wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初295号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：陈青华，男，1973年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，农民，住湖南省邵阳市隆回县×××，公民身份号码：×××；因犯盗窃罪，于2013年2月22日被永州市冷水滩区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年7月31日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年5月27日被永州市双牌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千四百元；因犯盗窃罪，于2016年12月21日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2017年3月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年3月20日经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人陈青华犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支庭公诉，被告人陈青华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日9时许，被告人陈青华来到零陵区潇湘大市场寻找作案目标，见被害人乐某某上衣口袋内有东西可盗，便尾随乐某某，伺机扒窃，将乐某某一台手机和一个棕色钱包扒走，钱包内有现金500元。被告人陈青华于2017年3月6日被抓获归案。
被告人陈青华归案后向被害人乐某某退赔1500元，并取得了被害人乐某某的谅解。
上述事实，被告人陈青华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证实、抓获经过、刑事判决书、情况说明、谅解书等书证；证人胡能巧的证言；被害人乐某某的陈述；被告人陈青华的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈青华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人陈青华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人陈青华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈青华曾因犯罪多次受到刑事处罚，此次犯罪是新发现的漏罪，在此次犯罪前，被告人曾因盗窃罪被判处拘役的刑事处罚，有前科，酌情从重处罚；被告人陈青华在案发后积极退赃，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈青华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何小春
审 判 员 崔 琳
人民陪审员 张 群
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
》省三款，第五十二条，
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10759号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区黄河三路79号，统一社会信用代码：91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：江泽彬，男，1963年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该公司职工。
被告：张桂兰，住青岛市即墨区。
本院在审理原告青岛安康物业物业管理有限公司与被告傅显程物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告傅显程的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告傅显程的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高倩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2588号
原告：平顶山市恒海鑫商贸有限公司。住所地：平顶山市卫东区西站路木材公司院内。
法定代表人：侯振武，经理。
委托诉讼代理人：刘震，法律服务所工作者。
被告：平顶山煤矿机械有限责任公司。住所地：平顶山市姚电大道西段路南。统一社会信用代码：9141040017175881X2.
法定代表人：赵志良，董事长。
委托诉讼代理人：周宪毅，男，1980年5月13日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。
原告平顶山市恒海鑫商贸有限公司（以下简称恒海公司）与被告平顶山煤矿机械有限责任公司（以下简称煤机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒海公司的委托诉讼代理人刘震，被告煤机公司的委托诉讼代理人周宪毅、何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒海公司向本院提出诉讼请求：1、判令煤机公司支付货款311623.12元及利息；2、本案诉讼费由煤机公司负担。事实与理由：2007年至2014年10月，煤机公司因生产需要钢材，经双方协商，由恒海公司向其供应钢材，并开具发票。截止2014年10月28日，煤机公司拖欠钢材款1431623.12元。后经恒海公司催要，煤机公司支付了部分欠款。截止2017年初，煤机公司仍拖欠恒海公司货款311623.12元。
煤机公司辩称，煤机公司对恒海公司提供的报价单真实性有异议，该报价单上煤机公司的印章为复印件，不能证明煤机公司对该份证据上显示的货物及单价认可，且恒海公司未提供证据证明该份合同上的货物已交付给煤机公司。报价单发生时间为2014年10月8日之后，根据恒海公司提供的收款收据，煤机公司已向恒海公司支付货款67万余元。煤机公司支付的金额已远远超过恒海公司提供的报价单所列货物的金额，故煤机公司不存在拖欠货款的事实情况。恒海公司提供的增值税发票系恒海公司单方出具，不能以此证明煤机公司拖欠货款的事实。综上，恒海公司对煤机公司的起诉无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。煤机公司对恒海公司提供的报价单、收款收据和增值税发票的质证意见同其答辩意见；对恒海公司提供的录音材料的质证意见为：无法证实通话人系煤机公司职工，对录音内容不予认可。本院对恒海公司提供的上述证据认定意见为：报价单上的公章虽为复印件，但报价单是煤机公司以传真形式发送给恒海公司的，恒海公司未能提供报价单原件符合客观事实。结合煤机公司认可的收款收据，能够证明双方之间存在钢材买卖合同关系。恒海公司依法向煤机公司开具的增值税发票客观真实，应予以采信。通话录音系恒海公司业务员与煤机公司材料员之间的通话，且有电话号码。通讯公司实名制登记机主，故可以认定通话者的身份，作为煤机公司的材料员，其认可单位欠付恒海公司货款的意思表示应予以认定。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：
2007年至2014年10月，恒海公司依据煤机公司传真的报价单，多次向煤机公司供应钢材并开具增值税发票。双方以口头加传真的形式订立钢材买卖合同。在长期的买卖合同关系中，煤机公司存在拖欠货款的事实。但双方并未就货款履行期作出过明确约定。截止恒海公司起诉前，煤机公司下欠恒海公司钢材款311623.12元。
本院认为，合同形式有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。合同义务履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，但要给债务人必要的准备时间。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，恒海公司依据煤机公司提供的报价单向煤机公司送货，符合交易习惯。双方之间的合同依法成立且具有法律效力。煤机公司的材料员认可仍拖欠恒海公司货款32万元，结合恒海公司开具的增值税发票，恒海公司主张的311623.12元货款应予以支持。煤机公司未提供证据证明已足额支付货款，故本院对其主张不予采信。双方对货款支付时间未明确约定，恒海公司未能证明其在立案前向煤机公司提出过货款主张，故逾期利息应自立案之日起计算。据此，本院对恒海公司提出311623.12元货款及利息主张予以支持。利息应按中国人民银行发布的同期贷款利率自2017年7月3日起计算至本判决限定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
平顶山煤矿机械有限责任公司于本判决生效后立即向平顶山市恒海鑫商贸有限公司支付货款311623.12元及利息（利息应按中国人民银行发布的同期贷款利率自2017年7月3日起计算至本判决限定的还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，减半收取2987元，由平顶山煤矿机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1025号
申请执行人许思领，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人张本振（曾用名张海锋），男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行许思领与张本振买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第1357号民事判决书，向被执行人张本振（曾用名张海锋）送达执行通知书，并责令被执行人张本振（曾用名张海锋）限期履行义务，但被执行人张本振（曾用名张海锋）至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人张本振（曾用名张海锋）名下暂无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年十一月二十日
书记员 任传田
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1181行初126号
起诉人：严国峰,男,汉族,1971年12月15日生,，丹阳市人，住丹阳市。
2017年6月20日，本院收到严国峰起诉丹阳市人民政府房屋征收办公室的行政起诉状，严国峰向本院提出如下诉讼请求：1、确认被告确定评估机构违法；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，起诉人严国峰认为，《1号征收决定》于2014年3月7日作出，之后才确定被征收户和征收范围，故被告于2013年11月4日确定评估机构时，是否征收以及被征收户有哪些均未确定，被告此时即确定评估机构，缺乏事实和法律依据，故而提起本案诉讼。因其所诉被告确定评估机构违法事宜是程序上的事项，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，本院就此向严国峰发出释明通知书，告知上述情况，并请其于收到通知之日起七日内，至本院退回起诉材料。严国峰收到通知后，仅口头要求本院就此作出相应的裁定，未有补正行为。
本院认为，起诉人严国峰的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对严国峰的起诉，本院不予立案。
裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判
审 判 长 张素琴
审 判 员 何剑波
人民陪审员 金杏云
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢 婉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释
第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初257号
起诉人宜宾县玉喜建材有限责任公司，住所地宜宾县喜捷镇新民村齐心社，组织机构代码67575622-8。
本院收到起诉人宜宾县玉喜建材有限责任公司（以下简称玉喜建材）诉四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成集团）买卖合同纠纷一案的诉状。起诉人诉称，中成集团因承建宜宾广播电视中心工程建设的需要，从2012年10月起至2013年12月，向起诉人玉喜建材购买页岩砖。2014年1月3日，经双方结算，中成集团尚欠玉喜建材货款287949.59元。中成集团委托宜宾市投资集团有限责任公司代为支付。后因宜宾市投资集团有限责任公司拒绝代为付款，起诉人提起诉讼，请求中成集团支付货款287949.59元并支付利息。
经审查，本院认为，被起诉人中成集团的住所地为成都市青羊区清华路39号。双方的交货地点是在宜宾市翠屏区宜宾广播电视中心的修建工地。本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下
对宜宾县玉喜建材有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一六年一月二十六日
书记员 龚春燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5592号
原告：郯城县红花镇重兴社区村民委员会，住所地郯城县红花镇驻地。
法定代表人：安玉建，该社区主任。
被告:李荣亮，男，成年，汉族，郯城县红花镇北郑村村民，住该村。
原告郯城县红花镇重兴社区村民委员会与被告李荣亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告郯城县红花镇重兴社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付承包费人民币3600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2011年5月份开始承包原告村东北承包地2亩，承包费约定每亩每年600元，每三年缴纳一次，2011年5月至2014年5月份的承包费已交清；但2014年5月至2017年五月份的承包费3600元经原告多次催要被告都以没钱为由拒不给付，其行为严重侵害了原告的合法权益和经济利益。
本院经审查认为，原告郯城县红花镇重兴社区村民委员会提起诉讼后，不能提供被告李荣亮准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告郯城县红花镇重兴社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年九月二十二日
书记员 王尧
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初612号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、刘兆文，系该行员工，一般授权代理人。
被告：袁小刚，男，1976年3月4日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告袁小刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费724元（原告已预交），减半收取362元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘香玉
二０一八年六月六日
书 记 员 熊思思
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初792号
原告：吴金荣，女，1982年11月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住天津市河西区。
委托代理人：俞新建、刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：李盛茂，男，1982年10月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告吴金荣与被告李盛茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员沈军、人民陪审员曹方平、胡之宏组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款15000元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日被告以其父亲患病需要资金治疗为由向原告借款15000元，原告同意，7月13日原告以银行转帐方式向被告汇款15000元，2016年原告多次催要，但被告至今分文未还。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据。
1、原告身份证复印件，以证明原告主体适格。
2、被告户籍信息表，以证明被告主体适格。
3、话费单、聊天记录、短信记录、转帐凭证，以证明被告向原告借款15000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据本院经审查后认为该证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，被告未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年7月9日被告以其父亲患病需要资金治疗为由向原告借款15000元，原告同意后于7月13日以银行转帐方式向被告汇款15000元，双方未约定借款利息和还款时间。2016年原告多次催要，但被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告经原告催要不能归还借款对引起本案纠纷应负全部责任。现原告要求被告归还全部借款，本院予以支持，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告李盛茂归还原告吴金荣借款15000元。该款于本判决生效后十日内一次性兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 员 沈 军
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初632号
原告：陈泽元，男，1941年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告：陈锦宜，女，1944年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。系原告陈泽元妻子。
委托诉讼代理人：龙解元，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告：吴开建，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：黄云香，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告陈泽元、陈锦宜与被告吴开建、黄云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽元、陈锦宜到庭参加诉讼。被告吴开建、黄云香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽元、陈锦宜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴开建、黄云香偿还借款本金252000元及利息。事实和理由：被告吴开建自2013年3月14日起至2014年8月1日期间因做生意分四次共向原告陈泽元、陈锦宜借款252000元。双方口头约定利息按25‰的利率计算。2016年2月1日经结算，被告吴开建尚欠原告陈泽元、陈锦宜利息59800元。之后原告陈泽元多次催收，被告吴开建至今分文未付。
被告吴开建、黄云香未作答辩。
原告陈泽元、陈锦宜围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查并结合其所述借款情形，可以证实被告吴开建借款未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应归还借款及支付利息。但根据最高人民法院司法解释“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间约定的年利率不得超过24%，超过部分不予支持。现原、被告之间约定的年利率已达30%，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持；被告黄云香系被告吴开建妻子，其虽未在借条上签名，但所借款用于经商，本院依此确认该债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告均有偿还的义务；被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴开建、黄云香自本判决生效之日起三十日内偿还原告陈泽元、陈锦宜借款本金252000元及利息（2016年2月1日前利息为47840元，2016年2月1日以后至借款清偿之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6874元，由被告吴开建、黄云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年一月十日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2614-1号
申请执行人：马雪，女，1990年1月8日出生，汉族，利辛县人，个体户，住安徽省阜阳市红旗中学家属院。
被执行人：ＸＸ，男，1986年2月3日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区文德小区。
申请执行人马雪与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）皖1202民初5322号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年12月28日立案执行，于2017年2月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，ＸＸ有房屋一处（证号：2010017746）处于轮候查封状态，该房产暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5322号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 征
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第136号
原告赖某某，女，成年，汉族，居民，住寻乌县。
被告梅某某，男，成年，寻乌县＊＊＊＊�工，住寻乌县。
原告赖某某诉被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告梅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，2012年5月27日，被告梅某某以需资金周转为由向原告赖某某借款人民币20000元，并出具一张借条交由原告执存，同时双方约定借款按月利率25‰计算利息。2014年，被告梅某某未向原告赖某某支付利息，且经原告赖某某要求返还借款并支付剩余利息，但被告梅某某未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告返还借款20000元并支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。庭审时，原告赖某某称，利息计算方式是以借款20000元为本金，自2014年2月27日起按月利率25‰计算。
原告赖某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下二份证据：1原告身份证复印件一份，拟证明原告赖某某的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告梅某某向原告赖某某借款20000元、利息按月利率25‰计算的事实。
被告梅某某在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告赖某某向本院提交的二份证据，被告梅某某未到庭质证。经本院审核，原告赖某某向本院提交的二份证据除借款约定的利息超出了法律保护的范围，其合法性不予认定外，其余证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2012年5月27日，被告梅某某向原告借款20000元，并出具了一张借条交由原告赖某某执存，借据内容写明：兹借到赖某某人民币20000元整，按月利率25‰�算利息。被告梅某某在借条上经借人处签名并按捺指纹予以确认。此后，被告梅某某向原告赖某某支付利息至2014年2月26日，自2014年2月27日起的利息未支付。借款到期后，经原告赖某某多次要求被告梅某某返还借款并支付剩余利息，但被告梅某某未给付，仍欠原告借款20000元及自2014年2月27日起的利息。同时查明，2012年5月27日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为6.56%（月利率为5.467‰）。
以上事实，有原告赖某某向法庭提交被告梅某某出具的借条、原告赖某某的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖某某向本院提交了被告梅某某出具并签名、捺印的借条，被告梅某某向原告借款人民币20000元事实清楚，证据充实，双方的债权债务关系明确，被告梅某某应�原告赖某某返还借款20000元，原告赖某某主张被告梅某某返还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，原、被告双方约定借款按月利率25‰计算利息，超过银行同类贷款利率的四倍即月利率21.868‰，超出部分本院不予保护，原告主张被告支付自2014年2月27日起按月利率25‰计算的利息，本院只支持自2014年2月27日起按月利率21.868‰计算的利息。被告梅某某已按约定自行支付完毕的利息，符合意思自治原则，本院不予处理。被告梅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅某某在本判决生效后十日内返还原告赖某某借款本金计人民币20000元并支付利息（利息计算方式：以借款20000元为本金，自2014年2月27日起按月利率21.868‰计算）；
二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由被告梅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年四月三十日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告梅某某未按约定向原告支付利息，且经原告催告后未返还借款并支付剩余利息，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付利息。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20227号
原告：佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步社区，组织机构代码证：728763713。
负责人：邓善锐，该股份社理事长。
委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟文，广东广立信律师事务所律师。
被告：何宝贤，男，1956年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社与被告何宝贤租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费2878.14元，减半收取计1439.07元（原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年一月十二日
书记员 劳雪清
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2393号
原告陈某，男，汉族，1972年10月16日出生。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所实习律师。
被告梁某，女，汉族，1992年8月29日出生。
原告陈某与被告梁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王旭，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告梁某之父梁瑞荣承包了福建四海生态农牧发展有限公司在泰宁县大龙乡显口村工业园区的厂房建设项目。工程后半期，梁瑞荣雇佣原告进行施工。原告施工完成后，于2012年8月19日于梁瑞荣进行结算，梁瑞荣确认欠原告工程款12万元，并出具《欠条》一张给原告。原告多次向梁瑞荣主张工程款，但未支付。之后梁瑞荣于2013年2月8日去世，其财产由被告梁某继承。原告向被告主张支付工程款，但未支付。故此，原告提起诉讼，请求法院判令被告梁某在继承梁瑞荣遗产范围内支付原告工程款12万元，并支付自2012年8月20日起按银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止的利息。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告梁某在继承梁瑞荣遗产范围内支付原告工程款11万元，并支付自2012年8月20日起按银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止的利息。
被告梁某辩称，一、对于答辩人父亲梁瑞荣去世的时间和答辩人继承父亲梁瑞荣遗产的事实没有异议；二、原告陈述的工程款事宜答辩人不清楚，借条的出具情况答辩人也不在场；三、答辩人在整理父亲梁瑞荣的遗物中发现被告出具给梁瑞荣的《收条》。
经审理查明，2012年8月19日，梁瑞荣向原告陈某出具《欠条》一张，《欠条》载明：“欠陈某工程款壹拾贰万元整（120000元）。此据。梁瑞荣。2012.8.19。担保人：黄阿俤。2012.10.10。”2013年1月19日，原告陈某收到梁瑞荣1万元，并向梁瑞荣出具《收条》一张，《收条》载明：“兹今收到梁瑞荣现金人民币壹万元（￥10000元）整。此据。收款人：陈某。2013年1月19日。”
另查明，梁瑞荣于2013年2月8日因病死亡。2013年5月24日，南平市剑州公证处做出（2013）闽南剑证内字第1074号公证书，公证内容为：根据上述事实并根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人梁瑞荣、肖金玲的遗产应有其父母、子女共同继承。因被继承人梁瑞荣、肖金玲双方的父母先于二者死亡。因此，被继承人梁瑞荣、肖金玲在南平市教场岭4#6层601号房的房产由其女儿梁某继承。
本院认为，被继承人梁瑞荣生前尚欠原告工程款11万元，有原告提交《欠条》及《结算单》为凭，且与被告梁某提交的梁瑞荣出具的《收条》能相互印证。本院对被继承人梁瑞荣生前与原告形成的债务关系予以确认。被告梁某作为其法定继承人，且已实际继承梁瑞荣生前遗产。故原告主张被告梁某在继承遗产范围支付原告工程款11万元符合法律规定，本院予以支持。梁瑞荣未及时支付原告工程款，造成原告损失，应予以赔偿。因原告未提供其在提起诉讼前向被告及梁瑞荣催讨的依据，故利息损失应当从原告提起诉讼之日起算。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效之日起十日内在向原告陈某支付工程款11万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至借款实际清偿之日止），上述款项的清偿以被告梁某继承梁瑞荣遗产的实际价值为限。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2393号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告：孙连清，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告孙连清之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费1734元及违约金202元，共计1936元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月十一日
书记员 李光斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初106号
原告：颜光辉，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：颜雨杰，男，1991年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：周晶，女，1960年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告颜光辉与被告周晶不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员倘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜光辉及其委托诉讼代理人颜雨杰到庭参加了诉讼。被告周晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜光辉诉称，2014年6月初，原、被告达成口头委托协议，约定原告委托被告将500000元借款转交给重庆星圳房地产开发有限�司（以下简称“星圳公司”），并经由被告领取每月2%的利息和相关收据、收条。同年6月13日，原告将500000元现金交付给案外人刘礼，委托向被告的个人账户汇款500000元。后原告多次向被告索要收据、收条，被告于同年7月26日向原告转交了相关收据和收条。原告自2014年6月13日至2015年1月27日经由被告个人账户收到利息共计64300元，之后被告未再按照约定向原告转交利息。后原告多次要求被告提供其将该500000元汇款给星圳公司的银行记录，被告无法提供；因被告未按其委托转交该500000元，原告遂通知被告解除转交借款的委托，并多次要求被告返还该款，被告均拒绝返还。原告认为，星圳公司虽出具收条、收据显示该司于2014年7月25日从被告处收到原告的500000元借款，但星圳公司并未实际收到该笔款项，该司主动承认该笔债务是为了帮助被告侵吞原告的500000元。因为在2014年7月25日之前，被告已经向原告支付了自汇款之日至2014年7月25日期间的利息，且星圳公司提交给重庆市公安局九龙坡区分局的数据显示，该司没有该笔500000元的债务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原告撤销委托后，被告仍然占有该500000元没有合法根据，且给原告造成了损失，属于不当得利。现诉至法院请求：被告向原告返回不当得利435700元及利息；利息按人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月28日起至2016年11月25日止本息共计472822元，实际数额以执行完毕之日为止计算。
被告周晶书面辩称，其系重庆市福星集团高管，与原告系朋友关系。重庆福星小额贷款中心属重庆市福星门业（集团）有限公司的财务中心，与重庆星圳房地产开发有限公司系同一实际控制人（曾果，曾睽）。原告于2014年6月13日将500000元转入周晶账户，委托周晶转入福星集团向内部员工集资的借款，实现已说明用于集团银行贷款转贷用，利息已按约定支付，2014年7月25日转回，周晶将该500000元转入重庆福星小额贷款中心账上，财务向原告出具了收据。后原告要求我司将其在重庆福星小额贷款中心的500000元并入星圳公司，并向法院起诉，该案已审结。
经审理查明，原告颜光辉曾于2015年9月11日起诉至本院，以星圳公司分别于2009年6月2日、2010年12月20日、2014年6月13日分三次向其借款180000元（已偿还100000元）、310000元、500000元为由，起诉要求星圳公司立即偿还尚欠的借款本金890000元及利息。本院于2015年11月12日作出（2015）九法民初字第14275号民事判决书，判决星圳公司于2016年2月12日前向颜光辉偿还借款本金890000元及利息……，现该判决已生效。该判决审理查明部分其中载明：星圳公司于2014年7月25日向颜光辉借款500000元，在出具的收条中载明系颜光辉用于参加公司集资购房，此款在购房前，公司每月按月利率2%按月进行支付利息，如出资人要求收回该集资款，需提前十五天告知，公司将保证以现金归还，但存款期限不足三个月则不计息；此笔借款由颜光辉通过案外人刘礼向作为星圳公司代收人的周晶进行了转账支付。
另查明，本案原告诉讼请求主张的435700元不当得利与（2015）九法民初字第14275号案中本院认定的星圳公司于2014年7月25日向颜光辉借款500000元，实质系同一笔款项。原告陈述，其在抵扣了被告周晶之前支付的利息后，以不当得利纠纷起诉主张的435700元。
以上事实，有当事人的陈述、情况说明、重庆市第五中级人民法院询问笔录、（2015）九法民初字第14275号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。本案中，根据本案已经查明的事实及双方的陈述，可以确认，原告颜光辉通过案外人刘礼向周晶进行转账支付的500000元款项，确系受原告颜光辉指示;且该款项业经本院（2015）九法民初字第14275号民事判决书确认重庆星圳房地产开发有限公司系该款项的借款人，对此负有偿还义务。故本案不存在错误给付的情况，原、被告之间就涉案钱款存在基础法律关系，无论这种法律关系如原告颜光辉所主张还是如周晶所辩称，原告颜光辉均应以双方间的基础法律关系主张相关权利。原告虽主张本案可以成立解除转交借款委托后的不当得利，但本案双方之间存在�种合同、内容为何、是否已解除等，均是应当在双方基础法律关系框架下进行探讨的问题。原告以不当得利为诉由要求周晶返还500000元的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。
被告周晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜光辉的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为4196，由原告颜光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初697号
原告王建国，男，1968年6月18日出生，汉族，住成都市xx。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人龙姗，四川嘉世律师事务所律师。
被告成都悦康达商贸责任有限公司，住所地：成都市xx。
法定代表人康颖。
被告康颖，男，1973年8月7日出生，汉族，住成都市xx。
本院在审理原告王建国与被告成都悦康达商贸责任有限公司、康颖民间借贷纠纷一案中，本院依法于2016年6月8日向原告王建国送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告王建国逾期未交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条（法律条文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半已收取4079元中的2040元，由原告王建国承担。
审判员 张 韵
二〇一六年八月三十一日
书记员 李嘉欣
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司�救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4684号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：邱燕燕、金利华，该行职员。
被告：陈军民，男，1967年4月12日出生，汉族，住台
州市椒江区南新椒街139号。
被告：陈月香，
州市椒江区南新椒街139号。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告陈军民、陈月香金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，诉请：要求判令被告陈军民、陈月香立即按合同约定归还原告借款本金人民币290000元整，至2016年6月13日的利息11816.13元，以及2016年6月14日至实际还款日止的利息、罚息；判令被告陈月香对以上所有款项承担连带清偿责任；判令对被告陈军民、陈月香所有的位于椒江区朝晖小区27幢二单元302室房产，房产证为台房权证椒字第××、13××21号的房产准予采取拍卖、变卖等方式处置，由原告在上述债权范围内依法优先受偿；判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利华到庭参加诉讼，被告陈军民、陈月香经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年5月8日，原告与被告陈军民、陈月香签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：自2014年5月8日至2016年5月7日期间，原告向被告陈军民发放贷款，最高贷款限额为人民币300000元；合同项下的各笔借款期限、借款利率以借款借据为准；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈军民、陈月香以其所有的坐落于椒江区朝晖小区27幢2单元302室的房产作为抵押物，为原告在本合同项下的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原、被告双方于2014年5月9日就抵押财产办理了抵押登记手续。2014年12月11日，被告陈月香向原告出具《保证函》一份，同意为被告陈军民在2014年12月11日至2016年6月7日期间内在原告处的最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届期满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。2015年11月6日，原告向被告陈军民发放了贷款人民币290000元，借款期限至2016年5月7日，借款月利率6.3‰。借款后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军民于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币290000元、截至2016年6月13日的利息11816.13元及自2016年6月14日起按抵押借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息，被告陈月香对上述款项负连带清偿责任；
二、若被告未按期偿付上述债务，原告可就被告陈军民、陈月香所有的坐落于椒江区朝晖小区27幢二单元302室房屋【土地使用权证号：椒国用（2013）第005941号，房权证号：台房权证椒字第××号、13××21号】折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，依法减半收取2915元，由被告陈军民、陈月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5830元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月十五日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01360号
原告：合肥市平安物业服务有限公司。
被告：邵显，男，汉族，居民。
本院在审理原告合肥市平安物业服务有限公司与被告邵显物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市平安物业服务有限公司提出撤诉申请，经审查，原告合肥市平安物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市平安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年六月十二日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01360号
原告：合肥市平安物业服务有限公司。
被告：邵显，男，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告合肥市平安物业服务有限公司与被告邵显物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市平安物业服务有限公司提出撤诉申请，经审查，原告合肥市平安物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市平安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年六月十二日
书记员 谢 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1959号
原告：解岳彬，男，1991年3月31日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑元，河南坦言律师事务所实习律师。
被告：朱学涛，男，1971年8月17日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告解岳彬与被告朱学涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告解岳彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告解岳彬撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年三月二十日
书记员 白方方
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2415号
原告：吴云霞，女，1968年12月出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：张素玲，四川大益律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1974年5月出生，汉族，住四川省崇州市。
原告吴云霞诉被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云霞的委托诉讼代理人张素玲到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2016年10月7日，原告吴云霞向本院申请财产保全并提供担保，本院于2016年10月9日作出（2016）川0184民初2415号民事裁定书，裁定查封被告杨杰所有的在四川盛富伟杰餐饮管理有限公司20%的股权，期限为三年。本案现已审理终结。
原告吴云霞向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告杨杰给付原告地砖款178700元；2、判令被告杨杰给付逾期利息，从起诉之日至付清款项为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3、诉讼费和保全费由被告杨杰承担。事实和理由：被告杨杰于2012年起陆续在原告处购买地砖，2015年2月4日双方进行结算，被告共欠原告地砖178700元，被告出具了欠条1张，后原告吴云霞催收未果，起诉来院。
被告杨杰未答辩。
本院经审理，认定事实如下：2012年起，被告杨杰陆续在原告处购买地砖。2015年2月4日，双方进行结算，被告杨杰向原告出具欠条，载明：“今欠到吴云霞地砖货款壹拾柒万捌仟柒佰（小写178700.00）元整”，之后，原告催收未果，起诉来院。
以上事实，有原告提供的双方身份证明1份、欠条1份、及当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为,原告与被告之间虽未签订有书面的买卖合同，但被告向原告出具有欠条1张，证明原、被告双方的买卖合同关系成立，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。被告未完全履行付款义务，故原告要求被告支付货款178700元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，对原告主张的逾期利息，从原告起诉之日（即2016年9月8日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述款项付清之日止的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告给付货款178700元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告吴云霞货款178700元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以178700元为基数，从2016年9月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率倍计算至付清上述款项为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元、诉讼保全费1413元，共计3350元，由被告杨杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一六年十一月九日
书记员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2415号
原告：吴云霞，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省大邑县晋。
委托诉讼代理人：张素玲，四川大益律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告吴云霞诉被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云霞的委托诉讼代理人张素玲到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2016年10月7日，原告吴云霞向本院申请财产保全并提供担保，本院于2016年10月9日作出（2016）川0184民初2415号民事裁定书，裁定查封被告杨杰所有的在四川盛富伟杰餐饮管理有限公司20%的股权，期限为三年。本案现已审理终结。
原告吴云霞向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告杨杰给付原告地砖款178700元；2、判令被告杨杰给付逾期利息，从起诉之日至付清款项为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3、诉讼费和保全费由被告杨杰承担。事实和理由：被告杨杰于2012年起陆续在原告处购买地砖，2015年2月4日双方进行结算，被告共欠原告地砖178700元，被告出具了欠条1张，后原告吴云霞催收未果，起诉来院。
被告杨杰未答辩。
本院经审理，认定事实如下：2012年起，被告杨杰陆续在原告处购买地砖。2015年2月4日，双方进行结算，被告杨杰向原告出具欠条，载明：“今欠到吴云霞地砖货款壹拾柒万捌仟柒佰（小写178700.00）元整”，之后，原告催收未果，起诉来院。
以上事实，有原告提供的双方身份证明1份、欠条1份、及当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为,原告与被告之间虽未签订有书面的买卖合同，但被告向原告出具有欠条1张，证明原、被告双方的买卖合同关系成立，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。被告未完全履行付款义务，故原告要求被告支付货款178700元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，对原告主张的逾期利息，从原告起诉之日（即2016年9月8日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述款项付清之日止的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告给付货款178700元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告吴云霞货款178700元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以178700元为基数，从2016年9月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清上述款项为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元、诉讼保全费1413元，共计3350元，由被告杨杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一六年十一月九日
书记员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初2415号原告：吴云霞，女，1968年12月出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：张素玲，四川大益律师事务所律师。被告：杨杰，男，1974年5月出生，汉族，住四川省崇州市。原告吴云霞诉被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云霞的委托诉讼代理人张素玲到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2016年10月7日，原告吴云霞向本院申请财产保全并提供担保，本院于2016年10月9日作出（2016）川0184民初2415号民事裁定书，裁定查封被告杨杰所有的在四川盛富伟杰餐饮管理有限公司20%的股权，期限为三年。本案现已审理终结。原告吴云霞向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告杨杰给付原告地砖款178700元；2、判令被告杨杰给付逾期利息，从起诉之日至付清款项为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3、诉讼费和保全费由被告杨杰承担。事实和理由：被告杨杰于2012年起陆续在原告处购买地砖，2015年2月4日双方进行结算，被告共欠原告地砖178700元，被告出具了欠条1张，后原告吴云霞催收未果，起诉来院。被告杨杰未答辩。本院经审理，认定事实如下：2012年起，被告杨杰陆续在原告处购买地砖。2015年2月4日，双方进行结算，被告杨杰向原告出具欠条，载明：“今欠到吴云霞地砖货款壹拾柒万捌仟柒佰（小写178700.00）元整”，之后，原告催收未果，起诉来院。以上事实，有原告提供的双方身份证明1份、欠条1份、及当庭陈述等证据在案佐证。本院认为,原告与被告之间虽未签订有书面的买卖合同，但被告向原告出具有欠条1张，证明原、被告双方的买卖合同关系成立，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。被告未完全履行付款义务，故原告要求被告支付货款178700元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，对原告主张的逾期利息，从原告起诉之日（即2016年9月8日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述款项付清之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告要求被告给付货款178700元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告吴云霞货款178700元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以178700元为基数，从2016年9月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率倍计算至付清上述款项为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元、诉讼保全费1413元，共计3350元，由被告杨杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一六年十一月九日书记员  柯凯蓉
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初2415号原告：吴云霞，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省大邑县晋。委托诉讼代理人：张素玲，四川大益律师事务所律师。被告：杨杰，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。原告吴云霞诉被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云霞的委托诉讼代理人张素玲到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2016年10月7日，原告吴云霞向本院申请财产保全并提供担保，本院于2016年10月9日作出（2016）川0184民初2415号民事裁定书，裁定查封被告杨杰所有的在四川盛富伟杰餐饮管理有限公司20%的股权，期限为三年。本案现已审理终结。原告吴云霞向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告杨杰给付原告地砖款178700元；2、判令被告杨杰给付逾期利息，从起诉之日至付清款项为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3、诉讼费和保全费由被告杨杰承担。事实和理由：被告杨杰于2012年起陆续在原告处购买地砖，2015年2月4日双方进行结算，被告共欠原告地砖178700元，被告出具了欠条1张，后原告吴云霞催收未果，起诉来院。被告杨杰未答辩。本院经审理，认定事实如下：2012年起，被告杨杰陆续在原告处购买地砖。2015年2月4日，双方进行结算，被告杨杰向原告出具欠条，载明：“今欠到吴云霞地砖货款壹拾柒万捌仟柒佰（小写178700.00）元整”，之后，原告催收未果，起诉来院。以上事实，有原告提供的双方身份证明1份、欠条1份、及当庭陈述等证据在案佐证。本院认为,原告与被告之间虽未签订有书面的买卖合同，但被告向原告出具有欠条1张，证明原、被告双方的买卖合同关系成立，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。被告未完全履行付款义务，故原告要求被告支付货款178700元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，对原告主张的逾期利息，从原告起诉之日（即2016年9月8日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述款项付清之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告要求被告给付货款178700元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告吴云霞货款178700元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以178700元为基数，从2016年9月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清上述款项为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元、诉讼保全费1413元，共计3350元，由被告杨杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一六年十一月九日书记员  柯凯蓉
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初2415号申请人：吴云霞，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省大邑县晋。委托诉讼代理人：张素玲，四川大益律师事务所律师。被申请人：杨杰，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人吴云霞与被申请人杨杰买卖合同纠纷一案中，申请人吴云霞于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨杰所有的四川盛富伟杰餐饮管理有限公司股权予以查封，申请人以自己及担保人高奎共有的位于四川省大邑县XX镇XXX道XXX号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨杰所有的四川盛富伟杰餐饮管理有限公司的股权18.5份，期限为二年。二、查封申请人吴云霞及担保人高奎共同所有的位于四川省大邑县XX镇XXX道XXX号的房屋（权XXXXXXX），期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓双二〇一六年十月九日书记员  柯凯蓉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1674号
原告：刘花花，女，1983年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：周玮，男，1986年3月27日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。
原告刘花花与被告周玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘花花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知缴费后，仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘花花撤回起诉处理。
审判员 施 丹
二〇一八年三月二十二日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1674号原告：刘花花，女，1983年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：周玮，男，1986年3月27日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。原告刘花花与被告周玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘花花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知缴费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘花花撤回起诉处理。审判员 施 丹二〇一八年三月二十二日书记员 李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第379号
原告孙红女，退休工人。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
被告陆顺香，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店经营者。
原告孙红女与被告徐玉毛、陆顺香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙红女、被告徐玉毛、陆顺香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红女诉称，2012年11月18日，两被告向原告借款60000元，并出具借条一张，后经原告多次催要未着，故诉至法院，请求法院判令两被告立即归还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐玉毛、陆顺香庭审中辩称，结欠原告借款60000元是事实。
经审理查明，2012年11月18日，二被告因经营周转需要向原告借款人民币60000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限自2012年11月18日至2013年11月17日，月息一分，到期一次性还清。后因二被告怠于履行还款义务，原告遂诉来本院。
另查明，2014年11月18日，二被告将2012年11月18日的借条收回后，另向原告出具了借条1张以确认借款情况。
本院认为，原告所提供的证据能反映原、被告之间存在借贷法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力，两被告未能按约履行还款义务致纠纷产生应承担全部法律责任。原告要求两被告归还借款60000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规�，判决如下：
被告徐玉毛、陆顺香于本判决生效之日起二十日内归还原告孙红女借款60000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由两被告负担，该款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起二十内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 万小虎
二〇一四年十一月�十五日
见习书记员 李宵宵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第498号
原告：王××。
被告：马××。
本院在审理原告王××与被告马××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 储一敏
二〇〇九年三月十七日
书记员 钱 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执5048号
申请执行人：李敏,女,1977年9月6日出生,40岁,汉族号码320825197709060949,住宿豫区。
被执行人：马雷,男,1976年9月29日出生,41岁,汉族号码321321197609292214,住宿城区。
本院在执行李敏与马雷买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月四日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执5048号申请执行人：李敏,女,1977年9月6日出生,40岁,汉族号码320825197709060949,住宿豫区。被执行人：马雷,男,1976年9月29日出生,41岁,汉族号码321321197609292214,住宿城区。本院在执行李敏与马雷买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年四月四日书记员  刘家明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1563号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：高其，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告高其信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告高其偿付原告信用卡本金人民币340678.24元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息137630.52元、滞纳金256630.98元，共计734939.74元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年9月18日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金340678.24元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高其应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币340678.24元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币137630.52元、人民币256630.98元，自2016年9月25日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11149元，减半收取计人民币5574.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年五月二十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6758号
罪犯吴昌军，男，1984年5月13日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，高中文化，原住广西壮族自治区南丹县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2011年7月26日作出（2011）秀刑初字第86号刑事判决，以被告人吴昌军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年8月25日起至2023年3月24日止。判决发生法律效力后于2011年8月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3413号刑事裁定，对罪犯吴昌军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5126号刑事裁定，对罪犯吴昌军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2020年11月24日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1697号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴昌军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴昌军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴昌军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分84.3分；获2015年度改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴昌军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴昌军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌军减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初920号
原告：刘显元，男，生于1969年10月30日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：魏和松，男，生于1945年5月13日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。
被告：魏世敏，男，生于1975年8月27日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。
原告刘显元诉被告魏和松、魏世敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘显元及其委托代理人樊启立、被告魏世敏到庭参加诉讼，被告魏和松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘显元向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付原告住宅房建设工程款人民币1.5万元，并自2017年2月10日起按年利率6%赔偿利息至执行终结之日止；本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年6月5日，李家坪村委会与原、被告三方签订了《建筑施工合同》，由原告包工包料给被告修建住宅房，该房经花坪镇政府验收合格后，由政府补偿该房工程款。建房时，被告魏世敏在外务工，委托其叔父魏和秋代为管理，原告与魏和秋达成原告包工包料的方式承包被告房屋修建。施工期间，原告带领工人在政府规定的时间内完成了工程并进行验收交付，被告搬进新房居住。2016年腊月28日，政府通过转账支付给被告魏世敏工程款后，两被告却拒绝支付下欠工程款1.5万元。原告找到被告的受托人魏和秋和当地村干部出面协调均未果，故提起诉讼。
被告魏和松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告魏世敏答辩称：我应当享受政府的扶贫政策，原告给我修建的房屋面积没有达到政府规定的人平25平方米，只有113.7平方米，且目前房屋还有点漏水，因此有1.5万元修建款未支付。
本院经审理认定事实如下：2016年，两被告家被当地政府定为扶贫搬迁贫困户。同年6月，原告、被告魏和松与建始县花坪镇李家坪村委会达成《建筑工程施工合同》，由原告负责承建两被告家扶贫搬迁房屋的修建，修建款由政府负责支付。合同要求房屋的修建必需严格按照人平25平方米并按统一的建筑式样建设，房屋经政府验收合格后按每平方米720.00元拨付修建款。此后，被告魏世敏因外出务工，其父被告魏和松年事已高，被告魏世敏遂委托其叔叔魏和秋负责为被告一家修建该房，魏和秋与原告口头达成修建该房屋的协议。主要内容为，原告包工包料承建被告家的房屋主体修建，修建款为5万元。原告在施工建房时，魏和秋负责施工管理。2016年7月，该房屋主体工程完工。期间，被告魏世敏通过银行汇款3.5万元交付给魏和秋，魏和秋转交给了原告。同年8月，被告魏世敏回家开始对房屋进行装修粉刷，共支出装修款2万余元。同年10月，两被告搬入新家居住。2016年11月，当地政府组织专班对该房屋进行了验收。当年年底，花坪镇人民政府将该房的工程款8.2万余元给付被告魏世敏。此后，原告多次要求被告支付下余的修建款1.5万元，但被告以房屋面积未达到人平25平方米和房屋漏水为由拒绝支付。本案审理期间，原告组织人员到被告家维修漏水事宜，但被告魏世敏拒绝原告对房屋进行维修。
本案在审理过程中，本院依职权对该房屋进行了勘验，发现该房屋有三处轻微渗水。针对该事实，原告表示愿意在下余修建款中扣除一部分由被告方自行整修渗水情况，本案只主张两被告支付房屋修建款1万元，将其诉讼请求变更为请求人民法院判令两被告给付房屋修建款1万元。
本院认为，两被告家修建的房屋系扶贫搬迁房屋，目前只要求修建一层，根据相关法律规定，原告承包修建该房，双方构成了承揽关系。被告魏世敏委托其叔叔魏和秋负责修建其家的扶贫搬迁房屋，魏和秋与原告达成修建该房屋主体的协议，并现场监督施工，魏和秋对该房屋的面积及结构现场决定，其行为是受被告魏世敏的委托，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，被告魏世敏以房屋面积未达到人平25平方米为由拒绝支付修建款的理由不能成立，两被告应按照合同约定支付原告房屋修建款；《中华人民共和国合同法》规定，原告应就所修建的房屋质量瑕疵承担维修义务。鉴于本案房屋经政府组织验收合格，原告愿意减少0.5万元修建款，由被告方自行维修该房屋轻微渗水的问题，符合实际，也便于双方操作，不损害当事人的实际利益，且也是原告的真实意思表示，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告魏和松、魏世敏于本判决送达后十日内给付原告刘显元房屋修建款人民币1万元。
本案受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告魏和松、魏世敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 邹蜀奇
二〇一七年七月二十日
书记员 李 汕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初302号
原告:廖周文,男,1971年7月15日出生汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：叶英立，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告：浙江耀建建设有限公司,住所地：浙江省文成县大峃镇文瑞路130号，组织机构代码：91330328684508146N。
法定代表人：潘炳坤,系公司负责人。
本院在审理原告廖周文与被告浙江耀建建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖周文撤诉。
本案案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告廖周文负担。
审判员 李敏
二〇一八年四月十二日
书记员 吴晶
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1023号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李明开，男，1985年12月26日出生于云南省福贡县，傈僳族，文盲，务工，住云南省福贡县。2016年6月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月6日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1029号起诉书指控被告人李明开犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人李明开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日17时15分许，被告人李明开饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车沿临海市杜桥镇杜南大道自南往北行驶，行驶至杜南大道与解放街交叉路口时撞到路口东北角的护栏，造成被告人李明开本人、相义坡受伤、车辆、护栏损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定被告人李明开承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李明开血液中的酒精含量为162mg/100ml。被告人李明开到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李明开在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、血样提取登记表、摩托车照片、驾驶证查询信息、呼气酒精测试单、交通事故认定书，物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明开具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李明开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 陈 昕
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1137号
申请执行人：张春容，女，1976年2月8日出生，汉族，住洞口县。
申请执行人：胡晓溪，女，2007年9月14日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：黄了玉，女，汉族，1942年10月9日出生，住洞口县。
被执行人：胡彩辉，女，汉族，1964年3月7日出生，住洞口县，系黄了玉长女。
被执行人：胡彩玲，女，汉族，1965年10月31日出生，住洞口县，系黄了玉次女。
申请执行人胡晓溪、张春容于2016年11月1日，向本院申请执行其与黄了玉、胡彩辉、胡彩玲，共有权纠纷一案。
经审查，本院认为，该案无给付内容，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡晓溪、张春容的执行申请。
本裁定立即生效。
审判员 杨恢喜
二〇一七年三月一日
书记员 刘煊熔
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14996号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：王璐玥，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王璐玥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告王璐玥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年5月10日的透支本金84750.53元、利息16755.59元、滞纳金28475.58元，并从2017年5月11日起，以本金84750.53元为基数计算罚息，以利息16755.59元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2009年9月17日，被告王璐玥向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告王璐玥于2009年9月27日开卡使用消费。截至2017年5月10日，被告王璐玥共欠原告信用卡透支本金84750.53元、利息16755.59元、滞纳金28475.58元。
被告王璐玥未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2009年9月17日，被告王璐玥（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告王璐玥申请信用卡后，从2009年9月27日开始进行消费；截至2017年5月10日，被告尚欠原告透支本金84750.53元、利息16755.59元、滞纳金28475.58元。
本院认为：被告王璐玥向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告王璐玥信用消费额度，且被告王璐玥已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告王璐玥未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告王璐玥偿还尚欠的透支本金84750.53元、利息16755.59元、滞纳金28475.58元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王璐玥在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金84750.53元、利息16755.59元、滞纳金28475.58元、罚息（以本金84750.53元为基数，从2017年5月11日起，按每日万分之五的标准计算至付清时止）、复利（以利息16755.59元为基数，从2017年5月11日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告王璐玥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告王璐玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗园园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3013号
罪犯陈文涛，男，汉族，1982年12月20日出生于黑龙江省嫩江市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2012年11月19日作出（2012）东刑初字第186号刑事判决，以被告人陈文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中依法对罪犯陈文涛进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯陈文涛在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈文涛予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈文涛在服刑期间能够认罪悔罪；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈文涛减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文涛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年9月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26635号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梅桂，广东香山律师事务所实习律师。
被告：谢泽均，男，1956年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，**********。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告谢泽均信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖小茹
二〇一七年二月二十日
书记员 向 娜
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初字678号
原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行（以下简称农行行）。
法定代表人：蔺伦，男，系该行行长。
所在地址：南雄市。
委托代理人：赵受银，男系该行职员。
被告：李明，男，1989年9月出生，住南雄市。
被告：李赞元男，1987年8月出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：陈永康，男，1986年6月日出生，汉族，住南雄市。原告农行南雄支行诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庭辉适用简易程序进行了审理，公开开庭进行了审理。原告农行南雄支行委托代理人赵受银到庭参加诉讼，被告李明、李赞元、陈永康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李明于2010年11月2日在我行申请办理了农户小额贷款10000元，期限壹年，到期日为2011年11月1日，贷款方式为多人联保，被告获得贷款后一直未能按合同约定归还该笔贷款本息，经多次上门催收，被告仍未能履行还款本息义务，截止2016年5月10日仍拖欠原告贷款本息19223.44元（其中：本金10000.00元，利息9223.44元）。
被告李赞元、陈永康对联保债务承担共同还款责任。
由于被告长期拖欠我行贷款本息，已构成了违约事实，为维护原告合法权益，故诉讼到法院，请求：1、被告李明清偿所欠贷款本息19223.44元，其中：本金10000.00元和利息9223.44元（利息暂计至2016年5月20日）及以后新产生的利息；
被告李赞元、陈永康提供连带保证担保，承担共同还款责任。
本案的诉讼费用由被告承担。
被告李明、李赞元、陈永康经本院传票送达后，既未到庭参加诉讼也未向法院提交证据和提出书面答辩。
经审理查明：被告李明于2010年11月2日在我行申请办理了农户小额贷款10000元，期限壹年，到期日为2011年11月1日，贷款方式为多人联保，被告获得贷款后一直未能按合同约定归还该笔贷款本息，经多次上门催收，被告李明仍未能履行还款本息义务，截止2016年5月10日仍拖欠原告贷款本息19223.44元（其中：本金10000.00元，利息9223.44元）。
被告李赞元、陈永康对被告李明的债务进行了联保。
本院认为，被告李明、李赞元、陈永康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为其自动放弃质证权利和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法对其缺席判决。
原告主张被告的借款及担保事实有其提供的证据相互佐证，因此，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。为此，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李明在本判决生效之日起十日内一次性清偿原告工行南雄支行借款本息合计人民币19223.44元（利息暂计至2016年5月20日）及之后产生的利息。
被告李赞元、陈永康对上述判项一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 朱庭辉
二〇一六年八月九日
书记员 贺晓航
附法律条文
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。