wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初317号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人高文化，男，1980年6月20日出生于巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前住乌海市。家庭户籍所在地乌海市海勃湾区。2014年4月22日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十一月，2014年9月17日释放。2016年8月18日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人都金红，内蒙古坤泰律�事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人高文化犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人高文化及其辩护人都金红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月21日9时40分许，被告人高文化伙同其父高东后（已判刑）与被害人高某在乌海市海勃湾区千里山镇红柳滩因土地问题久存纠纷，正在区林场工作人员为此进行调解过程中，双方便发生了冲突。被告人高文化先踢了被害人高某一脚，被害人高某拿木棍与被告人高文化相互对打起来。二人在追打中，被告人高东后见状持木棍将被害人高某头部打伤。被害人高某后经乌海市人民医院诊断为”颅内损伤，头皮血肿，颞骨骨折......”，入院治疗81天。后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人高某的颅脑损伤程度属于轻伤一级。
另查，因被告人高文化其后归案，在审理被告人高东后故意伤害一案中我院已就被害人高某提起的附带民事诉讼与刑事部分一并判决，被害人已得到了足额赔偿判决，故本案依法对附带民事部分不再重复处理。
以上事实，被告人高文化在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的报案材料、被告人的人口户籍证明、归案情况说明等书证；证人贺某、时某等人的证言；被害人高某的陈述；被告人高文化的供述；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高文化伙同高东后（已判刑）因土地纠纷与被害人发生争吵并厮打起来，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且�共同犯罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人高文化被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人高文化归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，被告人当庭认罪，可对被告人从轻处罚。被告人的辩护人认为被害人在本案的起因上有明显的过错，被告人高文化自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚等辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，根据罪刑责相适用原则，对被告人高文化予以处罚。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高文化犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之�起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贺庆杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00948号
原告卞二军，居民。
委托代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告连云港市康泰食用菌开发有限公司。住所地灌云县伊山镇科技示范园。
法定代表人杨晨，该公司经理。
本院于2015年7月22日立案受理原告卞二军与被告连云港市康泰食用菌开发有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞二军及其委托代理人王守富、被告连云港市康泰食用菌开发有限公司法定代表人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞二军诉称，原告与杨晨系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款180万元，约定6月内归还，借款到期后经原告多次催要被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款180万元，并承担本案诉讼费用。
被告连云港市康泰食用菌开发有限公司辩称，原告所诉是事实，因公司正在拍卖，拍卖后还款。
经审理查明，被告连云港市康泰食用菌开发有限公司向原告出具借条一张，主要内容为今借卞二军人民币共计180万元整，6个月归还。借款到期后被告至今没有偿还。
上述事实，有原告举证的借条及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告举证的借条，能够证明被告向原告借款的事实，被告对借款事实亦予以认可，被告应当及时归还原告借款。被告未及时归还，在此纠纷中应当承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告连云港市康泰食用菌开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告卞二军借款人民币180万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21000元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初158号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人高红霞，女，1960年12月28日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年10月10日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人高红霞犯销售有毒、有害食品罪于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁某、代理检察员郭某出庭�持公诉。被告人高红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，系启东民乐大药房连锁有限公司石堤药房（以下简称药房）负责人，具有药师资格证书。2015年下半年起，被告人高红霞在何某（已判刑）未提供任何合法资质证明的情形下，陆续违规从何某处低价购进“金枪王”、“男1号”、“天下无敌”、“床上十八翻”等性保健品，且被告人高红霞明知上述性保健品中含有国家规定禁止添加的物质的情形下，将上述性保健品藏匿于药房内并加价对外零售。2016年8月23日上午，被告人高红霞以人民币160元的价格向施某销售“金枪王”3盒。当日下午，启东市公安局民警从药房内当场查获“金枪王”5盒、“男1号”5盒、“天下无敌”7盒、“床上十八翻”8盒，并抓获被告人高红霞。经南通市食品药品监督检验中心抽样检验，上述性保健品中均检出西地那非成分。
被告人高红霞归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高红霞在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人施某、姜某等人的证言笔录，涉案性保健品等物证，南通市食品药品监督检验中心出具的检验报告，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、搜查笔录、辨认笔录、营业执照、药品经营许可证、药师资格证、执业药师注册证、药品经营企业从业人员继续教育培训班材料、被告人高红霞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高红霞违反国家食品管理法规，从非法渠道购进明知掺有有毒、有害物质的性保健食品予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。被告人高红霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高红霞能上缴违法所得、预交罚金，有�罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人高红霞的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对被告人高红霞从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第三十七条之一、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人高红霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人高红霞在缓刑考验期内及刑罚执行完毕以后三年以内从事从事保健食品生产、销售及相关活动。
三、被告人高红霞退缴在案的违法所得人民币160元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的“金枪王”5盒等有毒、有害食品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 丁晓霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终569号
上诉人（原审被告）张勇
上诉人（原审被告）张国
二上诉人共同委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成枝
被上诉人（原审原告）张志刚
被上诉人（原审原告）罗义才
三被上诉人共同委托代理人石有林，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
原审被告张志平
原审第三人罗山县尤店乡方湾村民委员会。
法定代表人朱顺基，系方湾村民委员会主任。
上诉人张勇、张国因与被上诉人李成枝、张志刚、罗义才，原审被告张志平及原审第三人罗山县尤店乡方湾村民委员会（以下简称方湾村民委员会）物权保护纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1237号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张勇及其委托代理人李刚，被上诉人张志刚、罗义才及共同委托代理人石有林，原审被告张志平，原审第三人罗山县尤店乡方湾村民委员会的法定代表人朱顺基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1990年冬季，方湾村委会响应上级关于实施“8531”工程（二道坎开发项目）的号召，将本村范围内的荒山荒坡（含陶洼片、雷元片）统一规化后组织全村干部群众放线抽槽，次年春季由方湾村委会出资统一购买栗树�，统一栽植。随后方湾村委会选配护林员对造林统一进行看护，由方湾村委会支付护林员报酬，成立方湾村林场。2005年以前第三人方湾村委会已将该营造的栗园对外进行了两轮承包。2005年秋第三人以公开方式将该林场（陶洼片、雷元片）通过竞标进行第三轮对外发包，本案原告张志刚、罗义才和李成枝的丈夫朱某某三人取得了承包权，2005年10月31日与第三人签订《方湾村东山栗园承包合同》，约定1.方湾村将陶洼组雷元组山上栗树其面积358亩，油板栗树10000棵，发包给本案原告张志刚、罗义才和李成枝的丈夫朱某某经营管理；2.本届山上油板票园承包时间为叁拾年（2005年10月31日起到2035年10月31日）；3.承包方在承包期内共向发包方交纳承包费叁拾叁万元，其中分阶段方式为，竞标成功后当日向甲方交清前十年承包费拾壹万元，2015年10月31日交清第二阶段承包费拾壹万元，2025年10月31日交清第三阶段承包费拾壹万元。并约定了承发包方的权利义务。约定本合同签订之日起生效。随后（承包方）本案原告张志刚、罗义才和原告李成枝的丈夫朱某某三人接手经营栗园。2012年9月12日，罗山县林业局为原告方承包的栗园办理了林权证，该证载明林地所有权权利人方湾村，林地使用权人朱某某，权利共有人为罗义才、张志刚，板栗树归方湾村集体所有，新栽树木归承包人所有。林地使用期30年，终止日期2035年10月31日。截止2015年10月29日原告方己按约交纳了承包费二十二万元。2015年10月份，包括本案三被告在内的陶洼组部分群众，以原告方承包过程中毁坏栗树，私开耕地，违规建养鸡厂存在违约行为等理由，到原告承包的陶洼片栗园采取刮树皮标字号的方法私分栗树，三被告每户均分得数目不等的栗树，经有关部门处理未果，原告遂诉至本�。诉讼中原告和第三人均表示要维护合同的严肃性，继续履行本合同。原告要求被告方赔偿损失20000元，未提供相应证据证实。另查明，朱某某于2012年7月底因病去世，李成枝系朱某某之妻。上述事实，有当事人陈述，《方湾村东山栗园承包合同》，豫罗林证（2012）第0050号林权证，被告提供的现场照片16张，2015年11月18日申明，证人闫某某，张某甲，张某乙等人证言，第三人提供的证人罗某某，易某某，方某某，朱某某证言等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，第三人方湾村委会通过公开招投标的方式将方湾村林场（陶洼片、雷元片）第三次对外发包，原告张志刚、罗义才和李成枝的丈夫朱某某竞标成功，取得该争议林场的承包经营权，2005年10月31日与第三人签订的《方湾村东山栗园承包合同》，至诉讼庭审结束时止，原告方和第三人均表示要继续履行本合同，原告也己按约如期交纳了大部分承包费，故该合同是双方当事人的真实意思示。三被告不是《方湾村东山栗园承包合同》的合同相对方，也不是陶洼村民组的推选代表，即使原告方在履行合同过程中有瑕疵，被告方也应当通过合法途径反映解决问题。包括三被告在内的陶洼组部分群众采取私分原告承包栗园的过激行为，侵犯了原告的承包经营权，侵犯了第三人方湾村委会对栗园的财产所有权，属违法行为，应予禁止，包括三被告在内的陶洼组部分群众采取私分原告承包栗园的行为无效。故原告持《方湾村东山栗园承包合同》要求被告方停止侵害，恢复原状，有事实和法律依据，本院予以支持。三原告要求三被告赔偿损失20000元，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华�民共和国民物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、三被告张志平、张国、张勇与本案判决生效之日起立即停止私分原告张志刚、罗义才、李成枝承包方湾村委会东山栗园的行为，并返还栗树、停止侵害、恢复原状。2、驳回原告张志刚、罗义才、李成枝的其他诉讼请求。案件受理费300元，由三被告张志平、张国、张勇负担。宣判后，张勇、张国不服，向本院提出上诉。
张勇、张国的上诉理由及请求主要是：一审认定是事实错误，上诉人没有私分被上诉人承包方湾村委会东山栗园的行为，也没分得栗树，无法返还。第三人和被上诉人串通一气，无视被上诉人在栗园非法建房、建鸡场。请求撤销原判�依法改判。
被上诉人李成林，张志刚、罗义才答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。一审有派出所的执法记录仪足以证明二上诉人不听方湾村委会干部的劝阻而事实的侵权行为。同时二上诉人在一审答辩状中称其是和大家一起自救维护合法权益。一审庭审笔录也记载有二上诉人参加分栗树。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人李成枝、罗义才、张志刚通过竞标承包第三人方湾村林场，并签订了承包合同，三被上诉人取得了对该林场的经营、管理及收益的权利。该权利受法律保护。二上诉人及陶洼组的部分群众，到三被上诉人承包的栗园采取刮树皮，标字号的方式私分栗树的行为，构成对三被上诉人的侵权理应停止侵害。原审认定事实清楚，证据充分，判决无误。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张勇、张国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终569号
上诉人（原审被告）张勇，男，1970年3月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张国，男，1973年1月2日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成枝，女，1952年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张志刚，男，1973年3月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）罗义才，男，1958年3月14日出生，汉族。
三被上诉人共同委托代理人石有林，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
原审被告张志平，男，1946年3月12日出生，汉族。
原审第三人罗山县尤店乡方湾村民委员会。
法定代表人朱顺基，系方湾村民委员会主任。
上诉人张勇、张国因与被上诉人李成枝、张志刚、罗义才，原审被告张志平及原审第三人罗山县尤店乡方湾村民委员会（以下简称方湾村民委员会）物权保护纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1237号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张勇及其委托代理人李刚，被上诉人张志刚、罗义才及共同委托代理人石有林，原审被告张志平，原审第三人罗山县尤店乡方湾村民委员会的法定代表人朱顺基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1990年冬季，方湾村委会响应上级关于实施“8531”工程（二道坎开发项目）的号召，将本村范围内的荒山荒坡（含陶洼片、雷元片）统一规化后组织全村干部群众放线抽槽，次年春季由方湾村委会出资统一购买栗树苗，统一栽植。随后方湾村委会选配护林员对造林统一进行看护，由方湾村委会支付护林员报酬，成立方湾村林场。2005年以前第三人方湾村委会已将该营造的栗园对外进行了两轮承包。2005年秋第三人以公开方式将该林场（陶洼片、雷元片）通过竞标进行第三轮对外发包，本案原告张志刚、罗义才和李成枝的丈夫朱银基三人取得了承包权，2005年10月31日与第三人签订《方湾村东山栗园承包合同》，约定1.方湾村将陶洼组雷元组山上栗树其面积358亩，油板栗树10000棵，发包给本案原告张志刚、罗义才和李成枝的丈夫朱银基经营管理；2.本届山上油板票园承包时间为叁拾年（2005年10月31日起到2035年10月31日）；3.承包方在承包期内共向发包方交纳承包费叁拾叁万元，其中分阶段方式为，竞标成功后当日向甲方交清前十年承包费拾壹万元，2015年10月31日交清第二阶段承包费拾壹万元，2025年10月31日交清第三阶段承包费拾壹万元。并约定了承发包方的权利义务。约定本合同签订之日起生效。随后（承包方）本案原告张志刚、罗义才和原告李成枝的丈夫朱银基三人接手经营栗园。2012年9月12日，罗山县林业局为原告方承包的栗园办理了林权证，该证载明林地所有权权利人方湾村，林地使用权人朱银基，权利共有人为罗义才、张志刚，板栗树归方湾村集体所有，新栽树木归承包人所有。林地使用期30年，终止日期2035年10月31日。截止2015年10月29日原告方己按约交纳了承包费二十二万元。2015年10月份，包括本案三被告在内的陶洼组部分群众，以原告方承包过程中毁坏栗树，私开耕地，违规建养鸡厂存在违约行为等理由，到原告承包的陶洼片栗园采取刮树皮标字号的方法私分栗树，三被告每户均分得数目不等的栗树，经有关部门处理未果，原告遂诉至本院。诉讼中原告和第三人均表示要维护合同的严肃性，继续履行本合同。原告要求被告方赔偿损失20000元，未提供相应证据证实。另查明，朱银基于2012年7月底因病去世，李成枝系朱银基之妻。上述事实，有当事人陈述，《方湾村东山栗园承包合同》，豫罗林证（2012）第0050号林权证，被告提供的现场照片16张，2015年11月18日申明，证人闫某，张立荣，张立宪等人证言，第三人提供的证人罗某，易明秀，方思荣，朱富基证言等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，第三人方湾村委会通过公开招投标的方式将方湾村林场（陶洼片、雷元片）第三次对外发包，原告张志刚、罗义才和李成枝的丈夫朱银基竞标成功，取得该争议林场的承包经营权，2005年10月31日与第三人签订的《方湾村东山栗园承包合同》，至诉讼庭审结束时止，原告方和第三人均表示要继续履行本合同，原告也己按约如期交纳了大部分承包费，故该合同是双方当事人的真实意思示。三被告不是《方湾村东山栗园承包合同》的合同相对方，也不是陶洼村民组的推选代表，即使原告方在履行合同过程中有瑕疵，被告方也应当通过合法途径反映解决问题。包括三被告在内的陶洼组部分群众采取私分原告承包栗园的过激行为，侵犯了原告的承包经营权，侵犯了第三人方湾村委会对栗园的财产所有权，属违法行为，应予禁止，包括三被告在内的陶洼组部分群众采取私分原告承包栗园的行为无效。故原告持《方湾村东山栗园承包合同》要求被告方停止侵害，恢复原状，有事实和法律依据，本院予以支持。三原告要求三被告赔偿损失20000元，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、三被告张志平、张国、张勇与本案判决生效之日起立即停止私分原告张志刚、罗义才、李成枝承包方湾村委会东山栗园的行为，并返还栗树、停止侵害、恢复原状。2、驳回原告张志刚、罗义才、李成枝的其他诉讼请求。案件受理费300元，由三被告张志平、张国、张勇负担。宣判后，张勇、张国不服，向本院提出上诉。
张勇、张国的上诉理由及请求主要是：一审认定是事实错误，上诉人没有私分被上诉人承包方湾村委会东山栗园的行为，也没分得栗树，无法返还。第三人和被上诉人串通一气，无视被上诉人在栗园非法建房、建鸡场。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李成林，张志刚、罗义才答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。一审有派出所的执法记录仪足以证明二上诉人不听方湾村委会干部的劝阻而事实的侵权行为。同时二上诉人在一审答辩状中称其是和大家一起自救维护合法权益。一审庭审笔录也记载有二上诉人参加分栗树。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人李成枝、罗义才、张志刚通过竞标承包第三人方湾村林场，并签订了承包合同，三被上诉人取得了对该林场的经营、管理及收益的权利。该权利受法律保护。二上诉人及陶洼组的部分群众，到三被上诉人承包的栗园采取刮树皮，标字号的方式私分栗树的行为，构成对三被上诉人的侵权理应停止侵害。原审认定事实清楚，证据充分，判决无误。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张勇、张国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊莉萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第214号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告济南一品鲜餐饮有限公司历下分公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告兴业银行股份有限公司济南分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2015年2月3日申请撤回对被告济南一品鲜餐饮有限公司历下分公司的起诉。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 姜光军
二〇一五年二月四日
书记员 张 雪
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初243号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人贾某，男，1990年6月30日出生，回族，初中毕业，农民，住河南省南阳市桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月26日被桐柏县公安局刑事拘留，2018年3月28日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人贾思思犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江某和蒋某、被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日晚20时53分许，被告人贾某酒后驾驶豫Ｒ×××××白色宝骏牌小型汽车沿桐柏县淮安街向北行驶至大栗树路段时被执勤民警查获。当场对其进行呼吸酒精含量测试结果为105mg/100ml,遂将被告人贾某带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血液封存备检。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检贾某的血液中检测出乙醇成分，其含量为104.75mg/100m1。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证信息、小型汽车豫Ｒ×××××车辆信息、视频资料、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等其他相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾思思在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾思思能够认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人贾思思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焜
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈明
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人李红梅，女，19XX年XX月XX日出生于广西资源县，瑶族，小学文化，农民，住广西资源县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月26日被资源县公安局取保候审。2014年5月7日，本院决定对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李红梅犯滥伐林木罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。资源县人民检察院指派代检察员杨国东出庭支持公诉，被告人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2010年农历4月份，被告人李红梅为了造林，在没有办理林木采伐许可证的情况下叫丈夫赵某协助，将自家位于社岭塘土（地名）山场蓄积量为19.743m³；的杉木实施砍伐。经鉴定，涉案木材的价值为11013元。
另查明，2013年7月17日，被告人李红梅退缴赃款人民币8500元。
证明上述事实的证据有，1、受案登记表、抓获经过、暂时扣留财物专用收据、户籍证明等书证；2、证人赵某、冯某、罗某的证言；3、被告人李红梅的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、辨认笔录和照片等。
以上证据均经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人李红梅违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李红梅能退缴赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李红梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人滥伐林木赃款，依法予以追缴，没收上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李红梅犯滥伐林木罪，判处罚金人民币7800元（罚金已缴纳）；
二、涉案赃款8500元，依法予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 马健铭
二〇一四年五月十三日
代书记员 银小梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判决。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）资刑初字第35号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人周会平，务农，住江西省抚州市资溪县。2008年2月29日、2011年9月21日、2012年10月31日先后三次因盗窃罪被资溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，经资溪县公安局决定，于2014年8月3日被刑事拘留，经资溪县人民检察院批准，于2014年8月11日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人周会平犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜出庭支持公诉，被告人周会平到庭参加诉讼。现已审理终结。资溪县人民检察院指控：2014年8月2日上午8时许，被告人周会平窜至资溪县鹤城镇司前村27号李秋霞家，将进门右手房间床上的手提包内的绿色钱包偷走，然后从房屋后面的小路逃走，途中周会平将钱包内的2714.80元钱拿走，钱包及包内其他物品丢至路边竹林中。据以指控上述事实的证据有：1、人口信息、刑事判决书等书证；2、证人付某甲、黄某等人的证言；3、被害人付某乙的陈述；4、被告人周会平的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人周会平以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2714.80元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人周会平辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年8月2日上午8时许，被告人周会平窜至资溪县鹤城镇司前村27号李秋霞家，将进门右手房间床上的手提包内的绿色钱包偷走，然后从房屋后面的小路逃走，途中周会平将钱包内的2714.80元钱拿走，钱包及包内其他物品丢至路边。以上事实，有以下证据予以证实：1、常住人口基本信息证实，被告人周会平具有刑事责任能力。2、扣押决定书、扣押、发还清单证实，2014年8月3日公安机关从周会平丢钱包处发现绿色钱夹一个，里面有银行卡三张，农村信用社定期存单一份，身份证一张，现金50元，印证被告人周会平盗窃的事实。3、证人黄某的证言证实，8月2日上午8点左右，她在司前路看店时，看见一个大约40岁，个子不高，短发，光着上身，穿着黑色短裤，走路有点瘸的人在司前路上往农贸市场方向走。4、证人林某的证言证实，8月2日上午8点多钟，他看见一个短发，个子不高，光着上身，穿着黑色裤子，走路有点左右摇摆的人比较匆忙地从他家院子外面的小路往上面的竹林方向走。5、证人龚某的证言证实，8月2日上午，她在水建小区里面的理发店玩时，看见一个40岁左右，光着上身，短发，个子不高，穿黑色短裤，走路有点瘸的男子从小区后面走出来。当时听到理发店里的一个顾客说他看见这人在小区后面拐角的地方拿着一个钱包数钱。6、证人付某甲的证言证实，8月2日上午8点多钟，他知道付某乙的钱包被偷时，去追过一个可疑的人。在资溪县水建公司小区，听到小区居民说看到一个上身没有穿衣服的瘸脚男子边走边数钱。8月3日，他和付某乙路过人民医院时，他看到了昨天那个瘸脚男子，就报警将其抓获。7、被害人付某乙的陈述证实，2014年8月2日上午8点半左右，她去厕所回来发现一个上身没穿衣服，下身好像穿一条黑色短裤的男子从李秋霞的房子出来。回到房间后，她发现手提包里面的钱包不见了。钱包是绿色的直板包，钱包里面有3000余元现金，三张银行卡（农业银行，农村信用社，邮政储蓄），一张定期银行存单，还有一些不值钱的小东西。8月3日上午10点多，她和付某甲去人民医院时，看见昨天那个瘸脚男人，就让付某甲就打电话报警。8、被告人周会平的供述证实，2014年8月2日8点多，他走到司前路那边一个庙后面的一户人家，发现里面没有人，在那户人家的进门右手边的房间里面靠外面的床上有一个女士手提包，他从手提包里拿出一个绿色钱包后，从该户人家的前门走出去，往该户人家屋后山坡的小路走，在小路上就把钱包里面的钱拿出来了，把钱包和钱包里面的其他东西都扔掉了。经过水建公司小区，在小区最里面的那栋房子的转角数了钱，总共2714.8元。9、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图证实，被盗现场的地理方位及现场情况。被告人周会平辨认笔录证实，周会平指认盗窃现场及丢钱包的地方，并将钱包及包里物品扣押。11、黄某辨认笔录、照片证实，黄某指认8号照片是2014年8月2日在司前路上看见的光着上身的男子，8号照片中男子是周会平。12、归案说明证实，被告人周会平是被抓获归案，其有坦白情节。13、判决书三份及释放证明证实，被告人周会平系累犯。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人周会平以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2714.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人周会平系一般累犯，依法应当从重处罚。被告人周会平归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周会平积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周会平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人周会平的违法所得人民币2714.80元，追缴后发还被害人付丽琴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 范    斯    祖审判员 石岩代理审判员王增娟二〇一四年十二月十一日书记员 祝    焉    腾
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00080号
原告凌波，男，1978年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人陈洁，重庆能海律师事务所律师。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市沙坪坝区联芳花园显丰大道56号，组织机构代码不详。
负责人刘凡，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队支队长。
委托代理人杨洪亮，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。
委托代理人郑鹏搏，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。
原告凌波诉被告重�市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队撤销具体行政行为一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张玉晶担任审判长，与人民审判员唐金玉、人民陪审员周行庆组成合议庭适用普通程序并于2015年5月22日公开开庭对本案进行了审理。原告凌波委托代理人毕建军、陈洁，被告重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托代理人杨洪亮、郑鹏搏到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告凌波自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告凌波自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告凌波撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告凌波。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 罗 翔
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1617号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某甲。因本案于2016年1月18日被瑞安市公安局行政拘留十日、罚款2600元，2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1626号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月2日晚，被告人叶某甲无机动车驾驶资格驾驶未悬挂号牌的甘A×××××号正三轮载货摩托车从瑞安市湖岭镇芳庄周垟村驶往湖岭集镇方向，18时40分，途经湖岭镇周湾村和周垟村交界处，车头碰撞黄某骑行的自行车，造成黄某受伤及两车受损的交通事故。事故后，被告人叶某甲弃车逃离。经鉴定，被告人叶某甲驾驶的车辆属正三轮摩托车类型，在机动车范畴；被害人黄某因交通事故致左眼球破裂，左眼睑挫裂伤，牙槽骨骨折，上、下颌骨骨折，左手月骨脱位，右足、左膝软组织挫裂伤，面部裂伤，屈光不正，左腕舟状骨骨折及多颗牙外伤，伤后经过半年时间的治疗和恢复，现存有左眼盲目3级，其损伤程度属重伤二级。经事故责任认定，被告人叶某甲对事故负全部责任。
2016年1月18日，被告人叶某甲至公安机关投案，并如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人周某、丁某、叶某乙、朱某、占某的证言，车辆技术鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故勘查笔录，交通事故车辆痕迹补充勘查笔录，接警情况说明，情况说明，案件概要情况，领款凭证，医疗诊断证明单，道路交通事故侦查报告，出警单，交通事故案件登记表，反馈单，道路交通事故照片，驾驶人信息查询，调取户籍前科资料，机动车信息查询单，机动车驾驶人信息查询，公安行政处罚决定书，到案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年八月十六日
（代）书记员 李 叶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1158号
原告：张明江，住德惠市。
委托诉讼代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
原告张明江与被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明江的委托诉讼代理人胡广海及中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司的委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告车辆损失30295元；2.案件受理费、鉴定费及其他合理费用由被告承担。事实及理由：2016年10月13日6时50分，宫桂尧驾驶农用四轮拖拉机，沿102国道由长春市方向往德惠方向行驶，行至102国道沃皮加油站门前处变更车道时，与相邻车道由原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故，此事故经交警部门处理，宫桂尧负全部责任，原告无责任。原告的×××号轿车经德惠市价格认证中心鉴定，损失总额为30295元。现宫桂尧所驾的农用四轮车没有保险，其本人又以岁数大，没有赔偿能力为由拒赔。原告在被告处投保了商业险(包括车辆损失险)，原告向被告索赔未果，故原告向法院起诉，要求被告在车辆损失险中赔偿原告车辆损失30295元，并承担相关合理费用。
中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，原告未提供相应的修车发票，无法确定费用是否真实发生，故我方无法对原告的诉求予以赔偿，鉴定费、诉讼费及其他间接损失不在保险合同理赔范围内，我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：1.2016年10月13日6时50分，宫桂尧驾驶农用四轮拖拉机，沿102国道由长春市方向往德惠方向行驶，行至102国道沃皮加油站门前处变更车道时，与相邻车道由原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故，此事故经德惠市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，宫桂尧承担此起事故的全部责任，张明江无无责任；2.张明江的车辆在中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司处投保了商业险，车辆损失的赔偿限额为145110元，事故发生时在保险期间内；3.张明江的×××号小型轿车经德惠市公安局交通警察大队委托，德惠市价格认证中心于2016年11月18日作出德价认车字【2016】第410号车辆（物品）价格认定结论书，价格鉴定结论：×××号小型轿车损失30295.00元，被告对价格认定结论书有异议，被告申请重新评估鉴定，经本院委托吉林省名业二手车评估有限责任公司重新评估鉴定，2017年6月13日作出吉名评字【2017】第32号旧机动车鉴定估价报告书，评估结论为×××号丰田车维修费用为30345.00元，支付机动车评估费1214.00元；4.张明江系A71N81号丰田车的实际车主，其持有的C1驾驶证与准驾车型相符。
本院认为，吉林省名业二手车评估有限责任公司作出的吉名评字【2017】第32号旧机动车鉴定估价报告书的评估结论，并无不当，本院予以采信；张明江与中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务，原告的诉讼请求为30295.00元，未超出评估结论，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后5日内给付张明江车辆损失费30295.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司负担278.50元，返还原告张明江278.50元；邮寄送达费168.00元、机动车评估费1214.00元，均由中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏丹爽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7997号
原告：房国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被告：于占红，男，1963年4月1日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被告：于元生，男，1982年1月20日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
本院在审理原告房国庆与被告于占红、于元生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日起诉，在审理过程中，原告以与被告庭外和解为由，申请撤回对被告于占红、于元生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房国庆撤回对被告于占红、于元生的起诉。
案件受理费536元，减半收取268元由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月七日
书记员 于梦娇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00957号
原告：金二华，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周荒陶，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告金二华与被告周荒陶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告金二华的委托代理人钱一礼到庭参加了诉讼，被告周荒陶经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金二华诉称：金二华与周荒陶系朋友关系。2014年9月15日，周荒陶因资金周转困难立据向金二华借款17.03万元，约定借款期限为60日，因书写错误，实际借款期限为30天，即自2014年9月15日起至2014年10月14日止。口头约定借款月利率为2%，同时书面约定逾期还款滞纳金按每日6‰支付。还款期到后，周荒陶未按约定还本付息，经多次催讨还款未果，故具状起诉要求法院依法判令：一、周荒陶立即归还金二华借款本金17.03万元，并自2014年10月14日起按月利率2%支付利息，本清息止；二、案件受理费3746元，由周荒陶负担。
金二华为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件（原件出示）一份，用以证明金二华的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条一份，用以证明周荒陶于2014年9月15日向金二华借款17.03万元。
周荒陶未予答辩。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
对金二华提交的证据一，系公安机关出具的身份证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；对证据二，借条系原件，周荒陶没有提交相反证据予以抗辩，能够证明周荒陶向金二华借款的事实，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：金二华与周荒陶系朋友关系。2014年9月15日，周荒陶立据向金二华借款17.03万元，约定借款期限为30天（2014年9月15日至2014年10月14日）。同时约定借款人若逾期还款，按每日6‰支付逾期还款滞纳金等。还款期到后，周荒陶未按约定还本付息，经多次催讨还款未果，因而成讼。
另查明：2014年中国人民银行公布的短期贷款基准年利率（六个月至一年）为5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周荒陶出具借条向金二华借款，是双方真实意思表示，其行为合法有效。现周荒陶拖欠金二华借款未还，依法应承担还款的民事责任。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息。本案双方当事人对逾期（借款期限外）还款约定了按每日6‰支付逾期还款滞纳金，因每日6‰的滞纳金明显高于同期银行贷款利率的四倍，与法相悖，本院对该滞纳金的约定不予支持。但出借人可就借款逾期后主张借款人支付利息，逾期利息可按银行同期同类贷款基准年利率执行。该借款逾期还款时间未超过一年，可从逾期还款次日起按同期同类（六个月至一年）短期贷款基准年利率5.60%执行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荒陶在本判决生效后十日内归还原告金二华借款本金17.03万元，并从2014年10月15日起按年利率5.60%向原告金二华支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，由周荒陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 周泽文
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1512号
原告:邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部。
负责人：王文斌。
委托诉讼代理人：张家斌，男，系邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部工作人员。
委托诉讼代理人：杨龙，男，系邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部工作人员
被告：刘胜，男，1978年2月18日出生，汉族，教师。
被告：肖小琴，女，1977年11月2日出生，汉族，居民。
原告邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部与被告刘胜、肖小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部撤诉。
本案受理费4194元，减半收取计2097元，由原告邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部负担。
审判员 邓安仲
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6503号
罪犯陈启君。
天津市河北区人民法院于2009年6月4日作出（2009）北刑少初字第15号刑事判决，以被告人陈启君犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，罚金30000元，刑期自2008年11月23日起至2027年11月22日止。
天津市梨园监狱于2012年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈启君在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈启君入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月13日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月10日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2010年10月10日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈启君在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启君减刑一年一个月。
刑期自2008年11月23日起至2026年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 裴振宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9344号
原告孙连祥。
原告徐吉祥。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告王庆国。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告孙连祥、徐吉祥诉被告王庆国民间借贷纠纷一案中，原告孙连祥、徐吉祥于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙连祥、徐吉祥的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙连祥、徐吉祥撤回起诉。
案件受理费1058元（已减半收取），由原告孙连祥、徐吉祥负担。
审判员 高斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 李玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第644-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人王某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7108号
原告：温州彩艺印业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇东城路（城东工业园区一期地段H3号），统一社会信用代码91330327787727202Q。
法定代表人：林圣贯。
委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：山东福德科技有限公司，住所地：山东省淄博市张店区南定山泉路中段112号，统一社会信用代码91370303725411691R。
法定代表人：房富民。
本院在审理原告温州彩艺印业有限公司与被告山东福德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州彩艺印业有限公司于2017年8月29日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告温州彩艺印业有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温州彩艺印业有限公司撤回起诉。
本案受理费677元，减半收取338.5元，由温州彩艺印业有限公司负担。
审 判 员 曾云县
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈晓晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5000号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道崇和路***号。
负责人：郭争春，系支行行长。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：赵余鑫，男，1993年9月23日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告赵余鑫信用卡纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院依法于同日受理。因被告赵余鑫下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告赵余鑫经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告龙卡汽车卡欠款本金11994.01元、利息1748.33元、滞纳金880.9元，合计14723.24元（已算至2017年4月23日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵余鑫于2015年2月11日向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××07）。其中，章程及协议约定：1、甲方在对账单所载到期还款日前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款日待遇。5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告领取该卡后，从2015年3月3日开始透支，于2016年7月9日最后一次消费透支0.01元。截止2017年4月23日，被告欠透支本金11994.01元、利息1748.33元、滞纳金880.9元，合计14723.24元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告赵余鑫未答辩�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡汽车卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告赵余鑫发放龙卡汽车卡的义务，被告在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显属违约。因被告赵余鑫开办的汽车卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告诉请要求被告归还龙卡汽车卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定,及双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵余鑫在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金11994.01元、利息1748.33元、滞纳金880.9元(已计算至2017年4月23日，2017年4月24日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告赵余鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 陈美英
二〇一七年九月一日
代书 记员 郑端芳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1283号
上诉人（原审被告）：靳甲。
委托诉讼代理人：薛俊义，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨学婷，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏乙。
委托诉讼代理人：丁应珍，系山西省岚县城管委滨河社区居民委员会推荐。
原审被告：石家庄奥通汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街与塔南路交口SOHO前程大厦1910室。
法定代表人：李会强，经理。
委托诉讼代理人：王元元，系该公司员工。
原审被告：张丙。
原审被告：祁县宏泰汽贸有限公司。
法定代表人：李策，经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中税大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，总经理。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁街695号汇通财富中心13楼。
负责人：王蕊，经理。
上诉人靳甲因与被上诉人苏乙、原审被告石家庄奥通汽车贸有限公司、张丙、祁县宏泰汽贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司雇佣合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。原审原告苏乙驾驶冀A×××××、冀A×××××挂欧曼牌重型半挂货车（以下简称欧曼车）与原审被告张丙驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂货车（以下简称解放车）相撞发生事故，原审原告苏乙起诉请求原审六被告承担责任，不仅包括雇主即欧曼车实际经营者靳甲，还包括欧曼车登记车主石家庄奥通汽车贸易有限公司，欧曼车投保公司中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，侵权人即解放车驾驶人暨实际经营者张丙，解放车登记车主祁县宏泰汽贸有限公司，解放车投保公司阳光保险股份有限公司晋中中心支公司。一审法院在原审原告苏乙未明确变更其诉讼请求，也未向其明确释明的情况下，即以雇佣关系作出判决，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第652号民事判决；
二、本案发回山西省岚县人民法院重审。
上诉人靳甲预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年九月六日
书记员 雷姗姗
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初846号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人陈西荣，男，1959年10月28日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
河南省郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人陈西荣犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人陈西荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市中原区人民检察院指控，2017年6月25日22时10分，被告人陈西荣酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市中原区某路下桥口时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：陈西荣血醇检验结果为147.35mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈西荣的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，辨认笔录及照片，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印证、入院证及病案单、前科情况查询表、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人陈西荣的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈西荣对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈西荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控陈西荣犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人陈西荣应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人陈西荣到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，陈西荣犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈西荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年十一月一日
书记员 车雪荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第314号
原告：刘某甲。
被告：姚某。
原告刘某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员张淑清独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告相识后不久，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙；于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。在日常生活中经常为琐事吵闹，不能正常沟通，无法正常生活。被告多次要求离婚，为了孩子原告没有同意。被告曾于2014年4月起诉离婚，后双方决定协议离婚被告撤诉。又因协议不成未能离婚。双方的感情已经破裂，无法共同生活，无和好的可能。要求与被告离婚；婚生两个孩子每人各自行抚养一个，或彼此支付对方抚养费。
被告姚某口头辩称：被告同意离婚。被告因离婚后无住处，无固定收入，要求两个孩子都由原告自己抚养，不承担抚养费。原告当初买房子时，被告用其彩礼款添钱15000元，要求返还。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙；于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。两个孩子现均随原告生活。双方无个人财产和共同财产争执。被告所称用其彩礼款15000元添给原告买房，原告未否认，并认为彩礼款也属共同财产。以上事实有双方的结婚证、两个孩子的户口页复印件及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。因被告系保定市满城县人，在衡水无住房，离婚后无住处，带孩子生活确有困难，且两个孩子已随原告生活了一段时间，故两个孩子继续随原告生活为宜。抚养子女是父母的法定义务，被告应适当担负孩子抚养费。被告为原告买房添钱用的其彩礼款，该款是原告赠与给被告的，应属被告的个人财产，被告要求返还，原告应予返还。但该返还款可折抵孩子的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条、第十八条第三项之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告姚某离婚；
二、婚生女刘某乙和婚生子刘某丙均随原告刘某甲生活。被告姚某每月给付两个孩子抚养费各200元计400元，自2018年10月起，每月的五日前给付，至孩子各18周岁时止。被告可每月探视孩子一次，原告应予协助；
三、原告刘某甲返还被告姚某个人财产款15000元。该款不再给付被告，折合两个孩子的抚养费每月400元共38个月，自2015年8月至2018年9月。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年七月十日
书记员 姚丽坤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4888号
原告：邬效超,男，1973年11月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安长河绿地园林工程有限公司,住所地六安市金安区城北乡东城村,统一社会信用代码:3400000216150。
法定代表人：郑家胜，总经理。
被告：郑家胜，男，1964年2月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告邬效超与被告六安长河绿地园林工程有限公司（以下简称六安长河公司）、被告郑家胜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬效超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程质量保证金、利息、律师代理费共计56573元[其中：保证金50000元、律师案件代理费4000元及利息2573元（利息按银行同期贷款年利率4.75%，从2015年9月27日暂计算至2016年10月26日）]；2、判决被告承担逾期还款的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月26日与被告签订《安装工程合同》，合同签订后原告于当日交付了工程质量保证金5万元。后期由于被告未能提供图纸且也未取得相关行政许可立项批文，不具备施工条件，原告决定退出该工程的承包，并要求退还保证金5万元,被告郑家胜也承诺返还上述款项，但原告多次催要未果。2016年7月23日双方签订《补充协议》，按协议约定被告应于2016年9月15日前付清款项，同时还约定如不能按期返还将要承担同期银行的贷款利息、诉讼费及律师费用等。在多次追要款项未果情况下，原告诉至法院，请求判如所请。
被告六安长河公司、被告郑家胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告六安长河公司于2015年9月26日签订《安装工程合同》，合同签订后原告向被告郑家胜的个人银行账户汇入工程保证金5万元，被告郑家胜在合同尾部书写5万元保证金收条一份。后因故合同未实际履行，原告要求两被告退还保证金5万元未果。2016年7月23日原告与被告郑家胜签订《补充协议》，约定被告于2016年9月15日前付清款项，并约定如不能按期履行，被告郑家胜将要承担自2015年9月27日起计算的同期银行贷款利息、诉讼费及律师费用等。后被告一直没有支付上述款项。
本院认为：原告向被告郑家胜的个人银行账户支付了工程质量保证金5万元，被告六安长河公司未向原告开具公司的收款票据。在施工合同没有实际履行后，《补充协议》中仅有被告郑家胜签字，没有加盖被告六安长河公司的印章。原告未举证证明被告郑家胜将收取的5万元缴入公司账户，所以被告郑家胜的收款行为应属其个人行为，相应的支付义务应由被告郑家胜承担。原告主张要求被告郑家胜返还工程质量保证金及约定的利息，本院予以支持。其它诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑家胜于判决生效之日起五日内返还原告邬效超保证金5万元及逾期返还的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月27日起至实际支付之日止）；
二、驳回原告邬效超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件诉讼费1270元，减半收取计635元，由被告郑家胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初229号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年3月5日出生，汉族，小学文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月17日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日0时10分许，被告人梁某某驾驶粤HUXX**号小型轿车行驶至云浮市云城区安塘街夏洞市场前路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人梁某某静脉血液中乙醇含量为95.2mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年2月18日0时10分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤HUXX**号小型轿车行驶至云浮市云城区安塘街夏洞市场前路段时被执勤民警当场查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，被告人梁某某静脉血液中乙醇含量为95.2mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录。2、被告人梁某某的供述与辩解。3、查获现场照片。4、血样提取登记表、检验报告、检验结论告知书。5、抽血现场、酒精测试现场、办案区光盘及光盘制作说明。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢 津
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执17号之一
申请执行人：池平桃，男，1992年3月22日出生，23岁，汉族，住安徽省滁州市南谯区大王镇。
被执行人：安徽坂田电气有限公司，住安徽省滁州市上海北路。
本院在受理池平桃与安徽坂田电气有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年1月5日作出（2016）皖1102执17号的裁定，查封了安徽坂田电气有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽坂田电气有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年二月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执17号
申请执行人：池平桃，男，1992年3月22日出生，23岁，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：安徽坂田电气有限公司，住安徽省滁州市上海北路。
本院在受理池平桃与安徽坂田电气有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2016年1月5日向被执行人安徽坂田电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽坂田电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽坂田电气有限公司存款8000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张莹莹
福建省龙海市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0681民初1618号
原告：杨珠琴，女，汉族，1968年4月20日出生，住龙海市，
被告：王加清，男，汉族，1988年11月27日出生，住漳浦县，
原告杨珠琴与被告王加清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告杨珠琴以被告王加清向原告借款，经原告催讨至今未偿还为由，请求被告偿还借款。被告同意依法处理。
本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王加清偿还原告杨珠琴借款2万元，限于2017年4月20日前偿还6000元，余款于2017年5月起，每月15日之前偿还1000元，直至还清全部款项。以上还款由被告王加清汇入原告杨珠琴指定账户：农商行账户（62×××60收款人杨珠琴）。
二、若被告王加清未按上述协议任一期归还借款，上述债务视为全部到期，申请人民法院强制执行。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨珠琴负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 林建华
二〇一七年四月十四日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0681民初1618号原告：杨珠琴，女，汉族，1968年4月20日出生，住龙海市，被告：王加清，男，汉族，1988年11月27日出生，住漳浦县，原告杨珠琴与被告王加清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨珠琴以被告王加清向原告借款，经原告催讨至今未偿还为由，请求被告偿还借款。被告同意依法处理。本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王加清偿还原告杨珠琴借款2万元，限于2017年4月20日前偿还6000元，余款于2017年5月起，每月15日之前偿还1000元，直至还清全部款项。以上还款由被告王加清汇入原告杨珠琴指定账户：农商行账户（62×××60收款人杨珠琴）。二、若被告王加清未按上述协议任一期归还借款，上述债务视为全部到期，申请人民法院强制执行。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨珠琴负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  林建华二〇一七年四月十四日书记员  甘叶玲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执152号
申请执行人玄鸿叶，女，汉族，松江河镇小学教师，住抚松县。
被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司，地址：长春市。
法定代表人万仁利，系经理。
本案在执行申请执行人玄鸿叶与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人尚有违约金15,720.56元、仲裁费和处理费1,134.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字9号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的违约金15,720.56元、仲裁费和处理费1,134.00元，如发现被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费179.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 马云光
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执74号
申请执行人陈修道，男，1974年2月6日出生，汉族，个体工商户住柘城县梁庄乡开发区居委会承德家园C4-单元5楼东户。
被执行人邓启远，男，1972年5月3日出生，汉族。
申请执行人陈修道与被执行人邓启远生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2015年11月16日作出（2015）柘民小字第11号民事判决书，判决被告邓启远赔偿原告陈修道医疗费等损失74000.48元。该判决生效后，因被告邓启远未履行，申请执行人陈修道于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，在规定期限内被执行人未履行义务，现申请执行人陈修道以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执74号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 张景雨
审判员 董 晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 史 庆
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01183号
原告：王某某，女，1965年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人，中专文化。
被告：田某某，男，1962年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人，高中文化。
本院在审理原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月30日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 刘华
二〇一四年六月三十日
书记员 陈钢
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第763号
原告：沈钰。
委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：葛柯阳。
被告：汤艺云。
委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
原告沈钰与被告葛柯阳、汤艺云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员冯萍独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈钰的委托代理人陈涛、朱仲烨及被告汤艺云的委托代理人舒洪博到庭参加诉讼。被告葛柯阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈钰诉称：被告葛柯阳因经营不善资金周转之需要于2015年4月14日、4月20日、4月21日、5月10日先后四次向原告临时借款10万元、30万元、50万元、30万元，共计120万元，被告葛柯阳分别于借款当天出具借条给原告。后原告依约将借款汇入被告帐户，但至今被告仍未归还。被告葛柯阳、汤艺云系夫妻关系，且该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告葛柯阳、汤艺云归还原告借款120万元及利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告汤艺云辩称：被告汤艺云对上述借款不知情，借条中仅有被告葛柯阳的签名，原告未提供证据证明被告汤艺云知情且使用了上述借款。另即使借款属实，原告也未提供证据证明上述借款系用于夫妻共同生活，被告汤艺云没有享受到被告葛柯阳举债的利益。
被告葛柯阳未作答辩。
原告沈钰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条四份。用以证明被告葛柯阳在2015年4月14日至2015年5月10日期间向原告借款共计120万元。
2.汇款凭证三份及情况说明一份。用以证明原告依约向被告葛柯阳履行了出借义务。
3.结婚登记申请处理表一份。用以证明被告葛柯阳与被告汤艺云系夫妻关系，本案所涉借款系发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告汤艺云质证认为，对证据1的三性有异议，被告汤艺云对借条不知情，也未在借条中签名，落款处的签名是否被告葛柯阳所签有异议，即使借款为真，也是被告葛柯阳与原告间的借款，不应由被告汤艺云承担还款责任，对证据2、3无异议。
被告汤艺云向本院提供如下证据：
1．葛某、张某、凌某、徐某调查笔录及身份信息各一份。
2.（2015）湖安递民初字第327号民事判决书一份。
3.证人凌某、徐某证人证言各一份。
证据1-3共同证明被告葛柯阳自2015年3月底开始已不在家中居住，其父母已报案失踪，被告汤艺云基本在家，被告汤艺云于2015年5月28日向法院起诉请求与被告葛柯阳离婚，故夫妻感情已破裂，而被告葛柯阳向原告借款又发生在起诉之前的较短时间内，故不存在夫妻共同举债用于家庭生活的可能；被告葛柯阳、汤艺云平时与被告葛柯阳的父母居住，家庭生活费用由被告葛柯阳的父母支出，不需要被告葛柯阳负担；被告葛柯阳处于无业状态，故不存在原告陈述的经营不善的情况，即使借款属实，也是因被告葛柯阳赌博需要，不是家庭生活所需。
4.公安询问笔录一份。用以证明自2015年5月开始，被告葛柯阳与其父母也没有了联系。
5.被告葛柯阳出入境记录一份（共4页）。用以证明被告葛柯阳自2014年起频繁出入澳门及美国等地，其经常出入上述地方系为了赌博，二被告的家庭生活费用都是由二被告父母提供，故被告葛柯阳对外举债系出于赌博需要。
原告沈钰质证认为，对证据1、2、3的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，证人凌某陈述被告葛柯阳不在家，只能证明被告葛柯阳工作忙而不在家，不能证明二被告夫妻感情破裂；证据2仅能证明起诉发生在借款后，不排除被告汤艺云为避债而起诉离婚；二被告与被告葛柯阳父母一起生活，其中部分生活费用由被告葛柯阳父母支出也符合常理；被告汤艺云认为被告葛柯阳处于无业状态，但被告葛柯阳平时开的都是豪车，故无法证明其无业，且借款是否属于夫妻共同债务的举证责任在于被告。对证据4的真实性无异议，但对笔录中所述内容的真实性有异议，被告葛柯阳的母亲陈述被告葛柯阳因谈生意外出后失去消息，不排除被告葛柯阳的母亲存在为帮助被告汤艺云逃避债务而作出上述陈述的可能。对证据5的真实性无异议，但不能证明被告葛柯阳有赌博陋习，去澳门不必然是赌博，且被告葛柯阳名下有多辆豪车，与其无业事实不符，原告借给被告葛柯阳的款项不是用于赌博，而至于将款项用于其他什么地方，原告无法控制。
被告葛柯阳未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据可以证明被告葛柯阳向其借款的事实，本院均予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，且符合有效证据的形式要件，本院均予以认定。
本院认定本案事实如下：2015年4月14日、2015年4月20日、2015年4月21日、2015年5月10日，被告葛柯阳分别向原告沈钰借款10万元、30万元、50万元、30万元，合计人民币120万元。2014年5月至2015年4月期间，被告葛柯阳多次出入澳门、美国等地，其中，2015年4月5日至11日出入澳门，同月4月26日至29日出入越南。后被告葛柯阳未归还借款，原告诉至本院。
另查明，被告葛柯阳与被告汤艺云于2013年5月31日登记结婚。2015年5月28日，被告汤艺云向本院提起诉讼，请求判令与被告葛柯阳离婚，本院于2015年7月2日作出驳回被告汤艺云的诉讼请求。
本院认为，本案被告葛柯阳向原告沈钰借款，事实清楚，证据充分。后被告葛柯阳未及时归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。另本案所涉数笔借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，然所谓夫妻共同债务，是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，一般指夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。被告葛柯阳在不足一月短时间内连续四次向原告借款达120万元，而在此期间，被告葛柯阳频繁出入澳门、美国等地，虽证人凌某、徐某等人的证言及被告葛柯阳的出入境行为不足以证明被告葛柯阳处于无业状态及存在赌博陋习，但以原告目前提供的证据亦尚不足以证明被告葛柯阳对外大量举债系用于夫妻共同生活及经营，同时被告葛柯阳在不足一月内连续数次向原告借款高达120万元用于正常家庭生活明显不合常理，故本院对原告陈述被告葛柯阳向其短期内大量举债均系用于夫妻共同生活经营的内容不予采信。被告葛柯阳本案所涉债务不能认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛柯阳于本判决生效之日起十日内返还原告沈钰借款本金120万元并支付利息（自2015年6月9日起按中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告沈钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元（已减半），财产保全费5000元，合计12800元，由被告葛柯阳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一五年八月十九日
书记员 费丹枫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0062号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孔某，男，被告人孔某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月16日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2013）1006号起诉书指控被告人孔某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日16时许，被告人孔某酒后到宿迁市宿城区龙河镇将军里小区龙河新城售楼部找开发商朱某某索要工程款，因朱某某不在售楼部，被告人孔某无故辱骂朱其某并轰走售楼部工作人员及其他客户，后又将售楼部大门锁上。同日16时15分，被告人孔某踹坏玻璃门把手进入售楼部，其朋友刘某某（另案处理）后进入售楼部大厅砸毁部分沙盘模型。16时40分许，被告人孔某再次回到该售楼部，无故损毁售楼部内部分沙盘模型、沙盘模型围挡玻璃及一个水杯。经鉴定，被损毁物品合计价值人民币6140元。
另查明，被告人孔某于2013年5月6日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失6000元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理中无异议，且有证人刘某某、巩某等人证言，公安机关出具的到案经过、现场照片、施工合同、沙盘模型制作合同书、发票及收款收据、价格鉴定结论书、收条、被告人孔某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，经所在社区调查其表现较好无不良影响，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤成会
二〇一四年一月十五日
书记员 黄凤凤
第1页／共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09602号
原告牟长福，男，汉族，1959年8月28日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告胡光平，女，汉族，1962年8月12日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
二原告共同委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告牟长福、胡光平诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟长福、胡光平于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟长福、胡光平申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟长福、胡光平撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告牟长福、胡光平负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第158号
申请执行人梁怀永，男，汉族。
被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司。
法定代表人刘中军，职务经理。
本院执行梁怀永申请执行锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司财产已被多家法院查封，现有争议，无法拍卖变卖，已请示上级法院协调；法定代表人刘中军现已被羁押，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1290号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲员
审判员 齐 峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第00040-1号
申请人李凤，女，1973年11月24日生。
被执行人韩秀玲，女，1972年5月18日生。
被执行人齐德东，男，1973年10月2日生。
李凤申请执行韩秀岭、齐德东公证债权一案，北京市方正公证处作出2014京方正执行证字第01022号执行证书已经发生法律效力。因韩秀岭、齐德东未履行该公证书所确定的义务，李凤向本院申请执行。申请执行标的为欠款850000元，债务利息17000元。本院经审查后立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人韩秀岭、齐德东所有的位于北京市房山区良乡地区伟业嘉园西里10号楼3层2单元302号房屋进行评估、拍卖。在一拍流拍后，申请执行人李凤向本院提出以物抵债申请，愿以一拍保留价1620687元接受以物抵债。为保护申请执行人的合法权益，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第十九条、第二十三条、第二十九条之规定裁定如下：
一、将被执行人韩秀岭、齐德东所有的位于北京市房山区良乡地区伟业嘉园西里10号楼3层2单元302号房屋作价一百六十二万零六百八十七元，其中一百零一万一千四百二十八元四角用于偿还交通银行抵押贷款本息，余款六十万九千二百二十八元六角抵偿本案执行欠款。位于北京市房山区良乡地区伟业嘉园西里10号楼3层2单元302号房屋的财产权自本裁定送达申请执行人李凤时转移。
二、申请执行人李凤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发送法律效力。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 阳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2349号
原告林秀云，女，1967年12月16日出生，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告柯春榕，女，1984年5月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所实习律师。
被告肖冰，女，1956年6月14日出生，汉族，住长乐市。
本院于2014年7月24日立案受理原告林秀云与被告柯春榕、肖冰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员郑宇适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告林秀云及其委托代理人陈金龙、被告柯春榕的委托代理人李露华、被告肖冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林秀云诉称：被告肖冰、柯春榕于2013年8月30日以资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元。双方约定月利率1.5%，利息一年结算一次。借款时，两被告向原告出具了由其亲笔签名并捺印的借条一份。借款后，原告多次向被告催讨借款及利息，但两被告均以各种理由，拖延不还。现请求法院依法判决两被告偿还原告借款人民币200000元及利息30000元（从2013年8月30日至2014年6月29日止），共计230000元。
被告柯春榕辩称：对原告主张的被告柯春榕向其借款事实没有异议，该借款是被告柯春榕个人所借，与被告肖冰无关。双方约定借款为长期借款，口头约定借款期限至少两三年，月利率1.5%，一年结算一次。原告在借款期限未到期的情况下起诉，不符合法律规定，请求驳回原告的诉请。
被告肖冰辩称：本案借款是原告与被告柯春榕之间的借款，双方约定借款为长期借款，口头约定借款期限至少两三年，利息一年结算一次。本案借款期限未到期。借款过程系由原告与被告柯春榕自行联系，借款亦由被告柯春榕收取，借条由被告柯春榕出具。原告到被告家取借条时，被告肖冰在原告要求下才在借条上签名及捺手印。因此，本案的借款人是被告柯春榕，与被告肖冰无关，请求驳回原告对被告肖冰的起诉。
经审理查明：被告肖冰与被告柯春榕系母女关系。2013年8月30日，被告柯春榕向原告林秀云出具了内容为“兹柯春榕向林秀云借款人民币贰拾万元整（￥200000），利息1.5分，壹年入利。借款人：柯春榕，2013年8月30日”的借条一份。被告柯春榕在借条上的借款人处签名并捺手印。被告肖冰应原告的要求，也在借条上的借款人处签名并捺手印。
本院认为：原告主张被告肖冰、柯春榕共同向原告借款200000元，有原告提交的借条为证，业经庭审质证，被告肖冰、柯春榕对原告提交的借条的真实性未表示异议，本院予以采用。借条所反映的是借款人一栏由肖冰、柯春榕亲笔签名并捺印，被告肖冰作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名及按捺手印所产生的法律后果，其在借条上借款人处签名及捺手印的行为，应视为被告肖冰对本案共同借款的确认。因此，被告肖冰抗辩借款系被告柯春榕个人所借，理由不足，且无相应证据证明，本院对其抗辩，依法不予支持。根据借条所载明内容反映的是本案借款并未约定具体的还款期限，对利息约定一年结算一次，仅仅是利息的结算方式而已，并不意味着双方对还款期限进行了明确的约定。因此，被告柯春榕、肖冰关于本案借款未到期的抗辩，本院依法不予支持。
本案原、被告因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，被告柯春榕、肖冰作为共同借款人，依法负有共同偿还借款本息的义务。原告因两被告未履行还款义务而要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金的偿还，利息亦应一并结算，本院对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告柯春榕、肖冰应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告林秀云借款200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年8月30日算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取为2375元，由被告柯春榕、肖冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一四年九月十六日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2349号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于海丰，广太信用社，信贷员。
被告李胜国，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告李胜国金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海丰到庭参加诉讼，被告李胜国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，被告李胜国在长岭县农村信用合作联社广太信用社借款1笔，金额17000元，到期日为2011年3月25日，贷款到期后，被告未偿还。现要求被告立即偿还原告借款本金17000元及利息。
被告李胜国未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年12月17日，被告在原告处贷款17000元，到期日是2011年3月25日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金17000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李胜国于判决生效后立即偿还原告借款本金17000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告负担，剩余117.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 于海亮
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2630号
申请人：梁建国，男性，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：李琴。
被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。
法定代表人：贺渠。
关于梁建国申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3296号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初3296号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年五月七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2630号申请人：梁建国，男性，汉族，住遂宁市。被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：李琴。被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。法定代表人：贺渠。关于梁建国申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3296号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903民初3296号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年五月七日书记员 蔡其斐
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第365号
上诉人（原审被告）：山东伟国板业科技有限公司。住所地：阳信县温店镇园区*号。
法定代表人：刘全卫，经理。
委托代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：孟相成（又名孟祥成）。
上诉人山东伟国板业科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人山东伟国板业科技有限公司的委托代理人顾宗新及被上诉人孟相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系个体工商户，经营民用建材加工、销售、服务等。2010年12月12日至2011年9月25日，被告定购原告6米楼板12块，每米50元，计款3600元；混凝土153立方，其中每立方单价350元的混凝土78立方、单价为370元的混凝土40立方、单价为320元的混凝35.5立方，计款53460元，分别由被告雇员武洪金、刘宝恒、刘安然等人签收。以上共计货款57060元，已付10000元，余欠47060元经原告催要，被告至今未付。
原审法院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了向被告交付货物的义务，被告未履行足额支付货款义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告支付欠款47060元的诉求，应予支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉求，证据不足，被告不予认可，因此对原告的此项诉求，不予支持。被告以原告提供的混凝土存在质量问题，给其造成损失而提出的反诉，属另一法律关系，在本案中不予合并审理，可另行主张权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决：一、被告山东伟国板业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告孟相成支付欠款47060元。二、驳回原告孟相成其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由原告孟相成负担352元，被告山东伟国板业科技有限公司负担1000元。
上诉人山东伟国板业科技有限公司不服原审判决上诉称，一、《滨州市预拌混凝土质量监督管理规定》第五条“从事预拌混凝土生产的企业应依法取得由建设行政主管部门颁发生产资质证书，在取得《预拌混凝土质量监督证书》方可根据资质等级规定的范围组织生产供应预拌混凝土”，而被上诉人没有生产资质和营业执照，因此被上诉人系无证非法经营，违反法律强制性规定，涉案合同属于无效合同。二、一审中上诉人提供了现场照片和刘宝恒、武洪金的证人证言证实被上诉人销售的混凝土用于上诉人浇筑磨机基础，但磨机基础出现了松软、脱落、漏钢筋等问题，我方不得不拆除重做，支出费用40023.62元并造成营运损失。因此上诉人享有履行抗辩权，有权不向被上诉人支付货款。三、一审判决程序违法。一审庭审期间，上诉人提起反诉，原审法院认为属于另一法律关系，不予合并审理。我方认为，与被上诉人的纠纷是基于买卖合同，为减少诉累应在我方提起反诉时一并审理。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孟相成答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分。2010年12月至2011年9月，上诉人使用被上诉人的混凝土，被上诉人已履行了合同义务，而上诉人欠被上诉人货款47060元至今未支付。根据双方达成的买卖合同，上诉人应支付被上诉人剩余货款。二、一审判决程序合法。一审期间，上诉人未提交证据证实涉案混凝土存在质量问题，也未与我方协商。上诉人向一审法院提出反诉请求，但不符合反诉的条件。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方对上诉人购买被上诉人的混凝土并欠付货款47060元的事实无异议，应予确认。但上诉人主张依据《滨州市预拌混凝土质量监督管理规定》，涉案买卖合同无效，但由于该规定系管理性规范，并非法律禁止性条文，因此上诉人的该项上诉理由不能成立。关于涉案混凝土是否存在质量问题，上诉人在一审中提交的照片被上诉人有异议，且无法证实系对涉案磨机基础进行的拍摄，因此该照片不足以证明上诉人的主张。而证人刘宝恒、武洪金与上诉人存在利害关系，且仅有证人证言也无法证实磨机基础存在问题与涉案混凝土直接相关。因此，上诉人提交的证据无法形成完整的证据链条，无法证实其磨机基础出现的松软、脱落等问题是由于被上诉人混凝土质量不合格所致。上诉人可在有其他证据后，针对质量问题另行起诉。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费977元，由上诉人山东伟国板业科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 高国强
代理审判员 邵佳宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 双