河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1332号
原告：刘举，男，1942年3月26日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。
委托诉讼代理人：刘俊梅，女，1974年8月7日出生，汉族，户籍所在地邯郸市魏县，现住邯郸市成安县，，与原告系父女关系。
被告：王瑞杰，男，1985年4月25日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。
被告：杜孜昌，男，1979年10月7日出生，汉族，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，男，1978年7月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，，系中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司员工。
委托诉讼代理人：田海波，男，1976年3月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，，系中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司员工。
原告刘举与被告王瑞杰、杜孜昌、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘举及委托诉讼代理人刘俊梅，被告王瑞杰、杜孜昌、人保邯郸分公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘举向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同承担原告因邯公交认字【2017】第1304211201700020号事故认定书之交通事故给原告造成身体伤害而产生的医疗费用以及营养费和陪护人员的误工费、交通费等共计5000元（其中包括医疗费2098.5元、营养费1300元，防护人员的误工费1500元，交通费100元）;2、要求三被告承担原告因此次交通事故而造成伤害的后续治疗费用责任（待治疗终结时确定数额）;3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日18时30分许，王瑞杰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿纬七路由西向东行驶，当行驶至经××与纬七路口时，与原告乘坐的由杜孜昌驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队道路交通事故认定书（邯公交认字【2017】第130421201700020号）认定，被告王瑞杰承担此事故的主要责任。被告杜孜昌承担次要责任。事故当天，原告被杜孜昌家属紧急送到医院：经初步检查，诊断为头皮裂伤，脑震荡，建议住院观察。后到2017年1月20日复查时诊断为脑外伤综合症，颈椎间盘突出症。建议住院治疗，原告前期住院治疗花去费用2098元，后续继续治疗医院让原告再交5000元检查费，原告只有800元，医院因原告交不起医疗费而拒绝安排床位。有医院住院卡片为证，在原告无钱看病的情况下，几次找事故科警员付强队长和被告王瑞杰，王瑞杰不接原告电话，不和原告见面，啥也不管，后由事故警察付强队长转告，王瑞杰他在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有强险（强制险保单号为PDZA20161304T000040579）及商业险（保单号为PDAT20161304T000027422)。被告杜孜昌自原告入院开始，前后支付相关费用2000元。综上所述，原告个人家庭困难，无力垫付高额的医疗费用，回家后，只好采用中医治疗，一直在吃着中药，效果不佳。原告要求三被告共同承担原告前期的医疗、营养、陪护、误工及交通等各项费用共计5000元；要求三被告承担原告因交通事故受伤的后续治疗费用责任；三被告承担本案诉讼费用。
王瑞杰当庭未发表答辩意见。
杜孜昌辩称，在刘举诉我的机动车交通事故责任纠纷一案中，我是负次要责任（事故认定书附后），事故发生后，我方人员及时将刘举送往医院治疗，并前后承担了2000元的医疗费及其它费用（证据附后）。我的车（冀Ｄ×××××）在事故中也被撞坏了，在修理厂修了三个月，还没修好，我现在是没钱修车，也没义务替事故的另一方王瑞杰垫付他应承担的主要责任所应担付的资金给刘举看病。依照法定程序我承担的责任我承担，依法不该我承担的责任，该谁承担谁承担。
人保邯郸市分公司辩称，根据法律和保险合同相关规定，本案中原告经医生诊断为脑外伤综合症和颈椎盘突出症不排除因为发生碰撞，引发了原告的旧疾。原告花费的医疗费，应当按照邯郸市基本医疗保险报销标准进行赔偿，非医保用药不予赔偿，应该由事故双方当事人按照责任比例分别承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
3、诊断证明书，证明原告因此事故的伤情为脑外伤综合症，颈椎间盘突出症；
（1）门诊病历记录2页，证明原告受伤后诊疗过程；
5、票据6份，证明原告在医院所花医疗费2098.5元；
6、中药票据6份（当庭提交），证明原告吃中药的费用，合计3030元。
被告王瑞杰质证意见为：对上述证据均无异议。
被告杜孜昌质证意见为：对上述证据均无异议。
被告人保邯郸市分公司质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，颈椎间盘突出是旧疾；对证据4真实性无异议，需要原告提供病历；对证据5有异议，有一张票据是预交金凭证，破伤风药属于个人用药，我方不予承担，我方承认医疗费金额为898.5元；对证据6，我方只认可县级以上正式医疗票据。
被告王瑞杰未向本院提供证据。
被告杜孜昌向本院提供证据。
原告刘举证明一份，证明我及时将刘举送往医院治疗，并前后中承担了2000元的医疗费及其它费用。
原告刘举质证意见为：对上述证据无异议。
被告王瑞杰质证意见为：对上述证据无异议。
被告人保邯郸市分公司质证意见为：对上述证据无异议。
被告人保邯郸市分公司未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的诊断证明书，此证明书系中国人民解放军第二八五医院出具，并盖有二八五医院医疗诊断专用章，故对其真实性，本院予以确认。2、关于原告提供的医疗费，其中有一张系中国人民解放军第二八五医院预交金凭据，不是医疗门诊收费票据，不能作为医疗费；原告提供的邯郸县舒宁康药房中药收款收据，系原告外购药，原告未向本院提交医嘱需外购中药治疗，且也未提交正式的医疗发票相印证，故对原告提供的证据，本院不予确认。
经审理，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2017年1月7日18时30分许，被告王瑞杰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿纬七路由西向东行驶，当行驶至经××与××路路口时，与沿经四街由南向北行驶的由原告驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成冀Ｄ×××××小型普通客车乘车人刘举受伤，王瑞杰的手机、眼镜、行车记录仪和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第二八五医院就诊，原告未住院治疗。2017年1月19日邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出（邯公交认字【2017】第130421201700020号）道路交通事故认定书，认定被告王瑞杰承担此事故的主要责任，原告杜孜昌承担此事故的次要责任，刘举无责任。
另查明，被告杜孜昌系冀Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人及该车的所有人。被告王瑞杰系冀Ｄ×××××号小型汽车驾驶人及该车的所有人，其向本案被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任保险责任限额为300000元）。保险期间均为：2016年8月21日0时起至2017年8月20日24时止。本案事故发生在保险期内。
原告刘举在治疗过程中，被告杜孜昌给付原告现金500元并支付医疗费用、交通费、购买营养品，共计花费2000元，原、被告对此均不持异议。
本院认为，被告王瑞杰与杜孜昌两者驾驶机动车相撞发生交通事故，致原告刘举受伤。邯郸市公安局交通警察支队邯山大队认定被告王瑞杰负事故主要责任，被告杜孜昌负事故次要责任，刘举无责任。当事人对这一认定结论均未提出异议，且该结论客观公正，亦不违反法律、行政法规规定，本院予以采信。结合当事人的违法行为，被告王瑞杰应承担70%责任，被告杜孜昌承担30%责任。被告王瑞杰、杜孜昌的行为侵害了原告的人身权益，应按其在事故中所负责任比例向原告承担赔偿责任。被告王瑞杰所有的机动车在被告人保邯郸市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。被告人保邯郸市分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由被告人保邯郸市分公司在第三者责任商业保险保险金额范围内按被告王瑞杰承担的责任比例直接向原告刘举赔偿。
关于原告刘举在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费1298.5元，有中国人民解放军第二八五医院出具的诊断证明书、门诊收费票据、门诊病历本等证据予以证实，该损失客观真实，予以支持；原告提供的医疗费中有一张系预交金凭据，不是医疗费票据，本院对此凭据不予认定。2、关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未向本院提供此项请求的相关证据，故对原告要求营养费1300元的请求，本院不予支持。关于原告提供的邯郸县舒宁康药房中药收款收据，系原告外购药，原告未向本院提交医嘱需外购中药治疗，且也未提交正式的医疗发票相印证，本院对此证据不予确认。3、关于护理人员误工费，原告主张此项请求，未向本院提交护理人员的相关信息及护理人员的误工证明，亦未有相关医嘱证实。本院无法确定护理人员的误工费，故对原告的此项请求，本院不予支持。4、关于交通费，原告虽未向本院提交相关证据，但根据庭审查明情况，交通事故发生后，原告被送往二八五医院就诊，应实际产生交通费。根据原告就医地点及原告的经常居住地的距离，本院酌情认定交通费为100元。原告的上述损失合计1398.5元，原告主张损失超过了本院核定的损失，对超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人保邯郸市分公司在强制保险限额内赔偿原告刘举医疗费1298.5元，死亡伤残项下赔偿原告刘举交通费100元，故被告人保邯郸市分公司在强制保险限额内赔付总计之和为1398.5元。
原告要求三被告承担原告因此次交通事故而造成伤害的后续治疗费用责任（待治疗终结时确定数额），因原告未向本院提供后续治疗费确定数额的相关证据，待原告实际发生后再向本院主张，故本院对原告的此项请求不作处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上，原告要求被告承担5000元的赔偿责任，本院予以支持1398.5元，超出数额本院不予支持。原告要求三被告承担因此次交通事故造成伤害的后续治疗费用，因未提交证据证明，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（1）被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘举1398.5元；
二、驳回原告刘举的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一七年六月十九日
书记员 耿子豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
（1）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。