江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0120号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙某，曾因犯妨害公务罪，于2003年10月16日被本院判处拘役六个月；又曾因犯过失致人死亡罪，于2004年12月6日被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月15日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2014年2月28日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人孙某于2013年5月18日21时40分许，醉酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车行驶至倪某乙家门前路段处时，与停在路边的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某的血液中检出乙醇，含量为每百毫升113.36毫克。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告及相关书证，认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人孙某及其辩护人魏磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议。被告人孙某的辩护人在庭审中向法庭提交了一份其从司法鉴定科学研究所的网站下载的材料，用以证明该鉴定机构对交通事故的痕迹鉴定所要求提供的材料应为原件或实物材料，而本案鉴定的依据仅是照片，认为该鉴定程序不合法，且鉴定意见中的“行驶状态”含义不明确，即该鉴定意见不能作为证据使用的辩护意见。被告人孙某的辩护人另向本院提出对苏J×××××号二轮摩托车是否存在故障导致熄火、案发时苏J×××××号二轮摩托车是否处于行驶状态进行鉴定的申请。
经审理查明，被告人孙某于2013年5月18日21时40分许，醉酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿滨海县东坎镇水上派出所门前南北向水泥路由南向北行驶至倪某乙家门前路段处时，与停在路边的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某的血液中检出乙醇，含量为每百毫升113.36毫克。
上述事实，有公诉机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述，证明2013年5月18日晚上她和丈夫开着苏J×××××车到朋友“倪小芹”家玩，大约9点40分左右，他们出“倪小芹”家准备开车回家时，发现孙某和“倪小芹”的父亲在打架，“倪小芹”在拉架。孙某说是他自己开的摩托车撞到了停在路边的面包车。这时，她才发现她车子的右边尾灯和油漆都被损坏了，他车子的右前方大约8米远的地方还倒了一辆苏J×××××号二轮摩托车。后来，“倪小芹”父亲打电话报警的事实。
2、证人倪某甲的证言，证明2013年5月18日晚上她和朋友刘某等人在家里玩，后来听到屋子外面有吵闹声，就出去看看。她看到她父亲在和孙某吵架，询问之后知道是孙某将停放在她家门口的面包车撞坏了，但孙某说是面包车将他撞伤了。摩托车倒在面包车前面大约3、4米远的地方。后来，双方发生缠打，他父亲报警的事实。
3、证人倪某乙的证言，证明2013年5月18日晚上9点多钟，他步行回家。过了水上派出所，有一辆摩托车从他身边开了过去，突然撞到了停在他家路边的一辆面包车上，摩托车倒地了，倒在面包车右前方大约3、4米远的地方。他准备开门回家时，摩托车驾驶员上来和他吵，说面包车把他撞倒了，后来双方发生口角，他打电话报警的事实。
4、证人陈某的证言，证明2013年5月18日晚上，他和老婆刘某在朋友倪某甲家玩，后来他在倪某甲家楼下看到有三个人纠缠在一起。其中，倪某乙说他们的车子被撞了，他才发现他车子的右后角尾灯被撞坏了，油漆也被擦掉了，他车子的右前方还倒了一辆摩托车，对方喝酒的人说是他撞的，后来他们报警的事实。
5、江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过，证明2013年5月18日21时50分，该局接刘某报警。该队遂赶赴现场，对现场进行勘查、固定，并对机动车驾驶人孙某抽取血样进行酒精检测。
6、江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的血液乙醇检测采血记录单，证明2013年5月18日21时40分，滨海县仁慈医院对被告人孙某进行抽血检测的情况。
7、盐城市公安局物证鉴定所制作的盐公物鉴（化）字（2013）1900号物证检验报告，证明被告人孙某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升113.36毫克。
8、江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的机动车驾驶证等情况，证明被告人孙某案发时持A1A2驾驶证等情况。
9、江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的案发现场照片及抓拍照片等情况，证明案发现场两车的情况、被告人孙某驾驶苏J×××××号二轮摩托车于案发当日21时28分经过小岛桥时被抓拍、苏J×××××号二轮摩托车损害部位的情况。
10、江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明，证明案发当晚，该局民警在对现场勘查后驾驶苏J×××××号二轮摩托车至水上派出所院内，该车可以正常启动的事实。
11、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2014）交鉴字第619号鉴定意见书，证明苏J×××××小型普通客车与苏J×××××二轮摩托车发生碰撞时，二轮摩托车处于行驶状态可以成立。
12、江苏省滨海县公安局出具的常住人口基本信息，证明被告人孙某的身份情况，其已达刑事责任年龄。
13、本院制作的（2003）滨刑初字第226号刑事判决书，证明被告人孙某曾因犯妨害公务罪，于2003年10月16日被本院判处拘役六个月。
14、本院调取的江苏省苏州市中级人民法院制作的（2005）苏中刑终字第0011号刑事裁定书，证明被告人孙某曾因犯过失致人死亡罪，于2004年12月6日被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑十个月。
关于被告人孙某提出的其是因所驾驶的苏J×××××二轮摩托车突然熄火，后在该车后备箱中找到一瓶矿泉水，喝了一口之后发现是酒，于是将酒全部喝完，之后一直推行该摩托车，即饮酒后并无驾驶摩托车行为的辩解，经查，被告人孙某作为一个驾校教练，在侦查机关及在庭审中的供述存在反复，其于2013年5月18日供述案发当晚其在新时代汇亨饭店喝两瓶天目湖牌啤酒，同时称自己是步行的，并称案发时与他人发生事故的苏J×××××二轮摩托车不知道是谁的，晚上的伤是在小岛一道桥和二道桥之间跌跟头的；而同年5月27日、6月14日及庭审中供述，案发当晚他在水上派出所北边的路上喝了他2012年装在矿泉水瓶子里的白酒，苏J×××××二轮摩托车是他本人所有的，他喝完酒推车回家，因不小心碰到脚踏摔倒，车子撞到了路边的面包车。且其于6月14日供述，其当晚喝了大概四五两白酒，在庭审中供述其平时没有酒瘾，喝完之后当时没有醉。同时，本案证人单某在侦查机关所作的证言也有反复。其于2013年5月28日证实，被告人孙某案发当晚大概在9点之前离开他家，且是开摩托车走的；同年6月13日证实，被告人孙某当晚接了一个电话，大概在8点离开他家。5月28日做完笔录后的两三天，孙某到他摊位上，说案发当时他掏手机接电话，摩托车撞了人家昌河车。孙某还问他交警队有无问他在哪里喝的酒，还说如果下次再问就说在小岛巷子里喝的酒。从现有证据来看，被告人孙某的供述有很多不合理之处，首先，证人单某的证言反映出孙某在掩盖其喝酒的地点，且证实是因为接电话而不是脚碰到脚蹬致使摩托车与面包车碰撞，而孙某的供述是脚碰到脚踏摔倒的；其次，被告人孙某的摩托车本来在路中间，他是由南向北走的，面包车停在路西边，他由中间向其左侧西边绊倒的位置不符合一般常理；再次，证人倪某甲、倪某乙等人均证实某，结合案发现场的情况，孙某推车能跌倒的距离与最终倒地离面包车的距离不符合常理。综上，被告人孙某提出的辩解理由不具有合理性，亦没有其他证据证实，故对其辩解理由，本院不予支持。
关于被告人孙某的辩护人提出的证人刘某、倪某丙证言中提到的“喝酒的人说是他骑得摩托车撞的面包车”不是事实，因当时被告人孙某是推车走的辩护意见，经查，证人反映的情况是自身听到的内容，本案证人倪某甲、倪某乙等人均证实案发后，被告人孙某的摩托车倒在面包车右前方约3、4米远的地方，结合案发现场的情况，被告人的辩护人提出的案发时，孙某是推车的意见不符合常理，亦无其他证据予以支持，故该辩护意见，本院不予采信。
关于被告人孙某的辩护人提出的证人倪某乙的证言存在不一致的辩护意见，经查，证人倪某乙的证言并无不一致，且相互补充，完整地反映了案发当晚的情况，故该辩护意见，本院不予采信。
关于被告人孙某的辩护人提出的司法鉴定意见书的鉴定程序不合法，且鉴定意见中的“行驶状态”含义不明确，即该鉴定意见不能作为证据使用的辩护意见，经查，该鉴定意见是由公安机关依照法定程序委托专业机构作出的合法有效的意见。该鉴定机构在其网站上发布的检材要求即“交通事故有关的车辆、船舶、设施等碰撞痕迹的检验和分析等”是对痕迹鉴定的一般原则性要求，并非只有在提供原物的情况下，才能完成相关痕迹情况的鉴定。故被告人孙某的辩护人对此存在片面理解。同时，该鉴定机构作出的“苏J×××××小型普通客车与苏J×××××二轮摩托车发生碰撞时，二轮摩托车处于行驶状态可以成立”的鉴定意见，是根据二车碰撞时的痕迹情况综合案发现场情况分析得出的，且该鉴定意见结论明确，至于被告人孙某的辩护人提出的“推着车子前进对于静止的地面也是运动状态”的意见，属于对鉴定意见的曲解，故该辩护意见，本院不予采信。
关于被告人孙某的辩护人向本院提出对苏J×××××号二轮摩托车是否存在故障导致熄火、案发时苏J×××××号二轮摩托车是否处于行驶状态进行鉴定的申请，经查，江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明足以证实案发后该车仍可以正常启动，且该申请与本案关联性不大，故对于该申请，本院不予支持。
关于被告人孙某及其辩护人对江苏省滨海县公安局交警大队出具的情况说明提出的该情况说明证实的情况具有片面性，无法证实的意见，经查，该情况说明是公安机关依法出具的，被告人孙某及其辩护人并未对此作出合理地辩解，亦未提出证据证实，故对此辩解，本院不予支持。
本院认为，被告人孙某作为驾校教练，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 明 广
代理审判员 陈 亚 男
人民陪审员 王 玲 玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邵静（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。