wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初994号
原告：乔志杰，男，1990年9月30日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海燕，河南本伟律师事务所律师。
被告：陈华齐，男，1997年6月16日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：关志新，河南本伟律师事务所律师。
原告乔志杰与被告陈华齐合伙协议一案，本院于2018年2月5日立案。原告乔志杰于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乔志杰的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔志杰撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告乔志杰负担。
审判员 赵卫军
二〇一八年五月三日
书记员 王文慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5387号
原告：林如敏，男，1974年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：程制祥，男，1972年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林如敏为与被告程制祥民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，诉请：判令被告程制祥归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林如敏到庭参加诉讼，被告程制祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年3月12日，被告程制祥向原告林如敏借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。被告程制祥借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告程制祥于本判决生效之日起十日内返还原告林如敏借款本金10000元,并支付自2016年3月12日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告程制祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月十五日
代书记员 梁益玲
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第389号
原告董某，男，1986年6月29日出生，汉族，上海市同济医院医生，住上海市普陀区。
委托代理人杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。
被告韩某，女，1986年4月26日出生，汉族，平顶山市第一人民医院医生，××院家属院东环路东4号院5号。
原告董某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告2004年认识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩儿，取名叫董某甲。
由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，于2012年分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告韩某辩称，原告所诉不属实，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年认识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩儿，取名叫董某甲。
由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，于2012年分居至今，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告韩某离婚。
本案诉讼费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一五年五月五日
书 记 员 李东峰
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执106号
申请执行人陆某，女。
法定代理人陆某，男。
被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第八村民小组，住所地广西田东县平马镇合乐村那宅屯。
关于申请执行人陆某与被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初958号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初958号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一八年五月十日
书记员 陆安娜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初878号
原告:白友收，男。
被告：桦南县土龙山镇金生村村民委员会。
法定代表人：赵永春，职务：村委会主任。
第三人：吴振丰，男。
原告白友收与被告桦南县土龙山镇金生村村民委员会、第三人吴振丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告白友收于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白友收撤诉。
案件受理费25元，由白友收负担。
审判员 于晓明
二〇一八年五月十四日
书记员 王伟霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14263号
原告罗容，女，1970年3月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
委托代理人雷泽权，重庆千禧年律师事务所律师。
被告重庆风景线服饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人贺建伟。
本院在审理原告罗容诉被告重庆风景线服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗容撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨媛园
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7121号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东。
委托�讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：严明海，男，汉族，1986年12月3日出生，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告严明海、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人严明海所有的财产在价值674278.23元的范围内予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提供了财产保全担保函为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人严明海所有的财产在价值674278.23元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱卉琳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终506号
上诉人（原审被告）马传光，男，生于1968年12月30日，汉族。
被上诉人（原审原告）马加勇，男，1951年9月16日出生，汉族。
委托代理人谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。
原审被告安县高川水磨沟电站，住所地：安县高川乡泉水村，组织机构代码证号：66029258-X。
法定代表人刘素英，站长。
原审被告安县高川乡泉水村村委会，住所地：安县高川乡泉水村。
负责人杨永旗，村委会主任。
本院在审理上诉人马传光与被上诉人马加勇、原审被告安县高川水磨沟电站、安县高川乡泉水村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人马传光逾期不缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳案件受理费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”。第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，裁定如下：
本案按上诉人马传光撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 毅
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐楚涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3215号
被执行人：李振钢，男，1968年9月28日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李振钢犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第537号刑事判决判处李振钢有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。该法律文书发生法律效力后，李振钢未能自动履行义务，本院依法对李振钢并处罚金人民币三千元执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李振钢可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第537号刑事判决中对李振钢“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3215号被执行人：李振钢，男，1968年9月28日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李振钢犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第537号刑事判决判处李振钢有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。该法律文书发生法律效力后，李振钢未能自动履行义务，本院依法对李振钢并处罚金人民币三千元执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李振钢可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第537号刑事判决中对李振钢“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路241号，统一社会信用代码：913301836767585598。
主要负责人：李芝琴，行长。
委托诉讼代理人：华湘君、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。
被告：孙林军，男，1971年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行（以下简称邮政银行）诉被告孙林军金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行于2017年2月20日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员方新平适用简易程序审理，因被告孙林军涉嫌贩卖毒品罪被执行逮捕，故本院裁定中止诉讼，后本案因工作原因调整为由审判员潘剑丽适用简易程序审理，本案于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人杨苏澄、被告孙林军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1004313.94元，利息16524.53元及罚息复利254.49元，及自2017年2月4日起至款付清日止的罚息及复利（罚息以1004313.94元为基数，复利以16524.53元为基数，均按5.733%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费10000元；3、判令原告有权以位于富春街道××路××室××房产及土地折价或拍卖、变卖，所得价款对上述请求优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告邮政银行变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还贷款本金1004313.94元，利息32836.22元及罚息复利1126.46元，及自2017年6月21日起至款付清日止按年利率5.733%计算的罚息及复利（罚息以1004313.94元为基数，复利以32836.22元为基数）。
事实与理由：2016年7月20日，被告孙林军与原告邮政银行签署了合同编号为33999934116073485647的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告向原告借款1010000元用于购买位于杭州市××区富春街道××路××室的房屋，并以此房屋及附属土地作为抵押物；借款期限从2016年7月20日至2035年7月20日止，贷款利率按基准利率下浮10%计算，采取按月等额本息还款法；被告连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回贷款本息，取消原有利率优惠，同时有权依法处分抵押物；借款人未按时偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%；因诉讼产生的律师费用由被告支付。2016年7月20日，原被告就被告名下的位于富春街道××路××室的房地产（房产证：富房权证移字第××号、他项权证：富房他证字第××号）办理抵押权登记。同日，原告按约定向被告发放贷款1010000元。但被告自2016年10月20日起已连续三个月以上未按合同约定履行应尽的还款义务，已构成违约。因此，原告有权按照合同约定提前收回贷款本息或处置抵押物。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院解决。
被告孙林军答辩称：对原告邮政银行的诉请及事实理由无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告孙林军无异议，本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。另查明：
1、2016年7月20日，被告孙林军向原告邮政银行出具借款借据一份，载明借款金额1010000元，年利率4.41%。
2、被告孙林军按约支付本息至2016年9月20日，共归还本金5686.06元，支付利息罚息7537.85元，于2016年10月20日再次支付利息0.01元。
3、原告邮政银行为实现本案债权支付律师代理费10000元。
本院认为：原告邮政银行与被告孙林军签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告邮政银行已依约向被告孙林军发放贷款，但被告未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张的本息符合法律规定，本院予以支持。因双方约定原告为实现债权支付的律师费由被告承担，且原告主张的金额符合法律规定，故原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。被告孙林军将其名下的案涉房产作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告依法有权对该抵押物优先受偿。
综上，原告邮政银行的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告孙林军归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行借款本金1004313.94元，支付利息32836.22元，罚息复利1126.46元，及自2017年6月21日起至款付清日止按年利率5.733%计算的罚息复利（罚息以1004313.94元为基数，复利以32836.22元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙林军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行有权就上述第一、二项款项对被告孙林军名下的位于杭州市富阳区富春街道金苑路2号204室的房地产（房产证：富房权证移字第××号、他项权证：富房他证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14080元，减半收取7040元，由被告孙林军负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙林军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘剑丽
二〇一七年七月十九日
代书记员 王逸楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第154号
原告：三××县××合××社城××用社，住所地三门
县××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：叶某某。
被告：王某某。
被告：周某某。
原告三××县××合××社城××用社与被告叶某某、
王某某、周某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年1月28
日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于20
10年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三
××县××合××社城××用社委托代理人陈某某到庭参加了
诉讼，被告叶某某、王某某经本院公告传唤，被告周某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。
原告三××县××合××社城××用社起诉称：2007年4
月13日，被告叶俊某某购材料欠缺资金，经被告王某某、周某
某担保，向原告借款人民币50000元。保证借款合同约定：借
款总额为50000元，月利率为8.4‰，借款期限自2007年4月13
日至2008年4月10日止；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；并约定若不按期归还
本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚
息。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期
后，经原告多次催讨，被告叶某某未依约归还贷款本息，保证
人王某某、周某某也未尽保证之责。故原告诉至法院，要求判
令被告叶某某归还借款人民币50000元、正常利息及逾期利息
。正常利息按月利率8.4‰，逾期利息按月利率12.6‰计算至
款付清之日止，如遇今后利率调整按三门县农某某用合作联社
贷款利率管某某定执行；判令被告王某某、周某某对上述借款
本息承担连带责任。
被告叶某某、王某某、周某某未作答辩。
原告三××县××合××社城××用社为证明自已的主
张，向本院提交了以下证据：
1、保证借款合同一份，拟证明被告叶某某在被告王某某
、周某某的担保下向原告借款及借款金额、期限、利率、还款
方式、违约责任、加罚息等有关事实。
2、借款借据一份，拟证明原告向被告叶某某发放了贷款
的事实。
因三被告无正当理由拒不到庭，未作答辩，也未向本院
提交相关证据，视为其放弃质证和答辩的权利。原告所提供的
证据，来源合法，本院予以采信。
根据原告陈述及提交的证明，本院认定案件事实与原告
诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。被告叶某某作为借款人，在还款期限届满后，应
依约履行还款义务，经原告多次向被告催讨后，被告仍未付偿
还借款及利息，其行为显属违约，故对原告要求被告叶某某偿
还借款及利息、逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告王某
某、周某某作为担保人，在借款人未尽还款的义务下，也未尽
担保之责，故也应对借款承担连带偿付责任。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告叶某某偿还原告三门农某某用合作联社城关
信用社借款人民币50000元，并支付截止2009年12月20日的利
息12833.8元，及自2009年12月21日起按合同约定的利率计算
至本判决确定的还款之日的逾期利息，款限在本判决生效后一
个月内付清。
二、被告王某某、周某某对上述借款承担连带清偿责任
。
若被告叶某某、王某某、周某某未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1371元，公告费360元，合计人民币1731元，
由被告叶某某、王某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年五月十日
代书记员 俞晶晶
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执恢3号
申请执行人郭喜英，女，汉族，1948年11月13日出生，住广东省廉江市。
被执行人洋浦三和实业有限公司，住所地洋浦经济开发区五山管区洋发路商业街。
法定代表人孙毅鹏，该公司经理。
郭喜英诉洋浦三和实业有限公司（以下简称三和公司）债务纠纷一案，海南省洋浦经济开发区人民法院（以下简称洋浦法院）于1997年7月28日依法作出（1997）浦民初字第25号民事判决书，判决三和公司向郭喜英支付欠款27611.8元并支付利息，利息按中国人民银行规定的一年定期存款利率计算，即按欠款每日万分之三点零一（从1996年3月20日起至1996年4月30日止）和每日万分之二点五（从1996年5月1日起至1996年8月22日止）和每日万分之二点零五（从1996年8月23日起至本判决生效之日止）计算。上述款项应当在本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114.47元由三和公司负担。判决生效后，1998年10月28日，郭喜英向洋浦法院申请执行。1999年1月18日，洋浦法院裁定中止执行。2004年6月8日，郭喜英向原洋浦经济开发区中级人民法院申请恢复执行。2004年12月21日，原洋浦经济开发区中级人民法院以被执行人三和公司无可供执行的财产、郭喜英不能提供其他可供执行的财产线索为由，裁定“海南省洋浦经济开发区人民法院（1997）浦法民初字第25号民事判决书终结执行。申请人在本案终结后10年内发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请本院执行。”。2014年4月15日，郭喜英向本院申请恢复执行，并向本院提交证明人吴忠旺的证明复印件和孙毅鹏应负债务统计表复印件，欲证明三和公司债务于1996年已分割且由孙毅鹏负责偿还郭喜英的债务。2016年2月23日，本院在郭喜英补充材料后立案恢复执行。
经查，被执行人三和公司名下没有银行存款、车辆、土地等可供执行的财产。该公司因未参加年检被吊销营业执照，工商登记档案内未见该公司清算的材料。
本院认为，根据公司法的相关规定，公司清算应当依照法定程序进行，本案中，被执行人三和公司因未参加年检而被吊销营业执照，但该公司至今没有按照法定程序对公司的债权债务进行清算，也没有办理注销登记，实际上只是处于歇业状态。郭喜英提供的材料并不能证明三和公司的债务已经分割，也不能证明三和公司的部分债务由孙毅鹏个人承担。综上，被执行人三和公司无可供执行的财产，郭喜英亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海南省洋浦经济开发区人民法院（1997）浦法民初字第25号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 亮
审判员 麦永强
审判员 万晓霞
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执恢3号申请执行人郭喜英，女，汉族，1948年11月13日出生，住广东省廉江市。被执行人洋浦三和实业有限公司，住所地洋浦经济开发区五山管区洋发路商业街。法定代表人孙毅鹏，该公司经理。郭喜英诉洋浦三和实业有限公司（以下简称三和公司）债务纠纷一案，海南省洋浦经济开发区人民法院（以下简称洋浦法院）于1997年7月28日依法作出（1997）浦民初字第25号民事判决书，判决三和公司向郭喜英支付欠款27611.8元并支付利息，利息按中国人民银行规定的一年定期存款利率计算，即按欠款每日万分之三点零一（从1996年3月20日起至1996年4月30日止）和每日万分之二点五（从1996年5月1日起至1996年8月22日止）和每日万分之二点零五（从1996年8月23日起至本判决生效之日止）计算。上述款项应当在本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114.47元由三和公司负担。判决生效后，1998年10月28日，郭喜英向洋浦法院申请执行。1999年1月18日，洋浦法院裁定中止执行。2004年6月8日，郭喜英向原洋浦经济开发区中级人民法院申请恢复执行。2004年12月21日，原洋浦经济开发区中级人民法院以被执行人三和公司无可供执行的财产、郭喜英不能提供其他可供执行的财产线索为由，裁定“海南省洋浦经济开发区人民法院（1997）浦法民初字第25号民事判决书终结执行。申请人在本案终结后10年内发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请本院执行。”。2014年4月15日，郭喜英向本院申请恢复执行，并向本院提交证明人吴忠旺的证明复印件和孙毅鹏应负债务统计表复印件，欲证明三和公司债务于1996年已分割且由孙毅鹏负责偿还郭喜英的债务。2016年2月23日，本院在郭喜英补充材料后立案恢复执行。经查，被执行人三和公司名下没有银行存款、车辆、土地等可供执行的财产。该公司因未参加年检被吊销营业执照，工商登记档案内未见该公司清算的材料。本院认为，根据公司法的相关规定，公司清算应当依照法定程序进行，本案中，被执行人三和公司因未参加年检而被吊销营业执照，但该公司至今没有按照法定程序对公司的债权债务进行清算，也没有办理注销登记，实际上只是处于歇业状态。郭喜英提供的材料并不能证明三和公司的债务已经分割，也不能证明三和公司的部分债务由孙毅鹏个人承担。综上，被执行人三和公司无可供执行的财产，郭喜英亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海南省洋浦经济开发区人民法院（1997）浦法民初字第25号民事判决的本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 亮审判员 麦永强审判员 万晓霞二〇一六年六月十六日书记员 吴 娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第00692号
原告于某某，女。
委托代理人寇伟刚、王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
被告赵某某（赵某甲），男。
原告于某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人寇伟刚、王翔宇、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于1987年4月28日登记结婚，婚后1988年3月8日生育一子赵某乙。因患先天性智障，为无民事行为能力人，1996年7月8日生次子赵宸豫，现已成年，原被告自1994年以来经常生气，被告多次殴打原告，原被告于1994年和2003年两次向贵院提起离婚诉讼，两次均因儿子问题，原告撤诉。另外原被告因感情不和已分居多年。原被告多次协商离婚未果。现已无法继续生活。特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子赵某乙归原告抚养，3、婚前财产归个人所有，婚后财产房屋一套归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称：我原来在柠檬酸厂工作，经常外出跑业务，曾经喝醉后打过原告，这种行为不对。1994年生气和好后，二人就不再经常生气了。我和原告度过了非常困难的时间，现应生活条件也好了，二儿子已经考上大学，应该好好生活。我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1985年2月经人介绍相识，1987年4月28月登记结婚，1988年3月8日生育一子赵某乙，患有先天性智障，为无民事行为能力人。1996年7月8日生育次子赵宸豫，现在中国公安大学上学。原被告双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后因大儿子生病及其他家务琐事生气。原告曾于1994年向本院提起离婚诉讼，后自愿撤诉。原告未能举出充分证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实有双方身份证、结婚登记审查表、诊断证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，婚姻维持时间较长，虽平时有争吵，但并不能导致夫妻感情彻底破裂。现被告明确表示不同意离婚，愿意和原告好好生活。为有利于婚姻家庭稳定及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚 宇
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月十九日
书 记 员 马 淼
黑龙�省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终803号
上诉人（原审被告）丁果德，住安达市。
被上诉人（原审原告）范淑珍，住安达市。
被上诉人（原审被告）丁荣德，住大庆市。
被上诉人（原审被告）丁敬德，住安达市。
上诉人丁果德因确认合同无效纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初965号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人丁果德于2016年8月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人丁果德撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁果德撤回上诉。
二审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人丁果德负担。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张霖霖
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初949号
原告：蓝书洪，男，1979年12月6日生，畲族，个体户，住上犹县，
被告：钟祖逑，男，1964年12月7日生，汉族，务工，户籍所在地上犹县。
原告蓝书洪诉被告钟祖逑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告蓝书洪到庭参加诉讼，被告钟祖逑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝书洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并从2014年9月9日起至2016年9月9日止按月利率2%计算利息14400元，本息合计44400元。自2016年9月10日起至借款还清之日止继续按月利率2%计算利息，息随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月8日以资金周转为由向原告借款30000元，并书立借据一份，借据约定借款的归还时间为2014年9月8日，并约定如逾期未归还，按月息2%计算利息。但该借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告钟祖逑未答辩、未出庭、未提交证据。
原告蓝书洪围绕自己的诉讼请求依法提交了本人的身份证，借条原件，以证明被告钟祖逑向其借款周转的事实，被告未答辩、未出庭，应视为对自己质辩权的放弃，经本院审查，对原告提交的上述证据的“三性”予以确认，本院调取了上坪村委会、犹江社区出具的钟祖逑下落不明的证明，本院依法调取核实了钟祖逑在其他案件中的身份情况，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
2014年6月8日，被告钟祖逑以开税票需要资金周转为由向原告蓝书洪借款30000元，被告钟祖逑当即写下借据一份，内容为“借据，兹有本人钟祖逑（身份证号），于2014年6月8日向蓝书洪借款叁万（小写30000元）进行资金周转，本人承诺于2014年9月8日前必须归还，如未归还则从逾期日起至还清日止按月息2%计付利息，息随本清。（单独计息，不属复息），借款人钟祖逑，出借人蓝书洪，2014年6月8日。”该借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告蓝书洪与被告钟祖逑之间的民间借贷有原告蓝书洪提交由被告钟祖逑亲笔书写并捺印的借条予以证明，合法有效，本院予以认定。被告钟祖逑未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告钟祖逑归还借款本金30000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期还款的利息，有双方的约定，且约定的逾期月利率符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟祖逑欠原告蓝书洪借款本金人民币30000元，限被告钟祖逑于本判决生效后15日内归还，并从2014年9月9日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（原告蓝书洪已缴纳），由被告钟祖逑承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 魏运常
人民陪审员 罗治强
二〇一七年三月十七日
代理书记员 王建华
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹农商银行城区支行
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民抗字第16号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、申请再审人）：袁先华，男，1963年2月3日生，土家族，农村居民，住贵州省沿河土家族自治县。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、被申请人）：邹助志，男，1981年6月21日生，土家族，农村居民，住贵州省沿河土家族自治县。
申诉人袁先华与被申诉人邹助志买卖合同纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）铜中民一终字第186号民事判决，已经发生法律效力。袁先华不服，向贵州省铜仁市中级人民法院申请再审，该院于2014年1月13日作出（2014）铜中民申字第11号民事裁定，裁定驳回袁先华的再审申请。袁先华仍不服，向检察机关申诉。2014年9月28日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监[2014]52000000046号民事抗诉书，以原判具有认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的情形为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余 波
审 判 员 冉 飞
代理审判员 黄智静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王筱婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民抗字第16号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、申请再审人）：袁先华，男，1963年2月3日生，土家族，农村居民，住贵州省沿河土家族自治县黑獭乡虎头村子坪组。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、被申请人）：邹助志，男，1981年6月21日生，土家族，农村居民，住贵州省沿河土家族自治县沙子镇龙凤村老寨组。
申诉人袁先华与被申诉人邹助志买卖合同纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）铜中民一终字第186号民事判决，已经发生法律效力。袁先华不服，向贵州省铜仁市中级人民法院申请再审，该院于2014年1月13日作出（2014）铜中民申字第11号民事裁定，裁定驳回袁先华的再审申请。袁先华仍不服，向检察机关申诉。2014年9月28日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监（2014）52000000046号民事抗诉书，以原判具有认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的情形为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余 波
审 判 员 冉 飞
代理审判员 黄智静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王筱婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更466号
罪犯刘成龙。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省平度市人民法院于2012年12月29日作出（2012）平刑初字第549号刑事附带民事判决，以罪犯刘成龙犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘成龙有悔改表现为由，于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘成龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成龙准予减去有期徒刑九个月零二十七天的刑罚执行。（刑期自2011年7月14日起至2016年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 侯 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第162号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人余某，聋哑人，农民。2003年7月因盗窃被收容劳动教养一年；2004年7月因盗窃被收容劳动教养二年；2007年6月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2012年4月因盗窃被收容劳动教养二年。因本案于2013年12月29日被抓获，同年12月30日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
翻译人杨赛华，长沙市特殊教育学校退休教师。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）153号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人余某及指定辩护人袁嘉骏、翻译人杨赛华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日17时30分许，被告人余某窜至长沙市岳麓区望城坡南公交站，趁被害人刘家齐上909路公交车不备之际，扒得被害人刘家齐上衣右口袋内的一台价值人民币698元的步步高vivoS7手机。后�公安机关发现并抓获，被扒得手机已被追回并发还给被害人。
被告人余某到案后如实供述了其犯罪事实。
针对指控的犯罪事实，长沙市岳麓区人民检察院当庭出示、宣读了下列证据：（1）被告人余某的户籍证明及现实表现材料、抓获经过、扣押发还物品文件清单、购买凭证等书证；（2）所盗手机照片等物证；（3）价格鉴定意见书等鉴定意见；（4）被害人刘家齐的陈述；（5）证人刘婷的证言；（6）被告人余某的供述。该院认为，被告人余某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人余某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人余某的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人余某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人�某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人余某认罪态度较好，赃物已被追回，请求法庭对被告人余某从轻处罚。
经审理查明：2013年12月29日17时30分许，被告人余某在长沙市岳麓区望城坡南公交站，趁被害人刘家齐上909路公交车不备之际，扒得被害人刘家齐上衣右口袋内的一台价值人民币698元的步步高vivoS7手机。后被公安机关发现并抓获，被扒手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被盗手机照片
证明：被盗手机概貌。
抓获经过
证明：被告人余某系抓获归案。
3、户籍证明、长沙市人民政府劳动教养管理委员会长劳教（2012）字299-300号劳动教养决定书及现实表现材料
证明：被告人余某的个人基本情况，系聋哑人。被告人余某在2003年7月因盗窃被收容劳动教养一年，2004年7月因盗窃被收容劳动教养二年，2007年6月因盗窃被收容劳动教养一年六个月，2012年4月27日因盗窃被劳动教养两年。
4、扣押发还物品清单
证明：从被告人余某处扣押的步步高vivoS7手机已发还给被害人刘家齐。
5、收款收据
证明：刘家齐于2013年8月10日花1080元购买了步步高S7手机一台。
6、证人刘婷的证言
证明：2013年12月29日17时30分许，其和刘家齐在岳麓区望城坡南站准备乘坐909路公交车，刘家齐跟在其身后上的车。上车后，刘家齐告诉其手机被扒，其就一直拨打刘家齐被扒的手机，后来公安局的人接了电话，说已经抓了扒窃嫌疑人，并追上公交车找到了其和刘家齐。
7、被害人刘家齐的陈述
证明：2013年12月29日17时30分许，其和刘婷在望城坡南站准备乘坐909路公交车，其跟在刘婷后面上的车，上车后其发现上衣右口袋内的手机不见了。其就要刘婷拨打其被扒的手机，后来公安�的人接的电话，讲已经抓了扒窃嫌疑人，并追上公交车找到了其。后民警将被扒的手机拿出来，其一看手机就是其被盗的黑色步步高vivoS7手机，该手机是其于2013年8月以人民币1080元购买的。
8、被告人余某的供述与被害人刘家齐的陈述、证人刘婷的证言在扒窃的时间、地点、过程以及被盗财物的特征等情节方面一致。
9、长沙市价格认证中心贺晓红、黎程作出的长价认鉴（2013）6486号价格鉴定意见书
证明：经鉴定，步步高vivoS7手机价值人民币698元。
10、长沙市第一医院沈文力、黄超全、胡立强作出的长一医鉴字（2014）第（56）号医学鉴定书
证明：被告人余某患有聋症。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人余某系聋哑人，依法可从轻处罚。�告人余某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。指定辩护人提出被告人余某系聋哑人，到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且被盗财物已追回，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人余某在有期徒刑一年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 徐正清
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第162号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人袁某，男，1982年9月16日出生，汉族，湘潭市人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月3日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年4月16日被依法逮捕。2014年4月30日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
辩护人左国中，湖南百舸律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭曲艳独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派检察员王喜申出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年11月20日晚20时30分许，被告人袁某在湘潭市岳塘区电厂新村的篮球场打球时，趁被害人陈某某不注意，偷走被害人陈某某放在篮球场架子旁边一个黑色运动包内的3800元现金。
2014年4月1日20时许，被告人袁某从家里开车到湘潭市岳塘区电厂新村的篮球场打球。被告人袁某在篮球场边上休息时，趁被害人彭某某不注意，偷走被害人彭某某一件运动服口袋内的大众小车钥匙，且立即离开球场走到电厂新村综合楼前停车的位置，用车钥匙将被害人彭某某大众车门打开，偷走车内的100元现金，2包软盒蓝芙蓉王香烟，1包硬盒和天下香烟。
综上，被告人袁某盗窃2次，共计盗窃现金3900元，软盒蓝芙蓉王烟2包，硬盒和天下烟1包。
案发后，被告人袁某退还被害人陈某某、彭某某财物，取得被害人谅解。
2014年4月2日被告人袁某主动投案，并如实向公安机关供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人袁某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人袁某的刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、赃物照片、证人蔡某某、戴某某、黄某的证言、被害人彭某某、陈某某的陈述、到案经过、谅解书、被告人袁某的供述与户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人袁某的辩护人左国中辩称，被告人袁某具有自首情节，被告人退还被害人财物，取得被害人谅解，被告人系初犯、偶犯。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。被告人袁某的辩护人左国中关于被告人袁某具有自首情节，退还被害人财物，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯的辩护意见，符合法律与事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭曲艳
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）岳刑初字第162号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人黎某某，男，1962年3月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月14日被岳阳县公安局刑事拘留，同年4月30日经岳阳县公安局决定取保候审；现在家。被告人易某某，男，1984年11月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月5日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于2014年7月11日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）152号起诉书指控被告人黎某某、易某某犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人黎某某、易某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年下半年的一天，吴某某找到被告人黎某某要求租用其车库用于“扳砣子”赌博活动，并约定每次给被告人黎某某80至100元场地费。2012年12月份，吴某某停止赌博活动，易某放和易某四（在逃）等人租用被告人黎某某的车库，用于开设赌场。被告人易某某以500元钱入股，成为赌场股东。该赌场赌注为10元至200元不等，庄家每轮牌交30元，庄家盈利时抽取其中的5%。赌场由易某放、易某四管理，易某某负责放哨。至2013年2月，赌场搬离黎某某的车库。2013年7月的一天，易某四和易某放达成协议，将整个赌场重分为七股，易某四一伙占三股，易某放一伙占四股，被告人易某某为易某放一伙的股东。该赌场开设在付某某（在逃）的车库，赌注为10元至200元不等，庄家每轮牌交30元，庄家盈利时抽取其中的5%。赌场由易某放、易某四管理，易某某负责放哨。为应付公安机关的罚款，赌场将2013年7月前几天的收入50000余元作为备用金，直至2013年9月才将此笔钱分掉。上述事实，有被告人黎某某、易某某的供述，证人易某放、易甲、易某东、周某某、易某敏、易某慧、侯某某、吴某某、周某某、荣某、易某兵、晏某、易某某、彭某的证言，现场照片及辨认笔录，（2014）岳刑初字第34号刑事判决书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人黎某某、易某某以营利为目的，为他人提供赌博场所以及赌博用具，供他人赌博，从中渔利，其行为均已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黎某某、易某某均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实，且均当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人黎某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十一条之规定；对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；二、被告人易某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年6月5日起至2014年11月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；三、被告人黎某某非法所得五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张建明人民陪审员  卢丽娟人民陪审员  刘旺晴二〇一四年十月三十日书 记 员  周 娜附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二终字第01107号
上诉人（原审被告、反诉原告）南阳仁和中医院。
法定代表人邱云樵，任院长。
委托代理人张元亭、苏进，河南昊宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王永杰，男。
委托代理人孙佳、李雪丽，河南青剑律师事务所律师。
上诉人南阳仁和中医院（以下简称仁和医院）因与被上诉人王永杰租赁合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民商三初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人仁和医院的委托代理人张元亭、苏进，被上诉人王永杰的委托代理人孙佳、李雪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民商三初字第107号民事判决；
二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费4605元退回上诉人南阳仁和中医院。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第370号
原告：岳艳芬。
委托代理人：李伟斌，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区五常街道永福社区第十七居民小组。
诉讼代表人：徐洪良。
被告：杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会。
法定代表人：沈晓健。
被告：杭州余杭永福股份经济合作社。
法定代表人：马惠良。
原告岳艳芬诉被告杭州市余杭区五常街道永福社区第十七居民小组（以下简称永福社区第十七组）、被告杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会（以下简称永福社区居委会）、被告杭州余杭永福股份经济合作社（以下简称永福经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日进行了公开开庭审理。原告岳艳芬委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，被告永福社区第十七组、永福社区居委会、永福经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告岳艳芬起诉称：原告岳艳芬于1993年因婚嫁将户口迁入被告永福社区第十七组徐培生户内，并定居生活至今，户口一直未曾迁移，亦分得该组的承包地，系该组的集体经济组织成员。2013年，因国家建设项目需要，被告永福社区第十七组集体土地被征用，并获得相应的土地征用补偿费。2014年6月和2015年1月，被告永福社区第十七组先后进行了两次土地征用补偿费分配，按人口分配，每人分得28659.5元、26893.9元，合计55553.4元，而原告岳艳芬未分得该补偿费。为此，原告岳艳芬起诉至法院，要求判令被告永福社区第十七组立即支付土地征用补偿费人民币55553.4元，并由被告永福社区居委会、永福经济合作社承担连带清偿责任；本案全部诉讼费由被告永福社区第十七组、永福社区居委会、永福经济合作社负担。
为证明以上事实，原告岳艳芬向本院提供如下证据：1、民事判决书2份、户籍证明2份、土地承包经营权证1份，用以证明原告岳艳芬系被告永福社区第十七组、永福社区居委会、永福经济合作社集体经济组织成员的事实；2、土地款分配表2份（复印件、盖章确认），用以证明被告永福社区第十七组未分配给原告岳艳芬土地征用补偿费55553.4元的事实；3、征收土地方案公告、土地补偿安置方案公告各2份（打印件，来源于余杭区国土分局网站），用以证明土地征用补偿款分配的土地依法被征用的事实。
被告永福社区第十七组、永福社区居委会、永福经济合作社均
未作答辩以及举证。
原告岳艳芬提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告岳艳芬诉称主张的事实相一致。另查明，被告永福社区第十七组其土地被征用的补偿安置方案公告时间是2013年7月15日和10月18日；在2014年6月相关补偿费分配中，其中土地征用补偿费每人分配金额为23642.1元，2015年1月，相关补偿费分配中，其中土地征用补偿费每人分配金额为25063.9元，合计48706元。
本院认为：依据土地管理法相关规定，农村集体土地被征用后的土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，归集体经济组织所有，具有本集体经济组织资格的成员享有均等取得的权利；而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”……，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。本案被告永福社区第十七组的集体土地被征用时，原告岳艳芬是该组在册人员，且拥有土地承包经营权，生产、生活在该组，应当认定其享有该组土地补偿费的分配权。因此，被告永福社区第十七组未给予原告岳艳芬土地补偿费分配，其存在错误，应予纠正，但土地征用补偿费具体金额应确定为48706元；被告永福社区居委会、永福经济合作社对所属永福社区第十七组的土地征用补偿费分配，负有监督和指导、管理职责，应承担相应的连带责任。被告永福社区第十七组、永福社区居委会、永福经济合作社经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区五常街道永福社区第十七居民小组支付原告岳艳芬土地征用补偿费人民币48706元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会、杭州余杭永福股份经济合作社对前述杭州市余杭区五常街道永福社区第十七居民小组的第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告岳艳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费594.5元，由原告岳艳芬负担73.5元，由被告杭州市余杭区五常街道永福社区第十七居民小组、被告杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会、杭州余杭永福股份经济合作社负担521元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1189元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 王富春
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 峰
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2018）黔0324民督5号
申请人：正安县农村信用合作联社。住所：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。
法定代表人：吴剑波，系该社理事长。
委托代理人：骆丹，系芙蓉江信用社主任。
被申请人：叶含燕，男，生于1985年2月20日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
被申请人：何长琴，女，生于1986年5月9日，汉族，贵州省正安县人，现住正安县，
申请人正安县农村信用合作联社称与被申请人叶含燕、何长琴夫妇于2015年3月9日签订协议，被申请人向申请人借款150000元，借款期限至2017年3月8日。双方约定，借款期内利息按月利率8.45‰计算，逾期利息在约定月利率基础上上浮50%计付。被申请人结息到2015年3月20日，后未再结息。借款到期后，经多次催收,被申请人叶含燕、何长琴夫妇拒不履行还款义务，尚欠借款本金150000元及利息未付。现请求法院督令被申请人立即支付申请人借款本金150000元及约定利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人叶含燕、何长琴应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金150000元及利息，利息计算标准2015年3月21日至2017年3月8日按月利率8.45‰计付，2017年3月9日至付清之日止按月利率12.675‰计付。
案件申请费1440元，由被申请人叶含燕、何长琴承担。
被申请人叶含燕、何长琴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年二月十二日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第493号
原告：李杰杰。
委托代理人：张晓、王剑萍，东阳新时代法律服务所法律工作者。
被告：浙江包达电子股份有限公司，住所地东阳市南马镇机械工业功能区光明路1号。
法定代表人：包革胜，董事长。
本院在审理原告李杰杰与被告浙江包达电子股份有限公司保证合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告李杰杰自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一五年五月七日
代书 记员 胡小旋
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1214号
原告张立军，男，1963年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张红亮，男，农民。
被告张云，男，1978年3月12日出生，汉族，农民。
原告张立军诉被告张云身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红亮到庭参加诉讼，原告张立军、被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张立军诉称，2009年4月29日张立海、银仲芳向我父亲张小印借款2000元，我多次讨要二人拒不给付。2012年4月我向张云（张立海的弟兄）一并讨要张云所欠我儿子的400元工钱，张云不予给付。2012年12月11日我再次讨要时被张云殴打，当天我在曲阳县仁济医院住院治疗。后经保定市公安局法医损伤检验鉴定室出具临床鉴定意见书鉴定为轻微伤。邸村派出所出具行政处罚决定书给予张云5**元的行政处罚。请求法院依法判令被告赔偿因其侵权行为给我造成的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失等各项费用共计10000元（其他经济损失待评残后追加）；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张云辩称，原告诉状所诉事实纯属捏造、虚假，实际上我家并不该张小印钱，并且不欠张立军儿子工钱。关于打架一事是张立军和张国军进我家殴打我的母亲，我气愤不过上前推了他一下，他于是装病上医院治疗讹诈我，我属于正当防卫，对于他的损失与我无任何因果关系，我不予赔偿，且我的母亲因此导致生病花费30000元至今无好转。
经审理查明，2012年12月11日原告到被告家索要债务与被告发生争执，被告殴打原告头部致其受伤，原告于当日到曲阳县仁济医院住院治疗。2013年7月26日曲阳县公安局对此纠纷作出曲公（邸）行罚决字（2013）002号行政处罚决定书，认定“张云将张立军打伤”，同时作出“对张云处五百元罚款”的处罚。在法定期限内被告未提出行政复议，也未提起行政诉讼。原告住院6天，花费医药费3445.8元、交通费41元，庭审中原告要求被告赔偿医药费3445.8元、交通费41元，同时按照法律规定赔偿误工费、护理费、伙食补助费、精神损失费。上述事实有公安行政处罚决定书、法医鉴定书、诊断证明书、出院记录、医药费票据、交通费票据和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告发生纠纷的过程已经公安机关查证，并作出行政处罚，故应认定原告的伤是被告所致。原告请求赔偿的误工费等应按有关规定标准计算赔偿数额，原告受伤住院6天，花费医药费3445.8元、交通费41元、误工费（35元／天×6天×1人）210元、护理费（35元／天×6天×1人）210元、伙食补助费（50元／天×6天×1人）300元，上述费用总计4206.8元，应由被告赔偿。原告请求被告赔偿精神损失费，因没有法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关法律规定，判决如下：
被告张云于判决生效之日起五日内赔偿原告张立军医药费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费共计4206.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担21元，原告负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一四年四月八日
书记员 李京京
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2604号
原告：吴英龙，男，1976年3月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：傅长财，男，1980年11月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷磊，男，1989年5月23日出生，畲族，住遂昌县。
原告吴英龙与被告傅长财、雷磊民间借贷纠纷一案，原告吴英龙于2017年8月7日向法院提起诉讼。原告当庭变更诉请：1、被告傅长财归还借款本金192000元及利息（利息从2017年1月18日起按月利率20‰计算至款还清之日止，扣除已支付的3000元）；2、被告雷磊对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告傅长财向原告吴英龙借款人民币250000元，约定款于2017年1月17日前还清，逾期归还按月利率的3%计算，被告雷磊自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年。后原告分别于2016年12月18日出借50000元、2016年12月19日出借192000元。该款到期，经原告多次催讨未果，原告遂诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅长财于本判决生效之日起十日内归还原告吴英龙借款本金192000元及利息（利息从2017年1月18日起按月利率20‰计算至款还清日止，扣除已支付的利息3000元）。
二、被告雷磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2525元，由被告傅长财、雷磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一七年九月十一日
代书记员 张巧玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4934号
申请执行人吴启亮
被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司，组织机构代码74772578X
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02529号，依法向被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金恒数控科技股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币362395.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4934号申请执行人吴启亮被执行人王万鑫，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02529号，依法向被执行人王万鑫发出执行通知书，责令被执行人王万鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王万鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王万鑫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币362395.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年八月二十二日书记员  何 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第1129号
原告：陈岩虎。
委托代理人：王俏君。
被告：陈小琴。
被告：季锡月。
原告陈岩虎诉被告陈小琴、季锡月民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王俏君、被告陈小琴到庭参加诉讼，被告季锡月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈小琴购房缺资，于农历2010年12月15日向原告借款20万元，口头约定借款月利率为2%，由被告陈小琴立据为凭。现经催讨本息未还。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈小琴、季锡月共同偿付原告借款本金20万元及利息（利息从2010年12月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、婚姻登记申请书，证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借据一份，证明被告陈小琴于2010年12月15日向原告借款20万元的事实；
4、银行对账单，证明原告将部分借款汇给被告的事实。
被告陈小琴辩称：向原告借款20万元属实，但借款后已经还清了借款，要求本院驳回原告的诉讼请求。
被告陈小琴为证明其辩称的事实向本院提供了借据复印件一份，证明本案借款已经归还的事实。
被告季锡月未做答辩也未向本院提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告陈小琴质证后没有异议，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
对被告陈小琴提供的证据，原告质证后认为被告陈小琴借款后出具借据时复写了一份留给被告，原告持有的原件有被告陈小琴的捺印，故被告提供的证据不能证明其已经归还借款的事实。本院审查后认为，被告提供的为复印件，不能证明已经归还借款的事实，该证据和本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理本院认定：二被告系夫妻关系。被告陈小琴于2010年12月15日向原告借款20万元，未约定借款利息，由被告陈小琴立据为凭，现经催讨未还。
本院认为：被告陈小琴向原告借款20万元，由被告陈小琴出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。原、被告借款时未明确约定借款利息，应视为无息借贷，原告要求自借款之日起按月利率2%计算借款利息，没有事实依据，本院不予支持，但被告经原告起诉后，被告仍未偿付，应自原告起诉之日起向原告赔偿利息损失。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告季锡月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小琴、季锡月应共同偿付原告陈岩虎借款本金20万元及利息（利息按年利率6%从2012年11月28日计算至本判决确定的履行之日止），款限两被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一三年四月十八日
代书 记员 倪秀秀
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00764号
罪犯牛亚，男，1979年11月27日出生于安徽省宿州市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年8月9日以（2010）相刑初字第0250号刑事判决，以盗窃罪判处被告人牛亚有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年4月8日至2019年4月7日止。2013年6月经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2018年4月7日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯牛亚服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯牛亚服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱服刑改造积极分子。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2013年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯牛亚在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未足额缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛亚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月8日至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00110号
申请人程翠萍。
被申请人杨秀勇。
被申请人刘海华，系杨秀勇妻子。
申请人程翠萍于2014年10月20日向本院提出申请，称2013年10月7日，被申请人杨秀勇以做生意资金周转困难和父亲身患重病为由，通过刘虎向申请人程翠萍借款10万元，借款约定期限为半年，若到期不还支付相应的违约利息。借款到期后，申请人程翠萍多次催要，被申请人杨秀勇都无力偿还。2014年8月被申请人杨秀勇因涉嫌故意杀人而被公安机关刑拘，事发后，申请人程翠萍认为此债务应属被申请人杨秀勇、刘海华的夫妻共同债务，便让借款介绍人刘虎找到被申请人刘海华协商怎么处理此借款一事，但都没能协商成功。为了能使申请人程翠萍的合法权益得以保障，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请法院对被申请人杨秀勇、刘海华所有的价值10万元财产进行诉前保全。担保人刘虎自愿以其所有的丰田牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人程翠萍为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨秀勇、刘海华所有的价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人刘虎所有的丰田牌小型轿车予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年十月二十日
书记员 王 磊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2062号
原告：周文龙，住长春市二道区。
被告：吉林省祥兴建筑装�工程有限公司，住所地：二道区英俊镇四合村山弯子屯。
法定代表人：邓继伟，总经理。
原告周文龙与被告吉林省祥兴建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法进行审理。
周文龙向本院出诉讼请求：一、判决被告立即给原告工资21000元；二、诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告在被告处从事打板工作，每月工资3000元，原告自2016年7月1日至2016年11月13日一直在被告处工作。被告需支付原告工资21000元，原告多次索要，被告拒不给付。赵国文与邓继伟系同母异父关系，赵国文生产笨板以被告公司名义对外销售。原告在被告处工作期间一直没有签订书面劳动合同，后期工资被告也不支付，原告没有生活来源，没有工作收入，无法继续工作�2017年8月25日，原告申请劳动仲裁，2017年8月28日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件为由，通知不予受理。原告起诉来院。
本院经审查认为，仲裁是人民法院受理劳动争议案件的必经程序，仲裁前置是人民法院审理劳动争议案件的基本原则。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十二条的规定，本案原告的劳动争议属于仲裁范围，但由于原告在申请劳动争议仲裁时，被劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件为由，通知不予受理，原告应当为劳动争议仲裁补齐相关材料进行仲裁。劳动争议仲裁委员会是处理劳动争议的专业部门和专业人员，设置仲裁前置程序有利于纠纷的解决，及时保护劳动者合法权益。本院应依法裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回周文龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一七年九月七日
书记员 王 勇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一裁字第147号
原告张天龙，36岁，现住双辽市。
原告张鹤，30岁，现住双辽市。
原告张金山，40岁，现住双辽市.
原告张金和，48岁，现住双辽市。
被告齐洪德，49岁，现住双辽市。
原告张天龙、张鹤、张金山、张金和与被告齐洪德劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称，2011年4月至10月间为被告打工，升调车，约定每月工资5000元，但现在被告仍欠工资8000元，经多次催要，被告以种种理由拒不给付，现要求被告给付所欠人工费8000元。
本院受理后，因本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回张天龙、张鹤、张金山、张金和的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由四原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
陪 审 员 闫玉奇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘京川
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第547号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人朱××，男，50岁（1964年2月7日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人�检察院指控：2014年3月27日15时许，被告人朱××醉酒后驾驶蒙迪欧牌小型轿车（车牌号：京GKJ7**）沿京藏高速公路西侧辅路由北向南行驶至北京市昌平区该路段与南环西路交叉路口交通信号灯处时，与李××驾驶的安凯牌大型普通客车（车牌号：京B094**）上的导游赵××发生纠纷，后被民警查获。经检测，被告人朱××血液中酒精含量为167.5mg／100ml。公诉机关认为被告人朱××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人朱××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的证人赵××、李××、潘××的证言，辨认笔录，122报警台反映电话记录表，接报案及到案经过，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，身份证明材料及被告人朱××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被�人朱××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人朱××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱××到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年6月26日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 路思远
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5156号
上诉人（原审被告）：河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地：肃宁县纬南路南侧。
法定代表人：魏秀珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴洪岗、马爱华，河北子帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1985年12月15日出生，汉族，住肃宁县。。
被上诉人（原审原告）：宋从影，女，1987年1月19日出生，汉族，住肃宁县。。
上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司因与被上诉人李伟、宋从影商品房预售合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的委托诉讼代理人吴洪岗、马爱华以及被上诉人李伟到庭参加诉讼，被上诉人宋从影经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司上诉请求：一、请求依法撤销肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第1935号民事判决书的判决内容，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，应当依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院判决上诉人支付被上诉人逾期安装天然气、暖气违约金4748元，认定事实错误，证据不足。1、被上诉人已领取违约金赔偿款，不能重复主张。上诉人向被上诉人实际交付房屋时，已经针对实际交付房屋之前的逾期交房等违约行为向被上诉人支付了相应的违约金，有收取违约金收据为证。因此，被上诉人不能再就领取违约金日之前的违约行为主张违约金，被上诉人的诉求属于重复主张，不应支持；2、一审法院对商品房买卖合同第十四条的约定理解错误，且认定天然气达到使用条件的违约时间即为天然气交付使用的时间是错误的。该合同第14条约定“基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件”，而通过上诉人提交的竣工验收报告、北京大地燃气工程供气设施和法院调取的管道天然气安装工程竣工验收情况备案表，可以得知涉案的天然气工程已经于2014年5月13日具备通气条件，即达到使用条件，因此一审法院认定天然气应于交付房屋时一并交付被上诉人使用违反该条约定，并以2014年7月30日实际交房日作为该项违约的截止日期是错误的，即使违约也应当计算到2014年5月13日天然气达到使用条件日。而通过买卖合同第十四条约定可以看出，该条义务属于交付房屋的附随义务，即使同时出现违约时，逾期交付房屋期间的违约责任包含了天然气逾期达到使用条件的违约期限，两种违约期限不能重复主张违约责任；3、买卖合同约定违约金按照已交付房价款万分之0.5比例计算过高。
李伟辩称，原审判决正确，赔付的数额并不高，我方要求维持原审判决。
李伟、宋从影向一审法院起诉请求：判令被告支付未将天然气接通入户以及暖气全部接通的违约金14872.5元。
一审法院认定事实：2012年12月30日，原告与被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司开发的春泽庭院小区3幢西单元1103室商品房，价款合计450000元，原告已支付全部价款，约定交付时间为2013年12月31日前。原被告对基础设施、公共配套建筑正常运行做了约定，另对逾期交付房屋、基础设施、公共配套建筑未按规定日期达到使用条件等约定了违约条款。在实际交付房屋时，被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告违约金992元。
一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照合同约定履行自己的义务，应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。
原告诉请被告支付逾期安装天然气、暖气的违约金。在庭审过程中，被告虽提供证据证实春泽庭院管道天然气安装工程于2014年5月13日竣工并验收合格，一审法院认为，天然气、暖气等基础设施作为房屋的附属设施，与房屋的正常使用有直接关联，被告应于交付房屋的同时，一并交付原告使用；被告在当庭陈述中，也对此予以认可。被告实际交房日期为2014年7月31日，故应以2014年7月30日作为被告违约的截止日期，即从2014年1月1日起至2014年7月30日止，违约天数为211天，原告所交房款为450000元，450000元×万分之0.5×211天，是4748元，被告应予支付。被告辩称，该条款违约的前提是违约交房，交房之后不能完成第十四项约定的附属设施的交付才属违约；该条规定的违约金与第八条的违约金不能重复主张；认为合同约定的违约金的比例数额太高，对此请求人民法院，如果认定被告方存在违约行为，应当依法减少违约金的比例的主张，一审法院认为，原被告签订的商品房买卖合同系由被告提供的格式合同，在合同中就延迟交房和附属设施违约，分别约定违约金并不违反法律规定，合同双方对于格式合同条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释；被告认为约定的违约金过高，请求予以减少，一审法院认为被告在合同中对违约金的约定既是针对于合同相对人的承诺，也会对合同相对人产生积极的影响，促使相对人与其签订合同，且该约定系双方真实意思表示，被告现提出约定违约金过高有违诚实信用原则，被告亦未能举证证明约定的违约金过分高于给原告造成的损失，故一审法院对被告的主张不予支持。
综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告李伟、宋从影逾期安装天然气、暖气违约金4748元。上述判决于本判决生效后十日内履行清。案件受理费171元，由原告李伟、宋从影承担61元，由被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司承担110元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同第九条、第十四条分别约定了逾期交房和天然气未达到使用条件的违约责任，两种违约责任针对不同的违约行为，相互独立，不能相互替代或包含。上诉人主张对实际交付房屋之前的逾期交房等违约行为向被上诉人支付了相应的违约金，但并未向本院提交有效证据证明该违约金包含本案诉争的天然气未达到使用条件的违约金，故上诉人关于被上诉人该诉求属于重复主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。按照双方商品房买卖合同第十四条约定，2013年12月31日前天然气接通入户才能视为达到使用条件，但上诉人自认交房时间为2014年7月31日，故一审法院将2014年7月30日认定为计算天然气未达到使用条件违约金的截止时间并无不妥。上诉人主张双方商品房买卖合同约定的违约金过高，证据不足，本院不予支持。
综上所述，河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 伟
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5156号上诉人（原审被告）：河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地：肃宁县纬南路南侧。法定代表人：魏秀珍，该公司经理。委托诉讼代理人：吴洪岗、马爱华，河北子帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1985年12月15日出生，汉族，住肃宁县。。被上诉人（原审原告）：宋从影，女，1987年1月19日出生，汉族，住肃宁县。。上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司因与被上诉人李伟、宋从影商品房预售合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的委托诉讼代理人吴洪岗、马爱华以及被上诉人李伟到庭参加诉讼，被上诉人宋从影经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司上诉请求：一、请求依法撤销肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第1935号民事判决书的判决内容，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，应当依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院判决上诉人支付被上诉人逾期安装天然气、暖气违约金4748元，认定事实错误，证据不足。1、被上诉人已领取违约金赔偿款，不能重复主张。上诉人向被上诉人实际交付房屋时，已经针对实际交付房屋之前的逾期交房等违约行为向被上诉人支付了相应的违约金，有收取违约金收据为证。因此，被上诉人不能再就领取违约金日之前的违约行为主张违约金，被上诉人的诉求属于重复主张，不应支持；2、一审法院对商品房买卖合同第十四条的约定理解错误，且认定天然气达到使用条件的违约时间即为天然气交付使用的时间是错误的。该合同第14条约定“基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件”，而通过上诉人提交的竣工验收报告、北京大地燃气工程供气设施和法院调取的管道天然气安装工程竣工验收情况备案表，可以得知涉案的天然气工程已经于2014年5月13日具备通气条件，即达到使用条件，因此一审法院认定天然气应于交付房屋时一并交付被上诉人使用违反该条约定，并以2014年7月30日实际交房日作为该项违约的截止日期是错误的，即使违约也应当计算到2014年5月13日天然气达到使用条件日。而通过买卖合同第十四条约定可以看出，该条义务属于交付房屋的附随义务，即使同时出现违约时，逾期交付房屋期间的违约责任包含了天然气逾期达到使用条件的违约期限，两种违约期限不能重复主张违约责任；3、买卖合同约定违约金按照已交付房价款万分之0.5比例计算过高。李伟辩称，原审判决正确，赔付的数额并不高，我方要求维持原审判决。李伟、宋从影向一审法院起诉请求：判令被告支付未将天然气接通入户以及暖气全部接通的违约金14872.5元。一审法院认定事实：2012年12月30日，原告与被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司开发的春泽庭院小区3幢西单元1103室商品房，价款合计450000元，原告已支付全部价款，约定交付时间为2013年12月31日前。原被告对基础设施、公共配套建筑正常运行做了约定，另对逾期交付房屋、基础设施、公共配套建筑未按规定日期达到使用条件等约定了违约条款。在实际交付房屋时，被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告违约金992元。一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照合同约定履行自己的义务，应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。原告诉请被告支付逾期安装天然气、暖气的违约金。在庭审过程中，被告虽提供证据证实春泽庭院管道天然气安装工程于2014年5月13日竣工并验收合格，一审法院认为，天然气、暖气等基础设施作为房屋的附属设施，与房屋的正常使用有直接关联，被告应于交付房屋的同时，一并交付原告使用；被告在当庭陈述中，也对此予以认可。被告实际交房日期为2014年7月31日，故应以2014年7月30日作为被告违约的截止日期，即从2014年1月1日起至2014年7月30日止，违约天数为211天，原告所交房款为450000元，450000元×万分之0.5×211天，是4748元，被告应予支付。被告辩称，该条款违约的前提是违约交房，交房之后不能完成第十四项约定的附属设施的交付才属违约；该条规定的违约金与第八条的违约金不能重复主张；认为合同约定的违约金的比例数额太高，对此请求人民法院，如果认定被告方存在违约行为，应当依法减少违约金的比例的主张，一审法院认为，原被告签订的商品房买卖合同系由被告提供的格式合同，在合同中就延迟交房和附属设施违约，分别约定违约金并不违反法律规定，合同双方对于格式合同条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释；被告认为约定的违约金过高，请求予以减少，一审法院认为被告在合同中对违约金的约定既是针对于合同相对人的承诺，也会对合同相对人产生积极的影响，促使相对人与其签订合同，且该约定系双方真实意思表示，被告现提出约定违约金过高有违诚实信用原则，被告亦未能举证证明约定的违约金过分高于给原告造成的损失，故一审法院对被告的主张不予支持。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司支付原告李伟、宋从影逾期安装天然气、暖气违约金4748元。上述判决于本判决生效后十日内履行清。案件受理费171元，由原告李伟、宋从影承担61元，由被告河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司承担110元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同第九条、第十四条分别约定了逾期交房和天然气未达到使用条件的违约责任，两种违约责任针对不同的违约行为，相互独立，不能相互替代或包含。上诉人主张对实际交付房屋之前的逾期交房等违约行为向被上诉人支付了相应的违约金，但并未向本院提交有效证据证明该违约金包含本案诉争的天然气未达到使用条件的违约金，故上诉人关于被上诉人该诉求属于重复主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。按照双方商品房买卖合同第十四条约定，2013年12月31日前天然气接通入户才能视为达到使用条件，但上诉人自认交房时间为2014年7月31日，故一审法院将2014年7月30日认定为计算天然气未达到使用条件违约金的截止时间并无不妥。上诉人主张双方商品房买卖合同约定的违约金过高，证据不足，本院不予支持。综上所述，河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河北国英房地产开发有限公司肃宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王卫东审判员  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟审判员  郭亚宁二〇一七年九月二十五日书记员  孙 伟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第883号
申请人：马林。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人马林与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第171号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人马林于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人马林的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第171号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年四月二十一日
书记员 焦 琦
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙绍行终字第73号
上诉人（原审原告）戴德土。
委托代理人戴敏华。
被上诉人（原审被告）诸暨市马剑镇人民政府。
法定代表人杨纪誉。
委托代理人丁锋。
戴德土因诉诸暨市马剑镇人民政府要求履行查处违法建设法定职责一案，浙江省诸暨市人民法院于2009年10月30日作出（2009）绍诸行初字第32号行政判决。戴德土不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人戴德土及委托代理人戴敏华，被上诉人诸暨市马剑镇人民政府的委托代理人丁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年6月4日，戴德土向诸暨市马剑镇人民政府提交报告，要求马剑镇人民政府履行拆除戴巨明违章建筑的法定职责。
原审法院审理查明：原告戴德土与戴巨明系马剑镇马剑村村民。2006年12月31日，戴巨明取得坐落在马剑镇马剑村169平方米的国有土地使用权。2007年6月4日，原告戴德土向被告马剑镇人民政府提交了《关于要求拆除戴巨明围墙的报告》，后又多次到被告处投诉，要求被告拆除戴巨明违法建筑。被告收到原告的申请报告后，组织有关部门讨论对该纠纷的处理方案，并要求马剑村村民委员会进行协调。被告在原告向其投诉时，口头告知原告该案由草塔城建监察中队处理。诸暨市城建监察大队草塔中队分别于2007年11月26日和2007年11月27日对戴巨明建设房屋、围墙的行为进行现场勘查和调查，并于2008年1月12日对戴巨明建设围墙的行为作出初审处理意见。
原审法院审理认为：《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定，城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定，乡、镇人民政府行使保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利等职权。原告戴德土认为同村村民戴巨明所建的房屋、围墙影响其通风、采光和出入通行，向被告马剑镇人民政府提出要求解决纠纷的申请主体适格。被告收到原告的申请后，组织有关部门讨论纠纷处理方案，要求马剑村村民委员会对双方当事人进行协调处理。被告有关领导在原告提交的申请报告中签署“调解无效，请城建监察给予处理”的意见，并在原告向其投诉时口头告知原告关于戴巨明建设房屋、围墙的行为由城建监察中队处理。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。戴巨明在国有土地上建设房屋、围墙的行为，不属于被告查处的职责范围，应由规划行政主管部门处理。被告收到原告的申请后，进行了调查和协调，并在协调不成的情况下，告知原告由城建监察部门来处理纠纷，履行了相关的职责。但被告对戴巨明的建设行为应由城建监察部门来处理的意见，只是口头告知原告，并未用书面形式告知原告，且告知内容不完全明确，存有行政瑕疵，在今后行政工作中应予纠正。显然，原告认为被告不履行查处戴巨明违法建设法定职责无事实和法律依据。原告要求法院确认被告行政不作为行为违法及判令被告立即履行处理戴巨明建在公共道路上所有违法建筑法定职责的诉讼请求，不予支持。被告认为其并未不作为的理由成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告戴德土的诉讼请求；案件受理费50元，由原告戴德土负担。
上诉人戴德土上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、一审认定戴巨明在国有土地上建设房屋、围墙的行为，不属于被上诉人查处的职责范围，应由规划行政主管部门处理是错误的。戴巨明在公共道路上所建的违章建筑严重影响上诉人家的采光、通风及出入通行，上诉人向被上诉人提出要求解决纠纷的申请，主体完全适格。2、诸暨市人民政府《关于开展违法违规用地专项整治活动的实施意见》明确规定，对全市拆违实施行动进行全面统一的部署，镇（乡）街道既是本次专项治理活动的责任主体，也是集中拆违行动的实施主体。且被上诉人在一审庭审中称，上诉人要求查处戴巨明违法建设行为的申请，其已组织有关部门进行了讨论。由此可见，被上诉人既是拆违的责任主体，也是实施主体。草塔城建大队只不过是在拆违中协助被上诉人执行的一个下属机构。被上诉人对戴巨明的违章建筑未发拆除通知书、限期腾空，也未实施强制拆除，构成行政不作为。二、一审法院程序违法。一审法院对被上诉人提交的证据《关于马剑村村民戴德土反映戴巨明违章建筑情况的处理汇报》，庭审中未组织质证；对上诉人提出要求法院调取证据的申请不予准许，属于程序违法。综上，一审判决认定事实错误，程序违法。请求：撤销一审判决，判令被上诉人对戴巨明的违章建筑作出处理；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人诸暨市马剑镇人民政府答辩称：被上诉人收到上诉人的投诉后派人进行了调查，并要求马剑村村民委员会对此事进行调解，因上诉人也存在违法建设行为，调解未能成功。后被上诉人口头告知上诉人此事已移交诸暨市城建监察大队草塔中队处理，故被上诉人已经履行了法定的职责。诸暨市城建监察大队草塔中队于2007年10月27日对戴巨明的违法建设行为进行了立案与调查，根据《城乡规划法》第六十五条的规定，查处违法建设行为的主体应是城建规划行政主管部门。上诉人认为被上诉人存在行政不作为理由不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
庭审中，当事人围绕被上诉人诸暨市马剑镇人民政府对上诉人戴德土申请事项是否具有法定职责、被上诉人是否存在行政不作为等争议焦点进行了质证、辩论。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2007年6月4日，上诉人戴德土向被上诉人诸暨市马剑镇人民政府提交书面报告，要求拆除戴巨明的违章建筑。《中华人民共和国城市规划法》第九条第二款规定：县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门主管本行政区域内的城市规划工作。第四十条规定：在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款。因戴巨明的建筑物位于城市规划区内，故查处戴巨明违法建设的行为是属于县级以上地方人民政府城市规划主管部门的法定职责，即应属于诸暨市建设局法定职责范围。上诉人提出属于被上诉人法定职责范围，于法无据，本院不予支持。至于上诉人提出一审法院程序违法的理由，经审查，一审法院不存在程序违法。鉴于被上诉人不具有上诉人所诉的相应职责，故对上诉人的起诉依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院于2009年10月30日作出的（2009）绍诸行初字第32号行政判决；
二、驳回戴德土的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王普庆
代理审判员 蒋 瑛
二〇〇九年十二月二十一日
代理书记员 余剑英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终195号
上诉人（原审被告）：良精集团有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇三桥工业区。
法定代表人：余胜者，董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
负责人：周松山，该分行行长。
上诉人良精集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初221号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案双方当事人约定由被上诉人住所地人民法院管辖，但上诉人认为被上诉人住所地会发生变化，由被上诉人住所地法院管辖的约定不具有唯一性、排他性、确定性，因此这一约定是不符合协议管辖的立法本意。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均约定，发生争议由被上诉人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月三十一日
代书记员 吴洋洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1713号
申请执行人刘玉中。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人刘玉中与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第106号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第106号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00176号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人：翟勇，该公司员工。
被告：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族。
本院在理原告安徽明光农村合作银行诉被告贾宝兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光农村合作银行于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽明光农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告安徽明光农村合作银行负担。
审 判 长 张继芬
审 判 员 袁志强
人民陪审员 王 玲
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 马 明