湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终162号
原公诉机关荆州市江陵县人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，住所地荆州市沙市区园林东路。
负责人郑宇庭，该公司经理。
委托代理人覃世方，湖北博智律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人何某，女，生于1964年8月5日，汉族，江陵县人，小学文化，预制品厂务工，住江陵县。系被害人熊某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人熊某1，男，生于1986年1月10日，汉族，江陵县人，初中文化，预制品厂司机，住江陵县。系被害人熊某3之子。
原审附带民事诉讼原告人熊某2，女，生于1984年10月7日，汉族，江陵县人，初中文化，服装销售员，住江陵县。系被害人熊某3之女。
原审被告人郭伟，男，生于1981年11月13日，汉族，江陵县人，初中文化，无业，住江陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同月27日被监视居住。经湖北省江陵县人民法院决定，于2017年5月16日被逮捕，于2017年9月7日被刑满释放。
湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县检察院指控被告人郭伟犯交通肇事罪一案，于2017年5月17日作出(2017)鄂1024刑初15号刑事判决。宣判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人郭伟未提出上诉，第一审刑事判决部分在上诉期满后即发生法律效力。原附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，询问当事人，听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2016年10月14日晚，被告人郭伟驾驶鄂Ｈ×××××东风牌重型自卸货车由江陵县郝穴镇驶往普济镇。约18时许，当车行驶至洪沙线江陵县熊河镇吴桥村路段时，遇被害人熊某3由北向南横过马路。由于郭伟观察路面不够，致使货车撞击熊某3，造成熊某3当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，郭伟承担此事故全部责任，熊某3不承担此事故责任。案发后，郭伟主动拨打“110”报警电话及“120”急救电话，并在事发现场等待，后于事发现场被民警带回接受调查。
一审另查明，1、被害人熊某3生于1962年9月25日，事发时年满54岁，户籍地为江陵县熊河镇吴桥村7组，系农业户口；2、2007年3月15日、2009年2月18日，被害人熊某32次代表永兴预制品厂与熊河镇人民政府签订了租赁承包合同，合同约定将原永兴管理区所在地租赁给永兴预制品厂使用，租赁期截止于2024年2月18日；3、熊某3在经营永兴预制品厂期间，还在城镇承包一些建筑施工项目；4、2012年3月25日，被害人熊某3在郝穴镇戈某子桥购买了住房1套，于2013年起居住至事发时；5、鄂Ｈ×××××东风牌重型自卸货车的检验有效期至2015年6月止，在检验有效期满后，车辆所有人于2015年10月23日向中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司为该肇事车辆投保了交强险和限额为200000元的商业第三者责任险，后于2016年7月25日在保险公司办理了变更主保单信息的业务，保费变化值为846.76元，商业第三者责任保险限额由200000元提高至500000元；6、事故发生后，被告人郭伟在机动车交强险和商业第三者责任险外，另行向被害人熊某3的亲属赔偿了精神损害抚慰金125000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、江陵县公安局立案决定书、交通管理大队受案登记表、接处警工作登记表；2、江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的郭伟归案情况说明；3、证人熊某4的证言；4、江陵县公安局交通管理大队江陵公交认字[2016]第00083号道路交通事故认定书；5、江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及涉案照片；6、江陵县公安司法鉴定中心（江）公（刑）鉴（法）字[2016]047号法医学尸体检验意见书；7、江陵县鼎兴机动车综合性能检测有限公司[2016]第0087号道路交通事故车辆技术检验报告；8、中华人民共和国驾驶证、行驶证、车辆信息查询单；9、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险报案记录（代抄单）证明；10、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收条；11、被告人郭伟、被害人熊某3的户籍身份信息；12、被告人郭伟的供述；13、附带民事诉讼原告人何某、熊某1、熊某2、被告人熊某3的身份证复印件、常住人口登记卡；14、江陵县殡葬管理所火化证明材料；15、江陵县郝穴镇新跃社区居民委员会及江陵县公安局郝穴派出所共同出具的证明、熊河镇吴桥村村民委员会及江陵县公安局熊河派出所共同出具的证明、房屋买卖合同、收条、中华人民共和国建设工程规划许可证、结婚证及户籍身份信息；16、江陵县熊河镇人民政府熊政发（2009）2号关于调整镇安全领导小组成员的通知、2009年度熊河镇安全生产工作目标责任书、要点、租赁合同书、相关票据等；17、江陵县工商行政管理局熊河工商所出具的证明、营业执照(副本)；18、工业与民用建筑从业资格证书、永兴中学维修合同书、永兴中学校舍建筑承包合同书、永兴中学幼教楼项目前期之修建进校道路、土地平整及水管网安装等工程合同、“天天旺”米业仓库施工合同、相关票据；19、营业执照、组织机构代码证；20、江陵县社区矫正局关于退回郭伟法律文书的函、普济司法所关于被告人郭伟的情况说明、普济镇东李村村民委员会出具的证明、房屋租赁合同、荆州恒隆汽车零部件制作有限公司出具的证明、调查笔录；21、荆州经济技术开发区社会治安综合治理委员会社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的关于郭伟审前社会调查评估意见书。
关于附带民事诉讼原告人何某、熊某1、熊某2经济损失计算标准的认定问题。一审认为，一是被害人熊某3生前虽为农村户口，但其于2012年3月25日在郝穴镇戈某子桥购买了住房1套，后与其妻何某生活居住，其居住地在城镇，并在事发前居住超过1年以上，有江陵县郝穴镇新跃社区居民委员会及江陵县公安局郝穴派出所共同出具的证明、熊河镇吴桥村村民委员会及江陵县公安局熊河派出所共同出具的证明、房屋买卖合同等证据予以佐证其长期居住在城镇。二是熊某3生前与熊河镇人民政府签订了租赁合同，在熊河镇吴桥村7组开设预制品厂，个体经营水泥制品生产、销售，并在城镇承包建筑施工项目，可印证被害人熊某3生前收入主要来源于城镇，故附带民事诉讼原告人的经济损失应按城镇居民的标准计算。
关于被保险车辆行驶证已过检验有效期，商业第三者责任险是否承担赔偿责任的认定问题。经查，保险公司在机动车行驶证已过检验有效期的情况下，仍同意继续为该机动车投保商业第三者责任险，且期间增加保费，视为保险公司认可被投保车辆在投保时符合保险条件，且保险公司未提交被保险人签名确认已知晓保险合同免责事项的证据，不能证明保险公司已尽到了免责事项告知义务，该免责条款不产生效力，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
一审认为，被告人郭伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人郭伟应予处罚。事发后，被告人郭伟及时拨打“110”报警电话，并在现场等待，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人郭伟拨打“120”急救电话，积极施救，对其可酌情从轻处罚；被告人郭伟积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人何某、熊某1、熊某2的经济损失，虽被害人熊某3为农村居民，但其生前长期居住在城镇，且收入来源于城镇，其经济损失应当以城镇居民标准计算。根据相关规定、标准确认其经济损失为：死亡赔偿金541020元（按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即27051元∕年×20年=541020元）、丧葬费23660元（按照在岗职工平均工资，47320元∕年÷12个月×6个月=23660元），两项共计564680元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人何某、熊某1、熊某2经济损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿何某、熊某1、熊某2454680元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人郭伟犯交通肇事罪，判处拘役四个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人何某、熊某1、熊某2经济损失110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿何某、熊某1、熊某2经济损失454680元，两项共计564680元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司上诉提出：1、根据《侵权责任法》第四十九条的规定一审判决遗漏了当事人沈某；2、一审判决对熊某3按照城镇标准计算死亡赔偿金错误；3、被保险车辆的行驶证已过检验有效期，上诉人不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。其代理人提出了与其上诉理由相同的代理意见。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司提出“根据《侵权责任法》第四十九条的规定，一审判决遗漏了当事人沈某”的上诉理由，经查，本案中，郭伟与沈某于2016年7月22日签订《车辆买卖合同》，随后车辆交付给郭伟，由郭伟实际使用。该种情况不属于《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条所规定的租赁、借用机动车的情形。故一审对该部分事实认定准确，上诉人及其委托代理人提出的该部分上诉理由及代理意见不能成立。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司及其委托代理人提出“一审判决对熊某3按照城镇标准计算死亡赔偿金错误”的上诉理由及代理意见，经查，被害人熊某3生前收入主要来源于城镇，应以城镇标准计算死亡赔偿金的事实，有郝穴镇新跃社区居委会、熊河镇吴桥村村民委员会及郝穴派出所、熊河派出所出具的说明予以证明，有熊某3生前与熊河镇人民政府签订的租赁合同予以印证，有房屋买卖合同等证据予以佐证，一审认定该部分事实准确，并无不当。故上诉人及其委托代理人提出的该部分上诉理由及代理意见不能成立。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司及其委托代理人提出“被保险车辆的行驶证已过检验有效期，上诉人不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任”的上诉理由及代理意见，经查，上诉人在被保险车辆行驶证已过期的情况下，仍接受车辆所有人对该车辆的投保，且车辆所有人在保险公司还办理了变更主保单信息的业务，增加了商业第三险的保险限额，上述事实应视为上诉人认可本案中的肇事车辆在投保时是符合保险条件的，且现有证据不能证明保险公司尽到了免责告知义务。故一审法院认定免责条款不产生效力，上诉人应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任并无不当。故上诉人及其辩护人的上诉理由及代理意见亦不能成立。
本院认为，原审被告人郭伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 陈 静
二〇一七年九月二十日
书记员 何家佳