wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第100号
申请人：林志彬，福建省人，个体工商户。
被执行人:袁廷朝，四川省人，务农，住耿马自治县。
申请人林志彬与被执行人袁廷朝买卖合同纠纷一案，临沧市中级人民法院于2014年9月9日作出的（2014）临中民终字第260号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人袁廷朝主动履行完毕了法律文书确定的义务，给付申请人林志彬材料款52500.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对临沧市中级人民法院作出的（2014）临中民终字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李 旋
执行员 刀江云
二〇一七年四月十五日
书记员 陈 华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6116号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：杨州，男，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告杨州经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨州立即归还借款本金5万元并支付借款利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日（截至到2016年12月13日欠付利息3485.06元，2016年12月14日起以借款本金5万元为基数按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息至本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付利息按罚息利率计收复利）；2、杨州支付兴业银行重庆分行律师服务费2000元。
事实及理由：杨州与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，杨州因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杨州发放了5万元借款，之后，杨州未按时还本付息。
被告杨州未作答辩。
经审理查明，杨州与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予杨州授信额度最高本金10万元。随后，杨州（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年9月4日至2016年8月4日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月10日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至杨州指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月10日至2016年8月10日。借款期间，杨州仅付清了截至2016年5月19日止的借期利息。之后，杨州未再偿付任何借款本息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与杨州签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，杨州未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求杨州返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；杨州仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2016年5月19日止的借期利息，杨州还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年5月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与杨州仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对杨州未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求杨州支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨州于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，并支付应付未付借期利息（以5万元本金为基数，自2016年5月20日起至2016年8月10日止，按照年利率9%计算），并对所欠利息自2016年6月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告杨州自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金5万元为基数，自2016年8月11日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告杨州自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1188元，由被告杨州负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告杨州自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 茜
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第288号
原告施某。
委托代理人李某某。
被告丁某甲。
原告施某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
30日立案受理。依法由审判员杨开平适用简易公开开庭进行了
审理。原告施某及其委托代理人李某某、被告丁某甲均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原告自幼随母居住在沈家门鲁家峙，
与被告宅所相邻，为此认识。1997年期间多有来往并恋爱，20
××××年××月××日在普陀区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子
，取名丁某乙，后改名为丁乙。原、被告婚初感情尚可，但经
过几年的共同生活，原告发现双方的性格不合，且被告言行举
止表现的甚为粗鲁，双方没有共同语言，并经常为家庭生活琐
事发生争吵，婚后夫妻感情并未真正建立。在2010年4月28日
，被告还当着众人在街上殴打原告致伤，夫妻感情已彻底破裂
，无法再共同生活。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子丁
乙由被告抚养。
为了证明自己的主张，原告向本院提供原、被告结婚证
复印件一份。
被告丁某甲答辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后也建立了较深的夫妻感情。现有的矛盾，只是一些误解
引发，双方没有根本性分歧，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告原为邻居，1997年起恋爱，2001
年1月27日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名叫丁某乙，现
改名为丁乙。被告系海员，性格有点粗暴，平时原告对被告有
些惧怕，生活中双方偶有口角，但总体夫妻感情还是较好。20
10年3月23日原告发现被告从某一弄堂出来，便猜疑被告行为
不端，为此双方发生争吵。次日，原告离家到其姐姐处生活。
同年4月28日，被告以要户口本为由，约原告相见。期间被告
劝原告回家，因方法粗鲁，引起双方争吵，被告殴打原告。4
月30日原告就诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的结婚证等证据
予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后
也建立了一定的夫妻感情，现因误解双方产生矛盾，只要原、
被告相互敬重、相互信任，各自改正自己的缺点，夫妻仍有和
好的可能。现原告提出离婚的理由，缺乏夫妻感情破裂的依据
，也不符合婚姻法规定的离婚条件，其诉讼请求不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，
判决如下：
驳回原告施某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 杨开平
二〇一〇年五月四日
代书记员 纪培福
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1247号
申请执行人黄所珍，女，1942年10月24日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市，
被执行人麦秀芬，女，1960年11月10日出生，汉族，广西横县人，住横县，
被执行人黄焰，男，1984年1月11日出生，汉族，广西横县人，住横县，
被执行人黄所丽，女，1960年12月21日出生，汉族，广西横县人，住横县，
被执行人李翠芬，女，1955年12月27日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳北区，
被执行人黄培燚，女，1981年3月26日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳北区，
申请执行人黄所珍与被执行人麦秀芬、黄焰、黄所丽、李翠芬、黄培燚共有物分割纠纷一案，横县人民法院作出（2014）横民一初1325号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中,查明，被执行人麦秀芬、黄焰、黄所丽、李翠芬、黄培燚在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人麦秀芬、黄焰、黄所丽、李翠芬、黄培燚在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）。
二、冻结被执行人麦秀芬、黄焰、黄所丽、李翠芬、黄培燚在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。
划拨及冻结金额以横县人民法院作出（2014）横民一初1325号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 秦海彬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16711号
原告北京谊光物业管理有限公司重庆分公司（组织机构代码：56563805-2），住所地：重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号附222号。
负责人杨渊龙，总经理。
委托代理人韩登廪，男，1973年1月15日出生，系原告公司员工，住台湾桃园县，现住重庆市渝北区。
被告蔡忠明，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告北京谊光物业管理有限公司重庆分公司与被告蔡忠明劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员曾庆独任审理，适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩登廪、被告及其委托代理人蒋世菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京谊光物业管理有限公司重庆分公司诉称：被告于2013年7月向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年8月19日至2013年4月23日期间未签劳动合同的双倍工资差额12600元。2013年9月25日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告2012年9月19日至2013年4月22日期间未签订劳动合同的双倍工资12600元。原告认为重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，原告系因缺人于2013年4月1日雇佣被告代班，被告于2013年4月22日自动离职，原被告之间不存在劳动关系，而系雇佣关系。被告在劳动仲裁时提供有解聘书、车辆出入登记表及交接班记录表，但前述证据并不能证明被告的入职时间，且被告提供的其他证据并无原告公司的确认，可由被告单方制作。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会在未对所有证据进行核查的情况下即认定原告与被告存在劳动关系，并进而认定被告的入职时间和月工资，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的认定存在错误。且在劳动争议案件中，根据谁主张谁举证的原则，劳动者对入职时间及工资负有举证责任，但被告在本案中并未能举证证明。现原告诉来院请求依法判决：原告不支付被告2012年9月至2013年4月的双倍工资差额12600元。
被告蔡忠明辩称：被告于2012年8月19日进入原告公司工作，并于2013年4月22日离职，原告并未与被告签订书面劳动合同，原告应当按照仲裁裁决的结果向被告支付2012年9月19日至2013年4月22日期间未签订劳动合同的双倍工资12600元。
经审理查明：被告系原告公司员工，具体从事保安工作。被告每月工资为1800元，以现金方式领取。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2013年4月22日，被告从原告公司离职，2013年5月30日，原告出具解聘书，批准被告离职，并注明自被告离职日起解除原被告之间的劳动关系。
后被告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年8月19日至2013年4月23日期间未签劳动合同的双倍工资差额12600元。2013年9月25日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书［渝北劳仲案字（2013）第1316号］一份，裁决由原告支付被告2012年9月19日至2013年4月22日期间未签订劳动合同的双倍工资12600元。
上述事实，�重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书［渝北劳仲案字（2013）第1316号］、解聘书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告作为原告公司员工，但原告公司并未与被告签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。
关于被告的工作期限，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告的工作期限应由作为用人单位的原告举证证明，本�中，原告举示工资明细表、人员名册等证据证明被告入职时间为2013年4月1日，但原告举示的工资明细表及人员名册均为其单方制作，本院不予确认，在原告未能提供其他充分有效证据证明被告入职时间的情况下，原告应当承担举证不能的不利后果。故对于被告提出的其入职期限为2012年8月19日的主张，本院予以确认。
综上，根据被告每月1800元的工资收入水平，结合被告的工作期限，被告要求原告支付2012年9月19日至2013年4月22日期间未签订劳动合同的双倍工资12600元的请求并未超出法定范畴，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告北京谊光物业管理有限公司重庆分公司于本�决生效之日后十日内支付被告蔡忠明2012年9月19日至2013年4月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12600元；
二、驳回原告北京谊光物业管理有限公司重庆分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告北京谊光物业管理有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生�后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾庆
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 姚佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2503号
原告张某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市区。
委托代理人赵某，广东xx律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在受理原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺榕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姚练
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异23号
案外人：李彩凤，女，汉族，1979年9月9日出生，户籍所在地黑龙江省同江市。
申请执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市中山街103号。
法定代表人:牟国有，经理。
被执行人：黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市建三江局直铁北区欣国综合楼0108号。
法定代表人：高秋英，经理。
被执行人：顾建国，男，汉族，1960年8月11日出生，住黑龙江省富锦市。
本院在办理佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）申请执行黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司（以下简称隆亿地产）、顾建国建设工程合同纠纷一案中，案外人李彩凤向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李彩凤以本院（2015）佳法执字第59-5号执行裁定书查封的黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼二楼33号商铺（以下简称争议房产）为其回迁房产为由，请求解除对争议房产的查封。
被执行人隆亿地产称，位于勤得利农场的中央商城重建前是三层商场和住宅楼，于2011年3月拆除重建，2013年11月建成。在重建前，其以黑龙江省建三江农垦勤得利中央商场有限责任公司（以下简称中央商城公司）的名义与原中央商城商户签订了动迁协议，并称本案的被执行人隆亿地产与中央商城公司实际上是一个公司。
经审查查明，2010年10月12日，案外人李彩凤与中央商城公司签订中央商城补偿协议，约定案外人李彩凤于2011年3月1日前迁出原中央商城二层十三间的商铺，中央商城公司补偿其现金15940元，并于2011年11月30日前待中央商城重建后将案外人原商铺返回重建前所在位置。
又查明，本院在办理一建公司申请执行隆亿地产、顾建国建设工程合同纠纷一案中，于2016年5月20日以（2015）佳法执字第59-5号裁定，查封了被执行人隆亿地产开发建设并登记在其名下的，位于黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼包括争议房屋在内的房产。
以上事实，有中央商城补偿协议、对隆亿地产法定代表人高秋英的调查笔录、黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科出具的证明、（2015）佳法执字第59-5号裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人李彩凤系黑龙江省勤得利农场中央商城原业主，在中央商城重建前与中央商城公司签订补偿协议，约定迁出原商铺，待中央商城重建后回迁至重建前所在位置。尽管中央商城重建后对其回迁的商铺并非其原来所在位置，但因系中央商城重建后的面积、楼层变化所致，对此案外人并无过错。现黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科向本院出具说明，对勤得利农场中央商城住宅出售、回迁情况进行了情况说明，亦证明争议房产系案外人回迁所得，故案外人李彩凤的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼二楼33号商铺的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年六月五日
书记员 金 佳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3093号
申请执行人：王丽莉，女，1987年12月14日，汉族，自由职业，住辽中县。
被执行人：吴占胜，男，1978年4月29日，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人王丽莉与被执行人吴占胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）辽1322民初1909号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3093号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年六月十六日
书记员 高明东
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初475号
原告：周江云，男，1983年7月17日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：蔡金胜，玉屏侗族自治县法律援助中心律师。
被告：周仪军，男，1965年7月7日出生，汉族，务农，原住贵州省玉屏侗族自治县，现在贵州省凯里监狱七监区服刑。
原告周江云与被告周仪军身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周江云及其委托诉讼代理人蔡金胜、被告周仪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周江云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费123,411.59元、交通费789元、鉴定费1,900元、复印费30元、生活费用147元、救护车费500元、残疾赔偿金16,180.56元、精神抚慰金10,000元、误工费106,561.36元、护理费9,116.17元、住院生活补助费8,700元、营养费10,200元、被扶养人生活费3,766.65元，共计291,302.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月27日12时许，原告与被告因道路维权纠纷，被告用锄头将原告打伤，后原告被送铜仁市人民医院治疗，共住院87天，2017年4月5日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出铜医司鉴所字[2017]第255号司法鉴定意见书，结论为：原告颅脑损伤十级伤残，护理时限87天，营养时限87天。原告受伤时，其父亲65岁，共有3个小孩，原告应承担三分之一的扶养义务。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周仪军辩称，原告要求赔偿的数额过高，我无能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：：2015年6月27日12时许，周江云从其家屋后的坎边爬到周仪军家门××××路上，周仪军不允，二人因此发生争执。其间周仪军用锄头打了周江云左侧头部一下，致周江云受伤。周江云于当日被送至铜仁市人民医院治疗，共住院87天，花医疗费123,411.59元。周江云之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所于2017年4月5日作出铜医司鉴字[2017]第255号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人周江云外伤致颅脑损伤的情形属于十级伤残。2、被鉴定人周江云护理时限87日、营养时限87日。3、被鉴定人周江云日常生活可自理，不属于护理依赖范畴。4、被鉴定人周江云智力损害的情形已作为伤残等级评定依据，不宜再行后续治疗费用评定。
本院认为，被告周仪军故意伤害他人身体，应依法承担侵权责任。对于原告周江云的诉讼请求，1、医疗费123,411.59元，因其提供的医疗费发票只有123,365.59元，本院只认定其医疗费为123,365.59元，其余医疗费无相关发票佐证，本院不予支持；2、交通费应按其提供的票据予以认定为763元，超过部分因无正式票据佐证，不予支持；3、住院生活补助费8,700元未超出相关规定，予以支持；4、复印费30元、救护车费500元有其提供的票据证实，予以支持；5、生活费用147元无相关证据证明，不予支持；6、残疾赔偿金16,180.56元符合相关计算标准，予以支持；7、精神抚慰金10,000元应予酌减为5,000元，超过部分不予支持；8、误工费应按务农职业的计算标准计算为（48,077元×647÷365）85,575.94元，超过部分不予支持；9护理费应按居民服务、修理和其他服务业的计算标准计算为（35,528÷365×87）8,468.32元计算，超过部分不予支持；10、营养费应按其实际住院天数87天计算，每天30元计2,610元，超过部分不予支持；11、被扶养人生活费3,766.65元未超出相关计算标准，予以支持。
综上所述，原告周江云的诉讼请求，部分符合法律规定，对于符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周仪军赔偿原告周江云医疗费123,365.59元、交通费595元、住院生活补助费8,700元、复印费30元、救护车费500元、残疾赔偿金16,180.56元、精神抚慰金5,000元、误工费85,575.94元、护理费8,468.32元、营养费2,610元、被扶养人生活费3,766.65元，共计254,792.06元。
二、驳回原告周江云的其他诉讼请求。
以上给付事项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,559元，由被告周仪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨志才
二〇一七年九月十五日
书记员 张 籍
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第125号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人张仕尧，曾因犯诈骗罪于2009年11月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张仕尧犯信用卡诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人张仕尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年3月5日17时许，被告人张仕尧伙同严某甲（另案处理）及严某乙（另案处理）驾车来到深圳市盐田区盐田街道办事处附近，伺机以“捡钱平分”的方式作案。严某甲开车在附近等候接应。张仕尧走到被害人戴某某前面，故意将一捆钱掉落在地上，然后离去。严某乙随即在戴某某面前将该捆钱捡起来，并拉着戴某某到附近公园分钱。此时张仕尧便追过来问严某乙二人是否捡到其丢掉的钱，要求严某乙与戴某某拿出身上的物品，以核实她们二人是否捡到他掉的钱。随后，张仕尧又以查询戴某某银行卡最近有无存款为由，拨通严某甲的电话，由严某甲冒充工商银行95588工作人员，在通话过程中骗取戴某某的工商银行卡密码。接着，张仕尧要严某乙、戴某某将各自的物品交给对方保管。戴某某将身上的现金人民币3000元、一部小米2S手机和一张工商银行卡等物品交给严某乙，张仕尧让戴某某在原处等候，其与严某乙趁机携带戴某某的现金、银行卡及手机立即乘坐严某甲的车逃离现场。当日18时许，严某甲在银行柜员机上取走戴某某的工商银行卡内现金人民币20000元；18时30分许，张仕尧、严某乙持戴某某的工商银行卡到盐田区沙头角新一佳商场刷卡消费人民币9709.9元购买了一条黄金项链及一袋大米。同年4月11日，张仕尧被深圳市公安局盐田派出所民警抓获归案，并从其身上查获戴某某被骗的小米2S手机。后公安机关依法将该手机发还给被害人戴某某。
经鉴定，涉案被骗的小米2S手机价值人民币1231.14元。
上述事实，被告人张仕尧在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、协助查询财产通知书、接受证据材料清单、银行交易记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、委托书、刑事判决书、被告人身份证明材料、涉案被骗小米手机照片、拘留证、拘留通知书、严某甲身份信息资料、在逃人员信息登记表、被告人张仕尧的供述和辩解及辨认笔录、被害人戴某某的陈述及辨认笔录、价格鉴定结论、现场勘查笔录和照片、调取证据通知书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕尧无视国家法律，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张仕尧与同伙互相配合，积极实施诈骗活动，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪行为进行处罚。被告人张仕尧关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人张仕尧在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张仕尧归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人张仕尧另有骗取被害人财物的行为，酌情予以从重处罚。被害人的财物未能得到返还，酌情予以从重处罚。本院综合考量被告人张仕尧的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人张仕尧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年4月10日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一四年七月十五日
书记员 王鸥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡的、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执279号
申请执行人韩宏伟，个体工商户。
申请执行人易忠勇，个体工商户。
被执行人王大山，无业。
被执行人林志全，无业。
申请执行人韩宏伟、易忠勇与被执行人王大山、林志全建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第0603号民事判决书，于2016年5月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额230527元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即�行。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执279号申请执行人韩宏伟，男，生于1972年8月1日，汉族，个体工商户，住枝江市。申请执行人易忠勇，男，生于1973年7月16日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人王大山，男，生于1970年2月4日，汉族，无业，住枝江市。被执行人林志全，男，生于1959年8月25日，汉族，无业，住当阳市。申请执行人韩宏伟、易忠勇与被执行人王大山、林志全建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第0603号民事判决书，于2016年5月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额230527元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一六年五月十七日书记员 熊春娥
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第20-1号
申请执行人刘某某与被执行人朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2013）天民四初字第635号民事判决书已经发生法律效力。经权利人刘某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民四初字第635号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年八月十三日
书记员 郑兆群
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1467号
原告王某某，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告赵某某，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告王某某诉被告赵某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告王某某承担。
代理审判员 程 成
二〇一六年六月二日
书 记 员 杜金媛
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1号
原告：胡桂花，女，汉族，1974年8月12日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：曹炘明，男，汉族，1970年4月11日出生，住福建省连城县。
原告胡桂花与被告曹炘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告胡桂花于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂花申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡桂花撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡桂花负担。
审 判 员 黄玉凤
二〇一七年二月十六日
代理书记员 吴稚烨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初185号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王兴亮，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2004年11月15日因犯抢劫罪被辽宁省葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑5年，2008年4月30日被释放。2017年3月31日因结伙随意殴打他人被龙江县公安局行政拘留15日，并处罚款1，000元。同年4月14日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。
被告人姜尚，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2011年5月12日因打架斗殴被龙江县公安局行政拘留5日。2017年3月31日因结伙随意殴打他人被龙江县公安局行政拘留15日，并处罚款1，000元。同年4月14日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。
被告人王坤，男，1974年2月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2003年5月6日因犯故意伤害罪被龙江县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。2017年3月31日因结伙随意殴打他人被龙江县公安局行政拘留15日，并处罚款1，000元。同年4月14日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人王兴亮、姜尚、王坤犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员姜萍出庭支持公诉，被告人王兴亮、姜尚、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2017年3月30日晚8时许，被告人王兴亮、姜尚、王坤在龙江镇九道街名都小荷塘饭店用餐后因付款具体钱数问题和该店工作人员发生争执，被告人姜尚先行出手踢打该店店长被害人都某，被告人王兴亮持刀将被害人王某1腰部扎伤，并用脚踢打被害人于某，被告人王坤用拳头殴打被害人王某2脸部。经法医鉴定：被害人王某1、于某所受损伤构成轻微伤。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王兴亮、姜尚、王坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定对其处罚。并建议本院判处被告人王兴亮、姜尚、王坤二年以下有期徒刑。
被告人王兴亮、姜尚、王坤对公诉机关指控犯寻衅滋事罪的事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2017年3月30日晚8时许，被告人王兴亮、姜尚、王坤在龙江镇九道街名都小荷塘饭店用餐后因付款具体钱数问题和该店工作人员发生争执，被告人姜尚先行出手踢打该店店长被害人都某，被告人王兴亮持刀将被害人王某1腰部扎伤，并用脚踢打被害人于某，被告人王坤用拳头殴打被害人王某2脸部。经法医鉴定：被害人王某1、于某所受损伤构成轻微伤。案发后双方达成赔偿协议，三被告人赔偿被害人王某1经济损失人民币18,000元；赔偿被害人于某经济损失人民币27,000元，被害人均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.龙江县公安局户籍证明，证实王兴亮、姜尚、王坤的自然身份。
2.龙江县公安局抓获经过，证实三被告人于2017年3月30日在案发现场被公安机关抓获。
3.刑事判决书，证实王兴亮于2004年11月15日因犯抢劫罪被辽宁省葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑5年；王坤于2003年5月6日因犯故意伤害罪被龙江县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。
4行政处罚决定书，证实姜尚于2011年5月12日因打架斗殴被龙江县公安局行政拘留5日。
5、赔偿协议、收据、谅解书，证实双方达成和解协议并履行。
（二）证人证言
证人解某、张某、李某、关某、魏某、袁某、门某、王某3等人的证言，证实案件的事实。
（三）被害人陈述
被害人都某的陈述，证实案发的事实和经过。
（四）被告人供述
被告人王兴亮、姜尚、王坤的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，证实被害人王某1、于某所受损伤构成轻微伤。
（六）视听资料
光盘一张，证实案发当时的画面。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王兴亮、姜尚、王坤在公共场所殴打他人致两人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪。三被告人均自愿认罪，并能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王兴亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姜尚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙佳鑫
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第362号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年1月15日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月2日2时05分许，被告人李某酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿嘉善县西塘镇西丁公�行驶，途经嘉善县西塘镇玉龙农家菜馆门口处发生单方面交通事故。后被巡逻民警发现，民警在处警过程中发现被告人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后依法提取了被告人李某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.88毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李青河的证言，提取血样登记表，理化检验报告，现场勘验检查笔录，机动车和驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某归案后能�实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 娄佳萍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城民二初字第01779号
原告祁王宝，男，1983年8月9日出生，汉族，无业。
被告曾令东，男，1979年11月4日出生，汉族，个体业主。
原告祁王宝诉被告曾令东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由代理审判员张剑伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁王宝到庭参加了诉讼、被告曾令东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁王宝诉称，2013年8月20日，被告曾令东向我借款26000元，后经催要被告一直未还，请求依法判令：1、被告偿还借款本金26000元。2、判令被告支付从借款之日起至判决实际执行之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算利息，计3000元整。3、被告承担诉讼费。
被告曾令东未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年8月20日，曾令东向祁王宝自书借条一张，借条内容“今借现金贰万陆千元整，用于货款。时间（2013年8月20日至2013年8月27日）”。到期后祁王宝一直向曾令东索要借款，但被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的借据原件、庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告曾令东向原告祁王宝借款事实清楚、证据充分，被告负有返还原告借款的义务，被告曾令东未按时偿还借款侵害了债权人祁王宝的合法权益，故原告祁王宝要求被告曾令东偿还借款26000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告祁王宝要求从2013年8月20日起计算利息的请求，因双方在借条中并未约定利息或逾期付款责任，视为不支付利息，对原告要求被告支付2013年8月20日至2013年8月27日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告逾期返还借款，要求支付从2013年8月28日起至实际执行之日逾期利息的请求，符合国家关于民间借贷的法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告按银行同期贷款利率的4倍计算支付利息3000元的请求，因双方并未约定逾期利息利率，本院依法按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息。被告曾令东不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令东于本判决生效五日内返还原告祁王宝借款26000元及利息（从2013年8月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息）。
二、驳回原告祁王宝其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，原告承担72元，被告曾令东承担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 徐青松
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2117号
原告：崔伟，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：邹怀彬，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。
被告：杨芹，女，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告崔伟与被告邹怀彬、杨芹为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。本案在审理过程中，原告崔伟于2018年4月18日向本院提出申请，申请撤回对杨芹、邹怀彬的起诉。
本院认为，原告崔伟自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔伟撤回起诉。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告崔伟负担。
审判员 高 丽
二〇一八年四月十九日
书记员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
了第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民初143号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤木梓、彭振兴，湖北熠耀律师事务所律师。
被告：云梦县华俊商行。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道***号。
负责人：宋小华，该商行经营者。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告云梦县华俊商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审判长 毛峰
审判员 鲍龙
审判员 戴捷
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈青
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02675号
原告李某某，男，1976年7月22日生，汉族。
委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告陈某某，女，1973年10月12日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告李某某负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 方奎宁
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第43号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人何超，男，1990年6月9日出生于枣庄市市中区，汉族，中专文化，无业，住枣庄市市中区。2014年1月3日因涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年1月28日被批准并执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人刘振，男，1989年1月3日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2014年1月24日因涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公一刑诉（2014）69号起诉书指控被告人何超、刘振犯聚众斗殴罪一案，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人何超、刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，宋豹与宋某甲（均已判刑）因琐事发生矛盾，2013年7月12日晚，宋豹、宋某甲通过手机短�约定次日早晨在枣庄市市中区孟庄镇周村水库大坝上殴斗，宋豹纠集了被告人何超、刘振及曹广阔、雷敏、贾继刚（均已判刑）；宋某甲纠集了张某（已判刑）和宋某乙、李某、雷某、杨某（四人均已行政处罚）。7月13日8时30分许，被告人何超、刘振与宋豹、曹广阔、雷敏、贾继刚持木棍，与持钢管、匕首的宋某甲、张某等人在周村水库大坝上殴斗，被告人何超等人将雷某打伤。经鉴定，雷某身体所受损伤属轻伤。
案发后，被告人刘振到公安机关投案；被告人何超、刘振等人的近亲属积极与被害人雷某达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人雷某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何超、刘振在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯宋豹、曹广阔、雷敏、贾继刚的供述和辩解、证人宋某甲、张某、宋某乙、李某、杨某等人的证言、匕首、钢管等物�、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、户籍信息、赔偿谅解协议书、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何超、刘振无视国法，仅因琐事就受他人纠集，积极参与持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘振犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人何超如实供述自己的罪行、当庭认罪、悔罪，均可依法从轻处罚。案发后，二被告人的近亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考�期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 王士怀
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈锦俏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13006号
原告：沈阳永顺恒经贸有限公司，住所地，沈阳市铁西区。
法定代表人：于永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：储丽，女，1963年生，系沈阳市铁西区天河法律服务所法律服务工作者。
被告：刘春雨，男，1973年生，住沈阳市于洪区。
原告沈阳永顺恒经贸有限公司与被告刘春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告沈阳永顺恒经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款335741元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘春雨挂靠在沈阳市第十四建筑工程公司承包沈阳浑南长堤湾工程项目，被告多次在原告处购买钢材，总计335741元。原告多次索要货款无果，诉至法院，请求维护原告的合法权益。
本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，经本院核实，原告起诉状中所列被告出生日期与本院调取的出生日期不符，原告将被告的出生日期书写错误，依据民事诉讼法的规定原告起诉应当有明确的被告，现原告起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永顺恒经贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 杨 洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄凌艳
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初13006号原告：沈阳永顺恒经贸有限公司，住所地，沈阳市铁西区。法定代表人：于永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：储丽，女，1963年生，系沈阳市铁西区天河法律服务所法律服务工作者。被告：刘春雨，男，1973年生，住沈阳市于洪区。原告沈阳永顺恒经贸有限公司与被告刘春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告沈阳永顺恒经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款335741元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘春雨挂靠在沈阳市第十四建筑工程公司承包沈阳浑南长堤湾工程项目，被告多次在原告处购买钢材，总计335741元。原告多次索要货款无果，诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，经本院核实，原告起诉状中所列被告出生日期与本院调取的出生日期不符，原告将被告的出生日期书写错误，依据民事诉讼法的规定原告起诉应当有明确的被告，现原告起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳永顺恒经贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 杨 洋二〇一七年十二月十五日书记员 黄凌艳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第65号
原告：李利。
被告：刘宝良。
原告李利与被告刘宝良买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李利到庭参加诉讼，被告刘宝良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告刘宝良购买原告大豆4000市斤，欠款10000元，经原告多次催要，拒不给付。请求判令被告给付此款并支付利息1000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年4月14日被告刘宝良向原告李利购买大豆4000市斤，每市斤2.5元，合款10000元。被告刘宝良给原告李利出具欠条一张。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，原告李利与被告刘宝良之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告李利要求被告刘宝良支付大豆款的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘宝良于本判决生效后十日内给付原告李利大豆款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭益彤
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第65号
原告：国某某，女，1980年8月17日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省隆尧县。
委托代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告：田某某，男，1981年8月1日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
本院在审理原告国某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告国某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审 判 长 刘换彬
审 判 员 杨宏召
人民陪审员 贾社英
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李慧志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19652号
原告：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元5层503号。
法定代表人：李学敏，总经理。
委托代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人：简红杰，河南言亮律师事务所律师。
被告：韩晓辉，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省淮阳县。
被告：岳静，女，汉族，1980年1月10日出生，住郑州市惠济区。
原告河南万迪来汽车贸易有限公司诉被告韩晓辉、岳静合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告河南万迪来汽车贸易有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南万迪来汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费六千三百八十六元，减半收取三千一百九十三元，由原告河南万迪来汽车贸易有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁庆霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第251号
上诉人（原审原告）：邓远东，男，1986年10月27日出生。
委托代理人：孙再民，男，1963年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）：石河子市新安镇春雨绿色养殖有限责任公司。住所地：石河子市新安镇一四二团9连。
法定代表人：宋春雨。
委托代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
上诉人邓远东为与被上诉人石河子市新安镇春雨绿色养殖有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成由审判员杨克新担任审判长，审判员杨新宝、代理审判员董春芬参加评议的合议庭，于2015年6月11日、7月30日公开开庭进行了审理。上诉人邓远东的委托代理人孙再民，被上诉人石河子市新安镇春雨绿色养殖有限责任公司的委托代理人张来富到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第38号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。
本案由上诉人邓远东预交的二审案件受理费10元，由本院予以退还。
审 判 长 杨克新
审 判 员 杨新宝
代理审判员 董春芬
二〇一五年八月十五日
代书 记员 陈 丽
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第39号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨耀文，局长。
委托代理人包永勤，某某乡人民政府乡长。
委托代理人张永忠，某某乡人民政府副乡长。
被执行人徐某某，男，1990年02月19日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人赵某某，女，1989年12月7日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局于2015年6月30日向本院申请强制执行该局于2014年12月3日作出的计生征决定[2015]第04号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人徐某某、赵某某于2014年2月9日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2014年12月3日作出计生征决定[2015]第04号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费13800元，并于2014年12月3日送达。现决定已生效，被执行人徐某某、赵某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费13800元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行岷县人口和计划生育局作出的计生征决定[2015]第04号社会抚养征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年七月一日
书记员 黄翠萍
甘肃省岷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）岷行非执字第39号申请执行人岷县人口和计划生育局。法定代表人杨耀文，局长。委托代理人包永勤，某某乡人民政府乡长。委托代理人张永忠，某某乡人民政府副乡长。被执行人徐某某，男，1990年02月19日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被执行人赵某某，女，1989年12月7日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请执行人岷县人口和计划生育局于2015年6月30日向本院申请强制执行该局于2014年12月3日作出的计生征决定[2015]第04号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人徐某某、赵某某于2014年2月9日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（二）项规定，于2014年12月3日作出计生征决定[2015]第04号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费13800元，并于2014年12月3日送达。现决定已生效，被执行人徐某某、赵某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费13800元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行岷县人口和计划生育局作出的计生征决定[2015]第04号社会抚养征收决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋彬霞审判员  吕天祥审判员  王蕊霞二〇一五年七月一日书记员  黄翠萍
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第276号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年11月11日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2014年8月20日因涉嫌危险驾驶经黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审，同年8月30日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年8月19日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人陈某某的犯罪事实。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年8月19日21时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶自家的黑LR27**号现代牌轿车在黑龙江省巴彦县兴隆镇地税局附近的道路上行驶时，被正在巡逻的黑龙江省巴彦县公安机关工作人员查获。经检验鉴定：送检陈某某静脉检测乙醇含量为168.12mg／100ml。被告人陈某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人陈某某于2014年8月19日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人陈某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、黑龙江省巴彦县公安局现场笔录；被告人陈某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇含量检验报告书。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年九月二十九日
书记员 祁坷潞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1885号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人：董传文，主任。
被执行人：曹某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：杨某某，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院撤销法院对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执1885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年七月四日
书记员 秦翠华
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执451号
申请执行人臧某某，男，1951年7月4日出生，住所地濮阳市华龙区任丘路***号院。
被执行人濮阳某公司，地址清丰县人民路西段。
法定代表人郭某某，该公司执行董事。
臧某某申请濮阳某公司公证债权文书一案，本院于2016年4月21日立案执行。
经审查，申请人申请时未提交执行证书，缺乏本案执行的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人臧某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国波
执行员 王玉峰
执行员 秦 冰
二〇一六年四月二十二日
书记员 邹照举
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执67号
申请执行人陈建。
被执行人王婉君。
申请执行人陈建与被执行人王婉君民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00266号民事判决已经发生法律效力。依该判决：王婉君应于判决生效后十日内一次性偿还原告陈建借款本金40000元，并支付利息14664元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1166元，公告费600元，合计人民币1766元，由王婉君负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人陈建向本院申请执行。要求被执行人给付借款40000元、利息14664元、诉讼费1375元，合计56039元。本院于2016年1月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王婉君的存款、房产、汽车等情况，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人王婉君目前离家外出打工，下落不明，其向申请执行人陈建所借款项均由其前男友施建所使用，施建曾于2009年7月1日因合同诈骗罪被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金2万元。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位56039元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00266号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年三月二十八日
书记员 卫 霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执188号
申请执行人：张素玲，女，1971年12月10日出生。
被执行人：西安市尚选餐饮服务有限公司。
本院在执行申请执行人张素玲与被执行人西安市尚选餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘立平
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保162号
申请人高密市泰然服饰有限公司
法定代表人王宗攀，经理。
被申请人诸城市鑫伟制衣厂。
法定代表人何鑫伟，经理。
申请人高密市泰然服饰有限公司与被申请人诸城市鑫伟制衣厂加工合同纠纷一案，申请人于2016年4月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人诸城市鑫伟制衣厂名下的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人诸城市鑫伟制衣厂所有的鲁G轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年四月六日
书记员 李全显
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第212号
原告：陈志学。
委托代理人：任元成。
被告：陈建设。
被告：宁金义。
原告陈志学与被告陈建设、宁金义租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈志学的委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告陈建设、宁金义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志学起诉称，原、被告间有厂房租赁业务关系。经清算，被告陈建设、宁金义于2013年12月25日出具欠条一份，确认欠原告租金及变压器钱，共计6.5万元。被告陈建设、宁金义至今未清偿该款，原告遂诉请判令被告陈建设、宁金义给付原告欠款6.5万元并承担本案诉讼费。
被告陈建设、宁金义未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，以证明被告陈建设、宁金义于2013年12月25日确认欠原告6.5万元的事实。
被告陈建设、宁金义未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告陈建设、宁金义未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈建设、宁金义于2013年12月25日确认欠原告租金及变压器钱，共计6.5万元，至今未予清偿，原告遂诉至本院。
本院认为，本案被告陈建设、宁金义欠原告6.5万元之事实清楚，被告陈建设、宁金义应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建设、宁金义给付原告陈志学6.5万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元（已减半），由被告陈建设、宁金义负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曾英英
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00611号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨家川，男，1980年1月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2003年因犯抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六年；2010年因犯盗窃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年3月9日刑满释放；2015年7月10日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被重庆市合川区公安局抓获，同日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）614号起诉书，指控被告人杨家川犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日、11月2日两次公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人杨家川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日凌晨，被告人杨家川与梁某某驾驶渝AAV8**号金杯车到重庆市綦江区东溪镇高速路口，梁某某负责望风，被告人杨家川在东溪镇水口寺织布厂家属楼1栋2单元门口坝子，盗窃刘某某停放的1辆价值6545元的SDH125-52号本田摩托车，销赃获款1800余元。
2014年9月13日凌晨，被告人杨家川与梁某某驾驶渝AAV8**号金杯车到重庆市綦江区赶水镇，梁某某负责望风，被告人杨家川在赶水镇下场口柳园一单元路边人行道，盗窃黄某某停放的1辆价值7128元的黑色本田WH150摩托车，销赃获款2000元。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人杨家川以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人杨家川在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案说明，同案犯梁某某的供述，证人黄某某、刘某某、赵某某、汪某某、潘某某等人的证言，完税证明、发票、机动车行驶证、车辆信息表复印件，车辆视频截图，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明书，执行通知书，被告人杨家川的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨家川伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人价值13673元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨家川刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人杨家川有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杨家川到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对于被告人杨家川违法所得的财物，依法应退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨家川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨家川的刑期从2015年8月19日起至2016年11月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
责令被告人杨家川退赔刘某某的经济损失6545元、黄东双的经济损失7128元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年十一月二日
书记员 钟雨尧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第845号
申请执行人杨锋，男。
被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司，住所地：南宁市东葛路24-8号凯丰大厦B座701。
本院在执行杨锋与南宁鑫沣物业服务有限责任公司履行劳动合同争议纠纷一案中，依法向被执行人南宁鑫沣物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁鑫沣物业服务有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解协议，执行得执行款470元、执行费50元，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1022号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谭雪梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第845号申请人纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月3日作出的青劳人仲(2013)办字第1900号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年5月1日至6月17日工资人民币4,814.30元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年2月22日至6月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额11,802.80元。届期，被申请人上海云特贸易发展有限公司未履行义务。权利人张淳于2013年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月18日向被执行人上海云特贸易发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月6日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行帐户等信息后，本院冻结了被执行人在中国光大银行上海分行营业部的银行帐户。现本院未发现被执行人有可供执行财产。2014年2月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人张淳，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年二月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10890号
原告：王玲芳，女，1965年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
被告：郑建华，男，1970年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王玲芳与被告郑建华民间借贷纠纷一案，原告王玲芳于2016年12月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款100000元，并支付该款自2011年3月20日起至实际给付之日止按月利率0.8％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年2月20日，被告立据向原告借款100000元，约定月利率为0.8％，未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2011年3月19日止，其余本息至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王玲芳借款100000元，并支付该款自2011年3月20日起至实际给付之日止按月利率0.8％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元（已减半），由被告郑建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一七年一月十日
代书 记员 李含燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保字184号
申请人徐州某某工程机械有限公司。
被申请人邵某某。
被申请人谢某。
被申请人蚌埠某某建筑设备租赁有限公司。
申请人徐州某某工程机械有限公司为防止被申请人邵某某、谢某、蚌埠某某建筑设备租赁有限公司转移财产，因情况紧急，于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邵某某、谢某、蚌埠某某建筑设备租赁有限公司价值人民币20万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州某某工程机械有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人邵某某、谢某、蚌埠某某建筑设备租赁有限公司所有的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
保全费1520元，申请人徐州某某工程机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一六年八月十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00040号
申请执行人安徽云祥电气工程有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：李祥，该公司董事长。
被执行人蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：许静，该公司总经理。
被执行人陈辉，男，1966年7月27日出生，汉族，蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司经理，住蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02333号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司的银行存款668231.3元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年一月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00040号
申请执行人安徽云祥电气工程有限公司，住所地蚌埠市荣盛香堤荣府商铺1幢10号。
法定代表人：李祥，该公司董事长。
被执行人蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园区管委会4楼。
法定代表人：许静，该公司总经理。
被执行人陈辉，蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02333号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市淮河文化娱乐投资有限公司的银行存款668231.3元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年一月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00040号
申请执行人卜云华。
被执行人陈山贤。
卜云华与陈山贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）淮民初字第01932号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人陈山贤自愿于2014年12月15日前一次性支付申请执行人卜云华钢材款3800000元。因被执行人陈山贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜云华向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院对江苏五建工程集团有限公司协助应付给被执行人陈山贤工程款予以扣留，被执行人陈山贤暂无其他财产可供执行，申请执行人卜云华同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人卜云华向本院提供被执行人陈山贤财产线索，申请执行人卜云华未能向本院提供被执行人陈山贤可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人卜云华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈山贤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对江苏五建工程集团有限公司协助应付给被执行人陈山贤工程款予以扣留，被执行人陈山贤暂无其他财产可供执行；本院要求申请执行人卜云华向本院提供被执行人陈山贤财产线索，申请执行人卜云华未能向本院提供被执行人陈山贤可供执行的财产线索，申请执行人卜云华同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第01932号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 姚立勇
审判员 吴 波
二〇一五年五月十四日
书记员 李 雯
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初186号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年12月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后本案于2016年2月16日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系本市织里镇珠江路15-1号趣奇制衣厂的实际经营者。2015年4月29日晚，被告人王某在明知拖欠该厂崔某等16名工人工资共计人民币13万余元的情况下，以逃匿的方式逃避支付。2015年5月8日，经湖州市吴兴区人力资源和社会保障局责令支付，被告人王某仍不予支付。
在本院审理过程中，被告人王某已全额支付拖欠的员工工资，员工集体出具谅解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，接受证据清单，账本，收条，洛阳铁路公安处看守所寄押证明，湖州市吴兴区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察执法文书送达回证及现场照片，劳动保障监察询问通知书，劳动保障监察投诉登记表；证人段某、李某甲、李某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人许某、刘某、吴某甲、方某甲、毕某、何某、方某乙、董某甲、吴某乙、殷某、汪某、崔某、周某、李某丙、万某、董某乙的陈述；辨认笔录及照片；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院审理过程中，被告人王某已全额支付拖欠的员工工资并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沈 飞
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执71号
申请执行人：许光辉，男，1990年4月15日生，汉族，住滨城区。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1691民初516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款22472.00元。
本裁定立即执行。
审判员 芦 宁
二〇一七年七月六日
书记员 董英杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初9072号
原告耿某，男，1980年1月28日出生，蒙古族，公民身份号码×××。
委托代理人项某，女，1982年6月28日出生，满族，农民，公民身份号码×××。
被告张某1，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告张某2，男，1969年10月15日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
本院在审理原告耿某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告承担。
审判员 王国臣
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙玲丽
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终49号
上诉人（一审原告）孙春生，男，1978年4月30日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）河南省住房和城乡建设厅，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环29号。
法定代表人吴浩，厅长。
委托代理人黄坤，该厅工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人孙春生因行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙春生，被上诉人河南省住房和城乡建设厅（以下简称河南省住建厅）的委托代理人黄坤、赵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2017年4月11日，原告孙春生向开封市城市管理局提交三份《开封市政府信息公开申请表》，分别申请公开2017年3月15日、3月25日原告通过开封市城市管理委员会办公室微信平台和城管热线12××9举报《开封市鼓楼区城隍庙街以西、开封市环保局以东深夜扬尘施工》处理结果。2017年4月27日，开封市城市管理局作出《关于〈开封市鼓楼区城隍庙街以西开封市环保局以东深夜扬尘施工噪音扰民〉的回复》（以下简称《回复》），主要内容为：“接到您反映的开封市鼓楼区城隍庙街以西，开封市环保局以东深夜扬尘施工噪音扰民问题，安排执法人员到现场了解情况，并查阅了附近施工工地建筑垃圾相关手续。该处老一监拆迁工地已办理了建筑垃圾处置手续，并在规定的时间和规定的路线进行运输，未发现其违规运输建筑垃圾行为。关于您提的噪音扰民问题，建议向市环保部门询问；关于工地扬尘问题，建议询问鼓楼区人民政府。”该回复落款为“开封市城市管理局”，但未加盖公章。原告孙春生收到该《回复》后不服，亦对开封市城市管理局查处后处理结果不服，于2017年5月23日向被告河南省住建厅邮寄行政复议申请书，后经补正，又于5月26日向被告邮寄行政复议申请，请求确认开封市城市管理局信息公开答复违法，并要求重新答复。被告收到原告的行政复议申请后，于2017年6月1日向开封市城市管理局发出行政复议答复通知书，开封市城市管理局于6月12日向被告提交了行政复议答复书及相关材料。2017年7月21日，被告作出豫建复决〔2017〕21号《行政复议决定书》（以下简称21号《行政复议决定书》），并向原告及开封市城市管理局邮寄送达。开封市城市管理局收到被告作出的21号《行政复议决定书》后，于2017年8月1日对原告作出《关于鼓楼区城隍庙街以西开封市环保局以东深夜扬尘施工噪音扰民申请政务公开的回复》。
一审法院认为，行政机关对外作出行政行为，须通过一定的形式表现。以书面形式作出的行政行为，应当在对外文书上加盖行政机关的印章，以使该行政行为具有必备的公定力。本案中，开封市城市管理局于2017年4月27日对原告作出的《回复》，未加盖该行政机关的印章，无法体现该行政行为的公定力，不具备形式上的合法性。被告所作行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处理适当。且被告所作的复议决定已实现了原告的复议请求。开封市城市管理局已于2017年8月1日重新对原告作出答复，原告若有其他诉求，可另行主张。综上，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告孙春生的诉讼请求。
孙春生上诉称，一、被上诉人河南省住建厅只认定原行政机关《回复》未加盖公章，对《回复》中存在的其它违法行为视而不见。因开封市城市管理局并未向上诉人反馈上诉人于2017年3月15日和3月25日通过微信平台和12××9电话举报深夜大型卡车扬尘和拉渣土施工造成上诉人等居民无法休息和身体伤害，对举报后是否受理以及受理后处理结果，开封市城市管理局建议上诉人问询开封市鼓楼区人民政府，但是未告知上诉人联系方式，开封市城市管理局作出的《回复》违反了《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条的规定。二、被上诉人河南省住建厅提交的《开封市人民政府办公室关于印发开封市城市管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，规定开封市城市管理局承担市政设施、公用事业等综合行政执法，治理建筑施工中渣土清运扬尘是开封市城管局的法定职责，但开封市城市管理局对上诉人申请的信息公开处理举报中，该职责变成开封市鼓楼区人民政府的法定职责，被上诉人河南省住建厅仅以开封市城管局未加盖公章，撤销其答复，认可了开封市鼓楼区人民政府有行使开封市城市管理局的执法权。开封市城市管理局根据被上诉人的行政复议决定，在加盖公章后原封不动的再次向上诉人送达举报处理结果违法。三、开封市鼓楼区人民政府没有处理渣土清运扬尘的执法权。请求二审法院：1.撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初207号行政判决；2.撤销被上诉人河南省住建厅21号行政复议决定书；3.责令被上诉人河南省住建厅重新作出行政复议决定；4.诉讼费由河南省住建厅承担。
被上诉人河南省住建厅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人孙春生以申请政府信息公开形式，申请公开其举报的《开封市鼓楼区城隍庙街以西、开封市环保局以东深夜扬尘施工》的处理结果，本案性质为政府信息公开案件。开封市城市管理局收到申请后，以书面形式向上诉人孙春生作出涉案《回复》，上诉人孙春生不服，向被上诉人河南省住建厅申请复议。河南省住建厅经审查后，虽然是以该《回复》未加盖公章明显不当为由，撤销了该《回复》，并限期重新答复。但开封市城市管理局作出《回复》的行政行为被撤销后，无论《回复》内容如何，就已失去了效力，该处理结果对上诉人孙春生而言应为较为有利的结果，也实现了其该次申请行政复议的主要目的。如果上诉人孙春生对开封市城管理局重新作出的回复仍不服，亦应另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。对上诉人孙春生的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙春生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 董文玉
审 判 员 董俊杰
二〇一八年三月二十日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1522行审60号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人任家杰，局长。
委托代理人胡景，男，系申请执行人单位工作人员。
被执行人霍邱县石店镇石店村民委员会，住所在安徽省霍邱县。
法定代表人张道兵，主任。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2018年02月27日向本院申请准予强制执行霍国土资监决（2017）53号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人霍邱县石店镇石店村民委员会未经批准，于2012年7月2日擅自将预留地840平方米，转让给马友雷、张玉传、王成虎、李宝、李军和马相宝等六户村民用于建房。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）（皖国土资[2014]192号）》的规定，于2017年7月18日作出霍国土资监决（2017）53号行政处罚决书。决定对被执行人处罚如下：1.没收非法所得120000元；2.处非法所得20％的罚款，计24000元。决定书于2017年7月18日向被执行人霍邱县石店镇石店村民委员会送达，因被执行人经催告后仍未履行上述决定，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、转让土地行为证据、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的霍国土资监决（2017）53号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面合法。被执行人霍邱县石店镇石店村民委员会,未经批准擅自转让土地行为，违反了法律、法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的上述处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2017）53号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 杨林章
审判员 涂松梅
二〇一八年三月六日
书记员 刘海龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1254号罪犯林来明，男，1969年2月1日出生，厦门市人，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建厦门市湖里区人民法院于2011年8月23日作出（2011）湖刑初字第262号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪判处有期徒刑三年二个月，并处没收财产人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币六万元，退赃款人民币1899456元。其刑期自2010年12月28日起至2019年6月27日止。该判决裁定发生法律效力后，罪犯林来明于2011年10月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。2013年12月20日本院作出（2013）莆刑执字第1662号刑事裁定书，对罪犯林来明减去有期徒刑十个月，其刑期自2010年12月28日起至2018年8月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年4月累计达标分13.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯林来明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林来明减去有期徒刑十个月，其刑期自2010年12月28日起至2017年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2351号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人贺亮，男，汉族。
被执行人谢舒，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人贺亮、谢舒征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审584号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年12月04日向本院申请执行，本院予以立案。现因两被执行人已履行完相关给付义务，本案已经强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审584号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年三月二日
书记员 彭永迪
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01508号
原告刘＊，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，工人，住建平县铁南街道。
委托代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告付＊，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，工人，户籍所在地建平县铁南街道。
委托代理人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
原告刘＊诉被告付＊离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘＊及其委托代理人任献辉，被告付＊及其委托代理人高宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊诉称：2012年8月14日，原、被告登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后争吵不断，以致夫妻感情越来越淡薄。近特别是近期以来，被告强烈要求原告将本属于原告婚前财产变更到被告名下，原告不同意，双方发生争执。被告一再逼迫原告，致使夫妻感情已彻底破裂。故起诉至人民法院，要求判令原告与被告离婚；婚前个人财产归各自所有，依法分割夫妻共有财产。
被告付＊辩称：我不同意离婚。我与原告均属再婚，自1998年开始便以夫妻名义同居生活。2012年8月14日，双方办理结婚登记。原告起诉并非感情不好，而是我们现居住的地方将要动迁，原告为财产利益才起诉离婚。我们夫妻感情很好，如果不好，也不可能到民政部门补办结婚登记。因此我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。关于夫妻财产问题。现在居住的平房院内前后小房是我所建，双方立有《协议书》，约定：原告和我生活后，原告同意出钱建前房、后房、小房，如动迁或卖房，我建的房全部归我所有，该部分房屋属于我个人财产。原告继承其父母遗产住宅楼一处，面积面积92.5平方米，还有仓房一个，该财产属于夫妻共同财产，该楼房座落于铁南街道龙脉人家小区，于2013年1月末交工。我们夫妻支付应缴费用22020元，交纳置换房屋差价款12777元，交纳保证金3097元，后于2013年5月开始装修。支付装修费4.5万元，总计支付82894元现在该楼房在我们夫妻实际控制之中。应为夫妻共同财产。综上所述，我认为双方都已年近花甲，共同生活十几年，双方应该珍惜。所以我不同意离婚，请法院判决不准离婚。
经审理查明：原告刘＊与被告付＊于1998年开始同居生活。2012年8月14日，双方登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年3月，原、被告因房屋拆迁问题产生分歧，双方未在一起同居生活。
上述事实，有原、被告一致陈述及原告提交的婚姻登记记录证明1份、卖房协议书1份、协议书1份予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告刘＊与被告付＊虽系再婚，但双方于1998年开始同居生活，并于2012年8月登记结婚，双方共同生活时间较长，应建立夫妻感情。双方应相互理解、互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善、慎重处理婚姻、家庭关系。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘＊要求与被告付＊离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一四年五月十三日
书记员 王 铎
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6596号
原告：黄晓明，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。
被告：郑红梅，女，1977年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：张学群，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告黄晓明诉被告郑红梅、张学群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晓明撤回本案起诉。
案件受理费2360元，减半收取为1180元，由原告黄晓明负担（该款原告已缴纳）。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞