wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初3168号
原告涟源市金茂混凝土有限公司，住所地：涟源市石马山镇新中村。
法定代表人欧阳仁初，该公司总经理。
委托代理人廖泽清（特别授权），男，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告长沙盛德里建筑劳务有限公司，住所地：长沙市雨花区南二环宝马汽修4栋2楼2号。
法定代表人隆素波，该公司总经理。
本院在审理原告涟源市金茂混凝土有限公司与被告长沙盛德里建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙盛德里建筑劳务有限公司的银行存款608163元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告长沙盛德里建筑劳务有限公司的银行存款608163元或查封、扣押相应价值的其他财产．
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 康会议
人民陪审员 吴正华
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执361号
申请执行人：穆棱市信用合作社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委。
代表人：伞增国，男，该信用社主任。
委托诉讼代理人：程国强，穆棱信用社职工，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇前进街果品楼3单元502室。
被执行人：李加峰，男，1967年3月25日出生，汉族，穆棱市穆棱镇河南委6组居民，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇河南委6组。
本院依据已经发生法律效力的穆棱市人民法院(2017)黑1085民初564号民事调解书，责令被执行人李加峰履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请人已向本院申请执行，本院已向被执行人李加峰送达了公开执行告知书、执行通知书、申报财产令。经本院委托牡丹江市正大房地产评估有限公司对被执行人李加峰所有的位于穆棱镇黎明委商服用房（产权证号:2013000474号，面积为：272平方米）进行评估，评估总价为：628176元。申请人穆棱市信用合作社联社穆棱信用社同意以评估价628176元降价20%即502540.80元接收抵押物，抵顶所欠对应的贷款本金450000元及利息181800元（截止至2017年8月5日），不足部分继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李加峰所有的位于穆棱镇黎明委商服用房（产权证号:2013000474号，面积为：272平方米）产权归申请人穆棱市信用合作社联社穆棱信用社所有，过户费用由申请人负担。
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 刘佳南
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李静伟
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1480号
原告：王重卿，男，1978年9月20日生，住岷县。
被告：柳科平，男，1982年7月27日生，住岷县。
被告：莫飞飞，女，1985年2月5日生，住岷县。
被告：吴民新，男，1987年8月28日生，住岷县。
被告：张亚军，男，1980年12月30日生，住岷县。
被告：李效文，男，1975年4月5日生，住岷县。
本院在审理原告王重卿诉被告柳科平、莫飞飞、吴民新、张亚军、李效文民间借贷纠纷一案中，因原告王重卿以私下与被告解决为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王重卿的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王重卿撤诉。
案件受理费4300元，因撤诉结案减半收取2150元由原告王重卿负担。
审判员 张天武
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜 欣
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00137号
申请执行人王桂琴，女。
被执行人于柱彪，男。
被执行人代淑灵，女。
本院在执行申请执行人王桂琴申请执行被执行人于柱彪、代淑灵身体权纠纷一案中，经执行查询，被执行人于柱彪、代淑灵无银行存款，无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产和线索。本院未执行的标的额为8600元及诉讼费、执行费等依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01387号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范景春
审判员 王 歌
审判员 王献文
二〇一四年四月二十三日
书记员 段克清
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00137号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该公司董事长。
被执行人张标，男。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人张标借款合同纠纷一案中查明，被执行人张标无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为4000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年五月八日
书记员 张贵强
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00622号
上诉人（原审原告）高凯，男，1977年11月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人高连仁，男，1951年7月8日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）锦州市凌河区建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李新，该公司经理。
委托代理人龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙树元，男，1955年3月15日出生，汉族，项目经理，住普兰店市。
委托代理人高树毅，辽宁申证法律服务所法律工作者。
上诉人高凯因与被上诉人锦州市凌河区建筑工程有限公司、孙树元民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第01299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高凯的委托代理人高连仁，被上诉人锦州市凌河区建筑工程有限公司法定代表人李新及其委托代理人龙南，被上诉人孙树元的委托代理人高树毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月24日被告孙树元向原告高凯借款21万元，被告收到21万元现金后出具借条一张，载明“今借高凯人民币叁拾万元整，还款期限为一年。无利息。借款人孙树元，见证人赵纪忠”，此叁拾万元包括双方约定的利息9万元。因被告孙树元没有按期偿还此笔借款，故2007年8月24日孙树元在此借条上标注“此款暂还不上，可延续一年”。2008年3月4日孙树元出具借条一份，载明“今借高凯人民币玖万元正，此借款是2006年8月24号叁拾万元借款延续利息延续时间2007年8月24日至2008年8月24日”，此借条上所载明的利息被告孙树元已给付原告高凯。后原告要求被告孙树元履行还款义务，被告孙树元拒绝给付欠款。
原审法院认为，原告高凯与被告孙树元之间的债权、债务关系明确，符合有关法律规定，依法予以保护。被告孙树元借款后理应履行还款义务，而其却拖欠至今未付，应对此纠纷负全部责任。关于原告主张返还本金30万元及按此计算利息一节，虽借条载明借款30万元，但被告孙树元向原告实际借款21万元，剩余9万元为双方约定借款一年的利息，此利息已经超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故应返还原告本金21万元，并以本金21万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算2006年8月24日至2007年8月23日期间的利息，2008年8月24日以后的利息依原告主张按银行同期贷款利率计算。关于原告主张被告孙树元曾借用原告奥迪A6轿车一台，应按定价15万元给付折价款一节，因原告无证据证明其借车的事实，故对此主张不予支持。关于原告主张被告锦州市凌河区建筑工程公司对此笔债务承担连带责任一节，因原告无证据证明此笔借款与被告锦州市凌河区建筑工程公司有关联，被告锦州市凌河区建筑工程公司对此笔借款亦不予认可，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙树元于本判决生效后十日内返还原告高凯借款21万元及利息（利息以本金21万元自2006年8月24日起至2007年8月23日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2008年8月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告高凯负担1740元，由被告孙树元负担4060元；保全费3520元，由原告高凯负担。
宣判后，高凯不服，向本院提起上诉称，本属于被上诉人孙树元的工程款，被挂靠单位被上诉人锦州市凌河区建筑工程公司占有，锦州市凌河区建筑工程公司理应在其占有款额范围内承担偿还孙树元欠款的连带责任。希望二审法院支持上诉人的上诉请求，维持一审法院判处孙树元偿还上诉人债务；同时判处被上诉人锦州市凌河区建筑工程公司承担连带责任。诉讼费用由锦州市凌河区建筑工程公司负担。
被上诉人孙树元答辩称，欠款一事情况基本属实，欠债还钱没有异议。本属于孙树元的工程款被锦州市凌河区建筑工程公司侵占，锦州市凌河区建筑工程公司应在承受工程款138万元的范围内承担连带责任。
被上诉人锦州市凌河区建筑工程公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本案是被上诉人孙树元个人欠款，与锦州市凌河区建筑工程公司无关，锦州市凌河区建筑工程公司不应承担连带责任。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高凯与被上诉人孙树元之间的债权、债务关系明确，符合有关法律规定，依法予以保护，被上诉人孙树元借款后理应履行还款义务，而其却拖欠至今未还。原审法院判决被上诉人孙树元返还上诉人高凯借款21万元及利息并无不当，上诉人对此亦无异议，本院予以支持。关于上诉人高凯上诉称，本属于被上诉人孙树元的工程款，被挂靠单位被上诉人锦州市凌河区建筑工程公司占有，锦州市凌河区建筑工程公司理应在其占有款额范围内承担偿还孙树元欠款连带责任一节，本院认为，被上诉人孙树元的工程款，虽在被上诉人锦州市凌河区建筑工程公司保管，但不能成为被上诉人锦州市凌河区建筑工程公司承担偿还被上诉人孙树元借款连带责任的依据。上诉人高凯请求被上诉人锦州市凌河区建筑工程公司承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人高凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李锦峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李锦峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3670号
原告：傅朝晖，男，1971年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被告：范晔昆，女，1983年1月30日出生，汉族，西宁市人，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国第，男，1971年12月12日出生，满族，住襄阳市樊城区。
原告傅朝晖与被告范晔昆民间借贷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，人民陪审员祝丽娜、彭晓彤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅朝晖和被告的委托诉讼代理人李凤玲到庭参加了诉讼。后范晔昆向本院撤回了对李凤玲的委托，改为张国第作为其委托诉讼代理人。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告申请，对被告的房屋、车辆进行了财产保全。
原告傅朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币80万元，支付从2015年11月1日起至2016年9月起诉时的利息16万元，直至本息还清之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告称因资金周转向原告借款110万元，约定期限6个月，借款利息月息2分。原告依约出借110万元，到期后，被告还本金30万元后以各种理由推诿不还，被告拒接电话，无法联系，故诉至法院。
被告范晔昆辩称：还欠原告80万元本金未还。当时商量没有说利息，只说还本金。
经审理查明，原告通过朋友与被告认识。2014年6月16日，原告傅朝晖与被告范晔昆签订一份借款协议，约定范晔昆向傅朝晖借款110万元，期限6个月，至2014年12月16日到期，双方本着诚信公平的原则协商利率，范晔昆按月支付傅朝晖利息。该协议签订后，傅朝晖出借给范晔昆110万元。后被告偿还原告本金30万元，余款未还，引起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有双方签订的借款协议及被告的自认证实，被告应当按照约定时间还款，否则，应当承担民事责任。双方争议的焦点为利息的约定。原告主张利息为月息2分，被告认为没有利息。本院认为，本案为自然人之间的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告仅向本院提供了双方签订的借款协议，未提供其他相关证据，本院无法查清，故对原告关于月息2分的主张，本院不支持。但被告逾期还款，应当支付逾期后资金占用期间的利息。本院从原告主张的日期计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告范晔昆于本判决生效后十日内偿还原告傅朝晖借款本金80万元，并支付从2015年11月1日起至还清为止以80万元为基数，按照年息6%计算的利息。
二、驳回原告傅朝晖的其他诉讼请求。
上述款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费13400元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
人民陪审员 祝丽娜
人民陪审员 彭晓彤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴文进
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第920号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人项某。1994年1月27日因犯流氓罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2005年4月27日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年。2008年1月15日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十三日；2013年3月15日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2014年4月29日因吸毒被临海市公安局决定社区戒毒三年。2014年3月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年4月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人项某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员严灵光出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月7日左右的一天，被告人项某在其位于临海市杜桥镇温馨公寓附近的501室出租房（以下简称501室出租房）内容留何某甲、应某吸食冰毒一次。
2、2014年2月10日左右的一天，被告人项某在其501室出租房内容留应某吸食冰毒一次。
3、2014年2月14日左右的一天，被告人项某在其501室出租房内容留应某吸食冰毒一次。
4、2014年2月27日下午，被告人项某在其501室出租房内容留史某、“小东北”（又名“雨涵”）吸食冰毒一次。
5、2014年2月28日凌晨，被告人项某在其501室出租房内容留应某、“小东北”吸食冰毒一次；当天上午10时至11时许，被告人项某在该房间容留应某、“黄贩”、“依依”吸食冰毒一次；当天下午4时许，被告人项某又在该房间内容留应某、余某、何某乙吸食冰毒一次。
2014年2月28日晚上，被告人项某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、现场检测报告书（附照片）、证据保全决定书、保全清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，证人林某、应某、何某甲、史某、余某、何某乙的证言，现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某曾受过刑事处罚和行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人项某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人项某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年九月五日
代理书记员 陈 昕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初955号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：吴莉莉，女，1987年12月11日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告吴莉莉的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年四月二日
书记员 张 珍
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行初117号
原告李自宝，男，汉族，1969年6月12日出生，住商丘市。
原告高秀丽，女，汉族，1972年5月20日出生，住商丘市。
原告郝超，男，汉族，1971年4月13日出生，住商丘市。
被告商丘市人民政府。住所地：商丘市睢阳区府前路1号。
法定代表人张建慧，该市市长。
本院在审理原告李自宝、高秀丽、郝超诉被告商丘市人民政府行政复议决定一案中，原告李自宝、高秀丽、郝超以已与被告商丘市人民政府达成补偿协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李自宝、高秀丽、郝超申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李自宝、高秀丽、郝超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自宝、高秀丽、郝超负担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一七年七月十三日
书记员 王高杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执861号
申请执行人资阳市简阳国泰小额贷款有限公司,住所地四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行资阳市简阳国泰小额贷款有限公司与周森借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记，被执行人周森无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金280万元及利息、案件受理费21253元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 庭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14601号
原告张昕，女，1977年12月21日出生，住北京市大兴区。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。
法定代表人刘禹锡，局长。
委托代理人周陆洋，男，1983年5月17日出生，北京市公安局大兴分局员工，住单位宿舍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝阳大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人刘光辉，总经理。
委托代理人刘苑苑，女，1986年12月4日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告张昕诉被告北京市公安局大兴分局、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昕、被告北京市公安局大兴分局的委托代理人周陆洋、被告人寿保险公司的委托代理人刘苑苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2070.75元、误工费800元、家人陪护就医费800元、营养费2500元、交通费300元、自行车修理费200元、服装污损费600元、后期去除疤痕药物费用6520.5元（652.05元/支×10支）、后期美容费1万（粉底、遮瑕膏等500元/年×20年）、精神损失费1万元，共计33791.25元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月10日17时08分许，大兴分局职员周陆洋驾驶×××轿车在北京市大兴区少年宫东门外道�边停靠时，突然打开车门，将骑车路过的原告撞倒。致使原告面部受伤，车辆轻微损坏。北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告司机周陆洋负事故全部责任。原告经大兴区人民医院、中国中医科学院整形外科医院治疗后，在面部留下2厘米疤痕，至今面部仍有不适感。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，尤其是面部疤痕会对原告从事的教师职业造成不良影响。被告行为不仅给原告造成身体伤害，更带来巨大的经济和精神负担。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，附带不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告诉讼请求医疗费只认可医保范围内用药和本次事故有关用药，诉讼费不属于保险责任。
被告周陆洋辩称：同保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日17时08分，周陆洋驾驶×××轿车，开关车门时与骑电动自行车的张昕相接触，造成张昕受伤。周陆洋系北京市公安局大兴分局干警，系履行职务行为过程中发生事故。事故造成张昕右颧面部撕裂伤，北京市大兴区人民医院医嘱休息三天，中国中医科学院整形外科医院出具诊断证明，证明张昕2016年5月10日在局麻下行面部外伤清创缝合术，医嘱术后2日换药、7日拆线，注射破伤风免疫球蛋白，进一步专科检查，术后静养2周，需家属陪护，遗留瘢痕须行整形手术继续修复。张昕支付医疗费2070.75元，周陆洋垫付医疗费1488.46元。张昕提交北京市大兴区第五中学出具的误工证明，主张受伤误工扣发工资八百元。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。周陆洋因执行职务发生事故应由北京市公安局大兴分局承担相应赔偿责任。因×××轿车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，人寿保险公司应在交强险及商业三者险范围优先赔偿，不足部分由北京市公安局大兴分局负担。
本院对张昕因此次交通事故产生的各项损失认定如下：医疗费，根据医疗费票据，本院支持医疗费2070.75元；根据诊断证明、误工证明，本院对原告受伤误工予以确认，具体误工费用以误工证明载明金额为准，本院支持误工费800元；原告主张家属陪护就医费，实系护理费，其虽未提交护理人员误工证明，根据诊断证明，其伤情确需护理，其主张800元，数额合理，本院予以支持；根据原告就医复查时间、距离等，本院酌情支持交通费200元；原告未提交加强营养医嘱，故营养费本院不予支持；原告主张的自行车修理费、服装污损费、后期美容费，缺乏事实和法律依据，本院不予�持；原告主张的后期去疤药物费用，缺乏医嘱且尚未实际发生，本案不予处理；本次事故导致原告脸部留有疤痕，考虑到对原告精神上的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金2500元。周陆洋垫付的医疗费，可与人寿保险公司另行解决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张昕医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计六千三百七十元七角五分（于本判决书生效后十日内履行）；
二、驳回原告张昕的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十二元，由原告张昕负担二百六十一元（已交纳），由被告北京市公安局大兴分局负担六十一元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 丽
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初3079号
原告：陈耀伟，男，1975年8月3日出生，汉族，重庆市开州区人。
委托诉讼代理人（特别授权）骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被告：李定周，男，1964年12月24日，汉族，重庆市巫溪县人。
原告陈耀伟与被告李定周民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀伟及其委托诉讼代理人骆红卫到庭参加诉讼，被告李定周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈耀伟诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需要，于2014年7月至9月期间，陆续多次向原告借款共计35000元，其中14500元是转账支付，余款是分别支付的现金。2015年2月10日，被告向原告出具借条一张，约定2015年4月底一次还清。原告多次催收未果，现原告起诉来院，要求被告偿还借款35000元，从2015年5月1日起以35000元为基数按照年利率6%计算利息至借款还清之日止，并承担本案的诉讼费。
被告李定周未作答辩。
经审理查明：2014年7月至9月期间，被告李定周陆续向原告陈耀伟借款共计35000元。2015年2月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今欠陈耀伟人民币3.5万元（叁万伍仟元），在2015年4月底一次还清。欠款人：李定周。2015年2月10日”。借条背面系被告身份证复印件。被告一直未归还该款。
以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、借条、汇款收据、出庭证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈耀伟与被告李定周之间的债权、债务关系明确，有被告李定周出具的借条、汇款收据予以证明，证据确实、充分，双方借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，应当受到法律保护。
关于原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，再结合被告出具的借条可知，原、被告约定的还款日期为2015年4月底，还款期限早已届满，被告理应按约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金35000元的请求予以支持。
对原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告的主张不违反法律规定，对原告主张由被告从逾期还款之日（2015年5月1日）起按年利率6%计算至付清本金之日止向原告支付利息的要求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李定周在本判决生效后十日内偿还原告陈耀伟借款本金35000元及相应利息（利息从2015年5月1日起以35000元为基数以年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告李定周负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李星灿
二〇一七年五月十七日
书记员 谭晓梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8164号
原告：龙钢，无职业。
委托代理人：王丽新，辽宁同方律师事务所律师。
被告：崔亮，无职业。
被告：刘畅，无职业。
原告龙钢与被告崔亮、刘畅相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙钢委托代理人，被告崔亮暨刘畅委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙钢诉称，被告崔亮与刘畅系夫妻关系。我与被告是邻居关系。我购买的房屋位于沈阳市沈河区东新路30-4号319栋2-2-2，被告家位于沈阳市沈河区东新路30-4号31栋2-1-2。我家是二组，被告家是一楼。2016年5月，我发现被告在一楼搭建构筑物（老百姓俗称“葡萄架”），其搭建的构筑物（老百姓俗称“葡萄架”）直接规定在我家南面客厅的墙角下面，向于我家搭建一个木梯子，通过该构筑物可以直接迈入我家客厅，给我家带来了巨大的安全隐患，导致我家至今不敢装修入住。原告与被告多次协商未果。且根据该小区入住手册及业主临时管理规约中关于私家花园管理的规定，业主不得在花园内搭建门斗、遮阳棚、凉亭、仓库、防护栅栏等建筑物、构筑物。物业曾对被告下过整改通知，但被告拒不整改。被告为一己之私，视原告的合法倦意与物业的管理规定而不顾。为维护原告的合法含义，现诉诸法院，请求判令被告崔亮、刘畅排除妨碍，拆除其搭建的构筑物，恢复原状，诉讼费由崔亮、刘畅承担。
被告韩秀英辩称，
经审理查明，涉诉房屋位于沈阳市沈河区山东堡街62号1－2－3，沈阳市沈河区房产管理局第三房产经理公司作为出租单位颁发《公有直管住宅租赁证》，载明承租人为唐明山，工作单位为冶金机械厂。原告唐景志、唐雅洁为唐明山之三子、女，被告韩秀英、王永兰系唐明山之长儿媳、三儿媳。
上述事实，有双方当事人陈述、《公有直管住宅租赁证》等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，涉诉房屋系直管公房，承租代表人唐明山已经去世，该房屋的居住权并非人民法院的民事管辖范围，应由直管公房管理单位处理。
综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐景志、唐雅洁的起诉。
案件受理费1000元，退还原告唐景志、唐雅洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一六年十月二十四日
书记员 张博
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢320号
申请执行人李国忠，男，汉族，1971年10月13日出生，住玉田县。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司
法定代表人：及芳。
李国忠申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4110号民事判决书已经发生法律效力。李国忠于2018年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢320号申请执行人李国忠，男，汉族，1971年10月13日出生，住玉田县。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司法定代表人：及芳。李国忠申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4110号民事判决书已经发生法律效力。李国忠于2018年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月三十日书记员许静
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0923民初108号
原告：王建国，男，1972年6月5日出生，汉族，山西省××县人。
被告：代县信隆球团厂。
负责人：张文瑞，该厂投资人。
原告王建国诉被告建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。本院通知其交纳缓交的诉讼费后，王建国无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员韩建慧
二〇一八年三月二十日
书记员田琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0923民初108号原告：王建国，男，1972年6月5日出生，汉族，山西省××县人。被告：代县信隆球团厂。负责人：张文瑞，该厂投资人。原告王建国诉被告建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。本院通知其交纳缓交的诉讼费后，王建国无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员韩建慧二〇一八年三月二十日书记员田琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执328号
申请执行人孙连宝，男。
被执行人于善昌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2916号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月12案执行，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月19日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金26200元及利息，已执行0元，尚欠债务本金26200元及相应利息未予偿还，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，本院经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东民初字第2916号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年五月十三日
书记员 肖太森
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初第3879号
原告：黄某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：黄宪英，高安市瑞正法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：刘某甲，男，汉族，江西省高安市人，（经本院合法传唤未到庭）
被告：刘某乙，男，汉族，江西省高安市人。
原告黄某（以下称原告）诉被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄宪英、被告刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子关系，她与被告刘某乙及其妻邹某某是同学。2015年12月15日，邹某某跟她说两被告在中铁昆明段承包了工程，需要借款。她出于同学友情借款20万元，两被告出具了借条。但两被告不能按约履行，至今没有还款的诚意。请求判令两被告归还借款20万元，并承担利息和诉讼费。
被告刘某乙辩称，对借款认帐。
被告刘某甲没有到庭，也没有提出答辩意见。
经审理查明，两被告系父子关系，原告与被告刘某乙及其妻子邹某某是同学。2015年12月15日，邹某某跟原告说两被告在中铁昆明段承包了工程，需要借款。同日原告向两被告出借20万元，约定按年利率15%计算利息，两被告出具了借条。因两被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应归还，并按约定承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙偿还原告黄某借款人民币20万元，并承担利息（利息自2015年12月15日起计算至付清之日止，按年利率15%计算）。限本判决生效后10日内付清，逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘某甲、刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：14382xx40009xx，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一七年十一月六日
书记员 钱嘉怡
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01553号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人傅巍，该公司职工。
被告戴兆才，成年，未提供居民身份证号码，居民。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告戴兆才物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
代理审判员 于 谦
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清新法民一初字第224号
原告：黄顺昌。
被告：朱明珊。
原告黄顺昌诉被告朱明珊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄顺昌到庭参加诉讼，被告朱明珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺昌诉称，被告在2011年7月27日向原告借款300000元，双方约定借款期限为36个月，月利息2%，每月清息，并立下借据为证。但被告从2012年11月起至今未付利息60000元。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告归还借款300000元及所欠利息。
原告黄顺昌提交的证据有：借据。
被告朱明珊没有提交证据和没有答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2013年8月27日，原告以被告于2011年7月27日向其立下借据为依据向本院提起诉讼。该借据内容是“今借到黄顺昌人民币（转账）叁拾万元整（小写：300000元），借款期限36个月，即自2011年7月27日起至2014年7月26日止，借款利率为月息2%，还款方式为：每月清息，所借款项到期一次性归还，本借款无抵押，特立此据为凭。借款人签名（指模）：朱明珊”。被告借款后，原告自认被告支付了2011年8月至2012年10月共15个月利息共90000元，从2012年11月开始，被告再没有支付每月利息。诉讼中，本院依法向被告朱明珊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票、（2013）清新法民一初字第224号、第224-2号民事裁定书，公告期满后，被告无到庭应诉和提出书面答辩。在庭审中，原告提出支付利息的计算时间应从2012年11月1日起按月利率2%计至还清款日止。庭后，本院经调查核实原告的妻子何剑萍于2011年7月27日通过其在中国建设银行股份有限公司清远市分行南门支行开设银行账号4340613210033800将款项300000元转账到被告朱明珊在清远市清新区农村信用合作联社太和信用社开设银行账号6210181738800609740。
另查明，原告妻子是何剑萍。2011年7月7日的银行一年至三年（含三年）贷款年利率为6.65%，2012年7月6日的银行一年至三年（含三年）贷款年利率为6.15%。
2013年8月29日，本院根据原告黄顺昌的申请，依法裁定查封了被告朱明珊所有的位于清远市清新区太和镇清新大道28号凤凰大厦303房屋（产权证号：0100010347、0100010348，共有人曾文）。
以上事实，有原告提供的借据、本院调查的大额支付系统来账清单、账号流水账清单、询问笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄顺昌提交的借据上有被告朱明珊签名，借据的内容没有违反法律规定，可以证明被告向原告借款300000元，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告朱明珊借款后，只归还部分利息90000元，后未按双方约定的每月清息计划归还借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权要求被告一次性归还借款，现原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求合法合理，本院应予支持。
至于原告提出要求被告支付利息从2012年11月1日起按月利率2%计至还清款日止的问题。参照金融机构人民币贷款基准利率，2011年7月7日的银行一年至三年（含三年）贷款年利率为6.65%，即月利率为5.54‰；2012年7月6日的银行一年至三年（含三年）贷款年利率为6.15%，即月利率为5.13‰。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，由于原、被告双方在借款时约定每月利息利率为2%不超过中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告支付利息应从2012年11年1日起按月利率2%计至还清款日止，该利息的请求合法合理，本院应予支持。被告朱明珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，并承担不到庭举证和抗辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告朱明珊应于本判决生效之日起十日内归还借款300000元及利息（利息从2012年11月1日起按月利率2%计至还清款日止）给原告黄顺昌。
本案受理费6700元，财产保全费2320元，合共9020元，由被告朱明珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈永光
审 判 员 莫彩云
代理审判员 温振英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5640号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：邹洪国，男，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与邹洪国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐华尧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第856号
罪犯张文全，男，1972年12月7日出生，湖南省宁远县人，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一一年一月十八日作出（2010）华法刑初字第173号刑事判决，认定罪犯张文全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南�永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文全在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文全减去有期徒刑一年十个月（减刑后，�期执行至2023年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第126号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人江某，绰号“妃仁”，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人郑凯杰，广东博格律师事务所律师。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人江某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月15日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人郑凯杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年11月7日21时许，被告人江某将一支“大烙炮”枪支及子弹放在一辆小轿车车尾厢，便驾驶该辆小车与叶某某等人来到雷州市东里镇溪南水库，向水库里的“水鸭”开了二枪。后在返回雷州市雷城镇调会加油站附近时被雷州市公安局民警查获在该小车车尾厢里的“大烙炮”枪一支及子弹五发。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的枪形物体是12号猎枪，能以火药为动力有效发射弹丸，五发子弹是12号猎枪弹，
公诉机关认为，被告人江某违反枪支管理规定，非法持有12号猎枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人江某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并已知错，请求法院从轻处罚。
被告人江某辩护人辩护称，被告人江某非法持有枪支的主观恶意及社会危害性不大，且是初犯、偶犯，请求对被告人江某判处六个月以下的刑罚。
经审理查明，2013年7月23日18时许，被告人江某将其同学“妃山”交给他保管的一支“大烙炮”枪支及子弹放在粤B8YB**奥迪小轿车车尾厢内。然后，被告人江某驾驶该辆小车与叶某某、莫某某、黄某某、梁某某等人到雷州市东里镇溪南水库，被告人江某持该枪向水库里的“水鸭”开了二枪，接着把该枪及五颗子弹放进该小轿车车尾厢里便返回雷州市东里镇西坑尾村。时至当天21时许，被告人江某驾驶该辆小车与叶某某等人返回雷州市雷城镇调会加油站附近时被雷州市公安民警查获，当场扣押在该小车车尾厢里的“大烙炮”枪一支及子弹五发。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的枪支是12号猎枪，能以火药为动力有效发射弹丸，五发子弹是12号猎枪弹。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人叶某某、莫某某、黄某某、梁某某等人的证言；2、被告人江某的供述与辩解；3、辨认笔录和辨认相片；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、雷州市公安局扣押、发还物品、文件清单及收据；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心枪支检验报告；7、被告人到案经过；8、雷州市公安局常住人口登记资料等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
关于被告人江某的辩护人辩称，被告人江某犯罪的主观恶意及社会危害性不大，且是初犯、偶犯，请求对被告人江某判处六个月以下的刑罚。非法持有枪支的犯罪行为，对社会潜在的危害性较大，是打击的重点对象。据此，被告人的辩护人辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人江某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。随案的12号猎枪一支、子弹五发，予以没收销毁。为维护国家枪支管理秩序，打击非法持有枪支犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月7日起至2015年11月6日止）。
二、扣押在案的12号猎枪一支、子弹五发，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 戴李春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢江南
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行监字第00045号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张鹤鸣。
被申请人：扬中市新坝镇人民政府，住所地：扬中市新坝镇。
再审申请人张鹤鸣因诉被申请人扬中市新坝镇人民政府乡政府其他行政行为一案，不服扬中市人民法院（2014）扬行诉初字第3号行政裁定及本院（2015）镇行诉终字第00012号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张鹤鸣申请再审称：扬中市新坝镇人民政府非法限制其人身自由，要求该政府消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并进行国家赔偿。一、二审裁定以再审申请人不符合起诉为由，裁定不予受理是错误的，请求撤销原一、二审裁定，指令扬中市法院依法受理本案。
经审查查明，张鹤鸣以扬中市新坝镇人民政府非法限制其人身自由为由，于2014年12月8日向扬中市人民法院提起行政诉讼，要求扬中市新坝镇人民政府消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并进行国家赔偿。原一、二审以张鹤鸣起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予受理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”再审申请人张鹤鸣要求扬中市新坝镇人民政府予以赔偿，其既未提供证明扬中市新坝镇人民政府有非法限制其人身自由的行为，也没有扬中市新坝镇人民政府先行处理的决定。因此，原一、二审对张鹤鸣的起诉裁定不予受理，并无不当。张鹤鸣再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张鹤鸣的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年七月二日
书记员 杨 烨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3204号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王占中
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王占中诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六诉保字第17号
申请人潘玉霞，女，1976年8月15日生，汉族。
委托代理人彭其军，江苏诺法律师事务所律师。
被申请人南京海威水质处理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路288号-39。
法定代表人朱成彪，该公司总经理。
申请人潘玉霞因被被申请人南京海威水质处理有限公司所有的苏A×××××重型槽罐车撞伤，于2015年7月10日向本院提出申请，要求依法对被申请人南京海威水质处理有限公司名下的30万元存款或者等值的财产进行财产保全。申请人已向本院提供了位于南京市六合区大厂晓山北村XX幢XXX室房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人潘玉霞财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人南京海威水质处理有限公司所有的苏A×××××重型槽罐车一辆；
二、冻结（2015）六沿民初字第853号民事调解书确认的中国人民财产保险期限股份有限公司返还支付给被申请人南京海威水质处理有限公司的赔偿款100292.48元；
三、查封登记在施晓祥名下的位于南京市六合区大厂晓山北村查封诉讼担保人施晓祥名下的位于南京市六合区大厂XX村XX幢XX室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年七月十五日
见习书记员 张宛璘
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02974号
原告刘正玉，女，1966年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人龚翔，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告重庆曾惠车厢制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇松树林，组织机构代码58017558-6。
法定代表人惠远平，重庆曾惠车厢制造有限公司总经理。
委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
原告刘正玉与被告重庆曾惠车厢制造有限公司（以下简称曾惠公司）劳动争议一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘谋鑫独任审判，适用简易程序并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘正玉的委托代理人伍庆明，被告曾惠公司的委托代理人谢武斌到庭参加了诉讼。审理中，原被告申请庭外和解期5个月，和解期内双方未达成和解。本案现已审理终结。
原告刘正玉诉称，原告于2013年2月15日到被告处工作，月工资5300元，被告未与原告订立书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。现原告申请仲裁并起诉至法院，请求依法判决被告支付原告2013年3月至2013年11月未订立劳动合同二倍工资差额47700元。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、工费单，证明原告的工作量及工资标准。
2、边板小组长廖某某书写的原告工资表，证明原被告之间的事实劳动关系和原告工资标准。
3、原告申请法院调取的中国农业银行重庆市分行银行交易流水。证明张艳梅每个月定期转给原告部分工资，原被告之间存在事实劳动关系，被告经过银行转账的方式支付原告部分工资。
4、电焊工特种行业操作证，证明原告的技能符合国家标准。
结合上面的证据可以证明原被告存在事实劳动关系，原告的主张应该得到支持。
被告曾惠公司辩称，原被告双方没有劳动关系，被告没有义务支付原告相关费用，不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据证明自己的主张，但对于原告提供的上述证据发表了如下意见：
1、工费单是公司内部管理资料，与证明原被告之间是否存在劳动关系没有关联性。
2、工资表系班组长伪造，不能证明原告的工资标准。
3、对银行交易流水真实性无异议，但是不清楚张艳梅向原告汇款的原因，这是张艳梅与原告之间的经济往来，与被告无关。
4、对于操作证的真实性无异议，但不能证明原告是在被告处从事焊工。
经审理查明，2013年12月25日，原告刘正玉向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告未订立劳动合同二倍工资差额。该委超时未审结。原告遂于2014年3月14日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告的请求是以双方存在劳动关系为前提，对于原告提供的证据和争议的焦点，本院评判如下：
一、原被告之间是否存在劳动关系问题
审理中，本院根据原告的申请依法向中国农业银行重庆市分行调取了户名为原告刘正玉的交易明细，该交易明细显示张艳梅分别于2013年8月19日、2013年9月18日、2013年10月23日、2013年11月24日给原告刘正玉打款2100元、2100元、2100元、2100元。分析该交易明细，可以看出，时间相对固定，金额无差异，比较符合劳动报酬的特征。同时，根据原告提供的工商档案资料中股东张艳梅的身份信息，以及本院向中国农业银行重庆市分行调取的打款人张艳梅的身份信息完全一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，本院要求被告就此作出说明，被告的说明理由并不能排除被告以张艳梅的名义向原告支付工资可能的情形。应当认定原被告之间存在事实劳动关系。
二、原告在被告处工作期间劳动报酬标准认定问题
根据原告提供的工资证据，可以认定原告在被告处工作期间的工资分别为2100元、2100元、2100元、2100元，据此计算得出原告的月平均工资为2100元。虽然原告称自己的工资为5300元／月，但原告未提供存在其他工资发放方式的证据，应当以原告提供的银行流水认定原告的工资。
三、被告应当支付原告未签订劳动合同二倍工资数额问题
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于劳动关系的起始时间应当由用人单位举证，但被告曾惠公司否认双方具有劳动关系，故双方建立劳动关系的时间应以原告主张的时间（2013年2月15日至2013年11月30日）为准。据此，可以认定被告应当支付原告的二倍工资差额为17765.52元（2100元／月×8个月＋2100元／月÷21.75天×10天。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆曾惠车厢制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告刘正玉未签订劳动合同的二倍工资差额17765.52元。
如被告重庆曾惠车厢制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵俸玉
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初630号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年11月7日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，住山东省章丘市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被济南市公安局历下区分局取保候审，2016年6月16日被济南市历下区人民检察院取保候审，本院于2016年9月19日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2015年8月9日凌晨3时许，被告人赵某某窜至济南市历下区东关大街某网吧上网，趁无人注意之际，将失主董某某放在20号机位的金色苹果6手机（价值4052元）盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押决定书；扣押笔录；扣押物品清单；扣押物品照片；发还清单；发还物品照片；情况说明；失主董某某的证言；被告人赵某某的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；赵某某户籍信息；抓获材料；发破案经过；无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵某某系偶犯、初犯，本案赃物已追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金八千一百零四元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 韩诚
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭帅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01714号
申请执行人：宁国市建堡五金制造有限公司，住所地宁国市经济开发区。
法定代表人：戚红卫，公司总经理。
被执行人：梁辉宏，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国市建堡五金制造有限公司与被执行人梁辉宏劳动争议纠纷一案，宁国市人民法院于2015年04月13日作出的（2015）宁民一初字第00673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月03日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00673号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十一月十九日
书记员 张良
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第270号
原告：孙某，男，1990年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：相瑞合，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告：孔某，女，1987年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：马新华，泗水县法律援助中心律师。
原告孙某与被告孔某离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人相瑞合，被告孔某及其委托代理人马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告2008年经他人介绍认识，由父母包办并同居生活，2009年生女儿孙某甲，2012年8月生儿子孙某乙。2013年8月26日补办结婚登记手续。由于草率结合，双方并未建立起真正的夫妻感情。现双方的夫妻感情已经完全破裂，请求判令我与被告离婚。
被告孔某辩称，原被告之间夫妻感情牢固尚未破裂，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原被告婚姻系2008年经他人介绍认识，双方于2009年生女孩孙某甲，2012年8月生男孩孙某乙，2013年8月26日补办结婚登记手续。原告以草率结合，双方并未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告在一起生活时间较长，且已生育一儿一女。双方虽疏于沟通产生隔阂，但只要双方相互加强沟通、相互理解，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告孔某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 范育臣
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘承祥
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第677号
申请执行人洪采芬。
被执行人陈忠良。
本院在执行申请执行人洪采芬与被执行人陈忠良民间借贷纠纷一案中，未执行标的20000元及利息。执行过程中，查询被执行人陈忠良的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第677号案终结本次执行程序。
申请执行人洪采芬发现被执行人陈忠良有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3106号
申请执行人：余松顺,男，1956年2月12日出生，住嵊州市。
被执行人：浙江瑞德建设有限公司，住所地：嵊州市三江街道富民街567号，组织机构代码:704525008。
法定代表人：张兴千。
本院在执行余松顺与浙江瑞德建设有限公司（2017）浙0683执3106号追索劳动报酬纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3106号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马生燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第173号
原告吴振邦与某某合伙纠纷一案中，在诉讼过程中，原告吴振邦提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴振邦撤回起诉。
诉讼费50元，由原告吴振邦负担（已缴纳）。
审判员 王炳阳
二〇一四年三月十二日
书记员 李 芾
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00774号
原告郭某某。
被告张某某。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告2013年12月5日登记结婚，婚后2014年9月12日女儿张某甲出生，由于婚前缺乏了解感情基础薄弱，双方家庭环境不同经常发生矛盾，并且有重男轻女表现，孩子满月后在娘家寄住了三个多月（孩子生病男方无人过问）。为了孩子一直在维持这段婚姻，现在被告以生活压力大为由，对原告实施家庭暴力（有照片为证）我和孩子的现有生活被告已不再照顾我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，事实已证明感情彻底破裂，在一起生活没有任何意义，理当结束这段婚姻。女儿一直由原告抚养，为了孩子的健康成长应保持现状由原告抚养，被告出抚养费。故要求与被告离婚，女儿虽原告生活。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日，原、被告在元氏县民政局办理结婚登记。此后，于2014年9月12日生一女，取名张某甲，现随原告生活；原、被告于2015年5月份分居至今，原告以夫妻感情不和为由要求判决与被告离婚。上述事实有：结婚证、庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，虽然原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，但因原告在庭审中未能提供其夫妻感情确已破裂的证据。由此看出原、被告的夫妻感情尚有一定的基础，且有和好的可能。再者考虑到原、被告已生育女儿，从有利于其女儿的生活、成长和学习考虑，本案以判决不准予原、被告离婚为宜。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年七月三十一日
书记员 祁亚慧
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1200号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告李月良，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告维仕担保有限公司与被告李月良追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告李月良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年7月23日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计650元，即被告每月还款4077.78元（其中：本息3427.78元，服务费及担保费650元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告李月良支付代偿款45959.38元；2、被告李月良支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告李月良承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告李月良经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告李月良未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告李月良及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计45959.38元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月良于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款45959.38元；
二、被告李月良于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。
被告李月良若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1323.98元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）均由被告李月良负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条??……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第759号
申请执行人曹胜君。
被执行人冯任学。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2227号民事调解书，于2015年6月2日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人冯任学的存款、收入613300元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值613300元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年七月七日
书记员 蒋 利
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00710号
原告杜某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理杜某某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杜喜袁于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告杜某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 冯 婷
代理审判员 张国强
人民陪审员 王凤莲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 樊 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14628号
上诉人(原审被告)：李克文。
被上诉人(原审原告)：广州市绿诚物业管理有限公司。
法定代表人：喻修章，总经理。
委托代理人：谭美玲，该司员工。
上诉人李克文因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：（一）上诉人申请劳动仲裁时间：2016年4月14日。
（二）上诉人的仲裁请求：被上诉人及广州市市政工程维修处市政设施养护所出具离职证明。
（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2016年6月2日作出穗天劳人仲案[2016]1171号仲裁裁决：被上诉人向上诉人出具解除劳动关系证明。
（四）关于双方是否建立劳动关系的问题：上诉人2015年12月31日上午到被上诉人处应聘保安，当日下午，上诉人离开，后无再提供劳动。上诉人主张当日下午向被上诉人请假，被上诉人就叫其不用做了；对此未能提供证据证实。被上诉人主张上诉人当日只是去看现场，并无正式提供劳动，双方尚未建立劳动关系，该司又不同意上诉人请假，上诉人便称不想做了此后没有再上班；该司为此提供了证人李某的证言，经查，李某系该司在职员工。
原审法院认为：李某与被上诉人存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，原审法院对其证言不采信。也就是说，双方曾有建立劳动关系的意向，但对于是否已建立劳动关系的问题双方均未尽基本的举证责任。
劳动关系具有相对稳定性、持续性、管理与被管理等基本特征，上诉人工作尚不足一天，根据公平合理、权利义务对等的原则，原审法院认定双方不存在劳动关系，双方建立的是临时雇佣关系。因此，上诉人要求被上诉人出具解除劳动关系证明无事实及法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年3月13日作出判决：广州市绿诚物业管理有限公司无须向李克文出具解除劳动关系证明。本案受理费10元，由李克文负担。
判后，上诉人李克文不服，向本院提起上诉称：（一）一审认定的事实与事实严重不符，与上诉人提供的证据相矛盾，本案应撤销一审判决依法改判，并维持劳动仲裁的裁决。上诉人提供的证据《收据》上显示的日期是2015年12月30日，它足以证明上诉人是2015年12月30日到被上诉人处应聘保安，且双方于当天就达成了实际连续用工的意愿，被上诉人当天就给了上诉人两套保安制服，并向上诉人收取了服装押金，而且《收据》上还注明，上诉人工作十天后，被上诉人退还服装押金的事实，而不是如一审判决书所描述的上诉人是2015年12月31日上午到被上诉人处应聘保安，下午就离开，工作尚不足一天，上诉人、被上诉人双方属临时雇佣关系，不是劳动关系毫无事实与法律依据，更无证据证明的事实，所以本案依法应撤销并改判，维持劳动仲裁的裁决。(二)一审认定双方属临时雇佣关系而非劳动关系属适用法律严重错误，本案应撤销原判决依法改判，并维持劳动仲裁的裁决。(1)本案上诉人与被上诉人符合法律规定的主体资格；(2)本案上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分；(3)本案上诉人受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动，况且被上诉人并未提供证据证明上诉人入职后未提供实质性劳动，即无法否认双方存在实际用工的事实，那么依据《劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，本案双方应属劳动关系而非临时雇佣关系。故请求：一、判决被上诉人向李克文出具解除劳动合同证明一份；二、本案诉讼费由被上诉人全部承担。
被上诉人广州市绿诚物业管理有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人均确认上诉人于2015年12月31日到广州市市政工程维修处市政设施养护所处，而对于上诉人在该日是否上班以及上诉人离开时间双方均存在争议，对此应由用人单位的被上诉人承担举证责任。而根据上诉人提交的《收据》显示，被上诉人于2015年12月30日已向上诉人收取工衣押金，也发放了两套制服给上诉人，结合被上诉人未能举证证明其主张的只是在2015年12月31日领上诉人看现场的事实，本院认定被上诉人是于该日带领上诉人去工作地点上班。而上诉人也确认在该日后没有再去上班，故本院确认上诉人与被上诉人于2015年12月31日存在劳动关系。因双方劳动关系已解除，故被上诉人应向上诉人履行出具解除劳动关系证明的义务。原审对此认定、处理欠妥，本院予以纠正。上诉人该上诉理由成立，本院予以支持，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10323号民事判决为：广州市绿诚物业管理有限公司应自本判决书送达之日起三日内向李克文出具解除劳动关系证明。
本案一审、二审受理费各10元，均由广州市绿诚物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十月十日
书记员 谢汝华
叶永峰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0956号
原告吴江市辰寅电子新材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村6组。
法定代表人钱海华，该公司总经理。
委托代理人徐静怡，该公司员工。
被告苏州恒坤精密电子有限公司，住所地苏州高新区向阳路198号。
法定代表人易荣坤，该公司董事长。
委托代理人房广游，江苏久顺律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市辰寅电子新材料有限公司与被告苏州恒坤精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成一致协商解决该纠纷为由于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴江市辰寅电子新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费13856元，减半收取6928元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 邹政
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更710号
罪犯姜志强，男，1985年1月25日出生，汉族，山东省桓台县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年七月十一日作出（2014）张刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人姜志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币54233.30元。刑期自2014年1月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月25日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯姜志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次。
上述事实，有罪犯姜志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜志强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑1202刑初272号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人徐某某，公民身份号码×××，系大庆市龙凤区升升油脂加工厂业主。2013年7月31日因涉嫌生产、销售伪劣产品被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年8月28日因羁押期限届满案件不能审结对其取保候审，后因在审判环节屡传不到被侦查机关列为网上逃犯，2016年5月5日被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2016年5月25日绥化市北林区人民检察院以涉嫌生产销售伪劣产品罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2015]312号起诉书指控被告人徐某某犯生产销售伪劣产品罪一案，于2016年8月28日向本提起公诉。本院受理后，绥化市北林区人民检察院于2016年12月27日向本院送达了撤回起诉决定书，要求撤回起诉。
本院认为，绥化市北林区人民检察院的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照<最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释>第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许绥化市北林区人民检察院撤回对被告人徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于春艳
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑1202刑初272号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人徐某某，公民身份号码×××，系大庆市龙凤区升升油脂加工厂业主。2013年7月31日因涉嫌生产、销售伪劣产品被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年8月28日因羁押期限届满案件不能审结对其取保候审，后因在审判环节屡传不到被侦查机关列为网上逃犯，2016年5月5日被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2016年5月25日绥化市北林区人民检察院以涉嫌生产销售伪劣产品罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2015]312号起诉书指控被告人徐某某犯生产销售伪劣产品罪一案，于2016年8月28日向本提起公诉。本院受理后，绥化市北林区人民检察院于2016年12月27日向本院送达了撤回起诉决定书，要求撤回起诉。本院认为，绥化市北林区人民检察院的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照第一百七十七条之规定，裁定如下：准许绥化市北林区人民检察院撤回对被告人徐某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于春艳代理审判员  王海虹人民陪审员  万春丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王珂丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第460号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周鹏，原威胜集团有限公司业务员。因本案于2013年3月27日被监视居住。现在家候审。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人周鹏犯职务侵占罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年至2008年期间，时任威胜集团有限公司湖北片区业务员的被告人周鹏代表该公司与湖北省罗田县富泉水电安装有限责任公司签订五份产品销售合同，合同总金额为人民币130260元。在催收货款时，被告人周鹏利用自己身为业务员的职务便利，先后分四次将罗田县富泉水电安装有限责任公司支付给威胜集团有限公司的货款130260元据为己有。
2012年11月，威胜集团有限公司在对罗田县富泉水电安装有限公司货款进行清查时，发现被告人周鹏可能有侵占上述货款的嫌疑，遂向被告人周鹏问询，被告人周鹏主动向该公司如实交代了侵占上述货款的事实。2012年12月13日，被告人周鹏向威胜集团有限公司退缴侵占的罗田县富泉水电安装有限公司货款人民币110000元。2013年1月28日，威胜集团有限公司向长沙市公安局高新区分局报案。在长沙市公安局高新区分局于2013年1月30日立案后，被告人周鹏自动到公安机关投案，并向威胜集团有限公司退缴侵占的罗田县富泉水电安装有限公司货款人民币20260元。
上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周鹏的户籍证明及现实表现材料、到案经过、威胜集团有限公司请求立案侦查的报告、授权委托书、法定代表人身份证明、关于黄广天的情况说明、关于周鹏个人往来的说明、关于周鹏工资、社保购买情况的说明、周鹏的还款证明、收款凭据、长沙市公安局高新区分局经济犯罪侦查大队两份情况说明、关于《收款托收书》有关事宜的说明、盖章记录、查询存款／汇款通知书、3093借记卡卡资料查询情况、银行卡合并明细打印清单、被告人周鹏的悔过书、收款委托书、罗田县富泉水电安装有限公司合同、发货及回款明细表、购进威胜集团电度表明细表、产品销售合同、原始凭证单据标笺、湖南增值税普通发票、威胜集团有限公司与罗田县泉水电安装有限公司2005年-2008年12月31日业务玩来明细表、发货单、威胜集团有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记表、企业注册登记资料、被告人周鹏关于在经济往来中承诺守法的声明、关于维护公司正常销售秩序、严格规范自身工作行为的廉洁守法承诺、威胜集团监察制度、被告人周鹏的劳动合同、威胜集团财务销售管理办法、证人晏飞的证言、被害单位威胜集团有限公司工作人员卢双军、裴莉、叶芳的陈述、被告人周鹏的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周鹏作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯职务侵占罪的基本事实和罪名成立。被告人周鹏系自首，可以减轻处罚。被告人周鹏系初犯，向被害单位退缴了全部退赃，其住所地的基层组织同意对其接收进行社区矫正，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人周鹏在有期徒刑二年以上四年以下幅度内量刑的意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（被告人周鹏的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符 晓
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 徐正清
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 邹 朗
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初264号
原告于宏亮。
被告施展。
原告于宏亮诉被告施展健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，定于2017年3月14日8时30分公开开庭进行审理，原告于宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由原告于宏亮负担。
审判员 单 东
二〇一七年三月十五日
书记员 范小红
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更112号
罪犯陈建华，男，1965年9月13日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2009年9月1日作出（2009）天刑初字第260号刑事判决，认定陈建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。法定期限内无抗诉、上诉。2009年9月13日交付执行。本院分别于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1028号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第774号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年3月29日起异动后至2018年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建华自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬，余417.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建华予以减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 睿
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1373号
原告：王风阁，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，系该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告王风阁与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告王风阁的起诉与2017年5月3日本院受理的王风阁等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王风阁的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪红艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1224号
申请执行人：永州市永汽平安行汽车租赁有限公司，住所地冷水滩区潇湘路3201号。
申请执行人：颜福军，女，1976年8月1日出生，汉族。
申请执行人：张哲，男，1962年2月16日出生，汉族。
申请执行人:聂丽萍，女，1980年4月9日出生，汉族。
申请执行人:陈长明，男，1969年3月3日出生，汉族。
被执行人:陈凯，男，1987年7月31日出生，汉族。
被执行人:陈罡，男，1974年10月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市永汽平安行汽车租赁有限公司、颜福军、张哲、聂丽萍、陈长明与被执行人陈凯、陈罡车辆租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十日
书记员 蒋雄文
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第159号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，农民。2014年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年1月28日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，同年4月10日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日受理后，于2014年6月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。期间，因附带民事诉讼，本案延期审理一次。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日3时许，被告人孔某某驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂号重型集装箱半挂货车，沿327国道由西向东行驶至费县岩滨路口西路段时，因会车观察情况不够、行车未确保安全，与过路的临沂市兰山区新桥镇永固庄村村民李某甲相撞，致其创伤失血性休克死亡。被告人孔某某负事故的主要责任。案发后，被告人孔某某打电话报警，后在现场被带至费县交警大队接受询问，并如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事原告人王某某于2014年3月7日向本院提起刑事附带民事诉讼，后附带民事原告人王某某撤回附带民事诉讼向本院另行提起民事诉讼。
再查明，被告人孔某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，除本院民事判决的商业险赔付之外，被告人再另行赔偿被害人亲属经济损失30000元并已全部履行完毕，被害人亲属对被告人孔某某表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人孔某某在庭审中亦无异议，且有证人宋传如的证言；被害人李某甲的法医学尸体检验报告书；道路交通事故认定书、现场勘验笔录；赔偿调解协议书、撤诉申请书、谅解书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人孔某某打电话报警，并在现场等候被带至费县交警大队接受询问，如实供述了犯罪事实，应认定为自首。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，与被害人亲属达成赔偿协议，并已获得被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效后十日内持本判决到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 吴 武
二〇一四年六月十八日
书记员 任曙光
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更455号
罪犯王峰，男，1973年6月23日出生，汉族，出生地福建省连江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年2月28日作出（2002）榕刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人王峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95990元。经福建省高级人民法院复核，于2003年5月7日以（2003）闽刑复字第19号刑事裁定，核准判处罪犯王峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王峰死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年9月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十一月至二○一六年一月累计获得达标分十九点二分，二○一四年、二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯王峰此次减刑考核期内，个人账户入账14198元，此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯王峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王峰有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王峰予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1870号
罪犯呷呷子，男，1986年4月3日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年1月27日作出（2011）都江刑初字第53号刑事判决，以被告人呷呷子犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元。刑期自2010年10月30日至2014年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯呷呷子在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111.5分。另查明，罪犯呷呷子被处罚金3000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯呷呷子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯呷呷子减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一三年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初761号
原告颜景三。
被告吴维晋。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年02月26日诉至本院，要求被告返还原告货款100800元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，请求冻结被告吴维晋在临朐县住房与城乡建设局的工资收入100800元。吴海艳自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴维晋在临朐县住房与城乡建设局的工资收入100800元。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得支付。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续冻结。逾期不申请，原冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年三月三日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初761号之一
原告颜景三。
被告吴维晋。
案外人吴海艳。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年02月26日诉至本院，要求被告返还原告货款100800元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，请求冻结被告吴维晋在临朐县住房与城乡建设局的工资收入100800元。吴海艳自愿提供其所有的鲁G号小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，案外人吴海艳自愿提供其所有的鲁G号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人吴海艳所有的鲁G号小型轿车一辆。查封动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年三月三日
书记员 马莹莹