江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3095号
原告：宗宇，男，1969年8月2日生，汉族，住淮安市清浦区。
诉讼委托代理人：蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。
被告：李玉云，男，1974年11月8日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
诉讼委托代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。
被告：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路17号1幢。
法定代表人：胡从亮，该公司董事长。
诉讼委托代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安中亿建设工程有限公司，住所地淮阴区棉花庄镇工业集中区。
法定代表人：王金洪，该公司总经理。
诉讼委托代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。
第三人：淮安市利博物资贸易有限公司，住所地淮安市淮海南路东与群力路北交叉口。
法定代表人：徐晓军，该公司总经理。
原告宗宇诉被告李玉云、淮安中亿建设工程有限公司（以下简称中亿公司）、江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮建公司）、第三人淮安市利博物资贸易有限公司（以下简称利博物资公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宗宇及其委托代理人蒋顶飞、被告李玉云、中亿公司的共同委托代理人孔善波、被告淮建公司的委托代理人朱苏宁及第三人利博物资公司的法定代表人徐晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗宇向本院提出诉讼请求：被告偿还货款777000元，并支付逾期利息（自2013年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率标准从计算至2016年8月21日，之后部分顺延计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月20日，淮安利博公司将对被告享有的债权77万元转让给原告并通知被告，被告淮建公司通过李玉云交付向浦斯宁公司出具的收款收据，承诺加入该债务，并出具向后两被告未能按约付款。
被告李玉云辩称，李玉云系中亿公司员工，李玉云代表该公司与利博公司签订钢材买卖合同及出具委托付款函系履行职务行为，被告李玉云与利博公司之间不存在买卖合同关系，不应承担还款责任。
被告中亿公司辩称，其公司与利博公司之间存在买卖合同关系，欠款金额为777000元，经协调，由中亿公司李玉云出具代付函，由江苏浦斯宁公司代为支付，利博公司同时承诺，其公司如无法实现优先权，与淮安中亿公司及李玉云本人无关，故原告诉请不应得到支持。
被告淮建公司辩称，淮建公司并无债务加入的意思表示，不应承担责任。
第三人利博公司陈述，其将对中亿公司享有的债权777000元转让给原告并已经通知被告，并由李玉云签名确认并同时出具委托付款函给江苏浦斯宁公司，后李玉云提出公司要走账，让利博公司出具承诺函，考虑到债权已经转让，其也不是债权人，所以才出具该份函。另出具收条也是为了做账需要，并未实际收到该777000元。
本院经审理确定事实如下：2013年9月19日，宗宇（乙方）与淮安市利博物资贸易有限公司（甲方）签订《债权转让协议》，约定：“因甲方欠乙方款项八十万元不能偿还，经甲方与乙方协商一致，将江苏淮阴建工集团有限公司七星岛生态商务会所3号岛项目部欠甲方的钢材款77万元，全部转让给乙方所有，用来冲抵甲方欠乙方的款项。”利浦公司于2013年9月20日向李玉云送达转让函，李玉云在该转让函上备注：“我项目部同意按淮安市利博物资贸易公司对我项目部的承诺函。同意由江苏浦斯宁建设发展有限公司直接支付给宗宇个人，从我项目部工程款中扣除。上述款项费用发票已直接开给宗宇本人，2013.9.20。”
李玉云以淮建公司李玉云项目部的名义向江苏浦斯宁建设发展有限公司出具函一份，载明：“江苏淮安建工集团李玉云项目部承建的贵公司开发的七星岛3号岛工程，现欠淮安利博物资贸易有限公司（宗宇，身份发证号：）供应七星岛3号岛钢材尾款777000元，请贵公司在尾款中直接支付给宗宇。此函作为淮建公司李玉云项目部从贵公司支付工程款赁证。该款项工程发票由淮建公司待审计结束后一并开具。2013年9月20日”
2014年4月3日，宗宇出具收条一份，载明收到淮建公司于2014年1月28日出具给江苏浦斯宁建设发展有限公司的收据（金额为777000元）。
2015年11月20日，江苏浦斯宁建设发展有限公司向淮建公司七星岛生态商务会所3号岛（李玉云）工程项目部出具声明函，载明：“关于你在我公司承建的七星岛3号岛工程款一事，按我们双方合同约定条款到目前为止，本公司并不欠你工程款，而且还超出付出。你致函本公司代付宗宇钢材款一事本公司不予认可，并且无效。该款你们双方自行解决处理，与本公司一概无关。”
再查明，淮建公司与中亿公司签订《工程项目施工承包合同》，约定由中亿公司承包该工程施工，工程名称为七星生态商务会所3号，建设单位为江苏浦斯宁建设发展公司。
徐晓军系利博公司法定代表人，徐晓军作为供方，李玉云作为需方签订钢材供应合同，合同由李玉云签字，并加盖淮安中亿建设工程有限公司及淮安市利博物资贸易有限公司公章。
2013年10月28日，利博公司向中亿公司出具承诺函一份，载明：“我公司与淮安中亿建设工程有限公司签订七星岛3号岛工程钢材购销合同剩余材料尾款77万元，现通过我公司与江苏浦斯宁建设发展有限公司协商好，由淮安中亿建设工程有限公司李玉云出具从江苏浦斯宁建设发展有限公司代付函。我公司承诺尾款由我公司直接从江苏浦斯宁建设发展有限公司支付，与淮安中亿建设工程有限公司不再发生任何经济关系，并解除与贵公司签订的钢材购销合同，并视同尾款从承诺之日已结清。如我公司从江苏浦斯宁建设发展有限公司追偿不到该笔材料款也与淮安中亿建设工程有限公司及李玉云本人无关。”另，利博公司法定代表人徐晓军备注已经收到中亿公司委托支付函（向浦斯宁公司支付函）。同日，利博公司向中亿公司出具收条，载明收到中亿公司钢材款77万元。宗宇在该收条上签字。
上述事实，有当事人的的庭审陈述及提供债权转让协议、转让函、函、收据、声明函及被告提供的《钢材供货合同》及承诺书等在卷印证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告宗宇与第三人利博公司约定将利博公司对中亿公司享有的债权777000元转让给原告，并通知债务人中亿公司，该转让行为对中亿公司发生效力，中亿公司理应承担向原告清偿债权的责任。中亿公司未能清偿债务的行为系违约行为，理应承担违约责任，故原告要求被告中亿公司偿还777000元并承担逾期利息（自2013年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李玉云承担还款责任的诉讼请求，被告李玉云、中亿公司不予认可，认为李玉云签订合同及出具函的行为均系履行职务行为。本院认为，第三人利博公司认为其合同相对人为中亿公司，其将对中亿公司的债务转让给原告，故原买卖合同的债务人应为中亿公司，原告提供的证据亦不足以证明被告李玉云作出个人还款的意思表示，故对该项诉请，本院不予支持。对于原告基于债务加入法律关系要求被告淮建公司承担责任的诉讼请求，被告淮建公司不予认可，本院认为，原告认可淮建公司的收据是从李玉云处取得，原告亦未能举证证明淮建公司向其作出债务加入的意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于李玉云、中亿公司提出其公司委托案外人付款并由利博公司承诺中亿公司退出债权债务关系的抗辩意见，本院认为，第三人中亿公司于2013年9月20日出具函委托案外人直接付款给原告，债权转让应在该时点对中亿公司发生效力，原债权人利博公司已退出债权债务关系，故原债权人利博公司在债权转让之后出具承诺函对现债权人宗宇无约束力，故对该项意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安中亿建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告宗宇支付第三人淮安市利博物资贸易有限公司转让的债权777000元，并承担逾期付款利息（自2013年9月21日起，按照中国人民银行同期银行贷款利息计算至实际给付之日）；
二、驳回原告宗宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11570元，减半收取5785元，由被告淮安中亿建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘润宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。