上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21759号
原告林某某，女，1970年9月10日生，汉族，住安徽省。委托代理人徐文淑，上海申恒律师事务所律师。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。被告王某，男，1985年5月1日生，汉族，住安徽省安庆市。被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司，住所地安徽省。负责人陈先平，总经理。委托代理人祝庄清，男。委托代理人高相平，安徽文征律师事务所律师。原告林某某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司(以下至判决主文前简称中保宿松支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人徐文淑、被告王某到庭参加了诉讼。被告中保宿松支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某某诉称，2015年8月30日22时20分许，被告王某驾驶皖H8XX**小客车在上海市浦东新区白杨路、龙阳路口处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故交警部门认定被告王某与原告各负事故同等责任。原告在事故中的损失为医疗费20,193.48元(人民币，下同)、住院伙食补助费160元、鉴定费2,000元、营养费3,000元、护理费4,500元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、误工费16,500元、衣物损失费300元、车辆修理费300元。原告诉请法院判令被告中保宿松支公司在保险责任限额内予以赔偿，由被告王某赔偿原告超出保险责任60%的其余损失及律师代理费5,000元。被告王某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。对原告主张的律师费有异议，事故发生后支付过原告10,563.10元，请求一并处理。被告中保宿松支公司书面辩称，公司同意依法承担赔偿责任。对交通事故的事实及责任认定无异议，对原告主张的医疗费、误工费等有异议。不赔偿鉴定费、律师费、诉讼费。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，共支出医疗费20,193.48元(原告林某某支付19,429.98元，被告王某支付763.50元)。2015年12月，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故致左胫腓骨远端骨折，左下肢丧失功能10%以上，构成XXX伤残。酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。内固定物拆除的后续治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告为诉讼支出鉴定费2,000元、律师代理费5,000元。被告王某在事故发生后支付原告10,563.10元。另查明，原告林某某在上海湘晚亭餐饮有限公司工作，因交通事故收入减少16,500元。皖H8XX**车向被告中保宿松支公司投保了交强险、商业三者险(保额100,000元，另购有不计免赔险)，事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、出院小结、发票、保单、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、工资卡银行明细等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告中保宿松支公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告中保宿松支公司根据商业三者险合同予以赔偿；原告超出保险范围的损失，由负事故同等责任的被告王某承担60%的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为20,193.48元。2、残疾赔偿金，本院根据鉴定意见，支持原告残疾赔偿金46,410元。3、营养费，本院综合鉴定结论及原告伤情，支持原告3,000元(含二期费用)。4、护理费，本院根据鉴定结论，支持原告3,750元(含二期费用)。5、交通费，本院酌情支持300元。6、鉴定费2,000元、住院伙食补助费160元，合法有据，本院予以支持。7、物损费(含车辆修理费及衣物损失费)，本院酌情予以支持500元。8、误工费，本院根据原告的实际工作及损失，予以支持16,500元(含二期费用)。9、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持3,000元。10、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为3,000元(此款由被告王某全额承担)。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告中保宿松支公司应当赔偿89,672.09元(其中交强险项下赔偿80,460元，商业三者险项下赔偿9,212.09元)。被告王某承担原告律师代理费3,000元，因其已支付11,326.60元，原告应退还8,326.60元。被告中保宿松支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某某89,672.09元；二、原告林某某于本判决生效之日起十日内返还被告王某8,326.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,358元，减半收取计1,179元(此款原告林某某已预交)，由原告林某某、被告王某各负担589.50元；被告王某负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年九月十二日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。