wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第434号
原告孙希钢，住济南市。
委托代理人刘付利，山东天航律师事务所律师。
被告董清华，住济南市。
委托代理人刘东东，住济南市。
原告孙希钢与被告董清华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙希钢，被告董清华的委托代理人刘东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希钢诉称，2013年9月28日，原告经中间人王昌山介绍与被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告所有的位于济南市天桥区天成路62号四楼401、402、403、404、405、406室的房产，房屋建筑面积约205平方米，单价3500元／平方米。原告按合同约定一次性支付给被告购房款71.75万元，但被告却至今未为原告办理房屋过户手续。原告孙希钢诉至法院，请求：1、判令济南市天桥区天成路62号四楼401、402、403、404、405、406室的房产归原告所有。2、判令被告协助原告办理该房产的过户手续。
被告董清华辩称，涉案房产未办理过户手续的原因在于原告，办理房产过户需要原、被告互相配合。被告身体不好，原告不积极配合被告，导致无法办理过户手续。
经审理本院认定：坐落于济南市天桥区天成路62号1-401号、1-402号、1-403号、1-404号、1-405号、1-406号房产（房产证号济房权证天字第XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXX**号，以下简称涉案房产），规划用途为商业，均登记在被告董清华名下。涉案房产土地使用权人登记为天桥区商业网点开发公司，土地性质为国有出让土地。
2013年9月30日，被告董清华与原告孙希钢签订房屋买卖合同一份，该协议的卖方为被告董清华，买方为原告孙希钢，该合同约定：“根据国家有关法律、法规之规定，买卖双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就买方向卖方购买房产签订本合同，以资共同信守。第一条买方同意购买卖方拥有的坐落于济南市天桥区天成路62号四楼房产一处，包括401、402、403、404、405、406共6间，建筑面积约205平方米（以实际测量为准）。第二条上述房产的交易价格为：单价：人民币3500元／平方米，总价款：人民币71.75万元整，按照实际测量面积计算多退少补。第三条付款时间：双方同意以一次性付款方式付款，并约定在本合同签订后180天内，买方通过中间人王昌山向卖方招商银行指定账户XXXXXXXXXXX一次性支付全部购房款。第四条卖方应于收到买方全额房款之日起60天内将交易的房产全部交付给买方使用，并协助办理过户手续，且应在交房当日将物业费、水、电、暖、网络、有线电视等与使用该房屋有关的各项费用全部结清，若因此产生纠纷，由卖方负责。第五条卖方保证对该房屋享有完全、独立的产权，并保证不存在抵押、查封、涉及诉讼等限制房屋产权的情形，若因此而导致房屋无法过户或迟延过户，由卖方承担全部责任并赔偿因此给买方造成的损失…”合同签订后，原告孙希钢于2014年3月10日向王昌山付款71.75万元，其中70万元通过银行转账，1.75万元通过现金支付。中间人王昌山于2014年3月21日通过中国光大银行网银转账向被告董清华付款129.5万元；王昌山的配偶赵丽于同日通过招商银行转账向被告董清华付款68.5万元，摘要中载明为“王昌山汇购房款”。另王昌山以现金形式支付给了被告董清华5万元，共计房款203万元，其中包括王昌山购房款95.9万元（另案处理），原告孙希钢购房款71.75万元，案外人张风翔购房款35万元（另案处理）。中间人王昌山取整数后，共支付给被告董清华203万元。对此，被告董清华无异议。涉案房产现由原告孙希钢占有使用。
另，原、被告于2014年10月28日就坐落于济南市天桥区天成路62号1-401号、1-402号、1-403号、1-404号、1-405号、1-406号房产签订了济南市存量房买卖协议六份，载明上述房产价款分别为99000元、99400元、93000元、93000元、93000元、93000元。
诉讼中，原、被告均认可合同约定的房款71.75万元即为已按实测面积计算的最终成交价格。
原告孙希钢诉至法院，请求：1、判令济南市天桥区天成路62号四楼401、402、403、404、405、406室的房产归原告所有。2、判令被告协助原告办理该房产的过户手续。经本院释明后，原告孙希钢明确其诉讼请求为：判令被告协助将位于济南市天桥区天成路62号四楼401、402、403、404、405、406室的房产过户至原告名下。
以上事实，有原告孙希钢提交的房屋买卖合同、房产证、房屋权属状况信息表、银行转账明细，以及原告孙希钢、被告董清华的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告孙希钢已经按照合同约定期限，支付了合同约定的购房款。根据合同第四条约定，被告董清华应在“应于收到买方全额房款之日起60天内将交易的房产全部交付给买方使用，并协助办理过户手续”，即被告董清华应在2014年5月20日之前协助原告孙希钢办理涉案房产的过户手续，但至今该涉案房产未办理过户手续。现原告孙希钢诉至本院，请求判令被告董清华协助将涉案房产过户至其名下，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董清华于本判决生效之日起10日内协助原告孙希钢将坐落于济南市天桥区天成路62号1-401号、1-402号、1-403号、1-404号、1-405号、1-406号房产（房产证号济房权证天字第XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXX**号）过户至原告孙希钢名下。
案件受理费16000元，财产保全费5000元，合计21000元，由被告董清华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张士美
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝慧明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2655号
原告：蒋×。
被告：吴××。
本院在审理原告蒋×与被告吴××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年12月8日以双方达成和解协议为由向本院申请
撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自
己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋×撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋×负担
。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年十二月九日
代书 记员 包丽丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保118号
申请人：施万明，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：赵旭升，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周维荣，女，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人施万明与被执行人赵旭升、周维荣不当得利纠纷一案，本院做出的（2016）皖0705民初1777号号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人赵旭升名下财产肆拾万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第236号
原告刘云成。
被告丁阳。
被告胡静。
二被告共同委托代理人许汉堂。
原告刘云成与被告丁阳、胡静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，分别于2014年5月13日、6月26日两次公开开庭进行了审理。原告刘云成、被告丁阳、胡静的委托代理人许汉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云成诉称，2013年7月20日，被告丁阳因生意周转向原告借款25000元，后经原告多次索要，被告丁阳拒不还款。被告胡静系丁阳的妻子，该笔借款系共同债务。现诉至法院，请求判令二被告归还欠款25000元及利息6750元。
被告丁阳辩称，原告所述不是事实，被告从来没有做过生意，也从未从原告手里借过钱，被告借钱并非是做生意，而是赌博所用，并且被告所借大量款项已经由被告父母偿还完毕。
被告胡静辩称，丁阳所借款项并非为家庭所用，我也不知道丁阳借款事实，我不应承担责任。
经审理查明，2013年7月20日，丁阳与刘云成签订借款合同一份，同日，丁阳向刘云成出具收据一份。借款合同主要载明丁阳向刘云成借款25000元，借款期限为60日，从2013年7月20日至2013年9月19日，借款合同未约定利息及违约责任；收据载明，丁阳收到借款25000元。收据与借款合同为同一文本。
以上事实，有借款合同、收据各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中，根据原告刘云成提供的证据及原告与二被告代理人的陈述，能够证明原告刘云成与被告丁阳之间成立民间借贷合同关系。原告依约向被告丁阳提供了借款，被告丁阳应当按约及时还款。原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；因借款合同未约定利息，因此，原告主张的利息实际是逾期付款利息，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以25000元为本金，自2013年9月20日计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫和妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
本案中，被告胡静没有证据证明原告刘云成知道其与丁阳夫妻之间的约定，因此，原告主张被告胡静应与被告丁阳共同承担该笔债务的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丁阳、胡静于本判决生效后十日内共同向原告刘云成返还借款人民币25000元及逾期利息（以25000元为本金，自2013年7月20起，至本判决确定的生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
二、驳回原告刘云成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告丁阳、胡静负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费594元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一四年六月三十日
书记员 孙艳薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3404号
原告：肖菲，男，1976年1月21日出生，汉族，湖南湘乡人，网络工作者，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：肖一龙（原告肖菲之父），住武汉市武昌区。
被告：熊萍，女，1971年11月9日出生，汉族，湖北武汉人，无职业，住武汉市武昌区，
原告肖菲与被告熊萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖菲的委托诉讼代理人肖一龙、被告熊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因其办理武汉市洪山区卓刀泉99#卓刀泉教师小区2E栋1单元2层205号房房屋所有权证和国有土地使用权证而产生的税费11836元以及利息损失8164元（以11836元为基数，按年利率7%计算的自2007年11月1日起至庭审辩论终结之日止的利息损失），两项共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月20日，原告与被告签订房屋买卖合同—《申请》，原告将武汉市洪山区卓刀泉99#卓刀泉教师小区2E栋1单元2层205号房出卖给被告。2004年4月2日，被告支付购买定金后，直到因双方发生纠纷，涉案《申请》未继续履行，武汉市洪山区人民法院（2011）洪民商初字第242号民事判决确认涉案房屋买卖合同合法有效止，时长8年。2007年11月21日，原告办理了涉案房屋的所有权证和国有土地使用权证，缴纳税费共计11836元。
2017年1月5日，被告付清了剩余房款，但未支付原告因办理涉案房屋所有权证和国有土地使用证而发生的税费11836元。被告违背了武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山民商初字第00010号民事判决：“肖菲在判决生效后，在熊萍付清诉争房屋购房款等款项后的次日内将涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证变更登记在熊萍名下”。
被告拒付原告办证所产生的税费，占有、使用涉案房屋13年。原告要求被告支付原告已付税费10年的利息损失合理合法，也符合武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第00376号《民事判决书》中“肖菲依据商品房买卖合同，办理房屋权属登记所缴纳的费用，与本案的房屋买卖合同无关，原告可另行主张”的论述。
被告熊萍辩称，被告已向原告付清了涉案房屋的购房款，涉案房屋的产权已从原告名下过户至被告名下。被告不应承担原告办理涉案房屋产权证而发生的税费。
本院经审理认定事实如下：2003年4月21日，原告与湖北省安居住宅发展公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买涉案房屋。原告向湖北省安居住宅发展公司交纳首付款91736元，并以原告为借款人办理了剩余购房款的按揭贷款手续。2004年1月20日，双方当事人签订了《申请》，约定原告将涉案房屋转让给被告。2004年4月2日，被告向原告支付购房款100000元。2004年3月1日，原告将其偿还按揭贷款的存折交给被告。被告代为偿还贷款共计9800元。此后，被告实际占有、使用涉案房屋。2007年11月22日，原告办理了涉案房屋的所有权证（证号：武房权证洪字第××号）。2008年1月7日，原告办理了涉案房屋的国有土地使用权证［证号：洪国用（2008商）第1006号］。原告支付办证税费共计11836.38元。
2011年11月，被告提起协助其办理涉案房屋产权转移登记手续之诉，2016年12月1日，本院作出（2012）鄂洪山民商初字第00010号民事判决：“肖菲在判决生效后，在熊萍付清诉争房屋购房款等款项后的次日内将涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证变更登记在熊萍名下”。
2014年3月，原告提起支付房款及利息之诉，本院于2016年4月6日作出（2014）鄂洪山民商初字第00376号《民事判决书》，该判决书说理部分有关于“肖菲依据商品房买卖合同，办理房屋权属登记所缴纳的费用，与本案的房屋买卖合同无关，……，原告可另行主张”的论述。
此后，被告向原告付清剩余房款及利息。2017年3月，本院将涉案房屋的产权自原告名下强制过户至被告名下。
另查明，双方当事人对原告办理涉案房屋所有权证和国有土地使用权证而产生的税费由谁负担没有约定。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证、国有土地使用权证、办理涉案房屋“两证”而发生的税费票据，武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山民商初字第00010号《民事判决书》以及（2014）鄂洪山民商初字第00376号《民事判决书》等证据，被告提交的执行款收据等证据以及庭审笔录在案证明。
本院认为，《城市房地产转让管理规定》第七条规定，“房地产转让，应当按照下列程序办理：……；（五）房地产转让当事人按照规定缴纳有关税费；……”。由此可见，承担办理房屋权属证书所需缴纳的有关税费的法定义务人系房屋转让当事人。本案中，原告与房地产开发商之间建立了涉案房屋的买卖关系。原告将涉案房屋产权自房地产开发商处转移登记至自己名下，由此产生的税费，应由原告和房地产开发商承担，被告无承担该税费的法定义务。双方当事人对原告办理涉案房屋所有权证和国有土地使用权证而产生的税费由谁负担没有约定，也就是说，被告也无承担原告办理涉案房屋产权证而产生的税费的约定义务。综上，原告主张被告承担其办理涉案房屋产权证而产生的税费及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告诉称诉争税费包含在本院（2012）鄂洪山民商初字第00010号民事判决“肖菲在判决生效后，在熊萍付清诉争房屋购房款等款项后的次日内将涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证变更登记在熊萍名下”中的“购房款等款项”之中，因原告无证据证明，本院不予采纳。原告诉称其主张诉争税费是依据本院（2014）鄂洪山民商初字第00376号《民事判决书》中说理部分关于“肖菲依据商品房买卖合同，办理房屋权属登记所缴纳的费用，与本案的房屋买卖合同无关，……，原告可另行主张”的论述，因该论述仅释明原告就诉争税费有程序上的权利救济途径，但该论述不能作为被告应承担诉争税费的实体责任的依据，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《城市房地产转让管理规定》第七条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告肖菲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告肖菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67：开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊新文
二〇一七年六月六日
书记员 成婧文
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3680号
原告：张强，男，1966年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州家广超市有限公司康王店,住所地广州市荔湾区康王中路656号新光城市广场北区负一、二层。
负责人：蔡凡，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告张强与被告广州家广超市有限公司康王店（以下简称家广超市康王店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告张强、被告家广超市康王店的委托诉讼代理人朱小斌曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1、判令家广超市康王店销售非法进口标识违法的预包装进口食品“安尼斯红辣椒意大利面调味酱”的行为违法；2、判令家广超市康王店向张强正式赔礼道歉并支付现金9975.2元，同时返还原告货款现金24.8元，总计10000元；3、判令家广超市康王店承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月4日，张强在家广超市康王店处现金支付购买其宣传销售的意大利进口预包装食品安尼斯红辣椒意大利面调味酱。家广超市康王店宣传销售意大利进口预包装食品安尼斯红辣椒意大利面调味酱行为违法违规侵权。
家广超市康王店辩称，1、张强不具有消费者权益保护法规定的消费者法律地位。2、诉争商品系合法进口、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。3、讼争商品标注的内容不具有任何违法行为。4、涉案商品是由西诺迪斯食品（上海）有限公司合法进口的原产地为意大利的食品。综上，张强并无任何证据证明其事实主张，其全部诉讼请求均缺乏事实和法律依据，依法必须予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年4月4月，张强在家广超市康王店经营的家乐福康王店购买了安尼斯红辣椒意大利面调味酱1罐，并支付价款24.8元。涉案产品中文标签标示原产国为意大利，配料为番茄碎、浓缩番茄等，生产日期为20150909，中国进口代理/经销商为西诺迪斯食品（上海）有限公司。
为证明涉案产品系由西诺迪斯食品（上海）有限公司合法进口、原产地为意大利的食品。家广超市康王店提交了西诺迪斯食品（上海）有限公司营业执照复印件、洋山出入境检验检疫局出具的《入境货物检验检疫证明》复印件、浦东出入境检验检疫局出具的《入境货物检验检疫证明》复印件及对应的报关单复印件、《欧洲共同体原产地证明》复印件两份（尾号0651654、尾号0136117）。其中洋山出入境检验检疫局、浦东出入境检验检疫局出具的《入境货物检验检疫证明》均注明输出国家或地区为意大利、产地为意大利，《欧洲共同体原产地证明》为外国语言文件。张强对西诺迪斯食品（上海）有限公司营业执照复印件、洋山出入境检验检疫局出具的《入境货物检验检疫证明》复印件、报关单复印件、尾号0651654《欧洲共同体原产地证明》复印件的真实性、合法性、关联性均有异议，对其他证据未发表具体意见。洋山出入境检验检疫局、浦东出入境检验检疫局向本院确认家广超市康王店提交的《入境货物检验检疫证明》复印件与其留存的《入境货物检验检疫证明》的内容一致。本院经审查认为，家广超市康王店提供的《欧洲共同体原产地证明》，未附有中文译本，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证据形式，但《入境货物检验检疫证明》经洋山出入境检验检疫局、浦东出入境检验检疫局核对属实，可以作为认定事实的依据，报关单复印件虽无原件，不能单独作为认定案件事实的依据，但可结合其他证据予以认定其载明的内容。
在审理过程中，张强明确9975.2元的组成如下：家广超市康王店在提供商品和服务的过程中有欺诈行为，要求赔偿500元；家广超市康王店向张强销售的进口预包装食品不符合食品安全的标准，要求赔偿1000元；要求精神损害赔偿8475.2元。张强明确违法违规是指《中华人民共和国宪法》等法律法规。张强另要求本院核实家广超市康王店是否和其委托诉讼代理人签订委托代理合同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第（一）项，委托律师代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料。家广超市康王店及其委托诉讼代理人已向本院提交律师事务所所函原件、有委托人盖章的授权委托书原件及律师执业证复印件，本院当庭核对律师执业证原件，故家广超市康王店及其律师已按法律规定提交所需提交的委托材料，张强另要求本院核实家广超市康王店是否和其律师签订委托代理合同，缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于涉案产品是否不符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理；该法第九十二条规定，出入境检验检疫机构按照国务院卫生行政部门的要求，对进口的食品、食品添加剂、食品相关产品进行检验。本案中，家广超市康王店提交了有关涉案产品的《入境货物检验检疫证明》，可知该产品经国家进出口食品安全法定监管部门的监督检验，符合我国食品安全要求，并取得了准许入境销售的卫生证明。基于《中华人民共和国行政许可法》第八条确立的“信赖保护”原则，在该行政许可被依法撤销或撤回前，涉案产品不能被认定为不符合食品安全标准。张强根据自己对国家食品安全标准的理解而主张涉案产品存在问题，证据不足，本院不予采信。因此，在张强既没有证据证明涉案产品不符合食品安全标准，也没有证据证明其因此受到损害的情况下，其要求家广超市康王店赔偿1000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于家广超市康王店是否有欺诈行为的问题。首先，家广超市康王店出具的购物发票中注明了家乐福的名称和标志，能与购物小票相互对应。其次，《入境货物检验检疫证明》输出国家或地区为意大利、产地为意大利，与涉案产品标签相符。第三，张强既未提交有关行政管理部门认定家广超市康王店存在欺诈行为的认定意见，也未提交充分证据证明家广超市康王店存在故意陈述虚伪事实或者隐瞒真实情况以使张强陷于错误并因而购买涉案产品的行为。故张强主张家广超市康王店存在欺诈行为缺乏事实依据，其要求家广超市康王店赔偿500元，本院不予支持。
关于其他违法违规及精神损害赔偿问题。张强未能提交证据证明家广超市康王店存在其他违法违规问题，亦未能举证证明其受到精神损害，故张强的其他诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第六十四条第一款及《中华人民共和国食品安全法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国行政许可法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张强的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯立斌
人民陪审员 吕文菁
人民陪审员 陈维健
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁珺怡
潘林泉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢442号
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人：于宝明。
委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人：蒋正凡，男，1984年11月23日出生，住址湖南省安化县。
深圳市交通运输委员会因蒋正凡逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第B0013216号关于罚款人民币三万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年1月17日作出(2014)深中法行非诉审字第189号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款30000元，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第1082号。后本院依法终结该次执行程序。2017年11月13日，本院依�权恢复执行。
在前次执行过程中，本院依法查封并布控了被执行人蒋正凡名下车牌号码为粤Ｂ×××××轻型厢式货车一辆，查封期限自2015年6月25日至2017年6月24日。后本院依法委托深圳市南方华信财产评估有限公司对上述车辆的现值进行评估，该评估公司作出[2016]NF2016112301-04号价格鉴证报告，评估价格为2217元。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行第一次网络公开拍卖，起拍价为1600元。后因车辆逾期未检验，暂无法处分且无法进行继续查封，本院依法停止拍卖上述车辆。另，本院还依法扣划被执行人在深圳农村商业银行开立的00×××74账户内存款4770元，扣除执行费50元，余款4720元已由本院划付给申请执行人。
2017年10月30日，被执行人将25580元汇付至本院执行款账户。本院依法扣除执行�300元，将余款25280元划付申请执行人。被执行人已缴清罚款。
本院认为，本院(2014)深中法行非诉审字第189号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费350元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒋正凡名下车牌号码为粤Ｂ×××××轻型厢式货车的查封；
二、本院(2014)深中法行非诉审字第189号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁振鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执505.号
申请执行人胡聚亭。
申请执行人徐淑珍。
被执行人南阳市卧龙区人力资源市场。
本院在执行申请执行人胡聚亭、徐淑珍与被执行人南阳市卧龙区人力资源市场劳动争议纠纷一案中，因执行依据宛龙劳人仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书于2015年3月27日送达申请执行人，2015年3月31日送达被执行人。申请执行人和被执行人分别于2015年4月10日、2015年4月13日向本院提起诉讼。故本案执行依据宛龙劳人仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡聚亭、徐淑珍的执行申请。
审判员 拜立涛
二〇一七年九月七日
书记员 王 龑
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2008号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回�诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11398号
原告:黎英，女，1971年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告黎英诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币118080元及利息7805.58元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：125885.58元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告黎英（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第06-01号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币118080元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币118080元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到黎英交来118080元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告黎英（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为118080元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金118080元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告黎英偿还借款本金118080元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
驳回原告黎英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终285号
上诉人（原审被告）：吴海昌，男，1963年4月18日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，经商，江西省上饶县。
委托诉讼代理人：王饶飞，上饶县法律事务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告）：张明旺，男，1975年9月8日出生，汉族，江西省横峰县人，经商，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：郑妍、单琳倩，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人吴海昌因与被上诉人张明旺民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴海昌及其委托诉讼代理人王饶飞、被上诉人张明旺的委托诉讼代理人郑妍、单琳倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴海昌上诉请求：撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2698号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审没有按照基础法律关系建设工程施工合同纠纷来审理时错误的，一审法院应当追加业主方作为被告；2、一审判决认定事实不清，证据不足；3、一审程序违法，应给予纠正并审理上诉人的反诉；4、一审法院对上诉人提交的证据都不予采纳，没有对案件的事实进行审查；5、一审法院适用法律错误。
被上诉人张明旺辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、原审对上诉人的反诉请求不予受理符合法律的规定，原审法院审理程序合法；3、上诉人与被上诉人的承包关系不影响本案的借贷关系，工程款的支付与本案无关。
张明旺向一审法院起诉请求：请求法院判令被告归还原告借款400万元及利息190万元（利息暂计算至2015年4月1日），之后利息按月利率2%计算至本金全部还清之日。
一审法院认定事实：2012年以来，被告吴海昌以资金周转为由多次向原告借款共计400万元，并出具两张借条（一张为2013年3月4日出具的300万元借条，一张为2013年5月1日出具的100万元借条）给原告。2015年4月1日，原告与被告对以上两笔借款利息结算至当天共计为190万元，并对此利息出具欠条。现因原告多次急需用钱，多次向被告催还借款未果，遂诉至法院。一审法院认为，关于本案争议焦点一：本案是民间借贷纠纷还是建设工程施工合同纠纷。1、原告张明旺支付400万元给被告吴海昌，被告吴海昌出具了2张借条，出借人与借款人进行了利息结算的行为，符合民间借贷行为的构成。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷行为中交付借款与建设施工合同预付工程款行为的区别在于：（1）收款人应否需要归还本金；（2）收款人应否支付利息。民间借贷行为中借款到期或出借人催要时，收款人有归还本金给付款人的义务，而建设工程施工合同预付工程款，则不须归还，在最终工程款结算中扣抵。收款人对建设工程施工合同中预付工程款完全不可能向付款人支付利息，而民间借贷中付款人则有可能支付对应利息。本案中付款人张明旺交付400万元后，收款人吴海昌与付款人进行了利息结算，证明付款人与收款人之间是有利息约定的，故原、被告之间民事法律行为属民间借贷行为，非被告吴海昌主张的建设工程施工合同纠纷预付款的行为。在建设工程施工领域，实际施工人与承包人、转包人之间通过借贷形式筹集周转资金，是常见形态。至于被告吴海昌提出的与原告之间存在的建设工程施工合同纠纷，因建设施工合同纠纷属专属管辖，本院无管辖权，对被告吴海昌提起的以建设工程施工合同纠纷为案由的起诉，裁定不予受理，由有管辖权法院受理。关于本案争议焦点二：原告张明旺诉请被告吴海昌按月利率2%支付利息的主张应否支持。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中被告吴海昌向原告张明旺出具的借条中，未约定借期，也未约定利息，应视为不支付利息，故对原告张明旺诉请被告吴海昌支付至本金还清之日的利息的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于未约定利率，人民法院应予支持出借人向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定，本院予以支持原告张明旺向被告吴海昌应主张按年利率6%计算自2015年6月2日（起诉之日）起至款项全部还清之日的资金占用期间利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付……的利息……，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，……。”被告吴海昌自愿与原告张明旺结算的190万元利息，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告张明旺诉请被告吴海昌支付，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条之规定，判决：一、被告吴海昌在本判决生效十五日内归还原告张明旺借款本金400万元并支付利息（自2015年6月2日起至款项全部还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告吴海昌在本判决生效十五日内归还原告张明旺利息欠款190万元；三、驳回原告张明旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,100元，保全费5,000元，合计58,100元由被告吴海昌负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的支付凭证及流水账，用于证明张明旺是实际承包人。本院认为，该证据与本案没有关联性，张明旺是否实际承包工程系另外的法律事实，与本案民间借贷案件无关。本案其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人的上诉理由均没有提供有效的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人吴海昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53100元，由上诉人吴海昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 扬
审判员 钟 凌
审判员 付 强
二〇一七年五月十五日
书记员 闵林霞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终285号
本院于2018年4月13日对上诉人上海光大利合国际贸易集团有限公司与被上诉人廖诗华、原审第三人林诒强、柯昌新、光大国际建设工程总公司、光大国际建设工程总公司上海分公司、光大国际建设（天津）有限公司执行异议之诉一案作出的（2018）赣11民终285号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣11民终285号民事判决书中第八页第一行的“二审案件受理费300元，合计350元”补正为“二审案件受理费50元，合计100元”。
审判长 程 杰
审判员 范全敏
审判员 付 强
二〇一八年五月八日
书记员 程 梦
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终285号本院于2018年4月13日对上诉人上海光大利合国际贸易集团有限公司与被上诉人廖诗华、原审第三人林诒强、柯昌新、光大国际建设工程总公司、光大国际建设工程总公司上海分公司、光大国际建设（天津）有限公司执行异议之诉一案作出的（2018）赣11民终285号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣11民终285号民事判决书中第八页第一行的“二审案件受理费300元，合计350元”补正为“二审案件受理费50元，合计100元”。审判长 程 杰审判员 范全敏审判员 付 强二〇一八年五月八日书记员 程 梦
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初189号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年4月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日被新郑市公安局刑事拘留，同日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年4月25日由新郑市人民检察院决定取保候审，2016年5月6日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年9月17日11时许，在新郑市新建路炎黄花园小区内，被告人郭某某因铲除冬青树问题与被害人冯某发生争吵，进而引起厮打，在厮打过程中郭某某用拳头打伤冯某。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，冯某胸部左侧第六肋骨骨折伴左侧胸腔积气损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2015年12月25日，被告人郭某某与被害人冯某达成调解协议，赔偿被害人冯某各项损失共计6万元，并于同日取得被害人谅解。
2、2015年12月25日，郭某某主动到新郑市公安局新建路派出所投案。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人郭某某的供述与辩解，被害人冯某的陈述，证人孙某甲、王某、赵某甲、赵某乙、孙某乙的证言，辨认笔录及照片，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，调解协议书、收到条、谅解书，常住人口基本信息，前科证明，到案经过，侦破报告，新郑市社区矫正调查评估表等证据，认为被告人郭某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有初犯，自首，已取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人郭某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯，自首，已取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人郭某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一六年五月十日
书记员 时晓捷
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2166号
申请执行人：李洋，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：范祥民，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李洋与刘辉、范祥民债权纠纷一案中，经查，被执行人李辉名下有皖XX号奥迪牌、豫XX号北京牌、豫XX号北京牌汽车三辆及范祥民名下有皖XX号颐达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封执行人李辉名下的皖XX号奥迪牌、豫XX号北京牌、豫XX号北京牌汽车三辆及范祥民名下的皖XX号颐达牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价
或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2166号申请执行人：李洋，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：范祥民，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李洋与刘辉、范祥民债权纠纷一案中，经查，被执行人李辉名下有皖XX号奥迪牌、豫XX号北京牌、豫XX号北京牌汽车三辆及范祥民名下有皖XX号颐达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封执行人李辉名下的皖XX号奥迪牌、豫XX号北京牌、豫XX号北京牌汽车三辆及范祥民名下的皖XX号颐达牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜景雷二〇一六年十一月二十一日书记员  尤 伟
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初181号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人丛某。2002年4月23日因寻衅滋事被大连市公安局劳动教养一年。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护�王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
被告人于某，因本案于2016年4月2日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人丛某、于某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人丛某及其辩护人王成忠，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日16时许，被告人丛某伙同于某用辽B×××××黑色比亚迪轿车非法运输5只海豹，行至绥中县万家警务工作站时，被执勤人员截获。经辽宁省海洋水产科学研究院鉴定，运输的海豹为国家重点保护动物名录二类保护动物斑海豹。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦�异议，扣押笔录、鉴定意见书、大连海洋渔业所报告、教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某、于某在没有运输证的情况下，运输斑海豹的行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人丛某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
二、被告人于某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（上列二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒�，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第138号
原告曾娜，女，1983年9月9日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告黎光林，男，1981年4月18日生，汉族，上栗县人，住址同上。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告曾娜、黎光林诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告曾娜、黎光林撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告曾娜、黎光林承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初54号
原告向南荣，男，1962年10月15日出生，苗族，农民。
被告胡稀国，男，1954年9月19日出生，汉族，居民。
被告杨荣满，男，1963年9月13日出生，苗族，居民。
被告黄宗和，男，1962年9月20日出生，苗族，居民。
被告赵晋，男，1981年11月22日出生，侗族，居民。
被告苏维志，男，1972年5月1日出生，苗族，农民。
被告朱宁跃，男，1964年12月16日出生，汉族，居民。
原告向南荣与被告胡稀国、杨荣满、黄宗和、赵晋、苏维志、朱宁跃修理合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序进行独任审判。于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告向南荣到庭参加诉讼，被告胡稀国、杨荣满、黄宗和、赵晋、苏维志、朱宁跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向南荣诉称，六被告合伙在绥宁县长铺子苗族乡小水村境内开办“小水页岩砖厂”。2012年5月19日至2012年10月5日，被告雇请原告为其修理电机，应付电机维修及配件费用8103元，原告书写了《领据》，并经胡稀国、杨荣满签署意见，同意付款。但原告凭此《领据》多次找被告领款时，被告之间相互推脱，致使原告的电机维修及配件费用至今未得到。为使原告的利益得到保护，请求判令六被告连带支付原告配件款及电机维修工资8103元，本案诉讼费由六被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明：原告的身份情况；
2、机电维修销售单九份，拟证明：被告胡稀国、杨荣满、赵晋、黄宗和、朱宁跃、苏维志拖欠原告机电维修工资及配件费用8103元；
3、领据一份，拟证明：被告拖欠原告的机电维修工资及配件费用8103元，虽经胡稀国、杨荣满签字同意付款，但至今分文未付。
被告胡稀国、杨荣满、黄宗和、赵晋、朱宁跃、苏维志未予辩称，亦未提交证据。
经庭审举证，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院经审查认为：原告提交的证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述和采信的证据，确认如下事实：
被告胡稀国、杨荣满、黄宗和、赵晋、苏维志、朱宁跃合伙创办了“绥宁县小水页岩砖厂”，该砖厂没有进行工商注册登记。2012年4月13日至2012年10月27日，原告向南荣为绥宁县小水页岩砖厂修理电机，应付电机维修工资及配件费用8103元，原告书写了《领据》，并经胡稀国、杨荣满签署意见，同意付款。原告凭此《领据》多次找被告领款未果，故酿成纠纷。本案在审理过程中，被告黄宗和主动支付原告向南荣机电维修工资及配件费用1350元，原告向南荣当庭放弃要求被告黄宗和承担其应承担份额债务以外债务连带责任的诉讼请求。
本院认为，被告胡稀国、杨荣满、赵晋、黄宗和、朱宁跃、苏维志合伙开办的绥宁县小水页岩砖厂拖欠原告向南荣的机电维修工资及配件费用，有胡稀国、杨荣满等人的签字认可，债权债务关系明确。该债务系被告胡稀国、杨荣满、赵晋、黄宗和、朱宁跃、苏维志合伙期间的债务，被告胡稀国、杨荣满、赵晋、黄宗和、朱宁跃、苏维志应当及时连带清偿。本案在审理过程中，被告黄宗和主动支付原告向南荣债务1350元，偿还了其应承担的份额。原告向南荣当庭放弃要求被告黄宗和承担其应承担份额以外债务连带责任的诉讼请求，本院予以准许。原告向南荣要求被告胡稀国、杨荣满、赵晋、朱宁跃、苏维志连带支付机电维修工资及配件费用6752.5元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡稀国、杨荣满、赵晋、黄宗和、苏维志、朱宁跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡稀国、杨荣满、赵晋、苏维志、朱宁跃在本判决生效后五日内连带支付原告向南荣机配件及机电维修工资6752.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡稀国、杨荣满、赵晋、苏维志、朱宁跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2255号
原告：张红权，男，出生于1971年9月24日，汉族，住河南省新密市。
被告：刘红，女，出生于1967年6月5日，汉族，住新密市。
被告：郭全喜，男，出生于1967年4月17日，汉族，住新密市。
本院在审理原告张红权诉被告刘红、郭全喜合同纠纷一案中，原告张红权于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘红、郭全喜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红权撤回对被告刘红、郭全喜的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张红权负担。
审�员贾松峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟聪利
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7515号
原告杨桂龙。
被告天津市同喜水泥制品有限公司，住所地天津市宝坻区火车站南（天津市潮丰建材有限公司院内）。
法定代表人陈同喜，经理。
原告杨桂龙与被告天津市同喜水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂龙到庭参加了诉讼。被告天津市同喜水泥制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂龙诉称，原、被告于2013年10月28日订立柴油供应合同一份，该合同约定原告向被告供应柴油，单价依据同期中石化加油站零售价。合同还约定了货款结算方式及违约责任等相关条款。合同订立后原告依约向被告供应柴油总计价款1217949元。后被告给付原告柴油款450000元，尚欠原告柴油款767949元。故起诉要求被告天津市同喜水泥制品有限公司给付原告柴油款767949元。并给付原告自2014年9月8日起至该笔货款实际给付之日止以欠款数额为基数，以日千分之三为标准计算的违约金。
原告为支持其主张，向本院提供了原、被告双方签订的柴油供应合同一份；被告为原告出具的收货单10份，总计金额1217949元。
被告天津市同喜水泥制品有限公司未提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月28日订立柴油供应合同一份，该合同约定原告为被告供应柴油，单价依据同期中石化加油站零售价。合同第六条约定：乙方（杨桂龙）给甲方（天津市同喜水泥制品有限公司）车辆供油，货款至30万元时甲方付款，货款单价每升减少0.2元；货款至40万元时甲方付款，货款单价每升减少0.1元；货款至50万元时甲方付款，货款单价不变，并且为最大结算周期。合同第七条约定甲方责任为：甲方须按合同要求及时给付货款；如货款至55万元仍未给付货款，双方协商解决，协商不成，视甲方违约，乙方有权停止供货，且甲方须赔偿乙方货款日3‰的违约金。合同订立后原告依约向被告供应柴油总计价款1217949元。后被告给付原告柴油款450000元，尚欠原告柴油款767949元未付。
另查，原告杨桂龙没有销售柴油的资质，亦未办理相关成品油销售的许可证。
上述事实，有当事人的陈述、柴油供应合同、收货单等证据予以证实。
本院认为，原告在没有成品油销售资质的情况下向被告出售柴油违反相关法律、行政法规的规定，其与被告订立的柴油买卖合同因原告不具有合同主体资格应认定无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产应予返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告取得的原告财产（柴油）已被被告用尽，不能返还原告，故被告应当折价补偿原告相应柴油款。原告提供的被告为其出具的10份收货单，能够证明被告使用原告柴油总计折款为1217949元的事实，扣减被告已经给付的450000元，被告应当补偿原告的柴油款为767949元。综上，原告要求被告给付柴油款767949元的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同无效，导致合同约定的违约条款亦无效，故原告请求被告支付违约金无法律依据，本院不予支持。被告天津市同喜水泥制品有限公司既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告天津市同喜水泥制品有限公司于判决生效后三日内补偿原告杨桂龙柴油款767949元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告天津市同喜水泥制品有限公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3101号
申请执行人深圳市家家贸易有限公司。
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 方思元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02016号
申请执行人：关玉美，女，汉族。
被执行人：蒋贺灵，男，汉族。
因被执行人蒋贺灵未履行已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宿埇民一初字第05016号民事判决书，申请执行人关玉美于2015年6月1日向本院申请立案执行。
本院查明被执行人蒋贺灵名下有皖L×××××福田牌卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
一、查封被执行人蒋贺灵所有的皖L×××××福田牌卸货车一辆。
二、被执行人蒋贺灵负责保管被查封的财产。在查封期间，不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一五年七月二十日
书记员 王二娟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00434号
原告顾某，无业。
委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
委托代理人倪志涵，江苏慈航律师事务所律师（实习）。
被告丁某甲，农民。
原告顾某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人黄慈林、倪志涵到庭参加了诉讼。被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，其与被告系通过qq聊天相识，2011年2月26日按农村风俗举行了结婚仪式，2011年8月18日在海门民政局领取结婚证书。××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。原、被告婚前接触较短，婚后夫妻关系一般，男方不能正确处理家庭关系，特别是男方将2013年9月2日其母亲喝农药之事归罪于原告，并殴打原告。2014年1月2日原告曾起诉要求被告离婚，2014年6月24日，海门法院作出（2014）门四民初字第0040号民事判决书判决驳回原告要求同被告离婚的诉请。在上次判决之后，原、被告一直分居互不履行夫妻义务，被告还在外面有外遇，且被告在判决后还到原告家中砸门闹事。现其与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉，坚决要求离婚，孩子丁某乙随原告共同生活，被告每月承担抚育费800元。
被告丁某甲未答辩。
经审理查明，原告顾某与被告丁某甲于2010年相识，2011年2月26日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，名丁某乙。婚后双方产生一定矛盾，2013年9月2日，原、被告因被告母亲喝农药住院抢救之事激化矛盾并致夫妻双方斗殴、分居。2014年1月2日原告向本院起诉要求同被告离婚。2014年6月24日，本院（2014）门四民初字第0040号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后双方感情未有明显改善，继续分居。现原告工作、生活于南通市经济开发区，被告工作、生活于苏州，婚生子丁某乙由原告抚养。
上述事实，由原告提供的（2014）门四民初字第0040号民事判决书、南通市滨海园区同盟村村委会提供的证明、原告在南通市经济开发区广州路工作的劳动合同、原告供职的上海携程国际旅行社有限公司提供的居住证明、住宿协议，住宿押金、租房协议、服务费收据等证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年并生有一子，但原、被告婚后双方常因感情问题发生矛盾，且原、被告从2013年9月开始分居生活，经本院（2014）门四民初字第0040号民事判决驳回于2014年受理原告的离婚请求起诉被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未好转。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。由于婚生子丁某乙一直随原告共同生活，为更好保护未成年人合法权益，应继续同原告共同生活为宜，并由被告支付抚育费。原告诉请由被告每月负担抚育费800的诉请符合被告住所地居民基本收入情况及被告工作情况，本院予以支持。被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告顾某与被告丁某甲离婚。
二、婚生子丁某乙随原告顾某共同生活，被告丁某甲每月负担婚生子丁某乙抚育费人民币800元至婚生子丁某乙能独立生活时止。
三、被告丁某甲享有婚生子丁某乙的探视权，原告顾某应予配合。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一五年八月二十五日
书记员 张佳妮
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3796号
申请人齐如华，男，1966年4月8日出生。
被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人孙井全，社长。
申请人齐如华与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初41号民事判决书确定，一、解除齐如华与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村下海井地块土地0.24亩、下五亩地块土地0.82亩恢复地貌返还齐如华。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付齐如华二O一五年土地流转金一千零七元。四、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付齐如华违约金五千元。五、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人齐如华于2016年8月23日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地1.06亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初41号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 赵立军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3883号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社。
负责人：何建国，该分社主任。
委托代理人：ＸＸ，该分社职员。
被告：杜进明，男，汉族。
被告：刘太兰，女，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告杜进明、刘太兰金融借款合同纠纷一案中，2014年6月11日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于同年6月26日原告以借款人未在家、无法送达诉状、决定采用其他方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告杜进明、刘太兰的起诉。
审判员 邹艾岑
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 蓉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执209号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社。法定代表人郑真鹏，该社理事长。
委托代理人韩颖，系该社职员。
被执行人刘小燕，女，汉族，农民。
本院在执行蓝田县农村信用合作联社与刘小燕借款合同纠纷一案中，经在金融机构查询，在被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏晖
代理�判员郭训兵代理审判员李洁
二〇一六年十月十日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执209号申请执行人蓝田县农村信用合作联社。法定代表人郑真鹏，该社理事长。委托代理人韩颖，系该社职员。被执行人刘小燕，女，汉族，农民。本院在执行蓝田县农村信用合作联社与刘小燕借款合同纠纷一案中，经在金融机构查询，在被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏晖代理�判员郭训兵代理审判员李洁二〇一六年十月十日书记员  张 华
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初2号
原告：辽阳市文圣区小屯镇小屯村民委员会
法定代表人：张彭信，该村村主任。
被告：辽阳市文圣区小屯水泥制品厂
法定代表人：付任邦，该厂厂长。
委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。
原告辽阳市文圣区小屯镇小屯村民委员会诉被告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告辽阳市文圣区小屯镇小屯村民委员会法定代表人张彭信，被告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂委托代理人冯庆勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳市文圣区小屯镇小屯村民委员会诉称：被告与原告签署的承包合同，一期款于2015年12月31日到期。原告多次与被告沟通关于二期的租金何时交纳，但被告多次以各种无理理由拒交租金至今。根据合同中第五条规定：“如乙方不能按时足额向甲方交纳租金，甲方有权单方终止合同，另租他人。因终止合同所造成的经济损失，由乙方承担。”经过多次给被告下达书面通知，被告并未表态，直至原告方村主任去收回原养猪厂场地使用权，遭到被告制止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、辽阳市文圣区小屯水泥制品厂与辽阳市文圣区小屯镇小屯村民委员会2011年签定的原养猪厂场地承包合同解除。2、辽阳市文圣区小屯水泥制品厂倒出承包辽阳市文圣区小屯镇小屯村民委员会原养猪厂场地。原告为证明其主张提供证据如下：租赁合同书、收据1张，证明原、被告双方于2011年1月1日签定租赁协议，由被告租赁原告猪厂场地，合同约定五年一交租金，如果到期不能给付，甲方有权单方终止合同，被告于签定合同时交纳了2011年-2015年12月31日的租金，自2016年1月1日之后的租金至今未交纳。
被告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂辩称：一、原告要求解除合同的理由不成立，答辩人不同意解除租赁合同。双方签订的《租赁合同书》依法成立，合法有效。2011年1月，《租赁合同书》签订后，答辩人一次性支付租金50万元。2014年8月27日，因原告修路，答辩人借给原告10万元，事实上是提前支付了2016年的租金，并为原告修路资助大量的人力物力。因此，当时双方协商一致，合同后期的租金可以延期支付。原告所谓的拒交租金的问题并不真实，答辩人不存在拖欠租金的问题，更不存在拒交租金的情况。《合同法》对合同的解除有明确的规定，不符合解除的约定条件，也不符合解除的法定条件。二、合同正在履行中，原告要求答辩人倒出承包场地于法无据。被告为证明其主张提供如下证据：证1、收据1张（2014年8月27日，原件保存于被告企业2014年8月账，原件经核对后返还），证明被告支付原告2016年的承包款，原告所说我方欠原告五年租金不属实，我们已经提前支付部分租金的事实。另，该收据上有三名证人袁晓光、张永福、吴佳维的证言，系原告方上一任的村长和书记、村民的证言，证明原告方与被告协商一致缓交承包费的事实。
经审理查明，2011年1月1日原、被告签订租赁合同书，约定原告将其原猪场的房屋及场地租给被告方经营，猪场四至为本墙。租赁日期为2011年1月1日至2030年12月31日。租赁金额每年10万元，实行上交租金，一次交五年。合同第五条并约定，如被告不能按时足额向甲方交租金，甲方有权单方终止合同，另租他人。合同签订后被告于2011年1月21日向原告缴纳了2011年1月1日至2015年12月31日的五年租赁费。现原告主张一期款于2015年12月31日到期，二期租金被告至今未缴纳，根据合同第五条约定，被告违约，故请求判决双方签订的租赁协议解除。被告对原告主张不予认可，被告提供了2014年8月27日现金收据一张，证明其已在当日向原告缴纳了2016年的租金，该收据由原告加盖了财务专用章并由村经管员罗天仁签名。被告并申请了当时任小屯村民委员会的村主任、书记出庭作证，证明2014年8月因原告方修路资金困难，双方经协商，由被告提前缴纳2016年度的租金，村里并同意被告后期的租金缓交一事。
上述事实，有租赁合同书、现金收据、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同书依法成立，合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告现主张被告迟延缴纳租金，违反合同约定，但根据被告提供的证据可认定被告方已缴纳了2016年12月31日前的租金，故至原告起诉前，被告未拖欠租金，关于2017年之后的租金，原、被告双方约定的上交租金，但并未明确缴纳日期，被告于庭审表示可随时缴纳，故原告可通知被告在合理期限内予以缴纳。综上，本案原告主张的合同解除理由不符合法律规定的合同解除的条件，故对原告诉请解除双方合同及倒出场地的请求，本院不予支持。关于原告主张被告提供的收据中的10万元应属借款一节，该收据上明确写明了为2016年承包费，并由原告方村委会加盖了财务专用章及经管人员签字确认，故原告该主张无事实依据，本院不予认定。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辽阳市文圣区小屯镇小屯村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 隋德龙
审判员 王 莉
陪审员 王印玖
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈慧子
本案依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1083号
原告：沂源县谷隆农资有限公司，住所地沂源县历山街道办事处儒林集村。
法定代表人：王燕燕，经理。
被告：崔继祥，男，1968年7月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔纪行，男，1974年4月17日出生，汉族，住沂源县。
原告沂源县谷隆农资有限公司诉被告崔继祥、崔纪行买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县谷隆农资有限公司的法定代表人王燕燕，被告崔继祥、崔纪行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县谷隆农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款4170元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，被告从原告处赊欠化肥款项共计4170元，并向原告出具欠条一份，口头承诺年底还清，但被告至今未予偿还。
被告崔继祥辩称，我是代收的化肥，我只是签了个字，我不应当承担责任。
被告崔纪行辩称，不是我签的字，我没有收到化肥，对该欠款我不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔继祥与被告崔纪行系兄弟关系。2011年3月8日，被告崔纪行在沂源县工商行政管理局注册个体工商户，字号名称为“沂源县金秋农资连锁有限公司悦庄镇陈家庄村崔纪行加盟连锁店”，从事化肥等经营，经营期限自2011年3月8日至2015年3月7日，被告崔继祥系合伙人。2014年农历2月3日，该店自沂源县悦庄镇陈家庄村搬至悦庄镇崔家庄村，2014年3月16日，原告将价值5200元的化肥出卖给被告，销售单上的客户名称为被告崔纪行，被告崔继祥支付现金1030元，余款4170元被告崔继祥向原告出具欠条一份。2014年农历4月底后，该店由被告崔纪行一人经营至今。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告沂源县谷隆农资有限公司与被告崔继祥、崔纪行之间构成买卖合同关系，双方应按约定全面、及时地履行各自的合同义务。原告依约定将货物交付给被告，履行了合同义务，被告也应按约定支付价款，否则应承担相应的法律责任。双方未约定还款期限，原告主张的利息应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告崔继祥与被告崔纪行系合伙关系，该债务也系双方合伙期间的债务，两被告应承担连带责任，被告辩称的不予承担责任的理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告崔继祥、崔纪行于本判决生效之日起十日内连带偿还原告沂源县谷隆农资有限公司货款4170元；
二、被告崔继祥、崔纪行于本判决生效之日起十日内连带偿还原告沂源县谷隆农资有限公司利息（自2017年4月25日至本判决确定的履行期限届满之日，以4170元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告崔继祥、崔纪行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 霞
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00695号
上诉人（原审原告）：任某甲，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某某，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人：刘某某（系胡某某妹夫），公务员，户籍地重庆市彭水县。
上诉人任某甲因与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2001年，胡某某经人介绍与任某甲相识恋爱。恋爱不久，胡某某就到任某甲家生活。2006年5月17日，双方自愿在武隆县X乡人民政府登记结婚。胡某某于2006年11月5日生育孩子任某乙，2011年9月6日生育孩子任某丙。任某甲与胡某某婚后常因琐事争吵，导致夫妻感情不和。从2013年起，任某甲与胡某某经协商后双方均到重庆主城打工，最初有所接触，后来就互不往来。在此期间，任某乙、任某丙随任某甲的父母共同生活，任某甲尽了抚养义务。胡某某外出打工后，曾三次回家探视孩子。2014年12月29日，任某甲以夫妻感情已破裂为由，诉至一审法院，请求判决其与胡某某离婚，长子任某乙由其抚养，次子任某丙由胡某某抚养，双方互不给付抚养费；债权10000元、贷款50000元、债务30000元，平均分割。
另查明：任某甲、胡某某在与任某甲的父母共同生活期间，家庭建有猪舍两处。2004年6月9日，任某甲以养猪名义向武隆县农村信用合作社X分社贷款50000元。2010年，任某甲、胡某某与任某甲的父母分家。胡某某的嫁妆现有：三平床一张、六门橱一间、电视柜一个、被条十六床、木质沙发一套、大桌子一席、音响一个、高压锅一个、板凳六根。胡某某收回夫妻共同债权10000元。
胡某某辩称：我是迫于家庭的困难才与任某甲结婚。婚后，双方夫妻感情不好，与任某甲家人的关系也不好。2013年春节后，我到重庆打工，任某甲后来也到重庆打工，但双方没在一起生活，后来任某甲也不联系我。在共同生活期间，任某甲对我实施家庭暴力，过错责任在任某甲。我同意与任某甲离婚，但我没有固定生活来源和固定居所，无直接抚养子女的条件和能力，故子女应由任某甲直接抚养，我可以力所能及地给付抚养费。由于任某甲有过错，我照顾孩子期间付出较多，任某甲应向我给付经济补偿50000元。任某甲虐待我，应赔偿我精神损害金50000元。因任某甲有存款，我收回的债权10000元不应均分。贷款50000元是未分家时的家庭债务，不应完全由我与任某甲均担。其他债务30000元不成立。请求依法判决。
一审法院认为，任某甲与胡某某共同生活了五年才办理结婚登记，已有一定的感情基础，婚后又共同生活了六年多，且生育了两个子女，也建立起了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2013年，任某甲与胡某某外出打工后，双方互不履行义务，互不往来，夫妻关系已经名存实亡。现双方都不愿意和好并坚持离婚，其夫妻感情已经完全破裂，故对任某甲的离婚请求，予以支持。对于子女抚养问题，在诉讼中经多次调解，双方未能达成协议。虽然任某甲要求双方各自抚养一个孩子的请求合理，但根据双方目前的实际情况，胡某某离婚后无固定的居所，无固定的工作，目前不具备直接抚养孩子的条件，为了有利于孩子的健康成长，孩子目前由任某甲直接抚养，胡某某给付抚养费为宜；待胡某某具备直接抚养孩子的条件后，双方可以另行协商或主张。对于共同财产问题，胡某某已收回的债权10000元，系夫妻共同财产，任某甲与胡某某应当均分。任某甲与胡某某与任某甲的父母分家前修建的猪舍和尚欠的养猪贷款50000元，应系分家前的家庭财产和家庭债务，该财产和债务涉及任某甲父母的权利和义务，应另案处理。任某甲提出的另30000元共同债务，因无借条予以证明，债权人也未到庭作证，债权人可以向任某甲、胡某某另行主张。胡某某的嫁妆应归胡某某所有。胡某某要求任某甲赔偿精神损害金50000元及给予经济补偿50000元的请求，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、准许任某甲与胡某某离婚。二、任某甲与胡某某的婚生子任某乙、任某丙，随任某甲一起生活并由其抚养；胡某某自判决生效后的当月起，每月15日前给付子女抚养费600元至任某丙年满十八周岁止。三、胡某某的嫁妆，三平床一张、六门橱一间、电视柜一个、被条十六床、木质沙发一套、大桌子一席、音响一个、高压锅一个、板凳六根，归胡某某所有。四、夫妻共同财产10000元，任某甲与胡某某各分得5000元，由胡某某在判决生效后三十内支付任某甲5000元。案件受理费240元，减半收取120元，由任某甲负担。
任某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判次子任某丙由胡某某抚养，并支付长子任某乙抚养费每月1000元。理由是：我与胡某某均系农村居民，均无稳定的生活来源，靠长期在外打工的收入维持生活。我是独子，父亲长期在外打工，母亲年老多病，需要照顾；而胡某某家中尚有一妹和母亲，而且从年龄上讲，我已经36岁，胡某某仅30岁，故两个子女由我与胡某某各抚养一人，更有利于子女健康成长。长子任某乙已经上学，正是长身体需要营养的时候，且学习上需要他人辅导，因此，判决胡某某每月支付任某乙抚养费1000元合情合理。
胡某某辩称：我没有固定的居所，任某甲有固定的居所，而且任某甲有抚养子女的能力，一审判决我每月支付任某丙抚养费600元是依据我的经济现状等综合判断作出的，是公正合理的。父母双方都有抚养子女的义务，任某甲要我每月支付任某乙抚养费1000元显然是不合理的。任某甲上诉的理由不成立，待我以后经济条件好转后，再直接抚养小孩。
本院二审查明：胡某某现在重庆市树诚建材公司工作，每月收入约1050元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方对一审关于离婚及财产分割、债权债务的处理无异议，予以确认。当事人在二审中争议的焦点是：子女抚养问题应如何处理。
经查，胡某某与任某甲的两个子女自出生后就一直随父母与任某甲的父母一起生活，尤其是2013年胡某某与任某甲先后去重庆打工后，两个子女一直由任某甲的父母代为照顾，已经形成了比较稳定的生活环境。而胡某某离婚后无固定居所，且每月收入仅约1050元，目前暂不具备直接抚养子女的条件。相较而言，两个子女现随任某甲生活，由胡某某支抚养费，更有利于子女的健康成长。一审根据本案实际，结合胡某某目前的经济收入状况，判决两个子女随任某甲生活，由胡某某每月支付次子任某丙抚养费600元，并无不当。任某甲要求胡某某直接抚养次子任某丙，并每月支付长子任某乙抚养费1000元，缺乏事实及法律依据。
综上所述，任某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由任某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 文 杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00161号
罪犯于文，男，1962年3月20日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省安达市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2008年4月23日作出（2008）沈刑一初字第95号刑事判决，认定罪犯于文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（刑期自2010年7月30日起至2029年7月29日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年7月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功六次，表扬二次，考核积分600分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年7月30日起至2027年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1146号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人曾海民，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人罗海平，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人李伟，男，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人龙丽花，女，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人曾海民、罗海平、李伟、龙丽花金融银行合同纠纷一案中，申请人书面撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 夏月星
审判员 李建林
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭 丹
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第334号
原告：郭某某，女，1986年11月6日生，汉族，初中文化，农民。
被告：秦某某，男，1986年11月11日生，汉族，初中文化。
本院在审理原告郭某某诉被告秦某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 胡建枝
审 判 员 杨齐斌
人民陪审员 常 佳
二〇一四年六月六日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第334号
原告朱太国，男，生于1970年8月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘某某，男，生于1969年1月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告朱太国与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱太国于2014年3月31日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱太国在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱太国撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱太国负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王兴凤
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执170号
申请执行人王仓库，男，汉族，农民。
被执行人罗军峰，男，汉族，农民。
本院在执行王仓库与罗军峰劳务合同纠纷一案中，经做工作被执行人已在原执行法院陕西省乾县与申请人达成和解协议，且已履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第00973号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 王晓华
代理审判员 李 洋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张定毅
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初413号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙永国，男，1971年2月7日出生，住辽宁省普兰店市。因涉嫌故意伤害罪一案于2016年5月17日被瓦房店市公安局取保候审。
辩护人王晓天，系辽宁众义律师事务所律师。
被告人孙永军，男，1975年2月20日出生，住辽宁省瓦房店市。曾因犯交通肇事罪于2006年4月19日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月20日被释放。现因涉嫌故意伤害罪一案于2016年5月17日被瓦房店市公安局取保候审。
辩护人孔健，系北京盈科（大连）律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人孙永国、孙永军犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人孙永国、孙永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2014年7月14日15时许，在瓦房店市泡崖乡王屯村邢甸屯周某摩托车修理铺内，被告人孙永国因补轮胎与被害人周某1发生口角并厮打，孙永国找来其弟弟被告人孙永军，而后周某1拿斧子追赶孙永国但未能追上，在修车铺前，孙永军、孙永国碰到手持斧子的周某1，孙永军用手击打周某1头面部，将周某1打倒在地，孙永国用修车的钢管打在周某1右腿脚踝部位两下，致周某1右内、外踝骨折。经鉴定，周某1的损伤程度为轻伤一级。综上，被告人孙永国、孙永军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人孙永国、孙永军系共同犯罪，被告人孙永国、孙永军系自首，可以从轻处罚。
被告人孙永国、孙永军对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人孔健、王晓天认为，被告人孙永军、孙永国系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，谅解二被告人的经济损失，且被害人有明显过错，应从轻处罚。
经审理查明，2014年7月14日15时许，在瓦房店市泡崖乡王屯村邢甸屯一摩托车修理铺内，被告人孙永国因补轮胎与被害人周某1发生口角并厮打，遂找来其弟弟即被告人孙永军；周某1持斧子追孙永国未果。随即，被告人孙永军、孙永国在修车铺前碰到周某1持斧子，被告人孙永军击打周某1头面部，将周某1打倒在地，被告人孙永国持钢管打周某1右腿脚踝部二下，致辩护人周某1右内、外踝骨折，损伤程度为轻伤一级。案后，被告人孙永国、孙永军主动到公安机关投案。公安机关将作案工具扣押。
在侦查阶段，双方达成赔偿协议，被告人孙永国、孙永军一次性赔偿被害人各项经济损失合计人民币118000元整，被害人周某1谅解被告人孙永国、孙永军的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、住院病案、谅解书、调解协议书、收据、证人刘某证言笔录、被害人周某1陈述笔录、被告人孙永国、孙永军供述笔录、鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙永国、孙永军均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙永国、孙永军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均侵害了他人的身体健康权，均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙永国、孙永军犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙永国、孙永军系共同犯罪。二被告人共同实施加害行为，犯罪作用相当，不予区分主、从犯。被告人孙永国、孙永军主动投案并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙永国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人孙永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、没收作案工具钢管一个，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第50008号
原告孟令金。
被告孟令军。
委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
原告孟令金诉被告孟令军土地承包经营权纠纷一案，原告孟令金于2015年8月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟令金撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一五年八月四日
书记员 孙建超
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第605号
罪犯程风华，男，1976年5月24日出生，汉族，出生地江西省上饶市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年1月31日作出（2012）湛吴法刑初字第247号刑事判决，以被告人程风华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯程风华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯程风华获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程风华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程风华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00101号
申请执行人王金兰，农民。
被执行人廖德先，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01457号民事判决书，于2014年12月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额21587元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年一月十二日
书记员 熊春娥
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初781号
原告章明，男，1980年9月22日出生，汉族，南昌市人，住南昌市。
被告石娟，女，1981年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告黄辉群，男，1979年8月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告章明与被告石娟、黄辉群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告章明到庭参加诉讼。被告石娟、黄辉群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章明诉称，原告与被告石娟系中专同学关系。2015年8月22日，被告石娟由向原告借款壹拾叁万元。2015年10月20日，两被告向原告借款壹拾万元，用于赣源牧业有限公司买牛。当日两被告向原告出具借条一张，口头与原告协议借款利息按每月3%计息。之后，原告向两被告催还借款，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还及支付利息。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令1、被告石娟向原告偿还借款13万元及逾期利息35000元（每月按3%计息），合计壹拾陆万伍仟元整；2、两被告共同向原告偿还借款10万元及逾期利息20000元（每月按3%计息），合计壹拾贰万元整。1、2项共计贰拾捌万伍仟元整。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告石娟、黄辉群未作答辩。
经审理查明，原告章明与被告石娟系同学关系。2015年8月22日，被告石娟以资金周转为由向原告章明借款130000元。同日，被告石娟向原告出具了一份借条，内容为：“今借到章明人民币壹拾叁万元整做为江西赣源牧业有限公司买牛。用牛场牛做为质押（以买价实际头数）。借款人：石娟，2015年8月22日”。2015年10月20日，被告石娟、黄辉群以资金周转为由向原告章明借款100000元。同日，被告石娟、黄辉群向原告出具了一份借条，内容为：“今借到章明人民币拾万元整用于赣源牧业购牛。借款期限为一个月。借款人：石娟、黄辉群，2015年10月20日”。此后，被告石娟、黄辉群未向原告章明还款。为此，原告于2016年6月诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告石娟、黄辉群向原告借款，双方形成了民间借贷关系。被告石娟拖欠原告借款130000元及被告石娟、黄辉群拖欠原告借款100000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告主张借款利息按照每月按3%计息，因原、被告在欠条中未约定利息，原告提交的微信聊天记录不能证明原、被告之间约定过借款利息为月息3%。依照法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石娟应在本判决生效后十日内归还所欠原告章明借款130000元；
二、被告石娟、黄辉群应在本判决生效后十日内归还所欠原告章明借款100000元；
三、驳回原告章明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元（原告已预交），依法减半收取2787元，由原告章明负担412元，由被告石娟、黄辉群负担2375。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年七月十八日
书记员 杨珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附：法律链接《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昌景（又名陈长贵），男，1973年10月13日出生，汉族，住贵州省织金县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史着宏，男，1973年11月11日出生，汉族，住贵州省织金县。
再审申请人陈昌景因与被申请人史着宏健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈昌景申请再审称，本案相关的刑事判决已经确认史着宏所受的伤害结果系因赌博发生互殴，双方主观上均有过错。根据侵权责任法第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因史着宏对损害结果的发生也有过错，双方均应负有责任。二审判决以陈昌景受到刑事处罚为由将侵权责任全部归责于陈昌景是混淆了刑事责任和民事责任的确认标准。另外，二审判决先后存在维持原判和改判的两种结果。陈昌景依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第十二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是陈昌景是否应当对史着宏的损害后果承担全部的侵权责任。经查，陈昌景因赌博与史着宏发生口角并在酒后互殴造成受害人史着宏受轻伤。陈昌景因此犯故意伤害罪被贵州省织金县人民法院以（2015）黔织刑初字第493号刑事判决判处有期徒刑十个月。陈昌景的侵权行为已经具有社会危害性，并受到刑事处罚，其对于史着宏损害后果的发生主观过错显然更大。刑事责任的认定标准虽然与民事责任的分配标准不同，但对于民事责任的确定具有参考意义。二审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”之规定，判决陈昌景对史着宏受伤造成的损失承担全部赔偿责任具有事实依据和发法律依据。
综上，陈昌景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈昌景的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李亚卿
书 记 员 梁吉望
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9440号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：上海修谦文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：魏东升。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海修谦文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年五月二十二日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……