山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑二终字第101号
原公诉机关山东省菏泽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚俊，农民。2012年5月24日因犯挪用资金罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年6月8日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。
辩护人张俊海，山东滕国律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗万朋，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。
辩护人张兴望，江苏润扬律师事务所律师。
原审被告人苏长东（曾用名“小薛”、“小雪”），农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。
山东省菏泽市中级人民法院审理菏泽市人民检察院指控原审被告人姚俊、罗万朋犯合同诈骗罪，原审被告人苏长东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一四年七月二十日作出（2014）菏刑二初字第2号刑事判决。原审被告人姚俊、罗万朋均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月17日，被告人姚俊、罗万朋冒用他人身份，虚报注册资本成立了滕州市科鲁斯电气设备销售有限公司。2011年6月22日，被告人姚俊、罗万朋以该公司的名义与被害人李某某、欧某签订了一份工业品买卖合同，约定由李某某、欧某向滕州科鲁斯公司提供价值380万元的电缆。2011年7月1日，被告人姚俊、罗万朋用借来的40万元作为定金支付给被害人，诱骗其履行合同。自2011年7月1日至2011年7月8日，被害人分五次将合同约定的全部电缆发送至滕州科鲁斯公司。被告人姚俊、罗万朋收到电缆后，将其中价值223.9066万元的电缆发送至济宁瑞隆矿用设备有限公司，用于归还被告人姚俊所欠该公司的电缆；将其中价值156.0934万元的电缆委托被告人苏长东按废铜变卖套现，共得赃款96.2万元，其中40万元用于归还上述所借定金款，20万元作为货款支付给被害人李某某、欧某，其余钱款被姚俊、罗万朋、苏长东用于归还个人欠款及个人消费。
一审审理期间，被告人姚俊退赔被害人李某某15万元，罗万朋退赔李某某11万元，苏长东退赔李某某10万元，李某某对三被告人表示谅解。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人李某某证实，2011年6月22日，姚俊、罗万朋以滕州科鲁斯公司名义与其签订了一份价值380万元的电缆买卖合同，当时罗万朋在场，姚俊介绍罗万朋是科鲁斯公司的销售经理。罗万朋在菏泽通过转账支付的40万元定金，2011年7月1日，其从菏泽发送到滕州第一批电缆；7月3日，其又从菏泽发送了第二批电缆；后其随车从安徽伟光电缆厂向滕州发送了第三批电缆，并向姚俊、罗万朋催要货款。2011年7月8日，姚俊又支付了20万元现金，并以滕州科鲁斯公司名义开具了一张40万元的支票，随后姚俊催促其发送剩余的电缆，其通过安徽伟光电缆厂发送了剩余的所有电缆。2011年7月11日，其和欧某到滕州找到姚俊，让姚俊打了所有电缆均收到的总收到条。2011年7月13日，其打算到银行兑现支票，但因为滕州科鲁斯公司账户没钱而无法兑现。后其多次向姚俊催要欠款，并询问电缆去向情况，但姚俊均未如实告知电缆去向，2011年8月1日，姚俊为其出具了2011年8月15日前还清欠款的承诺函。因姚俊到期后仍未还款，2011年8月22日，姚俊又以滕州科鲁斯公司名义向其出具两份100万元、50万元的空头支票，再后来无法联系到姚俊，姚俊、罗万朋至今尚欠其320万元货款。
签订合同时罗万朋在场，且姚俊介绍罗万朋是滕州科鲁斯公司副总；履行合同时，其到滕州送过两次货（第3批、第5批），罗万朋均在接货现场，并在最后一次的送货清单上签了字；合同履行期间罗万朋多次打电话催其发货，且其通过安徽伟光电缆厂发送的三次电缆，收货人、联系电话写的均是罗万朋；发送完电缆后，李某某、欧某到滕州催要货款时，都是罗万朋接待，当问及电缆去向时，姚俊、罗万朋均隐瞒了真实去向，谎称被发送到水泥厂。
（2）被害人欧某证实，其和李某某是合伙人，给滕州市科鲁斯电气有限公司发的价值380万元的电缆是我们一起做的销售生意。2011年6月份，姚俊、罗万朋以滕州科鲁斯公司名义与其和李某某签订了一份电缆买卖合同，当时罗万朋在场，姚俊还介绍罗万朋是公司副总；其和李某某到滕州送货的那次，是罗万朋接的货，且在送货单上签的字；其与李某某到滕州催要货款时，都是罗万朋开好宾馆、陪着吃、玩，其向姚俊、罗万朋询问电缆去向时，均谎称电缆被送到水泥厂。
2、证人证言
（1）姚某某证实，其不知道滕州科鲁斯公司的事，其有两个身份证，姚俊拿着其中一个，应该是姚俊冒用其名义设立的滕州科鲁斯公司，对滕州科鲁斯公司的一切事情均不知情。2011年6月1日，韦某某转给叶某某（系姚某某表妹）的30万元，实际上是韦某某通过叶某某的账户转给其的，上述款项用于买车、还账及生活开支。2011年7月5日，姚俊给其转账4.8万元，用于生活开支。
（2）刘某证实，2011年，其曾帮助姚俊、罗万朋办理过滕州科鲁斯公司的设立手续，因为当时姚俊、罗万朋没有钱，其帮忙筹借了用于验资的所有注册资本金208万元，姚俊、罗万朋没出验资资金。
（3）赵某证实，2011年6月，其曾按照刘某的要求往罗万朋、姚某某账户转账。
（4）李某证实，2011年6月，其为两个江苏口音的男子代办过科鲁斯公司设立手续，其中一个较瘦的光头叫罗万朋，另一个较胖的人代表姚某某。在办理滕州科鲁斯公司设立手续时，所有“姚某某”及“罗万朋”的签名都是罗万朋签的，所留联系方式也均为罗万朋的手机号，姚某某从未出面。
（5）李某乙证实，2011年6月1日，其通过苏长东将房子租给姚俊。其没有同滕州科鲁斯公司签订过房屋租赁合同，只与姚俊签订过租赁合同。
（6）尚某某证实，2011年6月底，姚俊打电话借其和吴万林各20万元用于支付李某某的电缆定金。
（7）李某丙证实，李某某让其开五征三轮车往滕州送过两次电缆、电线，共有3、4吨。
（8）徐某某证实，安徽伟光电缆厂于2011年与李某某签过买卖电缆的合同，是根据李某某要求生产的，这些电缆均符合国家有关规定，全部是崭新的刚从加工车间生产出来的，分三次送到滕州市，第一、三次的电缆是李某某打的收到条，第二次是别人代李某某打的收到条。这三次电缆总货款240万元，李某某共支付了70万元，后听李某某说电缆被骗了，还差170万元货款一直欠着。
（9）张某某实，安徽伟光电缆厂与李某某签订过买卖电缆的合同，2011年7月份，其帮助李某某往滕州送过一次电缆，一个瘦高个、有些稀顶、三十多岁的男青年（罗万朋）开着黄色别克轿车在高速路口接的货，当时有三个人卸的货，其中一个胖胖的、30岁左右的男子（姚俊）打的收到条并代签的李某某的名字。
（10）李某丙证实，2011年7月初，其按废品从苏长东处购买了两次全新的电缆，后将电缆剥开，将铜芯和塑料皮分开卖给了姜单杰，其从中只赚取了两三万元卖塑料皮的钱。同时证实两名江苏男子在场的那次，还向其出示了合格证并称所卖电缆不是赃物。
（11）黄某某证实，2011年其任济宁瑞隆矿业设备有限公司总经理。姚俊自称他是江苏省扬州市扬子电缆制造有限公司的业务员，其对姚俊、苏长东还进行了辨认。2011年上半年，姚俊以扬州扬子公司名义与其签订了一份价值1000万元左右的电缆买卖合同；2011年5月31日其通过朋友顾士利的账户转给姚俊211.4万元定金；经其催促，2011年7月初的几天，姚俊分几次给其供了大约一二百万元的电缆，具体型号和数量记不清了，所有电缆都是其委托朋友于某某接收的。
（12）于某某证实，2011年上半年，姚俊以扬州扬子公司名义与黄某某的济宁瑞隆公司签订了一份电缆买卖合同，签订合同后，其听黄某某说给姚俊汇了200多万元的定金款；经催促，2011年7月份，姚俊给黄某某发送了电缆。
（13）陈某乙证实，2011年5月31日，姚俊通过扬州扬子公司的账户收到济宁瑞隆公司转来的电缆定金款211.4万元，扬州扬子公司未与济宁瑞隆公司签过电缆买卖合同。
3、书证
（1）户籍证明证实各被告人的基本情况。
（2）接受刑事案件登记表证实公安机关对本案立案侦查的事实。
（3）山东省菏泽市公安局开发区分局出具的发破案经过证实本案的侦破、揭发情况。
（4）中国银行滕州府前路支行出具的存款历史交易明细清单证实，滕州科鲁斯公司用于验资的资金系刘某等人帮忙筹借的资金，姚俊、罗万朋、姚某某均未实际出资。
（5）滕州市科鲁斯电气设备销售有限公司设立登记表及股东名录等证实姚俊、罗万朋冒用姚某某名义申请设立公司的事实。
（6）房屋租赁合同证实，姚俊、罗万朋以滕州科鲁斯公司名义伪造房屋租赁合同。
（7）科鲁斯公司第一次股东会决议，通过公司章程、姜屯税务分局证明证实，被告人姚俊、罗万朋为设立公司伪造股东会决议。滕州市科鲁斯电气设备销售有限公司未办理税务登记证、未履行纳税义务。
（8）工业品买卖合同及电缆报价单证实，2011年6月22日，被害人李某某与滕州科鲁斯公司签订电缆买卖合同一份（买受人签名为姚俊），约定由李某某向滕州科鲁斯公司提供价值为380万元电缆一批。合同签订后须付总货款的20%为定金，货到现场付到总货款的80%，剩余20%货款在二个月内付清。电缆报价单载明了买卖电缆的型号、规格、数量、单价及合计金额。
（9）李某某提供的2011年7月1日、安微伟光线缆有限公司提供的2011年7月4日、2011年7月8日销售明细清单、送货单证实0电缆的交付情况。
（10）李某某提供的总收条一份证实，2011年7月11日，姚俊在一张列明合同所有标的的收条上签名，并写明“已收到以上电缆”，证明姚俊已收到合同约定的全部电缆。
（11）安微伟光线缆有限公司企业法人营业执照证实，安徽伟光线缆厂具备电缆经营资质。
（12）委托书两份证实，姚俊委托苏长东销售电缆。
（13）从中国农业银行山东省分行信息技术管理部调取的银行自助设备、转账电话明细资料证实，姚俊、罗万朋三次委托苏长东按废铜处理李某某发送的电缆，共得赃款96.2万元，其中姚俊得赃款90万元。
（14）苏长东处理电缆的实际价值单证实，姚俊、罗万朋委托苏长东按废铜处理的电缆价值为156.0934万元。
（15）李某某提交的滕州科鲁斯公司向其出具的中国银行转账支票三张证实，2011年7月8日、8月22日、23日，滕州科鲁斯公司通过中国银行先后出具三张转账支票（票号为：02086130、02086136、02086132），面额分别为40万元、100万元、50万元，均系空头支票。
（16）李某某提供的姚俊出具的承诺函一份证实，姚俊承诺2011年8月5日付150万元整，余款在2011年8月15日前一次性付清，如未按承诺执行，将按照每天1%罚款，并承担相应责任。署名：滕州市科鲁斯公司、姚俊，日期：2011年8月1日。
（17）扬州扬子公司提供的中国农业银行转账单及明细查询单、转账凭条、存取款业务回单证实，济宁瑞隆公司通过扬州扬子公司转给姚俊211.4万元定金，扬州扬子公司代姚俊收到济宁瑞隆公司211.4万元定金款后，按照姚俊的安排，于2011年6月1日，分别转账给吴金祥（账号：62×××18）36.5万元、陈某乙（账号：62×××14）27万元、姚某某（账号：62×××16）107万元、叶某某（账号：62×××14）30万元。211.4万元定金其中37.9万元用于购买电缆；140.5万元用于还账；33万元用于其妻子、母亲生活开支。
（18）从中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行调取的姚俊、罗万朋银行卡交易明细单证实，经查询，被告人姚俊在建行、工行、农行，被告人罗万朋在中行、工行、农行没有任何存款。
（19）扬州曙光电缆股份有限公司出具的情况说明证实，2004-2009年，姚俊在该公司从事电缆销售工作，其销售范围为山东省，几年来姚俊共取得销售合同约3300万元，2010年初该公司因发现姚俊有严重违法违纪行为而依法将其辞退，并向公安机关报案。
（20）江苏省高邮市人民法院刑事判决书证实，被告人姚俊因犯挪用资金罪于2012年5月24日被高邮市人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月24日至2015年12月23日。
4、被告人供述
（1）姚俊供述，滕州市科鲁斯电气设备销售有限公司是我花了两万多块钱委托一个公司办理的，是让罗万朋具体办理的，我和罗万朋都没出资。法人写的是我妻子姚某某，但是姚某某不知道滕州科鲁斯公司成立及她是公司法人的情况，是我拿着姚某某的身份证办理的。罗万朋知道自己是滕州科鲁斯公司的股东。其与李某某签订合同之前，2011年5月份和济宁瑞隆矿用设备公司签了一份900多万元的电缆合同，然后扬州扬子电缆厂的会计给了我不到200万元的支票，收到济宁公司支付的200万元定金后，将定金用于还账了。2011年4月份，我通过在菏泽做生意的陈胜认识了做电缆生意的李某某，6月份，在菏泽的两岸咖啡厅以滕州科鲁斯公司的名义同李某某签订了《工业品买卖合同》，合同中约定了电缆的数量、价格、送货方式及付款方式。合同约定的电缆总价值是380万。合同签订后，李某某按合同约定将电缆全部送到了滕州市姜屯镇大彦东村的停车场。我刚开始支付了李某某40万定金，支付定金的事具体是罗万朋办理的。每次货到后都有我或者罗万朋的签字。我收到电缆后委托苏长东处理了一批，销到济宁一批，处理情况罗万朋也知道。为了不让李某某、欧某报警，我把李某某、欧某的其他电缆让苏长东找人处理掉了，把卖的钱支付李某某、欧某20万元电缆款了，还有剩下的钱还了我和罗万朋借吴万林、尚某某的40万元定金了，再剩下的钱被用于我和罗万朋花了，当时我和罗万朋把这些钱用于吃喝玩乐、罗万朋还把钱用于泡妞了，当时我和罗万朋花钱都很大方，有时每人一天就花上万元还多。我和罗万朋的科鲁斯公司账户从来没有过钱，也没有任何交易，开给李某某的三张支票都是空头支票。我和罗万朋给李某某的承诺函及上面的违约每天1%的罚款很高，因为我和罗万朋反正没钱没想还，再高也无所谓。我和罗万朋对李某某说他的电缆被我们送到水泥厂了。我没有能力履行我和罗万朋与李某某签订的电缆合同，对于欠李某某的钱我还是想还的，但我没有能力还他钱。
（2）罗万朋供述，2011年6月17日，我和姚俊冒用姚某某的身份证，通过找代办公司帮忙验资成立了滕州科鲁斯公司，其和姚俊、姚某某均未出资，姚某某也从未出面。后姚俊在场，我签上“姚某某”和“罗万朋”的字。总经理是姚某某，我是监事。我没出钱，是姚俊找的别的公司替出的注册资金208万元。2011年6月22日，我和姚俊在山东菏泽以滕州科鲁斯公司名义与李某某签订了电缆购销合同。2011年7月8日，我和姚俊带着20万元现金到菏泽支付过一次货款。2011年7月1日第一次接货时我在场，不清楚李某某共发了几次货，我参与接货有三次，并在一次送货单上签了字。除姚俊将李某某的一部分电缆交给苏长东按废品处理外，其余电缆是怎么处理的我不清楚，李某某的电缆是姚俊处置的，姚俊只告诉我要是李某某问电缆的下落，就说送到水泥厂去了。有一次，姚俊让苏长东处理李某某的电缆，苏长东说要按次品电缆做废品处理李某某的电缆，姚俊同意。这些李某某的电缆都是全新的电缆，刚从安徽什么厂家生产出来的，从未用过一次，都是带着全新的包装，都是整盘整盘的。
（3）苏长东供述，2011年5、6月份，在“两岸咖啡”店，我偶然认识了姚俊和罗万朋。他俩在滕州做一个公司叫科鲁斯公司。我当时问姚俊和罗万朋是什么关系，他俩都说罗万朋是科鲁斯公司副总具体负责公司全面业务。经我介绍，罗万朋在姜屯镇租了李某乙的停车场的门面房共八间。我和姚俊、罗万朋共收到李某某发送的5批电缆和电线，将其中第1、3、4批电缆按废铜卖给了收废品的李某丙，第一次没有委托书，是两根散装的细电缆，第二次和第三次都有委托书。其余电缆和电线按姚俊、罗万朋安排发到了济宁。我按废铜处理的电缆都是新电缆，共得赃款96.2万元，姚俊得赃款90万元、我得赃款6.2万元。我虽不知道电缆的来源，但是我对姚俊和罗万朋有担心。我当时怀疑过姚俊、罗万朋进的电缆的来源是赃物，问过姚俊、罗万朋，姚俊、罗万朋拿出扬州曙光电缆厂还有安徽什么地方的电缆检验合格证来说明他们电缆来源不是赃物，我也仔细看过姚俊、罗万朋进的电缆，上面的厂家都是安徽什么地方的，都是崭新刚生产出来刚从厂家初次发出来的，都是全新的货，从未使用过的。
另查明，2013年3月18日，被告人苏长东因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安机关上网追逃。2013年9月23日，苏长东要求滕州市姜屯镇大彦办事处支部书记宗某某在次日其参加镇“三秋”会议后，带领其去所在镇派出所投案。2013年9月24日，在苏长东参加会议期间，被姜屯镇派出所抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）证人宗某某证言证实，2013年9月22日，苏长东打电话中要求在次日其参加完镇‘三秋’会议后带领去所在镇派出所投案，宗某某把这一情况告诉了镇纪委书记张善东，张善东让其带他投案。2013年9月24日，苏长东在参加会议期间，被姜屯镇派出所抓获。
（2）滕州市姜屯镇党委证明证实的内容与宗某某证言相同。
（3）被告人苏长东对2013年9月22日，其电话要求在次日其参加完镇‘三秋’会议后由宗某某带领去所在镇派出所投案的事实予以供认。
原审法院认为，被告人姚俊、罗万朋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人苏长东明知姚俊让其销售的电缆系犯罪所得，仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人姚俊曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人姚俊在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人罗万朋在共同犯罪过程中所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人苏长东在投案途中被司法机关抓获，且归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法应当从轻处罚。被告人姚俊、罗万朋、苏长东的亲属积极退赔，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人苏长东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。对被告人姚俊、罗万朋犯罪所得赃款应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一、三款的规定，以合同诈骗罪判处被告人姚俊有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，与江苏省高邮市人民法院（2012）邮刑初字第0158号刑事判决所判处的刑罚有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；以合同诈骗罪判处被告人罗万朋有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人苏长东有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。对被告人姚俊、罗万朋犯罪所得剩余赃款继续追缴。
原审宣判后，公诉机关不抗诉。被告人姚俊、罗万朋不服判决，分别提出上诉。姚俊的上诉理由为“一审认定事实不清，证据不足，应依法改判无罪”。罗万朋的上诉理由为“系受姚俊安排行事，没有参与公司业务与分红，对姚俊的诈骗行为不知情；对被害人积极赔偿并取得被害人的谅解，原审量刑过重”。
姚俊的辩护人提出如下辩护意见：1、姚俊主观上不具有非法占有的目的，没有诈骗的故意，客观上姚俊未实施以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物的行为，无诈骗的客观事实；2、涉案电缆非合格产品，姚俊也没有给被害人造成损失；3、本案系单位犯罪，姚俊系职务行为，且犯罪数额应为36.2万元。
罗万朋的辩护人提出如下辩护意见：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当且量刑过重，罗万朋的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，不构成合同诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
关于上诉人姚俊及其辩护人所提“一审认定事实不清，证据不足，姚俊主观上不具有非法占有的目的，没有诈骗的故意，客观上未实施以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物的行为，不构成合同诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，本案经庭审举证、质证的被害人陈述、相关书证、证人证言及上诉人姚俊、罗万朋的供述能够证实，上诉人姚俊在无资金投入的情况下，由他人代办非法虚报注册资本成立了滕州市科鲁斯电气设备销售有限公司，并以该公司名义且在无履约能力的情况下与被害人李某某签订了380万元的电缆购销合同。合同签订后，采取预付小额定金的方式诱骗李某某履行合同。在收到全部电缆后，部分冲抵其所欠济宁瑞隆公司债务，部分当做废品处理套现，获得赃款后，用于个人还债及挥霍。后在被害人李某某的反复催款下，仍虚构事实，隐瞒真相，采取向被害人开具空头票据、承诺支付高额逾期还款利息等手段继续欺骗被害人。上诉人姚俊非法占有他人财物的故意明显，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。原审认定事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人姚俊的辩护人所提“涉案电缆非合格产品，姚俊也没有给被害人造成损失，犯罪数额应为36.2万元”的辩护意见，经查，上诉人姚俊在收到被害人李某某按照合同约定所提供的所有电缆后，出具了总收到条，对电缆的质量未提出任何异议。所谓“电缆非合格产品”无证据证实，且产品质量问题不影响姚俊合同诈骗罪的成立。被害人李某某按照合同约定，将价值380万元的电缆全部交付给姚俊，扣除已收到的60万元货款，上诉人姚俊实际诈骗数额320万元。辩护人所提“没有给被害人造成损失，犯罪数额应为36.2万元”的意见与事实不符。该辩护意见不能成立。
关于上诉人姚俊的辩护人所提“本案系单位犯罪，姚俊系职务行为”的辩护意见，经查，上诉人姚俊为便于电缆业务洽谈骗取被害方的信任，以罗万朋、姚某某名义，委托他人以非法虚报注册资本成立了滕州市科鲁斯电气设备销售有限公司。公司成立后，姚俊以公司名义与被害人李某某签订了电缆购销合同。《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》明确规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的不以单位犯罪论。据此，本案并非单位犯罪主体，姚俊的行为亦非职务行为。该辩护意见不能成立。
关于上诉人罗万朋所提“其为姚俊工作，没有参与公司业务与分红，对姚俊的诈骗行为不知情”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，不构成合同诈骗罪”的辩护意见，经查，上诉人罗万朋在本案中全程参与并协助上诉人姚俊完成整个犯罪活动，其主观上对姚俊的诈骗行为能够判断且明知，该事实有姚俊、苏长东供述及被害人李某某陈述予以证实。原审判决认定上诉人罗万朋与姚俊系共同犯罪，构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。该上诉理由与辩护意见不能成立。
关于上诉人罗万朋及其辩护人所提“对被害人积极赔偿并取得被害人的谅解，原审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人罗万朋在共同犯罪中所起作用相对较小；其在一审期间积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。原审判决对其量刑时对上述情节已予以考虑，量刑在法定幅度内。该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人姚俊、罗万朋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为均构成合同诈骗罪。原审被告人苏长东明知姚俊让其销售的电缆系犯罪所得，仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路翠焕
代理审判员 海媛媛
代理审判员 袁 丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘婷婷