江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2492号
上诉人（原审原告）:苏州玉屏天然矿泉水有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福坤路5号6幢106室。
法定代表人:高荣珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：苏州市七宝泉水厂，住所地苏州市吴中区光福镇宝泉路***号。
主要负责人：钱凤彪，该厂投资人。
委托诉讼代理人：赵鑫，男，该厂工作人员。
被上诉人（原审被告)：钱凤彪，男，1966年7月31日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人苏州玉屏天然矿泉水有限公司（以下简称玉屏公司）因与被上诉人苏州市七宝泉水厂（以下简称七宝泉水厂）、钱凤彪合作经营企业合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度商初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
玉屏公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持玉屏公司的诉讼请求，或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由七宝泉水厂、钱凤彪承担。事实与理由：一、玉屏公司提交的证据足以证明七宝泉水厂明显违约，玉屏公司一审提交的短消息证据能够反映玉屏公司提出要求、但七宝泉水厂拒绝履行约定的义务。二、双方已经开始履行协议，玉屏公司员工有权进入协议约定的办公场所，并根据经营需要取走自己拥有的物品。七宝泉水厂无权阻止玉屏公司人员进入办公场所以及取走存放在办公场所内的物品。一审法院未能查明七宝泉水厂的违约行为。三、七宝泉水厂的违约行为造成玉屏公司的损失，其应当赔偿。损失包括尚未免费提供的49532袋饮用水以及支出的各项费用，合计384131元。
七宝泉水厂辩称：一、在签订协议后不久，玉屏公司就停止派人来取水，也未告知原因，但七宝泉水厂仍按约继续生产袋装水。七宝泉水厂是基于与玉屏公司合作开展业务、谋求共同发展的意愿，与玉屏公司签订合作协议的，但玉屏公司擅自停止取水，也未开展市场营销和品牌推广工作，更未达到月销量2万袋的目标计划。二、2015年7月，因玉屏公司涉及其他诉讼，苏州工业园区人民法院至七宝泉水厂，将玉屏公司使用的办公室、仓库以及内部物品进行了查封，这是玉屏公司自身的原因导致无法取回厂房内的物品。三、玉屏公司违约停止取水的行为给七宝泉水厂造成了损失。七宝泉水厂为合作而投入费用，生产袋装水，搭建办公室、仓库等，相关的投入都化为泡影。四、按照协议，五万袋水是在5年内陆续提供，而非一次性提供。该五万袋水是七宝泉水厂作为合作投入支持玉屏公司开展市场营销和品牌推广使用，而非一次性赠送给玉屏公司。玉屏公司将该五万袋水作为损失要求七宝泉水厂赔偿，没有依据。五、打造装水盒、定制水票的行为，是玉屏公司为了更好的推广产品而应履行的义务，相关费用应当由玉屏公司承担。茶具和竹盒，协议明确约定要发生协议第五条约定的情况之后才需要采购。现玉屏公司先擅自采购，七宝泉水厂不予认可，且从未见过，玉屏公司要求赔偿，没有依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
钱凤彪辩称：同七宝泉水厂的答辩意见。
玉屏公司向一审法院起诉请求：1、判令七宝泉水厂赔偿其损失384361元；2、判令钱凤彪对上述债务承担补充清偿责任；3、判令七宝泉水厂返还其存放的物品（包括电脑两台，税控机两台，水箭筒取水器3000只，办公室内其他物品、文件及财务资料等）；4、判令本案诉讼费用由七宝泉水厂、钱凤彪承担。
一审法院认定事实：七宝泉水厂（甲方）与玉屏公司（乙方）于2014年4月25日签订《合作协议》一份，约定甲乙双方就开展袋装饮用水生产销售业务合作达成该协议，甲方负责袋装饮用水的生产和仓储工作，确保在2014年5月25日前生产出合格产品，采购足够的装水篮，承担相关费用，在本协议期内，根据乙方要求，甲方累计生产不超过五万袋产品免费提供给乙方，作为合作的投入支持乙方开展市场营销和品牌推广工作；乙方负责上述产品出厂后的相关工作，包括配送、销售、售后服务与品牌推广等，承担相关费用，本协议约定的终止条件出现前，甲方自担销售风险，独享销售收益，合作期内出现单月销售量达到2万袋或以上时，双方协商终止本协议，转为双方共同组建专营袋装饮用水公司；利用甲方公司平台向银行申请300万元专项贷款，贷款资金到帐后，转入甲方基本结算帐户175万元，甲方将这部分资金用于袋装水生产设备改造、生产性原辅材料与装水篮采购等开支，转入乙方基本结算帐户95万元，乙方将这部分资金用于收购苏州园区仁禾逸云水业有限公司借给甲方的饮水机和水桶等流动资产以及用于开展袋装水市场营销、茶具及其配套用具采购等工作；甲方免费提供工厂门卫用房给乙方作为办公室及茶具仓库使用；甲方按照每月支付给苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司金额的80%数额同步向乙方支付合作业务费用；本协议列明的违约金数额为人民币壹拾万元整，一方实质违反本协议，导致另一方重大经济损失和本协议无法继续履行，需在违约事实发生后的七日内向另一方支付违约金；本协议合作期伍年，自双方签字盖章之日起生效。上述协议签订后，双方未向银行申请贷款，七宝泉水厂自2014年8月1日至2015年2月9日期间累计向玉屏公司供应袋装饮用水468袋，七宝泉水厂自2014年7月至11月期间累计向玉屏公司支付袋装水服务费58276.4元，并按约为玉屏公司提供了作为办公室及茶具仓库使用的简易房两间。玉屏公司于2015年5月下旬向七宝泉水厂邮寄送达《通知函》一份，玉屏公司向七宝泉水厂表示，因七宝泉水厂违反《合作协议》，拒绝提供用房，未免费提供袋装水达到5万袋，且拒绝配合其取回存放在七宝泉水厂内的物品，禁止其委托的人员进入厂区，致使协议无法继续履行，故依法解除《合作协议》，并要求七宝泉水厂收函后十日内归还存在在七宝泉水厂房屋内属于其的办公用品及茶具等物品，并赔偿其因此遭受的经济损失。七宝泉水厂已于2015年5月下旬收到上述《通知函》，且对于解除《合作协议》没有异议，但认为系玉屏公司违约致使协议无法继续履行。
一审法院又查明，苏州工业园区人民法院于2015年7月27日对本案所涉七宝泉水厂提供给玉屏公司使用的简易房两间及房屋内的物品进行了查封。玉屏公司一审认为，除被查封的物品以外，还有380套左右的茶具及竹盒在七宝泉水厂的小瓶车间内，七宝泉水厂、钱凤彪对此不予认可，玉屏公司并未就此提供相关证据。
以上事实，由玉屏公司一审提交的《合作协议》、《通知函》、快递存根，七宝泉水厂一审提交的送水周转卡、专用收据、照片，以及一审法院开庭笔录、调查笔录、质证笔录在卷佐证。
一审审理中，玉屏公司为证明其主张，向一审法院提供如下证据：
1、玉屏公司（甲方）与佛山市顺德区容桂纯隆实业有限公司（乙方）于2014年5月29日签订的《模具与产品制作合同》一份、收据一份以及增值税专用发票复印件一份，分别载明：甲方委托乙方制造装水盒内塑框模具和装水盒外竹箱、竹箱包装箱、电磁茶炉等产品；佛山市顺德区容桂纯隆实业有限公司向玉屏公司出具金额为26500元的装水盒模具费收据；佛山市顺德区容桂纯隆实业有限公司于2015年1月6日向玉屏公司开具金额为106821元的增值税专用发票，货物名称为茶盘。
2、玉屏公司向七宝泉水厂出具的专用收据一份载明：茶具及竹盒的款项共计2990元。
3、玉屏公司（甲方）与苏州工业园区悦强科技有限公司（乙方）于2014年11月16日签订的合同及收据各一份分别载明：甲方委托乙方生产制作价格为6140元的宣传单；苏州工业园区悦强科技有限公司于2014年11月16日向玉屏公司出具金额为6140元的收据。
4、户名为苏州玉屏天然矿泉水有限公司的银行交易记录一份载明：2014年6月9日支出定金32172元，2014年7月22日预付货款15015元，2014年12月7日支付货款9634元。
5、卡号为62×××45的银行交易记录一份载明：2014年7月22日跨行汇款13262.5元，2014年12月15日跨行汇款50009元，2014年12月19日跨行汇款126.2元。
6、短信记录一份载明：手机号码为137××××5724的手机短信记录。
针对上述证据，玉屏公司称，其通过刘某介绍与七宝泉水厂开展袋装饮用水合作，其与苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司均系委托刘某处理与玉屏公司合作事宜，其处理与七宝泉水厂合作事宜的主要负责人为陆某；其为履行合作协议，向佛山市顺德区容桂纯隆实业有限公司采购模具、茶具以及竹盒，并定制了水票及宣传单；七宝泉水厂自2015年2月开始未按约向其供应饮用水，并阻止其使用办公室及茶具仓库，因七宝泉水厂违约致使其解除合同，故要求七宝泉水厂、钱凤彪赔偿其袋装水损失247890元、装水盒模具费26500元、茶具及竹盒的费用103831元、定制水票及宣传单费用6140元。证据6系刘某通过手机短信与钱凤彪之子钱晓飞沟通发货及取回茶具、竹盒等物品事宜，但钱晓飞予以拒绝。2015年3月12日，其员工黄建华与其律师要进入至七宝泉水厂厂区内的办公室及仓库，但七宝泉水厂予以拒绝。
七宝泉水厂一审称，对于玉屏公司提供的上述证据的真实性没有异议，但玉屏公司所主张的费用是否实际发生及具体的金额其不清楚，且玉屏公司所提出的装水盒模具费、茶具及竹盒的费用、定制水票及宣传单费用按约均应由玉屏公司负担。其与苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司、玉屏公司均有业务往来，都是刘某经办的，其并不能确认存放在办公室及茶具仓库内的物品究竟是玉屏公司的，还是苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司的。其从未拒绝玉屏公司使用办公室及仓库，因玉屏公司员工及律师要取走办公室及仓库内的物品，其是要求玉屏公司负责人亲自来拿，并非不准玉屏公司使用。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于玉屏公司要求七宝泉水厂、钱凤彪赔偿损失的请求，首先，玉屏公司认为七宝泉水厂未按约向其供应袋装饮用水，并阻止其使用办公室及茶具仓库，七宝泉水厂、钱凤彪对此不予认可，且合同约定供应袋装饮用水的期限尚未届满，而玉屏公司提供的现有证据不能证明七宝泉水厂在玉屏公司要求下拒不提供袋装饮用水以及七宝泉水厂阻止玉屏公司使用办公室及茶具仓库；其次，玉屏公司与案外人苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司均与七宝泉水厂有合作关系，且使用本案所涉办公室及茶具仓库，在玉屏公司与案外人苏州工业园区仁禾逸云水业有限公司的负责人或其授权的相关人员未准予其他人员搬取存放在办公室及茶具仓库内物品的情形下，七宝泉水厂作为办公室及茶具仓库的所有人，拒绝玉屏公司员工私自取回存放在办公室及茶具仓库的物品并无不当。综上，玉屏公司现有证据不能证明因七宝泉水厂违约致使合同解除，故对玉屏公司要求七宝泉水厂、钱凤彪赔偿损失的诉请，一审法院不予支持。关于玉屏公司要求七宝泉水厂返还物品的诉请，对于存放于本案所涉办公室及茶具仓库内的物品，因上述物品已由其他法院查封，本案中无法对上述物品予以处分；关于玉屏公司认为有380套左右的茶具及竹盒在七宝泉水厂的小瓶车间内，七宝泉水厂对此予以否认，玉屏公司并未就此提供相关证据予以证明，故一审法院对玉屏公司该项诉请碍难支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回苏州玉屏天然矿泉水有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3690元，由苏州玉屏天然矿泉水有限公司负担。
为支持其上诉主张，玉屏公司二审申请证人刘某、陆某出庭佐证，证明玉屏公司履行《合作协议》的情况以及七宝泉水厂的违约情况。
七宝泉水厂对于证人证言发表如下意见：对于证人证言不予认可，其中关于取水器等物品均在被园区法院查封的房屋内，证人所说的茶具七宝泉水厂从未见过。证人陆某已明确从2014年8月至2015年2月9日累计只提取袋装水468袋。可以证明玉屏公司并未按协议约定提取袋装水，数量远远达不到协议约定的五年五万袋，并且是玉屏公司不来七宝泉水厂取水，并非七宝泉水厂未生产，故七宝泉水厂不认可该证人证言。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：首先，玉屏公司主张七宝泉水厂拒绝向其提供袋装水，而七宝泉水厂对此予以否认。玉屏公司主张七宝泉水厂存在拒绝供货的违约行为，理应提供证据予以证明，但其未对此能提交相应的证据。其次，依据双方签订的《合作协议》，七宝泉水厂在五年的协议期内提供不超过五万袋袋装水给玉屏公司，作为合作的投入，支持玉屏公司开展市场营销和品牌推广工作。该五万袋水并非玉屏公司支付费用生产。在玉屏公司发函解除《合作协议》后，双方的合作即告终止，七宝泉水厂无须再向玉屏公司免费提供袋装水。玉屏公司主张七宝泉水厂应赔偿该五万袋袋装水的损失，依据不足，不能成立。再次，玉屏公司在七宝泉水厂内的办公场所、仓库，系七宝泉水厂依据《合作协议》提供给玉屏公司使用，该场所被查封，系玉屏公司有另案纠纷。由于该场所被查封而影响玉屏公司经营袋装水的业务以及场所内物品无法取出，与七宝泉水厂无关。玉屏公司主张七宝泉水厂拒绝其取出自有物品，缺乏依据，不能成立。玉屏公司主张有398套茶具在七宝泉水厂，但玉屏公司未能提供证据予以证明。最后，依据双方签订的《合作协议》，玉屏公司负责配送、销售、售后服务与品牌推广并承担相应的费用，故玉屏公司主张的购买配套设备、定制水票以及宣传单等费用，系其依据《合作协议》应当承担的费用，其要求七宝泉水厂赔偿，缺乏依据。因此，玉屏公司主张七宝泉水厂存在违约行为，进而要求七宝泉水厂赔偿损失，依据不足，不能成立。
综上，玉屏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4878元，由上诉人苏州玉屏天然矿泉水有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一七年六月八日
书记员 周媚荧