河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1714号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：王金龙，遵化市金龙源物资供应站负责人。
委托代理人：王志宏，男，1971年8月4日出生，汉族，住遵化市西留村乡黄庄子村永兴道**排*号，身份证号码：1302281971********。
被告：遵化市金龙源物资供应站，住所地：遵化市北二环东路北侧。
负责人：王金龙，该公司经理。
被告：马俊忠，唐山鑫亿机械制造有限公司法定代表人。
委托代理人：贺现理，北京华秀律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告王金龙、遵化市金龙源物资供应站、马俊忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的委托代理人李川，被告王金龙的委托代理人王志宏、被告马俊忠及其委托代理人贺现理到庭参加了诉讼。被告遵化市金龙源物资供应站本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2014年10月24日，被告王金龙与原告签订了《综合授信合同》一份，约定：原告向被告提供的最高授信额度为250万元，借款额度有效期为12个月，期限自2014年10月24日至2015年10月24日，第一被告违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。之后被告王金龙、遵化市金龙源物资供应站与原告签订了《共同还款协议》，约定遵化市金龙源物资供应站对王金龙在主合同项下的全部债务承担连带责任。被告马俊忠与原告签订了《最高额担保合同》，被告马俊忠对主合同项下的债务承担最高额连带保证责任，保证期间为2年。2014年10月24日，被告王金龙向原告提交了《借款支用申请书》，申请借款金额为250万元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月24日，还款方式为按月付息，到期还本，同日，原告支付借款250万元。借款到期后，三被告未归还全部本金及利息，故原告起诉至法院，要求判令被告王金龙偿还借款本金2360696.66元及利息、逾期罚息、复利（利息、逾期罚息、复利按照《综合授信合同》约定计算至被告实际给付之日止。截止诉前，利息、逾期罚息、复利共计78456.03元，本息共计2439152.69元）；判令被告王金龙向原告支付违约金25万元；被告遵化市金龙源物资供应站、马俊忠对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王金龙辩称：对借款事实无异议，但借款实际使用人是唐山鑫亿机械制造有限公司，该公司法定代表人马俊忠也愿意承担还款责任，我方请求法院免除王金龙及遵化市金龙源物资供应站的还款义务，利息、违约金、诉讼费用均由唐山鑫亿机械制造有限公司承担。
被告遵化市金龙源物资供应站未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告马俊忠辩称：我是唐山鑫亿机械制造有限公司的法人，王金龙的借款实际用到了我的公司，我公司原意承担还款义务，原告所主张的罚息和复利不符合法律规定，逾期罚息和违约金属于重复主张。我方实际收到的款项不到250万元，是220万，另30万作为还息保证金存在了银行，应该是扣了，并且同意王金龙代理人所说的意见。
经审理查明：2014年10月24日，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（乙方）与被告王金龙（甲方）签订了编号为：953012014016159的《综合授信合同》，与被告马俊忠签订了《最高额担保合同》及与被告遵化市金龙源物资供应站、王金龙共同签订了《共同还款协议》各一份，上述合同约定：授信提用人被告王金龙向中国民生银行股份有限公司唐山分行申请使用的最高授信额度为人民币250万元，有效使用期限为12个月，自2014年10月24日至2015年10月24日，授信用途为经营周转。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提供人应按照违约行为对应乙方债权金额的10%支付违约金。授信提用人向乙方提供虚假信息，虚构交易或交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证的，授信提用人应按照上述违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告马俊忠作为担保人、被告遵化市金龙源物资供应站作为共同还款人均对被告王金龙的上述债务承担连带保证责任，担保范围包括《综合授信合同》项下全部债务（包括但不限于借款人应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、实现债权和担保权利的费用、其他所有应付合理费用）。《共同还款协议》第一条中约定保证人承担的连带保证责任为借款人在《综合授信合同》项下的全部债务还清时为止。《最高额担保合同》第31.1中约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行向被告王金龙发放贷款250万元，期限12个月，自2014年10月24日至2015年10月24日，年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。被告王金龙在借款期限内利用其保证金账户存款按期每月还息至2015年10月14日，借款于2015年10月24日到期后，被告王金龙未归还全部借款本金250万元及2015年10月14日至2015年10月24日的应付利息5416.67元。2015年11月21日，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行自被告王金龙保证金账户扣取本金罚息及利息罚息22799.29元，2015年12月4日扣取本金罚息及利息罚息707.33元，2016年3月30日扣取借款期内应付利息5416.67元，借款本金139303.35元。
另查明,被告王金龙向河北省小微企业金融促进会缴纳了250万元授信额度2%，即5万元的风险准备金。被告王金龙为担保其本人在原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的授信项下的债务的履行，在原告中国民生银行股份有限公司唐山分行开立了金额为25万元的保证金账户，账号为：62×××27，截止2015年10月24日借款到期日，账户余额为168119.84元。借款到期后，因三被告未归还全部本金及利息，故原告起诉至法院，要求判令被告王金龙偿还全部借款及相应利息、逾期罚息、复利（利息、逾期罚息、复利按照《综合授信合同》约定计算至被告实际给付之日止）；判令被告王金龙向原告支付违约金25万元；被告遵化市金龙源物资供应站、马俊忠对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
以上事实，有《综合授信合同》等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告王金龙签订的《综合授信合同》，与被告马俊忠签订的《最高额担保合同》及与被告遵化市金龙源物资供应站、王金龙共同签订的《共同还款协议》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行相应的权利义务。被告王金龙、马俊忠对其抗辩理由，未提供证据证实，故本院不予采信。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行按照约定向被告王金龙发放贷款250万元，借款到期后，被告王金龙未归还全部借款及利息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。2015年10月24日借款到期后，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行应当用被告王金龙保证金账户余额冲抵当期利息、本金，故截止2015年10月24日，被告王金龙共欠原告借款本金2337296.83元［2500000元-（168119.84元-5416.67元）］。故本案中，被告王金龙应当偿还的借款本金应为2337296.83元，并以2337296.83元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按年利率7.8%上浮50%，即年利率11.7%支付利息。对于原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告遵化市金龙源物资供应站、马俊忠对被告王金龙的上述债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王金龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款人民币2337296.83元，并以2337296.83元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按年利率11.7%向原告中国民生银行股份有限公司唐山分行支付利息；
二、被告遵化市金龙源物资供应站、马俊忠对被告王金龙的上述债务承担连带还款责任，被告遵化市金龙源物资供应站、马俊忠承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告王金龙追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28313元，由被告王金龙、遵化市金龙源物资供应站、马俊忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 慧