wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2268号
原告：冯立涛，女，住安达市。
被告：张晓辉，男，住安达市。
原告冯立涛与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立涛到庭参加诉讼，被告张晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款135,000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，被告在原告处借款135,000.00元，并给原告出具欠据一份。原告多次向被告索要未果，诉至法院，要求被告给付借款135,000.00元。
被告张晓辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据：借据一份，证实被告欠原告借款135,000.00元，被告未到庭发表质证意见，但内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告张晓辉在原告冯立涛处借款135,000.00元，未约定还款时间，被告给原告出具借据一份。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由进行推诿，原告诉至法院，要求被告给付借款135,000.00元。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告借款135,000.00元。原告与被告经协商一致达成了借款协议，原告按照约定给被告提供借款135,000.00元后，被告未能给付借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款135,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告张晓辉给付原告冯立涛借款135,000.00元，于判决生效后即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500.00元、保全费1,195.00元，由被告张晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张国臣
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 沫
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6238号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：霍忠荣，女，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告霍忠荣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6238号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：霍忠荣，女，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告霍忠荣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第344号
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。
负责人庞小强，主任。
委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被告何芝慰，男，汉族，广西浦北县人。
被告黄桂珍，女，汉族，广西浦北县人。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告何芝慰、黄桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，书记员李红艳担任记录。原告的委托代理人吴文渊到庭参加了诉讼，被告何芝慰、黄桂珍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社诉称，2011年9月10日，经原告与被告何芝慰协商，双方约定：由原告发放20000元人民币给被告何芝慰用于建房，借款期限为2011年9月10日至2013年8月20日，年利率为6.65%，上浮60%，此笔贷款由被告何芝慰的母亲黄桂珍签字承诺归还贷款本息及费用。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告何芝慰归还本金20000元及利息4698.08元（利息计至2014年2月18日），被告黄桂珍负连带清偿责任。
被告何芝慰、黄桂珍没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
经审理查明，被告何芝慰于2011年9月10日向原告借款20000元，双方约定：期限至2013年8月20日，年利率为6.65%，上浮60%。此笔贷款由被告何芝慰的母亲黄桂珍签字承诺承担连带清偿责任。贷款到期后，原告多次派员催收无果。原告遂于2014年3月6向本院起诉，请求判令被告何芝慰归还本金20000元及利息4698.08元（利息计至2014年2月18日），被告黄桂珍负连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的《负责人证明书》、《福旺农村信用合作社保证借款借据》、《个人借款合同》、《信用贷款家庭承诺书》、被告何芝慰、黄桂珍的《居民身份证》等证据证实。
本院认为，被告何芝慰向原告借款本金20000元，至今没有归还过本息，有原告提供的《个人借款合同》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告何芝慰欠款的事实予以确认。原告请求被告何芝慰归还借款，于法有据，本院予以支持。被告黄桂珍作为被告何芝慰的担保人，有《信用贷款家庭承诺书》证实，应负连带清偿责任。被告何芝慰未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告何芝慰应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何芝慰偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金20000元；
二、被告何芝慰支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。【利息计算：以本金20000元为基数，从2011年9月10日起按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计至还清为止】。
三、被告黄桂珍对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告何芝慰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费418元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一四年五月四日
书记员 李红艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第344号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2861号
原告:杨贵水,男，1972年3月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
被告:郑建军，男，1973年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：郑武云，男，1969年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，（系被告之兄）
原告杨贵水与被告郑建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵水及其委托诉讼代理人纪辉洋、被告委托诉讼代理人郑武云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贵水向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还欠款人民币贰拾叁万叁仟元整(￥233,000.00)及利息壹拾万贰仟零叁拾元整(￥102,030.00)，合计人民币335,030元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年2月7日，债务人郑建军拖欠原告2011年度碎石款人民币贰拾陆万叁仟元整(263,000.00)，并当场向原告写下欠条一份，后被告仅支付了部分利息，余款被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郑建军偿还原告杨贵水人民币叁拾叁万伍仟零叁拾元整(335,030.00)，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告委托诉讼代理人郑武云辩称：欠原告货款未支付属实，但是碎石款一般是不算利息的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、欠条原件一张，证明被告欠原告碎石款263,000元，约定该款从2013年4月1日起按月利率1分计算利息，2014年1月29日在原告向被告追讨货款的时候被告承诺2014年5月30日未还清欠款按月利率2分计算利息。经审查，上述证据具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。另查明，2013年7月15日，被告归还10,000元，2014年1月29日，被告归还20,000元，2015年2月17日，被告归还60,000元，2016年2月7日，被告归还50,000元。
本院认为，合法买卖关系应受法律保护，被告拖欠原告碎石款，有被告亲笔书写的欠条为据，被告特别授权代理人也当庭予以认可，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告代理人辩称，碎石款是不计利息的，但被告在出具给原告的欠条中�定了利息，且该约定是被告的真实意思表示，未违反法律的有关规定。另被告代理人主张被告已归还原告18万元，而原告承认是14万元，其中差额4万元，被告未提供证据证明。故对被告的辩称意见，本院依法不予采纳。
综上，对原告杨贵水的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑建军偿还原告杨贵水货款233,000元，承担利息97,213元（按月利率2%算至2017年7月17日止，已扣除被告已支付的利息），合计人民币330,213元。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，减半收取3163元，由被告郑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6326元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年十月十六日
书记员 林 晨
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第915号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县。
被执行人袁生，男，汉族，住抚松县。
被执行人孔祥飞，男，汉族，住抚松县。
被执行人程红玺，男，汉族，住抚松县。
被执行人绳德强，男，汉族，住抚松县。
被执行人袁林，男，汉族，住抚松县。
被执行人张文秀，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第209号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁生、孔祥飞、程红玺、绳德强、袁林、张文秀给付借款本金700,000.00元及利息。案件受理费12,900.00元，由被执行人袁生承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，法院依职权扣划了被执行人袁林、绳德强银行存款共计人民币60,408.56元，并已交付申请执行人。对于剩余执行款项，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第209号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金639,591.44元及利息、案件受理费12,900.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马云光
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内09刑终89号
原公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）铁木尔，男，1975年9月6日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，蒙古族，初中文化程度，户籍所在地巴彦淖尔市乌拉特前旗，刑拘前暂住乌兰察布市察右前旗，无职业。2012年8月8日因醉酒驾驶机动车辆被巴彦淖尔市公安局给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，同年10月10日被乌拉特前旗人民检察院决定不起诉。2016年8月23日因犯危险驾驶罪被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年8月29日被变更为刑事拘留，同年8月31日被乌兰察布市集宁区人民检察院决定取保候审。
集宁区人民法院审理集宁区人民检察院指控原审被告人铁木尔犯危险驾驶罪，于2016年10月19日作出（2016）内0902刑初465号刑事判决。原审被告人铁木尔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人铁木尔。现已审理终结。
集宁区人民法院判决认定，2016年8月23日10时10分许，被告人铁木尔饮酒后无证驾驶牌号蒙K5A9**号绿色黄海牌轻型普通货车上道路行驶，当行驶到110国道集宁段“白海子派出所”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了铁木尔血样并送检。2016年8月24日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人铁木尔血样中酒精含量为112.0185mg/100ml，达到醉酒程度。
原审法院认为，被告人铁木尔违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪。同时被告人铁木尔无驾驶资格驾驶机动车辆，且在2012年8月8日因酒后驾驶机动车被给予行政处罚，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五、七项的规定，判决：被告人铁木尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
一审宣判后，公诉机关未提出异议。上诉人铁木尔以“一审判决量刑重，认罪态度好及社会危害性小”为由，提出上诉。
经审理查明，2016年8月23日上午10时10分许，上诉人铁木尔饮酒后无证驾驶牌号蒙K5A9**号绿色黄海牌轻型普通货车上道路行驶，当行驶到110国道集宁段“白海子派出所”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了铁木尔血样并送检。2016年8月24日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人铁木尔血样中酒精含量为112.0185mg/100ml，达到醉酒程度。
另查明，上诉人铁木尔曾于2012年8月8日因醉酒驾车被内蒙古巴彦淖尔市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。乌拉特前旗人民检察院于2012年10月10日对其作出不起诉决定书。
证明上述事实的证据，经原审人民法院当庭举证、质证、认证，本院予以确认：
上诉人铁木尔在开庭审理中亦无异议，并有乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交通管理大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人铁木尔驾驶证信息及巴彦淖尔市公安局交通警察支队作出公安交通管理行政处罚决定书，乌拉特前旗人民检察院作出乌前检刑不诉（2012）13号不起诉决定书，上诉人铁木尔所驾牌号蒙K5A9**轻型货车信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）805号血液乙醇含量检验鉴定报告，2013年6月24日乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队对上诉人铁木尔做出的公安交通管理行政处罚决定书，2016年8月23日乌兰察布市集宁区公安局对上诉人铁木尔做出的行政处罚决定书，上诉人铁木尔户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，上诉人铁木尔违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。上诉人铁木尔提出“一审判决量刑重，其认罪、悔罪态度好及社会危害性小”的上诉理由。经查，上诉人铁木尔曾因酒后驾驶机动车被给予行政处罚后，再次醉酒无证驾驶机动车，主观上反映其不思悔改和对公共安全、他人生命财产安全的漠视态度，具有一定的社会危害性，应从严惩处。鉴于其在被交警查获后，认罪态度好，主动交纳罚金，其具有悔罪表现。一审法院对此情节予以认定，并对上诉人从轻量刑。其提出量刑重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 谭海峰
审判员 王俊生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 樊鹏程
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第七项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢112号
南京江宁区荣峰汽车修理厂、刘伟：
南京江宁区荣峰汽车修理厂申请执行刘伟修理合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁汤民初字第633号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十三日
承办人：秦俊华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1893号
罪犯卢克海，男，1972年10月19日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化。现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2002年7月24日作出（2002）揭中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人卢克海犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）粤高法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2024年9月25日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯卢克海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢克海在2014年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，2014年获得兵团改造积极分子，获监狱记功10次，30次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢克海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢克海减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2022年12月25日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01066号原告肖其明。被告梁雄（曾用名梁国平）。本院在审理原告肖其明诉被告梁雄民间借贷纠纷一案中，原告肖其明于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖其明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖其明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖其明负担。审判黎清楚二〇一五年七月十六日书记员黄晚秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3653号
原告：沈林美，女，1972年10月11日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：孔令红，男，1967年7月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告沈林美与被告孔令红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈林美,被告孔令红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈林美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款97500元及相应利息（按月利率1.5%计算，自2016年2月29日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因养殖螃蟹需资金周转，多次向原告借款共计126500元，双方约定月息1.5%，此后被告多次还款共计29000元，余款97500元经原告多次催讨，至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告孔令红辩称,被告确实向原告借款126500元，约定月息为1.5%，此后被告归还了29000元，尚欠原告97500元，被告打算分期还款。
原告沈林美围绕诉讼请求依法提交了借条，被告孔令红对原告提供的证据不持异议。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告从2014年起以养殖螃蟹资金困难为由多次向原告借款，2016年2月29日经双方结算，被告尚欠原告借款126500元，并向原告出具借条1张，双方约定月息为1.5%,没有约定借期。后被告共计还款29000元，尚欠97500元及相应利息，经原告催讨无果。
本院认为，原告沈林美与被告孔令红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原�沈林美要求被告孔令红偿还借款97500元及约定利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔令红应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈林美借款本金97500元及利息（利息以97500元为基数，自2016年2月29日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2835元，由被告孔令红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年十月二十五日
书记员 水照武
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初16号
原告：何代发，男，1958年7月19日出生，土家族，务农，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号，组织机构代码：05988073-5。
法定代表人：何晓书，该公司董事长。
原告何代发与被告重庆浩犇房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告何代发于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何代发申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何代发撤诉。
案件受理费5.00元，由原告何代发负担。
审判员 周胜
二〇一七年三月十日
书记员 明雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第10176号
原告甘肃御翔玛雅房屋投资顾问有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路街道金港城金福花园12号楼一层商铺。
法定代理人崔文奎，该公司经理。
委托代理人李淑玲、朱蕊，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告颜凤英，女，1974年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告甘肃御翔玛雅房屋投资顾问有限公司诉颜凤英居间合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃御翔玛雅房屋投资顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃御翔玛雅房屋投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁丽娟
二〇一四年十二月一日
书记员 郭菀香
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1180号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更599号
罪犯蒋炎强，男，1989年2月22日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区一分监区服刑。
湖北省随州市人民法院于2008年11月17日作出了（2008）随刑初字第0007号刑事判决，认定被告人蒋炎强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2010年12月23日、2012年3月15日、2013年6月6日、2014年10月9日四次经本院共裁定减刑三年八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋炎强在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年度监狱改造积极分子、2015年1季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度记功、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋炎强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋炎强减去有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第813号
原告：吴俊瑜，职工。
被告：郑建军，职工。
本院在审理原告吴俊瑜与被告郑建军民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方庭外和解为由于2013年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴俊瑜申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴俊瑜撤回起诉。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告吴俊瑜负担。
代理审判员 姜海波
二〇一三年七月十一日
代书 记员 张丹珍
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终268号
上诉人（原审被告）：史光，男，1941年11月25日生，汉族，退休职工，住峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：临漳县房产管理局。
被上诉人（原审被告）：临漳县住房和城乡规划建设局。
上诉人史光因其他行政管理行为一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案中上诉人认为原告不履行法定职责起诉，且有证据在法定期限内请求被上诉人履行法定职责，故原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426行初29号行政裁定；
二、发回河北省涉县人民法院重审。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一六年十一月十日
书记员 张利娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第104号
原告段凤英。
被告肖永生。
被告何竹芸。
原告段凤英与被告肖永生、何竹芸民间借贷纠纷一案，原告段凤英于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告段凤英到庭参加诉讼，被告肖永生、何竹芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖永生因资金周转困难，于2012年6月30日两次向原告借款本金90000元（分别60000元和30000元），并出具借条二份。嗣后，原告多次向被告催讨借款无果。另查明，两被告系夫妻关系，夫妻期间的债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同承担清偿责任。故原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告肖永生、何竹芸立即偿还原告借款本金人民币90000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、借条（正反面）各一份，证明被告肖永生向原告借款的事实；2、婚姻登记材料一份，证明两被告系夫妻关系。
被告肖永生、何竹芸未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的上述证据材料，本院审查认为均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
被告肖永生因做苗木生意需资金周转，于2009年1月15日向原告段凤英借款30000元，2010年3月11日又向原告段凤英借款60000元，并向原告各出具借条一份，嗣后，经原告多次催讨无果，直至2012年6月30日，原告因考虑借条的期限，要求被告重换出具二份借据，于是，被告在同一借据的正反面各书写二份借条。该借条各载明“今借到段凤英人民币陆万正﹤￥：60000元﹥，借期自2012年6月30日”和“今有肖永生向段凤英借人民币叁万元正（30000元）”，借款人肖永生签名确认，落款时间2012年6月30日。借据出具后，经原告多次向被告催讨仍未果，故纠纷成讼，诉至本院。
另查明，被告肖永生与被告何竹芸系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告段凤英与被告肖永生之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告肖永生向原告借款后，经原告多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。原告请求支付借款本金的诉请正当，本院予以支持。该借款系被告肖永生在其与被告何竹芸婚姻关系存续期间向原告所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告何竹芸对被告肖永生的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖永生给付原告段凤英借款本金90000元。限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何竹芸对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1020元，合计2045元。由被告肖永生、何竹芸共同承担，限于本判决生效之日起十日内直径给付原告段凤英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一四年三月十七日
书记员 沈倩宸
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初696号
原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：陈其东,负责人。
证号：事证第141152400402。
地址：商城县城关镇温泉大道西段。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。
被告：徐浩，男，1992年9月14日出生，汉族，住商城县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
负责人：李宏华，男，该行行长。
统一社会信用代码：914152467009670XN。
地址：商城县黄柏山路与温泉大道交叉路口崇福大厦。
委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。
本院在审理原告商城县再就业小额贷款信用担保中心与被告徐浩、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷一案中，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费540元，由原告商城县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审判长 黄文献
审判员 张 艳
审判员 陈 景
二〇一七年七月七日
书记员 黄 媚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2909号
原告武汉市江汉区中山丽康宝贝儿童摄影店，住所地武汉市江汉区解放大道***号**层****室。
经营者宋兵。
委托代理人黄家英，武汉市江汉区中山丽康宝贝儿童摄影店员工。代理权限为特别授权。
被告彭文彬。
本院受理的原告武汉市江汉区中山丽康宝贝儿童摄影店与被告彭文彬社会保险纠纷一案，原告武汉市江汉区中山丽康宝贝儿童摄影店于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉市江汉区中山丽康宝贝儿童摄影店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区中山丽康宝贝儿童摄影店撤回起诉。
减半后案件受理费5元由原告武汉市江汉区中山丽康宝贝儿童摄影店承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 黎
速录员 高傲文
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第523号
罪犯丁玉涛，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○一一年七月二十九日作出（2011）济刑一初字第35号刑事判决，认定被告人丁玉涛犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，对其限制减刑。本院于二○一一年十二月六日以（2011）鲁刑二终字第115号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯丁玉涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯丁玉涛，因犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯丁玉涛能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯丁玉涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁玉涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审84号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：邓方达，男，1987年05月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年5月5日向本院申请执行对邓方达作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对邓方达作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 宁
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行审16号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人岳登合，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人付先尧，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被执行人尹德团，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文前）申请强制执行日国土资执罚[2017]1007号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人尹德团未经批准，于2011年4月份开始，擅自占用日照市东港区后村镇前马庄二村集体土地(设施农用地)284平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《日照市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出了日国土资执罚[2017]1007号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令限期十五日内退还非法占用的284平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的284平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用的284平方米设施农用地，按每平方米20元标准处以罚款，共计罚款人民币5680元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加以处罚。
申请执行人市国土局作出的日国土资执罚[2017]1007号行政处罚决定已依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚[2017]1007号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1.责令限期十五日内退还非法占用的284平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的284平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用的284平方米设施农用地，按每平方米20元标准处以罚款，罚款人民币5680元及滞纳金5680元，共计人民币11360元。
上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、现场照片、责令改正违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚[2017]1007号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”申请执行人市国土局对被执行人擅自占用集体土地（设施农用地）建设房屋的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2017]1007号行政处罚决定，其中前两项（1.责令限期十五日内退还非法占用的284平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的284平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状）由日照市国土资源局组织实施。
审 判 长 鹿梦吟
人民陪审员 潘光妮
人民陪审员 秦玉霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈佼佼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执250号
申请执行人葛文生，男，汉族，1970年9月6日出生，住石家庄市鹿泉区。
被执行人石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会。
法定代表人李六多，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初1798号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，即赔偿申请执行人葛文生经济损失42000元，并承担本案诉讼费1650元，执行费810元，共计44460元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会在石家庄市鹿泉区李村镇人民政府代管村级资金专户银行的存款44460元，或提取、扣押其收入44460元。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 刘元科
二〇一七年二月八日
书记员 武 志
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5511号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告白亚娟。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告白亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 唐艺翾
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初517号
原告杜小建，男，1987年6月12日生，汉族。
被告吴昱儒，女，1987年3月1日生，汉族。
原告杜小建与被告吴昱儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员屈玉飞适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜小建到庭参加诉讼，被告吴昱儒经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，被告吴昱儒向原告借款75000元，当日被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告吴昱儒拒不偿还借款。故要求被告吴昱儒偿还借款本金75000元，由被告支付案件受理费。
被告吴昱儒未进行答辩。
原告向本院提供的证据有：2014年10月16日吴昱儒出具的借据一份。证实被告借原告75000元现金。
被告吴昱儒未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据为书证，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告吴昱儒未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年10月16日，被告吴昱儒向原告杜小建借款75000元，当日被告吴昱儒给原告杜小建出具借条一份。2014年10月27日，被告吴昱儒通过转账偿还原告杜小建现金40000元，剩余欠款至今未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告吴昱儒于2014年10月16日借到原告杜小建现金75000元，原告与被告之间形成了借款合同关系，被告吴昱儒拒不偿还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。但被告吴昱儒在出具借条后于2014年10月27日通过转账给付原告40000元，应认定为被告偿还原告借款40000元，应从借款75000元中扣除、因此被告吴昱儒现欠原告现金为35000元，对于原告要求被告吴昱儒偿还借款75000元的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昱儒于本判决生效后十五日内偿还原告杜小建借款35000元。
如果被告吴昱儒未在指定的期限履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告吴昱儒承担400元，原告杜小建承担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一六年四月十六日
书记员 孟丽君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1007号
原告：晏前军，男，1979年6月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：赵宝，男，1963年5月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告晏前军与被告赵宝追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告晏前军于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏前军向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏前军撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告晏前军负担。
代理审判员 孙建军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 栋
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第336号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人孙某，驾驶员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月13日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留并上网追逃，同年2月18日归案，2月21日依法转为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年6月14日，被告人孙某应聘到衢州市双华化工有限公司任驾驶员，主要负责该公司浙H×××××号危险品货车驾驶和车辆维护，并约定工作期间出车费用、维护费用均由公司预支，驾驶员出车后凭单据与公司结算。后被告人孙某因工资待遇问题对该公司法人代表叶某产生不满，趁2013年9月14日为公司出车拉货时，将浙H×××××号货车停至湖北省随州市曾都区铁路停车场内，在未通知所属公司的情况下，擅自雇人拆下货车上的八只新车胎和钢圈，以9600元的价格卖于过路车辆，后弃车逃离现场。经鉴定，八只轮胎及钢圈价值20520元。
案发后，被告人孙某与衢州市双华化工有限公司就工资及出车预付款等费用进行了结算，被告人孙某退还公司余款共计15000元。另外，被告人孙某退赔公司损失20520元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，抓获经过，前科证明，扣押决定书、扣押、发还清单，调取、接受证据清单，企业法人营业执照，聘用合同，收款收据，增值税发票，随州市曾都区铁路停车场登记本，结算清单，收条，价格鉴定意见书，证人王某、刘某甲、刘某乙的证言，被害人叶某的陈述，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；其在案发后退赔了全部赃款，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现、认罪态度等情况，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人孙某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈仁根
二〇一四年六月十八日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执635号之四
申请执行人：京山县佳丰农业机械经销服务部，住所地京山县新市镇绿林路36号，组织机构代码L2707244-5。
经营者:廖友华，男，1969年10月15日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：京山县峥嵘农庄种植专业合作社，住所地京山县永兴镇苏佘畈村，机构代码68267299-7。
法定代表人：刘若峥，经理。
被执行人：京山峥嵘农业有限公司，住所地京山县永兴镇苏佘畈村一组168号，组织机构代码30971703-4。
法定代表人：刘若峥，经理。
被执行人：刘若峥，男，1983年7月18日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：张莉，女，1985年5月20日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在执行京山县佳丰农业机械经销服务部与京山县峥嵘农庄种植专业合作社、京山峥嵘农业有限公司、刘若峥、张莉买卖合同纠纷一案中，京山县峥嵘农庄种植专业合作社、京山峥嵘农业有限公司、刘若峥、张莉负有履行义务，应予以冻结其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人京山县峥嵘农庄种植专业合作社、京山峥嵘农业有限公司、刘若峥、张莉、京山县峥嵘农机专业合作社在金融机构的账户及存款48万元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘 新
二〇一七年一月十九日
书记员 向纯军
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执635号之二
申请执行人：京山县佳丰农业机械经销服务部，住所地京山县新市镇绿林路36号，组织机构代码L2707244-5。
经营者:廖友华，男，1969年10月15日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：京山县峥嵘农庄种植专业合作社，住所地京山县永兴镇苏佘畈村，机构代码68267299-7。
法定代表人：刘若峥，经理。
被执行人：京山峥嵘农业有限公司，住所地京山县永兴镇苏佘畈村一组168号，组织机构代码30971703-4。
法定代表人：刘若峥，经理。
被执行人：刘若峥，男，1983年7月18日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：张莉，女，1985年5月20日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在执行京山县佳丰农业机械经销服务部与京山县峥嵘农庄种植专业合作社、京山峥嵘农业有限公司、刘若峥、张莉买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘若峥在金融机构的存款48万元，现因执行需要，解除被执行人刘若峥在邮政储蓄银行（个人贷款户，开户账号：62×××98）、中国农业银行（个人贷款户，开户账号：62×××18）的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人刘若峥在中国邮政储蓄银行（个人贷款户，开户账号：62×××98）、中国农业银行（个人贷款户，开户账号：62×××18）存款48万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘 新
二〇一六年十二月二日
书记员 向纯军
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执635号
申请执行人：京山县佳丰农业机械经销服务部，住所地京山县新市镇绿林路36号，组织机构代码L2707244-5。
经营者:廖友华，男，1969年10月15日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：京山县峥嵘农庄种植专业合作社，住所地京山县永兴镇苏佘畈村，机构代码68267299-7。
法定代表人：刘若峥，经理。
被执行人：京山峥嵘农业有限公司，住所地京山县永兴镇苏佘畈村一组168号，组织机构代码30971703-4。
法定代表人：刘若峥，经理。
被执行人：刘若峥，男，1983年7月18日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：张莉，女，1985年5月20日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在执行京山县佳丰农业机械经销服务部与京山县峥嵘农庄种植专业合作社、京山峥嵘农业有限公司、刘若峥、张莉买卖合同纠纷一案中，京山县峥嵘农庄种植专业合作社、京山峥嵘农业有限公司、刘若峥、张莉负有履行义务，应予以冻结其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人京山县峥嵘农庄种植专业合作社、京山峥嵘农业有限公司、刘若峥、张莉在金融机构的账户及存款48万元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘 新
二〇一六年十月三十一日
书记员 向纯军
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00554号
原告：郝某，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告郝某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 马光胜
二〇一四年七月三日
书记员 赵柏武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第00554号原告：范吉风，男，1947年8月24日生，汉族。委托代理人：孙侔男，太和县法律援助中心法律工作者。被告：郭保伦，男，1978年11月21日生，汉族。委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：白强，男，1993年6月29日生，汉族。委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。本院在审理原告范吉风诉被告郭保伦、白强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范吉凤于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范吉凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范吉凤撤回对被告郭保伦、白强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范吉凤负担。审 判 长  陈修宏代理审判员  张进款人民陪审员  吴永兴二〇一四年十月九日书 记 员  王仲梁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6945号
原告：余国平，男，1982年4月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：周央斌，男，1982年10月6日出生，汉族，住仙居县。
原告余国平为与被告周央斌民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周央斌归还原告借款本金3000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告余国平到庭参加诉讼，被告周央斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2010年7月18日，被告周央斌向原告借款3000元，被告周央斌出具给原告借条1份，载明“今向余国平借到人民币3000元正”的内容，但未约定借款利息和借款期限。借款后，被告周央斌分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周央斌于判决生效后十日内归还给原告余国平借款本金3000元，该款的利息损失从2017年12月20日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周央斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 郭青青
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6945号原告：余国平，男，1982年4月26日出生，汉族，住仙居县。被告：周央斌，男，1982年10月6日出生，汉族，住仙居县。原告余国平为与被告周央斌民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周央斌归还原告借款本金3000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告余国平到庭参加诉讼，被告周央斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2010年7月18日，被告周央斌向原告借款3000元，被告周央斌出具给原告借条1份，载明“今向余国平借到人民币3000元正”的内容，但未约定借款利息和借款期限。借款后，被告周央斌分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周央斌于判决生效后十日内归还给原告余国平借款本金3000元，该款的利息损失从2017年12月20日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告周央斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林坦友二〇一七年十二月二十九日代理书记员  郭青青??
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第548号
罪犯杨月朋，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年2月4日作出（2013）石大刑初字第27号刑事判决，以被告人杨月朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年8月10日起至2017年5月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年下半年记功，现计分考核累计73.5分。建议对罪犯杨月朋予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯杨月朋减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得记功奖励一次，自2013年5月至2015年1月考核累计得分76.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨月朋减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2012年8月10日起至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初749号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：张丽花，系重庆君爵物业管理有限公司工作人员，一般代理。
被告：王晓琼，女，生于1973年1月29日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告王晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员方志锴独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告君爵公司的委托代理人任成羽、张丽花到庭参加诉讼；被告王晓琼经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费1045.08元、电梯费366.66元、公共水电费70.80元，违约金800.60元，合计2283.10元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县XX街道XX大道XX路X号XX花园小区业主，其房产建筑面积101.86㎡。2014年3月4日、2015年4月21日成立忠县XX花园小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年8月1日起至2017年1月31日止的物业服务费1045.08元和电梯费366.66元，2015年6月1日起至2016年11月30日止的公共水电费70.80元，违约金800.6元，合计2283.10元。
被告王晓琼未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告王晓琼系忠县XX街道XX大道XX路X号XX花园的业主，其房产建筑面积101.86㎡。2015年5月15日，原告与忠县XX花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县XX花园小区提供物业服务。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月，包含电梯电费、停电时发电的燃油费、电梯日常维修保养费和年检费（不含1000以上的维修费）；车位物业服务费为每个车位50元/月；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠原告自2015年8月1日起至2017年1月31日止的物业服务费1045.08元（0.57元/㎡/月×101.86㎡×18个月）和电梯费366.70元（0.20元/㎡/月×101.86㎡×18个月），2015年6月1日起至2016年11月30日止的公共水电费70.80元，合计1482.58元。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告王晓琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓琼在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年8月1日至2017年1月31日的物业服务费1045.08元、电梯费366.66元，2015年6月1日至2016年11月30日的公共水电费70.80元，合计1482.54元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王晓琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年二月二十三日
书记员 周俊霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00281号
原告南漳县财智电脑科技有限公司，地址：南漳县城关镇水镜大道533号。
法定代表人王松，系该公司经理。
被告李萍，个体工商户。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告南漳县财智电脑科技有限公司诉被告李萍买卖合同纠纷一案中，原告南漳县财智电脑科技有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县财智电脑科技有限公司申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县财智电脑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县财智电脑科技有限公司负担。
审判员 郭进锋
二〇一五年六月八日
书记员 乔 荣
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审84号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，局长。
被申请人张松年、金益玲，现住公主岭市。
本院在审查申请人公主岭市人民政府申请执行被申请人张松年、金益玲房屋征收一案过程中,被申请人自动履行搬迁义务。裁定如下：
终结本案审查。
审判员 张立奇
二〇一八年五月七日
书记员 韩秀秀
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第311号
原告郝某。
委托代理人陈某某。
被告翟甲。
原告郝某与被告翟甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人陈某某、被告翟甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告系邻居，经双方父母介绍相识，怀孕后双方无夫妻生活，孩子出生后，原告居住娘家，双方处于分居状态，双方无共同语言，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告翟甲辩称，双方关系尚好，被告也抚养孩子和看望原告及孩子，因被告写给父母的欠条之事影响了夫妻关系，被告父母同意当面撕掉欠条，也同意等孩子长大后在房产证上加上孩子名字，被告愿意将工资交给原告，希望挽回婚姻，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月13日登记结婚，2013年5月7日生育一子名翟乙，婚后夫妻关系尚可，生育孩子后双方为生活琐事等产生矛盾，致双方关系有隙，现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有隙，希望双方念及以往的夫妻情份，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告郝某要求与被告翟甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一四年二月二十日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2375-1号
原告王某某，男，汉族，1934年8月3日生，现住石家庄市桥东区。
委托代理人周某某、李某某。
被告沈某某，女，汉族，1942年3月17日生，现住石家庄市新华区。
被告陈某某，男，汉族，1976年7月19日生，现住定州市。
案由：民间借贷纠纷
原告王某某于2015年11月11日向本院提出申请，要求将被告陈某某名下存款20万元予以冻结，并提供7万元现金及王子焕名下位于石家庄市桥西区工农路某某宿舍x-
x-
xxx房产（房产证号：石房权证西字第xxxxxxx**号）房产一套作为担保。2015年11月11日本院作出（2015）新民初字第2375号民事裁定书，依法将被告陈某某名下存款20万元予以冻结及对王某名下位于石家庄市桥西区工农路工农路某某宿舍x-
x-
xxx房产（房产证号：石房权证西字第xxxxxxx**号）一套予以查封。经本院主持调解，原告王某某与被告沈某某、陈某某达成调解，本院于2015年12月23日作出（2015）新民初字第2375号民事调解书，并已送达原、被告双方，本案已审理完毕。原告王某某申请解除对王某名下位于石家庄市桥西区工农路某某宿舍x-
x-xxx房产的保全。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王某名下位于石家庄市桥西区工农路工农路某某宿舍x-x-xxx房产（房产证号：石房权证西字第xxxxxxx**号）的查封。
审 判 长 张观华
代理审判员 陈巾豪
代理审判员 陈培培
二〇一六年一月十一八日
书 记 员 齐光东
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1362号
原告：张志刚，男，汉族，1970年11月16日生，住周口市川汇区。
被告：朱汉成，男，汉族，1967年6月15日生，住周口市川汇区。
被告：邓武岗（曾用名邓昌超），男，汉族，1979年6月5日生，住商水县。
原告张志刚诉被告朱汉成、邓武岗民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加了诉讼，被告朱汉成、邓武岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款378000元及利息。2被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2014年12月12日向原告借款56000元，于2015年1月1日向原告借现金350000元，合计两次向原告借款406000元，并向原告出具了借据，约定借款利息月息2分，被告偿还28000元后，剩余378000元，原告经多次催要，被告拒不归还。
被告朱汉成、邓武岗缺席未答辩。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、欠条一张，邮政银行对账单一张，证明原告张志刚于2014年12月6日刷信用卡50000元，于2014年11月10日转入周口市益川商贸有限公司62220817170001233账号，给朱汉成6000元现金，被告朱汉成于2014年12月12日向原告出具56000元欠条，借款期限为一周（12月20日前支付）。本院认为，该证据虽为欠条，其内容系欠现金560000元，且由银行凭证予以佐证，本院予以认定。
2、借据一张，证明被告朱汉成、邓武岗于2015年1月1日向原告借款350000元，约定借款利息2分。
被告朱汉成、邓武岗缺席未质证、举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱汉成因生意经营资金周转于2014年12月6日向原告张志刚借款，原告张志刚通过刷邮政银行信用卡50000元，于2014年11月10日转入周口市益川商贸有限公司62220817170001233账号，并给付被告朱汉成6000元现金，2014年12月12日被告朱汉成向出具56000元欠条（内容：今欠张志刚现金56000元，银行罚息由我承担，期限为一周，12月20日前支付，绝不食言）。
被告朱汉成、邓武岗于2015年1月1日共同向原告借现金350000元，并向原告出具了借据，约定借款利息月息2分，借款后，被告邓武岗已偿还28000元，剩余322000元。
上述借款到期后，被告朱汉成、邓武岗均未偿还。
原告在起诉时曾列周口市益川商贸有限公司为被告，后在本案审理过程中撤回了对周口市益川商贸有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，借款合同成立，应受法律保护。被告向原告借款后，未按期履行还本付息的义务，造成纠纷应负法律责任。因此原告要求被告朱汉成、邓武岗偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。1关于被告朱汉成向原告借款56000元的借款利息，应按照同期银行基本贷款利率计算。2被告朱汉成、邓武岗共同借原告322000元的借款利息，因双方约定借款月利率2%，应当按照双方约定计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱汉成于本判决生效之日起十日内支付原告张志刚56000元借款本金及利息（借款利息自借款期满之日即2014年12月21日起按中国人民银行基准贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告朱汉成、邓武岗于本判决生效之日起十日内支付原告张志刚322000元本金及利息（借款利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，保全费920元，合计7800元，由被告朱汉成、邓武岗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 吴中强
陪审员 雷 瑾
二〇一六年九月二十二日
书记员 董春艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执630号
申请执行人宜昌市顺泰石化物资销售有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路33号D1-108号，组织机构代码72200259-3。
法定代表人张连生，该公司总经理。
被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区工业园内。
法定代表人张慧，该公司总经理。
申请执行人宜昌市顺泰石化物资销售有限公司与被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）鄂0503民初1198号民事判决书已发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司应向申请执行人宜昌市顺泰石化物资销售有限公司支付货款31214.03元、清偿债务142566.44元，并支付案件受理费1847元，同时承担本案执行费2534元，以上合计178161.47元，另以175627.47元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付自2017年6月15日起至债务清偿完毕之日止的迟延履行金（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司的银行存款178161.47元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司以175627.47元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌市顺泰石化物资销售有限公司支付自2017年6月15日起至债务清偿完毕之日止的迟延履行金
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一七年八月二十一日
书记员 何丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执630号之一
申请执行人宜昌市顺泰石化物资销售有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路33号D1-108号，组织机构代码72200259-3。
法定代表人张连生，该公司总经理。
被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区工业园内，统一社会信用代码914205007476993829。
法定代表人张慧，该公司总经理。
本院在执行宜昌市顺泰石化物资销售有限公司与宜昌裕波旭光纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，要求宜昌市土地储备中心协助扣划被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司应领取的房屋拆迁补偿款178161.47元。现因该案件已全部执行完毕，可以解除对房屋拆迁补偿款的冻结、扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宜昌裕波旭光纺织有限公司应领取的房屋拆迁补偿款178161.47元的冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 朱俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 何丽
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3674号
原告：胡伟明，男，1960年6月13日出生，汉族,住广州市荔湾区。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。
法定代表人：彭高峰，该委主任。
本院在审理原告胡伟明诉被告广州市国土资源和规划委员会建设工程规划许可一案中，原告胡伟明于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告胡伟明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡伟明负担。
审 判 长 蔡雅红
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 陈海亭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 肖曼菲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执584号
申请执行人张某，女，1947年7月13日生，汉族，现住黑山县黑山镇。
被执行人尤某某，男，1973年4月20日生，汉族，住黑山县镇安乡。
被执行人闫某某，男，1959年4月20日生，汉族，无业，现住黑山县镇安乡。
本院在执行过程中，申请执行人张某申请执行被执行人尤某某、闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一七年九月四日
书记员 刘楠
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执288号之二
申请执行人：王迎春，女，汉族，居民，住宁县。
被执行人：谭永恒，男，汉族，农民，住宁县，现在平凉监狱服刑。
王迎春与谭永恒民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭永恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王迎春于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人谭永恒履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭永恒的财产进行了查证：查得，谭永恒在甘肃宁县农村合作银行新宁支行有存款5015.05元，已于2017年4月12日依法划拨，除此无其他可供执行存款，谭永恒名下在宁县碧水家园有住房一套，已转让他人，名下登记有庆阳市银河商贸有限公司宁县分公司，现已倒闭，无车辆登记信息。被执行人谭永恒因集资诈骗现在平凉监狱服刑。查无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谭永恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王迎春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 郑清平
审判员 李立元
二〇一七年八月三十日
书记员 尹 波
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执337号
申请执行人：段某某,男,1973年6月18日出生,汉族,云南省宜良县人,住宜良县狗街镇上白莲寺村。
被执行人：岳某某，女，1976年11月18日出生，汉族，云南省宜良县人，现下落不明。
本院在执行段某某与岳某某离婚纠纷一案中，现岳某某下落不明，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月二十八日
书记员 张洪瑞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1852号
上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号，统一社会信用代码91350300717331712X。
法定代表人：朱建荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄建章、韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：福建省新世纪广告有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路18号正大广场帝景台15**单元，统一社会信用代码9135000015817836X7。
法定代表人：朱者者，董事长。
委托诉讼代理人：张燕玉、林方姬，福建八闽律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人福建省新世纪广告有限公司广告合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，莆田市建德房地产开发有限公司以双方已自行案外和解为由，于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，莆田市建德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许莆田市建德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1974元，减半收取987元，由上诉人莆田市建德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余凰丹
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1139号
原告：周卫龙，男，1968年9月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告：江苏三森食品有限公司，住所地淮安市盱眙县维桥乡淮化大道。
法定代表人：王国银，职务不详。
本院在审理原告周卫龙诉被告江苏三森食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告周卫龙向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周卫龙的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周卫龙撤回起诉。
本案案件受理费用2948，减半收取1474元，由原告周卫龙负担。
代理审判员 李媛
二〇一八年二月十八日
书 记 员 钱晨
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第270号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人邸某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2008年12月1日被唐山市公安局刑事拘留，2009年1月9日被唐山市公安局取保候审，2010年3月19日被唐山市公安局监视居住。因涉嫌非法持有毒品罪于2010年8月13日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王文生，河北得法律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2008年12月2日被唐山市公安局取保候审，2010年3月18日被唐山市公安局监视居住。因涉嫌非法持有毒品罪于2010年8月13日被取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）264号起诉书指控被告人邸某、刘某犯非法持有毒品罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人邸某、刘某及辩护人王文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年11月29日晚19时左右，唐山市公安局禁毒大队在德源里小区303楼3门502室将被告人邸某、刘某抓获，在房间内当场查获用塑料袋包装的晶体状颗粒疑似物。经唐山市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的疑似物中氯胺胴重226.51克，大麻二酚重4.32克，甲基苯丙胺和咖啡因混合物重0.23克，甲基苯丙胺重0.10克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，证人贾某、马某的证言，唐山市公安局禁毒警察大队出具的情况说明，二被告人的户籍证明，辨认笔录，提取笔录及扣押、发还清单，照片材料，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某、刘某明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人王文生所提被告人邸某、犯罪主观恶性小，犯罪情节轻，认罪态度好的主要辩护观点，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邸某犯非法持有毒品罪，判处管制二年，并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2010年11月9日起至2012年8月20日止，罚金已交纳）。
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2010年11月9日起至2011年11月8日止，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 赵 宁
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 张 玲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1813号
原告:唐彬，男，1989年出生，住永州市祁阳县。
被告:唐铁生，男，1968年出生，住永州市祁阳县。
被告:唐爱英，女，1968年出生，住永州市祁阳县。
被告:唐广君，女，1990年出生，住永州市祁阳县。
原告唐彬诉被告唐铁生、唐爱英、唐广君确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告唐彬于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐彬申请撤诉，系原告自行处分诉讼权利，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐彬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐彬负担。
审判员 张琼
二〇一七年八月三十日
书记员 向娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审79号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人李小波，男，生于1991年8月4日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系陕西省榆林市榆阳区李氏修鞋店的经营者。
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其对李小波环卫行政征收一案于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017E】第058号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管�局作出的榆阳环卫征字【2017E】第058号行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人李小波经营的陕西省榆林市榆阳区李氏修鞋店，拒不缴纳2016年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017E】第058号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0.50元/m2/月的收费标准，应缴纳该门店14m2的2016年度城市生活垃圾处理费，共计人民币84元。并于2017年1月11日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2016年度城市生活垃圾处理费84元。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2017E】第058号行政征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳�环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017E】第058号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 晔
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民小字第2号
原告：四川阳晨房地产开发有限公司。
住所地：罗江县麓峰南路种子公司南侧。
法定代表人：廖杰。
委托代理人：詹远建，四川超宇律师事务所律师。
被告：范某甲，男，汉族，住四川省罗江县。
被告：范某乙，男，汉族，住四川省罗江县。
法定代理人：范某甲，男，汉族，住四川省罗江县，系被告范某乙之父。
原告四川阳晨房地产开发有限公司诉被告范某甲、范某乙不当得利纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。2014年2月25日，原告四川阳晨房地产开发有限公司以被告范某甲、范某乙已将不当得利的2000元退还为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告四川阳晨房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川阳晨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告四川阳晨房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘小燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1757号
申请执行人常美华，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博茂业商厦有限公司，地址：临淄区齐鲁化工城。
法定代表人：韩呈祥，职务：总经理。
申请执行人常美华申请执行淄博茂业商厦有限公司不劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2017］第229号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10114元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人10114元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2017］第229号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月八日
代理书记员 武函羽
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1889号
原告：冯放荣，男，1964年6月10日生，汉族，住所：阳江市江城区。
被告：广东风顺物流有限公司，住所：阳江市阳东区北惯镇。
法定代表人：林娥，该公司总经理。
原告冯放荣与被告广东风顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告冯放荣于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯放荣在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯放荣撤诉。
案件受理费12280元，减半收取计6140元，由冯放荣负担。
代理审判员 谭维奇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张露雯
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初336号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某1，男，1965年3月4日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪于2016年12月13日被永城市森林公安局取保候审，2017年3月22日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]193号起诉书，指控被告人张某1犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月9日至13日，被告人张某1在永城市黄口乡陈楼村自家板厂内，非法收购王某1等人滥伐的杨树22.7373立方米。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议,并有证人杨某、王某1、张某2、丁某、陈某、石某、王某2等人的证言，现场勘查笔录及示意图、现场照片，鉴定意见书，到案经过、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某1违反森林法的规定，非法收购滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某1归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年五月十八日
书记员 周 梅
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2718号
原告:孙建华,男,1971年12月21日生，汉族,南京市人,住南京市高淳区。
被告：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告孙建华与被告徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙建华、被告孙爱凤到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建华向本院提出如下诉讼请求:1、判令两被告立即归还原告借款110000元及利息（以月利率1%自2014年3月4日计算至还清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月4日，被告徐新华以承接绿化工程需要资金为由分别向原告借款60000元、50000元，并出具借条2份，约定月息1%。后原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告孙爱凤辩称，借款系徐新华个人所借，其对借款不知情，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告孙爱凤愿意与被告徐新华共同偿还原告借款，但现无还款能力。
被告徐新华未作答辩，亦未提供相应证据。
本院经审理可以认定的事实如下：原告系被告徐新华妹夫，两被告系夫妻关系。2014年3月4日，被告徐新华以承接绿化工程需要资金周转为由向原告分别借款60000元、50000元，均约定月利率1%，未明确约定还款日期。后经原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告、被告孙爱凤的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告徐新华间的借贷合法有效，应受法律保护。被告徐新华借款后未及时还款，应承担相应的还款责任。该借款发生于被告孙爱凤与被告徐新华在婚姻关系存续期间，被告孙爱凤对借款予以认可，被告徐新华向原告的借款应认定为两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新华、孙爱凤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙建华借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2014年3月4日计算至实际还清之日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，由被告徐新华、孙爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一七年八月十七日
书记员 缪赟赟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2718号原告:孙建华,男,1971年12月21日生，汉族,南京市人,住南京市高淳区。被告：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告孙建华与被告徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙建华、被告孙爱凤到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建华向本院提出如下诉讼请求:1、判令两被告立即归还原告借款110000元及利息（以月利率1%自2014年3月4日计算至还清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月4日，被告徐新华以承接绿化工程需要资金为由分别向原告借款60000元、50000元，并出具借条2份，约定月息1%。后原告多次催要未果，遂诉至法院。被告孙爱凤辩称，借款系徐新华个人所借，其对借款不知情，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告孙爱凤愿意与被告徐新华共同偿还原告借款，但现无还款能力。被告徐新华未作答辩，亦未提供相应证据。本院经审理可以认定的事实如下：原告系被告徐新华妹夫，两被告系夫妻关系。2014年3月4日，被告徐新华以承接绿化工程需要资金周转为由向原告分别借款60000元、50000元，均约定月利率1%，未明确约定还款日期。后经原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及原告、被告孙爱凤的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告徐新华间的借贷合法有效，应受法律保护。被告徐新华借款后未及时还款，应承担相应的还款责任。该借款发生于被告孙爱凤与被告徐新华在婚姻关系存续期间，被告孙爱凤对借款予以认可，被告徐新华向原告的借款应认定为两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新华、孙爱凤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙建华借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2014年3月4日计算至实际还清之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3380元，由被告徐新华、孙爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一七年八月十七日书记员  缪赟赟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11798号
原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号。
法定代表人：GORDONRISKE，董事长。
委托诉讼代理人：郭颖莲，员工。
被告：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地四川省绵阳市农科区1号路。
法定代表人：杨华勇。
原告林德（中国）叉车有限公司与被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告林德（中国）叉车有限公司的委托诉讼代理人郭颖莲到庭参加诉讼。被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告林德（中国）叉车有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的叉车货款64500元及违约金3225元（每迟延一周，被告按合同当次应付未付款的0.3%向原告支付违约金，应计至被告实际支付之日，违约金不超过应付未付款总额的5%）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2013年11月15日签订了编号为HSZZ-
CG-2013-119《合同书》一份，约定被告作为买方向原告购买型号分别为H50D和H80D的叉车各1台，货款总金额为1290000元；付款方式为合同货款分3期支付，合同签订后支付预付款258000元，验收合格后支付967500元，其余货款64500元作为质保金，在质保期满后的15个工作日内支付。合同签订后，原告已经将货物全部交付给了被告，被告验收货物后支付了第二笔货款。两台叉车的质保期先后分别于2015年6月12日和2015年8月8日届满，被告应当于2015年8月31日前付清最后一笔货款。然而，被告逾期近一年仍未支付，原告多次催讨未果，故原告提出如上诉求。
被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原被告签订编号为HSZZ-
CG-2013-119《合同书》一份，约定：被告向原告购买型号分别为H50D和H80D的平衡重式柴油叉车各1台，货款总金额为1290000元；付款方式为分三期支付，合同签订后20个工作日内支付预付款258000元，货物到达被告且满足条件后15个工作日内支付967500元，质保金于货物验收合格之日起至质保期满设备无质量问题的，在质保期满后15个工作日内支付64500元；货物到达被告后的5个工作日内，双方应按照约定进行验收，如因被告原因致使货物未在到达5个工作日内进行最终验收的，则双方同意最终验收自动合格；货物的质量保证期为验收合格之日起12个月或1000个小时，以先到为准；若被告逾期支付原告货款，则每迟延一周，被告应按合同当次应付未付款的0.3%向原告支付违约金，违约金不应超过应付未付款总额的5%。2014年6月4日、2014年7月31日，原告分别将两辆叉车交付被告。2013年12月16日、2015年2月16日，被告分别向原告支付货款258000元、967500元。
以上事实，有原告提交的《合同书》、《货物交接单及售后服务保修登记表》、《网上银行电子回执》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原告与被告存在合法有效的买卖合同法律关系。因原告已于2014年6月4日、2014年7月31日分别将两辆叉车交付被告，被告并未向原告提出质量异议，根据合同的约定应视为讼争叉车于2014年6月9日、2014年8月5日验收合格，被告应于质保期届满后15个工作日内（2015年6月24日、2015年8月20日）支付货款（质保金）共计64500元，现被告已逾期支付原告货款（质保金），应承担支付货款（质保金）64500元及违约金的责任，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林德（中国）叉车有限公司支付货款64500元及违约金3225元。
本案案件受理费747元，由被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一六年十月十日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。