江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2117号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。
负责人许庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。
被告：刘波，男，1982年9月5日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：段恩燕，女，1981年2月6日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：田文凤，女，1969年4月12日生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司泉山分公司（以下简称公信泉山分公司）与被告刘波、段恩燕、田文风融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告公信泉山分公司的委托诉讼代理人王根英到庭参加诉讼，被告刘波、段恩燕、田文风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信泉山分公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘波、段恩燕共同给付原告因融资租赁起重机所欠租金319792元及逾期利息113326(自逾期之日2011年5月6日计算至2017年2月20日止）；2、被告田文凤对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年4月1日，被告刘波与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201104-0031），融资租赁QY20G起重机一台,设备总价款64.2万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告刘波没有完全履行合同约定的付款义务。2016年6月，徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，但被告刘波、田文凤仍没有履行付款义务。被告段恩燕系被告刘波的配偶，该债务系发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告田文凤系债务保证人，依法应当应当承担连带担保清偿给付责任。
被告刘波、段恩燕、田文凤未到庭，在庭审结束前亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘波、段恩燕系夫妻关系，于2010年1月登记结婚。
2011年4月1日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）（出租人、甲方）与被告刘波（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201104-0031）一份,合同约定：一、租赁设备及其购买:甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为QY20G徐工牌汽车起重机一台，设备金额64.2万元。租赁设备及其出卖人由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。二、起租日和租赁期限:本合同的起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年5月6日。四、履约保证金、首期租金、手续费:乙方应在合同签订后3个工作日内支付履约保证金3.21万元(设备金额的5%)、首期租金6.42万元（设备金额的10%），手续费1.1556万元（融资金额的2%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；合同执行期间，若一方迟延交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额。五、租金支付及延迟利息：乙方每月支付月租金1.3904万元，乙方未按本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。六、租赁利息：本合同租赁年利率为7.25%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行利率调整，本合同利率不调整；除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按一年12个月折算，换算日利率时按一年360日折算，月利率换算日利率按一月30日折算。十六、违约责任和争议解决方式：如乙方不支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施的（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方的全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务:(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;（2）解除本合同，收回租赁设备。十七、合同转让：本合同履行期间，在不影响乙方权利和义务情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方同意。本合同所有条款对甲方及乙方继受人具有约束力。
同日，被告刘波（承租人、甲方）、被告田文凤（保证人、丙方）与徐工租赁公司（出租人、乙方）签订《保证担保合同》一份，合同约定：应甲方要求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201104-0031的融资租赁合同提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。一、丙方保证金额为甲方根据编号XGRZ-01-201104-0031合同向乙方偿还的设备租金本金、违约金以及实现债权的费用。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。八、丙方违反本合同第二条的约定，未按期代为清偿到期债务，乙方有权委托丙方开户金融机构从丙方存款账户中直接扣收，并按担保总额的10%向丙方收取违约金。
2011年4月6日，被告刘波向徐工租赁公司按合同约定支付首期租金64200元、手续费11556元、履约保证金32100元、保险押金10000元、GPS安装费5000元。
2016年6月30日，徐工租赁公司（甲方、出让人）与原告公信公司（乙方、受让人）签订《债权转让协议》，协议约定，甲方基于《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201104-0031）将对客户刘波、保证人田文凤所享有的主债权及从权利依法转让给受让方乙方，乙方同意受让。同年7月13日，徐工租赁公司、原告公信泉山分公司向三被告邮寄了《债权转让通知书》、催款函，告知其该债权转让事宜并向受让方公信泉山分公司履行债务。
涉案融资租赁合同签订后，截止至2013年8月7日，被告刘波共向徐工租赁公司支付了租金347600元。截止至2017年2月20日，被告刘波尚欠原告租金319792元及逾期利息141652元。
在担保期间内，徐工租赁公司未向担保人被告田文凤主张权利。
本院认为：徐工租赁公司与被告刘波之间签订的《融资租赁合同》及徐工租赁公司与被告田文凤之间签订的《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照约定全面履行各自义务。徐工租赁公司将涉案全部债权转让与原告公信泉山分公司的行为不违反法律规定，亦通知了债务人，故被告刘波应当按照案涉《融资租赁合同》的约定向原告公信泉山分公司履行相应义务。原告公信泉山分公司要求被告刘波偿还所欠租金319792元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。但履约保证金、保险押金应冲抵相应租金，故原告诉请的租金中应当扣除被告已经支付的履约保证金32100元、保险押金10000元，计算后为277692元（所欠租金319792元-履约保证金32100元-保险押金10000元=277692元）。原告要求被告支付逾期利息113326元的诉讼请求，因不超过其实际产生的利息，且符合事实和合同约定，亦有法律依据，本院依法应予支持。
因本案融资租赁关系发生在被告刘波、段恩燕婚姻关系存续期间，涉案债务依法应认定为夫妻共同债务，故被告刘波、段恩燕应共同偿还原告上述合同债务。
本案中，原告并未举证证明徐工租赁公司在保证期间内要求田文凤承担保证责任，依据法律规定，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告田文凤对案涉担保债务依法不承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘波、段恩燕偿还原告江苏公信资产经营管理有限公司泉山分公司租金277692元及逾期利息113326元。
二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司泉山分公司对被告田文凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7797元、公告费560元，合计8357元，由被告刘波、段恩燕、田文凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
代理审判员 吕 婷
人民陪审员 张 惠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 阎怡辰