山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4612号
原告：郭昭华，男，1961年3月20日出生，汉族，现住单县。
被告：陈霄霄，女，1989年11月19日出生，汉族，户籍地：山东省金乡县，现住山东省金乡县。
被告：李明，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地：山东省金乡县，现住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。
原告郭昭华与被告陈霄霄、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告郭昭华、被告陈霄霄、李明的委托诉讼代理人王平生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昭华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金155000元整及诉后利息（按月息1.5分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告从事建筑业，2017年1月12�被告陈霄霄因工程缺少资金，向原告借款28万元整，借款期限自2017年1月12日至2017年5月1日止，被告陈霄霄给原告出具了借条，被告李明自愿为此借款提供连带担保。原、被告约定如被告逾期不能偿还借款，本民间借贷纠纷由单县人民法院管辖，自起诉至法院之日开始按月息1.5%计算，至还清借款之日止。借款到期后经原告多次催要，被告分四次偿还原告借款125000元，余款经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告陈霄霄答辩称，1、对被告向原告的借款没有异议；2、对原告主张诉后按月息1.5计息有异议，原告该主张没有任何法律依据；3、原告认可的被告偿还的本金数额不是被告偿还的该笔借款，而是被告偿还的另一笔借款中的部分借款。
被告李明答辩称，对涉案借款担保�实没有异议，其他答辩意见同上。
原告郭昭华为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、2017年1月12号借条一份，内容为：“今借到郭昭华现金贰拾捌万元（￥280000）整，借款期限：17年1月12号至2017年5月1日。如发生纠纷，由单县人民法院管辖。法院办理时利息1分5厘，借款人：陈霄霄，担保人：李明。”证明被告陈霄霄于2017年1月12日向原告借款280000元并由李明提供担保的事实。
2、银行取款凭条和银行回单各一份，证明原告于2017年1月12日分别于中国建设银行、中国农业银行取款230000元并交付被告陈霄霄，另交付被告陈霄霄现金50000元。
被告陈霄霄、李明对上述证据质证均没有异议。
被告为支持其辩驳理由成立提供以下证据：
手机录音一份，证明被告方已支付原告现金125000元，该笔款项不是偿还的此笔借款，而�偿还的被告陈霄霄向原告的另笔借款。该电话录音当庭播放。
原告质证认为，该电话录音声音吵嚷，不能证明被告主张。并陈述：2017年1月12日，被告陈霄霄分两次向原告借款，其中第一笔借款280000元，第二笔借款210000元，两笔借款到期后，被告陈霄霄已偿还第一笔借款125000元，第二两笔借款到期后一直未还。后来被告陈霄霄给其打电话协商，称对于已还现金125000元，能否算偿还的第二笔借款，当时其没有同意。对被告提供的手机录音经当庭播放，原告认为“该电话录音声音吵嚷”，被告在电话中给其协商称，能否将偿还第一笔借款的现金125000元，算作偿还的第二笔借款，其当时没有同意。该录音不能证实被告的主张成立。
2017年11月9日，本院审判人员对被告陈霄霄调查材料时自认，其向原告出具借条后，原告交付其现金280000元属实，原告没有�扣利息。
另，原告郭昭华于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人李明工资金额155000元或者相应价值的财产。案外人赵凤菊自愿用其名下房产提供担保（房权证编号：单房权证南城字第××号）。本院于2017年11月16日作出（2017）鲁1722民初4612号民事裁定书，并依法向原、被告进行了送达。2017年11月20日，本院依法被告李明工资卡进行了冻结（发卡行：济宁银行金乡支行）。
经本院审查认为，原告提交的证据一、二，经被告质证无异议，与被告陈霄霄在调查笔录中自认的事实相吻合，对上述证据的证据效力予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实认定如下：原告郭昭华与被告陈霄霄系朋友关系。2017年1月12日，被告陈霄霄向原告郭昭华出具借�一份，借款金额280000元，借款期限2017年1月12日至2017年5月1日，利息1分5厘，被告李明对涉案借款进行担保。同日，原告郭昭华从银行支取存款230000元，另原告筹备现金50000元一并交付陈霄霄现金280000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告陈霄霄陈述已偿还原告现金125000元是否是偿还该案借款的问题。被告虽然提供了原被告的通话录音光盘一份，经当庭播放该录音不能证明其辩驳理由成立。故被告辩称其已偿还原告现金125000元系偿还其它借款，证据不足，依法不予采信。故认定被告已偿还原告涉案本金借款125000元，尚欠借款本金155000元未还。
本案争议焦点：原告郭昭华请求被告陈霄霄偿还借款本金155000元及诉后利息（利息按月1.5%计付）并让被告李明承担连带清偿责任是否合法有据。
本院认为:合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件的规定）第二条：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告郭昭华提交的涉案280000元的借条与被告陈霄霄认可原告已履行借款支付义务的事实相一致，故认定原告郭昭华与被告陈霄霄之间的借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。
合同法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……。”根据上述规定并结合本院查明的事实，涉案借条中约定借款期限为2017年1月12日至2017年5月1日，利息1分5厘。借款到期后，被告陈霄霄没有按约定偿还原告借款本金125000元，尚欠原告借款本金155000元未按照借款中约定的期限偿还，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还上述借款共计155000元及诉讼后利息，于法有据、应予支持。诉后利息以借款本金155000元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率1.5%计算。
《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合�。”根据上述规定，被告李明在涉案借条中签名为担保人且其对涉案借款提供担保事实认可，故认定原告与被告李明担保法律关系成立。担保法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”根据上述规定，被告李明在涉案借条中对保证方式没有约定，故被告李明应按照连带责任承担保证责任。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定，被告李明承担连带清偿责任后，有权向债务人陈霄霄追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告陈霄霄虽然主张其已偿还原告现金125000元，不属于偿还该案借款并提供了电话录音，该录音经当庭播放不能证明其主张，且原告不认可，故被告陈霄霄应承担举证不能的法律后果。
综上，原告的起诉理由成立，对于其合法诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霄霄于本判决生效之日起十日内偿还原告郭昭华借款本金155000元及诉后利息（以借款本金155000元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率1.5%计算）；
二、被告李明对被告陈霄霄上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李明对于上述债务承担连带责任后，有权向债务人陈霄霄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1295元，由被告陈霄霄、李明负担（原告已垫付，待二被告履行本判决书确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中�人民法院。
审判员 丁继华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王亚洲