wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终215号
原公诉机关河北省怀安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵小军，男，1979年3月4日出生，汉族，小学文化，河北省怀安县人，无业，捕前住河北省怀安县。2017年1月12日因涉嫌犯抢劫罪被怀安县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于怀安县看守所。
河北省怀安县人民法院审理怀安县人民检察院指控原审被告人赵小军犯抢劫罪一案，于2017年8月8日作出（2017）冀0728刑初31号刑事判决。原审被告人赵小军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，2017年1月11日下午1时许，被告人赵小军乘坐张某有驾驶的银灰色面包车到怀安县头百户镇武玉寨村宏创光伏发电站内实施盗窃，将发电站工地上堆放的数百根螺纹钢及八、九个基座支架装入面包车内。二人驾车离开现场返回途中，遇宏创光伏发电站看守人员王某驾驶中华牌汽车（载乘车人安某、冯某）回电站。王某觉得面包车可疑，便驾车追赶。并将张某有驾驶的面包车后门撞开。王某发现面包车内螺纹钢及基座支架，便加大油门继续追赶，被告人赵小军为阻止王某驾驶的汽车追赶，将面包车内盗窃的基座支架、螺纹钢不断扔向追赶的汽车。追至第三堡乡强地村附近，王某驾驶的汽车蹭了面包车的尾部，面包车侧翻在路边。被告人赵小军与张某有从面包车内爬出来后向相反方向逃跑。王某追赶张某有，张某有逃脱。安某将被告人赵小军追住并摁在地上，被告人赵小军从地上拿起石头准备打安某时，被安某抢出扔掉。随后，王某及公安民警赶到，将被告人赵小军带到公安机关。公安人员从张某有驾驶的面包车内查获剩余的近一半被盗螺纹钢，经清点，面包车内剩余螺纹钢为183根（1.4米长81根，0.78米长102根），后公安人员又将怀安县头百户镇武玉寨村村民高某、武某在路上捡到的2根基座支架提取。经怀安县物价局价格认证中心鉴定，车内剩余螺纹钢及提取的两根基座支架价值为791．92元。
案发后，公安机关将扣押的被盗财物发还给被害人。
上述事实有，报案登记表、受案登记表、案件来源情况说明，现场勘验检查笔录、图及照片，赵小军对盗窃现场的指认笔录及指认照片，赵小军、张某有驾驶的面包车及面包车内剩余被盗财物的照片，扣押清单、发还清单，提取单，怀安县物价局价格认证中心价格认定结论书，证人王某、安某、冯某、胡某、高某、武某、贺某证言，证人王某辨认笔录，被告人赵小军的户籍证明及供述等证据证实。
怀安县人民法院认为，被告人赵小军以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，被发现后使用暴力或以暴力相威胁的方法抗拒抓捕，情节严重，其行为构成抢劫罪。公诉机关对被告人赵小军犯抢劫罪的指控成立。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但是有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十三条的规定，以抢劫罪定罪处罚：……（5）具有其他严重情节的。被告人赵小军盗窃财物后被发现，为了阻止他人追赶、抗拒抓捕，从行驶的汽车中向追赶的汽车扔钢筋及基座支架，对追赶其的汽车驾驶员、同乘人员是一种严重的暴力威胁；并且在被安某追住后，准备用石头打安某，被安某抢出扔掉，其使用暴力相威胁的特征明显，情节严重，社会危害较大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人关于其没有使用暴力，其行为构成盗窃罪、不构成抢劫罪的辩解意见及其辩护人关于被告人赵小军使用暴力的证据不足，被告人赵小军的行为构成盗窃罪、不构成抢劫罪辩护意见，不予采纳。鉴于被告人赵小军当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（5）项之规定，以抢劫罪判处被告人赵小军有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
上诉人赵小军提出，其在被追赶时，没有往下扔基座支架和螺纹钢阻止他人追赶，没有和追赶的人发生打斗，只是被动的挨打，其行为是盗窃不是抢劫。
经审理查明，原审法院审理原审被告人赵小军犯抢劫罪一案，本院查明的事实和原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。关于上诉人赵小军提出，其在被追赶时，没有往下扔基座支架和螺纹钢阻止他人追赶，没有和追赶的人发生打斗，只是被动的挨打，其行为是盗窃不是抢劫的上诉理由。经查，证人证言、上诉人在侦查机关及庭审时的供述均能相印证证实，上诉人实施盗窃后被发现逃跑时为了阻止他人追赶，不断往车下扔其所盗窃的物品；在被抓后，为摆脱控制，与被盗单位人员发生扭打以抗拒抓捕。据此，上诉人的上述行为，符合司法解释中转化型抢劫情形的规定。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定原审被告人赵小军犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 钟海山
二〇一七年十月十一日
书记员 栗 智
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10681号
原告：郭海青，女，汉族，1989年11月12日生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郭进玲、吴春慧（实习），河南霁安律师事务所律师。
被告：新郑市成益建材有限公司，住所地新郑市炎黄大道东段北侧。
法定代表人：王铁胜，该公司执行董事兼总经理。
被告：王金超，男，汉族，1989年6月29日生，住河南省新郑市。
被告：王铁炉，男，汉族，1954年11月23日生，住河南省新郑市。
三被告委托诉讼代理人：吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
原告郭海青诉被告新郑市成益建材有限公司、王金超、王铁炉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭进玲、吴春慧，三被告的共同委托诉讼代理人吕文林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告新郑市成益建材有限公司向原告偿还借款本金100000元、利息34500元、违约金34500元(利息和违约金计算至实际支付之日，暂计至2017年6月5日)，总计169000元；2、被告新郑市成益建材有限公司承担原告为实现债权所支出的费用，其中律师代理费用15000元；3、被告王铁炉、王金超对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告新郑市成益建材有限公司因经营需要资金周转，经人介绍向原告郭海青借款100000元人民币，约定利息为月利率1.5%，借期为2015年7月6日至2015年10月5日，被告王金超、王铁炉为该笔借款承担连带保证责任。双方于2015年7月6日签订了借款合同、保证合同，并于当日原告郭海青向被告新郑市成益建材有限公司交付了借款本金，被告新郑市成益建材有限公司当场出具了借据、收据及还款付息计划书。但在合同规定的还款期限届满后，原告多次向三被告主张归还借款本金、利息及违约金，但三被告均以各种理由推诿，致使原告郭海青的本金、利息及违约金至今无果，故原告向本院提起诉讼。
被告新郑市成益建材有限公司辩称：公司未收到原告出借的款项，该借款未实际履行，因此不应当承担还款责任。
被告王铁炉、王金超辩称：由于借款未交付，借款未生效，主合同无效，担保合同无效，另外该借款已超过担保法定期限，本借款没有约定担保期限，因此担保人不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现查明认定事实如下：被告新郑市成益建材有限公司因资金周转需要用钱，于2015年7月6日同原告签订了借款合同并出具借据。合同约定：1、借款金额人民币100000元，利率为月息1.5%，借期3个月，从2015年7月6日起至2015年10月5日止；2、保证人王铁炉、王金超为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证期限为直到被告新郑市成益建材有限公司和保证人还清原告本金、利息等所有费用为止；3、如被告不按时、足额归还借款利息的，除按实际占用天数支付利息外，还应每日向原告承担应付利息总额30%的违约金，逾期偿还借款本金的，除支付全部本金外，还应向原告承担逾期本金总额日2‰的违约金，被告王铁炉、王金超作为连带责任保证人在承诺函上签名。合同签订当日，原告向被告新郑市成益建材有限公司交付了借款本金，被告新郑市程益建材有限公司向原告出具收据，记载内容为“今收到出借人郭海青支付的本金人民币壹拾万元整，小写￥100000整”，另出具了还款付息计划书。因被告新郑市成益建材有限公司在借款到期后未能归还原告借款本金及利息，双方为此发生纠纷，原告起诉来法院。
本院认为：原告郭海青与被告新郑市成益建材有限公司所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，被告新郑市成益建材有限公司未按合同约定如期归还借款本息，系违约行为，原告为此要求被告新郑市成益建材有限公司归还借款本金100000元及借期内的利息4500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王金超、王铁炉作为保证人，在借款合同及承诺函上签名，其二人应当对被告新郑市成益建材有限公司的借款本息承担连带保证责任。原告要求被告王金超、王铁炉对借款本金和利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
关于原告主张被告应按照月利率1.5%支付逾期利息，并按照年利率18%支付违约金的诉求，因该两项主张超过了年利率24%，对超过24%的部分本院不予支持。关于原告主张被告新郑市成益建材有限公司承担律师费15000元的诉求，因举证不力，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新郑市成益建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海青借款本金100000元及借期内的利息4500元；
二、被告新郑市成益建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭海青逾期利息及违约金（以本金100000元为基数，自2015年10月6日起，按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；
三、被告王铁炉、被告王金超对上述第一、二项内容承担连带保证责任。被告王铁炉、被告王金超承担保证责任后，有权向被告新郑市成益建材有限公司追偿；
四、驳回原告郭海青的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，保全费1440元，由被告新郑市成益建材有限公司、王铁炉、王金超承担2607元、原告自行承担823元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭淑娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211财保30号
申请人：林涛，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被申请人：宁波车拍档汽车服务有限公司镇海庄市分公司（统一社会信用代码：913302113090847915）。住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道陈倪路410号。
法定代表人：濮焱。
申请人林涛与被申请人宁波车拍档汽车服务有限公司镇海庄市分公司劳动争议纠纷，于2017年7月12日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2017年7月13日向本院申请要求保全被申请人宁波车拍档汽车服务有限公司镇海庄市分公司所有的价值人民币7565元的财产。
本院经审查认为，申请人林涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波车拍档汽车服务有限公司镇海庄市分公司所有的价值人民币7565元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费96元，由申请人林涛负担，予以免交。
本裁定立即开始执行。
申请人林涛应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏爱军
二〇一七年七月十三日
代书记员 张 燕
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审156号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人杜焕勇，男，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人朱琴，女，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院申请强制执行永卫计征字[2017]第0069号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月19日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2017]第0069号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月21日向被执行人杜焕勇、朱琴进行了送达。2017年4月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人杜焕勇、朱琴送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人杜焕勇、朱琴于2017年4月21日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。到期后，被执行人杜焕勇、朱琴仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人杜焕勇、朱琴收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2017年4月22日发生法律效力后，被执行人杜焕勇、朱琴仍未自觉履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2017]第0069号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2017]第0069号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由杜焕勇、朱琴承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢晓丽
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025财保2号
申请人：林口县全兴兽药店，住所地林口县龙爪镇龙爪村，统一社会信用代码：91231025MA1ATW0W54。
经营者：高玉宝，男，汉族，个体业主，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：付美娟，女，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：于国光，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
申请人林口县全兴兽药店于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人付美娟名下位于林口县的房屋价值X000元部分予以查封；申请人以其经营者高玉宝单独所有的位于林口县的不动产单元号为2XXX5、1XXX2、GXXX1、FXXX1（不动产权证黑20**林口县不动产权第0XXX5号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人付美娟名下的位于林口县的房屋价值X000元部分予以查封，查封期限一年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
二、将申请人林口县全兴兽药店经营者高玉宝单独所有的位于林口县的不动产单元号为2XXX5、1XXX2、GXXX1、FXXX1（不动产权证黑20**林口县不动产权第0XXX5号）房屋予以查封，查封期限一年，查封�间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
案件受理费X20元，由申请人林口县全兴兽药店负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年一月十日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1335号
申请执行人：刘孙杰，男，1965年2月5日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被执行人：王孙锋，男，1979年1月28日出生，汉族，住平潭县。
申请执行人刘孙杰与被执行人王孙锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0128民初3272号民事判决已经发生法律效力，刘孙杰于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求王孙锋偿还借款本金6万元及相应�利息（利息按月利率2%从2015年4月19日起计算至款项还清之日止）。
执行过程中，本院依职权查询了王孙锋名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，被执行人王孙锋无财产可供执行。现刘孙杰同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 郑华忠
审判员 郑洁虹
二〇一七年十一月十六日
书记员 施艺璇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06505号
原告：罗太勇，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市江津区。
被告：刘刚利，女，汉族，1954年12月4日出生，住重庆市江津区。
原告罗太勇与被告刘刚利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员杨茗担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员陈涛组成合议庭，适用普通程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗太勇到庭参加了诉讼，被告刘刚利经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗太勇诉称：我与被告系朋友关系。被告刘刚利因做生意缺资金，于2013年10月15日分两次向我借款共计150000元，口头约定二至三个月偿还。事后被告杳无音讯，无法联系。为保护我自身的合法权益，遂起诉至法院，请求被告偿还我借款150000元，并承担本案诉讼费。
被告刘刚利未答辩。
经审理查明：2013年10月15日，被告刘刚利从原告处借款二次，共计150000元，并在其本人的身份证复印件上向原告出具借条二张，分别载明：“借条今借到罗太勇人民币柒万元（70000元）正。用于投资可诉诸于法律借款人：刘刚利（捺印）2013年10.15”。“借条今借到罗太勇人民币捌万元（80000元）正。用于投资，可诉诸于法律。借款人：刘刚利（捺印）2013年10月15日”。后原告催收无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘刚利向原告罗太勇借款共计150000元，有其出具的借条为据，原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时催收被告还款，被告在原告向其催收后，应当及时归还。故原告罗太勇请求被告刘刚利归还其借款150000元，于法有据，本院予以支持。被告刘刚利未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘刚利在本判决生效后十五日内归还原告罗太勇借款150000元。
如果被告刘刚利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告刘刚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 相平平
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2227号
原告：王宇龙，男，1968年9月10日出生，环县人。
被告：沈进招，男，1984年9月3日出生，环县人。
被告：沈玉成，男，1962年3月7日出生，环县人。
原告王宇龙与被告沈进招、沈玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告沈进�、沈玉成经合法传唤未到庭，原告王宇龙与到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宇龙向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即归还原告借款10000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系父子关系。2016年8月26日，被告因需资金周转，向原告借款10000元，并出具借条一张。经原告多次催要，二被告至今未归还借款。
沈进招辩称：原告所称属实。请求延期归还。
沈玉成辩称：原告所称属实。请求延期归还。
原告提交的证据：2016年农历8月26日被告向原告出具的借条一张，证明被告借款的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院与被告沈进招、沈玉�进行了谈话，并记有谈话笔录。
原告提交的证据，结合本院与被告沈进招、沈玉成的谈话笔录，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈进招、沈玉成系父子关系。2016年8月26日，二被告以资金周转困难为由，向原告王宇龙借款10000元，并出具借条一张。经原告多次催要，二被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款虽未约定明确的归还期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，现欠款已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被�沈进招、沈玉成于本判决生效后三十日内归还原告王宇龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由沈进招、沈玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年九月二十二日
书记员 慕飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初258号
原告：怀远县兰桥乡水云阁酒店，住所地怀远县兰桥乡刘集街道新街西首，注册号340321600226509（1-1）。
经营者：张亚。
委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县兰桥乡人民政府，住所地怀远县兰桥乡兰桥村，统一社会信用代码11340321003044148E。
负责人：熊飞，该乡乡长。
委托诉讼代理人：耿文豪，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告怀远县兰桥乡水云阁酒店与被告怀远县兰桥乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告怀远县兰桥乡水云阁酒店于2017年2月13日向本院提出撤回对被告怀远县兰桥乡人民政府的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀远县兰桥乡水云阁酒店撤回对被告怀远县兰桥乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第326号
申请人：宿州飞天汽车销售服务有限公司，住所地宿州市宿怀路东侧开发区。
法定代表人：马丽。
被申请人：宿州市金奥汽车销售服务有限公司，住所地宿州市经济技术开发区鞋城西昌南路东侧。
法定代表人：陈加虎。
申请人宿州飞天汽车销售服务有限公司因与被申请人宿州市金奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷，于2015年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款500000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市金奥汽车销售服务有限公司在银行的存款500000元予以冻结。
二、对担保人周京所有的皖Ｌ×××××号风神牌小型轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第326号
申请人：宿州飞天汽车销售服务有限公司，住所地宿州市宿怀路东侧开发区。
法定代表人：马丽。
被申请人：宿州市金奥汽车销售服务有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：陈加虎。
申请人宿州飞天汽车销售服务有限公司因与被申请人宿州市金奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷，于2015年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款XX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市金奥汽车销售服务有限公司在银行的存款XX元予以冻结。
二、对担保人周京所有的皖L号风神牌小型轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
审判员 李 梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙理侠
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第96号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年12月18日被取保候审，现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）54号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2008年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月20日11时40分许，被告人沈某驾驶操纵系统、制动性能等均不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》标准且超载的浙A×××××轻型普通货车，在本市下城区东新路由南向北行驶至新世纪钢材市场路口，向西左转弯时，由于其没有让直行车辆先行，致使其货车所装载的不锈钢板材超出车厢尾部部分与由北向南骑电动自行车直行的被害人丁某颈部相挂擦，致使被害人丁某因右颈部动、静脉断裂及气管断裂、失血性休克致多脏器功能衰竭，后经医院抢救无效死亡及电动自行车后座被害人杨某受伤的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人沈某负事故的主要责任。
案发后，被告人沈某向公安机关投案，且已赔偿被害人丁某家属部分经济损失。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人顾某的证言、尸体检验报告、交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书、复核决定书、通行证、交通事故现场勘查笔录、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈某案发后主动投案，是自首，且已赔偿被害人丁某家属部分经济损失，适用缓刑确实不致再危害社会的，可对被告人沈某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 石 伟 平
二〇〇八年三月十九日
书 记 员 韦蔚（代）
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1634号
原告：柳某，男，1985年10月21日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：陈志明，沅江市泗湖山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：冷某，女，1987年1月29日出生，汉族，住沅江市。
原告柳某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人陈志明、被告冷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告解除婚姻关�；2、请求判令被告返还彩礼金8.8万元。事实和理由：2015年10月2日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于性格不合，婚后产生矛盾，未共同生活。2016年11月3日被告曾向沅江市人民法院起诉要求离婚，判决不准予离婚后，夫妻关系仍未和好，故原告诉至法院。
被告冷某辩称，同意离婚，不同意返还彩礼。8.8万元彩礼金属实，但其中1.9万元是金器，现在被告处，剩余彩礼已用于共同生活期间的生活开支。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告冷某曾于2016年11月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未和好。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。原告柳某为了与被告冷某结婚共给付被告冷某8.8万元，其中1.9万元用于为被告冷某添置金器（手镯一个、项链一条、耳环一对、戒指一个），现金器在被告冷某处。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、（2016）湘0981民初1737号民事判决书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告冷某曾诉至本院要求离婚，经本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，被告冷某亦表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告柳某在庭审中陈述，为了与被告冷某结婚，原告柳某共给付被告冷某8.8万元，其中1.9万元用于为被告冷某添置金器，被告冷某亦表示了认可。考虑到原告给付的彩礼款数额较大，共同生活的时间较短，并导致原告家庭生活有一定的困难，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，以被告适当返还原告彩礼款30000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告冷某离婚；
二、由被告冷某于本判决生效之日起十日内返还原告柳某30000元。
本案案件受理费100元，由原告柳某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖 瑶
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按�习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初277号
原告：杨琪，男，1966年12月15日出生，环县人。
被告：漫佰鹏，男，1970年1月11日出生,环县人。
原告杨琪与被告漫佰鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琪、被告漫佰鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨琪向本院提出诉讼请求：一、判由被告漫佰鹏归还原告杨琪借款本金10000元；二、请求判令被告支付借款利息10400元；三、本案诉讼费用要求由被告承担。事实和理由：2012年8月25日，李刚、漫佰鹏以开办门市资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月息300元，由漫佰鹏担保，一年内归还。借款期到后，李刚避债外逃，原告多次向漫佰鹏催要，其于2016年4月向原告出具了借条一张，并承诺同年5月5日还款。本次约定还款期到后，漫佰鹏至今未履行还款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
漫佰鹏辩称：被告系该笔借款的担保人，后经原告催要，被告无奈向其出具借条一张。现同意归还借款本金，但借款利息不同意支付。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；借条一份，证明被告短欠原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：李刚以开办门市资金周转困难为由于2012年8月25日向原告杨琪借款10000元，约定月利率为30‰，借款期限一年，同时出具借条一张，并由被告漫佰鹏担保。还款期到后，因李刚无法联系，原告遂向漫佰鹏催要借款。漫佰鹏于2016年4月份向原告出具借条一张，该借条内容为：“今借到杨琪现金（10000元）.壹万圆整.月息300元.（叁佰元整）.借款人：漫佰鹏还款日期.2016年5月5号归还2012年8月25日.电话：1519363****”。该借条出具后，此后被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经本院审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；庭审中，原、被告就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成一致意见，即由被告漫佰鹏归还原告杨琪借款本金10000元，该意见系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告漫佰鹏于判决生效后三十日内归还原告杨琪借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由漫佰鹏负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 燕
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第311号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某，村民。2009年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）249号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2009年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月20日下午15时许，被告人高某窜至本市碑林区祭台村131号，为琐事与被害人李某和发生争执，后被告人高某持刀将李某和砍伤。经鉴定：李某和的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获证明、司法鉴定书、辨认笔录、被告人高某供述笔录等证据证实，足以认定。
本案审理中，被害人李某和放弃了民事赔偿的请求。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某所犯罪名成立。被告人高某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月21日起至2011年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付德清
二〇〇九年九月四日
书记员 王 楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第393-1号
申请执行人烟台东奇机械设备有限公司，
法定代表人汤继丰，经理。
委托代理人尹洪军，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人张坤，男，1975年9月10日出生，汉族，
申请执行人烟台东奇机械设备有限公司与被执行人张坤买卖合同纠纷一案的（2011）开商初字第240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张坤的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年五月七日
书记员 刘来涛
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1143号
申请执行人顾子友
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司
本院在执行申请执行人顾子友与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3006号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市南岭大道146号。
法定代表人肖帆，系该行董事长。
被告刘亮，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告刘祎祎，女，1985年10月17日出生，汉族，住湖�省郴州市。
。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告刘亮、刘祎祎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告郴州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9073元，减半收取4536.5元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司�担。
审判员 谢 萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 何芝芝
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3820号
原告：王齐民，男，1959年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所执业律师。
被告：谢林，女，1986年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：曹丽丽，湖南激扬律师事务所执业律师。
原告王齐民与被告谢林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王齐民以与被告谢林达成庭外和解协议为由于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�齐民自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王齐民撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王齐民负担。
审 判 长 张步忠
人民陪审员 林昌焕
人民陪审员 叶 芳
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 王寿锦
书 记 员 林小涓
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1286号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵迎胜，男，1990年4月5日出生于河南省，公民身份号码×××，初中文化，住河南省信阳市罗山县；因涉嫌破坏电力设备罪，于2017年6月11日被羁押，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1011号起诉书指控被告人赵迎胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人赵迎胜分别于2017年5月21日、2017年5月27日11时许、2017年5月27日17时许、2017年5月30日8时许，在北京市顺义区×建材城内，使用钳子剪断电表箱内电线的方式，盗窃22个电表箱中的电线。经鉴定，被毁坏22个电表箱的修复费用为人民币5148元。被告人赵迎胜后被查获。另，双方民事问题已和解。
另：作案工具钳子一把已扣押并随案移送。
公诉机关认为被告人赵迎胜具有到案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害单位损失的处罚情节，建议判处被告人赵迎胜拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人赵迎胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵迎胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵迎胜自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵迎胜犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵京
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3461号
原告：榆树奇特生物有机混合肥业有限公司
法定代表人：黄彬岐，系董事长
委托代理人：石平，系该公司职员
被告：刘国富，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：张洪臣，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：肖强，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告刘国富、张洪臣、肖强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司委托代理人石平到庭参加诉讼，三被告经法院传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月2日，被告刘国富、张洪臣在原告处赊销化肥，价款为28000.00元，约定2016年12月1日前还清肥款，逾期承担总欠款的20%的违约金，被告肖强为被告刘国富、张洪臣赊购担保，还款到期后，被告未能履行还款义务，现原告为索要化肥款及违约金诉至法院。
被告刘国富、张洪臣及担保人肖强均未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2016年5月2日，被告刘国富、张洪臣在原告处赊销化肥200袋，每袋140元，总价款为28000.00元，约定2016年12月1日前还清肥款，逾期承担总欠款的20%的违约金，被告肖强为被告刘国富、张洪臣赊购化肥担保，二被告及担保人均在欠据上签字按有手印并约定了解决纠纷的管辖法院。还款期限届满后，被告刘国富、张洪臣及担保人肖强均未履行还款义务，现原告为索要化肥款及违约金诉来本院。
上述事实有原告当庭陈述，二被告及担保人向原告出具的欠据为凭，已经庭审质证，应作为认定事实的依据。
本院认为，被告刘国富、张洪臣于2016年5月2日在原告处购买化肥总价款28000.00元并约定2016年12月1日前还清化肥款，二被告出有欠据并由担保人肖强在欠据上签字按手印为二被告担保，该买卖合同及担保成立。欠据约定逾期还款加收总价款20%违约金符合法律规定，应依法保护。因当事人对保证方式没有约定，应承担连带保证责任；又没有对保证的范围进行约定故保证人应当对全部债务及违约金承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘国富、张洪臣于判决生效后立即给付原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司化肥款28000.00元及违约金5600.00元，合计33600.00元；
二、担保人肖强负连带给付责任。
案件受理费250元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李兆君
人民陪审员 王艳辉
人民陪审员 常 晶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 史哲峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2268号
上诉人（原审被告）：昆明大田宥房地产开发有限公司。
法定代表人：马源。
委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王韵。
委托诉讼代理人：李声雯，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏祥伟，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。
上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司因与被上诉人王韵商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪丽萍、被上诉人王韵的委托诉讼代理人李声雯、苏祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明大田宥房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人逾期交房只是轻微的违约行为，并没有导致合同目的不能实现，上诉人逾期交房系因诸多外部客观原因造成，迟延交房并非是上诉人主观恶意造成的，不应就此判决上诉人承担合同约定的全部违约责任，双方约定的违约金过高，应当适当予以减少。一审法院未对上诉人出现资金困难的客观原因进行充分了解，仅根据上诉人对逾期交房事实的承认就判决支持被上诉人的全部诉讼请求，如此判决对上诉人不公。鉴于上诉人不存在故意逾期的恶意，且上诉人也一直在努力解决交房事宜，对目前逾期交房的行为也没有回避，请二审法院考虑上诉人对违约行为的整体态度以及目前存在的实际困难，适当减少上诉人应当承担的违约金。
被上诉人王韵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王韵向一审法院起诉请求：1、被告昆明大田宥房地产开发有限公司向原告王韵支付逾期交房违约金40136.88元，具体计算为：（首付款606844元+按揭贷款1400000元）×2%=40136.88元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月15日，原告王韵与被告昆明大田宥房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定“原告以2006844元向被告购买位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的大宥城（一期）3号住宅楼第34层3407号房，原告应于2014年10月15日向被告支付首付款606844元，其余价款1400000元向建设银行个贷中心贷款支付。被告应于2015年12月31日前向原告交房。如被告未按期交房，按合同补充协议第三条第6款约定执行。”《合同补充协议》第三条第6款约定“被告延期交房超过90日，原告不退房的，被告向原告支付的延期交房违约金最高不超过原告全部已付款的2%。被告延期交房超过360日的，则视为合同及本协议根本不能履行，被告有权解除合同及本协议。”2014年10月15日，原告向被告交纳购房首付款606844元。2014年10月27日，银行放贷1400000元并向被告支付。且被告确认原告已经付清购房款。2014年10月17日，原、被告就涉案房屋办理了商品房买卖合同登记备案。另，被告自认至庭审之日被告仍未向原告交房。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，本案中，原、被告在《补充协议》中约定“被告延期交房超过90日，原告不退房的，被告向原告支付的延期交房违约金最高不超过原告全部已付款的2%。”且被告自认自己已经逾期交房90日，故被告应当按照合同的约定向原告支付逾期交房的违约金2006844元×2%=40136.88元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王韵支付逾期交房违约金40136.88元。
本院二审期间，双方均未提交证据，且当庭均表示对于一审判决确认事实无异议。对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认，不再赘述。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人要求酌减双方《合同补充协议》所约定的违约金的主张是否应予支持？
本院认为：根据本案查明事实，上诉人逾期交房的事实确实存在，其资金困难并非逾期交房的合法抗辩事由，故上诉人已经构成违约，被上诉人依据双方签订的《合同补充协议》的约定要求其承担逾期交房违约责任并支付违约金具有事实与法律依据。根据双方约定，上诉人延期交房超过90日，被上诉人不退房的，上诉人向被上诉人支付的延期交房违约金最高不超过被上诉人全部已付款的2%。上诉人已经逾期交房超过90日，一审法院据此按照被上诉人已付款的2%计算违约金有相应事实依据。现上诉人认为双方约定的违约金过分高于实际损失，申请本院予以酌减，但截止二审开庭之日上诉人都无法明确何时可以恢复施工，更无法确定交房时间，在被上诉人已经付清全部房款且双方约定的违约金还低于中国人民银行流动资金贷款利率的情况下，考虑到违约金兼具惩罚性质，本院认为上诉人要求酌减违约金于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费803元，由上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 钱晓燕
审判员 汪 佳
审判员 李 希
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 冉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初488号
原告李淑蓉，女，1955年1月29日生。
委托代理人张道平，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曾怡，男，1994年6月1日生。
原告李淑蓉诉被告曾怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对李大刚的起诉。原告的委托代理人张道平到庭参加了诉讼，被告曾怡经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾怡赔偿其各项损失共计54372元；2.诉讼费由被告曾怡承担。
事实和理由：2015年10月15日15时30分，曾怡驾驶川FG363**超标电动自行车从广汉市雒城镇“雒城一号”往中山大道方向行驶，至汉州驾校路段时，与行人李淑蓉相撞，造成车损、李淑蓉受伤的交通事故。事故发生后，李淑蓉即被送往广汉市骨科医院住院治疗20天后出院，住院期间的医疗费已由被告曾怡支付，690元门诊费由原告自己支付。2015年10月26日，该事故经广汉市公安局交通警察大队认定，曾怡承担此次事故的全部责任，李淑蓉不承担此次事故的责任。2016年2月2日，李淑蓉的伤情经德阳百信法医学鉴定所鉴定为十级伤残。故请求法院依法判决，支持原告的诉请。
被告曾怡未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了身份信息、道路交通事故认定书、医疗发�、鉴定报告、鉴定费票据、出院证明等书证，本院予以采信。同时，本院依职权调取的证据证明，该肇事车辆系车行以李大刚之名登记，实际车主为被告曾怡。
本院认为：公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。因广汉市公安局交通警察大队的《交通事故认定书》事实清楚、责任划分恰当，本院予以确认。该事故认定书可以作为本案认定事实、划分民事赔偿责任的证据使用。
本案中，因被告曾怡已经就原告在住院期间的相关医疗费已经结清，故原告李淑蓉因此次交通事故受伤的合理损失为：
1、医疗费690元，2、护理费1733.80元（86.69元/天×20天），3、住院期间伙食补助费600元（30元/天×20天），4、交通费酌情认定300元，5、鉴定费700元，6、精神抚慰金3000元，7、残疾赔偿金46323.90元�24381元/年×19年×10%），以上共计53347.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾怡在本判决生效后十日内一次性赔付原告李淑蓉医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计53347.70元；
二、驳回原告李淑蓉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受�费1160元，由曾怡承担，在本判决书生效后5日内向本院缴清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林 江
审 判 员 杨云开
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐小蕊
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0329民初14号
原告西安家博士装饰工程有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
被告宝鸡市麟游县爱尚餐饮有限公司。
法定代表人汪某某。
原告西安家博士装饰工程有限公司诉被告宝鸡市麟游县爱尚餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，在审查中查明：2015年9月25日，原告西安家博士装饰工程有限公司与陕西省老法律工作者协会法律工作部签订了（2015）陕老法协代字第490号委托代理合同，该代理合同约定委托代理权限为一般代理，代为立案、代领法律文书。该协会工作部指派本部法律工作者徐某为原告诉讼代理人。2016年1月5日，徐某持原告民事起诉状、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、（2015）陕老法协代字第490号委托代理合同、陕西省老法律工作者协会法律工作部推荐函、2014年2月18日原告同爱尚餐饮有限公司签订的装修工程承包合同复印件（爱尚餐饮有限公司未盖章，汪某某以委托代理人身份签名）、2015年7月28日原告同麟游县爱尚餐饮有限公司签订的《爱尚天宇酒店装修工程》补充协议书复印件（原告方由王某某签名、麟游县爱尚餐饮有限公司由罗红军签名），在本院办理了立案手续。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十七条规定，根据民事诉讼法第五十八条第二款第（三）项规定，有关社会团集推荐公民担任诉讼代理人的，应当符合下列条件：（一）社会团集属于依法登记设立或者依法免于登记设立的非营利性法人组织；（二）被代理人属于该社会团体的成员，或者当事人一方住所地位于该社会团体的活动地域；（三）代理事务属于该社会团体章程载明的业务范围；（四）被推荐的公民是该社会团体的负责人或与该社会团体有合法劳动人事关糸的工作人员。《解释》第八十八条规定，诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证，律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料。本案原告委托代理人徐某未提交基层法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料。故，其代理原告立案因不符合该规定，明显不当，应当依法驳回原告的起诉。
另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。而徐某代理立案时提交的两份协议中，发包方名称均与原告主张的被告名称不一致，也未加盖被告宝鸡市麟游县爱尚餐饮有限公司印章，原告未提交被告宝鸡市麟游县爱尚餐饮有限公司工商登记信息，故应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十七条，第八十八条，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安家博士装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费23570元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫林玉
二〇一六年一月十三日
书记员 石玉慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1632号
罪犯于长伟，男，汉族，1971年4月7日出生于黑龙江省桦川县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2008年3月31日作出（2008）建刑初字第44号刑事判决，以被告人于长伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于长伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于长伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于长伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分598分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于长伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于长伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于长伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年8月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保136号
申请人：陈向华，男，1975年8月13日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。
被申请人：吴ＸＸ，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：邓美琴，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：林永明，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人陈向华与被申请人吴ＸＸ、邓美琴、林永明民间借贷纠�一案，申请人陈向华于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴ＸＸ、邓美琴、林永明价值600000元的财产予以保全，并以其与林雪莲共有的坐落于三明市梅列区沪明新村XX幢XX室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人陈向华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴ＸＸ、邓美琴、林永明银行存款600000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人陈向华提供的财产担保：三明市梅列区沪明新村XX幢XX室房产。
案件申请费3520元，由陈向华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 榕
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗玲慧
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保136号申请人：陈向华，男，1975年8月13日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。被申请人：吴ＸＸ，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：邓美琴，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：林永明，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省永安市。申请人陈向华与被申请人吴ＸＸ、邓美琴、林永明民间借贷纠�一案，申请人陈向华于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴ＸＸ、邓美琴、林永明价值600000元的财产予以保全，并以其与林雪莲共有的坐落于三明市梅列区沪明新村XX幢XX室房产作为担保。本院经审查认为，申请人陈向华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴ＸＸ、邓美琴、林永明银行存款600000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人陈向华提供的财产担保：三明市梅列区沪明新村XX幢XX室房产。案件申请费3520元，由陈向华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 榕二〇一七年四月二十五日书记员 罗玲慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2354号
原告：黄国梅，女，1969年12月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：葛家明，男，1990年2月3日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地句容市华阳北路千禧小区4-7幢105室。
代表人：纪洋，系该公司总经理。
本院在审理原告黄国梅与被告葛家明、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告黄国梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄国梅负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年五月二十六日
书记员 付凌丰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更858号
罪犯宋海涛，男，汉族，1990年8月11日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年一月十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第604号刑事判决，以被告人宋海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理�结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯宋海涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋海涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋海涛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程�、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海涛减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年12月6日起至2018年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1919号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人廖亚梅，上海致格律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）180号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人孙某、辩护人廖亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2006年1月，被告人孙某向招商银行申领一张信用卡（卡号：4392＊＊＊＊＊＊＊＊6845），后持卡多次恶意透支消费、取现，2013年1月13日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币3，163.66元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2、2011年2月，被告人孙某向兴业银行申领一张信用卡（卡号：4868＊＊＊＊＊＊＊＊0105），后持卡多次恶意透支消费、取现，2012年5月22日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币18，895.35元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
3、2011年2月，被告人孙某向交通银行申领一张信用卡（卡号：5218＊＊＊＊＊＊＊＊4393），后持卡多次恶意透支消费、取现，2012年11月25日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币6，936.00元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
4、2011年10月，被告人孙某向民生银行申领一张信用卡（卡号：5218＊＊＊＊＊＊＊＊4393），后持卡多次恶意透支消费、取现，2012年3月13日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币47，743.37元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年2月16日，被告人孙某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孙某在家属的帮助下归还了所欠的全部本金。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的各家银行的报案材料、办卡资料和消费明细、催收记录，银行出具的还款凭证，公安机关出具的案发抓获经过及被告人孙某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某到案后坦白罪行，当庭自愿认罪，归还了全部本金，依法可从轻处罚。综上，对被告人孙某可适用缓刑。辩护人建议对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人孙某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年五月十六日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初666号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人武宏斌，男，1982年1月20日出生于山西省古交市，初中文化，无业，户籍地山西省古交市。2017年4月12日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]34号起诉书指控被告人武宏斌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人武宏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年4月10日，被告人武宏斌在位于太原市小店区天鑫花园5单元2001室容留吸毒人员郝某、赵某、李某吸食冰毒，随后被公安民警抓获，当场查获吸毒工具和冰毒0.34克。经对该四人尿检，冰毒均呈阳性。查获赃物现已被太原市公安局迎泽分局收缴。
上述事实，被告人武宏斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人郝某、赵某、李某关于被告人容留上述吸毒人员在宾馆吸毒的证言，抓获经过，辨认笔录，吸毒现场检测报告书（检测结果为阳性），收缴物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具的情况说明（太原市公安局迎泽分局巡警大队在工作中发现本案，于2017年4月19日将本案移送迎泽分局迎泽责任区刑警队；关于向本案赵某贩卖毒品的”佳佳”的身份正在进一步核实中。），太原市公安司法鉴定中心检验报告（经鉴定，从被告人武宏斌处查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武宏斌一次容留多人吸毒，其行为危害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人武宏斌如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武宏斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 高红赞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 茜
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00047号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1977年10月23日出生，汉族，群众，初中文化，元氏县，务农。2013年10月24日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年11月5日经元氏县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人张某甲，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告人齐某甲，男，1970年12月27日出生，汉族，群众，小学文化，元氏县，务农。2010年7月20日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。2013年10月24日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年11月5日经元氏县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人张某乙，河北封龙律师事务所律师。
被告人耿某甲，又名耿会宾，男，1978年7月6日出生，汉族，群众，初中文化，元氏县，务农。2013年10月24日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年11月5日经元氏县人民检察院批准被依法逮捕，2014年1月9日被取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人郭某甲、齐某甲、耿某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人张某甲、被告人齐某甲及其辩护人张某乙、被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年4至7月份，被告人郭某甲、齐某甲、耿某甲伙同智某甲等人先后到临城县西渎村、元氏县北苏村、赞皇县郭家庄村分别盗窃石狮子一只。经鉴定，郭家庄村石狮子价值12600元。另两只石狮子被智某甲均以4万元左右卖出，赃款平分。被告人郭某甲、齐某甲、耿某甲的行为已构成盗窃罪，诉请法院依法惩处。
被告人郭某甲对指控其盗窃的事实无异议，称卖出去的两只石狮子，智某甲说每只一万八九。表示认罪，请求从轻判处。
辩护人张某甲对指控被告人郭某甲犯盗窃罪没有异议，提出被告人到案后能如实供述自己的罪行，有认罪表现；对卖出去的石狮子没有鉴定，应以被告人当庭供述的价格来量刑；被告人家属积极退赃；被告人系初犯，希望法院从轻处罚，建议判处缓刑。
被告人齐某甲对指控其盗窃的事实无异议，称卖出去的两只石狮子每只一万五六。表示认罪，请求从轻判处。
辩护人张某乙对指控被告人齐某甲犯盗窃罪没有异议，提出被告人认罪态度较好；对卖出去的石狮子没有鉴定应以当庭供述的价格认定，涉案数额未达到巨大；被告人家属积极退赃，建议对被告人从轻处罚。
被告人耿某甲对指控其盗窃的事实无异议，称卖出去的石狮子价格没有那么高，大约一万五六。表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，1、2013年4月20日凌晨，被告人郭某甲、齐某甲、耿某甲伙同智某甲、郭某乙、赵某某（三人在逃）开车到邢台市临城县西渎村盗窃位于崔某某家西侧小院的一只石狮子。六人将石狮子盗回后放在智某甲家，后智某甲以一万五六的价格将石狮子卖出，赃款六人平分。
认定上述事实的证据有：⑴、被告人郭某甲、齐某甲、耿某甲的供述，证实三被告人伙同智某甲、赵某某、郭某乙六人到临城西渎村盗窃一个石狮子，后智某甲把石狮子卖掉，赃款平分的事实。⑵、被害人崔某某的陈述，证实其2013年4月20日早上发现屋门被人在外面绑住，大门被打开。西边小院里的石狮子被偷的事实。⑶、现场勘查笔录及照片、被告人郭某甲、齐某甲对现场的指认，证实现场情况。⑷、被盗石狮子照片。
2、2013年6月的一天，郭某丙（外号啦啦，在逃）向齐某甲提供元氏县苏村乡北苏村有一只石狮子，并带齐某甲、郭某甲、郭某乙前去看了看。6月21日凌晨，被告人郭某甲、齐某甲、耿某甲伙同郭某乙、智某甲开车到北苏村将杨某某家门口的一只石狮子盗走。后智某甲以一万五六的价格将石狮子卖出，卖得赃款分给郭某丙三千多元余款五人平分。
认定上述事实的证据有：⑴、被告人郭某甲、齐某甲、耿某甲的供述，证实三被告人伙同智某甲、郭某乙五人根据郭某丙提供的线索到北苏村盗窃一个石狮子，后智某甲把石狮子卖掉的事实。⑵、被害人杨某某的陈述，证实2013年6月20日晚上，他家的一个古代石狮子被偷走了。⑶、被告人郭某甲、齐某甲对现场的指认。
3、2013年7月23日凌晨，被告人郭某甲、齐某甲、耿某甲伙同智某甲、郭某乙驾驶智某甲的客货汽车到赞皇县邢郭乡郭家庄村将该村关公庙门口的一只石狮子盗走。盗回后五人将石狮子埋进智某甲旧家院中，现已被查获返回郭家庄村。经元氏县价格认证中心鉴定，该石狮子价值12600元。
认定上述事实的证据如下：⑴、被告人郭某甲、齐某甲、耿某甲的供述，证实三被告人伙同郭某乙、智某甲五人在赞皇县郭家庄村小庙门口盗窃一个石狮子的事实。⑵、证人郭某丁的证言，证实2013年7月23日6点多钟村民发现关公庙门口东边的大石狮子被人盗走了。⑶、被告人郭某甲、齐某甲对现场的指认。⑷、扣押、发还清单及照片，证实该石狮子已发还郭家庄村。⑸、元氏县价格认证中心元价鉴字（2013）第134号价格评估鉴证结论书，证实该石狮子价值12600元。
案发后，被告人郭某甲的妻子齐某乙、被告人齐某甲的妻子齐某丙、被告人耿某甲的妻子耿某乙、智某甲的妻子张某丙、郭某乙的妻子智某乙分别向公安机关退赃款16400元，共计82000元。
另查明，被告人齐某甲于2010年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。有我院（2010）元刑初字第61号刑事判决书证实。
本院认为，被告人被告人郭某甲、齐某甲、耿某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人卖出去的两只石狮子，因不能对其价值作出鉴定，应以被告人供述的最低数额计算，辩护人的该意见本院予以采纳，故被告人盗窃的数额为较大。被告人郭某甲、齐某甲、耿某甲到案后如实供述自己的罪行，其家属主动退赃，依法可以从轻处罚；被告人齐某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据各被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对被告人的社会调查评估，郭某甲、耿某甲符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人齐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人耿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
人民陪审员 李永峰
人民陪审员 尹静杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李聪健
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初607号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人袁祖忠（曾用名袁华），男，1965年10月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，大学肄业文化，居民，住宝坻区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月24日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人袁祖忠犯故意毁坏财物罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉。被告人袁祖忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年5月18日11时许，被告人袁祖忠在宝坻区史各庄镇杨辛庄村北侧蔬菜大棚附近，与王某1、王某2等人因债务问题发生纠纷，王某2将袁祖忠左眼打伤。后袁祖忠用砖头将王某1驾驶的津Ｄ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车右侧前大灯及前保险杠砸坏。经鉴定，车辆损失价值为人民币11070元。
案发后，被告人袁祖忠与王某1就民事赔偿问题达成和解协议并履行完毕。王某1对袁祖忠表示谅解。
上述事实，被告人袁祖忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述笔录，证人王某2、刘某、马某、庞某、袁某的证言笔录，案件来源及到案经过，价格鉴定结论书，和解书及收条，现场平面示意图及现场、物证照片，常住人口登记表，借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款提醒函，车辆信息及行驶证复印件，被告人袁祖忠的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁祖忠故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人袁祖忠犯罪罪名成立。被告人袁祖忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且已赔偿被害人的全部经济损失，依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁祖忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾庆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6749号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告王东凤，身份证住址广东省惠州市惠城区榕园路*号惠州。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告王东凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日，原告与被告签订了编号为1603000073803的《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款人民币150000元，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为24个月，从2011年8月10日起至2013年9月10日；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，该合同已于2013年9月10日到期。
截止至2015年4月10日，被告尚欠原告本金人民币137500元。综上，原告为维护自身的合法债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金137500元（截止时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、被告承担本案诉讼费。
原告提交了如下证据：1、个人信用贷款合同；2、借据；3、贷款总账报表。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，贷款合同约定：被告违反合同约定的，原告有权随时解除合同。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的借款合同关系。原告发放贷款后，被告未依约还款，构成违约。原告请求被告偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东凤应于本判决生效之日起10日内，向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金137500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第3页共3页
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民再字第12号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）陈喜有，男，1963年4月26日生，汉族，无职业，住梅河口市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）赵守友，男，1953年2月29日生，汉族，公务员，住梅河口市。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原审被告杜长福，男，1943年2月1日生，满族，退休公务员，住梅河口市。
申请再审人陈喜有因与被申请人赵守友、原审被告杜长福劳务合同纠纷一案，不服本院（2012）通中民终字第777号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年3月26日作了（2014）吉民申字第85号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈喜友、被申请人赵守友及其委托代理人、原审被告杜长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决，裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审”的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）通中民终字第777号民事判决及柳河县人民法院（2012）柳民再字第12号民事判决。
二、本案发回柳河县人民法院重审。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邹金伶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执684号
申请执行人：高姗姗，女，1992年6月16日出生，汉族，陕西省乾县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘宝军，男，1962年12月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院作出的（2016）宁0106民初4148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本案应执行标的58812元（含执行费771元），未执行标的58812元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费且纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 翟 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04323号
罪犯袁益刚，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2013年8月7日作出（2013）鄂江夏刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人袁益刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁益刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁益刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁益刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁益刚的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月30日起至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04323号
罪犯袁益刚，男，1974年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2013年8月7日作出（2013）鄂江夏刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人袁益刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁益刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑�间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁益刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁益刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁益刚的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月30日起至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01547号
原告王某。
委托代理人冯某。
被告张某某。
原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年2月7日被告张某某向原告借款10万元，由杨娜担保（同时约定一个月不还换保人），双方口头约定月利率30‰、期限一年。到期后原告向被告索要，被告将利息清至2013年5月7日后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告张某某立即偿还原告借款10万元及从2013年5月7日起至执行完毕止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告王某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年2月7日被告张某某向原告王某借款10万元，并由杨娜担保。
被告张某某未到庭亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，系原始的书面证据，应是当事人真实的意思表示，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2013年2月7日被告张某某向原告借款10万元，由杨娜担保，后原告向被告索要，被告将利息清至2013年5月7日，之后被告再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，原告放弃对担保人杨娜的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某某应当偿还原告王某的借款。原告所述被告虽将利息清至2013年5月7日，但因其未向法庭提供证据证明双方约定借款利率、借款期限及清息的证据，故本院认定此笔借款为不定期无息借款。依照法律规定公民之间的不定期无息借款经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计息。本案原告向本院提起诉讼，视为已向被告催款，故原告请求逾期利息本院应予支持，逾期时间应从起诉之日计算。被告张某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金10万元及逾期利息（利息从2014年7月31日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 江
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第217号
原告：刘章喜。
被告：赵新忠。
被告：袁文娟。
被告：王胜华。
原告刘章喜与被告赵新忠、袁文娟、王胜华因民间借贷合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人牛士正到庭参加诉讼，被告赵新忠、袁文娟、王胜华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘章喜诉称：被告赵新忠于2011年11月5日以购皮毛为由与原告订立保证担保借款合同，向原告借款60000元，月利率2.7%，期限自2011年11月5日至2012年5月4日，借款人张新忠于借款后至2013年12月份仅偿还部分利息，至今仍欠原告借款本金60000元及利息48884元（截止至2015年4月14日）。被告赵新忠与被告袁文娟系夫妻关系，被告王胜华为被告赵新忠该笔借款的连带保证责任人，故要求被告赵新忠与被告袁文娟共同偿还借款本金60000元及利息48884元，被告王胜华对该借款本息承担连带保证责任。
庭审中，原告变更诉讼请求，将要求被告袁文娟对被告赵新忠的借款本息共同偿还变更为要求被告袁文娟对被告赵新忠的借款本息承担连带保证责任；赔偿逾期利息损失由48884元变更为29732元（至2015年4月14日），因合同约定的利息已经超过银行同期贷款利率的4倍，所以只主张4倍利息，逾期利息损失计算：自2013年4月4日至2014年11月21日共计597天，银行同期同类贷款利率为6.15%，期间利息为60000元×6.15%×4倍÷365天×597天＝24141元；2014年11月22日至2015年2月28日共计99天，银行同期同类贷款利率为6%，期间利息为60000元×6%×4倍÷365天×99天＝3905元。自2015年3月1日至2015年4月14日共计45天，银行同期同类贷款利率为5.75%，期间利息为60000元×5.75%×4倍÷365天×45天＝1686元。上述利息合计29732元。自2015年4月15日至判决确定给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告赵新忠、袁文娟、王胜华在举证期限内未提交答辩也未提交证据。
根据原告的起诉，征得原告的同意，本案的调查重点归纳为：
1、原告刘章喜要求被告赵新忠偿还借款本金60000元及利息29732元的事实和依据？
2、原告要求被告袁文娟、王胜华对被告赵新忠借款本金60000元及利息29732元承担连带保证责任的事实和依据？
原告根据调查重点举证如下：
证据一、保借款申请书一份，主要内容为被告赵新忠向原告申请借款60000元，证明被告赵新忠向原告刘章喜申请借款的事实。
证据二、保证担保借款合同一份，主要内容为，被告赵新忠由被告袁文娟、王胜华担保向原告刘章喜借款60000元，月利率为2%，每月加收0.7%咨询费，合计每月利率2.7%。期限自2011年11月5日至2012年5月4日，超出合同期限根据第六条第一款，借款人不按期归还贷款本金未获展期，从逾期之日起按日利率万分之十五，即月利率4.5%计收利息，而借款超期后，双方均按每月3.3%计收利息。证明原告刘章喜与被告赵新忠签订借款合同，被告袁文娟、王胜华为被告赵新忠提供担保的事实。
证据三、保证担保承诺书两份，主要内容为被告袁文娟、王胜华自愿为被告赵新忠借款60000元及利息承担连带清偿责任。期限至借款本息全部还清止；证明被告袁文娟、王胜华对被告赵新忠借款本息应承担连带清偿责任的事实。
证据四、借款借据一份，主要内容为原告向被告出借60000元，期限自2011年11月5日至2012年5月4日，证明原告履行合同。
证据五，被告赵新忠、袁文娟、王胜华身份证复印件一份，证明被告赵新忠、袁文娟、王胜华的身份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据内容真实、形式合法、且与本案相互关联，能够证实被告赵新忠欠原告刘章喜借款本金60000元及利息29732元，被告袁文娟、王胜华为被告赵新忠该笔借款本息承担连带保证责任的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：被告赵新忠于2011年11月5日以购皮毛为由与原告订立保证担保借款合同，向原告借款60000元，月利率2.7%，期限自2011年11月5日至2012年5月4日。借款人赵新忠于借款后至2013年12月份仅偿还部分利息，至今仍欠原告借款本金60000元及利息29732元（自2013年4月4日至2014年11月21日共计597天，银行同期同类贷款利率为6.15%，期间利息为：60000×6.15%×4倍÷365天×597天＝24141元。2014年11月22日至2015年2月28日共计99天，银行同期同类贷款利率为6%，期间利息为60000×6%×4倍÷365天×99天＝3905元。自2015年3月1日至2015年4月14日共计45天，银行同期同类贷款利率为5.75%，期间利息为60000元×5.75%×4倍÷365天×45天＝1686元，以上共计利息29732元）。被告袁文娟、王胜华对被告赵新忠以上的借款本息提供连带保证责任。
本院认为：原告刘章喜与被告赵新忠、袁文娟、王胜华签订的保证担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定享受权利及履行义务。原告依合同约定将借款60000元交付被告赵新忠使用，借款到期后被告赵新忠未按约全部偿还借款本息致纠纷发生负有完全责任。原、被告在借款合同中约定的逾期借款利率高于中国人民银行确定的同期贷款利率的四倍，原告要求被告赵新忠按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息应予支持。被告袁文娟、王胜华作为被告赵新忠借款的连带保证责任人，原告刘章喜要求被告袁文娟、王胜华对被告赵新忠的借款本金60000元及利息29732元承担连带清偿责任并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新忠于本判决生效之日起三日内偿还原告刘章喜借款60000元及利息29732元（自2015年4月14日至本判决确定给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍另计）。
二、被告袁文娟、王胜华对被告赵新忠的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2043元，由被告赵新忠负担，被告袁文娟、王胜华承担连带责任（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 杜金荣
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁 飞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第41号
申请执行人章吓地，男，1952年9月27日出生，汉族。
被执行人林生金，男，1941年11月2日出生，汉族。
申请执行人章吓地与被执行人林生金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第2750号民事判决已发生法律效力，申请执行人章吓地已向本院申请执行，申请执行标的为52000元及利息，本院已立案执行，并向被执行人林生金发出执行通知书及报告财产令，被执行人林生金未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，无被执行人的房屋登记信息。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序，被执行人未履行的债务依法由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2750号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛秀英
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初227号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李永波，男，1980年5月9日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月15日被昭平县公安局取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人李永波犯滥伐林木罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新出庭支持公诉，被告人李永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年11月至12月期间，被告人李永波在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯和柴刀采伐其租赁的位于昭平县蓝电冲的7亩林地的林木，并雇请朱某将采伐的林木装运到家中堆放、使用。2017年1月上旬用火炼山并已全部种植砂糖橘果苗。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，被滥伐现场位于昭平县小班，被滥伐林木的蓄积量为24.77立方米。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人李永波违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李永波对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人李永波在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯和柴刀采伐其租赁李某1位于昭平县蓝电冲（地名）的7亩林地的林木，并雇请朱某将采伐的林木装运到家中堆放、使用。2017年1月上旬其用火炼山并已全部种植砂糖橘果苗。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，采伐现场位于昭平县小班，被采伐林木的蓄积量为24.77立方米，其中阔叶树为20.62立方米，马尾松为4.15立方米。
另查明，被告人李永波于2017年3月20日主动到昭平县森林公安局投案。
上述事实，被告人李永波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、卢某、朱某、李某1的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，户籍证明，昭平县林业局林政办《证明》，归案经过，昭平县8林班林木采伐鉴定意见书，被告人李永波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永波违反国家森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。被告人李永波主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李永波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽同
二〇一八年一月九日
书记员 袁舶航