wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12639号原告：王小玲，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：黄文静，福建正成功律师事务所律师。被告：陈培娜，女，1989年3月13日出生，汉族，住福建省南安市，原告王小玲与被告陈培娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文静到庭参加诉讼，被告陈培娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小玲向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款90000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月8日，被告因资金周转需要向原告借款90000元，并约定如产生纠纷，由出借人所在地法院管辖。现原告多次向被告催讨借款，被告却拖延推诿，无还款的诚意。被告陈培娜未作答辩。原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实。因被告陈培娜未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈培娜因家庭生活需要于2015年12月8日向原告借款90000元。借贷双方未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，被告未返还借款。原告于2016年11月15日诉至本院。综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款90000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈培娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈培娜应于本判决生效之日起十日内返还原告王小玲借款90000元并支付自2016年11月15日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈培娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年一月二十日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初100号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王庆发，男，现羁押于新津县看守所。
被告人刘仁丽，女，现羁押于新津县看守所。
辩护人王泽，四川桦润律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王庆发、刘仁丽犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王庆发，被告人刘仁丽及其辩护人王泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年3月8日下午，被告人刘仁丽在新津县新平镇民柏街一无名按摩店对被害人高某进行按摩时，按事先约定，以电话方式告知被告人王庆发有客人到店按摩，伺机盗窃。随后，趁刘仁丽为高某按摩转移其注意力之机，王庆发悄悄潜入按摩店将高某随身所穿外衣内包的现金人民币（以下币种相同）2100元盗窃后逃离按摩店。后公安民警将王庆发、刘仁丽挡获，从王庆发处扣押赃款2100元并发还给被害人。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王庆发、刘仁丽在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人高某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、发还清单，刑事谅解书，被告人王庆发、刘仁丽的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆发、刘仁丽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金2100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用大致相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人王庆发、刘仁丽归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已被追回并发还给被害人，二被告人取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人王庆发、刘仁丽犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人刘仁丽的辩护人所提被告人刘仁丽具有坦白情节，认罪态度好且取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据被告人王庆华、刘仁丽的犯罪事实、性质及认罪、悔罪表现等，可对二被告人适用缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘仁丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一七年五月十二日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1963号
原告：青岛鹏晟玮业水下工程服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦501，统一社会信用代码91370212396273768W。
法定代表人毕晓鹏，职务董事长。
委托代理人：栾静、葛帅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：刘升科，男，汉族，1975年6月16日出生，户籍地江苏省太仓市。
本院在审理原告青岛鹏晟玮业水下工程服务有限公司诉被告刘升科财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鹏晟玮业水下工程服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，案件受理费由原告承担。
审判员 彭 杨
二〇一七年八月八日
书记员 金芙名
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终274号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱佳，男，1982年6月5日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人朱佳及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4206号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人朱佳未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从朱佳的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，朱佳将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王必炜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初979号
原告：李志敏，男，1982年9月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：徐文举，男，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳市锦绒纺织品有限公司，住所地：安阳市北关区邺城大道中段方北营村南500米路西。
法定代表人：徐文举，职务：负责人。
原告李志敏诉被告徐文举、安阳市锦绒纺织品有限公司（以下简称锦绒纺织品公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志敏及其委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼。被告徐文举、锦绒纺织品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即给付原告货款110543元，并从2015年6月1日起按信用社同期贷款利率支付利息至给付之日止；2、两被告对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐文举系私营企业法人。2012年2月24日，以合伙人冯帅帅为股东合伙人在安阳市北关区邺城大道中段方北营村南500米路西开办锦绒纺织品公司。2015年，原告经人介绍开始与被告单位开展供货业务，分别于2015年5月5日供连接丝50件，合1404公斤，合款12636元。扁平丝50件1800公斤，合款18900元。2015年5月9日送140件，合款48558元。2015年5月15日送连接丝952.7公斤，合款46374元。2015年5月20日送连接丝130件，合计46651元。2015年5月28日送丝140件，合款47424元，上述六笔被告单位共欠原告货款220543元，上述货物均由原告方送至被告锦绒纺织品公司厂内。被告徐文举均给原告打有收条，后经原告多次催要货款，被告单位徐文举分别于2015年6月11日通过建行汇给原告50000元,8月14日汇给了30000元，2016年10月22日，转汇给原告30000元，三次共给付原告110000元，下欠原告货款110543元，经原告多次追要，被告均以无钱为由拒付。综上，原告认为被告徐文举开办锦绒纺织品公司，原告经人介绍被告供货后长期拖欠原告货款拒付。
被告徐文举未到庭，未答辩。
被告锦绒纺织品公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：被告徐文举系被告锦绒纺织品公司的法定代表人。原告经人介绍于2015年5月5日至5月28日先后六次向被告锦绒纺织品公司供应连接丝和扁平丝。2015年5月5日，被告徐文举向原告出具两份入库单，内容分别为“今收到100D连接丝50件，合计1404公斤，合款12636元”；“今收到150D288扁平丝50件，合计1800公斤，合款18900元”；2015年5月9日，被告徐文举向原告出具入库单，内容为“今收到288F150D连接丝，100件，计款37800元，100D316F连接丝，40件，计款10758元，合计48558元”；2015年5月15日，被告徐文举向原告出具入库单，内容为“今收到连接丝952.7公斤，合款46374元”；2015年5月20日，被告徐文举向原告出具入库单，内容为“今收到288F/150D、100D连接丝130件，合款46651元”；2015年5月28日，被告徐文举向原告出具入库单，内容为“今收到288F/150D、100D连接丝140件，合款47424元”，以上六次共计货款220543元。后被告锦绒纺织品公司分三次通过银行转账向原告转款共计110000元，下欠货款110543元。经原告多次向被告催要货款，被告拒绝偿还。
上述事实，有原告提供的入库单、私营企业基本注册信息查询单、视听资料以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告锦绒纺织品公司在收到原告供应的货物并由被告锦绒纺织品公司的法定代表人徐文举向原告出具入库单，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合法的民事行为依法应予以保护。被告锦绒纺织品公司在收到原告的货物后未及时支付货款是酿成本次纠纷的主要原因，现原告要求被告锦绒纺织品公司支付拖欠的货款110543元及利息，于法有据，本院应予支持。逾期付款的利息应从原告向本院主张权利之日，即2017年4月17日起按照年利率6%计算至债务人自动履行债务期限届满之日止。被告徐文举作为被告锦绒纺织品公司的负责人收货并出具入库单的行为系职务行为，原告请求被告徐文举承担连带给�责任，于法无据，本院不予支持。被告锦绒纺织品公司、被告徐文举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市锦绒纺织品有限公司于本判决生效后十日支付原告李志敏货款110543元及利息（利息按照年利率6%从2017年4月17日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
二、驳回原告李志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，由被告安阳市锦绒纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李卫萍
人民陪审员 秦 伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙 斐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16574号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
诉讼代表人：吴丛，职务不详。
原告王堂飞与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞到庭参加诉讼，被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款3.50元，并赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年10月28日在被告处花费3.50元购得宗家府黄瓜泡菜，净含量：40g/袋，生产日期：2017年4月30日，保质期为180天，所购食品已过保质期。故依法提起诉讼。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日11:08:47，原告在被告处购得“宗家府”黄瓜泡菜一袋（净含量40g），支付价款3.50元。该产品外包装标示生产日期为2017年4月30日，保质期180天。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，禁止生产经营超过保质期的食品。该法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告在被告处购买的食品标明的生产日期为2017年4月30日，保质期为180天，而原告于2017年10月28日购买时该食品已超过保质期。因此，被告销售过期食品违反了法律规定，原告有权要求被告退还货款并支付赔偿金1000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内向原告王堂飞退还货款3.50元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 肖 力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵俸玉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1289号之二
申请执行人：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市横山路511号。
法定代表人张晓东，系董事长。
被执行人陈雪娟,女，1972年10月28日出生,汉族，住兰溪市。
被执行人吴琴琴,女，1942年7月16日出生,汉族，住兰溪市。
被执行人朱葳灏,男，1996年10月24日出生,汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781执1289号执行裁定书，依法查封了朱庆红所有的浙Ｇ×××××号牌揽胜极光小型汽车。在执行过程中，被执行人陈雪娟已履行了执行款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除朱庆红所有的浙Ｇ×××××号牌揽胜极光小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈建生
二〇一六年十二月十四日
代书记员 蒋九虎
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1289号
申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司
被执行人吴琴琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02564号，依法向被执行人吴琴琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴琴琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴琴琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴琴琴（证件号码：）在省农信社的10×××09的存款人民币234309.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初623号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人沈青松，男，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，无业，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月13日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]614号起诉书指控被告人沈青松犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人沈青松等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日凌晨1时30分许，被告人沈青松酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区东一环由北向南行驶至大通路交口时，与张某时驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。经检测，被告人沈青松血液中乙醇含量为180.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人沈青松拨打电话报警，并在电话中供认自己涉嫌酒后驾驶，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接警后赶至案发现场，并将被告人沈青松带至合肥市第二人民医院抽血待检。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人沈青松承担此次事故的全部责任，被害人张某时无责任。
上述事实，被告人沈青松在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印材料、接警单、归案经过、户籍证明、视听资料、被害人张某时的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈青松违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈青松案发后拨打电话报警，应视为自动投案，归案后主动交代自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人沈青松系初犯，可酌情从轻处罚。被告人沈青松醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，应从严惩处。据此，根据被告人沈青松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈青松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第185号
原告若羌县农村信用合作联社。
法定代表人谢上略，系该联社理事长。
委托代理人杨猛，男，汉族。
被告李德中，男，汉族。
委托代理人李棚棚，男，汉族。
被告李军，男，汉族。
被告崔兴，男，汉族。
被告赵武，男，汉族。
被告李俊岭，男，汉。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告李德中、李军、崔兴、赵武、李俊岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人杨猛，被告李德中的委托代理人李棚棚、被告李军、被告崔兴、被告赵武、被告李俊岭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，五被告于2010年10月12日与我社签订了农信社借款合同，同时签订了农村信用合作联社联保贷款协议，借贷金额为壹拾伍万元（150000），借款用途为设施农业大棚，借款合同实行按季结息，利率为月息8.55‰，到期日为2013年10月11日，借款人李德中及担保人李军、崔兴、赵武、李俊岭未履行合同约定，贷款到期后未偿还我社贷款，经我社多次催要无果，根据合同法和担保法的相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉至法院。庭审中，原告因此笔贷款为农业贴息贷款财政支付利息冲抵一部分本金12284.79元，原告变更诉讼请求，本金变更至137715.21元，截止到2014年4月17日利息为16583.78元，合计154298.99元。要求五被告归还借款本息154298.99元并承担本案的诉讼费。
被告李德中辩称，借款属实，但是我现在没有能力归还。
被告李军、崔兴、赵武、李俊岭辩称，担保也属实，但是我们也没有能力还。
经审理查明，2010年10月12日，原告若羌县农村信用合作联社与被告李德中、李军、崔兴、赵武、李俊岭签订的《农信社借款合同》，被告李德中是借款人，被告李军、崔兴、赵武、李俊岭担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告李德中提供贷款150000元，贷款期限自2010年10月12日至2013年10月11日，借款用途为设施农业大棚，借款合同实行按季结息，利率为月息8.55‰，被告李军、崔兴、赵武、李俊岭为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款，此笔贷款为农业贴息贷款，财政支付利息冲抵一部分本金12284.79元，现本金为137715.21元，截止到2014年4月17日利息为16583.78元，合计154298.99元。
上述事实由《农信社借款合同》、借款借据、利息证明，原告和被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告李德中、李军、崔兴、赵武、李俊岭签订的《农信社借款合同》合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社为贷款人已经按照合同约定发放了贷款，被告李德中作为借款人应当按约定归还借款本息，被告李军、崔兴、赵武、李俊岭作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告要求五位被告归还借款本息154298.99元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告李德中于本判决生效后三日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金137715.21元，利息16583.78元，合计154298.99元，由被告李军、崔兴、赵武、李俊岭承担连带责任。
本案诉讼费减半收取1692.99元（本院决定缓交至执行阶段），由被告李德中承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年四月十七日
书记员 孙霞
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00169号
公诉机关和县人民检察院。
被告人项某，男，1957年11月10日出生于安徽省和县，汉族，务工，住安徽省和县。2014年6月10日因涉嫌交通肇事罪被和县公安局刑事拘留，同年6月17日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员高峰出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2014年2月20日下午，被告人项某无证驾驶正三轮摩托车沿S205线由乌江驶往卜陈。车行至卜陈交叉路口处，在左转弯行驶时，与赵某和驾驶的皖Q×××××号普通摩托车碰撞，致赵某和重伤。和县公安局道路交通事故认定书认定项某负本起事故的全部责任。和县公安局法医鉴定伤者赵某和外伤后脾破裂行手术切除，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人项某主动拨打“110”、“120”，待交警到达事故现场，主动表明自己是肇事车辆驾驶人，并陪同伤者前往医院救治。后与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关举证：1、赔偿协议书、收条、谅解书、归案说明、道路交通事故认定书；2、人口信息；3、被害人赵某和的陈述；4、被告人项某的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为：被告人项某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人项某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年2月20日下午，被告人项某无证驾驶正三轮摩托车沿S205线由乌江驶往卜陈。车行至交叉路口处，在左转弯行驶时，与赵某和驾驶的皖Q×××××号普通摩托车碰撞，致赵某和重伤。和县公安局道路交通事故认定书认定项某负本起事故的全部责任。和县公安局法医鉴定伤者赵某和外伤后脾破裂行手术切除，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人项某主动拨打“110”、“120”，待交警到达事故现场，主动表明自己是肇事车辆驾驶人，并陪同伤者前往医院救治。后又与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：赔偿协议书、收条、谅解书、归案说明、道路交通事故认定书、人口信息、被害人赵某和的陈述、被告人项某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为：被告人项某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人犯罪的事实及罪名成立。案发后，被告人项某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1993号
原告：李凤琴，女，1965年11月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人:徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人:魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告:聂鹏，男，1985年7月24日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告:朱相明，男，1985年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人:辛国强，总经理。
委托代理人:张宏伟，男，1964年5月27日出生，该公司职员，公民身份号码：×××。
原告李凤琴与被告聂鹏、朱相明、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称:保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤琴及委托代理人徐洪波，被告聂鹏、朱相明、保险公司的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聂鹏赔偿原告各项损失98833.91元；2.请求判令被告朱相明对原告各项损失承担连带赔偿责任；3.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告沈阳同越运输有限公司的起诉，放弃沈阳同越运输有限公司对原告各项损失承担连带赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：2016年10月29日18时许，聂鹏驾驶×××号福田牌重型普通货车，沿国道303线由西向东行驶至通辽市科尔沁区农牧业科技示范园门前时，与东向西由李凤琴驾驶的×××号长安牌小型轿车发生交通事故，致李凤琴受伤，双方车辆损坏。事故发生后原告到通辽市医院住院治疗27天，支付医疗费25070.94元。保险公司认定×××号长安牌小型轿车为全损。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交认字（2016）第1047号道路交通事故认定书，认定聂鹏负本起事故的全部责任。朱相明系×××号事故车辆的所有人，该车辆挂靠沈阳同越运输有限公司从事运输，聂鹏是朱相明雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为。×××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为300000.00元的商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告聂鹏承认原告所主张的事实，同意赔偿原告的合理损失。
被告朱相明承认原告所主张的事实，同意赔偿原告的合理损失，但认为事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿。另外，原告住院期间我为其垫付医疗费用5000.00元，同意赔偿原告1000.00元。
被告保险公司承认原告所主张的事实，但认为超出医保用药部分的费用不应赔偿，原告请求的误工天数过长，诉讼费保险公司不予承担，原告的赔偿项目应按相关法律及司法解释规定的标准计算赔偿数额。另外，原告车辆按报废处理，需要扣除残值，保险公司按34000.00元赔偿，损毁车辆归原告所有。
本院认为，被告聂鹏、朱相明、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张事实予以确认。×××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为300000.00元的商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期间内。依据法律规定，应先由被告保险公司在承保交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告保险公司在承保商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，仍不足的，由被告朱相明按照事故责任比例予以赔偿。关于原告住院期间的治疗用药问题。根据原告伤情，依据常理原告支付医疗费并未明显超出治疗同类伤所需费用，且被告并未提供原告治疗用药存在明显不合理的相关用药明细证据，故被告保险公司抗辩按医保目录支付医疗费的答辩意见本院不予采纳。关于误工费的问题。依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA∕T1193-2014中关于胫骨平台骨折非手术治疗误工期为90一150日的规定，对原告出院后误工期按120日确定予以保护。原、被告双方均同意车辆损失34000.00元及损毁车辆归原告所有，不违反法律规定，本院予以准许。诉讼中，被告朱相明明确表示赔偿原告损失1000.00元，该处分行为亦不违反法律规定，应予支持。依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，除车辆损失外，原告还发生各项合理损失如下：医疗费25070.94元、住院伙食补助费2700.00元（100.00元×27天）、护理费3062.88（113.44元×27天）、误工费16675.68元{113.44元×（27天十120天）}，合计47509.50元。另外，被告朱相明先行支付原告医疗费5000.00元，被告保险公司应在赔偿原告的款项中扣除，并返还给付被告朱相明。综上所述，本次事故原告的损失未超出交强险和商业三者险承保限额范围，故原告主张被告保险公司赔偿原告损失的诉讼请求成立，应予支持。但原告诉讼请求数额部分成立，对成立部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告李凤琴医疗费25070.94元、住院伙食补助费2700.00元、护理费3062.88元、误工费16675.68元、车辆损失34000.00元，合计81509.50元；
二、被告朱相明赔偿原告李凤琴损失1000.00元；
三、原告李凤琴返还被告朱相明支付的医疗费4000.00元（5000.00元-赔偿原告李凤琴1000.00元）；
四、驳回原告李凤琴的其他诉讼请求。
依据上述判决一、二、三项及案件受理费负担，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李凤琴78644.50元，给付被告朱相明2865.00元（5000.00元-赔偿原告李凤琴1000.00元-案件受理费1135.00元）。于本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1135.00元，由被告朱相明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年六月十九日
书记员 孙鹏飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初487号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，出生于甘肃省定西市，小学文化，无业，家住甘肃省张掖市，现租住张掖�。2017年8月16日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）497号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
甘州区人民检察院指控：
1、2017年8月13日7时许，被告人张某在甘州区欧式街魔力网咖内，趁被害人刘某在网吧熟睡之际，盗得其放在电脑桌上的一部VIVOX9型手机后逃离现场。经甘州区价格认定中心鉴定，被盗手机价值2182元。
2、2017年8月15日6时许，被告人张某在甘州区西环路绿色巷道网咖内，趁被害人李某在网吧熟睡之际，盗得其放在电脑桌上的电�车遥控器后，使用遥控器遥控的方式查找并盗窃李某停放在绿色航道网咖门口北侧人行道上的一辆爱玛牌电动车后逃离。经甘州区价格认定中心鉴定，该电动车价值3347元。
另查明，被盗的电动车案发后已追回并返还被害人。
综上，被告人张某盗窃作案二起，被盗财物价值5529元。
上述指控事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某的报案及陈述，现场勘验检查记录及现场照片，被告人指认现场笔录及照片，调取的被害人购买手机及电动车收据，扣押及发还物品清单，张掖市甘州区公安局行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实�罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且本案部分赃物已追回并返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张某退赔被害人刘某2182元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周美辰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4622号
原告：苗松，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所�律工作者。证号：31203011105596
被告：刘杰，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告苗松诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告苗松的委托代理人孟广华到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗松诉称：被告经牛大兴介绍向原告借款150000元。原告多次催要，被告拒不还款。原告要求被告偿还借款本金150000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘杰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告刘杰经牛大兴介绍于2012年1月18日向原告苗松借款150000元，被告出具了借条。该款经原告催要，被告未还款。原告苗松针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2012年1月18日被告出具的借条，证明被告借原告150000元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告150000元，事实清楚，证据充分，被告应偿还。因该借款在借条中没有约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内返还原告苗松借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年八月二十九日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初4622号原告：苗松，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所�律工作者。证号：31203011105596被告：刘杰，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告苗松诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告苗松的委托代理人孟广华到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗松诉称：被告经牛大兴介绍向原告借款150000元。原告多次催要，被告拒不还款。原告要求被告偿还借款本金150000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告刘杰未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告刘杰经牛大兴介绍于2012年1月18日向原告苗松借款150000元，被告出具了借条。该款经原告催要，被告未还款。原告苗松针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2012年1月18日被告出具的借条，证明被告借原告150000元的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告150000元，事实清楚，证据充分，被告应偿还。因该借款在借条中没有约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内返还原告苗松借款本金人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年八月二十九日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第524号
原告徐某某，女，汉族，幼儿园教师，现住镇赉县。
被告张某某，男，汉族，无业，现住镇赉县。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍于2012年5月21日依法登记结婚，生育一名男孩张某某（2011年11月13日生）。共同生活期间因双方年龄差距较大、性格不合，经常因家庭琐事争吵，现与被告已无法共同生活，故请求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
原告针对起诉提供了结婚证一份。证明原、被告于2012年5月21日依法登记结婚。
因被告经本院合法传票传唤拒不出庭，本院视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
经过庭审，本院确认如下本案事实：
原、被告经人介绍于2012年5月21日依法登记结婚，生育一名男孩张某某（2011年11月13日生）。原告以婚后经常因家庭琐事争吵，诉至本院请求离婚。
本院根据原告的诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原、被告经人介绍于2012年5月21日依法登记结婚，生育一名男孩张某某（2011年11月13日生）。原告以婚后经常因家庭琐事争吵，诉至本院请求离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告针对夫妻感情破裂没有提供证据予以证明。且没有上述法律规定的离婚事由，故本院认为，原、被告夫妻感情没有破裂，应不准予离婚。
综上，本院认为：原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐珊珊
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00844号
原告：邓城城，男，1989年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁杨，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：廖刘凯，男，1985年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告邓城城与被告廖刘凯民间借贷纠纷一案中，原告邓城城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由原告邓城城负担。
审判员 许 磊
二〇一四年九月十八日
书记员 孟宇晴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3260号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告董生江，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告董生江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3260号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告董生江，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告董生江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第2号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人杨建平。
被执行人贾爱平，男，农民。
被执行人庞众良，女，农民。（系贾爱平之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2013年11月21日，向本院申请强制执行其于2013年8月10日作出的安计社抚征决（2013）05104号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）05104号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）05104号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费8792元。
申请执行费50元，由被执行人贾爱平、庞众良负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年三月十九日
书记员 李凤林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11272号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦云龙，男，汉族，1986年7月14日出生，住西安市灞桥区高桥三村215号付2号，该公司员工。
被告：杨钊，男，汉族，1991年9月30日出生，住西安市临潼区铁炉乡柳家村北杨前组。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨钊合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月31日自愿向本院提出撤回对被告杨钊的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审判员 袁换香
二〇一七年十一月一日
书记员 贺红娟
打印：扈艳红校对：郝佳2017年月日送达
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1167号
原告：贾红涛，男，1978年10月11日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：贾俊丽，女，其他情况不详。
被告：刘允，男，其他情况不详。
原告贾红涛与被告贾俊丽、刘允民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，贾红涛提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。贾洪涛仅提供二被告的姓名，提供的联系方式均不准确，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。
本院认为，贾红涛的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回贾红涛的起诉。
案件受理费400元全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年四月十八日
书记员 王晓宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3265号
原告袁德超，男，1954年9月8日出生。
被告郝戈西，男，成年，住址同上。
本院在审理原告袁德超诉被告郝戈西房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 张晓威
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1439号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年2月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人辛明平，上海平霄律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1468号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人辛明平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月，被告人周某某谎称认识警察朋友可以帮助讨回欠款，骗取被害人郇某某信任，虚构讨债的情节以及由讨债引发伤害他人的事实，以启动资金、解决伤害赔偿等理由，骗取被害人郇某某人民币共计22,000元。
2017年12月25日，被告人周某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人郇某某的陈述笔录，证人沈某某的证言笔录，相关刑事判决书、案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人周某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年10月24日止。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年四月十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1815号
原告：曹光昕，男，1977年12月16日出生，汉族，四川省双流县人，住双流县。
委托代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：岳云华，女，1960年1月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：王华云，男，1952年6月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告曹光昕诉被告岳云华、王华云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告曹光昕于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹光昕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告曹光昕撤回起诉处理。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告曹光昕负担。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 江仕银
人民陪审员 李丽敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 敬伟平
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1069号
原告：佟金泉，男，1954年3月5日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
委托诉讼代理人：刘亚珍，女，1955年4月20日出生，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区。
原告：郭城琦，男，1998年12月24日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
委托诉讼代理人：刘亚珍，女，1955年4月20日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
原告：刘亚珍，女，1955年4月20日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被告：中国人寿保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司，住所地牡丹江市爱民区中华路9号。
负责人：车士英，经理。
委托诉讼代理人：丁建红，中国人寿保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司收展部经理。
委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。
原告郭城琦、佟金泉、刘亚珍与中国人寿保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告郭城琦、佟金泉、刘亚珍提出减、免、缓交案件受理费申请，经本院审查批准其缓交案件受理费3860元，并批示在结案前交纳，此案开庭审理后，本院于2017年10月16日通知其在收到通知后十日内交纳案件受理费3860元，若不予交纳法院将依法处理，原告接到交纳通知后未在法院确定的十日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭城琦、佟金泉、刘亚珍撤回起诉处理。
审 判 长 尹洪明
审 判 员 王 楠
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韩 璐
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1069号原告：佟金泉，男，1954年3月5日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：刘亚珍，女，1955年4月20日出生，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区。原告：郭城琦，男，1998年12月24日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：刘亚珍，女，1955年4月20日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告：刘亚珍，女，1955年4月20日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：中国人寿保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司，住所地牡丹江市爱民区中华路9号。负责人：车士英，经理。委托诉讼代理人：丁建红，中国人寿保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司收展部经理。委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。原告郭城琦、佟金泉、刘亚珍与中国人寿保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告郭城琦、佟金泉、刘亚珍提出减、免、缓交案件受理费申请，经本院审查批准其缓交案件受理费3860元，并批示在结案前交纳，此案开庭审理后，本院于2017年10月16日通知其在收到通知后十日内交纳案件受理费3860元，若不予交纳法院将依法处理，原告接到交纳通知后未在法院确定的十日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭城琦、佟金泉、刘亚珍撤回起诉处理。审 判 长  尹洪明审 判 员  王 楠人民陪审员  戴文有二〇一七年十一月三日书 记 员  韩 璐
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执399号
本院受理的李顺合与李明买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月二十二日
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初232号
原告：洪湖海大饲料有限公司。住所地：湖北省洪湖市大沙湖管理区石家办事处。
法定代表人：刘国祥，男，系该公司总经理。
委托代理人：刘某，系该××员工。
被告：吴超，务农。
原告洪湖海大饲料有限公司（以下简称“洪湖海大”）与被告吴超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪湖海大的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告吴超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪湖海大诉称，原告与被告于2015年建立饲料买卖合作关系。2016年7月31日，被告向原告出具《客户对账单》，确认欠饲料款257724.39元，并承诺尽快还清。但经原告多次催要，截至起诉之日起，被告仍未履行还款义务，目前尚欠原告货款257724.39元。因此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款257724.39元；并从2015年12月31日起按照月利率0.8％支付逾期付款滞纳金至还清欠款之日止（暂计至2016年10月31日），计人民币20167.95元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴超未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告吴超于2015年4月与天门海大饲料有限公司（以下简称“天门海大”）建立业务往来，被告购买天门海大生产的鱼饲料以供自用和经销。2015年8月7日，双方签订了《授信协议》一份，约定欠款需在本月内还清，否则按照月利率8‰计算利息。截至2015年底，被告共下欠天门海大饲料款257724.39元。2016年5月17日，经原告催讨，被告向原告出具还款协议书一份，约定欠款257724.39元，于同年10月1日前还款2万元，同年12月31日前还清剩余欠款。但被告至今未依约履行。此后，经天门海大催讨无果，天门海大将该债权转让给了洪湖海大，并以书面形式通知了被告，要求被告向洪湖海大履行还款义务，被告对此未持异议。因此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告饲料款人民币257724.39元及逾期利息20617.95元，合计人民币278342.34元。
上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、产品销售合同、客户对账单、授信协议、被告向原告出具的还款协议，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告饲料款257724.39元及逾期利息20617.95元的事实清楚，证据确凿充分，对原告要求判令被告偿还欠款及其逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴超于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪湖海大饲料有限公司饲料款人民币257724.39元及20617.95元，合计人民币278342.34元。
本案案件受理费5475元，由被告吴超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 骆 洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初958号
原告:温州舒尔康鞋业有限公司,住所地温州市龙湾区海滨兰田村,统一社会信用代码91330303845264040M。
法定代表人：王�飞。
委托代理人（特别授权代理）：柯展，浙江平宇律师事务所律师。
被告:沈永更,男,1962年11月8日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:夏崇眉,女,1965年10月5日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告温州舒尔康鞋业有限公司与被告沈永更、夏崇眉买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告温州舒尔康鞋业有限公司的委托代理人柯展到庭参加诉讼，被告沈永更、夏崇眉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州舒尔康鞋业有限公司诉称：原告系成品鞋生产商，被告多次从原告处采购女鞋用于销售。原告每次均按被告要求的规格和数量提供各种成品鞋。2014年10月25日，原、�告经核对结算后，被告沈永更执笔向原告出具欠条凭证，确认欠货款76万元。于2015年2月18日，被告经催讨汇款2万元用于支付货款，后再无任何支付货款行为，被告尚欠货款74万元。同时，本次债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且为两被告共同经营生产发生，应依法由两被告共同偿还。故请求判令：1、被告沈永更、夏崇眉共同偿还货款人民币74万元及逾期付款利息损失（利息标准按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%标准，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照，证明原告主体资格；
2、户籍身份信息，证明二被告主体资格；
3、婚姻登记信息，证明二被告在本案买卖关系发生时，处于婚姻存续期间，所拖欠货款属于夫妻共同�务；
4、结欠凭证，证明2014年9月25日，原、被告经核对结算确认尚欠货款金额为76万元，并由被告沈永更亲笔出具结算凭证。
被告沈永更、夏崇眉未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告沈永更、夏崇眉无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告沈永更、夏崇眉向原告温州舒尔康鞋业有限公司购买成品鞋，且原告持有被告沈永更出具的欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告沈永更与夏崇眉系夫妻关系，在婚姻�系存续期间被告沈永更以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告夏崇眉负有共同偿还责任。现原告要求被告沈永更、夏崇眉共同支付货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告沈永更、夏崇眉无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永更、夏崇眉于本判决生效之日起十日内支付原告温州舒尔康鞋业有限公司货款74万元及逾期付款利息损失（从2017年2月22日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告沈永更、夏崇眉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金珠
二〇一七年四月十七日
代书记员 张乐和
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初859号
原告：姚兴起，居民。
被告：闫海，成年，居民。
被告：张永峰，成年，居民。
被告：日照红叶环保工程有限公司，住所地：日照市东港区滨州路299号。
法定代表人：郭锋，总经理。
委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申发达，居民。
本院在审理原告姚兴起与被告闫海、张永峰、日照红叶环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告姚兴起于2017年11月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚兴起撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告姚兴起负担。
审判员 张永青
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲁贵秀
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第758号
罪犯刘占元，男，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年6月15日作出（2012）东刑二初字第95号刑事判决，认定被告人刘占元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金10000元，刑期自2012年2月18日起至2025年5月17日止。判决发生法律效力后，于2012年7月1日交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯刘占元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘占元提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘占元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯系累犯，财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘占元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占元减去有期徒刑七个月，刑期至2024年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27060号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告黄金钟，男，1988年01月11日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告黄金钟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。被告黄金钟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现原告诉至法院：1.偿还截至2015-6-5的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用63859.77元，并按照领用合约的规定，支付自2015-6-6起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票。
被告黄金钟既未做出答辩，亦未参加庭审，亦未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意原告将被告的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库；被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告若未依约还款或者有违规、欺诈行为，被告应承担责任并授权原告从被告在本行开立的任何账户上扣收任何币种款项，原告有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，原告批准了被告的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付被告使用。截至2015-6-5，被告因信用卡透支产生信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计63859.77元。
本院认为，被告与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。因此，被告要求原告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金钟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年六月五日的信用卡欠款六万三千八百五十九元七角七分及自二○一五年六月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告黄金钟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十六元，公告费（以实际发生数额为准），由被告黄金钟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 韩永飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付可可
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初259号
原告商某某，男，汉族，无职业。
委托代理人：王艳华，系鹤岗市兴安区兴正法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，1965年6月24日出生，无职业。
原告商某某诉被告赵某租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月26日公开开庭审理了此案。原告商某某及委托代理人王艳华、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告来院诉称：原告自有一台日月牌40#塔吊车，2014年5月29日，通过中间人张某某租赁给赵某，双方签订租赁合同，约定月租金9,000.00元，被告从2014年6月1日-2014年10月25日使用，2015年5月5日-2015年6月25日继续使用，被告累计使用塔吊共计租赁费51,000.00元，被告已经给付20,000.00元，尚欠31,000.00元，原告多次向被告索要未果故诉至法院请求被告支付剩余租金31,000.00元及赔偿费4,800.00元（按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按月利率６％计算资金占用期间的利息），诉讼费用由被告承担。
被告赵某在庭审中答辩称：原告说的租赁塔吊事实准确，但时间不对，我当时也跟原告说了，一直没开工，租金问题是因为甲方欠我钱，去年这个钱才逐步回来一点，给的楼，现在楼没卖出去，我当时跟原告说，要了钱就给他，这个钱很难要。
原告为证明其主张向法院提供证据有：
一、原、被告签订的租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系，月租金9,000.00元，租赁日期为2014年6月1日开始。
被告质证意见：真实性及证明问题均无异议，都对。
该证据被告对真实性及证明问题均无异议，故本院予以采信。
二、计算明细一份。原告多次找被告索要欠款，看到了中间人，与中间人计算的拖欠租金，中间人说被告2014年6月1日没开工，按照2014年6月25日开始计算的租赁费。被告一共给了原告20,000.00元，尚拖欠31,000.00元租赁费。
被告质证意见：我开工日期都没有，而且正式开工也不是2014年6月25日，具体怎么计算我也不知道，但是原告是这么算的，那就31,000.00元，我认账。
该证据被告对真实性及证明问题未提出异议，对欠款金额认可，故本院予以采信。
被告没有提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年5月29日原告与被告签订租赁合同，租赁40#塔吊一台，约定月租金9,000.00元，约定计费从6月1日计费等其他事项。原告依约于2014年6月1日至2014年10月25日交付给被告使用，2015年5月5月至2015年6月25日继续使用，累计使用费用51,000.00元，被告已给付20,000.00元，剩余31,000元未给付，原告多次索要未果故诉至法院请求被告支付租赁费及损失4,800.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中原告与被告签订的租赁合同有效，原告依约定履行了交付租赁物的义务，被告迟滞履行交付租金的义务构成违约，应当承担违约责任，且被告对拖欠租赁费用予以认可，故本院对于原告请求被告给付剩余租赁费31,000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告给付其他损失4,800.00元（按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按月利率６％计算资金占用期间的利息）的诉讼请求，本院认为原告与被告之间的纠纷非借贷纠纷，而是以租赁关系为基础的纠纷，且原被告之间未约定付款期限，被告对于利息部分不予认可，故本院对原告商某某请求被告赵某给付其他损失4,800.00元的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定判决如下：
被告赵某于判决生效之日起10日内给付原告商某某租金31,000.00元。
案件受理费575.00元，由被告赵某承担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 吴宪波
审判员 李 瑶
审判员 张 芹
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 畅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11160号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨正清，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告杨正清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告杨正清拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告杨正清向原告偿还信用卡欠款本金32988.35元及利息5624.99元、违约金（含滞纳金）4935.74元（暂计至2017年5月1日共计43549.08元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确截至2017年7月21日被告尚欠本金32988.35元、利息6628.94元、违约金（含滞纳金）5435.74元及之后的利息、违约金(按合同约定计算)。
被告杨正清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××39。
信用卡种类：牡丹信用卡。
所涉业务：2012年2月27日，杨正清向工商银行中山分行递交牡丹卡申请表。
利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％计收。
欠款情况：截至2017年7月21日，杨正清尚欠本金32988.35元、利息6628.94元、违约金（含滞纳金）5435.74元（其中滞纳金计至2016年12月31日为2935.74元，违约金为2500元）。
本院认为：杨正清在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。杨正清持卡消费后未按期足额还款，属于违约，杨正清应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于杨正清欠款的数额，有工商银行中山分行提交的历史明细清单、终端交易平台系统截图予以证明，且杨正清没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日，工商银行中山分行于庭审中明确截至2016年12月31日的滞纳金为2935.74元，并未违反上述规定，本院予以支持，但超出部分，本院不予支持。关于违约金，因工商银行中山分行没有与杨正清通过协议约定收取违约金，故工商银行中山分行要求杨正清支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。杨正清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨正清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月21日的信用卡透支本金32988.35元、利息6628.94元、滞纳金2935.74元（计至2016年12月31日），以及从2017年7月22日起至债务清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担25元，被告杨正清负担419元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一七年八月一日
书记员 杨平丽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执309号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人曲福田。
被执行人修美玉。
被执行人于顺。
本院作出的（2016）辽0203民初第417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曲福田、修美玉名下的银行存款1119190元及利息、逾期履行的利息、执行费或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 肖金成二Ｏ一七年七月六日
书记员 刘 宗 兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第374-1号
申请执行人银川久泰建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人翟久泰，系该公司总经理。
被执行人宁夏新月建筑有限公司第十五分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱江成，该公司董事长。
被执行人樊乾申，男，1963年9月21日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏新月建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第1132号民事判决书，本案应执行标的436342.2元（含执行费6350元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏新月建筑有限公司第十五分公司名下汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）并锁定被执行人宁夏新月建筑有限公司第十五分公司所有的汽车的车户；
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 樊欣莉
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第872-2号
申请执行人向正华，男，汉，48岁，住四遂宁市船山区。
被执行人徐娟，女，汉族，39岁，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2011）船山民初字第1533号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人徐娟在中国工商银行遂宁遂州支行账户内
存款10万元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 詹 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初623号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李金鹏，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化、无业，住尔滨道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月21日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]597号起诉书指控被告人李金鹏犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人李金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省�尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年3月初至今，被告人李金鹏的人谎称自己是哈尔滨市公安局南岗分局民警，以能为被害人鄂某1办到警察的工作为名，骗取被害人鄂某1人民币419000元。赃款被其挥霍。经侦查，被告人李金鹏于2017年3月21日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
针对上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李金鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李金鹏对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2016年3月初至今，被告人李金鹏的人谎称自己是哈尔滨市公安局南岗分局民警，以能为被害人鄂某1办到警察的工作为名，骗取被害人鄂某1人民币419000元。赃款被其挥霍。经侦查，被告人李金鹏于2017年3月21日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件的来源及抓捕经过：被害人鄂某1报案称，一个叫李金鹏的人自称为南岗公安分局巡警中队长，以“能为该人办到公安局当警察“为名，骗取被害人鄂某1人民币39.4万元。2017年3月21日16时许，在被害人的带领下在南岗区某酒店门前将被告人李金鹏抓获。
2、被害人鄂某1被骗转账明细。
3、李金鹏支付宝交易明细。
4、被害人鄂某1的陈述：李金鹏在跟他们相处的过程中，一直自称说自己在省政府工作，给一个领导当副手。2017年年初他又告诉他的编制落到哈尔滨市公安局南岗分局刑侦一队了，在那当民警。李金鹏说可以帮他找一份给南岗分局局长开车的工作，后来又说给他办带事业编的正式工作，需要很多钱。他从2015年11月开始到2017年3月15日，他给李金鹏现金92695元左右，支付宝、微信转账326395元，一共给他41.9万元。他的微信名字“不知道谁的”，号码是ezhigang,他还用他妻子的微信号×××，李金鹏微信名“邻家小李”，微信号×××。他的支付宝账号是156××××1287，他妻子的是156×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，李金鹏支付宝名字是“李家小李”，还有一个支付宝账户是36×××93@qq．Com。
5、被告人李金鹏的供述：他从2016年3月初至今共分25次诈骗鄂某1人民币39.4万元。他说他是南岗公安局局长司机，正式民警，他说花20万可以找分局领导办工作。2015年8月份左右，他向张丹丹（鄂某1妻子）借2.5万，后来不想还了以给他老公办工作为由不还了，他是无业，没有能力办工作，总共骗了41.9万。
6、视听资料李金鹏微信转账记录光盘。
7、户籍证明、现实表现：被告人李金鹏无前科劣迹。
本院认为，被告人李金鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李金鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年3月21日起至2026年3月20日止），并处罚金人民币40000元（于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人李金鹏违法所得共计人民币41.9万元予以退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭文静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执368号
申请执行人徐红庭，农民。
被执行人周文俊，驾驶员。
申请执行人徐红庭诉被执行人周文俊机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射黄民初字第00027号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人周文俊偿还申请执行人徐红庭人民币11898.89元，及相应的利息。
案件受理费300元，执行费83元，由被执行人周文俊负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 殷 杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青万民初字第100号
原告：王某。
委托代理人：许某某。
被告：林某甲。
委托代理人：林乙。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
17日受理立案后，依法由审判员陈勇适用简易程序独任审判，
并于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委
托代理人许某某、被告林某甲及其委托代理人林乙均到庭参加诉
讼。本院当庭作出了判决。
原告王某起诉称：原、被告双方于2002年在甘某渭源
认识，同年9月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子林某乙，2
004年3月15日双方补办了结婚证。后双方感情逐步恶化，被告
于2005年5月份独自一人回浙江老家生活。2007年10月份，被
告将儿子接回了浙江老家，后双方从未再见过面。现希望法院
依法判决原、被告双方离婚；婚生子林某乙由原告抚养，抚养费
由原告自己承担。
被告林某甲未提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称：原
、被告双方感情一直尚好，被告独自一人回浙江老家，是为了
打工赚钱给原告的父亲看病。
原告王某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，原、被告及其
儿子的户籍证明各一份，以证实原、被告及其儿子的身份情况
。2、结婚证两本，以证实原、被告婚姻关系的情况。3、渭源
县清源镇计划生育办公室证明一份，以证实原、被告双方于20
02年9月开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子林某乙，原告
已放环的事实。4、渭源县清源镇上磨村村民委员会证明一份
及调查笔录三份，以证实原、告双方感情不和，已分居多年的
事实。
被告林某甲只对原告提供的证据1中原告户籍证明中的婚姻
情况是“未婚”有异议，其他的均无异议。
被告林某甲为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材
料：汇款凭证一套共十七张，以证实被告回浙江打工，将打工
收入大部分都汇给原告的事实。
原告王某对被告提供的证据的真实性无异议，但对待
证事实有异议，认为这些款项大部分都是给小孩子的生活费。
经本院审查，上述证据均符合证据客观性、关联性、合
法性的要求，具有证明力，本院予以采信。但原告提供的证据
4，不能证实原、被告双方感情不和，只能证实双方已分居多
年。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于2002年认
识后同居生活，××××年××月××日生育儿子林某乙，2004年3月15日
在青田县××人民政府××了××东字第2004-
044号结婚证，后被告林某甲于2005年5月回浙江老家打工，并于
2007年10月份将儿子林某乙接回浙江生活、读书。原告王某已采取放环措施。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续确立合法夫妻关
系，并生育一子，夫妻感情尚可。近来，原、被告因生计而分
居两地，之间产生一些隔阂应属正常。只要原、被告正确对待
婚姻，加强联系及沟通，尚有和好可能。现原告主张夫妻感情
已破裂要求离婚证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 尹力杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8931号
黄平国，男，汉族，1974年12月18日出生，住湖南省浏阳市沙市镇桃花村洽源片横山组40号，公民身份号码：430181197412182150。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司长沙岳麓商场，住所地长沙市岳麓区佑母塘路799钰龙天下佳园西区首层。
法定代表人PatriceLucienGilbertGenet。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot。
被告山东知味轩食品有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街8009号1栋B座3F/4F、2栋B座2F。
法定代表人邵立卫，系公司总经理。
本院在审理原告黄平国诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司长沙岳麓商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、山东知味轩食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄平国于2017年6月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄平国申请撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司长沙岳麓商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、山东知味轩食品有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄平国撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司长沙岳麓商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、山东知味轩食品有限公司的起诉。
本案受理费减半收取191元，由原告黄平国负担。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 黄上材
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张亚军
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00012-1号
申请执行人：忽远新，男，1971年2月6日生，回族。
被执行人：定远县永成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：齐继祥，董事长。
担保人：荣兴，男，1972年7月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第02237号民事调解书，于2013年12月30日向被执行人及担保人发出法律文书，责令被执行人和担保人履行法律文书确定的义务，但被执行人和但保人至今未履行。经查，齐继祥、荣兴在安徽天工建设集团有限公司有工程款，本院于2013年12月31日向安徽天工建设集团有限公司发出协助执行通知书，扣留被执行人定远县永成房地产开发有限责任公司、齐继祥、荣兴在安徽天工建设集团有限公司的工程款。又查，2014年1月28日定远县城市建设投资有限公司已将齐继祥、荣兴承包的幸福东路工程款汇入安徽天工建设集团有限公司的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划安徽天工建设集团有限公司在建设银行铜陵井湖支行的存款1494669元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李德春
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 孟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6457号
申请执行人诸卫祖，男，1975年1月29日出生，住绍兴市越城区。
被执行人潘琦能，男，1987年12月4日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人诸卫祖与被执行人潘琦能民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初13073号民事已经发生法律效力。申请执行人诸卫祖于2017年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人潘琦能给付人民币2100000元。被执行人潘琦能依法应承担执行费23400元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人潘琦能邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人潘琦能未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人潘琦能名下的财产信息，发现被执行人潘琦能名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多，被执行人名下位于绍兴景都花园27幢201室不动产已被查案查封处置，待参与分配。
3.在执行过程中，本院申请对被执行人潘琦能采取限制高消费措施。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人潘琦能名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 陈宝良
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6457号申请执行人诸卫祖，男，1975年1月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人潘琦能，男，1987年12月4日出生，住绍兴市越城区。申请执行人诸卫祖与被执行人潘琦能民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初13073号民事已经发生法律效力。申请执行人诸卫祖于2017年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人潘琦能给付人民币2100000元。被执行人潘琦能依法应承担执行费23400元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人潘琦能邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人潘琦能未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人潘琦能名下的财产信息，发现被执行人潘琦能名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多，被执行人名下位于绍兴景都花园27幢201室不动产已被查案查封处置，待参与分配。3.在执行过程中，本院申请对被执行人潘琦能采取限制高消费措施。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人潘琦能名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  张霰霏二〇一八年三月十九日书 记 员  俞聪聪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1086号
原告：谢青，女，1987年10月29日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：张胸慨，男，1962年10月24日出生，个体户，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：曹利花，女，汉族，54岁，住内蒙古杭锦后旗，系被告张胸慨妻子。
原告谢青与被告张胸慨、曹利花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告谢青于2017年4月26日向本院提出撤回对被告曹利花的起诉申请。
本院认为，原告谢青的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准予原告谢青撤回对被告曹利花的起诉。
审判员 何有志
二〇一七年五月二日
书记员 张雨露
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02090号
原告张某某，女，1988年9月20日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1986年1月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 赵伟
二〇一四年八月十八日
书记员 武航