上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18244号
原告邓立光，男，1961年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告大众交通(集团)股份有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人杨国平，总经理。委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告邓立光与被告顾家明、大众交通(集团)股份有限公司上海市分公司(以下简称大众交通)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓立光及其委托代理人蔡欣慧；被告大众交通的委托代理人孙媛、被告人民保险的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对被告顾家明的起诉。原告邓立光诉称，2015年5月13日16时50分，被告大众交通的驾驶员顾家明驾驶牌号为沪FWXX**小型轿车，行驶至闵行区莲花南路出银都路南150米处，将正骑残疾车的原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，顾家明承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费2,169.30元、住院伙食补助费1,360元、营养费1,200元、护理费2,020元、误工费9,000元、交通费500元、车辆修理费2,300元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费1,500元，共计人民币(以下币种同)21,449.30元，由被告人民保险在交强险及商业险限额内先行支付(优先赔偿精神损害抚慰金)，不足部分由被告大众交通赔偿；案件受理费由被告承担。被告大众交通辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时其员工顾家明正在履行公司职务行为，同意由其公司承担相应责任。律师费由法院酌定；医药费无异议，但要求扣除其中的954元伙食费；营养费认可每天30元，护理费认可每天40元；交通费认可300元;衣物损不认可;另，事发后，其垫付了原告医疗费50,835.50元，要求在本案中一并处理;原告的误工费由法院依法处理。其他意见同人民保险。被告人民保险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险10万元(不含不计免赔)，愿意在合理范围内赔偿并要求扣除不计免赔的20%；对医药费总额无异议，要求扣除非医保部分，另被告大众交通垫付的医疗费无异议，同意在本案中一并处理；车辆维修费2,300元无异议；鉴定费无异议;律师费不在保险范围内；住院伙食补助费无异议；营养费及护理费由法院审核;交通费及衣物损法院酌定。经审理查明，2015年5月13日16时50分，被告大众交通的驾驶员顾家明(职务行为)驾驶牌号为沪FWXX**小型轿车，行驶至闵行区莲花南路出银都路南150米处，将正骑残疾车的原告(车上乘客为原告之妻储开鸿，已另案起诉)撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，顾家明承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗，其花费医药费2,169.30元，另有被告大众交通垫付了原告医药费50,835.50元，双方当事人均同意在本案中一并处理。华东政法大学司法鉴定中心受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2015年12月10日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人邓立光因交通事故致左侧3、4肋骨骨折，两侧胸腔积液，左肩部及右膝皮肤擦伤等，酌情给予伤后误工90日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费900元。又查明，牌号为沪FWXX**车辆的交强险及商业险投保于人民保险处。庭审中，原告提供了上岗协议、非正规就业劳动组织证书等证据，以证明其误工损失。以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病例、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修费发票及配件发票；机动车辆保险事故快捷赔案处理单、上岗协议、非正规就业劳动组织证书、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此人民保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，顾家明对此次事故负全部责任，故应由被告大众交通的保险人即被告人民保险在商业险范围内对原告超出交强险范围的损失承担赔偿责任并扣除不计免赔的20%。不属保险赔偿范围的损失由被告大众交通赔偿。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据医疗费票据，医药费确认为原告支付2,169.30元，被告大众交通垫付了原告医药费50,835.50元(应扣除其中的954元伙食费)；根据鉴定意见书，原告主张的护理费予以支持；酌情确认营养费为900元；对原告提供的证据，不足以证明其误工损失，本院酌情支持其误工费6,570元；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为300元；关于衣物损，因无相关证据，本院酌定为200元；原告主张的律师费，系因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费52,050.80元(包括被告大众交通垫付医药费并扣除了其中的伙食费)、营养费900元，护理费2,020元、住院伙食补助费1,360元、误工费6,570元、鉴定费900元、交通费300元、车辆维修费2,300元、衣物损200元、律师费1,500元，上述合计68,100.80元，其中由被告人民保险在交强险赔偿限额内(与另案平摊)的医疗费项下赔偿原告2,500元，赔偿被告大众交通2,500元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8,890元(与另案平摊)；财产损失项下(用于本案)赔偿原告2,000元。超出交强险的损失50,710.80元(不包含律师费)，在扣除20%的免赔费用，人民保险应在商业险范围内赔偿原告2,429.30元,赔偿被告大众交通37,570.70元(另4万元在另案中平摊),超出保险范围内的余款10,710.80元(已垫付)及律师费1,500元由被告大众交通承担。另，律师费中扣除被告大众交通垫付的伙食费954元后，其应该赔偿原告计546元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告邓立光医药费等共计人民币15,819.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿被告大众交通(集团)股份有限公司上海市分公司医药费等计人民币40,070.70元；三、被告大众交通(集团)股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓立光超出保险范围内的费用计人民币546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币168.12元，由原告邓立光负担41.41元，由被告大众交通(集团)股份有限公司上海市分公司负担126.71元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年十月二十五日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。