wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1429号
原告：张兰，女，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：陶少勇，男，汉族，住湖北省天门市。
被告：雷翼云，男，汉族，住湖北省京山县。
被告：李继红，女，汉族，住湖北省天门市。
原告张兰与被告陶少勇、雷翼云、李继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张兰的委托代理人胡艳波到庭参加诉讼，被告陶少勇、雷翼云、李继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰向本院提出诉讼请求：1.判令陶少勇立即偿还张兰借款本金102万元及利息（以102万元为基数，从2014年12月12日起按年利率24%的标准计算至还清之日止）；雷翼云对上述债务承担连带保证责任；2.本案的案件受理费由二被告承担。诉讼中，张兰变更诉讼请求为：1.判令陶少勇和李继红共同偿还张兰借款本金102万及利息（以102万为基数，从借款之日2014年12月12日起按年利率24%的标准计算至还清之日止）；雷翼云对上述债务承担连带保证责任；2.本案的案件受理费及财产保全费由三被告承担。事实和理由：2014年12月12日，陶少勇因经营需要流动资金向张兰借款230万元，并由雷翼云承担连带责任担保。双方为此签订了借款合同书，对借款金额、利息、期限、担保的方式以及违约责任等权利义务进行了明确约定。同日，张兰向陶少勇提供了借款，陶少勇亦出具了借条。截止2015年12月份，雷翼云偿还了128万元，余款经多次催讨未果。本案借款发生在2014年12月12日，在陶少勇和李继红两人夫妻关系存续期间，按照法律规定属于夫妻共同债务，应由陶少勇和李继红共同偿还。为此，张兰具状起诉。
被告陶少勇、雷翼云、李继红未作答辩。
围绕诉讼请求，张兰向本院提交了证据：借款合同书、借条、借记卡帐户历史明细清单、汇款凭证、离婚登记档案信息。本院经认证认为，张兰提交的证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，应予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，通过案外人朱义军的介绍，张兰作为出借人、陶少勇作为借款人、雷翼云作为担保人，三方共同签订借款合同书。合同约定借款金额230万元，借款利息按照月息20‰计算，于每月12日支付。借款逾期偿还的，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。借款期限自2014年12月12日起至2015年1月10日止。担保范围为借款本息、罚息、违约金及为实现债权产生的合理费用等，担保期限为借款期限届满后两年。担保方式由担保人承担连带责任担保。借款人逾期偿还借款的，除按照约定继续支付逾期利息外，还应按照当月利息的50%计算罚息。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，张兰于2014年12月12日分两次向陶少勇转款127万元、103万元，共计230万元。截止2015年12月，雷翼云偿还了128万元。案涉借款发生时，陶少勇和李继红系夫妻关系。
本院认为，张兰与陶少勇签订的借款合同系其真实意思表示，应当合法有效。雷翼云作为担保人自愿在该借款合同上签名亦系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。陶少勇未按约定偿还全部借款，构成违约，应当承担违约责任。张兰陈述雷翼云已偿还借款128万元，并自愿将128万元作为借款本金予以扣减，陶少勇和雷翼云对此未作抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。故本院对张兰要求陶少勇偿还借款本金102万元的主张予以支持。张兰要求陶少勇以102万元为基数，从2014年12月12日起按年利率24%的标准支付利息至还清之日止，关于利息计算基数属张兰对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以支持；关于利息计算标准，双方约定借款利息按月息20‰计算，逾期偿还的按同期银行贷款利率的四倍计算，同时还约定逾期偿还借款的违约责任，除按约定支付逾期利息外，还应按月利息的50%计算罚息，虽然约定的逾期利息计算标准未超过年利率24%，但加上违约责任已超过年利率24%，现张兰主张要求按年利率24%的标准计算利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。雷翼云自愿作为保证人在借款合同上签字，并偿还了部分借款，在陶少勇未能偿还上述债务的情况下，张兰作为债权人有权要求雷翼云对该债务承担连带清偿责任，故本院对张兰要求雷翼云对该债务承担连带保证责任的主张予以支持。张兰要求李继红承担共同还款责任，案涉债务发生在陶少勇和李继红夫妻关系存续期间，李继红未提交反驳证据，应承担对其不利的法律后果，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、陶少勇和李继红于本判决生效之日起十日内向张兰共同偿还借款本金102万元及利息（以102万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年12月12日起计算至实际还清之日止）；
二、雷翼云对陶少勇、李继红不能清偿本判决主文第一项所确认的债务承担连带清偿责任；雷翼云承担保证责任后，有权向陶少勇、李继红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元、保全费5000元，合计11990元，由陶少勇、雷翼云、李继红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 郭 丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 王一婷
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1429号之一
申请人：张兰，女，汉族，住湖北省京山县。
被申请人：陶少勇，男，汉族，住湖北省天门市。
被申请人：雷翼云，男，汉族，住湖北省京山县。
申请人张兰与被申请人陶少勇、雷翼云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陶少勇、雷翼云在金融机构的存款160万元，冻结期限为一年。案外人张芸自愿以其所有的位于京山县××镇××村的房屋（证号为京山县房权证××××第××号），为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张兰的申请符合法律规定，案外人张芸自愿以其所有的房屋为本案诉讼保全提供担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封案外人张芸所有的位于京山县××镇v村的房屋（证号为京山县房权证××××第××号），查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 王一婷
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1429号
申请人：张兰，女，汉族，住湖北省京山县。
被申请人：陶少勇，男，汉族，住湖北省天门市。
被申请人：雷翼云，男，汉族，住湖北省京山县。
申请人张兰与被申请人陶少勇、雷翼云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陶少勇、雷翼云在金融机构的存款160万元，冻结期限为一年。
本院经审查认为，申请人张兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陶少勇、雷翼云在金融机构的银行存款160万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 王一婷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1629号
申请执行人吴苏媚，女，1973年12月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴国仙，男，1967年6月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶永美，女，1965年11月24日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年03月29日效力的（2016）浙1121民初00514号判决书，依法向被执行人吴国仙发出执行通知书，责令被执行人吴国仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人吴国仙名下车牌号码：KB1819、KB178、KB217
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪薛山
二〇一六年九月四日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执1629号
公安局车辆管理所：
关于原告吴苏媚与被告吴国仙、叶永美民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初00514号判决书已经发生法律效力，因被执行人吴国仙、叶永美未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人吴国仙名下车牌号码：的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局洪薛山：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年八月十日
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1268号
原告：杨蒲清，男，1958年9月22日出生，汉族，住张北县。
被告：张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县�号乡白水淖村。
法定代表人：武栋军
原告杨蒲清与被告张北桦岭牧业生态养殖场合同纠纷一案，本院受理后，按照原告无法提供的被告的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，现被告不明确，本院无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨蒲清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵福星
二〇一七年八月四日
书 记 员 高雅丰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供�被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1398号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：周炽兰，女，1960年3月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告周炽兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 黄丽仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱镇鸿
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初74号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人祝畅，男，1991年2月8日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地益阳市资阳区，住湘阴县。2016年12月16日因吸食毒品被湘阴县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日被湘阴县公安局刑事拘留，2017年1月17日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）67号起诉书，指控被告人祝畅犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一出庭支持公诉。被告人祝畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年11月至12月期间，被告人祝畅在湘阴县南湖洲镇宏辉汽贸售后维修中心工作期间，在位于湘阴县南湖洲镇南边村宏辉汽贸售后维修服务中心的员工宿舍内多次容留并伙同吸毒人员肖勇、邓井、江舟（均已作行政处罚）等人共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。该院以被告人祝畅的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人祝畅对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人祝畅在湘阴县南湖洲镇宏辉汽贸售后维修中心工作期间，在位于湘阴县南湖洲镇南边村宏辉汽贸售后维修服务中心的员工宿舍内多次容留并伙同吸毒人员肖勇、邓井、江舟（均已作行政处罚）等人共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1、2016年11月初的一天18时许，被告人祝畅在湘阴县南湖洲镇南边村宏辉汽贸售后服务维修中心的员工宿舍内，容留并伙同吸毒人员肖某、江某等三人共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年11月22日18时许，被告人祝畅在湘阴县南湖洲镇南边村宏辉汽贸售后服务维修中心的员工宿舍内，容留并伙同吸毒人员肖某、邓某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月29日18时许，被告人祝畅在湘阴县南湖洲镇南边村宏辉汽贸售后服务维修中心的员工宿舍内，容留并伙同吸毒人员肖某、邓某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年12月14日18时许，被告人祝畅在湘阴县南湖洲镇南边村宏辉汽贸售后服务维修中心的员工宿舍内，容留并伙同吸毒人员肖某、邓某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月16日，被告人祝畅主动向湘阴县公安局投案。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人肖某的证言。证明2016年11月初的一天17时许，他与江某从杨某一个人手中购得一点毒品冰毒后，打电话给被告人祝畅问是否能到那里吸毒，祝畅同意，他与江舟就到了祝畅住的本县南湖洲镇南边村宏辉汽贸售后维修服务中心员工宿舍一楼东边卧室，他从电视柜中拿出吸毒工具，江某拿出购得的毒品，他们二人便与祝畅及祝畅的一个朋友共同吸食了毒品。同年11月22日下午他送祝畅到益阳市那边拿了一点毒品冰毒，到晚上6时许，他到祝畅住的宿舍东边卧室，两人一起吸食毒品，他又打电话叫邓某过来一起吸食毒品。同年11月29日上午他打电话约好邓某晚上到祝畅住宿的地方吸食毒品，到下午6时许，他与邓某到祝畅的员工宿舍东边卧室，后他与邓某、祝畅共同吸食了毒品。同年12月14日晚6时许，他到祝畅住的员工宿舍东边卧室，祝畅已备好毒品冰毒和吸毒工具，他与祝畅吸食几口后又打电话叫邓某来吸，邓某说没有车且天冷不想吸，他就开车到邓某家接邓某到祝畅的卧室，邓某将剩余的毒品吸食完。②证人江某的证言。证明2016年11月初的一天17时许，他坐肖某（即证人）的车一起到杨某一个人手中买了100元的毒品冰毒，在回南湖洲镇的路上，肖某打电话联系了吸毒的场所，他们开车到南湖洲镇南边村大堤下一栋两层楼房的一楼东边卧室，他进去后与被告人祝畅聊了一会天，肖某从电视柜中拿出吸毒工具，他拿出购得的毒品，后他们三人及祝畅的一个朋友在该卧室内共同吸食了毒品。③证人邓某的证言。证明他以前因吸毒被行政拘留过，后经不起诱惑又分别于2016年11月22日晚6时许、11月29日晚6时许、12月14日晚6时许三次伙同肖某在被告人祝畅做事的员工宿舍内与祝畅、肖某一起吸食了毒品冰毒。④证人李某的证言。证明他是宏辉汽贸公司的股东之一，被告人祝畅是宏辉汽贸维修服务中心员工，他们公司在南湖洲镇南边村大堤下租了陈国恩的私宅给祝畅居住，祝畅住一楼东边卧室，该卧室由祝畅居住使用，他们只负责交租金。2、被告人祝畅的供述。他对2016年11月初的一天18时许在本县南湖洲镇南边村宏辉汽贸售后维修服务中心员工宿舍容留并伙同证人肖某、江某等三人吸食毒品甲基苯丙胺，同年11月22日、11月29日、12月14日三天的18时许，三次容留并伙同证人肖某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。①证人江某、肖某、邓某（均系吸毒人员）对容留并伙同吸毒的被告人祝畅的辨认。②被告人祝畅对被其容留吸毒的证人江某、肖某、邓某的辨认。4、现场勘查笔录、方位图及照片。5、一组通话详单。证明2016年11月至12月，被告人祝畅通过手机号186××××7248与证人肖某的手机号134××××0811联系，印证被告人祝畅与证人肖某通过手机联系后容留并伙同吸毒的事实。6、一组公安行政处罚决定书。证明被告人祝畅、证人江某、肖某、邓某均系吸毒人员，均因吸食毒品被行政处罚的事实。7、到案情况说明。证明2016年12月16日被告人祝畅因吸毒被传唤到案后，主动供述了多次容留他人吸毒的事实。8、被告人祝畅的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人祝畅为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人祝畅因吸毒被传唤到案后，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝畅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 刘 蜜
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1107号
原告：胡春燕，女，1979年12月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告：郑石生，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告胡春燕与被告郑石生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 叶雄武
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林桂星
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初992号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日4时30分许，被告人张某某无证驾驶无牌三轮摩托车（载其妻邢某某）沿325省道青州段由西向东行驶至五里堡路口处向北左转弯时，与由西向东直行的孙森驾驶的鲁V30***号重型普通货车相撞，致邢某某（女，1950年4月15日生，汉族）颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，书证被告人人口信息、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、被害人身份证明、青州市王府街道凤山村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张某某到案后如实供述了自己的肇事经过，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某的犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，可免予刑事处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩 续
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4204号
上诉人(原审被告)：丁建根,男,1959年10月2日出生，汉族,住诸暨市。
委托代理人：钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马翟飞,男,1951年4月20日出生,汉族,住诸暨市。
委托代理人：张革芳，浙江春森翔律师事务所律师。
上诉人丁建根因与被上诉人马翟飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初7334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，经询问和阅卷，决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人丁建根的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人于1993年7月1日向被上诉人借款系虚构事实，当时因上诉人与前妻离婚，为达尽快离婚目的，震慑前妻，与被上诉人一起虚构借款60000元借据复印件。该案传唤被上诉人要求被上诉人提交原件，为掩饰上述行为，上诉人重新书写了本案讼争借据。原审未对讼争借款的款项来源、去向、交付方式、用途等进行审查，且对当时来讲，金额巨大。2.上诉人不存在下落不明的情形，原审公告送达程序不当。
被上诉人马翟飞辩称，讼争借据系借款后重新书写。因上诉人称法院需要原件，故被上诉人要求上诉人重新出具了借据。借据系上诉人书写，载明借款起始日期、借款用途、款项来源以及借据系重新书写的经过。被上诉人一直等上诉人还款，在获知上诉人房屋拆迁后仍不归还，故进行起诉。
马翟飞向一审法院起诉请求：1.丁建根归还借款96000元，并支付自1993年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由丁建根负担。
一审法院认定事实：丁建根因购买设备所需，于1993年7月1日向马翟飞借款96000元，约定利息按月利率2%计算，对此丁建根于1998年10月19日重新出具借据一份。
一审法院认为，马翟飞、丁建根之间借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。丁建根尚欠马翟飞借款本金96000元及从1993年7月1日起按月利率2%计算的利息。马翟飞的诉讼请求理由正当，该院予以支持。丁建根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，该院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：丁建根应归还马翟飞借款本金96000元，并支付自1993年7月1日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，财产保全费1550元，合计11510元，由丁建根负担。
二审中，上诉人丁建根向本院提交：1.诸暨市××东街道暨东村村民委员会出具的证明一份，以证明上诉人未收到一审传票，其不存在下落不明的情况。2.调查申请和诸暨市人民法院（1996）诸民初字第5号、（1998）诸民初字第187号、（1998）诸民初字第2746号案件的部分材料，以证明上诉人在前两次离婚案中均未陈述向被上诉人借款，第三次离婚案中陈述向被上诉人借款60000元，并提供了借条，当时系为离婚提交的虚假借条。本院对上诉人提交的上述证据均不予采纳，对其调查申请亦不予准许，具体理由在下文中陈述。
被上诉人马翟飞在二审中未提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人对讼争借据系上诉人出具均无异议，本院予以确认，现双方争议焦点为讼争借款是否实际发生。对此，本院分析认为，首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，上诉人认可借据系由其本人手书，故在无其他确凿相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，该借据对借款的实际发生具有证明力。其次，根据该借据内容，系上诉人在1993年7月1日借款，于1998年10月19日重新书写，即该借据系对之前借款的核对后再次确认。再次，讼争借据内容明确具体，对借款时间、借款金额、借款用途、借款来源、借款利息、出具经过以及结算表述均予以了陈述。最后，上诉人主张系因与前妻离婚与被上诉人串通出具了60000元虚假借据，但本案讼争借据借款金额为96000元，金额上不能相互印证，上诉人也不能说明金额差异的原因，且系上诉人单方陈述，从上诉人提交的诸暨市人民法院（1996）诸民初字第5号、（1998）诸民初字第187号、（1998）诸民初字第2746号案件的材料中，均不能反映该事实，故上诉人提交的调查申请和上述三案的部分材料，本院不予采纳。
至于上诉人认为原审送达程序不当，本院认为，原审法院向上诉人户籍所在地邮寄起诉状副本、开庭传票等法律文书，因原地已拆迁，迁移新址不明被退回，原审法院采取公告送达方式，向上诉人住所地的诸暨市××东街道暨东村村民委员会寄送了公告及协助张贴函，邮寄显示已签收。上诉人在二审中提交的诸暨市××东街道暨东村村民委员会证明，仅表示上诉人长住该村，没有下落不明，未对公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书相关事情进行说明，且在二审中，上诉人陈述原审送达判决书，也系以公告形式寄送到诸暨市××东街道暨东村村民委员会，由村民委员会电话通知其法院领取判决书，故上诉人提交的证明，本院不予采纳，该上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，上诉人丁建根的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9960元，由上诉人丁建根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年一月十日
书 记 员 李佳婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00521-1号
申请执行人刘保华。
被执行人陶力华。
被执行人石记汶。
申请执行人杨磊与被执行人陶力华、石记汶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘保华于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人陶力华、石记汶偿还借款800000元，给付诉讼费用10420元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理刘保华的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。另，本院已扣划被执行人陶力华的银行存款217148元并已给付申请执行人刘保华。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00849号民事判决书的本次执行程序（已执行的217148元除外），待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓宇
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初字第107号
原告平乡县平乡镇供销合作社，地址平乡县平乡镇。
法定代表人窦开进，该社主任。
委托代理人张清海，河北领航律师事务所律师。
被告赵书申，群众。
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
原告平乡县平乡镇供销合作社诉被告赵书申租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宪坤独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清海、被告赵书申及委托代理人耿立亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平乡县平乡镇供销合作社诉称，2000年4月23日，原、被告签定一份《租赁厂地合同》，该合同约定，租赁期限从2000年7月1日至2010年6月30日，租金共计35000元。被告可在院内搞为腌制品的设施，但对原告房屋不能改变。承租期满后原告房屋、设施保持原状，乙方的设施由乙方带走。合同签订后，被告按约定缴纳了租金。2010年6月30日合同到期后，被告继续租赁，但双方没有另行签订书面合同。被告一直占用原告租赁厂地，并将租金交至2014年年底。2015年因改革原因，原告欲对厂地进行改造，并多次张贴公告向被告下达通知书，要求被告将厂地恢复原状交还原告，直到现在，被告仍占用厂地，拒不退出。无奈诉至你院，请依法判决解除原、被告之间的租赁合同，并将所租厂地恢复原状并交还原告，同时被告应支付2015年拖欠原告租金3208元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵书申未提交答辩状。但在庭审中辩称，第一，原告起诉解除合同没有法律依据，原、被告双方的租赁合同虽然到2010年6月30日到期，但到期后被告一直使用租赁物，并按期缴纳租金。依照合同法有关规定，双方的租赁合同继续有效，属不定期租赁关系，因此合同应继续履行，原告要求解除合同没有依据。第二，被告一直缴纳租赁费到2014年年底，2015年因找不到原告未向其缴纳，属于不定期租赁合同，出租人解除合同应在合理期限内通知承租人，而被告至今未收到原告关于解除合同的通知，因此合同应继续履行。
经审理查明，2000年4月23日，原、被告签订一份租赁合同，合同约定将原告10个腌菜池子，原狐狸房北屋3间，南屋4间及院落出租给被告，租期10年，租金35000元。被告可在院内搞腌制品设施，但对原告房屋不能变样，使用期内由被告维修，租赁期满后，原告房屋设施保持原状，被告方的设施由被告方带走。该合同到期后，双方并未解除合同，而且按原合同约定继续租赁，租赁费已缴至2014年年底。2015年的3208元租赁费未缴纳，在租赁期间，被告在场地内建有部分房屋厂房、棚子、腌菜池子等设施。
以上审理事实有原告提交的租赁合同、限期拆除通知书、国有土地使用证、投资项目核准证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告2000年4月23日签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，而且内容符合法律规定，故该合同真实、合法、有效。该合同签订后，双方当事人按合同约定，各自履行了自己的义务。该合同到2010年6月30日到期后，双方没有重新订立书面合同，而是继续按原租赁合同进行履行。根据合同法有关规定，双方属不定期租赁关系。按照法律规定，不定期租赁关系可以随时解除合同，但应给承租方一定的期限，另外被告方所欠原告2015年租赁费3208元，对此双方没有异议，故本院予以确认。关于被告方在租赁场内修建的房屋及一切设施按合同约定被告应予搬走，原告的租赁物恢复原状。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告平乡县平乡镇供销合作社与被告赵书申之间的租赁合同关系。
二、被告赵书申自本判决生效之日起60日内搬离租赁场地，并将自建的一切设施带走，将租赁物恢复原状交付原告平乡县平乡镇供销合作社，同时将所欠租赁费3208元在本判决生效之日起60日内偿付给原告平乡县平乡镇供销合作社。
本案案件受理费130元，适用简易程序减半收取65元，由被告赵书申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一六年三月五日
书记员 田月华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1006号
原告窦从喜，现无业。
被告徐林山，法定代表人）。
被告天津物源磨具制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港（原港西街）穿港路西头。
法定代表人徐林山，经理。
原告窦从喜与被告徐林山、被告天津物源磨具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦从喜，被告徐林山和被告天津物源磨具制造有限公司（下称物源磨具公司）的法定代表人徐林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦从喜诉称，2014年1月29日被告徐林山因经营需用资金，从原告处借款25000元，并给原告出具了借条，约定借期一年，从2014年1月29日至2015年1月28日，被告物源磨具公司对被告徐林山的借款进行了担保。现借款期限已过，被告徐林山仅偿还了50000元，剩余200000元未给付。原告多次催要未果，故起诉，要求二被告共同偿还借款200000元。
原告向法庭提交了被告徐林山出具的欠条一张（被告物源磨具公司盖章并写明企业作抵押物）、被告物源磨具公司的营业执照及银行对账单（证明原告取款）等证据。
被告徐林山辩称，被告徐林山从原告处借款属实，借款本金是200000元，利息是50000元，写借条时将借款和利息写在了一起。被告徐林山偿还了50000元利息。因还想继续使用借款，后来由于资金周转困难，有外欠账款未能追回，故未能按期偿还借款。被告徐林山愿意偿还借款200000元。
被告天津物源磨具制造有限公司辩称，为被告徐林山的借款进行担保属实，希望原告不要到公司干扰被告物源磨具公司的正常生产。
经审理查明，2014年1月被告徐林山由于经营需要，从原告处借款200000元，并写下借条，写明借款250000元（含有50000元利息，原告认可），借期一年，从2014年1月29日至2015年1月28日止。被告徐林山签字，还写明物源磨具公司到期不还，企业作抵押物，加盖了被告物源磨具公司的印章。后被告徐林山偿还了借款利息50000元，本金200000元未付。借款到期后，被告徐林山未能偿还借款本金，原告经催要未果，遂以诉称理由起诉二被告。
查，被告徐林山是被告物源磨具公司的法定代表人，经营该公司。
审理中，被告物源磨具公司承认为被告徐林山从原告处的借款进行担保。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告与被告徐林山的借贷关系，真实存在，是双方真实意思表示，应合法有效。被告徐林山借款并出具借条，约定了还款的期限，被告徐林山应按约定履行还款的义务，未能按期偿还借款，应承担清偿责任。被告物源磨具公司对被告徐林山的上述借款，进行了担保，未约定担保的方式，应为连带保证担保。综上，原告向二被告主张权利，要求被告徐林山偿还到期借款200000元，被告物源磨具公司承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持，被告徐林山应给付原告借款200000元，被告物源磨具公司作为担保人，对此应承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告徐林山给付原告窦从喜借款200000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告天津物源磨具制造有限公司对被告徐林山的上述给付义务承担连带保证担保责任。
如被告徐林山未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告徐林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一五年三月十八日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执103号
被执行人高某，男，汉族。
被执行人高某因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月6日立案执行，执行标的3000元。
本案在执行过程中，被执行人高某自动履行了3000元的给付义务。至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人高某因犯危险驾驶罪被判处罚金一案已全部执行完毕予以结案。
审判员 贾利辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张寄环
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第2733-3号
原告：韩省华。
委托代理人：王增义。
被告：浙江世贸布艺城有限公司。
法定代表人：余炳辉。
被告：浙江众大房地产开发有限公司。
法定代表人：余炳辉。
原告韩省华（以下称原告）诉被告浙江世贸布艺城有限公司（以下称世贸布艺城）、浙江众大房地产开发有限公司（以下称众大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩省华诉称，2006年初，原告认识了二被告的法定代表人余炳辉。同年12月12日，余炳辉以世贸布艺城的名义与原告签订进场合同一份，并以众大公司的名义提供担保。进场合同约定，世贸布艺城承诺向原告提供“布艺城”320国道侧第15号营业用房壹间，三层结构，面积146.5平方米；因正在申报拆迁改建，世贸布艺城承诺于2007年6月30日前与原告签订拆迁协议，逾期不能，世贸布艺城则负责代办产权过户手续。原告为此需要支付购房款30万元。合同签订后，原告先后于2006年12月15日及2007年1月7日向余炳辉支付购房款合计30万元整，世贸布艺城出具收据，但2007年6月30日前，被告世贸布艺城没有与原告签订拆迁协议，除再次书面确认向原告提供约定住房外，没有其他明确答复。此后，原告多次联系余炳辉，询问房屋拆迁改建以及产权过户问题，余炳辉则推说因项目进程影响，至少需要一两年时间。2009年初，原告通过电子邮件与余炳辉取得联系，要求就合同履行问题给予答复，余炳辉表态要对原告负责，但未能明确合同如何继续履行，或如何返还原告款项。2012年初，原告催促余炳辉还款。2013年5月，原告委托调查发现，涉案房屋在2006年初已经转让于他人名下，出让人正是众大公司。综上，原告认为，在原告支付对价后，被告迟延履行交房义务，经催告后长期不履行，已经构成根本违约；二被告共同隐瞒所售房屋已经出卖他人的事实，使原告在违背真实意思情况下签订进场合同并接受担保，构成共同欺诈；被告违约行为导致合同履行不能，原告无从实现合同目的，依据合同法以及担保法相关规定，原告有权要求解除合同，二被告应当承担连带损害赔偿责任。现起诉，请求判令：1、解除原告与被告浙江世贸布艺城有限公司之间的商品房销售合同关系；2、被告浙江世贸布艺城有限公司赔偿原告经济损失435799元，包括返还购房款30万元，赔偿利息损失135799元（自2007年1月7日至法院裁决确认付款之日，暂计算至2013年10月31日，之后的利息要求计算至法院判决确认被告应当付款的时间时止）；3、被告浙江众大房地产开发有限公司对以上债务承担连带责任。
本院经审理查明，2001年7月11日，众大公司与钱金华签订商品房买卖合同一份，将320国道3幢14、15号房屋（其中15号房屋建筑面积为146.45平方米，三层）出售给钱金华，钱金华于2001年7月11日支付世贸布艺城300000元，后钱金华占有使用320国道3幢15号房屋至今。2005年12月26日，众大公司与缪志高签订商品房买卖合同一份，将位于320国道线3幢15号房（建筑面积为146.45平方米，三层）出售给缪志高，该房屋于2006年1月13日登记到缪志高名下（房屋产权证号余房权证临移字第××号）。2006年12月12日，世贸布艺城与原告签订进场合同一份，并以众大公司的名义提供担保。合同约定，世贸布艺城承诺向原告提供“布艺城”320国道侧第15号营业用房壹间，三层结构，面积146.5平方米。合同签订后，原告支付世贸布艺城购房款300000元，后世贸布艺城未履行交房义务，亦未退还原告房款，故原告诉至法院，请求上判。
另查明，世贸布艺城及众大公司的法定代表人均为余炳辉。
本院认为，本案存经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩省华的起诉。
本案案件受理费7837元，退还原告韩省华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 张中明
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年五月二十七日书
书 记 员 宣雅萍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1346号
原告沈某某，男，1987年4月7日出生，汉族，住农安县。
被告于某某，女，1972年3月21日出生，汉族，住农安县。
原告沈某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，婚后双方感情尚可，生育一名男孩沈雲昊（5周岁），被告被告于某某2012年5月27日离家出走回了娘家，现已分居三年，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，我每年给付子女抚养费3600元。
被告辩称：我同意离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由法院裁决。。
经审理查明：原、被告于某某2009年12月28日登记结婚，婚后生育一名男孩沈雲昊（2010年9月5日出生），2012年5月27日双方分居至今。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后三年即分居，现已分居三年，说明双方感情已经破裂，且被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院应予支持。婚生男孩的抚养，因双方分居期间婚生男孩始终在原告处生活，故由原告抚养，被告应给付子女抚育费每月300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告沈某某与被告于某某离婚。
2、婚生男孩沈雲昊由原告抚养，被告于某某自2015年6月起，每月给付子女抚育费300元，至子女独立生活止。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一五年五月二十九日
书记员 钟德伟
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执257号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人孙亚柱,男，1965年7月9日出生，汉族，现住勃利县小五站驼峰村。
被执行人肖运杰,女，1968年5月1日出生，汉族，现住勃利县小五站驼峰村。
被执行人王玉忱,男，1955年3月28日出生，汉族，现住勃利县新起街。
被执行人张丽英，女，1956年4月4日出生，汉族，现住勃利县新起街。
被执行人曲书昌,男，1970年9月26日出生，汉族，现住勃利县小五站驼峰村。
被执行人郑莲凤,女，1972年8月24日出生，汉族，现住勃利县小五站驼峰村。
本院在执行（2017）黑0921执257号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人孙亚柱等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初519号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第725号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐忠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初6974号
原告：张某，男，1976年2月12日出生，汉族，海军研究院海防工程设计研究所工程师，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。
被告：吴某，女，1977年11月5日出生，汉族，《水利建设与管理》杂志社有限公司编辑，住北京市海淀区。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
张某诉称，原、被告于2006年10月10日登记结婚，婚后于2009年1月育有一女张雨桐。由于双方婚前了解不够深入，婚后家庭矛盾不断，被告不接受原告家庭，导致夫妻感情迅速恶化，后双方分居，夫妻感情迅速破裂。2017年4月，原告至丰台区人民法院起诉离婚，因被告当庭表示珍惜夫妻感情，希望给机会努力挽回，所以法院对原告的离婚请求未予准许，但判决后被告并未付诸任何行动，原、被告双方仍不能正常沟通，现双方感情破裂，家庭确无维持必要。今再次起诉恳请法院依法判令原、被告离婚，以维护原告的合法权益。
吴某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2016年12月至今居住在北京市海淀区莲宝路9号院4号楼25层2820，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原被告双方均认可被告吴某的经常居住地位于北京市海淀区莲宝路9号院4号楼25层2820，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
吴某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董利娟
二〇一八年三月十六日
书记员 何江龙
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2913号
原告张佩珍。
委托代理人朱崇波、魏勇。
被告冷淑芹。
委托代理人纪磊。
本院在审理原告张佩珍诉被告冷淑芹赠与合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张佩珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年十月二十三日
书记员 王清洁
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第191号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，局长。
被执行人：山东俊华电子科技有限公司。
法定代表人：徐兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福行执字第28号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东俊华电子科技有限公司银行存款17500元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年八月二十三日
书记员 林宝国
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民保字第29号
申请人：谢群喜，女，汉族，住。
委托代理人：高艳娟，女，××年××月××日出生，汉族，住。
被申请人：邵家沂，男，汉族，住广宁县。
申请人谢群喜因与被申请人邵家沂发生机动车交通事故，向本院提出申请，要求对被申请人邵家沂的粤H×××××普通二轮摩托车进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人邵家沂的粤H×××××普通二轮摩托车予以扣押。
对申请人谢群喜提供担保的粤H×××××普通二轮摩托车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘家南
审 判 员 邓 平
代理审判员 邝伟婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周施妤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初59号
原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司。
法定代表人代尚生，系该公司总经理。
委托代理人汪纯辉，系该公司法律顾问。
被告王云亮，男，1971年12月15日生，汉族。
原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司诉被告王云亮合同纠纷一案，因被告王云亮无法找到，原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司于2016年2月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辽沈塑料异型材有限公司撤回起诉。
案件受理费10904.00元予以退回。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一六年二月二十三日
书记员 武晓霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3378-2号
解除保全申请人：马冠民，男，汉族，住蒙城县。
被申请人：蔡春荣，男，汉族，住蒙城县。
原告马冠民与被告蔡春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出(2017)皖1622民初3378-1号民事裁定：一、冻结被申请人蔡春荣的银行存款35000元；二、冻结申请人马冠民提供担保的王慧琳的银行存款35000元。申请人马冠民于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原告提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
一、解除对被申请人蔡春荣的银行存款35000元的冻结；
二、解除对申请人马冠民提供担保的王慧琳银行存款35000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 方
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形这一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）、保全错误的；
（二）、申请人撤回保全申请的；
（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3378-2号解除保全申请人：马冠民，男，汉族，住蒙城县。被申请人：蔡春荣，男，汉族，住蒙城县。原告马冠民与被告蔡春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出(2017)皖1622民初3378-1号民事裁定：一、冻结被申请人蔡春荣的银行存款35000元；二、冻结申请人马冠民提供担保的王慧琳的银行存款35000元。申请人马冠民于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:一、解除对被申请人蔡春荣的银行存款35000元的冻结；二、解除对申请人马冠民提供担保的王慧琳银行存款35000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一七年五月十六日书记员  吴 方附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形这一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）、保全错误的；（二）、申请人撤回保全申请的；（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01终69号
上诉人（原审原告）钟亚芳。
被上诉人（原审被告）桐庐县公安局。
法定代表人王建平。
委托代理人胡勇军。
被上诉人（原审被告）桐庐县卫生和计划生育局。
法定代表人吴志忠。
钟亚芳诉桐庐县公安局、桐庐县卫生和计划生育局其他行政强制及行政赔偿一案，桐庐县人民法院作出（2015）杭桐行初字第14号行政裁定。钟亚芳不服，向本院提起上诉。本院2016年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中钟亚芳起诉时称桐庐县公安局、桐庐县卫生和计划生育局于2009年11月15日将其强制送至杭州市第七人民医院进行精神疾病司法鉴定，其应当在2011年11月15日前提起诉讼，但钟亚芳在2015年6月24日才向法院起诉，显已超过法定的起诉期限，故对其要求确认被诉行政行为违法的请求不予支持。同时，钟亚芳以被诉行政行为违法为由一并提出行政赔偿等请求，亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回钟亚芳的起诉。
上诉人钟亚芳上诉称：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条和第四十一条之规定，钟亚芳的起诉期限自2011年7月22日从非法关押的杭州市公安局安康医院（精神病强制所）释放之日起计算不超过2年至2013年7月21日止，钟亚芳于2013年7月16日提起的诉讼并没有超过法定的起诉期限。2015年6月18日钟亚芳只能将起诉材料提交给桐庐县人民法院立案庭。原审裁定认定钟亚芳的起诉超过法定的起诉期限，系认定事实错误。请求：1、依法撤销桐庐县人民法院（2015）杭桐行初字第14号行政裁定书；2、指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人桐庐县公安局、桐庐县卫生和计划生育局未向本院提供答辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。钟亚芳诉称不服两被上诉人于2009年作出的行政行为，其于2015年6月向原审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡菁清
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初505号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名朱金勇民族汉
性别男
住址贵州省毕节
犯罪前科2009年1月13日因敲诈勒索罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年9月16日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2012年11月8日刑满释放。
强制措施2017年10月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审
辩护人无受理时间2018年1月2日
起诉书号莆城检公刑诉［2017］829号
指控罪名危险驾驶
指控事实2017年10月13日2时33分许，被告人朱金勇酒后驾驶闽BBF2**小型汽车，途经莆田市城厢区荔园路与学园路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人朱金勇血样中乙醇浓度为153.44mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人朱金勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 俞 学 锋
人民陪审员 郑剑群二0一八年三月二十七日
书 记 员 郑 雅 雅
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2313号
原告：刘昌凯，男，汉族，1963年9月27日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
委托代理人：欧华军、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴豫明，男，汉族，1965年11月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
原告刘昌凯诉被告吴豫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘昌凯的委托代理人牛开凡到庭参加了诉讼，被告吴豫明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昌凯诉称：被告因资金周转困难，于2015年2月4日向原告借款100万元，并于借款当日签订《借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，月利率为2%，先偿还利息再偿还本金等事项。原告于签订借款合同当日将100万元转款给被告，因被告为按约定还款，仅支付了部分本金和利息。2016年3月4日，双方签订《借款协议》，对上述款项进行确认，因被告再次违约，双方于2016年12月14日再次签订《借款展期协议》，协议约定还款期限：于2017年2月3日前还清本息620000元(双方约定以实际到账为准，被告现应付原告本金483070.9元、利息156814元，合计639884.9元)，并约定还款顺序为先利息后本金。利息以未还本金为基数，每月3日为结算日，月利率为2%、按日计算日利率=月利息/30。该笔欠款到期后，被告逾期未能还款，原告多次向被告催讨无果，为维护自身权益，特向法院提请诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金483070.9元；2、被告偿还原告资金借用期间的利息自2015年11月5日起至全部清偿之日止；3、由被告承担原告实现债权的全部费用。
被告吴豫明经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
原告刘昌凯与被告吴豫明系朋友关系，2015年2月4日，被告因资金周转，向原告借款100万元，并签订了《借款合同》，借款当日原告通过其招商银行账户转款100万元至被告吴豫明62×××66的账号内，借款期限自2015年2月4日至2016年2月4日，利息为月利率2%，借款到期后，双方于2016年3月4日再次签订《借款协议》，对上述借款行为进行确认，因被告再�逾期归还款项，双方于2016年12月14日签订《借款展期协议》，确认被告于2017年2月3日归还借款本息共计620000元，并约定利息为月利率2%。庭审中，原告述称原被告间签订《借款展期协议》，并撕毁了原始的《借款合同》、《借款协议》。另，原告认可被告归还过部分款项，该款项已按照双方约定的月利率进行抵扣本金及利息，因双方约定先付息再还本，经计算，被告归还过借款本金516929.1元，利息归还至2015年11月4日。
以上事实有原告身份证、户口簿、被告户籍信息、银行交易明细、《借款展期协议》等及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于原告与被告吴豫明之间尚欠的借款数额如何认定问题。本案中，结合原被告间的《借款展期协议》、转款情况及原告陈述，可确认原被告间的借款金额为100万元。至于归还款项的情况，庭审中，原告已明确表述按照双方的约定，被告归还借款本金516929.1元，本院认为，因现有证据并不能证明被告还归还过其他借款本金，原告的计算方式并不违反法律规定，故本院可确认原被告间的借款未归还借款本金为483070.9元。对于原告主张被告按月利率2%支付利息自2015年11月5日起至实际还清款项之日止的诉讼请求，本院认为，因双方在《借款展期协议》中书面约定借款期间内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于双方已经明确约定借款期内利息为月利息2%，庭审中，原告认可被告归还借款利息至2015年11月4日，故本院予以支持由被告按年利率24%支付自2015年11月5日起至款项实际还清之日止的利息。对于原告主张的律师费，因未充分举证证明，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院对此不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴豫明于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘昌凯借款本金483070.9元及按年利率24%支付上述借款自2015年11月5日起至款项实际还清之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告刘昌凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10198元（原告已预交），由被告吴豫明承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
审 判 员 周亚兰
人民陪审员 李正念
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 敏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第10号
再审申请人（原审被告）：侯勇。
委托代理人：汪建海，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：平蓥，浙江汉鼎律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：衢州市诚信拍卖有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街16号。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
再审申请人侯勇因与被申请人衢州市诚信拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯勇申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决在涉案拍卖行为未经合法批准，拍卖行为存在商业欺诈，再审申请人非有效竞买人的情况下，认定拍卖行为合法错误。2、原审适用法律错误。涉案拍卖合同无效或可撤销，原审适用合同有效的法律规定作出判决属适用法律错误。3、再审申请人申请对资产处置审批表形成时间进行鉴定，原审法院未予准许。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，依法申请再审。
被申请人提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，侯勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，原审认定涉案拍卖标的物经报政府有关部门审批，拍卖程序合法，拍卖行为有效的基本事实，有资产处置审批表予以证实。再审申请人原审时提供的2012年12月28日《衢州晚报》等证据与本案不具有直接关联性，不能证明拍卖存在欺诈行为。再审申请人为参加拍卖自愿报名、交纳拍卖保证金，并填写了竞买人报名表及声明等，属有效竞买人。原审认定拍卖行为有效证据充分，适用法律也无不当。再审申请人申请对资产处置审批表形成时间进行鉴定因不符合鉴定条件，原审法院不予准许，并无不当。
综上，侯勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯勇的再审申请。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 郝宽国
代理审判员 胡建涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜陈晨
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1018号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号，组织机构代码83830185-1。
负责人：潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人：姚伟，男，系该行职员。
被告：侯钰麟，女，汉族，1987年2月26日出生，住南通市港闸经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被告侯钰麟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告侯钰麟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告农行港闸支行向本院提出诉讼请求：要求被告侯钰麟偿还欠款本金6069.06元及相应的利息（含复利，截止2016年8月13日的利息为1105.04元，自2016年8月14日起至实际还款之日止按合同约定计算），支付滞纳金355.37元。事实和理由：2010年8月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××78的贷记卡，双方约定关于还款方式及利息、滞纳金的计算按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定执行。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用规定：1.对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2.持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务的，且在本周期账单日营业终了前未还偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息。4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。被告自2010年10月23日始多次使用该卡进行消费、取现，至2016年8月13日止，被告合计透支6069.06元未能及时偿还，并产生滞纳金355.37元（至2016年4月9日止）。经多次催要未果，故成讼。
被告侯钰麟未作答辩。
原告农行港闸支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行
金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、账户详细信息、交易明细，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据依法予以确认，同时确认原告所述案件事实属实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告未能按约偿还消费及取现的欠款，其行为构成违约，故被告除偿还欠款本金外，尚需按照双方的约定偿付原告利息（复利）及滞纳金。原告要求被告支付借款本金6069.06元及利息（含复利）、滞纳金355.37元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯钰麟于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金6069.06元，及相应的利息和复利（至2016年8月13日止的利息和复利为1105.04元；自2016年8月14日起至实际还款之日止的利息和复利均按日利率万分之五计算，复利按月计收）和滞纳金355.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告侯钰麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王志敏
审 判 员 虞忠红
人民陪审员 赵广明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许 训
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1702号
原告:李玉柱，男，1961年12月9日生，汉族，住临泉县。
被告:梁创业，男，1987年2月21日生，汉族，住临泉县。
被告:李华强，男，1985年5月23日生，汉族，住临泉县。
原告李玉柱与被告梁创业、李华强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告李玉柱于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉柱负担。
审判员 李丽华
二〇一八年三月二十二日
书记员 王建森
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00114号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人刘明胜。
被告杨梅。
被告朱东洋既且（被告杨梅委托代理人）。
被告姜兵。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨梅、朱东洋、姜兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人刘明胜，被告朱东洋既且（被告杨梅委托代理人）到庭参加诉讼，被告姜兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月16日，被告杨梅在原告所属合沟支行贷款80000元，用于资金周转，约定借款期限至2013年4月16日，被告朱东洋、姜兵与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，并约定提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告杨梅外出下落不明，被告杨梅及保证人朱东洋、姜兵尚未偿还，故提起诉讼要求判令被告杨梅偿还原告贷款本金80000元、利息22482元（利息计算至2014年6月16日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日），合计29669元，被告朱东洋、姜兵承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告杨梅辩称：对借款事实无异议。
被告朱东洋辩称：对担保事实无异议。
被告姜兵未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月16日，原告作为贷款人，被告杨梅作为借款人，被告朱东洋、姜兵作为保证人与原告签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年4月16日起至2014年4月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）捌万元的借款提供担保，担保人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年4月16日原告所属合沟支行向被告杨梅发放了贷款80000元，年利率为13.71%，被告杨梅向原告出具借款借据一张，约定该借款于2013年4月16日到期，还款方式为按季计息，到期还本，借款用途为资金周转。2012年4月16日至2013年4月16日产生的利息为11120.33元，2013年4月17日至2014年6月16日产生的利息为19422.50元，被告杨梅偿还利息8060.30元，截至到2014年6月16日，被告尚欠原告本金80000元及利息22482.53元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、被告方身份证复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨梅因经营需要向原告借款，被告朱东洋、姜兵为其担保，该担保借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法、有效，依法应受法律保护。被告杨梅逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。
被告朱东洋、姜兵作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此应对被告杨梅的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人杨梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截至到2014年6月16日的利息为22482.53元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告朱东洋、姜兵对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告朱东洋、姜兵承担保证责任后，有权向被告杨梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告杨梅、朱东洋、姜兵负担（原告已预交，被告杨梅、朱东洋、姜兵于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
代理审判员 沈 双
人民陪审员 周善能
二〇一五年三月十四日
书 记 员 苏芳娣
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第244号
罪犯郑云，男，1984年5月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二O一一年九月十三日作出（2011）怀中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人郑云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个�全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。二O一一年十月二十六日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯郑云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑云在罪犯个体改造质量评估中，2012年一至四季度改造质量评估分别为一般、一般、好、较好，2013年一、二季度均为较好，评估等次为C等，在服刑期间获得减刑奖励分122分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯郑云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯郑云无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 许 鑫
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初71号
原告康保县第一中学，住所地康保县康保镇西经路北2号。
法定代表人池连江，该中学校长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所工作者。
被告翁铼。
本院在审理原告康保县第一中学诉被告翁铼供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县第一中学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县第一中学负担。
审判员 杨明磊
二〇一六年三月十五日
书记员 韩丽佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02530号
原告张国兴，女，汉族，1953年2月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告景志萍，女，汉族，1975年5月11日出生，住重庆市江北区。
被告杨绍明，男，汉族，1967年7月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告李群秀，女，汉族，1967年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告张国兴、景志萍与被告杨绍明、李群秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张国兴、景志萍，被告杨绍明、李群秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兴、景志萍诉称，原告将其位于重庆市沙坪坝区房屋出售给被告，现被告尚欠原告房价款尾款20000元。要求被告立即给付此款。
被告杨绍明、李群秀辩称，原告隐瞒其有第二套房的事实，致使被告在过户时承担了由此造成的额外税费，且原告同意以购房款余款20000元负担该税费，故该费用应由原告承担。被告同意给付原告购房款20000元，但原告也应给付被告税费19000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月4日，原告张国兴、景志萍与被告杨绍明通过中介公司签订《房屋买卖合同》。合同约定，原告将其位于重庆市沙坪坝区房屋出售给被告杨绍明；房屋成交价格370000元，甲方（原告）净收房款370000元，由乙方（杨绍明）于甲方先支付购房款340000元，余款20000元于过户当日支付；办理该房屋产权变更所产生费用及所有税费由乙方负担。2014年9月11日，李秀群向原告出具尚欠原告购房款20000元的欠条一张。现该房屋已过户至被告名下。因被告不同意支付购房款余款，原告遂向本院提起诉讼。因双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人提供的《房屋买卖合同》、欠条，以及双方当事人的陈述等证据在案证实，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2014年9月4日订立的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告购房款20000元的事实清楚，被告也予以承认，只是以原告隐瞒其有第二套房的事实，致使其在过户时承担了额外税费，且原告同意以剩余购房款余款
20000元负担该税费为由，虽然同意给付原告购房款20000元，但也要求给付其税费19000元。原告当庭否认其向被告表示过同意承担二套房造成的额外税费，而被告所提供的录音材料，不能证明原告具有上述意思表示，故本院对被告抗辩原告同意以剩余购房款20000元承担二套房造成的额外税费的主张不予支持。
审理中，被告坚持原告隐瞒其有第二套房的事实，致使其在过户时承担了的额外税费应由原告负担。因被告并未在本案中提出反诉，故不属本案审理范围。但被告可以另案起诉。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨绍明、李群秀于本判决发生法律效力后立即给付原告张国兴、景志萍购房款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告杨绍明、李群秀负担。此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 龚陵川
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 立
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中监刑减字第315号
罪犯兰建兴，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月12日作出（2011）海刑初字第1779号刑事判决，以被告人兰建兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年8月12日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰建兴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯兰建兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰建兴准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中监刑减字第315号
罪犯兰建兴，男，1973年1月25日出生于延安市宜川县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月12日作出（2011）海刑初字第1779号刑事判决，以被告人兰建兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年8月12日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰建兴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化�技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯兰建兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰建兴准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00848-3号
申请执行人咸阳鸿达汽车服务有限公司，住所地咸阳市苏家寨路西，组织机构代码73268001-3。
法定代表人朱彬礼，公司经理。
被执行人寇小婷，女，汉族，陕西省礼泉县人。
被执行人杨晓鹏，男，汉族，陕西省黄陵县人。
咸阳鸿达汽车服务有限公司申请执行寇小婷、杨晓鹏追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）咸秦民初字第01193号民事判决书，被执行人杨晓鹏应偿还申请执行人垫付款27244.67元及利息，被执行人寇小婷对杨晓鹏的债务承担连带责任。并承担诉讼费1004元、保全费502元、执行费331元。判决书生效后，被执行人至今未履行。本院依法扣押了被执行人所有的陕DC56**号中华牌SY7130W1SB44小型轿车一辆，现被执行人同意用此车以20000元以物抵债，申请执行人同意。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已部分履行，剩余部分如被执行人不履行时再次恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00848号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月十一日
书记员 张天增
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第113号
原告：吴敏强。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：沈建忠。
原告吴敏强与被告沈建忠追偿权纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2012年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼，被告沈建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏强起诉称：2011年4月8日，被告与浙江嘉善农村合作银行杨庙支行签订个人循环保证借款合同，借款人民币20万元，借款期限为2011年4月8日至2013年4月7日，并由原告吴敏强提供担保。贷款到期后，被告未履行归还义务，原告履行了担保清偿义务，于2012年4月16日支付了被告的借款及利息共计人民币221135.66元。现为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉请求依法判令：1、被告支付原告代其偿还的借款及利息共计人民币221135.66元；2、被告支付律师代理费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈建忠在法定期限内未提出答辩。
原告吴敏强向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、个人循环保证借款合同原件、借款借据原件各1份，证明：2011年4月8日，被告与浙江嘉善农村合作银行杨庙支行签订个人循环保证借款合同一份，借款人民币20万元，由原告提供担保的事实；
3、收贷收息凭证原件、客户回单联原件各1份，证明：原告为履行担保义务于2012年4月16日向浙江嘉善农村合作银行杨庙支行支付了借款及利息共计人民币221135.66元；
4、委托协议原件、代理费发票原件各1份，证明：原告为实现债权所花费的律师代理费10000元。
被告沈建忠在法定期限内未向本院提供证据。
对原告吴敏强提供的证据，被告沈建忠未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原告系被告向银行借款之担保人，因被告未按个人循环保证借款合同规定期限支付利息，原告作为连带责任保证人，其承担保证责任后，依法取得向被告追偿的权利。原告提供的证据足以证明作为保证人的原告已替被告垫付借款本息共计人民币221135.66元及为实现债权支付律师费10000元的事实。现原告主张要求被告偿还为其垫付的借款本息及律师代理费的诉讼请求，有个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、客户回单联、委托协议原件及代理费发票及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告沈建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本院判决如下：
一、被告沈建忠于本判决生效之日起10日内偿还原告吴敏强为其清偿的保证债务计人民币221135.66元；
二、被告沈建忠于本判决生效之日起10日内偿付原告吴敏强为实现债权所支付的律师费计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4767元，减半收取2384元（原告已预缴），诉讼保全费1770元（原告已预缴），合计4154元，由被告沈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一二年六月四日
书记员 毛珠萍
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9026民初838号
原告：黎举波，男，汉族。
被告：柏祥宽，男，汉族。
原告黎举波与被告柏祥宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎举波、被告柏祥宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎举波向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付原告劳务报酬6730元；２．判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月起，原告为被告提供建房劳务，劳务报酬为大工200元小工150元。原告完成工作后，被告还拖欠劳务报酬6730元。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。
被告柏祥宽辩称，原告给我做工，但我不欠原告钱。
原告黎举波为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：单据，拟证明被告拖欠劳务报酬。被告经质证，对该证据真实性及证明内容有异议。本院认为，该证据无被告签字，不足以证明原告所
主张的事实，本院不予采信。
被告柏祥宽为证明其抗辩意见，向本院提交如下证据：单据，拟证明被告已经付清原告劳务报酬。原告经质证，对该证据真实性无异议，对证明内容有异议。本院认为，该证据中原告出具给被告的单据，原告有异议但未提供足以反驳的相反证据，该单据可证明被告已支付原告劳务报酬2600元的事实；该证据中的其他单据无原告签字，不足以证明被告所主张的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，原告黎举波与被告柏祥宽达成口头协议，约定原告为被告提供建房劳务，被告按每天200元的标准向原告支付劳务报酬。2015年10月3日至2015年12月26日期间，原告为被告提供劳务22.5天，被告已支付原告劳务报酬2600元。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。本案的争议焦点是关于被告柏祥宽应否支付原告黎举波劳务报酬6730元的问题。本案中，原、被告之间达成原告为被告提供建房劳务的劳务合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告已支付原告劳务报酬2600元，故尚欠原告劳务报酬数额为1900元（每天200元×22.5天-2600元）。被告未按约定支付劳务报酬已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付劳务报酬1900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告超出该部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张已经付清劳务报酬，但其提供的证据不足以证明其所主张的事实，故对被告
的抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告柏祥宽于本判决生效之日起十日内支付原告黎举波劳务报酬1900元。
二、驳回原告黎举波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎举波负担18元，由被告柏祥宽负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王智灏
二〇一六年十一月十一日
书记员 肖 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初174号
原告：王姝景（曾用名：王萍），女，1973年11月14日出生，住乌鲁木齐市河南东路。
委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。
被告：张广为，男，1968年4月13日出生，，住乌鲁木齐市喀什西路。
被告：张石玉，女，1992年11月6日出生，住乌鲁木齐市喀什西路。
原告王姝景与被告张广为、张石玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王姝景及其委托诉讼代理人张沩到庭参加诉讼，被告张广为、张石玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款130000元；2.要求二被告支付原告利息125640元；3.要求二被告支付律师费14140元、房屋过户费用23080.66元；4.要求二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，被告张广为向原告借款900000元，被告张石玉为担保人。被告张广为支付三个月的利息后，一直推迟还款时间。2015年6月26日，被告张广为将自己所有的丰田牌普瑞维亚小轿车以120000元折抵原告债权。二被告于2015年6月24日将房屋出售给李新春，因李新春无力支付房款，二被告于2015年8月14日同意李新春将房屋出售给马平用于折抵原告650000元的借款。剩余借款130000元及借款利息，二被告至今未给付原告。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年2月2日，原告与二被告签订借款合同一份，约定被告张广为向原告借款900000元，借款月利率为2.6%，借款期限为2015年2月2日至2015年5月1日，借款到期，若借款方不能归还借款本息，又未与出借方达成延期还款协议的，从逾期还款之日起至借款全部清偿前，借款方还应承担诉讼费、执行费、律师费等实现债权的一切费用。2015年2月3日，被告张广为向原告出具以“今借王萍玖拾万元整，担保人：张石玉，借款人：张广为”为内容的借条一张。被告张石玉作为上述借款的担保人在借款合同及借条上签字，对借款协议所列款项承担连带清偿责任。2015年6月26日，原告与被告张广为签订车辆转让协议书，以120000元的价格将被告张广为所有的新AH55**号丰田牌普瑞维亚小轿车转让给原告用于折抵借款120000元。后原告取得该车所有权并将车辆转让给第三人。2015年5月8日，原告与二被告签订协议书一份，由被告张石玉授权原告出售其所有的位于乌鲁木齐市米东区米泉南路1068号7号楼4单元302室房屋。2015年6月20日，原告与案外人李新春签订房产转让合同书，约定将该房屋出售给案外人李新春，过户所有费用及税费均由原告承担，因李新春不能支付房款，二被告同意李新春将房屋出售给案外人马平，后李新春于2015年8月14日、8月25日分别通过银行转账方式、现金形式将房款450000元、200000元支付给原告用于折抵借款650000元。为办理房屋过户手续，李新春垫付契税15960.66元、房屋所有权登记费80元、交易费1030元、档案证明费及复印费2元，原告支付评估费2128元、代办费1000元，营业税等5800.75元（以上合计26001.41元），原告为诉讼支付律师费13640元、交通费500元。剩余借款130000元及逾期利息，被告张广为至今未给付原告，被告张石玉也未承担连带担保责任。
以上查明的事实有：二被告向原告出具的借条、借款合同、车辆转让协议书、房产转让合同书、契税发票、地税发票、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告张广为向原告借款900000元的事实，有被告张广为向原告出具的借条、借款合同予以证实，被告张广为应当偿还原告。原告认可被告张广为已偿还其借款本金770000元，故原告要求二被告偿还其借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张广为约定了借款期限，但被告张广为未按约定期限偿还借款，应支付原告逾期利息，根据原告主张，被告张广为应支付原告2015年5月2日至2015年6月26日期间的逾期利息为33600元（900000元×56天×2%/月÷30天）；应支付原告2015年6月27日至2015年8月14日期间的逾期利息为25480元[（900000元-120000元）×49天×2%/月÷30天]；应支付原告2015年8月15日至2015年8月25日期间的逾期利息为2420元[（900000元-120000元-450000元）×11天×2%/月÷30天]；应支付原告2015年8月26日至2017年8月26日期间的逾期利息为63266.67元[（900000元-120000元-450000-200000元）×730天×2%/月÷30天]，合计124766.67元，本院予以支持。原告与被告张广为在借款合同中明确约定若被告未按期还款，则应承担律师费等实现债权的一切费用，本案中，原告为实现债权支付房屋过户费用26001.41元及律师费13640元、交通费500元，原告主张房屋过户费用23080.66元及律师费13640元、交通费500元，合计37220.66元，应由被告张广为承担，本院予以支持。原告与被告张石玉约定被告张石玉应承担连带保证责任，被告张石玉承担连带保证责任后，有权向被告张广为追偿。故原告要求被告张石玉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张广为、张石玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广为偿还原告王姝景借款本金130000元；
二、被告张广为支付原告王姝景逾期利息124766.67元（33600元+25480元+2420元+63266.67元）；
三、被告张广为支付原告王姝景房屋过户费用23080.66元及律师费13640元、交通费500元；
四、被告张石玉对上述借款本金及逾期利息、房屋过户费用、律师费、交通费承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张广为追偿。
以上，被告张广为应给付原告王姝景的借款本金及逾期利息等合计291987.33元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692.91元（原告王姝景预交），由原告王姝景负担17.08元，被告张广为负担5675.83元；邮寄送达费120元、公告送达费500元，由被告张广为负担。被告张石玉对被告张广为应负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 吕继学
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王宝娟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8256号
原告：范文列，男，1980年3月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：周加武，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：武立宏，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：阮春象，男，1983年9月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。
被告：杨佳卉，女，1986年8月27日出生，户籍所在地：云南省昆明市宜良县。
原告范文列与被告阮春象、杨佳卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阮春象、杨佳卉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范文列撤回对被告阮春象、杨佳卉的起诉。
案件受理费1296元（原告已预交），已减半收取，由原告范文列承担。
代理审判员 徐 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘俊毅
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1390号
原告韩某某。
被告张某某。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 周 黎
二〇一六年七月十四日
书记员 匡文忠
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执恢字第8号
申请执行人丁玉春。
申请执行人施得燕。
委托代理人丁玉春（系申请执行人施得燕之丈夫）。
被执行人陈寿创。
被执行人欧德权。
本院在恢复执行申请执行人丁玉春、施得燕与被执行人陈寿创、欧德权机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人丁玉春、施得燕与被执行人陈寿创自行达成执行和解协议，约定：被执行人陈寿创、欧德权应连带偿付申请执行人丁玉春、施得燕尚欠赔偿款54146.9元，申请执行人同意由被执行人陈寿创于2014年3月17日前付还赔偿款30000元后，对余下赔偿款24146.9元及迟延履行期间债务利息同意放弃。现被执行人陈寿创已按约定的义务履行完毕，故本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）汕澄法民一初字第228号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林树全
审 判 员 曾 荣
代理审判员 陈宛阳
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 陈 选
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10522号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江大西门环西小区综合楼b栋三楼，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，总经理。
委托代理人：唐建林、邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：杨俊峰，男，汉族，1969年12月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告杨俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 璐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高永勇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第170号
罪犯李裕珍，男，1985年1月5日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年10月18日作出（2011）揭榕法刑初字第263号刑事判决，以被告人李裕珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二�元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）揭中法刑一终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李裕珍在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李裕珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖18次；2013年1月、3月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李裕珍悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪�减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李裕珍予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年8月17日止）。剥夺政治权利三年不变。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第57号
原告龙宝环，女，1985年5月20日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，个体经营户，家住安宁市金方街道办事处朝阳路新村小区**幢*单元**号，现住禄丰县。
被告潘和明，男，1995年12月24日生，云南省禄丰县人，家住禄丰县金山镇小铺子村委会梨冲村**号。（未到庭）
原告龙宝环诉被告潘和明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告龙宝环到庭参加诉讼，被告潘和明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙宝环诉称：原告在位于禄丰县金山镇菜园村原职业高级中学路口经营高捷顺摩托专卖店，专营西藏喜马牌两轮摩托车。2014年7月13日，被告潘和明到原告店里购买一辆出售价为3300元的喜马牌新两轮摩托车，双方签订了一份售车协议且原、被告双方在协议第4条中已明确约定“购车款为暂付订金1800元，剩2455元（其中有价值955元的摩托车配件）至2014年9月13日全部付清，如到期不付车款，甲方有权收回摩托车，所付订金作新车折旧”。被告分三次共支付了1800元订金后把车取走。约定的付款期限到后经原告多次电话向被告催讨，被告不仅不接电话，也未向原告支付过差欠的剩余1455元车款及摩托车配件款。请求人民法院依法判决：1、被告偿付所欠原告的未付清车款1455元（其中包括价值955元的摩托车配件）及到期不付车款的10%的滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘和明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告龙宝环针对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、个体工商营业执照正、副本各一份，欲证实禄丰县金山镇高捷顺摩托经营部系个人经营且属于合法经经营；2、龙宝辉身份证明及龙宝辉出具的说明各一份，欲证实原告系禄丰县金山镇高捷顺摩托经营部的实际经营和管理者，所产生的债权债务均归原告所有；3、2014年7月13日售车协议一份，欲证实被告与原告签订协议后不按时履行偿付义务。
本院认为，原告提交的第1、2、3号证明材料，其中的售车协议系被告潘和明的亲笔书写及签字，且与原告的陈述能够相互印证，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据。
通过庭审，结合原告的举证及本院认证，本院确认本案如下法律事实：原告龙宝环于2014年4月11月在禄丰县工商行政管理局登记注册了禄丰县金山镇高捷顺摩托经营部，专营西藏喜马牌两轮摩托车，注册登记人系其弟弟龙宝辉，但实际经营、管理人是龙宝环。龙宝环所经营的店铺位于禄丰县金山镇北门社区菜园村，从2014年5月开始经营。2014年7月13日，被告潘和明到龙宝环经营部购买一辆出售价为3300元的喜马牌两轮摩托车，当时龙宝环与潘和明以暂付订金400元的方式签订了一份售车协议，并约定剩余的2900元购车款于2014年9月13日全部付清，龙宝环也将摩托车交付给潘和明。潘和明又先后两次支付了原告1400元购车款。期间，潘和明还到原告经营部购买价款不等的摩托车配件，合计955元，但从未支付过原告配件款。支付期限到后，被告以种种理由拖延拒绝支付差欠原告的购车欠款共计2455元。原告诉至本院后，被告于2015年1月21日上午偿还了原告1000元购车款，现尚欠1455元未支付。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告均系完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。被告与原告签订了售车协议后暂付了订金后即把摩托车取走，双方的买卖合同关系已经成立，被告潘和明应按协议约定履行支付义务。被告至今未履行支付义务，对原告要求被告支付剩余1455元购车款的诉讼请求，有充分证据证实，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠购车款10%滞纳金的诉讼请求无证据证实，售车协议也未约定，故本院不予支持。被告潘和明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后也未到庭说明情况，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由被告潘和明自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘和明于本判决生效之日起十五日内支付原告龙宝环购车款人民币1455元。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，现由被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 彬
二〇一五年三月三日
书记员 张燕燕