wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初239号
原告付春生，男，汉族，工人，住汤阴县。
委托代理人徐金枝，女，农民，住汤阴县，系原告付春生之妻。
被告郑好田，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告付春生诉被告郑好田民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员张惠阳适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告付春生及其委托代理人徐金枝、被告郑好田及其委托代理人马可义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春生诉称，2014年12月20日，被告因购买房屋资金紧张，向原告借款2.40万元，承诺半年还清，双方约定借款利息按月息1.5%计算。借款到期后，经原告催要，被告于2015年5月26日给付原告现金0.40万元。下欠借款2万元，被告以转借给他人为由，至今未偿还。故原告诉请被告偿还借款2万元及利息，利息按月息1.5%计算，从2014年12月20日起计算至本息还清之日止。
被告郑好田辩称，借款事实存在，但原告主张的2万元借款的实际借款人是案外人安阳市亿佳面粉有限责任公司（以下简称亿佳公司），该公司法定代表人于新生使用了原告借出的款项，于新生已因涉嫌非法吸收公众存款罪被汤阴县公安局逮捕，故本案应中止审理或驳回原告起诉。而且，本案的实际借款日期不是2014年12月20日，起初，原告经被告介绍将2.40万元借给案外人郑好民，2014年12月20日郑好民归还了借款后，原告又托被告于2015年1月8日将2.40万元中的0.40万元借给案外人郑某某，于2015年3月22日将2万元借给亿佳公司，故原告主张的2万元借款利息应该从2015年3月22日起算。
经审理查明：原告的2.40万元交付给被告后，被告向原告出具借条，内容为：“今借到付春生现金贰万肆仟元整，24000元，利息壹份伍厘。借款人郑好田2014年12月20日”。2015年5月26日，被告将0.40万元现金给付原告后，又在借条上写了“15年5月26日已付4000元”。原告据此主张被告为借款人，被告不予认可，并提交编号为0437574的单据一张，用以证明亿佳公司为实际借款人，又申请亿佳公司会计于某某到庭作证，证人证言仅印证了单据真实性，没有解释单据上所载的借款来由。原告主张本案借款时间为2014年12月20日，有被告出具的借条为证；被告称其出具借条时间为2015年1月8日，且原告主张的2万元借款实际上是于2015年3月22日借出，并申请证人郑某某、王某某到庭作证，但二位证人证言未能证实借款时间。
上述事实，有当事人的陈述、借条、单据、逮捕通知书、证人证言等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑好田向原告付春生出具的借条，证明了双方之间的借贷关系，现原告持借条要求被告偿还借款，本院予以支持。被告称本案实际借款人为亿佳公司，但其提供的证据不能够证明相应事实，故对其辩解理由，本院不予采纳。原告要求被告按月息1.5%，偿还2014年12月20日起至本息还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称借款利息应自实际借款日，即2015年3月22日起算，但其申请到庭作证的证人证言与本案借款时间无关，也未提供其他证据证明实际借款时间，故依据被告出具的借条，本案借款时间应认定为2014年12月20日，对被告关于利息起算日的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告郑好田于本判决生效后15日内一次性偿还原告付春生借款本金人民币2万元及利息，利息按月息1.5%计算，从2014年12月20日起计算至生效判决履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑好田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张惠阳
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑海杰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初239号原告付春生，男，汉族，工人，住汤阴县。委托代理人徐金枝，女，农民，住汤阴县，系原告付春生之妻。被告郑好田，男，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。原告付春生诉被告郑好田民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员张惠阳适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告付春生及其委托代理人徐金枝、被告郑好田及其委托代理人马可义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付春生诉称，2014年12月20日，被告因购买房屋资金紧张，向原告借款2.40万元，承诺半年还清，双方约定借款利息按月息1.5%计算。借款到期后，经原告催要，被告于2015年5月26日给付原告现金0.40万元。下欠借款2万元，被告以转借给他人为由，至今未偿还。故原告诉请被告偿还借款2万元及利息，利息按月息1.5%计算，从2014年12月20日起计算至本息还清之日止。被告郑好田辩称，借款事实存在，但原告主张的2万元借款的实际借款人是案外人安阳市亿佳面粉有限责任公司（以下简称亿佳公司），该公司法定代表人于新生使用了原告借出的款项，于新生已因涉嫌非法吸收公众存款罪被汤阴县公安局逮捕，故本案应中止审理或驳回原告起诉。而且，本案的实际借款日期不是2014年12月20日，起初，原告经被告介绍将2.40万元借给案外人郑好民，2014年12月20日郑好民归还了借款后，原告又托被告于2015年1月8日将2.40万元中的0.40万元借给案外人郑某某，于2015年3月22日将2万元借给亿佳公司，故原告主张的2万元借款利息应该从2015年3月22日起算。经审理查明：原告的2.40万元交付给被告后，被告向原告出具借条，内容为：“今借到付春生现金贰万肆仟元整，24000元，利息壹份伍厘。借款人郑好田2014年12月20日”。2015年5月26日，被告将0.40万元现金给付原告后，又在借条上写了“15年5月26日已付4000元”。原告据此主张被告为借款人，被告不予认可，并提交编号为0437574的单据一张，用以证明亿佳公司为实际借款人，又申请亿佳公司会计于某某到庭作证，证人证言仅印证了单据真实性，没有解释单据上所载的借款来由。原告主张本案借款时间为2014年12月20日，有被告出具的借条为证；被告称其出具借条时间为2015年1月8日，且原告主张的2万元借款实际上是于2015年3月22日借出，并申请证人郑某某、王某某到庭作证，但二位证人证言未能证实借款时间。上述事实，有当事人的陈述、借条、单据、逮捕通知书、证人证言等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑好田向原告付春生出具的借条，证明了双方之间的借贷关系，现原告持借条要求被告偿还借款，本院予以支持。被告称本案实际借款人为亿佳公司，但其提供的证据不能够证明相应事实，故对其辩解理由，本院不予采纳。原告要求被告按月息1.5%，偿还2014年12月20日起至本息还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称借款利息应自实际借款日，即2015年3月22日起算，但其申请到庭作证的证人证言与本案借款时间无关，也未提供其他证据证明实际借款时间，故依据被告出具的借条，本案借款时间应认定为2014年12月20日，对被告关于利息起算日的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告郑好田于本判决生效后15日内一次性偿还原告付春生借款本金人民币2万元及利息，利息按月息1.5%计算，从2014年12月20日起计算至生效判决履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑好田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  张惠阳二〇一六年三月三日书 记 员  郑海杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0101号
原告徐某，男，汉族，住泗阳县泗阳农场良种场。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告俞某某，女，1989年5月2日生，汉族，住泗阳县众兴镇。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月26日立案受理原告徐某诉被告俞某某离婚纠纷一案，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人姚敏、被告俞某某及委托代理人高传亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2012年2月28日办理结婚登记手续，2007年1月30日生长女徐某X、2011年8月5日生次女徐某B。原、被告婚后因双方性格不合，致感情不和，2012年10月，被告抛弃两个女儿离开家庭，其离开后，原、被告除了商量离婚事情外，就无任何联系，2013年4月，被告及其家人到原告在苏州住地无故将原告毒打一顿，原告被打浑身多处软组织挫伤，现原告身上还留有疤痕，两人之间关系降到冰点。现原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费至独立生活时止。
被告俞某某辩称：原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告之所以起诉离婚是因原告另有所欢，原告诉称被告抛弃两个女儿不是事实，事实是原告不给被告生活费，被告没有办法只有出去打工，所以只有将两个女儿放置原告老家即爷爷奶奶暂带，这不能算是被告抛弃小孩，如果说是抛弃，也只能说是原告抛弃了被告和两个女儿，原告长年不在家，也不给两个小孩的生活费，也从来不打电话给被告，因此，过错责任在原告，所以，被告坚决不同意离婚，关于原告在诉状中所说，被告及其家人到苏州无故将原告毒打一顿，不是事实，因为原告与一女在其住处被被告发现后报警。综上，原告要求离婚理由不充分，所以，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月28日办理结婚登记手续，2007年1月30日生长女徐某X、2011年8月5日生次女徐某B。原、被告婚后因琐事发生矛盾，现原告诉讼来院，请求法院判令离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记记录证明复印件一份、常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告并未向法院提供证据证明夫妻感情确已破裂，此外本院考虑原、被告双方子女尚未成年，应为其提供良好的成长学习环境，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告俞某某离婚。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
审判员 房宇燕
二０一四年二月七日
书记员 刘 红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0101号
原告徐某。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告俞某。
委托代理人高传亮。
本院于2013年12月26日立案受理原告徐某诉被告俞某离婚纠纷一案，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人姚敏、被告俞某及委托代理人高传亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年1月30日生长女徐某甲、2011年8月5日生次女徐某乙。原、被告婚后因双方性格不合，致感情不和，2012年10月，被告抛弃两个女儿离开家庭，其离开后，原、被告除了商量离婚事情外，就无任何联系，2013年4月，被告及其家人到原告在苏州住地无故将原告毒打一顿，原告被打浑身多处软组织挫伤，现原告身上还留有疤痕，两人之间关系降到冰点。现原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费至独立生活时止。
被告俞某辩称：原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告之所以起诉离婚是因原告另有所欢，原告诉称被告抛弃两个女儿不是事实，事实是原告不给被告生活费，被告没有办法只有出去打工，所以只有将两个女儿放置原告老家即爷爷奶奶暂带，这不能算是被告抛弃小孩，如果说是抛弃，也只能说是原告抛弃了被告和两个女儿，原告长年不在家，也不给两个小孩的生活费，也从来不打电话给被告，因此，过错责任在原告，所以，被告坚决不同意离婚，关于原告在诉状中所说，被告及其家人到苏州无故将原告毒打一顿，不是事实，因为原告与一女在其住处被被告发现后报警。综上，原告要求离婚理由不充分，所以，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年1月30日生长女徐某甲、2011年8月5日生次女徐某乙。原、被告婚后因琐事发生矛盾，现原告诉讼来院，请求法院判令离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记记录证明复印件一份、常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告并未向法院提供证据证明夫妻感情确已破裂，此外本院考虑原、被告双方子女尚未成年，应为其提供良好的成长学习环境，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告俞某离婚。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 房宇燕
二０一四年二月七日
书记员 刘 红
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第763号
原告：冯志勇，男，1970年12月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈华，四川华敏律师事务所专职律师。
被告：四川问鼎实业有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号。
法定代表人：周弢，该公司总经理。
本院在审理原告冯志勇诉被告四川问鼎实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯志勇以双方已达成和解协议为由，于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯志勇申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告冯志勇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯志勇负担。
审判员 田玉木
二〇一四年一月二十六日
书记员 肖 天
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4106号
原告：蒋鹏。
被告：何涛。
原告蒋鹏与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鹏到庭参加了诉讼，被告何涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金140万元，并支付自2014年7月15日至清偿日止按月利率2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，原、被告签订《借款合同》，约定借款140万元，借款期限至2014年7月20日，借款月利率3%。合同签订后，原告按约于当天向被告转账140万元，但被告未按期偿还借款，亦未支付利息。经原告多次催讨，被告未偿还借款，现特诉至法院。
被告何涛未答辩，亦未向本院提交证据。
原告蒋鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、中国工商银行银行卡交易明细单一份。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，并对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告、之间的借贷关系明确，被告未按约定时间还款，原告可以要求偿还借款本息。原、被告约定了借款期内的利率，被告应当向原告支付逾期还款利息，原、被告约定的月利率3%过高，应当按月利率2%支付自2014年7月15日起至实际清偿日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何涛在本判决生效后十日内向原告蒋鹏偿还借款本金140万元,并按月利率2%支付自2014年7月15日起至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8700元、财产保全申请费5000元共计13700元，由被告何涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 李
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第142号
申请执行人李磊，居民。
被执行人杨守民，教师。
关于申请执行人李磊与被执行人杨守民民间借贷纠纷一案，根据枣庄市山亭区人民法院作出的（2013）山民初字第1790号民事判决书，我院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人杨守民在山亭区农村信用合作联社店子信用社账户的存款18000元至枣庄市山亭区人民法院账户。
二、冻结被执行人杨守民在山亭区农村信用合作联社店子信用社账户（帐号为62×××61）的存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
代理审判员 李龙海
代理审判员 李贤华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4676号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：郑庆泳，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告郑庆泳物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司以郑庆泳已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 江 海 华
二〇一七年八月二十八日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 林增荣（代）
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2798号
申请执行人邵华君，女，汉族，1985年10月29日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人吴林燕，女，汉族，1983年8月9日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人蔡彩兰，女，汉族，1969年4月8日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人邵华君依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1606号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴林燕、蔡彩兰在（2016）浙0604执2798号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴林燕、蔡彩兰银行存款人民币203153.75元（含执行费2903.75元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执2798号
被拘留人:蔡彩兰公民身份号码:×××1427
本院在执行邵华君与吴林燕、蔡彩兰（2016）浙0604执2798号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡彩兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月十二日
()
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11060号
原告：四川青鼎装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：吴连洪。
委托诉讼代理人：刘蓉，系该公司员工。
被告：四川中天诚健实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄永忠。
原告四川青鼎装饰工程有限公司诉被告四川中天诚健实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告四川青鼎装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川青鼎装饰工程有限公司撤回起诉处理。
(本页无正文)
审判员 赵 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初11060号原告：四川青鼎装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：吴连洪。委托诉讼代理人：刘蓉，系该公司员工。被告：四川中天诚健实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：黄永忠。原告四川青鼎装饰工程有限公司诉被告四川中天诚健实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告四川青鼎装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川青鼎装饰工程有限公司撤回起诉处理。(本页无正文)审判员 赵 阳二〇一七年十月二十六日书记员 杨谨荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12002号
原告：交通银行股份有限公司温州乐清支行，住乐清市城东街道旭阳路时代御峰花园1幢一、二层。
法定代表人：陈新颜。
委托代理人：谢祥忠、叶金雷，男，该支行职员。
被告：乐清市大荆加油站，住乐清市大荆镇上花坦村。
法定代表人：陈丹丹。
本院在审理原告交通银行股份有限公司温州乐清支行与被告乐清市大荆加油站保证合同纠纷一案过程中，原告温州市安居房开发有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵顺鹏
二〇一七年十一月十日
代书记员 吴怡憧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3192号
原告林本厚，男，汉族，居民。
原告罗洪芝，女，其它同上。
原告赵林，男，汉族，居民。
法定代理人赵金萍，女，1978年4月20日出生，汉族，居民。系赵林之母。
原告林紫涵，女，汉族，居民。
法定代理人李群，女，1979年4月8日出生，其它同上。林紫涵之母。
四原告委托代理人张清银，山东希蒙律师事务所律师。
被告娄和启，男，汉族，居民。
被告宋佃军，男，汉族，居民。
原告林本厚、罗洪芝、赵林、林紫涵与被告娄和启、宋佃军生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林本厚、罗洪芝及其林本厚、罗洪芝、赵林、林紫涵的委托代理人张清银、被告娄和启、宋佃军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日中午，二被告与四原告亲属林顺利在费县刘庄医院东一家羊肉汤馆喝酒，酒后四原告亲属林顺利与二被告一起到方城镇西西蒋村南河洗澡，导致林顺利溺水死亡，因二被告未能有效劝阻，存在明显过错，应当适当承担民事赔偿责任。故请求依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金等经济损失共计10万元（33万元×30%），本案诉讼费用由被告承担。
二被告均辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：四原告亲属是在酒后洗澡淹死的，与我们无关，况且当时喝完酒后我们并不想去洗澡，是林顺利要求我们去的，我们没阻止住林顺利。如果林顺利在酒桌上和我们一起喝酒死亡或者是喝完酒后在回家的路上死亡，我们愿意赔偿。原告诉求我们赔偿损失，于法无据，请求法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月25日上午10时许，二被告与原告亲属林顺利在费县刘庄一羊肉汤馆内吃饭，由林顺利招待共花费58元，二被告与林顺利三人共喝了一斤老村长白酒，被告宋佃军只喝少许，大部分都由被告娄和启和林顺利喝掉。酒后，被告宋佃军驾驶被告娄和启的面包车买了两个花盆，然后林顺利提出去北河（探沂北河）去洗澡，二被告起初不同意去，后来二被告与林顺利先去刘庄集市下边一河里洗澡，林顺利嫌水太脏说到探沂北河洗，后来三人一起到了探沂北河，林顺利先下水，二被告随后下水，被告宋佃军因不会游泳只在河边逮小鱼玩。林顺利快游到南岸时，在水中直呼“太恣了”，让娄和启也过去。因看不见林顺利了，被告娄和启也到了深水区，因不会游泳，脚踩不到底，被告娄和启喊“救命”。被告宋佃军把被告娄和启从水里拽上来。此时娄和启就问被告宋佃军，林顺利上哪去了，被告宋佃军拨打110，新桥派出所的人员赶到，后来120和119人员赶到，但没能救上来。林顺利的亲属联系打捞队，第二天才将林顺利的尸体打捞上来。就经济损失问题，双方产生争议，原告诉至本院。
另查明，原告林本厚、罗洪芝共生育子女四人，长子林宝立、次子林顺利、长女林玉花、次女林玉美。四原告亲属林顺利生前共育有子女二人，与赵金萍生育一子赵林，2007年4月13日林顺利与赵金萍离婚、后与李群结婚并生育一女林紫涵，2012年6月7日与李群离婚。
上述事实，主要是依据双方当事人的陈述、原告提交的户口证明、生育证、离婚证、离婚协议书、新桥派出所的调查笔录、村委会证明、交通费票据等有关证据经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中综合原告的举证及二被告在临沂市兰山区公安局新桥派出所的调查询问笔录，四原告亲属林顺利与二被告一起酒后到探沂北河洗澡，导致林顺利溺水死亡，对这一事实，双方均无争议，本院予以确认。在本次事故中，四原告亲属林顺利作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够预见到酒后到大河洗澡存在的一定危险，以致导致溺水死亡，对死亡后果的发生，四原告亲属林顺利应负主要责任；但二被告对林顺利酒后去洗澡未给予有效阻拦、扶助，而驾车送其去河道洗澡，对事故的发生存在过失，应当承担次要责任。对原告主张的精神抚慰金5000元，因四原告亲属林顺利的死亡，也确实给原告造成极大的精神痛苦。故对原告的该项请求，本院予以支持，但被害人林顺利对事故的发生也有过错，本院酌定精神损害抚慰金为3000元为宜。对于原告主张的误工费2000元，因未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张的交通费2000元，二被告承认在林顺利死亡后确实有支出的交通费用，但对数额表示不清楚，考虑到实际情况，本院酌定以500元为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、一百三十一条、一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、四原告亲属林顺利因死亡造成的各项经济损失共计336436.5元（含死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、赵林抚养费23716元、林紫涵抚养费47432元、林本厚赡养费18634元、罗洪芝赡养费32816元、精神抚慰金3000元、交通费500元），由二被告各赔偿25232.73元（336436.5元×15%），余款由四原告自负，限本判决生效后三日内履行完毕。
二、二被告互负连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费820元，由原告负担2652元，二被告负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杨洪范
审判员 刘登华
审判员 王俊慧
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈增伟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1150号
原告：李超群，男。
委托诉讼代理人：欧艳辉，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告：刘军诚，又名刘军成，男。
委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：刘梅玉，女。
原告李超群诉被告刘军诚、李梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李超群及其委托诉讼代理人欧艳辉，被告刘军诚到庭参加诉讼，被告刘梅玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超群向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款56万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告刘军成与原告是多年的朋友，2014年初被告刘军成对原告讲要购大巴车，需向原告借款，于2014年1月15日以被告刘军成个人的名义向原告借款6万元。此后以二被告的名义又向原告借过几笔款项，至2014年6月6日止，二被告共欠原告借款60万元，二被告于2014年6月6日向原告出具了60万元的借条。上述两张借条合计66万元。此后经原告多次催讨，二被告只于2014年9月6日还款10万元，至今仍下欠原告56万元借款未予偿还。
被告刘军诚辩称，原告所说不是事实，只借了48万元，请求法庭驳回原告的其他诉请。
被告刘梅玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院审核认定如下：以刘军成名义于2014年1月15日书写的借条，经庭审调查核实，系被告刘军诚所出具，本院予以采信；原告的证据聊天记录、录音光盘，与原告提供的证据借条相印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军诚与刘梅玉为夫妻关系。2014年1月15日，被告刘军诚因需要资金周转，向原告借款6万元，并向原告出具了一张借条，载明：”今借到李超群人民币陆万元整。借款人：刘军成。”此后，被告刘军诚、刘梅玉陆续向原告借款，累计借款60万元，于2014年6月6日向原告出具了一张借条，载明：“今借到李超群人民币陆拾万元整。借款人：刘军诚、刘梅玉。”此后，二被告偿还原告借款12万元后未再偿还，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘军诚向原告李超群借款6万元，被告刘军诚、刘梅玉向原告李超群借款60万元，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有偿还原告借款的义务。被告偿还原告借款12万元，尚欠原告54万元未偿还，系构成违约。被告刘梅玉与刘军诚系夫妻，涉案债务6万元系被告刘军诚在夫妻关系存续期间所负债务，被告刘梅玉应对该债务与刘军诚承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘军诚、刘梅玉在本判决生效之日起七日内，偿还原告李超群借款54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告李超群负担300元，被告刘军诚、刘梅玉负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年八月十五日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终96号
上诉人（原审原告）李松明，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。
法定代表人吴伟平，局长。
委托代理人邵浩威，上海市浦东新区市场监督管理局工作人员。
委托代理人王丽婉，上海市浦东新区市场监督管理局工作人员。
上诉人李松明因履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初423号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人李松明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李松明撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人李松明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年二月七日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条
原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
……
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执705号
申请执行人曹伟，男，汉族，1989年11月23日生，河北省邢台市桥西区。
被执行人赵志强，男，汉族，1952年7月16日生，沙河市委退休公务员，大专文化，现住沙河市冶金南路人事局生活区。
申请执行人曹伟与被执行人赵志强为居间合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初318号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权70000元及利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初318号民事判决书本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高学文
审判员 李 杰
陪审员 李雄磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 高起芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6793号
罪犯苏昌武，男，汉族，1963年3月4日出生于云南省彝良县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年九月二十九日作出（2006）昭中刑一初字第87号刑事判决，以被告人苏昌武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏昌武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十一日作出云高刑终字第1920号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年1月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯苏昌武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯苏昌武系病犯，现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年1月15日止。罪犯苏昌武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏昌武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏昌武减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2029年1月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初201号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张某某于2017年5月18日9时许，在葫芦岛市连山区寺儿堡镇刘家屯刘某某租住的房间内，采用语言威胁等手段，强行与刘某某发生性关系。公诉机关认为，被告人张某某目无国法，违背妇女意志，以语言威胁方法强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张某某系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解其未语言威胁被害人刘某某。
经审理查明，2017年5月18日9时许，被告人张某某在葫芦岛市连山区寺儿堡镇刘家屯村被害人刘某某租住的房间内，将被害人刘某某推倒在炕上，强行与其发生性关系。
上述事实，有下列证据予以证明，1、被害人刘某某陈述，2017年5月18日10时许，在其连山区寺儿堡镇刘家屯村租住的房间内，被告人张某某突然从背后抱住刘某某，接着把刘某某面朝上按在炕上强行与刘某某发生性关系。2、被告人张某某的供述，2017年5月18日上午，在刘某某家中，我突然从背后抱住刘某某，她就推我，我把她按到炕上后把她的内裤和外裤脱掉，把刘某某强奸了。3、辨认笔录及照片，被告人张某某对作案地点进行辨认。4、辨认笔录，被害人刘某某辨认出被告人张某某对其实施强奸。5、现场勘验检查笔录，证实现场勘验检查情况。6、（葫）公（司）鉴（DNA）字[2017]11号鉴定文书，证实被害人刘某某内裤检出人精斑与被告人张某某血样本基因型相同。7、（2002）连刑初字第00270号刑事判决书及释放证明书（存根），证实被告人张某某前科犯罪情况和其属累犯的事实。8、户籍证明及现实表现，证实被告人张某某身份信息及现实表现情况。
上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违背妇女意志，使用暴力、胁迫等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人张某某系在刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年零七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2021年12月25日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 王思萌
人民陪审员 孟繁星
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李洪侠
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初224号
原告河北今创工程项目管理有限公司，住所地：沧州市运河区朝阳路2号。
法定代表人：潘洪亮，该公司经理。
被告河北壹立方粮食仓储有限公司，住所地：河北省沧州市吴桥县经济开发区黄河路北、京沪高速公路东侧。
法定代表人：胡腊梅。
本院依法受理原告河北今创工程项目管理有限公司诉被告河北壹立方粮食仓储有限公司为委托合同纠纷一案，本院认为。本案中，本院根据原告诉状载明的被告李焕喜的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但邮件因原址查无此人而被退回，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告李焕喜的地址，故本案应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费2197元，退还原告河北今创工程项目管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一七年二月十三日
书记员 李晓宇
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0928民初224号原告河北今创工程项目管理有限公司，住所地：沧州市运河区朝阳路2号。法定代表人：潘洪亮，该公司经理。被告河北壹立方粮食仓储有限公司，住所地：河北省沧州市吴桥县经济开发区黄河路北、京沪高速公路东侧。法定代表人：胡腊梅。本院依法受理原告河北今创工程项目管理有限公司诉被告河北壹立方粮食仓储有限公司为委托合同纠纷一案，本院认为。本案中，本院根据原告诉状载明的被告李焕喜的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但邮件因原址查无此人而被退回，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告李焕喜的地址，故本案应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费2197元，退还原告河北今创工程项目管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长 张 辉审判员 尚 桢审判员 王贵双二〇一七年二月十三日书记员 李晓宇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3028号
原告梁惠兰，女，汉族，1954年5月11日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人潘越，茂名市电白区法律援助处指派的广东民道律师事务所律师。
被告林启佳，男，汉族，1955年8月18日出生，住广东省茂名市电白区。
原告梁惠兰诉被告林启佳不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁惠兰的委托代理人潘越、被告林启佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还不当得利款项13000元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案原、被告双方属合法夫妻关系。因原、被告感情不和，业经电白区人民法院判决离婚。离婚后，被告私自领取2014年、2015年、2016年属于原告的低保金，共计13000元。事后，原告多次要求被告返还属于原告的低保金，但被告拒绝返还。原告认为被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为应属不当得利，依法应将该款项返还原告。
被告林启佳提交书面答辩状辩称：我是一个79年对越自卫还击的二次参战的老兵，近年来被告患有腰椎增生、胆结石、心率跳动不齐等疾病，在这几种疾病缠身当中，常常出现难以忍受的激烈疼痛造成被告近年来不断服药和治疗，进而造成经济极大的困难。民政部门和当地的居委得知被告这种情况后，给予被告加纳低保户，弥补被告的医疗和生活费用。在此同时女儿林华英也上了大学，每年又需要三万多元的学费、伙食费，考取多种证件费等费用，有部分只能向战友借助。梁惠兰向法院诉取13000元低保费，这是一个毫无道理的索取。因为原、被告于2016年6月份离婚，女儿林华英从初中至高中到大学，原告从来不供给学费和一切的生活费用，作为原、被告的共同女儿，难道原告没有一点点供给她学费和生活费的责任吗？现被告要向法院取回一个公道，如果梁惠兰需要取回2014、2015、2016年13000元低保费，作为双方儿女读书的学费、生活费也要共同平分。另共同开的大米、副食、日杂店价值35万元也需要共同平分。综上所述，以上答辩意见，请法庭慎重考虑并予以采纳！庭审中被告补充答辩：原告所述不是事实，以前个人领到的低保金最多的也是185元，并不是每个月都是一样的，低保费是不固定的，被告没有领取过原告的低保金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的原告身份证、户口簿、广东省城乡居民最低生活保障证的真实性无异议；原告对被告提供的被告身份证、户口簿、茂名市中级人民法院法律文书生效确认书、疾病诊断证明书的真实性无异议。对双方当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原为夫妻关系，经本院（2015）茂电法民一初字第484号民事判决书判决原、被告离婚，案经茂名市中级人民法院二审判决生效，原、被告的婚姻关系于2016年6月22日解除，对此双方没有异议，本院予以认定。原告提供的证据三《证明》一份，内容为：“兹有我镇人民街166号居民梁惠兰，女，身份证号：，纳入我镇2014年度低保户、2015年低保户。特此证明”，该证明出具日期为2015年10月8日，落款加盖水东镇社会事务办和电白区民政局的公章。被告对该证明的真实性有异议，但未提供相关证据予以反驳，且从原告提供的广东省城乡居民最低生活保障证（2015年、2016年各一本）可证实，原、被告同是水东镇2015、2016年度低保户，其中2015年1月起按月人均370元发放低保金、2016年1月起按月人均400元发放低保金。由此可认定原告提供的《证明》内容真实，应予采信。被告称原、被告分户后原告就没有低保金领取了，原告没有异议，本院予以认定。但被告称原、被告于2016年6月份离婚就分户了，原告不予认可，主张于2016年12月份才与被告分户的。对此，被告没有提供证明分户时间的有关证据，但从原告提供的原告的户口簿中载明该户口簿签发日期为2016年12月20日，可印证原告主张的原、被告于2016年12月才分户的事实，故本院认定原、被告于2016年12月20日原告领取新的户口簿时分户。被告称原、被告于2016年6月份分户，没有举证证实，本院不予采信。庭审中，被告自认原、被告的低保金一直由被告通过中国邮政储蓄银行账户领取，并表示于庭后2日内提供存折复印件给法庭，但庭后被告没有提供存折复印件。据此，根据广东省城乡居民最低生活保障证记载，政府已同意向原、被告发放2015、2016年度全年的低保金，被告称原告于2016年6月分与被告离婚后就没有低保金领取了，举证不能，本院不予采信。
本院认为，低保金是国家为保障家庭成员基本生活所需所给予的资助，按原告提供的广东省城乡居民最低生活保障证记载，户主为被告的低保户家庭成员为原、被告二人，故低保金应为原、被告共同所有。而本案原告所主张的低保金的发放期间跨越了原、被告离婚前和离婚后。故本案争议的焦点是原、被告离婚前和离婚后的低保金归属问题。
一、关于原、被告离婚前的低保金问题。在原、被告离婚前，被告所领取的原、被告的低保金应属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（一）项“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。”的规定，被告在原、被告婚姻关系存续期间领取的原、被告的低保金，有权决定用于日常生活开支，被告辩称领取的低保金均用于女儿的生活、教育费用，合情合理。没有合法根据取得利益而使他人受损失的行为,构成不当得利。原告在没有证据证明被告领取的双方婚姻关系存续期间的低保金并非用于家庭日常生活开支，以被告不当得利为由要求被告返还，理据不足，本院不予支持。
二、关于原、被告离婚后的低保金的归属问题。本院认为，原、被告离婚后，各自所得的财产应为各自所有。故原、被告离婚后，在未分户前，原告作为被告户成员所得的其个人的低保金，应属原告个人所有，被告未经原告同意而使用该款，没有合法依据，原告主张不当得利要求被告返还，理据充分，本院予以支持。原、被告于2016年6月22日离婚，至2016年12月20日分户，故被告应向原告返还2016年度6个月的低保金2400元（400元/月×6个月）。
至于被告提出的原告应共同负担原、被告的女儿林华英的学费、伙食费等费用的问题，属于另一法律关系，不属本案审理范围，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告林启佳在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁惠兰返还低保金2400元；
二、驳回原告梁惠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告已预交），由被告林启佳负担11元，原告梁惠兰负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李洁梅
二〇一七年十一月十日
书记员 林春苗
书记员 何 萍
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初89号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人佐会国，男，1956年2月20日出生,无职业。住黑龙江省北安市。2017年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2017年8月16日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2017年8月22日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人佐会国犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人佐会国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2017年7月29日19时许，被告人佐会国在醉酒状态下驾驶无号牌农用四轮车，沿黑龙江省建设农场外环路自东向西行驶，当行驶至该场外环路与建通公路十字路口处时，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：佐会国血液中乙醇含量为86.93mg/100ml。
公诉机关认为，被告人佐会国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人佐会国对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年7月29日19时许，被告人佐会国在醉酒状态下驾驶无号牌农用四轮车，沿黑龙江省建设农场外环路自东向西行驶，当行驶至该场外环路与建通公路十字路口处时，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：佐会国血液中乙醇含量为86.93mg/100ml。
经侦查，被告人佐会国于2017年7月29日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。
上述事实，有书证被告人户籍证明，拖拉机驾驶证复印件，证明，酒精检测报告单，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，到案经过；被告人佐会国的供述；海伦市中医院司法鉴定所乙醇定量检验报告；黑龙江省北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佐会国违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。佐会国有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人佐会国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。决定对被告人佐会国从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佐会国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一七年九月一日
书记员 米 展
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2561号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，住宽甸满族自治县。
被告：刘亚琴，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告刘亚琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 王军*
审 判 员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王雪冰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执235号
申请执行人长春市鼎升小额贷款有限公司。
法定代表人张洺豪，董事长。
委托代理人杨敏。
被执行人张晶洁。
被执行人刘宏伟。
长春市鼎升小额贷款有限公司与张晶洁、刘宏伟借款合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2013年10月10日作出的2013年宽民初字第01699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张晶洁、刘宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市鼎升小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 王晓冬
代理审判员 赵怀德
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜继鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第222号
罪犯黄金根，男，1984年10月12日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，现押湖南省平江县看守所服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年12月19日作出（2013）湘平法刑初字第365号刑事判决，以被告人黄金根犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳50000元）。刑期自2013年9月5日起至2014年3月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因有悔改表现，执行机关平江县看守所于2014年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄金根在执行期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极完成各项劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄金根确有悔改表现。上述事实，有管教民警队罪犯减刑座谈记录、罪犯计分考核登记表、劳动积极分子呈报表、罪犯个人思想汇报、减刑公示等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄金根在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金根在执行期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，积极完成各项劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金根减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十四日
书记员 肖芝乐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1525号
原告：钱某某，男，1938年4月4日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：蒋韬，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告:李某某，女，1955年2月16日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告钱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人蒋韬、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。原告钱某某主张的事实与理由：原、被告于2014年3月26日登记结婚，双方均系二婚。2016年2月26日，原告因患脑梗住院治疗，现处于康复期。2016年8月份，原告以双方的感情破裂为由提起离婚诉讼，但法院以证据不足为由驳回原告的诉讼请求。
被告李某某辩称：1、我们感情没破裂，一直很好。2、原告现在因生病生活不能自理，行动均由其子女支配，原告的子女把原告藏起来了，不让我们见面。2016年7月18、19号原告在三厂住院的时候我每天都去看他，因为我在医院睡不好觉，我就回家睡了，等再去医院的时候原告就不在医院了，我报110，警察说原告被他儿子接走了，以后会联系你的。从2016年7月份分开之后，就再也没见过原告，原告现在说话不清楚，他没有手机也联系不上我，原告的子女也没联系过我，我也想见原告，但我找不到，我给原告的子女打电话他们也不接，我还问过原告的好朋友，也说联系不上原告。3、上次原告起诉离婚的时候，我见到原告了，原告的子女不让他和我说话，现原告再次起诉离婚，我不同意，因为我们感情没破裂，我俩在一起过10年了，虽然登记时间短，但感情一直很好。4、因原告生病住院的时候，原告的子女把存款存折全部拿走了。被告知道原告提起离婚是受其儿女所迫，从2016年2月26日起原告的工资卡被其子女拿走至本案判决生效时，原告的工资收入的50%应给付被告，另外请求依法调取原告在各银行的存款，确保被告的权益不受损失，并给付离婚后生活费每月1200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
对原告钱某某的证据，本院认定如下：1.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份（均为复印件，原件在之前离婚案件中）；2.民事判决书复印件和生效证明一份（与原件核对无异）。本院认为，被告李某某对证据1.2均无异议，本院对证据予以采信。
被告李某某在举证期限内及庭审中未向本院提交证据。
本院对本案的事实认定如下：原、被告双方于2014年3月26日在大庆市萨尔图区民政局登记结婚，原、被告均系再婚。2016年8月6日原告以其在2016年4月22日至2016年5月22日住院期间被告李某某未尽到照顾义务，夫妻感性破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2016）黑0602民初2932号民事判决书，以原、被告双方夫妻感情破裂的证据不足为由判决驳回原告钱某某的离婚诉讼请求。现原告钱某某再次向本院提出离婚诉讼请求。
另查，原告2016年4月22日因患脑梗塞住院治疗，现原告因生活不能自理需要护工进行护理，护理费每月4500元，从原告生病至今护理费均由原告及其子女支付，被告并未支付过任何费用。在原告生病住院期间，其子女在征得原告同意后将原告从医院处接走。在原告子女将原告接走后，原、被告就再没有见面。
本院认为，本案系离婚纠纷。在原告2016年生病住院期间，原告子女将原告从医院接走进行照顾，原、被告就再未见面，被告也未对生活不能自理的原告进行过照顾，2016年，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，现原告再次以双方的关系没有好转为由诉至法院，综上可见原、被告的夫妻感情并没有改善，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。
关于夫妻共同财产的问题。被告李某某陈述夫妻关系存续期间有6万元存款及分割原告生病期间的工资，因原告钱某某不予认可，且被告李某某未提供证据证明，应承担举证不能的责任。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
准许原告钱某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年六月十二日
法官助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1525号原告：钱某某，男，1938年4月4日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：蒋韬，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告:李某某，女，1955年2月16日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告钱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人蒋韬、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。原告钱某某主张的事实与理由：原、被告于2014年3月26日登记结婚，双方均系二婚。2016年2月26日，原告因患脑梗住院治疗，现处于康复期。2016年8月份，原告以双方的感情破裂为由提起离婚诉讼，但法院以证据不足为由驳回原告的诉讼请求。被告李某某辩称：1、我们感情没破裂，一直很好。2、原告现在因生病生活不能自理，行动均由其子女支配，原告的子女把原告藏起来了，不让我们见面。2016年7月18、19号原告在三厂住院的时候我每天都去看他，因为我在医院睡不好觉，我就回家睡了，等再去医院的时候原告就不在医院了，我报110，警察说原告被他儿子接走了，以后会联系你的。从2016年7月份分开之后，就再也没见过原告，原告现在说话不清楚，他没有手机也联系不上我，原告的子女也没联系过我，我也想见原告，但我找不到，我给原告的子女打电话他们也不接，我还问过原告的好朋友，也说联系不上原告。3、上次原告起诉离婚的时候，我见到原告了，原告的子女不让他和我说话，现原告再次起诉离婚，我不同意，因为我们感情没破裂，我俩在一起过10年了，虽然登记时间短，但感情一直很好。4、因原告生病住院的时候，原告的子女把存款存折全部拿走了。被告知道原告提起离婚是受其儿女所迫，从2016年2月26日起原告的工资卡被其子女拿走至本案判决生效时，原告的工资收入的50%应给付被告，另外请求依法调取原告在各银行的存款，确保被告的权益不受损失，并给付离婚后生活费每月1200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告钱某某的证据，本院认定如下：1.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份（均为复印件，原件在之前离婚案件中）；2.民事判决书复印件和生效证明一份（与原件核对无异）。本院认为，被告李某某对证据1.2均无异议，本院对证据予以采信。被告李某某在举证期限内及庭审中未向本院提交证据。本院对本案的事实认定如下：原、被告双方于2014年3月26日在大庆市萨尔图区民政局登记结婚，原、被告均系再婚。2016年8月6日原告以其在2016年4月22日至2016年5月22日住院期间被告李某某未尽到照顾义务，夫妻感性破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2016）黑0602民初2932号民事判决书，以原、被告双方夫妻感情破裂的证据不足为由判决驳回原告钱某某的离婚诉讼请求。现原告钱某某再次向本院提出离婚诉讼请求。另查，原告2016年4月22日因患脑梗塞住院治疗，现原告因生活不能自理需要护工进行护理，护理费每月4500元，从原告生病至今护理费均由原告及其子女支付，被告并未支付过任何费用。在原告生病住院期间，其子女在征得原告同意后将原告从医院处接走。在原告子女将原告接走后，原、被告就再没有见面。本院认为，本案系离婚纠纷。在原告2016年生病住院期间，原告子女将原告从医院接走进行照顾，原、被告就再未见面，被告也未对生活不能自理的原告进行过照顾，2016年，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，现原告再次以双方的关系没有好转为由诉至法院，综上可见原、被告的夫妻感情并没有改善，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产的问题。被告李某某陈述夫妻关系存续期间有6万元存款及分割原告生病期间的工资，因原告钱某某不予认可，且被告李某某未提供证据证明，应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：准许原告钱某某与被告李某某离婚。案件受理费150元（已减半），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年六月十二日法官助理 臧同亮书 记 员 陈 宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保719号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长
被申请人：王素花，女，1971年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张连国，男，1970年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王树卿，男，1972年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：霍增云，女，1970年3月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人王素花、张连国、王树卿、霍增云借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人王素花、张连国、王树卿、霍增云的银行存款49842.1元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人王素花、张连国、王树卿、霍增云的银行存款49842.1元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年七月十三日
代理书记员 张晓晗
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执110-1号
申请执行人：任旺旺。
申请执行人：原晋丹。
被执行人：祁县水务局。
法定代表人韩克智，职务:局长。
被执行人：山西瑞远水利工程有限公司。
法定代表人李东平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山西祁县人民法院（2015）祁民初字第488号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1753号民事判决书，向被执行人送达了执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁县水务局在祁县财政局账户上的银行存款人民币12838.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 兵
二〇一七年九月十三日
书 记 员 闫坚强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初610号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码：×××07Ｐ。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：石狮市华颖文体用品店，经营场所福建省石狮市九二路***号，注册号：350581600026695。
经营者：吴丽华。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告石狮市华颖文体用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张东亚
审 判 员 蒋秀华
二〇一八年六月二十九日
法官助理 洪颍雅
书 记 员 张玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初923号
原告：陈然，男，汉族，初中文化，私营业主，江西省高安市人，住江西省高安市，现住贵州省贞丰县，
被告：岑剑，男，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
法定代表人：鲜锦文。
委托诉讼代理人：陈家俊，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告陈然诉被告岑剑、被告中国人寿财产保险股份有限公司公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈然，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称人寿保险黔西南公司）的委托代理人陈家俊到庭参加诉讼，被告岑剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对其依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告岑剑与被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司连带赔偿原告因交通事故造成的车辆损坏修理费26195元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在保险责任限额范围内先于赔偿；2.判令被告岑剑、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司连带承担原告因交通事故造成的车辆贬值补偿费5000元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告岑剑驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从安龙县沿断安线往贞丰县方向行驶，于当日23时行至断安线85公里200米处，与原告陈然驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，肇事后，被告岑剑逃逸，经贞丰县交警大队事故认定书认定被告岑剑负本次事故的全部责任。后原告受损的车辆在兴义市恒信德龙东风标致4S店进行修理，原告支付该店修理费26195元。现原告诉至本院请求被告赔偿上诉损失。
被告岑剑辨称，一、我驾驶的贵Ｅ×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投有交强险并在保险其内，应当由保险公司承担赔偿责任，我不承担责任；二、事故发生后，原告的车辆已进行修复完毕，原告的车辆是否贬值，原告未提供证据，即使要赔偿贬值费，也应当由保险公司承担；三、关于诉讼费，因保险公司未积极理赔，故应由保险公司承担。
被告人寿保险黔西南公司辨称，一、我方被保险人岑剑因肇事逃逸，我方拒不赔付；二、原告方根据代位求偿可以向原告承保的公司要求赔付；三、原告方的车辆损失修理费我公司不认可，无法估损；四、原告方的贬值损失费我方也不认可。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。被告人寿保险黔西南公司无异议。
2、原告的驾驶证、行驶证，拟证明原告有驾驶资格，车辆是合法车辆。被告人寿保险黔西南公司无异议。
3、交通事故认定书，拟证明原告对该起事故无责任，岑剑承担该起事故的全部责任。被告人寿保险黔西南公司对事实无异议。
4、恒信德龙4S店提供的价格表，拟证明原告修车花费26195元。被告人寿保险黔西南公司有异议，认为该车辆无法评估，原告未通知我公司去评估，另外被告岑剑肇事逃逸，我公司不承担任何赔偿责任。
5、发票一张，拟证明原告已支付修理费26195元。被告人寿保险黔西南公司无异议。
被告岑剑未提交证据。
被告人寿保险黔西南公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月26日，被告岑剑驾贵Ｅ×××××7号小型轿车从安龙县沿断安线往贞丰县方向行驶，于当日23时行驶至断安线85公里200米处时，与原告陈然驾驶贵Ｅ×××××9号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，两车发生交通事故后，被告岑剑逃逸。后经贞丰县公安局交警大队第5223253201700279号事故认定书认定，被告岑剑承担该起事故的全部责任。事后，原告将其损坏的车辆送到兴义市恒信德龙东风标致4S店进行修复完毕后，支付了该4S店修理费26195元。
本院认为，被告岑剑为其驾驶的车辆在被告人寿保险黔西南公司处投保机动车交强险，该车与原告的驾驶的车辆发生交通事故，给原告造成经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；”因原告造成的经济损失为26195元，该损失在交强险责任保险限额内，故被告人寿保险黔西南公司依法应当在交强险限额内予以赔偿。对于被告人寿保险黔西南公司以被告岑剑肇事逃逸为由，不予赔偿，其辩解无法律依据，本院不予支持；关于原告陈然主张被告赔偿贬值补偿费的请求，因原告受损的车辆已经完全修复，并正常使用，另原告陈然未提供其所有的受损车辆，在修复后已贬值的证据，同时对其请求赔偿贬值损失，也无法律规定，故对该请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司被告赔偿原告陈然维修车辆费用人民币26195元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担30元，由被告岑剑承担120元。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗婷文
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1181号
原告：张淑芳，女，汉族，生于1966年4月2日，四川旺苍县人，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：张永龙，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：雷小沁，女，汉族，生于1970年9月28日，四川旺苍县人，住四川省广元市利州区。
原告张淑芳与被告雷小沁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑芳的委托诉讼代理人张永龙到庭参加诉讼，被告雷小沁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000.00元，并自2015年7月1日起按银行同期贷款利率支付的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月，被告雷小沁因做生意资金周转不灵，向原告张淑芳借款70000.00元。原告分两次将该笔资金交给被告后，被告于2015年4月5日向原告出具了借条，载明：“今借到张淑芳现金人民币柒万元整。此款定于2015年7月1日前归还”。到期后，被告没有履行还款义务。原告多次催收，被告均以各种理由推诿。随后被告避而不见原告，甚至不接听原告的电话。原告为保护自身合法权益，请求人民法院依法判决。
被告雷小沁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告雷小沁于2015年4月5日在原告张淑芳处借款70000.00元，并向原告张淑芳出具借条一张，借条内容载明：“今借到张淑芳现金人民币柒万元整，此款定于2015年7月1日前归还”。事后原告张淑芳多次催收，被告雷小沁均以各种理由拒不偿还，原告张淑芳遂诉至本院，提出上述请求。
以上事实有原告张淑芳提交的借据原件一份，原告张淑芳的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借条是借款人收到出借人给付的借款后向出借人书写的借款凭据。本案原告张淑芳持有被告雷小沁出具的借条，证明原告与被告之间发生了借贷关系。被告雷小沁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应反驳证据，应视为对其抗辩权利的放弃，本院依法认定双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告雷小沁不依约履行偿还借款的义务，已构成违约。原告请求判令被告偿还借款并支付逾期利息的请求，依法应予支持。对于借款的利息，原告张淑芳主张从借款逾期之日起按银行同期贷款利率支付，但该主张与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定相悖，本院不予支持；本案中借据未约定利息，但约定有还款期限，应视为在借款期限内不给付利息，但逾期后可主张按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
一、限被告雷小沁在本判决生效之日起10日内偿还原告张淑芳借款70000.00元，并支付从2015年7月1日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告张淑芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间给付的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告雷小沁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒋乐天
人民陪审员 李 力
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十月九日
书 记 员 池佳丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷
案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1828号
原告：范建洪，男，1985年1月9日生，汉族，居民，住泸西县。
委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周永平，男，1977年10月11日生，汉族，农民，住泸西县。
原告范建洪与被告周永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范建洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范建洪负担。
审判员 李旭峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 倪 静
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1212号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人刘跃华，男，汉族，1982年09月06日出生，住址安徽省界首市。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年4月19日向本院申请强制执行其于2015年7月21日作出的深交罚决第Z0030478号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人刘跃华（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0030478号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1212号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。委托代理人王文华，该单位工作人员。被申请人刘跃华，男，汉族，1982年09月06日出生，住址安徽省界首市。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年4月19日向本院申请强制执行其于2015年7月21日作出的深交罚决第Z0030478号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人刘跃华（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0030478号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 王    琳代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年五月二十日书 记 员 葛中旺（兼）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2758号
原告：马信玉，男，1957年1月11日出生，汉族，住富阳区。
被告：羊晓强，男，1983年9月25日出生，汉族，住富阳区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
负责人：何中晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴慧琼，女，公司职员。
原告马信玉与被告羊晓强、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、原告因交通事故造成的损失医疗费26937.78元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、护理费8502元、误工费21255元、残疾器具辅助费138元、交通费500元，合计61482.78元，判令被告安盛天平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿40395元（非医保费用在交强险中优先赔付），在商业第三者责任保险范围内赔偿14761.45元，合计55156.45元；被告羊晓强对被告安盛天平保险公司不予赔偿的部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、七、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年1月1日15时10分。
地点：桐庐县新合乡雅坊村路段。
当事方：马信玉、羊晓强。
肇事车浙Ａ×××××72。
二、交警部门的责任认定结果：羊晓强负事故主要责任、马信玉负事故次要责任。
三、医疗费：
原告主张：26937.78元。
被告答辩意见：二被告对总金额无异议，应扣除非医保费用4795.38元，另被告羊晓强垫付1000元，被告羊晓强与原告达成协议，对保险公司不予赔偿部分，被告羊晓强不承担赔偿责任。
本院认定及理由：根据双方提供的医疗费发票，确认医疗费共为26937.78元（原告自付25937.78元，被告羊晓强垫付1000元），其中非医保费用4795.38元。
四、住院伙食补助费：50元∕天×29天＝1450元。
五、营养费：90元∕天×30天＝2700元。
六、护理费：141.7元∕天×60天＝8502元。
七、误工费：
原告主张：141.7元∕天×150天＝21255元。
被告答辩意见：原告治疗终结时已经超过60周岁，不存在误工费。
本院认定及理由：事故发生时原告未满59周岁，因其无固定收入且无法证明最近三年平均收入，对误工费的计算，适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准，原告诉请符合法律规定，本院确认误工费为21255元。
八、交通费：
原告主张：500元。
被告答辩意见：未提供交通费发票，不予认可。
本院认定及理由：根据原告的住院时间、门诊次数及往来里程等实际情况，本院酌定300元。
九、残疾器具辅助费：138元。
十、有关保险合同主体：
投保人：羊晓强。
保险人：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
十一、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费26937.78元（原告自付25937.78元，被告羊晓强垫付1000元）、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、护理费8502元、误工费21255元、交通费300元、残疾器具辅助费138元，合计61282.78元。原告主张的残疾器具辅助费实为拐杖费用，应当列为医疗费。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付40057元（非医保费用在交强险中优先赔付）。因被告羊晓强支付原告1000元，故被告安盛天平保险公司在交强险责任范围内尚应赔偿39057元。被告羊晓强垫付的1000元，由其与被告安盛天平保险公司自行结算。超出交强险部分21225.78元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告羊晓强承担70%的赔偿责任即14858元。因肇事车辆投保于被告安盛天平保险公司，根据保险合同的约定，由被告安盛天平保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告马信玉因交通事故造成的损失53915元；
二、驳回原告马信玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取计589.5元，由原告马信玉负担15.5元（已交纳），由被告羊晓强负担574元。
原告马信玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告羊晓强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
二〇一七年六月三十日
代书记员 王慧芸
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初915号
原告：淮北秋艳工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈胜科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：府谷县府谷镇二矿,住所地陕西省榆林市府谷县新民镇。
法定代表人：史军飞，该矿矿长。
原告淮北秋艳工贸有限责任公司（以下简称秋艳公司）与被告府谷县府谷镇二矿(以下简称府谷二矿)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秋艳公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告府谷二矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秋艳公司向本院提出诉讼请求：依法判令府谷二矿给付货款91000元,2014年1月1日至2017年5月31日期间的利息13195元合计104195元，2017年6月1日之后每月利息455元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月22日双方签订买卖合同，约定秋艳公司向府谷二矿供应服装51套，价值91000元。合同签订后，我公司履行了合同义务，府谷二矿经多次催要至今未付货款。
府谷二矿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月22日秋艳公司与府谷二矿在该矿签订服装买卖合同，主要内容为：秋艳公司向府谷二矿供应含毛料50%的西装40套，单价2000元计80000元，混纺西装11套，单价1000元计11000元合计91000元；如有违约按照《中华人民共和国合同法》的规定执行违约金；府谷二矿收货后经验收合格一次性付清货款。合同落款处由经办人签名并加盖公司的印章。合同签订后，秋艳公司按照合同约定履行了供应服装的义务，府谷二矿的人员白俊杰于2013年12月27日向秋艳公司出具收到服装的收条。之后，府谷二矿未给付货款，秋艳公司遂向本院提起诉讼。
本院认为,秋艳公司与府谷二矿在平等自愿的基础上签订的服装买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。秋艳公司按照合同的约定履行了提供货物的义务，府谷二矿作为买受方收到货物后应当及时履行给付货款的义务。秋艳公司主张府谷二矿给付货款98847元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。秋艳公司依据合同约定主张府谷二矿按年利率6%的标准给付2014年1月1日至2017年5月31日期间的迟延履行利息13195元及2017年6月1日之后每月给付迟延履行利息455元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告府谷县府谷镇二矿于本判决生效之日起5日内给付原告淮北秋艳工贸有限责任公司货款91000元、迟延履行利息13195元合计104195元；
二、被告府谷县府谷镇二矿自2017年6月1日起每月给付原告淮北秋艳工贸有限责任公司迟延履行利息455元至货款本金付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告府谷县府谷镇二矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁忆春
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2383号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：朱勇。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告朱勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一七年十月十一日
书记员 游 青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2880号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川昌达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号。
法定代表人：游礼树，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李万杰，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
再审申请人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达公司）因与被申请人李万杰劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昌达公司申请再审称，（一）二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的以下事实予以确认属于认定基本事实缺乏证据证明的情形：1.本案认定的：“2016年2月3日政府部门组织民工班组代表、项目管理人许洪、昌达公司代表付晓芳进行协调”属于虚假事实认定。2.本案认定的“业主已向昌达公司支付了大部分工程款”属于虚假认定。（二）二审判决适用法律确有错误。1.二审法院根据昌达公司出具的关于“米易县第三小学校建设项目所欠民工工资的解决方案”认定李万杰与昌达公司之间形成了债权债务关系属于适用法律错误的情形。（1）二审法院已经认定李万杰是与劳务分包人廖良银建立的劳务关系，而非与案外人许洪及昌达公司建立的劳务关系。（2）“解决方案”无廖良银参与，在没有廖良银参与的情况下，文件无法确定李万杰与廖良银之间的债权。（3）“解决方案”没有确定李万杰的劳务费用。该方案中记载“该项目劳务分包人廖良银应付未付民工工资共计40.08万元，其中……砌砖班李万杰4.4万元”；该方案中明确了欠款人是廖良银，欠款金额有待确认，4.4万元仅仅根据李万杰讨薪时所报送金额的简单陈述，李万杰主张的劳务费需要进一步举证廖良银签字确认的劳务费结算单据，本案中李万杰未完成举证责任。2.二审法院根据许洪项目负责人的身份认定“昌达公司应对许洪关于2016年4月30日前支付李万杰4.4万元劳务费的承诺承担责任”属于适用法律确有错误的情形。许洪是案涉项目挂靠人，其自行组织案涉项目施工，不是昌达公司的负责人。许洪关于2016年4月30日前支付李万杰4.4万元劳务费的承诺没有事实依据。案涉劳务由许洪分包给了廖良银，再由廖良银分包给了李万杰。应由廖良银与李万杰结算欠款，许洪无权出具欠条。在廖良银未确认的情况下，许洪向李万杰出具欠条不合常理。（四）二审遗漏了应当参加诉讼的当事人。本案遗漏了李万杰的合同相对方廖良银以及实际施工人许洪。昌达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。1.昌达公司于2016年6月15日向米易县劳动保障监察大队等部门提出了《解决方案》并经劳务班组签字。根据《解决方案》，并结合双方在二审庭审中的陈述，可以证实一、二审判决中认定“2016年2月3日政府部门组织民工班组代表、项目管理人许洪、昌达公司代表付晓芳进行协调”的情况属实，该申请理由不能成立。2.本案二审法院所办理的昌达公司的关联案件（2017）川04民终485号劳动合同纠纷一案的二审庭审中，昌达公司陈述案涉项目的中标价是2800余万元，业主已经实际拨付2240万元。因此，二审法院认定米易县第三小学建设项目的业主方已经向昌达公司支付大部分工程款不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（三）关于二审判决认定李万杰与昌达公司之间形成了债权债务关系是否属于适用法律错误的情形。如上所述，许洪在昌达公司米易县第三小学校建设工程中担任项目负责人，其出具的欠条得到了昌达公司于2016年6月15日出具的《解决方案》的印证，该方案明确昌达公司载明欠李万杰劳务费4.4万元。因此，二审判决认定李万杰与昌达公司之间形成了债权债务关系不属于适用法律确有错误的情形。案涉项目主方已向昌达公司支付了大部分工程款，结合《解决方案》中“昌达公司对上述应付未付的民工各班组劳务费及后续未完工工程的劳务费在该项目竣工验收后业主拨付的工程款中优先支付”的相关约定，昌达公司应当支付所欠李万杰的劳务费。该申请理由不能成立。（三）关于二审是否遗漏了应当参加诉讼的当事人。如上所述，许洪担任昌达公司案涉项目的负责人，其向李万杰出具的欠条应当由昌达公司承担相应责任。昌达公司出具的《解决方案》对于该债务进行了确认，是本案适格的主体，二审不存在遗漏当事人的情形。综上所述，昌达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川昌达建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 何 华
审判员 刘冰柔
审判员 张 杨
二〇一七年九月二十二日
书记员 何秀芬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执710号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：袁长临，男，汉族，1969年5月1日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：郭松红，女，汉族，1966年9月14日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与柳丽、薛凤奎金融借贷合同纠纷一案，本院的（2013）凤民二初字第00642号民事调解书，确定：一、被告袁长临欠原告凤阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（其中2010年11月1日至2012年10月25日的利息按月利率8.38927‰计算，2012年10月26日起的利息按月利率10.906051‰计算至实际付清时止）于2013年12月30日前一次性付清；二、被告袁长临于2013年11月30日前赔偿原告凤阳县农村信用合作联社索款损失2000元；三、被告郭松红对上述款项承担连带清偿责任。四、案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告袁长临负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为103435元及利息。本院依据上述已经发生法律效力（2013）凤民二初字第00642号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人袁长林、郭松红暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一六年七月二十四日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执710号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：袁长临，男，汉族，1969年5月1日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：郭松红，女，汉族，1966年9月14日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与柳丽、薛凤奎金融借贷合同纠纷一案，本院的（2013）凤民二初字第00642号民事调解书，确定：一、被告袁长临欠原告凤阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（其中2010年11月1日至2012年10月25日的利息按月利率8.38927‰计算，2012年10月26日起的利息按月利率10.906051‰计算至实际付清时止）于2013年12月30日前一次性付清；二、被告袁长临于2013年11月30日前赔偿原告凤阳县农村信用合作联社索款损失2000元；三、被告郭松红对上述款项承担连带清偿责任。四、案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告袁长临负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为103435元及利息。本院依据上述已经发生法律效力（2013）凤民二初字第00642号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人袁长林、郭松红暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一六年七月二十四日代理书记员  沈 菁
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2772号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告高某承担。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一四年三月五日
书 记 员 曹成林
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第462号
原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司。住所地：大厂回族自治县鑫磊公寓**幢**单元***层****号。
法定代表人杨崇庆。
委托代理人曹宝成，男，1959年7月1日出生，汉族。
被告陈雨。
原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被告陈雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司委托代理人曹宝成到庭参加诉讼，被告陈雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，原、被告双方签订借款合同一份，被告因进材料急需用款，从原告处借款190000元，借款期限3个月，还款方式为：每月20日偿还利息，到期一次性偿还全部本金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，但被告只偿还了2013年4月20前的利息，未按约定时间偿还借款本金。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金190000元并按年利率24%的标准支付逾期还款期间的罚息。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年12月30日，原、被告双方签订借款合同一份，合同编号：2012年汇金字第231号。被告向原告借款190000元用以进材料，借期三个月，自2012年12月30日起至2013年3月29日止。还款方式为：被告每月20日按月利率15‰偿还利息，到期一次性偿还全部本金。若被告未按约定期限还款，则自逾期之日起，按本合同约定贷款利率加收100%逾期罚息标准按日计收利息。合同签订当日，原告向被告发放了贷款190000元，2012年12月30日至2013年4月20日期间，被告均按时偿还借款利息。借款到期后，被告未偿还借款本金且未支付自2013年4月20日后的逾期罚息。诉讼中，原告变更诉讼请求，将罚息利率变更为年利率24%。
上述事实，有原告提交的借款书面申请书1张、借款合同1份、借款借据1张及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行出借义务后，被告未按合同约定偿还借款本金，原告主张被告偿还借款本金并支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以维护。庭审中，原告自愿将逾期还款的罚息利率予以降低，是其真实意思表示，降低后的利率标准未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雨于判决生效之日起七日内偿还原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司借款人民币本金190000元并支付逾期还款利息（按年利率24%的标准，自2013年4月20日起至本判决确定履行之日届满前实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘晓波
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢258号
申请执行人：陈英善，男，1959年11月28日生，汉族，住大连金州新区。
被执行人：杨德顺，男，1963年10月9日生，汉族，住大连金州新区。
本院在执行申请执行人陈英善与被执行人杨德顺借款合同纠纷一案中查明，被执行人现暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十八日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢258号申请执行人：陈英善，男，1959年11月28日生，汉族，住大连金州新区。被执行人：杨德顺，男，1963年10月9日生，汉族，住大连金州新区。本院在执行申请执行人陈英善与被执行人杨德顺借款合同纠纷一案中查明，被执行人现暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十八日书记员  张 彬