河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第1号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，经理。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
法定代理人王留现，男。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王军利，男，汉族。
委托代理人王江立，男。
被上诉人（原审被告）平顶山市绿通运输有限责任公司。
法定代表人李振江，经理。
委托代理人姚红超，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人保郏县公司）与被上诉人王军利、王某某、平顶山市绿通运输有限责任公司（以下简称绿通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王某某于2013年9月23日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王军利、人保郏县公司、绿通运输公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计44537.9元。原审法院受理后，于2013年10月22日作出（2013）郏民初字第1203号民事判决，人保郏县公司不服，向本院提起上诉，原审法院于2013年12月23日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人人保郏县公司的委托代理人熊惠丽，被上诉人王军利，被上诉人绿通运输公司的委托代理人姚红超，被上诉人王某某的法定代理人王留现及其委托代理人李培公到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，豫D668**号中型自卸车挂靠在绿通运输公司，其实际车主为许俊歌、张占杰。2012年11月10日，张占杰为该车在人保郏县公司投保有交强险、商业三者险（保额为200000元），保险期间为2012年11月10日0时起至2013年11月9日24时。2012年12月25日，许俊歌、张占杰将该车出卖给王军利。2013年7月27日，王军利驾驶豫D668**号中型自卸车与王某某相撞，发生交通事故，致王某某受伤。王某某被送往郏县人民医院治疗，当天转郑州武警河南总队医院住院治疗，经诊断为：1、左足毁损伤；2、左足皮肤脱套；3、左足第1-5趾不完全离断；4、左足跖跗、趾关节脱位。共住院治疗46天，花费医疗费87373.4元。事故发生后，郏县公安交通警察大队于2013年8月9日作出的郏公交认字（2013）第0114号道路交通事故认定书，认定王军利负该事故的主要责任，王某某负该事故的次要责任。原审另查明：1、王某某在住院治疗期间，王军利垫付现金60000元；2、2012年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为25379元／年。
原审认为，该事故发生后郏县公安交警部门作出的郏公交认字（2013）第0114号道路交通事故认定书，认定王军利负该事故的主要责任，王某某负该事故的次要责任。该事故责任书符合客观事实，予以确认。挂靠在绿通运输公司的豫D668**号中型自卸车实际车主为许俊歌、张占杰，后又卖于王军利所有，该豫D668**号中型自卸车在人保郏县公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故王某某的损失由人保郏县公司在保险限额范围内予以赔付。王某某的具体损失数额为：1、医疗费87373.4元；2、住院期间护理费，虽然王某某提供两人护理的证据为出院时的证据，但根据王某某的伤情，在住院期间确需两人护理，故其护理费为：25379元／年÷365天×46天×2人=6397元；3、出院后护理费，因王某某在出院时的遗嘱注明需卧床休息4-6周，故仍需护理费，时间按5周计算，护理费为：25379元／年÷365天×35天=2433.6元；4、住院期间营养费为：每天10元×46天=460元；5、住院期间伙食补助费为：每天30元×46天=1380元；6、交通费，因王某某提供的票据不是交通费正式票据，其请求1085元，无法认定。但王某某在郑州治疗确需支出交通路费，故按700元较为适宜，六项共计98744元。王某某请求出院后的营养费及残疾人辅助器具费，因王某某未提供伤残的相关证据，无法支持。王军利垫付的现金60000元，应从王某某的损失款中扣除，由人保郏县公司直接付给王军利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内赔付王某某38744元；支付给王军利垫付的现金60000元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，王某某负担70元；中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担2140元。
人保郏县公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：二审法院依法改判人保郏县公司多承担的24000元。理由是：1、原审判决交强险不分项属于适用法律错误。交强险条例、交强险条款中规定的医疗费赔偿限额为10000元，事故中超出医疗费10000元限额的部分，应在商业三者险中按照事故责任比例承担。2、原审判决王军利的垫付款由人保郏县公司支付给王军利属于程序违法。王军利与人保郏县公司之间是保险合同关系，而本案是机动车交通事故责任纠纷，不能一并处理。2、人保郏县公司在本次事故中没有过错，不应该承担诉讼费用。保险条款明确规定保险公司不承担诉讼费用。
王某某答辩称：1、交强险分项不分项有不同的认识，也有不同的做法。原审法院按照交强险不分项没有违反法律规定，原审判决正确。2、原审法院判令人保郏县公司直接支付给投保人垫付的费用是基于公平公正的民法基本原则以及节约司法资源的初衷，符合法律规定。
王军利答辩称，人保郏县公司的上诉理由不成立，请求
驳回上诉，维持原判。
绿通运输公司答辩称，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，2013年7月27日，王军利驾驶豫D668**号中型自卸车与王某某相撞，发生交通事故，致王某某受伤。该事故发生经郏县公安交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定王军利负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。诉讼中，各方当事人均认可交通事故责任认定书，本院予以确认。根据该交通事故责任认定书，主要责任人王军利应当承担相应的民事赔偿责任，因豫D668**号中型自卸车在人保郏县公司投保有交强险和商业三者险。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，王某某的各项损失应由人保郏县公司在豫D668**号中型自卸车投保的交强险限额122000元内对王某某的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未区分各分项限额。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故人保郏县公司上诉称其对超出医疗费10000元部分不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于人保郏县公司是否应当支付王军利垫付款60000元的问题。本案交通事故的发生，造成王某某伤入院治疗，王军利垫付了王某某60000元，当事人对此均无异议。人保郏县公司在交强险限额范围内直接向受害人承担的赔偿责任是法定责任，王军利垫付的60000元，属于王某某损失的一部分，该损失赔偿责任主体是人保郏县公司，且王某某同意该笔费用由人保郏县公司直接支付给王军利，故为减少当事人诉累，原审法院判决人保郏县公司直接支付王军利垫付的60000元，无明显不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年一月十三日
书记员 郭晓蒙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。