广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第372号
原告覃辉祥。
原告兰庆芳。
二原告委托代理人谭专。
被告苏艳勇。
被告李定彬。
二被告委托代理人覃业。
被告阳光财险保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人赵飞。
委托代理人李勇华。
原告覃辉祥、兰庆芳诉被告苏艳勇、李定彬、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告覃辉祥、兰庆芳及其委托代理人谭专，被告苏艳勇、李定彬委托代理人覃业，保险公司委托代理人李勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日17时55分，原告之子兰××驾驶二轮摩托车（后座搭载兰×、兰×仁）与被告苏艳勇驾驶的桂××小轿车碰撞，造成兰××、兰×当场死亡，兰×仁受伤及两车受损的交通事故。来宾市交警部门作出事故认定兰××承担主要责任、苏艳勇承担次要责任，兰×、兰×仁不承担责任。兰××自2009年起在深圳务工，2011年到××科技公司上班，2003年3月暂时租用深圳市宝安区东环世贸广场×号流动摊位经营冷饮，租赁期限至2014年3月。2013年10月中下旬兰××因事回老家，同月18日发生交通事故身亡。兰××事发前主要居住在深圳市，生活来源也在深圳市，因此死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。本次事故中，被告苏艳勇应承担40%的民事赔偿责任，被告李定彬系小车车主，应与苏艳勇承担连带责任。桂××小轿车投保交强险和第三者责任商业险，依法应由被告阳光保险公司于交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业险予以赔偿，仍不足部分由被告苏艳勇、李定彬承担40%的民事产品赔偿责任。根据法律规定和实际情况，被告苏艳勇应当赔偿原告死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）、丧葬费18810元（3135元／月×6）、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元。但被告苏艳勇仅赔付了丧葬费19000元和交通费1000，拒绝赔偿其他损失。为维护自己的合法权利，特向法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告苏艳勇赔偿损失共计217796.84元；二、被告李定彬承担连带赔偿责任；三、被告保险公司于交强险和商业险责任内赔偿；案件受理费由三被告负担。
被告苏艳勇辩称，一、自己只应当承担10%的民事赔偿责任，因为本案的发生完全是由于摩托车驾驶员兰××在醉酒后意识不清的情况下未确保安全，强行从前车左后边超车并越过中间线，才导致摩托车直接碰撞对被告苏艳勇驾驶车辆的左前门部位发生事故，苏艳勇没有任何违规操作行为，对事故的发生，苏艳勇的作用微乎其微；二、兰××生前户籍为兴宾区××乡××村，系农业户口，因此对死亡赔偿金的计算应该按农村人口标准进行计算；原告主张的交通费1000元因无相关票据不予认可；因本人在事故中无过错，故对原告主张的精神抚慰金30000元不认可。三、事故发生后，被告苏艳勇已经支付原告两万元，应予扣减；四、桂××小轿车投保有强制险及第三者责任商业险，应由阳光保险公司进行赔偿，不足部分由被告苏艳勇承担10%的赔偿责任。五、被告在此次事故中也损失了共15130元，应与原告的损失相互冲抵。
被告李定彬辩称，因桂××小轿车已经转让给苏艳勇，自己不应该承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，同意对该起交通事故中的损失在交强险及第三者责任商业险的限额内按照兰×40%，兰××30%，兰×仁30%的比例赔偿；不承担任何诉讼费。
经审理查明，2013年10月18日17时55分，两原告之子兰××在无摩托车驾驶证、未戴安全头盔且醉酒的情况下驾驶桂GD××普通二轮摩托车（后座搭载兰×、兰×仁）沿S323线由迁江镇方向往来宾市区方向行驶至桥巩乡农科所路段S323线343Km＋570m处，车辆在超越前方小型货车过程中与对向驶来由被告苏艳勇驾驶的桂××小轿车（车辆行驶证登记所有人为李定彬）在西侧行车道内发生碰撞，造成兰××、兰×当场死亡，兰×仁受伤及两车受损的道路交通事故。2013年11月9日，来宾市公安局交通警察支队二大队作出来公交认字（2013）第00021号道路交通事故认定书，认定：一、此事故主要因兰××的过错而导致，应由其承担主要责任；二、苏艳勇在此次事故中亦有过错，但作用相对较小，应承担次要责任；三、兰×、兰×仁在事故中无过错，不承担责任。事故发生后，被告苏艳勇已向原告支付20000元作为丧葬费、死亡赔偿金等处理后事的费用。2014年2月24日，两原告向法院提起民事诉讼，请求法院支持前述诉讼请求。
另查明，此次道路交通事故中的死者兰×之母亲兰×平、伤者兰×仁分别向本院提起民事诉讼，本院依法受理并另案处理，并查明兰×平在此次交通事故中遭受的各项损失共计158970元、兰×仁遭受的各项损失为70802.4元。桂××小轿车在阳光财险保险股份有限公司柳州中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和保险金额为100000元的第三者责任险。
再查明，死者兰××1987年11月7日生，户籍地址为来宾市兴宾区××乡××村民委××村×号。兰××生前于2009年7月28日办理深圳市居住证，并在深圳市参加养老保险累计缴费33个月，参加工伤保险37个月，生育医疗保险累计缴费10个月。2013年3月23日，兰××与深圳市冠华城物业管理有限公司签订《世贸广场流动摊位租赁合同》，合同期限自2013年3月23日至2014年3月22日。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、深圳市居住证、人口信息登记表、深圳市社会保险参保证明、深圳市社会保险个人权益记录单、流动摊位租赁合同、火化证、死亡户口注销单、保险单，法院庭审笔录附卷证实。
本院认为，来宾市交警部门对本案事故的责任认定正确，本院予以确认。原告主张按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算死亡赔偿金即424860元（21243元／年×20年），并有相关证据支持，本院予以认可。原告主张丧葬费18810元，符合法律规定，本院予以认可。原告主张交通费1000元，但未能提交相应证据证实且被告不予认可，对该主张本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金30000元，本院认为过高，因原告在此次事故中负主要责任，应减轻被告方的精神损害赔偿责任，本院酌定为20000元。综上，原告遭受的损失共计463670元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，法院应当根据各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本次交通事故中，被侵权人覃辉祥及兰庆芳、兰×平、兰×仁三方的损失分别为463670元、158970元、70802.4元，总计693442.4元（463670元＋158970元＋70802.4元）。本案原告覃辉祥、兰庆芳的损失所占的比例为66.86%（463670元÷693442.4元×100%］，即原告在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元中应获赔73546元（110000元×66.86%），不足部分390124元（463670元－73546元）由被告苏艳勇与死者兰××双方按责任比例承担。根据此次道路交通事故形成原因分析，本院确认承担事故次要责任的被告苏艳勇一方承担30%的民事赔偿责任，即117037.2元（390124元×30%）。因此，被告阳光保险公司在100000元第三者责任险限额内按照覃辉祥、兰庆芳的损失比例代苏艳勇赔付66860元（100000元×66.86%）后，不足部分50177.2元（117037.2元－66860元）由被告苏艳勇本人承担。因苏艳勇在事故发生后已赔偿20000元，应予扣减，故被告苏艳勇尚需赔偿原告30177.2（50177.2元－20000元）。原告主张车主李定彬与苏艳勇承担连带赔偿责任，但未能提供车主李定彬对损害的发生有过错的相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，对该主张本院不予支持。被告苏艳勇在庭审中主张在本次交通事故中自己遭受的损失15130元应与赔偿数额相互冲抵，本院认为该主张属于反诉，但被告既未在举证期限内向本院提交反诉状也未缴纳相应诉讼费用，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告阳光财险保险股份有限公司柳州中心支公司向原告覃辉祥、兰庆芳赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计140406元；
二、被告苏艳勇向原告覃辉祥、兰庆芳赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计30177.2元；
三、驳回原告覃辉祥、兰庆芳的其他诉讼请求。
本案受理费4567元，由原告负担3197元，被告苏艳勇负担560元，被告阳光财险保险股份有限公司柳州中心支公司负担810元。本案受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，被告苏艳勇、阳光财险保险股份有限公司柳州中心支公司在履行上述债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内日履行完毕，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4567元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱岳山
代理审判员 卓英戚
人民陪审员 李家妥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄英菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。