重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5975号
上诉人（原审被告）：重庆卓山机械制造有限公司，住所地重庆市XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：曾钦伦，执行董事。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区江合机械配件有限公司，住所地重庆市XXX，统一社会信用代码XXX.
法定代表人：王复芬，董事长。
委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。
上诉人重庆卓山机械制造有限公司（以下简称“卓山公司”）因与被上诉人重庆市璧山区江合机械配件有限公司（以下简称“江合公司”）买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日对本案进行了审理。上诉人卓山公司法定代表人曾钦伦及其委托诉讼代理人胡文龙，被上诉人江合公司的委托诉讼代理人刘巧丽参加了二审审理。本案现已审理终结。
卓山公司上诉请求：一、撤销璧山区人民法院（2016）渝0120民初5529民事判决书，依法改判驳回江合公司的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案双方当事人都是私人企业，各自法定代表人的借款行为都是职务行为，这符合双方的交易习惯。江合公司的法定代表人王复芬向卓山公司的法定代表人曾钦伦多次借款，双方在2015年7月6日结算后，王复芬还欠曾钦伦借款18.9万元。如果50万元货款未退还，王复芬就不会向曾钦伦出具18.9万元的借款借条。本案50万元欠款已经在出具18.9万元的借条时进行了冲抵。请求二审法院判令支持上诉人的上诉请求。
被上诉人江合公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，请求维持原判。
江合公司向一审法院起诉请求：1、卓山公司立即退换江合公司货款500000元；2、本案诉讼费、保全费由卓山公司承担。事实与理由：江合公司、卓山公司于2014年10月25日签订了购销合同，江合公司向卓山公司购买原材料，并于2014年11月12日委托重庆银行向卓山公司支付货款3000000元。后双方经口头协商，解除了该合同，卓山公司于2014年11月13日退还了江合公司2500000元的货款，但还有500000元的货款卓山公司无故扣下不予退还。江合公司多次催收未果，特诉至法院。
一审法院认定事实：江合公司原名称为璧山县江合机械配件有限公司，2014年9月24日更名为重庆市璧山区江合机械配件有限公司。2014年10月25日，江合公司、卓山公司双方签订购销合同，约定卓山公司向江合公司供应齿轮等配件，合同总金额1145600元。2014年11月12日，江合公司向重庆银行股份有限公司（以下简称“重庆银行”）申请贷款3000000元并委托重庆银行将贷款3000000元转给卓山公司的账户。但江合公司、卓山公司双方并未实际发生买卖合同关系，卓山公司于2014年11月13日将2500000元货款转到江合公司指定的重庆煌钰机械有限公司账户下。
另查明，一审庭审中卓山公司举示了借条一份，借条载明：由江合公司的法定代表人王复芬向卓山公司的法定代表人曾钦伦借款500000元，借款期限从2014年5月6日止2014年7月5日止，江合公司及重庆煌钰机械有限公司为王复芬的借款提供抵押担保。同时卓山公司举示了重庆卓山机械制造有限公司章程、情况说明书、银行汇款凭证等证据，证明曾钦伦在卓山公司占股90%，曾钦伦借给王复芬的500000元，实际上是由卓山公司转到曾钦伦账户上再借给王复芬的，因此2014年5月6日的借款实际上是卓山公司借款给王复芬，曾钦伦只是履行职务行为。后在江合公司支付给卓山公司3000000元后，卓山公司之所以转给江合公司2500000元，就是因为抵扣了这笔500000元的借款，当时江合公司、卓山公司双方都对此予以认可。对此，江合公司陈述，江合公司的法定代表人王复芬向曾钦伦借款500000元并由江合公司作担保是事实，但江合公司已归还了这笔500000元的借款，并举示了银行汇款记录一份，拟证明江合公司的法定代表人王复芬于2015年4月1日向卓山公司的法定代表人曾钦伦归还了本金及利息合计530000元，双方之间不存在债务抵充。
另，在一审庭审中卓山公司还举示了:1、（2016）渝01民终2829号民事判决书一份以及从2014年2月27日起至2015年4月1日止的银行流水15份，拟证明江合公司及重庆煌钰机械有限公司于2015年7月6日向卓山公司借款189000元的事实，以此证明双方在2015年7月16日之前无其他债权债务关系。对此证据，江合公司质证认为此证据真实性无异议，但仅能证明江合公司及重庆煌钰机械有限公司与卓山公司的法定代表人曾钦伦有债务关系，与本案不具有关联性。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据江合公司、卓山公司陈述及购销合同等证据，可以确定双方之间签订的买卖合同合法有效。合同生效后，由于双方并未履行该合同，协商解除了该合同，而江合公司已经支付给卓山公司3000000元的货款，卓山公司应当将该货款予以全部返还，卓山公司仅归还了2500000元，应继续履行剩余500000元货款的返还责任。关于卓山公司诉讼代理人提出的该500000元货款已经与重庆市璧山区江合机械配件有限公司法定代表人王复芬欠卓山公司500000元借款抵充的辩论意见，一审法院认为，由于江合公司对该意见不予认可且举示了银行流水以证明该笔借款已经归还，而卓山公司举示的借条、重庆卓山机械制造有限公司章程、情况说明书、银行汇款凭证等证据，仅能证明江合公司法定代表人与卓山公司法定代表人之间的债权债务关系，不能达到卓山公司的证明目的，故一审法院对该辩论意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决：被告重庆卓山机械制造有限公司在本判决生效后三日内向原告重庆市璧山区江合机械配件有限公司返还货款500000元。如果被告重庆卓山机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），以及案件保全费3020元，以上共计7420元，由被告重庆卓山机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告随案款一并支付给原告）。
二审中，双方当事人未举示新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于卓山公司提出的该500000元货款已经与江合公司法定代表人王复芬欠卓山公司法定代表人曾钦伦500000元借款抵充的上诉意见。本院认为，由于江合公司对冲抵行为不予认可，且举示了银行流水以证明该笔借款已经归还，而卓山公司举示的借条、重庆卓山机械制造有限公司章程、情况说明书、银行汇款凭证等证据，仅能证明江合公司法定代表人王复芬与卓山公司法定代表人曾钦伦之间的债权债务关系，卓山公司称双方已经进行了结算或者冲抵，但未举示进行结算或者冲抵的任何证据，应自行承担举证不能的法律后果。本院对卓山公司的上诉理由不予支持。
综上所述，卓山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由重庆卓山机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张 毅
代理审判员 翟苏南
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范 丽