西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1444号
原告刘电永，男，汉族，1977年4月11日生。
委托代理人侯瑞花，女，汉族，1979年9月9日生。
被告张江涛，男，1979年1月2日生。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地周口市车站路东段香橙公寓。
法定代表人王英伟，该公司负责人。
委托代理人李树森，该公司员工。
被告王天河，男，1988年7月15日生。
被告郑州金戈汽车服务有限公司
法定代表人王中峰，该公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区经三路**号财富广场*号楼**层。
法定代表人张国勇，该公司负责人。
委托代理人李明，该公司员工。
原告刘电永诉被告张江涛、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）、王天河、郑州金戈汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘电永的委托代理人侯瑞花，被告张江涛、被告阳光财险周口公司、被告王天河、人寿财险郑州公司委托代理人李明到庭承建诉讼，被告郑州金戈汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日22时许，被告张江涛驾驶豫P52**学号小型轿车沿西华县女娲大道由南向北行驶至该路与人民路交叉口时，与原告驾驶的由西向东行驶向北转弯的两轮电动车相撞，后豫P52**学号小型轿车又与由北向南行驶的豫AN33**号重型自卸货车相撞。造成刘电永受伤及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，西华县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负本起事故的次要责任，被告王天河负次要责任，被告张江涛负事故的主要责任。因豫P52**学号小型轿车、豫AN33**号重型自卸货车在二被告保险公司均投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告与被告协商理赔未果。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计37032元，并承担本案诉讼费用。
被告张江涛辩称，同意依法进行赔偿。
被告阳光财险周口公司辩称：1、本案涉及多个车辆法院判决时考虑交强险及责任分担；2、原告请求赔偿的数额过高，请求法院依法判决；3、保险公司不承担诉讼费。
被告王天河辩称，同意依法进行赔偿。
被告人寿财险郑州公司辩称，请求法院依法进行判决。
被告郑州金戈汽车服务有限公司缺席未发表答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：事故认定书一份、证实本案交通事故的发生造成刘电永受伤及车辆受损的事实。
第二组证据：驾驶人王天河、张江涛的信息及驾驶证，豫P52**学号小型轿车、豫AN33**重型自卸货车的行驶证复印件各一份，证明王天河、张江涛具有合法适格的驾驶资格，P5244学号小型轿车、豫AN33**重型自卸货车具有合法的行驶手续。
第三组证据：保险单四份，证明P5244学号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司处入投有交强险及商业第三者责任保险。豫AN33**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处入投有交强险及商业第三者责任保险。
第四组证据：刘电永诊断证明书、入院证、出院证、住院病历、医疗发票各一份。证明该次事故导致原告刘电永身体多处受伤，住院治疗62天，产生医疗费用16500元。
第五组证据：原告刘电永的户口薄，显示曾用名刘勇，原告所在单位组织机构代码、营业执照、税务登记证、工作证明、工资证明、原告在事故发生前的5、6、7月份的工资证明，证明原告误工费应按每月5500元计算。
第六组证据：评估鉴定书一份。证明原告两轮电动车经评估车损为730元。
第七组证据：交通费票据500元。原告因本次事故发生的交通费用。
被告张江涛向本院提交了以下证据：1、保险单两份；2、行驶证、驾驶证各一份；证明保险公司应当在保险的范围内进行赔偿。
被告阳光财险周口公司、王天河、人寿财险郑州公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据四被告分别发表质证意见如下：
被告张江涛对第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据、第六组证据均无异议、对第五组证据有异议，认为对误工标准不应予采信。对第七组证据由法院酌定。
被告阳光财险周口公司对第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据、第六组证据均无异议，对第五组证据原告刘电永的户口薄没有异议，对原告主张的误工费应按每月5500元计算有异议。因原告没有提供劳动合同，原告的每月工资超过3000元应提交税务证明，对误工标准不应予采信。对第七组证据请法院酌定。
被告人寿财险郑州公司对第一组证据、第二组证据、第三组证据均无异议，对第四组证据、第五组证据、第六组证据、第七组证据请法院进行审核认定。
被告王天河同人寿保险公司质证意见。
原告刘电永、被告阳光财险周口公司、王天河、人寿财险郑州公司对被告张江涛提交的证据均无异议。
被告郑州金戈汽车服务有限公司缺席未到庭提交证据，对原告刘电永、被告张江涛提交的证据未发表质证意见。
经本院综合审查认为原告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据、第五组证据、第六组证据及被告张江涛提交的第一组证据、第二组证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。原告提交的第五组证据，庭后原告又及时提交了原告与儋州上兴木业有限公司的劳动合同书，与原告陈述等证据能够相互印证，原告提交的第七组证据，四被告异议成立，因原告实际支出有该费用，本院予以酌定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月7日22时许，被告张江涛驾驶豫P52**学号小型轿车沿西华县女娲大道由南向北行驶至该路与人民路交叉口时，与原告驾驶的由西向东行驶向北转弯的两轮电动车相撞，后豫P52**学号小型轿车又与由北向南行驶的豫AN33**号重型自卸货车相撞。造成刘电永受伤及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，西华县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告刘电永负本起事故的次要责任，被告王天河负次要责任，被告张江涛负事故的主要责任。原告刘电永于同日入住西华县人民医院治疗，经诊断，原告刘电永全身多发外伤，头、胸、腹部闭合性损伤，左肩胛骨骨折。2015年9月7日出院，花医疗费16444.40元，被告张江涛在原告住院期间垫付1000元。原告刘电永的两轮电动车在本次事故中受损，经西华县价格认证中心评估该车损为730元。
另查明，豫P52**学号小型轿车在被告阳光财险周口公司投有交强险和商业三者险各一份，豫AN33**号重型自卸货车在人寿财险郑州公司投有交强险和商业三者险各一份，该起事故均发生在保险期间。
原告刘电永在事故发生前在海南省儋州市木棠工业区儋州上兴木业有限公司工作，原告在事故发生后治疗伤情期间工资停发。
本院认为，被告张江涛、王天河驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告刘电永受伤及三车不同程度受损的交通事故的发生。被告张江涛承担本次事故的主要责任，被告王天河承担本次事故的次要责任，对原告因该事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。因被告张江涛所驾驶的豫P52**学号小型轿车在被告阳光财险周口公司投有交强险和商业三者险，豫AN33**号重型自卸货车在人寿财险郑州公司投有交强险和商业三者险，因此对于原告刘电永的损失应由被告阳光财险周口公司、人寿财险郑州公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告阳光财险周口公司、人寿财险郑州公司在商业三者险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：1、医疗费16444.40元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，原告实际住院62天，共计1860元；3、营养费，每天按20元计算，住院62天，共计1240元；4、误工费，参照原告事故发生前的每月工资5500元，住院62天，共计11366元；5、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准28472元，每天按78元计算，住院62天，共计4836元；6、交通费，实际支出有该费用，酌定为300元；7、车损730元。上述1-3项共计19544.40元，4-6项合计16502元。在交强险医疗费限额内被告阳光财险周口公司、人寿财险郑州公司应分别赔偿原告刘电永9772.20元，在伤残项下分别赔偿原告8251元，在财产损失项下分别原告赔付原告365元。因被告张江涛已垫付1000元，故由被告阳光财险周口公司在上述赔偿款中扣除1000元支付给被告张江涛。因原告的损失已得到足额赔偿，被告张江涛、王天河不再承担赔偿责任，被告郑州金戈汽车服务有限公司在本次事故中无过错，故不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告刘电永17388.20元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告刘电永18388.20元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内给付被告张江涛垫付款1000元。
四、被告张江涛、王天河不再承担赔偿责任。
五、被告郑州金戈汽车服务有限公司不承担赔偿责任。
六、驳回原告刘电永的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别负担181.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓燕