wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7618号
原告：姚某，女。
委托诉讼代理人：王某（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代某梅，四川某某律师事务所律师。
被告：成都某某信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李某。
原告姚某诉被告成都某某信息咨询有限公司（以下简称某某公司）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人王某，被告某某公司的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站www.5dmr.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2、判令被告向原告赔偿经济损失6万元、精神损害抚慰金1万元、合理诉讼成本费用5000元（含公证费、交通费、律师费以及通讯费），合计75000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告发现被告宣传网站http：//www.xiangcaolady.com/shoushen/3160.htm1未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图。原告姚某，艺名姚诗涵，毕业于中央戏剧学院，系中国内地女演员，于2008年出演《急速狂奔》，于2010年加盟红色题材电视剧《兄弟英雄》饰演大少奶奶崔筝。姚某于2012年与陈思成、文章合作电影《恋爱之城》，于2013年参演电影版《金太郎》，于2016年出演电影《限期出嫁》、《职场爱情》。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告照片用于商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾出现类似情况，误以为该观点是原告的意见，这对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权，故诉至法院。
被告某某公司辩称，1、涉案图片为网络编辑人员随意在网站上下载；2、涉案网站是小网站且不是盈利性网站；3、涉案图片已经删除；4、我公司已经停止运作，没有赔偿能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、公证书、原告的百度照片、百度百科、新浪微博等证据。被告某某公司对上述证据均不持异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为国内女演员，被告为www.xiangcaolady.com网站的主办单位。原告发现案涉网站上刊登其个人照片用于宣传。2016年1月18日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第13934号公证书，载明：被告在其网站刊登的文章“如何使乳房更丰满”中配有原告照片一张，案涉网站ICP备案登记显示的主办单位系被告某某公司。
另查明，庭审中，原告向法庭确认配有原告照片的文章没有呈现点击率。被告陈述案涉网站是建设的一个框架网站，其目的是展示给客户看，有少量的广告收益。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告某某公司作为营利性机构，在未经原告姚某本人许可的情况下，擅自在其网站中使用姚某照片作为相关宣传文章的配图，并从中获取广告收益，被告的行为已经侵犯了姚某的肖像权，应当承担民事侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……”、第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（八）赔偿损失；……（十一）赔礼道歉”原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失符合上述法律规定，赔礼道歉的具体方式应与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，鉴于被告运营的网站已关闭，综合考虑被告使用照片的范围和影响，本院认为被告向原告书面致歉为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿;侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”。本院结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素酌情确定经济损失5000元。关于精神抚慰金，从被告所用原告的照片来看，是展示原告健康的形象，且原告的社会评价并不会因此降低，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。对于合理诉讼成本，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。
关于被告是否侵犯了原告的名誉权的问题，本院认为，被告使用原告照片作为文章的配图，文章中未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁的内容，其使用方式不足以使原告的社会评价降低，实质上未对原告的名誉造成损害，对原告主张被告侵害其名誉权，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告成都某某信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告姚某书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告成都某某信息咨询有限公司负担；
二、被告成都某某信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某经济损失费5000元；
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告姚某负担75元，被告成都某某信息咨询有限公司负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一七年十月九日
书记员 马玲菲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执恢396号
申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行，住所地靖江市沿江高等级公路21号。
负责人：徐卫彬，行长。
被执行人：江苏浦银房地产开发有限公司，住所地泗洪经济开发区衡山北路9号。
法定代表人：缪卫锋，总经理。
被执行人：缪卫锋，男，汉族，1966年2月7日出生，住江阴市。
本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行与江苏浦银房地产开发有限公司、缪卫锋为金融借款合同纠纷一案中，因江苏靖江农村商业银行股份有限公司江阴园区支行与江苏浦银房地产开发有限公司、缪卫锋江苏浦银房地产开发有限公司、缪卫锋已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年十一月八日
书记员 许 艳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1876号
原告：黄雪苗，女，汉族，1968年1月28日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：伊川县诚源商贸有限公司，住址：伊川县城关镇振兴路东段，统一社会信用代码：410329000021664，法定代表人：葛译璐。
被告：葛译璐，女，汉族，1984年1月1日生，住伊川县。
被告：吴站涛，男，汉族，住伊川县，系葛译璐丈夫。
原告黄雪苗诉被告伊川县诚源商贸有限公司（简称诚源商公司）、葛译璐、吴站涛、昌少听民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，审理过程中，原告撤回对被告昌少听的起诉、追加吴站涛为被告。我院于2017年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄雪苗及其代理人平新红到庭参加诉讼，被告诚源公司、葛译璐、吴站涛经法庭依法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2014年12月4日起按照月利息2分计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，昌少听陆续向原告借款共计50000元整，原告向昌少听讨要借款时，昌少听开始以各种理由推拖。后因原告讨要频繁，昌少听称其以原告黄雪苗的名义将钱借给被告诚源公司，由诚源公司的法定代表人葛译璐的丈夫吴站涛的公司提供担保。但各被告相互推诿，至今未偿还原告借款，故诉至我院。
被告诚源公司、葛译璐、吴站涛均未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交如下证据：1、2014年12月4日借款合同书一份，欲证明本案的借款事实；2、婚姻档案证明及户籍证明一份，欲证明吴站涛与葛译璐系夫妻关系。
被告诚源公司、葛译璐、吴站涛未到庭视为放弃质证权利。
三被告未向法庭提交证据。
结合原告方向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：原告黄雪苗与昌少听的妻子系朋友，昌少听于2013年至2014年间陆续向原告借款5万元，并未向原告出具借据。后原告要求昌少听还款时，昌少听称其以原告黄雪苗的名义将原告的钱存入了诚源公司，并将与诚源公司签订的借款合同书交给了原告。借款合同书上载：“出借方为黄雪苗；借款方为诚源公司，法定代表人葛译璐；保证方为百草扶元健康产业有限公司，法定代表人吴站涛。借款金额伍万元整，借款期限三个月，从2014年12月4日至2015年3月4日。借款月利率为1％。到期利息1500元，本息合计51500元。”从借款之日至今，被告或昌少听并未向原告偿还过本金，也未支付过利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定有明确的还款期限，被告应按时履行还款义务。原告向法庭提交的借款合同书，为双方真实意思表示，且合同内容不违反法律相关规定，我院予以认定。原告向法庭提交的婚姻关系证明上显示吴站涛配偶为“葛利恒”，但原告向法庭提交的白沙派出所户籍证明，能够证明“葛利恒”与“葛译璐”系同一人，因此我院对葛译璐与吴站涛的夫妻关系予以认定。被告诚源公司系葛译璐一人独资设立的有限公司，故葛译璐应对诚源公司的债务承担连带责任，同时该债务发生在其婚姻存续期间，故应认定为葛译璐同吴站涛的共同债务。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告伊川县诚源商贸有限公司、葛译璐、吴站涛于本判决生效后十日内偿还原告黄雪苗借款50000元及利息（按照本金5万元，月利率1%计算自2014年12月4日起至履行至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告伊川县诚源商贸有限公司、葛译璐、吴站涛共同负担。
驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱小航
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年七月五日
书 记 员 焦艺昊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1621号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮立平，该××董事长。
被执行人：宁波中烁建设有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮爱根，该公司执行董事。
被执行人：阮爱根，系宁波××××建设有限公司法定代表人。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2294号民事判决书慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）为与被告宁波中烁建设有限公司（以下简称中烁公司）、阮爱根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司尚有3003606.11元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费32436元、诉讼费15935元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1621号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄强强
西藏自治区昌都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第131号
原告雷雪荣，四川省康定县人，现住昌都县。
委托代理人张作江，西藏显达律师事务所律师。
被告兰峰，西藏昌都县人。
原告雷雪荣诉被告兰峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成由审判员张铁球担任审判长、审判员巴桑拉姆、王艳参加的合议庭审理本案，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告雷雪荣及其委托代理人张作江，被告兰峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷雪荣起诉称：2012年5月至2013年9月，被告提出向原告借款，被告先后分三次从原告处借现金150000元，事后原告无数次追收，被告以种种借口一推再推，时至今日，分文未付。原告为维护自身合法权益诉诸法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款150000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告雷雪荣向本院提交以下2组证据：1、刑事案件笔录，证明目的：被告在刑事案件庭审中承认借原告270000元（120000元已作为诈骗金额予以认定）。被告兰峰质证意见为：没有说过。因刑事案件庭审笔录中不能证明被告兰峰有从原告处借款270000元的事实，故对该组证据不予采信；2、证人唐某某、曾某某证言，证明目的：被告兰峰分两次（一次50000元，一次100000）从原告雷雪荣处借款150000元。被告兰峰质证意见为：没有这回事。因证人唐某某、曾某某对借款之事的证言存在矛盾，故对原告提交的该组证据不予采信。
被告兰峰答辩称：原告起诉内容系瞎编滥造、无中生有。中国是个法制国家，法律讲求证据，本人成了被告又被诬蔑，没什么可举证的，希望谁主张谁举证。
被告兰峰未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告雷雪荣未提供150000元债权借贷凭证，提供的证人证言互相矛盾。
以上事实有原告提交的证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告雷雪荣主张被告兰峰偿还借款150000元的请求，因原告未提交任何确定双方权利义务关系的凭证，且在其所提交的两位证人的证言中也存在矛盾，故对原告雷雪荣的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷雪荣的诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告雷雪荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于昌都地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 王 艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 丁 艳 灵
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第131号
原告昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码80543663-7，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段86号。
法定代表人孙碧桥，职务理事长。
委托代理人韩学勇，男。
被告冯志成，农民。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告冯志成借款合同纠纷一案中，因原告与被告冯志成自行和解，昌黎县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
审判员 赵向利
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5077号
原告：胥欣，男，1980年10月5日生，汉族，教师，住响水县。
委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：王德洲，男，1975年11月13日生，汉族，居民，住响水县城幸福南路西、珠江路南别墅。
被告：林芹，女，1975年3月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告胥欣与被告王德洲、林芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥欣及其委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼，被告王德洲、林芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥欣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款15万元及利息（从借款之日起按年利率6%计算至还清为止）；2、承担本案的诉讼及保全费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，因被告从事建筑工程需要资金周转，于2012年6月11日向原告借到现金10万元，有两被告所写借条为证；于2016年7月6日向原告借到现金5万元，有被告王德洲所写的借条为证，两次借款均承诺一个月内还清，并许诺到期不还以城南社区0538号房屋作为抵押，自愿配合胥欣变卖房地产用以还款。然而，两被告两次借款到期后均没有如期还款。
被告王德洲、林芹未到庭参加诉讼，亦未递交与本案有关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月11日，被告王德洲、林芹立据向原告胥欣借款10万元，约定还款日期为2016年6月24日前。被告林芹同时承诺：本人自愿以城南社区0538房屋作为抵押，如不还款，自愿配合胥欣变卖房产，以用还款。次日，原告转账给付被告林芹93000元。
2016年6月27日，原告两次转账给被告林芹合计44000元。被告王德洲于2016年7月6日立据向原告借款5万元，约定还款日期2016年7月21日前。同时承诺：到期不还以城南社区0538房屋作为抵押。
2016年11月2日，原告收到被告王德洲委托案外人陈雅劼转账给付的4500元。
另查，两被告共同共有位于响水县城幸福南路西、珠江路南0538号房屋。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等为证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间就案涉10万元借款形成的借贷关系以及原告与被告王德洲之间就5万元形成的借贷关系均合法有效。
关于借款交付，原告认为10万元的借款通过转账交付93000元，余款现金给付，因其提供的转账记录已证明转账后余额不足，且被告未到庭抗辩，应认定10万元借款已交付；对于5万元借款的给付，原告自认预扣现金6000元，实际转账44000元，故应认定本金为44000元。
关于两被告应否共同偿还44000元借款，原告认为2016年6月27日两次转账44000元对应的借条就是案涉5万元的借条，被告未到庭抗辩，本院予以认定。该借款尽管实际交付被告林芹，但借条的出具人为被告王德洲，且借条在借款给付后出具，原告既未举证证明二被告为夫妻关系，亦未举证证明二被告具有共同举债的合意，故该借款应由被告王德洲偿还。原告要求被告林芹共同偿还的依据不足，不予支持。
关于两笔借款的利息，原告认为案外人陈雅劼于2016年11月2日转账的4500元是被告王德洲给付的利息，发生的背景是因为原告长期要不到钱，被告王德洲和原告协商，按照月利率3%计算利息，所以就打了一个月利息4500元，但其未能举证证明两笔借款发生时约定有利息，应认定为不支付利息，该款是对本金的偿还。因该款不足以偿还全部债务，且10万元的借款先到期，应认定为对10万元借款的偿还，故10万元的借款本金余额为95500元。原告主张的利息均从逾期之日起按照年利率6%计算至还清之日，其中10万元的借款从2016年11月3日起以95500元为基数计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德洲、林芹于本判决生效之日起15日内共同偿还原告胥欣借款10万元及利息（2016年6月25日至2016年11月2日期间以10万元为基数，2016年11月3日至还清之日以95500元为基数，均按照年利率6%计算）；
二、被告王德洲于本判决生效之日起15日内偿还原告借款44000元及利息（从2016年7月22日起按照年利率6%计算至还清之日）；
三、驳回原告胥欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告王德洲、林芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一六年十二月七日
书记员 蒯 刚
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00340号
原告周广学与被告刘全宁、胡建保租赁一案，（2009）长民初字第1369号民事判决书已发生法律效力，申请人周广学已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被申请人刘全宁现下落不明；胡建保在外地经营农家乐，但具体经营地不详，且申请人也无法提供其详细地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长执字第340号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行线索，可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 魏 华
执行员 席德厚
执行员 郑 潇
二〇一〇年五月十二日
书记员 刘新民
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初3151号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行。
负责人：曾雪梅，行长。
被告:钟秀云，女。
被告：李德元，男。
被告：郑泽君，女。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行诉被告钟秀云、李德元、郑泽君金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范文俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1669号
原告：张潇，男，1990年10月11日出生，汉族。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司,住所地铁岭市银州区柴河街84号1-8。组织机构代码：09320669-9。
法定代表人：屈宏，系该公司董事长。
委托代理人：吕慧哲，系该公司法律顾问。
原告张潇与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于7月13日公开开庭进行了审理，原告张潇、被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司委托代理人吕慧哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，原、被告签订的《茂
步行街商铺认购书》。原告购买中茂步行街**区**号商铺，建筑面积约8.52平方米，单价15,732元/平方米，于2014年11月22日交首付10,000元，30日交余款130,329元，合计140,329元。商铺交付使用日期为2015年12月31日，并约定逾期交付，即从逾期之日起至实际交付之日止，向原告支付房款的日万分之零点二的违约金。由于2015年步行街工程多次塌陷，致使该商铺未能建成，被告至今未能向原告交付使用。故起诉至人民法院，要求被告返还原告从首付款，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息（自交付之日起至给付之日止）。
被告辩称：原告陈述认购商铺情况属实。但是，不同意
解除合同。工程坍塌不是被告造成的，就此，被告已向法院起诉第三方公司。被告已取得商品房预售许可证，要求与原告继续履行合同。其他赔偿待交付商铺后，确定数额再赔付。
原告举示证据的审核认定：
1、中茂步行街商铺认购书（原、被告于2014年11月22日签订，证明原、被告间就涉诉商铺存在预售合同关系）；
被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、被告№0134430、0135028收据（证明原告交纳商铺款数额）。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告举示证据的审核认定：
1、商品房预售许可证（证明被告依法取得了涉诉商铺预售许可）。
原告对该证据无异议，本院予以采信。
2、“12·20”坍塌事件专家论证意见、中茂步行街地下工程安全隐患排查及建议（证明中茂步行街18#口部坍塌原因及整改建议）。
原告异议认为该组证据恰恰可以证明中茂步行街工程存在质量问题。
本院认为，原告的质证意见表明其对该组证据其实无异议，故该组证据应予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年11月22日，原告张潇与被告嘉茂房地产公司签订认购合同，订购被告开发的中茂步行街**区**号商铺，建筑面积8.52平方米，商铺价款140,329元。合同约定：2015年12月31日交付商铺，逾期交付，则从逾期交付之日起按已付价款日0.02‰标准支付迟延期间的违约金。2014年11月22日交首付10,000元，30日交余款130,329元，合计140,329元。2015年10月27日，被告取得了中茂步行街商品房预售许可。中茂步行街工程至今未竣工。
本院认为：原告张潇与被告嘉茂房地产公司在平等自愿基础上签订的商铺认购合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故应认定为有效，双方应全面履行各自的合同义务。虽涉诉商铺交付期限早已届至，但中茂步行街工程至今亦未竣工，无法交付。合同目的已不能实现，原告要求解除合同，依法应予支持。合同解除后，被告因该合同取得的预售商铺款应返还原告，承担相应的违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，准予。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项（有下列情形之一的，可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的）、第九十七条（合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失）的规定，判决如下：
一、解除原告张潇与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司间的商铺认购合同。
二、被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，返还原告张潇140,329元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2014年11月30日起至返还之日止的利息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3,110元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 放
人民陪审员 赵 杰
人民陪审员 李丽萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 庞 龙
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01391号
原告：钱伟，男，1979年6月1日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张勇，身份信息不详。
本院在审理原告钱伟诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告钱伟于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱伟负担。
审判员 李从岭
二〇一四年六月二十五日
书记员 祝瑜鸿
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第255号
上诉人（原审原告）方培根。
委托代理人（特别授权）孙贤忠。
被上诉人（原审被告）诸暨市浣东街道黄家墩湖村经济合作社。
法定代表人方利永。
委托代理人（特别授权）寿奇光。
上诉人方培根因矿山承包合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2005）诸民一初字第4086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人方培根及其委托代理人孙贤忠、被上诉人诸暨市浣东街道黄家墩湖村经济合作社的委托代理人寿奇光到庭参加诉讼。
本院审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2005）诸民一初字第4086号民事判决；
二、发回诸暨市人民法院重审。
审判长 章建荣
审判员 冯勤伟
审判员 柴凌凌
二〇〇六年五月三十日
书记员 李琼珏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执46号
申请执行人张雪艳,女,1969年3月27日生,汉族，农民，住尚志市石头河子镇。
被执行人史风才，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住青岛开发区。
被执行人常翠苹,女,1958年2月2日出生,汉族，农民，住青岛开发区。
尚志市人民法院在执行（2015）尚民初字第1830号民事判决书过程中，暂未发现被执行人史风才、常翠萍有可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚民初字第1830号民事判决书终结本次执行程序的执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十一日
书记员 司宪武
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3314号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。
负责人：赵一勇。
委托代理人（特别授权）：孙伟，系该公司职工。
被告:邹有土,男,1962年8月14日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:宁根仙,女,1964年8月7日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:方志清,男,1962年9月27日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:金玉仙,女,1966年1月9日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:袁汶,男,1971年12月22日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:詹利英,女,1977年8月15日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告邹有土、宁根仙、方志清、金玉仙、袁汶、詹利英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且原告未按规定交纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十月三十一日
书记员 马云萍
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初165号
原告：杭州路特工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：何则福，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈海东，上海美易律师事务所律师。
被告：上海万超汽车天窗有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：贾公棋。
原告杭州路特工程机械有限公司与被告上海万超汽车天窗有限公司确认不侵害专利权纠纷一案，本院委派上海文化创意产业法律服务平台知识产权调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。在调解过程中，原告杭州路特工程机械有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州路特工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 黄田花
二〇一八年五月三日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初612号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李淑梅，女，1982年9月7日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2017年9月6日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）617号起诉书指控被告人李淑梅犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至7月期间，被告人李淑梅在其位于丽水市经济开发区垟店86号三楼的出租房内多次容留梅某、李某、翁某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人李淑梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
另查明：2017年9月6日，被告人李淑梅在丽水市纳爱斯集团厂区门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李淑梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李淑梅的供述和辩解；证人梅某、李某的证言；辨认笔录；毒品现场检测报告书；违法犯罪记录查询证明；归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李淑梅违反国家对毒品的管理规定，在自己承租居住的房内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为�构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李淑梅归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李淑梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二O一七年十一月三十无
书记员 魏小云
—?PAGE?2?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初612号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李淑梅，女，1982年9月7日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2017年9月6日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）617号起诉书指控被告人李淑梅犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至7月期间，被告人李淑梅在其位于丽水市经济开发区垟店86号三楼的出租房内多次容留梅某、李某、翁某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人李淑梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。另查明：2017年9月6日，被告人李淑梅在丽水市纳爱斯集团厂区门口被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李淑梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李淑梅的供述和辩解；证人梅某、李某的证言；辨认笔录；毒品现场检测报告书；违法犯罪记录查询证明；归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李淑梅违反国家对毒品的管理规定，在自己承租居住的房内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为�构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李淑梅归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李淑梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二O一七年十一月三十无书记员  魏小云—??2?—
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执960号
申请执行人纪延平，男，1972年9月28日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人王晓伟，男，1978年11月10日生，汉族，住邢台市邢台县。
被执行人邵延立，女，1980年12月3日生，汉族，住沙河市。
本院依据已经发生法律效力的沙河市人民法院（2016）冀0582民初791号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人邵延立（经其丈夫签字同意）将位于邢台市永辉巴黎小区12号楼13层1单元1303房产一套作价40万元并签有“房屋买卖协议”，卖给申请执行人，但因未办理过户登记，也未实际交付，交易未完成。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵延立（房屋所有权人杨纪伟）位于邢台市永辉巴黎小区12号楼13层1单元1303房产一套。
二、查封期间由被执行人邵延立负责保管被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年（自2017年4月20日至2020年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
二〇一七年四月二十日
书记员 张孟立
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执960号之三
申请执行人纪延平，男，1972年9月28日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人王晓伟，男，1978年11月10日生，汉族，住邢台市邢台县。
被执行人邵延立，女，1980年12月3日生，汉族，住沙河市。
本院在执行申请执行人纪延平与被执行人王晓伟、邵延立为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邵延立（房屋所有权人杨纪伟）位于邢台市永辉巴黎小区12号楼13层1单元1303房产一套，现正在对该房产进行评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初791号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
二〇一七年四月二十日
书记员 张孟立
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执960号之一
申请执行人纪延平，男，1972年9月28日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人王晓伟，男，1978年11月10日生，汉族，住邢台市邢台县。
被执行人邵延立，女，1980年12月3日生，汉族，住沙河市。
本院依据已经发生法律效力的沙河市人民法院（2016）冀0582民初791号民事调解书，于2017年4月20日，以（2016）冀0582执960号执行裁定书查封了被执行人邵延立（房屋所有权人××）××永××小区××楼××单元××房产××套，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵延立（房屋所有权人杨纪伟）位于邢台市永辉巴黎小区12号楼13层1单元1303房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
二〇一七年四月二十日
书记员 张孟立
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5997号
原告：张旭东，男，1974年2月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。执业证号：15115200410931444。
被告：刘旭，男，1971年4月28日生，汉族，住四川省万源市。
被告：李玲，女，1969年9月28日生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：易姝丽，四川凯盈律师事务所律师。执业证号：15101201511961961。
被告：刘林，男，1982年3月11日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。执业证号：15101201610380269。
委托诉讼代理人：刘茂川，四川炬民律师事务所律师。执业证号：15101200310324712。
原告张旭东与被告刘旭、李玲、刘林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭东及其委托诉讼代理人王跃强、被告李玲及其委托诉讼代理人易姝丽、被告刘林及其委托诉讼代理人王继彬、刘茂川到庭参加诉讼，被告刘旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张旭东向本院提出诉讼请求：1、被告刘旭、李玲共同偿还原告借款本金100万元，并按年利率24%支付从2014年9月15日起至借款本金清偿之日止的利息；2、被告刘林在承包刘旭的成都金泓源餐饮娱乐有限公司的承包经营期内每月支付原告10万元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘旭、李玲系夫妻关系。2014年8月14日，被告刘旭、李玲因资金周转困难向原告借款100万元，双方约定按月利率6分支付利息，从第2个月起每月还款10万元（其中还本4万元，付利息6万元）。原告向被告刘旭出借100万元借款后，被告刘旭、刘林向原告出具借条一张，借条载明还款方式为每月还款10万元，由被告刘林在被告刘旭处承包的成都金泓源餐饮娱乐有限公司的承包款或房租款项中由刘林支付给原告，被告刘旭用成都金泓源餐饮娱乐有限公司、汽车、房产等个人资产及股份作为借款抵押。截止原告起诉前，被告刘旭、刘林均未按照约定还款，原告经多次催收未果。
被告刘旭未作答辩。
被告李玲答辩称：刘旭与原告的这笔款我不知情，刘旭在外借了很多赌债，刘旭没有将这笔借款用于生产经营，这笔借款应属刘旭的个人借款，我不应对该笔借款承担连带清偿责任。
被告刘林答辩称：本案是原告与刘旭之间的借贷关系，答辩人在本案中没有任何担保的意思表示，且本案也不存在债权债务转让问题，原告要求答辩人承担连带保证责任或违约责任均没有事实和法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
根据原被告的陈述和所举证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告刘旭因经营需资金周转向原告张旭东协商借款事宜，双方经协商，原告同意向刘旭出借借款100万元，刘旭按月利率6%支付原告利息。原告分别于2014年8月13日、8月15日向刘旭转款84万元和10万元。刘旭于2014年8月14日向原告分别出具借条和承诺书。借条载明：“今刘旭借到张旭东现金1000000元（大写人民币：壹佰万元整）。备注：此笔借款每月还款为（10%）100000元（大写人民币：壹拾万元整），此款壹拾万元由刘林每月承包刘旭（成都金泓源餐饮娱乐有限公司）的承包款项或房租款项中由刘林付给张旭东。刘旭自愿用成都金泓源餐饮娱乐有限公司、汽车、房产等个人资产及股份作为借款抵押”。刘旭在借款人签字处签名捺印，被告刘林及段勇在证明人签字处签名捺印。承诺书载明：“以上刘旭借到张旭东壹佰万元借款，每月还款为10%”（人民币壹拾万元），其中百分之四为还款本金，百分之六为借款利息。备注：2014年8月14日只扣利息陆万元整。刘旭在承诺人处签名捺印，刘林及段勇在证明人签字处签名捺印。此后，刘旭未按约定向原告偿还借款，刘林未按约定向原告支付款项。
被告刘旭与被告李玲系夫妻关系，二人于2014年10月8日离婚。刘旭向原告借款时系成都金泓源餐饮娱乐有限公司法人代表，刘旭于2014年5月将成都金泓源餐饮娱乐有限公司承包给被告刘林经营。2014年11月27日，刘旭将其所持有的成都金泓源餐饮娱乐有限公司股份全部转让与范华。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘旭向原告张旭东借款的基本事实有转款凭证、借条及承诺书在案佐证，本院对该事实予以确认。关于张旭东向刘旭出借借款本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，虽然刘旭向张旭东出具的借条载明借款金额为100万元，但张旭东实际只向刘旭转款94万元，且承诺书已载明扣除了当月利息6万元，故本院认定张旭东向刘旭实际出借借款本金为94万元。现原告张旭东对该借款本金及利息向被告刘旭主张权利，被告刘旭应当向原告张旭东清偿借款并支付利息。原告关于按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。刘旭的以上债务系与被告李玲在夫妻关系存续期间所负，李玲未举证证明刘旭的以上债务系刘旭与原告约定的个人债务，也未举证证明刘旭的以上债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故刘旭的以上债务应按夫妻共同债务处理，李玲应对刘旭的以上债务向原告承担清偿责任。本案属民间借贷纠纷，被告刘林在本案中既不属于债务人也不属于保证人，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。故原告关于被告刘林在承包刘旭的成都金泓源餐饮娱乐有限公司的承包经营期内每月支付其10万元的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘旭、李玲于本判决生效之日起十日内偿还原
告张旭东借款本金94万元。
二、被告刘旭、李玲于本判决生效之日起十日内支付原告张旭东借款利息，计算方式：以借款本金94万元为基数，从2014年8月15日开始计算，以年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止。
三、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。
被告刘旭、李玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告刘旭、李玲负担15000元，由原告张旭东负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 李 兵
审判员 龙 科
审判员 张家文
二〇一七年九月二十八日
书记员 康琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初5997号原告：张旭东，男，1974年2月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。执业证号：15115200410931444。被告：刘旭，男，1971年4月28日生，汉族，住四川省万源市。被告：李玲，女，1969年9月28日生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：易姝丽，四川凯盈律师事务所律师。执业证号：15101201511961961。被告：刘林，男，1982年3月11日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。执业证号：15101201610380269。委托诉讼代理人：刘茂川，四川炬民律师事务所律师。执业证号：15101200310324712。原告张旭东与被告刘旭、李玲、刘林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭东及其委托诉讼代理人王跃强、被告李玲及其委托诉讼代理人易姝丽、被告刘林及其委托诉讼代理人王继彬、刘茂川到庭参加诉讼，被告刘旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张旭东向本院提出诉讼请求：1、被告刘旭、李玲共同偿还原告借款本金100万元，并按年利率24%支付从2014年9月15日起至借款本金清偿之日止的利息；2、被告刘林在承包刘旭的成都金泓源餐饮娱乐有限公司的承包经营期内每月支付原告10万元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘旭、李玲系夫妻关系。2014年8月14日，被告刘旭、李玲因资金周转困难向原告借款100万元，双方约定按月利率6分支付利息，从第2个月起每月还款10万元（其中还本4万元，付利息6万元）。原告向被告刘旭出借100万元借款后，被告刘旭、刘林向原告出具借条一张，借条载明还款方式为每月还款10万元，由被告刘林在被告刘旭处承包的成都金泓源餐饮娱乐有限公司的承包款或房租款项中由刘林支付给原告，被告刘旭用成都金泓源餐饮娱乐有限公司、汽车、房产等个人资产及股份作为借款抵押。截止原告起诉前，被告刘旭、刘林均未按照约定还款，原告经多次催收未果。被告刘旭未作答辩。被告李玲答辩称：刘旭与原告的这笔款我不知情，刘旭在外借了很多赌债，刘旭没有将这笔借款用于生产经营，这笔借款应属刘旭的个人借款，我不应对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘林答辩称：本案是原告与刘旭之间的借贷关系，答辩人在本案中没有任何担保的意思表示，且本案也不存在债权债务转让问题，原告要求答辩人承担连带保证责任或违约责任均没有事实和法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据原被告的陈述和所举证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告刘旭因经营需资金周转向原告张旭东协商借款事宜，双方经协商，原告同意向刘旭出借借款100万元，刘旭按月利率6%支付原告利息。原告分别于2014年8月13日、8月15日向刘旭转款84万元和10万元。刘旭于2014年8月14日向原告分别出具借条和承诺书。借条载明：“今刘旭借到张旭东现金1000000元（大写人民币：壹佰万元整）。备注：此笔借款每月还款为（10%）100000元（大写人民币：壹拾万元整），此款壹拾万元由刘林每月承包刘旭（成都金泓源餐饮娱乐有限公司）的承包款项或房租款项中由刘林付给张旭东。刘旭自愿用成都金泓源餐饮娱乐有限公司、汽车、房产等个人资产及股份作为借款抵押”。刘旭在借款人签字处签名捺印，被告刘林及段勇在证明人签字处签名捺印。承诺书载明：“以上刘旭借到张旭东壹佰万元借款，每月还款为10%”（人民币壹拾万元），其中百分之四为还款本金，百分之六为借款利息。备注：2014年8月14日只扣利息陆万元整。刘旭在承诺人处签名捺印，刘林及段勇在证明人签字处签名捺印。此后，刘旭未按约定向原告偿还借款，刘林未按约定向原告支付款项。被告刘旭与被告李玲系夫妻关系，二人于2014年10月8日离婚。刘旭向原告借款时系成都金泓源餐饮娱乐有限公司法人代表，刘旭于2014年5月将成都金泓源餐饮娱乐有限公司承包给被告刘林经营。2014年11月27日，刘旭将其所持有的成都金泓源餐饮娱乐有限公司股份全部转让与范华。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘旭向原告张旭东借款的基本事实有转款凭证、借条及承诺书在案佐证，本院对该事实予以确认。关于张旭东向刘旭出借借款本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，虽然刘旭向张旭东出具的借条载明借款金额为100万元，但张旭东实际只向刘旭转款94万元，且承诺书已载明扣除了当月利息6万元，故本院认定张旭东向刘旭实际出借借款本金为94万元。现原告张旭东对该借款本金及利息向被告刘旭主张权利，被告刘旭应当向原告张旭东清偿借款并支付利息。原告关于按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。刘旭的以上债务系与被告李玲在夫妻关系存续期间所负，李玲未举证证明刘旭的以上债务系刘旭与原告约定的个人债务，也未举证证明刘旭的以上债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故刘旭的以上债务应按夫妻共同债务处理，李玲应对刘旭的以上债务向原告承担清偿责任。本案属民间借贷纠纷，被告刘林在本案中既不属于债务人也不属于保证人，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。故原告关于被告刘林在承包刘旭的成都金泓源餐饮娱乐有限公司的承包经营期内每月支付其10万元的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘旭、李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭东借款本金94万元。二、被告刘旭、李玲于本判决生效之日起十日内支付原告张旭东借款利息，计算方式：以借款本金94万元为基数，从2014年8月15日开始计算，以年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止。三、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。被告刘旭、李玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15960元，由被告刘旭、李玲负担15000元，由原告张旭东负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 李 兵审判员 龙 科审判员 张家文二〇一七年九月二十八日书记员 康琳琳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执688号
申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
被执行人：王荣华，女，1966年6月3日出生，汉族，住汤阴县瓦岗乡小元村。
被执行人：李天勇，男，1967年6月9日出生，汉族，住汤阴县瓦岗乡小元村1区2号。
被执行人：李小军（系李天勇之子），男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住汤阴县瓦岗乡小元村1区2号。
本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣华、李天勇、李小军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，若不履行和解协议再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0523执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年一月六日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执688号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：王荣华，女，1966年6月3日出生，汉族，住汤阴县瓦岗乡小元村。被执行人：李天勇，男，1967年6月9日出生，汉族，住汤阴县瓦岗乡小元村1区2号。被执行人：李小军（系李天勇之子），男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住汤阴县瓦岗乡小元村1区2号。本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣华、李天勇、李小军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，若不履行和解协议再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）豫0523执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一七年一月六日书记员  王武庆
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2013号
原告:王占雨，户籍地围场满族蒙古族自治县。现住隆化县。
原告：许文学，住围场满族蒙古族自治县。
二原告委托代理人：王占东，河北山庄（北京）律师事务所。执业证号：030799114221。
被告：承德金松鸿利物流有限公司，住所地隆化县中关村。
法定代表人：王学东，经理。
委托代理人：赖国君，系该公司职员。
被告：王文金，住隆化县。
原告王占雨、许文学与被告承德金松鸿利物流有限公司、王文金承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王占雨、许文学及二原告委托代理人王占东、被告承德金松鸿利物流有限公司委托代理人赖国军到庭参加诉讼，被告王文金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占雨、许文学向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付二原告承揽费159000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月至2014年12月，原告许文学与被告王文金签订多份施工合同，原告许文学承揽了被告承德金松鸿利物流有限公司选厂内的修砌边沟、铺地面、建盖板等多项小工程，承揽费总计347073元。原告给付部分工程款，尚欠159000元。
被告承德金松鸿利物流有限公司辩称，原告许文学在承德金松鸿利物流有限公司选厂承揽多个工程的事实认可，且承德金松鸿利物流有限公司的账上确在欠此项工程的款项，欠款数额与原告起诉数额一致，原告与被告王文金签订的施工合同，被告王文金应当承担给付承揽费的义务，被告承德金松鸿利物流有限公司不承担给付责任。
被告王文金未到庭视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至2014年12月，原告许文学在被告王文金处承揽了被告承德金松鸿利物流有限公司选厂内选钛、尾矿车间基础板墙外商钢筋混排尾沟、浆砌石墙、板墙等多个工程，原告许文学组织施工完工后，将工程交付给被告王文金，双方签订了工程确认单。经核算，工程款总计3470732元，原告许文学在被告承德金松鸿利物流有限公司会计处领取部分款项，尚欠159000元。
另查明，被告承德金松鸿利物流有限公司未给付被告王文金工程款。原告许文学与王占雨原系夫妻关系，双方于2016年5月16日离婚，原告许文学同意将尚欠的款项一半给付王占雨。
本院认为，原告许文学与被告王文金签订施工合同，双方成立承揽合同法律关系，原告许文学承揽的多项工程完工后经被告王文金确认交付给被告王文金，原告许文学完成了承揽义务，被告王文金应当给付承揽费，被告承德金松鸿利物流有限公司未向被告王文金给付工程款，应对该承揽费承担连带给付责任。原告许文学自愿将承揽费给付原告王占雨，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王文金给付原告许文学、王占雨承揽费159000元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告承德金松鸿利物流有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由二被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王雪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2013号
原告:王占雨，女，1972年1月3日出生，满族，农民，户籍地围场满族蒙古族自治县。现住隆化县。
原告：许文学，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
二原告委托代理人：王占东，河北山庄（北京）律师事务所。执业证号：030799114221。
被告：承德金松鸿利物流有限公司，住所地隆化县中关村。
法定代表人：王学东，经理。
委托代理人：赖国君，系该公司职员。
被告：王文金，男，1958年2月12日出生，满族，农民，住隆化县。
原告王占雨、许文学与被告承德金松鸿利物流有限公司、王文金承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王占雨、许文学及二原告委托代理人王占东、被告承德金松鸿利物流有限公司委托代理人赖国军到庭参加诉讼，被告王文金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占雨、许文学向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付二原告承揽费159000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月至2014年12月，原告许文学与被告王文金签订多份施工合同，原告许文学承揽了被告承德金松鸿利物流有限公司选厂内的修砌边沟、铺地面、建盖板等多项小工程，承揽费总计347073元。原告给付部分工程款，尚欠159000元。
被告承德金松鸿利物流有限公司辩称，原告许文学在承德金松鸿利物流有限公司选厂承揽多个工程的事实认可，且承德金松鸿利物流有限公司的账上确在欠此项工程的款项，欠款数额与原告起诉数额一致，原告与被告王文金签订的施工合同，被告王文金应当承担给付承揽费的义务，被告承德金松鸿利物流有限公司不承担给付责任。
被告王文金未到庭视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至2014年12月，原告许文学在被告王文金处承揽了被告承德金松鸿利物流有限公司选厂内选钛、尾矿车间基础板墙外商钢筋混排尾沟、浆砌石墙、板墙等多个工程，原告许文学组织施工完工后，将工程交付给被告王文金，双方签订了工程确认单。经核算，工程款总计3470732元，原告许文学在被告承德金松鸿利物流有限公司会计处领取部分款项，尚欠159000元。
另查明，被告承德金松鸿利物流有限公司未给付被告王文金工程款。原告许文学与王占雨原系夫妻关系，双方于2016年5月16日离婚，原告许文学同意将尚欠的款项一半给付王占雨。
本院认为，原告许文学与被告王文金签订施工合同，双方成立承揽合同法律关系，原告许文学承揽的多项工程完工后经被告王文金确认交付给被告王文金，原告许文学完成了承揽义务，被告王文金应当给付承揽费，被告承德金松鸿利物流有限公司未向被告王文金给付工程款，应对该承揽费承担连带给付责任。原告许文学自愿将承揽费给付原告王占雨，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王文金给付原告许文学、王占雨承揽费159000元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告承德金松鸿利物流有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由二被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王然
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2013号
原告:王占雨，女，1972年1月3日出生，满族，农民，户籍地围场满族蒙古族自治县。现住隆化县。
原告：许文学，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
二原告委托代理人：王占东，河北山庄（北京）律师事务所。执业证号：030799114221。
被告：隆化景怡建筑安装工程有限公司，住隆化县。
法定代表人：白崇会，经理。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308198511660176。
被告：承德金松鸿利物流有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：王学东，经理。
委托代理人：赖国君，系该公司职员。
被告：王文金，男，1958年2月12日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在审理原告王占雨、许文学与被告隆化景怡建筑安装工程有限公司、承德金松鸿利物流有限公司、王文金承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王占雨、许文学撤回对被告隆化景怡建筑安装工程有限公司的起诉。
代理审判员 苏颖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王然
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2号
原告：新乡市天吉电力设备有限公司。住所地：河南省新乡县古固寨镇产业集聚区鸿达西路。
法定代表人：崔亚男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李磊、李丽，河南启轩律师事务所律师。
被告：河南金正电气有限公司，住所地：濮阳市清丰县人民路中段路南。
法定代表人：吕本立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于现彪，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省清丰县。该公司员工。
原告新乡市天吉电力设备有限公司与被告河南金正电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽、被告委托诉讼代理人于现彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市天吉电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余合同款457399.52元，并要求被告以457399.52元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息8885.46元（逾期利息从2017年7月22日暂计至2017年12月31日）之后产生的逾期利息至实际清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审时增加诉讼请求2000元的诉讼保全提供担保的费用。事实与理由：2016年8月19日-2017年3月14日期间，原告与被告陆续签订《采购合同》共计12份，约定被告向原告购买各种电力配件，合同共计价款1947941.62元。原、被告约定结算方式为货到付款和月结。原告按照上述合同约定运送并交付货物，但被告仅陆续支付了1490542.1元，对剩余货款457399.52元拒不支付。经原告多次催要无果，故诉至人民法院，恳请依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告河南金正电气有限公司辩称，对所欠货款数额无异议，同意偿还货款，不同意支付利息，合同上没有约定付利息。诉讼费及其他费用按规定承担。
经审理查明：2016年8月19日-2017年3月14日期间，原告与被告陆续签订《采购合同》共计12份，约定被告向原告购买各种电力配件，结算方式为货到付款和月结。合同共计价款1947941.62元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供货物，被告陆续支付货款1490542.1元。2017年12月25日，经双方对账，被告仍欠原告货款457399.52元。
本院认为，原告与被告签订的《采购合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告请求被告支付货款457399.52元，被告无异议，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求逾期利息以457399.52元为基数按照银行同期贷款利率自2017年7月22日（被告最后一次支付货款之次日）计算至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付2000元的诉讼保全提供担保的费用，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告河南金正电气有限公司于本判决生效后10日内支付原告新乡市天吉电力设备有限公司货款457399.52元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年7月22日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告新乡市天吉电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费8324元，减半收取4162元，由被告河南金正电气有限公司负担；诉讼保全申请费3020元，由被告河南金正电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一八年一月二十二日
书记员 韦龙宾
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1589号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人艾某甲，户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒市）。因本案于2015年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
翻译人员依力哈木·吐尼牙孜，广州市少数民族法律援助工作站维吾尔语翻译。
公诉机关以越检刑诉（2015）1436号起诉书指控被告人艾某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月7日20时37分许，被告人艾某甲伙同同案人艾某乙（另案处理）去至广州市越秀区环市东路嘉鸿商贸城对出人行道附近，乘被害人黄某不备之机，由艾某乙动手盗得被害人放在挎包内的钱包（内有人民币400元及驾驶证等物）1个后，被告人艾某甲被公安人员抓获归案，同案人艾某乙携赃逃离现场。公安人员从被告人艾某甲身上缴获被害人驾驶证。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人艾某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人艾某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
二、责令被告人艾某甲在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得400元给被害人黄某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年12月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月五日
书记员 李子若
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢250号
申请执行人：李建波（李建坡），男，1951年7月11日出生，汉族，住德城区。
被执行人：生书国，男，1966年3月14日出生，汉族，住德城区。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第428号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第1项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第428号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 王树龙
二〇一八年五月二十七日
（）
书记员 郭飞龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第571号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司新昌支公司。
负责人陈越。
委托代理人（特别授权）石昌伟、李力平。
被上诉人（原审原告）吕选正。
被上诉人（原审被告）王敏。
被上诉人（原审被告）吕亚萍。
被上诉人王敏、吕亚萍委托代理人（特别授权）赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律工作者。
上诉人保险公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新昌县人民法院（2008）新民一初字第471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人石昌伟、李力平，被上诉人吕选正，被上诉人王敏、吕亚萍的委托代理人赵国乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年2月19日20时，原告吕选正驾驶浙D.D26**号货车途经新蟠线5KM＋200M农机监理站地方，与对向芦柏林驾驶的浙D.LM1**号二轮摩托车发生碰撞，造成芦柏林及摩托车上乘客倒地，原告吕选正与货车上乘客潘海林急下车进行抢救时，被从新昌驶往山头方向的被告王敏驾驶的被告吕亚萍所有的浙D.D75**号轿车撞伤。原告吕选正之伤经新昌县人民医院住院21天治疗，并诊断为左胫骨粉碎性骨折、右眉3裂伤，为此花去医疗费10102.81元、住院伙食补助费315元、护理费854.49元、交通费200元、误工费15328.26元，合计经济损失26800.56元。该事故经新昌县公安局交通警察大队公交认字（2007）第00089号交通事故认定书认定，被告王敏负事故的全部责任。浙D.D75**号轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，被告王敏仅赔偿其3000元，余款至今未赔付，致纠纷发生。另查明，原告请求赔偿的医疗费中有非对症用药费用548.70元，医保范围外用药费用1387.05元，浙D.D75**号轿车交强险限额尚可赔付29000元（其中医药费尚可赔付2075.12元）。
原审法院认为，机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。因被告王敏的过错行为，导致原告吕选正身体受到伤害，应当承担由此造成的全部经济损失。为此，原告诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，合理合法，予以支持，但过高部分误工费、不合理部分医疗费，无法予以满足。被告主张误工时间过长的辩称，予以采纳。被告王敏、吕亚萍主张非对症用药的费用不应列入赔偿范围的辩称，符合法律规定，予以采纳，但被告主张误工标准应按农民计算的辩称，不符合原告实际从事驾驶职业的事实，故对此辩称，不予采纳。被告保险公司主张医疗费用在医保范围赔偿的辩称，符合合同约定，予以采纳。原告主张浙D.D75**号车辆所有人即被告吕亚萍对被告王敏的赔偿责任承担连带责任的请求，予以采纳，但被告王敏的赔偿责任已全部履行，故被告吕亚萍的连带责任已无必要。事故发生后，被告已赔付3000元，在实际赔偿款中应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告吕选正医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失24864.81元（其中支付给原告吕选正23251.86元，支付给被告王敏1612.95元），限于本判决生效后十日内付清；二、被告王敏赔偿原告吕选正损失1387.05元（已赔偿）；三、驳回原告吕选正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告王敏负担。
保险公司不服原判决，提出上诉称：1、被上诉人王敏在交警大队制作的询问笔录中承认浙D.D75**号车的实际车主为徐祝雨，且徐祝雨对该事实已认可。因此，原审法院认定该车系吕亚萍所有与事实不符。2、保险法第三十三条规定，保险标的的转让应当通知保险人，经保险人同意继续承保后，依法变更合同。本案保险合同约定，被保险机动车辆转让他人，未向保险人办理批改手续的，保险人不承担赔偿责任。保险法第十一条规定，投保人对保险标的应当具有保险利益，投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。本案实际车主徐祝雨与上诉人没有保险合同关系，从合同相对性角度，徐祝雨也不是保险合同主体。被上诉人吕亚萍从转让车辆之日起已丧失保险利益，故保险合同无效。因此，上诉人无须承担赔偿责任。3、原审法院认定浙D.D75**号轿车交强险限额尚可赔付29000元，与事实不符。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人吕选正在答辩中请求二审法院维持原判决。
被上诉人王敏、吕亚萍辩称：上诉人在二审中提供的王敏、徐祝雨在交警大队的笔录在新昌县人民法院（2007）新民一初字第699号案件中已出示，并不是新的证据。该案对车辆有无转让的事实已进行审理，并未采纳上诉人的意见，且判决书已生效。上诉人对该案并未提出上诉，视为其对车辆并未转让事实的认可。上诉人认为车辆已转让缺乏依据，其理由不能成立。车辆所有权并未转让，车主仍系吕亚萍。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人保险公司在二审提供以下证据：王敏和徐祝雨在新昌交警大队询问笔录各一份，证明肇事车辆实际车主系徐祝雨。被上诉人吕选正认为，上述证据应在一审中提供，故不属新的证据。被上诉人王敏、吕亚萍认为，上述证据已经在699号案件中提供，上诉人未能在本案一审中提供，故两份笔录不属新的证据，本被上诉人不同意质证。
本院认为，上诉人提供的证据依法不属于新的证据，本院不予认定。同时被上诉人王敏、吕亚萍提供的699号案件判决书已由保险公司在一审中提供，双方均无异议，本院不作重复认定。
本院审核当事人在原审程序中提出的证据和所作陈述，依法对原判决事实予以确认。
本院认为，肇事车辆系吕亚萍所有已由新昌县人民法院（2007）新民一初字第699号生效法律文书所确认，上诉人保险公司又未能提供足够证据予以推翻。故对该事实可予认定。同时，本院注意到，王敏和徐祝雨在交警大队的笔录已由新昌县人民法院在699号案件审理中出示给当事人，王敏、吕亚萍在该案中认为徐祝雨并未买过肇事车辆，该院在699号判决书中认为笔录中有关车辆系徐祝雨所有之内容无其他证据佐证不予认定。鉴于王敏特别是吕亚萍在本案二审中坚持认为车辆系吕亚萍所有，同时又无车辆转让的协议书等书面证据，本院认为上诉人主张车辆实际系徐祝雨所有，依据并不充分，本院不予采纳。此外，上诉人保险公司在本案原审中已自认本案交强险赔付金额为29000元，现又予以否认，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求，依据和理由均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司新昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年七月十七日
书 记 员 蒋剑峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢828号
申请执行人：韩春林，男，1978年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郭钢，男，1973年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人韩春林与被执行人郭钢民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付本金34500元及利息,案件受理费662.5元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8879号
原告贺某某，女，1985年5月9日生，住西安市长安区。
被告童某某，男，1971年3月22日生，住西安市长安区。
原告贺某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告贺某某向本院提出的请求是：1、判决她与被告离婚；2、婚生子童某甲由被告抚养。事实和理由是：被告婚后的行为对家庭极不负责任，严重伤害了夫妻感情，现在两人长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，所以起诉要求离婚。
本院经审查认为，原告贺某某在此前曾于2017年6月6日向本院起诉要求离婚，对该案本院于2017年7月28日作出裁定按撤诉处理。现原告贺某某没有新情况、新理由，六个月内又向本院起诉，违反了相关法律规定。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贺某某的起诉。
本案受理费300元，原告贺某某已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 段 婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初8879号原告贺某某，女，1985年5月9日生，住西安市长安区。被告童某某，男，1971年3月22日生，住西安市长安区。原告贺某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法进行了审理。原告贺某某向本院提出的请求是：1、判决她与被告离婚；2、婚生子童某甲由被告抚养。事实和理由是：被告婚后的行为对家庭极不负责任，严重伤害了夫妻感情，现在两人长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，所以起诉要求离婚。本院经审查认为，原告贺某某在此前曾于2017年6月6日向本院起诉要求离婚，对该案本院于2017年7月28日作出裁定按撤诉处理。现原告贺某某没有新情况、新理由，六个月内又向本院起诉，违反了相关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贺某某的起诉。本案受理费300元，原告贺某某已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛建涛二〇一七年十月二十七日书记员  段 婷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第72号
原告：刘某某，女，1972年3月10日生，汉族，现住白城市洮北区。身份证号：。
被告：陈某甲，男，1963年11月2日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告1993年相识后同居，1994年6月5日生有一女孩叫陈某乙，现已21周岁，于1996年7月10日补办结婚登记。婚后被告经常酗酒，酒后借故辱骂与原告吵架并扬言杀死原告及原告母亲等威胁语言。由于被告长期酒后闹事，已严重挫伤了夫妻感情基础并伤害家庭亲情，现已无法继续生活，原告依照《婚姻法》相关规定主张以上诉求，请人民法院公正裁决。
本院认为，原告曾于2014年2月11日在白城市洮北区人民法院起诉与被告离婚，后于2014年3月25日撤诉，没有新情况、新理由，于2014年3月28日再次起诉，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第二款、第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市人民法院。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张化磊
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5585号
原告：谭玉明，女，1949年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,
被告：陈敬耀，男，1962年7月21日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，
原告谭玉明诉被告陈敬耀民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谭玉明到庭参加诉讼。被告陈敬耀经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭玉明诉称：原告先后于2015年3月29日、4月15日各借给被告10000元，双方签订了借款协议，被告收款后出具了收据。借款协议约定借款期限为12个月，期限届满后原告要求被告偿还本息无果，现请求法院判令被告归还借款20000元并支付利息,利息自款项出借之日起按照年利率30%计算至实际清偿之日止。
被告陈敬耀无答辩。
经审理查明：原、被告于2015年3月29日签订借款协议，约定原告向被告出借10000元，借款期限自2015年3月29日至2016年3月28日，利息每月300元。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告交付的10000元。
2015年4月15日，双方再次签订借款协议，约定原告向被告出借10000元，借款期限自2015年4月15日至2016年4月14日，利息每月300元。同日，被告出具收据，确认收到原告交付的10000元。现原告提出借款期限届满后，被告并无依约偿还借款本息，原告追讨无果，遂成诉。
以上事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订借款协议，并由被告出具收据确认收到原告交付的借款，故原、被告之间成立民间借贷关系。被告向原告借款，且双方在借款协议中对借款期限内的利息进行了约定，被告理应依约偿还借款本息，现被告怠于举证证明其已经履行还款义务，原告要求被告偿还合理合法，本院予以支持。被告迟延清偿借款属违约行为，原告要求计付逾期利息合理合法，本院亦予以支持。原告主张自款项出借之日起计付利息合理，经折算，双方约定借款期间的年利率为36%，该利率与原告主张的30%年利率均已超过相关司法解释的规定，本院调整按年利率24%自款项出借之日起计付利息至实际清偿之日止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，陈敬耀向谭玉明清偿借款20000元并支付利息（利息均按年利率24%计算，其中10000元的利息自2015年3月29日起计至清偿之日止，其中10000元的利息自2015年4月15日起计至清偿之日止）；
驳回谭玉明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由陈敬耀负担（原告已预交受理费480元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 刘燕珍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周家怡
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执503号
申请人：荣某某，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：李某某，男，1984年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
荣某某与李某某民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日作出的（2016）豫1421民初3459号民事调解书，2018年1月8日发生法律效力。申请人于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执503号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨敬文
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1529号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂西大道北段449号。
负责人：郁小波，总经理。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡大权，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
原审被告：余成田，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称太平洋财险垫江支公司）因与被上诉人胡大权、原审被告余成田机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险垫江支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回胡大权的诉讼请求。事实和理由：胡大权因交通事故受伤所致的各项损失，已足额获得赔偿。我公司和余成田共计赔偿了胡大权18860元，超出了一审法院确认的损失17260元。
胡大权辩称，1.误工费应按城镇私营单位平均工资计算63天为5944.80元。2.我与余成田自愿达成的赔偿协议与太平洋财险垫江支公司无关。该公司将余成田赔偿给我的钱纳入总的赔偿金额计算是错误的。请求依法判决。
余成田未作答辩。
胡大权向一审法院起诉请求：判决太平洋财险垫江支公司、余成田赔偿其各项损失9416.30元（含医疗费2371.5元、误工费5944.8元、营养费1100元）。
一审法院认定事实：2016年8月24日上午10时20分许，余成田驾驶渝普通摩托车在垫江县高安镇荷花大道与高速路口交接处与胡大权发生交通事故，造成胡大权受伤。胡大权受伤当日被送往垫江县人民医院住院治疗至2016年9月6日出院；2016年9月12日，胡大权又入住垫江县高安中心卫生院治疗至9月21日出院，共计住院22天。经垫江县公安局高安派出所认定，由余成田承担此次事故的次要责任。事后，太平洋财险垫江支公司于2016年12月12日赔付胡大权15860元。因太平洋财险垫江支公司漏赔了其他损失，经多次协商无果，胡大权诉至一审法院。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。胡大权在交通事故中受伤，重庆市垫江县公安局高安派出所认定由余成田承担次要责任，胡大权承担主要责任的责任认定来源合法，客观真实，与本案有关联，同时双方当事人对其无异议，依法予以采信。余成田因此次事故给胡大权造成损失，应当承担民事赔偿责任，因余成田在太平洋财险垫江支公司投保了交强险，故太平洋财险垫江支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由余成田承担次要责任。
太平洋财险垫江支公司认为胡大权在垫江县高安中心卫生院住院治疗不合理，但未提出证据予以证明，对此抗辩意见不予采纳。
胡大权主张的误工损失因未提供充分的证据证明，对其按城镇私营单位平均工资计算误工费不予采纳，酌定误工费按80元/天计算。胡大权从2016年8月24日至9月6日在垫江县人民医院住院治疗13天，虽出院医嘱载明需休息2周，但胡大权于2016年9月12日又入住垫江县高安中心卫生院治疗至9月21日出院，期间胡大权多计算误工天数6天，垫江县高安中心卫生院出院证明载明胡大权需出院休息1月，故其误工天数57天，其误工费为：80元/天×57天=4560元。
胡大权应纳入本案获赔的范围为：
1.医疗费11378.42元；
2.误工费4560元；
3.住院伙食补助费：胡大权实际住院治疗22天，其应获得的住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；
4.护理费：胡大权实际住院22天，其应获得的护理费100元/天×22天=2200元；
5.营养费酌定1000元；
6.交通费500元。
以上1-6项费用共计20738.42元。
根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，太平洋财险垫江支公司已按上述规定在交强险的医疗费用限额内赔偿了胡大权医疗费8900元、住院伙食补助费1100元。
胡大权其他损失交通费500元、误工费4560元、护理费2200元，共计7260元，由太平洋财险垫江支公司在伤残赔偿限额内予以赔偿。太平洋财险垫江支公司共计应赔偿胡大权17260元（10000元＋7260元），扣减已赔付的15860元后，还应赔偿胡大权1400元。
胡大权的其余损失，鉴于胡大权与余成田已自行达成赔偿协议，并已履行，故余成田在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决：一、在判决发生法律效力后五日内，由中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿胡大权1400元；二、驳回胡大权其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由余成田负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：余成田已赔偿胡大权3000元。
本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，胡大权的损失一审确认为医疗费11378.42元、误工费4560元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、营养费1000元、交通费500元，共计20738.42元，胡大权虽对误工费提出异议，但未提起上诉，应视为服从一审判决。太平洋财险垫江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费、误工费、护理费共计7260元，一审确认其应赔偿17260元，并无不当。因超出交强险部分损失为3478.42元（20738.42元-17260元），余成田自愿赔偿了3000元，视为对自身权利的处分，予以确认。太平洋财险垫江支公司上诉提出其与余成田共同赔偿的金额已超出了胡大权的损失，不符合客观事实，本院不予采纳。
综上所述，太平洋财险垫江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵许梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执352号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人李彭，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郝兴哲，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初246号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人李彭、郝兴哲金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执352号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人李彭，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人郝兴哲，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初246号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人李彭、郝兴哲金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8582号
罪犯车贵君，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2007年4月3日作出了（2007）李刑初字第102号刑事判决，以被告人车贵君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯车贵君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯车贵君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯车贵君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯车贵君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2019年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏02民终1010号
上诉人（原审被告）：无锡港龙投资有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路591号。
法定代表人：蔡家寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱朕，男，1986年7月12日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人无锡港龙投资有限公司（以下简称港龙公司）因与被上诉人朱朕商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
港龙公司上诉称，根据补充条款，买受人不能因出卖人逾期交房等原因解除合同，发生纠纷系因被上诉人逾期支付购房款，上诉人有权延迟交付房屋，本案未达到90日解除条件，故原审判决合同解除没有事实和法律依据。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、双方一致确认：朱朕与港龙公司于2015年10月9日签订的商品房买卖合同（备案号：201510090011）于2016年6月8日解除，由港龙公司凭本调解书至无锡市房屋管理中心单方办理商品房买卖合同网签备案注销手续。
二、港龙公司返还朱朕购房款190000元。其中，港龙公司于2017年8月5日前直接向中国银行股份有限公司无锡滨湖支行支付（2017）苏0211民初874号案件中确定的朱朕应当向中国银行股份有限公司无锡滨湖支行支付的全部款项，剩余房款金额由港龙公司支付给朱朕，款项支付到朱朕的上述中国银行账户，账号：62×××52。(上述港龙公司代朱朕支付给银行的逾期贷款及违约金包含在应退房款中)
三、港龙公司支付上述第二项款项完毕，在2017年8月12日前，朱朕配合港龙公司到房屋产权登记中心去解除抵押担保手续。如因朱朕的原因不能办理还贷、解除抵押手续，朱朕应承担违约金20000元；如港龙公司不能按时退还购房款，应承担违约金20000元，如因朱朕的原因未能办理（2017）苏0211民初874号案件的还款事项，港龙公司顺延付款时间。
四、一审案件受理费2050元（朱朕预交），由港龙公司负担并于2017年8月5日前支付给朱朕(付至上述朱朕中行卡号)；二审案件受理费4100元（港龙公司预交），减半收取2050元，由港龙公司负担。
五、上述款项履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 李 飒
二〇一七年六月十三日
书记员 程夫栎
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初281号
原告：陈光萍，女，1971年10月28日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人：潘斌，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人：过剑晨，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托代理人：张钦杰，该公司员工。
本院在审理原告陈光萍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈光萍于2016年4月25日向本院提出撤诉申请
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈光萍的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许陈光萍撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由陈光萍负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一六年四月二十五日
法官助理 王荣荣
书 记 员 丁燕媛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3452号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托诉讼代理人王大坡，男，汉族，1974年出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托诉讼代理人袁彦亭，男，汉族，1958年出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告李国顺，男，汉族，1962年出生，住河南省新密市。
被告郭丙乾，男，汉族，1965年出生，住河南省新密市。
被告苏长宏，男，汉族，1970年出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告李国顺、郭丙乾、苏长宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告李国顺、郭丙乾、苏长宏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原告与被告李国顺签订贷款合同，向被告李国顺发放贷款30000元，由被告郭丙乾、苏长宏对被告李国顺的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告李国顺拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告李国顺偿还原告借款本金30000元，利息6811.39元，本息合计36811.39元（利息和罚息暂计算至2016年6月21日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告郭丙乾、苏长宏对被告李国顺应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李国顺、郭丙乾、苏长宏均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2013年4月25日农户小额贷款业务申请表一份。
二、2013年5月3日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，贷款采用自助可循环方式，额度有效期为2013年5月3日至2014年5月2日，证明被告李国顺向原告借款30000元以及被告郭丙乾、苏长宏为该笔借款提供担保的事实。
三、中国农业银行记账凭证复印件两份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。
四、贷款交易明细一份。证明在贷款额度有效期内，被告李国顺于2014年4月30日借出本金30000元，该次借出的贷款到期日为2014年10月29日。
五、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息6811.39元，本息合计36811.39元的事实。
被告李国顺、郭丙乾、苏长宏均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年4月25日，被告李国顺向原告申请贷款。2013年5月3日，原告与被告李国顺、郭丙乾、苏长宏签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告李国顺人民币30000元，借款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2013年5月3日至2014年5月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告郭丙乾、苏长宏作为保证人在借款合同上签字，为被告李国顺的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年5月3日发放了贷款，在贷款额度有效期内，被告李国顺多次循环使用该笔借款，并于2014年4月30日再次进行了提款，贷款到期日为2014年10月29日。贷款到期后，被告李国顺没有按期偿还借款本金及利息，被告郭丙乾、苏长宏亦未履行连带担保责任，截止2016年6月21日，被告李国顺尚欠原告借款本金30000元及利罚息6811.39元，本息合计36811.39元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告李国顺未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告郭丙乾、苏长宏作为保证人在借款合同上签字，应当为被告李国顺的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国顺在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，利罚息6811.39元，本息合计36811.39元。（利息和罚息暂计算至2016年6月21日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告郭丙乾、苏长宏对被告李国顺的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为360元，由被告李国顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月××日
书记员 于淑娟
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初119号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1952年3月14日出生，汉族，农民。系被害人。
诉讼代理人王营军，河南××律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告人丁某甲，男，1974年4月4日出生，汉族，农民。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪，被郑州铁路公安处商丘站派出所抓获，并临时羁押于商丘市看守所。2016年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被杞县公安局刑事拘留，同月26日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人王天超，河南××律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪于2016年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人王营军，被告人丁某甲及其辩护人王天超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2016年1月30日12时许，被告人丁某甲因邻居王某甲家的彩钢棚压住自家房脊与哥哥丁某乙、弟弟丁某丙、儿子丁某丁拿切割机准备切压住房脊的彩钢棚时，与王某甲及其妻子刘某、儿子王某丙发生冲突，进而引起打架。在打架过程中，丁某甲用拳头将王某甲的肋部打伤。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人诉称，原告人与被告人系邻居关系，2016年1月30日因原告人搭建彩钢棚与被告人发生争执，后引起打架，被告人将原告人及其妻子打伤，经鉴定原告人系轻伤、原告人妻子刘某系轻微伤。要求被告人丁某甲赔偿原告人医疗费10326.15元、误工费2900元、营养费870元、住院伙食补助费2900元、护理费11600元、鉴定费600元、交通费2900元、精神抚慰金30000元，共计62096.15元，并依法追究被告人的刑事责任。
被告人丁某甲对指控事实不持异议。其辩护人的辩护意见是被害人有过错，被告人认罪态度较好、并愿意合理赔偿，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月30日12时许，因邻居王某甲家的彩钢棚压住了被告人丁某甲家的房脊，被告人丁某甲遂与哥哥丁某乙、弟弟丁某丙、儿子丁某丁拿切割机准备切割压住房脊的彩钢棚，后与王某甲及其妻子刘某、儿子王某丙发生冲突，进而引起厮打。在厮打过程中，被告人丁某甲致被害人王某甲肋骨骨折。经法医学鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后在杞县恒康骨科医院治疗2天，支付医疗费1777.38元。2016年2月1日转入杞县中医院治疗27天，支付医疗费6560.87元。后附带民事诉讼原告人又在解放军第155中心医院支付门诊费780元、在开封市中心医院支付门诊费840元、在杞县中医院支付门诊费367.9元，另支付法医鉴定费600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人丁某丙、丁某乙、丁某丁、王某丙、刘某的证言，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，出所登记表，抓获经过，医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定部分，本院不予支持，其请求赔偿的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费，虽未向法庭提交证据，但根据其就医情况，酌定为500元。辩护人认为被告人认罪态度较好、并愿意合理赔偿，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人已将赔偿款交付法庭，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止）
二、被告人丁某甲应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费10326.15元、营养费290元、住院伙食补助费870元、误工费2030元、护理费2030元、交通费500元，鉴定费600元，共计16646.15元。（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一六年八月十七日
书记员 段 康