广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第1362号
原告覃秀妹（系受害人关忠成的妻子），农村居民。
原告关某甲（系受害人关忠成的儿子），学生。
原告关某乙，学生。
原告关某丙。
原告关某甲、关某乙、关某丙三人的法定代理人覃秀妹，女，本案原告，身份事项同上。
原告关进余，农民。
原告禤玉珍，农民。
上述原告委托代理人梁文德，钦州市钦北区大直镇法律服务所法律工作者。
被告唐国卿。
委托代理人苏靖文，广西海岸律师事务所律师。
被告黄成志。
委托代理人陈明，广西铭德律师事务所律师，
原告覃秀妹、关某甲、关某乙、关某丙、关进余、禤玉珍与
被告唐国卿、黄成志生命权纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员梁立辉适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃秀妹、关某甲、关某乙、关某丙、关进余、禤玉珍诉称，2014年3月1日晚上，被告黄成志找到被告唐国卿要求其帮铺位于钦州市钦北区大直镇富康街的新屋天面。唐国卿答应后，于同月17日早上，雇佣关忠成（受害者）等五个工人开着机械到上述地点，安装好机械之后，由唐国卿私自从其屋接电到黄成志处作铺屋面使用。在铺屋面时，关忠成是负责在楼面上开震动机震动混泥土的。到了当日12时左右，铺天面工作已完成，关忠成在拆卸机械过程中被触电，之后被人送往钦州市钦北区大直镇中心卫生院抢救，不治身亡。后经广西金桂司法鉴定中心鉴定：关忠成符合电击死亡。
根据法律规定及相关计算标准，此次事故给原告造成的损害包括：1、关忠成的死亡赔偿金：23305元×20年＝466100元；2、丧葬费：3135元／月×6个月＝48810元；3、被抚养人抚养费：关中杰：15418元／年×8年÷2＝61672元，关某乙：15418元年×9年÷2=68166元，关某丙：15418元／年×16年÷2＝121184元，关进余：15418元／年×20年÷23=100986.67元，小计352008.67元；4、误工费：56.25元／年×119天＝669375元；5、关忠成尸体解剖死因鉴定、遗体存放等费用：12170元；6、交通费：2220元；7、精神损害抚慰金：50000元。共计：908002.42元。如有新标准，各项损失按新标准进行计算。
原告认为，关忠成（受害者）受被告雇佣，提供劳务，在雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主，依法应承担全部赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求：判令被告唐国卿赔偿原告的各项经济损失共计908002.42元，被告黄成志承担连带赔偿责任。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证，以证实原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡，以证实原告的个人身份信息；
3、抢救记录，以证实死者关忠成的死亡原因是因为电击，心脏骤停；
4、司法鉴定许可证，以证实鉴定机构的资格；
5、司法鉴定人执业证，以证实司法鉴定人的执业资格；
6、广西金桂司法鉴定中心（2014）尸鉴字第56号，以证实死者关忠成符合电击死亡事实；
7、火化证，以证实死者已经于2014年6月10日火化；
8、证明，以证实原告关进余、禤玉珍共生育有3个儿子；
9、询问笔录，以证实关忠成从事被告指定的雇佣活动中遭受电击死亡的事实；
10、证明，以证实关忠成的住宅地址及生活来源；
11、许可证、发票，以证实关进余准建宅地址是位于城镇；
12、用水清单，以证实关忠成的地址及水费交纳事实；
13、调解笔录，以证实关忠成死亡后经镇调解委员会调解，未果；
14、收据、发票，以证实关忠成死因鉴定、遗体存放费用共12170元；
15、收据、发票，以证实交通费2200元；
16、照片，以证实关忠成家的地址；
17、照片，以证实关忠成住宅地为城镇地。
被告唐国卿辩称，1、受害者与被告唐国卿不存在雇佣关系；2、被告唐国卿与被告黄成志不存在承揽关系；3、被告唐国卿、被害人与被告黄成志是有偿帮工的关系；4、原告提出的赔偿主张有不合理之处。抚养费的计算费用各人的年限有差异；四个抚养人每年的抚养费数额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出的总额；交通费不符合要求，交通费主要是住院送医的费用，案件中受害者已经死亡，不符合要求；精神抚慰金要求过高。在钦州最高不超过2万元。我方在死者死亡后已经支付2万元，并在死者送入医院后支付了400多元费用。
被告唐国卿没有为其辩解向本院提供证据。
被告黄成志辩称，1、本案中死者与被告黄成志之间没有任何法律关系，死者死亡与被告黄成志无关。死者与唐国卿存在雇佣关系，但与黄成志没有雇佣关系；2、黄成志与唐国卿之间是承揽关系。黄成志是定作人，约定在交付成果后支付报酬，是承揽关系，风险应当由被告唐国卿或者死者本人承担，与被告黄成志无关；3、死者有过错，违反操作规范；4、原告主张的诉讼请求赔偿不符合事实。死亡赔偿金应该按农村人口标准计算。死者是生活在农村，生活来源也是农村，应当按农村人口标准计算各项损失。被抚养人计算方法和标准均有错误，不论有多少被扶养人，总额不能超过上一年的农村人口消费标准。误工费没有法律依据。尸体存放费是没有事实和法律依据，已经包括在丧葬费之中。交通费不合理，不能证明是本案产生的。精神抚慰金过高。在钦州最高不超过2万元。请求驳回原告诉讼请求。
被告黄成志没有为其辩解向本院提供证据。
本院结合双方举证和质证，认证如下：
对于原告提供的证据1－7，原、被告均没有异议，本院予以确认；对于原告提供的证据8，被告唐国卿没有异议，被告黄成志有异议，认为由居委会出具不符合规定，人口情况应由公安部门出具为准，本院认为，该证据符合客观事实，本院予以确认；对于原告提供的证据9，被告唐国卿对其真实性、合法性没有异议，但认为与其证明目的不符，笔录证明死者与被告唐国卿不存在雇佣关系，被告黄成志对其真实性、合法性没有异议，并认为询问笔录正好证明本案的工具、机械设备都是被告唐国卿自己提供，符合承揽的特征，从事工作的人员是被告唐国卿请的，与被告黄志成无关，做工的人工资是唐国卿支付的，与黄成志无关。被告唐国卿与死者存在雇佣关系。即使是帮工关系，也是唐国卿让死者等人帮工，与被告黄成志无关，本院认为，该组证据是相关职能部门依职权制作，与庭审笔录相互印证，符合客观实际，本院予以确认；对于原告提供的证据10，被告唐国卿有异议，认为居委会的证明内容超出居委会的权限，被告黄成志有异议，认为是否属于城镇应该由规划部门出具证明，不是居委会证明，证明内容也与事实不符，关忠成收入来源不确定，本院认为，随着城镇的发展，城市的增容，受害人住所已纳入城镇发展规划，且也与城镇连为一体，该证据本院予以确认；对于原告提供的证据11，被告唐国卿有异议，认为与本案无关，不能证明房屋准建地址，被告黄成志有异议，认为不能证明受害人是城镇人口，证明力不足，本院认为，随着城镇的发展，城市的增容，受害人住所已纳入城镇发展规划，且也与城镇连为一体，该证据与其他证据相互印证，本院予以确认；对于原告提供的证据12，被告唐国卿有异议，认为与本案无关，被告黄成志也认为与本案没有关联性，本院认为，该证据与其他证据相互印证，可以证明受害人住处属城镇范围；对于原告提供的证据13，被告唐国卿没有异议，被告黄成志对其真实性没有异议，但认为不能成为证明事实的依据，本院认为，各方无异议，本院予以确认；对于原告提供的证据14，被告唐国卿对其真实性、合法性没有异议，但认为费用尤其是尸体停放费是否在本案中分担有异议，被告黄成志对其真实性没有异议，但认为尸体鉴定是原告为了举证而产生的费用，应自行承担，与本案无关，尸体存放费用应该是原告自行承担，且应包含在丧葬费之内，本院认为，该组证据，鉴定费符合客观实际，本院予以确认，对尸体存放费等费用，因已含在丧葬费用内，故本院不再确认；对于原告提供的证据15，被告唐国卿有异议，认为不符合法律依据，被告黄成志对其真实性有异议，认为不能证明是本案产生的，且过高不合理，本院认为，该组证据其中有时间记载的与丧葬时间不吻合，没有时间记载的也不能证明属本次事故丧葬开支，本院不予确认；对于原告提供的证据16、17，被告唐国卿有异议，认为是自行拍摄，不具有合法性，也不能证明是城镇地，被告黄成志对其真实性有异议，认为其居住在城市或是村庄应该由规划部门证明，即使住在城镇，也不能证明其生活来源是来自城镇，本院认为，该证据与其他证据相互印证，本院予以确认。
依据上述已经双方当事人质证的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告黄成志在被告唐国卿住所地钦州市钦北区大直镇富康街127号房屋同一街道斜对面购置了一块宅基地，已经建好房屋第一层墙体，并准备浇铸第一层楼面混凝土。因被告唐国卿有一套（价值5万元左右）搅拌机和升降机、人力翻斗车、铲车、震动机等器械，平时经常帮别人在楼下搅拌混凝土，然后将混凝土上升到楼面浇铸楼面混凝土，但被告唐国卿无操作证。由于被告唐国卿忙不过来，雇工帮忙，周国权、胡循、宣泽全等三人已经受雇较长时间了，关忠成（受害者）和施建营自今年初才开始雇请帮忙。
2014年3月16日晚上，被告黄成志找到被告唐国卿，双方协商一致，由被告唐国卿帮被告黄成志搅拌混凝土，并将混凝土上升到其位于富康街的楼面浇铸混凝土，工钱1100元，由被告黄成志提供建筑材料，负责午餐，被告唐国卿提供搅拌器械等工具。被告唐国卿按照惯例通知周国权、胡循、关忠成（受害者）、施建营、宣泽全。第二天即同月17日早上，天下着毛毛细雨，被告唐国卿雇佣周国权、胡循、关忠成（受害者）、施建营、宣泽全，连同自己共6人，由被告唐国卿提供搅拌机和升降机、人力翻斗车、铲车等器械，6人共同推动器械来到被告黄成志富位于康街的新屋前，被告唐国卿提供有较多的接口电线，从其家中接电供电，安装好机械后即开工。6人中，唐国卿负责开铲车铲沙石进搅拌机里面搅拌，周国权负责控制搅拌机和升降机，胡循负责解水泥袋将水泥放进搅拌机里面搅拌，关忠成负责在一楼楼顶天面上开震动机震动混泥土，施建营、宣泽全负责在一楼楼顶天面上拉斗车装混凝土。至于混泥土倒出后，由帮被告黄成志建房的另外6名工人负责铺平。被告黄成志支付给被告唐国卿的工钱1100元，被告唐国卿扣除机械折旧费300元，油（含电）费200元后，余下600元，开铲车的唐国卿及开搅拌机的周国权、开震动机的关忠成每人120元，胡循、施建营、宣泽全每人80元。从当天10时开始，大概做了2小时工作即完工，开始拆架收工时，在地面解扣拆斗的是胡循和宣泽全，施建营站在搅拌机顶拉钢丝绳，周国权还在操作搅拌机和升降机，在收工拆卸机械时，还没有切断电源，关忠成手拉着升降机的钢丝绳试图将两台斗车从一楼楼顶天面吊下去时，当场触电，急送医院抢救无效死亡。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，受害人关忠成符合电击死亡。
另查明，受害人关忠成配偶覃秀妹，夫妻2004年1月7日生育儿子关某甲，2005年2月4日生育长女关某乙，2012年5月16日出育关某丙。受害人关忠成父亲关进余1953年1月29日出生，母亲禤玉珍1955年11月6日出生。受害人关忠成生前与其家人生活在钦州市钦北区大直镇钦直路。出事后，被告唐国卿已支付受害人家属医药费400多元，其他费用20000元。
本院认为，本案争执的主要焦点是被告黄成志与被告唐国卿，被告唐国卿与受害人关忠成之间所形成的法律关系的性质。（一）关于被告黄成志与被告唐国卿之间所形成的法律关系的性质。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告黄成志将建房第一层浇铸楼面混凝土所需的水泥、沙石等材料搅拌及吊运工作承包给被告唐国卿，唐国卿提供搅拌机和升降机、人力翻斗车、铲车、震动机等器械，按照被告黄成志的要求完成第一层浇铸楼面混凝土，向被告黄成志交付工作成果和领取报酬，双方之间的行为符合承揽合同的特征，双方之间的法律关系是承揽合同关系。（二）关于被告唐国卿与受害人关忠成之间所形成的法律关系的认定问题。雇佣合同一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。而所谓承揽合同，如前所述，应指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，受害人关忠成在被告黄成志处工作是应被告唐国卿要求而来，工作时间受被告唐国卿支配和控制，完成工作所依赖的设备也是由被告唐国卿提供，工作报酬是被告唐国卿与被告黄成志结算完，领取费用1100元后，再由被告唐国卿发放给受害人关忠成等其他受雇人员。受害人关忠成等其他受雇人员跟被告黄成志没有任何关系，不能直接与被告黄成志结算领款，也不需对被告黄成志负责。被告唐国卿与受害人关忠成双方之间的行为符合雇佣合同的特征，双方之间的法律关系是雇佣合同法律关系，故被告唐国卿应对原告因其亲属关忠成的死亡所造成的损失承担赔偿责任。被告黄成志辩称其与被告唐国卿双方属于承揽关系，被告唐国卿与受害人关忠成是雇佣关系，符合法律规定，本院予以采纳；被告唐国卿辩称受害者关忠成与被告唐国卿不存在雇佣关系，被告唐国卿与被告黄成志不存在承揽关系，被告唐国卿、受害人关忠成与被告黄成志是有偿帮工的关系，不符合法律规定，本院不予采信。
关于本案责任分担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案被告唐国卿作为雇主，搅拌机和升降机、人力翻斗车、铲车、震动机、电线等器械由其提供，应对设备的安全性能提供保障，但其没有尽到应尽的职责，特别是提供升降机的钢丝绳存在漏电，导致受害人关成忠死亡，本身存在严重的过错，应负主要责任；同时，当天下毛毛细雨，受害人关忠成冒雨作业，应对由于潮湿，容易引起漏电的现象有所预见，但由于其疏忽大意而没有预见，或者已经预见，而轻信能够避免，对损害结果的发生没有尽到必要的注意义务，也应自身承担相应的责任；根据《建筑施工升降机安装、使用、拆卸安全技术规程》的规定，起重作业属特种作业，必须持建筑施工特种作业操作资格证方可作业。被告唐国卿无操作证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告黄成志在指示、选任被告唐国卿上存在过失，其对受害人关忠成的死亡所造成的原告损失也应承担相应的责任，综合考虑各方之间的法律关系的性质及过错责任的大小，本院酌定被告唐国卿负担50%的赔偿责任，被告黄成志负担25%的赔偿责任，受害人关忠成自负25%的责任。
原告及受害人关成忠生前居住的地方位于钦州市钦北区大直镇钦直路，随着城镇的发展，城市的增容，受害人住所已纳入城镇发展规划，且也与城镇连为一体，因此，原告因其亲属关成忠死亡的各项损失，应按城镇标准，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认如下：（1）死亡赔偿金466100元（23305元×20年）；（2）丧葬费21318元（3553元／月×6月）；（3）被抚养人生活费，从受害人关成忠死亡时开始计算，其中关中杰需抚养7年9个月，关某乙需抚养8年10个月，关某丙原告主张需抚养16年，应准予。受害人关忠成父亲关进余虽超过60岁，但没有证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，故其抚养费本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本案死者有3名被抚养人，对其中8年10个月期间被抚养人为两人，应按上一年度城镇居民人均消费性支出额15418元（15418元÷2人×2人）计算，因此，本案中被抚养人生活费应分二部分计算，①15418元／年×8年10个月÷2=68096元；②15418元／年×（16年－8年10个月）÷2人=55248元，共123344元，根据相关法律规定，该项费用应计入死亡赔偿金；（4）误工费，原告因其亲属关忠成的死亡办理丧葬事宜，确有误工损失，原告主张按农、林、牧、渔业标准计算，应准许，按3人每人3天计共602元（24432元／年÷365天×3天×3人）；（5）尸体解剖死因鉴定、遗体存放等费用，因尸体存放费用已含在丧葬费用内，不再重复计算，本院认可死因鉴定费9500元；交通费，根据原告住地、丧葬地点等，本院酌情确定为400元。以上损失共621264元。由被告唐国卿负担50%责任即310632元，被告黄成志负担25%责任即155316元。因受害人关成忠的死亡给其家人精神上造成一定痛苦，依据侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、当地的平均生活水平等因素，酌情考虑精神损害抚慰金为20000元，由被告唐国卿负担13333元，被告黄成志负担6667元。综上，被告唐国卿应负担323965元（310632元＋13333元），扣减其已支付的其他费用20000元，被告唐国卿仍应赔偿303965元，被告黄成志负担161983元（155316元＋6667元）。被告唐国卿虽还另行支付医药费400多元，但因原告没有主张医药费，故不在本案审理范围。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告唐国卿应赔偿因受害人关忠成死亡所造成的各项损失303965元给原告覃秀妹、关某甲、关某乙、关某丙、关进余、禤玉珍（已扣减其支付的其他费用20000元）；
二、被告黄成志应赔偿因受害人关忠成死亡所造成的各项损失161983元给原告覃秀妹、关某甲、关某乙、关某丙、关进余、禤玉珍；
三、驳回原告覃秀妹、关某甲、关某乙、关某丙、关进余、禤玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费12880元，减半收取6440元，由原告覃秀妹、关某甲、关某乙、关某丙、关进余、禤玉珍负担1610元，被告唐国卿负担3220元，被告黄成志负担1610元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁立辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈诗宇
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。