吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第105号
原告邢志君，男，1981年9月11日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人皮彬，吉林奇谋律师事务所
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司。
法定代表人韩旭东，总经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告邢志君诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢志君委托代理人皮彬到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司委托代理人孟润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日22时许，孙洋驾驶吉C4Z1**号东风日产牌小型轿车沿四乾公路自南向北行驶至四乾线孤家子镇工商局前，在左转弯过程中与对向邢志君驾驶的吉CJ95**号普通二轮摩托车相撞，致邢志君受伤，两车损坏的道路交通事故，后邢志君先后到四平市中心医院、吉林省脑科医院住院治疗118天，经梨树县公安局交通管理大队认定孙洋负事故的主要责任，孙洋所有的吉C4Z1**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司投保了交强险及商业三者保险。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等合计313528.29元。2、本案的诉讼费用全部由被告负担。诉讼中，原告邢志君与孙洋双方达成调解协议。原告方只要求被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司在交通强制险及商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。原告邢志君在同孙洋达成的协议中明确表示邢志君方愿意负担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司（以下简称保险公司）辩称，医疗费在国家医保标准范围内同意赔偿，交通费、施救费、精神抚慰金过高，鉴定费、律师代理费、诉讼费、我们不承担。
在开庭审理时，本院根据原被告的诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原告各项赔偿请求是否合理，被告应否承担赔偿责任，应如何承担。
原告在举证期间内举证情况如下：
1、医疗费票据11张，合计224987.54元。其中住院费3张，分别为13951.18元、63802.73元、145840.32元、其余为门诊票据。证明发生医疗费。保险公司质证认为，对票据真实性没意见，在国家医保标准内赔偿。
2、病历3份，其中两次在中心医院，一次在吉林省脑科医院，证明住院天数和护理等级，2013年7月7日-2013年9月4日，住院59天，一级特级护理8天，二级护理51天，第二次2013年10月28日-2013年11月29日共32天全程二级护理，第三次2013年12月3日-2013年12月30日，一共27天，一级护理3天，二级护理24天。保险公司质证认为，二份中心医院病历记载有包床字样，要求剔除不合理部分，清单里有明确记载。
3、三份出院诊断，第一份交代需要二次手术，脑科医院要求继续治疗，证明原告现状。被告保险公司无异议，本院予以确认。
4、鉴定费一份2080.00元、司法鉴定意见书一份，证明原告五级伤残，应赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。精神抚慰金要25000.00元。被告保险公司质证认为，鉴定费不承担。
5、施救费1000.00元、交通费900.00元、律师代理费3000.00元、保险公司财产损失确认书2400.00元。被告保险公司质证认为，施救费和交通费过高，律师费不承担，2400.00元损失费需要进一步核实。
经审理查明：2013年7月6日22时许，孙洋驾驶吉C4Z1**号东风日产牌小型轿车沿四乾公路自南向北行驶至四乾线孤家子镇工商局前，在左转弯过程中与对向邢志君驾驶的吉CJ95**号普通二轮摩托车相撞，致邢志君受伤，两车损坏的道路交通事故，后邢志君先后到四平市中心医院、吉林省脑科医院住院治疗118天，经梨树县公安局交通管理大队认定孙洋负事故的主要责任，邢志君负事故的次要责任。孙洋所有的吉C4Z1**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司投保了交强险及商业三者保险20万元。
本院认为：孙洋驾驶车辆过失发生交通事故，致使原告邢志君遭受人身损害，孙洋的行为已构成对原告邢志君人身权利及财产权利的侵犯。但由于孙洋驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司投保了交强险及商业三者保险。根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司在交通强制险及商业三者险范围内对原告邢志君承担民事赔偿责任。
原告邢志君的损失计算，原告提供了医疗费票据11张，合计224987.54元，该医疗费票据与病历相符应予保护。原告共计住院三次，第一次2013年7月7日-2013年9月4日，住院59天，一级特级护理8天，二级护理51天，第二次2013年10月28日-2013年11月29日，住院32天，全程二级护理，第三次2013年12月3日-2013年12月30日，住院27天，一级护理3天，二级护理24天，护理费应为一级护理11天，120.74元／天×2人×11天=2656.28元，二级护理120.74元／天×107天=12919.18元，2656.28元＋12919.18元=15575.46元。住院期间伙食补助费应为50元／天×118天=5900.00元，吉林神经精神病医院司法鉴定意见书鉴定原告邢志君已构成五级伤残，其残疾赔偿金应为8598.17元／年×20年×60%=103178.04元。精神抚慰金25000元请求过高，本院认为以20000元为宜。误工费应计算至评残前一日，2013年7月7日至2014年1月22日共计6个月零15天，1760.50元／月×6个月=10563.00元，80.94元／天15天=1214.10元，10563.00元＋1214.10元=11777.10元。施救费1000元一项有正式票据符合法律规定，应予支持。车辆损失2400元有保险公司出具的机动车保险财产确认书可以确认，应予支持。交通费900元，因原告方三次住院治疗，每次入院、出院均应发生租车费用，900元符合法律规定，应予支持。鉴定费2080元、律师代理费3000元不属于保险公司负担项目，不予保护。以上原告方合理的损失应为医疗费224987.54元，护理费15575.46元，住院期间伙食补助费5900.00元，误工费11777.10元，残疾赔偿金103178.04元，精神抚慰金20000元，施救费1000元，车辆损失2400元，交通费900元。
上述原告合理损失中医疗费224987.54元与住院期间伙食补助费5900.00元中的10000元应在交通强制险医疗费项目下承担，在交强险死亡赔偿金项下赔偿的项目为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计110000.00元，在交强险财产损失项目内应负担车损2000.00元，以上交强险应理赔数额为122000.00元。由于孙洋负此事故的主要责任，在交强险中未获得赔偿的部分，应由被告保险公司在商业三者险范围内对原告按照主要责任的比例70%承担民事责任，应承担损失范围为医疗费224987.54元与住院期间伙食补助费5900.00元中去掉强险10000元的部分220887.54元。护理费15575.46元、误工费11777.10元、残疾赔偿金103178.04元、精神抚慰金20000元、施救费1000元、交通费900元中去掉110000元的部分42430.60元，车辆损失2400元去掉2000元的部分400元。上述三部分在交强险中未获赔偿，应在商业三者险中按70%的比例获赔，应为（220887.54元＋42430.60元＋400元）×70%=184602.70元。
原告邢志君与孙洋已达成和解协议，诉讼费由原告负担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司在交通强制险范围内赔偿原告邢志君医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等122000.00元；在商业三者险范围内赔偿原告邢志君医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、施救费等184602.70元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）
案件受理费2067.00元，由原告邢志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王立新
审判员 王青石
审判员 王抒芳
二〇一四年六月五日
书记员 张可维