wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02399号
原告：温某，农民。
被告：姚某，农民。
原告温某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温某到庭参加诉讼，被告姚某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述及提交的证据，确认本案的事实为：原、被告均系再婚，双方经人介绍于2013年2月8日认识，于同年2月12日举行了典礼仪式，又于××××年××月××日办理了结婚登记手续。再婚前，原告与其前夫于2006年6月22日生一女孩，取名温某甲，现跟随原告生活；被告与其前妻生有两个儿子，现跟随被告生活。再婚后双方未生育共同子女。原告主张双方的分居时间是2014年12月，原告未就其主张的分居时间提供相关证据。在庭审中原告主张被告经常对其实施家庭暴力，其与被告夫妻感情确已破裂，原告为了证实其主张，提供了照片六张。该六张照片显示原告身体有伤痕。
本案在审理过程中，本院对被告姚某进行了调查，姚某表明，其与原告夫妻感情很好，不同意离婚，原、被告双方是于2015年5月开始分居的，其对原告提供的照片六张不予认可。
本院认为：原告提供的照片六张，被告不予认可，且该照片只是原告身体受伤的证明，不能证明其所受伤害系被告所为，故原告仅凭该证据不能证明双方夫妻感情确已破裂。本案原、被告双方依法办理了结婚登记，属合法婚姻，合法的婚姻关系受法律保护。原告对其主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告温某与被告姚某离婚。
案件受理费150元由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 赵丙杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王翠月
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第287号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人秦某甲，男，1989年1月17日出生，汉族，住招远市。2014年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日12时许，被告人秦某甲与邻居李某某在招远市汤前新村1号楼1梯楼前，因车辆停放位置的问题发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人秦某甲用拳头将李某某的鼻子打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人李某某鼻部损伤构成轻伤二级。2014年7月9日，被告人秦某甲主动到招远市公安局泉山派出所投案。给被害人李某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人秦某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人秦某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、询问笔录、人口信息、协议书及收到条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人秦某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某甲案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 丽
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初159号
原告：福建福巨上贸易有限公司，住厦门市湖里区。
法定代表人：谢福发，职务：总经理。
委托代理人：刘莉丽、袁建斌，福建挺秀律师事务所律师。
被告：邹光明，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告福建福巨上贸易有限公司与被告邹光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告福建福巨上贸易有限公司的委托诉讼代理人刘莉丽、袁建斌到庭参加诉讼，被告邹光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建福巨上贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥货款计人民币118,730元，并支付自2017年1月24日起至款清之日止按月利率0.5%的标准向原告支付逾期付款违约金（暂计至起诉之日计人民币2,374.6元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼保全费用）。事实与理由：原告福建福巨上贸易有限公司与被告邹光明系水泥买卖业务关系。2016年4月10日，被告向原告出具欠条，载明被告邹光明尚欠原告水泥款计人民币128,730元，承诺在2016年12月31日前分期分批全额归还。2017年1月24日被告向原告支付货款10,000元，尚欠原告水泥货款118,730元。为此，原告多次向被告催收，被告均未支付剩余货款。综上所述，原告认为被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
邹光明在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对福建福巨上贸易有限公司提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，福建福巨上贸易有限公司经营了龙岩春驰水泥业务，2013年2月开始，邹光明陆续到福建福巨上贸易有限公司购买水泥，至2014年1月，邹光明共向福建福巨上贸易有限公司购销水泥合计178,730元。2015年12月23日，邹光明支付了50,000元。2016年4月10日，经双方结算，邹光明共结欠福建福巨上贸易有限公司水泥款128,730元，邹光明出具了一张欠条给福建福巨上贸易有限公司，承诺于2016年12月31日前分期分批全额归还。到期后，邹光明于2017年1月24日支付了10,000元，剩余118,730元，经催要未果，福建福巨上贸易有限公司于2017年5月18日诉至本院。
以上事实，有福建福巨上贸易有限公司提供的欠条以及福建福巨上贸易有限公司的陈述等证据证实。
本院认为，福建福巨上贸易有限公司与邹光明之间的买卖合同关系，有邹光明出具给福建福巨上贸易有限公司的欠条可以认定，双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。邹光明未按期支付饲料款是违约行为，应当承担逾期付款的违约责任。福建福巨上贸易有限公司要求邹光明支付结欠的水泥款118,730元，并支付该款从2017年1月24日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。邹光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告邹光明应在本判决生效后十五日内支付原告福建福巨上贸易有限公司拖欠的水泥款118,730元，并支付该款从2017年1月24日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,722元，适用简易程序减半收取1,361元，由被告邹光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一七年六月八日
代理书记员 游杭萍
附:本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初159号原告：福建福巨上贸易有限公司，住厦门市湖里区。法定代表人：谢福发，职务：总经理。委托代理人：刘莉丽、袁建斌，福建挺秀律师事务所律师。被告：邹光明，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。原告福建福巨上贸易有限公司与被告邹光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告福建福巨上贸易有限公司的委托诉讼代理人刘莉丽、袁建斌到庭参加诉讼，被告邹光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建福巨上贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥货款计人民币118,730元，并支付自2017年1月24日起至款清之日止按月利率0.5%的标准向原告支付逾期付款违约金（暂计至起诉之日计人民币2,374.6元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼保全费用）。事实与理由：原告福建福巨上贸易有限公司与被告邹光明系水泥买卖业务关系。2016年4月10日，被告向原告出具欠条，载明被告邹光明尚欠原告水泥款计人民币128,730元，承诺在2016年12月31日前分期分批全额归还。2017年1月24日被告向原告支付货款10,000元，尚欠原告水泥货款118,730元。为此，原告多次向被告催收，被告均未支付剩余货款。综上所述，原告认为被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。邹光明在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对福建福巨上贸易有限公司提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明，福建福巨上贸易有限公司经营了龙岩春驰水泥业务，2013年2月开始，邹光明陆续到福建福巨上贸易有限公司购买水泥，至2014年1月，邹光明共向福建福巨上贸易有限公司购销水泥合计178,730元。2015年12月23日，邹光明支付了50,000元。2016年4月10日，经双方结算，邹光明共结欠福建福巨上贸易有限公司水泥款128,730元，邹光明出具了一张欠条给福建福巨上贸易有限公司，承诺于2016年12月31日前分期分批全额归还。到期后，邹光明于2017年1月24日支付了10,000元，剩余118,730元，经催要未果，福建福巨上贸易有限公司于2017年5月18日诉至本院。以上事实，有福建福巨上贸易有限公司提供的欠条以及福建福巨上贸易有限公司的陈述等证据证实。本院认为，福建福巨上贸易有限公司与邹光明之间的买卖合同关系，有邹光明出具给福建福巨上贸易有限公司的欠条可以认定，双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。邹光明未按期支付饲料款是违约行为，应当承担逾期付款的违约责任。福建福巨上贸易有限公司要求邹光明支付结欠的水泥款118,730元，并支付该款从2017年1月24日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。邹光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告邹光明应在本判决生效后十五日内支付原告福建福巨上贸易有限公司拖欠的水泥款118,730元，并支付该款从2017年1月24日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,722元，适用简易程序减半收取1,361元，由被告邹光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林建才二〇一七年六月八日代理书记员  游杭萍附:本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执68号
申请执行人郝美利，男，34岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人王红宇，男，33岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人郝美利与被执行人王红宇民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝美利于2017年1月4向本院申请执行，本院以（2017）内0821执68号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年七月三日
书记员 田智瑶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1193号
罪犯杨辉，男，1973年9月15日出生，湖南省临湘市，汉族，小学文化，住岳阳市岳阳楼区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯，有吸毒史。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月19日作出（2016）湘0602刑初395号刑事判决，认定被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)湘06刑终320号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月6日交付执行，服刑期至2018年7月22日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月表扬2次，并余328分，其中2017年获专项加分85分，如按要求夜值、互监组内无扣分等，教育改造加分30分，如自愿照顾病犯、积极参加心理互助活动等，劳动改造加分52分，如完成劳动定额等；2018年获专项加分10分，如按要求夜值班等，劳动改造加分9分，如完成劳动任务等。该犯本次执行财产刑3000元，共执行财产刑3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初949号
原告：刘胜平，居民。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：金克俊，渔民。
本院在审理原告刘胜平与被告金克俊民间借贷纠纷一案中，原告刘胜平于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘胜平的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜平撤回起诉。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告刘胜平负担。
代理审判员 王 欢
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4982号
原告:张坦，男，汉族，1984年3月24日出生，住南阳市。
被告:河南华祥光学集团有限公司。统一社会信用代码91411300614648039L（11）。住所地南阳市高新区312国道与叶庄交叉口。
法定代表人：张学祥，任董事长。
委托诉讼代理人：刘迎春，男，汉族，1977年12月22日出生，住南阳市。系公司员工。代理权限为特别授权。
被告：南阳华祥光电科技股份有限公司。统一社会信用代码91411300587076927F（11）。住所地南阳市高新区312国道与叶庄交叉口。
法定代表人：张学祥，任董事长。
委托诉讼代理人：刘迎春，男，汉族，1977年12月22日出生，住南阳市光武西路**号。身份证号码4101051977********。系公司董事。代理权限为特别授权。
原告张坦与被告河南华祥光学集团有限公司、南阳华祥光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坦到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金18万元，自2015年8月29日起按月息2%计付利息至款付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告河南华祥光学集团有限公司因生产需要向原告借款35万元，月息3分，期限三个月。被告支付了部分本金及利息，后经双方对账，截止2015年10月31日尚欠原告借款本金18万元、利息12190元。经原告多次催要，被告河南华祥光学集团有限公司以无力偿还为由拒付借款。被告南阳华祥光电科技股份有限公司在借款合同中明确表示承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
二被告辩称，借款属实，我们现在只欠原告本金10万元，另外约定的借款利息超过法律规定标准，应按照月息2分计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：原告对被告提交的2015年9月30日银行转账汇款有异议，认为该款系还的借款利息，不是本金。原告提交的2015年11月6日原、被告对账清单显示：2015年9月30日被告付原告3万元利息。因此，该笔银行转账汇款应认定为被告支付的是借款利息。
本院认定如下案件事实：2014年8月21日，原告张坦（甲方）与被告河南华祥光学集团有限公司（乙方）签订借款合同一份，合同约定甲方借35万元给乙方，月息30‰，期限三个月。被告南阳华祥光电科技股份有限公司在借款合同上签署“同意连带责任保证”内容，并加盖单位印章。同日，原告向被告河南华祥光学集团有限公司汇款35万元。2015年11月6日，被告河南华祥光学集团有限公司工作人员李恒祥给原告出具还款清单一份，显示：截止2015年10月31日尚欠张坦本金18万元、利息12190元。2015年12月25日，被告河南华祥光学集团有限公司又支付原告借款本金5万元。
本案在审理期间，经调查二被告法定代表人张学祥，张称借款到期后，原告亲戚韦苏滨一直替原告向二被告追要欠款。
本院认为，原告张坦与被告河南华祥光学集团有限公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。但双方在合同中约定的月利率30‰明显高出年利率24%的法定标准，对超出部分不予支持。被告河南华祥光学集团有限公司按月利率30‰实际支付原告利息至2015年9月30日，因此，被告河南华祥光学集团有限公司应自2015年10月1日起按年利率24%支付原告欠款利息。对于被告河南华祥光学集团有限公司给原告出具的还款清单上写明的尚欠原告2015年10月31日前的利息12190元，因被告支付利息已超过年利率24%标准，故对该部分利息不予支持。被告南阳华祥光电科技股份有限公司对上述欠款承担连带保证责任，原告在借款到期后，一直向二被告追要欠款，故该笔借款不超过担保时效，被告南阳华祥光电科技股份有限公司对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告河南华祥光学集团有限公司现只欠原告本金13万元，故对原告请求的超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南华祥光学集团有限公司偿还原告张坦借款本金13万元，并自2015年10月1日起按年利率24%支付借款本金18万元的利息至2015年12月25日止；自2015年12月26日起按年利率24%支付借款本金13万元的利息至判决生效后十日内止。
二、被告南阳华祥光电科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张坦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1520元，原告负担1050元，二被告负担4370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 马 艳
人民陪审员 李 峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 萍
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初295号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：杨恩海，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：邹立杰，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，住住辽宁省大洼县。
被告：许兴坤，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：麻显阳，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告杨恩海、邹立杰、许兴坤、麻显阳借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张志多、被告邹立杰到庭参加诉讼，被告杨恩海、许兴坤、麻显阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的西安支行（没有民事诉讼主体资格）于2013年7月19日与被告杨恩海、邹立杰签订了一份《借款合同》，合同约定：杨恩海、邹立杰向原告借款6万元用于养鱼购买鱼饲料，年利率为10.62%，借款期限自2013年7月22日起至2014年7月17日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率上调30%计收罚息。被告许兴坤、麻显阳自愿作为保证人向原告提供连带担保，并签订一份《保证合同》。合同签订后，原告按约定将贷款发放给杨恩海、邹立杰，但被告杨恩海、邹立杰未按约定偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求四被告偿还借款的本金及利息、罚息，并承担涉诉费用。
被告邹立杰辩称：这笔借款我不认可，借款手续是我做的，但是我没有看见现金，银行没有给我发放现金。
被告许兴坤书面辩称：手续作了，但是贷款没有发放下来。
被告杨恩海、麻显阳未答辩。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承接、享有。2013年7月19日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门西安信用社与杨恩海、邹立杰签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人杨恩海、邹立杰在大洼县农村信用合作联社贷款人民币6万元用于养鱼购买鱼饲料；贷款期限自2013年7月22日起至2014年7月17日止；年利率为10.62%，按季偿还利息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告许兴坤、麻显阳为杨恩海、邹立杰借款提供了担保，与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款6万元发放给杨恩海、邹立杰。贷款至今，借款人未履行偿还借款本金义务，只结息到2014年6月24日。现原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社的下设部门西安信用社与杨恩海、邹立杰签订的《借款合同》、与被告许兴坤、麻显阳签订的《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社收贷收息凭证在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社的下设部门西安信用社与被告杨恩海、邹立杰在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告杨恩海、邹立杰应积极按合同的约定履行偿付义务。被告许兴坤、麻显阳自愿为杨恩海、邹立杰提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任，其对杨恩海、邹立杰偿还借款应承担保证责任。为此，对原告要求四被告偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。被告杨恩海、许兴坤、麻显阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恩海、邹立杰于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并从2014年6月25日至2014年7月17日按年利率10.62%支付借款本金的利息，从2014年7月18日起至本金全部给付之日止，按年利率13.806%支付借款本金的罚息（合同利率10.62%加收30%计算）；
二、被告许兴坤、麻显阳对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费1300元（未预交），减半收取650元，由被告杨恩海、邹立杰、许兴坤、麻显阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年四月十二日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1647号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。
被告：徐州鑫天利德物资贸易有限公司。住所地邳州市邹庄镇邹庄街。
法定代表人：石峰，该公司经理。
被告：邳州市万通港务有限公司。住所地邳州市运河镇张楼办事处大新庄村。
法定代表人：章路，该公司经理。
被告：邳州市兴达航运有限公司。住所地邳州市运河街瑞兴路(镇东居委会南侧)。
法定代表人：石荣敬，该公司总经理。
被告：石荣敬，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：石峰，男，1988年10月31日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被告：章路，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告徐州鑫天利德物资贸易有限公司、邳州市万通港务有限公司、邳州市兴达航运有限公司、石荣敬、石峰、章路借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼。被告邳州市兴达航运有限公司、石荣敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行提出诉讼请求：1、判令被告徐州鑫天利德物资贸易有限公司给付贷款本金398万元及利息（以398万元为本金，自2016年5月10日起至2017年1月20日按年利率9.24%计算,以398万元为本金自2017年1月21日起至付清之日止按年利率12.012%计算）。2、其他被告对第一项诉请负连带责任。3、原告对邳州市兴达航运有限公司、石荣敬抵押船舶享有优先受偿权。4、诉讼费、保全费5000元由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，徐州鑫天利德物资贸易有限公司与原告下属运河支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限、利率、用途、按月结息等，同日原告与第二至第六被告签订了《保证合同》，保证合同约定由第二至第六被告为第一被告的400万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间，同日原告与第三、第四被告签订了《抵押合同》，抵押合同约定由第三、四被告提供船舶抵押担保并依法办理了抵押登记手续。2016年5月10日，原告依约向第一被告发放了贷款398万元，约定2017年1月20日到期，利率为年息9.24%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现该笔贷款已到期，经原告多次催收直至现在被告拒绝履行还款义务。
被告兴达航运、石荣敬未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，作为借款人的徐州鑫天利德物资贸易有限公司与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金循环借款合同》，约定贷款人为借款人提供398万元的贷款支持，借款期限自本合同生效之日起至2017年1月20日止，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率以借款借据凭证记载为准；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定履行支付和清偿义务的，贷款人有权终止对借款人的授信额度，宣布贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，作为保证人的邳州市兴达航运有限公司、石荣敬等与作为债权人的邳州农商行签订《保证合同》，约定邳州市兴达航运有限公司、石荣敬等为上述借款提供连带责任担保，主债务的最高余额限定为398万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告徐州鑫天利德物资贸易有限公司发放了借款398万元，但徐州鑫天利德物资贸易有限公司未按约偿还借款本息，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求徐州鑫天利德物资贸易有限公司归还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告邳州市兴达航运有限公司、石荣敬等于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告兴达航运有限公司、石荣敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
1、判令被告徐州鑫天利德物资贸易有限公司给付贷款本金398万元及利息（以398万元为本金，自2016年5月10日起至2017年1月20日按年利率9.24%计算,以398万元为本金自2017年1月21日起至付清之日止按年利率12.012%计算）。
2、其他被告对第一项诉请负连带责任。
3、原告对邳州市兴达航运有限公司、石荣敬抵押船舶享有优先受偿权。
4、诉讼费、保全费5000元由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38640元，减半收取计19320元，保全费5000元，由被告徐州鑫天利德物资贸易有限公司、邳州市万通港务有限公司、邳州市兴达航运有限公司、石荣敬、石峰、章路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 曹希法
二〇一七年五月七日
书记员 吴 点
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初347号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人戴炜，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化程度，住安吉县。2015年1月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月3日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。现在家候审。
被告人王军，男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化程度，住安吉县。2011年7月21日因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日。2011年9月27日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。2013年3月19�因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留四日。2015年6月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元，于同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月1日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。现在家候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人戴炜、王军犯赌博罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人戴炜、王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月下旬至同年10月30日期间，被告人戴炜、王军经事先商议，先后在安吉县某镇邮电所对面一幢老房子、某镇老街收购站内一间平房、某镇老街一间街面房、某镇广电站十字路口附近一间老房子等地，多次召集赌博人员以“摇单双”的方式进行赌博活动50余场。被告人戴炜、王军负责摇碗坐庄，参赌人数累计达到20人以上，被告人戴炜、王军从中抽头渔利共计人民币5万元。案发后，被告人戴炜、王军主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。被告人戴炜、王军分别退缴违法所得人民币6万元、5万元。
另查明，案发后被告人戴炜、王军如实供述犯罪事实。被告人戴炜、王军分别退缴违法所得人民币6万元、5万元。
再查明，2015年1月26日，被告人戴炜因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年6月1日，被告人王军因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人戴炜、王军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、储某、陈某等人的证言，被告人戴炜、王军供述与辩解，辨认笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书，浙江省预收（暂扣）款票据，全国违反犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴炜、王军以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利5万元，二被告人的行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。二被告人均积极参与犯罪、地位相当，尚不足以区分主从犯。被告人戴炜、王军在案发后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人庭审中自愿认罪，且在案发后积极退赃，酌情从轻处罚。二被告人均有前科，本院酌情从重处罚。根据被告人戴炜、王军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《�华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第五十二条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人戴炜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人戴炜、王军退缴的违法所得人民币五万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱丹倩
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民特字第14号
申请人柴秀梅，女，1971年10月6日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被申请人韩关白，男，1955年9月20日出生，汉族，无职业，住同上。
本院在审理柴秀梅申请宣告韩关白死亡一案中，申请人柴秀梅于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人柴秀梅因无法提供相关证明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人柴秀梅撤回起诉。
审判员 金 铃
二〇一四年十月九日
书记员 张思敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11675号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈礼伟，男，1975年3月20日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈礼伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告陈礼伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈礼伟归还截止到2016年12月12日的借款本金52155.97元、逾期利息7662.89元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求陈礼伟归还截止到2016年12月12日的罚息617.49元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对陈礼伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈礼伟承担。事实和理由：2012年12月5日，丰田公司与陈礼伟签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定陈礼伟为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款76000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息2600.82元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈礼伟用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；陈礼伟在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，陈礼伟自2014年2月7日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，陈礼伟至今未能还款。
被告陈礼伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006617，实际利率为11.74167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
陈礼伟自2014年2月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但陈礼伟仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，陈礼伟尚欠本金52155.97元、利息7662.89元、罚息617.49元未还。
本院认为：陈礼伟与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈礼伟未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求陈礼伟偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故陈礼伟应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。陈礼伟已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在陈礼伟未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈礼伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金52155.97元、逾期利息7662.89元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告陈礼伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息617.49元；
三、被告陈礼伟于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告陈礼伟所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元、公告费260元，由被告陈礼伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘滢滢
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执413号
申请执行人：王春兰，女，1946年11月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区金武街***号。
被执行人：郑秀英，女，1948年4月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区三涧堡街道韩家村。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初3117号民事调解书关于申请执行有王春兰与被执行人郑秀英劳务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝 雪
.
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初742号
原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。
负责人：连怡岚，行长。
委托诉讼代理人：孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告：徐卫民，男，1966年3月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告中国银行股份有限公司莆田分行（以下简称：中行莆田分行）与被告徐卫民信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告徐卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币40649.88元，及自2016年6月21日起至被告实际还清欠款本息之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（暂计至2016年12月21日，利息为人民币4696.38元、滞纳金为人民币14554.79元）；2.依法判令被告支付原告因本案支出的律师代理费人民币1600元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费。事实和理由：2005年11月10日，被告徐卫民向原告申领信用卡，填写《中国银行信用卡申请表》，签署《中银信用卡领用合约》。之后，原告向被告徐卫民发放卡号为62×××27的信用卡使用（启用日期2012年2月3日）。截至2016年12月21日，被告徐卫民上述信用卡共消费本金2172154.61元，还款本金2131504.73元，尚欠本金40649.88元、利息4696.38元、滞纳金14554.79元。经原告多次催讨，被告拒不还款。原告认为，被告徐卫民未能按照约定还款，已经构成违约，依法应承担还款责任。
被告徐卫民未作答辩。
在本院审理过程中，原告中行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格。
二、被告徐卫民身份证复印件一份，欲证明被告主体适格。
三、《中国银行信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》复印件各一份，欲证明2005年11月10日，被告徐卫民向原告申领信用卡，填写《中国银行信用卡申请表》，签署《中银信用卡领用合约》，该领用合约对利息和收费、争议管辖、律师费承担等事宜进行了约定。
四、《贵宾客户办理白金卡签收回执》、徐卫民信用卡交易流水、欠款汇总表、客服查询单各一份，欲证明原告向被告发放卡号为62×××27的信用卡使用（开卡日期2011年12月27日）。被告徐卫民自2016年4月21日起未能按照约定足额还款，截至2016年12月21日，被告徐卫民上述信用卡尚欠本金人民币40649.88元，利息为人民币4696.38元、滞纳金为人民币14554.79元。
五、福建增值税专用发票、委托代理合同复印件各一份，欲证明原告因本案支付律师费人民币1600元。
本院审查认为，因被告徐卫民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2005年11月10日，被告徐卫民填写《中国银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡。中国银行作为甲方、中银信用卡申请人作为乙方的《中银信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告向被告徐卫民发放卡号为62×××27的信用卡。被告徐卫民使用上述信用卡消费，自2016年6月起未能按约足额还款。截至2016年12月21日，被告上述信用卡尚欠本金人民币40649.88元，利息为人民币4696.38元、滞纳金为人民币14554.79元。因被告未能偿还欠款，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，被告徐卫民向原告中行莆田分行申领信用卡并使用消费，所产生的欠款应当依约按时足额偿还。但被告自2016年6月起未能及时足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金40649.88元及相应的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担原告因本案所支出的律师费1600元，但双方对律师代理费的承担未作约定，故该主张本院不予支持。被告徐卫民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫民应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金人民币40649.88元及相应的利息、滞纳金（截至2016年12月21日的利息4696.38元、滞纳金14554.79元，自2016年12月22日起按照约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1338元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担34.8元，由被告徐卫民负担1303.2元。
本案公告费720元，由被告徐卫民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少斌
审 判 员 林 怡
人民陪审员 俞学锋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7385号
原告：天津市任众物�服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人：任景来，总经理。
委托诉讼代理人：阎冬，公司员工。
被告：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。
法定代表人：张如平，董事长。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阎冬到庭参加诉讼，被告天津南希置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付天津市河北区×房屋自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业费2307.52元，并按应交物业费的5%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费按每月每平方米0.6元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元标准由业主交纳。合同还约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%支付违约金。被告所有天津市河北区×房屋，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月欠物业费共计2307.52元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。
天津南希置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1元（其中包括电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费0.4元）由业主交纳。合同还约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，该大厦二楼和三楼无电梯通道、不能使用电梯，且是临时水电。被告系天津市河北区×房屋的权利人，该房屋建筑面积72.11平方米，每月物业管理服务费为72.11元，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止欠物业管理服务费共计2307.52元。庭审中，根据该房屋实际情况，原告变更诉请，主张将物业管理服务费中包含的机电设施费按每月每平方米0.3元标准计算，要求被告给付自2014年9月28日起至2017年5月28日止的物业管理服务费共计2076.8元。原告提交了《天津市住宅物业服务合同》复印件、资质证书及营业执照复印件、物业费催缴通知单复印件。本院调取了天津市不动产登记簿查询证明。
本院认为，原告与天津市河北区×业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定履行了对天津市河北区×物业管理服务的义务，被告应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于物业管理服务费中包含的机电设施费，原告考虑实际情况，自愿放弃部分诉请，主张按每月每平方米0.3元标准收取，本院照准。关于违约金，原告主张按应交物业管理服务费的5%交纳，其主张的比例未超过合同约定且不违反法律规定，本院依法照准�因被告未交纳物业管理服务费，导致原告起诉至本院，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，原告要求被告给付所欠物业管理服务费并支付违约金的诉请，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津南希置业有限公司给付原告天津市任众物业服务有限责任公司自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业管理服务费2076.8元，并按2076.8元的5%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津南希置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连�交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终295号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡向伟（绰号“黄狗”），男，1982年6月27日出生于郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区。因犯盗窃罪，于2013年12月30日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2014年11月25日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人胡向伟犯盗窃罪一案，于二○一六年九月二十日作出（2016）湘1002刑初202号刑事判决。判处“被告人胡向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（已交纳）”。被告人胡向伟不服，提出上诉。2016年10月24日，湖南省郴州市北湖区人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡向伟表示服判，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡向伟撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许胡向伟撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡向伟撤回上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘虹希
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终295号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡向伟（绰号“黄狗”），男，1982年6月27日出生于郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区。因犯盗窃罪，于2013年12月30日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2014年11月25日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人胡向伟犯盗窃罪一案，于二○一六年九月二十日作出（2016）湘1002刑初202号刑事判决。判处“被告人胡向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（已交纳）”。被告人胡向伟不服，提出上诉。2016年10月24日，湖南省郴州市北湖区人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡向伟表示服判，书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡向伟撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许胡向伟撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡向伟撤回上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学军审 判 员  刘继根代理审判员  唐俊宇二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘虹希附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0227民初611号
原告：王某，男，1990年9月4日生，满族，农民，住迁西县。
被告：黄某，女，1993年12月18日生，壮族，农民，户籍所在地：迁西县，现住唐山市滦南县。
案由：离婚纠纷
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序公开行了审理。
经审理查明，原告王某与被告黄某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年12月31日，被告黄某在富德生命人寿保险股份有限公司承德中心支公司投保富德生命理财三号年金保险（万能型），合同号：P000000027317922，投保金额30000元，于2018年12月31日到期。婚姻关系存续期间，原告王某与被告黄某无其它共同财产及债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告黄某协议离婚，依法准予离婚；
二、被告黄某在夫妻关系存续期间在富德生命人寿保险股份有限公司承德中心支公司投保富德生命理财三号年金保险（万能型）（合同号：P000000027317922），该保险于2018年12月31日到期。对到期后的保单价值予以分割，其中15000元归原告王某所有，其余归被告黄某所有；
三、本案调解完毕后，无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取计100元，保全费300元，由原告王某负担。
本调解经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 李权富
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张金鑫
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初611号
原告：王某，男，1990年9月4日生，满族，农民，住迁西县。
被告：黄某，女，1993年12月18日生，壮族，农民，户籍所在地迁西县，现住滦南县。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告王某诉称，原告王某与被告黄某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因生活习惯差异，常因生活琐事吵架，夫妻感情现已彻底破裂。特提起诉讼，要求与被告黄某解除婚姻关系、被告黄某返还彩礼款68000元、依法分割夫妻共同财产等。
被告黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：××××年××月××日，原告王某与被告黄某登记结婚。婚后数月，被告黄某返回娘家滦南县扒齿港镇后榆子林村居住至今，经常居住地为滦南县扒齿港镇后榆子林村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条提出管辖权异议，请依法裁定将本案移送至滦南县人民法院管辖。
本院经审查认为，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。××××年××月××日，原告王某与被告黄某登记结婚。2016年2月22日，被告黄某因夫妻投靠由广西壮族自治区忻城县城关镇都乐村屏山屯迁至迁西县滦阳镇胡家店村。2017年1月30日，被告黄某返回娘家滦南县扒齿港镇后榆子林村居住至今。被告黄某离开住所地迁西县滦阳镇胡家店村后在滦南县扒齿港镇后榆子林村连续居住时间未达到一年，不能认定为被告黄某的经常居住地，其管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告黄某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告黄某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张金鑫
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初611号原告：王某，男，1990年9月4日生，满族，农民，住迁西县。被告：黄某，女，1993年12月18日生，壮族，农民，户籍所在地迁西县，现住滦南县。原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王某诉称，原告王某与被告黄某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因生活习惯差异，常因生活琐事吵架，夫妻感情现已彻底破裂。特提起诉讼，要求与被告黄某解除婚姻关系、被告黄某返还彩礼款68000元、依法分割夫妻共同财产等。被告黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：××××年××月××日，原告王某与被告黄某登记结婚。婚后数月，被告黄某返回娘家滦南县扒齿港镇后榆子林村居住至今，经常居住地为滦南县扒齿港镇后榆子林村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条提出管辖权异议，请依法裁定将本案移送至滦南县人民法院管辖。本院经审查认为，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。××××年××月××日，原告王某与被告黄某登记结婚。2016年2月22日，被告黄某因夫妻投靠由广西壮族自治区忻城县城关镇都乐村屏山屯迁至迁西县滦阳镇胡家店村。2017年1月30日，被告黄某返回娘家滦南县扒齿港镇后榆子林村居住至今。被告黄某离开住所地迁西县滦阳镇胡家店村后在滦南县扒齿港镇后榆子林村连续居住时间未达到一年，不能认定为被告黄某的经常居住地，其管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告黄某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  李权富二〇一七年四月十八日书 记 员  张金鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4006号
原告：贺光卯，男，1993年4月23日出生，满族，职员，现住北京市海淀区。
委托代理人：贺有，男，1956年8月20日出生，满族，退休职工，现住辽宁省康平县。
被告：包胡日雅，男，1979年5月18日出生，蒙古族，农民。
原告贺光卯诉被告包胡日雅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺光卯委托代理人贺有及被告包胡日雅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付赊购农资的欠款本金及利息16424.20元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月20日，被告赊购原告家种子化肥欠款4760.00元，约定利息为月2分利；2008年4月25日赊购玉米款80.00元；2008年5月26日，欠款420.00元；2008年7月3日，赊购尿素款2025.00元，以上欠款多次找被告索要未果，故起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告包胡日雅辩称，原告所说的欠款确实曾经存在，但2008年11月末，我已经偿还了，当时包某1家杀猪，原告父亲贺喜去包某1家吃猪肉，正好那时我有钱所以就直接给贺喜了，具体给多少钱忘记了，反正全部给清了，贺喜说回家后撕毁，当时没给我打收据。
本院经审理认定事实如下：2008年4月20日，被告赊购原告家种子化肥欠款4760.00元，双方约定利息为月2分利；2008年4月25日被告在原告家赊购玉米款80.00元；2008年5月26日，被告在原告处赊购农资欠款420.00元；2008年7月3日，被告在原告处赊购尿素款2025.00元，以上被告均出具欠据并在欠据中签字。以上欠款本利和因被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告方所提供的四枚欠据，原被告双方均认可且符合法律规定，也能够证明原被告间曾存在买卖关系，本院对该四枚欠据予以采信，被告理应偿还原告所欠货款本利和。被告主张自己已经偿还，并提供证人包某1、贺某、包某2的证人证言以证明自己的主张，但原告并不认可，在三人的证人证言中，并未明确说明被告还款的金额，故本院对三证人证言不予采信，对被告的主张，本院不予支持。原告主张形成于2008年4月20日金额为4760.00元按月2分利计息，系原被告自愿约定，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定判决如下：
被告包胡日雅自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺光卯因赊欠农资而形成的欠款本金7285.00元,利息9139.20元（形成于2008年4月20日金额为4760.00元的欠据，从2008年4月20日到2016年4月20日，共96个月，按月2分利息计算，计算方法4760.00X0.02X96=9139.20元），本利合计16424.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年六月十五日
书记员 秀 娟
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初820号
原告何铁保，清徐县清源镇西木庄村居民。
被告高献林，山西省祁县昭馀镇会善村居民。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，地址太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
法定代表人马跃民，总经理。
委托代理人尉一鸣，该公司法务。
原告何铁保与被告高献林、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何铁保，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼，被告高献林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何铁保诉称，2016年5月13日14时18分左右，被告高献林驾驶晋K×××××号北京牌小型普通客车沿国道307线由南向北行驶至国道307线588KM+300M段时，撞至前方同向行驶至此处的原告何铁保驾驶的亿欣源牌电动四轮车尾部，碰撞后亿源欣牌电动四轮车驶入路西又与沿国道307线由北向南行驶的张小江驾驶的大江牌电动三轮车发生碰撞，造成张小江受伤及三车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，高献林驾车逃逸。经清徐县公安局交通警察大队处理，认定被告高献林负事故的全部责任，何铁保无责任，张小江无责任。被告高献林为其支配的晋K×××××号北京牌小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有一份交强险，保险期限为2016年3月22日至2017年3月21日，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求判令被告保险公司在强制保险范围内赔偿原告亿源欣牌电动四轮车修理费3708元，施救费300元、误工费1500元，共计5508元，不足部分由被告高献林承担；保全费120元，诉讼费由被告高献林承担。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，由于本次事故发生之后，本案被告高献林未向保险公司报案，保险公司无法确定事故的真实性，请法庭依法查明，法庭审理查明保险公司如果依法应当承担赔偿责任，保险公司可以在交强险各分项限额内承担其合理合法的损失；由于本次事故系三方事故，而且另一事故当事人也向法院提起了诉讼，所以应当在交强险的限额内预留份额；由于本案系侵权责任纠纷案件，故保险公司不应当承担诉讼费，诉讼费应当由被告高献林承担。
被告高献林在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2016年5月13日14时18分，被告高献林驾驶晋K×××××号北京牌小型普通客车沿国道307线由南向北行驶至国道307线588KM+300M段时，撞至前方同向行驶至此处的原告何铁保驾驶的亿欣源牌电动四轮车尾部，碰撞后亿源欣牌电动四轮车驶入路西又与沿国道307线由北向南行驶的张小江驾驶的大江牌电动三轮车发生碰撞，造成张小江受伤及三车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，被告高献林驾车逃逸。2016年5月26日山西省清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字[2016]第00069号道路交通事故认定书，认定被告高献林负事故的全部责任，原告何铁保、张小江无责任。事故发生后，原告何铁保支出施救费300元，修理电动车花费3708元。庭审中原告称其是农民，农闲时开四轮电动出租车，因车被撞坏，产生了误工费1500元。
另查明，晋K×××××号车行车证登记所有人为被告高献林，该车在被告华泰财产�险有限公司山西省分公司投保交强险，被保险人为被告高献林，事故发生在保险期间内。本次交通事故张小江驾驶的车辆也受到损坏，张小江就车辆损失已另案起诉。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份，机动车交通事故责任强制保险单1份，增值税普通发票1张，购车收据1份，配件费、维修费发票1张，工料单1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案交通事故山西省清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案定案处理的依据。依据我国法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。晋K×××××号车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险，故对原告的合理损失由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人被告高献林按责任承担。结合本案原告和张小江的车辆损失数额，晋K×××××号车交强险的财产损失限额2000元双方各用1000元。本案中原告主张的电动四轮车修理费和施救费，有原告提供的发票证实，予以认定；原告主张的误工费因未提供相关证据证实，不予支持。被告高献林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成的损失电动四轮车修理费3708元和施救费300元，由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险限额内赔付原告何铁保1000元，不足部分3008元由被告高献林赔付原告何铁保；
二、驳回原告何铁保的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元和保全费120元，由被告高献林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院�
审判员 吕红玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 乔志燕
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初820号
原告何某，男。
被告高某，男。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，地址太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人马跃民，总经理。
委托代理人尉一鸣，男，该公司法务，住该公司。
原告何某与被告高某、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2016年5月13日14时18分左右，被告高某驾驶晋KPDx**号北京牌小型普通客车沿国道307线由南向北行驶至国道307线588KM+300M段时，撞至前方同向行驶至此处的原告何某驾驶的亿源欣牌电动四轮车尾部，碰撞后亿源欣牌电动四轮车驶入路西又与沿国道307线由北向南行驶的张某驾驶的大江牌电动三轮车发生碰撞，造成张某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，高某驾车逃逸。经清徐县公安局交通警察大队处理，认定被告高某负事故的全部责任，何某无责任，张某无责任。被告高某为其支配的晋KPDx**号北京牌小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有一份交强险，保险期限为2016年3月22日至2017年3月21日，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求判令被告保险公司在强制保险范围内赔偿原告亿源欣牌电动四轮车修理费3708元，施救费300元、误工费1500元，共计5508元，不足部分由被告高某承担；保全费120元，诉讼费由被告高某承担。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，由于本次事故发生之后，本案被告高某未向保险公司报案，保险公司无法确定事故的真实性，请法庭依法查明，法庭审理查明保险公司如果依法应当承担赔偿责任，保险公司可以在交强险各分项限额内承担其合理合法的损失；由于本次事故系三方事故，而且另一事故当事人也向法院提起了诉讼，所以应当在交强险的限额内预留份额；由于本案系侵权责任纠纷案件，故保险公司不应当承担诉讼费，诉讼费应当由被告高某承担。
被告高某在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2016年5月13日14时18分，被告高某驾驶晋KPDx**号北京牌小型普通客车沿国道307线由南向北行驶至国道307线588KM+300M段时，撞至前方同向行驶至此处的原告何某驾驶的亿源欣牌电动四轮车尾部，碰撞后亿源欣牌电动四轮车驶入路西又与沿国道307线由北向南行驶的张某驾驶的大江牌电动三轮车发生碰撞，造成张某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，被告高某驾车逃逸。2016年5月26日山西省清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字[2016]第00069号道路交通事故认定书，认定被告高某负事故的全部责任，原告何某、张某无责任。事故发生后，原告何某支出施救费300元，修理电动车花费3708元。庭审中原告称其是农民，农闲时开四轮电动出租车，因车被撞坏，产生了误工费1500元。
另查明，晋KPDx**号车行车证登记所有人为被告高某，该车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投保交强险，被保险人为被告高某，事故发生在保险期间内。本次交通事故张某驾驶的车辆也受到损坏，张某就车辆损失已另案起诉。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份，机动车交通事故责任强制保险单1份，增值税普通发票1张，购车收据1份，配件费、维修费发票1张，工料单1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案交通事故山西省清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案定案处理的依据。依据我国法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。晋KPDx**号车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险，故对原告的合理损失由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人被告高某按责任承担。结合本案原告和张某的车辆损失数额，晋KPDx**号车交强险的财产损失限额2000元双方各用1000元。本案中原告主张的电动四轮车修理费和施救费，有原告提供的发票证实，予以认定；原告主张的误工费因未提供相关证据证实，不予支持。被告高某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成的损失电动四轮车修理费3708元和施救费300元，由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险限额内赔付原告何某1000元，不足部分3008元由被告高某赔付原告何某；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元和保全费120元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 乔志燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2987号
原告董方全，男，1990年3月14日出生，汉，农民，住黑龙江省龙江县.
被告井玉山，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告董方全诉被告井玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方全诉称：被告井玉山于2016年2月22日在他处借款20,000元，约定月利息13‰，并出具借据一张。后经他多次向被告索要未果，故他诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
欠据一张，用以证明被告井玉山借款及约定利息的事实。
被告井玉山经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告井玉山于2016年2月22日在原告董方全处借款20,000元，约定月利息13‰，并给原告董方全出具欠据一张，欠据未约定还款时间。后原告董方全经多次向被告井玉山索要借款，被告井玉山一直未能给付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并为原告出具欠据，双方之间债权债务关系明确，被告应按照欠据中约定的内容向原告履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井玉山偿于本判决生效之日起3日内向原告董方全偿还借款本金20,000元，并以所述本金为基数，自2016年2月22日起至实际给付之日止，按月利息13‰计算，向原告董方全支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费元386元，减半收取193元，由被告井玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一七年七月十日
书记员 宫大伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执709号
申请执行人陈传平，女，1951年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人齐少堂，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初39号民事判决书，依法向被执行人齐少堂发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐少堂名下的银行存款人民币38557元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6509号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏嫘欢，女，汉族，住所地河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏嫘欢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏嫘欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，903.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，903.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执501号
被执行人张齐，男，1991年9月29日生，汉族，住辉县市。
被执行人张齐罚金一案，由本院刑事庭依据生效的(2016)豫0782刑初213号刑事判决书，于2017年2月9日移送执行，本院依法向被执行人张齐送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张齐因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。其刑期至2019年4月16日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人张齐可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782刑初213号刑事判决书对张齐罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1141号
原告：李鸿鹏。
被告：张克明。
原告李鸿鹏和与被告张克明车辆买卖合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年五月二十三日
书记员 李雪梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5139号
原告：屠玉芳，女，1947年8月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：张常娥，女，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：郑斌全，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告屠玉芳为与被告张常娥、郑斌全民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告屠玉芳与被告张常娥到庭参加诉讼，被告郑斌全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠玉芳向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款1万元并支付利息（自2017年2月4日起按月利率2%算至实际付清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻。被告张常娥因资金周转困难，于2017年1月4日向原告借款1万元，并亲笔向原告出具借条一份。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同归还。经多次催讨未果，故诉请法院处理。
被告张常娥当庭答辩称：案涉借条系其亲笔书写（“月息2分”的内容除外），但实际上原告与案外人陈梅梅之间存在借款关系，其系应陈梅梅的要求将借款人写成“屠玉芳”的，其并未从原告处拿到借款，而是从案外人陈梅梅处借款1万元，同时还向陈梅梅出具一张借条，且已按每天200元或100元支付陈梅梅利息，其只能向陈梅梅归还借款本息，故要求驳回原告的诉请。
原告屠玉芳为证明其诉称主张成立，向本院提供借条及结婚登记审查处理表各一份，拟证明二被告系夫妻及被告张常娥于2017年1月4日向其借款1万元未及时还本付息的事实。
被告张常娥未向本院提供证据；被告郑斌全未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张常娥质证对原告提供的证据（除借条约定“利息”部分）本身的真实性无异议，但认为“月息2分”系原告填写，其并未从原告处取得借款1万元。
结合双方诉辩、庭审陈述及举证与质证等情况，本院认定本案基本事实如下：
被告张常娥与郑斌全于2009年6月17日登记结婚，案涉纠纷发生在被告夫妻关系存续期间。2016年底、2017年初，被告张常娥等因缺资金要求向案外人陈梅梅借款2万元，陈梅梅予以答应。陈梅梅于2017年1月4日向原告屠玉芳借款2万元后，将其中1万元出借给被告张常娥，另1万元出借给其外甥女郑娣，并要求被告张常娥与郑娣将“借条”中的出借人姓名均写成“屠玉芳”。2017年1月4日，被告张常娥向陈梅梅出具借条一份，借条载明“借条今借到屠玉芳人民币壹万元（10000元）2017年1月4日具借人：张常娥”。后陈梅梅将案涉借条转交原告屠玉芳，屠玉芳收到该借条后在借条上添加“月息2分”字样。被告张常娥当庭陈述其在借款后陆续向陈梅梅支付过部分利息；原告屠玉芳当庭陈述截止起诉前陈梅梅仅向其支付利息600元，余款本息未归还。
另查明，本案原告屠玉芳已向本院另案起诉要求郑娣归还借款本金1万元及利息（案号2017浙02**民初5137号）；在该案审理中，原告屠玉芳当庭陈述其于2017年3、4月份收到陈梅梅转交的借条两份（含案涉借条）；现该案尚在审理中。
本院认为，民间借贷双方之间签订的借款合同系实践合同，借条等借款凭据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，但并非提供借条就足以认定双方之间已实际发生民间借贷关系，在借款人否认实际收到借款等情况下，出借人需要进一步提供证据证明已实际向借款人交付款项。本案原告自认其并未实际向被告张常娥交付借款1万元，被告张常娥亦未向其书写、交付借条，实际上系原告将1万元借款交付陈梅梅，陈梅梅再行转借被告张常娥，故原、被告之间的民间借贷关系并未成立、生效，原告诉请二被告归还其借款本息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告郑斌全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告屠玉芳的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠玉芳负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王云奖
二〇一七年八月一日
代书记员 金 凯
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初146号
原告仇泽庭，男，1988年4月10日出生，汉族，住址：广东省封开县，
被告苏少蕃，男，1981年10月17日出生，汉族，住址：广东省封开县，
原告仇泽庭诉被告苏少蕃民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇泽庭到庭参加了诉讼，被告苏少蕃经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仇泽庭诉称：被告于2017年1月26日因做生意需要现金周转向我借现金20000元，并承诺在2017年4月5日前还款，并付给我红利或利息4000元。被告在借款时也立下借条，签名并按指模承诺准时还款。2017年4月5日，还款日期到了，我多次催促被告还款未果。现我诉至法院要求法院判令被告还清借款本金20000元和利息4000元给我，并由被告承担诉讼费用。
被告苏少蕃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告仇泽庭和被告苏少蕃是朋友关系，2015年被告苏少蕃以生意周转需要资金为由向原告仇泽庭借款23000元，后被告向原告归还了3000元。因被告长时间未能还款，在原告的要求下，被告向原告出具一份《借据》称苏少蕃借仇泽庭20000元正，于2017年4月5日前还清24000元正，其中利息4000元。被告苏少蕃在借款人处签名并按指模确认。现因借款约定还款期限已过，被告未按约定向原告履行还款义务，原告多次向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求法院判令被告苏少蕃偿还借款20000元和利息4000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：被告苏少蕃尚欠原告仇泽庭借款20000元的事实，有被告签名的《借据》和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分。被告没有按照约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，其行为直接损害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故对原告仇泽庭请求被告苏少蕃归还尚欠的借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息4000元的诉讼请求，是其对自身权益的放弃，本院予以确认。被告苏少蕃经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏少蕃在本判决生效之日起十日内偿还尚欠的借款本金20000元给原告仇泽庭。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，原告已预交，由被告苏少蕃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二○一八年二○一八年三月二十七日
书记员 莫江厂
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第546号
原告张焕宁。
被告王峰云。
被告王培华。
本院在审理原告张焕宁与被告王峰云、王培华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张焕宁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张焕宁负担。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 臧 波
二〇一四年九月五日
书 记 员 王玉晴
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第816号
原告宋合新，农民。
被告郓城县光明搪瓷厂。
法定担保人王敏，厂长。
被告李运华，农民。
本院在审理原告宋合新诉被告郓城县光明搪瓷厂、李运华买卖合同纠纷一案中，原告宋合新以准备和被告协商解决纠纷为由，于2015年6月1日向本院申请撤回对被告郓城县光明搪瓷厂、李运华的起诉。
本院认为，原告宋合新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋合新撤回对被告郓城县光明搪瓷厂、李运华的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告宋合新负担。
审判员 付本灵
二〇一五年六月一日
书记员 徐 晓
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第255号
原告赵某某，女，汉族，1969年12月15日生，文盲。
被告王某某，男，汉族，1966年12月23日生。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月06日受理后，依法组成合议庭，于2014年02月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识后于1995年8月25日在陇川农场登记结婚。1996年生育一女孩，取名王某甲。由于被告多次吸毒，给家人带来极大的痛苦和困难。为此，故向人民法院提出如下诉讼请求：一、判决原、被告双方离婚；二、婚生女王某甲由原告抚养；三、无共同财产、债权债务问题。
被告王某某未答辩。
在庭审中，原告赵某某为证明其主张，向本院提交了三组证据：
1.原告身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。
2.结婚证原件二份。欲证明原、被告系合法夫妻。
3.常住人口登记卡。欲证明原、被告婚生女王某甲的身份情况。
因被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告赵某某提交的证据视为放弃质证，故对原告赵某某提供的证据本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年08月25日登记结婚。1996年生育一女孩，取名王某甲。夫妻共同财产：砖混房一幢，无土地证、房产证等产权证明。被告王某某接受强制隔离戒毒的时间为：2013年03月21日至2015年03月20日。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，因被告多次吸食毒品，致使原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中经询问，王某甲愿意跟随原告赵某某一起生活，故对原告提出由其自行抚养婚生女王某甲的主张，本院予以支持。对于本案所涉及的房屋，由于无产权证明，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲由原告赵某某自行抚养教育，被告王某某享有探望权。
本案案件受理费300.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 石 飞
审判员 金忠明
审判员 蔡永宏
二〇一四年三月十日
书记员 赵丽红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执9号
申请执行人：方茜，女，1985年8月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人：谢丰全，男，1986年12月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人：龙晓虹，女，1985年1月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人：黄伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住钦州市钦北区。
申请执行人方茜、谢丰全与被执行人龙晓虹、黄伟民间借贷纠纷一案,于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703民初14号民事判决确定的义务：（1）向谢丰全、方茜支付借款1010000元及利息151306元；（2）向谢丰全、方茜支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费14708元，申请执行费12648元。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统和传统查询的方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除财产保全查封被执行人黄伟名下位于钦州市钦北区中央公馆10栋2单元70A室的房屋和一辆小轿车（车牌号为桂Ｎ×××××号）外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院在向申请执行人进行反馈本案执行情况和征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产。因案外人对上述被查封的财产的权属提出异议，尚未审结，且价值不足以偿还本案债务，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月未实现，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年六月十四日
书 记 员 文祖钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初10634号
原告：四川长虹民生物流股份有限公司，住所地绵阳市涪城区绵绢路9号。
法定代表人：刘体斌，董事长。
委托代理人：王强，该公司员工。
被告：郑州煤机长壁机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十大街123号。
法定代表人：贾浩，总经理。
原告四川长虹民生物流股份有限公司诉被告郑州煤机长壁机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告四川长虹民生物流股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川长虹民生物流股份有限公司撤诉。
案件受理费五千三百三十五元，减半收取二千六百六十七元五角，由原告四川长虹民生物流股份有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年七月十八日
书记员 周红娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第867号
原告袁忠民，男，1967年10月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区翠竹园。
委托代理人陈仕华，湖南新星律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告屈济国，男，汉族，1972年9月5日出生，住永州市冷水滩区河东交警队旁。
本院在审理原告袁忠民诉被告屈济国民间借贷纠纷一案中，原告袁忠民于2014年8月11日以原、被告双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告袁忠民有权处分自己的权利，原告袁忠民的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁忠民撤回对被告屈济国的起诉。
本案诉讼费11000元，减半收取5500元，由原告袁忠民负担。
审 判 员 邓海云
二〇一四年八月十一日
代理书记员 梁丽萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1480号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告刘万根，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告刘万根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1988年8月15日，被告向我单位借款10000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年七月十九日
书记员 郭明明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2056号
原告：刘德辉，男，1972年2月16日出生，彝族，无职业，住贵州省盘县，
被告：ＸＸ文，男，1986年11月12日出生，苗族，无职业，住，
原告刘德辉与被告ＸＸ文租赁纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德辉、被告ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还已收取的款项1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原、被告协商，原告向被告租赁汽车使用，原告先向被告支付定金1万元，其他事宜另行协商确定。原告向被告支付1万元后，双方就租车事宜未达成一致意见，原告多次找被告退款，被告均找各种理由拒绝退还，故诉至法院。
被告ＸＸ文辩称，2016年10月25日，彭明达找到被告，说原告想租用被告的营运中巴车（19座），被告让原告先去了解，可以了双方再达成协议。同月27日，彭明达再次打电话给被告，说原告要过来租车，被告问原告是否了解好，原告说已经了解好了，被告告诉原告这个车如果要跑，就要改车道，要走老路，大概需要一个星期至半个月的时间才能办完手续，原告说可以。租用的车是跑了两年的，当时有4辆车，被告让原告任选一辆，跑一个月下来修理费算被告的。被告告诉原告每月租金3000元，押金4万元，车子所产生的一切费用与被告无关。同日，原告给被告1万元作为包车定金，等手续完善后，双方再签订合同。同年11月10日，原告对彭明达说找人算过账，车子每天的所有开支过高。被告打电话给原告说手续已办妥，双方可以完善租车剩下的手续。双方至今没有签协议，其他事宜也没有办妥。之后，原告让被告适当退还押金，被告告诉原告审车、买保险的钱已经花了不止1万元，不同意退还原告1万元。
本院经审理认定事实如下：原告刘德辉于2016年10月经人介绍找到被告ＸＸ文，原告欲向被告租用营运中巴车辆，租车费用为每月3000元，另交纳押金4万元。2016年10月27日，原告向被告交纳租车定金1万元，被告向原告出具收条。事后，原告对其欲租用的车辆进行查看，认为车辆破旧不想租。被告通过电话、短信等方式多次通知原告来签订租车协议，原告均未与被告签订租车协议，被告也未将车辆实际交付原告使用。
本院认为，原告欲租用被告的营运中巴车辆，向被告交纳了租车定金1万元，对此被告无异议，故予以确认。原告只是意向性向被告租车，双方对租车事宜未具体明确。事后，原、被告双方未签订租车协议，被告亦未将车辆实际交付原告使用，双方的租车关系未实际产生，故对原告主张由被告应退还1万元的诉请予以支持。被告辩称，其审车、买保险的钱已经花了不止1万元，不同意退还原告1万元。因被告未提交证据证明系原告的行为造成，且被告未提起反诉，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告ＸＸ文于本判决生效后十日退还原告刘德辉1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 姜志成
二〇一七年七月二十四日
书记员 王艺璇