广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初3767号
原告：广西万年红医药有限公司，住所地：来宾市天然桥路238号（农贸批发市场8栋3、4楼）。
法定代表人：潘伊，总经理。
委托诉讼代理人：覃必华，广西天际律师事务所律师，特别授权。
被告：梁维林，男，1977年8月21日生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师，一般代理。
原告广西万年红医药有限公司诉被告梁维林追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃必华，被告梁维林及其委托诉讼代理人谢日胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付增值税175238.18元；2.判令被告支付原告挂靠销售药品管理费、配送费和企业所得税共144726元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月1日，原告委任廖义华为公司总经理，负责公司经营活动。被告梁维林经黄嘉辞介绍认识廖义华，得以原告业务员身份从事药品销售活动。被告梁维林在原告规定的生产药品企业和药品品种中采购药品，以原告名义销售到柳州医药公司，由原告出钱开具增值税发票，柳州医药公司把药款转到原告账户。2013年7月1日，原告终止《联合经营协议》廖义华，并解聘廖义华公司总经理职务。被告梁维林联系不上廖义华结算药款而向公安机关举报廖义华和黄嘉辞诈骗。公安机关决定不立案后，被告梁维林向来宾市兴宾区人民法院起诉，原告也提出反诉。2016年10月22日，来宾市兴宾区人民法院作出（2016）桂1302民初1070号民事判决书，判决：“一、被告广西万年红医药有限公司支付尚欠药款344445.00元给原告梁维林。二、驳回被告广西万年红医药有限公司的反诉请求”。原告不服上诉，来宾市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）桂13民终字第338号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。
法院认定被告梁维林以业务员身份代表原告与柳州医药公司签订四份药品销售合同，总价款1919804.30元，实际销售1206051.36元。从原告出具给柳州医药公司的发票可知，药品销售的增值税税率为17%，原告已经垫付该部分增值税175238.18元，被告应给予返还原告。
梁维林挂靠原告从事药品销售，依约应向原告支付管理费、配送费和企业所得税共144726元。梁维林采购药品销售到柳州医药公司，原告为药品入库、保管、出库、配送药品、开具税票、转账等作了很多工作，同时负责这批药品销售所得收入缴纳企业所得税(企业所得税按销售收入的25%交纳)。黄嘉辞在出具的《证明》中讲：“梁维林按照销售金额11%交管理费给广西万年红医药有限公司”。梁维林自己在《举报笔录》和《控告书》说：“按发票票面实际金额的12%当即以现金方式付给廖义华税款”。原告认为实际上就是被告按照12%向原告交纳管理费。根据原告与柳州医药公司签订的四份销售合同，原告向柳州医药公司实际销售药品1206433.34元，按销售金额12%计算，梁维林应交纳原告管理费144726元。
综上，为了依法维护原告的合法权益，特此提起以上诉讼请求，恳请贵院依法公正判决。
被告辩称：第一，答辩人因为挂靠被答辩人销售药品，双方口头约定按照销售金额的11-13％支付给被答辩人的费用就已经包含税费在内的所有费用，只因为双方的挂靠行为是违反法律规定行为，因此在表述上仅仅是用挂靠上的管理费进行概括。第二，答辩人已经通过各种方式包括直接支付现金，汇款给被答辩人的会计关鹤声，并由被答辩人直接从应该支付给答辩人药款中扣除三个途径支付费用，不存在拖欠被答辩人所述的费用。被答辩人与答辩人之间仅仅是挂靠关系，所有药品进货的资金、销售、配送均由答辩人进行履行，被答辩人没有履行过所谓的配送、管理，因此，被答辩人主张配送没有依据。也正是因为双方仅仅是挂靠关系，企业所得税缴纳主体不是答辩人，因此，被答辩人要求答辩人承担企业所得税没有法律依据。第三，被答辩人向答辩人主张所谓的增值税、药品管理费、配送费和企业所得税已经超过诉讼时效。综上，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年6月1日，原告与廖义华签订《联合经营协议》，委任廖义华为公司总经理，负责公司经营活动。2012年1月，被告梁维林经黄嘉辞介绍认识廖义华，被告梁维林与廖义华口头协商约定，被告梁维林以原告业务员身份从事药品销售活动，原告为被告从事药品销售活动开具增值税发票，并就其他事项作了约定。2012年1月1日，被告持原告出具授权委托书，作为原告业务员以原告名义与柳州医药公司分别于2012年4月11日、8月30日、2013年1月8日签订四份《药品购销合同》，合同标的总额为1919804.30元。随后，被告先后多次采购药品销售给柳州医药公司，实际销售药品货款总金额为1206051.24元。期间，原告依双方约定于2012年4月18日至2013年10月28日共为被告向柳州医药公司开具增值税发票17份，向税务部门缴纳税款共计177564.79元。于2016年2月1日，被告因找不到原告的原总经理廖义华结算货款，便以廖义华诈骗为由向公安机关举报，同年3月23日公安机关作出不立案决定。同年4月13日被告梁维林向本院起诉，请求判决本案原告广西万年红医药有限公司支付尚欠药款344445.00元。本院受理后本案原告广西万年红医药有限公司在应诉中提出反诉。2016年10月22日，本院作出（2016）桂1302民初1070号民事判决书，判决：“一、被告广西万年红医药有限公司支付尚欠药款344445.00元给原告梁维林；二、驳回被告广西万年红医药有限公司的反诉请求”。本案原告广西万年红医药有限公司不服上诉，来宾市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）桂13民终字第338号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。
另查明，原告于2013年6月30日解除廖义华公司总经理职务。目前，关鹤声不再任原告广西万年红医药有限公司会计员。原告广西万年红医药有限公司于2013年10月28日向被告梁维林出具收款单确认收到被告梁维林交给的代理费11385.33元。被告梁维林的爱人于2013年10月28日转账49336.50元到原告广西万年红医药有限公司原会计关鹤声账户。2014年9月15日原告广西万年红医药有限公司转账给被告梁维林药款14221.13元。
本院认为，原告与被告达成的关于《药品销售挂靠经营的约定》，因违反了国家食品药品管理的规定属无效的协议。原告以此无效的协议请求判决被告梁维林支付药品管理费、配送费和企业所得税的请求，于法无据，本院不予以支持。
依法纳税是每一经营者应尽的义务。鉴于被告梁维林销售给广西柳州医药股份有限公司药品的货款已由本院（2016）桂1302民初1070号民事判决及来宾市中级人民法院（2017）桂13民终字第338号民事判决均确定归被告梁维林个人所有的实际情况，为此，被告梁维林销售给广西柳州医药股份有限公司总价款1206051.24元药品应依法向税务部门缴纳增值税税款，理应由被告梁维林个人承担。原告根据双方约定为被告梁维林开具增值税税票，依法向税务部门垫资缴纳了增值税共计177564.79元，原告请求判决被告返还，有事实和法律依据，本院应予支持。扣除被告梁维林已支付给原告“代理费”11385.33元，被告梁维林还应支付给原告增值税款166179.46元。被告梁维林主张原告所缴纳增值税177564.79元中包含有进项税，因未能提供已将有关的“进项税单据”交给原告用于开具增值税发票时用以抵扣的证据，因此，被告要求扣除“进项税款”的主张，本院不予采纳。被告梁维林辩称挂靠原告公司进行经营双方约定按12%向原告交纳管理费和税款，并且于每次从原告处取得增值税发票时已一一将增值税纳税款当即支付给了原告，亦未能提供证据予以证明，故对被告这方面的主张，本院亦不予采纳。被告梁维林将49336.50元转到原告会计员关鹤声账户以给原告用于开具增值税发票的纳税款，原告表示没有收到该款项而不予认可。鉴于被告未能提供证据证明转到原告会计员关鹤声账户的49336.50元款项已由关鹤声支付给原告用于开具增值税发票应缴纳的税款的事实，因此，对被告这一抗辩主张，本院亦不予采信。
原告与被告因挂靠经营产生税费、管理费及货款转付等问题产生纠纷后，被告2016年4月13日向本院提起诉讼，本院作出（2016）桂1302民初1070号民事判决，本案原告不服提起上诉。来宾市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）桂13民终字第338号民事判决“驳回上诉，维持原判”。至此，由于（2016）桂1302民初1070号民事诉讼一案中对涉及到的税费的支付问题未作出处理，原告于同一年接着提起本案诉讼，依相关的法律规定并未超过诉讼时效。因此，被告梁维林辩称原告的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁维林支付给原告广西万年红医药有限公司垫付增值税款166179.46元；
二、驳回原告广西万年红医药有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6099元，由原告广西万年红医药有限公司负担2599元，被告梁维林负担3500元（原告已经预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 潘伟强
二〇一八年二月二十三日
书记员 兰 岚
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。