wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2164号
罪犯罗建荣。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月29日作出（2011）甬慈刑初字第1951号刑事判决，以罪犯罗建荣犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗建荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗建荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗建荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯罗建荣提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月七日
代书记员 何锦霞
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1406号
原告：王志强，男，1993年11月28日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，系该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告王志强与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月5日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告王志强的起诉与2017年5月3日本院受理的王志强等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复�诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王志强的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 闻冬晨
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第054号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人夏某，男。因本案于2013年10月22日被东台市公安局取保候审，2014年1月22日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年8月19日下午，被告人夏某驾驶苏J×××××号中型自卸货车，沿东台市333省道由西向东行驶至东台市五烈镇舜天高新厂门前路段，与在机动车道内步行的程某乙发生碰撞，致程某乙死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人夏某负此事故主要责任。
事故发生后，被告人夏某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人夏某已赔偿了被害人程某乙近亲属的损失，被害人近亲属对夏某表示谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某甲等人的证言，现场勘查记录，公安机关接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，车辆检验报告，法医学尸体检验鉴定书，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在驾驶机动车行驶过程中，对路面情况观察不够，遇有情况未能采取有效措施确保行车安全，酿成一人死亡的重大交通事故，且事故发生后，未能保护现场，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；夏某积极赔偿取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00076号
原告：储乐群。
被告：汪志鹏。
被告：周岳明，系汪志鹏之妻。
本院在审理原告储乐群诉被告汪志鹏、周岳明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即对被告价值80万元的财产采取保全措施。申请人提供了财产线索及担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即扣留被告汪志鹏、周岳明在岳西县重点工程建设管理局（岳西县城市投资有限责任公司）的岳西县映山红大道建设工程征地、房屋拆迁补偿款80万元。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王丽玲
广西壮族自治区�港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3349号
原告：黄世衡，男，1988年7月29日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：黄文坚，广西荷城律师事务所律师。
被告：杨敏，女，1985年5月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：周健军，男，1974年11月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告黄世衡与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，根据原告黄世衡的申请，本院依法追加周健军作为本案的共同被告，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。�告黄世衡及其委托诉讼代理人黄文坚、被告周健军到庭参加诉讼；被告杨敏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世衡诉称，2017年1月11日，被告杨敏通过借贷宝平台分三次向原告借款合计60000元，约定于2017年3月1日前偿还40000元，2017年3月11日前偿还20000元，如逾期未还则按年利率按24％计付利息，直至还清借款本息为止。但借款期限届满，被告杨敏均以种种理由拒绝还款，由于两被告是夫妻关系，上述债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款60000元并支付利息（利息计算：其中，以借款本金20000元、20000元为基数，均自2017年3月1日起至还清借款之日止，按年利率24％计付；以�款本金20000元为基数，自2017年3月11日起至还清借款之日止，按年利率24％计付，三笔借款暂计至原告主张权利之日止利息为4734.25元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周健军辩称，一、被告根本不认识原告，也从未听被告杨敏说过向原告借过款；二、原告与被告杨敏之间的借贷关系极有可能是虚假的；三、被告的收入完全可以支付家庭生活开支，不可能存在借款度日的情形。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告杨敏未作答辩。
经审理查明，被告杨敏、周健军是夫妻关系。原告主张被告杨敏于2017年1月11日通过借贷宝平台，分三次向原告借款各20000元，合计60000元。原告为证实其主张分别提供《借款协议》、转让记录、用户注册协议、用户注册信息、平台催收记录、手机APP内容予以证实，但原告提供的上述证据均是复印件，也不是被告杨敏亲笔签名，而且手机APP内容也无法证实被告杨敏确已向原告借款60000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告杨敏通过借贷宝平台，分三次向其借款合计60000元，但原告提供的证据均是复印件，也不是被告杨敏亲笔签名，而且手机APP内容也无法证实被告杨敏确已向原告借款60000元。据此，原告应承担举证不能的法律后果，故其要求两被告共同偿还借款的诉请，理由不充分，依法不予支持。被告杨敏经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄世衡的诉讼请求。
本案受理费1418元，适用简易程序减半收取709元，由原告黄世衡负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1418元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖达楼
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00448号
上诉人（原审被告）肖某，男，1985年10月5日出生，汉族，山西省长治县人，系山西康宝集团公司职工。
委托代理人裴富生，男，1951年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1984年6月15日出生，汉族，山西省长治县人，无业。
委托代理人张芳，女，1971年8月14日出生，汉族，山西省长治县人。
上诉人肖某与被上诉人李某某因离婚纠纷一案不服长治市城区人民法院（2011）城民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人肖某及其委托代理人裴富生、被上诉人李某某及其委托代理人张芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2010年8月16日经人介绍相识，2010年12月29日登记结婚，2011年1月22日举行结婚典礼，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，在婚后共同生活中，原告因被告患有生理疾病致双方夫妻生活不和谐等原因诉讼在案。2011年6月，双方分居至今。本案在审理中，原告主张5万余元的彩礼钱因购买结婚用品及婚礼当天开销共计4万元，支付被告父母11500元，为被告看病花费6000元，原告学车进修花费6800元，日常照顾被告家人看病就医花费1300元，被告并未在婚后家庭生活中有过出资。且被告父母购房并做生意，不存在家庭生活困难的情形。被告主张其父母购房及做生意属实，但被告本人生活困难。原告主张婚前财产有2010年7月26日在银行存款24150.41元；婚后财产有：棉被四条、床上用品四件套、褥子一条、夏凉被一条、毛毯一条、床单两条、个人物品、金项链一条、金戒指一个。被告质证认为存款不属实，床上用品是原告陪嫁，金项链是原告带来，金戒指是被告购买。另查明，被告按照习俗支付原告彩礼58888元，原告陪嫁40000元，现已被原告方取走。
原审认为，公民享有婚姻自主权。本案中，原、被告经人介绍相识，婚前感情尚可。但在婚后的共同生活，因被告生理方面及其他原因致双方未能建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，且态度坚决，结合本案其他证据，本院认为双方难有和好可能，应准予离婚。双方自结婚至今尚未满一年，并未有真正意义上的夫妻生活，且彩礼已经用于筹办结婚典礼及生活开销，原告应酌情返还彩礼10000元。根据习俗，原告的40000元陪嫁属原告父母明确只对其女儿的赠与，不应属于共同财产，但鉴于该钱款现已由原告支配，被告不负返还义务。原告名下的24150.41元经本院调取确认系原告婚前存款，应归原告所有，故对被告主张其为共同财产的辩解，本院不予采信。综上，双方婚前财产各归己有，共同财产应合理分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告肖某离婚；二、原告婚前个人财产24150.41元存款、金项链一条、床上用品四件套及个人衣物等生活用品归原告所有；二、双方共同财产中棉被两条、褥子一条、毛毯一条、床单一条归原告李某某所有；其余财产即棉被两条、夏凉被一条、床单一条、金戒指一个归被告肖某所有；三、原告李某某于判决生效后三日内返还被告肖某彩礼10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
判后，肖某不服向本院提起上诉，请求判定被上诉人返还彩礼58888元并重新认定和分割共同财产。事实和理由：一审判决认定事实错误，明显不公正，导致判决结果错误。
被上诉人李某某当庭答辩称，一审未完全支持其诉讼请求，但为了双方好聚好散并未上诉，请求维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，上诉人肖某与被上诉人李某某双方婚后共同生活期间，因上诉人生理方面及其他原因致双方未能建立起真正的夫妻感情，双方均同意离婚，本院予以准许。对于上诉人肖某主张被上诉人李某某应返还彩礼58888元的诉讼请求，结合本案实际情况，双方在结婚后被上诉人陪嫁上诉人40000元，且用于筹办婚礼、为上诉人看病、被上诉人学车进修、日常生活开销等，说明此款项已用于共同生活支出，一审法院判决被上诉人酌情返还上诉人彩礼10000元已充分考虑双方的实际情况，且并无不当。对于被上诉人李某某名下的24150.41元，经一审法院调取证据确认系被上诉人婚前存款，应归被上诉人所有。对于上诉人肖某主张磕头钱30800元由被上诉人保管，应属于夫妻共同财产，由于上诉人未提供证据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 景 慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00216号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人胡昌华。
本院于2014年5月5日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、胡昌华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、胡昌华财产保险合同纠纷，2014年4月30日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月5日前支付胡昌华保险赔偿金590.24元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人胡昌华于2014年4月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月五日
书记员 杨 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执251号之一
申请执行人：程铭，男，1983年9月16日出生，汉族。
被执行人：蒲明美，男，1964年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程铭与被执行人蒲明美提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。被执行人蒲明美名下的现代牌小轿车本院已予以查封，但实际未控制。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的184707.14元，未结标的184707.14元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初111号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一七年十月三十日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执251号
申请执行人：程铭，男，1983年9月16日出生，汉族。
被执行人：蒲明美，男，1964年12月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初111号，于二0一七年五月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒲明美相应银行（金融机构）存款人民币198003.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人蒲明美应负担的执行费2870.5元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年五月九日
书记员 霍伟龙
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00205号
申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局，地址绥中县东戴河新区。
法定代表人佟海滨，该局局长。
被执行人许亚忠
地址绥中县前所镇大架子村。
申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局于2012年9月28日作出绥东国土罚字（2012）第52号行政处罚决定，并依此决定于2013年11月28日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨天宜
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法台特字第20号
申请人：颜金花，农民。
申请人颜金花申请宣告林小连死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人颜金花诉称：其夫林小连原系“苏通渔01112”船船员。2011年10月1日，该船在1891海区4小区生产作业时，林小连不慎落水失踪，至今下落不明，故请求依法宣告其死亡。
经查：林小连，男，1960年11月16日出生，汉族，系“苏通渔01112”船船员，原住浙江省温岭市石塘镇杨柳中心村B区39号，与申请人颜金花系夫妻关系。2011年11月16日，“苏通渔01112”船在1891海区4小区生产作业时，林小连落海失踪，一直下落不明，且经有关机关证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月15日在《浙江法制报》刊登寻找林小连的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林小连仍然下落不明。
本院认为，林小连因意外事故下落不明，已经依法公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告林小连死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 锋
二〇一三年十一月十八日
代书记员 陈莉莉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第414号
原告：西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人：陈夏鑫。
委托代理人：陈军、冼科。
被告：广州南沙粤海水务有限公司。
法定代表人：郭平。
被告：广州南沙置业有限公司。
法定代表人：刘鸣镝。
被告：广州南沙资产经营有限公司。
法定代表人：曹伟健。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告广州南沙粤海水务有限公司、广州南沙置业有限公司、广州南沙资产经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年12月16日向本院提出申请，以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费1237元由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
代理审判员 黄 威
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 钟紫君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0200号
原告张林松，男，1988年10月28日出生，汉族。
委托代理人张军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。
负责人程敬，该公司经理。
委托代理人单明明，该公司员工。
本院在审理原告张林松与被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司保险合同纠纷一案过程中，原告张林松于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张林松在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原�张林松负担。
代理审判员 王德宝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 倩
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初4198号
原告：杨东风，女，1954年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：王某。
法定代理人：王金阳（系王某之父），男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王现玉，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住汶上县，
原告杨东风、王某与被告王现玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨东风、王某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东风、王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨东风、王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨东风、王某负担。
审判员 林 娜
二〇一七年十月十一日
书记员 王翠平
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01417号
陈学明：
张连三、长沙市雨花区圭塘街道办事处圭塘村民委员会：
申请执行人陈学明与被执行人张连三、长沙市雨花区圭塘街道办事处圭塘村民委员会民间借贷借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第01391号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一五年八月三十一日
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执47号
申请执行人：蒋玲，女，生于1970年10月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：张长友，男，生于1954年4月24日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
被执行人：湖北长友现代农业股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇中坝路45号。注册号：420000000007903。
法定代表人：张长友，该公司董事长。
被执行人：恩施长友投资实业有限公司，住所地：恩施市施州大道206号，统一社会信用代码：422800000001345。
法定代表人：张长友，该公司执行董事。
被执行人：恩施高岭惠农农业有限责任公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村桂花树组，统一社会信用代码：422801000008212。
法定代表人：张长友，该公司董事长。
申请执行人蒋玲与被执行人张长友、湖北长友现代农业股份有限公司、恩施长友投资实业有限公司、恩施高岭惠农农业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初3766号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人湖北长友现代农业股份有限公司、恩施长友投资实业有限公司、恩施高岭惠农农业有限责任公司已进入破产程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对（2017）鄂2801执752号案件的执行。
二、终结（2017）鄂2801执752号案件中对被执行人湖北长友现代农业股份有限公司、恩施长友投资实业有限公司、恩施高岭惠农农业有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 骞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初532号
原告：平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人吕某，该公司董事长。
委托代理人王某，该公司财务经理。特别代理。
被告：毛某，住甘肃省泾川县，个体从业者。（未到庭）
原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司与被告毛某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金30000元，利息9805元（截止2017年4月5日），逾期利息由被告按合同约定承担；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月31日，被告毛某向原告申请贷款10000元，被告毛某以其工资作为抵押担保。原告审查后与被告签订了个人借款∕保证担保合同。约定借款期限6个月，利率为18.6‰，当日向被告发放了10000元贷款。被告将利息清偿至2015年10月31日。期间，被告又于2015年4月7日，通过电话和原告协商，再贷款20000元，承诺回来后办理相关贷款手续，原告向被告账户转款20000元。被告将该笔贷款利息清偿至2015年10月7日。贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，原告经查，被告提供的工资折亦被其他银行冻结。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕自己的诉讼主张，提交如下证据：1.借据；2.借款申请书；3.借款承诺书；4.身份证复印件；5.告知书；
6.抵押物清单；7.个人借款、抵押保证合同；8.20000元转账凭证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告毛某以工程周转资金困难为由向原告申请借款10000元，并以其工资折作为抵押担保。原告审查后与被告签订了个人借款∕保证担保合同。约定借款期限6个月，利率为18.6‰，当日向被告发放了10000元借款。被告将利息清偿至2015年10月31日。期间，被告又于2015年4月7日，通过电话和原告协商，再借款20000元，承诺回来后办理相关借款手续，原告向被告提供的被告名下账户转款20000元。被告将该笔贷款利息清偿至2015年10月7日。借款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，也找不到其本人，原告经查，被告提供的工资折亦被其他银行冻结。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告毛某应当按照借款合同约定及时归还原告借款本息。原告诉请符合法律规定，依法应予支持。
综上所述：原、被告之间借款合同合法有效，应受法律保护，原告诉请成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某于判决生效后10日内归还原告借款本金30000元及利息11562元（第一笔借款利息自2015年10月31日算至2017年7月31日，计3906元；第二笔借款利息自2015年10月7日算至2017年8月7日，计7656元；以后利息按合同约定另行计算至履行清为）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费795元，由被告毛某承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
审 判 员 朱 婷
人民陪审员 贺予枝
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛 娜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保112号
申请执行人：李超。
被执行人：刘伟。
本院执行李超与刘伟买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十一月七日
书记员 刘凌宇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭莲民初字第0104号
原告李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告张某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，学生
原告李某某与被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年5月1日15时，被告在我家院内疏通自家水眼时与我发生争吵，将我头面部殴打，使我受伤住院治疗12天，花去医疗费2981.30元。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5453.30元。
被告张某辩称：我们两家系相隔一堵墙的紧邻。2014年5月1日我在我家地方疏通自家水眼时，原告出言骂我，与我发生争吵，并夺去我手中的铁锨打我，我便将其推搡一下后跑到路上，原告随后追赶我亦到路上。现在，因我没有打她，故不赔偿其任何费用。
经审理查明，原、被告系紧邻，两家相隔一堵墙。被告家在与原告家相邻地方排水。2014年5月1日15时，被告在疏通自家水路时与原告发生争吵，继而厮打，被告将原告致伤。当天，原告家人向公安机关报警，次日原告被送往渭源县人民医院治疗，诊断为：1，脑震荡；2，面部软组织损伤。住院治疗12天，花去医疗费2981.30元。2014年6月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5453.30元。
庭审中，原告向法庭提交了本人身份证、渭源县人民医院病人出院证明书、住院医疗费用明细表、医药费发票，经质证，被告对该证据本身无异议，本院予以认定。该证据证实原告受伤后到渭源县医院医治及所花医疗费用情况。
对于被告提交的本人身份证及渭源县公安局路园派出所行政处罚决定书质证，原告无异议。应予认定。该处罚决定书证实被告打伤原告之事，且派出所对其违法行为作出了处罚。对被告提交的关于两家因相邻土地使用权争议后相关机关调解达成的协议书，因与本案无直接关系，本院不作认定。
本院认为，原告在被告疏通自家水路时，出言辱骂被告，引起事端，有一定的过错，故应减轻侵害人的赔偿责任。被告在双方发生纠纷后，应正确对待，冷静处理。而其殴打致伤原告，侵犯了公民的生命健康权，显系侵权，应承担主要过错责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告住院所花医疗费2981.30元、误工费846元（12天×70.5元）、护理费846元（12天×70.5元）、住院伙食补助费480元（12天×40元），共计5153.30元，由被告张某赔偿3600元，于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一四年七月八日
书记员 张克智
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初358号
原告：修家宝，男，1963年6月10日出生，汉族，农民。
被告:郑崇东，男，1967年1月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告修家宝与被告郑崇东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
修家宝向本院提出诉讼请求：1、要求郑崇东赔付医疗费、救护车费等共计123957.19元，误工费待伤残鉴定后计算；2、郑崇东承担本次诉讼费；3、向法庭申请伤残鉴定；4、因本人伤未痊愈，保留以后对郑崇东的诉讼权利。事实和理由：2016年12月18日18时许，我在下班回宿舍途中被郑崇东骑摩托车撞上，盖州市交通队出现场，认定郑崇东负全部责任，郑崇东至今未履行赔偿责任。请求法院依法判令郑崇东立即履行赔偿责任。
本院经审查认为，修家宝于2018年3月8日向本院申请“因盖州市劳动局已经代理伤残鉴定事宜，故收回向盖州法院做伤残鉴定的申请，保留诉讼权利。”修家宝因在盖州市劳动仲裁委员会请求工伤赔偿，医疗费等票据原件未能提供，又因工伤赔偿的劳动仲裁裁决书尚未生效，现本案尚不能确定修家宝的各项实际经济损失数额，故对修家宝的起诉，应予驳回。可待具备条件后，另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条规定，裁定如下：
驳回修家宝的起诉。
案件受理费2779元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯 卫
审 判 员 李旭东
人民陪审员 王 婧
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0881民初358号原告：修家宝，男，1963年6月10日出生，汉族，农民。被告:郑崇东，男，1967年1月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。原告修家宝与被告郑崇东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。修家宝向本院提出诉讼请求：1、要求郑崇东赔付医疗费、救护车费等共计123957.19元，误工费待伤残鉴定后计算；2、郑崇东承担本次诉讼费；3、向法庭申请伤残鉴定；4、因本人伤未痊愈，保留以后对郑崇东的诉讼权利。事实和理由：2016年12月18日18时许，我在下班回宿舍途中被郑崇东骑摩托车撞上，盖州市交通队出现场，认定郑崇东负全部责任，郑崇东至今未履行赔偿责任。请求法院依法判令郑崇东立即履行赔偿责任。本院经审查认为，修家宝于2018年3月8日向本院申请“因盖州市劳动局已经代理伤残鉴定事宜，故收回向盖州法院做伤残鉴定的申请，保留诉讼权利。”修家宝因在盖州市劳动仲裁委员会请求工伤赔偿，医疗费等票据原件未能提供，又因工伤赔偿的劳动仲裁裁决书尚未生效，现本案尚不能确定修家宝的各项实际经济损失数额，故对修家宝的起诉，应予驳回。可待具备条件后，另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条规定，裁定如下：驳回修家宝的起诉。案件受理费2779元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯 卫审 判 员  李旭东人民陪审员  王 婧二〇一八年六月二十一日法官 助理  王杉杉书 记 员  刘丹凤
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初890号
原告张某某，女，汉族，现住阜新市清河门区。
委托代理人吕雁，女，汉族，现住阜新市细河区。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付朔，经理。
原告张某某诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人吕雁到庭参加诉讼。被告北京时尚新天地商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众街地下“商业步行街”内的物业A1022号店铺委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证甲方的年收益不低于甲方购置房屋款项总额的10%，含税，即28874元，由被告于每年的1月中旬支付，本协议约定后，原告如约将自己的A1022号铺位交给被告使用。被告应在2016年1月中旬、2017年1月中旬支付给原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费57748元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费57748元和违约金4000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A1022号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即28874元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1022号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务至2015年。2016年至2017年被告北京葵花嘉财商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计57748元。违约责任中约定乙方（即被告北京葵花嘉财商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告张某某）或其他守约方的直接经济损失。
另查明，被告北京葵花嘉财商业发展有限公司于2017年2月27日名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2016年1月16日）起按年利率6%计算给付至4000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告张某某店铺使用费57748元及违约金4000元（违约金自2016年1月16日起按年利率6%计算给付至4000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取671.50元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶明静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢278号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：黄贤福，男，1970年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄贤福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2008）单商初字第298号民事调解书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 马 强
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督553号
申请人：安徽辰元池州物业管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商会大厦2405室。
法定代表人：李华，该公司董事长。
被申请人：王钢,男,1987年8月7日生,汉族，安徽省池州市贵池区。
申请人安徽辰元池州物业管理有限公司于2017年12月11日向本院申请支付令，请求督促被申请人给付2016年6月30日至2018年6月30日止的物业服务费。本院受理后，经审查认为，申请人申请的物业费交费时间未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽辰元池州物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱儒艳
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第91号
上诉人（原审被告）成X楷，又名成XX，男，汉族，现年37岁，甘肃省西和县人，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审原告）尹X霞，女，汉族，生于1987年6月9日，甘肃省西和县人，住甘肃省陇南市武都区。
上诉人成X楷因与被上诉人尹X霞子女抚养纠纷一案，不服西和县人民法院（2013）西民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2004年11月同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间生育两个女孩，长女现取名成XX，随被告成X楷生活，次女现取名王XX，随原告尹X霞生活。双方同居期间无共同财产。
原审法院审理认为，原、被告同居至今未办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护。同居期间所生两个女孩，原则上原、被告各抚养一个。现长女成XX随被告成X楷生活，次女王XX随原告尹X霞生活，为了不改变孩子的生活环境，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决：长女成XX由被告成X楷抚养，次女王XX由原告尹X霞抚养。
上诉人成X楷不服西和县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：婚姻家庭纠纷的诉讼案件，是综合性诉讼案件，必然涉及到财产分割，子女抚养、监护、探望等权利归属，但一审并未提及子女的探望权。上诉人从被上诉人的诉状得知，被上诉人未经上诉人同意将幼女成XX的姓名，改为王XX，违反法律规定。上诉人在城市生活长达十多年，能够给孩子提供一个稳定的成长环境，而被上诉人生活在偏远的农村，不利孩子的生长。故请求法院判决：1上诉人与被上诉人同居期间所生的长女成XX、幼女成XX，由上诉人直接抚养、教育，并享有监护权。2、请求法院判决上诉人与被上诉人解除同居关系，并要求被上诉人赔偿精神损害4.8万元（每年1.2万元，共4年），并以书面形式向上诉人赔礼道歉。3、请求法院判决被上诉人恢复幼女成XX姓名使用权并以书面形式向上诉人及成XX赔礼道歉。
被上诉人尹X霞二审未答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人成X楷与被上诉人尹X霞同居期间生育两个孩子，现分别抚养一个，因此原审判决两人各抚养一个并无不当。现尹X霞已与王X鹏成婚，次女王XX与王X鹏形成继父女关系，子女跟继父姓并不被法律所禁止，因此对上诉人请求恢复幼女姓名的主张不予支持。对探视权在一审时因成X楷未到庭参加诉讼进行主张，在二审中提出属新的诉请，对新的诉请二审无法直接判处，因此成X楷对该主张应另行起诉。成X楷另主张由尹X霞给其进行精神赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元由上诉人成泽楷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 朱晓剑
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 亮
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初229号
原告五原县盛世物业服务有限公司。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人郭秀清，系五原县盛世物业服务有限公司总经理。
委托代理人崔树孝，系五原县盛世物业服务有限公司职工。
委托代理人苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告田忠，男，汉族，成年人，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告五原县盛世物业服务有限公司诉被告田忠物业服务合同纠纷一案，因原告五原县盛世物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限公司负担。
审判员 王逸嵘
二〇一八年四月十日
书记员 田 源
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终162号
上诉人（原审被告）：李存进，男，汉族，1987年5月2日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：哈密市友谊路学伟五金商行，地址：哈密市友谊路友谊商贸*期*栋*号。
经营者：张学伟，女，汉族，1987年3月23日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：肖亚军，男，汉族，1988年7月28日出生，住哈密市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：范俊倩，新疆恒生律师事务所律师。
上诉人李存进因与被上诉人哈密市友谊路学伟五金商行（以下简称学伟五金商行）、肖亚军买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李存进、被上诉人学伟五金商行、肖亚军的共同委托诉讼代理人范俊倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李存进上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2、判令本案的一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人在一审出具的欠条时间是2014年4月29日，已过诉讼时效；2、我方对于欠条数额亦不予认可，因为我方已经支付了全部款项；3、15419元的送货单有明显的涂改痕迹，我方对此也不予认可。
被上诉人学伟五金商行、肖亚军辩称：1、根据《最高法院关于诉讼时效的司法解释》的相关规定，本案并未过诉讼时效；2、上诉人并未提供任何证据证明其已经履行了还款义务；3、送货单涂改是因为总额结算有误，被上诉人是签字确认的。请求维持原判。
学伟五金商行、肖亚军向一审法院起诉请求：请求判令：1被告支付欠款82149元及利息。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：2014年至2015年期间，被告到原告处赊购建材，2014年4月29日原被告双方进行结算，确认截止2014年4月29日被告共欠付原告材料款67000元，被告向原告出具欠条一份，载明：”欠条，今欠肖亚军材料款陆万柒仟元整，日期：2014年4月29日，欠款人：李存进”，2015年4月29日被告在原告处赊购建材，货款为15149元，被告在原告销售清单上签字确认，后原告多次向被告索要欠款无果，引起本案诉讼。再查，原告哈密市友谊路学伟五金商行的经营者张学伟与原告肖亚军系夫妻关系。
一审法院认为，被告在原告处赊购建材，欠付货款82149元未付的事实，有被告向原告出具的欠条、销售清单及原告的陈述予以证实，原审对上述事实予以确认，欠款82149元被告应当支付给原告；被告李存进辩称，原告提供的证据中的被告签字无法确定为被告本人书写，原审告知被告可对其签字做笔迹鉴定，被告放弃做笔记鉴定，也未向原审提供证据证实欠条及销售清单上的被告签字不是被告本人所写，故被告该辩称，原审未予采信。被告答辩，原告提交的欠条中欠款时间为2014年4月29日，已经过了诉讼时效，根据《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第六条：”未约定履行期限的合同依照合同法第六十一条、第六十条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，....”本案中被告向原告出具的欠条未约定履行期限，原告主张其权利时即为诉讼时效起算时间，故被告该辩称原审未予支持。被告李存进辩称在原告提交的证据销售清单中的金额有涂改，原审对销售清单中所列货物进行计算，金额确为双方在欠条及销售清单中所列货物价款合计，故被告该辩称原审未采信。因原被告双方在欠条及清单中未约定利息，该欠款应视为不支付利息，故欠款82149元的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告李存进于本判决书生效后五日内支付原告哈密市友谊路学伟五金商行、肖亚军欠款82149元。二、被告李存进于本判决书生效后五日内支付原告哈密市友谊路学伟五金商行、肖亚军欠款82149元的利息，利息自2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付日止。案件受理费1854元（已交927元），减半收取927元，由被告李存进负担。
本院二审期间，上诉人李存进未提交新的证据证明其主张。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、本案是否已过诉讼时效；2、上诉人李存进是否尚欠被上诉人学伟五金商行、肖亚军货款，是否应予以支付。根据《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第六条的相关规定，结合本案欠条内容，双方并未对货款支付时间进行明确的约定，被上诉人随时有权要求上诉人支付货款，故提起诉讼之日可以确定为被上诉人主张权利之日。上诉人李存进一、二审均未提供证据证明其已经履行了还款义务，故其该主张本院不予支持。对于送货单有涂改痕迹的问题，经对清单中所列货物进行计算，双方是对总额进行了变更，亦有上诉人的签字确认，故可以认定上诉人是认可该事实的。
综上，上诉人李存进的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1854元，邮寄送达费60元均由上诉人李存进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晓 丽
代理审判员 王 刚
代理审判员 阿仙古丽买买提
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 晓 越
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第310号
原告南晓军，男，1982年1月1日出生，汉族，现住运城市红旗西街173号6号楼4楼东。
委托代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告山西鑫立方装饰工程有限公司。
法定代表人梁纹逢，该公司董事长。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南晓军撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取75元，由原告负担。
(此页无正文)
代理审判员 刘玉华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王晓芬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第258号
原告：林××。
被告：陈××。
被告：吴××。
原告林××与被告陈××、吴××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月9日立案受理。依法由审判员张友勤适用简
易程序公开开庭进行审理。原告林××到庭参加诉讼，被告陈
××、吴××经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告林××起诉称：2007年元月30日，被告陈××、吴
××因做服装生意需要向原告借款10000元，约定月利息1.5％
，并由被告陈××亲笔书写、被告吴××盖上私章出具借条1
份。由于两被告只于2008年4月支某某告利息2000元，余款至
今未还，现请求判令两被告偿还借款10000元、利息13500元，
并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1.原告身份证1份，以证明原告的主体资格；
2．借条1份，以证明被告陈××、吴××借款10000元及
约定月利息1.5％的事实。
被告陈××、吴××未作答辩，在本院指定的举证期限
内未提供证据。本院依原告申请收集了被告陈××、吴××的户籍证明1
份。
原告提供的上述证据和本院收集的证据，经庭审出示质
证，被告未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。原告
对本院收集的证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据和
本院收集的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告林××与被告陈××、吴××之间的借
贷关系事实清楚，证据确实，合法有效。被告借款后应承担还
款的义务，现原告要求被告归还借款10000元理由充分，本院
予以支持。原、被告约定借款月利为1.5％，借款利息计算至
今扣除2000元后业已超过原告诉求的13500元，故本院予以支
持。两被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
限被告陈××、吴××于本判决生效之日起十日内支某
某告林××借款10000元、利息13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由陈××、吴××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费388元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇〇九年十二月十日
书记员 钟文善
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1690号
原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路176号，统一社会信用代码：91350781157061469A。
负责人：李智安，主任。
委托诉讼代理人：黄琨，男，邵武市农村信用合作联社城南信用社职工，住邵武市。
被告：严东海，男，1975年11月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被告：黄凤琴，女，1976年7月3日出生，汉族，邵武市村民，住，
被告：罗建荣，男，1977年6月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武�，
原告邵武市农村信用合作联社城南信用社与被告严东海、黄凤琴、罗建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，邵武市农村信用合作联社城南信用社以双方自行协商处理为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与各被告自行协商处理为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社城南信用社撤诉。
案件受理费4,553元，减半收取2,276.50元，由原告邵武市农村信用合作联社城南信用社负担。
审判员 官正林
二〇一七年九月十一日
书�员王丽妹
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1690号原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路176号，统一社会信用代码：91350781157061469A。负责人：李智安，主任。委托诉讼代理人：黄琨，男，邵武市农村信用合作联社城南信用社职工，住邵武市。被告：严东海，男，1975年11月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被告：黄凤琴，女，1976年7月3日出生，汉族，邵武市村民，住，被告：罗建荣，男，1977年6月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武�，原告邵武市农村信用合作联社城南信用社与被告严东海、黄凤琴、罗建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，邵武市农村信用合作联社城南信用社以双方自行协商处理为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与各被告自行协商处理为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵武市农村信用合作联社城南信用社撤诉。案件受理费4,553元，减半收取2,276.50元，由原告邵武市农村信用合作联社城南信用社负担。审判员  官正林二〇一七年九月十一日书�员王丽妹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3515号
原告：温州春天弹簧制造有限公司，住乐清市虹桥镇黎明村虹河西路51号，统一社会信用代码：91330382674799031N。
法定代表人：臧松柳。
被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住杭州余杭区余杭经济开发区北沙东路58号，统一社会信用代码：913301107471853657。
原告温州春天弹簧制造有限公司与被告浙江利蒙达科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江利蒙达科技开发有限公司支付原告货款239715.63元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告温州春天弹簧制造有限公司到庭参加诉讼，被告浙江利蒙达科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告浙江利蒙达科技开发有限公司因生产所需向原告温州春天弹簧制造有限公司购买弹簧。2016年8月4日经结算，被告浙江利蒙达科技开发有限公司尚欠原告货款333690.63元。上述事实由被告浙江利蒙达科技开发有限公司出具的《往来账项询证函》为凭。后经原告多次催讨，被告支付货款93975元，剩余货款239715.33元现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江利蒙达科技开发有限公司应支付原告温州春天弹簧制造有限公司货款计人民币239715.33元及利息损失（自2017年4月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，由被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 张国平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12686号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房23421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特。
原告简晓祥与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告简晓祥于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间达成和解协议并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告简晓祥申请撤诉系自行处分诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 叶金馥
二〇一六年十二月五日
书记员 刘鹏坤
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4144号
原告：临汾市地震局。
地址：临汾市五一西路44号。
法定代表人：赵靖平，局长。
委托代理人：乔五星，山西中正平律师事务所律师。
被告：张金明，男，汉族，山西省临县雷家碛乡前坪村。
原告临汾市地震局与被告张金明承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市地震局委托代理人乔五星到庭参加诉讼，被告张金明经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2014年12月31日签订了《地震局食堂承包合同》，承包期自2015年1月1日至2015年8月31日，计八个月，租金是40500元。合同到期后，原告多次口头要求被告交回机关食堂，但是被告一直非法占有使用到现在。现要求被告赔偿因非法占有使用食堂房屋而给原告造成的财产损失，损失从2015年9月1日起至2016年11月11日止，按照《地震局食堂承包合同》约定的日租金168.75元计算。
被告在法定期间内未能递交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年12月31日签订了《地震局食堂承包合同》，承包期限自2015年1月1日至2015年8月31日，租金是40500元。合同到期后，原告要求被告交回机关食堂，但是被告一直占有没有交回。原告起诉后，被告于2016年11月11日将租赁食堂交回。现原告要求被告赔偿因占有使用食堂而给原告造成的损失，损失从2015年9月1日起至2016年11月11日止，共计435天，按照《地震局食堂承包合同》约定的日租金168.75元计算，共计73406.25元。审理中，原告提供地震局食堂承包合同一份，证明合同期限从2015年1月1日至2015年8月31日，租期八个月，租金是40500元，日租金是168.75元。提供验收确认单一份，证明被告交回机关食堂的时间是2016年11月11日。由于被告未能到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，根据原告提供的原、被告签订的《地震局食堂承包合同》，可以证明合同期限为从2015年1月1日至2015年8月31日，被告张金明租赁原告食堂日租金是168.75元。根据原告临汾市地震局提供的验收确认单，可以证明被告交付给原告食堂的时间是2016年11月11日，被告从2015年9月1日到2016年11月10日，共占用原告临汾市地震局食堂435天，这期间被告没有支付租金，被告理应将占用期间的租金支付给原告。租金为每天按168.75元计算，共计73406.25元。故原告要求被告赔偿占用期间的损失73406.25元的主张，本院予以支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金明于本判决生效后十日内支付原告临汾市地震局租金73406.25元。
如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 康 政
人民陪审员 曹建宏
人民陪审员 徐金亮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 唐静丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1556号
申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。
代表人郭军，行长。
委托代理人彭展超，河南良承律师事务所律师。
委托代理人陈勉，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人杨航，男，汉族，1976年7月18日出生，住郑州市。
被申请人于江艳，女，汉族，1984年10月20日出生，住河南省鲁山县。
申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被申请人杨航、于江艳金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨航、于江艳银行存款243469.34元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨航、于江艳银行存款243469.34元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵淑霞
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审935号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄海灵，男，住惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT014-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人黄海灵在未取得合法用地手续前，擅自占用集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在接到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退还原村集体。申请执行人于2016年4月19日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT014-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2017年1月20日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年1月25日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律的规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄海灵作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT014-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第750号
原告苏某某，男，住新疆塔城市。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告梁某某，女，住柘城县。
原告苏某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人李广远，被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2012年农历正月初十，原、被告经人介绍相识，开始被告要求原告压彩礼21000元，后被告又以毁婚相要挟向原告索要现金100000元，2012年农历正月十二，原告又为被告购买衣服花去近5000元。同年农历正月二十二日，原、被告在相识十二天后草率结婚，并在柘城县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后，被告随原告前往新疆生活，双方在一起生活十多天后，被告便借故离开，双方分居至今。原、被告婚后无子女，无共同财产及共同债权债务。2013年2月27日，原告曾向法院起诉离婚，现原告再次向法院提起诉讼，可见双方感情已彻底破裂。原告请求判决原、被告离婚；被告返还借婚姻索要的现金100000元；案件受理费由被告负担。
被告梁某某辩称，1、被告不同意与原告离婚；2、100000元现金是原告给被告买“三金”和压彩礼的钱，被告不应予以返还。
本院归纳本案争议焦点为，1、原、被告感情是否破裂，应否判决离婚；2、若判决离婚，原告诉请被告返还现金100000元，有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告苏某某向本院提供的证据材料有，第一组，1、2014年6月18日肖某某证言及其身份证复印件各一份；2、2014年6月16日秦某某证言及其身份证复印件各一份；3、（2013）柘民一初字第362号民事判决书一份。上述证据证明原、被告婚后因感情不和已分居满2年，原告现第二次提起离婚诉讼，可见原、被告感情确已破裂；第二组，1、2014年6月25日王某某调查笔录及其身份证复印件各一份；2、2014年6月12日苏某甲查笔录及其身份证复印件各一份；3、2014年6月12日苏某乙调查笔录及其身份证复印件各一份。上述证据证明原、被告在订婚过程中，被告由向原告索要21000元彩礼到100000元彩礼的过程。
被告梁某某向本院提供的证据材料有，1、商丘市中心医院门诊病历一份；2、商丘市人民医院门诊病历一份。上述证据证明被告于2012年7月20日、2012年8月1日在两所医院进行诊治；3、商丘市长征人民医院入院证、住院病历、费用明细清单、门诊发票。证明被告在2012年7月因病入院治疗时，由原告陪同5、6天，因被告甲亢病情需要流产时，医院要求原告出具证明进行流产，后原告离开被告，并非如原告所称是被告私自打胎；4、2012年8月9日原告离开商丘市返回新疆时给被告发的一条短信。证明被告回商丘市治疗期间是原告在陪同；5、新疆医科大第一附院化学发光报告单一份；6、手机短信照片1张。上述证据证明原、被告并非只在新疆生活十余天。
本院依职权调取证据，2014年7月14日王某甲、王某某调查笔录一份，证明原告给被告下帖时，最初说的是100000元，其中20000元是彩礼，下余80000元是原告有车有房的保证。期间被告不愿意了，经媒人从中说和双方和好后，仍由原告给被告压彩礼100000元，但双方没有再对该100000元的用途进行区分。同时，原、被告双方对“如原告有车有房，100000元彩礼如何处理”并未约定。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为，对第一组证据3无异议，本院予以确认。对第一组证据1、2有异议，认为证言人肖某某、秦某某被告均不认识，其二人出具证言内容不属实。对第二组证据1有异议，认为王某某证言内容，与2013年原告起诉离婚时，王某某出庭作证的内容不相符。对第二组证据2有异议，认为100000元彩礼中包含“三金”在内，且100000元彩礼也不是原告有车有房的保证金。对第二组证据3有异议，认为被告与苏某乙既无亲戚关系，彼此也不认识，且原告给被告的100000元彩礼也不属于保证金。原告对被告提供证据的质证意见为，对证据1、2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告提供的上述证据只能证明被告住院治疗的事实，不能证明在被告住院期间由原告陪同，且病历中虽然有原告的名字，但不能证明原、被告感情很好。对证据4有异议，认为该份证据从内容可看出原告对被告擅自离开新疆回商丘治病心生怨气，不能证明在发短信时原、被告在一起。对证据5、6有异议，认为被告在新疆检查、治疗期间一直是居住在其嫂子的妹妹家，同时在被告回商丘看病期间，因被告姐姐等人打了原告，原告急于回新疆，才会给被告发了一条短信，这两份证据不能证明原、被告一直在一起生活。对本院依职权调取的证据，原、被告均有异议。原告认为王某某、王某甲在调查笔录中所说内容前后矛盾，与实际情况不符，事实上100000元中有20000元是彩礼款，下余80000元是原告有车有房的保证金。被告认为王某某、王某甲的调查笔录不属于法院依职权调取证据的范围，不能作为证据使用。
本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据分析认证如下，原告提供的第一组证据1、2，结合被告庭审时认可的“因需回家治病，原、被告自2012年7月开始分居生活”的事实，本院对原告提供的第一组证据1、2中原、被告分居生活的内容予以确认。原告提供的第二组证据及本院依职权调取的证据，与原告2013年2月28日起诉离婚时，当庭申请证人王某甲、王某某出庭作证的内容不相符，故本院对王某某、王某甲的调查笔录不予确认。被告提供的证据1、2、3、4、5、6，能够证明2012年7、8月份，被告在原告的陪同下回商丘市治病，故本院对被告提供的证据1、2、3、4、5、6予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年农历1月22日举行结婚仪式，并于2012年2月21日在柘城县民政局补办结婚登记手续，婚后双方未生育子女。婚后原、被告共同前往新疆生活，2012年7、8月份，被告在原告陪同下，以身患疾病需回家治疗为由回到商丘市，后原告独自返回新疆生活。2013年2月28日，原告曾向法院提起离婚诉讼，被判不准离婚后，原告现再次诉至法院。
本院认为，原告苏某某与被告梁某某经人介绍相识，并依法办理了结婚登记手续，期间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告苏某某亦未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据予以证明。同时，原、被告作为夫妻，彼此有相互扶助的义务，现被告梁某某的病情尚在治疗之中，原告应对生病的妻子在生活上悉心照料，精神上多加慰藉，争取被告早日康复，故本院对原告苏某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王翠荣
审判员 张志华
审判员 李 艳
二〇一四年九月十九日
书记员 郭恒诗
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3007号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：余建林，男，1972年10月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：管瑞娥，女，1973年6月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：钱华盛，男，1959年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州市金玛莱洁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道龙瑞大道86号。
法定代表人：余建林。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告余建林、管瑞娥、钱华盛、温州市金玛莱洁具有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告余建林、管瑞娥、钱华盛、温州市金玛莱洁具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、判令被告余建林偿还借款利息161385.44元及复利；2、判令被告管瑞娥、钱华盛、温州市金玛莱洁具有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告承担。
原告当庭明确：复利以应付未付利息为基数，按照月利率11.7‰计算至履行完毕之日止。
本院经审理认定：2014年5月24日，被告温州市金玛莱洁具有限公司作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告余建林在2014年5月24日至2016年5月23日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年5月29日，被告管瑞娥作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告余建林在2014年5月29日至2016年5月28日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年6月25日，被告余建林作为借款人、被告钱华盛作为保证人与原告签订合同号为8521120140011933号《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币100万元，借款用途为以贷还贷，借款利率为月利率7.8‰，借款期限自2014年6月25日起至2015年6月20日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告钱华盛以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2014年6月25日向被告余建林账户发放贷款100万元。借款后，被告余建林于2015年12月28日偿还借款本金95万元、5万元，共计本金100万元，于2014年7月21日偿还利息2961.86元、3506.71元、104.08元，于2014年9月21日偿还利息0.86元、0.03元、1.02元，于2016年6月28日偿还利息30.1元，共计6604.66元。现尚欠期内利息87255.34元、逾期利息74100元及期内利息的复利。
另查明，被告余建林、管瑞娥于2001年2月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款期内利息87255.34元、逾期利息74100元和复利（以期内应付未付利息为基数，自2014年7月21日起按月利率11.7‰计算至利息清偿之日止）；
二、被告钱华盛对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告余建林追偿。
三、被告管瑞娥对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2014年5月29日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币100万元为限】。承担保证责任后，有权向被告余建林追偿。
四、被告温州市金玛莱洁具有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2014年5月24日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币100万元为限】。承担保证责任后，有权向被告余建林追偿。
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3528元，减半收取1764元，由被告余建林、管瑞娥、钱华盛、温州市金玛莱洁具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年八月二十二日
代书记员 孔丹丹
第2页共5页
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3895号
原告：杨某。
法定代理人：杨春海（杨某之父），男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王萧南，山东汤都律师事务所律师。
原告：郭巧云，女，1957年1月13日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
本院在审理原告杨某与被告郭巧云机动车交通事故责任纠纷一案中，杨某以与郭巧云达成和解协议为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭巧云的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告郭巧云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 姚建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 鹏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终475号
上诉人（原审被告）：郑海，男，1982年12月12日出生，汉族，住贵州省德江县。
被上诉人（原审原告）：中山市正珈灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈南西岸南路六路7号首层之4。
法定代表人：张武，总经理。
委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
上诉人郑海因与被上诉人中山市正珈灯饰配件有限公司（以下简称正珈公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3989号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑海上诉称：郑海开办的中山市横栏镇兴润灯饰厂已经注销，负责人郑海已经不在中山市横栏镇工作和生活，已经回到了户籍所在地贵州省德江县。根据原告就被告原则，本案应由郑海户籍所在地人民法院管辖。郑海的户籍所在地是贵州省德江县，常住地也是贵州省德江县。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至贵州省德江县人民法院审理。
被上诉人正珈公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”根据被上诉人正珈公司起诉时提交的支票显示，涉案支票的付款银行为“工行广东中山分行古镇支行”，属原审法院辖区范围，故原审法院作为票据支付地人民法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现正珈公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人郑海的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 温宇媚
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初371号
原告：肖勇梅，女，1969年4月30日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。
被告：赖修庆，男，1965年2月23日生，汉族，住定南县。
被告：黄瑞玲，女，1968年7月3日生，汉族，住定南县。
原告肖勇梅与被告赖修庆、黄瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，因案情复杂于2017年5月25日转为普通程序继续审理，原告肖勇梅及其委托诉讼代理人刘亭华到庭参加诉讼，被告赖修庆、黄瑞玲经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告的借款人民币105000元；2、依法判令二被告支付借款100000元，自借款之日起至还清借款之日止的利息，利息按月息2分计算；3、依法判令二被告支付借款5000元，自借款之日起至还清借款之日止的利息，利息按年6%计算；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年至2016年4月26日，二被告在婚姻存续期间分别多次因搞工程项目和种植果园需要，向原告肖勇梅借款计105000元，并出具了两张《借条》，其中借款100000元言明愿意按月息2分计算。后原告肖勇梅多次向二被告催取无果，导致原告肖勇梅的合法权益受损，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告赖修庆未答辩,也未向法庭提交证据。
被告黄瑞玲未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告肖勇梅依法提交了《借条》原件两份、公告发票原件一份。被告赖修庆、黄瑞玲未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，本院对原告肖勇梅提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2016年2月7日，被告赖修庆向原告肖勇梅出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到肖勇梅现金伍仟元整。借款人：赖修庆
2016年2月7日。”2016年4月26日，被告赖修庆向原告肖勇梅出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到肖勇梅现金壹拾万元整（100000元）（月息贰分计息，利息月月付）。借款人：赖修庆2015-2016年4月26日。”截止法庭辩论终结之日止，被告赖修庆未向原告肖勇梅归还借款，也未支付借款利息。庭审中，被告肖勇梅明确诉讼请求第1项为本金，第2、3项诉讼请求为利息，总标的额本金为105000元。
本院认为，原告肖勇梅与被告赖修庆之间的借贷关系依法成立。被告赖修庆欠原告肖勇梅借款105000元的事实有《借条》原件、庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告肖勇梅要求被告赖修庆归还借款本金105000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题，2016年2月7日的借款5000元,双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告肖勇梅要求借款5000元按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但时间应从起诉之日（2017年4月13日）起计算至借款本金还清之日止，超出部分不予支持；2016年4月26日的借款100000元，原、被告在《借条》中约定“月息贰分计息，利息月月付”，按交易习惯应认定为利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该约定未超过法律规定的上限，故对原告肖勇梅要求被告赖修庆按月利率2%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。
关于被告黄瑞玲的责任承担问题。虽然原告肖勇梅陈述二被告系夫妻关系，但涉及人身关系的婚姻信息应当以民政机关颁发或出具的结婚证、婚姻登记信息等证据予以证实。根据谁主张谁举证原则，原告肖勇梅主张俩被告系夫妻关系，应当承担举证之责；本案中原告肖勇梅并未提供相关证据证明俩被告系夫妻关系，应承担举证不能的后果，故对原告肖勇梅主张被告黄瑞玲承担夫妻关系存续期间的共同债务的诉讼请求不予支持。经本院依法传票传唤，被告赖修庆、黄瑞玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖修庆、黄瑞玲应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告肖勇梅借款本金人民币100000元及利息，利息按月利率2%从借款之日（2016年4月26日）起计算至借款本金还清之日止；
二、被告赖修庆、黄瑞玲应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告肖勇梅借款本金人民币5000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日（2017年4月13日）起计算至借款本金还清之日止；
三、驳回原告肖勇梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告赖修庆、黄瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡艳艳
人民陪审员 黄晓玲
人民陪审员 郑境明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第466号
原告余铨满。
被告陈可春。
原告余铨满诉被告陈可春买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告余铨满到庭参加诉讼，被告陈可春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余铨满诉称：被告陈可春自2012年10月9日开始在原告处购买饲料，期间被告断断续续支付了部分饲料款。从2014年5月份开始，被告陈可春开始拒付饲料款。原告余铨满遂具状起诉，请求判令被告陈可春支付饲料款69771元给原告，并由被告陈可春承担本案诉讼费用。
被告陈可春未到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
庭后，本院依法询问被告陈可春，并形成《询问笔录》一份。被告陈可春在笔录中陈述，对原告余铨满起诉的事实及金额无异议，但暂时没有能力支付相应欠款。
经审理查明：被告陈可春自2012年10月9日开始在原告余铨满处购买饲料。2014年10月5日，被告陈可春向原告余铨满出具《欠据》一份，确认截止2014年5月23日，被告陈可春尚欠原告余铨满饲料款69771元。但此后被告陈可春一直未支付上述欠付的饲料款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告陈可春确认尚欠原告余铨满饲料款69771元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告余铨满要求被告陈可春支付饲料款69771元的诉讼请求予以支持。
被告陈可春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈可春应自本判决生效之日起十日内支付货款69771元给原告余铨满。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元（已减半计算），财产保全费750元，合共1522元，由被告陈可春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 李嘉华
1
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1971号
原告：杜某，女，1950年8月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：郝某，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告杜某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息6900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月3日，被告以买车为由，向原告借款20000元，被告出具了借条一枚，并口头约定按月息一分五厘给付利息，但自借款日起被告一直未按约定支付利息及偿还本金。故原告诉至法院。
被告郝某未答辩,也未递交证据。
经庭审实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下，被告郝某在原告处借款20000元，并于2015年5月3日为原告出具借条一枚，借条上未约定利息及还款期限。此借款被告一直未给付原告。
本院认为，被告郝某在原告处借款，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率1.5%计算给付利息的请求，无证据证明，本院不予支持，本院支持自原告起诉之日即2017年4月12日起的逾期利息（按年利率6%计算至借款还清日止）；被告郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某于本判决生效后立即偿还原告借款20000元及利息（自2017年4月12日起按年利率6%计算至借款还清日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取236元，由被告郝某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一七年六月十九日
书记员 李 猛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异62号
异议人（案外人）：盱眙金诚渔港开发有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MX6D24B,住所地淮安市盱眙县管镇镇叔牙大街（政府办公楼406室）。
申请执行人：倪少爽，男，42岁，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被申请人：江苏帝景置业有限公司，组织机构代码证69333469-4，住所地江苏省盱眙县盱城镇山水大道与金源北路交汇处。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
倪少爽与江苏帝景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）盱民初字第00800号民事判决书。因被执行人江苏帝景置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪少爽向本院申请执行。执行过程中，异议人（案外人）盱眙金诚渔港开发有限公司不服对在其名下的位于帝景国际小区50号楼二单元1101室、1102室，50号楼三单元1101室、50号楼一单元1102室的查封，向本院提出执行异议。
异议人盱眙金诚渔港开发有限公司异议称：申请撤销盱眙县人民法院（2015）盱执字第01539号执裁定书，解除对申请人名下位于帝景国际小区50号楼二单元1101室、50号楼三单元1101室、50号楼一单元1102室、50号楼二单元I102室房屋的查封。事实与理由：2017年6月4日，申请人与江苏帝景置业有限公司签订《商品房买卖合同》，买受该公司开发的帝景国际小区50号楼二单元1101室、50号楼三单元1101室、50号楼一单元1102室、50号楼二单元1102室，并通过银行汇款支付结算了购房款，该公司也将相应的商品房买卖款的收据交付与申请人。综上，申请人拥有帝景国际小区50号楼二单元1101室、50号楼三单元1101室、50号楼一单元1102室、50号楼二单元1102室房屋的所有权，与江苏帝景置业有限公司的债权债务没有关联性，不应作为该公司的资产被查封冻结，申请人保留向错误查封人依法主张损害赔偿的权利，请求人民法院撤销执行裁定书，解除对申请人名下位于帝景国际小区房屋的查封。
经审查查明，倪少爽与江苏帝景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）盱民初字第00800号民事判决书，判决书主文：一、被告江苏帝景置业有限公司于判决生效后10日内给付原告倪少爽工程款1640000元、返还质量保修金239444元，合计1879444元。
二、驳回原告倪少爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22710元，减半收取11355元，由原告倪少爽负担855元，由被告江苏帝景置业有限公司负担10500元。
判决书生效后，倪少爽申请法院强制执行，本院于2017年9月21日对盱眙金诚渔港开发有限公司名下的位于帝景国际小区50号楼二单元1101室、50号楼三单元1101室、50号楼一单元1102室、50号楼二单元1102室予以查封，现异议人对查封行为不服向本院提起执行异议。
本案的争议焦点问题是：异议申请人盱眙金诚渔港开发有限公司的异议申请是否享有排除强制执行的权利。
盱眙金诚渔港开发有限公司提出执行异议后，未向本院提供证据材料：1.商品房买卖合同四份；2.江苏帝景置业有限公司收据四份；3.结算业务申请书十五份。本院依职权商品房合同查询证明一份。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。结合本案，异议申请人盱眙金诚渔港开发有限公司作为案外人对执行标的不服，是提出异议申请的适格主体。根据异议人所提交的证据，结合依职权调取的可以看出，被查封的涉案房屋己网签在异议人名下，故异议人的异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
异议人盱眙金诚渔港开发有限公司的异议成立，撤销对异议人盱眙金诚渔港开发有限公司名下的位于帝景国际小区50号楼二单元1101室、50号楼三单元1101室、50号楼一单元1102室、50号楼二单元1102室的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向盱眙县人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7118号
罪犯尹明昌，男，汉族，1954年8月27日出生于云南省临沧县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○〇五年五月三十日作出（2005）大中刑初字第97号刑事判决，以被告人尹明昌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人黄德芹不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月十三日作出（2005）云高刑终字第1756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年12月29日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹明昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹明昌系主犯，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年1月28日止。罪犯尹明昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，系老犯。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证�证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹明昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹明昌减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月29日起至2026年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第451-1号
原告：刘素军。
被告：陈明杰。
被告：常燕。
本院在审理原告刘素军与被告陈明杰、常燕民间借贷纠纷一案中，原告刘素军于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈明杰、常燕价值21555.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告刘素军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告陈明杰、常燕在各银行账户内的存款21555.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年四月二日
书记员 马赛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第451-1号
原告：刘素军。
被告：陈明杰。
被告：常燕。
本院在审理原告刘素军与被告陈明杰、常燕民间借贷纠纷一案中，原告刘素军于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈明杰、常燕价值21555.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告刘素军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告陈明杰、常燕在各银行账户内的存款21555.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年四月二日
书记员 马赛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2744号
原告丛凤一，男，2001年7月17日出生，汉族，农民。
法定代理人丛子龙，男，1973年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告郭凤山，男，1967年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告丛凤一与被告郭凤山健康权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日17时许，我与本村的同学一起出去玩，刚到门口不远，遇到被告，他说我瞪他来，破口大骂并用手掐我脖子殴打我，将我打伤。我住院治疗11天。要求被告赔偿各项损失6009.39元。现要求被告赔偿各项损失3568.40元。
被告辩称，原告说的不属实。当时我经过原告的大门口，看见原告瞪我，就说你瞪我干吗，原告就一边骂一边跑去他奶奶家了。我就去浇地了。等我从地里回来，原告和他奶奶就骂我。原告家一贯讹人。说我打他，为什么没有外伤。他们说的是假话，请求驳回原告的诉讼主张。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、诊断书一份。证明原告头外伤、脑震荡、颈部外伤。
2、医疗费单据三枚、用药清单、病历各一份。证明原告住院11天，支付医疗费3256.25元。以及原告的用药情况。
上述证据，经当庭质证，被告认为与其无因果关系，不予质证。
根据原告的申请，本院调取了乃林派出所的的调查笔录：
3、原告丛凤一的笔录。称，当时在我家大门口，郭凤山过来了，说我白楞他了，我说我没白楞他，他就要打我，我大姨拽了他一把，和我说：“你快跑”。我骑车带上马跃就跑，没跑几步，郭凤山追上我用左手掐我脖子，用右手打我脖子和脑袋两拳。我就说找我奶奶去，他说你找谁也没用。这时他就走了。
4、证人张玉英的笔录。称，我是丛凤一的奶奶，我听见他在外边哭，就出去了，他双手抱着头，说郭凤山打他来。后来郭回来了，他说我讹他，我也骂他来。后来我二儿子打车把孩子送医院去了。
5、证人夏瑞华的证言。称，丛凤一在他家大门口站着，郭凤山从西边过来到丛凤一跟前，说“白楞我干啥”？丛凤一说：“我没白楞你”。我就跟郭凤山说：“你挺大个人跟孩子逗扯啥”。就这样，丛凤一骑自行车带着马跃就往西边去了，郭凤山也往西边去了，我就抱着孩子往回走。我走到我家大门口时就听见丛凤一在郭凤山他们大门口东边那块哭了，我回头一看，郭凤山也从丛凤一他们那往东边走过来了，我走到丛凤一跟前去了，丛凤一一个手抱着脑袋哭呢。
6、证人马跃的证言。称，我关半月门时，丛凤一骑车往西边去，后来听见丛凤一在郭凤山他们那哭呢，我过去了，丛凤山说：“郭凤山揍我了，我大脖子大筋疼”。
7、证人丛子虎的证言，称，后来我去的，是我把丛凤一送到医院的。
8、被告郭凤山的笔录。称，我往东去浇地，走到丛凤一跟前，他白楞我来，我就问他为什么白楞我，我踹他自行车后椅子架一脚，随后他骑车走了，我接着往前走。我没打他。
上述证据，经当庭质证，原告对张玉英、马跃的证言有异议，认为张玉英说没伤不实，马跃说的不全；对郭凤山的笔录有异议，说的不真实；对其他证言无异议。被告对张玉英、丛凤一的笔录有异议，说的不实；对其他证言无异议。
上述证据，经庭审审查，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月11日17时许，原告与本村的同学一起出去玩，刚到门口不远，遇到被告，被告说原告瞪他来，原告不予承认。后原告往西边去，被告也西边去，此时双方发生接触，后原告称被告将其打伤。原告被送到赤峰宝山医院住院治疗11天。诊断为：“头外伤、脑震荡、颈部外伤”。支付医疗费3256.25元。要求被告赔偿医疗费4255.75元、护理费1113.64元、伙食补助费440元、交通费200元，合计6009.39元。
本院认为，原、被告在原告家门口，因是否原告白楞被告，发生了口角。后原告向西走到被告家门口，被告也往西返到其家门口，后原告称被告将其打伤。有证人夏瑞华的证言为证。因此足以认定双方发生的身体接触，对于原告的损伤，被告应当承担相应的民事责任，依法应当赔偿原告的部分损失；因原告在事件的起因上亦有过错，可适当减轻被告的责任；原告要求赔偿交通费的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任汉》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郭凤山赔偿原告丛凤一医疗费3256.25元、陪护费1113.64元、伙食补助费440元，共计4809.89元的百分之六十，即2885.93元。此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一四年八月二十七日
书记员 周 磊