wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1448号
原告陆永江，男，汉族，居民，住建湖县高作镇。
被告苏兵，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
被告荀超，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
原告陆永江与被告苏兵、荀超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆永江、被告荀超到庭参加诉讼，被告苏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆永江诉称：请求依法判令两被告共同偿还原告借款23.5万元；诉讼费由被告承担。
被告苏兵未作答辩。
被告荀超辩称，我担保的资金同意偿还，但目前无法一次性偿还，要求分批偿还。
经审理查明，被告苏兵于2012年9月11日向原告陆永江借款40万元，并向原告出具借据1份，借据载明：“借条，今借到陆永江现金合计肆拾万元正，￥400000元，今借人：苏兵，2012.9.11，担保人：荀超，2012.9.11”。后被告荀超偿还了16.5万元，余款未予偿还。2013年10月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告苏兵向原告陆永江借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告陆永江的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告荀超作为担保人，应承担连带保证责任。被告苏兵经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆永江借款23.5万元；被告荀超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告苏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1448号
原告陆永江，居民。
被告苏兵，居民。
被告荀超，居民。
原告陆永江与被告苏兵、荀超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆永江、被告荀超到庭参加诉讼，被告苏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆永江诉称：请求依法判令两被告共同偿还原告借款23.5万元；诉讼费由被告承担。
被告苏兵未作答辩。
被告荀超辩称，我担保的资金同意偿还，但目前无法一次性偿还，要求分批偿还。
经审理查明，被告苏兵于2012年9月11日向原告陆永江借款40万元，并向原告出具借据1份，借据载明：“借条，今借到陆永江现金合计肆拾万元正，￥400000元，今借人：苏兵，2012.9.11，担保人：荀超，2012.9.11”。后被告荀超偿还了16.5万元，余款未予偿还。2013年10月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告苏兵向原告陆永江借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告陆永江的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告荀超作为担保人，应承担连带保证责任。被告苏兵经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆永江借款23.5万元；被告荀超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告苏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 惠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12349号
原告：甘肃博奥电梯有限公司。
法人代表：彭世博，男，系该公司经理。
湖南××区
统一信用代码：×××。
委托诉讼代理人：薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：张掖艾特酒店管理有限责任公司。
法人代表：杨纪云，系该公司经理。
住址：甘州区张火公路东部建材市场M区72号。
统一信用代码：×××。
原告甘肃博奥电梯有限公司与被告张掖艾特酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告甘肃博奥电梯有限公司未在法定期间缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按甘肃博奥电梯有限公司撤回起诉处理。
审判员 王正委
二〇一七年十二月五日
书记员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12349号原告：甘肃博奥电梯有限公司。法人代表：彭世博，男，系该公司经理。湖南××区统一信用代码：×××。委托诉讼代理人：薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：张掖艾特酒店管理有限责任公司。法人代表：杨纪云，系该公司经理。住址：甘州区张火公路东部建材市场M区72号。统一信用代码：×××。原告甘肃博奥电梯有限公司与被告张掖艾特酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告甘肃博奥电梯有限公司未在法定期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按甘肃博奥电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  王正委二〇一七年十二月五日书记员  张 璇
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第379号
申请执行人王双双，女，1990年10月8日出生，汉族，无业，住山东省郓城县。
被执行人李传成，男，1968年8月28日出生，汉族，住山东省济南高新区雅居园三区*号楼*单元***号。
被执行人林新华，女，1967年11月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。
本院执行申请执行人王双双与被执行人李传成、林新华民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人借款本金24.75万元及借款利息（自2014年5月5日以24.75万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）以及申请执行人的律师代理费1.2万及加倍迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在进入执行程序后，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆、房产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的其他财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李传成、林新华纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王丽丽
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3000号
原告：安某，男，1987年9月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：吴金环，安徽英锐律师事务所律师。
被告：张某，女，1990年3月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
被告：王某，男，1964年9月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告安某诉被告张某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告安某于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某撤诉。
案件受理费2728元，减半收取计1364元，由原告安某负担。
审判员 夏梁荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 张先亮
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13291号
原告：王礼勇，男，1982年11月26日出生土家族，住湖北省宣恩县。
被告：陈财法，男，1969年6月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告王礼勇诉被告陈财法民间借贷纠纷一案过程中，原告王礼勇在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 董跃绵
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 林林芝
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2016号
原告：程连魁，男，1972年6月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段中心路办事处院内。
法定代表人：高国安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、吴雪，系该公司员工。
被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路和洛宁路交叉口36号院。
法定代表人：申亚伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告程连魁诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南申颐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程连魁的委托诉讼代理人张志新、王宪彬、被告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人李杰、吴雪、被告河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程连魁向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第一被告于2008年8月4日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效；2、二被告退还原告暖气初装费5245元、煤制气初装费3500元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年8月4日原告和被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）签订《商品房预售合同》一份，合同编号郑州市0001460，该分合同附件四：合同补充协议第二条约定“买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解”。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。原告于2008年4月4日向被告亚星公司支付暖气初装费5245元（票号：260994）和煤制气初装费3500元（票号：260973）。在这份合同签订过程中，被告亚星置业故意隐瞒了郑州市人民政府已于2007年9月24日下发《郑州市政府关于印发郑州市城市配套费征收管理办法的通知》（也就是[2007]郑政文170号），这一重要事实，根据该通知由开发商缴存城市配套费，购房者本人无需缴纳暖气初装费和煤制气初装费。同时被告亚星置业为了将不应收取的暖气初装费和煤制气初装费收费合法化，以附件的方式，收取了这两部分费用。2009年10月10日亚星置业公司与申颐置业签订一份协议，该协议约定：在过去盛世新城建设项目进展过程中，以亚星公司及所属河南亚星置业集团有限公司申颐分公司名义与其他第三人发生的民事法律关系的一切后果（如商品房买卖等），概由申颐公司承担实际民事权利与义务。综上所述，二被告在政府已经明确通知不准收取这两项费用的情况下，仍收取这两项费用，依法应予以返还。特请贵院依法支持原告的诉讼请求。
河南亚星置业集团有限公司辩称，2009年10月10日，我公司与河南申颐置业公司签订了合同权利义务转让书，合同约定，在过去盛世新城建设项目进展过程中，甲方所属河南亚星集团与其他第三人发生民事法律关系的一切后果，如商品房买卖等，该由乙方承担民事权利的义务，因此请求驳回对亚星置业的诉讼。
河南申颐置业有限公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，原被告双方所签订的商品房买卖合同是在2008年8月4日，而原告的起诉是在2017年5月8日，期间已远超出了两年的诉讼时间，请求法庭驳回原告的起诉；第二，原告起诉所依据的2007郑政文170号，系地方规章，根据我国合同法第52条第5款决定，违反法律、行政法规的强制性规定，才属无效合同，2007年郑政文170号，既不是法律也不是行政法规，因此不能否定原被告双方所签订合同的效力，合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同；第三，原被告所签合同，涉及的房产中的煤制气管道、暖气管道不属于市政设施，在被告开发该小区时，该两项设施均是由被告自行投资建设的，并非政府投资，也不属于政府城市配套设施，因此被告收以上两项费用，于法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月4日，原告和被告河南亚星置业集团有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同附件四：合同补充协议第二条，买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。2008年8月4日，原告支付了暖气初装费5245元，煤制气初装费3500元。原告依据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》认为被告不应收取暖气初装费和煤制气初装费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》征收主体是人民政府，属行政管理范畴。本案原、被告的关系属平等主体之间的民事法律关系，两者适用对象，调整范围均不相同。原告以此为证据请求本院判决确认原告和第一被告于2008年8月4日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效并退还原告暖气初装费、煤制气初装费，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程连魁的诉讼请求。
案件受理费75元由原告程连魁负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1765号
原告：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人：黄辉，该行副行长。
委托诉讼代理人：罗勰，该行职工。
被告：葛伏祥，男，1962年11月21日出生，户籍所在地浙江省临海市，住广西东兴市。
被告：李香玉，女，1965年7月4日出生，户籍所在地浙江省临海市，住广西东兴市。
被告：黄炜，男，1985年1月28日出生，住广西东兴市。
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告葛伏祥、李香玉、黄炜金融借款合同纠纷一案，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2017年2月27日向本院申请撤回对被告葛伏祥、李香玉、黄炜的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告葛伏祥、李香玉、黄炜的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回对被告葛伏祥、李香玉、黄炜的起诉。
本案诉讼费2335元，减半收取1167.5元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 蓉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4035号
上诉人（一审被告）：盛鸿，女，1967年4月15日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：邹兴甫，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：闵宏珍，女，1954年11月26日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：程晋科，河南宇楼律师事务所法律工作者。
上诉人盛鸿因与被上诉人闵宏珍排除妨害纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初879号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人盛鸿及委托诉讼代理人邹兴甫，被上诉人闵宏珍及委托诉讼代理人程晋科到庭参加诉讼。
本院认为，一、本案诉争的地点双方均是在公用通道上搭建的违章建筑物，在其合法性均未予确认的情况下，判决没有依据，属认定基本事实不清，适用适用法律不当。二、本案立案时案件号为（2017）豫1524民初653号，而判决书文号为（2017）豫1524民初879号程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初879号民事判决；
二、本案发回河南省商城县人民法院重审。
上诉人盛鸿预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 邱世财
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄莹莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第932号
原告钟某，村民。
委托代理人蔡永顺，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告杨某，村民。
原告钟某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年11月，原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2000年12月被告离家出走至今未归，致夫妻感情破裂，故诉讼法院要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，1996年11月原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但未生育子女。2000年12月，双方为生活琐事发生纠纷，被告声称回娘家，却一去不归，至今杳无音讯，故被告诉讼法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记证，惠民镇横泾村民委的证明，调查笔录，庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般。引起夫妻不好的原因，主要是被告无故出走，对家庭不关心所致。现双方已分居近二年，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第（四）项，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告杨某离婚。
本案受理费200元，公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 庄 育
代理审判员 陆平华
二〇〇二年十一月二十五日
书 记 员 陈红艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2604号
原告:弓爱民，男，1978年12月5日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告:张慧东，男，1983年4月6日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告弓爱民与被告张慧东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
弓爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张慧东偿还原告弓爱民借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告张慧东承担。事实与理由：2015年6月11日，被告张慧东以资金周转为由向原告弓爱民借款80000元，并出具借条一份，后经原告弓爱民多次催要未果，为维护原告弓爱民的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，无法查明被告张慧东的身份，属于被告不明确，故驳回原告弓爱民的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回弓爱民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
人民陪审员 李 磊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王金鹏
湖南省衡南县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0422民初979号
原告王小林。
委托代理人林宝兴，特别授权。
被告李家兵。
原告王小林为与被告李家兵买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓顺香适用简易程序独任进行审理，书记员黄薇担任法庭记录，于2017年7月26日进行庭前调解。原告委托代理人林宝兴、被告李家兵均到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告王小林诉称：被告向原告砖厂购买红砖，2015年11月21日双方结算，被告共欠原告砖款13818元，出具了欠条。原告多次催收，被告未予还款，请求判令被告偿还砖款13818元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李家兵辩称：欠被告砖款属实，但已于2016年11月27日偿还3000元。被告现经济困难，请求原告暂缓还款时间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李家并所欠原告王小林红砖款10818元，被告自愿于2017年9月30日前偿还5000元，2017年11月1日前偿还3000元，2017年12月31日前还清余款2818元。原告王小林表示同意并自愿放弃要求被告李家兵支付利息的请求。
二、如被告李家兵未按上述期限偿还任何一期欠款，被告李家兵自愿以10818元为基数按月利率2％支付利息。
本案受理费145元，减半收取73元，被告李家兵自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓顺香
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 薇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2611号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡兴攀，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市，暂住上海市浦东新区。
辩护人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
辩护人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2094号起诉书指控被告人胡兴攀犯强奸罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人胡兴攀及辩护人钱利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月24日9时30分许，被告人胡兴攀在上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室其暂住地内，采用言语威胁等手段，强行与被害人皮某某发生性关系。当日，被告人胡兴攀被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡兴攀在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人皮某某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、微信聊天截图、门诊病历复印件，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的现场勘验笔录、方位示意图、相关照片，悔过书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、工作情况及被告人胡兴攀的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴攀违背妇女意志，采用言语威胁等方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡兴攀系坦白，依法从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人胡兴攀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡兴攀犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2020年6月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1447号
原告：常州宝进化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村委。
法定代表人：李琪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
被告：烟台市工业炉厂，住所地山东省烟台市牟平城区政府大街**号。
法定代表人：王德东，该公司董事长。
原告常州宝进化工有限公司与被告烟台市工业炉厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告常州宝进化工有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州宝进化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取892元，由原告负担。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执965号
申请执行人：俞增兵。
被执行人：强祖财。
本院在执行俞增兵与强祖财买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人强祖财名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执965号申请执行人：俞增兵。被执行人：强祖财。本院在执行俞增兵与强祖财买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人强祖财名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一七年十二月十四日书记员 耿为杰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初205号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘斌。
成都市成华区人民检察院指控，2016年12月7日上午10时40分许，被告人刘斌在本市地铁某号线某某站内，趁被害人罗某在进站闸机附近的通道处整理行李时不备，从其右侧大衣口袋内扒窃一部iphone6splus（A1699）16G玫瑰金色手机，后在逃离现场时，被罗某发现，刘斌遂将右手拿着的手机塞到罗某手中，自己刷卡过了闸机后向地铁站内逃去。后被告人刘斌在地铁D出口被地铁安检人员抓获。后鉴定：被盗手机价值人民币3312元。
公诉机关认为，被告人刘斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘斌到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；据此，建议对被告人刘斌在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘斌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明，被告人刘斌到案后如实供述犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘斌所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人刘斌到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李月亮
二〇一七年四月一日
书记员 杜京城
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4746号
原告：冯建中，男，1969年11月10日出生，住武威市。
被告：李国禄，男，1982年3月10日出生，住武威市。
被告：程玉霞，女，1985年6月13日出生，住址同上。
原告冯建中诉被告李国禄、程玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯建中到庭参加诉讼，被告李国禄、程玉霞经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款43000元及利息，利息自2016年3月20日起，按月息2%计算。事实与理由：2015年6月17日，被告李国禄向原告借款60000元，约定借款期限一个月，月息5%。到期后，被告继续占用，2016年3月20日被告偿还本金17000元，剩余借款本金43000元推诿不还。被告程玉霞担保承诺偿还该借款。自2016年3月20日至今，原告多次催要，被告借故推诿，原告无奈，提起诉讼。
被告李国禄、程玉霞缺席，未提出实体答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李国禄、程玉霞缺席，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证明效力予以确认。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
李国禄与程玉霞系夫妻。2015年6月17日，李国禄以资金周转为由向冯建中借款60000元，约定借款期限1个月，月息5%，并出具借据与借款协议，扣除当月利息后，冯建中于同日通过银行给李国禄转账57000元。借款到期后，冯建中催要，李国禄于2016年3月20日偿还17000元，剩余43000元未还，同日，程玉霞给冯建中出具承诺书一份，承诺由其代还剩余欠款。2016年4月24日，李国禄将其名下东风小康牌小汽车（车牌号×××）一辆通过旧机动车交易市场以5000元的价格转让给冯建中，折抵其借款5000元，后李国禄、程玉霞下落不明，原告索款无果，提起诉讼，审理中，于2017年2月7日在《法制日报》刊登公告，通知被告到庭应诉，公告期届满，被告未到庭。
本院认为，债务应当清偿。本案原告和被告李国禄之间因借贷形成的债权债务关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告持据要求被告李国禄偿还剩余借款及利息符合法律规定，予以支持，但应扣除以车抵债的5000元。被告程玉霞与李国禄系夫妻，出具承诺书，承诺由其代还李国禄剩余欠款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告持据要求被告程玉霞共同偿还借款及利息亦符合法律规定，应予支持。原告要求按月利率2%计息，符合法律规定。被告李国禄、程玉霞未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国禄、程玉霞共同偿还原告冯建中借款38000元及利息，利息自2016年3月20日起按月利率2%计至本金清偿之日止，息随本清。限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李国禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 吕忠永
审判员 黄志河
审判员 赵生林
二〇一七年五月三十一日
书记员 窦 蓉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执84号
申请执行人季林根，男，1973年2月28日出生，汉族，高中文化。
被执行人梁瑜雷，男，1983年6月13日出生，侗族，大学文化。
被执行人梁强元，男，1990年2月17日出生，侗族，大专文化。
申请执行人季林根与被执行人梁瑜雷、梁强元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）从民初字第171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人季林根于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人梁瑜雷、梁强元支付到期债务款20000元，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人梁瑜雷、梁强元发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行过程中，经本院向金融部门、车辆管理部门、工商登记部门、房产管理部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人梁瑜雷在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行有工资账户,现已被本院依法冻结。因被执行人梁瑜雷现有多个案件在本院申请执行，现被执行人的工资无法偿还申请人的债务款，被执行人也确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2633执84号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 石宏刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 左行黔
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初862号
原告李某某。
法定代理人李小千。
法定代理人韩小燕。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告张庄小精灵幼儿园，住所地焦作市山阳区。业主张丽苹，女，汉族，1978年2月24日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人黄小方，河南言东方律师事务所律师。
原告李某某与被告张庄小精灵幼儿园健康权任纠纷一案，原告李某某于2016年5月23日向本院提出对被告张庄小精灵幼儿园撤诉的申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告张庄小精灵幼儿园的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张庄小精灵幼儿园的起诉。
诉讼费减半收取53.5元，由原告李某某承担。
代理审判员 张家辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姜红艳
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初208号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘佳伟，男。因犯盗窃罪于2013年8月23日被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2015年11月20日被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2017]第169号起诉书指控被告人刘佳伟犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人刘佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年4月25日0时至4时许，被告人刘佳伟使用弹弓发射钢珠弹的方式，分别将被害人宋某某、班某、陈某放在彰武县彰武镇老城街某号楼北侧小花园路边、彰武县彰武镇人民大街某号楼单元门前、彰武县彰武镇老城街某号楼单元门前的本田歌诗图轿车、大众速腾轿车、大众朗逸轿车副驾驶车窗玻璃打碎，后趁无人之机分别将三辆轿车内的一部Vivo牌白色直板智能手机、两部苹果手机、人民币3元盗走。经价格认证中心认定，被盗两部苹果手机价值人民币1550元，被盗的Vivo手机价值人民币400元。车辆损坏价值人民币1002元。盗窃总价值1953元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、价格认证结论书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘佳伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。刘佳伟系累犯，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘佳伟对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月25日0时至4时许，被告人刘佳伟使用弹弓发射钢珠弹的方式，将汽车副驾驶车窗玻璃打碎，分别将被害人宋某某停放在彰武县彰武镇老城街某号楼北侧小花园路边的本田歌诗图轿车内的一部Vivo牌白色直板智能手机盗走。将被害人班某停在彰武县彰武镇人民大街某号楼单元门前的大众速腾轿车内人民币3元盗走。将被害人陈某停在彰武县彰武镇老城街某号楼单元门前的大众朗逸轿车内的两部苹果手机盗走。经价格认证中心认定，被盗的Vivo手机价值人民币400元，被盗两部苹果手机价值人民币1550元。刘佳伟盗窃总价值1953元。车辆损坏价值人民币1002元。刘佳伟将所盗Vivo牌手机销赃，得款挥霍。两部苹果手机被公安机关扣押退还被害人陈某。2017年4月25日刘佳伟被公安人员抓获，次日被刑事拘留。
另查明，刘佳伟因犯盗窃罪于2013年8月23日被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2015年11月20日被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2016年11月6日刑满释放。
上述事实，被告人刘佳伟也无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人宋某某、班某、陈某陈述、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、价格认定结论书、辨认笔录及照片、指认现场、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人供述、阜新市太平区人民法院、黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳伟以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财物，数额1953元，其曾因盗窃犯罪被刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘佳伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，释放后不满五年再犯盗窃罪，应判有期徒刑刑罚，系累犯，应当从重处罚。刘佳伟多次盗窃，从重处罚。其采用破坏性手段盗窃造成财物损毁，予以从重处罚。刘佳伟如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。刘佳伟所盗赃款、赃物应退还、退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人刘佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年6月24日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳）
二、被告人刘佳伟退还被害人班某人民币3元，退赔被害人宋某某手机损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 寇虹霞
二〇一七年九月三日
书记员 吴 昊
�川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执179号之一
申请执行人：周孟祥，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：黄伟，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：谭俊，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行周孟祥与肖瑞榜、黄伟、谭俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖瑞榜、黄伟共有的位于简阳市的房屋，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 陈仁君
二〇一七年三月九日
书记员 李 庭
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执179号申请执行人：周孟祥，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：黄伟，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：谭俊，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行周孟祥与肖瑞榜、黄伟、谭俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款及车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人肖瑞榜、黄伟、谭俊存款人民币112000元；二、查封、扣押被执行人谭俊所有的北京现代牌汽车,查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  陈仁君二〇一七年二月二十四日书记员  李 庭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终538号
上诉人（原审被告）：相代霞，女，1969年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕华，女，1975年1月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人相代霞因与被上诉人吕华合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1768号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人相代霞预交的二审案件受理费2338元予以退回。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年一月三十日
书记员 胡金蕊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1688号
上诉人（原审被告）：上官思芳，女，1977年7月15日生，汉族，渑池县国土局职工，住渑池县。
委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王建伟，又名王建卫，男，1971年10月11日生，汉族，农民，原籍渑池县坡头乡泰山村*组，现住渑池县。
委托诉讼代理人：上官秋玉（上官秋玉与王建伟系夫妻关系），女，1971年5月11日生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。
上诉人上官思芳与被上诉人王建伟民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初704号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开开庭审理了本案。上诉人上官思芳及其委托诉讼代理人张国强，被上诉人王建伟的委托诉讼代理人上官秋玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上官思芳上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。由被上诉人承担本案的诉讼费。
事实与理由：一、一审认定事实错误，证据不足。2015年8月23日，证人张某出具证明条同意将自己对马捍卫所享有的债权中的53万元转让给上官思芳，上官思芳与王建伟达成债权转让并债务抵销协议：即上官思芳将对案外人马捍卫拥有的53万元债权转让给被上诉人王建伟和其妻子上官秋玉，并将债权转让凭证交付该二人。上官思芳对王建伟的债务抵销。上官秋玉向马捍卫讨要，马捍卫向上官秋玉转账支付了1万元。据此双方当事人之间不存在债权债务关系。二、一审向法院提交的证人证言、录音录像资料以及法庭调查和法庭辩论的内容已经充分证明上诉人与被上诉人不存在任何债权债务关系。上官思芳从未委托过王建伟及其妻子上官秋玉代替要账。据此，上诉人与被上诉人之间不存在任何债权债务关系。
王建伟辩称：双方不存在债权转让抵销上诉人债权的事实。马捍卫的债权转给上官思芳的事实存在，上官思芳是该笔债权的受让人，不是王建伟和案外人王新智。上诉人妻子与案外人王新智协助上诉人向马捍卫催要账务的行为，不是债权转给被上诉人。上官思芳想要从自己受让的债权抵销自己欠被上诉人的借款没有得到被上诉人认可。双方当事人若存在债权转让抵销的事实，上诉人就应收回借款凭证；张某和马捍卫与上诉人有利害关系，且没有其他证据印证。本案是民间借贷关系，这与上诉人主张债权债务抵销不是同一法律关系。请求支持被上诉人的诉讼请求。
王建伟一审起诉请求：1、要求上官思芳偿还借款50万元，利息从2014年7月1日起按照年利率24%计算至本息还清为止；2、本案诉讼费用由上官思芳承担。事实和理由：2014年2月23日，上官思芳以需资金为名，向我借款40万元，当时口头约定月息2.5分，我向上官思芳给付现金40万元后，上官思芳出具借款条一张。2014年6月1日，上官思芳又以需用资金为名，再次向我借款10万元，当时仍按口头约定月息2.5分，没有约定借款期限，我给付现金10万元后，被告出具借据一张。上官思芳对这笔借款均按月息2.5分支付到2014年7月1日，之后本息再未支付，经我多次催要，上官思芳承诺还款，但是不能履行清偿本息，故诉讼。
原审法院查明的事实：王建伟与上官秋玉系合法夫妻关系，并和上官思芳系邻居关系。2014年2月23日，上官思芳以需资金为名，向王建伟借款40万元，并向其出具借条一份，内容为：“今借到王建伟现金肆拾万元整，借款人上官思芳，2014年2月23号”。2014年6月1日，上官思芳又向王建伟借款现金10万元整，并向其出具借条一份，内容为：“今借到王建伟现金10万元整，借款人上官思芳，2014年6月1号”。两笔借款均未约定借款使用期限和利息。2014年8月份，王建伟向上官思芳讨要借款，上官思芳偿还现金6.3万元。2015年8月23日，上官思芳和张惠敏（案外人）协商，张惠敏同意将自己对马捍卫（案外人）所享有的债权中的53万元，转让给上官思芳，张惠敏给上官思芳出具证明条一份，内容为：“我同意把马捍卫处的石头款转给上官思芳，共计伍拾叁万元整，张惠敏，2015年2月23日”。后上官思芳在王建伟的催要下向案外人马捍卫讨要石头款，马捍卫给王建伟方汇款1万元。2017年4月5日，王建伟以上官思芳不还借款及利息为由，诉讼法院。
审理中，原审法院依据王建伟提出的财产保全申请，依法作出（2017）豫1221民初704号之一民事裁定书，依法查封了双方的相关财产。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上官思芳向王建伟借款50万元，经催要还63000元、10000元的事实清楚，应予认定，现王建伟要求上官思芳偿还余款，依法有据，应予支持。王建伟诉求的利息因借条中未对利息做出约定，且上官思芳又不认可口头约定有利息，王建伟现提供不出相关证据，故王建伟要求的利息，不予支持。上官思芳辩称，双方之间债权债务已经抵销，庭审中虽提交有张惠敏出具的债权转让证明，但该证据并不能证实该债务已转让，故上官思芳抗辩意见，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、上官思芳于本判决生效后十日内偿还王建伟借款427000元；二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由王建伟负担800元，上官思芳负担8000元。诉讼保全费3020元，由上官思芳负担。
二审查明：案外人马捍卫确实转账给王建伟方了1万元。上诉人上官思芳称：该款不是其本人催要马捍卫打款的，而是王建伟方催要马捍卫，马捍卫才打给王建伟方的。被上诉人王建伟诉讼代理人称：上官思芳欠我的钱，我向其要钱时，上官思芳要求马捍卫把钱打给我，我拿到钱后给上官思芳说过了。当事人双方向马捍卫要款的事情双方意见不一致，且证据均不足。原审认定：“后被告上官思芳在原告的催要下向案外人马捍卫讨要石头款，马捍卫给原告汇款1万元”不当，应予纠正。
二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，关于上诉人上官思芳是否与被上诉人王建伟达成了债权转让并抵消债务协议问题。上官思芳原审时提交了证人张某出具的证明条，主张张某将自己对马捍卫所享有的债权中的53万元转让给上官思芳，该事实与债权转让凭证条陈述内容一致，双方并无异议。现上官思芳认为已将自己对案外人马捍卫享有的53万元债权转让给被上诉人王建伟和其妻子上官秋玉，并已将债权转让凭证交付该二人，但其并无充分证据支持。另若债权转让并抵消债务协议成立，则上官思芳不再欠王建伟款项，上官思芳应收回打给王建伟的借条，但本案王建伟正是以该借条以民间借贷案由向上官思芳提起还款诉讼的。二审中上官思芳以出于对上官秋玉的信任未收回借款的理由不足，不予支持。马捍卫向上官秋玉转账支付了1万元的事实并无异议，但双方当事人均无证据证明系对方当事人向马捍卫主张还款责任。马捍卫与上官秋玉的谈话亦仅能证明转款上官秋玉1万元的事实，并不能证明是王建伟诉讼代理人上官秋玉以债权人身份向马捍卫讨要款项。故上官思芳主张双方当事人债权债务抵销的理由不足。
综上，上诉人上官思芳的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人上官思芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马志光
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1688号
上诉人（原审被告）：上官思芳，女，1977年7月15日生，汉族，渑池县国土局职工，住渑池县。
委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王建伟，又名王建卫，男，1971年10月11日生，汉族，农民，原籍渑池县坡头乡泰山村*组，现住渑池县。
委托诉讼代理人：上官秋玉（上官秋玉与王建伟系夫妻关系），女，1971年5月11日生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。
上诉人上官思芳与被上诉人王建伟民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初704号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2017）豫1221民初704号民事判决；
二、本案发回渑池县人民法院重审。
上诉人上官思芳预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马志光
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5409号
上诉人（原审被告）：滑县道口建英副食批发部，住所地滑县道口镇大公河桥西南路。
经营者：刘建英，男，1982年1月13日生，汉族，住滑县新区。
委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滑县新区恩尚便利店，住所地滑县新区尚街A段**号。
经营者：暴国恩，男，1977年9月1日生，汉族，住滑县新区。
委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。
上诉人滑县道口建英副食批发部因与被上诉人滑县新区恩尚便利店买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滑县道口建英副食批发部以双方达成和解协议为由，于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滑县道口建英副食批发部在本案审理期间申请撤回上诉，是自愿、真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许滑县道口建英副食批发部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费719元，减半收取359.5元，由上诉人滑县道口建英副食批发部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊路路
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第153号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：蔡飞
被告：张瑢。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告蔡飞、张瑢物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请，以被告已实际履行为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告蔡飞、张瑢的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年五月八日
代书 记员 宋 菡
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初809号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘友元，男，1955年5月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，
被告：涂玉香，女，1954年12月29日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告刘友元、涂玉香借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告刘友元、涂玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告刘友元、涂玉香未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。
2.被告身份证、证明、借款人及配偶身份核查表。证明两被告身份情况，二被告系夫妻关系。
3.农户借款申请表。证明二被告借款时向原告递交申请。
4.湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6.逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。
被告刘友元、涂玉香未到庭质证，亦未提交反驳证据。
合议庭经评议，对原告提交的证据1.2.3.4.5.6与原件核对后，认为真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年3月25日，被告刘友元因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款50000元。被告涂玉香作为被告刘友元配偶，在农户借款申请书中签字承诺保证按期还本付息。2014年3月26日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告刘友元签订了《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，合同约定被告刘友元向原告借款50000元，借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款首次执行年利率为10.8%，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社按约将借款转至被告刘友元的账户。被告取得借款后，借款本金及后期利息未按约定偿还，经原告多次催要未果。
再查明，被告刘友元与被告涂玉香系夫妻关系。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告刘友元签订的《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行义务和享有权利。原告依约向被告刘友元发放了借款本金50000元，被告刘友元理应按约按期还款，但借款到期后，被告刘友元未按合同约定偿还借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息和罚息的民事责任。被告涂玉香与被告刘友元系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘友元系为家庭生活经营向原告借款，应为夫妻共同债务，被告刘友元、涂玉香应共同承担偿还原告借款本金及利息和罚息的民事责任。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘友元、涂玉香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付借款利息[以50000元为本金自2014年3月26日起按年利率10.8%计算至2015年3月26日；以50000元为本金自2015年3月27日起按年利率16.2%（年利息10.8%加罚50%罚息）计算至实际给付之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘友元、涂玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁 梦 玲
二〇一七年十月十日
法官 助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初809号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码：31645432-4。法定代表人：汪自国，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘友元，男，1955年5月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，被告：涂玉香，女，1954年12月29日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告刘友元、涂玉香借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告刘友元、涂玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。被告刘友元、涂玉香未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。2.被告身份证、证明、借款人及配偶身份核查表。证明两被告身份情况，二被告系夫妻关系。3.农户借款申请表。证明二被告借款时向原告递交申请。4.湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。5.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。6.逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。被告刘友元、涂玉香未到庭质证，亦未提交反驳证据。合议庭经评议，对原告提交的证据1.2.3.4.5.6与原件核对后，认为真实、合法、有效，应予采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年3月25日，被告刘友元因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款50000元。被告涂玉香作为被告刘友元配偶，在农户借款申请书中签字承诺保证按期还本付息。2014年3月26日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告刘友元签订了《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，合同约定被告刘友元向原告借款50000元，借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款首次执行年利率为10.8%，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社按约将借款转至被告刘友元的账户。被告取得借款后，借款本金及后期利息未按约定偿还，经原告多次催要未果。再查明，被告刘友元与被告涂玉香系夫妻关系。另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告刘友元签订的《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行义务和享有权利。原告依约向被告刘友元发放了借款本金50000元，被告刘友元理应按约按期还款，但借款到期后，被告刘友元未按合同约定偿还借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息和罚息的民事责任。被告涂玉香与被告刘友元系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘友元系为家庭生活经营向原告借款，应为夫妻共同债务，被告刘友元、涂玉香应共同承担偿还原告借款本金及利息和罚息的民事责任。综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘友元、涂玉香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付借款利息[以50000元为本金自2014年3月26日起按年利率10.8%计算至2015年3月26日；以50000元为本金自2015年3月27日起按年利率16.2%（年利息10.8%加罚50%罚息）计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘友元、涂玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 杨    威审 判 员 龙    婷人民陪审员 祁  梦  玲二〇一七年十月十日法官 助理 罗  玉  梅书 记 员 罗玉梅（兼）
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1812号
罪犯万星，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年8月17日作出（2010）东中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人万星犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元，与同案被告人及附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币151699.5元，扣除同案被告人已赔偿的部分，尚需赔偿111699.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月11日作出（2010）粤高法刑三终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，�付执行。因罪犯万星在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第744号刑事裁定，对其减去刑期一年。刑期执行至2017年11月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯万星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万星在2013年2月1日至2014年7月31日共获得嘉奖18次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于2011年1月11日向本院缴纳了罚金人民币2000元。该犯自原审判决生效以来无履行附带民事赔偿义务。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月14日至2014年8月28日期间共支出约10514.04�，狱内月均消费约为525.7元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为2664.67元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯万星在判决生效后至今无履行附带民事赔偿义务，结合该犯狱内消费水平来看，其并非完全不具备履行的能力，但该犯全部支出均是用于个人消费，而未用于履行赔偿，故该犯属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿义务的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万星不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 彩 玲
代理审判员 �刘冬虹
人民陪审员 何 丽 芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶 敏 华
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审46号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：张永朝。
2018年3月16日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年4月5日作出的邱国土罚字编号为30号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执335号
申请人：朱从义，男，1957年11月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：卜庆春，男，1978年6月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
朱从义与卜庆春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5894号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月3日立案执行，立案标的为23141元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月9日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年2月至7月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法查封被执行人卜庆春名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××长安牌、苏Ｃ×××××歌诗图牌、苏Ｃ×××××帝豪牌小汽车各一辆，因未实际控制，暂无法执行，其余无可供执行的财产。
3、2017年2至7月本院去被执行人卜庆春住所地传唤被执行人，因原住址已拆迁，申请人提供不出安置后的具体地址。本院于2017年7月20日前往徐州市黄集派出所查询被执行人户籍信息，2017年7月27日前往铜山区黄集黄东小区5B-3号传唤被执行人卜庆春，该房另住他人，据反映被执行人卜庆春和其父卜宪华长期在外地，无法通知到庭。本院在执行过程中将被执行人卜庆春列入失信人员名单。
4、2017年8月3日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月三日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执335号申请人：朱从义，男，1957年11月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：卜庆春，男，1978年6月19日生，汉族，住徐州市铜山区。朱从义与卜庆春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5894号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月3日立案执行，立案标的为23141元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月9日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年2月至7月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法查封被执行人卜庆春名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××长安牌、苏Ｃ×××××歌诗图牌、苏Ｃ×××××帝豪牌小汽车各一辆，因未实际控制，暂无法执行，其余无可供执行的财产。3、2017年2至7月本院去被执行人卜庆春住所地传唤被执行人，因原住址已拆迁，申请人提供不出安置后的具体地址。本院于2017年7月20日前往徐州市黄集派出所查询被执行人户籍信息，2017年7月27日前往铜山区黄集黄东小区5B-3号传唤被执行人卜庆春，该房另住他人，据反映被执行人卜庆春和其父卜宪华长期在外地，无法通知到庭。本院在执行过程中将被执行人卜庆春列入失信人员名单。4、2017年8月3日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月三日书记员  杨尚超
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1120号
原告张会强，农民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，所在地秦皇岛市海港区八一街60号，组织机构代码：75401822-3。
法定代表人张友林，该公司总经理。
委托代理人赵荣昊。
原告张会强与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称财保秦皇岛分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告张会强的委托代理人冷实凡，被告财保秦皇岛分公司委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会强诉称，原告张会强将其所有的冀C×××××号小轿车在被告处投保商业险一份，其中机动车损失险责任限额为61380元，同时投保了不计免赔险，保险期间自2013年6月11日零时起至2014年6月10日二十四时止。2014年3月20日17时，原告张会强允许的司机王大伟驾驶冀C×××××号小轿车沿蛇刘线由西向东行驶至昌黎县新集镇新集村西路段时，与同向行驶的徐希臣驾驶的无号牌手扶拖拉机相刮撞，造成徐希臣受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：王大伟负事故主要责任，徐希臣负次要责任。此事故造成原告张会强损失如下：车损为27618元（含残值100元），车损评估费1028元，施救费2000元，共计30546元。原告张会强要求被告保险公司依据机动车损失险赔偿其保险金30546元并承担本案的诉讼费用。
被告财保秦皇岛分公司辩称，原告车辆在我公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间，我公司在核实被保险机动车行驶证及驾驶人员驾驶证合法有效后再履行赔偿责任。应当扣除第三方车辆在交强险应当赔付的部分，剩余部分按责任比例我公司依法进行赔付。对于诉讼费、评估费不是保险责任，不应由我公司赔偿。
原告张会强为证实其主张，向本院提交如下证据：
冀C×××××号小轿车行驶证复印件1份，王大伟机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××号小轿车登记所有人为张会强，王大伟准驾车型为C1。
昌黎县公安交通警察大队第20140320002号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，2014年3月20日17时，王大伟驾驶冀C×××××号小轿车沿蛇刘线由西向东行驶至昌黎县新集镇新集村西路段时，与同向行驶的徐希臣驾驶的无号牌手扶拖拉机相刮撞，造成徐希臣受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：王大伟负事故主要责任，徐希臣负次要责任。
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）一份。主要内容，2013年6月10日，冀C×××××号小轿车在被告保险公司处投保了机动车商业保险，其中车辆损失保险责任限额为61380元，并投保了车损险不计免赔条款，保险期间自2013年6月11日0时起至2014年6月10日24时止，被保险人系张会强。
昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀C×××××号小轿车施救费票据2张，金额共计2000元。
昌黎县价格认证中心出具的（2014）昌价鉴（车损）字（231）号昌黎县道路交通事故财产损失鉴证结论书1份。主要内容，受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2014年5月7日出具了财产损失鉴证结论书，经评估，冀C×××××号小轿车损失鉴证金额为27618元（含残值100元）。
车损评估费票据1张，金额为1028元。
被告财保秦皇岛分公司经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证5有异议，评估费不承担；对证6有异议，委托机构为昌黎县交警大队，而不是法院委托，修复价格加上车辆价格大于车辆的实际价值，且残值扣除较少，我公司申请重新鉴定。其他证据无异议。
被告财保秦皇岛分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据5中鉴证结论书系经交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失作出的鉴定结论，证据6系为确认原告车辆损失所支付的必要合理费用，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院对原告证据5、6予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年6月10日，冀C×××××号小轿车在被告保险公司处投保了机动车商业保险，其中车辆损失保险责任限额为61380元，并投保了车损险不计免赔条款，保险期间自2013年6月11日0时起至2014年6月10日24时止，被保险人系张会强。
2014年3月20日17时，王大伟驾驶冀C×××××号小轿车沿蛇刘线由西向东行驶至昌黎县新集镇新集村西路段时，与同向行驶的徐希臣驾驶的无号牌手扶拖拉机相刮撞，造成徐希臣受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：王大伟负事故主要责任，徐希臣负次要责任。
受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2014年5月7日出具了财产损失鉴证结论书，经评估，冀C×××××号小轿车损失鉴证金额为27618元（含残值100元），支付车损评估费1026元。另由原告支付冀C×××××号小轿车施救费2000元。
另查明，冀C×××××号小轿车登记所有人为张会强，王大伟准驾车型为C1，系原告的司机。
依据上述有效证据及有关法律规定，确认因本次事故造成原告经济损失如下：
1、车辆损失：27518元（27618元-100元）。
2、评估费：1028元。
3、施救费：2000元。
以上损失共计30546元。
本院认为，原、被告自愿达成的机动车保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，原告方负此事故主要责任的事实清楚。被告应当按法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该交通事故造成原告车辆损失27518元，扣除应由徐希臣车辆在其交强险责任限额内应当赔付原告财产损失100元，依据原、被告之间签订的机动车损失保险及不计免赔特约险，该数额未超出保险理赔限额，故被告保险公司应当赔付原告车辆损失27418元（27518元-100元）。施救费、车损评估费共计3028元（1028元＋2000元）均系原告为防止损失扩大及确定损失数额的合理支出，被告保险公司亦应予以赔付。因在本次事故中原告车辆承担主要责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告自向原告张会强赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告张会强对第三者请求赔偿的权利。故本院对被告关于按责任比例进行赔偿的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张会强保险理赔款30446元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1120号
原告昌邑市新巢房地产服务有限公司.
法定代表人赵孟孟。
委托代理人张泽公。
被告刘光辉。
本院在审理原告昌邑市新巢房地产服务有限公司诉被告刘光辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昌邑市新巢房地产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 于兹良
审 判 员 马文杰
助理审判员 方 璇
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙丹宁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执恢字第4号
本院执行的申请执行人李昌满、宋征军、欧良勉、于合诗、黄长成等十四人与被执行人何清洁、黄红秀（2001）华民（一）初字第104号合伙结算利润分配纠纷一案，双方当事人于2014年1月26日自愿达成执行和解协议，且被执行人何清洁、黄红秀已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2001）华民（一）初字第104号民事判决执行完毕。
二〇一四年二月十日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初652号
原告：舒伟纲，男，1976年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴文青，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告舒伟纲诉被告吴文青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日进行诉前登记，2018年2月2日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序，于同年4月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告舒伟纲到庭参加诉讼，被告吴文青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒伟纲向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告之间的租赁合同；2、判令被告归还租赁的脚手架、台板并支付租金（截止2017年11月1日止，租金暂为7879元）；3、本案诉讼费用由被被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：由被告支付租金5399（暂计算至2017年11月1日，之后按照14元/日据实结算），运费160元，及赔偿脚手架、台板损失2320元，合计7879元。事实与理由：2016年10月26日，被告向原告租用脚手架、台板。双方签订《伟纲脚手架租赁合同》，对租金进行约定。合同签订后，被告累计向原告租用脚手架6付、台板2块，后原告多次要求被告归还租用的脚手架、台板并支付租金，但被告以资金困难为由，至今未向原告支付，所租用的脚手架、台板也未归还，故原告诉至法院。
被告吴文青经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。
本院经审理认定，原告舒伟纲从事脚手架租赁业务。2016年10月26日，被告吴文青向原告租赁脚手架，双方签订《伟纲脚手架租赁合同》一份。合同约定，被告向原告租赁门式脚手架4付、梯形脚手架2付、台板2块，每日租金合计为14元，运费100元，预借天数为145天。2016年11月30日，被告再次与原告签订合同，租赁梯形脚手架1付、台板1块、滑轮底座4只，每日租金合计为5元，运费60元，预借天数为41天。租赁期限届满后，被告归还原告梯形脚手架1付、台板1块、滑轮底座4只，但并未支付租金及运费，对剩余脚手架、台板也未予归还，故此纠纷成诉。
以上事实，有《伟纲脚手架租赁合同》2份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告逾期支付租金，故原告可以主张解除合同。原告在起诉之日提出解除合同，故本案租赁合同已于2017年11月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告系租赁合同纠纷，合同解除前，被告已实际承租了原告的钢管和配件，无法恢复到原状，故被告应按租赁合同的约定支付原告租金，并将租赁物返还原告。原告并未按照合同约定价款计算赔偿款，而是根据低于合同约定的市场价，要求被告赔偿6付脚手架、2付台板共计2320元，系其对诉讼权利的主张，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴文青经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告舒伟纲与被告吴文青于2016年10月26日签订的《伟纲脚手架租赁合同》于2017年11月1日解除；
二、被告吴文青于本判决生效之日起十日内支付原告舒伟纲租金5399、运费160元及自2017年11月2日起至判决确定履行之日止按照14元/天计算的租金损失；
三、被告吴文青于判决生效之日起十日内返还原告舒伟纲脚手架6付、台板2块，若到期被告无法返还，则赔偿原告损失2320元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文青负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年四月三日
法官助理 蒋春鹏
代书记员 王 元
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1334号
原告：叶维和，男，1971年2月9日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所执业法律工作者。
被告：叶周钦，男，1967年3月20日出生，汉族，经商，住政和县。
原告叶维和与被告叶周�民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶维和委托诉讼代理人范水强到庭参加诉讼，被告叶周钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶维和向本院提出诉讼请求：判令叶周钦偿还叶维和借款23000元及利息（利息按月利率20‰从2013年6月27日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：叶周钦因为资金周转，于2013年1月26日向叶维和借款23000元并向其出具《借条》，《借条》约定借款利息按月利率25‰计算，按月支付利息，借款期限至2015年5月26日止。借款到期后，叶周钦除支付5个月利息外，借款本金及剩余利息未支付。叶维和多次向其催要，叶周钦均借故不还。
叶周钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，叶周钦以做生意需资金周转为由向叶维和借款23000元并向其出具《借条》。《借条》约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限至2015年5月26日止。借款到期后，叶周钦除支付叶维和借款利息至2013年6月26日止，借款本金及此后利息未支付。
上述事实，有叶维和提交的《借条》及其庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶周钦向叶维和借款并对借款期限及借款利率进行约定的事实清楚，叶周钦应承担清偿所欠叶维和借款本息的责任。叶维和的利息主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，对叶维和的利息主张，予以支持。
综上所述，对于叶维和的诉讼请求，本院予以支持。叶周钦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶周钦在本判决生效之日起十日内偿还给叶维和借款本金23000元及利息（利息按月利率20‰从2013年6月27日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费560元（叶维和已垫付），由叶周钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋 政
人民陪审员 魏 蓉
二〇一七年二月九日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护�
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第238号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月3日由岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）237号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪一案，本院于2015年11月27日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日上午，许某乙担心父亲许某甲和钱某因为地基纠纷打架，打电话给被告人苏某（其妻堂弟）要被告人苏某到许某甲家看看。被告人苏某便打电话喊了老表许某和周某一起过去看看。被告人苏某和一同在网吧上网的朋友尹某、罗某、“泽鸡巴”一起坐尹某的车到许某甲家。被告人苏某等人到现场后，看到许某甲和钱某正发生争执推扯，被告人苏某就冲到钱某面前用拳头打了钱某面部，随后从地上捡起一根木棍和钱某打起来，罗某见状也拿了一棍木棍上前帮忙殴打钱某。钱某往家里跑，并在其家中拿了一棍长木棍，被告人苏某和罗某等人持木棍追进钱某家堂屋，钱某将被告人苏某手中木棍打掉。被告人苏某用脚踢钱某的腹部，然后又拿木棍殴打钱某，罗某也用木棍对钱某进行殴打，钱某被打伤。经鉴定，被害人钱某的十二指肠破裂、急性弥漫性腹膜炎等损伤，属重伤。
2013年12月，被告人苏某家属与被害人钱某达成赔偿协议，赔偿了被害人钱某的经济损失人民币24万元，取得了被害人钱某的谅解。2015年9月1日，被告人苏某主动到岳阳县公安局投案。
上述事实，有被告人苏某的供述，被害人钱某的陈述，证人许某乙、许某甲、周某、彭某、冯某、黄大明等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪的事实，是自首，可以减轻处罚；被告人苏某家属与被害人钱某就民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；本案因民间纠纷引发，亦可对被告人苏某酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人苏某建议适用社区矫正的调查评估意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 许伟军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初873号
原告马均虎，居民。
被告孙成立，居民。
原告马均虎诉被告孙成立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告马均虎到庭参加诉讼，被告孙成立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马均虎诉称：被告因建设沭阳县钱集镇工业集中区凌桥米业工程，向原告借款70万元，并出具借条一张。现原告多次索要，但被告推诿拖延支付。请求判令被告归还原告借款70万元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息直至本息付清为止。
被告孙成立未作答辩。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，原、被告住所地法院均有管辖权，但本案原、被告双方当事人住所地均不在沭阳县，故对该案我院无管辖权，依法应当驳回起诉。被告孙成立经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10800元（原告已预交5400元），退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费10800元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年五月十日
法官 助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1164号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，52岁（1963年8月27日出生）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月27日被羁押，同年9月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人王××犯故意毁坏财物罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，被告人王××于2015年8月27日13时30分许，在北京市昌平区北七家镇北七家建材城五金厅停车场内，因车辆停放问题，持铁钉将金××停放在此处的“路虎”牌越野汽车的车门、叶子板、保险杠等部位划坏。经鉴定，该汽车受损修复价格为人民币27300元。
上述事实，被告人王××在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人王××的供述，被害人金××的陈述，证人李××、栗××的证言，公安机关出具的接报案经过及到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，维修委托估价单及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 武宙鹏
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第67号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人张某某，女，生于1992年8月16日，汉族，初中文化，四川省万源市人，无固定职业。因本案，于2013年10月17日被万源市公安局取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员刘青松、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2013年10月16日12时许，被告人张某某与同伴杜某逛街买衣服。当两人走到万源市太平镇裕丰街323号被害人甘某所经营的“伶俐”服装店时，杜某在该服装店以100元的价格购买了一条裤子，在包装裤子的时候，被告人张某某趁杜某和被害人甘某不注意偷偷将被害人甘某放在收银台上的步步高X1手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币2360.75元。案发后，被盗手机由公安机关追回并返还给被害人甘某，被告人张某某取得了被害人甘某的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗手机扣押清单、被盗手机发还被害人清单、被盗手机购买时的收款收据、被告人身份证明、证人杜某、文某等人的证言、被害人甘某的陈述、万源市价格认证中心“万价认鉴（2014）3号”关于被盗步步高手机的价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。
被告人张某某犯罪后能如实供述案件事实，当庭认罪，可酌定从轻处罚。
被告人张某某在案发后，积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年。并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年9月20日起至2015年9月19日止。被告人张某某应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛红兵
代理审判员 张天红
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年九月一日
书 记 员 孟 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省万源市人民法院
刑事判决书
（2014）万源刑初字第67号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人张远瑶，女，生于1992年8月16日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住万源市太平镇庙沟村4组68号，无固定职业。因本案，于2013年10月17日被万源市公安局取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张远瑶犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员刘青松、被告人张远瑶等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2013年10月16日12时许，被告人张远瑶与同伴杜蓉逛街买衣服，。当两人走到万源市太平镇裕丰街323号被害人甘玲所经营的“伶俐”服装店时，杜蓉就在该服装店以100元的价格购买了一条裤子，在包装裤子的时候，被告人张远瑶在杜蓉和被害人甘玲不知情的情况下偷偷将被害人甘玲放在收银台上的步步高被告人张远瑶趁杜蓉和被害人甘玲不注意偷偷将被害人甘玲放在收银台上的步步高X1手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币2360.75元。案发后，被盗手机由公安机关追回并返还给被害人甘玲，被告人张远瑶取得了被害人甘玲的谅解。
公诉机关认为，被告人张远瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗手机扣押清单、被盗手机发还被害人清单、被盗手机购买时的收款收据、被告人身份证明、证人杜蓉、文涛等人的证言、被害人甘玲的陈述、万源市价格认证中心“万价认鉴（2014）3号”关于被盗步步高手机的价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。
被告人张远瑶犯罪后能如实供述案件事实，当庭认罪，可酌定从轻处罚。
被告人张远瑶在案发后，积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张远瑶犯盗窃罪，判处管制一年。并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。被告人张远瑶应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长薛红兵
代理审判员张天红
人民陪审员黄志兴
二0一四年九月一日
书记员孟超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2325号
原告王惠萍，庆阳市西峰区人。
委托代理人张宽宁（原告王惠萍公公），庆阳市西峰区人。
被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人贾小明，该公司董事长。
委托代理人袁宝杰，庆阳市西峰区人，庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司员工。
本院在审理原告王惠萍与被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王惠萍于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王惠萍申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠萍撤回起诉。
案件受理费12280元，减半收取6140元由原告王惠萍负担，退付原告王惠萍6140元。
审 判 长 左生龙
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 何希宏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 贺晓荣
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第21号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人麦健红，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44128319XX********，广东省高要市人，汉族，小学四年级文化，农民，户籍地广东省高要市XX镇XX村委会XX村X队*号，住所地广东省高要市南岸XX出租屋。曾因犯抢劫罪于2005年11月21日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，于2009年4月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月27日被传唤，同年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人麦健红犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人麦健红到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人麦健红无视国法，于2013年7月27日21时许，在高要市南岸教育路尚海宾馆路口处，以营利为目的，故意向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提出因被告人麦健红具有累犯和归案后能够如实供述自己的罪行的量刑情节，对被告人麦健红判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人麦健红对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪，但辩解认为其不知道是冰毒且是为别人送过去的，公安机关还扣押了其其他证件。
经审理查明：2013年7月27日21时许，被告人麦健红从一名绰号叫“黄毛”的男子（在逃）处取得毒品冰毒后，到高要市南岸教育路尚海宾馆路口处，以人民币200元的价格贩卖了1包冰毒给吸毒人员李XX。随后，公安人员将两人当场抓获，并从被告人麦健红身上搜获现金人民币200元、手机一台，从李XX身上搜获疑似毒品白色晶体1包。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，送检的白色晶体1包共净重0.66克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，有经法庭审理质证的抓获经过，被告人麦健红的户籍证明材料，证人李XX的证言，被告人麦健红的供述、辩解及亲笔供词，辨认笔录和照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，涉案物品入库清单，调取证据通知书，通话清单，说明材料，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明书，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，尿检结果照片，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
被告人麦健红认为其不知道是冰毒且是为别人送过去的，公安机关还扣押了其其他证件的辩解意见，经查，被告人麦健红明知是毒品冰毒，为赚取非法利益从绰号叫“黄毛”的男子处取得毒品冰毒后贩卖给吸毒人员李XX的犯罪事实，有证人李XX的证言，被告人麦健红的供述、辩解及亲笔供词等证据互相印证，足以认定；在案卷材料中，没有证据证实公安机关扣押了被告人麦健红的其他证件，被告人麦健红也没有提出相关证据予以证实。故对被告人麦健红提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人麦健红无视国法，故意向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人麦健红在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人麦健红归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的手机一台，是被告人麦健红贩卖毒品的作案通信工具；人民币200元，属于毒资，依法均应予以没收。
为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦健红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年11月26日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的作案通信工具手机一台，予以没收；毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一三年十二月三十一日
书记员 廖镜彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。