wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第81号
原告李某某，女，1949年9月24日生，汉族，农民，广灵县人。
被告田某某，男，1943年1月17日生，汉族，农民，广灵县人。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）广民初字第276号民事判决，原告李某某不服提出上诉，大同市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）同民终字第676号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告田某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1968年办理了结婚登记手续，夫妻关系一直不好，婚后生育三女一子，现在均已长大成人，女儿成家另过。2008年原、被告一直分居至今，没有往来，只是孩子们在我们之间互相走动，共同财产只有斗泉村有一处五间窑房的院落一处，窑房都快倒塌了，原告不要求分割了，为此，原告提出坚决和被告离婚。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
1、被告手写的证明7张，证实近十几年七次同意和原告离婚；
2、河北省蔚县人民医院超声检查报告单，证明原告经诊断有多种病症，已无法和被告一起生活；
3、照片2张，证明被告有婚外情；
4、女儿的材料，证明被告有婚外情，并同意父母离婚。
被告田某某辩称，原告所称的2008年分居至今，其实和遗弃是同一事实的两种说法，女儿们长大成人先后出嫁，但原告总是跟着女儿生活，在这种情况，被告留守在家，这不叫分居；被告生病时，原告和二女儿多次用车搬着被告去医院看病。二女婿车祸出事后，原告以看门的名义，叫被告去二女的房子居住生活。这种婚姻状况，并不能说明认定夫妻感情破裂的分居；被告年过古稀，多病缠身，也无积蓄，晚年的生活表面上拖累着原告，实际上是儿女的负担，所以原告起诉目的是甩包袱，为此，请依法驳回原告的起诉。
被告未提交相关证据。
庭后本院又询问了原、被告及其子女的意见，原告还是坚决要求离婚；离婚后子女同样要尽赡养义务。
关于原告提交的证据，说明原、被告共同生活期间确也经常发生矛盾，被告也认可写过七份同意离婚的证明，因此对这部分事实本院予以确认。对其它证据，不足以证明被告有其它情形，本院不予确认。
经审理查明，原告李某某与被告田某某于1968年办理了结婚登记手续，婚后生育三女一子，现均已长大成人，三女成家另过。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事常有矛盾发生，从2008年双方分居至今，但子女们在双方之间经常走动，生活上进行照料。现在原告李某某和三个女儿生活在一起，被告田某某和儿子生活在一起。双方的共同财产在斗泉村的窑房院落一处，原告自愿放弃分割。
本院认为，原、被告结婚几十年，没有建立起深厚的夫妻感情，现在年近老迈，原告坚决要求离婚，且从2008年双方分居至今。同时，本院第一次判决不准离婚后，原告向大同市中级人民法院提出坚决离婚的上诉，说明原、被告没有和好的可能，经本院调解无效，应认定原、被告感情破裂。故对原告的离婚请求予以支持，对原告自愿放弃分割财产的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 魏秀芳
人民陪审员 杨玉兰
二〇一五年五月六日
书 记 员 许森雯
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地广昌县盱江镇解放南路147号。
负责人曾志强，该行行长。
委托代理人邹小麟，该行职员。
被告余春明，务农。
被告何三良，务农。
被告余福龙，务农。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称农行广昌支行）诉被告余春明、何三良、余福龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员姜祖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹小麟到庭参加诉讼，被告余春明、何三良、余福龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行广昌支行诉称，2009年5月15日，被告余春明与何三良、余福龙三人共同签订了《联合保证担保承诺书》；2009年6月24日，被告余春明与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，信用额度人民币3万元，期限一年，联保，三年可循环使用贷款。2009年6月26日，被告余春明向原告首次借款人民币30000元，到期日2010年6月25日，但被告未能按期归还。直至诉讼日被告尚有本金人民币28000元及利息没有归还，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金28000元及相应利息（待算）；2、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。
被告余春明、何三良、余福龙均未作答辩及提交证据。
经审理查明，2009年5月15日，被告余春明、何三良、余福龙人三共同签订了《联合保证担保承诺书》，自愿组成农行农户小额贷款联合保证担保小组，为小组内任一成员的借款提供联合保证担保。2009年6月24日，被告余春明（借款人）及何三良（担保人）、余福龙（担保人）与原告农行广昌支行（贷款人）签订了《最高额担保农户小额借款合同》一份。合同的主要内容：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）叁万元整；借款用途：务农、经商等；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡；借款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年6月24日至2012年12月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；担保方式为最高额保证担保；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。合同签订后，2009年6月26日，原告向被告余春明发放贷款30000元，到期日为2010年6月25日，但被告却未按约履行还款义务，仅分别于2014年1月27日和2015年2月15日归还本金2000元和5000元，未支付过利息，尚结欠本金23000元及利息，经多次催收，被告至今未还。为此，原告诉至本院要求偿还剩余借款本息。
上述事实，有原告农行广昌支行提交的原告法定代表人身份证明、法人身份证、组织机构代码证，借款人身份证、联合保证担保承诺书，最高额担保农户小额借款合同，记账凭证、欠款台账及原告的庭审陈述等证据佐证，并经当庭质证、认证，已形成证据链，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告余春明与原告农行广昌支行签订的《最高额担保农户小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，该合同依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告余春明未按约履行还款义务，构成违约，依法应承担民事责任。被告何三良、余福龙作为借款联合保证人，应依法承担连带保证担保责任。原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告余春明、何三良、余福龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案诉争抗辩权的自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余春明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行借款本金23000元及利息（计息起止时间从2009年6月26日起至2014年1月27日按本金30000元计算，从2014年1月28日起至2015年2月15日按本金28000元计算，从2015年2月16日起至本判决生效确定给付之日止按本金23000元计算；利息和逾期罚息，按双方合同中约定的利率及逾期罚息利率计算）。
二、被告何三良、余福龙对以上履行款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告余春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 姜祖伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖平娣
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第81号
原告苍溪县国土资源局。
法定代表人李岳军，局长。
委托代理人黄晓波，四川达权律师事务所律师。
被告苍溪前程投资有限公司。
法定代表人程琦，董事长。
本院在审理原告苍溪县国土资源局与被告苍溪前程投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院于2015年6月15日书面通知原告苍溪县国土资源局交纳诉讼费，但原告至今未按通知指定的时间内交纳诉讼费331800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告苍溪县国土资源局撤回起诉处理。
审 判 长 夏茂中
审 判 员 熊剑洪
人民陪审员 张德义
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 琴
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初569号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人乔峰，男，1991年1月10日出生于安徽省五河县汉族，�中文化程度，无业，住安徽省五河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审，2017年4月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审，同年10月17日由本院逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人乔峰犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人乔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日13时许，被告人乔峰与李云峰、吴正斌（均已判决）、周某,4、沈某,4等人至宁海县力洋镇东园村林屿245号冯某3家帮周某,4索债。李某与村民孙某发生争执�遂与被告人乔峰及吴某对孙某进行殴打。其间，李某用随身携带的匕首将孙某腹部捅伤。之后，李某、吴某等人又追打孙某至冯某3家屋外，村民冯某1见状手持木棒欲进行阻拦时，也被被告人乔峰及李某、吴某等人追打。其间，李某又用匕首将冯某1大腿刺伤。经法医鉴定，孙某腹壁刀刺伤致右心室破裂，评定为重伤二级；冯某1双大腿刀刺伤，不构成轻伤。
2014年1月25日，被告人乔峰被公安机关传唤到案，后在取保候审期间脱逃，2017年4月24日被公安机关抓获归案。
审理期间，被告人乔峰家属向本院支付对被害人的赔偿款人民币五万元。
上述事实，被告人乔峰在开庭审理过程中无异议，并有同案犯李某、吴某的供述，被害人孙某、冯某1的陈述，证人周某,4、沈某,4、冯某2、陈某1、汪某,4、陈某2、冯某3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，图片说明，人体损伤程度鉴定书，病历资料，扣押物品清单，刑事判决书，到案经过，缴款凭证，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔峰结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔峰在共同犯中起次要作用，系从犯，且能如实供述犯罪事实，赔偿部分损失，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 叶显焦
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初569号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人乔峰，男，1991年1月10日出生于安徽省五河县汉族，�中文化程度，无业，住安徽省五河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审，2017年4月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审，同年10月17日由本院逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人乔峰犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人乔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月25日13时许，被告人乔峰与李云峰、吴正斌（均已判决）、周某,4、沈某,4等人至宁海县力洋镇东园村林屿245号冯某3家帮周某,4索债。李某与村民孙某发生争执�遂与被告人乔峰及吴某对孙某进行殴打。其间，李某用随身携带的匕首将孙某腹部捅伤。之后，李某、吴某等人又追打孙某至冯某3家屋外，村民冯某1见状手持木棒欲进行阻拦时，也被被告人乔峰及李某、吴某等人追打。其间，李某又用匕首将冯某1大腿刺伤。经法医鉴定，孙某腹壁刀刺伤致右心室破裂，评定为重伤二级；冯某1双大腿刀刺伤，不构成轻伤。2014年1月25日，被告人乔峰被公安机关传唤到案，后在取保候审期间脱逃，2017年4月24日被公安机关抓获归案。审理期间，被告人乔峰家属向本院支付对被害人的赔偿款人民币五万元。上述事实，被告人乔峰在开庭审理过程中无异议，并有同案犯李某、吴某的供述，被害人孙某、冯某1的陈述，证人周某,4、沈某,4、冯某2、陈某1、汪某,4、陈某2、冯某3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，图片说明，人体损伤程度鉴定书，病历资料，扣押物品清单，刑事判决书，到案经过，缴款凭证，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔峰结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔峰在共同犯中起次要作用，系从犯，且能如实供述犯罪事实，赔偿部分损失，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小林人民陪审员  蒋国江人民陪审员  叶显焦二〇一七年十月二十五日代书 记员  张 颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01322号
原告北京沣鑫盛隆物资有限公司。
法定代表人孙伯豪，经理。
委托代理人姜祯，男，1963年9月19日出生，该公司经理。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
被告北京卓越昌泰建设有限公司。
法定代表人李长雨，经理。
委托代理人陈亮，男，1983年11月2日出生，该公司经理助理。
被告杨学东，男，1970年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告北京沣鑫盛隆物资有限公司与被告北京卓越昌泰建设有限公司、杨学东租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京沣鑫盛隆物资有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京沣鑫盛隆物资有限公司撤诉。
案件受理费一千零二十五元，由原告北京沣鑫盛隆物资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 岩
代理审判员 殷岚岚
人民陪审员 高建新
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 臧小龙
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第92-2号
申请执行人杨兆星。
被执行人刘志勇。
申请执行人杨兆星与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）新长民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨兆星于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，已查明被执行人刘志勇在南昌市新建区长堎镇长征西路81弄1号1栋2单元502户有房产（房产证号：新房权证621**），并已查封该房产。被执行人无其他银行存款、无车辆、无股权。被执行人刘志勇至今仍欠申请执行人杨兆星借款28500元及利息。
本院认为，本院已查封了被执行人刘志勇的房产，但该房产系被执行人唯一住房，不宜处置，此外被执行人无存款、无车辆、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第92号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3525号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人：黄岩春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司职员。
被告：冯志军。
被告：冯伟娜。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告冯志军、冯伟娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼；被告冯志军、冯伟娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津蓝海苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付2014年7月1日至2015年10月14日期间的物业管理服务费（含机电设施费）2749元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系物业管理服务合同关系，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务，二被告系天津市东丽区蓝海苑5号楼2门902号房屋业主。原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费为1.20元／m2／月，二被告自2014年7月起拒绝交纳物业管理服务费，经原告多次催收无效，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市前期物业管理服务合同1份，拟证明原告对蓝海苑小区提供物业服务。
二、天津市商品房买卖合同1份，拟证明二被告是蓝海苑小区5#2-902号房屋业主。
三、资质证书1份，拟证明原告的物业管理资质为三级。
二被告未做答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，二被告系天津市东丽区蓝海苑5#2-902号房屋业主，该房屋建筑面积为147.79平方米。
2007年9月28日，原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务。合同期限：自2007年10月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日。物业管理服务标准：（一）房屋外观；（二）设备运行；（三）房屋共用部位及共用设备的维修、养护；（四）物业管理区域内共用设施、场地的维修、养护；（五）环境卫生；（六）绿化养护；（七）车辆行驶与停放秩序管理；（八）公共秩序管理；等等。收费标准：物业管理服务费用（按建筑面积计算）0.60元／月＊平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（按建筑面积计算）0.60元／月＊平方米。交纳费用时间：业主于每月10日前交纳。合同签订后，原告履行了物业管理服务合同的义务。
被告未交纳2014年7月1日至2015年10月14日期间物业管理服务费（含机电设施费）2740.34元。（按建筑面积147.79平方米计算）
另查，原告系三级物业管理资质等级。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿减免收取物业管理服务费20%。
本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对天津市东丽区蓝海苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定，对业主具有约束力。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，二被告应当按照约定交纳物业管理服务费用（含机电设施费）。诉讼中，原告自愿减免收取物业管理服务费20%，系对其权利的自行处分，本院依法准许。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯志军、冯伟娜于本判决生效之日起10日内向原告天津蓝海苑物业管理有限公司交纳2014年7月1日至2015年10月14日期间的物业管理服务费（含机电设施费）2192.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 金兴宝
代理审判员 李 陆
人民陪审员 马锡玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5670号
原告：李集军，男。
被告：徐阳，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路185号。
负责人：戴翔宇。
委托代理人：吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。
本院在审理原告李集军与被告徐阳、中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2015年9月24日立案，2016年12月21日，李集军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由李集军负担。
审判员 肖 涌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄伟兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5670号
原告：李集军，男，汉族。
被告：徐阳，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路185号。
负责人：戴翔宇。
委托代理人：吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。
本院在审理原告李集军与被告徐阳、中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2015年9月24日立案，2016年12月21日，李集军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由李集军负担。
审判员 肖 涌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄伟兰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初329号
原告：长春市双阳区佳信小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：刘岩，该公司董事长。
委托代理人：赵小艳，该公司职员
被告：杨宪国，男，1972年8月15日出生，汉族，长春市双阳区矿产资源管理所干部，住长春市双阳区。
被告：樊柯，男，1976年9月7日出生，汉族，干部，住长春市双阳区。
被告：赵志刚，男，1969年4月13日出生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告：宋春雨，男，1975年10月8日出生，汉族，无业，住长春市双阳区。
长春市双阳区佳信小额贷款有限公司与杨宪国、樊柯、赵志刚、宋春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由长春市双阳区佳信小额贷款有限公司负担。
审判员 刘中月
二〇一七年五月五日
书记员 李 卓
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3991号
原告：郑士献，男，1972年9月12日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：林海县，男，1970年1月17日出生，汉族，住三门县。
原告郑士献为与被告林海县合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月14日对本案公开开庭进行了审理。原告郑士献的委托代理人张珍炎到庭参加诉讼，被告林海县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑士献起诉称：2015年初，被告称其承包了三门县健跳镇南新村井头山土石方开采工程，愿意将开采出的土石方全部卖给原告。原告信其属实，就于2015年1月27日与被告签订了一份《土石方工程合同》。合同签订后，被告以需付村方山租费30万元为由要求原告先行拿出30万元，原告依约将30万元交给被告。然被告拿到款项后并未将款项支付给村方，南新村也没有发包给被告土石方开采项目，被告也没有出卖过土石方给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除双方于2015年1月27日签订的《土石方工程合同》；2、被告返还山租费30万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；3、被告赔偿原告违约金6万元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第2项诉讼请求为要求被告返还山租费30万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止的利息。
被告林海县未作答辩。
原告郑士献为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《土石方工程合同》原件一份，拟证明双方签订土石方买卖合同并约定违约责任的事实。
2、收条原件一份，拟证明被告收到原告30万元山租费的事实。
被告林海县未提交证据。
被告林海县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均系原件，其来源和形式合法，且相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2015年1月27日，原告郑士献和被告林海县签订《土石方工程合同》一份，约定被告将承包的三门县健跳镇南新村井头山土石方开采工程开采所得土石方卖给原告，工程期间为2015年1月27日至2017年1月26日；关于土石方前期运转资金问题，因被告前期开工需付村山租费30万元，由原告出资；如有一方违约，赔偿给对方50万元违约金。合同签订后，原告于同日依约将30万元交给被告，并由被告出具收条一份。被告拿到款项后并未将款项支付给村方，也未出卖过土石方给原告。
本院认为，原、被告签订的《土石方工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同法第五十二条规定的情形，应为合法有效。被告理应根据合同的约定全面履行自己的义务，但被告拿到原告交付的款项后并未将款项支付给村方，也未出卖过土石方给原告的行为显然致使合同目的无法实现，且被告的违约行为已经给原告造成了一定的损失。双方约定如有一方违约，赔偿对方50万元违约金，现原告主张6万元违约金，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑士献和被告林海县于2015年1月27日签订的《土石方工程合同》。
二、由被告林海县于本判决生效之日起十五日内返还给原告郑士献30万元并支付利息损失，利息损失自2016年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
三、由被告林海县于本判决生效之日起十五日内支付给原告郑士献违约金6万元。
如果被告林海县未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告林海县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十一月十六日
代书记员 周 祺
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00280号
原告张某某，女，1977年10月17日生，满族，农民，住凌海市。
被告符某某，男，1980年5月27日生，满族，农民，住凌海市。
原告张某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 陈烈
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈妍
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第451号
原告朱某，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××0021。
被告方某甲，男，台湾居民，身份证号码：×××2582。现服刑于福建省莆田市监狱。
原告朱某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。结婚证字号为：湘民婚字第2003560号。××××年××月××日双方生育婚生子方某乙。婚后初期双方感情尚可，但婚后没多久在婚生子刚满一周岁时，原告发现被告不仅有外遇，且已经染上毒瘾。2006年7月份，被告因涉嫌走私、贩卖毒品罪在珠海被逮捕。2008年被告因走私、贩卖毒品罪被判死缓，之后被关押在莆田监狱服刑。期间原告有前往探视过两次，被告均有向原告提出离婚，称双方感情完全破裂，并提出要原告自己带着孩子再婚生活。被告判刑被关押至今长达十几年的时间，双方因此分居至今，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，为解除无感情的婚姻，特诉至法院，请求判令：一、准许原被告离婚。二、婚生子方某乙（曾用名方天佑，身份证号码：××）由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告户口簿复印件。2、原被告结婚证复印件。3、原告身份证复印件。4、小孩方某乙身份证、出生医学证明。
被告方某甲口头辩称，我同意离婚，我同意小孩由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告对其辩称的事实没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
根据上述证据，本院查明，原被告是自由恋爱，双方于××××年××月××日在湖南省民政厅登记结婚。××××年××月××日生育婚生子方某乙。2008年被告因走私、贩卖毒品罪被判死缓，被关押在莆田监狱服刑。被告服刑期间，婚生子方某乙随原告生活，夫妻长期分居。原告认为双方感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。因此向本院起诉。
本院认为，2008年被告因触犯刑法被关押在监狱服刑，双方因此出现长期分居情况，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚及要求抚养婚生小孩，被告表示同意。故原告请求离婚及抚养婚生小孩，应予准许。小孩抚养费由原告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告方某甲离婚。
二、婚生子方某乙（曾用名方天佑，身份证号码：××）由原告抚养，抚养费由原告负担。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一五年九月十六日
书记员 李春琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初577号
自诉人明黎（曾用名明丽），女，1969年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人李雪锋（别名李雪峰），男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省淅川县。
自诉人明黎以被告人李雪锋犯拒不执行裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。
2017年6月30日，自诉人明黎以被告人李雪锋已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人明黎在宣告判决前以被告人李雪锋已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人明黎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月三十日
书记员 时雪佩
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初165号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘刚，男，1986年4月10日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市铜山区，户籍所在地徐州市铜山区。曾因盗窃,于2009年10月1日被江苏省铜山县公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2015年11月23日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2016年5月23日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元;2016年8月31日刑满释放；于2016年10月13日被徐州市云龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元;2017年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月至3月期间，被告人刘刚在本市泉山区、鼓楼区等地，采用顺手牵羊的方式，多次盗窃他人电动车、摩托车，总价值人民币3000余元，分述如下：
1、2017年2月20日下午，被告人刘刚在徐州市泉山区欧洲商城联通营业厅门口，盗窃被害人陈某红白色“战神”组装电动车一辆，经认定，该车价值人民币2690元。
2、2017年2月28日8时许，被告人刘刚在徐州市泉山区富国街正新鸡排门口，盗窃被害人侯某“新蕾”牌电动车一辆。
3、2017年2月28日19时许，被告人刘刚在徐州市泉山区古彭购物中心门口，盗窃被害人张某黑色“小林海”牌50助力摩托车一辆，经认定，该车价值人民币420元。
4、2017年3月7日10时许，被告人刘刚在徐州市鼓楼区1818美食广场自强烟酒店门口，盗窃被害人昝某白色“骑得乐”牌电动车一辆。
2017年3月8日，被告人刘刚被抓获归案。
上述事实，被告人刘刚无异议，且有被害人陈某、侯某、张某的陈述、被告人刘刚的供述和辩解、车辆照片、价格认定书等物证、书证、被告人刘刚指认作案地点的辨认笔录、现场监控等视听资料、到案及发结案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘刚犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘刚到案后，对犯罪事实能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人刘刚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一七年六月六日
书记员 严 超
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6356号
申请执行人杨铭，女，1988年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被执行人北京天马网视科技有限公司，地址北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。
本院在执行杨铭与北京天马网视科技有限公司劳动争议(2017)京0114民初8382号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人杨铭在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王汝杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢415号
申请执行人赵志超。
被执行人高政。
申请执行人赵志超与被执行人高政买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2015)北商初字第861号民事判决书已立案执行。
案件执行过程中，双方达成执行和解协议且申请执行人申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的(2015)北商初字第861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 张 伟
审判员 赵 嵩
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁 旭
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1046号
原告许世才，男，1980年2月7日出生，汉族，个体经营户，住新城区。
被告韩林茂，男，汉族，住安徽省南县。
本院受理原告许世才与被告韩林茂健康权纠纷一案，原告许世才于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许世才撤回起诉。
案件受理费500,减半收取250元由原告许世才承担。
审判员 陈洪宾
二〇一七年三月十四日
书记员 吕花花
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第455号
申请执行人朴龙国，男，1981年1月8日生，朝鲜族，无职业，身份证地址为延吉市依兰镇。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2674号民事调解书、（2009）延民初字第2675号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2674号调解书确认，返还房照垫付款10500元、案件受理费等257.5元、执行费61.36元；第2675号调解书确认，支付委托经营金14500元、案件受理费等332.5元、执行费122.49元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为25591元（10500元＋258元＋14500元＋333元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.73㎡（25591元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.73㎡的房屋抵债归申请执行人朴龙国所有；
二、本院（2009）延民初字第2674号民事调解书、（2009）延民初字第2675号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1291号
上诉人（原审原告）ＸＸ华，男，1976年5月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人果乃勋，本溪市平东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁福林，男，1977年4月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）高雪飞，女，1975年9月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人张宏，辽宁燕东律师事务所律师。
上诉人ＸＸ华与被上诉人梁福林、高雪飞因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2017)辽0504民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ华于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人ＸＸ华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由上诉人ＸＸ华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
�理审判员于璇
二〇一七年九月五日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00086号
原告党希国，男，1962年3月20日出生。
原告卫红霞，女，1970年1月2日出生。
原告田文倩，女，1985年11月22日出生。
原告党煜恩，女，2012年8月11日出生。
法定代理人田文倩，女，1985年11月22日出生。
原告党思淼，男，2014年3月27日出生。
法定代理人田文倩，女，1985年11月22日出生。
五原告共同委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司。
诉讼代表人叶健明，该公司经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
原告党希国、卫红霞、田文倩、党煜恩、党思淼诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“中保财险广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卫红霞及原告党希国、卫红霞、田文倩、党煜恩、党思淼的共同委托代理人谢继周，被告中保财险广州分公司的委托代理人卢桂青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党希国、卫红霞、田文倩、党煜恩、党思淼诉称，2013年10月7日21时许，哈振峰驾驶小型客车，由东向西左转弯行驶至孟州市屠宰场门前交叉口时，与由西向东行驶的党乐乐驾驶的二轮摩托车相撞，造成党乐乐当场死亡，后哈振峰弃车逃逸。经孟州市公安交警大队事故认定，哈振峰承担事故的主要责任。肇事车辆在中保财险广州分公司投有交强险。现请求：1、被告中保财险广州分公司在交强险限额范围赔偿五原告死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元；2、诉讼费由被告中保财险广州分公司承担。庭审中，五原告增加诉讼请求财产损失2000元。
被告中保财险广州分公司在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，该公司不是侵权人，原告应当将侵权人列为本案的被告。关于原告主张的损失，应当在被保险人未对原告进行赔偿的情况下，由该公司依据交强险条例的约定进行理赔，但应在提交有合法的驾驶证、行车证，且不存在免赔情节前提下。诉讼费不应由保险公司承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求的赔偿数额是否合理。
原告提交如下证据：1、原告的户口本、户籍证明、河阳派出所出具的身份证明，证明原告的主体资格；2、驾驶人哈振峰的身份信息复印件，证明驾驶人有驾驶资格；3、事故认定书复印件、孟州市检察院对哈振峰的起诉书，证明哈振峰在此事故中承担事故的主要责任；4、投保单一份，证明车辆在被告处投保有交强险；5、赔偿协议复印件一份（原件在哈振峰的刑事卷宗），证明哈振峰和原告已达成协议，交强险部分由原告向被告主张；6、事故中死者党乐乐驾驶的摩托车购买发票、完税证明、行车证，证明因此次事故，原告的财产损失为2000元。
被告中保财险广州分公司对原告提交的证据质证如下：1、对证据1无异议，但称不能证明原告与受害人党乐乐的关系，应出具党乐乐的家庭关系情况证明；2、对哈振峰的身份信息和事故认定书均系复印件，应与原件核对无误后确认；3、对刑事起诉书无异议，但称从起诉书和认定书中，可以看出哈振峰弃车逃逸，不能证明哈振峰不存在醉酒的情形。依据交强险规定，该公司对醉酒驾驶保险车辆发生交通事故的情形，理赔后享有追偿权；4、对投保单无异议；5、赔偿协议系复印件，需原件核对无误。另需要出具哈振峰向原告赔偿的收据。协议书中哈振峰已经赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金，原告现向被告主张赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金，系重复主张。诉讼前，原告未向被告申请理赔，该公司不应当承担诉讼费；6、对证据6真实性无异议，但只能证明该车辆购置时的价款，不能证明因事故的实际损失。
经审查，证据1可以证明五原告与死者党乐乐的身份关系，本院予以认定。证据2、3、5经本院调取刑事卷宗中原件核实无误，予以认定。证据4被告无异议，本院予以认定。证据6被告称该证据只能证明该车辆购置时的价款，不能证明因事故的实际损失，因原告未提供车损评估报告单，因此本院对该证据真实性予以认定，但对原告主张不予支持。
被告中保财险广州分公司未提交证据。
根据上述确认的有效证据以及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月7日21时许，哈振峰驾驶小型客车，由东向西左转弯行驶至孟州市屠宰场门前交叉口时，与由西向东行驶的党乐乐驾驶的二轮摩托车相撞，致党乐乐当场死亡，后哈振峰弃车逃逸。经孟州市公安交警大队事故认定，哈振峰承担事故的主要责任，党乐乐承担事故次要责任。小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司投保有交强险一份。哈振峰于2014年4月11日在刑事案件诉讼中与五原告就交强险赔偿范围以外的数额达成赔偿协议，并已履行。五原告与死者党乐乐属于近亲属关系。
另查明，2013年度的河南农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害、死亡的，应承担民事赔偿责任。哈振峰驾驶的机动车与党乐乐驾驶的机动车相撞，致党乐乐当场死亡，交警部门认定哈振峰承担事故的主要责任，党乐乐承担事故的次要责任，因哈振峰驾驶的车辆在被告中保财险广州分公司处投保有交强险，被告中保财险广州分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。五原告作为死者党乐乐的近亲属，有权向侵权人主张权利。因党乐乐死亡，按2013年度的河南农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，死亡赔偿金应为169506.8元。本院酌定精神抚慰金为30000元。五原告要求被告中保财险广州分公司赔偿五原告死亡赔偿金、精神抚慰金共110000元，不超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，符合法律规定，本院予以支持。庭审中五原告增加诉讼请求财产损失2000元，因未按期缴纳相应增加的诉讼费用，视为放弃其主张，对五原告要求的2000元财产损失，本院不予支持。被告中保财险广州分公司辩称，该公司不是侵权人，原告应当将侵权人列为本案的被告，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，因此对被告中保财险广州分公司的异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告党希国、卫红霞、田文倩、党煜恩、党思淼死亡赔偿金、精神抚慰金共110000元；
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 王世东
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邱劲连
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行初45号
原告陈雁，女，1974年1月24日生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，住保定市定兴县。
被告河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路113号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人严钢锤、刘浩然，河北省人民政府法制办公室工作人员。
原告陈雁因要求确认被告河北省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日立案后，于1月13日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告陈雁及被告省政府的委托代理人严钢锤、刘浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雁于2016年10月19日向被告省政府提出行政复议申请。
陈雁诉称，其在保定市定兴县南环路和乐胡同原3-186号（现3-9号）拥有合法房产一处。2016年开始，其房屋面临拆迁，便于2016年9月8日向定兴县人民政府申请公开其房屋被征收的征收决定、征收红线图、征收补偿方案及相关审批材料的政府信息。定兴县人民政府在法定期限内未予答复。2016年10月9日，其向保定市人民政府申请行政复议，请求依法确认定兴县人民政府不公开政府信息的行政行为违法，并责令其向原告书面公开其申请公开的政府信息。保定市人民政府无正当理由拒收其行政复议申请。为维护自己的合法权益，其于2016年10月19日又向被告省政府申请行政复议，请求依法确认保定市人民政府拒收原告行政复议申请书的行政行为违法，并责令其依法受理原告的行政复议申请。被告省政府在法定期限内未作出复议决定，违反了《行政复议法》第三十一条的规定，侵犯了原告的合法权益。请求：依法确认被告省政府在法定期限内未作出复议决定的行政行为违法并责令其依法作出复议决定。
原告向本院提交的证据有：1.《政府信息公开申请表》及邮寄清单、EMS截图复印件各1份；2.给保定市人民政府的《行政复议申请书》及邮寄清单、拒收回执复印件各1份；3.给省政府的《行政复议申请书》及邮寄清单、EMS截图复印件各1份；4.亲属关系证明及定兴县南关片区拆迁补偿明细表1份。
被告省政府辩称，答辩人不存在未在法定期限内作出复议决定的情形。2016年10月20日，答辩人收到被答辩人提交的行政复议申请书及相关材料。其复议请求事项为：确认保定市人民政府拒收被答辩人的行政复议申请书的行为违法，并责令保定市人民政府受理被答辩人行政复议申请。被答辩人虽以行政复议申请的形式提交材料，但实为请求答辩人监督保定市人民政府履行行政复议职责。根据《行政复议法》第二十条、《行政复议法实施条例》第三十一条的规定，答辩人已经与保定市人民政府法制办公室取得联系，并于2016年11月2日将被答辩人的行政复议申请书及材料转至保定市人民政府法制办公室。11月3日，保定市人民政府法制办公室已收到答辩人转去的《行政复议申请书》及相关材料。保定市人民政府法制办公室于当日作出并向被答辩人邮寄了《补正行政复议申请通知书》。答辩人已履行了行政复议的监督职责，不存在未在法定期限内不作出行政复议决定的行为，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据，1.原告的行政复议申请书及提交的材料；2.原告提交的邮寄单；3.保定市人民政府的补正通知及邮单；4.情况说明；5.原告向保定人民政府提交的材料。6.法律依据：行政复议法第二十条、行政复议法实施条例第三十一条。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
本院对上述证据作如下确认：原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以认可，可以作为本案定案依据。
经审理查明，陈雁因其房屋面临拆迁，于2016年9月8日向定兴县人民政府申请公开其房屋被征收的征收决定、征收红线图、征收补偿方案及相关审批材料的政府信息。定兴县人民政府在法定期限内未予答复。陈雁不服，于2016年10月9日向保定市人民政府申请行政复议，请求依法确认定兴县人民政府不公开政府信息的行为违法，并责令定兴县人民政府书面公开其申请公开的政府信息。保定市人民政府拒收陈雁的行政复议申请。2016年10月19日，陈雁通过邮政特快专递又向省政府申请行政复议。要求依法确认被申请人保定市人民政府拒收其行政复议申请的行为违法，并责令保定市人民政府受理其行政复议申请。2016年10月20日，省政府收到。省政府经审查认为，根据行政复议法第二十条、行政复议法实施条例第三十一条的规定，陈雁以行政复议申请的形式，要求省政府监督保定市人民政府履行行政复议法定职责。于是，省政府与保定市人民政府法制办公室取得联系，询问相关情况。保定市人民政府法制办公室称，不存在拒收行为，并称可将陈雁的行政复议申请材料转去，其将依法处理。2016年11月2日，省政府将陈雁的行政复议申请材料转至保定市人民政府法制办公室，并将此情况电话告知陈雁。11月3日，保定市人民政府法制办公室收到，并于当日作出《补正行政复议申请通知书》邮寄送达陈雁。陈雁对此予以认可。但陈雁认为省政府没有作出书面行政复议决定，侵犯其合法权益，诉至本院。
本院认为，行政复议法第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终决定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第二款规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。由此可见，行政复议实行的是一级复议制度。本案原告陈雁因定兴县人民政府在法定期限内未依法履行政府信息公开法定职责而向保定市人民政府申请行政复议，保定市人民政府不予受理。此时，陈雁如果对保定市人民政府的行为不服，可以依法提起行政诉讼；也可以根据行政复议法第二十条、行政复议法实施条例第三十一条的规定，向上一级行政机关反映，要求其督促复议机关依法履行复议职责。但其既未向人民法院提起行政诉讼，也未向上一级行政机关申请监督，而是向上一级行政机关即本案被告省政府申请再复议，违反了行政复议的一级复议制度。即根据上述规定，省政府不是陈雁争议事项中的复议机关，不具有行政复议的法定职责，不能成为本案适格被告。陈雁起诉其不履行行政复议法定职责，没有法律依据，依法应不予立案。已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈雁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 杨聚存
审判员 任高彬
审判员 张 力
二〇一七年三月十四日
书记员 李佳佳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2799号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陆根松，男，1964年9月28日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：李健，贵州万木春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴延俊，贵州万木春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州榕江鼎信房地产开发有限公司。住所地：贵州省榕江县湘榕商贸城内。
法定代表人：朱一飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍先，贵州智晓律师事务所律师。
再审申请人陆根松因与被申请人贵州榕江鼎信房地产开发有限公司（以下简称鼎信公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陆根松申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，对本案法律关系认定错误。二审判决将双方之间的商品房买卖关系中的捆绑销售认定为赠与关系错误。申请人的诉讼请求中请求判决被申请人与申请人签订包括新增购房屋在内的商品房买卖合同，一审判决予以支持，二审判决主文中对此并未否定，但其说理部分却驳回了该项诉请。（二）二审判决适用法律错误。二审判决适用合同法第一百九十二条规定的赠与法律关系错误，即使认定《赠与确认书》成立并生效，被申请人撤销赠与也应根据该条第二款的规定，在一年内行使撤销权。否则自2013年1月1日起，被申请人的撤销权消灭。（三）二审判决不具有可执行性。1、涉案房屋无法办理产权过户。2、该判决侵害申请人合法权益。3、对双方争议的附13栋3楼商品房1套、11栋楼下车库1间及C区附2栋楼梯南边底层全部包括平台下面的商铺，二审判决未予明确作出处理，内容上有疏漏。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，陆根松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年一月十八日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2799号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陆根松，男，1964年9月28日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：李健，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴延俊，贵州万木春律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州榕江鼎信房地产开发有限公司。住所地：贵州省榕江县湘榕商贸城内。法定代表人：朱一飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍先，贵州智晓律师事务所律师。再审申请人陆根松因与被申请人贵州榕江鼎信房地产开发有限公司（以下简称鼎信公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陆根松申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，对本案法律关系认定错误。二审判决将双方之间的商品房买卖关系中的捆绑销售认定为赠与关系错误。申请人的诉讼请求中请求判决被申请人与申请人签订包括新增购房屋在内的商品房买卖合同，一审判决予以支持，二审判决主文中对此并未否定，但其说理部分却驳回了该项诉请。（二）二审判决适用法律错误。二审判决适用合同法第一百九十二条规定的赠与法律关系错误，即使认定《赠与确认书》成立并生效，被申请人撤销赠与也应根据该条第二款的规定，在一年内行使撤销权。否则自2013年1月1日起，被申请人的撤销权消灭。（三）二审判决不具有可执行性。1、涉案房屋无法办理产权过户。2、该判决侵害申请人合法权益。3、对双方争议的附13栋3楼商品房1套、11栋楼下车库1间及C区附2栋楼梯南边底层全部包括平台下面的商铺，二审判决未予明确作出处理，内容上有疏漏。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，陆根松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年一月十八日书记员 秦 雯
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1155号
申请人：范娜
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人：范娜诉被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇民速初479号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇民速初479号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：黄延昭
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01654号
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人田建国，系该支行行长。
委托代理人夏超，系该支行职员。
被告徐自金。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告徐自金借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对徐自金的起诉。
案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。
审判员 李华武
二〇一四年十一月十二日
书记员 屈 剑
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书利，男，1965年6月21日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门，实际经营地北京市大兴区黄村镇京良路甲1号。
法定代表人：姚玉剑，总经理。
再审申请人王书利因与被申请人北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王书利申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交北方公司给其他员工开具的内部交款单，用以证明北方公司已按合同约定在工资中扣除了公司员工的养老、医疗、工伤、失业四项保险费用。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院判决北方公司支付我未缴纳养老保险的补偿金是错误的。一审时诉讼请求的未缴纳保险补偿金是因我对保险补偿金和补缴保险概念的混淆，二审时我明确了要求北方公司补缴漏缴的保险金。我的诉讼请求实际是要求北方公司补缴2001年9月至2011年6月期间未缴纳的社会保险，以确保能正常退休。（三）一、二审法院判决北方公司支付我养老保险补偿金没有法律依据，属于适用法律错误。（四）一、二审法院未判决北方公司为我补缴所漏缴的社会保险，属于遗漏了我的诉讼请求。综上，王书利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,本案中，王书利在一审庭审中明确其诉讼请求第一项中的“社会保险补偿金”指的是未缴纳养老保险及未缴纳失业保险的补偿金。北方公司确有未为王书利缴纳养老保险及失业保险的情况，应当支付王书利未缴纳养老保险的补偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助费。一、二审法院对王书利诉讼请求中的合理部分判决予以支持并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。王书利所提一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求的主张，其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院均不予采信。王书利所提交的北方公司给其他员工开具的内部交款单不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”的情形，且不足以推翻一、二审法院认定的事实，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。王书利的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王书利的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月一日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书利，男，1965年6月21日出生，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门，实际经营地北京市大兴区黄村镇京良路甲1号。法定代表人：姚玉剑，总经理。再审申请人王书利因与被申请人北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王书利申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交北方公司给其他员工开具的内部交款单，用以证明北方公司已按合同约定在工资中扣除了公司员工的养老、医疗、工伤、失业四项保险费用。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院判决北方公司支付我未缴纳养老保险的补偿金是错误的。一审时诉讼请求的未缴纳保险补偿金是因我对保险补偿金和补缴保险概念的混淆，二审时我明确了要求北方公司补缴漏缴的保险金。我的诉讼请求实际是要求北方公司补缴2001年9月至2011年6月期间未缴纳的社会保险，以确保能正常退休。（三）一、二审法院判决北方公司支付我养老保险补偿金没有法律依据，属于适用法律错误。（四）一、二审法院未判决北方公司为我补缴所漏缴的社会保险，属于遗漏了我的诉讼请求。综上，王书利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,本案中，王书利在一审庭审中明确其诉讼请求第一项中的“社会保险补偿金”指的是未缴纳养老保险及未缴纳失业保险的补偿金。北方公司确有未为王书利缴纳养老保险及失业保险的情况，应当支付王书利未缴纳养老保险的补偿金及未缴纳失业保险的一次性生活补助费。一、二审法院对王书利诉讼请求中的合理部分判决予以支持并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。王书利所提一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求的主张，其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院均不予采信。王书利所提交的北方公司给其他员工开具的内部交款单不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”的情形，且不足以推翻一、二审法院认定的事实，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。王书利的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王书利的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年十一月一日书记员 史明鹭书记员 姜 凡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1692号
上诉人（原审原告）：陈敏，女，1975年10月28日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：陈利分，女，1976年3月25日生，，汉族，户籍所在地滨海县，现住宜兴市。
上诉人陈敏因与被上诉人陈利分不当得利纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1573号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈敏未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年五月八日
书 记 员 窦 玥
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1559号
原告张某某，女，住政和县。
被告李某某，男，住政和县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告到民政局办理离婚手续为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 李庆清
二〇一五年十一月三十日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终248号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号,统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人曹兴平，职务董事长。
被上诉人(原审原告):重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委一组，统一社会信用代码915001192087065718。
法定代表人李承蔚，职务总经理。
原审被告谢茂忠，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司、原审被告谢茂忠建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初4612号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北城致远集团有限公司上诉请求撤销重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初4612号民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由是：一审法院未组织上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司质证或听证，违反法定程序。本案应由北城致远集团有限公司所在地人民法院管辖。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原审原告重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司诉请原审被告北城致远集团有限公司、谢茂忠支付工程款293386元。本案所涉“双赢大酒店”工程项目所在地为重庆市南川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当由涉案工程所在地人民法院专属管辖，即由重庆市南川区人民法院管辖。
上诉人北城致远集团有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。一审法院根据当事人诉讼请求确定本案管辖权并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 隆美香
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陶明洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民辖终248号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号,统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人曹兴平，职务董事长。被上诉人(原审原告):重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委一组，统一社会信用代码915001192087065718。法定代表人李承蔚，职务总经理。原审被告谢茂忠，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司、原审被告谢茂忠建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初4612号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北城致远集团有限公司上诉请求撤销重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初4612号民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由是：一审法院未组织上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司质证或听证，违反法定程序。本案应由北城致远集团有限公司所在地人民法院管辖。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原审原告重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司诉请原审被告北城致远集团有限公司、谢茂忠支付工程款293386元。本案所涉“双赢大酒店”工程项目所在地为重庆市南川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当由涉案工程所在地人民法院专属管辖，即由重庆市南川区人民法院管辖。上诉人北城致远集团有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。一审法院根据当事人诉讼请求确定本案管辖权并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  隆美香二〇一七年十月二十五日书 记 员  陶明洪
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初1139号
原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，地址：贵州省平塘县平舟镇新市路。
法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜开勇，系该公司牙舟支行行长。
被告：刘玉贵，男，汉族，1983年9月10日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属于原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1386元（已减半收取），由原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 文平
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初644号
原告：杨某，女，1989年11月5日出生，汉族，无业，住忻州市繁峙县。
被告：李某，男，1988年8月14日出生，汉族，无业，住古交市。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.男孩李宇航随被告生活，由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为自由恋爱，双方于2012年登记结婚，于2016年8月2日生育一男孩，取名李宇航。双方婚前感情基础一般，婚后因被告没有正式稳定的工作，无法保障家庭最基本的生活开销，仅仅靠打临工维持生活现状，原告多次和被告沟通，希望被告有上进心，共同维护家庭，但被告一点都听不进去，在原告生下孩子后，被告先后三次殴打原告，对原告使用家庭暴力，因孩子幼小，原告也想原谅被告好好生活，但被告改不掉恶习，原告经考虑认为与被告夫妻感情已经破裂，无法继续生活下去，多次和被告协商离婚未果，故向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告李某辩称，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月26日办理结婚登记手续。婚后于2016年8月2日生育一个儿子，取名李宇航。原告现诉至本院要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。
综上所述，原、被告有一个孩子，不能一时赌气而不顾孩子的健康成长，为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡慧卿
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执506号
申请执行人彭国庆，男，1957年8月14日出生，汉族，住汤阴县永通路北28巷4号。
申请执行人彭清明，男，1921年7月15日出生，汉族，住汤阴县永通路北28巷4号。
被执行人于志红，男，1966年2月24日出生，汉族，住汤阴县铁东路204号院1单元102室。
被执行人冯海英，女，1973年5月2日出生，汉族，住汤阴县铁东路204号院1单元102室。
本院在执行彭国庆、彭清明与于志红、冯海英民间借贷一案中，经查，被执行人于志红有工资，每月工资收入4400元，银行代发机构为中国建设银行股份有限公司安阳分行营业部，账号：6210812460002389180。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于志红在中国建设银行股份有限公司安阳分行营业部的账号6210812460002389180上每月工资收入3400元，金额直至600000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执506号申请执行人彭国庆，男，1957年8月14日出生，汉族，住汤阴县永通路北28巷4号。申请执行人彭清明，男，1921年7月15日出生，汉族，住汤阴县永通路北28巷4号。被执行人于志红，男，1966年2月24日出生，汉族，住汤阴县铁东路204号院1单元102室。被执行人冯海英，女，1973年5月2日出生，汉族，住汤阴县铁东路204号院1单元102室。本院在执行彭国庆、彭清明与于志红、冯海英民间借贷一案中，经查，被执行人于志红有工资，每月工资收入4400元，银行代发机构为中国建设银行股份有限公司安阳分行营业部，账号：6210812460002389180。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于志红在中国建设银行股份有限公司安阳分行营业部的账号6210812460002389180上每月工资收入3400元，金额直至600000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张曙玮二〇一七年八月二十八日书记员  郭新伟
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0911刑初62号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人孙晓东，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新市细河区，现住阜新经济开发区。2001年12月25日，因犯强奸罪、故意伤害罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2018年2月15日，因本案被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人孙晓东犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员刘建南出庭支持公诉，被告人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2018年2月4日19时30分许，被告人孙晓东醉酒驾驶辽AC51**小型普通客车沿中华路由西向东驶入迎宾广场西口时，与驾驶二轮电动车绕行迎宾广场的被害人王某相撞，造成王某受伤及双方车辆损坏的后果。事故发生后，孙晓东驾车逃逸，并于当晚20时30分，在中华路与矿工大街路口南50米处被公安机关抓获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，孙晓东血液中酒精含量为237.2㎎/100ml。
另查明，阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队经现场调查、勘查后，认定被告人孙晓东负此次交通事故的全部责任，王某无责任。2018年2月15日，孙晓东到阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队投案。案发后，被告人孙晓东赔偿被害人王某经济损失人民币4000元。2001年12月25日，孙晓东因犯强奸罪、故意伤害罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2017年1月7日被刑满释放。
上述事实，被告人孙晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、被害人王某的陈述、证人李某的证言、被告人孙晓东的供述、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、户籍证明信、协议书、阜新市海州区人民法院（2001）海刑初字第290号刑事判决书、暂予监外执行决定书、释放证明书、抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人孙晓东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙晓东所犯强奸罪、故意伤害罪的主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新罪作出判决，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利并罚。被告人孙晓东曾被科处刑罚，发生事故后驾车逃逸并负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚；其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；其赔偿被害人王某经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人孙晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；与前罪未执行的剥夺政治权利一年六个月二十四天并罚，决定执行拘役三个月，剥夺政治权利一年六个月二十四天，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一八年六月十三日
书记员 夏 宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3024号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李2，女，1997年2月2日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2469号起诉书指控被告人李2犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月至6月期间，被告人李2多次趁其女性朋友被害人李某1不备之际，使用被害人李某1的手机登录被害人李某1的支付宝客户端，以支付宝转账的形式将被害人李某1名下的卡号为621599*********3779的中国邮政储蓄银行卡内的钱转至自己的支付宝账号，先后转账9笔共计人民币7,960元，另通过被害人李某1的支付宝账号购物2笔，共计人民币75元。
2017年7月9日,被告人李2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人李2在家属的帮助下退赔被害人李某1人民币8,035元。
上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某1的陈述笔录，相关欠条复印件、银行卡交易明细及支付宝交易明细，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人李2的供述笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李2以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，且能积极预缴罚金，对被告人李2可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人李2可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的钱款应当发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退赔在案的钱款发还被害人。
李2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年八月二十八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初239号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人王道坤，男，1974年7月2日生，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市邻水县。2007年12月18日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元；2016年8月17日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月21日被龙岩市公安局永定分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人王道坤犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人王道坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月，被告人王道坤携带一字批、十字批、“T”字形六角套筒等作案工具先后二次前往龙岩市永定区坎市医院、抚市镇卫生院盗窃摩托车两部，价值共计8167元（人民币，下同），其中：
1、2017年6月7日上午，被告人王道坤将卢某停放在龙岩市永定区坎市医院门诊大楼左侧体检中心门口的一部白色本田牌摩托车（车架号：LALTCJU01C3253354，发动机号：C3340750）盗走，经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3979元。后被告人王道坤将该车骑到龙岩市新罗区人民广场以600元的价格卖给一陌生男子。
2、2017年6月24日上午，被告人王道坤将阙某停放在龙岩市永定区抚市镇卫生院大门口的一部白色本田牌摩托车（车架号：LALTCJU02D3210269，发动机号：D3073383）盗走，经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4188元。后被告人王道坤将该车骑到龙岩市新罗区以700元的价格卖给一陌生女子。
2017年7月21日12时许，龙岩市公安局永定分局民警在龙岩市公安局西陂派出所民警的协助下在龙岩市新罗区隔后“春意饭店”抓获被告人王道坤，并从被告人王道坤处扣押一字批三把、十字批一把、“T”字形六角套筒一把。
另查明，被告人王道坤2007年12月18日因犯
盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元；2016年8月17日因犯
盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元，2017年2月18日刑满释放。
上述事实，被告人王道坤在庭审过程中亦无异议，且有被告人王道坤的供述与辩解，被害人卢某、阙某的证言，龙岩市永定区价格认证中心出具的永价认〔2017〕076号价格认定结论书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗现场、扣押物品照片及被告人王道坤指认作案现场的照片，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、案件情况说明，被盗车辆合格证，监控视频，福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初641号刑事判决书，被告人王道坤的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道坤以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值共计人民币8167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王道坤的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人王道坤能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。被告人王道坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王道坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年5月20日止。）
二、扣押在案一字批三把、十字批一把、“T”字形六角套筒一把，系作案工具，予以没收，未移送本院由公安机关负责处理。
三、继续向被告人王道坤追缴被盗车辆，返还或者按赃物折价款抵赔被害人卢赛琳3979元、阙荣英4188元。
四、继续向被告人王道坤追缴违法所得1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一七年九月二十日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初239号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人王道坤，男，1974年7月2日生，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市邻水县。2007年12月18日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元；2016年8月17日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月21日被龙岩市公安局永定分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人王道坤犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人王道坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月，被告人王道坤携带一字批、十字批、“T”字形六角套筒等作案工具先后二次前往龙岩市永定区坎市医院、抚市镇卫生院盗窃摩托车两部，价值共计8167元（人民币，下同），其中：1、2017年6月7日上午，被告人王道坤将卢某停放在龙岩市永定区坎市医院门诊大楼左侧体检中心门口的一部白色本田牌摩托车（车架号：LALTCJU01C3253354，发动机号：C3340750）盗走，经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3979元。后被告人王道坤将该车骑到龙岩市新罗区人民广场以600元的价格卖给一陌生男子。2、2017年6月24日上午，被告人王道坤将阙某停放在龙岩市永定区抚市镇卫生院大门口的一部白色本田牌摩托车（车架号：LALTCJU02D3210269，发动机号：D3073383）盗走，经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4188元。后被告人王道坤将该车骑到龙岩市新罗区以700元的价格卖给一陌生女子。2017年7月21日12时许，龙岩市公安局永定分局民警在龙岩市公安局西陂派出所民警的协助下在龙岩市新罗区隔后“春意饭店”抓获被告人王道坤，并从被告人王道坤处扣押一字批三把、十字批一把、“T”字形六角套筒一把。另查明，被告人王道坤2007年12月18日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元；2016年8月17日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元，2017年2月18日刑满释放。上述事实，被告人王道坤在庭审过程中亦无异议，且有被告人王道坤的供述与辩解，被害人卢某、阙某的证言，龙岩市永定区价格认证中心出具的永价认〔2017〕076号价格认定结论书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗现场、扣押物品照片及被告人王道坤指认作案现场的照片，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、案件情况说明，被盗车辆合格证，监控视频，福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初641号刑事判决书，被告人王道坤的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道坤以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值共计人民币8167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王道坤的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人王道坤能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。被告人王道坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王道坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年5月20日止。）二、扣押在案一字批三把、十字批一把、“T”字形六角套筒一把，系作案工具，予以没收，未移送本院由公安机关负责处理。三、继续向被告人王道坤追缴被盗车辆，返还或者按赃物折价款抵赔被害人卢赛琳3979元、阙荣英4188元。四、继续向被告人王道坤追缴违法所得1300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 秀二〇一七年九月二十日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1352号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。
负责人：徐宪强。
被执行人：张光柱，农民。
被执行人：张先文，农民。
被执行人：张先福，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人张光柱、张先文、张先福借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院做出的（2014）菏牡商初字第1337号民事判决书确定的执行标的额为人民币50000元及利息、案件受理费1050元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人张光柱、张先文、张先福可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张光柱、张先文、张先福可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行在被执行人张光柱、张先文、张先福具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1352号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行
负责人：徐宪强职务：行长
被执行人：张光柱，农民。
被执行人：张先文，农民。
被执行人：张先福，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人张光柱、张先文、张先福借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院做出的（2014）菏牡商初字第1337号民事判决书确定的执行标的额为人民币50000元及利息、案件受理费1050元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人张光柱、张先文、张先福可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张光柱、张先文、张先福可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行在被执行人张光柱、张先文、张先福具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 欧位岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：浙江金润工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：俞杰锋。
被告：浙江旺福工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：胡仙宝。
被告：胡仙宝，男，1980年1月16日出生，汉族，住永康市。
被告：俞仙红，女，1981年10月29日出生，汉族，住永康市。
被告：俞仙群，女，1978年9年27日出生，汉族，住永康市。
被告:陈高波，男，1973年11月3日出生，汉族，住永康市东城街道香格里拉城市。
被告：俞杰锋，男，1986年3月21日出生，汉族，住永康市。
被告：周慧，女，1988年1月10日出生，汉族，住永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告浙江金润工贸有限公司、浙江旺福工贸有限公司、胡仙宝、俞仙红、俞仙群、陈高波、俞杰锋、周慧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江金润工贸有限公司立即归还借款本金1000万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率自2017年1月4日计付至实际履行之日止，暂算至2017年5月9日为184150元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、被告浙江旺福工贸有限公司、胡仙宝、俞仙红、俞杰锋、周慧、俞仙群、陈高波对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月26日，被告浙江旺福工贸有限公司，被告胡仙宝、俞仙红，被告俞杰锋、周慧，被告俞仙群、陈高波分别与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行签订《最高额保证合同》，均约定为被告浙江金润工贸有限公司于2015年1月26日至2020年1月26日期间上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行处的各项融资业务所发生的债务以及双方约定的在先债务（如有）在余额最高不超过人民币1000万元范围内提供连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2017年1月4日，原告与被告浙江金润工贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为1000万元，借款期限自2017年1月4日起至2018年1月3日止，贷款利率按每笔贷款发放时公布的12个月的浦发银行贷款基准利率加90BPS计算，按季结息日为每季末月的20日逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对逾期贷款计收罚息，并计收复利，担保方式为保证；借款人未按时足额偿还本金、支付利息或涉及诉讼导致对借款人的偿债能力产生不利影响的，贷款人有权宣布本案借款提前到期；借款人还应当承担贷款人为实现债权和担保债权而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用；双方还对其他权利义务内容进行约定。同日，原告依约向被告发放借款本金1000万元，执行利率为5.22%。嗣后，被告浙江金润工贸有限公司分文未付。
后因被告浙江金润工贸有限公司涉及诉讼，原告于2017年4月13日向被告浙江金润工贸有限公司寄送《提前到期通知书》宣布本案贷款提前到期。各担保人也未履行担保义务。截止2017年5月9日，被告浙江金润工贸有限公司尚欠原告借款本金1000万元及利息、罚息184150元
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。2015年12月23日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金润工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金1000万元及利息、罚息（计算至2017年5月9日为184150元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江金润工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所花费的律师代理费5000元。
三、被告浙江旺福工贸有限公司、胡仙宝、俞仙红、俞仙群、陈高波、俞杰锋、周慧对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在主债权余额最高1000万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41467元，由被告浙江金润工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年八月七日
代书记员 陈 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5912号
罪犯祝文珍，女，1981年4月3日出生，彝族，双柏县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十五日作出（2003）楚中刑初字第81号刑事判决，以被告人祝文珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，未提出上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日以（2004）云高刑复字第46号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2441号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3025号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝文珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祝文珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝文珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝文珍减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5912号罪犯祝文珍，女，1981年4月3日出生，彝族，双柏县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十五日作出（2003）楚中刑初字第81号刑事判决，以被告人祝文珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，未提出上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日以（2004）云高刑复字第46号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2441号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3025号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝文珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祝文珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝文珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯祝文珍减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1460号
罪犯刘文海，男，1966年3月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年7月24日作出（2012）浏刑初字第476号刑事判决，以被告人刘文海犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年12月15日起至2014年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘文海在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘文海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘文海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文海减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第384号
原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区拉僧仲。
负责人王嵩，行长。
委托代理人井清泉，乌海银行股份有限公司副行长。
委托代理人温世清，乌海银行股份有限公司海南支行信贷部职员。
被告王银山。
被告郭芳芳。
本院在审理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告王银山、郭芳芳借款合同纠纷一案中，原告乌海银行股份有限公司海南支行在本院指定的期限内未预交案件受理费6982元，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一五年六月二日
书记员 陈月