新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7188号
原告：刘长城，男，1987年6月26日出生，汉族，湖北省鄂州市第二建筑工程公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：魏燕飞，男，1978年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘静，女，1981年12月9日出生，汉族，系广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住乌鲁木齐市新市区。
原告刘长城与被告魏燕飞、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长城、被告刘静到庭参加诉讼，被告魏燕飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长城诉讼请求：请求判令被告魏燕飞、刘静归还借款本金1395000元及利息242400元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日至2016年11月29日，被告因在新疆搞工程需要资金周转为由，向原告分9次借款1395000元整，并出具借条9张，被告魏燕飞、刘静按照与原告约定的时间归还借款本金和利息。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告魏燕飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告刘静答辩称，我虽然与魏燕飞是夫妻，但他借款的事我不清楚。魏燕飞是鄂州二建乌鲁木齐分公司的负责人，后来我向鄂州二建乌鲁木齐分公司财务人员核实，魏燕飞曾经有过借款行为，但不知道是个人用途还是公司用途。后来原告找到我，无奈之下，我就给原告出具了借条。现魏燕飞处于失联状况，因为他是鄂州二建乌鲁木齐分公司的负责人，经常用个人银行卡给公司倒账，他个人和公司财务混同。魏燕飞借款用于公司支出的可能性较大，我家没有这么大的钱款支出。故请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月6日，被告向原告出具借条一张，内容载明：今魏燕飞、刘静夫妻二人向刘长城借款人民币肆万元整（小写￥40000.00），款项款入魏燕飞工商银行卡，卡号为62×××89。双方约定借款期限为一年，到期连本带息归还人民币肆万玖仟陆佰元整（小写￥49600.00）。
2016年3月11日，被告向原告出具借条一张，内容载明：今魏燕飞、刘静夫妻二人向刘长城借款人民币壹拾万元整（小写￥100000.00），款项转入魏燕飞工商银行卡，卡号为62×××89。双方约定借款期限为一年，到期连本带息归还人民币壹拾贰万肆仟元整（小写￥124000.00）。
2016年3月16日，被告向原告出具借条一张，内容载明：今魏燕飞、刘静二人向刘长城借款人民币三万伍仟元整（小写￥35000.00），款项转入魏燕飞工商银行卡62×××89。双方约定借款期限为一年，到期连本带息归还人民币肆万三仟肆佰元整（小写￥43400.00）。
2016年6月24日，被告向原告出具借条一张，内容载明：今有魏燕飞、刘静夫妻二人向刘长城借款人民币贰拾万元整（小写￥200000.00），资金转入魏燕飞工商银行卡，卡号为62×××89。双方约定借款期限为一年，到期连本带息归还人民币贰拾肆万捌仟元整（小写￥248000.00）。
2016年7月5日，被告向原告出具借条一张，内容载明：今有魏燕飞、刘静二人向刘长城借款人民币壹拾万元整（小写￥100000.00），款项打入魏燕飞工商银行卡，卡号为62×××89。双方约定借款期限为一年，到期归还本息合计壹拾贰万肆仟元整（小写￥124000.00）。
2016年7月20日，被告向原告出具借条一张，内容载明：今有魏燕飞、刘静向刘长城借款人民币壹拾伍万元整（小写￥150000.00），借款期限为一年，到期归还本息合计壹拾捌万陆仟元整（小写￥186000.00）。借款款项已打入魏燕飞工行卡，卡号为62×××89。
2016年9月21日，被告向原告出具借条一张，内容载明：今魏燕飞、刘静二人向刘长城借款人民币壹拾柒万元整（小写￥170000.00），款项打入魏燕飞工商银行卡，卡号62×××89。双方约定借款期限6个月，2017年3月21日到期，到期连本带息归还人民币壹拾玖万零肆佰元整（小写￥190400.00）。
2016年11月29日，被告向原告出具借条一张，内容载明：今魏燕飞、刘静向刘长城借款人民币贰拾万元整（小写￥200000.00），款项打入魏燕飞工商银行卡，卡号为62×××89。双方约定借款期限为6个月，到期归还本息合计贰拾贰万肆仟元整（小写￥224000.00）。到期日为2017年5月29日。
2016年11月29日，被告向原告出具借条一张，内容载明：今有魏燕飞、刘静二人向刘长城借款人民币肆拾万元整（小写￥400000.00），扣除手续费壹万伍仟捌佰叁拾元（￥15830.00），其余款项打入魏燕飞工商银行卡，卡号为62×××89。打款金额为叁拾捌万肆仟壹佰柒拾元整（￥384170.00）。双方约定借款期限为6个月，到期日为2017年5月29日，到期归还本息合计肆拾肆万捌仟元整（小写￥448000.00）。
另查，被告魏燕飞与被告刘静于2012年6月1日登记结婚。2017年6月28日，被告刘静向乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局长春路派出所报警，称“其丈夫魏燕飞于2017年5月28日从家中离开，期间只通过电话联系，自2017年6月16日起电话关机。”
上述事实有借条、银行转账汇款凭证、银行明细、报警案件回执单、结婚证及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告魏燕飞借原告刘长城1395000元，有相应的借条、银行转账汇款凭证、银行明细予以证实，故双方间的借款关系成立，借款合同合法有效。被告魏燕飞应当归还原告1395000元借款并偿付利息。原告按照双方在借条中约定月息2%主张的利息，合理合法，本院予以支持。
对于被告刘静是否承担民事责任，成为本案焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告刘静亦在借条上签名。现被告刘静提出自己对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，被告魏燕飞所借款项用于其负责的公司，其不应承担还款责任的意见，由于被告刘静未提供证据加以证实，故对该抗辩主张本院不予采信。故本院依法认定该债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担给付责任。被告魏燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏燕飞、刘静给付原告刘长城借款1395000元；
二、被告魏燕飞、刘静偿付原告刘长城借款利息242400元；
本案争议标的1637400元，核定给付金额1637400元，占争议标的的100%。案件受理费9768.30元（原告已预交），由被告负担。
以上应付款项，被告魏燕飞、刘静应于本判决生效后十日内一次性支付原告刘长城。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十八日
书记员 李莉