甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第475号
公诉机关兰州市西�区人民检察院。
被告人贾贵中，绰号贾五，男，1968年5月12日生，汉族，甘肃省定西市漳县人，小学文化，农民。1999年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2001年8月10日刑满释放。2014年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王树中，男，甘肃雪云律师事务所律师。
被告人张军，男，1981年11月17日生，汉族，甘肃省定西市漳县人，小学文化，农民。2014年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人杨学荣，男，甘肃雪云律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人贾贵中、张军犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，因被告人对部分指控犯罪事实不认罪，于2014年9月15日退回公诉机关变更为普通程序；公诉机关变更程序后，于2014年10月22日再次移送本院。本院依法组成合议庭，由审判员曹长虹担任审判长，与代理审判员武耀辉、人民陪审员管位丽，适用普通程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人贾贵中及其辩护人王树中，被告人张军及其辩护人杨学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2014年5月26日凌晨，被告人贾贵中、张军窜至西固区生产街电信大厦，捅门进入斯某某（5号402室）家，乘其家人熟睡之机，从客厅沙发柜上盗走华为手机一部，从裤兜及背包内盗走现金1600元。所盗赃物经兰州市西固区价格认证中心估价648元。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：2014年5月26日，西固区电信大厦生产街5号402室盗窃现场提取的足印为嫌疑人张军左脚所穿特步运动鞋所留。
2、2014年5月31日凌晨1时30分许，被告人贾贵中、张军二人预谋后窜至西固区西固巷张某租住房（西固巷561号、门未锁）内，乘其熟睡之机，盗走现金580元、三星I829型蓝色手机一部及乔丹蓝色男士夹克衫一件。所盗赃物经兰州市西固区价格认证中心估价1082元。破案后赃物追回。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了失主报案材料，受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场指认照片、物证照片、鉴定意见、被告人供述以及有关书证等证据材料，认为被告人贾贵中、张军的行为已构成盗窃罪，建议处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贾贵中对起诉书指控的第二起犯罪事实不持异议，但辩称其未实施起诉书指控的第一起盗窃案。
被告人贾贵中的辩护人对起诉书指控的第二起犯罪事实不持异议；对起诉书指控的第一起盗窃犯罪，辩护人�为事实不清，证据不足，不应当认定为犯罪。
被告人张军对起诉书指控的第二起犯罪事实不持异议，但辩称其未实施起诉书指控的第一起盗窃案。
被告人张军的辩护人对起诉书指控的第二起犯罪事实不持异议，认为被告人张军当庭认罪，主观故意不深，涉案数额较小，社会危害不大，系初犯，且受害人存在过错，建议对被告人就起诉书指控的第二起犯罪事实从轻判处；对起诉书指控的第一起盗窃犯罪，辩护人认为，公诉机关提交的监控视频仅能反映2014年5月26日凌晨被告人经过西固区生产街，并不能证明被告人捅门进入斯某某家并实施盗窃，案发现场所留足印虽经比对与被告人的特步运动鞋特征一致，但无证据证明案发当天被告人张军穿该鞋到过案发现场，同时认为鉴定意见中所列特征不排除其他人也具有现场留有足印的相关特征，故认为该起犯罪事实不能成立。
经审理查明：2014年5月31日凌晨1时30分许，被告人贾贵中、张军二人预谋后窜至西固区西固巷张庆租住房（西固巷561号、门未锁）内，乘其熟睡之机，盗走现金580元、三星I829型蓝色手机一部及乔丹蓝色男士夹克衫一件。所盗赃物经兰州市西固区价格认证中心估价1082元。破案后赃物追回。
上述事实，检察机关提交了下列证据予以证明：
1、提取笔录、照片，证明从贾贵中身上提取塑料板子贰拾个；匕首壹把；手电筒壹个。从张军身上提取手电筒壹个；匕首壹把。从贾贵中身上提取三星I829手机壹部、现金伍佰捌拾元整。从张军身上提取乔丹牌衣服壹件、特步牌运动鞋壹双、黑色帽子壹顶（前面写有“Koutake”字样，后面有“KOUTAKE”字样，外侧两边有蓝色圆点）。
2、发还物品清单，证明办案单位于2014年7月12日将涉案三星手机、580元现金及蓝色乔丹上衣发还受害人�庆。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2014年5月31日，公安民警在巡逻时发现两名可疑男子，经盘查发现携带刀子、塑料片、手电等可疑物，有作案嫌疑，遂带回审查。经查，犯罪嫌疑人贾贵中、张军交代于2014年5月31日凌晨在西固区西固巷一出租房内盗窃现金500余元、手机壹部、乔丹牌外衣一件的犯罪事实。经核实这一出租屋是西固巷561号，受害人张庆租住的。公安机关于2014年5月31日立案侦查。
4、抓获经过、发破案经过，证明2014年5月31日，公安民警在巡逻时发现两名可疑男子，经盘查发现携带刀子、塑料片、手电等可疑物，有作案嫌疑，即将二人抓获。经审查，二人交代于2014年5月31日凌晨在西固区西固巷一出租房内进行盗窃的犯罪事实。
5、报案材料及被害人陈述，证明被害人张庆于2014年5月31日报案称5月31日早上一起床就发现手机不见了，及其父亲在上班的途中发现裤兜里面的现金及晾晒于院内的衣服丢失，发现被盗并报案的事实。
6、被告人供述与辩解，证明二被告人对2014年5月31日凌晨盗窃张庆现金500余元、手机壹部、乔丹牌外衣一件的犯罪事实供认不讳。
7、鉴定意见，证明经兰州市西固区价格认证中心鉴定三星I829型蓝色手机一部、乔丹蓝色男士夹克衫一件鉴证价值为人民币壹仟零捌拾贰元整。并已告知当事人。
8、勘验、辨认等笔录，证明被告人贾贵中、张军相互辨认的情况，二被告人并对作案现场进行了指认。
9、户籍证明，证明案发时二被告人均已达到刑事责任年龄。
10、前科材料，证明被告人贾贵中因盗窃罪于1999年12月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2001年8月10日刑满释放。
上述证据经庭审示证、质证，被告人及其辩护人均无异议。公诉机关出示的上述证据来源清楚，收集程序合法，证据内容真实、有效，证据之间能相互印证，能够作为本案的定案依据。关于二被告人及其辩护人提交的由二被告人所在村委会出具家庭生活困难的证明材料，因与本案缺乏关联性，不做认定。
本院认为，被告人贾贵中、张军以非法占有为目的，采用秘密手段，携带凶器，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人互相配合，作用相当。关于起诉书指控的第一起盗窃犯罪，二被告人均供述2014年5月26日凌晨未到生产街5号402室实施盗窃，公诉机关当庭提交的视频监控，不能证明视频中出现的两人在生产街5号402室实施盗窃，加之因摄程较远，亦无法确认视频中的两人即本案二被告人。被告人张军当庭供述案发当天穿着老北京布鞋，案发现场提取的足印虽与被告人张军的特步运动鞋特征一致，但无其�证据证明案发当天张军穿着该鞋，故不能确认该足印系张军所留。同时公诉机关亦未对二被告人实施该起盗窃犯罪的方法和手段提交证据，故本院认为公诉机关指控二被告人实施该起盗窃犯罪的证据不足，不予支持。二被告人及其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人贾贵中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，又犯盗窃罪，可酌情从重处罚；二被告人归案后能够如实供述，可从轻处罚；被告人张军的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，对其提出的其他辩护意见，因与查明案件事实不符，不予支持；综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾贵中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年12月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年11月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹长虹
代理审判员 武耀辉
人民陪审员 管位丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入�盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。