黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第309号
原告刘洋，男，1992年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人陈凤芝，女，1968年3月26日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人杨翠菊，女，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。
被告杜霞鹏，男，1982年1月8日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告支涛，男，1980年5月26日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐支公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路。
负责人马刚，职务经理。
委托代理人佟剑峰，男，1967年9月17日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市龙江支公司（以下简称中保财险龙江支公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇镇府路。
负责人侯洁峰，职务经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被告龙江县迅驰出租车有限责任公司（以下简称迅驰公司），住所地黑龙江省龙江县龙江镇新谊路安卫街。
法定代表人王宇龙，职务执行董事。
原告刘洋与被告杜霞鹏、支涛、迅驰公司、阳光财险齐支公司、中保财险龙江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人杨翠菊、陈凤芝，被告支涛、被告阳光财险齐支公司的委托代理人佟剑峰、被告中保财险龙江支公司的委托代理人支国斌到庭参加诉讼，被告杜霞鹏、迅驰公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2014年1月14日13时06分，他乘坐被告支涛驾驶的黑B02C**号小型普通客车，沿龙甘公路由西向东行驶到碾北公路交叉路口处时，与由南向北被告杜霞鹏驾驶的黑BJ03**号大型货车相撞，造成他受伤。杜霞鹏把他送到龙江县第一人民医院进行救治，经医生诊断为“脑震荡、颜面擦挫伤、胸部软组织挫伤”，住院13天，花医药费6，761.23元。经医嘱，出院后休息一周。该事故经龙江县交通警察大队作出责任认定，支涛负事故全部责任，他和杜霞鹏无责任。支涛在被告中保财险龙江支公司投保了交强险和车上人员责任险。故诉至法院，要求五被告赔偿他的各项损失共计12，077.23元，其中医药费6，761.23元、误工费2，000元（100元／天×20天）、护理费1，547元（119元／天×13天）、伙食补助费650元（50元／天×13天）、交通费39元、眼镜1，080元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的经过及责任认定。
2、诊断书、住院费票据、门诊费票据、病历、住院病案，证明原告受伤后在龙江县第一人民医院的治疗经过及花费。
3、误工证明2份，证明原告的误工费是每天214元，护理人员刘志涛的误工费是每天119元。
4、眼镜发票1张，证明事故发生时原告所佩戴的眼镜购买时的价格。
5、交通费票据3张，证明原告受伤后去医院检查的交通费支出。
被告支涛辩称，他对原告起诉的事实没有异议，他的车辆在中保财险龙江支公司投保了交强险及车上人员责任险，原告的损失应当由中保财险龙江支公司赔付，事故发生后他给刘洋垫付了1，500元钱的医药费，故要求保险公司从给付原告的赔偿款中予以返还。
被告支涛向法庭提交了以下证据：
1、机动车交强险保险单和机动车商业险保险单各1份，证明支涛驾驶的车辆在中保财险龙江支公司投保了交强险和车上人员责任险等险种，本次事故发生在保险期限内。
被告中保财险龙江支公司辩称，原告的合理经济损失应由阳光财险齐支公司在无责任限额内先行赔付，超出部分由他公司赔付。
被告中保财险龙江支公司未向本院提交证据。
被告阳光财险齐支公司辩称，他公司同意在无责赔付的限额内赔偿医药费1，000元，其余按规定赔偿。
被告阳光财险齐支公司未向本院提交证据。
被告杜霞鹏经传票依法传唤未到庭应诉，未答辩，但向法庭提交了其所有的黑BJ03**号大型货车交强险保险单1张，该证据体现涉案车辆在阳光财险齐支公司投保了交强险。
被告迅驰公司经传票依法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。
庭审中，本院组织双方当事人对以上证据进行了庭审质证，对原告提交的证据1、证据2，被告均表示无异议。对原告提交的证据3，被告支涛、阳光财险齐支公司均表示无异议，中保财险龙江支公司对护理人员刘志涛的误工证明无异议，但对刘洋本人的误工证明有异议，认为误工证明证实的内容自相矛盾。对原告提交的证据4，被告支涛、阳光财险齐支公司均表示无异议，中保财险龙江支公司有异议，认为应提交因事故损坏的眼镜，且眼镜在配戴过程中有折旧。对原告提交的证据5，被告支涛无异议，中保财险龙江支公司有异议认为票据日期与事故发生时间不相符；阳光财险齐支公司对证据5有异议，同意按每天三元钱的标准支付交通费。对被告支涛提交的证据1，原告及被告阳光财险齐支公司、中保财险龙江支公司均无异议。对被告杜鹏霞提交的证据，原告及被告支涛、阳光财险齐支公司、中保财险龙江支公司均无异议。
根据庭审质证，原告提供的证据1、2因符合证据的客观性、合法性、真实性的要求，故本院对该证据的证明力予以认定；证据3因刘洋的月工资与日工资数额互相矛盾，故本院对该证据的证明力不予认定，对原告请求的误工费参照同行业收入标准予以支持；护理人员刘志涛的误工证明符合证据的客观性要求，故本院对其证明力予以认定。原告提供的证据4符合证据客观性的要求，故本院对该证据的证明力予以认定；原告提供的证据5不是原告住院期间支出的交通费票据，故本院对该证据的证明力不予认定。
根据庭审质证，及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年1月14日13时06分，刘洋乘坐支涛驾驶的黑B02C**号捷达牌轿车，沿龙甘公路由西向东行驶到碾北公路交叉路口处时，与由南向北杜霞鹏驾驶的黑BJ03**号大型货车相撞，造成支涛车内的乘坐人刘洋受伤。杜霞鹏把刘洋送到龙江县第一人民医院进行救治，经医生诊断为“脑震荡、颜面擦挫伤、胸部软组织挫伤”，住院治疗13天，花医药费6，761.23元。经医嘱，出院后休息一周。该事故经龙江县交通警察大队作出责任认定，支涛负事故全部责任，刘洋和杜霞鹏无责任。事故发生后，支涛为刘洋垫付医药费1，500元。
经查，支涛驾驶的黑B02C**号捷达牌轿车为迅驰公司所有，支涛与迅驰公司系租赁关系，涉案车辆在中保财险龙江支公司投保了交强险和车上人员责任险。
另查，杜霞鹏驾驶的黑BJ03**号大型货车在阳光财险齐支公司投保了交强险。
经本院核实确认，刘洋的合理经济损失为11，211.83元，其中医疗费6，761.23元、误工费1，841.60元（92.08元／天×20天）、护理费1，547元（119元／天×13天）、伙食补助费650元（50元／天×13天）、交通费39元（3元／天×13天）、眼镜费用373元。
本院认为，驾驶机动车的承运人应当严格遵守交通安全法规，将旅客安全运送到约定地点。被告支涛违反交通安全法规，在承运途中发生交通事故，并负事故全部责任，其应当对原告刘洋所受损伤承担赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告中保财险龙江支公司投保了车上人员责任险，故中保财险龙江支公司应赔偿原告刘洋的合理经济损失。被告杜霞鹏在事故中无责任，因其驾驶的车辆在被告阳光财险齐支公司投保了交强险，故应由阳光财险齐支公司在其承保的交强险无责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中保财险龙江支公司在其为支涛驾驶车辆承保的车上人员责任险限额内赔偿。被告阳光财险齐支公司同意按每天3元的标准给付原告刘洋交通费，其意见本院予以采纳。原告刘洋的误工损失客观存在，其误工费按照同行业标准给付公平合理。迅驰公司不是侵权责任主体，故不应承担民事责任。被告支涛给原告刘洋垫付的1，500元医疗费，应在原告应得的赔偿款中返还给被告支涛。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘洋合理经济损失3，027.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市龙江支公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告刘洋合理经济损失6，684.23元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司返还被告支涛医疗费垫付款1，500元。
以上一至三项于本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元减半收取51元，由被告支涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一四年八月三十日
书记员 宋丽娜