wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2605号
原告：李运平，
被告：郭社亮，
。
原告李运平与被告郭社亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运平到庭参加诉讼。被告郭社亮经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李运平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；判令被告支付借款利息共9000元（从借款之日起按月利息2分计算）。两项合计共29000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月30日，陈艳宁因建农业大棚急需资金来找原告借款，并让在魏县第二人民医院上班的郭社亮担保。借款金额为60000元，约定月利息为2.5分，借款期限6个月。原告考虑到郭社亮是位正式医院职工有固定工作，便提出让郭社亮打借款条方可借款，并明确告知郭社亮：如果陈艳宁失信不还你就得还，郭社亮当场同意并说：“你放心，如果他不还我还，你不用害怕。”于是郭社亮便在借条上签上姓名，并按了手印，原告随后把60000元现金交给郭社亮，他点数无误后便交给陈艳宁。陈艳宁拿到钱后对原告说：“你放心吧。我家里有好几辆车。哪辆车价钱都比6万多，这点钱我就不看在眼里。”到期后原告向陈艳宁催要借款，陈艳宁还了40000元。余下20000元说晚半天就还。但之后陈艳宁以要不来账家里没钱为理由直往后推，原告便向郭社亮催要，郭社亮虽然多次给陈艳宁打电话催要借款，但已经两年了别说利息连本金也未要回，期间陈艳宁仅还了原告2000元利息钱。原告多次到两人家中交涉，但至今毫无结果。原告认为被告的行为已严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益。支持原告的全部诉讼请求。
郭社亮未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，陈艳宁因盖大棚需资金，向原告李运平借现金6万元，因当时原告不信任陈艳宁，让被告郭社亮给其出具了借条一份，内容约定：“借条，今从李运平处借走现金人民币6万（陆万）元整，借期6个月，至2015年11月30日前偿还。借款人：郭社亮2015.5.30”。郭社亮将该笔借款同时交付给陈艳宁，陈艳宁并于同日给原告出具了一份借据，内容为“借条，今从郭社亮处借走现金人民币6万（陆万）元整，借期6个月，至2015年11月30日前偿还。借款人：陈艳宁20**.5.30”实际该笔借款人为陈艳宁，被告郭社亮是担保行为。借款人陈艳宁在借款到期后，仅给付了原告本金4万元，下余借款不在偿还，为此引起诉讼。
另查明，借款借条未约定利息。
本院认为，原告与陈艳宁之间的借款合同，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定提供了借款本金60000元，且约定还款期限。借款到期后，借款人应及时履行义务，到期不还，有违法律规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案被告郭社亮应承担该笔借款的连带责任。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求被告支付利息9000元的主张，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行合同，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据上述法律，本案被告郭社亮在原告李运平与陈艳宁之间的借款合同中，原告可以单独请求保证人承担责任，故被告郭社亮应承担本案的还款责任。
综上所述，原告请求被告偿还借款20000元的请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭社亮于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李运平借款20000元；
二、驳回原告李运平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.0元，减半收取计262.5元，由被告郭社亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞二〇一七年十一月二十二日
书记员 牛 江 燕
附：本案原告提交的证据
1、原告身份证；2、借款条两份及催款通知书；
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3004号
罪犯李汉江，男，1988年3月10日出生，傣族，出生地云南省新平彝族傣族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年5月5日作出(2009)泉刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人李汉江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70611元（已缴200元）。宣判后，被告人李汉江不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月26日作出(2009)闽刑终字第346号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李汉江死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月15日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年2月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李汉江在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报�本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计获得达标分二十五点二分，获得二0一四年监狱表扬、二0一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3930分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款500元。
本院认为，罪犯李汉江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定�下：
对罪犯李汉江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年5月14日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2785号
原告：陶国精，住南京市江宁区。
被告：汪圣俊，住南京市雨花台区。
原告陶国精与被告汪圣俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告陶国精、被告汪圣俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶国精向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告汪圣俊赔偿原告伤后损失医疗费532.9元、营养费900元（30元/天*30天）、护理费3000元（100元/天*30天）、误工费7697.38元（按江苏省2015年度道路运输业平均工资61579元/年*45天）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计15430.28元。；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月11日晚上10:30原告与被告因招揽客源发生纠纷，相互扭打，造成原告肋骨受伤。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的权益特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪圣俊辩称，发生纠纷起因在2017年2月11日晚上10:30，我开始没有打人，只是用脚踢了一下门。原告将眼镜和上衣脱下，意图武力解决，是原告先行动手，我才回击。三天后西善桥派出所通知我跟对方调解，后我们完全自愿达成一致调解意见。原告说2月20日检查出肋骨受伤，这中间有十天时间，不能排除是否有其他原因造成原告的骨折。原告仅仅拿出病历等证据不能证明是我造成的损失。原告要求赔偿损失范围中，1、营养费中营养期过长，营养标准过高；2、护理费标准过高时间过长；3、误工时间过长，原告自称是滴滴快车司机，而滴滴快车属于政府严厉打击非法车辆，不属于正规的客运车辆，所以不能够按照江苏省道路运输业标准计算，应按照南京市江宁区城镇平均工资标准赔偿；4、交通费应以正式票据为准；5、原告伤情没有达到伤残等级所以不同意赔偿原告精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日晚上10:30原告与被告因车辆拉客发生纠纷，相互扭打，造成原告受伤。后原告报警，经过调解，双方达成调解协议。被告支付原告医疗费400元。十日后原告感觉不适，入院诊断经CT检出肋骨受伤。上述事实有经庭审质证，认证的就诊病历、医疗费发票、影像报告书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人身伤害事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。关于原告陶国精的损失，本院认定如下：1.医疗费，被告对此不予认可，认为是原告其他原因造成。因被告对其主张未提供证据，本院不予采纳，对原告主张医疗费予以认可。2.营养费，原告主张的营养费为900元。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的营养费为300元（15元/天*20天）。3.护理费，原告主张的护理费为3000元。本院认为，原告未提交证据以证明原告实际发生了护理费，故本院不予支持。4.交通费，原告主张的交通费为300元。根据原告就诊次数及其住所地与就诊医院之间的距离，本院酌定交通费为200元。5.误工费，因原告未提供证据证明其为交通运输业从业人员，故本院对其主张难以采纳，结合原告年龄等因素酌定按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元的标准计算原告误工费共计5019元（40152元/12个月*1.5个月）。6.精神损害抚慰金，被告虽侵权致人损害，但未造成严重后果，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪圣俊于本判决生效之日起十五日内赔付原告陶国精医疗费532.9元、营养费300元、交通费200元、�工费5019元，合计6051.9元；
二、驳回原告陶国精的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告汪圣俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 员 朱瑞东
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 罗贵明
见习书记员 龚 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00919-1号
申请执行人：刘侠，女，1975年5月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：祁忠祥，男，1974年1月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：杨秀华，女，1970年8月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人刘侠与被执行人祁忠祥、杨秀华民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年8月5日作出（2014）谯民一初字第01641号民事调解书，内容：被告祁忠祥于2014年8月30日前偿还原告刘侠借款100000元。被告杨秀华对上述借款承担连带还款责任。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内向申请人履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00919号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7806号
原告：昆山百杰精密机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆太路756号，统一社会信用代码91320583679813269T。
法定代表人：李静，该公司总经理。
被代：连云港市捷达电梯销售有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路282号新世纪商贸城6号楼1-28号商铺，统一社会信用代码913207067945504417。
法定代表人：乔军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：乔孝青，该公司员工。
本院在审理原告昆山百杰精密机电有限公司�被告连云港市捷达电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山百杰精密机电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 嵩
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第34号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人曾某某，男，生于1957年7月13日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。1983年。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2013年8月24日被仁寿县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2013年12月24日经本院决定执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人曾某某犯招摇撞骗罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省仁寿县人民检察院指控，2012年4月至7月，被告人曾某某谎称自己是仁寿县民政局的科长，以帮助秦某某、李某甲办理残疾证为由，骗得秦某某3300余元现金等物，骗得李某甲现金1800元，案发后，被告人曾某某退还了秦某某现金3340元，退还了李某甲现金1800元，取得了二人的谅解。2010年至2011年，曾某某采取同样的方式骗得杜某某、高某甲等八人近9000元现金。公诉机关认为被告人曾某某的行为构成招摇撞骗罪，依法应当予以刑事处罚。
上述事实，被告人曾某某在开庭过程中亦无异议，并有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、仁寿县残联证明、仁寿县民政局证明、收条、谅解书、残疾评定表；受害人秦某某、李某甲、高某甲、李某乙、罗某某、高某乙、高某丙、李某丙、王某某、张某某、李某丁、杜某某、邓某某、李戊的陈述；证人董某某的证言、被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某冒充国家机关工作人员骗取他人财物，数额较大的行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。曾某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且退还了部分犯罪所得，取得了部分受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2013年12月24日起执行至2014年12月12止，判决前先行羁押的11日已折抵刑期11日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡思慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00008号
申请执行人：朱海荣。
被执行人：甲厂。
负责人：耿某，该厂厂长。
申请执行人朱海荣与被执行人甲厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行人朱海荣于2013年12月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过裎中，申请执行人甲厂于2013年12月12日，向本院提出执行异议，认为本院执行的仲裁裁决书未送达到当事人，该仲裁裁决书未发生法律效力，法院应中止执行。
本院认为：被执行人甲厂的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准允。申请执行人朱海荣在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂法执一字第00004号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 建 武
审判员 �郑绪刚
审判员 吴 京 进
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 晋 鹏
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1390号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。
统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李波，男，1987年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，江西宁都农村商业银行股份有限公司石上支行行长，
被告:曾长生，男，1978年8月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告曾长生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告曾长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金10000元，利息2093元，合计12093元；2、请求判令被告清偿结欠的后期借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾长生因购车需资金周转，于2013年9月14日向原告借款10000元，约定借款期限为24个月；期满后，被告未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告曾长生未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，证明原告的主体资格适格；2、被告曾长生的身份证复印件、户口簿复印件，证明主体身份；3、原告与被告曾长生签订的小额信用贷款借款合同、借款凭证及被告偿还利息清单一份，证明被告向原告借款10000元的事实及被告偿还利息的情况。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：被告曾长生因购车需资金周转，于2013年9月14日向原告借款10000元，约定借款利息按月利率0.9%计算，借款期限为24个月；期满后，被告仅向原告支付部分利息，至2017年6月8日，被告还欠原告借款本金10000元及利息2093元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。被告未按合同约定清偿借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告曾长生在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及2017年6月8日前的利息2093元，借款本息合计12093元；
二、限被告曾长生在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司从2017年6月9日起的借款利息（按借款合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告曾长生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一七年九月十三日
书记员 李敏强
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第60号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人陈纪胜，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰�市国土资源局以被执行人未取得合法用地手续，擅自占地建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1047号行政处罚决定书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当进行催告，并在催告履行届满后当事人仍未履行义务的，方能申请强制执行，而本案催告履行期限尚未届满，故申请执行不符合法定条件，为此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对泰安市国土资源局申请执行泰国土资罚字（2014）1047号行政处罚决定书一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十五日内向泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 庆 文
审判员 戚�亮
审判员 陈 静
二〇一四年十月十五日
书记员 韩 锋
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1695号
原告:何某某，男。
委托诉讼代理人：周某某，系江西明理律师事务所律师。
被告：温某某，男。
被告：庄某某，女。
原告何某某与被告温某某、庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告温某某、庄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告温某某立即归还借款本金455148元，并从2017年9月27日起按月利率1.5%计息，利随本清，被告庄某某承担连带偿还责任；二、两被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年10月至2016年5月原告先后借给被告温某某121万元，被告温某某于2015年11月27日出具借条并由被告庄某某作为连带担保人担保，被告温某某自2015年10月至2017年9月陆续偿还部分借款及利息，原告多次催促被告归还该借款，两被告于2017年4月5日在借条上做出承诺于2017年5月31日前还清，但至今未履行。特诉至法院，请法院依法判决，维护原告的合法权益。
原告为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告温某某向原告借款的事实以及被告庄某某对该笔借款承担担保责任的事实；
3、中国工商银行股份有限公司赣州创业支行出具的借记卡账户历史明细清单原件四份，证明原、被告之间借款和还款的情况；
4、被告温某某、庄某某的身份证复印件各一份，证明两被告的身份及诉讼主体资格。
被告温某某、庄某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日开始，被告温某某以资金周转为由向原告何某某多次借款，原告何某某通过其名下中国工商银行借记卡（卡号：15×××30）转账累计出借1210000元给被告温某某，双方约定其中的61万元借款作为短期过桥性质的借款，因借款期限短，且基于朋友之间的信任，对于该笔610000元短期借款并未出具书面借条，双方仅口头约定了还款期限和利率。原、被告同时还约定将其余的600000元借款作为长期借款，并出具了书面借条，载明：“今借到何某某现金人民币陆拾万元圆整（￥：600000.00元整），月息1.5分。注：在2016年11月底还清，借款人：温某某，身份证：,2015年11月27日。”被告庄某某作为连带担保人在借条上签字按了手印。借款后，被告温某某已通过银行转账累计归还原告何某某借款本金和利息共计948280元，其中610000元短期借款的本金已全部还清，原、被告还就该610000元短期借款的利息进行了结算，并出具了一个书面欠条。被告何某某之后也陆续归还原告部分利息共计63000元，尚欠短期借款的利息81000元。借款到期后被告温某某未能及时归还长期借款的全部本金和利息，原告多次找到被告温某某、庄某某催促和协商还款事宜，被告温某某于2017年4月5日在借条上再次书面承诺于2017年5月31日前还清借条所欠金额，被告庄某某也作为连带担保人再次在借条上签字按了手印，承诺对该笔借款承担连带担保责任。借款延期还款期限到期后，原告多次催收被告归还全部本金和尚欠利息未果，导致本诉。
另查明，原告何某某在庭审中明确同意将被告温某某偿还的款项优先用于归还本金并放弃部分利息，即被告温某某归还的948280元款项中，扣除归还的610000元短期借款本金及63000元利息，剩余的275280元用于归还600000元长期借款的本金。被告温某某尚欠原告何某某借款本金324720元以及从2015年11月7日起按借条约定的月利率1.5%支付到还清款之日止的利息，短期借款中未归还的利息原告另行主张。
上述事实，有原告的陈述及原告向法庭提供的书证证实，证据经法庭核实，可以认定。
本院认为，原告与被告温某某之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告温某某未及时归还原告何某某的借款本息应负本纠纷的全部责任，原告何某某要求被告温某某归还借款本金324720元并按月利率1.5%支付自2015年11月7日起至还清款之日止利息之诉求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告庄某某作为连带保证人在借条上签字按了手印，其意思表示真实合法，理应对该笔贷款承担连带偿还责任。现原告主张被告庄某某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温某某应自本判决生效之日起十日内归还原告何某某借款本金324720元及利息（利息自2015年11月7日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）；
二、被告庄某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带还款责任；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元，减半收取4065元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅联福
二〇一七年十一月十六日
书记员 邝云霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2419号
申请人：山东同仁典当有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：朱利，经理。
被申请人：山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：苑尚国，总经理。
被申请人：苑尚国，男，1988年3月8日出生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人：苑尚英，女，1972年10月11日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：苑尚锋，男，1973年5月5日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王亚明，女，1965年1月22日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王敏，女，1988年12月14日出生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人：王洪英，男，1975年10月6日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：汤彩云，女，1962年4月14日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：祝彦修，男，1957年4月10日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：郑金斗，男，1948年1月19日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：郓城县郓州百货大楼有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：陈殿杰，董事长。
被申请人：郓城县郓州百货大楼有限公司购物中心，住所地郓城县。
法定代表人：陈殿杰，总经理。
被申请人：郓城县郓百唐塔商城有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王洪英，董事长。
本院在审理申请人山东同仁典当有限公司菏泽分公司与被申请人山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英、苑尚锋、王亚明、王敏、王洪英、汤彩云、陈殿杰、祝彦修、郑金斗、郓城县郓州百货大楼有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司购物中心、郓城县郓百唐塔商城有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人山东同仁典当有限公司菏泽分公司于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英、苑尚锋、王亚明、王敏、王洪英、汤彩云、陈殿杰、祝彦修、郑金斗、郓城县郓州百货大楼有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司购物中心、郓城县郓百唐塔商城有限公司的银行存款295万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英、苑尚锋、王亚明、王敏、王洪英、汤彩云、陈殿杰、祝彦修、郑金斗、郓城县郓州百货大楼有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司购物中心、郓城县郓百唐塔商城有限公司的银行存款295万元或查封同等价值的财产；
二、查封山东同仁典当有限公司菏泽分公司位于菏建数码大厦01004室房产一套（菏泽市不动产权第××号）。
案件申请费5000元，由申请人山东同仁典当有限公司菏泽分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何利军
审 判 员 李改勤
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄姿杉
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初562号
原告：张宝富，男，彝族，1962年10月2日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，
被告：张文祥，男，汉族，1959年8月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
原告张宝富与被告张文祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后,适用简易程序，依法由审判员李增福独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张宝富到庭参加了诉讼，被告张文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日，经朋友介绍将自己的云Ａ×××××号洒水车出租给被告张文祥在工地使用，双方口头约定租金为每个月14000元。原告的洒水车从2015年3月8日进场，至2015年5月15日出场，被告张文祥应付租金31262元及进工地费1200元。被告于2015年5月16日出具一份欠条给原告。之后，被告拒付下欠的租金32462元。综上，为维护原告合法权益，现起诉：1、判令被告及时给付租金32462元，并按年利率6%支付自2015年5月16日至付清租金之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告张文祥未到庭应诉答辩。
被告张文祥无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
原告为证实其诉讼主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息。
2、欠条原件和复印件各一份，欲证实被告欠租金的事实。
对本案证据，本院予以综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2015年3月8日，原告张宝富经朋友介绍，将自己的云Ａ×××××号洒水车出租给被告张文祥在孟连县东明水库工地使用，双方口头约定租金为每个月14000元。原告的洒水车从2015年3月8日进场，至2015年5月15日出场，被告张文祥应付租金32462元。被告张文祥于2015年5月16日出具一份欠条给原告张宝富持有，欠条由被告张文祥的弟弟书写，欠条载明“云Ａ×××××洒水车2015年3月8日-5月15日期间在工地洒水2个月零7天，月租金14000元，合计金额31262元，进工地费用1200元，总计金额32462元（大写：叁万贰仟肆佰陆拾贰元正），车主张宝富，欠款人张文祥，2015年5月16日”。至此，经原告张宝富催讨，被告张文祥尚欠原告张宝富租金32462元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。经原被告口头约定，本案原告张宝富将其所有的云Ａ×××××号洒水车出租被告张文祥使用，双方形成了事实租赁合同关系。租赁结束后，被告于2015年5月16日出具租金合计32462元的欠条由原告持有，应当视为原被告对租金的确认，被告应当支付的租金为32462元，故对原告诉请由被告给付租金32462元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告按年利率6%支付自2015年5月16日起至付清租金之日止的利息的诉讼请求，因双方未明确约定付款期限和违约金，且租赁期限不满一年，被告应当在租赁期限届满时支付租金，故本院依法对利率予以调整，利息损失应自租赁期限届满之日（即自2015年5月16日起）起计算，并按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算。被告张文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯和维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张文祥于本判决生效之日起十五日内支付原告张宝富租金计人民币32462元及该款自2015年5月16日起至租金付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告张宝富的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费748元，减半收取374元，由被告张文祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李增福
二〇一七年五月二十三日
书记员 王立欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1673号
申请执行人韦大宾
申请执行人韦昌志
被执行人福建路港（集团）有限公司
被执行人福建路港（集团）有限公司广西分公司
申请执行人韦大宾、韦昌志申请执行福建路港（集团）有限公司、福建路港（集团）有限公司广西分公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人福建路港（集团）有限公司、福建路港（集团）有限公司广西分公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，现双方当事人已达成和解协议，被执行人已自动履行义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1868号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年六月十七日
书记员 莫 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2627号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻正昭，重庆财信律师事务所律师。
被告：郭建飞（曾用名：郭建辉、郭飞健），男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：李和琼，女，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：招商银行重庆分行）与被告郭建飞、李和琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人张瑶、喻正昭到庭参加了诉讼。被告郭建飞，李和琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行重庆分行诉称：1、二被告立即偿还原告的贷款本金179742.82元；2、二被告立即偿还截至2017年1月16日的罚息3546.55元，2017年1月17日（含）后，以本金179742.82元为基数，按合同约定利率上浮50%按日计收罚息，罚息利随本清；3、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。2014年10月28日，被告与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定，原告为被告提供总额为2000000元，期限24个月。截至2017年1月16日，拖欠贷款金额183289.37元。被告郭建飞、李和琼发生了严重的违约行为。
被告郭建飞、李和琼未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息。因被告未到庭参加诉讼且未质证，本院认定如下事实：2014年10月28日，原告（贷款人）招商银行重庆分行与被告（借款人）郭建飞签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供2000000元的贷款，贷款期限24个月，从2014年10月28日起到2016年10月28日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮0%；借款人选择一次性还本付息的方式归还贷款本息；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期，其他约定与本约定不一致的以本约定为准；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
2014年10月28日，原告招商银行重庆分行向被告郭建飞发放贷款2000000元。该笔贷款从2016年10月开始逾期，2017年5月16日，被告已偿还本案全部欠款。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：原告招商银行重庆分行与被告郭建飞签订的《个人贷款借款合同》均是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。现本案借款已到期，根据《个人贷款借款合同》约定，被告郭建飞未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权按罚息利率计收罚息。对原告要求被告偿还原告借款本金179742.82元及截至2017年1月16日的罚息3546.55元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。根据《个人贷款借款合同》的约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止本院认为，从2017年1月17日起，原告所主张的罚息以被告尚欠的借款本金179742.82元为基数，在合同约定执行利率的基础上上浮50%，按日计付罚息，罚息利随本清。因本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。前述欠款，被告已在庭审过程中全部清偿。原告未举示证据证明律师费的支出，故对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭建飞、李和琼于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金179742.82元（该款项被告郭建飞、李和琼已清偿）；
二、被告郭建飞、李和琼于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行罚息（截至2017年1月16日的罚息3546.55元；从2017年1月17日起，以借款本金179742.82元为基数计收罚息，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上浮50%计算至相应本息清偿之日止）（该款项被告郭建飞、李和琼已清偿）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3970元，保全费1770元。共计5740元，由被告李和琼、郭建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初2627号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。主要负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻正昭，重庆财信律师事务所律师。被告：郭建飞（曾用名：郭建辉、郭飞健），男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李和琼，女，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：招商银行重庆分行）与被告郭建飞、李和琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人张瑶、喻正昭到庭参加了诉讼。被告郭建飞，李和琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行重庆分行诉称：1、二被告立即偿还原告的贷款本金179742.82元；2、二被告立即偿还截至2017年1月16日的罚息3546.55元，2017年1月17日（含）后，以本金179742.82元为基数，按合同约定利率上浮50%按日计收罚息，罚息利随本清；3、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。2014年10月28日，被告与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定，原告为被告提供总额为2000000元，期限24个月。截至2017年1月16日，拖欠贷款金额183289.37元。被告郭建飞、李和琼发生了严重的违约行为。被告郭建飞、李和琼未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息。因被告未到庭参加诉讼且未质证，本院认定如下事实：2014年10月28日，原告（贷款人）招商银行重庆分行与被告（借款人）郭建飞签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供2000000元的贷款，贷款期限24个月，从2014年10月28日起到2016年10月28日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮0%；借款人选择一次性还本付息的方式归还贷款本息；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期，其他约定与本约定不一致的以本约定为准；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。2014年10月28日，原告招商银行重庆分行向被告郭建飞发放贷款2000000元。该笔贷款从2016年10月开始逾期，2017年5月16日，被告已偿还本案全部欠款。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为：原告招商银行重庆分行与被告郭建飞签订的《个人贷款借款合同》均是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。现本案借款已到期，根据《个人贷款借款合同》约定，被告郭建飞未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权按罚息利率计收罚息。对原告要求被告偿还原告借款本金179742.82元及截至2017年1月16日的罚息3546.55元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。根据《个人贷款借款合同》的约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止本院认为，从2017年1月17日起，原告所主张的罚息以被告尚欠的借款本金179742.82元为基数，在合同约定执行利率的基础上上浮50%，按日计付罚息，罚息利随本清。因本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。前述欠款，被告已在庭审过程中全部清偿。原告未举示证据证明律师费的支出，故对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郭建飞、李和琼于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金179742.82元（该款项被告郭建飞、李和琼已清偿）；二、被告郭建飞、李和琼于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行罚息（截至2017年1月16日的罚息3546.55元；从2017年1月17日起，以借款本金179742.82元为基数计收罚息，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上浮50%计算至相应本息清偿之日止）（该款项被告郭建飞、李和琼已清偿）；三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3970元，保全费1770元。共计5740元，由被告李和琼、郭建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 琼代理审判员  刘骁畅人民陪审员  代小戈二〇一七年六月二十一日书 记 员  李婷婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5079号
原告：北京中置天龙科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村团忠路北路3排12号。
法定代表人：陈兆伟，董事长。
委托诉讼代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。
被告：苏州雨轩信息技术有限公司，住所地苏州市三香路999号1105、1106室。
法定代表人：樊宇。
原告北京中置天龙科技发展有限公司与被告苏州雨轩信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告北京中置天龙科技发展有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中置天龙科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中置天龙科技发展有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京中置天龙科技发展有限公司负担。
代理审判员 茹艳爽
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 欢
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2909号
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在建湖县湖中南路103号。
负责人宋华，该支行行长。
委托代理人周亚凡，该支行个贷中心经理。
被告贾建，男，1975年5月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告曾建汇，女，1976年7月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）与被告贾建、曾建汇借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周亚凡到庭参与诉讼，被告贾建、曾建汇�本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行建湖支行诉称：被告贾建、曾建汇夫妻于2009年6月向我行申请个人消费贷款，并签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，自愿以建湖近湖项家墩巷16号房产抵押，借款金额人民币17万元，期限120个月，自2009年8月16日起至2019年5月16日止。依据借款合同约定，我行向被申请人发放17万元贷款，并取得他项权证。贷款发放后，被告贾建、曾建汇并没有按照借款合同约定履行还款义务，止2016年6月12日拖欠贷款本息15420.71元。请求法院判令被告归还贷款本息78759.04元，其中本金75668.44元，利息3090.60元（止2016年6月12日结清额），并承担直至还款之日的利息（含罚息和复息）；判令原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告贾建、曾建汇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年6月11日，被告贾建、曾建汇夫妻于向原告申请个人消费贷款，并签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，自愿以个人房产抵押，借款金额人民币17万元，期限120个月，自2009年8月16日起至2019年5月16日止，合同同时约定借款人出现逾期支付借款本金及利息情形时，出借人有权宣布借款立即到期。2009年6月16日，建行建湖支行开立贷款账户通知书上载明，借款执行利率5.94%，逾期利息上浮50%，同时载明向被告贾建放贷17万元。2009年6月11日，原被告共同办理了权利人为建行建湖支行，所有权人为被告贾建，房屋坐落于近湖镇汇文西路登达花苑32幢505室，权利价值17万元的房屋他项权证，证号为建湖他字第11023号。贷款发放后，被告贾建、曾建汇并没有按照借款合同约定履行还款义务，止2016年6月12日拖欠贷款应付本息15420.71元，共计拖欠全部借款本金75668.44元，利息3090.60元。
另查明，被告贾建、曾建汇系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款手续、结婚证、个人额度借款合同和个人额度借款最高额抵押合同、房屋他项权证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建行建湖支行与被告贾建、曾建汇之间的借款、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告贾建未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，原告有权宣布全部借款到期，并要求被告贾建、曾建汇按约定数额承担抵押担保责任。被告贾建、曾建汇系夫妻关系，被告曾建汇对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。被告未到�举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾建、曾建汇共同偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金75668.44元，利息3090.60元，合计人民币78759.04元；并承担借款本金75668.44元自2016年6月13日本判决确定给付之日止按年利率5.94%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告贾建、曾建汇未能按期偿还第一项债务本息，原告中国建设银行股份有限公司建湖支行对被告贾建所有坐落近湖镇汇�西路登达花苑32幢505室房屋，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由被告贾建、曾建汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 洪爱欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论�结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保70号
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行、被申请人魏艳菊、广西鑫巢置业有限责任公司：
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人魏艳菊、广西鑫巢置业有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年六月十日
书记员 王国菁
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00171号
原告汪某，女。
被告李某，男。
原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪某负担。
审判员 虞志远
二〇一五年六月二十四日
书记员 余 琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第296-1号
申请执行人：陶可岭，男，1953年出生，汉族，干部。
被执行人：李洪海，男，1973年出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3236号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在中国建设银行菏泽牡丹支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李洪海在�国建设银行菏泽牡丹支行账户43000元的冻结。
二、扣划被执行人李洪海在中国建设银行菏泽牡丹支行账户4000元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计算管理中心驻法院工作站。账号：91702030020100176452）。
三、继续冻结被执行人李洪海在中国建设银行菏泽牡丹支行账户每月1000元至本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第296-1号
申请执行人：陶可岭，干部。
被执行人：李洪海，教师。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3236号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在中国建设银行菏泽牡丹支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李洪海在中国建设银行菏泽牡丹支行账号23×××90账户43000元的冻结。
二、扣划被执行人李洪海在中国建设银行菏泽牡丹支行账号23×××90账户4000元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计算管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人李洪海在中国建设银行菏泽牡丹支行账号23×××90账户每月1000元至本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑红娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3160号
申请人执行人魏新厂，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第356号
原告台前县某银行。
委托代理人崔某，该公司职工。
被告王某辛，男，成年，汉族。
原告台前县某银行诉被告王某辛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前县某银行委托代理人崔某到庭参加诉讼。被告王某辛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县某银行诉称，2010年3月29日，被告王某辛在原告处贷款2120元，我单位经审查，向被告发放借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，严重侵害了我单位的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告王某辛依法偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某辛未作答辩。
经审理查明，2010年3月29日，被告王某辛在原告台前县某银行处贷款3000元，并写下借据，约定月利息为9.2925‰，到2011年3月27日前还清。原告台前县某银行按照合同发放了贷款。被告王某辛仅于2012年5月22日偿还本金880元、利息272元。贷款到期后，被告王某辛并未偿还剩余欠款本金及全部利息。
以上事实，有借据、原告方的陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告王某辛在原告处贷款并签订借据，约定了月利息和还款时间，其后未能及时偿还，仅偿还本金880元、利息272元，其依法应承担偿还借款剩余本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某辛偿还原告河南省台前县某银行股份有限公司借款本金2120元及利息（利息自2010年3月29日起按照约定的月利息9.2925‰计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告王某辛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 刚
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民二初字第88号
原告杨国英，女，1962年9月9日出生。
委托代理人柳大明，男，1958年10月4日出生。系兴隆镇桥西居委会推荐。
被告新晃县祥园房地产开发有限公司，住所地新晃侗族自治县新晃镇沿江路83号，组织机构代码77675933-X。
法定代表人李有沅，职务经理。
委托代理人宗成林，男，1955年9月28日出生，新晃县祥园房地产开发有限公司办公室主任。
本院在审理原告杨国英诉被告新晃县祥园房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨国英于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新晃县祥园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杨国英的撤诉申请，符合法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨国英负担。
审 判 员 涂 克
二〇一四年七月十日
代理书记员 杨立英
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2317号
申请执行人：赵宝智，男，1948年2月4日出生，汉族，初中文化，工人，住黄骅市
被执行人：郑娜，女，1992年7月5日出生，汉族，住黄骅市。
本院在执行赵宝智与郑娜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郑娜暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2012）黄民初字第1655号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第2317号申请执行人：杨慧，住黄岛区被执行人：赵治方，住黄岛区申请执行人杨慧与被执行人赵治方离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2335号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2500元及利息。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2335号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十月二十八日书 记 员  姜茂喜
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第2317号申请执行人：黄金娥，住黄岛区被执行人：吕伍江，住黄岛区申请执行人黄金娥与被执行人吕伍江抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1255号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15000元及利息。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1255号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年十月二十八日书 记 员  姜茂喜
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初26号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人胡某，男，1988年6月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月12日被梁平县公安局刑事拘留，同月18日被梁平县公安局取保候审，2016年1月7日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年2月3日由本院决定取保候审。
辩护人李樱，重庆法韵律师事务所律师。
辩护人向往，重庆法韵律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李樱、向往到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控，2015年9月11日，被告人胡某驾驶车前未悬挂机动车号牌的小型普通客车搭乘被害人魏某、谢某等5人，经G42沪蓉高速公路由重庆市万州区出发往梁平县方向行驶。当日14时许，当车行至沪蓉高速公路1539KM＋31.4M时，因被告人胡某超速行驶且临危操作不当，致使车辆与道路右侧护栏板发生碰撞后侧翻，造成被害人魏某经抢救无效于当日死亡、车辆及路产受损的交通事故。经鉴定，被害人魏某符合交通事故中因钝器损伤造成的呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人胡某承担本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人胡某拨打12122报警电话和120急救电话并抢救伤者。2015年12月7日，被告人胡某与被害人魏某的近亲属达成了民事赔偿协议。
公诉机关认为，被告人胡某驾车在湿滑路面超速行驶且临危操作不当，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某案发后，报警并抢救伤者，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡某辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
辩护人李樱、向往提出如下辩护意见，对公诉指控被告人犯交通肇事罪的事实、罪名及提供的证据无异议。交通事故发生后，因被告人胡某打电话报警，如实供述了自己的罪行，是自首；被告人认罪、悔罪，赔偿被害人的亲属的大部分损失，取得了被害人亲属的谅解。被告人胡某过失犯罪、系初犯，认罪、悔罪态度较好，有自首情节，建议法院减轻或者从轻处罚并适用缓刑。
庭审中，辩护人提供了重庆市万州区甘宁镇石庙村村民委员会证明、万州友好医院疾病诊断书，证实被告人胡某父母患病，且无收入来源，家庭生活困难的事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人谢某、谭某、刘某等人的证言，勘查笔录及现场图、现场照片，车速鉴定意见书、尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、民事调解书、谅解书等证据证实。经庭审质证，被告人、辩护人对公诉机关出示的证据无异议。公诉机关出示的证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信；辩护人提供的证据，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。交通事故发生后，被告人胡某拨打12122报警电话和120急救电话并抢救伤者，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡某积极赔偿被害人亲属的大部分损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人胡某认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，可以适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 李显云
人民陪审员 肖仁美
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执恢字第00813号
申请执行人吴伟。
被执行人王保庆。
申请执行人吴伟与被执行人王保庆民间借贷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王保庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伟向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查封被执行人王保庆所有的房产并移送评估拍卖，在评估阶段，申请执行人未能预交评估费，本院鉴定科依法将本案退回，致使本案在法定期限内不能有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 田 丰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2355-2号
申请执行人张明军，居民。
被执行人刘平文，居民。
申请执行人张明军与被执行人刘平文民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第927号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘平文账户存款60000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年七月二十八日
书记员 李凤新
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2155号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人吴贇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00096号，依法向被执行人吴贇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴贇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴贇（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币39283.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2155号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人吴贇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00096号，依法向被执行人吴贇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴贇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴贇（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币39283.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2155号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人孙文军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00096号，依法向被执行人孙文军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙文军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙文军（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币39283.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十八日
书记员 李中林
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临罗执字第1026-4号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉
被执行人郭涛。
被执行人郭波。
被执行人周洪光。
本院依据已经发生法律效力的（2006）临罗证经字第2286号债权文书公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一.划拨被执行人郭涛银行存款。
二.划拨被执行人郭波银行存款。
三.划拨被执行人周洪光银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十月二十七日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临罗执字第1026-4号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人郭涛。
被执行人郭波。
被执行人周洪光。
本院依据已经发生法律效力的（2006）临罗证经字第2286号债权文书公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人周洪光在银行有股金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人周洪光的银行股金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年四月十七日
书记员 于天泉
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1719号
原告：张群秀，女，1973年8月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：张文勋，男，1973年12月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告张群秀与被告张文勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张群秀的委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼，被告张文勋经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张群秀向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元及相应利息（自2016年1月1日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年9月8日，被告介绍张某向原告借款100000元，承诺很快还清，并出具了借条，原告实际支付借款95000元，由被告提供担保。经原告多次催讨，张某未偿还借款，张文勋也未承担保证责任，因此诉至法院。
张文勋既未提出答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明及借条。
对原告提交的证据，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日，张某因资金周转需要，向原告借款100000元，张某向原告出具借条一张，被告作为担保人在借条上签名。原告实际向张某支付借款95000元。
本院认为：依法成立并生效的合同对当事人均具有约束力。本案中，张某向原告借款100000元，由被告对借款承担担保责任，因双方未约定担保方式，故视为连带责任担保，原告实际上向张某支付借款95000元，被告仅对95000元借款承担担保责任，故原告要求被告偿还借款100000元诉讼请求，本院支持95000元。原告要求被告自2016年1月1日起支付利息，因原告未提供证据证明其与张某之间的借款约定了借款利息、还款时间及向张某进行了催讨，故利息自原告起诉之日即2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张文勋于本判决生效后十五日内偿还原告张群秀借款95000元及相应利息（利息2016年9月6日起至本判决确定的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张群秀负担150元，由被告张文勋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理 审 判员 段姣莲
二〇一六年十月二十日
书记员（代） 杜贤龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2831号
罪犯李丙生，男，1962年10月19日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2014年11月4日作出（2014）遵刑初字第251号刑事判决，以被告人李丙生犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李丙生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李丙生在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丙生减去从二0一六年十一月二十四日至二0一七年三月十九日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1788号
申请执行人李翊成。
被执行人何伟勋。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，其名下财产由宁波市海事法院主持分配，本院申请参与分配，申请人提供不出其他可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1788号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十一月十七日
书记员 ＸＸ芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2584号
原告卢志彬
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
被告顾云春
原告卢志彬与被告顾云春民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日审查受理后，依法由审判员李沈、扈广洲、人民陪审员刘阁生组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告顾云春经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月17日被告顾云春向原告借款人民币25万元整，约定2012年5月30日还款，几经原告索要，被告借口推脱，于2013年5月份被告发手机信息称将要还款，让原告把卡号给她发过去，原告将卡号发了过去，从此却再也没了被告的任何消息。无奈，原告于2013年11月25日第一次立案，由于无法联系到被告，不得已原告撤诉。现在原告再次起诉，请求1、被告偿还原告人民币25万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在庭审中，原告提交了被告顾云春署名的借条一份。
经审理查明：原告卢志彬在北京怀柔做买卖，与案外人周桂和关系较好，被告与周桂和认识，被告去怀柔找周桂和期间，与原告卢志彬相识，2012年1月17日被告顾云春向原告卢志彬借款人民币现金25万元整，为原告出具了借条，约定2012年5月30日还款，借条内容载明：“今借到卢志彬人民币贰拾伍万元整，￥250000.00元整。借款人：顾云春，身份证号×××，丰宁县大阁镇兴丰路365号，还款日期2012年5月30日，借款日期2012年1月17日，138XXXXXXXX153X****XXX（电话号码）”。到期被告未还款，原告于2013年11月25日起诉，由于无法送达被告，原告于2015年9月30日撤诉。原告又于2015年10月26日诉至本院，请求1、被告偿还原告借款人民币25万元整；诉讼费由被告承担。本院2015年11月4日进行了公告送达。
本院认为：被告顾云春向原告卢志彬借款，并为原告出具了借条，在原、被告之间形成了债权、债务关系，约定了偿还期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。债务应当清偿，所以，对于原告主张予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告顾云春于本判决生效之日起十日内偿还原告卢志彬借款人民币250000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 沈
审 判 员 扈广洲
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2584号
原告闫世全，职业不详。
被告田崇响，职业不详。
本院在审理原告闫世全诉被告田崇响机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫世全于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫世全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫世全撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告闫世全负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孟小咪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01309号
罪犯曹俊，男，1990年10月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年7月10日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00042号刑事判决，认定被告人曹俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。曹俊不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2012年9月10日以（2012）鄂荆�刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹俊减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曹俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹俊实际执行刑期二年八个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹俊减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月2日止），原判罚金10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第548号
原告：徐温平，职工。
被告：叶婷婷。
被告：金爱祖。
原告徐温平诉被告叶婷婷、金爱祖民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶婷婷、金爱祖偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2013年7月11日起按银行贷款利率上浮30%计算至实际清偿款项之日止）；二、本案诉讼费由被告叶婷婷、金爱祖承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐温平到庭参加诉讼，被告叶婷婷、金爱祖经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月26日，被告叶婷婷、金爱祖经案外人杜爱娥介绍向原告徐温平借款10万元并出具借条一张交原告收执，约定借款期限为十五日。案外人杜爱娥为该笔借款提供保证担保。还款期限届满后，被告叶婷婷、金爱祖至今分文未还，案外人杜爱娥亦未履行担保责任。
以上事实有身份证、借条、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为，被告叶婷婷、金爱祖共同向原告徐温平借款10万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告叶婷婷、金爱祖未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张被告叶婷婷、金爱祖自2013年7月11日起按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%上浮30%计付逾期利息，本院以年利率5.6%对逾期利息予以保护。被告叶婷婷、金爱祖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告叶婷婷、金爱祖在本判决生效后十日内共同偿还给原告徐温平借款本金10万元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年7月11日起至款项实际还清之日止按年利率5.6％计算）；
二、驳回原告徐温平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，均由被告叶婷婷、金爱祖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 蔡婷芬
二〇一五年九月三十日
代书 记员 钟晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初353号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人龙兴桥，男，壮族，初中文化，农民，住广西凤山县。曾因犯盗窃罪于2010年4月6日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月7日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
被告人龙群望，男，壮族，初中文化，农民，住广西凤山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人龙兴桥、龙群望犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王春华出庭支持公诉，被告人龙兴桥、龙群望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月15日11时许，被告人龙兴桥、龙群望伙同“阿六”（另案处理）去到南宁市江南区星光大道经开区公交车站，当29路公交车进站停靠时，被告人龙兴桥发现被害人莫某衣服前面的口袋放有一台苹果6手机，便由被告人龙群望、“阿六”帮被告人龙兴桥掩护、望风，被告人龙兴桥趁莫某不备，将该手机盗走。经鉴定，被盗苹果6手机案发时价值人民币3610元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人龙兴桥、龙群望以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人龙兴桥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人龙兴桥、龙群望对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人龙兴桥、龙群望归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人龙兴桥将被盗苹果6手机销赃，共获得钱款1500元人民币，被告人龙兴桥、龙群望与“阿六”对上述赃款进行了均分，被告人龙兴桥分赃所得的钱款人民币500元已被公安机关依法扣押并发还被害人莫某。
上述事实，被告人龙兴桥、龙群望在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，被盗手机购买发票，监控视频截图，户籍证明，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押笔录，价格鉴定委托书，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人莫某的陈述，被告人龙兴桥、龙群望的供述，辨认笔录及照片，被辨认照片列表人员信息，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙兴桥、龙群望以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人龙兴桥、龙群望犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人与其同伙分工配合，对犯罪均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙兴桥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙兴桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2017年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人龙群望犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、责令被告人龙兴桥、龙群望共同退赔被害人莫某剩余经济损失人民币3110元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第420号
原告徐某，农民。
委托代理人姚永锋，浙江金嘉律师事务所律师。
委托代理人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
被告钱某甲，男，1962年4月17日生，汉族，农民，现住嘉善县惠民镇大通村新浜**号。
原告徐某与被告钱某甲离婚一案，原告徐某于2003年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈定连独任审判，于2003年7月21日公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人姚永锋、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1988年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。自2000年11月起夫妻发生矛盾，2001年6月3日因被告之弟殴打原告父亲，促使原、被告之间关系恶化，此后双方分居。2002年5月20日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经调解双方和好，但事实上原告没有回过一次家门。因此原告认为与被告之间夫妻感情已彻底破裂。为此，再次向法院起诉，要求与被告离婚，儿子由原告抚养教育，被告每月承担抚养费150元，教育费、医疗费各半承担。
被告钱某甲辩称，我与原告的婚姻基础较好，婚后夫妻关系一直很好，从未有过矛盾，离婚对儿子及家庭不利，因此不同意离婚。
原告徐某对自已的诉讼请求，向本院提供证据如下：
原、被告的身份证明及结婚登记证，用以证明原、被告之间的主体资格及婚姻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
上述证据经当庭质证，对原告提供的证据的真实性，双方无异议，本院予以确认。根据当庭质证的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1988年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。自2000年起夫妻因家庭琐事发生矛盾，2001年6月3日被告之弟殴打原告父亲，促使原、被告之间关系恶化，此后双方分居。在2001年年底至2002年5月，原、被告到大通租房居住。2002年5月20日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经调解双方和好。之后原、被告仍分居至今。为此原告向本院再次起诉要求与被告离婚。在审理过程中，被告要求与原告和好，但原告坚持要求与被告离婚，调解无效。
本院认为，原、被告之间婚姻基础较好，婚后感情尚可。现原、被告之间虽有矛盾并分居，但只要原、被告各自改正自己的不足之处，夫妻互谅互让，正确处理好家庭矛盾，夫妻和好仍是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某离婚之诉，不予准许。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费500元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沈定连
二〇〇三年八月十四日
书记员 史卫忠
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00020号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年8月6日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人韩某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。
被告人韩某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年4月2日19时25分许，被告人韩某某驾驶“丰田”牌小型普通客车，沿常付线由东向西行驶至58Km＋925.3m处时，与由南向北步行横过道路的刘某某相撞，造成刘某某当场死亡的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书�认定，被告人韩某某负事故的主要责任。
被告人韩某某于2013年4月2日自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
案件发生后，被害人家属向本院提起了民事诉讼并经依法判决。在本案审理中，被告人韩某某对被害人家属的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人韩某某供述：2013年4月2日19时25分许，我驾驶“丰田”牌小型普通客车去洛阳火车站接人，当车沿常付线由东向西行驶至孟州市西虢镇西虢村时，与一个由南向北的行人相撞了，我就赶快打了“110”、“120”。
2、证人郑某某证明：2013年4月2日约19时，我和我爱人刘某某在西虢村摆摊卖衣服时刘某某被车撞住了，“120”的人到场后说人已经死亡了。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、刘某某身份证复印件、驾驶证复印件、体检单、车�保险单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、本院（2013）孟民西初字第60号民事判决书、赔偿收据及谅解书。
4、交通事故现场勘验检查笔录。
5、鉴定意见：尸体检验报告、交通事故车辆安全技术检验报告、血醇检验报告。
6、视听资料：道路交通事故现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人韩某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人韩某某能赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七�第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭艳芬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥旧民二初字第00023号
原告长沙某某某农化有限公司
法定代表人邹某，总经理。
委托代理人谭某，代理权限为特别授权代理。
委托代理人江某，代理权限为特别授权代理。
被告王某
原告长沙某某某农化有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员王华适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告长沙某某某农化有限公司到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙某某某农化有限公司诉称，2012年初，原告与被告自愿签订《2012年购销合同》，约定原告作为被告的产品供应商，同时约定被告应于同年10月30日前结清原告全部货款。合同签订后，原告应被告要求陆续向其供货，2012年10月30日原告与被告结算时，被告欠原告99660元货款未付，其后，被告再次向原告付款34000元，截止2013年10月1日，被告欠原告货款65660元，经原告业务员多次索款无果。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还原告货款65660元，并承担违约金14445元（按银行贷款利率的4倍计算10个月）。
原告长沙某某某农化有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1：2012年购销合同原件一份，证明原、被告于2012年1月在钟祥市旧口镇七里湖签订购销合同，双方买卖合同关系成立。
2：结算明细表复印件（与原件核对无异）一份，证明截止2012年10月30日，原告与被告财务结算时，被告尚欠99660元货款未付。
被告王某未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告长沙某某某农化有限公司提交的证据进行质证和抗辩的权利，对原告长沙某某某农化有限公司提交的证据，经本院综合审查后认为上述证据合法真实，且相互关联，本院均予以确认为本案有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
经审理查明，2012年1月，长沙某某某农化有限公司与王某自愿签订《2012年购销合同》，约定长沙某某某农化有限公司作为王某的农药及肥料类产品供应商，同时约定王某应于同年10月30日前结清长沙某某某农化有限公司全部货款，未按约定付款的，须按合同约定支付违约金。合同签订后，长沙某某某农化有限公司应王某求陆续向其供货，2012年10月30日，长沙某某某农化有限公司与王某财务结算时，王某欠长沙某某某农化有限公司99660元货款未付，其后，王某再次向长沙某某某农化有限公司付款34000元，截止2013年10月1日，王某欠长沙某某某农化有限公司货款65660元，经长沙某某某农化有限公司业务员多次索款无果。2013年10月24日，长沙某某某农化有限公司起诉来院，要求王某立即给付货款65660元，并承担违约金14445元。
本院认为，原告长沙某某某农化有限公司与被告王某之间买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告出售货物，被告应当及时支付原告货款，未全面履行付款义务的，应当承担相应民事责任。原告要求被告及时给付下欠货款的请求有理，本院予以支持。根据合同约定的违约责任，原告要求被告支付违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某给付原告长沙某某某农化有限公司货款65660元；
二、被告王某支付原告长沙某某某农化有限公司违约金14445元。
上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。逾期履行将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王 某
二〇一三年十一月十四日
书记员 石某某
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢646号
申请执行人：刘金荣
被执行人：姚树起
本院在执行申请执行人刘金荣与被执行人姚树起刑事附带民事赔偿一案中，天津市高级人民法院作出的（2008）津高刑一终字第2号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人姚树起未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘金荣于2010年5月6日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人姚树起无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人姚树起名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
天津市高级人民法院作出的（2008）津高刑一终字第2号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯建明
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执982号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。
法定代表人孙来福，该公司董事长。
被执行人李在军，男，1981年10月30日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人杨先荣，女，1976年8月20日生，汉族，住址同上。
被执行人李玉兵，男，1976年2月16日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人李在军、杨先荣、李玉兵借款合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年5月16日作出（2016）皖1822民初629号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金26626.05元及利息，律师费2000元，并承担案件受理费270元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 鹏