贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1721号
原告：胡泽，男，汉族，1999年10月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人：胡某，系胡泽之父。
委托代理人：令狐飞，系桐梓县法学会会员。
被告：苟体平，男，汉族，1999年3月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人：苟某，系苟体平之父。
法定代理人：汪某，系苟体平之母。
被告：罗浩浩，男，汉族，1988年8月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：贵州鼎赋通汽车运输有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川汽车城内*号办公室。
法定代表人：宫卫东，系该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
住所地：贵州省遵义市汇川沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人：赵远国，系该公司总经理。
委托代理人：冉昕南，系贵州舸林律师事务所律。
原告胡泽诉被告苟体平、罗浩浩、贵州鼎赋通汽车运输有限公司（以下简称鼎赋通汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称遵义保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡泽的法定代理人胡某及其委托代理人令狐飞、被告罗浩浩、遵义保险公司的委托代理人冉昕南均到庭参加了诉讼，被告苟体平、鼎赋通汽车公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告胡泽诉称：2016年8月19日17时50分左右，原告搭乘被告苟体平轻便摩托车行驶至河滨路公安大楼红绿灯处时，与罗浩浩驾驶的属于被告鼎赋通汽车公司所有的贵Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，致使原告受伤，经遵义医学院附属医院诊断为：1、右足砸伤，1.1第一足趾毁损伤、1.2第一跖趾关节骨折脱位、1.3第一跖趾关节囊破坏；2、右足皮肤撕脱并缺损；3、第二、三足趾趾背皮肤严重挫伤；4、全身多处皮肤挫伤。经住院手术治疗，出院医嘱：1、出院后3-5天我科门诊部门或当地医院换药；2、加强功能锻炼，加强营养；3、建议患者休息一个月后，我科门诊随诊，不适随诊。本次交通事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队遵公交认字[2016]第00099号《道路交通事故认定书》认定苟体平承担主要责任，罗浩浩承担次要责任，原告胡泽无责任，贵Ｃ×××××号重型货车由遵义保险公司承保，保险单号为：805012016520385000270。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2017]临鉴字第385号《法医临床学鉴定意见书》鉴定：1、右足足趾功能障碍达伤残十级；2、护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日；3、右足背臃仲皮瓣需后续治疗费20000。原告因受伤休学一年。原告认为，对于原告此次受到的各项损失，应由被告遵义保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（已付10000元）；超出交强险范围的部分，应由被告苟体平承担55%的赔偿责任（由于被告苟体平未成年，应由其父母承担），由被告罗浩浩和车辆所有人鼎赋通汽车公司连带承担44%的赔偿责任（如投保商业险，应由保险公司在第三责任险范围内赔付）。因此请求：1、判决被告共同赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费和精神抚慰金等共计172830.38元（详见赔偿清单）；2、诉诉费由被告承担。
被告苟体平未到庭，亦未答辩和举证。
被告罗浩浩辩称：对此次事故发生的事实及责任划分无异议，我与鼎赋通汽车公司是挂靠关系，原告受伤后，除了保险公司垫付的1万元外，我给胡泽在桐梓县医院垫付了部分费用，以实际票据为准，我在保险公司进了交强险和商业险、不计免赔。
被告鼎赋通汽车公司辩称：1、对此次事故发生的事实及责任划分，我方不清楚，请法院依法认定；2、对原告主张的各项损失，请法院依法认定；3、涉案车辆实际车主为罗浩浩，我公司为挂靠单位，根据双方之间营运车辆代管协议约定，我公司不承担责任；4、涉案车辆发生事故时，处于保险期内，投有交强险，商业第三者责任险50万元并有不计免赔，相应赔偿责任应由保险公司承担，且交强险限额苟体平应不分责不分项，按122000元计算；5、此次事故被告应承担主要责任，固双方皆系机动车，被告苟体平应承担70%为宜；6、我公司不是侵权人，且依据的营造车辆代管协议的约定，我公司不承担诉讼费用。
被告遵义保险公司辩称：对事故的事实及责任无异议，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，由于罗浩浩承担次要责任，故应当承担30%赔偿责任，原告胡泽与被告苟体平系好意搭乘，故原告也应承担相应责任，保险公司已垫付10000元医疗费，请求在本案中扣减，请求法庭扣减非医保用药费用，其它故障费用计算以辩论意见为准。鉴定费及诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明：罗浩浩将自己所有的贵Ｃ×××××号重型货车挂靠于鼎赋通汽车公司。2016年8月19日17时50分左右，苟体平驾驶无号牌轻便摩托车搭乘胡泽、黄荣锦，沿河滨路由北大门往马鞍山方向行驶，至公安大楼红绿灯处时，与罗浩浩驾驶的属于被告鼎赋通汽车公司所有的贵Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，造成苟体平、胡泽、黄荣锦受伤及两车受损的交通事故，经交警认定：苟体平承担事故的主要责任，罗浩浩承担事故的次要责任。胡泽受伤当日，在桐梓县人民医院急诊后，被送往遵义医学院附属医院住院治疗25日，原告之伤经鉴定为伤残十级、护理期30-60日，营养期60-90日、后续治疗费20000。
另查明，贵Ｃ×××××号重型货车在被告遵义保险公司投保了交强险（限额122000元）、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，发生本次交通事故时在保险期内。
上述事实，有各方当事人陈述及原告举出的身份证、道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定意见书、休学申请表、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、被告罗浩浩举出的驾驶证、行车证、医疗费发票34页、收条、被告鼎赋通汽车公司举出的运营车辆代管协议、交强险、商业险保险单各一份、被告遵义保险公司举出的交强险垫付赔偿登记信息在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：各方对事故发生的事实及责任划分无异议，争议焦点为原告因交通事故所造成的损失和责任如何分担。
关于原告的损失和赔偿标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院确定原告的损失为：
1、医疗费：原告提供的医疗发票22张金额40434.8元（其中由遵义保险公司垫付10000元），被告罗浩浩提供的为原告垫付的医疗发票11张金额960.67元；
2、交通费：酌定为800元；
3、住院伙食费：参考机关工作人员出差补助标准，确定为1750元（70元/日×25日）；
4、营养费：结合原告伤情，取鉴定的营养期限中间值，确定为5250元（70元/日×75日）；
5、护理费：取鉴定的营养期限中间值，按原告请求的28437/年工资标准，确定为3505.93元（28437元/年÷365日×45日）；
6、后续治疗费：系今后须产生的费用，被告对鉴定的20000元未提出异议，本院予以确认；
7、误工费：原告未成年，尚在就学，没有劳动收入，不存在误工损失，原告所述因休学1年，导致推迟1年就业，要求被告赔偿1年的误工费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持；
8、残疾人赔偿金：原告请求的53485.24元未超法定标准，本院予以确认；
9、精神抚慰金：考虑原告系未成年人，结合伤残等级，酌定为4000元；
10、鉴定费：系确定伤情程度产生的必要费用，以发票为准，确定为1900元；
以上经本院认定原告的各项损失共计：132086.64元。
关于责任划分及损失分担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因贵Ｃ×××××号重型货车在被告遵义保险公司投保了交强险（限额122000元）、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，原告的损失132086.64元，先由遵义保险公司在交强险限额内赔偿122000元，余款10086.64元，由遵义保险公司赔偿3025.99元（10086.64元×30%），由苟体平赔偿7060.65元（10086.64元×70%）。经计算，遵义保险公司扣除已垫付的10000元后，还应赔偿原告115025.99元（122000元+3025.99元-10000元），其中，被告罗浩浩垫付的960.67元，从激励交通肇事故行为人在事后采取积极救助措施及方便当事人角度出发,由遵义保险公司直接向其支付，向原告支付114065.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡泽医疗费、交通费、住院伙食费、营养费、护理费、后续医疗费、残疾人赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计114065.32元；
二、被告苟体平于本判决生效后五日内赔偿原告胡泽7060.65元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后五日内支付被告罗浩浩960.67元；
四、驳回原告胡泽的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告苟体平承担406元，由被告罗浩浩承担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一七年六月五日
书记员 魏春燕