甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第143号
原告赵守梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
原告余阳，女，汉族，甘肃省永昌县小学生。
法定代理人赵守梅，甘肃省永昌县人。
被告余兴智，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县中庄子村民委员会。
委托代理人李兴泰，村党支部书记。
原告赵守梅、余阳与被告余兴智、中庄子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员藏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵守梅及其委托代理人杨辉民、原告余阳的法定代理人赵守梅，被告余兴智、被告中庄子村民委员会法定代表人李永斌及其委托代理人李兴泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守梅、余阳诉称，原告系永昌县城关镇中庄子村二社村民。生活主要以在中庄子村一社的承包土地经营为生。原告赵守梅与被告余兴智于2001年农历12月22日结婚，2002年10月25日，生育一女孩，即原告余阳。在共同生活期间，承包中庄子村一社的土地赖以生存。2005年9月，原告赵守梅与被告余兴智因感情不和，经法院调解离婚，孩子余阳由原告抚养。2011年，永昌县城关镇人民政府因永昌县加气站建设，依法征用被告永昌县城关镇中庄子村民委员会所有的集体土地，征地款拨付后，经村民大会通过，征地款按有地人口，人均9700元予以分配。该款付至被告余兴智处，被告拒绝分配给原告。2013年，永昌县人民政府因公益建设用地，依法征用被告中庄子村民委员会所有的集体土地，征地款拨付后，经村民大会通过，征地款按有地人口，人均42887元予以分配。该款付至被告余兴智处，被告拒绝分配给原告。综上，被告拒绝分配征地补偿款的行为，侵害原告作为村民的基本权利。现要求二被告连带给付二原告征用土地补偿款105174元。
被告余兴智辩称，原告赵守梅与被告于2002年1月份登记结婚，婚后于2002年10月25日生一女孩余阳。2004年10月中庄子村一社进行了土地小调整，给二原告也分得了承包耕地。2005年9月份，原告赵守梅与被告确因感情不和通过法院调解离婚，孩子余阳由原告赵守梅抚养。2007年6月25日，原告赵守梅改嫁并将二原告的户籍迁移至新居住地，另行从新居住地分得了土地。2009年1月，被告另行娶妻生子。2011年永昌县城关镇人民政府因加气站建设，征用了中庄子村一社的集体土地，其中耕地39.23亩，荒地14亩。之后中庄子村一社再次通过村民会议决定，将死亡、嫁出和带走人员土地收回按现有在册人员对耕地进行了重新分配。此时非常明确地将二原告的耕地取消，对被告新娶的妻子和孩子分配了耕地。现二原告要求对征地补偿费用进行分配，只同意将2011年分得征用耕地补偿款中的2口人14000元给付二原告，并扣除该耕地上付出的公摊义务工和资金，荒地补偿款和2013年的征地补偿款与二原告无关不同意给付。
被告中庄子村民委员会辩称，第二轮土地承包是1998年，土地承包法规定承包合同30年不变，1999年签订的合同。2004年通过村规民约一事一议，社里又将土地进行了一次小调整，给二原告分得了土地。2011年修了加气站一社的地被征用了部分，村民以社为单位进行一事一议确定征地补偿款方案，并决定对土地进行一次大调整，调整原则是将死亡、出嫁人员的土地收回，按现有人口进行分配，因二原告的户口是2007年迁出，所以二原告在这次土地调整中未分得土地。因此，对于2011年的征地补偿款二原告按比例分得，对于2013年的征地补偿款二原告无权分得。
经审理查明，2002年1月，原告赵守梅与被告余兴智登记结婚，2002年10月25日，生育一女孩余阳。2004年10月，中庄子村一社村民讨论决定进行土地小调整，二原告分得了承包地。2005年9月，原告赵守梅与被告余兴智离婚，孩子余阳由原告赵守梅抚养。2007年6月25日，原告赵守梅将其与余阳的户籍迁至新城子镇南湾村三社刘继成处并居住生活。2009年，被告余兴智与孟兆华结婚，2010年6月4日，生一女孩余博。2012年4月6日，原告赵守梅又将其与余阳的户籍迁至中庄子村二社王军处并居住生活。2011年因修加气站镇政府征用中庄子村一社土地，中庄子村一社全体村民代表讨论确定征地补偿款分配方案及土地调整方案，被告余兴智分得耕地（4口人）补偿款28586.4元，荒地（2口人）补偿款5216.8元，合计33803.2元；将原告赵守梅、余阳分得的土地收回，分给孟兆华、余博。2013年底，因修公租房，县政府征用中庄子村一社土地，按照一社的分配方案，被告余兴智分得耕地（4口人）补偿款114176元，荒地（4口人）57372元，合计171548元。
另查明，原告赵守梅在新城子镇唐家坡村三社分得的承包地于2004年土地小调整时被收回。原告赵守梅、余阳在南湾村三社未曾分得过承包地，在中庄子村二社暂未分得承包地。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的离婚调解书1份，分配花名表1份；被告余兴智提供的土地承包合同1份，中庄子村一社证明1份，征地补偿款分配方案1份，2011年、2014年征地补偿款分配花名表各1份；被告中庄子村委会申请的证人鱼忠文、毛瑞福、王万文、韩永忠、余兴平、余兴年的证言；本院调取的唐家坡村委会、南湾村委会证明各1份和赵世祯、刘培宝的调查笔录在案证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，原告赵守梅、余阳在2004年之前因婚姻、出生，在中庄子村一社生产、生活并依法登记常住户口，具有该集体经济组织成员资格，2004年按照该集体经济组织民主议定程序决定作为农户分得承包耕地。原告赵守梅于2005年与被告余兴智离婚，并于2007年6月25日将其与余阳的户籍迁至新城子镇南湾村三社并在该社生产、生活。此时，原告赵守梅、余阳在新城子镇南湾村三社已取得该集体经济组织成员资格，自其取得该集体经济组织成员资格时起，其原拥有集体经济组织成员资格随即丧失。原告赵守梅、余阳要求二被告连带给付征地补偿款105174元的请求，因原告在2011年、2013年底中庄子村一社征地补偿安置方案确定时，均不具有该集体经济组织成员资格，故其请求于法无据，本院不予支持。但被告余兴智同意给付二原告2011年取得的4口人耕地补偿款中2口人的耕地补偿款14000元，应予准许。本案中，决定征地补偿安置方案的集体经济组织是中庄子村一社，并非中庄子村民委员会。原告起诉中庄子村民委员会，其被告主体不适格。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告余兴智给付原告赵守梅、余阳2011年征地补偿款14000元。限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告赵守梅、余阳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，减半收取1202元，由原告赵守梅、余阳负担1042元，被告余兴智负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 藏 明
二〇一四年五月六日
书记员 肖玉轩