（陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终593号
上诉人（原审被告）:赵晓梅，女，1983年1月6日出生，
汉族，南郑县胡家营镇中心小学教师。
委托诉讼代理人:王英，女，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谭高成，男，1962年2月27日出生，汉族，陕西省南郑县小南海镇中心小学教师
委托诉讼代理人:黄旭春，男，1963年12月8日生，汉族，南郑县红庙中学教师，系谭高成表弟。
被上诉人（原审被告）：张兵，男，1976年3月28日出生，汉族，陕西省南郑县小南海镇中心小学教师，现下落不明。
上诉人赵晓梅因与被上诉人谭高成、张兵民间借贷纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2015）南民初01177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵晓梅及委托代理人王英、被上诉人谭高成及委托代理人黄旭春到庭参加了诉讼，被上诉人张兵经本院公告传唤，未到庭。本案经合议庭评议并报院审委会讨论决定，现已审理终结。
被上诉人（原审原告）谭高成向一审法院请求：1、依法判令张兵、赵晓梅清偿谭高成借款本金并按中国人民银行规定的利率偿还本息共计226048元（其中本金160000元，利息66048元，利率9.9‰）；2、本案诉讼费由张兵、赵晓梅承担。
一审法院认定的事实：2011年元月，张兵从南郑县碑坝镇中心小学调入南郑县小南海镇中心小学任校长期间，谭高成亦在该中心小学任教。在此期间，张兵先是以学校搞校建资金紧张为由向谭高成借款，谭高成未同意。此后，张兵又以在南郑县大河坎镇艺苑小区买房为由向谭高成再次提出借款请求，经双方口头协商后，谭高成于2012年6月20日借给张兵140000元，张兵当即给谭高成出具借条一张，载明：从谭高成处借到现金140000元。款项来源于小南海镇信用社，我如期按贷款利率支付利息，借期三个月。该笔借款后，张兵本金分文未付，利息偿付18448元。2013年12月2日，张兵以所购房产需要办理过户手续为由再次向谭高成借款20000元，双方口头约定：10000元借款每年800元利息。当日，张兵给谭高成出具借条载明：今借到谭高成现金20000元。该笔借款后，张兵本息分文未付。上述借款共计160000元，张兵借款后，谭高成经多次催要借款本息，张兵均未予偿还。2014年9月11日张兵向所在单位请假离开，至今下落不明。另张兵与赵晓梅于2004年4月4日登记结婚，2014年7月29日因感情不和协议离婚，同年8月4日南郑县人民法院（2014）南民初字第01102号民事调解书依法确认。2014年8月12日张兵给赵晓梅出具说明一份载明：本人张兵，原和赵晓梅是夫妻关系，近几年来，我所贷的款和向朋友的借款，都是用于赌博输了，这些事赵晓梅并不知情，所有的账务与赵晓梅无关。
一审法院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应依法予以保护。本案谭高成与被告张兵系同事关系，2012年6月，张兵因购房资金紧张为由，先后两次向谭高成口头提出借款事宜，双方约定，140000元借款以信用社贷款利率计算利息，借期三个月。另20000元借款未约定利息和还款期限。借款后，张兵仅给谭高成支付140000元借款利息18448元，根据双方约定，张兵借谭高成140000元借款利息的计算方法是按照谭高成在小南海镇信用社贷款利率标准支付利息，庭审中查明，2012年6月21日借款之日信用社借款利率为月息7.2‰，原告谭高成庭审中请求利息计算时间是从2012年6月21日至2015年7月31日起诉之日，该笔借款共计应支付利息37598.40元，被告张兵已支付利息18448元，截至2015年7月31日仍下欠借款本金140000元，利息19150.40元。对另一笔借款20000元本金及利息亦未偿付。审理中，针对借款本金20000元是否应当计算利息一节，谭高成请求按双方口头约定为每10000元借款本金每年800元利息。因张兵缺席，谭高成又无证据证实，故该口头约定不能成立，依法应认定为不给付利息。总上，张兵违背诚实信用原则，未按时偿还谭高成借款本金160000元，本息合计179150.40元，其履行义务不符合合同约定条件，依法由张兵承担清偿谭高成借款本息之民事责任。赵晓梅在本案张兵、谭高成的民间借贷行为中，虽然没有直接参与，但谭高成与张兵在2012年6月21日和2013年12月2日二次借款期间，张兵和赵晓梅仍系夫妻关系，张兵借款后，张兵和赵晓梅于2014年7月29日协议离婚。对此，张兵二次向谭高成借款行为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条当属夫妻共同债务，赵晓梅自应承担连带清偿责任，赵晓梅连带偿付后有权依据与张兵的离婚协议约定依法另行主张其民事权利。诉讼中，对谭高成以张兵借款是因其所在小南海镇中心小学建设为由发生借款关系，该理由无证据支持，故不予认定。对赵晓梅辩称，张兵借款是用于赌博，该借款是张兵个人借款与赵晓梅无关之辩称理由与本案已查明事实不符且证据不足，故不予支持。
一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决：一、由被告张兵在本判决生效后30日内偿还原告谭高成借款本金160000元，利息19150.40元（其中140000元本金，利息计算至2015年7月31日，月息7.2‰），本息合计179150.40元。2015年8月1日至还款之日产生利息另行计算。二、由被告赵晓梅承担连带偿付责任。三、驳回原告谭高成的其他诉讼请求。案件受理费4690.72元，由谭高成负担690.72元；由张兵负担4000元。
上诉人赵晓梅不服一审判决，上诉请求：依法撤销原判，发回重审或者改判上诉人不承担连带还款责任。事实与理由：一、原审判决对事实的认定和对证据的认定相矛盾。一审中上诉人提供了四份调查笔录及张兵的说明、离婚协议及（2014）南民初字第01102号民事调节书均被认定为有效证据，这就证明张兵借钱是用于赌博了。但是原审法院在判决中又认为该证据不足以证明张兵借款用于赌博且与本案查明事实不符，这是相互矛盾的。二、本案被上诉人张兵的借款是个人债务，而非夫妻共同债务。根据《婚姻法》的规定，张兵借款并未用于购房，也未用于买车，家庭也无其他重大开支。同时证人及张兵均认可借款是用于赌博，这足以证明张兵借款是其个人行为，属于个人债务。原审仅以借款发生在婚姻存续期间就认定为夫妻共同债务，显然属于事实认定错误。三、一审判决结果错误。原审一边认定上诉人提交的证据证明张兵借款是用于赌博属于个人债务的证据有效，一边又认定这是夫妻共同债务，自相矛盾，判决错误。
被上诉人谭高成答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平，不存在相互矛盾。二、张兵借款是在和赵晓梅婚姻存续期间内产生的，而且张兵借款赵晓梅也是知情的。原审法院认定为夫妻共同债务是符合客观事实的。三、上诉人提出原审判决结果错误是没有依据的，原审法院是根据整个案件的客观事实综合分析后才判决的。
被上诉人张兵经本院在2017年4月16日人民法院报上公告送达了开庭传票，仍未出庭参加诉讼。
经审理查明，上诉人赵晓梅对张兵向谭高成借款的事实无异议，本院依法予以确认。另，本案在二审庭审中，赵晓梅提供了以下新的证据用以证明张兵借款并未用于家庭共同生活开支，不属于夫妻关系存续期间共同债务：一、谭高成本人向南郑县教育局出具的《与张兵借款说明》证明张兵向谭高成借款是以学校建设为由；二、南郑县车管所、房管局出具的张兵与赵晓梅在婚姻存续期间没有买房买车记录的证明，证明双方在婚姻存续期间未购买房、车，没有大额支出。三、张兵与赵晓梅在大河坎艺苑小区206-1-02号房的买房和卖房协议，证明张兵在2007年已经买房，并因为赌债在2015年卖房还债。四、赵晓梅与张兵的离婚调解书（一审已提交）及赵晓梅与邱惠刚的结婚证明，证明赵晓梅不存在假离婚逃避债务的情形。五、赵晓梅个人收入证明，证明赵晓梅有固定的工作、稳定的收入足够个人家庭生活开支。六、两份还款收条（黄昌军、方作禹），证明张兵因为赌博陆续借了很多赌债，张兵父母也帮张兵还了债务。七、证人陈华证言，证明张兵有赌博恶习。八、证人张峰出庭作证，证明张兵有赌博恶习。被上诉人谭高成对赵晓梅提供的证据除对第六、七份证据真实性不予认可，其余证据真实性均予以认可，但对所有证据的证明目的不予认可。另查明对于2014年8月12日张兵给赵晓梅出具的关于张兵所欠债务均用于赌博与赵晓梅没有关系的说明，谭高成认可该说明的真实性，但对说明的内容不予认可。对于第一到第五份证据，证据来源客观真实，为有效证据，本院予以采信。对于第六份证据，两份还款收条只能说明张兵借过钱，并未说明张兵借钱是因为赌博，跟本案没有关系。对于第七、第八份证据证人证言与证人出庭作证能够相互应证，证明张兵有赌博的恶习，本院予以采信。
本院认为，针对上诉人提出本案借款系张兵个人借款并没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，不应承担连带偿还责任的诉讼请求。经审理，被上诉人谭高成主张张兵以在艺苑小区买房为由向其借钱与查明的事实不符。上诉人赵晓梅出具的由谭高成向南郑县教育局作的《与张兵借款说明》明确显示张兵借款时是以学校建设为由，借款经过均在办公室完成。对这份说明的真实性谭高成也予以认可。另外上诉人赵晓梅提交的张兵在艺苑小区买房合同时间是2007年，并不是在2012年。从谭高成提交的借条来看，借款人仅有张兵个人签字，赵晓梅并未签字。从赵晓梅提交的张兵与赵晓梅名下无房无车证明，及张兵买房合同时间来看，在张兵2012年借钱时家庭并无重大经济开支。赵晓梅个人收入证明及张兵之前的职业也说明张兵与赵晓梅有稳定的收入足够家庭日常生活开支，另外没有证据显示赵晓梅家人患有重大疾病等，也没有证据显示张兵借钱是用于夫妻共同挥霍了。证人张峰出庭作证及证人陈华的证言均证明张兵有赌博的恶习。由此，赵晓梅主张张兵借款并未用于家庭生活开支的上诉理由，应是真实可信的。根据《婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”及最高院法48号文件《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条：“……对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持”的规定，张兵向谭高成所负债务应由张兵个人偿还，赵晓梅不应承担连带还款责任。故而，上诉人赵晓梅的上诉理由充足，本院依法予以采信，其上诉请求，合法正当，本院依法予以支持。原审判决认定事实错误，适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省南郑县人民法院（2015）南民初字第01177号判决书第一、三项；
二、撤销陕西省南郑县人民法院（2015）南民初字第01177号判决书第二项。
二审案件受理费1900元，由被上诉人张兵负担1330元、被上诉人谭高成负担570元。上诉人赵晓梅多预交的上诉案件受理费，予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 袁 媛
代理审判员 于云江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 洋