wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4464号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，理事长。
委托诉讼代理人：殷雪明，该公司员工。
被告：张增亮，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张增华，男，1983年1月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵庆坤，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张增金，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王兴廷，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告张增亮、张增华、赵庆坤、张增金、王兴廷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托代理人殷雪明到庭参加诉讼，被告张增亮、张增华、赵庆坤、张增金经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王兴廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令以上被告偿还我行借款本金19.99万元及利息；2.一切诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：被告张增亮在我行借款19.99万元，借款期限为2015年5月27日至2016年5月17日，年利率11.73%，由张增金、张增华、赵庆坤、王兴廷提供连带责任担保。现该笔贷款已经逾期，经我行催收，债务人拒绝还款。
被告王兴廷辩称：张增亮贷款是2013年我担保贷款，2014、2014年贷款担保我都没有签字。
被告张增亮、张增华、赵庆坤、张增金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.个人借款合同系原告与被告张增亮签订，有被告张增亮的签字，对该份证据本院予以采纳；2.贷转存凭证（借款借据）一份，系被告张增亮办理贷款时，原告将贷款金额转至被告张增亮账户的凭证，有被高张增亮的签字，本院予以采纳；3.（沂南联社库沟信用社）保字（2015）年第36-1号保证合同，系原告与被告赵庆坤、张增金、张增华签订，有三被告的签字，本院予以采纳；4.（沂南联社库沟信用社）保字（2015）年第36-2号保证合同，系原告与被告王兴廷签订，被告王兴廷表示该合同并非其本人所签，其并未在合同上签字，经原告申请，本院委托日照浩德司法鉴定所对该合同中的签名及摁印进行鉴定，经鉴定，日照浩德司法鉴定所作出日浩司鉴所[2016]文痕鉴字831号鉴定意见书，意见为送检的《保证合同》中存疑“王兴廷”签名笔迹是王兴廷本人所写；送检的《保证合同》中存疑“王兴廷”压名指印不具备鉴定条件，所属无法确定。综上，被告王兴廷所称保证合同中的签名并非其本人书写的陈述没有证据证实，本院不予采信，对该保证合同，本院予以采纳；5.鉴定费单据一份，证实原告申请对王兴廷笔迹及压名指印进行鉴定，花费鉴定费3000元，有日照浩德司法鉴定所的盖章，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告与被告张增亮签订个人借款合同，主要约定被告张增亮向原告借款19.99万元，用途为借新还旧，借款利率为9.775%，借款期限为2015年5月27日至2016年5月17日。还款方式为利随本清。2017年5月27日，原告与被告张增金、张增华、赵庆坤、王兴廷签订保证合同，约定四人为张增亮的上述借款本息提供连带责任保证。
沂南县农村信用合作联社库沟信用社现已更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司库沟支行。
本院认为，原告与被告张增亮订立的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。在原告提起本案诉讼时，涉案借款已到期，被告张增亮未按期全面履行还款义务，已经构成违约，其应当按照合同约定承担偿还借款本息的责任。被告张增金、张增华、赵庆坤、王兴廷作为涉案借款的担保人，应按合同约定对其担保的借款本息承担连带偿还责任。被告被告张增亮、张增华、赵庆坤、张增金经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王兴廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张增亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金19.99万元及利息（利息自2015年5月27日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；
二、被告张增金、张增华、赵庆坤、王兴廷对本判决第一项确定的债务，承担连带偿还责任。被告张增金、张增华、赵庆坤、王兴廷承担保证责任后，有权向被告张增亮追偿；
三、鉴定费3000元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司承担1500元，由被告王兴廷承担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张增金、张增华、赵庆坤、王兴廷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高雁坤
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年六月五日
法官 助理 李 涛
书 记 员 臧发安
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4464号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被告：张增亮，男，汉族，居民。
被告：张增华，男，汉族，居民。
被告：赵庆坤，男，汉族，居民。
被告：张增金，男，汉族，居民。
被告：王兴廷，男，汉族，居民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告张增亮、张增华、赵庆坤、张增金、王兴廷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款199900元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告张增亮、张增华、赵庆坤、张增金、王兴廷所有的银行存款199900元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年十月八日
书记员 李 涛
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02424号
原告：杨某，女，1987年7月13日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：唐某某，男，1987年1月7日生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告唐某某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告杨某负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年五月四日
书记员 易江虹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初770号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，组织机构代码76213827-6，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，南京市溧水天和物业管理有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵诚中，男，住江苏省苏州市。
被告：崇宁翠，女，住江苏省苏州市。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告赵诚中、崇宁翠物业合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。因双方自行和解，原告南京市溧水天和物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费42元（已减半），由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月四日
书记员 王 炜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民督字第18号
申请人刘某，男，1957年3月15日生，汉族，湖南省祁阳县人。
被申请人张某，男，1979年10月12日生，汉族，四川省泸州市人。
本院受理申请人刘某的支付令申请后，于2015年11月17日发出（2015）西法民督字第18号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月16日（2015）西法民督字第18号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费346元，由申请人刘某承担。
审判员 龙圆双
二〇一五年十二月四日
书记员 毛乐飞
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00156号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人张某，因本案于2015年10月28日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员覃丹凤、书记员彭蔚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日21时45分许，被告人张某酒后驾驶鄂XXX**号小货车从巴东县溪丘湾乡火炮山村向巴东县信陵镇行驶，行驶至巴东县信陵镇沿江路“美美百货”门前时，被在此巡查的巴东县公安局交通警察大队民警现场查获。经现场对被告人张某进行呼气酒精含量检测，检测结果为87mg／100ml。当晚22时23分，民警带被告人张某到巴东县中医院进行抽血。2015年9月28日经恩施州产品质量监督检验所检测，被告人张某血液中酒精含量为125.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有收案登记表、人口基本信息查询资料、查获现场对张某进行呼吸乙醇含量测试结果的单据、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证查询信息资料、机动车查询信息资料、公安交通管理行政处罚告知书、巴东县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证等书证；证人张某甲、张某乙的证言；被告人张某的供述与辩解；恩施州产品质量监督检验所（2015）鄂质监验字017号检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年二月十四日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00156号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人张泽兴，男，1976年3月12日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年10月28日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]第147号起诉书指控被告人张泽兴犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员覃丹凤、书记员彭蔚出庭支持公诉，被告人张泽兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日21时45分许，被告人张泽兴酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小货车从巴东县溪丘湾乡火炮山村向巴东县信陵镇行驶，行驶至巴东县信陵镇沿江路“美美百货”门前时，被在此巡查的巴东县公安局交通警察大队民警现场查获。经现场对被告人张泽兴进行呼气酒精含量检测，检测结果为87mg/100ml。当晚22时23分，民警带被告人张泽兴到巴东县中医院进行抽血。2015年9月28日经恩施州产品质量监督检验所检测，被告人张泽兴血液中酒精含量为125.47mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人张泽兴在开庭审理过程中亦无异议，且有收案登记表、人口基本信息查询资料、查获现场对张泽兴进行呼吸乙醇含量测试结果的单据、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证查询信息资料、机动车查询信息资料、公安交通管理行政处罚告知书、巴东县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证等书证；证人张某1、张某2的证言；被告人张泽兴的供述与辩解；恩施州产品质量监督检验所（2015）鄂质监验字017号检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽兴违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人张泽兴犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张泽兴归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人张泽兴系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张泽兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年二月十四日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第439号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人马传松，男，1975年1月10日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省普兰店市。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月7日被普兰店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；曾因入室盗窃、注射毒品，于2007年4月18日被大连劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；曾因吸食毒品，于2013年5月21日被普兰店市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年9月28日被普兰店市公安局取保候审，2015年9月6日被普兰店市人民检察院取保候审。2015年12月15日被本院依法逮捕，同年12月18日被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕369号起诉书指控被告人马传松犯信用卡诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马传松未到案，本院于2015年11月26日裁定中止审理，2015年12月15日被告人马传松被依法逮捕，本院于2015年12月17日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人马传松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年７月8日，被告人马传松在中国农业银行普兰店市支行（以下简称农业银行）申请办理了一张信用卡，卡号为62×××10，被告人马传松明知自己无还款能力仍多次利用该卡刷卡消费、透支取现，经农业银行多次催收超过三个月拒不归还。截止2014年6月18日，被告人马传松共欠款人民币23422.68元，其中本金人民币19996元。
案发后，被告人马传松向农业银行退还了人民币24830元，并向本院预缴了罚金人民币20000元。
上述事实，被告人马传松在开庭审理过程中亦无异议，且有申请信用卡材料；催款单；报案材料；交易明细；证人崔某的证言；被告人马传松的供述；刑事判决书；行政处罚决定书；电话查询记录；存款回单；收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马传松以非法占有为目的，明知自己没有还款能力而恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为扰乱了正常的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人马传松到案后如实供述了主要的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人马传松退赔了全部欠款，并在诉讼中预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。综合被告人马传松的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人马传松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以�有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定分罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《�高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款�，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第439号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年10月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍在广西壮族自治区桂平市；因本案于2011年10月24日被上海市公安局普陀分局取保候审，2015年3月11日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涵杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月6日晚21时许，被告人吴某某伙同樊海（已判刑）、莫世文（另行处理）等人经事先预谋，至本市梅川路991号一足浴店内，采用塑料绳捆绑、铁棍殴打、封箱带封嘴等方式，对足浴店的工作人员刘玉侠、董芳拎、王杰、丁宝军、刘春艳等人实施抢劫，共劫得手机五部（其中一部诺基亚6020型手机价值人民币126元）、现金人民币100余元及刘春艳的银行卡一张，后从该卡内提取现金人民币300元后逃逸。
2011年10月24日，被告人吴某某在原籍向公安机关投案，当日被取保候审，后于2015年2月27日被公安机关依法逮捕，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘玉侠、董芳拎、王杰、丁宝军、刘春艳的陈述，同案犯樊海、莫世文的供述，辨认笔录和照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单和赃物照片，上海市公安局验伤通知书，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2018年5月26日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、赃款赃物依法追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
代理审判员 董婷婷
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第840-3号
申请执行人蔡琨玲。
被执行人杨益。
本院在执行申请执行人蔡琨玲与被执行人杨益装饰装修合同纠纷一案中，被执行人杨益已履行本案据以执行的生效的贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第191号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第191号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十一月十日
书记员 覃文健
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终39号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）平正芳，男，1972年8月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月10日投案，同年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
辩护人任晓锋，河南焕廷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）磨伟锋，绰号木菠萝，男，1992年2月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
辩护人马然，河南律范律师事务所律师。
原审被告人曾庆森，又名曾庆武，男，1980年4月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人平正芳、磨伟锋诈骗、曾庆森掩饰、隐瞒犯罪所得一案，武陟县人民法院于2015年11月19日作出（2015）武刑初字第00234号刑事判决。一审宣判后，武陟县人民检察院提出抗诉，原审被告人平正芳、磨伟锋均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员秦嵩阁、王春燕出庭支持抗诉。上诉人平正芳及其辩护人任晓锋、上诉人磨伟锋及其辩护人马然、原审被告人曾庆森到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2015）武刑初字第00234号刑事判决；
二、发回武陟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年四月十九日
书 记 员 毛伟平
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2325号
申请人罗志荣，男，1971年5月19日出生，45岁，汉族号码：321025197105192614，住江苏省泰兴市。
被执行人曹荣石，男，1973年10月14日出生，43岁，汉族号码：320222197310142473，住无锡市锡山区。
申请执行人罗志荣的机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人曹荣石赔偿罗志荣59448.72元。案件受理费4420元，鉴定费5690元，合计10110元，由曹荣石负担810元。因曹荣石未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人曹荣石发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人曹荣石未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人曹荣石名下无存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人曹荣石名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人曹荣石名下无房产登记信息。
另，在本案执行中已将被执行人曹荣石纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的60258.72元暂未执行到位，执行费805元，未执行到位。上述执行情况向申请执行人罗志荣通报后，罗志荣表示不能提供被执行人曹荣石可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人曹荣石暂无可供执行的财产，申请执行人罗志荣亦不能提供曹荣石可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人曹荣石确有可供执行的财产，申请执行人罗志荣可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第488-1号
本院于2016年1月8日作出的（2015）泰靖孤民初字第488号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。现裁定如下：
本院（2015）泰靖孤民初字第488号民事判决书正文第四页第十行“截至2015年4月15日利息为141099元”，应为“截至2015年4月15日利息为130756元”。
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 沈益铭
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 莉
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1383号
原告：白山市江源区方圆物业服务有限责任公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：纪显琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛明军，男，1972年6月6日出生，汉族，该公司职员，住白山市浑江区新建街道。
委托诉讼代理人：纪显红，男，1967年6月20日出生，汉族，该公司职员，住白山市江源区孙家堡子街道。
被告：白山市江源区城墙街道办事处新华村村民委员会。住所：白山市江源区城墙街道。
负责人：姚刚，该村委会书记。
原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被告白山市江源区城墙街道办事处新华村村民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司委托诉讼代理人辛明军、纪显红到庭参加诉讼，被告白山市江源区城墙街道办事处新华村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区方圆物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：白山市江源区城墙街道办事处新华村村民委员会给付物业费44538元及利息9505元。事实和理由：自2011年11月26日，白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与白山市江源区城墙街道办事处新华村村民委员会签订了前期物业服务合同，合同约定由白山市江源区方圆物业服务有限责任公司为城墙街道新华楼提供前期物业管理服务，物业费用按年交纳。2012年5月28日，白山市江源区方圆物业服务有限责任公司正式接管新华楼，接管后，白山市江源区方圆物业服务有限责任公司无故拖欠物业费至今。
白山市江源区城墙街道办事处新华村村民委员会未作答辩。
白山市江源区方圆物业服务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年11月26日，白山市江源区城墙街道办事处新华村村民委员会就其选聘白山市江源区方圆物业服务有限责任公司对城墙街道新华楼提供前期物业管理服务事宜与白山市江源区方圆物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：“建筑面积4349.62㎡，服务收费选择包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.40元／月.平方米；办公楼：1.00元／月.平方米；商业物业：1.00元／月.平方米；门市物业：1.00元／月.平方米。本合同期限2011年12月30日起至2013年12月30日止。……”。2012年5月28日，白山市江源区方圆物业服务有限责任公司正式接管新华楼。合同到期后，白山市江源区城墙街道办事处新华村村民委员会没有选任新的物业管理企业。白山市江源区方圆物业服务有限责任公司继续提供物业服务至2016年5月31日。
白山市江源区城墙街道办事处新华村村民委员会拖欠物业费的具体数额为：村办公楼16093.44元（335.28㎡×1元/月.㎡×48月）；101门市4141.44元（86.28㎡×1元/月.㎡×48月）；103门市2708.16元（56.42㎡×1元/月.㎡×48月）；104门市2806.08元（58.46㎡×1元/月.㎡×48月）；新华村车库（商业门市）22802.88元（101、102、103、104、111、112、113、114号，73.70㎡×1元/月.㎡×48月×2+54.61㎡×1元/月.㎡×48月×6）。合计48552元。
本院认为，白山市江源区城墙街道办事处新华村村民委员会与白山市江源区方圆物业服务有限责任公司签订的前期物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同期满后，白山市江源区方圆物业服务有限责任公司仍一直为白山市江源区城墙街道办事处新华村村民委员会提供物业服务至2016年5月31日，在此期间，双方形成事实物业服务状态，物业服务合同关系实际成立，双方应按原物业服务合同约定内容履行权利义务。白山市江源区方圆物业服务有限责任公司按约定提供物业服务，白山市江源区城墙街道办事处新华村村民委员会接受服务的同时应按约定交纳物业费。白山市江源区城墙街道办事处新华村村民委员会拖欠物业费的数额为48552元，白山市江源区方圆物业服务有限责任公司主张44538元系其对自身权利的处分，本院予以支持。因双方对拖欠物业费的利息没有约定，物业费的利息应自白山市江源区方圆物业服务有限责任公司向本院起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，白山市江源区城墙街道办事处新华村村民委员会应当给付白山市江源区方圆物业服务有限责任公司物业费44538元并自2017年9月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
白山市江源区城墙街道办事处新华村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付白山市江源区方圆物业服务有限责任公司物业费44538元并自2017年9月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取计576元（白山市江源区方圆物业服务有限责任公司已交纳），由白山市江源区方圆物业服务有限责任公司负担120元，白山市江源区城墙街道办事处新华村村民委员会负担456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02011号
原告：杨永娟。
原告：李宝婷。
法定代理人：杨永娟。系原告李宝婷之母。
被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会第一村民小组，住所地：陕西省西安市雁塔区史家湾村。
负责人：李强，该小组组长。
被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会，住所地：陕西省西安市雁塔区史家湾村。
负责人：郭兴无，该村主任。
原告杨永娟、李宝婷与被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会第一村民小组（以下简称：史家湾一组）、西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会（以下简称：史家湾村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝婷法定代理人及原告杨永娟到庭参加了诉讼。被告史家湾一组、史家湾村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永娟、李宝婷诉称，二原告系雁塔区史家湾村一组村民，但该组对二原告未按村民对待。被告于2013年2月5日向村民分配2012年年终分配款每人500元，独生子女应享受一个半人的分配款，但未给二原告分配。现二原告诉至法院，请求判令被告给付原告杨永娟2012年年终分配款500元，给付原告李宝婷年终分配款750元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告史家湾一组经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告史家湾村委会经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2003年11月3日，原告杨永娟与被告村组村民李卫华登记结婚，原告户籍迁入被告村组。2004年7月10日婚生一女李宝婷。2011年11月25日，双方经法院判决离婚。期间，二原告户籍一直在被告村组。被告史家湾一组于2013年2月5日向每位村民发放分配款500元，未给二原告分配。被告史家湾村委会参与了史家湾一组分配方案的制定审核。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、（2011）雁民初字第03974号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨永娟、李宝婷户籍在二被告村组，系二被告村组合法村民，应享受二被告村组同等村民待遇。被告史家湾一组于2013年2月5日向每位村民发放征地款500元，未给二原告分配，于法相悖。故原告杨永娟、李宝婷要求被告史家湾一组给付每人分配款500元共计1000元之诉讼请求，本院予以支持。被告史家湾村委会参与了分配款的分配方案审议制定，应承担相应的连带给付义务。至于原告李宝婷主张其应按独生子女享受一个半人的村民待遇，因该诉请涉及计划生育奖罚，不属于法院受理范围，故本院不予处理该部分诉请。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告杨永娟、李宝婷分配款各500元，共计人民币1000元；被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由二被告承担。因原告已垫付，二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 李俊毅
二〇一三年六月十八日
书 记 员 孙晶晶
打印：相丽华校对：耿辉2013年月日送达
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1084号
申请人：李玉国，男，1982年2月，汉族，兰陵县人。
被申请人：李友波，男，1971年5月，汉族，河北省人。
申请人李玉国与被申请人李友波申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）鲁1322财保1084号的保全裁定,已对被申请人李友波驾驶的冀EB3201/EP929挂号重型货车予以扣押。被申请人李友波于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李友波驾驶的冀EB3201/冀EP929挂号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07072b1b-1f5a-48a2-858c-a86600a53fb1&imgId=MDcwNzJiMWItMWY1YS00OGEyLTg1OGMtYTg2NjAwYTUzZmIxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十二月十二日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保1084号申请人：李玉国，男，1982年2月，汉族，兰陵县人。被申请人：李友波，男，1971年5月，汉族，河北省人。申请人李玉国与被申请人李友波申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）鲁1322财保1084号的保全裁定,已对被申请人李友波驾驶的冀EB3201/EP929挂号重型货车予以扣押。被申请人李友波于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李友波驾驶的冀EB3201/冀EP929挂号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十二月十二日书记员冯波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1371号
原告：绍兴县宇华印染纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯西工业区。
法定代表人：赵金星，系总经理。
委托代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：绍兴县诺舟纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖西路轻纺大厦301号。
法定代表人：金裕生。
本院在审理原告绍兴县宇华印染纺织有限公司诉被告绍兴县诺舟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县宇华印染纺织有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回对被告绍兴县诺舟纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县宇华印染纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费1，173元，减半收取587元，财产保全申请费610元，合计1，197元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 柳锦霞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0846号
申请执行人陆阿玲，女。
被执行人周加训，男。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周加训银行存款34500元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年五月二十二日
书记员 王莉莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第0846号
申请执行人陆阿玲，市民。
被执行人周加训，市民。
申请执行人李益申请执行阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0106号民事调解书，本院已立案受理，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定期限履行全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人周加训的银行存款及收入34500元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年五月二十二日
书记员 王建恩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1865号
申请执行人赵静，女，1970年06月25日生，汉族，住博山区白塔镇北园路***号*号楼*单元***号。
被执行人黄新明，男，1974年1月26日生，汉族，住张店区马尚镇金石苑小区**号楼*单元***号。
本院执行的赵静诉黄新明民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第380号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑云静
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初278号
原告：郑勇，男，1963年12月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住武汉市江岸区。
被告：游星海，男，46岁，汉族，湖北省英山县人，英山县国税局职工，住英山县。
原告郑勇与被告游星海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇到庭参加了诉讼,被告游星海经本院传票传唤,未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速偿还借款本金200000元及利息；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,2012年,被告游星海因做生意急需资金周转向原告借现金200000元整,并出具借条一张。期间,原告因生意往来,急需资金,多次向被告催讨，被告以各种理由拖欠不还。
被告游星海未到庭参加诉讼,亦未答辩。
原告郑勇为支持自己的诉讼请求,向本院提供了三份证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及适格的主体；2、被告游星海于2012年12月27日向原告出具的借条复印件一份，拟证明被告于2012年12月27日向原告借款200000元；3、汇款单复印件二份,拟证明原告于2012年12月17日(账号45×××66)通过中国银行向被告游星海(账号62×××38)汇款140000元,2012年12月17日(账号45×××66)通过招商银行向被告游星海(账号62×××38)汇款60000元,共计汇款200000元。对原告提供的证据,经与原件核对无异,本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告郑勇与被告游星海系多年的朋友关系。双方之间从2011年11月开始互有经济往来,后双方对多来的经济往来互换手续并结算过，但2012年12月17日,被告游星海向原告借款200000元,并向原告出具借据一纸[该借据上载明：“借到郑勇现金贰拾万元整（小写200000元）”]的借款事实,原告郑勇举张不在结算之列。后双方曾为此笔借款是否偿还事宜多次交涉未果,原告郑勇遂向本院提起诉讼,要求被告游星海清偿债务及利息,被告游星海放弃答辩及举证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款人应当按照约定偿还借款。被告游星海因资金周转向原告郑勇借款，并出具了借据，原、被告间的债权、债务关系明确，借贷关系合法有效。原告郑勇请求被告游星海偿还借款200000元，本院予以支持。因原、被告之间在条据上未约定利息,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不支持”。原告请求其支付借款利息,因事实依据不充分,本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告游星海于本判决生效后30日内偿还原告郑勇借款200000元；
二、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4500元,由游星海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 赵宝焱
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 浩
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初663号
原告张会远，男，汉族，1953年7月14日出生，住漯河市舞阳县。
被告张国伟，男，1964年12月15日生，汉族，住舞阳县。
原告张会远与被告张国伟合伙纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张会远、被告张国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年我与被告经过协商，1993年春季在建设侯集乡第二初级中学时两人一块儿拉水泥，由我负责运输，被告负责销售，利润二人均分，算账由被告张国伟在建筑队结账。1995年6月8号运输过水泥后，被告张国伟拿到钱款后没有与我分账，之后被告张国伟向我打了欠条（证明：今欠到张远现金捌仟柒佰玖拾捌元，8798元、国伟）。之后经原告多次向被告张国伟催要，无果。2015年7月份原告让本村自己兄弟张遂锋向被告张国伟索要欠款，被告张国伟不承认欠我钱。之后张遂锋将被告所说的情况告诉我。原告又将复印的欠条给李付庆，让其帮忙向被告张国伟索要欠款。李付庆多次跟被告张国伟协商追要欠款，被告都未偿还。原告无奈，只好起诉到舞阳县法院请求判决：1、被告偿还欠款8798元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被答辩人所诉事实与实际不符，答辩人与原告于1995年3月18日至1995年5月28日合伙做水泥生意，双方各出资3000元，向在建的侯集二中工地贩运水泥，每吨销售价290元。共销售水泥42.6吨，折合现金12354元。中途由于要支付运费及其他费用，需要支出现金3586元，剩余8798元在施工队没有领回。为了记账方便，答辩人便写了一张记账条，从施工队领会余款后，除去两人各出的3000元，剩余利润每人分得1384元。至此，答辩人与被答辩人合伙关系结束。上诉事实答辩人有原始票据支撑，且能够相互印证。根据上述事实，被答辩人所持有的“证明”，最多只能证明在合伙生意过程中账目往来的部分记录而已，无法作为结算凭证，更无法证明答辩人就欠款8798元。总共收入才12354元（包括两人各投入的3000元），根据原告在起诉状中自认“利润二人均分”。每人应得6177元。答辩人怎么可能欠8798元那？原告只有一张记账条，没有其他证据相印证，孤证不能作为认定案件事实的根据。答辩人的陈述与原始票据能够相互印证。同时根据上述事实，原告所持有的记账条，无法说明借款法律关系存在，法院将本案案由定为“民间借贷纠纷”是错误的，本案应该是合伙纠纷。答辩人与原告是同村人，住在一个村里面，答辩人与原告如果真的存在合伙纠纷，原告怎么可能自1995年到起诉前都不来找答辩人主张权利哪？被答辩人在诉状中说多次找答辩人催要，纯属子虚乌有，且原告也没有提供相应证据证明其向答辩人催要过。答辩人与原告总共收入才12354元（包括两人各投入的3000元），根据原告在起诉状中自认“利润二人均分”。每人应得6177元。答辩人怎么可能欠原告8798元哪？原告提供的主张欠款的依据，与本案不具有客观真实性、关联性。原告提供的主张欠款的依据是一张“证明：今欠到张远现金捌仟柒佰玖拾捌元，8798元，国伟）上面的主题“张远”与被答辩人的法定身份信息不符，也没有其他身份信息可以佐证。无法证实“证明”中的张远就是被答辩人。同时答辩人的法定身份信息也没能从中反映出来。该“证明”没有注明欠款原因，没有注明欠款人。说明就没有欠款事实，该证据与本案就不具有客观真实性、关联性。反而证明了答辩人与原告之间不存在欠款的事实。如果以上事实还不能让法院足以认定案件事实，答辩人迫于无奈只有提诉讼时效抗辩。答辩人与被答辩人于1995年3月18日至1995年5月28日合伙做水泥生意。如果真的存在欠款纠纷，到2015年5月28日已超过20年了，已过诉讼时效。《民法通则》第137条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。该诉讼时效不发生中断、中止。1995年从施工队领会余款后，除去两人各出的3000元，剩余利润每人分得1384元。至此合伙关系结束，也没有产生纠纷。时至今日被答辩人捏造事实，进行虚假诉讼，浪费司法资源，对此增加诉累行为应由被答辩人承担相关费用。原告的起诉杜撰事实，混淆视听，其诉讼主张与事实不符，与法律无据，请驳回被答辩人的诉讼请求，以还答辩人清白。
经审理查明，1995年原告与被告合伙做生意，由于当时施工队当时没钱，从1995年3月28日一直拖到1995年6月8日原、被告在一起算账，后被告张国伟给原告张会远出具证明一份：“今欠到张远现金捌仟柒佰玖拾捌元、￥8798元、国伟95、6、8号”。现该张条在原告张会远处，庭审时被告承认证明条上的张远与原告张会远为同一人，承认该张条为其本人写给原告的，是作为记账凭证使用，被告提供有舞阳太尉镇建筑公司收料单三份，显示运送水泥吨数为：1995年3月28日16吨，单价290元，金额4640元；1995年3月19日水泥10.6吨，单价290元，金额3074元，1995年3月18日水泥16吨，单价290元，金额4640元。证明原、被告共同运送水泥的数量和钱款。原告提供有1995年5月13日舞阳太尉建筑公司收料单水泥15吨，单价290元金额13500元，证明其没有在工地上领钱款。庭审时原告称被告提供的票据不属实。2015年8月份左右原告的弟弟张遂锋受原告所托找被告张国伟催要该笔欠款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年法律另有规定的除外。”本案原告主张被告欠款8798元，提交了被告1995年6月8日原告书写的证明一张。从该证明看，原告的权利自此时起已经受到了侵犯，即使按原告诉称从2002年开始向被告催要款项，但被告一直未偿还该笔欠款，原告也应该知道自己的权利受到了侵犯，原告要求被告偿还该笔欠款的主张也已超过了二年的诉讼时效期间，原告的诉讼请求本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告张会远的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 郜 飞
审 判 员 王 锋
人民陪审员 王黑梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 飞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00931号
原告：侯某，女，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：韩某，男，1973年10月30日出生，汉族，住址。
本院在审理原告侯某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年五月十九日
代理书记员 杨 颖
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1674号
申请执行人吕云海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘静，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人冯秋军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人吕云海与被执行人刘静、冯秋军债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1674号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月九日
书记员 路尚恩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3839号
申请人：钱冬生，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。
被申请人：北京友邦时代科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106Y5，统一社会信用代码91110108775486704U。
法定代表人：吴跃青，公司总经理。
申请人钱冬生诉被申请人北京友邦时代科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钱冬生于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京友邦时代科技有限公司银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人提出的保全申请提供担保。
本院认为：申请人钱冬生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人北京友邦时代科技有限公司名下银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁 玲
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第436号
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区。
负责人孙庆年，总经理。
被告王明春，男，44岁，回族，住通化市东昌区。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王明春追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），由原告安邦财产保险股份有限公司潍�中心支公司负担。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年十一月一日
书记员 张 凯
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执1006号
申请执行人：曲昭文，男，1962年10月8日出生，汉族，住天津市河北区曙光路敬贤里9-3-202。
被执行人：天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内南1楼5-6号。
申请执行人曲昭文与被执行人天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民处466号民事调解书已经发生法律效力确定的内容，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113执1006号执行案件执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1387号
原告：甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁县新宁镇农贸路**号。
法定代表人：付强，公司经理。
委托诉讼代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。
被告宁县米桥乡米桥村村民委员会。住所地:米桥乡米桥村。
法定代表人雷红波，村委会主任。
委托诉讼代理人孟湛洪，男，汉族。
原告甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司为与被告宁县米桥乡米桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序进行了审理。在审理中，原告甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司以本案工程量和工程款需要协商决算，要求撤回对本案的诉讼。
本院审查认为，原告甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司申请撤回对本案的诉讼是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司撤回对宁县米桥乡米桥村村民委员会的诉讼；
案件受理费27240元退付给甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司。
审 判 长 王新华
审 判 员 范宏杰
人民陪审员 魏功有
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 康
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更959号
罪犯施仁泽，男，1989年11月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年7月10日作出（2012）惠刑初字第406号刑事判决，认定被告人施仁泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；被告人施仁泽的违法所得人民币1300元，予以追缴，上交国库。施仁泽不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年9月17日以（2012）泉刑终字第835号刑事判决，维持原审对被告人施仁泽的违法所得人民币1300元予以追缴，上交国库的判决；撤销原审对被告人施仁泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；改判被告人施仁泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月27日以（2015）泉刑执字第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月16日起至2018年12月15日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯施仁泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯施仁泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分12分，2015年度被评为监狱改造积极分子。罚金和违法所得均已缴交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯施仁泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施仁泽减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更959号罪犯施仁泽，男，1989年11月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年7月10日作出（2012）惠刑初字第406号刑事判决，认定被告人施仁泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；被告人施仁泽的违法所得人民币1300元，予以追缴，上交国库。施仁泽不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年9月17日以（2012）泉刑终字第835号刑事判决，维持原审对被告人施仁泽的违法所得人民币1300元予以追缴，上交国库的判决；撤销原审对被告人施仁泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；改判被告人施仁泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民�8000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月27日以（2015）泉刑执字第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月16日起至2018年12月15日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯施仁泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯施仁泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分12分，2015年度被评为监狱改造积极分子�罚金和违法所得均已缴交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯施仁泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施仁泽减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月16日起至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  王梓榕代理审判员  肖森华二〇一六年七月十四日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判�管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定�并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2059号
原告：谭某，女，汉族，农民。
委托代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 耿利
二〇一六年七月六日
书记员 张昆
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1168号
原告王某，农民。
被告邓某甲，农民。
原告王某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员唐金福适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后虽生育三个小孩，但未建立起夫妻感情，现已分居生活二年，故请求法院判决准予原、被告离婚。
原告对其诉讼请求及陈述事实和理由提供如下证据：1、原、被告及子女常住人口登记卡及原告身份证，证实原、被告及子女的身份情况；2、结婚证，证实原、被告的婚姻状况；3、广西医科大学第三附属医院、南宁市第二人民医院疾病证明书、出院记录各1份，证实原告因伤在该医院住院治疗；4、全州县两河乡厚桂村民委员会出具的调查证明1份，证实原、被告近年来夫妻感情生活情况；5、证人刘凤琼的证言，证实原、被告因感情不和，分居生活已满二年。
被告邓某甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告邓某甲未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3分别系相应单位依职责制作的材料，本院予以认定。对于证据4，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。对于证据5，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告王某与被告邓某甲于××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日生育儿子邓某丙，××××年××月××日生育儿子邓某丁。××××年××月××日补办结婚证，婚后原、被告曾发生争吵，原告王某于2014年3月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告邓某甲共同生活时间达二十年之久，且生育了三个小孩，有较好的婚姻基础，双方虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行七星区支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐金福
二〇一四年四月十七日
书记员 肖时军
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初932号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人郑敏，系该联社大台山信用社主任。
被告于娥。
被告张树江。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告张树江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郑敏到庭参加诉讼，被告于娥、张�江经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月28日，被告于娥、张树江分别在我联社大台山信用社借款50000.00元，共计100000.00元，利率为10.44%，到期日为2013年11月27日，借款用途：玉米种植，借款方式为信用。截止到2014年9月26日偿还利息19947.00元，余款及利息未偿还，后经原告多次催要，至今未还。无奈起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。
被告于娥、张树江在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月28日，被告于娥、张树江分别在原告联社大台山信用社借款50000.00元，共计100000.00元，利率为10.44%，到期日为2013年11月27日，借款用途：玉米种�，借款方式为信用。截止到2014年9月26日共计偿还利息19947.00元，余款及利息未偿还，后经原告多次催要，至今未还。无奈，原告遂于2016年3月18日诉至本院。
上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款合同、还款凭证及共同还款承诺书等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告于娥、张树江之间订立的借款合同、共同还款承诺书，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于娥、张树江于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县农村信�社联社借款本金人民币100000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元（缓交至执行阶段），由二被告负担。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年五月五日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00173号
原告：徐某，男，1981年10月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
被告：杨某，男，1983年2月10日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨某，男，1961年6月6日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告徐某诉被告杨某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈燕独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告杨某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告杨某于2012年11月6日向其借款50000元，双方约定到期后月息2分，并由杨某父亲杨某担保。后两被告拒绝支付本金及利息，现徐某起诉要求杨某、杨某偿还50000元本金及支付利息21000元，合计71000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某未提交书面答辩状，在庭审中对该欠款予以认可，但称目前无能力偿还。
被告杨某未答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告杨某向原告徐某借款50000元整，并出具了借据，双方约定2013年内还清，如不及时还款按月息2分收取利息。担保人为杨某。
后两被告拒绝支付欠款。
庭审中，徐某变更了诉讼请求，将利息21000元变更为6000元，杨某无异议。
另查明，担保人杨某系杨某父亲。
以上事实，有当事人当庭陈述、举证和质证、原告出具的借据原件等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某欠原告徐某本金50000元，事实清楚、证据确定充分；徐某要求利息款6000元，符合法律规定。本院予以支持。被告杨某系该借款合同中的保证人，该借款合同未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故杨某应在连带责任保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九之规定，判决如下：
一、被告杨某欠原告徐某本金及利息合计56000元，于本判决生效之日起十日内一次性偿还。
二、被告杨某在连带责任保证范围内对以上债务承担连带保证责任。
案件受理费1575元，减半收取785元，由被告杨某、杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 ：陈燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 ：高帅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00173号
原告：徐某某，男，1981年10月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
被告：杨某某，男，1983年2月10日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨某某，男，1961年6月6日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告徐某某诉被告杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈燕独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告杨某某于2012年11月6日向其借款50000元，双方约定到期后月息2分，并由杨某某父亲杨某某担保。后两被告拒绝支付本金及利息，现徐某某起诉要求杨某某、杨某某偿还50000元本金及支付利息21000元，合计71000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某某未提交书面答辩状，在庭审中对该欠款予以认可，但称目前无能力偿还。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告杨某某向原告徐某某借款50000元整，并出具了借据，双方约定2013年内还清，如不及时还款按月息2分收取利息。担保人为杨某某。
后两被告拒绝支付欠款。
庭审中，徐某某变更了诉讼请求，将利息21000元变更为6000元，杨某某无异议。
另查明，担保人杨某某系杨某某父亲。
以上事实，有当事人当庭陈述、举证和质证、原告出具的借据原件等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某欠原告徐某某本金50000元，事实清楚、证据确定充分；徐某某要求利息款6000元，符合法律规定。本院予以支持。被告杨某某系该借款合同中的保证人，该借款合同未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故杨某某应在连带责任保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九之规定，判决如下：
一、被告杨某某欠原告徐某某本金及利息合计56000元，于本判决生效之日起十日内一次性偿还。
二、被告杨某某在连带责任保证范围内对以上债务承担连带保证责任。
案件受理费1575元，减半收取785元，由被告杨某某、杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 ：陈燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 ：高帅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初757号
原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区中润大道49号。
负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，现住淄川区，系阳光保险公司职工，特别授权代理。
被告：宋长召，男，1965年6月17日出生，现住淄川区。
原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险公�）与被告宋长召追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼，被告宋长召经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还保险理赔金97625.5元。事实和理由：2016年10月30日17时10分许，宋长召未取得驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿省道235线东侧非机动车道由南向北行驶至40公里400米处，与由西向东横过公路的郑桂祯驾驶的电动自行车相撞，造成郑桂祯、宋长召受伤以及车辆损坏的交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，郑桂祯承担主要责任，宋长召承担次要责任。因涉案车辆在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险且发生在保险期间内，淄川区人�法院作出（2017）鲁0302民初4201号民事判决书，判决阳光保险公司在交强险范围内承担垫付赔偿责任，原告共计垫付受害人郑桂祯97625.5元。根据法律规定，阳光保险公司在垫付赔偿款后有权向侵权人宋长召行使追偿权。
被告宋长召缺席未答辩。
经审理本院认定：2016年10月30日17时10分许，被告宋长召在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿省道235线东侧非机动车道由南向北行驶至省道235线40公里400米处，与由西向东横过公路的郑桂祯驾驶的电动自行车相撞，造成郑桂祯、宋长召受伤以及车辆损坏的交通事故。案外人郑桂祯受伤后，到医院进行治疗。淄博市公安局交通支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定案外人郑桂祯承担事故主要责任，宋长召承担事故次要责任。�Ｃ×××××号二轮摩托车的实际车主为被告宋长召，其在原告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。
案外人郑桂祯出院后，其于2016年11月15日向本院提起诉讼，要求阳光保险公司及宋长召赔偿各项损失119030元。本院于2017年6月7日作出（2016）鲁0302民初4201号民事判决书，判决阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郑桂祯医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费97625.5元，被告宋长召赔偿超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费13449.84元。判决生效后，阳光保险公司于2017年8月2日通过银行转账赔偿了郑桂祯97625.5元。
上述事实由淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4201号民事判决书一份，机动车保险报案记录一份，支付凭证一份以及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，驾驶人应当遵守交通规则，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，其有权向侵权人主张追偿权。被告宋长召无证驾驶机动车而发生交通事故，原告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿了受害人后，其有权向被告宋长召追偿。原告阳光保险公司要求被告宋长召支付其垫付的理赔款97625.5元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告宋长召于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的保险理赔款97625.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告宋长召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一八年四月四日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初第912号
原告结志和，男，1965年2月11日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人马书克，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告偃师市府店镇双塔村第十四村民组，住所地偃师市府店镇双塔村结楼。
负责人宋团营，该村民组组长。
原告结志和诉被告偃师市府店镇双塔村第十四村民组合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，原告结志和于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告结志和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告结志和撤诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告结志和承担。
审 判 员 赵国钧
二〇一七年四月二十八日
代书记员 鲍佳琪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2794号
原告:杜晓芳，女，1973年5月13日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
被告：饶金兰，女，1962年2月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告杜晓芳与被告饶金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓芳到庭参加诉讼;被告饶金兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令饶金兰支付杜晓芳借款人民币70万元，并依法赔偿损失；2、判令饶金兰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日，饶金兰向杜晓芳借款70万元，并出具借条1张。杜晓芳多次向饶金兰催要借款，饶金兰一直借故拖延至今未还。杜晓芳认为，根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，饶金兰作为债务人，有义务向债权人偿还债务。但饶金兰无正当理由迟迟不归还借款，给杜晓芳造成了严重的财产损失。据此，为维护杜晓芳的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持杜晓芳的诉讼请求。
饶金兰未到庭，无答辩。
杜晓芳围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.2014年9月30日欠条1份及还款计划书1份；2.杜晓芳银行交易明细1份；以上两份证据证明，本案所涉借款70万元杜晓芳于2014年3月31日通过其银行卡支付给饶金兰，饶金兰在2014年9月30日向杜晓芳出具欠条1份，并按还款计划书支付杜晓芳1个月利息14700元；3.2016年5月29日借条1份，证明借款到期后，饶金兰未还款，重新出具借条一份。
饶金兰经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，依法应由其承担对其不利的法律后果。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月29日，饶金兰向杜晓芳出具借条1份，该借条载明“今借杜晓芳现金柒拾万元整（700000元），饶金兰，2016年5月29日”。借条出具后，饶金兰经杜晓芳多次催要至今未归还借款分文，故引发本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。饶金兰向杜晓芳借款70万元，杜晓芳依约提供了借款，双方之间已形成了合法的借贷关系，对此本院依法予以确认。饶金兰向杜晓芳借款后一直未予归还，是引发本案诉争的主要原因，对此应负债务清偿之责任。杜晓芳主张的并依法赔偿损失应为借款利息，应自其主张权利之日即提起本案诉讼之日2017年7月17日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，饶金兰应依法偿还下欠杜晓芳的借款70万元及利息，利息自2017年7月17日起按年利率6%计算至本判决限定的还款之日止。杜晓芳的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、饶金兰于本判决生效之日起三日内偿还杜晓芳借款70万元及利息（自2017年7月17日起按年利率6%计算至本判决限定的还款之日止）。
二、驳回杜晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由饶金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1405号
申请执行人沙启正。
被执行人郑小兵。
申请执行人沙启正与被执行人郑小兵道路交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）扬民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案件受理费859元、鉴定费2360元，合计3219元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他财产可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡金陵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0214号
原告陈笑，市民。
委托代理人王红芳（系原告之妻），女，1975年9月24日出生，汉族，市民。
委托代理人宋学怀。
被告石永雷，市民。
委托代理人薛加兵。
原告陈笑与被告石永雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈笑及其委托代理人王红芳、宋学怀，被告石永雷及其委托代理人薛加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈笑诉称，2012年6月18日，原、被告双方签订了一份出租房屋协议书，协议书上约定原告将益林镇建新中沟安置区面东第三间门市房出租给被告，出租期限为5年，先约定租赁起算时间为2012年6月1日，后经协商在协议书下方注明起算时间改为2012年8月18日，第一年租金8000元已付，第二年租金12000元被告至今一直未付，现诉至法院，请求解除双方签订的房屋租赁协议，并给付实际积欠原告的租金及承担本案诉讼费用。
被告石永雷辨称，原告是恶意不收租金，被告已经当庭带来租金，可以立即支付。租赁关系为共同租赁，标的物为整体出租，原告没有权利单独解除租赁关系。原告的房屋产权存在瑕疵，标的物出租房原告至今未有提供合法的产权证明，是否是房屋真正的所有人需要原告举证。被告装潢有200多万元，是整体装潢，原告恶意解除，没有法律依据。
经审理查明，2012年6月18日，原告陈笑及案外人朱学成（甲方）与被告石永雷（乙方）签订租房协议一份，约定甲方将益林镇建新西路，建新中沟安置区面东门市房（朱学成开发段），财富广场西侧，由南向北第一间朱学成、第二间梁学军、第三间陈笑租给乙方使用，租用期为5年，前三年租金每间（从2012年6月1日起）8000元，2013年6月1日起租金为12000元，2014年起租金为16000元，乙方在租房期间内，必须每年提前一个月一次性付清当年的租金，并在协议上注明：”让两个月装潢从8月18号开始算”，即实际每年房租的起算时间为8月18日。后梁学军的父亲梁效明亦与被告石永雷签订租房协议，将原、被告签订的协议中注明的第二间梁学军的房屋租给被告石永雷。被告石永雷将上述3间房屋及另外2间房屋经整体装潢用于经营金玲珑酒店。因被告石永雷未能给付到期年租金，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。经营用房承租人累计六个月未支付租金，经出租人催告后，在一个月内仍未支付的，出租人可以要求解除合同。在本案房屋租赁合同履行过程中，本案原、被告因房租给付问题发生纷争。本案原告陈笑以被告石永雷故意违约不按合同约定支付租金为由要求解除合同，但其未能举证证明被告石永雷经催告后一个月仍未能支付租金，且涉案房屋已由被告石永雷与其他房屋整体装潢经营酒店，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。房屋租赁合同应继续履行，被告石永雷应按合同约定向原告陈笑缴纳现已到期的房屋租金合计28000元。被告石永雷陈述未能支付租金是因为原告陈笑恶意不收取，但其可以向相关部门申请提存，故被告石永雷对未能支付租金存在过错，应按法律规定承担因违约给对方造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈笑要求解除其与被告石永雷于2012年6月18日签订的房屋租赁合同的诉讼请求。
二、被告石永雷向原告陈笑支付2013年、2014年两年房屋租金合计28000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告石永雷赔偿原告陈笑因延期支付房屋租金而造成的损失（具体计算方法：以12000元、16000元为基数分别自2013年7月19日、2014年7月19日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际履行之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告石永雷负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费500元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2638号
原告：湖州淮润纺织品有限公司，住所地湖州市凯欣名座702室。
法定代表人：钱锋锋，该公司董事长。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：金冬冬，男，1984年2月3日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
被告：陆金翔，男，1973年12月27日出生，汉族，住所地湖州市南浔区。
被告：吴世夷，男，1977年7月31日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
被告：王涛，男，1982年2月10日出生，汉族，现住湖州市吴兴区。
被告：韩潘乐，女，1980年5月12日出生，汉族，住�地湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州淮润纺织品有限公司与被告金冬冬、陆金翔、吴世夷、王涛、韩潘乐物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告湖州淮润纺织品有限公司在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。
本院认为：原告湖州淮润纺织品有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告湖州淮润纺织品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 孙利琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 颖
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2638号原告：湖州淮润纺织品有限公司，住所地湖州市凯欣名座702室。法定代表人：钱锋锋，该公司董事长。委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。被告：金冬冬，男，1984年2月3日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。被告：陆金翔，男，1973年12月27日出生，汉族，住所地湖州市南浔区。被告：吴世夷，男，1977年7月31日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。被告：王涛，男，1982年2月10日出生，汉族，现住湖州市吴兴区。被告：韩潘乐，女，1980年5月12日出生，汉族，住�地湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州淮润纺织品有限公司与被告金冬冬、陆金翔、吴世夷、王涛、韩潘乐物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告湖州淮润纺织品有限公司在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。本院认为：原告湖州淮润纺织品有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告湖州淮润纺织品有限公司自动撤回起诉处理。审判员  孙利琴二〇一七年五月三十一日书记员  罗 颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初224号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：刘文嫩，女，汉族，1969年8月25日出生，住玉环县。
被告：游友行，男，汉族，1967年5月2日出生，住玉环县。
被告：董建林，男，汉族，1976年2月18日出生，住玉环县。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告刘文嫩、游友行、董建林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告刘文嫩、游友行、董建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文嫩、游友行归还贷款本金173240.49元，罚息、复利2325.85元（自2016年11月21日暂算到2016年12月20日止），本息暂合计175566.34元；并继续支付自2016年12月21日起的罚息、复利按照合同约定计算到本金给付完毕之日止；2.判令被告刘文嫩、游友行偿付实现债权的费用11000元及承担本案的诉讼费用。上述两项暂合计186566.34元；3.判令被告董建林对上述第一、二款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，于2016年8月1日变更为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。被告刘文嫩与被告游友行系夫妻关系。2015�5月28日，被告刘文嫩、董建林与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2015年5月28日至2016年11月20日期间提供给被告刘文嫩额度为200000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。被告游友行以被告刘文嫩配偶的身份在《共同还款责任承诺书》上签字确认。此借款由被告董建林提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2015年5月28日，原告与被告刘文嫩签订一份《借款借据》，由原告贷款200000元给被告刘文嫩，借款期限自2015年5月28日至2016年11月20日止，月利率为8.020833‰。罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了被告刘文嫩的帐户上。后还款期限届满，原告多次联系催讨各被告偿还剩余贷款本金及利息，各被告均拒绝偿还。
被告刘文嫩、游友行、董建林未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，被告刘文嫩仅支付本金26759.51元，利息支付至2016年11月20日止。
以上事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、工商变更登记情况复印件、三被告身份证复印件、结婚登记申请书复印件、个人循环保证借款合同及补充合同复印件、借款借据复印件、分户明细对账单复印件、承担共同还款责任承诺书复印件、借款借据、分户明细对账单、利息清单、律师费发票复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告刘文嫩、游友行、董建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司（原为浙江玉环农村合作银行）与被告刘文嫩、董建林之间签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告刘文嫩发放借款，被告刘文嫩未按约定履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。被告刘文嫩与被告游友行系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告游友行在承担共同还款责任承诺书上签字予以认可，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告董建林应按合同约定承担连带保证责�。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文嫩、游友行于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金173240.49元，罚息、复利2325.85元（自2016年11月21日暂算到2016年12月20日止），合计人民币175566.34元；并继续支付原告自2016年12月21日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告刘文嫩、游友行于本判决生效�日起十日内共同支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的费用（律师代理费）计人民币11000元。
三、被告董建林对被告刘文嫩、游友行应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4031元，减半收取计人民币2015.50元，由被告刘文嫩、游友行、董建林负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4031元在提交上诉状时预交，�上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年三月二日
代理书记员 颜菊平