嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2500号
原告：嘉兴市农信担保有限责任公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道秀嘉农贸市场***室。组织机构代码：68914710-0。
法定代表人：屠春华，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区飞金水果专业合作社。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇万民村西浜**号。组织机构代码：59286001-1。
法定代表人：潘飞金，主任。
被告：潘飞金，男，1987年1月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：施利荣，男，1976年1月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：隗存丽，女，1978年9月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市农信担保有限责任公司（以下简称农信担保公司）为与被告嘉兴市秀洲区飞金水果专业合作社（以下简称飞金合作社）、潘飞金、施利荣、隗存丽追偿权纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判。因四被告下落不明，本院依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托代理人吴彬彬、申东晓到庭参加诉�，四被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信担保公司起诉称：2013年6月26日，被告飞金合作社因购买化肥之需，与浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行（以下简称禾城银行新塍支行）签订《流动资金保证借款合同》，向该行借款250000元，借款期限自2013年6月26日至2014年6月20日，月利率5‰，按月结息，到期本金及利息一次性归还，原告和被告潘飞金为被告飞金合作社提供连带担保责任。同日，被告施利荣、隗存丽与原告签订《反担保（保证）合同》，约定对原告就上述借款合同项下的本金、利息、违约金、实现债权费用等担保责任及原告行使追偿权产生包括律师费在内的支出提供连带保证责任。后被告飞金合作社仅归还本金70000元，剩余本金及利息未按期归还。经禾城银行新塍支行催讨，原告于2016年6月20日向禾城银行新塍支行代偿本金144000元及利息28708元，合计172708元。原告多次向被告催讨上述款项未果。请求判令被告飞金合作社立即偿还原告代偿款172708元，赔偿原告实现债权的费用4800元，被告潘飞金承担上述债务50%的责任，被告施利荣、隗存丽对上述债务承担连带保证责任。
四被告未作答辩。
原告农信担保公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，2013年6月26日，贷款人禾城银行新塍支行与借款人飞金合作社，保证人农信担保公司、潘飞金签订的《流动资金保证借款合同》及农信担保公司与反担保保证人施利荣、隗存丽签订的《反担保（保证）合同》复印件（与原件核对无异）各一份。借款合同约定的主要内容：贷款人同意向借款人发放贷款250000元，用于购买化肥，借款期限自2013年6月26日至2016年6月20日，月利率5‰，按月�息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。反担保合同约定的主要内容：为确保贷款人飞金合作社与贷款人禾城银行新塍支行签订的借款合同履行，反担保人自愿对担保人为借款人提供的担保进行反担保。保证范围为担保人对借款合同项下的借款本金250000元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和担保人承担担保责任后为实现追偿而支出的包括律师费在内的合理费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。原告以此证明被告飞金合作社于2013年6月26日向禾城银行新塍支行借款250000元，由原告和被告潘飞金提供连带保证责任担保，被告施利荣、隗存丽向原告提供�担保的事实。
证据2，禾城银行新塍支行出具的2013年6月26日的借款借据和2014年3月26日的收贷收息凭证复印件（与原件核对无异）各一份。借款借据记载禾城银行新塍支行于2013年6月26日贷款给飞金合作社250000元。收贷收息凭证记载飞金合作社于2014年3月26日归还禾城银行新塍支行借款本金70000元。原告以此证明禾城银行新塍支行向被告飞金合作社发放贷款及被告飞金合作社归还禾城银行新塍支行部分借款的事实。
证据3，自2014年6月15日至2015年3月4日，禾城银行新塍支行向被告飞金合作社、潘飞金和原告催收贷款的通知书复印件（与原件核对无异）十六份。催收通知书上有被告飞金合作社的盖章，被告潘飞金的签名，原告的盖章和签名。原告以此证明银行向其和被告飞金合作社催款的事实。
证据4，禾城银行新塍支行于2016年6月20日的收息收�的凭证复印件（与原件核对无异）一份。凭证记载由农信担保公司代飞金合作社归还银行借款本金144000元，利息28708元，合计172708元。原告以此证明其为被告飞金合作社代偿172708元本金和利息的事实。
证据5，原告与浙江工品律师事务所于2016年6月30日签订的民事诉讼委托合同原件一份，浙江工品律师事务所于2016年7月6日开具给原告的律师费发票复印件一份。协议约定：因原告与本案被告追偿权纠纷一案，委托浙江工品律师事务所律师为一审阶段代理人，律师费4800元等。发票金额为4800元。原告以此证明其为实现债权支付律师代理费4800元。
四被告未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经本院审查、核实，认证如下：
证据1、2、3、4，形式合法，内容真实，与本案有关联，证据间能相互印证，�其效力均予以确认。
证据5中的合同形式合法，内容真实，与本案有关联，对其效力予以确认；发票系复印件，形式不合法，对其效力不予确认。
综上，并结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：
被告飞金合作社因经营之需，于2013年6月26日与禾城银行新塍支行签订保证借款合同，向禾城银行借款250000元，由原告和被告潘飞金提供保证，负连带清偿责任。同日，原告与被告施利荣、隗存丽签订反担保（保证）合同，约定原告为被告飞金合作社履行代偿义务后，被告施利荣、隗存丽对原告提供反担保，对原告代偿的费用和承担担保责任后为实现追偿权而支出的包括律师费在内合理费用提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款期间，被告飞金合作社归还了部分借款。借款期限届满后，被告飞金合作社未能按时归还剩余借款，支付利息。禾城银行新塍支行自2014年6月15日至2015年3月4日多次向原告和被告飞金合作社、潘飞金催收，原告于2016年6月20日为被告飞金合作社向禾城银行新塍支行代偿本金144000元，利息28708元，合计172708。原告代偿后，四被告均未向原告支付过款项。原告遂向本院起诉，并为此支付了律师费4800元。
本院认为：本案所涉的保证借款合同，反担保合同合法有效。被告飞金合作社未能归还禾城银行新塍支行到期贷款，原告作为保证人，在向禾城银行新塍支行履行部分保证义务后，有权就履行义务部分向作为债务人的被告飞金合作社追偿。因原告和被告潘飞金共同为被告飞金合作社提供保证，且未约定保证的份额，故原告向被告飞金合作社不能追偿的部分，应由原告与被告潘飞金平均分担。被告施利荣、隗存丽提供反担保，在原告履行了担保义务，为被告飞金合作社代偿了部分款项后，有权要求被告施利荣、隗存丽承担连带清偿责任。原告与被告飞金合作社之间未约定在其代偿后可主张律师费，故原告要求被告赔偿律师费缺乏合同依据，本院不予支持。担保人在履行担保义务后，可向债务人、其他连带责任保证人、反担保人追偿，但原告追偿的总额不应超过代偿款总额。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市秀洲区飞金水果专业合作社于本判决生效后十日内偿付原告嘉兴市农信担保有限责任�司代偿款172708元；
二、被告潘飞金于本判决生效后十日内向原告嘉兴市农信担保有限责任公司偿付上述债务中被告嘉兴市秀洲区飞金水果专业合作社不能清偿部分50%的款项；
三、被告施利荣、隗存丽对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告嘉兴市农信担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由四被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费690元，由四被告负担，于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市农信担保有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。