wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0955号
原告陈某某。
被告陈某某。
被告顾某某。
原告陈某某与被告陈某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告顾某某、陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，两被告是夫妻关系，与原告是亲戚关系。原告分别于2008年4月8日、4月26日、2011年2月2日出借给被告陈某某合计155000元，被告并出具借条，同时约定利息。但被告至今分文未付。现两被告已离家出走，原告无奈诉请法院判令两被告立即给付原告155000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某某、顾某某未答辩。
经审理查明，被告陈某某与被告顾某某于1986年12月21日登记结婚。2008年4月8日，被告陈某某向原告借款70000元，约定年息1.2分，被告陈某某并出具借条给原告，借条载明：“今借到陈某某人民币柒万元正（￥70000.00元正），年息1.2分”。同年4月26日，被告陈某某再次向原告借款10000元，约定年息1.2分，被告陈某某亦出具借条给原告，借条载明：“今借到陈某某人民币壹万元正（￥10000.00元），年息1.2分”。2011年2月2日，被告陈某某又出具一张75000元的借条给原告，借条载明：“今借到陈某某人民币柒万伍仟元正（￥75000.00元正），月息1分”。庭审中，原告陈述称，2011年2月2日借条所载明的款项是其夫妻2010年在陈某某厂里上班应得的工资款，被告陈为龙未给付，并要求出借给其使用，其并出具借条，被告出具上述借条后，未偿还分文。后因两被告外出，原告见无法索要借款，遂于2014年12月1日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告陈某某出具的借条3份及本院调取的两被告结婚登记申请表和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈某某先后三次向原告借款，合计人民币155000元，其中一笔借款是原告及其妻应得的工资款，该事实有原告提交的由被告陈某某书写的借条3份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈某某向原告借款时未约定借款期限，依法原告有权随时向被告陈某某主张权利，但被告陈某某至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告陈为龙出具给原告的借条中约定“年息1.2分”、“月息1分”，是民间习惯约定，实际均是指年利率12%，该利率标准未超出法律保护范围，应予保护。被告顾某某与被告陈某某于1986年12月21日登记结婚，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告顾某某未证明该借款为被告陈某某个人债务，依法应认定为两被告夫妻共同债务，故被告顾某某应当承担共同偿还的义务。综上，被告陈某某、顾某某应当共同偿还原告借款本金155000元，并按约定利率给付原告利息。被告陈某某、顾某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、顾某某应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈某某借款人民币155000元及其利息（自2008年4月8日起至实际给付之日止，以本金70000元为基数；自2008年4月26日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数；自2011年2月2日起至实际给付之日止，以本金75000元为基数，均按年利率12%计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告陈某某、顾某某负担。因此款原告已垫交，故两被告在履行上述判决给付义务时应一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年三月三十日
见习书记员 周菲菲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执615号
申请执行人梁建立，男，1960年8月20日，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
被执行人杨梅丽，女，1963年10月13日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
申请执行人梁建立与被执行人杨梅丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）湘1382民初2642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨梅丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁建立于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杨梅丽无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨梅丽目前没有可供执行的财产，且申请执行人梁建立在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月八日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民确字第18号
申请人郭祖国，男，1959年9月24日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县安凝乡新豆村*****号。
申请人雷家元，女，1956年1月25日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县安昌乡何家铺村*****号。
本院于2014年3月27日受理了申请人郭祖国、雷家元请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员张代莲审查此案，现已审查完毕。
申请人郭祖国、雷家元因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月5日经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、雷家元住院费（凭发票）全部由郭祖国承担；2、由郭祖国承担雷家元护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等共计3500元；3、双方不再发生任何其它经济赔偿牵连。
经审查，上述协议内容真实、合法。且为申请人自愿达成。据此，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，本院裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 张代莲
二〇一四年四月八日
书记员 黎 聪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德武商初字第353号
原告吴伟民。
委托代理人盛树明。
被告李锋。
原告吴伟民（以下简称原告）与被告李锋（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2011年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛树明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告有经济往来，2009年12月9日，原告供给被告模板共1750张，每张单价为40元，后被告一直未支付该笔货款。请求判令被告立即支付模板款人民币70000元，并支付至欠款付清之日止的逾期付款违约金10183元（暂计算至起诉日止）。
原告在举证期限内向本院提交了被告于2009年12月9日签名收货的送货单原件二份。用于证明被告向原告购买模板共1750张，双方约定每张模板的单价为40元，结欠原告模板货款共计人民币70000元至今未支付给原告的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年12月9日，被告向原告购买模板共计1750张，双方约定每张模板的单价为40元，被告在编号分别为№0083681和№0083682的送货单上签字确认。被告购货后，所欠原告模板款人民币70000元至今未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利，由此产生的后果均应自负。被告结欠原告模板货款人民币70000元的事实，有原告所举被告签字确认的编号分别为№0083681和№0083682送货单二份原始证据所证实。被告向原告购买价值人民币70000元的模板后，未及时支付原告模板货款，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告支付模板货款的诉请合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，因未举证证明请求违约金之依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李锋在本判决生效之日起七日内支付原告吴伟民模板货款人民币70000元。
二、驳回原告吴伟民的其他诉讼请求。
若被告李锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币902.50元，由原告吴伟民负担145.50元，被告李锋负担788元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一一年十二月十四日
代书记员 倪艳瑾
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初第199号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月15日出生，汉族，渑池县张村镇镇政府工作人员。2014年7月10日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。因涉嫌信用卡诈骗于2015年9月18日被渑池县公安局取保候审，11月25日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日，被告人王某在中国银行股份有限公司渑池支行办理一张信用额度为12000元（卡号为62×××54）的信用卡，后信用卡额度增至21200元，消费后一直没有归还欠款，2015年4月起开始逾期，截止2015年8月30日该卡已经逾期三个月以上，累计共欠本息27360.01元，其中本金21159.51元，利息2023.86元，滞纳金4176.04元。2015年9月17日，被告人王某到渑池县公安局投案，9月23日将欠款全部还清。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国银行股份有限公司渑池支行报案材料、催收通知书、还款证明，王某信用卡个人信息、账单信息等，渑池县公安局破案报告以及被告人王某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡21000余元，经银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某经案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在公安机关立案后，人民法院判决前已偿还全部透支款息的，鉴于其犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年四月十四日
书记员 车雯雯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00582号
上诉人（原审被告）王少坤，男，1954年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张玲菊，女，1974年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张玲云，女，1976年12月3日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人成东升，孟州市法律援助中心指派律师。
原审被告石发勤，男，1953年4月lO日出生，汉族。
原审被告张作功，男，1946年12月23日出生，汉族。
原审被告王保平，男，1959年6月11日出生，汉族。
上诉人王少坤与被上诉人张玲菊、张玲云，原审被告石发勤、张作功、王保平生命权纠纷一案，张玲菊、张玲云于2015年4月21日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2015年10月20日作出（2015）孟民二初字第00155号民事判决。王少坤不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王少坤于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王少坤的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王少坤撤回上诉，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1411元，减半收取为705.5元，由上诉人王少坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成功
审 判 员 米新秀
代审判员 王 芳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 崔新新
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行审36号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。
被执行人孙淑兰，女，1936年12月8日出生，汉族，现住长春市南关区幸福乡黑嘴子村四门里屯七队。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人孙淑兰不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。
经审查查明，因城市建设发展的需要，2009年11月24日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发（2009）116号《关于长春市2008年城市建设用地实施方案四农用地转用和土地征收的批复》，该批复同意长春市人民政府呈报的农用地转用和土地征收实施方案四，批准用地63.4356公顷，其中新增建设用地22.9771公顷，农用地22.9771公顷（耕地9.1958公顷），批准征收46.1463公顷，其中农用地10.3979公顷（耕地9.1958公顷）。2009年12月17日长春市南关区人民政府作出（2009）第22号征用土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地补偿安置标准、被征用土地所涉及的农业人员安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。2009年12月31日长春市国土资源局南关分局发布了（2009）第22号征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人员安置办法等内容，上述二公告均于2010年1月6日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区明珠街道黑咀子村民抽签选定吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司作为本次征收工作的评估单位。被执行人孙淑兰非南关区明珠街道黑咀子村集体经济组织成员。在安置补偿工作过程中，2012年11月28日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其浮房及附属物测绘，测绘结果为：总建筑面积317.92平方米，其中浮房面积217.97平方米、浮房面积84.90平方米、棚子面积15.05平方米。2014年6月9日，经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人浮房及地上附属物进行评估，评估价格合计317，700元。申请执行人于2014年8月14日向被执行人送达了上述地上物征收补偿工作的测绘报告、评估报告及补字（2014）第017号地上附属物征收补偿告知书，告知其补偿金额合计为317，700元。2014年8月16日申请执行人向被执行人送达了关于地上附属物征收补偿告知书补字（2014）第017号的补正说明，补正该补偿告知书中存在的笔误。被执行人要求按照建筑面积317.92平方米的同等面积为其安置房屋，拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2014年10月22日作出长南府（责）（2014）第035号责令交出土地决定书，限被执行人孙淑兰在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于2014年10月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2015年1月26日申请执行人作出长南府责催字（2015）第029号履行行政决定催告书，并于2015年1月26日送达被执行人。另查明，被执行人在长春市南关区幸福乡黑嘴子村七社有产权房屋一处，房屋所有权证号为房权证长房权字第20600028**号，建筑面积28.02平方米。因被执行人至今未履行长南府责（责）（2014）第035号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复转为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建的房屋及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的房屋及附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的强制执行申请应准许执行。综上，经本院2016年第11次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 佀庆涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行审36号申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇。委托代理人郑淑珍。被执行人孙淑兰，女，汉族，现住长春市南关区。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人孙淑兰不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。经审查查明，因城市建设发展的需要，2009年11�24日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2009]116号《关于长春市2008年城市建设用地实施方案四农用地转用和土地征收的批复》，该批复同意长春市人民政府呈报的农用地转用和土地征收实施方案四，批准用地63.4356公顷，其中新增建设用地22.9771公顷，农用地22.9771公顷（耕地9.1958公顷），批准征收46.1463公顷，其中农用地10.3979公顷（耕地9.1958公顷）。2009年12月17日长春市南关区人民政府作出[2009]第22号征用土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地补偿安置标准、被征用土地所涉及的农业人员安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。2009年12月31日长春市国土资源局南关分局发布了[2009]第22号征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人员安置办法等内容，上述二公告均于2010年1月6日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区明珠街道黑咀子村民抽签选定吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司作为本次征收工作的评估单位。被执行人孙淑兰非南关区明珠街道黑咀子村集体经济组织成员。在安置补偿工作过程中，2012年11月28日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其浮房及附属物测绘，测绘结果为：总建筑面积317.92平方米，其中浮房面积217.97平方米、浮房面积84.90平方米、棚子面积15.05平方米。2014年6月9日，经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人浮房及地上附属物进行评估，评估价格合计317，700元。申请执行人于2014年8月14日向被执行人送达了上述地上物征收补偿工作的测绘报告、评估报告及补字[2014]第017号地上附属物征收补偿告知书，告知其补偿金额合计为317,700元。2014年8月16日申请执行人向被执行人送达了关于地上附属物征收补偿告知书补字[2014]第017号的补正说明，补正该补偿告知书中存在的笔误。被执行人要求按照建筑面积317.92平方米的同等面积为其安置房屋，拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2014年10月22日作出长南府（责）[2014]第035号责令交出土地决定书，限被执行人孙淑兰在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于2014年10月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2015年1月26日申请执行人作出长南府责催字[2015]第029号履行行政决定催告书，并于2015年1月26日送达被执行人。另查明，被执行人在长春市南关区幸福乡黑嘴子村七社有产权房屋一处，房屋所有权证号为房权证长房权字第20600028**号，建筑面积28.02平方米。因被执行人至今未履行长南府责（责）[2014]第035号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复转为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建的房屋及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托�关测绘和评估单位对被执行人的房屋及附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的强制执行申请应准许执行。综上，经本院2016年第11次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人�春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一六年四月二十八日书 记 员  常万海
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第328号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第733号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更168号
罪犯牛贵，男，1980年4月26日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）七刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人牛贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币274242.09元。宣判后，牛贵不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）黑刑三终字第43号刑事附带民事判决，以上诉人牛贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年1月31日起至2022年1月30日止。判决生效后，2011年3月4日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯牛贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯牛贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分204分，其中当年获有效奖分58分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛贵在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪事实及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛贵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年1月31日起至2020年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 关 勇
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3094号
原告：张同居，男，1954年1月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：安继峰，男，1967年5月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张爱英，女，1967年8月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李志龙，男，1987年10月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告张同居诉被告安继峰、张爱英、李志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同居委托代理人栾好明到庭参加了诉讼，被告安继峰、张爱英、李志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同居诉称：2017年9月15日，被告安继峰、张爱英向原告借款2万元，李志龙为其提供担保，约定利息为月息2分，并约定2017年12月14日还款，借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金2万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告安继峰、张爱英、李志龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年9月15日，被告安继峰、张爱英向原告出具借条一份：安继峰借款贰万元，借款期限3个月，自2017年9月15日至2017年12月14日止。月息率为2%，到期共计贰万壹仟贰佰元。担保人李志龙。后因被告未按期付款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息。
本院认为:被告安继峰、张爱英向原告借款20000元并出具借据，被告李志龙提供担保，双方的借贷关系成立，所签订的借据系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。被告安继峰、张爱英应按协议约定履行偿还借款本息的义务，现被告安继峰、张爱英违约，故对原告要求被告偿还借款本金20，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月利率2%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李志龙未按约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，故被告李志龙对于该笔借款应承担连带清偿责任。被告李志龙承担保证责任后，根据法律规定，有权向债务人安继峰、张爱英追偿。被告安继峰、张爱英、李志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安继峰、张爱英偿还原告张同居借款本金20，000元及利息（利息至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李志龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告安继峰、张爱英负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一八年五月二十八日
书记员 吉海霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5112号
原告陈霞，女，汉族，住所地：湖南省咸宁市咸安区。
诉讼代理人区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。
诉讼代理人卢秀兰。
被告朱晓柱，男，汉族，住所地：广东省云浮市郁南县。
原告陈霞诉被告朱晓柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用简易程序。后因被告下落不明须公告送达，本案依法转为适用普通程序并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈霞及其诉讼代理人区庆萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，原告将5万元交付给被告，被告向原告出具一张借条以作凭证。此后，要求被告归还借款，但被告一直拒不支付。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即向原告归还借款本金50000元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行公布施行的同期一年期的贷款的基准利率计算至实际清偿之日止）。
2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告朱晓柱未答辩，亦未提供证据。
原告提供借条原件1份，证明其主张，足以证明。
本院确认如下事实：
被告于2014年3月9日向原告借款5万元并出具借条一份，确认：今借到陈霞人民币伍万元整。借款人朱晓柱。
原告陈述：2013年底、2014年初被告跟我说过几次借钱，在2014年过完年我才同意借钱给他，并跟被告说好2014年3月9日给他。当天，在我家楼下江湾二路茶亭公交车站旁边的喜洋洋便利店门口被告的车上我将现金5万元交付给被告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告称现金交付5万元借款，因5万元金额不大，且原告对借款交付的细节陈述清晰、合理，本院对原告主张现金交付5万元借款予以采纳。原、被告之间的民间借贷关系已生效，因借条未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还借款本息，原告现以起诉的方式主张，本院对此予以支持。关于利息的计算标准，借条并未约定借款利率，原告现主张按照中国人民银行公布施行的同期6个月至1年期的贷款的基准利率自起诉之日即2016年5月27日计算至被告付清本息之日止，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持，但不得超出年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱晓柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈霞偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年5月27日起按照中国人民银行公布施行的同期6个月至1年期的贷款的基准利率计算至实际清偿之日止，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、财产保全费520元，合计1570元，由被告朱晓柱负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民陪审员 朱 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴燕如
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿知初字第615号
原告珂卡芙鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区二期九号地块。
法定代表人丁洪虎，经理。
委托代理人（特别授权代理）周建，浙江六策律师事务所律师。
被告徐礼斌。
被告王艳玲，（系被告徐礼斌之妻）。
原告珂卡芙鞋业有限公司为与被告徐礼斌、王艳玲买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建，被告徐礼斌、王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，自2009年起与原告合作，经原告授权取得“珂卡芙”品牌沈阳区域代理销售权，在辽宁省区域内以自营、加盟拓展等方式开发“珂卡芙”品牌专卖店铺，经销“珂卡芙”品牌系列产品。2013年6月初，二被告与原告续签了为期一年的《珂卡芙2013年度代理销售合同书》，合同对货款支付作了明确约定。2013年6月5日，二被告对于截止至2013年5月31日尚欠原告款项3293836.29元的事实进行了核实确认，并于同日签署了《客户欠条》一份。嗣后，原告多次催讨，二被告一直推脱不还，现请求法院依法判令二被告向原告连带偿还2013年6月1日前欠款3293836.29元，并连带赔偿原告逾期还款利息损失（利息自2013年9月1日起按月利率1.5%计算至法院生效判决确定的履行期满之日止）。
被告徐礼斌、王艳玲答辩称：1.《客户欠条》上的欠款金额系过去几年的往来账，双方还存在未解决事项，涉及金额110万左右，应当扣减；2.原告逾期付款利息请求不符合法律规定；3.在合作期间，原告存在欺诈、排挤代理商，强制订货等行为，造成被告巨大经济损失。
经审理查明：二被告系夫妻关系，从2007年开始共同代理经营“珂卡芙kekafu”品牌。2012年，原告与被告徐礼斌签订了《珂卡芙2012年度区域代理销售合同书》，约定：原告授权被告徐礼斌为沈阳区域内“珂卡芙”品牌唯一区域销售代理商；原告授权被告徐礼斌在代理区域内享有“珂卡芙”品牌系列产品区域代理销售权、区域零售市场拓展权和区域内零售网络维护权，不拥有电子商务运营权；自2012年6月1日至2013年5月31日，被告徐礼斌销售年度女鞋产品净进货数量不低于20万双，合计女鞋产品年度净进货金额不低于2000万元；原告为被告徐礼斌提供政策性导向辅导支持，协助其进行2012年度市场规划和年度工作目标制定，支持配合其享受相应政策性奖励；被告徐礼斌建立独立的仓储系统，同时写字楼等办公场所和各零售终端须按照原告统一要求的形象标准进行设计和装修；合同期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止；如发生争议，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同还约定了营销及奖励政策等其他一些事项。按照合同附件3（2012年资金结算政策）的约定，正常货款按季节（分为凉鞋、秋单、棉鞋、春单）结算，货款应在2013年8月底前付清，逾期付款按月息1.5%计算逾期利息，按月滚动收取。2013年6月5日，被告徐礼斌在原告员工填写的《客户欠条》上签字，确认“截至2013年5月31日，沈阳区域代理商徐礼斌共欠原告现金3293836.29元”。原告员工还在《客户欠条》中备注了货柜补贴、档口租金补贴、设备补贴、退货等8项未解决事项，并对其中几项注明在公司确认或审批后处理。
上述事实由原告提供的原告营业执照、二被告身份信息及婚姻关系信息、《珂卡芙2012年度区域代理销售合同书》、《客户欠条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案《珂卡芙2012年度区域代理销售合同书》真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。双方已对货款进行了结算，并由被告徐礼斌出具了欠条，债权债务关系清楚，由于二被告系夫妻关系，并且共同经营，故所欠货款应由二被告共同偿还。二被告未按照合同约定支付货款，已属违约，原告要求按照合同约定的月息1.5%计算支付逾期付款利息，与法律规定和事实相符，且约定的计算标准合理，本院予以支持。二被告辩称，双方还存在未解决事项，涉及金额110万左右，应当予以扣减，但未提起反诉，本院不予处理，可另案予以解决。二被告其他辩称意见，无法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告徐礼斌、王艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告珂卡芙鞋业有限公司货款3293836.29元及逾期付款利息损失（从2013年9月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38299元，减半收取19149.50元，由被告徐礼斌、王艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院【上诉案件受理费38299元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：××××××××，开户行：农业银行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】。
审 判 员 陈凌
二〇一五年二月三日
代书记员 王洲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终805号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪钱，男，1984年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因犯非法持有毒品罪于2013年9月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人倪钱犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月6日作出（2017）鄂0107刑初232号刑事判决，认定被告人倪钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人倪钱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪钱申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初232号刑事判决认定上诉人倪钱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人倪钱表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人倪钱撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 万雅雯
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1076号
原告：苏中秋，男，1978年9月27日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵士才，男，工作单位伊通满族自治县。
本院在审理原告苏中秋诉被告赵士才合同纠纷一案中，原告苏中秋于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏中秋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
代理审判员 王春影
二〇一六年九月七日
书 记 员 张哲屹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04199号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告李祥勇，系长沙市岳麓区李祥勇副食品商店经营者。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告李祥勇侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李祥勇的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告李祥勇的起诉。
本案案件受理费700元，减半收350元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 黄伏兰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2054号
原告杨喜宽，男，汉族，1964年3月19日，住吉林省公主岭市。
委托代理人白松秋，吉林卓行律师事务所律师。
被告赵一双，男，汉族，1963年11月9日生，住吉林省农安县。
被告朱子生，男，汉族，1978年5月6日生，住吉林省
农安县。
原告杨喜宽与被告赵一双、朱子生欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喜宽和委托代理人白松秋，被告赵一双到庭参加了诉讼，被告朱子生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订借款合同，合同约定原告借给被告人民币95000元，借款期限为2017年4月12日至2017年4月24日。合同约定借款期满，被告若不按约定还款，被告从还款之日起支付原告利息。原、被告如果发生争议，由败诉方承担诉方律师代理费。后来被告向原告还款41000元。尚有54000元没有偿还原告。被告朱子生承诺被告赵一双不能按时归还借款，由自己偿还，并作为保证人在借款合同上签字。另外，原、被告双方在借款合同中约定合同签订地的长春市绿园区人民法院为合同争议管辖法院。故原告诉至法院，请求判令：二被告向原告还款54000元，支付原告律师花去代理费5000元；二被告承担连带赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告赵一双辩称，原告所述数额属实，但不是我向原告借款，是因为承包工程未谈妥赔偿给原告的损失。并且我已支付给原告2200元，我手里有汇款的票据。
被告朱子生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，原告杨喜宽、被告赵一双、朱子生签订《借款合同》一份，该合同约定被告赵一双向原告杨喜宽借款人民币95000元，借款期限自2017年4月12日至2017年4月24日。保证人为被告朱子生。2017年4月22日，被告赵一双出具收条，上写明收到杨喜宽交付现金95000元。后被告赵一双偿还54000元。2017年5月11日，被告赵一双通过银行汇款向原告杨喜宽还款2200元。
现本院综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”被告赵一双与原告杨喜宽签订《借款合同》并出具收条，约定2017年4月24日向原告杨喜宽还款，被告朱子生为担保人。被告赵一双对于《借款合同》中约定的金额及欠款事实无异议，现原告要求被告偿还剩余欠款的诉讼请求本院予以支持，因被告于2017年4月11日又偿还原告2200元，故被告赵一双还应再偿还原告人民币51800元。关于原告主张被告承担的律师费的诉讼请求，因《借款合同》中有约定，故律师费5000元也应由被告赵一双承担。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现被告赵一双尚未偿还剩余欠款，故原告要求被告朱子生作为担保人承担欠款清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵一双于本判决生效之日起十日内立即给付原告杨喜宽欠款人民币51800元。
二、被告朱子生就前款承担连带责任；
三、驳回原告杨喜宽其他诉讼请求。
案件受理费1150元由被告赵一双承担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 杨淑清
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ＸＸ杰
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00034号
原告：曹礼安，男，1956年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：汤贻华，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：吴三英，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告曹礼安与被告汤贻华、吴三英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告汤贻华、吴三英所有的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈寿东
审判员 汤宏平
审判员 谢爱萍
二〇一四年五月七日
书记员 陈应明
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初367号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人庞叶晓，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月21日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人庞叶晓犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人庞叶晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日16时40分左右，�告人庞叶晓驾驶一辆白绿色豫Ｒ×××××金杯牌小型汽车在唐河县马振抚乡简庄小学门前接到该校的学生后离开学校，将这些学生分别送往马振抚乡的外范庄、杨庄、黄家窑、李范庄等地。当日16时53分，被告人驾车行驶至平氏镇小河塘村曲庄组路段时被桐柏县公安局平氏派出所执勤民警查获。该车核定载客人数6人，现场核查实际载人25人（其中驾驶员1人，随车老师1人，幼儿学生23人），超员19人，超过额定乘员100％以上，系在道路上驾驶小型汽车从事校车业务，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人庞叶晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某的证言，被告人的常住人口登记表、查获经过、查获车辆人员名单、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞叶晓在道路上驾驶机动车，未经允许从事校车业务，严重超过额定�员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞叶晓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 帅
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初99号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人梁伯武，男，生于1967年8月20日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14被取保候审。
被告人梁伯武被控危险驾驶一案，剑阁县人民�察院于2017年7月17日以剑检公刑诉（2017）96号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人梁伯武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日上午8时许，被告人梁伯武未取得二轮摩托车驾驶资格证驾驶二轮摩托车，从家中出发到剑阁县店子乡场镇收工钱，午间与朱某、黄某一起吃午饭时，被告人梁伯武喝了白酒。饭后，被告人梁伯武驾驶摩托车搭乘朱某到达了剑阁县普安镇，朱某下车后，被告人梁伯武驾驶摩托车从普安镇回家。当日下午16时40分途经普闻公路5Km+600m处时，被告�梁伯武所驾驶的摩托车与相向驶来的由梁某驾驶的小型普通客车的左前灯处相撞，造成被告人梁伯武受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，被害人梁某随即报警并拨打120急救电话，被告人梁伯武被送往剑阁县中医院（普安院区）治疗。民警接警后，到剑阁县中医院（普安院区）对被告人梁伯武进行了呼吸式酒精测试，其血液酒精含量为98mg/100ml，并依法抽取了被告人梁伯武的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人梁伯武静脉血液中乙醇含量为120mg/100ml。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定（简易程序），被告人梁伯武承担事故的全部责任。案发后，被害人梁某与被告人梁伯武就事故造成的损失达成协议，并予以了谅解。
另查明，被告人梁伯武驾驶的二轮摩托车悬挂的号牌系使用他人的正三轮摩托车号牌。
上述事实，被告人梁伯武在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、交通事故现场照片、呼吸式酒精测试报告、抽取静脉血液的视频资料、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）50号检验意见书、行政强制措施凭证、车辆信息查询结果单、前科查询结果单、剑阁县公安局交通警察大队剑公交（2017）简字012001号道路交通事故认定书（简易程序）、被害人梁某的陈述及谅解书、证人朱某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伯武在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为120mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁伯武具有未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、使用他人机动车号牌等情节，应从重处罚，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于案发后与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁伯武无证驾驶机动车，属于严重违反道路交通安全法的行为，其主观恶性和社会危害性大，应从严惩处。据此，本院根据被告人梁伯武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�二项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一项第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人梁伯武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年七月二十日
书记员 董思怡（代）
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初99号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人梁伯武，男，生于1967年8月20日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14被取保候审。	被告人梁伯武被控危险驾驶一案，剑阁县人民�察院于2017年7月17日以剑检公刑诉（2017）96号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人梁伯武到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年1月21日上午8时许，被告人梁伯武未取得二轮摩托车驾驶资格证驾驶二轮摩托车，从家中出发到剑阁县店子乡场镇收工钱，午间与朱某、黄某一起吃午饭时，被告人梁伯武喝了白酒。饭后，被告人梁伯武驾驶摩托车搭乘朱某到达了剑阁县普安镇，朱某下车后，被告人梁伯武驾驶摩托车从普安镇回家。当日下午16时40分途经普闻公路5Km+600m处时，被告�梁伯武所驾驶的摩托车与相向驶来的由梁某驾驶的小型普通客车的左前灯处相撞，造成被告人梁伯武受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，被害人梁某随即报警并拨打120急救电话，被告人梁伯武被送往剑阁县中医院（普安院区）治疗。民警接警后，到剑阁县中医院（普安院区）对被告人梁伯武进行了呼吸式酒精测试，其血液酒精含量为98mg/100ml，并依法抽取了被告人梁伯武的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人梁伯武静脉血液中乙醇含量为120mg/100ml。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定（简易程序），被告人梁伯武承担事故的全部责任。案发后，被害人梁某与被告人梁伯武就事故造成的损失达成协议，并予以了谅解。	另查明，被告人梁伯武驾驶的二轮摩托车悬挂的号牌系使用他人的正三轮摩托车号牌。	上述事实，被告人梁伯武在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、交通事故现场照片、呼吸式酒精测试报告、抽取静脉血液的视频资料、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）50号检验意见书、行政强制措施凭证、车辆信息查询结果单、前科查询结果单、剑阁县公安局交通警察大队剑公交（2017）简字012001号道路交通事故认定书（简易程序）、被害人梁某的陈述及谅解书、证人朱某、黄某的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人梁伯武在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为120mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁伯武具有未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、使用他人机动车号牌等情节，应从重处罚，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于案发后与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁伯武无证驾驶机动车，属于严重违反道路交通安全法的行为，其主观恶性和社会危害性大，应从严惩处。据此，本院根据被告人梁伯武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�二项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项第五项、第四条的规定，判决如下：	被告人梁伯武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 罗  培  生	二〇一七年七月二十日	书记员 董思怡（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钱情情，女，1988年4月19日出生，住所地临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱情情信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计154,222.81元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款154,222.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初362号
原告：王利娟，女，住安徽省阜阳市。
被告：丁云凡，男，住安徽省怀宁县。
原告王利娟与被告丁云凡不当得利纠纷一案，本院依法受理后，在审理过程中原告申请撤诉，本院认为原告自愿撤回起诉系自行处分诉权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利娟负担。
审判员 �汝红
二〇一七年二月八日
书记员 程 友 丽
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2293号
原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行，住所地：成都市青白江区。
负责人：兰道飞，职务：副行长。
委托诉讼代理人：蔡航，男，汉族，1989年8月29日出生，住成都市金牛区，系单位员工。
被告：朱桃园，男，汉族，1978年5月12日出生，住成都市青白江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行（下称农商行大同支行）与被告朱桃园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告农商行大同支行的诉讼代理人蔡航、被告朱桃园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行大同支行的诉讼请求为：判令被告朱桃园归还原告本金260000元及至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利；判令被告朱桃园向原告支付违约金2.6万元；判令确认被告朱桃园以其位于新都区的房屋对被告朱桃园应向原告履行的债务承担抵押担保责任。原告有权在被告朱桃园不履行上述债务时，对上述抵押财产以折价或者拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；判令本案的案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用全部由被告朱桃园承担。事实与理由：2014年8月6日，原、被告签订了《个人借款授信合同》，2014年8月1日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告朱桃园以位于新都区的房屋为被告朱桃园提供35万元最高额抵押担保，2014年8月6日，上述合同签订后，原告给被告划款26万。自2015年8月21日结息后，被告未再正常履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱桃园辩称，对原告的事实及证据均认可，但现在资金困难，希望银行把欠款的利息、罚息与违约金进行减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了最高额授信合同、最高额抵押合同、个人贷款授信合同、个人借款凭证、房屋他项权证、个人台帐明细、逾期催收通知书、利息详单等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，被告朱桃园作为受信人，与授信人即原告农商行大同支行签订最高额授信合同，最高额授信额度为350000元，本金额度为260000元。
2014年8月1日，农商行大同支行与朱桃园签订最高额抵押合同，朱桃园以其所有的新都区的房屋在最高额37.7元范围内对上述借款提供抵押担保。上述抵押房产到房管部门办理了抵押登记。
2014年8月6日，农商行大同支行与朱桃园签订个人借款合同，合同载明：贷款26万元整，用于个人经营，贷款时间为2014年8月6日至2015年8月5日，贷款利率为同期限同档次中国人民银行人民币贷款基准利率上浮85%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式收利息和复利；因未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权向借款人收取未偿还本金的10%违约金。合同签订当日，农商行大同支行向朱桃园发放借款26万元，借款起止日：2014年8月6日至2015年8月5日。
截止2016年6月24日，被告朱桃园尚欠借款本金260000元，尚欠2015年8月21日至2016年6月24日期间的利息、罚息、复利合计27197.56元。
本院认为，原告农商行大同支行与被告朱桃园签订的最高额授信合同、个人贷款合同、最高额抵押合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告未按约定偿还借款本息，构成违约。故对原告要求被告归还借款本金，按照合同约定支付利息、罚息、复利，以及要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱桃园于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行支付贷款本金260000元及截止2016年6月24日所欠的利息、罚息、复利共计27197.56元；并以该本金为基数，按照合同约定向原告支付利息、罚息及复利从2016年6月25日起计算至实际清偿之日止。
二、被告朱桃园于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行支付违约金2.6万元；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行对被告朱桃园位于成都市新都区的房屋在折价或者拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2999元、保全费2086元。由被告朱桃园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年十一月七日
书记员 沈雨晴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终8号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦满云，男，1959年8月4日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯强奸罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人赵鑫，广西利业律师事务所律师。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人秦满云犯强奸罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年12月7日作出（2015）灵刑初字第74号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人及原审被告人秦满云对附带民事部分未提出上诉，附带民事部分已发生法律效力。原审被告人秦满云对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员叶明出庭执行职务，被告人秦满云及其辩护人赵鑫到庭参加了诉讼。期间，桂林市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
原判认定，2014年清明节左右的一天，被害人秦某1(10周岁)到被告人秦满云家中看电视，被告人秦满云趁房间内只有秦某1独自一人，便将秦某1拖到床上，并将秦某1的衣服裤子脱掉后，用自己的阴茎与秦某1的阴部摩擦。
2014年10月份的一天下午，被告人秦满云将被害人秦某1叫到其家中，趁无人之机，将自己和秦某1裤子脱掉后，用自己的阴茎与秦某1的阴部摩擦。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明，抓获经过，灵川县妇幼保健院妇科出具的证明，证人秦某2的证言，被害人秦某1的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人秦满云的供述。
原判认为，被告人秦满云奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，构成强奸罪。附带民事诉讼原告人秦某1提起附带民事诉讼，要求秦满云赔偿其的交通费、检查费的请求是合理的，但其未向法庭提供可供查证属实的证据证实，无法支持。关于要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、被告人秦满云犯强奸罪，判处有期徒刑六年；二、驳回附带民事诉讼原告人秦某1的诉讼请求。
秦满云上诉提出1、一审程序违法，在未查实相关证据的合法性、真实性及排除合理怀疑的情况下，认定其有罪错误。2、公诉机关提供的证据有缺失，且证据间有矛盾，无法证实其有罪。
辩护人赵鑫提出与上诉人秦满云相同的辩护意见。
出庭执行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议对本案维持原判。
经审理查明，二审查明上诉人（原审被告人）秦满云强奸的事实与原审查明的事实一致。原判认定本案事实的证据均经原审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦满云奸淫不满十四的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，构成强奸罪。对于上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，公诉机关所举的证据均是公安机关依法收集所得，并经过庭审质证核实，证据间相互印证，已形成证据锁链，充分证实了上诉人对被害人的性侵行为。虽有辨认笔录缺失的情况存在，但不是对上诉人秦满云定罪的关键证据，并不影响上诉人秦满云罪名的成立。原审所采纳的公诉机关提供的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，足以认定上诉人的犯罪行为，且庭审程序符合法律的规定。故上诉人及其辩护人的上诉意见及辩护理由不能成立，本院不予采纳。对出庭执行职务的检察员提出建议维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年六月八日
书记员 唐 鹰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2262号
申请执行人：昆明市道路运输管理局
住所：昆明市滇池路中段阳光中路6号
法定代表人：龚波
委托代理人：宣明，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人：黄勇，自然身份不详。
本院在执行申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人黄勇行政非诉执行纠纷一案中，因申请执行人昆明市道路运输管理局无法提供被执行人黄勇自然身份情况，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112执2262号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2312号
罪犯辛旺，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）渝一中刑初字第536号刑事附带民事判决，以被告人辛旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币17600元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第243号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第525号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1618号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5151号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年8月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯辛旺能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯辛旺，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执111号
申请执行人赵波，男。
被执行人辽宁美宝稀土材料有限公司。
法宝代表人关宏强，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终字第275号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年5月30日前自动履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人辽宁美宝稀土材料有限公司在辽阳银行西小什支行的存款21225元（账户：□□□□□□□□）至辽阳市宏伟区人民法院在中国银行的帐户（□□□□□□□□□）；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 李 岩
审判员 刘 音
二〇一六年七月二十日
书记员 于 岩
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执111号
申请执行人赵波，男，满族，住辽阳市太子河区。
被执行人辽宁美宝稀土材料有限公司，住所地辽阳市宏伟区
法定代表人关宏强，系董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终字第275号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月30日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人辽宁美宝稀土材料有限公司在辽阳银行的存款21225.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李岩
二〇一七年二月二十七日
书记员 于岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初609号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：田丽丽，职务客服经理。
被告：王亚芬，女，1967年9月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告王亚芬物业服务合同纠纷一案中,本院于2018年1月15日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 赵 栩
二〇一八年三月九日
书记员 魏文超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初777号
原告：李冬，男，1974年5月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:庄中新，男，1968年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李冬与被告庄中新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李冬于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬撤诉。
案件受理费25元，由原告李冬负担。
审判员 杨 健
二〇一七年二月十三日
书记员 武�
黑龙江省嫩江县人民法院
执行�定书
（2017）黑1121执519号
申请执行人：朱梅，公民身份号码2326221969********，女，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住嫩江县电业家属楼*单元***室。
申请执行人：朱光，公民身份号码2326221965********，男，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古大杨树镇富锦小区2号楼1单元201室。
申请执行人：朱明辉，公民身份号码2326221972********，男，1972年3月3日出生，汉族，无职业，住嫩江县和谐家园*号楼*单元***室。
被执行人：牛绍田，公民身份号码2326221949********，，男，1949年10月11日出生，汉族，个体，住嫩江县站前大街粮贸宾馆前居民区**号。
本院在执行朱梅、朱光、朱明辉申请执行牛绍田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月12日向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 勇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执235号
申请执行人林钟南，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴建忠，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人林钟南与被执行人吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）靖民初字第2912号民事判决书已经发生法律效力。权利人林钟南于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人尚有本金人民币15000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执235号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月一日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2699号
原告ＸＸ，女，1975年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人于健，四川公生明律师事务所律师。
被告成都联盟信安融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人廖政，男，1980年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告袁宇翔，男，1968年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告ＸＸ与被告成都联盟信安融资担保有限公司（以下简称联盟信安公司）、袁宇翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人于健、被告联盟信安公司的委托代理人钟旭、蔡铭姝和被告袁宇翔的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。休庭后，联盟信安公司申请进行司法鉴定。鉴定完毕后，袁宇翔与其委托代理人解除委托合同后下落不明，本院公告送达开庭传票，依法组成合议庭于2015年8月12日再次公开开庭进行审理，原告ＸＸ的委托代理人于健和被告联盟信安公司变更后的委托代理人廖政到庭参加诉讼，被告袁宇翔未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年7月16日与原告签订了《借款合同》，按照合同约定，被告联盟信安公司向原告借款40万元用于经营资金周转，借款期限7天，自2014年7月17日至2014年7月23日止，借款利息为0.07%/日。同时，被告袁宇翔为被告联盟信安公司的借款及相关利息、罚息、损害赔偿金等费用承担连带保证责任。之后，原告按照借款合同约定将款项及时足额转至被告联盟信安公司指定的账号。但是，被告联盟信安公司在借款到期后并未按照借款合同的约定履行还款义务。截至2014年8月16日，被告联盟信安公司仅归还原告15万元，而被告袁宇翔也未承担保证责任。原告认为，二被告严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告联盟信安公司归还原告借款本金25万元、利息8330元、罚息16600元（截至2014年8月16日，其余利息、罚息以实际执行日为准），损害赔偿金12万元，合计395990元，及实现债权所产生的费用；判令袁宇翔对上述联盟信安公司的支付款项承担连带保证责任损失；本案全部诉讼费用由二被告共同负担。
被告联盟信安公司辩称，借款合同中加盖的被告联盟信安公司的公章不是联盟信安公司的印章，实际借款的主体也不是联盟信安公司。原告主张的利息和罚息是否超过法律规定请法院审查，因原告已主张了罚息，故其主张的损害赔偿金不予认可，请求法院依法作出判决。
被告袁宇翔辩称，袁宇翔是借款合同中的实际借款人，合同约定的40万元中实际只收到了394400元，另外5600元是居间服务费。借款合同到期后，袁宇翔已通过转账的方式归还原告15万元，另以现金方式归还了5万元。合同约定的利息高于同期银行贷款利率的4倍，不予认可。合同已约定了罚息，故对损害赔偿金不予认可。请求法院公正判决。
经审理查明，2014年7月16日，ＸＸ（乙方）作为出借人与借款人联盟信安公司（甲方）、担保人袁宇翔（丙方）签订一份《借款合同》，约定：甲方因资金周转需要，向乙方借入短期流动资金用于经营周转，借款金额为40万元，借款期限为7天，自2014年7月17日至2014年7月23日。丙方自愿以个人财产为甲方的债务承担无限连带保证责任，在甲方不履行债务时，丙方愿意按照约定履行债务以及承担责任，担保责任的范围为本合同项下载明的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、服务费、其它相关费用、以及乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公证费等），保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。双方签订借款合同后，乙方须在当日将出借资金一次性转入到甲方指定人员唐艺铭账户内，甲方收到资金后应向乙方出具收条，借款利率为0.07/日，甲方按照合同约定的日期按期归还借款的，乙方免收利息，且仅要求甲方归还398600元的本金即可，甲方出现违约情况的，利息从甲方收到借入资金之日起计算，且须全额归还借款本金。合同对甲方的违约责任约定为：
另查明，王赞与徐俊萍系夫妻关系。
诉讼期间，郭晓波申请诉讼保全，本院裁定对王赞、徐俊萍价值500万元的财产予以保全。
上述事实有当事人的身份信息、被告的户口簿、借款协议、借条、银行转款凭证等证据和原告的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，原告与被告王赞签订《借款协议》，约定被告向原告借款300万元，双方之间形成了民间借贷法律关系。该协议应当是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对原告与被告王赞均具有约束力。原告按约定向被告王赞支付了300万元，但被告王赞没有按约定的期限归还原告借款本金并支付本息，已构成违约，原告要求被告王赞归还借款本金300万元，符合合同约定，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”合同约定的月息2%没有超出上述标准，故原告要求被告王赞支付该款从2011年11月5日至付清之日的资金利息损失，本院应予支持。被告王赞、徐俊萍之间系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告均应承担还款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王赞、徐俊萍应于本判决生效之日起十五日内归还郭晓波借款本金300万元，并按每月2%承担上述借款本金的利息，从2015年11月5日起算至本金付清之日止。
王赞、徐俊萍如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25220元（简易程序减半收取），财产保全费5000元，合计30220元（已由郭晓波预付），由王赞、徐俊萍负担。上述款项王赞、徐俊萍应于本判决书生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯施语
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8240号
原告：吴红卫。
被告：俞坎妹。
本院在审理原告吴红卫与被告俞坎妹民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年六月二十七日
代书记员 谭丽芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第722号
罪犯方彬，男，25岁，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2008年2月14日作出（2008）黔高刑三终字第26号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2010年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月、2012年5月～2013年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯方彬准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00265号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月1日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，户籍所在地：安徽省淮南市潘集区。2014年2月13日因故意毁坏财物罪被处以行政拘留十四日，同年2月27日被刑事拘留，3月11因田家庵区人民检察院不批准逮捕由田家庵区公安局变更强制措施为取保候审。2014年5月9日由本院决定逮捕，5月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李绪备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的故意毁坏财物罪罪名无异议。
被告人王某某的辩护人认为，本案的发生系因工资纠纷引起，被害人黄某某对此应负有一定的过错，另王某某系初犯，因一时的气愤、恼火而将他人的车辆烧毁，在归案后能认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月11日10时50分许，被告人王某某来到位于淮南市田家庵区泉山新村被害人黄某某租的厂房内。因王某某与黄某某有工资纠纷，王某某欲将黄某某停放在院子里的福田牌货车烧毁。王某某先用扳手将汽车的油箱撬开，后将油箱内流出的柴油点着火，随后逃离现场。经淮南市价格认证中心鉴定，黄某某被烧毁的汽车直接经济损失为17405元。
案发后，被告人王某某已赔偿被害人黄某某的经济损失计人民币20000元，取得了黄某某的谅解。
上述事实，有被告人王某某的供述，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人徐波的证言，田家庵公安分局淮公（田）勘（2014）K020026号现场勘验检查工作记录及现场照片，现场监控录像，赔偿协议及谅解书，淮南市田家庵公安分局淮田公（治）刑罚决字（2014）第44号行政处罚决定书，被告人王某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某为泄私愤故意毁坏他人财物，价值17405元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某系初犯，于归案后如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人的经济损失，对辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸民安初字第04135号
原告吴某，农民。
被告唐某甲，农民。
原告吴某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1984年下半年，原告吴某和被告唐某甲经人介绍相识，1986年10月18日（农历）按当地农村风俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，生育两个子女。婚后，原告吴某发现被告唐某甲脾气比较暴躁，双方常为家庭琐事争吵，并被被告唐某甲打骂，另外，原告吴某发现被告唐某甲从2012年开始有婚外情，经人劝说，要求被告唐某甲以家庭、妻子、孩子为重，被告唐某甲根本不予理会，原告吴某认为，夫妻感情现巳彻底破裂。为此，原告吴某诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告唐某甲承担。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告吴某身份。
证据2、结婚证复印件一份，证明原告吴某、被告唐某甲于××××年××月××日补办结婚登记。
证据3、病历二份，证明被告唐某甲使用家庭暴力，原告吴某被打到医院治疗的事实。
被告唐某甲辩称，1、被告唐某甲脾气是不太好，但未使用家庭暴力；2、被告唐某甲感情未出轨，不同意离婚。
被告唐某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告唐某甲对原告吴某提交的证据1、2、均无异议，对证据3有异议，认为被告唐某甲未使用家庭暴力与且被告唐某甲无关。
本院对当事人无异议的证据即原告吴某提交的证据1、2本院依法予以采信；对原告吴某提交的证据3，因无其他相关证据相互印证，系孤证，故本院依法不予采信。
经审理查明，1984年下半年，原告吴某和被告唐某甲经人介绍相识相恋，1986年10月18日（农历）按当地农村风俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子唐某乙，××××年××月××日生育长女唐某丙，均已成家。婚后，原告吴某发现被告唐某甲脾气比较暴躁，双方为家庭琐事争吵。原告吴某认为，夫妻感情现已彻底破裂。为此，原告吴某诉至本院，要求处理如诉所求。
本院认为，原、被告因婚后双方为家庭琐事争吵，夫妻之间缺少沟通而导致感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，夫妻感情将会得以修复，故对原告吴某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告唐某甲区离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二〇一四年九月二十三日
书记员 佘光龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0288号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张德芹，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张德芹犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人张德芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张德芹与被害人高某乙系夫妻关系，长期感情不和。2014年1月9日上午，被告人张德芹与被害人高某乙在宿迁市湖滨新区井头乡马窑居委会新村组家院内，因生活琐事发生争执。在争执过程中，被告人张德芹用粪勺对高某乙的腿部击打数下，其子高某甲外出回家后发现父亲高某乙被打倒在地且腿上有血，便找来村民马某帮忙，将高某乙抬到屋内。后在亲戚高孝国的建议下拨打120电话求救。当天，被害人高某乙经宿迁市宿城区人民医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定：高某乙心血、肝组织和胃组织中均未检出常见有机磷农药、毒鼠强和常见安眠药。经南京医科大学司法鉴定所鉴定：被害人高某乙死亡符合遭受暴力殴打致全身多处皮肤擦挫伤、双小腿挫裂伤伴右小腿骨折继发肺脂肪栓塞死亡。
另查明，被告人张德芹归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张德芹在开庭审理过程中无异议，且有证人高某甲、马某等人的证言笔录；宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告、南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安机关出具的现场勘查、检查笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德芹故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张德芹犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张德芹犯罪后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2024年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ青
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 宁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1780－1号
原告张道领。
被告唐福东。
本院在审理原告张道领诉被告唐福东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告唐福东银行帐户存款300000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告唐福东银行帐户存款300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月三日
书记员 夏新鑫
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第153号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某。2006年11月20日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。2014年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员柯苇，被告人黄某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日中午12时40许，被告人黄某来到本市上城区延安路98号银泰西湖店地下一层美食广场“厨坊”摊位前，趁被害人张某不备之机，用扒窃手段从张某上衣右侧口袋内窃得iphone5手机一只（经估价价值人民币3349元）。被告人黄某得手后欲逃离现场时被反扒队员抓获，黄某立即将窃得的手机丢弃在地上，被害人后将该手机拾回。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人莫某、曹某的证言、赃物照片、现场指认照片、位置示意照片、调取证据清单、发还清单、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、价格鉴定意见、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年8月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年三月二十四日
书记员 方莉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初582号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人ＸＸ民，男，1972年9月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省涡阳县。2004年3月19日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2004年8月18日刑满释放。因本案于2016年3月7日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，于同月16日被取保候审，后于同月23日被执行拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人ＸＸ民犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐某、被告人ＸＸ民、辩护人翟义坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年3月18日凌晨，被告人ＸＸ民伙同温某、范某、夏某、许某（均已判）经事先预谋，窜至路桥区桐屿街道下庄卢村台州华林生活用品有限公司门前时，由夏某望风，被告人ＸＸ民、许某搬运、温某、范某负责开车，窃走停在路上车牌号为浙Ｊ×××××的货车上塑料原料85袋，每袋重25公斤(价值人民币23345元），后逃离�场。
2016年3月7日，被告人ＸＸ民主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年3月14日，被告人赔偿被害人周某经济损失7000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人ＸＸ民在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、同案犯温某、范某、夏某、许某的供述、辨认笔录、价格鉴定结论书、出库、入库单、归案经过、证明、户籍证明、刑事判决书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ民以非法占有为目的，结伙实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ民在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人ＸＸ民案发后能自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名�立。辩护人辩称被告人有自首、赔偿并取得谅解情节，请求予以从轻处罚的辩护意见适当，本院予以支持。辩护人辩称被告人系共同犯罪中从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予支持。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人ＸＸ民的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年七月四日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯�分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初960号
原告：李犇犇，男，1992年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周建君，男，1981年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张月莲，女，1983年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李犇犇为与被告周建君、张月莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李犇犇，被告张月莲到庭参加诉讼，被告周建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李犇犇向本院提出诉讼请求：1、要求被告周建君立即归还原告借款25000元并支付利息（从借款之日起至实际还款之日止按月息2分计算）。2、被告张月莲负共同还款责任。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月2日，被告周建君因资金周转困难，向原告借得人民币20000元，并出具借条一张，载明月息按2%计算。2016年9月3日，被告又向原告借款5000元，并出具借条一张，载明月息按2%计算。后经原告催讨，被告拒不归还。
被告周建君未作答辩。
被告张月莲答辩称，该债务系赌博债，借款时其并不知情，不应承担还款责任。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证及户籍证明、结婚登记审查处理表、借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：两被告系夫妻，被告周建君向原告李犇犇借款25000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借条虽由被告周建君一人出具，但因该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，被告张月莲负有共同偿还的义务。原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建君、张月莲于本判决生效之日起十日内归还原告李犇犇借款25000元并同时支付利息（其中的20000元按月息2%从2016年9月2日起计算至判决履行完毕之日止，其中的5000元按月息2%从2016年9月3日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告周建君、张月莲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年三月二十九日
代书记员 王佳淑
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初960号原告：李犇犇，男，1992年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周建君，男，1981年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张月莲，女，1983年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李犇犇为与被告周建君、张月莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李犇犇，被告张月莲到庭参加诉讼，被告周建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李犇犇向本院提出诉讼请求：1、要求被告周建君立即归还原告借款25000元并支付利息（从借款之日起至实际还款之日止按月息2分计算）。2、被告张月莲负共同还款责任。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月2日，被告周建君因资金周转困难，向原告借得人民币20000元，并出具借条一张，载明月息按2%计算。2016年9月3日，被告又向原告借款5000元，并出具借条一张，载明月息按2%计算。后经原告催讨，被告拒不归还。被告周建君未作答辩。被告张月莲答辩称，该债务系赌博债，借款时其并不知情，不应承担还款责任。经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证及户籍证明、结婚登记审查处理表、借条及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：两被告系夫妻，被告周建君向原告李犇犇借款25000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借条虽由被告周建君一人出具，但因该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，被告张月莲负有共同偿还的义务。原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建君、张月莲于本判决生效之日起十日内归还原告李犇犇借款25000元并同时支付利息（其中的20000元按月息2%从2016年9月2日起计算至判决履行完毕之日止，其中的5000元按月息2%从2016年9月3日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告周建君、张月莲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一七年三月二十九日代书记员  王佳淑
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执841号
本院受理执行的申请人黎大祥与被执行人长安责任保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年11月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2988号
原告：李军臣，男，1982年11月2日出生，住吉林市船营区。
被告：刘天旭，男，1985年5月15日出生，住吉林市龙潭区。
原告李军臣与被告刘天旭劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李军臣于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军臣以被告刘天旭自动给付劳务费为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军臣撤诉。
案件受理费25元由原告李军臣负担。
审 判 员 潘威
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 宋扬
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初689号
原告：劳厚伍，男，1980年5月7日出生，汉族，灵山县三隆镇居民，住三隆镇江。
被告：施永锋，男，1981年1月16日出生，汉族，灵山县三隆镇石碑村委会居民，住。
原告劳厚伍与被告施永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳厚伍到庭参加诉讼，被告施永锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳厚伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款32630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月30日向原告借款28830元、于2016年2月28日又向原告借款3800元，均定于2017年3月30日前还清。借款期满后，经原告多次催收，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依请求作出判决。
被告施永锋在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
原告劳厚伍围绕诉讼请求提交了证据《居民身份证》及《欠据》、《欠条》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告施永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告提供的证据的证明效力予以采信。
综合在案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告在做茶叶买卖中相识，因被告不能支付货款，被告于2014年5月30日立写《欠据》交原告收执，该欠据载明：“今欠到劳厚伍借款人民币贰万捌千捌百叁十元（￥28830.00），到2017年3月30日还清。欠款人：施永锋（盖指模）”。被告于2016年2月28日因买车而向原告借款3800元，并立写《欠条》交原告收执，该欠条载明：“今欠到劳厚伍车款人民币叁仟捌百元整（3800元），到2017年3月30日结清。欠款人：施永锋（盖指模）”。两笔借款期限满后，被告不依约归还借款给原告。为此，2017年4月11日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款共32630元，有被告立写的《欠据》及《欠条》为凭，欠款事实清楚，债权债务关系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护。借款期满后，被告没有依约归还借款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施永锋归还借款32630元给原告劳厚伍。
案件受理费308元(已减半收取)，由被告施永锋负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭家勇
二〇一七年六月八日
书记员 邓肖丽