wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第349号
原告国信中联（福州）汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城小区（原山水丽景）3#楼1层07店面，组织机构代码59170538-6。
法定代表人黄伟。
委托代理人黄旭星、张晶，系公司员工。
被告孙东芳，女，1983年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告国信中联（福州）汽车服务有限公司与被告孙东芳融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押涉案的别克牌小型客车（车牌号为闽Ａ×××××），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押涉案的闽Ａ×××××别克牌小型客车（车架号：LSGGF53F2EH005899，发动机号131761272）。
二、冻结担保人福建喜相逢汽车服务股份有限公司所有的用于担保的坐落于福州市晋安区鼓山镇浦路16号君临东城小区（原山水丽景）2#楼1层01店面（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）的转让、抵押等产权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 张伟民
人民陪审员 连 锦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 恒
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第768号
申请执行人曾祥民
被执行人广西建昌置业开发有限公司
申请执行人曾祥民依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2700号民事判决书，于2015年6月9日申请执行广西建昌置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，，申请标的：60000及利息。本院同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西建昌置业开发有限公司的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人广西建昌置业开发有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2700号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2700号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月三日
书记员 石才强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第407号
原告梁明辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2677。
委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
被告陈锦权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2613。
被告梁淑宜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2623。
被告苏大妹，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2679。
原告梁明辉与被告陈锦权、梁淑宜、苏大妹因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢泓到庭参加诉讼，被告陈锦权、梁淑宜、苏大妹均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈锦权、梁淑宜于2014年3月31日签订了一份《借款协议》，约定被告陈锦权、梁淑宜因资金周转向原告借款25000元，借款期限从2014年3月31日起至2014年4月31日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。并约定如不按时还本付息，原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告陈锦权、梁淑宜予以赔偿。被告苏大妹作为保证人在《借款协议》上签名担保。被告陈锦权、梁淑宜至今未向原告还本付息，原告多次催收无果，请求法院：1.判令被告陈锦权、梁淑宜共同清偿原告借款本金25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月31日开始计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告陈锦权、梁淑宜�同支付原告所支出的本案律师费2000元；3.判令被告苏大妹对被告陈锦权、梁淑宜的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、三被告身份证复印件、《借款协议》、收据、农业银行卡卡转账凭证、农业银行业务回单、房地产权证复印件、《承诺书》、《民事委托代理合同》、发票等证据证明其主张的事实。
本院依法向被告陈锦权、梁淑宜、苏大妹送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告陈锦权、梁淑宜、苏大妹既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另查，《借款协议》第八条保证条款约定：甲方（即陈锦权、梁淑宜）为了保证能按本协议约定的时间还本付息，提供苏大妹为其担保，苏大妹表示同意为甲方提供担保，在甲方不能如期还款时，乙方（即原告）有权要求其承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交《借款协议》、收据、农业银行卡卡转账凭证、农业银行业务回单、《承诺书》等证据证明被告陈锦权、梁淑宜向其借款25000元，借款期限于2014年4月31日届满，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付等事实，三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，原告请求判令被告陈锦权、梁淑宜归还其借款本金25000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付其从2014年3月31日起至实际清偿完毕之日止利息，理据充分，本院予以支持。
原告因被告陈锦权、梁淑宜未按时归还借款而委托律师提起本案诉讼，且已提交《民事委托代理合同》及发票证明其已支付了2000元律师费的事实，原告请求被告陈锦权、梁淑宜支付其律师费2000元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，双方在《借款协议》约定，在被告陈锦权、梁淑宜不能如期还款时，原告有权要求被告苏大妹承担保证责任。可见，被告苏大妹对被告陈锦权、梁淑宜的本案债务仅承担一般保证责任，原告要求被告苏大妹承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告苏大妹需在原告就被告陈锦权、梁淑宜财产依法强制执行仍不能履行时承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈锦权、梁淑宜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁明辉清偿借款本金25000元及利息（利息计算方法：以25000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年3月31日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告陈锦权、梁淑宜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁明辉支付律师费2000元；
三、被告苏大妹在原告梁明辉就被告陈锦权、梁淑宜�产依法强制执行仍不能履行上述第一项、第二项债务时承担保证责任；
四、驳回原告梁明辉的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为318.75元（原告梁明辉已预交），由被告陈锦权、梁淑宜、苏大妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一五年六月十日
书记员 韩思韵
第5页共5页
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第626号
罪犯赵忠，男，1974年9月27日出生，汉族，山西省大同市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2007年10月16日作出（2007）矿刑初字第149号刑事判决，以被告人赵忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2011年2月、2012年9月共减刑二年十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵忠在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2013年11月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批�。
本院认为，罪犯赵忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初字634号
原告李某某，女，现住所黑龙江省讷河市二克浅镇。
被告安某某，男，现住所黑龙江省讷河市东北街。
本院在审理原告李某某诉被告安某某劳务合同纠纷一案，原告李某某于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告李某某负担。
审判员 李丽红
二〇一六年三月七日
书记员 李金宝
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00761号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冯某，男，1985年8月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年5月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2006年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月29日执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第596号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2012年11月4日左右，被告人冯某在万州区百安坝体育花园2幢1单元201房内，盗窃被害人谢某某联想牌笔记本电脑一台。经重庆市万州区价格鉴定中心鉴定，该电脑价值248O元。
案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失2480元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书等程序性法律文书，户籍信息、询问截图、指认现场照片、情况说明、抓获经过、刑事判决书、谅解书等；辨认笔录；万州价鉴字（2012）378号价格鉴证结论证书；证人程某某的证言；被害人谢某某的陈述；被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人冯某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯某的刑期自2014年4月14起至2014年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 眭欧丽
二〇一四年七月十一日
书记员 张 亢
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0405行初19号
起诉人舒惠怡。
起诉人舒惠怡以被告梧州市住房和城乡建设委员会在《关于﹤长洲岛锦绣西宛详细规划更改六（局部配电房更改）﹥的批复》中同意建设业主于2014年1月提交的《长洲岛锦绣西宛详细规划更改六（局部配电房更改）》的审批。要求被告撤销上述批复的行政许可的诉讼请求。
经审查，本院认为，根据行政诉讼法有关规定，原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被告作出《关于﹤长洲岛锦绣西宛详细规划更改六（局部配电房更改）﹥的批复》的行政行为与原告无直接利害关系。如原告对被告所作的行政行为认为有违法的，可以向其它有关部门提出举报、申诉，而不是提起行政诉讼。在起诉人向本院提起行政诉讼后，本院对其进行法律释明工作，但起诉人仍坚持按起诉状起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人舒惠怡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 于创林
审判员 黄建雄
审判员 蔡焕杰
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 锋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第958号
原告王纯容。
被告无锡天惠超市股份有限公司学前街商场，住所地无锡市学前街4号。
负责人杨小虹，职务不详。
本院在审理原告王纯容诉被告无锡天惠超市股份有限公司学前街商场分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王纯容于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王纯容的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纯容撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告王纯容负担。
审判员 吴鸿达
二〇一五年八月五日
书记员 王辰智
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1591号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托代理人王敏，系该公司员工。
被告：张建国，男，1964年9月出生，汉族，现住神木市。
被告：白艳莉，女，1966年9月出生，汉族，现住神木市。
被告：奥飞雀，男，1964年5月出生，汉族，现住神木市。
被告：黄文亮，男，1970年1月出生，汉族，现住神木市。
被告解小丽，女，1975年12月出生，汉族，现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张建国、白艳莉、奥飞雀、黄文亮、解小丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5280元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李雅琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 惠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2396号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告斯琴，女，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告斯琴供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年十一月一日
书记员 张栋文
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1459号
原告：王永威，男，汉族，1984年1月15日出生，住汝南县。
被告：张巍，男，汉族，1981年11月10日出生，住汝南县。
被告：易鹏昊，男，汉族，1985年2月23日出生，住汝南县。
原告王永威与被告张巍，易鹏昊民间借贷纠纷一案，原告王永威在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田红卫
二〇一八年三月二十五日
书记员 乔华丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1204号
申请执行人：山西鑫路美家建设集团有限公司。
被执行人：运城市盐湖区王范乡下马村民委员会
本院在执行山西鑫路美家建设集团有限公司与运城市盐湖区王范乡下马村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2016年8月12日向被执行人运城市盐湖区王范乡下马村民委员会送达（2016）晋0802执1204号执行通知书，逾期后被执行人未按已发生法律效力的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市盐湖区王范乡下马村民委员会的账户存款509000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张彦宏
二〇一六年八月十八日
书记员 毛田田
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督70号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向吕冠宇发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督70号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向吕冠宇发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1022号
申请人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行。
被执行人吴海燕，地址翁牛特旗。
被执行人宋长华，地址翁牛特旗。
法定代表人孙俊良。
包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行与吴海燕、宋长华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第5788号已经发生法律效力。由于被执行人吴海燕、宋长华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人吴海燕、宋长华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴海燕、宋长华新的财产线索，申请执行人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年十月八日
书记员 李崇明
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执570号
申请执行人:叶春生，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：郑志荣，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行叶春生与被执行人郑志荣民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人郑志荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年六月十九日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执570号申请执行人:叶春生，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：郑志荣，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行叶春生与被执行人郑志荣民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人郑志荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年六月十九日书记员  许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 决 定 书（2017）川1521执570号本院在执行叶春生与被执行人郑志荣民间借贷纠纷一案中，被执行人郑志荣未履行生效法律文书确定的义务,叶春生申请将被执行人郑志荣纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将被执行人郑志荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十九日
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初233号
原告王根华，男，1965年6月11日出生，汉族，湖北应城市人，住应城市。
被告万成龙，男，1986年11月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在审理原告王根华诉被告万成龙买卖合同纠纷一案中，原告王根华于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告王根华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下，
准许原告王根华撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告王根华负担。
审判员 刘玉定
二〇一六年五月五日
书记员 姜晓樵
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第44号
原告：广东华鳌合金新材料有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：王雁和。
委托代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：梁慧中，广东国慧律师事务所实习律师。
被告：扬州市继业机械有限公司，住所地：高邮市。
法定代表人：高金成。
原告广东华鳌合金新材料有限公司（以下简称“华鳌公司”）诉被告扬州市继业机械有限公司（以下简称“继业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告广东华鳌合金新材料有限公司的委托代理人王治波到庭参加诉讼；被告扬州市继业机械有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告华鳌公司诉称：2013年12月至2014年4月期间，被告分四次向原告购买母合金，合同总金额为人民币363000元，后被告口头增加了货物数量，原告实际向被告交付的货物总价值为人民币367550.5元。然而，被告在收货后并未依约向原告支付货款，经原告多次催要，被告均表示无力支付。后经原告与被告协商，被告向原告退回了价值人民币167947元的货物。尽管如此，被告仍未支付货款，时至今日，被告尚欠原告货款人民币199603.5元未支付。鉴于上述情况，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请依法判决。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币l99603.5元及以该款为基数自2014年4月28日起按日万分之五的标准计付违约金至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止违约金为人民币25449.4元，合计人民币225052.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告继业公司没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告华鳌公司与被告继业公司有生意来往，由原告供应母合金给被告。2013年12月30日，原、被告通过互发传真件的形式签订《产品购销合同》，先由被告继业公司在合同上盖章传真给原告华鳌公司，原告收件后在合同上也盖上公章回传给被告，视为合同签订，合同约定：由原告向被告供应母合金1.5吨，每吨26000元，合计金额为39000元，货到一周内第一炉整炉重熔验收合格后，次日银行转账付清全款；原告于2014年1月3日按合同约定通过海运公司送价值39000元的母合金给被告继业公司，由被告继业公司的工作人员戴仁干签收。2014年2月25日，原、被告按照上述传真的形式再次签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应母合金6吨，每吨26000元，合计金额为156000元；原告于2014年2月27日按合同约定送价值156000元的母合金给被告，由被告继业公司的工作人员赵凤华于同月28日签收货物。2014年3月1日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应母合金5吨，每吨26000元，合计金额为130000元；原告依约于2014年3月11日送货价值130000元给被告。2014年4月7日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应母合金2吨，每吨19000元，合计金额为38000元；由于被告口头要求增加货物供应量，原告于2014年4月21日实际送货价值是42550.5元。原告四次送货，价值合共367550.5元，并且在每次送货后，都开具等值的增值税专用发票邮寄给被告继业公司。2014年9月11日，被告继业公司退回价值167947元的母合金给原告，扣减退货的价值，被告继业公司尚欠原告华鳌公司合共199603.5元（367550.5元-167947元）货款未付。该货款经原告追讨无果，诉至本院。
本院认为：原告华鳌公司与被告继业公司设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告华鳌公司向被告继业公司供货，原告提供了合同、送货单、增值税发票等证据予以证明，并且向法庭保证所提供证据的真实性，本院予以采信。被告继业公司收货后，没有支付所欠货款199603.5元是造成本案纠纷的原因，被告继业公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应向原告付清所欠货款199603.5元。关于原告请求的违约金25449.4元，因原、被告在《产品购销合同》中约定“需方未按合同约定的付款方式及期限支付货款，每延迟一天，应当按天支付延迟结算金额万分之五违约金”，该违约金计算标准过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；另根据合同约定，被告应于“货到一周内第一炉整炉重熔验收合格后，次日银行转账付清全款”，原告最后一次送货时间是2014年4月21日，因此，被告支付的违约金应从2014年4月28日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定的还款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市继业机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东华鳌合金新材料有限公司支付货款199603.5元及违约金（以199603.5元作为本金数，从2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告广东华鳌合金新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元、保全费1646元，合共3984元，由被告扬州市继业机械有限公司负担（本案受理费、保全费原告已经预交，被告负担的费用在支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年二月二十八日
书记员 李兰贞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第209号
原告：陶佰新。
被告：王夏旭。
原告陶佰新为与被告王夏旭民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。诉请判令被告归还原告人民币35000元，并支付利息（从2014年2月4日，计算到实际归还之日）。本院受理后，依法由代理审判员杨锦华担任审判长，与人民陪审员雷岳文、涂树伟组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。被告王夏旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年2月4日，被告王夏旭向原告借款35000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今向陶佰新借到人民币叁万伍仟元整（35000元）用来义乌房子装修用，借期一年，以1分5利计算到本利一次付清”。该笔借款到期后，被告王夏旭未归还借款本金亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王夏旭于本判决生效后十日内归还原告陶佰新借款本金35000元，并支付利息（自2014年2月5日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告王夏旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告王夏旭负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年三月八日
代书 记员 鲍欣萍
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执358号
申请执行人吴文清，男，汉族，1968年8月25日生，住萍乡市。
被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司，地址萍乡市湘东区下埠镇长春村花塘组。
法定代表人章滚保，总经理
申请执行人吴文清与被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司未按已经发生法律效力的湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的（湘）劳人仲裁字（2016）115号仲裁裁决书所确定的履行支付申请执行人吴文清额外工资及经济补偿金共计人民币10309元的义务。本院在执行过程中，申请执行人吴文清明确表示提供不出被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的（湘）劳人仲裁字（2016）115号仲裁裁决书所确定的被执行人萍乡科鑫稀土材料有限公司应支付申请执行人吴文清额外工资及经济补偿金共计人民币10309元、案件执行费计人民币55元的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳自禹
审判员 许 金 凤
审判员 邬 红 萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 剑
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民金初字第70号
原告中原银行股份有限公司开封分行。
住所地开封市大梁路西段***号。
组织机构代码证号70678582-3。
法定代表人王昌德，行长。
委托代理人李松杰、王树锋，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告邓建朋，男，汉族，1985年8月7日出生，住河南省开封县。
被告王圆圆，女，汉族，1982年3月6日出生，住河南省民权县。
被告王东升，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省开封县。
原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告邓建朋、王圆圆、王东升借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树锋到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，被告邓建朋、王圆圆与开封市商业银行股份有限公司签订借款合同，向其借款15万元，借款期限为24个月，同日，被告王东升与开封市商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿对该借款本息承担连带保证责任。合同签订后，开封市商业银行股份有限公司依约向被告邓建朋、王圆圆发放了借款。但被告邓建朋、王圆圆未按照合同偿还本息，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还借款本息，现被告已严重违约，故诉至法院，要求依法判令被告邓建朋、王圆圆偿还借款本金75063.4元，并按照借款合同约定的利率支付利息和罚息至实际清偿完毕之日止；依法判令被告邓建朋、王圆圆向原告支付违约金15000元；依法判令被告王东升对上述全部款项承担连带保证责任；三被告承担诉讼费用。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、河南银监局文件一份，证明原告的主体资格；2、借款合同一份、借据一份、保证合同一份，证明被告邓建朋、王圆圆借款的数额、利息、期限及保证人的情况；3、还款计划、还贷款记录各一份，证明邓建朋、王圆圆已还款的数额及仍欠本金75063.4元。
三被告均未向本院提交证据。
三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月26日，开封市商业银行股份有限公司与被告邓建朋、王圆圆签订借款合同一份，合同约定：开封市商业银行股份有限公司向被告邓建朋、王圆圆发放贷款15万元，贷款期限为24个月，以放款日为起算日，采用月利率制，贷款利率为15‰，还款方式采用等额本息，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；关于违约责任双方约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人、保证人未能完全履行其在本合同所承诺的义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。2012年6月26日，开封市商业银行股份有限公司与被告王东升签订保证合同，合同约定王东升对邓建朋、王圆圆于2012年6月26日签订的借款合同承担连带责任保证。2012年6月26日，开封市商业银行股份有限公司向被告邓建朋、王圆圆发放贷款15万元，但被告邓建朋、王圆圆未按约定还款，至今被告邓建朋、王圆圆仍欠原告借款本金75063.4元。
另查明：2014年12月23日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，开封市商业银行股份有限公司变更为中原银行股份有限公司开封分行。
本院认为：原开封市商业银行股份有限公司即现在的原告与被告邓建朋、王圆圆签订的借款合同及与被告王东升签订的保证合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金15万元发放给被告邓建朋、王圆圆，表明原告已经履行了合同义务，被告邓建朋、王圆圆亦应当按照约定偿还本息，但被告邓建朋、王圆圆没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告邓建朋、王圆圆归还本金75063.4元及利息、罚息，并要求贷款金额10%的违约金15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告王东升自愿为邓建朋、王圆圆提供担保，并承诺为借款人承担连带责任保证，因此，在邓建朋、王圆圆违约后，原告要求被告王东升承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓建朋、王圆圆于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金75063.4元及利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定据实结算）；
二、被告邓建朋、王圆圆于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司开封分行违约金15000元；
三、被告王东升对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费2051元，由三被告承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年二月二十九日
书记员 王瑞娜
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初157号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人蔡某，系常州华利达服装集团有限公司专职驾驶员。曾因饮酒后驾驶非营运车辆于2010年3月30日被罚款人民币五百元，暂扣驾驶证三个月。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日8时5分许，被告人蔡某持有效A2型驾驶证驾驶苏D×××××小型客车从常州市光华路北侧驶入光华路南侧右转弯过程中，恰遇王某驾驶的苏D×××××公交车由西向东沿光华路行驶至此，小客车左前侧与公交车左后侧相撞，发生交通事故，两车不同程度受损。被告人蔡某知道他人报警后在现场等候处理，因被告人蔡某涉嫌酒后驾车，交警来到事故现场后将其送至常州市中医医院抽取血样备检。经检验，被告人蔡某的血液中乙醇含量为330.8mg／100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告人蔡某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人蔡某赔偿了被害单位的损失。
被告人蔡某到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某的供述笔录、被害人王某的陈述笔录、道路交通事故处理工作记录、事故现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、事故现场路段视频监控资料、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、赔偿协议、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过和查获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人蔡某明知道他人报警而停留现场主动等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某事故发生后赔偿了被害单位的损失，可酌情从轻处罚。被告人蔡某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年四月十四日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终132号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任建，男，1989年1月21日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。2007年8月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月23日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2017年1月17日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，因在取保候审期间脱逃于2017年5月2日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人任建犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月26日作出（2017）皖0504刑初125号刑事判决，原审被告人任建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人任建，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判依据被告人任建及同案犯郭某、陶某的供述、被害人麦某、刘某1的陈述、证人周某、汤某、刘某2的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、谅解书、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、刑事判决书等证据认定：2015年12月25日凌晨4时许,被告人任建与被害人麦某在本市雨山区青莲路古巴酒吧喝酒时因琐事发生口角，遂电话邀集郭某、陶某赶至酒吧，后任建伙同陶某、郭某持啤酒瓶殴打麦某的头部、背部并对其拳打脚踢，致麦某身体多处受伤。被害人刘某1见状上前拉架时被任建等人用啤酒瓶划伤，致其手部受伤。经鉴定，麦某面部软组织挫伤、眼部挫伤、鼻出血，其损伤程度为轻微伤；刘某1左手背创口、左膝部外侧皮肤挫伤，其损伤程度为轻微伤。被告人任建于2016年5月23日主动投案，但经公安机关多次传唤拒不到案，并于2016年10月13日被抓获；后在被采取取保候审措施期间再次脱逃，于2017年5月1日被公安机关民警抓获归案。被告人任建于2016年1月4日赔偿了被害人刘某1损失人民币2000元；其与郭某等人于2016年7月21日赔偿了被害人麦某的损失并获得其谅解。
原判认为：被告人任建伙同他人持凶器随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人任建到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人任建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人任建上诉提出：1、原审判决认定其多次传唤拒不到案，在取保候审期间多次脱逃与事实不符。其多次传唤不到案，是由于主观上不懂法律，客观上人在外地无法及时到案。2、其在案发后主动投案供述犯罪事实，应属自首、坦白。3、其悔罪知罪，已主动积极赔偿，并已取得各方的谅解。原判量刑偏重，请求二审法院重新量刑。
经审理查明，原判认定任建伙同他人持凶器随意殴打他人致两人轻微伤的事实，已为一审判决书载明的证据予以证实，所列证据均经一审当庭举证质证，二审期间，上诉人任建未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人任建伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，造成两人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人任建虽然在案发后主动到案，但在取保候审期间经多次传唤拒不到案，后被公安机关民警抓获归案，可见其主动到案后没有接受司法机关处理的意思和行为，不能认定为自首。其能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人任建提出的其他上诉理由，原审判决在量刑时已经予以考虑。原审判决根据被告人的犯罪情节、犯罪后果及其所具有的量刑情节，对其所确定的刑罚是恰当的，所以，上诉人任建提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 信贵贤
审判员 谢 彪
二〇一七年七月九日
书记员 庾梦婷
附：相关《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00428号
原告：合肥奇勇达科贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈奇，总经理。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽中瑞保温装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陈家凤，总经理。
原告合肥奇勇达科贸有限公司与被告安徽中瑞保温装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员何义萍适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告合肥奇勇达科贸有限公司的委托代理人张宗昊到庭参加诉讼，被告安徽中瑞保温装饰材料有限公司经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥奇勇达科贸有限公司诉称：原、被告是长期合作伙伴关系，由原告向被告供应生产所需的化工原料。2014年1月25日，经双方对账，截止2013年12月30日被告尚欠原告货款389610元。后被告实际控制人蒋光树在对账单上确认在2014年10月30日前支付欠款，但时至今日仍分文未付，故诉至法院请求判令被告向原告支付货款389610元及自2014年10月30日起按银行同期限贷款利率计算至货款付清为止，本案诉讼费由被告负担。
安徽中瑞保温装饰材料有限公司未进行答辩。
合肥奇勇达科贸有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、对账单原件二张，证明2014年1月25日经原、被告对账，截止2013年12月30日被告尚欠原告货款389610元，被告承诺于2014年10月30日前支付。2、送货单原件8张，证明原告向被告供货历年来的送货单，送货单上有被告公司采购部经理徐后瑜等人签收。
安徽中瑞保温装饰材料有限公司对上述证据未进行质证。
安徽中瑞保温装饰材料有限公司未进行举证
庭后本院对徐后瑜进行调查，徐后瑜证实：原、被告曾有意向性协议，主要是以原告实际供货数量和市场价格为准，对账单和送货单上徐后瑜签名及单位加盖公章是事实，蒋光树是公司董事长，其作出承诺和签名亦是事实。
经对原告提供的证据并结合本院庭后对徐后瑜调查笔录审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2反映被告收取原告货物后在对账单上签名并加盖单位公章且其董事长签名承诺归还货款时间，能证实双方之间存在买卖合同关系。由于被告经本院合法传唤后未到庭行使抗辩权，是其自愿放弃其处分实体权利的行为，故对原告提供的证据1、2真实性，合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：
原、被告自2011年即达成口头约定，由原告供应化工原料给被告，被告按原告发货数量及价格支付货款。2014年元月25日，由原告提供其与被告之间自2013年以来货款对账单，内容为：截止于2013年12月30日，贵公司欠我单位货款合计人民币389610元，如无误请在对账单上签字、盖章确认后回寄。同年2月28日被告采购部经理徐后瑜作为核对人签名并加盖公司公章，经催要被告公司董事长蒋光树于2014年7月8日在对账单上承诺在2014年10月30日前支付。此后原告多次向被告催要货款未果而致讼。
另查明，被告原采购部经理徐后瑜证实：其作为核对人在原告提供的对账单上签名并加盖公章以及四张送货单上本人签名是事实，蒋光树是公司董事长，其签名和承诺亦是事实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但口头约定货到付款。本案原告已实际向被告供货，此事实有对账单、送货单及徐后瑜调查笔录等证据在卷佐证足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，应受法律保护。因此原告在为被告提供货物后，依法有权向被告主张支付相应的货款，故本院对原告主张被告给付货款389610元的诉讼请求予以支持。由于双方未明确约定逾期付款的违约金计算标准，现原告对欠款要求按银行同期限贷款利率计付利息损失，不违反法律规定，本院应予支持。时间应自被告承诺货款给付时间次日起计算。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百三十条之规定，判决如下：
安徽中瑞保温装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付合肥奇勇达科贸有限公司货款计人民币389610元，该款自2014年10月31日起按银行同期贷款利率计付利息损失至货款实际付清之日止。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，减半收取3675元，由安徽中瑞保温装饰材料有限公司负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 侯 琼
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初13号
原告：孙兴林，男，1952年2月26日出生，汉族。
被告：濮阳县农业机械管理局（简称：濮阳县农机局）。
法定代表人：冯福宽，该局局长。
委托代理人：王虎，该局科教股副股长。
被告：濮阳县梁庄乡人民政府。住所地：濮阳县。
法定代表人：刘红星，该乡乡长。
委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
原告孙兴林诉被告濮阳县农机局、濮阳县梁庄乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兴林，被告濮阳县农机局委托代理人王虎，被告濮阳县梁庄乡人民政府委托代理人高彦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴林诉称：原告按照当时的政策规定从农村优秀青年、退伍士兵中被被告招收并分配到所属的拖拉机站工作，并成为被告的合同制工人。此后，原告一直在被告单位努力工作，并被安排到周口、驻马店等地参加农业救灾救助工作，并得到奖励。根据濮阳县革命委员会农机局濮农机（1976）第7号文件精神，因被告的原因致原告至今未办理转正手续，后来在原告得知情况后，向上级政府多次反映，要求落实工作，被告也口头同意按照现有政策依法予以处理，至今未果。濮阳县劳动人事争议仲裁委员会做出《濮县劳人仲案字（2015）第044号不予受理通知书》以劳动争议调解仲裁法第二十七条规定为依据，以原告的请求事项超过法定时效为由，决定不予受理。原告在被告单位连续工作十多年，因被告原因在改制时没有为原告办理转正手续，因被告的过错致使原告至今无法办理退休，直接损害了原告的合法权利。故诉至法院，要求依法裁决被告为原告补发工资、补缴应当依法补缴的社会保险费用、被告应当按照国家法律和现行劳动保障政策法规的规定，为原告办理退休手续。
被告濮阳县农机局辩称：根据1992年濮阳县人民政府出的文件第二条，原告这些编制已归各乡镇，与我们没有关系。
被告濮阳县梁庄乡人民政府辩称：原告与我单位不存在劳动关系，原告起诉我单位属主体错误，请求依法驳回原告对我单位的起诉。原告诉状及其提供的证据均未显示与被告梁庄乡政府有任何关系，原告事实上与被告濮阳县梁庄乡政府也不存在劳动关系。另外，原告主张确定劳动关系已超过了法定时效。从原告提供的证据来看，有些证人证明其与濮阳县农机局劳动关系存续至1982年，有些证人证明其与濮阳县农机局劳动关系存续至1984年。无论82年还是84年，根据1995年实施的《劳动法》或2008年实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告主张确认劳动关系已超过法定时效。综上，原告所诉主体不适格，且已过法定时效，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：1972年10月1日，梁庄拖拉机站作为甲方，张温大队作为乙方，原告孙兴林作为丙方签订《合同工、临时工劳动合同》，合同约定：甲方自1972年10月1日从乙方招用丙方参加生产（工作），时间三个月至1972年12月31日止。在合同期限内三方任何一方不得擅自解除合同。如遇有特殊情况，需要提前解除合同或延期合同期时，均应事先报县革委计委会批准执行，到期立即辞退，合同过期无效。丙方在工作期间，按甲方实行的劳保福利待遇，有关临时工的规定执行。合同工、临时工情况表有甲方（用人单位）濮阳县梁庄人民公社革委会生产组，乙方（大队、生产队）濮阳县梁庄人民公社XX革命委员会，综合机关（局）河南省濮阳县革命委员会农业机械局盖章。另原告提供农机系统计划外用工花名册，一九八一年八月21日，梁庄站，显示孙兴林，男，31岁，月工资36元，73年8月进站，驾驶员，农粮。濮阳县档案馆自找工统计花名册显示孙兴林，男，28岁，初中，71年进厂，司机。1982年，原告因发不上工资回家务农。2015年12月17日，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告等人不符合受理条件为由，出具濮县劳人仲案字（2015）044号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。要求确认原告与被告之间存在事实上的劳动合同关系。由被告为原告补发1984年至今的工资报酬和福利待遇；为原告补缴人事关系存续期间社会保险费用；依法为原告按照国家正式工的方式办理退休手续。
另查明：1976年4月30日，濮阳县革命委员会农机局濮农机（1976）第7号文件《关于解决拖拉机下放遗留问题的请示》中显示：下放到社营站的国家正式职工和现有的计划内的临时工，其性质待遇应和原国营站一样。不能擅自处理和改变国家工人和计划内临时工的性质。啥时国家需要，统由主管部门进行调正。
又查明：原告孙兴林属于被告濮阳县农机局计划外临时工。
本院认为：原告孙兴林认为其符合濮阳县革命委员会农机局濮农机（1976）第7号文件精神，属于应转正的人员，但由于被告的原因致使原告未办理转正手续。经本院审查，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原告孙兴林诉被告濮阳县农机局、濮阳县梁庄乡人民政府之间的纠纷，不是企业自主改制引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告孙兴林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一六年五月十三日
书记员 马新亚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2107号
罪犯李向权，男，1989年1月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年1月19日作出（2011）霞刑初字第15号刑事判决，以被告人李向权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人违法所得4260元返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李向权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李向权本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李向权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李向权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李向权减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李向权减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月9日起至2021年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初415号
原告：罗发祥，男，1987年12月6日出生，汉族。
被告：张就帮，男，1970年8月4日出生，汉族。
本院于2016年5月24日立案受理原告罗发祥与被告张就帮民间借贷纠纷一案，定于2016年9月5日上午9时在本院第三审判庭开庭公开审理。
本院认为，原告罗发祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告罗发祥负担。
审 判 长 冯开选
审 判 员 黄龙英
人民陪审员 林香连
二〇一六年九月五日
书 记 员 叶千千
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6144号
原告：宣某，女，1992年6月11日出生，汉族,住杭州市富阳区。
被告：俞某，男，1988年6月23日出生，汉族,住杭州市富阳区。
本院在审理原告宣某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告宣某以双方另行协商为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宣某承担。
审判员 张国其
二〇一六年八月二十二日
书记员 王杨洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初536号
原告：陈文利，男，1977年9月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张秋月，男，1955年9月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告陈文利诉被告张秋月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一八年一月二十四日
书记员 张晓晗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初731号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：济南麦基洗德通讯科技有限公司，住所地济南天桥区北园大街荷香村村委会南院。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南麦基洗德通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00043号
罪犯丁配习，男，1962年7月29日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年7月5日作出（2007）相刑初字第0003号刑事判决，以被告人丁配习犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零三个月，决定执行有期徒刑十年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华出庭履行职务，安徽省宿州监狱工作人员何章琪、贾国玄出庭支持对罪犯丁配习减刑提请，罪犯丁配习到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯丁配习在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。当庭出示了服刑人员袁树森、贾德安的证言。
经审理查明：罪犯丁配习自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯丁配习在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁配习减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
人民陪审员 孙洁
代理审判员 仰芮
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第328号
原告：干启煌，男，1975年6月22日出生，汉族，身份证住址:江西省九江市浔阳区。经常居住地：南昌县，
委托代理人：万毅光，系江西阳明阳律师事务所律师。
被告：罗忠孝，男，1951年9月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
被告：罗义飞，男，1983年11月24日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
本院在审理原告干启煌与被告罗义飞、罗忠孝民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干启煌撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告干启煌负担。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈玲旭
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第526号
原告乔某某，男，生于1967年7月15日，汉族，住临夏市南龙镇。
被告李某某，女，生于1969年7月20日，汉族，暂住临夏市红园路，娘家住临夏市南龙镇。
本院在审理原告乔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乔某某的撤诉理由成立，应以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔某某承担。
审 判 长 陶淑珍
代理审判员 马建良
人民陪审员 马亚运
二〇一四年九月五日
书 记 员 王淑婷
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执218号
申请执行人：周宝先，男，1952年5月2日出生，汉族，河北省雄县人，河北省雄县人事局干部，现住河北省。
被执行人：李君，男，1963年5月10日出生，汉族，大连市人，辽河油田物探公司地球物理研究所职工，住所地盘锦市兴隆台区。
申请执行人周宝先与被执行人李君民间借贷纠纷一案，申请执行人周宝先于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院向金融机构等部门的查询，发现被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2001）油民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十月十六日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执218号申请执行人：周宝先，男，1952年5月2日出生，汉族，河北省雄县人，河北省雄县人事局干部，现住河北省。被执行人：李君，男，1963年5月10日出生，汉族，大连市人，辽河油田物探公司地球物理研究所职工，住所地盘锦市兴隆台区。申请执行人周宝先与被执行人李君民间借贷纠纷一案，申请执行人周宝先于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院向金融机构等部门的查询，发现被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2001）油民初字第101号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 元 奎审 判 员 张 子 英代理审判员 孙   杰二〇一六年十月十六日书 记 员 邓丽（代）
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2701民初2323号
原告：韦昌兴，男，1962年7月14日出生，布依族，系贵州省平塘县村民，住。
被告：罗兴贤，男，1959年12月15日出生，布依族，系都匀市墨冲镇（原沙寨乡）凤啭村民，住。
原告韦昌兴诉被告罗兴贤劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告韦昌兴以目前无法提供被告准确送达地址为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦昌兴提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦昌兴撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦昌兴负担。
审判员 张 元 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗光照（代）
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00047号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人卢智琼、廖明华。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第881号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费57750元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第881号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3625号
原告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李楠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：张妍妍，l982年11月13日出生，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。
原告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）与被告张妍妍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富恒公司的委托诉讼代理人李冬冬，被告张妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被告于2016年8月22日向原告发出的解除合同通知无效。2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年12月14日，被告购买了原告开发建设的位于呼和浩特市席力图召东侧、大东街以南的大盛魁商业街B区2388号商品房，并签订了《商品房买卖合同》。合同约定，交房期限为2013年8月31日，若原告未按合同约定的期限将房屋交付被告使用，逾期超过90日后，被告有权解除合同。被告于2016年8月22日委托内蒙古经世律师事务所白建朝律师向原告送达《律师函》，通知正式解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求原告返还其己付购房款、支付其违约金。原告认为，根据《合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告行使合同解除权应在在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。结合本案，被告行使解除权的期限应为2013年12月l目至2014年11月30日；该期限内未行使合同解除权的，其解除权归于消灭，即被告不再享有合同解除权。但其在2016年8月22日才向原告送达解除通知，已经超出了合同解除权的行使期限，并因此丧失了合同解除权。故，被告于2016年8月22日向原告发出的解除合同通知应属无效。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张妍妍辩称，合同约定房屋应于2013年8月31日交付使用，逾期超过90日后被告有权解除合同，超过之后，我多次要求解除合同，对方以需要审批为由，将申请书留滞，我多次协商未果，2016年8月22日委托内蒙古经世律师事务所向原告送达解除律师事务函，个人认为对方逾期交房90日后我均有解除合同的权利，对方利用我法律知识匮乏的弱点，未在签订合同时告知相关诉讼期限的条款，我方认为我有权解除该合同。10个工作日内，如富恒房地产开发未回复就视为合同解除有效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实证据，原告富恒公司的证据是：商品房买卖合同、律师函；旨在证明原告与被告于2012年12月14日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告应于2013年8月31日前向被告交付房屋，逾期交房超过90日后，被告有权解除合同。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，合同解除权应在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。结合本案事实，被告的解除权行使期间应为2013年12月1日至2014年11月30日，但被告于2016年8月22日才向原告送达解除通知，故被告的解除权因已过行使期间而归于消灭，故被告无权解除合同，更无权要求退还购房款及支付违约金。张妍妍的质证意见是：真实性认可，观点不认可。本院对《商品房买卖合同》真实性予以确认，对律师函结合全案综合认定。。
本院认为，2012年12月14日被告购买了原告开发建设的位于呼和浩特市席力图召东侧、大东街以南的大盛魁商业街B区2388号商品房，并签订了《商品房买卖合同》，建筑面积15.95㎡，总价款275898元。合同同时约定原告应于2013年8月31日前交付符合约定的房屋，如逾期交付超过90日，被告有权解除合同。合同签订后，被告依约支付购房款275898元，被告于2016年8月22日向原告送达《律师函》，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求原告承担逾期交房违约金。另富恒公司于2015年7月14日取得《国有土地使用证》、2014年11月13日取得《建设用地规划许可证》、2015年6月5日取得《建设工程规划许可证》、2015年7月17日取得《建设工程施工许可证》、2015年8月14日取得《商品房预销售许可证》。
综上所述，张妍妍与富恒公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。富恒公司请求依法确认被告于2016年8月22日向原告发出的《大盛魁商业街退房退款告知书》无效的诉讼请求，根据《合同法》的相关规定，行使合同解除权应在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。本案被告期限内未行使合同解除权，其解除权归于消灭，即被告不再享有合同解除权，富恒公司诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张妍妍的辩解意见缺乏相应的证据佐证，本院不予支持。本案系商品房买卖合同纠纷案件，双方应遵循诚实信用原则，协商处理解决为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十五条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认被告张妍妍于2016年8月22日向原告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司发出的《解除合同通知》（律师函）无效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张妍妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一六年十二月十二日
书记员 高若鸿
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3366号
天津阳光壹佰物业服务有限公司、张澎：
申请人天津阳光壹佰物业服务有限公司与被执行人张澎物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初5284号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3366号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年九月八日
书记员 刘慧莹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第01186号
原告大荔县某某运输有限公司。住所地大荔县城关镇西二环。
法定代理人高某某，系该公司经理。
被告张某某，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住华阴市夫水镇。
本院在审理原告大荔县某某运输有限公司与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县某某运输有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1547元，减半收取，由原告负担。
审判员 高志强
二〇一四年五月二十日
书记员 苏光磊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1520号
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司，组织机构代码168611868，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人：柴文，董事长。
被执行人浙江莎兰娜化妆品有限公司，住所地浙江省龙游县工业区北斗大道25号。
法定代表人：蔡益军，执行董事。
本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人浙江莎兰娜化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江莎兰娜化妆品有限公司已自动履行了（2016）鲁0323民初1273号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1273号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 王进
二〇一七年一月九日
书记员 周燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2909号
申请执行人：胡晶，女，汉族，1987年9月20日出生。
被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所：云南省昆明市度假区广福路***号星长征商务大厦。
法定代表人：陈庆忠，职务：执行董事。
申请执行人胡晶与被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字[2016]240号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司名下查无房产信息，查无银行存款，登记在云南星长征投资开发控股集团有限公司名下车牌号为云AEXX**的车辆已被我院查封，查封期限为二年（自2017年2月17日起至2019年2月16日止），但由于不能实际扣押不能处置，故被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司名下暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字[2016]240号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年六月十六日
书记员 李 刚
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初900号
原告：唐小平，男，1956年7月14日出生，汉族，住赤水市。
被告：何国圳（曾用名何国林），男，1995年7月21日出生，汉族，住赤水市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地赤水市赤水大道金赤世家A区二层二号。
负责人：吕庆红，男，该公司经理。
本院在审理原告唐小平与被告何国圳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐小平于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐小平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐小平撤回起诉。
已减半收取的案件受理费233元，由原告唐小平承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年四月十八日
书记员 刘雨航
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审338号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源局，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：陈振杰，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕91号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈振杰限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡建设局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据和有关规定精神，对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人陈振杰擅自在江门市蓬江区棠下镇石头村梅湾村小组（土名）地段所建的涉案建筑物和其他设施，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕91号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈振杰限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴瑞婷
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1059号
原告：李治斌，公民身份号码×××，男1977年2月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王伯英，公民身份证号码×××，男，1963年8月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告李治斌诉被告王伯英提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理。于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李治斌、被告王伯英及委托代理人张世杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李治斌诉称，2015年8月29日，被告王伯英雇佣原告李治斌往车上装羊毛，下午18时许，原告李治斌在干活途中不慎从车上坠落，导致昏迷两个小时。之后原告李治斌被送至乌审旗人民法院、榆林第二医院治疗，诊断结果为：急性重型闭合性颅脑损伤；两肺创伤性湿肺；胸骨体骨折；颈部、腰背部软组织损伤。出院后原告多次与被告商谈赔偿问题未果。现原告李治斌诉至法院：一、请求法院依法判令被告王伯英赔偿原告李治斌医疗费40225.6元、营养费5800元、住院伙食补助费5800元，共计51825.6元；二、要求被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费等（以伤残鉴定为准）并承担本案的诉讼费。
被告王伯英辩称，不同意原告李治斌的诉讼请求，受伤后被告赔偿原告医疗费3.5万元，其中榆林市医疗费2.7万元，乌审旗的医疗费0.8万元，被告出院后经双方协议，已经达成协议，由被告再赔偿原告3万元赔偿费用。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、乌审旗人民医院诊断书及病例各1份，证明原告李治斌给被告王伯英干活时受伤，诊断结果为颅脑损伤、胸部闭合性损伤、胸骨体骨折、多处软组织损伤、医疗费用共计3149.85元。被告王伯英质证认为对该证据的真实性无异议，对证明的目的有异议。
证据2、榆林市第二医院诊断证明、费用结算清单各1份，证明原告李治斌给王伯英干活时受伤，诊断结果为亚急性闭合性颅脑损伤、胸骨体骨折、双侧耳聋、医疗费用共计40225.6元。被告王伯英质证认为对该证据的真实性无异议，对证明的目的有异议。
证据3、欠条1份，证明2015年11月27日经协商被告王
伯英赔偿原告李治斌3万元，其中1.5万元是医疗费，其余1.5万元是误工费、护理费、营养费等补偿费用，由额尔和木证明。被告王伯英质证认为对该证据的真实性无异议，对证明的目的有异议。
证据4、司法鉴定意见书1份，证明原告李治斌伤后的伤残程度相当于职工工伤九级伤残、伤后”三期”综合评定误工90-180日、护理60日、营养60日。被告王伯英质证认为对该证据的真实性无异议，对证明的目的有异议。
被告王伯英没有证据向法庭提供。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的证据1、2、3、4，因来源合法，内容真实，具有关联性且被告王伯英对该组证据的真实性均无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2015年8月29日，被告王伯英雇佣原告李治斌往车上装羊毛，当日18时许，原告李治斌在干活途中不慎从车上坠落受伤。原告李治斌被送至乌审旗人民医院治疗，诊断结果为：1、颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、胸骨体骨折；4、多处软组织损伤。后转院至榆林第二医院治疗，诊断结果为：1、慢性闭合性颅脑损伤；2、胸骨体骨折；3、双侧耳聋。乌审旗住院产生医疗费3149.85元，已由被告王伯英垫付；榆林第二医院住院产生医疗费40225.6元，被告王伯英垫付25000元，剩余15225.6元未付。出院后原告李治斌与王伯英协商，被告王伯英赔偿原告李治斌3万元，并由被告王伯英向原告李治斌出具3万元的欠条一张。欠条内容为：今欠到李治斌3万元，证明人额尔和木，欠款人王伯英，时间2015年11月27日。该款一直未付。
另确认，经鉴定原告李治斌的伤残程度为职工工伤九级伤残，伤后”三期”评定为误工90-180日、护理60日、营养60日。
本院认为，原告李治斌与被告王伯英系雇佣关系。原告李治斌受伤后，原、被告双方经协商，被告王伯英赔偿原告李治斌3万元，并由被告王伯英出具3万元的欠条一张，系双方当事人的真实意思表示，并由证明人额尔和木证明，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，是依法成立的合同，被告也未主张赔偿3万元存在欺诈、胁迫或者是重大误解、显失公平的情形，故该协议具有民事合同的性质，合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。故原、被告双方均负有信守并自觉履行协议的义务。原告李治斌要求被告王伯英赔偿原告李治斌医疗费40225.6元、营养费5800元、住院伙食补助费5800元及伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费等（以伤残鉴定为准）的诉讼请求，本院只对其中的3万元予以支持，其余部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王伯英赔偿原告李治斌3万元，于本判决书生效之日起五日内付清；
二、原告李治斌与被告王伯英之后不得因此事相互追究对方的责任；
三、驳回原告李治斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王伯英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢 小 梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 乌兰巴日斯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1719号
原告：张付，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：张贵萍（又名张桂萍），女，1975年11月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张付与被告张贵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付到庭参加诉讼，被告张贵萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张付向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金50000元，利息14000元（按照月利息2%计算，自2016年4月3日计算至2017年6月3日，实际金额计算至本金全部清偿时止），共计64000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原、被告经朋友介绍后认识，被告与其丈夫谷盛林以承包工程需要资金周转为由于2016年4月3日共同向原告借款50000元，双方约定月利率为2.5%，每月应支付利息1250元，原告在履行借款义务后，被告与其丈夫向原告出具借条一张。后原告多次催要借款本金和利息，但被告及丈夫一直以各种理由推诿。现被告丈夫谷盛林意外死亡，被告作为共同借款人和谷盛林的合法继承人，其应对该笔借款承担还款义务。
张贵萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，用以证明被告及其丈夫于2016年4月3日向原告借款50000元并约定月利率为2.5%的事实。上述证据本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。被告张贵萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告及其丈夫谷盛林以承包工程需要资金周转为由向原告借款50000元，被告及其丈夫谷盛林给原告出具欠条一张，内容为：”欠条今借到张付现金伍万元整（50000）借款人谷盛林张桂萍2016年4月3日月息0.025元每月1250元谷盛林”。经原告多次向被告及其丈夫催要借款，但其均以各种理由推拖不予偿还。后被告丈夫谷盛林意外死亡，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借贷关系。原告向被告提供了借款，双方虽然未约定还款期限，但是被告应在原告催要后及时向原告偿还借款，未及时偿还系违约行为，依法应承担继续向原告偿还借款50000元的民事责任。因双方在借款时约定了借款利息，且原告主张的利息符合法律规定，故本院亦予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息14000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张贵萍于本判决生效后十日内偿还原告张付借款本金50000元及利息14000元（自2016年4月3日计算至2017年6月3日）；之后的利息以未偿还借款额为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告张贵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王志红
二〇一七年八月十八日
书记员张晓波
附：适用的相关法律条文**
**
《中华人民共和国合同法》**
第一百零七条**当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条**借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条**借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。**
第二百零六条**借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条**借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条**借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》**
第三十条**原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十四条**人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条**被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1719号原告：张付，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：张贵萍（又名张桂萍），女，1975年11月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告张付与被告张贵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付到庭参加诉讼，被告张贵萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金50000元，利息14000元（按照月利息2%计算，自2016年4月3日计算至2017年6月3日，实际金额计算至本金全部清偿时止），共计64000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原、被告经朋友介绍后认识，被告与其丈夫谷盛林以承包工程需要资金周转为由于2016年4月3日共同向原告借款50000元，双方约定月利率为2.5%，每月应支付利息1250元，原告在履行借款义务后，被告与其丈夫向原告出具借条一张。后原告多次催要借款本金和利息，但被告及丈夫一直以各种理由推诿。现被告丈夫谷盛林意外死亡，被告作为共同借款人和谷盛林的合法继承人，其应对该笔借款承担还款义务。张贵萍未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，用以证明被告及其丈夫于2016年4月3日向原告借款50000元并约定月利率为2.5%的事实。上述证据本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。被告张贵萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告及其丈夫谷盛林以承包工程需要资金周转为由向原告借款50000元，被告及其丈夫谷盛林给原告出具欠条一张，内容为：”欠条今借到张付现金伍万元整（50000）借款人谷盛林张桂萍2016年4月3日月息0.025元每月1250元谷盛林”。经原告多次向被告及其丈夫催要借款，但其均以各种理由推拖不予偿还。后被告丈夫谷盛林意外死亡，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借贷关系。原告向被告提供了借款，双方虽然未约定还款期限，但是被告应在原告催要后及时向原告偿还借款，未及时偿还系违约行为，依法应承担继续向原告偿还借款50000元的民事责任。因双方在借款时约定了借款利息，且原告主张的利息符合法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息14000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张贵萍于本判决生效后十日内偿还原告张付借款本金50000元及利息14000元（自2016年4月3日计算至2017年6月3日）；之后的利息以未偿还借款额为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告张贵萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王志红二〇一七年八月十八日书记员张晓波附：适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1353号
申请执行人唐军荣，男，汉族。
被执行人李峰洋，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐军荣与被执行人李峰洋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐军荣于2017年10月20日向本院撤销执行申请，理由是被执行人李峰洋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2096号民事调解的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年十月二十日
书记员 王英
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8618号
原告：郑建华，女，1988年12月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄美武，男，1978年2月22日出生，汉族，住平阳县。
原告郑建华与被告黄美武追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告郑建华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告郑建华自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一七年十二月十二日
代书记员 黄兆醒
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2663号
原告：郑秀秀女，1989年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑艮成男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周美成男，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告郑秀秀诉被告郑艮成、周美成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑秀秀，被告郑艮成、周美成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑艮成归还原告借款20000元，并承担银行同期贷款利息，被告周美成承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事�和理由：2017年4月1日，被告郑艮成因资金周转需要，向原告借款20000元，约定10天归还，被告周美成进行担保，到期后，被告郑艮成一直未清偿。为此，原告诉至本院。
被告郑艮成辩称，其只向郑慧敢借了20000元，也就是借条上的款项，已经归还郑慧敢将近30000元，其不认识原告，也未向原告借过钱。
被告周美成辩称，被告郑艮成向郑慧敢借钱20000元，其只是提供担保，20000元借款是原告拿出来的。其只知道被告郑艮成归还郑慧敢5000元，被告郑艮成另外是否打款给郑慧敢其不清楚。
原告为证明自己的主张，向本院提供借款协议一份，用以证明被告郑艮成向原告借款20000元，并向原告出具借据，被告周美成提供担保的事实。经质证，被告郑艮成对借据的真实性没�异议，但认为出借人郑秀秀名字是事后添加的。被告周美成对借据没有异议。本院审查后认为，两被告对借据的真实性并无异议，故本院对该证据的证明效力予以确认。
被告郑艮成为证明自己的主张，向本院提供汇款凭证一份，用以证明被告郑艮成已向郑慧敢还款5000元的事实。经质证，原告提出异议认为该款项不是支付给原告的，与原告无关；被告周美成对该证据无异议。本院审查后认为，被告郑艮成未提供相关证据予以佐证该证据与本案的关联性，故原告提出的异议成立，本院对该证据的证明效力不予确认。
本院经审理认定，2017年4月1日，原告郑秀秀（甲方）作为出借人，被告郑艮成（乙方）作为借款人，被告周美成（丙方）作为担保人，三方签订《借款协议》一份，约定：“一、乙方于本协议签订之日向甲方借款20000元，借款期限10天，自2017年4月1日至2017年4月10日下午16时之前到账，超出16点后算违约逾期……。”《借款协议》注明现金已收。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案争议的焦点是原告是否具有债权人资格。被告郑艮成辩称其并未向原告借款，其签字时借款协议未载明债权人。然被告郑艮成并未提供证据证明其主张的事实。虽然原告亦承认其名字不是当场载明在借款协议上，但根据原告及被告周美成的陈述，可以证明借款20000元系原告拿出的事实。故郑艮成的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。原告依据二被告出具的借款协议要求其承担还款义务于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑艮成偿还原告郑秀秀借款本金20000元，并支付自2017年4月11日起至本判决确定履行之日按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告周美成对上述款项承担连带清偿责任。被告周美成承担连带责任后，有权向被告郑艮成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑艮成、周美成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年九月三十日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2663号原告：郑秀秀女，1989年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑艮成男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：周美成男，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。原告郑秀秀诉被告郑艮成、周美成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑秀秀，被告郑艮成、周美成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑艮成归还原告借款20000元，并承担银行同期贷款利息，被告周美成承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事�和理由：2017年4月1日，被告郑艮成因资金周转需要，向原告借款20000元，约定10天归还，被告周美成进行担保，到期后，被告郑艮成一直未清偿。为此，原告诉至本院。被告郑艮成辩称，其只向郑慧敢借了20000元，也就是借条上的款项，已经归还郑慧敢将近30000元，其不认识原告，也未向原告借过钱。被告周美成辩称，被告郑艮成向郑慧敢借钱20000元，其只是提供担保，20000元借款是原告拿出来的。其只知道被告郑艮成归还郑慧敢5000元，被告郑艮成另外是否打款给郑慧敢其不清楚。原告为证明自己的主张，向本院提供借款协议一份，用以证明被告郑艮成向原告借款20000元，并向原告出具借据，被告周美成提供担保的事实。经质证，被告郑艮成对借据的真实性没�异议，但认为出借人郑秀秀名字是事后添加的。被告周美成对借据没有异议。本院审查后认为，两被告对借据的真实性并无异议，故本院对该证据的证明效力予以确认。被告郑艮成为证明自己的主张，向本院提供汇款凭证一份，用以证明被告郑艮成已向郑慧敢还款5000元的事实。经质证，原告提出异议认为该款项不是支付给原告的，与原告无关；被告周美成对该证据无异议。本院审查后认为，被告郑艮成未提供相关证据予以佐证该证据与本案的关联性，故原告提出的异议成立，本院对该证据的证明效力不予确认。本院经审理认定，2017年4月1日，原告郑秀秀（甲方）作为出借人，被告郑艮成（乙方）作为借款人，被告周美成（丙方）作为担保人，三方签订《借款协议》一份，约定：“一、乙方于本协议签订之日向甲方借款20000元，借款期限10天，自2017年4月1日至2017年4月10日下午16时之前到账，超出16点后算违约逾期……。”《借款协议》注明现金已收。现原告诉至本院，诉请如前。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案争议的焦点是原告是否具有债权人资格。被告郑艮成辩称其并未向原告借款，其签字时借款协议未载明债权人。然被告郑艮成并未提供证据证明其主张的事实。虽然原告亦承认其名字不是当场载明在借款协议上，但根据原告及被告周美成的陈述，可以证明借款20000元系原告拿出的事实。故郑艮成的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。原告依据二被告出具的借款协议要求其承担还款义务于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑艮成偿还原告郑秀秀借款本金20000元，并支付自2017年4月11日起至本判决确定履行之日按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告周美成对上述款项承担连带清偿责任。被告周美成承担连带责任后，有权向被告郑艮成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑艮成、周美成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年九月三十日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?