湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00016号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
原审被害人崔某某，女。
襄阳市襄城区人民法院审理襄城区人民检察院指控原审被告人张某某犯强奸罪一案，于2013年12月20日作出（2013）鄂襄城刑初字第00172号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月13日晚，熊红请同事被害人崔某某及被告人张某某等人在襄城区华美酒店吃饭，席间均喝了白酒，23时许，一行人先后到米花街喝黄酒、六化建吃烧烤、喝啤酒，14日凌晨0时许，崔某某等人乘坐张某某的轿车返回米花街，途中崔某某说头晕，要吐酒，车行至米花街后其他人均下车分头回家，由张某某开车送崔某某回家。途中张某某趁崔某某醉酒无力反抗之机，在车内与崔某某发生了性关系。
2013年5月17日，被害人崔某某到公安机关报案，公安民警在崔某某家中提取了案发当晚所穿内裤。经鉴定，从送检的崔某某内裤上检出人精斑；结论极强力支持精斑为张某某所留。
原审判决认定上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定书、被告人供述等证据证实。原审法院根据以上事实及证据，认定被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人张某某上诉称，1.被害人报案时的陈述对强奸的具体细节有较为细致的描述，表明被害人并没有醉酒，而后来的陈述却讲不记得了，因第一次陈述距案发时间较近，与其他证据也能印证，故应当采信此次陈述；2.被害人在第一次喝酒后还与同事打牌，也说明其并未醉酒，第二次喝酒与第一次又相隔了一段时间，被害人虽有呕吐但不一定是由醉酒引起的，应该说被害人的神志始终是清醒的，没有达到不知反抗和无力反抗的程度；3.原审认定被害人醉酒无力反抗而不是不知反抗，此时被害人并未完全丧失反抗能力和意志，故其与被害人发生性关系的行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年5月13日晚，熊红接同事被害人崔某某及上诉人张某某等人在襄阳市襄城区华美酒店吃饭，席间被害人崔某某等人均喝了白酒，饭后在酒店打麻将。当晚23时许，熊红等人到襄城米花街喝黄酒，后又到六化建吃烧烤、喝啤酒，直至14日凌晨零时许，崔某某等人坐张某某的轿车返回米花街，途中崔某某说头晕，要吐酒，车行至米花街后其他人均下车分头回家，由张某某开车送崔某某回家。途中张某某趁崔某某醉酒无力反抗之机，在车内与崔某某发生了性关系。后张某某将崔某某送至崔家楼下，崔某某被其丈夫扶回家。
2013年5月17日，被害人崔某某到公安机关报案，公安民警在崔某某家中提取了案发当晚所穿内裤。经鉴定，从送检的崔某某内裤上检出人精斑；结论极强力支持精斑为张某某所留。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人崔某某的陈述，证实2013年5月13日晚，其和同事熊红、罗三、黄平娥、张某某、ＸＸ等人在华美酒店吃饭，吃饭时其喝了近二两白酒，两杯啤酒，后又到米花街喝黄酒，到六化建吃烧烤、喝扎啤，次日凌晨0点左右，其一行坐张某某的轿车回到米花街，在回米花街的途中其头晕，要吐酒。后来其不清楚是谁送自己回家，但是有感觉自己被人强奸，当时没有力气反抗，后来其丈夫从同事黄平娥处知道其是被张某某送回家的，其怀疑是张某某强奸了自己，考虑到是同事犹豫了几天才报警。
2.证人证人一的证言，证实2013年5月13日晚11点多，其回家后见妻子崔某某还没回来就先睡了，后其接到妻子电话，让其下楼去接。其下楼把妻子架上楼，当时闻到身上有酒气，进屋后其把妻子扶到床上躺下，见妻子脸上有泪就问，妻子没理会，其给妻子擦洗解她衣服时，发现胸罩后有二颗挂扣没扣，裤头是湿的。第二天中午其见妻子鼻尖、眼睛都是红的，再三追问怎么回事，妻子说昨晚在华美喝酒后又去喝黄酒，后又去六化建吃烧烤喝啤酒喝多了，男同事开车送回家在车上被强奸，当时头疼没力气反抗，其追问是谁，妻子不说。这几天妻子要来报案被其拦着，其想还在单位上班传出去不好听。17号上午，其给妻子同事黄平娥打电话问当晚是谁送崔某某回家的，黄说是张某某，其猜强奸妻子的应该是张某某，当天11点多其把这事告诉了妻弟，妻弟让其赶快报案，后才到派出所报案。
3.证人二的证言，证实2013年5月13日晚，同事熊某请其、崔某某、证人四、张某某等人在华美酒店吃饭，席间男同志都喝酒了，崔某某喝了二两多白酒，每人还喝了一瓶啤酒，饭后分两桌在酒店打麻将，11点左右，有人说要去吃牛肉面，其一行人就到米花街吃面条喝黄酒，每人喝了一碗黄酒，后又坐张某某的轿车到六化建吃烧烤，又要了一桶啤酒，每个人都喝的差不多了，后来其听说崔某某在车上出酒了。
4.证人三的证言，证实当晚，熊某请其、崔某某、证人四、张某某共十人在华美酒店吃饭，一共喝了三瓶白酒，几瓶啤酒不清楚，有两个人没喝酒，熊红喝的比崔某某多，大概二两左右，饭后分两桌打牌。之后又一起去米花街喝黄酒，崔某某也喝了，在六化建吃烧烤，又要了一桶啤酒，熊某、崔某某、张某某各喝了一大杯。回去时张某某送崔某某，路上崔某某说要吐，其找了塑料袋给她。
5.证人四的证言，证实当晚吃饭时，其和杨艳没喝酒，其他人都喝了，到11点多ＸＸ提议去米花街喝黄酒，要了五碗，之后又到六化建吃烧烤，上了一桶啤酒，一人倒了一大杯，回来时崔某某坐在车上说不行了，不行了，要吐，后其几人下车了，由张某某送崔某某回家。
6.证人五的证言，证实其在鼓楼商场分管工会和行政部，崔某某是行政部家属区物业管理收费员。
7.提取笔录、生物物证鉴定书，证实公安民警在崔某某家中提取了一条咖啡色内裤，检出人精斑，结论极强力支持为张某某所留。
8.抓获经过，证实2013年5月21日，公安民警在襄阳市鼓楼商场抓获张某某。
9.上诉人张某某的供述，供认案发当晚其他同事下车后，崔某某说难受，其开车送崔某某回家，走到米花街中段，坐在车后排的崔某某说要吐，其将车停下，崔某某开门吐酒，身子快掉下车了，其就去扶，崔某某抱住其头一直吐，吐得还不少，当时其就想与崔某某发生性关系。吐完后其将崔某某往车内抱，其摸了崔某某上身见没反应，就把崔某某平躺在后排座位上，脱掉了崔的内裤，发生了性关系并射精。其平时与崔某某关系一般，只是同事关系。
本院认为，上诉人张某某违背妇女意志，乘被害人醉酒无力反抗之机，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人张某某上诉称，被害人报案时的陈述对强奸的具体细节有较为细致的描述，表明被害人并没有醉酒，而后来的陈述却讲不记得了，因第一次陈述距案发时间较近，与其他证据也能印证，故应当采信此次陈述。经查，被害人关于醉酒头晕、身体无力等事实的前后陈述一致，也能与证人证言等其他证据相印证，至于对部分细节的陈述因醉酒意识不清醒而有出入，也是符合常理的。该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人张某某上诉称，被害人在第一次喝酒后还与同事打牌，说明其并未醉酒，第二次喝酒与第一次又相隔了一段时间，被害人虽有呕吐但不一定是由醉酒引起的，应该说被害人的神志始终是清醒的，没有达到不知反抗和无力反抗的程度。经查，案发当时被害人崔某某醉酒、吐酒以及身体无力等事实，有被害人的陈述、证人证言予以证实，且张某某在侦查阶段亦有供述，足以认定被害人在案发当时意识不清醒。该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人张某某上诉还称，原审认定被害人醉酒无力反抗而不是不知反抗，此时被害人并未完全丧失反抗能力和意志，故其与被害人发生性关系的行为不构成犯罪。经查，张某某在案发当时明知被害人已醉酒，身体处于无力状态的情况下，与被害人发生性关系，其行为显然违背了崔某某的意志，符合强奸罪的构成要件。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 姜 柯