wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2112号
原告：吴，农民。
委托代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
被告：冯一，农民。
委托代理人：梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
原告吴诉被告冯一离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员任义适用简易程序分别于2016年5月31日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吴、被告冯一及其委托代理人梁长泰到庭参加了诉讼，第二次开庭原告吴及其委托代理人董桂彬到庭参加诉讼，被告冯一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女取名冯二。原、被告婚前对生活认识了解少，婚后也未能建立起较好的夫妻感情。自2009年起，双方开始不断的因为家庭琐事吵架。后被告开始夜不归宿而且越来越频繁，甚至连续一周或半个月不回家，原告发现被告开始频繁的与婚外异性有不正当交往甚至同居。被告也越来越不顾及原告的感受和对孩子的照顾，对门店的经营以及家庭其他事物全然不管不顾，双方矛盾不断的激化，夫妻感情也不断恶化，被告对原告拳脚相向殴打原告。2013年8月12日，原告发现被告与婚外异性在一起，并当场与被告发生激烈争吵，无奈报警解决。此后，双方多次协议离婚，但被告一直推脱不予办理离婚手续。双方自2015年10月下旬开始分居至今。原告认为夫妻之间忠诚是最基本义务，而被告却未能做到。现夫妻感情已经完全破裂，再继续维系这一婚姻关系已无任何意义。原告为维护自己合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚，并依法分割财产；2、婚生女冯二由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告冯一辩称：原、被告婚后夫妻关系很好，于年月日生育一女冯二。多年来原、被告共同经营餐饮业，原告掌管账目，为此被告付出很多努力。近年来因饭店经营管理不善开始赔钱，原、被告产生矛盾，被告努力维系双方感情共度难关，但原告变本加厉要求离婚。原、被告双方仅因经营问题产生矛盾，双方感情并未破裂。原告为达到离婚的目的，捏造了被告“夜不归宿、与婚外异性同居”等诋毁被告的事实。请求法庭驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同学关系，2004年年初自由恋爱，年月日登记结婚，2004年11月21日举行结婚仪式并同居生活。年月日生育一女名叫冯二，现随原告生活，就读于大任庄小学四年级。2016年2月份，原、被告开始分居至今。庭审中，原告主张婚前及婚后八年感情较好，2012年因被告冯一有婚外恋夫妻感情开始恶化，2013年被告冯一因婚外恋曾签过离婚协议书，后考虑到孩子问题原、被告又重归于好，但被告冯一的婚外情并未中断。2015年，因冯一的婚外情，原、被告再次发生争吵，并动手打架，原告提供照片主张被告存在婚外恋，被告冯一予以否认，称婚前婚后感情很好，后因出卖天津市西青区大寺镇北口龙津园36号楼1门901号房屋，卖房款被原告占为己有而产生矛盾。原告另主张被告冯一存在吸毒行为但未举证证实。
上述事实，除原、被告提供的上述书证外、还有当事人陈述等予以证实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。原、被告系同学关系自由恋爱，经过一定了解后结婚并育有一女，共同生活多年，婚前及婚后感情一度尚好，双方应倍加珍惜家庭关系，减少相互之间的猜忌，谨慎对待婚姻问题。原、被告虽因家庭琐事等问题发生争吵继而产生矛盾，但只要双方能够加强沟通、理解，冷静、妥善的处理好家庭矛盾，是有可能和好如初的。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告主张被告婚外情的证据不足，主张被告存在吸毒行为，未举证证实，故原告主张夫妻感情确已破裂的证据不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴要求与被告冯一离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一六年七月××日
书记员 张君弼
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初513号
原告：杨瑞秀，女，1966年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：干加加，男，约30岁，农民，住肃宁县。
原告杨瑞秀与被告干加加为加工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞秀到庭参加了诉讼，被告干加加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原、被告经人介绍，经协商约定由原告杨瑞秀承揽清明�河图十字绣工作，绣成交工后给付加工费19000元，当即被告就给付了原告订金2000元。原告于2016年9月完工并交付给了被告，被告收货后支付了8000元的加工费，剩余9000元被告给原告写下了欠条。原告多次催要未果，无奈之下诉至法院。
被告干加加未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，本院组织当事人进行了质证，被告干加加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。对事实本院认定如下：原告杨瑞秀承揽了为被告干加加加工清明上河图十字绣的工作，十字绣完工交付给被告后，至2016年9月27日，被告已给付原告加工费10000元，尚欠9000元没有给付。
本院认为，原告提交的欠条可以证实被告干加加尚欠原告9000元。合法的债务应当清偿，原告的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干加加自判决书生效之日起十日内给付原告杨瑞秀9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯应心
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5628号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：赖秀艳，女，1985年11月16日出生，汉族，住福建省平和县，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告赖秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告赖秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖秀艳偿还贷款本金143937.61元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月13日的利息（含罚息）为37360.38元、复利为4499.34元，之后罚息、复利按年利率15.12%上浮50%计收，计至实际还款之日止）；二、本案案件受理费由被告赖秀艳承担。事实和理由：2013年12月24日，原告平安银行厦门分行和被告赖秀艳签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告共计向被告赖秀艳发放贷款144000元整。但被告赖秀艳未依合同约定偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告赖秀艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告赖秀艳与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告赖秀艳拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告赖秀艳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定共计向被告赖秀艳发放贷款144000元整，贷款固定年利率15.12%，贷款期限为一个月，自2015年7月28日至2015年8月28日，还款方式为净息还款。但被告却未依合同约定偿还借款本息，截止至2016年10月13日，尚欠原告借款本金143937.61元，利息、罚息为37360.38元、复利4499.34元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水等证据及本院庭审笔录佐证，被告赖秀艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告赖秀艳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告赖秀艳未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金143937.61元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖秀艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金143937.61元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月13日的利息、罚息为37360.38元、复利为4499.34元，此后，按年利率15.12%上浮50%即年利率22.68%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告赖秀艳实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3505元，由被告赖秀艳负担。被告赖秀艳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （李 莹）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （俞水荣）
二〇一六年十月十八日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初5628号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春，陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：赖秀艳，女，1985年11月16日出生，汉族，住福建省平和县，原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告赖秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告赖秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖秀艳偿还贷款本金143937.61元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月13日的利息（含罚息）为37360.38元、复利为4499.34元，之后罚息、复利按年利率15.12%上浮50%计收，计至实际还款之日止）；二、本案案件受理费由被告赖秀艳承担。事实和理由：2013年12月24日，原告平安银行厦门分行和被告赖秀艳签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告共计向被告赖秀艳发放贷款144000元整。但被告赖秀艳未依合同约定偿还借款本息，故原告诉至本院。被告赖秀艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告赖秀艳与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告赖秀艳拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告赖秀艳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定共计向被告赖秀艳发放贷款144000元整，贷款固定年利率15.12%，贷款期限为一个月，自2015年7月28日至2015年8月28日，还款方式为净息还款。但被告却未依合同约定偿还借款本息，截止至2016年10月13日，尚欠原告借款本金143937.61元，利息、罚息为37360.38元、复利4499.34元。以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水等证据及本院庭审笔录佐证，被告赖秀艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告赖秀艳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告赖秀艳未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金143937.61元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖秀艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金143937.61元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月13日的利息、罚息为37360.38元、复利为4499.34元，此后，按年利率15.12%上浮50%即年利率22.68%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告赖秀艳实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3505元，由被告赖秀艳负担。被告赖秀艳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （李 莹）代理审判员 （罗 彬）人民陪审员 （俞水荣）二〇一六年十月十八日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1909号
原告：王某某，男，现年39岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：满某某，男，现年38岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告王某某与被告满某某相邻土地利用纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告王某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以纠纷已经解决为由，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一七年九月十九日
书记员 李 虎
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00141号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人杨国栋。
被执行人郑艳。
申请执行人卫计局于2014年4月8日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对杨国栋、郑艳征收社会抚养费一案于2013年10月8日作出的宜人口计生征决字（2013）第141号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人杨国栋、郑艳因于2013年6月10日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人杨国栋、郑艳社会抚养费75015元。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第141号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第141号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第141号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第141号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年四月二十日
书记员 丁晓武
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8804号
原告唐某，男，2001年12月3日出生。
被告唐家京，男，52岁。
本院在审理原告唐某与被告唐家京返还原物纠纷一案中，原告唐某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 朱 刚
人民陪审员 张德志
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘欣然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1243号
原告：陈昌游，男，1974年4月23日出生，住广西苍梧县。
委托代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。
被告：陈思伽，女，1981年8月29日出生，住南宁市江南区。
原告陈昌游与被告陈思伽不当得利纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌游撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年二月二十日
书记员 杨翠丽
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初661号
原告施某某，男，1974年5月16日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告胡某某，女，1979年11月16日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告施某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理260元，减半收取130元，由原告施某某承担。
审判员 蔡维忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 剑
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1623号
上诉人（原审被告）曲军伟，男，1971年12月22日出生，汉族，五台县人，农民。
委托诉讼代理人：白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔青云，男，1975年1月15日出生，汉族，五台县人，农民。
委托诉讼代理人：白智杰，男，1973年8月5日出生，汉族，五台县人，系乔青云表哥。
上诉人曲军伟因与被上诉人乔青云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2015）五民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲军伟的委托诉讼代理人白俊杰、被上诉人乔青云及其委托诉讼代理人白智杰到庭参加了诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
曲军伟上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实与理由：被上诉人乔青云主张的停运损失一审法院不应支持。一、停运损失是指受损车辆在修复期间的损失，而不是被交警部门扣押期间的损失，所以原审法院对停运损失和性质的认定都是错误的。二、五台县汽车运输有限公司四通分公司与乔青云存在利害关系，其作出的停运损失费用证明法院不应采纳。
乔青云答辩称，事故发生后，五台县公安局交警大队的扣车行为与上诉人有很大关系，正是由于交警队听从上诉人的指使，上诉人允许交警队放车，交警队才敢放车，因此五台县公安局交警大队的扣车行为与上诉人有关。根据最高院司法解释规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，其并未对交警队扣押期间的停运损失是否予以赔偿作出规定。二、五台县汽车运输有限公司四通分公司虽与被上诉人存在利害关系，但是对被上诉人的运营情况，停运损失的情况认定比较符合客观事实，其出具的停运损失费证明原审法院认定正确。三、实际停运天数有上诉人与被上诉人签订的协议就能认定。此外，一审法院不支持拖车费和存车费错误，请求二审法院依法改判或者发还重审，维护被上诉人的合法权益。
原审法院查明，2014年12月6日19时30分左右，被告曲军伟无证驾驶无牌二轮摩托车从五台县金属镁厂到神西乡苏家庄村，行至台忻线74KM＋400M处，撞于前方同向由于着火停放于路边李书生驾驶的挂靠在五台县康安五台山汽车运输有限公司，实际属原告乔青云所有并经营的×××重型自卸货车尾部，造成被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事发后，五台县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，李书生负事故次要责任。责任下达后，被告向忻州市交警支队提出复核申请，忻州市公安局交警支队决定撤销原决定书，五台县公安局交警大队重新出具道路交通事故认定书，认定曲军伟、李书生双方负事故同等责任。
原审法院认为，曲军伟无证驾驶无牌二轮摩托车从五台县金属镁厂到神西乡苏家庄村，行至台忻线74KM＋400M处，撞于前方同向由于着火停放于路边李书生驾驶的挂靠在五台县康安五台山汽车运输有限公司，实际属原告乔青云所有并经营的×××重型自卸货车尾部，造成被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。五台县公安局交警大队经忻州市公安局交警支队符合决定撤销原决定书，重新作出道路交通事故认定书，认定被告、李书生双方负事故同等责任，该认定书应作为此次事故责任分担的依据。关于乔青云的损失。停运损失费证明，五台县交警大队没有对停运天数进行确认，原告车辆挂靠的四通公司没有权利认定停运天数，根据交警部门的相关规定，酌情认定停运天数为20天。四通公司虽与原告存在利害关系，但了解原告车辆的运营情况，对原告停运损失的情况认定比较符合客观事实，其出具的关于原告车辆近利润670.52元/车、每天运输3车×20天=40231.2元。存车费1800元，根据相关法律规定，不应该由被告负担。拖车费4000元，原告的车辆在事故前已经损坏，该笔费用不应由被告承担责任。原告请求被告返还其垫付的15000元，应向其车辆所投保的保险公司主张，法院不予支持。关于赔偿责任的分担。本案中，被告曲军伟撞于前方同向李书生因着火停放于路面的×××重型自卸货车尾部，原被告负事故同等责任，被告应按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，乔青云的损失为40231.2元×50%=20115.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决为，一、曲军伟一次性赔偿乔青云停运损失20115.6元；二、驳回乔青云的其他诉讼请求。判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍止付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，乔青云负担2178元，曲军伟负担302元。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，经营性车辆的停运损失是指依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的损失。停运损失应以车辆修复或者重置所需合理期间为限进行计算。本案中，交警部门为收集证据、便于查清事实，对涉案乔青云车辆实施扣留等暂时性控制措施，系交警部门作出的具有单方意志性的行政强制行为，不必与乔青云协商或征得其同意，交通事故当事人有义务进行配合，乔青云要求曲军伟赔偿因交警部门扣押车辆期间的停运损失无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但对停运损失认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省五台县人民法院（2015）五民初字第360号民事判决；
二、驳回乔青云的诉讼请求。
一审案件受理费2480元，二审案件受理费303元由乔青云负担。
本判决为终审判决。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一七年十一月九日
书记员罗燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1623号上诉人（原审被告）曲军伟，男，1971年12月22日出生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人：白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔青云，男，1975年1月15日出生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人：白智杰，男，1973年8月5日出生，汉族，五台县人，系乔青云表哥。上诉人曲军伟因与被上诉人乔青云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2015）五民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲军伟的委托诉讼代理人白俊杰、被上诉人乔青云及其委托诉讼代理人白智杰到庭参加了诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲军伟上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实与理由：被上诉人乔青云主张的停运损失一审法院不应支持。一、停运损失是指受损车辆在修复期间的损失，而不是被交警部门扣押期间的损失，所以原审法院对停运损失和性质的认定都是错误的。二、五台县汽车运输有限公司四通分公司与乔青云存在利害关系，其作出的停运损失费用证明法院不应采纳。乔青云答辩称，事故发生后，五台县公安局交警大队的扣车行为与上诉人有很大关系，正是由于交警队听从上诉人的指使，上诉人允许交警队放车，交警队才敢放车，因此五台县公安局交警大队的扣车行为与上诉人有关。根据最高院司法解释规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，其并未对交警队扣押期间的停运损失是否予以赔偿作出规定。二、五台县汽车运输有限公司四通分公司虽与被上诉人存在利害关系，但是对被上诉人的运营情况，停运损失的情况认定比较符合客观事实，其出具的停运损失费证明原审法院认定正确。三、实际停运天数有上诉人与被上诉人签订的协议就能认定。此外，一审法院不支持拖车费和存车费错误，请求二审法院依法改判或者发还重审，维护被上诉人的合法权益。原审法院查明，2014年12月6日19时30分左右，被告曲军伟无证驾驶无牌二轮摩托车从五台县金属镁厂到神西乡苏家庄村，行至台忻线74KM＋400M处，撞于前方同向由于着火停放于路边李书生驾驶的挂靠在五台县康安五台山汽车运输有限公司，实际属原告乔青云所有并经营的×××重型自卸货车尾部，造成被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事发后，五台县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，李书生负事故次要责任。责任下达后，被告向忻州市交警支队提出复核申请，忻州市公安局交警支队决定撤销原决定书，五台县公安局交警大队重新出具道路交通事故认定书，认定曲军伟、李书生双方负事故同等责任。原审法院认为，曲军伟无证驾驶无牌二轮摩托车从五台县金属镁厂到神西乡苏家庄村，行至台忻线74KM＋400M处，撞于前方同向由于着火停放于路边李书生驾驶的挂靠在五台县康安五台山汽车运输有限公司，实际属原告乔青云所有并经营的×××重型自卸货车尾部，造成被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。五台县公安局交警大队经忻州市公安局交警支队符合决定撤销原决定书，重新作出道路交通事故认定书，认定被告、李书生双方负事故同等责任，该认定书应作为此次事故责任分担的依据。关于乔青云的损失。停运损失费证明，五台县交警大队没有对停运天数进行确认，原告车辆挂靠的四通公司没有权利认定停运天数，根据交警部门的相关规定，酌情认定停运天数为20天。四通公司虽与原告存在利害关系，但了解原告车辆的运营情况，对原告停运损失的情况认定比较符合客观事实，其出具的关于原告车辆近利润670.52元/车、每天运输3车×20天=40231.2元。存车费1800元，根据相关法律规定，不应该由被告负担。拖车费4000元，原告的车辆在事故前已经损坏，该笔费用不应由被告承担责任。原告请求被告返还其垫付的15000元，应向其车辆所投保的保险公司主张，法院不予支持。关于赔偿责任的分担。本案中，被告曲军伟撞于前方同向李书生因着火停放于路面的×××重型自卸货车尾部，原被告负事故同等责任，被告应按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，乔青云的损失为40231.2元×50%=20115.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决为，一、曲军伟一次性赔偿乔青云停运损失20115.6元；二、驳回乔青云的其他诉讼请求。判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍止付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，乔青云负担2178元，曲军伟负担302元。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，经营性车辆的停运损失是指依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的损失。停运损失应以车辆修复或者重置所需合理期间为限进行计算。本案中，交警部门为收集证据、便于查清事实，对涉案乔青云车辆实施扣留等暂时性控制措施，系交警部门作出的具有单方意志性的行政强制行为，不必与乔青云协商或征得其同意，交通事故当事人有义务进行配合，乔青云要求曲军伟赔偿因交警部门扣押车辆期间的停运损失无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但对停运损失认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2015）五民初字第360号民事判决；二、驳回乔青云的诉讼请求。一审案件受理费2480元，二审案件受理费303元由乔青云负担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十一月九日书记员罗燕
拟稿单位
拟稿人柳海涛拟稿
时间核稿
意见主审法官
签发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3826-3号
原告深圳市华星源电子科技有限公司。
被告东莞市彩扬电子科技有限公司。
本院在审理原告深圳市华星源电子科技有限公司与被告东莞市彩扬电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华星源电子科技有限公司于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华星源电子科技有限公司撤诉。
案件受理费910元，由原告深圳市华星源电子科技有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 相惠玲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1595号
原告：镇原县农村信用合作联社。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：席振刚,男，镇原县农村信用合作联社南李分社负责人，住镇原县。特别代理。
被告：邢权军，男，1965年3月28日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告邢权军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人席振刚到庭参加诉讼、被告邢权军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求邢权军清偿借款44000元，并支付借款利息利息19562元（利息从2013年12月20日至2017年6月20日）。事实和理由：2013年12月20日，邢权军以养牛为由向其南李分社申请贷款44000元，年利率为11.685%，贷款于2017年6月20日到期。贷款到期后，其社多次进行了催收，但被告一直推拖至今未归，现为了维护其合法权益，特提起诉讼。
邢权军承认镇原县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
邢权军清偿镇原县农村信用合作联社借款44000元，并支付借款利息19562元（自2013年12月20日至2017年6月20日）。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，减半收取计694.50元，由邢权军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李勇军
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵志虎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初807号
原告：李小英，女，1968年11月29日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：朱国华，男，1966年1月4日出生，汉族，住淳安县，与原告系夫妻关系。
被告：钱立洪，男，1974年10月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪丽萍，女，1976年10月5日出生，汉族，住淳安县。
原告李小英因与被告钱立洪、汪丽萍民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告钱立洪、汪丽萍归还借款1000000元并支付该款自2015年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年2月21日为353333.33元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月12日，被告钱立洪向原告李小英借款1500000元并出具借条一份，双方约定于2015年2月11日前归还借款，到期不还，借款人承担总借款的20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至实际归还之日止按万分之八的日利率计付利息。2015年1月12日，原告李小英通过银行转账方式向被告钱立洪交付借款。被告钱立洪于2015年2月12日通过银行转账方式归还545000元。自2015年3月起至2015年8月，被告钱立洪每月归还原告利息30000元。后经原告多次催讨无果，遂诉至法院。另，该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告李小英与被告钱立洪之间的民间借贷关系合法、有效。被告未在合理期限内归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告钱立洪归还借款本金于法有据，本院予以支持。2015年2月12日，被告钱立洪归还545000元，其中45000元为归还利息，500000元为归还本金。2015年3月起至2015年8月，被告钱立洪每月归还原告30000元，未超出按年利率36%计算的利息。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告钱立洪与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为钱立洪的个人债务，被告汪丽萍在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱立洪、汪丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告李小英借款1000000元并支付该款自2015年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，暂算至2017年2月21日止为353333.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16980元，减半收取8490元，由被告钱立洪、汪丽萍负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 李燕君
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4204号
罪犯张雪冰，男，1981年12月8日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2006年1月24日作出（2006）长刑初字第40号刑事判决，认定被告人张雪冰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年4月29日作出（2006）吉刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年10月27日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第558号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年9月6日本院作出（2011）长刑执字第2787号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4137号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张雪冰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年12月13日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2005年8月23日，于浩然利用被告人张雪冰提供的地址和收件人，将藏有毒品的包裹一件从广东省深圳市罗湖区邮寄至吉林省长春市朝阳区万宝街3号楼2门301室，收件人为赵彪，并授意被告人张雪冰取出包裹后前往长春市长白山宾馆开一间客房，将毒品放在客房内。同年8月25日10时许，被告人张雪冰在长春市邮政中心局取藏有毒品的包裹时被公安机关抓获，搜出摇头丸497粒，重166克，麻古1504粒，重146克，K粉61克。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加喷漆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分301分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币174元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张雪冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张雪冰减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执402号之一
申请执行人钱国亮，男，汉族，1977年7月16日出生，住张家口市桥西区。
被执行人宋启龙，男，汉族，1980年4月10日出生，住所地张家口经济开发区，。
钱国亮申请宋启龙返还保证金纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初263号民事判决书已经发生法律效力。钱国亮于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行2万元，且执行双方达成执行和解，申请执行人书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结执行张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初263号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 壮
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执402号
申请执行人钱国亮，男，1977年7月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人宋启龙，男，1980年4月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0791民初263号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋启龙在银行的存款65235.0元或查封被执行人宋启龙相当于65235.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋启龙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一七年七月十四日
书记员 左国幸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第355号
原告杨某，居民。
被告卞某，居民。
本院在审理原告杨某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回诉讼。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年九月一日
书 记 员 刁文娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2321号
原告：董荣利，男，1967年5月14日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会。
负责人：綦宝海，村委会主任。
原告董荣利诉被告通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董荣利、被告通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会负责人綦宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董荣利向本院提出诉讼请求：要求通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会给付施工款80590元及利息。事实和理由：董荣利于2010年9月26日、2012年8月27日、2012年9月19日、2015年8月10日为通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会修路垫土，通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会欠董荣利施工款80590元，通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会为董荣利出具欠据，约定月利2分。此款经董荣利索要未果，故诉至法院，要求通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会给付施工款80590元及利息。
通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会承认董荣利在本案中主张的事实，但认为如村委会有钱，同意依法偿还。
本院认为：通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会承认董荣利在本案中主张的事实，故对董荣利主张的事实予以确认。董荣利于2010年9月26日、2012年8月27日、2012年9月19日、2015年8月10日为通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会修路垫土，通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会欠董荣利施工款80590元，通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会为董荣利出具欠据，约定月利2分。该行为系双方当事人真实意思表示，双方形成劳务合同关系，合法有效，双方债权、债务关系明确。通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会依法应当及时支付给董荣利相应的劳务报酬。对董荣利的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会给付原告董荣利欠款人民币80590元及利息（利息从欠款之日起至还款之日止按月利率20‰计算）。
上款本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨佳智
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4737号
原告：肖某，女。
被告：于某，男。
本院在审理原告肖某与被告于某离婚纠纷一案中，原告肖某以和好为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执318号
申请执行人：马峰，男，1972年10月18日出生，汉族。
被执行人：张本保，男，1977年2月2日出生，汉族。
申请执行人马峰与被执行人张本保房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执318号
本院在执行马峰申请执行张本保房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张本保拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张本保（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执318号申请执行人：马峰，男，1972年10月18日出生，汉族。被执行人：张本保，男，1977年2月2日出生，汉族。申请执行人马峰与被执行人张本保房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第481号
原告崔桂玲。
被告宋玉莹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。组织机构代码57939225-X。
负责人杨颜平，总经理。
委托代理人吕建华，该公司法律顾问。
原告崔桂玲诉被告宋玉莹、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔桂玲的委托代理人刘建华、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托代理人吕建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日17时40分许，宋玉莹驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车沿青州市张家河村中心街由东向西行驶至张家河村中心街市，与由南向北行驶至事故地点转弯的崔桂玲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致崔桂玲受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，宋玉莹承担事故的同等责任，崔桂玲承担事故的同等责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计86283.40元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告宋玉莹未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月8日17时40分许，宋玉莹驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车沿青州市张家河村中心街由东向西行驶至张家河村中心街市，与由南向北行驶至事故地点转弯的崔桂玲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致崔桂玲受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，宋玉莹承担事故的同等责任，崔桂玲承担事故的同等责任。
原告发生事故后第一时间到为潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗10天，主要诊断为胸12椎体压缩骨折、脑外伤反应、闭合性胸外伤、头皮血肿、右肘关节软组织挫伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年6月8日作出了（鲁）齐都司法鉴定所（2015）临鉴字第152号司法鉴定意见，现宣读司法鉴定意见书：1、被鉴定人崔桂玲构成道路交通事故十级伤残；2、误工休治期限150日；3、1人护理60日；4、60日参照当地标准给予营养费补助；5、无二次手术费或后续治疗费；6、辅助器具费以实际发生为准。
鲁G＊＊＊**小型轿车车主系宋玉莹，驾驶人系宋玉莹。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。交强险保险期限自2014年9月25日至2015年9月25日止。商业险保险期限自2014年9月26日至2015年9月25日止。商业第三者保险责任金额为200000元，投有不计免赔险。提供机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任商业保险单。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费10250.64元、误工费7205.40元（80.06元／天×90天）、护理费6623.40元（110.39元／天×60天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1900元、车损260元、评估费100元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、车损、评估费。对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费营养费、残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入80.06元／天和11882元／年，餐饮业110.39元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、车损评估报告、营业执照、法医鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告崔桂玲诉被告宋玉莹发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定崔桂玲承担事故的同等责任，宋玉莹承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为4：6为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为87283.44元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为100元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计87383.44元。
因被告宋玉莹驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费7205.40元、护理费6623.40元、残疾赔偿金58444元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、车损260元，以上共计83632.80元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费250.64元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、法医鉴定费1900元、评估费100元，以上共计3750.64元。因本案肇事车辆同时在被告宋玉莹投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告宋玉莹与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司承担60%的赔偿责任，计款2625.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险范围内赔偿原告崔桂玲损失83632.80元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业险范围内赔偿原告崔桂玲损失2625.45元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告宋玉莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟庆庆
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1199号
原告魏小艳，山西省太原市晋祠镇居民。
原告毕四清，清徐县柳杜乡西青堆村居民。
被告赵三虎，清徐县清源镇平泉村居民，朱清徐县望景小区。
被告李艳萍，清徐县清源镇平泉村居民。
第三人太原市中大实业有限责任公司，地址清徐县平泉村。
法定代表人郝教达，经理。
原告毕四清、魏小艳与被告赵三虎、李艳萍及第三人太原市中大实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告毕四清、魏小艳于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现双方申请自行协商处理解决纠纷，原告毕四清、魏小艳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏小艳、毕四清撤诉。
案件受理费减半收取37750元，由原告魏小艳、毕四清负担。
审 判 长 左广强
审 判 员 吕红玲
人民陪审员 牛清姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔志燕
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1199号
原告：山西皇杰建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭区北仓巷小区5号神龙电力宾馆608房。
法定代表人：胡天平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。
被告：山西晋煤铁路物流有限公司，住所地太原市清徐县吴村。
法定代表人：郭峰，董事长。
委托诉讼代理人：苏晓阳，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。
原告山西皇杰建筑工程有限公司与被告山西晋煤铁路物流有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告山西皇杰建筑工程有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现双方申请庭外调解方式解决纠纷，原告山西皇杰建筑工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西皇杰建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取30553元，由原告山西皇杰建筑工程有限公司负担。
审判长 左广强
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一六年十一月十八日书记员王欣
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00184号
周伟：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行借款纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00441号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月五日
经办人：史昌俊书记员：司韦
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00184号
杨治武：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行借款纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00441号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月五日
经办人：史昌俊书记员：司韦
电话：0558-255****
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1236号
原告王某某，女，1990年3月26日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人吕强，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告王某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吕强到庭参加诉讼，被告颜某某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，一、依法判令准予原被告离婚；二、婚生女孩颜某甲由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割。
被告颜某某未到庭，未予答辩。
经审理查明，双方于2009年秋认识，2012年4月16日在邹城市民政局登记结婚，同年农历十月十三日婚娶，2014年1月2日生女孩颜某甲，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹。原告起诉要求离婚。
上述事实，主要是根据原告陈述，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告是自由恋爱认识，感情基础较好，且婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告颜某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一五年七月五日
书记员 王 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11616号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王正惠，女，1979年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王正惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王正惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20077.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20077.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保22号
申请人：余贵琴，女，汉族，1987年6月13日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
被申请人：杨昆，男，1956年7月1日出生，住址：江西省丰城市。
申请人余贵琴与被申请人杨昆因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人杨昆驾驶的及其所有的小型专用客车一辆（车牌证号：沪Ａ×××××），保全金额为人民币5万元。申请人余贵琴已向本院提供了担保人陈甜甜所有的小型普通客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）及担保人熊小凯所有的小型普通客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）用于担保。
经审查，本院认为，申请人余贵琴提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈甜甜所有的小型普通客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）及担保人熊小凯所有的小型普通客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。
二、查封被申请人杨昆驾驶的及其所有的小型专用客车一辆（车牌证号：沪Ａ×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一七年七月十三日
书记员 杜姝蕊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第95号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社，住所地：沂南县。
诉讼代表人：赵彦宝，男，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，男，沂南县农村信用合作联社青驼信用社副主任。
委托代理人：郭富庆，沂南县农村信用合作联社资产运营中心客户经理。
被告：张成宏，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住山东省沂南县（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉被告张成宏金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社委托代理人孝迎宾、郭富庆到庭参加诉讼，被告张成宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉称：2009年3月29日，被告张成宏向我社借款人民币4万元，2010年3月29日到期，利率9.2925‰；2009年9月9日被告张成宏向我社借款人民币6万元，2010年6月12日到期，利率9.2925‰，并签订了借款合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决被告偿还借款人民币98658.36元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告张成宏未作答辩。
经审理查明：2008年6月13日，被告张成宏与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订借款合同一份，约定：“张成宏向沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款人民币10万元，分两次贷出，第一笔贷款本金人民币4万元，期限自2009年3月29日至2010年3月29日，利率9.2925‰；第二笔贷款本金人民币6万元，期限自2009年9月19日至2010年6月12日，利率9.2925‰”。借款到期后，被告拖欠原告借款本金共计人民币98658.36元，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社多次催要未果。2013年12月24日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社以要求被告偿还借款本金人民币98658.36元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、贷款逾期催收通知书二份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2008年6月13日，被告张成宏与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订借款合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同。
被告张成宏欠原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款人民币98658.36元，有原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的陈述、借款借据、借款合同、贷款逾期催收通知书等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉请被告张成宏偿还借款人民币98658.36元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告张成宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成宏于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金人民币4万元及利息（利率按9.2925‰计算，自2009年3月29日起至2010年3月29日止），并支付该款自2010年3月30日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告张成宏于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金人民币58658.36元及利息（利率按9.2925‰计算，自2009年9月19日起至2010年6月12日止），并支付该款自2010年6月13日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告张成宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡发中
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2581号
申请执行人陈星奎，男，1979年3月31日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人赵志彦，男，1938年4月1日出生，汉族，住山东省安丘市。
本院在执行（2015）黄执字第2581号申请执行人陈星奎与被执行人赵志彦交通事故纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2581号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十一月五日
书记员 潘军霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1010号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：邬建华，系该公司谢家支行副行长。
被告：柴明宝，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告柴明宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告柴明宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月31日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴明宝于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 魏 伟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第419号
上诉人（原审原告）祝凤伍，男，1953年9月13日生，汉族，农工退休，现住吉林省镇赉县。
被上诉人（原审被告）吉林西部现代农业产业园管理有限公司。
住所：白城市洮北区镇南（镇南种羊场）。
法定代表人王文才，总经理。
委托代理人王延正，职工。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
上诉人祝凤伍因与被上诉人吉林西部现代农业产业园管理有限公司劳动争议一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告的请求已经超出了法定的诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”及《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第八十五条规定“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”。经庭审查明，原告未给被告提供过任何劳动，虽原被告之间签订劳动合同，约定劳动合同期限为1995年7月1日至2007年12月31日，但是合同的终止时间为2007年12月31日，原告的请求已超过仲裁时效。且本案没有任何法定的时效中断、中止的法律事实和充分的理由，故原告的请求本院不予支持。
原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5.00元由原告承担。
宣判后，祝凤伍不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。1995年以后，上诉人与被上诉人签订了劳动合同。上诉人在工作期间，被上诉人未给上诉人缴付社会保险。2007年，被上诉人解除了与上诉人的劳动合同，但未按法律规定支付经济补偿金，2013年上诉人办理退休手续时才发现。原审以上诉人诉讼请求超过法定诉讼时效为由驳回了上诉人的诉讼请求于法无据。请求二审依法改判被上诉人支付给上诉人社会保险金15,348.78元，经济补偿金24,750.00元和每月补发工资200.00元。
被上诉人吉林西部现代农业产业园管理有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1当事人双方是否存在劳动关系；2、上诉人要求支付社会保险金15,348.78元，经济补偿金24,750.00元和每月补发工资200.00元是否支持；3、上诉人的诉请是否超过法定时效期间。
上诉人在二审没有向法庭提供新的证据。
被上诉人二审提供证据一份——军人分配转正档案，予以证明上诉人并非被上诉人单位职工，因为上诉人没有这样的档案。
上诉人质证异议称，这个和我没有关系。
评判认为，该份证据不具备排他性、不足以证明被上诉人主张的事实，故不予采信。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽存在过劳动关系，但双方当事人已经于2008年签订协议解除了。之后，上诉人一直自己缴交社会基本养老保险费，并未发生歧义。至上诉人申请劳动仲裁已经间隔五年多，超过了仲裁申请时效一年的期间，白城市洮北区劳动人事争议仲裁院依据法律规定作出《不予受理通知书》有法律根据，原审亦依法作出相应的判决，认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人祝凤伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第419号上诉人（原审原告）祝凤伍，男，1953年9月13日生，汉族，农工退休，现住吉林省镇赉县。被上诉人（原审被告）吉林西部现代农业产业园管理有限公司。住所：白城市洮北区镇南（镇南种羊场）。法定代表人王文才，总经理。委托代理人王延正，职工。委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。上诉人祝凤伍因与被上诉人吉林西部现代农业产业园管理有限公司劳动争议一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，原告的请求已经超出了法定的诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”及《关于贯彻执行若干问题的意见》第八十五条规定“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”。经庭审查明，原告未给被告提供过任何劳动，虽原被告之间签订劳动合同，约定劳动合同期限为1995年7月1日至2007年12月31日，但是合同的终止时间为2007年12月31日，原告的请求已超过仲裁时效。且本案没有任何法定的时效中断、中止的法律事实和充分的理由，故原告的请求本院不予支持。原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《关于贯彻执行若干问题的意见》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5.00元由原告承担。宣判后，祝凤伍不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。1995年以后，上诉人与被上诉人签订了劳动合同。上诉人在工作期间，被上诉人未给上诉人缴付社会保险。2007年，被上诉人解除了与上诉人的劳动合同，但未按法律规定支付经济补偿金，2013年上诉人办理退休手续时才发现。原审以上诉人诉讼请求超过法定诉讼时效为由驳回了上诉人的诉讼请求于法无据。请求二审依法改判被上诉人支付给上诉人社会保险金15,348.78元，经济补偿金24,750.00元和每月补发工资200.00元。被上诉人吉林西部现代农业产业园管理有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1当事人双方是否存在劳动关系；2、上诉人要求支付社会保险金15,348.78元，经济补偿金24,750.00元和每月补发工资200.00元是否支持；3、上诉人的诉请是否超过法定时效期间。上诉人在二审没有向法庭提供新的证据。被上诉人二审提供证据一份——军人分配转正档案，予以证明上诉人并非被上诉人单位职工，因为上诉人没有这样的档案。上诉人质证异议称，这个和我没有关系。评判认为，该份证据不具备排他性、不足以证明被上诉人主张的事实，故不予采信。为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人虽存在过劳动关系，但双方当事人已经于2008年签订协议解除了。之后，上诉人一直自己缴交社会基本养老保险费，并未发生歧义。至上诉人申请劳动仲裁已经间隔五年多，超过了仲裁申请时效一年的期间，白城市洮北区劳动人事争议仲裁院依据法律规定作出《不予受理通知书》有法律根据，原审亦依法作出相应的判决，认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元由上诉人祝凤伍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑秋审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年十二月二十九日书 记 员  暴 刚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2550号
申请执行人：陶旭东，男，1982年8月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：孟繁胜，男，1961年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年6月5日立案执行申请执行陶旭东与被执行人孟繁胜房屋买卖合同纠纷一案。2017年2月28日，本院作出（2016）津0103民初6167号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人孟繁胜给付401554元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2550号申请执行人：陶旭东，男，1982年8月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：孟繁胜，男，1961年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年6月5日立案执行申请执行陶旭东与被执行人孟繁胜房屋买卖合同纠纷一案。2017年2月28日，本院作出（2016）津0103民初6167号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人孟繁胜给付401554元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十一月二十七日书 记 员 张文伯
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第102号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人申某某，男，1985年10月19日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化程度，农民，住呼和浩特市土默特左旗。2013年10月26日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人李某某，男，1972年3月15日出生于呼和浩特市，汉族，文盲，农民，住呼和浩特市土默特左旗。2009年5月21日因犯盗窃罪被内蒙古锡林浩特市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。2013年10月26日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人申某某、李某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院2014年4月2日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人申某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控：
1、2013年10月19日14时28分许，被告人申某某伙同被告人李某某在呼和浩特市回民区中山西路维多利商厦底店“淘宝地带”服装店内盗窃被害人阿某某三星S4黑色手机一部（价值人民币3600元）。
2、2013年10月23日13时28分许，被告人申某某伙同被告人李某某在呼和浩特市回民区中山西路维多利商厦底店“淘宝地带”服装店内盗窃被害人褚某苹果5黑色手机一部（价值人民币3976元）。
3、2013年10月25日中午，被告人申某某伙同被告人李某某在呼和浩特市回民区中山路满达商场内盗窃被害人王某某酷派7268白色手机一部（价值人民币527元）。案发后赃物已扣押并已返还被害人。
4、2013年10月25日中午，被告人申某某伙同被告人李某某在呼和浩特市回民区中山路满达商场内盗窃被害人包某三星GT-i8552白色手机一部（价值人民币1040元）。案发后赃物已扣押并已返还被害人。
5、2013年10月25日中午，被告人申某某伙同被告人李某某在呼和浩特市回民区中山路满达商场内盗窃被害人乌某某某小米2A白色手机一部（价值人民币1371元）。案发后赃物已扣押并已返还被害人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人申某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币10514元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人申某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月19日14时28分许，被告人申某某伙同被告人李某某在呼和浩特市回民区中山西路维多利商厦底店“淘宝地带”服装店内扒窃被害人阿某某三星S4黑色手机一部（价值人民币3600元）。
2、2013年10月23日13时28分许，被告人申某某伙同被告人李某某在呼和浩特市回民区中山西路维多利商厦底店“淘宝地带”服装店内扒窃被害人褚某苹果5黑色手机一部（价值人民币3976元）。
3、2013年10月25日中午，被告人申某某伙同被告人李某某在呼和浩特市回民区中山路满达商场内扒窃被害人王某某酷派7268白色手机一部（价值人民币527元）。案发后赃物已扣押并已返还被害人。
4、2013年10月25日中午，被告人申某某伙同被告人李某某在呼和浩特市回民区中山路满达商场内扒窃被害人包某三星GT-i8552白色手机一部（价值人民币1040元）。案发后赃物已扣押并已返还被害人。
5、2013年10月25日中午，被告人申某某伙同被告人李某某在呼和浩特市回民区中山路满达商场内扒窃被害人乌某某某小米2A白色手机一部（价值人民币1371元）。案发后赃物已扣押并已返还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、询问被害人笔录证实，五被害人手机被盗窃的时间、地点及物品名称等事实；
2、讯问被告人笔录证实，二被告人实施盗窃的时间、地点及盗窃物品名称等事实；
3、案发地点监控视频、呼和浩特市公安局回民区分局刑警大队直属二中队视频情况说明证实，二被告人在呼和浩特市回民区中山西路维多利商厦底店“淘宝地带”服装店内实施二起盗窃行为的时间、地点等事实。
4、扣押、发还物品清单、赃物照片证实，2013年10月25日被告人申某某、李某某在呼和浩特市回民区中山路满达商场内分别实施三起盗窃行为以及案发后赃物被公安机关扣押并已发还给被害人的事实；
5、呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2013）414号物品估价鉴定结论书证实被盗物品价值；
6、呼和浩特市公安局回民区分局刑警大队直属二中队抓获经过证实，被告人申某某、李某某抓获归案的情况；
7、内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2009）锡刑初字第48号刑事判决书证实，被告人李某某2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元的事实；
以上证据经当庭出示、宣读，并经庭审质证，能够客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某、李某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，价值人民币10514元，数额较大，二被告人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申某某、李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，虽不构成累犯，酌情从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2015年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
二、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2015年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 春 梅
代理审判员 那顺乌日图
人民陪审员 刘 海 英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝 晓 晨
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第324-1号
申请执行人樊智强，男，住山东省鄄城县。
被执行人田孝民，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人樊智强申请执行被执行人田孝民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第122号民事判决书向被执行人田孝民送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询银行被执行人田孝民无存款，亦无其他财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄄民初字第122号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律。
审判长 王全合
审判员 樊 波
审判员 肖 扬
二〇一五年六月十日
书记员 汤占峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1820号
罪犯廖振，男，1987年6月10日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年11月19日作出（2012）鲤刑初字第577号刑事判决，以被告人廖振犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月15日起至2022年9月14日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人廖振等三人共同退出赃款人民币元334555.4元赔偿被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1455号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2015）21号减刑建议检察意见书，认为罪犯廖振不符合减刑条件，建议对罪犯廖振不予减刑。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、陈文墙、福建省泉州监狱干警钟玮松到庭履行职务，罪犯廖振到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖振在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯廖振入监服刑以来，自2013年2月至2015年8月间累计消费15298.1元，月均消费高达493.5元，但其对原判判处的罚金20000元仅交纳3500元，共同退赔款334555.4元分文未交，有财产履行能力而不积极予以履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。福建省泉州市人民检察院的检察意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖振不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1820号
罪犯廖振，男，1987年6月10日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年11月19日作出(2012)鲤刑初字第577号刑事判决，以被告人廖振犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月15日起至2022年9月14日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人廖振等三人共同退出赃款人民币元334555.4元赔偿被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减(2015)1455号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意［2015］21号减刑建议检察意见书，认为罪犯廖振不符合减刑条件，建议对罪犯廖振不予减刑。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、陈文墙、福建省泉州监狱干警钟玮松到庭履行职务，罪犯廖振到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖振在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯廖振入监服刑以来，自2013年2月至2015年8月间累计消费15298.1元，月均消费高达493.5元，但其对原判判处的罚金20000元仅交纳3500元，共同退赔款334555.4元分文未交，有财产履行能力而不积极予以履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。福建省泉州市人民检察院的检察意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖振不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢24号
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人：王自北，系该行懂事长。
被执行人何松，男，1982年4月16日出生，汉族，住邵阳县白仓镇白仓村*组**号附*号。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何松借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）阳民督字第66号支付令已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2015）阳民督字第66号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文玲
审 判 员 胡小平
审 判 员 黄 理
二〇一八年七月十二日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 向 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2710号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗某2，男，生于1962年3月26日，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系死者张文鸟之夫。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗雪琴，女，生于1990年8月17日，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系罗某2之长女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗雪艳，女，生于1993年5月5日，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系罗某2之二女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗燕茹，女，生于1995年7月11日，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系罗某2之四女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗坐坐，男，生于1995年6月3日，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系罗某2之长子。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗恒恒，男，生于1997年8月1日，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系罗某2之次子。
法定代理人：罗某2，系罗恒恒之父。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗某1，男，生于2002年12月3日，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系罗某2之三子。
法定代理人：罗某2，系罗某1之父。
被申请人(一审被告、二审被�诉人)：张建琼，女，生于1970年9月14日，汉族，住四川省南充市高坪区。
再审申请人罗某2、罗雪琴、罗雪艳、罗燕茹、罗坐坐、罗恒恒、罗某1因与被申请人张建琼提供劳务者受害责任纠纷，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终57号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗某2、罗雪琴、罗雪艳、罗燕茹、罗坐坐、罗恒恒、罗某1申请再审称：原审法院认定错误，本案应按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行赔偿。
本院经审查认为，关于再审申请人提出原审法院认定错误，本案应按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行赔偿的问题，经本院查明，被申请人张建琼因未办理营业执照，系个体工商户，不具备用工主体资格，与张文鸟之间不成立劳动关系。再审申请人主张适用的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，针对的是“用工单位”的人员伤亡赔偿，本案并不符合适用范围。原审法院考虑到再审申请人的特殊情况，在对其诉讼请求审理后，对其释法并告之其可变更为人身损害赔偿的诉讼请求，但再审申请人仍坚持原诉讼主张，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人现再审请求与原审诉讼请求一致，因无事实和法律依据，本院无法采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗某2、罗雪琴、罗雪艳、罗燕茹、罗坐坐、罗�恒、罗某1的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2710号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗某2，男，生于1962年3月26日，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系死者张文鸟之夫。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗雪琴，女，生于1990年8月17日，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系罗某2之长女。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗雪艳，女，生于1993年5月5日，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系罗某2之二女。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗燕茹，女，生于1995年7月11日，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系罗某2之四女。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗坐坐，男，生于1995年6月3日，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系罗某2之长子。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗恒恒，男，生于1997年8月1日，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系罗某2之次子。法定代理人：罗某2，系罗恒恒之父。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗某1，男，生于2002年12月3日，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系罗某2之三子。法定代理人：罗某2，系罗某1之父。被申请人(一审被告、二审被�诉人)：张建琼，女，生于1970年9月14日，汉族，住四川省南充市高坪区。再审申请人罗某2、罗雪琴、罗雪艳、罗燕茹、罗坐坐、罗恒恒、罗某1因与被申请人张建琼提供劳务者受害责任纠纷，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终57号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗某2、罗雪琴、罗雪艳、罗燕茹、罗坐坐、罗恒恒、罗某1申请再审称：原审法院认定错误，本案应按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行赔偿。本院经审查认为，关于再审申请人提出原审法院认定错误，本案应按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行赔偿的问题，经本院查明，被申请人张建琼因未办理营业执照，系个体工商户，不具备用工主体资格，与张文鸟之间不成立劳动关系。再审申请人主张适用的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，针对的是“用工单位”的人员伤亡赔偿，本案并不符合适用范围。原审法院考虑到再审申请人的特殊情况，在对其诉讼请求审理后，对其释法并告之其可变更为人身损害赔偿的诉讼请求，但再审申请人仍坚持原诉讼主张，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人现再审请求与原审诉讼请求一致，因无事实和法律依据，本院无法采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗某2、罗雪琴、罗雪艳、罗燕茹、罗坐坐、罗�恒、罗某1的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一七年七月三十一日书记员 罗佳琴
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初212号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴土宜，男，1963年11月10日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，住江山市。2016年12月22日因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交警大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月的处罚。因本案于2017年4月25日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人吴土宜犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人吴土宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年3月21日中午，被告人吴土宜与朋友在位于江山市新塘边镇千坞村千坞89号的家中吃午饭，席间喝了酒。当日15时10分许，吴土宜无证驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从家中出发，沿新耕线向新塘边镇方向行驶。吴土宜驾车行驶至新耕线0KM+00M附近路段（新塘边加油站边）处，后被民警查获。民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为98mg/100ml。经鉴定，吴土宜血液中乙醇含量为92mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴土宜的刑事责任。被告人吴土宜归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴土宜对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月21日中午，被告人吴土宜与朋友在位于江山市新塘边镇千坞村千坞89号的家中吃午饭，席间喝了酒。当日15时10分许，吴土宜无证驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从家中出发，沿新耕线向新塘边镇方向行驶。吴土宜驾车行驶至新耕线0KM+00M附近路段新塘边加油站边处停车办事。在吴土宜经过正在该处测绘道路施工方案的民警身边时，民警发现吴土宜身上有酒味，便在吴土宜准备返回车上时对其进行核查。经核查，浙Ｈ×××××号小型轿车驾驶员为其车主吴土宜。后民警对吴土宜进行呼气酒精测试，测试结果为98mg/100ml。经鉴定，吴土宜血液中乙醇含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人吴土宜在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.受案表、立案书、血样提取登记表、存根、行政强制措施凭证、发还凭证、酒精测试单、鉴定意见通知书、户籍信息、前科查询、行驶证、保险单复印件、信息查询结果、行政处罚决定书、查获经过；2.证人周某、徐某的证言；3.被告人吴土宜的供述与辩解；4.血液鉴定文书；5.现场照片及说明。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴土宜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴土宜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人吴土宜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴土宜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 周开才
人民陪审员 徐樟根
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵莉梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3445号
申请执行人：谭云银。
被执行人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
申请人谭云银与被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5725号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李庄莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终403号
抗诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
原审被告人柳德铭，男，1989年2月9日出生于河南省清丰县，汉族，大专文化，无业，住清丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月25日被北京市公安局房山分局巡警支队抓获羁押于北京市房山区看守所，同年2月2日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
辩护人ＸＸ辉，河南金通源律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人柳德铭犯诈骗罪一案，于二○一七年三月二十九日作出（2016）豫0105刑初480号刑事判决。宣判后，郑州市金水区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员胡荣亮、朱自清出庭履行职务，原审被告人柳德铭及其辩护人ＸＸ辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年6月份至2015年4月20日期间，被告人柳德铭伙同冯明朝（同案被告人，已判刑）先后在郑州市金水区花园路蓝堡湾、汉飞城市花园以及国基路枫苑小区1号楼3单元3楼西户开办瑞鑫娱乐公司，租用网络平台，经营虚假的重庆时时彩彩票娱乐网站，招聘张某、杨某（均另案处理）等业务员，在能够操纵后台、修改中奖信息等的情况下，让业务员用QQ号虚构身份，以虚拟的中奖截图骗取网友信任，并将网友拉到其经营的网站购买彩票，骗取被害人章某人民币2498元，王某人民币29190元，陈某人民币46300元，共计77988元，均转入柳德铭名下的支付宝账户和银行账户。案发后，柳德铭亲属已将上述款项退出。
经审计，2014年7月至2014年12月，柳德铭工商银行账户内收入共计人民币5613163.21元；2015年3月至2015年4月柳德铭民生银行账户内收入共计人民币14900元；2014年6月至2015年4月，柳德铭支付宝账户共计收入人民币2127563.3元。
原判认定的上述事实，有被害人王某、章某、陈某的陈述，被告人柳德铭及同案犯冯明朝的供述，证人杨某、张某、林某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，新人培训教程、话术教程、漂流瓶用语、虚假投注中奖记录及业务员与客户聊天记录截图等书证，退赃票据，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院以诈骗罪判处被告人柳德铭有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
郑州市金水区人民检察院抗诉称，综合现有证据能够证明柳德铭名下的银行卡及支付宝账号均系柳德铭、冯明朝犯罪团伙使用，该账户内的资金收入系犯罪团伙的犯罪所得，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，办理电信网络诈骗案件，确因被害人人数众多等客观条件的限制，无法逐一收集被害人陈述的，可以结合已收集的被害人陈述，及经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子数据等证件，综合认定被害人人数及诈骗资金金额等犯罪事实，本案中，柳德铭名下的银行卡及支付宝账号内的资金金额，应认定为柳德铭的犯罪数额。故原判认定事实错误，导致法律适用错误及量刑错误。
原审被告人柳德铭及辩护人辩解、辩护称，柳德铭在犯罪中的作用比冯明朝小，原判量刑适当，建议维持原判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，证据经一审、二审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于抗诉意见，经查，郑州市金水区人民检察院指控原审被告人柳德铭骗取被害人章某2498元、王某29190元、陈某46300元，合计77988元，依法系数额巨大，一审出庭公诉人当庭建议判处有期徒刑四至六年，原判就指控内容进行审理，认定数额正确，据以量刑适当。原审公诉机关未对柳德铭支付宝和银行账户内的其他资金指控为犯罪数额，柳德铭涉嫌其他诈骗犯罪的事实，公诉机关可另行起诉。故抗诉机关提出的上述抗诉意见不能成立，不予支持。
本院认为，原审被告人柳德铭伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对抗诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 闫 燕
二〇一七年九月七日
书记员 邓江波