上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12341号
原告：杨明，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告(第一被告)：刘林雪，女，1986年10月3日出生，住河南省。
被告(第二被告)：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告杨明诉被告刘林雪、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人杨福香、被告刘林雪、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。审理中，根据被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司和原告杨明的申请，本院先后委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币2,476元、住院伙食补助费180元(以每天20元计算9天)、营养费1,200元(以每天40元计算30天)、护理费2,320元(以每月2,320元计算1个月)、误工费12,000元(以每月3,000元计算4个月)、残疾赔偿金46,410元(以每年23,205元计算2年)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费2,600元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元，上述损失由第二被告在交强险与商业险内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，超出部分由第一被告承担赔偿责任；诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2016年3月8日，第一被告驾驶的机动车与原告驾驶的机动车在青浦区嘉松中路附近发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。经鉴定，原告的伤势评定为XXX伤残，给予休息期120日、护理30日、营养30日。
被告刘林雪辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告的经济损失应按法律规定处理；医疗费中的非医保部分及鉴定费应由第二被告承担，其余意见与第二被告答辩意见一致。同时提供相关证据，证明事发后其为原告垫付医疗费11,481.18元，要求在本案中一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业险(限额为50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告提供的事故认定书、驾驶证及行驶证信息无异议；医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分；第一次鉴定意见书的真实性无异议，但对伤残等级有异议，提出申请重新鉴定，鉴定费不属保险理赔偿范围；车辆修理费无异议；住院伙食费按每天20元计算7.5天；营养费按每天30天计算30天；护理费按每天40元计算30天；误工费、衣物损失费没有证据不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准；交通费由法院酌定。对第一被告为原告垫付的医疗费金额无异议，但应扣除住院期间的伙食费126元，非医保部分不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日20时10分，第一被告驾驶牌号为豫P0XX**轻型普通货车由东向南行驶至青浦区嘉松中路凤联路南约3米处，因违反让行规定，与由南向北行驶至此的原告驾驶的牌号为皖N3XX**轻型货车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，并于同年3月16日出院，后在该院及复旦大学附属华东医院多次门诊治疗，共计花费医疗费13,831.18元(包括第一被告垫付的医疗费，已扣除住院期间的伙食费126元)。本起交通事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定：第一被告负事故全责，原告无责。2016年8月5日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤势出具了鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致右侧多发性肋骨骨折(右侧第7－9肋、左侧第6、7肋骨骨折)，胸骨骨折；现右侧4肋以上骨折(
另查明，原告的车辆损失经第二被告定损为2,600元。豫P0XX**轻型普通货车在第二被告处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额为50万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。第一被告为原告垫付医疗费11,481.18元。
上述事实有原、被告的陈述及相关证据证明，本院予以确认。
在本案审理过程中：1、原告对于第一被告为其垫付的医疗费金额无异议，亦同意在本案中一并处理。2、原告为本案诉讼聘请了律师，并提供了金额为3,000元的律师代理费发票，第一被告认为金额过高，最多认可2,000元；第二被告认为不属保险理赔范围。3、对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，三方对真实性均无异议，但原告对鉴定结论有异议，并申请再次重新鉴定，鉴定费应由第二被告承担；第一、二被告对鉴定结论无异议，同时认为，重新鉴定推翻了前一次鉴定结论，故两次鉴定费用均应由原告承担，原告的“三期”期限以第一次鉴定结论所确定的期限为准。4、对上海市司法鉴定专家委员会出具的司法鉴定咨询意见书，原告对真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为第一次司法鉴定所依据的材料真实、合法，程序合法，因此，鉴定结论也是真实、合法、有效的，同时原告放弃残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张，其他诉讼请求由法院依法判决；第一、二被告对真实性及分析结论均无异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，故第一被告对原告的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告先在保险限额内承担赔付责任，仍有不足的，由第一被告赔偿。对于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及上海市司法鉴定专家委员会出具的司法鉴定咨询意见书，本院认为，该两鉴定机构通过对原告的体格检查、专家阅片等程序，对原告的伤势作了更为详尽的描述，作出了未达伤残等级的鉴定结论，故可作为本案处理的依据，原告的“三期”期限以上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所确定的期限为准。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，包括原告及第一被告支付的费用，在扣除住院期间的伙食费后，确认为13,831.18元。二、住院伙食补助费180元、营养费1,200元、护理费2,320元、车辆损失费2,600元，原告的该主张或已提供了证据证明或符合法律规定，本院予以确认。三、误工费，原告对此未能提供相关证据证明，本院确认按每月2,300元计算4个月，即为9,200元。四、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告放弃该两项诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。五、交通费、衣物损失费，本院分别酌定300元。六、鉴定费2,300元，根据本案的实际情况，由原告承担1,300元，第二被告承担1,000元。七、律师代理费3,000元是原告为本案诉讼支出的费用，且在合理范围内，本院予以支持，由第一被告赔偿。上述各赔偿项目总计33,931.18元，由第二被告在保险限额内赔付30,931.18元，第一被告赔偿3,000元。第一被告为原告垫付的11,481.18元应在本案中一并处理，故原告应返还第一被告8,481.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告杨明30,931.18元;
二、原告杨明应于本判决生效之日起十日内返还被告刘林雪8,481.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509.40元，减半收取254.70元，由原告杨明负担74.07元，被告刘林雪负担180.63元；重新鉴定费3,650元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓星
二〇一七年六月十六日
书记员 张晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。