四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第777号
原告：简明德，男，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师。
被告：唐道龙，男，汉族，住四川省江安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
法定代表人：王承灿，总经理
委托代理人：彭朝兵，公司员工。
原告简明德诉被告唐道龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖小春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简明德及其委托代理人雷小平，被告唐道龙、被告太平洋财险宜宾支公司的委托代理人彭朝兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简明德诉称：2012年10月31日8时30分，被告唐道龙驾驶川20B59**大中型拖拉机由南溪方向经梨湾路往沙坪村方向行驶，当车行至沙坪派出所门口时与我驾驶由南溪方向经梨湾路往临港区第二办公室方向左转的川QOB8**二轮摩托车相撞，造成两车受损，我受伤的交通事故。2012年12月11日经宜宾市交警五大队认定，我和被告承担本事故的同等责任。2012年12月26日，宜宾市公安局交通警察支队作出复核结论：维持原道路交通事故认定。此次事故造成我多处受伤，当日住进宜宾蜀南医院，我在该院住院治疗49天，出院后，经四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，左小指骨折内固定物取除术之续医费用为3000元。我受伤前在翠屏区南岸建筑工地宜宾蜀益建筑工程公司的泥工班从事泥工工作，日收入150元。被告太平洋财险宜宾支公司是川20B59**车的承保公司，应该在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿我伤残赔偿金35798元、误工费16350元、住院生活补助735元、护理费2450元、医疗费100元、续医费3000元、摩托车修理费1328元、鉴定费1300元，合计61061元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告请求按照2013年新的道路交通事故人身损害赔偿标准计算赔偿金额，即伤残赔偿金变更为40614元，另增加请求精神损害抚慰金3000元，其他项目不变，总金额变更为68877元。
被告唐道龙辩称：原告所述事实和责任认定无异议，原告要求的赔偿金额不合理，对伤残鉴定结论有异议。另，原告住院期间医疗费12157.7元中，我垫付了7157.7元，保险公司垫付了5000元，要求在本案中一并解决。
被告太平洋财险宜宾支公司辩称：原告系农村户口，相关损失应按2012年农村人口的标准计算赔偿，原告诉求的误工费过高，且未提供因持续误工而减少收入的证明，因此对误工费我公司只认可40元／天，误工天数只能计算至定残前一日。我司对医疗费予以认可，住院伙食补助费我司只认可15元／天，护理费我司认可40元／天，续医费过高，我司只认可2500元。摩托车维修费只能按我公司估损为600元包干维修赔偿。原告提出增加精神抚慰金赔偿，已超过了举证期限，我公司不予认可。本案鉴定费和诉讼费因被保险人未投保法律费用特约险，故不应由我司承担。原告住院期间我司已垫付5000元医疗费，要求在交强险中予以扣除。在本案中被告唐道龙在我司购买了50000元三者责任商业险，但未购买不计免赔，因此根据机动车第三者责任保险条款第十七条的约定，负同等责任的免赔10%。本案中唐道龙负同等责任，因此保险人应当免除10%的赔偿责任，即50000×10%=5000元。本案中的医疗费扣除10000元交强险限额后，未超过5000元，保险人只对超过5000元的部分根据责任比例分担。因此本案中保险公司在医疗费范围内超过10000元部分不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月31日8时30分左右，被告唐道龙驾驶川20B59**大中型拖拉机由南溪方向经梨湾路往沙坪村方向行驶，当车行至沙坪派出所门口梨湾路时与原告简明德驾驶并搭乘翁志荣由南溪方向经梨湾路往临港区第二办公区方向左转的川QOB8**二轮摩托车相撞，造成两车受损，简明德和翁志荣受伤的交通事故。此事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队调查后认定：唐道龙驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，是造成事故的原因之一；简明德驾驶机动车未变更车道，影响其他机动车正常行驶，是造成事故的原因之一；翁志荣乘坐二轮摩托车，无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条的规定，作出宜公交认字（2012）第00702号道路交通事故认定书：唐道龙和简明德承担本事故的同等责任；翁志荣无事故责任。
原告简明德受伤当日被送往宜宾蜀南医院住院治疗，入院诊断为：1、左环、小指不全离断伤；2、左手虎口皮肤软组织挫裂伤；3、左肩部、左膝部软组织挫伤。住院期间长期医嘱：留陪1人。原告住院治疗49天后，于2012年12月19日出院，出院诊断与入院诊断相同，出院医嘱：1、保持伤口清洁干燥2、出院后6-8周复查X片，视骨折愈合情况，决定是否行内固定取出术3、禁止吸烟，远离吸烟区，患肢保暖；4、出院后休息2月；5、在医生指导下行功能锻炼；6、若有不适门诊随访。
原告住院期间产生医疗费12157.70元，此款由被告太平洋财险宜宾支公司于2012年11月7日支付了5000元，被告唐道龙支付了7157.70元。原告在诉讼中没有对该费用提出主张，但二被告均提出在本案中一并解决。
原告简明德出院后，委托四川临港司法鉴定所对自己的伤残等级和续医费进行司法鉴定。该所于2012年12月25日出具川临司鉴所（2012）临鉴字第1422号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、简明德因交通事故致左环、小指不全离断伤，现遗留左手丧失功能10%以上（双手丧失功能5%以上），评定为十级伤残；2、简明德左小指骨折内固定物取除术之续医费用，约需人民币3000元。原告为此支付伤残鉴定费700元，续医费鉴定费600元，合计1300元。
原告简明德在事故发生后，对其受损的摩托车进行了修理，支付摩托车修理费1328.00元。
另查明：川20B59**大中型拖拉机系被告唐道龙所有。事发前，唐道龙就该车在被告太平洋财险宜宾支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业险包含的险种及限额有：第三者商业责任险50000元；车上责任险（驾驶员）20000元；车上责任险（乘客）20000元等险种。交强险和商业险保险期限均为2012年8月9日0时起至2013年8月8日24时止。双方机动车第三者责任保险条款第十七条约定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。”本交通事故发生在车辆保险期间内。本交通事故发生后，被告唐道龙与另一名伤者翁志荣已达成赔偿协议，并支付了赔偿款。
原告简明德系宜宾县普安乡民兴村民主组居民，庭审中简明德提供了二份证明，以此证明其长期工作生活在城镇。其中一份是宜宾蜀益建筑工程公司的证明材料，该证据证明简明德在2012年10月23日前在该公司泥工班上班，但该证明未加盖该公司公章，而加盖的是宜宾蜀益建筑工程有限责任公司山水绿城次干道一工程项目部公章；另外一份是李彬、李万林、杜勇共同签名的证明材料，该证据证明简明德于2012年2月起在蜀益建司泥工班上班，但上述证人均未出庭作证。
庭审中，原告因未提供其请求医疗费100元的证据，故自愿放弃该请求。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证，营业执照，组织机构代码证，宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队宜公交认字（2012）第00702号道路交通事故认定书，宜宾市公安局交通警察支队宜公交复字（2012）第00164号道路交通事故认定复核结论，行驶证，驾驶证，保单，宜宾市蜀南医院诊断证明书、住院病历、出入院证明书、住院费发票、住院费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，川QOB8**摩托车修理材料费发票，银行电子回单等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告简明德因交通事故受到伤害，并经交警部门认定：原告简明德和被告唐道龙承担本事故的同等责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。本院根据交警部门责任认定，依法确定原告简明德与被告唐道龙在本案中的责任比例为5：5.
被告唐道龙在事发前就川20B59**大中型拖拉机在被告太平洋财险宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车在本案中应承担的赔偿责任，应先由被告太平洋财险宜宾支公司在交通事故责任强制保险范围内赔付原告，超出部分按事故双方责任比例在商业险限额内赔付原告。因被告唐道龙在太平洋财险宜宾支公司处未购买不计免赔险种，根据双方第三者责任保险条款第十七条约定，保险公司应免赔10%责任，即太平洋财险宜宾支公司在商业三者险中应赔付的责任比例为40%，其余10%应由被告唐道龙赔偿原告。
原告简明德系农村居民，其要求按城镇人口标准计算相应损失，但其所举证据不足以证明其在事发前长期居住、生活在城镇，故其相关损失应按农村人口的标准进行计算；其要求按2013年新的道路交通事故人身损害赔偿标准计算赔偿金额，本院予以支持。
原告简明德请求住院伙食补助费735元，摩托车修理材料费1328元，续医费3000元，鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的残疾赔偿金40614元过高，本院根据原告系农村人口，结合其伤残等级计算出残疾赔偿金为14002元（7001元／年×20年×10%），其超出部分请求，本院不予支持。原告诉求的误工费16350元（150元×109天）过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工时间计算至定残日前一天为54天，因原告未提供其从事行业及收入状况的充足证据，故本院参照上一年度农村居民人均纯收入7001元／年计算原告的误工费为20元／天，现被告太平洋财险宜宾支公司认可原告的误工费为40元／天，本院予以支持，经计算，原告的误工费应为2160元（40元／天×54天），原告超出部分请求本院不予支持。原告诉求按50元／天计算其护理费较高，本院结合原告的伤残情况以及宜宾市护工工资标准，认定原告的护理费为40元／天，经计算，为1960元（40元／天×49天），原告超出部分请求本院不予支持。原告增加请求精神抚慰金3000元，因已超过举证期限，且被告不予认可，故本院不作处理。原告在诉讼中虽没有对住院期间医疗费12157.70元提出主张，但该费用系二被告垫付，且二被告均提出要求上述费用在本案中一并解决，本院考虑到为积极鼓励肇事方垫付受害者相关医疗费用，以便受害者及时得到医疗部门的救治，以及减少诉累等因素，本院同意并案处理，对该费用予以认可。
综上所述，本院依法认定原告简明德因此次交通事故造成的相关损失为：残疾赔偿金14002元、误工费2160元、续医费3000元、护理费1960元、住院伙食补助费735元、鉴定费1300元、摩托车修理费1328元、医疗费12157.70元，以上各项合计36642.7元。此款应由被告太平洋财险宜宾支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内先行赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金14002元、误工费2160元、护理费1960元，鉴定费1300元，合计19422元；在交强险的财产损失赔偿限额内赔付原告摩托车修理费1328元；剩余医疗费2157.70元、住院伙食补助费735元、续医费3000元，合计5892.7元，由太平洋财险宜宾支公司在事故车商业险限额内赔付原告2357.08元（5892.7元×40%），被告唐道龙赔偿原告589.27元（5892.7元×10%），剩余50%（2946.35元）由原告自行承担。被告唐道龙垫付的医疗费7157.70元及太平洋财险宜宾支公司垫付的医疗费5000元，可在其承担的赔偿金额中予以扣减，唐道龙多预付的赔偿款由太平洋财险宜宾支公司在原告赔偿款中扣除后直付唐道龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川20B59**大中型拖拉机交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付原告简明德医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告简明德残疾赔偿金、误工费、护理费，鉴定费，合计19422元，在财产损失赔偿限额内赔付原告摩托车修理费1328元，三项合计30750元，扣除被告太平洋财险宜宾支公司已支付的医疗费5000元，以及被告唐道龙多垫付的费用6568.43元（垫付医疗费7157.7元-应承担的赔偿款589.27元），还应向原告简明德支付19181.57元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川20B59**大中型拖拉机商业险保险限额内赔付原告简明德剩余医疗费2157.70元、住院伙食补助费735元、续医费3000元，合计5892.7元的40%，即2357.08元。
三、被告唐道龙赔偿原告简明德上述损失5892.7元的10%，即589.27元，该款唐道龙已预先支付原告简明德，可不再支付。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川20B59**大中型拖拉机交通事故责任强制保险限额内支付被告唐道龙多垫付的费用6568.43元。
五、其余损失由原告简明德自行承担。
六、上述款项于本判决生效之日起30日内付清。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取为663元，由被告唐道龙承担203元，原告承担460元。此款原告已预交，被告唐道龙承担部分直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赖小春
二〇一三年六月四日
书记员 曹 艺