安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02313号
原告：阜阳市金山运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖颍东区。
法定代表人：杨伦山，公司总经理。
委托代理人：白振军。该公司职工。
被告：陈加洪，男，1970年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被告：黄骅市瑞通运输队。住所地：河北省黄骅市。
负责人：刘金坦，该运输队队长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。执业证号：134122009106686038。
原告阜阳市金山运输有限公司（下称金山公司）诉被告陈加洪、黄骅市瑞通运输队（下称瑞通车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市支公司（下称太平洋财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案，并由审判员张振涛适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告金山公司的委托代理人白振军、，被告太平洋财险沧州公司的委托代理人姚伟到庭参加诉讼。被告陈加洪、瑞通车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山公司诉称：2009年10月16日5时50分，杨丙恩驾驶原告阜阳市金山运输有限公司的皖K×××××号中型厢式货车由北向南行驶至105国道777KM＋410M处，与相对驶来的被告陈加洪驾驶的冀J×××××重型厢式货车发生交通事故，致原告货物、车辆受损。亳州市公安局交通警察支队二大队对事故作出（2009）第10160550号道路交通事故认定书，结论为：杨丙恩与被告陈加洪负此次交通事故同等责任。经查：被告陈加洪驾驶的冀J×××××重型厢式货车所有人是被告黄骅市瑞通运输队，该车辆在被告太平洋财险沧州市支公司投保有交强险和不计免赔第三者商业责任险500000元，且事故发生在保险期限内。鉴于亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第1930号民事判决仅对原告车辆损失作出赔偿，未对原告主张的货物鸡蛋及鸡蛋托的损失72930元作出处理。为此起诉，请求判令被告赔偿原告车载物品鸡蛋损失61640元、鸡蛋箱、蛋托损失3600元，货物损失共计65320元；并由被告承担诉讼费用。
原告金山公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的营业执照及组织机构代码，证明原告阜阳市金山运输有限公司的主体身份。
2、（2009）第10160550号道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分。
3、动物及动物产品运载工具消毒证明及宝峰蛋品市场销售清单，证明物损510件，价值72930元。
4、车物损失估价鉴定结论书及鉴定费发票，证明原告货物损失的数量及价值，原告支付鉴定费1800元的事实。
被告陈加洪为答辩，也未提交证据材料。
被告瑞通车队提交书面答辩称：本案事故车辆系因有关政策规定与我单位属挂靠关系，应有实际所有人的车主承担责任。冀J×××××重型厢式货车车辆所有权为车主陈加洪个人所有。只是依据与实际车主的协议约定，协助实际车主办理新车上户、车辆年检、购买保险、代缴各项税费等，但经济损失及发生的各项费用由实际车主承担，所以我单位不应承担赔偿责任。并且在本起交通事故中我单位不是实际侵权人，与交通事故无任何关系，综上，原告要求我单位承担赔偿责，于法无据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告黄骅市瑞通运输队就其抗辩及陈述的事实与理由在举证期限内提交如下证据：
1、组织机构代码证及营业执照，证明被告黄骅市瑞通运输队是合法的经营单位，适格的损失主体。陈加洪的身份证复印件、协议书、机动车行驶证，证明被告陈加洪是冀J×××××重型厢式货车的实际车主，黄骅市瑞通运输队是其车辆的挂靠单位。
3、冀J×××××重型厢式货车交强险和商业险保单复印件，证明该车投保有交强险和商业第三者责任险。
被告太平洋财险沧州市支公司辩称：此案已超过诉讼时效，本案被告成年发生事故的时间是2009遍10月16日，并于当天就电话报保险公司备案，且原告在诉状中明确（2010）谯民一初字第1930号判决的生效日期为2011年1月20日，根据此判决生效日期计算也超过两年，以上两个时间结点均已超出了两年时效，《保险法》规定的2年时效自被保险人或受益人知道保险事故发生之日起计算；故无论其任何原因，均应计算在时效范围，原告的诉讼请求不应得到法律支持。另，在此次事故中，双方承担同等质责任，保险公司只应在责任范围内对原告的合理损失部分承担一半的赔偿责任；原告的损失评估过高，保险公司保留申请重新进行评估鉴定的权利；根据保险条例，保险公司不承担诉讼费。
被告太平洋财险沧州市支公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告太平洋财险沧州市支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，证明目的有异议，该证据只能证明拉货的数量，不能证明损失的数量；对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，原告评估的价值过高。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、4、5均是相关职能部门颁发和出具的证明和正规票据，证据具有真实性、合法性及与本案关联性，对其证据效力予以认定。证据3只能证明原告所运货物的价值，不能证明原告所运货物的具体损失，因此对其证据效力不予认定。（二）被告陈加洪、黄骅市瑞通运输队以及太平洋财险沧州市支公司所举证据，几被告与原告彼此之间均无异议，且证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年10月16日，杨丙恩驾驶原告阜阳市金山运输有限公司的皖K×××××号中型厢式货车由北向南行驶至105国道777KM＋410M处，与被告陈加洪驾驶的冀J×××××重型厢式货车发生交通事故，致原告车辆受损。冀J×××××重型厢式货车挂靠在被告黄骅市瑞通运输队名下，实际车主为陈加洪。受损车辆经亳州市谯城区价格认证中心评估，损失价值为60000元。经亳州市公安局交通警察支队二大队（2009）第10160550号道路交通事故认定书认定，杨丙恩与被告陈加洪负此次交通事故同等责任。被告陈加洪驾驶的冀J×××××重型厢式货车在被告太平洋财险沧州市支公司投保有机动车交通事故强制保险及商业第三者险500000元，并附加不计免赔。原告阜阳市金山运输有限公司的皖K×××××号中型厢式货车在被告人民财险颖东支公司投保了货物损失险和车辆损失险。
本院认为：亳州市公安局交通警察支队二大队作出的（2009）第10160550号道路交通事故认定书认定，杨丙恩与被告陈加洪负此次交通事故同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。由于被告陈加洪驾驶的冀J×××××重型厢式货车在被告太平洋财险沧州市支公司投保有机动车交通事故强制保险及商业第三者险，且事故发生时均在保险期内，故原告的车辆损失60000元，应由被告太平洋财险沧州市支公司在交通事故责任强制保险财产责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分按保险合同的约定在第三者责任保险责任限额内按责承担赔偿责任。被告太平洋财险沧州市支公司在交强险的财产责任限额内应赔偿原告2000元，在商业第三者责任险内按被告陈加洪所负事故同等责任，应赔偿原告29000元{（60000-2000）元×50%}。因此被告太平洋财险沧州市支公司共计应赔偿原告31000元（2000元＋29000元）。对于原告主张的货损72930元，仅提供了宝峰蛋品市场出具的价值72930元的销售清单，原告并未提供证据证明由于本起交通事故造成该批货物损失的具体数量及价值，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告黄骅市瑞通运输队作为冀J×××××重型厢式货车的挂靠单位，应与被告陈加洪承担连带赔偿责任，但由于其应赔偿份额已由被告太平洋财险沧州市支公司在保险责任限额内予以赔偿，因此二被告在本案中不再承担赔偿责任。对于原告要求被告人民财险颖东支公司承担赔偿责任的请求，由于双方系保险合同关系，与本案原告所诉道路交通事故财产损害不是同一法律关系，因此原告可依据保险合同的约定，直接向其主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜阳市金山运输有限公司保险金31000元。
二、被告陈加洪与被告黄骅市瑞通运输队在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告阜阳市金山运输有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司颖东支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告阜阳市金山运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由原告阜阳市金山运输有限公司负担2394元，被告陈加洪负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 王 宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 彪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条：机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页