广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初184号
原告：王玲，女，1980年5月24日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告：商永业，男，1962年11月14日出生，汉族，住横县。
被告：黄娇英，女，1963年11月4日出生，汉族，住宾阳县。
被告：陆威，男，1988年9月18日出生，汉族，住宾阳县。
原告王玲与被告商永业、黄娇英、陆威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王玲的委托诉讼代理人谢东华，被告商永业到庭参加诉讼。被告黄娇英、陆威经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及逾期利息。诉讼过程中，原告王玲明确诉讼请求为：判令三被告共同偿还借款本金100000元及支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，从逾期之日即2014年2月15日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：2013年11月15日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，双方约定于2014年2月14日归还，借款到期后，原告多次催付未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告商永业辩称，本案借款不是被告商永业所借，是被告黄娇英与被告陆威所借。被告黄娇英承诺借条上的钱不需要被告商永业归还，被告商永业才在借条上签字，被告商永业亦仅是在借条上签字而已，本案借款100000元是交给被告黄娇英，并不是被告商永业使用，故被告商永业对本案债务不需要承担偿还责任。原告曾向被告商永业催款，被告商永业已经归还6000元给原告，剩余的债务，被告商永业无钱偿还，亦不需要承担偿还责任。
被告黄娇英、陆威未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄娇英、陆威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《借条》原件与复印件核对无异，被告商永业亦对《借条》的真实性无异议，故本院对该份《借条》予以采信。2.被告商永业提交《收条》证明其于2017年1月5日归还原告借款6000元，原告对该份《收条》的真实性无异议，但认为被告商永业归还的6000元不是归还本案的借款，是归还其他借款，原告与被告商永业之间还存在其他借款。本院认为，首先，被告对该份《收条》的真实性无异议；其次，原告未提供证据证实被告商永业与原告之间除了本案借款外还存在其他借款；最后，被告商永业归还6000元的时间是在本案借款发生之后，故本院对该份《收条》予以采信，即本院确认被告商永业归还的6000元是用于归还本案借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告商永业、黄娇英、陆威共同向原告王玲借款100000元，并共同向原告王玲出具《借条》1份，《借条》内容“本人因需要资金周转，特向王玲女士借人民币现金（壹拾万元整）。借款期限为3个月（即从2013年11月15日至2014年2月14日止）。在借款期限内本人自愿将坐落在横县八达茶厂后面第二排自建三层楼房作为抵押品（并附上此栋房屋照片），如果在双方协定的时间内不能归还的，本人愿意将抵押物品由王玲女士作自行处理，保证没有异议，并协助办理转让等合法手续，本人愿意承担所有的法律责任。”被告商永业、黄娇英、陆威作为借款人在《借条》上签名捺手印，之后原告王玲将借款支付给被告。借款期限届满后，三被告未偿还借款。原告王玲向三被告催款，被告商永业于2017年1月5日偿还原告王玲6000元，原告王玲出具一份《收条》给被告商永业，《收条》内容“今收到商永业交来人民币现金陆仟元正。商永业原共欠我叁万元正，今收到陆仟元之后总数欠贰万肆仟元正（24000.00），特立此收条。”原告王玲在《收条》上签名。剩余的借款，三被告一直未偿还。原告王玲经追索无果于2017年1月9日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告王玲提供的《借条》足以证实原告王玲与被告商永业、黄娇英、陆威之间存在合法的民间借贷关系，故本院对此予以确认。在本案债权债务关系成立时，三被告作为借款人共同在《借条》上签名，该行为构成对共同借款行为的认可，即三被告为共同债务人，应对本案债务承担共同偿还责任，但原告王玲于2017年1月5日出具给被告商永业的《收条》可视为原告王玲重新确定被告商永业对本案债务应承担的份额是30000元，且明确在被告商永业归还6000元后，被告商永业尚欠原告王玲24000元，故对原告王玲要求三被告共同偿还借款本金100000元的主张，本院仅支持由被告黄娇英与被告陆威共同偿还原告王玲借款本金70000元，由被告商永业偿还原告王玲借款本金24000元。被告商永业辩称其仅是在《借条》上签名而已并未使用借款，不需承担还款责任，原告王玲对被告商永业的抗辩不认可。对此，本院认为被告商永业系完全民事行为能力人，应该知道在借条上借款人处与他人共同签名的意思表示和法律后果，故被告商永业的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
双方在《借条》内未约定利息，且原告王玲于2017年1月5日出具给被告商永业的《收条》对被告商永业债务份额进行变更时亦未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，三被告未偿还借款给原告王玲，原告王玲可请求三被告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合本案实际，对本案借款的逾期利息，本院仅支持1.以70000元为基数，从2014年2月15日起按年利率6%计算至还清之日止，该部分利息由被告黄娇英与被告陆威共同支付；2.以24000元为基数，从2017年1月6日起按年利率6%计算至还清之日止，该部分利息由被告商永业支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄娇英与被告陆威于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王玲借款本金70000元；
二、被告黄娇英与被告陆威于本判决生效之日起十日内共同支付原告王玲逾期利息（计算方法：以70000元为基数，从2014年2月15日起按年利率6%计算至还清之日止）；
三、被告商永业于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲借款本金24000元；
四、被告商永业于本判决生效之日起十日内支付原告王玲逾期利息（计算方法：以24000元为基数，从2017年1月6日起按年利率6%计算至还清之日止）；
五、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2300元（原告王玲已预交1150元），财产保全费1020元，公告费230元，共计3550元，由原告王玲负担199元，由被告商永业负担797元，由被告黄娇英与被告陆威负担2554元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春园
人民陪审员 麦小云
人民陪审员 黄 瑜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。