广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第35号
原告：李新国，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省平舆县。
法定代理人：周某某，女，汉族，1966年9月9日出生，住址同上，系原告的妻子。
委托代理人：许望平，湖南南天律师事务所律师。（于2014年2月25日被撤销授权）。
委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。（于2014年2月25日被授权）。
被告：孟勇，男，汉族，1982年6月23日出生，住湖南省安乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告孟勇、人保财险东莞公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失588376元（医疗费73048.43元、住院伙食补助费9100元、营养费3000元、护理费18200元、后期康复护理费365000元、误工费8558.67元、残疾赔偿金204531.10元、被扶养人生活费42757.80元、精神损害抚慰金48500元、鉴定费5060元、交通费5000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费2620元，以上合计788376元，扣减被告孟勇支付的200000元，被告仍需赔偿原告588376元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2013年5月23日，被告孟勇无证驾驶其所有的粤S665**号小型轿车与原告李新国骑的人力三轮车在东莞市厚街镇内发生碰撞，造成原告李新国受伤及两车损坏的交通事故，肇事后，被告孟勇驾车逃离现场，于2013年5月27日到厚街交警大队投案自首。交警部门认定：被告孟勇负事故的全部责任，原告李新国不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S665**号车的交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔率险，被保险人为被告孟勇。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告属农村户口，定残时年满47周岁。李某甲、李某乙分别是原告的女儿及儿子，在原告事发时分别年满13周岁11个月、13周岁。
5.医疗情况：原告事发后被送往东莞市厚街医院住院治疗，住院日期自2013年5月23日至2013年11月21日止，共计182天，住院费210930.41元（其中2013年5月23日至2013年8月4日的住院费为137881.98元，原告已在（2013）东二法民三初字第936号案件中处理，2013年8月5日至2013年11月21日的住院费为73048.43元，是本案原告诉请的医疗费）。原告经诊断为：特重型颅脑损伤等。出院医嘱为：出院后门诊随诊治疗；加强营养；住院期间陪护两人等。2013年12月5日，原告经广东康怡司法鉴定所鉴定构成二级、五级、十级伤残；其护理依赖程度为完全护理依赖，原告为此用去鉴定费5060元。
6.住院伙食补助费：50元／天×182天=9100元。
7.营养费：原告诉请3000元合理，本院予以支持。
8.住院期间护理费：原告医嘱为2人护理，计算为：50元／天×182天×2人=18200元。
9.后期康复护理费：原告经鉴定需要完全护理依赖，原告定残时为47周岁，本院结合原告实际情况，按照东莞市一般护工标准50元／天计算20年，计算为：50元／天×20年×365天／年=365000元。
10.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告是农业户口，原告定残时年满47周岁，残疾赔偿金按照2013年广东省农村标准计算20年，计算为：10542.84元／年×20年×97%（伤残系数）=204531.10元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其女儿及儿子，其中李某甲的扶养年限为4年1个月，原告诉请4年，本院予以支持；李某乙的扶养年限5年，均由原告夫妻二人共同扶养。因此被扶养人生活费按照广东省2013年农村标准计算为：7458.56元／年×（4＋5）年÷2人共同扶养×97%（伤残系数）=32556.61元。以上两项合计237087.71元。
11.精神损害抚慰金：48500元。
12.鉴定费：5060元。
13.交通费：酌情支持3000元。
14.住宿费：酌情支持2000元。
15.处理事故人员误工费：原告诉请2620元合理，本院予以支持。
16.其他情况：（1）原告确认被告孟勇支付了原告本案损失200000元，同意予以扣减；（2）原告曾就事发后至2013年8月4日的医疗费起诉到本院，案号为（2013）东二法民三初字第936号，本院在该案件中确认原告事发后至2013年8月4日的医疗费为137881.98元，因被告孟勇无证驾驶，被告人保财险东莞公司仅在交强险有责范围内赔偿给原告，无需在商业交强险范围内承担赔偿责任，同时判决被告人保财险东莞公司在交强险范围内赔偿原告10000元，被告孟勇赔偿原告79831.98元，该判决业已生效。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对该事故责任作出的认定正确，本院予以确认。原告属于涉案车辆粤S665**号小型轿车的交强险及第三者责任险中的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条的规定并结合事故责任，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责的限额范围内赔偿给原告，原告超过交强险的损失，属于商业第三者责任险的赔偿范围，由于被告孟勇无证驾驶，被告人保财险东莞公司无需在商业第三者责任险中赔偿给原告，因此原告超出交强险的损失，由被告孟勇承担100%的赔偿责任。
以上第5-7项合计为85148.43元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，已超出交强险10000元的限额，由于该10000元的限额已在（2013）东二法民三初字第936号案件中判决被告人保财险东莞公司支付，被告人保财险东莞公司无需再赔偿给原告。原告超出交强险的损失为85148.43元，全部由被告孟勇赔偿给原告。
以上第8-15项合计681467.71元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，已超出110000元的限额，由被告人保财险东莞公司赔偿给原告110000元。原告超出交强险的损失为571467.71元，全部由被告孟勇赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿原告110000元，被告孟勇需赔偿原告656616.14元，扣减被告孟勇支付的200000元，被告孟勇仍需赔偿原告456616.14元。对于原告超出上述赔偿标准的诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿110000元给原告李新国；
二、限被告孟勇自本判决生效之日起三日内赔偿456616.14元给原告李新国；
三、驳回原告李新国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4842元（原告已申请缓交获本院批准），由原告李新国负担179元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担905元，被告孟勇负担3758元。待本判决生效后五日内，由原、被告将各自应承担的受理费迳付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年三月十三日
书记员 叶燕珊