黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8106民初39号原告赵欣梅，女，1995年9月25日出生，住黑龙江省赵光农场。原告王玉强，男，1991年9月4日出生，住黑龙江省赵光农场。被告王楠楠，男，1987年6月16日出生，住黑龙江省赵光农场。被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，统一社会信用代码91231100057400195D，住所地黑龙江省黑河市爱辉区东兴路179号。法定代表人程海文，职务总经理。委托代理人孙长军，男，1977年12月10日出生，华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司职员，住黑龙江省黑河市。被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司，统一社会信用代码91231181781901919X，住所地黑龙江省黑河市北安市金辉学府18号楼000108室。负责人张道芝，职务总经理。委托代理人丁震，男，1964年12月30日出生，北安市北岗街道法律服务所法律工作者。委托代理人孙鹏，男，1972年4月11日出生，阳光农业相互保险公司黑河中心支公司客服部副经理，住黑龙江省北安市。原告赵欣梅、王玉强与被告王楠楠、被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称华安保险公司黑河支公司）、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司（以下简称阳光保险公司黑河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序审理，由审判员付长林主审本案，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵欣梅、王玉强到庭参加诉讼。被告华安保险公司黑河支公司、阳光保险公司黑河支公司到庭参加诉讼，被告王楠楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王玉强诉称，2016年6月19日14时，原告王玉强驾驶摩托车载着妻子赵欣梅行驶到赵光农场祥景一路交叉口时与被告王楠楠驾驶的哈弗轿车相撞，致使原告赵欣梅、王玉强受伤，经黑龙江省北安农垦交通警察大队认定，被告王楠楠对此次事故负全部责任。原告赵欣梅于2016年6月19日在黑龙江省农垦北安管理局中心医院住院治疗一天，支付泌尿外科CT费用190.00元，医疗费用2,510.63元；原告赵欣梅于2016年6月20日转入黑龙江省第三医院诊断为中型闭合性颅脑损伤、右颞顶急性硬膜下血肿、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左枕部头皮裂伤裂伤，治疗至2016年7月29日出院，出院医嘱为继续对症治疗，定期复查。支付门诊医疗费110.00元、住院费48,978.43元，上述费用合计51,789.06元。原告王玉强经诊断为左侧胫骨骨折，2016年6月19日在黑龙江省农垦北安管理局中心医院住院治疗一天，支付医疗费963.00元；在黑龙江省第三医院支付拍片费用540.00元。故起诉要求被告赔偿原告赵欣梅医疗费51,789.06元、误工费5,356.82元（2015年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资48,881.00元÷365天×40天）、护理费5,509.59元（2015年黑龙江省居民服务和其他行业年工资50,275.00元÷365天×40天）、住院伙食补助费4,000.00元，合计66,655.47元；要求被告赔偿原告王玉强医疗费1,503.00元、误工费12,000.00元（误工60天×200.00元），合计13,503.00元；合计要求被告赔偿二原告各项费用80,158.47元并由被告承担本案的诉讼费用。被告华安保险公司黑河支公司辩称，对原告请求项目无异议，但对请求金额有异议。被告阳光保险公司黑河支公司辩称，本案在交强险理赔后，阳光保险公司黑河支公司在三者险范围内承担理赔责任，不承担诉讼费用及鉴定费用。原告赵欣梅、王玉强为证明其主张成立，向本院举示18组证据：证据一、居民身份证复印件二份，旨在证明原告赵欣梅、王玉强的身份。证据二、道路交通事故认定书一份，旨在证明被告王楠楠在此次事故中负全部责任，原告赵欣梅、王玉强无责任的事实。证据三、黑龙江省北安农垦鸿达粮贸有限公司工作证明一份，旨在证明原告王玉强系黑龙江省北安农垦鸿达粮贸有限公司铲车司机，月工资6,000.00元的事实。证据四、黑龙江省农垦北安管理局中心医院门诊医疗手册一份，旨在证明原告王玉强经黑龙江省农垦北安管理局中心医院诊断为左侧胫骨骨折的事实。证据五、黑龙江省医疗门诊费票据三张，旨在证明原告王玉强在黑龙江省农垦北安管理局中心医院支付挂号费2.00元、诊查费4.00元及急诊科费用163.00元的事实。证据六、黑龙江省医疗门诊费票据二张，旨在证明原告王玉强在黑龙江省农垦北安管理局中心医院急诊科支付CT费270.00元、骨外科支付费用524.00元的事实。证据七、放射科检查报告单三张，旨在证明原告王玉强经黑龙江省农垦北安管理局中心医院诊断为左侧胫骨下段骨折、左侧胫骨远端外侧线样骨折、左侧踝关节软组织肿胀、左侧胫骨下段骨折石膏外固定术后复查的事实。证据八、黑龙江省医疗门诊费票据二张，旨在证明原告王玉强在黑龙江省第三医院支付两次CT费检查费，合计540.00元的事实。证据九、黑龙江省第三医院CT影像诊断报告单一份，旨在证明原告王玉强经黑龙江省第三医院CT诊断为左胫骨骨折的事实。证据十、黑龙江省医疗门诊费票据一份，旨在证明原告赵欣梅在黑龙江省农垦北安管理局中心医院泌尿外科支付CT费用190.00元的事实。证据十一、住院患者费用结算清单一份，旨在证明原告赵欣梅在黑龙江省农垦北安管理局中心医院用药费用的事实。证据十二、住院病案首页一份，旨在证明原告赵欣梅经黑龙江省农垦北安管理局中心医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、右侧额叶局灶性大脑挫裂伤、枕部头皮血肿、头皮裂伤的事实。证据十三、黑龙江省医疗门诊费票据一张及黑龙江省农垦北安管理局中心医院出院证一份，旨在证明原告赵欣梅在黑龙江省农垦北安管理局中心医院支付住院费用2,510.63元及出院时间的事实。证据十四、黑龙江省第三医院住院通知书复印件一份，旨在证明原告赵欣梅经黑龙江省第三医院诊断为脑外伤的事实。证据十五、黑龙江省医疗门诊费票据一张，旨在证明原告赵欣梅在黑龙江省第三医院支付救护费110.00元的事实。证据十六、黑龙江省第三医院患者费用清单一份，旨在证明原告赵欣梅在黑龙江省第三医院用药明细及金额的事实。证据十七、黑龙江省第三医院住院病案首页一份，旨在证明原告赵欣梅经黑龙江省第三医院诊断为中型闭合性颅脑损伤、右颞顶急性硬膜下血肿、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左枕部头皮裂伤于2016年6月20日入院，2016年7月29日出院的事实。证据十八、住院诊断书及黑龙江省医疗住院费票据各一张，旨在证明原告赵欣梅在黑龙江省第三医院支付住院费用48,978.43元，同时证明原告赵欣梅伤情及住院、出院时间的事实。被告的质证意见为：被告华安保险公司黑河支公司对原告赵欣梅、王玉强提交的证据一无异议，被告阳光保险公司黑河支公司对证据一的真实性无异议，但认为该份证据的内容证实不了原告的户籍性质。被告华安保险公司黑河支公司、被告阳光保险公司黑河支公司对原告出示的证据二均无异议。被告华安保险公司黑河支公司对原告出示的证据三有异议，对原告王玉强的工作性质、工资标准不予认可，同意按照农林牧副渔每天70元计算王玉强的误工费用。被告阳光保险公司黑河支公司对原告出示的证据三有异议，认为该份证据证明不了原告王玉强的工资收入，王玉强的个人所得超过了个人交税的标准，应当出具缴纳税款的工资证明，因此认为该证据无效。被告华安保险公司黑河支公司对原告出示的证据四的真实性有异议，黑龙江省农垦北安管理局中心医院门诊医疗手册没有医生签章予以证明，故对该份证据的真实性不予认可。被告阳光保险公司黑河支公司对原告出示的证据四无异议。被告华安保险公司黑河支公司、被告阳光保险公司黑河支公司对原告出示的证据五均无异议。被告华安保险公司黑河支公司、被告阳光保险公司黑河支公司对原告出示的证据六均无异议。被告华安保险公司黑河支公司、被告阳光保险公司黑河支公司对原告出示的证据七均无异议。被告华安保险公司黑河支公司对原告出示的证据八无异议，被告阳光保险公司黑河支公司对原告出示的证据八有异议，黑龙江省农垦北安管理局中心医院门诊手册医嘱是定期复查，黑龙江省第三医院没有门诊治疗手册，在省三院的检查费用不应当受到保护。被告华安保险公司黑河支公司对原告出示的证据九无异议，被告阳光保险公司黑河支公司对原告出示的证据九有异议，黑龙江省农垦北安管理局中心医院门诊手册医嘱是定期复查，黑龙江省三院没有门诊治疗手册，故在黑龙江省第三医院的检查费用不应当受到保护；2016年8月30日的检查没有CT检查报告单。被告华安保险公司黑河支公司、被告阳光保险公司黑河支公司对原告出示的证据十均无异议。被告华安保险公司黑河支公司、被告阳光保险公司黑河支公司对原告出示的证据十一均无异议。被告华安保险公司黑河支公司对原告出示的证据十二无异议，被告阳光保险公司黑河支公司对原告出示的证据十二的真实性没有异议，但该证据表明原告赵欣梅住院一天于2016年6月20日在黑龙江省农垦北安管理局中心医院治疗好转出院，没有其他诊断证明需要继续治疗。被告华安保险公司黑河支公司对原告出示的证据十三无异议，被告阳光保险公司黑河支公司对原告出示的证据十三的真实性无异议，但该份证据证明赵欣梅创伤性蛛网膜下腔出血为好转、左枕骨骨折好转、右侧额叶局灶性大脑挫裂伤好转、枕部头皮血肿治愈、头皮裂伤治愈。出院医嘱是出院后继续治疗，不适门诊复查，证明赵欣梅治疗结果好转。被告华安保险公司黑河支公司对原告出示的证据十四无异议，被告阳光保险公司黑河支公司对原告出示的证据十四有异议，黑龙江省农垦北安管理局中心医院诊断已经是好转，在黑龙江省第三医院诊断没有转院手续，再次治疗没有法律依据，被告公司不予认可。被告华安保险公司黑河支公司对原告出示的证据十五无异议，被告阳光保险公司黑河支公司对原告出示的证据十五有异议，赵欣梅私自住院，故阳光保险公司不予认可。被告华安保险公司黑河支公司对原告出示的证据十六无异议，被告阳光保险公司黑河支公司对原告出示的证据十六有异议，赵欣梅私自住院，故阳光保险公司不予认可。被告华安保险公司黑河支公司对原告出示的证据十七无异议，被告阳光保险公司黑河支公司对原告出示的证据十七有异议，赵欣梅私自住院，故阳光保险公司不予认可。被告华安保险公司黑河支公司对原告出示的证据十八无异议，被告阳光保险公司黑河支公司对原告出示的证据十八有异议，赵欣梅私自住院，故阳光保险公司不予认可。本院的认证意见为：被告华安保险公司黑河支公司对原告提供的证据一无异议，被告阳光保险公司黑河支公司对原告提供的证据一有异议，但未提出有效证据证明该证据不合法，故本院依法对证据一予以采信；被告华安保险公司黑河支公司、被告阳光保险公司黑河支公司对原告提供的证据二均无异议，该份证据来源合法，本院依法予以采信；被告华安保险公司黑河支公司、被告阳光保险公司黑河支公司对原告提供的证据三有异议，本院认为，原告王玉强与用人单位没有签订长期劳动合同，且每月6,000.00元的工资非固定收入而是临时收入，因此不予采信;被告阳光保险公司黑河支公司对原告提供的证据四无异议，被告华安保险公司黑河支公司对原告提供的证据四有异议，但未提出有效证据证明该证据不合法，故本院依法予以采信；被告华安保险公司黑河支公司、被告阳光保险公司黑河支公司对原告提供的证据五均无异议，该份证据来源合法，本院依法予以采信；被告华安保险公司黑河支公司、被告阳光保险公司黑河支公司对原告提供的证据六均无异议，该份证据来源合法，本院依法予以采信；被告华安保险公司黑河支公司、被告阳光保险公司黑河支公司对原告提供的证据七均无异议，该份证据来源合法，本院依法予以采信；被告华安保险公司黑河支公司对原告提供的证据八无异议，被告阳光保险公司黑河支公司对原告提供的证据八有异议，本院认为原告王玉强于2016年7月20日在黑龙江省第三医院CT检查支付费用270.00元，有CT影像诊断报告单予以佐证，与交通事故造成的受伤结果有关联性，本院予以采信；原告王玉强于2016年8月30日在黑龙江省第三医院CT检查支付费用270.00元，没有CT影像诊断报告单，无法证明此次检查与交通事故造成的受伤是否有关联，因此本院不予采信；被告华安保险公司黑河支公司对原告提供的证据九无异议，被告阳光保险公司黑河支公司对原告提供的证据九有异议，但未提出有效证据证明该证据不合法，故本院依法予以采信；被告华安保险公司黑河支公司、被告阳光保险公司黑河支公司对原告提供的证据十均无异议，该份证据来源合法，本院依法予以采信；被告华安保险公司黑河支公司、被告阳光保险公司黑河支公司对原告提供的证据十一均无异议，该份证据来源合法，本院依法予以采信；被告华安保险公司黑河支公司对原告提供的证据十二无异议，被告阳光保险公司黑河支公司对原告提供的证据十二有异议，但未提出有效证据证明该证据不合法，故本院依法予以采信；被告华安保险公司黑河支公司对原告提供的证据十三无异议，被告阳光保险公司黑河支公司对原告提供的证据十三有异议，但未提出有效证据证明该证据不合法，故本院依法予以采信；被告华安保险公司黑河支公司对原告提供的证据十四无异议，被告阳光保险公司黑河支公司对原告提供的证据十四有异议，认为黑龙江省农垦北安管理局中心医院诊断已经是好转，在黑龙江省第三医院诊断没有转院手续，再次治疗没有法律依据。本院认为，原告赵欣梅于2016年6月20日在黑龙江第三医院住院治疗，与交通事故导致的脑外伤有关联性，被告阳光保险公司黑河支公司对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，因被告阳光保险公司黑河支公司未提出有效证据证明该证据不合法，故本院依法予以采信；被告华安保险公司黑河支公司对原告出示的证据十五无异议，被告阳光保险公司黑河支公司对原告出示的证据十五有异议，但未提出有效证据证明该证据不合法，故本院依法予以采信；被告华安保险公司黑河支公司对原告出示的证据十六无异议，被告阳光保险公司黑河支公司对原告出示的证据十六有异议，但未提出有效证据证明该证据不合法，故本院依法予以采信；被告华安保险公司黑河支公司对原告出示的证据十七无异议，被告阳光保险公司黑河支公司对原告出示的证据十七有异议，但未提出有效证据证明该证据不合法，故本院依法予以采信；被告华安保险公司黑河支公司对原告出示的证据十八无异议，被告阳光保险公司黑河支公司对原告出示的证据十八有异议，但未提出有效证据证明该证据不合法，故本院依法予以采信。被告王楠楠为证明其主张成立，在举证期限内向本院举示3组证据：证据一，居民身份证复印件一份，证实被告王楠楠身份。证据二，机动车交通事故责任强制保险抄单一份及机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）各一份，证实被告王楠楠于2016年2月18日在华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司为黑RXXX**哈弗H2轿车办理强制保险，保险期间自2016年2月19日零时起至2017年2月18日二十四时止。证据三，阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险单（正本）一份、阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险卡及黑龙江省地方税务局通用机打发票各一张，证实被告王楠楠于2016年2月25日在阳光农业相互保险公司黑河中心支公司为黑黑RXXX**哈弗H2轿车办理商业保险，保险期间自2016年2月26日零时起至2017年2月25日二十四时止。原告赵欣梅、王玉强的质证意见为：对被告王楠楠提交的证据一、二、三均无异议。被告华安保险公司黑河支公司、被告阳光保险公司黑河支公司的质证意见为：被告华安保险公司黑河支公司、被告阳光保险公司黑河支公司对被告王楠楠提交的证据一、二、三均无异议。本院的认证意见为：原告赵欣梅、王玉强对被告王楠楠提交的证据一、二、三均无异议。被告华安保险公司黑河支公司、被告阳光保险公司黑河支公司对被告王楠楠提交的证据一、二、三均无异议。以上三份证据来源合法，能够证实案件的事实，本院依法予以采信。被告华安保险公司黑河支公司未向本院提交证据。被告阳光保险公司黑河支公司未向本院提交证据。根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年6月19日14时，原告王玉强驾驶摩托车载着原告赵欣梅行驶到赵光农场祥景一路交叉口时与被告王楠楠驾驶的黑RXXX**哈弗牌轿车相撞，致使原告赵欣梅、王玉强受伤，原告赵欣梅经黑龙江省农垦北安管理局中心医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、右侧额叶局灶性大脑挫裂伤、枕部头皮血肿、头皮裂伤于2016年6月19日住院治疗一天，支付泌尿外科CT费用190.00元、医疗费2,510.63元；原告赵欣梅于2016年6月20出院，当日转入黑龙江省第三医院经诊断为中型闭合性颅脑损伤、右颞顶急性硬膜下血肿、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左枕部头皮裂伤裂伤，实际住院治疗39天，支付救护费110.00元、医疗费48,978.43元。原告王玉强经黑龙江省农垦北安管理局中心医院诊断为左侧胫骨骨折，于2016年6月19日住院治疗一天，支付挂号费2.00元、诊查费4.00元、急诊费用163.00元、CT费270.00元、骨外科检查费用524.00元；原告王玉强于2016年6月20日出院，当日转入黑龙江省第三医院经CT检查诊断为左胫骨骨折，于2016年7月20日支付CT费用270元。经黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定被告王楠楠负此次事故的全部责任，原告赵欣梅、王玉强无责任。经查，被告王楠楠于2016年2月18日在华安保险公司黑河中心支公司为黑RXXX**哈弗H2轿车办理强制保险，保险期间自2016年2月19日零时起至2017年2月18日二十四时止。另查，被告王楠楠于2016年2月25日在阳光农业相互保险公司黑河中心支公司为黑RXXX**哈弗H2轿车办理商业保险，保险期间自2016年2月26日零时起至2017年2月25日二十四时止。本院认为，经黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队对此次事故依法认定，被告王楠楠其行为违反有关《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，负此次事故的全部责任。原告赵欣梅、王玉强无责任的事实清楚。因黑RXXX**哈弗H2轿车在被告华安保险公司黑河支公司办理机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光保险公司黑河支公司办理机动车综合商业保险，故被告华安保险公司黑河中心支公司应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告阳光保险公司黑河支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王楠楠予以赔偿。关于原告赵欣梅要求被告赔偿医疗费51,789.06元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告赵欣梅因交通事故造成人身伤害，于2016年6月19日在黑龙江省农垦北安管理局中心医院治疗1天，支付泌尿外科CT费用190.00元、医疗费2,510.63元；于2016年6月20日在黑龙江省第三医院住院治疗39天，支付救护费110.00元、医疗费48,978.43元，共计金额51,789.06元。被告阳光保险公司黑河支公司对治疗的必要性和合理性有异议，但未提出有效证据证明该证据不合法，故本院依法予以保护。关于原告赵欣梅要求被告赔偿误工费5,356.82元（2015年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资48,881.00元÷365天×40天），本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同行业或者相近行业上一年度的平均工资计算。本案中，原告赵欣梅无固定收入，其不能证明近三年的平均收入，按照黑龙江省2015年度就业人员平均工资48,881.00元/年计算。赵欣梅住院治疗时间为40天，因此，对于原告赵欣梅误工费的诉讼请求，本院依法予以保护。关于原告赵欣梅要求被告赔偿护理费5,509.59元（2015年黑龙江省居民服务和其他行业年工资50,275.00元÷365天×40天），本院认为，本案中原告赵欣梅未提供护理人员的收入证明，应按照黑龙江省2015年度就业人员平均工资48,881.00元/年计算，赵欣梅住院治疗时间为40天，因此护理费应为5,356.82元（48,881.00元÷365天×40天）。对超出部分依法不予以保护。关于原告赵欣梅要求被告赔偿住院伙食补助费4,000.00元，本院认为依照《黑龙江省省直机关和事业单位差旅费管理办法》中规定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天为100.00元，本案中赵欣梅住院治疗时间为40天，因此伙食补助费为4,000.00元（100.00元/天×40天），本院依法予以保护。关于原告王玉强要求被告赔偿医疗费1,503.00元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告王玉强因交通事故造成人身伤害，于2016年6月19日在黑龙江省农垦北安管理局中心医院治疗1天，支付挂号费2.00元、诊查费4.00元、急诊费用163.00元、CT费270.00元、骨外科检查费用524.00元；于2016年6月20日在黑龙江省第三医院经CT检查诊断为左胫骨骨折，于2016年7月20日支付CT费用270.00元,共计金额1,233.00元。证据充分，依法予以保护。原告王玉强与2016年8月30日支付CT费用270.00元，没有CT影像诊断报告单，无法证明此次检查与交通事故造成的受伤是否有关联，因此本院不予保护。关于原告王玉强要求被告赔偿误工费12,000.00元，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同行业或者相近行业上一年度的平均工资计算。本案中原告王玉强与用人单位没有签订长期劳动合同,且每月6,000.00元的工资非固定收入而是临时收入，其不能证明近三年的平均收入，应按照黑龙江省2015年度就业人员平均工资48,881.00元/年计算。原告王玉强于2016年6月19日在黑龙江省农垦北安管理局中心医院治疗，医院处置为石膏固定八周，卧床休息，八周后复查拍片。原告王玉强误工时间为56天。故误工费应为7,499.55元（48,881.00元÷365天×56天）,对超出部分依法不予以保护。综上，原告赵欣梅依法应予以保护的各项费用是医疗费51,789.06元，误工费5,356.82元，护理费5,356.82元，伙食补助费4,000.00元，合计金额为66,502.70元。原告王玉强依法应予保护的各项费用是医疗费1,233.00元，误工费7,499.55元，合计金额为8,732.55元。关于被告华安保险公司黑河支公司、被告阳光保险公司黑河支公司、被告王楠楠三者的责任划分，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告华安保险公司黑河支公司承保黑RXXX**哈弗H2轿车机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年2月19日零时起至2017年2月18日二十四时止。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告华安保险公司黑河支公司赔偿原告赵欣梅医药费9,000.00元，误工费5,356.82元，护理费5,356.82元，伙食补助费4,000.00元，合计金额23,713.64元；赔偿原告王玉强医疗费1,000.00元，误工费7,499.55元，合计金额为8,499.55元。被告阳光保险公司黑河支公司承保黑RXXX**哈弗H2轿车机动车综合商业保险，保险期间自2016年2月26日零时起至2017年2月25日二十四时止。根据机动车综合商业保险保险单关于承保险种及责任限额的约定，机动车第三者责任保险责任限额为100,000.00元。故被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司赔偿原告赵欣梅医疗费42,789.06元；赔偿原告王玉强医疗费233.00元。被告王楠楠不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定。判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告赵欣梅23,713.64元，赔偿原告王玉强8,499.55元，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司赔偿原告赵欣梅42,789.06元，赔偿原告王玉强医疗费233.00元，上述款项于本判决生效后十日内付清；三、被告王楠楠不承担赔偿责任；四、驳回原告赵欣梅、原告王玉强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,804.00元，减半收取902.00元由被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司承担451.00元，阳光农业相互保险公司黑河中心支公司承担451.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  付长林二〇一七年三月三日书记员  李宏芳