wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申81号
再审申请人（原审被告）：上虞区丰惠镇西溪湖村经济合作社，住所地绍兴市上虞区丰惠镇西溪湖村。
负责人：刘佳根，主任。
委托诉讼代理人：陈瑶杰、杨雪莹，浙江五洋联合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王伟校。
再审申请人上虞区丰惠镇西溪湖村经济合作社因与被申请人王伟校渔业承包合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞丰民初字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上虞区丰惠镇西溪湖村经济合作社申请再审称，一、原审法院认定再审申请人至今仍未能向被申请人交付合同项下约定的鱼塘，显属违约，应当承担违约责任缺乏证据证明。双方在2013年12月2日调解书作出之前已经完成了鱼塘交付，调解书达成时距离第一年承包期结束尚有3个月，被申请人要求退还一整年的承包款，对于尚未到期的3个月是再审申请人对被申请人不能养殖的赔偿，即该调解书是被申请人对已经交付鱼塘的确认。再审申请人已履行合同约定义务，被申请人要求返还第二年承包款并支付利息缺乏法律依据。二、关于以其余承包款305760元为基数、自2014年3月1日起至2015年2月28日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息错误。上述利息的性质是《合同法》第一百零七条规定的违约一方应当承担赔偿损失的违约责任，但根据《鱼塘承包合同》第三条约定，一次性交纳四年承包款是被申请人的合同义务。《鱼塘承包合同》尚未解除，第三、四年承包期仍有履行的可能，即再审申请人对承包期的第三年、第四年并未违约，被申请人无法要求再审申请人承担赔偿损失的违约责任。综上，上虞区丰惠镇西溪湖村经济合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：一、依法撤销（2015）绍虞丰民初字第167号民事判决；二、依法改判，驳回被申请人的诉讼请求；三、判令一审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。再审申请人主张在2013年12月2日（2013）绍虞丰民初字第272号调解书作出之前已完成鱼塘交付，但未能提供证据证明该主张，且根据该民事调解书内容不足以认定被申请人确认案涉鱼塘已交付之情形。故再审申请人主张原审法院认定事实错误的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原审查明的事实，被申请人已按合同约定向再审申请人交纳第一期（四年）承包款407680元。而再审申请人在返还2013年3月1日起至2014年2月28日止的承包款及相应经济损失后，仍存在继续违约之情形。故原审法院根据被申请人提出的诉讼请求，以实际仍由再审申请人使用的305760元作为基数计算再审申请人应向被申请人赔偿损失的金额，并无不当。综上，上虞区丰惠镇西溪湖村经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上虞区丰惠镇西溪湖村经济合作社的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申81号再审申请人（原审被告）：上虞区丰惠镇西溪湖村经济合作社，住所地绍兴市上虞区丰惠镇西溪湖村。负责人：刘佳根，主任。委托诉讼代理人：陈瑶杰、杨雪莹，浙江五洋联合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王伟校。再审申请人上虞区丰惠镇西溪湖村经济合作社因与被申请人王伟校渔业承包合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞丰民初字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上虞区丰惠镇西溪湖村经济合作社申请再审称，一、原审法院认定再审申请人至今仍未能向被申请人交付合同项下约定的鱼塘，显属违约，应当承担违约责任缺乏证据证明。双方在2013年12月2日调解书作出之前已经完成了鱼塘交付，调解书达成时距离第一年承包期结束尚有3个月，被申请人要求退还一整年的承包款，对于尚未到期的3个月是再审申请人对被申请人不能养殖的赔偿，即该调解书是被申请人对已经交付鱼塘的确认。再审申请人已履行合同约定义务，被申请人要求返还第二年承包款并支付利息缺乏法律依据。二、关于以其余承包款305760元为基数、自2014年3月1日起至2015年2月28日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息错误。上述利息的性质是《合同法》第一百零七条规定的违约一方应当承担赔偿损失的违约责任，但根据《鱼塘承包合同》第三条约定，一次性交纳四年承包款是被申请人的合同义务。《鱼塘承包合同》尚未解除，第三、四年承包期仍有履行的可能，即再审申请人对承包期的第三年、第四年并未违约，被申请人无法要求再审申请人承担赔偿损失的违约责任。综上，上虞区丰惠镇西溪湖村经济合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：一、依法撤销（2015）绍虞丰民初字第167号民事判决；二、依法改判，驳回被申请人的诉讼请求；三、判令一审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。再审申请人主张在2013年12月2日（2013）绍虞丰民初字第272号调解书作出之前已完成鱼塘交付，但未能提供证据证明该主张，且根据该民事调解书内容不足以认定被申请人确认案涉鱼塘已交付之情形。故再审申请人主张原审法院认定事实错误的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原审查明的事实，被申请人已按合同约定向再审申请人交纳第一期（四年）承包款407680元。而再审申请人在返还2013年3月1日起至2014年2月28日止的承包款及相应经济损失后，仍存在继续违约之情形。故原审法院根据被申请人提出的诉讼请求，以实际仍由再审申请人使用的305760元作为基数计算再审申请人应向被申请人赔偿损失的金额，并无不当。综上，上虞区丰惠镇西溪湖村经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上虞区丰惠镇西溪湖村经济合作社的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一六年八月十七日书 记 员  周佳妮
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初277号
原告：王振荣，乾安县人，现住乾安县。
原告：刘俊宏，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘振祥，乾安县人。
本院在审理原告王振荣、刘俊宏与被告刘振祥不当得利纠纷一案中，原告王振荣、刘俊宏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振荣、刘俊宏撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取，由原告王振荣、刘俊宏负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年三月一日
书记员 张 松
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7125号
原告：郑艳国，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：重庆光环科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街45号21-6#,统一社会信用代码91500103793514385L。
法定代表人：黄庆洲，执行董事。
委托诉讼代理人：张涛，重庆玖鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马冬军，重庆玖鼎律师事务所律师。
本院在审理原告郑艳国与被告重庆光环科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑艳国于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑艳国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑艳国撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑艳国负担。
审判员 彭重波
二〇一七年五月二十四日
书记员 戴紫竹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2929号
原告陈树勋，男，生于1959年4月，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告向玉华，男，生于1971年7月，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告陈树勋与被告向玉华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，原告陈树勋到庭参加诉讼，被告向玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈树勋诉称，2011年原、被告合伙做安岳县工业园秀才村、长龙村土石方项目，2013年1月被告未经原告知晓挪用原告现金182200元，用于被告的其他项目，2015年1月原告经查账知晓后，被告书面承诺该款于2015年4月30日前一次性付清，如果违约被告另外支付原告违约金10万元，被告还口头承诺被占用资金按占用时间以2%支付利息，即18220030个月X2%=109320元。该款经原告多次催收，被告拒绝支付。故诉请人民法院依法判令被告支付挪用工程款182200元、违约金10万元、资金占用利息109320元，合计391520元，并承担本案诉讼费用。
被告向玉华未作答辩。
经审理查明，原告陈树勋与被告向玉华、李春林、龙云、周成丽共同出资310万元承包安岳县工业园秀才村、长龙村土石方项目，期间，被告向玉华于2013年1月份借用合伙工程款作他用。2015年3月经几方结算，被告向玉华借用的工程款中原告陈树勋应为182200元。经双方协商将该款转为借款，2015年3月9日，被告向玉华向原告陈树勋出具借条一份，该借条载明：我是向玉华，安岳县人身份证，手机XXX；于2013年1月借用股份人陈树勋（安岳县工业园秀才村、长龙村土石方项目）工程款壹拾捌万贰仟贰佰元（占股份10%）。本人承诺此款在2015年4月30日前全部还清，如果不能全额按时还清，另外支付违约金壹拾万元。向玉华在欠条上签名盖印。此后，原告多次找被告催收货款未果，由此形成本案诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付资金占用利息109320元，违约金自愿调整为6万元。
上述事实，有原告的身份证明、借条、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告与他人共同出资合伙承包工程，后经几方结算，被告应支付原告的工程款为182200元，自此，原、被告的合伙关系就此结束，因被告当时无现金支付，双方协商由被告向原告出具借条一份，原告予以认可，该款转为被告借用原告工程款，故，双方达成新的合意，形成借款合同关系，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告因被告未按约定给付借款起诉要求被告给付工程款182200元的理由正当，本院应予支持，庭审中，原告自愿放弃要求被告给付资金占用利息109320元，违约金调整为6万元，本院予以支持。被告向玉华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告向玉华在判决生效后十日内向原告陈树勋偿还借款182200元；
二、限被告向玉华在判决生效后十日内向原告陈树勋支付违约金60000元。
案件受理费7172.80元，由原告陈树勋承担3286.40元，被告向玉华承担3886.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 樊宗华
审判员 唐永卫
审判员 杨 琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 康钦辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2862号
原告李某，男，1973年2月6日出生，汉族，河北省献县人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王某，女，1977年1月6日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人蔡淑华，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李桂霞
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01199号
原告吴XX。
委托代理人：文剑，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。
被告西安XX玻璃制品有限公司，住所地：西安市高陵县长庆西路。
法定代表人：杨波，该公司董事长。
委托代理人：齐俊宝、王拓，西安市雁塔曲江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴XX诉被告西安XX玻璃制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴XX于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告承担，其已预交10元，由本院退付其5元。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 王嫚
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01199号
原告吴XX，女，1970年8月27日出生，汉族，住陕西省。
委托代理人：文剑，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。
被告西安XX玻璃制品有限公司，住所地：西安市高陵县长庆西路。
法定代表人：杨波，该公司董事长。
委托代理人：齐俊宝、王拓，西安市雁塔曲江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴XX诉被告西安XX玻璃制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴XX于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告承担，其已预交10元，由本院退付其5元。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 王嫚
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第01199号原告吴XX，女，1970年8月27日出生，汉族，住陕西省泾阳县高庄镇高庄村一组090号。委托代理人：文剑，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。被告西安XX玻璃制品有限公司，住所地：西安市高陵县长庆西路。法定代表人：杨波，该公司董事长。委托代理人：齐俊宝、王拓，西安市雁塔曲江法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴XX诉被告西安XX玻璃制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴XX于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴XX撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告承担，其已预交10元，由本院退付其5元。审 判 长  吴凯代理审判员  曹丹人民陪审员  雷敏二〇一五年四月七日书 记 员  王嫚
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第300-1号
原告孙某某。
被告周某某。
被告黄某某。
本院在审理原告孙某某与被告周某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄某某所有的价值4.5万元的财产或银行存款。原告已向本院提供相应价值财物担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄某某所有的价值4.5万元的财产或银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄志威
二〇一四年八月二十二日
书记员 钟江怀
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10877号
申请执行人陈志华与被执行人娄建祥、赵华英申请支付令一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0109民督687号支付令，已经发生法律效力。权利人陈志华于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10877号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱剑英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19331号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路XXX号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海奉迪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇大亭公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张青。原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海奉迪贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年八月十七日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00815号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司綦江县河东分公司，住所地重庆市綦江区古南镇巨龙商业城。
负责人张庆铭。
本院在审理原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司綦江县河东分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费25元（已交纳），由原告强大应承担。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李红梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00081号
申请执行人：谢雪兵。
被执行人：谢冬华。
本院在执行（2012）黄民一初字第00395号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢冬华银行存款人民币52012元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年四月二十五日
书记员 丁 耀
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第623号
原告李某某，男。
委托代理人吴明月，贵州大谋律师事务所律师。
被告蒙某某，女。
原告李某某诉与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，于2015年5月13日依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人吴明月、被告蒙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2001年3月1日登记结婚，2002年10月29日生育女孩李甲，2009年11月11日生育男孩李某乙。婚后被告不务正业，经常夜不归宿，与异性接触。后因我观察李甲长相、性格都与我不合，我遂带李甲去做亲子鉴定，才知道李甲并非我的亲生孩子。被告的行为已经违反了夫妻之间的忠实义务，我们的夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决我与被告离婚；子女李某乙由我抚养，李甲由被告抚养；夫妻共同财产位于大方县羊场镇某某村某某组的砖混结构的房屋归我所有；夫妻共同债务10000.00元，我与被告各自负担5000.00元。
被告辩称，李甲的亲子鉴定结论是原告的私自行为，我不认可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年3月1日登记结婚，2002年10月29日生育长女李甲，2009年11月11日生育长子李某乙。登记结婚时，被告蒙某某的名字为蒙玲。被告蒙某某于2013年2月5日做了绝育手术。2015年2月27日，原告李某某带李甲到北京华大方瑞司法物证鉴定中心作亲子鉴定，2015年3月5日，北京华大方瑞司法物证鉴定中心作出鉴定结论，不支持李某某是李某的生物学父亲。双方共同财产有位于大方县羊场镇某某村某某组的一栋两层八间砖混结构平房。双方共同债务10000.00元。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告身份证、户口簿、户籍证明复印件，结婚证、绝育证、鉴定意见书、证人证言等证据在卷证实。
本案争议焦点，原、被告的夫妻感情是否破裂，子女如何抚养，共同财产如何分割。
本院认为，根据北京华大方瑞司法物证鉴定中心的鉴定意见，李甲不是李某某的亲生子女，可以认定原、被告的夫妻感情破裂。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚“及第（一）项“重婚或有配偶者与他人同居的”的规定，对原告李某某要求与被告蒙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养，因李甲不是李某某子女，李某某没有抚养义务，李甲的抚养应由被告蒙某某承担。双方共同生育的子女李某乙现与原告李某某共同生活，且被告蒙某某已承担了李甲的抚养，从有利于孩子的健康成长及双方的经济条件考虑，李某乙应由原告李某某抚养为宜，被告蒙某某应负担必要的抚养费，蒙某某负担的抚养费可在其应分割的共同财产中予以扣除。关于共同财产的分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，本案中，原、被告的共同财产为房屋，该财产不宜分割。因此，可将该房屋判归一方所有，由分得房屋的一方给予另一方适当补偿。结合本案原告李某某对没有抚养义务的李甲已抚养多年，必然产生一定的费用的客观实际，可将双方共同财产房屋判归原告李某某所有。因双方子女李某乙由原告李某某抚养，扣除蒙某某应负担的子女抚养费后，由李某某酌情补偿被告蒙某某人民币15000.00元。关于共同债务的处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，因本案共同财产已归原告李某某所有，故原、被告的共同债务10000.00元应由李某某偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告蒙某某离婚；
二、双方所生子女李某乙由原告李某某抚养，非婚生子女李甲由被告蒙某某抚养；
三、夫妻共同财产位于大方县羊场镇某某村某某组的一栋两层八间砖混结构平房归原告李某某所有；
四、原告李某某于判决生效之日起三十日内给付被告蒙某某人民币15000.00元；
五、夫妻共同债务10000.00元，由原告李某某偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 高潮辉
二〇一五年五月十三日
书记员 李 鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01117号
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
被告朱建明。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告朱建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托代理人朱缨到庭参加了诉讼，被告朱建明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行诉称：2011年5月，被告向原告申请信用卡一张，卡号为62×××66。被告在办理该卡后，使用上述信用卡并进行消费，其后被告多次出现未能按期还款的情况。截至2015年5月27日，被告结欠透支款本金18731.78元、透支款利息5528.79元、滞纳金978.49元。为此请求法院判令：1、被告立即归还原告透支款本金18731.78元、计算至2015年5月27日的透支款利息5528.79元、滞纳金978.49元以及自2015年5月28日起至实际履行之日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱建明未作答辩。
经审理查明，2011年5月17日，朱建明向农行张家港分行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行为甲方，金穗信用卡（贷记卡）申请人为乙方，其中第四条第一款约定“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”；第二款约定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第三款约定“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”第四款约定“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”；第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”，另外，《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》约定了主卡年费为200元一年，同时约定按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金；超过信用额度部分的5%收取超限费。朱建明签字确认上述合约的内容。之后，农行张家港分行向朱建明发放了卡号为62×××66的金穗贷记卡，朱建明在使用过程中，未按约还款，出现透支，截止2015年5月27日，朱建明结欠透支款本金18731.78元、透支款利息5528.79元、滞纳金978.49元。
因朱建明未偿还上述债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。
以上事实，有原告农行张家港分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、历史交易明细、帐户信息明细及庭审笔录等证实。
本院认为，被告朱建明使用原告农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告朱建明理应及时还本付息。原告农行张家港分行关于利息与滞纳金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告朱建明经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建明归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金18731.78元、计算至2015年5月27日的透支款利息5528.79元、滞纳金978.49元以及自2015年5月28日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费430元，由被告朱建明负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告朱建明在履行本判决时直接给付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：×××。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初997号
原告：陈某。
委托代理人：谢伟娟，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：梁柏豪。
被告：叶某甲。
原告陈某与被告叶某甲离婚一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢伟娟、梁柏豪，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子叶某乙由被告抚养，儿子叶伟龙由原告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告相识后，被告于××××年××月××日生育长子叶某乙，××××年××月××日生育次子叶伟龙，××××年××月××日双方在广东省连平县隆街镇人民政府登记结婚。婚后被告不务正业，并有吸毒恶习，屡教不改，曾于2012年在广州市潭岗强制隔离戒毒所强制戒毒。强制戒毒之后不久被告又开始吸毒，原告就此事与被告多次进行沟通，反复讲明利害关系，希望被告能悬崖勒马，避免家庭破裂。然而，原告苦口婆心的规劝并没有阻止被告的吸毒行为，现被告在广州市花都区赤坭强制隔离戒毒所强制戒毒。原告对被告的行为彻底绝望，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，也无法生再共同生活下去。两个儿子在被告乡下跟随被告父母生活、就读。婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有债权债务。
被告叶某甲辩称，对原告诉称的生育儿子及登记结婚的事实没有异议。被告同意离婚，但不需要法院来判决离婚，被告可以在强制戒毒结束后自行与被告到民政部门协商办理离婚手续。在被告释放前，两儿子在被告乡下生活，由原告抚养，协议离婚及儿子长大成人后，由儿子自行选择随父随母生活。被告吸毒有十多次，被强制戒毒2次，有时赌博但没有被政府部门处理过。因为赌博，被告欠下别人债务50万元，有别人欠被告借款25万元。原、被告共同生活十几年了，原告有第三者才提出离婚的，如果由法院处理离婚问题，今日被告不同意离婚，被告出去后与原告在民政部门协议离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，被告于××××年××月××日生育长子叶某乙，××××年××月××日生育次子叶伟龙，××××年××月××日双方在广东省连平县隆街镇人民政府登记结婚。婚后被告多次吸毒及赌博，2012年3月被送往广州市潭岗强制隔离戒毒所强制戒毒，2014年11月被告因吸毒被送往广州市花都区赤坭强制隔离戒毒所强制戒毒至今。婚生儿子叶某乙、叶伟龙在被告乡下生活就读，由被告父母带养。婚姻存续期间，原、被告未购置有夫妻共同财产。因被告不务正业，吸毒恶习屡教不改，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生证、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息资料，以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。虽然原、被告共同生活十多年，并生育两个儿子，已建立起一定的感情基础。但婚后被告不珍惜爱情与婚姻、家庭及妻儿，染上吸毒、赌博恶习，屡教不改，完全符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的准许离婚的法定情形，故原告诉请与被告离婚，理据充分，本院予以准许。对于两个儿子的抚养权及抚养费问题。结合双方家庭情况及经济能力、居住条件以及两个儿子的现状，婚生长子叶某乙由被告抚养，次子叶伟龙由原告抚养为宜，抚养费由其本人自行负担至儿子年满18周岁止。婚姻存续期间是否存在债权债务，原、被告均未提供相关证据证实，且未能达成一致意见，故本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告叶某甲离婚。
二、婚生长子叶某乙（2004年8月15日出生）由被告叶某甲抚养并自行负担抚养费至叶某乙年满18周岁止。次子叶伟龙（2007年9月22日出生）由原告陈某抚养并自行负担抚养费至叶伟龙年满18周岁止。儿子长大成人后，随父随母生活由其本人选择，不直接抚养儿子的一方，有探望儿子的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，适用简易存续减半收取150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁育珠
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐校宝
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民二初字第1227号
原告刘方丙，男，1958年9月15日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
委托代理人邢木文，男，1972年12月17日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。（系原告刘方丙表弟）。
被告邱远良，男，1972年7月8日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
委托代理人邱远忠，男，1967年11月10日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。（系被告邱远良之兄）。
原告刘方丙与被告邱远良合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告刘方丙及其委托代理人邢木文与被告邱远良的委托代理人邱远忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方丙诉称，2014年11月22日23时15分许，被告邱远良驾驶赣Ｊ×××××比亚迪小汽车从319国道萍乡方向正左转往兴盛大道行驶，与从上栗方向往杨歧方向行驶由王忠富驾驶的无号牌两轮摩托车（车主刘卫，车后搭乘刘卫、原告之子刘明）相撞，造成刘卫、王忠富受伤，刘明经抢救无效死亡的交通事故，后经上栗镇、杨歧乡调解委员会主持调解，双方达成被告邱远良一次性赔偿原告人民币195000元的调解协议。协议签订后，被告支付了85000元。尚欠110000元未付，被告于2014年1月24日向原告出示了欠条。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。现依法向人民法院提起诉讼，要求被告偿付原告欠款110000元。
被告邱远良辩称，交通事故属实，到现在只欠80000元。
为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，原告刘方丙向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证实事故发生的经过及被告承担本次事故的次要责任，死者刘明无责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、调解协议书1份，拟证实被告邱远良自愿赔偿原告195000元。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、欠条1张，拟证实协议签订当日，被告邱远良出示了110000元的欠条。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告邱远良在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，本案确认如下事实：2014年1月22日23时15分，原告刘方丙之子刘明搭乘案外人王忠富驾驶的无牌普通二轮摩托车与被告邱远良驾驶的赣Ｊ×××××号小型轿车在上栗县兴盛大道相撞，造成原告之子刘明当场死亡的交通事故。经交警大队认定，被告邱远良负次要责任，死者刘明无责任。经上栗县上栗镇、杨歧乡人民调解委员会主持调解，于2014年1月24日达成被告邱远良一次性赔偿原告刘方丙人民币195000元的协议。协议签订当日，被告在支付了85000元后，向原告出具了一张110000元的欠条。后经多次催讨无果，原告于2015年11月13日向人民法院提起诉讼，要求被告偿付欠款110000元。另查明，被告尚欠原告赔偿款80000元。
本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告刘方丙与被告邱远良因交通事故达成的赔偿协议系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法应当保护。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告邱远良在签订赔偿协议后仅支付115000元，尚欠赔偿款80000元，依法应当继续履行。原告的起诉于法有据，对原告要求被告偿付11000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告邱远良向原告刘方丙支付赔偿款80000元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。如未在判决书指定期限内给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2500元，由原告刘方丙承担500元，被告邱远良承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年一月十一日
代书记员 缪从春
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民二初字第1227号
原告刘某甲，男，汉族，上栗县人，务农。
委托代理人邢某某，男，汉族，上栗县人，（系原告刘某甲表弟）。
被告邱某甲，男，汉族，上栗县人，务农。
委托代理人邱某乙，男，汉族，上栗县人，（系被告邱某甲之兄）。
原告刘某甲与被告邱某甲合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告刘某甲及其委托代理人邢某某与被告邱某甲的委托代理人邱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年11月22日23时15分许，被告邱某甲驾驶赣J*****比亚迪小汽车从319国道萍乡方向正左转往兴盛大道行驶，与从上栗方向往杨歧方向行驶由王某某驾驶的无号牌两轮摩托车（车主刘某乙，车后搭乘刘某乙、原告之子刘某丙）相撞，造成刘某乙、王某某受伤，刘某丙经抢救无效死亡的交通事故，后经上栗镇、杨歧乡调解委员会主持调解，双方达成被告邱某甲一次性赔偿原告人民币195000元的调解协议。协议签订后，被告支付了85000元。尚欠110000元未付，被告于2014年1月24日向原告出示了欠条。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。现依法向人民法院提起诉讼，要求被告偿付原告欠款110000元。
被告邱某甲辩称，交通事故属实，到现在只欠80000元。
为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，原告刘某甲向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证实事故发生的经过及被告承担本次事故的次要责任，死者刘某丙无责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、调解协议书1份，拟证实被告邱某甲自愿赔偿原告195000元。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、欠条1张，拟证实协议签订当日，被告邱某甲出示了110000元的欠条。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告邱某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，本案确认如下事实：2014年1月22日23时15分，原告刘某甲之子刘某丙搭乘案外人王某某驾驶的无牌普通二轮摩托车与被告邱某甲驾驶的赣J*****号小型轿车在上栗县兴盛大道相撞，造成原告之子刘某丙当场死亡的交通事故。经交警大队认定，被告邱某甲负次要责任，死者刘某丙无责任。经上栗县上栗镇、杨歧乡人民调解委员会主持调解，于2014年1月24日达成被告邱某甲一次性赔偿原告刘某甲人民币195000元的协议。协议签订当日，被告在支付了85000元后，向原告出具了一张110000元的欠条。后经多次催讨无果，原告于2015年11月13日向人民法院提起诉讼，要求被告偿付欠款110000元。另查明，被告尚欠原告赔偿款80000元。
本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告刘某甲与被告邱某甲因交通事故达成的赔偿协议系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法应当保护。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告邱某甲在签订赔偿协议后仅支付115000元，尚欠赔偿款80000元，依法应当继续履行。原告的起诉于法有据，对原告要求被告偿付11000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告邱某甲向原告刘某甲支付赔偿款80000元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。如未在判决书指定期限内给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2500元，由原告刘某甲承担500元，被告邱某甲承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年一月十一日
代书记员 缪从春
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行初65号
起诉人：胡来红，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
2016年10月20日，本院收到起诉人胡来红诉永康市方岩镇人民政府的行政起诉状，请求判令永康市方岩镇人民政府依法履行先审批后生产职责。
本院经审查认为，永康市方岩镇人民政府并非本案建设用地批准机关。起诉人胡来红不服浙江省人民政府作出的浙土字A（2011）-0153号建设用地审批意见书及相应行政复议决定，已向国务院申请作出裁决，国务院已受理，其作出的裁决为最终裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，起诉人胡来红的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人胡来红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 方 远
审判员 卢 志 峰
审判员 王 可 玖
二〇一六年十月二十七日
书记员 周杨诗洁
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12051号
申请执行人：侯某，男，汉族，2006年1月10日出生，住所地唐山市。
被执行人：赵某，女，汉族，1981年1月17日出生，住所地唐山市。
申请执行人侯某申请被执行人赵某婚抚养纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的(2015)唐民一终字第650号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某向我院履行了执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的(2015)唐民一终字第650号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵伟
代理审判员刘玉丰
代理审判员李振河
二〇一七年九月十五日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12051号申请执行人：侯某，男，汉族，2006年1月10日出生，住所地唐山市。被执行人：赵某，女，汉族，1981年1月17日出生，住所地唐山市。申请执行人侯某申请被执行人赵某婚抚养纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的(2015)唐民一终字第650号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵某向我院履行了执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的(2015)唐民一终字第650号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵伟代理审判员刘玉丰代理审判员李振河二〇一七年九月十五日书记员陆畅
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1499号
原告刘献鱼，农民。
被告张国仙。
原告刘献鱼诉被告张国仙买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘献鱼于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘献鱼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘献鱼负担。
审判长 白志秀
审判员 孙素芳
审判员 刘佳佳
二〇一四年三月二十日
书记员 赵敏娜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1235号
原告：闫君臣，男，1957年7月18日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被告：李林，男，1973年2月13日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告：谢敏，女，成年，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇糖厂*层。
原告闫君臣与被告李林、谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
闫君臣向本院提出诉讼请求：１、请求判令二被告归还借款人民币46940.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李林与谢敏系夫妻关系，被告李林于2015年1月27日至2015年2月11日期间先后向原告闫君臣借款共计46940.00元，用于购买油料，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种借款推迟至今未给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告李林的详细送达地址也不能提供被告李林下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款规定，裁定如下：
驳回闫君臣的起诉，案件受理费974.00元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯小雪
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初378号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路红谊苑小区4号楼一层。
法定代表人：林宝娟，董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：闫秀军，男，1956年2月1日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告白自军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
(此页无正文。)
审判员 柳洪志
二〇一七年三月十七日
书记员 许泽龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第854号
罪犯卓某某，男，1990年1月29日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年1月10日作出（2012）仓刑初字第33号刑事判决，以被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，被告人的违法所得予以追缴，上交国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）榕刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卓某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯卓某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2014年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初124号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月8日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月27日，被告人陈某甲驾驶渝C5E8**号二轮摩托车从重庆市江津区双福镇三界村出发至双福新区国际农贸城。行经珊瑚大道时，因操作不当，撞倒前方公路上的被害人罗某某，致罗某某受伤。被告人陈某甲随即拨打120救助电话和110报警电话。医护人员到现场检查后确认被害人罗某某已死亡，被告人陈某甲对随后赶到的警察如实供述了其罪行。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人陈某甲承担本次事故的主要责任，被害人罗某某承担事故的次要责任。
2015年7月27日，被告人陈某甲与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，并实际履行了赔偿义务，且取得被害人近亲属的谅解。归案后，被告人陈某甲如实供述其犯罪事实。
被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈某甲的供述，证人陈某乙的证言，道路交通事故责任认定书、赔偿谅解协议、收条、驾驶证及行驶证查询结果单、公安机关接警记录、户口信息、电话清单、接警单，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1151号
原告：陆明龙。
被告：冯贻东。
被告：吴慧萍(曾用名吴卫平)。
原告陆明龙为与被告冯贻东、吴慧萍民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陆明龙到庭参加诉讼，被告冯贻东、吴慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原是夫妻关系，因两被告生意周转所需，于2014年7月15日向原告借款计人民币30000元，并由被告冯贻东亲笔出具了借条一份。期间原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款计人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯贻东、吴慧萍未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告冯贻东于2014年7月15日向原告借款30000元的事实。
2、两被告结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告于1997年12月18日登记结婚，于2014年8月26日离婚的事实。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告冯贻东借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告冯贻东、吴慧萍夫妻关系存续期间，被告吴慧萍未能提供充分证据证明借款属被告冯贻东的个人债务，因此，被告吴慧萍依法应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯贻东、吴慧萍于判决生效后十日内共同返还原告陆明龙借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯贻东、吴慧萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1151号原告：陆明龙。被告：冯贻东。被告：吴慧萍(曾用名吴卫平)。原告陆明龙为与被告冯贻东、吴慧萍民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陆明龙到庭参加诉讼，被告冯贻东、吴慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告原是夫妻关系，因两被告生意周转所需，于2014年7月15日向原告借款计人民币30000元，并由被告冯贻东亲笔出具了借条一份。期间原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款计人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冯贻东、吴慧萍未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明被告冯贻东于2014年7月15日向原告借款30000元的事实。2、两被告结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告于1997年12月18日登记结婚，于2014年8月26日离婚的事实。两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告冯贻东借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告冯贻东、吴慧萍夫妻关系存续期间，被告吴慧萍未能提供充分证据证明借款属被告冯贻东的个人债务，因此，被告吴慧萍依法应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用被告冯贻东、吴慧萍于判决生效后十日内共同返还原告陆明龙借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯贻东、吴慧萍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年六月二十七日代书 记员  王 敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3006号
原告：谷岳，男，1992年5月19日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被告：夏治文，男，1990年5月2日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告谷岳与被告夏治文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告谷岳到庭参加诉讼。被告夏治文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谷岳向本院提出诉讼请求：判令夏治文给付借款本金2万元、利息3200元（自2016年11月18日至2017年8月2日按月利率2%计算），并自2017年8月3日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。事实和理由：2016年11月18日夏治文向原告借款2万元，约定2016年12月9日归还。届期后，原告多次催要未果，以致成诉。
夏治文未答辩也未提供证据。
经审理查明：2016年11月18日，夏治文以家庭资金周转为由，向谷岳借款2万元，约定月利率2%，本息于2016年12月9日一次性还清。届期后夏治文未还本付息，原告多次催要未果，以致成诉。
以上事实，有夏治文本人出具的借条、借款收条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，夏治文应当按照约定的时间归还原告借款本金和利息。
依照依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
夏治文于本判决生效之日起十日内给付谷岳借款本金2万元，利息3200元，并以所欠借款本金为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由夏治文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏华娇
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初1023号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月29日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1074号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月21日2时许，被告人张某某在本市通州区南小园小区内窃取黄某某“雅迪”牌电动自行车1辆，后在东营前街17号楼北侧被民警抓获；经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3100元；被盗电动自行车已起获并发还被害人。同时认为被告人张某某具有当庭认罪、悔罪等情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的十字改锥一把（蓝色、塑料把手）、剪刀一把（黄色、塑料把手）、自制作案工具九把（自制，白色金属）、帽子一顶（黑色），衣服一件（上衣，黑色），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段新丽
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1680号
原告：张海阳，男，汉族，1987年4月10日出生，住杭州市西湖区。
被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地在北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室。
法定代表人：刘楠，职务：董事长。
被告：上海康童商贸有限公司，住所地在上海市宝山区联杨路2211弄285号7幢105室。
法定代表人：高瑶。
原告张海阳与被告北京花旺在线商贸有限公司（以下简称北京花旺公司）、上海康童商贸有限公司（以下简称上海康童公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
张海阳诉称，请求判令：1、被告上海康童公司退回原告购物款2196元；2、被告上海康童公司向原告支付购物款十倍赔偿金21960元；3、被告北京花旺公司就上述款项承担连带责任；4、被告上海康童公司与被告北京花旺公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月18日在被告北京花旺公司开办的蜜芽网站购买了6包“微娃营养vivaNUTRITION儿童DHA叶黄素”，由被告上海康童公司开办的上海康童母婴食品专营店发货。根据标签显示，该产品配料含叶黄素酯，每颗含叶黄素酯5mg。后经亲友告知，按被告宣传食用该食品，违反相关法规，无法保障食品安全，存在安全隐患。故原告根据《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼。
北京花旺公司在提交答辩状期间,对管辖权提出了异议认为原告在被告北京花旺公司网站“蜜芽”进行购物前，须先自愿签订并接受《蜜芽服务条款》，已经形成合同关系，《蜜芽服务条款》中明确并显著约定：“任何争端和争议，双方同意，将争议提交蜜芽所在地人民法院管辖。”对此，原告已经明确知晓。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，原告与蜜芽共同约定本案管辖地为蜜芽所在地，本案中北京花旺公司所在地为北京市朝阳区太阳宫中路16号冠捷大厦18层，故请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《蜜芽服务条款》是被告北京花旺公司为了重复使用而预先拟定的，属于格式合同条款。被告北京花旺公司使用格式条款与消费者订立管辖协议，没有通过合理而又明确的方式让消费者注意到该争议解决条款。此外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，加重了消费者的责任。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《蜜芽服务条款》中关于协议管辖的规定，可能使网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，该格式合同条款无效。
本案属于以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，本案涉案商品以邮寄方式交付，收货地为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案商品收货地在广州市荔湾区东漖街道东漖南路芳和花园17a喜士多，本院对本案具有管辖权。被告北京花旺公司的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告北京花旺在线商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告北京花旺在线商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈穗花
二○一七年三月二十四无
书记员 余 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1680号之一
原告：张海阳，男，汉族，1987年4月10日出生，住杭州市西湖区。
被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地在北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室。
法定代表人：刘楠，职务：董事长。
被告：上海康童商贸有限公司，住所地在上海市宝山区联杨路2211弄285号7幢105室。
法定代表人：高瑶。
本院在审理原告张海阳与被告北京花旺在线商贸有限公司、上海康童商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张海阳于2017年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司、上海康童商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告张海阳请求撤回对被告京花旺在线商贸有限公司、上海康童商贸有限公司起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告张海阳撤回对被告京花旺在线商贸有限公司、上海康童商贸有限公司的起诉。
案件受理费404元，减半收取计202元，由原告张海阳负担。
审 判 员 陈穗花
二〇一七年九月二十八日
法官助理 古秋燕
书 记 员 刘卿翼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9853号
原告项富国，男，1975年3月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。
被告仇知超，男，1984年10月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告项富国与被告仇知超民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告仇知超归还原告借款本金3.1万元并支付利息（按月利息1.2%从2016年7月2日起计算至判决确定之日止，现暂时计算至起诉之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告仇知超归还原告借款本金3.1万元并赔偿利息损失（按年利率4.35%从2016年8月8日起计算至履行完毕之日止）。
本院于2017年8月22日以简易程序受理后，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告项富国的委托代理人周春妮到庭参加诉讼。被告仇知超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月1日，被告仇知超向原告项富国借款3.1万元，并出具一份借条，借条上注明“今向项富国借到现金31000元，借款人仇知超”，经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告和被告仇知超之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。借款人未能按约还款显属违约，原告诉称有约定利息，因未能提供证据支持，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇知超于本判决生效后十日内偿还原告项富国借款本金3.1万元并赔偿利息损失（以本金3.1万元为基数，从2017年8月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告仇知超负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一七年十月十八日
代书记员 金雅静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04141号
原告王文素，女，1962年12月19日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人郝位立，重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告重庆市铭龙煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇水丰村九社，组织机构代码56349512-3。
法定代表人郝明彦，重庆市铭龙煤业有限责任公司经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
本院在审理原告王文素与被告重庆市铭龙煤业有限责任公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告王文素于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文素在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王文素的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文素撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王文素负担。（已交纳）
代理审判员 冯 骥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张焜棋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2370号
上诉人（原审被告）：张长青，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：姚振龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审原告）：裕山物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
负责人：高会云，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
上诉人张长青与被上诉人裕山物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，上诉人在二审期间提供两份新证据，一份证据是营口新兴达物流公司出具的付款凭证，证明26万元借款是被上诉人赊欠轮胎给营口新兴达物流公司出具的欠条，并已偿还完毕，当时上诉人是被上诉人的车队队长，在借条的经办人处签的字；另一份证据是从被上诉人处打印的财务表，证明33500元的借款已抵顶完毕，被上诉人对两份证据的真实性持有异议，望重审时重点审查两份证据的真实性，而后依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初1594号民事判决；
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人张长青预交的二审案件受理费5702元，予以退回。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔 尧
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初179号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘兵飞，男，1984年12月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口区。2009年10月因赌博被处以人民币一百元的罚款及收缴赌资人民币一百元。2017年1月12日因吸毒被处以3日的行政拘留（尚未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月12日被刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人刘兵飞犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院代理检察员张长功出庭支持公诉，被告人刘兵飞及其辩护人柳六兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2017年1月11日，南京市公安局化学工业园区分局民警对被告人刘兵飞位于本市浦口区XXX区XX幢XXX室的住处进行检查，被告人刘兵飞在公安民警进入室内前，将其持有的甲基苯丙胺（冰毒）共6袋，总计75.57克通过窗口扔出户外，后被公安民警查获。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了证人杨某、张某的证言，辨认笔录、物证检验报告书等证据，并认为被告人刘兵飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其相应的刑事责任。
被告人刘兵飞对起诉书的指控不持异议，未作辩解。
被告人刘兵飞的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人系初犯，认罪、悔罪；2.被告人的行为客观上手段不恶劣，未向外传播，社会危害性不大；3.被告人父母年迈，其子年幼，需人照顾。综上，请求法庭对被告人宽大处理。
经审理查明，2017年1月11日，有群众举报被告人刘兵飞吸毒。当日，南京市公安局化学工业园区分局民警对被告人刘兵飞位于本市浦口区XXX区XX幢XXX室的住处进行检查。被告人刘兵飞在公安民警进入室内前，将其持有的甲基苯丙胺（冰毒）共6袋，总计75.57克从窗口扔出户外，后被公安民警查获。被告人刘兵飞归案初期作如实供述，后在审查起诉阶段翻供。
上述事实，被告人刘兵飞在开庭审理过程中不持异议，且有经庭审举证、质证的证人杨某、张某的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、物证检验报告、收缴毒品专用收据、物证检验报告、情况说明、通话记录等证据予以证实，足以认定。另有发破案经过、查获经过证实本案的案发及被告人刘兵飞的到案情况；行政处罚决定书证实被告人刘兵飞的劣迹情况；户籍资料证实被告人刘兵飞的年龄等自然情况。
本院认为，被告人刘兵飞非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人刘兵飞归案后在侦查阶段如实供述自己的罪行，虽在审查起诉阶段未作如实供述，但当庭对自己的犯罪事实供认不讳，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。关于辩护人提出的社会危害性不大的辩护意见，本案中被告人本人有吸毒劣迹，且其非法持有甲基苯丙胺数量达75.57克，具有高度的社会危害性，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于被告人系初犯、认罪、悔罪及家庭状况的相关辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兵飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2024年7月11日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 牟新群
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王晓婧
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉08行再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白城市洮北区西郊街道办事处朱家村村民委员会。
法定代表人王会君，该村村主任。
委托诉讼代理人陈有平，男，62岁，退休干部。
委托诉讼代理人徐雁，女，1971年6月21日生，汉族，住白城市洮北区民主东路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市国土资源局。
再审申请人白城市洮北区西郊街道办事处朱家村村民委员会诉被申请人白城市国土资源局颁发国有土地使用证一案，白城市洮北区人民法院于2015年5月19日作出（2015）白洮行立初字第8号不予受理行政裁定书，白城市洮北区西郊街道办事处朱家村村民委员会不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月22日作出（2015）白行立终字第7号裁定书，裁定驳回上诉，维持原审裁定。当事人仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2016年9月1日作出（2015）吉行监字第229号行政裁定书，裁定由本院再审此案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告诉争的土地1967年经吉林省政府批准，并于1988年4月土地局作出《土地纠纷裁决》，2013年白城市国土资源局是为白城市第一建筑公司换发土地证，并非第一次确认使用权。现原告于2015年向本院提起行政诉讼，其诉请已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的提起诉讼期限，故本院对此案依法不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定裁定不予受理。
上诉人上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误，混淆了土地权属的概念，上诉人所主张的100多公顷土地归上诉人集体所有。1967年经省政府批准，上诉人同意被起诉人原吉林省第五建筑公司（现白城市第一建筑公司）占用。但确认的是集体土地使用权，所有权仍归上诉人所有。被起诉人白城市国土资源局将争议土地于2000年确认为国有，并给被起诉人白城市第一建筑公司核发了《国有土地使用证》，侵犯了上诉人的土地所有权。上诉人直到2013年才知道此事，现上诉人提起诉讼，并没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年起诉期限。故本案原审法院应予以受理。
本院二审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2012年3月28日上诉人与被起诉人在白城市国土资源局自愿达成土地权属确认协议书，证明上诉人对被起诉人确认争议土地为国有土地，并颁发国有土地使用证的行为是知道的，上诉人在2014年5月17日向洮北区法院递交起诉状，已经超过了司法解释规定的2年起诉期限，原审法院不予受理是正确的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
申请人再审理由：1、争议的土地所有权属申请人集体所有的事实。要求撤销白城市国用〔2011〕字第8021100152号及白城市国用[2011]字第8021100153号《国有土地使用证》，判令争议土地所有权归申请人所有，并核发土地所有权证。2、集体土地所有权登记为国有行政行为违法。
被申请人白城市国土资源局辩称，原一、二审裁定不予受理正确，请再审予以维持。
本院再审查明，1967年1月13日，吉林省人民委员会批准了该争议土地归白城市第一建筑工程总公司（原吉林省第五建筑公司）使用；1988年4月26日，原白城市土地局作出的白土裁（88）2号土地裁决书再次确定白城市第一建筑工程总公司（原吉林省第五建筑公司）对争议地的土地使用权；2000年6月13日，白城市洮北区人民政府批准该争议土地属国有，又一次确定了白城市第一建筑工程总公司（原吉林省第五建筑公司）对争议地的土地使用权。
本院再审认为，1967年1月13日，吉林省人民委员会批准了该争议地归白城市第一建筑工程总公司（原吉林省第五建筑公司）使用；1988年4月26日，针对朱家村村民就地区五建筑公司征地问题上访，原白城市土地局作出了白土裁（88）2号土地裁决书再次确定白城市第一建筑工程总公司（原吉林省第五建筑公司）对争议地的土地使用权。这两次的确权行为，申请人朱家村村民委员会是明知的，现其主张争议土地的所有权的主体不适格。综上，原一、二审法院不予受理正确，再审申请人申请再审理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
维持本院作出（2015）白行立终字第7号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 付海艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2443号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：913308006098078327（1/1），住所地：浙江省衢州市区上街66号。
负责人：江俊，行长。
委托诉讼代理人：徐慧萍，女，1962年8月23日出生，汉族，系原告职工。
被告：郑小刚，男，1982年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告郑小刚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑小刚归还原告借款本金671082.49元并支付按合同约定利率计算的利息、罚息至款项还清之日止；2、确认原告就被告郑小刚所有的用于抵押的坐落于衢州春江花园37幢1单元901室的房地产在上述债权范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘道平独任审判。原告于2017年6月28日向本院申请依法查封或冻结被申请人郑小刚所有的价值700000元的财产，本院作出（2017）浙0802民初2443号民事裁定，依法予以准许。本案于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐慧萍到庭参加诉讼，被告郑小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2016年6月15日,原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告郑小刚签订编号为0120001902016二手贷0000354号《个人借款／担保合同》及借款凭证各一份，约定：被告因购置住房向原告借款680000元，借款期限自2016年6月15日起至2036年6月15日；贷款执行利率以贷款发放时的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，年利率4.41%；按月等额本息还款，按月计息，借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还借款以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告以坐落于衢州市××花园××单元××室的房地产向原告提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权等其他全部费用，并已于2016年6月16日办理抵押登记。2016年6月20日，原告依约放款。后被告自2016年12月20日起未能按约还款付息，截至2017年4月13日，尚欠借款本金671082.49元及利息9955元，总计681037.49元。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑小刚签订的《个人借款／担保合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。原告依约履行了放款义务，被告郑小刚未能如约还款，显属违约。原告诉请被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告以其所有的坐落于衢州市××花园××单元××室的房地产为该笔借款提供抵押担保，事实清楚，证据充分，故原告诉请对上述房地产在本案债权范围内享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行借款本金671082.49元并支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行对被告郑小刚所有的坐落于衢州市春江花园37幢1单元901室的房地产经依法处置所得款项在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元，减半收取5305元，保全费4020元，总计9325元，由被告郑小刚负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘道平
二〇一七年八月八日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00568号
申请人崔永红。
申请人顾振华。
本院于2014年2月10日受理了申请人崔永红、顾振华消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人崔永红、顾振华因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，顾振华于2013年12月30日前为崔永红无偿更换大米2袋；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6139号
上诉人(原审被告)：张蓓蕾，女，1978年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：葛芳，女，1975年5月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人张蓓蕾因与被上诉人葛芳相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张蓓蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执912号之二
申请执行人柳州市双成铸造有限公司。住所地：柳州市柳南区
法定代表人：雷镇域，该公司总经理。
被执行人柳州市顺吾机械有限公司。住所地：柳州市西鹅乡
法定代表人：梁国谋。
关于柳州市双成铸造有限公司与柳州市顺吾机械有限公司买卖合同纠纷一案，柳州仲裁委员会于2016年3月13日作出的(2016)柳仲案裁字第1号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市顺吾机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市双成铸造有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人427706.85元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行回款111387.9元，并依法对被执行人的财产进行了查证。经查证，被执行人柳州市顺吾机械有限公司现暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州市顺吾机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市双成铸造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市顺吾机械有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市双成铸造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)柳仲案裁字第1号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十月十日
书记员 戴卫云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执912号
申请执行人柳州市双成铸造有限公司。住所地：柳州市柳南区
法定代表人：雷镇域，该公司总经理。
被执行人柳州市顺吾机械有限公司。住所地：柳州市西鹅乡
本院依据已经发生法律效力的（2016）柳仲案裁字第1号裁决书，向被执行人柳州市顺吾机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市顺吾机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市顺吾机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明申请执行人在提请仲裁时对被执行人柳州市顺吾机械有限公司在柳州银行的存款进行了财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州市顺吾机械有限公司在柳州银行账号为71×××76内的存款元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 饶
二〇一六年九月一日
书记员 戴卫云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执912号之一
申请执行人柳州市双成铸造有限公司。住所地：柳州市柳南区
法定代表人：雷镇域，该公司总经理。
被执行人柳州市顺吾机械有限公司。住所地：柳州市西鹅乡本院依据已经发生法律效力的（2016）柳仲案裁字第1号裁决书，向被执行人柳州市顺吾机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市顺吾机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市顺吾机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明申请执行人在提请仲裁时对被执行人柳州市顺吾机械有限公司在广西柳工机械股份有限公司的货款进行了财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
提取被执行人柳州市顺吾机械有限公司在广西柳工机械股份有限公司的货款元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 饶
二〇一六年九月一日
书记员 戴卫云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执912号申请执行人柳州市双成铸造有限公司。住所地：柳州市柳南区法定代表人：雷镇域，该公司总经理。被执行人柳州市顺吾机械有限公司。住所地：柳州市西鹅乡本院依据已经发生法律效力的（2016）柳仲案裁字第1号裁决书，向被执行人柳州市顺吾机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市顺吾机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市顺吾机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明申请执行人在提请仲裁时对被执行人柳州市顺吾机械有限公司在柳州银行的存款进行了财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人柳州市顺吾机械有限公司在柳州银行账号为71×××76内的存款元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 饶二〇一六年九月一日书记员 戴卫云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4601号
被执行人：李小顺，男，1971年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
李小顺盗窃罪一案，本院于2016年10月20日立案执行后，依法向被执行人李小顺送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人李小顺暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4601号
本院在执行李小顺盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李小顺应缴纳罚金3000元、退赔820.6元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李小顺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4601号被执行人：李小顺，男，1971年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。李小顺盗窃罪一案，本院于2016年10月20日立案执行后，依法向被执行人李小顺送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人李小顺暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈玥羽
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终161号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）井为民，男，1981年4月3日出生，汉族，小学文化，住安徽省界首市。2005年7月24日因敲诈勒索被桐乡市公安局行政拘留七日；2010年8月3日因赌博被桐乡市公安局罚款二百元，并收缴赌资二百二十元；2016年1月29日因吸毒被上海市公安局虹口区分局行政拘留十日；2016年9月9日因吸毒、向他人提供毒品被桐乡市公安局行政拘留二十日（尚未执行）；2016年9月30日因吸毒成瘾严重被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人俞振宇、郭立人，浙江中格律师事务所律师。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人井为民犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2017年4月14日作出（2017）浙0483刑初118号刑事判决。被告人井为民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、容留他人吸毒
2016年8月3日、8月10日、9月8日，被告人井为民先后三次在其位于桐乡市濮院镇凯旋路晶都公寓303室的租房内，容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、贩卖毒品
2016年9月1日晚，被告人井为民在桐乡市濮院镇永宏新村以200元的价格将少量甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员荆某。
同年9月8日下午，公安民警在桐乡市濮院镇凯旋路晶都公寓303室抓获被告人井为民，并对该租房进行搜查，当场查获白色晶体1小瓶及16包、塑料分装袋若干、塑料吸管、吸毒用具、分装工具、手机等物品。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，查获的1小瓶及16包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重共计15.4克。
原判认为，被告人井为民的行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人井为民一人犯两罪，依法应予并罚。被告人井为民对容留他人吸毒犯罪的事实能如实供述，依法可以从轻处罚；涉案甲基苯丙胺均被扣押，尚未流入社会，量刑时予以考虑；被告人井为民有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款和第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:一、被告人井为民犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金二万三千元。二、扣押在案的甲基苯丙胺15.4克、塑料分装袋若干、塑料吸管、吸毒用具、分装工具、手机等物品，均依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。
被告人井为民上诉提出，其购买的毒品均用于自己吸食，从未向他人贩卖过，原判仅根据荆某的证言认定其构成贩卖毒品罪的证据不足。其辩护人提出：荆某所称的2016年9月1日晚上向上诉人购买毒品，与通话记录反映的通话时间存在明显矛盾，故荆某的证言不具有真实性，不能作为定案的依据；上诉人与荆某系朋友关系，双方互有经济往来，在案证据不能证明上诉人的辩解系虚假供述。综上，原判认定上诉人贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求二审查明事实后依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人井为民容留他人吸毒的事实，有陈某等证人的证言、房屋租赁合同及“李某”的驾驶证复印件、辨认笔录及照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书以及上诉人井为民的供述等证据互为印证予以证实；原判认定上诉人井为民贩卖毒品的事实，有证人荆某的证言、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片、法医毒物鉴定检验报告书、账号为62×××72的中国农业银行银行卡交易明细清单以及上诉人的供述等证据予以证实。
关于上诉及辩护所提，经查：首先，证人荆某证言证实向其贩卖毒品的男子的其中一个手机号码为182××××8677，而该手机号码公安机关已从上诉人处扣押，上诉人对此也无异议；其次，荆某�言另证实的其应对方要求，将购毒款200元存入账号为62×××72的农行卡，而上诉人被抓获时公安机关从上诉人处扣押了该农行卡，上诉人在侦查及审查起诉阶段也一直供认该农行卡由其使用；再次，上述农行卡的交易明细清单，证实2016年9月1日该农行卡有200元的现金存入，与荆某证言证实的当日其在购买毒品时向该农行卡存入200元在时间及金额上均相符。综上，荆某的证言与扣押物品清单、农行卡交易明细清单等证据均能相互印证，可以作为定案的依据。辩护人仅以荆某关于购买毒品的时间与手机通话记录反映的通话时间并不一致为由，认为荆某的证言不能作为定案依据的理由不足，不予采纳。原判根据荆某等人的证言、扣押物品清单、农行卡交易明细清单以及公安机关从上诉人租房查获大量已分装好的毒品及包装袋、上诉人冒用他人名义租房等证据，认定上诉人�卖毒品给荆某的事实清楚，证据确实、充分。上诉及辩护就此所提均理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人井为民明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，数量共计15.4余克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人井为民还容留他人吸食甲基苯丙胺三人次，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人井为民一人犯两罪，依法应予并罚。上诉人井为民能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对其所犯容留他人吸毒罪依法可以从轻处罚；鉴于本案中有15.4克甲基苯丙胺被扣押，尚未流入社会，可对上诉人酌情从轻处罚；上诉人井为民有违法劣迹，酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人井为民及辩护人请求二审改判的理由均不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄晓琴
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1743号
原告：叶颖晖，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
委托诉讼代理人：叶先仁，系原告父亲，住福建省南平市建阳区。
被告：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告叶颖晖与被告黄胜庆民间借贷纠纷一案，�院于2017年6月13日立案受理后，适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，原告叶颖晖委托诉讼代理人叶先仁到庭参加诉讼，被告黄胜庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶颖晖向本院提出诉讼请求：判令黄胜庆偿还借款本金28000元。事实和理由：黄胜庆于2017年4月30日向叶颖晖借款28000元，口头约定一个月即还，所以未写利息，但一个月早已过期，至今违约不还。
黄胜庆未作答辩。
在本院审理过程中，叶颖晖对其主张提供证据《借条》，黄胜庆未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，叶颖晖所提供的证据《借条》有黄胜庆的签字确认，符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，黄胜庆向叶颖晖借款28000元，叶颖晖以现金方式支付该笔借款后，黄胜庆出具借条一张交叶颖晖收执确认该笔借款。经叶颖晖催讨，黄胜庆未偿还借款本金。
本院认为，叶颖晖与黄胜庆之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。叶颖晖按约履行完出借义务后，黄胜庆未偿还借款，已构成违约。现叶颖晖以起诉的方式要求黄胜庆偿还借款本金28000元，符合法律规定，本院予以支持。黄胜庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄胜庆�于本判决生效之日起十日内偿还原告叶颖晖借款本金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告黄胜庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执180号
申请执行人徐州市金鹏建筑装饰有限公司。住所地徐州市宁县沙集街。
法定代表人李尚奇，职务经理。
被执行人伊春市万路建筑工程有限公司第一分公司。
负责许忠才，职务经理。
申请执行人徐州市金鹏建筑装饰有限公司与被执行人伊春市万路建筑工程有限公司第一分公司建设合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2014）伊民初607号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人徐州市金鹏建筑装饰有限公司于2017年6月6日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人徐州市金鹏建筑装饰有限公司与被执行人伊春市万路建筑工程有限公司第一分公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人于2017年12月4日因被执行人主体不适格向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）伊民初字第607号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一七年十二月四日
书记员 李 洋
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2682号
原告：温岭市加达纸箱加工厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇五里泾村田洋赵工业路11号，统一社会信用代码：913310813501291894。
负责人：胡加敏，系该企业投资人。
被告：程碎兴，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告温岭市加达纸箱加工厂为与被告程碎兴买卖合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告温岭市加达纸箱加工厂于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温岭市加达纸箱加工厂提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市加达纸箱加工厂撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告温岭市加达纸箱加工厂负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈茂训
代书记员 周凤英
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2317号
申请执行人陈矩兰，女，1955年5月18日生，汉族。
申请执行人杨宝和，男，1954年6月1日生，回族。
被执行人戴海燕，女，1976年8月24日生，汉族。
被执行人毛昆麟，男，1973年5月18日生，汉族。
关于申请人陈矩兰、杨宝和与戴海燕、毛昆麟民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年1月3日作出（2016）云0111民初10019号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为140000元及利息，案件受理费1590元，执行费2000元。
本案在执行过程中，现本院未能查找到被执行人毛昆麟、戴海燕可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执2317号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 昆
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7688号
原告：陈明,男,1989年9月2日出生,汉族，住玉环市。
被告：郑德琴,男,1956年9月1日出生,汉族，住玉环市。
原告陈明与被告郑德琴建筑设备租赁纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼;被告郑德琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告挖机租赁费共计人民币14700元。事实与理由：2014年3月21日至2014年4月1日止，被告因新建房屋委托原告挖地基，一天按八小时计算，挖斗按1000元/天计算租赁费，打炮头按1800元/天计算租赁费，每天按八小时计算。经结算，原告共打炮头4天，挖斗7.5天，折合人民币14700元。由被告在十二份欠款单上签字确认数据为凭。嗣后，被告一直未履行上述欠款的付款义务。原告多次催讨均无果。
被告郑德琴未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告向本院提交的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函回执各一份，收款收据原件十二份,以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告郑德琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告陈明与被告郑德琴之间的租赁合同关系因实际履行而成立并生效，被告租赁原告的挖机，租赁已由被告出具结算单据予以确认，现经原告起诉催讨，被告应予以支付。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑德琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈明挖掘机租赁费共计人民币14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（原告已预交），减半收取84元，由被告郑德琴负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年十月二十日
代理书记员 胡梦婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2533-3号
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。
负责人付志杰。
被执行人郝占生。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2015）鄂伊证经字第440号执行证书，于2015年10月9日向被执行人郝占生发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郝占生在中国建设银行东胜煤田札萨克支行有储蓄账号。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝占生储蓄存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涌涛
二〇一五年十二月一日
书记员 李维伦