福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4327号
原告：林同清，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告林万芳，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告施小华，女，1966年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林同清因与被告林万芳、施小华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林同清及其委托诉讼代理人魏文禄、被告施小华到庭参加诉讼，被告林万芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林同清向本院提出诉讼请求：一、林万芳、施小华共同偿还林同清借款本金50万元及相应利息（按月利率2%从2010年2月27日起计至还款之日）；二、林万芳、施小华承担本案的诉讼费用。事实与理由：林同清与林万芳系朋友关系，林万芳与施小华系夫妻关系。林万芳于2010年2月21日、2月25日、2月27日向林同清借款10万元、22万元、18万元，林万芳于2010年2月27日向林同清出具50万元借条，约定月利率5%计息。林万芳于2012年1月19日与林同清对上述借款进行结算，结欠至2012年6月21日本息共计120万元，并约定超过2012年6月21日未还清，利息仍按月利率5%计算。林万芳收回原借条，并重新出具案涉50万元借条一份。案涉借款发生在林万芳、施小华夫妻关系存续期间，施小华对案涉债务应承担共同还款责任。嗣后，林万芳、施小华以各种理由未还款，遂成讼。法庭调查终结前，林同清变更诉讼请求第一项如下：林万芳、施小华共同偿还林同清借款本金50万元及相应利息（按月利率2%从2010年2月27日起计至还款之日，应扣除已偿还的81300元）。
施小华辩称，对案涉借款过程不清楚。施小华和林万芳确认当时有收到林同清的50万元，但该款项系为林同清投资在林万芳处在深圳做地铁的，现在无法按月利率5%计息，希望法院帮忙调解。
林万芳未作答辩。
林同清围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行取款凭证1张、转账凭证2张等证据，林万芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。施小华对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林同清与林万芳系亲戚关系，林万芳与施小华系夫妻关系。林万芳因需要资金向林同清要求借款50万元，林同清于2010年2月份将50万支付林万芳，其中①于2010年2月21日将从工商银行个人账户取款的10万元交付林万芳；②于2010年2月25日以现金存款方式通过工商银行转账22万元至林万芳账户；③通过工商银行个人账户于2010年2月27日向林万芳工商银行账户转账支付14.3万元，以现金方式支付3.7万元。林万芳与林同清于2012年1月19日对上述借款进行结算，林万芳出具借条一份，内容载明：“借条，兹向林同清借伍拾万万人民币，利息百分之五，结到2012年6月21日止总利息加本金合计壹佰贰拾万元整结清。超另计。欠款：林万芳，身份证：,2012年元月19日”。出具案涉借条后，林万芳的还款情况如下：2013年1月16日偿还6000元，林万芳帮林同清缴纳话费300元，2013年1月30日偿还2万元，2013年2月份偿还1万元，2013年4月偿还1.5万元，2013年3月2日偿还2万元。林同清就上述还款在案涉借条下方进行备注。嗣后，林同清对借款催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案林同清与林万芳之间的有息借贷关系，有林万芳出具的借条及银行转账凭条为证，施小华陈述收到案涉50万元，辩解该款项属投资款，但对该辩解未提供证据佐证，且林万芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，林同清提出林万芳向其借款50万元的事实可予以认定。案涉借款虽载明按月利率5%计息，但林同清自愿降低按月利率2%从2010年2月27日起计息，未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林同清作为债权人有权主张债务人林万芳偿还借款，林万芳对林同清的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，林同清要求林万芳偿还借款本金50万元及相应利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。
本案林同清诉讼尚以该笔借款属于林万芳和施小华的夫妻共同债务，要求施小华对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”且施小华对此未有异议，应认定是林万芳与施小华夫妻共同债务，本案林万芳借款是与施小华婚姻关系存续期间的行为，因此，林同清提出施小华对林万芳案涉借款负共同清偿责任的诉求成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林万芳、施小华应于本判决生效后十日内共同偿付林同清借款50万元及相应利息（按月利率2%从2010年2月27日起计至还款之日止，应扣除已偿还的81300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费17490元，其中732元退还原告林同清，实收案件受理费16758元，由被告林万芳、施小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
，按照增加后的诉讼请求数额计算补交。（二）当事人在法庭调查终结前
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。