河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3595号
原告刘照红，男，汉族，1949年2月17日出生，住商丘市。系交通事故死者刘忠堂父亲。
原告高秀兰，女，汉族，1952年9月12日出生，住址同上。系交通事故死者刘忠堂母亲。
原告刘颐坤，男，汉族，2004年11月19日出生，住址同上。系交通事故死者刘忠堂之子。
法定代理人李喜梅，女，汉族，1982年1月3日出生，住商丘市。系原告刘颐坤之母。
上列原告委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告韩万恩，男，汉族，1964年2月9日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告徐鹏，男，汉族，1975年8月1日出生，住商丘市。
委托代理人云超，男，汉族，1962年10月27日出生，住商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码91371500753544811H。
代表人孙传鲲，职务总经理。
委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。统一社会信用代码914114000994360148。
代表人陈德敏，职务总经理。
委托代理人李飞宵,系该公司员工。
原告刘照红、高秀兰、刘颐坤与被告韩万恩、徐鹏、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城市分公司）、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘照红、高秀兰、刘颐坤的委托代理人沙媛、被告韩万恩，被告徐鹏的委托代理人云超，被告人保财险聊城市分公司的委托代理人许成强，被告太平财险商丘分公司的委托代理人李飞宵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘照红、高秀兰、刘颐坤诉称：2017年2月8日6时15分许，被告徐鹏驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿连霍高速第四车道由东向西行驶中其车辆前部与被告韩万恩驾驶的因车辆故障停于第四行车道与应急车道分界处的鲁Ｐ×××××／鲁PQ6**挂号机动车左后部发生碰撞，造成原告亲属刘忠堂死亡、徐鹏受伤、车辆受损、豫Ｎ×××××号机动车所载货物药品受损的道路交通事故，该起事故经交警部门认定，被告韩万恩、徐鹏负此事故的同等责任，原告亲属刘忠堂不负事故责任。经查，鲁Ｐ×××××／鲁PQ6**挂号机动车在被告人保财险聊城市分公司投保有保险，豫Ｎ×××××号机动车在被告太平财险商丘分公司投保有保险。现双方协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计920000元；被告人保财险聊城市分公司、太平财险商丘分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩万恩辩称：事故车辆在保险公司投有交强险及三者险（限额150万元）和不计免赔特约险，根据保险合同约定，应由保险公司先行赔付，超过保险限额部分，请求法院依法判决。
被告徐鹏辩称：被告徐鹏驾驶的车辆在保险公司投保有车上人员责任险10万元，根据保险合同约定，应由保险公司先行赔付，超过保险限额部分，请求法院依法判决。
被告人保财险聊城市分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险一份及主挂商业三者险合计150万元及不计免赔特约险，本事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司同意依法承担赔偿责任，三者险按事故比例承担。本次事故造成其他人员受伤，应在交强险限额内为其他伤者预留份额，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告太平财险商丘分公司辩称：根据事故责任，对于原告合理合法的损失，我公司同意在车上人员责任险限额内予以承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：原告刘照红、高秀兰系本交通事故死者刘忠堂父母。原告刘颐坤系本交通事故死者刘忠堂之子。2017年2月8日6时15分许，在连霍高速公路北半幅722公里+500处，被告韩万恩驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁PQ6**挂号车因车辆故障停于第四行车道与应急车道分界处，被告韩万恩与同车人员下至车下。至上述时间，被告徐鹏驾驶豫Ｎ×××××号车（载客刘忠堂、所拉货物药品）沿连霍高速第四车道由东向西行驶中其车辆前部与鲁Ｐ×××××／鲁PQ6**挂号车左后部发生碰撞，造成原告亲属刘忠堂死亡、徐鹏受伤、车辆受损、豫Ｎ×××××号车所载货物药品受损的道路交通事故。2017年3月10日洛阳市公安局交通警察支队高速大队作出洛公交认字（2017）第160号道路交通事故认定书，认定被告韩万恩、徐鹏负此事故的同等责任，原告亲属刘忠堂不负事故责任。原告为处理本事故，支付交通费1000元。需本交通事故死者刘忠堂被扶养人为三人，刘忠堂之父刘照红，1949年2月17日出生，刘忠堂之母高秀兰，1952年9月12日出生，刘忠堂之子刘颐坤，2004年11月19日出生。本交通事故死者刘忠堂与原告均为非农业家庭户口。刘忠堂共姐弟二人。
另查明：事故车辆鲁Ｐ×××××／鲁PQ6**挂号车在被告人保财险聊城市分公司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额合计为1500000元的第三者责任保险及不计免赔特约险。事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告太平财险商丘分公司投保有责任限额为100000元车上人员责任保险（乘客）。本事故发生在上述保险期间。2016年度河南省城镇居民人均可支配性收入为27232.92元/年，人均消费性支出18087.79元/年。2016年度河南省在岗职工平均工资为45920元/年。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、出生证明、居委会证明、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定书、火化证、户口注销证明、交通费票据、保险单等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告韩万恩、徐鹏驾驶机动车发生交通事故，致使乘坐被告徐鹏车辆的原告亲属刘孟伟死亡，交警部门认定被告韩万恩、徐鹏负此次事故的同等责任，故被告韩万恩、徐鹏应当在其过错范围内承担本案的民事责任，根据肇事双方在本案中过错责任大小，依法确认被告韩万恩、徐鹏各承担本案50%的民事责任。因被告韩万恩驾驶的肇事车辆在被告人保财险聊城市分公司处投保了交强险和第三者责任保险，被告徐鹏驾驶的肇事车辆在被告太平财险商丘分公司投保了车上人员责任保险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告人保财险聊城市分公司、太平财险商丘分公司在保险限额内先行予以赔付。超过保险险额的部分，按照事故责任比例由被告韩万恩、徐鹏承担。综上，对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额：丧葬费22960元（45920元/年÷2）、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）、被扶养人生活费289404.64元【刘忠堂之父（18087.79元/年×12年÷2）+刘忠堂之母（18087.79元/年×15年÷2）+刘忠堂之子（18087.79元/年×5年÷2）】、交通费1000元，精神损害抚慰金原告请求数额过高，酌情支持50000元，以上合计908023.04元。依照上述赔偿项目，根据交强险约定的各分项赔偿限额，被告人保财险聊城市分公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（其中死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元）。上列原告上述赔偿项下的实际损失超出本案交强险各分项限额的部分798023.04元（908023.04元-110000元），按事故责任比例由被告人保财险聊城市分公司在第三者责任险限额内承担399011.52元（798023.04元×50%）。被告人保财险聊城市分公司共计赔偿原告509011.52元（110000元+399011.52元）。上列原告超出本案交强险、第三者责任险的损失399011.52元分别由被告太平财险商丘分公司在车上人员责任保险限额内承担100000元、由被告徐鹏承担299011.52元（908023.04元-509011.52元-100000元）。关于被告主张原告刘颐坤出生证明记载的刘忠堂身份证号与户口本记载的不符，不能证明系同一人，即与刘颐坤的亲属关系；居委会证明没有单位负责人签字，刘忠堂兄弟姐妹情况应由派出所出具户籍证明及应在交强险限额内为其他伤者预留份额的抗辩理由。本院综合分析认为，原告提交的身份证、户口本与居委会证明相互印证，可以证明三原告与本交通事故受害人刘忠堂的亲属身份及家庭成员状况；庭后，本事故另一受伤人员徐鹏已明确陈述，交强险份额由原告全部享有，综上，被告的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告刘照红、高秀兰、刘颐坤死亡赔偿金等各项费用共计509011.52元；
二、被告徐鹏赔偿原告刘照红、高秀兰、刘颐坤死亡赔偿金等各项费用共计299011.52元；
三、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告刘照红、高秀兰、刘颐坤保险金共计100000元；
四、驳回原告刘照红、高秀兰、刘颐坤的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6500元，被告韩万恩负担4450元，被告徐鹏负担2050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王琳