天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初682号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告单位天津市汉沽区规划和国土资源局（2007年7月、8月，分立为天津市国土资源和房屋管理局汉沽区国土资源分局和天津市汉沽区规划局。2011年1月，两者合并为天津市滨海新区规划和国土资源管理�汉沽分局。2011年12月，更名为天津市滨海新区规划和国土资源管理局第二分局），组织机构代码：56930346-0，住所地天津市滨海新区汉沽府南街8号。
诉讼代表人裴子刚，男，1965年6月26日出生，天津市滨海新区规划和国土资源管理局第二分局局长。
辩护人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告人刘长湖，男，1956年10月26日出生于天津市，汉族，大专文化，原为天津市滨海新区规划和国土资源管理局第二分局党组书记、局长，住天津市西青区，户籍地天津市滨海新区。2013年12月3日被刑事拘留，2013年12月10日、2014年8月29日因涉嫌犯有滥用职权罪、单位受贿罪、受贿罪被取保候审，2015年7月13日被依法逮捕，2015年12月3日被取保候审，2016年1月11日因涉嫌犯有行贿罪被指定居所监视居住，2016年2月6日因涉嫌犯有行贿罪被刑事拘留�2016年2月23日因涉嫌犯有行贿罪、受贿罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人李金佟，天津诺信律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人刘长湖犯滥用职权罪、受贿罪、单位受贿罪，被告单位天津市汉沽区规划和国土资源局犯单位受贿罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年12月3日作出（2015）西刑初字第284号刑事判决,天津市河西区人民检察院提出抗诉。天津市第二中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）津02刑终52号刑事裁定，裁定撤销原审判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李晓青出庭支持公诉,被告单位天津市汉沽区规划和国土资源局诉讼代表人裴某及�护人李岩峰，被告人刘长湖及辩护人李金佟到庭参加了诉讼。在法庭审判过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议并经法庭同意，延期审理一次。本案合议庭评议后，经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告单位天津市汉沽区规划和国土资源局,系2002年4月由天津市汉沽区规划土地管理局更名而来。被告人刘长湖自2003年1月任该局局长，负责全局工作。被告单位天津市汉沽区规划和国土资源局、被告人刘长湖所涉犯罪事实分述如下：
一、关于滥用职权犯罪
案件所涉坐落于天津市汉沽区芦堂路西地块（原名为天津市汉沽区杨家泊镇辛庄村西地块），系天津市汉沽物资供销有限责任公司（以下简称“津汉物销公司”）于1999年2月4日获取的国家划拨土地。2004年11月4日，津汉物销公司与天津市欣康泰工贸有限公司（以下简称“欣康泰公司”）法定代表人单某某私自签订“土地转让协议”，以111万元的价格将该地块转让。2005年1月20日，单某某持津汉物销公司委托书向天津市汉沽区规划和国土资源局申请购买该地块使用权，并缴纳土地出让金。2005年11月15日，该地块使用权类型由划拨变更为出让，土地使用权人为津汉物销公司。后欣康泰公司申请办理该地块的土地使用权转让手续，因不符合条件，天津市汉沽区规划和国土资源局未予办理。
2009年2月19日，天津市汉沽区人民政府批复同意收回该地块作为储备用地。按照国有土地使用权证，津汉物销公司为该地块受偿单位。但欣康泰公司以前述2004年“土地转让协议”为由提出异议，要求变更受偿单位，并获得该地块补偿金。时任天津市国土资源和房屋管理局汉沽区国土资源分局局长的被告人刘长湖在明知津汉物销公司与欣康泰公司系违法转让国家划拨土地的情况下，不仅未依职责予以查处，反而于2009年10月19日，为欣康泰公司违法出具了《出让土地使用权转让审核意见通知书（准予转让）》（以下简称“《审核意见通知书》”）。2010年1月26日，天津市国土资源和房屋管理局据此件，将该地块权利人变更为欣康泰公司。
后被告人刘长湖以天津市国土资源和房屋管理局汉沽区国土资源分局和天津市汉沽区规划局的名义，故意隐瞒前述违法事实，先后向天津市滨海新区汉沽管理委员会打报告，请示调整受偿单位和土地使用权人为欣康泰公司，并获批复同意。2010年4月22日，被告人刘长湖以天津市汉沽区土地整理中心的名义与欣康泰公司签订了《国有土地使用权收回合同》，土地补偿款共计1402.88万元，并已支付。
二、关于单位受贿犯�
2003年1月，被告人刘长湖任被告单位天津市汉沽区规划和国土资源局局长后，该局开始设立“小金库”。2005年4月至2009年5月间，被告人刘长湖向与该局有业务往来的天津市测绘院滨海分院、天津市城市规划设计研究院规划一所、江苏省城市发展研究院规划中心，以会议费、饭费等名义索要共计100.3755万元，并为前述单位谋取利益。
期间，被告人刘长湖将索要资金交予李某1，李某1将该资金存入其个人名下的建设银行账户中，并按照被告人刘长湖的指示管理。被告人刘长湖将该资金用于给本单位职工发放福利、向有关单位和人员送礼等，后二人将“小金库”账目销毁。
三、关于受贿犯罪
2010年4月，天津市滨海荣泰置业有限责任公司（以下简称“滨海荣泰公司”）在天津市汉沽区开发“泰达汉郡住宅”项目，被告人刘长湖在为该公司办理土地规划等手续的过程中，利用职务上的便利，收受该公司给予的存有10万元的浦发银行卡一张，并为该公司谋取利益。2013年5月，被告人刘长湖在得知检察机关查处该案后，指使其妹夫田某某将10万元退回滨海荣泰公司。
后经工作，天津市人民检察院第二分院反渎职侵权局检察人员于2013年12月2日将被告人刘长湖抓获归案。
案件发回重审后，公诉机关于2016年12月23日向本院提交津西检公诉刑补诉[2016]1号补充起诉决定书，对被告人刘长湖进行补充起诉：
2003年1月至2015年6月，被告人刘长湖担任天津市汉沽区规划和国土资源局（现更名为天津市滨海新区规划和国土资源管理局第二分局，以下简称汉沽规国局）局长，负责管理全局全面工作。天津市汉沽区土地交易中心（以下简称土地交易中心）系汉沽规国局下属事业单位，具有负责�沽辖区内土地招标、拍卖、出让等工作的职责。2003年3月起，被告人刘长湖担任土地交易中心法定代表人。
2004年至2010年间，被告人刘长湖利用其担任汉沽规国局局长及管理土地交易中心的职务便利，接受天津市青天拍卖有限公司（以下简称青天拍卖行）法定代表人刘某1（另案处理）请托，将土地交易中心委托拍卖的多宗国有土地使用权拍卖业务交由青天拍卖行拍卖，使该公司获巨额收益。期间，被告人刘长湖收受刘某1给予的现金人民币共计305万元。
2005年至2009年间，被告人刘长湖利用其担任汉沽规国局局长及管理土地交易中心的职务便利，接受天津市蓝天拍卖有限公司（以下简称蓝天拍卖行）法定代表人王某1（另案处理）请托，将土地交易中心委托拍卖的多宗国有土地使用权拍卖业务交由蓝天拍卖行拍卖，使该公司获巨额收益。期间，被告�刘长湖收受王某1给予的现金人民币50万余元及两块金条、一块欧米茄女式手表。
被告人刘长湖将上述款物据为己有并用于个人消费。
2016年1月11日，被告人刘长湖因涉嫌行贿罪被采取强制措施，到案后主动交待上述事实。
公诉机关就其指控的上述事实向法庭出示了涉案相关请示批复、会议纪要、涉案相关土地档案、银行查询记录、涉案相关财务记录，主体材料，情况说明，营业执照、委托拍卖合同、拍卖成交确认书，案件来源、抓获经过等书证；证人李某、单某、刘某2、刘某1、王某1、李某2某等人的证言等证据。
公诉机关认为，被告单位天津市汉沽区规划和国土资源局及被告人刘长湖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款之规定，已构成单位受贿罪；同时，被告人刘长湖的行为触犯了《中华人民共和�刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第六十九条之规定，构成滥用职权罪、受贿罪。提请本院对被告单位天津市汉沽区规划和国土资源局、被告人刘长湖依法判处。
庭审中，被告单位天津市汉沽区规划和国土资源局及被告人刘长湖对公诉机关指控其单位受贿的犯罪事实不表异议，均表示认罪。被告人刘长湖当庭否认犯有滥用职权罪；对起诉书指控的10万元的受贿犯罪事实不予认可，但对补充起诉决定书指控的两起受贿犯罪事实不表异议，并表示认罪。被告单位天津市汉沽区规划和国土资源局的辩护人当庭以被告单位犯罪的主观恶性不深、所得赃款大部分用于为职工谋福利、认罪态度较好、愿意接受处罚等为由，提出提请法庭对被告单位给予从轻处罚的辩护意见。被告人刘长湖的辩护人当庭提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人刘长�犯有滥用职权罪和个人受贿10万元的受贿罪，事实不清，证据不足；2、对起诉书指控被告人刘长湖犯有单位受贿罪不表异议，但认为应该对被告人刘长湖从轻处罚；3、对补充起诉决定书指控被告人刘长湖收受现金355万余元的贿赂不表异议，但认为补充起诉决定书指控被告人刘长湖收受王某1给予的两块金条、一块欧米茄女式手表证据不足，同时提出被告人刘长湖在受贿犯罪中具有自首、立功、积极退缴违法所得、认罪态度好等情节，提请法庭对其受贿犯罪予以减轻处罚。
经审理查明，被告单位天津市汉沽区规划和国土资源局（现更名为天津市滨海新区规划和国土资源管理局第二分局，以下简称汉沽规国局），系2002年4月由天津市汉沽区规划土地管理局更名而来。被告人刘长湖自2003年1月任该局局长，负责全局工作。
2003年1月，被告人刘长湖任被�单位汉沽规国局局长后，该局开始设立“小金库”。2005年4月至2009年5月间，被告人刘长湖向与该局有业务往来的天津市测绘院滨海分院、天津市城市规划设计研究院规划一所、江苏省城市发展研究院规划中心，以会议费、饭费等名义索要共计100.3755万元，并为前述单位谋取利益。
期间，被告人刘长湖将索要资金交予李某1，李某1将该资金存入其个人名下的建设银行账户中，并按照被告人刘长湖的指示管理。被告人刘长湖将该资金用于给本单位职工发放福利、向有关单位和人员送礼等，后二人将“小金库”账目销毁。
后经工作，天津市人民检察院第二分院反渎职侵权局检察人员于2013年12月2日将被告人刘长湖抓获归案。
另经查，2003年1月至2015年6月，被告人刘长湖担任汉沽规国局局长，负责管理全局全面工作。天津市汉沽区土地交易中心�以下简称土地交易中心）系汉沽规国局下属事业单位，具有负责汉沽辖区内土地招标、拍卖、出让等工作的职责。2003年3月起，被告人刘长湖担任土地交易中心法定代表人。
2004年至2010年间，被告人刘长湖利用其担任汉沽规国局局长及管理土地交易中心的职务便利，接受天津市青天拍卖有限公司（以下简称青天拍卖行）法定代表人刘某1（另案处理）请托，将土地交易中心委托拍卖的多宗国有土地使用权拍卖业务交由青天拍卖行拍卖，使该公司获得巨额收益。期间，被告人刘长湖收受刘某1给予的现金人民币共计305万元。
2005年至2009年间，被告人刘长湖利用其担任汉沽规国局局长及管理土地交易中心的职务便利，接受天津蓝天国际拍卖行有限责任公司（以下简称蓝天拍卖行）法定代表人王某1（另案处理）请托，将土地交易中心委托拍卖的多宗国有�地使用权拍卖业务交由蓝天拍卖行拍卖，使该公司获巨额收益。期间，被告人刘长湖收受王某1给予的现金人民币50万余元。
被告人刘长湖将上述款项据为己有并用于个人消费。
2016年1月11日，被告人刘长湖因涉嫌行贿罪被采取强制措施，到案后主动交待受贿犯罪事实。
在侦查过程中，被告人刘长湖的亲属退缴赃款人民币50万元。
重审庭审后，被告人刘长湖委托其亲属退缴赃款人民币305万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、天津市汉沽区规划和国土资源局的主体材料、组织机构代码证、设立文件及分立合并的材料，证实被告单位的主体情况及历史演变情况。
2、户籍材料、处级干部情况表、干部履历表、干部任免审批表，证实被告人刘长湖的主体情况。
3、证人刘某3证言，证实我们天津市测绘院滨海分院与汉沽区规划和国土资源局有业务往来，主要就是土地规划测绘业务。在业务往来过程中汉沽区规划和国土资源局局长刘长湖跟我们提出给他们解决一些会务费、餐费等费用。每次刘长湖找我们提出，我就拿着支票到刘长湖办公室交给刘长湖，之后他给我们送回一张宾馆的会议费发票或咨询费票据。一般是5万元左右，多的时候10多万元，2005年到2009年，我院财务凭证中报销的会议费和咨询费，都是我们给汉沽区规划和国土资源局的。除部分咨询费外，其余都是不应该支付的。
4、证人刘某4证言，证实我们江苏省城市发展研究院规划中心与汉沽区规划和国土资源局有业务关系。他们提出要让我们给解决一些费用并给我们提供了一个天津化工厂天华宾馆的账号，我们将资金电汇到这个宾馆，他们给我们开的�个宾馆的会议费发票。我们共分两次一共电汇到天华宾馆15万元。
5、证人肖某、申某证言，证实我们天津市城市规划设计研究院规划一所与汉沽区规划和国土资源局有业务关系。我们曾经按照他们的要求给他们解决过一些费用，通过看我院财务的记账凭证，从2006年至2009年合计给他们报销餐费、会议费和其他杂费共计238755元。
6、证人常某证言，证实我从1999年开始承包经营天津化工厂天华宾馆，从事餐饮、住宿等业务。我认识刘长湖，他们局有时候在我们宾馆就餐住宿。他们曾在我们宾馆用支票倒过现金，并在我们宾馆开过会务费、餐费发票。
7、证人李某2、王某2证言，李某1供述，李某1个人建行账户明细，被告人刘长湖个人建行账户明细，被告人刘长湖建行账户友谊商厦消费记录，汉沽区规划和国土资源局及其下属的整理中心、地籍中心、交易中心2005年至2008年的饭费、海产品采购费、会议费财务统计及证人李某2出具的管理“小金库”的流水账，证实“小金库”的资金来源及支出情况。
8、证人刘某1、裴某证言，证实不知道我们汉沽区规划和国土资源局设有“小金库”，但每年过节局里都给职工发福利。
9、证人张某1证言，证实我们汉沽区规划和国土资源局因发放给职工福利，局长刘长湖叫我去取过几次钱。钱都是刘长湖联系好的，叫我去取。我经手的有两个单位：天津市城市规划设计研究院一所和南京城市发展研究院。他们将转账支票打到天华宾馆，天华宾馆给他们开票倒出现金，刘长湖叫我去取，我取回现金交给刘长湖，刘长湖把钱交给李某1让她存起来。
10、证人李某3、杨某1、刘某5、董某、邸某、张某2、张某3、李某2、姚某、梁某、杨某2、黄某、王建某�言及汉沽区规划和国土局职工调查表、汉沽区规划和国土局局长办公会议记录，均证实汉沽区规划和国土资源局过年、过节给职工发福利的情况。
11、天华宾馆出具的财务凭证，证实收到江苏省城市发展研究院汇款的情况。
12、天津市测绘院财务账及情况说明、江苏省城市发展研究院出具的财务凭证、天津市城市规划设计研究院规划一所财务账，证实三单位向汉沽区规划和国土资源局支付的费用明细。
13、天津市测绘院滨海分院、天津市城市规划设计研究院、江苏省城市发展研究院分别与汉沽区国土局、汉沽区规划和国土资源局签订的土地项目测绘合同、财务结算材料及情况说明，证实该三个设计单位与汉沽区规划和国土资源局业务往来的情况。
14、行贿人刘某1证言，证实2004年至2010年间，其分数次向被告人刘长湖行贿305万�的事实。
15、天津市青天拍卖有限公司营业执照、组织机构代码证等工商登记材料，天津市瑞尔继文房地产土地评估咨询有限公司营业执照、组织机构代码证等工商登记材料，青天拍卖有限公司委托拍卖合同，拍卖成交确认书，关于拍卖汉沽区土地使用权的请示，27份规划局请示报告批办单等书证材料，证实青天拍卖行基本情况及自2005年至2010年在被告人刘长湖的帮助下获取多笔汉沽土地拍卖业务，赚取佣金的情况。
16、刘某1尾号7755号账号明细，瑞尔公司现金日记账，青天拍卖行日记账记账凭证，证实自2004年到2010年从这三个账户取现后，刘某1向被告人刘长湖行贿的情况。
17、侦查机关出具的情况说明，证实刘某1向被告人刘长湖行贿贿金的计算情况以及经计算贿金共计305万元的情况。
18、行贿人王某1证言，证实2005年至2009年�其分数次向被告人刘长湖行贿的事实。
19、天津蓝天国际拍卖行有限责任公司营业执照、户卡，关于拍卖出让汉沽区土地使用权的请示、批复、规划局请示报告批办单、拍卖成交确认书等书证，证实蓝天拍卖行的情况及自2006年至2010年蓝天拍卖行在被告人刘长湖的帮助下共获得10块汉沽土地拍卖业务并赚取佣金的情况。
20、蓝天拍卖行记账凭证，证实王某1为向被告人刘长湖行贿从蓝天拍卖行的账户中于2007年1月、2008年6月、2008年12月、2009年10月、2010年1月分别取款10万元的事实。
21、证人李某1、邸某证言，证实被告人刘长湖对拍卖行的选择有决定权，并且给青天拍卖行、蓝天拍卖行拍卖业务的事实。
22、案件来源和抓获情况，证实本案成案、被告人刘长湖到案以及补充起诉决定书指控的两起受贿犯罪被告人刘长湖系自首的情况�
23、中共天津市滨海新区规划和国土资源管理局委员会出具的《处理意见函》，证实该单位请求对被告人刘长湖免予、从轻处理的意见。
24、另有外汇美元、港币兑换人民币的汇率证明材料，证人刘某1、证人彭某证言等材料予以佐证。
公诉机关提交的其余证据，均无法证明本案案件事实，本院均不予确认。
被告单位天津市汉沽区规划和国土资源局的辩护人当庭以被告单位犯罪的主观恶性不深、所得赃款大部分用于为职工谋福利、认罪态度较好，愿意接受处罚等为由，所提请法庭对被告单位给予从轻处罚的辩护意见；被告人刘长湖的辩护人当庭所提被告人刘长湖的行为不构成滥用职权罪，在受贿犯罪中具有自首情节、能够积极退缴违法所得、认罪态度好，请求法庭对其受贿犯罪予以减轻处罚的辩护意见，均较为客观，本院均�以采纳。被告人刘长湖的辩护人当庭所提被告人刘长湖具有立功情节的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告单位天津市汉沽区规划和国土资源局索取他人财物，为他人谋取利益，情节严重，其行为已构成单位受贿罪，被告人刘长湖作为被告单位直接负责的主同时，被告人刘长湖身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿金人民币共计355万余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且系犯罪数额特别巨大。天津市河西区人民检察院指控被告单位天津市汉沽区规划和国土资源局、被告人刘长湖犯单位受贿罪，被告人刘长湖犯受贿罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人刘长湖犯受贿罪的数额有误，本院予以更正。公诉机关指控被告人刘长湖收受天津市滨海荣泰置业有限责任公司给予的存有10万元的浦发银行卡一张，并为该公司谋取利益。经查，现有证据不能证实被告人刘长湖客观上占有并使用了该款项，故对该项指控本院不予支持。公诉机关指控被告人刘长湖收受天津蓝天国际拍卖行有限责任公司法定代表人王某1两块金条、一块欧米茄女式手表，现已无实物证据，犯罪数额不能确定，无法做犯罪处理，可在对被告人刘长湖受贿犯罪的量刑时予以适当考虑，故对该部分指控本院亦不予支持。
公诉机关指控认为，被告人刘长湖指使下属工作人员，违反法律规定出具《审核意见通知书》，将涉案土地----
天津市汉沽区芦堂路西地块权利人变更为欣康泰公司，使欣康泰公司获得土地补偿款1400万余元，造成公共财产重大损失，其行为构成滥用职权罪。经查，现有证据不足以证实《审核意见通知书》是被告人刘长湖指使下属工作人员出具的；涉案的土地转�手续亦是由天津市国土资源和房屋管理局土地交易中心办理的，并非被告人刘长湖任局长的天津市国土资源和房屋管理局汉沽区国土资源分局办理的；现有证据亦无法证明天津市国土资源和房屋管理局汉沽区国土资源分局出具《审核意见通知书》的行为足以将涉案土地权利人变更为欣康泰公司；在2009年10月天津市国土资源和房屋管理局汉沽区国土资源分局为欣康泰公司出具《审核意见通知书》前，早在2005年1月，欣康泰公司已缴纳土地出让金96万余元，补办了相关土地出让手续，综上，公诉机关指控证据并未形成完整证据锁链，难以得出唯一结论，故本院对公诉机关上述指控亦不予支持。
被告人刘长湖因涉嫌犯有行贿罪被采取强制措施，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，应以自首论，依法可以减轻处罚。
被告人刘长湖在判决宣告以前�人犯数罪，应依法予以数罪并罚。
综上，为严肃国家法律，维护国家工作人员的职务廉洁性，保护公共财产权利不受侵犯，同时考虑被告单位、被告人刘长湖犯罪的主观恶性以及被告人刘长湖具有自首并积极退缴全部赃款等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第三百八十七条第一款，第六十七条第一款、第二款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位天津市汉沽区规划和国土资源局（现更名为天津市滨海新区规划和国土资源管理局第二分局）犯单位受贿罪，判处罚金人民币300000元（判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刘长湖犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币300000元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2024年8月25日止。）
三、收缴被告单位天津市汉沽区规划和国土资源局（现更名为天津市滨海新区规划和国土资源管理局第二分局）赃款人民币1003755元，予以没收。
四、收缴被告人刘长湖赃款人民币3550000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 永 波
审判员 肖 宝 清
审判员 李 岗
二〇一七年六月十四日
书记员 李 治
速录员 �蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管�最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损�的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十七条第一款国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。