宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4088号
原告：宁波市鄞州博意纸业有限公司。统一社会信用代码91330212786780431W。住所地：宁波市鄞州区长寿南路***号。
法定代表人：刘海霞，该公司总经理。
被告：宁波市海曙景顺纸制品厂。统一社会信用代码：91330203MA284LUB8T。住所地：宁波市海曙区鄞江镇梅园村蔡家溪。
法定代表人：李可。
被告：李可，男，1989年5月6日出生，汉族，住宁海县。
被告：林景，男，1980年11月11日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波市鄞州博意纸业有限公司为与被告宁波市海曙景顺纸制品厂、李可、林景买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州博意纸业有限公司的法定代表人刘海霞、被告林景到庭参加诉讼，被告宁波市海曙景顺纸制品厂、李可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法作出裁定，对被告宁波市海曙景顺纸制品厂采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州博意纸业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告宁波市海曙景顺纸制品厂立即支付货款266518.83元，并支付违约金19000元；2.被告李可、林景对上述款项承担担保责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金为：分别以124893.05元为基数从2017年4月26日开始起算，以67025.17元为基数从2017年5月26日开始起算，以74600.61元为基数从2017年6月26日开始起算，均按照月利率2%的标准计算至实际履行日止。事实与理由：被告宁波市海曙景顺纸制品厂向原告购买白纸板。2017年5月12日经核对结算，被告宁波市海曙景顺纸制品厂共欠原告货款266518.83元。被告李可、林景对欠款提供了担保。各被告拖延未付，给原告资金周转造成困难。故原告诉至法院，请求依法处理。
被告林景答辩称：其是被告宁波市海曙景顺纸制品厂实际负责人，一直都是其与原告联系。目前欠款金额正确，对原告主张的违约金也无异议，其本人也提供了担保。原告提供的货物部分存在质量问题，给被告宁波市海曙景顺纸制品厂造成三万余元的经济损失，与原告联系处理未果。被告宁波市海曙景顺纸制品厂未能支付原告货款的原因主要是该厂的货款也未能收回，希望原告能同意分期支付。
被告宁波市海曙景顺纸制品厂、李可未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年3月5日，原告与被告宁波市海曙景顺纸制品厂签订《购销协议》一份，约定被告宁波市海曙景顺纸制品厂向原告采购纸张，当月货款次月25日前结清，延迟付款的，需按日万分之八支付违约金；并约定如对质量有异议，需在收货后七日内书面提出，逾期不提出质量异议或已动用超过500张以上产品，视为产品合格，原告不负责产品质量问题。同日，被告李可、林景均向原告分别出具了《个人保证函》，自愿为前述协议项下被告宁波市海曙景顺纸制品厂的债务提供连带责任保证，保证期限两年，保证范围包括货款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等，保证限额500000元，等等。协议签订后，原告按约向被告供货，其中2017年3月份供货124893.05元，4月份供货67025.17元，5月份供货74600.61元，原告均向被告宁波市海曙景顺纸制品厂开具了增值税发票，截至2017年5月12日，经双方对账，被告宁波市海曙景顺纸制品厂共欠原告货款266518.83元。原告多次催讨货款未果，故诉至法院。
以上事实由原告提供的《购销协议》一份、个人保证函二份、对账单一份以及原告与被告林景在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告宁波市海曙景顺纸制品厂之间签订的《购销协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。现原告按约向被告宁波市海曙景顺纸制品厂供货，双方亦对货款进行了对账，被告宁波市海曙景顺纸制品厂理应按约支付货款，其至今未付，原告向本院主张要求其支付货款266518.83元，本院应予支持。被告宁波市海曙景顺纸制品厂未按时付款，原告主张按照月利率2%的标准计算每笔应付款项逾期之日起至实际支付之日止的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经核算，暂计至2017年6月25日的违约金为6336元。被告李可、林景自愿为被告宁波市海曙景顺纸制品厂提供连带责任保证，且在约定保证期限内，原告主张的货款本金、违约金在保证范围之内，故被告李可、林景应在最高额500000元的保证担保范围内对上述付款义务承担连带保证责任。被告李可、宁波市海曙景顺纸制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市海曙景顺纸制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州博意纸业有限公司货款266518.83元及暂计至2017年6月25日的违约金6336元，并支付原告宁波市鄞州博意纸业有限公司自2017年6月26日起至款项实际履行日止，以未付货款为基数，按照月利率2%的标准计算的违约金；
二、被告李可、林景在最高额500000元的保证担保范围内对上述付款义务承担连带清偿责任，被告李可、林景承担连带清偿责任后，有权向被告宁波市海曙景顺纸制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5393元，减半收取2696.5元，财产保全费1945元，合计4641.5元，由被告宁波市海曙景顺纸制品厂、李可、林景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘先霞
二〇一七年七月十七日
代书记员 费颖艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。