wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第208号
申请执行人秦X，女，1981年12月13日生，汉族，住桂林市象山区安新北路****号。
申请执行人黄XXX，男，2006年12月8日生，汉族，住址同上。
申请人委托代理人卢XX，男，1956年6月9日生，壮族，住广西河池市金城江区****号。
被执行人桂林XX房产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇XXXX号。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人秦X、黄XX依据本院（2012）临民初字第305号民事调解书，于2012年8月8日向本院申请执行桂林XX房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：要求被执行人桂林XX房产开发有限公司协助申请执行人秦X、黄XXX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人秦X、黄XX办理了房屋所有权证。本院已为秦X、黄XXX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第305号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第208号
申请执行人于会永，农民。
被执行人于国防，农民。
被执行人彭拥军，居民。
被执行人刘洪续，农民。
申请执行人于会永申请执行于国防、彭拥军、刘洪续民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2010年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为14150.00元。
本案在执行过程中，被执行人自觉交款14150.00元及执行费312.00元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临民初字第1333号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年三月二十六日
代理书记员 周美静
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第124号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人郭某某，男，32岁，汉族，初中文化，籍贯：河南省尉氏县，无业。因涉嫌故意伤害于2013年1月17日至22日在山东省淄博市看守所羁押，2013年1月23日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺河回族区人民检察院检察员武卫、商超出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月31日15时30分许，郭某某与被害人杨某在位于火电厂生活区12号楼1单元1楼X号的家中饮酒，期间发生矛盾，双方随即发生殴打，郭某某将杨某头部打伤，经鉴定为轻伤。
后双方自行达成协议，郭某某赔偿杨某人民币贰万贰仟元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人报案材料及陈述；证人证言；鉴定书等，上述证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致其轻伤之后果，侵犯了他人的健康权利，破坏了社会治安秩序，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 ：张合兴
审判员 ：常君谦
审判员 ：王惠生
二〇一三年十月十日
书记员 ：梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17905号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海天伦医院有限公司，住所地上海市虹口区凉城路XXX号。法定代表人：丁光燕，副院长。委托诉讼代理人：徐作威，该公司工作人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海天伦医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年十一月七日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17905号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海天伦医院有限公司，住所地上海市虹口区凉城路XXX号。法定代表人：丁光燕，副院长。委托诉讼代理人：徐作威，该公司工作人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海天伦医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一六年十一月七日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3090号
上诉人(原审被告)：陈三丰，男。
被上诉人（原审原告）：郑塑琰，男。
委托诉讼代理人：苏剑英，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
上诉人陈三丰因与被上诉人郑塑琰民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人陈三丰、被上诉人郑塑琰的委托诉讼代理人苏剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈三丰上诉请求：请求依法撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5492号民事判决，并依法发回重审或改判。事实和理由：被上诉人郑塑琰所诉与事实不符，该借条是上诉人在长沙写好后邮寄给被上诉人的，借钱时被上诉人并没有在现场，上诉人向被上诉人出具借条是有原因（双方约定上诉人先出具借条手续从长沙邮寄回来，后被上诉人把款项通过银行转给上诉人），但上诉人没有收到借款现金或银行转账，上诉人更不可能于同一天两次向被上诉人借款15万元。被上诉人的主张既不符合客观事实，也不符合日常的交易习惯。原审法院在审理过程中，未查明本案的事实，仅依据被上诉人的单方陈述，武断的作出判决。故原审法院认定事实严重错误。
郑塑琰辩称，钱没有�上诉人不属实，借条写明用期四个月到期归还。自2015年7月23日至四个月后，上诉人把按揭买房的合同等相应证据16张全部给我了，并称其没有钱还，房子先抵给我。并且按揭的合同是空白的，上诉人签过名后给的我。
郑塑琰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息75000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告向原告借款150000元。后经原告多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院。
一审法院认定事实：2015年7月23日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：今借到郑塑琰壹拾万元整（￥100000．00）用期四个月，到期归还。借款人署名为陈三丰，落款时间为2015年7月23日。被告于2015年7月23日又向原告出具了借条一张，借条的内容为：今借到郑塑琰伍万元整（￥50000．00）用�四个月，到期归还。借款人署名为陈三丰，落款时间为2015年7月23日。
一审法院认为，原告的证据能够充分证明其主张的借款事实确实存在，被告陈三丰应当依法承担清偿该债务的责任。对于原告利息方面的主张，原被告间未约定借款期限内的利息也未约定逾期利息，该院可支持自逾期还款之日起按年利率6％计算的资金占用期间的利息。被告的答辩证据并不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告陈三丰于本判决生效后十日内偿还给原告郑塑琰借款本金150000元；二、被告陈三丰于本判决生效后十日内向原告郑塑琰支付按年利率6％计算从2015年11月23日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2338元，由被告陈三丰承担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2015年7月23日，陈三丰出具向郑塑琰借到借款壹拾万元和伍万元整借条，证明了陈三丰借款拾伍万元的事实，陈三丰应当偿还借款。陈三丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由陈三丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱琳欣
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第343号
罪犯李俊平，男，1987年6月25日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人，现在山西省忻州监狱�刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2009年7月23日作出（2009）忻刑初字第196号刑事判决，以被告人李俊平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交1000元），刑期自2009年3月11日至2016年3月10日。曾于2012年4月1日减刑十个月，刑期至2015年5月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯李俊平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李俊平共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，该犯系二次犯罪，又属主犯，且多次违纪，罚金未全部履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李俊平减刑八个月，刑期至2014年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第25号
申请执行人韦x武。
被执行人韦x强。
原告韦x武与被告韦x强民间借贷纠纷一案，本院2003年12月22日作出的（2003）东民初字第272号民事判决书，判决被告韦x强于判决生效之日起五日内偿还原告韦x武借款本金7000元，负担案件受理费580元。判决生效后，被执行人韦x强没有履行，权利人韦x武于2004年3月31日第一次向本院申请执行。本院立案执行中，因被执行人韦x强给付能力有限，仅给付申请执行人韦x武1000元，于2004年9月24日裁定终结该案的执行程序。2013年5月8日，权利人韦x武第二次向本院申请执行，要求强制被执行人韦x强偿还借款本金6000元，案件受理费580元、执行费300元和迟延履行期间的债务利息8733元，共计15613元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年5月13日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人韦x武同意被执行人韦x强当日一次性偿还借款本息11000元，自愿放弃余下迟延履行期间的债务利息4613元；本次申请执行费50元，被执行人韦x强自愿承担。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）东民初字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一三年五月十三日
书记员 韦 波
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2692号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人寿中明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00859号，依法向被执行人寿中明发出执行通知书，责令被执行人寿中明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿中明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿中明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××94的存款人民币43515.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 刘琰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1476-1号
申请执行人孙彩英。
被执行人青岛宝丰德隆贸易有限公司，住所地青岛市市南区福州南路68号1号楼1单元603户。
法定代表人史九兴，总经理。
被执行人史九兴。
被执行人ＸＸ温。
被执行人青岛旭日投资管理股份有限公司，住所地青岛市市南区延安三路129号1108室。
法定代表人梅波，总经理。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3999号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年八月二十二日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1476-1号申请执行人孙彩英。被执行人青岛宝丰德隆贸易有限公司，住所地青岛市市南区福州南路68号1号楼1单元603户。法定代表人史九兴，总经理。被执行人史九兴。被执行人ＸＸ温。被执行人青岛旭日投资管理股份有限公司，住所地青岛市市南区延安三路129号1108室。法定代表人梅波，总经理。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3999号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年八月二十二日书记员  法文龙
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1744号上诉人（原审原告）：刘永军，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于峰，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）葛良丽，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人刘永军因与被上诉人于峰、葛良丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2292号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。刘永军及其委托诉讼代理人李志、于峰及两被上诉人共同的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永军上诉请求：撤销一审判决，依法改判两位被上诉人立即偿还上诉人借款50000元及利息，一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人提供的借条原件是被告亲笔书写，完整清晰，没有缺失，被上诉人没有任何证据推翻，一审法院凭何认定证据部分缺失。一审法院适用法律错误，在被上诉人没有任何证据反驳的情况下，一审适用证据规定第七十五条是错误的。于峰、葛良丽辩称，一审认定事实清楚，判决公平公正，程序合法，适用法律正确，应当维持原判。刘永军一审诉求：一、于峰、葛良丽偿还刘永军借款人民币50000元及利息（按贷款利率计算，从借款之日起至还清款之日止）；二、本案的诉讼费用由于峰、葛良丽承担。一审法院认定事实：2010年12月21日，于峰向刘永军借款人民币50000元，约定按贷款利率支付利息，并给刘永军出具了借条。庭审时，刘永军提供的借条原件，下半部缺失。一审法院认为，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。刘永军与于峰、葛良丽民间借贷纠纷一案，其持有的借条下半部分缺失，于峰、葛良丽辩称缺失部分为还款记录，刘永军有继续举证的责任，故对刘永军的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：驳回刘永军的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，减半收取，由刘永军负担。双方当事人二审没有举证新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，于峰、葛良丽系夫妻关系，二人于2003年11月1日办理结婚登记。综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：刘永军主张的债权应否支持，于峰关于已经清偿案涉债务的抗辩是否成立。本院认为，关于刘永军所主张的案涉债权应否予以支持的问题，本案中，刘永军为证明其对于峰享有50000元债权，举证了借条一张，该借条不完整，证据形式上存在瑕疵，但双方当事人对借条所载明的50000元债权债务关系本身并无实质争议，所争议者在于于峰称其已经分三次偿还了案涉50000元债务，前两次还款记录记载在借条的下方，第三次没有记录在借条上，但上述还款记录被撕掉了，而刘永军则主张案涉借条不存在于峰所称的上述情形，证据形式是完整的，于峰并没有按其所述偿还借款。结合在卷借条、当事人陈述等证据，本院评判如下：首先，于峰称案涉借条右半部分原写有“一年之内付清，如不付清按贷款利息支付利息”，经查，案涉借条使用的纸张系书写长度为12cm的日记本用纸，所载借条主文内容已经接近纸张右边沿，对比借条上字体大小、间距，可推知借条一行可书写字数约在10字左右，综合借条上字迹大小及行文格式，不可能在纸张右边仍然写有“一年之内付清，如不付清按贷款利息支付利息”诸多内容，于峰的此项辩解与客观证据不符，本院不予采信；其次，于峰称案涉借条下方记载的还款记录被人为撕掉，本院经审查，借条主文落款日期下方确系存在折撕痕迹，且落款日期的“年”字紧压借条底沿，笔势明显未尽，日期“21号”下方借条边沿有笔墨痕迹，不能排除借条下方原有字迹后被人为撕掉的可能，且根据借条右边撕痕及笔迹损毁情况，可以明确判断借条是在纸张未从笔记本上撕下时写就，也即是说案涉借条是由于峰直接在笔记本上书写完成而非将纸张从笔记本上撕下后再行书写；而根据庭审调查，笔记本系由刘永军保存，通常，笔记本内纸张一般应是完整的，在可以选择完整纸张要求债务人出具借条的情况下，择取笔记本内残缺纸张让债务人书写借条明显不合常理，刘永军关于案涉借条出具时即和本案举证时形式一致的陈述令人难以信服，即使事实确属如此，刘永军的此种行为亦有违作为一个债权人所应尽的谨慎义务，按照民法上最小防范成本原则，相应不利后果亦应由刘永军承担，故一审法院基于刘永军举证存在瑕疵认为其应承担进一步举证责任的观点并无不当；再次，于峰关于其还款经过的陈述一、二审中存在不一致情形，其述称案涉借款分三次共偿还50000元，第一次、第二次均记载在了借条上，第三次则没有，但其两次陈述中言及的每次具体还款额度存在出入，一审中其称第三次还10000元，二审称第三次还20000元，不管第三次的还款额度是多少，根据在卷证据，该笔还款既没有记载在案涉借条下方，也没有其他相关证据证实，本院不予认定。前两次还款额度因于峰两次审理中所述不一，本院依据民事诉讼诚信原则及证据规定第七十四条之规定，确认对陈述前后矛盾者一方不利的事实，认定于峰已经偿还刘永军的款项为30000元。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断”、第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”之规定，因当事人就案涉债权本身无实质争议，本院对案涉债权50000元予以确认；因刘永军没有就其瑕疵证据进一步举证，亦不能做出合理解释，相应的举证不能的责任应由其自行承担，结合双方所述及日常生活经验等因素综合评判，本院对于峰所述记载在借条上的前两笔还款予以确认；因于峰两次审理中就每次偿还数额所述不一，本院依据民事诉讼诚信原则及证据规定第七十四条之规定，确认对陈述前后矛盾者一方不利的事实，于峰尚欠刘永军款项数额为20000元。根据在卷证据，案涉债务发生在于峰、葛良丽婚姻关系存续期间，依据第二十四条之规定，下余债务应由其二人共同偿还。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2292号民事判决；二、于峰、葛良丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还刘永军人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2010年12月21日起至本息还清之日止）；三、驳回刘永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘永军负担315元，于峰、葛良丽负担210元；二审案件受理费1050元，由刘永军负担630元，于峰、葛良丽负担420元。本判决为终审判决。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  周甜甜二〇一六年十二月十五日书记员  张宇楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第256-1号
原告李科红，精神病患者系限制行为能力人。
法定代理人冯巧娥，女，1952年5月11日出生，汉族，系原告母亲。
法定代理人冯巧娥委托代理人刘学强，河北崇州律师事务所律师。
被告武育亮。
委托代理人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
原告李科红与被告武育亮机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李科红法定代理人冯巧娥及其委托代理人刘学强、被告武育亮及其委托代理人谢贵新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李科红法定代理人冯巧娥诉称：2011年11月10日14时许，被告驾驶自己的冀D×××××号自卸货车，在邯郸市马头工业园区内中意大街由北向南至钱氏中医院门口处，与由东向西通过道路的行人李科红相撞，造成李科红受伤的交通事故，事故发生后经公安交通部门查明：被告驾驶的车辆严重超载。且未投保交强险。据此认定被告武育亮负此事故的主要责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计125928.48元，保全费、鉴定费、诉讼费由被告承担。
本院认为，按照《民法通则》的规定，十周岁以上的未成年人以及不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人。本案中，原告李科红经河北省精神疾病司法鉴定中心鉴定系限制行为能力人。其可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动。其母亲冯巧娥以法定代理人身份向本院提起诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回法定代理人冯巧娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 张文斌
人民陪审员 李 楠
二〇一二年五月三日
书 记 员 师 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7978号
罪犯武玉亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年12月5日作出了（2005）鲁刑一终字第417号刑事判决，以被告人武玉亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯武玉亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武玉亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武玉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武玉亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2026年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2277号
原告佛山市创怡物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区轻工北七街9号之二首层商场（自编P3号铺），注册号：440602000090162。
法定代表人霍乐英。
委托代理人丁玉玲，系该公司员工。
委托代理人梁伟文，系该公司员工。
被告简立新，男，汉族。
原告佛山市创怡物业管理有限公司诉被告简立新物业服务合同纠纷一案，原告佛山市创怡物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣�前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市创怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为25元，由原告佛山市创怡物业管理有限公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪凯宁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2711号
原告姜生权。
被告薛亚光。
被告郭北根。
本院在审理原告姜生权与被告薛亚光、郭北根民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，申请撤回起诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜生权撤回起诉。
案件受理费3093.00元，减半收取1547.00元，由原告姜生权负担。
审 判 长 么乃臣
代理审判员 刘小伟
人民陪审员 于洪霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李小龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3586号
原告：史鑫磊，男。
委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告：刘云峰，男。
原告史鑫磊与被告刘云峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史鑫磊的委托代理人卜小波到庭参加诉讼，被告刘云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史鑫磊诉称，原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠的轮胎款7400.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月11日被告在我处购买轮胎，欠款7400.00元，被告给我出具了欠据一张。此款经我多次催要，被告至今未还，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告史鑫磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:原、被告买卖合同关系发生的时间、地点、原因是什么？被告是否拖欠轮胎款？如拖欠，欠款数额是多少？
原告围绕诉讼请求及法庭调查事项，向法院提交了证据，原告提交证据情况：
原告证据一、欠条原件一份，意在证明被告拖欠原告轮胎款7400.00元未予给付。
被告质证情况：
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，因此被告未质证。但并不影响法院审查之后，对原告证据一的认定。
法院对原告证据的认定情况：
本院依法对原告证据一进行了审查，依法予以认定。依照原告的诉讼陈述及对证据一的认定来判断，法院查明的事实为：2012年1月11日被告在原告经营的轮胎门市购买价值7400.00元的轮胎，但当场并未给付现金，而是为原告出具了欠条一张。此款经原告催要，被告未予给付，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告给付轮胎款7400.00元。
本院认为，被告刘云峰向原告史鑫磊购买了价值7400.00元的轮胎，未予给付货款7400.00元的事实清楚、证据充分。综上所述，原告史鑫磊的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告刘云峰给付原告史鑫磊轮胎款人民币7400.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 王雨生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 宇
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民终字第101号
上诉人（原审原告）许东明。
委托代理人许金华，女，系上诉人许东明姑姑。
委托代理人李士德，河北同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秀芳。
被上诉人（原审被告）刘晓宇。
被上诉人（原审被告）刘博宇。
被上诉人（原审被告）刘永吉。
委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师。
上诉人许东明与被上诉人李秀芳、刘晓宇、刘博宇、刘永吉因机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服怀安县人民法院（2012）怀民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人许东明与被上诉人庭外达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许东明撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费5200元，减半收取2600元由上诉人许东明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一三年七月一日
书记员 武 岳
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炎法刑初字第47号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人虢某甲，男，1973年6月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌盗窃罪于2014年5月1日被炎陵县公安局刑事拘留，2014年5月30日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人虢某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员曾梅来、被告人虢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年5月期间，被告人虢某甲在炎陵县城盗窃作案6次，盗窃摩托车6辆，价值共计12349元，非法所得2100元；其中未遂1次，价值6135元。具体事实为：
1、2013年10月3日23时许，被告人虢某甲驾驶牌号湘B941**摩托车窜至炎陵县老印刷厂附近，用预备的摩托车钥匙套锁，盗走曾某某价值500元的湘B953**白色义鹰牌女式摩托车，藏匿在炎陵县城中天小区院内。五六天后，虢某甲将该车通过炎陵县兄弟物流公司运回长沙市望城区靖港镇复胜村12组的老家。赃车现已追缴发还失主。
2、2013年10月7日20时许，被告人虢某甲窜至炎陵县城中天小区5栋8号车库门前，用预备的摩托车钥匙，套锁盗窃陈某某价值500元的无牌红色森科牌男式摩托车，藏匿在炎陵县城景龙国际小区院内。三四天后，虢某甲将该车通过炎陵县兄弟物流公司运回老家。2014年2月份，虢某甲将该车以600元的价格卖给其堂哥虢某乙。赃车现已追缴发还失主。
3、2013年10月8日22时许，被告人虢某甲驾驶牌号湘B941**摩托车窜至炎陵县景龙国际小区1栋楼下，套锁盗走梅某某价值1908元的无牌黑色雅马哈之鹰牌燃油助力车，藏匿在炎陵县城东山明珠小区后排住房停车场内。次日13时许，虢某甲将该车骑回炎陵县鹿原镇湖田村院里40号的家中。赃车现已追缴发还失主。
4、2013年10月份的一天晚上11时许，被告人虢某甲驾驶牌号湘B941**摩托车窜至炎陵县公安局对面的人行道上，套锁盗走无主女式摩托车1辆（价值无法鉴定），藏匿在转盘附近的巷道内。七八天后，虢某甲将该车通过炎陵县兄弟物流公司运到长沙市芙蓉区高桥大市场虢某甲哥哥家。赃车现已追缴移送本院。
5、2014年3月18日22时许，被告人虢某甲驾驶牌号湘B941**摩托车窜至炎陵县城中天小区附近，套锁盗走肖某某价值3306元的无牌红色燃油助力车，藏匿在炎陵县九龙工业区网吧停车场内。后虢某甲将该车以1500元的价格卖给李某某。赃车现已追缴发还失主。
6、2014年5月1日凌晨，被告人虢某甲窜至炎陵县宝岛眼镜店门口，将刘某某价值6135元的湘BX21**黑色女式摩托车龙头锁扭开后，在套锁盗窃过程中被公安民警抓获。
上述事实，被告人虢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主曾某某、陈某某、梅某某、肖某某、刘某某的陈述，证人李某某、罗某某、邓某某、唐某某的证言，炎陵县公安局制作的现场图、现场照片、辨认笔录，炎陵县价格认证中心炎价认鉴（2014）14号价格鉴定意见书，抓获经过，缴赃发还材料，被告人虢某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人虢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人虢某甲犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人虢某甲归案后坦白交代了犯罪事实；且部分犯罪属于未遂；加上赃物被追缴，失主损失已挽回，可以从轻处罚。根据被告人虢某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日至2015年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人虢某甲非法所得2100元，上缴国库；
三、随案移送本院的无主摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房元平
审 判 员 廖超光
人民陪审员 余建英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据
犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第299号
上诉人（原审原告）：�云升。
被上诉人（原审被告）：汤雯雯。
上诉人姚云升因与被上诉人汤雯雯财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南民初字第3298号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，期间双方当事人向本院申请给予庭外和解时间60日，本院予以准许，但双方未能达成和解。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，嘉兴市南湖区杜鹃坊7幢104室房屋系姚云升所有，同幢204室房屋系王纪宏所有。1999年开始姚云升发现自家卫生间顶部漏水，2002年姚云升曾就漏水事件向社区反映，社区组织双方进行调解。此后，漏水仍时有发生，姚云升曾于2008年8月26日向原审起诉王纪宏要求停止侵害，恢复原状并承担修复费用，后撤诉。2009年6月24日姚云升再次起诉王纪宏，经原审主持调解，双方签订和解协议，约定王纪宏于2009年7月15日前修复阳台出水管，并于8月15日前进行重新检修一次，保障不发生渗水现象，后姚云升撤诉。近年来，漏水现象仍时有发生，姚云升又于2013年8月26日再次起诉王纪宏，原审工作人员曾于2013年11月4日前往姚云升位于嘉兴市南湖区杜鹃坊7幢104室房屋中勘察，发现卫生间顶部、客厅墙面等多处存在渗水霉变的情况。原审于同年11月20日作出（2013）嘉南民初字第1940号民事判决书，判决王纪宏赔偿姚云升损失600元，该案现已履行完毕。判决生效后，204室房屋所有人仍未对卫生间进行维修，导致姚云升家中仍有漏水情况发生，姚云升遂提起本案诉讼，请求：一、汤雯雯停止侵害，立即修复卫生间漏水部位；二、汤雯雯赔偿墙面损失1200元；三、汤雯雯赔偿姚云升精神伤害费8000元。
另查明，王纪宏与汤雯雯于2011年11月1日协议离婚，协议约定嘉兴市杜鹃坊7幢2室产权归女方汤雯雯所有，但双方尚未办理房屋产权过户手续。
原审法院经审理认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据姚云升与王纪宏于2009年7月1日签订的和解协议，因王纪宏未对其自家卫生间、厨房及时检修造成姚云升房屋卫生间、厨房墙面渗水。204室房屋阳台洗衣机出水管未及时更换，造成生活废水渗入姚云升阳台顶部。经过法庭现场对姚云升所有的房屋的勘察，姚云升房屋客厅、卫生间、厨房等多处存在渗水霉变情况。王纪宏对其房屋疏于管理，且态度消极，后王纪宏与姚云升汤雯雯离婚，杜鹃坊7幢204室房屋归汤雯雯所有，其享有房屋权利的同时也应当承担对房屋维修管理的义务。汤雯雯明知其不当使用卫生间造成姚云升房屋漏水，但未及时对其所有的房屋的卫生间进行修缮，也未主动与姚云升联系进行维修，且经合法�唤后仍置之不理，造成对姚云升房屋的持续性侵权，对于姚云升房屋的损失，汤雯雯理应赔偿。对于姚云升提出的墙面修复费用1200元，考虑目前市场一般行情，原审酌情认定为600元。姚云升诉请的精神损失费用8000元没有法律依据，不予支持。汤雯雯经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决：一、汤雯雯于判决生效之日起七日内赔偿姚云升损失600元；二、驳回姚云升的其他诉讼请求。案件受理费25元，由汤雯雯负担。
宣判后，姚云升不服，向本院提起上诉称：原审仅判令汤雯雯赔偿其墙面损失600元而未判�汤雯雯立即对漏水部位进行修复存有不当。请求加判汤雯雯对漏水部位立即进行修复，停止侵害。
被上诉人汤雯雯答辩称：造成姚云升家墙面损坏的水不一定是其家中渗漏的水，也有可能是从楼上其他房屋中渗漏。
二审中，各当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。嘉兴市杜鹃坊7幢204室房屋漏水造成楼下104室墙面受损由来已久，期间两住户亦曾多次协商解决，但204室卫生间漏水问题始终未彻底修复。现杜鹃坊7幢204室房屋归汤雯雯所有，故其依法负有立即停止侵害，对卫生间漏水部位进行修复的义务。原审对姚云升的该项诉讼请求不予支持错误，应予纠正。综上，姚云升的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、维持嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南民初字第3298号民事判决第一项；
二、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南民初字第3298号民事判决第二项；
三、汤雯雯立即停止侵害，并于本判决生效之日起三十日内对嘉兴市杜鹃坊7幢204室卫生间的渗漏部位予以修复。
四、驳回姚�升的其余诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人汤雯雯负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年六月十日
书记员 邵 洁
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00011号
申请执行人苗立谢，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司富县支公司
负责人：任育广。
被执行人：延长油田股份有限公司直罗采油厂。
负责人：袁冲。
申请执行人苗立谢与被执行人中国人民财产保险股份有限公司富县支公司、延长油田股份有限公司直罗采油厂道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年2月10日作出的（2013）富民初字第00375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗立谢于2014年4月16日向本院申请强制执行，请求由执行人中国人民财产保险股份有限公司富县支公司赔偿申请人177821元；由被执行人延长油田股份有限公司直罗采油厂承担案件受理费4350元及伤残鉴定费1500元，本院受理后，于2014年4月17日向被执行人苗立谢送达了执行通知书。
本案在执行过程中，执行人中国人民财产保险股份有限公司富县支公司在规定的期限内自动给付申请执行人苗立谢赔偿款177821元，被执行人延长油田股份有限公司直罗采油厂在规定的期限内自动给付申请执行人苗立谢案件诉讼费4350元及伤残鉴定费1500元，以上合计共计183671元。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00375号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 王 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 李富林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执580号
申请执行人高敏，女，1981年1月8日出生，住河南省项城市。
被执行人陈财军，男，1976年6月17日出生，住温岭市。
高敏与陈财军同居关系子女抚养纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12446号民事判决书已经发生法律效力。权利人高敏于2017年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈财军应支付申请执行人高敏人民币15000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费127元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执580号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执580号
本院在执行申请执行人高敏与陈财军同居关系子女抚养纠纷一案中查明，被执行人陈财军违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈财军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十五日
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2078号
原告：李某，女，1991年6月3日出生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1977年8月14日出生，汉族。住新蔡县。
原告李晴晴与被告程海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晴晴及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告程海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晴晴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还50000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月份被告找到原告说，需要借款50000元急用。原告最终借给被告50000元，并出具了借条一张：今借李晴晴现金伍万元整（50000）。借款人程海龙。2018年3月2号。借款给被告后，一直未还。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。
程海龙未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程海龙于判决生效后十日内偿还原告李晴晴借款50000元。
案件受理费525元，由程海龙负担。
本判决为终审判决
审判员 周长义
二〇一八年五月二十八日
书记员 时方磊
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）沈高开行初字第49号
原告：费晓丽，女，1952年1月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市育才路***号-39。
被告：新民市人力资源和社会保障局，住所地新民市南环东路21号。
法定代表人：李晓军，男，系局长。
委托代理人：孙君杰，男，系该单位局级调研员。
原告费晓丽要求被告新民市人力资源和社会保障局赔偿养老金和工龄补助款一案，于2014年10月20日提起行政诉讼，本院于当日受理后，在2014年10月21日向被告送达了起诉状副本，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告费晓丽，被告新民市人力资源和社会保障局的委托代理人孙君杰到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告费晓丽诉称，原告得到的救助金不包括2008年至2011年养老金，原告信访的是要求享受知青待遇（连续工龄），而此次要求的养老金是无业知青的养老金，不是同一事项。在知青待遇与无业知青待遇的养老金差额补偿的决定落实后，被告于2011年9月16日为原告办理审批手续，原告缴纳养老保险并领取养老金，致使原告按政策规定2008年至2011年9月应得的养老金没有得到。被告是有责任的，被告行政不作为致使原告的合法权益受到损害，依据《行政诉讼法》第六十七条之规定，被告应承担赔偿责任，支付原告养老金及工龄差额补助共计53，475元，并承担诉讼费用。
被告新民市人力资源和社会保障局未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称，被告于2007年根据当时政策给原告认定了知青，对原告比照知青处理，享受无工作知青待遇。2008年市劳动保障局下发了沈劳社发（2008）29号文件，按照这个文件原告本应在2008年按照无业知青参加社会养老保险，但因为工龄认定问题，原告不同意对其工龄计算方式，因此没有办理养老保险。原告多年上访，为解决其信访问题，经区政府有关部门研究针对原告困难为维护社会稳定，一次性给付原告救助款13.5万，该款项包括原告主张的知青及知青待遇相关问题，本案原告主张的养老金及工龄补助款都包括在内。原告2008年没有参加养老保险统筹，是其不同意工龄认定导致，是其自身原因，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2007年5月22日被告新民市人力资源和社会保障局（原新民市劳动和社会保障局）作出《关于对费晓丽比照知青处理的决定》，同意费晓丽比照知青处理，享受无工作知青待遇。2008年7月11日沈阳市劳动和社会保障局、沈阳市民政局、沈阳市财政局联合下发《关于我市回城未招工知青养老保险有关问题的通知》（沈劳社发（2008）29号），原告费晓丽根据文件到被告处申请办理纳入养老保险审批，因原告不同意被告对其工龄认定，原告一直未能纳入养老保险统筹。2011年9月，原告重新申请办理沈阳市下乡知青回城未招工人员纳入养老保险审批，被告审批同意。原告认为被告的不审批不作为使其合法权益受到损失，故诉至本院要求被告赔偿原告2008年至2011年9月的养老金及工龄补助款。
本院认为，原告费晓丽以被告新民市人力资源和社会保障局未及时为其审批办理养老保险为由，提起本诉要求被告赔偿原告2008年至2011年9月期间的养老金及工龄补助款共计53，475元。原告的诉讼请求属单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”，原告费晓丽单独提起本案行政赔偿诉讼应以其主张的被告不作为或拖延履行审批职责的行为被确认违法为前提，现被告没有相关的具体行政行为被确认为违法，故原告提起本案赔偿诉讼不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告费晓丽的起诉。
一审案件受理费50元，退回原告费晓丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王敦
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：...
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审825号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道浃底村村民委员会，住所地温州市龙湾区瑶溪街道浃底村，组织机构代码73322659-2。
负责人叶春财。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚[2010]138号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道浃底村村民委员会破坏耕地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年6月7日作出的温土资罚[2010]138号行政处罚决定，并于2010年6月8日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道浃底村村民委员会自接到行政处罚决定之日起30日内自行拆除非法占用的164.67平方米土地上新建的164.67平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款11691元。2017年5月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年6月7日作出的温土资罚[2010]138号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道浃底村村民委员会拆除非法占用的164.67平方米土地上新建的164.67平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月一日
书 记 员 李渝枋
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审107号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市掌起镇古窑浦股份经济合作社，住所地浙江省慈溪市掌起镇古窑浦村古中路188号。
法定代表人韩宗海，社长。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2015〕234号行政处罚决定。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2015年12月30日作出慈土资执法〔2015〕234号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在掌起镇古窑浦村的集体土地上动工建房，用作村卫生服务站的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积621平方米，建筑占地面积360平方米，计建筑面积1080平方米，水泥地坪占地面积261平方米；3.对非法占用的621平方米土地按每平方米10元处以罚款，计人民币6210元。申请执行人慈溪市国土资源局于2015年12月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年7月7日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市掌起镇古窑浦股份经济合作社未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2015〕234号土地行政处罚决定，准予强制执行，其中该决定中第1、2项内容，由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审107号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市掌起镇古窑浦股份经济合作社，住所地浙江省慈溪市掌起镇古窑浦村古中路188号。法定代表人韩宗海，社长。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2015〕234号行政处罚决定。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2015年12月30日作出慈土资执法〔2015〕234号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在掌起镇古窑浦村的集体土地上动工建房，用作村卫生服务站的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积621平方米，建筑占地面积360平方米，计建筑面积1080平方米，水泥地坪占地面积261平方米；3.对非法占用的621平方米土地按每平方米10元处以罚款，计人民币6210元。申请执行人慈溪市国土资源局于2015年12月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年7月7日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市掌起镇古窑浦股份经济合作社未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2015〕234号土地行政处罚决定，准予强制执行，其中该决定中第1、2项内容，由慈溪市掌起镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 景  赞  宇二〇一七年三月八日书 记 员 戚海燕(代)
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第91号
申请执行人林美扬，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人林美扬与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）212号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月二十二日
书记员 张英灿
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2180号
原告：起信精密模具（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达四支路3号。
法定代表人：尹炫都，董事长。
委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津元一注塑模具有限公司，住所地天津中北工业园区梁鸿路4号。
法定代表人：金镇爽，董事长。
原告起信精密模具（天津）有限公司诉被告天津元一注塑模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告起信精密模具（天津）有限公司的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼，被告天津元一注塑模具有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款85300元及利息48545元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告采购模具，原告已经完全履行供货义务，被告亦接收。但被告多次延迟付款。后双方签订还款协议书，至今尚欠原告货款85300元未付，经原告多次催要未果，故成讼，望判如所请。
被告天津元一注塑模具有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告采购模具，原告已经完全履行供货义务，被告亦接收。但被告多次延迟付款。后双方签订还款协议书，被告至今尚欠原告货款85300元未付，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方应本着诚实信用原则履行义务。被告未按照合同约定支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定迟延给付货款应支付违约金或利息，故原告要求被告支付利息48545元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩和举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津元一注塑模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告起信精密模具（天津）有限公司货款85300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取2976元，公告费560元，全部由被告天津元一注塑模具有限公司负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张云刚
代理审判员 董 玲
人民陪审员 王竟永
二〇一七年七月十一日
书 记 员 崔丽艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00349号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告王道容，女，1987年8月1日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王道容信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):池德利，男，1951年12月1日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:毛晓萍，女，1966年11月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:魏玉平，男，1966年9月8日出生，汉族，个人工商户，住所地牡丹江市西安区。
再审申请人池德利、毛晓萍因与被申请人魏玉平相邻通行权纠纷一案，不服我院（2016）黑10民终字549号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
池德利申请再审称，原审判决判令“毛晓萍、魏玉平拆除修建在池德利商服楼北侧巷道上，自池德利商服楼东北角向西延伸至毛晓萍、魏玉平黄色门卫房东北角范围内的铁栅栏及大门”，这个距离不能保证申请人及车辆的正常通行，侵害了申请人该消防通道通行权和使用权；原审以申请人请求判令毛晓萍、魏玉平排除其在申请人商服楼西侧长16.5米、宽10.9米巷道及防火道上的一切妨碍物包括违章建筑不属人民法院管辖为由，不予处理明显不当。综上，请求对本案进行再审。
毛晓萍申请再审称，案涉巷道通行的只有毛晓萍一家人，池德利从未在此通行，不存在妨碍其通行的事实，且依据与中房公司合同的约定，合理使用巷道，不存在违法行为；案涉巷道在1996年毛晓萍购买房屋时就已经存在，池德利2006年在此建房时私自拆除围墙，侵占双方共用土地，侵害了毛晓萍的合法权益，原审法院判令恢复已经由池德利违法改变的交易原状不当；原审法院既然认定案涉巷道为消防通道，那么该巷道是否被违法堵塞，应由公安消防部门进行处理，不属于人民法院受案范围。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，关于池德利申请再审提出“原审判决判令毛晓萍、魏玉平拆除修建在池德利商服楼北侧巷道上，自池德利商服楼东北角向西延伸至毛晓萍、魏玉平黄色门卫房东北角范围内的铁栅栏及大门，这个距离不能保证其本人及车辆的正常通行，侵害了其通行权和使用权”的问题，经审查，原审依据黑龙江省高级人民法院（2010）黑民申二字第620号民事裁定认定双方当事人对争议的空地及巷道拥有使用权和通行权，毛晓萍、魏玉平设置在池德利商服楼北侧巷道上的铁门及铁栅栏堵塞消防通道，影响他人通行，并据此判令毛晓萍、魏玉平拆除修建在池德利商服楼北侧巷道上，自池德利商服楼东北角向西延伸至毛晓萍、魏玉平黄色门卫房东北角范围内的铁栅栏及大门，符合法律规定，并无不当。听证期间，池德利亦未举示有效证据证实该距离不能保证其本人及车辆正常通行的主张。池德利提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
关于池德利申请再审提出“原审以申请人请求判令毛晓萍、魏玉平排除其在申请人商服楼西侧长16.5米、宽10.9米巷道及防火道上的一切妨碍物包括违章建筑不属人民法院管辖为由，不予处理明显不当”的问题，经审查，原审认定双方当事人对争议空地均未办理土地使用证，毛晓萍、魏玉平在空地上建的仓库是否是违章建筑并予以拆除，应由行政部门认定并予以实施，池德利的该项主张不属于人民法院主管，符合法律规定，并无不当。池德利提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
关于毛晓萍申请再审提出的“案涉巷道只有毛晓萍一家人在此通行，池德利从未在此通行，不存在妨碍其通行的事实，不存在违法行为”的问题，经审查，原审依据黑龙江省高级人民法院（2010）黑民申二字第620号民事裁定认定双方当事人对争议的空地及巷道拥有使用权和通行权，毛晓萍、魏玉平设置在池德利商服楼北侧巷道上的铁门及铁栅栏堵塞消防通道，影响他人通行，并据此判令毛晓萍、魏玉平排除妨碍符合法律规定，并无不当。听证期间，毛晓萍亦未提交有效证据支持其该项主张，毛晓萍提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
关于毛晓萍申请再审提出的“原审判令恢复已经由池德利违法改变的交易原状不当”的问题，经审查，原审判令“…毛晓萍、魏玉平恢复巷道消防通道的作用，此范围内不得设置任何妨碍通行的设施，也不得搁置任何妨碍通行的物品中”，既符合客观实际，又符合相关法律规定，原审法院并未就毛晓萍提出的“池德利违法改变交易原状”进行确认，听证期间，毛晓萍亦提交有效证据支持其该项主张，其提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
关于毛晓萍申请再审提出的“案涉巷道属消防通道，是否被违法堵塞，应由公安消防部门进行处理，不属于人民法院受案范围”的问题，经审查，公安消防部门对堵塞、占用消防通道，妨碍通行等问题所作的行政处罚，不能代替相关当事人依法应承担的民事责任，原审法院立案受理双方当事人相邻通行权纠纷并依法进行裁判，符合法律规定，并无不当。毛晓萍提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回池德利、毛晓萍的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 郑春梅
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2028号
罪犯刘飞宇，男，1986年08月28日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2012年01月06日作出(2011）偃少刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘飞宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘飞宇2010年8月至2011年1月间，伙同乔治法等人，先后5次在偃师市附近进行抢劫，抢得财物涉案金额6000余元。
罪犯刘飞宇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘飞宇自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞宇减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年03月16日起至2017年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第32号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林后领。2012年7月17日因本案被三门县公安局刑事拘留，2012年7月30日经三门县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人吴加雨。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人林后领犯敲诈勒索罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人林后领及其辩护人吴加雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，被告人林后领因孙某丙买彩票中了500万元大奖，不愿借钱给他，就怀恨在心，多次发短信威胁孙某丙，扬言要杀掉孙某丙一家。被告人林后领为了敲诈被害人孙某丙钱财，于2012年7月7日夜，将水果刀插在孙某甲家门上；7月9日夜，用刀将孙某甲家门外的三轮电瓶车轮胎划破，并将刀插在孙某甲挂在家门外的衣服上；7月10日，发短信威胁孙某丙，表明要30万元钱；7月16日，多次发短信威胁孙某丙并带刀来到孙某甲家里恐吓，被公安民警当场抓获。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明，认为被告人林后领以非法占有为目的，用威胁手段强行索取他人人民币30万元，数额特别巨大，构成敲诈勒索罪，提请依法判处。被告人林后领系犯罪未遂，依法从轻或减轻处罚。
被告人林后领对公诉机关指控的事实和定性没有异议。
被告人林后领的辩护人对定性无异议，对定罪数额提出异议：被告人林后领前几次供述交代孙某丙不借钱给他，他就要把人家闹得不得安宁，并没有说到过要30万元，林后领对30万元也是不抱希望的，被害人亦不明确被告人的真实目的，故不宜认定数额为30万元。被告人与被害人系表兄弟关系，未遂的减轻幅度应该大一点。被害人孙某丙向法庭提出的申请，对被告人的行为表示谅解，建议法庭能予以充分考虑。综上，建议法庭对被告人林后领减轻处罚，并能适用缓刑。
经审理查明：
被告人林后领因其表哥孙某丙买彩票中了500万元大奖不愿借钱给他，为此怀恨在心，多次发信息威胁、谩骂孙某丙，扬言要杀掉孙某丙一家。被告人林后领为了勒索被害人孙某丙钱财，2012年7月7日夜，被告人林后领来到孙某丙的父亲孙某甲家意图行凶，发现孙某甲家门紧闭，于是将水果刀插在孙某甲家门上。7月9日夜，被告人林后领又用刀将孙某甲停在家门外的三轮电瓶车后轮胎划破，并将刀插在孙某甲挂在家门外的衣服上。7月10日，被告人林后领发短信威胁孙某丙，表明要30万元钱。7月16日，被告人林后领为了达到勒索钱财的目的，多次发短信威胁孙某丙。当天夜里，被告人林后领又带刀来到孙某丙父亲孙某甲家里恐吓，后被公安民警当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、证人孙某甲的证言，证明孙某丙中奖后，林后领就认为应该借给他钱用，没有借钱给他，他就开始威胁他们家里人。去年12月份的一天，林后领在其家里闹与其儿子打起来，后来海游派出所调解解决了。去年过年，林后领向其儿子借4万多还赌债没有借给他。之后，林后领多次发恐吓的短信给孙某丙。今年7月7日，有一把刀插在其家门板上，7月9日，其停在家门口的电瓶车轮胎被捅破，挂在外面的衣服还插着一把刀，7月10日，他又向孙某丙发短信要30万元，7月16日带刀来其家里吵闹。
2、证人孙某乙的证言，证明林后领与孙某丙家产生矛盾都是因为孙某丙中奖，林后领想孙某丙的钱，孙某丙不给。孙某丙中奖后，林后领跟其说想跟孙某丙借20万元钱开店，其实说穿了，林后领就是想孙某丙送钱给他。林后领认为孙某丙不借钱给他就发短信威胁孙某丙要杀他。
3、证人林某的证言，证明林后领认为孙某丙中了500万元，应该借钱给他用，孙某丙不给，林后领就发短信威胁，到孙某丙家闹事。
4、被害人孙某丙的陈述，证明的内容有：其中奖后，林后领曾通过长辈向其借钱，其没有理会。2011年12月份，他在其家里发生打架。春节时候，林后领发短信给其要借4.8万元。其知道林后领拿钱是为了去赌博，就没有答应借。过了一段时间，林后领又开始短信骚扰威胁其，去其孙家村家里闹事，其知道他目的是为了要钱。2012年7月8日，其父亲起床后发现家门上插了一把刀子，10日，家门口的三轮车轮胎被戳坏，一把刀子插在衣服上。林后领还不断发短信威胁其。7月10日，他发短信要30万元，16日拿刀来其家里闹事继续发恐吓短信给其。
5、被告人林后领的供述，证明2011年4、5月份，孙某丙中了500万彩票，其向他借钱不肯，为此双方结怨，其就开始不断电话骚乱、短信威胁、恐吓孙某丙一家。2011年12月份，其去舅舅孙某甲家里闹事发生打架，孙某甲就发短信给其问其要多少钱才能消停，其当时没有提，认为他们是不会借钱的。2012年7月初，其就发了条信息给孙某丙要30万元。之后其带刀到孙某甲家闹事被民警抓获。
6、扣押物品清单及照片，证明作案工具被公安机关扣押的情况。
7、短信照片，证明被告人林后领发给孙某丙威胁短信的内容情况。
8、户籍证明，证明被告人林后领的身份情况。
9、归案经过，证明被告人林后领被民警传唤到公安机关。
本院认为，被告人林后领以非法占有为目的，用威胁手段强行索取他人人民币30万元，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出敲诈勒索的数额不能认定为30万元的辩护意见。经查，被告人林后领多次以发恐吓信息，用刀划破他人车轮胎、插在他人家门上等方式威胁被害人，目的就是为了非法强索他人财物。被告人林后领在信息中明确提出要求孙某丙给付30万元钱，应认定敲诈勒索财物数额为30万元。辩护人就此提出可以适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人林后领系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人林后领如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林后领犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2015年7月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道长
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年三月十日
代书 记员 章彩亚
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1847号
原告：河南盛源农药有限公司，住所地河南省郑州市惠济区花园口镇京水村农资大世界。
法定代表人：吴保良，总经理。
委托诉讼代理人：赵宇闪，该公司员工。
被告：焦作市红马农药厂，住所地河南省博爱县张茹集村。
法定代表人：孔魁启，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：张金钟，男，1974年2月27日出生，汉族，住博爱县。
被告：朱广庆，男，1974年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：程茜琳，女，1974年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南盛源农药有限公司（以下简称盛源公司）与被告焦作市红马农药厂（以下简称红马农药厂）、朱广庆、程茜琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛源公司的委托诉讼代理人赵宇闪、被告红马农药厂及其委托诉讼代理人张金钟到庭参加诉讼，被告朱广庆、程茜琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛源公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款78000元，利息暂从2013年5月计算到2016年7月，共31492.5元（三年期贷款基准利率的3倍），本息合计109492.5元。2016年7月至被告还款之日所产生的利息，按此标准另计相加；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：红马农药厂自2013年5月起，从盛源公司进货，累计欠下78000元货款，长时间不还。2015年2月2日，时任红马农药厂的法定代表人朱广庆让其爱人程茜琳代笔，签订了还款保证书，保证于2015年12月31日前还清，同时，朱广庆对该笔欠款承担连带保证责任。但时至今日，被告未还款。
红马农药厂辩称，1、其与原告间不存在买卖合同关系，没有收过原告货物，不欠原告货款；2、红马农药厂出具的债权凭证均由会计出具，程茜琳系朱广庆妻子，不是红马农药厂的工作人员；3、红马农药厂于2016年2月19日股权整体转让，根据转让协议，转让前的债权债务由前合伙人享有并承担。
朱广庆、程茜琳未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，主要是盛源公司与红马农药厂间是否存在买卖合同关系、红马农药厂对合伙人变更前的债务是否承担还款责任。经举证质证，本院认定事实如下：红马农药厂自2013年起从盛源公司购买农药，累计欠下货款78000元。2015年2月2日，红马农药厂的法定代表人朱广庆让其妻子程茜琳向盛源公司出具还款保证书，内容为“还款保证书，焦作红马有限公司截止到2015年2月2日欠河南盛源农药有限公司货款：柒万捌仟元（￥78000元），此款保证在2015年12月31日前还清。公司执行事务合伙人朱广庆对此笔欠款以其个人资产承担连带保证责任。还款人：朱广庆，程茜琳代。保证人：2015.2.2号”，该还款保证书于还款人处加盖有焦作市红马农药厂公章。2016年2月19日，红马农药厂被整体转让，法定代表人变更为孔魁启。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应该按约定的数额支付价款。本案中，盛源公司主张红马农药厂欠其货款，有还款保证书和客户往来赊销明细相互佐证，还款保证书虽由程茜琳代写，但在签署还款保证书时，朱广庆和程茜琳系合法夫妻关系，应视为朱广庆的真实意思表示，且该保证书加盖有红马农药厂的公章，盛源公司要求红马农药厂承担还款责任，要求朱广庆、程茜琳承担连带清偿责任，本院予以支持。红马农药厂抗辩其对转让前的债务不承担还款责任，不能对抗盛源公司主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告焦作市红马农药厂应于本判决生效之日起十日内向原告河南盛源农药有限公司支付货款78000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息至全部款项付清之日止；
二、被告朱广庆、程茜琳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告朱广庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李云霞
代理审判员 崔芬芬
人民陪审员 秦金环
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张继红
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初1847号原告：河南盛源农药有限公司，住所地河南省郑州市惠济区花园口镇京水村农资大世界。法定代表人：吴保良，总经理。委托诉讼代理人：赵宇闪，该公司员工。被告：焦作市红马农药厂，住所地河南省博爱县张茹集村。法定代表人：孔魁启，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张金钟，男，1974年2月27日出生，汉族，住博爱县。被告：朱广庆，男，1974年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：程茜琳，女，1974年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南盛源农药有限公司（以下简称盛源公司）与被告焦作市红马农药厂（以下简称红马农药厂）、朱广庆、程茜琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛源公司的委托诉讼代理人赵宇闪、被告红马农药厂及其委托诉讼代理人张金钟到庭参加诉讼，被告朱广庆、程茜琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛源公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款78000元，利息暂从2013年5月计算到2016年7月，共31492.5元（三年期贷款基准利率的3倍），本息合计109492.5元。2016年7月至被告还款之日所产生的利息，按此标准另计相加；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：红马农药厂自2013年5月起，从盛源公司进货，累计欠下78000元货款，长时间不还。2015年2月2日，时任红马农药厂的法定代表人朱广庆让其爱人程茜琳代笔，签订了还款保证书，保证于2015年12月31日前还清，同时，朱广庆对该笔欠款承担连带保证责任。但时至今日，被告未还款。红马农药厂辩称，1、其与原告间不存在买卖合同关系，没有收过原告货物，不欠原告货款；2、红马农药厂出具的债权凭证均由会计出具，程茜琳系朱广庆妻子，不是红马农药厂的工作人员；3、红马农药厂于2016年2月19日股权整体转让，根据转让协议，转让前的债权债务由前合伙人享有并承担。朱广庆、程茜琳未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，主要是盛源公司与红马农药厂间是否存在买卖合同关系、红马农药厂对合伙人变更前的债务是否承担还款责任。经举证质证，本院认定事实如下：红马农药厂自2013年起从盛源公司购买农药，累计欠下货款78000元。2015年2月2日，红马农药厂的法定代表人朱广庆让其妻子程茜琳向盛源公司出具还款保证书，内容为“还款保证书，焦作红马有限公司截止到2015年2月2日欠河南盛源农药有限公司货款：柒万捌仟元（￥78000元），此款保证在2015年12月31日前还清。公司执行事务合伙人朱广庆对此笔欠款以其个人资产承担连带保证责任。还款人：朱广庆，程茜琳代。保证人：2015.2.2号”，该还款保证书于还款人处加盖有焦作市红马农药厂公章。2016年2月19日，红马农药厂被整体转让，法定代表人变更为孔魁启。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应该按约定的数额支付价款。本案中，盛源公司主张红马农药厂欠其货款，有还款保证书和客户往来赊销明细相互佐证，还款保证书虽由程茜琳代写，但在签署还款保证书时，朱广庆和程茜琳系合法夫妻关系，应视为朱广庆的真实意思表示，且该保证书加盖有红马农药厂的公章，盛源公司要求红马农药厂承担还款责任，要求朱广庆、程茜琳承担连带清偿责任，本院予以支持。红马农药厂抗辩其对转让前的债务不承担还款责任，不能对抗盛源公司主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告焦作市红马农药厂应于本判决生效之日起十日内向原告河南盛源农药有限公司支付货款78000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息至全部款项付清之日止；二、被告朱广庆、程茜琳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告朱广庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞代理审判员  崔芬芬人民陪审员  秦金环二〇一七年二月十六日书 记 员  张继红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8313号
原告：包健康。
委托代理人：陈超丽。
被告：徐鹏飞。
本院在审理原告包健康与被告徐鹏飞承揽合同纠纷一案中，因原告包健康未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年七月一日
代书 记员 王湘湘
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3021号
原告：刘某某，男，1952年10月2日出生，汉族。
被告：王某某，男，1976年6月6日出生，汉族。
委托代理人：张强，安徽省颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王庭芬，安徽省颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，男，1979年4月8日出生，苗族。
委托代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告王某某、熊某某为劳务合同纠纷一案，本院016年6月7日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某的委托代理人张强、被告熊某某的委托代理人李兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告王某某烧窑期间，我为其烧砖和加工砖坯。被告王某某尚欠我劳务费60751.6元。现在被告王某某又将该窑厂承包给熊某某，我向王某某索要劳务报酬款时，王某某称该款已结算给熊某某，熊某某否认接到我的工资款，故我向法院起诉，请求法院判决二被告给付拖欠我工资款60751.6元并承担本案诉讼费用。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；、原告自己记载的王某某欠其工资款60751.6元的结算单一份；3、熊某某签字的清单一份，该清单记载窑厂没出的红砖37.06万块，砖坯16.87万块，小工78个。
被告王某某辩称：原告离开窑厂时，原告的工资已结清，我不欠原告的工资款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某某为证明其主张，向本院提交被告签字的结算单一组，证明刘某某的工资已结清。
被告熊某某辩称：王某某与刘某某之间的债务纠纷与我无关，我不欠刘某某的工资款，我也没收到王某某支付刘某某的工资款，请求法院判决驳回刘某某对我的诉讼请求。
被告熊某某未向本院提交证明其主张的证据。
根据原、被告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：015年王某某烧窑期间，刘某某为其烧窑和加工砖坯。016年王某某把窑厂承包给熊某某经营，刘某某到别处窑厂烧窑。016年6月7日，刘某某向法院起诉，请求法院判决王某某、熊某某给付拖欠工资款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，当事人没有证据或者提交的证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持，但对方当事人认可的除外。原告刘某某向法院起诉，要求法院判决二被告给付拖欠的工资款60751.6元，在诉讼中，原告向法院提供二份证据：一份证据为刘某某自己书写的算账清单，该清单没有王某某的签字，王某某也不予认可。第二份证据是熊某某签字的没有出窑的红砖数和未烧制的砖坯数，该份证据不能证明王某某与刘某某之间的工资没有结清，也反映不出劳动报酬的具体数额，被告熊某某也否认收到王某某给付的刘某某的工资款。故原告要求被告王某某、熊某某偿还其劳动报酬款证据不充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费130元，因适用简易程序减半收取660元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年九月五日
书记员 刘翔宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3021号
原告：刘加勤，男，1952年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：王守彬，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张强，男，安徽省颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王庭芬，男，安徽省颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：熊忠亮，男，1979年4月8日出生，苗族，住贵州省纳雍县。
委托代理人：李兴，男，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
原告刘加勤诉被告王守彬、熊忠亮为劳务合同纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加勤、被告王守彬的委托代理人张强、被告熊忠亮的委托代理人李兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘加勤诉称：被告王守彬烧窑期间，我为其烧砖和加工砖坯。被告王守彬尚欠我劳务费60751.6元。现在被告王守彬又将该窑厂承包给熊忠亮，我向王守彬索要劳务报酬款时，王守彬称该款已结算给熊忠亮，熊忠亮否认接到我的工资款，故我向法院起诉，请求法院判决二被告给付拖欠我工资款60751.6元并承担本案诉讼费用。
原告刘加勤为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、原告自己记载的王守彬欠其工资款60751.6元的结算单一份；3、熊忠亮签字的清单一份，该清单记载窑厂没出的红砖37.06万块，砖坯162.87万块，小工78个。
被告王守彬辩称：原告离开窑厂时，原告的工资已结清，我不欠原告的工资款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王守彬为证明其主张，向本院提交被告签字的结算单一组，证明刘加勤的工资已结清。
被告熊忠亮辩称：王守彬与刘加勤之间的债务纠纷与我无关，我不欠刘加勤的工资款，我也没收到王守彬支付刘加勤的工资款，请求法院判决驳回刘加勤对我的诉讼请求。
被告熊忠亮未向本院提交证明其主张的证据。
根据原、被告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2015年王守彬烧窑期间，刘加勤为其烧窑和加工砖坯。2016年王守彬把窑厂承包给熊忠亮经营，刘加勤到别处窑厂烧窑。2016年6月27日，刘加勤向法院起诉，请求法院判决王守彬、熊忠亮给付拖欠工资款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，当事人没有证据或者提交的证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持，但对方当事人认可的除外。原告刘加勤向法院起诉，要求法院判决二被告给付拖欠的工资款60751.6元，在诉讼中，原告向法院提供二份证据：一份证据为刘加勤自己书写的算账清单，该清单没有王守彬的签字，王守彬也不予认可。第二份证据是熊忠亮签字的没有出窑的红砖数和未烧制的砖坯数，该份证据不能证明王守彬与刘加勤之间的工资没有结清，也反映不出劳动报酬的具体数额，被告熊忠亮也否认收到王守彬给付的刘加勤的工资款。故原告要求被告王守彬、熊忠亮偿还其劳动报酬款证据不充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘加勤的诉讼请求。
案件受理费1320元，因适用简易程序减半收取660元，由原告刘加勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年九月五日
书记员 刘翔宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初1000号
原告：苏长生，女，汉族，1951年2月22日出生，住所地桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：汤瑞铭，男，汉族，1959年10月9日出生，住所地桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙勤周，广西古方律师事务所实习律师。
原告苏长生诉被告汤瑞铭健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏长生的委托诉讼代理人、被告人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经双方当事人申请调解，延长审理期限2个月。本案现已审理终结。
原告苏长生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费3481.74元、陪护费489.69元、住院伙食补助费400元、交通费300元、营养费1000元，共5671.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苏长生被告汤瑞铭系乡邻。2016年6月1日22时30分左右，原、被告因房屋问题发生纠纷，原告被被告用电棒击伤头部及全身多处。原告次日到桂林市第二人民医院住院就诊，入院诊断为：1、颅脑外伤；2、全身多处软组织疾患。原告从2016年6月2日至5日，住院4天出院。被告的行为侵犯了原告的健康权。故诉至法院提出上述诉请。
被告汤瑞铭辩称，1、没有证据证实原告的伤是被告用电棍造成的；2、原告提供的医院报告中脑梗等病情与扭伤无关；3、原告用镰�打被告，被告夺取镰刀发生扭打，造成伤害后及时将原告送去医院治疗；4、本案已经过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏长生与被告汤瑞铭系邻居，双方因邻里纠纷存在矛盾。2016年6月1日22时30分，原告称其女婿张某的脚部被被告家的汽车压伤，在桂林市叠彩区被告发生争吵冲突。后被告与儿子汤某某驾车准备外出，车辆被原告拦住，于是被告下车，原告从背后拿出其从房间内找到一把割草用的镰刀将被告的右手臂砍伤，后与汤瑞铭扭打。2016年6月2日原告到桂林市第二人民医院住院就诊，入院诊断为：1、颅脑外伤；2、全身多�软组织疾患；3、胆囊息肉；4、左肾结石；5、脑梗塞。原告住院4天出院。花去检查费374.79元，住院费3106.95元。另查明，原告因故意伤害他人身体，致人轻伤，依法判处有期徒刑六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年12月16日起，扣除先行羁押的19天，至2017年5月27日止）。
本院认为，原告系因身体受到伤害要求赔偿的，依照《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效为一年，原告于2016年6月1日受到伤害，诉讼时效应从的2016年6月1日起算至2017年6月2日，本案原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，故其诉讼请求，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告苏长生的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐珑
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44276号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王文秀。
委托代理人张志祥，与被告王文秀系夫妻关系。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告王文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝、杜文祥，被告委托代理人张志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费730元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意交纳物业费，具体表现在楼道内卫生清理不及时、不到位；消防设施达不到安全标准。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X号楼X门XXXX室的业主，房屋建筑面积88.75平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住宅一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王文秀于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币730元的90%，计人民币657元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第792号
原告周某，农民。
被告姜某，农民。
原告周某与被告姜某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告姜某经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于2002年在威县打工时认识，相识不久后就同居生活，于××××年××月××日生育长子姜镇硕，于××××年××月××日生育长女姜水月，于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育次子姜镇扬。前几年夫妻感情一般，近几年被告好吃懒做，不务正业，特别是被告经常上网聊天，与一些网友关系暧昧，与现实生活中的一些女性也有不正当关系，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，在2014年3月因吵架原告领次子姜镇扬外出打工，被告在家，双方开始分居，夫妻感情彻底破裂。为此，向人民法院提起离婚诉讼，请早日判决解除这种死亡的婚姻。
被告姜某未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚前于××××年××月××日生育长子姜镇硕，于××××年××月××日生育长女姜水月，婚后于××××年××月××日生育次子姜镇扬，三个孩子现均随原告生活。女方现未怀孕。无共同财产、债权债务、存款及现金。原、被告于2014年3月因吵架分居至今。上述事实，有结婚证、孕检证明、户口簿复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，态度坚决，且被告下落不明，应认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告所生的三个孩子现均随原告周某生活，故由原告周某抚养为宜。因被告姜某下落不明，原告周某要求三个孩子的抚养费自理，待找到被告后抚养费另行主张，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告姜某离婚；
二、原、被告所生长子姜镇硕、长女姜水月、次子姜镇扬均由原告周某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 鹤
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 闫学景
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭敬博
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初710号
原告：西安飞机工业集团物业有限公司。住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。
法定代表人：雷阎正，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琴琴，陕西同顺律师事务所律师。
被告：段宇航，女，1973年1月6日出生，汉族，居民，住西安市阎良区西雅图小区*号楼*****号。
原告西安飞机工业集团物业有限公司诉被告段宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告西安飞机工业集团物业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安飞机工业集团物业有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安飞机工业集团物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安飞机工业集团物业有限公司负担。
审判员 杨欣欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁 勍