wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6875号
原告：潘贤法，男，1958年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：潘丽美，女，1986年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江卫益物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴港新村二幢102室，统一社会信用代码91330621737786386Q。
法定代表人：黄建新。
委托诉讼代理人：黄国英、胡醒民，公司职员。
原告潘贤法与被告浙江卫益物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘贤法及其委托诉讼代理人潘丽美，被告的委托诉讼代理人黄国英、胡醒民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贤法向本院提出诉讼请求：一、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额11500元；二、被告为原告补缴2016年11月至12月的社会保险，若不能补缴则以现金补贴1243元；三、被告出具解除或者终止劳动合同及失业登记证明书给原告，并在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，转移至绍兴市；四、被告支付原告经济补偿金2300元。事实和理由：原告于2016年11月1日起与被告建立劳动关系，于2017年5月结束，共计6个月。原告多次要求被告缴纳社会保险，被告于2017年1月开始缴纳至2017年4月。工资为2300元一个月，扣除社保个人缴费部分实发2080元。原告一直等待与被告签订劳动合同，却在4月后发现无端被停缴社会保险，便打电话询问，却被告知不用再来上班，被告没有�具任何解除证明和书面通知，也不与原告协商。根据银行对账单、社保缴费记录以及工作服可以证明原告与被告存在劳动关系，而停止支付工资及缴纳社保可以证明被告解除劳动关系的事实。根据相关法律规定，原告诉至法院。
被告浙江卫益物业管理有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求，被告已与原告签订劳动合同，本案已经仲裁，原告认为不是本人签订，事实上是他人代理签订的。对原告第二项诉讼请求，被告认为第一个月是试用期，一般试用期不需要缴纳养老金。对第三项诉讼请求，被告同意的。第四项诉讼请求没有依据。
本院经审理查明，原告于2016年11月1日与被告建立劳动关系，在医院担任保安，两班倒，每月工资2300元。2017年2月25日，被告与职工签订劳动合同时，原告委托同事顾柏来代为在劳动合同中签名。原告一直工作至2017年4月30日，被告为原告缴纳2017年1月至4月的社会保险。2017年5月5日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求被告支付经济补偿，后该委裁决驳回了原告的仲裁请求。2017年7月17日，原告又向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资差额、补缴社保、出具失业证明书并办理档案和社保关系转移手续，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告故起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、社保参保证明打印件、银行账户明细、工作服、仲裁裁决书、送达证明，被告提供的劳动合同、顾柏来的证言、录音资料及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。对原告提供的劳动合同书、银行个人账户申请书的关联性不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。2016年11月1日至2017年4月30日原、被告存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自次月起支付原告双倍工资。至2017年2月25日，原告委托顾柏来签订劳动合同，双倍工资至此时停止支付。根据原告实发工资结合存在加班的事实，被告应支付原告双倍工资差额为1660元×（1+24÷28）=3082.86元。
补缴社会保险争议不属于人民法院民事审判受案范围，原告要求被告支付其社保费用依据不足，本院不予支持。
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告的第三项诉讼请求被告不持异议，本院依法予以支持。
本案原告申请仲裁时的请求并未包括经济补偿金，即该请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第五十条第一款、第八十二条第一款规定，判决如下：
一、被告浙江卫益物业管理有限公司支付原告潘贤法未签订书面劳动合同的双倍工资差额3082.86元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江卫益物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘贤法出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为原告潘贤法办理档案和社会保险关系转移手续；
三、驳回原告潘贤法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更237号
罪犯陈信安，男，1969年12月6日出生，汉族，台湾省台中市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年6月17日作出了（2011）厦刑初字第47号刑事判决，认定被告人陈信安犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈信安及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月31日以（2011）闽刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年7月29日以（2014）泉刑�字第248号刑事裁定，将罪犯陈信安的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2014年7月29日起至2033年9月28日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）132号减刑建议书，建议减刑七个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈信安在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈信安在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3030分,表扬5次，已累计缴纳没收个人财产款人民币6680元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈信安在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未能积极履行，且月均消费达人民币303.98元，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈信安减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月29日起至2033年3月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造�者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更237号罪犯陈信安，男，1969年12月6日出生，汉族，台湾省台中市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年6月17日作出了（2011）厦刑初字第47号刑事判决，认定被告人陈信安犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈信安及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月31日以（2011）闽刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年7月29日以（2014）泉刑�字第248号刑事裁定，将罪犯陈信安的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2014年7月29日起至2033年9月28日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）132号减刑建议书，建议减刑七个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈信安在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈信安在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3030分,表扬5次，已累计缴纳没收个人财产款人民币6680元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯陈信安在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未能积极履行，且月均消费达人民币303.98元，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈信安减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月29日起至2033年3月28日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年四月九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造�者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01595号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称汇丰支行）。
负责人孟钢，行长。
委托代理人徐万坤，湖南竞翔律师事务所律师。
委托代理人邓佳，女，1983年11月9日出生，汉族。
被告蔡宗荣。
被告何小凤。
被告蔡东全。
被告蔡宗生。
原告汇丰支行诉被告蔡宗荣、何小凤、蔡东全、蔡宗生金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员张勤、刘芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告汇丰支行委托代理人徐万坤到庭参加了诉讼，被告蔡宗荣、何小凤、蔡东全、蔡宗生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汇丰支行诉称：被告蔡宗荣因购买山河智能装备股份有限公司生产的SWDM28A旋挖钻机，于2011年10月20日与原告签订《工程机械按揭贷款借款合同》，向原告办理了工程机械按揭贷款人民币3680000元，借款合同约定贷款期限为2011年10月31日至2014年10月27日共36个月，利率为月息6.15‰（利率随国家法定利率调整作相应的调整），月供115283.87元。被告蔡宗荣向原告出具履约保证金，承诺如没有按约还款，在原告起诉后，自愿承担所购设备合同价格的20%的费用作为对原告实现债权而支出的费用的赔偿。被告何小凤为被告蔡宗荣的配偶，自愿为蔡宗荣共同偿还因该家庭投资所负债务。被告蔡东全、蔡宗生、北流市东全摩托车有限公司分别向原告出具担保书，自愿为被告蔡宗荣上列贷款本息承担连带担保责任。原告按照合同约定向被告蔡宗荣发放贷款之后，被告蔡宗荣没有按约还款，至2014年2月28日，已欠原告到期欠款1308153.42元，逾期罚息127446.73元，合计1435600.15元，未到期贷款本金892475.17元。被告蔡宗荣因没有按期还款，原告多次派人向各被告催收，但各被告均以各种理由推脱不按约偿还，被告的行为已严重违约，为实现债权，维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告蔡宗荣、何小凤偿还原告到期欠款1308153.42元及到期逾期罚息127446.73元，合计1435600.15元（暂计算至2014年2月28日，此后至实际清偿日另计）；2、被告蔡宗荣偿还原告未到期借款本金892475.17元及截止付清知其的利息、复息等一切费用；3、被告蔡宗荣、何小凤赔偿原告为实现债权费用300000元；4、被告蔡东全、蔡宗生对上列一至三项承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡宗荣、何小凤、蔡东全、蔡宗生均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告蔡宗荣为购买山河智能装备股份有限公司生产的一台SWDM2**旋挖钻机，于2011年10月20日与原告签订了贷款3680000元的《工程机械按揭贷款借款合同》，借款合同约定贷款期限为2011年10月31日至2014年10月27日，共36个月，利率为月息6.15‰（借款期限在一年之内的执行合同利率；借款期限在一年以上的遇法定利率调整的，按中国人民银行的有关规定相应调整贷款利率），每月归还本息115283.87元。被告蔡宗荣向原告出具履约保证金，承诺如未按约还款，在原告起诉后，自愿承担所购设备合同价格的20%的费用作为对原告实现债权而支出的费用的赔偿。被告何小凤为被告蔡宗荣的配偶，自愿为蔡宗荣共同偿还因该家庭投资所负债务。被告蔡东全、蔡宗生、北流市东全摩托车有限公司分别向原告出具担保书，自愿为被告蔡宗荣上列贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告于2011年10月31日按照合同约定向被告蔡宗荣发放贷款3680000元，被告蔡宗荣没有严格按照合同约定还款付息，酿成纠纷。2014年6月10日，原告与被告蔡宗荣、何小凤、蔡东全核实后确认，截至2014年6月8日，被告蔡宗荣已欠原告到期本息、未到期本息及逾期罚息1587280元。
原告要求被告蔡宗荣、何小凤赔偿原告为实现债权的费用300000元，未提交证据证实。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告蔡宗荣签订的《工程机械按揭贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；原告按照合同履行了发放贷款的义务，依法享有收回款项及利息的权利，被告蔡宗荣收到原告的贷款后，没有履行合同约定的还款以及支付利息的义务，其行为已严重违约，因此应，被告蔡宗荣应承担酿成纠纷的全部责任；被告何小凤、蔡东全、蔡宗生系被告蔡宗荣的担保人，对被告蔡宗荣违约行为而造成的法律后果承担连带担保责任。原告要求被告原告被告蔡宗荣、何小凤偿还原告到期到期本息、未到期本息及逾期罚息1587280元、被告蔡东全、蔡宗生项承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告蔡宗荣、何小凤赔偿原告为实现债权的费用300000元的主张，因未提交证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百一十四条、第一百九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡宗荣、何小凤自本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司汇丰支行借款本金1587280元；被告蔡东全、蔡宗生项承担对被告蔡宗荣、何小凤所负债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告长沙银行股份有限公司汇丰支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27825元，财产保全费5000元，共计32825元由被告蔡宗荣、何小凤、蔡东全、蔡宗生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月八日
代理书记员 沈 沙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第313号
原告：王松生，男，1970年5月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，广东强邦律师事务所律师。
被告：安联财产保险（中国）有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第34层01-05、11、12单元，组织机构代码，统一社会信用代码914400005517258765。
法定代表人：MICHELUEWMARIA（明悟非），董事长。
委托诉讼代理人：叶紫瑜，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司职员。
原告王松生与被告安联财产保险（中国）有限公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松生的委托诉讼代理人陈卫星及被告安联财产保险（中国）有限公司的委托诉讼代理人钱蕾（开庭后变更为叶紫瑜、陈昊）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松生诉称：2014年8月22日19时55分许，案外人蔡文举驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至广州市白云大道北东平路段追尾撞上由原告驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车，造成粤Ａ×××××号车辆受损。广州市公安局交通警察支队白云一大队太和中队作出的《道路交通事故认定书》，认定案外人蔡文举负事故全部责任。事故发生后，原告修复粤Ａ×××××车辆花费155000元。因被告一直未予赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款155000元及利息（自2014年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告安联财产保险（中国）有限公司辩称：不同意原告王松生的诉讼请求，理由如下：原、被告之间存在保险合同关系，被告对保险事故的发生及被保险车辆的损失金额均予以确认。由于原告在事故发生后在未与被告协商的情况下与案外人达成协议。依据保险法的相关规定，被告不承担保险赔偿责任。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明：2013年11月25日，原告王松生就其名下车牌号为粤Ａ×××××号越野车向被告安联财产保险（中国）有限公司投保商业险。被告予以承保并向原告出具《机动车辆保险单》，该保险单载明如下主要内容：1、被保险人为原告；2、承保险别包括车辆损失险831000元、基本险不计免赔特约险等；3、保险期限自2013年11月26日零时起至2014年11月25日二十四时止等条款。
上述商业险保险单所附的《机动车保险条款》中车辆损失险保险载明：1、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿；2、发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任；3、发生的保险事故根据有关法律法规规定可以由当事人选择自行协商方式处理的，被保险人应当及时通知保险人，保险人对被保险人自行承诺或支付的金额有权重新核定，并有权对其中无法核实的部分拒绝赔偿等条款。
2014年8月22日19时55分，案外人蔡文举驾驶车牌号为粤Ａ×××××号轻型厢式货车在广州市白云大道北东平路段由北往南行驶，因不按规定与前车保持距离，导致该货车的前部与原告王松生驾驶的粤Ａ×××××号被保险车辆的尾部发生碰撞，造成被保险车辆损坏。当日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出的《道路交通事故认定书》。认定案外人蔡文举对该事故承担全部责任。
事故发生后，原告经与被告协商，于2014年10月24日签订《机动车辆保险维修协议书》，双方共同确定被保险车辆的修复金额为155000元。此外，双方还共同确认由广州市德隆汽车服务有限公司对被保险车辆进行修复。其后，原告将被保险车辆送往广州市德隆汽车服务有限公司进行修复。为证明车辆修复的事实，原告向本院提供相关的维修费发票等证据。被告对此予以确认，并认可车辆修复金额。
诉讼中，本院前往广州市公安局交通警察支队白云一大队调取涉案事故的卷宗材料的《交通事故赔偿协议书》。原、被告均确认该协议书的真实性。原告还表示双方虽然签订协议书，但案外人也即肇事方蔡文举并未按该协议书实际履行，也即原告并未从案外人处获得任何款项的赔偿。
本院认为：原告王松生就其名下车牌号为粤Ａ×××××号越野车向被告安联财产保险（中国）有限公司投保商业保险。被告予以承保，并向原告出具《机动车辆保险单》。故原、被告的保险合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
庭审中，被告对涉案事故的发生及被保险车辆的损失金额155000元并无异议，本院对此亦予确认，并依法认定涉案事故造成的被保险车辆的修复金额为155000元。至于被告抗辩称其不予赔付的理由是原告与案外人达成协议的问题。本院认为，虽然原告与案外人在事故发生后经交警调处，双方签订《交通事故赔偿协议书》，但从该协议书的内容可见，协议书并无任何赔偿金额的约定，而且被告也未举证证明案外人向原告支付赔偿款。故被告以事故双方达成协议作为拒赔的理由，依法无据。本院对被告的抗辩意见不予采信并依法予以驳回。鉴于原告主张的商业险赔偿款应扣减案外人在交强险应赔付的2000元。故被告应向原告赔付的保险理赔款应为153000元。此外，原告主张的利息问题。本院认为，根据原告提供的维修费发票显示，涉案车辆的发票出具时间为2015年1月2日，在无其他更多的证据证明的情况下，本院依法认定发票出具的时间即为原告支付维修费用的时间。故原告诉请被告以中国人民银行同期贷款利率向其支付保险理赔款的利息损失应自2015年1月2日起计至实际清偿之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安联财产保险（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王松生支付保险理赔款153000元及利息（以保险理赔款153000元为基数，自2015年1月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告王松生的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由原告王松生负担50元，被告安联财产保险（中国）有限公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 关东英
人民陪审员 凌 川
二〇一七年七月五日
书 记 员 张美婷
何家杰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1273号
原告：焦玉海，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：赵婓斐，河北标致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦帅，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住临漳县，系焦玉海儿子。
被告：孟占伟，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：孟庆彬，男，1944年10月20日出生，汉族，农民，住临漳县，系孟占伟父亲。
原告焦玉海与被告孟占伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉海的委托诉讼代理人赵婓斐、焦帅及被告孟占伟的委托诉讼代理人孟庆彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦玉海向本院提出诉讼请求：1、判决孟占伟偿还焦玉海借款本金1万元及利息（利息按照约定的月利率2分计算至支付前一日）；2、诉讼费用由孟占伟负担。事实与理由:2015年11月20日，经张某2介绍，孟占伟向焦玉海借款1万元用于资金周转。双方约定借款期限为6个月，利息为月息2分。借款到期后，经焦玉海多次催要，孟占伟拒不偿还借款本金及利息。
孟占伟辩称，1万元是张某2向孟占伟支付的房租，并非借款。并未约定利息。
焦玉海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据1张。2、中间人张某1与孟占伟的通话录音一份。3、张某2的书面证人证言。4、证人张某1、张某2出庭作证。
孟占伟未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2015年11月20日，经张某2介绍，孟占伟向焦玉海借款1万元，双方约定借款期限6个月，利息为月息2分。焦玉海将1万元借款由张某2经手交付给孟占伟，孟占伟向焦玉海出具了借据，内容为“贷款合同今借到焦玉海（壹万元整）10000元利息两分还款期限六个月到期还款并结息借款人：孟占伟担保人：张某22015年11月20日”。借款到期后，孟占伟未偿还借款本金及利息。
本院认为，2015年11月20日，孟占伟向焦玉海借款1万元，焦玉海通过中间人张某2将1万元借款以现金的形式交付给孟占伟，孟占伟向焦玉海出具了借据，该借据是孟占伟真实意思表示，双方之间民间借贷关系成立并生效。孟占伟应当履行还款义务。双方约定了借款期限为6个月，利息为月息2分，故焦玉海要求孟占伟偿还借款本金1万元及利息,于法有据，应予支持。利息按照约定的月息2分计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孟占伟于本判决生效后十日内给付原告焦玉海借款本金1万元及利息（利息按照月息2分自2015年11月20日起计算至借款履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟占伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2106号
上诉人（原审被告）:河北龙泉兴业经贸有限公司，住所地：涉县井店镇台村。
法定代表人：陈海义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宇菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涉县第四水泥厂，住所地：涉县井店镇。
法定代表人：杨安太，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨书会，该公司员工。
上诉人河北龙泉兴业经贸有限公司因与被上诉人涉县第四水泥厂买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据不足。2007年6月28日双方签订的《石灰石粉供货协议》是否履行完毕，本案双方履行的是该协议还是新的协议，双方对单价如何约定的。另，涉县第四水泥厂曾起诉后又撤诉，双方是否曾达成过调解协议，该调解协议是否实际履行，双方是否仍存在债权债务关系，请重审时查清认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2106号民事判决；
二、本案发回河北省涉县人民法院重审。
上诉人河北龙泉兴业经贸有限公司预交的二审案件受理费16215元予以退回。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 程建光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7002号
罪犯王华春，男，汉族，初中文化，1981年5月16日出生于江苏省高淳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年8月3日作出（2012）白刑初字第95号刑事判决，以被告人王华春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2015年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王华春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王华春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华春减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21343号
原告李超，男，1986年1月23日出生，汉族，北京远东联创科技有限责任公司职员。
被告李英哲，男，1971年5月26日出生，汉族，工商银行职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人郭运萌，女。
原告李超与被告李英哲、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李超，被告李英哲、保险公司之委托代理人郭运萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日9时，在海淀区G6辅路法医口，李英哲驾驶车牌号为京FX小客车由北向南行驶，李超驾驶车牌号为京NY小客车由北向南行驶，李英哲所驾车辆右后角与李超所驾车辆左前角接触，造成两车均损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定李英哲负全部责任。李超支付修车费700元，李超在车辆不能使用期间租赁车辆使用，共支付租赁费900元，李超要求李英哲、保险公司赔偿误工费421.82元，车辆修理费700元，交通费900元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修车明细、修理费发票、租赁合同，租赁发票等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
该事故经交通部门认定李英哲负事故的全部责任，保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任。对修车费损失，于法有据，本院予以支持。对交通费部分，李超因送修及提车发生的交通费，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，对于其他交通费，应由李英哲予以赔偿，但李超要求的交通费明显过高，本院予以酌情判定。经核实，李超损失为：修车费700元、交通费800元；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿李超修车费七百元、交通费五百元。
二、李英哲于本判决生效后七日内赔偿李超交通费三百元。
三、驳回李超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李英哲负担，本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决
代理审判员 姚 琳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 汪晓玉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执140号
张怀文申请执行杨宏装饰装修合同纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初2201号民事判决书于2017年7月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1022号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司,住所地：揭东区曲溪镇金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林丹杰，男，该公司工作人员。
被告：林盛辉，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）诉被告林盛辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人林丹杰、被告林盛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林盛辉立即付还原告贷款本金人民币64800元及利息（从2002年9月12日至2003年6月12日，以本金65000元计，月利率6.6375‰计息；从2003年6月13日至2006年10月12日止，以本金65000元计，日利率万分之三计息；从2006年10月13日至结清日，以本金64800元，日利率万分之三计息；并在利息总额中抵除已还利息1500元）；2.依法判令被告林盛辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林盛辉因购食品需要，于2002年9月12日和原告签订了农信保借字［2002］第037号《保证担保借款合同》，向原告借款人民币65000元。双方约定还款日期为2003年6月12日，借款月利率为6.6375‰，还款方式为按季收息、期到本清，若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。借款合同签订当天,原告履行了借款合同发放上述贷款。被告于2004年8月23日还息1500元，于2006年10月12日还本200元，尚欠贷款本金64800元及利息。借款到期后，原告多次催讨，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未依约还清本金及其拖欠利息。
被告林盛辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济紧张，无法立即付还原告本金及利息。
本院认为，被告林盛辉承认原告揭东农商银行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告揭东农商银行与被告林盛辉签订的《保证担保借款合同》，系双方协商一致的结果，意思表示真实，借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告林盛辉未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告林盛辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东揭东农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金64800元及相应的利息（从2002年9月12日至2003年6月12日，以本金65000元计，月利率6.6375‰计息；从2003年6月13日至2006年10月12日止，以本金65000元计，日利率万分之三计息；从2006年10月13日至结清日，以本金64800元计，日利率万分之三计息；并在利息总额中抵除已还利息1500元）。
二、案件受理费1766元，由被告林盛辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄诗虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第14号
申请执行人陈晓莉。
被执行人潘文。
陈晓莉申请执行潘文民间借贷纠纷一案，本院受理执行后，在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产线索，现其被执行人外出，无具体联系地址。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对本院（2013）蓬民初字第2473号民事调解书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请人发现被执行人财产线索后可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年四月十七日
书记员 徐 强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1347号
申请执行人：吴正建，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：谢礼建，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：谢礼贵，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：谢赛，男，1990年10月23日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：魏礼文，女，1964年1月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
吴正建申请执行谢礼建、谢礼贵、谢赛、魏礼文民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7180号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告谢礼建、谢礼贵、谢赛于本判决生效后十日内偿还原告吴正建人民币5万元并支付利息（利息以人民币5万元为本金，按照月利率2%，自2014年10月21日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告魏礼文对上述还款继续承担连带保证责任。如被告魏礼文在清偿债务后，有权向被告谢礼建、谢礼贵、谢赛追偿；三、驳回原告吴正建其他诉讼请求。因义务人谢礼建、谢礼贵、谢赛、魏礼文拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴正建向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月31日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年3月29日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、2017年3月31日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第934号之一
申请执行人徐广达，男，1964年x月x日出生，汉族，职员，现住翁牛特旗。
被执行人孙志军，男，1959年x月x日出生，汉族，职员，现住翁牛特旗。
被执行人慈桂珍，女，1959年x月x日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1497号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人孙志军所有的在中国工商银行翁牛特旗支行有工资账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙志军所有的在中国工商银行翁牛特旗支行有工资账号为xxx，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月五日
书记员 孔令杰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第934号之一
申请人徐广达，男，1964年x月x日生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人孙志军，男，1959年x月x日生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人慈桂珍，女，1959年x月x日生，汉族，个体，�住翁牛特旗。
被执行人李淑贤，女，1964年x月x日生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院于2015年5月23日作出的（2013）翁法执字第934-1号执行裁定书，查封了被执行人孙志军所有的坐落于翁牛特旗xx号楼x单元x楼（xx室）楼房一处。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙志军所有的坐落于翁牛特旗xxx楼（xx室）楼房的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一�年七月二十六日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第934号
申请人徐广达，男，1964年10月22日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人慈桂珍，女，1959年9月10日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人孙志军，男，1959年7月26日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1497号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人孙志军在翁牛特旗卫生监督所有工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人孙志军在翁牛特旗卫生监督所的工资予以扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年四月十三日
书记员 杨延军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4477号
原告：贾浩，男，汉族，1988年9月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：祝露露，女，回族，1987年12月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市人民医院，住所地：亳州市。
法人代表：杜运志，院长。
原告贾浩、祝露露诉被告亳州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告贾浩、祝露露于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾浩、祝露露的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贾浩、祝露露撤诉。
案件受理费10263元，减半收取5131.5元，由贾浩、祝露露负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加付
人民陪审员 赵永明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 蕾
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2367号
原告：张磊。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：于丰伟。
被告：沈晓丹。
本院在审理原告张磊与被告于丰伟、沈晓丹民间借贷纠纷一案中，本院立案后，以简易程序进行审理，经审查，本案不适用简易程序审�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 马海鹏
二〇一七年七月一日
书记员 凌 云
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1183号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人葛艳伟。2005年10月24日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2006年5月5日刑满释放。2008年7月23日因盗窃被行政拘留十二日。2008年9月26日因盗窃被行政拘留十五日。2009年7月28日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2011年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月16日刑满释放。2012年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月9日刑满释放。2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月5日刑满释放。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人龙某。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人葛艳伟、龙某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人葛艳伟、龙某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年5月20日凌晨，被告人葛艳伟、龙某到杭州市余杭区乔司街道胜稼村村委办公楼过渡房（原某某服饰有限公司），徒手将过渡房内的74扇铝合金窗户从窗框上抬卸下来，后又全部搬至过渡房楼顶，欲通过将铝合金窗户扔至楼下围墙外空地的方式摔碎窗户玻璃后窃得窗框卖钱。两被告人在往楼下扔掷铝合金窗户的过程中被巡逻人员发现并抓获，已被扔掷的铝合金窗户共计58扇，仍在楼顶未被扔掷的铝合金窗户共计16扇。经鉴定，该58扇铝合金窗户共计价值人民币5793.8元，该16扇铝合金窗户共计价值人民币1686.04元。
案发后，上述74扇铝合金窗户均已被追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人葛艳伟、龙某的行为已构成盗窃罪，部分盗窃系未遂，被告人葛艳伟系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人葛艳伟、龙某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、张某、沈某的证言；扣押、发还物品清单；现场勘验检查笔录、现场照片；价格鉴定结论；房屋拆除协议书复印件、抓获、破案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛艳伟、龙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛艳伟、龙某的部分犯罪行为由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。被告人葛艳伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人葛艳伟、龙某归案后如实并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年十月十日
书记员 夏 菲
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1993号
原告威远县碗厂镇荣森矸石厂。
法定代表人幸享青，矿长。
被告吴开成。
本院在审理原告威远县碗厂镇荣森矸石厂诉被告吴开成工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告威远县碗厂镇荣森矸石厂于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县碗厂镇荣森矸石厂撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一四年十月十四日
书记员 魏 超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3055号
原告：刘冬，男，1981年10月14日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。
被告：唐山法立德清真食品有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代表人：李淑香，董事长。
被告：王来成，男，1959年8月18日生，汉族，住唐山市古冶区。
被告：慎凤云，女，1959年8月25日生，汉族，住唐山市古冶区。
原告刘冬与被告唐山法立德清真食品有限公司（以下简称法立德公司）、王来成、慎凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托代理人王春雷到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东诉称，2013年12月12日，被告唐山法立德清真食品有限公司由于经营需要，向原告借款七百万元，同时，被告王来成、慎凤云同意为法立德借款提供担保，为此，原告与各被告签订了《借款合同》，约定借款金额七百万元，借款期限自2012年12月12日至2014年2月2日止，借款利率按4%。同日，按照约定，原告用绳伟东户名的银行账户将款汇入被告法立德法定代表人李淑香的账户。借款到期后，被告法立德未能还款，被告王来成、慎凤云也未履行担保责任，经各方协商，同意展期，为此，各方又于2014年2月2日签订了《续借合同》，除了期限延长至2014年3月3日止以外，其他内容同原来的《借款合同》。延期再次到期后，被告法立德仍未能还款，被告王来成、慎凤云也未履行担保责任，经各方协商，同意再次延期，为此，各方又于2014年3月4日签订了《续借合同》，除了期限延长至2014年5月30日止以外，其他内容同原来的《借款合同》。这次延期再次到期后，被告法立德仍未能还款，被告王来成、慎凤云也未履行担保责任，经各方协商，同意再次延期，为此，各方又于2014年5月30日签订了《续借合同》，除了期限延长至2014年7月30日止以外，其他内容同原来的《借款合同》。综上所述，原、被告各方签订的《借款合同》合法有效，被告法立德应当承担的还款责任以及被告王来成、慎凤云应当承担的连带责任均己到期，各被告均未全面履行其应当承担的义务，为此，诉至贵院，请依据事实和法律，维护原告的合法权益，作出公正的裁判，判令被告法立德立即偿还借款700万元及利息50万元，被告王来成、慎凤云承担连带责任，并承担案件受理费和诉讼保全费。
三被告均未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告法立德公司的法定代表人李淑香经人介绍认识。2013年12月12日，被告法立德公司因业务经营，向原告借款人民币700万元，借款期限为2013年12月12日至2014年2月2日，并约定利率为月息4%，按月支付。被告王来成、慎凤云以其名下唐山市古冶区唐家庄新兴路地号为17-17的商业用地（面积507.1㎡）和坐落于唐山市××区××路南侧××层商业用房（面积1014.2㎡）为上述借款承担连带保证责任。原告刘冬于当日通过案外人绳伟东的账户将上述借款汇入被告法立德公司的法定代表人李淑香的账户。合同签订后，被告未按约定偿还上述借款，原告与三被告分别于2014年2月2日、2014年3月4日、2014年5月30日就上述借款签订了续借合同，借款期限延长至2014年7月30日。现借款期限已届满，被告未按约定偿还借款本金及2014年6月4日以后的利息。
上述事实有借款合同、续借合同、收条、证人绳伟东的证言等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，应当按照期限如数还款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。双方在借款合同中约定的利率高于银行贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。被告王来成、慎凤云以其名下唐山市古冶区唐家庄新兴路地号为17-17的商业用地（面积507.1㎡）和坐落于唐山市××区××路南侧××层商业用房（面积1014.2㎡）对上述借款担保系自愿，但未办理抵押登记，抵押权未设立，只承担连带保证责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐山法立德清真食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告刘冬借款本金人民币700万元，并按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍支付2014年6月4日至还清之日的利息；
二、被告王来成、慎凤云对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费64300元，财产保全费5000元，由被告唐山法立德清真食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 张 宁
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3055号
原告：刘冬，无业。
委托代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。
被告：唐山法立德清真食品有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代表人：李淑香，董事长。
被告：王来成。
被告：慎凤云。
原告刘冬与被告唐山法立德清真食品有限公司（以下简称法立德公司）、王来成、慎凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托代理人王春雷到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东诉称，2013年12月12日，被告唐山法立德清真食品有限公司由于经营需要，向原告借款七百万元，同时，被告王来成、慎凤云同意为法立德借款提供担保，为此，原告与各被告签订了《借款合同》，约定借款金额七百万元，借款期限自2012年12月12日至2014年2月2日止，借款利率按4%。同日，按照约定，原告用绳伟东户名的银行账户将款汇入被告法立德法定代表人李淑香的账户。借款到期后，被告法立德未能还款，被告王来成、慎凤云也未履行担保责任，经各方协商，同意展期，为此，各方又于2014年2月2日签订了《续借合同》，除了期限延长至2014年3月3日止以外，其他内容同原来的《借款合同》。延期再次到期后，被告法立德仍未能还款，被告王来成、慎凤云也未履行担保责任，经各方协商，同意再次延期，为此，各方又于2014年3月4日签订了《续借合同》，除了期限延长至2014年5月30日止以外，其他内容同原来的《借款合同》。这次延期再次到期后，被告法立德仍未能还款，被告王来成、慎凤云也未履行担保责任，经各方协商，同意再次延期，为此，各方又于2014年5月30日签订了《续借合同》，除了期限延长至2014年7月30日止以外，其他内容同原来的《借款合同》。综上所述，原、被告各方签订的《借款合同》合法有效，被告法立德应当承担的还款责任以及被告王来成、慎凤云应当承担的连带责任均己到期，各被告均未全面履行其应当承担的义务，为此，诉至贵院，请依据事实和法律，维护原告的合法权益，作出公正的裁判，判令被告法立德立即偿还借款700万元及利息50万元，被告王来成、慎凤云承担连带责任，并承担案件受理费和诉讼保全费。
三被告均未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告法立德公司的法定代表人李淑香经人介绍认识。2013年12月12日，被告法立德公司因业务经营，向原告借款人民币700万元，借款期限为2013年12月12日至2014年2月2日，并约定利率为月息4%，按月支付。被告王来成、慎凤云以其名下唐山市古冶区唐家庄新兴路地号为17-17的商业用地（面积507.1㎡）和坐落于唐山市古冶区唐家庄新兴路南侧的二层商业用房（面积1014.2㎡）为上述借款承担连带保证责任。原告刘冬于当日通过案外人绳伟东的账户将上述借款汇入被告法立德公司的法定代表人李淑香的账户。合同签订后，被告未按约定偿还上述借款，原告与三被告分别于2014年2月2日、2014年3月4日、2014年5月30日就上述借款签订了续借合同，借款期限延长至2014年7月30日。现借款期限已届满，被告未按约定偿还借款本金及2014年6月4日以后的利息。
上述事实有借款合同、续借合同、收条、证人绳伟东的证言等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，应当按照期限如数还款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。双方在借款合同中约定的利率高于银行贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。被告王来成、慎凤云以其名下唐山市古冶区唐家庄新兴路地号为17-17的商业用地（面积507.1㎡）和坐落于唐山市古冶区唐家庄新兴路南侧的二层商业用房（面积1014.2㎡）对上述借款担保系自愿，但未办理抵押登记，抵押权未设立，只承担连带保证责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐山法立德清真食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告刘冬借款本金人民币700万元，并按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍支付2014年6月4日至还清之日的利息；
二、被告王来成、慎凤云对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费64300元，财产保全费5000元，由被告唐山法立德清真食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 张 宁
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张薇薇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8298号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：谢锦荣，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告谢锦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8298号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：谢锦荣，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告谢锦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年九月二十六日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2310号
原告：王军民。
被告：李洪凯。
委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：柴春辉。
原告王军民诉被告李洪凯、柴春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员齐长东于2017年8月16日适用简易程序进行了审理，原告王军民、被告李洪凯的委托诉讼代理人杨瑞怀、被告柴春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军民向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款15万元及利息。事实与理由：原告与被告李洪凯是朋友关系，2016年5月8日被告李洪�从原告处借款人民币10万元，约定2个月还款，被告柴春辉为借款承担连带保证。2016年6月22日，被告李洪凯从原告处借款人民币5万元，截止诉讼之日，被告对上述借款仍未偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李洪凯辩称，欠钱是事实，不是不还，由于资金紧张，现在没有钱，有钱一定还。
被告柴春辉辩称，担保是事实，我给李洪凯担保10万元钱。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日被告李洪凯向原告王军民借款人民币10万元，并于当日双方签订借款合同（借条），约定借款期限为2015年5月8日至2015年7月8日，被告柴春辉为此借款提供担保，二被告分别在借款人、担保人处签名捺印。2016年6月22日被告李洪凯向原告王军民借款人民币5万元，当日被告李洪凯向原告王军民出具借据一张。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李洪凯向原告王军民借款事实清楚，数额明确，有原、被告双方签订的借款合同（借条、借据）为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告李洪凯负有偿还借款的合同义务。因在2015年5月8日双方签订的借款合同（借条）中，约定由被告柴春辉为该10万元借款提供担保，且约定担保范围为本息还清之日止，故被告柴春辉对该笔借款承担连带偿还责任。在2016年6月22日发生的借款中，双方虽未约定还款日期，但原告于2017年6月23日诉至本院要求被告偿还借款时，被告仍未还款，足以说明原告已给被告必要的准备时间。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因两份借款合同（借�、借据）中均未约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付两笔借款占用期间的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李洪凯于本判决生效后十日内偿还原告王军民借款本金10万元及利息（利息自2015年7月9日起至本判决执行之日止按照年利率6%计算）；
�、被告李洪凯于本判决生效后十日内偿还原告王军民借款本金5万元及利息（利息自2017年6月23日起至本判决执行之日止按照年利率6%计算）；
三、被告柴春辉对上述借款中的10万元负连带偿还责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1000元，邮寄送达费120元，由被告李洪凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年八月十六日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不�过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证�同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初2310号原告：王军民。被告：李洪凯。委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告：柴春辉。原告王军民诉被告李洪凯、柴春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员齐长东于2017年8月16日适用简易程序进行了审理，原告王军民、被告李洪凯的委托诉讼代理人杨瑞怀、被告柴春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军民向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款15万元及利息。事实与理由：原告与被告李洪凯是朋友关系，2016年5月8日被告李洪�从原告处借款人民币10万元，约定2个月还款，被告柴春辉为借款承担连带保证。2016年6月22日，被告李洪凯从原告处借款人民币5万元，截止诉讼之日，被告对上述借款仍未偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李洪凯辩称，欠钱是事实，不是不还，由于资金紧张，现在没有钱，有钱一定还。被告柴春辉辩称，担保是事实，我给李洪凯担保10万元钱。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日被告李洪凯向原告王军民借款人民币10万元，并于当日双方签订借款合同（借条），约定借款期限为2015年5月8日至2015年7月8日，被告柴春辉为此借款提供担保，二被告分别在借款人、担保人处签名捺印。2016年6月22日被告李洪凯向原告王军民借款人民币5万元，当日被告李洪凯向原告王军民出具借据一张。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李洪凯向原告王军民借款事实清楚，数额明确，有原、被告双方签订的借款合同（借条、借据）为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告李洪凯负有偿还借款的合同义务。因在2015年5月8日双方签订的借款合同（借条）中，约定由被告柴春辉为该10万元借款提供担保，且约定担保范围为本息还清之日止，故被告柴春辉对该笔借款承担连带偿还责任。在2016年6月22日发生的借款中，双方虽未约定还款日期，但原告于2017年6月23日诉至本院要求被告偿还借款时，被告仍未还款，足以说明原告已给被告必要的准备时间。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因两份借款合同（借�、借据）中均未约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付两笔借款占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十二条之规定，判决如下：一、被告李洪凯于本判决生效后十日内偿还原告王军民借款本金10万元及利息（利息自2015年7月9日起至本判决执行之日止按照年利率6%计算）；�、被告李洪凯于本判决生效后十日内偿还原告王军民借款本金5万元及利息（利息自2017年6月23日起至本判决执行之日止按照年利率6%计算）；三、被告柴春辉对上述借款中的10万元负连带偿还责任。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1000元，邮寄送达费120元，由被告李洪凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  齐长东二〇一七年八月十六日书记员  范小红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不�过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证�同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初956号
原告：ＸＸ，男，1980年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：过可平，男,1956年3月16日出生,汉族。
原告ＸＸ与被告过可平网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人朱红泉到庭参加诉讼，被告过可平经本院合法传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告退还原告购买无烟灶的价款22088元，并履行“正品保障”退一赔四的承诺，赔付原告赔偿金共计88352元；2.被告承担本案集成灶检测的运费960元；3.被告承担集成灶质量鉴定费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月22日在天猫店铺“分贝官方旗舰店”购买集成灶一台，价款22088元。原告收货后发现产品外包装、保修卡、说明书、产品铭牌、合格证、产品样本彩页上均标称生产企业“浙江分贝电器有限公司”。该企业和产品上均无燃气灶工业产品生产许可证标识和编号。而天猫网页上公示的该卖家工商登记内容是：分贝旗舰店，公司名称：嵊州市分贝电器有限公司，营业执照注册号330683000074575，注册资本金一亿元，住所：经查询，以上内容都不属实。原告向浙江天猫网络有限公司申请“正品保障”服务，申诉收到被告销售伪劣商品，已经违反《天猫规则》约定的“正品保障”义务，应执行退一赔四特别承诺。原告向天猫公司申诉后，被告公司原法定代表人也是股东过钱波，立即将法定代表人变更为钱宝玉，将原来两位股东变成为本案被告一人。2014年5月，原告向公安机关报案。2016年4月13日，嵊州市分贝电器有限公司注销，根据法律规定可以依法追究股东责任。故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据亦未发表质证意见。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月22日，原告通过淘宝网向嵊州市分贝电器有限公司注册的卖家会员“分贝旗舰店”开设的店铺购买集成灶一件，商品单价22088元，订单编号为544165202011831。原告收到涉案商品后，发现产品标识的生产企业名称为浙江分贝电器有限公司，未见燃气灶工业产品生产许可证。经浙江省质量检测科学研究院检测，涉案商品为不合格产品。原告为该商品送检支付鉴定费4000元及运输费960元。
天猫服务协议约定：正品保障指当买家使用支付宝购买商品在天猫网站出售的商品，在收到货物后，如买家认为该商品为假冒（包括盗版）商品货或非原厂正品、未经报关进口商品、假冒材质成分商品（其中假冒商品、未经报关进口商品、假冒材质成分商品的定义以天猫规则为准）且买家与商户协商未果的前提下，买家在天猫指定期间内发起针对商户的维权，申请消费者保障赔付时，如天猫判定买家赔付申请成立，商户同意按照本协议之约定向买家退回其实际支付的商品价款，并增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为买家实际支付商品价款的四倍，并承担维权所涉商品所有物流费用。部分特殊类目商品（如食品）的赔付办法，如国家相关法律法规规定的赔付标准高于本协议的，商户同意以法律法规规定为准。
另查明，2014年11月28日，嵊州市分贝电器有限公司的销售人员过钱波在玉环县公安局玉城派出所的讯问笔录中陈述原告买过涉案商品，涉案商品系委托浙江优力得电器有限公司代加工。
再查明，嵊州市分贝电器有限公司于2016年4月13日注销。
本院认为，原告向嵊州市分贝电器有限公司经营的店铺购买涉案商品，双方已经形成买卖合同关系。原告主张嵊州市分贝电器有限公司违反正品保障义务，应承担违约四倍赔偿责任，并提供天猫服务协议一份。该服务协议系天猫与嵊州市分贝电器有限公司签订，系通过平台向不特定的消费者作出了承诺,消费者有权引用该协议向商家主张赔偿,并根据该协议全部内容来判断赔偿主张是否成立。根据该协议，正品保障赔付需符合以下条件：一是商品为假冒（包括盗版）商品货或非原厂正品、未经报关进口商品、假冒材质成分商品；二是天猫认定赔付成立。根据谈话笔录,本案产品为贴牌委托生产，并非假冒商品，并不符合协议规定的违反正品保障义务条件。天猫平台除支持退货外亦未认定赔偿请求成立。故原告请求以此赔偿的理由不足。本案商品经检测结构不符合标准，企业名称把嵊州市分贝电器有限公司标为浙江分贝电器有限公司，嵊州市分贝电器有限公司提供的商品质量明显不符合约定，原告有权主张退货退款。鉴定费4000元及运输费960元系原告确定质量问题的支出，应由嵊州市分贝电器有限公司负担。
被告过可平系嵊州市分贝电器有限公司的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告过可平作为嵊州市分贝电器有限公司的唯一股东，并未提供证据证明其财产独立于嵊州市分贝电器有限公司的财产，应承担举证不能的法律后果，应当对嵊州市分贝电器有限公司的债务承担连带责任。该公司的注销，不影响被告过可平责任的承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告过可平于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ赔偿金22088元；
二、被告过可平于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ鉴定费4000元及检测费960元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由原告ＸＸ负担1997元，被告过可平负担611元。
原告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告过可平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 肖春竹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林嘉瑜
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初599号
原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行
住所地：广西德保县城关镇城东社区象山街19号。
负责人：叶宁，该行行长
委托诉讼代理人：黄恒宝，该行个人部经理
委托诉讼代理人:陆怀康，该行客户部经理
被告:农光强，男，1980年1月2日出生，壮族，农民，住广西德保县。
被告:罗彩坎，女，1964年5月4日出生，壮族，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告农光强、罗彩坎借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日以被告已经自动履行合同义务,纠纷已经解决，不需法院继续审理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。
本案受理费1147元，依法减半收取573元，被告自愿负担。
审判员 黄斯范
二〇一七年七月七日
书记员 农碧珠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东法执字第995号
申请执行人：赵文小，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：奥在琴，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：刘伊磊，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人赵文小与被执行人奥在琴、刘伊磊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 原
二〇一七年八月十五日
书记员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2011）东法执字第995号申请执行人：赵文小，男，汉族，现住东胜区。被执行人：奥在琴，女，汉族，现住东胜区。被执行人：刘伊磊，男，汉族，现住东胜区。申请执行人赵文小与被执行人奥在琴、刘伊磊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 原二〇一七年八月十五日书记员 段彦茹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2622号
原告周龙龙，男，1989年1月5日生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。
被告谭学强，男，1967年5月16日生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市孟庄路5号。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号。
本院在审理原告周龙龙与被告谭学强、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周龙龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国伟
二〇一七年五月十五日
书记员 李路林
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初901号
原告李德仁，男，1960年8月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人，李娇（原告女儿），1991年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告王鹤，女，1980年7月10日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
本院在审理原告李德仁诉被告王鹤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德仁于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
原告以“我方现在暂时不想起诉了”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李德仁撤回起诉。
案件受理费950元（原告李德仁预交），减半收取475元，由原告李德仁负担。
审判员 王宁宁
二〇一七年十月十八日
书记员 朱斯萍
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执487号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱有初，地址湖南省双峰县。
被执行人郭和英，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与朱有初、郭和英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱有初、郭和英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱有初、郭和英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱有初、郭和英新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执730号
申请执行人盛谨，女，1985年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请执行人王涛，男，1987年1月30日生，汉族，住址同上，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人盛谨、王涛与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初8879号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一七年三月二十二日
书记员 李潇倩
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初55号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨波，男，1974年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。1989年9月因盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1997年因盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年；2010年11月因吸毒被强制戒毒；2011年3月9日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年4月25日因吸毒被行政拘留十二日；2013年8月7日因盗窃被行政拘留十日；2013年11月13日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月16日刑满释放。2016年10月12日因本案被关押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1311号起诉书指控被告人杨波犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭�理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2016年10月11日晚，宋某某与被告人杨波进行联系欲向其购买毒品，双方约定次日交易。2016年10月12日13时许，被告人杨波与宋某某在南岸区下浩社会主义学院对面的马路上见面，随后被告人杨波以400元的价格向宋某某出售毒品一包。交易完成后被告人杨波被民警当场抓获。经称重，该毒品净重0.71克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该毒品检出海洛因成分。
归案后，被告人杨波如实供述了犯罪事实。
另查明，在本案发生前，被告人杨波已有数次贩卖毒品给宋某某的事实。
上述事实，被告人杨波在审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押清单、垫资借款凭条、毒品称量记录、呈请控制下交付报告、手机机主信息、户籍资料、前科判决及释放证明等书证；现场指认、毒品毒资的提取、毒品的封存、毒品检材提取、辨认、提取物证等笔录；证人宋某某的证言；查获的毒品及其包装照片；鉴定意见以及被告人杨波的供述（含同步录音录像）等系列证据予以证明。
本院认为，被告人杨波向他人非法出售海洛因0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，控方指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨波曾因贩卖毒品罪被刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。同时，其因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，亦应依法从重处罚。归案后，被告人杨波如实供述犯罪�实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月12日至2017年12月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员戴雷
二〇一七年一月十日
书记员 张青
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00603号
罪犯曾召虎，男，1974年1月2日生，汉族，原户籍所在地安徽省萧县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯曾召虎因犯盗窃罪经宿州市中级人民法院于2010年3月9日以（2009）宿中刑初字第0067号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。被告曾召虎不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月13日以（2010）皖刑终字第0233号刑事裁定书裁定：维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年12月31日至2023年6月30日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯曾召虎服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯曾召虎服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年10月表扬，2012年5月记功，2013年9月表扬，2013年9月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯曾召虎在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾召虎减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年12月31日至2022年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2829号
原告：吴梅英，女，1955年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
被告：张伟丽，女，1973年3月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：沈丘县槐店镇泰安路中段路南。
原告吴梅英与被告张伟丽、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告吴梅英向本院提出诉讼请求:1、判令被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费19554.34元、护理费8348.4元、误工费13429.8元、营养费1800元、交通费1000元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金49019.4元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，以上共计104291.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日5时至8时许，被告张伟丽驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘城吉祥路自西向东行驶到北关十字路口东约100米处时，碰住同方向原告吴梅英驾驶的二轮自行车，造成原告吴梅英受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往沈丘职工医院住院治疗，为此花去19554.31元医疗费用，被告张伟丽未承担医疗费，该事故经沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字【2017】第0126-05号道路交通事故认定书，认定被告张伟丽负该事故的全部责任，原告吴梅英无责任。经鉴定原告构成十级伤残，误工期180、护理期90日、营养期90日、根据法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告张伟丽承担，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案原告吴梅英在诉状中没有写明被告的送达地址，导致无法向被告送达有关手续，属于被告不明确的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴梅英的起诉。
案件受理费511元，退还原告吴梅英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑 蒙
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初2829号原告：吴梅英，女，1955年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。被告：张伟丽，女，1973年3月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：沈丘县槐店镇泰安路中段路南。原告吴梅英与被告张伟丽、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告吴梅英向本院提出诉讼请求:1、判令被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费19554.34元、护理费8348.4元、误工费13429.8元、营养费1800元、交通费1000元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金49019.4元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，以上共计104291.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日5时至8时许，被告张伟丽驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘城吉祥路自西向东行驶到北关十字路口东约100米处时，碰住同方向原告吴梅英驾驶的二轮自行车，造成原告吴梅英受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往沈丘职工医院住院治疗，为此花去19554.31元医疗费用，被告张伟丽未承担医疗费，该事故经沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字【2017】第0126-05号道路交通事故认定书，认定被告张伟丽负该事故的全部责任，原告吴梅英无责任。经鉴定原告构成十级伤残，误工期180、护理期90日、营养期90日、根据法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告张伟丽承担，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案原告吴梅英在诉状中没有写明被告的送达地址，导致无法向被告送达有关手续，属于被告不明确的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴梅英的起诉。案件受理费511元，退还原告吴梅英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一七年八月二十三日书记员  郑 蒙
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初984号
原告：杨树民，男，1960年1月19日生，汉族，住曲阳县。
被告：郭二帅，男，1983年7月2日生，汉族，住曲阳县。
原告杨树民与被告郭二帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树民到庭参加诉讼，郭二帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60，000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2015年6月26�，被告因家庭生意资金困难，向原告借款60，000元，被告收到借款后，向原告书写了借条。今年春，原告向被告讨要，被告以种种理由推拖，至今未果。
郭二帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告郭二帅向原告杨树民借款60，000元，并书写了借条。借款60，000元至今未还。由原告提交的被告书写的借条证明，予以认定。
本院认为，2015年6月26日，被告向原告借款60，000元，至今未还，有被告书写的借条证明，事实清楚，予以认定。原告要求被告偿还借款60，000元及按年利率6%计算，自起诉之日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告在本院依法向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提交答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利�依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭二帅于判决生效后十日内偿还原告借款60，000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日即2017年4月17日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取计650元，由郭二帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一七年七月十六日
书记员 王文豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第702号
申请执行人：宋秀辉，住吉林市。公民身份号码×××。
被执行人：曹士民，住吉林市。公民身份号码×××。
被执行人：伊亚辉，住吉林市。公民身份号码×××。
宋秀辉与曹士民、伊亚辉物权保护纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）昌民一初字第611号民事判决，该判决第一项确定：曹士民、伊亚辉于判决生效后五日内共同协助宋秀辉办理吉林市房权证乡镇字第J26-0441**号私有房屋的更名过户手续。案件受理费4900元、保全费1720元，共计6620元，由曹士民、伊亚辉负担。上述判决生效后，因被执行人未履行上述判决义务，申请执行人于2012年12月19日向本院申请执行，要求被执行人协助办理吉林市房权证乡镇字第J26-0441**号私有房屋的更名过户手续。另外，要求曹士民、伊亚辉负担诉讼费用6620元。同日本院立案受理，由执行员樊颖执行本案，后转由刘忠军继续执行。
本案在执行过程中，于2012年12月24日向被执行人发出执行通知，被执行人在前述法律文书规定的限期内未履行判决书确定的义务。2014年3月19日，本院向吉林市乡镇房地产管理处发出协助执行通知，要求协助将曹士民所有坐落于吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村三社房屋所有权证（证号J26-044159，面积66平方米）作废，并将该房屋所有权登记在宋秀辉名下。2014年6月27日，吉林市住房保障和房地产管理局为宋秀辉重新核发了房屋所有权证，证号为吉林市房权证昌字第XZ000207**号。因未查到被执行人有其它可供执行财产，经询问，申请执行人一方表示放弃诉讼费用6620元的执行请求。
申请执行费50元，已由宋秀辉向本院交纳。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第611号民事判决第一项及诉讼费用项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年七月二日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第702号
申请执行人：宋秀辉，女，1979年11月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：曹士民，男，1965年8月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：伊亚辉，女，1967年5月6日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
宋秀辉与曹士民、伊亚辉物权保护纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）昌民一初字第611号民事判决，该判决第一项确定：曹士民、伊亚辉于判决生效后五日内共同协助宋秀辉办理吉林市房权证乡镇字第J26-0441**号私有房屋的更名过户手续。案件受理费4900元、保全费1720元，共计6620元，由曹士民、伊亚辉负担。上述判决生效后，因被执行人未履行上述判决义务，申请执行人于2012年12月19日向本院申请执行，要求被执行人协助办理吉林市房权证乡镇字第J26-0441**号私有房屋的更名过户手续。另外，要求曹士民、伊亚辉负担诉讼费用6620元。同日本院立案受理，由执行员樊颖执行本案，后转由刘忠军继续执行。
本案在执行过程中，于2012年12月24日向被执行人发出执行通知，被执行人在前述法律文书规定的限期内未履行判决书确定的义务。2014年3月19日，本院向吉林市乡镇房地产管理处发出协助执行通知，要求协助将曹士民所有坐落于吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村三社房屋所有权证（证号J26-044159，面积66平方米）作废，并将该房屋所有权登记在宋秀辉名下。2014年6月27日，吉林市住房保障和房地产管理局为宋秀辉重新核发了房屋所有权证，证号为吉林市房权证昌字第XZ000207**号。因未查到被执行人有其它可供执行财产，经询问，申请执行人一方表示放弃诉讼费用6620元的执行请求。
申请执行费50元，已由宋秀辉向本院交纳。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第611号民事判决第一项及诉讼费用项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年七月二日
代理书记员 隋 娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3074号
罪犯孙超，男，1982年4月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
本院于2002年11月14日作出了（2002）一中刑初字第2783号刑事附带民事判决，以被告人孙超犯�劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年2月5日以（2005）高刑执字第141号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年1月19日以（2007）一中清刑减字第195号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年7月20日以（2008）一中清刑减字第1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1699号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1887号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第192号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局�河分局金钟监狱于2014年9月12日，提出对罪犯孙超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯孙超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孙超予以减刑。
经审理查明，罪犯孙超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年2月5日起至2018年9月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳