天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4506号
原告刘向正，男。
委托代理人孟庆红（原告之妻）。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，职务总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告刘向正与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向正委托代理人孟庆红与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向正诉称，2011年7月27日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-1-1502室的商品房一套，总房款344529元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。并且在交房过程中要求原告签署附加的收费条款，并以不签署为不予交房的理由，此附加条款不符合合同约定，被告行为构成严重违约。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”为维护原告合法权益，诉请判令：1.请求贵院判令被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告交付已购住房，并赔偿原告自2014年1月1日起到2014年9月30日止的违约金共计9405.64元，赔偿原告自2014年1月1日起到2014年9月30日止的已付购房款利息共计15847.86元；2.请求贵院判令被告继续按照《天津市商品房买卖合同》履行合同条款，直至商品房按照合同规定如约交付；3.请求贵院判令被告在交付商品房时不能要求原告签署附加的收费条款，并以不签署此条款为拒绝交房的理由，相关附加收费条款包括物业费、水电费、装修垃圾清运费、装修押金、采暖费等合同中未规定的额外费用；4.请求贵院判令本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份，证明双方买卖合同关系；
证据2.销售不动产统一发票一份，证明原告以交付全部房款；
证据3.入住费用确认单复印件一份，证明被告交房时需要原告签字才能交房；
证据4.（2014）滨港民初字197号判决书复印件一份，证明被告尚未履行生效判决；
证据5.天津市人民政府津政发（2010）41号文件一份，证明被告交付房屋必须由准许交付使用证；
证据6.咨询材料一份，证明被告房屋未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
被告大港油田房地产公司辩称，在2014年7月1日被告已经通知原告交房，利息和违约金的计算时间应以2014年7月1日为截止日期，第三项诉讼请求与本案无关。在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年7月1日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及土地高压线及输油管导致施工迟延的问题向大港区政府出具的报告及区政府副区长王强所作的批复；
证据2.2010年2月22日被告向滨海新区大港管委会就上述问题所作报告及管委会主任张传捷所作的批示；
上述证据证明本案的建设工程出现的高压线和输油管线，属于政府应拆除的管线，有政府批复的相关意见。
证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书一份；
证据4.五方验收报告一份。
上述证据用以证明延期交房系土地上有高压线等障碍物，该障碍物属于政府应拆除的管线。另外，诉争房屋质量合格，可以交付。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园15-1-1502室房屋即位于该宗土地之上。
2011年7月27日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-1-1502室房屋，建筑面积94.06平方米，房屋总价款344529元，乙方于2011年8月6日前一次性存入房屋全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程13号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月4日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。2014年6月11日本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，符合《商品房买卖合同》第三条“商品房竣工，经验收合格后，方可交付”的条件。原告承认被告于2014年7月4日通知交房，原告诉请被告支付自2014年1月1日起至2014年7月4日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持，其主张2014年7月5日以后的利息和违约金及其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告刘向正自2014年1月1日起至2014年7月4日止的利息（以344529元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告刘向正自2014年1月1日起至2014年7月4日止的违约金（以344529元为基数，按照日万分之一计算）；
三、驳回原告刘向正的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担149元，原告刘向正负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘立刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于康康
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。