wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00435号
罪犯杨清勇，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年3月15日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00045号刑事判决，以被告人杨清勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年5月15日至2018年2月14日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨清勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨清勇在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第四季度、2013年第三季度获得二次表扬，2013年第一、二季度获及2014年第一季度得获得记功奖励三次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨清勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨清勇减去有期徒刑十一个月，并处罚金50000元不变。
（刑期自2012年5月15日至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初188号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人方某，系聋哑人，男，1981年9月3日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。2013年4月18日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币2000元。2013年5月18日刑满释放。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年3月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人谢靖，青海合仁律师事务所律师。
手语翻译张俊兰，西宁市聋哑学校教师。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人谢靖、手语翻译张俊兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日下午3时许，被告人方某为实施盗窃，在本市城东区东稍门公交车站乘坐XX路公交车，在乘车过程中，被告人见被害人马某某背有女士挎包，随即靠近被告人马某某，并用身体挡住被害人马某某的视线，用手打开被害人马某某背包拉链后将其中的米色女士长款钱包（钱包内侧兜中放有现金人民币300元）夹出，被告人方某随即转身查看钱包，后误以为没有钱款随即丢弃在公交车地板一角落。与此同时，被害人马某某察觉其所背背包被拉开且钱包丢失，发现站在身边的被告人方某行为神态异常，随即要求其交还钱包并向公安机关报案，被告人方某被迫向被害人马某某指出被丢弃的钱包的位置。公安人员随后到场将被告人方某抓获。案发后被盗财物已发还被害人。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人方某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
法庭审理中，被告人方某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名均不持异议。就量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人方某系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人的主观恶性较轻，社会危害性不大。综上，建议法庭对被告人方某免于刑事处罚。
经审理查明，2015年12月20日下午3时许，被告人方某在本市城东区东稍门公交车站乘坐XX路公交车，上车后见被害人马某某背有女士挎包，就用右手抓着栏杆挡住被害人马某某的视线，用左手打开被害人马某某背包拉链后将其中的米色女士长款钱包（钱包内侧兜中放有现金人民币300元）夹出，查看钱包内后误以为没有钱款随即丢弃在公交车地板一角落。被害人马某某察觉挎包被人碰了一下，经查看，发现挎包拉链被拉开且钱包丢失，随后发现站在身边的被告人方某行为神态异常，被害人马某某一把撕住被告人方某，使劲拽他的衣服，被告人方某被迫向被害人马某某指出被丢弃的钱包的位置。被害人马某某向公安机关报案，公安人员随后到场将被告人方某抓获。案发后被盗财物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实，2015年12月20日下午，被害人马某某乘坐22路公交车时，发现挎包内的钱包被偷，同时将被告人方某抓获，后向公安机关报案；
2．抓获经过证实，2015年12月20日15时许，被告人方某在XX路公交车内，盗窃被害人马某某装在挎包内的钱包被盗（内有人民币300元），被被害人马某某察觉并抓获，报警后公安人员将涉嫌盗窃的被告人方某抓获；
3．发还物品清单证实，涉案的米色钱包和钱包内的人民币300元已发还被害人；
4．刑事判决书、释放证明证实，被告人方某2013年4月18日因盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月十五日，2013年5月18日刑满释放；
5.公安机关出具情况说明证实，经多方侦查，2015年12月20日在西宁市XX路公交车上实施盗窃的化名为丁超的被告人，真实身份信息为：方某；
6．户籍证明证实，被告人方某作案时的真实年龄及身份信息情况；
7、被害人马某某的陈述证实，2015年12月20日下午3点左右，其从城东区的东稍门公交车站坐了一辆由西向东行驶的XX路公交车，到了小商品公交站附近时，感觉身后的人将其挎包碰了一下，发现挎包拉链被拉开了，翻看包里面的财物，发现钱包不见了，其一把撕住其身后面色紧张的男子，使劲拽其衣服，男子指了指他的脚下，正是其丢失的钱包，于是就打电话报警了。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于其系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。但建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日至2016年6月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 于海洋
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1178号
申请执行人王蕊，女，2005年11月3日生，汉族，学生，住双辽市。
法定监护人王成军，男1974年8月18日生，汉族，农民。住址同上，系申请执行人王蕊父亲。
被执行人郝春新，男，1948年12月5日生，汉族，农民，住双辽市。
王蕊与郝春新健康权纠纷案，本院于二0一七年十一月十七日作出的（2017）吉0382民初730号民事判决书，判令被执行人郝春新赔偿申请执行人王蕊精神损害抚慰金5000.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结、扣划了被执行人郝春新的银行存款，并支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0382执1178号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十二月二日
书 记 员 ：付俊生
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1202号
原告陕西兴财新型材料有限公司。住所地陕西省咸阳市兴平市丰仪镇彭家村。
法定代表人张婧文，该公司总经理。
被告陕西省公安厅治安管理局。住所地西安市未央区二环北路龙祥御苑内。
负责人王玉成，局长。
委托代理人张水平，工作人员。
委托代理人阎文政，陕西元智律师事务所律师。
本院在审理原告陕西兴财新型材料有限公司诉被告陕西省公安厅治安管理局治安行政批准一案中，原告陕西兴财新型材料有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西兴财新型材料有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西兴财新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西兴财新型材料有限公司负担。
审 判 长 朱 茜
审 判 员 张 虹
代理审判员 李理时
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卢晓蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9262号
原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱明，该公司总经理兼董事长。
被告杨丽平，女，汉族，住兰州市城关区。
原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告杨丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。
审判员 杜宝山
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执恢字第125-1号
申请执行人高密市农村商业银行股份有限公司。
被执行人王立勋。
本院依据已经发生法律效力的（2010）高商初字第780号民事调解书，高密市农村商业银行股份有限公司与王立勋债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王立勋的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一五年七月三十一日
书记员 单联森
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3778号
原告：德州长荣置业有限公司。住所地：德州市德城区柴市街（春城）。
法定代表人：李国庆，总经理。
被告：高吉才。
本院受理原告德州长荣置业有限公司与被告高吉才买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张原、被告双方没有合同约定，被告是公民，住址是陵县陵城镇王环子村，在陵城区。依据《民诉法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”认为本案应由陵城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷。2010年8月份，被告曾三次收到原告方的水泥，被告给原告出具的三张收到条上均注明了“观湖城工地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在德城区的观湖城，在德城区人民法院辖区内，则本院对本案有管辖权。虽然被告住所地的人民法院也有管辖权，但原告向本院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故被告对管辖权所提异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一五年十二月十日
书记员 高郁晨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初19号
原告：邱永华，男，1958年4月3日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区。
被告：冯爱山，男，50岁，回族，退休工人，住内蒙古自治区。
原告邱永华诉被告冯爱山劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邱永华于2017年15月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，被告将所欠劳务费支付完毕，故原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱永华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏靖博
二〇一七年一月五日
书记员 刘建梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第159号
罪犯孙志刚，男，1972年5月23日出生，原住址吉林省伊通县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）辽刑初字第4号刑事判决，认定孙志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2010年4月、2012年10月为罪犯减刑1年5个月、减刑1年10个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙志刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志刚减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第157号
上诉人（原审被告）张松桥。
被上诉人（原审原告）宁波展望电器有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇工业园区。
法定代表人沈华燕，董事长。
上诉人张松桥与被上诉人宁波展望电器有限公司（以下简称展望公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，张松桥在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙甬知初字第158-1号民事裁定驳回其异议。张松桥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释（2001）21号）第二条的规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，而根据《最高人民法院关于同意指定浙江省宁波市中级人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》（法（2003）37号）及《浙江省高级人民法院关于转发﹤最高人民法院关于同意指定浙江省宁波市中级人民法院审理部分专利纠纷案件的批复﹥的通知》（浙高法（2003）120号）的规定，该院自2003年6月1日起，对发生在该院辖区内的侵犯专利权纠纷案件享有管辖权。最高人民法院《关于同意指定杭州市西湖区等九个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2008）35号）明确规定：“同意指定杭州市西湖区人民法院。余姚市人民法院。为审理发生在各自辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。”本案是侵害外观设计专利权纠纷案件，故余姚市人民法院没有管辖权，而张松桥居住地和被诉侵权行为地均在宁波市辖区内，因此该院作为最高人民法院指定的可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院依法对本案享有管辖权。张松桥对本案管辖权提出的异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，于2014年7月28日裁定：驳回张松桥对本案管辖权提出的异议。
张松桥上诉称：余姚市人民法院可以管辖发生在辖区诉讼标的额在500万以下的第一审一般知识产权案件。本案标的额仅为107780元，符合上述标准，故本案应由浙江省余姚市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。
展望公司未作答辩。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。张松桥的住所地在浙江省宁波市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；及第五条第一款之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院作为被告住所地法院且为经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。张松桥请求将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理于法无据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 潘素哲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王莉莉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初686号
原告牡丹江市阳明区老四施工用品租赁处，住所地牡丹江市阳明区中房小区1号楼111-112门市。
经营者张相乐，经理。
委托代理人任睿，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告王海峰，1989年1月22日出生，男,汉族，住黑龙江省牡丹江市。
本院在审理原告牡丹江市阳明区老四施工用品租�处与被告王海峰租赁合同纠纷一案中，原告牡丹江市阳明区老四施工用品租赁处于2016年9月5日向本院提出对王海峰的撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市阳明区老四施工用品租赁处对王海峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市阳明区老四施工用品租赁处撤回对王海峰的起诉。
案件受理费1363.00元，减半收取计681.50元，由原告牡丹江市阳明区老四施工用品租赁处负担。
审 判 长 吕彦君
审 判 员 山苗苗
代理审判员 李 欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 孟 悦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5230号
申请执行人姜新连。
被执行人肖以耕。
姜新连与肖以耕合同一案，最高人民法院作出（2015）深罗法民一初字第5456号民事判决书已生效。判决生效后，肖以耕未履行判决书确定的义务，根据姜新连的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执5230号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 刘裕林
代理审判员 郑旭豪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭思彦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02812号
原告喻某，女，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告喻某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告喻某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告喻某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许喻某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由喻某负担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一五年六月十六日
书记员 刘义
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2542号
罪犯庄少忠，男，1974年3月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年1月12日作出（2003）穗中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人庄少忠犯抢劫罪、盗窃枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑�十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄少忠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2004年10月25日对其减去有期徒刑十个月；2005年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2007年12月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年8月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯庄少忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄少忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年2月、2013年7月、2014年1月获得表扬3次。罚金人民币三万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄少忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄少忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3458号
上诉人（原审被告）王伟，男，1989年8月3日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
上诉人（原审被告）王德义，男，1961年10月18日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭林通，男，1963年12月4日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
上诉人王伟、王德义因与被上诉人郭林通财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王伟、王德义的上诉请求：请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审中依据的主要证据为被上诉人提交的辛中驿镇边关村村委会出具的证明一份。上诉人认为村委会出具的证明不能证实被上诉人的房屋出现裂缝系上诉人所致，村委会无权出具该证明内容的证明。因此上诉人认为该案事实不清证据不足，请求二审法院依法撤销原审判决，并驳回被上诉人的请求。
被上诉人郭林通辩称，对一审判决没什么意见，就是觉得判的太低了。我的房子特别严重。
被上诉人郭林通向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告损失1万元（暂定），后庭审时主张损失20000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告南北为邻。被告为原告后邻，被告建造房屋时，将砖码放在原告后墙山处，被告多次用水阴砖，下雨的水顺砖灌入原告后墙内，导致原告房屋地基下沉、房屋开裂。边关村委会就双方矛盾进行调解，后因赔偿问题双方未达成调解意见。原告主张经济损失20000元，未提供相应证据证实。
一审法院认为，参照本地的物价标准及被告行为在原告损失中的参与度，酌定被告给付原告经济损失4000元。一审判决：被告王德义、王伟赔偿原告郭林通房经济损失4000元，于判决生效后十日内履行完毕。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽对任丘市辛中驿镇边关村村民委员会出具的证明不认可，但上诉人在一审、二审均未提供充分反驳的证据证实村委会出具的证明是虚假的；且该份证明盖有村委会的印章并有现任村主任郭铁志签名，因此，本院对涉案的边关村村委会出具的证明的真实性予以确认。原判依据边关村村委会的证明，并参照当地物价标准及上诉人在被上诉人损失中的参与度，酌定上诉人给付被上诉人经济损失4000元，处理比较公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王伟、王德义负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年七月十一日
书记员 曹鑫红
鹤�市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第231号
申请执行人刘丽霞，女，1969年10月1日出生。
被执行人河南省国营浚县农场。
法定代表人赵德新，该农场场长。
本院于2014年4月22日受理申请执行人刘丽霞申请执行被执行人河南省国营浚县农场一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2011）豫法民提字第00131号民事判决书。2014年4月22日向申请执行人刘丽霞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人河南省国营浚县农场财产状况的线索。逾期，申请执行人刘丽霞未能提供被执行人河南省国营浚县农场可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行�案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2011）豫法民提字第00131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘丽霞如发现被执行人河南省国营浚县农场有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十八日
书记员 王聪（兼）
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1575号
原告：李家后，男。
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：梁德森，男。
原告李家后诉被告梁德森合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
李家后向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金3,500,000元整；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，原告与被告签订《矿山生产经营承包合同》，原告将承包费用合计3,500,000元转账至被告指定账户，完成实际交付，但是由于国家政策性原因，合同不能实际履行，被告梁德森拒不退还承包费。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，原告李家后实际系与阳新县枫林镇富丰采石厂签订了《矿山生产经营承包合同》，其3,500,000元承包费亦是转入阳新县枫林镇富丰采石厂所指定的账户。被告梁德森只是作为该采石厂的负责人受该厂委托代为签订合同和出具收条，其行为属职务行为，其并非本案适格被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，故本案被告不明确，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李家后的起诉。
案件受理费17,400元，退还原告李家后。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘细刚
二〇一七年六月六日
书记员 梁玉萍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1387号
申请执行人:洪华灵，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：严光添，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：陈瑞妹，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人洪华灵与被执行人严光添、陈瑞妹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初220号民事判决书，向被执行人严光添、陈瑞妹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人严光添、陈瑞妹立即支付申请执行人洪华灵借款本金600000元及判决所确定的利息。但被执行人严光添、陈瑞妹至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人严光添、陈瑞妹存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人严光添、陈瑞妹有可供执行的财产；2.将被执行人严光添、陈瑞妹依法纳入失信被执行人名单；3.查明被执行人严光添在福建省建阳监狱服刑，被执行人陈瑞妹下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人洪华灵后，申请执行人洪华灵对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人严光添、陈瑞妹其他可供执行的财产线索。现申请执行人洪华灵同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1387号申请执行人:洪华灵，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：严光添，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：陈瑞妹，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人洪华灵与被执行人严光添、陈瑞妹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初220号民事判决书，向被执行人严光添、陈瑞妹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人严光添、陈瑞妹立即支付申请执行人洪华灵借款本金600000元及判决所确定的利息。但被执行人严光添、陈瑞妹至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人严光添、陈瑞妹存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人严光添、陈瑞妹有可供执行的财产；2.将被执行人严光添、陈瑞妹依法纳入失信被执行人名单；3.查明被执行人严光添在福建省建阳监狱服刑，被执行人陈瑞妹下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人洪华灵后，申请执行人洪华灵对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人严光添、陈瑞妹其他可供执行的财产线索。现申请执行人洪华灵同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月四日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终619号
上诉人（原审被告）：陈家上，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田善怀，男，1957年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人陈家上因与被上诉人田善怀买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）芜民二初字第00577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：田善怀、陈家上几年前开始业务往来。田善怀为陈家上供应侧平石，双方未签订书面买卖协议。2015年2月15日，双方对账结算，陈家上尚欠田善怀侧平石款5万元，陈家上于当日支付5000元货款，并就余款4.5万元出具欠条一张，载明：“欠田善怀侧平石款人民币肆万伍拾元整（45000元），到2015年农历中秋节归还，欠款人陈家上”。后田善怀经多次催要无果。
一审法院认为：双方在庭审中对尚欠侧平石款45000元均无异议，予以确认。本案的争议焦点是陈家上是否是适格的责任主体，是否应承担还款义务。陈家上提交证据《芜湖市土地拍卖代建项目合作协议书》、《公司内部项目经理承包协议》、“聘书”等，证明因阳琴岛工程需要，其向原告购买侧平石系履行职务行为。该“聘书”上载明：“兹聘请陈家上为浙江新宇建设有限公司芜湖分公司承建的芜湖市宜居阳琴岛工地项目部现场负责人”，但落款处仅有阳琴岛项目部章及陈家定（阳琴岛项目工程承包责任人）签名。因项目部一般是为了履行特定的工程项目而成立，其职权范围局限于特定工程施工合同项下的权利与义务，项目部对外仅能代表施工单位，其不具有民事行为能力，其实施的法律行为是否有效，要根据其实施的行为是否有施工单位的明确授权，在没有设立项目部的法人明确授权的情况下，不能以自己的名义从事材料采购、签订合同等民事法律行为。
在阳琴岛工程未开工前，双方就已产生买卖关系。即使陈家上被阳琴岛项目部聘为工地项目部现场负责人，仅是工程项目部聘其在内部工地现场负责，并没有授权陈家上对外的具体权限，陈家上对外的民事行为产生的法律后果，并不当然由阳琴岛项目部或其设立的法人承担。双方在产生买卖关系过程中，没有订立书面合同，买卖行为均通过电话或面谈的形式进行。如果是出卖人即田善怀要求承建工程的建设企业法人承担责任，田善怀应举证陈家上的行为系职务行为或者其行为对于合同相对方构成表见代理。本案诉讼中，田善怀仅主张陈家上还款，从时间上看，阳琴岛项目工程于2014年9月竣工，陈家上聘期于2014年7月10日截止，而在2015年2月15日，田善怀向陈家上催要货款时，陈家上支付货款5000元，并以个人名义出具欠条承诺其于2015年中秋节归还欠款45000元，陈家上以自己的行为明确其个人对债务的认可。同时，田善怀对买卖关系的相对人即陈家上个人出具的欠条未提出异议，田善怀主张买卖关系是与陈家上发生，货款应由陈家上承担，而陈家上所提交的证据不足以证明自己的抗辩主张，根据合同相对性，陈家上应如约履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决：陈家上于判决生效后十日内给付田善怀货款45000元。案件诉讼费497元，由陈家上负担。
陈家上上诉称：田善怀在诉状中表述陈家上承接芜湖经济开发区阳琴岛工程，因工程需要陈家上要求其提供侧平石，但阳琴岛项目的实际承包人是陈家定，建设单位是浙江新宇公司，因此，案涉合同的相对方并非陈家上，陈家上无支付侧平石货款的义务，合同相对方应当为实际承包人陈家定和建设单位浙江新宇公司。陈家上之所以出具欠条是为了方便田善怀与阳琴岛项目部结算。请求撤销原判，依法改判。
田善怀答辩称：其与陈家上之间存在长期业务关系，一段时间双方便进行结算。2015年2月15日，双方结算后陈家上付款5000元，并对欠款4.5万元出具欠条，陈家上应当支付欠款。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是案涉合同的相对方是否系陈家上及陈家上是否应当承担还款责任。因陈家上与田善怀之间长期存在业务关系，结合2015年2月15日双方结算时，陈家上当场给付田善怀货款5000元，并以个人名义出具欠田善怀侧平石款4.5万元欠条的事实，案涉合同的相对方显然系陈家上，故陈家上应当承担还款责任。至于陈家上上诉称，合同相对方为实际承包人陈家定和建设单位浙江新宇公司，因陈家上未能提供证据证实其主张，故本院对该上诉主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人陈家上负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年三月十五日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审131号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人章思钟，男，汉族，农民，1974年02月26日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资吴罚字[2017]03号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人章思钟未经有权机关批准，擅自在吴山乡张坑村“甲杯山”处非法占用土地121.48平方米（地类为林地）新建住房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资吴罚字[2017]03号《行政处罚决定书》，责令被执行人章思钟退还非法占用的土地121.48平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人章思钟送达田国土资吴罚字[2017]03号《行政处罚决定书》，被执行人章思钟在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人章思钟仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资�罚字[2017]03号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人章思钟在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资吴罚字[2017]03号《行政处罚决定书》，由大田县吴山乡政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 王红英
二�一七年七月六日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审131号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人章思钟，男，汉族，农民，1974年02月26日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资吴罚字[2017]03号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人章思钟未经有权机关批准，擅自在吴山乡张坑村“甲杯山”处非法占用土地121.48平方米（地类为林地）新建住房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资吴罚字[2017]03号《行政处罚决定书》，责令被执行人章思钟退还非法占用的土地121.48平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人章思钟送达田国土资吴罚字[2017]03号《行政处罚决定书》，被执行人章思钟在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人章思钟仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资�罚字[2017]03号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人章思钟在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资吴罚字[2017]03号《行政处罚决定书》，由大田县吴山乡政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  许跃东人民陪审员  王红英二�一七年七月六日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1096号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司，住所地内蒙古达拉特旗。
法定代表人祁慧军。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人钟晓华。
原审被告佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗兵根。
原审被告罗兵根，男，1973年11月29日出生，住江西省丰城市。
原审被告祁慧军，男，1974年11月14日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原审被告王红红，女，1983年2月28日出生，住江西省丰城市。
原审被告尚孝泉，男，1961年8月10日出生，住江西省丰城市。
上诉人鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1502-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应依据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。原审裁定对法条进行扩大化解释，没有法律依据。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯达拉特旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行和原审被告佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》约定发生合同争议由原告住所地人民法院管辖。该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”所以，原审法院作为原审原告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1432号
原告：丹阳市某某农村小额贷款有限公司。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市某某交通器材有限公司。
法定代表人：彭甲，该公司总经理。
被告：丹阳市某某摩托车配件有限公司。
法定代表人：彭某甲，该公司总经理。
被告：彭某乙。
被告：王某。
被告：彭甲。
被告：彭乙。
原告丹阳市某某农村小额贷款有限公司与被告丹阳市某某交通器材有限公司、丹阳市某某摩托车配件有限公司、彭某乙、王某、彭甲、彭乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市某某农村小额贷款有限公司委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告丹阳市某某交通器材有限公司、丹阳市某某摩托车配件有限公司、彭某乙、王某、彭甲、彭乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市某某农村小额贷款有限公司诉称，2014年1月9日，原、被告签订最高额保证借款合同，由被告丹阳市某某交通器材有限公司向原告借款2000000元，其他被告提供连带责任保证担保。原告按约发放了贷款，贷款于2015年1月9日到期。借款到期后，被告未能还款，利息仅支付至2015年1月20日。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告丹阳市某某交通器材有限公司偿还借款2000000元，按月利率17.7‰支付自2015年10月21日起至实际还款之日的利息，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市某某交通器材有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
被告丹阳市某某摩托车配件有限公司、彭某乙、王某、彭甲、彭乙未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月9日，原告与被告签订了一份最高额保证借款合同，被告丹阳市某某交通器材有限公司为借款人，被告丹阳市某某摩托车配件有限公司、彭某乙、王某、彭甲、彭乙为连带责任保证人。合同约定自2014年月9日至2015年1月9日，由原告在最高额200万元内向被告丹阳市某某交通器材有限公司发放贷款，由其他被告承担连带保证责任。合同对双方当事人的权利义务均作了明确的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在借款借据载明的利率基础上加收18%计算逾期罚息。2014年7月14日，原告向被告丹阳市某某交通器材有限公司发放贷款2000000元，借款期限至2015年1月9日，借款月利率15‰。借款到期后，被告未能偿还借款，利息仅支付至2015年1月20日。现原告诉讼来院，要求被告丹阳市某某交通器材有限公司偿还借款2000000元，承担利息322140元（截止2015年10月20日），按月利率17.7‰支付自2015年10月21日起至实际还款之日的利息，由被告丹阳市某某摩托车配件有限公司、彭某乙、王某、彭甲、彭乙承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告向本院提交的最高额保证借款合同、借款借据等书证及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期偿还借款本息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2015年10月20日，被告丹阳市某某交通器材有限公司尚欠原告借款本金2000000元，利息322140元的事实清楚、本院予以确认。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丹阳市某某交通器材有限公司、丹阳市某某摩托车配件有限公司、彭某乙、王某、彭甲、彭乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市某某交通器材有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告丹阳市某某农村小额贷款有限公司借款2000000元，承担利息322140元（截止2015年10月20日），并按月利率17.7‰支付2015年10月21日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市某某摩托车配件有限公司、彭某乙、王某、彭甲、彭乙对被告丹阳市某某交通器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26050元，保全费5000元，公告费600元，合计31650元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1889号
原告吕某某。
委托代理人张某某。
被告许某某（又名许某某）。
原告吕某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告双方于1996年11月份经人介绍后相识，1997年4月28日登记结婚。婚后，于1998年1月27日生育一子，取名吕某某，2004年7月9日生育一女，取名吕某。2009年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告许某某回娘家。后经多人劝说，被告许某某仍未归家，原、被告至今已无和好可能，造成夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养。
被告许某某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于1996年11月份经人介绍相识，1997年4月28日登记结婚。婚后，于1998年1月27日生育一子，取名吕某某，2004年7月9日生育一女，取名吕某。2009年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告许某某回娘家。后经多人劝说，被告许某某仍未归家。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、证明材料在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，因被告未到庭参加诉讼，本院无法确认原、被告之间的夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告许某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 郭 敏
二〇一三年七月三日
书 记 员 谭锦亭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1566号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江，经理。
被告：王韵涵，女，1979年2月3日生，汉族，通化市人。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告王韵涵物业服务合同纠纷一案中。原告于2016年6月26日申请撤回对被告的起诉起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回对被告王韵涵的起诉。
案件受理费25.00元，由原告通化市中盛物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张晓云
二〇一六年六月二十六日
书记员 张 凯
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1825号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人吴跃兵、练霏菲，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族。
委托代理人陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2007年左右，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名刘某乙，现年7岁。后因夫妻感情不和，经常为琐事吵架，被告便带着孩子回娘家居住，原告多次登门带其回去，被告均拒绝，打到电话就是要钱，其他无法沟通。2010年，原告带小孩刘某乙去江苏省人民医院进行了亲子鉴定，经检验原告与刘某乙之间不存在亲生血缘关系，对刘某乙不负有法律上的抚养义务，原告在不知情的情况下，抚养了非亲生子刘某乙，现要求被告赔偿原告财产损失和精神损失。另外，原、被告已实际分居二年多了，双方间的夫妻关系已名存实亡。综上所述，被告在婚姻关系存续期间，与第三人生育子女的行为，对夫妻感情造成巨大伤害，夫妻双方已毫无感情可言，夫妻感情确已破裂。请求判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令被告支付抚育费5万元，返还彩礼68000元，返还金戒指一枚、金耳环一副；判令被告赔偿原告精神抚慰金10万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告双方在婚前具有一定的了解，婚后感情尚可，生育一子刘某乙，小孩现年7岁，一直由被告抚养，而原告却一直未支付相关抚育费用。原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但并未分居，原告在外上班，被告也在外面四处打工上班，尽管不能经常在一起居住，但不属于婚姻法上所规定的分居范畴，因此，原被告双方的夫妻感情尚未破裂，请求法院依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。小孩满月后，被告就将小孩带回娘家抚养。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，后双方因性格差异及家庭经济问题，时常产生矛盾，加之多年来，被告认为原告有外遇及被告长年外出打工，致夫妻矛盾加剧。2014年9月16日，原告向本院提起离婚诉讼，原告向本院提起离婚诉讼。
另查，2009年12月25日，原告单方自带样品委托江苏省人民医院司法鉴定所对其本人与样品之间是否存在亲生血缘关系的鉴定，2010年1月4日，该所作出了委托咨询意见：经检验，刘某甲与样品之间不存在亲生血缘关系。审理中原告申请进行亲子鉴定，被告拒绝做亲子鉴定。
上述事实，有原告持有的结婚证、常住人口登记登记卡、委托咨询意见书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因双方性格差异及家庭经济问题以及原告怀疑被告有外遇而产生矛盾，加之被告在小孩满月后就将小孩带回娘家抚养，其本人常年在外打工，致双方语言上很少沟通，对此，双方均有责任。原告方私自单方带样品所做亲子鉴定，并没有提供其他证据相印证，诉讼中被告方虽拒绝做亲子鉴定，但因无法确定原告私自鉴定采样是否真实，故不宜适用推定规则推定刘某乙非原告之子。本院结合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未破裂。如双方能相互尊重、珍惜夫妻感情，加强沟通，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施云飞
二〇一四年十月二十九日
书记员 董文臻
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保132号
申请人：刘春风，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：张智栋，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人刘春风于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张智栋所有的抚松县天合热力有限公司集中供热锅炉房予以查封，对张智栋在抚松县天合热力有限公司的股份予以冻结。申请人刘春风以现金100,000.00元及其所有的位于抚松县松江河镇站前街泰和小区X栋X单元X号商业用房（面积199.18平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张智栋所有的抚松县天合热力有限公司集中供热锅炉房，不允许其私自过户、转让和设定其他权利，查封期限为一年；
二、冻结被申请人张智栋在抚松县天合热力有限公司的股份，不允许其私自转让，不得设定其他权利，冻结期限一年；
三、查封申请人刘春风所有的位于抚松县松江河镇站前街泰和小区X栋X单元X号商业用房（面积199.18平方米），不允许其私自过户、转让和设定其他权利，查封期限为一年。
案件申请费5,000.00元，由申请人刘春风负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董新利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6423号
原告:张强,男,1988年10月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:宿迁市新益房地产开发有限公司,住所地宿迁市宿豫区阳光一佰公寓1栋2层。
法定代表人：曹福兵，该公司董事长。
原告张强与被告宿迁市新益房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。因被告下落不明，本院于2017年1月17日向原告张强送达交纳公告费300元通知。原告张强无正当理由未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张强撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强负担。
审判员 李志华
二〇一七年二月四日
书记员 金 铭
第1页/共2页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初3028号
原告：蛟河市润辉热力有限公司，住所地蛟河市河北街道红叶大街166－4－32门。
法定代表人：吴永航，经理。
被告：孙波，45岁，住蛟河市。
原告蛟河市润辉热力有限公司与被告孙波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。
蛟河市润辉热力有限公司向本院提出诉讼请求：要求孙波给付供热费14707元及滞纳金16103元。事实和理由：2014年，孙波租赁原告位于蛟河市河北街道民俗村沿河6号门市房，2015年－2017年度，孙波拖欠供热费14707元及滞纳金16103元未付。
本院经审查认为，原告蛟河市润辉热力有限公司在起诉时未能提供被告孙波准确的身份信息及送达地址，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蛟河市润辉热力有限公司的起诉。
案件受理费285元，返还原告蛟河市润辉热力有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 张忠勋
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 韩艳凤
二〇一八年一月九日
书 记 员 郑 坤
（此件2页，印10份）
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第78号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人石某，女，聋哑人，1995年4月1日出生于河南省永城县，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市永城市。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人陈某，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告人杨某，男，聋哑人，1984年1月15日出生于安徽省铜陵县，汉族，小学文化，无业，住安徽省铜陵县。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人韩某甲，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告人李某，男，聋哑人，1987年2月18日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，无业，住山东省济宁市金乡县。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人宁某，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2014）第912号起诉书指控被告人石某、杨某、李某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人石某、杨某、李某及其各自指定辩护人，手语翻译人杜爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年10月23日9时许，被告人石某伙同被告人杨某、李某在本市长风街体育路口乘坐864路公交车，当车行至建设路太堡街站时，由被告人杨某、李某打掩护，被告人石某窃取被害人韩某乙挎包内三星9308型手机一部，后被抓获。经鉴定，手机价值人民币900元。破案后。赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、物证照片、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人石某、杨某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。三被告人如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人石某、杨某、李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人石某、杨某、李某的辩护人均提出，二被告人系聋哑人，且如实供述罪行，系初犯，望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月23日9时许，被告人石某、杨某、李某在太原市长风街体育路口乘坐864路公交车，当车行至建设路太堡街站时，由被告人杨某、李某打掩护，被告人石某用右手窃取被害人韩某乙挎包内三星9308型手机一部（价值人民币900元）。后被当场抓获。案发后。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的抓获经过，证实：2014年10月23日9时许，公安民警乘864路公交车便衣反扒，上车后发现两男子一女形迹可疑，遂对其进行跟踪，当车行驶至建设路太堡街口时，两名男子站在同车女乘客两侧故意拥挤时，相跟那名女子站在同车女乘客背后实施扒窃，待那名女子扒窃被害人手机后，将三人抓获。
2、被害人韩某乙的报案材料及询问笔录，证实：2014年10月23日9时许，在864路公交车上被两男一女盗窃手机的事实经过。
3，被害人韩某乙对被告人石某、杨某、李某的辨认笔录。
4、扣押及发还物品清单，证实：所盗赃物已返还被害人。
5、赃物照片。
6、户籍证明，证实：被告人石某、杨某、李某案发时已年满18周岁。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人石某、杨某、李某无前科。
8、山西大地资产评估咨询有限公司出具的物品价格评估报告书，证实：被盗三星手机鉴定价值为人民币900元。
9、山西省残疾人康复医院出具的听力医学鉴定表，证实：被告人石某、杨某、李某一级听力残疾，听觉语言障碍。
10、被告人石某、杨某、李某的讯问笔录、供述材料及提审笔录证实：2014年10月23日9时许，由被告人杨某、李某打掩护，被告人石某实施盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人石某、杨某、李某以非法占有为目的，合伙在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人石某、杨某、李某系聋哑人，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三辩护人均认为三被告人系聋哑人，且自愿认罪的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 苏亚昆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终450号
上诉人（原审被告）林钰云，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）徐恒然，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审被告樊绍裘，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人林钰云不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1701-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其与被上诉人曾因股权转让纠纷诉至南海法院，该院已作出生效判决，后经佛山市中级法院维持原判。现双方又因本案发生纠纷，为避免南海法院对本案的审理形成思维定势力，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因股东增资发生的纠纷，属于与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：”因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条的规定：”因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”因此，本案应由公司住所地法院管辖。涉案公司住所地位于佛山市南海区，故佛山市南海区人民法院依据法定管辖作为公司住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈君颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保51号
申请人：郭新生，男，汉族，1970年1月16日生，住烟台市芝罘区。
被申请人：王峰，男，汉族，1976年12月15日生，住黑龙江省龙江县。
申请人郭新生于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王峰银行账户存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王峰银行账户存款220000元或查封、扣押其相应的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定执行。
案件申请费1620元，由申请人郭新生预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王家强
二〇一八年七月二日
书记员 王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691财保51号申请人：郭新生，男，汉族，1970年1月16日生，住烟台市芝罘区。被申请人：王峰，男，汉族，1976年12月15日生，住黑龙江省龙江县。申请人郭新生于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王峰银行账户存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王峰银行账户存款220000元或查封、扣押其相应的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1620元，由申请人郭新生预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 强审判员 王永健审判员 王家强二〇一八年七月二日书记员 王 婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第1793号
原告中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
负责人赵成军，行长。
委托代理人高能，该行法律顾问。
被告周加轩，居民。
原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中国银行灌南支行）与被告周加轩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行灌南支行的委托代理人高能到庭参加诉讼、被告周加轩经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行灌南支行诉称，2011年12月，被告在原告处申请了信用卡，并办理了合同等相关手续，被告取得信用卡激活使用，至2015年5月9日，被告违反合同约定，已经逾期未还款，合计结欠原告本金、利息、滞纳金共计45190.57元.现要求被告偿还该款，并承担诉讼费及相关费用。
被告周加轩未答辩。
经审理查明：被告周加轩于2011年12月5日向原告申请办理信用卡，被告作为信用卡申请人申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。双方并签订信用卡合约，合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止未免息还款期；在到期还款前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方收到甲方还款是，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，（1）逾期1至90天（含）的，按照先收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后收利息或各项费用的顺序进行冲还；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低位人民币10元或1美元；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经审核，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××31，信用额度为20000元，被告在使用该信用卡消费期间，截止2015年5月9日共计透支本金、利息、滞纳金共计45190.57元。经原告催要，因被告未按约定足额归还透支款，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款本金利息。
另查明，被告周加轩使用的该信用卡，其账单日为每月的9日，从该日起，其透支本金、逾期利息、滞纳金都计入为新的本金，从10日起，以该本金计算逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、被告申请办理信用卡的相关资料、对账单等在卷为证，足以认定。
本案审理中，原告放弃主张律师费。
本院认为，被告周加轩向原告申请办理信用额度为20000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周加轩偿还原告中国银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计45190.57元，逾期利息从2015年5月10日起以本金45190.57元按照日息万分之五计算至判决确定给付之日止。
限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费606元，合计1536元。由被告周加轩负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费930元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 杨成芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第1793号
原告中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
负责人赵成军，行长。
委托代理人高能，该行法律顾问。
被告孙存群，居民。
原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中国银行灌南支行）与被告孙存群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行灌南支行的委托代理人高能到庭参加诉讼、被告孙存群经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行灌南支行诉称，2010年11月，被告在原告处申请了信用卡，并办理了合同等相关手续，被告取得信用卡激活使用，至2015年5月12日，被告违反合同约定，逾期还款180天，合计结欠原告本金、利息、滞纳金18892.84元，要求被告偿还该款，并承担诉讼费及相关费用。
被告孙存群未答辩。
经审理查明：被告孙存群于2010年11月18日向原告申请办理visa信用卡，被告作为信用卡申请人申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。双方并签订信用卡合约，合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方收到甲方还款是，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，（1）逾期1至90天（含）的，按照先收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后收利息或各项费用的顺序进行冲还；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低位人民币10元或1美元；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经审核，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××31，信用额度为10000元，被告在使用该信用卡消费期间，截止2015年5月12日共计透支本金14325.84元，透支利息1226.21元，滞纳金3340.79元，合计18892.84元。经原告催要，因被告未按约定足额归还透支款，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款本金利息。
上述事实，有原告的陈述、被告申请办理信用卡的相关资料、对账单等在卷为证，足以认定。
本案审理中，原告放弃主张律师费。
本院认为，被告孙存群向原告申请办理信用额度为10000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙存群偿还原告中国银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金14325.84元，透支利息1226.21元，滞纳金3340.79元，合计18892.84元（利息、滞纳金计算至2015年5月12日），逾期利息从2015年5月13日起以本金14325.84元按照日息万分之五计算至判决确定给付之日止。
限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，公告费606元，合计878元。由被告孙存群负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费272元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 杨成芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第0312号
原告杜某某。
被告韩某某。
原告杜某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告23万元，期限为1年，从2012年11月19日至2013年11月19日。原告实际出借本金为20万元，被告所承诺23万元中3万元为借期1年的利息。后被告至今未还。故要求被告立即偿还借款23万元，并承担从2013年11月20日至款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，因被告未到庭，亦未能向本院就原告所主张本案借款事实提出任何异议。结合原告证据，对于原告主张的被告欠其借款本金20万元，本院予以确认，被告理应偿还。同时被告还应承担承诺且不违反法律规定的借期内利息3万元，以及从2013年11月20日至款付清之日以20万元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十日内支付原告杜某某借款本金20万元，利息3万元，合计23万元。
二、被告韩某某于本判决生效后十日内支付原告杜某某逾期付款的利息（具体计算方法为以20万元为基数，按银行同期贷款利率为标准从2013年11月20日计算至款付清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费788元，合计5538元由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 顾 健
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢232号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行。
负责人何澄，该支行行长。
委托代理人郭怀勋、白洁，系该支行职工。
被执行人樊清燕,女,汉族,1971年2月7日出生,延安市宝
塔区人，现住宝塔区柳林镇南十里铺。
被执行人延安市宝塔区黄泰有限责任公司。
法定代表人黄亚飞，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行与延安市宝塔区黄泰有限责任公司、樊清燕借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2012)宝民初字第01267号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区黄泰有限责任公司、樊清燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安市宝塔区黄泰有限责任公司、樊清燕发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金270万元及利息；承担律师代理费162500元。2017年12月26日本院将被执行人延安市宝塔区黄泰有限责任公司账户予以冻结。2017年12月27日申请执行人中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行与被执行人延安市宝塔区黄泰有限责任公司达成执行和解协议。和解执行标的270万元及利息、律师代理费162500元。由被执行人延安市宝塔区黄泰有限责任公司于2017年12月30日偿还借款本金50万元；于2018年3月30日前偿还本金70万元；于2018年6月30日前偿还70万元；于2018年9月30日前偿还40万元；于2018年12月30日前偿还562500元（包含律师代理费162500元）；利息待本金偿还完毕后再行协商处理。被执行人延安市宝塔区黄泰有限责任公司已按照和解协议私下向申请执行人中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行履行案件款50万元。2018年3月2日申请执行人中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行以与被执行人延安市宝塔区黄泰有限责任公司达成执行和解协议为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢232号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 裴 斌
审判员 演晴利
二〇一八年三月五日
书记员 郭 健
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执恢232号申请执行人中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行。负责人何澄，该支行行长。委托代理人郭怀勋、白洁，该支行职工。被执行人樊清燕,女,汉族,1971年2月7日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区柳林镇南十里铺。被执行人延安市宝塔区黄泰有限责任公司。法定代表人黄亚飞，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行与樊清燕、延安市宝塔区黄泰有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金270万元及利息；承担律师代理费162500元。但二被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。查明，二被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊清燕、延安市宝塔区黄泰有限责任公司银行存款。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  汪成龙审判员  裴 斌审判员  王 涛二〇一七年十二月十六日书记员  郭 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6745号
原告ＸＸＸ，男，1986年2月1日生，住临沂市兰山区。
委托代理人邵立俊，居民。
被告李栋梁，男，1987年8月17日生，住临沂市平邑县。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心泗水支公司，住所地临沂市济宁泗水县恒兴商务楼1号。
法定代表人张丽闽，总经理。
委托代理人刘洋，公司法律顾问。
原告ＸＸＸ诉被告李栋梁、永安财产保险股份有限公司济宁中心泗水支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由临沂市兰山区人民法院审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托代理人邵立俊，被告李栋梁、被告保险公司的委托代理人刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年10月10日9时40分许，被告李栋梁驾驶被告山东路宽物流有限公司大型货车（车号为鲁Q×××××），沿兰山区方城镇由东向西行驶至方城中队西100米路段停车时与骑电动自行车顺行的原告相撞发生交通事故，造成原告人身伤害，电动自行车损坏，原告伤后住院治疗21天，肋骨骨折，牙骨折，面部损伤，鉴定误工期为40天，牙修复和面部整形费12357元，事故经认定被告负事故主要责任。为维护原告自身权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿由于交通事故导致原告的人身伤害等各项经济损失共计29797.17元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李栋梁辩称，我投保有保险，应先由保险公司承担，其他的按规定承担。
被告保险公司辩称，在核实被告车辆的行驶证、驾驶证以及原告提交的其他证据材料及确定不存在免责和拒赔的情况下，同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险部分则按照事故责任比例承担。程序性费用不承担。
经审理查明，2014年10月10日9时40分许，被告李栋梁驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿临沂市兰山区方城镇由东向西行驶至方城中队西100米路段时，与顺向行驶的驾驶电动自行车的原告ＸＸＸ相撞，造成原告ＸＸＸ受伤，车辆部分受损的交通事故。该交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队派员现场勘查，出具第201410102110号道路交通事故认定书，认定被告李栋梁承担主要责任，原告ＸＸＸ承担事故的次要责任。原告受伤后，被送至临沂市兰山区方城镇中心卫生院住院治疗，共住院21天，其伤情被诊断为“眼睑软组织挫裂伤、面部软组织挫裂伤、牙骨折、四肢软组织挫裂伤、脑外伤反应”原告住院期间支出医疗费共计4407.7元。原告出院后，委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其误工损失日、后续治疗费进行评定，该所于2014年11月5日为原告出具沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第2454号鉴定意见书，其鉴定意见为“被鉴定人ＸＸＸ的损伤的误工损失日为40天；牙体损伤和面部损伤需进一步整复治疗，费用参照医院收费标准执行。”原告为此支出鉴定费810元。
另查明，车牌号为鲁Q×××××号大型汽车的实际所有人为被告李栋梁，登记所有人为山东路宽物流有限公司，原告曾将山东路宽物流公司作为本案被告，后撤回对其诉讼，已经准许；该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险、商业险，交强险保单号23708009030001130000863，保险期间自2013年11月19日至2014年11月18日止；商业险保单号23708009033001130000638，保险金额为30万元，且投保第三者责任险不计免赔，保险期间自2013年11月19日零时起至2014年11月18日二十四时止。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、住院病历等，以及当事人陈述、举证，并经质证的证据材料及法庭调查予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李栋梁驾驶车牌号为鲁Q×××××号大型汽车，与原告ＸＸＸ相撞，造成原告受伤的道路交通事故，被告李栋梁承担该事故的主要责任，原告承担次要责任的事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》等证据予以证实，本院予以认定。鲁Q×××××号大型汽车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险、商业险，现投保车辆在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在交强险责任限额内履行赔偿义务，仍有不足的部分由被告保险公司在商业险范围内按照责任比例承担，该比例以80%为宜。原告主张的误工费，其提交的证据不足以证实其真实收入情况，本院酌情认定故原告的误工费为3097.6元（77.44元／天×40天）。原告主张的牙齿修复费用4357.3元及面部整形的后续治疗费8000元，被告保险公司对此有异议，认为该费用并没有实际花费系医院诊断证明作出的建议治疗，因此根据相关法律规定本院酌情支持牙齿修复费2720.7元、面部整容费5000元。原告主张的交通费，被告保险公司有异议，认为数额过高，根据通常标准本院确定为210元。对于原告主张的财产损失2350元（电动车损失2000元、眼镜损失350元），被告保险公司对此有异议，认为财产损失证明并非正规发票且没有相应的财产损失鉴定报告，被告保险公司质证理由充分，因此对原告的该项赔偿请求，本院不予支持.
综上，本院确定原告ＸＸＸ的各项损失，符合法律规定且有相应证据予以证实的为：医疗费6283.82元、住院伙食补助费630元、后续治疗费用7720.7元（牙齿修复费2720.7元＋面部整容费5000元）、误工费3097.6元、护理费1036.5元、交通费210元、鉴定费810元。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的有关规定，判决如下：
一、原告ＸＸＸ因交通事故受伤所支出的医疗费6283.82元、住院伙食补助费630元、后续治疗费7720.7元，共计14634.52元，由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心泗水支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险范围内赔偿3707.6元（4634.52元×80%），余款由原告自行负担；
二、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心泗水支公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故所导致的误工费3097.6元、护理费1036.5元、交通费210元，共计4344.1元；
三、原告ＸＸＸ因交通事故所支出的司法鉴定费810元，由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心泗水支公司在商业险限额内赔偿648元（810元×80%），余款由原告自行负担。
上述第一至第三项，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心泗水支公司共应承担18699.7元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费545元减半收取273元，由被告李栋梁负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王玮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1549号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人�锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第367号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院�区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初268号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人梁某，男，1998年4月18日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省夏邑县，现住河南省扶沟县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月4日被扶沟县公安局刑事拘留，同年7月26日被扶沟县公安局取保候审，9月12日被扶沟县人民检察院取保候审，11月2日被本院取保候审。
辩护人王敏，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检未刑诉（2016）10号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。扶沟县人民检察院指派检察员郝俊琳、贾素锦出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年5、6月份，被告人梁某伙同梁某等人先后四次于凌晨三时许，从扶沟县城关镇吉祥路部落格网吧出来，到扶沟县城关镇文化路与吉祥路交叉口的诚信志远水果店处，趁无人之机，将水果店门前用薄膜盖住的苹果、菠萝、葡萄、柚子等水果盗走吃掉。
2016年6、7月份，被告人梁某伙同梁某趁无人之机，先后三次于凌晨1时许，到扶沟县纱厂路的王某1的超市门前的塑料棚处，梁某负责望风，由梁某钻进棚内实施盗窃，盗走香烟10余盒、牛奶、酸奶各1件、可乐2箱、啤酒1件等物品，二人将盗来的物品予以个人使用。
2016年7月底，被告人梁某于凌晨30分许，将王某1超市门前塑料棚内的香烟3盒、啤酒1件、酸奶1件等物品盗走。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人梁某的供述与辩解；2、被害人王某1、王某2的陈述；3、证人证言；4、书证；5、视听资料。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议。其辩称由于年龄小，不懂法，现知道错了，目前在学校学习，请求法庭给一次改过自新的机会，从轻处理。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面，被告人案发时年龄较小，当庭认罪，系初犯；盗窃物品的主观目的是因为吃的，主观恶性及社会危害性小，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5、6月份，被告人梁某伙同梁某等人先后四次于凌晨三时许，从扶沟县城关镇吉祥路部落格网吧出来，到扶沟县城关镇文化路与吉祥路交叉口的诚信志远水果店处，趁无人之机，将诚信志远水果店门前用薄膜盖住的苹果、菠萝、葡萄、柚子等水果盗走吃掉。
2016年6、7月份，被告人梁某单独或伙同梁某四次趁无人之机被于凌晨1时许，到扶沟县纱厂路王某1超市门前的塑料棚处，由梁某负责望风，梁某钻进棚内实施盗窃，盗走香烟10余盒、牛奶一件、酸奶2件、可乐2箱、啤酒2件等物品，二人将盗来的物品予以个人使用。案发后赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：1、①书证：被告人梁某的户籍证明；②谅解书三份，证明案发后赔偿被害人损失，王某1、王某2对梁某的行为表示谅解。
2、证人证言
①证人高某1证言证实，是王某1的房东，2016年7月3日王某1告诉他其经营的超市外边棚内经常丢东西。
②证人李某证言证实，2016年7月2日零晨发现有人从王某1的超市棚子下面出来，搬一箱东西放在电动三轮车上，这个人骑着电动三轮车往东跑了。
③证人陈某、高某2、张某证言证实，与梁某、梁某五人在扶沟县部落格网吧上网时，梁某喊着他们走到扶沟县高中路口的诚信致远水果店时，梁某与梁某等人偷在水果店外的水果，后将分吃。
④证人梁某证言证实，2016年5、6月份，与梁某等人在部落格网吧上网，凌晨两三时左右，从网吧出来走到诚信致远水果店内共盗窃五次水果，盗窃的水果分吃了。与梁某一起偷水果三次，还与高某2、陈某、张某偷二次，水果都是在水果店外用薄膜盖住的。
2016年6月份与梁某一起走到东关大桥东路南的超市，梁某进入超市拿了一箱牛奶放在我的电动车上；第二天，我们又去这家超市，梁某搬了两箱可乐；隔有两三天，梁某我们又去这家超市，这次拿的什么我没有看清，也是放在我的电车上，去这家超市我俩一共去三次。
3、被害人陈述
①被害人王某1陈述，在东关大桥北头经营红磊超市，发现店内多次盗窃，丢失的有烟、牛奶、啤酒等物品，价值1000多元。
②被害人刘某（扶沟县诚信志远水果店店长）陈述，2016年5、6月份，水果店门外用棚盖住的水果丢一些，丢失的有苹果、葡萄等水果。以前有丢水果的情况，由于丢的东西较少也没有报案，不知道价值多少。
4、被告人梁某当庭如实供述了上述犯罪事实。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭认罪，悔罪，案发后退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻的辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情及社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押23天，即自2016年11月15日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接上诉到周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二０一六年十一月十五日
书记员 任玲玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第62号
原告孟兆琪，男，汉族，1992年2月15日出生，住址沈阳市铁西区富工一街*号3-1-1，身份证号码：2101061992********。
被告王雷，男，汉族，1990年5月18日出生，住址沈阳市铁西区南六西路**号，身份证号码：2101061990********。
原告孟兆琪诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月16日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟兆琪撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187元，公告费300元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 宇
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第305号
原告：时玉贵，男，住河南省息县。
委托代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：马书芳，男，住汝阳县。
原告时玉贵与被告马书芳合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告时玉贵的委托代理人耿小辉到庭参加了诉讼。被告马书芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告时玉贵诉称，2010年5月，原、被告合伙出资购买欧曼货车一辆，原告出资95000元，在车辆经营过程中，被告擅自处理了车辆，并同意将该车价值的一半30000元给原告，有被告书写的欠条为证。后原告多次讨要，被告一直拒不给付，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付欠款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告马书芳未提出答辩意见。
经审理查明，原告时玉贵与被告马书芳曾合伙购车一辆，后被告马书芳将该车以100000元卖给案外人钱超雍，并已取得该100000元购车款。经原、被告算账，被告应付给原告卖车所得30000元，其向原告出具欠条一张，内容为：“今收到钱超雍购车款壹拾万圆整。收款人：马书芳，2011.5.22日。”该款至今未付。
上述事实，有收条、欠条、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，本案是一起合同纠纷。原告提交的收条、欠条可以证明被告欠原告30000元的事实，被告应当及时履行给付义务。现被告未能履行给付义务，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告马书芳于本判决生效之日起十日内给付原告时玉贵欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马书芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵超锋
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第305号
原告：时玉贵，男，汉族，1979年4月7日生，住河南省息县。
委托代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：马书芳，男，汉族，1965年2月15日生，住汝阳县。
原告时玉贵与被告马书芳合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告时玉贵的委托代理人耿小辉到庭参加了诉讼。被告马书芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告时玉贵诉称，2010年5月，原、被告合伙出资购买欧曼货车一辆，原告出资95000元，在车辆经营过程中，被告擅自处理了车辆，并同意将该车价值的一半30000元给原告，有被告书写的欠条为证。后原告多次讨要，被告一直拒不给付，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付欠款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告马书芳未提出答辩意见。
经审理查明，原告时玉贵与被告马书芳曾合伙购车一辆，后被告马书芳将该车以100000元卖给案外人钱超雍，并已取得该100000元购车款。经原、被告算账，被告应付给原告卖车所得30000元，其向原告出具欠条一张，内容为：“今收到钱超雍购车款壹拾万圆整。收款人：马书芳，2011.5.22日。”该款至今未付。
上述事实，有收条、欠条、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，本案是一起合同纠纷。原告提交的收条、欠条可以证明被告欠原告30000元的事实，被告应当及时履行给付义务。现被告未能履行给付义务，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告马书芳于本判决生效之日起十日内给付原告时玉贵欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马书芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵超锋
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第305号
原告王呼雷，男，1958年1月27日出生，汉族。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市西环路赵庄村。
法定代表人杨玉良，男，系该公司董事长。
委托代理人郭杰，男，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人李淦，男，河南豫都律师事务所实习律师。
本院在审理原告王呼雷诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王呼雷于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告王呼雷自愿撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王呼雷撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 陈世月
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王翠萍