北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12987号
原告（反诉被告）翟明元，男，1963年4月28日出生。
委托代理人耿苗。
委托代理人董静。
被告（反诉原告）李攀，男，1991年11月20日出生。
被告（反诉原告）李大富，男，1968年11月26日出生。
二被告共同委托代理人李树斌，男，1972年9月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司。
负责人张春昕。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告（反诉被告）翟明元（以下简称姓名）与被告（反诉原告）李攀、李大富（以下均简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保北京石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。翟明元及其委托代理人董静、耿苗、李攀、李大富及其共同委托代理人李树斌到庭参加了诉讼，人保北京石景山支公司参加2014年4月15日庭审，未参加2014年7月23日庭审。本案依法缺席审判，并已审理终结。
翟明元诉称：2014年1月3日6时20分，在朝阳广渠路东石门村，我骑行自行车与李攀驾驶的冀X号机动车发生交通事故，经交通队认定，双方负事故同等责任。肇事车辆登记在李大富名下，并在人保北京石景山支公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费1917.25元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费11400元、误工费27000元、交通费1000元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费24395.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、财产损失500元。
李攀、李大富辩称并反诉称：我们对交通事故责任认定没有异议。关于翟明元本诉请求，因肇事车辆在人保北京石景山支公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。因事故发生后，我们积极配合翟明元治疗，为翟明元垫付医疗费24825.4元、现金3000元，故反诉要求翟明元按照百分之五十的比例返还给我们。
翟明元针对李攀、李大富反诉辩称：我认可李攀、李大富所称垫付费用，但只同意按照百分之四十的责任比例返还给李攀、李大富。
人保北京石景山支公司参加2014年4月15日庭审时辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保�交强险及商业三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿翟明元的合理损失。
经审理查明：2014年1月3日6时20分，在朝阳广渠路东石门村，翟明元骑行自行车与李攀驾驶的冀X号机动车发生交通事故，经交通队认定，双方负事故同等责任。肇事车辆登记在李大富名下，李大富系李攀父亲，事故发生当时李攀系借用车辆使用。事故发生后，翟明元前往民航总医院就医，并于2014年1月3日至2014年1月16日在该院住院治疗，出院诊断为：左内踝骨折，左腓骨多段骨折，左足舟状骨骨折。李攀、李大富在事故发生后未翟明元垫付医疗费24825.4元并支付现金3000元，对此翟明元予以确认。翟明元自行支付医疗费合计1917.25元。经翟明元申请，本院委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年5月29日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人翟明元的伤残等级为X级（十级），赔偿指数为10%。被鉴定人翟明元损伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。翟明元交纳鉴定费3150元。翟明元提供交通费票据若干、食品费票据若干。翟明元称其岳父唐富章、岳母王丕秀需要扶养，提供村委会派出所证明。翟明元提供其与四川博奥建筑劳务有限公司签订劳动合同，该公司为翟明元出具收入证明，月工资为4500元。
另查，肇事车辆在人保北京石景山支公司投保了交强险和商业三者险10万元不计免赔。本次交通事故，发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费票据、单位证明及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。李攀驾驶车辆与翟明元发生的交通事故，双方负事故同等责任，李攀应当按照百之五十的责任比例向翟明元承担责任，翟明元亦应按照百分之五十的责任比例向李攀承担责任。李大富作为肇事车辆登记的所有权人在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险赔，不足部分由李攀按照责任比例赔偿。
翟明元主张之医疗费合理合法，提供相应证据，本院根据其提供的票据予以判定。翟明元主张的住院伙食补助费，合理合法，本院根据其住院天数参照有关标准予以判定。翟明元主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残理应加强营养，具体数额本院酌定。翟明元主张的护理费，本院根据其伤情参照鉴定意见予以判定。翟明元主张的误工费，虽单位�明劳动合同，但根据证明其工资已达到国家交纳个人所得税标准，翟明元不能提供完税证明，本院对其工资收入证明不予采信，关于误工费，本院按照本市最低工资参照相关鉴定意见书予以判定。翟明元主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。翟明元主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定报告、鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。翟明元主张的被扶养人生活费，其主张的被扶养人为其岳父岳母并非本人直系亲属，且并无民政部门相关扶养证明，故本院不予支持。翟明元主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。翟明元主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。
李攀、李大富反诉要求翟明元返还垫付医疗费及现金，本院根据其提供票据，按照同等责任比例判决。
综上，依据《中华人民�和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十日内用交强险赔偿原告（反诉被告）翟明元医疗费一千九百一十七元二角五分、住院伙食补助费六百五十元、营养费一千元、护理费七千二百元、误工费八千四百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元、财产损失三百元。
二、原告（反诉被告）翟明元于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）李攀、李大富垫付医疗费一万二千四百一十二元七角、现金一千五百元。
三、驳回原告（反诉被告）翟明元其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司、原告（反诉被告�翟明元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由原告（反诉被告）翟明元负担603元［其中25元已经交纳，另578元原告（反诉被告）翟明元于本判决生效后七日内交纳］；由被告（反诉原告）李攀、李大富负担603元，被告（反诉原告）李攀、李大富于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费210元，由被告（反诉原告）李攀、李大富负担105元（已交纳），由原告（反诉被告）翟明元负担105元［被告（反诉原告）李攀、李大富已交纳，原告（反诉被告）翟明元于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）李攀、李大富］。
鉴定费3150元，由原告（反诉被告）翟明元负担1550元（已交纳），由被告（反诉原告）李攀、李大富负担1550元［原告（反�被告）翟明元已交纳，被告（反诉原告）李攀、李大富于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）翟明元］。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年一月九日
书 记 员 乔露