wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终223号
上诉人（原审被告）：陈明，女，1994年8月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：吕晓萍，女，1987年7月18日生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人陈明因与被上诉人吕晓萍网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。
陈明上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。事实与理由：一审裁定违背事实与法律规定，属于错误裁定。本案应依据民事诉讼法第二十一条的规定，依据“原告就被告”的原则，将本案移送至上诉人的住所地重庆市渝北区人民法院审理。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，吕晓萍通过淘宝网与陈明之间发生买卖交易，双方之间系网络购物合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，原告有权选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地，关于网络购物合同的履行地的�定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案网络购物合同约定的收货地为江苏省东台市，故原审法院对本案具有管辖权。陈明的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 滢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终223号上诉人（原审被告）：陈明，女，1994年8月29日生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：吕晓萍，女，1987年7月18日生，汉族，住江苏省东台市。上诉人陈明因与被上诉人吕晓萍网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。陈明上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。事实与理由：一审裁定违背事实与法律规定，属于错误裁定。本案应依据民事诉讼法第二十一条的规定，依据“原告就被告”的原则，将本案移送至上诉人的住所地重庆市渝北区人民法院审理。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，吕晓萍通过淘宝网与陈明之间发生买卖交易，双方之间系网络购物合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，原告有权选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地，关于网络购物合同的履行地的�定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案网络购物合同约定的收货地为江苏省东台市，故原审法院对本案具有管辖权。陈明的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  胥 霞审判员  钟红梅二〇一七年七月十七日书记员  朱 滢
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0108刑初2329号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人牛某，男，1974年1月28日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日被羁押，同年12月1日被取保候审。
被告人李某1，男，1986年12月13日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日被羁押，同年12月1日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]274号起诉书指控被告人牛某、李某1犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人牛某、李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日，被告人牛某在本市海淀区交大东路兰州拉面馆门口发生争执并引发互殴。期间，被告人牛某电话纠集被告人李某1过来帮忙。被告人李某1赶到后参与互殴。在互殴过程中，被告人牛某、李某1将冯某（肋骨骨折）、李某2（双侧鼻骨骨折）打伤。经鉴定，被害人李某2伤情为轻伤二级，被害人冯某伤情为轻微伤。
被告人牛某、李某1于2015年11月4日被抓获。后共赔偿了被害人的经济损失15万元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人牛某、李某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某、李某2的陈述，人体损伤程度鉴定书，谅解书，到案经过，照片，身份证明，被告人牛某、李某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、李某1随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其二人行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人牛某、李某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 鲁宇雯
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第37号
申请执行人陈秀芹。
被执行人张秀。
本院在执行申请执行人陈秀芹与被执行人张秀机动车交通事故责任纠纷唐山市古冶区人民法院作出的（2013）古民初字第168号民事判决一案中，被执行人张秀履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院作出的（2013）古民初字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
审 判 员 柯东平
代理审判员 刘激扬
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐建茹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申958号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖箐，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：清远市人力资源和社会保障局。住所地：清远市新城北江二路劳动大厦。
法定代表人：梁思，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：清远市社会保险基金管理局。住所地：清远市人民二路*号***楼。
法定代表人：刘国庆，局长。
原审第三人：清远市清远盛兴中英文学校。住所地：清远市清城区清远大道**号。
法定代表人：陈建。
再审申请人肖箐因不服广东省清远市中级人民法院作出的（2013）清中法行终字第32号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖箐申请再审称：一、申请人有新证据足以推翻原判决裁定。申请人提交的清远市委文件清发[2003]4号和清发[2003]7号不属于省政府法制办可提供的政府信息，证明上述文件只是清远市委的文件，不是合法的行政规范性文件，不能作为法院审判的依据。二、二审判决认定的事实主要证据不足，复印件不能作为定案的依据。二审法院认定事实的主要依据是清发[2003]4号文件，但该文件只是单一的复印件，不能作为定案的依据。三、二审判决适用法律法规错误，市委的文件不能作为行政合法性的依据。清远市委不属于人民政府机构性质，该文件不是法律法规，不能作为法院审判的依据。该文件未经省政府备案，不属于合法的规范性文件，与当时的国家强制性法律相抵触，不具有合法性。四、二审法院认定市委文件等同于市政府文件，自相矛盾。五、二审判决认定市委文件是行政行为的合法依据错误。被申请人应当赔偿申请人因其行政违法而导致的差旅费、误工费、失业保险金损失。申请请求：1、撤销（2013）清中法行终字第32号、（2013）清城法行初字第4号《行政判决书》。2、依法对被申请人的行政依据清发[2003]4号文件进行合法性审查。3、依法确认被申请人作出的《清社保函［2012](47号）》违法。4、确认被申请人未严格依法稽核、征缴与足额征缴原审第三人所未缴、少缴、欠缴上诉人之社会保险费用等行政行为违法，未征缴原审第三人因违法所欠社保费用之利息、滞纳命、罚款等行政行为违法。5、判令被申请人严格依法稽核、确认原审第三人在2006年8月至2008年9月期间关于申请人之月缴税工资、缴费基数、社保应缴险种、应缴费用；彻底查清原审第三人存在的未缴、少缴、欠缴上诉人社保的客观事实；彻底查清原审第三人存在的应缴未缴所欠社保费用之利息、滞纳金、罚款的客观事实。6、判令被申请人依法征缴原审第三人因违法所欠申请人的社会保险费用，补缴、足额补齐2006年8月至2008年9月的养老保险、工伤保险；补缴2006年8月至2008年9月的医疗保险、补充医疗保险、失业保险；判令被申请人依法向原审第三人征缴其违法所欠上诉人社保费用之“利息”、“滞纳金”、“罚款”。7、判令被申请人赔偿申请人因被申请人行政违法（不作为或作为）而导致的差旅费和误工费等4680元，未稽核征缴失业保险而造成申请人不能享受的失业保险金2320元。8、判令被申请人承担本案一审和二审的诉讼费用。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第二款规定：“人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。”最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”本案一审期间，被申请人清远市社会保险基金管理局向一审法院提交了《中共清远市委、清远市人民政府关于加快广东省清远经济开发试验区建设的若干规定》（清发[2003］4号）、《中共清远市委、清远市人民政府关于进一步鼓励扶持民营经济发展的若干规定》（清发[2003］7号）两份规范性文件作为其作出涉案复函的依据，申请人在本案中以该两份规范性文件属于新证据为由申请再审，依据上述司法解释的规定，申请人提交的上述两份规范性文件不属于新证据。上述两份规范性文件系由清远市委、市人民政府联合发布的规范性文件，且不存在与上位法抵触和不一致的情形，被申请人依据该规范性文件的规定作出涉案复函，原一、二审判决亦依据上述规范性文件的规定作出裁判并无不当，本院予以确认。因上述两份规范性文件属于被申请人提交的其作出涉案复函的依据，上诉人以原一、二审判决中被申请人仅出示了上述两份文件的复印件为由，主张不应当予以采纳的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，肖箐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖箐的再审申请。
审判长 窦家应
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申958号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖箐，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：清远市人力资源和社会保障局。住所地：清远市新城北江二路劳动大厦。法定代表人：梁思，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：清远市社会保险基金管理局。住所地：清远市人民二路*号***楼。法定代表人：刘国庆，局长。原审第三人：清远市清远盛兴中英文学校。住所地：清远市清城区清远大道**号。法定代表人：陈建。再审申请人肖箐因不服广东省清远市中级人民法院作出的（2013）清中法行终字第32号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖箐申请再审称：一、申请人有新证据足以推翻原判决裁定。申请人提交的清远市委文件清发[2003]4号和清发[2003]7号不属于省政府法制办可提供的政府信息，证明上述文件只是清远市委的文件，不是合法的行政规范性文件，不能作为法院审判的依据。二、二审判决认定的事实主要证据不足，复印件不能作为定案的依据。二审法院认定事实的主要依据是清发[2003]4号文件，但该文件只是单一的复印件，不能作为定案的依据。三、二审判决适用法律法规错误，市委的文件不能作为行政合法性的依据。清远市委不属于人民政府机构性质，该文件不是法律法规，不能作为法院审判的依据。该文件未经省政府备案，不属于合法的规范性文件，与当时的国家强制性法律相抵触，不具有合法性。四、二审法院认定市委文件等同于市政府文件，自相矛盾。五、二审判决认定市委文件是行政行为的合法依据错误。被申请人应当赔偿申请人因其行政违法而导致的差旅费、误工费、失业保险金损失。申请请求：1、撤销（2013）清中法行终字第32号、（2013）清城法行初字第4号《行政判决书》。2、依法对被申请人的行政依据清发[2003]4号文件进行合法性审查。3、依法确认被申请人作出的《清社保函［2012](47号）》违法。4、确认被申请人未严格依法稽核、征缴与足额征缴原审第三人所未缴、少缴、欠缴上诉人之社会保险费用等行政行为违法，未征缴原审第三人因违法所欠社保费用之利息、滞纳命、罚款等行政行为违法。5、判令被申请人严格依法稽核、确认原审第三人在2006年8月至2008年9月期间关于申请人之月缴税工资、缴费基数、社保应缴险种、应缴费用；彻底查清原审第三人存在的未缴、少缴、欠缴上诉人社保的客观事实；彻底查清原审第三人存在的应缴未缴所欠社保费用之利息、滞纳金、罚款的客观事实。6、判令被申请人依法征缴原审第三人因违法所欠申请人的社会保险费用，补缴、足额补齐2006年8月至2008年9月的养老保险、工伤保险；补缴2006年8月至2008年9月的医疗保险、补充医疗保险、失业保险；判令被申请人依法向原审第三人征缴其违法所欠上诉人社保费用之“利息”、“滞纳金”、“罚款”。7、判令被申请人赔偿申请人因被申请人行政违法（不作为或作为）而导致的差旅费和误工费等4680元，未稽核征缴失业保险而造成申请人不能享受的失业保险金2320元。8、判令被申请人承担本案一审和二审的诉讼费用。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十二条第二款规定：“人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。”最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”本案一审期间，被申请人清远市社会保险基金管理局向一审法院提交了《中共清远市委、清远市人民政府关于加快广东省清远经济开发试验区建设的若干规定》（清发[2003］4号）、《中共清远市委、清远市人民政府关于进一步鼓励扶持民营经济发展的若干规定》（清发[2003］7号）两份规范性文件作为其作出涉案复函的依据，申请人在本案中以该两份规范性文件属于新证据为由申请再审，依据上述司法解释的规定，申请人提交的上述两份规范性文件不属于新证据。上述两份规范性文件系由清远市委、市人民政府联合发布的规范性文件，且不存在与上位法抵触和不一致的情形，被申请人依据该规范性文件的规定作出涉案复函，原一、二审判决亦依据上述规范性文件的规定作出裁判并无不当，本院予以确认。因上述两份规范性文件属于被申请人提交的其作出涉案复函的依据，上诉人以原一、二审判决中被申请人仅出示了上述两份文件的复印件为由，主张不应当予以采纳的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，肖箐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回肖箐的再审申请。审判长  窦家应审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一六年十二月十九日书记员  刘 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3465号
原告：商梦君男，1991年8月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶海彬男，1997年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告商梦君诉被告叶海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，2017年10月9日，原告商梦君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告商梦君撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商梦君负担。
审 判 员 鲁拥民
二〇一七年十月九日
代书记员 童文婷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初489号
原告：江门市江海区常欣包装材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐新民村益中围工业开发区2号。
法定代表人：黄常坤，总经理。
委托代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
被告：李宝权，男，1983年12月3日出生，汉族，住广西梧州市藤县濛江镇那塘村马村*组**号，公民身份号码：4524231983********。
被告：重庆市潼南区胜越灯具经营部，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭西南国际灯具城9栋5-6号。
投资人：梁日标。
被告：韦雪清，女，1988年10月26日出生，汉族，住广西梧州市藤县濛江镇那塘村马村*组**号，公民身份号码：4507211988********。
原告江门市江海区常欣包装材料有限公司与被告李宝权、重庆市潼南区胜越灯具经营部、韦雪清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因三被告下落不明，需公告送达有关应诉材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 卢兆基
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1863号
原告胡保祥，男，1984年5月18日出生，汉族，住本市。
被告王宗义，男，汉族，个体经营者，住本市。
原告胡保祥与被告王宗义餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告胡保祥于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡保祥的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡保祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡保祥负担。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 李丽霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 辛 艳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千执字第00253号
申请执行人赵某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，女，汉族，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00322号李某某诉赵某某离婚纠纷一案，调处婚生子赵某甲由申请执行人赵某某抚养，被执行人李某某给付孩子抚养费2000元，于2013年9月17日一次付清。执行中，被执行人李某某在2013年9月24日将婚生子赵某某抚养费2000元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00322号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初795号
原告：泸州天立物业有限公司。住所地：泸州市龙马潭区南光路**号*幢*层*号。
法定代表人：李朝伟。
被告：王喻，女，1976年4月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州天立物业有限公司与被告王喻物业服务合同纠纷一案，本院立案后受理后，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审判员 刘利君
二〇一六年四月十三日
书记员 梁亚秋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初435号
原告：徐某1，女，1965年8月15日出生，汉族，云南省建水县人，无业，住昆明市，
委托诉讼代理人：邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐某2，男，1958年7月21日出生，汉族，云南省昆明市人，在云南省水利厅水电局工作，住昆明市，
委托诉讼代理人：蔡智，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐某1与被告徐某2继承纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人邓浩，被告徐某2及其委托诉讼代理人蔡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求按照继承法第十四条之规定适当分得遗产：位于昆明市青年路节孝巷58号58栋301室房屋一套，并判令该房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐明与余桂芬原为夫妻关系，原告为徐明、余桂芬的侄媳（余桂芬妹妹余琼华儿子呼泉的妻子）。徐明与余桂芬的婚生子徐永泉于1992年3月9日死亡，徐永泉死亡后，经徐明、余桂芬以及余琼华等家人商量后，由呼泉及妻子徐某1到昆明照顾徐明、余桂芬。1992年7月，经公证徐明、余桂芬收养侄子徐某2为继子。2001年7月19日徐明因病去世，2015年8月22日余桂芬因病去世。虽然被告徐某2过继给徐明、余桂芬，但是被告徐某2并未与徐明、余桂芬一起生活，自1992年开始一直都是原告徐某1在照顾徐明、余桂芬二老的饮食起居，买菜做饭，看病拿药，直至二老去世。在二老的后半生尽到了主要的赡养（或者扶养）义务。在本案中原告自1992年开始至今扶养徐明、余桂芬二老23年的时间，应当分得遗产，故诉请法院判如所请。
被告徐某2答辩，原告与被告所住房屋，原告住3楼301室，被告住4楼401室，但是房屋只有一个产权证，在该情况下已经由法院做出生效判决书，该判决书已经明确该房屋是被告所有，原告诉求属于重复起诉，请法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据证明，应该由原告现所居住的社区街道办事处出具相应的说明，而不是由其原籍住所地村委会出具证明，故对该证据依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被继承人徐明（2001年7月19日去世）、余桂芬（2015年8月22日去世）的侄媳，被告系被继承人徐明、余桂芬的继子；徐明去世后，余桂芬与刘开华再婚，婚后未生育子女。徐明、余桂芬名下有一套房产，位于昆明市青年路节孝巷58幢3层301号（建筑面积135.95平方米），现门牌：××，该房屋现登记在被告名下。庭审中，原被告认可该房屋实际包含两套独立的房屋，即301室和401室，现青年路节孝巷幢301号房屋由原告管理使用，401号房屋由被告管理使用。
另确认，2016年9月9日原告及其他案外人起诉被告继承纠纷案，经审理本院于2016年12月5日下发了判决书，驳回了原告及其他案外人的诉讼请求，该判决已生效。
本院认为，本案系继承而引发的纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据本院生效的（2016）云0102民初7012号民事判决书确认，2015年5月30日余桂芬定立遗嘱，昆明市青年路节孝巷58幢3层301号方由被告继承，既然被继承人已有遗嘱，依法按遗嘱继承处分涉案房屋；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告诉请位于昆明市青年路节孝巷58号58栋3号房中的301室房屋一套，并判令该房屋归原告所有于法无据，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1的诉讼请求。
案件受理费10600元，减半收取5300元计由原告徐某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 瑾
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第0875-1号
申请执行人张鸽。
申请执行人郑丹彤。
被执行人郑海波。
本院在执行张鸽、郑丹彤与郑海波财产纠纷一案中本院（20
10）枣民初字第2458号民事调解书发生法律效力后郑海波未履
行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条
的规定裁定如下：
将被执行人郑海波位于枣阳市新华路教育小区内房权证、枣房字第000438**号单元房一套（三楼）和门面房一间过户到张鸽、郑丹彤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年十二月十日
书记员 刘庆湖
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督75号
申请人：向茂林，男，1966年11月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：李武斌，男，1954年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人向茂林于2017年8月11日向本院申请支付令。被申请人于2015年2月16日向申请人借款60000元，约定月息3分，被申请人向申请人出具借据一张，2017年1月10日，被申请人签字认可，被申请人向申请人出具《借据》一份，后我多次要求被申请人偿还借款，但至今未还。现申请人要求被申请人归还借款60000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李武斌应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人向茂林归还借款60000元。
申请费430元，由被申请人李武斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年八月二十二日
书记员代 小 均
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代玉山，男，1964年10月11日出生,住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周长江，男，1971年5月21日出生，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
再审申请人代玉山因与被申请人周长江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)内05民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代玉山申请再审称：一、二审判决申请人承担30%的民事赔偿责任，适用法律错误。理由是：1、本案是周长江在收割自己家的玉米时导致自己受伤，认定“提供劳务者受害纠纷”，判决定性错误；2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条是关于一般侵权的规定。一般侵权必须符合四个条件，即违法侵权行为，损害后果，主观过错，行为和结果之间有直接因果关系。而申请人没有实施侵权违法行为，没有加害主观过错，被申请人是自己劳动受伤，判决申请人赔偿没有法律依据。二审判决引用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，显然不符合一般侵权构成的理论。代玉山依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人周长江明知自己驾驶证超期未年检，不具备驾驶玉米收割机资质，仍驾驶使用玉米收割机，并违规处理机械故障。被申请人驾驶过玉米收割机，应该知道违规操作的危险性。周长江对自己人身损害结果的发生存在明显过错。申请人代玉山应当知道玉米收割机具有一定的危险性，其明知周长江的驾驶证未年检，不具有有效的驾驶资质，却将玉米收割机交由周长江使用，对周长江亦未尽到必要的安全提示义务，对周长江人身损害后果的发生亦存在一定的过错。一、二审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条的规定，判决申请人代玉山对被申请人周长江遭受的人身损害后果承担30%的赔偿责任适用法律正确。本案依一审原告的起诉理由确定为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。但因被申请人周长江系驾驶使用申请人代玉山的玉米收割机收割自家玉米时受伤，二审已经认定其行为不属于法律规定的雇佣活动。二审认定事实清楚，适用法律正确。代玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回代玉山的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年三月二十一日
书记员 包美芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代玉山，男，1964年10月11日出生,住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周长江，男，1971年5月21日出生，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。再审申请人代玉山因与被申请人周长江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)内05民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代玉山申请再审称：一、二审判决申请人承担30%的民事赔偿责任，适用法律错误。理由是：1、本案是周长江在收割自己家的玉米时导致自己受伤，认定“提供劳务者受害纠纷”，判决定性错误；2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条是关于一般侵权的规定。一般侵权必须符合四个条件，即违法侵权行为，损害后果，主观过错，行为和结果之间有直接因果关系。而申请人没有实施侵权违法行为，没有加害主观过错，被申请人是自己劳动受伤，判决申请人赔偿没有法律依据。二审判决引用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，显然不符合一般侵权构成的理论。代玉山依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人周长江明知自己驾驶证超期未年检，不具备驾驶玉米收割机资质，仍驾驶使用玉米收割机，并违规处理机械故障。被申请人驾驶过玉米收割机，应该知道违规操作的危险性。周长江对自己人身损害结果的发生存在明显过错。申请人代玉山应当知道玉米收割机具有一定的危险性，其明知周长江的驾驶证未年检，不具有有效的驾驶资质，却将玉米收割机交由周长江使用，对周长江亦未尽到必要的安全提示义务，对周长江人身损害后果的发生亦存在一定的过错。一、二审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,《最高人民法院》第二十五条的规定，判决申请人代玉山对被申请人周长江遭受的人身损害后果承担30%的赔偿责任适用法律正确。本案依一审原告的起诉理由确定为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。但因被申请人周长江系驾驶使用申请人代玉山的玉米收割机收割自家玉米时受伤，二审已经认定其行为不属于法律规定的雇佣活动。二审认定事实清楚，适用法律正确。代玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代玉山的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一七年三月二十一日书记员  包美芳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第445号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人廖某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月4日晚，被告人廖某某与秦某某在网上发生口角，双方约定次日商谈。2014年10月5日12时30分许，被告人廖某某和蔡礼明等人与秦某某在本区大面小广场见面后，被告人廖某某使用钢管和砍刀刀背将秦某某左手打伤。当日15时许，被告人廖某某与蔡礼明等人与秦某某等人在本区大面乐天网吧门口再次见面后，被告人廖某某用砍刀、蔡礼明用钢管对秦某某背部及脚部进行殴打。秦某某所受伤后经医院诊断为左手左侧尺骨鹰嘴骨折，经鉴定，属轻伤。
案发后，被告人廖某某与秦某某达成赔偿协议，已履行部分损失10000元，得到谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，秦某某的病情资料，协议书，谅解书，被告人廖某某的户籍证明，证人蔡礼明、李某某、邹某某、彭某某的证言，被害人秦某某的陈述，被告人廖某某的供述，被告人廖某某指认作案地点的辨认笔录及照片，证人蔡礼明、李明辨认被告人廖某某的辨认笔录，被害人秦某某辨认被告人廖某某的辨认笔录，被告人廖某某指认作案地点的辨认笔录及照片，（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）1号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人廖某某的事实罪名成立。被告人廖某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖某某初次犯罪，同时已赔偿被害人部分损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年九月二十四日
书记员 何 阳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初218号
原告：中盐天津市长芦盐业有限公司，住所地天津市和平区河北路277号。
法定代表人：刘洪毅，总经理。
委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓莹，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市乐润鲜超市有限公司，住所地天津市西青区精武镇迎水西道2号汇成市场管理有限公司院内A1区021-023、AD区006-010。
法定代表人：吴海生，执行董事。
原告中盐天津市长芦盐业有限公司与被告天津市乐润鲜超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中盐天津市长芦盐业有限公司以双方达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中盐天津市长芦盐业有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中盐天津市长芦盐业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中盐天津市长芦盐业有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 王福俊
二〇一八年六月二十日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2521号
罪犯杨巍，女，汉族，1986年3月19日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）哈刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人杨巍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨巍与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币304821元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨巍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨巍予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨巍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨巍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨巍减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨巍减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年1月14日起至2029年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1927号
原告：延安市鲲鹏工贸有限公司
住所地：陕西省延安市宝塔区宝塔新村*号楼****室。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
委托代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被告：磁县火鑫劳保手套厂
住所地：邯郸市磁县光禄镇尧丰村。
法定代表人;贾勇，该厂厂长。
原告延安市鲲鹏工贸有限公司与被告磁县火鑫劳保手套厂买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安市鲲鹏工贸有限公司（以下简称延安市鲲鹏公司）及其委托代理人袁野峰、被告磁县火鑫劳保手套厂（以下简称火鑫劳保厂）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延安市鲲鹏工贸有限公司本院提出诉讼请求：1、依法解除编号77101225656987的购销合同；2、判令被告返还原告预付款8万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过网络广告了解到被告相关经营信息，遂同被告取得联系，拟从被告处购买帆布手套。双方经过沟通，由被告先行向原告发送手套样品，在确定手套相关品之后，原、被告双方于2016年8月19日签订编号为77101225656987的产品购销合同。原告依约向被告支付还款8万元（通过公司会计李建军的账户汇入贾勇妻子杨金芳的账户），遂等待被告按约定发货。谁料被告擅自变更手套款式，改送另一样品，并告知原告无法按照原告先样品发货。原告本着诚信经营，友好协商的态度，依合同约定通知被告按照原标准履行合同，如逾期履行，双方合同解除，但被告却迟迟不予理会。在协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：我和原告是通过手机微信拍照盖章确认的合同样本并签订的购销合同。原告第一次发样品时，原告认可质量但价格不行。后来原告让我降价，当时我明确表示，若让降价，我只能用同样外观的低成本的原料进行生产，原告答应后我才生产，结果原告按照第一种样品质量进行验收，原告拒收货款。8万元是原告预付的货款，原告不接受我只能低价处理，给我造成了很大的经济损失。
经审理查明：2016年8月19日，原告延安市鲲鹏公司与被告火鑫劳保厂通过网络微信拍照盖章签订了编号77101225656987的《购货合同》。2016年8月20日，原告通过公司会计李建军的网银将8万元预付款汇入杨金芳（系贾勇妻子）的农行账户。被告收到预付款后投入生产，原告验收发现手套质量不符合合同中约定的样品质量，原告要求被告按质量要求履行合同，被告未履行。原告于2016年8月29日向被告发出催告通知：1、你厂在2016年9月2日前必须按照合同执行，按照我公司要求进行发货（产品必须与订货样品一致）；2、合同终止，你厂将8万元预付款返还我公司，合同终止（2016年9月2日前）。被告未按合同要求履行也未返还8万元预付款。上述事实有原、被告法定代表人身份证明、营业执照、机构信用代码证、开户许可证、《购货合同》、《网上银行电子回单》、原告的催告通知书和开庭笔录等证据在卷证实。
院认为，原告与被告签订《工矿产品购货合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应按照约定全面履行各自的义务，原告依约向被告支付8万元预付款，履行了合同约定的义务，但被告火鑫劳保厂未按合同约定履行义务，被告的行为构成根本违约。根据合同约定及法律规定，原告有权要求解除合同，并且原告于2016年8月29日向被告发出催告通知书：要求被告于2016年9月2日前按合同要求履行，否则终止合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，被告迟延履行合同义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行;原告有权解除合同，故原告告延安市鲲鹏公司要求解除编号77101225656987的《工矿产品购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法的相关法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告延安市鲲鹏公司要求被告火鑫劳保厂返还合同预付款的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称，原告的业务员给其通过微信谈话交流，可以降低产品质量生产，但被告未提供相关证据证明，故被告的辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告延安市鲲鹏工贸有限公司与被告磁县火鑫劳保手套厂签订的编号77101225656987的《工矿产品购销合同》；
二、被告磁县火鑫劳保手套厂在本判决书生效之日起十日内退还原告延安市鲲鹏工贸有限公司公司预付款80000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告磁县火鑫劳保手套厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁玉平
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘红强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，(但法律另有规定的除外。)
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1927号原告：延安市鲲鹏工贸有限公司住所地：陕西省延安市宝塔区宝塔新村*号楼****室。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。被告：磁县火鑫劳保手套厂住所地：邯郸市磁县光禄镇尧丰村。法定代表人;贾勇，该厂厂长。原告延安市鲲鹏工贸有限公司与被告磁县火鑫劳保手套厂买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安市鲲鹏工贸有限公司（以下简称延安市鲲鹏公司）及其委托代理人袁野峰、被告磁县火鑫劳保手套厂（以下简称火鑫劳保厂）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安市鲲鹏工贸有限公司本院提出诉讼请求：1、依法解除编号77101225656987的购销合同；2、判令被告返还原告预付款8万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过网络广告了解到被告相关经营信息，遂同被告取得联系，拟从被告处购买帆布手套。双方经过沟通，由被告先行向原告发送手套样品，在确定手套相关品之后，原、被告双方于2016年8月19日签订编号为77101225656987的产品购销合同。原告依约向被告支付还款8万元（通过公司会计李建军的账户汇入贾勇妻子杨金芳的账户），遂等待被告按约定发货。谁料被告擅自变更手套款式，改送另一样品，并告知原告无法按照原告先样品发货。原告本着诚信经营，友好协商的态度，依合同约定通知被告按照原标准履行合同，如逾期履行，双方合同解除，但被告却迟迟不予理会。在协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法支持原告诉讼请求。被告辩称：我和原告是通过手机微信拍照盖章确认的合同样本并签订的购销合同。原告第一次发样品时，原告认可质量但价格不行。后来原告让我降价，当时我明确表示，若让降价，我只能用同样外观的低成本的原料进行生产，原告答应后我才生产，结果原告按照第一种样品质量进行验收，原告拒收货款。8万元是原告预付的货款，原告不接受我只能低价处理，给我造成了很大的经济损失。经审理查明：2016年8月19日，原告延安市鲲鹏公司与被告火鑫劳保厂通过网络微信拍照盖章签订了编号77101225656987的《购货合同》。2016年8月20日，原告通过公司会计李建军的网银将8万元预付款汇入杨金芳（系贾勇妻子）的农行账户。被告收到预付款后投入生产，原告验收发现手套质量不符合合同中约定的样品质量，原告要求被告按质量要求履行合同，被告未履行。原告于2016年8月29日向被告发出催告通知：1、你厂在2016年9月2日前必须按照合同执行，按照我公司要求进行发货（产品必须与订货样品一致）；2、合同终止，你厂将8万元预付款返还我公司，合同终止（2016年9月2日前）。被告未按合同要求履行也未返还8万元预付款。上述事实有原、被告法定代表人身份证明、营业执照、机构信用代码证、开户许可证、《购货合同》、《网上银行电子回单》、原告的催告通知书和开庭笔录等证据在卷证实。院认为，原告与被告签订《工矿产品购货合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应按照约定全面履行各自的义务，原告依约向被告支付8万元预付款，履行了合同约定的义务，但被告火鑫劳保厂未按合同约定履行义务，被告的行为构成根本违约。根据合同约定及法律规定，原告有权要求解除合同，并且原告于2016年8月29日向被告发出催告通知书：要求被告于2016年9月2日前按合同要求履行，否则终止合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，被告迟延履行合同义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行;原告有权解除合同，故原告告延安市鲲鹏公司要求解除编号77101225656987的《工矿产品购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法的相关法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告延安市鲲鹏公司要求被告火鑫劳保厂返还合同预付款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告的业务员给其通过微信谈话交流，可以降低产品质量生产，但被告未提供相关证据证明，故被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告延安市鲲鹏工贸有限公司与被告磁县火鑫劳保手套厂签订的编号77101225656987的《工矿产品购销合同》；二、被告磁县火鑫劳保手套厂在本判决书生效之日起十日内退还原告延安市鲲鹏工贸有限公司公司预付款80000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告磁县火鑫劳保手套厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  袁玉平二〇一七年九月二十九日书记员  刘红强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，(但法律另有规定的除外。)在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2505号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣。
被告：中国华录集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭华路1号。
法定代表人：陈润生。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告未来电视有限公司、中国华录集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年11月15日提出撤诉申请，申请撤回对被告未来电视有限公司、中国华录集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵晓红
审 判 员 陈广菊
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郝 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11496号
原告况福云，女，1964年8月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某村村民，住该村某组。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司总经理。
原告况福云与被告重庆宠灵机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长、与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2014年4月28日进行了公开开庭审理。原告况福云到庭参加诉讼。被告重庆宠灵机械制造有限公司法定代表人黄天久下落不明，本院于2014年1月23日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告况福云诉称，原告于2013年7月16日到被告处从事动力线工作，未签订劳动合同。原告每月工资约为2000元。现要求被告给付拖欠2013年9月700元、10月2000元、11月2000元的工资以及给付未签订劳动合同的双倍工资5700元（2013年9月1700元、10月2000元、11月2000元）。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年7月16日到被告处从事动力线工作，未签订劳动合同。原告每月工资约为2000元。2013年9月原告已领取工资1000元，被告尚欠工资700元。
2012年9月，被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久下落不明后，致使员工工资不能发放，原告工作至2013年11月16日。2013年11月17日原告就工资争议等向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月25日，该劳动争议仲裁委员会向原告出具已超过五个工作日本委未作出受理决定函。现原告起诉要求被告给付拖欠2013年9月700元、10月2000元、11月2000元的工资以及支付未签订劳动合同的双倍工资5700元（2013年9月1700元、10月2000元、11月2000元）。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的仲裁申请书、未作出受理决定的函，本院收集的工资表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和经本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
依据上述规定，原告于2013年7月16日到被告处工作，而被告从2013年9月至2013年11月未支付原告的工资，且被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应当向原告支付拖欠的工资和支付未签订劳动合同2013年9月至11月的二倍工资。
现原告起诉要求被告给付拖欠2013年9月至10月的工资计2700元以及给付未签订劳动合同2013年9月至11月的二倍工资计5700元，其请求本院予以支持。
关于原告坚持要求被告全额给付2013年11月的工资2000元问题，虽然被告未及时按月发放工资，被告的行为违反了劳动法有关规定，但原告2013年11月份只工作了16天，按照有关的法律规定，原告2013年11月的工资应为1471.26元（2000元÷21.75天×16天）。
被告重庆宠灵机械制造有限公司经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告况福云从2013年9月至2013年11月的工资4171.26元。
二、由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告况福云从2013年9月至2013年11月的二倍工资差额5700元。
三、驳回原告况福云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（免收），公告费100元（原告巳预付）由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担。被告重庆宠灵机械制造有限公司负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后迳付原告况福云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘佳林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，2009年3月4日出生，汉族，住四川省青川县。
法定代理人：丁某（李某之母），女，1984年5月7日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青川县木鱼镇文武村第一合作社，住所地四川省青川县木鱼镇文武村一社。
法定代表人：丁兴兵，该社社长。
再审申请人李某因与被申请人青川县木鱼镇文武村第一合作社（以下简称文武村一社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终347号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年7月27日作出（2016）川民申3524号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某申请再审称，（一）二审法院适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，申请人享有诉权。（二）二审法院未查明案件事实。案涉林地被征用时属文武村一社集体资产，征用所得的土地补偿费与安置费应由该社现有成员共同享有。李某系该社2009年自然增长的人口，户籍亦在该社，根据《四川省农村集体经济组织成员资格界定指导意见》、最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要（2011年）》的相关规定，李某依法取得文武村一社集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，李某作为文武村一社的成员，理应平等享有案涉林地征地补偿款的分配份额。（三）文武村一社作出的按1996年人口分配案涉土地补偿款的决定缺乏法律和政策依据，侵害了申请人的合法权益，应依法予以撤销。最高人民法院作出的指导意见、司法解释等均明确了对集体经济组织成员平等保护的原则，否定了土地补偿分配方案实行差别待遇的做法。案涉分配方案虽系民主议定，但村民自治决议受法律保护的前提是不违反法律规定。（四）二审裁定适用法律错误。根据新法优于旧法、上位法优于下位法、特别法优于一般法的原则，二审裁定依据的《中华人民共和国村民委员会组织法》系旧法、一般法，应适用《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等规定。（五）法院受理同类型案件并作出实体处理的情况很多，本案不应作驳回起诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
李某向四川省青川县人民法院提起诉讼，称文武村一社集体林地于2013年1月被征用。该社就林地补偿费、安置费的分配召开集体成员会议，确定1996年土地承包户享有分配资格、1996年后新增人口无分配资格的方案，并最终以社员公决的形式对部分款项予以分配，请求依法确认李某作为该社集体经济组织成员，享有本次征地补偿费分配权及应得份额。
四川省青川县人民法院一审认为，我国实行农村家庭联产承包责任制是以农村家庭作为承包主体，文武村一社讨论通过的林地补偿费和林地安置补偿费分配方案是按1996年在册土地承包户的户数作为最基本的分配单位，1996年国家发放的农村土地承包经营权证，明确规定土地承包期限三十年不变，农村集体经济组织的全体成员在土地方面享有的权利，在1996年国家以承包合同的方式固定在享有承包权的家庭户中，李某是1996年后通过婚姻和自然增长因素增加的人口，其分配权已在1996年在册的家庭户中得到体现。本案诉争的林地不属于农村承包耕地，且农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，根据[2002]民立他字第4号《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村民委员会土地征用补偿费分配纠纷一案请示的答复》，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，对此类争议，应由有关行政部门协调解决。经该院审判委员会讨论决定，于2015年11月30日作出（2015）青川民初字第967号民事裁定，驳回李某的起诉。
李某不服一审裁定，向四川省广元市中级人民法院提起上诉。
四川省广元市中级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”、第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，征地补偿款的分配属村民会议决定的范围。本案中，文武村一社依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费引发的纠纷不能作为民事争议案件受理，应由相关行政机关依法处理。李某上诉提及的安徽省宣城市中级人民法院的判例问题，我国是实行成文法的国家，按照成文法的规定裁判案件，判例不能作为裁判依据，况且该判例中是村民会议，决定将土地补偿费按照现有人口进行分配，与本案村民会议决定按1996年在册土地承包户的户数27户共计104人进行分配的事实并不相符。因此，一审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，裁定驳回李某的起诉并无不当。该院于2016年4月11日作出（2016）川08民终347号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，本案系农村集体经济组织与其成员之间因征地收益分配产生的纠纷，系平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院民事审判主管范围。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”李某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院应予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终347号民事裁定及四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第967号民事裁定。
二、指令四川省青川县人民法院对本案进行审理。
审判长 赵爱民
审判员 张 杨
审判员 贾 欢
二〇一七年八月十七日
书记员 宋良骥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21995号
原告：邓世杰，男，汉族，1996年生，住四川省武胜县，公民身份号码。
被告：重庆火牙科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：罗莉华，职务经理。
本院在审理原告邓世杰与被告重庆火牙科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓世杰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆火牙科技有限公司的起诉。
本院认为，原告邓世杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓世杰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡丹
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审66号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人黄百军，该大队民警。
(该单位组织机构代码证由郑州市公安局统一保管，无法提供)
被执行人连洁，女，现住址：河南省郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年6月20日作出编号为410105-1104901026公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年6月20日19时15分，在郑州市金水路，驾驶豫Ａ×××××牌照的小型轿车，实施上道路行驶的机动车未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年6月20日作出的编号为410105-1104901026公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初752号
原告彭国明，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告何轶，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告彭国明诉被告何轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告彭国明于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭国明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告彭国明负担。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 丹
湖北省罗田县人民法院
民事裁定书
（2017）鄂1123民初752号
原告彭国明，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区清源门11号。公民身份号码：422121196209085610。
被告何轶，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇义水南路5-42号。公民身份号码：421123197409170031。
原告彭国明诉被告何轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告彭国明于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭国明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告彭国明负担。
审判长余宏
审判员杨柳
审判员聂长明
二○一七年八月二十九日
书记员张丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第295号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮立平，该××董事长。
委托代理人：袁实，该××经理。
委托代理人：毛哲锋，该××客户经理。
被执行人：慈溪宝峪贸易有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙志育，该公司执行董事。
被执行人：慈溪利得环保电器科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：章映平，该公司执行董事。
被执行人：孙志育，系慈溪宝峪××有限公司法定代表人。
被执行人：董雪绒。
被执行人：章映平，系慈溪利得××电器科技有限公司法定代表人。
被执行人：郑旦祥。
本院执行的（2015）甬慈执民字第295号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司诉慈溪宝峪贸易有限公司、慈溪利得环保电器科技有限公司、孙志育、董雪绒、章映平、郑旦祥金融借款合同纠纷一案中，慈溪宝峪贸易有限公司、慈溪利得环保电器科技有限公司、孙志育、董雪绒、章映平、郑旦祥应归还慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司578050元。执行过程中，查明被执行人慈溪宝峪贸易有限公司、慈溪利得环保电器科技有限公司、孙志育、董雪绒、章映平、郑旦祥无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第295号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 陆栋栋（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保536号
申请人：葛某，女，2004年2月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
法定代理人：刘某（系葛某之母），女，1978年3月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：巴文玲，女，1970年12月10日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人葛某以被申请人巴文玲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年9月2日16时许将其撞伤为由，于2017年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值3000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人巴文玲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费50元，由申请人葛某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵启龙
二〇一七年九月十二日
书记员 石祥国
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1468号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄学勇，该公司郭家支行行长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王宇，男，1987年4月6日生，满族，农民，现住兴城市郭家镇。
被告：赵楠，女，1988年5月14日生，满族，农民，现住兴城市郭家镇。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告王宇、赵楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄学勇、被告王宇到庭参加诉讼，被告赵楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王宇、赵楠偿还欠款本金76万元及相应利息；请求依法确认原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司郭家支行于2015年4月29日借给被告王宇、赵楠夫妻二人76万元，到期日2016年4月28日，贷款年利率11.16%。二被告以共同所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，二被告没有按约定还款。经原告多次索要，未果。
被告王宇承认原告提出的全部诉讼请求。
被告赵楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2015年4月29日共同从原告下属单位郭家支行借款本金76万元，双方签订了《借款合同》和《借款凭证》，约定起息日为2015年4月29日，到期日为2016年4月28日，执行年利率为11.16％，逾期还款从逾期之日起在约定的利率基础上加收50%的罚息。另二被告在《抵押合同》的抵押人处签字，并办理了抵押登记，将被告王宇名下的座落于兴城市XXXXXX，房屋所有权证号为XXXXXXXXXXXXX的房屋为上述借款提供抵押担保。该笔借款到期后，二被告未能按约定还款，原告为此诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告王宇、赵楠签订的《借款合同》系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。原告方已经按照合同约定履行了出借款项的义务，现该笔借款已到期，二被告应按照合同约定履行还款义务，共同偿还所欠原告的借款本金76万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。另二被告以王宇名下的房屋所有权证号为XXXXXXXXXXX的房屋为上述借款提供了抵押担保，故本院依法确认原告对被告王宇、赵楠提供的抵押房屋在上述债权额度范围内享有优先受偿的权利。本案原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宇、赵楠于本判决生效后七日内共同偿还原告借款本金76万元及利息（利息以本金76万元计算，从2015年4月29日起至2016年4月28日止，以年利率11.16%计息，从2016年4月29日起至本判决确定的给付之日止，以年利率16.74%计息）；
二、被告王宇、赵楠对上述债务互负连带清偿责任；
三、确认原告对被告王宇、赵楠�供的座落于兴城市XXXXXX、房屋所有权证号为XXXXXXXXXXXXX的房屋在上述债权额度范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取计5700元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一七年八月十七日
书记员 李美澍
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国�同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》
第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初134号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：焦备，该公司金城支行信贷专管员。
被告：田飞，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：马裕生，男,1980年1月25日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：邱艳，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：韩军臣，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田飞、马裕生、邱艳、韩军臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦备到庭参加诉讼，被告田飞、马裕生、邱艳、韩军臣经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：请求判令被告田飞提前偿还借款30万元及利息，被告马裕生、邱艳、韩军臣负连带清偿责任。事实及理由：原告和被告田飞于2015年6月3日签订借款30万元的借款合同，到期日为2020年6月2日。被告邱艳、韩军臣为被告田飞借款提供连带责任担保，被告马裕生作为田飞的财产共有人，签订了共同还款责任书。借款发放后，被告生产经营困难，原告多次催要，被告未能偿还。
被告田飞、马裕生、邱艳、韩军臣均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、田飞与马裕生共同还款责任承诺书一份；5、分类工作底稿六份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年6月3日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田飞签订个人借款合同一份，约定由原告借款30万元给被告田飞，借款期限为2015年6月3日至2020年6月2日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。借款人出现影响借款安全的不利情形，贷款人有权提前收回借款。被告田飞在个人借款合同上签名捺印。
2015年6月3日，被告邱艳、韩军臣与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告田飞借款提供连带责任保证，担保金额为30万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告邱艳、韩军臣分别在保证合同上签名捺印。2015年6月3日，被告马裕生向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人承担连带清偿责任。
2015年6月3日，原告与被告田飞在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.54‰。被告田飞在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款30万元转入其个人存款账户。在合同期间内，原告对借款人进行检查中发现，借款人田飞的经营状况严重恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。经原告多次催要，被告田飞未偿还借款本金及利息。被告马裕生、邱艳、韩军臣未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田飞签订的个人借款合同，以及与被告邱艳、韩军臣签订的保证合同和被告马裕生签订的共同还款责任承诺书，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告田飞履行了支付借款的义务。因被告田飞出现生产经营亏损，根据合同约定，借款人出现影响借款安全的不利情形，原告有权提前收回借款，故原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原告要求被告田飞偿还全部借款本息，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。被告马裕生、邱艳、韩军臣自愿为被告田飞提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告马裕生、邱艳、韩军臣应当分别承担连带清偿责任。被告田飞、马裕生、邱艳、韩军臣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田飞于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（以30万元为基数，自2015年6月3日起至实际给付之日止，利息按借款合同的约定计算。）；
二、被告马裕生、邱艳、韩军臣分别承担连带清偿责任；被告马裕生、邱艳、韩军臣承担保证责任后，有权向被告田飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告田飞、马裕生、邱艳、韩军臣共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈德珍
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1044号
原告：聂如珍，女，1950年7月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：胡驼明，男，1963年11月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告聂如珍与被告胡驼明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。审理中，因被告胡驼明下落不明，本院于2016年8月12日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂如珍到庭参加诉讼，被告胡驼明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂如珍向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款399400元，并从借款之日起按月利率1﹪支付利息至清偿之日。事实和理由：被告以从事业务缺少资金为由，于2013年7月16日向原告借款69000元；2014年4月9日向原告借款67000元；2014年12月2日向原告借款44800元；2015年3月24日向原告借款39000元；2015年2月3日向原告借款47000元；2015年6月28日向原告借款32600元；2011年4月27日向原告借款100000元，总计399400元，约定月利率为1﹪，同时口头约定借款到期一年付清一年的利息。因被告未按约定付息。故依法起诉，请求依法判决。
被告胡驼明未应诉、未答辩，未举证。
原告聂如珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告胡驼明未到庭质证，本院对原告聂如珍提交的证据认定如下：
对原告聂如珍提交的证据1，系原告的身份证，原告用以证明其身份。该证据内容真实，依法予以采信。对原告聂如珍提交的证据2，系被告胡驼明向原告借款时出具的收据，均载明了借款金额和月利率等事实。该证据系双方当事人的真实意思表示，内容真实，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年4月27日，被告胡驼明向原告聂如珍借款100000元，约定月利率为1﹪，同时约定每月付利息1000元，未约定借款期限。原告聂如珍向被告胡驼明支付借款后，被告胡驼明依约逐月支付利息至2015年4月。此后再未偿还过借款本息。
2013年7月16日、2014年4月9日、2014年12月2日、2015年2月3日、2015年3月24日、2015年6月28日，被告胡驼明分别向原告聂如珍借款69000元、67000元、44800元、47000元、39000元、32600元，约定月利率均为1﹪，均未约定借款期限。原告聂如珍向被告胡驼明支付借款后，被告胡驼明仅偿还过利息6000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述借款合同均合法有效。被告胡驼明应履行偿还借款本息的义务，故原告聂如珍要求被告胡驼明偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡驼明偿还原告聂如珍借款本金100000元，并按月利率1﹪支付自2015年5月1日起至偿还之日止的利息。
二、由被告胡驼明偿还原告聂如珍借款本金69000元，并按月利率1﹪支付自2013年7月17日起至偿还之日止的利息。
三、由被告胡驼明偿还原告聂如珍借款本金67000元，并按月利率1﹪支付自2014年4月10日起至偿还之日止的利息。
四、由被告胡驼明偿还原告聂如珍借款本金44800元，并按月利率1﹪支付自2014年12月3日起至偿还之日止的利息。
五、由被告胡驼明偿还原告聂如珍借款本金47000元，并按月利率1﹪支付自2015年2月4日起至偿还之日止的利息。
六、由被告胡驼明偿还原告聂如珍借款本金39000元，并按月利率1﹪支付自2015年3月25日起至偿还之日止的利息。
七、由被告胡驼明偿还原告聂如珍借款本金32600元，并按月利率1﹪支付自2015年6月29日起至偿还之日止的利息。
八、被告胡驼明给付的利息6000元，可予抵扣。上述给付内容限本判决生效后十日内付清。
案件受理费7291元，由被告胡驼明负担。公告费500元，由原告聂如珍负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 骆学斌
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一六年十二月二日
书 记 员 付小康
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1044号
原告：聂某某。
被告：胡某某。
原告聂某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。审理中，因被告胡某某下落不明，本院于2016年8月12日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款399400元，并从借款之日起按月利率1﹪支付利息至清偿之日。事实和理由：被告以从事业务缺少资金为由，于2013年7月16日向原告借款69000元；2014年4月9日向原告借款67000元；2014年12月2日向原告借款44800元；2015年3月24日向原告借款39000元；2015年2月3日向原告借款47000元；2015年6月28日向原告借款32600元；2011年4月27日向原告借款100000元，总计399400元，约定月利率为1﹪，同时口头约定借款到期一年付清一年的利息。因被告未按约定付息。故依法起诉，请求依法判决。
被告胡某某未应诉、未答辩，未举证。
原告聂某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告胡某某未到庭质证，本院对原告聂某某提交的证据认定如下：
对原告聂某某提交的证据1，系原告的身份证，原告用以证明其身份。该证据内容真实，依法予以采信。对原告聂某某提交的证据2，系被告胡某某向原告借款时出具的收据，均载明了借款金额和月利率等事实。该证据系双方当事人的真实意思表示，内容真实，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年4月27日，被告胡某某向原告聂某某借款100000元，约定月利率为1﹪，同时约定每月付利息1000元，未约定借款期限。原告聂某某向被告胡某某支付借款后，被告胡某某依约逐月支付利息至2015年4月。此后再未偿还过借款本息。
2013年7月16日、2014年4月9日、2014年12月2日、2015年2月3日、2015年3月24日、2015年6月28日，被告胡某某分别向原告聂某某借款69000元、67000元、44800元、47000元、39000元、32600元，约定月利率均为1﹪，均未约定借款期限。原告聂某某向被告胡某某支付借款后，被告胡某某仅偿还过利息6000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述借款合同均合法有效。被告胡某某应履行偿还借款本息的义务，故原告聂某某要求被告胡某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某偿还原告聂某某借款本金100000元，并按月利率1﹪支付自2015年5月1日起至偿还之日止的利息。
二、由被告胡某某偿还原告聂某某借款本金69000元，并按月利率1﹪支付自2013年7月17日起至偿还之日止的利息。
三、由被告胡某某偿还原告聂某某借款本金67000元，并按月利率1﹪支付自2014年4月10日起至偿还之日止的利息。
四、由被告胡某某偿还原告聂某某借款本金44800元，并按月利率1﹪支付自2014年12月3日起至偿还之日止的利息。
五、由被告胡某某偿还原告聂某某借款本金47000元，并按月利率1﹪支付自2015年2月4日起至偿还之日止的利息。
六、由被告胡某某偿还原告聂某某借款本金39000元，并按月利率1﹪支付自2015年3月25日起至偿还之日止的利息。
七、由被告胡某某偿还原告聂某某借款本金32600元，并按月利率1﹪支付自2015年6月29日起至偿还之日止的利息。
八、被告胡某某给付的利息6000元，可予抵扣。上述给付内容限本判决生效后十日内付清。
案件受理费7291元，由被告胡某某负担。公告费500元，由原告聂某某负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 骆学斌
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一六年十二月二日
书 记 员 付小康
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2395号
罪犯宋建友，男，1990年3月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）攀刑初字第35号刑事判决，以被告人宋建友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币1000元，刑期自2007年12月23日起至2018年12月22日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月23日作出（2008）川刑终字第668号刑事判决，维持一审判决对被告人宋建友的定罪与刑罚。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月20日，对其减刑一年一个月；2013年9月25日对其减刑一年二个月，减刑后刑期至2016年9月22日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯宋建友在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋建友减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宋建友减刑无异议。
经审理查明，罪犯宋建友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获考核积分109分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋建友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建友予以减刑九个月。
刑期至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初字第2967号
原告：解永军，男，1961年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金一路18号气象大厦16层，组织机构代码：78231695-7。
法定代表人：陈贵德，总经理。
被告：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地沂南县城北外环路，组织机构代码：68828978-8。
法定代表人：陈贵德，执行董事。
被告：陈贵德，男，1965年5月9日生，汉族，住山东省沂南县，
被告：陈桂明，男，1974年1月17日生，汉族，住山东省沂南县，
被告：陈桂存，男，汉族，1975年11月5日生，住山东省沂南县，
本院在审理原告解永军与被告山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、陈桂明、陈桂存民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解永军撤回起诉。
案件受理费51000元，减半收取25500元，保全费5000元，共计30500元，由原告解永军负担。
审判员 李国强
二〇一六年四月二十二日
书记员 李玉萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14093号
原告：重庆加贵商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号1幢1-29-8#，组织机构代码68391419-3。
法定代表人：王加贵，职务董事长。
被告：均瑶集团上海食品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路8号2层201室，统一社会信用代码91310000630907029X。
法定代表人：王均豪，职务执行董事。
委托诉讼代理人：郭沁，男，汉族。
原告重庆加贵商贸有限公司与被告均瑶集团上海食品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆加贵商贸有限公司的法定代表人王加贵，被告均瑶集团上海食品有限公司的委托诉讼代理人郭沁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆加贵商贸有限公司向本院提�诉讼请求：1、被告返还原告余款21181.67元及资金占用损失6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年10月28日原告与被告在重庆签订了均瑶经销合同，合同约定原告在重庆销售被告生产的均瑶牌奶制品，合同有效期2009年10月28日至2010年10月28日。2009年11月3日至2010年8月28日止，被告应返还给原告余款21181.67元，包括原告的汇款及被告的发货和赠促销品费用等。原告多次与被告工作人员联系要求对账，被告以工作人员调换和各种理由不与原告对账，直至2014年3月4日被告与其他案件中向重庆市第五中级人民法院提交的明细账中体现被告应补21181.67元给原告，2014年10月18日原告又函告被告返还余款，但至今未返还，为此，根据相关法律规定，原告特诉至我院。
被告均瑶集团上海食品有限公司答辩称：1、原被告双方的经销合同于2010年10月28日终止履行，原告应对其在合同履行期间的经销金额、往来贷款及发货情况有充分的了解，但其至2015年才向被告发函，要求返还所诉金额，被告认为已经超过诉讼时效；2、原被告在合同履行期间，原告向被告支付了57万元，被告已经向其发了等额的货物，原告未就所诉金额21181.67元的具体明细作出说明，根据合同规定，我们采用的结算方式是款到发货，本案的买卖合同关系已经全部履行完毕，要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年10月28日，原、被告签订经销合同，约定原告在重庆市主城区经销“均瑶”牌系列产品，合同期限为2009年10月28日至2010年10月28日。原告陈述合同期限届满后双方再无业务往来，被告称业务往来期间为合同签订起至2010年8月26日。
2013年，原告因与被告及被告的另一经销商重庆瀚江商贸有限公司之间的买卖合同纠纷�向重庆市渝中区人民法院起诉，该案经过一审和二审，形成了（2013）中区民初字第07020号民事判决书及（2014）渝五中法民终字第1187号民事判决书。在该案二审中，被告于2014年3月4日向重庆市第五中级人民法院提交了一份其与原告之间的明细账，截至2010年8月26日，在“本期应收”栏中载明总金额为548818.33元，在“本期收款”栏中载明总金额为570000元，在“期末余额”栏中载明总金额为-21181.67元（548818.33元-570000元）。原告称一直找被告对账未果，直至2014年3月4日被告提交明细账后才知道对账金额，故于2015年9月8日向我院起诉，被告辩称虽原告在被告内部记账中存在余额，该余额为营销费用，但被告不认可这些营销费用，且在原、被告终止经销协议后该款项已由被告支付给其他经销商。
2014年10月19日，原告向被告邮寄《关于请求贵公司将我公司余款转入帐户的函》，要求被告在2014年10月30日前将明细账中的余额21181.67元及资金占用损失5000元支付到原告帐户。
以上事实，有《经销合同》、（2013）中区民初字第07020号民事判决书、（2014）渝五中法民终字第1187号民事判决书、《关于请求贵公司将我公司余款转入帐户的函》等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告起诉是否已过诉讼时效；二、被告是否应支付原告款项21181.67元及资金占用损失。对于以上争议焦点，本院评述如下：
一、关于原、被告双方业务终止时间，原告陈述为合同期限届满之日2010年10月28日，被告称为2010年8月26日。在双方业务往来终止后，原、被告一直未对账，原告不清楚双方的账目明细，直至2014年3月4日被告向重庆市第五中级人民法院提交双方的明细账后，原告才知道双方的交易�账及具体明细，因此原告系于2014年3月4日后才知道其权利被侵害，故原告于2015年9月8日向我院起诉并未超过两年的诉讼时效。
二、被告自行制作的明细账中显示在原、被告交易期间向原告实收款570000元，而应收款为548818.33元，剩余款项余额为-21181.67元，这表明被告应当退还原告21181.67元，对于被告不予退还的辩称，因缺乏依据，本院不予采信。因此，被告应返还原告款项21181.67元。被告称双方已于2010年8月26日终止买卖合同关系，因此被告理应在合同关系终止后将余款返还给原告，但自合同关系终止后至今六年多的时间，被告未向原告退还款项，给原告造成了一定的资金占用损失。原告请求被告支付资金占用损失6000元，未违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十条、第一百零七条、第一百零�条之规定，判决如下：
一、被告均瑶集团上海食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆加贵商贸有限公司款项21181.67元；
二、被告均瑶集团上海食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆加贵商贸有限公司资金占用损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告均瑶集团上海食品有限公司负担（因原告已预交，此款由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉�后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾 芫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1890号
原告谢利明，男，1954年5月5日出生，汉族，陕西省烟草专卖局退休干部，住西安市新城区。
原告甄湘沙，女，1953年11月6日出生，汉族，陕西省华侨工贸公司退休干部，住西安市新城区。
委托代理人夏英昊，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告陕西一得贵金属贸易有限公司，住所地西安市新城区解放路25号深业大厦一层00108室。（未到庭）
法定代表人ＸＸ鸿，董事长
原告谢利明、甄湘沙与被告陕西一得贵金属贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢利明、甄湘沙之委托代理人夏英昊到庭参加诉讼，被告陕西一得贵金属贸易有限公司经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告谢利明、甄湘沙诉称，被告原为2008年4月30日成立的陕西一得贵金属交易投资有限公司，2015年6月15日变更为陕西一得贵金属贸易有限公司。2011年3月4日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》（下称：“租赁合同”）一份，由被告承租原告位于西安市解放路25号“深业商�”一层南厅所属房屋（房屋使用面积为901.29平方米）用于商业经营。租赁期限为12年，自2011年实际交房日起至2023年满12年之日止。房屋租金首期基数为每年贰佰贰拾万元，每三年在这三年的基础上增加5%，房租的交付方式为现金交付或转账至私人账号。每季度前10天缴纳本季度的房租。双方还约定，由被告向原告支付租赁保证金伍拾伍万元。合同第九条约定，被告应按时交纳房屋租金，不得拖欠。被告拖欠房租时间超过十五日的，原告有权单方解除合同，扣收保证金，房屋的装修改造亦归原告所有。合同签订后，原告将房屋交于被告经营使用。但自2015年4月起，被告未按照约定支付房租。2015年9月8日，原告向被告发送律师致函（暨合同补充条款），增加了房租逾期每日的利息为当期应付租金的百分之一，被告的法定代表人ＸＸ鸿予以签字。2016年8月，原告起诉被告，要求解除上述租赁合同并支付2016年4月至9月的租金及逾期利息，西安市新城区人民法院于2016年11月1日作出（2016）陕0102民初3913号民事判决，解除了原被告间的租赁合同，并判令被告支付2016年4月至9月的租金及逾期利息。该判决于2016年12月1日生效后，被告拒不履行判决，现该判决正在执行当中。现诉至法院，要求1、判令被告腾还原告名下位于西安市解放路25号“深业商城”一层南厅所属房屋（使用面积为901.29平方米）；2、判决被告支付房屋从2016年10月1日至2016年11月30日的租金385000元、计算至2017年2月28日逾期利息10189元及计算至实际支付之日的利息；3、判决被告支付从2016年12月1日至2017年2月28日间的房屋占用费用577500元及至被告实际腾房之日的房屋占用费。
被告陕西一得贵金属贸易有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告原为2008年4月30日成立的陕西一得贵金属交易投资有限公司，2015年6月15日变更为陕西一得贵金属贸易有限公司。2011年3月4日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》（下称：“租赁合同”）一份，由被告承租原告位于西安市解放路25号“深业商城”一层南厅所属房屋（房屋使用面积为901.29平方米）用于商业经营。租赁期限为12年，自2011年实际交房日起至2023年满12年之日止。房屋租金首期基数为每年贰佰贰拾万元，每三年在这三年的基础上增加5%，房租的交付方式为现金交付或转账至私人账号。每季度前10天缴纳本季度的房租。双方还约定，由被告向原告支付租赁保证金伍拾伍万元。合同第九条约定，被告应按时交纳房屋租金，�得拖欠。被告拖欠房租时间超过十五日的，原告有权单方解除合同，扣收保证金，房屋的装修改造亦归原告所有。合同签订后，原告将房屋交于被告经营使用。但自2015年4月起，被告未按照约定支付房租。2015年9月8日，原告向被告发送律师致函（暨合同补充条款），增加了房租逾期每日的利息为当期应付租金的百分之一，被告的法定代表人ＸＸ鸿予以签字。2016年8月，原告起诉被告，要求解除上述租赁合同并支付2016年4月至9月的租金及逾期利息，西安市新城区人民法院于2016年11月1日作出（2016）陕0102民初3913号民事判决，解除了原被告间的租赁合同，并判令被告支付2016年4月至9月的租金及逾期利息。该判决于2016年12月1日生效后，被告拒不履行判决，现该判决仍正在执行当中。原告遂于2017年3月诉至本院。
庭审中，原告提供租赁《房屋租赁合同》一份，证明上述房屋租赁的约定及违约责任的承担；提供2015年9月8日，原告向被告发送律师致函（暨合同补充条款）件一份，证明其在该函第二条中增加了“在原合同的的基础上，增加房租支付逾期自动计息条款，即：在无文字约定的情况下，房租逾期每日的利息为当期应付租金的百分之一”的约定，作为原租赁合同的补充条款，被告的法定代表人ＸＸ鸿予以签字；提供（2016）陕0102民初3913号民事判决书，证明原被告之间的租赁合同已被生效判决解除，被告应支付的2016年4月至9月的租金及逾期利息，该判决尚在执行当中。
以上事实，有房屋租赁合同、律师致函（暨合同补充条款）、《律师致函》、（2016）陕0102民初3913号民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法的财产权依法受到保护。本案中，原被告签订房屋租赁合同业经2016年12月1日生效的（2016）陕0102民初3913号民事判决予以解除，现原告要求被告腾交承租原告的位于西安市解放路25号“深业商城”一层南厅所属房屋（房屋使用面积为901.29平方米）的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告还应按照合同约定支付上述判决生效前的2016年10月1日至2016年11月30日的租金385000元。关于原告要求的租金利息，本院认为，利息计算应按照上述生效判决确定的同期银行贷款利率计算实际腾房之日。上述房屋租赁合同解除后，被告实际占用期间应依法参照租赁合同约定的租金支付房屋占用费至实际腾房之日，故原告要求支付房屋占用费的请求，本院依法予以支持。被告陕西一得贵金属贸易有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。综上、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陕西一得贵金属贸易有限公司于判决生效后的三十日内将西安市解放路25号“深业商城”一层南厅所属房屋（房屋使用面积为901.29平方米）腾交给原告谢利明、甄湘沙。
二、被告陕西一得贵金属贸易有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告谢利明、甄湘沙2016年10月至11月房屋租金385000元。并支付从2016年10月1日计息至实际支付之日，利息计算按照同期银行贷款利率计算。
三、被告陕西一得贵金属贸易有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告谢利明、甄湘沙从2016年12月1日起至实际腾房之日的房屋占用费，房屋占用费按照原租赁合同约定的每季租金577500元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13526元，由被告陕西一得贵金属贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贠坤钰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第88-1号
原告谭军章。
被告付廷理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月19日诉至本院，要求被告返还原告借款75000元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款8万元或查封相应价值的财产，魏学宽自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆做担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款8万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘兴清
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00025号
原告蔺某某，男，1976年7月2日出生，汉族，中国人寿保险公司府谷支公司职工，住府谷县府谷镇。
被告张某某（又名张某某），男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
被告王某某，男，1984年4月19日出生，汉族，府谷县煤炭运销管理站职工，现住府谷县府谷镇。
原告蔺某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告蔺某某、被告张某某到庭参加了诉讼。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，2013年1月15日，被告张某某向原告借款40万元，并出具借据一支，双方约定月利率25‰，每半年结息一次，由被告王某某承担连带保证责任。期间，被告张某某向原告蔺某某支付半年利息6万元。现因原告急需用钱，要求二被告偿还借款及其约定的利息，但二被告均以没钱为由拒绝偿还，故请求法院依法判令二被告偿还原告借款40万元及相应利息。
原告向本院提供了以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2013年1月15日向原告借款40万元，月利率25‰，半年结息一次，由被告王某某承担连带保证责任，被告已付原告半年利息6万元，利息付至2013年7月15日。
被告张某某辩称，借款是事实，但其无力偿还，愿意明年偿该借款。
被告王某某未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据一支，可以证明被告张某某于2013年1月15日向原告借款40万元，双方约定月利率25‰，半年结息一次，由被告王某某担保的事实，且被告无异议，依法予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年1月15日，被告张某某向原告蔺某某借款40万元，月利率25‰，半年结息一次。由被告王某某担保，双方未约定借款期限、保证方式、保证期限。截止2013年7月15日，被告张某某已付原告半年利息6万元，借款40万本金及下欠利息未予偿还。
本院认为，原告蔺某某与被告张某某之间的借款行为系双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，双方签订的借据应为有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王某某自愿为被告张某某借款担保，是其真实意思表示，应为有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蔺某某向被告张某某提供了借款，未约定借款期限。故原告要求被告张某某偿还借款40万元的请求，应予支持；因原、被告约定的月利率25‰违反法律相关规定，对其超出部分本院不予支持，但被告依照约定自愿给付原告半年利息6万元不予追究；利息应从2013年7月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。其次，原告蔺某某要求被告王某某承担连带责任保证的请求，因借据中双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。根据该规定，被告王某某应承担连带保证责任。因原、被告未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担连带责任。”根据该规定，被告王某某的保证期间为2013年7月15日至2014年1月15日，而原告蔺某某于2013年12月13日起诉要求被告王某某承担保证责任，被告王某某的保证责任依法未免除。故原告的该项请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人王某某承担保证责任后，有权向债务人张某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内给付原告蔺某某借款40万元及利息（利息从2013年7月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告王某某对被告张某某上述还款义务承担连带清偿责任。被告王某某承担清偿责任后，有权向债务人张某某追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由被告张某某、王某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 慧