wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第374号
原告茂名市交通建设投资集团有限公司长途客运分公司，住所地：广东省茂名市。
负责人：杨子江，该公司经理。
委托代理人周盛喜，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省茂名市电白区。
被告吴庆荣，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××7018，系死者吴某丁兄弟。
被告吴星文，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××3123，系死者吴某丁父亲。
被告叶秀珠，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××7024，系死者吴某丁母亲。
被告杨桂华，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××0305，系死者吴某丁妻子。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某甲、吴某乙、吴某丙的法定代理人杨桂华，女，汉族，1985年11月2日出生，住广东省茂名市电白区电城镇莲头村委会长坡坡中村，身份证号码：4409231985********，系被告吴某甲、吴某乙、吴某丙的母亲。
被告陈亚新，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××561X，系死者陈秀娟的父亲。
被告李恒芳，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××5628，系死者陈秀娟的母亲。
原告茂名市交通建设投资集团有限公司长途客运分公司（以下简称长运公司）诉被告吴庆荣、吴星文、叶秀珠、杨桂华、吴某甲、吴某乙、吴某丙、陈亚新、李恒芳不当得利纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长运公司的委托代理人周盛喜到庭参加诉讼。被告吴庆荣、吴星文、叶秀珠、杨桂华、吴某甲、吴某乙、吴某丙、陈亚新、李恒芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长运公司诉称：2013年1月30日，王亚柱驾驶粤K—×××××号大型卧铺客车从湛江往广州方向行驶，23时43分行至G325线327KM＋830M处时，与相对方面逆向行驶由吴国平驾驶搭乘客陈秀娟的粤K—×××××号小型客车发生碰撞，造成两车起火燃烧，致使小型客车上驾驶人吴国平及车上乘客陈秀娟两人被火烧当场死亡，两车烧毁的重大交通事故。2013年5月21日，茂名市电白区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吴国平对事故发生承担主要责任；王亚柱承担次要责任；陈秀娟无过错，不承担责任。
本案交通事故发生后，原告交了50000元押金在电白县公安局交通警察大队。吴庆荣于2013年5月21日到交警大队从原告所交50000元押金中预领了吴某丁丧葬费25000元，陈亚新于2013年5月21日到交警大队从原告所交的50000元押金中预领了陈秀娟的丧葬费25000元。之后，经法院判决�被告吴庆荣、吴星文、叶秀珠、杨桂华、吴某甲、吴某乙、吴某丙的损失包括吴某丁丧葬费（除吴国平自己应承担部分）全部由保险公司赔偿。被告陈亚新、李恒芳的损失包括陈秀娟的丧葬费全部由保险公司和被告吴庆荣、吴星文、叶秀珠、杨桂华、吴某甲、吴某乙、吴某丙赔偿。据此，被告应将预领的丧葬费返还给原告，但被告一直未返还。现特提起诉讼，请求：1、判决被告吴庆荣、吴星文、叶秀珠、杨桂华、吴某甲、吴某乙、吴某丙承担支付25000元给原告的连带责任；2、判决被告陈亚新、李恒芳承担支付25000元给原告的连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴庆荣、吴星文、叶秀珠、杨桂华、吴某甲、吴某乙、吴某丙、陈亚新、李恒芳均没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：2013年1月30日，王亚柱驾驶原告长运公司的�K—×××××号大型卧铺客车从湛江往广州方向行驶，23时43分行至G325线327KM＋830M处时，与相对方面逆向行驶由吴国平驾驶搭乘客陈秀娟的粤K—×××××号小型客车发生碰撞，造成两车起火燃烧，致使小型客车上驾驶人吴国平及车上乘客陈秀娟两人被火烧当场死亡，两车烧毁的重大交通事故。2013年5月21日，茂名市电白区公安局交通警察大队作出电公交认字（2013）第175号交通事故认定书，认定吴某丁违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任；王亚柱的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任；陈秀娟无过错，不承担责任。交通事故发生后，原告向电白县公安局交通警察大队预交了50000元交通事故押金。2013年5月21日，死者吴某丁弟弟吴庆荣、死者陈秀娟的父亲陈亚新以丧葬费的名义分别从电白县公安局交通警察大队领取了25000元。
另查明，本�就上述交通事故发生的纠纷，作出了（2014）茂电法民三重字第2号民事判决（已生效）、（2014）茂电法民三重字第4号民事判决（已生效）。上述判决均确认原告应承担的赔偿数额（包括丧葬费）由保险公司代为赔付，原告无须承担给付金钱义务。
本院认为，原告长运公司预交的50000元交通事故押金属于预付款，是基于交通事故侵权的事实而预付的。现上述交通事故发生的纠纷已经法院生效判决厘清了各方责任，确认了原告无须承担给付金钱义务。而且，被告吴星文、叶秀珠、杨桂华、吴某甲、吴某乙、吴某丙作为死者吴某丁法定继承人，被告陈亚新、李恒芳作为死者陈秀娟的法定继承人，均经判决确认了应得的赔偿。因此，被告吴星文、叶秀珠、杨桂华、吴某甲、吴某乙、吴某丙、陈亚新、李恒芳继续占有原告的预付款，丧失了法律上的依据，致使原告�利益受损，属于不当得利，依法应将取得的不当利益返还给原告。本案中，被告吴星文、叶秀珠、杨桂华、吴某甲、吴某乙、吴某丙应将原告预付的25000元返还给原告；被告陈亚新、李恒芳应将原告预付的25000元返还给原告。因被告吴庆荣是死者吴国新的弟弟，并不是其第一顺序继承人，吴庆荣领取丧葬费是为其后事，并没有从中得益。因此，对于原告诉请被告吴庆荣承担支付25000元给原告的连带责任的诉求，理据不足，本院不予支持，予以驳回。被告吴庆荣、吴星文、叶秀珠、杨桂华、吴某甲、吴某乙、吴某丙、陈亚新、李恒芳经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴星文、叶秀珠、杨桂华、吴某甲、吴某乙、吴某丙在本判决发生法律效力之日起10日内返还25000元给原告茂名市交通建设投资集团有限公司长途客运分公司。
二、限被告陈亚新、李恒芳在本判决发生法律效力之日起10日内返还25000元给原告茂名市交通建设投资集团有限公司长途客运分公司。
三、驳回原告茂名市交通建设投资集团有限公司长途客运分公司的其他诉讼请求。
如果被告吴星文、叶秀珠、杨桂华、吴某甲、吴某乙、吴某丙、陈亚新、李恒芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴星文、叶秀珠、杨桂华、吴某甲、吴某乙、吴某丙负担525元；由被告陈亚新、李恒芳负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 黄丹丹
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2292a253-ad48-400a-8fc7-a8b800d1a0ce&imgId=MjI5MmEyNTMtYWQ0OC00MDBhLThmYzctYThiODAwZDFhMGNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执682号
申请执行人：刘达古拉，女，1967年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人：呼格吉乐，男，1987年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：周维华，男1962年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔室�拉尔区。
原告刘达古拉、呼格吉乐与周维华机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1715号民事判决书已发生法律效力，刘达古拉、呼格吉乐已向本院申请强制执行，要求被执行人周维华给付赔偿款28049.6元，案件受理费467.75元，合计28517.35元，执行费328元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，执行费328元由被执行人缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1715号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执682号申请执行人：刘达古拉，女，1967年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：呼格吉乐，男，1987年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：周维华，男1962年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔室�拉尔区。原告刘达古拉、呼格吉乐与周维华机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1715号民事判决书已发生法律效力，刘达古拉、呼格吉乐已向本院申请强制执行，要求被执行人周维华给付赔偿款28049.6元，案件受理费467.75元，合计28517.35元，执行费328元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人对本案所欠款项已自行履行完毕，执行费328元由被执行人缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1715号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年三月二十七日书 记 员  郭雪斌
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执723号
申请执行人：洪斌，男，汉族，生于1969年11月17日，住四川省武胜县。
被执行人：马洪书，男，汉族，生于1972年9月26日，住四川省武胜县。
本院执行的洪斌申请执行马洪书民间借贷纠纷一案，应执行标的4万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人马洪书在武胜县电力公司的工资予以了扣留，未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人马洪书纳入失信名单，并限制高消费。申请执行人同意待被执行人马洪书在武胜县电力公司的工资予以提取后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 怡
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢397号
申请执行人平邑县柏林镇柏林村民委员会。
被执行人平邑县蒙山石膏制品有限公司。
本院在执行平邑县柏林镇柏林村民委员会与平邑县蒙山石膏制品有限公司租赁合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第1889号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志强
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2025号
被执行人王某某。
被执行人王某某因犯盗窃罪于2015年4月14日被本院依法判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，本院（2015）宝刑初字第00117号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王某某应缴纳罚金人民币5000元。根据法律规定，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明：除已依法扣划被执行人王某某银行存款1510元外，现无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人王某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00117号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 莫媛婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城石民初字第000110号
原告陈某甲。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
被告杜某。
原告陈某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人任拥军到庭参加诉讼。被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2004年腊月经人介绍相识。××××年××月举办结婚仪式。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，婚后，被告不顾家，双方因家庭生活琐事经常争吵，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杜某未到庭参加诉讼、亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年腊月经人介绍相识。××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。婚后，双方因家庭生活琐事经常争吵。被告于2010年7月外出打工，双方分居至今。现原告以与被告感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚，有一定的感情基础。双方育有一子，家庭格局稳定。夫妻间因缺乏沟通产生的矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求
与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××00XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一二年四月二十三日
书记员 杨军
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字117号
原告黄某，男，1973年12月20日出生，汉族。
原告苗某某，男，1969年3月4日出生，汉族。
被告张某某，男，1965年2月15日出生，汉族。
原告黄某、苗某某与被告张某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄某、苗某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某、苗某某与被告张某某，案外人赵某某系合伙人，共同将自有建筑设备租赁案外人陈某某，租赁合同结算时，案外人陈某某欠我方租金213000.00元，因无法现金给付，故案外人陈某某将位于桦南县富泰华庭小区1单元602室楼房作为抵顶租金款。原告黄某、苗某某，被告张某某，案外人赵某某四方签订建筑设备租赁款顶房产认同书，约定该房屋由被告张某某办理入户手续及后续出售事宜，房屋出售后扣除相关费用，原告黄某、苗某某分得价款的7.7，被告张某某、案外人赵某某分得价款的12，即四方分配比例为，张某某、赵某某占价款12，黄某、苗某某占价款7.7。现被告张某某将该房屋出售180000.00元，扣除相关费用，剩余153000元，原告黄某对此无异议，依据认同书比例分配，被告应给付二原告59802.03元，原告黄某自愿放弃利息，诉讼费用由被告承担。扣除被告已经给付原告苗某某了10000.00元，二原告最后要求被告立即给付49802.03元。
原告苗某某诉称：原告黄某所述属实，对被告张某某出售房屋剩余价款153000.00元无异议，被告张某某已给付我方10000.00元属实。坚持诉讼请求，二原告请求被告立即给付49802.03元。
被告张某某辩称：抵顶房屋出售180000元属实，扣除相关手续费用后，剩余153000元属实，对原告黄某、苗某某与被告张某某，案外人赵某某四方签订建筑设备租赁款顶房产认同书中的比例分配约定12：7.7不认可，本案事实为我方是替二原告索要欠款，我们之间不存在合伙关系。余款153000元，给付原告苗某某10000.00元，该款系合伙租赁建筑设备款，给付案外人赵某某20000.00元，剩余123000元我偿还亲属借款了。对二原告诉请我方立即给付49802.03元不认可，我方与二原告存在其它经济往来账目。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、二原告、被告身份证复印件。证明二原告、被告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该组证据无异议。
本院经审查认为，该组证据系公安机关颁发出具，能够证明二原告、被告的诉讼主体资格，且被告对该组证据无异议，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、2013年7月29日，二原告、被告及案外人赵某某共同签订的建筑设备租赁款顶房产认同书。证明该房屋由被告张某某办理入户手续及后续出售事宜的四方约定，房屋出售后扣除相关费用，原告黄某、苗某某应分得价款的7.7，被告张某某、案外人赵某某应分得价款的12，即四方分配比例为，张某某、赵某某占价款12，黄某、苗某某占价款7.7。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性有异议，被告对该协议中本人签名不确定是否为本人所签，且协议签订人之一的赵某某庭审并未在场，不能确定其本人签字
本院经审查认为，该证据足以证实二原告、被告及案外人赵某某合伙事实，被告张某某对其本人签字真实性异议，但放弃司法鉴定，且无反驳证据证实其辩解观点，故对该组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、该组证据为案外人赵某某本人书写说明1份、附赵某某书写时照片2张。证明赵某某不参加庭审诉讼的原因及原告黄某、苗某某与被告张某某，案外人赵某某四方签订建筑设备租赁款顶房产认同书中的比例分配约定12：7.7的认可，直接证实合伙关系的法律事实。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性有异议，对照片上的人看不清楚，不能确定为赵某某本人书写。
本院经审查认为，该证据足以证实二原告、被告及案外人赵某某合伙事实，故对该组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据四、2011年7月-9月期间，二原告、被告及案外人赵某某合伙期间租赁设备结算清单复印件4张，其中结算人为被告张某某签字。证明二原告、被告及案外人赵某某合伙关系，费用为被告张某某结算。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据系二原告、被告及案外人赵某某合伙期间租赁设备结算清单明细，足以证明其合伙关系，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，可以确认如下基本事实：
2011年7月，原告黄某、苗某某与被告张某某，案外人赵某某共同合伙在佳木斯市桦南县，将建筑设备租赁案外人陈某某，租赁合同结算后，案外人陈某某欠其租金213000.00元，将位于桦南县富泰华庭小区1单元602室楼房作为抵顶租金款交由被告张某某。
2013年7月29日，二原告、被告及案外人赵某某共同签订的建筑设备租赁款顶房产认同书，约定该房屋由被告张某某办理入户手续及后续出售事宜，房屋出售后扣除相关费用，原告黄某、苗某某分得价款的7.7，被告张某某、案外人赵某某分得价款的12，即四方分配比例为，张某某、赵某某占价款12，黄某、苗某某占价款7.7。现被告张某某将该房屋出售款为180000.00元，扣除相关费用，剩余款153000元，依据认同书比例分配，被告应给付二原告59802.03元，扣除被告张某某已经给付原告苗某某了10000.00元，二原告最后要求被告立即给付49802.03元。
另查明，庭审前，在长春市对案外人赵某某作出的调查笔录1份，证实其签订的建筑设备租赁款顶房产认同书系本人签字，与二原告、被告张某某为合伙人，对抵顶房屋出售价款不知情，且不参与诉讼。
本院认为，二原告、被告及案外人赵某某虽未签订书面合伙协议书，但其在实际履行租赁合同及后续签订的建筑设备租赁款顶房产认同书，结合双方当庭陈述，究其实质，可以认定二原告、被告及案外人赵某某之间系合伙关系。合伙终止时，合伙人应对合伙期间利润进行清算，本案中，二原告、被告及案外人赵某某共同签订的建筑设备租赁款顶房产认同书，即合伙人对利润的分配，且均认可分配比例，故本院予以确认。案外人陈某某将位于桦南县富泰华庭小区1单元602室楼房作为抵顶合伙人租金款，被告当庭自认出售价款及扣除相关手续费用后剩余153000.00元，二原告对剩余价款无异议，且依据建筑设备租赁款顶房产认同书比例约定，扣除被告张某某已经给付原告苗某某10000.00元的事实，二原告诉请49802.03元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告黄某、苗某某价款49802.03元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 李明月
人民陪审员 郭小硕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭 微
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初521号
原告：董某某，女，1973年5月23日出生，汉族，农民。
被告：许某某，男，1967年8月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李威振
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第529号
原告黄先杰，男，1965年3月17日出生，汉族。
被告马国防，男，1982年5月28日出生，汉族。
原告黄先杰与被告马国防健康权纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄先杰到庭参加了诉讼；被告马国防经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先杰诉称，2013年2月26日10时，原告到被告处要账，发生争执，被告将原告鼻骨打致骨折，入鱼台县人民医院住院治疗，经调解，被告拒绝赔偿，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等共计10000元。并由被告承担诉讼费用。
被告马国防未答辩。
经审理查明，2013年2月26日10时，原告到被告处要账，发生争执，被告将原告鼻骨打致骨折，入鱼台县人民医院住院治疗5天，支付检查费1181元、住院治疗费1921.44元，原告诉来法院，要求被告赔偿原告住院医疗费、交通费、误工费、生活补助费、护理费合计10000元。
上述事实，由当事人陈述，病历、住院费单据、交通费发票、鱼台县公安局《公安行政处罚决定书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为公民的生命健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯，被告殴打原告，致原告受伤，被告的行为侵犯了公民的身体健康权，对此，被告应承担赔偿责任，被告马国防应赔偿原告医疗费3102.4元（8213601921.4）、误工费420（9446／365×5）、护理费420元、住院伙食补助150（5×30），原告主张事实清楚，证据充分，但其主张数额过高，过高部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告马国防于本判决生效后三日内赔偿原告黄先杰住院治，3102.4元、误工费420元、护理费420元等以上共计3942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一三年十月十九日
书记员 李伟生
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第529号
原告黄先杰，男，1965年3月17日出生，汉族，住鱼台县。
被告马国防，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告黄先杰与被告马国防身体权纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄先杰到庭参加了诉讼；被告马国防经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先杰诉称，2013年2月26日10时，原告到被告处要账，发生争执，被告将原告鼻骨打致骨折，入鱼台县人民医院住院治疗，经调解，被告拒绝赔偿，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等共计10000元。并由被告承担诉讼费用。
被告马国防未答辩。
经审理查明，2013年2月26日10时，原告到被告处要账，发生争执，被告将原告鼻骨打致骨折，入鱼台县人民医院住院治疗5天，支付检查费1181元、住院治疗费1921.44元，原告诉来法院，要求被告赔偿原告住院医疗费、交通费、误工费、生活补助费、护理费合计10000元。
上述事实，由当事人陈述，病历、住院费单据、交通费发票、鱼台县公安局公安行政处罚决定书等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得随意侵犯，被告殴打原告，致原告受伤，被告的行为侵犯了公民的身体健康权，对此，被告应承担赔偿责任，被告马国防应赔偿原告医疗费3102.4元（821+360+1921.4）、误工费420（9446/365×5）、护理费420元、住院伙食补助150（5×30），原告主张事实清楚，证据充分，但其主张数额过高，过高部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告马国防于本判决生效后三日内赔偿原告黄先杰住院治,3102.4元、误工费420元、护理费420元等以上共计3942元。
案件受理费25元，由被告马国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一三年十月十九日
书记员 李伟生
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初237号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人白喜增，男，1973年出生，满族，住山西省阳泉市。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2017年9月13日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2017年10月30日，经本院决定被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）231号起诉书指控被告人白喜增犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李含微，检察员助理王众英出庭支持公诉。被告人白喜增到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白喜增醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人白喜增三个月以下拘役，并处罚金。
被告人白喜增对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年9月1日21时26分许，被告人白喜增酒后驾驶白色”比亚迪”牌轿车由南向北行驶至本市泉东路一公司路段时，被阳泉市交警二大队民警查获并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为161.00mg/100ml。交警二大队民警于当日22时15分将白喜增带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的白喜增血液中检测酒精含量为：177.67mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过可证实被告人归案经过：2017年9月1日21时26分，白喜增驾驶白色”比亚迪”牌微型轿车，从一公司附近的曲阳驴肉馆出来，准备去桃源桥附近的五金建材店，在车辆由南向北行驶至泉东路（一公司）路段时，因为酒后驾驶机动车，被二大队民警在现场查扣。
根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对驾驶员白喜增进行呼气酒精含量检测，结果为161.00mg/100ml。因白喜增涉嫌醉酒后驾驶机动车，2017年9月1日22时15分将白喜增带至阳泉市第一人民医院并抽取血液，于2017年9月2日9时45分委托山西省方正司法鉴定所对白喜增的血液进行鉴定，2017年9月4日15时55分收到鉴定报告，结论为：从送检的白喜增血液中检出酒精含量为177.67mg/100ml，鉴于该报告结论，白喜增构成危险驾驶罪，于2017年9月6日移交阳泉市交警支队秩序科处理。
2、被告人白喜增的违法行为人陈述材料可证实：2017年9月1日21时20分，被告人喝完酒后驾驶白色”比亚迪”牌微型轿车，从一公司附近的曲阳驴肉馆出来，于2017年9月1日21时26分在泉东路一公司路段被交警二大队查获。
3、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的扣押物品、文件清单可证实：吊销被告人驾驶证5年。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人白喜增无犯罪记录。
5、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的常住人口基本信息可证实被告人白喜增自然身份信息。
6、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件及身份证复印件可证实驾驶人和驾驶车辆基本信息。
7、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的现场检测报告书可证实：白喜增的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
8、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证及呼气照片可证实：被告人呼气酒精含量为161.00mg/100ml。
9、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书可证实：从送检的白喜增血液中检出酒精含量为：177.67mg/100ml。
10、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片可证实：在阳泉市第一人民医院对被告人进行抽血取样。
11、被告人供述称：2017年9月1日19点左右，我和四个朋友在城区一公司附近一家曲阳驴肉馆吃饭喝酒，我喝了4瓶”燕京”啤酒，21点左右吃完饭我驾驶我朋友李某的车回家，行驶至泉东路一公司路段时，交警二大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精检测，结果为161.00mg/100ml，后把我带至阳泉市第一人民医院并对我提取血液，完后把我带到交警二大队做进一步处理。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：177.67mg/100ml。）没有异议。
本院认为，被告人白喜增醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人白喜增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 张媛媛
人民陪审员 张有祥
二〇一七年十一月一日
法官 助理 高小龙
书 记 员 张晋艳
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0302刑初237号
被告人白喜增危险驾驶一案，本院于二0一七年十一月一日作出（2017）晋0302刑初237号刑事判决书。现发现原判决有遗漏，特更正如下：
原刑事判决书正文第4页第13行增加一句，即：”罚金于本判决生效后十日内向本院交纳”。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 高小龙
书 记 员 张晋艳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初2279号
原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司
法定代表人李洪升，职务经理。
被告刘彦军，男。
本院在审理原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司与被告刘彦军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于准
二〇一七年十一月八日
书记员 张楠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第643号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军，总经理。
委托代理人郑重，该公司员工。
被上诉人（一审原告）罗植金，男，1967年8月13日出生，汉族。
委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈怀军，男，1964年9月21日出生，汉族。
一审被告信阳市浉河区吉祥客运有限责任公司四通分公司。
法定代表人彭启丽，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人罗植金，一审被告浉河区吉祥客运有限责任公司四通分公司，被上诉人陈怀军机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第2602号民事判决书，于2014年1月26日提起上诉，2014年4月3日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，上诉人人寿财保信阳中心支公司的委托代理人郑重，被上诉人陈怀军，一审被告吉祥公司四通分公司（未到庭）被上诉人罗植金及委托代理人潘国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，2013年3月25日14时许，原告罗植金驾驶豫STH5**号二轮摩托车，在平南大道陶瓷厂立交桥由南向北行驶时，与被告陈怀军驾驶的豫STA2**号出租车发生碰撞，造成车辆损坏，致原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告陈怀军负事故的主要责任；原告罗植金负事故的次要责任。原告罗植金受伤后，被送到信阳市第四人民医院住院治疗，其损伤被诊断为1、左股骨内腂骨折（粉碎性），2、左腓骨小头骨折，3，左小隐静脉断裂，4左腘窝软组织挫裂伤。于2013年5月12日出院，出院医嘱，锻炼患肢功能，加强营养促进骨折愈合，建议全休半年，出院护理一人，二次手续费用约需8000元。原告罗植金在住院治疗期间共花医疗费18200元，被告陈怀军通过交警部门支付给原告罗植金10000元。2013年10月20日，原告罗植金的伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。
另查明，豫STA2**号出租车在被告人保信阳公司投保了交通强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元）。
原告罗植金受伤前在信阳市平桥区信平建筑物资租赁站工作，从事电焊工，月工资5400元。
以上事实有当事人的陈述、事故责任认定书、信阳市第四人民医院的诊断证明、病例、出院证明、发票、司法鉴定意见书、户籍证明、保险合同等证据在卷佐证。
一审认为，公民的生命健康权，依法应当受到法律保护。原告罗植金因该起事故造成的损失，应当依法得到赔偿。交警部门对本次事故的认定，事实清楚，本院予以认定。综合本次事故的成因，被告陈怀军负事故70%的责任，原告罗植金负事故30%的责任比较适当。。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及《中华人民共和国保险法》第65条的规定，并参照机动车交通事故责任强制保险条款的规定，原告罗植金因该起交通事故而造成的损失，首先应在对方车辆交通强制险限额内进行赔偿，不足的部分应按责任划分后，由车主即被告陈怀军按责任予以赔偿。因被告陈怀军驾驶的豫STA2**号出租车在被告人保信阳公司投了商业第三者责任险，该公司应当依保险合同的约定，对属于被告陈怀军承担的赔偿部分给予赔偿，并将理赔款直接支付给原告罗植金。关于原告罗植金的损失的认定，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准执行，具体计算如下：1、医疗费26200元（含后续治疗费），原告提供出院证明后续治疗费用8000元，原告骨折处内置固定物，确需后续治疗为减少当事人的诉累，本院予以确认；2、住院伙食补助费30元×49天＝1470元；3、营养费，原告要求20元∕天，亦符合规定，即20元×49天＝980元；4，关于护理费，医院证明住院期间为二人护理，出院后，医嘱要求全休半年，护理人员为一人，所以此期间的护理费应当予以支持，护理费用首先应按照护理人员实际减少的收入计算，无固定收入的在参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，审理中原告提供了护理人员及护理期间的损失证明并且护理人员均为原告的直系亲属，应当予以支持，即住院期间二人护理的护理费3500元÷30天×49天=5716元、3900元÷30天×49天=6370元，全休期间的一人护理的护理费3900元÷30天×180天=23400元；5、关于误工费，原告罗植金提供了受伤前的收入证明和收入减少的损失，应当予以支持，计算到其评残前一天，即5400÷30天×205天=36900元；6、残疾赔偿金20442.62×20×0.1＝40885.24元；7、交通费可根据原告罗植金就医情况，酌定为700元；8、精神抚慰金酌定5000元；9、鉴定费用620元。原告罗植金的以上损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费28650元，该费用首先应从豫STA2**号车的交通强制保险的医疗费用限额内获得10000元赔偿，超出交通强制保险10000元的限额的18650，应按责任比例划分后，在商业第三者责任限额获得13055元；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金118971.24元，应在豫STA2**号车的交通强制保险的死亡伤残赔偿限额11万元内全部获得赔偿，超出的8971，24元，应按责任比例划分后，在商业第三者责任限额获得6279.86元；鉴定费用不属于保险范围，应由被告陈怀军按责任比例承担434元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司分别在交通强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告罗植金各项损失139334.86元（其中交通强制险12万元，商业第三者责任险19334.86元）；二、被告陈怀军赔偿原告罗植金434元，该款从被告陈怀军垫付的10000元中扣除，超出的部分9566元，原告罗植金应当返还给被告陈怀军；三、上述判决内容于判决书生效后三日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人人寿财保信阳中心支公司以被上诉人罗植金工资金收入证明已超出个人所得，未提供相应税收证明，以及护理期计算有误等为由，提起上诉，请求二审依法改判。
被上诉人罗植金辩称，一审认定的误工费和护理费均在规定的范围之内，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人吉祥公司四通分公司未到庭，未作答辩。
二审经理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人罗植金受伤后，有公安交通警察部门的责任认定，有医疗机构的住院证明，有鉴定部鉴定。一审法院依据已发生的事实和相关法律规定，认定误工费适当，护理费均在规定的范围之内。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世才
审判员 崔仁海
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄莹莹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第726号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人郑小华，男，汉族，身份证地址：江西省上饶市横峰县。
上列申请执行人与被执行人郑小华小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑小华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第726号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人郑小华，男，汉族，1973年4月28日出生，身份证地址：江西省上饶市横峰县葛源镇考坑村考坑新村***号。
上列申请执行人与被执行人郑小华小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑小华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初727号
自诉人：张某某。
被告人：孙某某。
自诉人张某某以被告人孙某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月1日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人孙某某刑事责任，并责令被告人孙某某支付自诉人合同款73500元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某于2017年12月15日以被告人孙某某已全部给付各项费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐金锁
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初727号自诉人：张某某。被告人：孙某某。自诉人张某某以被告人孙某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月1日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人孙某某刑事责任，并责令被告人孙某某支付自诉人合同款73500元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某于2017年12月15日以被告人孙某某已全部给付各项费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  徐金锁审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月十五日书记员  张 莹
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民催3号
申请人上海梅山钢铁股份有限公司（以下简称梅山公司），住所地在南京市雨花台区中华门外新建。
法定代表人李永祥，梅山公司董事长。
委托代理人夏泉，男，1962年8月2日出生。
委托代理人祁文华，男，1972年10月23日出生。
申请人梅山公司因遗失银行承兑汇票申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人梅山公司于2016年5月5日向本院提出除权判决的申请。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告建设银行南京梅山支行1050005323536166和1050005323536271银行承兑汇票2张（票号分别为1050005323536166、1050005323536271，出票日期分别为2016年1月25日、2016年1月26日，票面金额分别为120968.32元、1146120.60元，出票人、持票人均为上海梅山钢铁股份有限公司，背书人均无，付款行均为建设银行南京梅山支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海梅山钢铁股份有限公司有权向支付人建设银行南京梅山支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 虹
审判员 钱小露
审判员 谭大水
二〇一六年五月十日
书记员 王闻文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5522号
申请执行人：赵建,男,1985年5月20日生,汉族，户籍所在地江苏省涟水县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：郭新峰,男,1966年1月5日生,汉族，户籍所在地江苏省盱眙县。
被执行人：贾毕梅,女,1966年10月8日生,汉族，户籍所在地江苏省盱眙县。
申请执行人赵建与被执行人郭新峰、贾毕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0582民初5996号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、郭新峰、贾毕梅应归还赵建借款20000元及逾期还款利息（以20000元基数，从2015年8月20日起至实际履行之日止，按年利率6%计息），限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费300元、公告费470元，共计770元由郭新峰、贾毕梅负担。因被执行人郭新峰、贾毕梅未自觉履行付款义务，申请执行人赵建向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人郭新峰、贾毕梅系夫妻关系，两被执行人因对外结欠巨额债务现下落不明，其在本院尚有多个案件均未能有效执结。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人郭新峰、贾毕梅名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人郭新峰、贾毕梅纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款20000元及逾期利息、案件受理费300元、公告费470元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5996号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月十三日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5522号申请执行人：赵建,男,1985年5月20日生,汉族，户籍所在地江苏省涟水县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：郭新峰,男,1966年1月5日生,汉族，户籍所在地江苏省盱眙县。被执行人：贾毕梅,女,1966年10月8日生,汉族，户籍所在地江苏省盱眙县。申请执行人赵建与被执行人郭新峰、贾毕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0582民初5996号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、郭新峰、贾毕梅应归还赵建借款20000元及逾期还款利息（以20000元基数，从2015年8月20日起至实际履行之日止，按年利率6%计息），限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费300元、公告费470元，共计770元由郭新峰、贾毕梅负担。因被执行人郭新峰、贾毕梅未自觉履行付款义务，申请执行人赵建向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人郭新峰、贾毕梅系夫妻关系，两被执行人因对外结欠巨额债务现下落不明，其在本院尚有多个案件均未能有效执结。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人郭新峰、贾毕梅名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人郭新峰、贾毕梅纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款20000元及逾期利息、案件受理费300元、公告费470元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十一月十三日书记员  季凯沥
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04515号
原告王业生，男，汉族，1972年6月18日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，云阳县法律援助中心律师。
被告陆世友，男，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告王业生与陆世友劳务合同纠纷一案中，原告王业生于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王业生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓彬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1430号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某。2012年10月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于同年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被抓获，同22日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人蒙某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被抓获，同22日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2098号起诉书指控被告人吴某、蒙某甲、黄某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人吴某、蒙某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月11日上午，被告人吴某、蒙某甲至慈溪市观海卫镇王某的租房，撬门入室，窃得人民币约100元。
2014年4月中旬某日上午，被告人吴某、蒙某甲至慈溪市观海卫镇陆某的租房，撬门入室，窃得手机2部（无法估价）。
2014年5月6日上午，被告人吴某、黄某至慈溪市掌起镇蒙某乙的租房，撬门入室，窃得KHC液晶显示器1台（价值人民币250元）、银镯子1只（无法估价）。后被告人吴某、黄某又至慈溪市观海卫镇大岐山村利济塘175号董某的租房，撬门入室，窃得人民币约40元及手机2部（无法估价）等财物。
案发后，公安机关从被告人吴某处查获上述被盗的液晶显示器，并已将其发还给被害人蒙某乙。
被告人吴某、蒙某甲、黄某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、蒙某甲、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、陆某、蒙某乙、董某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、价格鉴定报告书、手印鉴定书、暂扣物品票据、发还物品清单、销售凭证、刑事判决书、抓获经过及被告人吴某、蒙某甲、黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某、蒙某甲、黄某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人吴某、蒙某甲、黄某以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、蒙某甲、黄某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人蒙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年10月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年10月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3783号
原告：李达万，男，1978年3月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人(特别授权)：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告李达万与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李达万自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李达万撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李达万负担。
代理审判员 江海燕
二〇一七年八月十四日
代书 记员 叶霁闻
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第512号原告凃芽生，男，1952年12月18日出生。被告黄善贵，男，1965年6月26日出生。被告易于金，女，1963年7月7日出生。本院在审理原告凃芽生与被告黄善贵、易于金民间借贷纠纷一案中，原告凃芽生于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告凃芽生以自行与被告协商处理借贷纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凃芽生撤回起诉。案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告凃芽生负担。审判员王飞凤二〇一五年八月七日书记员刘文彬
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第512号原告芦某。被告于某。原告芦某诉被告于某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告芦某到庭参加了诉讼，被告于某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告芦某诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年5月6日生一男孩芦泽源，现在与原告一起生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，2012年9月份双方吵嘴，被告离家出走至今未归。原告及亲朋对被告多次寻找未果。原告曾到公安机关报案，现被告仍音信杳无，无奈原告诉至法院，依法判令原、被告离婚，男孩卢某由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。被告于某在法定期间未提交任何答辩意见。经审理本院查明，原告芦某与被告于某于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，婚前于2008年5月6日生一男孩，取名卢某，现随原告生活。原、被告于2012年9月份因家庭琐事发生争执，被告离家出走至今没有与原告及其家人联系。以上事实，由原告提供的结婚证、户口单页、被告的户口单页、宁津县大曹镇白庄村村委会出具的证明、询问于云良（系被告于某父亲）的笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告芦某起诉被告于某离婚，被告于某离家出走，至今已达两年之久，长期不履行夫妻义务，对原告及家庭没有尽到应尽的义务，被告的行为严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的主张，本院应予支持。因本案为缺席审理，故对财产及子女不作处理，原、被告于2008年5月6日生男孩卢某，暂由原告抚养。被告于某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告芦某与被告于某离婚。原、被告于2008年5月6日所生男孩卢某暂由原告芦某抚养。案件受理费300元，由原告于某自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  丁华生审 判 员  李汝清人民陪审员  高萌萌二〇一五年七月二十一日书 记 员  张海鹏附注：当事人向法院申请执行的期限为两年，本判决生效前，原、被告不得另行登记结婚。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00600-2号
原告：刘刚，住所地：岫岩满族自治县。
被告：贺杨，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：邓龙，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：侯君申，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘刚诉被告贺杨、邓龙、侯君申民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告刘刚承担。
审判员 曲广军
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙子诒
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2693号
原告：靖江市居安物业管理有限公司，住所地靖江市靖城镇人民南路120号综合楼6层。
法定代表人：杜建军，总经理。
被告：张凌龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市居安物业管理有限公司与被告张凌龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 楚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2706号
申请执行人刘太春。
被执行人赵海中。
本院在执行申请执行人刘太春与被执行人赵海中买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明本案执行的（2017）苏0804民初3095号民事调解书，因被执行人已提起上诉，没有发生法律效力，且申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2706号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年五月三日
书记员 谭 璐
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初419号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人褚阳阳，住浙江省湖州市南浔区。2002年11月14日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人褚阳阳犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人褚阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月6日凌晨0时至6时期间，被告人褚阳阳在本市南浔区菱湖镇山塘村羊潭里22号自己家中，采用猜支付密码的方式，使用被害人吴某的支付宝账户为自己的边锋网站游戏账户进行充值，先后分多次窃取该账户内共计人民币2800元。
案发后，被告人褚阳阳已全部退赃，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人褚阳阳在庭审中亦无异议，且人口信息，刑事判决书，收条，谅解书，手机短信照片，银行对账单，抓获经过，被害人吴某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人褚阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人褚阳阳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人褚阳阳已全部退赃，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人褚阳阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚阳阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚国平
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2311号
申请执行人张保申，男，1951年11月5日出生，住上海市长宁区锦屏路**弄**号***室，公民身份号码:3625011951********。
申请执行人王维琴，女，1951年9月2日出生，住上海市长宁区锦屏路**弄**号***室，公民身份号码:3625011951********。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号，组织机构代码:。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市世纪大道235号，组织机构代码:。
法定代表人卢小丰。
申请执行人张保申、王维琴与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付31696.6元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2311号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 范建锋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第828-1号
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行。
负责人：章红兵。
被执行人祝小萍。
关于申请人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人祝小萍申请实现担保物权一案，本院（2015）温鹿执民字第828号执行裁定书查封被执行人祝小萍名下坐落于温州市鹿城区勤奋路鑫城佳园6幢601室（权证号：522857，建筑面积：209.24平方米）的房产、土地使用权，并责令被执行人限期履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月31日10时至2015年9月1日10时止依法在温州市鹿城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人祝小萍名下上述房产、土地使用权进行公开拍卖，2015年9月1竞买人王晓燕以人民币251万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定若下：
一、解除对被执行人祝小萍名下坐落于温州市鹿城区勤奋路鑫城佳园6幢601室（权证号：522857，建筑面积：209.24平方米）的房产、土地使用权的查封。
二、上述房产、土地使用权自本裁定送达之日时起归买受人王晓燕（公民身份号码：××）所有。
三、买受人王晓燕持本裁定书在30日内到房屋管理部门、土地管理部门办理权证转移过户手续，在办理过户手续过程中，按现有法规、政策规定所产生的相关税费按照税收法律、法规的规定办理，其余一切费用，包括所欠水电费、物业管理费等均由买受人王晓燕自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 潘俊茜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第961号
原告张占留，住沈阳市皇姑区。
被告贺青云，现住沈阳市皇姑区。
原告张占留诉被告贺青云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占留、被告贺青云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占留诉称，要求被告偿还借款8000元及利息10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贺青云辩称，欠原告8000元借款本金属实，同意每月偿还原告借款本金500元。因为我给原告打了三个月的工，所以我不同意支付利息。
经审理查明，2013年9月3日被告向原告借款8000元，并为原告出具欠条一份，载明：今有贺青云借张占留人民币捌仟元，此条为证，4个月还清。因被告未按期还款，2014年1月18日原、被告重新达成协议一份，内容为：乙方贺青云欠甲方张占留捌仟元人民币整，月息每月800元，利息从2013年9月3日前边欠条算起。甲方限乙方2014年5月1日本息全部还清。因被告至今未偿还原告借款，故原告于2014年8月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条、协议及当事人的陈述笔录，经庭审质证后，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并为原告出具欠条后双方已形成借贷关系，其合法性应予以确认，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告与被告之间对于利息月息1角的约定，因高于法律规定的范围，本院应予以调整，被告应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
关于被告提出的给原告打工免除利息的主张，因原告予以否认，被告又没有提出证据予以证明，且与本案非同一法律关系，本院不予一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺青云偿还原告张占留借款本金8000元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告贺青云给付原告张占留借款本金8000元的利息（利息计算自2013年9月3日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费250元（此款原告已预交）由被告贺青云承担。
本案为一审终审，本判决送达后立即生效，当事人不得上诉。
审判员 闫俊兰
二〇一四年八月二十七日
书记员 李冬梅
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第318号
申请执行人石家庄市予创电磁线有限公司。
被执行人邯郸市邦德高科电器有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第634号民事判决书，在执行石家庄市予创电磁线有限公司与邯郸市邦德高科电器有限公司买卖合同纠纷一案中，已轮候查封了被执行人的房产和土地，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第634号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年十一月十八日
书记员 王索良
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉民一初字第530号
原告：奉化××××电机厂，住所地：奉化市××街道西××路开发区。
负责人：王某。
委托代理人：钱某某。
委托代理人：钱某。
被告：董某某。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：吕某某。
原告奉化××××电机厂为与被告董某某劳动争议纠纷一案，于2011年12月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员李水正适用简易程序独任审判，并于2011年12月29日公开开庭进行了审理。原告奉化××××电机厂的委托代理人钱某某、被告董某某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化××××电机厂起诉称：2011年2月14日，被告董某某进入原告单位从事仪表车操作工的工作。同年3月3日8时许，被告在工作中因操作不当，致使左肘部被仪表车刀片割伤。经有关部门认定该次事故为工伤，且被告的伤残等级为八级。同年8月25日，被告向原告申请要求解除劳动关系，但原告未同意被告解除劳动关系，并要求被告继续上班，奉化市劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金36818元，不符合《工伤保险条例》第三十七条的规定。现原告向本院起诉要求判决其无须向被告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金36818元。
被告董某某答辩称：原告的诉请没有法律依据，其认为奉化市劳动争议仲裁委员会的裁决是公正、合理的，原告应当支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。
原告奉化××××电机厂为证明其主张的事实，向法庭提供了奉劳仲案字（2011）第327号仲裁裁决书以及送达回执各一份，用以证明本案经过了劳动争议仲裁程序以及裁决的相关内容等事实。
被告董某某向法庭提供了下列证据：1.工伤认定决定书一份，用以证明被告的伤势属于工伤的事实；2.劳动能力鉴定表和丧失劳动能力鉴定书各一份，用以证明被告的伤势情况经劳动和社会保障局鉴定为八级伤残的事实；3.解除劳动关系申请书一份，用以证明被告向原告申请解除劳动关系的事实。
被告董某某对于原告奉化××××电机厂提供的证据没有异议，本院予以确认并采信。
原告奉化××××电机厂对于被告董某某提供的证据材料均没有异议，但其认为解除劳动关系只是被告董小某某方面提出的。
综上分析，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2011年2月14日，被告董某某进入原告奉化××××电机厂从事仪表车操作工的工作，双方未签订劳动合同。同年3月3日8时许，被告在工作中因操作不当，致使左肘部被仪表车刀片割伤。2011年7月7日，经奉化市劳动和社会保障局认定该起事故为工伤事故。同年8月3日，经奉化市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为八级。2011年8月25日，被告向原告申请要求解除劳动关系，原告亦同意解除劳动关系。2011年9月5日，因原、被告双方无法就工伤补偿达成一致协议，被告向奉化市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。仲裁案件审理过程中，原告要求对被告的伤残等级申请重新鉴定，后经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为八级。2011年11月16日，奉化市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认被告与原告的劳动关系于2011年8月25日解除，并裁决原告向被告支付一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金36818元、误工费6933元，鉴定费280元，医疗费402.83元（由被告董某某支付的），住院伙食补助费210元，合计66643.83元。原告至今未支付上述款项。
本院认为：2011年8月25日，被告董某某以原告奉化××××电机厂未签订劳动合同，未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。虽然原告奉化××××电机厂对劳动关系解除理由有异议，但其在仲裁案件审理过程中以及本案庭审中均已经明确表示同意解除劳动关系，故本院确认原、被告双方的劳动关系于2011年8月25日解除。被告董某某在原告奉化××××电机厂处因工伤受伤，伤残等级为八级，依法应当享受工伤保险待遇，该待遇依法应由原告奉化××××电机厂承担。故本院认为原告奉化××××电机厂应当向被告董某某支付工伤补偿。根据《工伤保险条例》的有关规定以及相应配套的法规、规定等，原告奉化××××电机厂应当按单位所在工伤保险统筹地上年度职工月平均工资标准向被告董某某支付7个月（八级伤残）的一次性工伤医疗补助金和7个月的伤�就业补助金，结合2010年度奉化市城镇企业职工月平均工资2630元的标准，本院确认一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金分别为18410元，鉴于被告董某某向奉化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，要求原告奉化××××电机厂支付一次性医疗补助金和伤残就业补助金的金额分别为18409元，未超过法律规定，本院予以支持。关于奉化市劳动争议仲裁委员会裁决确认的其他费用，原、被告双方均没有异议，本院认为原告奉化××××电机厂应当足额支付上述款项。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、七十三条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、三十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、驳回原告奉化××××电机厂的诉讼请求；二、原告奉化××××电机厂于本判决生效之日起十日内向被告董某某支付一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医�补助金和伤残就业补助金36818元、误工费6933元，鉴定费280元，医疗费402.83元，住院伙食补助费210元，合计66643.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告奉化××××电机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不�，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李水正
二〇一二年二月十三日
书 记 员 汪 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2752号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告徐敏懿。
原告上海同进物业服务有限公司与被告徐敏懿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年3月1日至2014年5月31日的物业管理费3，437.96元；2、判令被告支付违约金343元。本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄燕独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建华到庭参加诉讼。被告徐敏懿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为130.97平方米。原告系对被告房屋进行物业管理的物业公司。根据物业服务合同约定，原告提供物业服务后，2012年6月1日至2014年5月31日期间按每月每平方米1.75元向高层业主收取物业服务费，物业服务费按季交纳，逾期交纳的，原告可以从逾期之日按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。原告按约提供了相应的物业服务，被告拖欠原告2013年3月1日至2014年5月31日的物业管理费3，437.96元属实。原告主张的违约金（即滞纳金）合法有据。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐敏懿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同进物业服务有限公司2013年3月1日至2014年5月31日期间的物业管理费人民币3，437.96元；
二、被告徐敏懿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同进物业服务有限公司违约金人民币343元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄燕
二〇一五年四月十七日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省市、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初93号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人夏某。2015年12月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日凌晨，被告人夏某至苏州工业园区永庆路某副食品批发店，窃得被害人黄某现金人民币13200元。被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行；双方已达成和解。
公诉人当庭宣读或出示了被害人黄某的陈述笔录，辨认笔录，赃款照片、现场照片，调取证据清单、银行帐户交易明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，邮政储蓄银行存款凭单，协议书、收条、谅解书，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人夏某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人夏某应以盗窃罪追究刑事责任；其如实供述罪行、已与被害人达成和解。提请依法予以惩处。
被告人夏某对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人夏某无前科劣迹、如实供述罪行、已与被害人达成和解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年12月28日凌晨，被告人夏某采用拉开卷帘门等手段进入苏州工业园区某副食品批发店内，窃得被害人黄某放于该店内的现金人民币13200元。
另查明，被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，公安机关追缴了赃款人民币12800元并已发还被害人黄某；在公安机关主持下，被告人夏某与被害人黄某达成和解，赔偿其人民币4000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人夏某的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，辨认笔录，赃款照片、现场照片，调取证据清单、银行帐户交易明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，邮政储蓄银行存款凭单，情况说明，证实2015年12月28日凌晨，被告人夏某盗窃财物的事实。
2、协议书、收条、谅解书，证实本案达成和解等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人夏某被抓获归案的情况。
4、户籍资料，证实被告人夏某的身份情况。
本院认为，被告人夏某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人夏某从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人夏某无前科劣迹、如实供述罪行、已与被害人达成和解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 黄全官
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚宇辰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15548号
原告王立娟，女，1963年2月14日出生。
被告北汽福田汽车股份有限公司北京蒙派克汽车厂，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北15号。
负责人黄政一，厂长。
委托代理人孙海川，男，1983年10月7日出生。
原告王立娟与被告北汽福田汽车股份有限公司北京蒙派克汽车厂（以下简称蒙派克汽车厂）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由代理审判员田雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立娟及被告蒙派克汽车厂的委托代理人孙海川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立娟诉称：我于1983年在内蒙参加工作，1998年调往山东潍坊工作，当时社保档案已转入北汽福田公司。2000年单位搬迁至北京，我成为北京职工。2012年我所在部门搬回山东，我办理了内退手续每月领取最低生活费。今年我到了退休年龄，于2012年12月向单位提出退休申请，但迟迟未办理下来。7月份蒙派克汽车厂打电话称我档案缺少内蒙工作期间社会保险缴费证明，我于8月份到内蒙找关系在原单位开具了内蒙缴纳社会保险的证明，2013年9月我才正式办理退休。我认为退休晚办理下来社保局会支付最低生活费，待退休手续正式办好后补发最低生活费与退休金的差额，但我2013年3月至8月退休金差额没有补发，为维护自身合法权益，故我诉至法院，请求判令蒙派克汽车厂补发我2013年3月至8月退休金差额4900元。
被告蒙派克汽车厂辩称：王立娟于2013年12月向我公司提出办理退休，我公司于2013年1月审查该同事档案发现档案内缺少社保转移手续，随即我公司联系山东工厂同事帮助王立娟开具社保转移单，社保转移单于2013年2月底邮寄至我公司。经咨询相关办事人员，转移单开具后，需将在山东缴纳的保险金额转至北京社保局后办理退休手续。我公司于2013年5月得知山东社保金额已转移至北京，并于2013年5月打印王立娟社会保险个人账户缴费情况表。档案内记录王立娟在内蒙参加工作，后调至山东工作，社保局提出要查看内蒙到山东的社保转移单，并需开具内蒙养老保险视同工龄的时间证明。经我公司联系山东工厂未果，我公司于6月18日与王立娟说明此情况，后与王立娟爱人马永平取得联系，告知其所需提供的材料。王立娟于8月将内蒙社保转移单交至我公司，我公司于8月份为王立娟办理了正式退休手续。我公司认为王立娟已足额缴纳社会保险，从参加工作之日并无断缴记录，仅是转移手续的审核，社保局应补发原告此期间退休金差额，我公司不应承担责任。
经审理查明：王立娟于1983年在内蒙国营第二机械制造厂参加工作，于1998年调至位于山东潍坊的北汽福田汽车股份有限公司收货机械厂工作，于2000年调至位于北京的北汽福田汽车股份有限公司锋景工厂工作（后更名为蒙派克汽车厂）。王立娟工作至2012年9月，后办理内退手续。2012年12月王立娟向蒙派克汽车厂提出退休申请，蒙派克汽车厂在审查王立娟的档案时发现档案内缺少社保转移手续，蒙派克汽车厂为其补齐了山东潍坊至北京的社保转移手续。后因王立娟的档案材料里仍欠缺内蒙转至山东潍坊的社保转移手续，蒙派克汽车厂工作人员联系王立娟及其爱人，后王立娟自行到内蒙原单位补齐了相应手续，并于2013年9月正式办理了退休。2013年3月至8月蒙派克汽车厂每月继续支付王立娟内退工资990元，王立娟主张其退休金为每月1892.48元，故要求蒙派克汽车厂支付其2013年3月至8月退休金差额。
王立娟于2013年11月15日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求蒙派克汽车厂支付2013年3月至8月退休金。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月15日作出昌劳人仲不字（2013）第111号不予受理通知书，决定对王立娟的申请不予受理。王立娟不服上述不予受理通知书，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有昌劳人仲不字（2013）第111号不予受理通知书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人就自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据加以证明的，应承担不利后果。本案中，王立娟要求蒙派克汽车厂支付其延迟办理退休期间的退休金差额，其应提交证据证明系蒙派克汽车厂的过错导致其未能如期办理退休手续。现王立娟无证据证明因蒙派克汽车厂的原因导致其档案中缺失材料进而影响其办理退休手续，其要求蒙派克汽车厂支付2013年3月至8月退休金差额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王立娟的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王立娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年一月九日
书 记 员 吕兰宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终89号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区。
负责人宋陆锋，该公司总经理。
委托代理人雷永强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）申合山，男，1973年10月4日出生，汉族。
委托代理人张霞，系被上诉人申合山之妻。
上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦保险许昌公司）因与被上诉人申合山保险合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第378号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都邦保险许昌公司的委托代理人雷永强、被上诉人申合山的委托代理人张霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2014年10月18日5时20分许，大雾天气，原告申合山驾驶豫K×××××号大型普通客车，沿阜阳市滁新高速上行线由东向西行驶至229公里＋436米（颍上段）处，与前方因事故停车载运塔吊架的李文胜驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，致超长塔吊架插入车厢内，造成客车上乘坐人陈中原死亡、申合山受伤、两车及塔吊架不同程度损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交警支队六大队认定，申合山负主要责任、李文胜负次要责任，陈中原无责任。原告随后被送往颍上县人民医院治疗，被诊断为：胸腹部外伤、肠系膜挫裂伤、血性腹膜炎。原告住院8天，支出医疗费17735.94元。原告于2014年11月6日入住许昌市人民医院治疗，被诊断为：多处挫伤、肠系膜撕裂术后。原告住院19天，支出医疗费5214.12元。原告两次医疗费共计22950.06元，支出交通费463元。诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。经一审法院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2015年2月26日作出许重司鉴（2015）临鉴字第68号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人申合山之损伤评定为十级伤残。
另查，豫K×××××号车在被告都邦保险许昌公司处投有承运人责任险，每人责任限额为50万元，每人每座赔偿限额为医疗费项目、死亡赔偿金、伤残赔偿金、旅客及司乘人员随身财产等赔偿限额的总和。
一审法院认为：保险人收到被保险人或受益人赔偿或给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内履行赔偿或者给付保险金义务。原告申合山作为豫K×××××号车上司乘人员在交通事故中受伤，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险责任限额内对原告支付保险金。原告申合山的损失经一审法院核定：医疗费22950.06元。误工费45832元÷365天×127天=15947.02元（2014年河南省交通运输业收入45832元，计算到定残前一日为127天）。护理费28472元÷365天×27天=2106.14元（2014年河南省服务业收入28472元），原告主张了1960元，应按其主张计算。住院伙食补助费30元×27天=810元。营养费30元×27天=810元。残疾赔偿金24391.45元×20年×10%=48782.9元（2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元）。交通费463元。精神损害抚慰金一审法院酌定为4000元。以上共计95722.98元。故依法判决：被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告申合山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计95722.98元。案件受理费2389元，由原告申合山负担196元，由被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担2193元。
上诉人都邦保险许昌公司上诉称，由于被上诉人在交通事故中负主要责任，其损失我公司不应全部承担。该车的被保险人为许昌ＸＸ客运有限公司，在我公司投保有承运人责任险。该险种是按照责任比例赔付的，精神抚慰金不在赔付范围，投保时已经明确告知被保险人。此外，精神损失费应在交强险范围内优先赔付，原审法院将全部损失都判决由我公司承担，也不排斥申合山在对方保险公司已经获得的赔偿，重复索赔，显然不当。故我公司只愿意承担除精神损失费外的损失×70%即57206.09元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，减少判决金额38516.89元。
被上诉人申合山答辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依法应当予以维持。上诉理由不合实际。车上有一人死亡，已经领过了交强险，我没有重复领取。我要的是医药费和实际伤残费，别的钱我没有要。
二审中，上诉人提交如下证据：1、安徽省阜阳市颍州区人民法院民事判决书复印件，证明该起交通事故交强险有余留。2、保险条款及以前该类事故判决案例复印件三份。证明精神抚慰金属于该保险合同的免责范围。被上诉人对上诉人提交的证据质证称，对以上证据不认可。本院经审查认为，证据1仅能证明李文胜驾驶的苏C×××××／CA817号车的交强险剩余10000元的医疗费用及2000元财产损失费限额，但与本案不具有关联性；证据2与本案不具有关联性，故本院对上述证据不予认定。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、精神抚慰金是否在上诉人应赔付的范围内；2、上诉人是否应当承担全部赔偿责任。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于精神抚慰金是否在上诉人应赔付的范围内及上诉人是否应当承担全部赔偿责任问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或明确说明的，该条款不发生效力”之规定，本案中上诉人诉称按比例赔偿及精神抚慰金不赔的条款约定实质上是一种免责条款，该约定免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿的主要权利，在上诉人不能提供充分证据证明尽到了明确告知义务的情况下，当属无效条款，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由上诉人都邦财产保险有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 秦东亮
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 娄 琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终89号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区万丰路西侧菁华名家第一幢2单元1层101号。
负责人宋陆锋，该公司总经理。
委托代理人雷永强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）申合山。
委托代理人张霞。
上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦保险许昌公司）因与被上诉人申合山保险合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第378号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都邦保险许昌公司的委托代理人雷永强、被上诉人申合山的委托代理人张霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2014年10月18日5时20分许，大雾天气，原告申合山驾驶豫K号大型普通客车，沿阜阳市滁新高速上行线由东向西行驶至229公里＋436米（颍上段）处，与前方因事故停车载运塔吊架的李文胜驾驶的苏C／苏C挂号重型半挂牵引车追尾相撞，致超长塔吊架插入车厢内，造成客车上乘坐人陈中原死亡、申合山受伤、两车及塔吊架不同程度损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交警支队六大队认定，申合山负主要责任、李文胜负次要责任，陈中原无责任。原告随后被送往颍上县人民医院治疗，被诊断为：胸腹部外伤、肠系膜挫裂伤、血性腹膜炎。原告住院8天，支出医疗费17735.94元。原告于2014年11月6日入住许昌市人民医院治疗，被诊断为：多处挫伤、肠系膜撕裂术后。原告住院19天，支出医疗费5214.12元。原告两次医疗费共计22950.06元，支出交通费463元。诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。经一审法院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2015年2月26日作出许重司鉴（2015）临鉴字第68号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人申合山之损伤评定为十级伤残。
另查，豫K号车在被告都邦保险许昌公司处投有承运人责任险，每人责任限额为50万元，每人每座赔偿限额为医疗费项目、死亡赔偿金、伤残赔偿金、旅客及司乘人员随身财产等赔偿限额的总和。
一审法院认为：保险人收到被保险人或受益人赔偿或给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内履行赔偿或者给付保险金义务。原告申合山作为豫K号车上司乘人员在交通事故中受伤，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险责任限额内对原告支付保险金。原告申合山的损失经一审法院核定：医疗费22950.06元。误工费45832元÷365天127天=15947.02元（2014年河南省交通运输业收入45832元，计算到定残前一日为127天）。护理费28472元÷365天27天=2106.14元（2014年河南省服务业收入28472元），原告主张了1960元，应按其主张计算。住院伙食补助费30元27天=810元。营养费30元27天=810元。残疾赔偿金24391.45元20年10%=48782.9元（2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元）。交通费463元。精神损害抚慰金一审法院酌定为4000元。以上共计95722.98元。故依法判决：被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告申合山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计95722.98元。案件受理费2389元，由原告申合山负担196元，由被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担2193元。
上诉人都邦保险许昌公司上诉称，由于被上诉人在交通事故中负主要责任，其损失我公司不应全部承担。该车的被保险人为许昌ＸＸ客运有限公司，在我公司投保有承运人责任险。该险种是按照责任比例赔付的，精神抚慰金不在赔付范围，投保时已经明确告知被保险人。此外，精神损失费应在交强险范围内优先赔付，原审法院将全部损失都判决由我公司承担，也不排斥申合山在对方保险公司已经获得的赔偿，重复索赔，显然不当。故我公司只愿意承担除精神损失费外的损失70%即57206.09元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，减少判决金额38516.89元。
被上诉人申合山答辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依法应当予以维持。上诉理由不合实际。车上有一人死亡，已经领过了交强险，我没有重复领取。我要的是医药费和实际伤残费，别的钱我没有要。
二审中，上诉人提交如下证据：1、安徽省阜阳市颍州区人民法院民事判决书复印件，证明该起交通事故交强险有余留。2、保险条款及以前该类事故判决案例复印件三份。证明精神抚慰金属于该保险合同的免责范围。被上诉人对上诉人提交的证据质证称，对以上证据不认可。本院经审查认为，证据1仅能证明李文胜驾驶的苏C／CA8**号车的交强险剩余10000元的医疗费用及2000元财产损失费限额，但与本案不具有关联性；证据2与本案不具有关联性，故本院对上述证据不予认定。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、精神抚慰金是否在上诉人应赔付的范围内；2、上诉人是否应当承担全部赔偿责任。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于精神抚慰金是否在上诉人应赔付的范围内及上诉人是否应当承担全部赔偿责任问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或明确说明的，该条款不发生效力”之规定，本案中上诉人诉称按比例赔偿及精神抚慰金不赔的条款约定实质上是一种免责条款，该约定免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿的主要权利，在上诉人不能提供充分证据证明尽到了明确告知义务的情况下，当属无效条款，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由上诉人都邦财产保险有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 秦东亮
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 娄 琳
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3536号
申请执行人：徐同仁，男，1959年7月17日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人徐同仁与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4610号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付劳务费20278.82元及诉讼费5元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4610号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 丁昌亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2702号
上诉人（原审被告）：河南省晨煜翔商贸有限公司，住所地：汤阴县城关政通路东段路南。
法定代表人：秦光军，公司董事。
委托诉讼代理人：刘国庆，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：石新平，男，公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：代志伟，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李治国，男，住汤阴县，系汤阴县菜园镇南青村村民委员会推荐。
上诉人河南省晨煜翔商贸有限公司（以下简称晨煜翔公司）因与被上诉人代志伟民间借贷纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2017）豫0523民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人晨煜翔公司的委托诉讼代理人刘国庆、被上诉人代志伟的委托诉讼代理人李治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨煜翔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回代志伟的利息请求，由代志伟承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决支付利息，没有事实和法律依据。根据一审庭审中代志伟及其提供的证人陈述，本案所谓借款，实际是李某承揽秦光军承包的修路工程后，由李某拖欠的工程款抵顶转化而来，没有约定利息。2、一审判决程序错误。秦光军是本案借款的经手人，也是实际使用人，代志伟一审也曾提出追加秦光军为本案被告的书面申请，一审法院未予追加程序违法。
代志伟辩称，还款记录流水账上显示支付利息。秦光军是公司法人也是投资人，我起诉的是公司，没必要加上秦光军。一审判决认定清楚，证据充分，应驳回上诉。
代志伟向本一审法院诉讼请求：依法判令晨煜翔公司偿还代志伟借款本金70000元及利息，利息自2012年4月8日起计算至执行完毕之日止。事实和理由：2012年4月8日，晨煜翔公司向代志伟借款70000元，约定利率为月息3分，后经代志伟多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：2012年4月8日，晨煜翔公司向代志伟出具借款收据一份，载明：入账日期为2012年4月8日，交款单位为代志伟（马壮），收款方式为转借款，人民币（大写）柒万元正￥70000元，收款事由为修路用。该收据上有晨煜翔公司“王志军”和秦光军签字，并加盖有晨煜翔公司印章印鉴。代志伟认可借款利息已按月息3分的标准结算至2013年9月26日。晨煜翔公司辩称收据上印鉴系王志军越权加盖，与其公司无关，但未提供证据证实。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据当事人陈述和提交的收据，可以确认代志伟与晨煜翔公司之间存在借贷关系，故对代志伟要求晨煜翔公司偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。对于借款利息，因代志伟诉请月息3分的标准已超出法律规定，故法院按照月利率2分的标准，自2013年9月27日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止。晨煜翔公司辩称本案借款是秦光军个人行为，借据上印鉴是会计王志军越权加盖，不应承担偿还责任，因无证据证实，对此意见不予采纳。晨煜翔公司应偿还代志伟借款本金及法院确定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条第二款的规定，判决：一、限被告河南省晨煜翔商贸有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代志伟借款70000元及利息（利息按照月利率2分的标准，自2013年9月27日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止）；二、驳回原告代志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由河南省晨煜翔商贸有限公司负担。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，晨煜翔公司向代志伟出具的借款收据、2016年1月19日代志伟与晨煜翔公司时任会计王志军的对账记录、证人李某的证言等证据，可以证明双方按月息3分结算至2013年9月26日的事实，原审判决晨煜翔公司按照月息2分给付代志伟借款利息，并无不当。晨煜翔公司出具的收据上有会计王志军和法人代表秦光军的签字，加盖有晨煜翔公司印章印鉴，可以证明涉案借款系晨煜翔公司所借，秦光军系代表公司的职务行为，晨煜翔公司主张借款系秦光军个人所借，原审未追加秦光军参加诉讼程序违法，证据、理由不足，本院不予支持。
综上所述，晨煜翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人晨煜翔公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏雪冉