河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初402号
原告盛飞飞，男，1984年4月13日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人付伟利，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告许茗浦，男，1993年6月28日出生，汉族，住孟津县。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人刘建伟，公司总经理。
委托代理人郭小琦，公司法务职员，特别授权。
原告盛飞飞诉被告许茗浦、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称永安保险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛飞飞委托代理人付伟利，被告许茗浦及被告永安保险洛阳公司委托代理人郭小琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月26日21时左右，在孟津××××大道汤街小镇路段，被告许茗浦夜间醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶，驶入道路左侧，与原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（载许晓康）交会时发生相撞，造成原告及许晓康、被告许茗浦受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津交警大队认定，被告许茗浦负事故的全部责任。经查，豫Ｃ×××××号小型轿车，在被告永安保险洛阳公司投保有交强险。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失暂定50000元（伤残赔偿金等待鉴定结论作出后再予确定）；被告永安保险洛阳公司在交强险限额内承担保险责任。
审理中，原告以其伤残鉴定结论，变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计为157383.98元。
被告许茗浦辩称，我的车辆在保险公司投保有交强险和三责险，对于原告要求赔偿的各项损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分我愿意承担赔偿责任。二原告在住院期间，我已垫付原告8000元，应在我应承担的赔偿数额中予以充抵。
被告永安保险洛阳公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和三责险，由于被告许茗浦系醉酒驾驶发生事故，按照相关规定，我公司可在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以先行赔付，但依法享有追偿权。三责险按照合同约定不予承担赔偿责任。由于本次事故造成二人同时受伤，交强险赔偿限额应按照二人损失数额比例合理分配。鉴定费及案件受理费，不属于交强险赔偿范围，我公司不予负担。
审理查明，发生事故的时间、地点及事故责任与原告诉称基本一致。同时查明，原告受伤后在孟津县人民医院实际住院治疗40天，诊断为：1.右侧髋臼粉碎性骨折；2.胸部软组织损伤；3.乙型肝炎；4.左肾结石；住院期间长期医嘱陪护一人；共支付医疗费32001.38元（其中住院医疗费为27507.88元，门诊检查等费用1493.50元，专家手术费3000元），被告许茗浦已支付8000元。2017年1月7日，原告购买髋外展支具一个，费用为2650元。出院医嘱：一年后可取出内固定。原告的伤情，经司法技术鉴定为十级伤残，且出院后需1人部分护理依赖60～70天，原告支付鉴定费1900元。原告为农业家庭户口，2010年3月其父盛晓锋在孟津城南岭公园北侧购买住房一套，原告与其妻董莉芳和长女盛茹薇、次女盛茹萱随其父母在县城居住生活至今。原告在洛阳金秋商贸有限公司从事销售工作，其妻董莉芳在洛阳市伟林液压机械有限公司打工，其长女盛茹薇，2009年5月5日出生，现在孟津双语实验小学就读，次女盛茹萱，2014年3月20日出生，现在孟津农机局幼儿园上宝宝班。
另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车，实际车主为被告许茗浦本人，该车辆在被告永安保险洛阳公司投保有交强险及商业三责险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。针对本案争议焦点，本院依据庭审中查明的事实及原告提供的证据，结合原被告双方质辩观点，依据相关法律规定，分析认定如下：
（一）、对原告主张损失数额的认定。
⑴医疗费，按照医疗机构出具的医疗费税务票据，认定数额为32001.38元。
⑵误工费，原告虽提供了劳动合同，但所提供的工资表存在瑕疵，故参照当地上年度同行业平均收入100.52天／元标准计算，自原告受伤之日至定残前一日共计为118天，认定数额（100.52×118）为11861.36元。
⑶护理费，按照护理人员提供的劳动合同及工资表，平均收入为115元／天，按照病历长期医嘱认定为一人陪护，住院期间护理费认定数额（115×40）为4600元；出院后护理费，按照鉴定结论，认定数额{83.51×［（60＋70）÷2］×50％}为2714.08元；两项共计7314.08元。
⑷住院伙食补助费及营养费，分别按照30元／天及10元／天标准计算，认定数额［（30＋10）×40］为1600元。
⑸残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入27233元／年标准，认定数额（27233×20×10％）为54466元。
⑹精神损害抚慰金，结合原告的伤情及当地经济状况等因素，酌定为4000元。
⑺被扶养人生活费，原告两个女儿均在县城居住生活，按上年度城镇居民人均消费支出18088元／年标准，认定数额{18088×［（10＋15）÷2］×10％}为22610元。
⑻残疾器具费，按票据认定数额为2650元。
⑼鉴定费，按照鉴定机构出具的税务发票，认定数额为1900元。
⑽交通费，参照原告住院天数，酌定为400元。
综上，原告各项损失共计认定数额为138802.82元，对于原告主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。
（二）、关于各被告是否应当承担赔偿责任以及如何承担责任的问题。
被告许茗浦醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为严重违反法律规定，发生交通事故造成原告及盛飞飞二人受伤，且负事故全部责任，对上述认定的原告各项损失138802.82元，被告许茗浦应当依法承担赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持的相关规定，被告永安保险洛阳公司依法应在交强险赔偿限额内先行对原告的各项损失承担赔偿责任。但由于本次事故造成原告及许晓康二人同时受伤，故交强险赔偿限额应按照二人各自的损失数额按比例计算，给另一伤者许晓康预留相应的份额。经计算，被告永安保险洛阳公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告各项损失为60171元（其中：医疗费赔偿限额项下为6152元，死亡伤残赔偿限额项下为54019元）。审理中，被告永安保险洛阳公司抗辩称，被告许茗浦系醉酒驾驶车辆发生交通事故，按照保险合同约定，商业三责险予以免赔，其抗辩理由成立，本院予以采纳。对交强险赔偿后原告的剩余损失，被告许茗浦除已付8000元外，另应赔偿原告各项损失（138802.82－60171－8000）数额为70631.82元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效之日起十日内，在肇事车辆交强险赔偿限额内赔偿原告盛飞飞各项损失60171元。
二、被告许茗浦于判决书生效之日起十日内，赔偿原告盛飞飞各项损失70631.82元。
三、驳回原告盛飞飞其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由原告负担126元，被告许茗浦负担1154元。被告许茗浦负担部分，原告已垫付，执行时由被告许茗浦一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭铁成
陪审员 孙振国
陪审员 许干周
二〇一七年六月十二日
书记员 许怡婷