wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初1076号原告：刘贵保。被告：黄灵。委托诉讼代理人：谢确明，系被告黄灵的舅舅。被告：孙玉广，系被告黄灵丈夫。原告刘贵保与被告黄灵、孙玉广民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘贵保、被告黄灵的委托诉讼代理人谢确明及被告孙玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵保向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄灵与被告孙玉广系夫妻关系，2013年3月期间被告黄灵找到原告要求借款，称其夫孙玉广因开办企业资金紧缺，现在因发工人的工资需要钱应急。原告与被告都住在一个小区，对被告的为人和家庭状况都较了解，就答应借了50000元现金给被告黄灵，并于2013年3月13日出具了一份借条。因考虑到是邻居，当时在借条上连还款期限也没有约定。但自今年年初原告去要求被告偿还借款时，被告以各种理由推迟，后口头约定于2017年4月份将本金全部归还，但到期后被告未偿还借款。被告黄灵的委托诉讼代理人辩称：被告借款属实，但被告已经偿还了原告部分借款，余款还需要时间偿还。被告孙玉广辩称：被告孙玉广与原告刘贵保系同事关系也是邻居。在被告黄灵以被告孙玉广的名义向原告借款时理应通知或得到被告孙玉广允许方可借款。对原告的该笔借款，被告孙玉广以了解清楚，被告黄灵已偿还了原告借款33750元，但原告现在不认可，故请求法院查明事实依法作出判决，被告孙玉广同意偿还所欠余款本金。本院经审理认定事实如下：被告黄灵与被告孙玉广系夫妻关系。2013年3月期间被告黄灵以其夫孙玉广开办企业缺少资金为由找到原告刘贵保要求借款50000元，原告逐于2013年3月13日将50000元现金借给被告黄灵，并由被告黄灵出具了一张借条，借条上未约定还款期限。自2017年年初原告刘贵保要求被告黄灵偿还借款时，被告多次以各种理由推迟，并口头约定在今年4月份将本金全部归还，但约定到期后被告仍拒绝偿还借款。以此，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务；被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告刘贵保要求被告黄灵偿还借款本金50000元的请求应予支持。被告孙玉广主张对该笔借款毫不知情，本院认为，两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生时，被告黄灵、孙玉广系夫妻关系，虽然被告孙玉广没有在借款借条上签字，但被告孙玉广未能提供证据证实本案借款系被告黄灵的个人借款，故对本案的借款应为被告黄灵、孙玉广的夫妻共同债务，被告孙玉广应负有共同偿还义务。被告黄灵的诉讼代理人、被告孙玉广均在庭审中主张已经偿还了原告刘贵保借款33750元，但均不能向本院提供任何证据证实，且原告对此事予以否认，故本院对被告的主张依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄灵、孙玉广在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘贵保借款本金50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，由被告黄灵、孙玉广负担。原告刘贵保已垫付725元，被告黄灵、孙玉广应在执行中清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  胡伟二〇一七年七月十一日代理书记员  罗珊校对责任人：胡伟印刷责任人：罗珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3691号
申请执行人：贾俊伶，女，1991年4月10日生，汉族，住费县。
被执行人：重庆辰非物流有限公司临沂市兰山分公司，住所地临沂天源国际物流有限公司B9区16号。
法定代表人徐龙。
本院在执行贾俊伶与重庆辰非物流有限公司临沂市兰山分公司劳动争议纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3691号申请执行人：贾俊伶，女，1991年4月10日生，汉族，住费县。被执行人：重庆辰非物流有限公司临沂市兰山分公司，住所地临沂天源国际物流有限公司B9区16号。法定代表人徐龙。本院在执行贾俊伶与重庆辰非物流有限公司临沂市兰山分公司劳动争议纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月二十九日书记员  薛 帅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4932号
罪犯刘松鹤，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年1月16日作出了（2005）鲁刑二终字第204号刑事判决，以被告人刘松鹤犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘松鹤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘松鹤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘松鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘松鹤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13333号
原告柳少青，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人吴孝军、盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。
被告黄侹深，男，1992年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告柳少青诉被告黄侹深民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳少青的委托代理人吴孝军到庭参加诉讼。被告黄侹深经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告柳少青诉称：被告因资金周转需要，分别于2015年6月8日、2016年9月28日向原告借款30000元、45000元，并各出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定其中30000元的借款的还款日期为2015年7月8日。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告黄侹深返还原告借款75000元，并支付该款至实际履行日止按月利率1.45%计算的利息（其中30000元自2015年6月8日起算，另45000元自2016年9月28日起算）。
被告黄侹深未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条两份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄侹深于本判决生效后十日内返还柳少青借款75000元，并支付该款至实际履行日止按月利率1.45%计算的利息（其中30000元自2015年6月8日起算，另45000元自2016年9月28日起算）。
如黄侹深未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由黄侹深负担。
柳少青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄侹深于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 谢金金
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杨 莉
书 记 员 张 艳
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审25号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人郭健刚，局长。
委托代理人柳鹤，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杜宇翔，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人白山市浑江区六道江镇横道采石场。
法定代表人李军，经理。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年4月6日对白山市浑江区六道江镇横道采石场作出的白山国土行罚字（2016）第72号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第72号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局在执法过程中发现，白山市浑江区六道江镇横道采石场违法占地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，白山市浑江区六道江镇横道采石场未经批准，擅自占用六道江镇横道村土地4902.42平方米。用于建采石场。我局于2016年4月6日作出白山国土行罚字（2016）第72号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、罚款：林地4902.42平方米×2.00元／平方米﹦9804.84元。
经审查，申请执行人于2016年4月6日对白山市浑江区六道江镇横道采石场作出白山国土行罚字（2016）第72号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、罚款：林地4902.42平方米×2.00元／平方米﹦9804.84元。该处罚决定书于同日送达给被执行人。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人白山市浑江区六道江镇横道采石场非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人于2016年4月6日对白山市浑江区六道江镇横道采石场作出的白山国土行罚字（2016）第72号《行政处罚决定书》并于同日送达给被执行人。现申请人民法院强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对白山市国土资源局2016年4月6日对白山市浑江区六道江镇横道采石场作出的白山国土行罚字（2016）第72号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年二月五日
书记员 杨鑫明
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1119号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）住所地莒县振兴东路118号，组织机构代码××
诉讼代理人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行主任。
被执行人：马宝生，，农民。
被执行人：马元堂，，农民。
被执行人：马元玉，，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人马元堂马元玉马宝生借款合同纠纷一案中，于2016年5月16日依法向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月23日前履行民事判决书确定的给付金钱义务，但三被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务，经到银行及房管和车管部门查询，三被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆。现三被执行人履行了部分义务，被执行人与申请执行人也达成了和解意向，执行款分批付还。申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。
本院认为，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书，申请执行人的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）莒商初字第1789号民事判决书终结执行。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十日
书记员 卢兆成
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初796号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人童敏德，男，1970年11月15日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，经商，住浙江省温岭市。因本案于2016年8月11日被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人童敏德犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员符某、代理检察员王某、被告人童敏德到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年8月11日凌晨，被告人童敏德饮酒后驾驶牌照为浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经路桥区路桥街道泰隆街与墨池路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人童敏德血液中的酒精含量为131mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人童敏德在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、图片说明、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果、户籍材料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童敏德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人童敏德归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人童敏德的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人童敏德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年九月十四日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的‘
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6081号
上诉人(原审原告)：师新川，男，汉族，1952年1月4日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告):镇平县农村信用合作联社，住所地：镇平县工业南路**号。
法定代表人：程红忠，任理事长。
委托诉讼代理人：马永福，该社法律顾问。
委托诉讼代理人：吴廷丽，该社职工。
上诉人师新川与被上诉人镇平县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，师新川不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初2356号民事裁定,向本院提起上诉,本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理，上诉人师新川及其委托代理人杨祖根、被上诉人镇平县农村信用合作联社的委托代理人马永福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
师新川上诉请求：撤销原判，改判该案由镇平法院继续审理。事实和理由如下：一、一审认定事实错误，双方之间劳动关系成立。上诉人的证据证明，上诉人至今持续不间断的为被上诉人提供劳动，且劳动内容系被上诉人的业务组成部分，被上诉人至今每月仍为上诉人发放工资报酬，上诉人接受被上诉人管理的事实。二、本案属于人民法院受理的民事案件的范围。三、程序违法。本案属于确认之诉，一审法院应使用判决书的形式，对双方劳动关系是否成立做出明确判断。
镇平县农村信用合作联社答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。一审时，上诉人提供的证据均不能证明双方存在劳动关系，只能证明双方是委托关系，是劳务性质。工作时间不定，工作地点不定。
师新川向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认师新川与镇平县农村信用合作联社之间存在劳动关系；2、依法判令镇平县农村信用合作联社为师新川办理退休手续，按同工同酬补发工资差额，并按同类职工标准按月发放退休金；3、案件诉讼费由师新川负担。
一审法院认为，农村信用社信用代办站代办员是在特殊历史背景下产生的一种特殊用工方式，具有较强的政策性因素，相关制度设计上明显不同于劳动法意义上的普通用工制度。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的双方当事人的法律地位是平等的，其追求的目标是一种劳动成果，双方不仅存在财产关系，还存在着人身隶属关系。劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度，成为用人单位的成员。只有符合劳动关系的法定要件，才能纳入《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，才具有劳动法律关系。
本案中，师新川没有与镇平县农村信用合作联社签订劳动合同，也没有经过招工成为镇平县农村信用合作联社的成员，其工作地点并非镇平县农村信用合作联社提供的固定场所，且不受镇平县农村信用合作联社考勤制度和劳动纪律等约束，师新川所获取的报酬也并非固定岗位的固定薪酬，而是以完成业绩提取一定比例的酬劳。双方之间不符合劳动关系的法定要件，师新川不是镇平县农村信用合作联社的职工，双方之间符合委托与被委托代办业务的关系。委托关系不等于劳动关系，师新川在起诉时提供的证据也不足以证明双方存在劳动关系。双方的用工关系，是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由相关部门按照企业改革的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理的劳动争议案件。因此，师新川的起诉不符合劳动争议受案范围，不受劳动法律关系调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回师新川的起诉。案件受理费10元，予以退还。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实，1994年开始，师新川以信贷员身份到镇平县农村信用合作联社下属的贾宋镇农村信用社从事吸收存款、发放贷款、清收不良存款等工作，镇平县农村信用合作联社按一定比例的业务提成作为师新川劳动报酬。
二审法院认为，劳动关系具有隶属性，劳动者处于用人单位的领导管理之下。其追求的是劳动者在一定的劳动条件下的劳动过程。本案中，镇平县农村信用合作联社只是对师新川提出业务上的要求，未向其提供工作场地及对其工作时间进行限制，师新川为镇平县农村信用合作联社代办业务没有固定的工资，镇平县农村信用合作联社只是以师新川完成的业务量为基础计提一定比例的报酬，因此，师新川与镇平县农村信用合作联社之间的不属于劳动法律关系。原审法院认为双方的争议不受劳动法律关系调整，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，师新川的上诉理由不能成立，依法应予驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红彦
审 判 员 刘洪海
代理审判员 李晓霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 杰
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督100号
申请人：永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：刘玉虎，职务：理事长。
委托代理人：刘永三，男，永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社监事长。
被申请人：高国玉，女，1969年8月12日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社于2017年10月31日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年12月2日签订《借款合同》，合同约定，被申请人高国玉借款20000元，借款期限为12个月，从2014年12月5日至2015年12月5日，月利率5‰，用于养殖。被申请人违约责任条款及其他约定条款中约定，借款到期后如被申请人未按期还款，则按10‰的月利率承担逾期利息。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2014年12月5日向被申请人高国玉发放贷款20000元。借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，对还款期限申请人又延期一个月，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实申请人为维护自身合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限13个月内的利息1300元（月利率5‰×本金×13个月）及借款到期之日的次月起即2016年1月5日至实际还清借款本金之日逾期的利息，逾期利率按月10‰计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高国玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社贷款20000元及约定贷款期限13个月内的利息1300元，并按月利率10‰承担自2016年1月5日至实际还清借款本金之日的逾期利息。
申请费111元，由被申请人高国玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈万俊
二〇一七年十一月一日
书记员 陈晶晶
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督100号
申请人：永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：刘玉虎，职务：理事长。
委托代理人：刘永三，男，永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社监事长。
被申请人：高国玉，女，1969年8月12日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社与被申请人高国玉申请支付令一案，本院于2017年10月31日立案后，于2017年11月7日发出（2017）甘2923民督100号支付令，限令被申请人高国玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人高国玉于2017年11月14日提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘2923民督100号支付令自行失效。
申请费111元，由申请人永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社负担。
审判员 陈万俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晶晶
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2923民督100号申请人：永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘玉虎，职务：理事长。委托代理人：刘永三，男，永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社监事长。被申请人：高国玉，女，1969年8月12日出生，汉族，住甘肃省永靖县。申请人永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社与被申请人高国玉申请支付令一案，本院于2017年10月31日立案后，于2017年11月7日发出（2017）甘2923民督100号支付令，限令被申请人高国玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高国玉于2017年11月14日提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）甘2923民督100号支付令自行失效。申请费111元，由申请人永靖县三塬镇刘家塬村产业发展互助社负担。审判员  陈万俊二〇一七年十一月十四日书记员  陈晶晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3298号
原告：谢广鹏。
被告：倪小民。
被告：黄伟生。
被告：徐建伟。
原告谢广鹏诉被告倪小民、黄伟生、徐建伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢广鹏到庭参加诉讼。被告倪小民、黄伟生、徐建伟经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告倪小民、黄伟生系朋友关系，二被告于2016年10月22日向原告借款30000元，并由被告徐建伟对借款提供担保。借款到期后，原告多次催讨，未果。诉请判令：被告倪小民、黄伟生立即归还原告借款30000元，被告徐建伟对上述债务承担连带清偿责任。（变更后）
三被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借款合同1份，证明被告倪小民、黄伟生向原告借款30000元，并约定归还期限，该借款由被告徐建伟提供担保的事实。
三被告未向本院提交证据。
三被告未到庭应诉视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2016年10月22日被告倪小民、黄伟生向原告借款30000元，双方约定借款期限为2016年10月22日至2017年1月22日。上述借款由被告徐建伟提供担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪小民、黄伟生向原告借款30000元，有借款合同为据，现借款归还期限已届满，故对原告要求二被告归还30000元借款的请求，予以支持。被告徐建伟对涉案借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，被告徐建伟应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪小民、黄伟生于本判决生效之日起十日内归还原告谢广鹏借款30000元；
二、被告徐建伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾正伟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3467号
申请人李海涛，男，1980年10月5日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人丁春领，男，1967年6月3日出生，汉族，住西平县。
被申请人刘会，女，1962年7月15日出生，汉族，住驻马店市，系丁春领之妻。
被申请人丁爱山，男，1968年12月19日出生，住西平县。
本院在审理申请人李海涛与被申请人丁春领、刘会、丁爱山民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人刘会名下位于驻马店市乐山大道桑王庄营宿楼（房产证号10××05）房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人刘会名下位于驻马店市乐山大道桑王庄营宿楼（房产证号10××05）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯泮芹
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔利杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3467号之一
原告:李海涛，男，1980年10月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告：丁春领，男，1967年6月3日出生，汉族，住西平县。
被告：刘会，女，1962年7月15日出生，汉族，住驻马店市。
被告：丁爱山，男，1968年12月19日出生，住西平县。
本院受理原告李海涛诉被告丁春领、刘会、丁爱山民间借贷纠纷一案后，被告丁春领、丁爱山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的原告李海涛、被告丁春领、刘会、丁爱山住所地均在河南省驻马店市，且原、被告签订的借款合同未约定诉讼管辖权法院，根据法律规定，本案应由被告住所地、原告所在地、合同履行地驻马店市驿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告的居住地及合同签订地均是河南省，根据法律规定，本案应由原告李海涛、被告丁春领、刘会、丁爱山住所地河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七之规定，裁定如下：
被告丁春领、丁爱山对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯泮芹
二〇一七年十一月六日
书记员 苏永丽
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民督95号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人苏慧，女，1986年出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人苏慧申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督95号支付令，限令被申请人苏慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督95号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 孟立平
二〇一七年十二月八日
书记员 李义伟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民督95号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人苏慧，女，1986年出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人苏慧申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督95号支付令，限令被申请人苏慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督95号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟立平二〇一七年十二月八日书记员  李义伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41372号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：贾艳华，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉贾艳华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1640号
原告：蔡爱春，女，1968年2月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。
被告：汪俊，男，1987年5月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告蔡爱春为与被告汪俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，本院受理后组织双方当事人进行诉前调解，后于2017年4月19日正式立案。原告诉请：1、被告向原告归还借款30000元并支付利息（按本金30000元，以年利率6%，自2017年3月22日起计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告蔡爱春的委托诉讼代理人苏小为，被告汪俊到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪俊于2015年7月23日向原告蔡爱春出具借条一份，其上载明：“今向蔡爱春借款现金叁万元整用于梵霖公司投资款8.34%，尽快还款”。另查明，被告于2015年7月27日经工商登记为杭州梵霖健身有限公司（注册资本300000元）的股东，出资额为100000元，并担该公司的法定代表人，该公司另外两股东分别为原告蔡爱春及案外人曾芬芳。现原告以被告未归还借款为由，诉至法院，要求依法解决。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交了被告书写的借条用于证明双方之间存在民间借贷法律关系，已经完成了其举证义务，被告未就案涉款项性质提出反驳证据或已经归还借款的相关证据，故本院认定原、被告之间存在30000元的民间借贷法律关系，现原告要求被告归还借款30000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告汪俊于本判决生效之日起10日内归还原告蔡爱春借款本金30000元并支付利息（按本金30000元，以年利率6%，自2017年3月22日计算至借款还清之日止）。
如果被告汪俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪俊负担。
原告蔡爱春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 娄 磊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张乐慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1503号
申请执行人王洪丽，女，1977年3月8日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人王洪丽与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王洪丽于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人王洪丽以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第590号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4210号
原告刘宝，男，1989年5月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司青岛台东店，住青岛市市北区台东三路63号万达购物广场。
原告刘宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司青岛台东店产品销售者责任纠纷一案，于2017年4月19日诉至本院。原告刘宝于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谭胜先承担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 李青华
人民陪审员 李 娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 高陆雅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7045号
原告：李政军，男，1988年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：毕海东，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地山东省威海市。
第三人：王艳平，女，1974年6月9日出生，汉族，住河北省三河市。
原告李政军（以下称姓名）与被告毕海东（以下称姓名）、第三人王艳平（以下称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李政军、王艳平到庭参加了诉讼，毕海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李政军向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与毕海东于2015年11月8日签订的《北京市房屋租赁合同》（以下称房屋租赁合同一）；2、判令毕海东返还我自2016年2月1日至2016年4月23日期间的房屋租金15216元；3、判令毕海东返还我押金5500元。事实和理由：2015年11月8日，在满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司（以下称满懿公司）的居间介绍下我与毕海东签订房屋租赁合同一，约定毕海东将王艳平所有的北京市朝阳区朝阳北路X号院X号楼X层X号房屋（以下称涉案房屋）出租给我居住，租赁期限自2015年11月10日至2016年10月22日，租期11个月零12天，租金每月5500元，押一付三。合同签订后，我依约向毕海东支付了自2015年11月10日至2016年5月9日期间共计6个月的租金共计33000元、押金5500元。此外，我还向满懿公司支付了居间服务费1500元。2016年1月28日，我突然收到房主王艳平的通知要求搬离涉案房屋，我询问后得知毕海东实际为转租人，因毕海东未向王艳平交纳租金，王艳平要求收回涉案房屋，后我多次打电话均无法联系到毕海东，因事发时临近春节假期，我一时难以寻找新住处，于是和王艳平重新签订了《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》（以下称房屋租赁合同二）并支付了一个月租金5800元。毕海东的行为已经严重违反了合同约定，导致合同目的无法实现，根据合同法相关条款规定，我有权解除房屋租赁合同一，毕海东应当退还我押金及剩余房屋租金。
毕海东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
王艳平述称，我和毕海东通过北京丁丁优房科技信息有限公司（以下称丁丁优房公司）居间于2015年10月22日签订《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》（以下称房屋租赁合同三），租期自2015年10月23日至2016年10月22日，租金每月5800元，丁丁优房公司预先按季度支付我房租后，毕海东将租金支付给丁丁优房公司。但是丁丁优房公司只支付了我一个季度的租金，后经我向丁丁优房公司了解，毕海东只向该公司支付了一个月的租金，丁丁优房公司也联系不到毕海东。当时李政军在涉案房屋内居住，因临近春节，我就与李政军于2016年1月31日重新签订了一份合同，即房屋租赁合同二，租期一个月，现该合同已经履行完毕，涉案房屋由我自行居住使用。
经审理查明：2015年10月22日，王艳平（甲方、出租人）与毕海东（乙方、承租人）、丁丁优房公司（丙方、居间人）签订房屋租赁合同三（合同编号：PEK10105741），约定王艳平将涉案房屋出租给毕海东使用，租赁期自2015年10月23日至2016年10月22日，月租金5800元，按季付款，押金5800元；除甲乙双方另有约定以外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任。2015年10月26日，丁丁优房公司向王艳平转账支付租金17400元。
2015年11月8日，毕海东（甲方、出租方）与李政军（乙方、承租方）、满懿公司（丙方、居间方）签订房屋租赁合同一（合同编号：BJ-2015-ZL-0017138），约定毕海东将涉案房屋出租给李政军居住使用，租赁期自2015年11月10日至2016年10月22日，共计11个月零12天，甲方应于2015年11月10日前将房屋按照约定条件交付给乙方，租金每月5500元，按季支付；押金5500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；第九条合同解除（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同……（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除本合同：1、迟延交付房屋达10日的；2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的；3、不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的；……（五）其他法定的合同解除情形。第十条违约责任：（二）租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需要提前退租的，应提前30日通知对方，甲方还应退还相应的未发生的租金。
2016年1月31日，王艳平（出租人、甲方）与李政军（承租人、乙方）签订房屋租赁合同二，约定李政军从王艳平处承租涉案房屋，租期自2016年2月1日至2016年2月29日，租金每月5800元，押金1000元。该合同现已经履行完毕。
另查，合同履行中，李政军通过支付宝及微信转账方式向毕海东支付房屋租金及押金共计35000元，支付满懿公司居间服务费1500元。李政军另称毕海东还曾向其借款3500元，并提出以该借款抵扣租金，但并未就此提交证据予以佐证。满懿公司已退还李政军居间服务费1000元。
现李政军诉至本院，主张毕海东未按约向王艳平支付房屋租金，导致其无法在涉案房屋正常居住构成违约，要求解除合同，并要求毕海东返还押金及剩余租金。经询，王艳平认可毕海东拖欠涉案房屋租金的事实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李政军与毕海东签订的房屋租赁合同一系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同项下之权利义务。在合同履行过程中，李政军按约向毕海东交纳了租金、押金并实际使用涉案房屋，毕海东未按约向房主王艳平支付租金，导致李政军在合同期满前无法继续使用承租房屋，致双方合同无法继续履行，合同目的不能实现，故李政军要求解除房屋租赁合同、返还押金和租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，退还租金的数额本院根据李政军提交的转款凭证、李政军与王艳平签订合同时间予以确定，李政军所述以向毕海东借款的形式抵扣租金一节，其未提交证据佐证，本院无法采信。
毕海东经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李政军与被告毕海东于二〇一五年十一月八日签订的《北京市房屋租赁合同》（合同编号：BJ-2015-ZL-0017138）；
二、被告毕海东于本判决生效后七日内退还原告李政军押金五千五百元、租金一万四千二百八十三元；
三、驳回原告李政军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告李政军负担14元（已交纳），由被告毕海东负担304元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告毕海东负担（于本判决生效后七日内给付原告李政军）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁 远
审 判 员 ＸＸ林
代理审判员 袁书亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 辛丽颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：邓传金，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告邓传金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4799号
原告：孙杰，男，1965年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：丁洁，女，1975年8月27日生，汉族，户籍地上海市。
原告孙杰与被告丁洁�间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼。被告丁洁因在监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，被告于2014年开始租住于原告的房屋。2014年10月29日，被告以其父亲老家造房子需要用钱为由向原告借款现金人民币(以下币种均为人民币)20,000元。2015年3月，被告再次向原告借款9,000元，并结欠三个月房租计4,800元。上述三笔款项共计33,800元，被告均向原告出具了借条。后被告一直分文未还，故原告起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款本金33,800元。
被告丁洁书面答辩称，原告所述属实，但因被告服刑，无法立即归还原告的借款，希望原告给予谅解，待被告刑满释放后再归还原告借款。
审理中，原告表示，其因患脑梗致行动不便，退休工资也�多，故要求被告立即归还原告上述借款。
经审理查明：
被告曾系原告的租客。2014年10月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“现有丁洁向孙杰暂借人民币贰万元整，定于2014年11月7日归还。”2015年3月15日，被告再次向原告出具借条两张，言明被告结欠原告9,000元和房租4,800元，于2015年6月1日前归还。后被告一直未予归还。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的借条等材料，可以认定原、被告之间就借款29,000元的真实性。另外，被告出具借条确认其结欠原告房租4,800元，系原、被告双方经自行协商达成协议，被告自愿以借款的形式确认双方的债权债务关系，于法不悖，本院予�确认。现因被告未能按约定归还借款，故原告要求被告归还借款33,800元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁洁于本判决生效之日起十日内归还原告孙杰借款本金人民币33,800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币322.5元(原告孙杰已预付)，由被告丁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一七年六月一日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初第574号
原告：周磊，男，1987年8月14日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告：马列，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：朱连波，女，1975年5月8日出生，汉族，农民，住住宽甸满族自治县。
原告周磊诉被告马列、朱连波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告马列、朱连波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日，被告马列因做生意急需用钱向我借款90000元，并给我出具借条1枚。经原告催要，被告拖欠不付。故原告诉讼要求被告立即给付90000元。因被告朱连波系被告马列妻子，故要求被告朱连波承担连带偿还责任。
被告马列、朱连波未予答辩。
经审理查明：2015年12月10日，被告马列向原告周磊借款90000元，并给原告出具借据一张，借据载明“马列借周磊现金90000元整”。此借款经原告催要，被告马列一直拖欠未予偿还。另查被告马列与被告朱连波系夫妻关系。
上述事实，有原告的口头陈述、被告给原告出具的借据、等证据在卷为凭，这些证据经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马列向原告周磊借款90000元，有被告马列给原告出具的借据为证，本院予以确认。原告向被告主张权利时被告即应当履行还款义务，怠于履行义务应当承担相应法律责任。对原告要求被告马列偿还借款90000元的诉讼主张，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。此借款为被告马列与朱连波夫妻关系存续期间所借，故被告朱连波应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告马列、朱连波偿还原告周磊借款90000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关 军
审 判 员 何书军
人民陪审员 安金凤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郝艳平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初第574号原告：周磊，男，1987年8月14日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：马列，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：朱连波，女，1975年5月8日出生，汉族，农民，住住宽甸满族自治县。原告周磊诉被告马列、朱连波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告马列、朱连波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年12月10日，被告马列因做生意急需用钱向我借款90000元，并给我出具借条1枚。经原告催要，被告拖欠不付。故原告诉讼要求被告立即给付90000元。因被告朱连波系被告马列妻子，故要求被告朱连波承担连带偿还责任。被告马列、朱连波未予答辩。经审理查明：2015年12月10日，被告马列向原告周磊借款90000元，并给原告出具借据一张，借据载明“马列借周磊现金90000元整”。此借款经原告催要，被告马列一直拖欠未予偿还。另查被告马列与被告朱连波系夫妻关系。上述事实，有原告的口头陈述、被告给原告出具的借据、等证据在卷为凭，这些证据经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马列向原告周磊借款90000元，有被告马列给原告出具的借据为证，本院予以确认。原告向被告主张权利时被告即应当履行还款义务，怠于履行义务应当承担相应法律责任。对原告要求被告马列偿还借款90000元的诉讼主张，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。此借款为被告马列与朱连波夫妻关系存续期间所借，故被告朱连波应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告马列、朱连波偿还原告周磊借款90000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  关 军审 判 员  何书军人民陪审员  安金凤二〇一七年七月十八日书 记 员  郝艳平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1413号
上诉人（原审原告）：丁亚飞，男，1996年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛露晴，女，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人丁亚飞因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本案在审理中，丁亚飞申请撤回上诉。
本院认为，丁亚飞在审理中申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许丁亚飞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由丁亚飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 万学林
审判员 陈 芹
二〇一八年六月二十日
书记员 李遨宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永桥民初字第44号
原告：潘某。
被告：李某。
本院在审理原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案中，
经查，原告潘某于2010年3月29日死亡，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十七条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担
。
审判员 王金谦
二〇一〇年四月七日
此件与原本核对无异
书记员 陈 鹣
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1171号
原告：喀什天光建设机械有限责任公司
法定代表人：邱志江
委托代理人：韦东
被告：刘立芳
原告喀什天光建设机械有限责任公司与被告刘立芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪云英独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告喀什天光建设机械有限责任公司的委托代理人韦东，被告刘立芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月4日，原、被告签订买卖合同，被告购买原告的成工牌型号为CG955的装载机一台，价格为320000元，付款方式为分期支付。合同签订后，被告仅支付部分货款，尚欠235000元未付，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款235000元，利息63920元，并承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称，签订买卖合同属实，但对原告起诉的尚欠货款数额不认可，提车的时候已将预付款100000元支付完毕，后又陆续付了115000元。对利息不认可，双方约定的月利率高于法律规定。双方签订买卖合同时约定用整车抵押，故原告公司应当按照该约定将车辆进行处理。
原告针对其主张，向法庭提交如下证据：
1、工业品买卖合同及收条各一份，证实被告从原告处购买CG955型号的装载机一台，并已实际交付给被告。经质证，被告称工业品买卖合同上的签字不是自己签的，且该合同是复印件。对收条予以认可，故本院对收条予以确认。对原告提交的工业品买卖合同，因被告签字系复印件，且与被告提供的合同内容不符，故本院不予确认。
2、收据5张（复印件），证实被告已向原告支付了147710元货款，但因一部分会计凭证没带，目前只能提供5张。但认可原告支付了147710元，尚欠172290元。经质证，被告对真实性认可。故本院对该证据的真实性予以确认。
被告针对自己的辩解，向法庭提交如下证据：
1、工业品买卖合同一份，证实双方约定结算方式是预付款10万元，在2009年10月30日前全部付完，剩余货款22万元双方约定分期支付。双方对担保方式进行了整机抵押的约定，合同中对运输方式及其他事项的约定都与原告提供的买卖合同不一致。经质证，原告对真实性无异议。故本院对该证据的真实性予以确认。
2、2009年8月21日至2012年4月19日的收据5张、银行存款回执2张，证实被告向原告支付了140000元，但是按照约定在提车前已支付100000元的预付款，但是现只有50000元的票据。原告提供的证据2中有一张2011年11月19日的收据自己丢失了，所以已向被告支付了210000元。经质证，原告对真实性认可，但称对被告陈述的50000元预付款因没有票据无法确认。故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2009年9月2日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由被告购买原告成工牌CG955型号挖掘机一台，总价款为320000元，买受人支付10000元保证金及50000元预付款提机，剩余首付款40000元于2009年9月30日前付20000元，2009年10月30日前付清剩余20000元首付款。剩余货款220000元于2009年10月至2010年7月1日前每月付22000元，如买受人不能按合同约定付款，承付剩余货款的利息（月利率按8‰计算，计息日从提机之日起计算）。担保方式为整机抵押。买受人付清货款并质量保修期满时解除。违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费。双方均在合同上签章、捺印。合同签订的当日，原告将装载机交付被告，被告在收条上签字捺印。2009年8月21日至2012年4月19日，被告共计向原告支付货款160000元。现原告称被告至今尚欠部分货款未付，故诉至法院，要求被告支付剩余货款235000元、利息63920元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付货款160000元，利息37440元。被告对此不予认可，称已实际支付货款210000元，但根据双方对账仅有支付160000元的票据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约将挖掘机一台交付被告，被告理应按照约定的数额支付相应的价款。现被告虽称自己实际支付了210000元货款，但通过双方对账仅有支付160000元的票据，被告虽称自己按照约定在2009年9月2日提机前已支付预付款100000元，但未能提供有关证据，且在实际履行中，被告也并未完全按照约定的期限履行付款义务，原告对此亦不予认可，故对被告此项辩解理由，本院不予采信。对原告要求被告支付剩余货款160000元的主张，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息37440元的请求，双方在签订买卖合同时约定了逾期付款的按照月利率8‰计算利息，现被告未能按照约定的期限支付，理应支付相应的利息，现原告主动降低按照月利率4.875‰计算利息，未超出约定及法律规定的范围，故对原告此项请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘立芳向原告喀什天光建设机械有限责任公司支付货款160000元、利息37440元（160000元×月利率4.875‰×48个月（自2012年5月1日至2014年4月30日）】，合计197440元，此款由被告刘立芳于判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，已减半收取2892元，原告喀什天光建设机械有限责任公司负担982元，被告刘立芳负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 洪云英
二〇一四年八月八日
书记员 王 冬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1171号
原告韩媛媛，女，1982年5月7日出生，蒙古族，干部。
被告任旭，男，1983年3月2日出生，汉族，无业。
原告韩媛媛诉被告任旭离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩媛媛到庭参加了诉讼，被告任旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月14日在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定位于锦山镇河北西区房产证号为“喀旗房权证锦山镇字第100138**号”房产归原告所有。离婚后，原告多次要求被告协助原告办理房屋所有权过户登记手续，被告拒不协助办理，故起诉要求被告立即协助原告将以上房产过户到原告韩媛媛名下。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、房产证号为“喀旗房权证锦山镇字第100138**号”房产证一份，证明原登记产权人是韩媛媛，共有人是被告任旭。
2、离婚证及离婚协议书，证明原告韩媛媛与被告任旭于2013年6月14日协议离婚，离婚时约定楼房归原告韩媛媛所有。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审查，以上证据来源合法，与本案具有关联性，内容相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告韩媛媛与被告任旭于2013年6月14日在婚姻登记机关协议离婚，离婚时约定将位于赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区（龙祥家园小区）房产证号为“喀旗房权证锦山镇字第100138**号”房屋归原告韩媛媛所有。此房屋原产权人为原告韩媛媛，共有人为被告任旭。现原告韩媛媛起诉要求被告协助原告办理以上房屋过户登记，将房屋过户到原告名下。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原、被告在离婚时约定将双方共同所有的房产证号为“喀旗房权证锦山镇字第100138**号”房产归原告韩媛媛所有，此约定合法有效，被告应按约定履行，协助将房产证号为“喀旗房权证锦山镇字第100138**号”房产过户到原告韩媛媛名下。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任旭未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任旭于本判决生效后十日内协助原告韩媛媛将位于赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区（龙祥家园小区）房产证号为“喀旗房权证锦山镇字第100138**号”房产过户到原告韩媛媛名下。
案件受理费200元，公告费600元，由被告任旭负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢东欣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终754号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：郭满果，女，1967年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人郭满果商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡雅格
审判员 朝 勒
审判员 杨树平
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2645号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人:廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：罗伟胜，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告罗伟胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司以欲与被告罗伟胜庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年七月十一日
书记员 黄珺滢(代)
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2737号
申请人：吕文超，男，1984年1月23日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人：杨金龙，男，1978年10月28日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：季相玲，女，1976年3月19日生，汉族，住山东省临沭县。
申请人吕文超与被申请人杨金龙、季相玲民间借贷纠纷一案，吕文超于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨金龙、季相玲所有的位于山东省临沭县城区苍山北路兰亭上城小区××室（所有权证号：临沭房管局预登字第××号）房产一套，保全金额91000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨金龙、季相玲所有的位于山东省临沭县城区苍山北路兰亭上城小区××室（所有权证号：临沭房管局预登字第××号）房产一套，限额91000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘丽娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1474号
原告：刘某1，男，汉族，1982年1月4日出生，住襄阳高新区。
被告：齐某，女，汉族，1982年8月30日出生，住址同上。
原告刘某1与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法裁决原告刘某1与被告齐某离婚，婚生子刘某2由刘某1抚养，齐某支付抚养费五万元（六年）；2、责令被告退还借款15万元；3、本案诉讼费由齐某负担。事实与理由：原告诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名刘某2。婚后感情一般，因被告长年沉迷麻将聚众赌博，屡教不改，与他人非法同居等导致夫妻感情破裂。另被告在湖南以做生意为名向亲戚借款20多万元，其中5万用于赌博，另15万元出借后不主张权利，该15万元借款由被告个人偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第三款第（一）项、第（三）项的规定，请求法院依法裁判。
被告齐某辩称，原、被告间尚有感情，且小孩对双方离婚一事抵触情绪大，为此厌学、有自杀倾向，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2004年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名刘某2，现系襄阳市第二十八中学（米芾中学）七年级学生。婚初原、被告感情尚可，婚后因家庭琐事发生争执产生矛盾。诉讼中，经本院调解，原告刘某1坚持要求离婚，被告齐某认为双方尚有感情，表示不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告以被告长年沉迷麻将聚众赌博，与他人非法同居等为由提起本次诉讼，经本院审查，原、被告夫妻感情虽有间隙，但矛盾并非不可调和，原告刘某1亦未能提供证据证明被告存在聚众赌博、与他人非法同居等情形，其所举证据不能证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告结婚已十多年，有一定的感情基础，双方共同育有一子，对待婚姻更应理性、慎重，双方在共同生活中因琐事产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，且孩子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告李献军要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾雪娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0303民初1531号
原告陕西鑫际门窗装饰有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：刘晓红，任公司总经理。
委托代理人祁艳妮，女，汉族，系原告公司员工。
被告西安高科建材科技有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人：祝社宁，任公司董事长。
本院在审理原告陕西鑫际门窗装饰有限公司诉被告西安高科建材科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院查明，被告住所地在西安市雁塔区，但合同中未约定合同履行地，被告向本院提出管辖权异议申请，请求移送西安市雁塔区法院审理，经本院征求原告意见，原告书面出具意见，同意移送雁塔法院立案审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为西安市雁塔区，合同未约定合同履行地，原告亦同意由西安市雁塔区法院管辖，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送西安市雁塔区人民法院立案审理。
代理审判员 张 诚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王夏威
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初320号
原告：刘某某，男，1951年2月23日出生，汉族，住乾县大杨乡双庙。
被告：寇某某，男，1953年8月28日出生，汉族，住礼泉县骏马乡。
本院在审理原告刘某某与被告寇某某买卖合同纠纷一案中，原告刘文广经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文广负担。
审判员 都丽
二〇一八年四月九日
书记员 杨刚
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执318-1号
申请执行人张旭，男。
被执行人济南翱翔世纪旅游开发有限公司。
法定代表人彭坚明，董事长。
上列当事人劳动争议一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）历城民初字第1856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张旭于2016年2月5日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人张旭也未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）历城民初字第1856号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第238号
申请执行人：辽宁康辉国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：李继烈，董事长。
委托代理人：刘温会，工作单位，吉林何晓明律师事务所。
被执行人：珲春市美雪旅游服务有限公司，住所珲春市。
法定代表人：吴美雪，经理。
被执行人：吴美雪，女，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人辽宁康辉国际旅行社有限公司与被执行珲春市美雪旅游服务有限公司、吴美雪合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）延中民二终字第319号民事判决书，已发生法律效力，权利人辽宁康辉国际旅行社有限公司于2013年4月18日向本院申请强制执行，执行标的360000元，申请执行费5300元。
本院在执行过程中，因被执行人已经停止经营活动，无财产可供执行，法定代表人吴美雪涉嫌犯罪已被逮捕，申请执行人辽宁康辉国际旅行社有限公司于2013年4月27日向本院提出申请，要求本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定、裁定如下：
终结（2011）延中民二终字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以申请人民法院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高振玉
执行员 崔日男
执行员 李钟瑞
二〇一三年四月二十七日
书记员 穆虹宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5248号
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行,住所地海州区新建西路1号。
负责人刘广胜，该银行行长。
委托代理人桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告毛勇。
原告中国工商银行股份有限公司海州支行（以下简称工行海州支行）与被告毛勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告工行海州支行的委托代理人桑真真到庭参加诉讼。被告毛勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法�行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行海州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还信用卡透支款20042.01元（其中计算至2016年6月20日卡号为42×××01本金6994.07元，滞纳金9396.72元，利息3678.22元合计20042.01元；实际金额按照合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年4月29日，被告毛勇向原告申办牡丹信用卡，卡号为42×××01。被告确认并接受章程和领用合约。截止2016年6月20日，被告已连续违约，积欠银行本金6994.07元，利息3678.22元，滞纳金9369.72元。经原告多次催要未果。
被告毛勇未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，被告毛勇向原告申办工银牡丹信用卡一张（卡号为42×××01），并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。信用卡领用合约规定，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付日万分之五透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。自2014年底，被告毛勇未按照约定按期还款，经原告多次催告，被告毛勇仍未还款。截止2016年6月20日，被告申办的信用卡42×××01拖欠透支本金6994.07元，利息3678.22元，滞纳金9369.72元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的牡丹信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细、被告毛勇的身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告工行海州支行与被告毛勇签订的信用卡领用合约系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告毛勇使用原告信用卡透支用款，其未能及时归还欠款，已构成违约，应当依法承担偿还透支�金、利息及滞纳金的民事责任。被告毛勇经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司海州支行支付信用卡透支本金6994.07元及透支利息、滞纳金（截止2016年6月20日的透支利息3678.22元，滞纳金9369.72元，2016年6月21日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元（原告已�交），由被告毛勇承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行海州支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费401元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现�有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行海州支行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10793号
原告：广东维强（广州）律师事务所，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：程刚。
委托代理人：陈新光，系广东维强律师事务所律师。
被告：冉红英，住四川省营山县。
被告：何建平，住四川省营山县小桥镇拱背村*组.
本院在审理原告广东维强（广州）律师事务所诉被告冉红英、何建平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东维强（广州）律师事务所申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告广东维强（广州）律师事务所撤回起诉。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由原告广东维强（广州）律师事务所负担。
审 判 员 刘永纯
二〇一六年八月十七日
法官助理 孙毓萍
书 记 员 罗舜锦
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0047号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人徐一×，农民。该被告人因涉嫌犯窝藏罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人徐一×犯窝藏罪，于2014年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月7日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵媛出庭支持公诉，被告人徐一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月4日晚，在天津市西青区王稳庄镇王稳庄村菜市场附近肖××将李××砍伤，经鉴定，李××肢体损伤程度构成轻伤一级，李××左面部损伤及左手功能丧失损伤程度均构成重伤二级，现肖××已被另案处理。案发当晚，被告人徐一×在明知肖××砍伤他人的情况下，将肖××带离现场逃至二人的暂住处，后肖××发现钱包丢失，被告人徐一×资助肖××3000元钱供其逃跑。2014年11月9日，被告人徐一×被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人徐一×犯窝藏罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定进行处罚。
庭审中，被告人徐一×供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：2014年5月4日晚，肖××在天津市西青区王稳庄镇王稳庄村菜市场附近将李××砍伤。被告人徐一×在明知肖××砍伤他人的情况下，将肖××带离现场逃至二人的暂住处，后肖××发现钱包丢失，被告人徐一×资助肖××3000元钱供其逃跑。经鉴定，李××肢体损伤程度构成轻伤一级，李××左面部损伤及左手功能丧失损伤程度均构成重伤二级，现肖××已被另案处理。2014年11月9日，被告人徐一×被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人肖××证言及辨认笔录，证实被告人徐一×在明知其砍伤他人的情况下，将其带离现场逃至二人的暂住处，后其发现钱包丢失，被告人徐一×资助肖××3000元钱供其逃跑的事实。
2．证人魏××、刘××、徐二×、李××证言，证实证人肖××与李××等人发生纠纷的原因。
3．被告人徐一×供述，证实其明知证人肖××砍伤他人的情况下资助3000元钱供其逃跑的事实。
4．公安机关出具的抓获经过，证实被告人徐一×被抓获归案的事实。
5．�籍证明材料等书证，证实被告人徐一×出生年月等基本情况以及无违法记录的情况。
6．鉴定意见、立案决定书、批准逮捕决定书等书证，证实证人李××的伤情情况以及证人肖××因涉嫌伤害被批准逮捕的事实。
本院认为：被告人徐一×明知他人实施犯罪行为而出资帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。徐一×被抓获后如实供述全部犯罪事实并当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐一×犯窝藏罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳红艳
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 伊西友
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初592号
原告宋某某，男，汉族，1998年2月25日出生，屯留县李高乡，农民，住本村。
被告孟某某，男，汉族，1951年2月18日出生，屯留县西贾乡，农民，住本村。
原告宋某某与被告孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿各项损失共计52586.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日17时20分许，原告宋某某驾驶晋E200**号两轮摩托车沿屯留县屯玉路由南向北行驶至屯留县体育馆路段时，与沿该路段同向行驶左转弯掉头的被告孟某某驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成原告宋某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定原告宋某某、被告孟某某承担事故的同等责任。被告车辆未投保任何保险。事发后，原告在长治市第二人民医院住院34天，因本次事故给原告造成的损失为医疗费77715.94元，陪护费1028.7元，住院伙食补助费1700元，营养费1700元，交通费1000元，车损2000元，精神损失费3000元，以上各项损失共计88144.64元。以双方在事故中责任划分及交强险赔付方式被告应赔偿52586.67元。
被告辩称，对于事故责任认定书无异议，但当时原告骑车速度太快，本次事故应该自己负自己的赔偿责任。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
2017年4月15日17时20分许，原告宋某某驾驶晋E200**号两轮摩托车沿屯留县屯玉路由南向北行驶至屯留县体育馆路段时，与沿该路段同向行驶左转弯掉头的被告孟某某驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成原告宋某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后屯留县公安局交通警察大队出具屯公交警认字【2017】第17084号道路交通事故认定书，认定原告宋某某、被告孟某某承担事故的同等责任，本起事故中宋某某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的（悬挂“晋E200**”号牌）“豪爵”牌125型两轮摩托车，该车未按规定购置机动车交强险，本起事故中的孟某某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的“兴邦”牌电动三轮车属机动车。
事发后，原告在长治市第二人民医院住院34天，因本次事故给原告造成的损失经核查如下，1、医疗费77715.94元，2、陪护费1028.7元，3、住院伙食补助费1700元，4、营养费1700元，5、交通费酌情认定500元，以上各项损失共计82644.6元。
本院认为，当事人对屯留县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信，即确认原告宋某某、被告孟某某承担事故的同等责任。由于被告车辆经事故认定书认定属于机动车，被告作为车辆所有人，发生交通事故时未投保交强险，被告应在交强险限额和范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告按事故确认的责任比例赔偿。综上，被告应先在交强险范围和限额内赔偿原告11528.7元，再按事故责任比例赔偿原告35558元，故被告应赔偿原告损失共计47086.7元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告孟某某在本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋某某各项损失共计47086.7元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由原告宋某某负担279元，被告孟某某负担279元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵华卿
二〇一七年七月五日
书记员 杜 丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行初字第73号
原告祥义平。
原告梁祖恒。
原告陈国勇。
原告罗高义。
原告周裕芝。
原告龚作琼。
原告梁健宗。
原告吴有兴。
原告王萃森。
原告苏锡琮。
原告梁继荣。
上列原告之共同委托代理人梁祖恒。
上列原告之共同委托代理人陈国勇。
被告玉林市玉州区人民政府，住所地：玉林市玉州路1号。
法定代表人吕燕梅，区长。
委托代理人李晓桐，玉林市玉州区人民政府法制办公室干部。
被告玉林市玉州区卫生和计划生育局。
法定代表人吴旗，局长。
委托代理人林志飞，玉林市玉州区卫生和计划生育局干部。
原告祥义平、梁祖恒、陈国勇、罗高义、周裕芝、龚作琼、梁健宗、吴有兴、王萃森、苏锡琮、梁继荣（以下称祥义平等11人）诉被告玉林市玉州区人民政府、玉林市玉州区卫生和计划生育局人事行政处理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告祥义平等11人于2015年10月26日起诉称，原告于1960年参加原玉林县（下称玉林县）1960年春季招生委员会统一考试，被录取入玉林县卫生学校三年制医士班公费学习，毕业时因遇国家困难时期，全班同学没有分配工作，暂时回乡生产，待后安排。1979年国家和自治区有关部门落实知识分子政策，将原告收回分配到玉林县皮防院工作，可几个月后又被以不符合区党委的规定为由，责令原告回乡。当时原告以为被责令回乡是符合国家的政策规定有依据的，一直没有认为原告的合法权益被侵犯，直至2010年8月16日原告才从玉州区档案局发现原告被清退不符合当时的政策规定，原告才开始知道原告被清退责令回乡侵犯了原告的合法权益。原告不应被清退回乡，被告分别对原告作出的玉革处（79）601484号、玉革处（79）601480号、玉革处（79）601481号、玉革处（79）601474号、玉革处（79）601471号、玉革处（79）601485号、玉革处（79）601407号、玉革处（79）601486号、玉革处（79）601477号、玉革处（79）601406号、玉革处（79）601473号文件（下称11个文件），将原告清退责令回乡侵犯了原告的合法权益，应予撤销。原告请求法院撤销11个文件，责令玉林市玉州区人民政府恢复原告公职或按有关政策办理退休手续。
经审理查明，玉林县已分立成玉林市玉州区、福绵区、兴业县。11个文件是1979年6月20日广西玉林县革命委员会分别对原告11人予以清退责令回乡的决定。
本院认为，原告在本案中提出的所有诉讼请求属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的行政机关对行政机关工作人员任免的事项，又发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依照法律规定法院对原告提出的诉讼请求不予受理。由于本案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告祥义平、梁祖恒、陈国勇、罗高义、周裕芝、龚作琼、梁健宗、吴有兴、王萃森、苏锡琮、梁继荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 陈广进
人民陪审员 邱振安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 琴
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
2、法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年3月10日起施行）
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00748-1号
申请执行人太仓清宇特种塑料有限公司。
法定代表人毛小琴，董事长。
被执行人太仓市富诚五金制品有限公司。
法定代表人朱红，总经理。
太仓清宇特种塑料有限公司与太仓市富诚五金制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太浏商初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市富诚五金制品有限公司本判决生效之日起10日内支付太仓清宇特种塑料有限公司货款76857元及利息损失，太仓市富诚五金制品有限公司负担案件受理费866元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理，执行标的77723元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，依法对被执行人的财产进行了调查，经本院调查，被执行人所有财产已被我院（2015）太仲字第00003号一案查封，现该案所涉工资案件尚未处理完毕，上述财产他案正处置中，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的财产在本案中不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏商初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年八月十七日
书记员 朱 峰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00748-1号
申请执行人：张成刚，男，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00172号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款5402.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉少民初字第130号
原告倪丹，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告袁佳，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
本院在审理原告倪丹与被告袁佳变更抚养关系纠纷一案中，原告以暂联系不上被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪丹撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一五年十月十三日
书记员 沈 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5461号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：曾山沅，男，1982年12月14日出生，汉族，住宜春市靖安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告曾山沅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告曾山沅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、曾山沅偿还信用卡欠款本金32，459.66元、利息4，363.86元、其他费用11，576.95元，共计48，400.47元（利息、费用等截止至2016年7月20日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、曾山沅承担本案诉讼费用。事实和理由：曾山沅于2013年8月29日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，曾山沅尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计48，400.47元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将曾山沅诉至法院。
被告曾山沅未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。曾山沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日曾山沅向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曾山沅签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），曾山沅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即曾山沅）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向曾山沅发放了卡号为62×××07的信用卡一张，曾山沅激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年1月20日始，曾山沅未再按约定还款。自2015年1月20日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月20日，曾山沅尚欠透支消费款本金32，459.66元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，363.86元、其他费用等11，576.95元。
本院认为，曾山沅在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与曾山沅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。曾山沅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张曾山沅偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告曾山沅应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾山沅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金32，459.66元；
二、被告曾山沅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，363.86元；
三、被告曾山沅于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，010元，公告费20元，邮寄费20元，共计1050元，由被告曾山沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执938号
申请执行人：宋某，男，1983年10月15日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：邓某，女，1982年4月2日生，汉族，住乐陵市。
关于申请执行人宋某与被执行人邓某为婚姻家庭纠纷一案于2017年10月19日立案执行，执行依据为（2015）乐民初字222号民事判决书，执行标的为6720元。
执行过程中，申请执行人宋某于2017年11月24日向本院申请撤销对被执行人邓某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执938号
本院在执行申请执行人宋德峰与被执行人邓小英为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第222号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人邓小英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执938号本院在执行申请执行人宋德峰与被执行人邓小英为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第222号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人邓小英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月十九日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终97号
原公诉机关河南省罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章朋，男，1987年2月3日出生于河南省罗山县，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人章朋犯诈骗罪一案，于二○一六年十二月二十六日作出（2016）豫1521刑初259号刑事判决。原审被告人章朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人章朋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年至2015年期间，被告人章朋通过虚构社会关系，伪造河南省电力公司《项目入围通知书》等方式，骗取被害人严家新等人的信任，以其能帮助严家新等人承揽罗山县电力公司办公楼及配套工程建设项目为幌子，共骗取严家新人民币136万元。
上述事实，原判采纳了书证户籍证明、抓获经过、前科证明、通话清单、国网罗山县供电公司证明、协议、情况说明、银行卡交易记录等，被害人严家新的陈述，证人章某、刘某、黄某1、殷某、黄某2、杜某、葛某、汪某等人的证言，被告人章朋的供述等证据。
原判认为，被告人章朋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。章朋及其辩护人辩称涉案的136万元是向严家新的借款的辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，判决：一、被告人章朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人章朋将涉案未退赃款人民币一百三十六万元予以退赔，返还给被害人严家新。
上诉人章朋上诉称：其与严家新之间系民事纠纷，不构成诈骗罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人章朋上诉称“其与严家新之间系民事纠纷，不构成诈骗罪”的理由，经查，章朋采取虚构事实的方式骗取严家新1**万元人民币的事实，有被害人严家新的陈述，证人章某、刘某等人证言及国网河南罗山县供电公司出具的相关书证予以证实，且章朋亦承认其虚构了社会关系和伪造《项目入围通知书》，上述证据形成完整的证据锁链，足以证实章朋对被害人实施了诈骗行为，而并非民事纠纷，故该上诉理由亦不能成立。
本院认为，被告人章朋以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人章朋的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一七年二月四日
书 记 员 夏 伟