wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴北刑初字第227号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人穆某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑诉字（2013）218号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年3至5月份，被告人穆某某多次深夜窜入郴州市城区居民小区，采取用起子撬开车窗玻璃的方法，进入车内盗窃财物。具体如下：
1、2013年3月28日凌晨3时许，被告人穆某某来到龙泉路柴油机厂家属区楼下，用起子撬开被害人胡某某的黑色本田越野车车窗玻璃，进入车内盗得现金约4000元。经鉴定，被害人车窗玻璃损失价值为268元。
以上事实，被告人穆某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、被害人胡某某陈述、现场勘查笔录、现场指认笔录、价格鉴定书、物证、被告人穆某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2013年5月10日凌晨3时许，被告人穆某某来到郴州市政府机关东湾住宅小区楼下，用起子撬开被害人邹某某的丰田越野车车窗玻璃，进入车内盗窃，但未盗得任何物品。经鉴定，被害人车窗玻璃损失价值为1100元。
以上事实，被告人穆某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、被害人邹某某陈述、现场勘查笔录、现场指认笔录、物证照片、价格鉴定书、被告人穆某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2013年5月29日凌晨2时许，被告人穆某某来到资矿集团同心桥小区，用起子撬开被害人谷某某的福特翼虎越野车车窗玻璃，进入车内盗得5包硬盒蓝芙蓉王香烟和现金1000元。经鉴定，被害人车窗玻璃损失价值为2200元。
以上事实，被告人穆某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人谷某某陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、物证照片、价格鉴定书、被告人穆某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物约5000元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人穆某某认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人穆某某在一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑适当，本院予以采信。被告人穆某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2013年6月2日至2014年12月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段清华
二〇一三年十月十日
代理书记员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第00027号
原告袁文周。
被告河北冀南制药厂破产清算组，住所地：河北省邯郸市永年县临洺关镇西环路12号。
负责人张路林，该厂清算组组长。
原告袁文周为与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，该案的破产企业位于河北省永年县。为方便当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案由河北省永年县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省高级人民法院。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月二十日
书记员 崔针针
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪发，男，1948年8月15日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨艳明，男，1994年10月20日生，汉族，农民。
再审申请人李洪发因与被申请人杨艳明机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2011）红中民三终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪发申请再审请求：1、请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项之规定，撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2011）红中民三终字第612号民事判决。2、请求重新开庭审理，原审证人出庭作证。3、请求法院判令支持其一、二审的诉讼请求。
被申请人杨艳明发表意见称：一、二审法院审理的事实清楚，证据确实，适用法律正确。并提交泸西县人民法院（2011）泸民一初字第466号关于龚绍芬诉杨艳明被驳回诉请的民事判决书，以说明李洪发的诉请无事实和法律证据。请高级人民法院驳回李洪发的申请。
本院认为：泸西县公安局交通警察大队作出的泸公交认字（2011）第75号《道路交通事故认定书》，是该纠纷认定事实的主要证据，现当事人没有其他证据可推翻，故应当采信。一、二审法院依据证据认定的事实是清楚的，判定李洪发所受伤并非杨艳明造成，杨艳明对李洪发的人身损害不应承担责任并无不当。
另，申请人李洪发向本院申请，要求向泸西县交警队调取肇事时的监控录像。二审法院已调取无果，我院又向泸西县公安局调查，并有该公安局出具的证明，事发时该道路无此设备。经审查，一、二审的审理程序合法。
综上，李洪发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李洪发的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 姚江涛
代理审判员 薛 珊
二〇一三年三月一日
书 记 员 吴丽萍
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执552号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人何登高，男，1981年5月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人屈菊香，女，1983年10月20日出生，汉族，邵阳县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人何登高、屈菊香违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了部分义务。经本院向被执行人何登高、屈菊香户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人何登高、屈菊香的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人何登高、屈菊香已履行了部分义务，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人剩余未缴纳的社会抚养费，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的滞纳金。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522行审第222号裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘文乙
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2054号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告李坚，女，汉族，娄底市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李坚金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01559号
原告：沈阳环际房地产物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-216号。
法定代表人：吴晶羽，职务系经理。
委托代理人：孙昱宏，男，1970年5月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区泰山路69-7号甲5-1-1。
身份证号码：210114197005260616。
被告：王欢，男，1986年6月7日，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡高力村13组11。
身份证号码：210114198806073639。
被告：王佑家，男，1964年7月6日，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡高力村13组11。
身份证号码：210114196407063610。
二被告委托代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳环际房地产物业管理有限公司（以下简称：环际公司）诉被告王欢、王佑家劳动争议一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳环际房地产物业管理有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳环际房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 张素英
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘莹莹
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第31号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某乙甲，男，1982年7月21日出生于河北省承德市，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月14日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月24日被迁安市公安局取保候审。
被告人王某乙丙，男，1992年9月15日出生于河北省承德市，满族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月14日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月24日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2012）22号起诉书指控被告人王某乙甲、王某乙丙犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员崔海霞出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某乙甲、王某乙丙、陶某某（另处）、白某某（另处）均为在迁安市九江线材公司内进行电气施工的工人，2012年3月份四人交叉结伙作案，在迁安市九江线材公司内盗窃电缆线。
1、2012年3月2日下午，被告人王某乙甲、王某乙丙、陶某某在迁安市九江线材公司新区二炼铁二号高炉配电室内盗窃废旧电缆线12斤（价值人民币264元）。三人将所盗电缆线用胶条粘贴，藏匿于王某乙甲、陶某某腰间带出厂外，后将赃物卖与木厂口镇马各庄村东的废品收购站，获赃款260元。
2、2012年3月4日下午，被告人王某乙甲、王某乙丙、陶某某在迁安市九江线材公司新区二炼铁天车电源箱处盗窃废旧电缆线22斤（价值人民币484元）。三人将所盗电缆线用胶条粘贴，分别藏匿于三人腰间带出厂外，后将赃物卖与木厂口镇马各庄村东的废品收购站，获赃款480元。
3、2012年3月8日下午，被告人王某乙甲、王某乙丙、陶某某在迁安市九江线材公司新区二炼铁主控楼内盗窃废旧电缆线9斤（价值人民币198元）。三人将所盗电缆线用胶条粘贴，藏匿于王某乙甲、陶某某腰间带出厂外。
4、2012年3月10日晚，被告人王某乙甲、王某乙丙、陶某某在迁安市九江线材公司新区二炼铁二号高炉配电室内盗窃废旧电缆线25斤（价值人民币550元）。三人将所盗电缆线用胶条粘贴，藏匿于王某乙甲、王某乙丙腰间带出厂外，后将赃物与3月8日所盗电缆线共同卖与木厂口镇马各庄村东的废品收购站，获赃款760元。
5、2012年3月12日下午，被告人王某乙甲、王某乙丙、陶某某、白某某在迁安市九江线材公司新区二炼铁二号高炉配电室内盗窃废旧电缆线23.5斤（价值人民币517元）。四人将所盗电缆线用胶条粘贴，藏匿于王某乙丙腰间欲带出厂外，在迁安市九江线材公司9号门门口被执勤保安查获。
综上，被告人王某乙甲、王某乙丙参与盗窃5起，涉案价值人民币2013元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人马某某陈述，证人陶某某、白某某、万某某、刘某某、王某乙证言，迁安市公安局扣押、发还物品清单，迁安市公安局行政处罚决定书，迁安市价格认证中心价格鉴证结论书，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙甲、王某乙丙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人王某乙甲、王某乙丙认罪态度较好，且主动退赔，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某乙甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某乙丙犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一三年二月四日
书记员 刘 芳
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第31号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人孙某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第24号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年2月16日下午，被告人孙某驾驶赣B×××××中型普通客车（车上乘客20人）由安远县长沙乡往安远县版石镇方向行驶，14时15分左右，当车行驶至340省道版石镇工业园路段时，欲超同方向行驶的小型轿车，在超车过程中与同向行驶由被害人陈某乙驾驶的正在左转弯的赣B×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被害人陈某乙抢救无效死亡的重大交通事故。经安远县公安局交警大队作出事故认定，被告人孙某负事故的全部责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人孙某具有自首情节，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本案审理过程中，被害方向本院提起附带民事诉讼，2013年7月10日在本院主持下，当事人就民事赔偿事宜达成调解协议，协议确定被害方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等全部经济损失为人民币322518元，该款由江西省安远县安达汽车运输有限公司自愿承担42518元，被告人孙某自愿承担10000元，中国人民财产保险股份有限公司安远支公司承担270000元，江西省安远县安达汽车运输有限公司及被告人孙某承担的赔偿款现已全部付清，中国人民财产保险股份有限公司安远支公司承担的赔偿款约定于2013年7月31日全部付清。被害方现已对被告人孙某的行为表示谅解，并申请对其从轻处罚。
还查明，被告人孙某于案发后及时拨打报警电话和急救电话，保护事故现场，并在到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某亦无异议，并有证人陈某甲、赖某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，机动车性能鉴定，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，事故认定书，归案说明，当事人身份证明，调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通安全法律、法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某于案发后及时拨打报警电话和急救电话，保护事故现场，并在到案后如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人孙某有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，具有积极悔罪表现，对被告人孙某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 王 良 寿
人民陪审员 高 日 升
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李 鑫
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第699号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行，住所地莱西市南墅镇政府驻地。
负责人李政飞，该支行行长。
委托代理人吕文豪，该行工作人员。
被告刘京孟。
被告刘晓飞。
被告赵庶东。
被告尹志花。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行（以下简称南墅农商行）与被告刘京孟、刘晓飞、赵庶东、尹志花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员李杰独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文豪到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月22日在我行办理保证贷款29500元，并于2014年9月21日到期。贷款到期后，经多次催收，被告拒不还款。请求判令被告立即偿还借款本金29500元及利息。
四被告均未答辩。
经审理查明：2013年9月22日，南墅农商行（贷款人）与刘京孟（借款人）签订借款合同一份，主要内容：借款金额29500元，借款期限为2013年9月22日至2014年9月21日，借款方式为非循环方式，在上述金额、期限内一次性发放；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按约定期限归还借款的，从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，南墅农商行与尹志花、赵庶东、刘晓飞（保证人）签订保证合同一份，合同主要内容：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日起二年。
上述借款合同、保证合同签订后，2013年9月22日，南墅农商行向被告刘京孟发放贷款29500元，借款期限自2013年9月22日至2014年9月21日，利率为10‰。借款期限届满后，刘京孟没有履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。
原告依约向借款人刘京孟发放了贷款，借款人应按合同约定的期限、方式还本付息，借款人未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。原告要求被告刘京孟归还借款本息，有法律依据，本院予以支持。被告赵庶东、尹志花、刘晓飞提供连带保证，应对本合同项下的全部借款本息承担连带保证责任。保证人赵庶东、尹志花、刘晓飞承担保证责任后，有权向借款人刘京孟追偿。该四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘京孟归还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行借款本金29500元；
二、被告刘京孟向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行支付上述借款在借款期限内的利息（自2013年9月22日至2014年9月21日，按月利率10‰计算）；
三、被告刘京孟向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行支付逾期利息（以29500元为本金，自2014年9月22日至判决生效之日按月利率15‰（月利率10‰上浮50%）计算）。
四、被告刘晓飞、赵庶东、尹志花对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告刘晓飞、赵庶东、尹志花承担保证责任后，有权向借款人刘京孟追偿。
上述（一）（二）（三）（四）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年八月十日
书记员 张文丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执583-2号
申请执行人：徐学波。
被执行人：张卫刚。
本案在执行过程中，查明被执行人张卫刚无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人徐学波亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐学波如发现被执行人张卫刚有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7625号
原告：中国联合网络通信有限公宁城县分公司，负责人张永系公司经理，住所地宁城县天义镇大宁路中段。
被告：邵某，男，汉族，农民，住宁城县。
原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司诉被告邵某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员胡海亮
二○一七年十二月二十六日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7625号原告：中国联合网络通信有限公宁城县分公司，负责人张永系公司经理，住所地宁城县天义镇大宁路中段。被告：邵某，男，汉族，农民，住宁城县。原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司诉被告邵某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员胡海亮二○一七年十二月二十六日书记员张娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第581号
上诉人（原审被告）重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇。
法定代表人江礼华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘磊。
上诉人重庆庆华建设工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1301-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告于2013年6月1日签订的《建筑器材租赁合同》第三条第五款约定：“以上所述条款，如乙方（被告）不按合同履行，所发生一切费用由乙方自负，甲方（原告）享有合同解释权，本合同一式两份，双方各执一份，签字或盖章生效。如双方发生经济纠纷，由丰润区裁决或甲方所在地解决或调解。”本案原告住所地为唐山市丰润区，故上述约定应为对本案管辖的约定，即该院对本案有管辖权，被告重庆庆华建设工程有限公司的管辖权异议不成立。遂裁定驳回被告重庆庆华建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，重庆庆华建设工程有限公司不服，以双方在租赁合同中约定“如发生经济纠纷，由丰润区裁决或甲方所在地解决或调解”，对于纠纷是否交法院处理的意思并不明确，属于约定无效的情况，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定案件管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，双方当事人签订的建筑器材租赁合同中约定：“如双方发生经济纠纷，由丰润区裁决或甲方所在地解决或调解”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人住所地位于唐山市丰润区，双方发生纠纷后，被上诉人选择向唐山市丰润区人民法院提起诉讼，唐山市丰润区人民法院系原告住所地人民法院，故上述约定应视为对本案管辖权的约定，唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许 静
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初157号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李刚，男，1975年9月6日出生，汉族，湖南省冷水江市人，中技文化，无业，住冷水江市（户籍所在地湖南省冷水江市）。2017年6月9日,因容留他人吸毒被行政拘留5日，因吸毒被行政拘留15日，共计20日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月29日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李刚犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李刚同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月8日中午，吸毒人员戴超新与肖强华相约晚上去宾馆开房吸毒，后肖某1与被告人李刚微信聊天时，肖某1邀请李刚一起去宾馆吸毒。19时许，肖某1找到戴某1拿到毒品甲基笨丙胺（冰毒）和甲基笨丙胺片剂（俗称“麻古”），李刚认为宾馆不安全，就要肖某1到他家吸毒，肖某1同意了。后李刚驾车到冷水江市滨江公园附近接肖某1，途中，肖某1提出毒品是其朋友免费给的，还有两个朋友要来吸毒，李刚同意了。肖某1遂通知戴某1、戴某2去李刚家吸毒。来到李刚家后，肖某1就在卧室用矿泉水瓶自制了吸毒工具，并拿出1小包甲基苯丙胺和大半粒甲基苯丙胺片剂与李刚一起采取烫吸的方式吸毒。不久，戴某2、戴某1也来到李刚家，四人将毒品吸食掉后，肖某1又拿出一点甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂供四人吸食，后戴某1、戴某2先后离开。当肖某1又吸了一会毒开门离开时，被接到群众举报在外蹲守的民警抓获。次日，李刚因容留他人吸毒被行政拘留5日。到案后，被告人李刚如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有通话清单、冷水江市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、户籍资料等书证，证人肖某1、戴某1、戴某2的证言，指认笔录及指认照片、辨认笔录，被告人李刚的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李刚容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人李刚到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李刚在被逮捕前羁押的5日应在其执行的刑期中予以折抵。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李刚的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年12月23日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦亚平
二〇一七年八月十日
代理书记员 胡咏旦
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第962-1号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山东路235号。
负责人孙庆阳，该支行行长。
委托代理人殷琦，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人杨洪云。
中国银行股份有限公司镇江分行与杨洪云信用卡纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）京民初字第967号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告杨洪云于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金及利息共计106830.47元（利息计算至2013年2月21日）；被告杨洪云于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行上述款项自2013年2月22日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2486元、公告费606元，合计3092元，由被告杨洪云负担。因被执行人杨洪云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨洪云的财产进行查控：除本院轮候查封了被执行人所有的位于镇江市江滨新村141幢第3层310室房产（上述房产有其他共有人，其已向其他银行办理了抵押登记）外，无其他车辆及存款等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人所有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第967号民事判书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 生亚岚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0352号
原告沈淑英。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告苏学忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，总经理。
委托代理人贾璨。
原告沈淑英与被告苏学忠、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员宋剑独任审判，依法适用简易程序于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告沈淑英的委托代理人季燕兰、被告苏学忠、被告平安财险张家港公司的委托代理人贾璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈淑英诉称：2014年6月4日8时13分许，苏学忠驾驶苏E×××××小型轿车沿西塘公路由西向东行驶到西塘公路苏虞张路口东侧20米路段，该车与由北向南斜行横过道路的沈淑英驾驶的二轮电动车相撞，造成沈淑英受伤、两车损坏。经张家港市澳洋医院诊治。另被告苏学忠驾驶的该车辆在被告平安财险张家港公司处投保。此次交通事故使原告遭受创伤。为此具状提起诉讼，要求被告先行赔偿医疗费38035.13元；本案的诉讼费由被告承担。
被告苏学忠辩称：对事故认定的事实有异议，对事故认定适用的法律有异议。
被告平安财险张家港公司辩称：我司同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月4日8时13分许，苏学忠驾驶苏E×××××小型轿车沿西塘公路由西向东行驶到西塘公路苏虞张路口东侧20米路段，该车与由北向南斜行横过道路的沈淑英驾驶的二轮电动车相撞，造成沈淑英受伤、两车损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，苏学忠、沈淑英在本次事故中同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交凤认字（2014）第0813号道路交通事故认定书。
沈淑英受伤后，被送往张家港市澳洋医院救治，2014年6月4日至2014年7月11日住院37天，共用去医疗费38035.13元。上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，苏学忠驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为其本人，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，交强险的保险期限自2014年5月28日零时起至2015年5月28日二十四时止；商业险的保险期限自2014年5月28日零时起至2015年5月28日二十四时止。投保了不计免赔险。上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，事故发生后，被告苏学忠预交给张家港市公安局交通巡逻警察大队10000元。
医疗费38035.13元，提供相应的医疗费票据。
被告苏学忠、平安财险张家港公司质证意见，无异议，同意在医保范围内承担责任。
本院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，本院认定医疗费38035.13元。
本案争议焦点：事故责任。
本院认为：原告沈淑英与被告苏学忠对事故认定的事实未持异议。苏学忠驾驶机动车行驶道路，疏忽大意，对视线范围内的路面情况观察不清，沈淑英驾驶二轮电动车在横过机动车道时未下车推行，双方的违法行为均是事故发生的原因，张家港市公安局交通巡逻警察大队认定苏学忠、沈淑英在该起事故中负同等责任并无不妥。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人沈淑英在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故发生在非机动车与机动车之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由事故责任人按责任比例分担：本起事故系非机动车与机动车之间发生的事故，故由被告苏学忠承担事故的60%责任。原告主张被告平安财险张家港公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合规定，本院予以支持。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本案未涉及车辆损失，故被告平安财险张家港公司认为应将赔款划至被保险人帐号的请求，本院不予支持。关于被告苏学忠垫付的10000元，该款待原告沈淑英治疗终结后一并结算。
原告沈淑英因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是38035.13元（医疗费用部分）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告沈淑英因道路交通事故造成的损失38035.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付10000元（属医疗费用部分），在商业第三者责任险中直接赔付16821.08元（总损失38035.13元-强制险赔偿部分10000元＊60%），合计赔付26821.08元。限于判决生效后10日内履行。其余损失原告沈淑英自理。（如采用转账方式支付，请汇入原告沈淑英指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告苏学忠负担120元，原告负担80元。该费原告已预交本院，本院不再退还，由被告苏学忠在履行本判决时一并与原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年十月十三日
书记员 桑树杰
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民特字第00004号
申请人冯治周，男，1983年出生，汉族，农村居民。
被申请人罗世素，女，1964年出生，汉族，农村居民。
申请人要求宣告罗世素失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯治周诉称，申请人冯治周与被申请人罗世素系母子关系，被申请人罗世素于1992年8月与其丈夫发生口角后离家出走，申请人及亲人多次寻找均无果，特向法院起诉，请求法院判决宣告罗世素为失踪人。
经查，被申请人罗世素，女，1964年出生，汉族，农村居民，系申请人冯治周的母亲。1992年8月，被申请人罗世素与其丈夫发生口角后离家出走，之后一直未与家人联系，申请人及其亲属多次寻找无果，2014年4月21日，申请人冯治周向本院起诉，要求宣告罗世素为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月24日在《人�法院报》发出寻找罗世素的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗世素仍然下落不明。
本院认为，被告罗世素于1992年8月离家出走后就下落不明，经公安机关、村社等部门证实至今仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告罗世素为失踪人。
本案公告费300元，由申请人冯治周负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张新芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第39-2号
原告：慈溪市××纳米复合材料有限公司。住所地：慈
溪市××街道工业开发区。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：张某某。
被告：宁波××有限公司。住所地：奉化市××工业园
区。
法定代表人：舒某。
本院受理原告慈溪市××纳米复合材料有限公司与被告
宁波××有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期
间对管辖权提出异议，认为原告据以起诉的合同有效期为1年
，该合同已经履行完毕，其中约定的管辖条款不再有约束力。
故本案应由被告住所地或者合同履行地即奉化市人民法院管辖
，本院对此案没有管辖权，本案依法应当移送至奉化市人民法
院管辖。
经审查，根据原告起诉时的诉讼请求、事实理由以及向
本院提交的证据可以认定，双方订立的《销售合同》的有效期
为一年，即2008年12月1日至2009年11月30日。根据原告提供
的对账单记录，截止2009年11月30日，被告所欠货款为177301
.2元，此后，双方仍有业务往来，根据原告陈述，双方经核账
确认，截止2010年7月底，被告尚欠原告货款263172.8元。此后，原告自2010年8月3日起又向被告供货计货款493835.9元，
共结欠原告货款757008.7元。期间，被告陆续支付原告货款49
0460元，尚欠货款266548.7元。《销售合同》中约定了结算方
式和期限，即需方应在供方发货之日起60日内付清货款。故根
据原告陈述和双方的约定可以认定，该《销售合同》有效期内
的货款，被告已经履行完毕，之后双方发生的业务，已经不受
该《销售合同》的约束，故该合同中约定的管辖条款也不再对
此后双方发生的纠纷具有约束力。因合同纠纷提起的诉讼，由
被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方并无再订立
书面合同，本案不宜以合同履行地来确定案件管辖，故本案应
由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地在奉化市，故本院
对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条
、《最高人民法院＜关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定
购销合同履行地问题的规定＞》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至奉化市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 蒋君亚
二〇一一年二月九日
书记员 王 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒商初字第39-2号原告：慈溪市洁达纳米复合材料有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道工业开发区。法定代表人：陆群英，该公司总经理。委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：宁波飘逸梳业有限公司。住所地：奉化市方桥工业园区。法定代表人：舒晟，该公司总经理。本院受理原告慈溪市洁达纳米复合材料有限公司与被告宁波飘逸梳业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告据以起诉的合同有效期为1年，该合同已经履行完毕，其中约定的管辖条款不再有约束力。故本案应由被告住所地或者合同履行地即奉化市人民法院管辖，本院对此案没有管辖权，本案依法应当移送至奉化市人民法院管辖。经审查，根据原告起诉时的诉讼请求、事实理由以及向本院提交的证据可以认定，双方订立的《销售合同》的有效期为一年，即2008年12月1日至2009年11月30日。根据原告提供的对账单记录，截止2009年11月30日，被告所欠货款为177301.2元，此后，双方仍有业务往来，根据原告陈述，双方经核账确认，截止2010年7月底，被告尚欠原告货款263172.8元。此后，原告自2010年8月3日起又向被告供货计货款493835.9元，共结欠原告货款757008.7元。期间，被告陆续支付原告货款490460元，尚欠货款266548.7元。《销售合同》中约定了结算方式和期限，即需方应在供方发货之日起60日内付清货款。故根据原告陈述和双方的约定可以认定，该《销售合同》有效期内的货款，被告已经履行完毕，之后双方发生的业务，已经不受该《销售合同》的约束，故该合同中约定的管辖条款也不再对此后双方发生的纠纷具有约束力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方并无再订立书面合同，本案不宜以合同履行地来确定案件管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地在奉化市，故本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、《最高人民法院＜关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定＞》第三条之规定，裁定如下：本案移送至奉化市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  蒋君亚二〇一一年二月九日书记员  王 颖
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第18号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人范某甲，男，1988年10月21日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，2011年7月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月22日被假释，假释考验期限至2014年9月24日。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
辩护人张恒迅，山东商诚律师事务所律师。
被告人范某乙，男，1987年10月30日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。2007年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期限自2007年8月5日起至2010年8月4日。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人范某甲犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，被告人范某乙犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，于当日转为普通程序审理。本院于2015年3月2日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英、许健支持公诉，被告人范某甲及辩护人张恒迅、被告人范某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
（一）破坏易燃易爆设备的事实
1.2008年10月左右的一天晚上，被告人范某甲同范某丙（另案处理）至商河县许商办事处彭家村南129号桩＋700m处的输油管线上打孔安装盗油阀门一处，并在此盗窃原油0.12吨，价值人民币591元，在打孔盗油过程中，致使原油泄漏，造成田地污染赔偿费用、原油损失费用、抢修费用，合计人民币139502.60元。
2.2014年5月的一天晚上，被告人范某甲、范某乙同范某丁（另案处理）至商河县玉皇庙镇纪家村附近通天路路西处的输油管线上打孔安装盗油阀门一处，次日夜间准备盗油时发现该阀门已被处理。
3.2014年5月的一天晚上，被告人范某甲、范某乙同范某丁至商河县玉皇庙镇徐家村附近通天路路西处的输油管线上打孔安装盗油阀门一处，后上述三人驾驶一辆装有油罐的摩托三轮车在此盗窃原油5罐共计2.25吨，价值人民币9905元。
4.2014年6月的一天晚上，被告人范某甲至商河县玉皇庙镇清源湖水库东的十字路口往北200米路西处的输油管线上打孔安装盗油阀门一处，后又驾驶一辆装有油罐的摩托三轮车在此盗窃原油2罐共计0.6吨，价值人民币2642元。
5.2014年6月的一天晚上，被告人范某甲至商河县玉皇庙镇清源湖水库东的十字路口处的输油管线上打孔安装盗油阀门一处，后又驾驶一辆装有油罐的摩托三轮车在此盗窃原油1罐共计0.26吨，价值人民币1145元。
（二）盗窃的事实
2014年7月的一天晚上，被告人范某甲同李某某、吕某某（以上二人另案处理）驾驶一辆装有油罐的五菱面包车至商河县孙集镇清水洼养牛场东的东临复线上，盗窃原油1罐，共计2吨，价值人民币9755元。
综上，被告人范某甲为盗窃原油，破坏易燃易爆设备5次，危害公共安全，尚未造成严重后果；盗窃原油1次，价值人民币9755元；被告人范某乙为盗窃原油，破坏易燃易爆设备2次，危害公共安全，尚未造成严重后果。
另查明，2014年8月2日，被告人范某甲被商河县公安局民警抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人范某甲犯抢劫罪未执行的主刑刑期为有期徒刑八个月零三天。2014年9月22日，被告人范某乙主动到商河县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年2月10日，被告人范某乙的家人在本院退赔损失人民币4000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押物品清单、现场方位示意图、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、原油污染补偿协议、刑事判决书、到案证明、证人杨某某、高某某的证言、法医精神病鉴定意见书、生物物证鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲故意破坏正在使用中的易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果；又以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人范某乙故意破坏正在使用中的易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人范某甲在假释考验期间内犯新罪且发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销假释，实行数罪并罚，鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，对辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人范某乙有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极退赔损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。对被告人范某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第八十六条第一、二款、第七十条、第七十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人范某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
撤销山东省济南市中级人民法院（2014）济刑执字第1091号刑事裁定书中对被告人范某甲的假释；被告人范某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪没有执行完毕的有期徒刑的刑期八个月零三天，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2019年2月2日止），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人范某乙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年三月三日
书 记 员 吕宪芸
书 记 员 季厚民
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第18号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年2月11日出生，住商城县河凤桥乡团结村。曾因犯抢劫罪于1994年7月16日被商城县人民法院有期徒刑九年，于2002年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月24日被商城县公安局监视居住；于2014年11月11日被商城县公安局刑事拘留；于2014年11月20日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控称：2014年3月22日22时许，被告人周某某窜至商城县产业集聚区团结村（原属河凤桥乡）瓦房组，翻墙进入沈某某家中，在一楼客厅没找到现金，准备打开沈家卧室继续盗窃时，被正在卧室内睡觉的沈某某发现，沈某某遂将周某某赶走。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：棉拖鞋一双；2、书证：受案登记表、户籍证明、前科证明及释放证明、案发证明、发破案及抓获经过、证明、随案移送物品清单；3、现场勘查笔录：现场图及现场照片；4、证人鄢某某的证言；5、被害人沈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某在盗窃中被人发现而未盗得财物，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年11月11日起至2015年3月10日时止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二〇一五年一月二十九日
书记员 何金峰
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第18号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人张某某，曾用名无，绰号无，男，1988年10月30日出生，汉族，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县因无证驾驶于2014年11月9日被乌兰察布市公安局行政拘留，于2014年11月23日被商都县公安局刑事拘留，于2014年11月25日被商都县公安局取保候审。2015年3月10日，经本院决定逮捕，现羁押在商都县看守所。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日20时40分许，商都县交警大队民警在商都县七台镇红旗街发现一辆车牌号为蒙K623**号小型汽车由北向南行驶，经查驾驶人为张某某，民警口头传唤张某某到商都县交警大队接受询问，并对其血液进行提取。经询问发现张某某系无证驾驶。经乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，张某某血液酒精含量为192mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；驾驶人信息查询；法医学血样检验报告书；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘广宏
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00662号
原告：罗怀达，男，1966年5月28日出生，汉族，干部，住盘锦市兴隆台区。
原告：董利，女，1968年9月13日出生，汉族，干部，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江、李曰阳，该公司职工。
本院在审理原告罗怀达、董利诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗怀达、董利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 卫 强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王梦楚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡埕菱（曾用名胡春岭），男，1965年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：詹可可，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
再审申请人胡埕菱与被申请人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司无因管理纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡埕菱申请再审称，1、本案案由定性为无因管理错误，被申请人因其开发建设的达兴商务大厦存在安全隐患被责令整改，产生的费用应自行承担，不构成无因管理。2、达兴商务大厦消防基础设施未验收就交付使用，致使该楼的消防基础设施不符合相关规范要求。3、达兴商务大厦的改造未经法定程序表决，且未经申请人同意。原审认定事实有误，请求予以再审。
本院认为，达兴大厦1996年建成竣工，达兴公司2009年对达兴大厦整改修缮时，该大厦的消防设施、外墙保温、钢窗、上下水、暖气主管道、配电设施等已过质量保修期。现达兴公司和胡埕菱均系达兴大厦业主，达兴公司没有对该大厦进行修缮的法定义务。达兴公司因大厦存在安全隐患等原因，对达兴大厦消防改造、外墙保温、换塑钢窗、上下水、暖气主管道、配电进行改造及更换电梯的行为，应属无因管理行为。达兴大厦业主系受益人，对达兴公司因此产生的必要费用，应由达兴大厦业主按其住房面积分摊。原审按胡埕菱住房面积分摊大厦修缮改造费用并无不当。胡埕菱再审主张达兴大厦整改修缮的设施是开发建设时存在的安全隐患，但没有证据证明。因此，胡埕菱的申请再审理由不能成立。
综上，胡埕菱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡埕菱的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 梦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2127号
原告王某。
委托代理人张学英，山东临沂兰山法律服务所法律工作者。
被告于某甲。
原告王某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张学英、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女于某乙。被告一直在其哥哥土地上打工，但婚后由于双方性格不合常因琐事吵闹，被告因琐事不明原因的即对原告实施家庭暴力，2012年11月原告向被告提及离婚的事情，又被被告晚上11点从家里打到门外，当天晚上原告家人将原告带走，致使双方无法正常生活，经双方父母多次调解无效，原被告感情确已破裂，已无和好可能，因此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿于某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告于某甲应诉后辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情尚可。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女于某乙。原被告结婚初期夫妻感情尚可，近期常因琐事吵闹，致使夫妻关系疏远，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原被告陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实。相关证据均收录在卷。
本院认为，原被告经过了解自愿登记结婚，婚后育有一女，二人在长期的共同生活中已建立深厚的夫妻感情，虽近期二人常因琐事吵闹致使夫妻关系有些疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让、相互理解、多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘 兵
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执380号
申请执行人：郑晶远，男，1977年9月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。
被执行人：袁运，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
郑晶远与袁运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0723民初24号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人郑晶远的申请，本院于2017年6月19日依法立案执行，执行标的为货款80687元。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人袁运的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人袁运银行账户上有少量存款，本院已依法冻结，此外被执行人无其他可供执行的财产。另本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人袁运高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人袁运纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁运有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执380号申请执行人：郑晶远，男，1977年9月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。被执行人：袁运，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省光泽县。郑晶远与袁运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0723民初24号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人郑晶远的申请，本院于2017年6月19日依法立案执行，执行标的为货款80687元。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人袁运的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人袁运银行账户上有少量存款，本院已依法冻结，此外被执行人无其他可供执行的财产。另本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人袁运高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人袁运纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁运有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 邱卫平审判员 杨小琴二〇一七年十月二十六日书记员 陈 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终419号
上诉人（原审被告）：甘志华，女，1974年12月4日出生，汉族，个体工商户，住云梦县。
被上诉人（原审原告）：云梦县光宇电力有限责任公司，住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道。
法定代表人：刘志祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐汉华，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。
上诉人甘志华因与被上诉人云梦县光宇电力有限责任公司（以下简称光宇公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
甘志华上诉请求：撤销一审判决，改判光宇公司继续履行与上诉人之间的房屋租赁合同，并负担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与光宇公司之间虽无书面租赁合同，但不应认定为不定期租赁关系。上诉人多年在租赁房屋经营，多次向光宇公司提出签订合同，但光宇公司表示按惯例按时交房租就行，不需另行签订合同，刻意欺骗上诉人，致使上诉人囤积大量货物。且光宇公司对房屋没有明确用途，在不考虑该房屋经营场地是上诉人家庭收入唯一来源等客观因素，未给予必要的时间让上诉人寻找经营场所的情况下，突然提出终止双方口头协议，违反民法的诚信原则。一审判决支持光宇公司诉讼请求不当。
光宇公司辩称，上诉人要求继续履行合同的请求应予驳回。双方没有签订书面租赁合同，依照合同法规定，应视为不定期租赁，一审认定正确。光宇公司收回房屋自用，不是没有用途，上诉人不能强迫光宇公司与其签订租赁合同。光宇公司在2014年5月后就没有与上诉人签订租赁合同，要求其退房。上诉人的上诉理由不是占用光宇公司房屋的合法依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
光宇公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除光宇公司、甘志华之间的不定期租赁合同，并责令甘志华立即退还所占光宇公司位于云梦县城××北正街“金光小区”××＃楼西边××10间的门店房屋。2、判令甘志华按日12元的标准向光宇公司支付从2016年5月11日至实际退房日的房屋占用费。3、由甘志华负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：甘志华对光宇公司提供证据所证明的事实均无异议，依法予以确认。光宇公司起诉主张的事实如下：2013年5月10日光宇公司与甘志华签订租赁合同，合同约定：租赁地点为云梦县城××“金光小区”××＃楼西边××10间的房屋；年租金4560元；租赁期12个月，从2013年5月10日至2014年5月10日；租金于合同签订前3日一次性交清；如需对房屋进行装修或扩增设备，应征得出租人同意，装修费用由承租方自理，合同期限届满承租方不得以任何理由向出租方索要装修费用；承租方如需转租给第三人或与第三人互换使用房屋时，必须经过出租方同意，未经出租方同意而将门面向第三人转租的，出租方不承担由此造成的任何责任；承租方在租期届满时无条件将房屋交还出租方。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，光宇公司将门面房屋交付给甘志华使用，甘志华也依约支付了合同租金。2014年5月10日合同到期后，光宇公司即通知甘志华须收回上述门店自用，租赁合同不再续签。但甘志华拒不退出上述门店，光宇公司不得己以不定期租赁的方式于2014年11月6日收取了甘志华2014年5月10日至2015年5月10日的租金4560元，于2015年10月13日收取了2015年5月10日至2016年5月10日的租金4560元，双方没有签订书面租赁合同。2016年5月10日，光宇公司再次通知甘志华上述房屋合同不再续签，甘志华应无条件向光宇公司交还房屋，但甘志华置之不理。2016年6月27日，光宇公司授权湖北梦云律师事务所律师饶立民向甘志华下达了律师函，通知其于收到通知10日内迁出所占用的房屋并交纳房屋占用费，但甘志华至今未向光宇公司交付房屋，也未向光宇公司支付房屋占用费。
一审法院认为，光宇公司提交涉案房屋所有权人国网湖北省电力公司云梦县供电公司向其出具的授权委托书，足以表明光宇公司可以对房屋行使管理权，故确认光宇公司是本案的适格原告。甘志华多年承租光宇公司的门店房屋从事经营，双方最后一份书面合同的截止时间为2014年5月10日，其后光宇公司未与甘志华签订书面合同，但甘志华支付租金到2016年5月10日，依照我国合同法的相关规定，应认定双方形成不定期租赁关系，光宇公司在合理期限之前通知甘志华后有权解除租赁合同，甘志华占有的租赁房屋依法应向光宇公司退还，并按原合同标准向光宇公司支付从2016年5月11日至实际退房日的租赁和占用费，光宇公司要求按日12元标准计算的诉讼请求依法予以准许。甘志华的抗辩理由无事实及法律依据，依法不予采纳。判决：一、依法解除光宇公司与甘志华间的租赁合同；二、甘志华向光宇公司退还位于云梦县城××“金光小区”××＃楼西边××10间的门面房屋；三、甘志华按日12元（4560元/365日）的标准向光宇公司支付从2016年5月11日至实际退房日的租赁及占用费。上述义务，均限本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务，应当支付迟延履行金。本案受理费50元，减半收取25元，由甘志华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”因此，租赁期间六个月以上的房屋租赁应当签订书面合同，属于法定之要式合同，不允许当事人采取口头合同的形式，违反该项规定的，则应当视为不定期租赁。该法第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。光宇公司在2016年6月24日曾向甘志华发出律师函，通知其解除合同，要求其在收到律师函后10日内交还房屋。虽然该律师函规定的10日期间过短，但光宇公司并未强行要求甘志华交房，而是向人民法院起诉请求解除合同，但截止一审法庭辩论终结时，甘志华仍未交还涉案房屋，此期间已经足够甘志华寻找其他经营场所。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。虽然甘志华多次要求与光宇公司签订书面租赁合同，但根据当事人意思自治原则，光宇公司有权决定是否与甘志华签订书面租赁合同。因此，甘志华关于一审法院解除租赁合同无事实和法律依据、光宇公司未给予其寻找经营场地、刻意不与其签订书面租赁合同等上诉理由均不能成立。
综上所述，甘志华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由甘志华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 鲍 龙
审判员 戴 捷
二〇一七年五月八日
书记员 刘依爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23534号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜。
委托代理人何年月，天津万科物业服务有限公司职员。
委托代理人孙青雨，天津万科物业服务有限公司职员。
被告张敏。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 腾达
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1922号
原告：陈文才，男，1969年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：南平市建阳区麻沙镇杜潭村民委员会，住所地南平市建阳区麻沙镇杜潭村。
法定代表人：曾国华，村主任。
委托�讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所实习律师。
原告陈文才与被告南平市建阳区麻沙镇杜潭村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈文才于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，陈文才以需要重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈文才撤回起诉。
本案受理费704元，减半收取计352元，由陈文才负担。
审判员 �吴光辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 范 佳 琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7576号
原告:郑德韦。
被告:赵文军。
原告郑德韦与被告赵文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月17日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑德韦撤诉。
案件受理费86元，本院予以免收。
审 判 员 张东明
二○一七年十月十七
代书记员 金萍萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7584号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张世强。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张世强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月9日，原告与被告张世强签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤YYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币35，900元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.20%；逾期贷款年利率为18.30%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币20，566.28元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤YYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤YYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张世强未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张世强签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张世强归还余欠贷款本金人民币20，566.28元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤YYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，566.28元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币1，075.69元，逾期利息人民币258.35元；上述款项共计人民币21，900.32元；
二、被告张世强应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，566.28元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告张世强届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤YYXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币347元，减半收取计人民币173.50元，由被告张世强负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执141号
申请执行人：王华生，男，汉族。
被执行人：烟台太华服装有限公司。
法定代表人：卢仁镐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2012）福民一初字第402号民事判决书，因被执行人未自动履行生效文书确定的法律义务。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台太华服装有限公司银行存款5487.13元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一六年一月二十五日
书记员 鞠增强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初171号
原告：林宏军，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王爱民，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：高雅君，女，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告林宏军与被告王爱民、高雅君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宏军到庭参加诉讼，被告王爱民、高雅君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告林宏军向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金23000.00元，并给付自2015年2月15日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止，并负担本案诉讼费。事实和理由：我系经营饭店的个体户。2015年2月15日，二被告向我借款本金23000.00元。二被告为我出具借据一份，约定月利率按2%计算，未约定还款日期，此款经我多次索要。二被告一直未偿还，故诉至法院。
被告王爱民、高雅君未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。二被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王爱民、高雅君在原告林宏军处借款，并为原告出具借据一枚，被告在借据上签名，上述借据合法有效，二被告应履行还款义务。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱民、高雅君于本判决生效后立即共同偿还原告林宏军借款本金23000.00元，并给付自2015年2月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元、公告费600.00元，由被告王爱民、高雅君共同负担，于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
人民陪审员 李红伟
人民陪审员 郑 才
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初565号
原告：方长有，男，汉族，通化市第二水泥厂退休工人，现住通化市二道江区。
委托代理人：张嵛，系通化市二道江区司法局法律工作者。
被告：孙玉秀，女，汉族，个体，现住通化市二道江区。
委托代理人：王秀，系北京市君永律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郭平，男，汉族，通化市二道江区。
原告方长有与被告孙玉秀、郭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方长有、被告孙玉秀及其代理人王秀、被告郭平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方长有诉讼称，2009年9月27日，被告孙玉秀分三次向原告借款9万元，被告郭平为债务提供保证，从借款至今，原告多次向两名被告催要，至今没能支付，故诉至法院要求依法维护原告的合法权益。
被告孙玉秀辩称，1.本案借款发生在2009年，从2013年至今，在4年内，方长有从来没有向孙玉秀主张过还款，已经超过诉讼时效。2.孙玉秀曾于2009年9月27日向方长有借款7万元，被告孙玉秀承诺借款半年内偿还，2009年11月15日、18日分别收到购买设备一万元和借款一万元，实际借款是8万元。3.从双方的合伙协议中可以看出，从2009年8月29日方长有接手东山采石场开始，方长有不仅接手管理，还接手了剩余的费用支出，孙玉秀便不再负责企业经营管理。因为孙玉秀是东山采石场的法定代表人，企业登记一直未变更，所以，2011年8月9日孙玉秀向通化市国土资源局二道江直属分局为二道江区东山采石场第二矿山交付罚款34685元和2013年2月5日孙玉秀为二道江区东山采石场第二矿山付给孙飞的运费43860元时，都是先找孙玉秀要钱，孙玉秀找方长有要求付款，方长有当即指示孙玉秀从其向方长有的个人借款中支付了78545元，只不过孙玉秀没有抽回自己的借条而已，该笔款项已经计算为方长有的合伙投资份额了。鉴于上述理由，我们认为在法律上诉时效已过的前提下，孙玉秀的借款已经通过债权人的指示，转移支付完毕。请求法院依法驳回方长有的诉讼请求。
被告郭平辩称，7万元借条是真实的，其他的不清楚。
庭审中原告为了证明自己的主张向法庭提交了借据两张收据一张，分别为2009年9月27日7万元借据，郭平在该借据左上角有“郭平2009.27/9”字样签名和2009年11月15日1万元借据，该借据有“见09年11月20日14#凭证”字样标记，及2009年11月18日1万元收据，该收据有“见09年11月19日13#”字样标记，用于证明原告向被告出借9万元的事实。被告孙玉秀对原告出具的上述书证真实性认可，没有提出反驳意见，其中7万元是孙玉秀的个人借款，其余两万元用于矿山定制设备及流动资金。本院对原告提交的上述证据予以采信。
庭审中被告为了证明自己的主张向法庭提供两份书证，1.孙玉秀替方长有付罚款34685元的凭证一张。2.孙玉秀替方长有支付给孙飞运费43860元凭证一份。原告对被告提交的上述书证予以否认，理由是被告孙玉秀所支付的上述两项款项均没有原告确认的书证。因该两份凭证与民间借贷无关，对上述书证本案中不予采信。
经本院审理查明，2009年9月27日至2009年11月18日，被告孙玉秀分三次分别以借款和收据形式从原告处借款或收款合计人民币9万元，分别用于个人或经营，双方口头约定，孙玉秀在半年内偿还借款，郭平在2009年9月27日7万元借据左上角签名“郭平2009.27/9”。另查明，原告方长有、被告孙玉秀从2009年9月借款约三个月后开始，与案外其他人等共同合伙经营东山采石场多年。
本院认为，原、被告之间借款真实存在，理应受到法律保护，双方口头约定了还款期限为半年，约定期限到期后，被告未如约偿还欠款，原告亦未依法主张自己的权利。在事情发生七年过后，原告诉至本院，被告答辩中提出了本案已经超出了法定的诉讼时效的抗辩主张，原告未能向本院提供本案诉讼时效曾经发生中止、中断等情形的相应证据，已经超过诉讼时效。被告郭平在该借据左上角签名，不能认定为郭平负有还款义务并承担清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案原告的诉讼请求不应予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告方长有的诉讼请求。
案件受理费1025元，已减半收取，由原告方长有承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 臧学斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18116号
原告王志敏，女，汉族，1976年5月20日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告王志敏诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告王志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王志敏撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王志敏负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执181号
申请执行人宋桂兰，女。
被执行人徐海明，男。
申请执行人与被执行人机动车事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初6号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：被执行人给付申请人赔偿款38129.62元，及迟延履行期间的债务利息。诉讼费714.29元。执行费由被执行人承担。现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初6号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年五月九日
书 记 员 卜新凯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3969号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：霍振伟，男，1991年12月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告霍振伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告霍振伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告霍振伟立即偿还原告信用卡消费借款本金9100.47元及违约金和利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告霍振伟于2015年6月30日在原告处申请贷记卡一张，卡号：62×××45，循环消费使用，第一次消费日期2016年6月9日，最后一次消费日期2017年1月28日，累计消费本金9100.47元。至2017年10月8日，产生利息723.53元、违约金401.60元，合计10225.60元。消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金9100.47元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障原告合法权益，原告要求被告霍振伟立即归还消费借款本金9100.47元及至还清之日违约金和利息，利息按透支之日起年18%计算。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行将第1项诉讼请求明确为：被告霍振伟立即偿还原告信用卡消费借款本金9100.47元及利息723.53元、违约金401.60元。
被告霍振伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告霍振伟向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告于当日对被告的申请予以受理，后批准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××45的贷记卡,双方对贷记卡的透支期限、还款期限及利息和逾期还款违约金等作了约定。被告霍振伟领取上述贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未能按照约定及时足额还款，至2017年10月8日，累计拖欠原告借款本金9100.47元、利息723.53元、违约金401.60元。上述款项经原告多次催收，被告一直未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告霍振伟签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付借款本金及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍振伟于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金9100.47元、利息723.53元及违约金401.60元，共计10225.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（已减半），由被告霍振伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十一月二日
书记员 石庆华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2411号
申请人：滕长征，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县，现住安徽省宁国市。
被申请人：安徽合润置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳南路40-2号，统一社会信用代码91341824568980929K。
法定代表人：胡明仕，职务不详。
本院在审理申请人滕长征诉被申请人安徽合润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽合润置业有限公司所有的价值30000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人滕长征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽合润置业有限公司所有的价值30000元的财产进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年八月一日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初51号
原告:皮嫣，女，1969年1月13日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告:天津滨江商厦有限公司，住所天津市和平区滨江道193号。
法定代表人：张洪钢，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽莎，天津市云之君旗袍服饰有限公司营销经理。
委托诉讼代理人：吴丽鸿，天津滨江商厦有限公司员工。
原告皮嫣与被告天津滨江商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮嫣及被告的委托诉讼代理人刘丽莎、吴丽鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮嫣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款3895元，并赔偿11685元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日、29日、30日，原告在被告处购买云之君上衣15件。购买后看到其产品吊牌标注的安全类别为GB18401-2003B类。经查询，国家早在2012年就已淘汰作废了此标准，现行有效的国家强制性标准安全类别为GB18401-2010。被告销售的涉案服装属于明令禁止销售的商品，其行为构成欺诈。
被告天津滨江商厦有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案服装属于处理的过期商品，当时经有关部门抽查符合合格标准，只是吊牌存有瑕疵，不属于欺诈，不认可原告的诉请。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作虚假或者引人误解的宣传。《国家纺织品产品基本安全技术规范》（GB18401-2003）已由《国家纺织品产品基本安全技术规范》（GB18401-2010）替代，且自2012年8月1日起，不符合《国家纺织品产品基本安全技术规范》（GB18401-2010）的纺织产品，已明令禁止生产、销售和进口。本案中，被告销售的涉案服装标注了已失效的安全技术类别GB18401-2003，并进行销售，致使原告错误的认为现行安全技术类别仍执行GB18401-2003标准而购买，故被告的行为属引人误解的宣传，构成敲诈行为。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，判决如下：
一、被告天津滨江商厦有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告皮嫣价款3895元；同时，原告皮嫣退回购买的涉案服装15件，如原告皮嫣未能退回涉案服装，则由被告天津滨江商厦有限公司按实际退货数量扣减相应退款；
二、被告天津滨江商厦有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告皮嫣11685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，全部由被告天津滨江商厦有限公司承担（于本判决生效后十日内直接给付原告皮嫣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
68.一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3815号
申请执行人陈明，男，1958年4月6日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰路，组织机构代码:71547658X。
法定代表人张伯承。
本院在执行陈明与浙江浦峰集团有限公司（2017）浙0726执3815号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人陈明于2017年06月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下财产暂时无法予以处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3815号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
代理审判员 陈正校
代理审判员 陈 湧
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3815号申请执行人陈明，男，1958年4月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰路，组织机构代码:71547658X。法定代表人张伯承。本院在执行陈明与浙江浦峰集团有限公司（2017）浙0726执3815号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人陈明于2017年06月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下财产暂时无法予以处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3815号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政代理审判员  陈正校代理审判员  陈 湧二〇一七年十二月十一日代书 记员  徐鑫赞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2206号
原告马泷静，女，1982年4月14日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。
被告马英强，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告马泷静诉被告马英强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马泷静及其委托诉讼代理人李元璋到庭参加了诉讼，被告马英强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马泷静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月被告向原告借款10万元，被告一直没有偿还。2015年1月1日原被告双方签订还款欠条，确认了被告欠原告借款10万元，被告也制订了还款计划。但被告并没有按照还款计划每月进行还款，而是仍然拖欠原告借款。原告无奈，为了维护自身合法权益，起诉至法院。
被告马英强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告提交打印版欠条一份，载明：”今由马泷静共同与马英强算账共计达成以下协议第一合计人民币，壹拾万元整第二还款计划：经双方共同协商，每月还款五千元第三在还款期间没有任何利息附加第四如单月还款没还，可以往后延续3个月之内第五如本公司有工程，可以提前给款，不超过两万第六还款日期不超过24个月，如超过24个月剩余款项，按银行利息结算第七以上是还款计划经双方同意达成协议一式两份第八还款以后由马泷静收款后打条以此为证据注明：从2010（年）至今到2014年12月1（日）以前的各种欠款条一概作废。收款人马泷静欠款人马英强从2015年1月1日开始。””欠款人”马英强处有指纹按印。原告称双方拟定了还款计划后打印出来，由被告在其姓名上按了指纹，原告没有相关法律知识，认为被告按了指纹就具有法律效力。原告提交其中国工商银行银行卡交易计录单2页，证明其把银行卡交给被告由被告使用，记录单记载了原告出借被告款项的来源。原告提交2016年7月2日原告向被告催要借款的录音和录像，记载被告向原告借款的经过和承认欠款的事实，以及被告的身份证复印件用于核对录像中的马英强就是被告本人。其中录音笔记载明：”......马泷静：......两年了你说是分期给钱，你说每个月给我五千但你现在给我了吗，这都两年了我也没见你每个月给我那五千块钱。马英强：因为我是没有啊，我怎么给你......马泷静：现在我借给你这十万块我不是说因为咱俩做生意借给你的，要是说做生意你少给我了我也不跟你追那玩意去，这是良心钱这是你有事了，你办良心钱，我给你这十万块钱。马英强：不是做生意我是怎么借的你这份钱啊......”原告提交李石生证人证言一份，证人称其2016年7月2日和马泷静夫妇一起去找马英强要借款，原告提交的录像是其录的。原告申请证人李某出庭作证，证人称其与原、被告均为同事关系，其出庭证明被告欠原告的钱，其知道欠十来万。原告称被告未偿还过借款。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条中仅在欠款人处有指纹，但综合原告提交的其他证据及证人出庭证言，可以认定被告向原告出具了欠条，该欠条内容不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告交付借款，被告向原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款。
综上所述，被告应偿还原告借款10万元。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告马英强于本判决生效后五日内偿还原告马泷静借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马英强负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员张俊玲
人民陪审员李桂芹
二○一七年七月二十日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初2206号原告马泷静，女，1982年4月14日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。被告马英强，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。原告马泷静诉被告马英强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马泷静及其委托诉讼代理人李元璋到庭参加了诉讼，被告马英强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马泷静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月被告向原告借款10万元，被告一直没有偿还。2015年1月1日原被告双方签订还款欠条，确认了被告欠原告借款10万元，被告也制订了还款计划。但被告并没有按照还款计划每月进行还款，而是仍然拖欠原告借款。原告无奈，为了维护自身合法权益，起诉至法院。被告马英强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原告提交打印版欠条一份，载明：”今由马泷静共同与马英强算账共计达成以下协议第一合计人民币，壹拾万元整第二还款计划：经双方共同协商，每月还款五千元第三在还款期间没有任何利息附加第四如单月还款没还，可以往后延续3个月之内第五如本公司有工程，可以提前给款，不超过两万第六还款日期不超过24个月，如超过24个月剩余款项，按银行利息结算第七以上是还款计划经双方同意达成协议一式两份第八还款以后由马泷静收款后打条以此为证据注明：从2010（年）至今到2014年12月1（日）以前的各种欠款条一概作废。收款人马泷静欠款人马英强从2015年1月1日开始。””欠款人”马英强处有指纹按印。原告称双方拟定了还款计划后打印出来，由被告在其姓名上按了指纹，原告没有相关法律知识，认为被告按了指纹就具有法律效力。原告提交其中国工商银行银行卡交易计录单2页，证明其把银行卡交给被告由被告使用，记录单记载了原告出借被告款项的来源。原告提交2016年7月2日原告向被告催要借款的录音和录像，记载被告向原告借款的经过和承认欠款的事实，以及被告的身份证复印件用于核对录像中的马英强就是被告本人。其中录音笔记载明：”......马泷静：......两年了你说是分期给钱，你说每个月给我五千但你现在给我了吗，这都两年了我也没见你每个月给我那五千块钱。马英强：因为我是没有啊，我怎么给你......马泷静：现在我借给你这十万块我不是说因为咱俩做生意借给你的，要是说做生意你少给我了我也不跟你追那玩意去，这是良心钱这是你有事了，你办良心钱，我给你这十万块钱。马英强：不是做生意我是怎么借的你这份钱啊......”原告提交李石生证人证言一份，证人称其2016年7月2日和马泷静夫妇一起去找马英强要借款，原告提交的录像是其录的。原告申请证人李某出庭作证，证人称其与原、被告均为同事关系，其出庭证明被告欠原告的钱，其知道欠十来万。原告称被告未偿还过借款。本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条中仅在欠款人处有指纹，但综合原告提交的其他证据及证人出庭证言，可以认定被告向原告出具了欠条，该欠条内容不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告交付借款，被告向原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款。综上所述，被告应偿还原告借款10万元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告马英强于本判决生效后五日内偿还原告马泷静借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马英强负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李翔宇人民陪审员张俊玲人民陪审员李桂芹二○一七年七月二十日书记员赵敏