北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5926号
原告：蔡长博，男，1959年9月5日出生，居民，住福建省晋江市。
委托代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告：北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙），住所地北京市怀柔区迎宾中路**号****室。
执行事务合伙人：马富才。
被告：安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖经济开发区。
法定代表人：杭锁亚，总经理。
被告：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄慈湖南街39号。
法定代表人：马身林，总经理。
被告：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，住北京市朝阳区。
原告蔡长博与被告北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)（以下简称金丰厚利中心）、安徽中杭集团有限公司（以下简称中杭集团公司）、马鞍山苏杭置地发展有限公司（以下简称苏杭公司）、杭锁亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长博委托代理人留集精到庭参加诉讼，被告金丰厚利中心、中杭集团公司、苏杭公司、杭锁亚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
蔡长博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金丰厚利中心、被告中杭集团公司、被告苏杭公司立即共同返还原告投资款本金300万元并支付违约金（自2014年11月13日始至实际给付之日止，以投资款本金300万元为基数，按照年利率18%的标准计算违约金）；2、请求判令被告杭锁亚对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：2013年11月12日,原告与北京同鑫汇投资基金管理有限公司（以下简称同鑫汇公司）签订了《合伙协议》并加盖了金丰厚利中心的公章,原告认购了由同鑫汇公司发起设立的“金丰厚利基金—安徽省马鞍山市金家庄区上湖安置房小区A2组团项目”,并于当日向金丰厚利中心账户汇款人民币300万元作为投资。协议约定:投资期限为12个月,固定年化收益为12%,资金起息日为2013年11月13日，每半年支付一次投资收益，投资收益及本金将于付息日及到期日后10个工作日内分配。中杭集团公司、杭锁亚承诺为原告的投资本金及收益提供不可撤销的连带责任保证担保，并出具了《履约回购担保函》。2014年11月13日，原告投资期限届满,但原告并没有收到兑付的本金。2014年10月30日、2015年2月10日、2015年6月17日，被告金丰厚利中心、中杭集团公司及苏杭公司分别向原告发出《关于安置房兑付的函》、《关于马鞍山上湖一期安置房项目投资兑付的函》，函中称因资金困难导致迟延支付原告本金及收益，并承诺自本息到期日即自2014年11月13日起向原告支付违约金，直至清偿全部本金及收益之日止，标准为延期本金年化18%。现原告并未在三被告承诺的还款期限内收到任何一方偿还的兑付的本金和收益，后原告多次向四被告索要欠款本金及收益未果，故原告诉至法院。
金丰厚利中心、中杭集团公司、苏杭公司、杭锁亚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日,原告与同鑫汇公司签订了《北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）合伙协议》,原告投资了由同鑫汇公司发起设立的“安徽省马鞍山市金家庄区上湖安置房小区A2组团项目（政府安置房项目）”,并于当日向金丰厚利中心账户汇款人民币300万元作为投资。被告金丰厚利中心于2013年11月19日为原告出具合伙企业实缴出资确认书1份，确认收到原告出资额300万元，并明确原告的投资期限为12个月,固定年化收益为12%,资金起息日为2013年11月13日。2014年10月30日、2015年2月10日、2015年6月17日，作为融资方的苏杭公司向原告发出《关于安置房兑付的函》、《关于安置房兑付的函》、《关于马鞍山上湖一期安置房项目投资兑付的函》，共三封。函中苏杭公司称因资金困难导致迟延支付原告本金及收益，承诺自本金到期日即自2014年11月13日起向原告支付违约金，直至清偿全部本金及收益之日止，标准为年化18%，按照未付本金部分进行计算。被告中杭集团公司作为担保方、金丰厚利中心作为管理方在上述三封函中均盖章确认。被告杭锁亚在2014年10月30日《关于安置房兑付的函》及2015年6月17日《关于马鞍山上湖一期安置房项目投资兑付的函》中作为担保方签字确认。另查，被告中杭集团公司、杭锁亚承诺为原告的投资本金及收益提供不可撤销的连带责任保证担保，并于2013年11月19日出具了《履约回购担保函》。协议到期后，原告多次向四被告索要欠款本金及收益未果，故诉至法院。在审理过程中，因被告金丰厚利中心、中杭集团公司、苏杭公司、杭锁亚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，根据原告签订的合伙协议，协议中约定原告投资安徽省马鞍山市金家庄区上湖安置房小区A2组团项目（政府安置房项目），享受固定收益，不承担企业风险，故名为合伙实为借贷。原告将借款支付给金丰厚利中心，现期限届满，被告金丰厚利中心应当向原告偿还借款本金及收益。根据2014年10月30日、2015年2月10日、2015年6月17日，作为融资方的苏杭公司向原告发出的《关于安置房兑付的函》、《关于安置房兑付的函》、《关于马鞍山上湖一期安置房项目投资兑付的函》，三封函中苏杭公司均承诺除兑付本金外，自本息到期日起按延期本金年化18%的标准向原告支付违约金，金丰厚利中心作为管理方盖章确认，故原告要求上述二被告支付借款本金及违约金的请求合理，本院予以支持。根据中杭集团公司、杭锁亚为原告出具的《履约回购担保函》，以及2014年10月30日、2015年6月17日中杭集团公司、杭锁亚作为担保方盖章签字的《关于安置房兑付的函》、《关于马鞍山上湖一期安置房项目投资兑付的函》，中杭集团公司、杭锁亚应当作为保证人对原告的投资本金、收益及违约金提供连带保证责任担保。被告金丰厚利中心、中杭集团公司、苏杭公司、杭锁亚经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、马鞍山苏杭置地发展有限公司于本判决生效后七日内共同偿还蔡长博借款三百万元并支付违约金（自二〇一四年十一月十三日始至借款全部清偿之日止，以借款三百万元为基数，按照年利率百分之十八计算）；
二、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚对上述借款三百万元及违约金承担连带清偿责任。安徽中杭集团有限公司、杭锁亚承担保证责任后，有权向北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、马鞍山苏杭置地发展有限公司追偿。
三、驳回蔡长博的其他诉讼请求。
如果北京金丰厚利投资管理中心（有限合伙）、马鞍山苏杭置地发展有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万六千二百元，由北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、马鞍山苏杭置地发展有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由北京金丰厚利投资管理中心(有限合伙)、马鞍山苏杭置地发展有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴焕平
人民陪审员 沈立军
人民陪审员 梅占江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李俊华