福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初37号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该社职员。
被告：张登前，男，1983年3月9日出生。
被告：林荣臻，男，1986年2月23日出生。
被告：林秋云，女，1966年10月5日出生。
原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田农信联社)与被告张登前、林荣臻、林秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告大田农信联社的委托诉讼代理人徐丽珍、被告林秋云到庭参加诉讼，被告张登前、林荣臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田农信联社向本院提出诉讼请求：1.张登前偿还借款本金50000元及利息43337.87元(利息从2013年6月27日算至2017年1月4日止)，合计93337.87元，并支付从2017年1月5日起至上述借款全部还清之日止的利息(按合同约定的利率计算)；2.林荣臻、林秋云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由张登前、林荣臻、林秋云承担。事实和理由：2011年1月26日，张登前向大田县农村信用合作联社城关信用社（以下简称大田农信城关社）借款50000元，借款期限3年。由林荣臻、林秋云提供连带责任保证。借款期限届满后，经大田农信城关社多次催讨未果。截至2017年1月4日，尚欠借款本金50000元及利息43337.87元(利息从2013年6月27日算至2017年1月4日止)，合计93337.87元。
张登前、林荣臻未作答辩。
林秋云辩称，对欠款事实没有异议。
大田农信联社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款放款通知书、结欠贷款本息证明、交易明细查询登记簿、贷款到（逾）期催收通知书各一份，担保人履行责任通知书二份。林秋云对大田农信联社提供的上述证据无异议，张登前、林荣臻未予质证。对大田农信联社提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据大田农信联社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月26日，贷款人大田农信城关社与借款人张登前、保证人林荣臻、林秋云签订一份《保证借款合同》，约定，1.张登前向大田农信城关社借款50000元，借款期限自2011年1月26日起至2014年1月25日止，借款用途为住房装修；2.贷款利率为月利率10.2375‰；3.借款人不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按日利率万分之6.825计收利息（遇法定利率调整，分段计息）；4.借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.11875计收利息（遇法定利率调整，分段计息）；5.借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息；6.保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限算延至展期借款到期日后二年；7.保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用；8.其他事项。同日，大田农信城关社依约向张登前发放贷款50000元。截至2017年1月4日，张登前尚欠借款本金50000元及利息43337.87元(利息从2015年6月27日计算至2017年1月4日止)，合计93337.87元。
2015年6月21日，大田农信城关社向林荣臻、林秋云分别发出《担保人履行责任通知书》，通知林荣臻、林秋云按合同约定履行担保责任。林荣臻、林秋云分别予以签收。
2017年5月18日，大田农信城关社向张登前发出《贷款到（逾）期催收通知书》，通知张登前按合同约定履行还款义务。张登前予以签收。
另查明，大田农信城关社系大田农信联社设立的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，大田农信城关社与张登前、林荣臻、林秋云签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。大田农信城关社依约履行了发放贷款的义务，现借款期限已届满，张登前未按约偿还相应的借款本息，张登前的行为已构成违约，大田农信城关社有权要求张登前偿还借款本金、利息并支付费用。林荣臻、林秋云作为连带责任保证人，在保证期间届满前，大田农信城关社作为债权人通知保证人林荣臻、林秋云履行保证责任，但林荣臻、林秋云仍未履行保证之责，应按约对本案债务承担连带清偿责任。鉴于大田农信城关社不具有法人资格，大田农信联社作为其企业法人有权就本案债权向张登前、林荣臻、林秋云主张权利。张登前、林荣臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，大田农信联社的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张登前应于本判决发生法律效力后30日内偿还给大田县农村信用合作联社借款本金50000元及利息43337.87元(利息从2015年6月22日计算至2017年1月4日止)，合计93337.87元，并支付从2017年1月5日起至本判决确定的还款之日止的利息(按上述《保证借款合同》约定的利率计算)；
二、林荣臻、林秋云对张登前上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，公告费260元（大田农信联社交纳公告费后，张登前到本院签收开庭传票等应诉材料），合计2393元，由张登前、林荣臻、林秋云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 涂劲蛟
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE