wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初574号
原告：曹红霞：女，1969年5月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
被告：聊城同创化工有限公司，住所地：东阿县工业园区长江一路2号。
法定代表人：胡宗华，经理。
委托诉讼代理人：尹逊生，男，1944年9月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住东阿县。
原告曹红霞诉被告聊城同创化工有限公司（以下简称同创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，被告于2017年3月3日提出管辖权异议申请，2017年3月2日，本院作出（2017）鲁1502民初574号民事裁定书，驳回同创公司对本案管辖权异议。同创公司不服该裁定提起上诉，聊城市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）鲁15民辖终84号民事裁定书，驳回同创公司的上诉，维持原裁定。
本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹红霞及其委托诉讼代理人付茂奎，被告同创公司委托诉讼代理人尹逊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9.5万元；2、由被告支付原告利息5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，同创公司因经营需要，多次从原告处借现金，并口头约定月息1分。2006年12月3日曾打一汇总条5万元，2007年2月又打一汇总条15.5万元，后又于2008年10月13日将上述两条收回为曹红霞打一20.5万元的借条。被告还款11万元后不再还款。
被告同创公司辩称，同创公司是原法定代表人相某创办的自然人独资企业，曹红霞的欠款纠纷是在相某为法人期间发生的。同创公司现在的法定代表人胡宗华授权王俊宇2016年10月26日以318万元的价款购买了同创公司，并签订了买卖合同，于2017年1月16日办完了过户手续，价款全部付清，根据约定，同创公司与原法人相某办完过户手续之日前所有债权债务全部由原法人相某承担，为此，曹红霞的债权应由相某承担。请求追加相某为本案的第三人。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收据一张，证明同创公司借款的事实。被告对该证据的真实性无异议，但对借款情况不清楚。
被告依法提交了如下证据：1、《聊城同创化工有限公司买卖（转让）合同》，证明同创公司系2016年10月26日从相某处购买。2、申请证人相某出庭证言，其证实与原告之夫林海峰系朋友关系，有多笔经济往来款项，认为该笔借款已与林海峰从其处拿走的其他款项相折抵，已不欠原告款项了。原告对证据1异议为对外不具有约束力，公司应承担责任。对证据2异议为相某与林海峰的经济往来与本案无关。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2006年12月3日、2007年2月8日，被告同创公司分别向原告借款5万元、15.5万元。2008年10月13日，被告给原告出具20.5万元借条一张，并加盖公司印章。2017年春节前，同创公司原法定代表人相某偿还原告11万元。
另查明，同创公司原系相某出资开办的自然人独资企业，2016年10月26日，相某与王俊签订了《聊城同创化工有限公司买卖（转让）合同》，以318万元的价格将同创公司出卖给王俊，并约定同创公司与相某办完过户手续之日前所有债权债务全部由相某承担。2017年1月16日，同创公司在工商部门办理完变更登记手续。
本院认为：被告同创公司因经营需要向原告借款现尚欠原告借款9.5万元，有盖有公司印章的借条在卷予以证实，证人相某虽出庭证实该借款与原告之夫林海峰从其处已拿走的款项相折抵，原告不予认可，且相某与林海峰之间的经济往来与本案不属同一法律关系调整，本案不宜一并审理，故此，应认定同创公司欠原告借款9.5万元未还。虽然借款后同创公司的股东及法定代表人做了变更，但公司约定，不能对抗善意第三人，根据民法通则关于企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任的相关规定，原告诉求借款仍由被告同创公司承担。因借条上未约定利息，应视为不支付利息，原告诉求利息5万元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条之规定判决如下：
一、限被告聊城同创化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹红霞借款9.5万元。
二、驳回原告曹红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，原告曹红霞承担1104元，被告聊城同创化工有限公司承担2096元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 金晓彬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更506号
罪犯陈艺夫，男，1982年5月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯陈艺夫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年9月14日作出（2013）秀法刑初字第00119号刑事判决，认定陈艺夫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年5月8日起至2022年5月7日止。判决发�法律效力后于2013年10月10日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月16日裁定对其减去有期徒刑一年，至2021年5月7日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬五个。
本院认为，罪犯陈艺夫在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈艺夫减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月8日起至2020年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨思睿
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执589号之一
本院在执行申请人李秋金与被申请人蔡金华、魏惠娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡金华拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将蔡金华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年七月十二日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执589号
本院在执行申请人李秋金与被申请人蔡金华、魏惠娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人魏惠娟拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将魏惠娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年七月十二日
书记员 胡 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1657号
原告张安全
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告刘振勇。
本院在审理原告张安全与被告刘振勇债权转让合同纠纷一案过程中，原告张安全以被告刘振勇已主动履行还款义务为由于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张安全申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张安全撤回对被告刘振勇的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张安全负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 茹
第1页／共2页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初147号
原告：鲁应科，男，生于1965年6月16日，汉族，住四川省峨眉山市高桥镇。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工者。
被告：汪炜，男，汉族，生于1984年11月25日，住四川省峨眉山市馨竹苑A区。
原告鲁应科与被告汪炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁应科及其委托诉讼代理人余腾元到庭参加诉讼，被告汪炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁应科向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪炜归还借贷本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的侄女婿。2008年10月原告因交通事故造成他人受伤，便委托被告代为处理交通事故事宜。被告以支付受害者医疗费为由先后在原告处领取现金几万元。后交警部门通知原告去处理交通事故时，才得知被告未将这几万元用于处理交通事故，而是自己花销了。2014年2月3日，被告向原告出具一份由被告签名、按印的欠条载明：今欠鲁应科人民币30000元，大写：叁万元整。该钱于2016年1月1日之前还清，其二年内每年还款1万5千元。但被告未按约归还借款，经多次催收未果。为此，特诉至法院，请求法院支持其所诉请求。
汪炜在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，被告汪炜无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理认定如下事实：对原告鲁应科当庭陈述的欠条所记载的被告尚欠其借款30000元，于2016年1月1日之前还清，其二年内每年还款1万5千元事实本院予以确认。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了欠条，双方之间形成了民间借贷关系，被告应当按照约定的期限归还借款并支付逾期付款利息。对逾期利息，因原、被对借款期内利息和逾期利息均无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，逾期利息应从2016年1月1日借款到期之日起按年利率6%计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪炜在本判决生效后十日内归还原告鲁应科30000元借款，利息自2016年1月1日起按年息6%计付至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用275元（简易程序减半收取），由被告汪炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年三月二十二日
书记员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第81号
申请执行人德阳市旌阳民福小额贷款有限公司。
法定代表人林忠清，经理。
委托代理人何靖，四川德商律师事务所律师。
被执行人绵竹市达客隆商贸有限责任公司。
法定代表人兰纪兵，经理。
被执行人罗远惠。
德阳市旌阳民福小额贷款有限公司与绵竹市达客隆商贸有限责任公司、罗远惠小额借款合同纠纷一案，德阳市旌阳�人民法院（2013）旌民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请恢复执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金300000.00元及息、迟延履行罚息代垫诉讼费3255.00元，被执行人罗远惠应按判决书内容以其所有的位于绵竹市剑南镇茶盘街朱家巷12号2栋2单元4层6号房屋及位于绵竹市剑南镇春晞路15号商住楼15-A（栋）1层11号房屋对申请执行人承担300000.00元的担保责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法对被执行人罗远惠名下作为担保的财产进行评估拍卖，财产暂不能变现。另查明，二被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。据�，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月十二日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执恢字第81号申请执行人德阳市旌阳民福小额贷款有限公司。法定代表人林忠清，经理。委托代理人何靖，四川德商律师事务所律师。被执行人绵竹市达客隆商贸有限责任公司。法定代表人兰纪兵，经理。被执行人罗远惠。德阳市旌阳民福小额贷款有限公司与绵竹市达客隆商贸有限责任公司、罗远惠小额借款合同纠纷一案，德阳市旌阳�人民法院（2013）旌民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请恢复执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金300000.00元及息、迟延履行罚息代垫诉讼费3255.00元，被执行人罗远惠应按判决书内容以其所有的位于绵竹市剑南镇茶盘街朱家巷12号2栋2单元4层6号房屋及位于绵竹市剑南镇春晞路15号商住楼15-A（栋）1层11号房屋对申请执行人承担300000.00元的担保责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法对被执行人罗远惠名下作为担保的财产进行评估拍卖，财产暂不能变现。另查明，二被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。据�，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年四月十二日书记员  黄定豪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初28号
原告沂源县华鑫建材有限公司，住所地沂源县鲁村镇驻地。
法定代表人齐金山，董事长。
委托代理人蒋孚学，该公司职工。
被告李成刚。
原告沂源县华鑫建材有限公司（以下简称华鑫建材公司）诉被告李成刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江兆磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告华鑫建材公司的委托代理人蒋孚学、被告李成刚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫建材公司诉称，2014年至2015年期间，被告与原告发生购买建筑用砖业务，截止2015年7月6日经双方核对账务被告共欠原告砖款32399.60元，被告在公司业务往来对账单上签字确认。此款经原告多次催要，被告均无故拖欠，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求被告支付砖款32399.60元并以此款为基数计算自2015年7月6日至判决生效之日止的经济损失，计算标准按银行同期同类贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告李成刚辩称，原告所诉属实，但被告与原告之间另有其他牵扯。一是因为砖的质量有问题，被告替原告赔偿用户1000元。二是原告曾承诺每块砖给被告提成一分钱，卖砖200万块，提成约20000元，该款至今没有履行。三是有两三轮车砖及运费没有落实清楚。被告愿意偿还原告砖款，但应该扣除被告赔偿用户的钱和应得的提成。
经审理查明，被告李成刚经营建筑材料，2014年至2015年期间，被告多次从原告华鑫建材公司处购买建筑用砖用于销售。2015年7月6日经双方核对账务，被告共欠原告砖款32399.60元，被告在对账单上签名确认。庭审中，原告认可被告为其垫支因砖的质量问题引发的赔偿用户损失1350元，并同意从欠款数额中予以扣减。被告辩称两三轮车砖没有落实清楚一事，经查证，该部分砖已包含在对帐单中，原告同意从欠款数额中扣减被告为其垫支的运费250元。
上述事实，由原告提交的李成刚签字确认的对账单一份及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告李成刚欠原告华鑫建材公司砖款32399.60元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告为原告垫支的赔偿款1350元及运费250元，原告认可并同意从欠款中扣减，本院予以准许。被告辩称双方口头约定砖款提成问题，因原告不予认可，被告没有证据证实，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。庭审中，原告要求被告自2015年7月6日起至判决生效之日以32399.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿经济损失的诉讼请求，因双方未约定支付期限，经济损失的计算时间应以原告起诉之日起至本判决生效之日止较为妥当，其计算基数应从欠款数额中扣除被告为原告垫支赔偿款及运费后为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李成刚于本判决生效后十日内支付原告沂源县华鑫建材有限公司砖款30799.60元。
二、被告李成刚于本判决生效后十日内赔偿原告沂源县华鑫建材有限公司经济损失（以30799.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年1月4日起至判决生效之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告李成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张慧玲
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初125号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王海林，绰号“海儿”，男，1989年3月11日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，家住四川省达州市通川区。2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月6日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌犯抢夺罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年3月24日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2016)117号起诉书指控被告人王海林犯抢夺罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人王海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2016年3月15日15时许，被告人王海林窜至达州市通川区西外镇火车站农贸市场附近，抢夺被害人彭某某黄金耳环一对（千足金，重6.049克）。被告人王海林在逃跑途中被彭某甲（被害人彭某某侄子）抓获并扭送至公安机关。案发后，经达州市通川区价格认证中心鉴定，被抢夺的一对黄金耳环价值人民币1742元。2016年3月16日，公安机关将黄金耳环发还被害人彭某某。
同时查明，2013年11月4日，被告人王海林因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月6日刑满释放。
上述事实,被告人王海林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人彭某甲、潘某某、刘某某、的证言、被害人彭某某的陈述、被告人王海林的供述、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、被告人王海林指认抢夺的黄金耳环照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王海林以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王海林归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人王海林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海林犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2016年11月14止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一六年五月二十七日
书记员 江晓霞
附：相关法律条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审242号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人臧凤鸣，男,汉族，系该局工作人员。
委托代理人韩文强，男,汉族，系该局工作人员。
被执行人青岛美益达服饰有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第058号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛美益达服饰有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛美益达服饰有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监理决字[2016]第058号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年六月十六日
书记员 邢志强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1631号
原告陈某某，男，汉族，1989年5月9日出生。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蔡某某，女，汉族，1989年9月22日出生。
委托代理人刘世娟、王汉林，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年9月7日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，南阳市宛城区人民法院受理了本案并依法进行审理。2015年10月30日，蔡某某向南阳市宛城区人民法院提出了管辖权异议，南阳市宛城区人民法院作出（2015）宛民初字第2846号民事裁定书，裁定结果为：本案移送南阳市卧龙区人民法院审理。本院于2016年3月22日受理本案，依法由审判员孙伟适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，原告陈某某、委托代理人李新建，被告蔡某某、委托代理人王汉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年3月中旬，原、被告经人介绍相识。2014年4月21日，双方按照当地风俗举办结婚仪式。年月日，双方在南阳市宛城区民政局登记结婚。2014年4月25日，原告到外地上班。由于双方婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，双方婚后也没有生育子女，且双方婚后一直分居两地，夫妻感情淡薄。原告为结婚举债购置结婚家具及用品，且送给被告彩礼及三金共计价值41967元。被告提出种种不合理要求使原告对婚姻彻底失去希望，双方的感情彻底破裂。现请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系。2.判令被告返还彩礼及三金价值共计41967元。3.夫妻共同债务由双方共同承担。本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告婚前给被告的2万元彩礼，系原告为达到结婚目的赠与被告，双方已经结婚，彩礼不应返还。原告主张的10万元共同债务，是原告的亲姐借给原告，被告不予认可。
经审理查明，2014年3月中旬，原、被告经人介绍相识。2014年4月21日，双方按照当地风俗举办结婚仪式。年月日，双方在南阳市宛城区民政局办理婚姻登记手续，领取结婚证。婚后，双方因为家庭琐事生气吵架，原告诉至本院。
以上事实，由身份证、结婚证、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续，双方的感情基础尚可。尽管为家庭事务生气吵架，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好可能。现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，因此，原告陈某某请求解除与被告蔡某某的婚姻关系的主张，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年五月十二日
书记员 姚远
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1631号
原告陈某某，男。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师。
被告蔡某某，女。
委托代理人刘世娟、王汉林，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年9月7日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，南阳市宛城区人民法院受理了本案并依法进行审理。2015年10月30日，蔡某某向南阳市宛城区人民法院提出了管辖权异议，南阳市宛城区人民法院作出（2015）宛民初字第2846号民事裁定书，裁定结果为：本案移送南阳市卧龙区人民法院审理。本院于2016年3月22日受理本案，依法由审判员孙伟适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，原告陈某某、委托代理人李新建，被告蔡某某、委托代理人王汉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年3月中旬，原、被告经人介绍相识。2014年4月21日，双方按照当地风俗举办结婚仪式。2014年4月24日，双方在南阳市宛城区民政局登记结婚。2014年4月25日，原告到外地上班。由于双方婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，双方婚后也没有生育子女，且双方婚后一直分居两地，夫妻感情淡薄。原告为结婚举债购置结婚家具及用品，且送给被告彩礼及三金共计价值41967元。被告提出种种不合理要求使原告对婚姻彻底失去希望，双方的感情彻底破裂。现请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系。2.判令被告返还彩礼及三金价值共计41967元。3.夫妻共同债务由双方共同承担。本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告婚前给被告的2万元彩礼，系原告为达到结婚目的赠与被告，双方已经结婚，彩礼不应返还。原告主张的10万元共同债务，是原告的亲姐借给原告，被告不予认可。
经审理查明，2014年3月中旬，原、被告经人介绍相识。2014年4月21日，双方按照当地风俗举办结婚仪式。2014年4月24日，双方在南阳市宛城区民政局办理婚姻登记手续，领取结婚证。婚后，双方因为家庭琐事生气吵架，原告诉至本院。
以上事实，由身份证、结婚证、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续，双方的感情基础尚可。尽管为家庭事务生气吵架，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好可能。现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，因此，原告陈某某请求解除与被告蔡某某的婚姻关系的主张，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年五月十二日
书记员 姚远
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执192号
申请执行人杨美玲，女，生于1985年2月9日。
被执行人赵碧娟，女，生于1969年12月24日。
杨美玲诉赵碧娟健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院作出的（2017）陕0327民初10号民事判决书确定：由赵碧娟在判决生效后10日内赔偿杨美玲医疗费等各项经济损失人民币5651.80元；案件受理费50元由赵碧娟负担。判决书生效后，被执行人未按判决书确定的期限自觉履行，杨美玲遂向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其交付本案所有的款项，但被执行人至今拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵碧娟的银行存款5751.80元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年四月十一日
书记员 魏文旭
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执192号
申请执行人杨美玲，女，生于1985年2月9日。
被执行人赵碧娟，女，生于1969年12月24日。
杨美玲诉赵碧娟健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院作出的（2017）陕0327民初10号民事判决书确定：由赵碧娟在判决生效后10日内赔偿杨美玲医疗费等各项经济损失共计人民币5651.80元；案件受理费50元由赵碧娟负担。判决书生效后，被执行人未按判决书确定的期限自觉履行，杨美玲遂向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院立案执行后，向被执行人赵碧娟发出执行通知书、报告财产令，限其自觉履行生效法律文书所确定的判令义务，但其未自觉履行。本院遂对依法查询到被执行人赵碧娟的银行存款人民币5751.80元予以强制扣划，申请人杨美玲领取案件款后自愿放弃要求被执行人赵碧娟继续履行支付迟延履行期间的债务利息义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏文旭
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执192号
申请执行人杨美玲，女，生于1985年2月9日，。
被执行人赵碧娟，女，生于1969年12月24日。
杨美玲诉赵碧娟健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院作出的（2017）陕0327民初10号民事判决书确定：由赵碧娟在判决生效后10日内赔偿杨美玲医疗费等各项经济损失人民币5651.80元；案件受理费50元由赵碧娟负担。判决书生效后，被执行人未按判决书确定的期限自觉履行，杨美玲遂向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院立案执行后，已向被执行人赵碧娟发出执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付义务。但其至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵碧娟的银行存款人民币5751.80元予以扣划。划拨至陕西省陇县人民法院执行庭开户在中国农业银行陇县支行城关分理处26-335201040001646的账号上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏文旭
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终98号
抗诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
原审被告人王天龙，男，1986年6月9日出生，汉族，大学本科文化，现住河北省唐山市路南区，无业。2015年7月17日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留(2015年7月14日至2015年7月17日临时羁押于济南铁路公安处看守所)，同年7月19曰被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年1O月23日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2015年11月19日被唐山市曹妃甸区人民法院决定取保候审。
原审被告人丁军伟，男，1988年10月14日出生，汉族，高中文化，现住河北省唐山市路南区，无业。2015年7月24日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年1O月23日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2015年11月19日被唐山市曹妃甸区人民法院决定取保候审。
原审被告人刘玉，男，1987年2月15日出生，汉族，中专文化，现住河北省唐山市路南区，无业。2015年7月24日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年1O月23日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2015年11月19日被唐山市曹妃甸区人民法院决定取保候审。
原审被告人王路铭，曾用名王冉，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市路北区，无业。2015年7月24日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年1O月23日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2015年11月19日被唐山市曹妃甸区人民法院决定取保候审。
原审被告人范东洋，男，1994年1月29日出生，汉族，大专文化，现住河北省唐山市路南区，无业。2015年7月24日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年1O月23日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2015年11月19日被唐山市曹妃甸区人民法院决定取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人王天龙、丁军伟、刘玉、王路铭、范东洋犯非法拘禁罪一案，于2015年12月3日作出（2015）曹刑初字第250号刑事判决。认定被告人王天龙犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；被告人丁军伟犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；被告人刘玉犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；被告人王路铭犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；被告人范东洋犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。宣判后，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院提出抗诉，河北省唐山市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员赵婧出庭履行职务。原审被告人王天龙、丁军伟、刘玉、王路铭、范东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人王天龙、丁军伟、刘玉、王路铭、范东洋犯非法拘禁罪一案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹刑初字第250号刑事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘丽叶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第885号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李菲菲。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）839号起诉书指控被告人李菲菲犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人李菲菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日凌晨，被告人李菲菲至本区江学路XXX弄XXX号象山平价海鲜城，采用砸窗手段进入，窃得店内营业款人民币500余元、白酒2瓶。
2014年1月初某日，被告人李菲菲至本区文涵路XXX弄XXX号润竺植物养发馆，钻窗进入店内，窃得营业款人民币200余元。
2014年3月31日，被告人李菲菲被公安机关抓获。
上述事实，被告人李菲菲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、姜某某、程某的证言，失窃报告，失窃证明，现场勘验检查笔录、手印鉴定书，相关照片，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李菲菲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李菲菲系累犯，应依法从重处罚。被告人李菲菲到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李菲菲当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李菲菲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1285号
原告赵某甲，男，2005年5月12日生，汉族，唐山市学生，住唐山市。
法定代理人冯某某，原告之母，1978年12月16日生，汉族，鼎晨市场员工，住唐山市。
被告赵某乙，男，1982年6月28日生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人冯某某，被告赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某甲系被告赵某乙之子。2009年原告父母经路南法院判决离婚，原告由母亲冯某某抚养，被告每月给付原告抚养费300元。被告仅支付两个月抚养费，之后未能给付。现因物价上涨，每月300元抚养费已经不能满足原告的基本需要，故提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告赵某乙每月支付抚养费1000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告与原告母亲离婚后，一直按照法院判决�付抚养费，从未间断。原告称仅给付600元与事实不符。二、原告及其法定代理人自2009年起自东礼尚庄村委会领取土地补偿款及春节补助金合计48400元，足以满足原告的生活和学游戏需要。三、原告要求被告每月支付1000元抚养费不符合实际和法律规定。四、如果原告由其母抚养困难，可以变更抚养权由被告抚养，其母只需每月给付300元抚养费。
经审理查明，原告赵某甲系冯某某及被告赵某乙之子。原告母亲冯某某与被告赵某乙于2009年7月21日经唐山市路南区人民法院（2009）南民初字第00758号民事判决书判决离婚，并判决原告由其母冯某某抚养，其父赵某乙每月给付抚养费300元。原告现为在校小学生。
另查明，被告赵某乙为农业户口，无固定工作收入。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。原告请求增加抚养费理由正当，但原告诉求过高，综合考虑原告的实际需求、被告经济状况及本地实际生活水平，酌定按每月400元予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
被告赵某乙自本判决书生效之日起每月支付原告赵某甲抚养费400元至原告年满十八周岁止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1285号
原告长春市杭鸿电器有限公司，住所长春市二道区福安街百英小区1栋104号。
法定代表人李桂珍，总经理。
委托代理人李华桦，长春市世诚法律服务所。
被告长春建工集团有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人王永君，总经理。
第三人长春高新产业技术开发区长德新区管理委员会，住所德惠市米沙子镇。
负责人李铭，局长。
本院在审理原告长春市杭鸿电器有限公司与被告长春建工集团有限公司，第三人长春高新产业技术开发区长德新区管理委员会买卖合同纠纷一案中，原告长春市杭鸿电器有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市杭鸿电器有限公司撤回起诉。
案件受理费4691元由原告承担。
代理审判员 郭景怡
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1285号
原告叶某甲，女，1988年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告叶某乙，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告叶某甲经本院动员劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某甲负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈丽清
-3-
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1285号
原告何大禹，男
被告岳正良，男
本院在审理原告何大禹诉被告岳正良民间借贷纠纷一案中，原告何大禹于2014年9月12日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告何大禹的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何大禹撤回起诉。
本案受理费607.00元，减半收取303.5元，由原告何大禹负担。
审判员 林亿云
二〇一四年九月十二日
书记员 王义强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监30号
申请执行人韩乾乾，男，1987年9月12日生，汉族，现住河南省兰考�。
被执行人张淑荣，女，1959年5月29日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人周凤国，男，1956年12月4日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第678号民事判决书，依法向被执行人张淑荣、周凤国送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人张淑荣、周凤国在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。执行过程中,我院执行局制作（2014）延执字第2000号执行裁定书、（2014）延执字第2000-1号执行裁定书查封和评估了被执行人张淑荣、周凤国名下的座落于延吉市公园路888号房屋。
另查明，申请执行人韩乾乾以骗取法院的判决为目的，伙同郭宾、韩志永伪造商品�抵押担保借款协议书、收条、房屋折价抵债协议等证据后，骗取了广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第678号民事判决书、执行裁定书、执行通知书，将张淑荣名下的一套门市房进行查封，于2015年12月18日延边州公安局对韩乾乾涉嫌妨害作证罪逮捕。
本院认为，申请执行人韩乾乾以骗取法院的判决为目的，采取虚假诉讼手段作伪证，骗取了广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第678号民事判决书，于2015年12月18日延边州公安局对韩乾乾涉嫌妨害作证罪逮捕。本院依据广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第678号民事判决书，于2015年5月11日作出（2014）延执字第2000号执行裁定书和（2014）延执字第2000-1号执行裁定书，对被执行人张淑荣、周凤国名下的房屋查封和评估的执行行为是有误。因此，本院�2014）延执字第2000号执行裁定书和（2014）延执字第2000-1号执行裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
1、撤销本院（2014）延执字第2000号执行裁定书。
2、撤销本院（2014）延执字第2000-1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一六年六月十二日
书记员 李 军
河北省青龙满族自�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第879号
原告王某，司机。
被告程某某，农民。
被告程某某，农民。
原告王某与被告程某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告程某某、程某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日，被告程某某从原告手借款10000元，借款期限为一个月，担保人为程某某。借款到期后，原告多次于2012年、2013年、2014年找到二被告催要借款，可被告程某某以无钱为由推拖拒不偿还，担保人程某某也不履行担保义务。故依法起诉，要求二被告连带偿还借款10000元。
被告程某某未答辩。
被告程某某未答辩。
原告王某为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、个人借条一张。用以证明被告程某某从原告王某处借款的时间、数额、还款期限及被告程某某为被告程某某担保等事实；
2、2014年12月8日李文超出具的证明一份。用以证明原告王某分别于2012年、2013年、2014年多次向被告程某某、程某某催要欠款。
被告程某某未出庭，无质证意见。
被告程某某未出庭，无质证意见。
经审查，对原告提供的证1、证2予以确认。
经审理查明，2012年6月24日，被告程某某从原告手借款10000元，借款期限为一个月，担保人为程某某。借款到期后，原告多次于2012年、2013年、2014年找到二被告催要借款，被告程某某未偿还借款，担保人程某某也未履行担保义务。故依法起诉，要求二被告连带偿还借款10000元。
本院认为，被告程某某�原告王某处借款的事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告按约定向被告程某某提供了借款10000元，已履行了借款义务。借款到期后，被告程某某应按照约定及时偿还借款本金。故对原告要求偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院无法支持。被告程某某自愿为该笔借款提供担保，原告向本院提起诉讼时，并未超过保证期间，故对原告要求被告程某某连带偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币10000元；被告程某某承担连带偿还责任。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年四月十日
书记员 李召猛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更652号
罪犯杨万祯，男，1969年6月11日生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年9月14日作出（2012）柳刑初字第185号刑事判决，以被告人杨万祯犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2012年2月1日起至2025年1月31日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨万祯在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨万祯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨万祯准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2012年2月1日起至2024年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1755号
原告凌伟超，身份证住址广东省茂名市茂南区。
委托代理人李军生，广东东深律师事务所律师。
被告深圳市沃科生物工程有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人李爱春。
本院在审理原告凌伟超诉被告深圳市沃科生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告凌伟超2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市沃科生物工程有限公司名下价值人民币4000000元的财产，并由深圳市鼎银融资担保有限公司提供财产保全保函作为担保。
本院认为，原告凌伟超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市沃科生物工程有限公司名下价值人民币4000000元的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何美婷
二〇一五年十月二十二日
书记员 许妙环
第2页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14220号
原告林丽琴，女，1973年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邹宏、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门铭泰工贸有限公司，住所地厦门市湖里区江头街道祥店农科站内办公楼三楼第二单元。
法定代表人沈联水，经理。
委托代理人胡素敏。
原告林丽琴与被告厦门铭泰工贸有限公司（下称铭泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽琴的委托代理人邹宏、洪宗新，被告铭泰公司的委托代理人胡素敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林丽琴诉请判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（自起诉之日起，按月利率2%计至实际还款之日止）。
被告铭泰公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系。被告从未向原告借款。原告之所以转帐50万元给被告，系基于原告表弟郑朋的授意，之后郑朋将该款项打入了三明市汇腾翔贸易有限公司（下称汇腾翔公司）的帐户。故应驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年12月13日，原告向被告帐户转入50万元。现原告以被告未还款为由诉至本院。
本案原、被告双方争议的焦点为原、被告之间是否存在借贷关系，被告是否向原告借款50万元。
针对该争议焦点，原告认为，原、被告之间不存在其他业务往来，本案讼争款项50万元系被告向原告的借款。为此，原告提供如下证据证明其主张：自2012年12月起至2014年9月，案外人郑朋向原告转帐的凭证，拟证明被告通过郑朋逐月向原告支付利息10000元，且双方约定的利率为月利率2%。对该证据的真实性，被告未提出异议。
被告认为，原、被告之间不存在借贷关系，该50万元系原告应郑朋的要求转至被告的帐户。为此，被告提供如下证据证明其主张：1、银行转帐明细，拟证明原告应郑朋的要求转帐50万元至被告帐户，之后郑朋又将该款项转至汇腾翔公司的帐户；2、被告的清算书，拟证明郑朋系被告的实际经营人；3、企业法人营业执照，拟证明郑朋系汇腾翔公司的法定代表人；4、户籍信息，拟证明原告与郑朋系表兄妹关系。对上述证据，原告均认为与本案没有关联性。
本院认为，原告主张与被告之间存在借贷关系，为此提供了转帐凭证证明其已支付被告借款50万元，故本院认定原告已对借贷事实承担了证明责任。被告抗辩认为双方不存在借款合意，应当提供反驳证据证明，但被告所提供的证据仅能证明其在收到原告转入的50万元款项的同时，向汇腾翔公司转出50万元，却无法证明该款项系郑朋委托被告代为收取、支付，郑朋与原告之间的亲属关系并不足以证明上述50万元是原告借给郑朋的，故被告所提供的证据不具有证明力，本院不予采纳。
综上，本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已依约支付被告借款50万元，现原告已于2014年9月26日向本院提起诉讼，要求被告还款，则被告理应偿还原告该借款，并支付自原告起诉之日起的利息，该利率应按银行同期贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告厦门铭泰工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽琴借款本金50万元，并支付利息（自2014年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告林丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告厦门铭泰工贸有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 欧阳群力
二〇一四年十二月十八日
代书记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第675号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人韩明强。
被执行人郭秀凤。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人韩明强、郭秀凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月23日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1213号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1213号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1213号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1213号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月二十三日
书记员 李守平
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初134号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李正义，男，1969年11月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因吸食毒品，分别于2001年7月、2004年1月、2006年9月被浏阳市公安局决定强制戒毒三个月、被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、二年。因本案，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人李正义犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程�，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人李正义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年11月下旬，被告人李正义以贩养吸，从他人手中购买毒品海洛因后，先后六次贩卖共约0.14克给吸毒人员杨某、葛某（均已行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2016年11月25日上午，被告人李正义在本市淮川街道飞天温泉酒店隧道口将约0.02克海洛因以70元贩卖给吸毒人员葛某。
2、2016年11月26日9时许，被告人李正义在本市荷花街道水岸山城小区8栋楼下将约0.02克海洛因以70元贩卖给吸毒人员葛某。
3、2016年11月27日10时许，被告人李正义在本市淮川街道飞天温泉酒店隧道口将约0.02克海洛因以80元贩卖给吸毒人员杨某。
4、2016年11月27日中午，被告人李正义在本市淮川街道飞天温泉酒店隧道口将约0.02克海洛因以70元贩卖给吸毒人员葛某。
5、2016年11月27日17时许，被告人李正义在本市荷花街道水岸山城小区门口将约0.04克海洛因以160元贩卖给吸毒人员杨某。
6、2016年11月28日10时许，被告人李正义在本市淮川街道尚品咖啡馆前坪将约0.02克海洛因以三包黄色芙蓉王香烟贩卖给吸毒人员杨某。
2016年11月28日10时许，被告人李正义被公安民警抓获归案。公安民警当场从被告人李正义驾驶的湘A8XX**小车中查获31小筒疑似海洛因物质，净重1.72克；又在被告人租住的某房客厅查获疑似海洛因物质一块，净重3克。经长沙市公安局鉴定，被查获的疑似海洛因物质中检出海洛因成分。被告人李正义归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李正义在开庭审理过程中均无异议，并有：受案登记表、立案决定书、常口信息、现实表现证明、归案经过、疑似毒品称量登记表、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片、毒品保管收据、通讯记录、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、送达执行回执、说明等书证；证人杨某、葛某证言；被告人李正义供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正义明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李正义归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李正义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2021年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期�刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2720号
原告：柴梦林。
委托代理人：宋欣成，浙江亿站律师事务所律师。
被告：杨泰山。
原告柴梦林为与被告杨泰山民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴梦林及其委托代理人宋欣成到庭参加诉讼，被告杨泰山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告柴梦林起诉以被告杨泰山未归还借款本息为由，请求判令：被告支付原告借款本金300000元，利息54086.30元（暂算至2014年10月29日）。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告借款本金300000元，并支付自2014年10月30日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以准许。
被告杨泰山未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，被告向原告借款并出具借条一份，载明“今借到柴梦林人民币贰拾万元整，并以王隘新村xx幢xx号xx室房产作抵押”，后未办理该处房产抵押登记手续。2011年12月7日，被告向原告借款并出具借条一份，载明“今借到柴梦林人民币壹拾万元（100000元）”。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款期限未作书面约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉至法院要求被告归还借款，即为向其催讨借款的行为，被告应在合理期限内归还借款。现被告下落不明，经本院公告传唤未到庭，可视为其未于合理期限内返还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款并赔偿利息损失。原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泰山归还原告柴梦林借款本金300000元，并支付自2014年10月30日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告杨泰山负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一五年三月二十日
代书 记员 谢建英
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1781号
原告：王某甲，女。
被告：王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告2000年底认识，2003年1月20日登记结婚，2005年11月8日生男孩王某某，有了孩子后，我们经常因琐事发生矛盾，被告对我不管不问，我们夫妻感情彻底破裂，2010年8月19日我起诉离婚，抚养判决不准离婚，现我们分居近4年，要求与被告离婚，婚生子王某某由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某乙辩称，2014年以前孩子一直在肥城龙山小学上学，我和原告一直在一起生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年底相识，2003年1月20日登记结婚，2005年11月8日生一子王某某，现随原告生活。婚初，双方夫妻感情尚可，后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2010年8月19日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2010）东民初字第1868号民事判决判决不准双方离婚。后双方关系未改善。庭审中，原告表示婚生子的抚养费看被告的意愿，被告表示婚生子由其自行抚养，否则不支付抚养费。
同时查明，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，由（2010）东民初字第1868号民事判决书及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告自本院判决不准离婚后至今已近四年，双方的关系仍未改善，应认定双方夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，应予准许；原、被告均要求抚养婚生子王某某，王某某现随原告生活，为利于其成长，不宜改变其生活环境，由原告抚养为宜；关于婚生子的抚养费，根据双方的意见，应认定原告同意被告不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某某由原告自行抚养。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一四年七月十三日
书记员 杜晓宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5179号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张素月，女，汉族，1984年4月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张素月信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告张素月经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年9月，张素月向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月13日累计欠款本息共计54543.23元。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张素月仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、张素月偿还截至2016年12月13日的信用卡透支本金49191.15元、利息2327.78元、分期手续费2171.1元、滞纳金853.2元，并支付自2016年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49191.15元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的百分之五计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由张素月承担。
被告张素月未答辩。
经审理查明，2014年9月，张素月向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张素月在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张素月发放了信用卡一张。张素月以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张素月开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月13日，张素月欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49191.15元、利息2327.78元、分期手续费2171.1元、滞纳金853.2元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求张素月支付2016年12月13日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张素月与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张素月发放了信用卡，张素月使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张素月应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求张素月支付2016年12月13日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求张素月支付2016年12月13日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告张素月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素月在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年12月13日的信用卡透支本金49191.15元、利息2327.78元、分期手续费2171.1元、滞纳金853.2元，并支付自2016年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49191.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费582元，由被告张素月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年三月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2759号
原告苗立永，男，1968年12月5日出生，汉族,行唐县。
委托代理人刘鑫，系河北峥嵘律师事务所律师。
被告樊金虎，男，1976年5月15日出生，汉族，行唐县。
委托代理人樊青海，男，1952年6月1日出生，行唐县。被告樊金虎的父亲。
原告苗立永与被告樊金虎为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告苗立永及其委托代理人、被告樊金虎及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗立永诉称，原、被告系乡亲关系，原告独自一人生活，因居住房屋坍塌，被告就让原告住在了被告的家中帮忙干活、管饭。2016年1月4日，被告让原告为其铡玉米秸，在铡草过程中造成左手损伤，经在武警河北省总队医院治疗住院27天，被告为我垫付了医药费，并在住院期间护理。出院后，原、被告就赔偿问题协商未果。根据有关法律规定，帮工人因帮工活动造成人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。现原告伤势已达伤残程度，被告应赔付原告误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等全部损失。
被告樊金虎口头辩称，原告住在我家是因为其没有地方住，根本没有管饭干活这一说。出事那天，原告从阜平县回来，正赶上我招待朋友刚结束，有剩饭、剩菜就让其喝了约三两酒并吃了些饭。吃饭后，原告看着外面有草就提出要给我铡草，我说喝了酒就不要铡草了，今天不铡草，该干什么干什么去吧，然后他就出去了。原告出去后，我和客人在里屋谈事情，没多长时间，就听见铡草机启动就往外走，出去后原告就大声叫我，我赶紧拉了电闸，原来原告左手伸到了铡草机的齿轮室被扎伤。原告受伤后，在武警河北总队医院治疗住院27天，医药费等都是我出的，我共花费16000多元。我没让原告铡草，是原告喝酒后私自开电闸致伤，我不应赔偿原告，原告应将我垫付的医药费还给我。
经审理查明，原告苗立永、被告樊金虎同为本县齐家峪村村民，原告系独自一人生活。2015年农历10月15日左右，因原告居住的房屋坍塌，被告让原告搬至其经营的奶牛场居住。2016年1月4日接近中午，原告从阜平县回到了被告奶牛场，当时被告和两个朋友刚喝过酒，被告就让原告喝了约二、三两酒并吃了饭。原告吃饭喝酒后提出给被告铡草，被告表示今天不铡草。过了一会儿，被告听到外面有铡草机启动，就往外走，正赶上原告喊他，被告立即将电源切断，发现原告左手被齿轮箱内齿轮铡伤。原告的伤情，经武警河北省总队医院治疗，住院27天，住院期间有被告护理，医药费9668.4元由被告垫付。原告的伤情经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，构成八级伤残。
以上案件事实，有庭审笔录及证人证言所证实。
本院认为，原告苗立永在被告经营的奶牛场,为被告实施铡草劳动过程中左手被铡草机齿轮致伤的事实，原、被告双方陈述一致，本院予以认定。对原告因身体受到伤害造成的损失，被告不愿承担赔偿责任，辩称原告受到伤害前，原告提出给被告铡草，但被告表示不同意铡草，故原告受到损失不予赔偿。鉴于本案原告酒后启动铡草机，为被告实施劳动过程中，被告没有采取行之有效的措施予以制止，且原告是为被告利益在铡草行为中受到的伤害，综合考虑原告受伤造成的损失被告宜承担60%为妥。本案原告作为完全民事行为能力人，在喝酒情况下仍进行铡草作业，本身存在重大过错，对自身受伤所造成的损失宜自行负担40%为宜。原告受伤造成的损失有：伤残赔偿金66306元（11051元×20年×30%）、医药费9668.4元、误工费由于原告出院后未及时起诉评残，按实际住院27天计算为宜，计1463.13元（27天×54.19元）、评残时检查费用166元、伤残鉴定费800元、由于原告的伤情确实需要一定营养，营养费以2000元，精神抚慰金5000元为宜，原告主张伙食补助费和护理费，由于原告住院期间系被告花费和护理，此笔费用以不追究为妥。基上，原告受伤造成的损失为85403.53元。经调解无效，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条及相关规定，判决如下：
被告樊金虎在本判决生效后十日内赔偿原告苗立永因左手受伤造成的损失51242.12元（已履行医药费款9668.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告樊金虎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异60号
案外人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售集团有限公司。
法定代表人安平莲，系该公司总经理。
委托代理人孙波，系内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人赵波，系内蒙古义盟律师事务所律师。
申请执行人高玉梅，女，1935年10月25日出生，汉族。
委托代理人常珍，女，1960年7月27日出生，汉族。
被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人张时平，系该公司董事长。
组织机构代码：11697855-3。
委托代理人孙亚，系内蒙古三恒律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高玉梅申请执行被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售(集团)有限公司对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售(集团)有限公司称，2009年9月23日,异议人与被执行人签订了《房地产项目合作开发合同》，异议人提供原坐落于伊煤路12号的约71亩自有土地，被执行人提供开发建设资金并负责开发建设。合同第二条约定被执行人除向异议人支付拆迁价款外，还以建成后的房屋抵顶拆迁价款。后被执行人在原异议人的土地上开发建设了时达天和俪苑项目。双方同时确定抵顶房屋的房号及面积，其中就包括X室、X室两套房屋。异议人根据与被执行人签订的《房地产项目合作开发合同》已经享有上述房屋的权利，东胜区法院作出的（2015）东执字第3802号执行裁定书对上述房屋的执行措施已经侵害了异议人的合法权益。现提出异议，请求依法解除查封并中止对X室、X室两套房屋的执行。为证明其主张，案外人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售(集团)有限公司向本院提交以下证据：
1、《鄂尔多斯市东胜区人民政府关于搬迁城区内汽车经销等企业的通告》一份；
2、《房地产项目合作开发合同》一份，蒙凯写字楼房源统计表一份；
3、国有土地使用证一份，房产证五份。
申请执行人高玉梅称，不同意案外人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售(集团)有限公司提出的异议，理由：申请执行人不认可他们双方签订的蒙凯写字楼统计表。对没有办理过户，案外人存在过错，足以说明争议房产不属于案外人所有，所以他们至今都没有过户。申请执行人认为被执行人和案外人有互相串通的嫌疑。抵顶的100套房产案外人没有说明具体情况。申请执行人曾去房管局查过争议房产，不是统计表上所显示的房号。争议房产是登记在被执行人名下，申请执行人的查封没有过错。申请执行人针对其答辩意见向法庭提交了短期借款合同书两份。
被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司称，同意案外人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售(集团)有限公司提出的异议。被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司针对其答辩意见向本院提交了天和俪苑项目建设五证（建设用地规划许可证、预售许可证、土地使用证、施工许可证、建设工程规划许可证）。
本院查明，申请执行人高玉梅诉被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：“被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限公司偿还原告借款本金150万元及利息1031000元……”，本院据此于2015年9月24日作出（2015）东民初字第4847号民事调解书。该调解书生效后，被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人高玉梅向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年2月29日作出（2015）东执字第3802号执行裁定，依法查封被执行人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司所有的位于X室、X室、X室三套房产。后案外人针对其中的X室、X室提出执行异议。
另查明，根据鄂尔多斯市政府2009年3月9日《鄂尔多斯市东胜区人民政府关于搬迁城区内汽车经销等企业的通告》第一号令，蒙凯公司将原坐落于伊煤路12号的蒙凯公司汽车经营业务搬迁至铜川镇汽车工业园，为促成搬迁的早日完成，蒙凯公司与时达公司合作，由时达公司拆迁蒙凯公司原有房屋约11269.89平方米。据此双方于2009年9月23日签订《房地产项目合作开发合同》，该合同第二条第2款约定，“蒙凯公司以上述土地面积约71亩（最终按实际丈量面积计算），以每亩拆迁价330万元（包括土地、地上建筑物及所有相关设施的补偿），合计23430万元（暂定价，最终按实际丈量面积计算）投到项目建设中，合同签订后五个工作日内时达公司向蒙凯公司支付现金8000万元；待场地移交（达到不影响首期工程开工视为场地移交）时交付现金7000万元，其余约8643万人民币（此数字待最终丈量后按实际面积确定）款项按5000元/㎡的价格交付蒙凯相应面积的楼房抵顶余款……”。
2010年3月15日，时达公司通过东胜区国土资源局土地交易所举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动，取得了位于X，土地面积139亩地块的国有建设用地使用权。按照东胜区旧城改造规划要求，时达公司委托东胜区人民政府按照相关文件及规定进行拆迁，由时达公司负责回迁安置并承担所有费用。
2013年10月8日，案外人蒙凯公司与被执行人时达公司通过签订蒙凯公司回迁安置房屋统计表（《房源统计表》），最终商议确认以回迁安置房屋共计100间抵顶余款8643万，其中包括本院查控的X室、X室。
以上事实有《鄂尔多斯市东胜区人民政府关于搬迁城区内汽车经销等企业的通告》、《房地产项目合作开发合同》、蒙凯写字楼房源统计表、房产证、东国用（2006）第1714、1715号土地证档案、收条、房屋拆迁许可证、时达富源小区（暂定名）拆迁改造协议书、成交确认书、鄂尔多斯市东胜区房屋拆迁管理办公室文件（东房拆字[2011]31号）、建设用地规划许可证、预售许可证、土地使用证、施工许可证、建设工程规划许可证予以证明。
本院认为，根据案外人蒙凯公司提供的有关拆迁的政府规范性文件和相应的拆迁审批手续，能够证明涉案房产属于房屋拆迁安置房。2009年9月23日，时达公司与蒙凯公司签订了《房地产项目合作开发合同》，协议中明确约定时达公司向蒙凯公司提供价值约8643万元的安置房。2013年10月8日，其双方通过签订蒙凯公司回迁安置房屋统计表（《房源统计表》），确认了包括本案所查封的位于X室、X室在内的100间房产用于抵顶剩余价款8643万元。案外人让渡自有房屋的所有权,拆迁人已明确特定的房屋用于产权置换,故案外人蒙凯公司对该房屋享有的物权期待权应予以保护。综上，案外人蒙凯公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于X室、X室的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张录录
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第218号
原告：许木道。
被告：浙江米合电气股份有限公司。
法定代表人：甘建红，职务：执行董事。
被告：甘建红。
被告：占利锦，
原告许木道与被告浙江米合电气股份有限公司（以下简称米合电气）、甘建红、占利锦合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告许木道到庭参加诉讼，被告米合电气、甘建红、占利锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月至2015年2月9日期间，应被告请求，原告帮助被告协调工程建设有关工作，为其代垫各类费用429668元。后原告多次向被告催要归还，被告以资金紧张为由拒不支付。2015年2月9日，被告米合电气向原告出具欠条一张，承认欠原告代垫各项费用429668元，定于2015年3月31日前归还，但至今未付。此外，被告甘建红、占利锦系夫妻关系且甘建红系米合电气法定代表人，2015年6月28日至今两被告未接原告电话，而该笔借款属于夫妻共同债务，故原告诉至法院。请求依法判令三被告支付代垫费用429668元并自2015年4月1日按银行贷款基准利率计算逾期还款利息至借款还清止，由被告承担本案诉讼费用。
为证明起诉所主张的事实，原告许木道向本院提供借条一张，证明被告米合电气欠原告代垫费用429668元，并约定2015年3月31日前归还的事实。本院经审查后认为，该组证据来源合法、客观真实，能够证实上述事实，予以确认其证据效力。
被告米合电气、甘建红、占利锦经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月至2015年2月9日期间，原告帮助被告米合电气协调工程建设有关工作，为其代垫各类费用429668元。原告多次向其催要未果。2015年2月9日，被告米合电气向原告出具欠条，承认欠原告代垫各项费用429668元，定于2015年3月31日前归还，但至今未付。原告认为，该笔费用被告甘建红、占利锦且甘建红系米合电气法定代表人，两被告应承担共同还款责任，诉至法院。诉请如前。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定，全面、及时履行各自义务。本案中，被告米合电气欠原告许木道代垫款项429668元有借条为凭，双方债权债务关系明确，被告至今未归还于法不符，故原告该诉请本院予以支持。本案实际欠款人系被告米合电气，而非被告甘建红、占利锦个人，不能将公司债务与法定代表人及股东个人债务等同，故原告诉请被告甘建红、占利锦共同归还借款429668元，本院不予支持。被告米合电气、甘建红、占利锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江米合电气股份有限公司支付原告许木道代垫款项429668元，并自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决确定履行期限届满之日止，上述款项限于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告许木道的其他诉讼请求。
如果被告浙江米合电气股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7730元，减半收取3865元，由被告浙江米合电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7730元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年九月七日
书记员 樊佳惠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4574号
原告李洪雷，居民。
原告衡瑞华，居民。
原告兼原告衡瑞华委托代理人季先磊（系衡瑞华配偶），居民。
被告郭剑，居民。
被告魏云侠，居民。
原告李洪雷、季先磊、衡瑞华诉被告郭剑、魏云侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，因被告郭剑、魏云侠下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李洪雷、原告兼原告衡瑞华委托代理人季先磊到庭参加了诉讼，被告郭剑、魏云侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪雷、季先磊、衡瑞华诉称,被告郭剑、魏云侠系夫妻关系，原告季先磊、衡瑞华系夫妻关系，原告李洪雷、季先磊、衡瑞华合伙放贷给被告郭剑、魏云侠使用。2013年5月13日，被告郭剑、魏云侠向三原告累计借款444000元，并立借据，被告郭剑、魏云侠将位于邳州市运河街道世纪大道南侧黎明锦绣豪庭一期3幢1单元601室抵押给原告，并将房产登记在原告季先磊、衡瑞华名下（房产证号：商-1239**）。借款到期后，经索要未果，特诉至法院，请求判令两被告给付借款本金444000元；原告有权以抵押登记在季先磊、衡瑞华名下的房屋的拍卖款或变卖款享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费由。
被告郭剑、魏云侠未答辩。
经审理查明，2012年2月13日借款人郭瑱（被告郭剑胞妹）与原告李洪雷签订借款合同并借款，借款合同约定：借款10万元，借款期限三个月，被告魏云侠在该借款合同保证人处签字、捺印提供担保；2012年8月1日魏云侠的胞弟魏夫平向原告李洪雷借款并出具借据，约定：借款5万元，借款期限三个月，被告魏云侠在该借款借据担保人处签字、捺印提供担保；2012年12月12日原告李洪雷替被告魏云侠交位于邳州市运河街道黎明房产锦绣豪庭（房产证号：商-1239**）号房产的尾款124279.38元；2012年12月22日，被告魏云侠将以上借款加上两被告向原告李洪雷借款10万元，本息合计38万元向原告出具了借款合同，约定：借款38万元，月利率2%，借款期限一个月，被告郭剑在该借款合同保证人处签字、捺印提供担保；2013年5月15日，被告郭剑将以上借款本息合计444000元又向原告李洪雷出具了借条，该借据同时约定如不归还，让魏波（曾用名魏夫平）搬离其居住处，房产归季先磊所有。后经原告多次催要，两被告未予还款，引起纠纷。2014年2月26日，原告季先磊、衡瑞华曾向本院起诉位于邳州市运河街道世纪大道南侧黎明锦绣豪庭一期3幢1单元601室的实际占有人魏夫平要求排除妨碍，本院作出（2014）邳民初字第1197号民事判决，驳回了原告季先磊、衡瑞华的诉讼请求。被告魏云侠与被告郭剑于2009年3月25日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同两份、中国建设银行个人贷款还款凭证、借款借据两份、婚姻关系证明、（2014）邳民初字第1197号民事判决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，三原告系合伙关系，两被告的亲属向原告借款，最后由被告郭剑加上原告的垫付房屋款及利息合并向原告出具了借款借据，能认定三原告与被告郭剑之间存在借贷法律关系，被告郭剑对该笔借款应承担偿还责任。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告魏云侠与被告郭剑共同给付。三原告向本院起诉，要求两被告给付借款本金的诉讼请求，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。关于房屋所有权证两被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭剑、魏云侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李洪雷、季先磊、衡瑞华借款444000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，公告费600元，由被告郭剑、魏云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年五月十四日
书 记 员 尚露瑶
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第845号
申请执行人李珠莲，住福鼎市。
被执行人陈友旭，住福鼎市。
申请执行人李珠莲与被执行人陈友旭民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第1804号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年一月二十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1985号
上诉人（原审被告）：阮贤江，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：游勇岗，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省威远县。
原审被告：吴燕飞，女，1982年8月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：蔡小妹，女，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人阮贤江因与被上诉人游勇岗及原审被告吴燕飞、蔡小妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阮贤江未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阮贤江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年六月二十七日
书记员 高怡唯
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙巡民初字第107号
原告：朱金耀，
法定代理人：方秀英。
委托代理人（特别授权代理）：胡美玉。
被告：陈学超，
被告：上海万泉床上用品有限公司，
法定代表人：宋延政。
委托代理人（特别授权代理）：钱春。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，
诉讼代表人：许明。
委托代理人（特别授权代理）：徐征。
本院在审理原告朱金耀与被告陈学超、上海万泉床上用品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱金耀于2013年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈学超、上海万泉床上用品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司的起诉。
本院认为，原告朱金耀的申请符合有关法�规定，应该予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金耀撤回对被告陈学超、上海万泉床上用品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司的起诉。
案件受理费21589元，减半收取10794.5元，由原告朱金耀负担（已免交）。
审 判 长 王瑜群
审 判 员 王德正
代理审判员 祝丽燕
二〇一三年三月十九日
书 记 员 蔡竞燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3897号
原告:宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。
法定代表人：邓芸先，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅，女，1965年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系银行员工。
委托诉讼代理人：朱志刚，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系银行员工。
被告：罗丽，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：赵红，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称翠屏农商行）与被告赵红、罗丽金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告翠屏农商行的委托诉讼代理人朱志刚、胡梅，被告赵红到庭参加了诉讼。被告罗丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翠屏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告罗丽、赵红偿还原告贷款本金449923.64元和从2017年3月25日至2017年5月31日的利息12927.76元及2017年6月1日至债权实现日止的利息和复利（2017年3月25日以后的利息和复利按月利息12.86563‰计算）；2.被告位于翠屏区南岸金沙江大道正和盛世华庭2幢2单元1层103号的抵押财产我行具有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗丽、赵红于2015年3月26日与原告下属明威支行签订《个人借款合同》，约定借款金额45万元，用于购货，期限贰年，按季支付利息。同时二被告与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用位于翠屏区南岸金沙江大道正和盛世华庭2幢2单元1层103号的房产为该笔借款提供抵押担保。贷款到期后，经原告多次催收未果，请求法院判如所请。
被告罗丽未进行答辩。
被告赵红辩称，本案涉及罗丽串通银行和中间人石永莉实施诈骗，请求法院移交刑事立案。罗丽逃跑前已超过3个月未支付利息，银行未对我进行告知，大笔款项进出也未扣除利息。银行不选择门面作为抵押，而选择答辩人唯一住房，违反了法律规定。请求优先执行罗丽名下位于临港的门面，保障答辩人生活所需。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，罗丽向原告翠屏农商行明威支行申请借款，2015年3月26日，翠屏农商行明威支行（乙方）与罗丽、赵红（甲方）签订《个人借款合同》：第二条借款额度，乙方向甲方提供的非循环借款额度为人民币肆拾伍万元。第三条借款用途，借款人应将借款用于购货，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第四条借款额度支用有效期，自2015年3月26日至2017年3月25日。第六条第（一）贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种。1.固定利率，即8.57708‰，在借款期限内，该利率保持不变。（二）罚息利率，2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％……第十三条违约救济措施，（五）对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，翠屏农商行明威支行（乙方）与罗丽、赵红（甲方）签订《最高额抵押合同》，约定甲方以翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭之价值人民币柒拾万元正的房产设定抵押；本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）；本最高额抵押项下担保责任的最高额为人民币肆拾伍万元正。赵红、罗丽签署了《抵（质）押意见书》。该抵押房屋在宜宾市房管部门办理了《房屋他项权证》，载明“房屋他项权利人”为翠屏农商行明威支行，“房屋所有权人”为赵红，“他项权利种类”为最高额抵押，“债权数额”为人民币450000元，“债务履行期限”为2015-3-20到2018-3-20，“债务人”为赵红、罗丽。
另查明，1.根据翠农商行办发[2011]10号文件,翠屏农商行下属42个分支机构（包括明威支行）的相关法律诉讼事宜均由翠屏农商行行使。2、被告罗丽、赵红于2000年3月10日结婚，2015年10月9日离婚。3.合同到期后，罗丽、赵红尚欠本金449923.64元，从2017年3月25日至2017年5月31日的利息12927.76元。
本院认为,原告翠屏农商行下属明威支行与被告赵红、罗丽签订合同产生的债权债务，根据文件的规定应由原告享有、负担。本案所涉《个人借款合同》、《最高额抵押合同》等均是各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按合同约定归还本息。被告赵红、罗丽在借款发生时系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告罗丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。原告诉请被告赵红、罗丽偿还借款本金449923.64元和从2017年3月25日至2017年5月31日期间的利息12927.76元及从2017年6月1日至债权实现日止的利息和复利（2017年6月1日起至本判决确定的给付之日止的利息以尚欠本金为基数，按约定月利率8.57708‰上浮50%即12.86562‰计算；复利以尚欠利息为基数，按约定月利率8.57708‰上浮50%即12.86562‰计算），本院予以支持。
原告翠屏农商行诉请对被告赵红所有的位于翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭具有优先受偿权的请求，因被告赵红、罗丽与明威支行签订的《最高额抵押合同》明确约定以该房产作为抵押担保且该房屋已办理了抵押权登记，故原告作为抵押权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在载明的债权数额即450000元范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红、罗丽于本判决生效之日起十日内向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金449923.64元、利息12927.76元（2017年3月25日至2017年5月31日）、2017年6月1日起至本判决确定的给付之日止的利息和复利（计算方法为：利息以尚欠本金为基数，按月利率12.86562‰计算；复利以尚欠利息为基数，按月利率12.86562‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止）。
二、原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司对被告赵红位于翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭抵押财产，在上述第一项债务范围内以450000元为限，对该房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费8242元，由被告罗丽、赵红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邹 洪
人民陪审员 许期敏
人民陪审员 张胤春
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张雨洪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4316号
原告：张某1，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代�人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某，女，1974年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告张某1诉被告薛某离婚纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人周发、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.要求与薛某离婚；2.家庭财产依法分割。事实和理由：张某1与薛某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。薛某经常无理取闹，婚后常有争吵，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
薛某辩称：张某1诉称不实，夫妻感情很好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院�以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某1与薛某夫妻感情是否确已破裂。薛某对此表示异议，认为夫妻感情没有破裂；张某1对其主张未能提供充分证据证明，故本院不予采信。
对于双方没有争议的张某1与薛某结婚登记及婚后生育子女等事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定如下：张某1与薛某1993年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。张某1与薛某婚后因生活琐事时有争吵。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。张某1与薛某相识恋爱结婚，婚后虽有争吵，系双方缺乏交流沟通而产生的。只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻是能和好的。张某1虽称夫妻感情确已破裂，但未�提供充分证据证明。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故张某1诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下：
驳回原告张某1要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 方 冬
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5543号
原告：王华，女，住济南市天桥区堤口路。
被告：杭州壹品壹冠生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路567新东方国际科技中心803号，注册号：330105000187056。
王华与杭州壹品壹冠生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华负担。
审判员 刘彦彦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 智
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第94号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人黎家玲，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9045。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2013年7月23日向本院申请强制执行其于2013年3月29日对黎家玲作出的珠金计生征决字（2013）第27号征收社会抚养费决定。该局认定被执行人黎家玲在未办理结婚登记情况下（未达法定结婚年龄）于2012年9月15日生育一孩，因此根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（三）项的规定，对被执行人黎家玲作出征收社会抚养费人民币57，462元的决定，并于2013年4月7日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，2013年7月8日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2013年7月8日留置送达了该催告通知书，但黎家玲至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局珠金计生征决字（2013）第27号《社会抚养费征收决定书》中对黎家玲征收的57，462元社会抚养费的决定。
申请执行案件受理费100元，由被执行人黎家玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 余春媛
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘 帆
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执634号
申请执行人建德市人民法院，住所地建德市新安江街道法院路21号，组织机构代码:00251618-2。
法定代表人毛志军。
被执行人邢建华，男，1976年8月6日出生，住建德市桐庐县。
被执行人走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182刑初401号刑事判决书，于2017年3月1日立案执行，执行标的为支付罚金人民币14000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施：
1、2017年3月6日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3月3日，10月17日通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息未发现有可执行的财产；3月16日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年3月14日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年5月4日，经查找被执行人，被执行人去向不明；
4、2017年6月7日，本院依法向被执行人家属发出财产刑执行告知书；
5、2017年8月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。
截至2017年10月17日，被执行人尚未履行罚金人民币14000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终止本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邱 涣
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第410号
原告：黎运光，男，汉族，阳春市人。
被告：张尚耀，男，汉族，阳春市人。
原告黎运光因与被告张尚耀民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院在2014年5月8日受理后，于同日向原告黎运光发出预交案件诉讼费通知书，要求原告黎运光在7日内向本院预交案件受理费，但原告黎运光逾期没有按通知预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘少珍
审 判 员 王小茶
代理审判员 范文哲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱秀青
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3278号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告陶晓萍
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告陶晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓