wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第785号
原告马某甲，女，1949年2月8日生，汉族。
原告马某乙，女，1947年4月28日生，汉族。
原告马某丙，女，1983年7月15日生，汉族。
原告马某丁，男，1955年8月2日生，汉族。
原告的共同委托代理人ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告马某戊，男，1962年8月23日生，汉族。
被告安某某，女，1963年7月10日生，汉族。
原告马某甲、原告马某乙、原告马某丙、原告马某丁诉被告马某戊、被告安某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、原告马某乙、原告马某丁及原告马某丙的共同委托代理人ＸＸＸ、被告马某戊、被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告兄弟姐妹8人，大哥马连生已故，身后无人，三哥马连德已故，留下养女马某丙。2008年父马某某去世后，留下老宅基带四所房，未发生继承。2012年武庄村拆迁。二被告代马某某签了《拆迁协议》。2012年6月4日，被告一召集兄弟姐妹六人到武庄村商议继承拆迁款事宜，承诺每人分给6000元，事后因被告不兑现引起纠纷。经本村人民调解委员会的调解未果，现原告依照《继承法》相关条款，诉至贵院，望判令：1、被告支付原告马某甲、原告马某乙、原告马某丁老宅拆迁款每人6000元；2、被告支付原告马某丙老宅拆迁款28000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某戊辩称，房产我父亲已分配完毕，与马某丁的房屋纠纷已调解完毕。
被告安某某辩称，房产已分配完毕，武庄村委已出了协议。
经审理查明，郑州市上街区峡窝镇武庄村五组马某某（2002年去世），生前有宅基证号为荥集建（95）字第08062**号的宅基一处。该处宅基上共建房屋有：西屋、西屋二层、北屋、南屋、东屋，分家时，上述房屋中的北屋分给马某某、东屋分给马连德。2012年6月5日郑州市上街区峡窝镇武庄村民委员会与马某戊、安某某签订了《武庄村新型社区建设产权调换协议》，就宅基证号为荥集建（95）字第08062**号宅基及其上的房屋进行补偿，约定：西屋补偿70927.97元、西二层补偿21570.08元、北屋补偿20247.86元、南屋补偿19613.70元、东屋补偿28022.63元……。2012年6月5日由马某戊（由马某戊之妻安某某代签）与马某丁（由马某丁之妻王某某代签）签订《人民调解协议书》一份载明：“……纠纷主要事实、争议事项：因整体拆迁，老宅没有分清马某戊、马某丁兄姊六人同意，共分老宅财产；经协商马某戊同意将老宅拆迁款分给马某丁6000元，当场兑现永无争议。……”，上述款项已支付给马某丁，马某丁庭审中称也不再主张了，其他继承人对此无异议。继承人马某乙、马连英、马喜莲放弃本案争议房屋的继承；马某丙放弃本案争议房屋北屋的继承。
另查明，马某某（2002年去世）生前生育有马某乙（长女）、马某甲（二女）、马三（三女）、马四（四女）、马一（长子已故，无继承人）、马二（次子已故）、马某丁（三子）、马某戊（四子）。马二去世后，留有一女马某丙。
本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。依分家时北屋分给马某某及北屋因拆迁补偿20247.86元，且马某某已去世的事实，故北屋因拆迁补偿的20247.86元应为马某某的遗产。现继承上述补偿款20247.86元的继承人为原告马某甲、原告马某丁、被告马某戊。另依原告马某丁已分得上述款项中的6000元，且其他继承人予以认可，故上述款项应在继承的补偿款20247.86元中予以扣除，扣除该款项后剩余款项14247.86元（20247.86元-6000元），在原告马某甲、被告马某戊二人中分配，故原告马某甲主张支付其补偿款6000元的诉请予以支持。依2012年6月5日郑州市上街区峡窝镇武庄村民委员会与马某戊、安某某签订了《武庄村新型社区建设产权调换协议》的事实，被告马某戊、被告安某某应向原告马某甲支付补偿款6000元。
原告马某丙主张被告马某戊、被告安某某向其支付拆迁款28000元，依分家时东屋分给马连德及该房屋因拆迁补偿28022.63元、且马连德已去世的事实，故因东屋拆迁的补偿款28022.63元为马连德的遗产。原告马某丙作为马连德的继承人享有该财产的继承权，故原告马某丙的该项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告马某戊、被告安某某于本判决生效后十日内向原告马某甲支付拆迁补偿款6000元；
二、被告马某戊、被告安某某于本判决生效后十日内向原告马某丙支付拆迁补偿款28000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费950元，由被告马某戊、被告安某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第785号
原告马某甲，女，1949年2月8日生，汉族。
原告马某乙，女，1947年4月28日生，汉族。
原告马某丙，女，1983年7月15日生，汉族。
原告马某丁，男，1955年8月2日生，汉族。
原告的共同委托代理人ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告马某戊，男，1962年8月23日生，汉族。
被告安某某，女，1963年7月10日生，汉族。
原告马某甲、原告马某乙、原告马某丙、原告马某丁诉被告马某戊、被告安某某继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 时 磊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8276号
申请执行人张成娟，女，1974年10月23日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人华荣林，男，1963年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第39503号民事判决书申请执行人张成娟与被执行人华荣林离婚纠纷一案中，本院已查封了被执行人名下的财产，但暂无法处置，本案目前不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第39503号民事判决第二条、第三条的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执213号
申请执行人龚利，男，1984年2月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人刘小荣，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人龚利与被执行人刘小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）赣0123民初1240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚利于2017年2月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初1240号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执213号之一
申请执行人：龚利，男，1984年02月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：刘小荣，男，1974年09月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行龚利与刘小荣民间借贷纠纷一案中，被执行人刘小荣下落不明，也无财产可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立江
审判员 付忠良
审判员 刘 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹梦林
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0293号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人印某，水电工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月12日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员季陈华出庭支持公诉，被告人印某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年3月4日12时许，被告人印某在南通市通州区骑岸镇于某家吃午饭时饮酒。饭后，被告人印某驾驶苏F×××××普通二轮摩托车前往骑岸镇东场村。当日13时35分许，当其由西向东行经骑岸镇渡海亭村二十一组路段的东西水泥路时，被执勤交警当场查获。经抽血鉴定，被告人印某血液中乙醇含量为106.9mg／100ml。
归案后，被告人印某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人印某在庭审时并无异议，并有证人于某的证言，物证照片：苏F×××××普通二轮摩托车，驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录及照片、出具的呼出气体酒精含量检测报告、机动车驾驶证查询信息、机动车车辆查询信息、发破案经过、查处交通安全违法行为经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人印某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人印某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人印某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一五年七月六日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执766号之一
被执行人：刘波男，汉族，1972年5月27日出生，乐山市沙湾区人，城镇居民，住乐山市沙湾区。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111刑初75号刑事判决书，在执行被执行人刘波罚金刑一案中，执行标的罚金为9000.00元。本案在执行过程中，我院依法通过网络查控系统查询了被执行人刘波的财产，在依法扣划其4200.00元银行存款后查明其无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年三月二十九日
书记员 季 娇
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第673号
原告杨国兵，男，1977年5月19日出生，汉族，壶关县晋庄镇寺沟村人，农民。
被告秦海军，男，1981年9月18日出生，汉族，壶关县晋庄镇郊里村人，农民。
委托代理人刘立东，山西金壶律师事务所律师。
原告杨国兵与被告秦海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国兵、被告秦海军及其委托代理人刘立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，我与十几人跟随被告秦海军到吕梁地区临县泰业煤业公司一煤矿打工，秦海军与泰业煤业公司签订劳动协议合同，每次都是秦海军本人给我们发工资，泰业煤业公司从未直接给我们发过工资。秦海军与我们口头协议按工作量挣工资，按掘进米数计算工作量，每推进一米付700元工资，八个人为一个小班，平均每天能推进3米，一天约2100元，每人每天应能挣到260余元。一直工作至2014年7月8日停工，我共上了50个班，每个班按260元计，应该给我发13000元工资。2014年8月30日我去秦海军家领工资，他却按每个班150元给我算工资，只给我发了7500元，还欠我5500元工资未发。事后我找他理论，秦海军说矿方扣了工资款，赔钱了，我们工人又联系矿上，证实所有工资款矿上都已给秦海军算清。三天后我们又找被告讨要工资，但他拒付，还说5-7月份工作量表也丢了，故诉请依法判令被告支付拖欠我的工资款5500元，本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：2014年5-7月份，由于掘进米数不够，5月份170米，6月份136.5米、7月份16.6米，当时协议说的是每米600元，5月份我们共出工960个，6月份出工664个，7月份出工393个，这样计算下来，实际每人每天只能领几十元不到一百元工资，但我实际是按每人每天150元发放的，我没有拖欠其工资。
经审理查明：2014年2月，被告秦海军带领原告杨国兵等人到吕梁临县泰业煤业有限公司打工，组成综掘三队在该煤矿从事挖煤等生产任务，由被告秦海军与煤矿进行统一结算，综掘三队原告等工人工资由被告发放。原告称秦海军与工人们口头约定挖井每推进一米700元工资，八个人为一个小班，平均每天推进3米，一天约2100元，每人每天应得工资约260元。2014年5-7月份，原告共上了50个班，每个班按260元计，应该得到工资13000元，但被告秦海军却按每个班150元发的工资，只发了7500元，还欠原告5500元未付，故诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、本案中，原告主张依被告与工人的口头约定，每人每天应得工资约260元，被告否认，原告又未提供任何证据予以证明；2、被告秦海军陈述因进度米数不够，其中5月份170米，6月份136.5米，7月份16.6米，按每月出工数计算，每人每天工资不足100元，但被告5月份工作台账丢失，原告对5月份推进米数170米有异议；3、依被告提供的综掘三队5、6、7月份工资表证明，原告杨国兵三个月共出工31个，而不是原告所说的50个。故依据现有证据，不能证明原告的主张，对原告要求支付拖欠其工资款5500元的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨国兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨国兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 李海平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王文玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1773号
申请执行人青岛农商银行即墨通济支行
申请执行人兰旭业
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志国。
委托代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙亚军。
委托代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
再审申请人张志国因与被申请人孙亚军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张志国申请再审称，本案涉案的房屋原为洪家杰所有，张明霞夫妻从洪家杰处买下该房屋，并取得该房屋的押金收据。涉案房屋的押金收据系证明房屋产权的重要凭证，现申请人持有该房屋的押金收据，可以证明申请人取得了涉案房屋的所有权。一、二审法院认定涉案房屋归孙亚军所有错误，请求依法改判。
被申请人孙亚军提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，双方当事人对本案中涉案房屋原为洪家杰所有的事实没有异议。针对双方争议的房屋买卖后所有权的归属问题，根据本案现有的证据，洪家杰作为房屋的原所有人，在庭审中明确陈述其房屋是卖给孙亚军，结合当初购买该房屋的目的系因孙亚军结婚需要，以及孙亚军婚后在该房屋实际居住了一段时间的事实，一、二审法院认定涉案房屋归孙亚军所有，并无不当。张志国主张涉案房屋系张明霞夫妻向洪家杰购买，未提供充分证据证明。张志国主张张明霞已经将涉案房屋冲抵借款给其所有，亦未提供充分证据证明。综上，再审申请人张志国的再审理由无充分事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张志国的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月五日
书记员 石 敏
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志国。委托代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙亚军。委托代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。再审申请人张志国因与被申请人孙亚军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张志国申请再审称，本案涉案的房屋原为洪家杰所有，张明霞夫妻从洪家杰处买下该房屋，并取得该房屋的押金收据。涉案房屋的押金收据系证明房屋产权的重要凭证，现申请人持有该房屋的押金收据，可以证明申请人取得了涉案房屋的所有权。一、二审法院认定涉案房屋归孙亚军所有错误，请求依法改判。被申请人孙亚军提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，双方当事人对本案中涉案房屋原为洪家杰所有的事实没有异议。针对双方争议的房屋买卖后所有权的归属问题，根据本案现有的证据，洪家杰作为房屋的原所有人，在庭审中明确陈述其房屋是卖给孙亚军，结合当初购买该房屋的目的系因孙亚军结婚需要，以及孙亚军婚后在该房屋实际居住了一段时间的事实，一、二审法院认定涉案房屋归孙亚军所有，并无不当。张志国主张涉案房屋系张明霞夫妻向洪家杰购买，未提供充分证据证明。张志国主张张明霞已经将涉案房屋冲抵借款给其所有，亦未提供充分证据证明。综上，再审申请人张志国的再审理由无充分事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张志国的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  万 焱审判员  谢朝晖二〇一六年九月五日书记员  石 敏第2页/共2页
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初377号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。
被告：太原市小店区博涵酒业，住所地太原市小店区并州南路西一巷**号**幢****号。
被告：太原市迎泽区好又好烟酒副食店，住所地太原市迎泽区迎泽大街***号。
原告中粮集团有限公司与被告太原市小店区博涵酒业、被告太原市迎泽区好又好烟酒副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中粮集团有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 冯云昌
审判员 段晋文
审判员 郭晓军
二〇一七年八月十四日
书记员 贾 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5337号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一�会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告赵小娟，女，汉族，1986年4月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告赵小娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告赵小娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，赵小娟向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为514906000615****，截至2017年2月3日累计欠款本息共计87765.07元�中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，赵小娟仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、赵小娟立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金76855.19元，截至2017年2月3日的利息7506.28元、年费480元、滞纳金1938.84元、违约金984.76元，合计87765.07元；并支付自2017年2月3日起至欠款付清时止，以未偿还的本金76855.19元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由赵小娟承担。
被告赵小娟未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，赵小娟向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》�该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向赵小娟发放了卡号为514906000615****的信用卡一张。赵小娟从2013年9月5日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，赵小娟开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年2月3日，赵小娟欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金76855.19元、利息7506.28元、年费480元、滞纳金1938.84元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵小娟与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向赵小娟发放了信用卡，赵小娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求赵小娟偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年2月3日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未�款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心仅举示《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，不能证明其收取违约金系经过与持卡人协议一致，因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告赵小娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小娟在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金76855.19元及截至2017年2月3日的利息7506.28元、滞纳金1938.84元、年费480元，并支付自2017年2月3日起至欠款付�时止，以未偿还的借款本金76855.19元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费997元，由被告赵小娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杜 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15427号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋、广东衡德律师事务所律师。
被告：丁丽平，女，1977年9月3日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。
被告：赖志军，男，1976年10月18日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告丁丽平、赖志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉因被告丁丽平拖欠信用卡款项未依约归还，赖志军与丁丽平系夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.丁丽平向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金76339.72元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年5月31日利息7363.36元、滞纳金965.06元，2016年6月1日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.丁丽平支付中国银行中山分行实现债权产生的律师费4233元；3.赖志军对上述请求承担连带清偿责任。诉讼期间，中国银行中山分行称丁丽平在起诉后有部分还款，故明确截止至2016年12月26日，丁丽平拖欠中国银行中山分行信用卡本金76226.72元、利息16845.9元、滞纳金965.06元，合计94037.68元。
被告丁丽平、赖志军经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提供答辩状及证据。
经审理查明：
申请时间：2014年11月21日。
信用卡种类：中国银行长城环球通白金信用卡。
信用卡卡号：51×××22。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收【滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%】。
实现债权的费用：信用卡申请人未能按时还款，应赔偿中国银行中山分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
欠款情况：截至2016年12月26日，丁丽平尚欠信用卡透支本金76226.72元、利息16845.9元、滞纳金965.06元，合计94037.68元。
另查，丁丽平与赖志军于1998年10月22日登记结婚。丁丽平办理上述申请手续时提供了结婚证供中国银行审查。
本院认为，丁丽平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁丽平持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。丁丽平欠款的具体数额，中国银行中山分行已充分举证证明，且丁丽平没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。丁丽平的上述债务发生在其与赖志军婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故赖志军应对丁丽平的上述债务承担共同清偿责任。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。丁丽平、赖志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁丽平、赖志军于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月26日信用卡透支本息、滞纳金合计94037.68元，以及从2016年12月27日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交2257元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担97元，被告丁丽平、赖志军负担2160元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖柳茹
吕叶童
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19645号
原告郭振清，男，1960年12月10日出生。
委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被告郭晓玲，男，1984年9月27日出生。
被告刘玉伟，女，1985年3月7日出生。
原告郭振清与被告郭晓岭、刘玉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振清及其委托代理人李晶波，被告郭晓岭、刘玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振清诉称：二被告系夫妻，我是郭晓岭的父亲。2009年底，因家里住房拥挤，家里决定以郭晓岭的名义买房，遂借给郭晓岭30万元用于买房。现该房屋产权人系郭晓岭，并由二被告居住。该借款系二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还我借款30万元并承担诉讼费用。
被告郭晓岭辩称：原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。
被告刘玉伟辩称：我与郭晓岭买房的首付款原告确实出了27万元，不是30万元，但没说这个钱是借的，这个借条我以前也没见过。是因为我们闹离婚才提出这是借款，房屋也是由我们贷款和还款。原告出钱给我们买婚房，完全是一种自愿的赠与行为。这个借贷关系完全是伪造的。总之，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭振清是被告郭晓岭的父亲。郭晓岭和刘玉伟系夫妻关系，双方于2007年12月25日登记结婚。2010年郭晓岭以其名义购买二手房一套，房屋坐落于丰台区张仪村路613号。购房过程中，郭振清向房屋卖方交付了首付款25万元，并交纳中介费15100元、契税5400元、评估费1500元及担保费1290元。房屋交付后，郭振清出资对该房屋进行了简单装修。2010年7月16日，郭晓岭给郭振清出具欠条一张，内容为：今借父亲郭振清人民币30万元整（叁拾万元整）用于购买张仪村路613号。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易凭证、房产证、税费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告郭振清为被告郭晓岭、刘玉伟婚后购买房屋提供资金的行为双方均认可，争议焦点在于此出资行为的性质及数额。第一、赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与法律关系的成立需要赠与人明确的意思表示。现郭振清主张购房支付的款项系其向二被告的借款，并非赠与，郭晓岭明确表示认可，故可以认定郭振清与郭晓岭之间系民间借贷关系。郭晓岭婚后借款用于购买房屋，该借款应为夫妻共同债务。刘玉伟称该款项为赠与，但未能证明郭振清赠与的意思表示，故其答辩意见，本院不予采纳；第二，关于借款数额，郭振清称先支付首付款28万元，后退回3万元，刘玉伟认可郭振清支付了27万元，郭晓岭对郭振清的说法不持异议，可以认定郭振清出了首付款25万元。购房交纳的税费超过2万元，该款项亦由郭振清支付。另外郭振清还对郭晓岭所购房屋进行了简单装修，必然会有相应的支出。三部分相加，郭晓岭在借条中所认可的30万元，并未超出合理范围，对此数额，本院予以认可。综上，可以认定二被告为购买房屋，向原告借款30万元，该民间借贷关系成立。原告有权要求二被告偿还其借款，故对于原告郭振清要求二被告郭晓岭、刘玉伟偿还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭晓岭、刘玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭振清借款三十万元；
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭晓岭、刘玉伟负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 运
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 董 荣
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨 佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6859号
罪犯李培荣，男，汉族，1989年8月31日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）祥刑初字第7号刑事判决，以被告人李培荣犯盗窃罪、故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年4月20日起至2021年10月19日止。宣判后，被告人李培荣等不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）大中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本院提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李培荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李培荣系数罪并罚，现刑罚执行已达五年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年1月19日止。罪犯李培荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李培荣减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月20日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1337号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：李新歧，男，1964年3月13日出生，汉族，个体工商户，住东营市。
被执行人：陈雨清，男，1969年2月12日出生，汉族，个体工商户，住。
被执行人：王永刚，男，1972年1月3日出生，汉族，个体工商户，住东营市垦利县。
被执行人：郭金照，男，1963年5月20日出生，汉族，胜利油田油建一公司职工，住东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李新岐、陈雨清、王永刚、郭金照金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计333078.21元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李新岐、陈雨清、王永刚、郭金照纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4520号
原告：象山县环境卫生管理处，住所地：象山县丹东街道东塘山路29号。
法定代表人：吴志刚，该处处长。
委托代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：象山丹城钟声饭店，住所地：象山县丹东街道步北路12号、14号。
经营者：钟声，男，1972年11月10日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山县环境卫生管理处与被告象山丹城钟声饭店服务合同纠纷一案中，原告象山县环境卫生管理处于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象山县环境卫生管理处向本院提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山县环境卫生管理处撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（按本院规定予以免交）。
审 判 员 陈忠武
二〇一七年五月二十七日
代书记员 童晓喜
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01646号
原告苗桂英，女，1965年11月1日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人张国祥，太原市万柏林区法律服务中心法律工作者。
被告刘玉东，男，1967年1月2日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人刘志宏，男，1989年9月24日出生，汉族，住太原市。（系被告之子）
原告苗桂英与被告刘玉东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗桂英及其委托代理人张国祥，被告刘玉东及其委托代理人刘志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗桂英诉称，2014年小王村实施整村拆除，原告与被告共同出资建设的小王村花卉市场三标段也被拆除，经长风西街街道办事处协调原告与被告就花卉市场三标段拆迁补偿款分配达成协议。协议签订后，被告给原告支付了部分款项，剩余部分96000元拒不支付，现诉至人民法院，请求人民法院依法裁判：1、判决被告偿还欠款96000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘玉东辩称，一、小王村花卉市场三标段是由太原市春雨园贸易有限公司承建，2013年5月21日，经长风西街街道办事处协调被告与原告就小王村花卉市场三标段拆迁补偿款分配签订协议的行为，不是被告的个人行为，是职务行为，是被告代表太原市春雨园贸易有限公司签订的。二、原告诉请的欠款数额与事实不符，协议书中与苗桂英的约定款项已付清。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月21日，在太原市万柏林区长风街道办事处领导组织协调下，苗银洞、苗桂英、苗桂莲与刘玉东对小王花卉市场三标段未尽事宜进行了协商，并达成《关于小王花卉三标段未尽事宜的协商意见》,内容为：刘玉东付苗桂莲人民币130000元。2013年5月底先付苗桂莲65000元整，剩余65000元于2013年12月31日前付清。付苗桂英126000元，先支付一半。付苗银洞98000元，先支付一半。上述事实有《关于小王花卉三标段未尽事宜的协商意见》、太原市万柏林区长风街道办事处出具的《证明》佐证。
另查明，太原市万柏林区长风街道小王社区居民委员会出具《证明》称：太原市春雨园贸易有限公司与小王花卉市场三标段系一个单位。太原市春雨园贸易有限公司出具《证明》称，2013年5月21日，由刘玉东代表本公司与苗银洞、苗桂英、苗桂莲签订了《关于小王花卉三标段未尽事宜的协商意见》，协议中约定的款项由太原市春雨园贸易有限公司（小王花卉基地三标段）支付。以上事实有太原市万柏林区长风街道小王社区居民委员会、太原市春雨园贸易有限公司出具的《证明》佐证。
另查明,太原市春雨园贸易有限公司的营业期限为2003年6月3日至2032年12月30日。
本院认为,公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为承担民事责任。因本案小王花卉市场三标段由太原市春雨园贸易有限公司承建，太原市春雨园贸易有限公司给本院出具《证明》认可由刘玉东代表本公司与苗银洞、苗桂英、苗桂莲签订了《关于小王花卉三标段未尽事宜的协商意见》，协议中约定的款项也是由太原市春雨园贸易有限公司（小王花卉基地三标段）支付，故据此认定被告刘玉东与苗银洞、苗桂英、苗桂莲签订的《关于小王花卉三标段未尽事宜的协商意见》的行为是代表公司的职务行为，而非个人行为，太原市春雨园贸易有限公司应该对刘玉东的行为承担民事责任，而非被告个人承担责任。故对原告要求被告刘玉东偿还欠款96000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告苗桂英对被告刘玉东的诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告苗桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 刘春红
二〇一六年四月八日
书 记 员 武利侠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12831号
原告杭州皖瑞建材有限公司。
被告金元大建设控股有限公司。
本院在审理原告杭州皖瑞建材有限公司诉被告金元大建设控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州皖瑞建材有限公司自愿申请撤回对被告金元大建设控股有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州皖瑞建材有限公司撤回对金元大建设控股有限公司的起诉。
审判员 虞玲艳
二〇一七年八月七日
书记员 丁艳蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3859号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
负责人：李晓虹。
委托诉讼代理人：施颖颖、俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
被告：李华江，男，1966年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，同时系被告石磊的特别授权委托代理人。
被告：石磊，女，1973年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告与被告李华江、石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞薇薇及被告李华江（同时系被告石磊委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李华江、石磊立即归还原告编号为3306052300-9430-201501724110个人助业借款合同项下的借款本金140万元并支付利息（包括复利和罚息，利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算，暂计至2017年4月5日的利息为40831.67元，自2017年4月6日起计算至实际本息清偿之日止的利息），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费18000元；二、判令原告对被告石磊提供位于绍兴市越城区水木清华16幢601室的抵押物优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中其享有的优先受偿债权数额范围为2199000元。事实和理由：2015年2月15日，原告与借款人即被告李华江签订《个人助业借款合同》一份，约定：原告向借款人提供循环支用的借款额度为140万元，借款额度有效期限自2015年2月15日至2017年2月15日，对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分贷款提前到期的借款本息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的利率上浮50%计算逾期罚息和复利；借款人未按约还本付息，原告可宣布各笔或单笔借款立即到期，并要求借款人清偿本息及支付贷款人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2016年2月4日，原告与借款人签订《中国建设银行个人助业借款支用单》两份，借款金额分别为80万元、60万元，借款期限均为12个月，即2016年2月4日至2017年2月4日，贷款执行固定年利率，即LPR利率加70.25基点，借款人按月付息，分期还本，支用单项下贷款的约定还款日为每月4日。合同签订后，原告于2016年2月4日提供借款140万元。为保证原告债权的实现，2015年2月15日，原告与被告石磊签订《个人助业借款最高额抵押合同》与《房地产最高额抵押合同》各一份，被告石磊自愿将名下坐落绍兴市越城区水木清华16幢601室的房屋、附属物及其占用范围内的相应土地【房权证号为房权证绍私移字第××号、土地使用证号为绍市国用（2003）字第1-11393号】抵押给原告，被担保主债权数额为140万元，担保金额为2199000元，债务履行期限自2015年2月15日至2017年2月15日期间所发放给借款人贷款及其他融资授信最高债权余额的担保，设定抵押之房地产担保范围为抵押贷款的本金、利息、罚息、违约金、有关税费及实现债权费用。抵押合同签订后，双方办理抵押登记手续并取得编号为绍房他证绍市字第××号房屋他项权证。2015年2月13日，被告石磊出具《共同参与还款承诺书》一份，承诺自愿对被告李华江案涉借款合同项下本息承担连带责任。现借款人未按约足额支付利息，截至2017年4月5日，尚欠原告贷款本金140万元，利息40831.67元。原告为实现债权而支出律师代理费18000元。
两被告共同辩称，对原告诉请无异议，但案涉抵押房产为其唯一住房。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，就案涉抵押事宜，在房管部门备案的《房地产最高额抵押合同》约定：被担保主债权数额为140万元，担保金额为2199000元，最高债权数额为140万元。另，原告明确案涉贷款执行年利率5.0025%。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告李华江发放贷款140万元，然其未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告李华江归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。原告为实现债权而支出律师代理费18000元，其要求被告李华江承担该笔费用，符合合同约定，且金额合理，本院亦予支持。被告石磊承诺仅对被告李华江的案涉借款合同项下所欠本息向原告承担连带责任，故本院对原告诉请合理部分予以支持。被告石磊自愿以其名下房产为原告的债权提供抵押担保，并办理抵押登记手续，应认定抵押物权成立并生效，借款人未还款时，原告有权就抵押物所得价款享有优先受偿权，故对原告主张就抵押物优先受偿的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李华江、石磊于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金140万元，并支付利息（截至2017年4月5日为40831.67元，自2017年4月6日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；
二、被告李华江于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费18000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在2199000元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8965元，财产保全费5000元，合计13965元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终32号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁素花，女，1958年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省临颍县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年4月27日被临颍县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于漯河市第二看守所。曾因修炼法轮功、私藏法轮功物品于2008年4月18日被临颍县公安局行政拘留十五日。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人丁素花犯利用邪教组织破坏法律实施犯罪一案，于二〇一七年二月十日作出（2016）豫1122刑初270号刑事判决，宣判后，被告人丁素花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人丁素花自2000年左右开始坚持修炼法轮功，2016年4月26日，临颍县公安局城关镇派出所接到匿名电话举报称，在临颍县城关镇后场丁素花家中存在非法活动，办案民警在被告人丁素花家中西屋桌子上和二楼柜子内查获大量丁素花为传播而持有的法轮功违禁品，分别为法轮功宣传册229个、法轮功相关书籍69本、U盘21个、光盘53张、宣传卡片105个、宣传页12张、李洪志画像1个、挂历3个、自封袋（5袋×100规格）520个，其中装好成套的法轮功宣传品65套。丁素花曾于2015年7月17日向最高人民法院、最高人民检察院邮寄刑事控告状信件。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证，在丁素花家中查获扣押的“法轮功”书籍、光盘、宣传册、U盘等“法轮功”违禁品。
2、被告人丁素花供述，其自2000年开始修炼“法轮功”，在其家中查获扣押的“法轮功”书籍、光盘、U盘、宣传册等违禁品是其为宣传“法轮功”而存放。其曾于2015年7月将刑事控告信邮寄至最高人民法院和最高人民检察院。
3、证人赵某、叶某证言，证实二人在丁素花家中商量去临颍千亩湖见因修炼法轮功被抓人员的女儿时被查获，从二人身上均查获有“法轮功”相关物品。
4、证人胡某证言，证实案发当日其在临颍千亩湖等因修炼法轮功被抓人员的女儿时被查获，从其身上查获有“法轮功”相关物品。
5、临颍县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实在丁素花家中查获的“法轮功”宣传册、光盘等违禁品。
6、刑事控告信及EMS快递单。
7、临颍县公安局作出的临公决字[2008]第170号行政处罚决定书，证实丁素花因修炼“法轮功”被行政拘留15日。
8、案件来源与抓获经过。
9、违法犯罪记录查询情况说明。
10、被告人户籍证明。
根据以上事实和证据，临颍县人民法院认定被告人丁素花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
丁素花上诉称：量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。关于上诉人称“量刑重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人丁素花犯罪的情节定罪量刑并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人丁素花明知“法轮功”已被国家取缔，为了宣传“法轮功”仍在家中存放“法轮功”书籍、宣传册等违禁品，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审法院判决漏引用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，应予纠正。上诉人丁素花的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎明
审 判 员 贺广
审 判 员 刘怡
二〇一七年四月十一日
书记员代 晨园
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1385号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：海阳市恒利印刷有限公司、烟台东谭印象置业有限公司、烟台博尔节能环保科技有限公司、烟台华乐新型建材有限公司、王咪
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与海阳市恒利印刷有限公司、烟台东谭印象置业有限公司、烟台博尔节能环保科技有限公司、烟台华乐新型建材有限公司、王咪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）鲁0687民初2428号民事判决书，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年11月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1385号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的�产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年二月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1385号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：海阳市恒利印刷有限公司、烟台东谭印象置业有限公司、烟台博尔节能环保科技有限公司、烟台华乐新型建材有限公司、王咪申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与海阳市恒利印刷有限公司、烟台东谭印象置业有限公司、烟台博尔节能环保科技有限公司、烟台华乐新型建材有限公司、王咪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）鲁0687民初2428号民事判决书，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年11月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1385号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的�产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一八年二月二十日书记员  刘 程
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3764号
申请执行人：宋守亮，居民。
被执行人：赵甫勇，居民。
本院在执行（2014）黄执字第3764号申请执行人宋守亮与被执行人赵甫勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第8748号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月十七日
书记员 庄 照
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5312号
原告:王骏朋，居民。
法定代理人：李苏爱，居民。
委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所执业律师。
被告：徐勤荣，居民。
被告：臧国防，居民。
原告王骏朋与被告徐勤荣、臧国防机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
王骏朋向本院提出诉讼请求：请求依法判决徐勤荣、臧国防赔偿我医疗费等各项经济损失8万元。
本院经审查认为，王骏朋在起诉时未能提供徐勤荣的准确地址，本案送达不能。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回王骏朋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王梦瑶
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初1095号
原告段志佳，男，1990年5月25日生，住吉林省公主岭市。
被告李健，女，1983年12月20日生，住长春市绿园区西新镇。
被告李海英，男，1959年1月10日生，住长春市绿园区西新镇。
本院审理原告段志佳诉被告李健、李海英机动车交通事故责任纠纷一案，原告段志佳于2017年11月8日向本院提出申请，撤回对被告李健、李海英的起诉。
本院认为,原告段志佳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段志佳撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告段志佳承担。
审判员 沈楠
二〇一七年十一月八日
书记员 赵莹
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第109号
申请执行人：徐贵文。
被执行人：徐广礼。
本院执行徐贵文诉徐广礼债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）临高新民初字第520号民事调解书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李弈萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5666号
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，机构代码：84349940-1，住杭州市萧山区城厢街道人民路288号。
负责人吴会权，该行行长。
被告杜肖波。
被告张永法。
被告高文娟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行诉被告杜肖波、张永法、高文娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杜肖波、张永法、高文娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司杭州市萧山支行撤回对杜肖波、张永法、高文娟的起诉。
案件受理费11910元，减半收取5955元，由中国银行股份有限公司杭州市萧山支行负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年十二月八日
书记员 朱晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初189号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某，男。2015年2月9日因吸毒被江苏省新沂市公安局行政拘留十日。2017年3月9日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，5月9日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，6月19日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告人宋某，男。2012年7月11日、2012年12月9日因吸毒分别被徐州市公安局鼓楼分局、徐州市公安局新城分局行政拘留十五日；2008年10月9日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2011年1月25日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，5月9日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，6月19日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。6月30日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人李某，男。2017年3月10日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，5月9日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，6月19日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
被告人王某甲，男。2017年3月9日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，5月9日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，6月19日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
被告人王某乙，男。2017年3月10日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，5月9日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，6月19日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人刘某、宋某、李某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人刘新伟、被告人宋某、李某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年1月8日22时许，被告人刘某因怀疑妻子陈某与孟某某之间有不正当男女关系，系纠集被告人宋某、李某、王某甲、王某乙在徐州市云龙区户部山南山小筑宾馆附近的停车场内，采取拳打脚踢手段，共同殴打被害人孟某某，致被害人孟某某左侧额颞顶区硬膜下血肿，第1-3腰椎右侧横突骨折，两侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔多发骨折，左侧眼眶内壁骨折，上唇裂伤。经徐州市公安局法医鉴定，被害人孟某某头部的损伤程度构成轻伤一级、腰部的损伤程度构成轻伤一级、鼻部的损伤程度构成轻伤二级、左眼部的损伤程度构成轻微伤、口唇部的损伤程度构成轻微伤。
2017年1月9日，五被告人均主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2017年5月23日，五被告人对被害人孟某某的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人谅解。
被告人刘某、宋某、李某、王某甲、王某乙对上述事实均无异议。
被告人刘某的辩护人提出，被害人对案件的发生存在一定的过错；案发后五被告人均主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；且对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚适用缓刑。
上述事实，有被害人孟某某的陈述，证人陈某、李某某的证言，被告人刘某、宋某、李某、王某甲、王某乙的供述，徐州市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被害人诊治、出院记录，被害人伤情照片、案发现场照片、被告人指认作案现场照片，被告人户籍证明，人民法院判决书，释放证明，公安机关行政处罚决定书，谅解书及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、宋某、李某、王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、宋某、李某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人刘某的辩护人提出的案发后五被告人有自首情节，且对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳；关于辩护人提出的被害人对案件的发生存在一定过错的意见，无证据证实，不予采纳。综上，鉴于五被告人有自首情节，且对被害人进行了经济赔偿，取得被害人谅解，本院对五被告人均从轻处罚。根据被告人刘某、李某、王某甲、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年七月七日
书记员 遆 乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47559号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币285,529.97元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币285,529.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初796号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县利民巷77号。
法定代表人：田江涛，系联社理事长。
委托代理人：赵伟，男，汉族，1975年4月8日生，住四川省石棉县。
被告：ＸＸ银，男，汉族，1976年1月30日生，住四川省石棉县。
被告：徐兴琼，女，汉族，1987年4月1日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社诉被告ＸＸ银、徐兴琼借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 波
二〇一七年八月十七日
书记员 万响坡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9853号
罪犯张凯，男，1989年10月2日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省新建县人民法院于2015年9月25日作出(2015)新刑初字第92号刑事判决，认定被告人张凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬5次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年11月21日起至2020年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00189号
原告：于某某，女，1985年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：段某某，男，1984年1月11日出生，汉族，农民。
原告于某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人张保华到庭参加了诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于某某诉称：我与被告经他人介绍于2005年相识并订婚，2007年农历1月26日举行结婚仪式，同年4月3日办理结婚登记手续。2007年11月18日生育一男孩段奥运。婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架，我们夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去。为此。我于2013年2月份曾提起离婚诉讼，被判决不准许离婚后，我们夫妻关系并没有改善，还是一直分居生活，现再次提起诉讼，要求与被告离婚并抚养孩子。
段某某辩称：我不同意离婚，如果离婚，小孩由我抚养，原告一次性负担抚养费。
经审理查明：�某某与段某某于2005年农历腊月经他人介绍相识并订婚，2007年农历1月26日按当地农村习俗举行结婚仪式，2007年4月3日办理结婚登记手续，同年11月18日生育一子段奥运，现随被告生活。由于双方共同生活期间发生纠纷，于某某曾于2013年2月26日提起诉讼，要求与段某某离婚，本院以（2013）太民一初字第00835号民事判决书判决不准许双方离婚，但原、被告夫妻关系并没有改善，而是一直分居生活。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告于某某提供的身份证、本院以（2013）太民一初字第00835号民事判决书判决、当事人的陈述和庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，其婚姻受法律保护，但双方婚后经常为生活琐事生气、吵架，致使原告两次提起离婚诉讼，特别是本院判决不准许离婚后，其夫妻关系并没有得到改善，而是一直分�生活，互相不尽夫妻、家庭义务，应视为夫妻感情确已完全破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方之子段奥运现随被告生活，应由被告抚养为宜。庭审中原告自愿放弃家庭财产分割，属于自行处分其合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于某某与被告段某某离婚。
原、被告之子段奥运，由被告抚养，原告自2014年5月份起，每月负担抚养费200元，并于每年的12月30日前付清当年抚养费，直至其子有独立生活能力时止。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一四年四月二十一日
书记员（代） 张超财
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗提出离婚诉讼的，应准许离婚。弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方第三十集二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务�
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00189号
原告韩晓媛，女，汉族，住锦州市凌河区。
原告韩晓华，女，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
二原告委托代理人韩晓娜，女，汉族，个体，住锦州市凌河区。
原告韩晓娜，女，汉族，个体，住锦州市凌河区。
委托代理人张继春，系锦州戎达律师事务所律师。
委托代理人张伟，系锦州戎达律师事务所律师。
被告马彪，男，汉族，住北镇市中安镇。
被告杨晓丽，女，汉族，住北镇市中安镇。
原告韩晓媛、韩晓华、韩晓娜诉被告马彪、杨晓丽合同纠纷一案，于2014年4月14日诉至本院，本院受理后由代理审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓媛、韩晓华的委托代理人韩晓娜、原告韩晓娜及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告马彪、杨晓丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月27日，被告马彪驾驶机动车与原告父亲韩继业发生交通事故，造成韩继业死亡。事故发生后，本案经太和区法院判决，被告马彪构成交通肇事罪。2011年1月10日，原告与被告在刑事审判开庭前达成赔偿协议：2011年1月14日，被告支付给原告人民币5万元。2014年2月底，被告一次性再支付原告人民币8万元。现协议约定的支付期限已到，但被告迟迟未能支付该8我那元赔偿款，原告无奈，只能诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告赔偿款8万元以及同期银行贷款利息。
被告未做答辩。
经审理查明，原告韩晓媛、韩晓华、韩晓娜系韩继业（已故）的继承人。2010年9月27日，被告马彪驾驶机动车与原告父亲韩继业发生交通事故，造成韩继业死亡。事故发生后，本案经太和区法院判决，被告马彪构成交通肇事罪。2011年1月10日，原告与被告在刑事审判开庭前达成赔偿协议：2011年1月14日，被告支付给原告人民币5万元。2014年2月底，被告一次性再支付原告人民币8万元。被告马彪与杨晓丽系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、刑事判决书、刑事裁定书以及原告陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2011年1月10日签订的协议书，是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告应按约定履行相应的义务。对于原告要求被告支付8万元赔偿费及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彪、杨晓丽于判决生效后10日内给付原告韩晓媛、韩晓华、韩晓娜赔偿费8万元人民币，并给付2014年3月1日起至判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告马彪、杨晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王金业
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 楠
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审713号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人温州市金玲生物科技有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇新安社区路边村前桥头旁。
法定代表人林秉财。
申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行苍某罚字[2016]184号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月28日作出苍某罚字[2016]184号行政处罚决定，并于2017年1月4日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款15000元。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年12月28日作出的苍环罚字[2016]184号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月七日
代书 记员 章 彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第651号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：王青春，男，蒙古族，吉林市福润祥食品有限公司法定代表人，住所吉林市永吉县。
被执行人：孟令芝，女，蒙古族，吉林市福润祥食品有限公司职员，住所吉林市永吉县。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王青春，孟令芝借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月20日作出（2015）昌民二初字第80号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告王青春于本判决生效之日起三日内向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司给付本金470，000元；二、被告王青春于本判决生效之日起三日内向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司给付利息16573.96元，自2015年2月11日起至实际给付之日止，按照月利率千分之7.6875上浮50%计算逾期利息；三、被告孟令芝对上述款项承担连带保证责任；四、原告吉林环城农村商业银行股份有限公司对被告王青春、孟令芝抵押的房屋（房权证号为口前镇字第1-416**号，面积为170.58平方米）以及该房屋占地范围内土地使用权（国有土地证号为吉市国有（2010）第221311**号，面积为92.45平方米）享有优先受偿权。案件受理费8599元，由被告王青春、孟令芝共同负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年8月10日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第80号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初7号
原告：张文学，男，身份证号码×××
委托诉讼代理人：郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：毛委恒，男。
本院于2018年1月5日立案受理了原告张文学诉被告毛委恒劳务合同纠纷一案，2018年1月10日原告张文学以被告毛委恒已全部付清拖欠的劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文学的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张文学撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告张文学负担。
审判员 谢卫莉
二〇一八年一月十日
书记员 杨旭炜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00196号
原告吕红艳。
被告马麻来。
被告马秀菊。
本院在审理原告吕红艳与被告马麻来、马秀菊民间借贷纠纷一案中，原告吕红艳于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，申请对被告马麻来、马秀菊的银行存款6万元予以冻结，并已由第三人周善秀以其房产提供担保。保全申请费620元已由吕红艳交纳。
本院认为，原告吕红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马麻来、马秀菊在金融机构的存款6万元。
二、查封用于本案保全担保的第三人周善秀所有的位于猇亭区蔡家畈三组的房屋及其相应土地的使用权（房产证号为宜市房权证猇亭区字第××号，土地使用权证号为宜市国用xxxx第xx号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 邓希桥
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00196号
原告吕红艳。
被告马麻来。
被告马秀菊。
本院于2015年3月16日受理原告吕红艳与被告马麻来民间借贷纠纷一案，被告马麻来在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，并请求本院将本案移送甘肃省张家川回族自治县人民法院审理。其异议理由为：被告住所地和经常居住地均在甘肃省天水市张�川回族自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院即甘肃省张家川回族自治县人民法院管辖；原告吕红艳提交的所谓“管辖书面约定”被告从未见过，其上“马麻来”签字也非被告本人书写，系伪造。
本院审查认为：民间借贷纠纷的基础法律关系为借款合同关系，民间借贷纠纷案件应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，在当事人对案件管辖没有约定或约定无效的情况下，若出借人提起诉讼，其有权在被告住所地法院和合同履行地法院之间选择管辖法院。关于本案合同履行地问题，根据《最高人民法院关于如何认定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，确�贷款方所在地为合同履行地”的规定，应确定为本案原告住所地。因此，被告所在地法院即甘肃省张家川回族自治县人民法院不是本案唯一管辖法院，本院作为合同履行地法院亦有权管辖本案。被告虽然提出原告吕红艳提交的“管辖书面约定”系伪造，因该协议中“约定”的管辖法院亦为本院，故无论该“管辖约定”是否真实、有效，不影响本院管辖本案。综上理由，本院对本案具有管辖权，依法不应当将本案移送。被告所提出的要求将本案移送张家川回族自治县人民法院管辖的异议意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被�马麻来提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一五年四月九日
书记员 刘 强
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初50号
原告吴云英，女，1974年9月19日出生，汉族，麻城市人，住麻城市�身份证号码。
委托代理人刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告麻城市卫生和计划生育局。
住所地：麻城市将军北路***号。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人沈金辉，湖北伟岸律师事务务律师。
本院受理的原告吴云英诉被告麻城市卫生和计划生育局劳动争议纠纷一案，查明：原告吴云英不服被告麻城市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定一案，于2015年8月27日向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第571号社会抚养费征收决定书和麻卫生计生发（2015）38号文件《关于给予吴云英开除的行政处分决定》。本院已于2015年12月3日作出（2015）鄂麻城行初字第00041号行政判决书，判决驳回原告吴云英的诉讼请求。原告吴云英不服该�决，已于2015年12月20日提起上诉。
在该案行政诉讼期间，原告吴云英同时又向麻城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销对吴云英给予开除的处分决定。麻城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出麻劳人裁字（2015）第054号裁决书，裁决驳回申诉人吴云英的请求事项。吴云英不服该裁决，于2016年1月5日向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法撤销对吴云英给予开除的处分决定，本院已于同日立案受理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈠项规定：“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”；第㈥项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”。原告吴云英不服麻卫生计生发（2015）38号文件《关于给予吴云英开除的行政处分决定》，先向本院提起行政诉讼，目前该案正处于二审阶段，行政诉讼案件未最终结案，吴云英后又向本院提起民事诉讼，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈠项、第㈥项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴云英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 雷锦锋
审 判 员 谭燕玲
二〇一六年一月二十八日
代书记员 袁 兰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初50号
原告吴云英。
委托代理人刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者�
被告麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人沈金辉，湖北伟岸律师事务务律师。
本院受理的原告吴云英诉被告麻城市卫生和计划生育局劳动争议纠纷一案，查明：原告吴云英不服被告麻城市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定一案，于2015年8月27日向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第571号社会抚养费征收决定书和麻卫生计生发（2015）38号文件《关于给予吴云英开除的行政处分决定》。本院已于2015年12月3日作出（2015）鄂麻城行初字第00041号行政判决书，判决驳回原告吴云英的诉讼请求。原告吴云英不服该判决，已于2015年12月20日提起上诉。
在该案行政诉讼期间，原告吴云英同时又向麻城市劳动人事争议仲裁委员会提�仲裁申请，要求撤销对吴云英给予开除的处分决定。麻城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出麻劳人裁字（2015）第054号裁决书，裁决驳回申诉人吴云英的请求事项。吴云英不服该裁决，于2016年1月5日向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法撤销对吴云英给予开除的处分决定，本院已于同日立案受理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈠项规定：“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”；第㈥项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”。原告吴云英不服麻卫生计生发（2015）38号文件《关于给予吴云英开除的行政处分决定》，先向本院提起行政诉讼，目前该案正处于二审阶段，行政诉讼案件未最终结案，吴云英后又向本院提起�事诉讼，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈠项、第㈥项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴云英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 雷锦锋
审 判 员 谭燕玲
二〇一六年一月二十八日
代书记员 袁 兰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第905号
原告韦翔。
被告吴以益。
被告蒙秀燕。
原告韦翔与被告吴以益、蒙秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告韦翔、被告吴以益到庭参加诉讼，被告蒙秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦翔诉称，原告韦翔与被告吴以益经朋友陈某介绍认识。被告吴以益于2013年4月24日以投资生意缺乏资金周转为由向原告借款50000元，借款期间从2013年4月24日至2014年4月24日止，双方口头约定利息每月3%，被告已经实际支付5个月利息共计7500元，本金50000元及剩余利息至今未归还。吴以益与蒙秀燕是夫妻关系，用于投资经营的债务应当由两被告一起归还。原告特此起诉至法院请求依法判决：1、请求两被告归还欠款50000元及利息（利息计算：从2013年10月起至还清之日止，以50000元为本金按每月3%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担（包括受理费和保全费）。
被告吴以益辩称，原告韦翔与被告吴以益经朋友陈某介绍认识，两被告系夫妻关系。被告吴以益于2013年4月24日以投资生意缺乏资金周转为由向原告借款50000元，借款期间从2013年4月24日至2014年4月24日止，双方口头约定利息每月3%，被告已经实际支付5个月利息共计7500元，尚欠本金50000元及利息，对于原告第一项诉讼请求，被告吴以益同意归还，但是现在还没有归还的能力。对于原告要求被告承担受理费和财产保全费，被告不同意承担。
被告吴以益就其辩解未进行举证。
被告蒙秀燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和相应证据。
证据的分析与认定：被告吴以益对原告提交的证据没有异议，被告蒙秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，因此，本院对原告提交的证据效力予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告韦翔与被告吴以益经朋友陈某介绍认识，被告吴以益与被告蒙秀燕系夫妻关系。被告吴以益于2013年4月24日以投资生意缺乏资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，双方约定借款期间从2013年4月24日至2014年4月24日止，并口头约定利息每月3%，被告已经实际支付2013年5月至2013年9月的利息共计7500元，尚欠本金50000元及利息。原告遂于2014年4月28日起诉至本院，请求判如所请。2014年6月19日，本院依原告申请对被告吴以益名下座落于宾阳县宾州镇某房屋及国有土地使用权予以查封。原告韦翔已经预交财产保全费520元。
本院认为，被告吴以益向原告韦翔借款50000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。被告未能如期归还原告借款本金，依约应负归还原告借款本金50000元的义务。关于利息计算问题，原告与被告吴以益认可双方口头约定利息为每月3%，已经超出了受到法律保护的银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。由于被告吴以益与被告蒙秀燕系夫妻关系，借款用途系用于生意投资周转，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还上述借款本金及利息。关于财产保全费的问题，根据相关法律规定，财产保全费作为诉讼费用由败诉方负担，原告已经预交保全费520元，应由两被告向原告支付。按照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴以益、蒙秀燕共同归还原告韦翔借款50000元及利息（利息计算：从2013年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告吴以益、蒙秀燕支付原告韦翔财产保全费520元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴以益、蒙秀燕负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周玲艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00419号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人沙莉，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人沙莉不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4969号
罪犯房磊宪，男，1982年9月24日出生于山东省诸城市，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月十九日，山东省乐陵市人民法院作出（2012）乐刑初字第66号刑事判决，以被告人房磊宪犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯房磊宪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房磊宪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯房磊宪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯房磊宪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房磊宪减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4969号
罪犯张健，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年3月9日作出了（2012）沭刑初字第117号刑事判决，以被告人张健犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张健予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2608号
罪犯孙田亮，男，1984年2月2日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年八月十一日，山东省青岛市市南区人民法院作出（2009）南刑初字第246号刑事判决，以被告人孙田亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙田亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙田亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙田亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯孙田亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙田亮减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审386号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人常春学，男，汉族，1970年04月20日出生，户籍所在地：河南省内乡县，联系电话:无。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—290021920处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月22日21时26分，在内乡灌二线-46公里处被申请执行人常春学驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车驾驶人未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人常春学违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—290021920处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—290021920处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00039号
申请执行人朱积民，男，汉族。
被执行人李智奇，男，汉族。
申请执行人朱积民与被执行人李智奇婚约财产纠纷一案，（2014）长武民初字第00087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱积民于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人李智奇返还彩礼款40000元，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李智奇送达了执行通知书，被执行人李智奇在指定期间未履行判决义务。申请执行人朱积民以生活困难为由向本院申请救助，经本院依法调查，申请执行人朱积民属特困群体，符合救助条件，本院依法救助申请执行人朱积民3000元。同时，本院依法查询，被执行人李智奇在长武县农村信用合作联社2704121401103004793193的帐户有存款10000元、2704121401103002749956的帐户有存款20000元，本院依法予以冻结并扣划该存款及利息。本院多次联系被执行人李智奇，被执行人李智奇交纳3677.70元后再无履行能力。本院将执行情况告知申请执行人朱积民，申请执行人朱积民同意以38000元结案（含本院救助的3000元），剩余2000元及诉讼费665元朱积民自愿予以放弃。上述款物已兑付申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年九月十六日
书记员 李 峰