wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2014）东二法民二初字第99号
原告：博罗力群纺织化工有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇。组织机构代码：71470585-4。
法定代表人：郭宏芬。
委托代理人：卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
委托代理人：吴志强，广东启鑫律师事务所律师。
被告：东莞市富亿纺织有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河东第二工业区环村东路**号。组织机构代码：56081871-6。
法定代表人：黄丽丝，该公司总经理。
委托代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
本院于2013年12月30日立案受理了原告博罗力群纺织化工有限公司诉被告东莞市富亿纺织有限公司买卖合同纠纷一案。本案依法由代理审判员吴振滨适用简易程序审理。
原告博罗力群纺织化工有限公司诉称：原告与被告有生意来往，自2011年3月起，原告应被告要求向被告送货共18次，被告均签收了货物。经核对，截至2013年7月，被告共欠原告货款110000元。原告多次向被告催收货款未果，故诉请法院判令：被告支付货款110000元、逾期付款利息（按银行年利率6%计算，从2013年7月起计至付清之日止）及承担本案的诉讼费用。
在审理本案过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告确认欠原告货款90000元；被告分三期向原告支付货款，于2014年3月30日前付款30000元，于2014年4月30日前付款30000元，于2014年5月30日前付款30000元。
二、如被告有任何一期未按期足额付款，则原告有权就被告所有未付货款（90000元扣除已付货款）、逾期付款利息（以90000元扣除已付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月1日起计至付清货款之日止）向人民法院申请执行；如被告按期足额付款，则原告放弃其他诉讼请求。
三、本案受理费减半收取为1272元，由原告自愿负担636元，被告自愿负担636元；原、被告同意被告于2014年5月30日前迳付636元给原告。
原、被告一致同意上述调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印时即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴振滨
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孔聘金
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00210号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司职员。
被告：强小玉，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告强小玉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一四年五月十四日
书记员 任雪莲
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行初122号
原告刘虎成，男，1963年10月26日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告丰都县高家镇人民政府，组织机构代码00868962-3，住所地重庆市丰都县高家镇文昌西路16号。
法人代表人向海军，镇长。
出庭负责人何庭平，副镇长。
委托代理人张鑫，丰都县高家镇人民政府工作人员。
委托代理人殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
原告刘虎成诉被告丰都县高家镇人民政府移民安置其他行政行为一案，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告刘虎成及其委托代理人冉炳权，被告丰都县高家镇人民政府的副职负责人何庭平及委托代理人张鑫、殷国森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在审理过程中，原告刘虎成向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告判决前，原告刘虎成自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘虎成撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘虎成负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 陈文盛
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文亭
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢277号
申请执行人代晓蓉，女，生于1963年1月10日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
委托代理人李光才（被执行人共同委托）。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托）。
本院在执行代晚蓉、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权�自行负担。被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9243号、监证：0207448、0207449]的营业房618.09平方米作价4635675元抵偿申请人代晓蓉（债权208680元）的债务共计208680元。取得其中面积27.82平方米，占该产权比例4.5%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2491号
原告：张某，女，汉族，1947年11月19日出生，住鹿邑县。
被告：刘某，男，汉族，1950年2月8日出生，住鹿邑县。
原告张某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告每月支付原告扶养费1000元（自起诉之日起）；2.请求法院依法判令被告支付原告2002年至今的扶养费75000元；3.请求法院依法支持原告十几年间看病住院的花销共计60000元；4.请求法院依法判令被告居家对原告进行扶养义务；5.请求法院依法判令被告十几年间没有对原告进行照顾应当予以赔偿精神损害金50000元；6.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：××××年原、被告结婚，先后生活30年，经济条件良好，期间感情甚好，并生育四个子女。1998年原、被告一起在郑州做香蕉生意期间，被告有婚外情行为，并生下一个儿子，因此原告生气卧床导致血压升高，现需常年吃药维持，需花费巨额医疗费，被告在经济上没有予给予原告帮助，给被告造成精神上的巨大打击。现原告身患××，又无劳动能力，生活需要照顾，治疗需要被告陪护和支付费用，希望被告回到家中服侍原告。
被告刘某辩称，被告个人无经济能力，××，请求驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告张某向本院提交以下证据：
李金发、李德亮共同出具的证言一份，证明被告在鹿邑××人村小区旁××了三建门面向外边转租，中间赚的有差价。
经质证，被告自认其在鹿邑县西××人村门××旁××三间门面，但从中没有赚钱。经审查，证人证言上存在多处空白，无法达到证明目的，对该证据本院不予采信。
被告刘某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某与被告刘某系夫妻关系，婚后生育四个子女（长子刘陆军、次子刘参军、长子刘梅、次女刘晓梅），现均已成年。现被告与原告及四子女因家庭矛盾，常年独自在外居住。原告张某现年71岁，已丧失劳动能力，且无经济能力，其由四子女抚养照顾。
本院认为，夫妻有相互抚养的义务，一方不履行抚养义务，需要抚养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，原告现由四子女抚养照顾，被告独自在外居住生活。原告认为被告有银行存款、房产及固体收入，但未能提供证据予以证明。对原告要求被告支付其抚养费的诉请，本院不予支持。原告认为××，需要长期治疗，但未能提供证据予以证明，对原告要求被告支付其医疗费的诉请，本院不予支持。原告要求被告回家照顾原告，无法律及事实依据，对该项诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神抚慰金50000元，无法律及事实依据，对该项诉请本院不予支持。
综上所述，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一八年六月二十三日
书记员 丁 焱
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第311号
原告明德，男，1983年9月15日出生，蒙古族，农民。
被告国成，男，36岁，蒙古族，农民。
本院于2014年1月20日受理了原告包明德诉被告国成民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告国成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月1日从我处赊砖共计8，800.00元，并口头约定此款于2012年秋后偿还，利息3分，但欠款到期后，经我多次索要，被告总以种种理由推脱不还，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2012年4月1日从原告处赊砖共计8，800.00元，并口头约定此款于2012年秋后偿还，利息3分，但欠款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告的陈述、欠款欠据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的陈述，可以认定被告国成在原告处赊购砖的事实，被告理应积极偿还砖款，故本院对原告提出的主张，予以确认，因原告主张的利息过高，本院不予支持，对原告主张的索款车费予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告国成自本判决生效后10日内给付原告包明德买卖合同款本金8，800.00元，索款车费500.00元，合计9，300.00元。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马林
二〇一四年一月二十一日
书记员 文泉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3260号
原告：黄如立，男，1966年8月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被告：黄焕仔，男，1970年4月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被告：杨爱群，女，1977年8月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区，
本院在审理原告黄如立与被告黄焕仔、杨爱群民间借贷纠纷一案中，因原告黄如立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3720元，减半收取1680元，由原告黄如立负担。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 张 惠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王梦茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初466号
原告：淄博兴颜化工贸易有限公司，住所地淄博市博山区沿河东路80号。统一社会信用代码：9137030416413163XE。
被告：刘叶孔，男，1960年1月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：解玉翠，女，1957年8月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在审理原告淄博兴颜化工贸易有限公司与被告刘叶孔、解玉翠买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘叶孔、解玉翠银行存款15000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告刘叶孔、解玉翠在银行存款15000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告刘叶孔、解玉翠价值相当于15000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年一月二十五日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初466号之一
原告：淄博兴颜化工贸易有限公司，住所地淄博市博山区沿河东路80号。统一社会信用代码：9137030416413163XE。
法定代表人：刘迎军，经理。
被告：刘叶孔，男，1960年1月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：解玉翠，女，1957年8月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告淄博兴颜化工贸易有限公司与被告刘叶孔、谢玉翠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博兴颜化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费152.00元，减半收取计76.00元，诉讼保全费170.00元，均由原告负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年三月六日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初212号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人王家锦（绰号“家佰”、“夹伯”），男，1986年3月19日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同日被决定并执行取保候审。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人王家锦犯妨害公务罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁吴9出庭支持公诉，被告人王家锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年11月16时15时许，浦北县公安局民警依法到浦北县石埇镇石埇村委会岭村的赌博窝点进行查处，在公安民警抓获了涉嫌参赌人员后，遭到被告人王家锦伙同黄某1、谢某（两人均已判决）、李某（在逃）等数十人以起哄、阻拦、拉扯等暴力、威胁的方式阻碍公安人员执行公务，并打坏了公安机关的执法车辆，强行抢走已被抓获的涉嫌参赌人员。
2017年6月2日，被告人王家锦主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人王家锦伙同他人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王家锦对公诉机关的指控的事实及罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月16时15时许，浦北县公安局民警依法到浦北县石埇镇石埇村委会岭村的赌博窝点进行查处，在公安民警抓获了涉嫌参赌人员后，遭到被告人王家锦伙同黄某1、谢某（两人均已判决）、李某（在逃）等数十人以起哄、阻拦、拉扯等暴力、威胁的方式阻碍公安人员执行公务，并打坏了公安机关的执法车辆，强行抢走已被抓获的涉嫌参赌人员。
2017年6月2日，被告人王家锦主动到公安机关投案。被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王家锦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、王家锦的户籍证明、办案说明、犯罪嫌疑人截图照片、证人刘某、蔡某、陈某、张某、周某、罗某、黄某1、谢某、黄某2、王某、黎某、占某、钟某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场图、被告人王家锦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家锦伙同他人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。该共同犯罪过程中，被告人王家锦积极实施了以起哄、阻拦、拉扯、推搡等暴力、威胁的方式妨害公安民警执行公务的行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人的行为属于酒后跟风行为，在共同犯罪中属于罪责相对较轻的主犯，在量刑时应有所区别。被告人王家锦案发后主动投案并如实供述了自己的主要罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。因此，被告人王家锦提出对其从轻处罚的的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王家锦犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 韦浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 李思
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1939号
原告武陶的，男，1946年9月2日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
被告武聚芬，女，1986年9月10日出生，汉族，住址同上，系原告武陶的女儿。
被告王军强，别名王三的，男，1987年4月16日出生，汉族，住邯郸市，系被告武聚芬丈夫。
原告武陶的与被告武聚芬、王军强赡养纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经调解，被告武聚芬同意回龙堂堡村居住，因此，原告申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告武陶的撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 常永军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨俊峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初239号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李贵，男，1978年2月2日出生于广西，壮族，高中文化，建筑工人，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被武鸣县公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人李贵犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持�诉，被告人李贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年5月17日21时许，被告人李贵酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车行驶至武某区灵源路与灵水路叉路口处时被正在执勤的交通民警查获。经鉴定，李贵血液中乙醇含量为160.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表及照片等书证；被告人李贵的供述；乙醇定性检验报告。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李贵犯危险驾驶罪成立。被告人李贵如实供述罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人李贵的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林琦
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于�理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8790号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林泉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林泉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，650.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，650.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1392号
申请执行人张伟。
被执行人李华。
被执行人孔慧慧。
申请执行人张伟与被执行人李华、孔慧慧追偿权纠纷一案，句容市人民法院作出的（2013）句商初字第644号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当给付申请执行人款80万元，并承担案件受理费5150元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年9月2日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行人民币45万元，余款被执行人未能履行。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月十八日
书记员 樊 静
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初22号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人刘百根，男，1974年7月27日出生，汉族，文化程度小学，农民，安徽省岳西县人，家住安徽省岳西县。2004年3月15日因犯抢劫罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年9月25日刑满释放；2012年7月30日因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月28日刑满释放；2015年11月13日因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，2017年6月28日刑满释放。2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被指定居所监视居住，同年12月4日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］21号起诉书指控被告人刘百根犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人刘百根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年10月13日凌晨2时许，被告人刘百根采用翻墙、撬窗等方式进入德清县洛舍镇砂村村王家埭13号失主朱某家中，窃得手包1个、中华牌硬壳卷烟3包、现金人民币8476元，共计价值人民币8611元。
上述事实，被告人刘百根在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某的陈述，证人陈某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、转账信息、扣押决定书、扣押清单、账户明细、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、勘验检查工作记录、搜查照片、扣押照片、辨认现场照片、现场照片、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘百根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘百根在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘百根虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘百根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2017年12月4日起至2018年6月7日止，其中因本案被先行羁押的8日及指定居所监视居住的36日已折抵。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一八年一月二十四日
代书记员 娄丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00721号
申请执行人姚德才。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋投资控股（集团）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路36号（钻石大厦）。
法定代表人陈宗亚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第00091号民事判决书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人姚德才支付托管收益金171，609.90元（按照《委托经营管理合同》约定的每月3，364.90元标准计算，从2006年8月19日起算至2010年11月11日止，2010年11月12日起至判决确定付款之日止的托管收益金以每月3，364.90元的标准另行计算）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6，240元，本案执行费5，116元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司的银行存款人民币182，965.90元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年十一月六日
书记员 余 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1942号
原告：薛克祥，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李发胜，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
本院受理的原告薛克祥与被告李发胜委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛克祥及其委托诉讼代理人巴全兴、被告李发胜及其委托诉讼代理人李先新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛克祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金28700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经人介绍后与被告相识，被告许诺可以帮助原告给孩�上卧龙学校转学。原告就于2016年8月22日支付被告现金17000元，于2016年11月13日支付被告现金11700元。被告给原告书写两张收条，并承诺如果办不成退款。后被告没有办成，从而造成原告的孩子无学可上，损失很大。原告多次找被告退钱，被告一直拖欠至今。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此原告请求法院依法判令被告返还原告现金28700元及利息。
被告李发胜辩称：在2016年夏季原告的孩子没有考上高中，中考只有420分左右，原告联系被告后委托被告办理其孩子入学手续，双方协商办理上学的费用是28000元，其中的17000元在2016年8月22日给付，原告承诺查到孩子的高中学籍后再给被告10000元，被告为原告的孩子联系了郯城县第三中学就读，在办理完学籍后被告多次向原告催要，原告才将剩余的10000元付清，原告称给�告28700元与事实不符，其中的1700元是给原告孩子缴纳的学费，被告按照原告的要求完成了委托事项，收取27000元的费用有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年夏季原告薛克祥的孩子中考分数不高未能正常升入高中，原告经人介绍后联系到被告李发胜，委托被告李发胜为其孩子办理高中入学手续，双方签订了委托书。2016年8月22日，被告李发胜为薛克祥出具收到条一张，载明：今收到薛克祥办理学生上学的费用壹万柒仟元整，剩余壹万元查到学籍后付清。2016年11月13日，被告李发胜又书写了收到条一份，载明：今收到薛克祥现金11700元，办理学籍转学，如办理不成功退还全部费用。在卧龙上学期费用全部乙方李发胜承担，二十一天办理完转学，办不完退钱。经查询，原告薛克祥之子薛念坤的学籍在郯城县第三中学，在全国学籍号中可以查询到学籍，就读年级为高中一年级，其未在卧龙学校就读。原告薛克祥认为，被告未能给其子转学到沂××××学校，属于2016年11月13日书面材料中约定的情形，被告应退还原告的所有费用，双方协商未果后诉至本院。
本院认为：原、被告对原告委托被告为孩子办理高中学籍并转学及被告已收到原告支付的28700元的事实并无异议。本案的争议焦点在于被告书写的两份收到条中内容的效力问题。原、被告双方虽在2016年8月22日的欠条中约定“剩余壹万元查到学籍后付清”，但在2016年11月13日的收到条中又约定被告须给原告的孩子办理转学到卧龙学校，否则退还全部费用，且约定了办理转学的期限，应视为对委托合同的变更。现被告对原告的委托事项并未办理成功，原告之子未能转学到卧龙学校上学，符合2016年11月13日收到条中约定的违约情形，被告李发胜应按照该约定退还原告的全部费用。对2016年11月13日收到条中的11700元中的1700元，被告虽辩称系原告之子在郯城县第三中学就读时的学杂费和书费，被告并不认可，且原告未能提供证据予以证实，对该意见不予采纳。对原告要求被告支付利息的主张，因双方对利息及退钱的时间并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告李发胜于本判决生效后十日内返还原告薛克祥费用28700元；
二、驳回原告薛克祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告李发胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 李媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1305号
申请执行人：朱学文，男，1975年5月28日出生，汉族。
被执行人：永州市联信房地产开发有限公司。
法定代表人：陈龙飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱学文与被执行人永州市联信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 秦飞跃
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1199号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地西安市西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告李洪韬，男，1983年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司西安分行与被告李洪韬信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司西安分行于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司西安分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费226元减半收取113元，由原告交通银行股份有限公司西安分行承担。
代理审判员 刘可
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 潘婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1993号
申请执行人中国农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：肖帆。
被执行人贺云英，女，1975年8月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人中国农村商业银行股份有限公司与被执行人贺云英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执1993号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年六月十九日
书记员 曾 晖
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1026号
原告樊某某。
委托代理人陈心欢，江西东太律师事务所律师。
被告朱某某。
原告樊某某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自1996年以夫妻名义同居生活，1998年3月10日生育儿子朱某甲，2000年2月15日生育女儿朱某乙。共同生活期间，被告置家庭、子女于不顾，一家生活重担压在原告身上，子女读书后，被告也不负担子女学杂费和生活费，为此双方经常争吵，无法继续共同生活。请求判决婚生子女朱某甲、朱某乙由原告抚养。
被告未到庭答辩。
经审理查明，1996年原、被告相识谈婚，双方未进行有效婚姻登记，但以夫妻名义同居生活。1998年3月10日生育儿子朱某甲，2000年2月15日生育女儿朱某乙。朱某甲、朱某乙出庭均表示愿随原告樊某某生活。原告樊某某当庭表示放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
以上事实有原告身份证复印件、被告户口簿复印件、子女户口簿复印件、修水县民政局证明、离婚协议书以及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方未进行有效婚姻登记，依照法律规定，按解除同居关系处理，同居关系不受法律保护，本院依法只对原、被告的子女抚养作出处理。原、被告双方共同生活期间生育子女朱某甲（现年16岁）、朱某乙（现年14岁），原告请求子女由其抚养，并自愿承担两子女的抚养费，经庭审征求意见，朱某甲、朱某乙当庭均表示愿随原告樊某某生活，故两子女由原告抚养较妥。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告樊某某与被告朱某某共同子女朱某甲、朱某乙由原告樊某某抚养至成年，抚养费由原告樊某某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 樊海锋
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第203号
申请执行人：张某，女，成年，住址：河南省新乡市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人张某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行文书，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司于收到本裁定后3日内按公证书及执行文书所确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜银涛
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民特字第51号
申请人缪东宁，男，1969年1月24日生，汉族。
被申请人缪宝山，男，1941年4月4日生，汉族。
代理人冯金玲，女，1940年5月17日生，汉族。（系被申请人之妻）
申请人缪东宁申请宣告缪宝山无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人缪东宁称：被申请人缪宝山因突发脑溢血，昏迷已有7个多月，生活完全不能自理，现由申请人照料，经由家庭内成员协商后由申请人作为监护人，经司法鉴定缪宝山为无民事行为能力，故申请确认被申请人为无民事行为能力人，同时指定缪东宁为其监护人。
代理人冯金玲称，同意申请人意见。
经审理查明：申请人缪东宁系被申请人缪宝山之子，被申请人的代理人冯金玲系被申请人之妻，被申请人次子谬某为智力残疾，被申请人之父缪某甲已于2006年去世，2014年11月18日，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被鉴定人缪宝山进行精神疾病及民事行为能力评定，2014年12月9日，该鉴定所作出宁脑司鉴所（2014）精鉴字第763号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人缪宝山系植物生存状态，目前无民事行为能力。
上述事实由户口簿、派出所证明、鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为：经司法鉴定缪宝山为无民事行为能力人，鉴定意见真实合法，应对鉴定意见予以采信，申请人作为被申请人的近亲属，宣告被申请人缪宝山为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。申请人缪东宁作为被申请人之子，自愿担任被申请人的监护人，被申请人之妻冯金玲对此亦无异议，故申请人缪东宁要求指定其为缪宝山监护人，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告缪宝山为无民事行为能力人；
指定缪东宁为缪宝山的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 庆
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 沈晓晓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3510号
原告李洪东，男，1976年1月8日出生，汉族，经商，住黑龙
江省双鸭山市宝山区七运路4-1号。
委托代理人吴光东、王慧玲，浙江泽大律师事务所义乌分
所律师。
被告宗灿，
城街道宗宅村2组。
原告李洪东与被告宗灿民间借贷纠纷一案，本院于2009年5
月18日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月8日公开开庭进
行了审理。原告李洪东的委托代理人王慧玲到庭参加了诉讼；
被告宗灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告李洪东诉称，2008年5月1日，被告因资金周转需要
向原告借款7万元，约定2008年6月1日归还，后经原告催讨，
被告至今未还。故请求法院判令被告偿还本金7万元及利息（
从2008年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实
际履行日止）。
被告宗灿未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供
的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期
归还应当按照国家有关规定支付相应的逾期利息。被告向原告
借款7万元属实，应当及时予以归还。原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告宗灿经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
被告宗灿于本判决生效后五日内归还原告李洪东借款700
00元并支付逾期利息（自2008年6月2日起按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告宗灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年九月八日
代书 记员 朱凌云
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1211号之二
申请执行人杜学妞，男，1957年7月13日生，汉族，住中牟县。
被执行人王顺卿，男，1963年2月9日生，汉族，住中牟县。
本院在执行杜学妞与王顺卿民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王顺卿名下车牌号码为豫AZ1H**的车辆一辆，现因被执行人王顺卿已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王顺卿名下车辆（车牌号码：豫AZ1H**）的查封。
本裁定立即执行。
执行长 王冬勇
执行员 孙国富
执行员 张丙江
二〇一七年六月二十三日
书记员 张海科
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1211号
申请执行人杜学妞，男，住所地中牟县
被执行人王顺卿，地址中牟县。
杜学妞与王顺卿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）豫0122民初750号已经发生法律效力。由于被执行人王顺卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜学妞向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王顺卿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜学妞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王顺卿新的财产线索，申请执行人杜学妞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 航
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第2237号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，地址：天台县人民东路15号。
代表人：王崇勇，该行行长。
委托代理人（特别授权）：洪昌坤，该行职工。
委托代理人（特别授权）：徐小中，该行职工。
被告：陈林军。
被告：庞林春。
被告：张良奏。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行（下称农行天台支行）与被告陈林军、庞林春、张良奏借款合同纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪昌坤、徐小中到庭参加诉讼，被告陈林军、庞林春、张良奏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行天台支行诉称：被告陈林军于2010年5月21日与原告签订农户贷款借款合同，合同有效期为2010年5月24日至2013年5月23日，该合同以自助借款方式可循环三年，一年一清，按季结息。本笔借款金额为人民币50000元，借款期限为2011年5月31日至2012年5月30日，由被告庞林春、张良奏作担保。到期后经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告起诉要求：一、判令被告陈林军归还借款本金人民币50000元及利息；二、被告庞林春、张良奏负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告陈林军、庞林春、张良奏未答辩。
为证明上述主张，原告农行天台支行向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及代表人身份情况，证明原告方的身份主体；2、被告身份证明，证明被告的主体资格；3、借款合同、申请表、借款凭证、农业银行账户明细，证明被告借款及担保的事实；4、天台县街头中学出具的证明两份，证明被告庞林春、张良奏的教师身份。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据符合“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实如下：被告陈林军于2010年5月21日与原告签订农户贷款借款合同，合同有效期为2010年5月24日至2013年5月23日，本合同项下发生的借款由被告庞林春、张良奏担保。2011年5月31日，被告陈林军向原告借款50000元，约定于2012年5月30日到期。现借款已到期，被告仅支付利息至2011年9月20日，后再无归还任何本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈林军签订农户贷款借款合同，系各方自愿行为，意思表示真实，原、被告均应当按照约定履行自己的合同义务。现被告陈林军在借款到期后，未按约定履行还款付息义务，原告向本院提起诉讼，要求被告陈林军归还借款50000万元及利息（利息按照中国人民银行规定的农业银行利息结算办法，自2011年9月21日起算至本判决确定的履行之日止），理由正当，本院予以支持。被告庞林春、张良奏作为连带责任保证人在借款合同上签字捺印，故应对被告陈林军的上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈林军在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行规定的农业银行利息结算办法，自2011年9月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告庞林春、张良奏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1170元，由被告陈林军、庞林春、张良奏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年三月五日
书 记 员 毛俏俊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第2237号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，地址：天台县人民东路15号。
代表人：王崇勇，该行行长。
委托代理人（特别授权）：洪昌坤，男，1965年10月23日出生，汉族，住天台县，该行职工。
委托代理人（特别授权）：徐小中，男，1973年11月18日出生，汉族，住天台县，该行职工。
被告：陈林军，男，1983年6月12日出生，汉族，住天台县。
被告：庞林春，男，1962年11月6日出生，汉族，住。
被告：张良奏，男，1956年11月20日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行（下称农行天台支行）与被告陈林军、庞林春、张良奏借款合同纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪昌坤、徐小中到庭参加诉讼，被告陈林军、庞林春、张良奏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行天台支行诉称：被告陈林军于2010年5月21日与原告签订农户贷款借款合同，合同有效期为2010年5月24日至2013年5月23日，该合同以自助借款方式可循环三年，一年一清，按季结息。本笔借款金额为人民币50000元，借款期限为2011年5月31日至2012年5月30日，由被告庞林春、张良奏作担保。到期后经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告起诉要求：一、判令被告陈林军归还借款本金人民币50000元及利息；二、被告庞林春、张良奏负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告陈林军、庞林春、张良奏未答辩。
为证明上述主张，原告农行天台支行向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及代表人身份情况，证明原告方的身份主体；2、被告身份证明，证明被告的主体资格；3、借款合同、申请表、借款凭证、农业银行账户明细，证明被告借款及担保的事实；4、天台县街头中学出具的证明两份，证明被告庞林春、张良奏的教师身份。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据符合“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实如下：被告陈林军于2010年5月21日与原告签订农户贷款借款合同，合同有效期为2010年5月24日至2013年5月23日，本合同项下发生的借款由被告庞林春、张良奏担保。2011年5月31日，被告陈林军向原告借款50000元，约定于2012年5月30日到期。现借款已到期，被告仅支付利息至2011年9月20日，后再无归还任何本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈林军签订农户贷款借款合同，系各方自愿行为，意思表示真实，原、被告均应当按照约定履行自己的合同义务。现被告陈林军在借款到期后，未按约定履行还款付息义务，原告向本院提起诉讼，要求被告陈林军归还借款50000万元及利息（利息按照中国人民银行规定的农业银行利息结算办法，自2011年9月21日起算至本判决确定的履行之日止），理由正当，本院予以支持。被告庞林春、张良奏作为连带责任保证人在借款合同上签字捺印，故应对被告陈林军的上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈林军在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行规定的农业银行利息结算办法，自2011年9月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告庞林春、张良奏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1170元，由被告陈林军、庞林春、张良奏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年三月五日
书 记 员 毛俏俊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1337号
原告马庆勇，男，汉族，1970年11月29日出生。
委托代理人林致学，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人齐蕾蕾，广东金唐律师事务所律师。
被告陈旭武，男，汉族，1984年8月10日。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员吴爽适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林致学、齐蕾蕾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月12日向原告借到款项人民币510000元，并于同日向原告出具了一份《借据》。依据《借据》内容，“借款期限自2012年12月12日起至2012年12月19日”、“逾期按日千分之三收取违约金”、“赔偿实现债权的费用（包括但不限于律师费用等）”。被告本应于2012年12月20日向原告归还借款，但此后其未依约还款，原告认为被告除应偿还借款本金外，还应对自己的逾期还款行为承担逾期违约金，和原告实现债权的费用。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金510000元及违约金（从2012年12月20日起按照同期银行贷款利息的四倍计算至被告还清借款之日止，暂计至2014年3月20为20000元）；2、被告赔付原告律师费20000元；3、被告承担诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告就其起诉所称向本院提交了以下证据：1、《借据》一张，落款时间为2012年12月12日，载明“兹借到马庆勇款项共计人民币510000元，借款期限自2012年12月12日起至2012�12月19日，逾期按日千分之三收取违约金，并赔偿实现债权的费用（包括但不限于律师费用等）。”落款人签名为“陈旭武”并按有手印。原告在庭审时出示了该《借据》原件。2、中国建设银行储蓄卡交易明细一份、付款人钟丹涛出具的《情况说明》一份及钟丹涛身份证、银行卡复印件。其中，交易明细显示2012年7月20日案外人钟丹涛向被告陈旭武转账付款232800元；《情况说明》中载明“本人钟丹涛于2012年7月20日接受马庆勇的委托，代其向陈旭武的银行账户转账232800元，用途为马庆勇向陈旭武出借的款项。”上述交易明细及《情况说明》均有原件。3、中国农业银行账户交易明细一份、付款人朱烈雄出具的《情况说明》一份及朱烈雄身份证、银行卡复印件。其中，账户交易明细显示2012年12月8日案外人朱烈雄向被告陈旭武转账付款300000元；《情况说明》中载明“本人钟丹涛于2012年12月8日接受马庆勇的委托，代其向陈旭武的银行账户转账300000元，用途为马庆勇向陈旭武出借的款项。”上述交易明细及《情况说明》均有原件。4、《民事委托代理合同》及律师费发票，证明本案代理费为20000元并已实际支付。另，原告庭审时称，原、被告系朋友关系，第一笔借款发生时并未签署借据，此后被告曾向原告偿还20000元，且又于2012年12月发生第二笔借款，因此就两次借款的总额出具了51万元的《借据》（原告免除了2800元尾数）。
本院认证认为，原告提交的《借据》、银行卡交易明细、《情况说明》、《民事委托代理合同》及律师费发票，均有原件可供核对；《借据》内容中关于收到款项及约定逾期还款违约金的表述符合民间借贷的一般形式，形成过程符合生活常理，本院对其真实性予以认可；结合银行转账记录及相关付款人出具的《情况�明》，对原告起诉所称的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方的借贷关系有被告出具的《借据》为证，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，被告应依约向原告返还尚欠的510000元借款本金并支付利息。双方约定利率已高于民间借贷关系的法定最高标准，但原告在本案中仅诉请按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，自还款期限届满次日起（即2012年12月20日）计算利息至被告还款之日，该诉请符合相关司法解释的规定，本院予以支持。另，双方在《借据》中约定被告逾期还款的，需向原告赔偿实现债权的费用（包括但不限于律师费用等），该约定合法有效，具有法律约束力，且律师费20000元已由原告实际支出，被告应依约予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的�讼权利，依法需承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马庆勇偿还借款510000元及利息（利息以510000元为计算基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍，自2012年12月20日计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告陈旭武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马庆勇赔偿律师费20000元。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元（已由原告预交），因适用简易程序审理，按规定减半收取4650元，由被告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 爽
二〇一四年七月二日
书记员 凌丽君（代）
第4页，共4页
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终81号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳某某，男，1992年1月13日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，出租车司机，住湖南省会同县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日经湖南省会同县公安局决定被取保候审，2016年11月3日经湖南省会同县人民法院决定被监视居住，2017年1月6日经湖南省会同县人民院决定逮捕，同日由湖南省会同县公安局执行逮捕。现押于湖南省会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人欧阳某某犯交通肇事罪一案，于二〇一七年一月十八日作出（2016）湘1225刑初127号刑事判决：被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人欧阳某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧阳某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人欧阳某某申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳某某撤回上诉。
湖南省会同县人民法院（2016）湘1225刑初127号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0014号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法由代理审判员刘芳芳担任审判长与人民陪审员夏咏华、孔国平组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李丽莹出庭支持公诉。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年10月17日18时许，被告人刘某无证驾驶苏L×××××二轮摩托车在镇江新区金港大道行驶时，撞上被害人龚某（殁年60岁），致龚某受伤，经抢救无效于当日死亡。交警部门认定被告人刘某负主要责任，被害人龚某负次要责任。案发后，被告人刘某电话报警，如实供述了事实，并赔偿被害人家属丧葬费3万元。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并根据被告人的犯罪性质及自首、赔偿经济损失等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年至二年。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年10月17日18时许，被告人刘某无证驾驶苏L×××××二轮摩托车沿镇江新区金港大道北侧非机动车道（由东向西）行驶至香江科技股份有限公司附近时，撞上同向行走的被害人龚某（女，殁年60岁），致其受伤，经镇江市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人龚某符合交通事故后因颅脑损伤而死亡。交警部门认定被告人刘某负主要责任，被害人龚某负次要责任。
案发后，被告人刘某电话报警，如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人近亲属就民事赔偿问题向本院提出了刑事附带民事诉讼，双方已达成赔偿协议，被告人家属支付赔偿款15万元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、案发经过、接处警登记表，证实本案案发事实和经过，被告人刘某有自首情节。
2.证人殷某甲证言，证实殷某甲是被害人殷某乙母亲，2013年10月17日被害人殷某乙吃完午饭后一直未回家。证人魏某证言，证实其是香江科技有限公司保安，案发当天听到碰撞，见一摩托车和一女人倒地，被告人刘某就电话报警。
3.镇江市公安局新区分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告，证实事故现场情况，二轮摩托车符合国家机动车安全运行技术标准。
4.道路交通事故认定书、尸体检验报告、法医毒物（酒精检测）检验报告书，证实被告人刘某负主要责任，被害人龚某因颅脑损伤而死亡，负次要责任。
5.机动车驾驶证查询、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人刘某C4证已被注销，二轮摩托车登记车主为吕菊芳，案发后被公安机关扣留。
6.调解协议、收条、谅解书，证实被告人家属与被害人近亲属就赔偿问题达成了协议，被告人刘某取得谅解。
7.户籍资料、调查评估意见书，证实被告人刘某的身份信息，社区矫正机构愿意对其监管、帮教。
8.被告人的供述和辩解，证实本案犯罪事实和经过，与上述证据均能相互印证。
以上证据均经庭审举证质证，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在非机动车道行驶，未注意观察交通动态，因而发生重大交通事故，致被害人龚某死亡。上述事实有证人证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告等证据予以证实，被告人刘某对公诉机关的指控和相关证据亦无异议，本院根据上述证据确认被告人刘某的行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的证据确实、充分，本院予以支持。
案发后，被告人刘某电话报警，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某亲属与被害人近亲属达成了调解协议，并支付了赔偿款项，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人刘某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 孔国平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 勋
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初983号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：兰溪市信合楼宇设备有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路571号。
法定代表人：洪辉，执行董事。
被告：胡小华，男，1978年11月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告：蒋丽燕，女，1977年8月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王庆标，男，1970年7月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐素云，女，1972年8月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：洪辉，男，1980年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：江燕红，女，1981年9月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：金彩娥，女，1957年10月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市信合楼宇设备有限公司、胡小华、蒋丽燕、王庆标、徐素云、洪辉、江燕红、金彩娥借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市信合楼宇设备有限公司、胡小华、蒋丽燕、王庆标、徐素云、洪辉、江燕红、金彩娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市信合楼宇设备有限公司立即归还借款本金30万元及利息27103.53元（利息计至2017年2月24日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告胡小华、蒋丽燕、王庆标、徐素云、洪辉、江燕红、徐彩娥承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告兰溪市信合楼宇设备有限公司于2015年9月11日，以进货为由，向浙江兰溪市农村合作银行香溪支行官塘分理处借款30万元，约定2016年9月5日到期，约定正常月利率6.516666‰，逾期月利率9.774999‰，并签订流动资金保证借款合同，由被告洪辉、江燕红、徐彩娥出具保证函，由胡小华、蒋丽燕、王庆标、徐素云提供连带责任保证。贷款到期后，被告兰溪市信合楼宇设备有限公司未按期支付本息，经原告多次催收无果，由此原告提起诉讼。至起诉日2017年2月27日止，被告兰溪市信合楼宇设备有限公司结欠原告贷款本金30元整及利息27103.53元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告兰溪市信合楼宇设备有限公司、胡小华、蒋丽燕、王庆标、徐素云、洪辉、江燕红、金彩娥未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市信合楼宇设备有限公司、胡小华、蒋丽燕、王庆标、徐素云、洪辉、江燕红、金彩娥未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年9月1日，被告洪辉、江燕红、金彩娥分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市信合楼宇设备有限公司在2014年9月1日至2017年8月20日期间向原告的借款在最高限额人民币50万元范围内提供连带责任保证。2015年9月11日，原告与被告兰溪市信合楼宇设备有限公司、胡小华、蒋丽燕、王庆标、徐素云签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市信合楼宇设备有限公司向原告借款人民币30万元，借款期限自2015年9月11日至2016年9月5日，月利率6.51666‰，按压付息，逾期利率加收50%。上述合同及保证函约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。上述合同及保证函约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按照合同约定向被告兰溪市信合楼宇设备有限公司发放借款人民币30万元。借款后，被告兰溪市信合楼宇设备有限公司自2016年4月21日开始未支付利息，借款到期后也未归还本金。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约履行还本付息义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市信合楼宇设备有限公司、胡小华、蒋丽燕、王庆标、徐素云、洪辉、江燕红、金彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市信合楼宇设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币30万元及利息（利息按照合同约定的利率自2016年4月21日开始计算至实际履行完毕之日止），由被告胡小华、蒋丽燕、王庆标、徐素云、洪辉、江燕红、金彩娥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6207元，由被告兰溪市信合楼宇设备有限公司、胡小华、蒋丽燕、王庆标、徐素云、洪辉、江燕红、金彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年七月二十日
代书 记员 胡 敏
河南省中�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1856号
原告李金康，男，1987年5月17日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街、县政府对面。
法定代表人宁一。
本院在审理原告李金康与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李金康于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州世通置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金康撤回起诉。
案件受理费二百八十八元，减半收取一百四十四元，由原告李金康负担。
�判长吕瑞强
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马静爽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00052号
申请执行人刘新锋，男，汉族，1966年5月17日出生。
被执行人西安银桥生物科技有限责任公司。
法定代表人：刘华国，该公司董事长
本院在执行申请执行人刘新锋与被执行人西安银桥生物科技有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2013）陕劳仲案字第175号裁决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人西安银桥生物科技有限责任公司主动将案款19777.55元人民币、执行费197元人民币交至本院，本院现已将全部案款19777.55元发还申请执行人，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）陕劳仲案字第175号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年五月七日
书 记 员 黑 博 晶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终608号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭力，男，汉族，1986年3月7日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被颍上县公安局取保候审，同年6月17日被颍上县人民法院取保候审。现在家。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人郭力犯危险驾驶罪一案，于2016年7月1日作出（2016）皖1226刑初278号刑事判决。郭力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月9日20时许，被告人郭力持B2D型驾驶证酒后驾驶无号牌“铃木”二轮摩托车，由北向南行驶至颍上县顺河路管仲公园东门路段时，与由南向北杜某某持C1驾驶证驾驶的牌号为皖Kxx**警“桑塔纳”轿车发生相撞，造成郭力受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，郭力静脉血中乙醇浓度为186.6gm/100ml，属醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有：证人杜某某证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，血样提取笔录、鉴定意见、事故责任认定书，户籍证明、前科查询证明、到案经过、伤情证明、住院病历，被告人郭力供述等。据此，原审法院认为，被告人郭力违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。郭力当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条之规定，判决：被告人郭力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
郭力上诉称，本案交通事故中，杜某某负事故主要责任，其在事故中被致重伤残疾，请求本院对其从轻处罚，改判其缓刑。
经二审审理查明，2015年12月9日20许，上诉人郭力醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车与杜某某驾驶的“桑塔纳”轿车相撞发生交通事故的事实，已经原判所列的经一审当庭举证、质证的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭力违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并致交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。郭力当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。郭力关于本案事故责任的划分及其伤情状况的理由不影响本案的定性及量刑，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周国清
代理审判员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第329号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，所在地址：将乐县水南三华南路13号，组织机构代码证：85598130-X。
法定代表人：廖正基，行长。
被执行人：肖祥辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：朱长姬，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖荣寿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：郑清琴，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人肖祥辉、朱长姬、肖荣寿、�清琴金融借款合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人民币2023229.72元（含借款本息1991585.72元、代垫诉讼费11644元、律师费20000元）及后期利息。
本院在执行本案过程中，鉴于被执行人的抵押物林木山场涉及刑事案件一时无法处置，且被执行人又无其他财产可供执行，本院决定终结本案的本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）将民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民�院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪海洋
执行员 庄维哲
执行员 李绳宗
二〇一四年九月十五日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2673号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景小区9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托代理人万德成，男，汉族，该公司职员。住址武汉市。代理权限为特别授权。
被告：王俊慧，男，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人王光明，男，汉族，系被告王俊慧之父，住址同上。代理权限为特别授权。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城公司）与被告王俊慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称武汉市江汉经济发展区香缇美景小区，位于武汉市江汉区经济发展区江达路特1号。
二、被告房产位置：武汉市江汉经济发展区香缇美景小区17栋1单元201室房屋。
三、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准及计算方法：违约金计算标准按从逾期之日起按每天1%交纳。原告在诉讼中要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告辩称房屋漏水问题一直没有解决，故一直未缴纳物业管理费。
四、被告房产建筑面积：建筑面积92.75平方米。
五、物业费缴费标准：每平方米1.2元每月。
六、被告拖欠物业管理费的数额。被告王俊慧自2010年7月1日至2014年3月31日止未缴纳物业费，共欠物业费共计人民币4800元。被告辩称对上述费用没有异议，由于房屋漏水问题一直没有解决，物业公司在日常管理中也没有尽到物业管理的责任，故拒缴物业管理费。
七、需要说明的其他事项：被告逾期支付物业管理后，原告通过张贴催费通知单和律师函的形式向被告进行催收。
八、原告锦城物业公司的诉讼请求：1、被告王俊慧支付原告锦城物业公司物业费人民币4800元；2、被告王俊慧支付原告锦城物业公司违约金（以欠费为基数，自2014年4月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；3、被告王俊慧承担本案诉讼费用。
判决结果
以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第六项，其他事项无异议。本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律、法规规定的前期物业管理。2006年3月7日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，并对“香缇美景”小区业主具有普遍约束力。被告王俊慧入住后即是小区业主之一，应当遵守该条款的规定，按照约定缴纳物业管理费。原告锦城物业公司依约向被告王俊慧提供了物业服务，被告王俊慧应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理费人民币4800元诉讼请求予以支持，但要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王俊慧于本判生效之日起十日内支付原告武汉市锦城物业管理有限公司物业服务费人民币4800元；
二、驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告王俊慧负担（被告王俊慧于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 林
二〇一七年三月二十八日
书记员 周杨梦琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第695号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月2日被羁押，次日因肇事逃逸被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日，同年3月18日被刑事拘留，2014年3月31日被逮捕。2014年5月15日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2965号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日0时15分许，刘某驾驶其本人的赣F×××××号小轿车，在深圳市龙华新区民治大道沙元埔村口路段由南往北方向行驶时，该车车头与由西往东横过道路的被害人徐琴发生碰撞，造成徐琴受伤的道路交通事故。该事故发生后，刘某驾驶肇事车辆逃逸。刘某于2014年3月2日下午14时许到龙华交警大队民治中队投案。经鉴定，徐琴的损伤程度属重伤二级。交警部门认定，刘某承担此事故的全部责任，徐琴不承担此事故的责任。
案发后，被告人赔偿被害人经济损失共计人民币579，800元，并协议在2014年12月31日前再支付被害人5万元，被害人谅解被告人，不追究其责任。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人无视国家法律，违反交通管理法规而发生重大事故，致一人重伤，后为逃避法律追究逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。
被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人家属共计人民币579，800元，获得了被害人的谅解。被告人刘某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年五月二十六日
书记员代 盼 盼
书 记 员 颜伦灿（兼）
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第88号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人范荣德，男，1972年8月19日出生，汉族，城镇居民。
被申请人刘希云，女，1970年4月28日出生，汉族，城镇居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行范荣德、刘希云计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行范荣德社会扶养费55552元、刘希云社会抚养费55552元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人范荣德、刘希云违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，向其下达了阳费征字（2009）1210、（2009）1211号社会扶养费征收决定书，向范荣德征收社会抚养费55552元，向刘希云征收社会抚养费55552元，共计111104元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人范荣德、刘希云送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人范荣德、刘希云作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2009）1210、（2009）1211号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人范荣德应缴纳社会抚养费55552元，滞纳金1111元；被申请人刘希云应缴纳社会抚养费55552元，滞纳金1111元，共计113326元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费1466元，由被申请人范荣德、刘希云承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 董 菲
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 卢冉冉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 毕俊华
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人丁照东，男，该支行行长。
委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员。
被告郝文华，男，1985年11月6日出生，汉族，农民。
被告唐广清，男，1958年12月23日出生，汉族，农民。
被告宋汝海，男，1970年3月1日出生，汉族，农民。
被告刘子荣，男，1956年10月15日出生，汉族，农民。
被告郝玉通，男，1956年6月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告郝文华、唐广清、宋汝海、刘子荣、郝玉通借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告郝文华、唐广清、宋汝海、刘子荣、郝玉通经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行诉称：2010年9月20日，被告郝文华、唐广清、宋汝海、刘子荣、郝玉通自愿组成联保小组，与原告签订了联保借款合同。2010年9月20日，被告郝文华、宋汝海、刘子荣、郝玉通分别向原告申请到借款50000元，被告唐广清向原告申请到借款30000元。借款后五被告偿还了借款。被告郝文华、宋汝海超又于2012年3月21日向原告申请到借款50000元，到期日2013年3月21日。借款后被告宋汝海偿还了借款。截止至2015年1月6日，被告郝文华尚欠借款本金50000元、利息19699.30元，合计69699.30元。故原告要求被告郝文华偿还借款本息合计69699.30元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止，要求被告郝文华、唐广清、宋汝海、刘子荣、郝玉通承担连带偿还责任，并承担案件受理费。
被告郝文华、唐广清、宋汝海、刘子荣、郝玉通未答辩。
审理中原告海林邮政银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、身份证五份、农户联保贷款额度申请表一份、小额贷款联保协议书一份。证明被告郝文华、唐广清、宋汝海、刘子荣、郝玉通于2010年9月20日自愿组成联保小组，对2010年9月20日至2012年9月20日期间，在单一借款人最高贷款不超过50000元，且联保小组合计贷款不超过250000元内，五被告互为共同连带责任保证人。
证据二、农户／商户小额贷款申请表、个人贷款放款单、小额贷款借据各五份。证明2010年9月20日，被告郝文华、宋汝海、刘子荣、郝玉通分别向原告申请到借款50000元、被告唐广清向原告申请到借款30000元，期限为12个月，借款总金额为230000元。
证据三、小额贷款申请表、小额贷款借据各二份，小额联保借款合同、个人贷款放款单、放款存折各一份。2012年3月21日，被告郝文华、宋汝海分别向原告申请到借款50000元、期限为12个月，借款总金额为100000元。
证据四、利息清单一份。证明截止至2015年1月6日，被告郝文华尚欠借款本金50000元、利息19699.30元，合计69699.30元。
被告郝文华、唐广清、宋汝海、刘子荣、郝玉通对以上证据均未质证。
被告郝文华、唐广清、宋汝海、刘子荣、郝玉通未提供证据。
本院认为，原告海林邮政银行提供的身份证、农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、农户／商户小额贷款申请表、小额联保借款合同书、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、存还款计划、利息清单，虽然被告郝文华、唐广清、宋汝海、刘子荣、郝玉通未到庭进行质证，但上述证据与本案存在关联性，并且内容明确，有借款人及担保人签名，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年9月20日，被告郝文华、唐广清、宋汝海、刘子荣、郝玉通自愿组成联保小组，向原告海林邮政银行申请贷款，互为承担连带保证责任，并签订了借款合同。被告郝文华、宋汝海、刘子荣、郝玉通于2010年9月20日分别向原告申请到借款50000元，被告唐广清向原告申请到借款30000元、借款后五被告偿还了借款。被告郝文华、宋汝海超又于2012年3月21日向原告申请到借款50000元，到期日2013年3月21日，借款年利率14.58%，约定如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。截止至2015年1月6日，被告郝文华尚欠借款本金50000元、利息19699.30元，合计69699.30元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告海林邮政银行与被告郝文华、唐广清、宋汝海、刘子荣、郝玉通签订的小额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告郝文华、唐广清、宋汝海、刘子荣、郝玉通发放借款的义务，被告郝文华未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，被告郝文华、唐广清、宋汝海、刘子荣、郝玉通与原告海林邮政银行签订的小额联保借款合同中约定，被告郝文华、唐广清、宋汝海、刘子荣、郝玉通互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告唐广清、宋汝海、刘子荣、郝玉通承担连带保证责任的主张，本院应予以支持。
综上所述，原告海林邮政银行要求被告郝文华偿还借款本息69699.30元。并承担2015年1月6日以后利息，由被告唐广清、宋汝海、刘子荣、郝玉通承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告郝文华、唐广清、宋汝海、刘子荣、郝玉通未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝文华在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息19699.30元（截止至2015年1月6日），合计69699.30元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告唐广清、宋汝海、刘子荣、郝玉通对上述款项承担连带偿还责任，已经承担保证责任的，有权向被告郝文华追偿。
案件受理费1542.48元，由被告郝文华、唐广清、宋汝海、刘子荣、郝玉通负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
人民陪审员 林 丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周家鹏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告于在湖。
被告吕永环。
被告许志平。
被告于�花。
被告迟日杰。
被告李卫燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告于在湖、吕永环、许志平、于建花、迟日杰、李卫燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告于在湖、吕永环、许志平、于建花、迟日杰、李卫燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年7月18日，被告于在湖由被告吕永环、许志平、于建花、迟日杰、李卫燕担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告于在湖应于2013年7月18日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告于在湖、吕永环、许志平、于建花、迟日杰、李卫燕支付借款本金79999.99元，利息28113.94元，罚息907.20元（计算至2014年11月26日），合计109021.13元。
被告于在湖未答辩。
被告吕永环未答辩。
被告许志平未答辩。
被告于建花未答辩。
被告迟日杰未答辩。
被告李卫燕未答辩。
经审理查明，2012年7月18日被告于在湖作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过于在湖在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：于在湖，账号：60×××16，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年7月18日至2013年7月18日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告于在湖、吕永环、许志平、于建花、迟日杰、李卫燕六人组成联保小组，为于在湖的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年7月18日至2013年7月18日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年7月18日原告依约将贷款80000.00元发放给被告于在湖，被告于在湖给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告于在湖偿还本息6905.62元，截止2014年11月26日尚欠本息109021.13元未还（计算至2014年11月26日），其余五被告吕永环、许志平、于建花、迟日杰、李卫燕也未依约承担保证责任。
上述�实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告于在湖签订的《小额联保借款合同》及原告与被告吕永环、许志平、于建花、迟日杰、李卫燕签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告于在湖指定账户，履行了出借义务，被告于在湖未依约履行还款义务，被告吕永环、许志平、于建花、迟日杰、李卫燕也未按照合同约定履行保证义务。被告于在湖、吕永环、许志平、于建花、迟日杰、李卫燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于在湖于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息109021.13元（计算至2014年11月26日）。
被告吕永环、许志平、于建花、迟日杰、李卫燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480.00元，由被告于在湖、吕永环、许志平、于建花、迟日杰、李卫燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台�中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘秋余
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1211-1号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告吕有原，男，1993年2月4日出生，汉族，学生，现住邢台，
本院在审理原告武瑞原诉被告吕有原租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年5月26日申请撤回对吕有原的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 周 婧
二〇一四年五月二十六日
书记员 张为涛
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初283号
原告马德元，男，汉族，1956年10月15日出生，现住吉林省双辽市。
被告苏雅拉吐，男，蒙古族，1979年4月21日出生，现住内蒙古自治区。
被告包玉荣，女，蒙古族，1981年1月4日出生，住址同上。
被告特古斯白乙拉，男，蒙古族，1970年9月28日出生，现住内蒙古自治区。
原告马德元与被告苏雅吐拉、包玉荣、特古斯白乙拉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德元到庭参加诉讼，被告苏雅吐拉、包玉荣、特古斯白乙拉经本院合法传唤均未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马德元向本院提出诉讼请求：要求被告苏雅拉吐、包玉荣共同偿还借款本金17000元及利息13000元（利息按照2分计算。从借款之日起算），被告特古斯白乙拉承担连带责任。事实和理由：2014年12月1日，被告苏雅拉吐、包玉荣从原告马德元处借款17000元，并约定利息按照月利2.8分计算，被告特古斯白乙拉承担连带责任。借款到期后，经原告多次索要，三被告均以各种理由拒不归还，现原告诉至法院，要求被告苏雅拉吐、包玉荣共同偿还借款本金17000元及利息13000元，共计30000元，被告特古斯白乙拉承担连带担保责任。
被告苏雅拉吐未出庭答辩。
被告包玉荣未出庭答辩。
被告特古斯白乙拉未出庭答辩。
为证实借款事实存在，原告向法庭出示了借据一份，用以证明借款关系存在，庭审中，三被告经本院合法传唤均拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告的请求应予支持。
本院认为，本案的调查重点为：原告要求被告苏雅拉吐、包玉荣共同偿还借款本金17000元及利息13000元，共计30000元，被告特古斯白乙拉承担连带偿还责任的诉讼请求是否合理，是否应予支持。针对本案调查重点，本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。在原告马德元给付借款后，被告苏雅拉吐、包玉荣应全面履行借款人应履行的义务，及时偿还借款本金17000元。
原告要求被告特古斯白乙拉承担连带清偿责任，从原告出示的借据原件显示，被告特古斯白乙拉在担保人处签字并加摁手印，足以证明被告特古斯白乙拉对该笔欠款承担担保责任系其真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”《中华人民共和国担保法解释》第三十四条第二款：“……连带责任担保的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。经本案的证人证明，原告曾多次找三被告索要欠款，所以，本案的第三被告作为涉案欠款的担保人，其担保期限并未超过诉讼时效，应依法承担连带担保责任，对该笔欠款承担还款义务。
最后，原告要求被告方给付借款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款（二）规定：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告自愿放弃部分利息索求，只要求三被告从借款之日起按照月利2分偿还利息13000元，本院经审理认为，原告所要求的利息款即包括借期内的利息，也包括逾期利息，但综合两笔利息款总额，原告所要求的13000元，其中部分利息数额超出法律保护范围，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告马德元与被告苏雅拉吐、包玉荣、特古斯白乙拉债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）规定，判决如下：
一、被告苏雅拉吐、包玉荣于判决生效后立即偿还原告马德元借款本金17000元及利息（利息每月按2分计算，从2014年12月1日起至判决生效之日止）。
二、被告特古斯白乙拉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苏雅拉吐、包玉荣、特古斯白乙拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 张丽艳
二〇一七年四月十一日
书记员 王 娜
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初283号
原告陈志强，男，43岁，1972年6月22日，地址：双辽市被告梁贵彬，男，地址：双辽市
被告张学全，男，地址：双辽市
本院在审理陈志强与梁贵彬、张学全民间借贷纠纷一案中，原告陈志强于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告的撤诉起诉请求。
本案受理费由原告负担。
审判长 于得泳
审判员 魏士平
审判员 许文静
二〇一六年五月二十四日
书记员 侯健美
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第496号
原告尚根生，男，1957年10月2日生，汉族。
被告朱时保，男，1975年11月5日生，汉族。
委托代理人张娥芬，女，1981年2月21日生。
委托代理人陈兆全，男，1973年3月27日生。
原告尚根生与被告朱时保健康权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员倪健适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告尚根生，被告朱时保的委托代理人张娥芬、陈兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚根生诉称：2014年3月28日17时40分左右，其因收废品与被告朱时保发生纠纷，被告朱时保用拳头殴打其，致其受伤，其伤后经治疗，被诊断为：头面部外伤、外伤后耳鸣待查。治疗结束后其与被告朱时保经公安部门调处未果，现诉至本院，要求判令被告朱时保赔偿其医疗费1782.7元、营养费1040元、误工费15600元、交通费500元，合计18922.7元。
被告朱时保辩称：其并没有打原告尚根生，只是推了尚根生几下，尚根生辱骂其，并要动手打其，其不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月28日17时许，原告尚根生与被告朱时保在买卖废品时双方发生口角，尚根生辱骂朱时保，后纠纷扩大，朱时保推了尚根生，双方发生肢体接触，致尚根生在纠纷中受伤。尚根生经治疗，被诊断为：1、头面部外伤；2、外伤后耳鸣待查。尚根生共用去医疗费1782.7元，损失营养费105元（按15元每天，计算7天）、误工费740元（按1480元／月，计算15天）、交通费200元，合计2827.5元。
2014年6月，尚根生向本院提起诉讼，要求被告朱时保赔偿其伤后损失。审理中，因双方意见分歧，调解未成。
上述事实，有医疗病历、医疗费票据、疾病诊断证明、接处警记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告尚根生与被告朱时保因收购废品问题发生口角，尚根生辱骂朱时保，引起纠纷，后朱时保将尚根生致伤。结合本案发生的时间、地点、发案的原因及等因素综合考虑，朱时保动手推搡尚根生，致尚根生受伤，应负纠纷60%的责任，尚根生辱骂朱时保发生纠纷应负该纠纷40%的责任。尚根生主张的损失中过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱时保于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告尚根生伤后经济损失1696.5元（2827.5元＊60%）。
二、驳回原告朱时保的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计137元，由原告尚根生负担100元，被告朱时保负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 倪 健
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 ＸＸ月