广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1326号
原告：林德太，男，1949年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告：林景华，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
两原告的委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荣业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷荣业居A座首层车库104号。
法定代表人：林建华。
被告：林志超，男，1959年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：林玉珍，女，1961年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告林德太、林景华与被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林志超、林玉珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林景华与林德太、林景华的共同委托代理人严敏杰到庭参加诉讼，被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林志超、林玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告工程款1830000元和利息（利息从2016年5月26日起以1830000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的付款日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2000年至2006年期间，原告以包工包料方式承建了被告林志超发包的佛山市高明区荷城街道茶花巷39号荣业居A、B座和佛山市高明区荷城街道跃华路富德居B座商住楼项目工程，上述两个工程项目早已经竣工完成。2006年8月份，被告林志超与原告书面结算了荣业居A、B座工程款3190464.79元。2006年9月份，被告林志超又与原告结算了富德居B座工程款1705902.69元。该工程款截止至原告提出起诉之日，被告尚欠原告1830000元未付。2016年5月26日，被告林志超书面确认了欠款事实。被告林志超发包的上述工程中，荣业居A、B座是以其控制的公司即被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司名义开发的。另外，佛山市高明区荣业房地产开发有限公司属于被告林志超的一人投资公司，该公司的财产与林志超的财产存在高度混同。因此，被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司应当承担连带清偿责任。另外，被告林志超与林玉珍为夫妻关系，荣业居和富德居房地产项目实际上是被告林志超与林玉珍共同经营和开发，所以，该债务应当属于夫妻共同债务，应由两者共同偿还。
被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林志超、林玉珍没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：2006年8月15日，原告林德太、林景华与被告林志超签订《建筑工程预算书》1份，确认荣业房地产的荣业居B座的工程造价为1588765.35元；2006年8月25日，原告林德太、林景华与被告林志超签订《建筑工程结算书》1份，确认荣业房地产的荣业居A座工程造价为1601699.44元；2006年9月18日，原告林德太、林景华与被告林志超签订《建筑工程结算书》1份，确认荣业房地产的富德居B座工程造价为1705902.69元。2011年1月23日，被告佛山市高明区荣业房地产开发公司向两原告出具《证明》1份，证明被告佛山市高明区荣业房地产开发公司同意原告林景华以承建佛山市高明区荣业房地产开发公司的富德居及荣业居商品楼的工程款来抵扣其购买被告佛山市高明区荣业房地产开发公司出售的聚贤居商品楼1梯401房和车库的房款，总房款为551452元，由于暂时未统计出富德居及荣业居商品楼的承建工程款，被告佛山市高明区荣业房地产开发公司同意日后结算时多除少补，被告佛山市高明区荣业房地产开发公司在署名栏加盖公章予以确认。2016年5月26日，原告林德太、林景华与被告林志超签订了《工程款确认证明》，双方确认：由被告佛山市高明区荣业房地产开发公司投资开发的佛山市高明区荷城街道茶花巷39号荣业居A、B座及佛山市高明区荷城街道跃华路富德居B座商住楼，由林德太、林景华共同包工包料承建。经对账核算后，扣除中途支付的工程进度款后，余额共1830000元。《工程款确认证明》签订后，两原告至今仍未收到被告支付的工程款，两原告遂向本院提起诉讼。
查，1.本院于2016年5月26日作出的（2016）粤0608民初758号民事判决书于2016年6月18日发生法律效力，该判决书查明被告林志超与被告林玉珍是夫妻关系，被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告林志超是该公司的唯一股东，被告林志超与该公司的财产存在混同；
2.2015年8月7日，佛山市高明区荣业房地产开发公司变更为佛山市高明区荣业房地产开发有限公司；2016年2月17日，佛山市高明区荣业房地产开发有限公司的法定代表人由林志超变更为林建华。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，两原告与被告林志超通过协商，由两原告以包工包料的方式承建被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司投资开发的位于佛山市高明区荷城街道茶花巷39号荣业居A、B座和佛山市高明区荷城街道跃华路富德居B座商住楼项目工程。被告林志超经与两原告结算，确认佛山市高明区荣业房地产开发有限公司尚欠两原告工程款1830000元，被告林志超在该建设工程项目建设期间，是被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司的法定代表人，现在仍是该公司的唯一自然人股东，而被告林志超与被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司的财产存在混同，因此，被告林志超的行为可以认定为代表公司的行为，《工程款确认证明》对双方均具有约束力，被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司是案涉工程项目的开发商，案涉工程款应由被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司负责偿付，被告林志超对被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任。被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林志超连带支付两原告工程款1830000元和利息的主张，合法有据，本院予以支持，但请求的利息应从签订欠款确认书之次日（即2016年5月27日）起计算。两原告请求两被告支付本案的债务发生在被告林志超与林玉珍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，本案被告林志超的债务应认定为夫妻共同债务，被告林玉珍应对被告林志超的债务承担共同清偿责任。原告请求三被告支付工程款的主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工程款1830000元及利息（以1830000元为本金，从2016年5月27日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告林德太、林景华；
二、被告林志超、林玉珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21297元，减半收取10648.5元（原告已预交），由被告林志超、林玉珍、佛山市高明区荣业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一七年六月二日
书记员 何紫嫣