wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
行政裁定书
（2017）兵10行终7号
上诉人（原审原告）高拥军，1967年9月8日出生住北屯市。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第十师国土资源局，住所地北屯市南湖新区便民服务中心办公楼四楼。
法定代表人徐勇，局长。
原审第三人北屯俊发房地产开发有限公司，住所地北屯市多尔布尔津街俊发金街二层32-36商铺。
法定代表人李长甲，董事长。
上诉人高拥军因与被上诉人新疆生产建设兵团第十师国土资源局（以下简称国土资源局）、原审第三人北屯俊发房地产开发有限公司（以下简称俊发房地产公司）确认国有建设用地使用权出让合同效力一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定事实：高拥军已于2016年4月11日向第十师中级人民法院提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”此“合法权益”即“诉的利益”，“诉的利益”需要根据每个具体请求的内容来考量做出本案判决的必要性及实效性，即：有无必要通过本案判决来解决当事人之间的纠纷及通过本案判决能否使纠纷获得解决。对于当事人提出的诉讼请求，若法院认为对其诉讼请求的司法保护缺乏“必要性”、“实效性”，则可以判定该诉讼请求没有诉的利益。具体到本案中，高拥军已就土地赔偿问题向第十师中级人民法院提起行政赔偿诉讼，其已寻求了有效的救济途径，对本案所提起的诉讼已缺乏诉的利益，本案的判决已无必要性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回高拥军的起诉。案件受理费50元，由高拥军负担。
高拥军上诉请求：撤销北屯垦区人民法院（2016）兵1001
行初30号行政裁定，确认被上诉人国土资源局与原审第三人俊发房地产公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效。事实和理由：一、《行政诉讼法》第四十九条规定了起诉的四个条件，上诉人只要具备这四个条件，就是合格的诉讼，原审法院认为上诉人没有诉的“必要性”没有法律依据；二、上诉人提起国家赔偿针对的是征收违法行为，与本案的土地出让合同没有直接关系，两者是不相干的行政行为，征收在前，出让在后，两者的主体、内容和后果均没有任何关联，原审法院以不相关的案件判定本案没有诉的“必要性”错误；三、行政诉讼的目的是监督行政机关依法履职并保护公民权益，不是国家赔偿，而且上诉人从未声称、也没有任何证据显示上诉人诉讼的最终目的是国家赔偿，原审法院认为上诉人最终目的是国家赔偿既于法无据，也不符合本案事实。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审法院认定的事实与本院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的权益，同时便于人民法院公正、及时审理行政案件，法律对起诉的条件进行一定的规范是必要的，这在一定程度上防止了漫无目的的滥诉，也有助于规范审判秩序。行政诉讼法第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故上诉人能否提起行政诉讼，应根据上诉人是否是与本案有利害关系的公民、行政行为是否侵犯其合法权益等因素认定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”，可见，房屋的征收与相应土地的收回实际是一个过程，不是没有关联，本案中，上诉人的房屋已被征收，对其权益产生实际影响的行政行为非被上诉人国土资源局的土地出让行政行为，而是房屋征收补偿决定，且上诉人已就该行政行为的合法性提起行政诉讼，故上诉人不是与土地出让行政行为有利害关系的公民，一审法院认定上诉人不具有诉的利益、裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张新军
审判员刘文胜
审判员徐雷
二○一八年二月二十日
法官助理郑丰华
书记员刘玉洁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4302号
申请执行人陈宁山，男，1945年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。被执行人王雪峰，男，1977年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人孙春燕，女，1979年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人孙雪良，男，1954年6月24日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人孙溢成，男，2010年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人王雪峰，男，1977年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人孙春燕，女，1979年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。申请人陈宁山与被申请人王雪峰、孙春燕、孙雪良、孙溢成公证债权文书一案，上海市东方公证处出具(2014)沪东证字第54016号公证书，已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500,000元及自2015年12月23日起至债务清偿之日止的违约金、律师费30,000元、执行费7,700元。本院立案受理后，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，至期被执行人并未履行。执行中，双方达成了初步的和解协议，由被执行人在2017年1月28日之前先行归还20万元，随后双方就后续的还款再行协商。因双方的履行期限尚未届满，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现双方当事人达成了和解协议，且协议的履行期限尚未届满，故本案执行标的暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈宁山与被申请人王雪峰、孙春燕、孙雪良、孙溢成公证债权文书一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓枫
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月七日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初118号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院
被告人李海涛，男，1978年1月20日出生于黑龙江省龙江县，汉族，大专文化，中共党员，系龙江县龙江镇龙东村村民委员会团支部书记，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月15日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）112号起诉书，指控被告人李海涛犯贪污罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，被告人李海涛在担任龙江县龙江镇龙东村村民委员会团支部书记、阳光农业互助保险公司龙江支公司农保员期间，于2016年，利用负责审核上报本村种植业保险的职务便利，将未投保农户黄某某、高某等11人的土地及26亩村机动地添加到自己的土地流转面积中，将土地流转面积与其虚增的自有土地面积共计260亩（其中包括李海涛的自有土地面积10.18亩）一同投保，以此方式共计骗取阳光农业互助保险公司理赔款人民币37361.90元，所得赔款均被李海涛据为己有，用于生活花销。案发后，李海涛贪污的上述款项被检察机关依法扣押。经侦查，被告人李海涛于2017年4月24日被检察机关传唤到案。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据认为，被告人李海涛利用审核上报本村种植业保险的职务便利条件，虚报保险土地面积，骗取国家种植业保险赔款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，应当以贪污罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处李海涛一年六个月以下有期徒刑。
被告人李海涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，被告人李海涛在担任龙江县龙江镇龙东村村民委员会团支部书记、阳光农业互助保险公司龙江支公司农保员期间，于2016年，利用负责审核上报本村种植业保险的职务便利，将未投保农户黄某某、高某等11人的土地及26亩村机动地添加到自己的土地流转面积中，将土地流转面积与其虚增的自有土地面积共计260亩（其中包括李海涛的自有土地面积10.18亩）一同投保，以此方式共计骗取阳光农业互助保险公司理赔款人民币37361.90元，所得赔款均被李海涛据为己有，用于生活花销。案发后，李海涛主动退还其贪污的上述款项被检察机关扣押。2017年4月24日，被告人李海涛被检察机关传唤到案。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实李海涛系完全刑事责任能力人；到案说明，证实李海涛被传唤到案的经过；扣押清单，证实2017年5月22日，李海涛上交的返赃款人民币37361.90元被检察机关扣押；保险投保清单、理赔明细表、存取款凭条。投保明细表、土地确认表。耕地面积统计表等书面材料，证实李海涛利用职务便利，虚报增加土地投保面积，骗领保费据为己有的事实经过。国家关于种植业保险的相关文件，证实李海涛行为违背了政策规定。2、证人于某1、杨某、于某2、刘某、韩某、林某、曹某1、曹某2、曹某3、孙某的证言，证实李海涛违背政策，冒用他人名义，骗领保险费的事实经过。3、被告人李海涛的供述，与公诉机关指控及证据证实的事实基本一致。
本院认为，被告人李海涛利用职务便利，虚报保险土地面积，骗取国家种植业保险赔款据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李海涛系初犯，与构成犯罪数额差距不大，且自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，在提起公诉前主动返还全部赃款，确有悔罪表现，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李海涛犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 张秀坤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴凤玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执97号
申请执行人陈凯，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人孔庆学，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人陈凯与被执行人孔庆学买卖合同纠纷一案，本院作出的[2015]外民三初字第92号民事判决书已经发生法律效力。陈凯于2015年12月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈凯未能提供被执行人孔庆学有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孔庆学有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执97号案件的本次执行程序（申请执行人陈凯如发现被执行人孔庆学有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪 洋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1809号
申请执行人陈峰松，男，1973年11月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人王冰如，女，1937年6月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭铎宏，男，1971年9月25日出生，汉族，住福安市。
郑思波与王冰如、郭铎宏民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人45万元欠款及利息的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。被执行人房产正在淘宝网中拍卖。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1064号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1809号
申请执行人郑光水，男，1980年4月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人兰菊莲，女，1975年12月29日出生，汉族，住福安市。
郑光水与兰菊莲民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人11万元欠款及利息的义务，申请执行人于2014年2月9日向本院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无�辆登记记录。在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1892号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈姗姗
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执259号
申请执行人：张代云，男，生于1965年6月16日，汉族。
被执行人：王登荣，男，生于1965年8月22日，汉族。
本院在执行申请执行人张代云与被执行人王登荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张代云要求被执行人王登荣偿还借款本金50000元,利息及迟延履行期间的利息32500元，案件受理费1050元，共计83550元。本院于2017年2月24立案受理后，经依法查找，被执行人王登荣下落不明，本院已公告送达相关执行法律文书，同时采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。经查询，被执行人王登荣有银行存款余额76.08元，申请执行人张代云认为价值较低，自愿要求不作划拨。同时查明无车辆和房屋登记信息，另查明有登记的个体企业大竹县竹阳镇鸿达商务宾馆，但已多年未实际经营，无可供执行财产。现申请执行人张代云在本案中的全部债权83550元，因被执行人王登荣暂无财产，故均未得到实际执行，经本院告之申请执行人张代云案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，申请执行人张代云均无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 袁洪奎
审判员 雷燕玲
二〇一七年六月十二日
书记员 赵前程
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1681号
原告高成学，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被告王立新，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院在审理原告高成学与被告王立新买卖合同纠纷一案中，原告高成学于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高成学的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高成学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告高成学负担。
审判员 江新龙
二〇一五年五月三日
书记员 田 野
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终2号
上诉人（原审被告）：俞小燕，女，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：祝业胜，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审被告：陶征财，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人俞小燕因与被上诉人祝业胜、原审被告陶征财民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初4810号民事裁定，向本院提出上诉。
俞小燕上诉称,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，上诉人虽然出嫁多年，但户籍一直没有变更且离婚后常年在原户籍地居住，因上诉人的住所地在芜湖市××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。
本院经审理认为，祝业胜诉请陶征财、俞小燕给付借款，双方对合同履行地点未作约定,争议标的为给付货币，祝业胜作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地，祝业胜所在地位于安徽省南陵县，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，祝业胜选择向原审法院起诉符合法律规定，俞小燕的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月十五日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下�情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8595号
原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵卫东，董事。
委托诉讼代理人：徐联力，男。
被告：闻广连。
原告上海锦润物业管理有限公司诉被告闻广连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一七年四月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8595号原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵卫东，董事。委托诉讼代理人：徐联力，男。被告：闻广连。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告闻广连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一七年四月二十六日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初797号
原告：张同荣，女，1947年12月1日生，汉族，无职业，住青冈县。
委托代理人：张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
委托代理人安淑梅，女，1970年3月7日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：贾春宇，男，1996年1月8日生，汉族，农民，住青冈县。
委托代理人：张玉武，男，1957年10月27日生。
被告贾洪亮，男，1971年5月18日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告：华安财产保险股份有限公司安达支公司。
负责人：焦淑娟，职务总经理。
委托诉讼代理人：王文明，该公司职员。
原告张同荣与被告贾春宇、被告贾洪亮、被告华安财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同荣向本院提出诉讼请求：一、医疗费10913.91元，二、残疾赔偿金58087.20元，三、伙食补助3200元，四、护理费16804元。五、营养费7200元。六、精神抚慰金8000元。七、康复医疗费4000元。八、鉴定费3800元（含鉴定交通费500元）。以上八项共计112004元。
事实和理由：有青冈县公安交通警察大队青冈公交认字[2015]第178号道路交通事故认定书，证实2015年10月28日16时38分许，被告贾春宇无证驾驶×××号夏利牌小型轿车沿青冈县中和镇政府前水泥路由西向东行驶至中和镇政府西侧时，车辆前部与行人张同荣相撞，致原告张同荣受伤，车辆损坏的交通事故，经青冈县交警大队认定，贾春宇担此起事故的全部责任，张同荣无责任。请法院判令被告承担赔偿责任。
贾春宇、贾洪亮辩称，我方车辆在华安保险投保交强险，当时我们报险了，但保险公司没有出险，原告主张各项数额过高，没有法律依据。
华安保险公司辩称，不同意在交强险范围内赔偿各项合理损失，质证时具体说明，鉴定费与诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：一、原告向法庭提交青冈县公交认字（2015）178号道路交通事故责任认定书，证实事故发生的时间、地点、经过及相互责任情况。三被告对事故认定书真实性及证明问题均无异议。对道路交通事故认定书无异议，本庭予以采信，确认道路交通事故认定书认定的事实。
二、本庭出示绥化市人民医院司法鉴定中心绥人医司鉴[2016]临鉴字第586号司法鉴定意见书，对张同荣鉴定结论为：无需再行医疗评估；属9级伤残；护理期限90天，住院2人，其余1人；营养期限90天，每天50-80元；康复医疗费用评估需人民币4千元。华安保险公司对鉴定意见没有异议。贾洪亮有异议，因其未提供相反证据予以反驳，因此，本院对鉴定意见予以采信并确认。
三、原告张同荣请求各项赔偿数额确认如下：医疗费10913.91元（提交青冈县人民院病例1份、用药清单一份、医疗费票据3张，），该医疗费中2015年11月29日青冈县人民医院票据金额9955.91元、11月28日二张票据金额分别为928元和30元，对上述三张票据予采信，确认医疗费为10913.91元。原告系城镇居民，伤残赔偿金应按照城镇居民可支配收入计算，确认伤残赔偿金58087.20元（24203元乘以12年乘以伤残系数0.20）。伙食补助费3200元。（张同荣住院32天，叁照公务员出差补助每天100元，32乘以100元）。营养费7200元，［根据绥人医司鉴（2016）临鉴字第586号鉴定结论计算：90天乘以80元］根据张同荣九级伤残，确认精神抚慰金8000元。康复费4000元、护理费16804元［根据黑龙江省居民服务业50275元除以365乘以（90天乘以2人加上32天乘以1人计算）］，交通费500元、鉴定费3300元。上述各项根据鉴定意见和原告提交票据予以确认。通过对原告提交证据质证和分析，最终确认原告张同荣各项损失总金额为112004元。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，争议焦点是赔偿数额及赔偿责任承担。被告贾春宇驾驶车辆致原告受伤。青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定原告张同荣在该起事故中无责任，被告贾春宇承担全部责任。该事故认定书认定的事实客观真实应作为定案依据采纳。原告遭受人身损害与此起交通事故有因果关系，其伤情经司法鉴定，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，适用法律和运用证据准确，该鉴定意见应作为定案依据采纳。原告系城镇居民，应按城镇居民标准计算赔偿数额符合法律规定。原告请求的各项损失根据黑龙江省2016年交通事故人身损害赔偿城镇居民标准及鉴定意见计算和原告提供的证据计算，因此，原告请求赔偿符合法律规定，支持原告张同荣的各项损失112004元。由于贾春宇驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保交强险，损失风险已转至保险公司，被告华安保险公司应履行赔偿义务，华安保险公司可对张同荣先行赔偿，华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张同荣医疗费10000元，残疾赔偿金等各项损失共计102004元，总计102004元；
综上所述，原告张同荣的各项损失合理、合法应予支持，被告应依法履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的问题解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款的规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司安达支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿张同荣各项损失共计112004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由华安财产保险股份有限公司安达支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年五月二日
书记员 刘 丹
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00016号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年11月13日出生，汉族，四川省邻水县人，中专文化，农民，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被重庆市璧山区公安局取保候审，2015年1月3日被监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2013年10月21日22时许，被告人唐某某在璧山区（原璧山县）xx街道xx街xx号程某某家中饮酒后，驾驶川XE38**号普通二轮摩托车从璧山区皮革小区往福里树方向行驶，当车行驶至国道319线交通职业学院路段时，因操作不当致川XE38**号普通二轮摩托车侧翻，造成唐某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐某某血样中的乙醇含量为117.5毫克／100毫升。被告人唐某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、受案登记表、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、指认现场笔录及照片、证人证言及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人唐某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出唐某某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一五年二月二日
书记员 陈 庆
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初402号
原告：马鞍山市华荣工程机械制造有限公司，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：万勇，该公司总经理。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：吴庚，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，经商，住马鞍山市博望区。
原告马鞍山市华荣工程机械制造有限公司（以下简称华荣机械公司）与被告吴庚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员花庆月适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告华荣机械公司的委托代理人章宏业到庭参加诉讼，被告吴庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华荣机械公司诉称：吴庚在华荣机械公司赊购搅拌机配件，累计欠款406325.24元，吴庚分别出具欠条三份及发货清单四份，载明欠款的事实及具体金额，后被告仅支付40000元，余欠366325.24元，至今未付，原告多次催要不得，现诉请法院判令：一、吴庚立即支付货款366325.24元；二、本案诉讼费由吴庚承担。
华荣机械公司为支持其诉讼请求向本院提供证据并说明如下：
1、华荣机械公司营业执照、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、吴庚人口信息查询单1份，证明被告诉讼主体资格；
3、吴庚签名的欠据原件3份，分别是：2014年1月27欠配件款181579.91元，2014年5月4日欠配件款157280.89元，2014年10月7日欠配件款28019.2元，证明吴庚欠366880元货款的事实;
4、华荣机械公司产品发货清单原件4份，分别是：2014年8月26发货7695元，2014年8月29发货16364.16元，2014年8月29发货8015.84元，2014年10月25发货7370.24元，证明吴庚欠39445.24元货款的事实。
吴庚未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：吴庚未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。华荣机械公司提交的证据1、2、3，经本院审查后认为具备真实性、合法性及与本案事实的关联性，证明双方诉讼主体资格及欠配件款的事实，均予以认定；证据4是华荣机械公司单方出具发货单，无吴庚签名认可，其中收货人签名系华荣机械公司委托运输单位人员签名，与本案关联性不能认定，故不予认定。
经审理查明：吴庚多次向华荣机械公司赊购机械配件，2014年期间双方对所欠货款进行三次结算，吴庚分别出具三份欠据，载明2014年1月27欠配件款181579.91元，2014年5月4欠配件款157280.89元，2014年10月7日欠配件款28019.2元，共计366880元。吴庚于2014年9月还款40000元，尚欠326880元货款。
本院认为：华荣机械公司与吴庚之间的交易行为，虽无书面合同，但根据吴庚出具的欠据，可以确定双方的买卖合同关系成立。其买卖行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法有效。吴庚收到货物后支付了部分货款，其余货款出具欠条，欠条未约定给付时间，后双方又未能协商一致，依法应于收货的同时支付。对于华荣机械公司出具的总价为39445.24元的产品发货清单，因不能说明与本案的关联性，不予认定，对原告提出的这部分诉讼请求不予支持。对于华荣机械公司主张吴庚给付其余326880元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庚于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市华荣工程机械制造有限公司货款326880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元（已减半收取），由被告吴庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0506民初402号原告：马鞍山市华荣工程机械制造有限公司，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：万勇，该公司总经理。委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：吴庚，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，经商，住马鞍山市博望区。原告马鞍山市华荣工程机械制造有限公司（以下简称华荣机械公司）与被告吴庚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员花庆月适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告华荣机械公司的委托代理人章宏业到庭参加诉讼，被告吴庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华荣机械公司诉称：吴庚在华荣机械公司赊购搅拌机配件，累计欠款406325.24元，吴庚分别出具欠条三份及发货清单四份，载明欠款的事实及具体金额，后被告仅支付40000元，余欠366325.24元，至今未付，原告多次催要不得，现诉请法院判令：一、吴庚立即支付货款366325.24元；二、本案诉讼费由吴庚承担。华荣机械公司为支持其诉讼请求向本院提供证据并说明如下：1、华荣机械公司营业执照、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、吴庚人口信息查询单1份，证明被告诉讼主体资格；3、吴庚签名的欠据原件3份，分别是：2014年1月27欠配件款181579.91元，2014年5月4日欠配件款157280.89元，2014年10月7日欠配件款28019.2元，证明吴庚欠366880元货款的事实;4、华荣机械公司产品发货清单原件4份，分别是：2014年8月26发货7695元，2014年8月29发货16364.16元，2014年8月29发货8015.84元，2014年10月25发货7370.24元，证明吴庚欠39445.24元货款的事实。吴庚未进行答辩，也未向本院提交证据。本院认证意见：吴庚未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。华荣机械公司提交的证据1、2、3，经本院审查后认为具备真实性、合法性及与本案事实的关联性，证明双方诉讼主体资格及欠配件款的事实，均予以认定；证据4是华荣机械公司单方出具发货单，无吴庚签名认可，其中收货人签名系华荣机械公司委托运输单位人员签名，与本案关联性不能认定，故不予认定。经审理查明：吴庚多次向华荣机械公司赊购机械配件，2014年期间双方对所欠货款进行三次结算，吴庚分别出具三份欠据，载明2014年1月27欠配件款181579.91元，2014年5月4欠配件款157280.89元，2014年10月7日欠配件款28019.2元，共计366880元。吴庚于2014年9月还款40000元，尚欠326880元货款。本院认为：华荣机械公司与吴庚之间的交易行为，虽无书面合同，但根据吴庚出具的欠据，可以确定双方的买卖合同关系成立。其买卖行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法有效。吴庚收到货物后支付了部分货款，其余货款出具欠条，欠条未约定给付时间，后双方又未能协商一致，依法应于收货的同时支付。对于华荣机械公司出具的总价为39445.24元的产品发货清单，因不能说明与本案的关联性，不予认定，对原告提出的这部分诉讼请求不予支持。对于华荣机械公司主张吴庚给付其余326880元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庚于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市华荣工程机械制造有限公司货款326880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元（已减半收取），由被告吴庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  花庆月二〇一六年五月二十四日书记员  陆丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初59号
申请人：鞠海霞。
被申请人：苑鹏宇。
原告鞠海霞与被告苑鹏宇民间借贷纠纷一案，申请人鞠海霞于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额10万元）。申请人提供担保人威海百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人鞠海霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人苑鹏宇名下、坐落于威海市文登区埠口港温阳海港城居民小区2号4单元307室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年一月十六日
书记员 周 洁
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第02314号
原告刘某，农民。
被告薛某，农民。
本院在受理原告刘某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告刘某已于2013年12月11日向本院提出申请撤回对被告薛某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一三年十二月十一日
书记员 崔振南
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1201号
原告：鄂温克旗巴彦托海镇年记品质涮坊火锅店，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
经营者：苏荷红，女,1984年6月17日出生，现住内蒙古自治区鄂温克旗自治旗。
委托代理人：范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告:哲男，男，1994年9月7日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告:郭建光，男，1972年7月29日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
二被告共同委托代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
原告鄂温克旗巴彦托海镇年记品质涮坊火锅店诉被告哲男、被告郭建光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告鄂温克旗巴彦托海镇年记品质涮坊火锅店因诉讼主体错误于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂温克旗巴彦托海镇年记品质涮坊火锅店提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂温克旗巴彦托海镇年记品质涮坊火锅店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂温克旗巴彦托海镇年记品质涮坊火锅店负担。
审判员 周德顺
二〇一六年十一月三日
书记员 魏 毅
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2572号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，汉族，1974年9月4日出生。系该单位职工。
被告：郭加（家）锁，又名郭小傲，男，1957年9月16日出生。
委托代理人：郭振宇，男，山西靖华律师事务所律师，一般授权。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告郭加（家）锁借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国平、被告郭加（家）锁、委托代理人郭振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：1、请求人民法院判令被告郭加（家）锁偿还原告借款16笔，人民币115835.32元，截止2016年8月10日的利息包括罚息433611.68元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，从1989年8月13日至1994年12月31日被告郭加（家）锁先后向原告借款16次，均立有借据，数额、利率不等，累计借款金额为115835.32元，依据借据约定的利率及罚息分别计算，截止2016年8月10日总计欠利息433611.68元。
被告辩称：不管原告所述事实如何，原告的起诉已超过诉讼时效，法庭不应支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张提供了16份借据和催款通知书，证人刘兆明的当庭陈述，以证明借款事实的存在和诉讼时效的持续。被告为证明原告的主张已超过诉讼时效当庭陈述了与证人刘兆明的手机对话录音记录，意在证明是原告的工作人员刘兆明2016年夏季让在20份空白催收通知书上签名。上述书证借款借据、催款通知书是反映借贷事实及催收贷款的直接凭证，客观反映了本案的事实。证人刘兆明的当庭陈述，也证明了催款通知书签收的真实性，与被告郭加（家）锁当庭陈述的录音资料所证明的主张相互印证。这些证据相互关联，可作为本案的证据，予以采信。所能证明的本案事实是，1、1989年8月13日至1989年12月10日被告向原告借款4000元用于购四轮，利率21.6‰，逾期或挪用按规定加付30%。先后结息共计3678.43元。2、1990年2月18日至1990年11月30日被告向原告借款11000元用于砖厂，利率21.6‰，逾期或挪用按规定加付30%。先后结息共计8067.38元。3、1990年3月28日至1990年11月20日被告向原告借款3000元用于倒约，利率21.6‰，逾期或挪用按规定加付30%。4、1991年1月27日至1991年11月30日被告向原告借款3000元用于砖厂够煤，利率21.6‰，逾期或挪用按规定加付30%。先后结息共计2036.77元。5、1991年7月17日至1991年12月30日被告向原告借款2000元用于砖厂周转，利率11.52‰，逾期或挪用按规定加付30%。先后结息共计1110.53元。6、1991年12月31日至1992年10月30日被告向原告借款17000元用于还息倒约，利率11.52‰，逾期或挪用按规定加付30%。7、1992年1月1日至1992年10月30日被告向原告借款3534元用于倒约，利率11.52‰，逾期或挪用按规定加付30%。8、1993年1月1日至1993年12月1日被告向原告借款31024.24元用于倒约，利率11.52‰。9、1993年12月30日至1994年11月30日被告向原告借款9376.79元用于倒息，利率14.64‰。10、1993年12月30日至1994年6月30日被告向原告借款1457.07元用于倒息，利率14.64‰。11、1993年12月30日至1994年11月30日被告向原告借款2905.44元用于倒息，利率14.64‰。12、1994年12月30日至1994年11月30日被告向原告借款1635.13元用于倒息，利率14.64‰。13、1993年12月31日至1994年6月30日被告向原告借款1210元用于倒息，利率14.64‰。贷款凭证上记载，1、1994年5月20日被告向原告借款5000元用于砖厂流资，利率14.64‰。先后结息共计878.4元。2、1994年6月1日被告向原告借款5000元用于流资，利率14.64‰。先后结息878.4元。3、1992年12月31日被告向原告借款15026.15元用于94年倒息，利率14.64‰。原告的贷款催收人员刘兆明当庭陈述，2016年约4月底5月初向被告郭加锁催收贷款时共填写催收通知书20份，其中详细填写贷款时间及金额的有约七八份，剩余为空白的。而被告郭加锁却称所签的催款通知书均是空白的。
本院认为，借据是反映借款事实的书证，其载明的内容是借贷双方履行借款合同义务的真实记录。借贷双方当事人应按借据约定履行各自的义务。16笔借据中有6笔借据载明借款用途用于购买、购四轮、砖厂流资的借款总计30000元，证实了原告足额向被告履行了贷款义务，而被告未能按约定如期足额偿还借款本息的行为违约。原告要求其按借据约定归还本息及罚息的请求，本院予以支持。另外10笔借据载明的用途分别有倒约、倒息、倒，借款总计86168.82元。这些借据证实了被告曾欠原告的借款本金和利息未还，但确证明不了所欠的本金和利息是何时所贷及哪一笔借款发生的利息未还，该借据不符合借款合同的法律特征。原告要求被告按照借据约定归还借款义务的证据不完整，故此部分请求有待有新的事实和证据后重新主张。原告的工作人员让被告在空白催款通知书上签字的行为，有违收贷工作的行为规范。被告在空白催款通知单上签字的行为，侧面反映了其确实欠原告的贷款本息未还的法律事实。该签字行为是对所欠债务的重新确认，故被告认为原告追要贷款已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。
综上所述，被告郭加（家）锁未按借据约定如期足额归还原告借款本金及利息的行为违约，其理应按照借据约定归还原告6笔借款本金30000元及利息（利率及计息时间按照借据约定分别计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内被告郭加（家）锁偿还原告借款本金30000元及利息。（其中1、本金4000元的计息时间从1989年8月13日起至判决规定履行之日止，利率按照借据约定计息。2、本金11000元的计息时间从1990年2月18日起至判决规定履行之日止，利率按照借据约定计息。3、本金3000元的计息时间从1991年1月27日起至判决规定履行之日止，利率按照借据约定计息。4、本金2000元的计息时间从1991年7月17日起至判决规定履行之日止，利率按照借据约定计息。5、本金5000元的计息时间从1994年5月30日起至判决规定履行之日止，利率按照借据约定计息。6、本金5000元的计息时间从1994年6月1日起至判决规定履行之日止，利率按照借据约定计息。已归还的利息16649.91元扣除。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由原告承担3995元，由被告承担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 辛忠兴
审 判 员 温 波
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李重阳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民二初字第720号
原告吉安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋恕，董事长。
委托代理人练继勇，江西井冈律师事务所律师。
被告吉安市鹭洲彩印有限公司。
法定代表人邹四根，总经理。
委托代理人朱永祺，江西向群律师事务所律师。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告邹四根。
原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商行）与被告吉安市鹭洲彩印有限公司（以下简称鹭洲彩印公司）、邹四根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安农商行的委托代理人练继勇、被告鹭洲彩印公司的委托代理人朱永祺、被告邹四根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年12月3日，原江西省吉安市鹭洲印刷厂（以下简称鹭洲印刷厂）向原吉安市农村信用合作联社习溪桥信用社（现为原告下辖的习溪桥分理处）申请贷款13万元，并以该厂机器设备抵押，双方签订了抵押借款合同，约定借款月利率为10.08‰，借款期限至1998年12月3日止。1998年，鹭洲印刷厂注销后成立了鹭洲彩印公司，以前该厂债务均转由鹭洲彩印公司承担。2008年6月30日，被告支付了计算至当日的全部利息，同年12月31日，被告支付了利息3000元，其余贷款本息拖欠至今。多年来，原告一直在催收贷款，两被告也签收了催收通知书，但未归还借款，诉请判令两被告归还原告借款本金99000元及利息（2008年6月30日至2013年11月29日利息为62769.19元，2013年11月30日至实际付清款之日期间的利息按月利率10.08‰计算）。
被告邹四根辩称：鹭洲印刷厂向原告借款属实，该厂是吉安市砂石公司下属的小集体企业，主管部门是吉安市城建局。1998年，经主管部门批准，鹭洲印刷厂解散，注销了工商登记，该厂的资产予以变卖处理。被告当时担任吉安市砂石公司副经理兼鹭洲印刷厂厂长，在该厂解散后，对遗留问题，被告本着负责的态度，还是尽心尽力的进行处理，2008年，鹭洲印刷厂收回的部分债权，被告也做主用于归还原告的贷款。因该笔贷款之事，原告几次派人找到被告，请求被告协助其工作，签署催收文书，被告说明鹭洲印刷厂公章早已注销，无章可盖，本人也调至公交公司工作，不可能代表鹭洲印刷厂签字。原告就请求加盖被告担任法人代表的鹭洲彩印公司的公章，表示原告催收过贷款。被告为配合原告的工作，同意了盖章，但鹭洲彩印公司是与鹭洲印刷厂没有任何法律上的关系，鹭洲印刷厂的债务与鹭洲彩印公司及被告个人无关。
被告鹭洲彩印公司辩称：鹭洲印刷厂与被告公司是两个不同的诉讼主体，被告没有义务承担鹭洲印刷厂的债务，原告起诉的诉讼主体错误，且已超过两年的诉讼时效。
经审理查明：1997年12月3日，吉安市鹭洲印刷厂（邹四根系该厂厂长）向吉安市农村信用合作联社习溪桥信用社（现为原告下辖的习溪桥分理处）借款130000元，双方签订了抵押借款合同，约定还款期限为1998年12月3日，利率按月息10.08‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。如贷款到期，借款人不按期归还，从逾期之日起贷款方按规定加收20%的利息。借款到期后，鹭洲印刷厂归还了部分借款，之后，该厂停止了经营。2008年5月8日，原告向被告邹四根催收贷款，邹四根在原告的催收通知书借款人一栏加盖了鹭洲彩印公司的公章。同年6月30日，被告邹四根经手付清了计算至6月30日的利息，尚欠借款本金99000元。同年12月31日，被告邹四根又经手支付了利息3000元。2009年12月21日和2011年12月2日，原告两次找到被告邹四根催收剩余贷款，邹四根均在原告催收通知单借款人一栏加盖鹭洲彩印公司的公章，但一直未还款。
另查明，1998年4月，被告邹四根与欧阳凤玉设立了吉安市鹭洲彩印有限公司，邹四根担任该公司法人代表。
上述事实，有原告提供的鹭洲彩印公司设立工商登记资料、借款申请书、抵押借款合同、利息支付凭证予以证实。
本院认为：鹭洲印刷厂向原告借款，应当按约归还。但该厂停止经营后，原告找到该厂原厂长邹四根催款时，邹四根在原告的催款通知单借款人一栏加盖鹭洲彩印公司的公章，上述行为应当认定鹭洲彩印公司承担了鹭洲印刷厂的债务。鹭洲彩印公司辩称原告起诉超过了诉讼时效，经查，借款行为虽发生于1997年，但原告最后一次催款时间为2011年12月2日，原告起诉时间为2013年11月29日，并未超过诉讼时效。被告邹四根虽在其中一张催款通知单签了名，但因其系鹭洲彩印公司的法人代表，其辩称签名并非同意个人承担债务，故原告诉请被告邹四根承担债务，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告吉安市鹭洲彩印有限公司归还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（利息自2008年7月1日起按月利率10.08‰计算至实际付清款之日止，已支付的3000元予以核减），限判决生效后十日内付清；
二、被告邹四根不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，由被告吉安市鹭洲彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 刘桃生
二〇一四年十月十一日
书 记 员 左 瑛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第224号
罪犯宋鹏杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人宋鹏杰犯盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年12月17日起至2022年12月16日止。2011年4月30日减刑一年，2013年10月30日减刑一年五个月。现刑期自2006年12月17日起至2020年7月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月获记功奖励一次，2014年11月获嘉奖奖励，2013年度被评为省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏杰准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2006年12月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第893号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
被告：刘国明。
被告：厉福如。
被告：刘龙兴。
被告：刘大弟。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告刘国明、厉福如、刘龙兴、刘大弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，原告浙江稠州商业银行股份有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3963元。由原告浙江稠州商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 龚洁茹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第322号
原告：朱某甲。
原告：朱某乙。
委托代理人：沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：姚永强，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。
被告：陆某。
本院在审理原告朱某甲、朱某乙诉被告陆某变更抚养权纠纷一案中，原告朱某甲、朱某乙于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲、朱某乙在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、朱某乙撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱某甲、朱某乙承担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘智慧
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第112号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人王佩新，男，该社理事长。
委托代理人郭启胜，男，太谷县农村信用合作联社营业部副主任。
委托代理人焦国祯，男，太谷县农村信用合作联社营业部客户经理。
被告吴卯春，男。
被告刘建丽，女。
被告太谷县聚惠蔬菜基地有限公司。
法定代表人吴卯春，男，任公司经理。
原告太谷县农村信用合作联社与被告吴卯春、刘建丽、太谷县聚惠蔬菜基地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人郭启胜、焦国祯、被告吴卯春到庭参加了诉讼。被告刘建丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴卯春于2013年7月29日向原告方申请贷款120万元，该笔贷款由太谷县聚惠蔬菜基地有限公司提供抵押担保，贷款期限为1年，到期日期为2014年5月14日，用途为购买原料，贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本息，但被告均以各种理由不予归还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故请求判令被告立即归还原告贷款本金人民币1200000元和截止2015年5月20日欠息319881.60元及顺延至欠款付清日止的利息。
被告吴卯春答辩称，贷款和担保均是事实，这笔借款是以我个人名义借的，但是该笔借款全部用于太谷聚惠蔬菜基地的大棚建设了，并非我个人使用。建设大棚是政府极力倡导和扶持的，建起大棚后不知什么原因村民就退了不种了，我当时是村干部，没办法的情况下才成立了太谷聚惠蔬菜基地有限公司，接管了这批大棚。并且将承包土地上的农业设施和建筑物、养殖物在该笔贷款中作出了抵押。
被告刘建丽在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月29日，被告吴卯春向原告方借款1200000元，借款期限从2013年7月29日至2014年5月14日，约定月利率为11.49‰，每月21日结息。被告刘建丽作为被告吴卯春的配偶为该笔借款出具了承诺书，同意承担连带保证责任。被告太谷县聚惠蔬菜基地有限公司用自有的四十四个蔬菜大棚为该笔贷款提供了抵押担保，并签订了抵押合同。贷款到期后，经被告多次催要，原告分文未付。截止到2015年6月25日，原告尚欠本金1200000元和利息344700元。现原告诉至我院，请求判令被告吴卯春归还原告贷款本金及利息，被告刘建丽和被告太谷县聚惠蔬菜基地有限公司承担上述款项的连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款合同》、山西省农村信用社借款借据、《抵押合同》、农村土地经营权抵押登记表、承诺书、贷款催收通知书（存根）、吴卯春与刘建丽户籍证明、身份证明复印件、太谷县聚惠蔬菜基地有限公司营业执照复印件、组织机构码证复印件，以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经双方当事人当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴卯春向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当按照合同的约定按期归还借款本金和利息。被告刘建丽出具承诺书，对该笔贷款自愿承担连带责任保证属其真实意思表示，故对上述借款本息被告刘建丽应承担连带偿还责任；被告太谷县聚惠蔬菜基地有限公司用自有的财产为上述借款提供了抵押担保，故亦应对该笔借款本息在抵押财产范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卯春在本判决生效后十日内偿还原告太谷县农村信用合作联社借款本金1200000元和截止到2015年6月25日的利息344700元，以及顺延至付清该笔借款之日的利息。
二、被告刘建丽对以上借款本息承担连带偿还责任。
三、被告太谷县聚惠蔬菜基地有限公司在抵押财产范围内对上述借款本息承担担保责任。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费9239元，由被告吴卯春负担。此款原告已预交，被告吴卯春在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭艳琼
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初942号
原告：戚羽，男，1986年1月30日出生，汉族，户籍地唐山市古冶区，现住唐山高新技术产业开发区。
原告：张�，女，1984年2月17日出生，汉族，户籍地唐山市古冶区，现住唐山高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：戚羽，男，1986年1月30日出生，汉族，户籍地唐山市古冶区，现住唐山高新技术产业开发区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号，系原告张英之夫。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告戚羽、张英与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚羽、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚羽、张英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延�交房违约金共计5568.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭405楼2门404号商品房卖给原告，建筑面积66.66平方米，房屋价款315382元，附属用房建筑面积5.21平方米，房屋价款13025元，房屋总价款328407元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋首付款278407元，并通过公积金贷款方式向被告支付5万元，但被告直到2016年12月29日才将该商业房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金5568.14元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案�“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告戚羽、张英在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭405楼2门404号商品房并逾期交房486天的事实，故对戚羽、张英主张的事实予以确认。原、�告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期486天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款278407元的百分之二支付违约金5568.14元，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戚羽、张英违约金5568.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终282号
上诉人（原审被告）：李某，男，1985年1月16日生，汉族，赵县人。
被上诉人（原审原告）：邸某，女，1986年1月16日生，汉族，赵县人。
委托代理人：任林娟、左云奇，河北英汇律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人邸某离婚纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）0133民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人邸某及委托代理人任林娟、左云奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判邸某赔偿其各项费用12万元并承担共同债务；案件诉讼费由邸某负担。事实和理由：一审对于因被上诉人邸某过错导致离婚的这一事实没有作出认定；同时对于夫妻共存期间购买的房屋作出了认定，但对于上诉人为购买房屋所借债务没有作出认定。故，一审判决认定事实错误。
邸某辩称，上诉人李某的请求没有事实及法律依据，对于双方离婚其没有过错，购房时上诉人没有提过借款的事，现上诉人没有证据证明债务的存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
邸某向一审法院起诉请求：判决双方离婚，婚生子李嘉蓦由其抚养，抚养费自理；返还其陪嫁物品（详见清单）；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由李某承担。
一审法院认定的事实：原、被告2004年上高中时相识，后来恋爱，2011年9月13日举行仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩，取名李嘉蓦，现随被告生活，庭审中原告称李嘉蓦系其与他人所生，被告也予以承认。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，于2016年农历正月初六分居至今。原告的陪嫁物品有：夏凉被一个、床上四件套一套、床罩一个、电动车一辆。被告称这些物品除电动车外原告均已拿走，原告予以否认，被告未提供相关证据。另查明，原、被告于2013年7月1日按揭购买位于石家庄××区××城××住宅楼××单元××号房屋一套，已交付尚未办理房屋登记手续。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。
一审法院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后双方未能很好珍惜和培养夫妻感情，不能妥善处理好家庭矛盾，现在原告起诉离婚，被告同意离婚，故准许双方离婚。由于李嘉蓦系原告与他人所生，故李嘉蓦理应由原告抚养，被告无需承担抚养义务。原告陪嫁物品系原告婚前个人财产，被告应予以返还，被告称原告已将陪嫁物品拿走，但未提供相关证据，故对被告该项主张不予采信。关于原、被告婚后购买的位于石家庄市××区××城××住宅楼××单元××号房屋一套，系婚后夫妻共同财产，鉴于该房屋目前尚未取得房屋产权证书，且双方当事人对该房屋的分割处理问题未能协商一致，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”之规定，不宜确认该房屋所有权的归属，在该房屋取得所有权证之前，由原、被告共同管理使用为宜。经调解，原、被告不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，一审判决：一、依法准予原告邸某与被告李某离婚；二、李嘉蓦由原告自行抚养，抚育费由原告自理；三、被告于本判决生效后十日内返还原告陪嫁物品，包括夏凉被一个、床上四件套一套、床罩一个、电动车一辆；四、位于石家庄市××区××城××住宅楼××单元××号房屋由原、被告共同管理使用；五、驳回其它诉争。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，上诉人李某未提交新的证据支持其主张，本院查明认定的事实与一审查明基本一致。
本院认为，一审判决离婚，双方并无异议，二审中双方均无和好的表示，故本院对此不再评议。上诉人李某主张被上诉人邸某对于离婚存在过错应赔偿其各项损失12万元，但并未提交证据予以证明，对此被上诉人也不予认可，此项主张上诉人在一审时并未提出，故其可另行解决。关于双方婚续期间购买的房屋，因该房并未取得所有权且双方存在争议，故一审对此未予处理与法不悖。对于上诉人李某的其他主张，其并未提交证据，本院不予支持，与争议房屋有关的债务可待有证据后一并解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年二月六日
书记员 张晓楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3942号
原告陈××。
委托代理人江××。
被告高××。
被告张××。
原告陈××为与被告高××、张××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人江××到庭参加诉讼，两被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈××诉称：2008年10月11日，被告高××以做工
程需要资金为由向原告借款45600元，并由被告张××提供担
保。嗣后，经原告多次催讨，被告高××未履行还款义务，被
告张××也未履行保证责任，原告为此向法院起诉，请求判令
：1.被告高××归还原告借款45600元；2.被告张××对高×
×上述第一项付款义务承担连带责任。
原告陈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告高××于2008年10月11日向原告
借款45600元，并由被告张××提供担保的事实
被告高××、张××未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据内容明确、形式来源合法，与本案事实具
有关联性，且原告已就其真实性作出保证，故本院予以确认。
经审理，本院查明能够的案件事实与原告庭审陈述的事
实一致。
本院认为：陈××与高××、张××之间的保证借贷关
系成立且合法有效。高××作为借款人，未及时履行还款义务
，应承担归还借款的民事责任。张××为高××向陈××借款
提供保证担保事实清楚，鉴于双方对保证方式和保证范围未作
约定，故依照法律规定，张××应对高××的全部债务承担连
带保证责任。陈××的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，
本院予以支持。高××和张××经合法传唤，无正当理由未到
庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条之规定，判决如下：
一、高××于本判决生效之日起十日内归还陈××借款4
5600元；
二、张××对高××上述第一项付款义务承担连带责任
。
如高××、张××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由高××负担，由张××承担连带责
任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费940元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 郭 权
人民陪审员 王天国
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 茅佳峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3800号
上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：刘锦鸿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市。
负责人：赵天民，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
原审被告：张增吉，男，1968年8月4日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
上诉人河南德亿房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行、原审被告张增吉金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南德亿房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，河南德亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南德亿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12724元，减半收取6362元，由上诉人河南德亿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王佳佳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2131号
原告谭会员，男，1964年1月13日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张鹏，河南正安律师事务所律师。
被告卢应霞，女，1970年4月4日出生，汉族，住址同上。
被告王修明，男，1946年1月27日出生，汉族，住济源市，系王永平之父。
被告琚风英，女，1947年4月22日出生，汉族，住址同上，系王永平之母。
被告王文彬，男，1993年6月19日出生，汉族，住址同上，系王永平之子。
原告谭会员与被告王永平、卢应霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向被告卢应霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。由于王永平在本院立案受理后死亡，依法通知其继承人王修明、琚风英、王文彬作为被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭会员的委托代理人张鹏、被告卢应霞、王修明、琚风英到庭参加诉讼，被告王文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭会员诉称：2013年11月22日，王永平向其借款300000元，约定2014年元月1日归还，至今未还，后王永平死亡，现请求判令被告卢应霞对300000元的借款承担还款责任，被告王修明、琚风英、王文彬在继承王永平的遗产范围内承担还款责任。
被告卢应霞辩称：其对王永平的借款不清楚。
被告王修明、琚风英辩称：对王永平的借款不清楚，且其未继承王永平的财产，王永平现也无财产可继承。
被告王文彬未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据有：
1、2013年11月22日，王永平向谭会员出具的借据1份，载明“今借到谭会员现金叁拾万元整（300000元），归还日期2014.元.22，王永平，2013.11.22，如不还，所有机械由谭会员负责处理”，证明2013年11月22日王永平向谭会员借款300000元的事实，王永平以其所有的济源市任庄建材经营部的所有机械设备向谭会员作担保。
2、王永平生前所有的济源市任庄建材经营部的营业执照及税务登记证复印件、信息查询单各1份，证明王永平生前将济源市任庄建材经营部的所有机械设备抵押给谭会员，王永平所有的遗产除去济源市任庄建材经营部的所有机械设备之外，在济源市任庄建材有限公司还有420000元的股权。
被告卢应霞质证后，对证据1不清楚，对证据2，称听说济源市任庄建材经营部是几家合伙经营，具体情况不清楚，对信息查询单内容也不清楚。
被告王修明、琚风英质证后，对证据1中关于机械的处理的内容不能肯定是否系王永平书写，对证据2本身无异议，但对420000元股权表示不清楚。
经庭审举证、质证，本院认为：被告王文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。被告卢应霞、王修明、琚风英对原告的证据1不清楚，并对部分书写内容提出异议，但不能提供证据反驳，本院对该证据真实性予以采信。原告的证据2，被告卢应霞、王修明、琚风英对真实性未提异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：王永平与卢应霞曾系夫妻关系。2013年11月22日，王永平与卢应霞夫妻关系存续期间，王永平向原告借款300000元，并给原告出具借条1份，该款至今未还。2015年6月2日，王永平死亡。王修明、琚风英、王文彬系王永平的法定继承人。王永平生前曾经营济源市任庄建材经营部，曾系济源市任庄建材有限公司股东。
本院认为：王永平给原告出具的借条能够证明原告与王永平之间的借款关系存在，本院予以确认。由于该笔300000元借款系王永平与卢应霞夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，现王永平死亡，原告要求卢应霞承担还款责任，王修明、琚风英、王文彬在继承王永平的遗产范围内承担还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢应霞于本判决生效后三十日内归还原告谭会员300000元，被告王修明、琚风英、王文彬在继承王永平的遗产的范围内承担还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 毕伟山
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李志鹏
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第2131号原告谭会员，男，1964年1月13日出生。委托代理人张鹏，河南正安律师事务所律师。被告卢应霞，女，1970年4月4日出生。被告王修明，男，1946年1月27日出生。被告琚风英，女，1947年4月22日出生。被告王文彬，男，1993年6月19日出生。原告谭会员与被告王永平、卢应霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向被告卢应霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。由于王永平在本院立案受理后死亡，依法通知其继承人王修明、琚风英、王文彬作为被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭会员的委托代理人张鹏、被告卢应霞、王修明、琚风英到庭参加诉讼，被告王文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭会员诉称：2013年11月22日，王永平向其借款300000元，约定2014年元月1日归还，至今未还，后王永平死亡，现请求判令被告卢应霞对300000元的借款承担还款责任，被告王修明、琚风英、王文彬在继承王永平的遗产范围内承担还款责任。被告卢应霞辩称：其对王永平的借款不清楚。被告王修明、琚风英辩称：对王永平的借款不清楚，且其未继承王永平的财产，王永平现也无财产可继承。被告王文彬未答辩，也未向本院提供证据。原告向本院提交的证据有：1、2013年11月22日，王永平向谭会员出具的借据1份，载明“今借到谭会员现金叁拾万元整（300000元），归还日期2014.元.22，王永平，2013.11.22，如不还，所有机械由谭会员负责处理”，证明2013年11月22日王永平向谭会员借款300000元的事实，王永平以其所有的济源市任庄建材经营部的所有机械设备向谭会员作担保。2、王永平生前所有的济源市任庄建材经营部的营业执照及税务登记证复印件、信息查询单各1份，证明王永平生前将济源市任庄建材经营部的所有机械设备抵押给谭会员，王永平所有的遗产除去济源市任庄建材经营部的所有机械设备之外，在济源市任庄建材有限公司还有420000元的股权。被告卢应霞质证后，对证据1不清楚，对证据2，称听说济源市任庄建材经营部是几家合伙经营，具体情况不清楚，对信息查询单内容也不清楚。被告王修明、琚风英质证后，对证据1中关于机械的处理的内容不能肯定是否系王永平书写，对证据2本身无异议，但对420000元股权表示不清楚。经庭审举证、质证，本院认为：被告王文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。被告卢应霞、王修明、琚风英对原告的证据1不清楚，并对部分书写内容提出异议，但不能提供证据反驳，本院对该证据真实性予以采信。原告的证据2，被告卢应霞、王修明、琚风英对真实性未提异议，本院予以认定。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：王永平与卢应霞曾系夫妻关系。2013年11月22日，王永平与卢应霞夫妻关系存续期间，王永平向原告借款300000元，并给原告出具借条1份，该款至今未还。2015年6月2日，王永平死亡。王修明、琚风英、王文彬系王永平的法定继承人。王永平生前曾经营济源市任庄建材经营部，曾系济源市任庄建材有限公司股东。本院认为：王永平给原告出具的借条能够证明原告与王永平之间的借款关系存在，本院予以确认。由于该笔300000元借款系王永平与卢应霞夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，现王永平死亡，原告要求卢应霞承担还款责任，王修明、琚风英、王文彬在继承王永平的遗产范围内承担还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢应霞于本判决生效后三十日内归还原告谭会员300000元，被告王修明、琚风英、王文彬在继承王永平的遗产的范围内承担还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王翔宇人民陪审员  陆传京人民陪审员  毕伟山二〇一五年七月三十一日书 记 员  李志鹏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1628号
原告：张某，男，1988年3月17日出生，汉族，住微山县。
被告：王某，男，1976年12月5日出生，汉族，住微山县。
被告：黄某，男，1991年3月13日出生，汉族，住鱼台县。
原告张某诉被告王某、黄某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，证人孙某、陈某出庭作证。被告王某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告劳务费180000元整；2、请求依法判令二被告以180000元为基数按照月息贰分支付从2016年2月4日起至付清之日止的利息损失；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王某从事船舶加工业务。2015年6月，被告王某因业务加工需要，将船舶加工业务承包给原告。2016年2月3日，经结算共计下欠原告劳务费180000元，由被告王某出具欠条一份，双方口头约定欠款按照月息贰分计算至还清为止。后经原告多次催要，被告王某以各种理由拒付。2017年6月1日，原告再次向被告催要欠款，二被告共同签字确认自愿以鲁济宁货6926号船舶提供担保。至原告起诉之日止，二被告仍未支付分文。据此，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求从速公断。
被告王某、黄某未到庭，亦未答辩。
原告张某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2016年2月3日王某写欠条一份，用以证明王某欠原告的劳务费180000元，王某、黄某以鲁济宁69**船提供担保的事实；
2、（1）2017年6月1日王某的证明一份；
（2）2017年6月1日黄某的证明一份；
（3）2017年6月21日微山人民法院调查笔录一份；
上述证据用以证明鲁济宁69**船实际所有人是王某本人的，和黄某没有关系的事实。
3、电话录音一份；用以证明从2016年2月4日开始计算，约定月利息贰分。
4、（1）证人孙某的证人证言一份；
（2）证人陈某的证人证言一份；
上述证据用以证明原告所出具的欠条是被告王某所书写，证明原告欠款的事实，并陈述了写欠条的过程。
被告王某、黄某未提供证据。
原告提供的证据在法庭上进行了出示，被告王某、黄某不答辩，不出庭质证，视为对其权利的放弃，本院认为原告张某提交的证据能证明原告所主张的事实，具有证据客观性、真实性、关联性，本院予以认证。
经审理查明，被告王某因船舶加工需要，将船舶加工业务承包给原告张某。2016年2月3日，经结算被告王某下欠原告张某造船工资共计180000元整，且双方口头约定欠款利息按月息贰分计算直至还清为止。经原告多次催要欠款，被告王某以各种理由拖延。2017年6月1日，原告张某再次向被告王某催要欠款，二被告在之前出具的欠条上共同签字确认自愿以鲁济宁货6926号船舶提供物保。经调查，黄某及其妻子张艳文陈述，抵押船舶实际所有人并不是其夫妻二人，只是该船舶是以黄某妻子张艳文的名义挂靠在泗水宇航航运有限公司名下，故可以确定该船舶不是黄某所有。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告张某提交被告王某出具的欠条能证明原告张某承包被告王某船舶加工业务的事实，原告张某与被告王某之间形成了事实上的劳务合同关系。被告王某出具的欠条上表明其欠原告张某劳务费180000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告与被告王某约定以180000元为基数按照月息贰分支付从2016年2月4日起至付清之日止的利息损失，是其真实意思表示，不违反法律规定，且有相关的证据予以证明，故本院予以支持。被告王某出具的欠条末尾有二被告共同签字确认的“以上欠款以鲁济宁货6926提供担保”，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十六条之规定，原被告之间以鲁济宁货6926船舶担保的抵押合同生效，但未经登记，不得对抗善意第三人。原告张某不能按照约定实现债权时，应当先就被告王某提供的担保船舶实现债权。因原告未主张担保物优先受偿权，且担保物优先受偿权可依实现担保物权进行主张，故本院仅就原告诉讼请求进行审理。原告要求被告黄某支付劳务费及利息损失的诉讼请求，因原告与被告黄某之间不存在劳务合同关系，且未有证据证明其是劳务合同的担保人，故原告要求被告黄某承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某的劳务费180000元，并以180000元为基数按照月息贰分给付原告自2016年2月4日起至欠款还清之日止的利息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝卫东
人民陪审员 王延河
人民陪审员 赵福常
二○二○一七年八月二日
书 记 员 付浩然
附法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20062号
原告：石开停，男，汉族，1951年12月27日出生，住安徽省淮北市杜集区，
委托代理人：吴小辉，系广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人：廖沁，系四川思勉律师事务所律师。
被告：甘铭煊，男，汉族，1951年12月8日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称亚太保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良凤山西路8号首层之8，统一社会信用代码：914406066806317880。
负责人：邓伟荣。
委托代理人：霍炜坚，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。各被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告甘铭煊赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计139622元；2.被告亚太保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先支付；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告甘铭煊、亚太保险公司均没有答辩。
本院经审理查明：2016年3月8日，石开停骑行无号牌自行车行驶至佛山市南海区桂城西约大道福庆村61号对开路段时，因疏忽大意，与由黄新天驾驶的电动车（电机号：0025399）、甘铭煊驾驶的粤Ｙ×××××号轿车发生碰撞，造成石开停受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，石开停承担此事故的同等责任，黄新天承担此事故的同等责任，甘铭煊承担此事故的同等责任。石开停、黄新天、甘铭煊对本起事故的损失同意按照30%：30%：40%的比例承担责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区中医院住院治疗，住院33天，出院医嘱：加强功能锻炼等。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费24069.88元，全部由原告自付。原告为购买肋骨固定带支付102元。
2016年6月28日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：石开停的损伤评两项十级伤残；护理期限以3个月为宜。原告为此支付鉴定费2500元。被告亚太保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定。
原告为农村居民，至其定残之时64周岁，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。
粤Ｙ×××××号轿车的登记所有人为被告甘铭煊，该车在被告亚太保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。
2016年3月30日，石开停、黄新天、甘铭煊签订《协议书》，约定：三方发生的交通事故，经协议由黄新天、甘铭煊一次性支付石开停10000元了结此案，以后互不追究。庭审中，原告确认该《协议书》的真实性，并确认已收到甘铭煊5000元。原告石开停在本案中明确放弃追究黄新天的赔偿责任，本院予以批准。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告亚太保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，但其没有提交证据予以反驳，申请理据亦不足，故本院对被告亚太保险公司的重鉴申请不予批准。
本起事故造成原告损失合共107375.88元（详见附表），应由被告亚太保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿79406元（附表第四至十项），则合共89406元予原告。
超出交强险部分损失17969.88元，根据事故责任划分，本院酌定由被告甘铭煊承担40%的赔偿责任，即7187.95元。原告于庭审中确认已收取被告甘铭煊支付的赔偿金5000元，对比本院按照法律规定计算的被告甘铭煊应承担的法定赔偿金额7187.95元，《协议书》并没有显失公平，故《协议书》应合法有效，签订三方均应遵守协议的约定。根据《协议书》的约定，原告在收取甘铭煊的赔偿款5000元后，同意放弃追究其赔偿责任应为真实意思表示，被告甘铭煊在本案中无需承担赔偿责任。
对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告甘铭煊、亚太保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿89406元予原告石开停。
二、驳回原告石开停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1546.22元（原告已预交），由原告负担528.64元，由被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担1017.58元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费24069.88元
24172元（含残疾辅助器具费）
缺席。
根据原告提交的票据计算。
二
住院伙食补助费3300元
3300元
100元/天×住院33天=3300元。
三
营养费600元
990元
酌定。
四
护理费2310元
12300元
原告提交证据不足以证明其伤情于出院后尚需护理，现按一般护理标准计算：70元/天×住院33天=2310元。
五
误工费0元
13066元
原告提交证据不足以证明其工作情况，本院对此不予支持。
六
交通费200元
1000元
酌定。
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72294元
72294元
34757.2元/年×16年×13%=72294.98元。原告仅主张72294元，本院予以支持。
八
鉴定费1500元
2500元
依鉴定费发票确定。
九
残疾辅助器具费102元
102元
依发票确定。
十
精神损害抚慰金3000元
10000元
酌定。
合计
107375.88元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20062号原告：石开停，男，汉族，1951年12月27日出生，住安徽省淮北市杜集区，委托代理人：吴小辉，系广东佛龙律师事务所律师。委托代理人：廖沁，系四川思勉律师事务所律师。被告：甘铭煊，男，汉族，1951年12月8日出生，住广东省佛山市南海区，被告：亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称亚太保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良凤山西路8号首层之8，统一社会信用代码：914406066806317880。负责人：邓伟荣。委托代理人：霍炜坚，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。各被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告甘铭煊赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计139622元；2.被告亚太保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先支付；3.本案诉讼费由两被告承担。被告甘铭煊、亚太保险公司均没有答辩。本院经审理查明：2016年3月8日，石开停骑行无号牌自行车行驶至佛山市南海区桂城西约大道福庆村61号对开路段时，因疏忽大意，与由黄新天驾驶的电动车（电机号：0025399）、甘铭煊驾驶的粤Ｙ×××××号轿车发生碰撞，造成石开停受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，石开停承担此事故的同等责任，黄新天承担此事故的同等责任，甘铭煊承担此事故的同等责任。石开停、黄新天、甘铭煊对本起事故的损失同意按照30%：30%：40%的比例承担责任。事故发生当日，原告被送往佛山市南海区中医院住院治疗，住院33天，出院医嘱：加强功能锻炼等。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费24069.88元，全部由原告自付。原告为购买肋骨固定带支付102元。2016年6月28日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：石开停的损伤评两项十级伤残；护理期限以3个月为宜。原告为此支付鉴定费2500元。被告亚太保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定。原告为农村居民，至其定残之时64周岁，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。粤Ｙ×××××号轿车的登记所有人为被告甘铭煊，该车在被告亚太保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。2016年3月30日，石开停、黄新天、甘铭煊签订《协议书》，约定：三方发生的交通事故，经协议由黄新天、甘铭煊一次性支付石开停10000元了结此案，以后互不追究。庭审中，原告确认该《协议书》的真实性，并确认已收到甘铭煊5000元。原告石开停在本案中明确放弃追究黄新天的赔偿责任，本院予以批准。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告亚太保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，但其没有提交证据予以反驳，申请理据亦不足，故本院对被告亚太保险公司的重鉴申请不予批准。本起事故造成原告损失合共107375.88元（详见附表），应由被告亚太保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿79406元（附表第四至十项），则合共89406元予原告。超出交强险部分损失17969.88元，根据事故责任划分，本院酌定由被告甘铭煊承担40%的赔偿责任，即7187.95元。原告于庭审中确认已收取被告甘铭煊支付的赔偿金5000元，对比本院按照法律规定计算的被告甘铭煊应承担的法定赔偿金额7187.95元，《协议书》并没有显失公平，故《协议书》应合法有效，签订三方均应遵守协议的约定。根据《协议书》的约定，原告在收取甘铭煊的赔偿款5000元后，同意放弃追究其赔偿责任应为真实意思表示，被告甘铭煊在本案中无需承担赔偿责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告甘铭煊、亚太保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿89406元予原告石开停。二、驳回原告石开停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1546.22元（原告已预交），由原告负担528.64元，由被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担1017.58元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年二月二十三日书记员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费24069.88元24172元（含残疾辅助器具费）缺席。根据原告提交的票据计算。二住院伙食补助费3300元3300元100元/天×住院33天=3300元。三营养费600元990元酌定。四护理费2310元12300元原告提交证据不足以证明其伤情于出院后尚需护理，现按一般护理标准计算：70元/天×住院33天=2310元。五误工费0元13066元原告提交证据不足以证明其工作情况，本院对此不予支持。六交通费200元1000元酌定。七残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72294元72294元34757.2元/年×16年×13%=72294.98元。原告仅主张72294元，本院予以支持。八鉴定费1500元2500元依鉴定费发票确定。九残疾辅助器具费102元102元依发票确定。十精神损害抚慰金3000元10000元酌定。合计107375.88元
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第17号
申请执行人徐瑞宇。
申请执行人范氏朋。
被执行人拜付俊。
被执行人甘肃省平凉市金环球运业有限责任公司。
法定代表人王富勇。
被执行人王怀坤。
被执行人李智杨。
被执行人苏文。
申请执行人徐瑞宇、范氏朋与被执行人拜付俊、甘肃省平凉市金环球运业有限责任公司、王怀坤、李智杨、苏文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2012）防民初字第684号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拜付俊、甘肃省平凉市金环球运业有限责任公司、王怀坤、李智杨、苏文拒不履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人徐瑞宇、范氏朋的经济损失19080.5元，并承担案件受理费2646元，申请执行人徐瑞宇、范氏朋于2013年12月19日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，因被执行人拜付俊、甘肃省平凉市金环球运业有限责任公司、王怀坤的住所地及财产在宁夏回族自治区泾源县法院辖区内，本院于2014年1月2日委托泾源县法院代为执行（2012）防民初字第684号民事判决书的第二、三、四项内容。现泾源县法院受委托事项执行完毕，并执行得款19942.45元，而申请执行人徐瑞宇、范氏朋自愿放弃向被执行人李智杨、苏文追偿剩余的赔偿款1784.05元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）防民初字第684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 凌华生
代理审判员 廖树梁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韦龙云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16388号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：童作祥，原告员工。
委托诉讼代理人：李金树，原告员工。
被告：张方兵，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蒋学芳，女，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告张方兵、蒋学芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童作祥到庭参加诉讼，被告张方兵、蒋学芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金192941.02元，截至2017年5月22日的利息28744.96元、滞纳金98551.60元，共计320237.58元；2.被告支付原告从2017年5月22日起至信用�欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以本金192941.02元为基数、复利以利息28744.96元为基数，均按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3.被告蒋学芳对上述诉讼请求承担连带责任。事实及理由：被告张方兵向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告张方兵、蒋学芳未作答辩。
原告农商行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、欠款明细。
被告张方兵、蒋学芳未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告张方兵填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告张方兵发放信用卡。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易�记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
被告张方兵于2014年9月18日开始使用该信用卡消费，截至2017年5月22日尚欠原告信用卡透支本金192941.02元、利息28744.96元、滞纳金98551.60元。
本院认为，被告张方兵向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张方兵进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告张方兵在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此被告张方兵应偿还原告信用卡透支本金192941.02元，截至2017年5月22日的利息28744.96元、滞纳金98551.60元，以及2017年5月23日后的利息与复利（利息以透支本金192941.02元为基数、复利以利息28744.96元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月23日起计算至付清时止），原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的2017年5月23日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
关于原告要求被告蒋学芳承担责任问题，本院认为，虽然原告举示了二被告结婚证复印件，由于二被告未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，且原告也未举示二被告系夫妻关系的其他证据，因此该请求本院不予�持。
被告张方兵、蒋学芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张方兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金192941.02元，截至2017年5月22日的利息28744.96元、滞纳金98551.60元；
二、被告张方兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2017年5月23日后的利息与复利（�息以透支本金192941.02元为基数、复利以利息28744.96元为基数，按日利率万分之五，从2017年5月23日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元（已减半收取），由被告张方兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗�涵