wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2131号
原告：王丽平，女，1969年7月17日出生，汉族，住沁阳市。
被告：马亚利，男，1972年6月21日出生，回族，住沁阳市。
被告：袁小红，女，1973年5月29日出生，回族，住沁阳市。
原告王丽平与被告马亚利、袁小红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽平、被告马亚利到庭参加诉讼，被告袁小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款350000元及利息（利息按月息2.5分计算，从2017年1月5日起计算至还款之日止）；2、判令被告支付原告违约金100000元。事实和理由：2016年8月26日，被告做生意需要资金，经朋友介绍向原告借款350000元，并出具借条一份，约定月息2.5分，被告支付两个月的利息后不再付息。2017年1月26日被告重新为原告写了份借款协议，在5月份被告支付了2016年10月27日-2017年1月4日期间的利息20000元，该笔借款经原告催要被告未还。
被告马亚利辩称，对借款事实无异议，利息支付到2017年1月4日，但并没说在6月26日前全部还清。
被告袁小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告马亚利向原告借款350000元，约定月息2.5分。2017年1月26日被告马亚利为原告写了一份借款协议，载明：“今借到王丽平现金叁拾伍万元（350000元），利息按贰分伍计算，每月26号前付利息。借款人马亚利将板桥街北四巷二号房产作抵押，房产证号02××84面积为188.15平方米。还款时间为2017年6月26号，如不能按时还款，马亚利所抵押房产归王丽平所有，并处违约金拾万元。以上条款签字生效借款人：马亚利2017.1.26。”被告马亚利支付原告利息至2017年1月4日，之后未再支付利息，也未偿还本金。被告马亚利、袁小红系夫妻关系。2017年6月27日，经原告申请诉前财产保全，本院于2017年6月27日作出（2017）豫0882财保21号民事裁定书，对被告马亚利所有的位于沁阳市××办事处合作街板桥街××房产（房产证号：沁房权证字第××号）予以查封。
本院认为，借款�同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马亚利向原告借款350000元，有被告马亚利为原告出具借款协议为证，现原告要求被告马亚利偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告马亚利从2017年1月5日起至还款之日止支付利息，利息按照双方约定月息2.5分计算，并支付违约金100000元，因双方对利息及违约金的约定超出法律规定，对原告要求超出部分本院不予支持，故被告马亚利应当按照年利率24%向原告支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告要求被告袁小红向其支付借款及利息，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告的该项请求本院予以支持。被告马亚利辩称，其没有说在6月26日前还清，其抗辩理由不能成立，对其抗辩本院不予支持。被告袁小红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马亚利�袁小红应当于本判决生效后十日内共同偿还原告王丽平借款本金350000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年1月5日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告王丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，适用简易程序减半收取计4025元，保全费2020元，合计6045元，原告王丽平负担750元，被告马亚利、袁小红负担5295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二〇一七年八月十三日
书记员 翟淑迟
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初2131号原告：王丽平，女，1969年7月17日出生，汉族，住沁阳市。被告：马亚利，男，1972年6月21日出生，回族，住沁阳市。被告：袁小红，女，1973年5月29日出生，回族，住沁阳市。原告王丽平与被告马亚利、袁小红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽平、被告马亚利到庭参加诉讼，被告袁小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款350000元及利息（利息按月息2.5分计算，从2017年1月5日起计算至还款之日止）；2、判令被告支付原告违约金100000元。事实和理由：2016年8月26日，被告做生意需要资金，经朋友介绍向原告借款350000元，并出具借条一份，约定月息2.5分，被告支付两个月的利息后不再付息。2017年1月26日被告重新为原告写了份借款协议，在5月份被告支付了2016年10月27日-2017年1月4日期间的利息20000元，该笔借款经原告催要被告未还。被告马亚利辩称，对借款事实无异议，利息支付到2017年1月4日，但并没说在6月26日前全部还清。被告袁小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告马亚利向原告借款350000元，约定月息2.5分。2017年1月26日被告马亚利为原告写了一份借款协议，载明：“今借到王丽平现金叁拾伍万元（350000元），利息按贰分伍计算，每月26号前付利息。借款人马亚利将板桥街北四巷二号房产作抵押，房产证号02××84面积为188.15平方米。还款时间为2017年6月26号，如不能按时还款，马亚利所抵押房产归王丽平所有，并处违约金拾万元。以上条款签字生效借款人：马亚利2017.1.26。”被告马亚利支付原告利息至2017年1月4日，之后未再支付利息，也未偿还本金。被告马亚利、袁小红系夫妻关系。2017年6月27日，经原告申请诉前财产保全，本院于2017年6月27日作出（2017）豫0882财保21号民事裁定书，对被告马亚利所有的位于沁阳市××办事处合作街板桥街××房产（房产证号：沁房权证字第××号）予以查封。本院认为，借款�同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马亚利向原告借款350000元，有被告马亚利为原告出具借款协议为证，现原告要求被告马亚利偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告马亚利从2017年1月5日起至还款之日止支付利息，利息按照双方约定月息2.5分计算，并支付违约金100000元，因双方对利息及违约金的约定超出法律规定，对原告要求超出部分本院不予支持，故被告马亚利应当按照年利率24%向原告支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告要求被告袁小红向其支付借款及利息，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告的该项请求本院予以支持。被告马亚利辩称，其没有说在6月26日前还清，其抗辩理由不能成立，对其抗辩本院不予支持。被告袁小红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马亚利�袁小红应当于本判决生效后十日内共同偿还原告王丽平借款本金350000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年1月5日起计算至还款之日止）。二、驳回原告王丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，适用简易程序减半收取计4025元，保全费2020元，合计6045元，原告王丽平负担750元，被告马亚利、袁小红负担5295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  聂卓文二〇一七年八月十三日书记员  翟淑迟
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00330号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人潘焕均，个体工商户。被告人潘焕均因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年7月10日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月21日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。2014年8月11日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人潘焕均犯过失致人死亡罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，征得被告人潘焕均的同意，依法适用简易程序，组成由审判员蔡光义担任审判长，代理审判员朱武主审、人民陪审员郝海燕参加的合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人潘焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年7月10日11时许，被告人潘焕均在十堰市张湾区花果生物工业园二期三标工地，邀请被害人杨某丁（男，殁年23岁）协助修理自己的东风大力神重型自卸货车（工地编号79号）的后厢板钩。由被告人潘焕均驾驶该车倒车撞向杨某丁事先停好的重型自卸货车（工地编号146号）的尾部，由杨某丁蹲在两车的尾部空隙处，固定其后厢板钩角度，以便将后厢板钩撞弯。后在潘焕均倒车撞击过程中，不慎撞向杨某丁的头部，致其当场死亡。经法医鉴定，杨某丁因严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人潘焕均与被害人杨某丁的近亲属达成赔偿协议，被告人潘焕均赔偿被害方23万元，并支付完毕，被害方对被告人潘焕均的行为表示谅解。案发工地施工方另行补偿被害方16万元。
上述事实，被告人潘焕均在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；3、证人纪某、杨某甲、余某、杨某乙、张某、杨某丙等人的证言；4、被告人潘焕均的供述与辩解；5、十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（十公刑鉴法字（2014）Z024号）；6、公安机关对案发现场进行勘验、检查的笔录及照片；7、公安机关讯问被告人潘焕均、询问被害人近亲属的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘焕均在驾驶重型自卸货车倒车过程中，因疏忽大意造成事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成过失致人死亡罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人潘焕均归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人潘焕均积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人潘焕均户籍所在地的社区矫正机关认为被告人潘焕均平时表现良好，无违法犯罪前科，建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案的犯罪情节，及被告人潘焕均的悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘焕均犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 朱 武
人民陪审员 郝海燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚 杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00330号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人潘某，个体工商户。被告人潘某因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年7月10日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月21日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。2014年8月11日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人潘某犯过失致人死亡罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，征得被告人潘某的同意，依法适用简易程序，组成由审判员蔡光义担任审判长，代理审判员朱武主审、人民陪审员郝海燕参加的合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年7月10日11时许，被告人潘某在十堰市张湾区花果生物工业园二期三标工地，邀请被害人杨某丁（男，殁年23岁）协助修理自己的东风大力神重型自卸货车（工地编号79号）的后厢板钩。由被告人潘某驾驶该车倒车撞向杨某丁事先停好的重型自卸货车（工地编号146号）的尾部，由杨某丁蹲在两车的尾部空隙处，固定其后厢板钩角度，以便将后厢板钩撞弯。后在潘某倒车撞击过程中，不慎撞向杨某丁的头部，致其当场死亡。经法医鉴定，杨某丁因严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人潘某与被害人杨某丁的近亲属达成赔偿协议，被告人潘某赔偿被害方23万元，并支付完毕，被害方对被告人潘某的行为表示谅解。案发工地施工方另行补偿被害方16万元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；3、证人纪某、杨某甲、余某、杨某乙、张某、杨某丙等人的证言；4、被告人潘某的供述与辩解；5、十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（十公刑鉴法字（2014）Z024号）；6、公安机关对案发现场进行勘验、检查的笔录及照片；7、公安机关讯问被告人潘某、询问被害人近亲属的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在驾驶重型自卸货车倒车过程中，因疏忽大意造成事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成过失致人死亡罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人潘某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人潘某户籍所在地的社区矫正机关认为被告人潘某平时表现良好，无违法犯罪前科，建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案的犯罪情节，及被告人潘某的悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 朱 武
人民陪审员 郝海燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚 杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执842号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人解某某，男
被执行人解某某，男
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人解某某、解某某公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2015）运证经字第513号公证书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802执842号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 帅 桦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保164号
申请人：马宏军，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：冯广宇，男，1965年12月4日出生，住河南省新郑市。
申请人马宏军与被申请人冯广宇民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年8月25日向本院提出申请，要求查封被申请人冯广宇所有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城46号楼2单元408室（产权证号11××17）房产一套（保全价额300000元），并以申请人马宏军所有的位于新郑市新华路街道办事处新建路北段东侧丽水华庭6号楼1单元3层302室（新房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯广宇所有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城46号楼2单元408室（产权证号11××17）房产一套。
二、查封申请人马宏军所有的位于新郑市新华路街道办事处新建路北段东侧丽水华庭6号楼1单元3层302室（新房权证字第××号）房产一套。
保全费2020元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年八月二十五日
书记员 张学堂
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2398号
申请人：江秀琴，女，1958年10月6日出生汉族，住福建省古田县。
被申请人：刘容珠，女，1972年11月26日出生汉族，现住福建省古田县。
原告江秀琴与被告魏茂喜、刘容珠民间借贷纠纷一案，申请人江秀琴于2017年11月2日向本院申请禁止被申请人刘容珠办理古田县沐舍主题酒店经营者变更手续，申请人以其名下坐落于福建省古田县北园新村14幢2单元103室房屋提供担保。
本院经审查认为，江秀琴的申请以确保本案的顺利审理和执行，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十条第二项之规定，裁定如下：
一、禁止刘容珠办理古田县沐舍主题酒店经营者变更手续；
二、查封提供财产担保人江秀琴名下坐落于福建省古田县城××新村××单元××室房屋[《国有土地使用权》证号:古西国用（2013）第1009323号，《房屋所有权》证号：古房权证古田字第××号]；
三、本次禁止、查封期限均为一年。
案件申请费30元，由江秀琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈振禄
二〇一七年十一月六日
书记员 余 枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十条民事诉讼法第一百零六条第三项规定的情况紧急，包括：
（一）需要立即停止侵害、排除妨碍的；
（二）需要立即制止某项行为的；
（三）追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的；
（四）需要立即返还社会保险金、社会救助资金的；
（五）不立即返还款项，将严重影响权利人生活和生产经营的。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2398号申请人：江秀琴，女，1958年10月6日出生汉族，住福建省古田县。被申请人：刘容珠，女，1972年11月26日出生汉族，现住福建省古田县。原告江秀琴与被告魏茂喜、刘容珠民间借贷纠纷一案，申请人江秀琴于2017年11月2日向本院申请禁止被申请人刘容珠办理古田县沐舍主题酒店经营者变更手续，申请人以其名下坐落于福建省古田县北园新村14幢2单元103室房屋提供担保。本院经审查认为，江秀琴的申请以确保本案的顺利审理和执行，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条第二项之规定，裁定如下：一、禁止刘容珠办理古田县沐舍主题酒店经营者变更手续；二、查封提供财产担保人江秀琴名下坐落于福建省古田县城××新村××单元××室房屋[《国有土地使用权》证号:古西国用（2013）第1009323号，《房屋所有权》证号：古房权证古田字第××号]；三、本次禁止、查封期限均为一年。案件申请费30元，由江秀琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振禄二〇一七年十一月六日书记员  余 枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条民事诉讼法第一百零六条第三项规定的情况紧急，包括：（一）需要立即停止侵害、排除妨碍的；（二）需要立即制止某项行为的；（三）追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的；（四）需要立即返还社会保险金、社会救助资金的；（五）不立即返还款项，将严重影响权利人生活和生产经营的。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执882号
被执行人李国庆，男，1989年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住曹县。
被执行人王卫方，男，1973年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住郓城县。
被执行人郝洪来，曾用名郝红来，男，1967年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住曹县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的李国庆、王卫方犯盗窃罪，郝洪来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）郓刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李国庆、王卫方应缴纳罚金三万元，郝洪来应缴纳罚金五千元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第96号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘 丙
二〇一七年九月七日
书记员 王振轩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02235号
原告代雪山，男，蒙古族。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区大庆道***号。
代表人何中晓，系该公司经理。
原告代雪山与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告代雪山的委托代理人温亚东到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告代雪山诉称，2014年2月4日13时40分许，原告驾驶蒙DLW5**号二轮摩托车行驶在宁城县二宾馆前道路天晨烧烤店南侧，与袁子佳驾驶的冀B163**北斗星小型轿车相撞，造成原告头面部和身体受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，袁子佳负次要责任。袁子佳驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，原告的医疗费2980.77元、误工费2332.48元、护理费2931.20元、住院伙食补助费1280.00元、交通费300.00元、车辆损失980.00元，请求由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告保险公司辩称，冀B163**号机动车在我公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，保限期间为2013年11月21日零时至2014年11月20日24时止，我公司在核实无保险免责事由的情况下依法赔偿原告合理经济损失。原告的损失应首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00205号道路交通事故认定书。证明2014年2月4日13时40分许，原告代雪山驾驶蒙DLW5**号二轮摩托车沿宁城县二宾馆前道路由西向东行驶至天晨烧烤店南侧时，与沿道路由西向北左转弯袁子佳驾驶的冀B163**号轿车相撞，此次交通事故经认定，代雪山醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，袁子佳驾驶机动车上道路行驶，不按规定使用左转向灯，原告代雪山负主要责任，袁子佳负次要责任。
2、诊断书、病案。证明原告代雪山的伤情诊断为：头面部右胸右手部外伤、头外伤后神经反应及住院32天的治疗过程。
3、医疗费收据、费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费2980.77元及具体的费用支出情况。
4、交通费单据。证明原告因治伤支付交通费300.00元。
5、收款单。证明原告维修车辆费支付980.00元。
6、袁子佳的驾驶证、车辆行驶证、保险单。证明被告袁子佳具有合法的驾驶资格，及其事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。
本院认证认为，原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年2月4日13时40分许，原告代雪山驾驶蒙DLW5**号二轮摩托车沿宁城县二宾馆前道路由西向东行驶至天晨烧烤店南侧时，与沿道路由西向北左转弯袁子佳驾驶的冀B163**号轿车相撞，致原告代雪山受伤，车辆损坏。原告的伤情经诊断为：头面部右胸右手部外伤、头外伤后神经反应。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，袁子佳负次要责任。袁子佳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。原告住院期间实际在院天数为18天。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费2980.77元、住院伙食补助费720.00元（40.00元／天×18天）、误工费2332.48元（72.89元／天×32天）、护理费1648.80元（91.60元／天×18天）、交通费40.00元、车辆维修费980.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。袁子佳驾驶机动车上道路行驶，不按规定使用左转向灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条之规定。对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。袁子佳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及车辆损失的主张成立，本院予以支持。但原告的交通费应以合理发生为限。应以原告实际在医院住宿治疗时间计算其护理费和住院伙食补助费。被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告代雪山医疗费2980.77元、住院伙食补助费720.00元、误工费2332.48元、护理费1648.80元、交通费40.00元、车辆维修费980.00元，计款8702.05元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告保险公司负担22.00元，由原告负担3.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一四年六月十六日
书记员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02235号
原告卓建弟，男，1987年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王振林，北京盈科（长沙）律师事务所律师。（特别授权）
被告汤建，男，1969年2月23日出生，汉族，农民。
原告卓建弟与被告汤建买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓建弟及其委托代理人王振林到庭参加了诉讼，被告汤建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告卓建弟经营的鞋艺堂鞋业与被告汤建建立布鞋供货业务。被告汤建至2013年11月29日共欠原告卓建弟货款33000元，并以欠条的形式承诺于2013年农历12月16日（也就是与阳历2014年1月16日）前归还，但被告汤建至今尚未归还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款33000元；2、被告向原告支付利息780元（暂自2014年1月17日计算至2014年6月20日，实际算至被告完全支付止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告汤建未答辩。
经审理查明：2013年7月1日至2013年9月12日，原告卓建弟与被告汤建发生业务往来，由原告向被告供应布鞋，双方未签订书面合同。2013年11月29日，原、被告进行了结算，并以欠条的形式确认被告尚欠原告货款33000元，欠条上注明：“兹汤建先生欠卓建弟货款33000元整（叁万叁仟元整），并承诺于2013年农历12月16日前还清，特立此据。欠款人：汤建身份证：4301241969022391972013年11月29日”。被告未按照欠条约定支付货款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠条、鞋艺堂鞋业销售清单及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建立了事实上的买卖合同关系，原告向被告供应了布鞋，被告应当向原告支付相应的价款，双方对余欠的货款金额以欠条的形式进行了确认，被告应当按照欠条约定履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款33000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，原告在庭审中主张自2014年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，至2014年6月20日产生的利息为774元，原告的主张未超出法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建向原告卓建弟偿还货款33000元；
二、被告汤建向原告卓建弟支付逾期付款利息774元（利息已计算至2014年6月20日），后段利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际清偿之日止。
以上一、二项确定的给付内容限被告汤建在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元，减半收取322元，由被告汤建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月十一日
书 记 员 管斌香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1731号
原告：王桂燕，女，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。
被告：朱明涛，男，1993年1月7日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市龙港大厦1幢401室，统一社会信用代码913304013370225987。
主要负责人：颜勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：章新才，男，系泰山财产保险股份有限公司浙江分公司工作人员。
原告王桂燕与被告朱明涛、泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称泰山嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王桂燕的委托诉讼代理人章群艺、被告朱明涛、被告泰山嘉兴公司的委托诉讼代理人章新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂燕向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告朱明涛赔偿原告因该起事故造成的损失共计162911.80元；2.判令被告泰山嘉兴公司在保险责任限额内承担赔偿责任，请求精神损害抚慰金与非医保费用在交强险内优先支付；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告朱明涛驾驶其所有的浙Ａ×××××号轻型货车，途经月雅路文教路交叉口附近，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队道路交通事故认定书认定，被告朱明涛负事故全部责任。另事故车辆在被告泰山嘉兴公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。故被告泰山嘉兴公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法诉至法院。
被告朱明涛辩称：1.对事故责任认定有异议；2.对原告诉请中医疗费予以认可，但误工时间过长，误工标准过高，护理费标准过高。
被告泰山嘉兴公司辩称：1.对事故发生经过及事实认定有异议。2.案涉车辆在被告泰山嘉兴公司查询不到保单，后经核实，案涉车辆确实投保于被告泰山嘉兴公司，投保有交强险及商业三者险500000元。3.对原告诉请，医疗费中应扣除非医保费用5427元；住院伙食补助费认可30元/天，对误工费不予认可，标准过高，时间过长；护理费标准过高，经被告泰山嘉兴公司核实，护理费应为50元/天，交通费过高，认可300元；鉴定费不予承担；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可1000元；修理费未经定损，不予认可。
对原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断报告、医疗费发票、费用清单、门诊挂号单、司法鉴定书及鉴定费发票、暂住证、证明、营业执照、修理费发票，被告泰山嘉兴公司提交的保险抄单等证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的交通费发票，因无法审查与交通事故的关联性，本院酌情认定为800元。
根据当事人庭审陈述及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2017年2月25日，被告朱明涛驾驶其所有的浙Ａ×××××轻型货车，途经月雅路文教路交叉口，由北向南行驶至路口左转时与骑行电动三轮车并由南向北直行的原告相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队道路交通事故认定书认定：被告朱明涛负事故全部责任。
事故发生后，原告被送至浙大邵逸夫医院门诊治疗。次日，被送至杭州欣康医院住院治疗，住院时间为2017年2月26日至2017年4月26日，共计59天。出院后，原告又至新昌张氏骨伤医院、浙大邵逸夫医院门诊治疗，共花费医疗费26607.80元（其中非医保费用5427元）。2017年6月20日，受原告委托，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王桂燕因2017年2月25日交通事故致右侧第4-7肋骨及左侧5、6肋骨骨折；其损害已构成十级伤残；本次事故损伤与其肋骨骨折的伤残之间存在因果关系。并建议其误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日。原告为此支付鉴定费2040元。另事故造成原告电动三轮车受损，原告为此花费修理费330元。
另查明，事故发生前，原告就职于浙江高得汇实业有限公司。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告王桂燕在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故被告朱明涛负全部责任。由于浙Ａ×××××轻型货车在被告泰山嘉兴公司投保了交强险及500000元商业三者险，故原告的损失应由被告泰山嘉兴公司在交强险范围内承担先行赔付责任，交强险限额内不足部分，由被告泰山嘉兴公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告王桂燕主张的各项损失，结合鉴定结论，本院认定如下：1.医疗费26607.80元（其中非医保费用5427元）；2.营养费1800元（30元/天×60天）；3.住院伙食补助费，根据原告主张金额为2850元（50元/天×57天）4.护理费9270元（154.50元/天×60天）；5.误工费18540元（154.50元/天×120天）；6.交通费800元；7.死亡伤残赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.车辆修理费330元；10.鉴定费2040元，因鉴定系原告自行委托，由原告承担。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的金额为159671.80元。
原告的各项损失由被告泰山嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿120330元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括非医保费用5427元），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额内赔偿330元，交强险责任限额内赔偿不足部分39341.80元，由被告泰山嘉兴公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。上述两项合计159671.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂燕因交通事故造成的损失159671.80元；
二、驳回原告王桂燕其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3979元，减半收取1989.50元，由原告王桂燕负担40.50元，由被告朱明涛负担1949元。原告王桂燕于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告朱明涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月九日
书记员 汤 斌
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初427号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人朱寿根，男，1958年12月26日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。1981年10月因犯盗窃罪被甘肃省嘉岭市人民法院判处有期徒刑六年；1998年9月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十二年；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。2017年3月17日因吸食毒品被行政拘留二十日。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人朱寿根犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员余辉华出庭支持公诉，被告人朱寿根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月3日晚上，被告人朱寿根在其位于南昌县莲塘镇城南幸福庄园21栋2单元1004室的住处，提供毒品并容留罗某吸食。
2017年3月8日晚上，被告人朱寿根在其位于南昌县莲塘镇城南幸福庄园21栋2单元1004室的住处，提供毒品并容留罗某吸食。
2017年3月17日凌晨，被告人朱寿根在其位于南昌县莲塘镇城南幸福庄园21栋2单元1004室的住处，提供毒品并容留罗某吸食。
2017年3月17日，公安机关抓获了吸食毒品的被告人朱寿根。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、蔡某的证言，辨认笔录，尿检笔录，现场检测报告书，提取笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，南昌县保障性住房领导小组办公室证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱寿根提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人朱寿根因吸食毒品被公安机关治安拘留时如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人朱寿根曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱寿根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。），并处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1736号
原告：王力人，男，1959年7月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县青山桥镇青山桥村。
被告：唐燕钧，女，1965年8月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇烟塘村上城塘组。
被告：张凌颖，男，1993年5月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇烟塘村上城塘组。
被告：张恬，女，1989年10月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇烟塘村上城塘组。
原告王力人与被告唐燕钧、张凌颖、张恬民间借贷纠纷一案，原告王力人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被告唐燕钧、张凌颖、张恬的财产价值在48万元以内予以查封、扣押或冻结，原告王力人以其位于湘潭县易俗河镇雪松中路商住房屋（房产证号为000236**号）作为担保。
本院经审查认为，原告王力人的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予对被告唐燕钧、张凌颖、张恬的财产价值在48万元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周文新
审 判 员 胡康宁
人民陪审员 徐静美
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 胡 愁
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保184号
申请人：南部县农村信用合作联社，住所地南部县。
法定代表人：李成胜。
被申请人：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人：曾志江。
申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川嘉佳茧丝绸有限公司在南部县农村信用合作联社购买的1000万股股权予以冻结。申请人南部县农村信用合作联社以其所有的位于南部县南隆镇新华路振兴街桥头X幢X层房屋提供担保。
本院审查认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川嘉佳茧丝绸有限公司在南部县农村信用合作联社购买的1000万股股权，期限为三年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社以其所有的位于南部县南隆镇新华路振兴街桥头X幢X层房屋（产权证号：南部县房权证南隆镇字第XXXX**号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 杜丕强
审判员 唐 梁
审判员 李 进
二〇一七年九月十八日
书记员 王鑫慧
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2284号
原告：彭卧龙，男，1953年5月3日出生，住平江县。
被告：彭想贵，女，1954年12月21日出生，住平江县。
原告彭卧龙与被告彭想贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款25000元并支付借款利息12445.83元。事实和理由：2010年7月25日，被告彭想贵以生意周转为由向原告借款25000元，被告前后分三次向原告支付利息共13500元；从2012年开始，原告打电话给被告催还借款，后经原告多次催收，被告并未偿还借款本金及剩余利息，现被告失踪失联躲债，故原告起诉至法院。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2010年7月25日被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到彭卧龙人民币贰万伍仟元整，经手人：彭想贵20**.7.25”。双方未约定还款期限，原告主张与被告口头约定利息，以借款金额为本金按年利率15.6%计算。上述事实，有原告陈述、原告的身份信息、被告户籍证明、借条及等证据在卷证实。
本院认为：被告在原告处立据借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，原告向被告催讨借款，被告未能偿还，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本金25000元，于法有据，应予支持；原告主张与被告口头约定，按年利率15.6%支付利息，且主张被告已经支付了13500元利息，但原告未能提供证据对利息部分予以证实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果，故本院对原告关于利息部分的主张不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告彭想贵在本判决生效后十日内偿还原告彭卧龙借款本金人民币25000元；
驳回原告彭卧龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告彭想贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 林雄文
人民陪审员 方检明
人民陪审员 方正兴
二〇一七年四月一日
书 记 员 张超洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2193号
原告：宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁清路1号无锡大饭店西楼1-3楼（统一社会信用代码：91320200061881630U）。
负责人：陆峰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑俊、陆庆阳，均系该行职员。
被告：许志强，男，1962年10月9日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称宁波银行滨湖支行）与被告许志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由代理审判员茆倩娣适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理，原告宁波银行滨湖支行的委托诉讼代理人陆庆阳到庭参加诉讼，被告许志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁波银行滨湖支行诉称事实：
主债务情况：借款人是许志强；借款4万元、3万元、3万元分别于2015年7月27日、2015年8月7日、2015年8月17日发放，分别于2016年7月27日、2016年8月7日、2016年8月17日到期；借款本金10万元已归还1056.55元，结欠期内利息236.44元；期内利率为年利率6.305％，罚息利率为期内利率上浮50％，期内欠息之复利按罚息利率计收。
请求法院判决：许志强返还宁波银行滨湖支行借款本金98943.45元及期内欠息236.44元、逾期罚息（计算至2017年1月20日为3486.88元，自2017年1月21起至实际给付之日止，以98943.45元为基数，按年利率9.4575％计算）、期内欠息之复利（自2017年1月21起至实际给付之日止，以236.44元为基数，按年利率9.4575％计算）。
许志强未到庭答辩。
本院认为：原告宁波银行滨湖支行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，被告许志强未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许志强于本判决生效后10日内返还宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金98943.45元，并支付期内欠息236.44元、逾期利息（计算至2017年1月20日为3486.88元，自2017年1月21起至实际给付之日止，以98943.45元为基数，按年利率9.4575％计算）、期内欠息之复利（自2017年1月21起至实际给付之日止，以236.44元为基数，按年利率9.4575％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2274元，减半收取1137元（已由宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行预交），由许志强负担，并于本判决生效后10日内向宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 茆倩娣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初216号
原告郑某某，男，1962年8月1日出生，汉族，住太原市。
委托代理人光某某，山西同辉律师事务所律师。
被告郑某某，男，1967年10月31日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李某某，山西国韵律师事务所律师。
被告山西漳泽电力工程有限公司，住所地太原市高新区晋阳街南一条10号。
法定代表人郝建成，总经理。
委托代理人李某某，山西佳合诚律师事务所律师。
原告郑某某与被告郑某某、被告山西漳泽电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告郑某某于2008年9月承建了被告山西漳泽电力工程有限公司位于山西省沁县河亲雅苑小区的建设工程项目，因被告郑某某缺少相关的施工设备，于是口头向原告提出租赁其相关施工设备（主要是塔吊设备，还有其他小型器具）。原告应被告郑某某的要求将上述器材设备交给被告郑某某。被告郑某某于2009年6月初将上述建设项目的工程主体施工完毕。原告的设备一直在被告山西漳泽电力工程有限公司的工地上，被告郑岗生未予归还。因为两被告之间内部的纠纷和矛盾，自2009年6月5日上述主体工程完毕后原告的塔吊等施工机械设备一直在被告山西漳泽电力工程有限公司的施工现场，原告多次向被告郑某某要求返还相关施工设备，被告郑某某以设备在被告山西漳泽电力工程有限公司处无法取得为由拒绝返还。原告的塔吊等设备系原告花费巨资购得，每被占用一天原告就损失台班费719.88元（该费用标准依据本案中所涉的上述工程纠纷中所形成生效的山西省太原市中级人民法院作出的”（2011）并民终字第529号《民事判决书》”得出）。自2009年6月5日至2015年10月15日时间长达2290天，依据每天719.88元的台班，原告的租赁费损失共计1648525.2元。现在原告的机器仍在两被告手中，原告每天仍然有损失产生。特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告郑某某向原告支付租赁费损失计人民币1648525.2元（自2009年6月5日至2015年10月15日），并按每天719.88元的标准计算租赁费支付至机器返还之日止；2、被告山西漳泽电力工程有限公司对上述租赁费支付承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告郑岗生承担。
本院认为，原告没有充分证据能够证明其与二被告之间存在租赁合同关系，故无法确认双方有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费减半收取9818元，退还原告郑某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 程慧光
二〇一六年三月七日
书 记 员 史 薇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8553号
原告:余兴华，女，1973年9月20日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人:殷聚寿，扬州市兴业法律服务所法律工作者。
被告：陆雪宁，男，1968年1月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告余兴华与被告陆雪宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余兴华负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 军
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初272号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
公诉人
黄宝英
被告人
杨某某
公民身份号码
居住地
（户籍所在地）
芜湖县
性别
男
汉族
汉
职业
务工
文化
程度
小学
文化
前科
劣迹
无
强制
措施
2017年11月21日被芜湖县公安局取保候审
辩护人
无
指控罪名
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
2017年11月20日20时11分，被告人杨某某饮酒后驾驶号牌为皖BY86**号小型轿车，沿芜湖县湾新路由东向西行驶，在湾新路与火龙岗路交叉口处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，杨某某血液中酒精含量为90.8mg/100ml。
被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、酒精呼气检测结果报告单、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、前科查询、户籍信息、驾驶人信息结果查询单、行政处罚决定书等；证人赵井军的证言以及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
量刑情节
从重或酌情从重
无
从轻或酌情从轻
坦白、积极悔罪
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
本院依法判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年十二月十三日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
文书内容安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初272号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院公诉人黄宝英被告人杨某某公民身份号码居住地（户籍所在地）芜湖县性别男汉族汉职业务工文化程度小学文化前科劣迹无强制措施2017年11月21日被芜湖县公安局取保候审辩护人无指控罪名危险驾驶罪犯罪事实和证据2017年11月20日20时11分，被告人杨某某饮酒后驾驶号牌为皖BY86**号小型轿车，沿芜湖县湾新路由东向西行驶，在湾新路与火龙岗路交叉口处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，杨某某血液中酒精含量为90.8mg/100ml。被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、酒精呼气检测结果报告单、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、前科查询、户籍信息、驾驶人信息结果查询单、行政处罚决定书等；证人赵井军的证言以及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。量刑情节从重或酌情从重无从轻或酌情从轻坦白、积极悔罪裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。本院依法判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  鲁少华二〇一七年十二月十三日书记员  缪 鹏附：判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初39号
原告：无锡市华畅气动元件有限公司，统一社会信用代码91320214557065012U，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城90-132。
法定代表人：毛作明，总经理。
被告：靖江市天晟电力机械制造有限公司，住所地靖江市马桥镇江平路386号。
法定代表人：刘宇智。
被告：刘宇智，男，1960年9月1日出生，汉族，住所地靖江市。
原告无锡市华畅气动元件有限公司与被告靖江市天晟电力机械制造有限公司、刘宇智为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市华畅气动元件有限公司撤诉。
本案受理314元减半收取计157元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一八年二月九日
书记员 徐洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第506号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人路某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年7月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人路某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日16时许，被告人路某在贵阳市花溪区徐家冲路口，以300元的价格将0.3克海洛因贩卖给郭某某时被公安民警抓获，0.3克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人郭某某的证言、贵阳市公安局花溪分局阳光派出所民警书面抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1527号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人路某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人路某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年九月三十日
书记员 张 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第2048号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告袁洲，男，1982年10月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告袁洲信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告袁洲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，袁洲于2012年11月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99961.18元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99961.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告袁洲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁洲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月21日，袁洲向光大银行申请办理光大银行信用卡。袁洲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准袁洲的申请，将卡号×××的信用卡交付袁洲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，袁洲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99961.18元，利息12747.26元，滞纳金14976.64元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与袁洲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。袁洲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现袁洲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求袁洲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁洲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百六十一元一角八分及截至二○一四年一月十四日的利息一万二千七百四十七元二角六分、滞纳金一万四千九百七十六元六角四分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告袁洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，公告费五百元，均由被告袁洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1008号
申请执行人敬小芳，女，1968年8月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院依据（2016）川1302民初2303号民事调解书，于2016年7月6日受理了敬小芳申请执行四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，被执行人四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对该标的物张贴了公告，公告内容包括标的物的买卖、调解书及过户的内容，期限届满，未有权利人提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区XX街XX号时代主场X幢X单元XX层XX、XX号住房两套的房屋所有权证和国有土地使用权证过户给敬小芳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一六年八月八日
书记员 张弥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周少民初字第0054号
原告周某。
被告金某甲。
原告周某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告结婚十五年，大女儿金某丙XXXX年X月X日出生，是我从老家领养的，金某丁、金某乙是××××年××月××日出生的双胞胎，一共三个孩子，原来我身体好都是我挣钱养家，现我生病（乳腺癌），2014年12月做的手术，被告不付钱给我看病，他家里人也仅出了九千元。结婚以来，被告就没上过几天班，现在我生病不能挣钱了，他还不出去找工作挣钱养家，没有责任感。孩子他要就给他，不要我就带走。目前我生活困难，婚姻生活无法继续。请求法院判令解除我们的婚姻关系，诉讼费由我自行承担。
被告金某甲未作答辩。
经审理查明，原告周某自述其与被告金某甲于1999年初相识，年底确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在上海市浦东新区社会发展局登记结婚，婚后共同收养了养女金某丙（出生日期为2001年12月23日），并于××××年××月××日生育龙凤胎一对即次子金某丁和小女儿金某乙。双方婚初感情尚可，后因周某认为金某甲长期没有稳定的工作和劳动收入，对家庭缺乏责任感，特别是2014年12月其被确诊罹患浸润性导管癌后，家庭经济更加拮据，但金某甲仍无积极作为，使得周某对婚姻失去信心，遂诉至法院要求离婚。
上述事实有结婚证书、常住人口登记卡、出院记录、病理图像诊断报告、药房消费凭证、医疗门诊收费票据、当事人庭审陈述以及本院谈话笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告结婚至今已近十五年，双方有一定的感情基础，原告虽因被告待业在家等缺乏家庭责任感的行为对婚姻失去信心，但其主要顾虑在于看医治病及家庭生活开销的负担，而家庭经济问题并不必然导致夫妻感情的破裂，并且庭审中原告亦承认对被告及家庭还有感情，故结合本案实际情况，原、被告的夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告金某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更249号
罪犯林德崇，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）钦刑一初字第22号刑事判决，以被告人林德崇犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，原审原告人提起诉讼，广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2007年12月19日作出（2007）钦南民初字第574号民事判决，判决共同赔偿经济损失人民币十万七千五百四十五元八角四分。2011年9月、2014年4月经本院分别裁定共减刑二年一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林德崇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯林德崇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分109.29分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林德崇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林德崇减去有期徒刑一年（刑期从2006年9月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1242号
申请执行人马某某，男，2006年12月13日出生，回族，宁夏泾源县人，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人马全恩，男，1980年3月23日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，系申请执行人马某某的父亲，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人金喜平，女，1984年5月3日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，系申请执行人马某某的母亲，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马林军，男，1991年5月25日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马万生，男，1965年1月4日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的236759.89元（含执行费3400元），未执行标的236759.89元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人马万生的银行账户存款，但实际冻结金额不够执行标的，并对被执行人马万生采取了司法拘留措施，但被执行人马林军、马万生确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年四月六日
书 记 员 翟 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1242号
申请执行人翟某。
被执行人某公司。
法定代表人何某。
被执行人陈某。
本院在执行翟某申请执行某公司、陈某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）济民初字第244民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年五月三十日
书记员 周 露
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0574号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智，行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告黄步武。
被告钱先华。
被告孔丽。
被告魏苏灼。
被告谢智强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告黄步武、钱先华、孔丽、魏苏灼、谢智强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告黄步武、钱先华、孔丽、魏苏灼、谢智强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年3月1日，原告与被告黄步武签订小额联保借款合同，向被告黄步武发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2012年3月1日至2012年9月1日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告钱先华、孔丽、魏苏灼、谢智强为上述借款承担连带保证责任。后被告黄步武未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告黄步武立即归还借款本金99400元及利息17417.13元（利息计算至2013年3月4日），共计116817.13元，并要求被告黄步武给付从2013年3月5日起至实际还款日止的新增利息，被告钱先华、孔丽、魏苏灼、谢智强承担连带还款责任，由五被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告黄步武、钱先华、孔丽、魏苏灼、谢智强在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2012年3月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告黄步武、钱先华、孔丽、魏苏灼、谢智强签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告黄步武、钱先华、孔丽、魏苏灼、谢智强成立联保小组，从2012年3月1日起至2014年3月1日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年3月1日，原告与被告黄步武签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告黄步武发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年3月1日至2012年9月1日，2012年9月1日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告黄步武发放了贷款10万元，被告黄步武向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告黄步武未能按约归还借款本息，截止到2013年3月4日，被告黄步武尚欠借款本金99400元及利息17417.13元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告黄步武提供借款后，被告黄步武应按约在规定期限内归还借款。因被告钱先华、孔丽、魏苏灼、谢智强对上述借款承担连带保证责任，在被告黄步武不履行还款义务时，原告可以要求被告钱先华、孔丽、魏苏灼、谢智强对该笔借款承担连带偿还责任。�上，对原告要求被告黄步武归还所欠借款本息并由被告钱先华、孔丽、魏苏灼、谢智强承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄步武、钱先华、孔丽、魏苏灼、谢智强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄步武于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金99400元、利息17417.13元（利息计算至2013年3月4日），共计116817.13元，并承担2013年3月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告钱先华、孔丽、魏苏灼、谢�强对此承担连带偿还责任，被告钱先华、孔丽、魏苏灼、谢智强承担偿还责任后有权向被告黄步武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，公告费560元，共计3196元，由被告黄步武负担，此款原告已垫付，由被告黄步武于本判决生效之日起10日内给付原告，被告钱先华、孔丽、魏苏灼、谢智强对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2636元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5226号
原告：席海，男，1971年10月17日出生，蒙古族，下岗工人，现住内蒙古通辽市。
被告：王立军,男，蒙古族，1973年4月23日出生，个体，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。
原告席海诉被告王立军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告席海到庭参加诉讼，被告王立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席海向本院提出诉讼请求：依法判令被告王立军给付原告工资款10000.00元并�担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告席海在被告王立军开设的挂车厂做电焊工，共欠我工资10000.00元，约定在2016年12月末还清。到期未还，现起诉要求王立军给付工资款10000.00元。
王立军未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年，原告席海在被告王立军开设的挂车厂做电焊工，王立军支付席海部分工资后，余下工资款王立军于2016年12月18日为席海出具欠据一枚，欠据记载：工资总数12000.00元，2016年12月末还清。2016年春节期间，王立军支付给席海工资2000.00元，尚欠工资款10000.00元。
以上事实，有原告的陈述及欠据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以认定。
本院认为，原告席海在被告王立军开设的挂车厂从事电焊工作，为其提供劳务，双方形成劳务关系。王�军欠席海劳务工资有欠据证实，足以认定。根据民事诉讼法的规定，被告非因法定事由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军于本判决生效后五日内支付原告席海劳务工资10000.00元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一七年九月十八日
书记员 王丽剑
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民特31-1号
本院于2018年4月18日对邓汉珍与邓汉兴申请确定监护人一案作出的（2018）川0116民特31号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川0116民特31号民事裁定书中第1页正文正数第7行的“2018年5月17日”中月份误写，补正为“2018年4月17日”。
审 判 员 郭海平
二〇一八年四月二十四日
法官助理 韩志伟
书 记 员 潘 凯
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民特31-1号本院于2018年4月18日对邓汉珍与邓汉兴申请确定监护人一案作出的（2018）川0116民特31号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川0116民特31号民事裁定书中第1页正文正数第7行的“2018年5月17日”中月份误写，补正为“2018年4月17日”。审 判 员 郭海平二〇一八年四月二十四日法官助理 韩志伟书 记 员 潘 凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2565号
原告：席某，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安某，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告席某与被告安某离婚纠纷一案中，原告席某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告席某负担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一六年八月二十三日
书记员 祝庆
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01576号
原告刘某某，女，1961年7月14日出生，汉族，住西平县环城乡于楼村委*组刘庄村。
被告陈某某，男，1962年11月1日出生，汉族，住西平县师灵镇王寨村委*组。
委托代理人尹璐，西平县法律援助中心师灵点法律工作者。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年10月15日在西平县民政局登记结婚，由于婚后感情一般，经常因琐事吵架，然后分居，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们只是经济上有纠纷，还能继续生活。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某某2009年10月15日在西平县民政局登记结婚，在共同生活中曾因琐事生气。2015年8月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告提出离婚，被告不同意离婚，双方的争议焦点是夫妻感情是否彻底破裂。原告提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原告刘某某提出离婚，只有其个人陈述，没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏 杭
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第01576号原告李XX，男，1950年10月9日出生，汉族，住石家庄市XX路XX巷7号。原告张XX，女，1973年9月15日出生，汉族，住石家庄市XX区XX街123号。被告朱XX，男，1978年7月1日出生，汉族，住石家庄市XX区XX街3号2-2-302号。被告吴XX，女，1974年10月14日出生，汉族，住石家庄市和平东路7号荣景园16-3-2403号。被告石家庄市XX印刷有限公司，住所地石家庄市XX县XX乡XX村西。法定代表人吴XX，该公司董事长。原告李XX、张XX与被告朱XX、吴XX、石家庄市XX印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、张XX到庭参加诉讼，被告朱XX、吴XX、石家庄市XX印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李XX、张XX诉称，2014年8月至2015年1月，因被告吴XX、朱XX经营的石家庄市XX印刷有限公司扩大生产规模购买机械设备，被告吴XX、朱XX分七次向原告借款共计430万元，双方签订了借款合同，被告石家庄市XX印刷有限公司用该公司设备为被告吴XX、朱XX的借款抵押担保。原告按照合同约定借款给被告，合同到期后，被告仅支付了以前借款利息，本金未予归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告借款人民币430万元及利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告吴XX、朱XX、石家庄市XX印刷有限公司未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，1、2014年8月25日原告李XX、张XX与被告朱XX、吴XX及保证人吴XX签订二份《借款合同》，约定借款900000元，借款期限为六个月，利息为月息2分4，同日，原告张XX以银行转账的方式向被告吴XX账户转入456000元、2014年8月26日原告张XX以银行转账的方式向被告吴XX账户转入200000元、2014年8月27日原告李XX以银行转账的方式向被告吴XX账户转入100000元，转账共计756000元。2、2014年10月27日原告李XX、张XX与被告朱XX、吴XX及保证人吴XX签订《借款合同》，约定借款1600000元，借款期限为四个月，利息为月息2分4，同日，原告张XX以银行转账的方式向被告吴XX账户转入342000元、2014年7月29日原告李XX以银行转账的方式向被告吴XX账户转入880000元、2014年9月12日原告李XX以银行转账的方式向被告吴XX账户转入220000元，转账共计1442000元。3、2014年11月7日原告李XX、张XX与被告朱XX、吴XX及保证人吴XX签订《借款合同》，约定借款600000元，借款期限为五个月，利息为月息2分4，同日，原告张XX以银行转账的方式向被告吴XX账户转入480000元，另尚有48000元被告未偿还直接转入该笔借款中。4、2015年1月10日原告李XX、张XX与被告朱XX及保证人吴XX签订《借款合同》，约定借款500000元，借款期限为四个月，利息为月息2分4，2014年9月24日原告李XX以银行转账的方式向被告吴XX账户转入420000元。5、2015年1月24日原告李XX、张XX与被告朱XX签订《借款合同》，约定借款150000元，借款期限为三个月，利息为月息2分4，同日，原告张XX以银行转账的方式向被告吴XX账户转入125200元。6、2015年3月18日，原告李XX、张XX与被告朱XX、吴XX及保证人朱XX签订《借款合同》，约定借款550000元，借款期限为三个月，利息为月息2分4，2014年7月30日原告李XX以银行转账的方式向被告吴XX账户转入528000元。上述事实有借款合同、收款条、银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了借款合同、收款条及转款凭证，被告应按原告实际支付的数额偿还借款。被告朱XX、吴XX为了其经营的公司扩大规模向原告借款，被告石家庄市XX印刷有限公司理应承担还款责任。关于利息问题，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清借款之日止。被告朱XX、吴XX、石家庄市XX印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱XX、吴XX、石家庄市XX印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李XX、张XX借款3799200元及利息（以456000元为基数，自2014年8月25日起至付清之日止；以200000元为基数，自2014年8月26日起至付清之日止；以100000元为基数，自2014年8月27日起至付清之日止；以342000元为基数，自2014年10月27日起至付清之日止；以880000元为基数，自2014年7月29日起至付清之日止；以220000元为基数，自2014年9月12日起至付清之日止；以528000元为基数，自2014年11月7日起至付清之日止；以420000元为基数，自2014年9月24日起至付清之日止；以125200元为基数，自2015年1月24日起至付清之日止；以528000元为基数，自2014年7月30日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费42243元、保全费3025元、公告费560元，共计45828元，由被告朱XX、吴XX、石家庄市XX印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵江云人民陪审员  仇 蕾人民陪审员  康明霞二〇一六年四月十一日代书 记员  刘罗娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初424号
原告：郭某。
被告：田某。
本院在审理原告郭某与被告田某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
审判员 郭复萍
二〇一八年一月十六日
书记员 姚 倩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第416号
原告：张某，女。
被告：吴某某，男。
原告张某诉被告吴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由邓州市人民法院审判员刘伟独任审判，于2015年4月14日不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某诉称：与被告吴某某性格不合，经常为家庭琐事吵闹，生气，后夫妻又分居四年。夫妻感情已彻底破裂，现要求解除与被告的夫妻关系。为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，主要证实原告身份；
2、原、被告结婚证一份，主要证实原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某某辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。仅向法庭提供被告身份证一份，主要证实原告身份。
原、被告提交的3份证据，均系公安机关出具合法、有效证据本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告张某与被告吴某某经媒人介绍相识后同居，后按照农村风俗举行了结婚仪式，1993年11月6日办理了结婚证。1992年11月30日，原告生一男孩，取名吴某甲，现以成家另过。婚后在家共同生活期间，被告喜欢赌博，后双方一起外出打工。在打工期间，夫妻分居生活，双方联络有限。2015年3月4日，原告以夫妻分居多年，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系。
本院认为：原、被告婚姻关系存�期间，虽然原、被告聚少离多，后夫妻又分居生活，但并没有达到夫妻感情确已破裂的程度。原告起诉与被告离婚，缺乏证据，且被告又不同意离婚，双方仍有和好机会。因此，原告起诉被告离婚，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年四月二十日
书记员 赵博
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民2272号
原告许某甲。
委托代理人刘明君，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人顾蕾，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告闵某。
原告许某甲诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人刘明君、被告闵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于1991年9月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，因性格不合，矛盾不断，双方已分房而居三年，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，双方多次协商离婚，达成离婚协议后被告借故反悔，为此起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告闵某辩称：双方仍住在一起，是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：许某甲、闵某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙，婚后夫妻感情较好。许某甲认为2012年3月其发现闵某有外遇后夫妻间产生矛盾而分居至今，夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，闵某否认有出轨行为，夫妻分房居住但仍有夫妻生活，不同意离婚。
上述事实，有结婚登记申请书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情较好，并生育一女，生活幸福美满，但夫妻间产生矛盾后沟通交流不畅，导致感情日趋淡薄。只要原、被告今后能正视自身不足，主动沟通交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告闵某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 娜