wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审140号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林丽芳，女，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
被执行人叶科展，男，汉族，1979年11月5日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年10月16日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人林丽芳、叶科展未经相关行政主管部门批准，在湖里区江头西路84号之二201室南侧阳台的南侧露台上建设一层玻璃塑钢顶棚，面积为16.38平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年9月26日根据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，作出厦湖城执[2016]73号责令改正违法行为决定书，并于同年10月20日公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林丽芳、叶科展的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，也未拆除违法建筑，申请人故于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2016]73号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人林丽芳、叶科展应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除位于湖里区江头西路84号之二201室的违法建筑。
三、被执行人林丽芳、叶科展在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
告情况。（四）申请强制执行标的情况。（五）
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第518号
申请执行人：薛亦�
法定代理人：龚莹
被执行人：薛原
薛亦昂与薛原抚养费纠纷一案，本院于2010年6月17日作出的（2010）新民一初字第330号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人薛亦昂依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人薛原发出执行通知书。双方当事人于2010年12月7日自愿达成和解协议，如被执行人逾期不履行和解协议，可向本院申请恢复对原判生效法律文书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百零七条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第518号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 王 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2379号
原告：重庆尊渝物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号，统一社会信用代码915001100605159709。
法定代表人：江渝。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘传生，男，1968年1月8日出生，汉族。
原告重庆尊渝物流有限公司与被告刘传生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆尊渝物流有限公司委托诉讼代理人潘靖、被告刘传生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆尊渝物流有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告事故赔偿款10万元及资金占用利息（以10万元为基数，按照人民银行同类同期贷款利率自2017年1月5日起计算至被告付清全部款项为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定：被告自购乘龙牌货车一辆挂靠在原告处委托管理，车牌号为渝BS3603。被告作为挂靠车辆的运营和利益主体，凡因该车辆发生的交通事故、违章、货损货差等产生的一切民事、经济、刑事责任一律由被告自行承担全部责任，与原告无关。2014年9月29日，被告驾驶渝BS3603号货车在陕西省发生交通事故，将指挥倒车的黄生琼碾压致亡。被告负事故全部责任。后死者黄生琼家属起诉原、被告等进行赔偿，人民法院判决被告与原告连带赔偿刘建、刘春梅、袁志芬事故赔偿金共计516915元。判决生效后被告未履行赔偿义务，死者家属向人民法院申请强制执行。2016年12月23日原告与死者家属达成协议，代被告一次性赔偿给死者家属各种费用10万元了结了本次交通事故赔偿案件。原告认为，本次交通事故系被告本人直接造成，应当由被告承担相关的赔偿责任。虽然人民法院判决原告承担连带责任，但是该判决是基于原、被告之间存在挂靠关系，最终的责任承担人并不是原告，原告只是在法院强制执行过程中代被告进行了相关赔偿。并且双方签订的《汽车挂靠经营合同》也明确约定，发生交通事故后的赔偿由被告承担，原告代被告进行了赔偿，被告就应当向原告支付相关赔偿款。
被告刘传生辩称10万元是双方达成的协议，不是原告代为支付的赔偿款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2113号民事判决书、协议书、保证书、网银流水单等证据，本院经审查并质证后予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，原、被告双方签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定被告自购乘龙牌汽车（车架号LGGR2A132DL836268,车牌号为渝BS3603）挂靠在原告委托管理；合同期限从本合同签订之日起至该车辆（经营者）转让过户或报废为止；合同期间，被告有权自主决定合法的经营方式、自找资源、自行决定修理单位、自行聘请合格驾驶人员，自负盈亏，并独自承担运营期间的一切民事和刑事责任；如有争议本院有管辖权等内容。2014年9月29日，被告驾驶渝BS3603号货车在陕西省发生交通事故，将指挥倒车的黄生琼碾压致亡。经陕西省汉中市公安局交通警察支二大队第201400095号交通事故认定书认定，被告刘传生负本次事故的全部责任，黄生琼无责任。2015年10月28日，本院作出了（2015）渡法民初字第00661号民事判决书，判决：一、被告刘传生与被告重庆尊渝物流有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘春梅、刘建、袁志芬516915元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。之后，刘建不服一审判决依法上诉。2016年5月27日，重庆市第五中级人民法院作出了（2016）渝05民终字2113号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年11月18日，原告与刘建、刘春梅、袁志芬、刘传生达成《协议》，主要约定原告代刘传生一次性赔偿刘建、刘春梅、袁志芬各种费用共计10万元了结此次案，原告将该赔偿款汇到刘传生的重庆农村商业银行账户等内容。其后，原告于2016年12月9日向刘传生重庆农村商业银行账户转账2万元，于2017年1月5日向刘传生重庆农村商业银行账户转账8万元。本案开庭时，刘传生也明确表示收到该款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《汽车挂靠经营合同》、《协议》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行自己的义务。《汽车挂靠经营合同》明确约定了合同期间，被告自负盈亏，并独自承担运营期间的一切民事和刑事责任等内容，被告因事故致人死亡，其应承担相应的赔偿责任。虽然原、被告双方有内部责任划分协议，但其并不能对抗善意第三人。本院跟据原、被告双方的挂靠经营关系依法判决原告与被告连带赔偿刘春梅、刘建、袁志芬516915元，重庆市第五中级人民法院判决维持一审判决。现原告与刘春梅、刘建、袁志芬签订《协议》，明确约定原告代刘传生赔偿刘春梅、刘建、袁志芬10万元，现被告拒不承担《汽车挂靠经营合同》相关责任，原告请求法院判令被告支付原告代为赔偿的10万元及按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息并不违反法律及双方约定，本院依法予以支持。被告辩称原告支付的10万元不是代为支付的赔偿款，与本案查明的属实不符，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘传生于本判决生效后十日内支付原告重庆尊渝物流有限公司事故赔偿款10万元及资金占用利息（以未支付的事故赔偿款为基数，自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元（原告已预缴），由刘传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年七月四日
书记员 马 兰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1990号
原告：杨大平，男，汉族，1991年9月4日生，重庆市綦江县人。
委托代理人：马龙远，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告：桐梓东阳光煤炭销售有限公司
住所地：桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区内。
法定代表人：陈应华，董事长。
被告委托代理人：范小飞、杨斌，系公司员工。
第三人：ＸＸ，男，汉族，1985年5月24日生，重庆市市綦江县人。
原告杨大平诉被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨大平的委托代理人马龙远，被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司的委托代理人范小飞、杨斌到庭参加了诉讼，第三人ＸＸ经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨大平诉称：2015年6月-12月期间，第三人组织原告为其被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司运输煤炭，在此期间，原告分别为被告拉运煤炭，运费单价为每吨108元，被告已向原告支付部分运费，下欠运费15000元。现请求：1、被告立即支付原告运费15000元，承担损失；2、案件诉讼费由被告负担。
被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司辩称：原告给我方运煤不是我公司喊来拉的，而是ＸＸ组织原告来拉的，根据我公司与ＸＸ签订的协议，由ＸＸ开发票与我公司结帐。原告提供的票据与我公司结算的票据不同，结算的票据是黄色的，均是ＸＸ提供该黄色票据与我公司统一结款。
经审理查明：甲方桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县狮溪镇兴隆煤矿与乙方ＸＸ签订《货物运输合同》，约定的主要内容为：甲方委托乙方为煤炭和沙石承运单位，承运路线狮溪至江津，运输煤炭价格108元/吨（含税价），交接货物时必须提供标准的托运单据一式四联和甲方办理相关手续，此单据可作为甲乙双方的结算凭据，每达到1000吨左右结算一次，在未开发票之前预付70%，完结开具发票后付清全款；本协议有效期为2015年3月18日-2015年5月17日。协议签订后，ＸＸ即组织原告等人，从桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县狮溪镇兴隆煤矿运输煤炭至被告桐梓东阳光煤炭销售有限公司，《货物运输合同》约定的有效期内，由桐梓东阳光煤炭销售有限公司直接与ＸＸ结账，向ＸＸ支付运费，再由ＸＸ向原告等支付运费，并由原告等向ＸＸ支付管理费；《货物运输合同》约定的有效期后，未续签书面合同，但原告等继续按原价格运输煤炭，继续由被告直接与ＸＸ结账，向ＸＸ支付运费，被告也从未直接与原告结过账，支付其运费。2016年7月29日，原告向本院提起诉讼，要求桐梓东阳光煤炭销售有限公司和ＸＸ支付运费15000元，2016年11月3日，经本院主持调解，各方当事人达成了调解协议；被告ＸＸ支付原告运输费15000元。但当天，原告又撤回了起诉。2017年2月15日，重庆市綦江区人民法院因周德芳申请执行ＸＸ运输合同纠纷一案，从被告处划拨了桐梓县狮溪煤业有限公司账户上（用途：付ＸＸ煤炭运输款）151665.72元。
上述事实，有各方当事人陈述及原告举出的《重庆东阳光过磅单》、《货物运输合同》、《民事裁定书》，被告举出的《运输统计表》及《结算清单》、《电子回单收款收据》、《执行通知书》、《ＸＸ运费统计表》、《法院拨款凭证回单》，本院调取的（2016）黔0322民初3521号的起诉状、调解笔录等卷宗材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县狮溪镇兴隆煤矿与ＸＸ签订《货物运输合同》，委托ＸＸ承运煤炭煤给被告，由被告进行销售，协议后，ＸＸ组织原告等运煤至被告处，由被告直接与ＸＸ结账，向ＸＸ支付运费，再由ＸＸ向原告等支付运费，并由原告等向ＸＸ支付管理费，证明ＸＸ才是《货物运输合同》相对方，原告与ＸＸ间属另一合同关系。原告主张的《货物运输合同》约定的有效期后，变更为原告与被告直接结账的事实，未举证证明，本院不予采信，理由如下：《货物运输合同》约定的有效期后，虽未续签书面合同，但原告等继续按原价格运输煤炭，被告提供的多份2015年5月17日后的《电子回单收款收据》，证明了有效期后继续由被告直接与ＸＸ结账，向ＸＸ支付运费，原告也自认被告从未直接与原告结过账，支付其运费，且重庆市綦江区人民法院划拨桐梓县狮溪煤业有限公司账户上ＸＸ煤炭运输款的行为，也足以说明《货物运输合同》有效期后的合同相对方仍为ＸＸ，而非原告；结合本院调取的卷宗材料中，ＸＸ对以上事实无异议，足以说明约定的有效期后，各方根据交易习惯继续按原合同履行。根据合同相对性原则，被告与原告间不存在合同义务，故对原告要求被告支付运费的主张，本院不予支持。原告与ＸＸ间存在另一合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告的运费应根据与ＸＸ的约定，由ＸＸ支付，但本案中，本案中经释明，原告明确表示不主张ＸＸ承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨大平的诉讼请求。
案件受理费87元（已减半收取），由原告杨大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一七年七月六日
书记员 魏春燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2158号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地舒兰市
负责人：崔伟荣，支行长
委托诉讼代理人：李成瑞，该公司员工。
被告：朱相臣，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李淑春，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行诉被告朱相臣、李淑春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李成瑞到庭参加诉讼。被告朱相臣、李淑春经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱相臣、李淑春偿还借款本金人民币30000.00元及合同期内利息、罚息及复利。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日被告朱相臣、李淑春向我行申请借款本金人民币30000.00元，借款期限自2014年7月15日起至2015年10月2日止。贷款到期后被告未履行还款义务。
被告朱相臣、李淑春未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日原告与被告朱相臣、李淑春签订农户额度借款合同，借款期限自2013年6月24日起至2015年11月3日止，在借款合同期限内，2014年7月15日被告朱相臣、李叔春向原告贷款本金人民币30000.00元，月利率8.2‰，借款用途为玉米生产资料。该笔贷款的期限自2014年7月15日起至2015年10月2日止。贷款逾期罚息按150%计算。2014年7月15日被告朱相臣、李淑春本人支取贷款人民币30000.00元，被告朱相臣、李淑春在借款合同和贷款凭证上签名。贷款到期后，原告于2016年5月31日向被告催收该笔贷款，被告朱相臣、李淑春未偿还贷款。被告朱相臣、李淑春系配偶关系。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、预约借款通知书、催收通知书、营业执照、被告身份信息、结婚登记证及原告当庭陈述在案佐证。被告朱相臣、李淑春未到庭质证也未提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，被告朱相臣、李淑春与原告签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告朱相臣、李淑春未按照约定履行还款义务，被告朱相臣、李淑春的行为违反了合同义务，应当承担违约责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱相臣、李叔春于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金人民币30000.00元；自2014年7月15日起至2015年10月2日止，以人民币30000.00元为本金，按约定月利率8.2‰计收合同期限内利息；并自2015年10月3日起至款借款付清之日止，以人民币30000.00元为本金，按150%计收罚息;并计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取275元，由被告朱相臣、李淑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年十月十九日
书记员 王红凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6551号
原告：郑建伟，男，1990年7月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：康月容，女，1988年1月2日生，汉族，住福建省龙海市。
被告：方勇鹏，男，1987年6月14日生，汉族，住址同上。
原告郑建伟诉被告康月荣、方勇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑建伟的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告康月荣、方勇鹏经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告康月荣、方勇鹏偿还原告郑建伟借款本金300万元及利息（以100万元为本金，从2017年9月10日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算利息；以200万元为本金，从2017年10月19起至被告实际给付之日止按年利率24%计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康月荣、方勇鹏及案外人漳州在水一方酒店管理有限公司因资金周转需要，分别于2017年9月10日、2017年10月19日分两次向原告郑建伟借款100万元、200万元，共计300万元，约定借款期限最迟至2017年11月2日。2017年9月10日、2017年10月19日原告通过银行转账方式将该笔借款出借给第一被告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告康月荣、方勇鹏未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告康月荣、方勇鹏的结婚证复印件一份，2017年9月10日的借款协议、借据、收条、中国建设银行个人账户支出交易明细各一份，2017年10月19日的借款协议、借条、收条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康月荣、方勇鹏系夫妻，二人于2011年11月11日登记结婚。2017年9月10日，原告郑建伟与被告康月荣、方勇鹏及案外人漳州在水一方酒店管理有限公司签订了借款协议一份，约定：康月荣、方勇鹏、漳州在水一方酒店管理有限公司因资金周转需要向郑建伟借款100万元，双方约定还款时间为2017年9月24日下午2点前，借款利息为月息2分，逾期不还借款人需承担借款总额（含利息）的30%作为违约金支付给出借人，并加付三个月利息。被告康月荣、方勇鹏及案外人漳州在水一方酒店管理有限公司向原告郑建伟出具一份借据，内容为：“借据今借到郑建伟人民币（大写：）壹佰万元整，（小写：）￥1000000元。约定利率为月息2分，本金及利息定于2017年9月24日下午14点前一次性偿还。（具体内容见与本借据同一式的借款协议）。借款人确认该笔借款已收到，并承诺如期归还。若存在争议，双方约定诉讼地为徐州市贾汪区人民法院管辖地址。借款人/共同借款人：康月荣方勇鹏日期：2017年9月10日注：以上如有空白处，由出借方填写。漳州在水一方酒店管理有限公司（盖章）”。借款当日，原告郑建伟通过银行转账的方式从其所有的中国建设银行卡号为62×××41的账户中分两次分别转入被告康月荣中国建设银行卡号为62×××35的账户中50万元、50万元，共计100万元。被告康月荣、方勇鹏向原告郑建伟出具一份收条，内容为：“收条今收到郑建伟人民币转账壹佰万元整（100.0000元正）收款人：方勇鹏康月荣”。2017年10月19日，原告郑建伟与被告康月荣、方勇鹏及案外人漳州在水一方酒店管理有限公司签订了借款协议一份，约定：康月荣、方勇鹏、漳州在水一方酒店管理有限公司因资金周转需要向郑建伟借款200万元，双方约定还款时间为2017年11月2日下午2点前，借款利息为月息2分，逾期不还借款人需承担借款总额（含利息）的30%作为违约金支付给出借人，并加付三个月利息。被告康月荣、方勇鹏及案外人漳州在水一方酒店管理有限公司向原告郑建伟出具一份借据，内容为：“借据今借到郑建伟人民币（大写：）贰佰万元整，（小写：）￥2000000元。约定利率为月息2分，本金及利息定于2017年11月2日下午14点前一次性偿还。（具体内容见与本借据同一式的借款协议）。借款人确认该笔借款已收到，并承诺如期归还。若存在争议，双方约定诉讼地为徐州市贾汪区人民法院管辖地址。借款人/共同借款人：康月荣方勇鹏日期：2017年10月19日注：以上如有空白处，由出借方填写。漳州在水一方酒店管理有限公司（盖章）”。借款当日，原告郑建伟通过银行转账的方式从其所有的中国农业银行卡号为62×××17的账户中分两次分别转入被告康月荣中国农业银行卡号为62×××17的账户中100万元、100万元，共计200万元。被告康月荣、方勇鹏向原告郑建伟出具一份收条，内容为：“收条今收到郑建伟人民币转账贰佰万元整（￥2000000）收款人：康月荣方勇鹏2017年10月19日漳州在水一方酒店管理有限公司（盖章）”。借款到期后，二被告至今未支付借款本息。
本院认为，原告郑建伟与被告康月荣、方勇鹏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2017年9月10日的借款协议、借据、收条、中国建设银行个人账户支出交易明细各一份、2017年10月19日的借款协议、借条、收条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份及原告的庭审陈述，可以证明原告郑建伟已履行了出借300万元借款的义务，故被告康月荣、方勇鹏应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。故原告郑建伟要求被告康月荣、方勇鹏偿还借款本金300万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告康月荣、方勇鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康月荣、方勇鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑建伟支付借款本金300万元及利息（以100万元为本金，从2017年9月10日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算；以200万元为本金，从2017年10月19起至被告实际给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告康月荣、方勇鹏承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 韩 哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6551号之一
本院于2018年1月22日对原告郑建伟诉被告康月容、方勇鹏、漳州在水一方酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0305民初6551号民事判决书中关于判决书中被告康月容的姓名误写，应予补正，裁定如下：
（2017）苏0305民初6551号民事判决书中被告“康月荣”补正为“康月容”。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩 哲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终1544号
上诉人（一审原告）：龚红霞，女，1978年10月16日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（一审被告）：锡林浩特华新房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街北侧南方小镇住宅小区3#1单元101室。
法定代表人：张学仁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李沱，该公司法律顾问。
上诉人龚红霞因与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人龚红霞以服从一审判决为由，于2016年12月20日向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚红霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚红霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1450.00元，减半收取即725.00元，由上诉人龚红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 锡林塔娜
审判员 张 慧 玲
审判员 苏 依 拉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 雅 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14898号
上诉人（原审被告）：上海军剑机电设备有限公司，住所地上海市闵行区北吴路1296号。
法定代表人：缪金棋，总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪长志，男，1979年1月11日出生，汉族，身份证住址安徽省金寨县。
上诉人上海军剑机电设备有限公司因与被上诉人汪长志劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初24321号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海军剑机电设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海军剑机电设备有限公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海军剑机电设备有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取计人民币5元，由上诉人上海军剑机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3397号
申请执行人张某。
被执行人少某。
被执行人宝某。
张某与少某、宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初93号已经发生法律效力。由于被执行人少某、宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初911号
原告：林芳芬，男，1966年12月7日出生，瑶族，农民,住广西富川瑶族自治县。
被告：富川某采石场，住所地：富川瑶族自治县某镇某村。
法定代表人：林思文思文，该采石场负责人。
被告：林思文，男，1983年12月25日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：周笔献，男，1964年3月27日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。现羁押于富川县看守所。
原告林芳芬诉被告富川某采石场、林思文、周笔献财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，原告林芳芬于2016年11月14日申请司法鉴定，2017年5月25日，因原告林芳芬无法按期缴纳鉴定费从而无法进行鉴定，号终结鉴定函终结本次鉴定。因被告周笔献被羁押于富川县看守所，且本案案情重大，经本院领导审批，2017年4月17日本案依法延长审限6个月。2017年6月22日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告林芳芬，被告富川某采石场的法定代表人林思文、被告林思文、被告周笔献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芳芬向本院提出的诉讼请求：1.被告林思文、周笔献赔偿原告房屋损害经济损失50000元；2.本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实和理由：被告林思文、周笔献于2016年1月31日在其承包的某三娘母山采石场采石过程中，放炮致使某某村大部分村民房屋开裂、玻璃破碎。事后某某村村民向某某镇人民政府和富川瑶族自治县人民政府信访反映，县安监局和某某镇司法所进行调查核实和处理。被告林思文和周笔献也及时给村民更换玻璃，并对其他村民受损房屋进行了赔偿。因原告所建房屋是新房，就赔偿数额与被告未能协商达成协议，被告至今未对原告作出赔偿。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告富川某采石场、林思文共同辩称，鉴定是多少钱就赔偿多少，没有鉴定就不赔偿。
被告周笔献辩称，采石放炮对房子没有影响，原告的请求没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告林芳芬提供的证据有：1.缴费通知单、某某镇国土规建环保安监所2016年9月12日出具的证明各一份，拟证实原告的房屋产权情况；2.工商局电脑咨询单复印件一份，拟证实富川某采石场的工商登记以及业主是林思文；3.县政府、某镇政府处理信访情况材料一份，拟证实某某村村民向镇、县人民政府信访反映被告富川某采石场放炮损坏村民房屋门窗的情况处理；4.被告林思文的承包山场开采合同、被告周笔献的石山承包开采合同复印件各一份，拟证实被告林思文、周笔献承包某山开采石料；5.协议书复印件一份，拟证实富川某采石场对某村大部分村民损坏的房屋、门窗进行了赔偿；6.身份信息，拟证实原、被告的身份和家庭住址；7.现场照片10张，拟证实原告房屋受损的事实。被告富川某采石场、林思文、周笔献未向本院提交证据。对原告提供的证据1、2、3、4、6，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，这几份证据证实了原告林芳芬在某某村新建房屋一栋，相关产权证书正在办理中，富川某采石场的法定代表人是被告林思文，纠纷发生后，原告及村民向政府信访反映情况以及政府对该纠纷进行调处的事实。对原告提供的证据5、7，被告有异议，不予认可，本院认为，原告提供的证据5系复印件，没有提交原件，故对该证据本院不予采信，原告提供的证据7，证实了原告房屋有开裂现象的事实。对本案事实的认定：原告林芳芬系富川瑶族自治县某某村村民，其于2014年在某某村新建房屋一栋，相关产权证书正在办理中。2004年，被告林思文承包了位于富川某某附近某某山南面进行采石经营，2005年合同到期，同年8月被告林思文与富川瑶族自治县某镇某村委某村、某某村、某某某村、某村签订了《承包山场开采合同》，继续承包某山南面进行经营，2013年3月25日，被告林思文申请工商登记，经审批，成立了富川某采石场，企业类型为个人独资企业，负责人为林思文，经营范围为建筑石料用灰岩露天开采，被告在采石场放炮采石作业，被告周笔献亦对采石场进行了投资。2016年2月1日，原告林芳芬伙同某村部分村民以房屋出现开裂、玻璃破碎等情况系被告林思文、周笔献在某采石场采石过程中放炮所致为由，向当地政府和县政府进行信访反映并要求处理。在政府相关部门的协调下，被告对某村部分村民的房屋窗户玻璃、排气扇进行了修复，给予了一定的经济补偿。被告也为原告更换了玻璃和排气扇，但原、被告双方就是否还需给予经济补偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告林芳芬自述其房屋开裂、玻璃破碎系被告林思文、周笔献于2016年1月31日在其承包的某采石场采石过程中放炮所致，但被告否认原告房屋开裂系其放炮采石所致。原告未提供证据对自己的主张予以证实。原告曾申请对房屋受损与被告的采石放炮是否存在因果关系、房屋受损情况及修复费用进行鉴定，但由于原告林芳芬以鉴定费过高为由未按期缴纳鉴定费用导致未进行鉴定，本院于2017年5月25日依法终结了本次鉴定。庭审中，原、被告均表示不再申请鉴定。
本院认为，本案系一起财产损害赔偿纠纷，原告林芳芬主张房屋开裂系被告放炮采石所致，要求被告赔偿其损失50000元，但被告予以否认。因本案系一般侵权纠纷，原告林芳芬应对侵权行为的存在、受到侵害事实与被告行为是否有因果关系以及所受损失的大小承担举证责任。本案中，原告林芳芬没有提供充足的证据证明其房屋受损与被告放炮采石有因果关系以及受损的具体金额，也不对此申请鉴定，由此造成的举证不能的后果应当由原告自己承当。而且，原告林芳芬向本院提交的证据也无法证实因果关系和受损数额的事实。故原告林芳芬的主张证据不足，应当承担举证不能的责任，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告林芳芬要求被告林思文、周笔献赔偿其房屋损害经济损失50000元的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告林芳芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳家福
审 判 员 王 辉
人民陪审员 柳 世 坤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 易 路 明
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1123民初911号原告：林芳芬，男，1966年12月7日出生，瑶族，农民,住广西富川瑶族自治县。被告：富川某采石场，住所地：富川瑶族自治县某镇某村。法定代表人：林思文思文，该采石场负责人。被告：林思文，男，1983年12月25日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被告：周笔献，男，1964年3月27日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。现羁押于富川县看守所。原告林芳芬诉被告富川某采石场、林思文、周笔献财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，原告林芳芬于2016年11月14日申请司法鉴定，2017年5月25日，因原告林芳芬无法按期缴纳鉴定费从而无法进行鉴定，号终结鉴定函终结本次鉴定。因被告周笔献被羁押于富川县看守所，且本案案情重大，经本院领导审批，2017年4月17日本案依法延长审限6个月。2017年6月22日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告林芳芬，被告富川某采石场的法定代表人林思文、被告林思文、被告周笔献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芳芬向本院提出的诉讼请求：1.被告林思文、周笔献赔偿原告房屋损害经济损失50000元；2.本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实和理由：被告林思文、周笔献于2016年1月31日在其承包的某三娘母山采石场采石过程中，放炮致使某某村大部分村民房屋开裂、玻璃破碎。事后某某村村民向某某镇人民政府和富川瑶族自治县人民政府信访反映，县安监局和某某镇司法所进行调查核实和处理。被告林思文和周笔献也及时给村民更换玻璃，并对其他村民受损房屋进行了赔偿。因原告所建房屋是新房，就赔偿数额与被告未能协商达成协议，被告至今未对原告作出赔偿。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告富川某采石场、林思文共同辩称，鉴定是多少钱就赔偿多少，没有鉴定就不赔偿。被告周笔献辩称，采石放炮对房子没有影响，原告的请求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告林芳芬提供的证据有：1.缴费通知单、某某镇国土规建环保安监所2016年9月12日出具的证明各一份，拟证实原告的房屋产权情况；2.工商局电脑咨询单复印件一份，拟证实富川某采石场的工商登记以及业主是林思文；3.县政府、某镇政府处理信访情况材料一份，拟证实某某村村民向镇、县人民政府信访反映被告富川某采石场放炮损坏村民房屋门窗的情况处理；4.被告林思文的承包山场开采合同、被告周笔献的石山承包开采合同复印件各一份，拟证实被告林思文、周笔献承包某山开采石料；5.协议书复印件一份，拟证实富川某采石场对某村大部分村民损坏的房屋、门窗进行了赔偿；6.身份信息，拟证实原、被告的身份和家庭住址；7.现场照片10张，拟证实原告房屋受损的事实。被告富川某采石场、林思文、周笔献未向本院提交证据。对原告提供的证据1、2、3、4、6，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，这几份证据证实了原告林芳芬在某某村新建房屋一栋，相关产权证书正在办理中，富川某采石场的法定代表人是被告林思文，纠纷发生后，原告及村民向政府信访反映情况以及政府对该纠纷进行调处的事实。对原告提供的证据5、7，被告有异议，不予认可，本院认为，原告提供的证据5系复印件，没有提交原件，故对该证据本院不予采信，原告提供的证据7，证实了原告房屋有开裂现象的事实。对本案事实的认定：原告林芳芬系富川瑶族自治县某某村村民，其于2014年在某某村新建房屋一栋，相关产权证书正在办理中。2004年，被告林思文承包了位于富川某某附近某某山南面进行采石经营，2005年合同到期，同年8月被告林思文与富川瑶族自治县某镇某村委某村、某某村、某某某村、某村签订了《承包山场开采合同》，继续承包某山南面进行经营，2013年3月25日，被告林思文申请工商登记，经审批，成立了富川某采石场，企业类型为个人独资企业，负责人为林思文，经营范围为建筑石料用灰岩露天开采，被告在采石场放炮采石作业，被告周笔献亦对采石场进行了投资。2016年2月1日，原告林芳芬伙同某村部分村民以房屋出现开裂、玻璃破碎等情况系被告林思文、周笔献在某采石场采石过程中放炮所致为由，向当地政府和县政府进行信访反映并要求处理。在政府相关部门的协调下，被告对某村部分村民的房屋窗户玻璃、排气扇进行了修复，给予了一定的经济补偿。被告也为原告更换了玻璃和排气扇，但原、被告双方就是否还需给予经济补偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告林芳芬自述其房屋开裂、玻璃破碎系被告林思文、周笔献于2016年1月31日在其承包的某采石场采石过程中放炮所致，但被告否认原告房屋开裂系其放炮采石所致。原告未提供证据对自己的主张予以证实。原告曾申请对房屋受损与被告的采石放炮是否存在因果关系、房屋受损情况及修复费用进行鉴定，但由于原告林芳芬以鉴定费过高为由未按期缴纳鉴定费用导致未进行鉴定，本院于2017年5月25日依法终结了本次鉴定。庭审中，原、被告均表示不再申请鉴定。本院认为，本案系一起财产损害赔偿纠纷，原告林芳芬主张房屋开裂系被告放炮采石所致，要求被告赔偿其损失50000元，但被告予以否认。因本案系一般侵权纠纷，原告林芳芬应对侵权行为的存在、受到侵害事实与被告行为是否有因果关系以及所受损失的大小承担举证责任。本案中，原告林芳芬没有提供充足的证据证明其房屋受损与被告放炮采石有因果关系以及受损的具体金额，也不对此申请鉴定，由此造成的举证不能的后果应当由原告自己承当。而且，原告林芳芬向本院提交的证据也无法证实因果关系和受损数额的事实。故原告林芳芬的主张证据不足，应当承担举证不能的责任，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林芳芬要求被告林思文、周笔献赔偿其房屋损害经济损失50000元的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告林芳芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长 欧阳家福审 判 员 王  辉人民陪审员 柳 世 坤二〇一七年六月三十日书 记 员 易 路 明
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2282号
原告：徐某某，女，生于1989年1月14日，汉族，住邓州市构林镇。
委托代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师，执业证号：14113200310683927
被告：任某某，男，生于1982年3月7日，汉族，住邓州市构林镇。
原告徐某某与被告任某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人孙晓伟、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告经人介绍相识，于1998年农历12月5日举行结婚仪式，并共同生活，但未办理结婚登记，1999年12月生育女儿任某甲，2005年1月生育儿子任某乙。由于双方性格不合，生活差异大，经常为家务琐事发生矛盾，自2012年下半年，原被告一直分居至今，现要求原告抚养两个小孩、分割财产等。
原告徐某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、户口簿复印件一份，以证明小孩及家庭成员情况。
被告任某某辩称：双方办理了结婚证，系合法夫妻关系，且不同意离婚。
被告任某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
2、生育证一份，以证明原被告夫妻关系及合法生育小孩。
本院依职权调查取得任某丙、任某某笔录各一份，徐某某笔录两份，以证明双方的婚姻经过、子女情况等。
上述原告提交的证据1、2，被告无异议，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院予以认定；被告提交的证据1，原告同意变更为离婚纠纷，并认可结婚证，本院予以采信；被告提交的证据2，与本案无直接关联性，本院不作认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于1998年经人介绍认识，后举办结婚仪式，1999年1月1日补办结婚登记手续。1999年12月8日生育女儿任某甲，2005年1月4日生育儿子任某乙。
本院认为：原、被告经人介绍认识，举办了结婚仪式，后补办了结婚登记，且婚后共同育有两个小孩，具有一定的感情基础。现原告起诉要求离婚，并无证据证明夫妻感情破裂，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱义磊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2282号
原告：王某，女，生于1989年1月14日，汉族。
被告：李某，男，生于1982年3月7日，汉族。
原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙晓伟、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并共同生活，但未办理结婚登记，××××年××月生育女儿任某甲，××××年××月生育儿子任某乙。由于双方性格不合，生活差异大，经常为家务琐事发生矛盾，自2012年下半年，原被告一直分居至今，现要求原告抚养两个小孩、分割财产等。
原告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、户口簿复印件一份，以证明小孩及家庭成员情况。
被告李某辩称：双方办理了结婚证，系合法夫妻关系，且不同意离婚。
被告李某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
2、生育证一份，以证明原被告夫妻关系及合法生育小孩。
本院依职权调查取得任长义、李某笔录各一份，王某笔录两份，以证明双方的婚姻经过、子女情况等。
上述原告提交的证据1、2，被告无异议，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院予以认定；被告提交的证据1，原告同意变更为离婚纠纷，并认可结婚证，本院予以采信；被告提交的证据2，与本案无直接关联性，本院不作认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于1998年经人介绍认识，后举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿任某甲，××××年××月××日生育儿子任某乙。
本院认为：原、被告经人介绍认识，举办了结婚仪式，后补办了结婚登记，且婚后共同育有两个小孩，具有一定的感情基础。现原告起诉要求离婚，并无证据证明夫妻感情破裂，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱义磊
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初624号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。
法定代表人：席明职务：经理
委托代理人：赵勇，男，1968年7月8日出生，蒙古族，库伦旗维佳物业服务有限公司职工，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇福缘寺居委会，身份证号×××。
被告：刘志国,男,现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告刘志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗维佳物业服务有限公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告刘志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费3076.00元及滞纳金3323.00元，共计6399.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买库伦旗安代佳园小区的房产（西侧2号网点13号门市），面积为128.2平方米，物业费每月每平方米1.00元。被告交纳物业费至2014年，之后未交纳过物业费。物业公司的相关人员曾多次催要，可未积极履行义务。双方之间签订物业服务合同，在合同中不仅约定权利与义务，关于物业收费标准也有明确的约定，同时被告迟延支付物业费用3076.00元及所产生的滞纳金（按迟延日3‰进行计算3323.00元）共应承担费用是6399.00元。依据《合同法》《物业管理条例》及相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求。
被告刘志国未作答辩
本院经审理认定事实如下：被告刘志国是安代家园小区西侧2号网点13号商铺业主，商铺面积为128.2平方米。自2015年7月1日至今未交纳物业费。双方签订的《安代佳园物业管理服务协议》第一条第四款规定”物业费收取标准为每月每平方米1.00元”；第八条第二款规定”每年的第一周交纳该年度物业管理服务费”；第十二条第四款规定”逾期不交纳物业费从逾期日期起按日3‰交纳违约金”。
本院认为，原、被告签订的库伦旗安代佳园物业管理服务协议合法有效，受法律保护。被告作为小区业主，应按合同约定及时交付物业服务费用，双方约定物业费交纳周期为一年，因此本院对原告要求被告给付2015年7月1日至2017年7月1日止的物业费予以支持。双方约定的按日支付欠款额的3‰的违约金，约定过高，本院予以调整，原告要求的违约金应以其实际损失为基础，在不超过其实际损失的30％予以支持，实际损失就是同期银行贷款月利率5.37‰计算的利息损失，不超过该损失的30％，即违约金调整为按月利率6.98‰计息，因此2015年7月1日至2016年7月1日止物业费1538.00元的违约金从2015年7月1日起按月利率6.98‰计算；2016年7月1日至2017年7月1日止物业费1538.00元的违约金从2016年7月1日起按月利率6.98‰计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志国于本判决生效后三日内给付原告库伦旗维佳物业服务有限公司2015年7月1至2017年7月1日止物业费3076.00元及其违约金（其中1538.00元违约金从2015年7月1日起本判决指定的给付之日止按月利率6.98‰计算；1538.00元违约金从2016年7月1日起本判决指定的给付之日止按月利率6.98‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告刘志国负担，其余案件受理费25.00元退还给原告库伦旗维佳物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 赵淑珍
审 判 员 吕 弢
人民陪审员 王旭英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 包倩倩
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0524民初624号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区法定代表人：席明职务：经理委托代理人：赵勇，男，1968年7月8日出生，蒙古族，库伦旗维佳物业服务有限责任公司职工，现住址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇福源寺居委会，身份证号码1523251968********。被告：刘志国，男，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告刘志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵淑珍审 判 员  吕 弢人民陪审员  王旭英二〇一七年六月十二日书 记 员  包倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2180号
申请人:郭书东，南，1975年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂三维建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人：安传磊，经理。
被申请人：临沂厚德混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村。
法定代表人：任怀学，执行董事。
被申请人：任怀学，男，成年人，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李凤路，男，成年人，汉族，住临沂市兰山区。
申请人郭书东与被申请人临沂三维建设工程有限公司、临沂厚德混凝土有限公司、任怀学、李凤路劳务合同纠纷一案，郭书东于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂三维建设工程有限公司、临沂厚德混凝土有限公司、任怀学、李凤路价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂三维建设工程有限公司、临沂厚德混凝土有限公司、任怀学、李凤路价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2180号之一
解除保全申请人：郭书东，男，1975年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂三维建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人：安传磊，经理。
被申请人：临沂厚德混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村。
法定代表人：任怀学，执行董事。
被申请人：任怀学，男，成年人，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李凤路，男，成年人，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人郭书东与被申请人临沂三维建设工程有限公司（以下简称三维公司）、临沂厚德混凝土有限公司（以下简称厚德公司）、任怀学、李凤路劳务合同纠纷一案，郭书东于2018年1月19日向本院申请财产保全，本院于1月22日作出（2018）鲁1302民初2180号民事裁定书，已冻结了三维公司在临商银行半程支行账户为80×××64的存款（应冻结6万元，已冻结571.6元）、在山东农村商业银行股份有限公司半程支行账户为91×××03的存款（应冻结10万元，已冻结40174元）。郭书东于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初2180号民事裁定书，主张三维公司、厚德公司、任怀学、李凤路已将欠款付清。
本院经审查认为，2018年3月19日，本院作出的（2018）鲁1302民初2180号民事裁定书，能够证明郭书东已撤回对三维公司、厚德公司、任怀学、李凤路的起诉。现郭书东向本院主张三维公司、厚德公司、任怀学、李凤路已将欠款付清，申请解除对三维公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂三维建设工程有限公司在临商银行半程支行账户为80×××64的存款6万元、在山东农村商业银行股份有限公司半程支行账户为91×××03的存款10万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 李美君
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00421号
申请执行人山东天幕集团总公司宜昌分公司，住所地宜昌市城东大道19号缤纷银座β--14楼。
被执行人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环城南路新民村。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00534号判决书过程中，被执行人当阳市永生汽车运输有限公司未履行法律文书确定的义务，即被申请执行人当阳市永生汽车运输有限公司支付申请执行人山东天幕集团总公司宜昌分公司人民币490000.00元及利息，并交纳案件受理费3650.00元，申请执行费7400.00元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下
将当阳市永生汽车运输有限公司房产予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 田殿勇
审判员 张 华
二0一四年十月二十八日书记员李建军
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂当阳执字第00421号申请执行人山东天幕集团总公司宜昌分公司，住所地宜昌市城东大道19号缤纷银座β—14楼。被执行人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环城南路新民村。本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00534号判决书过程中，被执行人当阳市永生汽车运输有限公司未履行法律文书确定的义务，即被申请执行人当阳市永生汽车运输有限公司支付申请执行人山东天幕集团总公司宜昌分公司人民币490000.00元及利息，并交纳案件受理费3650.00元，申请执行费7400.00元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下将当阳市永生汽车运输有限公司房产予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于圣宏审判员  田殿勇审判员  张 华二0一四年十月二十八日书记员李建军
中华人民共和国
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初702号
原告：辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司，住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：刘鑫，系该公司总经理。
委托代理人：谢长丽，中华人民共和国辽宁联胜律师事务所律师。
被告：尤金通易车行，住所地：美国俄勒冈州。
被告：高海滨，男，中国国籍，1985年9月12日出生，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区。
被告：高绍鹏，男，中国国籍，1963年4月16日出生，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：王玉娟，女，中国国籍，1964年2月14日出生，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区。
原告辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司与被告尤金通易车行、高海滨、高绍鹏、王玉娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司委托代理人谢长丽到庭参加了诉讼。被告尤金通易车行、高海滨、高绍鹏、王玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与高海滨是进出口买卖合同关系，2014年4月以来，原告和被告高海滨签订汽车销售合同，约定由原告向被告高海滨进口汽车，并由被告高海滨负责将汽车装船并运输到相关港口。原告与被告高海滨签订销售合同13份，原告均按照合同约定及被告高海滨的指令将全部合同项下的的货款支付给被告尤金通易车行及高海滨父母被告高绍鹏、王玉娟。但履行至34号、101号、84号、85号合同时，各被告在收到货款后，迟迟未向原告发货，原告多次催促，被告也未履行。后双方终止合作，被告高海滨及其父母多收原告车款共计369,915.00美元，被告多次承诺将多收车款返还原告，但至今未还。现原告诉至法院，要求被告向原告返还车款共计369,915.00美元及利息（2014年7月31至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告尤金通易车行、高海滨、高绍鹏、王玉娟未予答辩。
经审理查明，原告与被告高海滨系买卖合同关系，自2014年4月起至2014年7月止，原告与被告高海滨共签订13份销售合同，合同编号分别为34#、70#、72#、74#、77#、78#、79#、80#、82#、83#、84#、85#、101#，均约定原告从被告尤金通易车行购买进口车辆，原告将车款直接支付至被告高海滨指定的境外银行，并由被告尤金通易车行向原告交付货物至原告指定的大连鑫之宝汽车贸易公司，最终目的地为原告公司住所地中国辽宁省沈阳市浑南新区金辉街1号。合同下方均有被告高海滨电子签字。合同签订后，原告与被告高海滨陆续履行合同，但至34#（2014年6月5日）、84#（2014年7月22日）、85#（2014年7月22日）、101#（2014年6月1日）4份销售合同（价款共计237,925.00美元）时，被告高海滨不再继续履行，而原告已于2014年7月24日前将上述合同价款237,925.00美元全部支付至被告高海滨指定的账户。
另查明，原告法定代表人刘鑫及其妻子韩英分别于2014年4月21日、2014年5月16日、2014年5月20日、2014年5月22日向被告高绍鹏、王玉娟共计转款125,4407.4元人民币。回单附言载明为货款。
再查明，原告（甲方）与大连鑫之宝汽车销售有限公司（乙方）签订有《代理协议》，约定甲方根据乙方所提供的汽车进口货物合同及发票对外办理T/T业务；乙方向甲方支相应代理费。
以上事实的认定，有销售合同，国际汇款借记通知书、借款申请单、境外汇款申请书、人民币汇价优惠申请表、电子银行回单、货物进口证明书、结婚证、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告尤金通易车行是境外企业法人，本案属于涉外案件。因涉外合同的当事人可以选择合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，本案合同履行地在中华人民共和国境内，故本案适用中华人民共和国法律。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告尤金通易车行、高海滨、高绍鹏、王玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原告与被告高海滨签订的销售合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告高海滨未按合同约定向原告发货，已构成违约，并给原告造成逾期利息损失。故原告要求高海滨返还各自合同价款及相应合同利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告尤金通易车行返还车款的主张，因原告在在举证期限内及庭审过程中未提交明确证据证明尤金通易车行与原告存在买卖合同关系，且亦未提供证据证明高海滨于与被告尤金通易车行系何关系。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告高绍鹏、王玉娟返还预付款的主张，原告在举证期限内及庭审过程中未提交明确证据证明对其转账款项的发生系基于涉案合同的预付款，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海滨本判决生效之日起十日内给付原告辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司货款237,925.00美元；
二、被告高海滨于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司货款237,925.00美元的利息（自2014年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25,296.00元，保全费人民币5000元，公告费520元，由被告高海滨负担。
如不服本判决，原告辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司、被告高海滨、高绍鹏、王玉娟可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告尤金通易车行可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费人民币25,296.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 晓 红
审 判 员 王 桂 华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年九月五日
书 记 员 闵璐 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初702号原告：辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司，住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：刘鑫，系该公司总经理。委托代理人：谢长丽，中华人民共和国辽宁联胜律师事务所律师。被告：尤金通易车行，住所地：美国俄勒冈州。被告：高海滨，男，中国国籍，1985年9月12日出生，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区。被告：高绍鹏，男，中国国籍，1963年4月16日出生，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。被告：王玉娟，女，中国国籍，1964年2月14日出生，住址：中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区。原告辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司与被告尤金通易车行、高海滨、高绍鹏、王玉娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司委托代理人谢长丽到庭参加了诉讼。被告尤金通易车行、高海滨、高绍鹏、王玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告诉称：原告与高海滨是进出口买卖合同关系，2014年4月以来，原告和被告高海滨签订汽车销售合同，约定由原告向被告高海滨进口汽车，并由被告高海滨负责将汽车装船并运输到相关港口。原告与被告高海滨签订销售合同13份，原告均按照合同约定及被告高海滨的指令将全部合同项下的的货款支付给被告尤金通易车行及高海滨父母被告高绍鹏、王玉娟。但履行至34号、101号、84号、85号合同时，各被告在收到货款后，迟迟未向原告发货，原告多次催促，被告也未履行。后双方终止合作，被告高海滨及其父母多收原告车款共计369,915.00美元，被告多次承诺将多收车款返还原告，但至今未还。现原告诉至法院，要求被告向原告返还车款共计369,915.00美元及利息（2014年7月31至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告尤金通易车行、高海滨、高绍鹏、王玉娟未予答辩。经审理查明，原告与被告高海滨系买卖合同关系，自2014年4月起至2014年7月止，原告与被告高海滨共签订13份销售合同，合同编号分别为34#、70#、72#、74#、77#、78#、79#、80#、82#、83#、84#、85#、101#，均约定原告从被告尤金通易车行购买进口车辆，原告将车款直接支付至被告高海滨指定的境外银行，并由被告尤金通易车行向原告交付货物至原告指定的大连鑫之宝汽车贸易公司，最终目的地为原告公司住所地中国辽宁省沈阳市浑南新区金辉街1号。合同下方均有被告高海滨电子签字。合同签订后，原告与被告高海滨陆续履行合同，但至34#（2014年6月5日）、84#（2014年7月22日）、85#（2014年7月22日）、101#（2014年6月1日）4份销售合同（价款共计237,925.00美元）时，被告高海滨不再继续履行，而原告已于2014年7月24日前将上述合同价款237,925.00美元全部支付至被告高海滨指定的账户。另查明，原告法定代表人刘鑫及其妻子韩英分别于2014年4月21日、2014年5月16日、2014年5月20日、2014年5月22日向被告高绍鹏、王玉娟共计转款125,4407.4元人民币。回单附言载明为货款。再查明，原告（甲方）与大连鑫之宝汽车销售有限公司（乙方）签订有《代理协议》，约定甲方根据乙方所提供的汽车进口货物合同及发票对外办理T/T业务；乙方向甲方支相应代理费。以上事实的认定，有销售合同，国际汇款借记通知书、借款申请单、境外汇款申请书、人民币汇价优惠申请表、电子银行回单、货物进口证明书、结婚证、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案被告尤金通易车行是境外企业法人，本案属于涉外案件。因涉外合同的当事人可以选择合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，本案合同履行地在中华人民共和国境内，故本案适用中华人民共和国法律。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告尤金通易车行、高海滨、高绍鹏、王玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原告与被告高海滨签订的销售合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告高海滨未按合同约定向原告发货，已构成违约，并给原告造成逾期利息损失。故原告要求高海滨返还各自合同价款及相应合同利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告尤金通易车行返还车款的主张，因原告在在举证期限内及庭审过程中未提交明确证据证明尤金通易车行与原告存在买卖合同关系，且亦未提供证据证明高海滨于与被告尤金通易车行系何关系。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告高绍鹏、王玉娟返还预付款的主张，原告在举证期限内及庭审过程中未提交明确证据证明对其转账款项的发生系基于涉案合同的预付款，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海滨本判决生效之日起十日内给付原告辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司货款237,925.00美元；二、被告高海滨于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司货款237,925.00美元的利息（自2014年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币25,296.00元，保全费人民币5000元，公告费520元，由被告高海滨负担。如不服本判决，原告辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司、被告高海滨、高绍鹏、王玉娟可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告尤金通易车行可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费人民币25,296.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜        晓        红审 判 员 王        桂        华代理审判员 陈                阳二〇一七年九月五日书 记 员 闵璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1720号
原告：顾军飞，男，1970年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：汤万军，男，1967年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
原告顾军飞与被告汤万军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。依法组成合议庭，于同年7月26日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告顾军飞及其诉讼代理人柴丽，被告汤万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款35892元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是经营饲料店的个体户，被告是从事运输的个体户，2012年-2013年间，经双方协商一致后，由被告承揽原告的所有饲料运输业务并且代回收货款。双方口头约定被告送出去的货物必须由收货人签字并捺印，如果在运输货物过程中造成货物的毁损、灭失、丢失均由被告承担货物同等价值的损失，被告汤万军自2012年7月起，先后从原告处拉运饲料，再给薛某送货的过程当中，涉案的款项被告未让薛某本人签字捺印，是由其被告本人代签，后原告多次向薛某索要货款，薛某支付其中两笔货款，其他的货款薛某以不是本人签字为由拒绝支付，该笔货款应该由被告支付。由于薛某拒绝支付货款，现该货款无法追回，根据公路货物运输合同的规定，该笔货物损失应当由被告承担责任，在原告多次与被告协商无果的情况下现起诉法院，请求法院依法判决。
原告出示的证据有：
1．（2013）青民初字第1040号民事判决书1份，以证实汤万军将原告的货物拉运给薛某（别名：薛某某）并由汤万军代为签字的事实。
2．欠款欠据复印件5份(原件在（2013）青民初字第1040号民事卷宗中)，以证实2012年7月18日、8月4日、8月29日、9月6日、9月15日汤万军将原告的货物运送给薛某并由汤万军代签名的事实，该5笔货款共计35892元应该由被告汤万军承担。
被告辩称，原告说的不是事实，我并没有给原告代收货款，至于欠条都是原告自己出具的，我不承担这笔货款，这些欠条是原告与我一起书写的，是按照我本子上记载内容写的，除了我的名字是我自己写的，与我没有任何关系。
被告未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据的质证意见和认定：被告对（2013）青民初字第1040号民事判决书被告认为看不懂；对于5份欠款欠据复印件中除了被告本人签字是被告书写的，其余的都是原告自己本人写的，薛某某的签字是谁写的我不清楚。
经审理查明，原告经销饲料，被告负责给原告运输饲料送至客户指定的场所。2012年7月18日、8月4日、8月29日、9月6日、9月15日被告共计拉运价值35892元的饲料，送至养殖户手中，没有向客户索要收物凭证。原告与被告核账，被告根据自己本子上的记载，原告书写了欠款欠据及金额，被告签署了自己的名字。被告向原告陈述上述饲料送到了薛某手中，原告于2013年10月23日将薛某起诉至本院，要求支付货款50007元，本院以（2013）青民初字第1040号立案，在该案中查明，2012年4月15日，被告薛某儿媳妇买某以被告薛某某的名义给原告出具欠条一张，载明：今欠到顾军飞料款28540元+200元（包运费）=28740元，欠款人薛某某。原告顾军飞在该欠条上自己加写”另外3275元”。后被告薛某给原告支付价款8300元、9000元各1次。法院判决薛某支付顾军飞货款11440元。对于原告主张欠款欠据中载有”汤万军代签”的货款，法院认为由于不是薛某的签名，没有予以支持。
本院认为，被告作为运输货物的承运人，应当将托运人原告的货物安全送至收货人手中，如何证明货物完好无损的送到收货人手中，作为承运人应让收货人出具收货的凭证，这是一个承运人防范风险的基本常识，而被告只是将货物送到客户手中，记载在自己的本子上，没有尽到一个承运人的责任，故被告应当对此风险产生给原告造成的经济损失承担一定的责任；而作为原告系托运人，让被告将饲料拉运给客户，也应当尽到谨慎的义务，应指示承运人在货物送给客户索取相关的收货凭证，尤其本案中，按照原、被告的陈述六次送货给同一人，原告均未提高风险意识，五次均未索要收货凭证，原告在五次送货中也没有指示被告送货时去索要收货凭证，致使风险程度进一步增大，造成货物灭失，无人担责，客观上使原告自己的经济损失扩大，对此原告也应承担一定的责任。结合本案实际，原告对自己的经济损失承担50%的责任，被告应赔偿原告的50%的经济损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，之规定，判决如下:
被告汤万军赔偿原告顾军飞经济损失17946元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由原告顾军飞负担349元，被告汤万军负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审判长孙平
人民陪审员李军
人民陪审员郭文清
二〇一七年八月十八日
书记员李薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1720号原告：顾军飞，男，1970年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：汤万军，男，1967年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告顾军飞与被告汤万军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。依法组成合议庭，于同年7月26日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告顾军飞及其诉讼代理人柴丽，被告汤万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款35892元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是经营饲料店的个体户，被告是从事运输的个体户，2012年-2013年间，经双方协商一致后，由被告承揽原告的所有饲料运输业务并且代回收货款。双方口头约定被告送出去的货物必须由收货人签字并捺印，如果在运输货物过程中造成货物的毁损、灭失、丢失均由被告承担货物同等价值的损失，被告汤万军自2012年7月起，先后从原告处拉运饲料，再给薛某送货的过程当中，涉案的款项被告未让薛某本人签字捺印，是由其被告本人代签，后原告多次向薛某索要货款，薛某支付其中两笔货款，其他的货款薛某以不是本人签字为由拒绝支付，该笔货款应该由被告支付。由于薛某拒绝支付货款，现该货款无法追回，根据公路货物运输合同的规定，该笔货物损失应当由被告承担责任，在原告多次与被告协商无果的情况下现起诉法院，请求法院依法判决。原告出示的证据有：1．（2013）青民初字第1040号民事判决书1份，以证实汤万军将原告的货物拉运给薛某（别名：薛某某）并由汤万军代为签字的事实。2．欠款欠据复印件5份(原件在（2013）青民初字第1040号民事卷宗中)，以证实2012年7月18日、8月4日、8月29日、9月6日、9月15日汤万军将原告的货物运送给薛某并由汤万军代签名的事实，该5笔货款共计35892元应该由被告汤万军承担。被告辩称，原告说的不是事实，我并没有给原告代收货款，至于欠条都是原告自己出具的，我不承担这笔货款，这些欠条是原告与我一起书写的，是按照我本子上记载内容写的，除了我的名字是我自己写的，与我没有任何关系。被告未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据的质证意见和认定：被告对（2013）青民初字第1040号民事判决书被告认为看不懂；对于5份欠款欠据复印件中除了被告本人签字是被告书写的，其余的都是原告自己本人写的，薛某某的签字是谁写的我不清楚。经审理查明，原告经销饲料，被告负责给原告运输饲料送至客户指定的场所。2012年7月18日、8月4日、8月29日、9月6日、9月15日被告共计拉运价值35892元的饲料，送至养殖户手中，没有向客户索要收物凭证。原告与被告核账，被告根据自己本子上的记载，原告书写了欠款欠据及金额，被告签署了自己的名字。被告向原告陈述上述饲料送到了薛某手中，原告于2013年10月23日将薛某起诉至本院，要求支付货款50007元，本院以（2013）青民初字第1040号立案，在该案中查明，2012年4月15日，被告薛某儿媳妇买某以被告薛某某的名义给原告出具欠条一张，载明：今欠到顾军飞料款28540元+200元（包运费）=28740元，欠款人薛某某。原告顾军飞在该欠条上自己加写”另外3275元”。后被告薛某给原告支付价款8300元、9000元各1次。法院判决薛某支付顾军飞货款11440元。对于原告主张欠款欠据中载有”汤万军代签”的货款，法院认为由于不是薛某的签名，没有予以支持。本院认为，被告作为运输货物的承运人，应当将托运人原告的货物安全送至收货人手中，如何证明货物完好无损的送到收货人手中，作为承运人应让收货人出具收货的凭证，这是一个承运人防范风险的基本常识，而被告只是将货物送到客户手中，记载在自己的本子上，没有尽到一个承运人的责任，故被告应当对此风险产生给原告造成的经济损失承担一定的责任；而作为原告系托运人，让被告将饲料拉运给客户，也应当尽到谨慎的义务，应指示承运人在货物送给客户索取相关的收货凭证，尤其本案中，按照原、被告的陈述六次送货给同一人，原告均未提高风险意识，五次均未索要收货凭证，原告在五次送货中也没有指示被告送货时去索要收货凭证，致使风险程度进一步增大，造成货物灭失，无人担责，客观上使原告自己的经济损失扩大，对此原告也应承担一定的责任。结合本案实际，原告对自己的经济损失承担50%的责任，被告应赔偿原告的50%的经济损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，之规定，判决如下:被告汤万军赔偿原告顾军飞经济损失17946元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由原告顾军飞负担349元，被告汤万军负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。审判长孙平人民陪审员李军人民陪审员郭文清二〇一七年八月十八日书记员李薇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申55号
再审申请人（原审被告）：汤良光，男，1963年5月4日出生，汉族，住广东省恩平市。
被申请人（原审原告）：谢东成，男，1990年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（原审原告）：方江辉，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原审被告：汤和平，男，1959年10月22日出生，汉族，住广东省恩平市。
原审被告：张建良，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人汤良光因与被申请人谢东成、方江辉及原审被告汤和平、张建良民间借贷纠纷一案，不服中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初1958号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
汤良光于2017年7月10日申请再审主要称，一、原审判决认定事实不清，本人仅对汤和平第一次借款合同提供过抵押担保，现原审原告起诉是第二次借款但本人并没有提供抵押担保，原审认定对我的抵押物有优先受偿权没有法律依据；二、原审送达程序违法，本人从未收过诉状和开庭传票、法院也未公告送达。申请人依法申请再审，撤销原审判决，依法重审；解除对本人银行账户的查封。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出…”，经查原审判决已于2016年10月9日发生法律效力，但本案再审申请人于2017年6月23日才到法院提交部分申请材料、7月10日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤良光的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴馨怡
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白林刑初字第13号
公诉机关吉林省白河林区检察院。
被告人何某某，男，满族，1963年11月26日出生，现住吉林省通化县，农民。2014年9月9日因涉嫌盗窃罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2015）第12号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2014年9月2日19时许，被告人何某某在白河林业局东方红林场光明水利二期工程施工工地，利用在此工作之便利，盗窃该工地建筑用的各种规格螺纹钢筋234根。因运输该钢筋的三轮摩托车（吉EFG6**隆鑫牌三轮摩托车）发生故障，在林业局宝马加油站附近被抓获。被盗钢筋经安图县物价局鉴定，总价值人民币3，540.00元，被盗物品已追缴并返还失主。
上述事实被告人何某某在庭审中亦无异议，且有证人范某某、李某某证言、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控准确，予以支持。被告人何某某的吉EFG6**隆鑫牌三轮摩托车系运输所盗钢筋使用的作案工具，应依法予以收缴。经本院委托通化县司法局调查评估，认为被告人何某某没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条规定判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、何某某的吉EFG6**号隆鑫牌三轮摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一五年五月八日
书记员 李锡钢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8606号
罪犯陈绍林，男，1971年12月1日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年六月十三日作出（2007）昆刑一初字第89号刑事判决，以被告人陈绍林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月二十八日以（2007）云高刑终字第999号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4535号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第23号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈绍林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈绍林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈绍林减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2030年8月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00277号
原告：怀宁县四通混凝土制品有限公司。
法定代表人：秦小峰，该公司董事长。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽尚筑智能泊车科技有限公司。
法定代表人：何瀚，该公司总经理。
原告怀宁县四通混凝土制品有限公司（以下简称四通混凝土公司）诉被告安徽尚筑智能泊车科技有限公司（以下简称尚筑智能泊车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序由审判员陈明独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世龙到庭参加诉讼，被告尚筑智能泊车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四通混凝土公司诉称：自2013年7月21日起，本公司向尚筑智能泊车公司工地供应混凝土，价值1977734元，尚筑智能泊车公司至今仍欠四通混凝土公司货款527733.50元。故请求法院判令被告立即给付原告货款527733.50元及延期付款损失（自2015年1月17日至实际付款之日止，按同期银行贷款利率标准，参照罚息利率标准计算）。
尚筑智能泊车公司未提出答辩。
经审理查明：自2013年7月21日至2015年1月16日，四通混凝土公司向尚筑智能泊车公司工地供应混凝土。2015年3月20日，四通混凝土公司制作了一份与尚筑智能泊车公司往来交易的对账单，该对账单记载：四通混凝土公司向尚筑智能泊车公司供应混凝土5970方，价值1977734元，尚筑智能泊车公司已付货款1450000元，应收527733.50元（实为527734元）。尚筑智能泊车公司在以上对账单上盖章进行了确认。对所欠货款的支付时间，无证据证明双方进行了约定；双方之间亦无固定的交易习惯。
上述事实，有原告的当庭陈述、对账单等在卷佐证。
本院认为：四通混凝土公司与尚筑智能泊车公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。尚筑智能泊车公司尚欠四通混凝土公司货款527733.50元（实为527734元），证据充分，足以认定。对四通混凝土公司要求尚筑智能泊车公司支付货款527733.50元，本院予以支持。因双方未对所欠货款约定付款期限，亦无法确定双方的交易习惯，故尚筑智能泊车公司应当在收到四通混凝土公司的混凝土时支付货款。尚筑智能泊车公司未能及时支付四通混凝土公司货款，确给四通混凝土公司造成了损失，现四通混凝土公司要求尚筑智能泊车公司赔偿自交付货物的次日至实际付款之日止，按同期银行贷款利率标准，参照罚息利率标准计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽尚筑智能泊车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告怀宁县四通混凝土制品有限公司货款527733.50元并赔偿利息损失（自2015年1月17日至实际付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准，参照罚息利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9354元，依法减半收取4677元，由安徽尚筑智能泊车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年九月十一日
书记员 叶芬
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第257号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人刘家江，曾用名刘加江，农民，住来凤县；因涉嫌贩卖毒品罪，2015年9月10日被龙山县公安局抓获、次日被龙山县公安局刑事拘留，同年10月16日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人刘家江涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员李桂珍参加的合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人刘家江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘家江于2015年8月中旬至9月初共三次向吸毒人员魏某贩卖冰毒。
2015年8月中旬的一天，被告人刘家江给魏某贩卖了200元约1.2克的冰毒，且两人一起吸食。
2015年9月初的一天，在龙山县民安街道办事处汽车东站附近魏某家中，被告人刘家江给魏某贩卖了约0.6克冰毒，得现金150元和一包黄色芙蓉王香烟。
2015年9月10日下午，刘家江再次到魏某家中卖给魏某200元的冰毒，且两人在魏某家中一起吸食。吸食完后两人从魏某家中出来时被龙山县公安民警抓获，并从刘家江身上搜出冰毒16.8克，从魏某身上搜出冰毒1.59克。
上述事实，被告人刘家江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押物品清单，证人魏某的证言，被告人刘家江的供述，物证检验报告，尿检笔录，现场勘验笔录及照片，称重经过说明及照片，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家江违反国家毒品管理法规，在明知是毒品的情况下，3次向他人贩卖冰毒共计20.19克，被告人刘家江的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘家江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘家江虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人刘家江从轻处罚。综上，根据被告人刘家江的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘家江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2024年4月9日止；罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡显东
审 判 员 彭大学
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护�私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处�。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第257号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人宋某某，男，1948年3月26日出生，汉族，初中文化。2015年9月18日因本案被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，2015年11月3日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审，同日由大庆市公安局卧里屯分局执行。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日12时许，被告人宋某某酒后无证驾驶未注册御捷牌电动四轮车，从大庆市龙凤区兴化村第七小学向大庆市龙凤区化祥路方向行驶，行驶至大庆市龙凤区兴化村某楼与韩某某驾驶的福特锐界吉普车相撞，被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为181.34mg／100ml。经道路交通事故认定书认定被告人宋某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查，被告人宋某某与韩某某达成民事赔偿和解，由宋某某赔偿韩某某经济损失2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、抓获经过、证人韩某某的证言、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1327号鉴定文书、抽取血样笔录、车辆及现场照片、道路交通事故认定书、被告人宋某某的供述、户籍证明、现实表现证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无证在道路上醉酒驾驶未注册机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；系无驾驶证驾驶未注册机动车辆，酌定从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚；积极赔偿被害车辆损失，酌定从轻处罚。鉴于被告人宋某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 超
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第257号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛家斌，男，1976年2月22日出生，公民身份号码2204021976********，汉族，无职业。户籍所在地吉林省辽源市龙山区福镇街二委**组。
被告人朱海龙，男，1976年12月24日出生，公民身份号码2204031976********，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市西安区东山街，现居住地吉林省辽源市龙山区银河花园16号楼。曾因犯妨害公务罪，于2014年11月13日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月14日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月25日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人胡广武，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人朱海龙犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王世海出庭支持公诉，被告人朱海龙及其辩护人胡广武到庭参加诉讼。此案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱海龙与被害人牛家斌系网友关系，2015年8月13日下午二人相约会面并在本市欧亚超市附近吃饭，饭后共同乘坐出租车时因琐事发生口角，朱海龙遂对牛家斌进行殴打致牛家斌受伤。经鉴定，被害人牛家斌伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱海龙的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人朱海龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人朱海龙与被害人牛家斌系网友，2015年8月13日下午，二人相约到本市欧亚超市附近吃饭。饭后共同乘坐出租车时发生撕打，朱海龙将牛家斌打伤。经鉴定，牛家斌伤情属轻伤二级。牛家斌要求朱海龙赔偿医疗费、继续治疗费、鉴定费、住院补助费、护理费、误工费、项链损失等共计137，982.24元。后经双方协商，由朱海龙一次性赔偿牛家斌各项损失50，000.00元，牛家斌不再追究朱海龙刑事及民事责任，并希望法院对朱海龙从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人牛家斌陈述，2015年8月13日，和不想长大（朱海龙）相约见群里的清水幽萍（郑洪涛），喝完酒后坐出租车，不想长大骂司机，他劝阻被其殴打。到红枫潭停车后不想长大又把他拽出车一顿打。后来发现手机和金链子没了，就报警了。
2.证人苏志富证言，2015年8月13日晚，在欧亚附近拉两个男的，上车后其中一个男的一直在车上打另一个男的。车开到红枫潭后面道上他俩就下车继续打，之后他俩又回到车里，打人的那个男的让他车开回欧亚。到欧亚后，打人的那个男的先下车，被打的男的脸上很多血，到公安局报警。
3.证人郑洪涛证言，2015年8月13日下午，与网友不想长大（朱海龙）和家斌（牛家斌）一起在欧亚楼下吃东西，她有班先回去了，他俩继续喝酒。晚上七点多，不想长大一个人来找她，身上全是血，说他俩打仗了，让她把一个黑色电话还给家斌。
4.辨认笔录，证明牛家斌、郑洪涛分别辨认出朱海龙。
5.鉴定意见，证实牛家斌双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
6.辽源市看守所释放证明，证实朱海龙曾因犯妨害公务罪，于2014年11月13日被本院判处拘役四个月。
7.被告人朱海龙供述，他网名叫不想长大，2015年8月13日下午，和家斌（牛家斌）相约一起去欧亚超市看叫幽萍（郑洪涛）的女网友。在欧亚附近一个快餐店吃饭，喝了几瓶啤酒。打车回家时与家斌打起来，互相打时用头磕家斌鼻子上，出血了，家斌坐车走了。他去欧亚把手机给幽萍了，让她把手机还家斌。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人朱海龙对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人朱海龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱海龙犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。牛家斌与朱海龙自愿达成的和解协议是双方自由处分民事权利的行为，本院应予确认。结合被告人朱海龙的犯罪情节，悔罪表现及对被害人赔偿并取得谅解的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
一、被告人朱海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人朱海龙赔偿附带民事诉讼原告人牛家斌经济损失50，000.00元（已履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德智
人民陪审员 吴 洁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第257号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张硕。2012年4月25日，因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张硕犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人张硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日22时许，被告人张硕在海口市龙华区大同二横路XX号糖奶厂宿舍门前以人民币150元的价格将一小包毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.8557克）贩卖给符某某，双方交易完后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人张硕非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8557，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张硕对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年12月23日22时许，被告人张硕在海口市龙华区大同二横路XX号糖奶厂宿舍门前以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给符某某，双方交易完后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人张硕处缴获人民币150元，查扣手机一部、电动车一辆；从购毒人员符某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.8557克）。
上述事实，被告人张硕在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人符某某的证言，扣押物品清单、通话清单、辨认笔录、刑事判决书，毒化鉴定意见书，被告人张硕的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张硕违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8557克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张硕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人张硕当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张硕犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年12月22日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币150元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一五年四月二日
法官助理 封 雯
书 记 员 华 洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初98号
原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
法定代表人：邵国强，主任。
委托诉讼代理人：胡慧，该单位员工。
委托诉讼代理人：余晗，该单位员工。
被告：叶迪顺，男，1957年12月6日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会与被告叶迪顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤诉。
案件受理费40元，由黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会负担。
审判员 吴洁宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪 薇
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。