wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5982号
原告周香妹，女，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告陈新娣，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告周香妹与被告陈新娣赠与合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，被告陈新娣提出管辖权异议，要求将本案移送福建省龙岩市永定县人民法院管辖，本院裁定驳回其管辖权异议，陈新娣不服，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。原告周香妹的委托代理人彭志鹏，被告陈新娣的委托代理人王晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周香妹诉称，2002年12月18日，周香妹与廖荣珍登记结婚，婚后育有婚生女廖芳焰，夫妻双方多年努力积累了一定数量的夫妻共同财产。2014年2月19日，廖荣珍因病去世，周香妹发现丈夫廖荣珍在夫妻关系存续期间，分多笔多次向其母陈新娣赠与大额款项，目前已查实74万元。周香妹认为廖荣珍未经其同意将夫妻共同财产74万元赠与陈新娣，属无效的法律行为。周香妹多次与陈新娣协商要求返还上述款项，陈新娣均予以拒绝。周香妹请求法院判令：1、周香妹配偶廖荣珍将74万元赠与陈新娣无效。2、陈新娣将所取得的赠与款74万元中的61.42万元返还给原告及其与廖荣珍的婚生女廖芳焰。
被告陈新娣辩称，陈新娣与周香妹及廖荣珍夫妻之间不存在任何形式的赠与合同关系。尾号为66655的工商银行卡为陈新娣所有的银行卡，因考虑到老人家保管银行卡的不便，该卡交由廖荣珍代为保管。2013年6月底，廖荣珍告知陈新娣要使用其银行卡，后得知周香妹及廖荣珍向该银行卡转入24万元。2013年6月底至7月初，陈新娣交给廖荣珍20余万元拟存入前述银行卡账户，后廖荣珍告知陈新娣，周香妹及廖荣珍已将该款项直接用于购买大众牌闽D98U**轿车，与之前转入陈新娣账户的24万元相抵，故上述转款24万元所有权属于陈新娣。陈新娣早年在老家永定从事小本生意，存有一定积蓄，加上子女们平时及逢年过节给的一些费用等，陈新娣累积自有资金50余万元，陆续存放于尾号为66655的工商银行卡上。因考虑到活期利息很低，陈新娣于2013年12月21日在廖荣珍的协助下到工商银行柜台将该卡上活期50万元转为定期定存，该银行卡及所有相关银行业务凭证均由廖荣珍保管。廖荣珍意外去世，尸骨未寒之际，周香妹即着手搜集相关证件等资料的异常举动，让陈新娣痛失爱子的同时倍感心寒。原被告双方对于廖荣珍遗产的一套房产继承无法达成一致意见，周香妹态度急剧恶化，陈新娣无法从周香妹处要回上述银行卡，故予以挂失并注销。（2013）湖民初字第4135号《民事判决书》也足以证明，周香妹与廖荣珍夫妻家庭生活并不宽裕，不仅无富余资金，且二人曾多次向周香妹的老乡陈华祯借款而不能及时偿还，该案经湖里区人民法院判决并进入强制执行程序，至今未能偿还。综上，请求法院依法驳回周香妹的全部诉讼请求。
经审理查明，周香妹与廖荣珍于2002年12月18日办理结婚登记手续，2008年3月10日生育一女取名廖芳焰。陈新娣系廖荣珍之母。2014年2月19日，廖荣珍因病死亡。2013年5月2日，廖荣珍通过其名下卡号为6228480070149601810的银行账户转账24万元至陈新娣名下的卡号为6212264100003066655的银行账户。当日账户余额为321811元。此后，陈新娣该账户又陆续发生多笔存款，均为现金存入，合计存款178600元，除支出账户信使费合计14元外，未发生取款行为，截至2013年12月20日账户存款余额为501019.07元。2013年12月21日，陈新娣将该账户存款50万元取出并转存为定期存款。
以上事实，有周香妹举证的银行卡、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《中国工商银行个人业务凭证》、《常住人口登记卡》、《户籍注销证明》，本院调取的《借记卡交易明细》以及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。周香妹主张2013年5月2日廖荣珍转入陈新娣名下账户的24万元系赠与的款项，陈新娣反驳称当时该银行卡由廖荣珍代为保管，廖荣珍仅系借用该账户进行存款。陈新娣与廖荣珍系母子关系，周香妹与陈新娣的陈述均存在现实可能性，因双方均未能提交相应证据支持各自的事实主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定，应由负有举证证明责任的周香妹承担不利的后果。因此，周香妹主张讼争24万元系廖荣珍赠与陈新娣的财产，缺乏依据，本院不予确认。现查明，陈新娣名下尾号为66655的工行卡在廖荣珍转入24万元后，又陆续存入数笔现金合计178600元，截至2013年12月20日账户余额为501019.07元。可见，周香妹主张的2013年12月21日该账户活期转定期的50万元存款，实际上包含了该账户在2013年5月2日之前的存款、本案讼争的24万元及此后陆续存入的现金，其中24万元系重复主张。周香妹主张该账户的其他存款也系来源于廖荣珍，缺乏相应的证据支持，本院不予确认。因此，本院对周香妹请求确认赠与合同无效，并返还赠与的财产的诉讼请求不予支持。陈新娣辩称已于2013年6～7月期间将20余万元还给廖荣珍，抵销了讼争的24万元，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信，应认定讼争24万元款项的所有权未发生转移，仍为廖荣珍与周香妹的夫妻共同财产。因廖荣珍已死亡，其名下财产包括对共有财产享有的份额依法发生继承。作为廖荣珍的遗孀，周香妹既是财产共有人，又是法定继承人之一，可另行通过继承程序解决24万元款项的分割争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周香妹的诉讼请求。
本案案件受理费11200元，简易程序减半收取5600元，由原告周香妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年七月九日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5982号
原告周香妹，女，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告陈新娣，女，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告周香妹与被告陈新娣赠与合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告主张其经常居住地在福建省龙岩市永定县，本案应由福建省龙岩市永定县人民法院管辖，故请求将本案移送福建省龙岩市永定县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案讼争的赠与款项中24万元系从廖荣珍名下在中国农业银行厦门高殿支行开立的账户（卡号6228480070149601810）转入陈新娣名下在中国工商银行厦门长虹支行开立的账户（卡号6212264100003066655），即该笔赠与款项的履行行为发生于福建省厦门市湖里区。本案系赠与合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于福建省厦门市湖里区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈新娣对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费50元，由被告陈新娣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年一月十九日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（二）对管辖权有异议的；
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行审37号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：李啟斌，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：刘亮亮。
被执行人：陈露（系刘亮亮之妻）。
2018年3月14日，本院收到申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行被执行人刘亮亮、陈露因征收社会抚养费一案于2014年12月15日作出的郧卫计生费征决字（2014）第150072号社会抚养费征收决定。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请执行人无正当理由，逾期申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 杨
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款第（六）项行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
……；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
……。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初6679号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：陈跃军，男，该公司高级经理。
被告：友格（天津）通讯科技有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：赵成亮，经理。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告友格（天津）通讯科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由中国联合网络通信有限公司天津市分公司自行负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执214号
申请执行人：谭华，男，1962年12月29日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人：陈才全，男，1956年4月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
本院在执行申请执行人谭华与被执行人陈才全民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请执行人的申请对被执行人所有的位于远安县鸣凤镇凤德路西湖金凤小区A幢2单元8楼802室（房产证号：鸣凤镇字第××号）的房产予以查封，被执行人陈才全无其他财产可供执行，现申请执行人同意暂缓对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 张 炜
审判员 林桂玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 洪 伟
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执214号申请执行人：谭华，男，1962年12月29日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被执行人：陈才全，男，1956年4月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。本院在执行申请执行人谭华与被执行人陈才全民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请执行人的申请对被执行人所有的位于远安县鸣凤镇凤德路西湖金凤小区A幢2单元8楼802室（房产证号：鸣凤镇字第××号）的房产予以查封，被执行人陈才全无其他财产可供执行，现申请执行人同意暂缓对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 林桂玲二〇一八年七月二十七日书记员 洪 伟
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢1120号
关于申请执行人陈智昌依据已发生法律效力的（2008）东民一初字第914号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金桂强、蒋向红民间借贷纠纷一案，现经执行，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十八日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3040号
原告:周密，男,1988年9月9日出生。
委托诉讼代理人：马薇，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，系该公司员工。
被告：侯德祥，男，1968年8月5日出生。
被告：申秀蓉，女，1983年1月11日出生。
原告周密与侯德祥、申秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告周密于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周密自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周密撤诉。
案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告周密负担。
（此页无正文）
审判员 唐江
二〇一七年八月十七日
书记员 唐尧
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初194号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人夏超，男，1984年10月27日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，个体户，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人夏超犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，建议对被告人夏超在一年以下有期徒刑幅度内量刑。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年5月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员徐某1出庭支持公诉，被告人夏超、被害人徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年9月19日23时许，被告人夏超在其前妻徐某2位于衢州市柯城区蛟池街道道贯巷3幢2单元401室的住处照顾女儿，后两人因女儿报家教班的事情发生争执，夏超摔门而去，徐某2遂追下楼去，夏超在小区里绕了一圈后看到徐某2站在自己汽车旁边，并发现汽车外漆被人刮花遂认定是徐某2所为，故一时心生气愤用拳头殴打被害人徐某2，致其受伤。经鉴定，被害人徐某2的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人夏超明知他人报案仍在现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明；体表原始伤情记录表，损伤照片；到案经过；证人余某的证言；被害人徐某2的陈述；被告人夏超的供述；衢(柯城)公某(伤)字[2017]22号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
在法庭审理过程中，夏超表示愿意就本次伤害行为预付徐某25万元，但徐某2表示其伤未治疗终结，民事赔偿另行诉讼，不接受调解，或者将与离婚有关的事项一并解决才同意调解处理。
本院认为，被告人夏超未妥善处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏超犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉人的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人夏超应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一七年五月四日
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人夏超首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2694号
上诉人（原审原告）：王瑞华，女，1967年8月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
被上诉人（原审被告）：王立平，男，1959年10月22日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：彭国富，男，住河南省平舆县，河南省平舆县古槐街道办事处解放街社区居委会推荐。
上诉人王瑞华因与被上诉人王立平合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初3113号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王瑞华、被上诉人王立平的委托诉讼代理人彭国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王瑞华上诉请求：撤销原裁定，指令平舆县法院继续审理本案。事实和理由：原审裁定认为上诉人本次起诉属于重复起诉错误，一审法院只是机械地采用了郑州市中原区人民法院民事裁定书的观点，没有采用郑州市中级人民法院民事裁定书的观点，显然错误。郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1774号民事裁定书认为，王瑞华要求王立英返还6.7万元，系王立英非法占有、处置的财产，王立英因犯罪被判刑，王瑞华另行提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回王瑞华的起诉。王瑞华上诉至郑州市中级人民法院，该院（2014）郑民三终字第1934号民事裁定书虽然驳回上诉、维持原裁定，但是该二审裁定对一审裁定认为诉讼行为不属于法院民事诉讼受案范围进行了彻底的否定，只是说不能直接提起民事诉讼，但具备一定的条件后仍可提起民事诉讼。这个条件就是王立英非法占有、处置王瑞华的财产，在平舆县公安局、检察院、法院进行追缴、退赔仍不能弥补损失的，可提起民事诉讼。本案中，在王立英被判刑后，上诉人多次信访平舆县公安局、检察院、法院要求追赃、退赔，但没有挽回损失，上诉人提起本次诉讼合理合法。
被上诉人王立平辩称，本案系重复起诉，同时本案争议的6.7万元是传销所致，已被刑事判决认定，该债权债务依法不予保护，本案应驳回上诉人的起诉。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
王瑞华向一审法院起诉请求：判令王立平归还所欠担保违约款6.7万元及利息；并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2014年1月22日，原告王瑞华向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求王立英偿还借款6.7万元，王立平对该款承担连带清偿责任。2014年6月23日，原告王瑞华提出撤诉申请，郑州市中原区人民法院作出（2014）中民二初字第212号民事裁定书，准许原告王瑞华撤回起诉。2014年7月8日，河南省平舆县人民法院作出（2014）平刑初字第71号刑事判决书，判决：被告人王立英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。2014年10月9日，原告王瑞华再次向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令王立英返还6.7万元，王立平对该款的返还承担连带责任。郑州市中原区人民法院于2014年11月5日作出（2014）中民二初字第1774号民事裁定书，认为原告王瑞华要求王立英向其返还6.7万元，系被告王立英非法占有、处置的财产，且王立英已因犯组织、领导传销活动罪被判处刑罚，原告王瑞华就该款项另行提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告王瑞华的起诉。后王瑞华不服，向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）郑民三终字第1934号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，王瑞华已以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向郑州市中原区人民法院及郑州市中级人民法院提起诉讼，并且裁判结果已经生效，原告王瑞华再次起诉，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回原告王瑞华的起诉。
本院审理查明：王立平系王立英的弟弟。2010年9月至2011年3月之间，王立英让王瑞华参与传销共计投资25万余元。后王立英返还部分款项，余款16万元未还。王立英向王瑞华出具欠条一份，对未返还的16万元予以确认，2013年5月9日，王立平作为担保人在该欠条上签字，并表示如王立英还款违约，其负全部责任。后王立英又偿还9.3万元，剩余6.7万元经多次催要未还，故王瑞华于2016年11月16日以王立平、王立英为被告向一审法院提起本案诉讼，要求二人对6.7万元承担连带清偿责任。王瑞华于2017年4月27日以王立英下落不明为由，向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2017年5月5日作出（2016）豫1723民初3113号民事裁定，准许王瑞华撤回对王立英的起诉。另查明，王瑞华向郑州市中原区人民法院提起诉讼的6.7万元与本案系同一笔款项。
二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，首先，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。……经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”本案的王立英已因犯组织、领导传销活动罪被判处刑罚，王瑞华请求返还的6.7万元系王立英刑事犯罪非法占有、处置的财产，应当先由相关机关依法予以追缴或者责令退赔。王瑞华上诉称其曾多次信访平舆县公检法部门要求追赃退赔并没有挽回损失，但王瑞华未向法庭提供证据证明相关机关已对王立英进行过追缴或者责令退赔，故王瑞华就该款项直接提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回其起诉。王瑞华可待追缴或责令退赔程序结束后，就未弥补的损失再行起诉。其次，就本案而言，王瑞华已以相同的当事人、诉讼标的、和诉讼请求向郑州市中原区人民法院提起过诉讼，该诉讼二审裁判已生效，现王瑞华再次起诉，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，已构成重复起诉。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁 野
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执第248号
申请执行人孔磊，（系孔凡林之子），男，住曲阜市。
被执行人张明，男，住曲阜市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张洪英等于2017年1月24日申请曲阜法院执行，进入执行程序后，依法给被执行人送达了执行通知、报告财产令，经查明被执行人无可供执行人财产，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881民初2320号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年三月四日
书记员 高 峰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2326号
原告：麻城市第二人民医院，地址：湖北省麻城市宋埠镇，统一社会信用代码124211814207381593。
法定代表人：唐少田，该医院院长。
被告：周国安，男，汉族，1962年1月25日出生，住湖北省麻城市，
关于麻城市第二人民医院与周国安医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市第二人民医院申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许麻城市第二人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由麻城市第二人民医院负担。
审判员 蔡 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 周振兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第2718号
原告：梁某，女。
被告：谷某，男。
本院在审理原告梁某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告梁某申请撤回起诉，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜红云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初612号
原告：瑞安市鑫泰鞋材有限公司。
法定代表人：曾宗明。
委托诉讼代理人：姚年鹤、金凌剑。
被告：温州市群亿鞋业有限公司。
法定代表人：林天顺。
原告瑞安市鑫泰鞋材有限公司与被告温州市群亿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，适用简易程序，因本案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告瑞安市鑫泰鞋材有限公司的委托诉讼代理人金凌剑到庭参加诉讼，被告温州市群亿鞋业有限公司经本院公告送达开庭审理传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。
原告瑞安市鑫泰鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告温州市群亿鞋业有限公司偿付货款30800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年下半年开始，被告温州市群亿鞋业有限公司陆续向原告瑞安市鑫泰鞋材有限公司购买回力胶，陆续偿付部分货款。2016年5月23日，双方进行结算，被告欠原告货款30800元，并由被告的财务人员及被告的法定代表人林天顺在对帐单上签名。嗣后，被告分文未付。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告温州市群亿鞋业有限公司没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了对帐单等证据，经庭审质证，被告温州市群亿鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定的事实与原告瑞安市鑫泰鞋材有限公司诉称的事实一致。
本院认为，原告瑞安市鑫泰鞋材有限公司与被告温州市群亿鞋业有限公司之间的买卖合同合法有效，原、被告双方对货款的偿付期限没有约定，被告温州市群亿鞋业有限公司应在原告催讨后的合理期限内偿付货款，现原告起诉请求被告偿付货款，被告应及时向原告偿付货款。
综上所述，原告的请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市群亿鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市鑫泰鞋材有限公司货款三万零八百元（30800元）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告温州市群亿鞋业有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市鑫泰鞋材有限公司在本判决生效后十五日内到本院结算其预交的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 宋慧玲
人民 陪 审员 董森森
二〇一七年六月一日
（代）书记员 张 翔
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更103号
罪犯冯文权，男，汉族，生于1985年11月19日，陕西省丹凤县人,现在青海省门源监狱服刑。
青海省城西区人民法院于2014年2月18日作出（2014）西刑初字第14号刑事判决书，以被告人冯文权犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。2015年12月16日经本院以（2015）北刑执字第326号刑事裁定减刑六个月。刑满日期：2018年9月2日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年7月至2017年4月获监狱表扬3次;获2016年度技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯文权在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯文权准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年12月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执162号
申请执行人：胡才君，男，汉族，住宜宾县。
被执行人：宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：钟国祥，总经理。
本院在执行胡才君与宜宾中禾建筑工程劳动纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结四川省宜宾县人民法院（2018）川1521执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一八年六月六日
书记员 罗 洪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第422号
原告朱××。
被告戴××。
本院在审理原告朱××与被告戴××承揽合同纠纷一案
中，因原告朱××在法律规定期限内未预交案件诉讼费又未提
出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办
法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂圣通
二〇〇九年三月六日
书记员 陈 丹
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1259号
原告：平原县王凤楼镇人民政府。
法定代表人：赵宪国，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被告：李希武，男，汉族，1961年2月16日生，汉族，住平原县。
原告平原县王凤楼镇人民政府诉被告李希武租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告平原县王凤楼镇人民政府委托代理人孙延坤、被告李希武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付土地租赁费7008元及利息。2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：我镇政府在三大李村，建有木材加工小区，被告自2008年开始进行租赁，每年租赁费3504元，至今被告尚拖欠2015年5月5日至2017年5月5日两年的租金7008元。镇政府安排协商友好解决，经多次索要、作思想工作，但被告没有诚意，推脱至今，没有给付。诉讼请求第一项的利息我方自愿放弃。
被告李希武辩称：2013年我手受伤了，当时史学斌去看我的时候我就给史学斌说我不租赁了，当时史学斌也同意我不租赁了。要不5年能不给我要租赁费吗。而且厂子里的设备我都拆除了。租赁费是每年3504元。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、木材加工租赁土地协议一份。证实：双方租赁期限自2008年3月10日至2023年3月9日，租赁土地米数4.38亩，每亩租金800元，共计年租金3504元。
二、被告使用土地现状照片3张，证实：被告在租赁的土地上种有蔬菜，建设有三间北屋，两间东房及三间厂棚，被告现在正常居住使用，并没有退出。
被告的质证意见为：对证据一、当时我是接的别人的合同租赁的土地，当时我没有实际丈量土地，现在土地没有4亩。对证据二、没有异议。
被告李希武未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年5月5日原告平原县王凤楼镇人民政府下属的平原县王凤楼镇企业办公室与被告李希武签订《木材加工租赁土地协议》一份。被告租赁王凤楼镇三大里木材加工小区土地4.38亩（含小小区内公共道路用地），租赁期限15年，自2008年3月10日起至2023年3月9日止。土地租赁费每亩每年800元，于每年5月10日前交纳50%，12月10日前交纳50%，逾期不交视为违约。被告自2015年5月5日至2017年5月5日两年7008元的租赁费至今未交纳。
本院认为：原、被告签订的《木材加工租赁土地协议》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后原、被告双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。被告自2015年5月5日至2017年5月5日两年7008元的土地租赁费未交付原告。故原告要求被告给付2015年5月5日至2017年5月5日两年7008元租赁费的诉讼请求，依法予以支持。庭审中原告自愿放弃诉请的利息，是原告对自己诉讼权利主张的处分，本院依法予以支持。被告称2013年就给原告的工作人员说过不租赁该土地了和承包的土地没有4.38亩没有提供证据证实，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李希武于本判决生效后三日内给付原告平原县王凤楼镇人民政府2015年5月5日至2017年5月5日土地租赁费7008元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李希武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 周玉超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1706号
原告：郑国权，男，1963年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：俞志炎，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：来文花，女，1971年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑国权(以下简称原告)为与被告来文花(以下简称被告)保证合同纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞志炎、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月2日，陈标因资金紧张向原告借款50000元，并于当天出具借据一份，约定2015年6月9日归还。被告为此借款提供保证。但陈标自借款后未按约定归还借款，也未支付利息。原告多次向陈标及被告催讨未果，故诉请判令：一、被告对陈标所借50000元承担清偿责任。二、被告支付资金占用期间的利息9000元（自2015年6月10日起暂计至2016年3月10日，按月利率2%计算，此后至还清日止的利息另计）。三、被告承担实现债权的代理费5000元。四、被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称：陈标确实向原告借款50000元，陈标按每天支付500元标准，共计支付了1个月零8天的利息。后陈标与原告协商，利息变更为每天300元。至原告上门催讨时，陈标拖欠了50天共计15000元的利息，陈标父亲又支付了3000元利息。被告只是在陈标的饭店上班的，与原告及其手下都认识，而原告并不认识陈标，故由被告出面担保，但被告担保的只是陈标个人，而不是本案借款。现在陈标人尚在，故应先由陈标归还借款。而且原告起诉以后，陈标出具了书面谈妥书一份，表示由陈标承担一切责任，与被告无关，故被告不应再承担还款责任。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1、借据。证明2015年6月2日陈标向原告借款50000元，由被告提供担保的事实。
2、委托代理合同及发票。证明原告为实现债权而支出的费用。
经质证，被告对以上证据均无异议，但认为本案借款不应由其归还。
被告提供书面谈妥书一份，证明被告无需承担责任。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，这仅是借款人与被告之间的约定，对原告并无效力。
被告申请证人郑某出庭，证明借款经过及款项归还的情况。
证人郑某陈述：其与被告之前在饭店工作，并不认识陈标。在此期间，郑华每天都到饭店里拿利息，每天利息500元，由被告交给郑华，一直付至饭店关门，之后有没有付不清楚。在此期间，并未看到原告去过，只是知道郑华每天来拿利息，并不清楚借款人和出借人是谁。
经质证，原告认为与本案不具有关联性，证人陈述钱是由被告给郑华的，但本案借款人是陈标，证人却某并不认识陈标，显然是矛盾的，不排除被告与郑华间存在其他债权债务关系的可能性。被告对证人证言无异议，被告当时在店里是做收银员的，陈标是饭店老板，是老板让其支付的利息。
本院对原、被告提交的证据及证人证言认证如下：
原告提交的证据，被告均表示认可，本院予以认定。被告提交的证据，真实性予以认定，该证据系债务人与保证人之间所作约定，未经债权人同意，对债权人并无效力。证人证言不予认定，证人虽陈述被告每天支付500元利息，但利息是付给郑华的，被告现有证据不足以证明原告与郑华间的关系，也无法证明原告确已收到该些利息。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
陈标因生产经营需要向原告借款50000元，并于同日出具借据一份。借据载明借到人民币现金50000元，利息按月息2.5%计算，按月付息，借款日的次月同日为付息日。借款期限为借款之日起至2015年6月9日止。到期未还或未按时付息，均视为违约，出借人有权提前收回借款，并从违约日起按尚欠本金计算违约金。借款人除支付上述利息外，每逾期一天，还必须向出借人支付日百分之三的违约金，违约金及利息算至清偿日止。如涉及诉讼，应向西湖区人民法院诉讼，借款人愿意承担出借人实现债权的律师费、诉讼费、评估费、交通费等所有费用。对上述借款本息及违约金和出借人实现债权的所有费用等愿意承担连带清偿责任。借据落款日期为2015年6月2日，陈标在借据的借款人栏签字捺印，被告在担保人栏签字捺印。原告于借据出具当日通过杭州联合银行将50000元款项转账给陈标。借款期限届满后，陈标未按时归还，被告也未承担保证责任。原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告提交的借据能够证明原告与陈标之间的民间借贷关系及原告与被告间的保证合同关系，被告对此亦表示认可，关于借贷及保证的事实本院予以确认。被告自愿为陈标的借款承担连带责任，故原告有权要求被告承担相应保证责任。对于被告辩称已与借款人陈标协商，由陈标承担还款责任，与被告无关的意见，本院认为，被告与陈标间的约定属保证人与债务人之间的内部约定，未经债权人同意，并无对抗债权人的效力，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。原告要求被告归还本金50000元并支付自2015年6月10日起至2016年3月10日止的利息9000元，符合法律规定，本院予以支持。关于代理费。根据借据约定，担保范围为借款本息及违约金、实现债权的费用等。据此，被告应支付原告为主张债权而付出的代理费，原告主张5000元代理费并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、来文花于本判决生效之日起十日内支付郑国权借款本金50000元、利息9000元（利息已计算至2016年3月10日）；并支付自2016年3月11日起至主债务履行完毕之日止，按年利率24%计算的其余利息。
二、来文花于本判决生效之日起十日内支付郑国权代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由来文花负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二○一六年五月十无
书 记 员 任 波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1360号
原告李某
被告余某
本院在审理原告李某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费130元，由李某承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年五月四日
书记员 胥思念
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审201号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张倩，女，汉族，1997年01月07日生，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年03月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015550076的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年07月15日对被执行人作出了编号为411322-1015550076的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，�请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015550076的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七�三月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审201号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张倩，女，汉族，1997年01月07日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年03月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015550076的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年07月15日对被执行人作出了编号为411322-1015550076的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，�请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015550076的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七�三月十五日书 记 员  燕 晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02462号
原告十堰邦通工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪汽配城（广场）物流中心7栋3-5号。
法定代表人戢礼智，该公司总经理。
委托代理人郑军，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、签收法律文书。
委托代理人李良，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、签收法律文书。
被告罗伟。
委托代理人王武，湖北楚秦律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、签收法律文书。
原告十堰邦通工贸有限公司诉被告罗伟劳动争议纠纷一案，原告十堰邦通工贸有限公司于2014年11月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗伟的起诉，本院认为原告十堰邦通工贸有限公司的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告十堰邦通工贸有限公司撤回对被告罗伟的起诉。
案件受理费10元，由原告十堰邦通工贸有限公司负担5元，退回原告十堰邦通工贸有限公司5元。
审判员 李 辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈梓烨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3167号
申请人：郯城县奥德小额贷款股份有限公司，住所地：郯城县建设路77号。
法定代表人：林波，职务：总经理。
组织机构代码证：58717478-9。
被申请人：乔全德，男，1976年12月10日出生，汉族，郯城街道窑上村，居民。
被申请人：吕茂松，女，1972年10月11日出生，汉族，郯城街道窑上村，居民。
被申请人：刘卫平，男，1962年2月25日出生，汉族，郯城县建设路，居民。
本院在审理申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被申请人乔全德、吕茂松、刘卫平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘卫平所有的银行存款250000元予以冻结，对被申请人乔全德所有的鲁QXX**燕台牌汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘卫平所有的银行存款250000元（账户：）予以冻结。
二、对被申请人乔全德所有的鲁QXX**燕台牌汽车一辆予以查封。
三、冻结银行存款期限为1年；查封�产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 赵启强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：寇阿里，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告寇阿里信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,650.50元。原告诉称,被告寇阿里系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,650.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大庆油田路桥工程有限责任公司、被告大庆油田路桥长珲项目部承揽合同纠纷一审民事裁定书
（2013）吉高新民一初字第300号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：大庆油田路桥工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让湖路区西景路19号。
法定代表人：高殿龙，经理。
被告：大庆油田路桥长珲项目部，住所地黑龙江省大庆市。
负责人：郝景生，项目经理。
本院在审理原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大庆油田路桥工程有限责任公司、被告大庆油田路桥长珲项目部承揽合同纠纷一案中，原告吉林永大集团股份有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林永大集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费872元，财产保全费449元，合计1321元，由原告吉林永大集团股份有限公司承担885元。
审 判 员 金吉浩
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 高千惠
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00352号
原告：徐某，男，1984年5月19日出生，汉族。
被告：董某，女，1984年12月14日出生。
本院在审理原告徐某诉被告董某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 宣相春
代理审判员 马孟祥
人民陪审员 桓宗平
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陈玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1273号
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人汪天喜，任主任。
委托代理人张硕、邓烽，该单位工作人员。
被执行人南阳医圣故里中医药文化产业发展有限公司。
法定代表人李喆，任总经理。
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会申请执行被执行人南阳医圣故里中医药文化产业发展有限公司工程质量监督行政处罚一案，申请执行人于2017年1月9日作出宛质监罚决字[2015]第A0907-1号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定被执行人在市建设路与明山路交叉口进行的仲景康城壹品1#、2#、3#、4#、11#工程项目开工前未办理工程质量监督手续擅自开工建设，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六项规定，对南阳医圣故里中医药文化产业发展有限公司作出的处罚是：1、责令限期改正；2、处以人民币肆拾万元整（400000.00）的罚款。
本院认为，申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会作出宛质监罚决字[2015]第A0907-1号行政处罚决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行宛质监罚决字[2015]第A0907-1号行政处罚决定。
审判长 ：张吉祥
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1273号申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。法定代表人汪天喜，任主任。委托代理人张硕、邓烽，该单位工作人员。被执行人南阳医圣故里中医药文化产业发展有限公司。法定代表人李喆，任总经理。申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会申请执行被执行人南阳医圣故里中医药文化产业发展有限公司工程质量监督行政处罚一案，申请执行人于2017年1月9日作出宛质监罚决字[2015]第A0907-1号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定被执行人在市建设路与明山路交叉口进行的仲景康城壹品1#、2#、3#、4#、11#工程项目开工前未办理工程质量监督手续擅自开工建设，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六项规定，对南阳医圣故里中医药文化产业发展有限公司作出的处罚是：1、责令限期改正；2、处以人民币肆拾万元整（400000.00）的罚款。本院认为，申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会作出宛质监罚决字[2015]第A0907-1号行政处罚决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行宛质监罚决字[2015]第A0907-1号行政处罚决定。审判长 ：张吉祥审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执78号
申请执行人邓玫瑰,云南省耿马自治县人,住云南省耿马自治县。
被执行人普郭军，云南省凤庆县人，务农，住云南省凤庆县。
关于邓玫瑰申请执行普郭军追索劳动报酬纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年1月5日作出的（2017）云0926民初22号民事调解书发生法律效力后。因被执行人普郭军未按期履行，权利人邓玫瑰向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案，本案执行标的为880.00元。
立案后，经本院采取强制措施，执行标的已经全部执行�位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院做出的（2017）云0926民初22号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年九月二十九日
书记员 李陶江
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1734号
申请执行人尤茂蔚。
被执行人管云龙。
被执行人厉建军。
被执行人郑建伟。
被执行人周旭勇。
申请执行人尤茂蔚与被执行人管云龙、厉建军、郑建伟、周旭勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）丽莲碧民初字第00032号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人尤茂蔚于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1029014.26元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币1029014.26元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第1734号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月二十日
代书记员 徐晓涛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1734号
申请执行人尤茂蔚
被执行人管云龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧民初字第00032号，依法向被执行人管云龙发出执行通知书，责令被执行人管云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管云龙（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币1029014.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月三日
书记员 蓝天辰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民申16号
再审申请人（一审原告）：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司。
法定代表人：张守喜，系石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘振贤，系该公司经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：郝光礼，男，1936年8月11日出生，回族，无业。
再审申请人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司因与被申请人郝光礼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司申请再审称，2010年6月5日，申请人和被申请人经充分协商，签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定申请人因开发拆除被申请人位于大武口区贺兰山北路东建筑面积52.11平方米的旧商业房一套，申请人用大武口区贺兰山北路富锦嘉园1层106号房屋对被申请人予以安置，安置房面积78.96平方米，超面积房价按开盘后的最低价结算。在原审时，申请人向法院提供了富锦嘉园开盘时的《商品房买卖合同》以证明开盘时的商品房销售价格，原审法院审理后认为，申请人不申请评估，以证据不足为由驳回了申请人的诉讼请求，判决后，申请人立即委托有资质的鉴定机构进行评估，待评估结果出来后，已超过上诉期。申请人在拿到评估结果后即向人民法院提起诉讼，法院审理后认为此案可应依法申请再审，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人郝光礼未作答辩。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》第二条第三项的约定，超面积房价按开盘后的最低价估算。但申请人没有对此事实进行举证。再审申请人在原审审理过程中，经原审法院审理法官征求意见，其明确表示不进行评估，并且接收到原审做出的驳回其诉讼请求的判决后，不提出上诉。之后单方委托有关机构所做评估报告不能认定逾期提供的新的证据。综上，再审申请人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，的规定，裁定如下：
驳回再审申请人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 韩 丽
审判员 王 伟
审判员 辛爱丽
二〇一七年九月五日
书记员 王 锴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民申16号再审申请人（一审原告）：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司。法定代表人：张守喜，系石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘振贤，系该公司经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：郝光礼，男，1936年8月11日出生，回族，无业。再审申请人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司因与被申请人郝光礼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司申请再审称，2010年6月5日，申请人和被申请人经充分协商，签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定申请人因开发拆除被申请人位于大武口区贺兰山北路东建筑面积52.11平方米的旧商业房一套，申请人用大武口区贺兰山北路富锦嘉园1层106号房屋对被申请人予以安置，安置房面积78.96平方米，超面积房价按开盘后的最低价结算。在原审时，申请人向法院提供了富锦嘉园开盘时的《商品房买卖合同》以证明开盘时的商品房销售价格，原审法院审理后认为，申请人不申请评估，以证据不足为由驳回了申请人的诉讼请求，判决后，申请人立即委托有资质的鉴定机构进行评估，待评估结果出来后，已超过上诉期。申请人在拿到评估结果后即向人民法院提起诉讼，法院审理后认为此案可应依法申请再审，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。被申请人郝光礼未作答辩。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》第二条第三项的约定，超面积房价按开盘后的最低价估算。但申请人没有对此事实进行举证。再审申请人在原审审理过程中，经原审法院审理法官征求意见，其明确表示不进行评估，并且接收到原审做出的驳回其诉讼请求的判决后，不提出上诉。之后单方委托有关机构所做评估报告不能认定逾期提供的新的证据。综上，再审申请人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，的规定，裁定如下：驳回再审申请人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司的再审申请。审判长 韩 丽审判员 王 伟审判员 辛爱丽二〇一七年九月五日书记员 王 锴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00612号
申请执行人西安立体钢结构有限公司。
被执行人陕西巨基实业有限公司。
本院依据（2014）西中民四终字第00185号民事判决书受理执行的西安立体钢结构有限公司诉陕西巨基实业有限公司建设施工合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人950000元，承担本案执行费11900元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款961900元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13823号
上诉人（原审被告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，经理。
被上诉人（原审原告）：北京昊瀚宏胜贸易有限公司，住所地北京市西城区广安门车站西街1号院1号楼201-1。
法定代表人：魏文俭，总经理。
委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。
上诉人北京华普联合商业投资有限公司因与被上诉人北京昊瀚宏胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京华普联合商业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京华普联合商业投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由北京华普联合商业投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年十二月六日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3551号
原告：贵州壹华仁堂商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路口地段顺达帝豪峰景A栋22层22-2号，统一社会信用代码915203023373157537。
法定代表人：李国波，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李国松，男，系该公司工作人员，住贵州省遵义县，
被告：吴丹，女，住六盘水市钟山区，其他自然情况不详。
原告贵州壹华仁堂商贸有限公司与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州壹华仁堂商贸有限公司的诉讼代理人李国松到庭参加诉讼。被告吴丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州壹华仁堂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告单位上班期间，于2015年11月19日向原告借现金人民币5000元，并出具了借条，事后原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告吴丹未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照复印件、2015年11月19日借条、（2017）黔0201民初2116号案民事裁定书，被告吴丹未到庭质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告吴丹向原告出具借条一份，内容为：今借公司人民币伍仟元（5000.00元）整。2017年5月15日，原告贵州壹华仁堂商贸有限公司向本院提起诉讼。2017年7月28日，原告贵州壹华仁堂商贸有限公司向本院撤回起诉。现原告再次诉至本院。
本院认为，被告吴丹向原告贵州壹华仁堂商贸有限公司借款的事实，有原告提交的2015年11月19日借条在案为凭。被告吴丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告的债权人资格提出抗辩，由此产生的不利后果，应由被告吴丹自行负担。被告吴丹作为完全民事行为能力人，具备预知向他人出具借条将产生相应法律后果的能力。现被告未能及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告贵州壹华仁堂商贸有限公司要求被告吴丹偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴丹于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州壹华仁堂商贸有限公司借款5000元。
如被告吴丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴丹负担（原告已自愿预交，由被告吴丹于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告贵州壹华仁堂商贸有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年九月二十日
书记员 程琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3551号原告：贵州壹华仁堂商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路口地段顺达帝豪峰景A栋22层22-2号，统一社会信用代码915203023373157537。法定代表人：李国波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国松，男，系该公司工作人员，住贵州省遵义县，被告：吴丹，女，住六盘水市钟山区，其他自然情况不详。原告贵州壹华仁堂商贸有限公司与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州壹华仁堂商贸有限公司的诉讼代理人李国松到庭参加诉讼。被告吴丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州壹华仁堂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告单位上班期间，于2015年11月19日向原告借现金人民币5000元，并出具了借条，事后原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告吴丹未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照复印件、2015年11月19日借条、（2017）黔0201民初2116号案民事裁定书，被告吴丹未到庭质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告吴丹向原告出具借条一份，内容为：今借公司人民币伍仟元（5000.00元）整。2017年5月15日，原告贵州壹华仁堂商贸有限公司向本院提起诉讼。2017年7月28日，原告贵州壹华仁堂商贸有限公司向本院撤回起诉。现原告再次诉至本院。本院认为，被告吴丹向原告贵州壹华仁堂商贸有限公司借款的事实，有原告提交的2015年11月19日借条在案为凭。被告吴丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告的债权人资格提出抗辩，由此产生的不利后果，应由被告吴丹自行负担。被告吴丹作为完全民事行为能力人，具备预知向他人出具借条将产生相应法律后果的能力。现被告未能及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告贵州壹华仁堂商贸有限公司要求被告吴丹偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告吴丹于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州壹华仁堂商贸有限公司借款5000元。如被告吴丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴丹负担（原告已自愿预交，由被告吴丹于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告贵州壹华仁堂商贸有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年九月二十日书记员  程琳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初182号
原告梁海现，男，1954年9月16日出生，汉族。
原告张欢涛，男，1985年1月15日出生，汉族。
原告陈晓克，男，1983年10月24日出生，汉族。
原告薛新军，男，1970年8月18日出生，汉族。
原告屈帅飞，男，1987年6月19日出生，汉族。
原告张国现，男，1959年2月14日出生，汉族。
原告李军涛，男，1967年8月2日出生，汉族。
诉讼代表人薛新军，男，1970年8月18日出生，汉族。
诉讼代表人陈晓克，男，1983年10月24日出生，汉族。
被告李永生，男，1967年12月26日出生，汉族。
被告李书章，男，1978年3月6日出生，汉族。
原告梁海现、张欢涛、陈晓克、薛新军、屈帅飞、张国现、李军涛诉被告李永生、李书章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年9月份受雇于二被告在江苏从事建筑幕墙工程，工程结束后，二被告尚欠原告工资23169元至今未付，有被告给原告发的工资结算单可以证明。原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告偿还原告欠款23169元，原告自行分配，诉讼费由被告负担。
被告李永生未答辩。
被告李书章未答辩。
经审理查明，原告梁海现、张欢涛、陈晓克、薛新军、屈帅飞、张国现、李军涛在2014年9月份受雇于二被告，在江苏南京从事建筑工程；工程结束后，2015年12月15日12时37分被告李永生从手机号135××××2441发到原告薛新军手机号137××××6567彩信。彩信内容是原告7人给二被告在南京工地打工时欠原告每人的工资款，具体内容为：南京仙鹤门工地梁海现是5.5个工，借支300元，余额720元；陈晓克是72.8个工，借支7100元，余额3810元；李军涛是69.3个工，借支9600元，余额3220元；屈帅飞是26.7个工，借支2900元，余额2040元；张国现是39个工，借支2200元，余额5015元；张欢涛是50个工，借支5200元，余额4050元。南京南通工地李军涛是17.6个工，借支500元，加班51小时，余额3749元；陈晓克是17.1个工，加班48小时，借支500元，余额2800元；张欢涛是16.7个工，加班53小时、借支400元，余额3725元。南京新百工地。李军涛是2.5个工，加班3.5小时、工资530元；张欢涛是2.5个工，加班3.5小时，工资是530元；薛新军是27.5个工，借支2100元，工资是2980元。以上共计33169元。农业银行卡号李军涛62×××78李永生2015年5月14号。后经原告催要，被告李书章给原告李军涛卡上打过10000元。现二被告实际欠七原告劳动报酬23169元。
在审理过程中，原告要求判令二被告给付七原告劳动报酬23169元，七原告自行分配。
上述事实有当事人陈述、手机彩信在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠七原告劳动报酬23169元，事实清楚，证据充分，二被告应当偿还。本院对原告请求二被告偿还原告劳动报酬23169元，七原告自行分配的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永生、李书章于本判决生效之日起五日内偿还原告梁海现、张欢涛、陈晓克、薛新军、屈帅飞、张国现、李军涛劳动报酬23169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告李永生、李书章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一六年三月九日
书记员 赵翔峰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1999号
申请执行人：莱芜市汶阳泡沫塑料制品有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：刘鄂生。职务：总经理。
被执行人：汇融集团莱芜酒业有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李维峰，职务：经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为15940.52元，案件受理费199元，经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 亮
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初820号
原告：潘某。
法定代理人：潘强，男，1967年5月21日生，汉族，住汝阳县。系原告潘某父亲。
法定代理人：李爱品，女，1973年12月28日生，汉族，住汝阳县。系原告潘某母亲。
委托诉讼代理人：张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：尚某。
被告：尚会强，男，1981年2月28日生，汉族，住汝阳县。系被告尚某父亲。
被告：黄凤霞，又名黄牡丹，女，1980年5月27日生，汉族，住汝阳县。系被告尚某母亲。
被告：汝阳县十八盘乡竹园小学。
代码：586034821。
住所地：汝阳县十八盘乡竹园村。
法定代表人：孙志兴，小学校长。
委托诉讼代理人：潘会娜，女，汉族，1982年9月7日生，住汝阳县。该学校教师。特别授权代理。
原告潘某与被告尚某、被告尚会强、被告黄凤霞、被告汝阳县十八盘乡竹园小学（以下简称竹园小学）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人张国辉、被告尚某、被告尚会强、被告竹园小学的委托诉讼代理人潘会娜到庭参加诉讼。被告黄凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失5000元；并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日上午第一节课间时，原告潘某站在学校楼梯的台阶上，被告尚某突然飞起一脚将原告踢倒在地上。原告当时感到右胳膊疼痛难忍，学校班主任老师将原告送往村卫生所，待原告父母到场后又一同将原告送往竹园卫生院，经拍片确定右胳膊骨折。因伤势过重，被告尚某父亲尚会强陪同原告一起到汝阳县人民医院治疗，经诊断为：右侧肱骨外侧髁撕脱骨折，被告尚会强找到假肢矫形器公司给原告做了外固定，原告潘某回到竹园卫生院进行门诊输液治疗。原被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见。
被告尚某未发表答辩意见。
被告尚会强辩称，我不应该赔偿。据我了解，是因为课间孩子较多，我的孩子是不小心把原告撞翻的，不是踢翻的。责任也不是我们一方的，因为孩子小，应该是双方责任。当时原告在县医院治疗及外固定支架是我掏的钱。原告主张的各项费用不能成立。诉讼费用我不应该承担。
被告黄凤霞未作答辩。
被告竹园小学辩称，学校对学生每次安全教育都有记录。由法院按照法律规定办理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日上午课间休息时，原告潘某在学校台阶上，被被告尚某撞翻在地。原告潘某感到右胳膊疼痛难忍，其先在本村卫生所治疗，后转至汝阳县××乡卫生院拍片检查，经检查确定为右胳膊骨折。根据原告伤势情况，被告尚会强找车将原告送往汝阳县人民医院拍片检查，经诊断为右侧肱骨外侧髁撕脱骨折不除外，遂对原告潘某右胳膊进行上肢矫形器外固定。被告尚会强为原告支付拍片检查费120元，上肢矫形器费用900元。该1020元不包含在原告潘某诉讼请求范围内。
原告潘某于2016年3月5日、3月26日、4月9日先后三次在汝阳县人民医院进行拍片检查，支付医疗费与检查费共670.3元。原告潘某于2016年2月24日支付汝阳县××乡卫生院门诊费129元，于2016年4月2日支付汝阳县××乡卫生院门诊费161.02元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”。被告尚某将原告潘某撞翻在地，导致其右侧肱骨外侧髁撕脱骨折，被告尚某应当对原告潘某的损失承担赔偿责任。因被告尚某系未成年人，其赔偿责任应由其监护人即被告尚会强、黄凤霞承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”被告竹园小学未尽到教育、管理职责，应当对原告潘某的损失承担相应的赔偿责任。本院酌定被告尚会强、黄凤霞承担原告潘某损失80%的责任，被告竹园小学承担原告潘某损失20%的责任为宜。原告潘某的医疗费按960.32元认定。原告潘某主张护理费3975元、营养费600元过高，原告虽未住院治疗，但原告作为未成年人，其右侧肱骨外侧髁撕脱骨折行上肢矫形外固定，确需其监护人对其受伤进行适当护理，并加强营养，本院酌定其护理期限为10天、营养期限为10天。原告护理费参照2015年河南省农林牧渔业平均工资计算为28849元/年÷365天×10天×1人=790.38元。营养费计算为10元/天×10天=100元。原告主张住院伙食补助费600元、精神损失费2000元，因其未住院治疗且未构成伤残，对该主张不予支持。原告主张交通费300元过高，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为100元。综上所述，原告医疗费960.32元、护理费790.38元、营养费100元、交通费100元，由被告尚会强、黄凤霞予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告尚会强、被告黄凤霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某医疗费、护理费、营养费、交通费等共计1560.56元；
二、被告汝阳县十八盘乡竹园小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某医疗费、护理费、营养费、交通费等共计390.14元；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚会强、被告黄凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙红祥
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00844号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
委托代理人张小龙，男，1980年12月9日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告何伟，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月18日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一五年三月十八日
书记员 柯 兢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3608号
原告：沈阳润远商贸有限公司
被告:刘林
原告沈阳润远商贸有限公司与被告刘林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润远商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 王任凭
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2672号
本院在执行赵小卫缴纳罚金一案中对赵小卫的银行账户存款进行了查询,银行账户无存款。被执行人赵小卫亦无其他可供执行的财产且被执行人现在监狱服刑。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）延刑初字第50号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑新月
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2297号
申请执行人梁金妹，女，住广东省连南瑶族自治县，公民身份号码×××0026。
申请执行人罗明英，女，住广东省连南瑶族自治县，公民身份号码×××1746。
申请执行人陈泽京，男，住广东省连南瑶族自治县，公民身份号码×××0011。
委托代理人谢坚荣、陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。
被执行人佛山市三水广湖山生态果园有限公司，住所地为佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人张连邦。
被执行人黄文海，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0010。
申请执行人梁金妹、罗明英、陈泽京与被执行人佛山市三水广湖山生态果园有限公司、黄文海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法坭民初字第33号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第704号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人佛山市三水广湖山生态果园有限公司应赔偿357386.28元、并承担案件受理费5500元；被执行人黄文海应赔偿162386.28元（扣除已赔偿款项）、并承担案件受理费5500元（均未含迟延履行利息）。被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年9月29日立案执行，本案执行费7708元。
执行期间，申请执行人以被执行人黄文海已全额赔偿为由，申请撤回了对被执行人黄文海的执行申请。被执行人黄文海承担了执行费2438元。其后，本院依法解除了对被执行人黄文海财产的执行措施。
执行过程中，本院于2015年10月19日查封了被执行人佛山市三水广湖山生态果园有限公司名下汽车两辆（车牌号为粤E×××××、粤E×××××、查封有效期两年）；扣划了被执行人佛山市三水广湖山生态果园有限公司的银行存款1201元（经征得申请执行人同意，该款已作为执行费由本院收取），此外，未发现被执行人佛山市三水广湖山生态果园有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。
执行过程中，被执行人佛山市三水广湖山生态果园有限公司以正在申请再审为由，请求暂缓执行，并由保证人陈秀梅提供300000元银行存款作为担保。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行程序等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，并表示暂不处理被执行人佛山市三水广湖山生态果园有限公司的车辆。
本院认为，被执行人佛山市三水广湖山生态果园有限公司已提供财产担保，申请执行人对本院执行无异议，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2297号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 范健志
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执79号
申请执行人：杨海泽，男，1976年2月12日出生，汉族，重庆市丰都县。
被执行人：王建原，男，1971年10月21日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在执行杨梅泽与王建原民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4438号民事判决书一案中，申请执行人杨梅泽要求被执行人王建原履行偿还借款人民币53000元及逾期付款违约金的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人杨梅泽同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十四日
书记员 林美娥
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终217号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，女，1957年9月14日出生，汉族，农民。曾因利用邪教组织扰乱社会秩序于2013年1月1日被行政拘留十五日；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年11月17日被刑事拘留，因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年12月1日被逮捕。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人闫某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年6月22日作出（2016）豫0825刑初36号刑事判决。原审被告人闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人闫某于1997年开始练习“法轮功”，后明知“法轮功”被取缔后你继续痴迷于邪教活动。2015年7月20日，闫某通过温县邮政特快专递向最高人民检察院邮寄“刑事控告状”，对党和国家前领导人进行诬告滥诉。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、行政处罚决定书。
2、刑事控告状及信封。
3、到案证明、发破案经过。
二、被告人闫某供述，我从1998年开始修炼“法轮功”，后来国家取缔法轮功后，我就自己在家修炼。我认为法轮功是合法的，不是邪教组织。2015年7月20日我往北京最高检邮寄一封邮政快递，附有我写的刑事控告状一份，以及身份证复印件，我寄信的目的是想让国家还法轮功一个公道，给我们一个练习法轮功的宽松环境。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人闫某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：被告人闫某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
上诉人闫某上诉称，其构不成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于原审被告人闫某上诉称，其构不成利用邪教组织破坏法律实施罪的意见，经查，闫某明知法轮功属于邪教已被取缔，仍痴迷于邪教活动，通过邮寄“刑事控告状”方式，对党和国家前领导人进行诬告滥诉，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故其辩称不够罪的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人闫某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢卯珍
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第871号
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社
被执行人应发来，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开华商初字第00194号，依法向被执行人应发来发出执行通知书，责令被执行人应发来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应发来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应发来（证件号码：）在省农信社的62×××28的存�人民币34339.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢开执民字第871号申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社。负责人：程敏。被执行人吴小良。被执行人应发来。申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人吴小良、应发来金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开华商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月30日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴小良、应发来长期在外，下落不明，且无可供执行的财产。截止2015年8月11日，被执行人吴小良尚欠申请执行人借款本金30000元及利息，欠缴案件受理费325元；本案执行费420元，由被执行人应发来承担连带清偿责任。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）衢开执民字第871号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁益群审判员  余忠林审判员  黄慧民二〇一五年八月十一日书记员  吾 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25828号
(2016)沪0107民初25828号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张颜辉，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张颜辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张颜辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49082.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49082.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3443号
申请执行人：费国萍，女，1955年10月4日出生，汉族，住所地：宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：宁波华起百汇国际贸易有限公司（组织机构代码：330282000204538），住所地：慈溪市长河镇镇东路西。
法定代表人：邹函瑾
被执行人：孙光炎，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地：宁波市鄞州区。
申请执行人费国萍与被执行人宁波华起百汇国际贸易有限公司、孙光炎民间借贷纠纷一案，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行过程中，被执行人宁波华起百汇国际贸易有限公司、孙光炎应支付申请执行人费国萍执行款3000000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年七月五日
书记员 吕伟达
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3443号
申请执行人费国萍
被执行人孙光炎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1927号，依法向被执行人孙光炎发出执行通知书，责令被执行人孙光炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙光炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙光炎（证件号码：）在宁波银行的83×××45的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈莹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00341号
上诉人（原审原告）睢习习，女，1988年4月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）渭南环球人力资源有限公司。
委托代理人辛云山，系陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人睢习习与被上诉人渭南环球人力资源有限公司居间合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人睢习习与被上诉人渭南环球人力资源有限公司委托代理人辛云山到庭参加诉讼，被上诉人渭南环球人力资源有限公司法定代表人杨德峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月5日，原告睢习习与被告渭南环球人力资源有限公司签订赴日技能实习协议书一份，协议书约定：第二条“甲方派遣乙方以技能实习人员的身份赴日本国参加农业工专业的技能实习，期限为一年两个月（自出国之日起计算），进入日本国讲习期满后，能否正式转入技能实习，视乙方个人的各项表现及接受企业情况而定。第四条：甲方按照国家政策和日方规定，保证乙方在日技能实习期间享受以下待遇1、向技能实习生提供往国际旅费、在日技能实习期间的培训费。2、日方每月向技能实习生提供陆万日元的技能实习津贴。7、当乙方在日本技能实习期间因自身原因患病需要……为乙方办理回国治疗手续，费用由乙方自理。第五条第二项：技能实习生在赴日前，需缴纳第一年技能实习服务费15000元人民币和108000元人民币的违约保证金（其中捌仟元为预收延期服务费）当圆满完成技能实习任务，按期回国后，甲方将如数退还乙方所缴纳的保证金。……。第八项：“甲方办好出国手续后或正在办理出国手续时，因乙方本人原因不能赴日本技能实习时，交纳的一切费用不予退还，由此造成的一切经济损失由乙方承担赔偿，……。”2014年12月3日，原告前往日本国，按照日方安排原告进行了为期一个月的岗前培训。2015年1月1日，原告被安排正式上岗，2015年1月2日，原告感觉腰部疼痛；2015年1月3日，原告被送往日本当地医院进行治疗，医院诊断为腰间盘病并告知原告不能从事该项工作；2015年1月9日，原告睢习习给日方书写要求回国的申请；2015年1月14日，原告睢习习书写申请书，要求回国，并愿意承担一切费用及责任；2015年1月17日原告从日本回国。经查，2014年9月15日，担保人张强为睢习习赴日本研修农业提供担保，向被告公司借款10万元作为保证金；2014年11月27日，原告向被告缴纳赴日实习服务费15000元、日语培训费2000元，合计17000元；2014年12月2日原告向被告出具8900元借据一份，担保人为张强，该笔借款为第二年、第三年的实习服务费及日语培训费未交足900元的部分。
原审认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告签订赴日技能实习协议书，原告向被告支付了相应的服务费用，被告同样履行了相关义务，原告因自身原因不能继续在日本工作，要求回国，其应按照合同约定自行承担第一年的费用15000元。在审理过程中，原告要求解除双方协议书，被告表示同意解除，故对原、被告签订的赴日技能实习协议书予以解除。关于被告预收第二年、第三年的服务费8000元因协议书已经解除未履行部分终止履行，故被告预收8000元应予以退还原告；因原告未实际交付8000元，只是出具了借条，审理中，被告表示8900元其放弃债权，故对该8900元借条原告不予再归还；关于担保人张强担保10万元保证金一节，因赴日技能实习协议书已解除，未履行的终止履行，故对保证金10万元原告睢习习不再履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第四百二十四条的规定，判决如下：一、解除原告睢习习与被告渭南环球人力资源有限公司签订的赴日技能实习协议书；二、原告睢习习不再归还被告渭南环球人力资源有限公司8900元；三、其余之诉，不予支持。案件受理费375元，由原告睢习习承担247.5元，被告渭南环球人力资源有限公司承担127.5元。
宣判后，睢习习不服，向本院提起上诉。上诉主要理由：一、原审法院认定事实错误。1、被上诉人并未依法或依约履行相应的居间义务。根据合同约定，被上诉人应该促使上诉人与日方之间签订正式的技能服务协议后，才能享有双方约定的15000元的居间费。2、被上诉人一审提供的上诉人书写的承诺书和保证书，均不能免除其未履行居间义务享有居间服务费的事实依据。上诉人非因主观原因突发疾病，所书写的承诺和保证不能引起对上诉人不利的法律后果。上诉人书写的承诺和保证也是非平等自愿的真实意思表示。3、被上诉人收取的培训费无任何事实依据和法律依据，对该培训费应予返还上诉人。二、原审法院适用法律错误。无论基于何种原因上诉人未能履行居间义务，不能实现合同目的而解除合同，均引起的法律后果是退还居间费。综上所述，请求二审法院撤销原审判决第三项内容，改判被上诉人返还上诉人服务费15000元和多收的2900元。
被上诉人渭南环球人力资源有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予依法驳回上诉维持原判。上诉人由被上诉人培训后去日本打工，但是由于自身患病不能坚持工作，并向被上诉人提出退费和赔偿。被上诉人认为上诉人自身患病中途回国与被上诉人无关，被上诉人也不应承担责任。且被上诉人对上诉人欠付的款项也已经放弃，所以被上诉人没有违约的行为。上诉人自己给日本公司造成的损失，被上诉人依然保留追偿的权利。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人渭南环球人力资源有限公司是否应该退还上诉人睢习习所交纳的17900元。双方签订的赴日技能实习协议书真实有效，应予确认。双方在协议中约定由于上诉人的本人原因不能赴日学习时，所缴纳的一切费用不予退还，由于被上诉人的原因不能派出学习时，所缴纳的费用服务费、保证金全部退还。且在保证书、承诺书中，上诉人均承诺不论发生任何原因造成中途回国，其所发生的费用不要求被上诉人予以退还，也不会要求被上诉人进行赔偿，上述协议和承诺书均经过公证机关公证，具有法律效力，双方应该按约履行，本案中，上诉人由于自身疾病不能坚持工作，根据合同约定，产生的不利后果应该由其自行承担。故对上诉人要求退还费用的主张，不予支持。上诉人主张承诺书和保证书的签订不是其真实意思表示，无据可证，不予采信。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由上诉人睢习习负担。、
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹乐维
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第66号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。2012年12月17日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年2月3日刑满释放。2014年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告人李某，男。2014年6月23日因吸毒被行政拘留三日；2014年7月6日因吸毒被行政拘留十五日。2014年7月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张昌夫、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年5月至6月，被告人李某某多次从他人处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），除自己吸食外，部分卖给吸毒人员陈某某、于某、李某等人，贩卖毒品共计1.5克。具体分述如下：
1.2014年5月的一天，被告人李某某在徐州市鼓楼区申大元酒店附近，以人民币300元的价格出售给陈某某冰毒0.2克。
2.2014年5月的一天，被告人李某某在徐州市泉山区水漫桥附近，以人民币200元的价格出售给陈某某冰毒0.1克。
3.2014年5月的一天，被告人李某某在徐州市云龙区黄山垄村附近，以人民币300元的价格出售给陈某某冰毒0.2克。
4.2014年6月的一天，被告人李某某在徐州市云龙区黄山垄村附近，以人民币200元的价格出售给陈某某冰毒0.1克。
5.2014年6月的一天，被告人李某某在徐州市泉山区水漫桥附近，以人民币300元的价格出售给陈某某冰毒0.2克。
6.2014年6月的一天，被告人李某某在徐州市泉山区中国矿业大学文昌校区附近，以人民币200元的价格出售给陈某某冰毒0.1克。
7.2014年6月的一天，被告人李某某在家中，以人民币300元的价格出售给于某冰毒0.2克。
8.2014年6月的一天，被告人李某某在徐州市鼓楼区申大元酒店附近，以人民币300元的价格出售给李某冰毒0.2克。
9.2014年7月的一天，被告人李某某在徐州市鼓楼区庆云桥附近，以人民币300元的价格出售给陈某某冰毒0.2克。
2014年7月14日14时许，公安机关从被告人李某某身上查获白色晶体2.8克，经徐州市公安局鉴定：均检出甲基苯丙胺成份。
被告人李某某辩称，查获的2.8克冰毒不是贩卖而是用于吸食，对其他事实无异议。
辩护人提出，1、查获的2.8克冰毒不宜按贩卖处理；2、被告人李某某到案后及庭审中能主动交待犯罪行为，应认定具有坦白情节；3、贩卖毒品数量较小。综上，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有证人于某、李某、陈某某等人的证言，被告人李某某、李某的供述，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明、扣押物品清单，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，被告人李某某、证人于某、李某等人的辨认笔录及发破案经过等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
1．2013年年底至2014年6月份，被告人李某在其家中8次容留李某某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年5月至6月，被告人李某在其家中二次容留李某某、于某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年6月份一天，被告人李某在其家中容留马某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、于某等人的证言，被告人李某、李某某的供述，公安机关出具的户籍证明、行政处罚决定书，被告人李某、李某某、证人于某等人的辨认笔录及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的查获的2.8克冰毒不宜按贩卖处理的意见，本院认为，被告人李某某以贩养吸，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，故应当按照被告人李某某的贩卖数量及查获的毒品数量认定其犯罪的数量，辩护人的辩护意见无法律依据，不予支持；关于辩护人提出的被告人李某某到案后及庭审中能主动交待犯罪行为，应认定具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2018年4月7日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年4月21日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 路振亚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 遆 乐