wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第210号
原告：许昌学院。住所地：河南省许昌市魏都区八一路**号。
法定代表人：陈建国，任院长。
委托代理人：朱国君，男，汉族，1966年8月9日生，住许昌市魏都区，系该院教师。
被告：手机连锁卖场（又名G3手机商城）。住所地：河南省许昌市魏都区八一路原许昌学院西校区营业用房。
经营者：王光伟，该店业主。
原告许昌学院因与被告手机连锁卖场房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告许昌学院的委托代理人朱国君，被告手机连锁卖场经营者王光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌学院诉称：2010年10月，王光伟从他人手中转租租赁原告所有的位于许昌市××学院××区××路商业房屋两间，经营手机连锁卖场。原租赁合同约定如因学校整体需求，被告应无条件交回所租房屋。2012年，原告许昌学院老校区除家属院外的房屋产权经拍卖转让给许昌市中心医院。2013年3月4日，原告发布公告，限所有商户于2013年3月15日前将营业房腾空并交还原告。后经原告与许昌市中心医院协商，将交房时间延长至2013年3月底。2013年4月1日至今，被告一直非法占有该房屋，且长期拖欠房租。请求判令：1、被告手机连锁卖场立即返还原告位于原××学院××区××路的营业用房两间；2、被告手机连锁卖场支付原告租金40000元。本案诉讼费由被告负担。
被告手机连锁卖场辩称：1、原告主体不适格，没有房屋租赁合同，现诉争房屋产权已转移给许昌市中心医院，原告无资格提出诉请，且本案案由不正确。2、迁移房屋公告不合理，不符合国家相关规定意见，拍卖房屋之前我们不知情，且被告支付巨额的房屋租赁费，被告也是受害者。3、被告没有恶意拖欠租金，找不到收租方，无法交纳。
根据原、被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告主体是否适格；2、原、被告之间是否存在房屋租赁关系；3、被告是否存在拖欠租金的情形，是否应当返还房屋。
原告许昌学院向法庭提交的证据有：1、建设工程开工执照复印件、许昌市委督查室通知复印件各1份，证明被告所占用的营业房是原告前身许昌师专学生宿舍综合楼底层商铺的一部分，争议房产属于许昌学院所有。2、被告经营者王光伟情况说明1份，证明原、被告存在房屋租赁关系，被告自2013年至今没有交纳租金。3、许昌学院后勤集团2013年3月4日公告1份、被告致许昌学院领导书1份、许昌学院后勤集团2013年3月14日公告1份，证明诉争房屋在评估拍卖后，原告曾多次通知被告将房屋交还许昌学院。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据有异议，应加盖建设主管部门公章。对第2组证据有异议，2012年被告租赁的房屋已整体转让给了许昌市中心医院，产权已经转移，被告与原告房屋租赁关系已经解除。对第3组证据有异议，本案争议房屋在拍卖后与国家政策相违背，原告给被告停水停电，严重影响被告的日常营业。
本院对原告提交的证据审查后认为：被告对第1组证据有异议，该两份证据虽为复印件，但均客观真实，本院予以采信。被告对第2组证据有异议，但该证据系被告业主所写，客观真实，本院予以采信。被告对第3组证据有异议，但该组证据中致许昌学院领导书有被告签字，客观真实，本院予以采信；其余两份公告具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理查明：2010年10月，王光伟从他人手中转租租赁原告位于许昌市××学院××区××路商业用房两间，经营手机连锁卖场。王光伟未与原告签订房屋租赁合同。因原告许昌学院西校区产权转让给许昌市中心医院，原告于2013年3月4日发出公告，要求所有商户于2013年3月15日前将租赁房屋腾空。2013年3月5日，被告经营者王光伟与其他承租人向许昌学院提交“致许昌学院领导书”一份。2013年3月14日，原告再次发出公告，将最终腾房期限延长至3月底，4月1日全面停水停电。因被告业主未将房屋交付原告，原告遂诉至本院。
本院认为：王光伟作为手机连锁卖场的经营者，未与原告签订书面房屋租赁合同，但其租赁使用原告门面房的事实已得到原告认可，双方形成事实上的租赁关系。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案原告因房屋产权转让要求被告返还房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告未提供证据证明双方约定的租金数额及被告拖欠租金的时间，对其主张被告支付使用期间占用费的请求，本院不予支持。被告辩称原告主体不适格，房屋产权已不归原告所有，但该房屋产权处于交接中，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告手机连锁卖场于本判决生效之日起十五日内返还原告许昌学院位于许昌市魏都区八一路许昌学院西校区临八一西路的营业房两间；
二、驳回原告许昌学院的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告手机连锁卖场负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李 涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 康永浩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2013号
上诉人（原审原告）章慧英。
上诉人（原审原告）孙冬。
法定代理人孙卫，无职业。
上诉人（原审原告）孙卫。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙贤。
上诉人章慧英、孙冬、孙卫因所有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年10月14日受理，2015年12月15日作出的（2015）西民一初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人章慧英，上诉人孙卫同时作为上诉人孙冬的法定代理人，上诉人孙卫的委托代理人马宁驹，被上诉人孙贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告孙冬、孙卫与被告孙贤系原告章慧英与案外人孙俊铎婚生子女。案外人孙俊铎于2013年7月18日去世。案外人孙俊铎生前承租坐落于天津市河西区XX里XX号的公有住房房屋。2014年7月31日三原告与被告签订《公有住房过户协议书》，协议约定：三原告同意将天津市河西区区XX里XX号（以下简称XX里房屋）的公有住房房屋过户给被告。该协议由天津市河西区公证处公证。被告根据该公证协议将该房屋的承租人变更为被告，随后被告又作为该房屋的承租人购买了该房屋的所有权。2015年4月8日被告取得该房屋的所有权证。
三原告诉讼请求：1、确认XX里房屋由原告章慧英、孙冬与被告孙贤按份共有，每人占有三分之一的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。XX里房屋的原承租人孙俊铎去世后，被告根据三原告与被告的《公有住房过户协议书》取得该房屋的承租权，进而通过购买产权的形式取得该房屋的所有权，其行为并未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告孙卫与本案无直接的利害关系，其作为本案原告不适格。原告章慧英、孙冬未能提供证据证明原、被告曾约定由原告章慧英、孙冬与被告对该房屋按份共有。原审法院对三原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：驳回三原告诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由三原告承担。
上诉人章慧英、孙冬�孙卫上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审，或依法改判支持其原审诉讼请求，即判令：1、确认XX里房屋由上诉人章慧英、孙冬及被上诉人孙贤按份共有，每人占有三分之一的份额；2、本案诉讼费用由被上诉人孙贤承担。主要理由：2014年7月14日本案各方当事人经家庭会议达成协议，确定孙俊铎生前承租的天津市河西区XX里XX-1号房屋归孙卫所有，本案诉争的XX里房屋由上诉人章慧英、孙冬及被上诉人孙贤按份共有，各占三分之一份额。2014年7月31日，本案各方当事人共同到天津市河西区公证处办理了XX里房屋的公证过户手续，将该房屋过户到被上诉人孙贤名下，但经上诉人章慧英、孙冬、孙卫多次催促，被上诉人孙贤拒不配合办理房屋所有权登记手续。综上，请求二审法院支持上诉人章慧英、孙冬、孙卫的上诉请求。
被上诉人孙贤辩称，不同意上诉人�慧英、孙冬、孙卫的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人章慧英、孙冬、孙卫向本院提供黄小莲证人证言，证明滦水里房屋由上诉人章慧英、孙冬及被上诉人孙贤按份共有，被上诉人孙贤承诺该房屋有章慧英、孙冬的份额，或者在该房屋拆迁后留下自己份额的钱，剩余的钱均是上诉人章慧英、孙冬的。
被上诉人孙贤向本院提供天津市河北区XX花园XX号房屋所有权证、承租人配偶及同户籍家庭成员同意置换、回购或代理转让证明、XX里房屋置换估价费发票，证明孙俊铎、章慧英、孙冬、孙卫早已同意将XX里房屋过户给孙贤。
经庭审质证，被上诉人孙贤对上诉人章慧英、孙冬、孙卫提供的证人证言不予认可。上诉人章慧英、孙冬、孙卫对被上诉人孙贤提交的证据亦不予认可。本院经审查认为，上诉人章慧英、孙冬、孙卫提�的证人证言与本案具有关联性，本院对该证据的关联性予以确认；被上诉人孙贤提供的证据不能充分证明其主张，本院对其提交的证据的证明力不予确认。
经审理查明，上诉人章慧英、孙冬、孙卫在原审中提供的录音证据表明，上诉人章慧英、孙冬、孙卫与被上诉人孙贤在2014年7月31日签署《公有住房过户协议书》之前，曾多次协商XX里房屋拆迁后如何分割等事宜。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。XX里房屋原为上诉人章慧英之夫，上诉人孙冬、孙卫及被上诉人孙贤之父孙俊铎生前承租的公有房屋。2014年7月31日签署《公有住房过户协议书》之前，上诉人章慧英、孙冬、孙卫与被上诉人孙贤曾多次协商XX里房屋拆迁后如何分配等事宜，表明上诉人章慧英、孙冬、孙卫签署《公有住房过户协议书》同意XX里房屋由被上诉人孙贤承租的目的是为分割XX里房屋做准备。被上诉人孙贤购买滦水里房屋所有权后，该房屋具备了分割的条件，现上诉人章慧英、孙冬、孙卫主张XX里房屋由上诉人章慧英、孙冬及被上诉人孙贤按份共有，各占三分之一份额，本院予以支持。被上诉人孙贤主张该房屋为其所有，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结果不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第1263号民事判决；
二、确认坐落于天津市河西区XX里XX号房屋由上诉人章慧英、孙冬及被上诉人孙贤按份共有，各占三分之一份额。
一审案件受理费3650元，由被上诉人孙贤负担；二审案件受理费免交。
�判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王铎臻
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第378号
原告：周秀全，男，汉族，户籍地址为四川省华蓥市。
被告：深圳市龙飞盛世投资发展有限公司，住所地为，组织机构代码为×××387。
法定代表人：刘年翠。
委托代理人：季瑾，女，1976年4月1日出生。
原告周秀全与被告深圳市龙飞盛世投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年6月5日。
二、离职时间：2014年6月25日。
三、合同签订情况：双方没有签订劳动合同。
四、员工工作岗位：车版。
五、工作时间：每周日休息一天。
六、工资标准：月工资5500元。
在2014年6月5日至6月24日实际上班期间，正常工作时间为14天，休息日加班为3天。根据原告工资标准，其上述期间的工资合计应为5,057.47元（5,500元÷21.75天×14天＋5,500元÷21.75天×3天×200%）。关于原告主张的平时加班工资，因现有证据不能证明其平时加班的事实，其该项主张证据不足，本院不予支持。
六、双方解除劳动关系的原因：被告将原告辞退。
被告主张其是在原告试用期内辞退原告，但现有证据并不能证实原、被告之间就试用期存在约定。因此，被告的该项主张，不能成立。
用人单位与劳动者成立劳动关系，应自用工之日起一个月内签订劳动合同。用人单位自用工满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同。而本案中原、被告劳动关系解除时，自双方之间劳动关系的成立，尚不满一个月。双方之间的劳动关系期限尚未能明确，被告解除与原告之间的劳动关系，尚不构成违法解除，但应向劳动者支付经济补偿金。原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不应支持。关于经济补偿金的数额，根据原告工资标准及工作时间应为2,750元（5,500元×0.5个月）。
七、原告申请仲裁时间：2014年7月18日。
原告于2014年7月18日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
八、仲裁结果：
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）不（2014）62号《不予受理案件通知书》，以原告未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系为由，决定不予受理。
九、原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付2014年6月5日至6月24日期间基本工资3,540.23元、加班工资2,299.57元及25%经济补偿1,459.95元；2、判决被告向原告支付解除劳动关系补偿7,799.57元及50%经济补偿；3、判决被告向原告支付解除关系未提前30天通知额外支付一个月7,799.57元；4、判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿15,599.14元；5、诉讼费由被告承担。
十、其他需要说明的事项：
关于原告在本案中主张的25%经济补偿、50%经济补偿、未提前30天通知额外补偿等诉讼请求，均缺乏相应法律依据，本院不应支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙飞盛世投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周秀全支付2014年6月5日至6月24日期间的工资5,057.47元；
二、被告深圳市龙飞盛世投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周秀全支付解除关系经济补偿金2,750元；
三、驳回原告周秀全其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年九月三十日
书记员 白巧(兼)
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初68号
原告：吴徐良。
委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：嘉兴市曙辉移动板房有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇富园村兴新路***号第*号厂房南侧1垮。
法定代表人：何根红，执行董事。
原告吴徐良为与被告嘉兴市曙辉移动板房有限公司（以下简称“曙辉公司”）租赁合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，请求判令：1、被告退还原告租金9380元；2、被告负担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李亚平适用简易程序进行审理。后因本案不适宜适用简易程序，本案于2016年1月26日转为适用普通程序，由审判员沈建良担任审判长、与代理审判员李亚平、人民陪审员杨国忠组成合议庭，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐月仙到庭参加诉讼，被告曙辉公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：
2015年上半年，原告吴徐良以承建工程为由，向被告曙辉公司租用标号为TX-0693、TX-0771、TX-0419的三个活动标箱，并以每个标箱押金5000元预付了被告押金15000元作为预付的租金。被告曙辉公司交付原告相应标箱后，原告将标箱用于其在海盐县的施工工地。租赁结束后，被告先后于2015年9月25日、2015年11月5日向原告出具租售结算清单二份。上述第一份清单载明，标箱编号TX-0693租金1500元，退箱运费600元，已收押金5000元，应收租金、吊运费、维修等合计2100元，实退出租箱房押金2900元。上述第二份清单载明，标箱编号TX-0771、TX-0419租金共2520元，退箱运费共1000元，清理费300元，应收租金、吊运费、维修等合计3520元，实退出租箱房押金6480元。其中第二份清单载明的清理费300元，原告陈述系作为被告对原告的优惠由原告免交，故在“应收租金、吊运费、维修等”处合计数额为3520元。上述二份清单由被告曙辉公司盖章确认。经原告催讨，被告未向原告退回原告多付的租金共计9380元（2900元＋6480元）。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告出具的租售结算清单意思表示清楚、所载事实明确，被告理应按照清单载明金额及时退还原告多付的租金共计9380元。被告曙辉公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市曙辉移动板房有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴徐良租金9380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 李亚平
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马亚军
（附页）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02302-1号
申请执行人徐学保，；。
被执行人王明山，；。
被执行人孙晓萍，；。
申请执行人徐学保与被执行人王明山、孙晓萍公证债权纠纷一案，连云港市公证处（2014）连港证执字第0207号执行证书已经发生法律效力。依上述执行书，被执行人连云港东软电气自动化设备有限公司。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人王明山、孙晓萍共同共有的位于建设东路188号10号楼商业用房3号，但该房产目前无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市公证处（2014）连港证执字第0207号执行证书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年四月二十二日
书记员 舒士桓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7963号
原告陈秋光。
委托代理人斯成航。
被告赵月敏。
被告曾健。
原告陈秋光与被告赵月敏、曾健、曾理相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋光的委托代理人斯成航、被告赵月敏、曾健到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告曾理的诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋光诉称，原告系宝山区吴淞三村XXX号XXX室房屋权利人，赵月敏、曾健、曾理系吴淞三村XXX号XXX室房屋权利人。因吴淞三村XXX号XXX室房屋居住使用人用水不当等原因致渗水，造成原告家厨房橱柜变形（修复费用人民币4，050元），卫生间、客厅、卧室、阳台顶部多处墙面变色、开裂、脱落（修复费用3，270元），卫生间浴霸二只（1，350元）、皮沙发一张（3，500元）损坏。原告的房屋原在出租，因渗水致解除租约，造成原告损失11，400元。另原告为收集证据花费照片清洗费用360元，为处理相关事宜产生误工费2，000元。故原告要求被告对原告造成的损害后果修复，如不能修复则赔偿损失共计25，930元。
被告赵月敏、曾健辩称，被告的房屋出租他人使用，对原告主张的渗水原因不持异议，同意对原告的合理损失予以赔偿。原告方在2013年6月25日发短信表示墙面顶部修复费用最多1，000－2，000元，并要求被告赔偿，故对原告主张的橱柜、墙面的修复费用有异议，为解决纠纷，现同意赔偿橱柜、墙面的修复费用3，000元。对浴霸损失不予认可。渗水不会导致沙发损坏，对沙发损失不同意赔偿。照片清洗费非渗水造成的损失，且无损失依据，不同意赔偿。渗水与原告房屋出租与否无必然因果关系，不同意赔偿租金。误工费缺乏依据，不同意赔偿。
经审理查明，原告系宝山区吴淞三村XXX号XXX室房屋权利人，赵月敏、曾健、曾理系吴淞三村XXX号XXX室房屋权利人，被告的房屋出租他人使用。原告家出现厨房橱柜变形，卫生间、客厅、卧室、阳台顶部多处墙面变色、开裂、脱落的情况。
上海新寓物业管理有限公司于2013年11月19日出具情况说明记载，物业公司接到吴淞三村XXX号XXX室业主报修后上门查看，发现公用部位管道完好，吴淞三村XXX号XXX室渗水原因是由于吴淞三村XXX号XXX室租客在卫生间用水不当造成，造成楼下厨房及客厅屋面渗水。
上述事实，由房地产登记信息、照片、物业公司出具的情况说明、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现被告赵月敏、曾健对原告主张的渗水情况不持异议，同意承担原告的合理损失，与法不悖，予以准许。
本案中，需确定赔偿损失的范围、赔偿数额。原告未提供渗水直接导致浴霸、沙发损坏的证据，故原告要求赔偿浴霸、沙发损失，不予支持。渗水与原告主张的租金损失、误工费不存在必然的因果关系，原告要求被告赔偿此费用，不予支持。原告未提供照片清洗费的证据，原告要求被告赔偿，不予支持。根据案件情况，本院确定赔偿范围为橱柜及墙面的修复费用。而被告承担责任的方式应考虑履行可行性、方便情况等合理确定，被告提出的赔偿修复费用的责任承担方式合理，予以采纳。考虑原、被告的意见等，本院酌情确定被告赔偿原告修复费用3，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告赵月敏、曾健于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秋光损失3，000元；
二、原告陈秋光的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元由被告赵月敏、曾健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一四年一月十日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初141号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人何某某，男，1968年12月3日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月4日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年5月4日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年6月17日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年1月19日19时40分许，被告人何某某酒后驾驶豫F×××××小型轿车沿浚县善大公路自西向东行驶至屯子镇码头桥东侧时，被执勤交警当场查获。经鉴定，何某某的血液中乙醇含量为98.33mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人何某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，现场查获照片等相关证据。
公诉机关认为，被告人何某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议。
被告人何某某的辩护人的辩护意见：1、被告人何某某具有坦白情节；2、被告人何某某自愿认罪；3、被告人何某某血液中酒精含量较低；4、被告人何某某认罪态度好，没有前科，系初犯，具有悔罪表现。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月19日19时40分许，被告人何某某酒后驾驶豫F×××××小型轿车沿浚县善大公路自西向东行驶至屯子镇码头桥东侧时，被执勤交警当场查获。经检测，从何某某的血液检测出乙醇，含量为98.33mg/100ml。
上述事实被告人何某某在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，查获证明，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人何某某的指控成立，本院予以支持。
被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。
辩护人的相关意见与查明事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 孙风龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1205号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑程程，女，1990年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原审被告人宋子训，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人郑程程、宋子训犯妨害公务罪一案，于2016年9月26日作出(2016)沪0113刑初1746号刑事判决。对被告人郑程程犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；对被告人宋子训犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。郑程程不服，提出上诉。本院审理过程中，郑程程申请撤回上诉。本院认为，原判决认定被告人郑程程、宋子训犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人郑程程申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑程程撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初1746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 黄伯青
审判员 姜琳炜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47560号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告王桂秋。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王桂秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王珊珊
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审998号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人郑书凤，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2009]174号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，林太松、周诒尧、郑书凤、郑经局、廖观城、汤恭书、胡乃亮、罗桃润、黄小宝、林观友、施巨美11人未经审批在平阳县xx镇xx村占地建造一排11间三层砖混结构落地房，其中被执行人郑书凤建造一间，占地面积为54.75平方米，建筑面积为164.25平方米。所占用土地地类为旱地，在土地利用总体规划图中确定用途为建设留用地。2009年4月20日，申请执行人平阳县国土资源局对郑书凤的占地行为作出平土资罚[2009]174号行政处罚决定如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年4月22日送达被执行人。2017年6月6日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]174号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]174号行政处罚决定内容，由平阳县凤卧镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3156号
原告孟晓乐。
被告青岛笈美创意餐饮文化有限公司。
法定代表人迟筱梅，该公司总经理。
委托代理人杨钧，系该公司职工。
原告孟晓乐与被告青岛笈美创意餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟晓乐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一六年八月十一日
书记员 孙志双
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初19号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人解宝殿，男，1971年2月27日出生，汉族，无业，住济南市。
公诉机关以济高新检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人解宝殿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月6日中午，被告人解宝殿与几个朋友一起吃饭并喝了酒。15时许，被告人解宝殿酒后驾驶鲁AGY3**号牌小型普通客车沿309国道由西向东行驶至0218号灯杆处时与于某某驾驶的由西向东的鲁AF61**号牌重型自卸货车追尾，造成两车受损、被告人解宝殿受伤的交通事故。经鉴定，解宝殿静脉血中乙醇含量为132mg／100ml。经交通事故认定，被告人解宝殿承担事故的全部责任。案发后，被告人解宝殿赔偿于某某车辆损失费5000元。2015年4月24日，被告人解宝殿接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人解宝殿拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人解宝殿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人解宝殿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人解宝殿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一六年三月二十四日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执38号
移送部门伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭。
被执行人李字荣，男,1957年8月出生，汉族，无职业，住伊春市乌伊岭区。
本院在执行伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李字荣没收财产一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2016）黑0714刑初11号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：郝阳光
审判员 ：郭庆文
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ： 明 旺
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执532号
申请执行人:张峰，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人：高志学，男，1964年12月6日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人张峰与被执行人高志学民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）豫1524民初1655号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张峰已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1655号民事调解书，已向被执行人高志学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院已执行被执行人50000元执行款，且申请人张峰于2017年11月23日以被执行人高志学涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪向公安机关提起刑事自诉，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十二月六日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执532号申请执行人:张峰，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：高志学，男，1964年12月6日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人张峰与被执行人高志学民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）豫1524民初1655号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张峰已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1655号民事调解书，已向被执行人高志学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院已执行被执行人50000元执行款，且申请人张峰于2017年11月23日以被执行人高志学涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪向公安机关提起刑事自诉，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年十二月六日书记员  曾福森
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢738号
徐康明、周燕芳：
汤海根申请执行徐康明、周燕芳追偿权纠纷一案，恢复申请执行标的121350元，于2017年12月6日立案执行，案件执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执672号
申请执行人：何玲，自由职业。
被执行人：黄勤奋，职业不明。
被执行人：邵建明，职业不明。
申请执行人何玲与被执行人黄勤奋、邵建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1104号民事判决书己于2015年12月26日发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下的工资及社保账户，现两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执672号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执672号
申请执行人：何玲。
被执行人：黄勤奋。
被执行人：邵建明。
本院依据已经发生法律效力的余姚市人民法院（2015）甬余商初字第01139号判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款50000.00元，案件受理费1050.00元，执行费650.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄勤奋、邵建明的银行存款51700.00元。如冻结不足则查封、扣押冻结两被执行人其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪惠萍
二〇一六年四月五日
代书记员 韩 韬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执220号
申请执行人李焕森，男，1956年11月15日出生，瑶族，住所地南宁市。
被执行人杨荣兴，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
李焕森与杨荣兴侵权责任纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）桂0108民初316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨荣兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李焕森于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨荣兴的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人杨荣兴目前有财产但不宜执行,且申请执行人李焕森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨荣兴新的财产线索，申请执行人李焕森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执220号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年八月十五日
书记员 陆文怡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第752-2号
原告：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业大厦。组织机构代码：85610527-2。
负责人：洪枇杷，该行行长。
委托诉讼代理人：张黎明，该行职员。
委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被告：福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店。组织机构代码：75739870-0。
法定代表人：黄忠杰。
被告：福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号。组织机构代码：75498749-7。
法定代表人：黄忠杰。
被告：福建省丰吉汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路五里亭立交桥下0号。组织机构代码：74168216-8。
法定代表人：冯明钦。
被告：巴中市立信房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区档案新馆一楼。组织机构代码：57964621-3。
法定代表人：黄少辉。
被告：黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：施文巍，男，汉族，1978年6月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：黄滔，男，汉族，1958年3月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林昌样、何青华，福建中天成律师事务所律师。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司泉州分行（以下简称兴业银行泉州分行）与被告福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建省丰吉汽车贸易有限公司、巴中市立信房地产开发有限公司、黄忠杰、施文巍、黄滔金融借款合同纠纷一案中，兴业银行泉州分行以“欲另案起诉被告福建省丰吉汽车贸易有限公司”、“欲与被告施文巍、黄滔庭外和解”为由，向本院申请撤回对被告福建省丰吉汽车贸易有限公司、施文巍、黄滔的起诉。
本院认为，原告兴业银行泉州分行申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司泉州分行撤回对被告福建省丰吉汽车贸易有限公司、施文巍、黄滔的起诉。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 张小燕
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 何莹虹
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民初字第752-2号原告：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业大厦。组织机构代码：85610527-2。负责人：洪枇杷，该行行长。委托诉讼代理人：张黎明，该行职员。委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。被告：福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店。组织机构代码：75739870-0。法定代表人：黄忠杰。被告：福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号。组织机构代码：75498749-7。法定代表人：黄忠杰。被告：福建省丰吉汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路五里亭立交桥下0号。组织机构代码：74168216-8。法定代表人：冯明钦。被告：巴中市立信房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区档案新馆一楼。组织机构代码：57964621-3。法定代表人：黄少辉。被告：黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生，住福建省厦门市思明区。被告：施文巍，男，汉族，1978年6月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：黄滔，男，汉族，1958年3月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林昌样、何青华，福建中天成律师事务所律师。本院在审理原告兴业银行股份有限公司泉州分行（以下简称兴业银行泉州分行）与被告福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建省丰吉汽车贸易有限公司、巴中市立信房地产开发有限公司、黄忠杰、施文巍、黄滔金融借款合同纠纷一案中，兴业银行泉州分行以“欲另案起诉被告福建省丰吉汽车贸易有限公司”、“欲与被告施文巍、黄滔庭外和解”为由，向本院申请撤回对被告福建省丰吉汽车贸易有限公司、施文巍、黄滔的起诉。本院认为，原告兴业银行泉州分行申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司泉州分行撤回对被告福建省丰吉汽车贸易有限公司、施文巍、黄滔的起诉。审 判 长  郑丽阳审 判 员  张小燕代理审判员  吴钟毅二〇一六年十月三十一日书 记 员  林秋韵速 录 员  何莹虹附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第204-1号
原告：苏某某。
被告：宁波××液压传动有限公司（组织机构代码为××××）。注册登记住所为宁波××新区院士路××室。
法定代表人：钟某某。
委托代理人：杨某某。
原告苏某某为与被告宁波××液压传动有限公司买卖合同纠纷一案于2010年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，向被告送达起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，被告在答辩期间向本院提出管辖异议，认为被告公司的实际办公地址在宁波市镇海区经济开发区b区（清水浦），本案应移送宁波市镇海区人民法院审理。本院对案件的管辖问题进行处理，经审查，被告系中外合资的有限公司，其登记注册住所虽为我院辖区的宁波××新区院士路××室，但公司的主要办事机构所在地为宁波市镇海区经济开发区b区（清水浦）。本院认为本案系合同纠纷，从原告起诉提交的证据看，双方就本案买卖未订立书面合同，因此不能就合同履行地确定本案的管辖，而依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条和《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，本案被告的主要办事机构所在地为宁波市镇海区经济开发区b区（清水浦），属于宁波市镇海区人民法院管辖辖区，因此，本案被告提出管辖异议成立，本案应移送镇海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条，《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，裁定如下：被告宁波××液压传动有限公司提出的管辖异议成立，本案移送宁波市镇海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑秋妍
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 阮雪蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2811号
原告：温州市瓯海娄桥春月建材经营部。住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村新兴街**号。
经营者：徐春月，女，1962年9月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宝康，浙江平宇律师事务所律师。
被告：叶海文，男，1968年2月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市瓯海娄桥春月建材经营部与被告叶海文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告温州市瓯海娄桥春月建材经营部的委托诉讼代理人南振安、程宝康,被告叶海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海娄桥春月建材经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款35780元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年10月始，被告陆续向原告购买水泥。2015年12月20日，经双方结算，被告结欠原告2015年10月15日至11月7日货款35780元。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息损失按年利率4.35%计算。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、经营者身份证复印件、被告基本信息各1份，以证明原、被告的主体资格；
2.欠款单1份，以证明，以证明2015年12月20日，经双方结算，被告结欠原告货款35780元的事实
被告叶海文答辩称：本案欠款单涉及货物的实际购买方并非被告，被告出具欠款单系代他人结算。原、被告于2016年2月5日对本案35780元欠款单及另份88330元欠款单共同进行结算，总欠款124110元，已支付48345元，尚欠原告75765元，并由被告在另份88330元欠款单背面重新出具欠条。被告叶海文没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议，认为该欠款已付清，但没有收回欠款单。
本院经审查认为，原告提供的证据1，被告均质证无异议，该证据可以证明原告待证事实，本院依法予以确认；证据2，因被告对出具欠款单的事实无异议，故本院对该证据予以确认，该证据可以证明原告的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月始，被告因中央城装潢需要向原告购买水泥。2015年12月20日，原告与被告、案外人何风和进行结算，被告结欠原告2015年10月15日至11月7日期间货款35780元，被告与案外人何风和结欠原告2015年11月9日至12月19日期间货款88330元，由被告向原告出具金额为35780元的欠款单一份，被告与案外人何风和共同向原告出具金额为88330元的欠款单一份。2016年2月5日，被告在金额为88330元的欠款单背面注明：净欠75765元，三月底付清。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及截止2015年12月20日，被告结欠原告2015年10月15日至11月7日货款35780元，事实清楚，证据确凿。被告辩称其与原告于2016年2月5日对本案35780元欠款单及另份88330元欠款单（另案处理）共同进行结算，总欠款124110元，已支付48345元，尚欠原告75765元，并由被告在本案欠款单背面重新出具欠条，原告对此不予认可。由于被告在另份88330元欠款单背面写明净欠金额75765元，但其没有明确已将本案35780元欠款进行付清，也没有收回本案欠款单原件，被告没有提供证据证明本案货款已予支付，故本院对被告的辩称意见不予采纳。现原告要求被告支付货款35780元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶海文应于本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海娄桥春月建材经营部货款35780元并赔偿利息损失（从2017年5月2日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费695元，减半收取347.5元，由被告叶海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄雯思
二〇一七年七月三十一日
代书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初513号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李观文，男，1996年10月15日出生，汉族，文化程度初中，�广东省吴川市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人邓凯,广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人李观文犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人李观文及其辩护人邓凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年8月起，被告人李观文伙同吴某2（另案处理）在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，在本市荔湾区荔湾区人民南路79号B002档销售假冒注册商标“GUCCI”、“MCM”、“LV”的皮具�并将部分涉案皮具存放于本市荔湾区中华大街7号地下仓库。期间，被告人李观文受雇于同案人吴某2在上述档口负责销售假冒注册商标的商品进货、送货及仓库的管理等工作。
2017年12月20日，被告人李观文被公安机关抓获归案，公安机关在上述档口及仓库缴获假冒注册商标“GUCCI”、“MCM”、“LV”的皮具1851个（合计价值人民币220625元）。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人李观文无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李观文已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李观文如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李观文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人李观文的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人在共同犯罪中是从犯；2、被告人犯罪未遂、初犯、自愿认罪、其家属愿意缴纳预罚金；3、被告人如实供述自己的罪行；4、被告人年纪较轻，法律意识比较淡薄。希望法院能够从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2017年8月起，被告人李观文伙同吴某2（另案处理）在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，在本市荔湾区荔湾区人民南路79号B002档销售假冒注册商标“GUCCI”、“MCM”、“LV”的皮具，并将部分涉案皮具存放于本市荔湾区中�大街7号地下仓库。期间，被告人李观文受雇于同案人吴某2在上述档口负责销售假冒注册商标的商品进货、送货及仓库的管理等工作。
2017年12月19日，被告人李观文被公安机关抓获归案，公安机关在上述档口及仓库缴获假冒注册商标“GUCCI”、“MCM”、“LV”的皮具1851个（合计价值220625元）。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：现场照片，缴获的涉嫌假冒注册商标的商品、送货单（已拍照存档），公安机关出具的受案回执、抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，授权委托书、法人授权委托证明书、商标注册证，多宝派出所出具的情况说明，证人吴某1、关某1的证言，证人蒋某1的证言，被告人李观文的供述及户籍资料，路易某马某（法国）公司出具的鉴定报告及价格证明�广州市鼎信商务顾问有限公司出具的鉴定证明及价格参考、古某股份公司授权开云（中国）企业管理有限公司出具鉴定报告及价格证明，广州市荔湾区价格认证中心不予受理通知书、涉案物品标的明细表，现场勘验检查笔录等证据。
上述证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人李观文无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李观文犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李观文已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李观文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李观文归案以后如实供述�己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李观文的辩护人提出的被告人系从犯、犯罪未遂、如实供述自己的罪行，希望法院对其从轻处罚辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李观文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的假冒注册商标的商品予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 袁华就
二〇一八年五月十七日
书 记 员 罗燕娜
陈佩怡
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初513号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李观文，男，1996年10月15日出生，汉族，文化程度初中，�广东省吴川市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人邓凯,广东南方福瑞德律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人李观文犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人李观文及其辩护人邓凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年8月起，被告人李观文伙同吴某2（另案处理）在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，在本市荔湾区荔湾区人民南路79号B002档销售假冒注册商标“GUCCI”、“MCM”、“LV”的皮具�并将部分涉案皮具存放于本市荔湾区中华大街7号地下仓库。期间，被告人李观文受雇于同案人吴某2在上述档口负责销售假冒注册商标的商品进货、送货及仓库的管理等工作。2017年12月20日，被告人李观文被公安机关抓获归案，公安机关在上述档口及仓库缴获假冒注册商标“GUCCI”、“MCM”、“LV”的皮具1851个（合计价值人民币220625元）。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人李观文无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李观文已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李观文如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李观文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。被告人李观文的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人在共同犯罪中是从犯；2、被告人犯罪未遂、初犯、自愿认罪、其家属愿意缴纳预罚金；3、被告人如实供述自己的罪行；4、被告人年纪较轻，法律意识比较淡薄。希望法院能够从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2017年8月起，被告人李观文伙同吴某2（另案处理）在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，在本市荔湾区荔湾区人民南路79号B002档销售假冒注册商标“GUCCI”、“MCM”、“LV”的皮具，并将部分涉案皮具存放于本市荔湾区中�大街7号地下仓库。期间，被告人李观文受雇于同案人吴某2在上述档口负责销售假冒注册商标的商品进货、送货及仓库的管理等工作。2017年12月19日，被告人李观文被公安机关抓获归案，公安机关在上述档口及仓库缴获假冒注册商标“GUCCI”、“MCM”、“LV”的皮具1851个（合计价值220625元）。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：现场照片，缴获的涉嫌假冒注册商标的商品、送货单（已拍照存档），公安机关出具的受案回执、抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，授权委托书、法人授权委托证明书、商标注册证，多宝派出所出具的情况说明，证人吴某1、关某1的证言，证人蒋某1的证言，被告人李观文的供述及户籍资料，路易某马某（法国）公司出具的鉴定报告及价格证明�广州市鼎信商务顾问有限公司出具的鉴定证明及价格参考、古某股份公司授权开云（中国）企业管理有限公司出具鉴定报告及价格证明，广州市荔湾区价格认证中心不予受理通知书、涉案物品标的明细表，现场勘验检查笔录等证据。上述证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人李观文无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李观文犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李观文已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李观文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李观文归案以后如实供述�己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李观文的辩护人提出的被告人系从犯、犯罪未遂、如实供述自己的罪行，希望法院对其从轻处罚辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李观文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的假冒注册商标的商品予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何文仪人民陪审员  邓少敏人民陪审员  袁华就二〇一八年五月十七日书 记 员  罗燕娜陈佩怡
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1563号
原告：朱小乐，男，1983年11月14日生，汉族，河南省临颍县人，个体，住格尔木市，身份证号×××。
被告：王新辉，男，1976年10月15日生，汉族，河南省临颍县人，个体，住格尔木市，身份证号×××。
被告：秦巧红，女，1977年1月26日生，汉族，河南省临颍县人，住格尔木市，身份证号×××。
原告朱小乐与被告王新辉、秦巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告朱小乐于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外达成和解为由申请撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小乐撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱小乐负担。
审判员韩春英
二〇一七年十月十六日
书记员谭夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1563号原告：朱小乐，男，1983年11月14日生，汉族，河南省临颍县人，个体，住格尔木市，身份证号×××。被告：王新辉，男，1976年10月15日生，汉族，河南省临颍县人，个体，住格尔木市，身份证号×××。被告：秦巧红，女，1977年1月26日生，汉族，河南省临颍县人，住格尔木市，身份证号×××。原告朱小乐与被告王新辉、秦巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告朱小乐于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告庭外达成和解为由申请撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱小乐撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱小乐负担。审判员韩春英二〇一七年十月十六日书记员谭夏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第170号
申请执行人周少祯。
被执行人山东益佳食品有限公司。
法定代表人宋永新，经理
申请执行人周少祯与被执行人山东益佳食品有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会作出的邹劳仲案字（2010）第058号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人山东益佳食品有限公司已经按裁决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邹劳仲案字（2010）第058号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年四月三日
书记员 李 强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初962号
原告：戢兆林,男,1962年9月6日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：戴建明,男,1961年2月20日出生,汉族，住建德市。
原告戢兆林与被告戴建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告戢兆林的委托诉讼代理人朱燕霞到庭参加诉讼，被告戴建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告戢兆林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金35000元，并支付自2015年12月21日起至2017年2月21日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息10010元（2017年2月22日起至款清之日止的利息按月利率2%另计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告戴建明因资金周转需要于2015年12月21日向原告借款35000元，并约定借款期限一个月，月利率6%，对此其向原告出具借条一份予以确认。现还款期限已届满，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
被告戴建明未作答辩。
原告戢兆林为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，用以证明被告向原告借款35000元并约定借款期限及利息的事实。
被告戴建明未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
本院认定的事实如下：
2015年12月21日，被告戴建明因资金周转需要向原告戢兆林借款人民币35000元，并约定借期一个月，利息为月利率6%。
本院认为，原告戢兆林与被告戴建明之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，除约定的利率过高外，其余内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告戴建明作为借款人，未按约定的期限返还借款本金并支付利息，显属违约，应承担立即还款的民事责任。双方在借条中载明的利息为“0.06%”，但又载明“本金和利息一起偿还款为叁万柒仟壹佰元”，经计算，本院认定双方约定的利率为月利率6%。该利率高于法定利率，现原告以月利率2%进行主张，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴建明经本院合法唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建明于本判决生效后十日内归还原告戢兆林借款本金人民币35000元，并支付自2015年12月21日起至款清之日止按尚欠借款本金的月利率2%计算的利息。
案件受理费人民币675元，由被告戴建明负担。
原告戢兆林在本判决书生效后十五日内向本院申请退费；被告戴建明在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 叶树根
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王家惠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2050号
罪犯张国红，男，生于1980年11月13日，汉族，小学文化，云南省丽江市人。2006年11月28日因犯抢夺罪、盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，后因减刑于2010年04月19日释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院（2011）高新刑初字第54号刑事判决书，以被告人张国红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日、2015年04月28日裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2020年11月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分122分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张国红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国红减去有期徒刑一年二个月刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年09月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第1011号
申请执行人谢表雄，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人谢鹭飞，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈青云，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住所地秀屿区。
申请执行人谢表龙与被执行人谢鹭飞、陈青云民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）秀民初字第1996号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢表龙于2013年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谢鹭飞、陈青云归还借款人民币一百六十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已另案裁定查封被执行人谢鹭飞所有的坐落在莆田市秀屿区三层房屋一套。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，因本院查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1996号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第1011号
申请执行人谢表雄，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区埭头镇。
被执行人谢鹭飞、陈青云，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈青云，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住所地秀屿区。
申请执行人谢表龙与被执行人谢鹭飞、陈青云民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年9月9日作出的(2013)秀民初字第1996号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢表龙于2013年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谢鹭飞、陈青云归还借款人民币一百六十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已另案裁定查封被执行人谢鹭飞所有的坐落在莆田市××区埭头镇埭新社区居委会××房屋一套。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，因本院查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)秀民初字第1996号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖02行终30号
上诉人（原审原告）杨晓悌，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被上诉人（原审被告）芜湖市人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人高文，该局局长。
委托代理人刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芜湖市人民政府，住所地安徽省芜湖市政通路。
法定代表人贺懋燮，该市政府市长。
委托代理人于磊，芜湖市法制办工作人员。
委托代理人石晶晶，芜湖市法制办工作人员。
上诉人杨晓悌因与被上诉人芜湖市人力资源和社会保障局（以下简称芜湖市人社局）、芜湖市人民政府劳动和社会保障行政管理一案，不服芜湖市鸠江区人民法院于2017年12月25日作出的(2017)皖0207行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。
原审查明，1979年10月，杨晓悌进入芜湖缝纫机厂工作。1981年元月3日，芜湖缝纫机厂（甲方）与赭山公社高石龙大队（乙方）订立《建设单位征用土地安排社队劳动力协议书》，主要内容为：甲方因生产建设需要，于1979年9月21日经市建委批准征用乙方后家山、北圹口生产队土地，根据市人民政府1980年10月12日市政（80）44号文件精神，经双方协商，甲方同意安排乙方劳动力28名作为甲方的计划外长期用工。芜湖市轻工业局、芜湖市郊区劳动管理科作为主管部门在协议书上盖章。1981年8月19日芜湖市郊区劳动管理科审批《征用土地安排劳动力登记审查表》，批准杨晓悌为计划外长期用工，该表中杨晓悌本人简历一栏登记为1979年10月至今在市缝纫机厂做工。1996年4月22日杨晓悌与芜湖缝纫机厂签订劳动合同。2003年芜湖缝纫机厂改制，《企业改制领取经济补偿金花名册》中杨晓悌连续工龄登记为自1979年10月起算23个月。2003年6月30日，杨晓悌与芜湖缝纫机厂解除劳动关系。2016年11月，杨晓悌向被告芜湖市人社局申请退休，2017年3月3日，芜湖市人社局作出《芜湖市参保人员退休审批表》（退休审批号：个特201703021），认定杨晓悌参加工作时间为1981年8月，视同缴费年限共计173个月。
原审另查明，1980年10月12日，芜湖市人民政府作出《关于批转市劳动局、市郊区人民政府“关于建设单位征用土地安排社队劳动力暂行办法的报告”的通知》，同意市劳动局、市郊区人民政府“关于建设单位征用土地安排社队劳动力暂行办法的报告”，该报告第二条规定“凡因征用土地需要安排农村社队多余劳动力进厂的，应从严控制。确需安排的，一律要报经市劳动局审查批准，进厂后为计划外长期用工。”
原判认为，（一）原、被告对杨晓悌的进厂时间和工作经历均无异议，争议焦点在于杨晓悌1979年10月进入缝纫机厂做工至1981年8月被劳动部门审批为计划外长期用工的工作期间能否计算为连续工龄，视同缴费年限。依据芜湖市人民政府《关于批转劳动局、市郊区人民政府“关于建设单位征用土地安排社队劳动力暂行办法的报告”的通知》（市政字（80）44号）的规定，“凡因征用土地需要安排农村社队多余劳动力进厂的，……，一律要报经市劳动局审查批准，进厂后为计划外长期用工。”也就是说，只有经过劳动部门的批准农村劳动力才能成为计划外长期用工。本案中，劳动部门批准杨晓悌成为计划外长期用工的时间为1981年8月，故芜湖市人社局在办理杨晓悌退休审批时，从1981年8月开始起算其连续工龄（即起算其视同缴费年限）符合政策规定，同时也不违反法律、行政法规的规定。杨晓悌请求从其实际进厂的1979年10月起算其连续工龄，没有政策和法律依据，应不予支持。（二）鉴于前述事实和依据，被告芜湖市人民政府在法定期限内依照法定程序，作出维持芜湖市人社局的《芜湖市参保人员退休审批表》（退休审批号：个特201703021）的行政复议决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨晓悌的诉讼请求。案件受理费50元，由杨晓悌负担。
杨晓悌上诉称，芜湖市人社局的《芜湖市参保人员退休审批表》（退休审批号：个特201703021）对其参加工作的起始时间认定及工龄计算错误，请求撤销芜湖市人社局的《芜湖市参保人员退休审批表》（退休审批号：个特201703021），重新审核并认定。
被上诉人芜湖市人社局未作书面答辩
被上诉人芜湖市人民政府辩称，复议程序合法，被诉行政行为依据正确，程序合法，请求驳回上诉。
经审理查明，对原审所举证据，本院认证意见与原审一致；各方当事人均未提交新的证明。二审查明的其他事实同一审。
本院认为，一审判决对事实认定及案件争议焦点归纳正确。上诉人杨晓悌1979年10月因征地进入缝纫机厂做工，有1981年元月，芜湖缝纫机厂（甲方）与赭山公社高石龙大队（乙方）订立的《建设单位征用土地安排社队劳动力协议书》（以下简称“协议”）为证。根据上述协议的议定，计划外长期用工人员的工资待遇与临时工相同，户口、粮油关系仍属于高石龙大队，因此，1981年8月19日，芜湖市郊区劳动管理科依据《关于批转市劳动局、市郊区人民政府“关于建设单位征用土地安排社队劳动力暂行办法的报告”的通知》所作出的《征用土地安排劳动力登记审查表》是依据政策对上诉人杨晓悌作为计划外长期用工人员的确认，该审批行为并未改变杨晓悌在芜湖缝纫机厂非正式国家职工的身份性质。上述认定有双方提交的1990年6月，经当时芜湖缝纫机厂主管单位芜湖市轻工业局审核的《征地农工企业职工固定升级登记审批表》等审查、审批表为证。杨晓悌的上述身份一直延续到1996年4月22日与芜湖缝纫机厂签订劳动合同。《劳动人事部关于被占地农民转为正式工人后有关工龄计算问题的答复》劳人险[1983]26号，即：“因城市建设征用土地，被占地农民转为正式工人后的工龄，应从其被吸收为工人到单位报到并领取工资之日起计算”。安徽省劳动厅劳险字（96）第019号《关于临时工、合同工及民办、代课教师工龄计算问题的通知》第一款第一项：“临时工、合同工被招为全民、大集体所有制单位固定（或劳动合同制）工人后，其被招收前在最后一个单位最后一次做临时工、合同工的时间，可与招工后的工作时间合并计算为连续工龄”。上述规范性文件是目前芜湖市人社局办理认定工龄的政策依据，但适用上述规章和政策计算工龄，应以被占地农民转为正式工人为前提。本案中无相关证据证明上诉人杨晓悌有被批转为正式（转正）工人的审批材料，被上诉人芜湖市人社局以劳动部门批准杨晓悌成为计划外长期用工的时间为1981年8月开始起算其连续工龄（即起算其视同缴费年限），是在执行政策中根据芜湖市实际情况所行使的自由裁量，符合法律精神。上诉人杨晓悌如查找到转正手续，可向被上诉人主张或再行起诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨晓悌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 万 荣
审 判 员 徐琳审判员蔡俊
二〇一八年三月二十三日
法官助理 郑 舒 虹
书 记 员 胡 小 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4679号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：张继增，男，生于1953年04月18日，汉族，农民，住济南市。
被告：张勇，男，生于1977年05月20日，汉族，农民，住济南市。
被告：代长迎，男，生于1976年03月15日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张继增、张勇、代长迎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
助理审判员 王庞南
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4679号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行职工，住济南市。被告：张继增，男，生于1953年04月18日，汉族，农民，住济南市。被告：张勇，男，生于1977年05月20日，汉族，农民，住济南市。被告：代长迎，男，生于1976年03月15日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张继增、张勇、代长迎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。助理审判员  王庞南二〇一六年十一月一日书 记 员  薛新玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2405-1号
申请执行人陕西沃达动力设备制造有限公司。
被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人陕西沃达动力设备制造有限公司与被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西沃达动力设备制造有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04247号民事判决，于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为案款113518元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，查明被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人陕西沃达动力设备制造有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2405号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 瑜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第497号
原告付某某，女，汉族，甘肃宁县人，教师。
被告车某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院受理付某某诉车某离婚纠纷一案。审理中，原告申请撤诉，经本院审理，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予付某某撤诉。
案件受理费100元，退付付某某50元，余额50元由付某某负担。
审判员 郑振荣
二〇一三年五月十三日
书记员 方 超
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢156号
申请执行人张洪光，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省蓬莱市。
被执行人青岛同和电子有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道空港路东侧。
法定代表人王伟，该公司经理。
申请执行人张洪光与被执行人青岛同和电子有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人履行了协议约定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第205号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 粱 佳
二〇一六年四月一日
书 记 员 祝洪田
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2342号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:14824820-5。
代表人：王东坡，该支行行长。
被执行人张海军，男，1974年1月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王奎增，男，1955年12月11日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被执行人张海军、王奎增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）台椒椒南商初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人张海军支付借款本金66447.02元及利息，被执行人王奎增对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人张海军、王奎增有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行亦无法提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张海军、王奎增目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2342号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2342号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行
被执行人王奎增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒南商初字第00258号，依法向被执行人王奎增发出执行通知书，责令被执行人王奎增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王奎增未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王奎增（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××88的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈伟科
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初639号
原告：李志学，男，1954年11月28日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏隆德县。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权。
被告：毛永胜，男，1973年7月18日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：雍永平，男，1969年5月3日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏隆德县。
原告李志学与被告毛永胜、雍永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志学委托代理人李德隆、被告毛永胜、雍永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李志学向本院提出诉讼请求：1.被告毛永胜偿还其借款本金20万元，给付借期内利息3万元，逾期利息19.2万元，本息共计42.2万元，被告雍永平承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告毛永胜以还款为由向原告借款20万元，原告预先扣除了三个月的利息3万元后实际给付17万元。双方约定借期内利率为月息为5%，逾期利率为月息8%，还款期限为2015年5月18日。毛永胜向李志学出具了20万元的借条一份并约定以其所有的隆德县城关镇西环路西苑小区1号楼20201号住宅房屋作为该款的抵押，但未办理抵押手续。雍永平为该款提供担保。该款到期后原告多次向二被告催要，二被告均未偿还。
毛永胜辩称，2015年2月17日我向原告借款属实，但原告在给我借款时预先扣除了3万元的利息，借款本金实为17万元。因我们双方约定的借款利率明显偏高，应当按照年利率24%计算。双方约定以我所有的位于隆德县城关镇西环路西苑小区1号楼20201号住宅房屋作为抵押，但未办理抵押手续。被告雍永平为该款提供担保属实。
雍永平辩称，原告所述我为该款提供担保的情况属实，现原告起诉要求我为该款承担连带清偿责任，我同意。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，毛永胜向李志学借款17万元，约定借期内利率为月息为5%，逾期利率为月息为8%，还款期限为2015年5月18日。毛永胜向李志学出具了20万元的借条一份并约定以其所有的位于隆德县城关镇西环路西苑小区1号楼20201号房屋作为抵押，但未办理抵押手续。雍永平为该款提供担保。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，应依法予以保护。按照法律规定，原告不能预先在借款本金中扣除借款利息，故借款本金应当按照实际借款金额确定为17万元。双方约定借期内月息5%，逾期月息8%，不符合法律规定，被告毛永胜辩解双方约定借款利率偏高的理由成立，本院予以采纳。故2015年2月17日至2016年8月17日的借款利息应当按照年利率24%计算为61200元。被告雍永平作为担保人为该款提供担保，双方对担保方式未作约定，视为连带担保，被告雍永平应当承担连带清偿义务，其在承担保证责任后有权向被告毛永胜追偿，故对原告要求雍永平承担连带清偿责任的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款的规定判决如下：
一、由被告毛永胜偿还原告李志学欠款本金17万元，2015年2月17日至2016年8月17日的借款利息61200元，共计231200元，于判决生效后二十日内付清；
二、被告雍永平承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告毛永胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告毛永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初639号
原告：蔺福荣，男，1982年6月16日出生，汉族，教师，住宁夏隆德县。
被告：王银寿，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
原告蔺福荣与被告王银寿追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺福荣到庭参加了诉讼，被告王银寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺福荣向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其代为清偿隆德县农村信用合作联社贷款本金及利息共计67767.51元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，被告王银寿向隆德县农村信用合作联社申请贷款30万元，贷款期限自2012年2月27日至2013年2月26日，双方签订了借款合同，我为该笔借款提供连带担保，该款到期后被告一直未偿还借款本金及利息。2013年9月，隆德县农村信用合作联社向隆德县人民法院起诉，法院判决由被告偿还借款本息，我承担连带清偿责任。2016年7月12日我替被告清偿贷款本息共计66066.81元，交执行费721.7元，诉讼费979元、以上共计67767.51元。
被告王银寿未作答辩。
本院认定事实如下：2012年2月27日，被告王银寿向隆德县农村信用合作联社申请贷款30万元，贷款期限自2012年2月27日至2013年2月26日。原告为该款提供连带担保，到期后被告未偿还借款本息且外出下落不明。2013年9月，隆德县农村信用合作联社向本院起诉，本院判决由被告偿还借款本息，原告承担连带清偿责任。2016年7月12日原告替被告清偿贷款本息66066.81元，交执行费721.7元，诉讼费979元、以上共计67767.51元。以上事实有原告提交的（2013）隆民商初字第26号民事判决书一份、案件执行款收款凭证一份、本院执行局出具的证明一份以及本院依职权调取的证人王银寿父亲王中理证言予以证实。
本院认为，原告作为连带保证人替被告清偿了隆德县农村信用合作联社贷款本金及利息，其承担保证责任后有权向主债务人即本案被告追偿，被告应当向原告偿还欠款本息。原告支付的执行费、诉讼费均因被告未按期偿还该借款而产生，上述费用应由被告自行负担，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告在公告期满后未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告王银寿偿还原告蔺福荣欠款本息66066.81元，执行费721.7元，诉讼费979元，共计67767.51元，于判决生效后三十日内付清；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1494元，由被告王银寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 博
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执296号
申请执行人邱金飞，农民。
被执行人肖新明，农民。
邱金飞与肖新明提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，根据本院于2014年6月26日作出的（2013）涟民一初字第446号民事判决书确认：一、赔偿申请执行人邱金飞伤残赔偿金、医疗费、误工费等37735.62元。二、迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担本案受理费400元
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖新明下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人邱金飞同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人邱金飞与被执行人肖新明提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年八月十七日
代理书记员 王咏苗
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初50号
原告：何某，女，1983年1月28日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区。
被告：王某，男，1978年1月25日出生，汉族，住江西省。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原告由于年龄的压力以及家人的极力劝告于××××年××月××日与被告结婚。婚后夫妻关系非常不好，双方经常吵架甚至打架。原告自2014年8月开始与被告分居至今，双方无子女，无任何共同财产和债务，且感情至今已彻底破裂，故特提出上述请求。
被告王某未答辩，经本院邮寄送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方常为家庭生活琐事争吵甚至打架。2014年8月再次争吵后，双方开始分居生活。原告曾于2016年起诉要求与被告离婚，2016年5月18日经判决不准双方离婚。此后，双方仍未在一起共同生活。
本院认为，原、被告经判决不准离婚后，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四�四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
人民陪审员 胡名辉
人民陪审员 刘行时
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 沁
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执97号
申请执行人王新芳，女，汉族，住商城县。
被执行人李善合，男，汉族，住商城县。
被执行人刘可贵，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人王新芳与被执行人李善合、刘可贵健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第1042号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一六年四月十四日
书记员 王修成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2661号
原告（执行案外人）：巴林左旗东城区建材小区业主委员会
代理人：张凤文，男，1955年4月24日出生，汉族，退休职工，现住巴林左旗。
代理人：仇宝和，男，1949年8月12日出生，蒙古族，退休职工，现住巴林左旗。
被告（被执行人）：张玉林，男，1960年8月18日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告（申请执行人）：何艳玲，女，1966年7月4日出生，汉族，退休职工，现住巴林左旗.
原告巴林左旗东城区建材小区业主委员会与被告张玉林、何艳玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗东城区建材小区业主委员会的委托代理人张凤文、仇宝和，被告张玉林、何艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求巴林左旗人民法院判决不得对位于巴林左旗林东东城区建材小区锅炉房的执行。2、请求巴林左旗人民法院依法确认位于巴林左旗林东东城区建材小区锅炉房归建材小区全体业主所有。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：巴林左旗建材小区锅炉房及锅炉室1998年与建材小区楼房同时建成并投入使用，为建成小区的设备，属于建材小区业主共同所有，2003年集中供暖，锅炉房作为小区物业房使用至今。被告张玉林2015年6月28日到建材小区侵占锅炉房侵占了全体业主利益，业主出面制止并报警，在2015年8月之前，11年间，被告张玉林从来没有向业主委员会出示合同主张权利，也没有实际使用和占有锅炉房，也没有登记过户手续，巴林左旗各职能部门也没有权限文件说明建材小区的锅炉房属于建材总厂，因此建材总厂与被告张玉林签订的合同是无效的。在建材总厂与建材小区业主签订的购房合同中，也没有约定锅炉房是建材总厂的，在购房合同中对”锅炉检测维修”已有明确约定，小区业主出资维修锅炉费用，而不是建材总厂出资。故建材总厂转让建材小区锅炉房是违法的，锅炉房应归建材小区全体业主所有。被告何艳玲没有理由对本不属于被告张玉林的锅炉房进行买卖抵债和申请执行，违反相关法律法规规定。
张玉林辩称：（2015）巴民初字第4308号民事判决书，（2015）赤民三终字第1007号民事裁定书，（2016）内0422执88号之一执行裁定书，足以证明该锅炉房和占煤场地是我的，虽然我没有房屋产权证，但该锅炉房属于我个人所有。
何艳玲辩称：张玉林于2004年10月3日向原建材总厂购买了锅炉房及占煤场地，价款金额100000元，原建材总厂的固定资产明细分类帐上记载着锅炉房和安装锅炉设备，故建材总厂有涉案锅炉房及占煤场地的所有权，有自主处理权，故建材总厂与张玉林签订的合同是合法有效的。答辩人何艳玲于2017年3月10日在拍卖会上以99000元竞得锅炉房的所有权，2017年3月21日收到（2016）内0422执88号执行裁定书，裁定将张玉林名下的建材小区的锅炉房的所有权及相应的其他权利归何艳玲所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1、集资建楼购买合同2份，证明小区业主享有物业共用部分，购房合同的物业管理内容上约定有锅炉检测维修，锅炉房应属于建材小区全体业主所有。被告张玉林质证认为该合同是房屋买卖合同，锅炉维修是业主掏钱从合同上根本体现不出来。被告何艳玲质证认为这就是买房子的合同，跟锅炉房无关，锅炉房是建材总厂的。本院认为，该合同系房屋买卖合同，在合同第六条物业管理内容上约定有锅炉检测维修一项，但不能由此内容证明该锅炉房系小区业主所有，故对此证据的证明内容本院不予认定。2、建材小区锅炉房及锅炉转让合同1份，证明这份合同是无效的，因为该合同违背合同法，建材小区的锅炉房没有房屋产权证，这份合同是无效的。被告张玉林质证认为合同是真实的，是李焕志打的，如果原告认为是假的，可以申请鉴定。被告何艳玲质证认为无异议。本院认为，该合同原告认为其是无效合同，对合同的真实性并没有提出异议，但对于该合同是无效合同并没有提出相应的证据予以证明，故对此证据的证明内容本院不予确认。3证人刘忠（建材小区的卫生员）出具的证言材料一份，证明自2004年以来锅炉房一直是作为建材小区的物业用房使用。被告张玉林、何艳玲对该证据不予认可。本院认为，证人的证言应该出庭接受原被告双方的质询，因该证人未出庭作证，本院对此证据不予认可。被告张玉林向本院提交的证据：（2015）巴民初字第4308号判决书，（2015）赤民三终字1007号判决书，证明建材小区锅炉房归张玉林所有，原告质证认为该判决是排除妨碍纠纷，不是权属确认纠纷，不是锅炉房的权属问题。本院认为，两份判决书是真实有效的，但该两份判决中并没有判决该锅炉房的权属问题，故对该证据的证明内容本院不予确认。2、买卖合同一份，收据一份，证明锅炉房是张玉林向建材总厂购买的，原告质证认为对合同不予认可，因为锅炉房没有房产证，所以转让无效。收据不是正式的收据，并且没有税票。本院认为，该买卖合同和收据能证明该锅炉房是张玉林从建材总厂购买的，涉案的房屋是否有房产证并不妨碍买卖合同的真实性，故对此证据本院予以确认。何艳玲向本院提交了如下证据：（2016）内0422执88号裁定书一份，买卖成交确认书、（2016）内0422执88号协助执行通知书一份，证明建材总厂锅炉房归我所有，是通过法院拍卖拍来的。原告质证对该证据不认可，因为建材小区的锅炉房没有权属证，未依法登记，所以不能转让，也不应该拍卖。本院认为该证据系法院作出的生效裁判，原告亦没有提出相反的证据足以推翻该裁判，故本院对该证据予以确认。
本院认为，原告提交的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院对巴林左旗林东东城区建材小区的锅炉房的执行符合法律规定。
综上所述，原告提供的证据不能支持其主张停止对巴林左旗林东东城区建材小区的锅炉房的执行，确认巴林左旗林东东城区建材小区的锅炉房属于建材小区全体业主所有的诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告巴林左旗东城区建材小区业主委员会的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告巴林左旗东城区建材小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 格日乐
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭 彬