浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6545号
原告：李振宽，男，1969年5�16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告：孙玉勤，女，1967年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告：安某，女，1989年6月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告：李某1，男，2014年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
法定代理人：安某（系李某1之母），住河南省濮阳县文留镇田庄村***号。
原告：李某2，男，2016年2月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
法定代理人：安某（系李某2之母），住河南省濮阳县文留镇田庄村***号。
五原告之共同委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：刘汉忠，男，1976年6月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：陈建秋，男，1977年7月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
主要负责人：莫险峰，总经理。
委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告李振宽、孙玉勤、安某、李某1、李某2与被告刘汉忠、陈建秋、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同诉讼代理人王华锋、被告刘汉忠、被告陈建秋、被告人寿保险公司的诉讼代理人鲁小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振宽、孙玉勤、安某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘汉忠、陈建秋赔偿原告因交通事故造成的损失556179.23元；2.判令被告人寿保险公司在保险责任范围内履行赔付义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，李某3驾驶豫Ｊ×××××号轻型货车途经常台高速公路往台州方向265公里＋300米处时，车辆与前方由被告刘汉忠驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××号重型普通半挂车发生尾随碰撞，造成李某3受伤、两车受损的道路交通事故。李某3后经医院抢救无效于2017年6月21日死亡。本事故经高速公路警察总队绍兴支队二大队认定，李某3负主要责任，被告刘汉忠负次要责任。本次事故对原告造成的损失为：医疗费1986.13元、死亡赔偿金944740元、被扶养人生活费511156元、住院误工费309元（154.50元/天×2天）、护理费309元（154.50元/天×2天）、处理事故误工费1390.50元、住院伙食补助费60元、丧葬费28192.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费8000元、住宿费1820元、车损40000元，以上合计1587963.13�。因刘汉忠负次要责任，被告在交强险外应承担30%的赔偿责任，故被告应赔偿原告556179.23元。庭审中，原告陈述要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告刘汉忠辩称，请法庭依法审查后判决由保险公司对原告的合理损失进行理赔。
被告陈建秋辩称，请法庭依法审查后判决由保险公司对原告的合理损失进行理赔。
被告人寿保险公司辩称，一、对本次交通事故发生的事实和责任认定没有异议。二、苏Ｎ×××××号车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，苏Ｎ×××××号车在被告人寿保险公司处投保了商业三者险5万元，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在理赔范围内承担相应责任，但不承担本案的诉讼费。三、对原告主张的各项损失，医疗费金额由法庭核实；住宿费认可500元；死亡赔偿金应按照农村标准进行计算，被扶养人生活费因死者父母均未超过退休年龄，因此对该部分不予承担，对两个小孩的被抚养人生活费应按照农村标准进行计算，并按抚养义务人的人数进行分担；住院期间的误工费标准过高，且没有相关的误工证据，不予认可；护理费标准过高，酌情认可80元/天，期限同住院天数；处理死亡事故的误工费予以认可；对伙食补助费因受害人住院期间神志不清不能进食，故不予认可；精神损害抚慰金应按责任比例分担；对交通费认可800元；对车辆损失，原告未提供维修发票、维修清单，故不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供行驶证复印件一份、培训费发票一份、过路费发票一组、快递运输�底单及运输合同一组，以证明李某3生前系从事运输行业，系以非农收入为主要生活来源，相关赔偿应按照城镇标准进行计算的事实。三被告经质证认为，对行驶证、培训发票没有异议；对快递单和过路费发票的真实性没有异议，但与本案没有关联性；对运输合同有异议，原告未提供相应的咨询部或物流公司的营业执照，且有的合同未注明日期，有的合同无完整的双方签字盖章，对其中的电子运输协议因无法与原件核实，对该协议的三性均不予认可。本院认证认为，该组证据已形成较为完整的证据锁链，可证实李某3在事故发生前系从事运输工作，以非农收入为主要生活来源。
2.原告提供住宿费发票二张，以证明原告因事故花费住宿费1820元的事实。三被告经质证认为，对住宿费发票的真实性没有异议，但该发票并非机打发票，住宿费标准明显过高，且二张�票备注的住宿时间均为6月22日至27日，存在包含的可能，对住宿费酌情认可500元。本院认证认为，本院对其真实性予以确认，将其作为认定本案相关事实的依据予以收集。
3.原告提供交通费发票一组，以证明原告因处理本次事故花费交通费8000元的事实。三被告经质证认为，对发票的真实性没有异议，但对关联性有异议。本院认证认为，原告提供的部分交通费票据与本案的关联性无法确认，且其提供的票据总额也未达到8000元，本院根据本案实际情况，对交通费酌定为1500元（含救护车费240元）。
4.原告提供车辆损失情况确认书一份，以证明李某3驾驶的涉案车辆经阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司定损为40000元。三被告经质证认为，原告未提供维修发票、维修清单等证据，对车损不予认可。本院认证认为，原告提供的定损单具有真实性，可�实李某3驾驶的涉案车辆因本次事故受损后的车辆损失为40000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日23时10分，李某3驾驶豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车途经常台高速公路往台州方向265公里＋300米处时，车辆与前方由被告刘汉忠驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××号重型普通半挂车发生尾随碰撞，造成李某3受伤，两车受损的道路交通事故。李某3经医院抢救无效于2017年6月21日0时09分死亡。本事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，李某3负事故的主要责任，被告刘汉忠负事故的次要责任。事故发生后，原告方为抢救李某3花费医疗费1746.13元（已剔除救护车费240元）。
另查明，1.死者李某3出生于1990年8月13日；原告安某系李某3之妻；原告李某1、李某2系李某3与安某的婚生子，分�出生于2014年2月10日和2016年2月22日；原告李振宽、孙玉勤系李某3之父母，分别出生于1969年5月16日和1967年8月14日，二人除生有李某3一子外，另育一子名李文杰，李文杰现已成年。2.被告刘汉忠驾驶的苏Ｎ×××××号车在被告人寿保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，被告刘汉忠驾驶的苏Ｎ×××××号车在被告人寿保险公司处投保了限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。3.事故发生后，被告陈建秋向原告预付了25000元。4.李某3驾驶的车辆在事故中受损，经阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司定损为40000元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因被告刘汉忠驾驶的涉案车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，故由人寿保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，李某3负事故主要责任，刘汉忠负事故次要责任，故根据事故发生的经过、责任认定等情况，本院酌定原告超过交强险部分的损失由刘汉忠承担30%的赔付责任。又因刘汉忠驾驶的涉案车辆在被告人寿保险公司处投保了商业三者险，故刘汉忠应承担的份额由人寿保险公司予以赔付。就原告主张的被扶养人生活费，因原告未提供证据证明李振宽、孙玉勤已丧失劳动能力需要扶养，故对该二人的被扶养人生活费，本院不予支持；本院确定被扶养人为李某1、李某2，李某1已年满3周岁，抚养年限为15年，李某2已年满1周岁，抚养年限为17年，赔偿标准均以2016年度浙江省城镇居民人均�费支出30068元／年计算，抚养李某1、李某2的人员除李某3外，尚有安某，据此，本院核定被扶养人生活费为30068元／年×15年÷2＋30068元／年×17年÷2＝481088元，故原告可列入赔偿范围的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为1425828元。就原告主张的住院误工费、住院伙食补助费、护理费，本院根据本案事故发生时间及李某3死亡时间等实际情况，对护理费认定为154.50元，对住院误工费、住院伙食补助费不予支持。就原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故发生的经过、责任认定以及本地经济水平等因素，酌定为15000元。就原告主张的丧葬费、处理丧葬事宜误工费、住宿费、车辆损失，均未超过其可主张的金额，本院予以核准。据此，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失有：医疗费1746.13元、死亡赔偿金1425828元、护理费154.50元、处理丧葬事宜误工费1390.50元、丧葬费28192.50元、交通费1500元、住宿费1820元、车辆损失40000元、精神损害抚慰金15000元，合计1515631.63元。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿李振宽、孙玉勤、安某、李某1、李某2医疗费1746.13元、死亡赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失2000元，�计113746.13元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿李振宽、孙玉勤、安某、李某1、李某2死亡赔偿金1330828元、护理费154.50元、处理丧葬事宜误工费1390.50元、丧葬费28192.50元、交通费1500元、住宿费1820元、车辆损失38000元，合计1401885.50元的30%计420565.65元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
三、李振宽、孙玉勤、安某、李某1、李某2返还陈建秋25000元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
四、驳回李振宽、孙玉勤、安某、李某1、李某2的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费9362元，减半收取计4681元，由原告李振宽、孙玉勤、安某、李某1、李某2负担394元，被告刘汉忠负担4287元（限原、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一七年九月二十二日
书记员 李梦晴
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
�十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以�偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔�丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。