广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1456号
上诉人（原审原告）：杨培力。
委托代理人：李战杰，广东安泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳心雷工业设计有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路田面村工业厂房5栋3层A，组织机构代码：789232668。
法定代表人：芦向东。
被上诉人（原审被告）：骆欢。
委托代理人：杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱润权。
被上诉人（原审被告）：丘发光。
被上诉人（原审被告）：芦向东。
被上诉人（原审被告）：王丽萍。
委托代理人：杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人杨培力因与被上诉人深圳心雷工业设计有限公司（以下简称心雷公司）、骆欢、朱润权、丘发光、芦向东、王丽萍委托担保合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨培力上诉请求：一、撤销原审判决第二项，判令骆欢、朱润权、丘发光、芦向东、王丽萍对杨培力代为向深圳嘉X供应链股份有限公司（以下简称嘉X公司）支付的70万元及执行费9400元承担清偿责任；二、由被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定的事实存在错误，应当依法予以纠正。深圳恒X时代科技有限公司（以下简称恒X公司）因出口DG760\\\DG835手机业务，欠嘉X公司垫付款。期间，杨培力与骆欢，朱润权，丘发光，芦向东、王丽萍一道，办理了将恒X公司的资产、人员和全部业务转入心雷公司等事宜。为了保证心雷公司的经营不受恒X公司所欠嘉X公司债务的影响，各被上诉人委托杨培力在恒X公司履行与嘉X公司垫付款还款事宜的《协议书》签名为恒X公司提供担保。杨培力于2011年7月18日在该《协议书》上作为担保人签字。为了保障杨培力的权益，杨培力要求各被上诉人对委托杨培力提供担保事宜予以确认。各被上诉人于2011年11月3日向杨培力出具了书面的《决定》。因与恒X公司垫付款纠纷，嘉X公司向福田区人民法院申请强制执行(2013)深福法民二初字第8797号民事判决，杨培力在该执行案件中，向嘉X公司支付了70万元，并承担该案执行费9400元。杨培力在代各被上诉人承担了对嘉X公司的还款后，杨培力就本案纠纷提起诉讼。各被上诉人均未到庭。原审法院以书面《决定》不具备个人股东委托的意思，驳回了杨培力对骆欢、朱润权、丘发光、芦向东、王丽萍的诉请。杨培力在收到判决前后，分别找骆欢、朱润权、丘发光、芦向东、王丽萍等予以质证，其中朱润权、丘发光则依照事先约定，承认委托杨培力代为在与嘉X公司的《协议书》上签名提供担保的事实，并向杨培力出具了《欠条》，承诺依照所持有心雷公司股份的比例向杨培力承担还款责任（补充证据一、二）。杨培力为了各被上诉人的共同利益，受各被上诉人的委托，对外提供担保而遭受损失，各被上诉人应当承担赔偿责任。
二、1、各被上诉人经法院合法传唤拒不到庭，应当视为各被上诉人放弃抗辩权、承认杨培力主张。2、原审法院关于骆欢等人在《决定》上签名的行为不构成委托关系的认定是错误的。如无需骆欢等人对杨培力承担还款责任，骆欢等人就根本不需要在该《决定》上签名。如果由心雷公司承担全部责任，盖公章、股东举手表决就生效了，没必要全体股东签名表决。3、杨培力也在决定书上签字确定，那是因为杨培力占有心雷公司18%的股份，所以所有股东要求杨培力也要签名，做到风险及利益一起承担。4、对于骆欢等人签名应当对杨培力承担还款责任，现已经由朱润权和丘发光予以确认。此外，恒X公司所欠嘉X公司债务，应当由心雷公司承担。在该债务未能了结的情况下，骆欢等人作为心雷公司的股东，也应当对转让心雷公司股权之前的债务承担清偿责任。综上所述，原审法院未能查明本案的基本事实，驳回杨培力诉请是错误的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人骆欢、王丽萍答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人心雷公司、朱润权、芦向东、丘发光未发表答辩意见。
上诉人杨培力向一审法院起诉请求：1、判令心雷公司、骆欢、朱润权、芦向东、王丽萍、丘发光对杨培力承担的债务1549631.27元及付款滞纳金、诉讼费用23000元承担清偿责任；2、心雷公司、骆欢、朱润权、芦向东、王丽萍、丘发光承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：恒X公司与嘉X公司于2011年7月18日签订一份《协议书》，杨培力及芦向东作为恒X公司的担保人在该《协议书》签字。嘉X公司与恒X公司因委托合同纠纷诉至法院，原审法院于2014年2月27日作出（2013）深福法民二初字第8797号民事判决，基于上述《协议书》判决恒X公司偿还嘉X公司款项1549631.27元及付款滞纳金，杨培力及芦向东对恒X公司上述债务承担连带清偿责任，杨培力、芦向东在承担保证责任后有权向恒X公司追偿。
2010年11月1日恒X公司与心雷公司就股权转换形成一份协议，2011年11月3日心雷公司出具一份《决定》，内容显示心雷公司同意委托杨培力、芦向东以个人名义就恒X公司与嘉X公司就手机出口事宜签订的协议书为恒X公司提供担保，就两人上述行为，由心雷公司承担相应后果，如因前述委托导致杨培力、芦向东个人遭受损失，由心雷公司全额赔偿。该决定盖有心雷公司公章，另有杨培力、丘发光、朱润权、骆欢、芦向东、王丽萍签名，另还有王某、蒋某、高某宇签名，杨培力称该决定系心雷公司召开股东大会形成的。2011年12月5日心雷公司股东变更登记为杨培力、丘发光、朱润权、骆欢、芦向东、王丽萍，另还有王某、蒋某、高某宇，杨培力称在《决定》形成时上述人员已确定为心雷公司股东。
（2013）深福法民二初字第8797号民事判决生效后当事人申请法院进行强制执行，案号为（2014）深福法执字第7262号，杨培力交纳了9400元执行费，并向嘉X公司支付了70万元执行款。
原审法院认为，心雷公司以《决定》的形式委托杨培力为恒X公司《协议书》的债务提供担保，心雷公司与杨培力形成委托担保合同关系。虽该决定上有心雷公司各股东签名，但从决定的内容看，不具有各股东个人委托的意思。杨培力亦称系心雷公司股东大会时决定的，该《决定》具有股东会决议的性质，全体股东在该决定上签字并不意味着系全体股东的委托，而系同意，否则杨培力没有必要在该决定上签字确认。杨培力主张与丘发光、朱润权、骆欢、芦向东、王丽萍存在委托关系，原审法院不予采信。杨培力因履行心雷公司的委托为恒X公司提供担保，导致其为恒X公司向嘉X公司连带清偿70万元并支付执行费9400元共计709400元，系因完成委托事务给杨培力造成的损失，心雷公司作为委托人应予以赔偿，对杨培力过高部分的请求，原审法院不予支持，杨培力可待其他费用实际产生时，再另行主张。丘发光、朱润权、骆欢、芦向东、王丽萍与杨培力不存在委托关系，杨培力以委托合同关系对上述各人的请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、心雷公司应于判决生效之日起十日内支付杨培力款项709400元；二、驳回杨培力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18954元（已由杨培力预交），由杨培力负担10404元，由心雷公司负担8550元。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
二审期间，杨培力提交两份情况说明，分别由朱润权和丘发光于2015年11月11日签名出具。主要内容为：在恒X公司和心雷公司合并期间，恒X公司和心雷公司确认以提供担保的方式请求恒X公司的债权人嘉X公司给予延缓还款，心雷公司全体股东决定由杨培力、芦向东以个人名义提供担保，由此造成的后果由全体股东按照股份比例承担，并依此作出了股东会决议。朱润权、丘发光均表示愿意按照股份比例承担责任，分担嘉X公司的债务。本院依法传唤朱润权、丘发光接受调查询问，该两人均确认上述情况说明系本人真实意思表示，即使在骆欢、王丽萍明确表示不同意对涉案债务承担清偿责任的情况下，仍然愿意按照股份比例承担涉案债务。股份比例以2011年12月5日工商变更通知书载明的股份比例为准。
另查明，2011年12月5日工商变更通知书载明，心雷公司变更后的股东及股份比例为：丘发光18%、杨培力18%、朱润权18%、蒋某2%、骆欢25%、王某2%、芦向东8%、高某宇3%、王丽萍6%。
本院认为：本案系委托担保合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是骆欢、朱润权、芦向东、王丽萍、丘发光应否就涉案债务承担清偿责任。杨培力以其为嘉X公司债务承担担保责任系受上述各人和心雷公司委托为由要求上述各人承担清偿责任，但是杨培力提交的《决定》形式上系心雷公司股东会决议，内容上明确为“心雷公司同意委托”、“心雷公司承担相应后果”、“心雷公司全额赔偿”，并没有心雷公司各股东即上述各人以个人名义委托的意思，因此心雷公司各股东即上述各人在《决定》上的签名应为股东在股东会决议上的签名，而非对股东个人委托意思的确认。因此原审法院认定上述各人与杨培力不存在委托关系，是正确的，本院予以确认。上述各人无需就涉案债务承担清偿责任，但是朱润权、丘发光在二审中明确表示愿意按照股份比例就涉案债务承担清偿责任，系当事人对自身权利的合法处分，本院予以确认，朱润权、丘发光股份比例均为18%，即朱润权、丘发光各应就涉案债务在127692元（709400×18%）范围内承担连带清偿责任。
综上，杨培力上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但二审中出现新情况，本院对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3237号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3237号民事判决第二项；
三、被上诉人朱润权应在人民币127692元范围内就第一项债务承担连带清偿责任；
四、被上诉人丘发光应在人民币127692元范围内就第一项债务承担连带清偿责任；
五、驳回上诉人杨培力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18954元，二审案件受理费10894元，由上诉人杨培力负担17909元，由被上诉人深圳心雷工业设计有限公司负担11939元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 宁
审判员 何 溯
审判员 陈 朝 毅
二〇一六年十二月七日
书记员 徐娟（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。