湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第8号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵昌林），男，1987年6月1日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民。因故意伤害他人，于2013年11月29日被湖南省双峰县公安局决定行政拘留15日；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月9日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年12月17日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省双峰县公安局执行逮捕。现押于湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，由代理审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
被告人赵某与郭某、杨某、周某甲均是中铁二十五局甘棠镇龙集村施工队的工人，被害人周某乙系施工队的厨师。2013年11月28日19时许，杨某以郭某讲了赵某的坏话为由，把郭某喊到宿舍小卖部喝酒并要求其买单，郭某不肯便躲到小卖部二楼周某甲的宿舍内，杨某追打郭某，郭某又躲到被害人周某乙的宿舍并将门反锁，杨某与之后上楼的被告人赵某一起踹门，周某乙开门推开赵某、杨某二人不准他们进去，赵某便从工地宿舍一楼厨房拿来三把菜刀，分了一把给杨某，后双手分别持刀砍伤周某乙的头部和背部。经鉴定，周某乙的伤情为轻伤。案发后，被告人赵某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1、到案经过、户籍证明等书证；2、扣押物品清单及照片；3、鉴定意见；4、证人周某甲、郭某、雷某的证言；5、被害人周某乙的陈述；6、被告人赵某的供述和辩解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人赵某具有自首的法定减轻、从轻处罚情节，建议本院判处被告人赵某拘役或者六个月以上一年三个月以下有期徒刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名及量刑建议不持异议，但认为自己是少数民族，是初犯，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：
被告人赵某与郭某、杨某、周某甲均是中铁二十五局甘棠镇龙集村施工队的工人，被害人周某乙系施工队的厨师。2013年11月28日19时许，杨某以郭某讲了赵某的坏话为由，把郭某喊到宿舍小卖部喝酒并要求其买单，郭某不肯便躲到小卖部二楼周某甲的宿舍内，杨某追打郭某，郭某又躲到被害人周某乙的宿舍并将门反锁，杨某与之后上楼的被告人赵某一起踹门，周某乙开门推开赵某、杨某二人不准他们进去，赵某便从工地宿舍一楼厨房拿来三把菜刀，分了一把给杨某，后双手分别持刀砍伤周某乙的头部和背部。经鉴定，周某乙的伤情为轻伤。案发后，被告人赵某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据的予以证实：
1、户籍资料，证明赵某的出生年月及家庭住址等基本情况。
2、抓获经过，证明2013年11月28日22时许，甘棠派出所民警在甘棠镇龙集村中铁二十五局施工工地宿舍内将涉嫌故意伤害他人的赵某抓获，赵某对其2013年11月28日21时许在龙集村中铁二十五局施工工地宿舍用菜刀将周某乙砍伤的事实供认不讳。
3、提取笔录、证据保全清单，证明2013年11月28日21时许，甘棠派出所接到报警，称甘棠镇龙集村中铁二十五局施工工地宿舍内有人持刀将人砍伤，民警出警后在该工地宿舍二楼提取赵某砍伤周某乙的三把菜刀（其中两把为木柄菜刀，另一把为黑色塑料柄菜刀）。
4、双峰县人民医院入院记录，证明2013年11月29日周某乙被双峰县人民医院诊断为左侧颧骨骨折。
5、现场勘验笔录、现场照片，证明周某乙砍伤赵某的现场概况。
6、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2013）临鉴字第426号司法鉴定意见书，证明周某乙所受损伤程度为轻伤。
7、法律文书，证明赵某因故意伤害他人被双峰县公安局于2013年11月29日决定行政拘留15日。
8、被害人周某乙的陈述，证明2013年11月28日21时许，他在工地二楼看电视，听到外面吵闹，出来看到杨某在外面的客厅里打郭某，他劝杨某别打后就回房看电视了。过了一会，郭某躲到他的卧室里来，并把门反锁了，后就有人来踢门，他开门后，赵某要进门，他伸手拦住赵某，赵某和杨某就各踢了他一脚，他就用手去推赵某和杨某，杨某被他推倒在床上，赵某过来打他，他还手打了赵某一下，赵某掉头往楼下跑去，过了一会，赵某拿了菜刀上来，他看到赵某双手各拿了一把菜刀来砍，周某甲上前抱住赵某，但被其挣脱了，然后赵某就拿菜刀冲到他身边，用菜刀对着他的头部左侧和右后腰各砍了一刀，后有人拦住赵某，他到楼下后就被人送到双峰县人民医院治疗了。
9、证人雷某的证言，证明2013年11月28日21时许，他在大厅里看电视，杨某殴打郭某，他上前劝阻，但杨某不听，后郭某逃到周某乙的房间里，把门关上，杨某就去踢门，周某乙开门后，杨某想进去打郭某，被周某乙阻拦，于是杨某就和周某乙打了起来，赵某上楼要去打郭某，但被人阻拦。后赵某就下楼去拿了几把菜刀上来，还给了一把给杨某，周某乙想去拉赵某的时候，赵某就挥起手中的菜刀朝其左脸处砍了一刀，砍完后赵某的刀被人夺下了。
10、证人周某甲的证言，证明2013年11月28日晚上9点多，他在房里看电视，看见杨某对着郭某拳打脚踢，他们劝阻杨某不听，郭某就跑到周某乙的房间里，且把门反锁起来，后来赵某上来和杨某一起踢门，周某乙就劝他们不要踢门，并把两人推出来，杨某就和周某乙对打起来，赵某则跑到下面拿了三把菜刀上来，分了一把给杨某，赵某拿着两把菜刀对着周某乙的脸部砍下去，当时周某乙流了很多血，旁边的工人抢下赵某手里的菜刀，赵某就在工地等派出所来处理。
11、证人郭某的证言，证明2013年11月28日晚上7时许，他在宿舍睡觉，赵某和杨某来到他的宿舍，杨某说他说了赵某的坏话，要打他。过了十分钟左右，他去和杨某他们喝了两瓶啤酒，后回来睡觉。大约过了十来分钟，杨某过来找他要他买单，他不愿意。杨某就要求和他单挑，他就跑到周某甲的房间，杨某就追着他打，他就躲到周某乙宿舍里，把门反锁了，杨某就用脚踹门，大约两分钟后，他听到周某乙说，我劝架你们怎么打我，大约又过了五分钟，又听见有人喊快打120，他听到后马上报了警，报警出去后看见周某甲宿舍的地上有一大滩血，听人说是赵某砍了周某乙一刀。
12、被告人赵某的供述，证明2013年11月28日19时许，他与杨某、赵志坚喝酒时，杨某讲郭某说他和龙集村的一个妇女有不正当关系，然后，杨某就去找郭某，杨某让郭某赔偿他的名誉损失，把酒钱结掉，郭某不愿意，杨某就追着郭某打，他来到二楼，走到周某乙的房间门口，把门推开，周某乙见他要进去，就用手推他，他就也去推周某乙，相互推搡了几下后，周某乙就用拳头来打他，但被边上的人扯住，他就不服气，走到一楼的厨房拿了三把菜刀来到二楼去砍周某乙，杨某就上来拦他，并抢走他手中的一把菜刀，然后，他挣脱杨某，又去砍周某乙，对着周某乙的头横砍过去，砍到了周某乙的后背，第二刀朝周某乙的头左侧斜砍了一刀，当时，周某乙的头就出了很多血，伤口大概10多厘米长，砍伤周某乙的菜刀是一把较旧的木柄菜刀，他就把手中的两把菜刀往地上一摔，后来，派出所的人过来，就把他口头传唤到派出所了。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某故意伤害他人后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后又如实供认自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议情节，本院予以采纳，在其量刑建议额度内判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条笫（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年四月九日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。