河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2155号
原告：周风，女，汉族，1946年8月4日出生，住扶沟县。
原告：李跃宽，男，汉族，1968年10月13日生，住扶沟县，系原告周风之子。
二原告周风、李跃宽共同委托的诉讼代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，反诉，上诉，代收法律文书等。
二原告周风、李跃宽共同委托的诉讼代理人桑望琼，扶沟县法律服务中心实习律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，反诉，上诉，代收法律文书等。
被告：张进喜，男，汉族，1963年12月9日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：田杰豪，男，汉族，1992年8月4日出生，住扶沟县。系被告张进喜的女婿，代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼，统一社会信用代码：91411000772189069W。
负责人人：梁辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日出生，住鄢陵县。系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解，提起上诉、反诉，申请抗诉、申诉、再审，申请（重新）鉴定、代为申请追加（第三人）被告，代收法律文书等。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码：91411600788079753W。
负责人：王凯锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人都皓威，男，汉族，1992年3月8日出生，住西华县，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉等。
原告周风、李跃宽诉被告张进喜、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌支公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国大地财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周风、李跃宽的委托诉讼代理人孙澎涛，被告张进喜的委托诉讼代理人田杰豪，被告中华联合财险许昌支公司的委托诉讼代理人袁文斌，被告中国大地财险周口支公司的委托诉讼代理人都皓威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周风、李跃宽向本院提出诉讼请求：要求被告中华联合财险许昌支公司、中国大地财险周口支公司在承保限额内赔偿李爱民死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车损230000元，不足部分由被告张进喜承担。事实和理由：2017年7月7日6时许，张进喜驾驶豫Ｋ×××××号轿车在徐西311国道313KM+450M处公路南侧进入公路向右拐弯时，与由西向东行驶李爱民驾驶的电动二轮车相撞，造成李爱民和乘坐电动车的周风二人受伤，两车不同程度损坏，李爱民经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：张进喜承担全部责任；李爱民、周风无责任。
经查，肇事车辆豫Ｋ×××××号轿车在被告中华联合财险许昌支公司承保有交强险，在被告中国大地财险周口支公司承保有商业险。两份保险均在保险期内。
综上，由于被告张进喜的过错行为，导致李爱民死亡及周风严重受伤（治疗中另案处理）的后果。依据法律规定，作为车辆的承保单位中华联合财险许昌支公司、中国大地财险周口支公司应在其承保范围内对二原告周风、李跃宽予以赔偿，其中在交强险责任限额范围内承担112000元，下余数额在商业险范围内全部赔偿。
张进喜辩称，发生交通事故是事实，因肇事车辆豫Ｋ×××××号轿车在保险公司投保有交强险及商业第三者保险500000元，事故发生后，交通肇事一方向原告方垫付丧葬费30000元及医疗费6936.5元，要求对该垫付丧葬费30000元由相应的保险公司予以支付垫付方。
中华联合财险许昌支公司辩称，对原告损失在交强险范围内进行合理赔偿，但是不应该承担诉讼费。
中国大地财险周口支公司辩称，一、待原告提交责任认定书后，如不牵涉无证、醉酒等免责情形，我公司愿按照合同约定承担原告方合理合法的损失，另答辩人非本案侵权人，因此，诉讼费、评估费等程序性费用不应有保险公司承担；二、我保险公司承保的是商业三者险500000，交强险在中华联合财险许昌支公司承保，原告起诉金额部分过高，其中精神慰抚金根据商业第三者责任保险的约定，不属于保险责任，其它损失我公司在质证中再进行说明。
周风、李跃宽围绕其诉讼请求提交证据如下：
第一组：扶沟县公安局交通事故责任认定书【2017】豫公交认字第00024号一份；证明目的：1.本案发生的基本事实及各方当事人基本情况；2、张进喜承担全部责任，受害人李爱民、周风无责任；3、豫Ｋ×××××车辆驾驶员及车辆行驶具有合法性。
第二组：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司交强险一份、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司商业保险单各一份；张进喜驾驶证一份，豫Ｋ×××××小型轿车行驶证一份；证明目的：1.本案肇事车辆豫Ｋ×××××轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌支公司承保有交强险一份，在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承保有商业险一份；2.两份保险均在保险期限内；3.张进喜及豫Ｋ×××××小型轿车的驾驶和行车行为具有合法性。
第三组：周风、李跃宽户口本一份；扶沟县人民医院出具的李爱民死亡证明、扶沟县公安局韭园派出所出具的李爱民户口注销证明一份；扶沟县公安局尸体处理通知书一份；扶沟韭园镇李集村委出具的证明一份；证明目的：1.受害人李爱民在本次交通事故中死亡的事实；2.李爱民、周风、李跃宽系农村户口。
第四组：购买电动车收据一份，证明在事故中，该电动车受损，要求进行赔偿。
张进喜向法庭提交垫付丧葬费收条一份，证明目的：事故发生后，张进喜一方向事故中死亡的李爱民一方垫付丧葬费30000元。
中华联合财险许昌支公司、中国大地财险周口支公司均未向法庭提供证据。
对所提交的证据，本院组织当事人进行质证：
张进喜对原告周风、李跃宽一方所提交的证据均无异议；中华联合财险许昌支公司对原告周风、李跃宽一方提交的第一、二、三组证据无异议，对第四组证据异议是该收据没有付款人，没有加盖印章，原告方主张电动车赔偿不能证明其是适格的赔偿请求人，并且不能证明损失多少，无法确定该财产损失的具体数额，保险公司无法对该项损失进行赔偿；中国大地财险周口支公司对原告周风、李跃宽一方提交的第一、二、三组证据无异议，对第四组证据其认为应首先由本案的交强险承保公司进行赔付。
本院对证据审核认定如下：原告周风、李跃宽向法庭所提交的一、二、三组证据，张进喜、中华联合财险许昌支公司、中国大地财险周口支公司对证据的真实性及证明目的均无异议，周风、李跃宽所提交的证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以认定。对原告周风、李跃宽提供的第四组证据，证明了电动车购买价格，无法证明涉案电动车在交通事故中损失数额，对该组证据本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日6时50分许，张进喜驾驶豫Ｋ×××××号轿车在徐西311国道313KM+450M处公路南侧进入公路向右拐弯时，与由西向东行驶李爱民驾驶的电动二轮车相撞，造成李爱民和乘坐电动车的周风二人受伤，两车不同程度损坏，李爱民经抢救无效死亡的的道路交通事故。该事故经扶沟县公安局交通警察大队豫公交认字【2017】第00024号道路交通事故认定书认定：张进喜驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定，认定张进喜应负此次事故的全部责任；李爱民、周风无责任。
此次事故造成李爱民受伤，经抢救无效死亡，周风被送往医院住院治疗，截止本案开庭审理，周风尚未治疗终结。
发生本次交通事故的豫Ｋ×××××号轿车登记车主为张进喜。该车辆在中华联合财险许昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿责任限额10000元，死亡伤残赔偿责任限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间2017年1月2日至2018年1月1日。该豫Ｋ×××××号轿车在中国大地财险周口支公司投保有机动车综合商业保险，其中第三者责任保险保险金额为500000元，且不计免赔，保险期间2017年2月15日至2018年2月14日。该事故均发生在保险期间内。
在事故中死亡的李爱民生于1946年12月10日，与本案原告周风系夫妻关系；与李跃宽系父子关系，李爱民为农业家庭户口。
另，2016年度河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，在岗职工平均工资42670元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损失的，侵权人应依法予以赔偿。张进喜驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，发生交通事故，致李爱民及乘坐人，即本案原告周风在交通事故中受伤，李爱民经抢救无效死亡。经公安交警部门认定张进喜负事故的全部责任，公安交警部门对事故认定程序合法，认定事实清楚，责任划分得当，本院予以认定。对因该起交通事故给李爱民造成的伤亡后果，张进喜应向周风、李跃宽赔偿各项合理损失。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定，其社会公益性从而保证受害人能及时得到相应赔偿。本案中，张进喜驾驶的及登记其所有的豫Ｋ×××××号轿车，该车辆在中华联合财险许昌支公司投保有交强险，在中国大地财险周口支公司投保有商业第三者责任保险。对于交通事故给受害人造成的合理损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定，应首先由中华联合财险许昌支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条第二款之规定，交强险与商业险并存时，对于精神损害抚慰金，受害人可选择在交强险责任限额内优先受偿。交强险赔付后不足部分，由双方当事人按在交通事故中所负责任大小进行分担，对于侵权肇事车辆一方应承担的份额，应由肇事车辆豫Ｋ×××××号轿车承保商业第三者责任保险的中国大地财险周口支公司在保险责任限额内，依车辆在事故中应负的责任大小进行赔付。对于被告张进喜一方在事故发生后垫付的医疗费，其未向法庭提供证据，可另行向肇事车辆承保交强险的中华联合财险许昌支公司在医疗费责任限额内进行主张，并应保留另一受害人周风相应的医疗费数额。对于张进喜一方垫付的丧葬费30000元，可由肇事车辆的商业第三者责任保险的承保公司，即本案被告中国大地财险周口支公司在保险责任限额内直接赔付。李爱民因交通事故中死亡所造成的损失确认为：死亡赔偿金116967.4元（11696.74元/年×10年）；丧葬费21335元（42670元/年÷2）。由于交通事故导致李爱民死亡，客观上造成周风、李跃宽等李爱民的亲属精神上的痛苦，对于周风、李跃宽精神损害抚慰金的诉请应予支持。根据本地经济发展水平及受害人在事故中所负责任大小等，其诉请精神损害抚慰金80000元于法有据，且数额较为合理，本院予以支持。原告周风、李跃宽诉请因处理交通事故发生交通费2000元，要求赔偿电车损失2000元，对此未向本院提供证据，其该诉请本院不予支持。
综上所述，张进喜驾驶车辆造成李爱民死亡，周风、李跃宽诉至法院，要求张进喜及肇事车辆的承保公司中华联合财险许昌支公司、中国大地财险周口支公司在交强险及商业第三者保险责任限额内进行赔偿于法有据，对其合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周风、李跃宽精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周风、李跃宽死亡赔偿金86967.4元（交强险对死亡赔偿金未足额赔付部分）、丧葬费21335元，上述款项共计108302.4元，扣减张进喜已垫付的丧葬费30000元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司向原告周风、李跃宽赔付78302.4元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔付张进喜垫付的丧葬费用30000元；
四、驳回原告周风、李跃宽的其他诉讼请求；
上述判决一、二、三项，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司及中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司愿意主动履行，将赔偿款分别直接汇入：原告李跃宽提供的，户名为李跃宽，在中国邮政储蓄银行扶沟支行，账号为：62×××00的账户内；张进喜提供的，户名为张进喜，在扶沟县农村信用合作联社，账号为：62×××33的银行账户内。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告张进喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈星宇