北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8404号
原告：杨玉芝，女，1965年7月23日出生。
委托诉讼代理人：李利成（原告之夫）。
委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告：王振福，男，1945年9月28日出生。
委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所律师。
被告：石作忠，男，1957年6月30日出生。
委托诉讼代理人：王久兰（石作忠之妻）。
原告杨玉芝与被告王振福、石作忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芝及其委托诉讼代理人李利成、李振起、被告王振福及其委托诉讼代理人纪晓华、被告石作忠及其委托诉讼代理人王久兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉芝向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费97565.93元、误工费12000元、护理费13500元、营养费5400元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金44620元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4158.96元、鉴定费4350元、交通费600元，扣除被告王振福已垫付的2000元，总损失主张188194.89元。事实与理由：2017年7月14日17时30分，我在大华山镇×村×家门外站着时，王振福手推他人电动车车把拉动加速器造成该车失控前蹿，将我撞伤，后我被送往医院住院治疗，经诊断为：右侧前交叉韧带断裂、后交叉韧带损伤、内侧半月板损伤、右胫骨内侧髁后撕脱骨折L4-S1椎间膨出、L4-5椎前盘纤维环部分撕裂、双下肢肌间经脉血栓。为治疗我支付了医疗费并造成误工等经济损失，此次交通事故经交通队认定王振福负全责。事发时车停在×村×家前面的公路南边，公路往南是一大沟，车停在公路以内。事发时，石作忠没在车上，在路边的核桃树下聊天，离车3米以外。我不知道王振福在什么情况下动的车把，没注意。除了由专业护理人员护理以外，我的两个孩子和我丈夫谁有时间谁护理我。交通事故是简易程序处理的，王振福当时签字就表示认可事故认定书。住院期间高血压等检查与被撞是有因果关系的。对于石作忠是否有责任，请法院依法判决。现为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告王振福辩称，我不认可交通事故认定书，石作忠的车属于机动车，如果石作忠将车停在停车位就不会有事故发生，即使车停在路上，人不在车上，也应该拔掉钥匙或拉上手刹，如果这样，也没有事故的发生，不拉手刹和不拔钥匙是发生事故的原因。当天，在×门口有收桃的，我也想卖桃，就去看看价钱怎么样，经过石作忠的车时，不知道是不是我碰到了车把，车就往前走，我怕撞到人，我不懂车的性能，我一攥把想往后推，结果电没关，车更快了，就把杨玉芝给撞了。车停在马路靠南一侧，沥青路边上也有，里面也有。当时石作忠没有在车上，他在水渠边上坐着，离车有3米远。原告的损失，医疗费与外伤无关的应予以扣除。误工费，期限参考鉴定结论，每日100元过高，应参考农村人均纯收入计算。护理费，根据法律规定，因护理耽误收入才有护理损失，原告说谁有空谁护理，除了护工期间，其他的不应该支持。营养费，营养期参照鉴定结论，每天的标准过高。住院伙食补助费和伤残赔偿金没有异议，精神损害抚慰金过高。鉴定费参照鉴定费票据。被扶养人生活费，胡兰芳的被扶养人生活费应该计算6年半，对杨国有的没有意见，子女情况法院依法核实。交通费请法院酌定。
被告石作忠辩称，我那天是把车从我三哥×家推出去排队卖桃，因为天气热，就把车放在路边上，我们坐在核桃树下休息，离车子就两三米。我卖桃随时往前挪，我不用拉手刹，不用拔钥匙，而且车停在路边，没在路中间，我没看见王振福怎么动的车。事发时车停在路南侧的柏油路内。我的车从门里面开出来，不用使电，没开电，我们那也没有车位，都在马路边上停着。事故认定我没有责任，王振福不动车自己不会动。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，在大华山镇×村×家门外道路上，王振福手推石作忠电动三轮车车把拉动加速器造成该车失控前蹿，将杨玉芝撞伤。事故发生后，杨玉芝被送往平谷区医院治疗，住院30天，经诊断为：右膝关节前十字韧带完全断裂、右侧前交叉韧带断裂、后交叉韧带损伤、内侧半月板损伤、右胫骨内侧髁后撕脱骨折L4-S1椎间膨出等。该次事故经交通队认定，王振福负事故全部责任，杨玉芝无责任。2017年12月8日，经中天司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人杨玉芝的伤残等级为十级。2、被鉴定人杨玉芝的误工期约为120日、营养期约为90日、护理期约为90日。
本案庭审过程中，石作忠陈述“我卖桃车辆随时往前挪，我不用拉手刹，不用拔钥匙”、“你没事动我车干吗，我钥匙是在上面插着呢”，王振福陈述“我怕撞到人，我一攥把，想往后退，结果电没关，车更快了”，交通事故认定书中记载“A车因A误动车把导致A车失控”，结合事故发生的实际情况、各方的陈述、证据情况等，可以认定事故发生时，石作忠在离车辆约3米的核桃树下休息，涉案车辆停放在×村×家门口的道路南侧且未拉手刹、未拔钥匙、处于扭动车把可以行驶的有电状态。
另查明，杨玉芝的被扶养人为其父母杨国有、胡兰芳，其父母二人共生育五个子女。
经本院核实，原告的合理经济损失包括：医疗费97234.75元、误工费9600元、护理费10300元、营养费2700元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费4158.96元、交通费300元，以上共计174913.71元，其中包含被告王振福已垫付的4213.82元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故虽经交管部门认定王振福负全部责任，但交通事故认定书系对交通事故责任的认定，而不是对侵权责任的认定，两者之间的区别应予注意。石作忠将作为机动车的电动三轮车停放在公路南侧，未拉手刹、未拔掉钥匙且未关电离车而去，不合理地增加了涉案车辆发生交通事故的危险，故其应对本次事故承担次要责任。王振福误动车把将杨玉芝撞伤是发生本次事故的直接因素和主要因素，故应对事故承担主要责任。根据侵权责任中的过错责任原则并结合本案实际情况，本院确定王振福对本次事故负80%的责任，石作忠负20%的责任。对于原告的各项合理损失，二被告应依责赔偿。原告主张的医疗费本院依相关票据予以核实，并将医保报销部分扣除。误工费一项，原告未提交充足的证据证明其因误工减少的收入，本院结合原告年龄、劳动能力、伤情酌定日误工费为80元，误工期以鉴定结论为准。护理费一项，请护工部分本院以陪护费发票为准，对于票据对应日期外的护理费本院依据原告伤情、护理人员身体特点酌定为每日100元，护理期以鉴定结论为准。原告主张的住院伙食补助费数额适当，于法有据，本院予以支持。原告系农业户口，其主张的残疾赔偿金数额适当，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金标准过高，本院依据本地生活水平、二被告的承担能力酌定为3000元。被扶养人生活费一项，原告计算标准于法有据，本院予以支持。交通费一项，本院依据原告就医次数、路程、鉴定情况酌定为300元。原告主张的鉴定费有相应的票据予以佐证，本院予以支持。对于被告的其他答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王振福于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉芝各项经济损失共计135717元（已扣除被告王振福垫付的4213.82元）；
二、被告石作忠于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉芝各项经济损失共计34983元；
三、驳回原告杨玉芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由原告杨玉芝负担206元（已交纳），由被告王振福负担1461元（于本判决生效后七日内交纳），由被告石作忠负担365元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由被告王振福负担3480元（于本判决生效后七日内交纳），由被告石作忠负担870元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一八年一月十九日
书记员 李晓彤