wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3020号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区和源路***号（宁波国际金融服务中心*座*层）。
代表人：王水荣，该分行行长。
委托代理人：郑杨巍、周波，该分行员工。
被告：慈溪市宜美佳电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：龚仙娣，该公司执行董事。
被告：罗其达，职业不明。
上述两被告委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市羚翔车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村泥牛塘路**号。
法定代表人：罗华飞。
被告：慈溪市东辉车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村（工业园区）。
法定代表人：庄调月，该公司执行董事。
被告：岑央珍，职业不明。
被告：华国君，职业不明。
被告：罗雨春，职业不明。
上述四被告委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行为与被告慈溪市宜美佳电器有限公司（以下简称“宜美佳公司”）、罗其达、慈溪市羚翔车业有限公司（以下简称“羚翔公司”）、慈溪市东辉车业有限公司（以下简称“东辉公司”）、岑央珍、华国君、罗雨春金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，请求判令：1.被告宜美佳公司归还原告借款本金10000000元，并支付自起诉日起至实际归还日止按《流动资金借款合同》约定的利率计收罚息；2.被告罗其达、羚翔公司、东辉公司、岑央珍、华国君、罗雨春对被告宜美佳公司的上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告罗其华名下坐落于上海市闸北区七浦路xx号xx层xx的房地产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中利息为截至2015年10月13日的利息149869.68元、复利506.52元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计收至实际清偿日止。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月20日至2015年11月20日。
二、借款金额：被告宜美佳公司向原告借款10000000元。
三、约定利息：年利率6.9%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年11月20日。
五、担保情况：被告羚翔公司、宁波市美邦车业有限公司（以下简称“美邦公司”）、岑央珍、华国君、罗雨春提供最高额连带责任保证担保。被告罗其达以其名下坐落于上海市闸北区七浦路xx号xx层xx的房地产［房地产权证号：沪房地闸字（2003）第**号］在最高债权本金余额7040000元的范围内提供最高额抵押担保。
六、还款期限：2015年11月20日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2015年10月13日，尚欠借款本金
10000000元、利息149869.68元、复利506.52元。
九、其他相关事实：借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。宁波市美邦车业有限公司于2015年7月27日名称变更为慈溪市东辉车业有限公司。
上述法律事实，由原告提供的《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、抵押物共有人承诺书，《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、欠息清单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，原、被告均应按约全面实际履行。原告发放贷款后，被告宜美佳公司未按约支付利息，原告有权要求被告宜美佳公司偿还尚欠的借款本金并支付相应的利息、罚息、复利。被告罗其达自愿为被告宜美佳公司的前述债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告有权对抵押物在合同约定的范围内优先受偿。被告羚翔公司、美邦公司、岑央珍、华国君、罗雨春自愿为被告宜美佳公司的前述债务提供最高额连带责任保证担保，前述债务未超过担保额度，故保证人应依法对被告宜美佳公司前述所有债务承担连带保证责任。担保人承担担保责任后，有权向被告宜美佳公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市宜美佳电器有限公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金10000000元，支付利息149869.68元、复利506.52元，并支付自2015年10月14日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告慈溪市宜美佳电器有限公司未按期清偿前述第一项付款义务，则原告华夏银行股份有限公司宁波分行有权就被告罗其达名下坐落于上海市闸北区七浦路xx号xx层xx的房地产［房地产权证号：沪房地闸字（2003）第**号］在涉案《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告慈溪市羚翔车业有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、岑央珍、华国君、罗雨春对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告罗其达、慈溪市羚翔车业有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、岑央珍、华国君、罗雨春承担担保责任后有权向被告慈溪市宜美佳电器有限公司追偿。
如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费81900元，减半收取40950元，财产保全申请费5000元，合计45950元，由被告慈溪市宜美佳电器有限公司、罗其达、慈溪市羚翔车业有限公司、慈溪市东辉车业有限公司、岑央珍、华国君、罗雨春共同负担（其中被告罗其达共同负担的案件受理费28829元，财产保全申请费3520元），于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十月二十日
代书记员 王娇娇
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1914号
原告莆田市涵江永德兴电子石英有限公司，住所地莆田市高新技术产业开发区。
法定代理人肖丽文，职务总经理。
委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务律师。
被告福建海榕电子有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人王星，职务负责人。
原告莆田市涵江永德兴电子石英有限公司与被告福建海榕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理，原告莆田市涵江永德兴电子石英有限公司委托代理人李瑞郁到庭参加诉讼，被告福建海榕电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莆田市涵江永德兴电子石英有限公司诉称，自2014年1月1日起至2015年10月26日期间，被告多次向原告购买石英产品。2015年10月26日，原、被告双方经对账结算并确认；被告拖欠原告的货款总计人民币66436.5元。该事实有被告于当日出具的《对账单》予以充分证实。但后被告一直以种种理由托赖，至今仍拒不清楚。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还拖欠的货款计人民币66436.5元，并支付该款自2015年10月26日起计至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息（暂计至起诉之日止的利息约计2300元）。
原告莆田市涵江永德兴电子石英有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、对账单，证明被告于2015年10月26日经与原告对账后出具对账单确认其拖欠原告货款人民币66436.5元的事实；2、福建增值税专用发票5张，证明原告一共向被告开具金额总计66156元的增值税发票（其中前四笔按照每笔对账单上的金额出具的；后六笔统一开具一张金额为27547元的发票），其中对账单中一笔280.5元，因金额较小所以未开具增值税发票。因发票开票时间跨度较长，财务将票据分数本装订，所以我方不方便将原件带过来，但是这些发票的真实性均可国税的网站上予以认证。
被告福建海榕电子有限公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据认证意见如下：因原告提供的证据1系原件并与本案有关联性，故本院予以认定；对原告提供的证据2因原告未提供证据原件，故本院不予认定
经审理查明，自2014年1月起至2015年10月期间，被告多向原告购买产品。原、被告双方于2015年10月26日经对账，被告确认尚欠原告货款人民币66436.5元，对账单有原告工作人员蔡紫红签字及被告盖章确认。现原告向本院起诉要求被告偿还货款人民币66436.5元，并支付该款自2015年10月26日起计至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息（暂计至起诉之日止的利息约计2300元）。审理中，被告福建海榕电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。
本院认为，原、被告双方于2015年10月26日经对账，被告确认尚欠原告货款人民币66436.5元，对账单有原告工作人员蔡紫红签字及被告盖章确认。上述事实有原告向法庭提供的对账单为据，事实清楚，故原告要求被告偿还货款人民币66436.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年10月26日起计至被告实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告福建海榕电子有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告莆田市涵江永德兴电子石英有限公司支付货款人民币66436.5元及逾期利息（时间从2015年10月27日起计算至还清货款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1519元，因适用简易程序审理，减半收取，实收759.5元，由被告福建海榕电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1914号
原告莆田涵江永德兴电子石英有限公司，住所地莆田市。
法定代理人肖丽文，职务总经理。
委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务律师。
被告福建海榕电子有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人王星，职务负责人。
原告莆田涵江永德兴电子石英有限公司与被告福建海榕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理，原告莆田涵江永德兴电子石英有限公司委托代理人李瑞郁到庭参加诉讼，被告福建海榕电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莆田涵江永德兴电子石英有限公司诉称，自2014年1月1日起至2015年10月26日期间，被告多次向原告购买石英产品。2015年10月26日，原、被告双方经对账结算并确认；被告拖欠原告的货款总计人民币66436.5元。该事实有被告于当日出具的《对账单》予以充分证实。但后被告一直以种种理由托赖，至今仍拒不清楚。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还拖欠的货款计人民币66436.5元，并支付该款自2015年10月26日起计至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息（暂计至起诉之日止的利息约计2300元）。
原告莆田市涵江永德兴电子石英有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、对账单，证明被告于2015年10月26日经与原告对账后出具对账单确认其拖欠原告货款人民币66436.5元的事实；2、福建增值税专用发票5张，证明原告一共向被告开具金额总计66156元的增值税发票（其中前四笔按照每笔对账单上的金额出具的；后六笔统一开具一张金额为27547元的发票），其中对账单中一笔280.5元，因金额较小所以未开具增值税发票。因发票开票时间跨度较长，财务将票据分数本装订，所以我方不方便将原件带过来，但是这些发票的真实性均可国税的网站上予以认证。
被告福建海榕电子有限公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据认证意见如下：因原告提供的证据1系原件并与本案有关联性，故本院予以认定；对原告提供的证据2因原告未提供证据原件，故本院不予认定
经审理查明，自2014年1月起至2015年10月期间，被告多向原告购买产品。原、被告双方于2015年10月26日经对账，被告确认尚欠原告货款人民币66436.5元，对账单有原告工作人员蔡紫红签字及被告盖章确认。现原告向本院起诉要求被告偿还货款人民币66436.5元，并支付该款自2015年10月26日起计至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息（暂计至起诉之日止的利息约计2300元）。审理中，被告福建海榕电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。
本院认为，原、被告双方于2015年10月26日经对账，被告确认尚欠原告货款人民币66436.5元，对账单有原告工作人员蔡紫红签字及被告盖章确认。上述事实有原告向法庭提供的对账单为据，事实清楚，故原告要求被告偿还货款人民币66436.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年10月26日起计至被告实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告福建海榕电子有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告莆田市涵江永德兴电子石英有限公司支付货款人民币66436.5元及逾期利息（时间从2015年10月27日起计算至还清货款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1519元，因适用简易程序审理，减半收取，实收759.5元，由被告福建海榕电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第14号
罪犯李宝丰，男，1982年3月20日出生，汉族，出生地肇州县丰林乡，小学文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年3月3日作出了（2005）哈刑初字第109号刑事判决，认定罪犯李宝丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并没收个人全部财产。2005年6月7日入监服刑。2008年1月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月。2011年8月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝丰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝丰减去有期徒刑一年十个月。刑期自2008年1月30日起至2023年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06399号
原告沈世民。
委托代理人高奎博、赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处东杨旗寨村村民委员会（以下简称东杨旗寨村委会）。
法定代表人杨兴虎，该村民委员会主任。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告沈世民诉被告东杨旗寨村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订东杨村道路施工合同，约定由原告对被告的街道路面进行硬化施工。合同签订后原告履行了自己的义务。嗣后双方进行结算，但被告未按照约定清付工程款，至今尚欠91950元。故请求判令被告立即支付原告拖欠的工程款91950元，及逾期付款违约金126016.1元（支付至实际清付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.原告施工的道路路面出现积水、裂痕、下沉等质量问题，被告曾向原告提出，原告并未进行修复。2.前任村委会干部一直未向本届村委会移交涉案工程款清单等相关材料，无法核实拖欠款项金额。3.本案已经超过诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年4月12日原、被告签订东杨村道路施工合同1份，约定由原告包工包料承包被告街道路面工程，工程计算以实际计量面积为准，路面保修期为1年。同年11月原、被告对该工程进行结算，实际面积共计8490平方米，共结算481950元。嗣后被告支付部分工程款。2006年4月25日被告向原告出具欠条1份，载明：欠到沈世民给东杨村修路款261950元，2006年5月17日还款，计划还款20000元；2006年10月还款150000元，2007年10月还清。如不付按民间利息壹分计算。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并释明其违约金计算方式，即2007年11月1日至2015年2月16日，以欠款131950元为本金，年利率12%计算；2015年2月17日至2015年12月7日以欠款91950为本金，年利率12%计算，共计126016.1元。为证明其主张，原告提供道路施工合同1份、结算单1份，用以证明原、被告之间存在道路施工合同关系，原告已经履行了合同，被告应承担工程款给付义务。被告对道路施工合同真实性认可，对结算单真实性认可，证明目的不予认可，主张结算人应与签订合同的人一致，对结算事实不予认可。原告又提供欠条1份，用以证明被告拖欠原告工程款，以及双方约定违约责任的事实。被告对该证据不予认可，主张道路存在质量问题，且欠条属于个人行为。原告又提供收款收据1份，用以证明2015年12月被告还款40000元，本案未超出诉讼时效。被告对该证据不予认可。被告坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的道路施工合同关系，有原告提供的道路施工合同相佐证，且被告对施工事实予以认可，本院依法予以认定。对于双方工程结算及拖欠工程款一节，原告提供结算单、欠条予以佐证，被告虽对结算及欠款均不予认可，但未提供相关证据佐证，对其辩称本院依法不予采信，对双方结算工程款以及被告拖欠工程款之事实亦依法予以认定。关于被告辩称本案已超过诉讼时效一节，原告主张其多次与被告协商，遭被告否认。结合本案事实，被告于2006年4月25日出具欠条载明欠款为261950元，现尚欠款91950元，上述期间内被告陆续进行还款，故其主张本案超过诉讼时效于法无据，本院依法不予采信。对于被告辩称工程存在质量问题一节，被告未提供相关证据予以佐证，且遭原告否认，对其辩称依法不予采信。原告已经按照合同约定履行其义务，被告理应依约支付工程款。对于原告请求的逾期付款违约金一节，本院认为，被告在欠条中明确载明“如不付按民间利息壹分计算”，应视为双方对逾期付款违约金的约定，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。但其请求2007年11月1日至2015年2月16日期间按照131950元计算没有相关证据佐证，依法不予支持，应当按照被告欠款金额即91950元计算，经核算为90693.35元。现依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十四条、第二百六十九条，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处东杨旗寨村村民委员会支付原告沈世民工程款91950元，违约金90693.35元，共计人民币182643.35元。
本案受理费4569元，原告已预交，由被告承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 朱建宏
人民陪审员 薛利民
二〇一六年六月八日
书 记 员 高雪宁
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初267号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人任伟，男，1993年1月5日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒于2016年5月10日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年5月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人任伟犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人任伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日，被告人任伟在其租住的位于彭州市的房屋内容留刘某、尹某1、曾某、尹某2等人吸食毒品，后于2016年5月10日被彭州市公安局民警查获。民警从该房屋内搜出3袋白色晶体（净重共计1.78克）和1个用矿泉水瓶制作的吸毒工具“壶壶”。经对被告人任伟及刘某、尹某1、曾某、尹某2的尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。经鉴定：上述3袋白色晶体、“壶壶”内的无色透明液体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人任伟在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、到案经过、被告人任伟的辨认笔录及照片、吸毒人员刘某、尹某1、曾某、尹某2辨认笔录、照片及说明、人身检查笔录、检查证及其检查笔录、彭州市公安局现场检测报告书及其行政处罚决定书、涉案人员随身财物代为保管清单、扣押决定书及其扣押清单、情况说明；吸毒人员刘某、尹某1、曾某、尹某2的证言，房东黄某的证言；被告人任伟的供述及其常住人口信息；鉴定意见及鉴定意见通知书书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任伟违反国家毒品管理法规，在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任伟犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任伟在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人任伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从于2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、对扣押在案的吸毒工具“壶壶”1个、毒品冰毒3袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年七月五日
书记员 周 颖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第466号
申请执行人曹毛禄。
被执行人王文信。
本院在执行申请执行人曹毛禄与被执行人王文信民间借贷纠纷一案中，因被执行人王文信现无适当财产可供执行，申请执行人曹毛禄向本院申请终结执行，待被执行人王文信有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第466号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月二十二日
代书记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第466号
申请执行人曹毛禄
被执行人王文信，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00612号，依法向被执行人王文信（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王文信（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文信（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文信（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月四日
书记员 李立峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行初111号
原告：张孝华，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：宿州市埇桥区大店镇人民政府。
法定代表人：马刚，镇长。
本院在审理原告张孝华诉被告宿州市埇桥区大店镇人民政府信访事项处理意见一案中，原告张孝华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张孝华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张孝华负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 解文维
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13923号
原告：临沂市兰山区方城镇前店子村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇前店子村。
法定代理人高某，主任。
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：高庆华，男，1965年12月29日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区方城镇前店子村民委员会与被告高庆华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2016年12月5日，原告临沂市兰山区方城镇前店子村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告临沂市兰山区方城镇前店子村民委员会撤诉处理。
案件受理费77元，减半收取39元，由原告临沂市兰山区方城镇前店子村民委员会负担。
审判员 刘本和
二〇一六年十二月五日
书记员 王 玮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7354号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山晟鸿贸易有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路****号。
法定代表人：周日光。
被告：张林国，男，1981年1月20日出生汉族，住象山县。
被告：周日光，男，1985年10月3日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称为农村信用社）与被告象山晟鸿贸易有限公司、张林国、周日光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。后因三被告下落不明，于2017年9月28日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告象山晟鸿贸易有限公司、张林国、周日光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山晟鸿贸易有限公司立即归还原告借款本金2000000元并支付约定利息、罚息、复息等256681.7元（从2016年10月21日算至2017年8月10日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计2256681.7元；2.判令被告张林国、周日光对上述款项承担连带清偿责任；3.判令原告对被告张林国抵押的位于象山县的房地产（房产证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用2011第06136号）。
三被告未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年10月16日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：借款利率为月利率6.325‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年10月16日。
五、借款用途：购买钢材。
六、担保情况：被告周日光、张林国为原告向被告象山晟鸿贸易有限公司在2015年10月16日至2016年10月12日期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。被告张林国以其名下的坐落于象山县的房地产（房产证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用2011第06136号）对被告象山晟鸿贸易有限公司自2014年10月30日至2017年10月29日融资期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。
七、还款期限：均为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。上述借款均于2016年10月12日到期。
八、还款情况：利息支付至2016年10月20日。
九、尚欠本息：本金2000000元及自2016年10月21日起计算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、《保证函》、土地证、他项权证、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告象山晟鸿贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向该被告发放贷款2000000元，现该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告张林国、周日光珍对上述款项在最高融资限额2000000元内提供最高额连带责任保证，故应对上述款项在最高融资限额2000000元承担连带清偿责任。被告张林国以其名下的坐落于象山县的房地产（房产证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用2011第06136号）对被告象山晟鸿贸易有限公司自2014年10月30日至2017年10月29日融资期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物在最高额2000000元内享有优先受偿权。被告象山晟鸿贸易有限公司、张林国、周日光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山晟鸿贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金2000000元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《流动资金借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2017年8月10日为256681.7元，以后利息算至实际给付之日止)；
二、原告象山县农村信用合作联社对被告张林国以其名下的坐落于象山县的房地产（房产证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用2011第06136号）在最高额2000000元内享有优先受偿权；
三、被告张林国、周日光对上述款项在最高额2000000元内承担连带清偿责任；
四、被告张林国、周日光承担担保责任后，有权向被告象山晟鸿贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24853元，由被告象山晟鸿贸易有限公司、张林国、周日光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一八年一月十日
代书 记员 方雪雯
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7354号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该联社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：象山晟鸿贸易有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路****号。法定代表人：周日光。被告：张林国，男，1981年1月20日出生汉族，住象山县。被告：周日光，男，1985年10月3日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社（以下简称为农村信用社）与被告象山晟鸿贸易有限公司、张林国、周日光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。后因三被告下落不明，于2017年9月28日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告象山晟鸿贸易有限公司、张林国、周日光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山晟鸿贸易有限公司立即归还原告借款本金2000000元并支付约定利息、罚息、复息等256681.7元（从2016年10月21日算至2017年8月10日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计2256681.7元；2.判令被告张林国、周日光对上述款项承担连带清偿责任；3.判令原告对被告张林国抵押的位于象山县的房地产（房产证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用2011第06136号）。三被告未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年10月16日。二、借款金额：2000000元。三、约定利息：借款利率为月利率6.325‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2015年10月16日。五、借款用途：购买钢材。六、担保情况：被告周日光、张林国为原告向被告象山晟鸿贸易有限公司在2015年10月16日至2016年10月12日期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。被告张林国以其名下的坐落于象山县的房地产（房产证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用2011第06136号）对被告象山晟鸿贸易有限公司自2014年10月30日至2017年10月29日融资期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。七、还款期限：均为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。上述借款均于2016年10月12日到期。八、还款情况：利息支付至2016年10月20日。九、尚欠本息：本金2000000元及自2016年10月21日起计算的利息、罚息、复息。以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、《保证函》、土地证、他项权证、利息清单予以证明。本院认为：原告与被告象山晟鸿贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向该被告发放贷款2000000元，现该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告张林国、周日光珍对上述款项在最高融资限额2000000元内提供最高额连带责任保证，故应对上述款项在最高融资限额2000000元承担连带清偿责任。被告张林国以其名下的坐落于象山县的房地产（房产证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用2011第06136号）对被告象山晟鸿贸易有限公司自2014年10月30日至2017年10月29日融资期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物在最高额2000000元内享有优先受偿权。被告象山晟鸿贸易有限公司、张林国、周日光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山晟鸿贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金2000000元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《流动资金借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2017年8月10日为256681.7元，以后利息算至实际给付之日止)；二、原告象山县农村信用合作联社对被告张林国以其名下的坐落于象山县的房地产（房产证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用2011第06136号）在最高额2000000元内享有优先受偿权；三、被告张林国、周日光对上述款项在最高额2000000元内承担连带清偿责任；四、被告张林国、周日光承担担保责任后，有权向被告象山晟鸿贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费24853元，由被告象山晟鸿贸易有限公司、张林国、周日光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张文芝人民陪审员  费继军人民陪审员  何志奇二〇一八年一月十日代书 记员  方雪雯??4???5?
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初5096-2号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司
法人代表：王庆成，董事长。
被申请人：莒南县世友建筑安装工程有限公司，法定代表人：张敏，组织机构代码：55993219-1。
被申请人：李世友，男，汉族，居民。
被申请人：庄乾荣，女，汉族，居民。
被申请人：李世菊，女，汉族，居民。
被申请人：李世良，男，汉族，居民。
被申请人：李兰杰，男，汉族，居民。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年9月14号向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人莒南县世友建筑安装工程有限公司、李世友、庄乾荣、李世菊、李世良、李兰杰名下存款及价值相当的财产。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李世友名下所有的轿车三辆（)，查封期限为2年，自2017年9月18日至2019年9月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程立东
二〇一七年九月十八日
书记员 李 龙
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初758号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王发富，男，1990年12月12日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省织金县。2017年7月18日因本案被永康市公安局依法刑事拘留。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]692号起诉书，指控被告人王发富犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人王发富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月17日晚，被告人王发富在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从永康市经济开发区精创工具公司驶往长城加油站，20时10分许，在永康市东永一线51KM+500M处被执勤交警查获。民警当场对其进行现场呼气酒精检测，并提取其血液送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为249mg/100ml，被告人王发富的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王发富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王发富的供述、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果、车辆信息、车辆类型告知书、行政处罚决定书、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发富违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王发富的意见，予以支持。被告人王发富归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王发富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈 萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第01048号
原告：杨增强，男，1972年1月10日出生，汉族。
委托代理人：李文贵，男，1963年10月1日生，汉族。
被告：陈开封，男，1986年12月13日出生，汉族。
原告杨增强诉被告陈开封民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告杨增强及其委托代理人李文贵到庭参加了诉讼。被告陈开封经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨增强诉称：2012年3月1日，被告陈开封向原告杨增强借款128000元，因多次协商还款未果，为此提起诉讼，请求依法判令被告返还借款人民币128000元及利息，合计145024元，本案诉讼费用由被告承担。
陈开封未答辩。
经审理查明：因原告杨增强与被告陈开封系朋友关系，2012年3月1日，被告陈开封以其妹妹购房急需资金为由，向原告杨增强借款128000元，当时讲明到2012年8月15日还64000元，下余64000元至春节前一次付清。该款到期后，经原告杨增强多次催要，被告陈开封已经还款10000元，下余款至今未还，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告返还借款人民币128000元及利息，合计145024元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院举证的杨增强的身份证、陈开封户籍登记证明及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告陈开封向原告杨增强借款128000元，有其出具的借款条据为证，事实清楚，债券债务关系明确，陈开封没有按期归还借款违反了法律规定，依法应予返还。因经原告杨增强催要被告陈开封已经还款10000元，为此，原告杨增强要求被告陈开封返还借款118000元本金，理由正当，应予支持。对于原告杨增强提出要求被告陈开封返还借款利息的诉讼请求，因借款时没有约定利息，故对此意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈开封于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨增强款本金118000元。
二、驳回原告杨增强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，减半收取1600元，由被告陈开封负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一四年四月十四日
书记员 王艳春
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1927号
原告宏运物业管理服务有限公司。
法定代表人邹尚峰，系该公司经理。
委托代理人王军。
被告陆军。
委托代理人陆卓。
原告宏运物业管理服务有限公司与被告陆军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运物业委托代理人王军，被告陆军委托代理人陆卓到庭到庭参加了诉讼，被告陆军经本院依法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告宏运物业诉称，2009年7月18日，被告办理入住与我公司签订了《物业服务合同》，合同约定由我公司向宏运新城小区提供物业服务。合同于2012年12月31日到期后，2013年1月1日又续签了《物业服务合同》，合同期限为1年，合同约定物业服务项目为连山区XX小区，业主按期拥有物业建筑面积向我公司缴纳服务费，缴费时间为每年的1月，逾期按千分之三承担滞纳金。被告居住在我公司服务范畴的即XX业主，面积117.74平方米，按约定应向我公司缴纳物业费3672.00元（2013年7月至2017年6月），被告一直拒绝支付，产生滞纳金3726.00元。合同履行至今，我公司按合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，被告却拒不交纳物业费的义务。我公司以口头书面通知及催缴通知单未有效果，故诉至法院。要求被告支付物业服务费3672.00元及滞纳金3726.00元并承担诉讼费用。
被告陆军辩称，从2013年7月至今未交纳物业费属实，但因原告没有尽到管理义务，在我居住期间楼顶漏水，监控设备不开，没有安全概念。进户小区刷卡不严，小区围栏不维修，电线都裸露在外，危险系数大。综上，未按照合同约定履行服务义务，如原告把我所要求的问题解决了，我会按合同约定交纳物业费。
经审理查明，原告系XX小区的物业管理者，被告陆军系XX号的业主，其居住面积117.74平方米。2009年7月18日被告办理入住手续与原告签订《物业服务合同》，约定被告将其位于XX小区的住宅委托原告实行物业管理服务事项包括物业共用部位，共同设施，设备的日常维修、养护和管理、共用场地的清洁卫生、公共绿化、车辆停放等的养护和管理等。合同签订后，原、被告按合同约定履行直至合同到期。到期后，2013年2月20日，原告XX业主委员会签订《物业服务合同》，合同委托管理期限为1年，自2013年2月20日至2013年12月31日止。合同期满后，2014年1月1日原告与XX业主委员会又续签了《物业服务合同》，委托管理期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日止。2013年2月20日和2014年1月1日原、被告双方签订两份《物业服务合同》，内容约定，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积预先交纳，标准为0.65元/月/平方米，费用按年缴纳，每12个月为一个支付期，业主应于上一支付期间届满前30日交清下一支付期间的物业费，逾期交纳服务费，应自逾期之日起按应交费用的千分之三支付违约金。从2009年7月18日至2016年12月31日原、被告双方签订三份物业服务合同，原告按合同约定履行义务为小区提供物业服务，被告陆军只向原告交纳物业费至2013年6月止。从2013年7月至2017年6月止，被告欠原告物业服务费3596.95元（117.74平方米×0.65元/月/平方米×47个月）及滞纳金，经原告多次催要，被告至今未交纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的物业管理委托合同、物业服务合同、收费许可证、业主信息一览表等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订《物业服务合同》及原告与XX业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，合同的效力及于原、被告双方。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时应按约定按时交纳物业费，原告要求被告给付2013年7月至2017年6月物业费的诉讼请求本院予以支持。原告与XX业主委员会签订合同于2016年12月31日到期，但原告仍为该小区提供物业服务，故在此期间的物业费可按原、被告双方签订的前期物业服务合同约定的缴纳标准收取费用，对于2017年1月1日之后物业费按0.65元/月/平方米收取。对于原告要求被告给付滞纳金的请求，因该滞纳金实质属于违约金范畴，结合本案事实，酌定以不超过欠物业服务费本金的30%计标为宣，故被告应向原告支付违约金1079.00元。原告主张过高部分诉讼请求，本院不予支持。被告虽然抗辩原告未尽到物业服务上的职责和义务，因未提供合法有效的证据以证实，且与本案不是同一法律关系，主体也不适格，故对被告的辩解不予采纳，本院不予支持。被告可持相关证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陆军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宏运物业管理服务有限公司物业服务费3596.95元（2013年7月至2017年6月），并支付违约金1079.00元。
二、驳回原告XX物业管理服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，其它费用40.00元，合计65.00元，由被告陆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一七年八月七日
书记员 薛峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1862号
申请人：临沂世纪信投置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳清河路6001号。
法定代表人：李芳贤，经理。
委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人：刘前花，女，1991年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂世纪信投置业有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘前花购买的临沂世纪信投置业有限公司开发的位于临沂市兰山区十二星城小区商品房11号楼××室（合同编号：××）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘前花购买的临沂世纪信投置业有限公司开发的位于临沂市兰山区十二星城小区商品房11号楼××室（合同编号：××）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1862号之一
解除保全申请人：临沂世纪信投置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳清河路6001号。
法定代表人：李芳贤，经理。
被申请人：刘前花，女，1991年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人临沂世纪信投置业有限公司（以下简称世纪信投公司）与被申请人刘前花房屋买卖合同纠纷一案，世纪信投公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，本院于11月27日作出（2017）鲁1302财保1862号民事裁定书，已查封了被申请人刘前花所有的位于临沂市兰山区十二星城小区商品房××室（合同编号：××）房产一套。世纪信投公司于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施，主张刘前花已主动履行了还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘前花所有的位于临沂市兰山区十二星城小区商品房××室（合同编号：××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一八年一月三日
书记员 李美君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00518号
原告宿迁市健胜新型墙体材料有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区姑苏路（北）65号。
法定代表人尹娜，董事长。
委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人赖振元，董事长。
委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告余道恒。
被告朱建宏。
原告宿迁市健胜新型墙体材料有限公司诉被告龙元建设集团股份有限公司、余道恒、朱建宏买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年1月28日以双方庭外和解为由，申请撤回起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市健胜新型墙体材料有限公司撤回对被告龙元建设集团股份有限公司、余道恒、朱建宏的起诉。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告自行负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一六年一月二十八日
法官助理 司杨凯
书 记 员 陈建军
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6501号
原告林忠建，男，1955年10月31日出生，汉族，住天津市南开区业。
被告天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦c座9层。
法定代表人张逸生，总经理。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
原告林忠建与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告林忠建，被告天津安和物业管理有限公司委托代理人李家泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月22日入职被告处，在南开区水郡花园担任车管员，工作时间为上12小时休息24小时，工资标准为我市最低工资标准。被告未足额支付原告夜班津贴、加班费等福利待遇。为维护合法权益，原告来院起诉，请求判令：一、被告支付原告2012年7月22日至2012年12月31日期间的夜班津贴864元；二、被告支付原告2012年7月22日至2012年12月31日期间的延时加班费4352.58元、法定节假日加班费744.82元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张的诉讼请求已经生效仲裁裁决，且已申请执行，属于重复起诉。被告认为原告违反了法律程序，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2012年7月22日入职被告处工作，担任车库巡视员，工作地点为南开区水郡花园。原告的工作周期为上12小时休24小时、一白一夜一休。双方均认可原告的工资标准为我市最低工资标准。
另查，原告就2014年4月至2015年1月期间的工资差额、2013年至2014年防暑降温费、2013年至2014年冬季取暖补贴、2013年1月至2015年1月期间的夜班津贴、2013年7月至2015年1月期间的全勤奖、2013年十三薪、2013年至2014年带薪年休假工资、2013年1月至2015年1月法定节假日加班费及延时加班费等问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳仲案字（2015）第55号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告2014年4月至2015年1月的最低工资标准差额3300元、2014年1月9日至2015年1月8日延时加班费10632.41元、法定节假日加班费2474.48元、2014年1月9日至2015年1月8日夜班津贴2182.7元、2014年防暑降温费512元、2014年冬季取暖补贴335元、2014年带薪年休假工资772.41元。该仲裁裁决已经发生法律效力。
又查，2015年7月6日原告再次向天津市南开区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求事项为被告支付原告2012年7月22日至2012年12月31日期间的夜班津贴864元、2012年7月22日至2012年12月31日期间的延时加班费4352.58元、法定节假日加班费744.82元。该委作出南劳人仲不字（2015）第449号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服该决定，来院起诉。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，用人单位应当依照法律规定规范用工行为、全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。
被告称原告主张的诉讼请求已经生效仲裁裁决，但经本院核实原告本案之诉请与南劳仲案字（2015）第55号仲裁裁决书并非同一诉讼请求。因此，对于被告的抗辩本院不予采信，被告应当依法履行用人单位的法定义务。
关于夜班津贴及加班费问题，根据原告的工作周期，原告在职期间存在夜班、延时加班、法定节假日加班的情况。结合原告的工资标准和工作周期，被告应当给付原告2012年7月22日至2012年12月31日期间的夜班津贴853元、延时加班费4178元、法定节假日加班费723元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津安和物业管理有限公司给付原告林忠建2012年7月22日至2012年12月31日期间的夜班津贴853元、延时加班费4178元、法定节假日加班费723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津安和物业管理有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6501号
原告黄文彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住南安市。
被告傅维党，男，1966年2月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄文彬诉与被告傅维党买卖合同纠纷一案中，原告黄文彬于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄文彬负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15195号
原告：张学芬，女，1954年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陶波，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告：付杰，女，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张学芬与被告付杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学芬及其委托诉讼代理人陶波到庭参加诉讼。被告付杰经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学芬向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款250000元并支付利息（以250000元为基数，从2015年5月23日起按月利率2%的标准计算至本清止）。事实和理由：原告与被告等4人用共同购买的房屋向邮政银行贷款，并按各自所占比例每月向银行还本付息，从2015年3月23日起，被告因资金短缺，请求原告代其支付银行本息，截止2016年10月9日，原告共计帮被告支付了250000元，被告也出具了《借条》确认，但被告至今未归还上述借款。
被告付杰未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告付杰向原告借款，于2016年10月9日出具《借条》，载明：“今借到张学芬人民币现金￥250000元，大写：贰拾伍万元整；该款已用于归还邮政银行房屋贷款月供按揭款（即地址为：重庆南岸区南坪街双十路A段），利息约定为月利息2分，直到还清止。借款人：付杰，2016.10.9”，被告付杰在《借条》多处捺印。现原告因催要借款未果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借条》及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告付杰向原告借款，并出具书面借据，系双方真实意思表示，原告依约支付借款，被告亦应按约定还本付息。因此，原告要求被告归还借款并按约定标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2015年5月23日起计付利息，因《借条》系2016年10月9日出具，其称从2015年5月23日起即开始代被告还贷并无证据证明，且从2015年5月23日起至2016年10月9日止是一个时间段，250000元的款项也非一次性支付，因此，原告上述利息起算时间无依据，本院依法调整为从2016年10月9日起算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付杰在本判决生效之日起五日内归还原告张学芬借款250000元并支付利息（以250000元为基数，从2016年10月9日起按月利率2%的标准计算至本清止）；
二、驳回原告张学芬的其他诉讼请求；
如果被告付杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6930元，由原告张学芬负担830元，被告付杰负担6100元，财产保全费2270元，由被告付杰负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 石金鑫
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初132号
原告：刘某某，男，汉族，湖南省新田县人。
被告：中国农业银行股份有限公司新田县支行。住所地：新田县龙泉镇滨河东路**号。
负责人：魏京辉，该行行长。
被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司。住所地：山东省青岛市市北区镇江北路**号337F。
法定代表人：赵林帆。
被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路*号（华银大厦）***室****室。
负责人：尚延程。
原告刘某某与被告中国农业银行股份有限公司新田县支行、青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告刘某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己�诉讼权利。原告刘某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币517元,减半收取258.5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘小庚
审 判 员 彭 飞
人民陪审员 唐春竹
二〇一八年三月九日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1579号
上诉人（原审原告）王春明，无业。
被上诉人（原审被告）希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港街道兴港西路26号三楼306室。
法定代表人罗志磊，该公司总经理。
委托代理人王红超，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人王春明因与被上诉人希玛石油制品（镇江）有限公司（以下简称希玛公司）财产损害赔偿、恢复原状纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王春明为原大港镇甸上村新竹五组村民，其原居住的房屋位于镇江新区松林山路西。王春明曾与镇江新区大港街道办事处及镇江新区拆迁事务所签订拆迁协议一份，但截至2012年5月24日，该房屋未交付，协议未实际履行。2012年7月，王春明原居住的房屋被拆除。
希玛公司在镇江市国土资源局于2010年12月9日-2010年12月30日举行的工业用地挂牌竞买出让中，竞得位于镇江新区松林山路西面积为20658平方米的工业用地。2011年1月10日，希玛公司与镇江市国土资源局签订《工业用地挂牌竞买出让成交确认书》，确认土地出让价款为5557002元。同日，双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定希玛公司于2011年7月9日前支付土地出让价款5557002元；镇江市国土资源局于2011年7月10日前将出让宗地交付给希玛公司，在交付土地时该宗地土地条件应达到净地。该合同项下宗地建设项目在2011年7月10日之前开工，在2013年7月10日之前竣工。2011年1月27日，希玛公司缴清土地出让价款。
2011年9月，镇江市规划局对希玛公司的仓库、车间等建设工程审核后，颁发了《建设工程规划许可证》。后镇江市规划局新区分局同意将上述建设工程规划许可延期至2014年5月6日。
2012年5月，镇江市国土资源局认定希玛公司擅自占用镇江新区金港大道以北、松林山路以西土地新建厂房及附属设施，先后两次向其发出《责令停止违法行为通知书》。
王春明曾向镇江市国土资源局新区分局进行信访。2012年5月24日，镇江市国土资源局新区分局对王春明作出信访答复：1、希玛公司项目用地已经省人民政府批准征转用；2、希玛公司虽然经挂牌出让取得该土地使用权，并支付土地出让金，但因王春明所在户房屋拆迁协议及房屋交付拆迁未实际履行，该局已暂缓办理供地；3、对希玛公司目前实施的建设行为，该局已经制止。
2012年8月14日，希玛公司取得镇江新区松林山路西工业用地土地使用权，面积为20657.9平方米。
2014年3月，王春明诉至原审法院称，希玛公司未经其同意，强行占有其土地及房产，完成工程项目施工。故请求法院判令：希玛公司停止侵害、恢复原状并赔偿其各项损失合计68万元。
原审法院认为：希玛公司在镇江市国土资源局未交付土地时便在讼争土地上施工建设，违反法律规定。但是，王春明未提供充分证据证明希玛公司的违法施工行为造成的具体损失。王春明要求希玛公司承担财产使用费、生产经营损失、污染健康损失、精神损失共计68万元的主张，依据不足，不予支持。希玛公司于2012年8月4日取得了讼争土地使用权，王春明房屋已被拆除，希玛公司进行施工未侵犯其权益，王春明要求希玛公司停止侵害、恢复原状的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王春明的诉讼请求。案件受理费5300元，由王春明负担。
原审法院判决后，王春明不服，向本院提起上诉称，讼争土地系违规出让，相关土地及其上房产归其所有。希玛公司在其土地及房产上兴建厂房，侵犯了其合法权益。请求二审法院撤销原审判决，改判为支持其一审诉讼请求。
被上诉人希玛公司辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本案二审审理过程中，上诉人王春明向本院提交了如下证据：一是江苏省人民政府行政复议决定书一份，证明征地行为违法；二是刘文行第一次笔录一份，证明暴力拆迁的事实；三是（2013）镇经刑初字第10号刑附民判决书和（2014）镇经刑初字第3号判决书，证明暴力拆迁的事实；四是照片一张、镇江新区大港街道农副业服务中心出具的通知一份和镇江新区大港街道民政办公室出具的告知书一份，证明希玛公司围土破坏生活环境，至其无法居住在位于大港街道新竹249号的家中。被上诉人希玛公司质证认为：上述证据的真实性有异议，即便该组证据是真实的，亦不能证明希玛公司侵权的事实，只能证明王春明与相关拆迁主体之间的矛盾。王春明应向有关部门主张权益。
对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，排除妨害、恢复原状是不动产所有权人享有权利。王春明所有的房屋在征收范围之内，王春明已与拆迁部门签订有征收补偿协议，故不再享有要求希玛公司排除妨害、恢复原状的权利。希玛公司在签订国有建设用地使用权出让合同并缴清土地出让价款后取得工业用地。希玛公司经行政审批在其取得的工业用地上开工建设经营设施，并不构成对该宗土地中原被征收人的权利侵犯。因希玛公司的行为并未侵犯王春明的合法权利，故王春明要求希玛公司赔偿损失的主张，亦不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10680元，本院予以减免。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年二月四日
书 记 员 王思倩
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初771号
原告：陈明龙，男，1988年10月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
诉讼委托代理人：汪裕舟，福建远东大成律师事务所律师。
被告：肖阳阳，男，1994年5月30日出生，汉族，古田县人，现住古田县。
原告陈明龙与被告肖阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明龙、被告肖阳阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈明龙向本院提出诉讼请求：一、判令肖阳阳返还借款本金共计84000元；二、判令肖阳阳按年利率12.5%从2016年12月26日计付利息至实际还清之日。事实和理由：陈明龙与肖阳阳系朋友关系，2016年3月初，肖阳阳以资金周转为由向陈明龙借款8万元整，并口头约定利息2500元每季度（即年利率为12.5%），肖阳阳收到款项后向陈明龙出具了借条，借条载明借款本金为8万元，借期为2016年3月26日至2017年3月25日止。2016年5月19日，肖阳阳再次向陈明龙借款4000元，口头约定利息、还款期限与上笔借款相同。借款到期后，肖阳阳本应于2017年3月25日向陈明龙偿还借款本金及利息，后经催讨未还，故起诉。
肖阳阳答辩称其未向陈明龙借款80000元，这钱是陈明龙向信用社贷款的，当时这个贷款的担保人还是其帮忙找的，4000元钱是其向陈明龙借款的。这个80000元陈明龙没有转账记录，也没有取现记录。
陈明龙、肖阳阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，经庭审认证，陈明龙提供的借条、支付宝转账记录、支付宝账户信息及肖阳阳提供的微信转账记录，客观、真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、2016年3月26日，肖阳阳向陈明龙出具借条证明其向陈明龙借款80000元；
2、2016年5月19日，肖阳阳向陈明龙借款4000元；
3、借款至今，肖阳阳利息总共偿还了5000元、本金偿还了1000元。
关于是否约定利息及是否实际交付借款80000元，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。具体到本案中，肖阳阳目前尚无证据证实该笔80000元的借款是陈明龙的信用社贷款且未将借款实际交付给他，另结合交易习惯，用现金交付的方式支付借款80000元也符合情理，故本案肖阳阳答辩称借款未实际交付，本院不予认可。对于利息问题，双方虽未在借条中约定利息，但陈明龙主张双方口头约定每季度利息2500元（即年利率12.5%），从证据看肖阳阳实际履行了二个季度的利息，已形成优势证据，本院予以认可。另陈明龙陈述收到1000元还款经双方确认应视为4000元一笔借款的本金已经偿还1000元。经计算，肖阳阳尚欠陈明龙借款本金83000元，利息以80000元为基数按年利率12.5%从2016年3月26日计算至还清款项之日（应扣除已支付的利息5000元）。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明龙请求判决肖阳阳还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定及，判决如下：
肖阳阳应于本判决生效之日起十日内偿还陈明龙借款本金83000元及利息（利息以80000元为基数按年利率12.5%计算，从2016年3月26日起算至借款还清之日止，但应扣除已经支付的利息5000元）。
案件受理费1978元，减半收取989元，由肖阳阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一七年六月七日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初771号原告：陈明龙，男，1988年10月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。诉讼委托代理人：汪裕舟，福建远东大成律师事务所律师。被告：肖阳阳，男，1994年5月30日出生，汉族，古田县人，现住古田县。原告陈明龙与被告肖阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明龙、被告肖阳阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈明龙向本院提出诉讼请求：一、判令肖阳阳返还借款本金共计84000元；二、判令肖阳阳按年利率12.5%从2016年12月26日计付利息至实际还清之日。事实和理由：陈明龙与肖阳阳系朋友关系，2016年3月初，肖阳阳以资金周转为由向陈明龙借款8万元整，并口头约定利息2500元每季度（即年利率为12.5%），肖阳阳收到款项后向陈明龙出具了借条，借条载明借款本金为8万元，借期为2016年3月26日至2017年3月25日止。2016年5月19日，肖阳阳再次向陈明龙借款4000元，口头约定利息、还款期限与上笔借款相同。借款到期后，肖阳阳本应于2017年3月25日向陈明龙偿还借款本金及利息，后经催讨未还，故起诉。肖阳阳答辩称其未向陈明龙借款80000元，这钱是陈明龙向信用社贷款的，当时这个贷款的担保人还是其帮忙找的，4000元钱是其向陈明龙借款的。这个80000元陈明龙没有转账记录，也没有取现记录。陈明龙、肖阳阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，经庭审认证，陈明龙提供的借条、支付宝转账记录、支付宝账户信息及肖阳阳提供的微信转账记录，客观、真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1、2016年3月26日，肖阳阳向陈明龙出具借条证明其向陈明龙借款80000元；2、2016年5月19日，肖阳阳向陈明龙借款4000元；3、借款至今，肖阳阳利息总共偿还了5000元、本金偿还了1000元。关于是否约定利息及是否实际交付借款80000元，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。具体到本案中，肖阳阳目前尚无证据证实该笔80000元的借款是陈明龙的信用社贷款且未将借款实际交付给他，另结合交易习惯，用现金交付的方式支付借款80000元也符合情理，故本案肖阳阳答辩称借款未实际交付，本院不予认可。对于利息问题，双方虽未在借条中约定利息，但陈明龙主张双方口头约定每季度利息2500元（即年利率12.5%），从证据看肖阳阳实际履行了二个季度的利息，已形成优势证据，本院予以认可。另陈明龙陈述收到1000元还款经双方确认应视为4000元一笔借款的本金已经偿还1000元。经计算，肖阳阳尚欠陈明龙借款本金83000元，利息以80000元为基数按年利率12.5%从2016年3月26日计算至还清款项之日（应扣除已支付的利息5000元）。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明龙请求判决肖阳阳还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定及，判决如下：肖阳阳应于本判决生效之日起十日内偿还陈明龙借款本金83000元及利息（利息以80000元为基数按年利率12.5%计算，从2016年3月26日起算至借款还清之日止，但应扣除已经支付的利息5000元）。案件受理费1978元，减半收取989元，由肖阳阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员 彭 曦二〇一七年六月七日书记员 罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初753号
原告：韦敏辉，男，1987年5月1日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：聂金凤，系原告韦敏辉妻子。
原告：聂金凤，女，1986年2月28日出生，汉族，住德庆县。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告韦敏辉、聂金凤与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂金凤，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦敏辉、聂金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告开具原告所购房屋260000元的贷款房产发票；2、判令被告协助原告办理金汇豪庭A栋803单元不动产权属登记和房地产权属证书；3、判令被告偿还原告于2013年12月12日支付的办证综合费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月22日购买位于德庆县德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋803单元，由于被告未开具26万元房产贷款发票，导致原告没有全额发票而无法办理房产证，为此，提起诉讼，要求被告协助原告办理房地产权属登记及退还办证综合费1000元。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人辩称：1、商品房买卖合同是双方真实意思表示，商品房买卖合同不存在合同法规定的无效情形，所以商品房买卖合同有效；2、既然商品房买卖合同是有效的，那么双方应按商品房买卖合同约定进行履行。3、如果原告已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续；4、在办理产权登记手续时，原告已预付的办证费用，建议在案外向破产管理人书面申请退回，在办证时多退少补，所产生的税费等费用应按照相关规定承担。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建一幢33层阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），并于2013年初开始对外销售【商品房预售许可证（德预许字第2013002）】。2013年9月22日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号20130878），合同约定：原告向被告购买位于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背金汇豪庭住宅A栋803单元，建筑面积110.57平方米（其中套内建筑面积91.98平方米、分摊建筑面积18.59平方米），价款374154元。合同同时约定：一、定金50000；二、第一期楼款64154元，须于2013年9月25日前付清；三、余下楼款260000元办理银行按揭。此外还约定被告应当在2014年6月30日前将房屋交付给原告以及产权登记、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告支付了定金50000元和第一期购房款64154，合计共114154元【该款被告于2013年12月16日出具广东省地方税收通用发票（电子）给原告】。2014年4月30日，原告在德庆县农村信用合作联社办理房屋按揭贷款后，将款260000元转汇给被告（开户行德庆县农村信用合作联社，账号80×××52），但该款被告未开具税务发票给原告。综上，原告共向被告支付购房款374154元。2013年12月9日，被告已为原告购买的房屋办理了网签手续，并已将房屋交付给原告。此外，原告于2013年12月12日向被告支付综合办证费1000元。2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业状态（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
诉讼期间，原告撤回要求被告退还于2013年12月12日预交的金汇豪庭A栋803单元的税费及综合办证费1000元的诉讼请求。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享受的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了全部购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优先于抵押权等其他债权。因此，原告有权要求被告协助其办理金汇豪庭A栋803单元不动产权属登记和房地产权属证书的义务，鉴于被告破产申请已由本院受理，故该义务应由被告破产清算管理人履行，况且被告破产清算管理人亦同意履行原、被告签订的《商品房买卖合同》。
综上所述，原告要求被告协助其办理金汇豪庭A栋803单元不动产权属登记和房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被告应依相关规定及合同约定缴纳。诉讼期间，原告自愿撤回要求被告退回综合办证费1000元的诉讼请求，是依法处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、（七）项、第四十六条第一款，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条的规定，判决如下：
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告韦敏辉、聂金凤办理位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋803单元（建筑面积110.57平方米，其中套内建筑面积91.98平方米，分摊建筑面积18.59平方米）商品房不动产权属登记和房地产证书（办理不动产权属登记及房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 荟
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1313号
申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。
法定代表人：方薇豪，董事长。
被执行人：山东蜀中药业有限公司，住所地菏泽市定陶区工业园。
被执行人：菏泽福美来医用包装有限公司，住所地：菏�市开发区八一东路路北。
被执行人：岳雪景，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：安利军，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省内黄县。
本院在执行平安国际融资租赁有限公司与被执行人山东蜀中药业有限公司、菏泽福美来医用包装有限公司、岳雪景、安利军债权一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初3367号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭玉玺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03103号
原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区草街镇龙潭村，组织机构代码20364580-2。
法定代表人邓永华。
被告王荣军，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年4月11日立案受理了原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司与被告王荣军工伤保险待遇纠纷一案，在此之前于2014年4月9日已受理原告王荣军与被告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司承担。
审判员 张春侠
二〇一四年四月十五日
书记员 郭丹丹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初899号
原告：张俊银，男，1973年09月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告张俊银与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊银的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊银向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告张俊银货款1628.4元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款1628.40元为基数，从本案起诉之日即2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月8日，被告江馥食品公司向原告购买鲜菜3540公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告张俊银系宜宾市南溪区江南镇二郎村1组种植鲜菜的农户。2015年2月8日，被告江馥食品公司向原告张俊银购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告张俊银出具《入库单》一张，载明数量为3540公斤。该《入库单》加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，周平在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为二郎村村民罗永全、张红、韩仕银的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告张俊银购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员周平等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告张俊银出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告张俊银支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告张俊银支付3540公斤鲜菜的货款1628.4元，并承担相应的违约责任。原告张俊银主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告张俊银请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊银货款1628.4元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额1628.4元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初417号
原告：张群亮，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省博罗县，
委托诉讼代理人：舒忠光，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：林志群，女，1974年6月9日出生，汉族，住广东省化州市，
原告张群亮与被告林志群民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 陈达生
二〇一八年三月一日
书 记 员 章碧煌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初75号
原告：吴新跃，男，1959年7月3日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：殷冬冬，男，1987年2月20日生，汉族，住张店区。
被告：淄博大众交通运输有限公司张店分公司。住所地，张店区山泉路**号。
被告：山东长运企业集团有限公司。住所地，张店区山泉路**号。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区人民西路**号宏程名座*座**层。
负责人：邵立，总经理。
委托诉讼代理人：李佳，女，该单位职工。
原告吴新跃诉被告殷冬冬、淄博大众交通运输有限公司张店分公司、山东长运企业集团有限公司、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新跃的委托诉讼代理人任健、被告殷冬冬、被告太平财险公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司、山东长运企业集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴新跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等费用共计71417.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日12时58分许，被告殷冬冬驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车顺张店区世纪路由北向南行驶，行驶至张店区联通路路口向东左转弯时，与顺张店区联通路北侧由西向东逆向行驶至路口违反交通信号的吴新跃驾驶的二轮电动车相撞，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定原被告负事故的同等责任。故诉至法院。
被告殷冬冬辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告太平财险公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内，诉讼费及鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、住院病历二份、医疗费单据五张、用药明细二份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月26日12时58分许，被告殷冬冬驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车顺张店区世纪路由北向南行驶，行驶至张店区联通路路口向东左转弯时，与顺张店区联通路北侧由西向东逆向行驶至路口违反交通信号的吴新跃驾驶的二轮电动车相撞，车辆受损，造成交通事故。
鲁Ｃ×××××号小型轿车驾驶人为殷冬冬，挂靠在淄博大众交通运输有限公司张店分公司，车辆在太平财险公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。
原告吴新跃主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费70667.76元；2、住院伙食补助费750元，按照30元/天计算25天（淄博市第七医院住院2天，后在淄博市中心医院住院23天），以上要求被告太平保险在交强险限额内承担后，剩余部分由被告按照70%比例承担。
被告太平财险公司提出异议认为：事故认定书无异议。事故认定书无异议。医疗费无异议，要求扣减10%非医保用药。住院伙食补助费无异议。交强险外的同意按照50%比例承担。
被告殷冬冬认为：不同意承担非医保用药。其他同保险公司质证意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错程度确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，原告吴新跃、被告殷冬冬负事故的同等责任。被告殷冬冬所驾驶的事故车辆挂靠在被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司经营，每月缴纳一定管理费，被告山东长运企业集团有限公司系事故车辆投保人，故被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司对本事故应承担连带责任。因本事故系机动车与非机动车之间发生，被告太平财险公司作为被告车辆的投保公司，应当在交强险内承担，剩余部分在不计免赔商业险50万元范围内按照70%比例承担赔偿责任。被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司、山东长运企业集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加应诉，视为放弃其诉讼权利。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费70667.76元；2、住院伙食补助费750元（每天30元计算25天）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吴新跃医疗费1万元；
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告吴新跃医疗费42467元（60667.76元*70%）、住院伙食补助费525元（750元*70%）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告殷冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年二月六日
书记员 曹翠玲