湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0811民初410号原告：陈心诚，男，1957年8月3日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：黄伟忠。委托诉讼代理人：冯海涛，男，汉族，系该公司职员。。被告：罗日珍，女，1982年9月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告陈心诚与被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、余其进、罗日珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈心诚到庭、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、余其进、罗日珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈心诚向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险责任限额内赔偿原告损失共计43242.71元；2、被告余其进对超过在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司保险限额部分的损失承担赔偿责任，被告罗日珍承担与其过错相应的赔偿责任；3、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：粤Ｇ×××××号小型轿车是被告罗日珍所有。2017年3月11日，被告余其进驾驶上述小型轿车途经湛江市××路××家具市场路段右转弯进厚X村路口时，与同向在右侧直行由原告驾驶的二轮摩托车相碰撞。事故致使原告摔倒在地头部受伤，随身物品损毁。原告因事故受到了严重惊吓。经过20天的住院治疗，原告仍存在轻微脑震荡，时常感到头晕，原告出院后仍需继续在家休养11天才能正常上班。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队麻章大队认定被告余其进不按规定让行，是造成该交通事故的主要原因。被告罗日珍为肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险。根据《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、租用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应对原告在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；被告余其进承担补充赔偿责任，被告罗日珍承担与其过错相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，肇事车辆粤Ｇ×××××车辆在我司购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险（限额为50万元且不计免赔）。事故发生在保险期限内。请求法院依法核实肇事车辆粤Ｇ×××××行驶证及事故时驾驶员的驾驶证是否合法有效。我司在保险限额内承担赔偿责任。对原告的各项请求，答辩意见如下：医疗费应结合原告的医疗发票、用药明细清单、病历、保险合同条款约定，参照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在保单载明的赔偿限额内予以核定。本案中，原告没有提交用药明细清单，请求医疗费没有事实和法律依据。伙食补助费，同意按18天，每天100元计赔。原告未提供相关医疗机构意见需要加强营养，且原告伤情轻微，故原告请求营养费没有依据。护理费，原告未能提供相应护工证明，也未能提供相关护理人员误工损失情况，故请求按150元/天计算依据不足，应该按农村居民收入标准计算。误工费，原告未提供相关误工损失证明、劳动合同等证据，而原告提供的单位证明无单位负责人或者证明材料制作人签名或者盖章，证据不合法，不能作为证据使用。无相关鉴定机构意见，而原告请求误工期间为30天没有依据。因此原告请求误工费依据不足。原告未构成伤残，其请求精神损害抚慰金5000元依据不足。手机损毁赔偿金，原告未提供相关发票及物损评估报告，故请求手机损毁赔偿费4300元依法无据。综上，原告请求的各项赔偿由机动车交通事故责任强制险承担，超过部分在商业第三者责任险限额内按照不超过70%的比例承担。被告余其进没有提供答辩意见。被告罗日珍没有提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日13时20分，被告余其进驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由霞山开往麻章厚X村，在途经湛江市××路××家具市场路段右转弯进厚X村路口时，与同向在右侧直行由原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成被告陈心诚受伤，两车损坏的交通事故。湛江市公安交通警察支队麻章大队作出道路交通事故认定书认定：被告余其进不按规定让行，依法承担事故的主要过错责任；原告驾驶无号牌车辆且不按照操作规范安全驾驶，依法承担事故的次要过错责任。原告受伤后在湛江中心人民医院住院治疗18天，共产生医疗费23493.89元（含门诊费）。原告称其事故发生前在湛江市xx汽车贸易有限公司工作及年收入为72000元，但没有提供工资收入的凭证。本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷案件。本案的焦点为：（一）原告各项费用请求是否合法。（二）各被告应承担的赔偿责任。（一）原告的各项费用请求是否合法的问题。1、医疗费，根据原告提供的广东省医疗收费票据，本院认定原告产生的医疗费用为23493.89元（含门诊费用4166.58元）。2、住院伙食补助费，原告住院治疗18天，故其可获得的住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天），原告请求1900元，超过部分，本院不予支持。3、营养费，原告没有提供证据证实其住院需要加强营养，故本院不支持营养费。4、护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，故依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计赔，即100元/天，故原告可获得的护理费为1800元（100元/天×18天×1人）。原告请求2850元，超过部分，本院不予支持。5、误工费，虽然原告提供湛江市xx汽车贸易有限公司的证明，但该份证明没有湛江市xx汽车贸易有限公司负责人及制作证明材料的人员签名，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位的印章。……”的规定，由于原告提供的上述证明没有党委负责人及经办人的签名或者盖章，该份证明不具有证据效力，且原告也没有提供劳动合同及工资收入凭证，故本院无法查实原告是否在湛江市xx汽车贸易有限公司工作及其具体收入情况。由于原告是非农户籍，故按2016年全省城镇居民人均可支配收入的标准计赔原告的误工损失，即为376843元/年。原告主张其误工天数为30天，但原告没有提供证据证明其出院后仍然存在误工的事实，故本院仅支持其住院期间的误工损失，即依法原告可获得的误工费为1858.40元（37684.3元/年÷365天×18天）。6、、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。……”的规定，原告没有提供证据证实该次事故对其精神造成了严重后果，故原告请求5000元，本院不予支持。7、手机损毁赔偿款，原告称其手机在该次事故中被损毁，但没有提供证据证明其手机因事故而遭到损毁也没有提供相关的物损鉴定报告予以证实，故本院对其请求的手机损毁赔偿费4300元不予支持。综合上述，原告因该次事故遭受的损失为：医疗费23493.89元、住院伙食补助费1800元、护理费1800元、误工费1858.40元，共计28952.29元。（三）关于各被告应承担的赔偿责任。事故中被告余其进驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车购买了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目有：医疗费23493.89元、住院伙食补助费1800元，共计25293.89元。故由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在医疗费限额内赔付10000元医疗费给原告。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有：护理费1800元、误工费1858.40元，共计3658.4元。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在死亡伤残赔偿限额内支付3658.4元给原告。超过机动车交通事故责任强制险部分赔偿数额为15293.89元（28952.29元-10000元-3658.4元）。被告余其进负事故的主要过错责任，承担70%的赔偿责任，即为10705.72元（15293.89元×70%）；原告承担事故的次要过错责任，自负30%的赔偿责任，即自负4588.17元（15293.89元×30%）。由于粤Ｇ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心公司购买了50万元的商业第三者险及不计免赔险。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求。”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心公司虽然不是事故的直接侵权人，依法应当按照保险合同的约定对车主承担保险给付责任。因此被告余其进应支付的赔偿款10705.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险的限额内直接支付给原告。被告余其进、罗日珍在本案中不需承当赔偿责任。综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告的不合理请求，本院予以驳回。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、余其进、罗日珍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内支付赔偿款13658.4元给原告陈心诚。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险的限额内支付赔偿款10705.72元给原告陈心诚。三、驳回原告陈心诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.53元，由原告陈心诚负担194.53元；被告余其进、罗日珍共同负担246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 易 丹二０一七年八月二十五日书记员 ＸＸ慧