wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人柳萌，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工。
被告彭继本，男，1965年11月1日生，汉族。
被告巩丽，女，1968年7月14日生，汉族。
被告彭京龙，男，1979年10月16日生，汉族。
被告郝新，女，1984年8月15日生，汉族。
被告彭洪祥，男，1961年3月10日生，汉族。
被告李风梅，女，1964年4月16日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告彭继本、巩丽、彭京龙、郝新、彭洪祥、李风梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告彭继本、巩丽、郝新、彭京龙、彭洪祥、李风梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告彭继本、彭京龙、彭洪祥及其配偶巩丽、郝新、李风梅向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2014年4月30日，我行分别向彭京龙、彭洪祥、彭继本各发放贷款80000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为12%、13.5%。上述贷款彭继本、彭京龙逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告彭继本向原告偿还借款68882.46元并支付利息及违约金；2、被告彭京龙向原告偿还借款34999.26元并支付利息及违约金；3、其他被告对上述借款负连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告彭继本、彭京龙、巩丽、郝新、彭洪祥、李风梅与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选彭继本为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2014年4月30日至2016年4月30日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年4月30日，原告与被告彭继本、彭京龙、彭洪祥分别签订小额联保借款合同，2014年4月30日被告彭洪祥、彭京龙、彭继本各向原告借款80000元，合同均约定借款期限12个月，自2014年4月30日至2015年4月30日止，其中约定被告彭京龙贷款年利率13.5%，被告彭洪祥、彭继本年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告彭继本、彭京龙、彭洪祥在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告彭继本、彭京龙、彭洪祥分别在各自的借据上签字确认。被告彭继本于2014年12月17日逾期，尚欠原告借款本金68882.46元，被告彭京龙于2015年3月17日逾期，尚欠原告借款本金34999.26元，被告彭洪祥贷款尚未逾期。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告彭继本、巩丽、彭京龙、郝新、彭洪祥、李风梅签订的小额贷款联保协议书，原告与被告彭继本、彭京龙、彭洪祥分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告彭继本、彭京龙未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告彭继本、巩丽、彭京龙、郝新、彭洪祥、李风梅自愿为借款相互提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭继本于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金68882.46元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告彭京龙及郝新、彭洪祥及李风梅、巩丽负连带清偿责任。
二、被告彭京龙于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金34999.26元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告郝新、彭继本及巩丽、彭洪祥及李风梅负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告彭继本负担1578元，被告彭京龙负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 牛宗波
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1227号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：杨忠强，男，汉族，平原县。
被告：苗美，女，汉族，平原县。
被告：李立功，男，汉族，平原县。
被告：刘春平，男，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告杨忠强、苗美、李立功、刘春平借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费900元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第1227号原告付效太，男，1965年7月28日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王伟、尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告平度市白沙河街道办事处前李付庄村村民委员会，住址平度市白沙河街道办事处前李付庄村。法定代表人刘振军，主任。案由：承揽合同纠纷。原告付效太诉称，2010年5月，原告承揽被告村委会土地平整工程，原告如约完成该工程，但被告至今未给付原告工程款，现请求判令被告给付工程款153272元，诉讼费由被告负担。被告平度市白沙河街道办事处前李付庄村村民委员会辩称，一、原告承揽了被告村委的填湾工程，应出具填湾工程协议书。二、原告应提供填湾的人员数量、如何填的，验收否，应出具验收报告。经审理查明，2010年5月，原告承揽被告村委会土地平整工程（垫湾），原告如约完工，但被告未付原告工程款。诉讼过程中双方经核实确认原告工程量为土方1288车、每车7方、每方6.5元、合计工程款58604元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告平度市白沙河街道办事处前李付庄村村民委员会于2015年9月9日前给付原告付效太土方工程款人民币58604元。二、其他互不追究。案件受理费3365元，减半收取1682.5元，由原告付效太负担。如果未按本调解协议指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王文强人民陪审员  唐翠军人民陪审员  位孟友二〇一五年六月一日书 记 员  纪文辉
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3571号
原告：张昌国，男，1969年7月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐文化，男，1981年9月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告张昌国诉被告徐文化民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告张昌国于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张昌国负担。
审判员 胡品花
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓晓
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00847号
原告：王浩男，男，2005年7月30日生，汉族，安徽省淮南市人。
法定�理人：王志理，男，1972年6月12日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：朱道仓，男，2004年10月6日生，汉族，安徽省淮南市人。
法定代理人：朱纪双，男，1968年8月18日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：谢家集区杨公镇朱集小学，住所地安徽省淮南市谢家集区杨公镇朱集村街道。
法定代表人：朱继玖，系该小学校长。
委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告王浩男与被告朱道仓、谢家集区杨公镇朱集小学教育机构责任纠纷一案过程中，原告王浩男于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王浩男撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王浩男撤回起诉。
案件受理费703元，减半收取351.5元，经院长批准，予以免交。
代理审判员 朱旭瑞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李前超
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名�加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谢民一初字第00847号原告：王浩男，男，2005年7月30日生，汉族，安徽省淮南市人。法定代理人：王志理，男，1972年6月12日生，汉族，安徽省淮南市人。委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：朱道仓，。法定代理人：朱纪双，男。被告：谢家集区杨公镇朱集小学，住所地安徽省淮南市谢家集区杨公镇朱集村街道。法定代表人：朱继玖，系该小学校长。委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。本院在审理原告王浩男与被告朱道仓、谢家集区杨公镇朱集小学教育机构责任纠纷一案过程中，原告王浩男于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王浩男撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王浩男撤回起诉。案件受理费703元，减半收取351.5元，经院长批准，予以免交。代理审判员  朱旭瑞二〇一五年十月十二日书 记 员  李前超附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1240号
原告：全椒奥能投资有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇十字畜牧站。
法定代表人：刘森峰，区域总裁。
委托诉讼代理人：张舒婷，全椒奥能投资有限公司员工。
被告：郭安娣，女，1977年3月8日出生，住江苏省盐城市建湖县。
本院在审理全椒奥能投资有限公司诉郭安娣商品房预售合同纠纷一案中,原告全椒奥能投资有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回对被告郭安娣的起诉。
本院认为，原告全椒奥能投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告全椒奥能投资有限公司撤回起诉。
案件受理费9037元，适用简易程序减半收取4519元，由原告全椒奥能投资有限公司负担。
审判员 宣相春
二〇一八年五月三十日
书记员 魏丹丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1197-1号
申请执行人，汉族，农民，住徐州市铜山区房村镇对河流村*组。
被执行人陈永安，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘伟与被执行人陈永安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张商初字第149号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书，被执行人陈永安于本判决生效后十日内给付申请执行人刘伟货款55900元。但被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
4、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
6、执行过程中，多次去被执行人陈永安家中调查，均不在家，查找不到被执行人下落。
7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的56500元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年八月十七日
书记员 韩乔乔
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2658号
原告：林我琴，女，1975年3月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建志昂律师事务所（实习）律师。
被告：郑守凤，身份信息不详。
被告：吴建兴，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍地福州市晋安区。
原告林我琴与被告郑守凤、吴建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
原告林我琴向本院提出诉讼请求：两被告立即连带返还原告欠款10万元，并按月利率1.8%计算支付自2014年7月5日起至实际�款之日止的利息。事实与理由：2014年7月5日，被告郑守凤因资金困难向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率1.8%计算，未约定还款期限。被告吴建兴与被告郑守凤系夫妻关系，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告吴建兴应对原告的债务依法承担连带责任。现因原告急需用钱，多次向两被告催讨未果，无奈提起本案诉讼。
经查询福建省福州市公安局鼓山派出所，原告所提供的福建省福州市晋安区单元房地址的户籍中并无被告郑守凤；原告提供的公民身份号码为3501281969xxxxxxxx的公民亦非被告郑守凤。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告主张被告郑守凤系本案民间借贷的主债务人，但其提供的被告郑守凤的身份信息无法确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一�第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林我琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴仕红
审判员 苏俊宇
审判员 李伯魁
二〇一七年一月十六日
书记员 陈新建
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第94号
罪犯楼炳贤，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2012）金浦刑初字第853号刑事判决，以罪犯楼炳贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼炳贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼炳贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼炳贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼炳贤准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第94号罪犯楼炳贤，男，1985年7月30日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2012)金浦刑初字第853号刑事判决，以罪犯楼炳贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯楼炳贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯楼炳贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼炳贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楼炳贤准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初625号
原告：李大森，男，1976年6月18日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：郎法举，男，汉族，东阿县林业局职工。
本院在审理原告李大森与被告郎法举民间借贷纠纷一案中，原告李大森于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李大森申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李大森撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李大森承担。
审判长 李宪华
陪审员 ＸＸ阳
陪审员 刘谢军
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0204民初304号
原告：王某甲。
委托代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。、
委托代理人：ＸＸ，河北鸿翔律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原告王某甲与被告王某乙于2007年11月8日登记结婚，婚后生育一女孩王楚涵（2013年3月24日出生）。原、被告双方在婚后共同生活期间经常因琐事生气、吵架。现王某甲以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉，要求与被告王某乙离婚。王某乙亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某甲与被告王某乙协议离婚；
二、婚生女王某丙（2013年3月24日出生）随原告王某甲共同生活，被告王某乙暂不供抚养费；
三、由被告王某乙每周探视其女一次，每周的周五下午接走，周日下午送回；
四、被告婚前个人财产：格力挂机空调、奥克斯挂机空调、荣升冰箱、海尔全自动洗衣机、组装台式电脑各一台归被告王某乙所有，由被告王某乙于本调解书生效之日起三日内将上述物品取回；
五、夫妻共同财产冀B×××××号炫丽轿车一辆归被告王某乙所有，其他夫妻共同财产在谁手中归谁所有，由原告王某甲于本调解书生效之日起三日内给付被告王某乙补价款人民币10000元，并将炫丽车交付被告王某乙；
六、个人衣物归个人；
七、其他无纠纷。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4226号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李春华，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李春华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,307.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26,307.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1972号
上诉人（一审被告）：安徽宿州金狮矿业有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇芦南村，组织机构代码76084038-7。
法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽省豪宸商贸有限公司，住所地安徽省宿州市开发区外环路南侧金海三路西侧，组织机构代码69281476-8。
法定代表人：盛方程，该公司经理。
委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽宿州金狮矿业有限责任公司（以下简称金狮公司）因与被上诉人安徽省豪宸商贸有限公司（以下简称豪宸公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
金狮公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回豪宸公司诉讼请求或将本案发回重审；案件受理费均由豪宸公司负担。事实与理由：金狮公司曾于2010年、2011年给付了豪宸公司部分酒水款；由于金狮公司的账册尚在南京审计，故无法与豪宸公司进行结算，一审法院仅凭豪宸公司提供的票据判决金狮公�支付案涉货款不当；豪宸公司的诉讼请求已过诉讼时效。
豪宸公司辩称，根据豪宸公司提供的三张出库单及增值税发票能够证明金狮公司与豪宸公司进行了结算，金狮公司同意支付案涉货款。金狮公司与豪宸公司并没有约定案涉货款的具体支付时间，故本案未超过诉讼时效。
豪宸公司向一审法院起诉请求：金狮公司支付其货款133620元及利息；案件受理费、保全费由金狮公司负担。
一审法院认定事实：豪宸公司与金狮公司有酒水购销往来。2011年，金狮公司分三次向豪宸公司采购酒水，分别为2011年8月30日的26年古井贡酒原浆36瓶、2011年9月5日的古井贡酒8年原浆及古井贡酒16年原浆各150瓶、2011年11月4日的古井贡酒5年原浆90瓶。豪宸公司将上述酒水出库送至金狮公司处时，金狮公司工作人员黄德林等在出库单签名收货，其中2011年9月5日、2011年8月30日的出库单除签名外，另写有“未付款”字样。在购货单位为金狮公司的十五张增值税发票开票日期上，均有黄德林的签名。酒水的数量以及单价与应纳税额之和与三张出库单酒水价格相符，亦与豪宸公司庭后提供的出库明细中酒水折让后单价相符，总计为131070元。
一审法院认为：豪宸公司提供的出库单三张，均有金狮公司工作人员的签名且有两张标明“未付款”字样。在购货单位为金狮公司的十五张增值税发票上亦均有金狮公司工作人员的签名。出库单与增值税发票体现的酒水价款相符，计算总价款为131070元。因豪宸公司仍保存有十五张有豪宸公司工作人员在日期上签名的增值税发票，结合三张出库单，能够认定金狮公司未付款数额为131070元。豪宸公司与金狮公司没有关于案涉货款支付时间的明确约定，本案诉讼时效的起算应自豪宸公司主张权�时起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：金狮公司于判决生效后十日内偿付豪宸公司131070元及利息（利息自2016年1月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
金狮公司认为其公司账本尚处于审计阶段，无法与豪宸公司结算，且其已支付豪宸公司部分货款，故其不应该支付豪宸公司案涉货款。豪宸公司辩称依据其提供的三张出库单和十五张增值税发票能够认定金狮公司尚欠豪宸公司的货款金额，故金狮公司应当支付案涉货款，故本案争议焦点为金狮公司是否应当支付豪宸公司案涉货款。审理认为，豪宸公司要求金狮公司支付其案涉货款，提供的三张出货单和十五张增值税发票能够证明金狮公司欠其货款131070元的事实，已完成其举证义务。金狮公司仅以其账本尚在审计无法结算为由不予支付案涉�款的上诉理由不能成立，且金狮公司也不能提供证据证明其已经支付豪宸公司案涉货款。故对金狮公司的该部分上诉理由本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，金狮公司认为豪宸公司的诉讼请求已超过诉讼时效，而豪宸公司辩称案涉货款并没有约定支付时间，没有超过诉讼时效。审理认为，金狮公司与豪宸公司并没有对案涉货款的支付时间进行约定，故豪宸公司可以随时向金狮公司主张权利，豪宸公司首次向金狮公司主张权利之时即可视为案涉货款履行期间届满，此时本案诉讼时效亦开始计算。而本案中，金狮公司并无证据证明豪宸公司首次向其主张权利的具体时间，故应从豪宸公司向一审法院起诉之日�视为案涉货款履行期限届满。因此，对金狮公司的该节上诉理由，本院亦不予采纳。
综上所述，安徽宿州金狮矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2970元，由安徽宿州金狮矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，�别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1972号上诉人（一审被告）：安徽宿州金狮矿业有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇芦南村，组织机构代码76084038-7。法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽省豪宸商贸有限公司，住所地安徽省宿州市开发区外环路南侧金海三路西侧，组织机构代码69281476-8。法定代表人：盛方程，该公司经理。委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽宿州金狮矿业有限责任公司（以下简称金狮公司）因与被上诉人安徽省豪宸商贸有限公司（以下简称豪宸公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。金狮公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回豪宸公司诉讼请求或将本案发回重审；案件受理费均由豪宸公司负担。事实与理由：金狮公司曾于2010年、2011年给付了豪宸公司部分酒水款；由于金狮公司的账册尚在南京审计，故无法与豪宸公司进行结算，一审法院仅凭豪宸公司提供的票据判决金狮公�支付案涉货款不当；豪宸公司的诉讼请求已过诉讼时效。豪宸公司辩称，根据豪宸公司提供的三张出库单及增值税发票能够证明金狮公司与豪宸公司进行了结算，金狮公司同意支付案涉货款。金狮公司与豪宸公司并没有约定案涉货款的具体支付时间，故本案未超过诉讼时效。豪宸公司向一审法院起诉请求：金狮公司支付其货款133620元及利息；案件受理费、保全费由金狮公司负担。一审法院认定事实：豪宸公司与金狮公司有酒水购销往来。2011年，金狮公司分三次向豪宸公司采购酒水，分别为2011年8月30日的26年古井贡酒原浆36瓶、2011年9月5日的古井贡酒8年原浆及古井贡酒16年原浆各150瓶、2011年11月4日的古井贡酒5年原浆90瓶。豪宸公司将上述酒水出库送至金狮公司处时，金狮公司工作人员黄德林等在出库单签名收货，其中2011年9月5日、2011年8月30日的出库单除签名外，另写有“未付款”字样。在购货单位为金狮公司的十五张增值税发票开票日期上，均有黄德林的签名。酒水的数量以及单价与应纳税额之和与三张出库单酒水价格相符，亦与豪宸公司庭后提供的出库明细中酒水折让后单价相符，总计为131070元。一审法院认为：豪宸公司提供的出库单三张，均有金狮公司工作人员的签名且有两张标明“未付款”字样。在购货单位为金狮公司的十五张增值税发票上亦均有金狮公司工作人员的签名。出库单与增值税发票体现的酒水价款相符，计算总价款为131070元。因豪宸公司仍保存有十五张有豪宸公司工作人员在日期上签名的增值税发票，结合三张出库单，能够认定金狮公司未付款数额为131070元。豪宸公司与金狮公司没有关于案涉货款支付时间的明确约定，本案诉讼时效的起算应自豪宸公司主张权�时起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：金狮公司于判决生效后十日内偿付豪宸公司131070元及利息（利息自2016年1月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。金狮公司认为其公司账本尚处于审计阶段，无法与豪宸公司结算，且其已支付豪宸公司部分货款，故其不应该支付豪宸公司案涉货款。豪宸公司辩称依据其提供的三张出库单和十五张增值税发票能够认定金狮公司尚欠豪宸公司的货款金额，故金狮公司应当支付案涉货款，故本案争议焦点为金狮公司是否应当支付豪宸公司案涉货款。审理认为，豪宸公司要求金狮公司支付其案涉货款，提供的三张出货单和十五张增值税发票能够证明金狮公司欠其货款131070元的事实，已完成其举证义务。金狮公司仅以其账本尚在审计无法结算为由不予支付案涉�款的上诉理由不能成立，且金狮公司也不能提供证据证明其已经支付豪宸公司案涉货款。故对金狮公司的该部分上诉理由本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，金狮公司认为豪宸公司的诉讼请求已超过诉讼时效，而豪宸公司辩称案涉货款并没有约定支付时间，没有超过诉讼时效。审理认为，金狮公司与豪宸公司并没有对案涉货款的支付时间进行约定，故豪宸公司可以随时向金狮公司主张权利，豪宸公司首次向金狮公司主张权利之时即可视为案涉货款履行期间届满，此时本案诉讼时效亦开始计算。而本案中，金狮公司并无证据证明豪宸公司首次向其主张权利的具体时间，故应从豪宸公司向一审法院起诉之日�视为案涉货款履行期限届满。因此，对金狮公司的该节上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，安徽宿州金狮矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2970元，由安徽宿州金狮矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  孙 雷二〇一六年十一月十五日书 记 员  蔡 玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，�别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第646号
申请人赵瑞芹，女，汉族，1967年11月30日出生。
被执行人深圳市万方盛源股权投资基金合伙企业。
被执行人河南万方实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2382号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市万方盛源股权投资基金合伙企业、河南万方实业有限公司的银行存款66425元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 吴金石
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更240号
罪犯刘彬，男，1993年4月1日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市河西区人民法院于2010年12月14日作出（2010）西少刑初字第55号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币28000元。同案犯李路不服，提出上诉。本院于2011年3月9日作出（2011）二中刑终字第29号刑事裁定，准许上诉人李路撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯刘彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励2次，表扬奖励1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币28000元不变。
（刑期自2010年5月4日起至2019年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执579号
申请执行人张江琴,女,1965年10月6日生,汉族。
被执行人张文国，男，1953年12月16日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08358号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文国银行存款1243元；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新君
二〇一七年二月二十五日
书记员 郑 萍
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初249号
原告王某某甲，女。
被告王某某乙，男。
委托代理人王晓芳，青海南峰律师事务所律师。
本院在审理原告王某某甲与被告王某某乙离婚纠纷一案中，原告王某某甲于2016年6月14日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某甲自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准予原告王某某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某甲负担。
审判员 尹 菲 菲
二〇一六年六月十四日
书记员 岗尖拉毛
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审839号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人姚玉群，1982年11月9日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对姚玉群交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审839号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1684号
原告：周刘祥，男，1940年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：吴守东，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告周刘祥与被告吴守东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6万元整，并自2016年5月23日起按年利率6%的标准支付利息至借款�清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告以工程建设需要资金为由，多次找原告借款，2016年3月24日，被告向原告出具一张内容为“今借到周刘祥现金陆万元整，用于建筑用款，定二个月全部付清，借款人吴守东”的借条。借款到期后，被告未按期还款。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，但认为目前无偿还能力，请求分批偿还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，视为对自己民事权利和诉讼权利的处分，合法有效。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如�：
被告吴守东于本判决生效后三十日内偿还原告周刘祥借款6万元，并自2016年5月23日起按年利率6%支付利息至本判决确定偿还之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
代理审判员 陈 球
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初1090号
原告：崔增兴，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，现住高邑县。
原告：崔增玉，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，现住高邑县。
二原告委托诉讼代理人：王书亮，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告：张喜花，女，1947年2月13日出生，汉族，农民，现住高邑县。
被告：杨建波，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，现住高邑县。
原告崔增兴、崔增玉与被告张喜花、杨建波相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔增兴及二原告委托诉讼代理人王书亮、被告张喜花、杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔增兴、崔增玉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告将其堆放在原告通行巷内的建筑垃圾及杂物清除。二、依法责令被告因故意堵巷给原告造成的经济损失10000元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日晚上9点21分，被告故意将一汽车建筑垃圾（大约4吨）堆放在原告通行的巷内，并且还将树木、啤酒瓶摔碎扔在巷内阻挡了原告的通行。事情发生后。原告拨打了公安110并到大营镇公安派出所报案，出勤民警勘验了现场，并责令被告排除妨碍，大队支书也出面调解，但被告一意孤行不听劝阻，截至目前问题至今没得到解决。被告的行为己经严重侵犯了原告的通行权利，导致原告及其哥哥秋收的玉米拉不回家，原告给他人制作的钢架门窗因拉不出家门影响了他人的使用而退货、原告无奈只有搬出自己的家而租房居住等等，给原告造成了很大的经济损失和精神创伤。鉴于上述事实，原告元奈只有诉诸法律，望人民法院依法查明，支持原告的诉讼请求。
被告张喜花、杨建波辩称，垃圾是准备垫过道的，大块垃圾是要倒入我家井坑的。原告说一车垃圾不属实。之后原告就找好多人去我家，砸我家门，把我家玻璃砸坏。
本院经审理认定事实如下：原告崔增兴、崔增玉与被告张喜花、杨建波共同在同一巷道内居住，原告崔增兴、崔增玉分别居住巷里，被告张喜花、杨建波居住巷外。原告崔增兴、崔增玉必须经过此巷道通行。2017年8月被告张喜花、杨建波将部分建筑垃圾及杂物堆放在巷道内，影响巷道的正常通行。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。另，二原告诉称被告的行为给原告造成经济损失和精神创伤，并提供房屋租赁合同及房屋租赁费收据6份共计6000元等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告张喜花、杨建波将部分建筑垃圾堆放在巷道内，妨碍、影响巷道的正常通行，侵害了二原告的通行权。二被告应停止侵害，将堆放在巷道内的建筑垃圾及杂物清除，确保二原告的正常通行权。同时，二被告的行为致使原告崔增兴无法在家居住，造成其经济损失，根据本案实际情况，酌定二被告赔偿原告崔增兴经济损失为1000元。
综上所述，原告崔增兴、崔增玉要求被告张喜花、杨建波排除妨碍、赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（二）、（六）项规定，判决如下：
一、被告张喜花、杨建波在本判决生效后五日内将堆放在巷道内的建筑垃圾及杂物清除，确保巷道的正常通行。
二、被告张喜花、杨建波在本判决生效后五日内赔偿原告崔增兴经济损失为1000元。
案件受理费300元减半收取150元由被告张喜花、杨建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王奕昆
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1241号
上诉人（原审被告）：吴治春。
被上诉人（原审被告）：吴怀义。
委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
原审被告：吴怀敬。
上诉人吴治春因与被上诉人吴怀义、原审被告吴怀敬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴治春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴治春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费786元，减半收取393元，由吴治春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 李遨宇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢369号
申请执行人林州市农村信用合作联社城关信用社，住所地林州市人民路*号。
负责人郭庆，该社主任。
被执行人刘海拴，男，1968年7月3日生，住林州市五龙西蒋村。
被执行人刘长拴，男，1972年12月3日生，住同上。
林州市农村信用合作联社城关信用社申请执行刘海拴、刘长拴借款纠纷一案，现被执行人已按生效判决书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2009）林临民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 扬
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢常行审字第249号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地：常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人胡伟明，农村居民。
被执行人徐建芳，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年6月10日作出常计生征字（2012）第170号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55854元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年9月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2012年6月10日作出的常计生征字（2012）第170号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一二年九月二十五日
书记员 毛淑雯
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2012）衢常行审字第249号申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地：常山县。法定代表人张国富，局长。被执行人胡伟明，农村居民。被执行人徐建芳，农村居民。申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年6月10日作出常计生征字（2012）第170号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55854元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人2012年6月10日作出的常计生征字（2012）第170号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一二年九月二十五日书记员  毛淑雯
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第783号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人曲某某，女，1972年8月14日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，现住延吉市北山街（户籍所在地：吉林省安图县）。因涉嫌妨害公务，于2015年8月5日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人曲某某犯妨害公务罪，于2015年11月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日9时40分至11时20分期间，被告人曲某某伙同徐某某（另案处理）在延吉市北山街鑫合磊超市，拒不配合延边烟草专卖局工作人员行政执法，后被告人曲某某对接警后赶赴现场的延吉市北山派�所民警徐某甲、金某以及高某实施谩骂、殴打、抓挠等行为，严重阻碍公安人员依法执行公务。
上述事实有被告人曲某某的供述和辩解，证人徐某甲、金某、高某、仇某某、潘某某、李乙、刘某某、朴某某、高某某、徐某某的证言，鉴定文书，情况说明，照片说明，申请书，身份证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曲某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 江
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第741号
原告：王××。
委托代理人：章××。
被告：李××。
原告王××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵
敏适用简易程序于2009年4月15日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王××及其委托代理人章××到庭参加诉讼
，被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：2008年7月20日，被告以做生意资金
紧张为由向原告借去人民币450000元，并立下借条一份，言明
一个月还清。后原告多次向被告催讨借款，被告分文未还。现
要求判令被告归还借款450000元，并支付自起诉之日起至判决
确定支付之日止按人民银行确定的同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一份，
以证明被告向原告借款450000元的事实。
被告李××未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告李××
，被告李××未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、
形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。被告借款后未及时归还借款
，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告
返还借款450000元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李××于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告王××借款本金450000元，并赔偿利息损失（自2009年3
月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期
基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告李××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年四月十五日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第5068号
原告韩凤花，女，52岁，汉族，无职业，现住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人王樵夫，男，47岁，满族，现住赤峰市红山区。
被告王朝亮，男，57岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被告敖汉蒙泰礼花有限公司，住所地：赤峰市敖汉旗贝子府镇亦马吐村。
法定代表人卢连臣，总经理。
本院在审理韩凤花与被告王朝亮、敖汉蒙泰礼花有限公司产品责任纠纷一案中，原告韩凤花于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩凤花撤回起诉。
案件受理费236元，鉴定费1200元，由原告负担。
审 判 长 娜 仁
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年七月二十日
书 记 员 郑雪娇
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1048号
申请执行人：南京绿园房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇明都苑02幢。
委托代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所实习律师。
被执行人：刘建岚，女，1961年6月20日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：南京恒鑫能源有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路170号。
法定代表人：刘建岚，该公司总经理。
关于申请执行人南京绿园房地产开发有限公司申请执行被执行人刘建岚、南京恒鑫能源有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中依法向工商、房管、车辆、银行等部门查询，未查询到被执行人南京恒鑫能源有限公司可供执行的财产信息。被执行人刘建岚名下共有三处不动产，位于溧水区永阳镇龙山新村的不动产已被本院依法拍卖，位于南京市建邺区嵩山路的不动产已进入评估、拍卖阶段，另位于南京市中山南路的商铺暂时无法处置。被执行人刘建岚名下苏Ａ×××××轿车已届报废期故本院未予查封。现申请执行人南京绿园房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0117民初1525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 琼
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更168号
罪犯郭明亮，小名明亮、明明，男，1965年5月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省灵石县。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2014年10月9日作出（2013）晋中中法刑初字第00058号刑事判决，以被告人郭明亮犯非法运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月29日以（2014）晋刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2017年11月27日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯郭明亮在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯郭明亮减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
经审理查明，罪犯郭明亮因犯非法运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬奖励4次。
本院认为，罪犯郭明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭明亮的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算。即自2017年12月22日起至2039年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭军学
审判员 刘晓东
审判员 李永静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯雪青
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审234号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘龙作。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月7日作出的安国土资执罚[2014]300号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘龙作未经批准，于2013年9月2日擅自动工占用清塘铺镇八里潭村稻田81.6㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]300号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘龙作退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]300号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王桂丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第617号
原告夏某，女。
被告颜某，男。
委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告夏某（以下简称原告）与被告颜某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方因性格不合，凡事不商量，夫妻之间产生矛盾，后被告又外出务工，无法沟通。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称部分不属实，原、被告在共同生活期间感情较好，并未产生较大矛盾，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历八月经人介绍相识恋爱，2012年12月14日登记结婚，未共同生育子女，婚前感情尚可，婚后因双方性格不合及家庭琐事，夫妻之间产生矛盾，2013年正月原、被告又各自外出，导致夫妻之间无法沟通。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告订婚、结婚时，被告曾给付原告彩礼78000元。
上述事实，有原、被告的结婚证、户籍资料、证人钟四元、曹晓清、颜运生的证言以及原、被告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因性格不合等原因产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方只要相互尊重、相互体谅、相互包容、加强沟通，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一四年五月十二日
书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初74号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人闫某，女。2009年3月10日因犯转移毒品罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人王某1，男。1989年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1998年5月因贩卖毒品被劳动教养二年；2000年7月因寻衅滋事被劳动教养三年；2004年3月15日因吸食毒品被大连市公安局沙河口分局决定强制戒毒；2004年9月8日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；2012年因吸毒被强制戒毒二年。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陈雷、刘文健，均系辽宁瑾宸律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人闫某、王某1犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人闫某、被告人王某1及其辩护人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年8月31日，被告人闫某欲从其上线“某哥”（身份不详）手中购买300克冰毒，约定贩卖后支付毒资。后闫某让其女儿将毒品从某带至某，闫某将毒品带至被告人王某1位于某市某区某街某号某住处，并将226.02克冰毒以200元每克的价格卖给王某1，在王某1带闫某下楼取钱交易途中被民警抓获，从被告人闫某身上搜出五袋冰毒，净重68.32克，从被告人王某1身上及家中搜出六袋冰毒，净重226.02克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，已构成贩卖毒品罪；被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，已构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人闫某、王某1对公诉机关的指控均无异议。
被告人王某1的辩护人认为，被告人王某1在持有毒品中给了闫某25克，其持有应该为210克左右。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年8月31日，被告人闫某从其上线“某哥”（身份不详）手中购买300克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），约定贩卖后支付毒资，并让其女儿将装在水彩笔盒中的冰毒从某带至某。被告人闫某携带此冰毒来到位于某市某区某街某号某室被告人王某1家中，以每克200元人民币的价格卖给被告人王某1230克冰毒（共计净重226.02克）。王某1先将现金人民币10300元付给闫某，剩余毒资去银行取钱支付。闫某让王某1先将毒资人民币10300元放在床上，去银行取钱回来一起拿。在王某1带闫某下楼取钱交易途中被警察抓获，并当场从被告人闫某身上搜出五袋冰毒，共计净重68.32克；从被告人王某1身上及家中搜出电子秤1个、金属勺一只、毒资人民币10300元及六袋冰毒，共计净重226.02克。经鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人闫某贩卖甲基苯丙胺数量为294.34克；王某1非法持有甲基苯丙胺数量为226.02克。
上述事实，有经庭审举证质证并经本院审查采信的物证指认贩卖的毒品及赃款照片，案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、犯罪记录查询说明、扣押物品清单、现场检测报告书、检定证书、情况说明等书证，证人黄某、王某2、刘某等人的证言，被告人闫某、王某1的供述与辩解，大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2016）860号理化检验鉴定报告，辨认笔录，搜查笔录，人身检查笔录，提取笔录，称重笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某妨碍社会管理秩序，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某1妨碍社会管理秩序，非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闫某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某1曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，且有盗窃犯罪前科，并多次受到行政处罚，予以从重处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某1的辩护人提出的被告人王某1持有的毒品给闫某25克，数量应为210克左右的辩护意见，经查，与本案查明的二被告人供述及搜查笔录、人身检查笔录，提取笔录，称重笔录等证据不符，因无证据支持，本院不予采纳；其关于被告人系自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2031年8月31日止。）
二、被告人王某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2026年12月31日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
三、公安机关从被告人王某1处扣押未随案移送的毒资人民币10300元、电子秤1个、金属勺一只，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈迎雪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2786号
申请执行人张华玉。
被执行人张先建。
本院在执行申请执行人张华玉与被执行人张先建借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3438号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3156号
原告：赵全军，男，1971年4月5日出生，汉族，住南乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县。
主要负责人：李保卿，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告赵全军与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称人保南乐）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵全军，被告人保南乐委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月1日，原告驾驶员王福社驾驶原告的豫J779**、豫JE1**挂车，在武陟县境内与第三者刘长入驾驶车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。原告车辆在人保南乐投有保险，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失145140元、第三者车辆损失14915元、施救费11620元、评估费500元，共计171675元，诉讼费由被告负担。
被告人保南乐在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审中口头辩称，本次事故存在无责车辆，原告损失应扣除第三者交强险无责限额。在核实事故真实，行车证、驾驶证等车辆信息无保险免责情形后，对原告合理合法损失同意首先在交强险财产损失限额内赔偿，超出部分在商业险内按照事故比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J779**、豫JE1**挂车，登记在南乐县昌瑞汽车服务有限公司名下，该车在人保南乐投保有交强险（财产损失赔偿限额为2000元，无责限额为100元）；商业第三者责任保险赔偿限额分别为150万元、5万元，机动车损失保险责任限额分别为：138900元、59488元。2016年12月1日（在上述各保险期间内），原告驾驶员王福社驾驶豫J779**、豫JE1**挂车，在武陟县境内与第三者刘长入驾驶的冀EK12**、冀E2Z**挂车相撞，造成双方车辆损坏，经武陟县公安交警大队事故认定，王福社负事故全部责任，刘长入无责任。原告为施救其车辆支付武陟县锦鹏汽车钣金喷漆修理厂施救费11620元。原告自行委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其和第三者的事故车辆损失予以评估，意见：原告车辆损失价值为145140元、第三者车辆损失价值为14915元。人保南乐提出异议，申请重新评估，本院予以准许，并委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司予以重新评估，意见：豫J779**、豫JE1**挂车配件及工时费为120046元，冀EK12**、冀E2Z**挂车配件及工时费为13110元。人保南乐支付了原告车辆的重新评估费，原告支付了第三者车辆的重新评估费500元。诉前，原告已赔付第三者车辆各项损失共计16000元。
上述事实，由当事人陈述，委托代理合同、事故车辆行驶证和驾驶证、事故认定书、保险单、施救费发票、濮鉴[2016]161128号、161225号鉴定结论书，赔偿第三者凭证，濮阳诚信鉴[2017]第171019号鉴定意见书，评估费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告事故车辆在人保南乐投有保险客观存在，人保南乐应在保险事故发生后，依据保险合同条款约定履行合同义务。故人保南乐应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告已赔付第三者的合法损失，在机动车损失险责任限额内赔偿原告车辆损失。人保南乐辩称，本次事故存在无责车辆，原告损失应扣除第三者交强险无责限额，本院予以采纳。关于原告合法损失：1.车辆损失。因原告与人保南乐均认可重新评估意见所作出的原告车辆损失120046元、第三者车辆13110元，本院予以确认。减去第三者无责方应承担的100元，原告车辆损失应支持119946元。2.施救费。原告请求11620元。该费用是为防止或者减少保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，经审查原告提交的票据，客观真实，本院予以支持。3.评估费。原告请求重新评估费500元。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保南乐应承担，故原告此项请求予以支持，人保南乐支付的重新评估费应自行承担。综上，人保南乐应赔偿原告145176元（原告车辆损失119946元+第三者车辆损失13110元+施救费11620元+评估费500元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内支付给原告赵全军保险赔偿金共计145176元。
二、驳回原告赵全军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担3204元，原告赵全军负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 王 爱 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭 家 鸣
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1027执271号
申请人桂东县卫生和计划生育局。
被执行人何海波，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2016）湘1027执271号申请人桂东县卫生和计划生育局与被执行人何海波行政处罚执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执恢244号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：王卫政，行长。
被执行人：上海市闸北区希光眼镜店，住所地上海市闸北区。
业主余民国，男，1988年1月17日生，汉族，住湖北省宣恩县高罗乡黄家河村一组32号。
被执行人：吴昌宇，男，侗族，1991年12月27日出生，住湖北省。
被执行人：周鸿，男，汉族，1989年3月1日出生，住湖北省安陆市。
被执行人：郑玉林，男，汉族，1969年5月20日生，住福建省。
被执行人：黄春梅，女，汉族，1973年10月26日出生，住福建省。
被执行人：上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所：上海市。
法定代表人：郑仕平，职务不详。
被执行人：郑玉平，男，汉族，1976年5月18日生，住福建省。
被执行人：戴年红，女，汉族，1988年11月19日生，住江苏省扬州市。
被执行人：邹瑜，女，汉族，1982年7月15日生，住上海市闸北区。
被执行人：徐哲威，男，1978年8月14日生，住福建省三明市。
被执行人：陆春伟，女，汉族，1977年4月19日出生，住河南省信阳市。
被执行人：詹德清，男，汉族，1976年11月16日生，住福建省。
本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与上海市闸北区希光眼镜店业主余民国、吴昌宇、周鸿、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、邹瑜、徐哲威、陆春伟、詹德清金融借款纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第4933号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付贷款剩余积欠本息及相关费用。
本案受理后，本院依法向执行人发送执行通知，限期其履行义务，但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海市闸北区希光眼镜店业主余民国、吴昌宇、周鸿、黄春梅、戴年红系外地户籍，名下无银行存款、证券、社保、车辆等登记记录，在本市居住地址不详。被执行人郑玉林名下沪GQXX**奔驰车已被本院另案查封，车辆下落不明，无法处置。上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司经营状况不佳、名下无银行存款、房产、车辆等记录。2015年10月30日，本院以(2015)长执字第2641号案件轮候查封被执行人郑玉平名下位于上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限至2018年10月29日止。被执行人郑玉平与妻子刘用菊名下海防路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产有多此抵押及多次法院查封，无查封价值。
执行中，本院依法对抵押人的抵押房产进行处置，现抵押人已经在最高额人民币1052万元的范围内为(2015)长执字第2641号、(2016)沪0105执57号、(2016)沪0105执2592号三案履行了全部抵押责任，申请执行人已收到三案执行款人民币1052万元。除此之外，目前未查实到被执行人名下可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现抵押物已被处置，抵押人已履行抵押责任，被执行人公司停止经营，其余被执行人名下的财产均不具备处置条件，亦无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本案目前暂不具备全部执行到位的条件，执行程序依法应当继续终结。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即后生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2483号
原告：马世全，男，生于1975年4月15日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：穆永宏，男，现年35岁，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马世全与被告穆永宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告马世全到庭参加了诉讼，被告穆永宏经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款8000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告穆永宏在红寺堡承包建筑楼房，2014年10月1日，被告打电话让原告等人到红寺堡工地上干活，并承诺每天支付320元，干完活后一次性支付报酬。原告夫妻于2014年10月10日到红寺堡干活，干完活后被告无钱支付，后经原告多次催要，被告于2016年5月给原告出具欠条一份，并承诺当月月底付清。但至今未付，故原告诉至本院。
被告穆永宏经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告穆永宏在红寺堡承包了工地部分劳务。同年10月1日，被告穆永宏让原告给其提供劳务，工作结束后，被告穆永宏未向原告支付劳务报酬8000元。2016年5月被告给原告出具欠条一份，并承诺于2016年5月底付清，但至今未付。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告给被告提供劳务的事实清楚，且有证据证实。原告依约定提供了劳务，被告应依约支付劳务报酬，其不履行义务的行为应承担支付报酬的民事责任。对原告要求被告支付劳务报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告穆永宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告穆永宏于本判决生效之日起五日内支付原告马世全劳务报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告穆永宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈彩花
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1258号
原告：周庆志，个体户。
被告:郭得蕾。
被告:王为贵。
本院在审理原告周庆志与被告郭得蕾、王为贵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周庆志的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周庆志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周庆志负担。
审判员 王仁杰
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 思
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执361号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初780号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2074号
申请执行人：天津山河装备开发有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人:何清华，董事长。
被执行人：刘守旺，1963年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：刘万圣，男，1936年3月22日出生，汉族，住同上。
申请执行人天津山河装备开发有限公司与被执行人刘守旺、刘万圣买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初3979号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人535407.62元及利息，并承担案件受理费4577元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，经查被执行人无银行存款、股权、车辆、不动产等可供执行的财产，现已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年三月八日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2074号申请执行人：天津山河装备开发有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人:何清华，董事长。被执行人：刘守旺，1963年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘万圣，男，1936年3月22日出生，汉族，住同上。申请执行人天津山河装备开发有限公司与被执行人刘守旺、刘万圣买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初3979号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人535407.62元及利息，并承担案件受理费4577元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，经查被执行人无银行存款、股权、车辆、不动产等可供执行的财产，现已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年三月八日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1851号
原告李毅皓，男，1978年11月5日出生，汉族。
原告唐毅娴，女，1986年5月28日，汉族。
委托代理人李毅皓，男，1978年11月5日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告永州市隆鑫投资管理有限公司。
法定代表人陶淑华，该公司股东。
被告陶淑华，女，1962年11月12日出生，汉族。
被告李建辉，男，1964年2月10日出生，汉族。
原告李毅皓、唐毅娴与被告永州市隆鑫投资管理有限公司（以下简称隆鑫公司）、被告陶淑华、被告李建辉民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员蒋拥军，人民陪审员杨明华参加的合议庭，代理书记员戴海燕担任记录，于2015年8月5日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理；原告李毅皓及原告唐毅娴的委托代理人李毅皓，被告李建辉到庭参与诉讼，被告陶淑华，被告隆鑫公司经传票传唤，没有到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告李毅皓、原告唐毅娴诉称：被告陶淑华、李建辉、永州市隆鑫投资管理有限公司于2014年2月18日向李毅皓借款人民币30000元（月利息2分），利息付至2014年11月18日。被告陶淑华李建辉、永州市隆鑫投资管理有限公司于2014年7月30日向唐毅娴借款人民币100000元（月利息2分）利息付至2014年10月30日。原告李毅皓、唐毅娴多次要求被告陶淑华、李建辉、永州市隆鑫投资管理有限公司支付借款本金和借款利息，被告陶淑华、李建辉、永州市隆鑫投资管理有限公司以各种理由拒不支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请依法判决：一、判令被告陶淑华、李建辉、永州市隆鑫投资管理有限公司连带支付原告李毅皓、唐毅娴借款本金人民币130000元整；二、判决被告陶淑华、李建辉、永州市隆鑫投资管理有限公司连带支付原告李毅皓、唐毅娴借款利息人民币23633元整；三、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为；本案的实际债务人是被告隆鑫公司，其法定代表人被告陶淑华以被告隆鑫公司的名义在民间的借款行为，已涉嫌非法集资。2015年7月22日永州市公安局冷水滩分局下达了冷公（经）拘通字（2015）0787号拘留通知书，以非法吸收公众存款罪，对陶淑华进行了刑事拘留。被告隆鑫公司法定代表人被告陶淑华因与本案有关的事，涉嫌非法集资刑事犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律基若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李毅皓、原告唐毅娴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 杨明华
二０一五年八月四日
代理书记员 戴海燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00936-1号
申请执行人周秀梅，女，汉族，1974年5月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金3900元，承担案件执行费50元，合计3950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币3950元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00936-1号
申请执行人周秀梅，女，汉族，1974年5月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市包河工业园纬四路2号，组织机构代码14914768-4。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金3900元，承担案件执行费50元，合计3950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币3950元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2596号
原告：江辉，男，1989年10月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：王伟，男，1995年1月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈家悦，男，1992年10月2日出生，汉族，住温岭市。
原告江辉为与被告王伟、陈家悦民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告江辉在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓波
二〇一八年三月九日
书记员 陈 杰
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2596号原告：江辉，男，1989年10月30日出生，汉族，住温岭市。被告：王伟，男，1995年1月25日出生，汉族，住温岭市。被告：陈家悦，男，1992年10月2日出生，汉族，住温岭市。原告江辉为与被告王伟、陈家悦民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告江辉在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓波二〇一八年三月九日书记员  陈 杰????1?
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执513号
申请执行人万军，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被执行人王端周，居民。
申请执行人万军与被执行人王端周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣城商初字第00159号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王�周应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人万军支付欠款4400元及滞纳金（滞纳金自2015年2月2日起计算至还清或欠款之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达限期履行通知书、申报财产通知书。2016年3月30日本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，查被执行人无可供执行财产，本院到被执行人家中了解情况，被执行人因交通事故受伤，无法拘传。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制其高消费，并在大屏幕予以曝光。
本院2016年6月30日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城商初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月十四日
书记员 王 硕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初53号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人冉启斌，男，1968年1月6日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人冉启斌犯非法持有枪支罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人冉启斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2017年2月21日，彭水县公安局靛水派出所民警在彭水县被告人冉启斌家中查获火药枪一支、气枪两支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的火药枪、气枪均系枪支。
2017年2月21日，被告人冉启斌主动到彭水县公安局靛水派出所投案，并如实供述本案事实。
公诉机关认为，被告人冉启斌的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。被告人冉启斌对此无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，本案经审理事实清楚，证据充分。被告人冉启斌违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。冉启斌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。结合冉启斌的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉启斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、对扣押在案的火药枪一支、气枪两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 周建霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7816号
原告：应伟甫，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：蒋翠娅，女，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告应伟甫诉被告蒋翠娅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应伟甫撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年九月十一日
书记员 陈玉洁
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00296号
原告宋某甲，打工。
委托代理人宋某丙，在校大学生，代理权限为一般代理。
被告彭某，厨师。
委托代理人彭某甲，代理权限为一般代理。
委托代理人张才堂，洪湖市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告宋某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员左永春适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人宋某丙与被告彭某及其委托代理人彭某甲、张才堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：我与被告彭某于2012年元月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告从结婚至今夫妻关系一直不好，主要原因是婚前缺乏对被告的了解，特别是对被告的人品、性格、为人不够了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，因被告比较固执，双方无法沟通，经常为家庭琐事吵架，原告无法与被告一起共同生活，自2013年元月起与被告分居至今。原告认为，因为被告的原因导致夫妻感情确已破裂。为此，诉至本院，请求解除双方的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某辩称：原、被告在婚前是经过充分了解的，双方结婚是在充分了解的基础上自愿登记。双方婚后没有婚姻法第三十二条规定的可以离婚的情形，原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情破裂，不符合判决离婚的法定情形。被告支付给原告彩礼钱9万元，在离婚的情况下，是应该返还的。
原告宋某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份。
证据2、原告及其家人户口簿复印件，用以证明原告的家庭情况。
证据3、原告的结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，经审查，原告提供的证据1、2、3符合证据真实性、合法性、关联性的有效要件，本院依法予以采信。
被告彭某为证明其辩称事实，向本院提供了以下证据：
证据1、被告委托代理人张才堂对证人宋某乙的调查笔录及视频，用以证明被告总共给付原告彩礼钱人民币9万元。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，经审查，原告提供的证据1符合证据真实性、合法性、关联性的有效要件，本院依法予以采信。
经审理查明，原告宋某甲与被告彭某于2012年元月经原告的姑妈宋某乙介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年元月，原、被告失去联系，双方分居至今。原告认为双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告彭某总共给付原告彩礼人民币9万元，双方对该彩礼的消费情况及相关数额存在争议。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，但没有提供相关证据予以证明。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，夫妻双方若能互谅互让，加强交流与沟通是能建立夫妻感情的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。因原、被告尚未达到离婚的法定条件，故本院对被告要求原告返还彩礼的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左永春
二〇一四年五月二十日
书记员 晏兵华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初723号
原告：林德梅，女，1958年2月15日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：牛春富，男，1976年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李朋飞，男，1974年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：田荣权，男，1960年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告林德梅与被告牛春富、李朋飞、田荣权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德梅到庭参加诉讼。被告牛春富、李朋飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。被告田荣权经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告牛春富、李朋飞给付借款本金60,000元、利息28,800元，合计88,800元，并自2017年3月11日至起至付清之日按月利率2%给付利息。请求判令被告田荣权承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月11日，被告牛春富、李朋飞向原告林德梅借款60,000元，由被告田荣权提供担保，约定月利率2分，借款期限10个月，借款到期后三被告均未还款。
被告牛春富、李朋飞、田荣权未作答辩。
原告林德梅围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告牛春富向原告林德梅借款60,000元，由被告李朋飞、田荣权提供担保，约定月利2分，借款期限为10个月的事实。被告牛春富、李朋飞、田荣权未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的借据、客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告牛春富向原告林德梅借款60,000元，约定月利率2分，借款期限10个月，即2015年3月11日至2016年1月10日。三被告为原告林德梅出具借据一份，借据落款处有借款人牛春富、担保人李朋飞、田荣权签名及捺印。借款到期后，经原告林德梅催要，被告牛春富未履行还款义务，被告李朋飞、田荣权也未履行担保责任。
本院认为，被告牛春富向原告林德梅借款事实存在，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告牛春富未按约定期限偿还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李朋飞、田荣权为被告牛春富向原告林德梅借款提供担保，应视为提供保证担保，因未明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，及根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李朋飞、田荣权应按照连带责任保证承担保证责任。被告牛春富、李朋飞、田荣权经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告牛春富于本判决生效后三日内返还原告林德梅借款本金60,000元、支付计算至2017年3月10日止的利息28,800元，并自2017年3月11日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算支付利息；
二、被告李朋飞、田荣权对本判决第一项确定的被告牛春富应负的全部债务承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向被告牛春富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,020元，由被告牛春富、李朋飞、田荣权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 魏成金
人民陪审员 姜春英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 夏秀萍
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2081民初5394号
原告：陈天祥，男，1963年9月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：黄芝继，男，1981年12月3日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告陈天祥与被告黄芝继健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。现原告于2017年11月15日以双方已庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈天祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄芝继负担。
审判员 漆金鄂
二〇一七年十一月十五日
书记员 常唯一