wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1850号
上诉人（原审原告）：郭来秀，女，1973年11月11日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人郭来秀因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭来秀的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人郭来秀向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金5084元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金5084元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告郭来秀与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5904号
原告：殷志华，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭(长兴)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婧，浙江浙杭(长兴)律师事务所律师。
被告：许业武，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告殷志华与被告许业武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。2018年1月8日，原告殷志华向本院提出撤回对被告许业武的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷志华撤回对被告许业武的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告殷志华承担。
(此页无正文)
审判员 蒋晓菁
二〇一八年一月八日
书记员 江文欣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1340-1号
原告：黄连达，住江门市蓬江区。
被告：王婷婷，女，1989年5月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
第三人：王洪流，住江门市蓬江区。
第三人：叶琼珠，住江门市蓬江区。
原告黄连达与被告王婷婷因民间借贷纠纷一案中，本院于年10月16日作出（）粤0703民初6215-1号民事裁定，准许原告黄连达提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6215-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币300000元价值范围内，查封、冻结被告王婷婷的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨婷焕
二〇一七年十月十六日
法官助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4361号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码76494110-X。
法定代表人：李耀智，系该司华南总裁。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该司职员。
被告：黄晓丹，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告黄晓丹居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 符 慧
二〇一七年三月十日
书记员 陈玉娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01596号
原告：王德书，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：黄保平，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告王德书与被告黄保平财产损害赔偿纠纷一案中，原告王德书于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王德书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一五年十月九日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01596号
原告：王德书，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：黄保平，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年7月8日立案受理了原告王德书诉被告黄保平财产损害赔偿纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执212号
申请人：叔宝东,男,1985年12月2日,住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：田春光,男,1967年10月24日,住黑龙江省大庆市。
本院在执行叔宝东与田春光建设工程合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年九月十四日
书记员 吕博识
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6026号
原告：宁夏正丰物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人：郑国瑞，该公司经理。
被告：徐文，男，1959年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告徐文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 员 路建军
二〇一七年九月七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6026号原告：宁夏正丰物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。法定代表人：郑国瑞，该公司经理。被告：徐文，男，1959年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。（以上信息系原告提供）原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告徐文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 员 路建军二〇一七年九月七日法官助理 朱敏斌书 记 员 张明星
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1463号
申请执行人：沈桂芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：张荣军，男，1962年7月14日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。
被执行人：赵小琴，女，1963年2月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
关于沈桂芳与张荣军、赵小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日保全查封了登记在张荣军名下号牌为川FXXX**号的丰田小型轿车的车籍，但并未实际扣押该车，无法处置；另查明，二被执行人现无可供执行的银行存款、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐锡力
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3022号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：林肖肖。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告林肖肖为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年四月十九日
代书 记员 余燕苹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终175号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯安宇，男，1983年1月14日出生于湖南省溆浦县，公民身份号码4312241983********，汉族，初中文化，无业，户籍地溆浦县卢峰镇屈原社区*组，现住溆浦县卢峰镇城南廉住房*栋*单元***房。2014年12月19日因犯盗窃罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2014年8月18日至2015年4月17日止），并处罚金人民币一千元。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控�审被告人侯安宇犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十四日作出（2017）湘1224刑初56号刑事判决：被告人侯安宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人侯安宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯安宇申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯安宇在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯安宇撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 马建民
审 判 员 邵洪超
代理审判员 荆 成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终175号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯安宇，男，1983年1月14日出生于湖南省溆浦县，公民身份号码4312241983********，汉族，初中文化，无业，户籍地溆浦县卢峰镇屈原社区*组，现住溆浦县卢峰镇城南廉住房*栋*单元***房。2014年12月19日因犯盗窃罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2014年8月18日至2015年4月17日止），并处罚金人民币一千元。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于溆浦县看守所。湖南省溆浦人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控�审被告人侯安宇犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十四日作出（2017）湘1224刑初56号刑事判决：被告人侯安宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人侯安宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯安宇申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯安宇在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯安宇撤回上诉。湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为�审裁定。审 判 长  马建民审 判 员  邵洪超代理审判员  荆 成二〇一七年六月二十八日书 记 员  蒋艳群
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2860号
原告王建伟。
委托代理人周德孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告李友林。
原告王建伟与被告李友林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周德孝、被告李友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年达成口头协议，由被告供给原告鱿鱼尾20吨，每吨一万元，2014年9月17日交被告定金5万元。之后又汇给被告342600元（包含定金）。期间，原告要求被告按照双方约定的条件发货，被告迟迟未发货。而是用其他品种来代替。期间发给原告小黄鱼，原告没有接收返给了被告，并造成了原告的损失，原告保留起诉权利。仅对被告承诺的2016年5月13日欠原告货款12177元，其中包括5万元定金及余款6177元。该部分货款，被告长期占用不发货，给原告造成了很大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告购货款183540元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，双方仍应继续履行该协议。在我处有原告5万元定金，余款61770元，原告还应给我78230元，我就给原告发20吨鱿鱼尾。
经审理查明，2014年8月，原、被告口头约定，原告在被告购买鱿鱼尾20吨，单价1万元/吨，总货款20万元。原告于2014年9月17日给付被告5万元定金，之后原告陆续给被告汇款29.26万元。被告于2014年10月9日、11月11日、11月6日、12月、2015年春节共五次为原告发货，其中有虾、鱼、蟹、鱿鱼片等海产品，总货款157170元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、货款单在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告欲在被告处购买20吨鱿鱼尾，并于2014年9月给付被告5万元定金。被告辩称原告应足额给付货款才能发货。而订货期间，原告共汇给被告货款34.26万元（包含5万元定金），被告为原告发货总额为157170元，故原告在被告处仍有货款185430元（342600元-157170元）。而20吨鱿鱼尾的总价款20万元，被告却至2016年仍未为原告发货。双方已没有继续履行该买卖合同的必要，故原告请求被告返还货款，本院予以支持。原告请求被告返还货款183540元，系对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李友林于本判决生效后十日内返还原告王建伟货款183540元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵巧悦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01381-1号
申请执行人王宙华，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人左於峰，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01505号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人左於峰发出执行通知书，责令被执行人左於峰向申请人王宙华支付127410元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1811元。但被执行人左於峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左於峰在徽商银行的存款129221元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王宗森
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第194号
申请人程军
被申请人孙金增
被申请人肖桂华
被申请人德州市恒森投资置业有限公司
法定代表人孙金增
被申请人禹城东凯建筑机械有限公司
法定代表人孙洪凯
被申请人张延春
申请人程军因借款纠纷于2014年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人孙金增、肖桂华、德州市恒森投资置业有限公司、禹城东凯建筑机械有限公司、张延春的财产进行保全，申请人已向本院提供房产担保。
经审理，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
查封（冻结）上述被申请人230万元的银行存款或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冷继胜
二〇一四年三月六日
书记员 耿 慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保143号
申请执行人:赵和平，男，1977年3月11日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：潘秀林，男，1974年1月1日生，汉族，住四川省泸县。
本院因执行赵和平申请对潘秀林诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）潘秀林价值26万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 许佳
二〇一七年五月八日
书记员 徐菲
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民再字第2号
原审原告兰光明，男，1960年11月16日生，汉族。
原审被告眉山市益通投资有限责任公司。
法定代表人何锡先。
委托代理人包文道。
原审原告兰光明与原审被告眉山市益通投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日作出（2013）洪民初字第70号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2014年1月28日作出（2014）洪民监字第11号民事裁定书，决定再审本案。
本院再审过程中，原审原告兰光明于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告兰光明在本案再审期间提出撤回原诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2013）洪民初字第70号民事调解书；
二、准许原审原告兰光明撤回起诉。
审判长 黄 飞
审判员 田国民
审判员 刘 平
二〇一四年三月六日
书记员 孟邦涛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1834号
原告：周琰,女,汉族,1984年7月17日出生。
被告：云南辉合房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区联盟路金州湾**幢***号。
法定代表人：王航。
委托代理人:杨阳，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告周琰诉被告云南辉合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员何伟、李俊毅组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周琰，被告委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月21日原告与被告签署《北山望月房屋认购协议》。由原告购买被告开发的房产一套。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，截止2013年8月8日原告共计给付被告购房款人民币235850元。后因被告违约，无法履行合同，原告多次找被告要求退还购房款，被告于2015年2月12日退还原告购房款100000元，并于2015年3月20日书写承诺书承诺退还剩余购房款，2015年9月退还原告购房款人民币60000元，但截至起诉之日尚欠原告购房款人民币75850元，至今未还，特诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告购房款人民币75850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我方认可欠款75850元的事实。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：认购协议。欲证明双方签订认购协议的事实；
证据二：收款收据。欲证明原告交付款项的事实。
被告质证认为：对证据一、证据二的真实性合法性关联性均认可。
被告没有证据向法庭提交。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告对原告提交的二组证据的真实性均认可，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。原告提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月22日，原被告双方签订《北山望月房屋认购协议》，约定了付款方式、认购条款。2013年1月22日、2013年8月8日，原告分别向被告交付60000元和175850元。原告自认被告退还160000元。原告向被告催剩余款项未果特诉至法院主张权利。
本院认为：对于原告方主张退还购房款75850元，被告方对此认可，对退还购房款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决如下：
被告云南辉合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周琰购房款人民币75850元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1696元由被告云南辉合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 嫣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1834号
原告：周琰,女,汉族,1984年7月17日出生,住云南省昆明市西山区。
被告：云南辉合房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区联盟路金州湾**幢***号。
法定代表人：王航。
委托代理人:杨阳，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告周琰诉被告云南辉合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员何伟、李俊毅组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周琰，被告委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月21日原告与被告签署《北山望月房屋认购协议》。由原告购买被告开发的房产一套。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，截止2013年8月8日原告共计给付被告购房款人民币235850元。后因被告违约，无法履行合同，原告多次找被告要求退还购房款，被告于2015年2月12日退还原告购房款100000元，并于2015年3月20日书写承诺书承诺退还剩余购房款，2015年9月退还原告购房款人民币60000元，但截至起诉之日尚欠原告购房款人民币75850元，至今未还，特诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告购房款人民币75850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我方认可欠款75850元的事实。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：认购协议。欲证明双方签订认购协议的事实；
证据二：收款收据。欲证明原告交付款项的事实。
被告质证认为：对证据一、证据二的真实性合法性关联性均认可。
被告没有证据向法庭提交。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告对原告提交的二组证据的真实性均认可，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。原告提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月22日，原被告双方签订《北山望月房屋认购协议》，约定了付款方式、认购条款。2013年1月22日、2013年8月8日，原告分别向被告交付60000元和175850元。原告自认被告退还160000元。原告向被告催剩余款项未果特诉至法院主张权利。
本院认为：对于原告方主张退还购房款75850元，被告方对此认可，对退还购房款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决如下：
被告云南辉合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周琰购房款人民币75850元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1696元由被告云南辉合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 嫣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨执字第102号
申请执行人周发根，男，1975年5月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人罗歌林，男，1971年10月5日出生，汉族，湖南省益阳市人。
被执行人周佳，女，1988年12月28日出生，汉族，湖南省益阳市人。
本院在执行申请执行人周发根与被执行人罗歌林、周佳民间借贷纠纷一案中，依法委托湖南龙城拍卖有限公司于2013年9月3日以193148元拍卖了被执行人周佳所有的车牌为湘AXXX**的大众途威小型越野客车。申请执行人周发根与被执行人周佳于2014年5月7日达成以下执行和解协议：一、本案执行标的为519920元（含本金500000元，案件受理费8800元、财产保全费3270元，执行费7850元），被执行人周佳已将其所有的车牌号为湘AXXX**的小型越野车交由法院拍卖，扣除评估费4000元及车辆违章处理费用6400元后，已执行182748元，未执行337172元；二、上述337172元执行款由被执行人周佳在2014年6月30日前给付50000元，余款在2015年2月7日前付清（执行款付至申请执行人周发根中国建设银行账户，户名：周发根，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；三、如由被执行人周佳提供财产线索执行到被执行人罗歌林的财产，则相应减少被执行人周佳应付的执行款；四、如被执行人周佳按本协议履行，申请执行人周发根则放弃其他债权要求；五、如被执行人周佳未按本协议履行，则恢复湘潭市雨湖区人民法院（2011）雨法响民初字第10号民事判决书的执行并依法计算迟延履行期间债务利息，被执行人周佳同意法院强制执行其所有的位于长沙市雨花区房屋一套（权证号码为XXXXXXXXXX，产权面积为161.72平方米）。经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人罗歌林有其他可供执行财产，申请执行人周发根亦无法提供被执行人罗歌林其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）雨法响民初字第10号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人周佳未完全履行执行和解协议，则恢复对本院（2011）雨法响民初字第10号民事判决书的执行；
三、如今后发现被执行人罗歌林有可供执行的财产，申请执行人周发根随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年五月七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑核37730200号
被告人王军委，男，1967年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省宝丰县，捕前在河南省郑州市务工。因涉嫌犯爆炸罪于2016年6月10日被刑事拘留；同年6月24日被逮捕。
辩护人郝浩，河南路德律师事务所律师。
河南省平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控被告人王军委犯爆炸罪及原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月10日作出（2017）豫04刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人王军委犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王军委限制减刑；判令被告人王军委赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失共计42960元。本案在法定期限内没有上诉和抗诉。平顶山市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核确认：被告人王军委因婚姻问题与妻子赵素恩产生矛盾，赵素恩离家出走，王军委心生怨恨并迁怒于其岳母郭某家。2000年12月24日23时许，王军委携带自制炸药到平顶山市宝丰县张八桥镇东火山村郭某家实施爆炸，致郭某家房屋毁坏。2001年2月28日19时许，王军委再次携带自制炸药到郭某家实施爆炸，将郭某家两间房屋炸塌，郭某之子赵某1(殁年15岁)被压埋在炸塌的房屋中，致其当场死亡。经法医鉴定，死者赵某1符合胸腹部及口鼻腔受挤（闷）压，引起机械性窒息死亡。
上述事实，有受理刑事案件登记表、在逃人员信息登记表、抓获经过等书证；被害人郭某、赵某2证实王军委对其家实施爆炸的陈述；现场勘验检查笔录、河南省公安厅理化检验鉴定报告及尸体检验报告证实等证据证实。被告人王军委亦供认不讳。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
被告人王军委的辩护人认为：本案由婚姻矛盾引发，王军委认罪态度好，系初犯，请求公正判决。
关于被告人王军委的辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人王军委因婚姻问题对其岳母郭某家实施爆炸，造成一人死亡及财产损毁，危及公共安全，其行为已构成爆炸罪，后果特别严重，应依法惩处。鉴于被告人王军委归案后有悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行，但根据本案的具体情节，应对其限制减刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。被告人王军委的辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准河南省平顶山市中级人民法院（2017）豫04刑初14号以爆炸罪判处被告人王军委死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑非
审 判 员 冯 童
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 牛梦娜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1174号
原告曾某某，女，1986年12月11日出生，汉族，海南省澄迈县人，务工，住汨罗市。
委托代理人何益，湖南大义律师事务所律师。
被告杨某某，男，1976年3月12日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市，现羁押于岳阳监狱十监区。
原告曾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告自由相识恋爱，2007年3月登记结婚，婚后发现两人性格不和，被告不务正业，不踏实工作改善家庭经济状况，有家庭暴力打骂原告。现被告因犯盗窃罪在监狱服刑，原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，后经判决不不准离婚后夫妻仍未和好，故原告再次起诉离婚。
被告杨某某辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。2、被告现正在服刑，被告父母身体不好，无劳动能力和经济收入，小孩年幼，无人抚养，需要原告照顾家庭。
经审理查明：原、被告2004年在海南务工时相识恋爱，2007年3月27日双方自愿在汨罗市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后夫妻感情较好，2007年6月13日生育女儿杨某A，由于双方性格差异，两人为家庭琐事和夫妻琐事时有争吵，原告曾于2014年3月向本院起诉要求与原告离婚，后经法院判决不离，现原告再次诉诸法院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告结婚证明、户籍证明和庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，生育小孩，尔后，主要是原、被告因性格差异，为家庭琐事吵闹不和，但只要原、被告能正确处理好家庭关系，相互理解，加深夫妻感情，夫妻和好是完全可能的，原告起诉离婚，被告强烈要求和好，视其夫妻感情并未完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
人民陪审员 刘玲芬
人民陪审员 吴 娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄 峥
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6298号
原告：潘立新。
委托诉讼代理人：曲中兴，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：李忠孝。
委托诉讼代理人：杨恒久，系瓦房店市司法局三台司法所法律工作者。
原告潘立新与被告李忠孝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告诉讼代理人曲中兴及被告诉讼代理人杨恒久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还不当得利款262000元；2、从主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，由被告支付；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自称能给原告培训的学员安排就业找原告推荐学员，被告与学员见面洽谈后，被告根据学员所报职业承诺为其安排就业致使原告和学员相信。被告以安排学员就业需要办事费用，由原告代表学员于腾、史进等人先后于2015年2月7日给农业银行存入被告5784813卡计1万元，于2015年6月24日付现金计1万元；于2015年7月8日付现金计5万元；于2015年9月26日付现金计3万元；于2015年10月7日经建设银行汇存款被告5590081880卡计8万元；于2015年11月25日付现金计8000元；于2016年6月16日付现金计2000元，合计262000元。有被告出具收条和银行转帐业务回单及凭条共7份为事实证据和法依据。因被告收取原告支付的费用款是原告从学员处收款交给被告，而被告收款后未给学员安排就职工作，占有费用款，属于不当得利，应承担返还责任；并应当承担占款期间所发生的孳息。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案不属于不当得利，被告是从事居间服务，为原告所提供的学员安排工作，提供信息以及相关的工作安排，在这期间，被告已经完成了其所从事的相应工作，已履行完义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的银行存款回单、收条、收据、银行转账凭条、办学许可证等证据均系复印件，在法院指定的举证期限原告未能提交原件，不能证明其真实性、合法性，故对原告提交的证据的证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系大连瓦房店特殊人才培训学校法定负责人，通过被告为其培训的学员介绍工作，并给了被告办事款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告提供的证据不具有真实性、合法性，不能证明其实际损失，也不能证明被告获得不当利益的数额，故原告应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下，判决如下：
驳回原告潘立新的诉讼请求。
案件受理费5455元，由原告潘立新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 李 晶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王俊文
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武城民一初字第295号
原告：王战全。
委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告：古永飞，约35岁。系武邑县兄弟古典家具厂实际经营业主。
被告：古万义，约30岁。系武邑县兄弟古典家具厂实际经营业主。
原告王战全诉被告古永飞、古万义健康权纠纷一案，原告于2014年4月24日诉至本院，现已审理终结。
原告王战全诉称：原告受被告雇佣，在被告经营的兄弟古典家具厂工作（该厂没有工商营业执照），原告的工作内容为，从事司机运送货物并兼在车间加工木料，月工资3000元。2013年11月3日下午，原告在切割木料时，因机器存在安全隐患，导致原告受伤，现造成原告右手食指缺失，拇指丧失功能。要求：一、判令二被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计79966.6元。二、诉讼费由被告承担。
本院认为：按原告陈述的事实，原告的工作由被告安排，并有固定月收入，原告与被告存在人身隶属关系，双方应为劳动关系并非劳务关系。原、被告之间的纠纷应首先由劳动部门受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回王战全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一四年五月五日
书记员 张兴晨
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第243号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人吕某某，男，1965年1月6日生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2015年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2015年3月8日20时许，被告人吕某某酒后无证驾驶摩托车在路上行驶，当行驶至高平市诚信中学附近路段时，将行人卫某某撞倒，并造成卫某某受伤的交通事故。经事故认定，吕某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为261.7mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人吕某某主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。公诉机关提供了相关证据。
被告人吕某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：事故发生后，被告人吕某某与当事人卫某某自愿达成如下协议：1、被告人吕某某赔偿卫某某医疗费共计200元。2、被告人吕某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车自行承担。
被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某的供述，受案、立案登记表，证人证言，协议书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）205号鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，被告人常住人口信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人吕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某某醉酒后无证驾驶无牌号摩托车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当对其从重处罚；其在案发后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段书菊
二〇一五年八月四日
书记员 袁秀伟
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第243号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人徐某甲，绰号“老表”，男，1989年2月23日生，汉族，厨师。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]309号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月至2015年3月期间，被告人徐某甲在其位于南京市高淳区XX镇XX村X号的家中，先后3次容留徐某乙、雷某、韦某等多人以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2014年12月29日前后的一天晚上，被告人徐某甲在其家中，容留徐某乙、雷某、韦某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年12月31日下午，被告人徐某甲在其家中，容留徐某乙、韦某、何某等人吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年3月中旬的一天晚上，被告人徐某甲在其家中，容留蒋某、韦某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月26日，被告人徐某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。以上事实，被告人徐某甲表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人蒋某、徐某乙、雷某、韦某等人的证言及辨认笔录、照片，被告人徐某甲的供述及辨认笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，被告人徐某甲的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某甲明知系毒品甲基苯丙胺，仍多次提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人徐某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季红二〇一五年八月十三日书记员  刘鹃
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）威高刑立字第2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘贵山，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍所在地临沂市郯城县。
被告人葛某，男，1953年10月9日出生，汉族，住济南市。
被告人马某某，男，1979年出生，汉族，（威海）职工宿舍。
被告人刘某某，女，1966年出生，汉族，（威海）职工宿舍。
被告人张某，男，1978年出生，汉族，（威海）职工宿舍。
被告人郭某某，男，1979年出生，汉族，（威海）职工宿舍。
自诉人刘贵山于2014年3月3日向本院提交刑事附带民事自诉状一份，称被告人葛某于2005年至2009年期间担任某某大学某某分校法学院副院长分管外事工作，自诉人于2005年10月至2006年5月担任法学院外事秘书及葛某的秘书，其余四被告人均系法学院现任教师。2006年4月自诉人辞去外事秘书职务投入教研工作岗位，被告人葛某对此怀恨在心，自此与其余四被告人在长达7年的时间里对自诉人累计30余次采取恶意散布流言蜚语和打黑报告的方法，捏造事实，公然对自诉人进行侮辱诽谤，致使自诉人失去工作，诋毁了自诉人人格、败坏了自诉人声誉，在某某大学师生中产生大范围的恶劣影响。五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，构成诽谤罪，故向本院提起控诉，要求依法追究五被告人的刑事责任，并要求五被告赔偿物质损失62.8万元，在相应媒体范围内为自诉人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，请求法院向有关部门发出司法建议书。
经审查，本院认为，根据法律规定，人民法院直接受理的自诉案件包括告诉才处理的案件，告诉才处理的案件包括刑法第二百四十六条规定的涉嫌诽谤罪的案件，即捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成诽谤罪。根据自诉人提交的诉状，结合本院2014年3月13日对自诉人所做的询问笔录可看出：自诉人提交的证据一警告函系被告人葛某邮寄给自诉人个人的材料，自诉人并无证据证明该材料系捏造且经公开传播；证据二、三派出所询问笔录自诉人并未提交，据自诉人陈述笔录内容为“被告人称自诉人已被学校开除，为何还不走”，该内容无法证明被告人诽谤自诉人，且笔录在派出所保存亦未公开传播；证据四、五视听资料系光盘一张，无法播放，不符合证据的形式要求；证据六、七系上课时间表，无法证实被告人诽谤自诉人的事实；证据八系自诉人与张志超著作权侵权纠纷一案判决书，与本案无关联性；证据九系终止劳动关系通知书，该证据仅证明自诉人与某某大学某某分校终止了劳动关系；证据十系“侮辱诽谤、软禁”一览表，该表系自诉人自己制作，并未附有相应证据予以证实。综上，自诉人没有证明被告人犯罪事实的证据，本案罪证缺乏，不符合法院受理自诉案件的条件。经说服自诉人撤回起诉，自诉人不予撤回，仍坚持起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对刘贵山的刑事附带民事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王 妍
审判员 曹玉翔
审判员 都 宁
二〇一四年三月十四日
书记员 于 妍
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审3号
申请执行人：舞钢市食品药品监督管理局。
法定代表人：任宏伟，职务：局长。
委托代理人：宋克忠，舞钢市食品药品监督管理局法制科科长。
委托代理人：王晓华，舞钢市食品药品监督管理局科员。
被申请人：舞钢市寺坡小平王中王调味店（经营者：陈小平）。
负责人：陈小平，女，48岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市食品药品监督管理局于2017年1月5日向本院提出申请，申请执行舞钢市食品药品监督管理局2016年4月5日作出的（平舞寺）食药监食罚〔2016〕1号行政处罚决定书。
本院2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的（平舞寺）食药监食罚〔2016〕1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市食品药品监督管理局作出的（平舞寺）食药监食罚〔2016〕1号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡美莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1677号
上诉人（原审原告）：肖某1，男，1982年10月28日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭浩卿，北京银雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖某2，女，1953年6月4日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：肖某3，女，1954年9月26日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：肖某4，女，1955年11月3日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：肖某5，女，1960年12月24日出生，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审被告）：肖某6，男，1957年11月29日出生，住北京市海淀区。
上诉人肖某1因与被上诉人肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6遗赠纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因当事人之间达成和解协议，上诉人肖某1于2018年2月1日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人肖某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖某1撤回上诉。
二审案件受理费二千六百元，减半收取一千三百元，由肖某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年二月一日
书 记 员 张丽川
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初792号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：王志扬，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店委托代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并返还原告购物款11.60元；2、请求法院判令被告支付原告1000元赔偿金，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年12月1日在被告超市购买了一瓶益民冰糖杨梅，单价11.6元，购买后发现该商品内有异物，违反《食品安全法》等相关规定，现提起诉讼，要求退还货物返回价款，并赔偿人民币1000元。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2016年12月1日在被告超市购买了益民冰糖杨梅一瓶，单价11.6元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、案涉商品是否在被告处购买问题，3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在类似棉线的异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货返还购货款并赔偿1,000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的益民冰糖杨梅一罐；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于原告王威退货后退还原告王威购货款11.60元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一七年三月二日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初27号
原告王玉增，男，1949年出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人张颖，济南市公安局法制支队民警。
委托代理人马悦龙，济南市公安局指挥部民警。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告王玉增诉被告济南市公安局、济南市人民政府政府信息公开一案中,因原告王玉增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告王玉增负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 王力平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 杨
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第357号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人蒋某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年6月29日被兴化市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，2010年7月30日被假释，假释考验期至2011年8月26日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日14时许，被告人蒋某某在兴化市戴南镇南朱村村部大院内乘隙窃得丁某放在摩托车坐垫下面的人民币5000元。被告人蒋某某被当场抓获后予以扣押此款并发还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述；证人潘某甲、叶某、潘某乙等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口信息、兴化市公安局制作的物证照片、兴化市公安局出具的情况说明、兴化市公安局扣押、发还清单；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片及兴化市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证实本案其它事实的证据有：兴化市公安局提取的兴化市人民法院刑事判决书、江苏省通州监狱释放证明、刑满释放人员信息等。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，所窃赃款被扣押且发还被害人，亦酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易书芹
二〇一五年七月七日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初467号
原告王志东。
被告杨志亮。
原告王志东与被告杨志亮身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志东、被告杨志亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2015年9月14日下午5时许，原告骑电动自行车到武清区黄花店镇罗古判村西洼子地处看自家玉米是否成熟，此时遇到被告，被告侮辱、辱骂原告，并用“老虎钳”殴打原告，造成原告头枕部及身体多处受伤，之后被告逃离现场。原告当即送往武清区人民医院住院治疗8天，支出医疗费6685元。出院后，原告因伤情尚未痊愈，仍在家中休养。原告所受伤情经法医鉴定为轻微伤。原、被告此次纠纷经公安武清分局黄花店镇派出所调解未果。故起诉，要求被告赔偿医疗费6685元、误工费7200元、护理费1392.45元、伙食补助费800元、营养费240元、就医交通费450元，共计16767.45元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称与事实不符，双方确曾在2015年9月14日下午5时许相遇，当时双方互喊对方外号后导致双方互骂，但其后本被告自行离去，并未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年9月14日下午5时许，原告骑电动自行车到武清区黄花店镇罗古判村西洼子地看自家玉米是否成熟时，在本村西南角地里，与骑自行车的被告相遇，双方互喊对方小名后逐步演变为互骂。后被告自行离去，原告躺在原地。经路过村民通知原告妻子后，原告妻子拨打110报警电话。公安武清分局黄花店派出所民警到达现场后，拨打120救护电话，将原告送至武清区人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：头部外伤；胸部外伤。后双方因赔偿问题未能协商一致，2016年1月11日，原告诉来我院。审理中，经本院调解，双方未能达成一致意见。
另查明，本院依据原告申请，依法调取了公安武清分局黄花店派出所关于本案的治安卷宗，原告在派出所所作笔录中称与被告相遇互骂后，被告将原告摁倒在地，并用拳头和钳子打伤其头部；但在庭审中，原告却称系被告将原告电动车踹倒后，原告躺在地上，被告用钳子殴打其左侧太阳穴。被告对原告上述陈述均不予认可，原告亦未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述、天津市公安局武清分局黄花店派出所治安卷宗等证据在卷证明属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张于2015年9月14日下午5时许与被告相遇，双方互喊小名致互骂后，被告将原告摁倒在地，用拳头和钳子殴打原告头部，致原告受伤住院，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证实；且，原告在公安武清分局黄花店派出所所作笔录中的陈述，与在庭审中的陈述不一致，亦未做出合理解释,故无法证明其主张的真实性。因此，原告主张被告将其殴打致伤、要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志东的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 茗
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1244号
被执行人：田兵，男，汉族，1978年12月28日出生，住宜宾市宜宾县。
本院在执行田兵盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1244号被执行人：田兵，男，汉族，1978年12月28日出生，住宜宾市宜宾县。本院在执行田兵盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 竖
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1660号
原告朱某，女，汉族，1987年3月12日生。
委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，1986年6月25日生。
原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员邰冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王冬青，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告胡某于2011年12月经人介绍恋爱，2012年4月25日登记结婚，2012年10月28日生育一子胡敏哲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方夫妻感情基础薄弱。婚后，被告胡某大男子主义严重，经常对我及家人恶言恶语，被告胡某家人也对我谩骂、污蔑，甚至动手打我。我和儿子一直吃住在娘家，在娘家带儿子期间，被告胡某拒绝支付生活费、医疗费，被告胡某没有尽到一个父亲的责任。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求判令我与被告胡某离婚，婚生子胡敏哲由被告胡某抚养，我每月支付小孩抚养费300元。
被告胡某辩称，原告朱某诉状所述不是事实。婚后，原告朱某就将其陪嫁的东西全部拿回娘家。原告朱某以生活习惯和生活环境不同为由，从不和家人在一起生活，平时在家不做事情。小孩出生后，一直由我母亲照料、抚育，原告朱某在小孩出生八、九个月的时候，就曾不告而别，半年多没回家。我与原告朱某的夫妻关系名存实亡，我同意离婚，同意小孩由我抚养，但要求原告朱某每月支付抚养费800元，并按年支付，小孩生病治疗费和教育费应按实各半承担。
经审理查明，原告朱某与被告胡某于2011年12月经人介绍恋爱，2012年4月25日登记结婚，2012年10月28日生育一子胡敏哲。近年来，原告朱某、被告胡某因为日常生活琐事产生矛盾，并开始分居。2014年7月7日，原告朱某诉来本院要求离婚，庭审中，被告胡某表示同意离婚。
婚生子胡敏哲现在被告胡某处生活。庭审中，原告朱某要求被告胡某抚养胡敏哲，被告胡某表示同意，但要求原告朱某按年支付抚养费。原告朱某陈述其现在涟水县红窑源源幼儿园工作，月收入1200元，被告胡某对其月收入有异议，但没有提交相关证据。
双方均陈述无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
上述事实，有结婚证，出院记录，短信证据，录音笔录，民办幼儿园许可证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，因双方当事人各持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告朱某与被告胡某系经人介绍恋爱，婚姻基础一般，近年来，双方当事人为家庭琐事产生矛盾，并开始分居，原告朱某要求离婚，被告胡某表示同意，本院照准。
关于子女的抚养问题。子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。鉴于原告朱某要求被告胡某抚养胡敏哲，被告胡某表示同意，本院照准。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，抚育费数额，一般根据子女的实际需要，父或母一方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑予以确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。综合原告朱某的工资收入及本地的生活消费水平等，本院酌情确定原告朱某自本判决生效之日起至胡敏哲独立生活时止，按月支付抚养费350元／月。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告胡某离婚；
二、婚生子胡敏哲由被告胡某抚养，原告朱某自本判决生效之日起至胡敏哲独立生活时止，每月支付胡敏哲抚养费350元（此款于每月20日前给付）。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 邰冬梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 周 双
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1660号
原告临沂某某环保设备有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人胡某某，该公司经理。
委托代理人陈蕾，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1958年6月28生，山东省费县人，住该县。
委托代理人平现鹏，男，1988年12月8日生，住该市泰山区。
委托代理人陈娜，1984年6月9日生，汉族，住该市东昌府区。
原告临沂某某环保设备有限公司（以下称某某环保公司）与被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告某某环保公司的委托代理人陈蕾、被告陈某某的委托代理人平现鹏与陈娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某环保公司诉称，一、我公司与被告陈某某不存在劳动关系，因此，依法不应当支付被告任何费用。被告陈某某不是我公司的职工，我公司从没有派遣陈某某到东营市西水工业园威尔斯化工有限公司安装除尘设备，因此其受的伤与我公司无光，我公司不应当支付被告一次性伤残赔偿金等，被告请求仲裁的事项与事实不符，依法不应当支持。二、临沂市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁书认定的费用均过高，均无事实及法律依据。三、因盖全信与被告陈某某达成协议，除了垫付的医疗费30500元外，盖全信一次性支付给被告陈某某补偿金25000元，已赔偿完毕，剩余所有费用由被告自行承担。综上，我公司认为临沂市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清，裁决错误。请求法院依法判令我公司不支付被告一次性伤残赔偿金、就业补助金、停工留薪期工资等补偿金，驳回被告的不当请求；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，一、双方存在劳动关系的证据确凿，事实清楚，（2012）临民三终字467号判决书，确认双方存在劳动关系。二、被告陈某某经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级，认定为陈某某受伤为工伤。三、对于赔偿中支持的16天的护理费、伙食费等赔偿费用与实际不符，临沭县南古镇病例医院显示127天，共计住院143天，工伤待遇计算标准应按2013年度山东省工资标准计算，共计增加49146.75元。
经审理查明，被告陈某某在原告某某环保公司处工作，从事安装工作，双方没有签订劳动合同，约定日工资100元。原告派遣被告到山东省东营市西水工业园威尔斯化工有限公司安装除尘设备，2011年2月16日12时许，被告在山东省东营市西水工业园威尔斯化工有限公司安装除尘设备时摔伤，被原告某某环保公司送往东营市广饶县人民医院住院治疗16天，后转至临沭县南古镇医院治疗126天。期间医疗费已由原告某某环保公司承担，治疗期间原告某某环保公司未派人护理也未支付生活费、护理费。2012年12月10日临沂市人力资源和社会保障局认定被告受伤系工伤，2013年1月28日临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴（2013）第169号劳动能力鉴定结论通知书，被告陈某某的劳动功能障碍程度为捌级，无生活自理障碍。被告陈某某受伤治疗终结后未到原告处上班。被告陈某某因工伤待遇问题，向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月25日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字（2014）第15号裁定书。
另查明，原告某某环保公司通过盖全信给付被告陈某某现金25000元。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告陈某某为原告某某环保公司工作时受伤，已被保障行政部门认定为工伤，故原告某某环保公司应当支付被告的工伤待遇；被告陈某某要求原告某某环保公司承担伤残赔偿的请求，本院予以支持。因在临沂市劳动人事争议仲裁委员会庭审时被告陈某某申请于2012年2月16日要求与原告解除劳动关系，故其工伤待遇计算标准应按2011年度山东省社会平均工资为计算基数。根据被告陈某某的伤情，其停工留薪期以12个月为宜。对于被告要求增加营养费、后续治疗费的请求，因没有经过仲裁，故本院不予处理。结合被告陈某某的伤情和相应赔偿标准，被告陈某某应得到的工伤待遇和其他损失为：停工留薪期间的工资3000元／月×12个月=36000元、一次性伤残补助金3000元／月×11个月=33000元、一次性工伤医疗补助金3114／月×10个月=31140元、一次性伤残就业补助金3114元／月×16个月=49824元、交通费3420.5元、鉴定费250元、伙食补助费8元／天×142天=1136元、住院期间护理费143.17元／天×142天＝20330.14元，共计175100.64元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十四条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，判决如下：
一、自2012年2月16日之日起，原告某某环保公司与被告陈某某解除劳动关系。
二、原告某某环保公司于本判决生效后十日内向被告陈某某支付停工留薪期间工资36000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金31140元、一次性伤残就业补助金49824元、交通费3420.5元、鉴定费250元、伙食补助费1136元、护理费20330.14元，共计175100.64元（扣除给付的现金25000元，原告某某环保公司尚需支付150100.64元）。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告某某环保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年九月十五日
书记员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1660号
原告临沂某环保设备有限公司。
法定代表人胡某，该公司经理。
委托代理人陈某，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1958年6月28生，山东省费县人。
委托代理人平某，男，1988年12月8日生，山东省泰安市人。
委托代理人陈某，1984年6月9日生，汉族，山东省聊城市人。
原告临沂某环保设备有限公司（以下称某环保公司）与被告陈某劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告某环保公司的委托代理人陈某、被告陈某的委托代理人平某与陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某环保公司诉称，一、我公司与被告陈某不存在劳动关系，因此，依法不应当支付被告任何费用。被告陈某不是我公司的职工，我公司从没有派遣陈某到东营市广饶县某工业园威尔斯化工有限公司安装除尘设备，因此其受的伤与我公司无光，我公司不应当支付被告一次性伤残赔偿金等，被告请求仲裁的事项与事实不符，依法不应当支持。二、临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁书认定的费用均过高，均无事实及法律依据。三、因盖全信与被告陈某达成协议，除了垫付的医疗费30500元外，盖全信一次性支付给被告陈某补偿金25000元，已赔偿完毕，剩余所有费用由被告自行承担。综上，我公司认为临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清，裁决错误。请求法院依法判令我公司不支付被告一次性伤残赔偿金、就业补助金、停工留薪期工资等补偿金，驳回被告的不当请求；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，一、双方存在劳动关系的证据确凿，事实清楚，（2012）临民三终字467号判决书，确认双方存在劳动关系。二、被告陈某经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级，认定为陈某受伤为工伤。三、对于赔偿中支持的16天的护理费、伙食费等赔偿费用与实际不符，临沭县南古镇病例医院显示127天，共计住院143天，工伤待遇计算标准应按2013年度山东省工资标准计算，共计增加49146.75元。
经审理查明，被告陈某在原告某环保公司处工作，从事安装工作，双方没有签订劳动合同，约定日工资100元。原告派遣被告到山东省东营市广饶县某工业园威尔斯化工有限公司安装除尘设备，2011年2月16日12时许，被告在山东省东营市广饶县某工业园威尔斯化工有限公司安装除尘设备时摔伤，被原告某环保公司送往东营市广饶县人民医院住院治疗16天，后转至临沭县南古镇医院治疗126天。期间医疗费已由原告某环保公司承担，治疗期间原告某环保公司未派人护理也未支付生活费、护理费。2012年12月10日临沂市河东区人力资源和社会保障局认定被告受伤系工伤，2013年1月28日临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴（2013）第169号劳动能力鉴定结论通知书，被告陈某的劳动功能障碍程度为捌级，无生活自理障碍。被告陈某受伤治疗终结后未到原告处上班。被告陈某因工伤待遇问题，向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月25日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字（2014）第15号裁定书。
另查明，原告某环保公司通过盖全信给付被告陈某现金25000元。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告陈某为原告某环保公司工作时受伤，已被保障行政部门认定为工伤，故原告某环保公司应当支付被告的工伤待遇；被告陈某要求原告某环保公司承担伤残赔偿的请求，本院予以支持。因在临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会庭审时被告陈某申请于2012年2月16日要求与原告解除劳动关系，故其工伤待遇计算标准应按2011年度山东省社会平均工资为计算基数。根据被告陈某的伤情，其停工留薪期以12个月为宜。对于被告要求增加营养费、后续治疗费的请求，因没有经过仲裁，故本院不予处理。结合被告陈某的伤情和相应赔偿标准，被告陈某应得到的工伤待遇和其他损失为：停工留薪期间的工资3000元／月×12个月=36000元、一次性伤残补助金3000元／月×11个月=33000元、一次性工伤医疗补助金3114／月×10个月=31140元、一次性伤残就业补助金3114元／月×16个月=49824元、交通费3420.5元、鉴定费250元、伙食补助费8元／天×142天=1136元、住院期间护理费143.17元／天×142天＝20330.14元，共计175100.64元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十四条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，判决如下：
一、自2012年2月16日之日起，原告某环保公司与被告陈某解除劳动关系。
二、原告某环保公司于本判决生效后十日内向被告陈某支付停工留薪期间工资36000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金31140元、一次性伤残就业补助金49824元、交通费3420.5元、鉴定费250元、伙食补助费1136元、护理费20330.14元，共计175100.64元（扣除给付的现金25000元，原告某环保公司尚需支付150100.64元）。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告某环保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年九月十五日
书记员 阚立达
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初171号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层,统一社会信用代码：91350200791268782J。
诉讼代表人:柯中华，负责人。
委托代理人:缪建强，公司职员。
被告：陈佰灿，男，1985年1月25日出生，土家族，住福建省厦门市同安区,
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称农商行潘涂支行）与被告陈佰灿银行卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行潘涂支行之委托代理人缪建强到庭参加诉讼，被告陈佰灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行潘涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈佰灿向农商行潘涂支行偿还借款本金人民币（币种，下同）14962.77元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月21日止为5393.99元，本息合计为20356.76元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告农商行潘涂支行请求变更第一项诉讼请求为：被告陈佰灿向农商行潘涂支行偿还借款本金14962.77元、利息5393.99元，本息合计为20356.76元。事实和理由：2014年3月9日起，陈佰灿向农商行潘涂支行贷记卡累计借款14962.77元。原、被告双方有立下《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》为凭，其载明：借款信用额度20000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。陈佰灿在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行潘涂支行至2016年2月21日止合计为20356.76元。经农商行潘涂支行多次催讨，陈佰灿仍拒不偿还，为此，农商行潘涂支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告陈佰灿未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行潘涂支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》，证明农商行潘涂支行向被告陈佰灿发放额度20000元的灵活金贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明陈佰灿结欠农商行潘涂支行本金14962.77元及利息和滞纳金5393.99元，合计20356.76元。对农商行潘涂支行提供的上述证据，陈佰灿未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年，被告陈佰灿向原告农商行潘涂支行申请《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》,2014年3月5日农商行潘涂支行向陈佰灿核发一张信用额度为20000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××03。陈佰灿在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行潘涂支行本金14962.77元、利息和滞纳金5393.99元，合计20356.76元。经农商行潘涂支行多次派员催收、追讨，陈佰灿仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告陈佰灿向原告农商行潘涂支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行潘涂支行已依约向陈佰灿发放贷款，陈佰灿应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，陈佰灿连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行潘涂支行有权要求陈佰灿偿还借款本金及利息，故农商行潘涂支行请求陈佰灿偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈佰灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佰灿于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行借款本金人民币14962.77元及利息和滞纳金（暂计算至2016年2月21日止利息和滞纳金为人民币5393.99元）。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币309元，由被告陈佰灿负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈妙容
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 陈宝钗
二〇一七年六月十九日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初171号原告：厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层,统一社会信用代码：91350200791268782J。诉讼代表人:柯中华，负责人。委托代理人:缪建强，公司职员。被告：陈佰灿，男，1985年1月25日出生，土家族，住福建省厦门市同安区,原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称农商行潘涂支行）与被告陈佰灿银行卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行潘涂支行之委托代理人缪建强到庭参加诉讼，被告陈佰灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行潘涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈佰灿向农商行潘涂支行偿还借款本金人民币（币种，下同）14962.77元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月21日止为5393.99元，本息合计为20356.76元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告农商行潘涂支行请求变更第一项诉讼请求为：被告陈佰灿向农商行潘涂支行偿还借款本金14962.77元、利息5393.99元，本息合计为20356.76元。事实和理由：2014年3月9日起，陈佰灿向农商行潘涂支行贷记卡累计借款14962.77元。原、被告双方有立下《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》为凭，其载明：借款信用额度20000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。陈佰灿在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行潘涂支行至2016年2月21日止合计为20356.76元。经农商行潘涂支行多次催讨，陈佰灿仍拒不偿还，为此，农商行潘涂支行依法提起诉讼，请求如前所判。被告陈佰灿未作答辩。在本案审理过程中，原告农商行潘涂支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》，证明农商行潘涂支行向被告陈佰灿发放额度20000元的灵活金贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明陈佰灿结欠农商行潘涂支行本金14962.77元及利息和滞纳金5393.99元，合计20356.76元。对农商行潘涂支行提供的上述证据，陈佰灿未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年，被告陈佰灿向原告农商行潘涂支行申请《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》,2014年3月5日农商行潘涂支行向陈佰灿核发一张信用额度为20000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××03。陈佰灿在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行潘涂支行本金14962.77元、利息和滞纳金5393.99元，合计20356.76元。经农商行潘涂支行多次派员催收、追讨，陈佰灿仍未偿还该笔借款本金及利息。本院认为，被告陈佰灿向原告农商行潘涂支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行潘涂支行已依约向陈佰灿发放贷款，陈佰灿应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，陈佰灿连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行潘涂支行有权要求陈佰灿偿还借款本金及利息，故农商行潘涂支行请求陈佰灿偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈佰灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佰灿于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行借款本金人民币14962.77元及利息和滞纳金（暂计算至2016年2月21日止利息和滞纳金为人民币5393.99元）。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币309元，由被告陈佰灿负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈妙容人民陪审员  叶金榜人民陪审员  陈宝钗二〇一七年六月十九日代书 记员  李倩雯附：本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特369号
申请人：广州番禺润豪地产拓展有限公司。
法定代表人：吴惠珍。
委托代理人：李娟，该公司职员。
被申请人：黄楚明。
被申请人：黄贞棉。
申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司与被申请人黄楚明、黄贞棉申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司以与黄楚明、黄贞棉自愿达成和解为由，于2017年5月8日向本院提出撤回确认仲裁协议效力无效的申请。
本院经审查认为，申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司关于撤回确认仲裁协议效力无效的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司撤回申请。
案件申请费减半收取为200元，由申请人广州番禺润豪地产拓展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 徐玉宝
二〇一七年五月十七日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1770号
罪犯季仲娣，女，1967年8月28日生，汉族，无锡市人，初中文化，原住无锡市惠山区。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年1月27日作出（2014）惠刑二初字第00264号刑事判决，以被告人季仲娣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯季仲娣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯季仲娣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯季仲娣在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯季仲娣予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2018年9月27日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第883号
原告张某。
被告郑某某。
本院在审理原告张某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 于健
二〇一二年六月八日
书记员 高松
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第883号原告张某。被告郑某。本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审判员  于健二〇一二年六月八日书记员  高松
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保181号
柳占民与张香平、郭丛伟财产保全：
关于你与张香平、郭丛伟财产保全一案，本院以（2017）吉0112执保181号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年十月十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1271号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：袁实。
被告：慈溪市华安建筑工程有限公司。
法定代表人：苗森洪，该公司执行董事。
被告：宁波杭州湾新区合益建筑工程设备租赁站。
经营者：吴新权。
被告：苗森洪。
被告：王玲娣。
被告：苗巧维，女，1973年7月31日出生，汉族，住慈溪市浒山街道开发大道车延*号。公民身份号码：330222197307319129
被告：苗维权，男，1977年8月18日出生，汉族，住慈溪市古塘街道城东新村西区***号楼***室。公民身份号码：330222197708189177
被告：褚群飞。
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）与被告慈溪市华安建筑工程有限公司（以下简称华安公司）、宁波杭州湾新区合益建筑工程设备租赁站（以下简称合益站）、苗森洪、王玲娣、苗巧维、苗维权、褚群飞小额借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告金芒果公司的委托代理人袁实、被告华安公司的法定代表人暨被告苗森洪到庭参加诉讼，被告合益站、王玲娣、苗巧维、苗维权、褚群飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金芒果公司以被告华安公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告华安公司、苗森洪、王玲娣、苗巧维、苗维权、褚群飞即时共同归还原告借款1500000元、至2014年11月20日止的利息96000元、复利2933.36元及自2014年11月21日起至实际履行日止、以借款本金1500000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告合益站对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。
被告华安公司、苗森洪承认原告诉请，未提供证据。
被告合益站、王玲娣、苗巧维、苗维权、褚群飞未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月22日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：固定利率，月利率15‰；逾期利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。
四、款项交付：2014年5月22日，原告将1500000元汇至被告华安公司账户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告合益站为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年11月20日。
八、还款情况：仅支付利息至2014年7月15日，其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金1500000元、至2014年11月20日止的利息96000元、复利2933.36元及自2014年11月21日起的逾期利息。
十、其他相关事实：被告苗森洪、王玲娣、苗巧维、苗维权、褚群飞分别向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告华安公司上述借款本息承担共同还款责任。
上述事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、宁波银行网上银行交易凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书均依法成立、生效。原告已如约提供借款给被告华安公司，被告华安公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金并按约支付利息、逾期利息，也可以要求被告合益站按约在保证范围内承担连带保证责任。被告苗森洪、王玲娣、苗巧维、苗维权、褚群飞应按约承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告合益站、王玲娣、苗巧维、苗维权、褚群飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市华安建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金1500000元、至2014年11月20日止的利息96000元、复利2933.36元及自2014年11月21日起至上述款项付清之日止、以借款本金1500000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告宁波杭州湾新区合益建筑工程设备租赁站对上述判决确定的被告慈溪市华安建筑工程有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证后，有权向被告慈溪市华安建筑工程有限公司追偿；
三、被告苗森洪、王玲娣、苗巧维、苗维权、褚群飞对上述判决确定的被告慈溪市华安建筑工程有限公司应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9595元，由被告慈溪市华安建筑工程有限公司、宁波杭州湾新区合益建筑工程设备租赁站、苗森洪、王玲娣、苗巧维、苗维权、褚群飞共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年八月十日
代书 记员 王荧荧