wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执623号
申请执行人程艳霞（又名程彦霞），女，1970年11月3日出生，汉族，现住闻喜县。
被执行人朱红线，女，1970年2月2日出生，汉族，现住闻喜县。
本院在执行申请执行人程艳霞与被执行人朱红线为合同纠纷一案中，申请执行人程艳霞以对方暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 马伟
二〇一六年十一月一日
书记员 韩洲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执535号
申请执行人。
被执行人郑鑫峰。
被执行人郑云飞。
被执行人郑志玺。
本院在执行申请执行人赵广发与被执行人郑鑫峰、郑云飞、郑志玺民间借贷、债权转移纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3502号民事判决书：被告郑鑫峰归还原告张广发款13万元，并按月利率2%支付利息至归清之日止，其中10万元从2015年2月9日计算利息。被告郑云飞，郑志玺对借款承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告郑鑫峰追偿。案件受理费2900元，由被告郑鑫峰负担。
执行中，本院于2016年6月30日作出（2015）庆西执字第501-2号执行裁定书裁定查封了被执行人郑云飞所有的位于庆阳市西峰区世纪大道东侧南三环1路北侧丽晶家园6幢3单元501室楼房一套（所有权证号：庆市房权证西峰区字第2012096**）后，申请执行人赵广发与被执行人郑鑫峰于2017年1月9日自愿达成执行和解协议：被执行人郑鑫峰于2017年5月30日一次性将借款本息全部付清，并负担案件受理费及执行费。经征求申请执行人赵广发意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1608号案的本次执行程序。
若被执行人郑鑫峰未按执行和解协议履行，申请执行人张广发可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年一月十三日
书记员 尚斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执535号
申请执行人赵广发，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被执行人郑鑫峰，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被执行人郑云飞，案，汉族，居民。
被执行人郑志玺，汉族，居民。
本院在执行申请执行人赵广发与被执行人郑鑫峰、郑云飞、郑志玺民间借贷、债权转移纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3502号民事判决书：被告郑鑫峰归还原告张广发款13万元，并按月利率2%支付利息至归清之日止，其中10万元从2015年2月9日计算利息。被告郑云飞，郑志玺对借款承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告郑鑫峰追偿。案件受理费2900元，由被告郑鑫峰负担。
执行中，本院于2016年6月30日作出（2015）庆西执字第501-2号执行裁定书裁定查封了被执行人郑云飞所有的位于庆阳市西峰区世纪大道东侧南三环1路北侧丽晶家园6幢3单元*室楼房一套后，申请执行人赵广发与被执行人郑鑫峰于2017年1月9日自愿达成执行和解协议：被执行人郑鑫峰于2017年5月30日一次性将借款本息全部付清，并负担案件受理费及执行费。经征求申请执行人赵广发意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1608号案的本次执行程序。
若被执行人郑鑫峰未按执行和解协议履行，申请执行人张广发可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年一月十三日
书记员 尚斌
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更337号
罪犯王继芳，男，1954年10月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，大学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）鄂黄冈中刑终字第00025号刑事判决，以被告人王继芳犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产15万元（已缴纳10万元）。刑期自2013年9月11日起至2020年3月10日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王继芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王继芳在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第一季度至2017年第二季度获得黄州监狱五次表扬、一次记功，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑（假释）个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王继芳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王继芳减去有期徒刑六个月，并处没收财产15万元不变。(刑期自2013年9月11日起至2019年9月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月十一日
书记员 华 贞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6565号
原告：柯春玲，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：刘远卿，女，1969年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告柯春玲与被告刘远卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。柯春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按柯春玲撤回起诉处理。
审判员 熊 威
二〇一八年五月二十五日
书记员 李少阳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初6565号原告：柯春玲，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：刘远卿，女，1969年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告柯春玲与被告刘远卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。柯春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按柯春玲撤回起诉处理。审判员 熊 威二〇一八年五月二十五日书记员 李少阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12986号
上诉人（原审原告）：纪玉柱，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处。住所地：沈阳市苏家屯区蕙兰街五街*号。
法定代表人：董必刚，系该单位主任。
委托诉讼代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人纪玉柱因与被上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处（以下简称中兴街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3342号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
上诉人纪玉柱上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持纪玉柱的原审诉讼请求，并判令中兴街道办承担本案诉讼费。理由：要求中兴街道办按期回迁，因为中兴街道办没有房屋可以回迁，所以纪玉柱要求货币补偿54万元及逾期给付房屋的违约金。
被上诉人中兴街道办辩称：可以回迁，但是回迁时间需要等待区里统一计划，不同意货币补偿，中兴街道办一直给纪玉柱双倍的过渡期间的租房补偿费。
一审纪玉柱诉称：请求法院确认（房屋产权调换协议）中的120平方米房屋按货币形式赔偿纪玉柱54万元人民币，并判决确认中兴街道办未按约定日期交付纪玉柱房屋产生的违约金60210元人民币。诉讼费由中兴街道办承担。
一审法院认定事实：2010年5月30日，中兴街道办与纪玉柱签订了城市房屋拆迁补偿安置协议（房屋产权调换协议书），协议约定中兴街道办对纪玉柱房屋予以拆迁，安置纪玉柱位于七家屯房屋120平（两个60平房屋），并约定了违约责任，中兴街道办未在2012年5月30日前回迁安置纪玉柱，从超期之日起每月按480元双倍支付过渡期间租房补助费。中兴街道办至今未给付纪玉柱安置房屋，中兴街道办按照协议约定给付纪玉柱双倍租房补助费至2017年6月30日。
一审法院认为，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。中兴街道办与纪玉柱签订的城市房屋拆迁补偿安置协议（房屋产权调换协议书）系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。因中兴街道办未在2012年5月30日回迁安置纪玉柱，中兴街道办已按照协议约定的违约责任给付纪玉柱双倍租房补助费至2017年6月30日，现纪玉柱要求按照货币补偿其54万及违约金，于法无据，不予支持。
一审判决：驳回原告纪玉柱的诉讼请求。案件受理费9802元，由纪玉柱负担。
本院二审期间，当事人没有提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，中兴街道办与纪玉柱于2010年5月30日签订的城市房屋拆迁补偿安置协议（房屋产权调换协议书）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。该协议中约定中兴街道办对纪玉柱房屋予以拆迁，安置纪玉柱位于七家屯房屋120平（两个60平房屋），并约定了违约责任，即：如中兴街道办未在2012年5月30日前回迁安置纪玉柱，则从超期之日起每月按480元双倍支付过渡期间租房补助费。中兴街道办未如期回迁安置纪玉柱确系违约，但其已按协议约定的违约责任给付纪玉柱双倍租房补助费。纪玉柱现要求中兴街道办按照货币补偿给予其54万及违约金，缺乏事实及法律依据，故原审法院判决驳回纪玉柱的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，纪玉柱的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9802元，由纪玉柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年一月四日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8236号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵庆权，男，1967年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人赵庆权保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初11780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保沧州分公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担评估费4432元、拆解费4400元、施救费8000元以及车损数额中的13168元（以上共计30000元），或将本案发回重审；2．两审案件诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：依据保险合同约定，被上诉人主张的拆解费、评估费、二次施救费等费用属于间接损失，不应由保险人承担，且拆解是评估的必要过程，评估费中包含拆解费，被上诉人发生事故后选择距事故地遥远的施救公司施救，该不合理行为导致发生高额施救费，不符合公平诚信的法律原则。同时，一审法院认定的车损数额过高。综上，请求二审法院判如所请。
赵庆权辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：车损、拆解、评估都是被上诉人的实际花费，根据规定，上诉人应该承担，保险公司不认可的车损13168元没有事实和法律依据。
赵庆权向一审法院起诉请求：1．依法判令人保沧州分公司赔偿赵庆权拖车费8000元，吊装费6000元，拆解费4400元，鉴定评估费4432元，车损费88640元，以上合计111472元；2．诉讼费由人保沧州分公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月11日19时45分，案外人张永贵驾驶冀Ｊ×××××号大货车在北京市门头沟区大花沟口内500米左右转弯时翻入路边沟内，造成车辆严重损失，轮胎爆裂，玻璃破碎，该事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，张永贵承担全部责任。事故发生后，赵庆权在处理事故过程中支付拖车费8000元，吊装费6000元，拆解费4400元，在案件审理过程中，赵庆权申请对事故车辆车损价值进行鉴定，经一审法院依法委托，天津中特机动车鉴定评估有限公司对事故车辆做出评估，事故车辆扣减残值金额后维修费用为88640元，赵庆权支付评估费4432元。涉案车辆在人保沧州分公司处投保了商业险，其中车辆损失险保险金额为171000元，并投保了不计免赔，保险期间为2015年12月3日至2016年12月2日，被保险人为南皮县中泰运输有限公司。2016年11月17日，南皮县中泰运输有限公司出具权利转让书一份，载明：我单位名下冀Ｊ×××××解放牌货车，该车是赵庆权挂靠在我单位的，赵庆权是车辆的实际所有人，该车在人保沧州分公司投有商业险等险种。2016年11月11日该车辆在北京市门头沟区发生交通事故，造成车辆受损，现将索要所有保险款的权利转让给赵庆权，我公司不再另行主张权利。
一审法院认为，人保沧州分公司与南皮县中泰运输有限公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。保险事故发生在保险期间内，且属于保险理赔范围，人保沧州分公司应按照保险合同约定履行赔偿义务。根据南皮县中泰运输有限公司出具的权利转让书，赵庆权有权向人保沧州分公司主张保险理赔款，天津中特机动车鉴定评估有限公司对事故车辆做出评估结论客观、公证，予以采纳，赵庆权在处理事故过程中支付的拖车费、吊装费、拆解费、评估费有票据为证，且系为查明保险事故合理支出，予以支持。人保沧州分公司辩称赵庆权车损评估价值过高且不同意承担评估费、诉讼费、拆解费、吊装费，于法无据，不予采信。判决:人保沧州分公司赔偿赵庆权拖车费8000元、吊装费6000元、拆解费4400元、评估费4432元、车损费88640元，以上合计111472元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由人保沧州分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人签订的机动车保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间发生交通事故，上诉人人保沧州分公司应当承担保险责任，被上诉人赵庆权根据权利转让书，依法享有向上诉人人保沧州分公司主张保险理赔款的权利。上诉人人保沧州分公司上诉所提评估报告认定保险车辆车损数额过高的主张，因未能提供相应证据予以证明，故应自行承担举证不能的法律后果，该评估报告系具备专业价格评估资质的评估机构作出，程序合法，一审法院依照其确定的数额据以认定车损，并无不当。另，拖车费、吊装费、拆解费、评估费均实际发生，且有票据为证，均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要合理费用，故上诉人人保沧州分公司依法亦应当予以赔付。
综上所述，上诉人人保沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初286号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：吕义军，住和龙市德龙城市花园小区*号楼*单元604，其他不祥。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告吕义军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付5年物业服务费及滞纳金，合计2400元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年11月接管德龙城市花园小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，至今拖欠物业费。
本院经审查认为，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回和龙市信润达物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 王丽园
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异41号异议申请人(案外人)：刘某。委托代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：卢某，总经理。委托代理人：祖某，住赤峰市。被申请人（被执行人）：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。法定代表人：周某，总经理。委托代理人：李某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。赤峰添柱建筑工程有限公司申请执行赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人刘某不服本院作出的（2016）内04财保11号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：2014年11月2日，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，赤峰赤峰钢材城贸易有限公司将其开发位于赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区内街X号楼XX号商厅出售给异议申请人，每平米单价3880元，总价款约为542424元。异议申请人缴纳购房款542424元。赤峰钢材城贸易有限公司出具收款收据，加盖该公司公章。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止对异议申请人所购房屋予以执行。申请执行人答辩称：申请执行人申请诉前保全，要求依法查封赤峰钢材城贸易有限公司开发的位于桥北钢材城的相关房产，现进入执行阶段，且申请执行人提供了担保，对于查封行为应予保护。申请执行人查封的房产全部系商业大厅，用途为商业，非居住用房，根据案外人和被执行人之间的钢材城商业认购协议书可以证实房屋的商业用途。该房屋也并非案外人名下唯一用来居住的房屋。案外人与被执行人未履行房屋交接手续，并未实际交付。关于本案，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订商品房预售合同，应认定无效。被执行人至今尚未取得商品房预售许可，所以认购协议应属于无效。根据物权法定的原则，案涉房屋所有权并因未进行登记而未发生变动，案外人的异议理由不能成立。被执行人答辩称：对于被执行人与案外人签订的认购协议及缴纳相关款项没有异议，被执行人与申请人之间是合作投资建房的法律关系，并非商品房买卖关系，因被执行人在建设过程中资金短缺无法独立完成该项目，向社会特定人群征集合作者，由合作方出资共同建设该项目，并签订倡议书，对于为案外人出具认购协议和收款收据是为以后办理房产证。合作建房并不是法律所禁止的，由案外人出资在我公司已经取得使用权的土地上建房，并且是准建手续都是齐全的，该法律关系合法有效。认可案外人的异议理由成立。本院查明：赤峰添柱建筑工程有限公司诉被告赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，赤峰添柱建筑工程有限公司申请诉前保全，本院于2016年6月22日作出（2016）内04财保11号民事裁定，查封赤峰钢材城贸易有限公司名下财产，保全金额为人民币4000万元。2016年6月24日，本院对赤峰钢材城贸易有限公司开发的房产予以查封，查封赤峰钢材城贸易有限公司开发的位于红山区桥北钢材城二期A区1号楼XXXX号—XXXX号；7号楼XXXX—XXXX号；8号楼XXXX—XXXX号；内街9号楼商厅36个；10号楼商厅36个。2016年12月13日，本院作出（2016）内04民初68号民事判决，判令被告赤峰钢材城贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告赤峰添柱建筑工程有限公司支付尾欠的工程款35657804.2元并返还保证金2000000元，两项合计37657804.2元，并自2015年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。后赤峰钢材城贸易有限公司未能履行给付义务，赤峰添柱建筑工程有限公司向本院申请执行。异议申请人提交一份2014年11月2日其与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，载明异议申请人自愿认购赤峰钢材城贸易有限公司开发的赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区内街X号楼XX号商厅，每平米单价3880元，面积总计139.8平米，总价款542424元。出售人加盖与赤峰钢材城贸易有限公司印章。另提3枚与赤峰钢材城贸易有限公司加盖印章的收据以及四枚银联支付签购单，载明异议申请人缴纳A区内街X号楼XX号商厅预约金542424元。申请执行人对于异议申请人提交证据质证意见如下：针对异议申请人签订的认购协议，属于合作建房，这时异议申请人和被执行人认可的，对于数额较大款项应通过转账进行，应提交转账凭据，对于认购协议，因赤峰钢材城贸易有限公司不具备房屋预售的主体资格，该协议应属无效。被执行人对异议申请人提交的证据没有异议。被执行人赤峰钢材城贸易有限公司向本院提交了如下证据:1、2013年9月8日合作建设赤峰钢材城一期倡议书，面向社会召集合作建设者，以A区商业楼作为回报，以签订认购协议方式确定投资数额，办理房产证号，再向合作者办理产权变更登记手续。2、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证，用以证明被执行人具有合法的准建手续及土地使用权。申请执行人对被执行人提交证据质证意见如下：针对倡议书，真实性和证明目的均有异议，合作方式建房应风险共担，并非真实买卖关系。对于准建手续、国有土地使用证等证据真实性没有异议，但是被执行人没有房屋预售许可，签订认购协议应属无效。异议申请人对于被执行人的提交的证据没有异议。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰钢材城贸易有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰钢材城贸易有限公司印章，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。关于赤峰钢材城贸易有限公司与案外人签订认购协议的效力问题，属于实体审理程序审查的范围，不属于执行异议案件审查确认的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区内街X号楼XX号商厅的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一七年四月二十四日书记员 庄智慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第449号
罪犯梁世德，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2007年5月25日作出（2007）莱阳刑初字第100号刑事判决，以被告人梁世德犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万三千元，刑期自2006年11月1日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月26日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现有余刑6年2个月26天，并有考核积分73分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2011年度监狱级改造积极分子一次、2013年度监区级改造积极分子一次，在分级处遇中属普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯梁世德在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯梁世德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁世德准予减刑一年（减刑后的刑期自2006年11月1日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5613号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶红，女，该公司工作人员。
原告：朱菊江，男，1968年11月4日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告朱菊江物业服务合同纠纷一案，原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱菊江的起诉。
本院认为：本案审理期间，原、被告已达成和解协议，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 澈
二〇一七年七月十七日
代书记员 邹珂珂
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终321号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周玉祥，男。曾因犯抢夺罪，于2013年6月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理临桂区人民检察院指控原审被告人周玉祥犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月17日作出（2016）桂0312刑初91号刑事判决。认定原审被告人周玉祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周玉祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周玉祥向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周玉祥自愿申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周玉祥撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一六年八月十八日
代书记员 王虹翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第890号
申请执行人陈海艳，女，1974年8月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人唐六三，男，1970年7月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人陈海艳与被执行人唐六三民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗胜生
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初54号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月12日生，汉族，初中文化，籍贯山西省芮城县，住芮城县古魏镇南关村*组，农民，居民身份证号码：1427231981********。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被芮城县公安局依法刑事拘留，经芮城县人民检察院批准，同年1月22日被依法逮捕，同年3月8日被依法取保候审。2016年5月3日被本院依法重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2016年1月7日20时许，被告人王某某驾驶豫MW04**号“桑塔纳”牌小型轿车（车辆所有人为董某某）沿芮城县洞宾东街由东向西行至会展中心前街道时，超速行驶，将前方因醉酒倒卧在行车道内的被害人管某某碾压致死。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人管某某家属各项损失共计312000元，并取得被害人管某某家属的谅解。
针对以上指控事实�公诉机关提供有：受案登记表、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、户籍证明、死亡注销证明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书及收条、证人证言、被告人王某某的供述与辩解、交通事故尸体检验报告、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视频监控资料等证据。
公诉机关认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，建议对被告人王某某在6个月以下拘役量刑，并适用缓刑，请依法判处。
被告人王某某辩称：公诉机关指控的都属实，他自愿认罪，很后悔，对不起被害人家属，以后要吸取教训，遵守交通法规，请求法院从轻处罚，给他一次重新做人的机会。
经审理查明：2016年1月7日20时许，被告人王某某驾驶豫MW04**号“桑塔纳”牌小型轿车（车辆所有人为董某某）沿芮城县洞宾东街由东向西行至会展中心前街道时，因超速行驶，将前方因醉酒倒卧在行车道内的被害人管某某碾压致死。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所机动车安全技术鉴定，案发时被告人王某某驾驶车辆的速度在每小时46.9-50.77公里之间，已超过该路段应限速每小时40公里的警示要求。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人管某某家属各项损失共计312000元，并取得被害人管某某家�的谅解。
以上事实，有公诉机关提供下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、户籍证明、死亡注销证明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书及收条等；2、证人张某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见：交通事故尸体检验报告、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、机动车安全技术司法鉴定意见书；5、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片；6、视频监控资料等。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人王某某无异议，且各证据之间能够相互印证，共同指向已查明的案件事实，被告人亦对自己的犯罪事实供认不讳，本院对上述事实及相关证据予以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超�行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院应依法予以惩处。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，态度较好，依法可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人家属的各项经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。全面考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合考量予以判处。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，并参考司法行政机关对被告人王某某适用社区矫正的调查评估意见，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李宏伟
二〇一六年五月十三日
代理书记员 秦娟娟
吉林�磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢4号
申请执行人：刘娜，女，汉族，个体工商户。
被执行人：徐俊兰，男，汉族，无职业。
被执行人：代倩倩，女，汉族，无职业。
申请执行人刘娜与被执行人徐俊兰、代倩倩民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月29日作出（2015）磐民一初字第1449号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1449号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即�生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯静波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2219号
原告:么伟明，男。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告:李峥，女。
本院在审理原告么伟明诉被告李峥民间借贷纠纷一案中，原告么伟明于2016年6月14日向本院提出诉讼保全的申请。要求冻结被告李峥银行存款650000元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人么雪愿用其所有的位于运城市潞村街×房产提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李峥银行存款650000元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人么雪所有的位于运城市潞村街×房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 茜
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0425民初1026号
原告：赵美霞，女，1961年3月29日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：张吉枚，女，1966年11月6日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：李顺全，男，1965年5月24日出生，汉族，住江西省永修县。
原告赵美霞与被告张吉枚、李顺全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告赵美霞于２０１７年２月２1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告赵美霞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵美霞撤诉。
案件受理费9088元，减半收取计4544元，由原告赵美霞负担。
审 判 长 熊 萍
审 判 员 黎哲风
人民陪审员 万翎云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 力
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执763号
申请执行人刘某某，男，现住绥化市。
被执行人绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村民委员会。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，依法查封并评估了被执行人所有的房屋和土地，在对上述财产进行拍卖时，案外人提出执行异议。根据有关法律规定应当中止对上述财产的执行。除此被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘某某与被执行人绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村民委员会民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一七年十月十一日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执763号申请执行人刘某某，男，现住绥化市。被执行人绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村民委员会。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，依法查封并评估了被执行人所有的房屋和土地，在对上述财产进行拍卖时，案外人提出执行异议。根据有关法律规定应当中止对上述财产的执行。除此被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘某某与被执行人绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村民委员会民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学执行员  关洪岩执行员  吕俊峰二〇一七年十月十一日书记员  东时伟
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第862号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省吴江市流虹路533号。
代表人吴建国。
被执行人遵化市东兴物流有限责任公司，住所地遵化市平安城镇一村。
法定代表人何永田，公司经理。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司与被执行人遵化市东兴物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）遵民初字第084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为55041元，执行费730元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 钱术芳
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第54号
原告席建邦，农民。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告赤城县建筑工程公司，住所地张家口市赤城县赤城镇鼓楼东街12号。
法定代表人张海峰，该公司总经理。
委托代理人魏壮，该公司职员。
原告席建邦与被告赤城县建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席建邦及其委托代理人曲媛美、被告赤城县建筑工程公司的委托代理人魏壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，原、被告签订了《不锈钢门窗制作、安装协议》和《护栏、扶手安装协议》。原告按照合同全部履行完毕，并验收合格。2014年1月18日，原、被告做了不锈钢万合隆大厦工程量结算清单，欠318854元。后于2014年1月27日被告给付了140000元。现请求法院判决被告给付所欠工程款178854元，返还质保金31520元，要求支付利息（自2015年4月27日至给付之日按银行同期利率4倍计算），诉讼费由被告负担。
被告赤城县建筑工程公司辩称，对于原告要求的工程款和质保金我们认可，但我们维修花了维修费25000元。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、不锈钢门窗制作、安装协议；
2、护栏、扶手安装协议；
3、不锈钢万合大厦工程量结算清单。
以上证据经当事人质证，合议庭合议，具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、2014年6月8日协议一份；
2、2014年12月7日收条一份。
以上证据经当事人质证，合议庭合议，该维修协议为万合大厦商场全部的地轴、门把手等项目的维修，没有维修明细，不予认定。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：
2013年8月27日，原、被告签订了《不锈钢门窗制作、安装协议》和《护栏、扶手安装协议》，原告对赤城县万合大厦工程一层所有的不锈钢门窗进行制作、安装及万和大厦工程所有的护栏和楼梯扶手的安装。2014年1月18日原、被告双方对上述工程进行了结算，下欠原告工程款178854元及质保金31520元。
本院认为，原告席建邦与被告赤城县建筑工程公司于2013年8月27日签订的《不锈钢门窗制作、安装协议》和《护栏、扶手安装协议》是双方真实意思表示，上述协议合法有效。该工程量已经在2014年1月18日结算，被告应当根据结算清单及时将剩余的工程款178854元给付原告。根据协议的约定，现质保期已过，被告应当返还原告质保金31520元。原告要求支付自2015年4月27日至给付之日按银行同期利率4倍计算利息，因原、被告双方对未付工程款的利息没有约定，该利息不予支持。被告提出花去维修费25000元，其提供的协议内容系万和大厦商场全部的维修费，没有维修明细，该维修费酌定4000元，在被告应付工程款中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赤城县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告席建邦工程款174854元，质保金31520元，共计206374元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任凤麟
审 判 员 杨海涛
代理审判员 古晓爱
二〇一五年八月三日
书 记 员 温 馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第54号
原告于波，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告于波与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3426号
原告：李瑞姬，女，1984年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇务庄村，组织机构代码：74446558-0。
负责人：李乾达。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇道务庄村，组织机构代码：72548013-6。
负责人：潘烙成。
原告李瑞姬与被告佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社（以下简称务庄雄星经济社）、佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社（以下简称务庄经联社）侵害集体经济组织成员权益�纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告李瑞姬、被告务庄雄星经济社的委托代理人伦兆煊到庭参加了诉讼，被告务庄经联社经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区罗村街道罗街办行决[2012]106号行政处理决定书向本院提起诉讼，请求判令：1.被告务庄经联社支付2014年11月1日至2016年1月1日止福利费合计8700元；2.被告务庄雄星经济社支付2014年11月1日至2016年1月1日止福利费6000元、土地费7914.25元，合计13914.25元。
被告务庄雄星经济社辩称：一、被告章程规定原告的股份已自然消失。二、被告于2015年3月7日召开股东大会，会议表决不同意给予原告股权权益。三、被告股东证实原告没有履行章程规定的义务。四、从中央到地方各级人民政府都守法行政，尊重村民自治，镇政府不应到处插手，不应违法干预村民依法自治的正常活动。五、有关原告在内的外嫁女股权权益，全部由狮山镇政府罗村办事处根据行政处理决定书统一申请法院执行，现已扣划被告相应款项并分配给原告等人，原告现又起诉属于重复请求。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告务庄经联社没有答辩。
原告举证如下：1.身份证、结婚证、户口簿、两被告的组织机构代码证；2.股权证；3.罗街办行决[2012]106号行政处理决定书、（2013）佛南法非诉审字第384号行政执行裁定书；4.存折、账户明细查询。
被告务庄雄星经济社举证如下：1.章程；2.表决书；3.证明；4.新闻报道；5.执行通知书及其清单。
被告务庄经联社没有举证。
综上，本院查明：原告李瑞姬作为申请人于2012年3月6日以佛山市南海区罗村街务庄�济联合社、佛山市南海区罗村街务庄村雄星股份合作经济社为被申请人向政府提出申请，要求享有成员同等待遇，并落实相应的股权待遇。佛山市南海区罗村街道办事处于2012年3月20日作出罗街办行决[2012]106号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人在1984年2月25日出生于佛山市南海区罗村街道务庄雄星村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，持有原佛山市南海区罗村镇务庄村雄星经济合作社（后变更为佛山市南海区罗村街务庄村雄星股份合作经济社）核发的股权证（标注2股），婚前享有村民同等待遇。在2009年9月，申请人与刘杰明登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止了相应的集体经济组织股权待遇。另查明，俩被申请人是依法成立的农村集体经济组织。在申请人结婚前，俩被申请人均给予�请人与其他在册成员同等待遇。”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令俩被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。（日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）二、俩被申请人应自本决定生效之日起10日内向申请人落实自停止日起全部股权权益。”
因行政区划调整，原“佛山市南海区罗村街务庄经济联合社”、“佛山市南海区罗村街务庄村雄星股份合作经济社”分别变更为被告务庄经联社及被告务庄雄星经济社。
另查，原告主张被告务庄经联社于2014年11月1日至2016年1月1日发放福利费8700元，被告务庄雄星经济社于2014年11月1日至2016年1月1日发放福利费6000元、土地费9182元，合计15182元，但原告只收到1267.75元，尚欠13914.25元。
再查，佛山市南海区狮山镇人民政府已为原告向本院申�2014年10月31日前的外嫁女权益的非诉执行，其中被告务庄经联社执行标的为2900元，被告务庄雄星经济社执行标的为土地费585180元。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处于2012年3月20日作出的罗街办行决[2012]106号行政处理决定书，确认原告享有两被告集体经济组织成员身份，并享有集体经济组织成员同等待遇,故原告应享有被告集体经济组织的收益分配权利。现原告请求被告支付福利费、土地费，合理合法，本院予以支持。两被告作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2014年11月至2016年1月发放的福利费、土地费的具体数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的福利费、土地费予以确认，故两被告应支付予原告。被告务庄雄星经济社主张原告重复主张福利费、土地费，缺乏事实依据，本院不予采信。被告务庄经联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年11月至2016年1月期间的福利费8700元予原告李瑞姬；
二、被告佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年11月至2016年1月福利费、土地费合计13914.25元予原告李瑞姬。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费365.35元（原告已预交282.27元），由被告佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社负担140.6元，由被告佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社负担224.75元。两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日迳付予原告282.35元，并向本院补缴受理费83.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 张 松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘松霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1123号
罪犯赵传敏，男，于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2004年9月17日作出（2004）阳刑初字第95号刑事判决，以被告人赵传敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日、2009年8月17日、2011年8月17日、2013年1月31日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年3月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）875号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵传敏减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0631民初122号
原告：曹伟静，男，1977年11月12日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告：贾伟峰，男，1977年8月25日出生，住保定市南市区。
原告曹伟静与被告贾伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告曹伟静于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹伟静撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告曹伟静负担。
审判员 刘进平
二〇一八年二月五日
书记员 牟海峰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初46号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年11月29日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月11日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日凌晨，被告人谢某某驾驶川CXXX**号小型普通客车从富顺县城沿206省道往富顺县兜山镇方向行驶，当日4时40分许，该车行至富顺县境内206省道194KM＋200M处时，将车行方向右侧行人唐某某撞倒，造成该车受损、唐某某当场死亡的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定书认定：谢某某在此次事故中承担全部责任。
另查明，案发后被告人谢某某赔偿了被害人唐某某家属经济损失175000元，保险公司赔偿了160000元，被害人家属已谅解被告人谢某某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、被害人唐某某的人口信息、扣押物品清单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、医学死亡证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、协议书、谅解书、收条，证人陈某某、刘某某的证言，视听资料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规定，未确保安全驾驶，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任的行为，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人谢某某判处刑罚。被告人谢某某自愿认罪，赔偿了被害人唐某某亲属经济损失并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9491、9497号
申请执行人深圳市依林纸业有限公司与被执行人深圳市宏宝印刷有限公司、颜玉湘买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民终23146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民终23146号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民终23146号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初817号
原告王利。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人朱宏伟，公司员工。
原告王利诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金26，474.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2011年12月23日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）铺位1幢B单元1层44号；
三、铺位面积：19.55平方米；
四、已付购房总价款：882，483元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：26，474.49元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告王利主张违约金26，474.49元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告王利支付违约金26，474.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元（原告王利预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月一日
书记员 陈利霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第190号
原告王香，农民。
原告李霞，农民。
原告李钢，农民。
委托代理人邵燕飞，联志律师事务所律师。
被告张茂生，农民。
王香、李霞、李钢与张茂生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香、李霞、李钢之委托代理人邵燕飞、被告张茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香、李霞、李钢诉称，李某乙与原告王香系夫妻，二人育有子女二人，即原告李霞、李钢。1997年被告张茂生将位于威海市文登区小观镇风口集村××号房屋两间卖给李某乙，价款2000元。李某乙于1999年6月12日病故。三原告均系李某乙之法定继承人，现被告不协助原告办理房屋产权变更登记手续，故诉至法院，请求依法确认房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告张茂生辩称，诉争两间房屋系被告张茂生购买案外人王某某的三间房屋翻新而成的，王某某的三间房屋有土地证，被告没有向王某某索要，翻新后的房屋没有办理土地证，房产证办理在被告张茂生名下，被告张茂生的父母在其中居住。被告并没有将诉争房屋卖给李某乙，而是于1997年冬天将该两间房屋租给李某乙，约定租期20年，每年租金100元，李某乙将租金2000元一次性付清了，当时没有签订租赁合同，因为没有笔，无法给李某乙出具收据，就在家中随便找了一本土地证给李某乙作为抵押，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，李某乙与原告王香系夫妻，二人育有子女二人，即原告李霞、李钢。李某乙的父母均已去世。1987年被告张茂生购买案外人王某某房屋三间并翻新为房屋两间，房屋所有权证号为：文房产证字第××号。后该两间房屋由被告张茂生父母居住，1991年诉争两间房屋的土地证办理在被告张茂生父亲张连本名下，集体土地建设用地使用证号为：小观集建（91）字第1903××××号。
1997年，被告张茂生以2000元的价格将诉争两间房屋卖予李某乙并将1903××××号土地证交付李某乙，李某乙于1999年因病去世，诉争房屋由原告居住管理至今。2014年被告张茂生持009××××号房屋所有权证签订了小观镇风口集村第56号建设新型社区协议，原告李钢持19037××××号土地使用证签订了小观镇风口集村第××号建设新型社区协议，两份协议右上角均载明“有争议”。
原告为证实李某乙与被告张茂生之间存在诉争两间房屋的买卖合同关系，申请证人孙某、李某甲出庭作证，并提交原告李钢与被告张茂生录音一份。证人孙某作证称，李某乙想购买张茂生的房屋，李某乙委托证人去作为中间人和张茂生商量一下房屋价格，证人推荐李某乙去找孙某甲，后证人与李某乙一起去了孙某甲家，委托孙某甲去商量张茂生买房的事情，孙某甲回来后跟证人和李某乙说买房需2000元钱，李某乙表示同意；后来过了几天，在证人家中，李某乙将2000元钱给了张茂生，张茂生把土地证给了李某乙，之所以没有给房产证，是因为张茂生说房产证找不到了。证人李某甲作证称，18年前李某乙买的房子让证人去装修天花板，如果是租房的话，就没有必要大修。被告张茂生在录音中对原告李钢称，“我确实承认接你爸2000元钱，2000元钱，我寻思咱村的房也不值钱，你爸就那么使的，管么也没写……你爸当时没要我的掐吧我也承认……我寻思将来值钱我就留着这房……如果不值钱了话，我那阵寻思我也没准备要这个房……我也不是见钱眼开的人，一家一半管谁都能说得过去，我也没多的，你也没多得，我少花了6万，你得6万，不叫开发兴500了。”被告张茂生对证人孙某的证言提出异议称，当时之所以把土地证给李某乙，是因为当时没有笔写收据，把土地证给李某乙抵押；被告对证人李某甲的证言和其录音无异议。
以上事实，有原、被告陈述、房产证、土地证、录音、小观镇凤口集村村委会证明、小观镇建设新型社区协议等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李某乙与被告张茂生虽未签订正式的房屋买卖合同，但根据证人孙某陈述，证人孙某作为中间人见证了李某乙与被告张茂生买卖房屋的磋商过程和房款、土地证的交接过程，证人李某甲证明了证人对李某乙购买的诉争房屋进行了装修，且原告自1997年管理使用诉争房屋至今，被告张茂生在录音中也自认接到李某乙2000元钱，李某乙未向被告张茂生索要合同，综合上述事实，本院确认李某乙与被告张茂生之间的房屋买卖合同关系成立，原告请求判令被告协助原告办理诉争房屋的产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。被告张茂生辩称其是将诉争房屋租给了李某乙，未提交租房合同等证据证实其主张，且与常理不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
李福聚与被告张茂生形成的事实房屋买卖合同有效，被告张茂生于本判决生效后十日内协助原告王香、李霞、李钢办理威海市文登区小观镇凤口集村××号房屋【房屋所有权证号：文房产证字第××号、集体土地使用权证号：小观集建（91）字第1903××××号】的产权变更登记手续。
案件受理费1350元，由被告张茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于 淼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2364号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震
务所律师。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
西湖区天目山路388号。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来
年2月18日出生，该公司经理，住浙江省杭州市西湖区古荡东小区13幢1单元102室，公民身份号码3203241977********。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 顾 燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保153号
申请人:陕西旭臣伟业建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙广大门村***号。
法定代表人：张佳斌，该公司总经理。
被申请人西安福江日置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区长鸣路以东、南三环以北马腾空名车广场。
法定代表人：冯玉江，该公司总经理。
申请人陕西旭臣伟业建筑工程有限公司与被申请人西安福江日置业有限公司财产保全一案，本院作出的（2018）陕0113财保37号民事裁定书已发生法律效力，要求查封本案被申请人西安福江日置业有限公司的银行存款373757.5元。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人存放于陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行的存款373757.5元，本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保153号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 侯鑫鑫
审判员 董 超
二〇一八年三月三十日
书记员 姚 彬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初256号
原告：茌平县第三汽车运输有限公司，住所地为聊城市茌平县城工交路90号，统一社会信用代码为9137152316809069Y。
法定代表人：刘维运，总经理。
委托诉讼代理人：王洪生（特别授权），男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘传强（特别授权），男，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地为河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501室，统一社会信用代码为91130100662458830。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：邱士云（特别授权），山东赞国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健（特别授权），山东赞国律师事务所律师。
原告茌平县第三汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财保石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪生、被告阳光财保石家庄支公司的委托诉讼代理人邱士云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县第三汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失58,486元（车辆损失120,500元、评估费3,615元、施救费18,600元、鉴定费3,500元，以上总损失146,215元。原告要求被告按总损失的40%比例承担58,486元；被告不承担部分，原告放弃诉讼请求）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月13日6时51分许，刘多峰驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PZ1**挂号重型普通半挂车行驶至事故地点处，与马建伟驾驶的冀Ａ×××××/冀APE**挂号重型半挂车相撞，事故造成原告车辆损坏。该事故经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队认定，刘多峰承担事故的主要责任，马建伟承担事故次要责任。另查明，冀Ａ×××××/冀APE**挂号车辆在被告阳光财保石家庄支公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险责任期间。为此诉至本院，请求依法判决。
被告阳光财保石家庄支公司辩称，事故属实，其公司承保的车辆交强险限额内的保险金已使用完毕。原告主张按40%的比例承担责任，不符合法律规定。诉讼费、鉴定费、评估费、施救费，其公司不予赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日6时51分许，刘多峰驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PZ1**挂号重型半挂牵引车（登记车主为原告）行驶至事故地点处，与马建伟冀Ａ×××××/冀APE**挂号重型半挂牵引车和王一驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车（附载乘车人宋传英、李慧）相撞，事故造成宋传英、李慧受伤，致车辆及路产损坏；该事故经枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队作出的枣公交认字【2016】第025号道路交通事故认定书认定，刘多峰承担事故主要责任，马建伟承担事故次要责任，王一、宋传英、李慧无事故责任。
另查明，冀Ａ×××××号车辆在被告阳光财保石家庄支公司投保交强险及商业三者险（保险金额为100万，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间。
2017年1月11日，枣庄市奚仲机动车鉴定评估有限公司出具了奚仲鉴评【2017】字第01号评估报告书，该报告书认定鲁Ｐ×××××/鲁PZ1**挂号重型半挂牵引车的损失价值为120,500元。原告因此花费评估费3,615元。
再查明，为处理本次事故原告花费施救费18,600元、技术鉴定费3,500元。
又查明，冀Ａ×××××号车辆交强险财产损失限额内的保险金已使用完毕。
本院认为，枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队作出的本案事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据本次事故的责任划分及过错程度，本院认定被告阳光财保石家庄支公司在商业三者险限额内对原告损失承担30%赔偿责任。
根据本院认定的事实，原告的损失为车辆损失120,500元、评估费3,615元、施救费18,600元、鉴定费3,500元，共计146,215元。原告损失由被告阳光财保石家庄支公司在商业三者险限额内赔偿原告41,730元（车辆损失120,500元+施救费18,600=139,100元，139,100元×30%=41,730元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告茌平县第三汽车运输有限公司41,730元；
二、驳回原告茌平县第三汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,262元，减半收取631元，由原告茌平县第三汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一七年五月十七日
书记员 柳恒雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5538号
罪犯谢志涛，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○○九年六月三十日作出（2009）涞刑初字第01-076号刑事判决，以被告人谢志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月三十日、二○一四年一月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志涛在服刑期间，于2014年4月16日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年1月20日至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执复字第45号
申请复议人（利害关系人）周靖凯。
委托代理人陈伟庆。
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
负责人李志武，理事长。
委托代理人聂莎莉，该社法律顾问。
被执行人赵光华。
申请复议人周靖凯不服湖南省湘潭县人民法院（以下简称湘潭县法院）作出的（2013）潭执异字第20号执行裁定，向本院申请复议，本院已立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湘潭县法院认为，周靖凯与赵光华签订的《房屋租赁合同》发生在赵光华将自己位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府的总建筑面积1317.28平方米的商铺抵押给湘潭县信用合作联社（以下简称县信用社），并办理抵押登记之后，不能对抗县信用社债权的实现。周靖凯与赵光华因借款签订的《抵押合同》双方没有办理抵押登记，未取得《他项权证》，亦不能对抗县信用社债权的实现。因此，周靖凯提出的异议理由不成立，遂裁定驳回周靖凯提出的异议请求。
申请复议人周靖凯称，一、自己与赵光华于2011年元月17日签订了房屋租赁合同，自己现为上述商铺的实际使用人，买卖不破租赁，要求继续履行租赁合同。二、湘潭县法院在执行过程中无视自己已经租赁执行标的物的事实，将上述商铺进行拍卖，严重损害了自己的利益，请求本院撤销湘潭县法院作出的（2013）潭执异字第20号执行裁定。
本院审查后认为，从赵光华以座落于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号的五处商铺抵押向县信用社借款时，湖南志成房地产评估有限公司在评估该五处商铺抵押价值过程中所固定的装饰证据情况来看，赵光华在2012年2月7日以前没有将该五处商铺出租给盘龙置业公司以外的租户。从赵光华之妻赵寒香与县信用社工作人员的面谈笔录来看，从盘龙置业公司收回该五处商铺租赁权后，赵光华在2013年8月1日以前一直没有将该五处商铺对外重新出租。周靖凯依据自己与赵光华于2012年1月10日签订的《房屋租赁合同》向湘潭县法院提出异议，又依据自己与赵光华于2011年1月17日签订基本属于同一内容的《房屋租赁合同》向本院提出复议，因周靖凯与赵光华所签租赁合同的事实与客观事实不符，本院对该两份租赁合同的真实性不予确认，周靖凯申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回周靖凯提出的复议请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 赵 启
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第430号
上诉人（原审被告）黑龙江富森木业有限责任公司。地址：黑龙江省绥化市青冈县文明街。
法定代表人刘文亮，职务总经理。
委托代理人李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉林，现住青冈县。
上诉人黑龙江富森木业有限责任公司因劳动合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江富森木业有限责任公司委托代理人李明、被上诉人杨玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告杨玉林自2000年8月至2013年4月一直在被告单位工作。原、被告之间没有签订书面劳动合同，双方之间系口头约定工作职责及劳动报酬（工资）等事项。原告在被告处工作期间，原告按约定完成自己的工作职责，但被告拖欠原告2012年全年工资21397元，2013年1月到4月份，被告欠原告工资10000元，共计31397元。该笔拖欠的工资原告向被告多次索要未果。原告在庭审中提交了被告单位由其经理刘树森签名确认的2012年12个月工资表复印件一份，用以证实原告所挣净领工资情况。因被告在接到本院送达的起诉状及开庭传票和民事裁定书（财产保全）后，在明知其财产已被本院依法查封和起诉状的具体内容及开庭时间后未向本院提出异议、未派员出庭参加诉讼，也未向本院提交反驳的证据和书面答辩状，故应视为被告对原告起诉事实的承认和默示。因被告无反驳的证据提交，故本院对原告主张为被告提供劳动的事实予以确认，对原告提交的被告单位2012年12个月工资表复印件予以确认；对被告拖欠原告2012年全年工资21397元，2013年1月到4月份，被告欠原告工资10000元，共计31397元，予以确认。
原审法院判决认为，原告杨玉林自2000年8月至2013年4月为被告富森木业公司提供劳务，虽无书面劳动合同，但杨玉林已按约定如期完成被告交给的工作任务，被告拖欠原告2012年全年工资21397元，2013年1月到4月份，被告欠原告工资10000元，共计31397元至今未给付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故本案原、被告之间已形成了事实劳动合同关系。被告单位经理刘树森为原告签字确认的2012年12个月的工资表，证实了被告单位对原告提供劳务及原告应获得劳动报酬的认可，那么被告有义务支付原告劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：被告黑龙江富森木业有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告杨玉林工资款31397元。案件受理费292元，保全费334元，由被告黑龙江富森木业有限责任公司承担。
判后，黑龙江富森木业有限责任公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：1、仲裁是劳动争议案件的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件法院不应受理，该案没有进行仲裁，法院不应受理。2、﹤最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》二﹥第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。该案用人单位没有出具工资欠条，因此不能按照普通民事案件受理。请求撤销原判，驳回被上诉人杨玉林诉讼请求。
经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决查明的事实。
本院认为，第一、经审阅原审卷宗材料，被上诉人杨玉林于2015年7月10日已经在青冈县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后仲裁委作出不予受理通知，因此，原审法院受理此案程序合法。第二、上诉人单位虽然没有给被上诉人杨玉林出具工资欠条，但被上诉人杨玉林在上诉人单位复印了行政人员工资详单，在该详单上有经理刘树森等人的签字，能够证实拖欠工资的事实存在。上诉人在一审审理时并没有提供证据证实未拖欠被上诉人工资的证据材料。上诉人黑龙江富森木业有限责任公司所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584.00元，由上诉人黑龙江富森木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李美红
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终207号
上诉人（原审原告）董亚美，女，1967年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人王海祥（系上诉人丈夫，特别授权代理），男，1965年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）宁波市北仑区大榭街道办事处，住所地宁波市大榭开发区兴岛南路***号。
法定代表人张忠,主任。
委托代理人周立红（特别授权代理），宁波市北仑区大榭街道拆迁办公室主任。
委托代理人吴思佳（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。
上诉人因政府信息公开一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，原告与其丈夫王海祥于1989年10月20日登记结婚，王海祥户籍在北仑区大榭街道关外村。1995年12月20日王海祥向关外村和太平村两村申请后，翻建了在太平村的房屋，该房屋由王海祥父亲购入，该房屋于2003年10月22日列入拆迁范围开始进行拆迁安置，后王海祥与宁波大榭开发区拆迁办公室签订房屋拆迁安置协议，该户在太平村房屋认定可安置面积188.89平方米，王海祥选择直接安置，并要求在榭南小区内安置新房约104平方米加104平方米。2006年关外村列入拆迁范围时，王海祥、董亚美夫妇又以董亚美名字申请低限房屋安置，因当时拆迁工作人员不知情，为其申报了低限安置，后在拆迁协议审核时发现该户已经在太平村拆迁安置，不符合低限安置条件，因此取消了该户的低限认定报告，但同时为王海祥、董亚美户在关外村的房屋进行了相应的拆迁安置，并签订了房屋拆迁安置协议。2016年12月28日，原告向被告提交政府信息公开申请，对所需信息描述为“根据政府信息公开法有关规定，要求公开董亚美房屋面积认定表。”2017年1月17日，被告作出榭街信开告（2017）1号政府信息依申请公开告知书，告知原告申请公开的政府信息不存在，并于当日将该告知书送达原告。另查明，原告申请公开的房屋面积认定表与原告所称的缺房认定书、面积认定表以及低限认定报告均为同一份文件。
原审法院认为，依据《政府信息公开条例》的规定，被告对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请具有依法及时处理的法定职责。被告在收到原告关于公开政府信息的申请后，对原告和王海祥户的拆迁档案进行了检索，发现其中并不存在原告申请公开的原告房屋面积认定表。原告在庭审过程中提交的证据，只能证明该户曾经以原告的名义，以房屋面积认定表的形式申请过低限安置，但由于实质上该户并不符合低限安置条件，其房屋面积认定表被取消，最终并未形成正式文件；原告的丈夫王海祥曾就该房屋面积认定表向市长信箱反映相关情况，宁波市国土资源局大榭开发区分局作出答复，因王海祥、董亚美户已经在太平村进行了拆迁安置，不符合低限安置条件，因此取消了原告房屋面积认定表，这也印证原告申请的房屋面积认定表是不存在的。故对于原告认为王海祥、董亚美户的拆迁档案中存在董亚美房屋面积认定表的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院于2017年5月4日作出如下判决：驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，原审认定“2006年关外村列入拆迁范围时，王海祥、董亚美夫妇又以董亚美名字申请低限房屋安置”错误。实际情况是关外村于2003年4月份列入拆迁范围，上诉人符合低限安置，当时就已经获得了低限认定报告。宁波市国土资源局大榭分局出具的《关于市长信箱王先生提出缺房认定书的情况说明》内容表述有误，原审法院未查清上诉人房屋拆迁安置的相关事实。根据原审庭审，低限认定报告确实存在过，即便在审批时被取消，也应该有存档。被上诉人只提交了档案目录，未提交具体内容，不能以此证明卷宗内无低限认定报告。原审未根据上诉人申请向相关部门以及工作人员调查核实存在低限认定报告的情况，对上诉人提供的录音证据的关联性不予认定，程序不当。低限认定报告不可能仅凭拆迁工作人员撕毁就能取消，应该有相关部门处理意见经领导审批才能取消，上诉人有理由相信被上诉人持有低限认定报告书而故意不提供给上诉人。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人申请的信息因为上诉人不符合低限安置条件，已经被作废，被上诉人处没有这份材料，也未存档，故无法公开。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理认定的事实与原审法院认定一致。
本院认为，被上诉人对上诉人提出的涉案政府信息具有依法及时处理的法定职责。上诉人在原审庭审中认可其于2015年翻看过拆迁档案，里面并无其申请的低限认定报告。二审中上诉人又主张其申请的低限认定报告在其拆迁的电子档案中。经被上诉人同意，由本院主持上诉人查阅了其拆迁电子档案，也未发现有相关信息存在。故上诉人主张被上诉人持有其申请的政府信息而不予公开的理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人是否符合低限认定条件，不是本案审理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董亚美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 俞 佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02793号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告王爱华，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告王爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第142号
上诉人（原审原告）河北省承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组。
负责人张振久，组长。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）程振君。
委托代理人王艳琴（系程振君之妻）。
被上诉人（原审被告）赵良。
上诉人河北省承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组组长张振久及其委托代理人李峰，被上诉人程振君及其委托代理人王艳琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实；2013年3月25日原告承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组东湾子杨树163棵通过公开中标的方式向外出售，被告赵良中标。后被告赵良又以74000.00元的价格转让给了被告程振君。被告程振君办理了砍伐审批手续并砍伐了树木。砍伐后被告程振君将74000.00元给付了被告赵良。被告赵良共给付原告承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组20000.00元。2014年3月31日经承德县孟家院乡人民调解委员会调解，内容为：“1、经买树人程振君与六组组长张振久、竞标人赵良共同协商确定4.7万元一次性于2014年5月节前付清，由程振君负责督促赵良在规定的时间内交付此款。如若逾期，由程振君负全责。2、余下的柒仟元，其中四千元由程振君给付”。该协议被告赵良未签字。庭审后，被告程振君将4000.00元交至本院。其他款项未果，现原告诉至本院，要求被告立即还款并支付利息。
原审法院以被告赵良购买原告承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组树木欠款属实，应当还款。2014年3月31日经承德县孟家院乡人民调解委员会调解达成的协议只是规定由程振君负责督促赵良在规定的时间内交付此款。如若逾期，由程振君负全责。故原告承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组主张二被告连带偿还欠款，依据不充分。现被告程振君自愿给付4000.00元并无不当。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告赵良于本判决生效后十日内一次性偿还原告承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组人民币47000.00元；二、被告程振君于本判决生效后十日内一次性偿还原告承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组人民币4000.00元（已交至法庭）；三、驳回原告承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080.00元，由被告赵良承担。
宣判后承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组不服，提起上诉的主要理由称：原审判决认定事实不清，我组与被上诉人经承德县孟家院乡人民调解委员会已达成在诉讼之前已达成人民调解协议，协议中约定了“赵良在2014年五月节前付清，如逾期，由程振君负全责”。该约定表述的意见十分明确，应是赵良不按期付清，即有程振君承担给付义务。原审判决却认为程振君只是负责督促赵良给付，程振君没有给付义务。是对该调解协议的错误理解。人民调解协议约定的内容如无违反法律强制性规定等法定事由人民法院应予支持，请求依法撤销承德县人民法院（2014）承民初字第1659号民事判决，依法改判被上诉人程振君、赵良承担给付我组林木款51000元的连带给付责任，被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人程振君答辩称：一、因为本案存在两个相互独立的买卖关系，我与原告之间没有买卖合同关系，我已经将购树款全部支付完毕，我不承担支付树款的义务。二、2014年3月31日在孟家院乡人民调解委员会所作的调解协议，在本案被告人赵良完全不知道的情况下，做出了此协议，我并没有承诺支付原告剩余购树款，因为调解人员威胁我，如不签字以后不给我申请采伐许可签字，因我常年经营采伐树木严重影响了我的收益，在此情况下我无奈签字，但我没有同意支付剩余款，我不能支付重合的购树款，如支付明显失公平。在承德县人民法院对本案审理过程中，全体工作人员到承德县孟家院乡人民政府，了解了事情的真相，我在2014年3月31日孟家院乡人民调解委员会所做的调解协议中，赔了原告后续的款项肆仟圆整人民币，已交至承德县人民法院。三、在承德县人民法院对本案审理过程中，投标人和中标人赵良，全部承认承德县孟家院乡毛杖子村六组的树款，我已全部付清，只因为赵良和他们小组存在着纠纷，此款向赵良才没有付给他们小组。四、法律是公正的，事实永远是事实，在一审的过程中，承德县法院全体工作人员担任送传票，查明事情的真相，送达判决书，付出了很大的努力和艰辛，我请求承德市中级人民法院驳回原告上诉的请求，维持承德县人民法院一审判决。被上诉人赵良未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组将东湾子163棵杨树以中标方式卖给被上诉人赵良，符合相关法律规定，双方当事人应严格依约履行。被上诉人赵良在取得163棵杨树后，又以74000元价格卖给被上诉人程振君属另一法律关系，且被上诉人程振君以将该价款给付了被上诉人赵良，双方对此约定己履行完毕，并无争议。承德县孟家院乡人民调解委员会调解“如若逾期，由程振君负全责”，显失民事法律的公平原则，且所承担责任不明确，本院不予支持。对被上诉人程振君自愿履行的给付4000元不违反相关法律，本院予以支持。上诉人承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080.00元，由上诉人承德县孟家院乡毛杖子村第六村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1196号
上诉人（原审被告）达华工程管理（集团）有限公司，住所地，北京市海淀区学院路志新路8号。
法定代表人杜永林，董事长。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张露，河南陆达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）中铁二十一局集团第二工程有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区和平路63号。
法定代表人张发祥，董事长。
委托代理人范明君，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人赵卓，陕西浩公律师事务所律师。
原审被告舞钢市中慧普光高效农业发展有限公司，住所地，舞钢市枣林镇老庄村北段路西。
法定代表人张国才。
原审被告达华工程管理（集团）有限公司河南项目管理分公司，营业场所，郑州市金水区经三路西、丰产路北4幢1单元15层西北号房。
负责人刘烨。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张露，河南陆达律师事务所实习律师。
上诉人达华工程管理（集团）有限公司因与被上诉人中铁二十一局集团第二工程有限公司、原审被告达华工程管理（集团）有限公司河南项目管理分公司、原审被告舞钢市中慧普光高效农业发展有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8375号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，被上诉人中铁二十一局集团第二工程有限公司以已与上诉人达华工程管理（集团）有限公司达成和解协议并执行完毕为由，于2015年11月16日向本院提交撤回起诉的申请。上诉人达华工程管理（集团）有限公司于2015年11月16日以同样的理由向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人达华工程管理（集团）有限公司的撤回上诉申请及被上诉人中铁二十一局集团第二工程有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。因被上诉人中铁二十一局集团第二工程有限公司申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8375号民事判决；
二、准许上诉人达华工程管理（集团）有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人中铁二十一局集团第二工程有限公司撤回起诉；
二审案件受理费34659元，减半收取17329.5元，由上诉人达华工程管理（集团）有限公司负担；一审案件受理费34659元，减半收取17329.5元，由被上诉人中铁二十一局集团第二工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第1-2号
申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行。
法定代表人李军，系该支行副行长。
委托代理人王红刚，系该行职员。（特别授权代理）
委托代理人张玉，系北京大成（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人杜建峰，男，1984年4月10日出生，回族。
被执行人周彬彬，女，1989年6月17日出生，回族。
被执行人杜永军，男，1960年4月5日出生，回族。
被执行人马生明，男，1964年4月16日出生，回族。
被执行人马学贵，男，1969年2月4日出生，回族。
被执行人杨占孝，男，1960年3月15日出生，回族。
被执行人丁秀霞，女，1969年5月7日出生，回族。
被执行人马俊梅，女，1970年9月20日出生，回族。
被执行人闵学花，女，1962年3月22日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴民商终字第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜建峰、周彬彬、杜永军、马生明、马学贵、杨占孝、丁秀霞、马俊梅、闵学花偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行借款本金100万元及利息41386.75元，并承担案件受理费14172元及案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条的规定，裁定如下：
对被执行人杨占孝名下位于吴忠市利通区秦渠华苑小区组团一别墅2号A座房屋（产权证号为000804**号）的产权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭慧萍
审判员 陈学军
审判员 李亚辉
二〇一三年七月十五日
书记员 易宇阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初971号
原告：魏世录。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
法定代表人：邹国发。
原告魏世录诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告魏世录于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏世录自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏世录撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告魏世录承担。
审判员 贾丽秋
二〇一七年三月十三日
书记员 杨元元
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第491号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、姜乐。
被告：黄秋莲。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告黄秋莲信用卡透支纠纷一案，于2008年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告农行省分行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告黄秋莲经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告黄秋莲于2004年12月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告先后在商户消费，至2008年3月25日，人民币透支本息已达9744.78元，其中本金5000元，利息4744.78元。经原告多次催讨无果。现请求判令：1、被告支付所欠人民币9744.78元。（暂计算至2008年3月25日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。2、被告承担本案诉讼费。
原告农行省分行营业部为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、领用合约，欲证明领信用卡时，原告已将相关规定均告知被告的事实。
3、催收记录及附件，欲证明被告透支后，原告向被告催收的事实。
4、交易明细，欲证明被告透支情况。
被告黄秋莲未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，且相互印证，具有证明效力，应予确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2004年12月，黄秋莲在农行省分行营业部办理金穗贷记卡，卡号×××5437，信用额度5000元。截至2008年3月25日，黄秋莲透支本息合计9744.78元。
本院认为，被告黄秋莲向农行省分行营业部申领金穗贷记卡后在使用过程中发生透支事实清楚，其未及时归还透支款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告黄秋莲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄秋莲于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部借款本息9744.78元（利息暂计至2008年3月25日，此后另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告黄秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 徐家龙
人民陪审员 岑宪权
二〇〇八年七月三十日
书 记 员 沈忠英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6076号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵东冶。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵东冶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵东冶系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,661.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,661.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第01086号
原告：许某某，女，1981年7月19日出生，汉族。
被告：王某某，男，1976年3月20日出生，汉族。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告许某某于2013年7月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 黄永林
二〇一三年七月十日
书记员 葛瑞星
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第900号
原告张少鸿，男，1973年1月10日出生，汉族。
原告管平琴，女，1974年12月5日出生，汉族。系原告张少鸿妻子。
被告高伟，男，1965年11月25日出生，汉族。
被告郭�梅，女，1962年9月24日出生，汉族。系被告高伟妻子。
原告张少鸿、管平琴与被告高伟、郭秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张少鸿到庭参加诉讼。被告高伟、郭秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，二被告向原告借款15万元，约定利息为2分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告不予归还。原告请求判令被告高伟、郭秋梅偿还原告借款15万元并相应利息。诉讼费由二被告承担。
原告提交了以下证据：1、2010年9月9日借据复印件一份。证明二被告高伟、郭秋梅向原告借款15万元。2、2012年2月27日借款人高伟和郭秋梅借据复印件一份。
被告高伟、郭秋梅未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年2月27日，被告高�、郭秋梅向原告张少鸿、管平琴出具借据一张，借据内容载明：“鉴于二0一0年九月九日所借张少鸿、管平琴人民币壹拾伍万元整（150000元）一直未还，现借款人约定2012年9月8日前一次偿还，如到期还不了，借款人自愿将侯马轻工城C23幢20号门面房由张少鸿、管平琴自行处理，如有异议自愿由尧都区法院管辖处理。借款人高伟、郭秋梅。2012年2月27日。”原告当庭出示了借据原件，经核实，本院予以采信。庭审中，原告述称，二被告曾支付部分利息，但未归还本金。以上为本案事实。
本院认为，被告高伟、郭秋梅二人系夫妻关系，二被告共同向二原告张少鸿、管平琴借款15万元，事实清楚，有原告提供的借据为证，原被告之间民间借贷关系成立。被告高伟和郭秋梅二人理应及时偿还借款。原告主张借款利率2分的请求，证据不足，本院不予支持。根据有关规�，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告高伟和郭秋梅在本判决生效后十五日内共同偿还原告张少鸿、管平琴借款15万元及利息（2015年3月至本判决履行之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高伟和被告郭秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 俊 祥
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 �凤莉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 玉 洁
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初394号
原告：胡冬波，男，1968年12月30日出生，汉族，东营市河口区河口街道办事处东劝学村人，现住该村。
被告：胜利油田石油开发中心有限公司胜发分公司，驻河口区海盛路以西（河运小区）。
法定代表人：杜晖，经理。
被告：李刚，男，1970年9月8日出生，汉族，胜利油田石油开发中心有限公司胜发分公司职工，现住东营市。
本院在审理原告胡冬波诉被告胜利油田石油开发中心有限公司胜发分公司、李刚餐饮服务合同纠纷一案中，原告胡冬波于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡冬波的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡冬波撤回起诉。
案件受理费334.05元，减半收取167.03元，由原告胡冬波负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 佳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执457号
申请人：姜瑞平，男，1957年8月22日出生，满族，住：河北省滦平县。
被执行人：承德祥利建筑安装有限公司地址：承德市双滦区。
法定代表人：吴英杰，职务：执行董事
第三人：承德兴华恒通实业有限公司地址：河北省承德市双滦区。
法定代表人：张建勇，职务：董事长
本院在执行申请执行人姜瑞平与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张立波
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第673号
申请执行人肖强斌。
被执行人王闰生。
被执行人陈佑明。
本院在执行肖强斌与王闰生、陈佑明买卖合同纠纷一案中，被执行人陈佑明已履行了部分义务，二被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁孟军