安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民一初字第01568号原告：姜泽武，男，1961年7月11日出生，汉族，驾驶员，户籍登记地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。委托代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。被告：方勇，男，1972年5月6日出生，汉族，舒城县地税局职工，住安徽省舒城县。委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地合肥市。负责人：秦岭，总经理。委托代理人：李伟，该分公司员工。原告姜泽武诉被告方勇、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告姜泽武的诉讼代理人张跃环、被告方勇、被告紫金财保安徽分公司的诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜泽武诉称：2013年2月11日，被告方勇驾驶皖N×××××小型轿车不慎轧在原告脚部，致原告受伤并入住舒城县人民医院治疗，后经安徽正源司法鉴定所鉴定，评定原告xxxxxx。经舒城县交警大队事故认定，被告方勇负本起事故的全部责任，原告无责任。被告方勇的肇事车辆在被告紫金财保安徽分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，请求法院依法判令两被告连带赔偿原告1、医药费3566.57元（含被告方勇垫付的1955.83元），2、误工费122.2元／天×270天=32994元，3、护理费97.5元／天×90天=8775元，4、住院伙食补助费210元，5、营养费分别210元，6、交通费1650元，7、残疾赔偿金42048元，8、伤残评定费750元，9、精神抚慰金5000元，计95203.57元。原告姜泽武为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件。证明原告主体适格。二、原告的务工证明材料（舒城飞霞客运有限责任公司证明、劳动合同书、工资表，舒城县通运公交有限责任公司劳动合同书、工资表，租房合同，舒城县城关镇龙津桥社区居委会与房屋出租人的证明，房产证复印件、驾驶证）。证明应以城镇标准计算原告的xx赔偿金与护理费。三、道路交通事故认定书。证明原告因本起事故受伤，且原告无责任。四、被告方勇的驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告方勇及肇事车辆证照齐全，其在被告紫金财保安徽分公司处投有交强险及不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。五、舒城县人民医院出院记录、门诊病历、安徽医科大学第二附属医院门诊病历各一份。证明原告伤情（xxxxxxx、xxxxxxxxxx）及其治疗情况。六、安徽正源司法鉴定所、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书各一份。证明原告因本起交通事故受伤xxxxxx。七、医药费收据9张、面额50元的交通费发票31张。证明原告用去医药费1610.74元、交通费1650元的事实。八、鉴定费票据一张，证明原告用去鉴定费750元。被告方勇辩称：对交通事故发生的事实无异议。在事故发生后，被告垫付了原告医药费1955.83元，应在保险公司赔偿款中扣还被告。肇事车辆在紫金财保安徽分公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内，原告的损失应全部由保险公司替代赔偿。被告方勇为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：一、被告身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证明被告的身份情况及具备合法有效的驾驶资格。二、交通事故责任认定书一份。证明本起交通事故责任情况。三、交强险和商业险保单原件各一份。证明肇事车辆投保情况。四、医药费票据二张，用药清单两张。证明原告住院时被告垫付了医药费1955.83元。被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对交通事故事实和责任划分无异议。原告出院后的护理费应按应按农林业标准计算，护理天数应为90天。住院伙食补助费和营养费每天应为20元。原告主张交通费数额明显过高，请法庭酌定。根据保险条款约定xx鉴定费不属于保险公司赔偿范围。保险公司在事故处理中不存在拒赔、拖赔问题，也不是侵权人，因此，诉讼费不应由被告承担。原、被告双方的质证意见分别为：被告方勇对原告姜泽武提交证据的质证意见为不持异议，但原告提供的医药费票据不包括被告垫付的医药费。被告紫金财保安徽分公司对原告姜泽武证据的质证意见为证据一是复印件，由法庭核实。证据二原告仅提供驾驶证证明效力不够，原告如从事客运工作，应当提供客运资格证，否则不能实现原告的证明目的。对租房合同、书面证明等证明原告居住情况没有异议。对证据三、四、五、六均无异议。对证七中住宿费有异议，事故发生在舒城，不应产生住宿费，况且原告也没有住宿费这项主张。对证据八真实性无异议，但不应由保险公司承担。对被告方勇证据的质证意见为均无异议。其未有向本院提交证据。原告姜泽武对被告方勇所提交证据的质证意见为无异议。本院认证认为：原告姜泽武的证据一经与原件核对无异，证据二、三、四、五、六各相对的当事人对真实性均无异议，予以认定证明力，证据七并没有住宿费票据，均予以认定其证明力，但交通费数额本院将根据原告的异地治疗情况酌定。被告方勇的证据各相对的当事人均无异议，均予以认定其证明力。根据以上具有证明力的证据及各当事人相一致的陈述查明以下事实：2013年2月11日，被告方勇驾驶其所有的皖N×××××号别克SGM7160ATB型轿车遇交通堵塞在X046线0KM＋10M（交叉路口）处行驶时，不慎轧在站在此处的客车驾驶人原告姜泽武脚部，发生伤人交通事故。经舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2013）第4010号道路交通事故认定书认定，被告方勇负本起事故的全部责任，原告姜泽武无责任。原告姜泽武受伤后，于事故当日入住舒城县人民医院治疗，住院期间，经安徽医科大学第二附属医院磁共振检查提示，舒城县人民医院医诊为“xxxxxxx、xxxxxx（xxxxxxxxxxx）”，该院予以石膏外固定，于同年2月17日出院，出院医嘱休息一个月、随访等。此后，原告姜泽武于2013年3月22日在舒城县人民医院拆除石膏固定，又分别于同年3月24日、4月25日、5月23日、5月25日在安徽医科大学第二附属医院门诊治疗，医嘱建议全休、休息等，同年8月24日原告姜泽武在舒城县中医院门诊治疗，医嘱建议休息3个月。计用去医药费3566.57元，被告方勇垫付了其中的1955.83元。2013年6月9日，经舒城县交警大队四中队委托，安徽正源司法鉴定所作出皖司正源（2013）xx字第C167号xxxx书，评定原告姜泽武xxxxxx。诉讼中，被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出重新鉴定申请，经本院委托，安徽全诚司法鉴定中心于2013年12月3日作出（2013）xx字第C1609号xxxx书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人姜泽武系交通事故致xxxxx，xxxxxxxxxxx，构成xxxx。（二）、建议休息期为270日（伤后）、护理期为90日（伤后）。另查明，原告姜泽武持有机动车驾驶证（A1A2），其在2006年9月30日与舒城县飞霞客运责任有限公司签订劳动合同书，合同期至2013年9月30日，实际担任该公司驾驶员至2012年9月间。2012年9月13日及2013年1月11日，原告姜泽武又与舒城县通运公交有限责任公司签订公交驾驶员试用期合同及劳动合同书，在该有限公司从事驾驶员工作，工资形式为考核工资，其受伤前正常12个月月均工资、奖金收入为3023元。再查明，被告方勇的皖N×××××号别克轿车在被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司称处投有机动车交通事故第三者责任强制保险及保险金额为50万元的机动车第三者责任险，且不计免赔。保险期间均自2012年7月1日至2013年6月30日，本起事故发生在保险期间内。本院认为：被告方勇驾驶其所有的皖N×××××号别克轿车发生交通事故造成原告姜泽武人身损害，应由被告紫金财保安徽分公司在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告姜泽武的户籍登记地虽在农村，但其工作、生活均在城镇，且有相对固定的收入，应以城镇居民的标准计算残疾赔偿金，其应计的各项损失为：1、医药费3566.57元（其中被告方勇垫付1955.83元），2、误工费3023元／30天×270天=27207元，3、参照安徽省统计部门发布的2012年度城镇非私营单位居民服务和其他服务业平均工资标准，护理费确定为97.5元／天×90天=8775元，4、住院伙食补助费30元／天×7天=210元，5、营养费30元／天×7天=210元，6、根据原告姜泽武四次去合肥治疗的事实，交通费酌定为1300元，7、残疾赔偿金21024元／年×20年×100%（1-90%）=42048元，8、xxxx费750元，9、根据原告治疗时间、xxxx及在本起交通事故中无责任的事实，精神抚慰金酌定为5000元，以上各项人身损害赔偿金计89066.57元。被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司提出xx鉴定费不属于交强险理赔范围的主张，因该项费用是原告行使残疾赔偿金请求权过程中必然发生的合理费用，属直接损失，故本院对该抗辩不予采信。被告方勇提出其为原告垫付的1955.83元医药费应从保险公司给付原告姜泽武的赔偿款中扣还的主张，因其诉讼地位系被告，在本案中不具有财产返还请求权，双方可协商或另诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姜泽武医药费3566.57元、误工费27207元、护理费8775元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费1300元、xx赔偿金42048元、xx评定费750元、精神抚慰金5000元，计89066.57元。于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告姜泽武的其他诉讼请求。案件受理费2100元减半收取1050元，由被告方勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员 程 轲二〇一四年一月八日书记员 杨梅红