wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第811号
原告郝某。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告李某甲。
原告郝某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，现在北京打工。婚后我们经常因生活琐事发生争吵，自从孩子六年级开始被告对我不好，不给我钱。去年我们开始分居，一直至今。今年我们曾一起去民政局协议离婚，因为是休息日没有离成。我与被告夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故向贵院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚。
被告李某甲辩称，婚后我在外打工，原告在家没工作，我每月给她生活费，夫妻感情很好。我们没有协议过离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，现在北京打工。婚后二人感情一般。2013年因家庭经济问题双方产生矛盾，开始分居，一直至今。以上事实有原、被告的陈述和原告提供的结婚证在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后共同生活时间较长，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。夫妻间因缺乏理解和沟通引发争执在所难免，双方应当互谅互让，协商化解现有矛盾，维护家庭完整。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郝某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一四年十二月一日
书记员 张学强
太原市万柏林区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）万民初字第811号 原告薛平，男，汉族。 委托代理人魏绳俊（系原告之妻），女，汉族。 委托代理人白云鹰，山西晋英律师事务所律师。 被告梁晓彬，男，汉族。 被告刘维平，男，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市大川西路商贸楼。 法定代表人郝永亮，职务经理。 委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。 原告薛平与被告梁晓彬、刘维平、中国人民财产保险股份有限公司古交支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员曹明独任审理，公开开庭进行了审理。原告薛平委托代理人魏绳俊、白云鹰与被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司委托代理人郭彬艳到庭参加诉讼，被告梁晓彬、刘维平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告薛平诉称，2010年7月25日，被告刘维平驾驶冀AC＊＊＊2号重型自卸货车，沿西铭路由北向南行驶至西山外环路口向右转弯行驶时，与原告薛平骑由北向南行驶的电动车发生碰撞碾压，造成原告右股骨干开放性骨折、右锁骨骨折、右肘部皮肤裂伤、右尺神经损伤、左足背皮肤擦伤、右下肢深静脉血栓等多处受伤，交警部门认定刘维平对事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗并向法院起诉要求被告肇事司机刘维平、车主梁晓彬及保险公司进行损害赔偿，法院作出判决三被告对原告进行赔偿，被告均已履行。因原告的伤势严重，病情恢复不好，无奈原告前往太谷县职工医院正骨专科医院进行骨折愈合治疗；右锁骨骨折术后愈合；右尺神经松解前置术后等二次手术治疗，在这几年的治疗和恢复期间，原告按照医生建议在多家医院进行了定期复查。对于原告因治疗所花的费用向被告梁晓斌主张，但被告让原告向法院起诉解决，故原告诉至法院要求被告梁晓彬、刘维平赔偿原告各项费用共计30584.54元，依法判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告梁晓彬、刘维平均未到庭，未提出任何答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司辩称，我公司已经就第一次诉讼中履行了赔付义务，共计218325.75元，其中交强险已经赔付完毕，商业险已经赔付96325.75元，请法院考虑在剩余限额内进行赔付。误工费的计算是规定在伤残鉴定之前，陪侍费因为没有足够的证据，我公司不予认可。住院伙食补助费按14天计算，营养费因为没有关于加强营养的建议我公司不予认可。 经审理查明，2010年7月25日，被告刘维平驾驶冀AC＊＊＊2号重型自卸货车沿西铭路与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，原告被送往太原市中心医院进行救治，并做了右锁骨骨折内固定术和右尺神经手术探查松解术。2010年太原市交警支队事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书认定被告刘维平承担全部责任。2011年4月8日太原市道路交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告右肩关节损伤、右下肢损伤构成九级伤残和十级伤残。我院于2011年7月26日作出判决，判决三被告赔偿原告237928.19元，本判决生效后，三被告全部履行了义务。2011年9月原告前去太谷职工医院进行骨折愈合治疗，2013年12月2日至12月16日在山西医科大学第二医院就诊，确诊右股骨干骨折切开复位内固定术后骨愈合，右锁骨骨折切开复位内固定术后骨愈合，进行取出内固定术，同年12月16日康复出院，随后原告要被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计30584.54元。 另查明，被告刘维平系被告梁晓彬雇佣的司机，肇事车冀AC＊＊＊2号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司投保了50万元的商业第三者责任险，保险期限为2010年6月26日至2011年6月25日。 上述事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权依法受法律保护，被告刘维平与原告薛平的交通事故经交警部门认定被告刘维平在本次交通事故中负全部责任，被告梁晓彬作为被告刘维平的雇主，对原告的损失应承担全部赔偿责任，肇事车辆冀AC＊＊＊2号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司古交支公司投保了限额为50万元的机动车第三者责任商业险，原告诉求的医疗费21151.7元，本院予以确认予以支持，原告的误工费2600元予以支持，护理费4332.95元由于护理人员未能出示银行记账的凭证，仅凭单位未发工资的证明不足以证明误工的真实性，故不予以支持，住院伙食补助费750元予以支持，营养费750元没有医嘱说明，不予支持，交通费酌情支持700元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘维平、梁晓彬赔偿原告各项损失25201.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司于本判决书生效之日起十五日内在第三者责任险理赔范围内予以赔偿原告。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由被告梁晓彬、刘维平共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  曹明 二〇一四年七月一日 书记员  刘菲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7032号
原告：李平苍，男，1976年12月12日出生,汉族，天津市河北区。
委托诉讼代理人:吕慧宾,天津击水(蓟州)律师事务所律师。
被告：天津海汇房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：郝胜春，职务总经理。
原告李平苍诉被告天津海汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告李平苍申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平苍撤诉。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告李平苍负担。
审判员 李恩青
二〇一七年九月十八日
书记员 孙瑞祥
书记员 元 东
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1444号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海波，男，1989年1月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工。曾因犯聚众斗殴罪于2011年4月28日被判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2015年8月18日被判处有期徒刑一年，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人张海涛，男，1986年1月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，经商。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2011年4月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人张海波、张海涛犯抢夺罪一案，于2017年8月29日作出（2017）闽0581刑初1152号刑事判决，认定：一、被告人张海波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人张海涛犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人张海波、张海涛共同赔偿被害人申某人民币600元。宣判后，原审被告人张海波不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人张海波以其服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张海波申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张海波撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 郑荧莹
代理审判员 庄惠平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴钻石
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1444号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）张海波，男，1989年1月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工。曾因犯聚众斗殴罪于2011年4月28日被判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2015年8月18日被判处有期徒刑一年，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。原审被告人张海涛，男，1986年1月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，经商。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2011年4月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人张海波、张海涛犯抢夺罪一案，于2017年8月29日作出（2017）闽0581刑初1152号刑事判决，认定：一、被告人张海波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人张海涛犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人张海波、张海涛共同赔偿被害人申某人民币600元。宣判后，原审被告人张海波不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人张海波以其服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人张海波申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张海波撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  郑荧莹代理审判员  庄惠平二〇一七年十月三十日书 记 员  吴钻石附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00212号
原告常熟森林大酒店有限责任公司，住所地常熟市虞山北路79号。
法定代表人顾瑞元，董事长。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。
被告张ＸＸ。
原告常熟森林大酒店有限责任公司与被告张ＸＸ餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告常熟森林大酒店有限责任公司的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告张ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟森林大酒店有限责任公司诉称：2013年12月4日，被告为了在原告处预定酒席举办婚宴，至原告处进行试菜，当日消费1870元，被告表示该消费于婚宴结束后一并支付。2013年12月12日，被告在原告处摆酒席20桌，消费36365元。因此被告共欠原告餐饮费38235元。被告本应于婚宴结束后的第二天向原告支付完毕上述餐饮费，但被告迟迟不来结算，原告催讨未果。故请求判令被告立即支付拖欠的餐饮费38235元并承担诉讼费。
被告张ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2013年12月4日，被告张ＸＸ为预定酒席至原告处试菜，当日在原告处消费1870元。同月12日，被告在原告处举办宴席消费36365元。两次餐饮费合计38235元，被告未及时履行。2015年11月原告诉讼来院。
上述事实由膳食通知单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告张ＸＸ接受原告常熟森林大酒店有限责任公司餐饮服务，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行价款38235元。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张ＸＸ给付原告常熟森林大酒店有限责任公司餐饮费人民币38235元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，由被告张ＸＸ负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 马晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00347号
原告：齐来新，女，汉族，安徽省明光人。
被告：朱永龙，男，汉族，安徽省明光人
本院受理的原告齐来新诉被告朱永龙民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王凤龙独任审判。审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告齐来新撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告齐来新负担。
审判员 王凤龙
二〇一四年二月二十日
书记员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2244号
原告毕贞浩，男，汉族，1995年10月22日出生，户籍地曲阜市。
被告北京东方盛大科贸有限公司。
被告张家口市宣化雷氏食用油有限责任公司
原告毕贞浩与被告被告北京东方盛大科贸有限公司、张家口市宣化雷氏食用油有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告毕贞浩于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毕贞浩撤回起诉。
案件受理费548元减半收取274元，由原告毕贞浩负担。
审判员 孔国成
二〇一七年八月十一日
书记员 孔素雅
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01969号
原告李静，女，1970年11月12日出生，汉族，住太原市。
被告郑书林，男，1936年10月10日出生，汉族。
原告李静与被告郑书林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告郑书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2015年2月11日，被告借原告5万元，被告为原告出具了借据。2015年7月17日，被告借原告1万元，被告为原告出具了借条。后原告催要借款多次，被告均以各种理由推诿。无奈，故诉至人民法院请求依法判决：1、被告返还借款6万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑书林未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日，被告以急事用钱为由，向原告借款50000元，原告委托其丈夫王赟将50000元以现金形式给被告之后，被告出具借条：”今借到李静丈夫人民币伍万元整（50000元整），在三月底全部还清。”2015年7月17日，被告再次向原告借款，原告以现金形式借给被告10000元，被告出具借条：”今借到李静老师人民币壹万元整（10000元整），此款2015年底全还清。”被告至今未还款，原告多次催要未果，诉至本院请求判令被告偿还欠款。
以上事实有原告提供的借条、证人证言，原告的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在借款期限届满之后，被告应当及时向原告清偿债务。被告所借第二笔10000元，虽尚未到还款期，但被告以其行为方式默示不予偿还，故该笔欠款也应当一并偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郑书林自本判决生效之日起三日内偿还原告李静欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑书林负担。保全费620元，由被告郑书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 丁 志
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 宪
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00364号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人方某某，男，1970年11月29日出生，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月5日被常德市公安局柳叶湖分局决定取保候审，同年8月19日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2014年10月15日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年7月27日早上6时许，被告人方某某早起后发现同居一室的前妻匆忙外出，遂起疑心，便开车跟踪其至本市城区太阳山樱花亭附近，发现被害人董某手搭在其前妻肩上，行为亲密，被告人方某某见此情形，情绪激动、恼羞成怒，便与被害人董某发生了激烈的争吵，继而发生了扭打，在扭打过程中被告人方某某挥拳朝被害人董某面部击打一拳，致被害人受伤，经鉴定，被害人董某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人方某某主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人董某医疗费等损失费共计一万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、到案材料；2、被害人董某的陈述；3、证人龚某某的证言；4、辨认笔录；5、常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定意见书；6、刑事和解协议书、谅解书、领条及悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人方某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人方某某积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 张旭升
二〇一四年十月十五日
代理书记员 刘思涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国》的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第735-2号
申请执行人杨俊国，男，1978年4月7日生，汉族，现住白城市，。
被执行人松原市兴环环境工程有限公司，
申请执行人杨俊国与被执行人松原市兴环环境工程有限公司劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月18日作出（2015）宁民初字第1252号调解，调解内容如下：被告松原市兴环环境工程有限公司于2015年7月18日前一次性给付原告杨俊国劳动报酬75000元。案件受理费10元，由原告承担5元，剩余5元由本院退还给原告杨俊国。该调解发生法律效后，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年6月18日作出（2015）宁民初字第1252号调解执行完毕。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 张 野
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0105民初2865号
原告：青华，现住呼和浩特市。
被告：郭小俊，现住内蒙古金川县。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
负责人：王洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：特木尔，男，蒙古族，1983年4月16日出生，现住呼和浩特市新城区新康花园**号楼*单元****室，该单位员工。
原告青华诉被告郭小俊、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告郭小俊无法送达且不在原告提供的地址内居住，于2017年7月9日裁定转为普通程序审理，并于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告青华、被告紫金财险公司的委托诉讼代理人特木尔到庭参加诉讼，被告郭小俊经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决二被告赔偿修车费14736.5元；2、判决二被告赔偿替代交通费500元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年12月25日12时许，被告郭小俊驾驶×××号小型轿车沿赛罕区蒙中医院路口由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告青华驾驶×××号小型轿车发生碰撞，致使双方车辆受损。该事故经交警部门认定，双方承担同等责任。被告郭小俊驾驶的车辆在紫金财险公司投保。原告车辆经修理花费29473元，修理车辆期间（2015年12月25日至2016年1月29日）原告发生交通费用500元。车辆修好后，原告向二被告主张修车费14736.5元及交通费500元，二被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告紫金财险公司答辩称，对事故责任认定没有异议，被告郭小俊在我公司仅投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），我司于事故发生后及时查勘现场并定损后，向郭小俊赔付了2100元（在财产损失赔偿限额外多支付100元）。
原告青华向本院提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、两份定损报告（针对车辆损失，中国平安财产保险股份有限公司对原告×××号车辆定损价格29473元；郭小俊×××号车辆定损价格2095元）；3、修车发票明细。证明本次事故中，原、被告双方是同等责任，修车花费的金额是29473元，本案主张二被告赔付14736.5元。
被告紫金财险公司对原告证据的质证意见为：对原告证据均没有异议，郭小俊在我司投保的交强险范围内的财产限额2000元已经支付给郭小俊。
被告紫金财险公司向本院提交以下证据：1、定损单；2、保险公司打款（赔款）回执单；3、维修费的收条。事故发生后，我司及时现场勘查、定损，并将郭小俊在我司投保的交强险范围内的财产限额2000元支付给郭小俊。
原告青华对被告紫金财险公司的证据予以认可。
本院对各方当事人提供的证据均予以认可。
经审理查明，2015年12月25日12时许，被告郭小俊驾驶×××号小型轿车沿赛罕区蒙中医院路口由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告青华驾驶×××号小型轿车发生碰撞，致使双方车辆受损。事故经交警部门认定，双方负同等责任。原告青华的受损车辆经修理后支出修理费29473元。另查明，×××号小型轿车在被告紫金财险公司处投有交强险，交强险范围内的财产损失赔偿限额已经支付给郭小俊。
本院认为，原告青华与被告郭小俊在此次交通事故中负同等责任，因此被告郭小俊对原告青华的损失应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”因此，被告紫金财险公司在被保险人郭小俊未向原告青华赔偿的情况下将财产损失赔偿限额2000元赔付给被保险人郭小俊不符合法律规定，鉴于此金额已经赔付给郭小俊，被告紫金财险公司应在2000元限额内对原告青华的损失承担连带责任。原告主张的车辆维修期间的交通费，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告郭小俊向原告青华赔付车辆维修费14736.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司对上述赔偿金额中的2000元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告青华的其他诉讼请求。
案件受理费182元（原告已预交），由被告郭小俊承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云瑞生
代理审判员 王 燕
人民陪审员 蒋 葵
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭远超
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01264号
原告张治民，男，1964年3月12日出生，汉族。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告余林明，男，1976年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告张治民与被告余林明劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张治民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一四年四月十五日
书记员 阳元霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1010号
原告王红林，男，1985年1月11日出生，汉族，农民。
原告李海平（原告王红林系夫妻关系），女，1987年5月28日出生，满族，农民。
被告王起跃，男，1980年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告王红林、李海平与被告王起跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员段志杰适用简易程序于2016年3月22日，公开开庭进行了审理，原告王红林、李海平、被告王起跃的委托代理人张立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，原告从被告处购买一辆“冀TF96**号”农用六轮车，购车总价款55000元人民币，购车款原告已经实际给付了33000元。购车后原告上路营运，2014年7、8月份，在赤峰南被交警检查，发现该车的行驶证是假的，根本不能上路运营，于是原告找被告要求退车，被告也同意退车，原告指派司机王红明当即将车辆送回，要求被告将原告给他打的55000元欠据收回并退还33000元已付的购车款。被告说，实在亲戚（被告是原告的表叔）差不了事，回去就撕了，处于对被告的信任，原告没有抽回欠条，被告答应返还的33000元人民币，虽经原告多次索要，被告一再推托，至今没有给付。
2016年1月26日，被告向人民法院起诉要求原告履行合同，结合本案事实，原、被告的车辆买卖合同，因为被告伪造行驶证（伪造国家公文证件），侵害国家利益。同时致不能实现原告买车进行营运的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，依法应当确认该合同无效。
被告王起跃答辩称，被告从未向原告出售过“冀TF96**”号农用车，现二原告欠被告“冀HR26**”号车辆22000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原告向被告购买“河北H37**“号农用车”二手车买卖协议书“一份，证明二原告多次向被告购买车辆。
被告质证意见为，与本案无关。
2、购买“冀HR26**”号农用车协议书一份，用于证明二原告曾经购买过被告“冀HR26**”号农用车一辆。
被告质证意见为，无异议，但被告从未向原告出售过“冀TF96**”号农用车。
3、王红明的证言一份，证明二原告曾向被告购买“冀TF96**”号农用车一辆，且退回被告，被告未给原告55000元的欠据。
原告质证意见为，证人未出庭接受询问，不能作为证据使用。
被告王起跃为支持自己的答辩意见，向本院递交如下证据：
1、2013年9月8日，被告王起跃与何继红签订的二手车买卖协议书一份，证明“冀HR26**”号农用车的来源。
原告质证意见为，无异议，二原告曾经也向被告购买过此车，但是此车的购买价格为50000元，当时是交的现款。没有欠被告款。
2、原、被告签订的“冀HR26**”号农用车的买卖协议书一份，证明二原告向被告购买此车，欠款50000元。
原告质证意见为，对“冀HR26**”号农用车买卖协议的真实性无异议。
3、二原告向被告出具的欠据一枚，证明王起跃出售给二原告“冀HR26**”号农用车，原告王红林、李海平欠被告55000元购车款。
原告质证意见为，对欠据有异议，因为55000元欠的是“冀TF96**号的购车款，且因此车辆行驶证过期，已将车辆退回王起跃。已不欠被告购车款。这55000元的欠条不是购买“冀HR26**”号农用车的欠款，当时“冀HR26**”号农用车交的是现款50000元。
对于原告王红林、李海平提交的1号—河北H37**“号农用车”买卖协议书，与本案无关联性，本院不予采信；对于原告王红林、李海平提交的2号—购买“冀HR26**”号农用车协议书，因被告无异议，本院予以采信；对于原告提交3号—王红明的证言，因其未出庭作证，本院不予采信。对于被告提交的1号证据—被告王起跃与何继红签订的二手车买卖协议，因原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的2号—原、被告签订的“冀HR26**”号农用车的买卖协议，因原告无异议，本院予以采信；对于被告提交的3号—欠据，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年，被告王红林向原告购买“冀HR26**”号农用车一辆，欠购车款50000元。2014年6月8日，被告王红林、李海平向原告出具55000元欠据一枚，约定还款日期为2014年6月8日至2014年9月8日还清。后二被告给付原告33000元，余款22000元，一直未给付。
本院认为，二原告要求确认与被告签订的“冀TF96**”号购车协议无效，因被告否认曾向二原告出售过此车，原告不能提交购买此车协议或购买此车事实的有效证据，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费725元（原告已预交），减半收取362.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
此页无正文
审判员 段志杰
二〇一六年四月十二日
书记员 周 磊
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初76号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张佩，男，1980年9月14日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市石泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人张佩犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，于同月29日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年6月13日，被告人张佩与被害人胡某1的工友在云霄县常山开发区常山管区常瑞路89号屋内因打麻将发生口角。次日20时许，胡某1从该房内二楼到一楼隔着沙发挥拳欲殴打张佩，被张佩躲开。此时张佩见有人从二楼下来，因害怕被打便随手拿起其身旁桌上一把菜刀砍胡某1，致胡某1的左上臂受伤。经鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤二级。
另经本院审理查明，2016年10月17日，被告人张佩被云霄县公安局刑拘上网追逃。同年11月9日，张佩被安康铁路公安处白河东站派出所民警抓获归案，于次日被刑事拘留，羁押于安康市汉滨区看守所，同月20日被云霄县公安局民警解押至云霄县看守所。
再查明，案发后，被告人张佩的亲属替其赔偿被害人胡某1的相关经济损失，取得谅解。
以上事实，被告人张佩在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、云霄县公安局常山派出所扣押物品清单；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；安康铁路公安处白河东站派出所出具的抓获经过；陕西省安康市汉滨区看守所出具的羁押证明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；收条、谅解书；被害人胡某1的陈述；证人肖某、李某1、胡某2、李某2、胡某3、杜某的证言；云霄县公安局出具的（云）公（医）鉴（活）字[2016]202号法医学人体损伤程度决定书；现场勘验、检查笔录及照片；及张佩的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张佩因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控张佩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究张佩犯故意伤害罪的刑事责任。归案后，张佩能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，张佩的亲属替其赔偿了被害人的相关经济损失，取得被害人谅解，并在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止）。
二、扣押在案作案工具菜刀一把，发还原主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一七年四月七日
书记员 汤筱晴
附与本案相关的法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初76号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张佩，男，1980年9月14日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市石泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人张佩犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，于同月29日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张佩到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年6月13日，被告人张佩与被害人胡某1的工友在云霄县常山开发区常山管区常瑞路89号屋内因打麻将发生口角。次日20时许，胡某1从该房内二楼到一楼隔着沙发挥拳欲殴打张佩，被张佩躲开。此时张佩见有人从二楼下来，因害怕被打便随手拿起其身旁桌上一把菜刀砍胡某1，致胡某1的左上臂受伤。经鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤二级。另经本院审理查明，2016年10月17日，被告人张佩被云霄县公安局刑拘上网追逃。同年11月9日，张佩被安康铁路公安处白河东站派出所民警抓获归案，于次日被刑事拘留，羁押于安康市汉滨区看守所，同月20日被云霄县公安局民警解押至云霄县看守所。再查明，案发后，被告人张佩的亲属替其赔偿被害人胡某1的相关经济损失，取得谅解。以上事实，被告人张佩在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、云霄县公安局常山派出所扣押物品清单；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；安康铁路公安处白河东站派出所出具的抓获经过；陕西省安康市汉滨区看守所出具的羁押证明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；收条、谅解书；被害人胡某1的陈述；证人肖某、李某1、胡某2、李某2、胡某3、杜某的证言；云霄县公安局出具的（云）公（医）鉴（活）字[2016]202号法医学人体损伤程度决定书；现场勘验、检查笔录及照片；及张佩的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张佩因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控张佩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究张佩犯故意伤害罪的刑事责任。归案后，张佩能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，张佩的亲属替其赔偿了被害人的相关经济损失，取得被害人谅解，并在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止）。二、扣押在案作案工具菜刀一把，发还原主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一七年四月七日书记员  汤筱晴附与本案相关的法律条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执468号
申请执行人张法君，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王汉松，男，1963年10月13日，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人张法君与被执行人王汉松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初３６５２号民事调解书，于法定期限内向被执行人王汉松送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人王汉松存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初３６５２号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年六月二十日
书记员 郭婷婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执468号申请执行人张法君，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王汉松，男，1963年10月13日，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张法君与被执行人王汉松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初３６５２号民事调解书，于法定期限内向被执行人王汉松送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人王汉松存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初３６５２号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年六月二十日书记员  郭婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第31号
申请人南通欣威电力设备有限公司。
法定代表人袁振琴，系该公司总经理。
委托代理人陈振宇，系该公司员工。
申请人南通欣威电力设备有限公司申请公示催告一案，本院于2014年3月26日受理，依法于2014年4月2日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告南通欣威电力设备有限公司持有的出票人沈阳润鼎市政建设工程有限公司，收款人沈阳通盛豪商贸有限公司，出票日期2013年10月21日，到期日2014年4月21日，出票行为广发银行沈阳分行营业部，票据号码3060005121123468，面额人民币50，000元整的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人南通欣威电力设备有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年六月三日
书记员 胡默言
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2833号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李红超。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李红超等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初965号
原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人：鲍建伟，董事长。
委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告：叶卫兵，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市。
被告：方卫红，女，1975年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：姚慎岳，男，1970年9月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：万苏琴，女，1971年9月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：浙江隆鑫纺织有限公司，住所地兰溪经济开发区登胜路16号。
法定代表人：姚慎岳，董事长。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告叶卫兵、方卫红、姚慎岳、万苏琴、浙江隆鑫纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告叶卫兵、方卫红、姚慎岳、万苏琴、浙江隆鑫纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶卫兵、方卫红立即归还原告借款本金30万元及利息人民币64872.60元（利息从2015年12月23日至2016年6月22日按月利率15.33‰计息27900.60元，2016年6月22日至2017年3月15日按月利率20‰计息53200元，已支付利息16228元），律师费用8000元，共计372872.6元；2、被告姚慎岳、万苏琴、浙江隆鑫纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年12月23日，被告叶卫兵以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额30万元，借款月利率15.33‰，贷款期限为6个月，自2015年12月23日至2016年6月22日止。同时约定由姚慎岳、万苏琴、浙江隆鑫纺织有限公司提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用。同日，被告万苏琴、方卫红妹签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后，原告依约放款30万元给被告，但被告截止起诉之日仅支付该笔借款利息16228元，至今尚欠该笔借款本金30万元及利息共计364872.60元。经原告多次催讨，被告至今未还。
被告叶卫兵、方卫红、姚慎岳、万苏琴、浙江隆鑫纺织有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请表、承诺书、保证人申请表、融资担保决议、借款合同、保证合同、付款凭证，证明被告向原告借款及提供保证的事实；3、委托代理协议、增值税发票，证明原告为实现债权所支付的费用。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告叶卫兵、方卫红、姚慎岳、万苏琴、浙江隆鑫纺织有限公司未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年12月23日，原告与被告姚慎岳、浙江隆鑫纺织有限公司签订保证合同，约定被告姚慎岳、浙江隆鑫纺织有限公司为被告叶卫兵向原告的借款人民币30万元本息提供连带责任保证担保。同日，被告方卫红、万苏琴分别向原告出具共同还款承诺书，分别表示对被告叶卫兵向原告的30万元借款自愿承担共同还款责任和连带保证责任。2015年12月25日，原告与被告叶卫兵签订借款合同，约定被告叶卫兵向原告借款人民币30万元，月利率15.33‰，借款期限自2015年12月23日至2016年6月22日，如借款人未按约归还借款本息，月息自逾期之日起按月息20‰计算。后原告按约向被告叶卫兵发放人民币30万元。自借款之日开始，被告即未支付过利息，借款到期后也未归还借款本金。本次诉讼中，原告花律师费8000元。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告应按照合同的约定归还借款本金、支付利息及履行担保义务，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告叶卫兵、方卫红、姚慎岳、万苏琴、浙江隆鑫纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶卫兵、方卫红于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币30万元及利息（利息从2015年12月23日至2016年6月22日按月利率15.33‰计算，之后按月利率20‰计算至实际履行之日止）、律师费8000元；
二、上述第一条由被告姚慎岳、万苏琴、浙江隆鑫纺织有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3446.50元(已减半收取)，由被告叶卫兵、方卫红、姚慎岳、万苏琴、浙江隆鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年四月五日
代书记员 胡敏
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初595号
原告陈秀指，女，1977年4月10日出生，汉族，住址广东省陆丰市，。
被告林暮春，女，1970年7月28日出生，汉族，户籍住址广东省汕尾市城区，
原告陈秀指诉被告林暮春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，于2017年4月4日，被告以缺钱使用为由向原告借款人民币4万元，口头约定月利息为百分之三计。借款时限为二个月。但被告借款后利息分文未付还，于2017年6月5日以来，原告多次向被告林暮春追讨借款本金及利息，但被告一向置之不理，并没有还款的本意。所以，原告只能向贵院提起诉讼，请贵院判令原告的诉讼请求：1、判决被告林暮春付还原告借款人民币4万元；2、本案所有的诉讼费用由被告负责。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地系在广东省××市城区××街道新区新区××海西××号，故本案应移送广东省汕尾市城区法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省汕尾市城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李燕丹
二〇一七年十一月七日
法官助理 郑燕琴
书 记 员 张双雄
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第04号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人黄某一。
辩护人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告人黄某二。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人黄某一、黄某二犯贪污罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人黄某一、黄某某以及辩护人李代义到庭参加诉讼。公诉机关于2014年2月17日建议延期审理，3月18日恢复审理。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2008年下半年，被告人黄某某、黄某某伙同颜美蓉，利用高柏村建设村临时通道之机，将多余的1.8万余元财政资金截留，黄某某分得8000元、黄某某分得6000元、彦美蓉分得4000元。
2、2009年，被告人黄某一、黄某二利用建设综合市场征地拆迁之机，冒用彭明武、ＸＸ的名义将12万元拆迁补助款套出，黄某一、黄某二各分得5000元。
3、2011年，被告人黄某一、黄某二利用建设文化广场征用土地之机，将补偿的3.7万余元青苗款截留，黄某一用其中的6500元购买苹果手机一部、黄某二用其中的3500元购买诺基亚手机一部。
公诉机关认为被告人黄某一、黄某二利用职务上的便利，采取虚构事实的手段，将3.8万元国家资金占为己有，其行为构成贪污罪，要求依照《刑法》第三百八十二条之规定追究其刑事责任。被告人黄某一、黄某二案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，请求法庭依法判处。
被告人黄某一对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚，给其重新做人的机会。
辩护人李代义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护认为被告人黄某一有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人黄某一案发后主动归案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；2、认罪态度好，并积极退还了赃款；3、被告人黄某一一贯表现好，无前科，之前在工作中表现好。综上，建议法庭对被告人免予刑事处罚。
被告人黄某二对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、被告人黄某一于2007年12月至今担任绵竹市拱星镇高柏村党支部书记；被告人黄某二于2007年12月至2010年12月担任绵竹市拱星镇高柏村文书，2011年1月至今担任绵竹市拱星镇高柏村村委会主任。2008年下半年，绵竹市拱星镇政府给高柏村拨付了5万元钱修临时通道，临时通道修好后余下1.8万余元。被告人黄某一、黄某二伙同颜某某（绵竹市拱星镇高柏村出纳）商量，由被告人黄某二伪造一些付款凭据，将1.8万元的财政资金套出来，该笔资金套出后交给颜某某保管。2010年上半年，被告人黄某一、黄某二以及颜某某将该笔资金1.8万元私分，其中黄某一分得8000元、黄某二分得6000元、颜某某分得4000元。
2、2009年，绵竹市拱星镇建设综合市场，被告人黄某一、黄某二利用协助拱星镇政府开展建设综合市场征地拆迁协调和登记工作之机，冒用彭某某、王某的名义伪造拆迁资料将12万元拆迁补助款套出，钱由颜某某保管。2012年被告人黄某一、黄某二将其中的5万元给了ＸＸ，将其中的1万元补助款私分，两人各分得5000元，剩余的钱由颜某某保管。
3、2011年拱星政府建一个文化广场征用高柏村13组几十庙地，镇上给高柏村拨了4万多元的青苗补偿款，实际发放了8000多元青苗款给农户。被告人黄某一、黄某二利用职务上的便利，虚造了一些领款花名册将剩余的3.7万余元青苗款截留，钱由颜某某保管。2011年下半年，被告人黄某一用其中的6500元购买苹果手机一部、被告人黄某二用其中的3500元购买诺基亚手机一部。剩余的钱用于村组干部和其他开销支出。
案发后，被告人黄某一、黄某二退还了所分得全部赃款。
为证明指控事实，支持指控意见，公诉机关当庭出示了被告人黄某一、黄某二的供述，证人颜某某、郭某某的证词，二名被告人的户籍证明，绵竹市拱星镇人民政府出具的二名被告人的任职情况说明，绵竹市拱星镇人民政府出具的二名被告人套取资金性质的情况说明，二名被告人的自书材料，财物资料，扣押财物文件清单等证据。
以上证据，经当庭质证，被告人黄某一、黄某二以及辩护人李代义均无异议。本院依法确认上列证据客观、真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某一、黄某二作为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚构事实的方式套取国家资金38000元，占为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某一、黄某二案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二名被告人归案后认罪、悔罪态度较好，退还了贪污的全部赃款38000元，均可酌情从轻处罚。被告人黄某一先后三次贪污3.8万元，情节较严重，虽然具有自首的情节，案发后也退清了全部赃款，但是不符合免予刑事处罚的法律规定，故对辩护人李代义提出免予刑事处罚的辩护意见不予采纳，对其提出从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人黄某一、黄某二一贯表现较好，此次犯罪后，确有悔改表现，适用缓刑不致于再危害社会。本院综合考虑被告人黄某一、黄某二的犯罪事实，犯罪情节，社会危害性，认罪悔罪态度等情节，为严肃国家法制，保护公共财产权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和全国人大常委会《关于中华人民共和国刑法第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人黄某一犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人黄某二犯贪污罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、赃款38000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 袁晓辉
人民陪审员 黄开明
二〇一四年五月七日
书 记 员 江永强
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第342号
原告曹某某，女。
被告谭某某，男。
本院在审理原告曹某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以其与被告谭某某自行协商处理为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告曹某某负担。
代理审判员 魏益红
二〇一四年七月十二日
书 记 员 楚 健
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0304号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陆某某，农民工。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2014年8月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某某于2013年3月份通过微信认识宿迁市宿豫区陆集镇义合村5组的妇女杨某，后其于2013年4月至7月间，以父母生病、做工程需要送礼等为由骗取被害人杨某人民币共计32400元。具体事实分述如下：
1.被告人陆某某于2013年4月19日，虚构其父母生病需要到南京看病的事实向被害人杨某借款，杨某在江苏民丰农村商业银行陆集支行向被告人陆某某汇款人民币2000元。
2.被告人陆某某于2013年4月27日，虚构其做工程投标需要送礼的事实向被害人杨某借款，杨某交给被告人陆某某现金人民币2000元。
3.被告人陆某某于2013年5月8日，虚构其要到山东订树苗的事实向被害人杨某借款，杨某在江苏民丰农村商业银行陆集支行向被告人陆某某汇款人民币7000元。
4.被告人陆某某于2013年5月27日，虚构其需要接待亲戚的事实向被害人杨某借款，杨某在江苏民丰农村商业银行陆集支行向被告人陆某某汇款人民币2000元。
5.被告人陆某某于2013年6月1日，虚构其去山东需要路费的事实向被害人杨某借款，杨某在江苏民丰农村商业银行陆集支行向被告人陆某某汇款人民币1000元。
6.被告人陆某某于2013年6月7日，虚构其从浙江回宿迁需要路费的事实向被害人杨某借款，杨某在江苏民丰农村商业银行陆集支行向被告人陆某某汇款人民币1400元。
7.被告人陆某某于2013年6月10日，虚构其在山东被拘留需要保证金的事实向被害人杨某借款，杨某在江苏民丰农村商业银行陆集支行向被告人陆某某汇款人民币11500元。
8.被告人陆某某于2013年7月份，虚构其犯罪需要交保证金的事实向被害人杨某借款，杨某分别于7月15日、16日在江苏民丰农村商业银行陆集支行向被告人陆某某汇款1000元、4000元，上述款项共计人民币5000元。
9.被告人陆某某于2013年7月20日，虚构其在监狱服刑需要生活费的事实向被害人杨某借款，杨某在江苏民丰农村商业银行陆集支行向被告人陆某某汇款人民币500元。
另查明，被害人杨某于2013年8月1日向宿迁市公安局宿豫分局陆集派出所报案，称其被被告人陆某某诈骗，公安机关立案侦查并依法传唤陆某某，因其拒不到案，公安机关将其上网追逃，后其于2013年9月18日被江苏省海安县公安局交通巡逻警察大队抓获，并临时羁押于江苏省海安县看守所，于同年9月23日被押解回宿迁，后被告人陆某某向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人陆某某将从被害人杨某处骗取的上述款项用于个人消费和家庭支出，其亲属于案发后赔偿了被害人杨某全部经济损失，杨某对陆某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某某在庭审中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人黄某、陆某某的证言笔录；公安机关出具的发破案经过、抓获经过、羁押证明；公安机关提取的汇款凭条、银行账户查询明细；当事人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人陆某某犯罪后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，获得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月30日止。罚金从判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张冬芝
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执550号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
被执行人：何敬宝，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：侯春连，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，住，系何敬宝之妻。
被执行人：何西文，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：何敬义，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人何敬宝、侯春连、何西文、何敬义借款合同纠纷一案中。查明被执行人现暂无财产可供执行且被执行人下落不明，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十月十九日
书记员 张化石
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初195号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人方葵，男，1976年5月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。1996年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2016年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2017年2月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人方葵犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月9日17时许，被告人方葵在武汉市江岸区永清路21号枫丹白鹭小区A座1栋1单元1楼电梯口遇公安人员盘查，公安人员当场从其上衣外套口袋内查获透明塑料袋装白色晶体颗粒1包，后从其�于枫丹白鹭小区A座1栋1单元*室的居住地的客厅茶几上查获透明塑料袋装白色晶体颗粒4包。经称重及鉴定，上述白色晶体颗粒共重11.04克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人方葵具有累犯、毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人方葵有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人方葵认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方葵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人方葵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（�期自2017年11月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25838号
原告：易琼芳，女，汉族，1970年10月8日出生，住四川省南充市嘉陵区，
委托代理人：周双良、邹忠庆，均系广东赋诚律师事务所律师。
被告：何建友，男，汉族，1976年3月26日出生，住湖南省武冈市，
原告易琼芳与被告何建友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告易琼芳及其委托代理人周双良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金500000元及利息（从2014年8月24日起计算至本息还清为止，暂计至2016年11月24日为270247元）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算以500000元为本金，按银行同期贷款利率的4倍从借款之日即2014年9月19日计至实际付清之日止。事实和理由：被告因购买商品房（该房屋坐落于东莞市南城区××大道××号房）出现资金紧张的困难，于是2014年6月份找到原告借款，要向原告借款500000元，原告当时手头也比较紧，于是向朋友何秀琼借了500000元，然后再把借来的500000元借给了被告。该借款用于被告购买商品房专用。双方在《房屋买卖垫资合同》中约定被告购买该商品房后由被告办理委托公证将该房屋抵押给原告，原告方有权处置该房屋，如被告违约，被告不仅要承担从被告收到借款之日至违约行为发生之日每天800元的赔偿金，而且按照银行同期贷款利息的四倍支付本金利息（从原告汇入借款给被告之日起计算）。然而，被告并没有按照合同约定将房屋委托公证抵押给原告，也没有履行合同约定的其他义务；更没有偿还借款本金及利息。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1、原、被告于2014年9月16日签订两份《房屋买卖垫资合同》，借款金额分别是300000元及208000元。其中，金额为300000元的合同显示，款项支付方式为现金支付，现金收被告所出具的收条为准；借款用途为购买东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城商住楼3栋202号房；按照垫资额度的百分之九作为每月的利息，超过一个月按两个月利息收取，另外，被告除了支付利息外还应支付5000元作为垫资费用；合同落款处有被告及原告代的签名字样。金额为208000元的合同显示，款项支付方式为现金支付，现金收被告所出具的收条为准。该两份合同另就双方的其他权利义务进行了明确约定。2、被告于2014年10月8日出具《收款收据》确认收到原告交来的垫资款300000元。3、（2016）粤1972民初669号（一审案号）及（2016）粤19民终6336号（二审案号）民事判决书显示，该纠纷系案外人何秀琼与本案原告之间的民间借贷纠纷；在该案中，何秀琼主张其向原告出借500000元，而原告未予归还，故诉至法院；原告抗辩称，其与何秀琼之间系委托代理关系，何秀琼委托其将款项出借给何建友，故何秀琼应向何建友主张还款，为此，其提交了前述金额为300000元的《房屋买卖垫资合同》等予以证明；该案法院认为原告提交的证据不能证明其与何秀琼之间有委托关系，故认定原告是该案的实际借款人。4、庭审中，原告主张案涉款项均系直接转账至被告所购买房屋的中介公司业务员潜许账户，分别是于2014年8月29日转账100000元；于2014年9月18日向转账300000元；于2014年9月2日转账100000元。对此，其提交了《借记卡账户历史明细清单》及《户口历史交易明细表》予以证明。而经本院向银行调查取证得到的交易明细显示，2014年8月29日系案外人潜许转账100000元至原告账户，2014年9月18日系消费300000元，但是该交易明细无法显示对方账户。案外人潜许接受本院问话时表示，原告仅通过其向被告出借300000元，但并非前述《借记卡账户历史明细清单》所显示的2014年9月18日消费300000元，而是通过现金交付20000元，于2014年9月26日向案外人潜许账户转账130000元，于2014年10月8日向案外人潜许账户转账150000元；2014年8月29日转账100000元系因为原告称公司需要资金周转，要求案外人潜许退回原告的公司股东古丽英之前曾向案外人潜许转账的100000元；另外，原告与案外人潜许之间还有就原告购买房屋而产生资金往来如2014年9月2日转账100000元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
关于案涉借款的实际金额。本案中，原告主张被告向其借款500000元以购买房屋，而《房屋买卖垫资合同》载明的款项支付方式为现金支付，且应以被告出具的收条为准。基于以下几点，本院认定被告向原告的实际借款金额为300000元。其一，原告主张的案涉款项300000元支付方式与前述合同约定不符，但是被告在合同签订后即2014年10月8日有向原告出具《收款收据》确认因其购买东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城商住楼3栋202号房而收到原告交付的垫资款300000元。其二，案外人潜许作为地产中介公司员工确认因被告购买前述房屋收到原告交来购房款300000元。其三，原告主张案涉款项200000元系直接转账给案外人潜许以代替被告交付购买前述房屋的购房款。但是，原告提交的《借记卡账户历史明细清单》及《户口历史交易明细表》无法证明前述主张，案外人潜许亦不予确认，再者，被告亦未出具《收款收据》确认收到该款项，故对原告的该主张，本院不予采纳。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款500000元，本院仅在300000元的范围内予以支持，超出的部分不予支持。关于利息的计算应以300000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从被告出具《收款收据》之日即2014年10月8日起计至实际清偿之日止。关于原告超过前述范围的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告易琼芳归还借款300000元；
二、被告何建友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告易琼芳支付利息（以300000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年10月8日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告易琼芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15872.47元（其中受理费11502.47元，保全费4370元，已由原告易琼芳预交），由原告易琼芳负担6349.47元，由被告何建友负担9523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 聂晓霞
方敏婷
曾宪泰（代）
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第394号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人于某甲，农民。2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）538号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年10月1日20时15分许，被告人于某甲酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿G25高速连接线由西向东行驶至省道225线交汇路口处，因操作不当致车辆侧滑，与前方顺行停于路口西侧的宋维健驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车发生事故后，又与沿省道225线由北向南行驶至路口右转弯的孙振功驾驶的鲁L×××××号小型轿车（车载陈某）发生事故，致孙某、陈某受伤。经抽血检测，被告人于某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为101.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2014年10月2日被告人于某甲到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、孙某的陈述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）2464证检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲在案发后，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2014年12月2日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年十一月十九日
书记员 厉 媛
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5759号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市东兴街中段。
负责人：余清才，系该行行长，
委托诉讼代理人：杜会平，系该行员工。
委托诉讼代理人：王敏，系该行员工。
被告：王樵，男，1983年5月出生，汉族，住上海市。
被告：王丽娜，女，1982年6月出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王蓉，女，住陕西省神木市。
被告：王志江，男，1954年3月出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：郝晓平，男，1974年8月出生，汉族，住陕西省神木市。。
委托诉讼代理人：乔宏亮，系神木县神木法律服务所工作者。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王樵、王丽娜、王志江、郝晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜会平、王敏，被告王樵、王丽娜委托诉讼代理人王蓉，被告王志江、郝晓平委托诉讼代理人乔宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王樵、王丽娜偿还原告借款本金36.42万元及利息（利息从2015年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），由被告王志江、郝晓平承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月27日，借款人王樵、王丽娜向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请贷款38万元，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，借款期限自2013年8月27日至2014年8月26日，借款人王樵、王丽娜与原告签订借款合同。被告王志江、郝晓平自愿提供担保与原告签订了保证担保合同。借款到期后被告偿还借款本金1万元展期至2015年7月26日，约定月利率9.18‰，逾期月利率13.77‰。后被告偿还借款本金5800元，并将利息清结至2015年9月20日。剩余款项经原告催要未果，故诉至本院。
被告王樵、王丽娜辩称，2013年8月27日向原告贷款38万元，借款期限一年，到期后偿还1万元展期至2015年7月26日属实。但未约定利息，且原告利息请求过高不能成立。
被告王志江、郝晓平辩称，原告所述涉案借款由二被告担保属实。但5800元是贷款人偿还，展期后二被告从未偿还过借款。另原告提供的担保合同系格式合同，涉及借款金额及担保期间等关键性数据系打印体且没有明显提示，二被告根本不知道担保期间为两年，应做不利于提供格式合同一方的解释，视为没有约定担保期间，保证期间应为借款期间届满后六个月。原告在此期间内未要求二被告承担保证责任，二被告的保证责任以免除，不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王樵、王丽娜对利息有异议，辩称未约定贷款利率及利率请求过高。但原告提供的合同中明确约定展期期间月利率为9.18‰，展期合同对原借款合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其他条款继续有效。双方未约定逾期利率，依据原借款合同约定借款人未按期归还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。即展期后逾期月利率为13.77‰。故被告王樵、王丽娜的辩称理由不能成立。被告王志江、郝晓平对担保期间有异议，辩称称担保合同系格式合同，担保期间为贷款期间届满后六个月（即2016年1月26日前）。但原告提供的合同中亦明确约定保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。且二被告在保证担保合同中书写本合同中的一切责任条款，经贷款人提示和说明后均已知悉。在展期合同中书写原借款合同、原担保合同、本展期合同中的一切条款，本人均已知悉，并不持异议。故被告王志江、郝晓平的辩称理由不能成立。
本院认为，被告王樵、王丽娜向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款38万元，原告依约履行了出借义务，双方形成金融借款合同关系，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告王樵、王丽娜约定了还款期限，被告王樵、王丽娜应当按照约定履行还款义务。被告王樵。王丽娜借款后偿还原告借款本金1.58万元，并将利息清结至2015年9月20日，剩余本息未予偿还，已属违约，原告要求剩余借款本金36.42万元逾期利息按月利率11.934‰计算之请求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告王志江、郝晓平作为具有完全民事行为能力的人自愿为王樵、王丽娜的借款提供保证担保，应依约承担相应的保证责任。原告与二被告约定保证方式为连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任；原告与王志江、郝晓平二人约定保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故二人应对全部债务承担责任。因原告与二人未约定保证份额，故二人对该笔债务承担连带共同保证责任。双方约定保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。原告在两年内要求被告王志江、郝晓平承担保证责任，本院予以支持。被告王志江、郝晓平承担保证责任后，有权向被告王樵、王丽娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王樵、王丽娜于判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金36.42万元及利息（利息从2015年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），由被告王志江、郝晓平承担连带偿还责任。
二、被告王志江、郝晓平承担连带偿还责任后有权向债务人王樵、王丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告王樵、王丽娜、王志江、郝晓平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年十月二十日
书记员 温 帆
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5759号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市东兴街中段。负责人：余清才，系该行行长，委托诉讼代理人：杜会平，系该行员工。委托诉讼代理人：王敏，系该行员工。被告：王樵，男，1983年5月出生，汉族，住上海市。被告：王丽娜，女，1982年6月出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王蓉，女，住陕西省神木市。被告：王志江，男，1954年3月出生，汉族，住陕西省神木市。被告：郝晓平，男，1974年8月出生，汉族，住陕西省神木市。。委托诉讼代理人：乔宏亮，系神木县神木法律服务所工作者。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王樵、王丽娜、王志江、郝晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜会平、王敏，被告王樵、王丽娜委托诉讼代理人王蓉，被告王志江、郝晓平委托诉讼代理人乔宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王樵、王丽娜偿还原告借款本金36.42万元及利息（利息从2015年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），由被告王志江、郝晓平承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月27日，借款人王樵、王丽娜向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请贷款38万元，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，借款期限自2013年8月27日至2014年8月26日，借款人王樵、王丽娜与原告签订借款合同。被告王志江、郝晓平自愿提供担保与原告签订了保证担保合同。借款到期后被告偿还借款本金1万元展期至2015年7月26日，约定月利率9.18‰，逾期月利率13.77‰。后被告偿还借款本金5800元，并将利息清结至2015年9月20日。剩余款项经原告催要未果，故诉至本院。被告王樵、王丽娜辩称，2013年8月27日向原告贷款38万元，借款期限一年，到期后偿还1万元展期至2015年7月26日属实。但未约定利息，且原告利息请求过高不能成立。被告王志江、郝晓平辩称，原告所述涉案借款由二被告担保属实。但5800元是贷款人偿还，展期后二被告从未偿还过借款。另原告提供的担保合同系格式合同，涉及借款金额及担保期间等关键性数据系打印体且没有明显提示，二被告根本不知道担保期间为两年，应做不利于提供格式合同一方的解释，视为没有约定担保期间，保证期间应为借款期间届满后六个月。原告在此期间内未要求二被告承担保证责任，二被告的保证责任以免除，不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王樵、王丽娜对利息有异议，辩称未约定贷款利率及利率请求过高。但原告提供的合同中明确约定展期期间月利率为9.18‰，展期合同对原借款合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其他条款继续有效。双方未约定逾期利率，依据原借款合同约定借款人未按期归还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。即展期后逾期月利率为13.77‰。故被告王樵、王丽娜的辩称理由不能成立。被告王志江、郝晓平对担保期间有异议，辩称称担保合同系格式合同，担保期间为贷款期间届满后六个月（即2016年1月26日前）。但原告提供的合同中亦明确约定保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。且二被告在保证担保合同中书写本合同中的一切责任条款，经贷款人提示和说明后均已知悉。在展期合同中书写原借款合同、原担保合同、本展期合同中的一切条款，本人均已知悉，并不持异议。故被告王志江、郝晓平的辩称理由不能成立。本院认为，被告王樵、王丽娜向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款38万元，原告依约履行了出借义务，双方形成金融借款合同关系，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告王樵、王丽娜约定了还款期限，被告王樵、王丽娜应当按照约定履行还款义务。被告王樵。王丽娜借款后偿还原告借款本金1.58万元，并将利息清结至2015年9月20日，剩余本息未予偿还，已属违约，原告要求剩余借款本金36.42万元逾期利息按月利率11.934‰计算之请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王志江、郝晓平作为具有完全民事行为能力的人自愿为王樵、王丽娜的借款提供保证担保，应依约承担相应的保证责任。原告与二被告约定保证方式为连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任；原告与王志江、郝晓平二人约定保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故二人应对全部债务承担责任。因原告与二人未约定保证份额，故二人对该笔债务承担连带共同保证责任。双方约定保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。原告在两年内要求被告王志江、郝晓平承担保证责任，本院予以支持。被告王志江、郝晓平承担保证责任后，有权向被告王樵、王丽娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告王樵、王丽娜于判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金36.42万元及利息（利息从2015年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），由被告王志江、郝晓平承担连带偿还责任。二、被告王志江、郝晓平承担连带偿还责任后有权向债务人王樵、王丽娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告王樵、王丽娜、王志江、郝晓平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  ＸＸ伟二〇一七年十月二十日书记员  温 帆
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审134号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人章俊波。
被执行人余小丽，农民。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）205号征收社会抚养费决定对章俊波、余小丽征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）205号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对章俊波、余小丽作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对章俊波、余小丽作出的宜卫计征决字（2015）205号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对章俊波、余小丽作出的宜卫计征决字（2015）205号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费83358元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民再7号
原审原告徐凤华（以下简称原告），女，1959年9月20日出生，汉族，农民，黑龙江省绥化市人。
委托代理人聂鑫，男，系恒通法律服务所法律工作者。
原审被告张怀（以下简称被告），男，1958年1月24日出生，汉族，辽宁省丹东市人。
委托代理人于晓丽，女1972年6月4日出生，汉族，辽宁省丹东市人。
原审被告中铁集团二十局第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部。（以下简称被告）
委托代理人李秦鸣，系公司法律顾问。
原告徐凤华诉被告张怀、中铁集团二十局第二工程有限
公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2012）盖民梁初字第1150号民事判决，中铁项目经理部不服，上诉中院，营口中院作出（2013）营民一终字第870号民事判决，该判决已经发生法律效力。中铁项目经理部仍不服，向营口中院申请再审。2016年8月29日营口中院作出（2016）辽08民再90号民事裁定书，裁定：撤销营口中院（2013）营民一终字第870号民事判决及本院（2012）盖民梁初字第1150号民事判决；本案发回本院重审。本院于2017年8月16日另行组成合议庭，对本案进行审理，原告徐凤华及其委托代理人、被告张怀委托代理人、被告中铁集团二十局第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐凤华诉称，被告张怀所承揽的庄盖高速公路工程，其中的钢筋笼子加工分项工程由原告为其组织农民工施工，总计欠原告工程人工费52480元，经多次索要均未果，故特向法院提起诉讼，判令被告张怀给付拖欠的人工费，被告中铁集团二十局第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部承担给付的连带责任。
被告张怀辩称，2009年10月至2010年1月8日雇佣原告徐凤华组织的农民工加工钢筋笼子，尚欠工人工资852480元属实。但被告中铁集团二十局第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部尚欠我工程款未结清，故无款给付原告。
被告中铁集团二十局第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部辩称，１、原告与我方之间并无劳动合同关系，更无劳动报酬结欠关系，法律也没有追索劳动报酬能突破合同相对性原则的规定。原告将我方列为义务主体显系错列，应依法驳回；２、我方系公司的职能机构，没有营业证照，没有诉讼主体资格，不能作案件的当事人，应依法驳回针对我方的任何诉讼；３、追索劳动报酬没有进行劳动仲裁前置，法院应依法驳回其没有劳动仲裁前置的起诉。
再审查明，2009年10月26日被告中铁集团二十局第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部与大石桥市第二建筑工程公司签订一份建设工程施工劳务承包合同，合同内容为部分桥梁钻孔灌注桩工程，合同预算工程造价为1506277元，被告张怀为大石桥市第二建筑工程公司该项目的合同签订人，也是实际施工人，被告张怀在合同签订后，雇佣原告徐凤华及其他工人为其加工钢筋笼子，施工结束后被告张怀尚欠原告徐凤华工人工资52480元未付，原告徐凤华要求被告张怀给付所欠工资款，被告中铁集团二十局第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部承担连带给付责任。
另查，张怀诉中铁集团二十局第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，业经两级法院裁定：驳回张怀的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及辩论意见，原告提供的建设工程劳务承包合同、欠据、被告提供的通知、法院裁定书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院再审后认为，债�应当清偿。被告张怀雇佣原告徐凤华为其施工，原告徐凤华为被告张怀提供了劳务，被告张怀为原告徐凤华出具了工资款欠据，被告张怀应按工资欠据载明的工资数额52480元及时支付工资给原告徐凤华。故原告徐凤华要求被告张怀支付工资款52480元，符合法律规定，应予支持。被告中铁集团二十局第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部与原告徐凤华之间并无合同关系，且二被告之间的工程欠款纠纷业经两级法院裁定，驳回了张怀的起诉，因此被告中铁集团二十局第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部不应承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六�之规定，判决如下：
一、被告张怀于本判决生效后十日内给付原告徐凤华工资款52480元；
二、驳回原告徐凤华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，审计费3750元，由被告张怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 陈 利
审 判 员 金乃祥
代理审判员 张乔乔
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩健铎
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1495号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行，住所地：西安市长安区。
负责人忽强，系该支行行长。
被执行人张咏会，女，1973年4月11日出生，住陕西省长武县。
被执行人张晓东，男，1971年10月23日出生，住陕西省长武县。
被执行人陕西荣欣实业发展有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人党云长，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5278号民事判决书向被执行人张咏会、张晓东、陕西荣欣实业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人张咏会、张晓东、陕西荣欣实业发展有限公司在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张咏会、张晓东、陕西荣欣实业发展有限公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 明
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初332号
原告：谭武当，男，生于1986年12月5日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。
委托诉讼代理人：谭彩俊、袁坤，均为湖北正典律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
被告张雷蓉，男，生于1984年11月17日，侗族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。
原告谭武当诉与被告张雷蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告谭武当的委托代理人袁坤到庭参加了诉讼，被告张雷蓉签收本院邮寄送达的民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告谭武当向本院请求：判令被告返还借款50000元，并按年利率6%支付自借款之日至本息还清之日止的利息；判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月19日，被告在原告处借款50000元，借款期限为1个月，被告出具一份借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿，至今仍未履行还款义务。现为维护合法权益依法起诉。
被告张雷蓉未予答辩。
经审理查明，原告谭武当是私营企业主，被告多年前经人介绍与原告相识，后双方成为朋友关系。2014年3月，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告提出借款，经双方磋商后，原告给被告提供借款50000元，被告于2014年3月19日在印有其身份证复印件的纸张上给原告出具《借条》一份，内容为“今借到谭武当人民币伍万圆整（50000.00元），借期一个月”。后因被告没有如约还款，经原告本人及委托朋友催收后仍没有还款。现原告具状诉到本院，请求判准前述请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。就被告张雷蓉向原告借款的事实，被告虽未到庭，但原告举证有被告出具的借条予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定被告张雷蓉与原告之间债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；因此对原告要求被告张雷蓉偿还借款的主张，本院予以支持。
关于本案的借款本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告诉称被告借款50000元在来源和形成上不违背上述法律规定，且不存在前述法定扣减本金的情形，因此应认为本案借款的本金为人民币50000元。
关于原告请求的支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在被告出具的借条中，虽无借期内和逾期后的利息约定，但有借款期限即一个月的约定，依照前述法律规定，对原告要求其自借款逾期后按年利率6%计付息的主张，本院予以支持，利息的计算自借款逾期之日即2014年4月19日起以年利率6%计付至本息清偿完毕之日止。
被告张雷蓉就下欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性偿还，其经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷蓉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谭武当借款本金人民币50000元，并对此本金自2014年4月19日起以年利率6%计付利息至借款本息全部清偿之日止。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，由被告张雷蓉负担。本判决如需公告送达，公告费用由被告张雷蓉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 尹学友
人民陪审员 贺全银
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗 毅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4419号
原告：崔文奎，男，1958年3月11日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：崔整社，男，1962年11月29日生，汉族，农民，住内黄县。
原告崔文奎与被告崔整社物权保护纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告崔文奎于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔文奎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔文奎负担。
审判员 张永杰
二〇一七年十一月十日
书记员 侯卫平
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执27号
申请执行人:马跃。
被执行人:李昙苏。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人李昙苏的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2514号
罪犯田洪伦，男，1971年5月29日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)渝一中法刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人田洪伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼人经济损失15691.5元。刑期自2010年6月25日起至2025年6月24日止。判决发生法律效力后，2010年12月28日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04408号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年9月8日作出（2015）渝五中法刑执字第3911号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2023年7月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯田洪伦能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯田洪伦在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田洪伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系因暴力犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪伦减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执436号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，男，1988年10月1日出生，汉族，住瑞安市，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住瑞安市，职员。
被执行人浙江威贝尔服饰有限公司，（组织机构代码：75805236-5），住所地瑞安市上望街道黎明村综合办公楼。
法定代表人蔡兰云。
被执行人温州市茂尔服饰有限公司，（组织机构代码：70438934-1），住所地瑞安市上望街道林西新街。
法定代表人林友荣。
被执行人蔡兰云，男，1963年11月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林友荣，男，1971年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江威贝尔服饰有限公司、温州市茂尔服饰有限公司、蔡兰云、林友荣金融借款合同纠纷，本院作出的（2015）温瑞商初字第3591号民事判决书，已于2015年12月22日发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付本金100万元及逾期利息。本院于2016年1月18日立案执行。
立案后，本院于2016年1月18日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年2月26日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，申请执行人没有提供被执行人有关的财产线索。
执行过程中，查明各被执行人仅有少量存款。查询瑞安市住建局，查明被执行人林友荣名下有一处房产，坐落于瑞安市瑞安市安阳街道尚品雅苑3幢一单元1001室（产权证号00262154，抵押于温州银行瑞安支行,最高额抵押671万元，于本案无执行价值），上述房产本院已查封。查询温州市车管所，查明被执行人温州市茂尔服饰有限公司名下有车辆，牌照分别为浙Ｃ×××××的五菱牌轿车一辆、牌照为浙Ｃ×××××的五菱牌轿车一辆、牌照为浙Ｃ×××××的沃尔沃牌轿车一辆；蔡兰云名下有车辆，牌照为浙Ｃ×××××的长安奥拓牌轿车一辆。经调查，牌照为浙Ｃ×××××的沃尔沃牌轿车目前停放于温州康恒汽车维修店内，尚欠该维修厂修理费。现我院已查封上诉车辆，申请人不要求采取进一步处置措施。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、裁定书等相关材料证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执436号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年三月三十日
代书 记员 张望挺
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2335号
原告:陈长猛，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：周建兵，汉族，住安徽省来安县。
原告陈长猛与被告周建兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。现陈长猛于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈长猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈长猛负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 朱 洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初691号
原告宁津县博越汽车股份有限公司。法定代表人：赵丙超
住所地：宁津县宁城街道办事处高李村。
被告陈刚，成年。
本院在审理原告宁津县博越汽车服务有限公司与被告陈刚占有物返还纠纷一案中，原告宁津县博越汽车股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁津县博越汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁津县博越汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宁津县博越汽车股份有限公司承担。
审 判 长 崔国贞
审 判 员 翟 萍
人民陪审员 尹海勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张晓娟