锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2409号
原告:徐某1，女，1952年7月20日出生，退休工人，住锡林浩特市
委托诉讼代理人：宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告:李某1，男，1973年3月7日出生，汉族，公司职员，住锡林浩特市。
被告:李某2，女，1977年1月22日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告:李某3，女，1974年11月17日出生，汉族，住呼和浩特市。
被告：徐某2，女，1976年11月19日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。
原告徐某1与被告李某1、李某2、李某3、徐某2法定继承纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人宝吉雅，被告李某1、李某2、李某3、徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：请求判令依法继承李根发名下位于锡林浩特市牧民欣街回迁楼2-3-301号房屋；依法分摊20000元的债务；请求判令对被告李根发持有的账号为账号中的存款19301.47元依法继承；请求判令被告协助原告注销李根发户籍信息（此项诉求原告放弃）。事实与理由：原告与李根发于1986年7月21日结婚，婚姻存续期间共同购买了位于锡林浩特市额尔敦办事处阿日嘎朗图街2组19号，建筑面积为65.20㎡平房一间。2008年7月3日，该房屋进行拆迁，拆迁置换房屋位于锡林浩特市牧民欣街回迁楼2-3-301号，建筑面积为86.78㎡房屋一套。夫妻二人婚姻状况一直很好。2016年12月1日，李根发因病死亡，死亡前未立下遗嘱。被告方作为李根发子女执意要求自行继承其遗产，原告本想与被告共同商谈继承事宜，无奈被告不同意。自2016年2月27日开始，原告为给李根发看病治疗，前后共奔波四个医院，住院八次，期间产生的医疗费、交通费等相关费用均由原告自行出资，仍欠外债贰万元，原告已无力偿还。现要求被告分摊该欠款。原告年事已高，没有经济来源，只要求能够依法分割夫妻共同财产，综上，请求人民法院支持原告诉求。
被告李某1辩称，我发亲李根发已经去世，房屋的事情我父亲也说过，原告与我父亲确实过了多年，我们是否有继承权不清楚。对原告主张的欠款不清楚，我父亲有单位，生前也没说过借钱的事，医疗费基本报销了，我父亲在世的时候儿女们都给填补了。
被告李某2、徐某2辩称，请求法院依法裁决。
被告李某3辩称，我离开锡林浩特市二十年了，父亲这么多年一直有病，原告跟我父亲三十多年了，我生母84年去世的。对医疗费欠款不清楚，我父亲有单位，医疗费按75%报销希望法院公平公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、结婚证、户口本、医学死亡证明，证明徐某1与李根发在1986年7月21日登记结婚，系法定夫妻；李根发因病死亡。三被告对该组证据不持异议。本院认为，原告所证明的事实成立。
2、锡林浩特市购买公有住宅协议书、公房补价申请表和补价单子，原告以此证明房屋在2000年的婚姻关系存续期间购买，属于原告与李根发的共同财产。被告李某1、李某2、李某3质证认为，母亲在世时我们一家居住在此房屋，后来母亲去世，原告与父亲李根发再婚，在他俩结婚后房屋作价给个人，该房屋有母亲的份额。本院认为，原告徐某1与李根发在婚姻关系存续期间购买了原居住的公有房屋的事实存在。
3、房屋产权置换协议书、结算单。证明作价购买的公有住房原地置换了86.78平米的楼房。被告对原房屋置换的事实无异议。本院认为，房屋置换了86.78平米楼房的事实存在。
4、证人吴某的证言。证明李根发在住院期间，徐某1向证人借20000元用于支付李根发的医疗费。被告李某2、徐某2对借款事实无异议，被告李某1、李某3对是否借款表示不清楚，即便有，医疗费也是按75%报销，不会欠这些钱了。本院认为，证人的证言客观真实，对债务予以确认。
5、办理丧葬事宜产生费用的票据。被告李某1以此证明支付了父亲丧事的费用及与母亲合葬起坟的费用31961.00元。原告徐某1对被告李某1支付李根发丧葬事宜费用的事实认可，但对合葬其生母产生的费用不予认可。三被告对李某1支付李根发丧葬事宜费用的事实认可。本院认为，李某1支付丧葬费用的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人李根发系原告徐某1丈夫，系被告李某1、李某2、李某3的生父。被告徐某2系原告徐某1与前夫所生子女，系李根发继女。李根发与前妻、子女们原来居住在位于锡林浩特市额尔敦街道办事处阿日嘎朗图社区5组19号公有住房。李根发前妻病故后，原告与李根发在1986年登记结婚，婚后原告带八九岁的女儿徐某2与李根发及子女们共同在此房生活，共同生活一年后徐某2便与姥姥共同生活直至其成家。在2000年，李根发与徐某1购买了居住的公房。在2008年，该房屋拆迁后原地置换了阿日嘎朗图社区牧民欣街2-3-301的86.78平米的房屋，该房屋已交付使用由原告居住，房屋产权证尚未办理。在李根发住院治疗期间，原告向吴某借款20000元用于交付医疗费。李根发在2016年12月1日病故，生前未留遗嘱，去世后被告李某1支付了办理丧葬事宜的费用，社保部门往李根发的工资卡打入丧葬费，对其卡内的存款金额19301.47元双方无异议。
本院认为，在公房改革前，李根发与前妻对居住的房屋仅有租赁权，不具有财产所有权，承租房不属于其二人的财产。房改后，原告徐某1与被继承人李根发在婚姻关系存续期间共同出资购买了公有住房，原居住的公房因其二人的购买行为权属发生变化成为私有财产，其二人对房屋享有了所有权，系二人的共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定”夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”据此，诉争房屋50%的产权归原告徐某1所有，其余50%的产权份额系李根发的遗产。被告徐某2作为李根发的继子女，对李根发的遗产是否具有继承权应以形成抚养关系为前提条件，徐某2自幼与姥姥共同生活由姥姥抚养教育成年，与李根发共同生活仅一年，没有长期共同生活，也没有抚养教育关系，因此与李根发未形成抚养关系，对李根发的遗产不具有继承权。李根发生前未立遗嘱，其遗产应由第一顺序法定继承人配偶徐某1、子女李某1、李某2、李某3继承，因双方表示房屋分割后均无力支付价款且原告在此居住，故对房屋继承人按份共有。对债务20000元，有证人证言、当事人陈述意见等证据能够证实借贷事实真实存在，该债务系为李根发治病所借，首先该债务系夫妻共同债务，原告徐某1负有偿还一半的义务，其余部分由继承人共同清偿。被告李某1支付李根发丧葬事宜产生费用的事实双方无异议，该诉争费用虽不属于遗产，因双方对该事实无异议，为减少当事人诉累和降低诉讼成本，本院对其中合理的、有票据的14380元予以支持，因丧葬费打入李根发工资卡内（因密码锁定尚不能支取），因此从此款中支付李某1，其余部分除徐某2外其余原被告每人分得1230.25元（19301.47-14380元=4921.47元÷4人）。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、确认对位于锡林浩特市额尔敦街道办事处阿日嘎朗图社区牧民欣街2-3-301的86.78平米的房屋原告徐某1享有62.5%的产权份额，被告李某1、李某2、李某3各享有12.5%的产权份额；
二、所欠吴某的借款20000元，由原告徐某1偿还12500元，被告李某1、李某2、李某3各偿还2500元；
三、李根发工资卡内的存款中支付李某1处理丧葬事宜支出的14380元后，其余存款徐某1、李某1、李某2、李某3各分得1230.25元。
案件受理费150元，由徐某1、李某1、李某2、李某3各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 谢 伟 英
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘 晓 燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 其乐木格