wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1508号
上诉人（原审被告）：彭艳，1974年11月29日生，汉族，住南昌市。
被上诉人（原审原告）：江西名家物业管理有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：黄锡荣，执行董事。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601200410774300。
委托诉讼代理人：杨美萍，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601200711286898。
上诉人彭艳因与被上诉人江西名家物业管理有限公司（以下简称：名家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3043号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭艳的上诉请求为：1、撤销原判第一项，改判驳回被上诉人诉请；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。一审法院忽略了被上诉人明显的违约之责，被上诉人已有证明材料证明上诉人邻居空调外机安装违反小区《装修管理规定》及《业主规约》，并已严重影响上诉人正常生活，根据上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》第一条第一款第四项、《装修管理规定》第九条、《物业管理条例》第四十五条、《江西物业管理条例》第七十二条的规定，被上诉人有多种途径可以解决问题，却明确拒绝履约，表示无法解决，要求上诉人自行处理，一审判决无视这一事实，仅将其定性为公共管理服务方面存在疏漏。2、一审判决适用法律错误。被上诉人显然没有履行其《物业协议》中的对违规装修的监管、报告义务，并因此造成上诉人财务和精神方面的损失，但被上诉人仅轻描淡写的几句口头协调后就不再作为，对上诉人的多次请求无动于衷，并明确拒绝，但一审判决却并未对上诉人要求被上诉人赔付的合理请求予以支持。
名家物业公司辩称：1、因上诉人的邻居安装空调影响了上诉人，双方发生纠纷，被上诉人也曾协助上诉人进行协调，被上诉人是物业管理公司，对小区有管理职责，但是对业主的违章建筑没有强制拆除的权利，被上诉人已就此事向有关部门反映情况，所以上诉人认为被上诉人未尽职责是不对的。2、上诉人因此事与邻居协调空调移机而承担了部分费用，被上诉人希望上诉人能通过法律途径追究加害人的责任。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
名家物业公司向一审法院起诉请求：一、被告支付拖欠的物业费3839元（从2014年6月1日至2016年10月27日止）、滞纳金3787元。共计7626元。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年7月16日，原告名家物业公司与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》，原告受委托负责南昌市抚生路众鑫城上城小区的物业服务工作。合同期限自2008年8月1日起至小区成立业主委员会并经业主大会决定按相关法规规定程序，重新选聘出新的物业服务企业就业。前期物业管理服务事项包括：判定前期介入物业管理服务工作计划并转而实施对小区内的公共设施环境保持，公共秩序、安保、交通等进行管理服务。各类收费标准为：高层住宅按1.48元/月m2，双方还就其它权利、义务等有关事项进行了约定。被告彭艳系众鑫城上城5栋A单元1602室的业主（房屋面积为89.44㎡）。2010年1月1日，原告与被告彭艳签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定，甲方（原告）对小区内的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业管理服务质量为公用设施。设备运行正常。设24小时值班电话接听或处理有关事项，对小区公共场所、公共绿地、主次干道、房屋公共部位进行多次打扫、保障房屋干净、垃圾每日做到日产日清。物业管理服务费按高层住宅收取1.48元/月m2的费用。逾期交费按每日千分之三的标准收取滞纳金。双方还就其它事项进行了约定。协议订立生效后，原告履行了协议义务。起初被告能按约交纳物管费，2014年6月1日后，被告以原告未及时制止隔壁邻居违规安装空调造成自己生活受到严重影响为由拒绝交纳物管费。原告曾多次催促，被告仍不交纳。另查明，目前南昌市抚生路“众鑫城上城”住宅小区尚未成立业主委员会。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据及本院开庭笔录所证实。
一审法院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告名家物业公司与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》合法有效，其效力及于业主。原告与被告彭艳签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应认定有效。原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。原告要求被告支付2014年6月1日至2016年10月27日的物业管理费3839元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于被告彭艳辩称的隔壁邻居违规安装空调影响其正常生活的意见，与本案属不同的法律关系，应另行起诉。此外，被告提供的证据并不足以证明原告违约未履行义务而严重影响被告的正常生活，故对被告以上述理由拒绝交纳物管费的的辩解意见，不予采纳。但原告在公共管理服务方面确有疏漏，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告彭艳于本判决生效之日起十日内向原告江西名家物业管理有限公司交纳物业管理服务费3839元（从2014年6月1日至2016年10月27日止）。二、驳回原告江西名家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告彭艳承担，限随上述款一并偿付。
本案二审当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：本案二审有两个争议焦点：一、被上诉人是否违约？根据《物业管理条例》第四十六条的规定，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。本案中，上诉人的邻居违规安装空调，在上诉人向被上诉人反映后，被上诉人与上诉人的邻居进行了协调，在协调未果的情况下向相关部门进行了反映。本院认为，被上诉人作为提供物业服务的主体，对于业主反映的问题能够及时作出反馈，并在协调未果的情况下向有关部门反映，尽到了物业服务的一般义务，在向上诉人提供的物业服务中不存在明显的违约行为。上诉人认为被上诉人在有多种途径可以解决问题的情况下，明确拒绝履约，与事实不符，但是被上诉人仍应加强与业主的沟通，努力提升自身的物业服务水平，努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可。二、被上诉人是否应承担上诉人的损失？本院认为，首先，上诉人主张的空调移机的损失与本案所涉的物业合同纠纷是基于两种法律关系，不宜合并审理；其次，上诉人在一审中并未提起反诉，一审法院以不同法律关系应另行起诉为由不予审理，并无不妥，应予维持。
综上所述，上诉人彭艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年九月二十九日
书记员 应思奇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3410号
原告：李景波，男，1970年7月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：陈文姝，系宽甸满族自治县大川头镇法律服务所法律工作者。
被告：李景魁，男，1953年11月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告李景波与被告李景魁所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景波及其委托诉讼代理人陈文殊、被告李景魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系亲兄弟，共同居住大川头镇红日村四组的一处房屋（五间），此房屋原系原、被告父亲所有，父亲去世后，将此房屋的三间留给原告，二间留给被告。因为此房屋产权登记在被告名下，原告担心日后会发生房屋产权纠纷，故诉讼要求确认五间房屋的三间归原告所有、二间归被告所有。
被告辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李景波与被告李景魁系兄弟关系。双方父亲去世之前，口头遗嘱将座落于宽甸满族自治县大川头镇长虹村十四组（原红日村四组），产权证号为宽村房字第21062403070402030的房屋留给原、被告，其中西侧三间房屋归原告所有，东侧二间归被告所有。庭审中，原告提供了其他子女的证明，证明上述房屋确实系老人去世之前，当着所有子女的面，将此房屋三间留给原告所有、二间留给被告所有，其他子女对此没有异议。被告对此亦表示认可。因该房屋所有权登记在被告名下，原告为避免以后为房屋产权发生纠纷，故诉讼要求法院确认此房屋中西侧三间归原告所有，东侧二间归被告归有；同时要求被告协助原告办理房屋产权登记。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、房屋所有权证存根、村委会证明、其他子女书面证明等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明力，可以采信。
本院认为：公民依法享有财产继承权。本案原告李景波与被告李景魁系兄弟。二人父亲去世前将所有的房屋留给二人继承，并确定了五间房屋中的三间归原告所有、二间归被告所有，原、被告对此均予以认可，同时有其他子女的证实，故对上述事实本院予以采信。原告取得涉诉三间房屋所有权合法有效，故对其要求确认房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六之规定，判决如下：
座落于大川头镇长虹村14组（原红日村4组），房屋产权证号宽村房字第21062403070402030的房屋，西侧三间归原告李景波所有，东侧二间归被告李景魁所有;被告李景魁协助原告协理房屋产权登记手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一七年八月十四日
书记员 郝艳平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初918号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广.西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：陆点庆，男，壮族，1985年9月29日出生，住广西隆安县，
原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告陆点庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告陆点庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺威公司向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元。事实和理由：2013年4月1日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。但在合同期满之前，被告早就拒绝接受原告的挂靠管理：停缴保险费拒绝参加强制保险、拒不交验车辆进行年度检验和营运证季度审验、拒付挂靠服务费等。截止2016年12月31日，被告累计拖欠2013年12月1日至2015年12月25日期间的挂靠服务费3600元（150元/月×24个月=3600元），同时，根据合同约定，被告应承担合同到期后车籍仍登记在原告名下而产生的违约金27000元,上述款项合计30600元，但原告放弃部分权利，只要求被告支付1万元。
被告陆点庆未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告顺威公司（甲方）与被告陆点庆（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，合同主要内容如下：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：BJ3082DDPHD，发动机号：LVBDDPHD26N063444）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；合同签订日乙方应交纳一定的押金（以收据为准），该押金在本合同终止、结清乙方债务或各项费用后予以退回；乙方在经营挂靠车辆上完全独立自主，自负盈亏，甲方无权支配，乙方在运行经营挂靠车辆中所产生的一切收益、费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿等一切债权、债务均由乙方承受，与甲方无关，挂靠经营期间，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以登记的车主的名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续，并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权合同届满日起甲方按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止、报停、报废、单方面解除合同等一切从实质上终止挂靠关系的措施；本合同有效期为3年，从2013年4月1日至2016年3月31日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告（挂靠人）向原告出具了《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下，挂靠期间，其同意从2013年4月1日起按月向原告支付挂靠服务费150元，原告在收取挂靠服务费的收益额度内提供相应的代办规税费、保险、营运证、季检年审等挂靠服务。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2013年12月1日后，被告不再向原告支付挂靠服务费，2013年12月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险，2016年3月31日，合同到期，被告未与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，桂Ａ×××××号车至今登记在原告名下。
原告起诉时的诉讼请求为：1、请求确认原告与被告于2013年4月1日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2016年3月31日终止；2、判令被告向原告支付1万元。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《车辆挂靠合同》、《保证书》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输证、机动车行驶证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，已构成违约；合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，双方于《保证书》中约定被告每月向原告支付挂靠服务费150元，原告主张按照该标准计算2013年12月1日至2015年12月25日期间的挂靠服务费，有合同依据，被告亦未提出异议，故对于原告诉请的挂靠服务费3600元，本院予以支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到甲方处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，如因被告原因导致车辆在合同期满后仍挂靠在原告名下的，被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后，未依约与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情确定违约金2000元。综上，被告应向原告支付5600元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告陆点庆关于桂Ａ×××××辆的挂靠经营关系。
二、被告陆点庆于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陆点庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十二日
书记员 卢林思
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2390号
罪犯叶克运。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年11月12日作出了（2011）甬仑刑初字第714号刑事判决，以被告人叶克运犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶克运在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶克运在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年4月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶克运在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶克运予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十五日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2390号
罪犯叶克运，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年11月12日作出了(2011)甬仑刑初字第714号刑事判决，以被告人叶克运犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶克运在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶克运在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年4月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶克运在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶克运予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十五日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初2011号
原告：路忠仁，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古磴口县巴镇。
被告：邬来喜，男，1959年9月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古磴口县巴镇。
原告路忠仁诉被告邬来喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路忠仁，被告邬来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路忠仁向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告借款40000元，并支付从借款之日至还款之日、按月息1.5分计算的利息。2、由被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2013年4月20日被告向原告借款30000元，约定利息为月息1.5分。2013年6月17日被告向原告借款10000元，口头约定利息为月息1.5分。被告未偿还原告借款本息。
被告邬来喜承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告邬来喜承认原告路忠仁在本案中所主张的事实，故对原告路忠仁主张的事实予以确认。债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求债务人邬来喜按约定返还原告借款并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第四、七项之规定判决如下：
限被告邬来喜于本判决生效后十日内返还原告路忠仁借款40000元，并按月息1.5分支付原告至本判决确定的给付之日的利息，其中借款30000元的利息从2013年4月20日开始计算；借款10000元的利息从2013年6月17日开始计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邬来喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一六年十二月十四日
书记员 任 慧
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执510号
申请执行人：张成远，男，60岁。
被执行人：衡顺连，男，49岁。
被执行人：侯云，女，45岁。
申请执行人张成远与被执行人衡顺连、侯云民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月7日作出（2016）吉0281民初1481号民事判决书，主文内容：被告衡顺连、侯云于本判决生效之日共同给付原告张成远借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2013年10月1日起至付清本金时止，利率按月利率1%计算）。案件受理费275元、公告费240，合计515元，由被告衡顺连、侯云共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人张成远于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费350.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人衡顺连、侯云送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明二名被执行人名下暂无足额存款信息，本院已冻结二名被执行人有余额的银行账户。本院依职权查明二名被执行人名下暂无车辆及房产登记信息。本院已将被执行人衡顺连、侯云纳入失信被执行人名单。本案查明被执行人侯云已下落不明，被执行人衡顺连外出务工。因被执行人衡顺连、侯云暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人衡顺连、侯云暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年九月十八日
书记员 鲍 晶
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢3号
申请执行人：邓建国，男，汉族，1971年11月2日生，住重庆市永川区。
被执行人：唐福元，男，1984年5月21日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：曾生和，男，1978年6月4日生，汉族，住四川省泸县。
关于邓建国与唐福元、曾生和道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，依据重庆市第一中级人民法院作出的（2013）渝一中法民终字第04776号民事调解书，被执行人应履行支付申请人赔偿款5.6万元及利息的义务。
在执行过程中查明，被执行人唐福元在泸县农村信用合作社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐福元在泸县农村信用合作社账户内存款100元。
二、冻结期限二年
审判员 廖斌
二〇一六年四月三日
书记员 吴勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1769号
原告：潘镇，男，1969年7月3日出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：徐长荣，女，1966年2月7日出生，满族，无业，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：赵报春，系宽甸镇法律服务所法律工作者。
原告潘镇与被告徐长荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告潘镇向本院提出诉讼请求：要求被告徐长荣偿还借款3300000元。事实和理由：2017年1月10日、2017年2月8日，被告徐长荣先后两次向原告潘镇借款共计3300000元，该款经原告多次催要，被告始终未予偿还。
本院经审查认为，被告徐长荣在庭审中提供其与原告潘镇签订的协议书一份，该协议书载明被告徐长荣与原告潘镇的债务3300000元同被告徐长荣与案外人杨景光的债权3400000元相抵顶，原告潘镇在庭审中对该协议书的真实性及记载的内容无异议。本院认为，债的转移是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立的转让债务的协议，将债务全部或部分地转让给第三人承担，第三人通过转让合同取代原债务人地位而承担全部债务，使原债务人脱离债的关系。本案中，被告徐长荣同原告潘镇签订转让债务协议书，将该债务全部转移至第三人杨景光来承担，故被告徐长荣对该债务不再承担还款义务，原告潘镇应向第三人杨景光请求承担该债务的还款责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百条零八条第三款规定：裁定如下：
驳回原告潘镇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。
案件受理费33200元，免予收取。
代理审判员 王 星
二〇一七年七月四日
书 记 员 邢晓飞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3154号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告吴继岚，女，汉族。
被告吕家州，男，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告吕家州、吴继岚金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 荣
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执432号之一
申请执行人：郭焕芝。
被执行人：余德国。
本院在执行申请执行人郭焕芝与被执行人余德国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日公告送达了执行通知书、报告财产令。经襄阳市不动产登记局查询，被执行人余德国名下多处房产已被多次查封。经全国查控系统查询，未能查询到被执行人余德国名下的其他可供执行的银行存款、房产和车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01334号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执432号
申请执行人：郭焕芝。
被执行人：余德国。
关于申请执行人与被执行人一案，本院作出的已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 王武洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11113号
原告郑州市一龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1层1701号。
法定代表人高歌，总经理。
委托代理人李会轩、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告常珂，男，成年，住郑州市。
原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告常珂物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告郑州市一龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费3221元以及违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年8月开始作为郑州市二七区兰亭名苑小区的物业。2016年10月16日，原告与郑州市二七区兰亭名苑业主委员会签订了交接协议，双方约定，该小区的合法收取时间至2016年10月10日。被告作为该小区21号楼2单元701室的业主，共欠物业费3221元。原告多次催要，被告至今未交。
本院经审查认为。起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告合法的身份信息，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市一龙物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告郑州市一龙物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5878号
申请执行人卢雨叶，工人。
被执行人梁光耀（跃），职业不祥。
卢雨叶申请执行梁光耀民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第1019号民事判决书已经生效。因被执行人梁光耀未按判决书的规定履行义务，申请执行人卢雨叶向本院申请强制执行。本院于2014年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）睢民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛 璐
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终405号
上诉人（原审起诉人）：王久平，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）：杭州市下城区人民政府。
上诉人王久平因与被上诉人杭州市下城区人民政府房屋行政征收一案，不服杭州市中级人民法院于2017年2月22日作出的（2017）浙01行初71号行政裁定，向本院提起上诉。
王久平上诉称：根据杭州地铁5号线房屋征收补偿工作东新分指挥部在东新路张贴的《温馨提示》，5号线东新园站搬迁范围的搬迁工作已经全面启动，现进行腾房阶段工作。上诉人通过政府信息公开从杭州市规划局获取的《建设用地规划许可证》附图也证实上诉人旅馆位于杭州地铁5号线东园站的征收范围。2017年2月以来，指挥部经常组织工作人员至上诉人旅馆，要求上诉人腾房。可知，5号线征收范围内客观上确实存在房屋征收行为。而东新路的房屋征收从2016年开始实施，至今该区域未张贴房屋征收决定等相关文件。被上诉人未经公布房屋征收决定及征收补偿方案，迳行实施征收行为违法。综上，请求撤销一审裁定，对本案立案受理。
本院认为，上诉人以自己租赁的房屋在东新园站搬迁范围内，租赁的房屋被征收为由提起行政诉讼，要求确认房屋征收行为及程序违法。为支持自己的主张，其提交了杭州地铁5号线一期工程东新园站一、二期工程的建设用地项目呈报材料和杭州地铁5号线（下城段）房屋征收补偿工作东新分指挥部的《温馨提示》。但该呈报材料反映的是建设用地审批情况；《温馨提示》只能证明地铁5号线涉及的相关区域地块存在房屋搬迁工作，均不能证明对起诉人租赁的房屋存在征收行为。原审法院认为上诉人提交的证据不足以证明被诉行政行为存在，故裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉请求不能得以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 林 钢
代理审判员 何成龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许赛俐
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01558号
原告：张军火，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：杨玉堂，男，1974年2月17日，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：马冰，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：刘树仲，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：周建华，男，1977年2月14日，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
本院在审理原告张军火与被告杨玉堂、刘树仲、周建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回对被告杨玉堂、刘树仲、周建华的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张军火撤回起诉。
案件受理费2014元，本院减收1007元，由原告张军火负担1007元。
代理审判员 侯涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8178号
原告：张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：陈启明，男，1978年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月3日
开庭时间：2017年2月16日
当事人到庭情况：
原告方：到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款35000元；2、被告向原告支付利息7000元（利息计算方式：以35000元为基数，按月利率2%计付，从2015年9月22日起计算至2016年7月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
2015年9月22日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款35000元，月利息2%，“乙方在借款到期日，应无条件偿还本金和利息，如出现逾期，乙方应每天支付总金额1‰给予甲方”。在该《借款合同》“第一条：借款内容”处的“本人已收现金”字样为手书笔迹，据原告在庭审中称，被告收到现金后其均要求被告在《借款合同》上注明已收到该笔借款现金。
同年9月21日，原告通过中国工商银行ATM机向被告的账户（62×××26）存入800元。
同年10月13日，原告通过其名下的中国建设银行（账户为62×××83）向被告的账户（62×××97）转账3700元；
同年10月31日，原告通过其名下的中国建设银行（账户为62×××83）向被告的账户（62×××26）转账10000元。
原告在诉讼过程中陈述，除了银行转账，其还向被告现金支付了借款，共计35000元。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。
关于借款本金的问题。原告提交的《借款合同》，系书证原件，且有相应的银行转账凭证佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款35000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不偿还借款，损害了原告的权益，应清偿本金35000元。
关于借款利息。本院认为，民间借贷为实践性合同，应以借款的实际交付作为借款合同的履行时间。本案原告在与被告签订《借款合同》前就已向被告支付借款800元，但原告未能举证证实双方约定了自借款支付之日起至《借款合同》签订之前期间的利息，应视为对该期间的利息约定不明确的情形。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定被告不需要向原告支付前述期间的借款利息。原告通过银行转账的方式于2015年10月13日向被告支付借款3700元、于2015年10月31日支付借款10000元。原告虽主张现金支付了借款20500元，但未能明确现金支付借款的时间，由于被告在《借款合同》注明已收现金，故本院认为现金支付的时间应以《借款合同》签订之日即2015年9月22日为宜。《借款合同》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年8月3日作为原告主张权利之日为宜。《借款合同》约定借款月息为2%，该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院予以支持，故被告应按月息2%向原告支付自借款之日即2015年9月22日起至2016年8月3日期间的利息。现原告仅主张利息计算的截止时间为2016年7月21日，系原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以确认。因此，被告应向原告支付自2015年9月22日至2016年7月21日期间的利息为：21300元×24%÷365天×304天=4258元（四舍五入计）；3700元×24%÷365天×283天=689元（四舍五入计）；10000元×24%÷365天×265天=1742元（四舍五入计）。合计6689元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈启明向原告张宏偿还借款本金35000元；
二、被告陈启明向原告张宏支付利息6689元。
本案受理费850元，由被告陈启明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 岑 莲
人民陪审员 陈亦涵
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初8178号原告：张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，被告：陈启明，男，1978年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年8月3日开庭时间：2017年2月16日当事人到庭情况：原告方：到庭被告方：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告向原告偿还借款35000元；2、被告向原告支付利息7000元（利息计算方式：以35000元为基数，按月利率2%计付，从2015年9月22日起计算至2016年7月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实认定2015年9月22日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款35000元，月利息2%，“乙方在借款到期日，应无条件偿还本金和利息，如出现逾期，乙方应每天支付总金额1‰给予甲方”。在该《借款合同》“第一条：借款内容”处的“本人已收现金”字样为手书笔迹，据原告在庭审中称，被告收到现金后其均要求被告在《借款合同》上注明已收到该笔借款现金。同年9月21日，原告通过中国工商银行ATM机向被告的账户（62×××26）存入800元。同年10月13日，原告通过其名下的中国建设银行（账户为62×××83）向被告的账户（62×××97）转账3700元；同年10月31日，原告通过其名下的中国建设银行（账户为62×××83）向被告的账户（62×××26）转账10000元。原告在诉讼过程中陈述，除了银行转账，其还向被告现金支付了借款，共计35000元。法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。关于借款本金的问题。原告提交的《借款合同》，系书证原件，且有相应的银行转账凭证佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款35000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不偿还借款，损害了原告的权益，应清偿本金35000元。关于借款利息。本院认为，民间借贷为实践性合同，应以借款的实际交付作为借款合同的履行时间。本案原告在与被告签订《借款合同》前就已向被告支付借款800元，但原告未能举证证实双方约定了自借款支付之日起至《借款合同》签订之前期间的利息，应视为对该期间的利息约定不明确的情形。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定被告不需要向原告支付前述期间的借款利息。原告通过银行转账的方式于2015年10月13日向被告支付借款3700元、于2015年10月31日支付借款10000元。原告虽主张现金支付了借款20500元，但未能明确现金支付借款的时间，由于被告在《借款合同》注明已收现金，故本院认为现金支付的时间应以《借款合同》签订之日即2015年9月22日为宜。《借款合同》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年8月3日作为原告主张权利之日为宜。《借款合同》约定借款月息为2%，该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院予以支持，故被告应按月息2%向原告支付自借款之日即2015年9月22日起至2016年8月3日期间的利息。现原告仅主张利息计算的截止时间为2016年7月21日，系原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以确认。因此，被告应向原告支付自2015年9月22日至2016年7月21日期间的利息为：21300元×24%÷365天×304天=4258元（四舍五入计）；3700元×24%÷365天×283天=689元（四舍五入计）；10000元×24%÷365天×265天=1742元（四舍五入计）。合计6689元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈启明向原告张宏偿还借款本金35000元；二、被告陈启明向原告张宏支付利息6689元。本案受理费850元，由被告陈启明负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  易紫阳人民陪审员  岑 莲人民陪审员  陈亦涵二〇一七年四月六日书 记 员  杨 璇附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更427号
罪犯邢益丰，男，1972年5月9日出生，汉族，海南省万宁市人，中专文化，职员，捕前住海南省万宁市后朗村，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2014年4月18日作出（2014）海秀刑初字第48号刑事判决，以被告人邢益丰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年三个月，继续追缴犯罪所得863382.8元。该判决已发生法律效力。于2014年5月23日入狱服刑改造。刑期执行至2021年12月4日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯邢益丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢益丰的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢益丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢益丰自2014年9月至2016年10月止，共考核26个月,并在2015年下半年改造表现突出获得单项表扬1个。累计获得8个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯邢益丰应继续追缴赃款863382.8元，未退赃。考核期间月均消费272元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢益丰在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯邢益丰职务侵占863382.8元，数额巨大，至今未退赃，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢益丰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1447号
原告：于志杰，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告：于喜龙，男，1928年11月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告：曲桂芳，女，1928年2月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
三原告委托代理人：梁振东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
三原告委托代理人：张勇，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：龙口市人民医院。住所:龙口市环城北路***号。登记号：260051370681410。
法定代表人：姜毅，任院长。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
本院在审理原告于志杰、于喜龙、曲桂芳与被告龙口市人民医院劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于志杰、于喜龙、曲桂芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于志杰、于喜龙、曲桂芳承担。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 孙惠贤
人民陪审员 刘庆丰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临兰商初字第4618号
原告临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市蒙山大道84号。
负责人刘洪琪，行长。
委托代理人贺俊芹，男，1971年4月24日出生，汉族，临商银行股份有限公司职工，住。
被告宋某某，男，1976年12月28日出生，汉族，住临沂市。
被告刘某某，男，1975年12月20日出生，汉族，住临沂市。
被告宋某某1，男，1973年3月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李某，男，1975年12月24日出生，汉族，住临沂市。
本院在审理原告临商银行股份有限公司西郊支行与被告宋某某、刘某某、宋某某1、李某借款合同纠纷一案中，原告临商银行股份有限公司西郊支行于2010年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临商银行股份有限公司西郊支行撤回起诉。
案件受理费5065元，减半收取2533元，由原告临商银行股份有限公司西郊支行负担。
审判长 王期枫
审判员 刘建法
审判员 聂荣先
二〇一〇年七月一日
书记员 颜士栋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11792号
申请执行人杭州达文伯艺家具有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道九曲港路14号。
法定代表人毛东平。
被执行人义乌市摩根国际大酒店有限公司，住所地义乌市稠城街道稠州北路1688号。
法定代表人楼恒兴。
本院在执行申请执行人杭州达文伯艺家具有限公司与被执行人义乌市摩根国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执11792号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11792号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人杭州达文伯艺家具有限公司与被执行人义乌市摩根国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11792号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12739号
原告：崔进，女，1977年6月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：贺显富，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：崔占海，男，1941年1月20日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告崔某1与被告崔某2继承纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某1撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
审判员王蒙
二○一八年三月五日
书记员刘美琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12739号原告：崔进，女，1977年6月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：贺显富，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：崔占海，男，1941年1月20日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告崔某1与被告崔某2继承纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告崔某1撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告承担。审判员王蒙二○一八年三月五日书记员刘美琪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1743号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏灵山，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因盗窃行为于2010年4月10日被晋江市公安局决定行政拘留五日；因赌博行为于2010年7月2日被晋江市公安局决定罚款人民币三百元；因盗窃行为于2016年7月17日被晋江市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1619号起诉书指控被告人苏灵山犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人苏灵山到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2017年3月10日左右的一天，被告人苏灵山到晋江市安海镇可慕村一在建的楼房楼顶，盗走被害人芦科生的两袋铁质部件（无法估价）。
2.2017年3月15日左右的一天，被告人苏灵山到晋江市安海镇西安村一在建楼房内，盗走被害人丁某安装在墙上的价值人民币768元的电线。
3.2017年3月17日，被告人苏灵山到晋江市安海镇可慕村一厂房内，盗走被害人彭某1一台价值人民币1548元的电焊机。
综上，被告人苏灵山共实施盗窃作案三起，可查明赃物价值共计人民币2316元。2017年3月19日，被告人苏灵山在晋江市安海镇上悦城广场被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏灵山在庭审过程中亦无异议，且有销售出库单、行政处罚决定书、抓获及破案经过、户籍证明，被害人芦科生、丁某、彭某1陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏灵山以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏灵山归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有行政处罚劣迹，实施本案多次盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国且刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏灵山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人苏灵山退赔被害人芦科生相应的经济损失、退赔被害人丁莉莉的经济损失人民币768元、退赔被害人彭忠元的经济损失人民币1548元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一七年六月二十二日
书记员 李汝乔
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1481号
申请执行人朱海生。
申请执行人廖才雄。
申请执行人朱桓志。
被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路。
法定代表人张远明，董事长。
本院在执行申请执行人朱海生、廖才雄、朱桓志与被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2014年12月份分别向北海市房地产交易中心和北海市国土资源局送达本院（2014）海执字第1481、1481-1号协助执行通知书，将位于北海市海城区四川南路90号百合花园2号（原E2栋）的宅基地和房屋所有权登记至朱海生、廖才雄、朱桓志名下，并经申请执行人朱海生、廖才雄、朱桓志确认同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第675号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1481号
申请执行人王雪芹。
被执行人朱青。
申请执行人王雪芹与被执行人朱青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）新民初字第2925号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人16000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘玉梅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1283号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人郑建星，行长。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住太原市南海西街5号，住太原市。
被上诉人（原审被告）：李晋，女，1971年12月16日出生，汉族，山西晋福顺汽车租赁有限公司职员，住重机前进路6号院7-42。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人李晋、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与李晋的关联性，是否为李晋本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2453号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费3017元予以退回。
审判长 赵立平
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1248号
起诉人王薇，女，1956年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
起诉人王薇向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，2017年3月7日,其向山东省国土资源厅寄交了申请书,请求撤销青房地权市字第20141140**号《房地产权证》。因为山东省国土资源厅逾期未作出答复，起诉人向国土部申请行政复议，请求确认山东省国土资源厅不作为。2017年8月3日，国土部作出《行政复议决定书》（国土资复议[2017]1493号，以下简称1493号复议决定），称山东省国土资源厅在接到起诉人的申请后已经通过信访渠道转青岛市国土资源和房屋管理局办理，遂依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定对当事人的申请予以驳回。
起诉人认为，国土部委作出的1493号复议决定违反法定程序，适用法律错误，特遂诉至我院，提出如下诉讼请求：1.撤销国土部作出的1493号复议决定；2本案诉讼费用由国土部承担。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。国土部作出的1493号复议决定驳回起诉人复议申请，属于法律规定的复议行为维持原行为的情况，国土部与山东省国土资源厅是共同被告，应当以作出原行政行为的行政机关，即以山东省国土资源厅确定案件的级别管辖。本案应由基层人民法院管辖，不属于我院管辖。特此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对王薇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 畅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00764号
原告：李永吉，男，1976年10月18日出生，汉族，辽宁省盘山县人，农民，住辽宁省盘山县。
被告：杨德民，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。
原告李永吉为与被告杨德民劳务合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员石光适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告李永吉到庭参加诉讼，被告杨德民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2011年9月受被告雇佣，当时双方约定每日工资120元，到2011年11月5日总计51.5天，共计6180元，被告在2012年1月21日已支付原告1500元，还剩4680元一直未付，故诉至法院。诉讼请求：要求被告杨德民支付劳务费4680元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年9月，被告雇佣原告为其做燃气管道焊接工作，双方约定每日工资120元，直至2011年11月5日，原告为被告工作51.5日，工资总计6180元。被告于2012年1月21日向原告支付工资1500元，尚欠原告工资4680元未支付。
上述事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证，该证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系依法成立，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按约定的拖欠的劳务费4680元支付给原告。被告杨德民在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德民于本判决生效后十日内支付原告李永吉劳务费4680元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李游
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执382号
申请执行人：袁菊珍，女，1964年9月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市东邦鞋业有限公司（统一社会信用代码91320684755885820K），住所地海门市万年镇工业园区。
法定代表人:严文岗，总经理。
申请执行人袁菊珍与被执行人海门市东邦鞋业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0684民初129号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人养老保险待遇赔偿款人民币38360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币475元。
本院受理后，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2017年3月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、股权、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
另查明，被执行人海门市东邦鞋业有限公司工商登记虽仍处于开业状态，但事实上已于2016年初就停产、关闭，经营场所系海门市原万年镇人民政府无偿提供，现已由海门市悦来镇人民政府收回（乡镇合并，海门市万年镇人民政府并入海门市悦来镇人民政府），公司的设备等财产在进入执行程序前，由海门市悦来镇人民政府在该公司工人代表共同监督下，在海门日报登报公开拍卖，拍卖所得人民币152000元，已于2016年5月10日汇入本院执行款专户。
目前，海门市东邦鞋业有限公司作为被执行人的案件有31件，其中30件案件系涉民生案件，案件执行标的为人民币2324290.21元，而可发放的执行款仅为人民币152000元。因此，在不提取案件申请执行费，非涉民生案件不列入分配的情况下，对涉民生案件所涉及的111个工人的相关待遇按6.54%比例分配，申请执行人袁菊珍得款人民币2509元。现被执行人已无任何财产可供执行，法定代表人系外地人，早已不知去向。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、工商档案材料、执行通知书、限制消费令、参与分配申请书、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述政府处置所得的设备款人民币152000元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人实际已停产，不再经营，名下已无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的执行程序应予终结。终结执行后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年七月二十四日
书记员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1318号
原告:范玉修，男，1966年10月30日出生，汉族，住宁阳县。
被告:辛丕元（曾用名辛波），男，198６年4月6日出生，汉族，住宁阳县。
原告范玉修与被告辛丕元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉修与被告辛丕元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉修向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告开始买我红砖520000块，双方约定价格每块砖0.25元，总计130000元。被告于2015年6月13日给我出具收据并注明2015年底前给付我60000元，下余款于2016年年底付清。经多次催要被告至今分文未付，为维护我的合法权益，依法诉至贵院，恳请判如所诉。
辛丕元辩称，买卖关系成立，欠原告的钱没有这么多，现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原被告开始发生买卖红砖业务，被告于2015年6月13日给原告出具收据一份，内容为“收据今收到520000块红砖×0.25元=130000元（整），2015年前付60000元余款2016年底付清（下欠柒万元）欠款人辛波2015.6.13”，收据中文字除“（下欠柒万元）”系原告添加外，内容均为被告辛丕元所写，被告对其真实性无异议。被告辛丕元曾用名为辛波。庭审中被告辩称，未欠原告那么多钱，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告之间买卖红砖关系依法成立，被告于2015年6月13日给原告出具的收据实际上是原被告之间买卖红砖账目结算及还款打算，被告欠原告砖款130000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还原告欠款130000元的诉讼请求本院依法应予支持，被告辩称欠原告款数额不实，但未提供相应证据证实，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告辛丕元于本判决生效后五日内一次性偿还原告范玉修砖款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告辛丕元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年八月四日
书记员 陈铎
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初518号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人袁建军，男，1975年8月2日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年7月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人袁建军犯强制猥亵罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人袁建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年7月7日23时许，被告人袁建军在嵊州市鹿山街道中碧溪村老路和问越路接壤的地方玩手机时，见妇女张某抱小孩从其身边经过，沿问越路由南往北向嵊州市区方向行走，即生猥亵之念，尾随张某至问越路双燕村下燕窠附近地段时，将张某抱住并拉倒在地上，不顾张某的反抗、呼叫，采用搂抱、殴打等手段，强行摸张某的阴部、用手指插入阴道内抽插，后被告人袁建军见马路上有车经过，便逃离现场。
上述事实，被告人袁建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某、袁某1、袁某2的证言，嵊州市公安局刑事侦查大队于2017年7月8日制作的现场勘验检查笔录及图片说明，监控视频光盘，人体生物检材提取笔录，人身检查笔录及图片说明，搜查证、搜查笔录及照片，嵊州市公安局鹿山派出所于2017年7月12日从被告人袁建军处扣押其作案时所穿的短袖T恤1件、牛仔裤1条的扣押决定书、清单及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁建军在夜间以暴力方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁建军虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。为保障妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁建军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十三日起至二〇一八年七月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年九月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初1557号
原告：湛江市赤坎区农村信用合作联社。住所地：湛江市赤坎区海滨大道****号。
法定代表人：林向勇，该联社主任。
委托诉讼代理人：李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社资产保全部办事员。
被告：卢正，男，1968年9月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：黄晓霞，女，1972年3月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告卢正、黄晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2017年12月11日，原告以被告现已结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤诉。
本案受理费18153.23元，减半收取9076.62元，公告费260元，全部由原告承担。
审 判 长 陈国调
人民陪审员 方 红
人民陪审员 吴健雄
二0一七年十二月十一日书记员黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异51号
案外人：延吉市瑞韩贸易有限责任公司。
法定代表人：臧喜春，该公司董事长。
申请执行人：文浩，男现住吉林省延吉市。
被执行人：延吉大进金属有限公司。
法定代表人：金珍亨，该公司经理。
被执行人：延吉瑞韩贸易有限责任公司。
代表人：张永根，该公司清算组组长。
在本院执行申请执行人文浩与被执行人延吉大进金属有限公司（以下简称大进公司）、延吉瑞韩贸易有限责任公司（以下简称瑞韩公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人延吉市瑞韩贸易有限责任公司（以下简称市瑞韩公司）对本院作出的（2017）吉2401执817-1号执行裁定书，查封“一、被执行人瑞韩公司名下位于延吉市飞行路4号1001、及位于延吉市中山路六处房屋产权手续；二、被执行人瑞韩公司名下位于延吉市飞行路4号的国有土地使用权”手续不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
市瑞韩公司称：2017年3月17日，延吉市法院（2016）吉2401民再9号民事调解书与吉林省高级人民法院（2015）吉民再终字第2号终审裁定书系同一诉讼主体、同一诉讼标的、同一诉讼请求，违反了“一事不再理”原则，应当再审撤销，不应作为执行依据执行我公司财产。延吉市法院于2017年3月31日作出的（2017）吉2401执817-1号执行裁定，查封的位于延吉市飞行路4号及位于延吉市中山路六处房屋产权手续和位于延吉市飞行路面积14182.20平方米中7140平方米的国有土地使用权系我公司所有，要求解除查封。
本院查明，申请执行人文浩与被执行人大进公司、瑞韩公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）吉2401民再9号民事调解书（一、原审被告大进公司于2017年3月26日前给付原审原告文浩借款本金400万元、利息285.46万元，并给付2007年5月30日起至400万元借款本金全部清偿之日止的利息，年利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、原审被告瑞韩公司对上述第一项调解内容承担连带保证责任；三、案件受理费38800元（原审原告已缴纳），减半收取19400元，由被告告大进公司、被告瑞韩公司负担），已经发生法律效力。2017年3月29日，申请执行人文浩向本院申请执行，本院以（2017）吉2401执817号案件立案执行。执行中，本院作出（2017）吉2401执817-1号执行裁定，查封登记在被执行人瑞韩公司名下位于延吉市飞行路4号及位于延吉市中山路的国有土地使用权。案外人瑞韩公司向本院书面提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”不动产登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案中，争议的房屋及土地使用权登记在被执行人瑞韩公司名下，故只能认定该房屋和土地使用权归被执行人瑞韩公司所有。案外人主张争议房屋和土地使用权归其所有为由，提出执行异议，但未能提供充分证据证明，该异议成立。因此，案外人的执行异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金林范
审判员 李俊霖
审判员 刘 威
二〇一七年四月二十八日
书记员 李妍颖
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3120号
申请执行人：绍兴县晋盈贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦2010室，组织机构代码：05955192-3。
法定代表人：叶小文，总经理。
被执行人：绍兴县小舜江石料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇王坛村南子口，组织机构代码：55751522-0。
法定代表人：王瑞祥，董事长。
申请执行人绍兴县晋盈贸易有限公司与被执行人绍兴县小舜江石料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定向申请执行人支付货款84430.32元及评估费1000元，向本院交纳案件受理费1000元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县小舜江石料有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3120号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈姗娇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3328号
原告：程强，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘和，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘渊慧，男，1994年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告程强与被告刘和、刘渊慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程强撤回起诉。
案件受理费63元，邮寄费44元，计款107元，由原告负担。
审判员 代学永
二〇一七年八月八日
书记员 陈 哲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4068号
原告：张康虎，男，汉族，1978年9月6日出生，庆阳市西峰区人，农民,住庆阳市西峰区、。
被告：张岳成，男，汉族，1973年2月20日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告张康虎与被告张岳成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张康虎、被告张岳成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张康虎向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币50000元，利息12000元，并按月利率2%承担从2017年8月21日至实际归还之日至的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告张岳成以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告在西峰区区政府门口将50000元现金交于被告，被告向原告出具了借条一张，约定借款利息为2分，借款期限2015年7月21日至2015年10月1日。被告分别于2015年10月1日、2017年7月30日向原告归还借款利息3000元、10000元，之后原告多次向被告催要借款未果。
被告张岳成辩称，我以我姐夫的名义办了个合作社，因合作社资金周转困难，向原告借款50000元，我借款时给原告说清是合作社用款，但因各种原因，到现在钱没有还清，我以我的名义给合作社的借款很多，现原告起诉我，要求我归还借款，我认为原告起诉的债务主体不适格，本案的债务主体应该是起民合作社，而我只是一个经手人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、短信记录打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年7月21日，被告张岳成以资金周转困难为由向原告借款50000元，当天，原告在西峰区区政府门前给付被告现金50000元，同日，被告张岳成向原告出具了一张借条，内容为：“今借到张康虎现金伍万元整（￥50000），利息2分。公历十月一日之前本息一次性归还。借款人：张岳成”。2015年10月1日，被告向原告归还借款利息3000元，2017年7月30日，被告向原告归还现金10000元。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。被告张岳成对其于2015年7月21日向原告出具的借条无异议，但辩称其以起民合作社名义向原告借款，该笔借款实际为起民合作社所用，应由起民合作社归还，对此，原告予以否认，被告虽提交了2017年3月份其补写的2015年7月20日的借条来证实该笔借款的借款人为庆阳市起民种植专业合作社，但该借条上并未加盖庆阳市起民种植专业合作社的印章，且借条原件由被告本人持有，故被告的抗辩理由不能成立，该笔借款应认定为被告个人所借；对被告于2015年10月1日向原告归还借款利息3000元，原、被告均无异议，本院予以确认。对被告于2017年7月30日向原告归还现金10000元，原、被告对归还现金的数额无异议，但原告陈述这10000元归还的是借款利息，被告辩称其归还的这10000元并未约定为借款利息，对于2017年7月20日归还的10000元属于本金还是利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告归还的这10000元应该按照上述顺序抵充，冲抵后借款利息清至2016年8月21日，从2016年8月22日起按借款本金50000元月利率2%计算至2017年8月20日的利息为12000元，故对原告要求被告归还借款本金50000元，利息12000元，并按月利率2%承担从2017年8月21日至实际归还之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告张岳成归还原告张康虎借款本金50000元，利息12000元，并按借款本金50000元月利率2%支付从2017年8月21日至实际归还之日止的利息。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张岳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一七年十月二十日
书记员 陈玉璇
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第5号
异议人（案外人）刘红利，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人刘红利向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人刘红利称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年12月28日订购宏阳公司5号楼西1单元702室，面积87.07平方米，房屋价款290451元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅5号楼西1单元702室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人刘红利向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与李朋举之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于刘红利与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）刘红利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第5号
异议人（案外人）刘红利，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人刘红利向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人刘红利称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年12月28日订购宏阳公司5号楼西1单元702室，面积87.07平方米，房屋价款290451元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅5号楼西1单元702室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人刘红利向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与李朋举之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于刘红利与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）刘红利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初4号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人邢某某，男，1984年9月28日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地山东省五莲县。2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董惠霞、被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2017年11月15日20时许，被告人邢某某酒后驾驶鲁L6M**号牌小型轿车沿道路由南向北行驶至五莲县城浙江路南路段处时，被正在该处设卡排查酒驾的五莲县公安局交通警察大队民警查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，案发时被告人邢某某血液中乙醇浓度为106mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言、酒精检测结果单、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邢某某归案后如实向公安机关交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人邢某某在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邢某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 安丰阳
二〇一八年一月十五日
法官助理 范子铭
书 记 员 潘光民
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初4号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人邢某某，男，1984年9月28日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地山东省五莲县。2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董惠霞、被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2017年11月15日20时许，被告人邢某某酒后驾驶鲁L6M**号牌小型轿车沿道路由南向北行驶至五莲县城浙江路南路段处时，被正在该处设卡排查酒驾的五莲县公安局交通警察大队民警查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，案发时被告人邢某某血液中乙醇浓度为106mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言、酒精检测结果单、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邢某某归案后如实向公安机关交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人邢某某在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邢某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 员 安丰阳二〇一八年一月十五日法官助理 范子铭书 记 员 潘光民
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第64号
原告：楼丰庆。
委托代理人：楼英飞。
被告：陈庆武。
被告：何梅芳。
被告：浙江南博电源科技有限公司。
法定代表人：陈庆武。
本院在审理原告楼丰庆与被告陈庆武、何梅芳、浙江南博电源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告楼丰庆于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼丰庆撤回起诉。
案件受理费16652元，减半收取8326元，由原告楼丰庆负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年一月二十三日
代书记员 颜虹英
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初3436号
原告:高德胜，男，汉族，生于1968年8月，住四川省仪陇县。
被告：仪陇县金盾木炭加工有限公司；
住所地：仪陇县大寅镇楼房村八组；
社会统一信用代码：511324000034065；
法定代表人：孙刚，经理。
被告：王世海，男，汉族，生于1973年11月，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告高德胜诉被告仪陇县金盾木炭加工有限公司、王世海合同纠纷一案中，原告高德胜于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德胜自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德胜撤回起诉。
本案案件受理费72元，由原告高德胜承担。
审判员 莫春梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯林秀
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1216号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人屈阳阳。
辩护人卜海鹏，上海嘉路律师事务所律师。
被告人李雪锋。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1215号起诉书指控被告人屈阳阳、李雪锋犯敲诈勒索罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人屈阳阳、李雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月间，被告人屈阳阳伙同被告人李雪锋至上海市嘉定区江桥镇，多次撬取他人机动车车牌后藏匿，并在现场留下写有“找车牌微信：chepaiXXXXXXX”的纸条，待被害人通过微信与两人取得联系后，以付款后告知车牌藏匿地点为由，通过微信转帐的方式向被害人勒索钱款。具体如下：
1、5月5日，被告人屈阳阳、李雪锋至嘉定区翔江公路、解放岛东环路附近撬得被害人章某某的苏NFXX**车牌，后敲诈得款人民币200元(以下币种相同)。
2、5月5日，被告人屈阳阳、李雪锋至嘉定区江桥镇先农村XXX号门口撬得被害人蒋某的浙AZXX**车牌，后敲诈得款200元。
3、5月5日，被告人屈阳阳、李雪锋至嘉定区江桥镇星华公路XXX号门口撬得被害人任某某的皖A2XX**车牌，后敲诈得款150元。
4、5月8日，被告人屈阳阳、李雪锋至嘉定区江桥镇金园五路、武都路路口北侧撬得被害人汤某某的苏KPXX**车牌，后敲诈得款200元。
5、5月11日，被告人屈阳阳、李雪锋至嘉定区江桥镇新江村红卫669号门口撬得被害人许某某的苏K9XX**车牌，后敲诈得款50元。
2017年5月12日，被告人屈阳阳在暂住地被公安人员抓获。屈阳阳到案后，于同日带领公安人员至嘉定区江桥镇天际蓝桥小区抓获被告人李雪锋。屈阳阳、李雪锋到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人屈阳阳、李雪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某某、蒋某、任某某、汤某某、许某某的陈述，证人林某某的证言，公安机关制作的扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、相关照片、受案登记表、工作情况、检查笔录，有关的微信聊天记录、转账记录截图、相关纸条原件及屈阳阳、李雪锋的常住人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈阳阳、李雪锋以非法占有为目的，多次敲诈勒索公民财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。屈阳阳、李雪锋能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；屈阳阳具有立功表现，可以从轻处罚。结合本案的犯罪情节、危害后果等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人屈阳阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。)
二、被告人李雪锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。)
(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人屈阳阳、李雪锋退赔违法所得人民币八百元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年八月九日
书记员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。