湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初218号
原告：张宇华，男，1948年10月30日出生，汉族，农民，住宜城市雷河发展区。
委托诉讼代理人：肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
被告：李洋俊，男，1991年4月2日出生，汉族，司机，宜城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路*号公交调度大楼*楼。统一社会信用代码91420600784456056J。
负责人：金祖涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁柱，该公司员工。
原告张宇华与被告李洋俊、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张宇华及其委托诉讼代理人肖本华，被告中华财险襄阳公司的委托诉讼代理人李铁柱到庭参加诉讼，被告李洋俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告中华财险襄阳公司对原告因交通事故造成的损失93652.04元，在机动车交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿；2、判令被告李洋俊对原告的交通事故损失在上述被告赔偿限额内，不足部分由其承担赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告李洋俊在庭审后提交证据，并辩称：事故发生后，我在医院为原告代付医疗费14000元，另外我在交警队交纳事故委付金23000元，张宇华的女婿领取医疗费10000元，垫付医疗费一共是24000元；事故发生后，我还请护理工照顾张宇华6天，产生劳务费（护理费）1070元，上述两笔费用，要求原告方获得保险赔付后返还给我。
被告中华财险襄阳公司的庭审中辩称：1、对原告合法、合理的损失，我公司在保险合同约定下赔付；2、我公司只承担非医保用药；3.我公司不承担本案诉讼费和鉴定费；4、我公司对伤残鉴定保留重新鉴定的权利，庭后7日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃重新鉴定申请的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中华财险襄阳公司对证据4保留重新鉴定的权利，7个工作日后，保险公司没有提出重新鉴定申请，本院视为其放弃重新鉴定的权利，对原告的证据4的真实性、关联性及合法性予以采信。被告对证据6提出异议，认为交通费发票为连号，请求法庭酌定，本院认为张宇华住院36天，交通费按照10元/天计算，共计360元，张宇华诉请交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月5日15时许，张宇华驾驶两轮电动车沿250省道由西向东正常行驶途中，遇李洋俊驾驶鄂Ｆ×××××“别克”轿车沿新村路由南向北行驶至250省道交叉路口转弯时，因其未按照操作规范安全驾驶，且在通过交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，导致两车相撞，造成张宇华受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经宜城市公安局交警大队处理，认定：李洋俊负事故的全部责任。事故发生后，张宇华被送往宜城市人民医院救治，住院治疗36天，开支住院费33241.24元。2016年10月12日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2016）临鉴字第210号法医鉴定意见书，评定张宇华的伤情构成十级伤残，从受伤之日起的误工时间为120日、护理时间为60日，预计后期治疗费用为12000元。因此开支法医鉴定费2200元。另查明，被告李洋俊持有“C1”型机动车驾驶证，肇事车辆鄂Ｆ×××××“别克”轿车于2015年7月15日在中华财险襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔的商业第三者责任保险。原告张宇华就医期间，李洋俊垫付医疗费14000元，张宇华女婿在交警队领取李洋俊交纳事故委付金10000元用于支付医疗费，合计24000元，另外李洋俊雇请护工护理张宇华，产生劳务费1070元，李洋俊要求张宇华在得到保险赔付后，将上述费用共计25070元返还。
本院认为：李洋俊驾车与张宇华驾驶电动车相撞，属于机动车交通事故。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在道路交通事故责任认定书中认定的事故事实和责任划分均无异议，本院对该认定书的真实性、关联性及合法性予以采信。并认定由鄂Ｆ×××××机动车一方对本案事故损失承担全部民事责任。依据我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故张宇华因本次交通事故受伤所产生的损失，首先应当由中华财险襄阳公司在鄂Ｆ×××××机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任，不足部分由李洋俊、张宇华按各自的过错比例分担责任，因本次事故中，李洋俊负全部责任，张宇华无责，故对于交强险赔付范围外的部分，李洋俊对张宇华承担全部赔付责任。因李洋俊的鄂Ｆ×××××机动车在中华财险襄阳公司投保了商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中华财险襄阳公司应依据商业三者保险合同的约定，对张宇华在本次交通事故中所受到的损失在交强险限额范围内赔偿后的不足部分进行赔偿。对于原告主张的赔付项目，本院分项审查如下：1.医疗费。原告主张的医疗费开支为33241.24元，有医疗费收据和相应病历资料为证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》（下称“人损解释”）第十九条规定，本院予以采信。后续治疗费12000元，有法医鉴定意见书评定，当事人无异议，本院予以采信。2.住院伙食补助费。张宇华住院36天，按50元/天计算，住院伙食补助费为1800元。3.护理费。原告住院36天，法医鉴定意见书评定原告的护理时间为60日，依据“人损解释”第二十一条规定，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下称“赔偿标准”）中与护理行业最相近的“居民服务，维修和其他服务日”年人均收入31138元计算，原告的护理费为5118元。4.误工费。法医鉴定意见书评定原告的误工时间为120日，原告张宇华的身份为农民，虽年满68周岁，但仍然在从事农业劳动，在官堰村承包有土地，参照“赔偿标准”中公布的“农、林、牧、渔业”年人均工资28305元计算，原告的误工费9304.80元。5.伤残赔偿金。原告张宇华为农村居民，年满68周岁，依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”中农村居民人均年可支配收入11844元计算，原告张宇华的伤残赔偿金14212.80元。6.精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八节第二款、第十条的规定，结合本案侵权行为方式，当事人过错程度及侵权损害后果的因素，本院酌情支持张宇华精神抚慰金3000元。7.交通费。原告住院36天，产生300元交通费，本院予以支持。8.鉴定费。原告主张2200元的鉴定费，有法医鉴定意见书和鉴定费发票在卷为证，本院予以支持。9.营养费。本项费用缺少医嘱证明，依法不予支持。原告张宇华因本次交通事故所受的人身损失为81176.84元。
综合上述，中华财险襄阳公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张宇华41935.60元，即在“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿交通费300元，误工费9304.80元，护理费5118元，伤残赔偿金14212.80元，精神抚慰金3000元，合计31935.60元。不足部分包括：医疗费23241.24元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费1800元，合计37041.24元，由中华财险襄阳公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。“两险”合计赔付78976.84元。鉴定费2200元，属于非事故直接损失，由被告李洋俊承担，因被告李洋俊为张宇华垫付医疗费24000元，支付护工6天劳务费1070元（按照法定标准6天护理费为511.80元），扣减其应当承担的鉴定费2200元，案件受理费736元，合计2936元，张宇华得到中华财险襄阳公司保险赔偿款后，返还李洋俊21575.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，第三十五条规定，判决如下：
一.张宇华因本次交通事故受伤所产生的人身损害损失共计78976.84元，由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司全额赔付。上述款项定于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二.张宇华在领取保险赔付款后返还给李洋俊21575.80元。
三.驳回张宇华的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由李洋俊负担（已扣减垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 黄传友
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李海艳