太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1958号
原告：万某，女，1934年1月11日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。
被告：林某，女，1960年11月24日出生，汉族，现住太原市。
被告：陈某1，女，1963年3月18日出生，汉族，现住太原市。
委托诉讼代理人：林某，女，1960年11月24日出生，汉族，现住太原市，系陈某1姐姐。
被告：陈某2，男，1965年6月13日出生，汉族，无业，榆次市村民，现住榆次市。
委托诉讼代理人：王志强、李睿智，山西均儒律师事务所律师。
第三人：陈某3，男，1954年4月22日出生，汉族，无业，山西省晋中市村民。
委托诉讼代理人：王志强、李睿智，山西均儒律师事务所律师。
第三人：陈某4，女，1962年9月28日出生，汉族，无业，山西省晋中市村民。
委托诉讼代理人：王志强、李睿智，山西均儒律师事务所律师。
原告万某诉被告林某、被告陈某1、被告陈某2、第三人陈某3、第三人陈某4继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人许崇华，被告林某，被告陈某1及其委托诉讼代理人林某，被告陈某2的委托诉讼代理人王志强、李睿智，第三人陈某3、陈某4的委托诉讼代理人王志强、李睿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、请求法院按照法定继承的方式依法分割位于太原市万柏林区和平南路被继承人陈某5名下的商品房一套，请求法院依法判决被继承人陈某5名下的上述房产价值的八分之五的房产份额归原告所有（总价值30万元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被继承人陈某5与原告万某是在1971年8月30日登记结婚的，系二婚，二人在婚后共同购买了原属于原告单位的福利房，2005年房改房时，成为私产房，个人全产权位于太原市万柏林区和平南路的房产一套，房屋所有权人为陈某5，建筑面积为65.03平方米。被继承人陈某5于1938年4月28日出生，于2012年2月8日因病去世。原告是被继承人的妻子，三被告为被继承人子女。被继承人陈某5去世后，其遗产未作分割处理，现原告认为年事已高，被告陈某2也并未尽到赡养的义务，也未给付任何的生活费和赡养费，平时都是林某、陈某1照顾，即使是在被继承人病重的这几年，被告陈某2不管是从经济上还是生活上均未尽到赡养义务，原告认为，被告陈某2的行为属于未尽赡养义务，在分割遗产时应当不分或者少分，对尽了赡养义务的被告林某、陈某1应当多分份额。原告曾多次和被告陈某2协商被继承人陈某5的遗产继承事项，但是陈某2以各种借口推脱不予处理。原告万某患有动脉性心脏病、糖尿病和高血压等病症，身体状况不好，自从老伴去世后，被告陈某2也不尽赡养义务，很让原告寒心，原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求解决。
被告林某、陈某1辩称，1、父亲陈某51938年4月出生，1998年4月退休，期间，1997年在山大一院做直肠癌手术，后期父亲生病住院，都是我出钱，妹妹林某出力照顾，都是我们两人一起照顾父亲；2、母亲万某身体状况，1980年退休，现年82岁，患有心脏病20多年，高血压30多年，糖尿病20多年，多年关节炎，尤其是父亲陈某5去世后，都是我和妹妹林某一起照顾母亲，后我出钱和妹妹林某一起带母亲万某到北京、青岛、台湾、华北五市、桂林等地旅游。3、我与父亲陈某5一起生活了40多年，父亲生病后，都是由我和妹妹陈某1一起照顾，我们尽到了赡养义务，父亲陈某5在榆次的子女没有尽到赡养义务。
被告陈某2、第三人陈某3、第三人陈某4辩称，陈某5与前妻孙某共同生育三个子女，即陈某3、陈某2和陈某4。三子女与陈某5素有往来，陈某5系企业退休干部，平时有自己经济收入，在陈某5生病后，三子女一直看望和照顾陈某5，都尽到了赡养义务。陈某5于2012年2月8日去世。三子女为老人料理后事，丧事是由他们主持在榆次办理的，本案的原告及其两个女儿并没有参与丧事的办理。陈某5现安葬于晋中市榆次区郭家堡乡西郝村。被继承人与原告系重组家庭，在婚前原告有两个女儿，及本案被告林某、陈某1。根据我国继承法第十条规定，继承人必须与继子女形成扶养关系，才享有继承权。本案中林某没有改姓，陈某1改姓了，显示出二人情况不一样。应查看当时原告的离婚手续。被继承人去世后遗留的动产等都在原告手中，这些财产应当作为被继承人的遗产进行分割，而原告诉状中未涉及这些遗产。陈某5去世后单位应给予一定的抚恤金。抚恤金应比照遗产进行分配，而事务是由原告办理的，本案就应减除其占有份额。本案房产价值不是原告陈述的30万元，应按每平米5500元计算，65.03平米，总价应为357665元。
经审理查明，原告万某与陈某5于1971年8月30日登记结婚，二人均系二婚，被告陈某2、第三人陈某3、陈某4系陈某5与前妻孙某所生，2012年2月8日陈某5去世。在陈某5年老生病期间，均由林某、陈某1照顾，二人尽了主要的赡养义务。原告万某与陈某5婚后共同购买位于太原市和平南路房屋，面积为65.03平方米，房屋产权证号为：房权证并字第XX**号。2016年3月28日，太原市城西公证处对被继承人陈某5有关继承权作出公证证明：一、陈某5，男，1938年4月28日出生，生前住和平南路，于2012年2月8日在太原死亡。二、被继承人配偶姓名万某，出生日期1934年1月11日，登记结婚日期1971年8月30日，健在；被继承人原配偶姓名孙某；陈某5死亡后，万某至今未再婚。三、被继承人共有三个子女，其中一子，二女，分别是林某、陈某1、陈某2。四、被继承人父母情况，父亲陈明举、母亲孙五女均先于被继承人死亡。
另查明，因道路改造，位于太原市和平南路房屋与位于太原市和平南路另一套房屋系一套房屋。
以上事实有太原市万柏林区和平南路社区居民委员会证明、万柏林区长风街道办事处证明、原告和陈某5的结婚证复印件、陈某5死亡证明、房产证、太原市城西公证处证明、职工登记表、病例及医保诊疗手册和住院收据、太原市化学工业集团有限公司离退休职工管理中心证明、太原化磷物业管理有限公司出具的证明、证人证言、家庭事宜一份、陈某5与前妻的离婚证、父子女关系证明、七份证明材料及双方当事人当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据证人当庭陈述、相关证人证言、陈某5生前所在单位和万某所在单位出具的证明，林某、陈某1二人对陈某5的生活在经济来源和劳务等方面提供了主要扶助，应当认定林某、陈某1尽了主要的赡养义务。被告陈某2、第三人陈某3、陈某4在陈某5生前未尽应尽的赡养义务，故在分割被继承人陈某5遗产时应当不分或者少分。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产包括公民的房屋、储蓄和生活用品等。继承开始后，没有遗嘱和遗赠抚养协议的，按照法定继承办理，本案适用有关法定继承的相关规定。遗产按照顺序继承，有第一顺序继承人（配偶、子女、父母）的由第一顺序继承人继承。故原告万某应继承陈某5遗产份额的六分之四，林某、陈某1分别继承陈某5遗产份额的六分之一。位于太原市和平南路房屋因双方均未申请房屋价值评估鉴定，故本院仅就继承人应得份额进行确认。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十条，《婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告万某继承陈某5名下位于太原市和平南路房屋份额的六分之四，被告林某继承陈某5名下位于太原市和平南路房屋份额的六分之一，被告陈某1继承陈某5名下位于太原市和平南路房屋份额的六分之一。
案件受理费5800元，由被告林某、陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 莉