云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初828号
原告：黎发正，男，汉族，1953年5月8日生，小学文化，师宗县人。
委托诉讼代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：颜国强，男，汉族，1971年11月19日生，文盲，师宗县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司。
法定代表人：许尚平，总经理。
委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告黎发正与被告颜国强、中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎发正之特别授权委托诉讼代理人张全萍，被告颜国强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司之特别授权委托诉讼代理人彭冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎发正向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失合计447965.87元，另外在医疗费里增加轮椅费及拐杖费用900元【明细如下：医疗费167575.59元+900元（其中被告已垫付30000元）、残疾赔偿金297034.20元（29121元/年×17年×60%）、后期治疗费22000元、残疾辅助器具费（假肢20000元/具×6次＝120000元、硅胶套4000元/具×17次＝68000元）、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、护理费15000元（100元/天×150天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费5000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元，共计716609.79元+900元=717509.79元，被告应赔偿金额为（717509.79元-120000元）×60%+120000元-30000元=448505.87元】；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月5日，黎发正驾驶电动三轮车沿师宗县法界线由法雨村向界桥方向行驶，15时02分许行驶至法界线K5+310米处时与颜国强驾驶的云F617**号重型自卸货车相撞，导致原告先后被送往师宗县仁和医院及成都军区昆明总医院住院治疗，共计住院54天，住院期间的医药费为167575.59元（加上轮椅费及拐杖费用900元，共计168475.59元），其中被告垫付30000元，其余由原告自己支付。本案的肇事车辆云F617**号重型自卸货车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司。该事故经师宗县公安局交通警察大队认定：原告黎发正与被告颜国强承担同等责任。2017年4月17日，原告的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为五级伤残，后续治疗费22000元，误工期300天、护理期150天、营养期90天。云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定原告的残疾用具价格为20000元，每具残疾用具的使用年限为3年；佩带假肢硅胶套的价格为4000元，每个硅胶套的使用年限为1年。赔偿问题协商无果，现诉至本院，要求判如所诉。
被告颜国强辩称，原告所说属实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司辩称，本案被告颜国强所驾驶的车辆云F617**在保险公司投保，事故发生在保险期内，我公司将根据相关法律规定及合同约定进行相关赔偿；原告所产生的医疗费超出保险的范围内应该扣除部分非医保的用药，通常应核减30%；残疾赔偿金因原告提交的证据不足以证明其长期居住生活在城镇，故只能按农村居民标准予以计算，且伤残等级应按重新鉴定后的等级予以确定，护理费的计算天数应为住院期间，残疾辅助器具费应以实际发生的为准，营养费标准以20元/天为宜，天数以住院期间计算，交通费过高，精神抚慰金不应得到支持，鉴定费及有关诉讼费也不应由保险公司承担；按照《机动车第三者责任保险条款》的规定，保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿；被告颜国强登记的是营业货车，请法庭核实其是否有道路运输资格证；根据事故认定书显示被告颜国强的货车为擅自改变机动车已登记特征车辆上路行驶，根据合同约定我方并不应该为其承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月5日，原告黎发正驾驶无号牌电动三轮车沿师宗县法界线由法雨村向界桥方向行驶，15时02分许行驶至法界线K5+310米处时与颜国强驾驶的云F617**号重型自卸货车相撞，造成黎发正受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，黎发正被送往师宗县仁和医院救治，用去医疗费5198.45元。同日，黎发正被转送到成都军区昆明总医院住院治疗，经诊断为：1、右小腿毁损伤；2、失血性休克；3、右膝关节脱位伴股骨外髁Hoffa骨折；4、左腓骨颈骨折；5、左小腿骨筋膜室综合征；6、颅脑外伤；7、左眼眶皮肤裂伤；8、右侧口腔黏膜裂伤；9、全身多处软组织挫伤；10、左侧腓总神经损伤。住院54天，用去医疗费162377.14元。2017年4月17日，原告的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为五级伤残，需后续治疗费22000元，误工期300天、护理期150天、营养期90天，用去鉴定费2100元。经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定原告的残疾用具：组件式大腿假肢单价为20000元/具，每3年更换一次；大腿假肢硅胶套单价为4000元/只，每1年更换一次。该事故经师宗县公安局交通警察大队认定：原告黎发正与被告颜国强承担同等责任。本案的肇事车辆云F617**号重型自卸货车车主为颜国强（具有经营性道路货物运输驾驶资质），在中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告颜国强为原告黎发正垫付了30000元医疗费。现原告诉至本院，请求判如所诉。2017年6月18日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司向本院申请对原告黎发正的伤残等级进行重新鉴定，2017年7月3日，昆明医科大学司法鉴定中心针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司提出的鉴定标准适用问题作出了情况说明，并经原、被告各方进行了质证，2017年7月25日，本院向中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司发出了（2017）云0323民初828号不准重新鉴定通知书。以上事实有师宗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、成都军区昆明总医院诊断证明、出院证、病人费用清单、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、神行车机动车保险单（副本）、中国人民解放军昆明总医院北较场分院预交金凭据、中国银行转账单据、关于“黎发正案件”的情况说明等证明材料在卷予以佐证。
对原告黎发正提交的昆明市基本医疗保险参保证明、居住证明、房屋买卖合同、公证书及房产证，欲证实黎发正的残疾赔偿金应按城镇标准计算，被告颜国强及中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司对以上证据的关联性持异议，认为黎发正的残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告黎发正提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，各证据之间能够形成证据链，本院依法予以采信。故黎发正虽系农村户口，但其已在城镇稳定居住，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。
对原告黎发正提交的师宗县仁和医院及成都军区昆明总医院医药费票据21份、费用清单、诊断证明、出院证及陪护证明、轮椅拐杖收据，被告颜国强及中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司对医药费票据中编号为No.3843159、No.5820804、No.2733644、No.5065126的手写收据持异议。本院认为，编号为No.3843159、No.5820804、No.2733644的票据虽为手写收据，但是根据原告的诊断证明及出院证，黎发正进行了“右大腿残端修整、VSD引流覆盖手术”，“右大腿清创、VSD引流覆盖手术”、“右大腿清创缝合手术”，三次手术记录中分别记载有“2个VSD负压吸引、脉冲冲洗”、“2个VSD负压吸引”、“脉冲反复冲洗”的手术记录，由此确定编号为No.3843159、No.5820804、No.2733644票据中的“VSD”及“一次性脉冲”费用为原告在住院期间进行手术治疗时的合理性支出，故对编号为No.3843159、No.5820804、No.2733644的收款收据，本院予以采信，并将其计入医疗费。对编号为No.5065126的收据中800元的轮椅及100元的拐杖费用，原告主张将该笔费用计入医疗费，因该收据非正规发票，二被告对该笔费用不予认可，本院认为，轮椅及拐杖属残疾辅助器具，该笔费用不应计入医疗费，该收据出具的时间为2017年4月27日，但原告于2017年4月12日就对辅助器具种类、名称、价格、使用年限进行了鉴定，且该收据非正式发票，又无其他证据予以佐证，故对编号为No.5065126的收据，本院不予采信。
对原告黎发正提交的昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书3份（昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第774号、昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第775号、昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第776号）、云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定书（云安[2017]肢鉴字第024号），二被告持异议，本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司申请对原告黎发正的伤残等级进行重新鉴定，本院已向其发出不准重新鉴定的通知，故对昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第774号鉴定意见，本院予以采信；二被告对昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第775号鉴定意见书中后期治疗费的鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以采信；二被告对昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第776号鉴定意见书持异议，本院将按照相关法律规定确定“误工期、护理期、营养期”，对该鉴定意见仅作参考；对云南安的好残疾用具评估司法鉴定所出具的云安[2017]肢鉴字第024号残疾用具配置鉴定意见书，二被告认为假肢及相关费用应按照实际发生的计算，且未要求重新鉴定，本院认为，该鉴定意见来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，并以此为参照确定原告的残疾辅助器具费用。
对原告黎发正提交的交通费发票82份，二被告不予认可，本院认为，原告提交的交通费发票为盖有云南瑞邦保安服务有限公司、云南同德物业服务有限公司公章的云南省地方税务局通用定额发票及加油发票、过路费发票(时间与入院、出院时间不符)，无法证实原告实际支付的交通费，对原告的交通费本院将根据实际情况酌情予以支持。
对被告颜国强提交的华东灯具昆明总经销发货清单一份，本院认为该证据与本案无关，被告颜国强可向保险公司自行理赔或者另案主张。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司提交的中国保险行业保险示范条款（勾画的部分）、神行车保机动车保险单（副本）、行车保系列产品投保单，原告与被告颜国强持异议，本院认为，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对其所载条款内容，本院将据实际情况予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，当事人同时主张商业险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告颜国强驾驶的车辆发生交通事故将原告黎发正致伤，双方负此事故的同等责任，应依法对原告承担民事赔偿责任。被告颜国强驾驶的云F617**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司购有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险1000000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司根据保险合同的约定，在机动车第三者责任险范围内予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司抗辩被告颜国强擅自改变机动车已登记特征的车辆上路行驶，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十五条第（三）款，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。本院认为，保险公司不承担责任的前提是颜国强擅自改变机动车已登记特征的行为导致被保险机动车危险程度显著增加，根据师宗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中的道路交通事故形成原因分析，颜国强擅自改变机动车已登记特征的行为与此次交通事故并无因果关系，被告中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司亦未能提交其他证据证明颜国强的行为导致被保险机动车危险程度显著增加，应承担举证不能的不利后果，故中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司仍应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方负有交通事故主要责任的，承担60％的赔偿，本案颜国强负本次交通事故同等责任，应承担过错责任比例60％。中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司抗辩其提交的机动车综合商业保险示范条款第三十九条约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的（被告中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司实际主张的为“公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的），按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50％。”该条款适用于当事人自行协商或未确定事故比例的情况（出险地法律已明确事故比例），且若按该条款约定事故责任比例，则会产生全责能获保险公司全额赔偿，减轻责任(同等责任)却仍需承担补充赔偿责任的不正常现象，有违公平正义原则，故中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司在第三者责任保险范围内赔偿时，应按照60％的比例进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司主张不应承担黎发正的非医保用药部分，但其未提供应扣除非医保用药的相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。原告黎发正进行伤残鉴定时已满63岁，故残疾赔偿金按照17年计算，残疾辅助器具赔偿年限按照中国人均寿命剩余年限计算12年，超过赔偿年限后，如仍需继续配置残疾辅助器具，可另案主张。被告中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司主张鉴定费不应由其承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，鉴定费属于黎发正的合理费用，且保险合同中约定的保险人不负责赔偿的费用中并未包含鉴定费，故本案鉴定费应由中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司承担。对原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑其伤残等级、过错程度及受诉法院当地平均生活水平等因素，酌情认定5000元。因原告黎发正的诊断证明及出院证上载有“加强营养”的医嘱，故对原告主张营养费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告黎发正的陪护证明及伤残情况，对其主张护理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的各项费用标准，未超过相关法律规定的，本院依法予以支持，超出标准的，本院按照法律规定予以确定或根据实际情况酌情予以支持。云F617**号重型自卸货车车辆投保的交强险、商业三者险的保额，足以赔偿黎发正的经济损失，故被告颜国强不再承担赔偿责任，其垫付的30000元费用（被告颜国强未明确要求返还，且原告已在诉讼请求中予以扣除）应在机动车一方应承担的赔偿款中予以扣除，该笔费用被告颜国强可依法向中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司主张。
原告黎发正的各项经济损失，本院确认如下：
医疗费167575.59元（含被告颜国强垫付的30000元）、残疾赔偿金291832.20元（28611元/年×17年×60%）、后期治疗费22000元、残疾辅助器具费128000元（组件式大腿假肢20000元/具×4次＝80000元、大腿假肢硅胶套4000元/具×12＝48000元）、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、护理费15000元（100元/天×150天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，共计641907.79元。
其中，医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，在交强险范围内予以赔偿，其余费用在第三者责任险限额范围内按照60%的责任比例赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，参照《云南省道路交通安全条例》第六十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告黎发正各项损失120000元，在第三者责任险限额范围内按照60%的责任比例赔偿原告黎发正各项损失313144.67元（521907.79元×60%），合计433144.67元，扣除被告颜国强垫付的30000元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司师宗县支公司还应赔偿原告黎发正403144.67元；
二、驳回原告黎发正对被告颜国强的诉讼请求。
案件受理费100元，予以免收。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李翔
二〇一七年八月十日
书记员 钱娜