wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初101号
原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王卓，系该社理事长。
委托代理人涂焱峰，系贵州平越律师事务所律师。
被告葛啟忠，男，1982年生，苗族，贵州省福泉市人。
被告罗荣艳，女，1989年生，仡佬族，贵州省黄平县人。
原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告葛啟忠、罗荣艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员宋泽星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的委托代理人涂焱峰、被告葛啟忠、罗荣艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉称，二被告因养殖缺乏资金，向原告申请贷款2万元，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同签订后原告依约向被告发放贷款，该笔贷款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒付并拖延至今。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令一、二被告连带偿还贷款本金2万元，并从2011年8月6日起按月利率9.06‰支付利息至该款履行完毕之日止；二、二被告支付逾期罚息款（合同约定的贷款利率基础上加收30%的罚息），从2013年7月2日起至该款履行完毕之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告葛啟忠、罗荣艳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告针对其主张向本院提供如下证据：1号证据是营业执照、证实原告主体资格；2号证据是二被告身份证及结婚证，证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系；3号证据是贷款申请审批表、《农户小额信用借款合同》、借款借据，证实二被告在原告处贷款20000元的事实及违约责任；4号证据是贷款催收通知单，证实被告逾期未还款，原告向被告催收贷款的事实。
原告提供的上述证据能相互印证，符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：被告葛啟忠于2011年7月2日向原告申请贷款2万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，原告于当日向被告发放贷款2万元，贷款用途为养殖，贷款期限2年，还款方式一次性还款，约定贷款月利率为9.06‰，同时双方还在合同第六条约定罚息利率为：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借据约定利率加罚30%，被告葛啟忠按合同约定支付原告利息到2011年8月5日止，未偿还过本金。
另查明：福泉市农村信用合作联社于2015年11月25日变更为贵州福泉农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的金融借贷受法律保护。本案中，被告葛啟忠提供相关的身份证件向原告申请贷款，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款利率、逾期利息，该合同是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。原告已将贷款2万元打入合同约定的被告葛啟忠的银行卡帐户内，视为原告已依约履行了义务。被告借款之后，只偿还借款利息到2011年8月5日止，后未依约向原告履行偿还借款本息的义务，故被告应向原告承担偿还借款本息的民事责任，原告诉请判令被告偿还借款本金2万元及合同约定利息的理由成立，本院予以支持。被告逾期未偿还借款本金及利息，导致合同终止，故被告应承担支付逾期利息的民事责任，原告诉请判令被告支付因违约而提前终止合同的逾期利息的理由成立，本院予以支持。因被告罗荣艳与被告葛啟忠系夫妻关系，且贷款用于养殖，视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告罗荣艳对该借款承担连带责任。被告葛啟忠、罗荣艳经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律责任由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告葛啟忠、罗荣艳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金二万元，并按照月利率9.06‰支付原告自2011年8月6日起至2013年7月1日止期间的借款利息；自2013年7月2日起至本判决确定的履行期届满之日止期间逾期利息（《农户小额信用借款合同》约定的逾期利率计算）；
案件受理费586元，已减半收取293元，由被告葛啟忠、罗荣艳共同承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如被告未履行义务，原告有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 宋泽星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 齐超林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5642号
上诉人（原审被告）深圳市深蓝德精细化工科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人卢政安，总经理。
委托代理人夏杰，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系上诉人处法务。
被上诉人（原审原告）谢交元，户籍地址湖南省涟源市。
委托代理人张荣明，广东胜业律师事务所律师，受深圳市龙岗区法律援助处指派。
上诉人深圳市深蓝德精细化工科技有限公司（以下简称深蓝德公司）为与被上诉人谢交元追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是两个方面，一是深蓝德公司应否支付谢交元解除劳动关系的经济补偿金；二是深蓝德公司应否支付谢交元2015年4月1日至5月4日工资差额3827.27元。
对于第一个问题，本院认为，谢交元主张其因深蓝德公司存在违法行为，故被迫解除劳动关系，深蓝德公司否认收到谢交元的解除通知，从本案中谢交元提交的证据来看，不能证明其于2015年5月1日以深蓝德公司存在违法行为为由解除劳动关系，并且谢交元主张其于2015年5月4日正常工作，与其关于2015年5月1日解除劳动关系的主张相矛盾，故不能采信谢交元的主张。深蓝德公司主张谢交元系自动离职，其未能提交证据证明，故对其该主张不予采信。鉴于双方劳动关系已实际解除，但无法查明解除原因，本案可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，依照法律规定，应由深蓝德公司支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院确定的具体数额准确，本院予以维持。深蓝德公司该项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，仲裁裁决深蓝德公司支付谢交元2015年4月1日至5月4日期间的工资差额3827.57元，双方当事人对该项裁决均未起诉，应当视为认可该项裁决。故深蓝德公司应当支付谢交元上述工资差额3827.57元，其要求不予支付的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市深蓝德精细化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02502号
上诉人（原审被告）邰正祥。
被上诉人（原审原告）孙万军。
委托代理人束宝芳，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。
上诉人邰正祥因与被上诉人孙万军保证合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大三民初字第00418号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月3日，张华、詹红霞经邰正祥担保向孙万军借款人民币2万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到孙万军人民币贰万元。此款用于生意周转，本人保证于2013年7月3日前全部归还清借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按（）利率计算的利息。因索款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人张华、詹红霞，身份证号码××，家庭住址丰富小街，联系方式151××××3173，2013年5月3日”，邰正祥在该借条下方担保条款中担保人处签名、捺印，该担保条款载明：“本人自愿意对上述借款的本、息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带偿还责任。担保期限为借款期限届满后2年。担保人邰正祥，身份证号码××，家庭住址江苏省大丰市三龙镇港东村二组29号，联系方式133××××7678，2013年5月3日”。借款到期后，张华、詹红霞及邰正祥均未偿还本息，孙万军索款未果，遂诉至法院。另，孙万军为本次诉讼支付代理费1000元。
一审法院认为，孙万军与张华、詹红霞之间的借贷关系及与邰正祥之间的连带责任保证合同关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，约定的还款期限届满后，借款人张华、詹红霞及保证人邰正祥均未依约履行相应的还款义务或保证义务，故孙万军有权选择要求保证人邰正祥承担连带保证责任，据此孙万军要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。孙万军支付的代理费系实现债权的合理费用，属孙万军、邰正祥双方约定的保证范围，故对孙万军要求邰正祥承担代理费的诉讼请求予以支持。遂判决：邰正祥于判决生效之日起10日内偿还孙万军借款本金人民币2万元及逾期利息（自2013年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并赔偿孙万军代理费1000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由邰正祥负担。
上诉人邰正祥不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人担保期限已过，借条上特别注明的“本人自愿对上述借款的本、息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带偿还责任。担保期限为借款期限届满后2年”系后加伪造。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙万军答辩称：上诉人在2013年5月3日的借条上作为担保人签名是其真实意识表示，其应依法承担保证责任。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人邰正祥的保证期间是否已经超过。
本院认为：债务应当清偿。关于上诉人邰正祥的保证期间是否已经超过的问题。经查，上诉人邰正祥在2013年5月3日张华、詹红霞向孙万军出具的两万元借条上作为担保人签字，并按手印，其依法应认定为该债务的连带责任保证人，应承担相应的保证责任。关于上诉人的保证期间借条上有明确的约定：担保期限为借款期限届满后两年。则直至被上诉人2015年4月30日起诉时，上诉人的保证期间并未超过，一审法院判决上诉人承担保证责任并无不妥，上诉人认为自己的保证期间仅为三个月，借条上关于担保期限的约定系后加的上诉理由缺乏证据证明，本院不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邰正祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年九月二日
书 记 员 殷晨宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03709号
罪犯韦家报，男，1980年7月18日出生，壮族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2009年12月2日作出（2009）越法刑初字第864号刑事判决，以被告人韦家报犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑7个月。刑期执行至2023年4月25日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯韦家报在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦家报在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦家报确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韦家报减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00153号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，经商。曾因犯强奸罪，于2010年9月14日被本院判处有期徒刑三年九个月，2014年2月5日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日被传唤，6月14日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月10日左右的一天下午，被告人朱某在其位于苏州市吴江区黎里镇芦墟社区北袁家浜路的租房内，容留焦某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年6月13日凌晨，被告人朱某在其位于苏州市吴江区黎里镇芦墟社区北袁家浜路的租房内，容留焦某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人朱某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某、潘某、蔡某、张某、刘某的证言笔录、辨认笔录、房屋租赁合同、平面示意图、现场检测报告书、尿检板照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人朱某有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年二月十二日
书记员 王丁维
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1873号
原告刘素梅，女，汉族，1967年7月31日生。
委托代理人杨顺华、汪树松，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。
被告江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇集镇。
法定代表人仇曙东，该公司董事长。
委托代理人闵福龙，该公司副经理。
原告刘素梅诉被告江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘素梅及其委托代理人汪树松到庭参加诉讼，被告江苏曙东粮油食品有限公司（以下简称曙东粮油）经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素梅诉称：被告曙东粮油因生产经营需要向原告借款214000元，原告多次索要无果，故诉至法院要求被告曙东粮油立即支付借款214000元，并承担本案的诉讼费用。
被告曙东粮油未作答辩。
经审理查明：原告刘素梅于2014年11月5日向本院起诉，要求被告曙东粮油偿还其借款214000元。在庭审过程中，原告仅向法庭提交了借条复印件，本院释明原告须在庭后三日内提交借条原件，逾期则按相关法律规定处理。后原告刘素梅未在规定期限内提供借条原件。
上述事实，有原告提交的借条复印件及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告李素梅主张被告曙东粮油偿还借款214000元，但仅向法庭提交了借条复印件，经本院法律释明后仍未在限期内提交借条原件，亦无其他证证明借款的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告曙东粮油经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘素梅的诉讼请求。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告刘素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一四年十二月十二日
书记员 龚晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十八条第一款书证应当提交原件。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第6号
原告：陆麒。
被告：鲁李军。
原告陆麒与被告鲁李军民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告陆麒到庭参加诉讼，被告鲁李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆麒起诉称：2012年6月5日，被告鲁李军向原告借款10000元，出具借条一份，到还款日期后，被告鲁李军未履行还款义务。原告诉请判令：被告鲁李军归还原告借款10000元，本案诉讼费由被告鲁李军承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告鲁李军未作答辩。
经审理，被告鲁李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告陆麒与被告鲁李军之间的借款关系合法有效。被告鲁李军未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陆麒的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告鲁李军不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁李军归还原告陆麒借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告鲁李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年四月一日
书 记 员 洪 森
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第527号
原告：嘉兴市久隆酒业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区
新秀路102-106号商铺。
法定代表人：杨平沈，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王国华，朱逸云（实习）
，浙江力协律师事务所律师。
被告：嘉兴市名人会餐饮有限公司。住所地：嘉兴市洪兴
西路运管稽征大楼内。
法定代表人：朱豪，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：谢中岳，浙江靖远律师事
务所律师。
原告嘉兴市久隆酒业有限公司诉被告嘉兴市名人会餐饮有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月23日受理后，依法
由代理审判员陆熊适用简易程序于2010年11月9日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人王国华、朱逸云和被告委托代理人
谢中岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市久隆酒业有限公司起诉称：2010年5月21日，被
告与原告签订酒水供应协议一份，约定由原告向被告供应葡萄酒，产品的价格以酒水报价单的价格为准，货款每季结算一次
，合同期限自2010年5月21日至2011年5月20日，投入部分的返
点按实际结款时扣除。协议签订后，原告按约履行合同义务，
截止2010年8月30日被告结欠原告酒水款198432元，至今未付
，故原告起诉至法院，要求判令被告支付原告货款198432元。
被告嘉兴市名人会餐饮有限公司答辩称：对这个业务不清
楚。
原告嘉兴市久隆酒业有限公司为证明其主张，提供了以下
证据：
证据一，供货往来帐务情况说明一份，主要内容为原告自
2010年2月至8月向被告供应红酒，2-
4月份的酒水款已结清，5月1日至8月31日的酒水款198432元未
付，被告在说明上盖章确认。被告质证称无异议。
证据二，送货单三十四份，总计金额为198432元。用以证
明原告2010年5月至8月送货情况。被告质证称无异议，是由被
告单位员工签收。
被告嘉兴市名人会餐饮有限公司没有证据提交。
本院经审查认为：原告提供的证据，被告无异议，形式合
法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实
一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
应受法律保护。被告收到货物后应在原告主张权利时及时付款
，逾期未付，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院
予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条的规定，判决如下：
被告嘉兴市名人会餐饮有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告嘉兴市久隆酒业有限公司货款198432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2134元，由被告嘉兴市名人会餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适
用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执495号之一
申请执行人：丁勤，女，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执495号
申请执行人：丁勤，女，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行丁勤与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00690号
原告王某。
委托代理人姚长日，景宁畲族自治县法律援助中心指派法律工作者。
被告商某。
委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
原告王某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚长日、被告商某及委托代理人何盛元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告原籍贵州省凯里市雷山县达地乡里永村，因丧偶，经人介绍与被告相识，1998年7月21日随被告来到被告家生活。经鸬鹚乡政府工作人员催办，双方才于××××年××月××日在鸬鹚乡政府补办结婚登记。来到景宁后，被告就提出不怀孕就不办结婚证的要求，因此，乡政府催办结婚证，被告是极不情愿的。由于原告患有严重的输卵管闭合症，被告又不舍得花钱为原告治疗，所以婚后原告一直未能怀孕。因原告不能为被告生孩子，被告一直不把原告当作妻子看待，经常吵架、打架。原告要求离婚后回到原籍投靠儿子，被告又不同意离婚。为此，原、被告于2006年7月13日收养商林香为养女。在收养养女及后来的抚养养女问题上，原、被告也常吵架，从2007年起，被告就拒绝承担原告及养女的生活费，将大笔钱出借他人。2010年起，原、被告分居生活。原告一人靠打小工、摘茶叶等收入养活自己和养女。令人欣慰的是养女天资聪慧，学习成绩名列前三。原告有信心把养女抚养成人并将她培养成对社会有所作为的人。鉴于被告的为人和拒不履行丈夫、父亲的义务，原告已下定决心，坚决要与被告离婚。为此，原告具状诉讼，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、原告自愿继续抚养养女商林香至其独立生活止，并负担其生活、读书、医疗费用；三、下山脱贫人头费用人均17000元按人头分割，原告的17000元归原告，养女商林香的17000元归商林香所有，暂由原告保管，债权70000元由原、被告各半行使。
被告商某辩称，原告所称离婚的事实与理由不真实，其诉请离婚不符合法定情形，答辩人不同意离婚。1998年6月份，答辩人在贵州原告娘家经人介绍与原告认识，第三天原告随答辩人一起回到景宁共同生活。经过一年多的相互了解后，两人于××××年××月××日在鸬鹚乡人民政府依法自愿登记结婚。显然，双方具有良好的感情基础。婚后夫妻感情融洽，家庭和睦，争吵甚少，答辩人更未曾殴打过原告，一直以来没有任何的矛盾和冲突。结婚两年后，因原告尚未怀孕，答辩人倾其所能到处寻医问药，四处求医，花费医疗费五、六万元，但是效果不佳。后经双方多次协商，于2006年7月13日决定收养一名女孩，取名为商林香。收养子女后，夫妻感情更加融洽。2009年下半年，为了养女读书，两人租住景宁县城，原告从事来料加工，被告从事采伐木材。2015年7月8日，原告趁着答辩人在外做工之机，竟然另行租房居住，拿走部分家中生活用品，将答辩人手机号码拉入黑名单。后经答辩人了解，才知悉原告另行租房是为了与他人保持不正当男女关系。至于原告诉称的答辩人因原告未能怀孕、抚养养女等问题而经常吵架、打架，以及2010年起夫妻分居等，均无事实依据，都是原告为了达到离婚目的而胡编乱造的。原告虽于2015年7月另行租房居住，但答辩人依然在支付养女的生活费用。综上所述，答辩人认为，双方具有良好的感情基础，婚后已经建立起了真正的夫妻感情。原告诉请离婚的原因在于原告，答辩人没有任何过错。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，请求法院依法调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原告于1998年6月在贵州省凯里市雷山县达地乡里永村经由他人介绍认识被告，后跟随被告一起回到浙江景宁共同生活。××××年××月××日，两人在景宁县鸬鹚乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女，双方于2006年7月13日收养一名女婴，取名商林香。因养女就学问题，原、被告于2009年来到景宁县城居住，租住在景宁县新华路水电局宿舍。双方因琐事产生矛盾，原告于2015年7月后搬至其打零工处过夜，但平时仍在其共同租住的房屋生活。2015年12月29日，原告向人民法院提起离婚诉讼。
本院认定上述事实据以采信的证据有原告提供的身份证、结婚证、收养登记证、被告提供的医疗检查报告单及收费票据以及双方当事人的当庭陈述等。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见存在分歧，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。双方经他人介绍认识并共同生活近一年后登记结婚，感情基础尚好。在婚后多年的共同生活过程中，也建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生隔阂，但并未实际意义上分居。原、被告之所以会发生摩擦和争吵，主要原因在于彼此之间缺乏信任、缺乏交流，两人之间并不存在特别尖锐、不可调和的矛盾。在今后的日常生活中，只要原、被告相互尊重，相互信任，更多考虑对方的感受，彼此体谅，双方仍有和好的可能，夫妻感情还没有达到完全破裂的地步，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶俊涛
二〇一六年二月三日
书记员 梅盟敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第566号
原告郭虹，女，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
委托代理人伏承冕，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系原告郭虹之子。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告郭虹诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭虹的委托代理人伏承冕、被告沈阳近海美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭虹于2010年4月13日在沈阳近海美加工业区有限公司全款购买商品房一套，房款总计124558元，开发商承诺2011年12月31日交房，但是工程没有按期完工，也没有按期交房，导致合同无法履行，一直拖延至今，请求法院判令被告退还购房款124558元并支付违约金20000元及利息5840元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2010年4月13日，原、被告双方签订了《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区的房号为5-4-2-3-1的房屋，建筑面积68.83平方米，每平方米1838.7元，折后总金额为126558元，原告于2009年7月3日向被告交纳了2000元的登记金，又于签订合同当日交纳了购房124558元。预售合同第六条约定“如果因任何原因（贷款）申请不批准…，出卖方将退还买受方已交付的全部款项给买受方”，现被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同及房屋预告产权登记、银行贷款等。现原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并支付违约金及赔偿经济损失。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同、收据、补充协议，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《沈阳近海经济区美加工业园区厂房及住宅预约登记协议书》，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了购房登记金2000元及购房首付款124558元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，因该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告郭虹与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2010年4月13日签订的《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议》（1）、（2）；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告郭虹购房登记金2000及购房款124558元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭虹购房款利息（利息计算：以购房款登记金2000元计，从2009年7月4日起至实际给付之日止，以购房首付款124558元计，从2010年4月13日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郭虹的其他诉讼请求。
案件受理费3307元（缓缴），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
代理审判员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 林志安
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民保字第00005号
申请人：韦小芳，女，生于1982年8月27日。
被申请人：蔚伟，男，生于1995年1月10日。
申请人韦小芳因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蔚伟驾驶的陕ALW8**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人蔚伟驾驶的陕ALW8**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李敏
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 肖萍
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初921号
原告：吉林市大唐物业服务有限责任公司，住所：高新区工业三区A-2-7号
法定代表人：李凤兰，经理。
委托代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
被告：李忠，男，汉族，1957年10月27日生，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市大唐物业服务有限责任公司与被告李忠纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市大唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费340元，由原告吉林市大唐物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 刘 琦
助理审判员 吴志奇
助理审判员 周梁玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨诗琦
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2168-1号
申请执行人：郭庆富，男，汉族，住肥城市。
被执行人：张祥华，男，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人郭庆富与被执行人张祥华机动车交通事故责任纠纷（2011）肥民初字第2464号民事调解书一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2011）肥民初字第2464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一四年一月十五日
书记员 郝昭金
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2667号
原告：张立功。
被告：周建峰。
本院在审理原告张立功诉被告周建峰民间借贷纠纷一案过程中，原告张立功于2016年6月27日向本院提出撤回对被告周建峰的起诉申请。
本院认为，原告张立功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张立功撤回起诉。
案件受理费188元，由原告张立功负担。
审判员 黄景帅
二〇一六年六月二十七日
书记员 桑 策
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第351号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘吉鑫。
被执行人李耀平。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘吉鑫、李耀平未履行攸计生征字（2014）X108号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）X108号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘吉鑫、李耀平于2012年12月生育一女孩，属违法生育，刘吉鑫、李耀平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘吉鑫、李耀平作出攸计生征字（2014）X108号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8990元，女方上年度人均纯收入8990元，对男方征收社会抚养费17980元，对女方征收社会抚养费17980元，合计35960元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘吉鑫、李耀平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘吉鑫、李耀平作出的攸计生征字（2014）X108号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘吉鑫、李耀平在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X108号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘吉鑫、李耀平履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）X108号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费35960元的义务。
案件执行费439元，由被执行人刘吉鑫、李耀平承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月二十九日
书记员 谭丽艳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第426号
申请执行人承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区紫薇花园。
法定代表人张喜，职务经理。
被执行人承德市双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村村民委员会，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村。
法定代表人宋聪，职务主任
本院在执行申请执行人承德市三普建筑安装工程有限公司与被执行人承德市双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）双桥民初字第1900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市三普建筑安装工程有限公司于2014年9月29日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德市双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村村民委员有可供执行的财产，因此申请执行人承德市三普建筑安装工程有限公司于2015年12月10日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市三普建筑安装工程有限公司发现被执行人承德市双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第426号
申请执行人承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区紫荆花园。
法定代表人张喜，职务经理。
被执行人承德市双桥区牛圈子沟蛤蟆石村民委员会，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村。
法定代表人宋聪，职务主任。
本院在执行申请执行人承德市三普建筑安装工程有限公司与被执行人承德市双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）双桥民初字第1900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市三普建筑安装工程有限公司于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德市双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村村民委员有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1900号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一五年八月六日
书记员 张吉生
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第25号
申请执行人王雷，男。
委托代理人吴国良，男。
被执行人鸡西市帅龙建筑工程有限公司。
法定代表人刘树林，男。
本院在执行王雷申请执行鸡西市帅龙建筑工程有限公司工伤保险争议一案中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人先给付申请执行人50000元，余款分期履行。本案执行标的94939.64元，已执行50000元，执行费1324元；未执行44939.64元及迟延履行债务利息（以实际标的履行日期计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第25号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产或未按和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁大钢
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一四年一月七日
书记员 宋金茹
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初37号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人梁某某，女，1970年4月15日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，个体彩票投注站经营户，户籍地为六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。被告人梁某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月5日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月14日该分局决定对其取保候审。2015年11月6日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2016年1月26日对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4、5月份，被告人梁某某在本市金安区三里桥解放北路朝阳公寓1号门面房开设中国体彩投注站。同年6月，被告人梁某某购置具有押分、退分功能的电子游戏机“森林舞会”1组（每组可供6人独立进行赌博），捕鱼机2组（分别可供6人、8人独立进行赌博），捕虫机1组（每组可供10人独立进行赌博），“扑克游戏机”3台（每台可供1人进行赌博），放置在其经营的体彩投注站隔间，供社会人员参与赌博，并雇佣蔡某某、陶某某负责管理该机房。
2015年7月13日，侦查机关现场查获“森林舞会”1组，捕鱼机2组，捕虫机1组，“扑克游戏机”3台。经鉴定，以上机型均具有上分、退分功能，共有单个操作台位33个。
2015年8月5日，被告人梁某某向警方投案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、证据保全清单、前科情况说明、解放北路朝阳公寓门面房彩票站经营资料及其在供电公司用电开户的资料档案、税务登记资料等，证人蔡某某、陶某某、丁某某、姚某、谢某某、陶某某甲、汪某、史某某等人证言，六安市公安局金安分局制作的现场勘验检查记录及照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法营利为目的，为参赌者提供赌博机器及场地，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人开设赌场时间较短，情节较轻，愿意主动退出非法所得及缴纳罚金，确有悔改表现，并考虑到被告人家庭及身体情况，依法可对其适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开始赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（四）、（六）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人梁�某违法所得一万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董慧珍
审 判 员 张 镇
人民陪审员 王 莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 陶玉玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六�七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开始赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二�规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
第三款：可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执382号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人农永富，总经理。
被执行人韦鑫镱，男，1983年4月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人黄新舅，女，1950年6月16日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人韦鑫镱、黄新舅金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为360309.84元。本院于2016年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第879号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 袁小辉
二〇一六年七月二十日
书记员 李玥姮
毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0502行初116号
原告刘静，女，1968年7月27日出生，汉族，住纳雍县。
原告刘俭，男，1966年6月10日出生，汉族，住纳雍县。
被告纳雍县人民政府。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
委托代理人刘荣，纳雍县人民政府法制办公室公职律师。
委托代理人高松，纳雍县国土资源局工作人员。
第三人朱天贵，男，1966年1月1日出生，汉族，住纳雍县。
第三人胡顺科，男，1948年1月20日出生，汉族，住纳雍县。
第三人李大英，女，1949年9月5日出生，汉族，住纳雍县。
第三人胡顺科、李大英委托代理人胡荣，男，1981年9月30日出生，汉族，住纳雍县。系第三人胡顺科、李大英之子。
本院在审理原告刘静、刘俭诉被告纳雍县人民政府、第三人胡顺科、李大英土地行政登记一案中，经本院组织协调，原告、被告及第三人自愿达成庭外和解。为此，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，无规避法律、法规的行为，且第三人无异议，对其申请应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘静、刘俭撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告刘静、刘俭自愿承担。
审判长 谭家琪
审判员 罗卫东
审判员 黄成章
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 凯
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第53号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人丘洋福，男，出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2014年11月29日被逮捕，现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年2月3日英检刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人丘洋福犯赌博罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人丘洋福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至10月28日期间，被告人丘洋福在英德市浛洸镇福园村委会以收受莫某甲、莫某乙、吴某松等“彩民”投注的的方式进行外围“六合彩”赌博，共收受赌注51118元，后报给上线张水池（在逃，另案处理），并以此收取一定比例的赌注作为报酬，获利2800元。2014年10月28日21时许，丘洋福在浛洸镇福园村委会鹤子山组士多店内接受地下六合彩民赌注时被英德市公安局当场查获。
上述事实，被告人丘洋福在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人在公安机关的供述，有聚赌人员莫某甲、莫某乙、吴某松的证言及辨认笔录，有公安机关立案登记表、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、情况说明、被告人抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘洋福以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实交代犯罪事实，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确，罪名成立，应予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法定量刑幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人丘洋福犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 朱光胜
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王菲菲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第657号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市永宁镇金埭***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）506号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年2月11日时1许，被告人王某某酒后驾驶闽C77R**小汽车至石狮市宝岛东路路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为139.40mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人王某某供述等证据。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人王某某进行监督改造的情况，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保3号
申请人：临澧县吉星烟花鞭炮有限责任公司，住所地湖南省常德市临澧县刻木山乡黄鳌村三组。
法定代表人：王海军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:程晓丽，湖南前进律师事务所律师。
被申请人：澧县红湖片金源烟花爆竹销售有限公司，住所地湖南省澧县小渡口镇太平村一组。
法定代表人：李金源，该公司经理。
本院在执行临澧县吉星烟花鞭炮有限责任公司与澧县红湖片金源烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，澧县红湖片金源烟花爆竹销售有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结澧县红湖片金源烟花爆竹销售有限公司的银行存款340000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 张丕忠
二〇一八年一月五日
书 记 员 张代雄
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监72号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人�詹纯新，该公司董事长。
被执行人：王玉兵，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省郧县。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王玉兵融资租赁合同纠纷一案，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2382号民事调解书生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2017年6月5日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2382号民事调解书由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张清华
审判员 王进军
审判员 张磊磊
二〇一八年四月二十八日
书记员 马 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第361号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孟某某，男，1968年8月12日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年8月13日被通许县公安局取保候审至今。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日21时50分，被告人孟某某酒后驾驶豫B870**号小型普通客车，沿通许县七孙公路由东向西行驶至通许县看守所门口时，被执勤民警当场查获。经检测，孟某某静脉血液中的乙醇含量为180.79mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人孟某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。孟某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据孟某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第361号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×4，男，22岁（1991年7月4日出生）。2013年4月5日，因本案被北京市公安局通州分局行政拘留七日，罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月2日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年2月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人王×4犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人王×4到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年4月4日22时30分许，被告人王×4在通州区张家湾镇里二泗村64号北京徐园兴业装饰品有限公司员工宿舍二楼楼道内，见其同乡卢×、王×1对宋×1进行殴打，遂参与其中，后持水果刀将在现场拉架的党×左上臂划伤，经法医鉴定为轻伤二级；后被告人王×4于2013年11月25日自行到通州分局玉桥派出所投案。
另查明，本案民事赔偿问题双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人王×4在开庭审理过程中无异议，并有被害人党×的陈述，证人王×1、卢×、王×2、王×3、宋×1、何×、南×、宋×2的证言，被告人王×4的供述，辨认笔录，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明，书证“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、收缴／追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、诊断证明书、工作说明、提取说明、户籍证明、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×4法制观念淡薄，持刀随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×4犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×4主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×4无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×4犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王×4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、供犯罪所用的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭玉洁
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第361号公诉机关通许县人民检察院。被告人孟祥学，男，1968年8月12日出生，汉族，专科毕业，农民，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2014年8月13日被通许县公安局取保候审至今。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人孟祥学犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人孟祥学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月11日21时50分，被告人孟祥学酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿通许县七孙公路由东向西行驶至通许县看守所门口时，被执勤民警当场查获。经检测，孟祥学静脉血液中的乙醇含量为180.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人孟祥学的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人孟祥学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥学醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。孟祥学系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据孟祥学的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孟祥学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一四年十一月二十七日书 记 员  李兰兰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第185号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人吕文剑，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人袁XX，江西华星律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人吕文剑犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人吕文剑及其辩护人袁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月、8月，被告人吕文剑谎称投资提供高额回报分别骗取被害人陈XX35万元、50万元，事后分别归还人民币50万元、60万元。同年11月6日，吕文剑再次以此为由，骗取陈XX人民币90万元。陈XX将此90万元通过其父亲的账号转至吕文剑账上，吕文剑得款后，将其中的20万元转账给陈XX，作为前次借款的回报，其余的钱被其挥霍。
2014年4月至9月，吕文剑谎称高息回报、帮表弟归还挪用的公款、在碧海蓝天有项目、资金周转困难等，以借为名，骗取徐XX、何X、祝XX、吴X、成X、柳X共计人民币59.58万元，赃款均被其挥霍。具体如下：
2014年4月至5月，吕文剑谎称放贷提供高额回报、帮表弟归还挪用的公款等，以借为名，共骗取徐XX人民币16万元。
2014年7月至8月，吕文剑谎称帮表弟归还挪用的公款等，以借为名，共骗取被害人何X人民币21万元，同年10月归还4万元。
2014年10月13日，吕文剑谎称放贷提供高额回报、生意资金周转困难等，以借为名，骗取被害人祝XX人民币13.5万元。
2014年5月至12月，吕文剑谎称放贷提供高额回报、生意资金周转困难等，以借为名，共骗取吴X人民币13.25万元，其间归还4.27万元。
2014年6月，吕文剑谎称放贷提供高额回报，以借为名，骗取被害人成X人民币3万元。
2014年8至9月，吕文剑谎称放贷提供高额回报、资金周转困难等，以借为名，骗取被害人柳X人民币1.5万元，同年9月归还0.4万元。
2014年12月21日，鹰潭市公安局月湖分局东湖派出所接到吕文剑报案称其因债务纠纷在三角线与他人发生吵架，出警民警将吕文剑、陈XX等人带回派出所�查后，让众人回家等候继续调查。2014年12月22日东湖派出所决定对吕文剑涉嫌诈骗立案侦查，通过电话通知吕文剑到派出所接受调查，当日上午吕文剑在亲属陪同下到派出所接受调查。归案后，吕文剑如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人吕文剑在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人吕文剑的供述；被害人陈XX、徐XX、何X、祝XX、吴X、成X、柳X的陈述；证人官XX、陈X甲、桂X、黄XX的证言；银行卡交易明细；借条；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料等。
关于辩护人提出本案应定为集资诈骗罪、诈骗数额的认定证据不足的辩护意见，经查，该辩护意见与证据及法律规定不符，不予支持。
本院认为，被告人吕文剑以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财共计人民币104.58万元，数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吕文剑在接到公安机关电话通知后主动到案，归案后能如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；辩护人以被告人具有自首情节提出从轻处罚的辩护意见，予以支持。被告人多次诈骗，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕文剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2024年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吕文剑向被害人陈XX、徐XX、何维、祝XX、吴瀚、成瑶、柳超退赔相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 艾忠华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 宋 飞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3227号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人吴守勇，该公司董事长。
委托代理人池祥琴，该公司行政办主任。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告韦恒，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司（以下简称广源汽贸）与被告韦恒修理合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕适用小额诉讼程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告广源汽贸委托代理人胡建波、池祥琴到庭参加诉讼，被告韦恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广源汽贸诉称，被告于2011年5月23日将牌号为渝GBX**的机动车送往原告分公司“南川区广源汽修厂”修理，拖欠原告修车费1850元未付。由于当时被告没有在南川区广源汽修厂留下个人身份信息和联系方式，致使原告一直无法向其催收拖欠的修车费。最近经原告多方打听才确认了被告的身份信息和联系方式。原告认为被告将牌号为渝GBX**机动车送往原告分公司“南川区广源汽修厂”修理的行为，已经依法与原告之间形成了口头的承揽合同关系。原告按照被告的要求完成工作，并向原告交付了工作成果，履行了修车义务后，被告依法就应当向原告支付酬金修车费。现被告长期拖欠原告的修车费用，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告依法应当承担支付修车费并赔偿原告资金占用损失的违约责任。因此，请求法院判令被告立即支付拖欠原告汽车维修费用1850元，并从2011年5月23日起按照中国人民银行同期同类商业银行流动资金贷款基准利率计算赔偿原告资金占用损失至付清时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告韦恒未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月23日，被告韦恒在原告广源汽贸分公司南川区广源汽修厂签字确认一份维修车辆的材料单，材料单为“第二联收款凭证”，合计为“壹仟捌佰伍拾元，1850”，单位欠款人：“韦恒”，备注显示“单位欠款人签字后，本厂凭此单到欠款方收款”。后被告一直未支付该款项。另查明，被告韦恒维修的车辆已于其签字确认材料欠款单的当日提取。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了被告韦恒签字确认的“南川区广源汽修厂材料单”等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告在收到本院送达的民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。原告的陈述和被告签字确认的材料单，以及目前没有证据显示被告已经向原告支付了该笔款项的事实，足以证明被告欠原告汽车修理费1850元的事实。因双方并未约定支付车辆维修款的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，本案被告应当于原告向其交付劳动成果即2011年5月23日向原告支付报酬。但被告至今仍未支付。因此，本院对原告要求被告支付汽车维修费用1850元的请求予以支持。关于资金占用损失问题，在原告主张被告逾期付款造成资金占用损失的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当赔偿因其逾期付款给原告造成的违约损失。因双方未约定逾期付款的违约责任，故本院酌定由被告从逾期付款的次日起按照年利率6%向原告支付逾期付款的资金占用损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韦恒在本判决生效后立即支付下欠原告重庆市南川区广源汽贸有限公司的汽车修理费1850元，从2011年5月24日起至付清该款时止，按年利率6%支付资金占用利息。
二、驳回原告重庆市南川区广源汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告韦恒负担。被告韦恒负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年八月六日
书 记 员 汪 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01323号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与鲍士坤其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01914号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01323号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与鲍士坤其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01914号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第78号
申请执行人龙金保。
申请执行人龙金秀。
申请执行人龙金花。
申请执行人龙金生。
申请执行人龙金成。
申请执行人龙金科。
申请执行人龙金明。
申请执行人龙金仙。
被执行人曾志强。
龙金保、龙金秀、龙金花、龙金生、龙金成、龙金科、龙金明、龙金仙依据已经发生法律效力的（2012）柳市刑一初字第47号柳州市中级人民法院刑事附带民事判决书，申请执行标的额为20921元及迟延履行期间的债务利息。于2013年10月1日申请执行曾志强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年1月19日依法受理。
本案在执行过程中，经到柳州市公安局查明，曾志强有三人，但三人均与判决书上的身份证和籍贯居住地不相符合，经与申请人调查了解也不知其居住何处（家住地址不祥），更不知道被执行人有无可供执行的财产，现被执行人曾志强因犯故意伤害罪，已被柳州市中级人民法院判处无期徒刑。经申请人同意终结本次执行程序，待以后找到被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第10号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年四月四日
书记员 张禄敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更675号
罪犯吕广顺，男，1965年1月25日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖、运输毒品罪经辽宁省鞍山市立山区人民法院于2011年7月25日以(2011)立刑初字第55号刑事判决，判处有期徒刑十五年，没收财产九万元，于2011年10月12日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年8月22日减刑10个月；2016年6月22日减刑11个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产九万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的通知的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕广顺减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 徐振刚
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第214号
上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路。
负责人朱士军，职务总经理。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被上诉人（一审原告）朱小群，女，1966年6月25日出生，汉族，农民工，现住四川省合江县。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新建东街。
法定代表人郭占春，职务董事长。
一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1942号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人朱小群的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告朱小群受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款25000.00元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人朱小群诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资25000.00元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于该判决生效之日起十日内给付原告朱小群劳务报酬25000元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.00元，由被告王海龙负担。
宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人朱小群系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。
被上诉人朱小群的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人朱小群是一审被告王海龙雇佣的工人，朱小群与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付朱小群劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。因此，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，其对王海龙雇佣朱小群产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 哈斯图雅
二〇一五年九月十四日
书记员 乌 日 韩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第125号
申请执行人杨成礼，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行杨成礼申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人自动履行给付义务，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第778号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年三月六日
书记员 吴宪明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2959号之三
申请人：何斌，男，1980年10月1日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。
被申请人：王蓉，女，1980年8月12日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。
被申请人：李天飞，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。
原告何斌与被告王蓉、李天飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人何斌于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王蓉、李天飞价值50万元的财产，并提供了其与案外人白芬共同共有的位于金牛区新泉路×号×栋×单元×楼×号（权30×××24）的房屋作为担保。
本院经审查认为，张新民的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王蓉、李天飞价值为50万元的财产予以查封或冻结；
二、对申请人何斌和案外人白芬共同共有的共同共有的位于金牛区新泉路×号×栋×单元×楼×号（权30×××24）的房屋予以查封或冻结。
案件申请费3020元，由申请人何斌负担。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴荣霞
二〇一七年七月十日
书记员 徐艺菲
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1111执134号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，组织机构代码79832578-6。
负责人：邹宏亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人郦建辉，男，汉族，1977年1月18日生，住丹阳市。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人郦建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初第1510号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告郦建辉于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金19849.01元、利息8320.07元（该利息计算至2017年3月28日，此后的利息以本金19849.01元为基数，按合同约定的标准自2017年3月29日起计算至实际付清之日止）；并承担截止2016年12月31日的滞纳金（按合同约定的计算方式和标准计算）；被告郦建辉于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费5019.97元；案件受理费1320元，公告费606元，合计1926元，由被告郦建辉负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年1月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。
三、前往镇江市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，通过网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记等信息，经查未发现被执行人有任何不动产记录。
四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，发现被执行人所在地已被其它公司使用。
五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。
终结（2017）苏1111民初第1510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈红卫
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一八年四月二十五日
书记员 仲 凯
镇江市润州区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏1111执134号 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人郦建辉信用卡纠纷一案中，江苏银行股份有限公司镇江分行申请将郦建辉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人郦建辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将郦建辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04489号
原告：涂建国，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖北省红安县，
委托代理人：张帅，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被告：武汉博诚机械工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区大桥新区工业园。
法定代表人：周谟林，总经理。
本院在审理原告涂建国与被告武汉博诚机械工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告涂建国不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2015]第445号仲裁裁决书，于2015年11月26日向本院提起本案诉讼。而被告武汉博诚机械工程有限公司不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告涂建国在本案中的诉讼请求并入以武汉博诚机械工程有限公司为原告的（2015）鄂武昌民初字第04421号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 郑继平
二○二○一五年十二月八日
书记员 邱 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04489号
原告：涂建国。
委托代理人：张帅，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被告：武汉博诚机械工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区大桥新区工业园。
法定代表人：周谟林，总经理。
本院在审理原告涂建国与被告武汉博诚机械工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告涂建国不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第445号仲裁裁决书，于2015年11月26日向本院提起本案诉讼。而被告武汉博诚机械工程有限公司不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告涂建国在本案中的诉讼请求并入以武汉博诚机械工程有限公司为原告的（2015）鄂武昌民初字第04421号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 郑继平
二〇一五年十二月八日
书记员 邱 琳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第235号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人唐某某，女，1974年12月16日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年5月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月25日由该局取保候审。
被告人罗某某，男，1968年9月19日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年5月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。
被告人李某甲，绰号“小胖”，男，1991年12月24日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。2012年4月5日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判决拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2014年6月25日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月27日被该局决定监视居住。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人唐某某、罗某某、李某甲犯开设赌场罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人唐某某、罗某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月份，被告人唐某某、罗某某夫妇在常宁市南正街开了一家牌馆。期间被告人李某甲提出与唐某某夫妇合伙在该牌馆内开设“三公”赌场，由李某甲负责发牌充当“和手”，唐某某、罗某某夫妇提供“三公”场地、赌博工具及水果服务，并按每出一把“麻纱”抽取10元水资的方式吸引、招揽周边人员参与“三公”赌博，所得利润双方五五分成。该赌场自2013年8月经营至2013年9月，每天可抽取300-500元不等的水资，合计抽头渔利12000余元，其中被告人唐某某、罗某某夫妇分得7000余元，被告人李某甲分得5000余元。
2、2014年4月份以来，被告人唐某某、罗某某夫妇在自家门店的牌馆再次开设“三公”赌场，并按每出一把“麻纱”抽取10元水资的方式吸引、招揽周边人员参与“三公”赌博。截止5月26日，被告人唐某某、罗某某夫妇共计抽头渔利6000余元。
三被告人归案后，被告人唐某某、罗某某向公安机关缴纳了违法所得15000元，被告人李某甲向公安机关缴纳了15000元。
上述事实，被告人唐某某、罗某某、李某甲无异议，且有下列证据予以证明：1、户籍资料、接受刑事案件登记表、公安行政处罚决定书、刑事判决书等相关书证；2、证人陈某某、夏某某、阳某某、李某乙、李某丙、吴某某、邓某某的证言；3、被告人唐某某、罗某某、李某甲的供述与辩解；4、搜查笔录；5、公安追缴款收据。经庭审质证，上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、罗某某、李某甲无视国家法律，以牟利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。常宁市人民检察院指控被告人唐某某、罗某某、李某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某、罗某某、李某甲归案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人唐某某、罗某某、李某甲矫正环境好，重新犯罪风险不大，建议对三被告人实行社区矫正。故对三被告人可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吴友佳
审判员 吕云胜
审判员 刘 莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭 利
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第2080号
原告：余某甲，住广东省广州市海珠区。
被告：范某，住广东省广州市海珠区。
原告余某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某甲与被告范某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子余某乙，现年25岁。原、被告结婚初期，夫妻感情还好，近几年，双方因儿子的教育、家庭经济负担等问题发生纠纷，经常吵闹，已无夫妻感情。原告于2013年向法院提起与被告离婚的诉讼，法院判决不准离婚后，原告与被告没有见面，也没有交谈，双方关系并没有改善，故向法院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
被告范某辩称：原告所述基本属实。但被告怀疑原告有第三者，因此，近年来，双方关系确实较差，故被告同意原告的离婚请求。但由于被告为家庭付出较多义务，而且现身患××，故依照法律要求原告补偿其250000元。
经审理查明：原、被告于1980年自行认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情较好。××××年××月××日生育儿子余某乙。近几年，双方因婚生儿子的教育、家庭经济负担等问题发生纠纷，双方为此发生矛盾。原告于2013年7月9日向本院提起与被告离婚的诉讼，本院于2013年9月17日判决不准原、被告离婚。之后，双方关系并没有改善。
庭审中，原告同意离婚后支付1000元经济帮助金给原告。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要审查当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告要求离婚，被告表示同意原告的请求，据此可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。至于被告要求原告补偿250000元，并无法律依据，故本院不予支持。原告在庭审中表示支付1000元经济帮助金给被告，并无不妥，故本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告范某离婚。
二、原告在本判决发生法律效力之日起3日内支付1000元经济帮助金给被告。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 古小伶
麦应华