浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9495号
原告：郑书娣，女，1960年6月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：赵智新，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住浙江省余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。
主要负责人：章莉萍，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高登科，男，该支公司员工。
原告郑书娣诉被告赵智新、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。审理中，被告平安余姚支公司申请对伤残等级重新鉴定，本院予以准许。本案依法由审判员姚建林适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑书娣的委托诉讼代理人戚蔚蔚、被告赵智新、被告平安余姚支公司的委托诉讼代理人高登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书娣起诉称：要求两被告赔偿医药费11285.33元、护理费6115.05元、伙食补助金450元、营养费4500元、误工费24300元、残疾赔偿金191408元、鉴定费2560元、交通费650元、精神抚慰金10000元，合计251268.38元。其中，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。超出交强险部分，由被告平安余姚支公司在商业险范围内按照80%责任比例赔偿。仍不足部分，由被告赵智新承担赔偿责任。庭审中，原告申请增加医疗费2891.69元。事实与理由：2015年1月5日11时许，被告赵智新驾驶浙Ｂ×××××号轿车从余慈公路26号厂区内驶上余慈公路时，与在非机动车道内原告郑书娣驾驶的由西往东逆向行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告赵智新负事故的主要责任，原告郑书娣负次要责任。原告受伤后，经余姚市人民医院住院治疗，其伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成九级伤残。肇事车辆浙Ｂ×××××号轿车在被告平安余姚支公司处投保交强险和商业险。
被告平安余姚支公司答辩称：愿意在保险范围内赔偿原告损失，同意商业险范围内按照80%责任比例赔偿。原告的部分诉请过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告赵智新答辩称：与保险公司意见一致。
原告郑书娣为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故及责任分担的事实。两被告无异议，本院予以采信。
2、门诊病历、手术记录、出院记录1组，拟证明原告受伤及就医过程。两被告无异议，本院予以采信。
3、医疗费发票1组，拟证明原告所花医疗费的事实。被告平安余姚支公司认为应扣除非医保费用，由于原告未提供用药清单，无法计算非医保金额。被告赵智新无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。
4、鉴定意见书及鉴定费发票各2份，拟证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及鉴定费等事实。被告平安余姚支公司认为，伤残等级已�作了重新鉴定，愿意按照九级伤残予以赔偿。原告超过退休年龄，误工费不应赔偿。护理费过高。营养费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告赵智新无异议。本院认为，原告的伤残等级在审理中进行了重新鉴定，构成九级伤残，与原鉴定结论一致。本院对该组证据的真实性予以采信。
5、交通费票据1组，拟证明交通费用的事实。两被告认为票据存在连号，对真实性有异议，由法院根据门诊次数酌情认定。本院对两被告的质证意见予以采纳。
6、工资证明、社保卡各1份，拟证明原告工作收入状况的事实。两被告对该组证据的真实性、关联性均有异议，认为出具工资证明的余姚市升业印务有限公司与原告可能存在亲属关系，双方并没有劳务返聘合同。社保卡也不能证明原告的收入情况，对原告主张误工费不予认可。庭审后，本院询问了余姚市升�印务有限公司的法定代表人郑军焕，调取了《余姚市私营企业劳动合同》及2014年3月至12月工资发放清单，对询问笔录、劳动合同及工资发放清单，两被告均无异议，本院对原告郑书娣的误工费予以支持。
7、户口本、结婚证、房产证、证明1组，拟证明原告居住在城镇的事实。两被告对关联性、真实性均有异议，认为村委会出具的居住证明与客观事实不符，被告平安余姚支公司的工作人员曾实地去五星村家中看过原告，对原告主张居住于城镇不予认可。本院认为，原告户籍地位于××街道××星村，登记在“宓国明”名下的滨江新村的房产与原告待证事实缺乏直接关联，本院对两被告的质证意见予以采纳。
8、2014年4月28日分单1份，拟证明原告郑书娣随女儿郑荣荣共同生活，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金的事实。两被告对该分单的真实性、合法�、关联性均有异议。本院认为，该分单第三条载明，父母双方也可以选择性居住，费用姐弟承担。第四条载明承包地按村所属名下享有。该内容并不能证明原告符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的事实，对该证据的关联性本院难以采信。
被告平安余姚支公司为证明自己的抗辩意见，向本院提交宁波三益司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明对原告伤残等级进行重新鉴定的事实。原告郑书娣及被告赵智新均无异议。本院予以采信。
被告赵智新为证明自己的抗辩意见，向本院提交如下证据：
1、住院费发票1份，金额22891.69元，拟证明票据中有20000元为本被告垫付的事实。原告无异议，被告平安余姚支公司要求原告提供用药清单，要求扣除非医保金额。本院对该证据的真实性予以采信。
2、汽车修理费发票1份，拟证明车�损失3920元的事实。原告及被告平安余姚支公司均不同意在本案中一并处理。本院对质证意见予以采纳。
根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。对原告郑书娣的损失，本院认定如下：
1.医药费34177.02元；
2.护理费6115.05元（15天×157.67元/天+75×50元/天）；
3.伙食补助金450元；
4.营养费2700元（90天×30元/天）；
5.误工费24300元，按照原告的诉称计算；
6.残疾赔偿金105876元（26469×20年×20%）；
7.鉴定费2560元；
8.交通费500元；
9.精神抚慰金8000元
以上合计184678.07元。
本院认为：被告赵智新在本起事故中应承担主要责任，被告平安余姚支公司作为事故车辆交强险及商业险的承保公司，应在交强险及商业险的限额范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。其中，交强险限额范围内应赔付：医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元，合计120000元。商业险范围内按照80%的责任比例赔付：医疗费24177.02元、营养费2700元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金3876元、误工费24300元、护理费6115.05元、交通费500元，合计62118.07元的80%，计49694.46元。被告赵智新赔偿原告郑书娣鉴定费2560元的80%，计2048元，与被告赵智新垫付的20000元抵扣，余款17952元应当予以返还。被告平安余姚支公司提出的应当扣除非医保金额的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告赵智新提出的车辆损失要求一并处理的抗辩意见，本院不予采纳。本院对原告诉请的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告郑书娣医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元，合计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险范围内按照80%的责任比例赔付：医疗费24177.02元、营养费2700元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金3876元、误工费24300元、护理费6115.05元、交通费500元，合计62118.07元的80%，计49694.46元。
以上一、二项合计169694.46元。
三、被告赵智新赔偿原告郑书娣鉴定费2560元的80%，计2048元，与被告赵智新垫付的20000元抵扣，余款17952元应当予以返还。
以上，原告郑书娣实际得款151742.46元，被告赵智新得款17952元。
四、驳回原告郑书娣的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5069元，减半收取2534.50元，由原告郑书娣负担520元，被告赵智新负担1507元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担507.50元。款限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚建林
二〇一七年二月十五日
代书记员 阮亚君