成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1886号
原告：邹烷辉。
委托诉讼代理人：杨再国。
被告：张文君。
委托诉讼代理人：林鸿浩。
第三人：吴勇刚。
原告邹烷辉诉被告张文君、第三人吴勇刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告邹烷辉的委托诉讼代理人杨再国、被告张文军及其委托诉讼代理人林鸿浩、第三人吴勇刚均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告邹烷辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告因提供劳务致害各项损失：垫支医疗费：10295.33元(9927.33元+368元急诊费用)；营养费：2100元；住院伙食费：3150元；护理费：39344.4元；误工费：34200元；住宿车旅费：3840元；残疾赔偿金：57651元（26205元/年×20年×0.11）；鉴定费：2000元；精神损害抚慰金：6000元；购买医疗卫生用品：3416.5元，共计129579.52元（161996.9元×80%）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，因其位于双流区九江镇大井村东街69号厂房需盖彩钢瓦遮蔽风雨，于是就雇佣原告及其他三位工友搭棚。2015年5月17日，原告伙同三位前往被告处务工。同日上午10时许，原告跌落受伤，后被告将原告送往成都市双流区第一人民医院住院150天出院休养。经医院诊断原告受伤十二处，原告受伤经司法鉴定为两个十级，因协商未果，特诉至贵院。
被告张文军辩称，被告与原告之间无任何劳务关系，本案所涉的厂房是由被告交由第三人承揽。原告受伤之前，被告不认识原告，也不可能雇佣原告；且若以原告自认为的劳务关系来看，根据侵权责任法的相关规定，原告也应该为自己的负伤承担全部责任；再者，原告系农村居民，主张的赔偿标准应该按照农村标准计算。
第三人吴勇刚辩称，原告受伤是事实，对各项赔偿项目不清楚。原告与第三人一起在被告的厂房做工。刚开始做工的是第三人与另外三个人一起，中途因为其中一人有事不能在被告的厂房做工，第三人遂叫原告到被告的厂房做工。工资是分配是大工300元/天，小工200元/天。原告是做的大工。至今工资与垫付的材料款未结算。
本院经审理认定事实如下：被告与第三人在本案前已相识，被告曾数次联系过第三人修缮屋顶，按照之前惯例，第三人实际看过之后，根据工作量召集施工人员，第三人会在完工后根据参与施工人员的人数、工天计算出总价报给被告，被告认可总价即付款给第三人。第三人若在工作过程中临时需要购买辅料，由第三人购买垫付后与被告一并结算。第三人在工作过程中可以根据天气的情况、人员情况，与其他施工人员确定工作时间。此次被告找到第三人到双流区九江镇大井村东街69号厂房盖彩钢瓦，第三人与原告实地看过工作量之后，原告因临时有事，后中途再加入，与第三人配偶以及另一人一起工作。原告与第三人之间也在本案前相识，按照惯例结算方式为大工300元/天，在完成工作之后，按照参加工作的人数和大小工出勤天数分别计算报酬。
2015年5月17日10时许，原告在屋顶进行焊接工作时从屋顶坠落受伤。当即被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗，于2015年8月30日出院，住院天数105天，出院诊断：一、特重型颅脑损伤；二、右锁骨肩峰端骨折……左腕豆状骨骨折；三、左侧多发肋骨骨折；四、低钾血症；五、中度贫血……十二、全身多处皮肤擦损伤；出院医嘱：1、门诊神经外科，骨折，康复科随访3年；2、病员自理能力差，需要继续他人护理；3、继续康复治疗；4、继续休养，每三月评估病员日常生活能力。被告垫付医疗费155000元，另外10000元交由第三人用于原告治疗，原告在出院时缴纳医疗费9000元。原告于2016年8月30日申请鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2016年9月23日出具司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人邹烷辉因外伤致颅脑损伤，日常活动能力轻微受限，评定为十级伤残；右眼外伤后复视、斜视，评定为十级伤残。2、被鉴定人邹烷辉护理期评定为150天至180天。成都市临时居住证显示原告的居住地址为成都市青羊区青羊大道288号2栋3单元5号。以上事实有司法鉴定意见书、住院记录、出院记录成都市临时居住证及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，关于原、被告及第三人之间相互关系问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，本案第三人、原告等人按照被告的要求在案涉厂房屋顶进行彩钢瓦铺建，被告不直接安排第三人与原告等人的具体工作，工作进度以及工作时间由第三人与原告等人自行安排，涉及使用的工具由第三人与原告自行准备，按照之间惯例，被告会在完工后向第三人支付全部报酬，因本案原告受伤尚未进行结算。被告与第三人及原告等人之间符合承揽关系的法律特征，应属于承揽关系。关于第三人及原告等人之间关系，第三人负责对外进行接洽，根据工作量大小，联系施工人员，共同参与施工，第三人按照工种加工天计算出报酬，与原告结算后，按照不同工种的报酬标准，按出勤天数在施工人员中进行分配。被告虽未直接与除第三人之外的施工人员联系，但按照工作量以及以往的惯例，被告应当知晓除第三人外还有其他人员从事施工工作，故第三人与原告等人之间均系为了完成被告交付工作的共同承揽人员。
关于责任承担问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，本案原告作为承揽人在完成工作中造成自身损害的，被告定作人不承担赔偿责任。但本案案涉厂房高达6米，需全程在屋顶面进行施工，被告应当知晓该项工作具有高度危险性，房屋结构的安全性以及施工条件都是安全作业的保障。被告也知晓涉及工作内容以及工作量也不可能由第三人独自完成，但被告仅向第三人交付的工作但未就安全施工进行布置和安排，第三人作为一般自然人，没有相应的保障高空安全作业施工条件，原告在毫无安全施工保障的情况下，在焊接工作过程中高坠受伤，被告存在指示和选任过失，根据其过错程度应当承担65%的赔偿责任。
经本院确认原告损失如下：1.医疗费用,原告自付住院费用（9927.33元+155000元）、急诊医药费2038元、外购药费368元；2.住院伙食补助费3150元；3.护理费，根据原告的住院天数、出院医嘱休息天数，确定原告护理天数共计195天，其中住院期间105天护理费17744元（护理费发票），出院后护理费按照80元/天标准计算90天即7200元，合计24944元。4.鉴定费2000元（鉴定费票据）；5.误工费，参照建业行业平均工资113.3元/天，参照住院天数以及出院医嘱确定原告误工天数195天，原告误工损失即22093.5元。5.交通费500元（酌情）；6.残疾赔偿金57651元（26205元/年×20年×0.11）。对原告主张卫生用品费用、住宿、机票费用于法无据，本院不予支持。上述物质损失费用合计277671.83元，被告应当承担上述物质性损失65%即180486.69元。精神抚慰金，结合被告过错程度酌情确定3500元。被告应当赔偿原告损失合计183986.69元，扣除其已预付的165000元，还应向原告支付18986.69元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张文君于本判决生效之日起五日内日向原告邹烷辉支付18986.69元；
二、驳回原告邹烷辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告张文君负担450元，原告邹烷辉负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年五月十二日
书记员 杨雪