广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1739号
原告张某1,女,汉族,2009年12月16日出生,住江西省丰城市。
法定代理人甘某,女,汉族,1985年7月9日出生,住江西省丰城市,系原告母亲。
法定代理人张某2，男，汉族，1979年10月12日出生，住江西省丰城市,系原告父亲。
委托代理人周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人王红艳，广东尚智和律师事务所辅助人员。
被告曾有明，男，汉族，1968年7月29日出生，住四川省大竹县。
被告陈勇，男，汉族，1981年7月15日出生，住四川省渠县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
原告张某1诉被告曾有明、陈勇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人周龙先、王红艳，被告曾有明、陈勇，被告平保财险深圳公司的委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2015年8月1日19时45分，当事人甘某驾驶电动自行车（搭载原告张某1）从林村往樟木头围方向行驶，途经东莞市××××路段时，车辆左边与相对方向行驶由曾有明驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成甘某和张某1受伤及车辆、电动车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，2015年9月2日，交警部门作出东公交认定字[2015]第B0029号《交通事故认定书》认定：当事人曾有明和甘某负此事故的同等责任，张某1不负此事故的责任。原告张某1因交通事故受伤送往东莞市××头镇人民医院住院治疗，于2015年10月29日出院，2015年12月7日原告经广东康怡司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告的损失医药费36236元、住院生活费8900元、营养费2000元、护理费9121元、残疾赔偿金60386元、残疾精神抚慰金5000元、住宿费2000元、交通费2000元、评残费2235元，以上合计127878元。被告曾有明系驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车的肇事司机，被告陈勇系粤Ｂ×××××号牌小型轿车的车主，粤Ｂ×××××号牌小型轿车在被告平保财险深圳公司购买交强险、50万元商业第三者责任险，被告平保财险深圳公司应在强制险范围内赔偿原告12万元（残疾精神抚慰金，非社保用药在强制险范围内优先赔付），被告平保财险深圳公司应在商业险内与被告曾有明、陈勇对原告的损失承担60%的连带赔偿责任，即4727元，二项合计124727元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告平保财险深圳公司在机动车强制险12万元范围内赔偿原告的医药费36236元、住院生活费8900元、营养费2000元、护理费9121元、残疾赔偿金60386元、残疾精神抚慰金5000元、住宿费2000元、交通费2000元、评残费2235元，合计127878元，其中12万元（请求残疾精神抚慰金、非社保用药在交强险范围内优先赔付）；2、被告平保财险深圳公司在商业险内与被告曾有明、陈勇对原告以上损失超出强制险以外的承担60%的连带赔偿责任；3、本案诉讼费由以上被告共同承担。
被告曾有明、陈勇辩称，请法院依法判决。
被告平保财险深圳公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期限内；肇事车辆的驾驶人被告曾有明持有超过有效期的驾驶证肇事，根据保险条款第四条第二款规定，答辩人不需要在承保的商业第三者险限额内承担赔偿责任；原告在2015年第一次起诉，法院已经判决，（2105）东三法樟261号民事判决书，判决事实包括：被告曾有明驾驶证超过有效期，答辩人在商业第三者责任险上依据保险条款的约定不承担赔偿责任；原告驾驶的电动车属于机动车，原告承担事故责任的比例为50%，原告第一次起诉判决的医疗费，答辩人已实际赔付，但包括在原告本次的诉求中，请法院依法核实；医疗费，原告没有提供结算医疗费发票，原告的住院医疗费尚未向医院结清，原告诉请的医疗费属于樟木头医院，请求法院考虑是否追加医院为第三人；营养费过高；误工费，原告没有提供银行工资流水等证明事故发生前实际的工作收入以及相应的误工损失情况，误工费应按最低工资标准计算；护理费应按50元每天计算，诉请的金额没有充分证据；残疾赔偿金，原告没提供居住证、社保记录等证据予以佐证，应按农村标准计算；精神损害抚慰金，原告承担同等责任，存在重大过错，根据侵权责任法等规定，受害人对侵权行为的发生存在重大过错的，应当适当减轻侵权人责任，因此请法院减少；原告本人为农村户籍，应按农村标准计算被抚养人生活费；住宿费、交通费没有证据支持；鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市樟木头医院住院治疗89天，出院记录载明：加强营养，住院期间陪护1人。原告上述住院期间产生医疗费36236元。2）2015年12月7日，原告的伤残等级经广东康怡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费2235元。3)事发时，原告张某15周岁，农村户籍居民，原告主张事故前随有固定收入的父母在东莞市上学，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了居住证明、租房合同、商铺租赁合同、房租收据、营业执照复印件到庭，经审查，上述证据仅能证明原告父母的工作、居住信息，而不能证明原告事故前在东莞市上学，在本院限定的补充举证责任期间内，原告未能提供证据证明其在东莞市上学的事实。4）本案事故其他伤者甘某已就部分医疗费用向本院提起诉讼，本院（2015）东三法樟民三初字第261号民事判决书查明，（一）甘某驾驶的电动车属机动车，（二）被告曾有明持有的驾驶证已过有效期间，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，（三）平保财险深圳公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元。
本院认为：本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告曾有明负事故同等责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告平保财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号牌小型轿车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内先行承担赔偿责任。平保财险深圳公司虽承保了粤Ｂ×××××号牌小型轿车的商业第三者责任险，但事发时，被告曾有明持有的驾驶证已超过有效期，被告平保财险深圳公司应依法免除商业第三者责任险保险责任。故对平保财险深圳公司在交强险范围内先行赔偿后的其他损失，应由被告曾有明、陈勇承担过错赔偿责任。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：36236元。原告住院期间产生医疗费36236元，有医疗费清单、病历、医嘱佐证，本院予以支持。
2、营养费：500元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持500元。
3、住院伙食补助费：8900元。原告住院89天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为8900元。
4、护理费：4450元。原告住院89天，期间1人护理，其无证据证明护理人员收入状况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费为4450元。
5、残疾赔偿金：24491.2元。事发时，原告5周岁，农村户籍居民，构成一个十级伤残。其无证据证明事故前在东莞市居住生活学习1年以上，故残疾赔偿金依法按照农村居民标准计算为12245.6元/年×20年×10%=24491.2元
6、鉴定费：2235元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费2235元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持800元。
9、住宿费：800元。原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合一般公务差旅住宿资费实际，本院酌定支持800元。
因被告平保财险深圳公司在交强险医疗费责任限额内的责任已经本院（2015）东三法樟民三初字第261号民事判决书处理完毕没有结余，故上述1-3项费用合计45636元，根据事故过错程度，由被告曾有明、陈勇向原告承担50%赔偿责任即22818元；4-9项费用合计37777元，由被告平保财险深圳公司在交强险死亡伤残110000元责任限额内赔偿给原告。诉讼费用的负担，是由法院根据案件结果在当事人之间处理决定，被告平保财险深圳公司以不存在过错及保险合同约定为由主张不承担诉讼费用，无法律依据，本院不予支持。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张某137777元；
二、限被告曾有明、陈勇自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张某122818元；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1397元，由原告张某1负担717元，被告曾有明、陈勇共同负担256元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担424元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱红奎
二〇一六年四月十日
书记员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。