wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7225号
原告：绍兴稻田纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇高泽居委会*幢物流大厦*********号。
法定代表人：唐兴堂，系总经理。
委托诉讼代理人：任燕敏，系公司员工。
被告：宁波市鄞州雄葳服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。
法定代表人：胡克纹。
原告绍兴稻田纺织品有限公司诉被告宁波市鄞州雄葳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日起诉来院,本院于同日立案受理后，依法由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任燕敏到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期存在服装买卖往来，2017年6月16日双方签订对账单，说明截止2017年6月16日，被告共欠原告货款人民币49884.44元，被告许诺于2017年7月中旬付清，并由被告盖章确认，但到期后原告多次催讨，被告未予支付，故原告起诉要求：1、判令被告立即返还原告货款计49884.44元，并支付货款本金49884.44元自2017年7月16日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在服装买卖交易往来，原告向被告供应货物，双方于2017年6月16日对账，被告确认尚欠原告货款49884.44元，并承诺于7月中旬付清，但至今被告未支付上述欠款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的对账单一份予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求自2017年7月16日开始计算被告应赔偿的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为原告提供的对账单中载明被告在2017年7月中旬付清货款，而2017年7月中旬应为7月11日至7月20日，故被告应自2017年7月21日起承担逾期付款的利息损失，本院依法予以相应调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州雄葳服饰有限公司应支付给原告绍兴稻田纺织品有限公司货款49884.44元，并赔偿该款自2017年7月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴稻田纺织品有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取524元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第2894号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市东风东路48号。
负责人：潘新民，该行行长。
委托代理人：韦玮、唐晓燕，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王大均，男，汉族，1975年5月4日出生，住昆明市西山，身份证号码：XXXXX。
被告：陈传英，女，汉族，1973年11月1日出生，住昆明市西山区，身份证号码：XXXXX。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告王大均、被告陈传英金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月十六日立案。原告招商银行股份有限公司昆明分行于二0一七年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回对被告王大均、被告陈传英的起诉。
案件受理费7652元退还原告招商银行股份有限公司昆明分行。
审判长 蒲贵兵
审判员 吴彦梅
审判员 保 静
二〇一七年十月三十日
书记员 柯春方
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00221号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人尚某甲，农民。2011年8月因犯非法持有枪支罪被本院判处管制一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月14日被取保候审。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人尚某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尚某甲2011年下半年因非法持有猎枪被查获受到刑法处罚后，为了狩猎，又将其二哥尚某乙（已去世）的一支猎枪拿回藏于家中。2013年下半年，尚某甲不时将该猎枪拿出来，在其家附近的山林中狩猎，2014年2月12日被公安民警查获并扣押枪支。经宜昌市公安局鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
案发后，被告人尚某甲逃匿，后于2014年7月14日主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于尚某甲被上网追逃后主动投案的情况说明，现场照片，对尚某甲住宅的搜查笔录，（宜）公（司）鉴（痕）字（2014）14号枪支鉴定书，本院（2011）当刑初字第136号刑事判决书，当阳市司法局对尚某甲所作的审查调查评估意见书及所附材料，证人尚某乙、冯某、刘某、卢某的证言，被告人尚某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某甲有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 王建兵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 童 涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1105号
原告吕惠清，女，1955年7月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告朱鸣，男，1968年8月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告毕美娥，女，1967年3月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告吕惠清为与被告朱鸣、毕美娥民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员邱汝献、陆永良组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行审理，原告吕惠清到庭参加诉讼，被告朱鸣、毕美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕惠清诉称，2015年4月23日，二被告向原告借款50万元，约定借款为一年，利息年息二分。借款到期后因被告没有归还，又续借一年。现又超过约定的还款期限，被告还是没有归还。且被告明确表示已经无力归还，原告无奈向人民法院起诉，要求归还借款本金、支付利息。原告为了维护自己的利益，诉至法院，请求法院依法判令二被告归还借款本金50万元，按年息20%支付从2015年4月23日至实际归还时的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、借条、银行转账凭条作为证据材料，证明借款的事实。
被告朱鸣、毕美娥未作答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定如下法律事实：2015年4月23日，二被告向原告借款50万元，约定借款期限为一年，利息年20%。借款到期后因被告没有归还，又续集一年，但借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，被告朱鸣、毕美娥向原告吕惠清借款并出具借条，双方借贷关系事实清楚，借款合同合法有效，受法律保护，被告朱鸣应及时归还借款，并按约定支付利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱鸣、毕美娥应在本判决生效后十日内归还原告吕惠清借款本金500000元，并支付利息225000元（利息按年20%从2015年4月23日计算值2017年7月11日，以后利息继续计算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告朱鸣、毕美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邱汝献
二〇一七年七月十一日
代书 记员 方颖之
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初244号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人印政刚，男，1997年6月13日出生，汉族，小学文化，住四川省岳池县天平镇。2016年3月25日，因犯盗窃罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑九个月，同年4月24日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月21日被岳池县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人印政刚犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人印政刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日14时许，被告人印政刚去至岳池县苟角场镇狂野周末网吧楼下河坝边，将被害人黄某停放在河坝边人行道上的王牌电动车，推至一空门市内，用随身携带的剪刀、改刀、螺丝刀等工具将该电动车内的六个电瓶盗走，以200余元的价格卖给岳池县苟角镇沙坝尾一废品收购店。被盗电瓶已发还失主。
2017年3月18日21时许，被告人印政刚伙同杜平洋(13岁)去至岳池县苟角场镇老车站豪仕特家具专卖店门口，盗走被害人王某停放在此的立马牌电动车，骑至苟角镇新修的环镇公路上，用随身携带的剪刀、改刀、螺丝刀等工具将该电瓶车上的6个电瓶取走，将电瓶车弃于公路边的水沟里，后被失主ＸＸ找回。经鉴定，被盗电瓶车价值2213元。被盗电瓶已由公安机关扣押。
2017年3月18日22时许，被告人印政刚伙同杜平洋去至岳池县苟角镇小城明珠小区里，盗走被害人张某停放在该小区里的迪申牌电动三轮车内的六个电瓶。被盗电瓶已由公安机关扣押。
2017年3月20日16时许，被告人印政刚伙同杜平洋来到岳池县苟角场镇狂野周末网吧楼下河坝边，将被害人陈某停放在该处的一辆红色奇雷牌电动车推至旁边的空门市内，正准备用随身携带的剪刀、改刀、螺丝刀等工具取走该电动车电瓶时，因被群众发现，被告人印政刚被当场抓获。
被告人印政刚对上述事实均无异议，且有经当庭质证的公安机关的到案经过、受案登记表、立案决定书、辩认笔录、现场指认笔录及照片、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、证人证言、情况说明、电动车保修卡、户籍信息、刑事判决书、证明、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印政刚以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人印政刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人印政刚被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人印政刚在盗窃被害人陈兴的电瓶车时，因意志以外的原因，未能得逞，系盗窃未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人印政刚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人印政刚的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人印政刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日至2018年1月19日止；罚金在本判决生效后十日内交清。)
二、对作案工具老虎钳一把、缝纫剪一把、圆头锤一把、电工刀十把、砍柴刀一把、活络扳手九个、改刀八个予以没收。
三、对扣押在案的被盗电瓶发还给失主ＸＸ、张四川。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一七年十一月一日
书 记 员 瞿 黎
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金初字第50号
原告刘秀兰。
委托代理人邓琦，河南君琦律师事务所律师。
被告新乡市恒产珠宝有限公司，住所地河南省新乡市胜利南街478号金润家园4号楼5单元1502室。
法定代表人孔维军，该公司总经理。
被告河南亚圣实业集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江中路129号6号楼2层商5号。
法定代表人孟祥智，该公司总经理。
被告孟凡镰。
被告王连英，系孟凡镰之妻。
被告五孟祥智，系孟凡镰、王连英之子。
以上五被告共同委托代理人刘彪，金博大律师事务所律师。
以上五被告共同委托代理人马跃跃，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀兰诉新乡市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、孟凡镰、王连英、孟祥智民间借贷纠纷一案中，被告孟凡镰作为法定代表人的新乡市亚圣投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年5月19日被新乡市公安局向阳分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀兰的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省高级人民法院。
案件受理费95000元，退还刘秀兰。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年七月三十一日
书记员 秦慧明
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执26号
申请执行人：黄忠亮，男，1976年9月13日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
被执行人：花强，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
本院执行申请执行人黄忠亮与被执行人花强公路货物运输合同纠纷一案，立案执行标的3992元。执行过程中，申请执行人以被执行人花强已自动履行完毕为由向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0323民初1608号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾青旺
二〇一八年一月二十九日
代书记员 俸碧霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1019号
上诉人（原审被告）：朱某，男，1974年6月19日生，，汉族，户籍在江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱某，女，1982年10月21日生，，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：邱漪、任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人朱某因与被上诉人钱某离婚纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱某上诉请求：撤销原审判决第三项，改判双方对债务25000元各半承担；确认向案外人所借的80000元为钱某个人债务，由钱某负责偿还。事实与理由：钱某因欠他人赌债而经由朱某向妹妹借款3万元，该笔借款系钱某个人债务。钱某经由朱某向上诉人父母借款5万元后放水钱牟利，该债务应由钱某偿还。朱某因家庭生活向其父母借款2.5万元，该借款属于共同债务。原审法院认定事实错误，适用法律不当，要求二审法院撤销原审判决，改判2.5万元借款由双方各半承担，8万元借款由被上诉人承担。
钱某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱某的主张涉及第三方债权，该债权是否属实，需要另案实体审查，本案中不应对该债务做实体审查。
钱某向一审法院起诉请求：钱某与朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一度尚可，但朱某对家庭严重不负责任，更对钱某多次实施家庭暴力，导致双方无法继续生活，钱某于2015年3月13日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方感情并未有改善，故再次诉讼来院，要求与朱某离婚。
一审法院认定事实：钱某与朱某于2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年3月，钱某诉至法院，要求与朱某离婚，法院判决不准离婚。后双方没有共同生活。2015年12月14日，钱某再次诉至法院，要求与朱某离婚。
关于夫妻感情，双方当事人在诉讼中一致确认夫妻感情完全破裂，均同意离婚。
关于共同财产，1、苏Ｂ×××××面包车，双方一致确认归朱某所有。2、朱某主张对外债务95000元，其中30000元系为钱某还赌债而向朱国英的妹妹所借；50000元系问朱某父母所借用于让钱某拿去放水钱；25000元系为家庭生活开支分两次问朱某父母朱林泉、李兴娣所借，一次10000元，一次15000元，朱某主张前两笔80000元应钱某自行承担，另外25000元由钱某、朱某各半承担，朱某对上述债务均无法提供证据。对此，钱某否认其中的85000元，称没有上述借款，只认可其中为生活开支向朱某父母借的10000元，同意各半承担。
一审诉讼中，朱某提出为了与钱某结婚，其一共支出超过350000元，钱某在与其谈离婚的过程中，曾承诺支付其330000元，故现在要求钱某支付其上述其主张的债务在内300000元。朱某对钱某做出过该承诺没有证据提供。钱某对此不予认可。
一审法院认为，夫妻感情确已破裂的，法院应准予离婚。现钱某、朱某均认为感情已经破裂，要求离婚，故对钱某要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于共同财产，根据双方的一致意见，苏Ｂ×××××面包车归朱某所有。朱某主张的债务没有证据证明的，法院不予认定，其中钱某自认的对朱某父母的10000元债务，由钱某、朱某各半承担。关于朱某主张的300000元，没有事实和法律依据，法院不予支持。
一审判决：一、准予钱某与朱某离婚。二、苏Ｂ×××××面包车归朱某所有。三、对朱某父母朱林泉、李兴娣的借款10000元由钱某、朱某各半承担。案件受理费240元，减半收取120元（已由钱某预交），由钱某、朱某各半负担60元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，钱某与朱某均系再婚，分别抚养一个女儿。
二审期间，就朱某提出的债务问题，法院多次组织朱某与钱某进行调解，朱某认为，朱某向其妹妹和父母借的80000元都是被钱某花费，应由钱某个人偿还，钱某对此不予认可。
为化解矛盾，法院多次到朱某父母和钱某父母家中，与双方父母亲进行谈话、沟通，希望他们协助法院做好子女离婚后的工作，正确对待夫妻共同生活期间发生的债务问题，但因双方分歧较大，调解无效。
本院认为，男女双方自愿离婚的，法院准许离婚。本案中，朱某与钱某均同意离婚，本院准许。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，一审法院根据查明的财产及债务情况，依法分割，并无不当。朱某上诉认为，朱某向案外人所借的80000元债务为钱某个人债务，应由钱某偿还，由于钱某不予认可该事实，且涉及案外人合法权益，不予在本案中处理，案外的债权人可另行解决，故本院对朱某该上诉请求不予支持。另外，朱某上诉认为夫妻共同债务为25000元，而不是10000元，但未提供证据证明，本院对朱某该上诉请求也不予支持。
综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元（已由朱某预交），由朱某与钱某各半负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年九月一日
书记员 唐广征
福建省莆田市荔城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）荔执行字第434号
申请执行人陈国顺，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈玉应，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）荔民初字第1421号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内主动履行债务，但被执行人陈玉应至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。因被执行人陈玉应持有处境护照，申请执行人陈国顺于2013年5月23日向本院提出申请，请求不准被执行人陈玉应出境。本院认为，申请执行人陈国顺的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国公民出入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人陈玉应出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一四年六月三日
书记员 欧丽琼
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初834号
原告：冯明超，男，汉族，1971年11月3日出生，工人，住辽宁省弓长岭区。
委托诉讼代理人：胡明，中兴法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男，汉族，1990年4月8日出生，工人，住辽阳市辽阳县。
被告：中国平安保险股份有限公司辽阳支公司，地址辽阳市白塔区。
负责人：杨晨，系经理。
原告冯明超诉被告王斌、中国平安保险股份有限公司辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯明超于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原告与被告进行和解”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯明超撤回起诉。
案件受理费50元（原告冯明超预交），减半收取25元，由原告冯明超负担。
审判员 王宁宁
二〇一七年十月二十日
书记员 朱斯萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04113号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人侯玉娥，女，1978年08月31日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人侯玉娥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4048号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求侯玉娥支付本金76858.43元及息费、一审案件受理费861.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4048号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4264号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人纪某。
辩护人陈某，广东X盈律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2010）2281号起诉书指控被告人纪某犯过失致人死亡罪，于2010年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年12月1日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员韩明出庭支持公诉，被告人纪某、辩护人陈某、被害人父母程某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控：2010年6月8日凌晨，被害人程某某与同事吴某某（女）在宝安区龙华街道郭吓村一区十巷一号X房约会并发生性关系。当日凌晨5时许，被告人纪某找到X房并进屋殴打吴某某，然后持水果刀吓唬吴某某，程某某上前制止并争抢被告人纪某手中的水果刀，双方在争抢过程中，被告人纪某的水果刀刺中程某某左肩部锁骨下方，后程某某送医院抢救无效死亡，经法医鉴定，死者程某某系被锐器刺破左锁骨下动、静脉及左肺上叶致失血性休克死亡。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定结论及现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人纪某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人纪某在庭审中对上述事实和指控罪名无异议。辩称自己家中尚有公爹公婆需要赡养，幼子需要抚养。请求本院从轻处理。
辩护人的辩护意见是：一、被告人有投案自首情节。案发过程中，被告人过失刺伤了被害人后没有逃跑，拨打120抢救被害人，还到派出所供述了自己的犯罪事实，被告人是有投案自首情节；二、被告人之前没有伤害他人的恶意，事后也有抢救被害人，被告人没有带凶器到案发地点，根据证人吴某某的陈述，被告人是拿刀背威胁自己，说明了被告人没有故意伤害他人的主观意识，被告人对本案的发生主观恶性比较小；三、被害人本身存在一定的过错，被害人与吴某某是情人关系，被告人跑到吴某某的房间闹事是事出有因的；四、被告人得到被害人家属的谅解，并且被害人的家属也为被告人求情。综上，请求对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
辩护人当庭提交三份证据材料：一、被害人程某某的父亲程某现年67岁、母亲王某现年66岁，其户籍所在地湖北省钟祥市柴湖镇人民政府出具证明，证实其二人生活困难，无固定生活来源；二、证人曾某天、王某敏等18人联名出具证明证实纪某与程某某夫妻关系和睦，双方不存在重大矛盾；三、被害人程某某的父母程某、王某出具求情书，表示对被告人纪某谅解，不追究其刑事、民事责任，请求对被告人纪某处以缓刑。此三项证明材料，经当庭宣读、示证、质证，公诉机关予以认可。
被害人程某某的父母程某、王某当庭表示自己年迈且无生活来源需要纪某赡养，孙子年幼需要抚养，程某某自身有过错，愿意谅解纪某，请求法院对纪某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：被告人纪某与被害人程某某原为夫妻关系，育有一子程某俊，现年一岁半。案发前，被告人纪某已有耳闻程某某与其同事吴某某（女）有不正当两性关系。2010年6月8日凌晨，程某某下夜班与吴某某在宝安区龙华街道郭吓村一区十巷一号X房约会并发生性关系。当日凌晨5时许，被告人纪某在X房楼下寻找到深夜未归的程某某，见耳闻属实一时激愤冲至X房间指责并殴打吴某某，双方在互相殴打时，被告人纪某拿起吴某某放在房间的一把水果刀威胁吓唬吴某某，此时程某某上楼踹门上前殴打并争抢被告人纪某手中的水果刀，双方在争抢过程中，被告人纪某手中的水果刀刺中程某某的左肩部锁骨下方，被告人纪某赶紧按压程某某受伤部位止血救助并拨打120求助，后程某某送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者程某某系被锐器刺破左锁骨下动、静脉及左肺上叶致失血性休克死亡。
上述事实，有下列经当庭宣读、示证、质证的证据予以证实：
一、被告人纪某的供述：对犯罪事实供认不讳。
二、证人吴某某的证言及辨认笔录：证实自己与被害人是情人关系，2010年6月8日与被害人在家里私会并发生性关系，被害人离开之后几分钟被害人的老婆来到自己房间，殴打并拿刀子威胁自己，后来被害人也到房间与纪某拉扯，自己就到了姐姐房间，之后的事情自己就不清楚了。辨认出被告人纪某。
证人吴某华的证言及辨认笔录：其系吴某某的姐姐，其听到妹妹的房间有人吵，于是就把妹妹带到自己的房间。辨认出被告人纪某。
证人赖某的证言：证实了自己案发的时候听到有人打架，于是就报警了，具体情况不清楚。
三、物证、书证：抓获经过、提取笔录、扣押清单、水果刀照片、死者照片及辨认笔录。
四、鉴定结论：经鉴定被害人程某某系被锐器刺破左锁骨下动、静脉及左肺上叶致失血性休克死亡。
五、现场勘查笔录及照片。
上述证据来源真实、合法，互相印证，足以认定。
本院认为，被告人纪某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被害人程某某在婚姻存续期间，违背夫妻之间相互忠诚义务，其行为有违社会伦理道德和善良风俗，对于本案的发生存在明显重大过错；被告人纪某在过失刺伤被害人程某某后及时救助被害人程某某，努力防止犯罪结果的发生；被害人程某某的父母程某、王某对被告人纪某出具谅解书，请求判处缓刑。以上均可酌情对被告人纪某从轻处罚。根据被告人纪某的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，结合被害人家属的请求，本院决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人纪某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、作案用水果刀予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王为明
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 蔡文卿
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 张敏慧
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5413号
原告：黄茂选，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：黄茂昌，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：姜小红，女，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告黄茂选与被告黄茂昌、姜小红民间借贷纠纷一案中，原告黄茂选于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄茂选撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由黄茂选负担。
审判员 余小卫
二〇一七年八月二十七日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1833号
原告:薛宝华,男,1979年9月26日生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王亚武，兴化安丰法律服务所法律工作者。
被告:夏建军,男,1975年9月6日生,汉族，住兴化市。
被告:孙桂凤,女,1975年12月20日生,汉族，住兴化市。
原告薛宝华与被告夏建军、孙桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛宝华的委托诉讼代理人王亚武到庭参加诉讼。被告夏建军、孙桂凤经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛宝华向本院起诉请求：1、被告夏建军、孙桂凤立即偿还借款人民币4.9万元及利息（其中3.3万元从2016年9月11日起按月利率2%、另1.6万元从2017年3月6日起按年利率6%均计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告夏建军、孙桂凤承担。事实和理由：被告夏建军分别于2016年7月15日、2016年8月15日、2016年9月11日向原告薛宝华借款人民币1万元、6000元、3.3万元，其3.3万元约定月利率2%，1万元约定一个月内偿还，但上述款项至今未还。被告夏建军、孙桂凤系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙桂凤应当承担共同偿还责任。故原告薛宝华起诉。
被告夏建军、被告孙桂凤未答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年7月15日，被告夏建军向原告薛宝华借款1万元；2016年8月15日，被告夏建军向原告薛宝华借款6000元，约定一个月偿还；2016年9月11日，被告夏建军向向原告薛宝华借款人民币3.3万元，约定月利率2%。上述款项至今未还。
另查明，被告夏建军、孙桂凤于1999年1月11日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告薛宝华的当庭陈述、三份借条、结婚登记信息表等证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告夏建军欠原告薛宝华借款4.9万元的事实有证据证实，依法予以认定。被告夏建军、孙桂凤系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告夏建军、孙桂凤逾期不偿还借款的行为侵害了原告薛宝华的合法权益，依法应当支付逾期利息。现原告薛宝华要求两被告偿还借款4.9万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建军、孙桂凤于本判决生效后十日内共同偿还原告薛宝华人民币4.9万元及利息（其中3.3万元从2016年9月11日起按月利率2%、另1.6万元从2017年3月6日起按年利率6%均计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费200元，合计1200元，由两被告负担，此款原告已经预交，两被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初1833号原告:薛宝华,男,1979年9月26日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王亚武，兴化安丰法律服务所法律工作者。被告:夏建军,男,1975年9月6日生,汉族，住兴化市。被告:孙桂凤,女,1975年12月20日生,汉族，住兴化市。原告薛宝华与被告夏建军、孙桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛宝华的委托诉讼代理人王亚武到庭参加诉讼。被告夏建军、孙桂凤经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛宝华向本院起诉请求：1、被告夏建军、孙桂凤立即偿还借款人民币4.9万元及利息（其中3.3万元从2016年9月11日起按月利率2%、另1.6万元从2017年3月6日起按年利率6%均计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告夏建军、孙桂凤承担。事实和理由：被告夏建军分别于2016年7月15日、2016年8月15日、2016年9月11日向原告薛宝华借款人民币1万元、6000元、3.3万元，其3.3万元约定月利率2%，1万元约定一个月内偿还，但上述款项至今未还。被告夏建军、孙桂凤系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙桂凤应当承担共同偿还责任。故原告薛宝华起诉。被告夏建军、被告孙桂凤未答辩。本院经审理确认如下事实：2016年7月15日，被告夏建军向原告薛宝华借款1万元；2016年8月15日，被告夏建军向原告薛宝华借款6000元，约定一个月偿还；2016年9月11日，被告夏建军向向原告薛宝华借款人民币3.3万元，约定月利率2%。上述款项至今未还。另查明，被告夏建军、孙桂凤于1999年1月11日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告薛宝华的当庭陈述、三份借条、结婚登记信息表等证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告夏建军欠原告薛宝华借款4.9万元的事实有证据证实，依法予以认定。被告夏建军、孙桂凤系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告夏建军、孙桂凤逾期不偿还借款的行为侵害了原告薛宝华的合法权益，依法应当支付逾期利息。现原告薛宝华要求两被告偿还借款4.9万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建军、孙桂凤于本判决生效后十日内共同偿还原告薛宝华人民币4.9万元及利息（其中3.3万元从2016年9月11日起按月利率2%、另1.6万元从2017年3月6日起按年利率6%均计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费200元，合计1200元，由两被告负担，此款原告已经预交，两被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 霏附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保327号
解除保全申请人:郭培生，男，1943年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:张帆，男，1969年10月9日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处办公楼512室，统一社会信用代码91500102798010442K。
法定代表人：朱江，该公司总经理。
申请人郭培生与被申请人张帆、�庆宝尔高林装饰工程设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）渝0102执保47号执行裁定，查封了申请人郭培生所有的坐落于涪陵区桥南管委会红光居委X组双宝路X号X幢房屋。申请人郭培生于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郭培生与被申请人张帆、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）渝03民终1515号民事判决，支持了申请人郭培生的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。申请人郭培生的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对申请人郭培生所有的坐落于涪陵区桥南管委会红光居委X组双宝路X�X幢房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月八日
书记员 朱 磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初273号
申请人：王晓芹。
委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。
被申请人：舒欣。
申请人王晓芹与被申请人舒欣民间借贷纠纷一案，申请人王晓芹于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒欣银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。烟台嘉禾非融资性担保有限公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人舒欣银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 婧
二〇一八年二月八日
书记员 王雪琳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2762号
上诉人（原审被告）：曹小红，女，1963年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人，现住盖州市。
被上诉人（原审原告）：张义，男，1964年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，下岗工人，现住盖州市。
原审被告：回素荣，女，1963年12月5日出生，回族，辽宁省盖州市人，退休工人，现住盖州市。
上诉人曹小红因与被上诉人张义民、原审被告回素荣民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人曹小红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹小红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人曹小红负担。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐鹏媛
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第262号
原告田青华。
被告舟山市六横焱华装饰工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇坦岙村安置小区8幢102室，统一社会信用代码330908000002859。
法定代表人张安兵，经理。
原告田青华与被告舟山市六横焱华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告田青华到庭参加诉讼，被告舟山市六横焱华装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告田青华诉称，要求被告舟山市六横焱华装饰工程有限公司立即支付劳务费10000元。
原告田青华为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
结算单一张，以证明被告尚欠原告工资10200元。
被告舟山市六横焱华装饰工程有限公司未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对原告提供的证据，能与待证事实相印证，该证据的真实性及证明力，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2013年4月，被告舟山市六横焱华装饰工程有限公司承建嵊泗华侨饭店三楼及六楼装修装饰工程，被告雇佣原告田青华从事水电安装工作，同年8月原告水电安装工作结束。原、被告经结算被告应支付原告工资41775元，后被告陆续支付25000元。经原告催讨，双方确定被告再支付16700元。2014年1月，被告法定代表人张安兵出具结算单一张，载明应在付16700元。同年5月被告又支付6500元，余款10200元经原告多次催讨，被告一直未予支付。
本院认为，原告受佣于被告从事水电安装工作，被告应按约定及时支付劳动报酬，现被告未予支付，原告有权要求被告立即支付，现原告请求的金额在被告拖欠的数额内，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山市六横焱华装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告田青华劳动报酬10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告舟山市六横焱华装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 夏松飞
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈 圆
窗体顶端
窗体底端
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1108号
原告华坪县杨源小额贷款有限责任公司。住所地华坪县中心镇柳溪社区*组。
法定代表人杨宗礼，董事长。
委托代理人袁宗成，华坪县杨源小额贷款有限责任公司总经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人冉光富，云南瑞彪律师事务所律师。执业证号15307200710983742。代理权限为特别授权代理。
被告尹兴斌，男，傣族，1969年4月10日出生，中专文化，企业职工，云南省华坪县人，住华坪县。
被告李仙坤，女，汉族，1969年2月26日出生，小学文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县。
被告涂永华，男，汉族，1960年11月3日出生，初中文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁宗成、冉光富、被告尹兴斌、涂永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹兴斌于2014年8月4日与原告签订《借款合同》，向原告借款30万元，借款期限为1个月，并签订了《保证合同》、《抵押担保承诺书》，由被告涂永华对该笔贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息，至2016年6月22日，被告欠原告本金30万元，利息20.7万元，违约赔偿金9万元。原告特向人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告尹兴斌在10日内偿还原告本金30万元，至2016年8月4日利息20.7万元，违约赔偿金9万元，按年利率24%计算利息，息随本清；2.判令被告李仙坤、涂永华承担连带还款责任。3.由三被告承担本案诉讼费用。
被告尹兴斌辩称：借款是事实，原告起诉的利息太高，应当按照法律规定予以计算。我偿还了18000元的利息应当扣除。
被告涂永华辩称，我只承担借款之日的30日内的担保责任，现在我不承担担保责任。
被告李仙坤经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。
原告当庭提交下列证据材料：1.贷款申请、面谈笔录复印件各一份；2.《借款合同》、《保证合同》复印件各一份；拟证明被告尹兴斌、李仙坤借款未还，被告涂永华担保的事实。3.同意借款承诺书、抵押担保承诺书复印件各一份；4.三被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份；拟证明被告的身份情况。经当庭质证，被告尹兴斌、涂永华对原告提交的上述证据材料无异议，但对原告计算的利息有意见，认为计算过高。本院对原告提供的上述证据材料予以确认并采信，上述证据材料可以作为本案认定案件事实的有效证据。
被告尹兴斌、涂永华未向法庭提交证据。
经审理查明，被告尹兴斌、李仙坤系夫妻关系，二被告商量后，被告尹兴斌于2014年8月4日与原告签订《借款合同》，向原告借款30万元，定于2016年9月4日归还，约定借款利率36%。被告涂永华与原告签订《保证合同》，为以上借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。被告尹兴斌借款后至原告起诉时未偿还借款本息。原告请求本院判决被告尹兴斌偿还本金30万元，至2016年8月4日的利息20.7万元，违约赔偿金9万元及到还清借款本金之日的按24%计算的利息，被告李仙坤、涂永华承担连带偿还责任，案件受理费由三被告承担。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原告与被告尹兴斌签订的《借款合同》、与被告涂永华签订的《保证合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告尹兴斌本应按合同的约定到期清偿应付的借款及利息，但被告尹兴斌没有按期履行还款义务，已构成违约。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害。原告要求被告尹兴斌偿还借款本金30万元，及支付利息至本金偿还完毕为止，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。原告起诉被告支付利息应当符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的利息应当符合该条法律规定，则从2014年8月4日至2016年8月3日止共计2年，利息为30万元×24%×2年=14.4万元。原告起诉的利息20.7万元及违约赔偿金9万元，共计29.7万元，超出部分，本院不予支持。原告主张支付原告18000元利息应当扣除的请求，原告并未提供相应证据证明，本院不予支持。被告李仙坤系被告尹兴斌妻子，且二被告合同协商借款，被告李仙坤应与被告尹兴斌共同偿还借款本息。被告涂永华对借款提供连带保证责任且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告李仙坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国没法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹兴斌、李仙坤在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县杨源小额贷款有限责任公司清偿借款本金30万元及利息（至2016年8月3日利息14.4万元，2016年8月4日起的利息以本金30万元按年利率24%计至还清借款之日止）。
二、被告涂永华对上述借款承担连带清偿责任，被告涂永华承担保证责任后有权向被告尹兴斌、李仙坤追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885.00元，由被告尹兴斌、李仙坤、涂永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈加友
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 荣
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初663号
原告：方彩泉，男，1974年10月8日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈亚婷，江西万年红律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：万年县万客隆超市有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，统一社会信用代码：91361129076862723B。
法定代表人：刘剑铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄良武，男，1981年6月13日出生，汉族，江西省上饶县人，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶市信州区，系上饶商会职工，特别授权代理。
被告：刘东航，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，
原告方彩泉与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方彩泉及其委托诉讼代理人彭皖南、陈亚婷，被告万年县万客隆超市有限公司委托诉讼代理人黄良武到庭参加了诉讼，被告刘东航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方彩泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航共同支付原告货款133000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告万年县万客隆超市有限公司于2013年8月28日正式开业。原告作为供货商向被告万年县万客隆超市有限公司提供货源供被告出售。后被告万年县万客隆超市有限公司因经营不善，导致关闭停业，但仍欠原告货款190502.03元未支付。后经协商，被告刘东航自愿同意承担此笔债务，并表示同意将自己名下坐落于鄱阳县城的房产作抵押担保，并签订了协议。协议签订后，两被告按协议约定向原告支付了30%的货款。但对于余款经催收，一直拖延未付。故原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告方彩泉身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、结算单复印件一份五张（经庭审核实与原件一致），拟证明在被告万年县万客隆超市有限公司关闭停业时，该被告尚欠原告货款190502.03元的事实；3、协议及供货商名单表复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告刘东航自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同支付所欠原告货款，并承诺了付款时间及逾期不付用房产作抵押担保的事实；4、被告万年县万客隆超市有限公司企业信息表复印件一份，拟证明该被告企业信息情况及具备的诉讼主体资格。
被告万年县万客隆超市有限公司的委托诉讼代理人黄良武代被告答辩称，一是公司对于原告提供的欠货款认可，公司予以确认；二是被告一希望调解，有两个方案，方案1：150万现金支付货款，方案2：200万的资产抵押支付货款。
被告万年县万客隆超市有限公司未向法庭提交证据。
被告刘东航未作答辩也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告方彩泉经营副食品生意。被告万年县万客隆超市有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年8月28日注册成立，经营范围为：日用百货、文化用品、玩具、饰品、黄金珠宝、钟表、眼镜、服装、鞋帽、箱包皮具、化妆品、农副食品、预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售；柜台租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。因经营需要，原告与被告万年县万客隆超市有限公司发生业务往来，由原告向被告万年县万客隆超市有限公司提供货物，至2016年10月份经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司共计欠原告货款190502.03元。后该款被告万年县万客隆超市有限公司一直未付。2016年10月17日，经万年县副食品商会主持，供货商代表夏爱贵、汪龙东、李国春、汪信俭、李天敏、李春强六人与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航达成协议，约定被告万年县万客隆超市有限公司所欠供货商的货款，被告刘东航同意接受，并与被告万年县万客隆超市有限公司一同承担支付义务，在2016年10月17日至2016年10月18日支付所欠货款总额的30%，2016年11月1日至5日再付清所欠货款的总额的20%，余额从2016年12月1日起6个月内付清，如未按约付清，包括原告在内的供货商有权变卖被告刘东航用于抵押的房产以偿还所欠货款等。后被告依约向原告支付了所欠货款的30%，尚欠133000元。该尚欠款经原告多次催收，两被告一直未付。
上述事实，有原告向本院提供的身份证、企业信息表、结算单、协议复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告万年县万客隆超市有限公司因经营需要向原告购买货物，有被告财务人员签字确认的结算单为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，被告万年县万客隆超市有限公司在原告已向其提供货物的情况下，应依法履行及时足额支付货款的义务。然而经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司尚欠原告货款190502.03元未付。对此未付货款，被告万年县万客隆超市有限公司应当予以支付。被告刘东航在被告万年县万客隆超市有限公司应当支付而未支付原告货款的情况下与原告等人签订协议，自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同承担支付包括原告在内的所有供货商货款的义务，并明确作出还款计划，该协议系原、被告双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效。据此，被告刘东航与被告万年县万客隆超市有限公司依法应负有共同向原告支付货款的义务。但两被告在签订协议后仅按约定支付了原告总货款的30%，余款133000元一直未付。综上，原告要求两被告支付货款133000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告刘东航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航于本判决生效十五日内支付原告方彩泉货款133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，保全费1185元，由被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章可春
审 判 员 方文献
人民陪审员 胡克江
二〇一七年十月十五日
书 记 员 吴继敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执89号
申请执行人：贺前进，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：甘鹏程，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人贺前进与被执行人甘鹏程合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3147号民事判决书，于2017年1月11日立案执行。经查，被执行人甘鹏程暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3147号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 玉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民催字第46号
申请人山西辰宇环保设备有限公司，住所地
法定代表人武志芬，总经理。
申请人山西辰宇环保设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二O一四年七月二十三日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3100004120212577，申请人为山西辰宇环保设备有限公司，票面金额为人民币叁万元整，出票日为2012年8月27日的银行汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西辰宇环保设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥宏霞
审 判 员 田晓彩
代理审判员 黄 洁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王小琼
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0083号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某某，男。曾因吸毒于2012年3月3日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；因无证驾驶于2013年9月4日被无锡市公安局直属分局行政拘留七日。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，5月17日由无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年3月4日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，4月21日被本院取保候审，5月6日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月至2013年1月间，被告人李某某在其住处无锡市惠山区长宁苑39号602室3次容留邵某某以烫吸的手法吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2012年1月，被告人李某某2次在自己居住的无锡市惠山区长宁苑39号602室内，容留邵某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年1月某日晚，被告人李某某在自己居住的无锡市惠山区长宁苑39号602室内，容留邵某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人邵某某、殷某某的证言，尿液采集笔录，照片，现场检测报告书，刑事案件侦破经过，被告人李某某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在庭审中能够自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 王艳华
二〇一四年五月六日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0083号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因吸毒于2012年3月3日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；因无证驾驶于2013年9月4日被无锡市公安局直属分局行政拘留七日。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，5月17日由无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年3月4日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，4月21日被本院取保候审，5月6日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月至2013年1月间，被告人李某在其住处3次容留邵某以烫吸的手法吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2012年1月，被告人李某2次在自己居住的房子内，容留邵某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年1月某日晚，被告人李某在自己居住的房子内，容留邵某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，证人邵某、殷某的证言，尿液采集笔录，照片，现场检测报告书，刑事案件侦破经过，被告人李某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在庭审中能够自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年五月六日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执291号
申请执行人：王海龙。
被执行人：山西德盛坤投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）并仲调字第082号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西德盛坤投资有限公司银行存款17000元以及迟延履行利息、执行费500元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本�定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张 涛
助理审判员 郭建忠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 温梦丽
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1649号
申请执行人彭兴国，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行彭兴国申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1577号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0902民初704号
原告刘桂芝。
委托诉讼代理人吕文瀚。
被告吕云鹏。
被告张丽平。
委托诉讼代理人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
原告刘桂芝与被告吕云鹏、张丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕文瀚、被告吕云鹏、被告张丽平及其委托诉讼代理人张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芝诉称，二被告系夫妻关系，在黄骅港经营宾馆时，因宾馆装修需要资金，于2013年12月9日向原告借款人民币10万元，原告通过银行转账的方式将款项转入被告吕云鹏的银行账户，双方没有约定还款日期，经原告多次向被告催要，至今被告仍未还款，因该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为了维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金10万元，诉讼费用由二被告承担。
原告刘桂芝在举证期限届满前向本院提交了以下证据：
1、借款证明及银行汇款单，证明被告向原告借款的事实。
2、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告吕云鹏辩称，借款事实属实，借款证明系吕云鹏本人书写。
被告张丽平辩称，借款系2013年的事实，原告现在索要借款已经超过诉讼时效。借款证明系2016年7月4日书写，不符合常理。此外该借款系吕云鹏经营宾馆时向原告所借，没有用于夫妻共同生活，不应为共同债务。
二被告在举证期限届满前未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月1日，被告吕云鹏为装修其所经营的宾馆，向原告刘桂芝借款10万元，双方未约定还款时间。2013年12月9日，原告通过中国建设银行以转账的方式向被告吕云鹏的银行账户打款10万元。2016年7月4日，被告吕云鹏为原告出具证明一份，内容为：“本人吕云鹏于2013年12月1日向刘桂芝借款10万元（拾万元），用于宾馆装修，至今未还，特此证明。”原告对该笔款项向被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告张丽平与被告吕云鹏系夫妻关系，二人于1997年8月1日结婚，2015年10月底二被告开始分居至今，被告吕云鹏向原告借款时，处于二被告婚姻关系存续且未分居期间。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告吕云鹏向原告刘桂芝借款，因双方未签订借据，也未约定还款时间，故原告可以催告被告吕云鹏在合理期限内返还借款，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因该笔债务处于二被告婚姻关系存续期间，且被告张丽平未提供证据证实该债务系被告吕云鹏个人债务，故应视为夫妻共同债务，被告张丽平对夫妻共同债务应当予以偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告吕云鹏、张丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂芝欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、保全费1020元，由被告吕云鹏、张丽平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜语微
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）冀0902民初704号原告刘桂芝。委托诉讼代理人吕文瀚。被告吕云鹏。被告张丽平。委托诉讼代理人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。原告刘桂芝与被告吕云鹏、张丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕文瀚、被告吕云鹏、被告张丽平及其委托诉讼代理人张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芝诉称，二被告系夫妻关系，在黄骅港经营宾馆时，因宾馆装修需要资金，于2013年12月9日向原告借款人民币10万元，原告通过银行转账的方式将款项转入被告吕云鹏的银行账户，双方没有约定还款日期，经原告多次向被告催要，至今被告仍未还款，因该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为了维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金10万元，诉讼费用由二被告承担。原告刘桂芝在举证期限届满前向本院提交了以下证据：1、借款证明及银行汇款单，证明被告向原告借款的事实。2、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。被告吕云鹏辩称，借款事实属实，借款证明系吕云鹏本人书写。被告张丽平辩称，借款系2013年的事实，原告现在索要借款已经超过诉讼时效。借款证明系2016年7月4日书写，不符合常理。此外该借款系吕云鹏经营宾馆时向原告所借，没有用于夫妻共同生活，不应为共同债务。二被告在举证期限届满前未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年12月1日，被告吕云鹏为装修其所经营的宾馆，向原告刘桂芝借款10万元，双方未约定还款时间。2013年12月9日，原告通过中国建设银行以转账的方式向被告吕云鹏的银行账户打款10万元。2016年7月4日，被告吕云鹏为原告出具证明一份，内容为：“本人吕云鹏于2013年12月1日向刘桂芝借款10万元（拾万元），用于宾馆装修，至今未还，特此证明。”原告对该笔款项向被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告张丽平与被告吕云鹏系夫妻关系，二人于1997年8月1日结婚，2015年10月底二被告开始分居至今，被告吕云鹏向原告借款时，处于二被告婚姻关系存续且未分居期间。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告吕云鹏向原告刘桂芝借款，因双方未签订借据，也未约定还款时间，故原告可以催告被告吕云鹏在合理期限内返还借款，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因该笔债务处于二被告婚姻关系存续期间，且被告张丽平未提供证据证实该债务系被告吕云鹏个人债务，故应视为夫妻共同债务，被告张丽平对夫妻共同债务应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告吕云鹏、张丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂芝欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元、保全费1020元，由被告吕云鹏、张丽平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 李 超二〇一六年十一月二十二日书 记 员 姜语微
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3350号
原告:谢新开，男，汉族，1987年1月3日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所工作者。
被告：麻艳伟，男，汉族，1981年10月10日生，住项城市。
原告谢新开诉被告麻艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢新开自动撤诉处理。
审判员 董保红
二〇一七年七月十八日
书记员 刘春英
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初第8433号
原告：赵鑫，现住吉林省延吉市。
被告：栾波，户籍地吉林省延吉市。
被告：刘洪刚，户籍地河南省淮阳县。
原告赵鑫诉被告栾波、刘洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵鑫到庭参加诉讼。被告栾波、刘洪刚经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鑫向本院提出诉讼请求：1.栾波、刘洪刚立即返还借款本金10万元及利息（自2012年9月7日至2016年11月25日，按月利率3%计算）；2.栾波、刘洪刚承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2012年，栾波、刘洪刚以承包工程需要资金为由向赵鑫借款10万元。2012年9月7日，栾波向赵鑫出具借条一份。2014年12月2日，栾波向赵鑫出具借条，确认借款10万事实，承诺于2015年2月偿还5万元，剩余5万元在2015年5月1日前还清。经多次催要，栾波、刘洪刚至今未偿还，故诉至法院。
栾波、刘洪刚未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，栾波向赵鑫出具借条，内容为：“今借赵鑫现金人民币壹拾万元整（100000）元。借款人：栾波（签字）”。2014年12月2日，栾波向赵鑫出具借条，内容为：“今借赵鑫现金人民币壹拾万元整，于2015年2月先给伍万，剩余款在2015年5月1日前还清伍万元。借款人：栾波（签字并摁手印）22242319XXXXXX”。庭审中，赵鑫陈述其与栾波对2012年9月7日借款本金10万元的利息结算后，2014年12月2日栾波出具利息10万元借条。赵鑫申请对2012年9月7日《借条》和2014年12月2日《借条》中“栾波”的签名进行鉴定并提供了栾波的笔迹样本2016年8月16日《吉林省延吉市人民法院授权委托书》一份。2017年6月8日，吉林津科司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2012年9月7日《借条》和2014年12月2日《借条》中“借款人”处“栾波”签名字迹与2016年8月16日《吉林省延吉市人民法院授权委托书》中落款“委托人”处“栾波”签名字迹是出自同一人所签写。赵鑫支付鉴定费用3800元。
认定上述事实的证据有：2012年9月7日《借条》、2014年12月2日《借条》、吉林津科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，以及赵鑫的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵鑫主张栾波向其借款10万元，并提交借条、司法鉴定意见书予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对赵鑫要求栾波返还借款本金10万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于赵鑫要求栾波自2012年9月7日至2016年11月25日，按月利率3%支付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，根据相关法律规定，本院认定按年利率6%支付利息。赵鑫关于2014年12月2日借条中10万元是对2012年9月7日借款本金10万元的利息的主张，因借条中未约定相关内容，且赵鑫未提供其他充分证据证明，故未予采信。关于赵鑫要求刘洪刚共同偿还上述借款的诉讼请求，未提供充分证据证明，故本院不予支持。栾波、刘洪刚经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、栾波于本判决发生法律效力后立即向赵鑫返还借款本金10万元，并支付利息（2012年9月7日至2016年11月25日，按年利率6%计算）；
二、栾波于本判决发生法律效力后立即向赵鑫支付鉴定费用3800元；
三、驳回赵鑫的其他诉讼请求。
如栾波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），公告费900元，共计5200元，由栾波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 金 旭
审判员 崔海兰
二〇一七年九月十五日
书记员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初第8433号原告：赵鑫，现住吉林省延吉市。被告：栾波，户籍地吉林省延吉市。被告：刘洪刚，户籍地河南省淮阳县。原告赵鑫诉被告栾波、刘洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵鑫到庭参加诉讼。被告栾波、刘洪刚经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鑫向本院提出诉讼请求：1.栾波、刘洪刚立即返还借款本金10万元及利息（自2012年9月7日至2016年11月25日，按月利率3%计算）；2.栾波、刘洪刚承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2012年，栾波、刘洪刚以承包工程需要资金为由向赵鑫借款10万元。2012年9月7日，栾波向赵鑫出具借条一份。2014年12月2日，栾波向赵鑫出具借条，确认借款10万事实，承诺于2015年2月偿还5万元，剩余5万元在2015年5月1日前还清。经多次催要，栾波、刘洪刚至今未偿还，故诉至法院。栾波、刘洪刚未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，栾波向赵鑫出具借条，内容为：“今借赵鑫现金人民币壹拾万元整（100000）元。借款人：栾波（签字）”。2014年12月2日，栾波向赵鑫出具借条，内容为：“今借赵鑫现金人民币壹拾万元整，于2015年2月先给伍万，剩余款在2015年5月1日前还清伍万元。借款人：栾波（签字并摁手印）22242319XXXXXX”。庭审中，赵鑫陈述其与栾波对2012年9月7日借款本金10万元的利息结算后，2014年12月2日栾波出具利息10万元借条。赵鑫申请对2012年9月7日《借条》和2014年12月2日《借条》中“栾波”的签名进行鉴定并提供了栾波的笔迹样本2016年8月16日《吉林省延吉市人民法院授权委托书》一份。2017年6月8日，吉林津科司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2012年9月7日《借条》和2014年12月2日《借条》中“借款人”处“栾波”签名字迹与2016年8月16日《吉林省延吉市人民法院授权委托书》中落款“委托人”处“栾波”签名字迹是出自同一人所签写。赵鑫支付鉴定费用3800元。认定上述事实的证据有：2012年9月7日《借条》、2014年12月2日《借条》、吉林津科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，以及赵鑫的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵鑫主张栾波向其借款10万元，并提交借条、司法鉴定意见书予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对赵鑫要求栾波返还借款本金10万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于赵鑫要求栾波自2012年9月7日至2016年11月25日，按月利率3%支付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，根据相关法律规定，本院认定按年利率6%支付利息。赵鑫关于2014年12月2日借条中10万元是对2012年9月7日借款本金10万元的利息的主张，因借条中未约定相关内容，且赵鑫未提供其他充分证据证明，故未予采信。关于赵鑫要求刘洪刚共同偿还上述借款的诉讼请求，未提供充分证据证明，故本院不予支持。栾波、刘洪刚经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、栾波于本判决发生法律效力后立即向赵鑫返还借款本金10万元，并支付利息（2012年9月7日至2016年11月25日，按年利率6%计算）；二、栾波于本判决发生法律效力后立即向赵鑫支付鉴定费用3800元；三、驳回赵鑫的其他诉讼请求。如栾波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），公告费900元，共计5200元，由栾波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 金 旭审判员 崔海兰二〇一七年九月十五日书记员 许光日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第372号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年11月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省子洲县，初中文化，现住址同户籍所在地一致，无职业。1985年因犯盗窃罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑三年，1998年1月19日因犯盗窃罪被陕西省子洲县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因本案于2015年7月14日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，2015年8月5日被伊金霍洛旗公安局指定居所监视居住，2015年8月6日被伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕343号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控
1、2015年6月27日凌晨，被告人刘某某窜至伊金霍洛旗阿勒腾席热镇某商砼站刘某和姬某某宿舍内，盗走刘某三星W999手机一部，姬某某三星W2013手机一部。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗三星W2013手机鉴定价格为2000元，三星W999手机鉴定价格为800元。
2、2015年6月16日17时许，被告人刘某某窜至伊金霍洛旗阿勒腾席热镇某社王某某家中，盗走现金700元。
3、2015年6月22日凌晨，被告人刘某某窜至伊金霍洛旗阿勒腾席热镇新地标砖厂张某宿舍内，盗走张某一部联想手机、一条猴王牌香烟（价值60元）。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗联想手机鉴定价格为200元。
4、2015年6月22日凌晨，被告人刘某某窜至伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富基商砼站曹某某宿舍内，盗走曹某某一部CRETER手机、一条兰州牌香烟（价值70元）。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗手机鉴定价格为100元。
综上，被告人刘某某盗窃财物共计3930元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
另经审理查明，被告人刘某某于2015年7月10日至2015年7月14日临时羁押于子洲县看守所。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、受害人陈述，证实案件的来源及被盗物品丢失的时间、地点。
2、被告人刘某某供述，2015年6月份刘某某共盗窃四次，其中，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇某商砼站对面饭馆一次，盗窃了700元现金；某某彩钢厂附近的砖厂一次，盗窃了一部手机、一条猴王烟；某某彩钢厂附近的商砼站一次，盗窃了一条兰州烟、一部手机、几件衣服；某商砼站一次，盗窃了两部手机。盗窃来的手机刘某某都藏在了自己住的某某彩钢厂屋内，烟自己吸了，钱用于了个人消费。
3、证人刘某甲的证言，证实刘某甲是刘某某的侄女，刘某甲的丈夫经营着某某彩钢厂，刘某甲帮忙照看，彩钢厂由北至南第二个屋子是叔叔刘某某在居住。
证人郭某某（某某彩钢厂的负责人）的证言，证实公安机关在某某彩钢厂由北至南第二个屋子发现四部涉案手机，该房间是其妻子刘某甲的叔叔刘某某在居住。
4、辨认笔录及照片，证实被告人刘某某指认了四次实施盗窃的地点、藏匿赃物的地点。
5、伊价认鉴字（2015）105号伊金霍洛旗价格认定局价格鉴定意见书，证实被盗三星SHC-W2013手机鉴定价格为2000元，被盗三星SHC-W999手机鉴定价格为800元，被盗联想A788t手机鉴定价格为200元，被盗CRNTER牌CT95K手机鉴定价格为100元。
6、子洲县公安局刑侦大队情况说明、陕西省子洲县人民法院（1998）子刑初字第1号刑事判决书，证实刘某轩即本案被告人刘某某因犯盗窃罪于1998年1月19日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于1985年被宁夏平罗县人民法院判处有期徒刑三年。
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场概貌。
8、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关从某某彩钢厂刘某某暂住屋搜查到四部涉案手机并扣押，后将四部手机发还给各受害人。
9、办案情况说明，证实被盗猴王牌香烟、兰州牌香烟因价值明确且较小，故未进行价格鉴定。
10、犯罪嫌疑人归案情况说明、子洲县看守所出具的羁押证明，证实2015年7月10日，子洲县公安局马蹄沟派出所民警在子洲县马蹄沟镇某村大桥处将犯罪嫌疑人刘某某抓获，2015年7月10日至7月14日临时羁押于子洲县看守所。
11、犯罪嫌疑人基本信息、户籍证明，证实被告人刘某某犯罪主体适格。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某有犯罪前科且多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘某某自愿认罪，且被盗手机已发还给受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乌云花拉
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕 丽 霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2086号
原告：曾小品，农民。
委托代理人：章丽芳。
被告：申建华。
原告曾小品为与被告申建华民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年10月23日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告曾小品及其委托代理人张丽芳到庭参加诉讼。被告申建华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小品起诉称：2003年，被告向原告借款3万元。借款后，经原告多次催讨，被告只归还了2000元。经原告多次要求，被告于2014年1月22日重新出具借条给原告。借条载明：今有新垅村申建华向安地村曾小品借到人民币贰万捌仟元正，定于2014年7月份归还。到期后，被告未归还分文借款。原告屡次催讨无果。原告请求法院：1.判令被告归还借款28000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，身份信息复印件1份，证明原、被告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款28000元，约定于2014年7月份归还。
被告申建华未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月22日，被告向原告出具借条1张，载明：“今有新垅村申建华向安地村曾小品借到人民币贰万捌仟元正（￥28000.00），定于2014年7月份归还”。到期后，经原告催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中约定有借期，但未约定利息，为定期无息借贷。原告有权在借款到期后法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方对逾期利息未作约定，可从逾期之日起参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计付利息。原告诉请起诉日计算逾期利息，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
被告申建华应当于本判决生效之日即归还给原告曾小品借款本金人民币28000元及逾期利息（利息按月利率4.67‰从2014年9月25日起计算至借款本金实际归还日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元（原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6230号
原告：刘某，系工人。
被告：隋某甲，系工人。
原告刘某诉被告隋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告隋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方通过网络自由恋爱，于××××年××月××日在普兰店市婚姻登记处登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日婚生一女隋某乙。后双方感情不合，被告经常家庭暴力，多次经派出所处理，故诉至法院请求依法判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我对原告还有感情，舍不得孩子，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方通过网络自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日婚生一女隋某乙。原、被告双方因家庭琐事相处不睦，现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述笔录、结婚证、微信通话在案为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。家庭生活中夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。本案中，原、被告双方虽然结婚时间不长，但共同育有一个女儿，夫妻双方已建立起一定的感情基础。在日常生活中夫妻双方应当互相信任互相扶持，共同维护家庭完整和夫妻感情。在漫长的婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是有和好可能的。原告为了女儿能够在正常的家庭环境下健康成长，应当给予对方改正不足的机会，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告隋某甲离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年三月三十日
书记员 于佳
江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初36号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人张德有，男，1968年5月13日出生，户籍所在地云南省江城县，哈尼族，初中文化，农民，捕前住云南省江城县，无前科。因本案于2016年7月3日被江城县公安局决定取保候审，2017年2月28日被江城县人�检察院决定取保候审，2017年4月18日经本院决定对其逮捕，同月20日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张德有犯非法持有枪支罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。江城县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人张德有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日13时许，江城县公安局嘉禾派出所民警到联合村开展“缉枪治爆”专项行动，在大丫口张德有家羊圈旁窝铺内抓获被告人张德有，从其窝铺床上查获一支以火药为动力发射枪弹的射钉枪。并认为被告人张德有违反国家对枪支的管制规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一�，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人张德有对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及出示的证据未提出异议，并作有罪供述，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月2日13时许，江城县公安局嘉禾派出所民警到联合村开展“缉枪治爆”专项行动，在联合村梁某小组大丫口张德有家羊圈旁窝铺内抓获被告人张德有，从其窝铺床上查获一支以火药为动力发射枪弹的射钉枪。并认为被告人张德有违反国家对枪支的管制规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的物证照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查询张德有基本情况及违法犯罪前科说明、抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、枪支辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第134号枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书、终止侦查决定书、被告人张德有的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德有违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张德有犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张德有到案后如实供述犯罪�实、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德有犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月19日止。）
二、本案扣押的射钉枪一支，依法予以没收，由扣押机关江城县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5143号
罪犯韩斌，男，1987年5月10日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)宜中刑一终字第41号刑事裁定，认定韩斌犯聚众斗殴、故意伤害罪；判处有期徒刑四年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书,并于2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理，江西省未成年犯管教所指派陈玥、陈伟参加开庭，江西省长堎地区人民检察院指派盛巍、万颖出庭行使法律监督职责。罪犯韩斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年5月，多次获得表扬奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯韩斌的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韩斌在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩斌予以假释（假释考验期：自假释之日起，至2017年7月25日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6903号
原告：孙某。
被告：孙加录，男，汉族，住莒南县。
本院在审理原告孙某与被告孙加录物权保护纠纷一案中，原告孙某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费由原告孙某负担。
审判员 徐雷健
二〇一七年一月四日
书记员 臧慧婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2570号
罪犯孙强，男，1991年3月22日出生于山西省朔州市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年1月20日作出（2013）乌勃刑初字第192号刑事判决，认定被告人孙强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元（已缴）。被告人孙强不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出（2014）乌中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。刑满日期为2017年4月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孙强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月，2016年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑六个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2016年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初869号
原告：李某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告李某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 柴宝峰
人民陪审员 任会玉
二〇一六年六月一日
书 记 员 卫帅卓