wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第524号
原告杨四清，男，1965年9月26日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。
委托代理人谭森，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。
被告张宵，男，1968年3月1日出生，侗族，贵州省铜仁市人，贵州丰伟环境检测评估有限公司法人代表，住在铜仁市碧江区开发区。
委托代理人覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告贵州丰伟环境检测评估有限公司。
地址：铜仁市碧江区双江路盛世中南。
法定代表人张宵，系该公司经理。
原告杨四清诉被告张宵、贵州丰伟环境检测评估有限公司（以下简称丰伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理谭森到庭参加，被告张宵及其委托代理人覃品皇、被告丰伟公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，被告张宵向原告借款人民币620000元（以下币种均为人民币）。同日，原告以通过银行贷款方式支付400000元，现金方式支付220000元。被告张霄收到原告620000元之后，并出具一张收条与一张借条，被告伟环公司在借条上以担保人的身份签章，以担保被告张霄还款。但时至今日，原告多次向被告催付还款，被告均拒不还款，为此，特依法于2014年7月14日具文至人民法院，由于被告张霄下落不明，于2014年10月13日申请撤诉，现又诉至人民法院，请求：1、判令被告张霄偿还借款现金620000元及逾期银行同期利息四倍；2、被告伟环公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告与被告张宵的身份证、被告丰伟公司的机构代码各1份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条、收条及打款凭证各1份，拟证明被告张宵向原告借款620000元，被告丰伟公司为该次借款作担保的事实。
二被告未向本院提交答辩状也未提交证据材料。
证据的分析与认定：对原告提供的证据，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月5日，被告向原告借款620000元，其中有400000元是通过中国工商银行转账方式支付。被告同时向原告出具了一张借条和一张收据，而被告丰伟公司为该笔借款作了担保人，并在借条上签字与盖章，但是未约定保证方式和保证期限。借条的主要内容为：今借到杨四清人民币620000元，借款时间为2012年4月5日至2012年8月4日。如到期不还，按借款总额从借款之日起，由张宵按银行贷款利息四倍计算付息。之后，二被告均未偿还借款。
上述事实，有原告的民事诉状，原告的庭审陈述，以及借条原件与收据原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、收条、打款凭证，以及庭审中查明的事实，客观反映出原告与被告张宵之间存在620000元借贷关系。被告张宵尚欠借款未还，原告主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告与被告张宵约定，如被告张宵不按约偿还借款，要从借款之日起按银行贷款利息四倍支付原告利息。根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告要求被告按银行同期贷款四倍利率支付逾期利息，于法有据，即利息从逾期之日即2012年8月5日起计息。因被告丰伟公司是该次借款的担保人，并且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告丰伟公司应承担连带保证责任。因为该次借款的偿还日期是2012年8月4日，被告伟环公司与原告没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告应在2013年2月4日前要求丰伟公司承担保证责任，故丰伟公司的保证责任已免除，原告要求被告伟环公司为此次债务承担连带责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权的放弃，不影响本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张宵偿还原告杨四清借款本金人民币620000元及利息，从2012年8月5日起至本金还清之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的4倍计算利息；
二、驳回原告杨四清其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5000元，由被告张宵承担。
以上有履行内容的款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 龙春姝
二〇一五年六月十八日
代理书记员 杨秀章
浙江省宁海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甬宁刑初字第295-2号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛亚芳，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月17日被宁海县公安局取保候审，2014年1月15日由宁海县人民检察院决定取保候审，同年4月2日由本院决定逮捕并上网追逃。
本院于2015年4月2日以（2015）甬宁刑初字第295-1号刑事裁定，对宁海县人民检察院起诉的被告人葛亚芳犯开设赌场罪一案中止审理。
现被告人葛亚芳已于2015年9月18日到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 俞垚汕
二〇一五年九月十八日
代书 记员 张 珏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初401号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人张华，男，1988年3月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，汉族，小学文化，打工，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。2010年10月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2011年4月28日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被抓获并羁押，2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人张华犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日19时许，购毒人员袁某某与被告人张华通过电话联系，欲购买500元的毒品，购毒人袁某某按被告人张华要求通过银行转账500元后，被告人张华与购毒人员袁某某约定本市纵横门口进行毒品交易，双方交易完毒品准备离开时，被侦查人员当场抓获。从购毒人员袁某某身上搜出一包刚从被告人张华处购买的用透明密封塑料袋包装后装在玉玺香烟盒内的白色可疑晶体物。经鉴定，所缴获的可疑物品中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.6678克。
公诉机关认为，被告人张华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议法庭对被告人判处拘役六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有常住人口基本信息、抓捕经过、搜查笔录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、通话清单、电子数据鉴定报告、中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行一本通分户账查询及交易明细、天津市河西区人民法院（2010）西刑初字第414号刑事判决书、天津市看守所刑满释放证明书、现场方位照、毒品毒资照、辨认照、证人袁某某的证言、西藏自治区计量测试所出具的测试报告、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张华无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，属前科，可酌情从重处罚；2、被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品0.6678克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常云霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 涛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第00077号
原告赵玉琴，女，1961年10月29日出生，汉族。
原告赵锡平，男，1959年1月22日出生，汉族。
被告赵树平，男，1968年1月17日出生，汉族。
被告赵利平，男，1964年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告赵玉琴、原告赵锡平诉被告赵树平、被告赵利平继承纠纷一案中，原告赵玉琴、原告赵锡平于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉琴、原告赵锡平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉琴、原告赵锡平撤回起诉。
诉讼费2071元免交。
审 判 长 陆虹
代理审判员 王洋
人民陪审员 温萍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 江珊
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1609号
原告韦荣，女，1964年6月9日出生，汉族，居民，住叶县。
被告王士旗，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住河南省长垣县。
本院在审理原告韦荣诉被告王士旗租赁合同纠纷一案中，原告韦荣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王士旗的起诉。
本院认为：原告韦荣申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦荣撤回对被告王士旗的起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨亚南
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第6707-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行。
负责人俞韶炜。
被执行人杭州五洲软件有限公司。
法定代表人沈晗晨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商特字第77号民事裁定书，依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对被执行人杭州五洲软件有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道金浦明苑11幢1单元1701室，建筑面积182.44平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州五洲软件有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道金浦明苑11幢1单元1701室，建筑面积182.44平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，内容详见浙众诚所评（2014）萧字第f11001号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许璘哲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第230号
原告：杨岩平。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭洋村垟桥路新农村*号-3。
负责人：王均荣，系厂长。
原告杨岩平与被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，原告杨岩平于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨岩平的委托代理人应金龙、被告仙居县恒发工艺厂的负责人王均荣均到庭参加诉讼。
原告杨岩平起诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币1723元。从2014年12月10日开始，被告负责人王均荣躲避在外，拒不支付尚欠的工资。原告多方追讨工资未果。原告认为，被告长期拖欠原告工资行为，显属违法。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、判令被告仙居县恒发工艺厂向原告支付工资计1723元；二、诉讼费由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂答辩称：对拖欠工资登记表，被告企业负责人没有核实，都是厂里的管理人员报给企业负责人签字的，被告愿意支付工人的工资。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告杨岩平提交的《拖欠工资登记表》复印件一份、以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告杨岩平为被告仙居县恒发工艺厂做工，被告拖欠原告报酬1723元事实清楚，证据确实，被告应按额支付。被告到目前为止未支付原告的劳动报酬，属违约。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告杨岩平劳动报酬人民币1723元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月二十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1597号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：谢永发，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人谢永发罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第343号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人谢永发暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人谢永发有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第343号刑事判决书中第二项对被执行人谢永发并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫71执10号
申请执行人：冷昊忞，男，1999年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：刘瑞扬，男，1962年10月26日出生，汉族。住北京市。2016年5月20日，本院以受贿罪、巨额财产来源不明罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现服刑于豫北监狱。
2018年1月13日，买受人冷昊忞（身份证号码：）以人民币1631万元通过河南豫财拍卖有限公司竞买购得北京市海淀区柳明家园25号楼3层2单元05号房产、25号楼-1层01A号车库。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市海淀区柳明家园25号楼3层2单元05号房产、25号楼-1层01A号车库的所有权归买受人冷昊忞（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人冷昊忞时起转移。
二、买受人冷昊忞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁新峰
审 判 员 孟献忠
审 判 员 张 莉
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 刘 爽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9279号
申请执行人陆伙莲,女,汉族，1946年7月23日生，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人杨国辉，系原告陆伙莲的儿子。
被执行人杨鹏飞,男,汉族，1997年10月5日生，住安徽省阜南县。
被执行人凡虎,男,汉族，1997年10月4日生，住江苏省苏州市昆山市。
被执行人陆剑豪,男,汉族，1995年4月25日生，住江苏省昆山市。
被执行人夏新波,男,汉族，1988年9月16日生，住江苏省昆山市。
被执行人潘青龙,男,汉族，1986年3月14日生，住江苏省苏州市。
被执行人吴井,男,汉族，1987年12月10日生，住江苏省苏州市。
申请执行人陆伙莲与被执行人杨鹏飞、凡虎、陆剑豪、夏新波、李明、潘青龙、吴井机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4922号民事判决书，权利人陆伙莲向本院申请强制执行，要求：一、被执行人杨鹏飞给付赔偿款165196.25元及利息，并支付案件受理费1100元；二、被执行人凡虎、陆剑豪、吴井、夏新波、潘青龙给付赔偿款152488.84元，并支付案件受理费1008元。本院于2016年11月21日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，被执行人凡虎、陆剑豪、吴井、夏新波、潘青龙给付赔偿款152488.84元及利息、诉讼费1100元部分本院已执行完毕（实际执行到位本息155070.84元）。对于被执行人杨鹏飞应承担的部分，本院依法查询其名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人杨鹏飞因未按照财产申报令要求申报财产被本院司法拘留15日，且已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人杨鹏飞名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4922号民事判决书（被执行人杨鹏飞承担赔偿责任的部分）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人陆伙莲可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钱飞帆
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3640号
原告程树凯，男，1965年10月12日出生，汉族，住河间。。
被告陈东超，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。。
原告程树凯与被告陈东超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张冬霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告程树凯到�参加诉讼，被告陈东超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程树凯诉称，2011年8月至2016年2月，被告多次租赁原告的建筑器材，其中钢管1778根，包括0.9米横杆1292根、1.8米立杆160根、3米的253根、6米的73根，扣件390套，当时约定钢管租金每天每米0.009元，扣件每天0.004元，期间被告给付了原告部分租金。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告租金50500元，以上事实有被告签字的对帐单为凭。此后，经原告多次催要，被告以种种理由推托。
原告为支持其主张，向本院提交1、2016年2月5日对帐单一份。2、提货单一份。其中证据2包括在证据1中。
被告陈东超未向本院递交答辩状，亦未向本院递交证据。
经审查，对原告提交的证据，本院作出如下认定：原告提交的两份证据，内容真实，形式合法，予以�信。
经审理查明，被告在原告处租赁建筑器材，至2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告租金50500元，在被告处尚有0.9米横杆1292根、1.8米立杆160根、3米的立杆253根、6米的管子73根，十字300套、接头90套。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。被告陈东超在原告处租赁建筑器材，截止到2016年2月5日共欠下原告租金50500元及部分建筑器材没有返还。有原、被告双方签字的对帐单为证，事实清楚，证据充分，被告陈东超依法应当支付所欠租金及返还所租赁的器材。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程树凯租金50500元。
二、被告陈东超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程树凯建筑器材包括：0.9米横杆1292根、1.8米立杆160根、3米的立杆253根、6米的管子73根，十字300套、接头90套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费546元由被告陈东超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 畅
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭付云，女，1965年5月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区五爱街****号3-1-1。
委托代理人李敬先、李双双，均系辽宁金阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区青年北大街16号。
郭付云因诉沈阳市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
郭付云申请再审称，被申请人对申请人申请公开的内容并未依法予以答复，答非所问。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判，由被申请人承担一、二审及申请再审的诉讼费用。
本院认为，再审申请人申请信息公开的内容包括：1、自2012年3月起未执行法律法规而按照调研员职务确定工资待遇的政策法规适用依据；2、自转业起按调研员职务确定工资待遇至2013年12月期间的工资损失补发的理由。上述请求事项并非行政机关在履行职责的过程中制作或获取的政府信息，不属于信息公开的事项，且被申请人已经对再审申请人提出的涉及工资待遇的政策进行了告知，不存在不履行信息公开职责的情形，原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭付云的再审申请。
审判长 康宪雷
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年九月六日
书记员 尹慧慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭付云，女，1965年5月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区五爱街****号3-1-1。委托代理人李敬先、李双双，均系辽宁金阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区青年北大街16号。郭付云因诉沈阳市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。郭付云申请再审称，被申请人对申请人申请公开的内容并未依法予以答复，答非所问。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判，由被申请人承担一、二审及申请再审的诉讼费用。本院认为，再审申请人申请信息公开的内容包括：1、自2012年3月起未执行法律法规而按照调研员职务确定工资待遇的政策法规适用依据；2、自转业起按调研员职务确定工资待遇至2013年12月期间的工资损失补发的理由。上述请求事项并非行政机关在履行职责的过程中制作或获取的政府信息，不属于信息公开的事项，且被申请人已经对再审申请人提出的涉及工资待遇的政策进行了告知，不存在不履行信息公开职责的情形，原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭付云的再审申请。审判长  康宪雷审判员  曹丽华审判员  王永宏二〇一七年九月六日书记员  尹慧慧
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第212号
申请执行人邓为民，女，1969年10月出生，汉族，干部，住泌阳县。
申请执行人宁玉奇，女，1967年8月出生，汉族，农民，住泌阳县。
申请执行人柏美玉，女，1958年10月出生，汉族，市民，住泌阳县。
申请执行人林德兰，女，1966年8月出生，汉族，市民，住泌阳县。
申请执行人柏德林，男，1968年9月出生，汉族，农民，住泌阳县。
申请执行人李美丽，女，1971年3月出生，汉族，市民，住泌阳县。
申请执行人李清才，男，1952年6月出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人王松法，男，1958年12月7日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人林德民，男，1964年11月16日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人王桂贞，女，1958年4月19日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人郝修云，男，1973年5月14日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人曾华，女，1957年11月19日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人杨运田，男，1949年11月2日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人王秀荣，女，1952年8月5日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人李炳青，男，1948年3月13日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人张清坡，男，1944年7月27日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人禹庆芳，女，1955年7月15日出生，汉族，退休职工，住泌阳县。
被执行人刘才，男，1948年7月10日出生，汉族，退休职工，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2013）泌民初字第1729号民事判决书、（2013）泌民初字第1742号民事判决书、（2014）泌民初字第268号民事判决书、（2014）泌民初字第265号民事判决书、（2014）泌民初字第267号民事判决书、（2014）泌民初字第266号民事判决书、（2014）泌民初字第第667号民事判决书、（2014）泌民初字第684号民事判决书、（2014）泌民初字第1173号民事判决书、（2014）泌民初字第1170号民事判决书、（2014）泌民初字第1473号民事调解书、（2014）泌民初字第1554号民事调解书、（2014）泌民初字第1579号民事调解书、（2014）泌民初字第1543号民事调解书、（2014）泌民初字第1544号民事调解书、（2014）泌民初字第1582号民事调解书、（2014）泌民初字第1526号民事调解书，在执行申请人邓为民等十六人与被执行人禹庆芳、刘才民间借贷纠纷案中，2015年2月6日泌阳县公安局对被执行人禹庆芳作出了立案决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二项之规定，裁定如下：
中止（2013）泌民初字第1729号民事判决书、（2013）泌民初字第1742号民事判决书、（2014）泌民初字第268号民事判决书、（2014）泌民初字第265号民事判决书、（2014）泌民初字第267号民事判决书、（2014）泌民初字第266号民事判决书、（2014）泌民初字第第667号民事判决书、（2014）泌民初字第684号民事判决书、（2014）泌民初字第1173号民事判决书、（2014）泌民初字第1170号民事判决书、（2014）泌民初字第1473号民事调解书、（2014）泌民初字第1554号民事调解书、（2014）泌民初字第1579号民事调解书、（2014）泌民初字第1543号民事调解书、（2014）泌民初字第1544号民事调解书、（2014）泌民初字第1582号民事调解书、（2014）泌民初字第1526号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 生
审判员 姜丽君
审判员 陈有辉
二〇一五年二月十二日
书记员 付德谦
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1543号
上诉人（原审被告）：黄德君，男，1969年12月4日出生，个体业主，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，辽宁省合同法研究会宽甸工作站主任，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审原告）：王海开，男，1949年10月1日出生，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：徐运，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王春维（系王海开儿子），男，1977年2月26日出生，农民，住宽甸满族自治县。
原审被告：梁广彬，男，1956年3月25日出生，退休工人，住宽甸满族自治县宽甸镇。
上诉人黄德君因与被上诉人王海开、原审被告梁广彬房屋买卖合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄德君及其委托诉讼代理人隋燕、被上诉人王海开的委托诉讼代理人徐运与王春维、原审被告梁广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德君上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判案涉房屋买卖协议无效。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。王海开提供的房屋买卖协并不是原始协议，是其后改的系伪造的。既然已经在此房居住20年，黄德君为何又要2017年找黄德君补签协议，在一审庭审时王海开也未出具原始的买卖协议。一审法院在黄德君未出庭的情况下，自行认定是各方当事人真实意思表示进行的买卖，属事实认定不清；二、一审法院法律适用错误，案涉房屋是公产房，黄德君无权进行处分。即使一审法院认定该份协议是各方真实意思表示，但也因为黄德君是无权处分人，应认定该协议是效力待定的协议。另外，因案涉房屋动迁前是黄德君与妻子共有的，因出卖时未经妻子同意，所以应返还黄德君妻子应占的一半份额，而且即使黄德君出卖房屋也仅是卖了37.8平方米，因棚户区改造扩大增加的面积应归黄德君所有。
王海开辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。黄德君歪曲事实，公开违背诚实信用原则。请求二审法院依法驳回黄德君的上诉请求。
梁广彬辩称，答辩意见与一审答辩意见一致。
王海开向一审法院起诉请求：一、确认王海开与黄德君之间的房屋买卖合同有效；二、确认王海开与梁广彬存在换房协议及该协议有效。
一审法院认定事实：原告与二被告均是万宝金矿职工，1997年万宝金矿公产房分配。1997年3月10日，被告黄德君将登记于他名下的房屋以12000元价款卖给王海开。1998年夏，王海开与梁广彬换房居住，双方未签订书面换房协议，王海开在登记于梁广彬名下的房屋居住至今。2007年梁广彬将换得的房屋以24500元价款卖给案外人曲相有，该房屋登记人为黄德君。现政府正在对该区域进行棚户区改造。
一审法院认为，王海开与黄德君签订平房买卖协议是双方真实意思表示，该合同真实有效。合同法及其司法解释规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式合同其他形式。当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。王海开与梁广彬换房居住，虽未签订书面换房合同，但双方实际履行至今，无争议，是双方真实意思表示，应属以其他形式订立的合同，该换房合同有效。
一审法院判决：一、原告王海开与被告黄德君于1997年3月10日签订的平房买卖协议书有效；二、原告王海开与被告梁广彬1998年夏天的换房合同有效。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本院二审期间,黄德君围绕上诉请求依法提交如下证据：家属住宅明细一份。证明：黄德君出售的房屋面积为37.8平方米，并不是50平方米。
王海开的质证意见为，对该份证据真实性没有异议，当时双方对买卖房屋的面积都不知道，只是依据双方当事人估算的数字写上去的，但买卖这个房屋双方都承认。
梁广彬未发表质证意见。
综合各方的举证、质证意见，本院的认证意见为，因黄德君与王海开在买卖案涉房屋时并不是仅对部分面积的出卖，而是针对整个房屋的买卖行为，故本院对该份证据不予采信。
本院对各方当事人在一审中提供证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：黄德君与王海开之间的房屋买卖合同是否有效。本案中，双方均认可1997年3月黄德君将案涉房屋出卖给王海开的事实。虽黄德君现主张在1997年出卖房屋时未经其妻子同意，但案涉房屋自1997年开始已不在黄德君夫妇占有使用中，直至本次诉讼前其妻子也未提出过异议，这行为明显不符合日常情理，且二审庭审时黄德君又认可了其妻子知道其出卖案涉房屋的事实。故黄德君主张的其出卖的房屋仅是案涉房屋一半的上诉理由不能成立。另外，黄德君亦主张其仅出卖案涉房屋的37.8平方米，其余面积并未出卖给王海开，但一审时其在法院所作的询问笔录中已认可了其与王海开后补签案涉房屋买卖协议的真实性和合法性。而且纵观本案来看，黄德君与王海开进行买卖的房屋也是一个整体，并不是仅对房屋部分面积进行的买卖，故黄德君主张出卖房屋面积仅为37.8平方米的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于黄德君主张其出卖房屋属于无权处分的上诉理由，因无证据予以支持，故本院亦不予支持。经审查，本院认为黄德君与王海开买卖案涉房屋是双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
综上所述，黄德君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由黄德君负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 策
审判员 房春堂
审判员 康 璐
二〇一七年十二月四日
书记员 姜瑶裕
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1932号
原告：高飞，男，1995年5月24日生，彝族，学生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住云南师范大学。
委托代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：汤传会，男，1996年12月6日生，汉族，住泸西县。
原告高飞诉被告汤传会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告高飞以被告汤传会已偿还全部借款本金及利息22144.05元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告高飞撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告高飞负担。
审判员 牟丽芬
二〇一七年十二月七日
书记员 唐志敏
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初52号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人孔辉，男，汉族，1990年6月2日出生于山东省曲阜市，初中文化，现住山东省曲阜市，因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2018年1月2日被取保候审。
辩护人丁良振，山东邦国律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人孔辉犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人孔辉及其辩护人丁良振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日凌晨5时4分许，被告人孔辉驾驶鲁Ｈ×××××（未悬挂号牌）重型货车，顺济宁市兖州区大禹路由南向北行驶至九州路路口时，与顺九州路由西向东行驶的被害人刘某驾驶的鲁Ｈ×××××福田五星牌三轮载货摩托车发生交通事故，致刘某当场死亡，两车不同程度损坏，事故发生后孔辉驾车逃逸，经认定，孔辉承担事故的全部责任。
2017年11月7日下午，济宁市公安局兖州分局交警大队民警在曲阜市将被告人孔辉抓获到案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、赔偿协议书等书证；证人陈某、周某、孔某2的证言；被告人孔辉的供述与辩解；尸体检验报告；现场勘查笔录；视听资料：监控视频等。
公诉机关认为，被告人孔辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，后逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孔辉对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，1.被告人逃逸是罪的构成要件，而不是罪的加重情节。2.被告人具有自首情节，可以给予减轻处罚。3.被告人与被害人的家属进行和解并得到被害人家属的谅解，恳请法庭对被告人从轻处罚。4.被告人系初犯、偶犯、无前科，归案后认罪、悔罪，恳请法庭对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人孔辉在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、赔偿协议书等书证；证人陈某、周某、孔某2的证言；被告人孔辉的供述与辩解；尸体检验报告；现场勘查笔录；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为也得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人构成自首的意见，与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。被告人孔辉符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孔辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一八年二月十一日
书记员 刘志彤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1627号
原告：谭金良，男，1959年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告：倪红光，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：毛国强、俞琦（实习），浙江浙博律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码：9132058184201381X9
负责人：高雪峰，该行行长。
第三人：苏州金品地产有限公司。住所地：江苏省常熟市联丰路**号。统一社会信用代码：91320581085047691K。
法定代表人：濮学林，该公司董事长。
原告谭金良、倪红光因与被告中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称建行常熟分行）、第三人苏州金品地产有限公司（以下简称金品公司）申请人执行异议之诉一案，于2017年5月2日向本院起诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于6月20日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人毛国强到庭参加诉讼，被告建行常熟分行及第三人金品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金良、倪红光向本院提出诉讼请求：1.判决撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411执异6号执行裁定，并将执行款369729元立即支付给两原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告和第三人金品公司之间的买卖合同纠纷一案经嘉兴市秀洲区人民法院调解达成调解协议，由（2016）浙0411民初1999号民事调解书予以确认。由于金品公司未履行调解书，两原告向人民法院申请强制执行。2017年3月14日嘉兴市秀洲区人民法院依法从金品公司在建行常熟分行处开设的账户（账号为32×××67）中扣划369729元，该款项现仍在执行法院处。3月20日被告建行常熟分行提出执行异议：称32×××67账户为保证金账户，被扣划的369729元系住房贷款保证金，请求执行法院退还。4月12日，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2017）浙0411执异6号执行裁定，裁定中止对（2017）浙0411执35号协助扣划存款通知书中的专户（开户行：建设银行常熟分行营业部；账号：32×××67）的执行。但，两原告认为本案所涉账户及账户内的资金存于第三人金品公司名下，应属金品公司所有；本案所涉账户非“贷款保证金”账户；两原告提供的钢材用于金品公司开发的“常熟市珠海路帝宝新城”项目；故提起执行异议之诉。经本院释明，两原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求法院准许执行涉案账户（开户行：建设银行常熟分行营业部；账号：32×××67）并将扣划的369729元发放给两原告。
被告建行常熟分行及第三人金品公司未到庭也未提交书面答辩状及证据。
两原告提供以下证据：1.两原告公民身份信息、被告及第三人工商登记信息，证明本案当事人的主体资格；2.本院（2017）浙0411执异6号执行裁定书一份，证明原告提起执行异议之诉的诉权；3.《个人购房贷款业务合作协议》一份，该协议由被告建行常熟分行在本院（2017）浙0411执异6号案件中提供，原告认为该协议签订时间为2014年7月31日，但协议所载“加宝花园”2014年10月才由“帝宝新城“更名而来，故该协议应为虚假。
被告建行常熟分行及第三人金品公司经本院传票传唤未到庭参与庭审视为放弃质证权利。
庭后，两原告补充提交变更信息复印件一份，上载“苏州金品地产有限公司帝宝新城”变更为“苏州金品地产有限公司加宝花园”，落款时间为2014年10月24日。
本院认定原告提供的证据1、2；证据3《个人购房贷款业务合作协议》由被告建行常熟分行在本院（2017）浙0411执异6号案件中作为证据提交，故本院予以认定；变更信息复印件于本案庭审后补充提交，且为复印件，故本院不予认定。
本院结合已认定的证据确认原告起诉陈述的事实。
在本院（2017）浙0411执异6号案件中，被告建行常熟分行向本院提交异议书一份，上载其已与金品公司订立《个人购房贷款业务合作协议》，《合作协议》约定建行常熟分行同意对金品公司开发的加宝花园的个人购房者发放购房贷款，金品公司为购房人承担阶段性连带责任保证，协议约定涉案账户为保证金专户。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条及《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》，被告建行常熟分行主张涉案账户为保证金专户，认为该行对被扣划的369729元享有优先受偿权，保证金可以冻结但不得扣划，请求法院将扣划的保证金369729元退还给该行。
本院认为，本案的争议焦点是被告建行常熟分行是否对涉案账户享有足以阻却执行的权利。
被告主张涉案账户是保证金账户，实质是主张该账户构成金钱质押。“保证金”作为金钱质押的一种表现形式，必须具备相应的法定要件，质权方能有效设立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依照上述规定，银行保证金担保成立质押需满足两个要件：保证金特定化、保证金移交债权人占有。两个要件要求保证金账户必须具有独立性和特殊性，一方面该账户的日常使用和管理由质权人即银行实际控制，不能用于一般的非合同约定的对外结算业务；另一方面，严格按照合同做到专款专用。本案中，被告与第三人签订的《个人购房贷款业务合作协议》仅证明涉案账户已约定为保证金账户，但是否成立金钱质押，还需举证该账户的独立性和特殊性。但被告未提交证据证明涉案账户的独立性和特殊性，故被告对涉案账户的权利不构成质押权。
综上，被告未提交证据证明其对涉案账户享有足以阻却执行的权利，两原告之诉请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第二百四十条的规定，判决如下：
准许执行第三人苏州金品地产有限公司账户内款项（开户行：建设银行常熟分行营业部；账号：32×××67）。
本案受理费80元，由被告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈根荣
审 判 员 王 磊
代理审判员 臧 琼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姜丽艳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1341号
原告丰俊光，男，1970年9月9日生，汉族，农民，住盐山县小营乡小丰村。
被告李洪刚，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住盐山县望树镇李振隆村。
被告于媛媛，女，成年人，汉族，住址同上。
被告卜金玉，男，成年人，汉族，住河北省盐山县凤凰路金泰大酒店对过。
本院在审理原告丰俊光与被告李洪刚、于媛媛、卜金玉民间借贷纠纷一案中，原告丰俊光于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰俊光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告丰俊光撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告丰俊光负担。
审判员 白洪港
二０一四年九月三十日
书记员 刘津津
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00497号
原告：于某某，男，41岁。
委托代理人：张某某，男，47岁。
被告：陈某某，男，37岁。
原告于某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年03月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2014年04月03日向被告送达起诉状及开庭传票时，陈某某之父陈某甲称陈某某外出要账，其妻子也不在家中，陈某甲代收了起诉状及开庭传票。本案排期定于2014年05月29日开庭，开庭当日陈某某未能到庭。本院于2014年06月12日向陈某某送达起诉状及开庭传票时，其妻子顾某某拒绝签收，本院依法留置送达。本院于2014年07月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某某于2013年11月14日向原告借款100000元，用于木材加工，约定借款期限为一个月，借款利息按银行贷款利率的四倍支付。借款期满后，原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告起诉请求被告偿还借款本金100000元及利息2000元。
被告未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、借据一份。证明被告陈某某于2013年11月14日向原告借款100000元，借款期限为一个月。
被告未提交证据。
本院认为，原告所举身份证及借据，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：2013年11月14日，被告陈某某以用于木材加工为由，自原告于某某处借款100000元，并向原告出具借据一份。借条载明：“今借到现金100000元整，自2013年11月14日至2013年12月14日。借款人：陈某某。2013年11月14日。”原告向被告支付借款时，预先扣除5000元利息，实际支付被告借款95000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某自原告处借款有其出具的借据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向被告支付借款时，预先扣除借款利息5000元，故应按实际借款95000元偿还。原告要求支付借款利息，因双方对支付利息没有约定，借款期内利息不予支持，逾期利息自约定的还款期限次日起按同期银行贷款利率计算，原告诉请借款利息2000元，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告于某某借款本金95000元及利息2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2340元，原告于某某负担115元，被告陈某某负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 祝 磊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第400号
申请执行人：何朝勇，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：许涛，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
何朝勇诉许涛追偿权纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1415号民事判决书，申请人何朝勇于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
何朝勇诉许涛追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月五日
书记员 张宣英
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1052号
申请执行人中国工商银行股份有限公司象山县支行、被执行人陈良和、金仁彩：
申请执行人中国工商银行股份有限公司象山县支行与被执行人陈良和、金仁彩金融借款合同纠纷一案，（2015）甬象商初38号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人陈良和、金仁彩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢1052号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保112号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人:四川苍生缘家兔育种有限责任公司。
被执行人:德阳市金盛农业融资担保有限公司。
被执行人:林超。
被执行人:邓阅。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人四川苍生缘家兔育种有限责任公司、德阳市金盛农业融资担保有限公司、林超、邓阅金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1202号民事裁定进行保全。2017年3月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1202号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年四月十三日
书记员 宋金璋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民特37号
申请人：尹某某，女，1939年12月27日出生，汉族，无业，住陕西省碑林区测绘西路**号陕西电力科学研究院家属*号楼。
委托代理人：郭某甲，女，系申请人之女，住址同上。
被申请人：郭某乙，男，1971年4月26日出生，汉族，无业，住址同上。
申请人尹某某与被申请人郭某乙申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月11日立案。申请人尹某某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人尹某某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人尹某某撤回申请。
审判员 张红
二〇一七年十月十八日
书记员 雷梦
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，无业，住县××镇××路××号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年9月13日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月24日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人谭XX，荔浦县司法局法律援助中心律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人莫XX犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院代检察员游和权出庭支持公诉，被告人莫XX及其辩护人谭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控，2013年9月12日5时44分，被告人莫XX与黄XX从XX回到XX县后由被告人莫XX在XX大酒店开房休息。当天17时许，被告人莫XX容留黄XX、莫XX、莫XX在房间内吸食冰毒时被公安民警当场抓获，并从被告人莫XX身上搜查出冰毒6.8克，从莫XX的背包里搜查出麻古13克、海洛因3.5克。公诉机关并提供了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、物证、书证等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人莫XX非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人莫XX容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人莫XX对公诉机关指控其犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议。
被告人的辩护人谭XX对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，提出被告人容留吸毒的人数刚刚达到量刑起点，所持有的毒品数量比较少，并且被告人是初犯，没有犯罪记录，认罪态度较好的辩护意见。
经审理查明，2013年9月12日5时44分，被告人莫XX与黄XX从XX回到XX县后由被告人莫XX在XX大酒店开房休息。当天17时许，被告人莫XX容留黄XX、莫XX、莫XX在房间内吸食冰毒时被公安民警当场抓获，并从被告人莫XX身上搜查出冰毒6.8克，从莫XX的背包里搜查出麻古13克、海洛因3.5克。经检验，从被告人身上及背包里搜查出的冰毒和麻古检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：提取笔录、扣押清单、当面称量记录、照片、书证、现场检测报告书、桂林公安网境内旅客查询信息、上交查获毒品登记单、被告人的户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述、桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、涉案物品辨认笔录、现场辨认笔录、辨认照片。
以上证据经法庭举证质证，被告人莫XX及其辩护人对公诉机关所出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人莫XX非法持有毒品海洛因3.5克、甲基苯丙胺19.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人莫XX为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人莫XX一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人的辩护人有关被告人是初犯，认罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年11月12日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱建明
二〇一三年十一月五日
书记员 李周珍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2337号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱如绍，男，1971年8月28日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告朱如绍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告朱如绍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2013年12月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款150000元，贷款期限12个月，自2013年12月4日至2014年12月3日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款，尚欠原告借款本金112500元。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币112500元；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。
被告朱如绍未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、个人信用贷款合同，用以证明原、被告双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明双方明确了借款金额及放款方式，被告指令原告代扣贷款手续费；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划款；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、中央审批系统-贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费、邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了律师费、公告费及邮寄费。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告朱如绍未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告朱如绍未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年12月4日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告朱如绍签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告朱如绍提供借款150000元，贷款期限为12个月，自2013年12月4日至2014年12月3日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为3000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为15950元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费3000元后，向被告朱如绍实际支付了借款本金147000元，被告朱如绍向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计48056元后未再还款，故原告诉至本院要求被告归还借款及支付原告实现债权的相关费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告朱如绍签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告朱如绍提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为150000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了3000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为147000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过年利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金112500元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为147000元，扣减被告已还本金37500元，被告尚欠原告借款本金109500元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张的律师费1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币17元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告朱如绍于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币109500元；
二、被告朱如绍于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2550元，由被告朱如绍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑碧漪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6199号
原告：王某，女，1990年2月8日生，住河南省新安县。
被告：葛某，男，1988年6月22日生，住海安县。
原告王某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告30000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年4月21日在海安县民政局登记处办理离婚手续，双方自愿签订离婚协议，协议约定被告向原告支付30000元作为补偿，但被告以资金周转困难为由迟迟不支付该项费用。
被告葛某未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2015年4月21日，双方在海安县民政局婚姻登记处协议离婚，同时签订离婚协议一份，协议约定：婚生子随被告生活，抚养费由被告承担；被告补偿原告30000元，年底前付清；婚姻期间所有债权、债务由被告享有和承担。后被告未按约向原告支付该项费用，引起诉讼。
以上事实，有离婚证、离婚协议书及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告离婚时约定由被告给付原告补偿款30000元，被告应当按约及时向原告给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告葛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告葛某自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某30000元。
如被告葛某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛某负担（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 曹凤刚
�〇一七年十月三十日
书记员 胡晓翠
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4722号
申请执行人：胡大海，男，1980年9月29日生，汉族。
委托代理人：陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被执行人：杨子火，男，1984年4月25日生，汉族。
胡大海与杨子火民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初5628号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：杨子火于本判决发生法律效力之日起10日内偿还胡大海90000元。本案诉讼费1025元由杨子火承担；因杨子火未履行生效判决书确定的义务，胡大海向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、金融机构南京市车管所等部门及查询了被执行人杨子火的财产线索，查封了被执行人杨子火名下的苏Ａ×××××汽车一辆并扣划了被执行人杨子火银行存款4986元，此款已发还给申请执行人胡大海；被执行人无房产记录；本院已将被执行人杨子火纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的车辆、扣划部分存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年四月一日
书 记 员 毛名扬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01428号
原告：莫华军，男，1975年8月6日生，汉族。
被告：蒋礼，男，1970年9月16日生，汉族。
原告莫华军与被告蒋礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告莫华军到庭参加诉讼，被告蒋礼经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告蒋礼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫华军诉称：2013年7月，被告在原告处陆续借款共计8000元，2013年8月3日，被告向原告出具借款6000元的借条一张，另有2000元未出具借条，原告急需用钱，多次要求被告归还借款，被告一直不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款6000元；其余2000元现无证据，不主张权利；诉讼费由被告负担。
被告蒋礼未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月3日，被告蒋礼向原告莫华军出具借条一张，借条载明内容如下：“今莫华军借现金6000元给蒋礼，借款人蒋礼签名”。被告蒋礼借款后，没有履行偿还借款的义务，原告莫华军诉至法院。
本院认为，被告蒋礼向原告莫华军借款6000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告蒋礼借款后，没有履行偿还借款的义务，原告莫华军要求被告蒋礼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋礼于本判决生效之日起十日内，偿还原告莫华军借款本金6000元。
被告蒋礼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，共计610元，由被告蒋礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 萌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1922号
原告：南京新冶电气工程有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区桐雨路2号。
法定代表人:陈雨田，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告：蚌埠市四朋机械制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路815号院内生产车间（一）。
法定代表人：杨善刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。
原告南京新冶电气工程有限公司与被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京新冶电气工程有限公司的委托诉讼代理人陈年凤、被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人陈昊辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京新冶电气工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年签订了1份合同，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供加气机及配套设施，合同总额为420000元。到目前为止，被告已累计支付给原告300000元，尚欠120000元，原告多次找被告索要货款，被告以种种理由，一拖再拖，至今未付。
被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司辩称：因为公司人员变动，情况也不太了解，看原告出示的证据在质证发表意见，被告购买机器的事实是客观存在的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月4月签订产品销售合同一份，合同约定，原告为被告提供LNG加液机（型号LD-150A）4套，单价21万元，总价84万元，双方特别说明：提两套，备两套，现支付两台预付款30%。双方就付款方式及发货时间均做了约定。合同签订后，原告在收到被告总货款300000元后，将货物发送到被告指定地点，并由被告指定的专门人员王登超签字收货。到目前为止，被告已累计支付给原告货款300000元，尚欠120000元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司从原告处购买LNG加液机，从双方签订的产品销售合同、发货通知、工程项目竣工验收单，可以证明双方之间的买卖事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，合法有效。本案被告在收到原告的LNG加液机两台后，理应按约定支付货款，由于被告拒付货款的行为是造成该起纠纷的原因。
综上所述，现原告要求被告支付货款120000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司于判决生效后10日内偿还原告南京新冶电气工程有限公司货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第997号
原告余某某。
委托代理人司凯军，营山县消水法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人司凯军、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年确立恋爱，2001年2月6日办理了结婚登记；于2001年9月21日生育长子，取名王某甲，于2008年6月23日生育次子，取名王某乙；婚初原、被告感情较好，后在共同生活中，原、被告时常为生活琐事发生争吵、打闹，原告常被被告打得遍体鳞伤，原告曾于2011年10月提出与被告离婚，后考虑到小孩及亲友的劝说，原告原谅了被告，然而后来被告仍对原告不好，原、被告之间仍争吵打架不断，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现原告依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决准予原、被告离婚；婚生子由双方协商抚养。
原告余某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.原、被告身份证复印件及户口本复印件。欲证明原、被告及子女的基本身份情况。
2.原、被告的结婚证复印件。欲证明原、被告于2001年2月6日办理结婚登记。
3.原告的照片一张。欲证明2011年10月被告致伤原告。
4.起诉状。欲证明原告于2011年10月31日准备向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：原告诉其结婚登记、生育小孩的情况是属实的，原、被告共同生活了十几年，相互间建立了较好的夫妻感情；近一年来，原、被告一直在贵州省贵阳市经营人力资源开发生意，双方一直生活居住在一起，今年三月份原告回家为其母亲祝寿，分开生活才一月多；原告称被告经常打原告不是事实，现原告提出离婚，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求抚养小孩，原告赔偿被告200000元的精神损失费。
综合本案证据，经审理查明：原告余某某与被告王某某系同社村民，于1999年确立恋爱关系，2001年2月6日办理了结婚登记。原、被告于2001年10月21日生育长子，取名王某甲，于2008年6月23日生育次子，取名王某乙，王某甲、王某乙长期跟随其祖父母生活。原、被告婚后夫妻感情较好。在共同生活中，双方因家庭琐事和性格差异，发生过争吵打闹，夫妻感情产生了裂痕。近一年来，原、被告在贵州省贵阳市经营人力资源开发生意，期间双方为生活琐事再次发生了纠纷。
本院认为：原告余某某与被告王某某系同社村民，双方确立恋爱关系后，经相互间充分了解后自愿办理结婚登记，婚前感情基础较好；婚后共同生活了十余年，又生育了两子，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事及性格的差异，原、被间产生了矛盾，发生过争吵、打闹，导致夫妻感情产生了裂痕，但只要原、被告双方多一些沟通，多一些包容，多一些关爱，感情裂痕是可以修复的，双方有和好的可能。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不予准许原告余某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一四年四月二十一日
书记员 何俐辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执765号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行,地址：来宾市兴宾区盘古大道西。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人权永丹，男，壮族，住来宾市兴宾区，
被执行人权红，女，壮族，住来宾市兴宾区，
被执行人黄兴胜，男，壮族，住来宾市兴宾区，
被执行人黄显光，男，壮族，住来宾市兴宾区，
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人权永丹、权红、黄兴胜、黄显光借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）兴民初字第2896号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力.因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日予以依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人权永丹、权红、黄兴胜、黄显光名下的房屋、银行存款等财产，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。经查明被执行人权永丹、权红、黄兴胜、黄显光因长期在外打工，现已去向不明。2017年4月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人权永丹、权红、黄兴胜、黄显光已去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2896号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2896号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁判书送达后立即生效。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年七月十一日
书记员 叶灵燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保35号
申请人薛海锋，男，1984年12月8日生，汉族，住灵宝市。
被申请人李高孝，男，1952年9月22日生，汉族，住灵宝市。
申请人薛海锋因与被申请人李高孝机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李高孝所有的军工大河太子无号牌宗申110红色三轮摩托车一辆予以保全。申请人并已提供人民币1000元担保。
本院经审查认为：申请人薛海锋的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李高孝所有的宗申牌110型三轮摩托车（发动机号1P52FMH-V,识别代号LBFHCHDL1G7210159)一辆予以扣押。
扣押期限为一年。
案件申请费50元，由申请人薛海锋负担。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张生红
二〇一七年六月二十八日
书记员 王菊丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终603号
上诉人（原审被告）：裴志红，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：偃师融兴村镇银行有限责任公司。
住所地：偃师市城关镇迎宾路*号。
法定代表人：刘鹰，董事长。
委托诉讼代理人：武高波，河南西亳律师事务所律师。
原审被告：乔国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。与上诉人为夫妻关系。
上诉人裴志红因与被上诉人偃师兴融村镇银行有限责任公司、原审被告乔国庆借款合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2016）豫0381民初2192号之二民事裁定，向本院提出上诉。
裴志红上诉称：上诉人及一审被告乔国庆的经常居住地均为郑州市金水区郑花路90号院4号楼64号，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由郑州市金水区人民法院管辖。因此请求本院撤销偃师市人民法院（2016）豫0381民初2192号之二民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人偃师融兴村镇银行有限责任公司与上诉人裴志红、一审被告乔国庆签订的个人消费贷款合同第十九条明确约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，对双方具有约束力。原审法院作为双方约定管辖法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月三十日
书记员 许巧红
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终362号
上诉人（原审被告）：张永顺，男，汉族，1965年2月27日生，个体，住西宁市。
上诉人（原审被告）：湟中县永昌土石方工程有限公司，住所地：湟中县多巴镇南街。
法定代表人:张永顺，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：曹雪莲，女，汉族，1967年3月10日生，青海省路桥公司退休职工，住格尔木市。
上诉人张永顺、湟中县永昌土石方工程有限公司因与被上诉人曹雪莲合伙协议纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张永顺、湟中县永昌土石方工程有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张永顺、湟中县永昌土石方工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张永顺、湟中县永昌土石方工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张永顺、湟中县永昌土石方工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
审 判 员 彭建玉
二〇一七年九月十一日
法官助理 张 彦
书 记 员 马 峰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初924号
原告安启荣，男，1975年9月28日生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，住纳雍县，系滥坝火车站职工，
被告安林，男，1980年9月3日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县，
原告安启荣与被告安林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安启荣到庭参加诉讼。被告安林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安启荣向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告安林以其名义丈量的1.112亩土地应得的土地补偿款47750.30元的三分之一，即15916.77元归原告安启荣所有；2、判决被告安林负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月19日，被告安林与原告安启荣经协商后,将其与安启荣共同所有的在水城××××坝镇以朵村白马洞组的三套房屋和三个半门面基础及其他土地（包括过道、房屋后面的土地及房屋至公路的院坝，坐落于水黄公路往法那方向的右侧）的三分之二转让给朱仁富、王荣礼，剩余三分之一归原告安启荣所有，以后被告安林对该三套房屋和三个半门面基础及其他土地不再享有任何权利。后水城××××坝镇人民政府因需要对三套房屋和三个半门面基础及其他土地征收、拆迁，于2013年4月27日与原告安启荣签订了《六盘水市城市建设储备地项目建设房屋及附属物拆迁补偿安置协议》，对三套房屋和三个半门面基础及其他土地（包括过道、房屋后面的土地及房屋至公路的院坝）征收、拆迁。但在水城××××坝镇人民政府征收、拆迁时，被告安林隐瞒事实，将应该属于原告安启荣的土地丈量为其所有，想将属于原告安启荣的土地补偿款占为己有。原告安启荣知道后，向水城××××坝镇人民政府提出异议，现在土地补偿款因原告安启荣提出异议而被水城××××坝镇人民政府暂时冻结。综上所述，被告安林隐瞒事实，将应该属于原告安启荣的土地丈量为其所有，想将属于原告安启荣的土地补偿款占为己有的行为是违法行为，以其名义丈量的土地补偿款应该归原告安启荣所有。为此，特向贵院提出起诉，请求依法判决。
安林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，原告安启荣与被告安林签订《委托书》，约定：“兹有安林全权代理安启荣去和郑朝林洽谈郑朝林转让位于水城××××坝镇以朵村白马洞组水黄公路右边石围墙围到的（石围墙，平房一栋，水井，石围墙内的土地，地面上的地圈梁，门口坝子）的转让事宜及转让协议书相关手续的签字。注：以安林的名字转让，安启荣和安林共同出钱，股份人均50%。”因缺乏资金被告安林退出与安启荣的约定，也未与郑朝林洽谈。后经安启荣同意，安林于2011年10月19日就原拟向郑朝林转让的房屋及附属设施、土地与案外人朱仁富签订《合作协议》，《合作协议》约定：“一、安林与朱仁富合作的基础是安林在水城××××坝镇以朵村白马洞组双水往法那方向水黄公路右侧已经修建好的平房三套和基础三个半及其他土地（包括过道、房屋后面的土地及房屋至公路的院坝，坐落于水黄公路往法那方向的右侧），安林将上述房屋和基础、土地的三分之二划分给朱仁富（即朱仁富享有该三分之二房屋、基础和土地的权益，具体面积见附件），朱仁富补偿安林人民币贰拾万零捌仟元整（￥208000.00）。……五、若因政府规划等原因导致房屋及土地被征用、拆迁的，补偿款由朱仁富和安林按照所占土地比例享有，且本约定不因合同的效力而受影响。”同日，被告安林又与案外人王荣礼签订《合作协议》，协议内容同上。后案外人朱仁富、王荣礼各向被告安林支付了104000元后，原告安启荣与案外人朱仁富、王荣礼各享有该房屋及附属物、土地的三分之一。2014年11月1日，被告安林以其名义正式与案外人郑朝林签订《转让协议书》，以280800的价格受让（实为安启荣、朱仁富、王荣礼共同受让）了郑朝林位于水城××××坝镇以朵村白马洞组水黄公路旁的房屋（包含石围墙、平房一栋、土地、水井，没有砌房子在上面的地圈梁，水黄公路边沟往房子方向退回4.5米的全部院坝）。2013年因六盘水市城市建设储备地项目建设需要，上述房屋及附属物被拆迁，原告安启荣与案外人朱仁富、王荣礼与水城县人民滥坝镇人民政府签订了《六盘水市建设储备地项目建设房屋及附属物拆迁补偿安置协议》并获得相应补偿款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应承担不利后果。本案中，原告安启荣提供的《六盘水市建设储备地项目建设房屋及附属物超前补偿安置协议》只能证实其与案外人朱仁富、王荣礼位于滥坝镇以××村××房屋及附属物被拆迁并获得相应补偿款的事实，而对其提出的该房屋及附属物所占的土地于2014年被征收，且是以被告安林名义进行丈量的主张并未提供证据证实，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安启荣的诉讼请求。
案件受理费198元，由原告安启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 王小艳
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 树
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第433号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人卓某，男。2014年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月27日刑满释放。2014年7月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年6月至7月，被告人卓某在徐州市云龙区庆丰路苏锦一号“烙馍村”饭店门前、云龙区四季雅园小区等地，先后盗窃他人电动车九辆，并将所盗车辆全部销赃后挥霍。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币1.1万余元。具体分述如下：
1.2014年6月13日12时许，被告人卓某在徐州市云龙区庆丰路苏锦一号“烙馍村”饭店门前，盗窃王某的白色“比德文”牌电动车一辆。
2.2014年6月19日20时许，被告人卓某在徐州市云龙区庆丰路苏锦一号“烙馍村”饭店门前，盗窃张某某的紫红色“邦德”牌电动车（型号：蓝莓）一辆，经鉴定，实物价值人民币1500元。
3.2014年6月25日16时许，被告人卓某在徐州市云龙区四季雅园小区2号楼附近，盗窃鹿某某的红色“宝悦”牌电动车（型号：丘88好运来）一辆，经鉴定，实物价值人民币1170元。
4.2014年7月1日13时许，被告人卓某在徐州市云龙区绿地世纪城小区一期西门“丽人瘦身店”门前，盗窃白某某的红色“雅迪”牌电动车（型号：TDT535Z（I诺））一辆，经鉴定，实物价值人民币1790元。
5.2014年7月5日12时许，被告人卓某在徐州市云龙区紫金东郡小区15号楼门前，盗窃孟某某的绿色“爱玛”牌电动车（型号：TDT225ZK221小红果）一辆，经鉴定，实物价值人民币1860元。
6.2014年7月6日15时许，被告人卓某在徐州市云龙区紫金东郡小区14号楼2单元附近，盗窃张某某的白色“雅迪”牌电动车（型号TDT501Z（I迪））一辆，经鉴定，实物价值人民币2280元。
7.2014年7月9日13时许，被告人卓某在徐州市云龙区绿地世纪城小区承泰造型理发店附近，盗窃王某的蓝色“绿能”牌电动车（TDT516Z／B（极光13号））一辆，经鉴定，实物价值人民币1450元。
8.2014年7月13日17时许，被告人卓某在徐州市云龙区绿地世纪城小区4期86号楼附近，盗窃王某妻子的粉色“荣事达”牌电动车一辆。
9.2014年7月19日19时许，被告人卓某在徐州市云龙区绿地城市广场“过锅瘾”火锅店后厨门前，盗窃游某某的黄色“杰悦”牌电动车一辆。该车系被害人游某某于2014年6月7日以人民币1860元的价格购得。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某某、鹿某某、孟某某、张某某、王某、白某某、游某某等人的陈述，被告人卓某的供述，人民法院刑事判决书，被盗车辆的收款收据、合格证、保修单等购车凭证，被告人指认作案地点照片，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人卓某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币元2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年4月23日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年十二月八日
书记员 遆 乐
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初213号
公诉机关许昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1956年11月2日生，住许昌市建安区。系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，1979年12月13日生，住许昌市建安区。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人张某3，男，汉族，1984年11月25日生，住许昌市建安区。系被害人之子。
被告人王某某，男，1976年2月7日出生，汉族，初中文化，住河南省许昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月3日被许昌县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3向本院提起了附带民事诉讼，本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员李小静、代检察员周平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3，被告人王某某及其辩护人王戴维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2017年1月25日19时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿陈曹乡公路自南向北行驶至东王庄村南路口时，与同向在前的行人李某、袁某2相撞，造成李某、袁某2受伤后，李某经医院抢救无效死亡，摩托车损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队集体研究认定：王某某承担该事故的全部责任。上述事实有王某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录证实，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。案发后被告人王某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3据此要求被告人王某某赔偿其医疗费7626元、丧葬费30000元、死亡赔偿金187152元、被抚养人生活费85870元、交通费2000元、误工费7200元、精神抚慰金20000元，共计339848元。同时认为，被告人王某某的行为构不成自首，请求从重处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议,请求从轻处罚。民事赔偿方面表示愿意赔偿但没有能力赔偿。
其辩护人辩称，被告人王某某无前科，犯罪后投案自首。请求对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：2017年1月25日19时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶自己的无号牌两轮摩托车沿陈曹乡公路自南向北行驶至东王庄村南路口时，将同向在前的行人李某、袁某2撞倒致伤。事故发生后，被害人李某当即被送往许昌市第五人民医院抢救治疗，2017年1月28日，经抢救无效死亡。被害人李某在抢救治疗期间，除了交通事故救助资金的资助之外，花医疗费7626元。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告人王某某承担该事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的立案情况。
2、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
3、被告人王某某供述：2017年1月25日19时许，我驾驶无号牌两轮摩托车从万庄回家沿万庄至东王庄公路自南向北行驶，当行驶到东王庄路口时，这时我看到在我前边有一群行人，我就踩刹车，还是没躲过去，驾驶的摩托车就撞在了人群中，事故发生后我什么也不知道了。事故发生前我喝了白酒。我没有办理过驾驶证。
4、证人张某1、张某4、张某5、袁某1、袁某2均证实，2017年1月25日19时许，他们和受害人李某一起在东王庄公路自南向北散步时，李某、袁某2被一辆两轮摩托车撞倒受伤，之后被120急救车拉往医院的相关情况。
5、许昌市第五人民医院诊断证明两份，证明李某、袁某2受伤后在该院抢救治疗的事实。
6、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字【2017】011号法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者李某生前系因车祸致颅脑损伤而死亡。
7、许昌县公安局交通管理大队交通事故调查报告及许县公交认字[2017]第023号道路交通事故认定书，证明王某某应承担该事故的全部责任。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某某无机动车驾驶证。
9、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2017】毒鉴字第119号司法鉴定检验报告书，证明被告人王某某肇事时酒精含量每100ML血含乙醇９６.３９９MG.属醉酒驾驶。
1０、许昌县公安局陈曹派出所证明，证实被告人王某某此前无违法犯罪行为，具有刑事责任能力。
1１、王某某到案情况说明，证明王某某在事故发生后，在现场等候处理，２０１７年２月３日到许昌县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
12、许昌市第五人民医院的诊断证明书、外购药花费证明、病历、医疗花费单据，证明被害人李某抢救治疗花费的事实。
13、许昌市建安医院诊断证明书，证明附带民事诉讼原告人张某3曾患有精神分裂症。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，在该交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。民事赔偿方面，本院认为，因被告人王某某的犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应由王某某赔偿，附带民事诉讼原告人的正当诉求依法应当予以保护。经本院核查，本案的赔偿标准应按照农村居民的标准计算；赔偿范围为医疗费、丧葬费、交通费、保险范围内的死亡赔偿金。赔偿的数额为医疗费7626元，丧葬费21335元，交通费酌定1000元，死亡赔偿金110000元，由于被告人王某某未给其机动车交纳交强险，因此该项损失应由被告人王某某自行赔偿，各项赔偿共计139991元。附带民事诉讼原告人的其他诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2018年12月2日止。）
二、被告人王某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金共计139991元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 张建平
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 齐会娟
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初64号
自诉人何世涛，男，1988年7月25日出生，汉族，住潢川县。农民。
被告人周倩，女，1987年9月4日出生，汉族，住址同上。农民。
自诉人何世涛以被告人周倩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人周倩与自诉人何世涛就已经生效的民事调解书达成了执行和解协议，并已经全部履行完毕。自诉人何世涛于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人何世涛在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人周倩的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人何世涛撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 有 林
二〇一七年二月十四日
书记员 王欢（兼）
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初64号自诉人何世涛，男，1988年7月25日出生，汉族，住潢川县。农民。被告人周倩，女，1987年9月4日出生，汉族，住址同上。农民。自诉人何世涛以被告人周倩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人周倩与自诉人何世涛就已经生效的民事调解书达成了执行和解协议，并已经全部履行完毕。自诉人何世涛于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人何世涛在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人周倩的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人何世涛撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 有 林二〇一七年二月十四日书记员 王欢（兼）
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初779号
原告：李正民，男，1972年2月13日出生，汉族，住永春县。
被告：蒋金钏，男，1985年3月25日出生，汉族，住永春县。
被告：吴灿强，男，1985年10月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告李正民与被告蒋金钏、吴灿强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，李正民以蒋金钏、吴灿强欲在庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李正民撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由李正民负担。
审判员 姚启炉
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘才坤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1399号
原告：朱秋红，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告：杨昌桂，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告廖建国，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告钟先英，女，1957年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告朱秋红、杨昌桂与被告廖建国、钟先英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋红、杨昌桂到庭参加诉讼，被告廖建国、钟先英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秋红、杨昌桂诉称，被告廖建国、钟先英夫妇于2014年4月向原告借款50000元，约定月利率3分，借款期满后被告未还款。请求法院判决被告廖建国、钟先英偿还原告借款50000元并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告廖建国、钟先英无答辩。
经审理查明，被告廖建国、钟先英向原告朱秋红、杨昌桂借款并出具借条，其内容为“今借到杨昌桂、朱秋红夫妇现金人民币伍万元整（按月息0.03计算）时间一年廖建国钟先英2014年4月2日”。借款到期后二被告未还本付息。另查明，庭审中原告要求按照月利率2%计算利息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告廖建国、钟先英向原告杨昌桂、朱秋红借款并出具借条，双方借贷关系合法有效。约定的还款期届满后二被告应当偿还借款，现原告自愿要求以低于借款时双方约定的利率计算利息，不违反法律规定，本院予以确认，故对于原告要求被告廖建国、钟先英偿还借款50000元及支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖建国、钟先英于本判决生效后5日内共同偿还原告朱秋红、杨昌桂借款50000元并支付利息（利息计算方式：自2014年4月2日起至本判决确定的履行之日止以本金50000元按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告廖建国、钟先英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）岐民一初字第461号
原告左某某，女，。
被告张某某，男。
原告左某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2010年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李晓红适用简易程序进行审理。原告经合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由左某某承担。
审判员 李晓红
二〇一〇年七月二十日
书记员 李 立
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7750号
罪犯王伟力，男，1982年3月20日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年6月13日作出（2012）深南法刑初字第495号刑事判决，以被告人王伟力犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟力在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王伟力在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟力在本次考核期间（2013年7月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟力予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1287号
原告：徐树程，男，住吉林市船营区。
委托代理人：代云英，女，住吉林市船营区。
被告：宋叶春，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告徐树程诉被告宋叶春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐树程于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐树程以双方已自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐树程撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告徐树程负担（已交纳）。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 王丽敏
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 卢 娣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04221号
罪犯周玉国，男，1978年6月19日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2011年10月19日作出（2011）洞刑初字第209号刑事判决，以被告人周玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）邵中刑执字第875号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周玉国在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周玉国减去有期徒刑十个月十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓