wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初469号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人崔某，女。2017年1月24日因涉嫌开设赌场罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。辩护人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人崔某犯开设赌场罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人孙彦生到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年3月至2017年1月初，被告人崔某在酒泉市肃州区专署街经营”青春岁月电子游艺厅”，以营利为目的、向参赌人员提供已设定好赌博方式的游戏设备，组织、吸引不特定的社会闲散人员以现金购游戏币、用游戏币在游戏中赢得积分后兑换现金的方式进行赌博。经检查，其店内设置可使用的、具有赌博类的电子游戏设施、设备72台。经鉴定，该72台游戏设备均为赌博机。支持公诉的依据有书证、物证、证人证言、被告人供述、检查笔录、鉴定意见等。控方认为被告人崔某的行为已构成开设赌场罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人崔某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出被告人崔某的行为不构成开设赌场罪的辩护观点。经审理查明，2016年3月，被告人崔某以魏某1的名字登记取得营业执照等相关手续后，开始在酒泉市肃州区专署街经营”青春岁月电子游艺厅”。2017年1月8日21时许，在酒泉市公安机关统一部署的清查行动中，公安民警在对”青春岁月电子游艺厅”检查时，发现被告人崔某在”青春岁月电子游艺厅”内设置具有赌博性质的电子游戏设施、设备，以营利为目的，向参赌人员提供已设定好赌博方式的游戏设备、存分卡(自制兑换现金卡)，以现金购游戏币、用游戏币在游戏中赢得积分后兑换现金的方式，开放性的组织、吸引不特定人员参与赌博。经酒泉市公安局认定，”青春岁月电子游艺厅”内电子游戏设施、设备中共有72个独立操作基本单元为赌博机。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件的来源和案发时间；2、检查笔录、现场勘验笔录及照片，证实从”青春岁月电子游艺厅”检查查获涉赌的游戏机、游戏币的数量及现场的情况；3、证据保全决定书、扣押清单、证据保全清单，证实在”青春岁月电子游艺厅”内查获扣押的涉赌物品有赌博机、现金、存分卡等物；4、证人魏某1、于某、陈某、龚某、魏某2、胡某、刘某、王某的证言，证实该游艺厅法人是魏某1，但具体经营是被告人崔某，有七个人在该游戏厅内打工，负责维修、收费、管理等工作；5、证人卢某、张某、孙某证言，分别证实在被告人崔某开设的游戏厅花钱买游戏币玩游戏，以及具体的玩法、兑换现金的方法；6、酒泉市公安局对游戏机的鉴定意见，证实查获的游戏机为赌博机；7、营业执照、娱乐经营许可证、卫生许可证、酒泉市文化广播影视新闻出版局的核查通知等书证，证实被告人崔某经营的青春岁月电子游艺厅是经合法审批经营的事实；8、个人户籍信息，证实被告人崔某的身份情况；9、被告人崔某的供述，证实被告人从他人处转让游戏厅后，以魏某1的名字登记取得营业执照等相关手续，以赌博机营利的事实客观存在。本院认为，被告人崔某以营利为目的，通过合法审批的游乐中心，开设以赌博机进行非法赌博的场所，且设置赌博机72台供不特定人员赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌博罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。其辩护人提出不构成开设赌场罪的辩护观点，经查，与公安机关在现场查获的物证、证人证言相悖，其以现金购游戏币、用游戏币在游戏中赢得积分后兑换现金的方式，本身就是故意为赌博提供条件的违法行为，故其辩护理由不能成立。为打击开设赌场犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押的违法所得5270元依法没收，由扣押机关上缴国库。三、查获的用于赌博的工具，依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长柴丽人民陪审员石含禄人民陪审员王爱玲二〇一七年十月二十日书记员解晨强
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第77号
申请人：耿良亭，男，1964年10月17日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人：何玉倍，浙江联英(乐清)律师事务所律师。
申请人耿良亭以温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“福来登266”轮的拍卖款中登记船员工资费用人民币12973元及利息损失、遣返费人民币2000元，并提供了船员证、宁波海事法院判决书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人耿良亭就与“福来登266”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
准予申请人耿良亭债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人耿良亭交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初134号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于2001年12月6日被本院判处有期徒刑10年﹙刑期自2001年10月26日起至2011年10月25日止﹚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月25日被东源县公安局刑事拘留，2017年5月28日被东源县公安局执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日左右的一天晚上，被告人罗某在东源县灯塔镇中心小学门口将一小包毒品“冰毒”以100元的价格贩卖给朱某，朱某通过微信转账的方式付款给被告人罗某。
2017年2月26日中午，被告人罗某明知罗某（在逃）贩卖毒品，仍然帮助罗某将一小包毒品“冰毒”送至东源县灯塔镇中心小学附近与张某交易，并帮忙收取毒资99元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，情况说明，扣押清单及笔录，东源县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，现场勘�笔录，现场图，现场照片，微信转账及红包拍照，证人朱某、张某证言，被告人罗某的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人罗某被抓获归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人罗某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月二十五日起至二○一八年十月二十四日止。）
二、作案工具小辣椒牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年八月二十三日
书记员 欧丽群
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4035号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：庄法宝。
委托诉讼代理人：张健庸。
被告张存明，男，汉族。
被告冀田顺，男，汉族。
被告冀欣顺，男，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张存明、冀田顺、冀欣顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健庸到庭参加诉讼，被告张存明、冀田顺、冀欣顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张存明归还原告贷款本金170000元，贷款利息82977元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）；2.判令被告冀田顺、冀欣顺对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张存明由被告冀田顺、冀欣顺提供担保，在2012年8月24日从原告处贷款170000元，到期日为2013年8月23日。现尚欠借款本金170000元，贷款利息82977元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告张存明、冀田顺、冀欣顺均未答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告冀田顺、冀欣顺、张存明组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2011年8月25日至2014年8月22日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告张存明的最高贷款额度为170000元。
2012年8月24日，被告张存明向原告借款170000元，借款利率为月利率9‰，借款到期日为2013年8月23日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款170000元打入被告张存明的个人帐户，被告张存明在借款借据上签字确认。截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金170000元及利息82977元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
同时查明，2015年8月6日，原告向被告张存明、冀田顺、冀欣顺就涉案借款进行催收，要求被告偿还借款本金及利息，被告张存明、冀田顺、冀欣顺在贷款催收通知书中签字确认，
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、贷款催收通知书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀欣顺、冀田顺、张存明签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告张存明履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告张存明未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告张存明偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告冀欣顺、冀田顺自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，被告张存明、冀田顺、冀欣顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金170000元；
二、被告张存明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息82977元（计算至2015年12月31日），之后的利息，以170000元为基数，按照月利率13.5‰计算至实际清偿之日；
三、被告冀田顺、冀欣顺对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告冀田顺、冀欣顺承担保证责任后，有权向被告张存明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2547元，由被告张存明、冀田顺、冀欣顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年十一月九日
书记员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4035号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：庄法宝。委托诉讼代理人：张健庸。被告张存明，男，汉族。被告冀玉美，女，汉族。被告冀田顺，男，汉族。被告何勤会，女，汉族。被告冀欣顺，男，汉族。被告张美花，女，汉族。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张存明、冀玉美、冀田顺、何勤会、冀欣顺、张美花金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回对薄』告冀玉美、何勤会、张美花的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对薄』告冀玉美、何勤会、张美花的起诉。审判员  江海波二〇一七年十一月九日书记员  刘雪松
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2327号
原告：刘志勇，住泰安市。
委托诉讼代理人：乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
被告：辛兵，住肥城市。
委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。
原告刘志勇与被告辛兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇及其委托诉讼代理人乔洪波，被告辛兵的委托诉讼代理人韩克新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还欠款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告金冠水饺园的员工，2015年，原告因经营所需，将鲁Jx**宝马车置换，被告要求将车卖给他。2016年6月1日，原告将该车卖给被告辛兵，被告给原告出具了100000元的欠据一份，虽约定三年还清，但双方也约定根据情况可以随时主张或归还欠款。此后，原告多次向被告主张权利，但被告以各种理由拒不还款，请依法判如所诉。
被告辛兵辩称，原告所诉不属实，请求驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：被告辛兵原系原告刘志勇金冠水饺园的员工。原告刘志勇有车牌号为鲁Jx**宝马车一辆。原告刘志勇将该车卖给被告辛兵，2015年6月1日，被告辛兵向原告刘志勇出具欠据一份，内容为：欠条，今借到刘志勇现金壹拾万元整（10，000.00）三年还清，借款人：辛兵，时间：2015.6.1。此后，原告刘志勇催要欠款未果，遂诉来本院。原告刘志勇虽主张双方也约定根据情况可以随时主张，但未提交证据证实。
本院认为，原告刘志勇与被告辛兵达成买卖汽车的口头合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应系有效合同，本院依法予以确认。原、被告均应按合同的约定全面履行义务，双方约定被告辛兵所欠车款“三年还清”，即到2018年6月1日前还清。原告刘志勇主张的双方约定根据情况可以随时主张的证据不足，本院不予采信，原、被告约定了明确的履行期限，原告刘志勇要求被告辛兵在履行义务的期限届满前履行义务，不符合原、被告双方的约定，本院不予支持。
综上所述，原告刘志勇要求被告辛兵支付欠款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘志勇的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，由原告刘志勇负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 杨泽祥
二〇一七年九月三十日
书记员 李 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初446号
原告：高远雪，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：金啊亮，男，1982年2月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：祁凌，女，1982年12月17日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告高远雪诉被告金啊亮、祁凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高远雪到庭参加了诉讼，被告金啊亮、祁凌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年7月金啊亮找到原告，以生意资金周转为由需要借款，经多次磋商，原告同意出借20万元。同年7月17日原告通过中国银行汇款10万元给金啊亮；同年8月22日原告通过工商银行汇款10万元给祁凌。双方口头约定月利息3%，期限3个月。借款到期后，经多次催要，被告拒绝还款，原告只有依法起诉，请求判如所请。
被告金啊亮、祁凌未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：金啊亮以生意资金周转为由，从原告处借款20万元。原告于2015年7月17日通过中国银行凤台支行汇款10万元给金啊亮；于同年8月22日原告通过中国工商银行凤台支行汇款10万元给祁凌，当时未书写借条（原告提供二张汇款凭证）。后经原告多次催要借款，金啊亮长期躲避至今未还。
本院认为，原告主张金啊亮、祁凌偿还借款20万元，由原告提供的两张汇款凭证为证，债权债务关系明确，本院予以确认。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，金啊亮、祁凌并未举证证明其属于上述情况，因此，祁凌应与金啊亮共同承担还款责任。被告金啊亮、祁凌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告金啊亮、祁凌偿还原告高远雪借款20万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
人民陪审员 王素梅
人民陪审员 常 龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛 鹏
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1、身份证，证明主体资格；
2、汇款单两份，证明被告借款的事实；
3、结婚登记审查表，证明两被告系夫妻关系。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初611号
原告：江口县农村信用合作联社。
法定代表人：杨兴华，该联社主任。
委托诉讼代理人：姚云，系该联社职工。
委托诉讼代理人：陈建华，系该联社职工。
被告：杨政军，男，1965年9月10日出生，住贵州省江口县。
被告：马锦秀，女，1965年8月24日出生，住贵州省江口县。
原告江口县农村信用合作联社与被告杨政军、马锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序由审判员李琦独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈建华、被告杨政军、马锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即还清借款本金247700.87元人民币；二、判令被告按合同约定逾期利率14.00625‰承担自逾期之日起至人民法院对本纠纷指定还款之日止的利息；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年12月6日，被告杨政军、马锦秀夫妇向原告下属机构闵孝信用社以种大棚西瓜为由，申请抵押贷款250,000.00元人民币。当日签订了“借款合同”“抵押合同”，并制作借款借据凭证，一次性将借款250,000.00元人民币转入杨政军账户。该笔借款于2010年12月5日到期。贷款利息被告已结算至2011年1月31日，至今被告尚欠本金247700.87元及逾期利息未偿还，经多次催收未果，故诉至人民法院请支持原告的诉讼请求。
为证实主张的事实，原告在举证期内向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明。拟证明合法经营资质；
2、两被告的身份证复印件。拟证明两被告与借款人身份信息一致；
3、借款申请、借据、借款合同、抵押合同。拟证明原被告借贷关系程序完整，手续齐全。
4、结息情况说明。拟证明被告的借款利息已结算至2011年1月31日，且已偿还贷款本金2299.13元。
5、催款通知书及催款现场照片两张。拟证实原告在贷款逾期后向被告催收贷款主张债权。
6、房产证两本、他项权证一本。拟证实被告为借款用自己私有房产设置抵押。
被告杨政军答辩称：原告诉自己向其借款250,000.00元人民币，至今本金没有还的情况属实。利息自己曾经是还起走的，还到什么时候，还了多少钱，不太记得了，我去年的农补被信用社扣还贷款了。我当时贷款是为了发展种西瓜，但是因为天灾没有收获，希望考虑我家的现实情况，减低利息，分期还款。
被告马锦秀同意其丈夫杨政军的答辩意见。
被告杨政军、马锦秀未向法庭提交正证据。
经庭审举证、质证，二被告对原告提交的六组证据均无异议，本院已当庭予以认证采信。
根据双方当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下案件事实：2007年12月6日，被告杨政军、马锦秀夫妇以种植大棚西瓜需要为由，共同署名出具申请向原告下属机构闵孝信用社申请借款250,000.00元人民币。同日，双方以被告杨政军为甲方，以原告江口县农村信用合作联社的下属机构闵孝信用社为乙方，签订了《借款合同》，合同签订时被告马锦秀也在借款合同尾页甲方“法定代表人（负责人）或授权代理人”签字栏签名捺印予以确认。该借款合同约定：甲方向乙方借款人民币250,000.00元；借款期限3年（从2007年12月6日至2010年12月5日）；贷款月利率9.3375；合同项下贷款逾期罚息利率在执行利率基础上上浮50%；合同项下贷款按季结息。签订借款合同的当日，双方又以被告杨政军、马锦秀为甲方，以原告下属机构闵孝信用社为乙方签订了《抵押合同》，抵押合同设置了权属证编号00003131、00000698的两处房产为抵押物，抵押合同约定担保范围为贷款本金250,000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），办理抵押登记后编号为4165号的他项权证交给了原告保管。经过上述程序并在被告杨政军出具借据后，原告于当日将250,000.00元人民币一次性转入杨政军账户。该笔借款于2010年12月5日到期，迄今二被告已还贷款本金2299.13元，已结清2011年1月31日前的全部贷款利息。自2011年2月1日以后二被告既未还贷款本金也未再结算贷款利息。原告向二被告发出催款通知书后二被告仍未履行还款义务，现尚欠贷款本金247700.87元及利息。
本院认为，原告江口县农村信用合作联社是经依法审批许可经营金融借款业务的金融机构，被告杨政军、马锦秀亦系适格民事主体。为实现各自的民事权益，原告下属机构闵孝信用社与被告杨政军、马锦秀于2007年12月6日签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，根据前述两份合同双方形成的借贷关系事实清楚。借款合同期内，原告履行了向被告支付约定借款额借款的义务，二被告也履行了与原告按季结息的义务。但是，借款合同期满后，被告杨政军、马锦秀未按合同约定偿还本金，也未结算逾期利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨政军、马锦秀除应当按照合同的约定偿还尚欠原告的借款本金247,700.87元以外，还应按照合同约定支付尚欠借款的逾期利息。根据借贷双方在借款合同中关于贷款月利率为9.3375‰，罚息利率为在执行利率基础上上浮50%的约定，本案中贷款逾期利率为14.00625‰/月。
综上所述，原告江口县农村信用合作联社的诉讼请求具有事实根据，符合法律规定，本院应依法予以支持。被告杨政军、马锦秀关于减息的答辩主张理由不成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨政军、马锦秀于本判决生效后三十日内共同偿还原告江口县农村信用合作联社贷款本金人民币247,700.87元，并清偿该本金从2011年2月1日起至本判决生效后三十日内止期间的利息，利率按每月14.00625‰计算。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016.00元，减半收取2508.00元，由被告杨政军、马锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 李琦
二〇一七年八月九日
代理书记员 严杰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14452号
申请执行人田某。
被执行人乌某。
田某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初474号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人田某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月二日
书记员 庆贺乐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1479号
罪犯丁录波，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2005年9月28日作出了（2005）蓬刑初字第222号刑事判决，以被告人丁录波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯丁录波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁录波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁录波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁录波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2020年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第38号
再审申请人：姚毓娟（一审被告），女，1972年2月20日出生，汉族，住中山市，现住中山市。
委托代理人：严慕澜，系中山市石岐区法律服务所法律工作者。
被申请人：中山市金安资产管理有限公司（一审原告），住所地中山市。
法定代表人：张嫦娥，系该公司主任。
委托代理人：李燕群、田念，均系广东中元律师事务所律师。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张其。
一审被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，系张其、梁华娣之女。
申请再审人姚毓娟因与被申请人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司），一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
姚毓娟申请再审称：一、一审以申请人身份证住址于2012年12月26日邮寄材料被退回后便以公告方式送达程序错误，申请人长期在中山工作生活，并非下落不明；另外，一审以何种方式公告及公告于何处，申请人不得而知，一审的送达行为剥夺了申请人的诉讼权利，严重违反法定程序。二、一审认定各当事人之间的权利义务关系确定错误，涉案合同诈骗的主体是吉雅公司、张其，申请人并无参与有关的合谋。原交通银行的权利受损是由于吉雅公司造假，律师所、国土房管部门对还款作出信用背书及交通银行的审查疏忽所致，申请人没有过错，有关签字行为也与原债权人的损失没有因果关系，不应承担赔偿责任。综上，请求依法裁定撤销（2012）中一法三民二初字第381号民事判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
被申请人金安公司辩称：交通银行股份有限公司中山分行对申请人享有的债权是明确、合法的，有双方签订的合同为依据；中山高科技开发区城市信用社合法受让交通银行股份有限公司中山分行该笔债权，双方并依法就该债权转让事宜以邮寄方式送达了通知，同时就邮寄送达进行了公证，已经履行了通知义务。至于被申请人的主体资格问题，中山高科技开发区城市信用社于2010年6月依法被注销，被申请人依法承接其资产、债权债务处置等相关工作，作为本案原告主张权利主体适格。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
再审审查查明：姚毓娟身份证住址系广东省中山市＊＊区＊＊＊＊＊号。一审期间，本院依据金安公司提供该地址向姚毓娟邮寄送达诉讼材料及传票未果后对其适用公告送达。本院于2013年4月12日作出（2012）中一法三民二初字第381号民事判决送达后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2013年8月7日已发生法律效力。2014年10月11日，姚毓娟向本院递交判后答疑申请，2015年1月21日提出再审申请。
除一审提供的证据外，双方当事人在姚毓娟申请再审期间均未补充提供证据。
本院认为：一审中，本院按姚毓娟身份证住址邮寄送达传票未果后以公告方式进行送达，符合民事诉讼法的有关规定，姚毓娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，程序合法。
中山市中级人民法院已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决认定，姚毓娟以涉案商铺作抵押，向交通银行股份有限公司中山分行贷款620000元，系虚假按揭，目的是为了骗取银行贷款。姚毓娟、吉雅公司的行为，共同侵犯了国家金融管理制度和信贷管理，损害国家利益，违反了法律、行政法规强制性规定，导致涉案抵押贷款合同无效，由此造成的损害结果，姚毓娟应共同承担相应的赔偿责任。至于交通银行股份有限公司中山分行在贷款的交易过程，一审已认定其未履行审慎审核义务，客观上存在过失，不能适用善意取得制度获得房产抵押权。姚毓娟提出再审的申请，未能提供相应依据，本院对其意见不予采信。且本院作出的（2012）中一法三民二初字第381号民事判决于2013年8月7日已发生法律效力，至姚毓娟于2014年10月11日向本院递交判后答疑申请之日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚毓娟的再审申请。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 李 玲
代理审判员 仇丽君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴颖瑜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02026号
原告：邓浩洋，男，汉族，1998年6月1日生，住长葛市。
法定代理人：邓书军，男，汉族，1967年12月14日生，住址同上。系原告邓浩洋之父。
委托代理人：李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：尹会军，男，汉族，1984年11月2日生，住长葛市。
原告邓浩洋诉被告尹会军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提起诉讼，本院于同月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告邓浩洋的委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼。被告尹会军经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日8时00分，被告尹会军驾驶两轮摩托车由东向西行驶至长葛市长南公路董村一中门口处时与行人邓浩洋发生相撞，造成原告邓浩洋受伤，车辆损坏的交通事故。2013年5月24日长葛市公安交警大队作出长公交认字（2013）第130557号道路交通事故认定书，认定被告尹会军负该交通事故的全部责任，原告邓浩洋不负该交通事故责任。后为赔偿事宜双方未能达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金鉴定费等共计13000元。
被告尹会军未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，以此证明被告尹会军负该交通事故的全部责任，原告邓浩洋不负该交通事故责任。2、医疗费票据、病历、诊断证明、入院证、一日清单、出院证，以此证明原告邓浩洋在长葛市人民医院住院治疗17天，花去医疗费7816.69元。3、户口本、营业执照、法人证明、误工证明各一份、工资表四份，以此证明原告邓浩洋在长葛市人民医院住院期间由其母时香花和其父邓书军护理，并证明原告邓浩洋在长葛市大丰钢材有限公司工作，月平均工资收入为3500元，对其原告邓浩洋的误工费的赔偿标准应当按月平均工资的标准计算，对其护理费应当按河南省2013年农、林、牧、渔业20732元的标准计算。4、交通费票据，以此证明原告在住院期间支付交通费400元。
被告尹会军未向本院提供证据。
对原告提供的1、2组证据本院审查后认为，该证据符合证据的三性原则对该证据本院予以确认。对原告提供的证据3本院审查后认为，原告邓浩洋向本院提供的工资表上未有单位法定代表人的签名，且又未向本院提供工资卡，故对该证据本院不予确认。因本案原告邓浩洋未向本院提供医院需需二人护理的证明，故对其护理费应当按一人计算。故对原告邓浩洋要求的误工费及护理费均应按河南省2013年农、林、牧、渔业20732元的标准计算。对原告邓浩洋提供的证据4，本院审查后认为，原告邓浩洋在住院期间其家属为护理原告支付一定的交通费事实存在，对该费用本院酌定为170元。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年5月19日8时00分，被告尹会军无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至长葛市长南公路董村一中门口处时与行人邓浩洋发生相撞，造成原告邓浩洋受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，原告邓浩洋被送往长葛市人民医院住院治疗17天，花去医疗费7816.69元。原告邓浩洋在住院期间，被告尹会军垫付原告医疗费1000元。2013年5月24日长葛市公安交警大队作出长公交认字（2013）第130557号道路交通事故认定书，认定被告尹会军负该交通事故的全部责任，原告邓浩洋不负该交通事故责任。后为赔偿事宜双方未能达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计13000元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队作出的（2013）第130557号道路交通事故认定书，认定被告尹会军负该交通事故的全部责任，原告邓浩洋不负该交通事故责任。该认定书所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告尹会军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行径没有交通信号的道路时，与行人横过道路，应当避让”之规定，对该事故应当承担民事赔偿责任。对原告邓浩洋因此次事故造成的损失及数额本院依法核定为：医疗费7816.69元、误工费965.6元（20732元÷365天×17天）、护理费（20732元÷365天×17天）、住院伙食补助费340元（17天×20元）、营养费170元（17天×10元）、交通费170元以上共计10427.89元。本次事故发生后，原告邓浩洋在住院期间，被告尹会军垫付原告邓浩洋医疗费1000元，该款应从原告的赔偿款中扣除，被告尹会军应赔偿原告邓浩洋的数额为9427.89元（10427.89元-1000元）。原告诉请要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，因原告未向本院提供相关证据予以证明，故对原告该部分之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、尹会军于本判决生效后十日内赔偿原告邓浩洋医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计9427.89元。
二、驳回原告邓浩洋的其他诉讼请求。
本案诉讼费125元，原告邓浩洋承担25元，被告尹会军承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李占奇
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：王五周
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ： 关 景
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02026号
原告：邓浩洋，男，汉族，1998年6月1日生。
法定代理人：邓书军，男，汉族，1967年12月14日生。
委托代理人：李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告：尹会军，男，汉族，1984年11月2日生。
原告邓浩洋诉被告尹会军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提起诉讼，本院于同月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告邓浩洋的委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼。被告尹会军经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日8时00分，被告尹会军驾驶两轮摩托车由东向西行驶至长葛市长南公路董村一中门口处时与行人邓浩洋发生相撞，造成原告邓浩洋受伤，车辆损坏的交通事故。2013年5月24日长葛市公安交警大队作出长公交认字（2013）第130557号道路交通事故认定书，认定被告尹会军负该交通事故的全部责任，原告邓浩洋不负该交通事故责任。后为赔偿事宜双方未能达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金鉴定费等共计13000元。
被告尹会军未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，以此证明被告尹会军负该交通事故的全部责任，原告邓浩洋不负该交通事故责任。2、医疗费票据、病历、诊断证明、入院证、一日清单、出院证，以此证明原告邓浩洋在长葛市人民医院住院治疗17天，花去医疗费7816.69元。3、户口本、营业执照、法人证明、误工证明各一份、工资表四份，以此证明原告邓浩洋在长葛市人民医院住院期间由其母时香花和其父邓书军护理，并证明原告邓浩洋在长葛市大丰钢材有限公司工作，月平均工资收入为3500元，对其原告邓浩洋的误工费的赔偿标准应当按月平均工资的标准计算，对其护理费应当按河南省2013年农、林、牧、渔业20732元的标准计算。4、交通费票据，以此证明原告在住院期间支付交通费400元。
被告尹会军未向本院提供证据。
对原告提供的1、2组证据本院审查后认为，该证据符合证据的三性原则对该证据本院予以确认。对原告提供的证据3本院审查后认为，原告邓浩洋向本院提供的工资表上未有单位法定代表人的签名，且又未向本院提供工资卡，故对该证据本院不予确认。因本案原告邓浩洋未向本院提供医院需需二人护理的证明，故对其护理费应当按一人计算。故对原告邓浩洋要求的误工费及护理费均应按河南省2013年农、林、牧、渔业20732元的标准计算。对原告邓浩洋提供的证据4，本院审查后认为，原告邓浩洋在住院期间其家属为护理原告支付一定的交通费事实存在，对该费用本院酌定为170元。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年5月19日8时00分，被告尹会军无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至长葛市长南公路董村一中门口处时与行人邓浩洋发生相撞，造成原告邓浩洋受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，原告邓浩洋被送往长葛市人民医院住院治疗17天，花去医疗费7816.69元。原告邓浩洋在住院期间，被告尹会军垫付原告医疗费1000元。2013年5月24日长葛市公安交警大队作出长公交认字（2013）第130557号道路交通事故认定书，认定被告尹会军负该交通事故的全部责任，原告邓浩洋不负该交通事故责任。后为赔偿事宜双方未能达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计13000元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队作出的（2013）第130557号道路交通事故认定书，认定被告尹会军负该交通事故的全部责任，原告邓浩洋不负该交通事故责任。该认定书所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告尹会军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行径没有交通信号的道路时，与行人横过道路，应当避让”之规定，对该事故应当承担民事赔偿责任。对原告邓浩洋因此次事故造成的损失及数额本院依法核定为：医疗费7816.69元、误工费965.6元（20732元÷365天×17天）、护理费（20732元÷365天×17天）、住院伙食补助费340元（17天×20元）、营养费170元（17天×10元）、交通费170元以上共计10427.89元。本次事故发生后，原告邓浩洋在住院期间，被告尹会军垫付原告邓浩洋医疗费1000元，该款应从原告的赔偿款中扣除，被告尹会军应赔偿原告邓浩洋的数额为9427.89元（10427.89元-1000元）。原告诉请要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，因原告未向本院提供相关证据予以证明，故对原告该部分之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、尹会军于本判决生效后十日内赔偿原告邓浩洋医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计9427.89元。
二、驳回原告邓浩洋的其他诉讼请求。
本案诉讼费125元，原告邓浩洋承担25元，被告尹会军承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年三月十三日
书 记 员 关 景
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7511号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王行久。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王行久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第16号
上诉人（原审第三人）：孙立均，住吉林市。
委托代理人：孙立臣，住舒兰市，系孙立均弟弟。
被上诉人（原审原告）：舒兰市七里乡八道村八社，住所地：舒兰市七里乡八道村八社。
诉讼代表人：张富。
被上诉人（原审被告）：舒兰市七里乡八道村村民委员会，住所地：舒兰市七里乡八道村。
法定代表人：孙光，该村民委员会主任。
被上诉人（原审第三人）：张宝。
上诉人孙立均因林业承包合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2012）舒民一初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙立均于2014年1月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为,上诉人孙立均在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙立均撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由上诉人孙立均负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一四年一月十六日
书记员 姜 雪
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初23号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，个体工商户。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2016］244号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员兰兴国独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、张屹檬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控，2016年8月31日20时许，被告人胡某饮酒后无证驾驶鄂c×××××号小型轿车从房县城镇炳公村往县城方向行驶，当行至房县科技馆门前路段时，被执勤民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，其乙醇含量为94mg／100m1，为醉酒驾驶。
对上述指控的事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告单等书证，证人徐某的证言，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告，被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成严重后果，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰兴国
二〇一七年一月十六日
书记员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2106-2号
原告：戈本刚，男，1968年3月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被告：张锦友，男，1974年4月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县（荷花农民中心小区前一公里）。
被告：王兴华，女，1976年5月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在2016年7月11日作出（2016）皖1822民初2106-1号民事裁定书，扣押被告张锦友所有的皖Ｐ×××××北京现代小型汽车一辆。现原、被告双方当事人已达成一致协议，原告申请撤销对被告张锦友所有的皖Ｐ×××××北京现代小型汽车的扣押，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告张锦友所有的皖Ｐ×××××北京现代小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 史承建
二〇一六年七月十四日
书记员 华曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3043号
罪犯谢连军，男，1974年9月12日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年6月18日作出（2010）昌刑初字第493刑事判决，认定被告人谢连军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2003年3月14日，谢连军伙同他人在北京市昌平区宏翔鸿热力公司内，对张某等人进行殴打及捆绑后，抢走该公司电缆线，铝线，经鉴定价值人民币61320元。
罪犯谢连军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢连军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢连军减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第543-1号
申请人王花。
被申请人于雪艳。
本院受理的申请人王花诉被申请人于雪艳道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人于雪艳驾驶的车牌号鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张星良
二〇一四年九月三十日
书记员 李秋蓉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第745号之一
申请执行人傅文相，男，1957年9月10日出生，汉族，现住福州市晋安区。
委托代理人陈郑凡，福建建达律师事务所律师。
被执行人郑敏锦，男，1962年6月22日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在执行申请执行人傅文相与被执行人郑敏锦民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、土地房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人郑敏锦在长乐佳诚食品有限公司（注册资本950万人民币）持有股权份额237.5万元外，除此，无其他相关财产信息。本院在执行中依法冻结了被执行人郑敏锦持有的上述股权份额，并交付评估，但因长乐佳诚食品有限公司无法提交股权评估所需的资料清单，致评估机构无法做出相应的评估，本院暂无法将被执行人郑敏锦持有的股权处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑敏锦持有的在长乐佳诚食品有限公司的股权份额，因无法评估而暂未处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月十八日
书记员 阮 莎
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第745号
申请执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
被执行人李某某甲。
被执行人李某某乙。
被执行人李某某丙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被执行人李某某甲、李某某乙、李某某丙金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月30日作出（2015）长民初字第797号民事判决，判决如下：
被告李某某甲于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告李某某乙、李某某丙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决效后，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第797号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月三十日
书记员 刘昌民
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第745号
申请执行人河北众诚新型建材�限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼23D。
法定代表人韩杏军，董事长。
被执行人石家庄市第六市政建设有限公司，住所地石家庄市正定新区诸福屯办事处院内。
法定代表人齐宇翔，总经理。
河北众诚新型建材有限公司申请执行石家庄市第六市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第808号民事判决予以执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已查明被执行人石家庄市第六市政建设有限公司名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石家庄市第六市政建设有限公司名下冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×�×××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××汽车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史化璞
二〇一五年七月十三日
书记员 ＸＸ光
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第745号
申请执行人向爱明，男，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人济南梦工厂家居设计有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人吴尚哲，执行董事兼总经理。
申请执行人向爱明依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第539号民事判决书申请执行，要求被执行人济南梦工厂家居设计有限公司给付保证金37000元，2015年03月24日本院以（2015）长执字第745号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第745号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾 波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1035号
原告：殷某，女，汉族，1956年5月15日生，住山东省胶州市。
原告：于某1，男，汉族，1982年11月16日生，住山东省胶州市。
原告：于某2，女，汉族，1987年9月2日生，住山东省胶州市。
原告：于某3，男，汉族，1951年3月3日生，住山东省青岛市市南区。
原告：于某4，男，汉族，1952年2月20日生，住山东省胶州市。
原告：安某，女，汉族，1956年2月5日生，住山东省胶州市。
原告：于某5，男，汉族，1983年7月6日生，住山东省胶州市。
七原告共同委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告：于某6，女，汉族，1957年1月23日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：于某7，男，汉族，1959年1月13日生，住山东省胶州市。
原告殷某、于某1、于某2、于某3、于某4、安某、于某5与被告于某6、于某7继承纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告殷某、于某1、于某2、于某3、于某4、安某、于某5于2017年12月5日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷某、于某1、于某2、于某3、于某4、安某、于某5撤诉。
原告殷某、于某1、于某2、于某3、于某4、安某、于某5在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告殷某、于某1、于某2、于某3、于某4、安某、于某5负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 震
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第346号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人翟永平。2003年9月因犯抢劫罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2006年3月29日因犯抢劫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2008年12月28日刑满释放。因本案于2010年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）357号起诉书指控被告人翟永平犯故意伤害罪，于2010年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人翟永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年6月13日晚11时许，陈小伟（已判决）在本市西湖区保俶路2号“88酒吧”内维持秩序时与酒吧客人吴某等人发生争执。被告人翟永平与高宴鹏、胡柏、孙波涛、王群力、孙治勇（均已判决）及孙岩（另案处理）等人闻讯赶来，伙同陈小伟持酒瓶、对讲机、钢管等工具殴打被害人吴某、张某乙、雷某、余某、章某等人，致使上述被害人全身多处受伤。经鉴定，被害人吴某头部疤痕累计长约15.9cm，构成轻伤；被害人张某乙头部疤痕累计长7.5cm、左环指中节指骨粉碎骨折、尺骨骨折，构成轻伤；被害人雷某头部疤痕超过6.0cm、左食指近节、右中指近节骨折，构成轻伤；被害人章某左前额疤痕长1.1cm，构成轻微伤；被害人余某额部疤痕3.3cm，构成轻微伤。
上述事实，被告人翟永平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈小伟、胡柏、孙波涛、高宴鹏、王群力的供述，监控图片、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人张某甲、王某、曾某、宁某的证言，被害人雷某、张某乙、吴某、余某、章某、夏某、陈某、鲍某的陈述，人体损伤程度鉴定书、检验单，现场勘验笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟永平伙同他人，故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人翟永平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人翟永平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人翟永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月13日起至2013年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 周 蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更637号
罪犯赵梓勇，男，1974年1月26日生，回族，呼伦贝尔市海拉尔区人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古高级人民法院于2005年8月31日作出（2005）内刑一终字第190号刑事判决，以被告人赵梓勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿145897.52元（未履行）。2008年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2010、2011、2013年分别减刑9个月、1年6个月、1年8个月。刑期自2008年3月18日起至2022年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年9月至2015年10月受到记功奖励5次,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵梓勇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于未履行民事赔偿义务，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯赵梓勇的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年3月18日起至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘紫新
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00396号
原告张文波，男。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律服务工作者。
被告袁凤龙，男。
原告张文波诉被告袁凤龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员楚腾达独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张文波之委托代理人孙仁克到庭参加诉讼，被告袁凤龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文波诉称：2013年4月至7月，被告袁凤龙雇佣原告为被告承包的哈尔滨市内的消防安装工程出劳务，共欠原告工资款8400元，后被告于2013年7月20日为原告出具欠条一份，此款至今未付。故原告诉至法院，请求被告立即给付工资款。
被告袁凤龙无答辩。
经审理查明：2013年4月至7月，被告袁凤龙雇佣原告张文波为被告承包的哈尔滨市内的消防安装工程出劳务，共欠原告工资款8400元，后被告于2013年7月20日为原告出具欠条一份，写明“今欠张文波工资捌仟肆佰元整”，此款至今未付。
上述事实，有欠据一份在卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告袁凤龙雇佣原告张文波为被告出劳务，尚欠原告工资款8400元，事实清楚，证据确凿，被告理应给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁凤龙给付原告张文波工资款人民币八千四百元，此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，收取二十五元，由被告袁凤龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 楚腾达
二〇一四年三月六日
书 记 员 马晨曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1033号
申请执行人长沙远大住宅工业集团股份有限公司。
法定代表人张剑，董事长。
被执行人中际三立装饰集团有限公司。
法定代表人葛洪强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6762号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人中际三立装饰集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人中际三立装饰集团有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人中际三立装饰集团有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中际三立装饰集团有限公司银行存款3013255元；或扣留、提取被执行人中际三立装饰集团有限公司应得收入3013255元；或查封、扣押、冻结被执行人中际三立装饰集团有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 卓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5283号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被执行人许坚强，男，1969年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明人民法院（2014）思民初字第14277号申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人许坚强借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款124406.12元及利息、罚息、复利。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5283号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。代表人王波，行长。委托代理人苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师、实习律师。被执行人许坚强，男，1969年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明人民法院（2014）思民初字第14277号申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人许坚强借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款124406.12元及利息、罚息、复利。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金浦刑初字第642号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方某，因本案于2012年7月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人洪某英，因本案于2012年7月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。经本院决定，于同年10月15日执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2012）661号起诉书指控被告人方某、洪某英犯拒不执行判决、裁定罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人方某、洪某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月17日，本院（2011）金浦商初字第1333号民事判决书判决被告人方某、洪某英于判决生效后十日内归还朱某清借款人民币25万元。2011年7月14日，该民事判决书生效。判决生效后十日内，被告人方某、洪某英并未履行判决，遂朱某清于2011年7月25日向本院申请强制执行，2011年7月26日本院向方某、洪某英发出执行通知书，在执行判决过程中，朱某清与洪某英于2011年8月1日达成执行和解协议，由洪某英于2011年8月5日前归还6万元，2011年8月30日前归还10万元，余款于2011年9月起每月月底付1万元，朱某清收到第一笔执行款后，向法院申请解除对洪某英所有的房产（江滨花园7幢1-202室）的查封。被告人洪某英履行了第一笔执行款人民币6万元后，又支付朱某清人民币2万元，朱某清按协议申请法院解除了保全的洪某英的房产查封，而此后洪某英违反协议规定未支付后期款项。2011年9月份，被告人方某、洪某英将其二人位于江滨花园7幢1-202室的房产以人民币1398000元卖给王某梁。王某梁于2011年10月份付清了全部购房款。被告人方某、洪某英收到房产的全部钱款，并未偿还朱小清的借款。2011年11月21日，朱某清从本院领取人民币1万元，该1万元为被告人方某、洪某英与被执行人方某华民间借贷一案的执行款。归案后，被告人洪某英又偿还朱某清借款人民币10万元，至今仍有六万元借款本金未还清。
2012年10月31日，洪某旗替洪某英归还朱某清剩余的借款本息及其他费用共7万元，朱某清向本院执行局提出结案申请。至此，被告人方某、洪某英欠朱某清25万元的借款本金已全部还清，朱某清对洪某英表示谅解，请求法院对洪某英从轻处罚。
上述事实，被告人方某、洪某英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某华、朱某清、黄某洋、王某梁的证言，辨认笔录及照片，法院移送材料，民事裁定书，民事判决书，执行案件通知书，法律文书生效证明，房屋转让申请审批书，房地产买卖合同，送达回证，收条、谅解书，申请结案报告，敦促自觉履行通知书，限制高消费令，执行和解协议，财产申报令，被告人的身份证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、洪某英有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人洪某英归案后已全部偿还执行款，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月6日起至2013年7月5日止。）
二、被告人洪某英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 金晓京
二〇一二年十月三十一日
代书 记员 方 略
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第372号
移送部门本院刑一庭
被告人顾新剑。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人顾新剑刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2015）静刑初字第147号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第582号
申请执行人卢光华。
被执行人梁伦结。
申请执行人卢光华持（2014）冷民二初字第336号民事判决书申请执行被执行人梁伦结民间借贷纠纷一案，被执行人梁伦结应偿付申请执行人卢光华借款3万元及利息、诉讼费1200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人梁伦结暂时无财产可供执行。申请执行人卢光华也提供不出被执行人梁伦结的财产线索。经申请执行人卢光华同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人卢光华在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人卢光华在被执行人梁伦结具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 阳春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第38号
原告吕晋生。
委托代理人何奇，山东弘圣律师事务所律师。
被告王振兴。
被告临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号。
法定代表人宋云高，经理。
二被告共同委托代理人徐福芹。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
负责人江山，经理。
委托代理人陈玉梅，该公司职工。
原告吕晋生诉被告王振兴、临沂市宏祥汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晋生的委托代理人何奇、被告王振兴、临沂市宏祥汽车运输有限公司的共同委托代理人徐福芹、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晋生诉称，2013年8月25日22时15分，案外人王群财驾驶鲁Q×××××号厢式货车（车载案外人许守兵）由南向北行驶至京沪高速公路（G2）上行线953KM＋600M处时，与案外人周广法驾驶的载物长度违反装载要求且载物超过核定承载质量的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车尾随相撞，造成案外人王群财和案外人许守兵当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告吕晋生作为鲁Q×××××号厢式货车的实际所有人，为维护合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失计67404.5元，诉讼相关费用由被告承担。
被告临沂市宏祥汽车运输有限公司辩称，我公司非涉案车辆的实际所有人，不承担赔偿责任。
被告王振兴辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，投保情况属实，但涉案车辆在事故发生时存在违反安全装载规定的行为，应在交强险分项限额外赔偿的部分中扣除10%的免赔额度，不承担程序性费用。
经审理查明，2013年8月25日22时15分，案外人王群财驾驶鲁Q×××××号厢式货车（车载案外人许守兵）由南向北行驶至京沪高速公路（G2）上行线953KM＋600M处时，与案外人周广法驾驶的载物长度违反装载要求且载物超过核定承载质量的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车尾随相撞，造成案外人王群财和案外人许守兵当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出的扬公交认字（2013）重第0008号道路交通事故认定书载明，案外人王群财负事故主要责任，案外人周广法负事故次要责任，案外人许守兵无责任。江苏苏禾保险公估有限公司作出的苏禾（2013）13PG002号评估报告载明，鲁Q×××××号厢式货车估损总值200100元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对江苏苏禾保险公估有限公司作出的苏禾（2013）13PG002号评估报告持有异议并申请重新评估。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的鲁临嘉价评字（2015）J068号价格评估结论书载明，鲁Q×××××号厢式货车车损为190000元。
另查明，鲁Q×××××号厢式货车的登记所有人为莒南县福祥物流有限公司，实际所有人为原告吕晋生，案外人王群财系驾驶员，案外人许守兵系乘车人。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂车的登记所有人为临沂市宏祥汽车运输有限公司，实际所有人为被告王振兴，案外人周广法系驾驶员，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人王群财驾驶厢式货车（车载案外人许守兵），与案外人周广法驾驶的载物长度违反装载要求且载物超过核定承载质量的半挂车尾随相撞，造成案外人王群财和案外人许守兵当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，案外人王群财负事故主要责任，案外人周广法负事故次要责任，案外人许守兵无责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照7：3的比例划分案外人王群财和案外人周广法在本次事故中的责任。案外人周广法所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司免赔部分由被告王振兴承担赔偿责任。原告主张的评估费、施救费、清障费、停车费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆损失费应依本院委托的评估机构作出的评估结果为准，本院按照190000元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告吕晋生因交通事故产生的车辆损失费190000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿50760元，由被告王振兴赔偿5640元；
二、原告吕晋生因交通事故产生的评估费10000元、施救费4500元、清障费515元、停车费2900元、交通费2000元，计19915元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿5377元，由被告王振兴赔偿597元；
三、驳回原告吕晋生的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1485元，原告吕晋生承担1039.5元，被告王振兴承担445.5元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 张 婷 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4167号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。
负责人：何福庆。
被告：义乌市东方缝纫设备有限公司。
法定代表人：季巧珍。
被告：义乌市宝狮缝纫设备商行。
经营者：楼锦萍。
被告：浙江省义乌市金品针车有限公司。
法定代表人：楼斌。
被告：上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人：黄志云。
被告：浙江东方奇厨炊具有限公司。
法定代表人：季巧珍。
被告：黄志云。
被告：季巧珍。
被告：楼斌。
被告：方全英。
被告：楼锦萍。
被告：万昱华。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市东方缝纫设备有限公司（以下简称东方公司）、义乌市宝狮缝纫设备商行（以下简称宝狮公司）、浙江省义乌市金品针车有限公司（以下简称金品公司）、上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）、浙江东方奇厨炊具有限公司（以下简称东方奇厨公司）、黄志云、季巧珍、楼斌、方全英、楼锦萍、万昱华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告东方公司归还原告借款利息117000元并支付复息90279.3元，合计207279.3元（未逾期利息的复息以30000元为基数依照合同约定罚息利率自2014年2月21日起暂算至2015年6月10日，逾期利息的罚息以87000元为基数自2014年4月2日起暂算至2015年6月10日止，此后依照相同标准计算至实际支付日止,详见利息清单）；2、第一被告承担原告支出律师费6000元；3、其余被告对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建军、被告黄志云到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月9日，东方奇厨公司、季巧珍向原告出具保证函一份，约定为借款人东方公司在2013年9月9日至2015年9月9日期间最高融资限额1000万元的所有融资债权向原告提供最高额连带责任保证。保证期间为该笔融资债务清偿期届满之日起两年，担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年9月11日，宝狮公司、金品公司、黄志云、季巧珍、楼斌、方全英、楼锦萍、万昱华与原告签订最高额保证合同一份，约定为借款人东方公司在2013年9月11日至2015年9月9日期间最高融资限额1000万元的所有融资债权向原告提供最高额连带责任保证。保证期间与保证范围同上。同日，贵衣公司、黄志云也出具保证函一份，约定为借款人东方公司在2013年9月11日至2015年9月9日期间最高融资限额1000万元的所有融资债权向原告提供最高额连带责任保证，其他约定同上。
2013年9月16日，东方公司以购买工业缝纫机为由向原告申请借款，并签订流动资金借款合同一份，借款本金为1000万元，月利率为6‰，借款期限自2013年9月16日起至2014年4月1日。债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2013年9月16日向借款人发放了全部贷款，借款人于2014年4月30日向原告归还该笔借款本金，但尚有利息117000元未支付，保证人也未承担相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市东方缝纫设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款利息117000元及罚、复息（依照合同约定计付，自2014年2月21日起计算至实际履行之日止）。
二、被告义乌市东方缝纫设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行律师费6000元。
三、被告义乌市宝狮缝纫设备商行、浙江省义乌市金品针车有限公司、上海贵衣缝纫设备有限公司、浙江东方奇厨炊具有限公司、黄志云，季巧珍、楼斌、方全英、楼锦萍、万昱华对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（递交上诉状的同时预交上诉费4500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的七日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月九日
代书记员 喻志康
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2198号
原告：安丘市富安水利工程有限公司，住所地：安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人：于海涛，经理。
委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告：安丘市香港商城商贸服务有限公司，住所地：安丘市兴安街道。
法定代表人：张晓军，总经理。
被告：安丘市供销大厦有限公司，住所地：安丘市兴安路130号。
法定代表人：张晓军，总经理。
二被告委托诉讼代理人：吴学联，山东德衡律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：张春鹏，男，被告公司员工。
原告安丘市富安水利工程有限公司（下称富安水利公司）与被告安丘市香港商城商贸服务有限公司（下称香港商城贸易公司）、被告安丘市供销大厦有限公司（下称供销大厦有限公司）、民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富安水利公司的委托诉讼代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告香港商城贸易公司、供销大厦有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富安水利公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金27000000元及利息（利息按照年利率12%计算自2016年3月11日起至借款本金还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安丘市香港商城商贸服务有限公司分别于2016年3月11日与2016年4月29日向原告借款10000000元、17000000元，被告委托中信银行股份有限公司潍坊分行向被告转款两次共计270000000元，三方签订了《委托贷款合同》二份，贷款期限为为一个月，贷款利率为年利率12%，该笔借款由被告安丘市供销大厦承担连带担保责任。现借款期限已至，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告香港商城贸易公司、供销大厦有限公司均未答辩。
原告富安水利公司围绕诉讼请求依法提交了《委托贷款合同》、银行转账凭证、担保函等证据，被告均未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据本院认为是真实的、合法的，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经当事人陈述和本院审查、认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，富安水利公司委托中信银行股份有限公司潍坊分行向香港商城贸易公司发放贷款10000000元，三方签订《委托贷款合同》，当日富安水利公司将10000000元通过中信银行潍坊分行汇入香港商城贸易公司账户。合同约定：富安水利公司提供资金，确定贷款对象、用途、金额、期限等，由中信银行潍坊分行代为发放、监督使用、协助收回；贷款期限为自2016年3月11日至2016年4月11日，还款方式为于2016年4月11日还款10000000元，年利率为12%。
2016年4月29日，富安水利公司再次委托中信银行股份有限公司潍坊分行向香港商城贸易公司发放贷款17000000元，三方签订《委托贷款合同》，当日富安水利公司将17000000元通过中信银行潍坊分行汇入香港商城贸易公司账户.合同约定与2016年3月11日三方签订的合同一致，贷款期限为自2016年4月29日至2016年5月29日，还款方式为于2016年5月29日还款17000000元，年利率为12%。
另查明：被告安丘市供销大厦有限公司经股东会（董事会）研究一致决定为上述贷款提供连带责任保证，并分别在2016年3月11日、4月29日分别出具保证人承诺书，约定由该公司为安丘市香港商城商贸服务有限公司在中信银行贷款10000000元、17000000元分别提供连带还款责任保证，保证期限自此笔贷款到期日起三年。如香港商城贸易有限公司不按时偿还上述贷款及利息，该公司自愿承担连带还款责任，范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费、咨询费等为实现债权产生的一切费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告香港商城贸易公司向原告分两次借款共计27000000元，被告安丘市供销大厦有限公司对上述借款提供连带责任保证，有委托贷款合同、银行转账凭证、担保函等证据予以证明，双方的借贷、担保关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。故原告起诉追要借款27000000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率12%计付利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告安丘市供销大厦有限公司对上述借款提供连带责任保证，对保证期限、范围均有约定，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告香港商城贸易有限公司、安丘市供销大厦有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查及证据的分析、认证。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安丘市香港商城商贸服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安丘市富安水利工程有限公司借款27000000元及利息，（其中10000000元自2016年3月11日起按照上述借款本金、年利率12%计付利息；其中17000000元自2016年4月29日起按照上述借款本金、年利率12%计付利息，均计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告安丘市供销大厦有限公司对第一项被告安丘市香港商城商贸服务有限公司所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安丘市富安水利工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88400元，保全费5000元，共计93400元，由被告安丘市香港商城商贸服务有限公司、安丘市供销大厦有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1528号之一
申请执行人：赵峰，男，汉族，19XX年X月X日出生，住山东省烟台市福山区张格庄镇张格庄村XXX号。
委托代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。
被执行人：烟台陆地汽车零部件有限公司，住所地烟台开发区厦门大街X号内X号楼。
法定代表人：陆惠杰，烟台陆地汽车零部件有限公司董事长。
本院在执行申请执行人赵峰与被执行人烟台陆地汽车零部件有限公司工伤待遇等纠纷一案中，申请执行人赵峰与被执行人烟台汽车陆地汽车零部件有限公司达成和解协议，申请执行人赵峰向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执1528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟广新
二〇一七年一月二十四日
书记员 于建明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1528号
申请执行人：赵峰，男，汉族，19XX年X月X日出生，住山东省烟台市福山区张格庄镇。
委托代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。
被执行人：烟台陆地汽车零部件有限公司，住所地烟台开发区厦门大街。
法定代表人：陆惠杰，烟台陆地汽车零部件有限公司董事长。
申请执行人赵峰与被执行人烟台陆地汽车零部件有限公司工伤待遇等纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第754号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2016年11月11日向被执行人烟台陆地汽车零部件有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起即日内向申请执行人支付医疗费53078.53元、误工费6000元、护理费5364元、一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金30672.83元、一次性伤残就业补助金52582元、违法解除劳动合同赔偿金4000元、鉴定费350元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台陆地汽车零部件有限公司银行存款172498.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年十月十九日
书记员 于建明
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1528号申请执行人：赵峰，男，汉族，19XX年X月X日出生，住山东省烟台市福山区张格庄镇。委托代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。被执行人：烟台陆地汽车零部件有限公司，住所地烟台开发区厦门大街。法定代表人：陆惠杰，烟台陆地汽车零部件有限公司董事长。申请执行人赵峰与被执行人烟台陆地汽车零部件有限公司工伤待遇等纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第754号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2016年11月11日向被执行人烟台陆地汽车零部件有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起即日内向申请执行人支付医疗费53078.53元、误工费6000元、护理费5364元、一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金30672.83元、一次性伤残就业补助金52582元、违法解除劳动合同赔偿金4000元、鉴定费350元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台陆地汽车零部件有限公司银行存款172498.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年十月十九日书记员  于建明
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行审66号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇牡丹路9号。
法定代表人贺卫文，该局局长。
委托代理人马志，男，1977年2月11日出生，汉族，湘潭市人，湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭市雨湖区立新围子34号1单元701号。
委托代理人李攀，男，1980年1月3日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇百花居委会。
被执行人杨辉，男，1976年9月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县河口镇友余村山塘组。
被执行人罗冬英，女，1981年11月3日出生，仡佬族，贵州省松桃县人，住湘潭县河口镇友余村山塘组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行杨辉、罗冬英非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局湘潭县征决〔2015〕X3130号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政征收决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局湘潭县征决〔2015〕X3130号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费56756元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费751元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 马新文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 妙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1294号
原告：郭巧云，女，1959年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李超，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所实习律师。
被告：李书森，男，1953年5月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告郭巧云诉被告李书森、新密市洋洲出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭巧云及其委托诉讼代理人李超、被告李书森、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告撤回了对新密市洋洲出租汽车有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助�、营养费、误工费、护理费、交通费等共计24718.45元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，李书森驾驶豫Ａ×××××号出租车沿西大街由西向东行驶到西大街与雪花街交叉口处左转弯时，与韩建朝驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶相撞，造成韩建朝及摩托车乘车人郭巧云受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，李书森负事故全部责任，韩建朝、郭巧云无责任。事故车辆在人民保险公司投保。事故发生后双方协商未果，原告诉至法院。
被告李书森辩称，原告请求的各项损失过高。
被告人民保险公司辩称，1、原告应该提供肇事车辆的驾驶证、行车证、保险单以证明肇事车辆在被告公司投保；2、事故另造成韩建朝受伤，交强险应为其保留必要份额；3、原告已达到法定退休年龄，其主张的误工费不应当支持；4、原告的各项损失过高，被告公司不予承担本案的诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日12时20分左右，被告李书森驾驶豫Ａ×××××号出租车沿西大街由西向东行驶到西大街与雪花街交叉口处左转弯时，与韩建朝无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶相撞，造成韩建朝及摩托车乘车人原告郭巧云受伤的交通事故。事故发生后，原告因伤在新密市第一人民医院住院治疗50天，支出医疗费用6159.14元，伤情诊断为：1、腰1椎体压缩型骨折（考虑为陈旧性）；2、腰背部软组织损伤。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号出租车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险（限额为20万，且投有不计免赔险）；2、被告李书森为原告垫付医疗费2680元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件、住院病历、出院证、医疗费票据、门诊费票据、诊断证明、交通费票据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的被告人民保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告李书森按照事故全部责任赔偿原告，因豫Ａ×××××号出租车在被告人民保险公司投保有商业三者险，故该部分应由被告人民保险公司赔偿原告。
原告主张的医疗费6159.14元，有证据证明,本院予以支持;原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元/天、营养费10元/天计算住院期间的费用，分别为1500元、500元；原告主张的误工费，本院参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工�34941元/年标准酌定支持住院期间50日及出院后30日的费用为7658.3元；原告主张的护理费，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资33857元／年计算住院期间50日及出院后30日的费用为7420.71元；原告主张的交通费，本院酌定支持500元。以上各项费用共计23738元（取整），由被告人民保险公司赔偿原告。被告李书森垫付的2680元医疗费，由原告郭巧云返还给被告李书森。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告郭巧云各项损失共计23738元，限判决生效后十日内付清；
二、原告郭巧云返还被告李书森垫付款2680元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郭巧云的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为209元，由被告李书森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于猛
二〇一七年五月十七日
书记员 张钰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1832号
原告：厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路501室第八层之六，统一社会信用代码：91350206556228094R。
法定代表人：潘志强，董事长。
委托诉讼代理人：颜天赐，公司职员。
被告：张标强，身份信息不详，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告张标强物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鑫利房物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门鑫利房物业管理有限公司撤回对被告张标强的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门鑫利房物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年四月十九日
代书 记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1832号原告：厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路501室第八层之六，统一社会信用代码：91350206556228094R。法定代表人：潘志强，董事长。委托诉讼代理人：颜天赐，公司职员。被告：张标强，身份信息不详，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告张标强物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鑫利房物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门鑫利房物业管理有限公司撤回对被告张标强的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门鑫利房物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年四月十九日代书 记员  陈小婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。