石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00430号
原告李某。
委托代理人郭栋，河北双弘律师事务所律师。
被告底某。
委托代理人马引，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人吴某甲，女，汉族。系被告母亲。
原告李某与被告底某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭栋，被告底某及其委托代理人马引、吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后按照原告老家习俗举办婚礼仪式，在婚礼仪式举行当天，被告及其全家无故拒绝出席，严重伤害了夫妻感情。原告虽有不快，但原谅了被告，而被告的种种行为表明其是以结婚为手段骗取钱财，对原告及家庭造成重大经济损失和精神伤害，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。且由于被告与原告结婚乃欺骗性质，并未共同生活，因此向法院提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系，被告返还原告彩礼及婚礼筹备费用等共计98728元，并赔偿原告精神损失费50000元，由被告承担诉讼费用。
被告底某答辩意见如下：
1、2014年4月4日书面及庭审答辩意见，与原告夫妻感情确已破裂，对原告非常失望，同意与原告离婚。但原告所诉不属实，原、被告经自由恋爱并登记结婚，婚前三个月就搬到一起生活，被告为此付出感情和金钱，绝非原告所称的骗婚及骗取钱财。被告并非无故拒绝出席婚礼仪式，而是因为原告在举行仪式前一天的殴打等行为受到惊吓，不得已而为之。在发生纠纷后，原告不去正面解决问题，而是将一起租住处的物品全部拉走，并多次威胁、骚扰被告家人，对被告身心造成严重损害。要求原告将拉走的被告个人财产返还，并依法分割婚后共同财产，给付被告精神赔偿56000元。
2、2014年6月17日书面及庭审答辩意见，经过认真考虑，被告认为与原告婚前经过充分了解，感情基础扎实，虽有矛盾但互谅互让就能和好，能够继续共同生活，第一次开庭同意离婚是一时气愤，一时冲动非真实意思表示，认为原、被告夫妻感情未彻底破裂，有和好可能，不同意离婚。
3、2014年9月1日庭审辩论终结意见为，因为原告有家庭暴力并对被告家人进行骚扰等行为，认为与原告确无感情可言，同意离婚。原告返还被告所提交的财物清单上所有物品，并依法分割夫妻共同财产。关于原告所要求的彩礼钱原告所述不属实，原告从未给过被告彩礼钱。婚礼筹备费用因为被告根本没有参加婚礼所以不应要求被告返还。给付原告精神损失费无任何依据，反而是原告给被告身心造成极大伤害，应赔偿被告精神损失。
经审理查明，原、被告于2013年3月网上相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。××××年××月××日举行结婚仪式前一天，因原、被告发生争执，被告未参加婚礼仪式，双方产生纠纷，10月28日至今未共同生活。2013年11月6日晚20时左右，原告进入军械工程学院＊＊＊室内，将被告婚前购置的迪诺雅牌1.8米双人床一张、床头柜2个、四门衣柜一个、梳妆台一个、梳妆凳一个、美树棕簧1.8×2米床垫一个拉至其住处荣昌西花园＊＊＊室，以上物品折后实际付款8700元。2013年9月24日，原告首付款10699元定制婚戒一枚，至今原、被告均未实际获取该婚戒。
经原、被告申请，我院调查取证：1、石家庄房屋登记交易中心出具查询结果为：李某名下（身份证号××）无房屋权属登记；2、中信银行石家庄新华东路支行出具明细清单显示：原告李某自××××年××月××日至＊年＊月＊日工资收入总计22477.25元，账户余额95.07元。3、中国农业银行石家庄东岗路支行出具查询明细：原告李某自＊年＊月至＊年＊月每月还款2860元；4、个人住房公积金明细账显示，截至＊年＊月＊日原告李某个人公积金账户结存金额2694.47元；5、河北省机关事业社会保险局出具信息：原告李某个人账户存储额7694.53元，个人4809.05元；6、中国工商银行查询显示：被告底某自××××年××月××日至＊年＊月＊日工资等收入总计34676.36元，账户余额20.56元；7、石家庄市社会保险查询显示：被告底某账户个人缴纳部分949.02元；8、综合中国建设银行、中国工商银行出具的原、被告账户明细显示：＊年＊月＊日原告李某建设银行账户现金支取31000元，＊年＊月＊日被告底某工商银行账户同一网点通过ATM交易共六次存入总计30500元。上述事实，有原、被告结婚证、庭审笔录、原、被告陈述、调查取证材料、军械工程学院保卫处派出所询问笔录在卷佐证。
本院认为，平等、和睦、文明的夫妻关系是维系家庭及社会稳定的基本元素。夫妻间应互相尊重、互相理解、互相帮助，对于夫妻感情确已破裂，经调解无效的应准予离婚。本案中，原、被告通过网络相识，经一段时间恋爱相处后登记结婚，本应互相理解、宽容、沟通，但仅因在举办婚礼仪式前发生摩擦，未顾及双方家人及亲属的期盼，均未能及时、克制、冷静处理矛盾，原告言行冲动，被告则未出席结婚仪式，后至今未共同生活，导致夫妻感情日益淡漠，夫妻关系名存实亡，经多次调解无和好可能，原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告亦同意离婚，因此原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。
婚姻关系是以共同生活为目的而结合的合法两性关系，夫妻间是生活的伴侣，应相互履行义务，享有权利。夫妻任何一方对配偶、双方家庭均应尽到相应的责任和义务，而不仅是享有分配共同财产的权利。本案中，原、被告虽建立了合法有效的婚姻关系，但在登记结婚后仅一周的时间，因双方摩擦未能及时化解，一直未共同生活，未共同分享经济收益，未对家庭建设付出应有的贡献，互相之间未尽到夫妻间义务，依照平等及权利、义务对等的原则，结合本案实际情况，原、被告婚姻关系名义上虽存续，但均对婚姻、家庭未承担应有的责任，履行应尽的义务，各自生活及消费，收入均未用于家庭共同生活，对原、被告婚姻关系存续期间各自收入所得的工资、公积金、养老保险等财产不宜片面作为夫妻共同财产分割，因此对于原、被告均提出的分割夫妻共同财产的请求，不予支持。
结合调查取证材料，原告账户虽支出31000元，同日被告账户却分六次存入总计30500元，不足以印证该笔取款的用途，亦不能证明被告账户存入金额与原告账户支出金额的关联性，且以上存取款均为原、被告婚前进行的处置，原告亦无其他证据予以佐证，因此原告称被告骗婚无事实依据不予采信，要求被告返还彩礼的请求不予支持。原告要求被告返还的其他财物，因其未提交合法有效的证据予以证实，无事实及法律依据，不予支持。
原告私自拉走被告婚前购置的物品显属不当，被告要求返还，于法有据，本院应以支持。鉴于返还实物对物品价值有所贬损，且贬损金额无法确定，故以返还相应价款8700元为宜。原告称给予被告8000元购买上述物品，但未提交有效证据予以证实，本院对于原告该陈述不予采信。对于被告所提交的要求原告返还的财物清单上其他物品及钱款，其中第111、112项中载明的电视、冰箱，被告认可为原告婚前个人购买，故该两项物品应属原告所有，被告要求返还于法无据，本院不予支持。清单中第120项婚戒，双方均认可该婚戒的预付款为原告支付，且至今原、被告均未实际取得并占有该物，故不在返还范围。被告所列的其他财物，原告否认占有，被告提交的证据也未能证明由原告占有，故要求原告返还没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原、被告均提出的精神损害赔偿请求，根据婚姻法相关规定要求精神损害赔偿的范围限于对方重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员。原、被告双方所述的理由均不符合法律规定，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告底某离婚。
二、自本判决生效之日起五日内，原告李某给付被告底某婚前财产折价款8700元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高雅晴