wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0624行审80号
申请执行人：宽甸满族自治县环境保护局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府街。
法定代表人：杜景波，系该局局长。
委托代理人：陈宇新，男，1968年2月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：宽甸满族自治县青山沟镇宏利养殖场，住所地：宽甸满族自治县青山沟镇滴水砬子村*组。
经营者：王全，系该养殖场负责人。
申请执行人宽甸满族自治县环境保护局申请执行被执行人宽甸满族自治县青山沟镇宏利养殖场行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸满族自治县环境保护局于2017年1月16日作出宽环罚决字[2017]第3号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定》），认定：宽甸满族自治县青山沟镇宏利养殖场于2016年11月8日作出[2016]12号《责令改正违法行为决定书》后，拒不停止违法行为，继续在禁止建设区域内饲养畜禽。以上事实，有调查笔录、现场照片等证据为凭。宽甸满族自治县青山沟镇宏利养殖场未在起诉期限内向宽甸满族自治县环境保护局提出陈述、申辩、申请听证权利，视为放弃上述权利。宽甸满族自治县青山沟镇宏利养殖场继续在禁止建设区域内饲养畜禽行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条规定，决定：对宽甸满族自治县青山沟镇宏利养殖场罚款人民币叁万元。被执行人逾期不缴纳罚款的，申请执行人将按照每日罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行义务。申请执行人向被执行人依法履行催告程序后，向本院申请执行上述行政决定书的内容。
本院认为，认定：宽甸满族自治县青山沟镇宏利养殖场于2016年11月8日作出[2016]12号《责令改正违法行为决定书》后，拒不停止违法行为，继续在禁止建设区域内饲养畜禽。以上事实，有调查笔录、现场照片等证据为凭。宽甸满族自治县青山沟镇宏利养殖场未在起诉期限内向宽甸满族自治县环境保护局提出陈述、申辩、申请听证权利，视为放弃上述权利。宽甸满族自治县青山沟镇宏利养殖场继续在禁止建设区域内饲养畜禽行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条规定，决定：对宽甸满族自治县青山沟镇宏利养殖场罚款人民币叁万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘英梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2724号
原告：张茂干，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张朝顺，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告张茂干与被告张朝顺建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂干及其委托诉讼代理人张娟、被告张朝顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂干向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款40844元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告在路町承建家家购物广场超市楼房，被告通过别人找到原告承建木工，原告带领工人与被告洽谈工程及价款。双方口头约定，主体木工工程按模板接触面积每平方米80元，二次工程被告也让原告承建，原告考虑到地下室复杂，不同意承建二次结构工程，当时被告也同意了。原告带工人将主体工程完工后，被告不同意支付工程款，要求原告把全部工程完工，才付工程款。原告只得继续为被告施工承建二次结构工程。完工后，被告仅支付原告工程款16万元，尚欠原告主体木工部分工程款及二次结构工程款合计40844元。
被告张朝顺辩称：我承包的总工程，我与原告谈的价格是每平方米80元，原告不愿意做二次工程，我要求原告做二次工程，要不然就不给钱。总工程款168000元，因为原告的部分工程需要返工，我扣了七千多。
本院经审查认定事实如下：被告张朝顺承建栏杆镇路町家家购物广场超市房屋建设，被告将工程的木工部分分包给原告张茂干，原告张茂干带领工人完成了该工程的主体木工及二次结构工程，被告认可总工程款168000元，被告向原告已支付工程款160000元。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的主体木工部分工程款及二次结构工程款合计40844元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原告张茂干与被告张朝顺之间就家家购物广场超市木工工程达成口头分包协议，被告将该工程的木工工程分包给原告张茂干，张茂干带领工人完成该工程的木工施工，被告应当支付原告工程款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告认可扣留原告工程款8000元，被告称之所以扣留工程款8000元，是因为原告工程中存在返工，给被告造成损失，但被告并未提供证据予以证明，故对被告的该答辩意见，本院不予采信，被告应当向原告支付拖欠的工程款8000元。对于原告要求被告支付木工二次结构工程款，被告辩称工程款168000元包含二次结构价款，原告仅提供了所带两名工人的证言，未提供其他证据予以佐证，尚不足以证明其主张，故对原告要求被告支付木工二次结构工程款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张朝顺于本判决生效之日起十日内支付原告张茂干工程款8000元。
二、驳回原告张茂干的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告负担310元、被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一七年七月七日
书 记 员 任 磊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0392号
原告孙某，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告李某甲，职工。
原告孙某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年8月31日、2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人范忠升，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于2012年下半年相识，在未办理结婚登记的情况下，于2013年农历四月十九日举行婚礼，年月日生一男孩李某乙。由于双方缺乏相互了解，共同生活期间双方性格脾气不和，常因琐事产生矛盾纠纷。现双方已经无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告解除同居关系，婚前财产归个人分别所有，非婚生子李某乙由原告抚养，不要求被告负担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：答辩人年纪较轻，且刚从部队回家不久，对于社会认识了解不多，以前对原告及家庭都疏于照顾，答辩人愿意积极改正，希望原告能够继续同答辩人共同生活，以共同维护一个圆满幸福的家庭。但是如果原告坚持不愿意同答辩人继续生活，答辩人同意和原告好聚好散，原告现在答辩人处的婚前个人财产由原告自行取回，对于非婚生子由答辩人抚养，原告每月支付子女抚养费1000元。
经审理查明：原告孙某、被告李某甲于2013年农历四月十九日举行结婚仪式并共同生活，年月日生一儿子李某乙，现随被告生活，原被告双方至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，原被告因琐事产生矛盾冲突，后分居生活。
另查明：原告孙某现在被告李某甲处的个人财产包括沙发两套（其中实木沙发一套，一大两小；布艺沙发一套，两大一小）、电视一台、空调一台、台式电脑一台、洗衣机一台、被子八床、被橱一个、电视柜一个、茶几两个、梳妆台一个。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、丰县宋楼镇王平楼村民委员会证明等予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原被告所生儿子李某乙由谁抚养。
本院认为：原告孙某与被告李某甲在没有办理结婚登记的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，本院依法不作处理。双方在同居期间所生育的子女与婚生子女享有同等权利，双方对子女均有抚养和教育的权利和义务。关于子女的抚养问题，从有利于子女身心健康与保障子女的合法利益出发，综合考虑子女的生活现状等因素，本院认为原被告所生儿子李某乙由被告李某甲抚养为宜。原告孙某应负担李某乙的抚养费，综合考虑原被告双方的经济能力及本地居民的人均纯收入等因素，本院认为孙某应每年向被告支付抚养费5000元为宜，直至李某乙年满十八周岁止。原告孙某现在被告李某甲处的个人财产由原告自行取回，对于原告用现在被告处的个人财产折抵子女抚养费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原被告同居期间所生女儿李某乙由被告李某甲抚养，原告孙某于本判决生效之日起每年向被告李某甲支付子女抚养费5000元（每年12月31日前支付当年抚养费），至李某乙年满十八周岁止；
二、原告孙某在被告李某甲处的婚前个人财产（具体详见审理查明部分），归原告孙某所有，由原告孙某自行取回；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年十月二十一日
法官助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初597号
原告：王省，女，1972年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张志伟，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告：张会生，男，1973年4月7日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。
被告：张俊，女，1971年5月5日出生，汉族，住滨州市惠民县。
原告王省与被告张会生、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王省及其委托诉讼代理人张志伟、马东、被告张会生到庭参加诉讼，被告张俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王省向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告张会生以生意急需用钱为由向原告借现金23000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2017年6月3日。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，故原告诉至法院。原告于2016年6月21日向本院提交追加被告申请书，以被告张会生与张俊系夫妻关系且涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间为由申请追加张俊为本案的共同被告，本院经审查后予以准许。
被告张会生辩称，原告所诉不属实，我不是借原告的钱，是原告与我一起合伙开店，我们各出资23000元，双方共同经营了三天，原告提出退伙，并到店里闹事，逼着我给她出具了23000元的借条。
被告张俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月份，原告王省与被告张会生合伙开了“粥道中式快餐”店，原告投资23000元，张会生投资23000元，并口头约定平均出资、平均分红。二人共同经营了三天，这三天的账目双方已经结清，后原告提出退伙，张会生为原告出具了借条一张，载明：今借王省现金贰万叁仟元正/23000元，还款日期2017年6月3日，借钱人张会生，2016年12月3日。原告退伙后，张会生继续经营该快餐店。张会生与张俊于2011年12月29日在滨州经济开发区社会事务局登记结婚，张俊未参与原告与张会生的合伙经营。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王省在与被告张会生合伙经营时投资23000元，因原告退伙、张会生继续经营，张会生向原告出具23000元的借条，原告的该23000元投资款由此转化为张会生向原告的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限还款。在借条中约定的还款期限届满、张会生未还款的情况下，原告主张张会生偿还借款23000元于法有据，本院予以支持。张会生主张其系在被原告逼迫的情况下出具的借条，但对其该项抗辩未提交有效证据予以证实，且原告对此不予认可，本院对张会生的该项抗辩理由不予采信。原告以涉案借款发生在张会生与张俊夫妻关系存续期间为由主张被告张俊承担共同还款责任，对此本院认为，涉案借款并非张会生、张俊夫妻直接向原告借款，而是由原告与张会生合伙经营期间的投资转化而来，张会生因退还原告的投资款而向其出具的借条，且张俊并未参与原告与张会生之间的合伙经营，张俊亦未在涉案借条中签字确认，故该借款虽发生在张会生、张俊的夫妻关系存续期间，但并非其二人的夫妻共同债务，原告主张张俊承担共同还款责任于法无据，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张会生于本判决生效之日起十日内偿还原告王省借款23000元；
二、驳回原告王省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张会生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 张荣禄
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 畅
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初611号
原告：陈某，女，汉族，1979年6月20日出生，住吴川市，
被告：李某，男，汉族，现被监禁于广东省阳江监狱服刑，
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，查明：2011年间，被告李某因抢劫罪现被监禁于广东省阳江监狱服刑，广东省阳江监狱位于广东省××县辖区内。
本院认为：本案是离婚纠纷。被告李某因抢劫罪现被监禁于广东省阳江监狱服刑，被监禁一年以上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条第二款“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应当由广东省阳江监狱所在辖区的广东省阳东县人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广东省阳东县人民法院进行审理。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年九月六日
书记员 黄诗颖
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执11号
申请执行人：王会英，女，1960年9月11日生，汉族，个体，现在通榆县。
被执行人：冯光明，男，1955年9月25日生，汉族，个体，现住通榆县。
被执行人：杨敬梅，女，住吉林省通榆县。
本院在执行王会英与冯光明、杨敬梅民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 荆 帅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1883号
原告：黄国胜，男，1956年9月10日出生，湖南省郴州市人，现住郴州市苏仙区。
被告：郴州市开发区万通水泥制品厂，住所地郴州市经济开发区。
法定代表人：宁顺华，系该公司董事长。
被告：宁顺华，男，1957年1月8日出生，现住湖南省郴州市。
被告范世凤，女，1959年4月29日出生，住址同上。系宁顺华之妻。
原告黄国胜与被告郴州市万通水泥制品厂（以下简称万通水泥厂）、宁顺华、范世凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄国胜到庭参加诉讼，被告万通水泥厂、宁顺华、范世凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国胜请求判令：1、被告宁顺华、范世凤偿还借款本金4000000元人民币及利息3400000（按月息2.5%计息从2014年6月23日至2017年5月22日，之后的利息计算至清偿时止）；2、判令被告郴州市开发区万通水泥制品厂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告万通水泥厂、宁顺华、范世凤未到庭答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2013年6月，因经营需要，被告宁顺华向原告黄国胜借款4000000元人民币，原告黄国胜于2013年6月21日通过建设银行帐户向范世凤的帐户转帐2350000元；同日又通过浦东银行帐户向范世凤的帐户转帐1650000元。
因被告一直未归还，2015年8月23日，被告宁顺华重新写了借条给黄国胜，借条内容为：今借到黄国胜现金伍佰叁拾万元整（￥5，300，000.00元），按月息贰分五厘计息，2015年12月31日一次性归还本金及利息，并由借款人所有的郴州市开发区万通水泥制品厂承担连带保证责任。借款人处宁顺华签名并在担保人处加盖了郴州市开发区万通水泥制品厂的公章。借条的空白处还有宁顺华的手写笔迹，记载：“此借款因没有贷到款和万华国际出让未成功，没有资金偿还。同意将借伍佰叁拾万元和7个月的利息延期5个月即2016年8月23日归还。借款延期的月息按贰分伍厘计息。到本金及利息一次付清。本人愿意以个人资产和郴州万通水泥制品厂、万华国际酒店资金担保。并同意负无限责任，并特别说明：如果万华国际转让成功，首先提前支付本借款本息。承诺人：宁顺华”。
2017年4月28日，原告黄国胜再次向被告宁顺华催讨借款本金及利息。宁顺华再次在借条空白处标注“于2017、4、28日来公司讨过此借款。宁顺华”。
判决理由与结果
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案的主要焦点问题是：1、借款本息的确定问题；2、还款责任的承担问题。
一、借款本息的确定问题
本案中，1、关于本金的确定。原告黄国胜所提交的借条中是借现金伍佰叁拾万元。其中4000000元是本金，1300000元是利息。原告在诉讼当中也是主动要求被告归还本金4000000元，利息3400000元。故对原告要求被告归还4000000元本金本院予以支持。2、关于利息。原、被告双方约定的月利率是2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，对于未付利息，应按年利率24%计算，即月利率2%，原、被告双方约定月利率2.5%超过上述规定，本院对超过部分不予支持。据此计算，4000000元的利息应是2800000元（按月息2%计算，从2014年6月23日—2017年5月22日。即4000000×0.02×35=2800000）。
二、还款责任的承担问题
对于被告宁顺华、范世凤、万通水泥厂在本案当中的责任承担问题。本院主要从如下几个方面作出评判：1、被告宁顺华为4000000元借款的借款人，应承担偿还借款本息的责任；2、范世凤作为借款的实际收款人，又与宁顺华是夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间，范世凤应与宁顺华共同承担偿还借款本息的责任；3、万通水泥厂作为但保人，并在借条上盖章确认。应对原告的借款本息承担连带担保偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁顺华、范世凤于本判决生效后十日内偿付原告黄国胜借款本息共计6800000元（利息已计算至2017年5月22日），2017年5月22日之后的利息以借款本金4000000元为基数按年利率24%计算至本息付清之日止；
二、被告郴州市开发区万通水泥制品厂对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄国胜的其他诉讼请求。
如果被告郴州市宁顺华、范世凤、郴州市开发区万通水泥制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21200元，由原告黄国胜负担1200元，由被告郴州市宁顺华、范世凤、郴州市开发区万通水泥制品厂连带负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3509号
原告：闵秋丽，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：张永政，男，1994年8月21日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告：沛县大地农业机械有限公司，住所地沛县沛城镇丰沛路南侧。
法定代表人：李广云，董事长。
委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。
原告闵秋丽、张永政诉被告沛县大地农业机械有限公司（以下简称大地机械公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告闵秋丽、张永政及其委托诉讼代理人郭依敏、被告大地机械公司委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闵秋丽、张永政向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出租的土地0.88亩，并恢复原状确保还耕使用；2、赔偿无权占用土地期间的租金损失（按照每月1700元计算至实际返还土地为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月18日，两原告近亲属张春雷与其他十余户村民以沛县沛城镇邓元村村民委员会蔡庄二组的名义，将包括原告家庭共有耕地在内的土地租赁给被告大地机械公司使用，包括张春雷在内的十余户村民在租赁合同上签字，土地租期为10年，自2006年4月30日至2016年5月1日止。土地租赁期限届满后，被告想要继续租赁土地，但因与原告就土地租金问题未协商一致，未签订协议。被告继续占用原告土地至今。
大地机械公司辩称，大地机械公司租赁的土地曾因修沛丰公路占用了一部分，无法确定原告目前的土地是否还有0.88亩�原被告多次协商未达成一致，如返还原告耕地，现土地四至无法确认，原告要求每月租金1700元没有法律依据。
经审理查明：2006年4月18日张春雷与邓园村其他十户村民与被告大地公司签订租赁协议一份，约定将其承包经营的土地租赁给被告大地机械公司使用，租赁期为10年，自2006年4月30日至2016年5月1日。双方对租金的支付及其他权利义务进行了约定。被告大地机械公司将租赁土地用于建设厂房，铺设硬质路面，停放经营的农用机械。
2015年8月29日，沛县人民政府向两原告颁发农村土地承包经营权证（沛政农地承包权2015第05412号），该证显示张春雷出租的涉案土地承包经营权共有人为两原告及张春雷（去世），土地性质为基本农田，土地承包面积为1.2亩，四至分别为：东为刘敬东土地、西为吴振英土地、南面为沟、北面为河。后因修筑丰沛公路，被沛县人民政府征收部分土地，2016年5月18日沛县沛城镇邓元村民委员会出具证明，原告租赁给被告大地机械公司的土地尚余0.88亩。
被告大地机械公司已将租赁期内的租金支付完毕。租赁协议到期后，被告大地机械公司与其余八户村民协商一致，继续使用土地，租期为10年，自2016年5月1日起至2026年4月30日止，租金为每亩年租金12500元，于每年6月份支付全年租金。因就租金问题未与原告协商一致，故未与原告签订协议。被告继续使用原告土地至今。
另查明，张春雷于2010年6月4日死亡，闵秋丽系张春雷之妻，张永政系张春雷之子。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法改变土地用途应当办理变更登记手续，农民集体所有的土地使用权不得�让、转让或者出租用于非农业建设，任何单位和个人进行建设需经申请或批准。2016年5月1日，张春雷与被告大地机械签订的租赁协议因改变了土地的农业用途，且未办理变更登记手续，应属无效协议。双方已经实际履行并且期限已经届满，大地机械公司继续占用原告承包经营的土地没有法律依据，应当予以返还，并恢复土地的农业用途。被告大地机械公司无法律依据继续占用原告承包经营的土地，影响了原告对土地的使用、收益及流转的权利，应当赔偿原告的损失。原告按照每月1700元主张损失，但未提供证据证明，本院参照其余村民土地租金情况酌定原告损失为每年11000元（0.88亩×12500元/亩）。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告沛县大地农业机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告承包经营的土地，并恢复原状，确保退耕使用；
二、被告沛县大地农业机械有限公司按照每年11000元赔偿原告闵秋丽、张永政自2016年5月2日至实际返还土地为止的损失，并随相邻土地租金的增长而增长；
三、驳回原告闵秋丽、张永政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告沛县大地农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 金战磊
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋丽莎
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审3号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人江某某，男，汉族，住青岛市即墨区。
2018年1月9日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]90号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]90号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的1932平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]90号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年12月，江某某未经批准非法占用青岛市即墨区环秀街道办事处西山前村集体土地建厂房，位置在西山前村国防路以东、村东北，占地面积1932平方米（合2.9亩），建筑占地面积1280平方米，地类为未利用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]90号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]90号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1932平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对非法占用的1932平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币贰万捌仟玖佰捌拾元整（￥28980元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]90号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月14日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]90号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]90号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区环秀街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年一月十四日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特548号
申请人胡明堂。
申请人郭顺龙。
本院于2017年8月21日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因民事纠纷，于2017年6月22日经上海市闵行区马桥镇公安司法联合调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郭顺龙于2017年6月22日之前补偿申请人胡明堂医药费1481元；
二、申请人郭顺龙与申请人胡明堂的民事纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭顺龙与申请人胡明堂于2017年6月22日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈海星
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02352号
原告：赵宏昌，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：李飞，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告赵宏昌与被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告赵宏昌提出撤诉申请，经审查，原告赵宏昌的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵宏昌撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02352号
原告：赵宏昌，男，1968年3月4日出生，汉族，居民。
被告：李飞，男，1983年10月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵宏昌与被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告赵宏昌提出撤诉申请，经审查，原告赵宏昌的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵宏昌撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢 燕
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00540号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人闫彩平，女。
被执行人段富立，男。
被执行人于邦友，男。
被执行人王素云，女。
被执行人刘玉强，男。
被执行人陈玉秋，女。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫彩平、段富立、于邦友、王素云、刘玉强、陈玉秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人闫彩平、段富立、于邦友、王素云、刘玉强、陈玉秋在金融机构的存款44914元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年七月十四日
书记员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00540号
申请执行人田侠，女。
被执行人朱志勇，男。
本院依据已经发生法律效力的界首市人民法院（2008）界民一初字第48号民事调解书，于2013年7月18日向被执行人朱志勇发出执行通知书，责令被执行人三日内给付子女抚养费3300元、执行费50元。但被执行人朱志勇至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱志勇在金融机构的存款3350元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年十月十四日
书记员 牛霏霏
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2821号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社。
负责人于娟，该社主任。
被告黄某某，男，生于1957年，汉族，住巴中市巴州区鼎山镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社于2014年11月26日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨太吉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1877号
申请执行人罗伟波，男，1981年10月23日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人栾文博，男，1983年10月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人罗伟波与被执行人栾文博民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2120号民事判决：一、被告栾文博于本判决生效之日偿还原告罗伟波借款本金130000元；二、被告栾文博于本判决生效之日偿还原告罗伟波借款利息4000元（按照借款本金100000元、月利率2%从2017年4月21日计算至2017年6月20日）；三、被告栾文博于本判决生效之日偿还原告罗伟波借款利息1300元（按照借款本金130000元、月利率2%从2017年6月21日计算至2017年7月6日），自2017年7月7日至实际给付之日止的利息，按照本金130000元、月利率2%另行计算；四、被告栾文博于本判决生效之日给付原告罗伟波支出的律师费5000元。案件受理费1553元，由被告栾文博负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月四日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第898号
申请执行人ＸＸ，女，1970年4月29日生。
被执行人李建良,男，1969年1月21日生。
被执行人钱丽君，女，1971年4月10日生。
申请人ＸＸ与被执行人李建良、钱丽君民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）灵民一初字第2130号判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人李建良、钱丽君履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第898号
申请执行人ＸＸ，女，1970年4月29日生。
被执行人李建良，男，1969年1月21日生。
被执行人钱丽君，女，1971年4月10日生。
申请人ＸＸ与被执行人李建良、钱丽君民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）灵民一初字第2130号判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人李建良、钱丽君履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初86号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人郭德强，男，1971年8月31日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年5月27日被浑源县公安局刑事拘留，2017年6月9日经浑源县人民检察院批准逮捕，同日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2017）22号起诉书指控被告人郭德强犯敲诈勒索罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员陈淑慧出庭支持公诉，被告人郭德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份，被告人郭德强通过微信认识被害人张某，期间二人以情人关系多次在浑源县永安镇旅馆开房住宿，后张某提出分手，被告人郭德强就以拍摄的被害人张某裸照多次威胁向其索要20000元人民币，未果后，被告人郭德强便将张某的裸照通过手机发给张某的网友、丈夫及自己的微信朋友圈。
上述事实，被告人郭德强在庭审中无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述、证人李海玲、蔺永先、王守富证言、被告人郭德强在侦查期间的供述、被告人手机拍摄照片及其发送微信、短信截图，扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德强以非法占有为目的，以散布不雅照片相威胁的方式勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郭德强在敲诈勒索过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭德强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止；罚金已预缴）。
二、随案移送作案工具OPPOR9手机一部，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟建光
审 判 员 秦海静
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 翟岚君
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2805号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住址：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人：周绍恒，行长。
委托诉讼代理人：段振强，男，1961年3月18日出生，汉族，住长沙县，系该行员工。
委托诉讼代理人：蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该行员工。
被告：谢永耒，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告谢永耒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托诉讼代理人段振强、蒋征宇到庭参加了诉讼，被告谢永耒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行支行请求判令：被告谢永耒偿还本金86904.87元、违约金1410.62元和相应的利息（利息计算至2017年5月10日为6815.8元，后段按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）。
被告谢永耒未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年2月12日，谢永耒（乙方）在农行支行（甲方）办理了金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定，甲方为乙方提供信用卡服务；乙方预借资金后，按期还款的，享有56天免息期，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%的标准支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。2014年2月20日，谢永耒（持卡人）再次办理了准贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日七计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。此后，谢永耒使用了信用卡从农行支行预借了款项，但没有按期还款，截至2017年5月10日，金穗贷记卡欠款本金为66994.59元，利息为5471.86元，违约金为1410.62元。准贷记卡欠款本金为19910.28元，利息为1343.94元。
判决的理由与结果
本院认为，农业银行长沙县支行要求被告谢永耒偿还信用卡欠款本金86904.87元，逾期还款违约金1410.62元及利息(截止至2017年5月10日利息为6815.80元，后段利息按日万分之五计算实际还款之日止)，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢永耒于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行支付信用卡欠款本金86904.87元、逾期还款违约金1410.62元以及利息（至2017年5月10日为6815.8元，此后利息以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准继续计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告谢永耒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一七年七月八日
书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第451号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌贩卖毒品于2013年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人肖某，广东华誉律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2090号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人莫某及其辩护人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日下午22时40分许被告人莫某在光明区光明街道迳口路口处贩卖一包K粉给彭某，并在收取彭某人民币400元的毒资后被公安机关当场抓获，当场从被告人莫某身上缴获毒资人民币400元，从彭某处提取到毒品一包。经鉴定，毒品重6.05克，从中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，为获取不法利益，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某贩卖毒品的行为是被他人举报后在公安机关的控制下进行的，毒品并未流入社会；被告人莫某系初犯，且归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，根据被告人莫某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年12月25日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的含有氯胺酮成分的毒品6.05克、作案工具手机1部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1555号
上诉人：孟繁良，男，1965年6月6日出生，汉族，个体工商户，住绵阳市。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
被上诉人：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳市科技城科教创业园区。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄莎，该公司员工。
上诉人孟繁良因与华润置地(绵阳)有限公司（以下简称华润公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟繁良上诉请求：一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人购房款133890.63元。事实与理由:1.华润公司在新浪房产网页上广告信息显示，上诉人所购买户型房产的建筑面积为306.78平方米，华润公司提供给上诉人的户型图记载改造后房产面积为306.78平方米。一审法院没有认定上诉人与被上诉人合同约定建筑面积为306.78米，属于认定事实错误。2.一审法院认为根据房地产行业的潜规则，改造后增加面积属于赠送面积。所谓的潜规则是违反法律法规的，不应该得到法律的保护。改造后房产登记建筑面积超出部分并非赠送，而是按照当时房地产市场单价计价销售的。
华润公司辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
孟繁良一审起诉请求:1.判令被告返还原告购房款70000元；2.判令被告承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2012年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于绵阳市涪城区玉泉北街77号华润中央公园一期的10栋1单元9楼2号房屋，套内建筑面积142.9平方米，公摊面积44.61平方米，合计建筑面积187.51平方米，总房价为1384161元。被告向原告提供了P型户型改造示意图，并告知该房改造后面积约306.78平方米。2013年7月7日，原告接收房屋。2014年2月10日该房办理了产权登记，建筑面积为商品房买卖合同中所约定的187.51平方米。现原告认为案涉房屋不足被告资料宣传的改造后面积306.78平方米。诉讼中原告申请对案涉房屋面积进行司法鉴定，一审法院依照司法鉴定程序委托四川省绵阳川西北地质工程勘察院进行了面积测量，房屋建筑面积237.105平方米，加公摊面积44.61平方米，该房的总建筑面积281.72平方米，而被告广告资料宣传改造面积为306.78平方米，相差25.06平方米。
一审法院认为：原、被告签订的备案号113341号的商品房买卖合同，双方约定的建筑面积为187.51平方米，后产权登记面积也确认为187.51平方米，现双方争议的是被告宣传资料的户型图和原告购房时被告也称该房改造后的面积约306.78平方米。商品房的主体结构设计均是按照国家相关规定的规范进行的，不可能进行改造后而增加面积。按照现在房地产行业的潜规则，该案房屋改造后增加的面积应是被上诉人赠送给原告的面积，而涉案房屋的设计面积是187.51平方米，受法律保护的产权登记应是187.51平方米，被上诉人赠送给上诉人的房屋面积不能进行产权登记，从而不受法律保护。故原告要求被告退还因赠送房屋相差平方米的房款不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，遂判决：驳回原告孟繁良的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案应围绕上诉人孟繁良的上诉请求进行审理，本案的主要争议焦点为：上诉人孟繁良与被上诉人华润公司签订的商品房买卖合同，对案涉房屋建筑面积的认定。上诉人孟繁良与被上诉人华润公司签订的备案号为113341号商品房买卖合同，明确约定了案涉房屋建筑面积共计187.51平方米，套内面积142.90平方米，公摊面积44.61平方米，合同约定的房款计价方式为按套内建筑面积计价。案涉房屋通过了规划部门的验收确认合格，《绵阳市城乡规划局建设工程竣工规划核实认可书》、《建设工程竣工验收备案证书》中对涉案房屋面积的认定，及案涉房屋产权登记证上所载明的面积均与商品房买卖合同中的面积完全一致。案涉房屋户型图上标注的面积系改造后的面积，改造后增加的面积应是赠送的面积，非合同约定的建筑面积，且并没有收取相应价款。上诉人所提华润公司在新浪房产网页上广告信息显示，上诉人所购买户型房屋的建筑面积为306.78平方米，经查，现没有证据显示被上诉人委托新浪房产网站对涉案房屋进行宣传，同时，新浪网在该宣传广告上已经注明其信息为免费提供，信息不一定准确。故上诉人孟繁良上诉所提案涉房屋建筑面积应为306.78平方米，要求按面积差返还购房款的理由不能成立。
综上，孟繁良的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由孟繁良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 傅文忠
二〇一七年九月十一日
法官助理 罗 婷
书 记 员 薛亚春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0203民初10753号
原告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人：许振明，董事长。
委托诉讼代理人：王志杰、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：吉林市日进工程机械经销有限公司，住所地吉林省吉林市船营区越山路159号。
法定代表人：张洪明，总经理。
被告：张洪明，男，1971年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区万宝街*号，公民身份号码2201041971********。
被告：汪宏杰，女，1970年11月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区万宝街*号，公民身份号码2201041970********。
委托诉讼代理人：张洪明（被告汪宏杰配偶），男，1971年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区万宝街*号，公民身份号码2201041971********。
原告厦门厦工机械股份有限公司与被告吉林市日进工程机械经销有限公司、张洪明、汪宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，由审判员李莹独任审理。原告请求法院判令被告吉林市日进工程机械经销有限公司支付货款12843344.46元及其资金占用费；被告张洪明、汪宏杰共同对被告吉林市日进工程机械经销有限公司在上述诉讼请求项下的全部付款义务承担连带清偿责任。三被告表示愿意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认，截至2016年9月30日被告吉林市日进工程机械经销有限公司尚欠原告厦门厦工机械股份有限公司货款及实现债权的费用共计7114686.57元，被告吉林市日进工程机械经销有限公司同意于2016年12月30日前以银行转账方式支付；
二、若被告吉林市日进工程机械经销有限公司按时足额支付上述款项，原告厦门厦工机械股份有限公司同意放弃其他诉讼请求；
三、若被告吉林市日进工程机械经销有限公司未按时足额支付上述款项，原告厦门厦工机械股份有限公司有权向被告吉林市日进工程机械经销有限公司主张应收账款10198363.76元、资金占用费（资金占用费从被告逾期之日起，按年度经销协议约定的利率计算，暂计至2016年7月5日为5593371元，2016年7月5日之后的资金占用费以未清偿货款数额为基数，按每日万分之四计算至实际还款之日止）及为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）；
四、被告张洪明、汪宏杰应对被告吉林市日进工程机械经销有限公司上述债务承担连带清偿责任；
五、本案案件受理费30801元、财产保全费5000元，由被告吉林市日进工程机械经销有限公司、张洪明、汪宏杰共同负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 叶建来
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾国川
法 官 提 示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第408号
罪犯林钊，男，1983年5月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月19日作出（2011）佛南法刑初字第1266号刑事判决，以被告人林钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林钊在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年7月获得记功；2013年12月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林钊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林钊予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2458号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇。组织机构代码62084502-0。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人许杰，该银行丹桂支行行长。
被告王从师，男，生于1975年6月19日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王从师借款合同纠纷一案，原告农商银行于2014年10月8日以对方结清利息，办理借新还旧为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告农商银行申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农商银行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农商银行负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4170号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人先军，男，1981年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2014年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月3日被晋江市公安局刑事拘留，9月26日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3575号起诉书指控被告人先军犯盗窃罪。于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年7月23日下午15时许，被告人先军窜至晋江市东石镇山前村盈利雨伞厂员工宿舍三楼301房间内，盗走被害人张某一部华硕牌笔记本电脑（无法估价）。
2．2015年8月6日晚上10时许，被告人先军窜至晋江市龙湖镇烧灰村村委会旁出租房四楼402房间，盗走被害人甘某1一部价值2187元的OPPO牌手机。
3．2015年8月8日晚上16时许，被告人先军窜至晋江市东石镇萧下村熊山区35号员工宿舍一楼，盗走被害人代某现金800元。
4．2015年8月25日晚上15时许，被告人先军窜至晋江市萧下村益源雨伞厂员工宿舍C201房间内，盗走被害人候某一台价值3157元的联想牌笔记本电脑及一个电脑包（无法估价）。
5．2015年8月26日15时许，被告人先军窜至晋江市英林某下伍堡华龙印花厂员工宿舍，盗走被害人陈某一部苹果牌Iphone4型手机（无法估价）。
综上，被告人先军共实施盗窃5起，可查明赃物价值共计6144元。2015年9月3日，被告人先军在晋江市安海镇林厝村一出租房被晋江市公安局抓获。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被告人先军被抓获当天经使用吗啡检测试剂测试剂盒进行检测为阳性。
上述事实，被告人先军在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、甘某1、代某、候某、陈某的陈述，证人刘某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、尿液检验笔录及现场检测报告、吸毒检测资格证书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人先军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人先军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人多次作案且有吸毒行为，酌情从重处罚。被告人先军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人先军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年6月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人先军退赔被害人张伟强一部华硕牌笔记本电脑、被害人甘炳川的经济损失2187元、被害人代肖的经济损失800元、被害人候洁的经济损失3157元、被害人陈祥文一部苹果牌Iphone4型手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初24号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人何某，男。2017年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，同年6月20日被什邡市公安局依法决定取保候审,同年12月19日被什邡市人民检察院依法决定取保候审。2018年1月22日经本院依法决定取保候审。
被告人陈某，男。2017年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，同年6月20日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年12月19日被什邡市人民检察院依法决定取保候审。2018年1月22日经本院依法决定取保候审。
被告人蔡某，男。2017年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，同年6月16日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年12月19日被什邡市人民检察院依法决定取保候审。2018年1月22日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）17号起诉书指控被告人何某、陈某、蔡某犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人何某、陈某、蔡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年5月19日21时许,被害人俄某和被告人何某在什邡市物华北苑“某茶楼”发生争吵,被害人俄某将被告人何某推了一掌,随后由被害人项某将双方劝开。同日22时许,被告人何某将此事告知被告人蔡某和汪某(在逃),被告人何某、陈某、蔡某、汪某决定向俄某讨要“面子”,被告人何某、陈某、蔡某三人驾车到禾丰镇一公路边接到汪某后,汪某将其事先准备的两把砍刀分发给被告人陈某、蔡某,将一根木棒给被告人何某,被告人何某电话联系被害人项某得知被害人俄某等人在什邡市区左岸春天小区的某烧烤店。同日23时许,四人驾车到达该烧烤店后,汪某持砍刀将被害人项某、山某砍伤,被告人何某、陈某、蔡某分别持木棒、砍刀进入烧烤店内殴打俄某等人,被告人何某、陈某将被害人俄某打伤,随后四人逃离现场。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定,被害人项某的损伤程度为轻伤二级,被害人俄某、山某的损伤程度为轻微伤。
2017年6月13日,被告人何某、陈某、蔡某家属与被害人项某、俄某、山某达成赔偿协议,并取得被害人的书面谅解。被告人何某、陈某、蔡某犯罪以后自动投案并如实供述自已的罪行。被告人何某、陈某、蔡某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序,且致一人轻伤、二人轻微伤,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何某、陈某、蔡某犯罪以后自动投案,并如实供述自己的罪行,均是自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以减轻或者从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对三被告人予以刑罚处罚。
庭审中，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明,2017年5月19日21时许,被害人俄某和被告人何某在什邡市物华北苑“某茶楼”发生争吵,被害人俄某推了被告人何某一掌,随后被被害人项某劝开。同日22时许,被告人何某将此事告知被告人蔡某和汪某(在逃),被告人何某、陈某、蔡某、汪某决定报复俄某,被告人何某、陈某、蔡某三人驾车到禾丰镇一公路边接到汪某后,汪某将其事先准备的两把砍刀分发给被告人陈某、蔡某,将一根木棒给被告人何某,被告人何某电话联系被害人项某得知被害人俄某等人在什邡市区左岸春天小区的烧烤店。同日23时许,四人驾车到达该烧烤店后,汪某持砍刀将被害人项某、山某砍伤,被告人何某、陈某、蔡某分别持木棒、砍刀进入烧烤店与俄某等人发生打斗,被告人何某、陈某将被害人俄某打伤,随后四人逃离现场。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定,被害人项某的损伤程度为轻伤二级,被害人俄某、山某的损伤程度为轻微伤。被告人何某、陈某、蔡某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行。另查明，2017年6月13日,被告人何某、陈某、蔡某家属与被害人项某、俄某、山某达成赔偿协议,并取得被害人的书面谅解。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、三被告人的供述、证人证言、常住人口登记表、赔偿协议书、谅解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人何某、陈某、蔡某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序,且致一人轻伤、二人轻微伤,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人何某、陈某、蔡某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以减轻或者从轻处罚。三被告人均系初犯并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。综合三被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年；
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又十个月；
三、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 唐晓珊
附：本案适用的法条及司法解释
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1723民初4522号
原告：陈某某，男，汉族，住平舆县。
被告：王某某，男，汉族，住平舆县。
原告陈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额程序，公开进行了审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠材料款4100元。事实及理由：其在平舆县城做建材生意，被告王某某从事装修工作，经常到原告处购买装修材料。2017年1月22日被告向原告出具欠条，共欠原告款4100元，经追要被告至今未付。
被告王某某辩称，同意还款，希望延缓给付欠款。
经审理查明，原告陈某某在平舆县城做建材生意，被告王某某从事装修工作，经常到原告处购买装修材料。2017年1月22日被告向原告出具欠条，共欠原告款4100元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告陈某某要求被告王某某支付欠款4100元，被告王某某同意于2018年2月8日前一次性支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议上签名、捺印起即具有法律效力。
审判员 苏达
二〇一七年十二月八日
书记员 邢威
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第0852号
原告朱英，女，1986年12月5日出生，汉族。
原告朱明杰，男，2010年6月25日出生，汉族。
原告王明浩，男，2013年3月19日出生，汉族。
原告王学胜，男，1963年3月6日出生，汉族。
原告李春波，女，1960年10月10日出生，汉族。
委托代理人孙月娟，女，昆山市玉山法律服务所法律工作者，代理上述五原告。
被告昆山市兴盛建设开发有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市东苏克路18号。
法定代表人顾旭明。
委托代理人张某某。
被告昆山国泰物业管理服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区绣衣二村42号楼202室。
法定代表人郝树卿。
被告周龙杰，男，1988年5月8日出生，汉族。
被告何凤武，男，1975年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告朱英、朱明杰、王明浩、王学胜、李春波诉被告昆山市兴盛建设开发有限公司、昆山国泰物业管理服务有限公司、周龙杰、何凤武公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱英、朱明杰、王明浩、王学胜、李春波撤回起诉。
案件受理费7082元，减半收取3541元，公告费300元，合计3841元由原告负担。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周玉燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第0852号
原告朱英。
原告朱明杰。
原告王明浩。
原告王学胜。
原告李春波。
委托代理人孙月娟，代理上述五原告。
被告昆山市兴盛建设开发有限公司，组织机构代码74483592-4，住所地江苏省昆山市张浦镇大市东苏克路18号。
法定代表人顾旭明。
委托代理人张卫欣。
被告昆山国泰物业管理服务有限公司，组织机构代码76988733-3，住所地江苏省昆山市开发区绣衣二村42号楼202室。
法定代表人郝树卿。
被告周龙杰。
被告何凤武。
本院在审理原告朱英、朱明杰、王明浩、王学胜、李春波诉被告昆山市兴盛建设开发有限公司、昆山国泰物业管理服务有限公司、周龙杰、何凤武公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱英、朱明杰、王明浩、王学胜、李春波撤回起诉。
案件受理费7082元，减半收取3541元，公告费300元，合计3841元由原告负担。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周玉燕
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1953号
原告王开成，男，汉族，1942年1月24日生，住信阳市平桥区。
委托代理人王健，男，汉族，1983年4月20日生，住信阳市平桥区。
被告平桥区平昌关镇灌塘村民委员会（以下简称灌塘村委会）
负责人李晓娇。
原告王开成诉被告灌塘村委会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祥斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王开成的委托代理人王健，被告灌塘村委会负责人李晓娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开成诉称，本人王开成为五保户，生活上粮、柴、钱全部靠本队各家各户供给，至2000年止。由于本队群众不愿给，再也未收到粮、柴、钱。因此经全体群众一致同意。将队里的田地1.189亩分给我，做为我的唯一生活依靠、经济来源。从此，再也未向各家各户收取粮、柴、钱。2016年该土地被国家征用，补偿款38353元。后经多次催要，至今未得分文。特诉至法院，望法院依法判决：1、平桥区平昌关镇灌塘村委会全额返还扣留原告的土亩补偿款39353元。2、被告承担诉讼费。
被告灌塘村委会辩称：起诉属实，原告开始是五保，群众兑粮食，后来没有人兑了，队里有队长田，队长不干了，后来组把队长田给王开成了，队长田改成五保田了。地国家占了，钱村里同意给，但组里个别人不同意给。
经审理查明，王开成系灌塘村王庄组村民，成为五保户后，生活上粮、柴、钱全部靠本队（组）各家各户供给。王庄组原有队（组）长，队提一块1.189亩田为队长田，作为队长的报酬。2000年以后，队长不干了，王庄组没有队长，王庄组群众不再供给王开成粮、柴、钱。后经组、村委会同意，将队长田改为五保田，由王开成承包经营，群众不再供给王开成粮、柴、钱。2016年，王开成承包经营的五保田被国家征用，补偿款39353元在灌塘村委会。由于王庄组个别群众不同意，王开成找灌塘村委会要土地补偿款，灌塘村委会未给。双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，2000年以后，王开成所在组将队长田改为五保田，由王开成耕种、承包经营。王开成的承包地被依法征用，有权依法获得相应的补偿。承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十六条一款（二）项、第五十三条、第五十四条一款（八）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条一款之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告平桥区平昌关镇灌塘村民委员会给付原告王开成土地补偿款39353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元减半收取390元，由被告平桥区平昌关镇灌塘村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李祥斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 婉
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初167号
原告：孙为平，女，1962年6月27日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
被告：卢美兰，女，1982年3月10日生，汉族，住安远县。
被告：黄晨锋，男，1979年6月16日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
原告孙为平与被告卢美兰、黄晨锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，在诉讼过程中原告申请对被告黄晨锋财产采取保全措施，本院依法于2017年3月15日作出(2017)赣0726民初167号民事裁定书，对被告黄晨锋财产采取了保全措施。于2017年5月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪雪松、欧阳晓昀，被告黄晨锋及俩被告委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还原告借款本金280000元及利息134400元（利息从2014年9月1日计算至2017年3月，之后的利息仍应按月利率1.5%计算至款清时止），2、诉讼费由俩被告承担。事实和理由：俩被告因做生意需要资金周转，从2013年8月10日开始向原告借款共计30万元，并约定按月利率1.5%计算利息。被告也分别向原告出具了借条。之后俩被告仅归还了借款本金20000元并支付了部分利息。截止至2017年3月，被告仍欠原告借款本金28万无，利息134400元。俩被告系夫妻关系，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，因此上述借款应由俩被告共同归还。
被告黄晨锋、卢美兰辩称，对原告陈述借款的事实、借款金额没有异议，因现在暂时无钱归还，请求法院依法判决被告分期归还并请求原告能否减免部分利息。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借据4张、打款凭证、银行流水清单、俩被告的结婚证复印件，证明被告向其借款300000元，并约定利息按月利率15‰计算；被告对上述证据的三性均无异议，本院予以确认。被告方未提交证据。审理查明事实：2013年8月10日开始被告卢美兰以资金周转为由共向原告孙为平借款300000元，并书写借条四张给原告，约定月息按1.5%计算。原告通过银行转账和支付现金的方式向被告支付了借款。借款后经原告催收，被告归还了借款本金20000元和支付了2014年8月31日之前的利息。被告卢美兰与黄晨锋于2003年11月11日登记结婚。
本院认为，原告孙为平与被告卢美兰之间的债权债务关系，有借条为证，债权债务关系合法有效。原告孙为平要求被告卢美兰归还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率15‰计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。因该借款发生于被告卢美兰、黄晨锋夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告要求俩被告归还借款本息的请求事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告卢美兰、黄晨锋应于本判决生效后十日内归还原告孙为平借款本金280000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率15‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元，按规定减半收取为3758元，财产保全费2770元，共计6528元由被告卢美兰、黄晨锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二〇一七年五月十六日
书记员 赖威霖
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初228号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人年云学，男，汉族，1968年9月3日出生，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地及现住址：云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月23日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人年云学犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人年云学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年2月9日15时13分许，被告人年云学饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车行驶至安宁市鸣二公路K3+300米处被查获。后经抽取被告人年云学血样送昆明医科大学司法鉴定中心进行乙醇定性定量检测，经鉴定，被告人年云学血样中定性检出乙醇含量为111.38mg/100mL。
公诉机关认为，被告人年云学醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人年云学虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人年云学拘役一至三个月，并处罚金。
被告人年云学对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人年云学醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人年云学到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人年云学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年五月二日
书记员 李 波
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1590号
原告：陈各辉，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王元运、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。
被告：陈国清，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑清华，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈各辉与陈国清、郑清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈各辉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陈各辉自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许陈各辉撤回起诉。
案件受理费284.76元，减半收取计142.38元，由陈各辉负担。
审判员 林金东
二〇一七年四月七日
书记员 黄文华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3067号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：周宇钟，男，该公司职工。
被告：赵恋根，男，1973年10月17日出生，汉族，住临海市。
被告：郭文信，男，1963年6月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告赵恋根、郭文信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告赵恋根、郭文信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告赵恋根立即偿还原告借款本金80000元及利息（至2017年2月23日的利息计30932.31元，剩余利息从2017年2月24日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、被告郭文信对上述借款本金和利息负连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告赵恋根以生产经营为由向临海市农村信用合作联社借款80000元，借款期限自2012年10月21日至2014年10月18日，借款月利率为10.147500‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告郭文信提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2012年12月31日临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告赵恋根未归还借款本息，保证人被告郭文信亦未代为清偿债务。2016年6月17日原告向我院起诉要求两被告归还借款和支付相应利息。2016年7月22日原告提出撤诉申请。同日，我院依法作出（2016）浙1082民初5231号民事裁定书，准予原告撤回起诉。至今，被告赵恋根仍未归还借款本息，保证人被告郭文信亦未代为清偿债务。
被告赵恋根、郭文信未作答辩和举证。
本院认为，原告上述主张的事实，有借款借据、小额贷款贷款、调查、审批书、个人循环保证借款合同、收贷收息凭证、结息单等为证，故对原告主张的事实予以确认。临海市农村信用合作联社与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社变更名称为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应当由原告享有和承担。被告赵恋根借款后，逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告郭文信作为连带责任保证人，在被告赵恋根不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵恋根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（至2017年2月23日的利息计30932.31元，剩余利息从2017年2月24日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。
二、被告郭文信对被告赵恋根的上述借款本息负连带偿还责任。被告郭文信承担保证责任后，有权向被告赵恋根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由被告赵恋根负担，被告郭文信负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周金燕
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年七月七日
代书 记员 李爱琴
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初74号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人肖某某，男，1966年1月3日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，打工，现住吉林省通化市，因本案于2017年1月18日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察院王博、张馨洋出庭支持公诉，被告人肖某某参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年8月19日17时许，在黑山县大虎山镇五台子村三组后街东侧路边，被告人肖某某与被害人包某某因琐事发生口角继而发生撕打，撕打过程中致包某某受伤。2016年10月13日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，包某某伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4q牙齿脱落或者牙折2枚以上，构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人肖某某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对其惩处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月19日17时许，在黑山县大虎山镇五台子村三组后街东侧路边，被告人肖某某与被害人包某某因琐事发生口角继而发生撕打，撕打过程中致包某某受伤。2016年10月13日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，包某某伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4q牙齿脱落或者牙折2枚以上，构成轻伤二级。
2017年1月13日16时许，包某某在吉林省通化市二道江区五道江镇菇园火车站被抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人肖某某委托亲属主动赔偿被害人包某某经济损失3.5万元，肖某某行为取得了被害人包某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、受案登记表证实，案件系被害人包某某报案。时间是2016年8月19日17时左右，在大虎山镇五台子村三组后街东侧修道的道边，包某某与肖某某因口角互相殴打对方身体，包某某被打伤。
2、抓捕经过证实，被告人肖某某因本案被立网上逃犯，于2017年1月13日16时在吉林省通化市二道江镇菇园火车站被抓获。
3、户籍证明证实，证实被告人及被害人身份情况，同时证实被告人肖某某具备完全刑事责任能力。
4、证人张某某证言证实，他和包某某是邻居，包某某和肖某某因为询问修路一事发生口角，包某某说肖某某拿话怼他，之后包某某将肖某某推到道边上的沟里，被他拽上来，肖某某手里握着石头打包某某，打到包某某面部几下，后被他拉开，他看到包某某眼睛肿了，两个门牙被打掉了。
5、证人高某某证言证实，他和包某某是普通村民关系，这天包某某应该喝酒了，包某某问肖某某还有十天是否能将路修完，肖某某说得一个月，包某某有些不高兴，就将肖某某推到沟里，后被张某某扶起来。肖某某起来后用拳头打包某某眼睛一拳，然后两人互相用拳头打对方身体，打完后就看到包某某嘴出血了，包某某说他的牙被打掉两颗。
6、证人许某某证言证实，当时看到两个人打了起来，她过去后发现包某某与一名修路工人撕扯着，她过去从中间拉开对方，看到包某某嘴里出血了，具体因为啥出血她没看到，因为啥打起来她也不清楚。
7、被告人肖某某供述与辩解证实，2016年8月19日17时左右，他在大虎山镇五台子村三组后街东侧修道，因为包某某询问路什么时间修完，他回答需要一个月时间，包某某听后用双手薅着他的双腿将他掀到道边的沟里，他本想包某某能薅他出来，结果包某某没有搭理他，他在沟里就骂包某某，包某某从旁边拿起一块石头要砸死他，他从沟里出来，上前抢包某某的石头，在抢石头的过程中石头磕到包某某的嘴上，接着他一拳头打在包某某的眼睛上后被他人拉开。
8、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，包某某牙齿损伤符合5.2.4q牙齿脱落或者牙折2枚以上，构成轻伤二级。
9、协议书、收条、谅解书证实，肖某某家属已经和包某某达成赔偿协议，包某某对肖某某的行为表示谅解。
10、社区矫正意见书证实，被告人肖某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黑山县人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被害人对于冲突发生存在过错，对被告人酌定从轻处罚。被告人肖某某自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，酌定予以从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨飞龙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初400号
原告李忠华，男，汉族，1969年12月19日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托代理人张桂萍（系原告李忠华之妻），女，汉族，1972年8月18日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。特别授权代理。
被告李云，男，彝族，1982年10月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告李忠华诉被告李云运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，因无法直接向被告李云送达诉讼材料，本院依法公告向被告李云送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告李云仍未到庭应诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华的委托代理人张桂萍到庭参加了诉讼。被告李云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李忠华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费72386.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事货物运输工作。2014年被告承建真金万水库，完工后，被告在清理水库内的垃圾等杂物时，被告雇请原告拉运垃圾。2015年3月5日，经结算被告尚欠原告运费72386元，当天，被告写下欠条交原告收执。后原告多次找被告要求被告支付运费，被告均以各种理由推诿未付。
被告李云未答辩。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年被告李云承建真金万水库，完工后，被告李云在清理水库内的杂物及垃圾的过程中，雇请原告李忠华拉运垃圾等，原告李忠华从2014年11月至2015年3月为被告李云拉运垃圾等，2015年3月5日，经结算，被告李云尚欠原告李忠华运费72386元，当天，被告李云写下72386元的欠条交原告李忠华收执。至今被告李云未付该运费。
认定上述事实有被告李云出具的《欠条》及原告的陈述在案证实。
本院认为，承运人按照约定完成运输后，托运人应支付运费。本案中，原告依约将垃圾运走后，被告就应向原告支付运费，故原告要求被告支付运费72386元的诉讼请求，本院予以支持。被告李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李云于本判决生效之日起十日内支付李忠华运费72386元。
如李云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 李子栋
人民陪审员 周 军
二〇一七年六月六日
书 记 员 李逻辑
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1896号
原告张丰定，男，生于1952年6月12日，汉族，四川省古蔺县人。
被告李涛，男，生于1983年2月14日，汉族，四川省古蔺县人。
被告孔春梅，女，生于1983年4月5日，汉族，四川省古蔺县人。
原告张丰定与被告李涛、孔春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员张秀独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张丰定，被告李涛、孔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰定诉称，被告李涛与被告孔春梅系夫妻，二被告在婚姻关系存续期间，因经营所需，被告李涛于2012年11月8日向原告借款30000元，约定利息按2%的月利率计算；2013年元月31日，被告李涛又向原告借款40000元，仍约定利息按月利率2%计算。二被告的两次借款均向原告出具有借条。现因原告催收未果，故请求依法判决二被告归还原告借款本金70000元及其中30000元借款本金从2012年11月8日起至还清该借款时止按2%的月利率计算的利息和其中40000元借款本金从2013年元月31日起至还清该借款时止按2%的月利率计算的利息。
被告李涛辩称，向原告两次借款共70000元属实。借款的用途是用于归还修房子的帐。借款时因和被告孔春梅闹矛盾，打被告孔春梅的电话她没有接，才没有告知她借款的事。二被告离婚时约定共同修建的住房归被告孔春梅所有，债务360000元由被告孔春梅负担，借原告的70000元已包括在离婚时约定的共同债务中，故此款应由被告孔春梅负责偿还。
被告孔春梅辩称，被告李涛借钱时我不知情，离婚时也未提及。离婚协议约定由我归还的360000元不包括这70000元。
经审理查明，被告李涛与被告孔春梅于2009年2月12日登记结婚。2012年11月8日，被告李涛向原告张丰定出具借条，向其借款30000元，借条上约定每月给付原告利息600元；2013年1月31日，被告李涛又向原告张丰定出具借条，向其借款40000元，借条上约定每月利息800元。被告李涛两次借款后，至今都只支付了一个月的借款利息。
另查明，被告李涛与被告孔春梅于2013年8月14日签订离婚协议，约定双方自愿离婚；双方婚后的共同财产（位于古蔺镇某某村二组自建的住房一幢，两楼一底，面积约560平方米）归被告孔春梅所有；双方婚后的共同债务叁拾陆万元，由被告孔春梅偿还。同日，被告李涛和被告孔春梅在婚姻登记机关办理了离婚登记。
上述法律事实，有原告及二被告的当庭陈述和原告提供的原告的身份证复印件，被告李涛身份证复印件，常住人口登记表，借条两份在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告李涛先后两次共向原告借款70000元的事实，有原告及二被告的当庭陈述及原告出示的被告李涛向其出具的借条在案证实，足以认定。庭审中查明被告李涛向原告的两次借款均支付了一个月的利息，故被告李涛于2012年11月8日向原告借款30000元的利息应从2012年12月8日起算；被告李涛于2013年1月31日向原告借款40000元的利息应从2013年3月1日起算。对于被告孔春梅关于被告李涛借款时未告知自己；这两笔借款未包括在两人离婚协议时约定的360000元债务中；离婚后后被告李涛才告诉其有这两笔借款；被告李涛借的钱未用于家庭生活开支的主张，因被告孔春梅未向本院提供确实充分的证据，故对被告孔春梅的该主张，本院不予支持。对于被告李涛关于离婚时已将本案讼争的70000元借款计入被告孔春梅应偿还的360000元债务中，因此，该70000元借款应由被告孔春梅偿还的主张，因被告李涛亦未向本院提供确实充分的证据，故对被告李涛的该主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告李涛、孔春梅于本判决生效后10日内返还原告张丰定借款本金70000元，并同时支付其中30000元从2012年12月8日起至30000元本金还清时止按月利率2%计算的利息和其余40000元从2013年3月1日起至40000元借款本金还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李涛、孔春梅负担（原告已预交，被告李涛、孔春梅在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张秀
二〇一四年六月三十日
书记员 刘芳
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执603号
申请执行人王某，男，1994年12月28日生，满族，农民，住某某市某某镇。
被执行人赵某某，女，1997年1月15日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人婚约财产纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽07民终1238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 楠
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第603号
申请执行人孙庆华，男，1957年7月4日生，汉族。
委托代理人褚辉，男。
被执行人孔德红（宏），男，1965年12月24日生，汉族。
孙庆华与孔德红（宏）劳务合同纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，孔德红（宏）应在判决生效十日内给付孙庆华人民币3300元并承担诉讼费用25元。根据权利人的申请，本院于2013年9月23日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人孙庆华向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孔德红（宏）暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 彭建平