wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第472号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日下午3时许，被告人潘某某经事先联系，至本区奉城镇大叶公路XXX号G22易买购超市处，将重2克的毒品甲基苯丙胺欲以人民币1000元的价格出售给购毒人员宋某某时，被守候的民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人宋某某、杨某某的证言，辨认笔录，手机短信截屏，上海市公安局奉贤分局出具的扣押决定书、清单及拍摄的照片，头桥派出所出具的案发经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年四月八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01949号
原告刘淑荣，女，1952年9月12日出生。
委托代理人王利军（系刘淑荣之子）。
被告包振生，男，1946年11月27日出生。
委托代理人任淑平（系包振生之妻）。
原告刘淑荣与被告包振生相邻损害防免关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘淑荣诉称：我家与包振生家系前后邻居，我家居前。1979年，包振生所建的东西院墙侵占了我家北房后的滴水。且其院内的污水自我北房后的滴水上向东排出，导致我北房后墙内侧墙皮脱落。故起诉请求法院判令包振生拆除其建在我北房后滴水上的院墙；停止自我北房后的滴水上向东排放污水；修复我北房后墙内侧墙体；令其就此事向我赔礼道歉。
本院认为：经查明，刘淑荣与包振生对两家的宅基地使用界限存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依据该规定，土地使用权属争议未经有关部门解决之前，此案不应由人民法院受理，双方当事人应到有关部门先行解决。综上，本院依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年三月十六日
书记员 陈雪梅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3023号
申请执行人黄禾花，女，1982年4月1日生，汉族，住江西省九江市。委托代理人华兴。被执行人陈建，男，1975年7月12日生，汉族，户籍所在地陕西省。被执行人戴勇，男，1974年6月5日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。关于黄禾花与陈建、戴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第2489号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄禾花向本院申请执行，要求陈建支付人民币1560元，要求戴勇支付人民币25,989.4元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人陈建已履行完毕，被执行人戴勇在上海市范围内有无房产、车辆，银行存款、证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。在执行过程中，被执行人戴勇作出承诺：保证从2015年10月开始，每月支付人民币600元，付清为止。本院认为，鉴于上述情况，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院(2014)金民一(民)初字第2489号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 跃
代理审判员 逢文清
代理审判员 马永强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 创
附：相关法律条文
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执异1号
异议人（利害关系人）海南金欣担保投资有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区。
法定代表人王天，该公司董事长。
委托代理人孙朔,该公司副总经理。
委托代理人甘炜，该公司法务。
申请执行人（另案被执行人）蔡幸福，男，汉族，1967年10月29日出生，住海南省海口市。
被执行人海南双德实业有限公司，住所地海南省海口市大同路38号财富中心1001室。
法定代表人刘惠芬，该公司董事长。
被执行人东方市民政局，住所地海南省东方市东方路市政大楼。
法定代表人赵承海，该局局长。
另案申请执行人海南正益律师事务所，住所地海南省海口市国贸大道**号王府大厦19D。
法定代表人高文祥，该所主任。
本院在执行申请执行人蔡幸福与被执行人海南双德实业有限公司、东方市民政局建筑工程施工合同纠纷和申请执行人海南正益律师事务所与被执行人蔡幸福法律事务委托合同纠纷两案�，异议人海南金欣担保投资有限公司对本院将蔡幸福的执行款拨付给海南正益律师事务所的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2016年2月25日立案审查。异议人海南金欣担保投资有限公司于2016年12月23日提出撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请的行为，系其享有的民事权利，且并不违反相关法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人海南金欣担保投资有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦永强
审判员 何 亮
审判员 万晓霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 娟
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼商初字第12号
原告战立柏，男，汉族，农民。
被告马长俊，男，汉族，无职业。
原告战立柏与被告马长俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈佩春担任审判长、代理审判员孙泽锐主审、人民陪审员赵荣参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告战立柏到庭参加诉讼。被告马长俊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告战立柏诉称，被告马长俊曾向我借款购买农用货车，至2013年2月18日尚欠我4，000.00元未还。经双方商议，被告马长俊于当日给我出具欠条，并约定自欠条形成之日起，依照一分五的利率计算利息至还清止。后经多次索要，被告均未偿还。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4，000.00元，利息1，380.00元，因要债形成车费228.00元，合计5，608.00元。
被告马长俊在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告马长俊曾向原告战立柏借款并于2013年2月18日出具欠条，上书“今欠战立柏人民币4，000.00元整”。后该欠款一直未还。
上述事实，有被告给原告出具的欠条为证。
本院认为，本案的焦点问题：
1、关于双方当事人之间合同是否成立并生效。
被告马长俊给原告战立柏出具欠条，双方之间民间借贷合同成立。同时该合同不存在违反法律规定的情形，属合法有效。
2、关于被告是否应当偿还借款。
依法成立的合同，从成立起受法律保护。被告马长俊应当偿还借款。原告战立柏要求被告偿还借款本金4，000.00元的请求合理，应予支持。双方在欠条中未对还款时间进行书面约定，原告有权随时索要借款。
3、关于借款利息。
双方在欠条中并未对借款利率进行书面约定，该借款应为无息。原告要求被告自出具欠条之日起支付利息的请求于法无据，不应支持。但根据法律规定，无息借款合同债权人有权要求债务人支付自催告后利息。该利息应依照中国人民银行人民币贷款基准利率计算。应为月利率0.425%（计算方法为年利率5.1%÷12个月=0.425%）。原告不能证明何时向被告主张权利，故应以起诉日为主张权利日，利息的起算时间也应为起诉日即2015年3月23日。利息应为51.00元（计算方法为借款本金×利率×借款时间，应为4，000.00元×0.425%×3个月，利息计算至2015年6月23日）
4、关于要债所发生的车费。
原告要求被告给付其要债所发生的车费，但其提交的证据证明不了是找被告要债发生的车费，原告该项主张证据不充分，故原告该项主张不予支持。
综上所述，被告马长俊应偿还原告战立柏借款本金4000.00元，利息51.00元，合计4051.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、二百一十一条第一款，判决如下：
一、被告马长俊偿还欠原告战立柏借款本金4，000.00元，利息51.00元，合计4，051.00元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告马长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
代理审判员 孙泽锐
人民陪审员 赵 荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卢 希
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第11430号
原告寇凤坡，男，1990年4月26日出生，职业不详。
被告北京鸿翔伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区北方明珠1号楼。
法定代表人张明明，经理。
本院在审理原告寇凤坡与被告北京鸿翔伟业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，原告寇凤坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告寇凤坡负担（已交纳）。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 �光
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10253号
申请执行人舟山市奥盛汽车传动带制造有限公司，住所地浙江省。法定代表人夏满月。被执行人上海艾茜姆进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人王蓓蓉。本院在执行本院(2014)浦民二(商)初字第3006号原告舟山市奥盛汽车传动带制造有限公司诉被告上海艾茜姆进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下无可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第3006号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第707-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刁桂红款合同纠纷一案中查明，被执行人刁桂红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刁桂红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00478号
原告：刘景全，男，1972年11月18日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：胡杭昌，男，1967年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：胡昌新，男，1959年4月13日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘景全诉被告胡杭昌不当得利纠纷一案中，刘景全于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘景全提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景全撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由刘景全负担。
审判员 张怀武
二〇一五年六月四日
书�员邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1083号
原告：常州铭科电子有限公司，住所地：常州市新北区春江镇安家创业路北。
法定代表人：王坚。
委托代理人：巢文洪、蒋文彬，江苏致达律师事务所律师。
被告：杭州达然节能灯厂，住所地：余杭区五常街道荆丰社区五常街***#。
负责人：黄忠。
被告：黄忠。
原告常州铭科电子有限公司（下称铭科公司）诉被告杭州达然节能灯厂（下称达然厂）、黄忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巢文洪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铭科公司起诉称：铭科公司与达然厂有电子产品购销业务往来，铭科公司向达然厂提供二极管产品。铭科公司按约向达然厂提供了货物，但达然厂未支付货款。截至目前，达然厂尚拖欠铭科公司货款60000元。另，达然厂系个人独资企业，黄忠系投资人。为此，铭科公司为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令达然厂向铭科公司支付货款60000元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令黄忠对上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，铭科公司向本院提供的证据有：
1、送货单及托运单各二份，证明铭科公司与达然厂存在业务往来，铭科公司发货给达然厂，履行了全部合同义务的事实。
2、增值税发票一份，证明达然厂拖欠铭科公司货款60000元的事实。
3、达然厂工商登记基本信息一份，证明达然厂系黄忠的个人独资企业的，黄忠应依法对达然厂的债务承担连带责任的事实。
被告达然厂、黄忠均未作答辩，也未向本院提供证据。
对铭科公司提交的证据，达然厂、黄忠在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与铭科公司诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与铭科公司起诉诉称的事实相一致。
本院认为，铭科公司与达然厂之间的买卖关系合法、有效，应受法律的保护。达然厂未按约付清货款已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，由于达然厂系黄忠开办的个人独资企业，故黄忠依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。现铭科公司起诉提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州达然节能灯厂支付原告常州铭科电子有限公司货款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州达然节能灯厂支付原告常州铭科电子有限公司自2015年9月1日起至上述货款付清日止按年利率5%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
三、被告黄忠对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告杭州达然节能灯厂负担，被告黄忠承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑旭昶
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00266号
原告：李启发，男，1955年10月25日出生，汉族。
委托代理人：王遗宝，宣城市宜州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：涂光兵，男，1972年6月3日出生，汉族。
原告李启发诉被告涂光兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员凌劲松适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李启发及其委托代理人王遗宝和被告涂光兵到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
李启发诉称：我从事煤渣经营销售业务多年。2009年3月10日，我与涂光兵达成煤渣供需书面协议，由我自合同签订之日至2009年年底向涂光兵承包的窑厂供应煤渣。我依据协议约定完全履行了自己的义务。年终结算，涂光兵仍欠煤渣款261100元。该欠款经我多次催讨，涂光兵以各种理由拖延。2014年5月31日涂光兵向我出具欠条一份，口头承诺年底前付清欠款。逾期后，我向涂光兵催要上述欠款，涂光兵仍拖延未付。故提起诉讼，要求：判令涂光兵立即支付欠款261100元，并自2014年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止及逾期利息；涂光兵承担本案诉讼费。
涂光兵在庭审中辩称：起诉属实，但现在无偿还能力。
李启发为证明其诉讼主张向本院提交如下证据，其证明内容、证明目的如下：
1、李启发的身份证复印件。证明李启发的主体资格。
2、承包合同书及欠条。证明李启发和涂光兵之间欠款的事实。
涂光兵对李启发提供的证据1、2无异议。
涂光兵未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院对当事人提交的证据认定如下：李启发提供的证据1、2来源合法、内容客观真实，亦与本案具有关联性，能证明其拟证事实，且涂光兵无异议，故本院予以认定，可以作为定案的依据。
根据已采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：李启发从事煤渣经营销售生意。2009年3月10日涂光兵与李启发签订了一份“当涂县青山窑厂制砖分厂空心砖车间内外燃料承包合同书”，约定由李启发在2009年度内向涂光兵的青山窑厂空心砖车间供应内外燃料。合同履行三个月后，因客观原因未能继续履行。为此双方进行结算，涂光兵欠李启发货款261100元。2014年5月31日，涂光兵向李启发出具欠条，其内容为：“今欠到李启发二〇〇九年煤渣款贰拾陆万壹仟壹佰元正（￥261100.00元）此据欠款人：涂光兵2014.5.31号”，并口头约定年底前付清。期至后，涂光兵至今未还欠款，李启发遂涉诉来院，要求判如所请。
另查明，中国人民银行公布的人民币现行利率表规定，六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：李启发与涂光兵之间的买卖合同关系，主体适格，事实清楚，内容合法，应确认有效。现李启发起诉要求涂光兵归还欠款261100元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但由于双方约定还款期限为2014年年底前，而欠条落款日期为2014年5月31日，因此根据日常生活经验判定，还款期限应为2014年12月31日，故逾期利息应从2015年1月1日起算。因双方约定的还款期限超过六个月且未到一年时间，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5.60%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告涂光兵于本判决生效之日起六十日内偿还原告李启发货款261100元并自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，减半收取2608元，由被告涂光兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一五年八月十一日
书记员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2015)松民二初字第00266号原告：李启发，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宜州区。委托代理人:王遗宝，宣城市宜州区杨柳法律服务所法律工作者。被告：涂光兵，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省宿松县。原告李启发诉被告涂光兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员凌劲松适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李启发及其委托代理人王遗宝和被告涂光兵到庭参加了诉讼。本案现审理终结。李启发诉称：我从事煤渣经营销售业务多年。2009年3月10日，我与涂光兵达成煤渣供需书面协议，由我自合同签订之日至2009年年底向涂光兵承包的窑厂供应煤渣。我依据协议约定完全履行了自己的义务。年终结算，涂光兵仍欠煤渣款261100元。该欠款经我多次催讨，涂光兵以各种理由拖延。2014年5月31日涂光兵向我出具欠条一份，口头承诺年底前付清欠款。逾期后，我向涂光兵催要上述欠款，涂光兵仍拖延未付。故提起诉讼，要求：判令涂光兵立即支付欠款261100元，并自2014年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止及逾期利息；涂光兵承担本案诉讼费。涂光兵在庭审中辩称：起诉属实，但现在无偿还能力。李启发为证明其诉讼主张向本院提交如下证据，其证明内容、证明目的如下：1、李启发的身份证复印件。证明李启发的主体资格。2、承包合同书及欠条。证明李启发和涂光兵之间欠款的事实。涂光兵对李启发提供的证据1、2无异议。涂光兵未向本院提供证据。经庭审举证质证，本院对当事人提交的证据认定如下：李启发提供的证据1、2来源合法、内容客观真实，亦与本案具有关联性，能证明其拟证事实，且涂光兵无异议，故本院予以认定，可以作为定案的依据。根据已采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：李启发从事煤渣经营销售生意。2009年3月10日涂光兵与李启发签订了一份“当涂县青山窑厂制砖分厂空心砖车间内外燃料承包合同书”，约定由李启发在2009年度内向涂光兵的青山窑厂空心砖车间供应内外燃料。合同履行三个月后，因客观原因未能继续履行。为此双方进行结算，涂光兵欠李启发货款261100元。2014年5月31日，涂光兵向李启发出具欠条，其内容为：“今欠到李启发二〇〇九年煤渣款贰拾陆万壹仟壹佰元正（￥261100.00元）此据欠款人：涂光兵2014.5.31号”，并口头约定年底前付清。期至后，涂光兵至今未还欠款，李启发遂涉诉来院，要求判如所请。另查明，中国人民银行公布的人民币现行利率表规定，六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.60%。本院认为：李启发与涂光兵之间的买卖合同关系，主体适格，事实清楚，内容合法，应确认有效。现李启发起诉要求涂光兵归还欠款261100元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但由于双方约定还款期限为2014年年底前，而欠条落款日期为2014年5月31日，因此根据日常生活经验判定，还款期限应为2014年12月31日，故逾期利息应从2015年1月1日起算。因双方约定的还款期限超过六个月且未到一年时间，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5.60%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告涂光兵于本判决生效之日起六十日内偿还原告李启发货款261100元并自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，减半收取2608元，由被告涂光兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一五年八月十一日书记员  汪 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第198号
原告李国臣，男，1958年5月18日出生，汉族。
委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市五龙口镇省庄村民委员会。
代表人李通军，该村党支部书记（主持工作）。
原告李国臣与被告济源市五龙口镇省庄村民委员会（以下简称省庄村委会）所有权纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年7月4日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国臣及其委托代理人孔志强到庭参加诉讼，被告省庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告经研究决定在村里公路段西给其划拨宅基地一处，并于同年10月23日收取其10000元。后因镇里无法办理手续，被告另外在村里给其划拨了一处宅基地。但其已向村里交纳的10000元，经多次协商，被告仍未退还。现请求法院依法判令被告返还10000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2011年10月23日收据1份，证明被告收到原告交纳的公路段西门面房宅基地款10000元。
被告未质证。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认案件事实如下：原告系被告村民。2011年，经被告研究决定在村里公路西段给原告划拨宅基地一处，该处宅基地需向村委交纳10000元。2011年10月23日，原告向被告交纳10000元，被告时任会计王占文给原告出具收据一份，该收据加盖有被告财务专用章。后因镇里无法办理手续，被告在村里另给原告划拨一处宅基地，但原告已经交纳的10000元，被告至今未返还。
本院认为，原告向被告交纳10000元是为了取得公路边宅基地的使用权，因手续无法办理，原告无法取得该处宅基地的使用权，被告应当返还原告已经交纳的10000元。现原告持被告出具的收条要求被告返还该笔款项理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇省庄村民委员会于本判决生效后十日内返还还原告李国臣10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴小磊
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第531号
原告：马某先，女，1969年4月1日生，汉族。
被告：顾某安，男，1965年10月2日生，汉族。
原告马某先诉被告顾某安离婚纠纷一案，原告马某先于2014年3月28日以原、被告双方案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某先撤回对被告顾某安的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某先负担。
审判员 牛君玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 燕金钊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第995号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人付某，男，1970年4月14日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被取保候审，因违法取保候审规定，于2015年5月7日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）842号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年8月2日22时许，被告人付某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市美林街道碧桂园，行驶至南安市霞美镇霞美大酒店工地附近路段时，驾驶摩托车撞到路边护栏，后连人带车摔倒在地上，造成其本人受伤、闽C×××××号二轮摩托车损坏的单方道路交通事故。经群众报警，南安市公安局民警赶赴现场当场查获被告人付某。经泉州成功医院司法鉴定书对被告人付某的血液进行酒精检测，检出被告人付某乙醇浓度为105.4mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人付某应承担本事故的全部责任。2015年5月7日，被告人付某在泉州动车站出站口被厦门铁路公安处泉州车站民警抓获。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、杨某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，现场图、现场照片，酒精呼气测试单，疾病证明书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年8月6日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员方碧芬二〇一五年七月十四日书记员孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2594号
原告：沈利彬，男，37岁。
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。
法定代表人：王永德，该公司董事长。
沈利彬与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。
审判员 曲虹波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2594号原告：沈利彬，男，37岁。委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。法定代表人：王永德，该公司董事长。沈利彬与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。审判员  曲虹波二〇一七年十一月二十日书记员  王丹凤
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第266号
原告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告宋卫先。
被告宋福先。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人赵婉丽、被告宋福先到庭参加了诉讼，被告宋卫先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理后，原告申请庭外和解，扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月4日，被告宋福先将其所有的并在原告公司投保的川RR14**号小型客车交与未取得机动车驾驶证的被告宋卫先驾驶。被告宋卫先在驾驶过程中由于操作不当，车辆驶出路外将何多群撞伤，后何多群经抢救无效死亡。该起交通事故经公安交警大队认定由宋卫先承担主要责任，宋福先承担次要责任。原告在其承保限额内向何多群家属履行了理赔义务。根据法律规定，原告享有对二被告的追偿权。请求判令：被告返还原告垫付款96，539.9元。
被告宋卫先未作答辩。
被告宋福先辩称，发生交通事故是事实，宋福先的车在保险公司保了险的。现在被告无能力承担返还义务。
经审理查明，2012年4月22日，被告宋福先将其所有的川RR14**“长安”牌小型客车交与未取得机动车驾驶证的被告宋卫先驾驶。在被告宋卫先驾驶过程中，由于操作不当，车辆驶出路外时将何多群撞伤，后何多群经抢救无效死亡。经阆中市公安局勘查认定，被告宋卫先承担事故主要责任，被告宋福先承担事故次要责任，何多群无责任。川RR14**“长安”牌小型客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。何多群近亲属以机动车交通事故责任纠纷起诉原告和二被告请求赔偿，阆中市人民法院以（2012）阆民初字第2651号民事判决书认定此次交通事故由被告宋卫先承担80%责任、宋福先承担20%责任，遂判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何多群近亲属共96，539.9元和原告保险公司在履行赔偿义务后有权向被告宋卫先、宋福先追偿。该判决发生法律效力后，原告保险公司全额履行了赔偿义务。
认定上述事实，有（2012）阆民初字第2651号民事判决书、电子转账回单、当事人的陈述为据。
本院认为，被告宋卫先驾驶车辆致第三人死亡，其近亲属有权请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。因宋卫先未取得机动车驾驶证，原告保险公司在全额履行赔偿义务后，在其赔偿范围内依法享有向二被告追偿的权利。法院生效裁判文书已对二被告在本起交通事故中应承担的责任进行划分，二被告应按其责任比例向原告承担返还义务。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告宋卫先返还原告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司垫付款77，231.92元。
二、被告宋福先返还原告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司垫付款19，307.98元。
以上义务限本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，200元，由被告宋卫先负担1，760元，被告宋福先负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 黄雄成
审判员 何清卫
二〇一四年七月十五日
书记员 严红艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1372号
原告：孟祥超，男，1978年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：程丽光，男，1989年1月3日出生，住河北省邯郸市曲周县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地河北省邯郸市曲周县曲周镇东关村231号。
负责人：李冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告孟祥超与被告程丽光、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁、被告保险公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告程丽光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失14182元、评估费710元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月3日，被告程丽光驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××大货车，沿津围公路由北向南行驶至津围公路105公里500米处未与前车保持安全距离，车辆右前部与前方顺行李金鹏驾驶的津Ｚ×××××号大货车左后部相撞，后被告程丽光车辆失控，又撞到公路右侧路灯杆、绿化树木和张涛停放在此的原告所有的津Ｄ×××××号小客车及另案原告等八辆小客车，后被告程丽光车辆又撞到张涛所属院墙、桥邦及大门，院墙倒地砸到院内停放的津Ｈ×××××号小客车及院内所放洗衣机等物品，共造成十一辆车损坏、蓟州区路灯管理所灯杆、蓟州区园林管理所绿化树木、张涛所属院墙、桥邦、大门及院内物品受损的交通事故。事故经天津市公安局蓟州区分局交警支队认定，被告程丽光负事故全部责任。被告程丽光事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告诉至本院要求被告依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险和商业险属实，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。对原告单方委托进行评估的结论不认可，评估价格过高，申请重新鉴定。另原告损失应提交维修费票据，并应先扣除各无责车辆的交强险无责赔偿限额。
被告程丽光未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定如下：
原告提交中鉴机动车鉴定评估（天津）有限公司津Ｑ×××××长安牌小型轿车损失鉴定评估报告和修理费票据，证实原告车辆扣减残值金额后的维修费为14182元。被告保险公司对评估报告不予认可，认为是原告庭前的单方委托。本院认为，在对方当事人没有提出反驳证据的情况下，当事人诉前单方委托具有鉴定资质的机构进行车损评估并不违反法律规定，被告保险公司未及时对原告受损车辆进行定损，未申请鉴定人出庭，对评估报告内容未提出具体的异议意见，亦未提交足以反驳的证据，而原告提交的修理费票据能够与评估报告相互印证，故本院认定评估报告和修理费票据对原告所主张的车损金额具有证明力，对原告主张的车辆损失予以支持。原告提交评估费票据，证实原告开支评估费710元，被告保险公司不认可，认为评估费不属于保险赔偿范围。本院认为，评估费是原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，原告已实际开支，且有合法有效的正式票据予以佐证，本院认可其证明效力，故对原告主张的评估费予以支持。
本院认为，被告程丽光事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险105万元（主车100万、挂车5万）不计免赔，事故发生在保险期间，原告提交的评估报告、修理费票据、评估费票据，本院予以确认。事故中李金鹏驾驶的车辆的无责限额已赔偿给另案原告，故原告孟祥超各项损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分在商业三者险限额内按责赔偿。因事故中其他各无责车辆均未与原告车辆发生接触碰撞，故均不在交强险无责限额内赔偿。
综上所述，对于原告孟祥超要求被告赔偿其车辆损失14182元、评估费710元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在保险范围内赔偿原告孟祥超车辆损失14182元、评估费710元，共计14892元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由被告程丽光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘诚钧
二〇一八年三月四日
书记员 赵晓敬
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.交纳执行款项开户行情况
（请备注承办人、案号、原告姓名）
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第531号
原告董华珍，女，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人林秋鸿、郑锦铃，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告董珠英，女，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人郑建辉，福建远见律师事务所律师。
原告董华珍与被告董珠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文耀适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告董华珍及其委托代理人郑锦铃，被告董珠英的委托代理人郑建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2013年4月12日向原告借款56万元，并出具借条，约定：被告向原告借款56万元整，利息按每月2分算，每三个月利息交一次。原告遂于被告出具借条的当日即向被告以现金支付的方式付款56万元整。但被告于借款当日收到该笔款项后却从未向原告支付过利息，原告多次催讨，被告均以各种理由推托。原告请求：1、请求判令被告归还欠款人民币560000元及利息156800，共计716800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借原告56万元我是承认的，但我这笔钱全部投资用于2011年12月我与原告合股经营建材生意，我曾经于2012年2月和8月三次投入原告名下（3.5万欧元和3.42欧元以及人民币8万元）合计人民币65万元。因为我常住在西班牙，我只是汇款给原告名下，而原告在合股经营两年中，公司的生意盈亏始终没有与我算明白，现我无法尚还，恳请法院要原告把公司的账目算清楚后，我可以还钱。
经审理查明，2013年4月12日，被告董珠英向原告董华珍借款560000元，并出具借条一张，借条载明：“董珠英向董华珍借人民币伍拾陆万正（560000元正）息安每月2分算，每3个月息交一次。借款人：董珠英（指模）借款日期：2013、4、12日”。被告至今未归还本金及支付利息。2014年6月11日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚并有借条为证，原、被告双方对原告于2013年4月12日，借给被告董珠英560000元的事实没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方对借款未约定还款期限，现原告董华珍要求被告董珠英返还560000元于法有据，本院依法予以支持。双方在借条中约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对原告董华珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告董珠英应本判决生效之日起十五日内偿还原告董华珍借款560000元，并按月利率2%支付从2013年4月13日起至还清欠款之日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10968元，减半收取5484元，由被告董珠英负担（该款已由原告垫付，待被告还款时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘文耀
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江丹文
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异18号
案外人刘雪莉，女，1983年11月22日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区×××，身份证号×××。
申请执行人多洪志，男，1972年10月11日出生，汉族，北京市顺义区×××居民。
委托代理人何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被执行人万宝义，男，1975年12月6日出生，汉族，河北省衡水市×××村民。
本院在执行多洪志与万宝义民间借贷纠纷一案中，案外人刘雪莉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘雪莉称：贵院在执行多洪志与万宝义民间借贷纠纷执行一案中，依据（2016）民初字第5075号民事调解书及（2016）民初字第5075号民事裁定书对万宝义名下的北京市顺义区×××房产进行了查封。万宝义于2015年1月26日与刘雪莉签订北京市存量房屋买卖合同，已经办理了网签，房屋已交付刘雪莉使用，刘雪莉已经支付100万元购房款。故提出异议，请求解除查封。
经审查查明：多洪志与万宝义民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，多洪志向本院提出财产保全申请，要求对万宝义名下位于北京市顺义区×××房屋采取保全措施，�院于2016年4月14日作出（2016）京0113民初5075号民事裁定书，裁定查封万宝义名下位于北京市顺义区×××房产，因万宝义未履行生效法律文书确定的义务，多洪志向本院申请执行。
本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，刘雪莉提供的证据虽显示与万宝义签订北京市存量房屋买卖合同，刘雪莉购买位于北京市顺义区×××房产，并支付了部分购房款，但刘雪莉未付清全部价款，本院查封的房屋尚登记在万宝义名下，故刘雪莉所提供证据不能充分证明其对本院查封房屋具有合法的所有权，刘雪莉的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题�规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘雪莉的异议申请。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 焦荣民
审判员 王小丽
审判员 康占北
二〇一七年五月三日
书记员 李 康
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00210号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人宗某。2013年6月30日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2015年2月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人宗某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年2月7日8时20分许，被告人宗某无证驾驶陕ASB3**号小型轿车沿108国道由东向西行驶至长安区新庄村路段时，因操作不当驶入路北非机动车道内，将前方同向在非机动车道内驾驶电动车的李某（电动车载李某某）碰撞，致李某当场死亡、李某某受伤。事故发生后，宗某弃车逃逸。后到交警队投案自首。经法医鉴定：李某系被钝性外力作用致颅脑、脊髓损伤合并腹腔脏器损伤而死亡；李某某脊髓损伤之损伤程度为重伤一级。交警长安大队认定：被告人宗某负此事故全部责任；李某、李某某均无责任。被告人宗某对李某家属也无任何赔偿。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，被告人供述，证人李某某、李某、金某证言，事故责任认定书，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定意见书，户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宗某违反《中华人民共和国道路安全法》无证、超速驾驶机动车辆，驶入非机动车道，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人宗某犯交通肇事罪罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宗某有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2019年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1915号
原告：范某某，男，1966年10月3日出生。
被告：芮某某，女，1966年8月13日出生。
原告范某某诉被告芮某某离婚纠纷一案，审理中原告自愿向本院撤回对被告芮某某的起诉，并递交了撤诉申请。
本院认为：原告范某某撤回对被告芮某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告范某某撤回对被告芮某某的起诉；
二、本案案件受理费减半收取100元，由原告范某某自愿负担。
审判员 汪晓强
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 寅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周青翠（曾用名周孟翠），原系武汉华顺人力资源服务有限公司操作工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉华顺人力资源服务有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道***号汇豪邸。
法定代表人：宁文娟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益海嘉里（武汉）粮油工业有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖慈惠农场良种站。
法定代表人：涂长明，该公司董事长。
再审申请人周青翠因与被申请人武汉华顺人力资源服务有限公司（以下简称华顺公司）、益海嘉里（武汉）粮油工业有限公司（以下简称益海嘉里公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周青翠申请再审称，我在工作期间一直遭受极不公平的待遇，同工不同酬，同时承受着超大强度的违反超时劳动，加班没有加班工资，被申请人解除劳动合同没有法律依据。请求撤销原判，依法改判：一、判令二被申请人支付周青翠功能年限内不同酬部分（含住房公积金补贴26300元，年节福利差距部分5850元，年终奖差距部分22750元）；二、判令两被告支付违法超时加班补贴85800元并支付工作年限内被克扣薪资部分22750元。
复查查明的事实与原一、二审认定的事实相同。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，从周青翠的申请理由来看，本案复查期间的争议焦点主要在于周青翠在益海嘉里公司工作期间，用人单位是否按照同工同酬的原则向周青翠支付报酬以及是否存在超强度工作而不支付加班费的问题。从查明的情况看，周青翠所工作的益海嘉里小包装车间，实行的是综合计算工时工资制，即其工资由基本计件工资＋超产量计件工资＋绩效工资＋法定节假日加班工资＋工龄工资＋补贴和津贴＋福利费组成。其中，超产量计件工资是在基本计件完成的基础上，通过调高工资计算系数计算得来，已经体现了对劳动者超额完成工作任务的奖励和补偿，且此种计算方法与益海嘉里公司小包装车间的其他员工工资计算方式相同。周青翠主张其在工作期间未获得同工同酬待遇以及超时加班，缺乏事实依据，本院不予支持。周青翠申请再审要求判令两被申请人支付其工作年限内被克扣的薪资22750元，因该项主张已经超出其一审诉讼请求范围，本院不予审理。
综上，周青翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周青翠的再审申请。
审 判 长 宗澄宇
代理审判员 高 倩
代理审判员 李 承
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 胜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9874号
原告：常玉堂，男，1930年7月4日出生，汉族，天津市安全局离休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。
被告：张连萍，女,1961年1月8日出生，汉族，天津市广播器材公司退休工人，住天津市红桥区。
原告常玉堂与被告张连萍返还原物纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉堂委托诉讼代理人刘学新、被告张连萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉堂向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即向原告返还属于原告的身份证、居民户口簿、老干部证、医保卡、中国银行存折及公有住房租赁合同；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告之儿媳。2016年1月12日原告因病住院，在医院办理相关手续时，原告之女常海燕将原告本人的身份证、老干部证、医保卡和原告住房的钥匙交给被告，2016年5月12日原告出院回到家中，发现居民户口簿、中国银行存折及公有住房租赁合同失踪。因被告持有该房屋钥匙，故原告认为上述物品亦在被告手中。原告曾要求被告返还，但其以种种理由拒绝交出。故成讼。
被告张连萍辩称，原告所述与事实不符。2016年1月12日在医院时，原告之女将原告本人的身份证、老干部证和原告住房的钥匙交给了原告之子常海祥，并未交给被告。原告的居民户口簿、公有住房租赁合同亦不在被告手中，同时，原告所说的中国银行存折被告亦从未见过。另外，原告系老干部，医疗费由其原工作单位全额报销，故其无医保卡。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张连萍系原告常玉堂之子常海祥之妻。原告对其诉讼请求未举证，故本院对原告主张的事实不予认定。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其个人所有的身份证等物品由被告持有，对此其应提供证据加以证明。现被告否认原告主张的事实，原告亦未提供证据证明其所主张的事实成立，故其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告常玉堂的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告常玉堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 晓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01026号
申请执行人吴智明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人朱凤云，女，住安徽省合肥市庐阳区。
本院2015年7月21日作出的（2015）屯民一初字第00903号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱凤云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱凤云银行存款909032元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十一月二十八日
书记员 汪建海
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第331号
罪犯王斌，男，1973年11月23日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）麒刑初字第339号刑事判决，以被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13500元。刑期自2010年5月17日起至2017年5月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年1月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯王斌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王斌的考核结果，以罪犯王斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王斌，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年7月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1536号
原告：乐山市亿龙矿产品有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：杨明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被告：马泽俊，男，51岁，汉族，住峨眉山市。
被告：官桂枝，女，52岁，汉族，住峨眉山市。
原告乐山市亿龙矿产品有限公司诉马泽俊、官桂枝排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员邹波独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告乐山市亿龙矿产品有限公司法定代表人杨明及其委托代理人唐巍到庭参加了诉讼，二被告经本院邮寄送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告乐山市亿龙矿产品有限公司诉称：原告于2014年3月6日经过合法程序和途径，取得了位于峨眉山市龙池镇河心村的硅砂矿采矿权，采矿许可证号：C5111002010127130091446，该证有效期限截止日期为2025年2月9日。二被告自2014年11月起，多次闯入原告位于峨眉山市龙池镇河心村的硅砂矿施工现场，强行阻挠原告工作人员施工作业，故意毁坏原告厂区设施设备，扰乱了原告正常的施工作业活动，侵害了原告的合法权益。原告曾报警求助10次以上，请求公安机关制止二被告的不法行为，公安机关多次协调处理，但二被告屡教不改，至今仍然不间断地阻碍、影响原告施工作业。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求：1、判令二被告停止侵权行为，赔礼道歉，不得再干扰原告正常经营秩序，并向原告赔偿损失人民币500元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告于2015年9月18日的庭审中明确其诉讼请求为：1、判令二被告停止实施侵害原告正常经营权的行为；2、排除妨碍不得干扰原告正常经营和工作秩序；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告马泽俊、官桂枝未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。
本院查明事实如下：原告公司于2013年11月13日依法注册成立，性质为自然人控股公司。
2014年3月6日，四川省乐山市中级人民法院作出（2014）乐执字第23号执行裁定书，对申请执行人童明祥与被执行人峨眉山强鑫矿业有限公司、被执行人王娟执行案件终结执行程序，并解除对峨眉山强鑫矿业有限公司的采矿权的查封，同日向乐山市国土资源局发出了（2014）乐执字第23号协助执行通知书，主要内容为：解除对峨眉山强鑫矿业有限公司的采矿权的查封，并将该采矿权过户给原告。经乐山市国土资源局协助执行，原告依法取得了位于峨眉山市龙池镇河心村的硅砂矿采矿权，证号为：C5111002010127130091446，有效期限为2014年4月24日至2014年11月24日，并于2015年2月9日重新办理采矿许可证，有效期限为2015年2月9日至2025年2月9日。原告随后于2014年4月进场经营。经峨眉山市安监局批准，由原告从2014年5月8日起至同年11月24日止恢复河心硅砂矿矿山建设。原告即开始进行矿山前期基础建设。峨眉山市安监局于2015年7月13日向原告发出复工通知书，同意原告从即日起恢复矿山建设。
二被告从2014年9月开始，以河心硅砂矿矿山股权问题为由，在未经原告许可的情况下多次进入原告位于峨眉山市龙池镇河心村的硅砂矿区施工现场，以坐在原告的挖掘机斗里、阻拦挖机装卸、阻挡运输车辆装料、阻路等形式，阻扰原告工作人员的正常施工。原告多次报警，峨眉山市龙池派出所多次到现场进行说服教育工作，但二被告采取间歇阻工的方式，对原告的正常工作和经营秩序造成了干扰。
以上事实，有原告提交的（2014）乐执字第23号执行裁定书、（2014）乐执字第23号协助执行通知书、原告营业执照、组织机构代码证、缴款书、通用发票、现金缴款凭条、现金存款证、矿山建设申请报告、峨眉山市安监局复工通知书、照片3张、接报处警登记表、现场视频光盘1张，证人杨显云和万大权的证言，以及庭审笔录在卷予以证明。
由于二被告均未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：一、二被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的相应法律后果。二、原告为依法成立的企业，依法取得位于峨眉山市龙池镇河心村的硅砂矿采矿权，有权在取得行政许可的范围内正常开展工作、经营。对二被告与原峨眉山强鑫矿业有限公司、王娟之间的经济纠纷，二被告应当采取合法、合理的程序和途径维护自身的合法权益，但并不能成为二被告阻扰原告正常开展工作、经营的理由。二被告的行为已经对原告合法的经营和工作秩序形成了干扰，对原告的合法权益构成了侵害。因此对原告关于要求二被告停止实施侵害原告正常经营权的行为，排除妨碍不得干扰原告正常经营和工作秩序的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
被告马泽俊、官桂枝于本判决生效后停止实施侵害原告乐山市亿龙矿产品有限公司正常经营权的行为，不得干扰原告乐山市亿龙矿产品有限公司正常经营秩序和工作秩序。
案件受理费依法减半收取25元，由被告马泽俊、官桂枝负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹 波
二〇一五年九月十八日
书记员 李良友
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00553号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人樊耘国。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0090号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田明慧
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 牛咏梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2263号
原告刘恒，庆阳市西峰区人.
被告杨树宏
被告王淑芳
本院在审理原告刘恒与被告杨树宏、王淑芳民间借贷纠纷一案中，原告刘恒于2016年3月3日以被告下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘恒申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘恒撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，退付原告田光华、张玉荣7125元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年三月三日
书 记 员 雷 钰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2089号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人阙某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2008年10月6日被本院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2632号起诉书指控被告人阙某犯危险驾驶罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年10月18日凌晨，被告人阙某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，由瑞安市玉海街道驶往安阳街道方向，4时10分许，途经瑞安市兴隆南路31号水果店前，因停车问题与范小萍发生口角，后被公安机关查获。当日7时20分许，被告人阙某被提取血液。经鉴定，其血液中乙醇含量为2.64mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、查获某、人口信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、刑事判决书、法医毒物鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十一月五日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2089号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人阙某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2008年10月6日被本院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2632号起诉书指控被告人阙某犯危险驾驶罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年10月18日凌晨，被告人阙某饮酒后驾驶浙C×××**号小型轿车，由瑞安市玉海街道驶往安阳街道方向，4时10分许，途经瑞安市兴隆南路31号水果店前，因停车问题与范小萍发生口角，后被公安机关查获。当日7时20分许，被告人阙某被提取血液。经鉴定，其血液中乙醇含量为2.64mg／ml，属醉酒。上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、查获某、人口信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、刑事判决书、法医毒物鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年十一月五日书 记 员  蔡 蕾
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01193号
上诉人（原审原告）马新忠，居民。
上诉人（原审原告）邹永波。
二上诉人委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）来凤县宏兴出租汽车有限责任公司。住所地湖北省来凤县翔凤镇民政局大楼。
法定代表人陈锐，公司经理。
委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
上诉人马新忠、邹永波因与被上诉人来凤县宏兴出租汽车有限责任公司（以下简称宏兴出租汽车公司）民间借贷纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。马新忠、邹永波及其委托代理人李春双、宏兴出租汽车公司的委托代理人吴晓明到庭参加诉讼。
原审查明，蹇新忠因涉嫌非法吸收公众存款被来凤县公安局立案侦查。2015年7月15日，来凤县公安局向原审法院作出说明称，在蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案中，以前对马新忠、邹永波作债权人进行过登记，蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案正在侦办之中。
原审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，蹇新忠已经因涉嫌非法吸收公众存款而被立案侦查，马新忠、邹永波与宏兴出租汽车公司之间的借款纠纷发生于蹇新忠担任公司法定代表人期间，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回马新忠、邹永波的起诉。马新忠、邹永波已交纳的案件受理费4400元，予以退还。
马新忠、邹永波不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清。蹇新忠将借款用于宏兴出租汽车公司的营运周转，马新忠、邹永波与宏兴出租汽车公司之间的借贷属于合法的民事行为。因宏兴出租汽车公司无法运转，蹇新忠于2014年将公司转让给陈锐，马新忠、邹永波在未接到任何通知的情况下，与宏兴出租汽车公司的债务未得到清偿，不认可蹇新忠与陈锐之间转让公司的行为。马新忠、邹永波与宏兴出租汽车公司建立的是出租汽车买卖合同关系，双方约定，如未按期还款，则宏兴出租汽车公司的六辆出租车即为马新忠、邹永波定购。本案在进入诉讼程序前，马新忠、邹永波与宏兴出租汽车公司的现任法定代表人陈锐协商，陈锐同意该笔借款可以抵偿凤仪佳苑的房款。二、原审裁定适用法律错误。人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪线索材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定。
宏兴出租汽车公司在二审的庭审中辩称，马新忠、邹永波持有的借条虽加盖了宏兴出租汽车公司印章，但借款并未入公司账目，蹇新忠已被立案侦查，宏兴出租汽车公司在一审时已提交立案决定书。原审裁定认定事实清楚，裁定驳回马新忠、邹永波的起诉正确。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理查明，马新忠、邹永波持有收条一张，载明：今收到邹永波、马新忠购车款伍拾万元整（500000元）。此款收到后在五个月内可以退还给邹永波、马新忠。如逾期没有退还给二人，此车可以由二人全权处置或经营。不另收车款。车号为鄂Q×××××、4005、4086、4072、4011、4017，以上六辆车为二人所定购。蹇新忠亲笔签名并加盖宏兴出租汽车公司印章，落款时间2011年4月25日。条据的左下部注明“马新忠贰拾柒万元整，邹永波贰拾叁万元整”。
2014年7月23日，来凤县公安局作出《立案决定书》，决定对蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
2015年7月15日，来凤县安局向原审法院出具《情况说明》，载明：“我局在办理蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案中，以前已对邹永波、马新忠、姚素珍、何辉、饶金秀作债权人进行过登记，蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案我局正在侦办之中，以前未对田志明、田志平作债权人进行登记。”
本院认为，在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题时，程序上的处理分两种情况，一是人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，法院经过审查后决定移送案件或继续审理；二是人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，裁定驳回起诉后，将材料移送公安机关。
本案中，来凤县公安局对于马新忠、邹永波的该笔借款存在的事实进行过登记，原审法院受理本案后，向来凤县公安局了解情况，来凤县公安局未要求原审法院将马新忠、邹永波一案的材料进行移交，更未函告原审法院公安机关认为马新忠、邹永波一案有经济犯罪嫌疑。来凤县公安局作出的《情况说明》不能视为其要求原审法院将马新忠、邹永波一案进行移交的函。
根据本案现有证据初步审查的事实，借款人宏兴出租汽车公司并未涉嫌刑事犯罪，亦无证据证明马新忠、邹永波一案的借款系蹇新忠的个人行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。据此，马新忠、邹永波起诉宏兴出租汽车公司并无民事诉讼中的程序障碍。
另外，蹇新忠与本案的处理结果有利害关系，且宏兴出租汽车公司的法定代表人发生变更，应追加蹇新忠为第三人参加诉讼，查清案件事实。
综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00470号民事裁定；
二、指令来凤县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晶晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01193号
上诉人（原审原告）马新忠，男，苗族，生于1964年10月28日，湖北省来凤县人，居民，住湖北省来凤县。
上诉人（原审原告）邹永波，男，汉族，生于1967年1月9日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
二上诉人委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）来凤县宏兴出租汽车有限责任公司。住所地湖北省来凤县翔凤镇民政局大楼。组织机构代码：76412801-2。
法定代表人陈锐，公司经理。
委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
上诉人马新忠、邹永波因与被上诉人来凤县宏兴出租汽车有限责任公司（以下简称宏兴出租汽车公司）民间借贷纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。马新忠、邹永波及其委托代理人李春双、宏兴出租汽车公司的委托代理人吴晓明到庭参加诉讼。
原审查明，蹇新忠因涉嫌非法吸收公众存款被来凤县公安局立案侦查。2015年7月15日，来凤县公安局向原审法院作出说明称，在蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案中，以前对马新忠、邹永波作债权人进行过登记，蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案正在侦办之中。
原审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，蹇新忠已经因涉嫌非法吸收公众存款而被立案侦查，马新忠、邹永波与宏兴出租汽车公司之间的借款纠纷发生于蹇新忠担任公司法定代表人期间，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回马新忠、邹永波的起诉。马新忠、邹永波已交纳的案件受理费4400元，予以退还。
马新忠、邹永波不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清。蹇新忠将借款用于宏兴出租汽车公司的营运周转，马新忠、邹永波与宏兴出租汽车公司之间的借贷属于合法的民事行为。因宏兴出租汽车公司无法运转，蹇新忠于2014年将公司转让给陈锐，马新忠、邹永波在未接到任何通知的情况下，与宏兴出租汽车公司的债务未得到清偿，不认可蹇新忠与陈锐之间转让公司的行为。马新忠、邹永波与宏兴出租汽车公司建立的是出租汽车买卖合同关系，双方约定，如未按期还款，则宏兴出租汽车公司的六辆出租车即为马新忠、邹永波定购。本案在进入诉讼程序前，马新忠、邹永波与宏兴出租汽车公司的现任法定代表人陈锐协商，陈锐同意该笔借款可以抵偿凤仪佳苑的房款。二、原审裁定适用法律错误。人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪线索材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定。
宏兴出租汽车公司在二审的庭审中辩称，马新忠、邹永波持有的借条虽加盖了宏兴出租汽车公司印章，但借款并未入公司账目，蹇新忠已被立案侦查，宏兴出租汽车公司在一审时已提交立案决定书。原审裁定认定事实清楚，裁定驳回马新忠、邹永波的起诉正确。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理查明，马新忠、邹永波持有收条一张，载明：今收到邹永波、马新忠购车款伍拾万元整（500000元）。此款收到后在五个月内可以退还给邹永波、马新忠。如逾期没有退还给二人，此车可以由二人全权处置或经营。不另收车款。车号为鄂Ｑ×××××、4005、4086、4072、4011、4017，以上六辆车为二人所定购。蹇新忠亲笔签名并加盖宏兴出租汽车公司印章，落款时间2011年4月25日。条据的左下部注明“马新忠贰拾柒万元整，邹永波贰拾叁万元整”。
2014年7月23日，来凤县公安局作出《立案决定书》，决定对蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
2015年7月15日，来凤县安局向原审法院出具《情况说明》，载明：“我局在办理蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案中，以前已对邹永波、马新忠、姚素珍、何辉、饶金秀作债权人进行过登记，蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案我局正在侦办之中，以前未对田志明、田志平作债权人进行登记。”
本院认为，在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题时，程序上的处理分两种情况，一是人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，法院经过审查后决定移送案件或继续审理；二是人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，裁定驳回起诉后，将材料移送公安机关。
本案中，来凤县公安局对于马新忠、邹永波的该笔借款存在的事实进行过登记，原审法院受理本案后，向来凤县公安局了解情况，来凤县公安局未要求原审法院将马新忠、邹永波一案的材料进行移交，更未函告原审法院公安机关认为马新忠、邹永波一案有经济犯罪嫌疑。来凤县公安局作出的《情况说明》不能视为其要求原审法院将马新忠、邹永波一案进行移交的函。
根据本案现有证据初步审查的事实，借款人宏兴出租汽车公司并未涉嫌刑事犯罪，亦无证据证明马新忠、邹永波一案的借款系蹇新忠的个人行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。据此，马新忠、邹永波起诉宏兴出租汽车公司并无民事诉讼中的程序障碍。
另外，蹇新忠与本案的处理结果有利害关系，且宏兴出租汽车公司的法定代表人发生变更，应追加蹇新忠为第三人参加诉讼，查清案件事实。
综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00470号民事裁定；
二、指令来凤县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晶晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01003号
原告丁新云，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告柯代平，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告丁新云诉被告柯代平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁新云及其委托代理人李世洪到庭参加诉讼，被告柯代平经公告送达逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁新云诉称，我与被告柯代平系初中同学。2011年底至2012年初，被告因承接綦江金鑫建筑工程有限公司桥河工业园区廉租房塑钢工程差资金，陆续在我处借款258200元，承诺2分利息以上利润，工程完工后结算给我。工程于2012年底前完工，我一直追收未果，被告写下欠条，保证在2013年3月全部付清。后被告一直没有支付，我追问工程款下落，被告于2013年6月6日出具委托书让我代收尾款，因公司不承认委托书，要求被告本人出面才能付款，后因被告下落不明，无法联系。现起诉至法院，请求判决：1、被告立即归还借款258200元，并从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告柯代平未作答辩。
经审理查明，原告丁新云与被告柯代平系初中同学。2011年底至2012年初，因被告柯代平承接綦江金鑫建筑工程有限公司在桥河工业园区廉租房的塑钢工程差资金，陆续在原告丁新云处借款258200元，承诺在工程完工后还款。被告柯代平承接的工程于2012年底前完工，原告向被告追收还款未果，被告于2013年2月28日向原告出具欠条一张约定：今欠丁新云人民币贰拾伍万捌仟贰佰元正（258200）。限2013年3月前全部还清。还款期限到期后，被告没有还款，原告多次催收，被告于2013年6月6日向原告出具委托书一份，上书：“本人柯代平，身份证号码：51022319750319XXXX，委托金鑫建筑工程有限公司将桥河工业园区廉租房工程塑钢工程余款，付给丁新云，身份证号码：510223XXXXXXXXXXXX，手机：159＊＊＊＊****。一切经济责任与金鑫建筑工程有限公司无关，由本人柯代平付一切责任。”后原告持该被告出具的委托书到金鑫建筑工程有限公司代收工程余款未果。起诉至法院。
以上事实，原告除口头陈述外，还举示了柯代平出具的欠条一张，委托书一张，柯代平与柯世龙的身份证、户口页复印件共五页等证据，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法法、关联性予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告柯代平承接工程需资金，向原告丁新云借款，并出具了欠条，约定了还款期限。被告柯代平未按欠条约定的期限归还借款，其行为已违约。原告丁新云要求被告柯代平归还借款，并从借款期满后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯代平在本判决生效后十日内归还原告丁新云借款258200元及利息（利息以借款本金258200元为基数，从2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告柯代平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5170元，公告费600元，由被告柯代平负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王双庆
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初672号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。
负责人：欧阳小林。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：艾月明，男，1961年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人,代理权限为特别授权。
被告：韩祥军，男，汉族，1963年12月26日出生，湖南省双牌县人。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（简称工行城建支行）诉被告韩祥军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审理。
原告工行城建支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告韩祥军签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计331725.51元（本金324632.53元，利息5592.98元，滞纳金1500元；利息及滞纳金暂时至2016年11月10日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部偿还完毕之日止；三、判令被告承担原告实现债权的律师费66345.1元；四、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；五、本案被告承担的诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告韩祥军签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后被告韩祥军签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了卡号为6222XXXXXXXX5772的牡丹信用卡一张。被告韩祥军用信用卡透支43万元，在永州永淮汽车贸易有限公司购买了路虎汽车一台，双方约定分36期还款，第一期还11960元，以后每期还款11944元；原告为实现债权的费用如律师费等由被告承担。现被告韩祥军违反合同约定，截止2016年11月10日欠到期本金324632.53元、利息5592.98元、滞纳金1500元，合计331725.51元。经原告多次催收，拒不偿还。为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1857号
原告：郑某。
委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
被告：洪某，军官证号：，中国人民解放军海军东海舰队后勤部政治部干部。
原告郑某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员施益独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人诸密特、被告洪某到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。刚开始时原、被告相处尚好，后原告发现被告性格暴躁，有时会有极端行为，严重影响原告的正常生活。双方矛盾加深，原告曾多次和被告提出分手，被告也曾在离婚协议上签字。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，均被法院驳回。原告认为，原、被告结婚登记时缺乏感情基础，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：原、被告离婚。
被告洪某答辩称：本人不同意离婚。原告诉状中的内容不属实，本人仍是现役军人，尚未转业，报警情况确实存在但前提并非原告所陈，另有原因。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告郑某提供结婚证、户口薄各一份（原件），拟证明原、被告婚姻情况。原告提供军人婚姻登记证明一份（原件）、离婚协议两份（原件），拟证明原、被告在诉讼前已多次协议离婚，并签订离婚协议。原告提供（2014）甬东民初字第1125号民事判决书一份，拟证明原告曾二次提起诉讼要求与被告离婚的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告诉状中陈述与事实不符。本院认为，原告提供的上述证据可以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2013年5月23日本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，并于2013年6月25日作出（2013）甬东民初字第795号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2014年7月31日本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，并于2014年10月13日作出（2014）甬东民初字第1125号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。对该事实本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告洪某系现役军人。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月23日本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，并于2013年6月25日作出（2013）甬东民初字第795号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2014年7月31日本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，并于2014年10月13日作出（2014）甬东民初字第1125号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方具有重大过错的除外。本案中，被告作为现役军人明确表示不同意离婚，也无证据证明被告一方在婚姻关系存续期间存在重大过错。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 施 益
二〇一六年二月二十二日
代书记员 章潮琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2354号
罪犯余马福，男，1989年11月20日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年11月28日作出（2012）红中刑少初字第17号刑事判决，认定被告人余马福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2013年1月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月，现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余马福准予减去有期徒刑九�月（刑期自2012年3月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民初76号
原告谢昊，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所执业律师。
委托代理人林峰，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告何文革，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告谢昊因与被告何文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。在本院审理过程中，原告谢昊未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如�：
本案按原告谢昊自动撤诉处理。
审 判 长 陈 日 耀
审 判 员 梁 源
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 熊枫（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3376号
原告：绍兴沥海贸易有限公司。
法定代表人：费建东。
委托代理人：黄帅、楼丽萍。
被告：许云德。
委托代理人：毛叶红。
原告绍兴沥海贸易有限公司诉被告许云德名誉权纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理，依法由审判员冯春盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴沥海贸易有限公司的委托代理人黄帅、楼丽萍，被告许云德及其委托代理人毛叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴沥海贸易有限公司诉称：许云德屡次通过诉讼诬告绍兴沥海贸易有限公司及其法定代表人费建东，图谋不当利益和诋毁、加害绍兴沥海贸易有限公司。2012年6月13日，许云德仅依据工商部门的处罚告知书和罚没财物票据，起诉绍兴沥海贸易有限公司法定代表人费建东个人，要求返还货款10200元及罚款2400元，后许云德于2012年8月1日申请撤回该案起诉。同年6月，许云德又起诉绍兴沥海贸易有限公司，意图再次加害。此案审理期间，许云德申请财产保全，查封了绍兴沥海贸易有限公司名下的轿车，后许云德又于2012年9月7日申请撤回对此案的起诉。
综上，绍兴沥海贸易有限公司认为，许云德为加害绍兴沥海贸易有限公司及其法定代表人费建东，滥用诉权，无端查封绍兴沥海贸易有限公司名下财产，使得绍兴沥海贸易有限公司名誉受损，社会评价及信誉降低，造成恶劣影响。为此，绍兴沥海贸易有限公司忍无可忍，诉至法院，诉讼请求明确为：要求许云德向绍兴沥海贸易有限公司书面道歉并赔偿经济损失30，000元。
被告许云德辩称：许云德于2012年6月13日同一天分别起诉了绍兴沥海贸易有限公司、费建东，意在维护自己的合法权益，并没有侵害绍兴沥海贸易有限公司的名誉权。后上述二个案子均由许云德申请撤诉结案。现绍兴沥海贸易有限公司提起本案诉讼，于法于理不符，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2011年12月3日，甲方许云德与乙方费建东签订一份协议，约定因乙方提供给甲方的酒存在质量问题，乙方同意甲方退回茅台酒72瓶，每瓶价格1700元；乙方同意以现金方式支付给甲方酒款计122400元，款于2012年5月15日前支付完毕等。
2012年1月17日，绍兴县工商行政管理局作出绍县工商案字（2012）第20号行政处罚决定书，载明：许云德，系个体工商户，其于2010年12月31日从酒类经营户费建东（该人因涉嫌销售假冒注册商标的贵州茅台酒已被绍兴市公安局越城分局立案侦查）处以正常市场价2550元／瓶购得贵州茅台酒4瓶，并以3000元／瓶的价格在自己的店中销售。经鉴定，上述4瓶茅台酒不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）。该局依法决定对许云德罚款2400元并没收上述4瓶假冒贵州茅台酒。
2012年6月25日，本院立案受理许云德诉费建东买卖合同纠纷一案，许云德以其从费建东处购得4瓶茅台酒涉嫌侵犯商标专用权，并遭到工商行政部门处罚为由，要求费建东返还许云德货款10200元以及罚款2400元。2010年8月1日，许云德申请撤诉，本院依法裁定予以准许。
2012年6月25日，本院又立案受理许云德诉绍兴沥海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，许云德以绍兴沥海贸易有限公司供应给其的茅台酒存在质量问题，绍兴沥海贸易有限公司同意返还许云德货款并赔偿经济损失为由，要求绍兴沥海贸易有限公司支付许云德货款122400元及违约金3000元。该案审理期间，本院根据许云德的财产保全申请，查封了绍兴沥海贸易有限公司名下的机动车一辆。2012年9月7日，许云德申请撤诉，本院依法裁定予以准许。
以上事实，由原告绍兴沥海贸易有限公司提供的民事起诉状、协议书、查封物资清单、民事裁定书、行政处罚决定书，被告许云德提供的行政处罚决定书以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：法人名誉是指社会对于法人信誉、形象等各方面形成的综合评价。名誉权是指法律规定公民、法人享有的保有和维护自身名誉的权利。法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。侵犯名誉权的构成要件一般包括违法行为，损害事实，违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观过错等四要件，其中行为人有主观过错是指行为人故意为之。本案事实表明，许云德于2012年6月分别起诉费建东、绍兴沥海贸易有限公司，其中一案中费建东以自然人作为被告应诉，许云德在该案的事由部分亦称其与费建东存在买卖合同关系，故而此案与绍兴沥海贸易有限公司之间不存在直接关联，绍兴沥海贸易有限公司以费建东在该案中被诉为由主张其公司的名誉权受损，显然不能成立。另一案中，许云德以买卖合同纠纷为案由起诉绍兴沥海贸易有限公司，属于其合法行使诉权之行为，该权利应依法受到法律的保护，根本不属于以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉的情形。绍兴沥海贸易有限公司以许云德的该次诉讼即主张对其名誉权构成损害，不符合侵犯名誉权的构成要件，本院不予采信。综上，绍兴沥海贸易有限公司诉称的许云德侵犯其名誉权的事实依据不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴沥海贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告绍兴沥海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一二年十一月二十七日
书记员 谭钰婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2046号
原告：廖家兵，又名廖家斌，男，1966年2月27日出生，汉族，个体建筑业主，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省郎溪县经济开发区，
原告：胡小红，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省郎溪县，
被告：浙江国建建设有限公司（原嘉兴市兴达建设工程有限公司），住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦801室。
法定代表人：山建华，该公司总经理。
被告：熊兴华，男，1972年1月28日出生，汉族，个体建筑业主，住安徽省郎溪县，
被告：伍生勇，男，1973年3月19日出生，汉族，个体建筑业主，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省郎溪县经济开发区，
被告：刘自勇，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：傅成有，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告廖家兵、胡小红与被告浙江国建建设有限公司、熊兴华、伍生勇、刘自勇、傅成有建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）皖1821民初1301号民事判决。廖家兵、胡小红、熊兴华、伍生勇、刘自勇、傅成有不服该判决，向宣城市中级人民法院提起上诉。宣城市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）皖18民终181号裁定,发回重审。本院以合伙协议纠纷立案受理，依法另行组成合议庭适用普通程序审理本案。诉讼过程中，原告廖家兵、胡小红以自行合伙清算为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖家兵、胡小红自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖家兵、胡小红撤回起诉。
案件受理费62870元，减半收取31435元，由原告廖家兵、胡小红负担。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 俞婷婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨雪华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第92号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：周敏。
委托代理人：钱荣麓。
委托代理人：沈菊军。
被告：张利清。
被告：叶鸿旗。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被告张利清、叶鸿旗金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行于2013年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行撤回起诉。
本案案件受理费13644元，减半收取6822元，财产保全费5000元，合计11822元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行负担。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年五月十日
代书 记员 孙平平
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第714号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社。地址：清远市清新区三坑镇三坑大道3号。
负责人陈记华，主任。
委托代理人唐亮、李建明，清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社员工。
被执行人黄治平，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社三坑信用社与被执行人黄治平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第714号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 冯志荣
审判员 植永强
二〇一四年十二月十日
书记员 张志南
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第161号
申请执行人：王嘉云
被执行人：王宝祥
本院在执行申请执行人王嘉云与被执行人王宝祥劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务，案件款已经给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年三月二日
书记员 ：毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第161号
申请执行人：王嘉云
被执行人：王宝祥
本院在执行申请执行人王嘉云与被执行人王宝祥劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务，案件款已经给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年三月二日
书记员 毛 艳 琦