wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9533号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜春雷，女，1980年01月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜春雷信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,803.13元。原告诉称,被告姜春雷系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,803.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第12号
申请人曹辉，男，1971年7月8日出生，汉族，邳州市运河中学教师。
被申请人韩德，男，1974年2月24日出生，汉族，邳州市戴圩镇人民政府职工。
申请人曹辉因民间借贷纠纷于2013年12月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人韩德的工资及银行存款6.5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩德的工资及银行存款6.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一三年十二月二十五日
书记员 袁 硕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执恢字第10号
申请执行人宁夏昊盛纸业有限公司。住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人李云龙，该公司董事长。
被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司。住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人申均，该公司董事长。
宁夏昊盛纸业有限公司申请执行宁夏吴忠新源纸业有限公司建设用地使用权纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的位于吴忠市利通区新源纸业办公楼三至五层的房产（建筑面积2773.5平方米）进行了公开拍卖，三次拍卖均流拍，第三次拍卖底价为5434368元。现申请人同意以该标的第三次拍卖底价折抵面积接受以物抵债，被执行人应支付申请人本金890000元，案件受理费10681元，执行费11500元，迟延履行期间的债务利息229413元，因过户代被执行人垫付的费用137464元（其中印花税约为474元），以上共计为1279058元。经核，申请执行人接受以物抵债房产的面积为652.9平方米（所在层数为第五层，具体面积以实际测绘为准）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条之规定，裁定如下：
将被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司名下的位于吴忠市利通区新源纸业办公楼第五层的房产中的652.9平方米（所在层数为第五层，具体面积以实际测绘为准）房产抵顶给申请执行人宁夏昊盛纸业有限公司，上述财产所有权自本裁定发生法律效力时为申请执行人宁夏昊盛纸业有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一四年十月十五日
书记员 白永鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第321号
罪犯罗剑辉，男，1962年9月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年3月23日作出（2001）佛刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人罗剑辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月18日作出（2001）粤高法刑终字第380号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗剑辉死缓执行期满，广东省高级人民法院于2003年10月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2008年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2021年8月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗剑辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗剑辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监�纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗剑辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民三初字第346号
原告刘某，女，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
原告刘某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娃、被告蒋新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识并确立恋爱关系，登记结婚，生育一女孩，取名蒋某甲。由于原、被告婚前认识时间较短，双方了解不深，草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，无共同语言，被告无所事事，家庭开支全靠原告打工收入维持，原、被告双方经常因家庭琐事争吵。因夫妻感情不和，原告回到娘家居住至今。原告认为，原、被告双方的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女孩蒋某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识并确立恋爱关系，登记结婚，生�一女孩，取名蒋某甲。原、被告均系再婚，双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的结婚证一本在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经恋爱相识且结婚时间较长，婚前、婚后感情尚可，并共同生育一个女孩，双方在共同生活中虽因家庭琐事导致双方产生隔阂，但夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一三年十一月八日
书记员 范绍军
附判决�律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东乌民初字第181号
原告王荣华，男，1969年5月30日出生，汉族。
委托代理人郭xx，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告张子建，男，1986年8月21日出生，汉族。
原告王荣华诉被告张子建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阿其图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣华及其委托代理人郭xx到庭参加诉讼。被告张子建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原王荣华诉称，2012年7月到9月期间，原告王荣华受雇于被告张子建，给张子建承包的距离乌拉盖130里地的地方给姓王的牧民盖房子，原告提供大工劳务，当时张子建与原告约定原告的工资每天按300元计算，在实际提供劳务过程中，原告共干了九天半，劳务工资共计2850元。经原告多次催要，被告至今未支付以上工资。无奈之下，只好起诉至法院。原告具体诉讼请求如下：1.要求被告给付劳务报酬2850.00元。2.要求被告承担本案全部诉讼费。
被告张子建未答辩。
经审理查明，原告王荣华自2012年7月份至2012年8月份，在距离乌拉盖管理区130多里地姓王的牧民盖房子时给被告张子建提供瓦工劳务。当时口头约定工资每天300元，在实际提供劳务过程中，原告王荣华共干了九天半，劳务工资共计2850元。经多次索要，被告张子建至今分文未付。
以上事实，有证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。庭审中，原告除本人陈述外还提供了证人齐xx出庭作证，经审查本院依法对原告提供的证据予以采信，对其所证明的事实亦予以确认。原告王荣华为被告张子建提供劳务，双方约定工资每天按300元计算，原告劳务工资共计2850元，被告张子建至今分文未付已经构成违约，原告王荣华要求被告张子建给付务报酬2850元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张子建支付原告王荣华劳务报酬2850元，于本判决生效后立即付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告张子建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 阿其图
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 石 琳
第1页共3页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1320号
原告：高健，男，1987年3月20日出生，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常德市武陵区永红批发部，住所地常德市武陵区穿紫河街道朝阳路社区建设西路1632号。
经营者：童建兵，男，1968年12月13日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：王柯，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
原告高健与被告常德市武陵区永红批发部（以下简称永红批发部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡超，被告常德市武陵区永红批发部经营者童建兵及其委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告双方申请对本案涉案酒的真伪问题进行鉴定，因无鉴定机构能够接受该鉴定事项，本院依职权向有关单位进行了书面咨询。本案现已审理终结。
高健向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法退还原告购货款4560元；2、判决被告承担十倍惩罚性赔偿共计45600元；3、由被告承担本案诉讼费及其他必要的开支费用。
常德市武陵区永红批发部辩称：原告起诉没有法律依据，理由：1、原告到被告批发部曾经购买过6瓶五粮液，这是被告从合法途径所购买的真酒，不存在假冒伪劣，在昨天庭前质证时原告出示的6瓶酒并不是被告所卖给原告的6瓶五粮液酒，因为原告出示的五粮液酒包装已经打开过再重封上去的，而且原告出示的所谓的视频没有显示视频拍摄的时间和来源，而且是经过复制和剪辑过的，不能作为定案的证据，而且从开庭到现在为止原告没有提供视频的原始载体，所以被告不认可原告向法院提交的已经打开的酒是被告卖的酒。2、被告从来没有销售过假冒伪劣产品，原告在常德市进行的所谓的这种消费购酒行为不仅有这一起，还有多起，被告也接到了常德市药监局所谓消费购酒的投诉，所以对于原告多次购酒的行为并不是真正的消费者，他涉嫌敲诈经营者，对于这种行为被告保留予以法律追究的权利。3、如果原告有充足的证据证明有一批酒是从被告处购买，被告也愿意到厂家或相关部门予以评估。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对高健提交的原告身份信息及被告工商登记信息，购酒款收据，涉案酒照片，光盘等证据本院予以确认；对于高健提交的防伪官网“五粮液”鉴别方法，网上下载的鉴别方法不足以证明其证明目的，本院不予采信；对于永红批发部提交的物流单一份，物流单中的内容无法显示是否属于本案涉案的酒，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年4月8日，高健在永红批发部购买了五粮液酒共计6瓶，永红批发部出具收款收条，收条显示：品名：五粮液，数量：6，单价：760，金额：4560元，合计：肆仟伍佰陆拾元，生产日期：2016年12月18号，852482。并加盖了武陵区永红批发部的印章。高健购买后，通过在五粮液官网上下载的鉴别方法，认为其在永红批发部购买的6瓶五粮液酒为假冒伪劣食品。高健诉至法院，提出前列诉讼请求。
二、本案诉讼过程中，经原、被告双方申请，本院拟委托对本案涉案五粮液酒的真伪问题进行鉴定，因没有相关资质的鉴定机构能够对该委托事项作出鉴定，本院司法技术室将委托鉴定移交表退回。经本院书面咨询，四川省宜宾五粮液集团有限公司及宜宾五粮液股份有限公司委托授权的负责品牌保护与售后服务管理工作的工作人员，来我院现场确认，根据本案涉案酒的生产批号、日期等信息可能系五粮液集团进出口公司出口的酒。后五粮液集团进出口有限公司出口二部向本院出具书面证明，提出如下参考意见：1、品名五粮液，生产批号852482，生产日期2016.12.18，编号：HK16，销售区域国际普通市场专用我公司曾经出口过符合以上特征的酒（出口日期为2017年1月24日），且该酒不准进入国内市场进行销售。特此附上出口报关信息。
本院认为：本案的争议焦点为本案中高健所购买的五粮液酒6瓶是否属于假冒伪劣食品？高健在永红批发部购买五粮液酒6瓶，有购买时的视频资料和永红批发部开具的收款收据为证，双方的买卖合同关系成立。高健认为其在永红批发部购买的五粮液酒为假冒伪劣食品，但仅以其自己在五粮液官网上下载的鉴别方法，不足以证明涉案的酒为假冒伪劣食品。结合四川省宜宾五粮液集团有限公司及宜宾五粮液股份有限公司委托的负责品牌保护与售后服务管理工作的工作人员来我院现场确认的情况及五粮液集团进出口公司向本院出具的证明文件及出口报关信息来看，涉案的6瓶五粮液酒的生产批号和日期等信息符合该公司曾经出口过的酒的特征，出口日期为2017年1月24日，本案涉案的五粮液酒应属于宜宾五粮液股份有限公司生产。对于属于出口的五粮液酒能否在国内市场销售，不属于民事案件受理的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回高健的诉讼请求。
案件受理费1054元，减半收取527元，由高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李章霞
二〇一七年八月八日
代理书记员 孙 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第40号
申请执行人济南神卡钢特机械有限公司济宁分公司。
被执行人李书彬。
本院在执行上列当事人拖欠货款纠纷一案中，经查对被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2005）民初字第678号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 张宁唏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民监字第39号
一审原告：南京六合海洋压力容器制造有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区时代大道。
法定代表人：钟建明，该公司总经理。
一审被告：仇远飞，男，汉族，1972年9月15日出生。
一审原告南京六合海洋压力容器制造有限公司与一审被告仇远飞确认合同无效纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年5月23日作出（2012）六沿民初字第1405号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨晓婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01651号
原告：安徽科元投资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区休宁路汇林阁住宅小区会所。组织机构代码证代码69899945-X。
法定代表人：苏谱永，总经理。
委托代理人：万光宇，该公司员工。
委托代理人：吕娟，该公司员工。
被告：张作丰。
被告：张民。
本院在审理原告安徽科元投资担保有限公司与被告张作丰、张民民间借贷纠纷一案中，原告安徽科元投资担保有限公司于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张作丰、张民银行存款142000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告安徽科元投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张作丰、张民银行存款142000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁晓燕
二〇一四年五月十三日
书记员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1436号
原告屈某某。
法定代理人屈雷。
委托代理人胥青虎。
被告崇州市羊马镇学校，住所地：崇州市羊马镇中华村。
法定代表人刘成。
委托代理人刘娟。
委托代理人王赛男。
原告屈某某与被告崇州市羊马镇学校健康权纠纷一案，本院于2014月3月5日立案受理。依法由审判员胡芳适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告屈某某的法定代理人屈雷及委托代理人胥青虎，被告崇州市羊马镇学校的委托代理人刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原告系被告学校幼儿园中班学生，2013年6月7日，原告在上课活动期间摔伤，原告摔伤当时，被告员工未在场履行监护管理职责。原告受伤后被送往羊马镇卫生院检查，因伤情严重，被送往崇州市第二人民医院住院治疗67天，医疗费已由被告方支付。2013年11月，原告经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故请求依法判令被告崇州市羊马镇学校赔偿原告各项费用共计93508元。
被告崇州市羊马镇学校辩称，原告在被告处上学期间受伤是事实，对于原告的伤残等级，经重新鉴定为十级伤残，应当按照十级伤残的标准进行计算。医疗费系被告支付，之后原告用少儿互助金报销了5934元，应当在赔偿费用中予以扣除，精神抚慰金认可3000元。
经审理查明，原告屈某某系被告崇州市羊马镇学校幼儿园中班学生，2013年6月7日，原告在上课期间摔伤。原告受伤后被送往羊马镇卫生院检查，因伤情严重，被送往崇州市第二人民医院住院治疗67天，医疗费已由被告全额支付。原告出院后在少儿互助金中报销医疗费5934元。在审理过程中，被告崇州市羊马镇学校申请对原告的损伤进行重新鉴定，经双方一致同意，由四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定，2014年5月4日四川华西法医学鉴定中心以法临：2014-1585法医学鉴定意见书，认定原告屈某某属十级伤残。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及下列证据证实：1、崇州市公安局羊马派出所接（报）处警登记表；2崇州市第二人民医院二次住院病历；3、四川华西法医学鉴定中心法临：2014-1585法医学鉴定意见书；4、崇州市羊马镇学校通知；5、崇州市羊马镇学校情况说明等证据在案佐证。
本院认为，原告屈某某系无民事行为能力人，在被告崇州市羊马镇学校幼儿园中班上学期间遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，被告崇州市羊马镇学校对原告屈某某受伤应承担民事赔偿责任。在审理过程中原、被告双方一致认可由被告赔偿原告各项损失计算为：残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、护理费4020元（60元／天×67天），住院伙食补助费1340元（20元／天×67天），精神抚慰金3000元，交通费300元，以上共计49274元。扣除原告已经领取的被告垫付医疗费5934元，被告给付原告各项赔偿款共计43340元，本案诉讼费由被告承担。对上述双方当事人一致认可的赔偿费用本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告崇州市羊马镇学校在本判决生效之日起十日内一次性给付原告屈某某各项赔偿款共计43340元。
二、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由原告崇州市羊马镇学校负担（此款原告现已垫付，在本判决生效给付赔偿款时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一四年五月十三日
书记员 周艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3789号
申请执行人：蔡万龙，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：许祖畅，男，1951年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03836号民事调解书，于2016年08月15日立案执行申请执行人蔡万龙与被执行人许祖畅买卖合同纠纷一案。同日向被执行人许祖畅发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款10930元及利息；二、负担本案诉讼费86.5元，申请执行费64元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许祖畅的财产情况，发现被执行人许祖畅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许祖�有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年二月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3789号申请执行人：蔡万龙，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：许祖畅，男，1951年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03836号民事调解书，于2016年08月15日立案执行申请执行人蔡万龙与被执行人许祖畅买卖合同纠纷一案。同日向被执行人许祖畅发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款10930元及利息；二、负担本案诉讼费86.5元，申请执行费64元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许祖畅的财产情况，发现被执行人许祖畅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许祖�有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年二月十三日书记员  谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3789号申请执行人蔡万龙被执行人许祖畅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03836号，依法向被执行人许祖畅发出执行通知书，责令被执行人许祖畅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许祖畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许祖畅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币10930元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  谢智慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3969号
赵丽艳：
你与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行担保物权确认纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）开民特字第156号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支付本金1298667.31元，利息（以1298667.31为基数，按照合同双方约定的贷款利率，自2015年7月1日起计算至实际还款之日止），律师费50000元，共计1348667.31元。
二、负担案件受理费16700元，执行费16054元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3969号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地河南省郑州市金水区。
负责人骆栋，该行行长。
被执行人赵丽艳，女，1985年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民特字第156号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。被执行人赵丽艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵丽艳所有的位于郑州市郑东新区的拍卖款一百五十万七千六百八十八元零五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘亚飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3852号
上诉人（原审原告）：曹昌华，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：林来平，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡汉国，男，1962年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉朋飞，湖北高驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈越燕，女，1964年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉朋飞，湖北高驰律师事务所律师。
上诉人曹昌华因与被上诉人胡汉国、陈越燕买卖合同纠纷一案,不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3201号民事裁定向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹昌华以其准备不充分、证据不全为由，于2017年7月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹昌华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曹昌华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年七月十一日
书记员 李雯瑾
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2099号
原告张彦军，男，1976年8月14日出生，汉族，住浚县。
被告刘尚飞，男，1983年4月21日出生，汉族，住浚县。
被告池素平，女，1984年4月26日出生，汉族，住浚县。
被告池留印，男，1971年3月17日出生，汉族，住浚县。
原告张彦军与被告刘尚飞、池素平、池留印民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员靳志民独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告张彦军、被告池留印到庭参加了诉讼，被告刘尚飞、池素平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦军诉称：2014年9月23日，被告刘尚飞、池素平以做生意为由向我借款50000元，约定借款利率按银行基准利率四倍计息。被告池留印对该笔借款承担连带担保责任。被告刘尚飞、池素平付息至2016年1月，后经催要，被告刘尚飞、池素平至今未还。请求依法判令被告刘尚飞、池素平偿还借款本金50000元，并从2016年2月1日按月利率2分支付利息，被告池留印承担连带责任。
被告池留印辩称：我侄子与被告刘尚飞是同学，我侄子让帮刘尚飞借钱，于是，我找到同学刘某，刘某找到原告，原告直接把钱借给被告刘尚飞，借款期限2个月。被告刘尚飞、池素平是否还过，还多少不知道，我不该还这笔钱。
被告刘尚飞、池素平未答辩。
原告向法庭提交的证据及被告池留印的质证意见：
借据一份。其内容为：今借来张彦军现金（小写）50000元整，大写伍万元整。（本借款介绍人、证明人是刘某）本借款利息按银行同期基准利率四倍计算、利息每月结算一次、本借据借款人担保人签字证明借款人已当面点清收到所借全部现金，现金已当场交付。本借据担保人为连带担保保证人，担保期限为借款到期日后两年，如有纠纷由浚县人民法院裁决。币种：人民币。借款人刘尚飞、池素平，连带担保保证人池留印，2014年9月23日。证明被告刘尚飞、池素平向原告借款50000元，被告池留印承担连带责任保证。
被告池留印对原告提交的证据无异议。称借条属实，被告刘尚飞、池素平夫妻共同向原告借钱，借条上连带担保保证人处系其本人签名。
被告刘尚飞、池素平、池留印未向法庭提交证据。
本院调取的证据：
浚县公安局黎阳派出所2016年12月2日出具被告刘尚飞、池素平的户籍信息一份。户口本上显示被告刘尚飞、池素平系夫妻关系。
原告对该证据无异议。
被告池留印对该证据无异议。
被告刘尚飞、池素平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
证据的分析与认定：
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且被告池留印无异议，本院予以采信。本院调取的证据原告与被告池留印均无异议，本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年9月23日，被告刘尚飞、池素平因做生意向原告借款50000元，约定借款期限2个月，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，利息每月结清一次。被告池留印为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。被告刘尚飞、池素平向原告出具了借据，并在借款人处签名捺指印，被告池留印在保证人处签名捺指印。被告刘尚飞、池素平已将利息付至2016年1月。经原告多次催要，三被告至今未还。庭审中，原告主张从2016年2月1日至2016年10月10日按月息2分支付利息。
另查明：2015年10月24日中国人民银行短期贷款年利率调整为4.35%。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘尚飞、池素平向原告借款50000元，借期2个月，有被告刘尚飞、池素平出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告刘尚飞、池素平应予偿还。借款时，原、被告约定按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告刘尚飞、池素平应从2016年2月1日至2016年10月10日按其约定利率支付利息。原告要求被告刘尚飞、池素平按月利率2分支付利息，未向法庭提交证据，本院不予采纳。关于被告池留印承担连带责任保证的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告池留印在借款合同中约定为连带责任保证，且在保证期限内，对原告要求被告池留印承担连带责任保证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚飞、池素平于判决生效后十日内偿还原告张彦军借款本金50000元，并从2016年2月1日至2016年10月10日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息；
被告池留印对上述第一项负连带清偿责任；
驳回原告张彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告刘尚飞、池素平、池留印负担。被告负担部分暂由原告垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳志民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王素芳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初914号
原告：肖传军，男，1972年11月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
委托诉讼代理人：颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：彭水县琳海房地产开发有限公司。住所地：重庆市彭水县汉葭镇沙坨街20号，统一社会代码：915002437094755216。
法定代表人：文廷发，总经理。
原告肖传军诉被告彭水县琳海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，肖传军于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖传军自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许肖传军撤诉。
案件受理费3234元，减半收取计1617元，由肖传军负担。
审判员 刘文斌
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 思
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初430号
原告：刘秀荣。
委托诉讼代理人：蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
被告：李欣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，该公司职工。
原告刘秀荣与被告李欣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀荣委托诉讼代理人蒋蕊蕊、被告李欣、被告人民保险公司委托诉讼代理人赵学虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失20000元，在诉讼过程中变更为81654.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日21时50分许，李欣驾驶其所有的鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区虞河路由北向南行驶至东风街左转弯时，将沿人行横道由北向南步行至此处的刘秀荣刮倒，致原告受伤，造成道路交通事故。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，李欣承担全部责任，刘秀荣无责任。肇事车辆在人民保险公司处投有交强险及商业三者险。现诉至法院，要求判如所请。
李欣辩称，发生事故属实，请求法院依法处理。另外我为刘秀荣垫付医疗费1000元。
人民保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业险属实，我公司在交强险各分项限额内承担，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日21时50分许，李欣驾驶其所有的鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区虞河路由北向南行驶至东风街左转弯时，将沿人行横道由北向南步行至此处的刘秀荣刮倒，致原告受伤，造成道路交通事故。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，李欣承担事故的全部责任，刘秀荣无责任。
事故发生后，刘秀荣入住潍坊市第二人民医院住院治疗32天，经诊断其伤情为：左耻骨上下支、耻骨联合骨折、骶骨骨折、左侧闭孔外肌挫伤、身体多处软组织损伤。
李欣驾驶的鲁G×××××号小型轿车系其本人所有，该车辆在人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，并投保第三者责任商业保险，责任限额为50万元，同时投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，根据刘秀荣申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对刘秀荣的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间（住院期间及出院后）、后续治疗费、后续治疗期间的误工时间、后续治疗期间的护理时间、营养费等进行了司法鉴定。该中心于2017年7月11日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘秀荣之伤构成拾级伤残；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为壹人护理90日（含住院期间）；4.营养期限60日（建议30元/日）；5.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。无后续治疗期间的误工时间及护理时间。
刘秀荣主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费12940.25元；2.护理费13137元（由原告女儿高秀凤护理，按月均工资4379元/30天*90天）；3.残疾赔偿金47616.80元（按城镇户口标准34012元/年*14年*10%）；4.交通费500元；5.住院伙食补助费960元（30元/天*32天）；6.营养费1800元（30元/天*60天；7.后续治疗费400元；8.精神损害抚慰金2000元；9.鉴定费2300元，以上共计81654.05元。
对于刘秀荣主张的上述费用，被告认可的有残疾赔偿金47616.80元、住院伙食补助费960元、鉴定费2300元，对于上述损失，本院直接予以确认。对于刘秀荣主张的医疗费12940.25元、营养费1800元、后续治疗费400元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。刘秀荣主张的损失证据不充分的有：护理费、交通费、精神损害抚慰金。
另查，事故发生后，李欣为刘秀荣垫付医疗费1000元，刘秀荣无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元。
本院认为，刘秀荣与李欣发生交通事故并致使刘秀荣人身受伤属实，该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，李欣承担事故的全部责任，刘秀荣无责任，本院对此予以确认。
关于刘秀荣主张的各项费用，本院已经确认的损失为66017.05元。关于刘秀荣主张的护理费，刘秀荣提供的证据不能足以证明护理人员高秀凤的护理费标准应按4379元/月进行计算，本院确认其护理费按照2016年度城镇居民人均可支配收入为标准计算3个月，计款8386.2元。关于刘秀荣主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情认定为320元。关于刘秀荣主张的精神损害抚慰金，根据刘秀荣的伤残情况并结合本案案情，本院认定为1000元。
综上，刘秀荣因本次交通事故造成的合理损失为75723.25元。
因李欣驾驶的鲁B×××××号小型轿车在人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任商业险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对于原告的损失，应由人民保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿刘秀荣医疗费10000元、残疾赔偿金47616.80元、护理费8386.2元、交通费320元、精神损害抚慰金1000元，以上共计67323元。对刘秀荣因本次事故导致的超出交强险以外的损失8400.25元，被告李欣应予以赔偿，因李欣驾驶的车辆在人民保险公司处投保50万元不计免赔第三者商业险，故该款应由人民保险公司按照第三者商业险合同予以赔偿。
李欣在事故发生后为刘秀荣垫付医疗费用1000元，李欣主张刘秀荣予以返还，刘秀荣对此无异议，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘秀荣医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计67323元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘秀荣8400.25元；
三、原告刘秀荣返还被告李欣垫付的医疗费1000元；
四、驳回原告刘秀荣的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元,减半收取计920.5元，财产保全费220元，共计1140.5元，由原告刘秀荣负82.5元，被告李欣负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一七年十月十八日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初430号
申请人：刘秀荣。
被申请人：李欣。
原告刘秀荣诉被告李欣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘秀荣于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李欣名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元。
案件申请费220元，由申请人刘秀荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2049号
原告：郑桂英，农民。
委托代理人：齐邦显，
被告：齐承记，农民。
本院在审理原告郑桂英与被告齐承记财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑桂英于2016年5月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑桂英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑桂英担。
审判员 胡衍松
二〇一六年五月七日
书记员 关 峰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2689号
申请执行人上海亮灿金属材料有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人赵旭光，总经理。委托代理人张黔林，上海大邦律师事务所律师。被执行人东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人斯友锋，总经理。被执行人郦伟信，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海亮灿金属材料有限公司与被告东方建设集团有限公司、郦伟信买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第971号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海亮灿金属材料有限公司向本院申请执行，要求义务人东方建设集团有限公司、郦伟信支付货款及相应利息、案件受理费、保全费共计41,330,343.82元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，除依法扣划被执行人东方建设集团有限公司银行存款2,000,000元外，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。除依法扣划被执行人东方建设集团有限公司银行存款2,000,000元外，现本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第971号民事判决所产生除已发放的200,0000外余款的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 毛 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0005号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月18日出生于亳州市谯城区，汉族，小学文化程度，个体劳动者，现住安徽省亳州市谯城区。2013年10月31日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被亳州市公安局取保候审。本院于2014年1月3日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）828号起诉书指控被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2012年6月份的一天，被告人刘某某在本市谯城区解放军像皖江医院附近以1700元的价格从张某某处购买假货车车牌一副，假驾驶证一套，假行驶证一套。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年6月份的一天，被告人刘某某在本市谯城区解放军像皖江医院附近以1700元的价格从张某某处购买假货车车牌一副，假驾驶证一套，假行驶证一套。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人刘某某供述证明，2012年6月份的一天在市河南解放军像的小广告上记的电话，购买一个驾驶证300元，行驶证200元，车牌号1200元，是一个女的送来的证件。
2、证人王某某证言证明，他是2011年4月买的奥驰六轮货车皖S906**号，被他人套用。
3、辨认笔录证明，刘某某辨认购买假证的卖证人。
4、扣押物品清单、照片证明，扣押涉案物品情况。
5、亳州市公安局交通警察支队情况说明证明，刘某某所办理的假货车牌车主信息是王某某使用的车牌号。
6、户籍信息证明，被告人身份。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4369号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号。
法定代表人：郑立锋。
移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭与被执行人广州市伟的达电子有限公司案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0114民初8869号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费4444元。根据申请执行人的请求，移送执行人于2017年8月8日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22�S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被广州市中级人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案已依法轮候查封执行人广州市伟的达电子有限公司名下位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S33号铺。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。上述房产已被广州市海珠区人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人的商铺。被执行人名下的房产被广州市中级人民法院、广州市海珠区人民法院查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执4369号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4369号移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号。法定代表人：郑立锋。移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭与被执行人广州市伟的达电子有限公司案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0114民初8869号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费4444元。根据申请执行人的请求，移送执行人于2017年8月8日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22�S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被广州市中级人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案已依法轮候查封执行人广州市伟的达电子有限公司名下位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S33号铺。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。上述房产已被广州市海珠区人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人的商铺。被执行人名下的房产被广州市中级人民法院、广州市海珠区人民法院查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执4369号案件终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十二月二十日书记员 黄智锴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1637号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月2日经人介绍认识，于××××年××月××日在诸城市民政局登记结婚。原被告认识21天便登记结婚，婚姻过于仓促，且婚前双方缺乏了解导致婚后夫妻感情彻底破裂，被告多次辱骂动手殴打原告。原告多次报警要求派出所出面调解该纠纷。经派出所出面调解多次，被告拒不悔改，仍然对原告大打出手。原告实在不堪忍受被告的暴力行为。且被告没有生育能力，原被告双方结婚多年，一直没能生育子女。综上，原被告双方感情已彻底破裂，再无和好可能，诉至法院请求依法判令原被告离婚，被告赔偿原告精神抚慰金10000元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告张某于××××年××月××日在诸城市民政局登记结婚。原告于2016年3月25日，以被告经常对原告进行殴打，双方未生育子女，致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告提交2016年3月9日，诸城市公安局人民路派出所出具的“出警证明”两份，一份载明“出警证明2015年7月9日14时54分，诸城市杨某，打110报警称其在某村因琐事被张某打了。”；另一份载明“出警证明2015年8月10日3时27分，杨某拨打110报警称：其妻子因琐事打他。”；原告还提供照片，用以证明其遭受家庭暴力；原告还称与被告分居。被告对上述证据质证后，均予以否认。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，维护和谐、健康、稳定的婚姻、家庭关系，系夫妻双方义不容辞的责任。本案中原告杨某与被告张某系自主婚姻，双方必定是经过全面了解、深思熟虑，在确立感情后登记结婚;双方婚姻关系存续已有六年，共同生活已较长时间，更能表明双方对各自的肯定和认可。原告所提供的“出警证明”，均是报警人即原告自称，并不能证实被告实施家庭暴力的事实；原告提供的照片，不能证明与本案的关联性，不能证实系由被告所致；对于分居的主张，原告未提供相应证据证实，本院不予认定。依此，原告在本案中所提交的证据或者理由，均不能证实夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚，证据不足，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通与交流，各自克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年四月二十九日
书记员 王玉晴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0086号
上诉人（原审被告）姚某某。
被上诉人（原审原告）苏州市彩香路旧货交易市场有限公司，住所地苏州市姑苏区彩香路7-1号。
法定代表人尹永新，执行董事。
上诉人姚某某因与被上诉人苏州市彩香路旧货交易市场有限公司租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚某某上诉称：上诉人的经常居住地在上海市闵行区，姑苏区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五辖初字第0004号民事裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，上诉人向被上诉人租赁位于苏州市彩香路7号苏州市彩香路旧货交易市场有限公司420号摊位，该地点系本案的合同履行地，属苏州市姑苏区人民法院辖区。苏州市姑苏区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年四月二十八日
书记员 钱洁
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初843号
原告：中国农业银行股份有限公司会同支行，住所地会同县林城镇中心街79号。
负责人：周献忠，行长。
委托诉讼代理人：杨盛林，男，中国农业银行股份有限公司会同支行风险管理部工作人员。
委托诉讼代理人：禹双峰，男，中国农业银行股份有限公司会同支行风险管理部工作人员。
被告：刘某某，男。
被告：梁庄顺，男，1955年10月20日出生，公民身份号码4330291955********，汉族，住湖南省会同县马鞍镇黄土村*组**号。
被告：张某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司会同支行与被告刘某某、梁庄顺、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨盛林、禹双峰到庭参加诉讼，被告刘某某、梁庄顺、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司会同支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某某、梁庄顺、张某某立即偿还借款本金三万元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日，被告刘某某向原告借款30000元用于造林，借款利率6.9%，借款到期日为2017年10月8日，由被告梁庄顺、张某某作保证担保，贷款到期后，不按合同约定偿还借款本金，经原告工作人员多次催收，尚欠贷款本金30000元及部分利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告刘某某以开南杂店缺少资金为由向原告借款30000元，由被告梁庄顺、张某某作保证担保。原告与被告刘某某签订了1份《农户贷款借款合同》，对借款的金额、期限、利率进行了约定，借款人刘某某及保证人梁庄顺、张某某均在借款合同上签名、捺印。原告按合同约定发放了借款，借款于2017年10月8日到期后，被告刘某某尚欠借款本金30000元及2016年6月30日后的利息。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、贷款额度签约通知单、业务凭证、刘某某贷款还款明细查询、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告刘某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告依约向被告刘某某发放了借款30000元，履行了合同约定义务，但被告刘某某在借款到期后未按合同约定向原告偿还借款，属于违约。原告要求被告刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁庄顺、张某某作为本借款的保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘某某、梁庄顺、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司会同支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率从2016年7月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告梁庄顺、张某某对该贷款30000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴美松
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 尹 盼
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6351号
原告：张丽敏。
委托代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：李云峰。
原告张丽敏诉被告李云峰合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员石锐锐独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张丽敏的委托代理人董毅到庭参加诉讼，被告李云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍与被告相识，被告称其公司可以办理日本游业务，需要保证金5万元，原告遂将保证金现金交付给被告，被告开具收据一份。原告回国7日，被告未返还保证金。原告找到被告，被告给原告出具欠条一份，称其愿意偿还债务，约定2016年4月30日返还，但至今未返还。原告与被告多次协商返还保证金事宜，被告拖延原告拒不返还，故原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告担保金50,000元并自2016年4月30日起按照同期银行贷款利率计算利息致实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告李云峰未到庭，但向本院递交情况说明称，原告诉讼内容与金额准确，恳请原告给予一定时间来偿还，产生的诉讼费用也愿意承担。
经审理查明，2015年12月28日，被告李云峰向原告出具收款收据一份，金额为50,000元，内容为“日本游担保金，2016年1月17日团期，回国7-10个工作日返还”，并加盖了辽宁四方蓝天国际旅行社有限公司西塔街门市部财务专用章。2016年2月24日，被告李云峰向原告出具欠条一份，内容为“今李云峰欠张丽敏人民币伍万元整，与2016年3月1日还清，如未按时还清负法律责任。改为2016年4月30日还清。”被告到期未还，原告起诉来院。
另查，被告李云峰系原辽宁四方蓝天国际旅行社西塔街门市部负责人，该门市部已于2016年1月5日被撤销注销。
上述事实，有收据、欠条以及原告陈述笔录、被告情况说明在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本案的案件事实予以认定。被告李云峰、辽宁四方蓝天国际旅行社西塔街门市部向原告出具收据，以及李云峰出具的欠条及情况说明，能够证明被告李云峰确实收到原告支付的50,000元日本游担保金，现辽宁四方蓝天国际旅行社西塔街门市部已被注销，被告李云峰个人同意偿还该部分费用，原告亦明确要求被告李云峰予以返还，本院予以支持。被告未按照欠条约定的时间返还原告担保金，因此应赔偿原告损失，故对原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云峰于本判决发生法律效力后10日内返还原告张丽敏担保金50,000元；
二、被告李云峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告张丽敏利息，以50,000元为本金，自2016年4月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取538元，由被告李云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 单如一
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执254号
申请执行人张某某，男，1975年7月23日生，汉族，农民，住义县。
被执行人张某，女，1978年7月5日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某遗赠抚养协议纠纷一案过程中，依法进行了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727民初349号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武向东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2004号
罪犯程大磊，男，1986年8月10日出生，汉族，江苏省沛县人，大专文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年9月21日沛县人民法院作出(2015)沛刑初字第507号刑事判决，以罪犯程大磊犯放火罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年5月5日起至2018年5月4日止)。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程大磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程大磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程大磊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯程大磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程大磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程大磊的刑罚减去有期徒刑八个月二十六日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3016号
原告天津德汀商贸有限责任公司，住所地天津市河东区新开路润东大厦2602。
法定代理人李德汀，总经理。
委托代理人刘树航，办公室主任。
被告李娜，无职业。
本院在审理原告天津德汀商贸有限责任公司诉被告李娜财产损害赔偿纠纷一案中，被告李娜2016年5月16日向本院提出管辖权异议，认为本案应为廊坊市广阳区人民法院管辖。经查，被告李娜居住河北省廊坊市阿尔卡迪亚小区华景园5-9-702已满一年，且本案侵权行为发生地亦为河北省廊坊市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应属贵院管辖，对此原告表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
将该案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1514号
申请执行人许某某，女，1966年10月12日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
被执行人昌图县某某服饰有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
本院在执行许某某与昌图县某某服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2017）第056号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3600号
原告李连茂，男，1962年12月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告姚丽坤，女，1959年10月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
本院在审理原告李连茂诉被告姚丽坤借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李连茂诉称，2017年3月，被告向我借款2万元，经催要未有偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李连茂的起诉。
案件受理费300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭召延
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2192号
原告：安徽省宏图商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市前进路512号，统一社会信用代码913403005704210692。
法定代表人：付翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。
被告：孙跃，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告安徽省宏图商贸有限公司与被告孙跃民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告安徽省宏图商�有限公司承担。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 桑婷婷
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2699号
原告龚杏娟，上虞市人
，住上虞市梁湖镇外梁湖村。（身份证号：3306821964102709
29）
被告龚荣铭，上虞市人
，住上虞市丰惠镇祝家庄前龚大堡238号。（身份证号：33062
2196809286715）
被告周爱娟，上虞市人
，住上虞市丰惠镇祝家庄前龚大堡238号。（身份证号：××
2197009276724）
本院在审理原告龚杏娟与被告龚荣铭、周爱娟民间借贷
纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也
未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通
知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李蕊二oo九年八月四日
书 记 员 徐 淑 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1479号
原告中国农业银行××支行，住所地玉环县××××号
。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权代理）张××。
被告易××。
原告中国农业银行××支行为与被告易××信用卡纠纷
一案，于2009年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年9月15日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告之委托代理人张××到庭参加诉讼；被告易
××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行××支行诉称，被告易××于2007年5
月11日向原告申某金某某用卡（贷记卡），并获准领取一张卡
号为××的金穗贷记卡。被告领�后，无视《中国农业银行金
穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关规定，在2008年7月13日
至2008年8月7日间采取限额下消费及取现等手段，大量透支，
透支金额本金及利息合计17081.77元。后经原告多次催讨，被
告至今尚未归还。原告遂向本院起诉判令被告偿还透支本金人
民币13840.53元，支付暂计至2009年5月5日止的利息3241.24
元，合计人民币17081.77元，并继续按中国人民银行规定的利
率偿付利息至归还之日止。被告易××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
本案经审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的金某某用卡（贷记卡）申请表、
金某某用卡（贷记卡）领用合约、催收资料详细信息各一份以
及原告的陈�等证据予以证实。被告易××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供
的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定
案的根据。
本院认为，原、被告之间订立的金穗贷记卡领用合约合
法有效。原、被告双方办理了信用卡业务，被告透支之后未按
双方领用合约及时偿还本息，显属违约，被告应承担继续履行
的违约责任，故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规
定，判决如下：
限被告易××于本判决生效后�日内偿还原告中国农业
银行××支行透支本金13840.53元、利息3241.24元（计算至2
009年5月5日止），合计人民币17081.77元，并继续按中国人
民银行规定的利率支付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告易××负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币227元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年九月十五日
代理书记员 洪金玉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第666号
原告殷俊德，男，42岁，汉族，个体，包头人，现住内蒙古包头市。
被告郝来喜，又名郝利春，男，39岁，汉族，现住达拉特旗。
被告杨冬梅，女，汉族，职工，达旗人，现住址同上，系被告郝来喜之妻。
原告殷俊德与被告郝来喜、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告殷俊德、被告郝来喜到庭参加了诉讼，被告杨冬梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷俊德诉称，被告郝来喜、杨冬梅于2011年3月1日向我借款100000元，口头约定利息为月利率3.5%，并向我出具借条1支，被告郝来喜、杨冬梅将此笔借款利息给付至2011年12月1日。现请求被告郝来喜、杨冬梅给付我借款100000元及从2011年12月1日至给付之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。
原告殷俊德提供由被告郝来喜、杨冬梅作为借款人出具并签名的借条原件1份，以证明其主张。
被告郝来喜对借条、口头约定利息为月利率3.5%、利息给付至2011年12月1日均认可。
被告杨冬梅未答辩。
对原告殷俊德提供由被告郝来喜、杨冬梅作为借款人出具并签名的借条原件1支，经庭审质证，被告郝来喜认可，被告杨冬梅未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据以上有效证据及原告殷俊德、被告郝来喜的陈述，现审理查明，被告郝来喜、杨冬梅于2011年3月1日向原告殷俊德借款100000元，口头约定利息为月利率3.5%，未约定还款期限。并由被告郝来喜、杨冬梅向原告殷俊德出具借条1支，且被告郝来喜、杨冬梅将此笔借款利息给付至2011年12月1日。借款100000元及之后利息至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告殷俊德与被告郝来喜、杨冬梅已形成合法的借贷关系，被告郝来喜、杨冬梅作为借款人应当按约定承担给付责任，原告殷俊德请求利息按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，故原告殷俊德的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝来喜、杨冬梅共同于判决生效之日给付原告殷俊德借款100000元并承担从2012年12月1日至给付之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告郝来喜、杨冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一四年五月十九日
书记员 郝乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8026号
上诉人（原审原告）：吴臻，男，1974年6月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人（原审原告）：徐君，女，1976年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：李凝未，上海慕轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任某1，男，1973年8月16日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：任某2，男，2010年1月13日生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：任某1（系被上诉人任某2之父），身份情况同上。
上诉人吴臻、徐君因与被上诉人任某1、任某2房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初13363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴臻、徐君收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴臻、徐君自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3068号
原告陈文香，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告邢国军，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人于桂杰，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈文香诉被告邢国军排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2013年6月26日、7月17日、8月13日公开开庭进行审理。原告陈文香、被告邢国军及其委托代理人于桂杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文香诉称，我与被告系一个村民组的村民，两家宅院之间是历史形成的排洪水沟，最窄的地方还能过去一台挖掘机，深有80公分。被告居住在沟北，我家居住在沟南，我家后院墙距离水沟南沿有3米宽。从去年开始，被告开始垫沟至今春垫平，被告又将柴禾和石头堆放在垫平的沟上，致使水道南移距离我家后院墙不足1米。洪水不能顺利通过，囤积的洪水将我家院墙侵泡，如不排除将有冲倒我家院墙的危险。我找村解决无果，现诉至法院请求判令被告将其堆放的柴禾清除，恢复水沟原貌。
被告邢国军辩称，我是1990年在自家耕地上建的住房，我家宅院与排水沟之间的空地也是我家的耕地。这条排水沟也就是0.2-0.3米深，西山营子西侧部分村民院中排水以及部分山洪经这条排水沟往东流。今年春天我盖厢房，我将多余的土垫在这条水沟里，但不影响排水，水还是从原来的水道往东流。我堆放的柴禾和石头不在这条排水沟上，是在排水沟的北侧。原告院子的北墙在前年往北扩展了2米多，原告又在他家后院墙东北角堆放一堆石头，影响大货车进入，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告家居住在西山营子的东头，其宅院北有一条历史形成的排洪水道，宽度约6-8米，深约1米。排洪水道的北侧系被告家耕地。1990年左右被告在自家耕地上建宅院，与原告形成前后院邻居。西山营子部分村民院中的雨水以及部分山洪经两家宅院之间排洪渠道向东流。2012年原告家改建后院墙，现墙基较原墙基有变化，但仍在排洪渠道南沿上。2013年至2014年春，被告将该排洪渠道垫平，堆放了树枝等杂物。经现场勘验，被告将自家树枝子堆放在排洪渠道上，该树枝垛南侧距离排洪渠道的南沿为1.75米，距离原告家后院墙为2.7米，被告在其宅院外东南角堆放石头距离排洪渠道的南沿约5米。现原告起诉要求判令被告将其堆放的柴禾清除，恢复水沟原貌。
上述事实，有原、被陈述，本院现场勘查制作的平面图、本院调查笔录、证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，民法通则规定：不动产的相邻各方，应当按着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害、排除妨碍。本案中原、被告两家宅院相距20多米，两家宅院之间约6米的排洪渠道是历史形成的排洪渠道，应当维持现状保障顺利排洪。现被告将自家树枝子堆放在排洪渠道上，致使排洪渠道变窄必然妨碍通洪，对原告家后院墙的安全造成威胁，故对原告要求被告停止侵害将其堆放的柴禾清除的诉讼求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告邢国军于判决生效后立即将其堆放在排洪渠道上的树枝垛清除至距离原告陈文香家后院墙7米；
二、驳回原告陈文香的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年八月十三日
书记员 张大伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3068号
原告陈文香，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告邢国军，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人于桂杰，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈文香诉被告邢国军排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2013年6月26日、7月17日、8月13日公开开庭进行审理。原告陈文香、被告邢国军及其委托代理人于桂杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文香诉称，我与被告系一个村民组的村民，两家宅院之间是历史形成的排洪水沟，最窄的地方还能过去一台挖掘机，深有80公分。被告居住在沟北，我家居住在沟南，我家后院墙距离水沟南沿有3米宽。从去年开始，被告开始垫沟至今春垫平，被告又将柴禾和石头堆放在垫平的沟上，致使水道南移距离我家后院墙不足1米。洪水不能顺利通过，囤积的洪水将我家院墙侵泡，如不排除将有冲倒我家院墙的危险。我找村解决无果，现诉至法院请求判令被告将其堆放的柴禾清除，恢复水沟原貌。
被告邢国军辩称，我是1990年在自家耕地上建的住房，我家宅院与排水沟之间的空地也是我家的耕地。这条排水沟也就是0.2-0.3米深，西山营子西侧部分村民院中排水以及部分山洪经这条排水沟往东流。今年春天我盖厢房，我将多余的土垫在这条水沟里，但不影响排水，水还是从原来的水道往东流。我堆放的柴禾和石头不在这条排水沟上，是在排水沟的北侧。原告院子的北墙在前年往北扩展了2米多，原告又在他家后院墙东北角堆放一堆石头，影响大货车进入，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告家居住在西山营子的东头，其宅院北有一条�史形成的排洪水道，宽度约6-8米，深约1米。排洪水道的北侧系被告家耕地。1990年左右被告在自家耕地上建宅院，与原告形成前后院邻居。西山营子部分村民院中的雨水以及部分山洪经两家宅院之间排洪渠道向东流。2012年原告家改建后院墙，现墙基较原墙基有变化，但仍在排洪渠道南沿上。2013年至2014年春，被告将该排洪渠道垫平，堆放了树枝等杂物。经现场勘验，被告将自家树枝子堆放在排洪渠道上，该树枝垛南侧距离排洪渠道的南沿为1.75米，距离原告家后院墙为2.7米，被告在其宅院外东南角堆放石头距离排洪渠道的南沿约5米。现原告起诉要求判令被告将其堆放的柴禾清除，恢复水沟原貌。
上述事实，有原、被陈述，本院现场勘查制作的平面图、本院调查笔录、证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，民法通则�定：不动产的相邻各方，应当按着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害、排除妨碍。本案中原、被告两家宅院相距20多米，两家宅院之间约6米的排洪渠道是历史形成的排洪渠道，应当维持现状保障顺利排洪。现被告将自家树枝子堆放在排洪渠道上，致使排洪渠道变窄必然妨碍通洪，对原告家后院墙的安全造成威胁，故对原告要求被告停止侵害将其堆放的柴禾清除的诉讼求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告邢国军于判决生效后立即将其堆放在排洪渠道上的树枝垛清除至距离原告陈文香家后院墙7米；
二、驳回原告陈文香的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年八月十三日
书记员 张大伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8950号
罪犯吴道恒，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年1月11日作出（2007）金中刑二初字第7号刑事判决，以被告人吴道恒犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴道恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴道恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴道恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴道恒准予减刑十个月（刑期自2006年7月1日起至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 王其星
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初361号
原告：ＸＸ琼，女，1974年7月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：郑光六，男，1976年5月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在审理原告ＸＸ琼与被告郑光六餐饮服务合同纠纷一案中，原告ＸＸ琼于2017年8月15日以被告郑光六已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ琼提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ琼负担。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 邓克文
二〇一七年八月十五日
代理书记员 滕艾容
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23627号
原告：金以文，男，1953年4月7日出生，汉族，住上海市黄浦区顺昌路XXX弄XXX号。被告：窦颖荣，女，1984年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。原告金以文与被告窦颖荣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金以文，被告窦颖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金以文向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业费765元、房屋去名登记费80元。事实和理由：被告窦颖荣与原告金以文之子金昱原系夫妻关系，于2011年2月22日登记结婚，2015年4月经法院判决离婚。上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权原登记为原告金以文、被告窦颖荣及金昱三人名下，2016年5月4日经法院判决确认归原告金以文、金昱所有。2015年4月27日至2016年5月27日期间的物业费，应由被告承担四分之一即765元。此外，被告应承担过户登记费80元。被告窦颖荣辩称，被告自2013年12月31日起就没有在该套房屋居住，故无居住就无需支付物业费；法院终审判决下来后，被告积极配合原告去名，因为当时房屋涨价快，被告当时也在买房的，所以主观上被告是非常积极配合去名的，费用不该由被告支付；2011年2月22日至2015年4月27日在婚姻存续期间，原告作为产权人之一，从未承担过物业费，总计6,124.30元，当时是原告、原告父母和被告都住的。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告窦颖荣与原告金以文之子金昱原系夫妻关系，于2011年2月22日登记结婚，2015年4月27日经上海市第一中级人民法院终审判决离婚。上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权原登记为原告金以文、被告窦颖荣及金昱三人名下(其中原告金以文享有二分之一份额、被告窦颖荣、金昱享有四分之一份额)，2016年5月4日经上海市第一中级人民法院终审判决确认归原告金以文、金昱所有。2015年4月27日至2016年5月27日期间上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理费每月收费金额为235.50元。2016年5月27日，上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋过户产生登记费80元。以上事实，由原告提供的物业费发票、去名登记费收据、民事判决书，被告提供的金昱在离婚案件当中的陈述意见、物业费发票及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，本案中，原告主张的2015年4月27日至2016年5月27日期间，系争上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原告金以文、被告窦颖荣及金昱三人名下，故被告窦颖荣作为产权人之一亦属于该房屋业主，应按产权份额比例承担相应物业管理费，故原告主张被告分摊相应物业费765元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于过户登记费80元，本院认为，亦应按照产权份额比例予以分担较为合理，故本院支持20元。上述两相金额合计785元，应由被告支付原告。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告窦颖荣于本判决生效之日起十日内支付原告金以文785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告金以文负担1.78元，被告窦颖荣负担23.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年九月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00873号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人冯培炯，该行行长。
委托代理人刘伟宏，男，1969年2月19日生，汉族。
委托代理人王伟，男，1986年9月3日生，汉族。
被告蔡美珍。
委托代理人袁名贵，男，1976年2月20日生，汉族。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告蔡美珍信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托代理人刘伟宏、被告委托代理人袁名贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称：2014年1月13日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务，申请额度为100万元，并以每月为1期共分36期的方式，分期支付本金及手续费，每期手续费率为0.6%。经审查后，原告核准被告的申请。2014年1月20日，被告向原告提取999000元借款。上述款项发放后，被告未能按约履行还本付息义务。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还透支本金832500元；诉讼费用由被告承担。
被告蔡美珍答辩称：原告诉请合理。但因我方比较困难，故需要还款时间。
经审理查明：被告蔡美珍向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
该申请表所附《�波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》载明：宁波银行股份有限公司（以下简称甲方），宁波银行汇通信用卡（易百分卡）申请人（以下简称乙方）；乙方可以选择以最低还款额方式还款；如乙方资信状况恶化，甲方有权取消其持卡人资格，并追回欠款，未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。
该申请表所附《宁波银行汇通信用卡（万利金业务）客户须知》载明：乙方未能按期交付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等，甲方有权通知乙方提前终止万利金业务；万利金业务提前终止后，全部万利金业务视为提前到期，若乙方选择按照业务期数分期支付手续费，则乙方一次性归还未还分期本金总额与尚未支付的剩余手续费总额。
经审核后，原告向被告蔡美珍发放卡号为62×××00的信用卡。2014年1月21日，被告蔡美珍通过该卡消费999000元�因被告多次逾期还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部剩余借款本金人民币832500元。
另，在案件审理过程中，原、被告双方就还款期限未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供宁波银行汇通易百分信用卡申请表、对账单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与蔡美珍之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。蔡美珍在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。蔡美珍逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告蔡美珍应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币832500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12126元，减半收取为人民币6063元，由被告蔡美珍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人�法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 郭路
二〇一五年五月十五日
书记员 朱奇
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第页共页
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第529号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人崔某。2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本�于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定指定辩护人张宝，浙江苕溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人崔某及指定辩护人张宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日晚，被告人崔某在本县武康镇武源街龙酒吧内窃得失主周某内有现金人民币1990元的女式皮夹一只和失主彭某IPHONE4手机一部，共计价值人民币3582.5元。案发后，公安机关追回赃款人民币1990元并已发还失主。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，据此认定被告人崔某的行�已构成盗窃罪，且被告人崔某在缓刑考验期内犯新罪。提请本院依照刑法第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，予以惩处。
被告人崔某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均有异议，认为2013年8月26日晚其没有在本县武康镇武源街龙酒吧内实施盗窃行为。指定辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：2013年8月26日23时许，被告人崔某在本县武康镇武源街龙酒吧，在酒吧内3号卡座窃得失主周某女式皮夹一只，内有现金人民币1990元和失主彭某IPHONE4手机一部，共计价值人民币3582.5元。案发后，公安机关追回赃款人民币1990元并已发还失主。另查，被告人崔某因前罪于2013年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1、人口信�、刑事判决书，证实了被告人的身份及前科情况等事实。
2、扣押、发还物品清单，证实了赃款人民币1990元被公安机关追回并已发还失主等事实。
3、失主周某、彭某的陈述、辨认笔录、扣押物品照片、指认现场照片，证实了案发时间、地点、盗窃的物品种类、数量等事实。
4、被告人供述与辩解，证实了被告人在公安侦查阶段对自己的犯罪事实如实供述等事实。
5、价格鉴定结论书，证实了被窃物品价值等事实。
6、抓获经过，证实了被告人被抓获的时间、地点等事实。
对于被告人崔某认为2013年8月26日晚其没有在本县武康镇武源街龙酒吧内实施盗窃行为的辩护意见。经查：（1）证人周某的证言证实：2013年8月26日晚，其在武康龙酒吧3号卡座玩时其放在白色皮质单肩包内的1990元现金被偷，喝酒的过程中被告人崔某曾过来搭讪。（2）证人彭某的证言证实：2013年8月26日晚，其在武康龙酒吧玩时其放在3号卡座桌子上的白色IPHONE4手机被偷，喝酒的过程中被告人崔某曾过来搭讪。（3）被告人崔某在公安侦查阶段的三次讯问笔录前后供述稳定一致证实：2013年8月26日晚，被告人崔某窃得失主周某女式皮夹一只，内有现金人民币1990元和失主彭某IPHONE4手机一部。（4）2013年8月27日失主周某及彭某的辨认笔录证实：被告人崔某就是前来搭讪的可疑男子。（5）2013年8月29日被告人崔某的辨认笔录、现场辨认照片证实：2013年8月26日晚，被告人崔某在本县武康镇龙酒吧内盗窃皮夹及手机的具体位置。综上，以上证据已形成完整的证据锁链，证实了本案事实。以上辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某曾因�盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的盗窃罪作出判决，与前犯的盗窃罪的刑期并罚，因犯前罪被羁押的期间应折抵刑期。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销德清县人民法院（2013）湖德刑初字第335号刑事判决书中对被告人崔某缓刑部分的判决。
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，与前一判决对其犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一万二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年2月23�止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 盛树康
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张文霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特953号
申请人新郑市人民检察院,住所地河南省新郑市郑韩路***号。
负责人李广建，该单位检察长。
委托代理人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
申请人董泽立，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人王英，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2017年6月14日立案受理了申请人新郑市人民检察院、申请人董泽立、申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人新郑市人民检察院诉申请人董泽立、申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月9日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付申请人新郑市人民检察院车辆损失费共计2000元，于2017年7月8日前付清。
二、申请人董泽立支付申请人新郑市人民检察院车辆损失费、评估费、施救费等各项损失共计16000元，于2017年6月20日前付清。
三、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月十四日
书记员 孙纳纳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保68号
申请人：李琼珍，女，1947年4月30日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。
被申请人：吉波，男，1973年7月3日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
申请人吉波于2016年12月22日向本院提出申请，对被申请人吉波价值100725元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人吉波在中国建设银行石林县支行，账号为：xxx的存款100725元予以冻结。（如账户余额不足，作只收不付）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 计全惠