wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2662号
原告：甄某，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区王官营镇田各庄村。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告：曹树军，农民。
原告甄某与被告曹树军身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某的委托代理人赵艳、被告曹树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，2014年12月18日16时许，原告到压库山东宇汽配内找被告的亲属孟凡东索要欠款，曹树军见状，对原告的行为不满，便出手殴打原告，将原告殴打致伤，原告的伤经诊断为：外伤性头痛等，在丰润区中医院住院治疗。原告的伤经鉴定为轻微伤，2015年2月28日唐山市公安局丰润区分局对被告曹树军给予行政拘留四日的处罚决定。被告曹树军无故殴打原告，致原告受伤，被告给原告造成的损失依法应承担赔偿责任。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求被告赔偿原告医疗费4147.2元、误工费1097.12元、护理费738.48元、交通费500元、住院伙食补助费120元、鉴定费1200元、复印费19元，诉讼费用由被告承担。
被告曹树军辩称，反正我给原告一嘴巴。有票的我管报销，没有票的我不管，另外法医鉴定的这个，我认为有一个鉴定就够了。
经审理查明，2014年12月18日下午，原告甄某到丰润镇压库山村东宇汽配门市部找案外人孟凡东催要欠款与孟凡东发生争吵，被告曹树军到场后对原告甄某不满，用手殴打原告面部一下致使原告甄某受伤，原告甄某伤后到唐山市丰润区中医院住院治疗，住院6天，诊断为：外伤性头痛、鼻部、左眶周及左颧部软组织挫伤。医院病历记载属二级护理，住院期间由其妻子甄红静（农民）护理，开支医疗费4358.2元。2015年1月20日，原告甄某伤情经丰润司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：甄某的损伤程度为轻微伤。甄某的误工损失日评定为20日。开支鉴定费1200元。2015年2月28日，唐山市公安局丰润区分局对被告曹树军作出《行政处罚决定书》，对被告曹树军给予行政拘留四日的处罚决定。以上有当事人陈述、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告曹树军无故殴打原告甄某，致使原告受伤，其行为侵害了原告的合法权益，对原告因此所造成的经济损失，被告应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告的误工期限，根据司法鉴定意见书确定为20日。误工费及护理费标准参照农林牧副渔标准每日42.22元。交通费考虑原告出院、复查等情况酌定为300元为宜。原告主张复印费没有法律依据，本院不予支持。综上，原告甄某的损失包括：医疗费4358.2元、住院伙食补助费20元×6天=120元、护理费42.22元／天×6天=253.32元、误工费42.22元／天×20天=844.4元、鉴定费1200元、交通费300元合计7075.92元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告曹树军于本判决生效后5日内赔偿原告甄某医疗费4358.2元、住院伙食补助费120元、护理费253.32元、误工费844.4元、鉴定费1200元、交通费300元合计7075.92元。
二、驳回原告甄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2662号
原告：甄某。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告：曹树军，农民。
原告甄某与被告曹树军身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某的委托代理人赵艳、被告曹树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，2014年12月18日16时许，原告到压库山东宇汽配内找被告的亲属孟凡东索要欠款，曹树军见状，对原告的行为不满，便出手殴打原告，将原告殴打致伤，原告的伤经诊断为：外伤性头痛等，在丰润区中医院住院治疗。原告的伤经鉴定为轻微伤，2015年2月28日唐山市公安局丰润区分局对被告曹树军给予行政拘留四日的处罚决定。被告曹树军无故殴打原告，致原告受伤，被告给原告造成的损失依法应承担赔偿责任。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求被告赔偿原告医疗费4147.2元、误工费1097.12元、护理费738.48元、交通费500元、住院伙食补助费120元、鉴定费1200元、复印费19元，诉讼费用由被告承担。
被告曹树军辩称，反正我给原告一嘴巴。有票的我管报销，没有票的我不管，另外法医鉴定的这个，我认为有一个鉴定就够了。
经审理查明，2014年12月18日下午，原告甄某到丰润镇压库山村东宇汽配门市部找案外人孟凡东催要欠款与孟凡东发生争吵，被告曹树军到场后对原告甄某不满，用手殴打原告面部一下致使原告甄某受伤，原告甄某伤后到唐山市丰润区中医院住院治疗，住院6天，诊断为：外伤性头痛、鼻部、左眶周及左颧部软组织挫伤。医院病历记载属二级护理，住院期间由其妻子甄红静（农民）护理，开支医疗费4358.2元。2015年1月20日，原告甄某伤情经丰润司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：甄某的损伤程度为轻微伤。甄某的误工损失日评定为20日。开支鉴定费1200元。2015年2月28日，唐山市公安局丰润区分局对被告曹树军作出《行政处罚决定书》，对被告曹树军给予行政拘留四日的处罚决定。以上有当事人陈述、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告曹树军无故殴打原告甄某，致使原告受伤，其行为侵害了原告的合法权益，对原告因此所造成的经济损失，被告应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告的误工期限，根据司法鉴定意见书确定为20日。误工费及护理费标准参照农林牧副渔标准每日42.22元。交通费考虑原告出院、复查等情况酌定为300元为宜。原告主张复印费没有法律依据，本院不予支持。综上，原告甄某的损失包括：医疗费4358.2元、住院伙食补助费20元×6天=120元、护理费42.22元／天×6天=253.32元、误工费42.22元／天×20天=844.4元、鉴定费1200元、交通费300元合计7075.92元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告曹树军于本判决生效后5日内赔偿原告甄某医疗费4358.2元、住院伙食补助费120元、护理费253.32元、误工费844.4元、鉴定费1200元、交通费300元合计7075.92元。
二、驳回原告甄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏湘婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2662号
原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行
法定代表人潘军，职务行长。
委托代理人吴中树，职务客户经理。
被告边纪洲。
被告常华。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行撤回起诉。
审判员 王友林
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 茉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00570号
申请执行人李秀芳，女，汉族。
被执行人李勇，男，汉族。
被执行人魏珊珊，女，汉族。
申请执行人李秀芳与被执行人李勇、魏珊珊民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第00695号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月20日向被执行人李勇，魏珊珊发出执行通知书，但被执行人李勇、魏珊珊未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，提取并扣留了被执行人李勇所有的在靖边县劳动仲裁院的津补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖法执字第00570号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年三月二十四日
书记员 谷治洲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2908号
原告：吴永明。
委托代理人：王希。
委托代理人：王金昌。
被告：楼建伟。
被告：金孝红。
原告吴永明诉被告楼建伟、金孝红追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴永明的委托代理人王希到庭参加诉讼，被告楼建伟、金孝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭出参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永明诉称：要求两被告共同偿还原告担保代偿款1003842.3元并赔偿自2014年10月15日起按银行贷款利率计付利息损失至实际履行之日止。
被告楼建伟、金孝红未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告曾为被告楼建伟在浙江义乌农村商业银行股份有限公司的借款100万元提供保证担保。2014年10月14日，原告为被告代偿了借款本息共计1003842.3元。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供个人保证借款合同、收贷收息凭证、情况说明、转账明细、结婚登记各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告楼建伟拖欠原告代偿款1003842.3元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼建伟、金孝红于本判决生效之日起十五日内归还原告吴永明代偿款1003842.3元并赔偿利息损失（从2014年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14194元，公告费650元，由被告楼建伟、金孝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14194元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 彭书表
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第842号
申请执行人袁胜权。
被执行人杨英友。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第9号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第9号民事判决的执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利�可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 陈龙飞
审判员 黄雄剑
二〇一六年三月二十日
书记员 舒美淘
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执795号
申请人成都市中标建筑机具租赁有限公司。
法定代表人：杨洪明。
被执行人阮思阳。
本院于2016年06月14日立案受理成都市中标建筑机具租赁有限公司申请执行阮思阳建筑设备租赁合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、土地、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人账户余额不足，此外被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执795号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十一月八日
书记员 唐灵俊
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执100号
申请执行人：孙学军，男，1950年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
被执行人：砀山县良梨镇良梨村民委员会
法定代表人：仝世英，该村民委员会主任。
本院在执行孙学军与砀山县良梨镇良梨村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙学军表示本案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第02494号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一六年四月六日
书记员 关秋松
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初92-2号
原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人于广欣，总经理。
委托代理人卢建桐，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津市开发区鲲鹏街9号5门302室。
法定代表人李宝林，董事长。
委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
本院在审理原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告天津东方奥特建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司撤回起诉。
案件受理费4350元，保全费3020元，由原告担负。
审判员 魏洪爽
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 幔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字03294号
原告柯某某，男，汉族。
法定代理人：柯峰（柯某某的父亲），男，汉族。
被告西安特立实验小学，住所地：雁塔区公园南路南段6号。
法定代表人：封淑惠，西安特立实验小学校长。
委托代理人：闫瑞光，西安特立实验小学职工。
本院在审理原告柯某某和被告西安特立实验小学教育机构责任纠纷一案中，原告柯某某于2014年6月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律有关规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一四年六月十三日
书记员 王小波
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终100号
原公诉机关抚州市东乡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志荣，男，1990年11月21日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。2017年10月16日被福建省厦门市公安局凤安边防派出所抓获并寄押于厦门市第二看守所，同月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控原审被告人李志荣犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月26日作出（2018）赣1029刑初30�刑事判决。原审被告人李志荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在本院审理期间，原审被告人李志荣申请撤回上诉。
本院认为，原审法院根据原审被告人李志荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李志荣申请撤回上诉，其撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李志荣撤回上诉。
抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 凌
审判员 汤文盛
审判员 吴志凌
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 佳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣10刑终100号原公诉机关抚州市东乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志荣，男，1990年11月21日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。2017年10月16日被福建省厦门市公安局凤安边防派出所抓获并寄押于厦门市第二看守所，同月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民法院审理抚州市东乡区人民检察院指控原审被告人李志荣犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月26日作出（2018）赣1029刑初30�刑事判决。原审被告人李志荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在本院审理期间，原审被告人李志荣申请撤回上诉。本院认为，原审法院根据原审被告人李志荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李志荣申请撤回上诉，其撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李志荣撤回上诉。抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 凌审判员 汤文盛审判员 吴志凌二〇一八年五月二十九日书记员 陈 佳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第870号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地：。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该支行员工。特别授权代理。
被告孙国朝，自然情况不详。缺席。
被告蔡鹏，男，1978年10月8日出生，汉族，村民，住贵州省修文县。
被告蔡钰，男，1968年9月10日出生，汉族，村民，住址。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告孙国朝、蔡鹏、蔡钰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员黄余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行委托代理人黄亮新，被告蔡鹏、蔡钰到庭参加了诉讼。被告孙国朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行诉称，被告孙国朝于2010年11月6日与我行签订52020620100001104号《农户贷款借款合同》，采用自助可循环方式贷款，合同额度有效期限为三年。2012年11月21日，被告孙国朝在原告处贷款50000.00元。被告蔡鹏、蔡钰提供连带保证担保。2013年11月20日贷款到期后，我行对借款人及担保人催收无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告孙国朝归还我行贷款本金50000.00及约定的利息。2、被告蔡鹏、蔡钰对贷款本息承担连带清偿责任。
被告孙国朝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告蔡鹏、蔡钰辩称，款是被告孙国朝贷的，我们不愿承担担保责任。
经审理查明：2010年11月6日，被告孙国朝与原告中国农行修文支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：52020620100001104，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期从2010年11月6日起至2013年11月5日止。借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮20%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告蔡鹏、蔡钰为借款人孙国朝提供连带保证担保。2012年11月21日，原告中国农行修文支行向被告孙国朝提供50000.00元贷款并转入其惠农卡账户62×××11，贷款到期日为2012年11月21日，当期贷款年利率为7.50%，逾期年利率为9.0%。贷款到期后，被告孙国朝未按约定还本付息，原告中国农行修文支行对借款人及担保人催收无果，遂诉至法院提出如前诉请。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《贷款催收通知书》及原告中国农行修文支行的陈述等证据在卷佐证。经原告中国农行修文支行、被告蔡鹏、蔡钰庭审质证，被告孙国朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权。对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。本案中，原告中国农行修文支行与被告孙国朝签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性规定，自成立时生效。在原告中国农行修文支行依约向被告孙国朝提供借款后，被告孙国朝应依约还本付息。现被告孙国朝未依约履行还本付息的义务，原告中国农行修文支行诉请被告孙国朝还本付息，于法有据，本院予以支持。关于利息，按双方约定，借款执行年利率为7.5%，逾期年利率为9.0%。被告蔡鹏、蔡钰为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带法律责任，对原告中国农行修文支行提出的由被告蔡鹏、蔡钰承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国朝在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行清偿借款本金50000.00元及约定的贷款利息和逾期利息（贷款利息按年利率7.5%计算，从2012年11月21日起至2013年11月20日止；逾期利息按年利率9.0%计算，从2013年11月21日起至借款还清之日止）；
二、被告蔡鹏、蔡钰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216.00元，减半收取计608.00元，由被告孙国朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄 余
二〇一四年十月八日
书记员 谭艳华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第97号
原告：王某。
被告：房某。
本院在审理原告王某与被告房某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 张琪琦
二〇一四年四月九日
代书记员 杨芳芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05483号
原告重庆市綦江区藻渡煤矿有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇马龙村（原煤山村），组织机构代码20346000-7。
法定代表人娄世勇，该公司董事长。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告李小刚，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区藻渡煤矿有限公司与被告李小刚劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员罗鉴平适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告系原告单位职工，2015年3月26日，被告因患病到重庆綦江中医肛肠医院住院治疗，同月30日出院。出院后，被告未按原告通过职代会通过的规章制度休息病假，原告不应支付病假工资。被告于2015年5月22日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以渝綦劳人仲案字（2015）第551号裁决书裁决原告支付被告病假工资差额881.04元。原告不服，诉至法院，请求判决原告不再支付被告2015年3月21日至2015年4月20日期间的病假工资，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，渝綦劳人仲案字（2015）第551号仲裁裁决书虽未载明该裁决为终局裁决，但该份裁决书是针对原、被告2015年3月21日至2015年4月20日期间的劳动报酬争议而作出的，且金额不超过本地最低工资标准12个月金额，经审查，该裁决应为终局裁决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层法院提起诉讼，基层法院经审查认为该裁决为终局裁决的，不予受理，已受理的，裁定驳回起诉。因此，作为用人单位的原告就本案向本院起诉不符合前述法律规定，本院应予驳回，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向仲裁委所在地的中级人民法院即重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市綦江区藻渡煤矿有限公司的起诉。
本案依法不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗鉴平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李佳蔚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第159号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县县城新南街。
委托代理人黄金魁，该社理事长。
被执行人何刚，男，1965年12月21日出生，汉族，宁夏土木基业房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区荣丰苑小区x-x-xxx室。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区永胜西路x号。
法定代表人何刚，该公司董事长。
被执行人银川安车汽车检测有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德鑫路。
法定代表人何刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民商初字第2号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人何刚、宁夏土木基业房地产开发有限公司、银川安车汽车检测有限公司向申请执行人中宁县农村信用合作联社偿还借款本金400万元的利息40万元，向本院缴纳执行费5900元，以上共计405900元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何刚、宁夏土木基业房地产开发有限公司、银川安车汽车检测有限公司银行存款405900元；
二、若被执行人存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年八月十日
书记员 胡萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第159号
申请执行人：梁河。
被执行人：阮家和。
本院在执行梁河申请执行阮家和关于债权纠纷一案中，本院已查封阮家和名下位于北海市银海区西塘镇和兴新村示范小区B5号占地面积80平方米的房地产一幢。目前未能处理，申请执行人梁河向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
本院立案执行的（2015）银执字第159号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2015）北民一终字第51号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月三日
书记员 王亚男
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00191号
原告屈昌洋，男，1977年8月23日生，汉族。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告原立军，男，1966年4月15日生，汉族。
委托代理人马国臣，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
委托代理人刘宁宁，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
原告屈昌洋诉被告原立军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈昌洋的委托代理人王海龙、被告原立军的委托代理人刘宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈昌洋诉称，2013年10月19日，被告欠原告煤款150000元，向原告出具了欠条一张：“欠到屈�洋煤款壹拾伍万元整（￥150000.00）原立军”，被告已支付20000元，余款130000元经原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、判令被告归还欠款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告原立军辩称，双方之间不存在买卖合同关系，事实上是原告让被告将原告存放在被告处的货发往巩义，价值150000元，当时双方是无偿委托关系。现巩义的货款未支付给被告，所以被告并不欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否存在买卖合同关系；2、被告是否欠原告煤炭款及数额为多少。
围绕争议焦点，原告屈昌洋向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告原立军欠原告煤款150000元，该欠条也证明了双方存在买卖合同关系，确定了买卖合同标的�数额为150000元。
围绕争议焦点，被告原立军未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告原立军对原告屈昌洋提交的证据的质证意见为：对欠条的真实性有异议，被告对代理人陈述当时打欠条是没有中间化掉的部分，仅一份欠条不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，属于孤证，建议不予采信。
根据原、被告的陈述及对上述证据的质证意见，本院对原告证据认证如下：被告原立军虽对原告提交的欠条存在异议，但并未提交证据予以证明，故对原告证据的真实性，本院依法予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告屈昌洋与被告原立军在煤炭买卖过程中，经双方结算，被告原立军于2013年10月19日为原告屈昌洋出具欠条一份，载明：“欠条今欠到屈昌洋煤款壹拾伍万元整（￥150000.00）原�军2013.10.19号”。原告屈昌洋以被告原立军仅偿还20000元，剩余货款至今未付为由将被告原立军诉至本院，形成本诉。此为本案事实。
本院认为，原告屈昌洋将煤碳出售于被告原立军，被告原立军在收到上述货物后向原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具的欠条中，对欠款数额给予了明确，对被告原立军已还的20000元，应从该数额中扣除，对原告要求被告原立军还款130000元的请求，本院依法予以支持。关于被告原立军称其与原告之间系委托关系，该欠条系对委托处理煤炭总价款的确定的辩解意见，因无事实依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告原立军应于本判决生效之日起十日内支付原告屈昌洋煤炭款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，适用简易程序减半收取为1450元，由被告原立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一五年十二月四日书记员李思远
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第390号
申请执行人王平波，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1987年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县XX乡XX村。
被执行人梁振成，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人王平波与被执行人梁振成买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁 宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初946号
原告：陈扣忠。
被告：张传礼。
本院在审理原告陈扣忠与被告张传礼民间借贷纠纷一案中，因原告陈扣忠在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费213元（减半），由原告负担。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 李康英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈继刚
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第35号
原告马琴琴，女，汉族。
被告王军政，男，汉族。
原告马琴琴与被告王军政民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告马琴琴，被告王军政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年1月25日被告因生意急需周转资金，被告向原告借现金5万元，约定月息2000元，被告称一年内还清。后经原告多次催要，被告至今未清偿，现只能起诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金5万元，利息72000元。
被告辩称：借款属实，利息还了1万元。被告现在无力立即清偿本金及利息。
经审理查明：2012年1月25日被告王军政向原告马琴琴借款5万元，双方约定月息2000元，被告给原告出具借条一张。借款后被告向原告清偿利息1万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告借款后负有积极清偿的义务。原、被告在借条中约定的利息过高，超出了法律保护的范围，本院酌定按2分计算利息，利息计算至2015年元月25日共计3年，共36000元，减去被告已经支付的10000元，被告再向原告支付利息26000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告王军政清偿原告马琴琴借款本金5万元，利息2.6万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2740元，减半收取1370元，原告承担420元，被告承担950元，原告承担420元，被告承担950元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年一月十四日
书记员 万萍萍
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第35号原告陆某，农民。委托代理人李荣汉，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告陆某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陆某以与被告黄某到婚姻登记机关办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某因与被告黄某到婚姻登记机关办理离婚登记手续而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。代理审判员黎荣升二〇一五年一月十三日书记员梁珈瑄
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00034号
原告卢芳，女，1965年4月9日生，汉族，农民，住镇安县永乐镇王家坪村*组，现住镇安县花园小区。
委托代理人李忠民，男，陕西唐都律师事务所律师。
被告范琦，男，1955年3月12日生，汉族，居民，住镇安县铁厂镇西沟口村。
委托代理人吴美富，男，1953年8月17日生，汉族，居民，住镇安县西沟路*号，系范琦堂兄。
原告卢芳与被告范琦合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高霞独任公开开庭进行了审理，原告卢芳及其委托代理人李忠民，被告范琦委托代理人吴美富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告范琦带一群不明身份的人在原告家呆着不走，禁止原告出行，以控告原告犯罪为由，要求原告偿还其用于传销机构的资金，原告在身心疲惫的情况下，于2014年11月28日，给被告范琦出具了一张内容为“今欠范琦29200.00元，阴历腊月初十还清”的欠条。原告于2011年9月份卷入传销，原告未经手被告的资金，原、被告都是传销的受害人，根据《合同法》第五十四条之规定，请求撤销原、被告之间的非法借贷合同。
被告范琦辩称，原告卢芳诉称不属实，2012年原告卢芳对张应文说四川内江有一个工程能赚钱，让张应文一起去投资入股，后张应文将入股的事告诉吴美富及几个亲戚，并发展他们投资入股，吴美富又发展他入股，他按要求交了40100.00元，但原告一直没有给他们分红，他们多次打电话询问，原告每次都说公司效益很好，等她回来一定给分红等等。到后来，原告就东躲西藏无法联系了。2014年11月26日，张应文约他、常金春等人去原告家要求退股，到原告家后，原告说她没有办公司也没有入股，钱用于传销活动被她们分了，他们方知上当受骗准备报警，原告提出要私了给他们退钱，让他们给她两天时间，她将门面房出售给他们付钱，2014年11月27日，他们和原告一起去了派出所，民警认为属民事纠纷，让他们自行解决，原告提出待其与项萍把账算清后再给他们退钱。2014年11月28日，他们依约来到原告家，可原告说房子没卖出去，无钱支付，让暂缓三个月，先给打张条子。当天他不在场，因为去四川内江是吴美富发展过去的，就打电话给吴美富帮忙让卢芳打条子，过后他们又协商，只退原告本人名下所分得的股金，才出具一张欠条。欠条上的数额并非是29200.00元，而是21930.00元。综上，原告骗取他们的钱财，理应返还，双方在自愿、平等协商的基础上达成的协议，不存在欺诈和胁迫的情形，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月5日原告卢芳经陈宝芳介绍去四川省内江市参与以搞国家项目为名进行投资的“资本运作”，该“资本运作”需发展下线才能赚到钱，陈宝芳告知卢芳缴纳40100.00元投资款，在四川内江呆够1至3年，就能够分红200万。2012年原告卢芳邀张应文、项萍一起去投资入股，后张应文将入股的事告诉吴美富，吴美富并邀范琦去四川内江考察，去四川后，范琦就按照要求将投资款40100.00元交到指定的账户。2014年11月26日至11月28日，张应文约吴美富、常金春等投资人去卢芳家要求退钱，卢芳以其也是传销受害人，没有经手投资款为由不同意退钱。11月27日，原告卢芳和吴美富等人一起到镇安县公安局城关派出所报警，民警对卢芳作了询问笔录，但未立案处理。2014年11月28日，原告卢芳根据她在笔记本上记的账，及其在四川内江“资本运作”过程中按照级别及发展投资人情况，计算出她分得被告范琦等3人所交投资款金额，平均每人7310.00元，共计21930.00元，当时被告范琦未在场，因范琦是由吴美富发展过去的，范琦打电话要求卢芳向范琦出具的欠条由吴美富代领，内容为：“今欠到范琦等3人贰万壹千玖佰叁拾元正（21930元），欠款人卢芳，迎宾路花园小区，身份证：612526196504090702，三月还清”。
本院认为：原告在四川内江以投资搞项目为名，实际是“资本运作”，该“资本运作”通过发展下线缴纳投资款来获利，明显具有传销性质，其行为符合《禁止传销条例》第二条、第七条规定的传销行为，原告向被告出具的“欠条”系原告在四川内江“资本运作”过程中按照不同级别及发展投资人情况所得的分成，“资本运作”失败后，协商由原告卢芳向被告范琦等3人返还在“资本运作”过程中所得利益。原、被告的行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，由此产生的后果不受法律保护。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款，参照《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》之规定，裁定如下：
驳回原告卢芳对被告范琦的起诉。
案件受理费100.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 高霞
二〇一五年三月五日
书记员 李磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2102号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人:杨万武，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜凤兰，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
原审被告：魏建龙，住黑龙江省龙江县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国财险大连分公司）因与被上诉人颜凤兰、原审被告魏建龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国财险大连分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决支持被上诉人的营养费、误工费、护理费、精神抚慰金等均是错误的；2、一审判决本院核实的数额中，各项赔偿数额总和与判项的总金额不符，相差5,000.00元。
被上诉人颜凤兰辩称，关于上诉人主张的营养费、误工费、护理费问题，一审判决是按照鉴定意见作出的，是正确的；关于精神抚慰金问题，被上诉人因该起交通事故造成伤残十级，身心遭受痛苦，一审判决支持2,000.00元精神抚慰金是正确的；关于上诉人主张的一审判决核实数额错误问题，确实一审判决漏写了鉴定费5,000.00元，但一审法院已经有补正裁定书予以更正，所以不存在计算错误问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
颜凤兰向一审法院起诉请求：1、要求魏建龙和中国财险大连分公司赔偿各项经济损失合计159,813.54元；2、请求判令诉讼费用由魏建龙和中国财险大连分公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月14日22时20分，被告魏建龙驾驶辽B615**号小型客车，沿龙江镇建设路由南向北行驶至劳动街左转时，与原告颜凤兰驾驶的沿龙江镇建设路由北向南行驶的两轮电动车相刮撞，造成两辆车损坏，原告颜凤兰受伤。原告颜凤兰被送到龙江县第一人民医院住院治疗91天，花医疗费28,436.94元。诊断为：左尺骨桡骨远端开放性粉碎性骨折。此事故经龙江县交警队认定：被告魏建龙负事故的全部责任，原告颜凤兰无责任。经齐齐哈市医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人颜凤兰评定为伤残十级。2.误工日期180日。3.护理期90日（住院期间2人护理）。4.营养90日。5.二次手术费6,000.00元或按实际发生费用给付。另查明，涉案车辆辽B615**号小型客车在中国财险大连分公司投保了交强险和商业险，事故发生时两险种均在保险期限内。原告颜凤兰所主张的各项损失，经本院核实为128,339.01元，其中医疗费28,436.94元、伙食补助费5,460.00元（91天×60.00元）、护理费13,046.67元（143.37元×91天）、误工费18,437.40元（102.43元×180天）、伤残赔偿金45,218.00元（22,609.00元×20年×10%）、营养费4,500.00元（90天×60.00元）、二次手术费6,000.00元、鉴定费5,000.00元，交通费240.00元、精神抚慰金2,000.00元。一审法院认为，公民的生命权应受法律保护。本案中，被告魏建龙应当遵守交通法规，谨慎驾驶，但其在驾驶车辆过程中操作不当，是造成此次事故的成因，负此次事故的全部责任，原告颜凤兰无责任。由于涉案车辆辽B615**号小型客车在中国财险大连分公司投保了交强险和商业险，因此原告颜凤兰的合理经济损失由中国财险大连分公司在交强险的各项赔偿限额内予以赔付，超额部分再由中国财险大连分公司在商业险限额内予以赔付，如果还有剩余赔偿额由被告魏建龙承担赔付责任。原告主张的伙食补助费标准过高，本院予以调整。原告主张的误工费参照建筑行业标准予以支持。原告主张的护理等级应以其住院病历长期医嘱单记载为准。原告主张的车辆损失，因其未提供正式的车辆修理发票，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国财产保险股份有限公司大连分公司给付原告颜凤兰赔偿款78,942.07元（交强险伤残赔偿限额项下）；二、被告中国财产保险股份有限公司大连分公司给付原告颜凤兰赔偿10,000.00元（交强险医疗费用赔偿限额项下）；三、被告中国财产保险股份有限公司大连分公司给付原告颜凤39,396.94元（商业第三者责任保险限额项下）；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三款，均于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费1,763.00元，由被告魏建龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本起交通事故已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。由于肇事车辆在中国财险大连分公司投保了交强险及商业险，故一审法院依据相关法律规定判决中国财险大连分公司在交强险限额内及商业险投保范围内按比例对颜凤兰的各项损失承担赔偿责任是正确的。现中国财险大连分公司上诉称一审判决支持被上诉人的营养费、误工费、护理费、精神抚慰金等均是错误的主张。在二审审理期间，中国财险大连分公司对这几项费用的计算均予以认可，本院对此予以确认。关于中国财险大连分公司上诉主张一审判决计算错误的问题。由于在一审判决送达后，一审法院对计算错误问题及时作出了补正裁定，纠正了计算中遗漏的鉴定费5,000.00元的情况，现一审判决并无不当之处，本院对此予以认可。
综上所述，中国财险大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02054号
申请人权明芝。
被执行人赵洋洋。
申请人权明芝申请执行赵洋洋民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年7月31日作出（2015）贾塔民初字第00061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告赵洋洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告权明芝支付借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2012年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，保全费620元，合计2480元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的62480元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年五月三日
书记员 张子乔
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初476号
原告：梁洪根，男。
被告：李伟昌，男。
被告：李伟达，男。
原告梁洪根诉被告李伟昌、李伟达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁洪根到庭参加了诉讼；被告李伟昌、李伟达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪根向本院提出诉讼请求：⒈判令被告李伟昌、李伟达立即清偿借款本金54000元及利息（2014年9月24日至11月24日利息为6000元；从2014年11月24日起至欠款清偿完毕止。暂计至2016年3月18日止利息为9640元）给原告；⒉判令被告负担一切诉讼费用。事实和理由：两被告于2014年9月24日以资金周转困难为由向我借款60000元，口头约定利息2分，并立下借据，定于2014年11月24日还清。逾期被告以各种借口拒不还款。现诉讼到庭，请求法院依法判决。
被告李伟昌、李伟达未作答辩。
原告梁洪根围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李伟昌、李伟达经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。对原告梁洪根依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,两被告因急需资金周转，于2014年9月24日向原告借款人民币54000元，原告通过中国工商银行将款转给被告李伟昌后，两被告出具一份《借据》给原告，《借据》约定借款期限2个月。借款期限届满后，两被告重写一份《借据》，约定将借款期限延长2个月。借款期限届满后，两被告没有依约还款，经原告多次追索无果，双方因此发生纠纷。两被告立据向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告能提供两被告出具的《借据》和中国工商银行个人业务凭证证实两被告向其借款。两被告经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。因此，本院对原告提供的证据的证明力和两被告向原告借款的事实予以确认，两被告欠原告借款应予偿还。庭审中原告确认实际借给两被告54000元，《借据》中有6000元是借期内的利息和手续费。原告提供的中国工商银行个人业务凭证也证实原告是通过中国工商银行转54000元给被告李伟昌。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，将实际出借的金额认定为本金。”因此，本院认定原告借款本金为54000元。虽然两被告出具的《借据》没有约定利息，但《借据》中的借款本金已包含借款期限2个月内的利息6000元。因此，本院确认双方借款期限内的月利率为⒌56%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求借款期限内的利息只能按年利率24%计算。两被告没有依约清偿借款，已构成违约，应承担违约责任。虽然原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借不人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求两被告按月利率⒈1%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟昌、李伟达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。
综上所述，原告请求被告清偿借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告请求借款期限内利息，只能按年利率24%计算。原告请求两被告按月利率⒈1%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟昌、李伟达应于本判决生效之日起十日内清偿借款54000元及利息（自2014年9月25日起，至2014年11月24日止，以实际欠款额，按年利率24%计算；自2014年11月25日起，至本判决确定付款日止，以实际欠款额，按月利率⒈1%计算）给原告梁洪根。
二、驳回原告梁洪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391元，公告费600元，合计1991元，由原告梁洪根负担83元，由被告李伟昌、李伟达负担1908元（原告已垫付，由被告李伟昌、李伟达迳付给原告梁洪根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 吴番长
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈素云
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初476号
原告：梁洪根，男。
被告：李伟昌，男。
被告：李伟达，男。
原告梁洪根诉被告李伟昌、李伟达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁洪根到庭参加了诉讼；被告李伟昌、李伟达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪根向本院提出诉讼请求：⒈判令被告李伟昌、李伟达立即清偿借款本金54000元及利息（2014年9月24日至11月24日利息为6000元；从2014年11月24日起至欠款清偿完毕止。暂计至2016年3月18日止利息为9640元）给原告；⒉判令被告负担一切诉讼费用。事实和理由：两被告于2014年9月24日以资金周转困难为由向我借款60000元，口头约定利息2分，并立下借据，定于2014年11月24日还清。逾期被告以各种借口拒不还款。现诉讼到庭，请求法院依法判决。
被告李伟昌、李伟达未作答辩。
原告梁洪根围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李伟昌、李伟达经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。对原告梁洪根依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，两被告因急需资金周转，于2014年9月24日向原告借款人民币54000元，原告通过中国工商银行将款转给被告李伟昌后，两被告出具一份《借据》给原告，《借据》约定借款期限2个月。借款期限届满后，两被告重写一份《借据》，约定将借款期限延长2个月。借款期限届满后，两被告没有依约还款，经原告多次追索无果，双方因此发生纠纷。两被告立据向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告能提供两被告出具的《借据》和中国工商银行个人业务凭证证实两被告向其借款。两被告经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。因此，本院对原告提供的证据的证明力和两被告向原告借款的事实予以确认，两被告欠原告借款应予偿还。庭审中原告确认实际借给两被告54000元，《借据》中有6000元是借期内的利息和手续费。原告提供的中国工商银行个人业务凭证也证实原告是通过中国工商银行转54000元给被告李伟昌。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，将实际出借的金额认定为本金。”因此，本院认定原告借款本金为54000元。虽然两被告出具的《借据》没有约定利息，但《借据》中的借款本金已包含借款期限2个月内的利息6000元。因此，本院确认双方借款期限内的月利率为⒌56%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求借款期限内的利息只能按年利率24%计算。两被告没有依约清偿借款，已构成违约，应承担违约责任。虽然原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借不人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求两被告按月利率⒈1%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟昌、李伟达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。
综上所述，原告请求被告清偿借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告请求借款期限内利息，只能按年利率24%计算。原告请求两被告按月利率⒈1%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟昌、李伟达应于本判决生效之日起十日内清偿借款54000元及利息（自2014年9月25日起，至2014年11月24日止，以实际欠款额，按年利率24%计算；自2014年11月25日起，至本判决确定付款日止，以实际欠款额，按月利率⒈1%计算）给原告梁洪根。
二、驳回原告梁洪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391元，公告费600元，合计1991元，由原告梁洪根负担83元，由被告李伟昌、李伟达负担1908元（原告已垫付，由被告李伟昌、李伟达迳付给原告梁洪根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 吴番长
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈素云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5465号
原告：许广兵,男，1977年7月28日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：张万开，男，1986年2月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告许广兵诉被告张万开民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理此案。原告许广兵委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告张万开经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广兵向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款7000元及利息（自起诉之日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，被告因需立据向原告借款11000元。后此款经原告多次催要未果，故原告来院诉讼。
被告张万开未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月20日，被告张万开立据向原告借款11000元，未约定还款期限及利息。后被告张万开偿还借款4000元，余款未付，故原告来院诉讼。
本院认为：原告许广兵与被告张万开之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告张万开经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告关于利息的诉讼请求应自起诉之日即2016年7月14日按照年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万开偿还原告许广兵借款7000元及利息（自2016年7月14日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张万开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告许广兵提供的证据目录：
1、借条一份，证明被告张万开向原告借款的事实。
附录二：附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第405号
罪犯周晓林，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月1日作出（2013）台温刑初字第883号刑事判决，以被告人周晓林犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年8月16日起至2024年2月15日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2013年7月16日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周晓林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯周晓林确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周晓林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分85.1分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯周晓林在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓林减刑一年，减刑后的刑期至2023年2月15日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月二日
代理书记员 唐红霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5717号
原告：周国送。
委托代理人：祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：郭金贵。
被告：张玲。
原告周国送诉被告郭金贵、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告周国送委托代理人祁玲萍、顾俊到庭参加诉讼，被告郭金贵、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国送起诉称：因资金周转需要，被告郭金贵于2012年4月向原告借款10万元，并出具借条一份，注明：今借到周国送人民币壹拾万元整，借期一年，年息10%作为借款回报，该笔借款出具的次月，即2012年5月，被告再次向原告借款10万元，至此，原告共计出借给被告款项20万元，之后，原告多次要求两被告归还借款，然被告仅归还35000元。2015年9月19日，原告与被告郭金贵达成协议，尚欠款项165000元，被告应当在2015年10月15日前付款65000元，若延迟付款，按未付金额的0.6%每天计付违约金，同时承诺在2015年12月31日之前付清欠款本金及违约金。然两被告仍然未能按协议约定还款，仅于2015年10月20日归还10000元。余款155000元及相应利息至今未还。本案借款系被告郭金贵、张玲夫妻关系存续期间发生。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告郭金贵归还原告款项155000元，利息10000元，并支付逾期还款的利息损失及违约金39107元（暂计算至2016年4月20日，此后至实际支付之日的违约金按年息24%另计）、律师费10800元。二、被告张玲对上述款项承担共同还款责任。三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告周国送为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、欠款协议一份，证明被告郭金贵尚欠原告款项165000元及承诺在2015年10月15日前归还65000元，在2015年底前付清剩余款项，及若逾期按0.6%每天赔偿违约金的事实。
2、借条一份，证明原告于2012年4月借给被告10万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份三页，证明被告郭金贵与被告张玲系夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
4、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为本案支付律师费用10800元的事实。
被告郭金贵、张玲未答辩亦未向本院提供证据材料。
原告周国送提交的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2012年4月被告郭金贵向原告周国送借款100000元。2015年9月19日被告郭金贵出具欠款协议一份，载明：郭金贵今欠周国送金额为165000元整人民币，约定在2015年11月15日之前付陆万伍仟元，剩余款在2015年12月31日前还清。如郭金贵在规定时间内未能足额及时支付该欠款，则需按延误金额的0.6%/天支付违约金。原告自认，被告郭金贵于2015年10月20日归还10000元，2016年6月12日归还65000元。
另查明，被告郭金贵与张玲于2005年5月9日登记结婚。
本院认为，原告周国送与被告郭金贵之间的借贷关系合法有效，被告郭金贵借款后未及时归还是造成本案纠纷的原因，对此被告郭金贵应承担归还借款、支付违约金的民事责任。被告郭金贵虽然是以个人名义向原告周国送借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张玲未举证证明该债务系被告郭金贵个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。关于借款本金，被告郭金贵已分两次归还75000元，按照先付违约金后付本金的方式扣除计算后，被告郭金贵尚欠原告周国送本金108426.67元（2015年11月15日至2015年12月31日应付未付55000元，按年利率24%计算违约金为1686.67元，2016年1月1日至2016年6月11日，应付未付155000元，按年利率24%计违约金16740）。关于利息：2015年9月19日原告与被告郭金贵达成的欠款协议系对原被告之前借贷关系结算后重新出具的债权凭证。该协议仅就欠款金额、归还时间等进行了约定，并未就利息进行约定，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于违约金：原告主动降低违约金的适用标准，主张按照年利率24%计算并无不当，本院予以准许。但被告郭金贵在2016年6月12日付款后，已将该日之前的违约金全部结清，故对原告关于2016年6月12日之前的违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，原告周国送与被告郭金贵并未就被告需承担律师费进行约定，且该律师费亦非原告主张权利的必要支出，故本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金贵、张玲返还原告周国送借款108426.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭金贵、张玲支付原告周国送违约金2096.25元（以未归还借款为本金，按年利率24%，自2016年6月12日暂计算至2016年7月11日，自2016年7月12日至借款实际清偿之日止的违约金按照上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周国送的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2262元，由原告周国送负担1099元，被告郭金贵、张玲负担1163元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4524元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周鹏菲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初5717号原告：周国送。委托代理人：祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。委托代理人：顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：郭金贵。被告：张玲。原告周国送诉被告郭金贵、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告周国送委托代理人祁玲萍、顾俊到庭参加诉讼，被告郭金贵、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国送起诉称：因资金周转需要，被告郭金贵于2012年4月向原告借款10万元，并出具借条一份，注明：今借到周国送人民币壹拾万元整，借期一年，年息10%作为借款回报，该笔借款出具的次月，即2012年5月，被告再次向原告借款10万元，至此，原告共计出借给被告款项20万元，之后，原告多次要求两被告归还借款，然被告仅归还35000元。2015年9月19日，原告与被告郭金贵达成协议，尚欠款项165000元，被告应当在2015年10月15日前付款65000元，若延迟付款，按未付金额的0.6%每天计付违约金，同时承诺在2015年12月31日之前付清欠款本金及违约金。然两被告仍然未能按协议约定还款，仅于2015年10月20日归还10000元。余款155000元及相应利息至今未还。本案借款系被告郭金贵、张玲夫妻关系存续期间发生。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告郭金贵归还原告款项155000元，利息10000元，并支付逾期还款的利息损失及违约金39107元（暂计算至2016年4月20日，此后至实际支付之日的违约金按年息24%另计）、律师费10800元。二、被告张玲对上述款项承担共同还款责任。三、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告周国送为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠款协议一份，证明被告郭金贵尚欠原告款项165000元及承诺在2015年10月15日前归还65000元，在2015年底前付清剩余款项，及若逾期按0.6%每天赔偿违约金的事实。2、借条一份，证明原告于2012年4月借给被告10万元的事实。3、结婚登记审查处理表一份三页，证明被告郭金贵与被告张玲系夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。4、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为本案支付律师费用10800元的事实。被告郭金贵、张玲未答辩亦未向本院提供证据材料。原告周国送提交的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2012年4月被告郭金贵向原告周国送借款100000元。2015年9月19日被告郭金贵出具欠款协议一份，载明：郭金贵今欠周国送金额为165000元整人民币，约定在2015年11月15日之前付陆万伍仟元，剩余款在2015年12月31日前还清。如郭金贵在规定时间内未能足额及时支付该欠款，则需按延误金额的0.6%/天支付违约金。原告自认，被告郭金贵于2015年10月20日归还10000元，2016年6月12日归还65000元。另查明，被告郭金贵与张玲于2005年5月9日登记结婚。本院认为，原告周国送与被告郭金贵之间的借贷关系合法有效，被告郭金贵借款后未及时归还是造成本案纠纷的原因，对此被告郭金贵应承担归还借款、支付违约金的民事责任。被告郭金贵虽然是以个人名义向原告周国送借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张玲未举证证明该债务系被告郭金贵个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。关于借款本金，被告郭金贵已分两次归还75000元，按照先付违约金后付本金的方式扣除计算后，被告郭金贵尚欠原告周国送本金108426.67元（2015年11月15日至2015年12月31日应付未付55000元，按年利率24%计算违约金为1686.67元，2016年1月1日至2016年6月11日，应付未付155000元，按年利率24%计违约金16740）。关于利息：2015年9月19日原告与被告郭金贵达成的欠款协议系对原被告之前借贷关系结算后重新出具的债权凭证。该协议仅就欠款金额、归还时间等进行了约定，并未就利息进行约定，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于违约金：原告主动降低违约金的适用标准，主张按照年利率24%计算并无不当，本院予以准许。但被告郭金贵在2016年6月12日付款后，已将该日之前的违约金全部结清，故对原告关于2016年6月12日之前的违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，原告周国送与被告郭金贵并未就被告需承担律师费进行约定，且该律师费亦非原告主张权利的必要支出，故本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金贵、张玲返还原告周国送借款108426.67元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郭金贵、张玲支付原告周国送违约金2096.25元（以未归还借款为本金，按年利率24%，自2016年6月12日暂计算至2016年7月11日，自2016年7月12日至借款实际清偿之日止的违约金按照上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告周国送的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2262元，由原告周国送负担1099元，被告郭金贵、张玲负担1163元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4524元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一六年七月二十日书 记 员 周鹏菲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1597-1号
原告林纯芳，住五常市。
被告五常市拉林满族镇太平村村民委员会。
法定代表人佟立军，村主任。
本院在审理原告林纯芳诉被告五常市拉林满族镇太平村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，由于原告要求对被告征用的其土地2014年种植蔬菜的收入进行评估鉴定，而哈尔滨司法鉴定中心认为被告征用原告的土地2014年原告并未种任何作物，暂时无法按种植蔬菜品种进行评估，等待确认鉴定机构，故本案不能继续审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条（六）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 迁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1123号
原告陈秋玲，女，1973年12月26日出生。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。
被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路218号院15号楼45号紫荆山南路办事处新南社区。
原告陈秋玲诉被告提迎利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋玲的委托代理人周红民到庭参加诉讼，被告提迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈秋玲诉称，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月，在服装商会的协调下，原被告等50人与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行及郑州市工商联服装业商会达成郑光黄河支（互助金合作协议）20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议》，组建互助金池，原、被告等共交纳互助金（保证金）15585000元。被告于2013年5月15日在光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款200万元，约定按月还息一次还本。2013年9月，被告不再按月还息，且找不到人，后经原告、光大银行和服装商会协商，为了减少损失，依据所签互助金合作协议，从互助金池中偿还被告的贷款及利息共1711590.80元，其中原告于2012年10月18日代被告偿还贷款33849元（从原告和其他商户组建的互助金池中交纳的保证金中扣除），被告应向原告支付代偿贷款33849元及利息。后原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿金33849元及利息1100.09元（自2013年10月18日暂计算至起诉日，利率为7.8%，诉讼期间不停止计息），共计34949.09元；2、被告承担本案诉讼费。
被告提迎利缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月28日，包括原告陈秋玲及被告提迎利在内的郑州市工商联服装业商会会员共计50人作为甲方，光大银行黄河路支行作为乙方，郑州市工商联服装业商会作为丙方，三方签订编号为20130001号的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，主要约定：“经丙方推荐，在乙方审核后，甲方与乙方建立信贷业务合作关系，甲方各成员同意缴纳保证金组成‘互助金池’，为本互助金池全体成员（以下简称甲方成员）的贷款提供担保。甲方成员按其在乙方获准的授信额度的一定比例缴存保证金，所有甲方成员缴纳的保证金组成“互助金池”，“互助金池”的资金及其产生的利息只能用于对甲方成员发生问题贷款的代偿，实行专款专用。甲方成员获得额度授信后应及时提取贷款，“互助金池”一旦组建成功，在互助金池全体成员贷款全部清偿完毕之前，互助金池不退还证金。互助金池成员发生借款合同中约定的违约事件即成为问题贷款，全体甲方成员授权乙方启动保证金代偿程序，代偿顺序如下：1，问题贷款由“互助金池”全体成员缴存的保证金余额按等比例分摊赔偿，风险赔偿比例=问题贷款应支付余额÷互助金池成员缴纳的保证金总余额，单户风险赔偿金额=借款人缴纳互保金余额×风险赔偿比例。甲方的权利与义务，甲方成员承诺缴存的保证金为自有资金，对保证金具有完全的所有权，甲方成员所承担的担保责任以其所缴纳的保证金金额为限，即成员根据所缴纳保证金金额对其他互助金池成员承担有限担保责任。乙方的权利与义务，若发生问题贷款，乙方有权按照相关约定对保证金账户中的保证金进行扣划。丙方的权利与义务，甲方成员发生问题贷款，乙方启动风险代偿程序后，组织非问题贷款客户进行债务追偿。本协议有效期自2013年4月28日至2014年5月25日”。该协议甲方一栏由包括原告及被告在内的共50名“互助金池”成员签字确认。20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》签订后，50名“互助金池成员共计缴纳”互助保证金15585000元，作为“互助金池”成员之一的被告提迎利和原告陈秋玲分别向光大银行黄河路支行缴纳互助保证金各30万元。2013年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：“提迎利作为借款人向贷款人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行借款200万元用于购货，贷款人同意向借款人发放个人互助金，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率7.8%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”。该《个人贷款合同》签订后，光大银行黄河路支行按期向被告发放贷款本金200万元，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，光大银行黄河路支行将被告缴纳的保证金30万元予以扣划，被告未归还的余款本息共计1711590.80元，2013年10月18日，光大银行黄河路支行按照约定的比例扣划原告互助保证金33849元，被告至今未偿还原告代偿的本息，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告与光大银行黄河路支行签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠光大银行黄河路支行借款本息未归还，原告按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》的约定承担了担保责任，代被告偿还借款本息后有权向被告追偿。原告请求被告支付代偿金33849元的诉讼请求，事实�楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告并无代偿后代偿金利息的约定，故原告请求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。鉴于上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告提迎利于本判决生效后十日内支付原告陈秋玲代偿金33849元，并支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈秋玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告提迎利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
审 判 员 张 娜
代理审判员 范利辰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓艳
-4-
江苏省镇江市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02155号
上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人张勇进，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审被告）张某乙。
被上诉人（原审被告）张某丙。
上诉人朱某因分家析产纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱某于2016年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李紫薇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第131号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈伟，男，汉族，住胶州市。2002年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，2003年因犯非法持有枪支罪被判处拘役三个月。2012年11月21日因涉嫌犯票据诈骗罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2013年10月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈伟犯容留他人吸毒罪、票据诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年9月底的一天下午，被告人陈伟在胶州市西湖市场北侧某宾馆分店301房间容留郭某某吸食冰毒。
2、2013年10月12日10时许，被告人陈伟在胶州市西湖市场北侧某宾馆分店301房间容留郭某某、王某某吸食冰毒。
3、2013年10月14日下午15时许，被告人陈伟在胶州市西湖市场北侧某宾馆分店201房间容留郭某某、王某某吸食冰毒。
4、2012年8月31日，被告人陈伟在自己的青岛伸东贸易有限公司帐户已被注销的情况下，开具一张面额为57600元的农业银行支票，对于连某谎称是别人支付给他的，周末到银行无法兑现，自己急等用钱，由于连某联系其朋友李某某，陈伟将空头支票交给李某某，骗取李某某人民币55000元。
公诉机关针对其指控提供了证人证言、被告人供述、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈伟多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；用空头支票骗取他人财物，其行为构成票据诈骗罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百九十四条的规定惩处。
被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年9月底的一天下午，被告人陈伟在胶州市西湖市场北侧一宾馆分店301房间容留郭某某吸食冰毒1次，于同年10月12日在该宾馆301房间容留郭某某、王某某吸食冰毒1次，于同年10月14日下午在该宾馆201房间容留郭某某、王某某吸食冰毒1次并被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人郭某某、王某某、徐某证言、扣押清单及照片、胶州市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
2、2012年8月31日，被告人陈伟对于连某谎称别人支付给他一张支票，周末到银行无法兑现，自己急等用钱，让于某某帮忙。于某某便联系了李某某，三人一起到陈伟家，李某某通过银行支付的方式给了陈伟55000元，收下了陈伟的面额为57600元的支票。后李某某到银行存该支票时才发现支票系已作废的旧版支票，无法使用。其与于连某电话联系被告人陈伟，陈伟先是搪塞，后拒接电话。经查，该支票系中国农业银行转帐支票，出票人为被告人陈伟所开的青岛伸东贸易有限公司，出票帐户开户后长时间没有交易，且已于2011年3月7日销户。
案发后，被告人陈伟已将55000元退赔李某某，李某某对陈伟表示了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被告人陈伟在公安机关供述材料、证人于某某、李某某证言、被告人陈伟收款条、57600元转帐支票复印件、青岛伸东贸易有限公司工商登记材料、中国农业银行股份有限公司胶州云溪分理处查询回执、李某某收款条等证据证实，另有本院（2003）胶刑初字第294号判决书随案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人陈伟容留他人吸食毒品，其行为构成容留吸毒罪；签发空头、作废的支票骗取他人财物，数额巨大，其行为构成票据诈骗罪，均应依法惩处。在票据诈骗一笔中，被告人积极退赔，取得了被害人的谅解，对该笔可以酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百九十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和共刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1223号
原告肖丰，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告肖丰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖丰撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，
审 判 长 韩�明
审 判 员 王 柏 林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初997号
原告：葛志永，男，汉族，1972年7月11日生，住清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林行令，男，该公司员工。
原告葛志永与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告葛志永的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛志永向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年6月27日至起诉之日止的租金38906元及违约金1945元；2.依法判决解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同，被告腾空房屋交还原告。事实和理由：原、被告签订的商铺委托经营管理合同，约定原告将自有的位于清河县浙江商贸城的商铺委托给被告经营、管理，委托期限为10年，并对房租及支付方式、期限做了明确约定，截止起诉日止，尚欠租金38906元。请求法院依法判决。
清河县恒亚市场管理有限公司对原告的诉讼请求认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年9月19日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于清河县浙江商贸城的第A5幢1029号、1030号、2029号商铺委托给被告经营管理，原告与被告直接结算租金，期限为十年，自2013年6月28日至2023年6月27日，前三年被告免费使用，自2016年6月28日至2018年6月27日被告每年付租金48138元，2016年11月28日至12月28日支付。被告超过3个月未支付当期租金，原告有权解除合同，被告向原告支付当年租金的5%违约金。被告未支付自2016年6月28日起至起诉日的租金。原告起诉要求解除与被告的合同，被告支付295天的租金38906元、违约金1945元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告订立的合同名为《商铺委托经营管理合同》，但被告与原告结算租金，故涉案合同实为租赁合同，原告据此请求租金及违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同。
二、被告清河县恒亚市场管理有限公司在判决生效后三日内腾空房屋交还原告，并同时给付原告葛志永租金38906元、违约金1945元。
案件受理费821元，由被告清河县恒亚市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张长顺
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第97号
原告程明基。
委托代理人汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告顾小贤。
被告泛华工程有限公司烟台分公司，住所地烟台开发区长江路161号。
负责人庞明，经理。
被告泛华工程有限公司，住所地北京市丰台区莲花池东路126号门A座。
法定代表人卢建生，董事长。
本院在审理原告程明基诉被告顾小贤、泛华工程有限公司烟台分公司、泛华工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程明基撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元，由原告负担。
审判员 刘 肖 婧
二〇一五年五月十八日
书记员 林小彤（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4544号
原告：杜金兰，滨州市滨城区人大职工。
委托诉讼代理人：吴学英，山东开言律师事务所律师。
被告：滨州大成置业有限公司，公司注册地滨州市彭李办事处黄河五路487号，现住址滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场府佑大厦13楼，统一社会信用代码371600228014204。
法定代表人：耿国峰，该公司总经理。
原告杜金兰与被告滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金兰及其委托诉讼代理人吴学英到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币7万元及利息8064元，并自2016年8月2日起至被告上述债务全部偿还完毕之日按照合同计算利息；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年11月13日向原告借款，并签订《借款协议书》。协议约定，借款金额为7万元；借款期限为1年；月利率为1.5%，不满一年提前支取，半年以上按月利率1.2%计算，不满半年按月利率0.8%计算。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。
庭审中，原告明确诉讼请求中第一项利息8064元计算方式：以本金7万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年11月13日起至2016年8月1日止的利息。自2016年8月2日至被告实际履行之日利息要求按照合同约定月利率1.5%计算。
被告滨州大成置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月13日向原告借款6万元用于企业经营运转，原告通过中国工商银行向被告法定代表人耿国峰账户（账号为6222XXX683）汇款6万元。2013年借款到期后，被告按照月利率1.5%向原告支付了利息，原告凑齐7万元借给被告继续使用。被告按照月利率1.5%每年向原告支付利息，至2015年11月13日，原被告双方签订《借款协议书》，约定：原告同意借给被告人民币7万元；借款期限自2015年11月13日至2016年11月13日；借款实行有偿使用，月利率按1.5%计算；本金与利息在借款期限到期后一次结算。如不满一年提前支取，半年以上按月利率1.2%计算，不满半年按月利率0.8%计算；如因原告需要，需提前归还时，应提前一个月通知被告，利息按上述计息方法结合实际使用时间计算。同时，被告给原告出具7万元借款收款收据一份。该借款本息被告未归还。
以上案件事实，有原告提交的《借款协议书》、收款收据、中国工商银行个人业务凭证及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具收款收据，原告将借款实际交付给被告，双方的借款合同关系已成立并生效,被告应承担归还原告借款本息的责任。原被告双方对借款期限约定可以提前归还，原告起诉主张权利时借款期限应视为到期，该借款合同签订日至今未满一年，借款利息应按照借款期限内约定的半年以上按月利率1.2%计算，对原告主张的借款利息按月利率1.5%计算的诉讼请求本院不予支。对原告要求被告承担的诉讼保全保险费的诉讼请求，因该费用不是必须的费用，且双方对此没有约定，对此诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告滨州大成置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杜金兰借款本金7万元及利息（利息的计算方式为：自2015年11月13日起至借款付清之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751.6元，减半收取875.8元，诉讼保全费920元，由被告滨州大成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱 波
二〇一六年九月五日
书记员 王敏敏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙行终字第72号
上诉人（原审原告）俞根涛。
委托代理人袁裕来、杨昉汀。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府。
法定代表人张鸿铭。
委托代理人孟慧。
委托代理人陈诚。
被上诉人（原审第三人）杭州铁路及东站枢纽建设指挥部。
法定代表人郑翰献。
被上诉人（原审第三人）杭州市城东新城建设投资有限公司。
法定代表人黄锡刚。
俞根涛诉杭州市人民政府房屋拆迁行政命令一案，杭州市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）浙杭行初字第101号行政判决。俞根涛不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月10日立案受理。同年5月12日被上诉人杭州市人民政府作出《关于撤销俞根涛户〈责令限期拆迁决定书〉的决定》。同日，上诉人俞根涛以“杭州市人民政府已自行撤销被诉行为，诉讼目的已达到”为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人�回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许俞根涛撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人俞根涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 鲍灵富
代理审判员 车勇进
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韦若莎
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3753号
原告裴景玲，女，1972年11月19日生，汉族，住杞县。身份张号码：410221197211198426。
委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告魏振启，男，1969年5月29日生，汉族，住杞县。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告裴景玲与被告魏振启民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告魏振启的起诉。本院经审查认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告裴景玲撤回对被告魏振启的起诉。
案件受理费1150元，由原告裴景玲负担。
审判员 武令涛
二〇一六年十一月七日
书记员 金冬磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终263号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜海林，男，1990年11月15日出生于天津市，住天津市宁河区。2009年11月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2010年12月20日刑满释放。2015年9月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
原审被告人姜海龙，男，1989年9月22日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市宁河区于潮庄村村民委员会委员，住天津市宁河区。2015年9月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
原审被告人张金亮，男，1990年7月19日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市宁河区。2015年9月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
原审被告人张海明，男，1991年1月19日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市宁河区。2015年9月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
原审被告人赵轩，男，1989年4月19日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市宁河区。2015年9月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人姜海林、姜海龙、张金亮、张海明、赵轩犯聚众斗殴罪一案，于二〇一六年三月三十日作出（2015）宁刑初字第399号刑事判决，判处被告人姜海林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人姜海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人张海明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人张金亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人赵轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人姜海林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜海林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姜海林、原审被告人姜海龙、张金亮、张海明、赵轩犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人姜海林申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人姜海林撤回上诉。
天津市宁河区人民法院（2015）宁刑初字第399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 铮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1742号
原告陈某。
被告张某。
本院于2016年5月6日立案受理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案。审理中，原告陈某于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 柯尊杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 林雅致
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第502号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月26日21时15分许，被告人侯某饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至镇海区贵镇线炼化公司五号门岗前与孟某驾驶的浙B×××××小型轿车发生碰撞，后被出警民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人侯某血液中乙醇浓度为134.1mg／100ml。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人侯某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、机动车驾驶证复印件、交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、照片，证人孟某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人侯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人侯某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年八月十四日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第502号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月26日21时15分许，被告人侯某饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至镇海区贵镇线炼化公司五号门岗前与孟某驾驶的浙b×××××小型轿车发生碰撞，后被出警民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人侯某血液中乙醇浓度为134.1mg／100ml。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人侯某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、机动车驾驶证复印件、交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、照片，证人孟某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人侯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人侯某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年八月十四日
代书记员 夏静霞