云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云民终219号
上诉人（原审被告）云南天高镍业有限公司。住所地：云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业区内。
法定代表人蔡孝国，总经理。
委托代理人王柄乾，云南卢启云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**号。
法定代表人李万福，董事长。
委托代理人冯永孝，文笔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南天高镍业有限公司（以下简称天高公司）因与被上诉人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人天高公司的委托代理人王柄乾，被上诉人八冶集团的委托代理人冯永孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的事实：2010年9月20日，八冶集团与天高公司签订《建设工程施工合同》两份，合同约定，天高公司将云南天高镍业有限公司炼钢车间炼钢项目的全部土建工程（不含钢构）及炼钢车间炼钢项目的钢结构工程制作及安装承包给八冶集团施工，合同对价款、工期、双方权利和义务、工程价款的支付、违约责任等作出约定。合同签订后，八冶集团按约组织施工。2012年10月30日前，八冶集团分批将已完工工程交由天高公司组织验收，全部工程经验收合格。经双方结算，工程价款总计215628614.14元，天高公司已支付198057692.79元，尚下欠工程款17570921.35元（其中钢构工程欠款为6407523.2元，土建工程欠款为11163398.15元）。现八冶集团起诉主张天高公司支付下欠工程款17570921.35元，利息333977.98元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，本案八冶集团与天高公司于2010年9月20日签订的两份《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，八冶集团按照约定对承包工程进行施工，并将已完工工程交由天高公司组织验收，工程经验收合格。对工程价款经双方结算为215628614.14元，天高公司已支付198057692.79元，尚下欠工程款17570921.35元（其中钢构工程欠款为6407523.2元，土建工程欠款为11163398.15元）。对下欠工程款天高公司应当支付。本案双方在合同中对工程款支付作出约定：工程决算完后一个月内付至决算总价的90%，半年内付至决算总价款的95%，八冶集团依据该约定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，予以支持。
八冶集团主张其所承建的工程在进行拍卖时，其享有优先受偿权，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”因建设工程款优先受偿权是一种法定优先权，故无需当事人另外予以明示。
天高公司辩称八冶集团违约，其诉请不应支持。天高公司提出的八冶集团未按合同约定的竣工日期完工，如八冶集团未按合同约定履行义务，给天高公司造成经济损失，按照双方合同约定，天高公司应按约定的时限向八冶集团提出索赔，天高公司答辩申明保留对八冶集团诉讼的权利，故在本案中该主张不能作为不支付工程款的理由。天高公司提出八冶集团欠天高公司金额为1956万元的发票，该主张也不能作为不支付工程款的理由。八冶集团主张工程存在质量问题，并在庭审中提出鉴定申请，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”《建设工程质量管理条例》第四十一条规定：“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。”因本案争议工程竣工后经验收合格，天高公司不能以质量不合格为由拒付工程款，如认为工程质量存在问题，已属于工程质量保修范畴，应基于工程质量保修合同的法律关系要求八冶集团承担相应的修复责任或承担损害赔偿责任，此时天高公司的主张已构成一个独立的诉，且已超出八冶集团的诉讼请求范围，应另行提起反诉。本案中天高公司并未提起反诉，仅在开庭答辩过程中提出工程存在质量问题，且无明确主张，也不能提交相应证据证实工程存在质量问题，而仅向一审法院提出鉴定申请，故对其鉴定申请不予准许。天高公司可通过另行提起诉讼主张权利。故天高公司的抗辩主张均不能作为不支付工程款的理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：“一、由被告云南天高镍业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告八冶建设集团有限公司下欠工程款17570921.35元、利息333977.98元，合计17904899.33元。二、驳回原告八冶建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费129229元，保全费5000元，由被告云南天高镍业有限公司负担。”
宣判后，上诉人天高公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决第一项中支付利息333977.98元的判决。理由是：八冶集团在履行合同中未按合同约定履行义务，未按合同约定的竣工时间完工，严重违约，给天高公司带来严重损失，一审法院判决天高公司承担延期付款的利息，无事实及法律依据；八冶集团未按合同约定开具1956万元的发票，也是天高公司未付款的原因之一。一审判决认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人八冶集团答辩称，双方签订了两份合同，天高公司提交的图纸是合同期满后才提交，有些是到期前一个月提交的，一审中已经将图纸提交法院。对方认为没有开具发票的陈述也不是事实，工程款的税费是天高公司代扣代缴不存在由八冶公司开具发票。上诉人天高公司已停产，其提起上诉目的只是拖延时间。
经开庭审理，征询双方当事人对一审判决确认事实的意见，双方对一审判决认定事实均无异议。对一审判决确认的事实，本院予以确认。
二审中，双方均无新证据提交。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：天高公司对其尚未支付的工程款应否承担利息。
本院认为，双方之间签订的《建设工程施工合同》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。八冶公司按照合同约定履行了施工义务，工程已经竣工验收，双方对工程款进行了结算，且对工程总价款和已付款、未付款均无异议，天高公司应支付尚欠的工程款。
关于天高公司上诉主张不应支付尚欠工程款利息的问题，本院认为，天高公司主张八冶公司没有按照合同约定的开竣工时间履行合同义务构成违约，其不应承担逾期付款的利息，但天高公司既没有提交证据证明八冶公司实际开工的时间是合同约定的时间，也没有证据证明八冶公司主张的施工图纸未能按期交付的理由不成立的证据，因此，天高公司主张八冶公司没有在合同约定的时间内完成工程即构成违约的上诉理由不成立。虽然双方合同没有约定支付工程款利息，但双方约定了款项支付的时间，按照合同约定工程决算后一个月内付至决算总价的90%，半年内付至决算总价款的95%，天高公司逾期付款，应承担逾期付款的利息，一审法院对利息的支付时间及利率的确认并无不当，本院予以维持。
至于天高公司主张八冶公司未按合同约定开具1956万元的发票问题，本院认为，因双方合同中没有先开发票后付款的约定，且应付税款由天高公司代扣代缴，因此，八冶公司未开具发票不能成为天高公司不支付工程款的理由，双方均应按照建设工程结算的惯例以及税法的相关规定，依法纳税。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人天高公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6309.67元，由上诉人云南天高镍业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如云南天高镍业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若云南天高镍业有限公司不自行履行本判决，八冶建设集团有限公司可在本判决履行期限届满后二年内向云南省曲靖市中级人民法院申请执行。
审 判 长 王 健
审 判 员 周惠琼
代理审判员 王 璟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许萍萍