wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初310号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁锡军，男，1984年12月1日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，租住新昌县。2003年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2005年11月18日刑满释放；2013年7月11日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人梁锡军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人梁锡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月初的一天晚上，被告人梁锡军在其租住的新昌县南明街道南坑东路5号261室房间内，容留马某以烫吸的方式共同吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月初的一天晚上，被告人梁锡军在上述同一地点，容留马某以烫吸的方式共同吸食由其提供的甲基苯丙胺。
3、2017年5月24日20时许，被告人梁锡军在上述同一地点，容留马某以烫吸的方式共同吸食由其提供的甲基苯丙胺。
4、2017年5月25日1时许，被告人梁锡军在上述同一地点，容留章某以烫吸的方式共同吸食由其提供的甲基苯丙胺。后被告人梁锡军被民警当场查获。另现场扣押吸毒工具冰壶1只。随后，被告人梁�军被传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。经甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）现场检测，其尿样检测结果呈阳性。
2017年5月25日，被告人梁锡军因吸毒、提供毒品被新昌县公安局决定行政拘留二十日；同日被新昌县公安局责令接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人梁锡军在开庭审理过程中无异议，并有证人倪某、章某、马某的证言，抓获经过，检查笔录，扣押清单，尿样提取笔录，现场检测报告书，新昌县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，本院刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锡军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁锡军归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，�酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁锡军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一七年九月十九日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01628号
上诉人（原审原告）：生某。
被上诉人（原审被告）：TommyLjunggreen。
原审原告生某与原审被告TommyLjunggreen离婚后财产纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月28日作出（2015）甘民初字第179号民事判决，生某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人生某向本院出申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人生某的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人生某撤回上诉。
二审案件受理费人民币800元，减半收取400元，由上诉人生某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐蕴清
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第722-2号
申请人杨芸，女，汉族。
被执行人杨玲，女，汉族。
被执行人云南誉盛投资咨询有限公司
被执行人云南誉盛慈济科技有限公司
本院受理的杨芸申请执行杨玲、云南誉盛投资咨询有限公司、云南誉盛慈济科技有限公司一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）昆民三初字第82号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨芸于2014年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，处置的财产在另案诉讼中，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）昆民执字第722号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十五日
书记员 伍永权
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第722-2号申请人杨芸，女，汉族，1964年5月16日出生，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。被执行人杨玲，女，汉族，1966年9月11日出生，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。被执行人云南誉盛投资咨询有限公司法定代表人杨玲。被执行人云南誉盛慈济科技有限公司法定代表人杨玲。本院受理的杨芸申请执行杨玲、云南誉盛投资咨询有限公司、云南誉盛慈济科技有限公司一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）昆民三初字第82号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨芸于2014年9月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，处置的财产在另案诉讼中，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）昆民执字第722号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月十五日书记员  伍永权
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1167号
上诉人（原审被告）：安徽晟睿建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦303号，统一社会信用代码913403000529054933。
法定代表人：梁文成，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：安徽同心表面处理科技有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区经一路西、门东路南，统一社会信用代码91340323353268520W。
法定代表人：樊山，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：龚水兵，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁巨峰，安徽展翔律师事务所实习律师。
原审被告：孟祥，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽晟睿建筑安装工程有限公司、上诉人安徽同心表面处理科技有限公司因与被上诉人龚水兵及原审被告孟祥建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2388号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽晟睿建筑安装工程有限公司、上诉人安徽同心表面处理科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽晟睿建筑安装工程有限公司、上诉人安徽同心表面处理科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18642元，减半收取9321元，由安徽晟睿建筑安装工程有限公司负担4660.5元，由安徽同心表面处理科技有限公司负担4660.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一八年七月二十四日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5289号
原告：陈久云。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌。
原告陈久云与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈久云的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久云向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告工资8749元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015年11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据法定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，足以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资8749元，本院予以采信。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足以证明安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的限期改正指令书和工资确认表，可以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资8749元，原告要求被告安凯奇公司支付上述工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈久云工资8749元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈久云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第143号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人连某，男，1949年8月19日，汉族，原系南京卫岗奶业订奶员。2013年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月1日被该分局取保候审，同年12月6日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人连某犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年12月至2013年10月期间，被告人以低价订购牛奶、帮订报纸、为儿子借钱治病等为由，骗取他人钱款共计5万余元。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等予以证明。公诉机关认为被告人连某的行为已构成诈骗罪，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人连某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，承认控罪。
经审理查明，2012年12月至2013年10月期间，被告人连某为支付赌博款、购买彩票、归还个人债务，以低价订奶、帮订购报纸等为由，骗取陆某、章某、邓某、马某、蒋某等92名被害人的预购款共计人民币46873.91元，并虚构其儿子住院等事实，骗取王某、陈某、戴某、周某、朱某等17名被害人钱款共计人民币1.28万元。2013年10月8日，连某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人连某的亲属代替连某向公安机关退赔赃款人民币5万元；在本案审理期间，连某已退赔被害人王某人民币200元、尹某800元，另向公安机关退赔赃款人民币9000元。
上述事实，被告人连俊人均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、收据、借条、订购牛奶情况登记表、卫岗乳品销售协议、卫岗乳品价格目录，证人于某、施某、李某、胡某的证言，被害人陆某、章某、邓某、马某、蒋某等人的陈述，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人连某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。连某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币58673.91元由公安机关发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 哈吉三
人民陪审员 刘银才
二〇一四年五月八日
见习书记员 宫宁宁
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00065号
申请执行人赵虎。
被执行人董国权。
申请执行人赵虎依据生效的（2012）兴民初字第00963号民事判决书申请执行被执行人董国权民间借贷纠纷一案，被执行人董国权应偿还借款24500元及借款利息5110元，承担案件受理费580元，本案执行费用352元。本案在执行过程中，申请执行人赵虎向我院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴执字第00065号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王社教
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初1061号
原告：彭成东，男，生于1968年10月15日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：来凤县皇都商务宾馆，个体工商户，经营场所：来凤县翔凤镇凤南路**号。
经营者：梁成元，男，湖北省来凤县人。
原告彭成东诉被告来凤县皇都商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭成东撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一八年六月二十五日
书记员 张明勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1843号
原告：黎某某，男，1957年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许友国，湖南省郴州市光明法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1978年11月15日出生，汉族。
原告黎某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黎某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某以与被告李某某达成了和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告黎某某负担。
审判员 文华
二〇一七年十一月十六日
书记员 李静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初707号
原告:西藏弘昌实业有限公司，住所地拉萨市城关区金珠西路158号世通阳光新城2幢1单元3楼2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:许冬纯，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王保石，男，1990年8月16日出生，汉族，系原告公司工作人员，现住拉萨市。
被告:西藏秉诚特种车销售有限公司，住所地拉萨市城关区金珠西路191号-193号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：包燕洲，任职不详。
原告西藏弘昌实业有限公司与被告西藏秉诚特种车销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文涛独任审理此案，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王保石到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告返还预付定金600000元；2、判令被告向原告支付违约金400000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买江特牌森林防（扑）火专用车，并于2016年9月18日与被告签订了《购销合同》，约定购车总数为11辆，单价195000元，合同总价共计2145000元。后原告分别于2016年9月21日、10月14日两次向被告支付定金共计600000元，但被告却未依约向原告提供车辆。
原告向本院提交了《购销合同》原件1份及《转账凭证》原件2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已依约向被告预付定金600000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年9月18日，原、被告签订了《购销合同》,约定原告从被告处订购11辆江特牌森林防（扑）火专用车，每辆车单价为195000元，合同总价款2145000元，另在合同中载明：”需方预付定金（陆拾万元整）合同签订之日起40天内交车”，上述内容由被告公司法定代表人包燕洲签字确认，并在合同落款处加盖了被告公司的合同专用章。其后，原告于2016年9月21日和10月14日分两次向被告公司账号转账共计600000元，但被告至今未向原告提供车辆。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告于2016年9月18日签订的《购销合同》能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，该合同约定的内容系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规，故本院对该合同的效力予以认定
对于原告请求判令被告向其返还定金600000元的诉讼请求，本院认为虽原告提交的《转账凭证》仅能证明其已向被告支付定金600000元的事实，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担由此产生的不利后果，故本院对被告未依约向原告提供车辆的事实予以认定，对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告请求被告向其支付违约金400000元的诉讼请求，本院认为原告已经履行合同义务的前提下，被告未依约提供车辆的行为已构成违约，应当对此承担违约责任，但鉴于双方订立的《购销合同》中对违约金的约定过高，故本院对该违约金进行适当调整，参照预付定金600000元的30%予以计算，故本院对原告请求被告向其支付违约金180000元的诉请予以支持，对超出部分予以驳回。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西藏秉诚特种车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏弘昌实业有限公司返还定金600000元；
二、被告西藏秉诚特种车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏弘昌实业有限公司支付违约金180000元；
三、驳回原告西藏弘昌实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币13800元减半收取6900元，由原告西藏弘昌实业有限公司承担1518元（已交纳），由被告西藏秉诚特种车销售有限公司承担5382元（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段文涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 米 琼
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1683号
原告：袁某，女，1979年9月25日生，汉族，江苏姜堰市人，住进贤县。
被告：周某，男，1979年6月25日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告袁某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员黄定国适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告袁某于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告袁某承担。
审判员 黄定国
二〇一六年九月五日
书记员 易 琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2525号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李游，女，1987年8月25日出生，汉族，住湖北省英山县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李游借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告李游经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李游一次性还清所有未结贷款本息共计71,745.06元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款16,164元，逾期罚息979.06元，未到期剩余贷款本金54,602元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计70,766元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李游承担。
事实和理由：原告东风财务与被告李游签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李游向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李游未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李游未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押权人）李游于2016年2月18日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB07130216036778），合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人黄冈恒信鄂东汽车销售服务有限公司（以下简称黄冈公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人黄冈公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年3月15日起至2019年2月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,694元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李游的名义向案外人黄冈公司转入被告李游的购车款项80,000元。被告李游从2016年10月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年3月29日，被告李游共拖欠原告东风财务逾期贷款本息16,164元、罚息979.06元、未到期贷款本金54,602元，共计71,745.06元（其中本金：66,766元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李游签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李游未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李游送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李游未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计71,745.06元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年3月30日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告李游主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李游于2016年2月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07130216036778）自本判决生效之日起解除；
二、被告李游自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计71,745.06元及逾期罚息（从2017年3月30日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,594元，由被告李游负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王灵辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西劳初字第720号
原告刘冬民，男，汉族，户籍所在地江西省赣州市会昌县。
委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。
被告宏鑫胜纸品塑胶（深圳）有限公司，住所地。
法定代表人尹福娣。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2004年4月15日。
二、签订的书面劳动合同期限：无固定期限。
三、原告的工作岗位：董事长。
四、双方约定的月工资构成：人民币6，600元／月。
五、员工实际领取的工资：被告未发放原告2007年8月至2009年7月份工资人民币158，400元。
六、双方解除劳动关系的时间：未解除。
七、仲裁请求：裁决被告支付原告2007年8月至2009年7月份工资人民币158，400元。
八、仲裁结果：被告支付原告2007年8月至2009年7月份工资人民币158，400元。
九、原告的诉讼请求：判令被告支付原告2007年8月至2009年7月份工资人民币158，400元。
十、其他需要说明的情况：
1、深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出深宝劳仲西乡庭（案）字（2009）1519-2号仲裁裁决书，原告向法院申请执行，深圳市宝安区人民法院作出不予执行的裁定书。原告向深圳市中级人民法院申请复议，深圳市中级人民法院撤销深圳市宝安区人民法院作出的不予执行裁定书，并要求宝安区人民法院重新作出裁定。深圳市宝安区人民法院于2014年9月12日裁决不予执行，原告向法院提起诉讼。
2、被告于2009年6月10出具欠条，注明欠原告2007年8月至2009年7月份工资人民币158，400元。
3、原告曾作为公司的法定代表人，董事长等职务，其作为公司的管理人员，付出劳动后，获得劳动报酬是其应享有的权利，也是劳动合同法规范应当保护其权益的劳动者。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宏鑫胜纸品塑胶（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告刘冬民2007年8月至2009年7月份工资人民币158，400元。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一四年十一月四日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审433号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州雅格轻钢活动房有限公司（统一社会信用代码为91330212790066396K）,住所地宁波市鄞州区姜山镇沈风水村。
法定代表人李益，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土东旅行罚〔2014〕4号行政处罚决定，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年9月10日作出甬土东旅行罚〔2014〕4号土地行政处罚决定，认定2013年5月，被执行人宁波市鄞州雅格轻钢活动房有限公司租用并占用梅湖农场的土地建造钢棚厂房。经测绘，总占地面积为4518.9平方米，其中林地面积为4518.9平方米，建筑占地面积为1795.9平方米。根据东钱湖镇土地利用总体规划，其中2760.3平方米为林地，不符合土地利用总体规划，1758.6平方米为新增特殊用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的4518.9平方米土地；2.限期拆除在非法占用的2760.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的1758.6平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。申请执行人于2014年9月15日向被执行人宁波市鄞州雅格轻钢活动房有限公司送达甬土东旅行罚〔2014〕4号土地行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年1月8日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州雅格轻钢活动房有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年9月10日作出甬土东旅行罚〔2014〕4号土地行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月二十七日
代书记员 王立钒
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2854号
原告：朱安博，男，1996年11月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李长进，男，1994年4月17日出生，汉族，住永嘉县。
原告朱安博为与被告李长进民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李长进归还原告借款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2016年10月1日，被告李长进向原告朱安博借款20000元，原告以现金给付借款，被告李长进出具《借条》一份，约定还款期限为2017年1月1日。借款期限届满，被告李长进未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长进于本判决生效之日起十日内返还原告朱安博借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李长进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2690号
原告：朱敏，身份证号码
331003198608200012，住台州市黄岩区东城街道黄椒路**号。
被告：林敏，身份证号码
331003198507300073，住台州市黄岩区西城街道罗家汇村226
号。
原告朱敏为与被告林敏民间借贷纠纷一案，于2010年10月1
4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员魏
绪荣适用简易程序于2010年11月16日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告朱敏到庭参加诉讼，被告林敏经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱敏起诉称，2009年10月15日、2009年10月20日，被
告因信用卡消费还贷需要向原告借款人民币10000元和40000元
，并出具借条二份，载明：“今借到朱敏人民币壹万整（￥10
000）”和“今借到朱敏人民币肆万整（40000）”，口头约定
借款期限为二个月。借款到期后经原告多次催讨未果。请求判
令1、被告归还原告借款人民币50000元。2、被告承担本案的
诉讼费。被告林敏未作答辩。
原告朱敏在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告朱敏的身份证复印件、被告林敏的户籍证明各
一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、借条二份，证明被告林敏分别于2009年10月15日和
2009年10月20日向原告朱敏借款人民币10000元和40000元的事
实。
本院向被告林敏送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知
书、诉状副本及证据副本等，被告林敏收到上述诉讼文书后既
未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上
述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告林敏向原告朱敏借款人民币50000元，有二
份借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示
，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被
告借款后未按约归还借款，构成违约。现原告要求被告归还借
款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告林敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱
敏借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法适用简易程序减半收取525
元，由被告林敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 王 蹦
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1144号
罪犯白拉户，男，1962年10月27日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二O一二年二月十日作出（2012）漯郾刑少初字第10号刑事判决，认定被告人白拉户犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零三个月。该犯刑期自二O一一年九月八日起至二O一七年十二月七日止。该犯于2012年03月08日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白拉户近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1992年5月，被告人白拉户与他人结伙，持刀扎伤被害人王某某，抢劫现金1230元后逃窜。经鉴定，被害人受损伤为轻微伤。
罪犯白拉户在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白拉户入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白拉户减去刑期八个月。
刑满日期：二O一七年四月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2567号
原告：锦州市供销合作社联合社，住所地辽宁省锦州市松山新区市府东路32号。
法定代表人：宋跃卓，系该社理事会主任。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住辽宁省锦州市太和区，系该社员工。
被告：杨某，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：赵某某，女，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
原告锦州市供销合作社联合社诉被告杨某、赵某某抵押合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市供销合作社联合社在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锦州市供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费50元，保全费5000元，合计5050元，由原告锦州市供销合作社联合社承担。
审 判 长 谢 丽 华
人民陪审员 洪 羽
人民陪审员 赵 明 明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田放（兼）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1374号
原告北京万全德众医药生物技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区科学园路28号院1号楼。
法定代表人郭夏，董事长。
委托代理人苏瑛，女，1989年1月29日出生。
被告张荣，女，1980年5月19日出生。
原告北京万全德众医药生物技术有限公司（以下简称万全德众公司）与被告张荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万全德众公司的委托代理人苏瑛及被告张荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万全德众公司诉称：张荣于2014年7月7日入职我公司，2015年8月11日双方解除劳动关系。张荣在职期间主要负责公司财务账务处理，自2015年8月11日劳动关系解除至今，我公司曾多次通知其办理交接手续，但张荣仍未办理离职工作交接手续，导致我公司财务工作无法延续，给我公司造成极大的经济损失。我公司现对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求：1.判令张荣及时办理离职工作交接手续；2.判令张荣按《劳动合同书》的约定向我公司支付赔偿55172元（1万元/21.75），暂计算至2015年12月12日；3.判令诉讼费由张荣负担。
被告张荣辩称：不同意万全德众公司的诉讼请求，当时没有给我办理交接的机会，万全德众公司的请求是无理的。
经审理查明：张荣于2014年7月7日入职万全德众公司，担任总帐主管，双方于2014年7月7日签订了《劳动合同书》，约定合同期限为2014年7月7日至2017年7月7日。甲方万全德众公司与乙方张荣因任何原因解除或终止本合同时，乙方均应当按照甲方的规章制度，办理离职和工作交接手续，办理完毕上述手续后，乙方可以要求甲方出具离职证明，并在十五日内到甲方办理档案和社会保险的转移手续，甲方应为乙方办理相关手续，乙方逾期未主动到甲方办理的，相关责任由乙方承担。在乙方未办理完毕离职交接手续前（包括但不限于文件、工作资料、电子资料、办公用品、工服等方面的交接），甲方有权拒绝向乙方结算工资、支付补偿金、赔偿金等。如乙方未按规定办理工作交接手续，每逾期一日，乙方应按其日平均工资标准赔偿甲方，甲方有权自应支付乙方的工资、补偿金、赔偿金等中扣除，不足部分，乙方应另行支付。
张荣工作至2015年8月11日，万全德众公司于2015年8月11日向张荣出具《关于解除张荣劳动合同的通知》，内容为：张荣，您好！作为财务部总帐主管，您没有承担起主管的管理职能，且绩效考核不合格，给公司造成了重大损害和损失。根据劳动合同法第三十九条第三款之规定以及根据劳动合同法第四十条第二款之规定，公司决定于2015年8月11日与你解除劳动合同，请于2015年8月11日办理离职手续。万全德众公司主张因张荣在工作中存在严重失误，给公司造成了重大损害，故公司与其解除劳动合同。张荣对此不予认可，主张万全德众公司属于违法解除劳动合同。万全德众公司未提交证据证明张荣有未交接的工作内容。
万全德众公司于2015年10月12日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求张荣办理离职手续，并赔偿未及时办理工作交接给其造成的损失5万元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出京昌劳人仲字[2015]第3345号裁决书，裁决驳回万全德众公司的申请请求。万全德众公司对仲裁裁决不服于法定期间内诉至本院，张荣同意仲裁裁决。
上述事实，有《劳动合同书》、《关于解除张荣劳动合同的通知》、京昌劳人仲字[2015]第3345号裁决书、京昌劳人仲字[2015]第3345号决定书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万全德众公司未提交证据证明张荣有未交接的工作内容及因张荣未交接工作给其造成了经济损失，故对其要求张荣办理离职交接手续并赔偿损失55172元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京万全德众医药生物技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京万全德众医药生物技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一六年四月七日
书记员 娄月娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8634号
罪犯李红，男，1986年9月11日出生，汉族，云南陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年二月二十日作出（2009）曲中刑初字第306号刑事判决，以被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院三次裁定共减去有期徒刑二年零七个月。执行机关宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月22日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1456号
原告马红军，男，1976年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告李建华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市（该身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。
本院在审理原告马红军与被告李建华民间借贷纠纷一案中，因无法联系到被告，故原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马红军负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 雷娟娟
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行赔终5号
上诉人（原审�告）张海丰,男,1978年9月26日生,汉族,个体,现住黑山县。
委托代理人王亚娜（上诉人张海丰妻子），1978年6月21日生，汉族，个体，现住址同上诉人张海丰。
委托代理人李广娥，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黑山县公路运输管理所，地址黑山县黑山镇解放北街*号。
法定代表人翟俊宝，该所所长。
出庭负责人张丹彤，该县运输管理所副书记。
委托代理人朱健康，该县运输管理所职员。
委托代理人吴锦新，辽宁瞾益律师事务所律师。
上诉人张海丰因行政赔偿一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726行初1号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海丰的委托代理人王亚娜、李广娥，被上诉人黑山县公路运输管理所的委托代理人朱健康、吴锦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条二款，和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条二款的规定，原告张海丰向黑山县公路运输管理所单独提起行政赔偿诉讼，起诉前原告应向被告黑山县公路运输管理所提出赔偿申请，庭审中，原告委托代理人陈述，曾口头向被告提出过赔偿申请，被告予以否认。因此原告的起诉不符合法律规定起诉条件，应裁定驳回起诉。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释>第三条（十）项规定，裁定驳回原告张海丰的起诉。案件受理费50元，退回给原告张海丰。
宣判后，张海丰不服，向本院提出上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人已经向被上诉人口头�出过赔偿申请，但被上诉人未依法记录，也未作出赔偿决定。请二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人赔偿给上诉人造成各项经济损失29000元，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人黑山县公路运输管理所在法定期限内未向本院提交答辩状，但在庭审中门辩称，上诉人从未向被上诉人提出过赔偿申请，且上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，上诉人在起诉以前，并未向被上诉人提出过书面申请。关于上诉人提出的“已经向被上诉人提出过口头申请”�主张，因上诉人未提供相关证据予以证明，故对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 陈 晨
二〇一六年六月二十二日
书记员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽07行赔终5号上诉人（原审�告）张海丰,男,1978年9月26日生,汉族,个体,现住黑山县。委托代理人王亚娜（上诉人张海丰妻子），1978年6月21日生，汉族，个体，现住址同上诉人张海丰。委托代理人李广娥，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黑山县公路运输管理所，地址黑山县黑山镇解放北街*号。法定代表人翟俊宝，该所所长。出庭负责人张丹彤，该县运输管理所副书记。委托代理人朱健康，该县运输管理所职员。委托代理人吴锦新，辽宁瞾益律师事务所律师。上诉人张海丰因行政赔偿一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726行初1号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海丰的委托代理人王亚娜、李广娥，被上诉人黑山县公路运输管理所的委托代理人朱健康、吴锦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条二款，和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条二款的规定，原告张海丰向黑山县公路运输管理所单独提起行政赔偿诉讼，起诉前原告应向被告黑山县公路运输管理所提出赔偿申请，庭审中，原告委托代理人陈述，曾口头向被告提出过赔偿申请，被告予以否认。因此原告的起诉不符合法律规定起诉条件，应裁定驳回起诉。依照第三条（十）项规定，裁定驳回原告张海丰的起诉。案件受理费50元，退回给原告张海丰。宣判后，张海丰不服，向本院提出上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人已经向被上诉人口头�出过赔偿申请，但被上诉人未依法记录，也未作出赔偿决定。请二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人赔偿给上诉人造成各项经济损失29000元，本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人黑山县公路运输管理所在法定期限内未向本院提交答辩状，但在庭审中门辩称，上诉人从未向被上诉人提出过赔偿申请，且上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，上诉人在起诉以前，并未向被上诉人提出过书面申请。关于上诉人提出的“已经向被上诉人提出过口头申请”�主张，因上诉人未提供相关证据予以证明，故对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小凡审判员  韩晓武审判员  陈 晨二〇一六年六月二十二日书记员  李科霏
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执656号
申请执行人：黄某。
被执行人：张某。
被执行人：冯某。
本院在执行黄某与张某、冯某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的（2017）鄂0625民初1217号民事判决书向本院申请执行，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款212640元及与之利息。本案在执行中，通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1028-1号
申请执行人荣成市城乡建设局，住所地荣成市。
被执行人红星汽车修理部，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人红星汽车修理部行政征收纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第102号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月五日
书记员 刘 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第59-1号
原告：彭未来，女，1984年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王学勤，四川高贸律师事务所律师。
被告：杨利伟，男，1985年5月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告彭未来诉被告杨利伟物权保护纠纷一案中，原告彭未来于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨利伟名下川LEU＊**号小型汽车（以100000元为限）予以保全，并提供担保人王学勤所有的位于乐山市市中区春华路中段房屋一套（乐山市房权证私房字第1＊＊＊**号）作为担保。
本院认为，原告彭未来的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨利伟所有的川LEU＊**号小型汽车一辆，以100000元为限；
二、查封王学勤所有的乐山市市中区春华路中段房屋（乐山市房权证私房字第1＊＊＊**号）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨春霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张琳琳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执509号之二
申请执行人：熊玉红，男，1969年8月2日出生，汉族，汽车销售员，住潜山县。
被执行人：周舟，男，1991年12月9日出生，汉族，住潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1442号民事判决书，于2018年4月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周舟在中国农业银行股份有限公司潜山支行银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年四月二十日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执509号之三
申请执行人：熊玉红，男，1969年8月2日出生，汉族，汽车销售员，住潜山县。
被执行人：周舟，男，1991年12月9日出生，汉族，住潜山县。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1442号民事判决书，于2018年4月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周舟在中国银行股份有限公司潜山支行银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年四月二十日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0824执509号申请执行人：熊玉红，男，1969年8月2日出生，汉族，汽车销售员，住潜山县。被执行人：周舟，男，1991年12月9日出生，汉族，住潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1442号民事判决书，于2018年4月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周舟在中国工商银行股份有限公司潜山支行银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐为民二〇一八年四月二十日书记员  胡诗珅
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2288号
原告唐国燕，女，1974年1月19日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告苏玉华，男，1972年4月6日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
原告唐国燕诉被告苏玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，本案适用简易程序由审判员韩玉惠公开开庭进行了审理。原告唐国燕到庭参加诉讼，被告苏玉华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国燕诉称，2014年4月15日，被告在我处借款人民币20000元及利息8500元，约定利息2分，此款原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息8500元，以后的利息按月息2分计算至借款全部还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告苏玉华未做答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告苏玉华从原告唐国燕处借款人民币20000元；于2014年11月30日前，被告苏玉华出具8500元利息的欠据一枚。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告苏玉华从原告唐国燕处借款的事实清楚，被告出具借据及欠据，原告持有借据及欠据，被告应当偿还。原告要求按月息2分给付的诉讼请求，因原、被告在借据中未约定利息，但可以按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条的规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏玉华自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告唐国燕人民币20000元及利息（自2014年4月15日至借款全部还清之日止，按年利率6%给付）。
二、被告苏玉华自本判决发生法律效力之日起立即给付原告唐国燕人民币8500元。
三、驳回原告唐国燕其他诉讼请求。
如果被告苏玉华未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费257元，由被告苏玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年七月十二日
书记员 苏友格
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2405号
罪犯潘偕金，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年4月22日作出（1999）渝二中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人潘偕金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币7101.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月7日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第244号刑事裁定减为无�徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第170号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3874号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4278号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3672号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年3月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯潘偕金能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯潘偕金，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘偕金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘偕金减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第784号
罪犯李善勇，男，1985年3月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）佛刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李善勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月12日作出（2009）粤高法刑四终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李善勇在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2018年6月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李善勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李善勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李善勇悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李善勇予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7195号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈东志
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈东志小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金12591元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费265元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费265元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29214号
原告：王璐斐，男，1982年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海交运起成汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈洪鹏。
原告王璐斐与被告上海交运起成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2018年1月10日，原告以诉讼请求中部分金额未实际发生，需待实际发生后主张为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王璐斐撤诉。
审判员 吴裕华
二〇一八年一月十日
书记员 范凌琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第3823号
原告绍兴县马鞍镇人民政府,住所地绍兴县马鞍镇。
法定代表人程树林，镇长。
委托代理人（特别授权代理）马杰，浙江大公律师事务所律师。
被告金小云。
原告绍兴县马鞍镇人民政府因与被告金小云发生财产权属纠纷一案，于2004年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员倪维山独任审判，于2004年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马杰、被告金小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县马鞍镇人民政府诉称，1999年因小舜江工程建设之需，被告金小云由原居住地绍兴县王坛镇双江溪村被安置到绍兴县马鞍镇湖安村湖塘墩，绍兴县小舜江工程办公室根据绍兴县人民政府的政策，为被告代建安置用房，其户型为小单⑤，建筑面积为144.78平方米，造价为每平方米437元，室外水泥地坪面积74.1平方米，造价为每平方米30元，储粪池造价为250元，合计金额65,742元，被告现已居住在前述安置房。截止2003年6月30日，被告已支付安置用房建造价35,912.7元，尚有29,829.3元未支付。2002年9月绍兴县人民政府发布绍县政（2002）57号《绍兴县人民政府关于小舜江工程移民安置房欠款回收的政策处理意见》，决定将安置在本镇的移民所欠之安置房欠款的债权由本政府行使，据此，原告多次向各欠款人催讨，但被告至今未作偿还，现请求法院判令被告立即支付安置房欠款29,829.3元，本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、绍兴县小舜江工程移民手册一份，以证明被告淹没财产损失补偿款、补贴款及应扣减的委托代建住房款、运迁领款、代付运费款额情况及冲减后欠款数额的事实；
2、绍兴县人民政府绍县政（2002）57号文件一份，以证明原告根据该文件已取得安置房欠款债权的事实。
被告金小云未作书面答辩，但其当庭辩称：1、原告诉称的欠款数额是事实，但交付的房屋存在严重的质量问题；2、现我经济困难，无法一次性付清。
经当庭质证，被告对原告提交的证据（1）、（2）无异议，本院认为，原告提交的证据（1）至（2），证据来源真实合法，与本案事实有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告金小云尚欠原告因小舜江工程而动迁安置，对淹没财物贴补款与委托代建安置房款经冲减后产生的差价款29,829.3元，事实清楚，足以认定，现原告要求被告付清欠款，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金小云应支付给原告绍兴县马鞍镇人民政府代建安置房欠款29,829.3元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,203元，由被告负担，该款已由原告垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 倪维山
二〇〇四年十月八日
书记员 许华娣
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00407号
原告江妮。
委托代理人李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被告杨善荣。
本院在审理原告江妮与被告杨善荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告江妮于2015年2月2日向本院申请撤回对被告杨善荣的起诉。
本院认为，原告江妮申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江妮撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告江妮负担。
审判员 刘兴超
二〇一五年二月三日
书记员 李冬玲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1175号
原告孙国宾，男，1933年2月22日出生，汉族，住柘城县。
被告孙中民，男，1955年6月19日出生，汉族，住柘城县。
原告孙国宾与被告孙中民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，在案件审理过程中，原告孙国宾于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国宾的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙国宾撤回起诉。
案件受理费50元（缓交至执行），减半收取25元，由原告孙国宾负担。
审判员 张自云
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘国民
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1968号
原告锦州某某有限责任公司，住所地锦州七里河。
法定代表人张某某，该公司经理。
被告郑州某某有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人谷某某，该公司经理。
本院在审理原告锦州某某有限责任公司诉被告郑州某某有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告锦州某某有限责任公司负担。
审判员 林 艺
二〇一六年十一月十七日
书记员 张志涛
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初1129号
原告：郭力，男，1970年5月1日出生，住秭归县。
被告：郑江山，男，1988年12月29日出生，住秭归县。
原告郭力诉被告郑江山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员向丰军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭力到庭参加诉讼，被告郑江山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2000元，并自2015年3月5日起至还款之日止按照年利率24%支付利息。事实与理由：2015年3月5日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款20000元，并写下借据，定于2015年8月5日前还清。之后，被告逾期未偿还借款，原告多次催要无果。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、被告郑江山于2015年3月5日出具的借据，证实被告向原告借款20000元的事实。
2、原告郭力的银行卡明细记录一份。证实原告于2015年3月3日在银行支取现金20000元，用于支付被告的借款。
被告郑江山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，已经本院审查，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年3月5日，被告郑江山向原告借款20000元，向原告出具借据一份，借据写明：姓名郑江山，身份证号420××××××××××，联系电话15×××××××××，急需资金周转，于2015年3月5日向郭力借款人民币20000元。被告在借据上签名捺印，并且注明2015年8月5日之前还清。之后，被告逾期未偿还借款，原告催要无果。为此，原告诉至本院，请求被告偿还原告借款本金20000元并自2015年3月5日起至还款之日止按照年利率24%支付利息。
本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款20000元逾期未还，原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。关于利息问题，书面借据中对借款利息并无约定，原告也未能提交其他证据证实双方对利息另有约定，因此，对于原告主张的借款期限内的利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。对于本案原告的利息主张，本院只能按照年利率6%的标准支持逾期之日起的资金占用利息。被告郑江山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑江山于本判决生效之日起十日内偿还郭力借款本金20000元，并自2015年6月6日起至还款之日止按照年利率6%的标准支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由郑江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丰军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭 旭
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字1454号
原告王凤洲（曾用名王风周），男，1956年9月出生，汉族，居民。
委托代理人闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告王宝忠，男，1972年4月出生，汉族，居民。
被告吕瑞娟（王宝忠之妻），1973年3月出生，汉族，居民。
被告王风传（被告王宝忠之父），1944年4月出生，汉族，居民。
被告朱化兰（被告王风传之妻），1949年11月出生，汉族，居民。
四被告委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
原告王凤洲与被告王宝忠、吕瑞娟、王风传、朱化兰侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤洲及委托代理人闫加省、被告王宝忠、王风传、朱化兰及四被告委托代理人王广强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告趁原告外出之际，强行将原告位于本村宅基地（土地登记证号92-030123）占为己有，并将原告的地上附属物（土坯住房3间、配房2间）损坏，原告发现后就被告的侵权行为多次要求村委会及相关部门调解未果。故要求被告停止侵占、排除妨碍，赔偿原告经济损失1万元，并承担本案的诉讼费。
四被告均辩称，原告与被告王风传系同胞兄弟。诉争宅基地上的原泥坯房屋系父母生前建筑，原告17岁便去了东北，1992年宅基地确权登记在原告名下，1993年泥坯房屋塌陷，被告王风传用于养猪，1996年4月，王宝忠因结婚用房，经村集体安排，该宗宅基地由被告王宝忠使用，如原告返回，村集体另行给原告规划宅基地，被告遂在诉争宅基地上建设瓦房三间。2001年原告从东北返回后，经村镇规划、镇政府审核、费县人民政府批准，原告又取得宅基地一处，并建设平房四间。2010年，原告向王风传提出要回宅基地，双方为此发生纠纷，经村委调解，村集体又在村东北角为原告规划宅基一处，后原告以2.6万元价格变卖给李某。因此诉争宅基地使用权及地上瓦房应归被告王宝忠所有，本案因宅基地使用权发生的权属争议，应当先行由人民政府处理，不属于人民法院直接受理的范围，且原告没有证据证实泥坯房屋是被告损坏，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王凤洲与被告王风传系同胞兄弟，均为费县上冶镇姚河村村民。原告王凤洲原在村内有泥坯房屋三间（土地登记证号92-030123），1986年原告王凤洲去东北务工，1996年4月，因被告王风传之子王宝忠需结婚用房，遂由被告王宝忠出资，被告王风传在原告王凤洲宅基上建设瓦房三间、配房一间，由被告王宝忠、吕瑞娟夫妻居住、使用。
2010年，原、被告双方因诉争宅基发生纠纷，经所在村委、上冶镇司法所等部门有关人员多次调解未果，原告遂诉至本院，本案在审理过程中，本院对原、被告双方做了大量调解工作，双方未能达成一致意见。
另查明，纠纷发生后，原告王凤洲向费县人民法院提起行政诉讼，案件审理过程中，费县国土资源局于2015年1月21日向本院出具说明一份，证实该局在审批办理王宝忠的宅基地审批材料时，发现涉案宅基地土地权利人为王凤洲，遂主动停止审核办理。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交费县国土资源局证据材料、土地登记卡、所在村委证明、被告提交的原告宅基地使用档案、所在村委证明材料等确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，本案原告王凤洲取得的在村内原有泥坯房屋三间（土地登记证号92-030123）的土地使用权，费县国土资源局向本院出具的证明材料亦证实涉案宅基地土地权利人为王凤洲，故原告王凤洲享有涉案土地的土地使用权并受法律保护。本案涉案土地使用权权属明确，属于人民法院受理民事诉讼的范围，被告主张因宅基地使用权发生的权属争议，应当先行由人民政府处理，不属于人民法院直接受理的范围的抗辩不能成立，本院不予采纳。
被告王风传没有证据证实事先获得原告王凤洲的许可或事后同意，即在涉案土地上建造房屋，并由被告王宝忠、吕瑞娟夫妻居住、使用，显属不当，构成侵权，原告要求其停止侵害、排除妨碍，本院应予支持。原告王凤洲要求被赔偿损失1万元未提供证据，故其主张证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告王宝忠、吕瑞娟、王风传停止对原告王凤洲宅基地使用权的侵害，排除妨碍。
二、驳回原告王凤洲的其他诉讼请求
诉讼费100元，由被告王宝忠、吕瑞娟、王风传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 孙士金
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李 伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：吴怀昭，总经理。
委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜勇，男，汉族，1971年1月10日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人重庆昭军房地产开发有限责任公司（以下简称昭军公司）因与被申请人颜勇商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝05民终5471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
昭军公司申请再审称：《商品房买卖合同》不是独立存在的合同，而是履行《遗留问题协议》的内容之一，《遗留问题协议》解除后，《商品房买卖合同》也应当依法解除。原判适用法律错误。昭军公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是昭军公司要求解除商品房买卖合同的请求是否成立。第一，昭军公司向颜勇开具了销售不动产统一发票，颜勇交纳了契税、大修基金，双方也对商品房买卖合同进行了登记备案，证明双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。
第二，昭军公司要求解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以主张解除合同的情形。《商品房买卖合同》与《遗留问题协议》虽然存在一定关联，但仍然是独立的合同，双方并未约定其成立生效需以《遗留问题协议》之履行为条件。
第三，重庆市第五中级人民法院生效的（2015）渝五中法民终字第02940号民事判决认定，昭军公司通过现金以及以房抵款等形式向重庆市阜泰建设（集团）有限公司（以下简称阜泰公司）履行了支付定金550万元的义务，其中250万元是昭军公司以以房抵款的方式支付。因此，昭军公司、阜泰公司之间遗留协议约定的工程款定金550万元的债权债务已经履行完毕。根据该生效判决，由于其中250万元的债务已经通过与颜勇签订商品房买卖合同的方式支付完毕，该《商品房买卖合同》合法有效，应当受到法律保护。
综上，昭军公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆昭军房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯 菁
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执262号
被执行人左杰林。
本院在执行（2017）桂1121执262号案的过程中，因被执行人应该承担的案件受理费由其自行交清了，履行了自己的义务，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执262号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执262号被执行人左杰林。本院在执行（2017）桂1121执262号案的过程中，因被执行人应该承担的案件受理费由其自行交清了，履行了自己的义务，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执262号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年五月二十二日书记员  彭 翔
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执744号
申请执行人张玉凤，女，汉族。
被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司。
法定代表人吴国选，系该公司总经理。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
法定代表人杨荣林，系该公司员工（特别授权）。
申请执行人张玉凤与被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、永州港隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1899号民事判决已经发生法律效力，被执行人永州港隆房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1899号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月二十六日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第933号
原告徐明明。
委托代理人杨晓忠。
被告赵从习。
被告胜利油田东胜工贸有限责任公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人李昆明。
委托代理人马晓亮。
原告徐明明与被告赵从习、胜利油田东胜工贸有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司申请对原告伤残进行重新鉴定，本案需中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙文艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第933号
原告徐明明。
委托代理人杨晓忠。
被告赵从习。
被告胜利油田东胜工贸有限责任公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人。
委托代理人马晓亮。
本院在审理原告徐明明与被告赵从习、胜利油田东胜工贸有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人对案件事实争议较大，不宜继续使用简易程序继续审理，需转为普通程序审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘国华
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙文艳
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执600号
申请执行人：李海，男，汉族，1974年11月17日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5社，注册号：500223300015180。
负责人：高胜，该公司法人。
申请执行人李海与被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司国内仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案执行。依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2016）第344、345号仲裁调解书，依法向被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款11000元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除了公司的机器设备和部分H型钢材外无其他可供执行财产，并已在（2017）渝0152执277号执行案件中查封。申请执行人向本院书面提供被执行人在重庆腾鲁建筑安装工程有限公司有工程款未结算，本院也在（2017）渝0152执277号执行案件中对该工程款进行了冻结。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有给付债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执600案的本次执行程序。
本案执行标的11000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额11000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执600号申请执行人：李海，男，汉族，1974年11月17日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5社，注册号：500223300015180。负责人：高胜，该公司法人。申请执行人李海与被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司国内仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案执行。依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2016）第344、345号仲裁调解书，依法向被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款11000元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除了公司的机器设备和部分H型钢材外无其他可供执行财产，并已在（2017）渝0152执277号执行案件中查封。申请执行人向本院书面提供被执行人在重庆腾鲁建筑安装工程有限公司有工程款未结算，本院也在（2017）渝0152执277号执行案件中对该工程款进行了冻结。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有给付债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执600案的本次执行程序。本案执行标的11000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额11000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年九月二十六日书 记 员  谭昊轩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01471号
原告袁庆祥，男，汉族，1963年4月21日出生，住长春市南关区东。
被告杨立业，男，汉族，1970年9月26日出生，住吉林省长春市。
原告袁庆祥诉被告杨立业身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告袁庆祥、被告杨立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日14时左右，原告带着逯某某、蒋某某在给被告家装修时就剩一下午完活的时候，被告不想给全工钱（3200.00元）两人发生口角，被告当时出手打人，把原告打的躺在地上心脏病复发，后经110把俩人带到浦东路派出所后，原告被送往医院，当天晚上派出所传原告被告到场，原告到场后，被告一直没有露面，派出所做笔录，有逯某某和蒋某某证明打人经过，后来派出所调解几次，被告一直没有露面，都是由他爱人出面，他爱人一口咬定她丈夫没有打人，原告心里觉得特别委屈，都有证人证实，而且110也出警了，为什么不承认打人呢？一直拖了五、六个月，派出所调解了几次，被告仍抵赖说没有打人，故原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医药费370.00元、误工费2000.00元。
被�辩称，原告说的不是事实，他给我贴地砖，铺的不理想，我就想不用他了，我俩就产生矛盾，他找我要1600元工钱，我答复说你的活儿不好，还打坏了我几个砖，给你1000元，他不同意，原告骂我，我就打了他一个嘴巴，然后原告就报警了，浦东路派出所出的警，就把我带到派出所了。医药费是因为双方矛盾造成，应该双方承担，我方承担一半，误工费我不同意承担。原告给我家铺砖也没给铺完，大概铺了60%左右就给扔下了。
经审理查明：被告雇佣原告为其在亚泰梧桐公馆的房屋贴瓷砖，2012年12月23日14时左右，被告因装修问题与原告发生口角，将原告打伤。原告受伤后到长春市人民医院门诊治疗支付医药费333.60元。长春市公安局经济技术开发区分局对被告给予罚款500.00元的行政处罚。
以上事实有原、被告当庭陈述、长春市人民医院门诊手册、门诊票据、长春市公�局经济技术开发区分局治安处罚卷宗一册、长春市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书等在卷为证。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其打伤原告的行为属于因过错侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任。现被告侵害原告人身权益造成原告医药费损失333.60元，故对于原告要求被告赔偿医药费370.00元的诉讼请求，本院依法保护的数额为333.60元。对于原告主张的误工费2000.00元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其存在误工损失，故本院对原告的该项请求因证据不足不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立业于本判决生效之日起五日内给付原告袁庆祥赔偿金333.60元。
二、驳回原告袁庆祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告袁庆祥负担43元，由被告杨立业负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛平
人民陪审员 于丹
人民陪审员 张微
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 梁翀
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2119号
上诉人（原审原告、反诉被告）):平顶山市兴杨装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人：查志坚，经理。
委托诉讼代理人：刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地郏县。
法定代表表人：宁新利，经理。
委托代理人刘坤明，河南大成律师事务所律师。
上诉人平顶山市兴杨装饰工程有限公司与上诉人平顶山市北海岸酒店有限公司因装饰装修合同纠纷一案，均不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平顶山市兴杨装饰工程有限公司、上诉人平顶山市北海岸酒店有限公司均于2017年9月18日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为,平顶山市兴杨装饰工程有限公司、平顶山市北海岸酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许平顶山市兴杨装饰工程有限公司、平顶山市北海岸酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21929元,减半收取10964.5元,由平顶山市兴杨装饰工程有限公司负担5836.5元，平顶山市北海岸酒店有限公司负担5128元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年九月十八日
书记员 王奚晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00753号
原告江阴市伟国机械模具厂，组织机构代码证号73115686-9，住所地江阴市滨江中路503号。
负责人薛勤，江阴市伟国机械模具厂业主。
委托代理人陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人沈伟国，江阴市伟国机械模具厂厂长助理。
被告刘建荣。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
第三人汤士忠。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
原告江阴市伟国机械模具厂（以下简称模具厂）诉被告刘建荣、第三人汤士忠不当得利纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月2日、8月31日公开开庭审理了本案。原告模具厂的委托代理人陈磊、沈伟国，被告刘建荣及其委托代理人高季平，第三人汤士忠及其委托代理人高季平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告模具厂诉称：2012年9月，他单位与刘建荣口头约定合作投资工字轮车间，由他单位出设备，刘建荣出资金。双方在合作中因管理上发生矛盾，刘建荣要求终止继续合作收回投资。他单位遂委托其雇员汤士忠与刘建荣协商终止合作事宜，最后协议转让价110万元，事后他单位先后分4期支付刘建荣转让款110万元。支付转让款后，他单位要求收回工字轮车间，刘建荣确称不是与他单位合作，而是与第三人汤士忠合作，致使他单位无法取得该车间的实际管理权。刘建荣既然否认与他单位存在合作关系，那刘建荣获取他单位110万元属没有任何法律依据的无效取得行为，是不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，请求法院判令刘建荣返还不当得利转让款110万元。
被告刘建荣辩称：他与模具厂从未有过投资工字轮车间的事宜，他收到的110万元款项与模具厂无关，是他与汤士忠之间合作工字轮生产的投资款的返还，所有的款项均是由汤士忠直接支付给他，他出具的收款凭证也注明收取的款项是汤士忠的，不存在原告诉称的不当得利状况。请求法院驳回原告的诉请。
第三人陈述：自2011年5月起，他就并非是模具厂的雇员，模具厂与刘建荣之间根本不存在合作投资工字轮生产事宜。相反从2011年5月起，他即与刘建荣合作投资工字轮的生产。后因故刘建荣于2012年9月撤回投资，他遂分批归还了刘建荣的投资款，他所归还的投资款项来源于他出卖工字轮所得的货款，与模具厂无关。请求法院查明事实，驳回模具厂的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月2日，刘建荣向汤士忠出具收条凭证1份，载明：今收到汤士忠承兑肆拾万元正。收条凭证附有银行承兑汇票号：10400052－21274572（金额：壹拾万元整）、31300051－24232521（金额:壹拾万元整）、40200051－21340889（金额：贰拾万元整）。
2012年11月13日，刘建荣向汤士忠出具收条凭证1份，载明：今收到汤士忠承兑壹拾万元正，票号：30300051－20955250。
2013年4月6日，刘建荣向汤士忠出具收条1份，载明：今收到汤士忠并车间款叁拾万元（伟国机械模具厂转帐）。
另查明，刘建荣分别在银行承兑汇票30200053－21577966（金额：壹拾万元整）及31000051－20425392（金额：贰拾万元整）的复印件密押空白处署名。
又查明，2010年5月至2013年3月，模具厂为汤士忠交纳了社保。
再查明，2011年5月30日，甲方汤士忠、乙方刘建荣订立投资协议1份，载明“现甲方需加大生产工字轮，缺资金周转和乙方刘建荣协商达成以下投资协议，具体投资办法：由刘建荣投资满一百万一年的，年息按百分之二十计算，即一百二十万。具体使用办法为防甲方乱用款按甲方使用量进材料发票数为准，投资期为一年，满一年乙方有权收回投资，现有第三方丙方作证担保”；2012年9月19日，甲方刘建荣、乙方汤士忠订立协议1份，载明“今有甲、乙双方协商由乙方并入原生产的设备、模具、工架具、库存和应付款，总计为壹佰壹拾万元正，现付壹拾万元正，其余在本批产品发货以前结清。如不付清，不能发货，现经双方协商同意，达成以上协议”；2012年11月2日，甲方刘建荣、乙方汤士忠订立付款协议1份，载明“经甲、乙双方友好协商，达成以下协议，1、由甲方向乙方提供的工字轮生产设备，模具、工架具、库存产品及应付款壹佰壹拾万元整。2、乙方已于9月19日向甲方支付壹拾万元正，11月2日向甲方支付肆拾万元正（承兑）。剩余陆拾万元正，乙方应于2012年12月30日前付清。3、乙方未于2012年12月30日前向甲方付清剩余款项，甲方将对所有设备及库存产品进行封存，并通过法律途径起诉乙方，要求乙方返还所有欠款及20%的利息”；2013年1月10日，刘建荣以其及江阴市新城东泰岚机械设备经营部的名义向汤士忠出具收条凭证1份，载明“今收到汤士忠并厂款贰拾万整承兑汇”。
审理中本院依职权向江阴市公安局经济犯罪侦查大队调取了询问笔录，沈伟国在2013年5月21日的询问笔录中陈述“因为山东的51万的应收款我与刘建荣之间产生了矛盾，我不好直接出面与刘建荣谈收购的事情，我就叫汤士忠出面去以汤士忠名义与刘建荣谈收购的事情，并且以汤士忠名义与刘建荣签订了收购协议，该协议的原件还在我这里……”。
审理中，当事人均同意：本院庭审结束后调取的证据，由本院依证据规则进行综合认定，不再需要另行开庭质证。
以上事实，有收条、银行承兑汇票复印件、现金支票存根复印件、现金缴款单复印件、人员缴费信息、投资协议复印件、协议复印件、付款协议复印件、收条、询问笔录及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘建荣、汤士忠先后订立了投资协议、协议及付款协议，刘建荣与汤士忠之间的基础法律关系是个人合伙关系，刘建荣依据双方于2012年9月19日、11月2日达成的协议接受汤士忠给付的款项具有合法根据。沈伟国虽在询问笔录中陈述模具厂委托汤士忠以汤士忠的名义与刘建荣洽谈收购事宜，但未有证据证明，且汤士忠对他与刘建荣之间订立的合作协议系受模具厂委托的事实也予以否认。综上，刘建荣取得汤士忠给付的款项并非欠缺合法依据，模具厂起诉要求刘建荣返还不当得利110万元无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回江阴市伟国机械模具厂的诉讼请求。
案件受理费14700元（江阴市伟国机械模具厂已预交），由江阴市伟国机械模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初428-1号
原告李彦君，男，1972年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告蓝海，男，1971年4月29日出生，汉族，现住山东省青岛市。
本院在审理原告李彦君与被告蓝海民间借贷纠纷一案中，原告李彦君于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦君的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告李彦君的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彦君撤回起诉。
案件受理费6077元，按件收取200元，由原告李彦君承担（原告已预交案件受理费6077元）。
审判员 杨贵峰
二〇一六年十一月三日
书记员 张晓娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9165号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：史建峰，行长。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鸣瑶，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：陈进兴，男，1959年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。送达地址：金华市金东区金色港湾A-09-103室。
被告：赵克静，女，1962年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。送达地址：金华市金东区金色港湾A-09-103室。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告陈进兴、赵克静金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，要求判令被告陈进兴、赵克静向原告归还借款本金299993.04元，并支付罚息（暂计算至2017年5月24日为4241.15元，以后按合同约定计算至实际履行之日止），支付原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币1600元。本案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司金华义乌支行的诉讼代理人沈健威、马鸣瑶到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月19日，被告赵克静向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为被告陈进兴与原告签订的编号为814052290000号《个人授信协议》项下的债务承担共同还款责任。
2014年5月30日，原告与被告陈进兴签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告陈进兴提供30万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2014年5月30日起至2017年5月30日止，对授信项下每笔贷款，双方另行签署具体的借款合同、功能协议书予以约定。被告未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告为未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；被告不能按期归还本协议项下贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由被告全数承担。
2014年6月6日，原告与被告陈进兴签订《周转易协议书》一份，约定陈进兴申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；原告在授信额度内给予陈进兴总额为人民币30万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月18日，贷款执行不变利率，利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，陈进兴选择由原告直接向其发放周转易贷款用于偿还定向垫付款项。
2016年4月15日，原告向被告发放了借款30万元，借款执行利率为8.7%，贷款期限12个月。嗣后，被告陈进兴归还本金6.96元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。其他被告也未履行相应责任。截止2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金299993.04元及罚息4241.15元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进兴、赵克静于本判决生效后十五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金299993.04元及罚息（暂算至2017年5月24日为4241.15元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈进兴、赵克静于本判决生效后十五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行为实现本案债权所花费的律师代理费1600元。
案件受理费2944元，由被告陈进兴、赵克静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年八月七日
代书记员 陈 超