浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初626号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人马某甲，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2017年2月24日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告人马某乙，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2017年2月24日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人王某甲，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省临泉县，现住桐乡市。因本案于2017年2月24日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月15日被变更强制措施为取保候审。
被告人段某甲，男，1960年12月30日出生，汉族，小学文化，个体，住安徽省临泉县。因本案于2017年3月2日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月15日被变更强制措施为取保候审。
辩护人苏小为，浙江金道律师事务所律师。
被告人宗某，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地云南省威信县，现住浙江省。因本案于2017年3月10日被桐乡市公安局取保候审。
辩护人沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。
被告人余某，女，1989年8月19日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地云南省威信县，现住浙江省。因本案于2017年3月10日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］577号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、王某甲犯盗窃罪、被告人段某甲、宗某、余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙、王某甲、段某甲、宗某、余某及辩护人张道龙、苏小为、沈洪斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人马某甲、马某乙、王某甲以非法占有为目的，结伙多次盗窃作案，其中被告人马某甲参与作案八起，窃得财物价值37000余元；被告人王某甲参与作案五起，窃得财物价值24600余元；被告人马某乙参与作案三起，窃得财物价值12300余元，均属数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人段某甲、宗某、余某明知是犯罪所得，仍低价予以收购，其中被告人段某甲收赃金额18700余元；被告人宗某、余某收赃金额18300余元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究三被告人的刑事责任。六被告人归案后均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对六被告人分别予以惩处。
被告人马某甲、马某乙、王某甲、段某甲、宗某、余某对被指控的犯罪事实当庭均供认不讳，无实质性辩护意见。
被告人马某甲辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人马某甲归案后如实供述其罪行，自愿认罪；3、被告人马某甲无前科劣迹，自愿赔偿被害人损失，悔罪态度好。请求对其从轻处罚。
被告人段某甲辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人段某甲基于对其女婿王某甲的信任才收购了电池，之后才有所怀疑，后不再继续收购赃物；3、被告人段某甲的女儿已赔偿了被害单位的损失，被告人身体状况也不好，量刑时予以考虑。请求对被告人段某甲从轻处罚，并适用缓刑。
被告人宗某辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、对起诉书认定的第一、第二起犯罪事实有异议，该两起销赃过程中，被告人马某甲刻意隐瞒了电池的来源，被告人宗某并不明知而予以收购，不构成犯罪；对第三、第四起犯罪事实无异议；3、对价格认定书有意见，价格认定偏高；4、被告人宗某归案后认罪悔罪态度较好；5、被告人宗某系初犯，家中有老有小需要抚养。请求对被告人宗某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
1、2017年2月14日，被告人马某甲、王某甲结伙至本市高桥镇处，以撬锁的方式，窃得基站内通信蓄电池一组四个，价值5580元。后两被告人将所窃通信蓄电池运至本市梧桐街道某小区处销售，被告人段某甲（系被告人王某甲岳父）明知是赃物仍低价予以收购。
2、同日，被告人马某甲、王某甲结伙又至本市梧桐街道处，以撬锁的方式，窃得基站内通信蓄电池一组四个，价值3920元。后两被告人将所窃通信蓄电池运至本市梧桐街道某小区销售，被告人段某甲明知是赃物仍低价予以收购。
3、2017年2月15日，被告人马某甲、王某甲结伙至本市石门镇处，以撬锁的方式，窃得基站内通信蓄电池一组四个，价值4500元。后两被告人将所窃通信蓄电池运至本市梧桐街道某小区销售，被告人段某甲明知是赃物仍低价予以收购。
4、同日，被告人马某甲、王某甲结伙又至本市梧桐街道处，以撬锁的方式，窃得基站内通信蓄电池一组四个，价值4704元。后两被告人将所窃通信蓄电池运至上述地点销售，被告人段某甲明知是赃物仍低价予以收购。
5、同日，被告人马某甲、王某甲结伙再至本市乌镇镇某小区通处，以撬锁的方式，窃得基站内通信蓄电池一组四个，价值5940元。后两被告人将所窃通信蓄电池运至本市石门镇某废品收购站销售，被告人宗某、余某（两人系夫妻）明知是赃物仍低价予以收购。
6、2017年2月18日，被告人马某甲、马某乙结伙至本市濮院镇处，以撬锁的方式，窃得基站内通信蓄电池一组四个，价值4320元。后两被告人将所窃通信蓄电池运至上述地点销售，被告人宗某、余某明知是赃物仍低价予以收购。
7、同日，被告人马某甲、马某乙结伙又至本市河山镇处，以撬锁的方式，窃得基站内通信蓄电池一组四个，价值3369.60元。后两被告人将所窃通信蓄电池运至上述地点销售，被告人宗某、余某明知是赃物仍低价予以收购。
8、同日，被告人马某甲、马某乙结伙再至本市洲泉镇处，以撬锁的方式，窃得基站内通信蓄电池一组四个，价值4680元。后两被告人将所窃通信蓄电池运至上述地点销售，被告人宗某、余某明知是赃物仍低价予以收购。
案发后，被告人段某甲、王某甲亲属已退赔被害单位24644元（第一起至第五起犯罪事实），并得到谅解；被告人马某甲退赔10000元、被告人宗某、余某退赔2369.60元，暂存于本院账户。
本案事实，有经当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、蓄电池及手机拍摄照片、视频分析说明、谅解书等证据予以证实。
关于被告人宗某辩护人所提辩护意见，本院认为，涉案蓄电池上有明确的警告内容（上有红色字体“警告：盗窃通信电池可处无期徒刑，收购通信电池最高可处七年有期徒刑”），被告人宗某也供述过“这种电瓶从来没见过，当时那个男的说是电信公司的，准备换新才拆下来卖的，对方没有讨价还价就卖了，当时感觉到不对，有点怀疑，多留了一个心眼，把电瓶和那辆车用手机拍下来了”；“后几次，其和妻子更加怀疑电瓶是偷来的，因为电信公司不会拆下来那么多，而且分批来卖的”等等，且电池收购价格仅为2.9元/斤的低价，上述证据足以证实被告人宗某“明知”系赃物而予以收购，对该两起犯罪事实依法予以认定。涉案的蓄电池的估价鉴定系桐乡市物价局价格认证中心采用成本法进行客观公正的分析测算，从而得出了相应的鉴定价格，客观真实，程序合法，予以采信。故对辩护人就此所提的辩护意见不予采纳。
三辩护人的其余辩护意见中合理部分，在量刑时予以采纳。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、王某甲以非法占有为目的，分别结伙多次盗窃作案，其中被告人马某甲参与作案八起，窃得财物价值37000余元；被告人王某甲参与作案五起，窃得财物价值24600余元；被告人马某乙参与作案三起，窃得财物价值12300余元、均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人段某甲、宗某、余某明知是犯罪所得，仍多次低价予以收购，其中被告人段某甲涉案金额18700余元；被告人宗某、余某涉案金额18300余元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。六被告人归案后对基本犯罪事实均能如实供述，予以从轻处罚。被告人马某甲、王某甲、段某甲、宗某、余某对被害单位的损失已作赔偿，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年6月23日止）。
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期自2017年2月24日起至2017年12月23日止）。
以上罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
四、被告人段某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元（已缴纳）。
五、被告人宗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元（已缴纳）。
六、被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
七、扣押在案的作案工具扳手、老虎钳、口罩等物品，依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）；被告人马某甲退赔款10000元、被告人宗某、余某退赔款2369.60元，合计12369.60元，于判决生效后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民 陪 审员 安乐莺
人民 陪 审员 梁培生
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陆静烨