wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1246号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月27日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶牌号为黑NLXX**小型轿车沿上海市浦东新区成山路由东向西行驶至云台路路口处时与成山路西侧中央隔离桩相撞，造成车辆及道路设施物质损失共计人民币22，951元。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.55mg／ml。经公安机关认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
事故后，经他人报警，被告人张某某在事故现场等候民警处警，到案后能如实供述上述事实。
案发后，被告人张某某赔偿了道路设施的经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关机动车驾驶证及查询结果、行驶证、车辆详细信息，相关照片，现场勘查笔录和现场图，事故认定书，相关物损评估意见书，赔偿凭证，公安机关出具的接警单、案发经过、电话记录及被告人张某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿道路设施的经济损失，依法可从轻处罚。综上，对被告人张某某可适用缓刑。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年四月九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第02073号
原告：沈阳＊＊纸业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：万＊＊，该公司总经理。
委托代理人：邱＊＊，男，住址：沈阳市苏家屯区，系该公司经理。
委托代理人：吴＊＊，女，住址：沈阳市和平区，系该公司经理。
被告：张＊＊，女，住址：沈阳市铁西区。
原告沈阳＊＊纸业有限公司与被告张＊＊买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员张雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳＊＊纸业有限公司委托代理人邱＊＊，被告张＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳＊＊纸业有限公司诉称：被告分别于2011年9月26日、2011年10月10日、2012年2月12日从我公司购物欠款22，996.00元、2，795.36元、7，305.59元，合计33，096.95元，经多次催要至今拖欠不还，在欠款即将逾越法律时效的前期，我公司再行催要无果，故此起诉至人民法院，请求判令被告给付原告货款33，096.95元及利息，利息从欠款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付。
被告张＊＊未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：欠款属实。
经审理查明：原、被告自2009年10月发生业务往来，原告向被告供应白板纸，双方对白板纸的数量、规格、单价进行了约定。由被告自提货物，双方约定提货付款。被告给付原告部分货款，尚欠33，096.95元。原、被告于2012年2月12日停止业务往来，经原告多次催要货款未果故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、欠据等证据在卷佐证，这些证据材料已经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成的买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了交付货物的义务，被告在接收货物后亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担继续履行等违约责任。关于原告向被告提出利息从2012年2月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，被告予以认可，故原告的此项主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第107条的规定，判决如下：
被告张＊＊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳＊＊纸业有限公司货款33，096.95元及利息（利息自2012年2月12日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费616.00元，减半收取313.00元，由被告张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一三年十月二十八日
书记员 马雪娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第8条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；
《中华人民共和国合同法》第44条第1款规定：依法成立的合同，自成立时生效；
《中华人民共和国合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第384号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1992年7月23日出生于贵州省水城县，穿青人，初中文化，务工。曾因犯故意伤害罪于2011年11月10日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月4日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月4日7时许，被告人李某酒后在晋江市陈埭镇湖中村家乐华超市附近与刘国谊、左辛子因琐事发生纠纷，刘国谊见对方人多先跑离现场，被告人李某揪住左辛子的头发欲让左辛子带他去找刘国谊，恰逢左辛子的老乡杨某经过此地，杨某将被告人李某推开后，被告人李某回到其位于湖中村“雅居”公寓205号房间内拿出冲刀，返回上述超市附近砍打被害人杨某，致杨某右颞部损伤、左手掌皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人杨某右颞部损伤程度为轻伤二级、左手掌损伤为轻微伤。案发后，上述作案工具冲刀1把被扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人左辛子、刘国谊的证言，公安机关出具的抓获经过、查获经过、破案经过，常住人口基本信息表、疾病证明书、病历材料、调取证据清单及照片、（2011）晋刑初字第1704号刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致1人1处轻伤、1处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人李某持械殴打他人，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。为保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2015年4月3日止。）
二、扣押的作案工具冲刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年二月十四日
书记员 付雅莉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第251号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人甘某某，女，1979年8月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，原中山市东升镇某幼儿园副园长。因本案于2013年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）722号起诉书指控被告人甘某某犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2013年4月期间，被告人甘某某虚构可以代办免试驾驶证的事实，先后骗取被害人周某、梁某某、王某某、李某某、陶某某、叶某某、赵某、谢某某、刘某某等10余人向其交纳的“办证费”共计人民币99400元。案发前，被告人甘某某已退还被害人共计人民币72800元，并取得被害人周某、叶某某的谅解。
2013年7月2日，被告人甘某某经公安机关传唤到案后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某、梁某某、王某某、李某某、陶某某、叶某某、陈某兰、赵某、谢某某、刘某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、部分被害人提供的收据、借据及协议书等书证、被害人王某某提供的手机短信记录、被告人甘某某的中国建设银行借记卡开户资料及交易流水、被害人周某、叶某某出具的谅解书、证人刘某的证言、被告人甘某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人甘某某能自动向公安机关投案，归案后又能如实供述其诈骗罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人甘某某又能积极退赔部分被害人的经济损失，并获得被害人周某、叶某某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人甘某某的犯罪情节及对社会的危害程度，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人甘某某请求判处缓刑的意见，本院不予采纳，而对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 欧添有
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄露舒
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02028号
上诉人（原审原告）范跃君。
被上诉人（原审被告）湖南科德信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路41号聚英阁1幢302房。
法定代表人杨春生，执行董事。
上诉人范跃君因与被上诉人湖南科德信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第02795-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提交的《通知》中所涉及《合作协议书》第二十三条约定条款为借款发生争议的管辖方式但未注明是什么时间签订的《合作协议书》，即《通知》与《合作协议书》无关联，《合作协议书》对于纠纷解决方式不适用于借款关系，且上诉人从未签章《通知》，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第02795-1号民事裁定，将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南科德信息咨询有限公司的诉求、事实和理由以及提供的证据，2010年12月10日原审原告下发《通知》同意与其签订《合作协议》并派驻外省的各分支机构负责人在个人买房买车时可向公司借款。杭州科鼎经济信息咨询有限公司在该《通知》上盖章签收。另查明，原审原告提供的杭州科鼎经济信息咨询有限公司对外签订的合同、公司内部资金往来明细等证据材料上分公司负责人皆由上诉人范跃君签字，证实杭州科鼎经济信息咨询有限公司的负责人为上诉人范跃君，且范跃君个人在《通知》下发后出具的叁万元的《借款单》。以上证据相互印证，证明原审原告以《通知》的形式与上诉人范跃君达成借款协议，且《通知》中约定“如因借款发生争议，仍依《合作协议书》第二十三条约定处理”。原审原告与上诉人于2010年8月29日签订的《合作协议书》第二十三条约定“任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。”甲方即为本案原审原告湖南科德信息咨询有限公司，其住所地位于长沙市开福区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年四月十八日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02028号
上诉人（原审原告）范跃君
被上诉人（原审被告）湖南科德信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路41号聚英阁1幢302房。
法定代表人杨春生，执行董事。
上诉人范跃君因与被上诉人湖南科德信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第02795-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提交的《通知》中所涉及《合作协议书》第二十三条约定条款为借款发生争议的管辖方式但未注明是什么时间签订的《合作协议书》，即《通知》与《合作协议书》无关联，《合作协议书》对于纠纷解决方式不适用于借款关系，且上诉人从未签章《通知》，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第02795-1号民事裁定，将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南科德信息咨询有限公司的诉求、事实和理由以及提供的证据，2010年12月10日原审原告下发《通知》同意与其签订《合作协议》并派驻外省的各分支机构负责人在个人买房买车时可向公司借款。杭州科鼎经济信息咨询有限公司在该《通知》上盖章签收。另查明，原审原告提供的杭州科鼎经济信息咨询有限公司对外签订的合同、公司内部资金往来明细等证据材料上分公司负责人皆由上诉人范跃君签字，证实杭州科鼎经济信息咨询有限公司的负责人为上诉人范跃君，且范跃君个人在《通知》下发后出具的叁万元的《借款单》。以上证据相互印证，证明原审原告以《通知》的形式与上诉人范跃君达成借款协议，且《通知》中约定“如因借款发生争议，仍依《合作协议书》第二十三条约定处理”。原审原告与上诉人于2010年8月29日签订的《合作协议书》第二十三条约定“任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。”甲方即为本案原审原告湖南科德信息咨询有限公司，其住所地位于长沙市开福区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年四月十八日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初822号
原告：冯某1，男，1996年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省民权县。
原告：冯某2（系原告冯某1之父），男，1971年1月16日出生，汉族�农民，初中文化，住址同上。
被告：张某1，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
被告：张某2（系被告张某1之女），女，1996年1月20日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：王海军，河南省宁陵县法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：马伟华，河南省宁陵县法律服务所法律工作者。
原告冯某1、冯某2与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.二被告退还婚约彩礼共计89500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，原告冯某1与被告张某2订婚，原告给被告送订婚彩礼现金78000元，彩礼（物品）合计现金7600元，婚宴钱3900元。2016年底，被告方向原告方解除婚约，按法律规定，被告方应退还婚约财物经原告方催要，被告方拒不退还，原告诉至本院。
二被告委托诉讼代理人辩称：被告张某1诉讼主体不适格，予以驳回，原告所述彩礼不属实，原告给被告实际送彩礼66000元，压箱礼2000元，被告回礼2000元，被告同意返还原告彩礼7800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实：原告冯某1与被告张某2经人介绍认识，农历二〇一五年腊月原告给被告张某2见面礼6000元，农历二〇一七年正月初六订婚时原告给被告张某2彩礼66000元，压箱礼2000元，端茶钱4000元，后被告�礼2000元，上述财产由被告张某1、张某2保管。后因故双方解除婚约，现原告诉至本院。
本院认为，原告冯某1与被告张某2以结婚为目的订立婚约，现婚约解除，被告应返还彩礼，结合本案案情和当地风俗习惯，被告张某1、张某2酌情返还给原告冯某1、冯某2彩礼63000元。被告张某1诉讼代理人辩称，张某1主体不适格的辩解意见于法无据，本院不予采信。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2于本判决生效后十日内返还原告冯某1、冯某2彩礼款63000元。
二、驳回原告冯某1、冯某2其他诉讼请求。
若被告张某1、张某2未在指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告冯某1、冯某2负担302元，被告张某1、张某2负担717元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武洋
二〇一七年四月二十八日
书记员 李喆
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初546号
原告：石振九，男，1935年7月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：瞿涛，男，1987年4月27日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：江红侠，女，1962年8月8日生，住安徽省涡阳县涡北社区，系瞿涛的表姐。
被告：亳州市华宇汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道116号，统一社会信用代码34160000022813。
法定代表人：史俊友，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告石振九诉被告瞿涛、亳州市华宇汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石振九于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石振九的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石振九撤回起诉。
案件受理费4771元，减半收取2385.50元，由原告石振九负担，予以免收。
审判员 谢 明
二〇一六年七月二十六日
书记员 于志荣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0838号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立冬，该公司董事长。
委托代理人胡国柱，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人朱明国，江苏辰海律师事务所律师。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，该公司负责人。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月11日以需要收集其他证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一三年十月十六日
书记员 施忠丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终390号
上诉人（一审原告）：王昌回，男，1962年6月7日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住。
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：晟阳建设工程有限公司。住所地湖北省团风县团风镇。
法定代表人：杨水伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审第三人）：何元平，男，1971年1月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住。
上诉人王昌回为与被上诉人晟阳建设工程有限公司、何元平建设工程合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审认定基本事实不清、程序严重违法、实体处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00477号民事判决；
二、发回湖北省团风县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还上诉人王昌回。
审判长 姜亚平
审判员 陈孔齐
审判员 宋顺国
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第63号
申请执行人赵国忠。
被执行人大庆油田南垣实业公司。
法定代表人王宪明，职务经理。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第40号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑利欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3336号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：汤松林，男，1971年1月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：汤作林，男，1970年1月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：汤建龙，男，1993年9月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：李玉峰，女，1973年5月3生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告汤松林、汤作林、汤建龙、李玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告汤松林、汤作林、汤建龙、李玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告汤松林、第四被告李玉峰共同偿还借款本金2万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第二被告汤作林、第三被告汤建龙承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月21日，我行与被告汤松林、汤作林、汤建龙签订了《农户联保借款合同》（合同编号20151221002061），合同约定被告汤松林向我行浩特芒哈支行借款3万元，用于种植，借款期限从2015年12月21日起至2016年12月20日止，月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告汤作林、汤建龙对上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告李玉峰（系被告汤松林妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告汤松林发放贷款3万元。但被告汤松林违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金2万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告汤松林、汤作林、汤建龙、李玉峰未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告汤松林、李玉峰系夫妻。2017年9月5日，被告汤松林偿还借款本金1万元、利息8229.14元。截止2017年9月5日的利息已结清。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告汤松林、汤作林、汤建龙签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向汤松林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李玉峰与汤松林系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告汤松林、李玉峰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告汤松林、李玉峰不履行还款义务时，原告可以要求被告汤作林、汤建龙按合同约定承担连带保证责任。被告汤作林、汤建龙承担保证责任后，可以向被告汤松林、李玉峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告汤松林、第四被告李玉峰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自2017年9月6日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第二被告汤作林、第三被告汤建龙承担连带清偿责任。
三、第二被告汤作林、第三被告汤建龙承担保证责任后，可以向第一被告汤松林、第四被告李玉峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告汤松林、李玉峰承担。剩余125元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年九月十三日
书记员 刘阳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初2118号
原告：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省城固县。
法定负责人：张某甲，该行行长。
委托诉讼代理人：任某某，系该行农贷中心主任。
委托诉讼代理人：张某乙，系该行员工。
被告：陈某，男，生于1970年7月27日，住陕西省城固县。
被告：何某某，女，生于1969年5月11日，住陕西省城固县。
被告：王某某，女，生于1968年5月1日，住陕西省城固县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司城固县支行与陈某、何某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告中国农业银行股份有限公司城固县支行负担。
代理审判员 李 优
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李昕原
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4817号
原告：王某，男。
委托代理人：陈赤贫，男，1963年3月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，系大连环通房地产开发有限公司职工。
被告：郭某某，男。
原告王某诉被告郭某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈赤贫到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日17时许，我在庄河市中医医院后身停车，被告以我停车影响其倒车为由，与我发生争执，将我打伤，并将我的高档眼镜打碎。后在庄河市中心医院住院治疗10天，花医疗费6000多元。要求被告赔偿医疗费6000元、住院伙食补助费500元、误工费12000元、护理费920.3元、眼镜损失3499元、鉴定费840元、交通费200元，共23959.3元，诉讼费用由被告负担。
被告未做答辩。
经审理查明：2014年9月14日17时许，被告在庄河市中医医院后身准备倒车时，原告的车停在被告车后身，妨碍其倒车。双方发生口角，继而引起厮打。在厮打过程中，原、被告均成伤。后原告入庄河市中心医院住院治疗8天，花医疗费5430.89元，诊断为鼻骨骨折，面部挫伤。经大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某2014年9月14日被他人致面部软组织挫伤、右侧鼻骨骨折，构成轻微伤。经公安机关调处无果。根据原告的住院病志、医疗费收据计算，原告合理经济损失为：医疗费5430.89元、住院伙食补助费400元。关于误工费，原告住院8天，庄河市中心医院出具的出院总结出院医嘱为门诊随诊，其工资标准为4000元／月，应为1066.67元。此外，原告还支付鉴定费840元。以上费用合计7737.56元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共23959.3元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有住院病志、医疗费收据、公安机关卷宗材料、鉴定费收据、工资清单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等。本案原、被告因琐事发生口角，并引起厮打，被告将原告致伤，事实清楚，证据充分，足以认定。由此给原告造成的合理经济损失，被告负有民事赔偿责任。因原告亦参与厮打，有过错，则应减轻被告的民事责任，结合本案，原告应承担30%责任，被告应承担70%责任。关于护理费的请求，原告要求被告赔偿护理费920.3元，因原告未提供护理人员人数、护理期限等相关证据，故对该项诉讼请求不予支持。关于误工费请求，因原告住院治疗仅为8天，且庄河市中心医院出具的出院总结出院医嘱为门诊随诊，原告要求被告赔偿其3个月的误工费无法律依据，本院支持原告要求被告赔偿其住院期间的误工费。关于交通费、眼镜损失的请求，因原告均未提供正规发票，本院不予支持。综上，对原告的合理诉讼请求，予以支持。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、误工费等经济损失合计5416.29元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 崔明霞
代理审判员 崔小瑜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于 歌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1084号
怀化润兰物业服务有限公司：
廖家南：
本院于2017年8月28日受理你们物业服务合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3078号民事判决书确定被执行人廖家南支付物业管理费1135﹒68元，执行过程中被执行人廖家南自动履行义务，申请执行人怀化润兰物业服务有限公司已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年九月七日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第296号
原告：田某某。
被告：叶某某。
被告：胡某某。
原告田某某为与被告叶某某、胡某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年5月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告田某某到庭参加诉讼，被告叶某某、胡某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告田某某起诉称：被告叶某某、胡某某于2007年8月19
日向原告借款400000元，约定利息按月1%计算，并出具借条一
份。后经原告多次催讨，被告至今未还款。现起诉要求判令两
被告归还借款400000元，并支付利息118000元（利息从2007年
8月19日算至2010年2月3日止）。为此，原告提供借条一份予
以佐证。
被告叶某某、胡某某均未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的借条进行审查后认为，
该借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，
应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告叶某某、胡某某向原告借款后，经原告多次催讨
，未及时还本付息，系违约，应承担归还借款并支付利息的法
律责任。故原告之诉合法有据，应予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某、胡某某于本判决生效之日即归还原告田某
某借款400000元，支付利息118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由被告叶某某、胡某某负担。该费
用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 杜晓华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16013号
原告：盛德成，男，1953年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：汪月忠，男，1970年12月18日出生，汉族，住建德市。
被告：建德市新安江街道金新货运部，住所地：建德市新安江街道桥南龙源水具4幢304室。
负责人：吴宏宝，经营者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司建德支公司，住所地：建德市新安江街道汽车南站内。
负责人：雷剑祥。
委托代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。
被告：盛清根，男，1948年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。
原告盛德成诉被告汪月忠、建德市新安江街道金新货运部、中华联合财产保险股份有限公司建德支公司、盛清根机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计342136.31元。2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年12月12日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年12月8日，被告盛清根驾驶无号牌电动自行车沿二环西路由330国道方向驶往宾虹西路方向。7时30分许，行驶至金华市婺城区艾可尔内衣厂地方时，从二环西路东侧车道左转弯驶向西侧车道，在借道通行过程中，与对向直行的由被告汪月忠驾驶的浙Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成盛清根、电动车乘坐人盛德成受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告盛清根、汪月忠负事故同等责任，原告盛德成无责任。原告受伤后住院治疗46天，共花去医疗费95109.35元，其中门诊费2854.39元。经司法鉴定，原告的伤势构成九级伤残、十级伤残、十级伤残；护理时间120天，营养时间120天，误工时间270天，原告为此支出鉴定费4700元。原告花去交通费1000元。被告建德市新安江街道金新货运部已垫付医疗费25000元。被告建德市新安江街道金新货运部系浙Ａ×××××重型厢式货车登记车主。被告汪月忠系建德市新安江街道金新货运部的驾驶员，其在履行金新货运部职责过程中发生本案事故。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本次事故造成电动车驾驶员盛清根及乘坐人盛德成受伤。2015年12月30日，金新货运部与原告经过协商，达成协议：原告对超出保险公司赔偿以外的损失，不要求金新货运部补偿。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。虽然被告盛清根、汪月忠负事故同等责任，但因事故发生在机动车与非机动车之间，为适当保护弱势一方，本院酌定由机动车一方承担60％的事故责任，非机动车一方盛清根承担40％的事故责任。原告乘坐被告盛清根的车辆，属于好意搭乘，可减少盛清根的赔偿责任，本院酌定减少盛清根的30％事故责任。残疾赔偿金可按农标计算。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为9000元。原告主张交通费酌情确定为1000元。营养费，按90元/天计算。原告对其余损失计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费95109.35元、残疾赔偿金93293.28元、住院伙食补助费1380元、营养费10800元、护理费18000元、交通费1000元、精神损害抚慰金9000元，鉴定费4700元，合计233282.63元。因浙Ａ×××××重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司投保，故中华联合财产保险股份有限公司建德支公司应在保险范围内先行赔付原告合理损失。非医保用药，系医院治疗原告伤势所需，并非原告所能控制，故应由中华联合财产保险股份有限公司建德支公司承担。但因有两人受伤，故该交强险限额除财产损失部分外应由两人平均分享。对超过交强险赔付的部分，由中华联合财产保险股份有限公司建德支公司在商业三者险内承担赔偿责任；对不在保险范围内的损失，按双方协议由原告自行承担。被告建德市新安江街道金新货运部已垫付医疗费25000元，应从上述赔偿款中予以扣除。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告盛德成损失60000元（含精神损害抚慰金9000元），在商业险范围内赔偿101149.58元，合计赔偿161149.58元。
二、被告盛清根应于本判决生效之日起10日内赔付原告盛德成损失47203.14元。
三、因被告建德市新安江街道金新货运部已预先垫付原告盛德成损失25000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司在履行本判决第一项内容时，支付原告盛德成人民币136149.58元,返还被告建德市新安江街道金新货运部人民币25000元。
四、驳回原告盛德成的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元、鉴定费4700元，合计人民币5755元（原告已预交），由原告盛德成负担2250元，被告盛清根负担794元，被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司负担2711元，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 超
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初882号
原告袁雪霏，女，1990年12月26日出生，住址铁岭市银州区。
被告石浩言，男，1989年7月23日出生，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告袁雪霏与被告石浩言民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告袁雪霏申请对被告石浩言撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁雪霏撤回起诉。
案件受理费4080元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 航
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1101号
申请执行人：韩军，男，1958年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请执行人：叶玉虹，女，1957年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：王丽萍，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请执行人韩军、叶玉虹申请执行王丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）蜀民一初字第01695号民事裁定书，查封了被执行人王丽萍位于合肥市环湖东路398号丽苑4幢4B-1601室房屋（产权证号：合蜀1400151**）以及韩军、叶玉虹提供担保的韩超名下位于合肥市包河区繁华大道6525号格林雅地小区B幢1113室房屋（房地权证合包字第××号）。现因案件执行完毕，解除王丽萍名下位于合肥市环湖东路398号丽苑4幢4B-1601室房屋（产权证号：合蜀1400151**）查封以及韩军、叶玉虹提供担保的韩超名下位于合肥市包河区繁华大道6525号格林雅地小区B幢1113室房屋（房地权证合包字第××号）查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除王丽萍名下位于合肥市环湖东路398号丽苑4幢4B-1601室房屋（产权证号：合蜀1400151**）查封
二、解除韩军、叶玉虹提供担保的韩超名下位于合肥市包河区繁华大道6525号格林雅地小区B幢1113室房屋（房地权证合包字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年三月八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初32号
原告：徐铁鸿，男，1986年11月7日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：湖州车工坊汽车服务有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇浔横公路118号4幢。
法定代表人：柯丰胤，该公司总经理。
被告：陈图南，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
两被告共同委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
原告徐铁鸿与被告湖州车工坊汽车服务有限公司、陈图南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐铁鸿于同年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐铁鸿在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐铁鸿撤诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告徐铁鸿负担。
审判员 吴 微
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆文婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6070号
原告刘伟，男，1974年12月7日出生，汉族，住所郑州市中原区。
被告王璐，男，1989年5月14日出生，汉族，住所河南省禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人赵志英，河南千益律师事务所律师。
委托代理人申梦鸽，河南千益律师事务所实习律师。
原告刘伟诉被告王璐、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告王璐及被告平安保险公司委托代理人赵志英、申梦鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月5日约14时20分，在郑州市××大堤××大堤路段，被告王璐驾驶豫Ａ×××××五菱牌面包车，因违规驾驶与原告刘伟驾驶的豫Ａ×××××发生追尾。2017年2月5日经郑州市公安分局交通警察支队第1161162号《道路交通事故认定书》认定被告王璐承担本次事故的全部责任。2017年2月7日经郑州厚信价格评估咨询有限公司郑厚价估鉴（2017）50073号《车辆损失估价鉴定结论书》车损估价18805元，车损鉴定费853元。原告多次与被告协商，被告王璐拒不赔偿，故提起诉讼，请求判令：1、被告王璐赔偿原告经济损失20158元，平安保险公司承担保险范围内的赔偿（其中车辆损失18805元，交通费500元，车损鉴定费853元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
一、车辆损失估价鉴定一份，证明车辆在事故中受损程度及所需维修费用；
二、道路交通事故认定书一份，证明在此事故中，事故责任认定情况；
三、车辆损失估价鉴定发票，证明此事件中产生鉴定费用。
被告王璐辩称：2017年2月5日，被告王璐开面包车与刘伟驾驶的奥迪车追尾，被告王璐全责。当时私下调解，刘伟提出赔偿5000元，被告王璐当时没同意，之后去4S店做鉴定，需要换后杠和后车门，需要18805元。我俩分歧意见太大，之后被告王璐带刘伟受损车辆照片去大型修理厂问过，后门可以修理，修车门和换车门金额出入肯定不一样，故与刘伟提出的赔偿金额意见不和。
被告王璐为支持其答辩意见，提交以下证据：
事故现场照片4张，证明原告车辆受损不严重。
被告平安保险公司辩称：本案标的车在被告平安保险公司只承保有交强险，交强险财产损失限额为2000元，该2000元被告平安保险公司已赔付给被保险人王璐。本案关于原告诉求，被告平安保险公司不应承担任何赔偿责任。
被告平安公司为支持其答辩意见，提交以下证据：
赔款通知书一份，证明被告平安保险公司已经将交强险赔偿限额2000元赔偿款足额赔付给被保险人王璐。
经质证，二被告对原告的证据均无异议。原告及被告平安保险公司对被告王璐的的证据均无异议。原告及被告王璐对被告平安保险公司的证据均无异议。
依据原、被告诉辩及举证质证意见，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2017年2月5日14时49分，被告王璐驾驶豫Ａ×××××号车沿黄河大堤由东向西行驶至马渡时，与前方同向同车道原告刘伟驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告王璐负事故全部责任，原告刘伟无责任。后经郑州厚信价格评估咨询有限公司鉴定，豫Ａ×××××号车辆损失为18805元。原告另支付估价鉴定费853元。
另查明：被告王璐驾驶的豫Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。后被告平安保险公司在交强险责任财产损失赔偿限额内向被告王璐支付保险金2000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王璐驾车与原告刘伟驾车相撞，造成交通事故，且负事故全部责任，故应当对原告因此造成的车辆损失承担赔偿责任。原告驾驶的豫Ａ×××××号车经鉴定车损为18805元，估价鉴定费为853元，上述损失数额合理有据，应当予以认定。因被告王璐驾驶的豫Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保有交强险，且负事故的全部责任，根据交强险相关规定，被告平安保险公司应当将交强险责任财产损失保险金赔付给受害方即本案原告，而不得在被告王璐未履行赔偿义务时将该保险金赔偿给其本人。故被告平安保险公司的行为违反了法律的强制性规定，其仍应在交强险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元的损失。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。被告王璐的辩称，因证据不足，不应予以认定。被告平安保险公司的辩称，因无法律依据，亦不应予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告刘伟车辆损失及鉴定费共计2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王璐赔偿原告刘伟车辆损失及鉴定费共计17658元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告王璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李冬凯
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初4号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人侯金盛，男，1987年7月7日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，户籍地揭西县，现住揭西县。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉﹝2018﹞2号起诉书指控被告人侯金盛犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人侯金盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年8月份许，“林某”、“张某”（真实姓名不详，另案处理）找被告人侯金盛帮忙运输假烟，被告人侯金盛也同意。之后，被告人侯金盛将“林某”、“张某”的假烟按照事先提供的收货地址、收件人信息通过快递的运输渠道邮寄到全国等地。同月29日，揭西县公安局联合揭西县烟草专卖局等部门对被告人侯金盛位于揭西县凤江镇碧潭工业区的一小型仓库进行查处，现场抓获被告人侯金盛，并查获30种不同品牌的疑似假烟共计2031条（规格为每条200支）。经广东省质量监督烟草检验站检验，现场查获的疑似假烟均属于假冒注册商标且伪劣卷烟。经广东省烟草专卖局估价，现场查获的上述假烟价值共计人民币783541.44元。
上述事实，被告人侯金盛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审示证、质证的作案现场、工具及赃物照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，银行交易记录，车辆登记信息，其他证明材料，证人侯某、郭某的证言，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广东省揭阳市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明及广东省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明，广东省揭西县烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人侯金盛无视国家法律，明知他人委托运输的是伪劣香烟，仍提供运输服务，涉案金额达人民币783541.44元，其行为侵犯了国家对产品质量的管理制度及消费者的合法权益，已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯金盛运输的伪劣香烟尚未销售便被公安机关查获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人侯金盛受雇帮助他人运输伪劣香烟，仅领取少量报酬，未直接参与分赃或利益分配，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人侯金盛归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚；综上，可依法对被告人侯金盛减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人侯金盛犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 黄一帆
二〇一八年二月九日
书 记 员 庄 仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条知道或者应当知道他人实施生产、销售伪劣商品犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或者运输、仓储、保管、邮寄等便利条件，或者提供制假生产技术的，以生产、销售伪劣商品犯罪的共犯论处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。
查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第137号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高忠江，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高忠江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高忠江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年11月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年11月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1995年11月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5101号
原告厦门市工程检测中心有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路62号十楼、十一楼，组织机构代码B3695275-9。
法定代表人李晓斌，总经理。
委托代理人陈路平。
委托代理人陈路平。
被告福建龙岩精博化工科技有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇工业区。
法定代表人朱源德。
本院在审理原告厦门市工程检测中心有限公司与被告福建龙岩精博化工科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告厦门市工程检测中心有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市工程检测中心有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3670元，减半收取为1835元，由原告厦门市工程检测中心有限公司负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李猷佳（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3495号
原告：曾永超农村土地承包经营户。
代表人：曾永超，女，1963年7月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告曾永超农村土地承包经营户（以下简称：曾永超经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾永超经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾永超经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金2987.4元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村7社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明2份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾永超经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村7社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，曾永超作为该经营户的代表人委托王正华与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告曾永超经营户将其承包田3.83亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年9月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村7社全体社员出具欠条一张，载明：“重庆市虎峰镇双龙村清河农业有限公司欠双龙村7社群众土地租金60000元，于2016年11月30日前付清土地租金”。同年12月9日，张清合在欠条上写明：“另：2016年12月9日社长再一次与张清合协商双方达成一致，于2017年1月20日前付清7社土地租金”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为2987.4元（田3.83亩×600斤×1.30元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告曾永超农村土地承包经营户土地租金2987.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡立欢
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申135号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋庆梅，女，1970年8月24日出生，汉族，住山东省。
再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：武玉国，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海众豪木业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高翔，该公司总经理。
再审申请人宋庆梅、武玉国因与被申请人上海众豪木业有限公司(以下简称众豪公司)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋庆梅、武玉国申请再审称，根据双方在仲裁中所确认的事实，可以证明宋庆梅和武玉国的工作一直都是由众豪公司进行安排管理，并接受监督。宋庆梅与武玉国的工资报酬系由他人代领，而非未予结算。2014年宋庆梅发生工伤事故后产生的人民币60000余元医药费，也是由众豪公司支付，虽然表示是借给宋庆梅的，但从未向宋庆梅讨要过，反而发放了2015年过年的奖金。以上事实已经足以证明双方之间存在劳动关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。
本院经审查认为，本案讼争双方未签订书面劳动合同，宋庆梅等主张其与众豪公司之间存在事实上的劳动关系，应依法举证证明。原审法院根据查明的事实，确定宋庆梅未能提供充分的证据证明众豪公司与其之间有建立劳动关系的合意，也无法证明其受到众豪公司相应规章制度以及劳动纪律的约束。且从双方结算报酬的方式可见，系按单计算，并非定期结算，不具备劳动法律关系意义上劳动报酬的支付特征。据此，原审法院认定众豪公司与宋庆梅不存在事实上的劳动合同，与法无悖。宋庆梅主张劳动仲裁过程中，双方确认由众豪公司安排宋庆梅的工作，已经可以证明双方之间存在劳动关系等，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋庆梅、武玉国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋庆梅、武玉国的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年八月七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申135号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋庆梅，女，1970年8月24日出生，汉族，住山东省。再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：武玉国，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海众豪木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高翔，该公司总经理。再审申请人宋庆梅、武玉国因与被申请人上海众豪木业有限公司(以下简称众豪公司)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋庆梅、武玉国申请再审称，根据双方在仲裁中所确认的事实，可以证明宋庆梅和武玉国的工作一直都是由众豪公司进行安排管理，并接受监督。宋庆梅与武玉国的工资报酬系由他人代领，而非未予结算。2014年宋庆梅发生工伤事故后产生的人民币60000余元医药费，也是由众豪公司支付，虽然表示是借给宋庆梅的，但从未向宋庆梅讨要过，反而发放了2015年过年的奖金。以上事实已经足以证明双方之间存在劳动关系。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，本案讼争双方未签订书面劳动合同，宋庆梅等主张其与众豪公司之间存在事实上的劳动关系，应依法举证证明。原审法院根据查明的事实，确定宋庆梅未能提供充分的证据证明众豪公司与其之间有建立劳动关系的合意，也无法证明其受到众豪公司相应规章制度以及劳动纪律的约束。且从双方结算报酬的方式可见，系按单计算，并非定期结算，不具备劳动法律关系意义上劳动报酬的支付特征。据此，原审法院认定众豪公司与宋庆梅不存在事实上的劳动合同，与法无悖。宋庆梅主张劳动仲裁过程中，双方确认由众豪公司安排宋庆梅的工作，已经可以证明双方之间存在劳动关系等，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋庆梅、武玉国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋庆梅、武玉国的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年八月七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初987号
原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，1981年12月9日出生，汉族，住图们市。
被告：王祥，男，1967年3月19日出生，汉族，无职业，住图们市。
原告图们市态和供热有限公司（以下简称态和公司）诉被告王祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由本院审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双明及被告王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
图们市态和供热有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王祥向原告支付2016年度-2017年度取暖费2676元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王祥所有的房屋位于图们市石岘镇X号，房屋面积111.51平方米。2016年度-2017年度取暖期内，我公司对其进行供热服务，但被告至今未缴纳2016年度-2017年度供热费，已严重影响我公司正常经营，为了维护公司合法权益，原告诉至法院。
王祥辩称，原告的确供热了，但是原告供热温度不达标，不同意缴纳全额，只同意缴纳部分供暖费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王祥是图们市石岘镇X号房屋的产权人，房屋面积为111.51平方米。2016-2017年采暖期间，原告为被告房屋提供供热服务。被告王祥以供热温度不达标为由拖欠原告供热费2676元。
认定上述事实的证据有：营业执照复印件及双方当事人陈述。
本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然原、被告未订立书面的供热合同，但原告已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上合法有效的供用热力合同。原告作为供热方必须严格按照规定的供热起止日期和供热参数供热，被告接受服务后应按时履行支付供热费用的义务。现被告以原告供热温度不达标为由拒绝全额缴纳供热费，但未能提供相关证据佐证，且原告予以否认，因此被告的该项抗辩不能成立，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王祥于本判决发生法律效力之日向原告图们市态和供热有限公司支付供热费用2676元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 杨
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2402民初987号原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市。法定代表人：高学文，该公司经理。委托诉讼代理人：李双明，男，1981年12月9日出生，汉族，住图们市。被告：王祥，男，1967年3月19日出生，汉族，无职业，住图们市。原告图们市态和供热有限公司（以下简称态和公司）诉被告王祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由本院审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双明及被告王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图们市态和供热有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王祥向原告支付2016年度-2017年度取暖费2676元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王祥所有的房屋位于图们市石岘镇X号，房屋面积111.51平方米。2016年度-2017年度取暖期内，我公司对其进行供热服务，但被告至今未缴纳2016年度-2017年度供热费，已严重影响我公司正常经营，为了维护公司合法权益，原告诉至法院。王祥辩称，原告的确供热了，但是原告供热温度不达标，不同意缴纳全额，只同意缴纳部分供暖费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王祥是图们市石岘镇X号房屋的产权人，房屋面积为111.51平方米。2016-2017年采暖期间，原告为被告房屋提供供热服务。被告王祥以供热温度不达标为由拖欠原告供热费2676元。认定上述事实的证据有：营业执照复印件及双方当事人陈述。本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然原、被告未订立书面的供热合同，但原告已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上合法有效的供用热力合同。原告作为供热方必须严格按照规定的供热起止日期和供热参数供热，被告接受服务后应按时履行支付供热费用的义务。现被告以原告供热温度不达标为由拒绝全额缴纳供热费，但未能提供相关证据佐证，且原告予以否认，因此被告的该项抗辩不能成立，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王祥于本判决发生法律效力之日向原告图们市态和供热有限公司支付供热费用2676元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐秀叶二〇一七年九月十三日书记员  刘 杨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终686号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕世明。因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年5月10日被招远市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；2016年11月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人滕世明犯盗窃罪一案，于二○一七年九月十一日作出（2017）鲁0213刑初428号刑事判决，认定被告人滕世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；依法责令被告人滕世明退赔被害人损失。原审被告人滕世明不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）滕世明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）滕世明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）滕世明自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕世明撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 燕
审判员 李维坚
审判员 安 诚
二〇一七年十月十三日
书记员 李光军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终686号原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）滕世明。因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年5月10日被招远市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；2016年11月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人滕世明犯盗窃罪一案，于二○一七年九月十一日作出（2017）鲁0213刑初428号刑事判决，认定被告人滕世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；依法责令被告人滕世明退赔被害人损失。原审被告人滕世明不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）滕世明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）滕世明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）滕世明自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人滕世明撤回上诉。山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盖 燕审判员 李维坚审判员 安 诚二〇一七年十月十三日书记员 李光军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4102号
原告王晓兵，男，1984年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告何安泉，男，1978年9月30日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告何永刚，男，1983年1月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王占树，男，1960年9月7日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告王晓兵与被告何安泉、何永刚、王占树分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓兵到庭参加诉讼，被告何安泉、何永刚、王占树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日被告何安泉由被告何永刚、王占树担保在我处赊购一台摩托车价款7000元，约定于2014年6月1日前支付全部价款，逾期自签订合同之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，到期后三被告未履行支付价款义务。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告支付赊购的摩托车价款7000元，利息1400元，合计8400元，并承担本案诉讼费用。
被告何安泉未提交答辩意见。
被告何永刚未提交答辩意见。
被告王占树未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向人民法院提交以下证据：
借据1枚，时间2014年1月20日，金额7000元，证明2014年1月20日被告何安泉由被告何永刚、王占树签字保证在我处赊购一台摩托车价款7000元，并约定于2014年6月1日前支付全部价款。逾期自签订日期起按银行同期贷款利率四倍支付利息。到期后三被告未支付赊购我的摩托车价款。
经质证，原告提交的证据客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告何安泉未提交证据。
被告何永刚未提交证据。
被告王占树未提交证据。
经审理查明，2014年1月20日被告何安泉由被告何永刚、王占树签字保证在原告处赊购一台摩托车价款7000元，并约定于2014年6月1日前支付全部价款。逾期自签订合同之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。到期后三被告未履行支付价款义务。原告诉至本院，要求三被告支付赊购的摩托车价款7000元，利息1400元，合计8400元。
本院认为，原告与被告何安泉之间形成的买卖摩托车合同关系，事实清楚、权利义务关系明确，且原告已经履行了交货义务。被告何安泉应当按照约定履行支付价款义务。被告何永刚、王占树自愿为何安泉的赊购行为签字保证应承担保证责任。因原、被告之间未约定保证责任的方式。被告何永刚、王占树应按法律规定承担连带保证责任。被告何永刚、王占树承担保证责任后有权向被告何安泉追偿。原告要求三被告支付赊购摩托车价款7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告自赊欠之日按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何安泉在本判决生效后十日内支付赊购原告王晓兵的摩托车价款7000元，利息1400元（7000元×月利率2%×10个月），合计8400元。
二、被告何永刚、王占树对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 牛 强
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00092号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人黎某乙。因涉嫌失火罪，于2014年4月2日被大悟县森林公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人黎某乙犯失火罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院检察员魏红玲、朱斌，被告人黎某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日10时许，被告人黎某乙在大悟县丰店镇南冲村狮子山下自家责任地内用一次性打火机点火烧草积肥，由于当天风力较大，火势迅速蔓延至狮子头山场，引发大塘沟至张冲村虎洼等地发生森林火灾。经大悟县林业调查规划设计队勘查测量，此林地火灾过火林地面积为109.5亩，折合7.3公顷。
另查明，被告人黎某乙于2014年4月2日14时许到大悟县森林公安局宣化派出所投案自首。
在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行庭前社会调查，该办对被告人进行了审前调查，认为被告人黎某乙表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。经当庭质证公诉机关无异议。
上述事实，被告人黎某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黎某乙的户籍证明及健康体检表、到案经过、受灾现场林地的林权证、大悟县丰店镇张冲村村民委员会出具的证明材料、大悟县丰店林业管理站出具的证明材料、大悟县气象站出具的气象资料等，证人赵某、何某的证言，大悟县林业调查规划设计队关于丰店镇南冲村大塘沟到张冲村虎洼之间的林地火灾现场勘测调查报告，大悟县森林公安局现场勘查笔录、指认笔录及刑事照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某乙在烧草积肥过程中，由于疏忽大意引发火灾面积达7.3公顷，其行为已构成失火罪。大悟县人民检察院对被告人黎某乙的指控成立。被告人黎某乙有自首情节，依法可从轻处罚。大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室建议对被告人适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黎某乙犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人黎某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年九月四日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第2906号
原告陈泽松，男，1961年3月23日出生，汉族，住
被告中国人民财产股份有限公司西安碑林支公司，住所地西安市环城路南段1号生产力大厦。
负责人刘培强，经理。
本院在审理原告陈泽松诉被告中国人民财产股份有限公司西安碑林支公司保险纠纷一案中，原告于2008年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈泽松撤回起诉。
诉讼费5050元减半收取2525元，由原告陈泽松负担。
审判员 王玮
二〇〇八年九月八日
书记员 杨亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3890号
原告：杨彩霞，女，1964年8月6日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告:莲花健康产业集团股份有限公司，住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人：夏建统，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾敬君、李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告杨彩霞诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，本案在审理过程中，原告杨彩霞于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨彩霞向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彩霞撤诉。
案件受理费220.88元，全额退还原告杨彩霞。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年十月十三日
书记员 钱梦阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7649号
原告：成都孺牛物业服务有限公司。
法定代表人：蒲志斌。
委托诉讼代理人：江根，公司员工。
委托诉讼代理人：王建章，公司员工。
被告：李雪霖。
原告成都孺牛物业服务有限公司与被告李雪霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告成都孺牛物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都孺牛物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都孺牛物业服务有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年八月十七日
书记员 梁小娟
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1099号
原告：曹永龙，男，1969年12月9日出生，汉族，职业，现住沽源县。
被告：曹许峰，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告曹永龙与被告曹许峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹永龙、被告曹许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹永龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿直接经济损失6283元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告种植了6.6亩大豆，根据每年年均产量400斤，根据历年来市场行家每斤2.4元。被告在2017年7月初故意往大豆上打药造成全部死亡，造成直接经济损失6283元。原告要求被告赔偿，被告不予理会。现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请受诉人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。
曹许峰辩称，这个地本来是我的地，我今年种的莜麦，到了打药的时候，我去打了莜麦底药，时间是6月20号左右，具体我记不清楚了。当时我种的莜麦，我不知道他什么时候毁了，种成了大豆。现在他得赔偿我莜麦的钱，一亩地按400元计算。从2000年开始他强行种的我的地，地租每亩200元，一共6.6亩地，一年1300元地租，现在他强行耕种我的地，而且今年毁了我的莜麦。莜麦损失3432元，地租时间一共17年。
本院经审理认定事实如下：原、被告诉争土地共6.6亩，1999年12月，农村一轮土地承包时分归被告承包经营，并给其颁发土地经营权证书，因被告弃荒未种，于2000年，应原告新增人口要求村里给补地，村委会将被告该弃荒耕地调补给了原告，提交村委会证明，至此，诉争耕地原告一直耕种。从政策性种地补贴开始后，被告享受该地的种植补贴，并开始问原告要地，双方为此曾发生冲突，经村委会、乡政府调解未果。2017年7月，被告在原告仍旧耕种的大豆地喷打了农药，导致作物枯死减产损失，原告起诉要求被告赔偿，被告以上述辩驳理由拒绝赔偿，并于举证期后提出反诉，要求原告赔偿历年占地抢种所致损失。
本院认为，被告应通过正当程序实现维权要地，其采取故意毁坏原告在争议地已耕种庄稼青苗的过激行为违法。原告明知该地承包经营权纠纷尚未解决，却依然不管不顾，冒风险抢种，是导致双方矛盾升级的诱因。因本案纠纷根源是土地承包经营权的归属争议，凭村委会给双方各自出具的证明，不能证明以下事实：被告最初是弃荒，但是否已经退地、或因弃荒不种，被村集体依据合同约定收回承包地，不能确定。给原告补地是临时调补，还是长久性人口补地，现有证据也不能证实，且该事务属行政职权行为调处范围，人民法院司法权不宜先行判断影响或替代行政权。另外，原、被告对各自主张的损失计算均无有效证据证明，仅凭自己估算，且互不认可，据此，不能证实原、被告各自诉求所据的事实理由成立。建议双方应先解决诉争土地的承包经营权属问题，否则，侵权之诉将是无根之诉。
综上所述，原、被告财产损害赔偿纠纷一案，仅凭双方现有所举证据，尚不足以证明其各自事实主张成立，依法不予支持。因本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉法》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第三款的规定，判决如下：
一、驳回原告曹永龙诉讼请求；
二、驳回被告曹许峰的反诉请求。
案件受理费25元，由原告曹永龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛云二〇一七年九月二十七日
书记员 程 歌
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1384号
原告：张群伟，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：翟玉凡，女，1975年6月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。
被告：伊川县酒后镇吕寨村第二村民小组。
代表人：牛石庄，组长。
被告：牛航洲，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：牛永森，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：付剑娃，女，1959年8月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：牛大拴，男，1956年6月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张群伟、翟玉凡与被告伊川县酒后镇吕寨村第二村民小组、牛航洲、牛永森、付剑娃、牛大拴土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张群伟、翟玉凡于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群伟、翟玉凡申请撤回对被告伊川县酒后镇吕寨村第二村民小组、牛航洲、牛永森、付剑娃、牛大拴的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张群伟、翟玉凡撤诉。
案件受理费170元，由原告张群伟、翟玉凡负担。
审判员 王桥坡
二〇一八年六月一日
书记员 姜一佳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初239号
原告:裴某，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：郭某，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市。
原告裴某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，因被告郭某下落不明，本案于2017年3月15日转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格不合，常发生争执。被告因嫌弃原告无稳定收入，于2015年5月16日离家出走，至今杳无音讯。现原、被告已无夫妻之实，故起诉要求离婚。
被告郭某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了书证婚姻登记信息1份和申请证人王某、孟某出庭作证，被告郭某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对上述书证和证人证言的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2015年秋，被告离家出走，至今未归。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方登记结婚后仅几个月被告即离家出走，至今未归，原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告裴某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，公告600元，合计720元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 许 光
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 裴昌武
二〇一七年六月七日
书 记 员 祖 烨
附录一：本案证据目录
原告所提交的证据及证明目的如下:
1.婚姻登记信息1份，证明原、被告于2015年1月30日登记结婚；
2.证人王威、孟昭翠的证言，证明被告郭某于2015年秋天离家出走，至今未归。双方婚后未生育子女。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共5页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1760号
罪犯尹家豹。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月13日作出了（2011）浦刑初字第2880号刑事判决，以被告人尹家豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹家豹在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯尹家豹能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯尹家豹在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹家豹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年6月30日始至2021年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第234号
原告顾某某。
委托代理人孔某某。
被告李某某。
原告顾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建跃
适用简易程序进行审理，后因被告李某某下落不明转为普通程
序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告顾某某诉称，2009年1月24日，被告以做生意资金周
转困难为由向原告借款19000元，并出具借条1份，约定利息按
月利率15‰计算，于同年4月底前还清。借款到期后，经原告
多次催讨，被告至今分文未还。故诉请法院判令被告立即归还
原告借款本金19000元，并支付自2009年1月24日起至清偿之日
止按月利率15‰计算的利息。
原告提交并当庭出示了被告出具的借条原件1份。
被告李某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告
陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，
故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告所起诉的事实一致
。
本庭认为，原告顾某某与被告李某某之间的借贷关系，
系双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认
为合法有效。被告李某某向原告借款后未依约归还借款，已构
成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告顾某某借款
本金19000元，并支付自2009年1月24日起至清偿之日止按月利
率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告李某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 王柏林
二〇一〇年八月五日
书 记 员 王小青
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终711号
上诉人（原审被告）：张玥，女，1983年5月14日出生，回族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱祥凯，天津市益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旺，天津市益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于哲，男，1984年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：薛艳，天津得安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，天津得安律师事务所律师。
原审被告：陈涛，男，1983年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人张玥因与被上诉人于哲、原审被告陈涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3849号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张玥上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河北区人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，合同当事人对履行地点没有约定，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，因张玥为接受货币一方，应由张玥所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，于哲起诉请求给付货币，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因于哲经常居住地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，张玥的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁刑申4号
李维宗：
你因犯运输毒品罪一案，不服本院（2015）宁刑终字第30号刑事判决。以认定你系运输毒品主犯不当，量刑畸重；判决没收你卡号为3银行卡中存款不当，请求撤销二审判决，依法改判为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭审查后认为，原一审、二审判决认定李维宗犯运输毒品罪的事实清楚，有经一审、二审庭审举证、质证、确认的接受刑事案件登记表、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单、接收证据清单、发还清单、随案移交物品文件清单、银行查询单，称量记录及照片，自治区禁毒办2014012号毒品收据，现场勘验笔录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字[2014]0141毒品检验鉴定报告书，公安部公物证鉴字[2014]1519号、1521号物证检验报告，鉴定意见通知书，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（�）检验(DNA)字[2014]0128号法庭科学DNA检验鉴定书，通话记录，视频监控，航班信息，吴忠市公安局网安支队吴公（网安）检（2014）12号电子证物检查工作记录，证人证言、辨认笔录及照片，被告人供述、辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。关于你提出二审判决认定你为运输毒品主犯不当，对你量刑畸重的申诉理由，经查，在本案运输毒品犯罪中，你为苏万齐联系运输毒品的车辆和人员；亲自到苏万齐在银川的住处拿上钥匙乘飞机并前往广州市跑马地花园马赛国际公寓C栋2502号房间将装有6935克毒品甲基苯丙胺的背包取出后藏匿于×××大货车内，并与白海军一同将毒品运往宁夏，你在本起犯罪中行为积极，作用大，原判认定你为主犯并无不当。本院二审判决综合考虑了你运输毒品数量巨大的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及你系初犯、偶犯、具有�白情节的情况，维持了一审判决对你判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决，量刑适当。本院二审判决维持一审判决没收你卡号为3的银行卡中的存款符合法律规定。
综上，本院认为，申诉人李维宗的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回李维宗的申诉。
特此通知。
二〇一七年三月一日