云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第959号原告张鸿武，男，1979年2月18日出生，云南省武定县人，彝族，初中文化，驾驶员，住武定县。委托代理人，宋继荣，云南义海律师事务所律师（特别授权代理）。被告李翔，男，1983年10月16日出生，云南省武定县人，彝族，初中文化，驾驶员，住武定县。被告叶作华，男，1972年3月12日出生，云南省武定县人，汉族高中文化，驾驶员，住武定县。被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司。住所地：禄丰县金山镇环城南路**。组织机构代码：74145391－2。法定代表人王增鹏，系该公司总经理。委托代理人杜应斌，系该公司副总经理（特别授权代理）。委托代理人施继刚，云南迎中律师事务所律师（特别授权代理）。被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。住所地：禄丰县金山镇金源街组织机构代码：21764022－8.法定代表人石建民，系该公司经理。委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师（特别授权代理）。被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：楚雄市金福园小区9－20组织机构代码：78462462－X。法定代表人李碧勇，系该公司总经理。委托代理人卓文富，系该公司职员（特别授权代理）。原告张鸿武诉被告李翔、被告叶作华、被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司（以下简称恐龙公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称人民财保禄丰支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称大地保险楚雄支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）禄民初字第1282号民事判决书。宣判后，原告张鸿武、被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司均不服，向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。楚雄彝族自治州中级人民法院受理后，于2014年5月20日作出（2014）楚中民一终字第200号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鸿武及其委托代理人宋继荣、被告李翔、叶作华、被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司委托代理人杜应斌、施继刚、被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司委托代理人李珺、被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司委托代理人卓文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月8日中午，被告李翔驾驶登记为被告禄丰县恐龙汽车服务有限公司的云Ｍ×××**号重型货车沿安武线由武定方向向安丰营行驶，12时40分许，李翔驾车行至安武线K52＋150M处时，与前方同向由被告叶作华驾驶的云Ｅ×××**号小客车相撞，导致云Ｅ×××**号车侧翻。李翔驾驶的云Ｍ×××**号车继续前行，又碰撞前方同向行驶的由原告驾驶的云Ｅ×××**号货车尾部，致使云Ｅ×××**号车向前碰撞道路右侧赵安明房屋。碰撞之后云Ｍ×××**号车侧翻，在侧翻过程中碰撞了赵光平驱赶的羊群、道路右侧赵安明的房屋及前方同向徐国金驾驶的白志礼所有的云Ａ×××**号货车（载马清会）尾部，致使云Ａ×××**号车侧翻。原告受伤，原告的云Ｅ×××**号车受损。经交警部门认定，被告李翔负事故的主要责任，被告叶作华负事故的次要责任，原告不承担责任。原告于事故发生当天到罗次中心卫生院救治，卫生院给予紧急处理后，当晚转回武定县人民医院住院治疗。伤情诊断为：头皮裂伤；双上肢皮肤挫裂伤，于2013年6月16日好转出院。为此诉请人民法院判决被告李翔、被告叶作华赔偿原告医疗费5142元、误工费1350元、护理费585元、住院伙食补助费450元、营养费270元、交通费700元、住宿费190元、修理费48091元、停运损失费61500元，总计118458元。判决被告恐龙公司与李翔承担连带责任，判决被告人民财保禄丰支公司、大地保险楚雄支公司在保险责任限额内承担责任，并由五被告分担诉讼费。被告李翔答辩称：我对交警部门的事故认定没有异议。我与恐龙公司签订售车协议，由恐龙公司将云Ｍ×××**号车出售给我，我已交清购车款，但恐龙公司迟迟未办理车辆产权过户手续给我。事故发生时，我不是云Ｍ×××**号车的真正所有人。恐龙公司应承担连带责任。原告的诉讼请求部分项目不合理，请法院依法判决。被告叶作华答辩称：我是云Ｅ×××**号车所有人。该车属农村客运车辆，在大地保险楚雄支公司购买有交强险、商业三者险30万元（不计免赔）、乘客险每座20万元，共8座。其中交强险和商业险的保险期限自2012年6月22日至2013年6月22日，乘客险的保险期限自2012年6月25日至2013年6月25日。事故发生时，我车上载9人。当天我是正常行驶，是李翔的云Ｍ×××**号车碰撞了我的云Ｅ×××**号车，我的车只是超载，没有碰撞原告的车辆，我不应当承担赔偿责任。请法院依法判决。被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司答辩称：2013年5月21日，我公司将云Ｍ×××**号车辆卖给李翔，双方签订了售车合同，价款12.6万元已于当日付清给我公司。同日，我公司将云Ｍ×××**号车辆交付给李翔，并要求李翔在15日内办理车辆过户手续，但李翔至今未办理过户手续。《侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因此，原告起诉我公司在本案中承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司答辩称：本案肇事车辆云Ｍ×××**号车在我公司投保有交强险和商业三者险属实，事故发生在保险有效期内。商业三者险保险额100万元，投保人系恐龙公司。事故发生后，我公司应恐龙公司的申请，已在交强险赔偿限额内支付给了恐龙公司赔偿款11万元、在商业三者险限额内支付给了恐龙公司30万元，合计41万元。我公司愿意在云Ｍ×××**号车投保的保险责任限额内赔偿，其中商业三者险应根据我公司与恐龙公司签订的商业保险合同的约定。按照事故事故责任比例赔偿。根据保险合同约定，因李翔超载，应增加免赔10%。原告的诉讼请求部分不合理，停运损失不属于我公司赔偿范围。被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司答辩称：叶作华驾驶的云Ｅ×××**号车在我公司投保有交强险和商业三者险属实。根据我公司现场勘查，云Ｅ×××**号车并未与原告的云Ｅ×××**号车发生碰撞，原告的经济损失与叶作华没有直接因果关系，故我公司不承担赔偿责任。原告张鸿武针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：1、禄丰县交警大队（2013）第42号道路交通事故责任认定书，证明本次事故发生的经过及被告李翔负事故的主要责任，被告叶作华负事故的次要责任，原告及其他当事人不承担责任。2、禄丰县罗次中心卫生院病情证明、出院证、治疗费收据、费用清单，证明原告于2013年6月8日在罗次中心卫生院住院治疗，支付治疗费用349.68元及原告的伤情。3、武定县人民医院诊断证明、出院证、护理证明、住院费及检查费收据、费用清单，证明原告于2013年6月8日至16日在武定县人民医院住院8天，，住院期间需人护理原告支付了医疗费4793.95元4、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，证明原告具有合法的驾驶资质和道路运输资质。5、禄丰县仁兴镇永昌汽车修理店修理项目清单、发票，证明原告的云Ｅ×××**号车在该修理店修理，原告支付了修理费48091元。6、禄丰县仁兴镇永昌汽车修理店证明，证明原告的云Ｅ×××**号车因交通事事故于2013年6月8日起停在禄丰县仁兴镇猪街交警中队，经商议于2013年7月28日拖到永昌汽车修理店修理，同年10月9日修理好移交给车主张鸿武，共计停运123天。7、工商登记卡，证明禄丰县仁兴镇永昌汽车修理店经禄丰县工商局登记注册，具有合法的从业资格。8、照片18张，证明原告的云Ｅ×××**号车破损情况。9、收据2份，证明原告支付给王伟运费500元。10、、住宿费收据4份证明原告支付了住宿费190元。11、交通费发票16份，证明原告支付了车费305元。经质证，被告李翔、被告恐龙公司对原告所举证明材料1、2、3、4、7、9、10、11无异议，对证明材料5、6、8不认可。被告人民财保禄丰支公司、被告大地保险楚雄支公司、被告叶作华对原告所举证明材料3、5、6、8、9、10、11均不认可，对其他证明材料无异议。本院认为，原告所举证明材料1、2、3、4、5、6、7、8来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。证明材料9、10、11不符合证据的客观真实性原则，本院不予采信。被告李翔针对其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：1、人民财保禄丰支公司关于云Ｅ×××**号车定损确认书，证明原告的云Ｅ×××**号车经保险公司定损，修理费为22492元，残值341.10元。2、交强险保险单，证明云Ｍ×××**号车在人民财保禄丰支公司投保有交强险，保险期自2012年6月9日0时起至2013年6月8日24时止，被保险人为恐龙公司。3、机动车保险单，证明云Ｍ×××**号车在人民财保禄丰支公司投保有第三者责任商业保险100万元，保险期自2002年6月9日0时起至2013年6月8日24时止。4、道路运输证，证明云Ｍ×××**号车所有人为恐龙公司。经质证，原告对李翔所举证明材料1不认可，对其他证明材料无异议，被告恐龙公司、人民财保禄丰支公司、叶作华、大地保险楚雄支公司对李翔所举证明材料均无异议。本院认为李翔所举证明材料2、3、4客观真实，来源合法并与本案相关联，本院予以采信。证明材料1不符合真实性原则，本院不予采信。被告叶作华未提交证据。被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司针对其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：1、售车协议，车辆交接书，证明恐龙公司与李翔于2013年5月21日签订售车协议，协议内容为恐龙公司将云Ｍ×××**号车作价12.6万元出售给李翔，同日已将该车交付给李翔。2、人民财保禄丰支公司交强险保险单，证明云Ｍ×××**号车在该公司投保有交强险，保险期自2002年6月9日0时起至2013年6月8日24时止，被保险人为恐龙公司。3、人民财保禄丰支公司机动车保险单，证明云Ｍ×××**号车在该公司投保有第三者责任商业保险100万元，保险期自2002年6月9日0时起至2013年6月8日24时止。经质证，原告及其他被告对恐龙公司所举证明材料均无异议。本院认为，恐龙公司所举证明材料客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司针对其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：1、人民财保禄丰支公司交强险保险单（代抄单），证明云Ｍ×××**号车在该公司投保有交强险，保险期自2002年6月9日0时起至2013年6月8日24时止，被保险人为恐龙公司。2、人民财保禄丰支公司机动车保险单（代抄单），证明云Ｍ×××**号车在该公司投保有第三者责任商业保险100万元，保险期自2002年6月9日0时起至2013年6月8日24时止。3、预付赔款审批表，证明该公司经内部审核同意预付赔款41万元，其中交强险11万元、商业险30万元。4、第三者责任险保险合同、保险条款、投保单，证明恐龙公司在为云Ｍ×××**号车投保时，该保险公司已明确告知保险条款，由于李翔超载，按照保险合同约定，该车的商业险应增加免赔率10%。5、道路交通事故责任认定书一份，证明李翔超载的事实。经质证，原告及其他被告对人民财保禄丰支公司所举证明材料均无异议。本院认为，人民财保禄丰支公司所举证明材料1、2、3、4、5客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司针对其答辩意见，向本院提交了禄丰县交警大队（2013）第42号道路交通事故责任认定书，证明叶作华的云Ｅ×××**号车未与原告的云Ｅ×××**号车发生碰撞。经质证，原告及其他被告对大地保险楚雄支公司所举证明材料均无异议。本院认为，该份证明材料客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。经过开庭审理，原、被告举证、质证和辩论，本院认定本案法律事实如下：2013年6月8日中午，被告李翔持证驾驶登记为被告恐龙公司保山分公司的云Ｍ×××**号重型货车沿安武线由武定向安丰营方向行驶。12时40分许，行至安武线K52＋150M处时，其所驾车辆碰撞前方同向行驶的被告叶作华驾驶其本人所有的云Ｅ×××**号小型客车，致使云Ｅ×××**号车向右侧翻于路外石堆上。造成云Ｅ×××**号车上乘客寸建才、范林燕当场死亡，乘客黄朝凤、杜思愿、王文亮、王美芬、王秀花、徐国军、范榆晨不同程度受伤、云Ｅ×××**号车受损。云Ｍ×××**号车继续前行，又碰撞其前方同向张鸿武驾驶本人所有的云Ｅ×××**号货车尾部，致使云Ｅ×××**号车向前碰撞道路右侧赵安明房屋。碰撞之后云Ｍ×××**号车侧翻，在侧翻过程中碰撞了赵光平驱赶的羊群、道路右侧赵安明的房屋及前方同向徐国金驾驶的白志礼所有的云Ａ×××**号货车（载马清会）尾部，致使云Ａ×××**号车侧翻、马清会受伤。经交警部门认定，被告李翔承担事故的主要责任、被告叶作华承担事故的次要责任，原告张鸿武不承担事故责任。被告李翔驾驶的云Ｍ×××**号车辆所有人为恐龙公司保山分公司。2013年5月21日，恐龙公司与李翔签订售车协议，由该公司将云Ｍ×××**号车作价12.6万元卖给李翔，李翔已付清价款，恐龙公司于同日将车辆交付给李翔，但到本案发生时，该车尚未办理过户手续。该车在人民财保禄丰支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元），被保险人均为恐龙公司保山分公司。本案事故发生在保险有效期内。被告叶作华驾驶的云Ｅ×××**号车为其本人所有，在大地保险楚雄支公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），被保险人均为叶作华。本案事故发生在保险有效期内。原告张鸿武驾驶的云Ｅ×××**号车为其本人所有，投保有交强险，保险有效期自2012年6月22日0时起至2013年6月21日24时止，保险人为中国人民财产保险股份有限公司武定支公司。本案事故发生后，应恐龙公司的申请，人民财保禄丰支公司于2013年6月13日支付给恐龙公司交强险保险金11万元、商业险保险金30万元，合计41万元。本院认为：被告李翔在道路上驾驶机动车辆违反交通安全管理法律法规行驶，造成交通事故，致使原告张鸿武受伤、所驾云Ｅ×××**号车受损。应由被告人李翔承担全部赔偿责任。被告叶作华所驾云Ｅ×××**号车未与原告所驾的云Ｅ×××**号车发生碰撞，不应承担赔偿责任。被告中国大地保险股份有限公司楚雄中心支公司作为云Ｅ×××**号车辆投保的交强险和商业险的保险人，也不应承担保险赔偿责任。被告李翔驾驶的云Ｍ×××**号车虽属被告禄丰恐龙汽车服务有限责任公司所有，但已于2013年6月13日出售给被告李告李翔，并将该车交付李翔使用，只是未办理所有权转移登记。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，应由云Ｍ×××**号车投保的保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人李翔承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司作为云Ｍ×××**号车辆投保的交强险和商业三者险的保险人，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由该公司在交强险限额内先行赔偿原告。不足部分，由该公司根据商业保险合同的约定予以赔偿。但因被告李翔超载，按照保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司增加10%免赔率。仍有不足的，由李翔予以赔偿。本案系本次事故系列案件之一，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应当按照各死伤者、财产受损者的损失比例确定各案在交强险和商业险中的赔偿数额。根据本院审理查明的事实，原告的经济损失具体计算如下：1、原告诉请赔偿的医疗费5142元，有医院诊断证明、医疗费收据等证据，本院予以支持5142元。2、原告诉请赔偿的误工费1350元，因其住院9天，参照云南省2012年度农林牧渔业在岗职工平均工资23018元计算为567.57元，本院予以支持567.57元。3、原告诉请赔偿的护理585元，符合相关规定，本院予以支持585元。4、原告诉请赔偿的住院伙食补助费450元，符合相关规定，本院予以支持450元。5、原告诉请赔偿的营养费270元，因无医嘱证实需加强营养，本院不予支持。6、原告诉请赔偿的交通700元，以其自事故发生地返回武定县治疗的行程，结合其提交的交通费票据，本院酌情支持300元。7、原告诉请赔偿的住宿费190元，因无事实依据，本院不予支持。8、原告诉请赔偿的修理费48091元，有相关证据证实，扣除残值341.10元，本院予以支持47749.9元。9、原告诉请赔偿的停运损失61500元，以实际停运123天、参照云南省2012年度交通运输业年均收入59585元计算为20079.33元，本院予以支持20079.33元。原告张鸿武的以上经济损失共计74873.8元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云Ｍ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张鸿武医疗费用495元、伤残费用155元、财产损失费用1475元;在云Ｍ×××**号车辆投保的机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告张鸿武剩余经济损失47403元,合计49528元。二、由被告李翔赔偿原告张鸿武剩余经济损失5267元。三、由被告李翔赔偿原告张鸿武的停运损失20079元。四、驳回原告张鸿武的其余诉讼请求。以上赔偿款项限于本判决生效后十日内支付。案件受理费615元，由被告李翔承担615元（因原告张鸿武已预交，现由被告李翔于本判决生效后十日内支付给张鸿武615元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 丽审 判 员  袁家云人民陪审员  刘忠荣二〇一四年十二月十六日书 记 员  徐燕萍