wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01937号
原告：季军，男，1977年7月15日出生，汉族，交通局职工。
被告：张康康，男，1979年9月30日出生，汉族。
被告：冯艳，女，1981年3月11日出生，汉族，无固定职业。
被告：吕杰，男，1976年11月13日出生，汉族，小学教师。
原告季军诉被告张康康、冯艳、吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告季军、被告冯艳、吕杰到庭参加诉讼，被告张康康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：自己经朋友介绍与被告张康康、冯艳夫妻相识。2013年9月19日张康康、冯艳夫妻以做生意为由向原告借款100000元，借期为一个月，月利率为3%，被告吕杰提供担保，借款到期后被告未偿还本金，利息还至2014年5月18日，2014年7月25日被告偿还本金20000元。为此，原告诉讼来院，请求判决三名被告连带偿还原告借款80000元及利息6000元（利息从2014年5月19日起计算至2014年7月18日），并判决三名被告从2014年7月25日起至执行终结日止每月偿还利息2400元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份，证明借款及担保等事实。
被告张康康未作答辩。
被告冯艳辩称：我与张康康借款是事实，但借款时只借到现款92000元，8000元当时季军就以当月利息予以扣除，所以计算利息只能以92000元计算。从2013年9月19日借款后，张康康每月都向季军提供的银行账号汇款8000元，共计汇款10个月80000元，2014年7月25日我又向季军本人支付现金20000元，季军主张我等需支付80000元，没有事实依据。我也是受害人，张康康为赌博向季军借钱，欺骗我说是为了扩大经营，我因一时轻信张康康与张康康共同在借条上签名，我知道他赌博后现已与他离婚。我现身患疾病长期用药治疗，暂无偿还能力，希望能缓期偿还。
冯艳为证明自己的诉讼主张提供了以下证据：
1、张康康出具的收条一份，证明冯艳把借款给张康康，张康康说已经还给季军。
2、南京脑科医院的诊疗联系单，证明自己有抑郁症状。
被告吕杰辩称：张康康因还贷款向原告借款找我给他担保，过了十几天后，贷款下来，张康康说借款已经偿还，直到7月份季军打电话给我，我才知道没有还，当时借款的时候，而且借条上借款期限是一个月，当时张康康说已经还清借款了。
经审理查明：2013年9月19日，被告冯艳、张康康向原告季军借款100000元并出具借条，双方约定借款期限一个月，月利率3%，被告吕杰在借条上签字提供连带责任担保，担保期限为借款到期日两年。借款到期后，被告未在约定期限内还款，但按月支付利息至2014年5月18日，2014年7月25日被告冯艳又向原告偿还本金20000元。现尚欠本金80000元及2014年5月19日以后利息未付。
上述事实，有被告出具的借条及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
对被告冯艳辩称只收到借款92000元的意见，因与借条记载不符，且无证据证明，故本院不予认可。
冯艳提供的张康康出具的收条达不到证明已偿还欠款的目的，本院对该证据不予采纳。其提供的医院诊疗单与本案无关联性，本院对该证据也不予采纳。
本院认为：债务应当偿还。本案原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行义务。但因双方约定月利率3%，超出了同期同类贷款利率的4倍，故对超出部分本院不予支持（同期同类贷款利率是指中国人民银行公布的基准利率，本案借款期限为一个月应当比照借款时六个月以内贷款基准利率即年利率5.6%，换算成月利率0.47%，其四倍为1.87%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张康康、冯艳于判决生效后十日内偿还原告借款80000元及利息。利息计算方式：2014年5月19日至2014年7月18日以100000元本金计算，2014年7月25日起以80000元本金计算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.87%执行；
二、被告吕杰对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告张康康、冯艳、吕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一四年十月十日
书记员 祝瑜鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01937号
原告：季军，男，1977年7月15日出生，汉族，交通局职工，住安徽省明光市。
被告：张康康，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：冯艳，女，1981年3月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省明光市。
被告：吕杰，男，1976年11月13日出生，汉族，小学教师，经常居住地明光市。
原告季军诉被告张康康、冯艳、吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日�理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告季军、被告冯艳、吕杰到庭参加诉讼，被告张康康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：自己经朋友介绍与被告张康康、冯艳夫妻相识。2013年9月19日张康康、冯艳夫妻以做生意为由向原告借款100000元，借期为一个月，月利率为3%，被告吕杰提供担保，借款到期后被告未偿还本金，利息还至2014年5月18日，2014年7月25日被告偿还本金20000元。为此，原告诉讼来院，请求判决三名被告连带偿还原告借款80000元及利息6000元（利息从2014年5月19日起计算至2014年7月18日），并判决三名被告从2014年7月25日起至执行终结日止每月偿还利息2400元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份，证明借款及担保等事实。
被告张康康未作答辩。
被告冯艳辩称：我与张康康借款是事实，但借款时只借到现款92000元，8000元当时季军就以当月利息予以扣除，所以计算利息只能以92000元计算。从2013年9月19日借款后，张康康每月都向季军提供的银行账号汇款8000元，共计汇款10个月80000元，2014年7月25日我又向季军本人支付现金20000元，季军主张我等需支付80000元，没有事实依据。我也是受害人，张康康为赌博向季军借钱，欺骗我说是为了扩大经营，我因一时轻信张康康与张康康共同在借条上签名，我知道他赌博后现已与他离婚。我现身患××长期用药治疗，暂无偿还能力，希望能缓期偿还。
冯艳为证明自己的诉讼主张提供了以下证据：
1、张康康出具的收条一份，证明冯艳把借款给张康康，张康康说已经还给季军。
2、南京脑科医院的诊疗联系单，证明自己有抑郁症状。
被告吕杰辩称：张康康因还贷款向原告借款找我给他担保，过了十几天后，贷款下来，张康康说借款已经偿还，直到7月份季军打电话给我，我才知道没有还，当时借款的时候，而且借条上借款期限是一个月，当时张康康说已经还清借款了。
经审理查明：2013年9月19日，被告冯艳、张康康向原告季军借款100000元并出具借条，双方约定借款期限一个月，月利率3%，被告吕杰在借条上签字提供连带责任担保，担保期限为借款到期日两年。借款到期后，被告未在约定期限内还款，但按月支付利息至2014年5月18日，2014年7月25日被告冯艳又向原告偿还本金20000元。现尚欠本金80000元及2014年5月19日以后利息未付。
上述事实，有被告出具的借条及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
�被告冯艳辩称只收到借款92000元的意见，因与借条记载不符，且无证据证明，故本院不予认可。
冯艳提供的张康康出具的收条达不到证明已偿还欠款的目的，本院对该证据不予采纳。其提供的医院诊疗单与本案无关联性，本院对该证据也不予采纳。
本院认为：债务应当偿还。本案原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行义务。但因双方约定月利率3%，超出了同期同类贷款利率的4倍，故对超出部分本院不予支持（同期同类贷款利率是指中国人民银行公布的基准利率，本案借款期限为一个月应当比照借款时六个月以内贷款基准利率即年利率5.6%，换算成月利率0.47%，其四倍为1.87%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张康康、冯艳于判决生效后十日内偿还原告借款80000元及利息。利息计算方式：2014年5月19日至2014年7月18日以100000元本金计算，2014年7月25日起以80000元本金计算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.87%执行；
二、被告吕杰对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告张康康、冯艳、吕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一四年十月十日
书记员 祝瑜鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执535号
申请执行人：昇兴集团股份有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林永贤，董事长。
被执行人：厦门鹭滨工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：叶美珍。
申请执行人昇兴集团股份有限公司与被执行人厦门鹭滨工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初889号民事判决书已经发�法律效力。申请执行人已于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币166136.04元（暂计至2017年6月1日）并承担本案执行申请费2392.04元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院�将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执535号申请执行人：昇兴集团股份有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林永贤，董事长。被执行人：厦门鹭滨工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：叶美珍。申请执行人昇兴集团股份有限公司与被执行人厦门鹭滨工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初889号民事判决书已经发�法律效力。申请执行人已于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币166136.04元（暂计至2017年6月1日）并承担本案执行申请费2392.04元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院�将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十二月一日书 记 员  郑惠娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1788号
原告李建修，男，汉族，1977年2月5日出生，农民,住上蔡县。
委托代理人李新河，男，汉族，1965年7月2日出生，农民，住址同上。
被告陈广东，男，汉族，1970年7月12日出生，农民，住上蔡县。
原告李建修与被告陈广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建修及其委托代理人李新河到庭参加诉讼，被告陈广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建修诉称，2012年12月5日，被告陈广东与李新河一起找原告借款，并承诺高于银行利息，一年后归还，原告碍于李新河面子，借给被告陈广东两万元。一年过后，原告向被告追要借款，被告陈广东一直推拖。故原告诉至法院，要求被告陈广东归还所欠款两万元及利息。
被告陈广东未答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告陈广东向原告李建修借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借到李建修现金贰万圆整（20000元）。借款人陈广东。2012年12月5号。”后原告向被告催要上述借款，被告至今未归还。审理中，原告表示自愿放弃向被告追要利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一份等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陈广东向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，则原、被告之间的民间借贷法律关系成立，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了付款义务，被告应当按照约定如期归还借款，现该款经原告多次追要，被告至今未还，其应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃向被告追要利息的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广东于本判决书生效后5日内返还原告李建修借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈广东负担（该款原告已预交，被告陈广东于判决书生效之日起5日内给付原告案件受理费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一七年××月××日
书 记 员 康青蒂
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4154号
原告：毛生福，男，汉族，1970年10月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。
被告：廖先红，女，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市江津区。
被告：何建平，男，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市江津区。
被告：高锋，男，汉族，1977年1月3日出生，住重庆市江津区。
原告毛生福与被告廖先红、何建平、高锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告毛生福的委托诉讼代理人邹井荣到庭参加诉讼，被告廖先红、何建平、高锋经公告达达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛生福向本院提出诉讼请求：1、被告廖先红、何建平返还原告借款50000.00元；2、被告廖先红、何建平支付原告利息（以50000.00元为基数，按月利率3%，从2012年10月2日�计算至本清）；3、被告高锋对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿变更第2项诉请的利息为：以50000.00元为基数，从起诉之日即2017年4月10日起，按年利率6%计算至本清。事实和理由：原告与被告高锋系亲戚关系，原告通过高锋认识被告廖先红，廖先红与何建平系夫妻关系。被告廖先红因其夫做工程急需资金，于2012年10月2日在原告处借款50000.00元，口头约定月息3分，并由被告高锋作担保。被告廖先红借款后未履行还款义务。
被告廖先红、何建平、高锋未作答辩。
原告毛生福围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条、银行客户付款回单，拟证明被告廖先红于2012年10月2日在原告处借款50000.00元，该借款由被告高锋作担保；2、被告廖先红、何建平的结婚登记申请书及审查处理结果，拟证明该被告廖先红、何建平系夫妻关系，本案债务�夫妻共同债务。三被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告出示的以上证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖先红、何建平于1997年3月26日登记结婚。2012年10月2日，被告廖先红向原告出具借条一张，载明：“今借到毛生福伍万元整（50000元）。借款人：廖先红”。被告高锋在该借条下方担保人处签名。当日，原告以银行转账和现金支付方式履行了50000.00元的出借义务。被告廖先红借款未履行还款义务，至今尚欠原告借款50000.00元。
本院认为，被告廖先红向原告借款50000.00元，原告履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立有效。被告廖先红经原告催收未及时归还借款，有悖于诚实信用原则，应当承担民事责任。原告主张被告廖先红归还借款50000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月息3分，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告廖先红支付利息（以50000.00元为基数，按年利率6%从起诉之日即2017年4月10日起计算至本清），理由正当，本院予以支持。
廖先红的借款50000.00元是形成于与何建平的婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审理中，廖先红、何建平未能提供证据证明原告知道廖先红、何建平对其财产或债务有特别的约定。因此，原告请求何建平对廖先红的前述债务承担偿还责任，本院应予以支持�
被告高锋自愿为廖先红的借款提供担保，其担保合同成立。双方未约定保证方式，应按连带责任保证处理，被告高锋应对廖先红前述借款本息承担连带清偿责任。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖先红、何建平在判决生效后十日内，返还原告毛生福借款50000.00元。
二、被告廖先红、何建�在判决生效后十日内支付原告毛生福利息。即从2017年4月10日起，以50000.00元为基数，按年利率6%计算至付清时止。
三、被告高锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告廖先红、何建平、高锋负担。限被告廖先红、何建平、高锋在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决�容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 王荣国
二〇一七年九月七日
书 记 员 夏 雪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初4154号原告：毛生福，男，汉族，1970年10月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。被告：廖先红，女，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市江津区。被告：何建平，男，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市江津区。被告：高锋，男，汉族，1977年1月3日出生，住重庆市江津区。原告毛生福与被告廖先红、何建平、高锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告毛生福的委托诉讼代理人邹井荣到庭参加诉讼，被告廖先红、何建平、高锋经公告达达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛生福向本院提出诉讼请求：1、被告廖先红、何建平返还原告借款50000.00元；2、被告廖先红、何建平支付原告利息（以50000.00元为基数，按月利率3%，从2012年10月2日�计算至本清）；3、被告高锋对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿变更第2项诉请的利息为：以50000.00元为基数，从起诉之日即2017年4月10日起，按年利率6%计算至本清。事实和理由：原告与被告高锋系亲戚关系，原告通过高锋认识被告廖先红，廖先红与何建平系夫妻关系。被告廖先红因其夫做工程急需资金，于2012年10月2日在原告处借款50000.00元，口头约定月息3分，并由被告高锋作担保。被告廖先红借款后未履行还款义务。被告廖先红、何建平、高锋未作答辩。原告毛生福围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条、银行客户付款回单，拟证明被告廖先红于2012年10月2日在原告处借款50000.00元，该借款由被告高锋作担保；2、被告廖先红、何建平的结婚登记申请书及审查处理结果，拟证明该被告廖先红、何建平系夫妻关系，本案债务�夫妻共同债务。三被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告出示的以上证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖先红、何建平于1997年3月26日登记结婚。2012年10月2日，被告廖先红向原告出具借条一张，载明：“今借到毛生福伍万元整（50000元）。借款人：廖先红”。被告高锋在该借条下方担保人处签名。当日，原告以银行转账和现金支付方式履行了50000.00元的出借义务。被告廖先红借款未履行还款义务，至今尚欠原告借款50000.00元。本院认为，被告廖先红向原告借款50000.00元，原告履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立有效。被告廖先红经原告催收未及时归还借款，有悖于诚实信用原则，应当承担民事责任。原告主张被告廖先红归还借款50000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月息3分，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告廖先红支付利息（以50000.00元为基数，按年利率6%从起诉之日即2017年4月10日起计算至本清），理由正当，本院予以支持。廖先红的借款50000.00元是形成于与何建平的婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审理中，廖先红、何建平未能提供证据证明原告知道廖先红、何建平对其财产或债务有特别的约定。因此，原告请求何建平对廖先红的前述债务承担偿还责任，本院应予以支持�被告高锋自愿为廖先红的借款提供担保，其担保合同成立。双方未约定保证方式，应按连带责任保证处理，被告高锋应对廖先红前述借款本息承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖先红、何建平在判决生效后十日内，返还原告毛生福借款50000.00元。二、被告廖先红、何建�在判决生效后十日内支付原告毛生福利息。即从2017年4月10日起，以50000.00元为基数，按年利率6%计算至付清时止。三、被告高锋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告廖先红、何建平、高锋负担。限被告廖先红、何建平、高锋在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决�容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉辛黎审 判 员  冯 俊人民陪审员  王荣国二〇一七年九月七日书 记 员  夏 雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3242号
申请执行人：何斌，个体工商户。
被执行人：蔡纪红，个体工商户。
何斌与蔡纪红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）甬象西商初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。义务人蔡纪红未按生效法律文书确定的期限履行，权利人何斌于2014年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，属被执行人何斌所有的房地产正在依法处置中，申请执行人何斌也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3242号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2456号
原告：李三榜，男，汉族，1968年10月4日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵文全，男，汉族，1954年6月6日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：娄朋威，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李三榜诉被告赵文全买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。李三榜的委托诉讼代理人张祺宗，赵文全的委托诉讼代理人娄朋威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李三榜向本院提出诉讼请求：1、判令赵文全给付拖欠李三榜的建筑材料款46,600元；2、案件受理费由赵文全承担。事实及理由：2011年5月之前，李三榜为赵文全提供石子用于赵文全建造宏景花苑小区楼房，后经结算，赵文全欠李三榜石子款53,600元。经李三榜多次找赵文全追要，赵文全仅支付7,000元，下余的款项至今未还。
赵文全辩称，李三榜诉状内容所诉的欠款金额、已付金额属实，但是李三榜说多次找赵文全追要不是事实。赵文全向李三榜出具欠条的时间是2011年5月8日，赵文全向法院起诉的时间是2017年8月份，已经超过两年的诉讼时效，请求驳回李三榜的诉讼请求。
李三榜提交的证据材料是：1、欠条一份，证明截止到2011年5月8日赵文全欠李三榜石子款53,600元，并且在2015年2月15日偿付5,000元,2017年5月31日偿还2,000元。2、证人张某出庭所作证词，证明从2013年开始，李三榜及家人多次找赵文全追要该笔欠款，本案不超过诉讼时效。赵文全的质证意见是：对证据1，欠条中的第二次还款即2017年5月31日的还款时间有异议，是2015年5月31日。从当时计算诉讼时效也已经超过了法定的诉讼时效。对证据2，证人证言不真实，其只能证明追要欠款的大概时间，不能说清楚追要货款的真实时间，证人对于还款2,000元的时间也是听他人说的，也不是真实的，请求法院不予采信。
赵文全未提交证据材料。
经庭审质证，李三榜提交的证据材料客观、真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月之前，李三榜为赵文全提供石子用于赵文全建造宏景花苑小区楼房，后经结算，赵文全欠李三榜石子款53,600元。经李三榜多次找赵文全追要，赵文全仅支付7,000元，下余46,600元至今未还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。李三榜与赵文全的商品买卖合法、有效。赵文全收到李三榜的商品之后，应及时向李三榜支付所欠货款。经李三榜多次催要，赵文全至今未向李三榜清偿下欠货款，属违约行为。故本院对李三榜要求赵文全支付下欠货款的请求，予以支持。赵文全辩称“本案已经超过两年的诉讼时效”的诉讼主张，因李三榜的证人张某出庭所作证词证明了从2013年开始至今，李三榜及其家人每年多次找赵文全追要该笔欠款，故对其该项诉讼主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵文全于判决生效之日起十日内向原告李三榜支付下欠货款46,600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告赵文全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一七年九月五日
书记员 邹昌韦
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）南执字第510号
张宝青：
杨月华申请张宝青的其他权属、侵权纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2012）南民初字第1164号，已于执行依据生效日期发生法律效力。杨月华于2013年9月9日向本院强制执行，本院于2013年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款46600.0元；
（2）负担案件受理费965元，申请执行费599.0元，其他诉讼费用元。
开户银行：
账号：
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：尹保中
联系电话：856****
二〇一三年九月十三日﹤／（院印）
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第510号
申请执行人胡云成，男。
被执行人贾晓阳，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第1017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
四川省南部县人民法院2012年8月8日作出的（2012）南民初字第10178号民事判决书本次执行程序终结。待终结的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英贵
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一三年五月二十日
书记员 黄 达
南皮县人民法院执 行 通 知 书(2013)南执字第510号张宝青：杨月华申请张宝青的其他权属、侵权纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2012)南民初字第1164号，已于执行依据生效日期发生法律效力。杨月华于2013年9月9日向本院强制执行，本院于2013年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款46600.0元；（2）负担案件受理费965元，申请执行费599.0元，其他诉讼费用元。开户银行：账号：逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  尹保中二〇一三年九月十五日书记员  邰浩然
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1707号
本院在执行李春明刑事罚金一案中，查明被执行人李春明有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第609号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李春明（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第158号
原告赵宗焕。
被告史效臣。
被告屈庆厚（曾用名屈庆后），成年。
本院在审理原告赵宗焕与被告史效臣、屈庆厚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告史效臣的债权25万元，并已提供担保。
本院认为，原告赵宗焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告史效臣的债权25万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年一月六日
书记员 张旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1157号
原告：余某甲。
委托代理人：孙某某。
被告：李某。
原告余某甲为与被告李某离婚纠纷一案，原告于2010年5
月4日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶珺
独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其
委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2
××××年××月××日生育一子，取名余某乙。婚后，被告沉迷于赌博
，对原告及家庭漠不关心。原告曾多次试图挽回感情，但被告
均无改善，并于2010年3月初起分居生活至今，感情完全破裂
。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权债务。现请
求判决准予原、被告离婚，婚生子余某乙由原告抚养，被告依
法承担抚养费。
为证明上述事实，在举证期限内原告向本院提交了如下
证据：1、结婚证复印件一份，证明原被告双方于2004年12月3
1日登记结婚。2、出生医学证明复印件一份，证明婚生子余某甲
某出生情况。
被告李某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证
如下：因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，
视为自动放弃质证权利，原告提供的证据能够证明待证事实，
且符合有效证据的条件，予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院查明的事实如下：
一、关于原、被告婚姻及子女关系
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2××××年××月××日生
育一子，取名余某乙。
二、关于共同财产及共同债权债务
原告陈述：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共
同债权债务。
因尚无证据证明原、被告感情确已破裂，且被告未到庭
参加诉讼，故本院对双方共同财产、共同债权债务不作认定。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后因家
庭生活等琐事时有发生争执，但尚无证据表明夫妻感情确已破
裂。今后只要双方相互沟通、相互信任，正确处理家庭矛盾，
并念及子女的健康成长，夫妻仍能重归于好。被告李某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余某甲
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 珺
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 徐文琛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11341号
原告:楼江波，男，1945年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：楼建明，男，1969年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗叶尔，女，1972年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告楼江波与被告娄建明、罗叶尔排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告楼江波及其委托诉讼代理人吴仁巧、被告楼建明、罗叶尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼江波起诉称：二被告系夫妻，分别为原告的儿子、儿媳，原、被告均系慈溪市新浦镇水湘村村民，原告的三间老屋位于被告房子的南侧。2016年7月份，二被告私自拆掉原告部分房屋，致使其变成危房。因房屋破旧，2017年5月，原告申请拆除三间老屋111平方米新建二间二层楼房，由市政府审批同意建造84平方米。其后原告组织人力着手拆除老屋，但二被告将汽车停放在原告的房屋地基上，妨碍原告建造房屋。原告多次要求二被告将车开走，二被告一直拒不开走，村、镇干部及派出所也多次为双方进行调解，均未果。原告诉请判令：1.二被告排除妨碍，即时将停放在原告房屋地基上的车辆开走；2.在原告合理合法建房84平方的情况下二被告下次不得再干扰或妨碍原告�合法权益，否则一切后果由二被告自行负责；3.本案诉讼费由二被告承担。原告在案件审理过程中，以二被告已将停放在原告建房地基上的汽车开走，但其后，二被告阻拦原告组织的人力和挖掘机在建房地基上挖墙脚，迫使原告停工，造成损失为由，变更诉讼请求为：1.二被告不得对原告建房有任何妨碍的行为；2.二被告赔偿原告停工损失费1900元。庭审结束后，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
二被告当庭答辩称：建房审批表上楼建明的签字不是本人签名。原告所称的被告车辆停放，持续时间只有一个多小时，结果原告把该车辆砸烂了，被告花去修理费5000元多。原告提到的信访是处理关于拆除房屋的事情，当时因原告要拆东首一间，被告方不同意，但现在房子已经强行拆除了。在双方未协商好的情况下，原告挖墙脚挖到二被告的地基，故被告对原告的施工进行了阻止。
本院经审理查明：被告楼建明、罗叶尔系夫妻，分别系原告的儿子、儿媳，均为慈溪市新浦镇水湘村村民。原告原有三间老屋，位于被告房屋南侧，两房南北相邻，被告出入必须通过原告三间老屋中的东间房屋。2016年9月份，双方因出入通行问题发生纠纷，被告楼建明在拆除楼江波的房屋时双方发生推搡，原告用刀砍伤儿子，后经新浦镇人民调解委员会调解，双方达成如下（2016）甬慈新人调字第018号人民调解协议书（以下简称18号调解协议书）：一，双方应吸取教训，引以为戒，今后父子握手言和；二，关于东首一间老屋，楼江波同意归楼建明所有，待双方和睦于2018年10月1日后拆除变为行路，楼建明拆除老屋后应修复好另一间墙面。两间老屋在，须留足一米阴架，老屋拆除后，阴架面积为公�行路；三，甲方赔偿乙方医疗费、伤残费、后续医疗费等共计11300元，今后无涉；四，楼建明自愿放弃伤残鉴定和法律诉讼，今后和睦相处。2017年5月20日，原告楼江波夫妇申请将涉案的位于慈溪市新浦镇水湘村的三间二层楼房（即前述老屋）予以拆除，在原宅基地上新建二间二层楼房，经村民委员会、慈溪市新浦镇人民政府村镇建设办公室、土地管理部门审批，同意其拆建2间房屋，占地面积84m2，并形成镇私（2017）第129号慈溪市农居自建房用地申请审批表一份。2017年10月，在原告建房施工过程中，二被告以原告未与其商量进行施工挖到了被告的地基为由采取倚靠挖掘机挖臂等方式阻挠原告方施工，致原告方无法继续施工。针对法庭要求其表态今后是否还会有阻扰施工的行为时，二被告称对建房审批表不认可，原告挖地基不要挖到被告方的土地（18号调解协议书的东首一间地基），否则侵犯被告权利，就不得不阻止了。以上事实由原告提供的证据慈溪市农居自建房用地申请审批表、信访事项处理意见书、照片四份、视频资料一份、被告提供的照片一组及原、被告的当庭陈述等予以证实。因原告已撤回第二项诉讼请求，故原告为证明该项诉请提供的孙定焕出具的证明本院不予认定。被告楼建明提交的证明一份不能证明其主张的事实，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。镇私（2017）第129号慈溪市农居自建房用地申请审批表系土地管理部门对原告的建房申请所作的审批意见，经审批，原告已获得根据审批内容在原址建造二间房屋的权利，二被告对其建房施工进行阻挠的行为，侵犯了原告方的合法权益，应予纠正。原、被告作为相邻关系各方，对彼此在合法、合理范围内从事相关活动负有一定程度的容忍义务，故二被告在原告根据审批表合理建房并承诺若在建房过程中损及旁边二被告土地、原告会予以填平修复的情况下，称原告建房不得碰到二被告的相邻土地，否则予以阻挠的表态，违反了相邻关系的精神；况且，二被告抗辩的被告方土地系其根据18号人民调解协议书继受取得，该份协议中明确“两间老屋在，须留足一米阴架，老屋拆除后，阴架面积为公用行路”，可见，被告楼建明继受取得的该部分土地功能即在于方便双方通行出入、使用房屋，二被告在原告建房过程中的阻挠行为不符合协议精神，对原告的关于二被告不得阻挠建房的诉讼请求，本院予以支持。另，原告在建房过程中应尽量减少对被告土地的影响，避免损及被告利益。原告自愿放�第二项诉讼请求，本院照准。原、被告既系相邻双方，更系父子，尽管双方在近几年因想法、沟通、案外人等各方面原因产生了矛盾，但父子亲情不能割舍，家庭伦理应当恪守，双方在今后应本着相互尊重、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相互关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告根据镇私（2017）第129号慈溪市农居自建房用地申请审批表的审批内容建房，被告楼建明、罗叶尔不得妨害。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告楼建明、罗叶尔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年一月十日
代书记员 宋浏浏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇民初字第1324号
原告：张某。
被告：姜某。
委托代理人：蔡某某。
原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月15日立案受理后，依法由审判员孙圣烔适用简易程序，于20
10年1月12日、1月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告
姜某及委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张某起诉称：原、被告于1982年经人介绍结婚，婚
后生一子姜某，现已成年。双方未办理结婚证，但已成事实夫
妻关系。婚后夫妻感情一直尚好，至2005年起，被告经常辱骂
殴打原告，夫妻感情已经破裂。2009年9月，原告欲起诉离婚
，因无结婚证而无法起诉。××××年××月××日，原、被告双方补
办了结婚证。但此后被告仍持续辱骂、殴打原告，致使原、被
告双方无法共同生活，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。
为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法
分割夫妻共同财产。原、被告共有位于九龙湖镇××东××楼
房二间归原告所有；小屋半间归儿子所有；原告曾向其弟弟张
乙借款2万元，属于某妻共同债务，原、被告应各归还1万元；
有一些旧电器，大概价值人民币3000元。被告姜某答辩称：原、被告于1982年同居，1983年生
育一子，现已成年。2009年10月，原、被告补领了结婚证。被
告没有辱骂、殴打原告，从2005年开始原告就与同村一男子长
期居住在一起，被告认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。被告
不同意两间楼房归原告所有。被告父母于1979年出资建造50平
方米的房屋，原、被告结婚后居住在此，后被告于1993年将上
述老屋卖掉后再购买现在的两间楼房和半间小屋，购买房屋的
钱大部分由被告支付，所以被告认为二间楼屋应归被告所有，
小屋半间同意归儿子所有，被告愿意补偿原告15平方米房屋的
折价款。原告诉称向其弟弟借款2万元不是事实，被告向某建
平借款3万元，用于孙某看病。
针对被告的答辩，原告称原来的50平方米老屋是被告父
母给原、被告结婚居住的，同时让原、被告承担债务1000元，
因此50平方的老屋属于原、被告夫妻共同财产，1993年卖掉老
屋后购买的二间半房屋也应属于某妻共同财产。原告对被告向
某建平借款3万元的事实不知情，认为与原告无关。
原告在举证期限内向本院提交结婚证一本，欲证明原、
被告双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告对此无异
议。本院予以认定。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.土地使用证一份，被告称1993年10月份购买二间半房
屋房时做过土地使用证，后来土地证遗失，2009年11月补办新
的土地使用证。原告对此无异议，本院予以认定。
2.买卖契约一份，欲证明现在两××、××楼屋是由被告卖掉原来50平方米的老屋后即用被告婚前个人财产购买的。
原告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
3.借条复印件一份，欲证明被告向某建平借款3万元，用
于孙某看病。原告称自己不知情，与原告无关。
4.证明一份，欲证明原告与村民洪某某同居的事实。原
告对该证据真实性有异议，认为证明所载内容不是事实。
5.被告申请证人郎某到庭作证，证人郎某到庭陈述
：2009年5月份，被告通过河头塑料厂的王某某向证人借款2万
元，当时证人在河头塑料厂把钱交给王某某，王某某再把钱交
给被告。经质证，原告认为，被告称向证人郎某借款3万元
，但证人称借给被告是2万元，被告陈述与证人证言相矛盾，
且原告对此并不知情，与原告无关。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实
如下：
原告张某与被告姜某于1982年同居，1983年生育一子
姜某，现已成年。××××年××月××日，原、被告补领了结婚证。
原、被告在共同生活期间因感情不和，经常发生争吵，双方关
系在补领结婚证后仍未好转。现原告起诉要求与被告离婚，审
理中，被告也同意离婚。
对于登记在被告姜某名下位于镇海区九龙湖镇河头村
勤山的两间楼屋与半间平房的财产属性问题，本院认为，被告
于1993年10月20日向他人购买上述房屋，土地权面积登记为81
.16平方米，当时家庭在册人口包括原、被告及儿子姜某共三
人，符合镇海区三人农户宅基地不超过80平方米的相关政策规定，故上述房屋应为原、被告及儿子姜某的家庭共同财产。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原告起诉离婚，被告也同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，
故本院依法准予原、被告离婚。对于某妻共同财产的分割，登
记在被告名下位于镇海区九龙湖镇河头村勤山的两间楼房与半
间平房涉及户内其他成员的宅基地使用权问题，本院在本案中
不予处理。原告称向其弟弟借款2万元为夫妻共同债务，被告
对此予以否认，原告也未提供证据证明，本院不予认定。被告
称曾向某建平借款3万元用于孙某看病，原告对此不予认可，
被告陈述与其提供的证人证言相矛盾，本院也不予认定。据此
，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告姜某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
张某与被告姜某各负担75元，于本判决生效之日起七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙圣烔
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 刘 佳
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第441号
原告尹子新，
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告吴秋爱，仙居县溪港乡曹山村；潘加尧，仙
居县溪港乡曹山村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。新；被告：吴秋爱，潘加尧
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：尹子新，其诉讼代理人；被告：吴秋爱
、潘加尧，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告尹子新诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告吴秋爱、潘加尧辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
方建平
二〇〇九年七月二十日
书记员张鑫伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第1218号
原告冯某某。
县人，住浙江省长兴县雉城镇金莲桥村西白溪自然村70
号。
委托代理人禇某。
被告章某某。
委托代理人徐某某。
原告冯某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月15日立案后，依法由审判员臧峻月独任审判，于2010
年1月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人禇
某和被告章某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告冯某某诉称，2009年5月27日，被告因经营需要向原
告短期借款130000元。嗣后，原告要求被告归还借款，但被告
借故推诿。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原
告借款130000元。
原告冯某某向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复
印件及被告的人口信息各一份；2、2009年5月17日，被告出具
的借条一份，证明被告向原告借款130000元。
被告章某某辩称，上述借条是被告出具的，但当时被告
仅拿到现金70000元，余款未拿到，故被告只同意归还原告借款70000元。
被告章某某未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，交被告质证，并经本院审查认
为，原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和关
联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本
院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，属合法借贷，应
受法律保护。被告在借款后未能归还，显属违约，应承担给付
原告借款的民事责任。被告抗辩在出具借条时仅拿到现金7000
0元，因不能提供相应的证据予以证实，故对于被告的抗辩，
本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告章某某给付原告冯某某借款130000元，限被告于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1
195元，合计2645元，由被告章某某负担，限被告于本判决生
效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费2
900元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江
省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行
：湖州市农行红丰支行），逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。
审判员 臧峻月
二〇一〇年一月七日
书记员 文 丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰法执字第339-1号
申请执行人许道鸟。
被执行人翁卿校。
被执行人张清梅。
申请执行人许道鸟与被执行人翁卿校、张清梅民间借贷纠纷一案，本院2007年7月13日作出（2007）泰民二初字第104号民事判决，已经发生法律效力。权利人许道鸟于2007年8月28日向本院申请执行。
本院于2007年8月29日向被执行人翁卿校、张清梅发出执行通知书，限两被执行人翁卿校、张清梅在2007年9月5日前自动履行支付许道鸟借款20000元及相应利息，并负担本案诉讼费293元，执行费212元。
本案在执行过程中，查明被执行人翁卿校、张清梅目前外出下落不明，亦未发现有可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人翁卿校、张清梅目前外出下落不明，且未发现有可供执行的财产，本案无法继续执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰执字第339号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有其它可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇八年三月十三日
书记员 董景对
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终982号
上诉人（原审原告）：黄翠芬，女，1966年12月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：胡巧，四川管仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄德容，女，1953年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：黄玉容，女，1956年9月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：黄树容，女，1959年2月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：黄淑芬，女，1963年11月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人黄翠芬因与被上诉人黄德容、黄玉容、黄树容、黄淑芬继承纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1390号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人黄翠芬预交的二审案件受理费2,266元予以退回。
审 判 长 何中明
代理审判员 夏 欣
代理审判员 易小峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钟 凯
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民终982号上诉人（原审原告）：黄翠芬，女，1966年12月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：胡巧，四川管仲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄德容，女，1953年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：黄玉容，女，1956年9月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：黄树容，女，1959年2月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：黄淑芬，女，1963年11月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人黄翠芬因与被上诉人黄德容、黄玉容、黄树容、黄淑芬继承纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1390号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人黄翠芬预交的二审案件受理费2,266元予以退回。审 判 长  何中明代理审判员  夏 欣代理审判员  易小峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  钟 凯
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢771号
申请执行人：张建法，男，。
被执行人：连灵敏，女，。
关于张建法与连灵敏借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)郑黄证执字第5008号公证书已发生法律效力。申请执行人2017年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行张建法与连灵敏借款合同一案中：
一、于2017年7月25日，向执行人被连灵敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年7月26日、2018年6月11日对被执行人连灵敏名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2017年12月23日，对被执行人连灵敏名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
四、于2018年6月25日，去高新技术开发区沟赵乡堂李村询问该村村支书李善山，证实被执行人常年不在家，无资产。
本院于2018年6月25日对申请执行人张建法做了终本约谈，申请执行人张建法同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张建法与连灵敏借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人连灵敏也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢771号申请执行人：张建法，男，。被执行人：连灵敏，女，。关于张建法与连灵敏借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)郑黄证执字第5008号公证书已发生法律效力。申请执行人2017年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行张建法与连灵敏借款合同一案中：一、于2017年7月25日，向执行人被连灵敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年7月26日、2018年6月11日对被执行人连灵敏名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2017年12月23日，对被执行人连灵敏名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；四、于2018年6月25日，去高新技术开发区沟赵乡堂李村询问该村村支书李善山，证实被执行人常年不在家，无资产。本院于2018年6月25日对申请执行人张建法做了终本约谈，申请执行人张建法同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张建法与连灵敏借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人连灵敏也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年六月二十五日书记员  梁 波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4099号
上诉人（原审被告）：缪士荣,男，1964年12月5日出生,汉族,住乐清市。
被上诉人（原审原告）：吴芹智,男,1984年10月4日出生,汉族,住乐清市。
原审被告：张爱美,女，1968年4月1日出生,汉族,住乐清市。
原审被告：缪康顺,男，1986年12月5日出生,汉族,住乐清市。
上诉人缪士荣为与被上诉人吴芹智及原审被告张爱美、缪康顺民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初10505号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人缪士荣经依法通知，未在规定的期限内足额交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人缪士荣经依法通知，逾期未足额交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人缪士荣自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年八月八日
代书记员 蔡卓伊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初4454号
原告：李某1，男，1971年9月24日出生。
委托诉讼代理人：沈某（原告之妻），1970年8月21日出生。
被告：李某2，女，1969年12月1日出生。
原告李某1与被告李某2返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人沈某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求，要求被告李某2返还液晶电视1台、柜式空调1台、挂式空调2台、洗衣机1台、双人床2张、挂衣架2个、衣柜1个、热水器1台、沙发1套（2个）、茶几1个、饮水机1台（配茶具1套）、榆木餐桌1个、榆木椅4把、鞋架1个、晒衣架1个、橱柜和厨房设备1套。事实及理由：原、被告曾签订房屋买卖协议，原告以85万元价格将房屋卖给被告，但并不包括房屋内的家具家电等物品，当时口头约定原告暂时借给被告夫妻使用。之后被告与其丈夫离婚，原、被告之间也发生多种纠纷，原告多次向被告索要上述家具家电，被告以各种理由拒绝。故此，原告提起本次诉讼。
被告李某2辩称：2013年11月7日被告自原告处购房时双方言明连屋内家具家电一包在内，价款共计为85万元，而同小区同等条件房屋的正常价格仅仅在七十多万元。当时原告要求将被褥和厨房里的东西拉走，被告同意后原告拉走了。原告交付被告房屋时，屋内有2个床、1套沙发、1个茶几和1组餐桌餐椅，还有1台电视，但是并不是康佳牌的。原告所列的其他家具家电都是被告买房后自行添置的。故此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月20日李某2与徐某登记结婚，2013年1月11日双方协议离婚，之后二人同居生活至2014年下半年。2013年11月7日，李某1与李某2签订房屋买卖协议，其中写明“今有李某1愿将张某处购买的×小区×区×号楼×单元×室76.49平米的小楼门（注原房主是刘某，身份证号×）以捌拾伍万元的价格卖给李某2。口说无凭，立字为据。”协议签订后，李某1将房屋交付给了李某2，该房屋由李某2居住使用。现李某1以卖房时借给李某2部分家具家电使用为由，要求李某2返还，具体诉请如前所述。李某2持答辩意见不同意李某1之诉讼请求。
另查一，2015年李某2以离婚后财产纠纷为由将徐某诉至法院，要求徐某给付双方离婚协议书所约定款项的余款。北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第07706号民事判决对李某2诉请予以支持。后徐某不服一审判决提起上诉，北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08962号民事判决驳回其上诉请求，维持一审判决。2016年李某2分别以委托合同纠纷和合同纠纷为由，两次将李某1诉至法院，要求李某1给付有关款项。本院（2016）京0117民初4197号、（2016）京0117民初7104号民事判决，对李某2的诉请均予以支持。2017年徐某以同居关系析产纠纷为由将李某2诉至法院，要求依法分割北京市平谷区马坊镇新农家园×1区×1号楼×1单元×1号房屋。本院（2017）京0117民初274号民事判决书判令李某2返还徐某购房款26万元。
另查二，徐某出庭作证称，当时买房时其向李某1提出要暂时借用屋内的家具家电，2014年7月李某1又新购了一台冰箱给其使用。
另查三，庭审中，本院询问李某1其所主张的家具家电的具体品牌、型号，其称均记不清。
另查四，庭审中李某2出具其于2014年5月3日、5月4日、7月12日、10月9日购买空调、电视、洗衣机、冰箱、饮水机、抽油烟机、燃气灶、衣柜、电视柜等家具家电的收据，以证实该部分家具家电系其购房后自行添置。对此，李某1不认可其真实性，并称在其交付房屋时将有关票据全部交给了李某2，以便于发生故障时李某2修理。
另查五，庭审中李某2出具同小区同等面积两套楼房的房屋买卖协议，其中2013年9月18日所交易的一套价款为72万元，2016年9月8日所交易的一套价款为82.4万元，用于证实其当初购房的价款明显高于正常价格，家具家电均按照约定随房一并转让。
上述事实，由双方当事人陈述、家具家电购买收据、房屋买卖协议、证人徐某证言等证据在案佐证。
本院认为：除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一，李某1要求返还原物，其负有相应的举证责任以说明被李某2占有的家具家电的详细品牌、型号，而其并未能予以证明；李某2所出具的家具家电的购买收据均发生在交付房屋之后，李某1对此虽不认可，但并未提供反证予以反驳。第二，关于李某1所主张其原有的家具家电系借用给李某2一节：首先，李某1称在交付房屋时便将家具家电的购买票据一并交付给李某2，此与借用关系中出借人的惯常行为不一致；其次，徐某所述在交房后李某1又新购家电给李某2使用，也与常理相悖，鉴于徐某与李某2的矛盾关系，其证言本院难以采信；最后，按照厨房内整体橱柜的建造特点，李某1所述双方商定房屋转让后其可将橱柜拆走，也与常理相悖。综上，李某1诉请李某2返还所述物品，证据不足，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告李某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 龚秋华
人民陪审员 王彦林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于 营
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2061号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：武春生，男，生于1975年4月28日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告刘建春金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年九月二十日
书记员 周子洋
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第180-2号
申请人杨荣，女，1969年出生，汉族，住涞水县。
被执行人钟维娜，女，1966年出生，满族，易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第558号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人钟维娜发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行判决书确定的义务。但被执行人钟维娜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟维娜在中国农业银行保定分行易县支行营业室账号的存款1845.68元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一五年十一月三日
书记员 尹 涵
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第1080号
原告练湖，男，1969年10月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××城镇××组××号。
被告袁明才，男，1964年9月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市大隆镇××笛××组××号。
被告黄英，女，1964年11月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市大隆镇××笛××组××号。
原告练湖与被告袁明才、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员黄庆壬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练湖与被告袁明才、黄英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，2013年2月17日两被告向原告借款16万元用于生意周转金，被告于当日立条确认借到原告人民币16万元，并用左岸滨江花园4幢F401房（房产证号10119**）作为抵押，并签订抵押借款合同，合同约定：还款计划是2013年6月28日，还款期限过后，经原告多次催还，被告以各种理由推托，为此请求法院判决被告袁明才、黄英归还借款16万元并按月息6%支付利息，并确认原告对被告提供担保的房屋享有折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿的权利。本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求的利息变更为按贷款利率（月息）6‰支付。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格情况。
2、借条原件一张，证明两被告向原告借款160000元的事实。
3、二次抵押证复印件件一份，证明两被告向原告借款已办理抵押登记的事实。
4、抵押借款合同复印件一份，证明抵押借款的事实。
5、两被告身份复印件一份，证明两被告身份的情况。
两被告辩称，原告诉状所说都是事实，对事实与理由没有异议。现在没有钱偿还，愿意将担保的房屋转让给原告，以偿还借款160000元，利息按抵押合同计算。
根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，两被告均没有异议，本院认为，原告提供的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。
审理查明，被告袁明才、黄英是夫妻关系。2013年2月8日，两被告因办塑料厂需周转资金，向原告练湖借款人民币16万元，并于当日双方签订抵押借款合同，原告当日支付现金给两被告，并到岑溪市房产管理局办理抵押手续。原、被告签订的《抵押借款合同》载明的主要内容为“第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：（一）贷款币种：人民币。（二）贷款金额（大写）：壹拾陆万元正。（三）贷款利率（月息）6‰。（四）贷款期限：2013年2月8日起至2015年2月8日止。（五）还款计划：2013年6月28日还款（大写）壹拾万元正。（六）还款付息方式：到期带本息还清。第二条抵押人自愿以本人依法拥有的坐落在岑溪市沿江一路滨江花园商住区，评估价值叁拾叁万元正（产权证编号：1011937）房地产作为抵押物，为借款人提供担保。贷款人：练湖，借款人：袁明才、黄英，抵押人：袁明才、黄英，2013年2月8日。”2013年2月17日，两被告补立借条给原告手执确认，该借条载明：今借到练湖现金人民币壹拾陆万元正，（￥160000元正），用左岸滨江花园4幢F401房（房产证号10119**）作为抵押。特此借据，借款人：袁明才、黄英，2013年2月17日”。还款期限届满后，两被告未按计划还款。原告于2013年7月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，两被告婚后购买有套房一套，该套房在岑溪市沿江一路滨江花园商住区4幢F401房（该套房登记在被告袁明才名下，房产证号为10119**号）。2012年9月5日，两被告向广西岑溪农村合作银行糯垌支行贷款170000元，并用该套房抵押，同年9月6日两被告到岑溪市房地产管理局办理抵押登记。2013年2月8日，两被告又向原告借款160000元，并再次用该套房抵押，双方签订抵押借款合同，同日两被告又到岑溪市房地产管理局办理抵押登记。
本院认为，被告袁明才、黄英因办塑料厂需周转资金为名向原告练湖借款160000元，并签订《抵押借款合同》，办理抵押登记，抵押合同成立。两被告收到原告借款后于2013年2月17日补立借条确认借款属实，原、被告的债权债务关系成立。两被告未按约定期限还款给原告，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告借原告款，既约定还款期限又对利息有明确约定，且原告要求被告按月息6‰支付利息符合法律规定。因此，原告诉请两被告归还借款160000元及支付利息，理据充分，本院予以支持。两被告在向广西岑溪农村合作银行糯垌支行、原告练湖借款后，先后用岑溪市沿江一路滨江花园商住区4幢F401房（该套房属于被告袁明才名下，房产证号为10119**号）进行抵押并办理抵押登记，在抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款抵押权人享有按抵押登记的先后顺序进行优先受偿的权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告袁明才、黄英应于本判决生效后十日内归还借款人民币160000元并支付利息（利息从2013年2月8日起按月息6‰利率计算至本判决确定履行期限届满日止）给原告练湖；
二、对被告已办理抵押登记的位于岑溪市沿江一路滨江花园商住区4幢F401号房屋（房屋所有权证号为10119**号），按抵押登记的先后顺序对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款，原告享有优先受偿权。
本案受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由被告袁明才、黄英负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄庆壬
二〇一三年八月五日
书记员 严金妮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1190号
申请执行人黄某某，男，1986年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人吴某某，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省。
申请执行人黄某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某某于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2438号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年七月六日
书记员 刘荣状
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄民初字第1015号
原告：黄某。
委托代理人：解某某。
被告：林某甲。
原告黄某与被告林某甲为离婚纠纷一案，本院于2009年7
月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月20日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理
人解某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告传唤未到庭。
原告黄某起诉称：原、被告1994年上半年认识，于199
8年6月10日在台州市××澄江街道办事处办理结婚登记手续。
婚后夫妻感情一般，××××年××月××日育有一子，名林某乙，现在黄
岩区临古小学读书。原、被告共同生活期间，由于性格脾气不
合，经常为生活琐事发生争吵，动辄殴打原告。被告生性懒惰
，平某某说原告笨，瞧不起原告。被告还与一女子长期姘居。
双方自2008年11月开始分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破
裂。为解除双方痛苦，起诉至法院，要求离婚；儿子林某乙由原
告抚养，被告支付抚养费。
被告林某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证、被告户
籍证明及结婚证，证明原、被告诉讼主体资格及结婚登记的事
实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，该证据来源合法，本院予以认定。
经审理，本院确认案件事实如下：
原告黄某与被告林某甲自由恋爱，于1998年6月10日在台
州市××澄江街道办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一子
，名林某乙，现在黄岩区临古小学读书。婚后夫妻关系一般，后
为生活琐事时有争吵，近年来夫妻关系有所冷淡。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，后虽
为生活琐事发生争吵，近年来夫妻关系有所冷淡，但夫妻感情
尚未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，相互尊重，互谅
互让，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告黄某
某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不
予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
不准原告黄某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 赵三仲
审 判 员 张新明
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 杨 艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初244号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张跃华，男，1974年8月1日生，汉族，高中文化程度，户籍地湖北省阳新县。2011年7月因饮酒后驾驶机动车被浙江省瑞安市公安局交通警察大队处罚款及暂扣机动车驾驶证的处罚。因本案于2015年10月28日被嘉善县公安局取保候审，因在取保候审期间拒不到案于2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人张跃华犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人张跃华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月17日0时36分许，被告人张跃华酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道车站南路390号处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为86毫克/100毫升，后其被带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实被告人张跃华当时血液中乙醇含量为105毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
2015年10月28日张跃华因涉嫌危险驾驶罪被嘉善县公安局取保候审，为逃避处罚，其多次拒不配合公安到案接受讯问，后被列为网上逃犯。2017年3月10日，被告人张跃华被杭州铁路公安处苍南站派出所民警抓获。
另查明，被告人张跃华归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张跃华在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，涉案车辆照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，归案情况说明，到案经过，行政处罚记录，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张跃华有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张跃华曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张跃华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年五月二日
书记员 靳丰倩
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00490号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲，被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告的诉讼请求如下：
一、请求判决原、被告离婚；
二、婚生儿子刘某某由原告抚养，被告按规定分期给付抚育费；
三、请求判决被告给付原告因暴力致伤病损失（5000元）；
四、请求依法分割共同财产；
五、诉讼费用由被告承担
被告的答辩意见如下：
同意离婚，我要求抚养孩子，原告出抚养费；不承认暴力致伤原告；没有共同财产。
基于要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
一、原、被告同意离婚；
二、婚生男孩刘某某（2013年1月19日生）现随被告一起生活；
双方有争议的事项为：
一、婚生男孩刘某某，原告主张抚养权，而被告也主张抚养权；
二、原告主张因被告暴力致伤损失5000元，被告不认可，原告也没有证据证明；
三、原告主张陪嫁物品为：全自动洗衣机一台、暖气设施一套、电动三轮车一辆、电磁炉一套、电饼铛一台、电高压锅一个、电水壶一个、阳光牌太阳能一套、存款12万元、大众轿车一辆（车牌号为冀A×××××）、豆浆机一台。以上物品全在被告家。
被告质证：洗衣机有是结婚之前买的，暖气也有结婚之前买的，电动三轮车是我父亲自己买的，电磁炉没有，电饼铛也是婚前买的，电高压锅一个婚前买的，电水壶婚前买的，阳光牌太阳能没有，存款12万也没有，大众轿车没有。
就双方有争议的事项，本院确认如下：
一、由于小孩现在被告处生活，以不改变孩的生活环境和生活习惯，有利于孩的健康成长考虑，应由被告直接抚养孩子为宜，由原告承担抚养费。
二、关于原告所主张因被告暴力致伤损失5000元、陪嫁物品、存款12万元、大众轿车一辆，因被告不认可，原告亦无有效的证据证明，故不予认定；
综合以上认定情况，本院认为，原、被告均同意离婚，应准予离婚。关于婚生男孩刘某某，应由被告直接抚养，由原告承担抚养费，以每月150元为宜。关于原告的其他请求，因未举证证明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生男孩刘某某，应由被告直接抚养，由原告承担抚养费，以每月150元，每年12月31日前给付；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李翠平
二〇一五年八月十日
书记员 冯茜茜
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00199号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月12日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被泗县公安局取保候审，2014年3月20日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2013年12月7日13时45分，被告人李某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至泗县西二环与汴河路交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被泗县公安局交通管理大队民警当场查扣。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为137mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人李某某为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一四年三月二十八日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初152号
原告胡建英，女，1980年7月31日出生，汉族，山西省寿阳县平头镇南张芹村水磨滩小组人。
被告吴旭，男，1983年11月9日出生，汉族，山西省寿阳县平头镇平头村人。
原告胡建英诉被告吴旭供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告胡建英于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡建英的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建英负担。
审判员 凌雪梅
二〇一八年二月七日
书记员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00935号
原告：金卫兵，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：赵友明，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省贵池区，系原告金卫兵亲属。
被告：东至县金运机械设备有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：徐湘，董事长。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
本院在审理原告金卫兵诉被告东至县金运机械设备有限公司财产损害责任纠纷一案中，原告金卫兵于2015年6月11日向本院申请撤回对被告东至县金运机械设备有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金卫兵撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告金卫兵负担。
审判员 徐立新
二〇一五年六月十一日
书记员 黄鹏鹏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执994号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
被执行人：刘和平，男，生于1975年9月16日，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行移送执行的被执行人刘和平缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第268号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人刘和平发出执行通知书，责令被执行人刘和平履行缴纳罚金3000元的义务，并负担案件执行费50元。但被执行人刘和平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘和平因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，刑期自2015年9月11日起至2017年2月2日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘和平在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人刘和平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执994号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。被执行人：刘和平，男，生于1975年9月16日，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行移送执行的被执行人刘和平缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第268号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人刘和平发出执行通知书，责令被执行人刘和平履行缴纳罚金3000元的义务，并负担案件执行费50元。但被执行人刘和平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘和平因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，刑期自2015年9月11日起至2017年2月2日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘和平在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人刘和平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十一月二十日书记员 黄 涛
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初987号
原告：夏叠湖，男，1963年9月18日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县，
被告：莫德雄，男，1971年8月23日出生，汉族，佛山市南海佛广公共汽车有限公司员工，住广东省始兴县，
原告夏叠湖诉被告莫德雄民间借贷纠纷一案，原告夏叠湖于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决此案为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏叠湖撤诉。
本案受理费1450元，减半收取计725元，由原告夏叠湖负担。
审判员 李炳城
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终910号
上诉人（原审被告）：郯城新鸽摩托车有限公司，住所地山东省临沂市郯城县李庄镇东方路1号。
法定代表人：王连君，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市河北区月纬路70号。
法定代表人：吴日，董事长。
原审被告：山东鹏程汽车科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道房庄村东北740米工业集中区。
法定代表人：薛峰，总经理。
上诉人郯城新鸽摩托车有限公司因与被上诉人天津市天锻压力机有限公司、原审被告山东鹏程汽车科技有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初6419号民事裁定，向本院提起上诉。
郯城新鸽摩托车有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省临沂市郯城县人民法院审理。事实和理由：上诉人位于山东省临沂市郯城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地及合同履行地都在山东省临沂市郯城县，故应依法将本案移送山东省临沂市郯城县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人与被上诉人、原审被告签订的《合同变更协议》约定：“所有因本协议或履行本协议所引起的争议，三方首先应通过友好协商解决，协商不能达成一致时，三方均有权向乙方所在地管辖法院起诉”。该约定管辖条款系当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同约定的乙方为天津市天锻压力机有限公司，其主要办事机构所在地为天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6150号
原告何巨浪，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张静煜，广东圳泰律师事务所律师。
被告深圳利达微电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人姚贻白。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何巨浪撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月十九日
书记员 刘珊谦（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。
代表人王辉，行长。
委托代理人张一默，河南卓源律师事务所律师。
被告王党伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告王党伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一默到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××。该卡发放至被告以后，被告多次消费，但并未按照约定归还全部借款。原告工作人员以电话、信函、上门催收等方式多次催促被告归还透支的款项、利息及费用，被告仍不偿还。截至2016年4月11日，共拖欠借款本息费用共计6381.97元。被告的行为已经构成违约，侵犯原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还本金4991.05元，利息594.67元，费用796.25元（暂计算至2016年4月11日，以后费用、利息按照合约约定计算至判决确定的还款之日），共计6381.97元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：
1、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件；
2、账户信息明细、交易明细。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2011年5月10日，被告向原告申领信用卡，申请表中显示“请您仔细阅读领用合约后用签字笔签名”，该栏内主卡申请人处署名“王党伟”。原告受理被告的申请后，向被告核发了卡号为62×××的信用卡一张。被告领卡后多次使用该卡消费，截至2016年4月11日，被告共拖欠原告本金4991.05元、利息594.67元、费用796.25元，合计6381.97元。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；还约定了年费、挂失费、换卡费、透支取现费以及溢缴款取现费等费用及收费标准。
2016年4月25日原告提起本诉。
审理中，原告陈述：起诉后被告仍未还款；利息包含利息和复利，费用指的是滞纳金，领用合约中均有约定。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还所欠本金及利息，有据、合法，本院予以支持。原告其他诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王党伟于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行欠款本金4991.05元及利息（截止2016年4月11日的利息为594.67元，此后利息按照领用合约约定计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年三月三日
书 记 员 高路航
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执异字76号
异议人（案外人）陈明洋，男，1986年10月7日出生。
申请人毕春莹，女，1970年5月15日出生。
委托诉讼代理人毕二毛，男，汉族。
被申请人驻马店市开发区龙城置业有限公司。
法定代表人雷先林，该公司董事长。
案外人陈明洋不服本院（2017）豫1727民初1121号民事裁定查封房产的执行措施，于2017年11月10日书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈明洋称，驻马店市开发区龙城置业有限公司(以下简称龙诚公司)开发的“远景时代广场”B座7层西单元东南户的房屋，建筑面积105.67㎡，系其全款购买。2015年4月15日，龙诚公司交付了房屋，2016年8月装修后入住该房屋。法院查封其购买的房产不当。请求对该房屋解除查封。
毕春莹称,对陈明洋陈述无异议。
龙诚公司未提出辩称意见。
本院查明：
（一）毕春莹与龙诚公司、江磊民间借贷纠纷一案，李超申请诉讼保全，本院于2017年4月11日作出（2017）豫1727民初1121号民事裁定：查封龙诚公司开发的“远景时代广场”B座7层西单元东南户的房屋。2017年4月13日，本院发出了查封公告。
（二）2012年10月7日，陈明洋为购买“远景时代广场”B座商品房，与龙诚公司签订了选房协议书：陈明洋选定“远景时代广场”B座7层西单元东南户房屋（实际建筑面积105.67㎡），单价3076元/㎡；自本协议签订之日起7日内交齐总房款的50%，剩余房款在签订《商品房买卖合同》之日起7日内办理按揭手续。选房当日陈明洋向龙诚公司交付选房金10000元、选房款90000元。后因龙诚公司的原因未能办理按揭贷款手续。2015年3月27日，陈明洋交付购房款40000元，同年4月25日交付购房款185041元，龙诚公司交付了房屋。2015年7月31驻马店市远景时代广场物业管理处收取装修费2000元、物业费、公共能源法2726元。2016年8月陈明洋装修后入住该房屋。
（三）驻马店市“远景时代广场”的房产是由龙诚公司开发，开发的项目证照不全，陈明洋所购房屋未能办理过户登记。
本院认为，案外人陈明洋基于实体权利对执行标的提出异议，本案为案外人异议。在查封房屋前，陈明洋与龙诚公司签订了书面商品房买卖合同，占有了房屋，交清全部房款，非因陈明洋自身的原因未办理房屋产权过户登记。异议人陈明洋排除执行（查封）的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
对查封龙诚公司开发的“远景时代广场”B座7层西单元东南户的房屋中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一七年十二月十二日
书记员 靳 灿
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终370号
原公诉机关德安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘金明，男，1966年10月6日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地江西省共青城市，现住江西省共青城市，因本案于2017年4月7日被德安县公安局刑事拘留，同年4月19日经德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人刘金明犯强奸罪一案，于2017年9月7日作出(2017)赣0426刑初79号刑事判决。原审被告人刘金明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年4月5日9时许，被告人刘金明骑摩托车由德安县建材市场驶往共青城市，途径德安县田园都市饭店门口，偶遇被害人陈某1（2006年7月19日出生）。被告人刘金明顺路将陈某1带至德安县新广场。后被告人刘金明发现陈某1仍独自一人，遂主动搭讪，将陈某1带至其位于德安县河东乡后田村十组的养鸡场。陈某1到了养鸡场后就在附近玩耍，中午和被告人在养鸡场吃饭，后刘金明将陈某1带至共青城市珍珠湖公园，给了被害人10元钱让其在公园里等候，被告人刘金明独自回到毛竹山小区家中。当日下午四时许，刘金明将陈某1带至其朋友方某家中，吃完晚饭后，刘金明将陈某1带回其位于德安县河东乡后田村十组的养鸡场。当晚，被告人刘金明与被害人陈某1同睡在养鸡场简易工棚内的床上，刘金明用阴茎接触被害人陈某1的阴道和肛门，意图强行插入，造成了被害人阴道口裂伤及肛门红肿。事后被害人陈某1谎称要出去小便准备逃跑，被刘金明追回，在逃跑过程中被害人摔伤了肘部、膝盖、腹部等地方，刘金明将被害人摔伤的部位及阴部和肛门周围都涂抹了龙胆紫溶液（俗称“蓝汞”），并让被害人服下了两粒氯氮平片（抗精神病药）。2017年4月6日早晨，当被害人陈某1要求离开，被告人刘金明采取殴打和让被害人服用氯氮平片的方式限制被害人离开。当日上午，被告人刘金明带着被害人在养鸡场附近修水管，修完水管后，其二人回到养鸡场，因陈某1的衣服在修水管时弄脏了，刘金明将陈某1的衣服脱光并进行清洗，陈某1光着身子躲在工棚内床上的被子里。当晚，被告人刘金明仅穿着一条内裤和全身赤裸的被害人陈某1睡在一张床上，并用手机拍了两人上身赤裸躺在一起的照片。当晚10时许，被告人刘金明在养鸡场工棚内床上被德安县公安局民警抓获归案。
上述事实有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、证人陈某2的证言、证人方某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言及其提交的田园都市饭店监控视频、证人孙某的证言、德安县公安局德公（刑）勘[2017]074号现场勘查检查工作记录及现场照片、德安县公安局对被告人刘金明的检查笔录及照片、德安县公安局对被害人陈某1的检查笔录及照片、德安县公安局扣押决定书、扣押清单及刘金明手机提取照片、德安县公安局调取的部分天网视频截图、德安县公安局使用执法记录仪录制的现场抓获被告人刘金明视频资料及德安县公安局出具的被告人归案情况说明、九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（法物）字[2017]59号法医学物证检验鉴定意见书、（九）公（司）鉴（化）字[2017]082号理化检验鉴定报告、德安县公安司法鉴定中心（德）公（司）鉴（法临）字[2017]001号法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片、被告人刘金明的供述、德安县公安局出具的被害人陈某1常住人口信息表、共青城市公安局出具的被告人刘金明常住人口信息表等证据证实。
原审认为，被告人刘金明明知被害人陈某1系不满十四周岁的幼女而强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人刘金明在实施犯罪过程中其生殖器未插入到被害人的生殖器内，但二人生殖器有接触，被告人刘金明强奸的犯罪事实成立。被告人刘金明奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。被告人刘金明拒不认罪，无悔罪表现，且在实施犯罪过程中通过让被害人服用药物及对被害人实施殴打的方式限制被害人的人身自由，主观恶性及社会危害性大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决：被告人刘金明犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。
原审被告人刘金明上诉称，其没有强奸被害人，一审法院认定其犯强奸罪证据不足，且多处证据存在瑕疵和矛盾之处，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人刘金明提出的上诉理由，经查：1、证人方某、刘某的证言均证实通过外形能判断出被害人陈某1的年龄在十岁左右，上诉人刘金明在遇到被害人后，不是通过报警等方式联系被害人家属，而是将其带至一偏僻住所留宿，其主观恶性及犯罪动机明显；2、被害人关于遭受上诉人刘金明性侵的陈述与其阴道口裂伤、肛门红肿的伤痕相吻合，与从案发现场提取的床单上可疑斑迹及上诉人刘金明阴茎拭子检出刘金明和陈某1混合DNA的物证检验鉴定意见亦能相互印证，且上诉人腹部、肚脐部位及大腿中段都留有疑似龙胆紫溶液样物质附着；3、被害人身体检出多处斜行青紫和斜行中空性青紫伤痕，结合陈某2证言及其他证据，可以证实系殴打所致；4、上诉人在被抓获当晚，仅穿一条内裤和全身赤裸的被害人睡在一张床上，且用手机拍摄二人赤裸上身靠在一起的照片。综合本案的犯罪事实和证据，足以认定上诉人刘金明在实施犯罪过程中其生殖器与被害人的生殖器有接触，其行为构成强奸罪，故其上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘金明无视国家法律，用暴力及其他手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年十一月六日
书记员 游鑫鹏