wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初66号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，出生于吉林省梅河口市，小学文化，农民，户籍地：吉林省梅河口市，居住地：吉林省靖宇县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员宿冰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年2月23日19时40分，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿抚松县西顺城街由南向北行驶至“老王”蔬菜水果店门前时，与相对方向张某某驾驶的吉4TX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。赵某某负事故全部责任。赵某某血液中乙醇含量为164.04MG|100ML。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举下列证据：被告人赵某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，抚松县公安交通警察大队的交通事故认定书、驾驶人、车辆信息查询表，白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可依法对其从轻或减轻处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年2月23日19时40分，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿抚松县西顺城街由南向北行驶至“老王”蔬菜水果店门前时，与相对方向张某某驾驶的吉4TX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。赵某某负事故全部责任。赵某某血液中乙醇含量为164.04MG|100ML。
案发后，被告人赵某某自首。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中全部供认，且有被害人张某某的陈述，抚松县公安交通警察大队的交通事故认定书、驾驶人、车辆信息查询表，白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书，户籍等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，赵某某主动投案自首，可依法对其从轻处罚。被害人对赵某某表示谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 震
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1389号
申请执行人：祁娃妮，女，1987年10月27日生，汉族，住明光市。
被执行人：简阅，男，1974年5月19日生，汉族，住明光市。
祁娃妮申请执行简阅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月21日作出的（2016）皖1182民初846号民事判决书，责令被执行人简阅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人简阅在银行存款28万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔琪琪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第57号
申请执行人运城市散装水泥办公室。所在地址：山西省运城市河东东街***号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人王建军，主任。
被执行人：运城市鑫鲲鹏房地产开发有限公司。
法定代表人樊伟华。
运城市散装水泥办公室与运城市鑫鲲鹏房地产开发有限公司专项资金征收一案，运城市散装水泥办公室于2013年8月22日作出的运散征字2013年［080］号专项资金通知书，决定向运城市鑫鲲鹏房地产开发有限公司征收专项资金8.16万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市散装水泥办公室于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院于2014年2月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人运城市鑫鲲鹏房地产开发有限公司正在协商处理此事，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2013年［080］号专项资金通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年六月十一日
书记员 张腊腊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第02271号
上诉人（原审被告）胡开祥，住重庆市江北区。
委托代理人田延茂，重庆市航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡佐国，住重庆市江北区。
委托代理人郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托代理人胡小淑。
上诉人胡开祥与被上诉人胡佐国健康权纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2012年3月12日作出（2011）江法民初字第5717号民事判决，胡开祥对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月21日对本案进行询问，上诉人被告胡开祥及其委托代理人田延茂，被上诉人胡佐国及其委托代理人郑华、胡小淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，胡佐国与胡开祥系同村村民。2011年1月2日上午，胡佐国帮助胡开祥杀年猪时，被猪撞翻到约两米高的石坎下，头肩部着地。当日，胡开祥带胡佐国前往中国人民解放军第三二四医院诊疗，诊断为：胸12、腰1椎体压缩性改变；腰部外伤。医生建议：绝对卧床；止痛，活血化瘀治疗；1月4日来院检查；复诊。胡开祥支付了医药费406.42元。2011年1月4日，胡开祥带胡佐国前往重庆市巴南区第三人民医院诊疗，诊断为：左侧额顶缝较右侧稍宽，考虑骨折；考虑两侧上颌窦炎症。胡开祥支付了医药费498.9元；2011年1月11日，胡佐国前往重庆市渝北区洛碛中心医院诊疗，诊断为：左额颞顶部硬膜下积液；冠状缝增宽；轻度脑萎缩，胡开祥支付了医药费518元。以上胡开祥共支付医疗费1423.32元。
另查明，2011年6月7日、8日，胡佐国前往西南医院诊疗，诊断为：脑萎缩；双侧上颌窦、筛窦炎。产生医疗费1136.5元；2011年7月11日，胡佐国前往第三军医大学第一附属医院诊疗，被诊断为神经性头痛，产生医药费438.1元；2011年8月4日，胡佐国前往解放军第三军医大学大坪医院诊疗，被诊断为脑外伤后综合症，产生医疗费685.03元；2011年9月5日，胡佐国前往解放军第三军医大学大坪医院诊疗，产生医药费641.3元。以上胡佐国共支付医疗费2900.93元。
诉讼中，一审法院委托重庆法正司法鉴定所对胡佐国脑萎缩与本案所涉外伤有无因果关系、伤残等级、续医费进行了鉴定，鉴定结论为：胡佐国脑萎缩为生理性及年龄相关性改变，与本案所涉外伤无因果关系；胡佐国胸12和腰1椎体压缩性骨折属八级伤残；胡佐国目前无续医费。
一审庭审中，胡开祥陈述胡佐国的伤情是砍树和打谷子时受伤造成的，但未举示相应的证据予以证明。胡佐国予以否认。
胡佐国诉称，我与胡开祥系同村村民。2011年1月2日，胡开祥家杀年猪雇请我帮忙，并口头约定报酬为50元。杀猪过程中，由于猪太大且拼命挣扎，将我撞翻到两米高的石坎下，我头肩部着地，当场昏迷。当日，胡开祥送我至三二四医院进行了诊疗。出院后，我长期感到头疼等不适，先后到西南医院等医疗机构检查治疗，被诊断为脑萎缩、双侧上颌窦、筛窦炎、神经性头痛、脑外伤综合症加剧。请求法院判令胡开祥赔偿我医疗费3087.48元、营养费1000元、交通费500元、误工费4500元、残疾赔偿金23746.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元；胡开祥承担本案受理费。
胡开祥辩称，不同意胡佐国的全部诉讼请求。2011年1月2日我家杀猪属实，但我没有雇佣胡佐国，是胡佐国自己跑来帮忙的。胡佐国在杀猪过程中被猪撞倒并摔到两米高的石坎下属实。但是2011年2月至5月期间，胡佐国能够在外打工，说明其身体状况良好。胡佐国在2010年和2011年曾因砍树和打谷子被摔伤过，其身体不适应当是砍树和打谷子造成的，与我无关。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务方因劳务使自己受到损害的，应当根据提供劳务和接受劳务双方各自的过错承担相应的责任。胡开祥雇请胡佐国为其杀猪，胡佐国在为胡开祥提供劳务过程中受到伤害，故胡开祥应对胡佐国的损害后果承担赔偿责任。胡佐国对自己年龄较大及所提供劳务的危险性认识不足、预见不够，也是造成本次损害后果发生的原因之一，因此可适当减轻胡开祥的赔偿责任。胡开祥提出胡佐国的受伤是干农活时摔伤所致的意见，因未举示充分的依据予以证明，故不予采信。
关于胡佐国的损失：胡佐国请求赔偿医疗费4324.25元（其中胡开祥支付1423.32元，胡佐国垫付2900.93元）有相应的依据支持，予以支持；因无相应的医嘱，故对胡佐国请求赔偿营养费的主张，不予支持；对胡佐国请求赔偿交通费的主张，酌情主张300元；对胡佐国请求赔偿的误工费及精神抚慰金的主张，无相应依据，不予支持；对胡佐国请求赔偿鉴定费2500元的主张，有票据为凭，予以支持；对胡佐国请求赔偿残疾赔偿金的主张，予以支持，其金额为23746.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、胡开祥于本判决生效之日起十五日内赔偿胡佐国损失21600元，扣除胡开祥已经支付的1423.32元，尚应支付20176.68元。二、驳回胡佐国的其他诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由胡佐国负担130元，由胡开祥负担70元。此费已由胡佐国向一审法院预缴，胡开祥在履行前述义务时一并将受理费70元给付胡佐国，一审法院不作清退。
胡开祥不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法。胡佐国胸12、腰1椎体压缩性改变不是帮胡开祥杀猪受的伤；胡佐国的医疗费包含了治疗脑萎缩疾病的费用，应当予以剔除等。
胡佐国答辩称：原判正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，胡开祥雇请胡佐国为其杀猪，胡佐国在为胡开祥提供劳务过程中受到伤害，故胡开祥应对胡佐国的损害后果承担赔偿责任。原审法院认为胡佐国对自己年龄较大及所提供劳务的危险性认识不足、预见不够，是造成本次损害后果发生的原因之一，适当减轻了胡开祥的赔偿责任，由胡佐国自己承担了40%的责任，胡开祥承担了60%的责任并无不当。胡开祥上诉称胡佐国的受伤不是帮胡开祥杀猪所致以及胡佐国的医疗费有非伤用药的，但未举示充分的依据予以证明，故该上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人胡开祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 张应君
代理审判员 陈 娟
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 谢 静
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00098号
申请执行人：滁州市易达混凝土有限公司。
法定代表人：董其生，该公司董事长。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托代理人：委托代理人：蒋洋，男，汉族，1986年8月23日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00080号民事判决书及安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00275号民事判决书，立案执行滁州市易达混凝土有限公司申请执行中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日作出（2014）滁执字第00247号执行裁定书，冻结被执行人中国建筑第六工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司天津和平路支行、中国建设银行股份有限公司天津广州道支行、中国建设银行股份有限公司天津宏达支行、中国工商银行股份有限公司天津中新生态城支行及中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行存款1260万元。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人中国建筑第六工程局有限公司已经按执行和解协议履行，双方当事人均向本院申请解除对中国建筑第六工程局有限公司在金融机构存款的冻结，本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中国建筑第六工程局有限公司上述金融机构账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一五年二月四日
代理书记员 杨 志
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2058号
原告索某某。
被告牛某某。
委托代理人王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
本院在审理原告索某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，因原告索某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告索某某负担。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
代理审判员 周俊英
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨 燕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第647号
原告孙允华，男，1957年2月13日出生，汉族，住平阴县。
原告郭金凤，女，1958年1月4日出生，汉族，住平阴县。
以上两原告共同委托代理人王林，山东胜强律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人彭世政，山东胜强律师事务所律师。
被告李金福，男，1934年12月1日出生，汉族，住平阴县。
被告郭吉珍，女，1935年9月20日出生，汉族，住平阴县。
以上两被告共同委托代理人赵学杰，男，1967年4月27日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告孙允华、郭金凤与被告李金福、郭吉珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日、2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙允华及委托代理人王林、彭士政，被告李金福、郭吉珍委托代理人赵学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙允华、郭金凤诉称，2002年3月，原告孙允华与两被告签订《卖房契约》一份，原告孙允华将自己所有的位于平阴县榆山街道北山西社区（原平阴县平阴镇北山西村）的房产（房产证号为：平政房私字第12**号）以12800元的价格卖与两被告。2013年10月10日，平阴县人民法院作出（2013）平民初字第869号民事判决书，判决确认孙允华与李金福、郭吉珍签订的《卖房契约》无效，但未对合同无效后的财产问题作出处理。另外，因涉案房屋位于平阴县榆山街道北山西社区居民委员会片区改造范围内，两被告就涉案房屋与平阴县榆山街道北山西社区居民委员会签订了拆迁补偿安置协议，取得了补偿房产。原告认为，两被告无合法根据取得的补偿房产，已经构成不当得利。两原告是涉案房屋的合法所有人，因此，因涉案房屋所产生的相关权益应归属两原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法确认因产权证号为平政房（私）字第1286号房屋拆迁所产生的相关权益属于原告，依法确认因产权证号为平政房（私）字第1286号房屋拆迁补偿安置的新建普通住宅楼202.85m属于原告，判令被告立即返还不当得利腾跃苑5号楼2单元101室房屋一套，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李金福、郭吉珍辩称，第一，原告不具备起诉的主体资格，被告居住的腾跃苑5号楼2单元101室是依据与平阴县榆山街道北山西居民委员会签订的拆迁安置协议取得的，与原告无关，故原告不具备起诉的主体资格。第二，本案不属于人民法院受理范围，被告与平阴县榆山街道北山西居民委员会签订拆迁安置协议属于村民自治范畴，并不属于法院受理范围。第三，被告所取得的房屋不构成不当得利，原、被告双方签订房屋买卖协议时，被告向原告支付了相应对价，原告也接受了该对价，在事实上原告并没有受到财产上的损失。第四，原告请求法院确认买卖房屋合同无效的行为，是一种毁约行为，违背了民法通则中的诚实信用原则，也违反了民间的交易习惯，合同虽被确认无效，但因无效导致的不良后果，应由原告自行承担。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2002年3月，原告孙允华与两被告签订《卖房契约》一份，原告孙允华将自己所有的位于平阴县榆山街道北山西社区（原平阴县平阴镇北山西村）的房产（房产证号为：平政房私字第12**号）以12800元的价格卖与两被告。两被告付清房款后入住，两被告在使用期间对房屋进行了修缮，并在院落内添建了部分设施。
2011年，平阴县榆山街道北山西社区居民委员会对包含涉案房屋在内的片区进行改造。2011年8月14日，被告李金福就涉案房屋与平阴县榆山街道北山西社区居民委员会签订拆迁安置协议书一份，协议书内容为：被告原正房面积为80.95m，宅基地面积为324.22m。被告自愿选择正房拆一平方补一平方，剩余偏房和宅基地面积两平方补一平方，平阴县榆山街道北山西社区居民委员会补偿安置被告新建普通住宅楼202.585m。拆迁安置协议签订后涉案进行了拆除。现平阴县榆山街道北山西社区居民委员会已补偿给被告平阴县房产一套（该房产面积为96平方米，目前没有办理房产登记手续），剩余补偿面积至本案审理终结前尚未进行补偿。
2013年7月22日，原告孙允华、郭金凤以未经本案原告郭金凤同意擅自出卖房屋，且两被告不是本集体经济组织成员购买宅基地违法为由，起诉至本院，要求确认孙允华与李金福、郭吉珍签订的《卖房契约》无效。本院于2013年10月10日作出（2013）平民初字第869号民事判决书，判决确认孙允华与李金福、郭吉珍签订的《卖房契约》无效。该判决已发生法律效力。
2013年11月22日，原告孙允华向本院起诉，要求确认平阴县榆山街道北山西社区居民委员会与被告李金福签订的拆迁安置协议书为无效协议。2014年2月14日，本院作出（2013）平商民初字第603号民事裁定书，以原告孙允华的诉求不属于民事案件受理范围为由，裁定驳回原告孙允华的起诉。该裁定现已发生法律效力。
另查明，原告孙允华、郭金凤系夫妻关系，被告李金福、郭吉珍系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的（2013）平民初字第869号民事判决书一份，被告提交的（2014）济民一终字第229号民事裁定书，《北山西居住片区拆迁安置协议书》一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点问题是原告孙允华、郭金凤诉求被告李金福、郭吉珍返还房产是否符合法律规定。本院认为，本院已经发生法律效力的判决书已经确认原告孙允华与被告李金福、郭吉珍签订的《卖房契约》无效，就合同无效后的财产问题，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现涉案房屋已经拆除，无法进行返还，经本庭向原告释明，两原告表示不变更诉讼请求。两原告主张因原告孙允华与两被告签订的《卖房产约》被确认无效，两被告依据拆迁安置协议所取的财产构成不当得利，故两被告应将取得的财产返还给两原告。本院认为，两被告所取得的补偿房产依据是与平阴县榆山街道北山西社区居民委员会签订的拆迁补偿安置协议，拆迁补偿安置协议是属于社区居民内部自治管理范畴，法院无法直接确认拆迁安置房产的归属问题。综上，本院认为，原告孙允华、郭金凤的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙允华、郭金凤的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告孙允华、郭金凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年十月十四日
书记员 唐兴环
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第647号
原告李天顺，男，汉族，住平罗县。
委托代理人李常乐，男，汉族，系原告之子。一般授权代理。
被告平罗县崇岗镇常青土地信用合作社。住所地：平罗县。
法定代表人周永军，该土地信用合作社理事长。
原告李天顺与被告平罗县崇岗镇常青土地信用合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李天顺及其委托代理人李常乐、被告平罗县崇岗镇常青土地信用合作社的法定代表人周永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，原、被告签订了《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》，约定原告将其承包经营的16.08亩条田和1.72亩生田委托被告以转包的形式流转他人，委托流转期限自2011年3月3日至2018年3月2日，委托流转费为每年7236元（16.08亩×450元／亩），于每年3月15日前一次性付清。协议签订后，被告支付了2011年、2012年度的委托流转费后，2013年度的流转费一直没有支付。2013年3月20日，原告在被告拒不支付土地流转费的情况下，将其中的3.4亩土地耕种，其他土地一直撂荒。现请求判令：一、解除原告与被告签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》；二、被告支付原告2013年土地承包经营权委托流转费5706元［450元／亩×（16.08亩－3.4亩），承担违约金19269元（200元／亩×16.08亩×6年）及土地恢复原状所需费用2000元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，当庭提交了原、被告于2011年3月3日签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》1份，证明该合同约定的内容和被告未在2013年3月15日前支付原告土地流转费，被告违约在先的事实。
经质证，被告对以上证据无异议。
被告辩称：1.被告同意解除流转协议，但不支付原告任何费用；2.被告没有向原告支付2013年的土地流转费，原因是原告在2013年3月15日之前已经耕种了其中的3.4亩土地，因其余的土地等级太差，承包商不愿意支付当年的全部土地承包费用；3.是原告违约在先，故被告不应支付违约金；4.原告的土地面积并没有实际变更，也不存在恢复原状的费用。
被告未向法庭提交证据材料。
原告出示的证据经被告质证后无异议，经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原、被告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2011年3月3日，原、被告签订了《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》。双方约定，原告将其承包的16.08亩条田和1.72亩生田委托被告以转包的形式进行流转，流转期限自2011年3月3日至2018年3月2日，每亩每年流转费为450元，一年为7236元，于每年的3月15日前一次性付清。协议签订后，原告将以上土地交与被告流转他人，被告支付了原告2011年、2012年流转费，但对2013年度的土地流转费一直没有支付。2013年3月，原告在流转给被告的16.08亩土地中耕种了3.4亩。2014年年初，原告耕种了流转给被告的全部土地，并于同年4月3日向本院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，合同当事人应依约定全面履行义务。本案原、被告对签订《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》、原告在2013年耕种了其中的3.4亩土地和被告未支付原告2013年流转费用的事实均无异议，故被告以应依约定向原告支付2013年的土地流转费5706元［450元／年×（16.08亩－3.4亩）］。原告于2014年年初耕种了流转给被告的全部土地，并要求解除双方签订的土地流转协议，被告在庭审中也明确表示同意解除该协议，故原、被告签订了《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》于2014年1月1日解除。原告诉称是被告在2013年3月15日前未支付当年流转费的情况下才耕种了其中的3.4亩土地，被告则辩称是在原告先耕种了其中的3.4亩土地后才未支付原告当年的土地流转费用，但双方皆无证据证实，且原告于2014年年初耕种了流转给被告的全部土地，原告的土地面积和现状并没有改变，故对原告要求被告支付违约金19269元和土地恢复原状所需费用2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合法》第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李天顺与被告平罗县崇岗镇常青土地信用合作社于2011年3月3日签订了《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》于2014年1月1日解除；
二、被告平罗县崇岗镇常青土地信用合作社于判决生效后十日内支付原告李天顺2013年的土地流转费5706元；
三、驳回原告李天顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（减半收取），由被告平罗县崇岗镇常青土地信用合作社负担25元，原告李天顺负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一四年六月九日
书记员 孙楠
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第647号
原告许丹平。
委托代理人朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
被告平南县广安房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇城湖路（原商业招待所）。
法定代表人方广松。
被告方艺媚。
原告许丹平与被告平南县广安房地产开发有限公司、方艺媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丹平及其委托代理人朱国强到庭参加诉讼，被告平南县广安房地产开发有限公司、方艺媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丹平诉称，原告与被告方艺媚是相识多年的朋友，被告方艺媚称其既是被告平南县广安房地产开发有限公司的股东，又在该公司参与经营管理工作，现公司因需资金周转，其与公司共同向原告借款10万元，利息按月利率2%计付，借款期限为六个月。原告于2013年1月28日将现金10万元交付给被告方艺媚，被告方艺媚收到该借款后立下借据一张，并加盖了平南县广安房地产开发有限公司的印章。借款到期后，原告多次向被告追索上述借款本息，被告均以各种理由搪塞，至今分文未还。请求法院依法判决两被告共同归还借款本金10万元和支付已到期的借款利息2.8万元（计至2014年3月17日止）给原告，并支付借款本金10万元自2014年3月18日起至还清之日止的借款利息（利息按月利率2%计付）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借据》一份，证实两被告共同向原告借款的事实。
被告平南县广安房地产开发有限公司、方艺媚未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。对于原告提供的证据《借据》，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告平南县广安房地产开发有限公司因需资金周转，通过其员工被告方艺媚向其朋友原告借款10万元。被告方艺媚在收到原告交付的借款现金10万元后，立下一张借据给原告收执。《借据》的内容为“今收到许丹平调入现金人民币壹拾万元正（￥10万元）作为广安房地产开发有限公司暂转流动资金，使用期限为陆个月，月利息按两分计。经手人：方艺媚（加盖平南县广安房地产开发有限公司的印章）。时间：2013年1月28日”。借款到期后，原告经多次催促被告还款未果，于是向本院提起诉讼。起诉后，被告于2014年3月19日偿还了10000元利息给原告。
另查明，2013年1月28日中国人民银行同期同类贷款基准利率为年5.60%（贷款周期六个月以内），平均月利率约为0.467%。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；二、两被告是否应承担共同还款责任。
本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系问题。原告借款给被告平南县广安房地产开发有限公司作资金周转，被告平南县广安房地产开发有限公司在收到款项后自愿出具借据给原告收执，双方的意思表示真实，没有违反法律规定，借贷关系成立有效。二、关于两被告是否应承担共同还款责任问题。虽然借款是由被告方艺媚办理，但从上述《借据》内容可以看出，实际借款者应当是被告平南县广安房地产开发有限公司，被告方艺媚的行为属于履行职务的行为，其行为的后果应由公司承担。原告主张是两被告共同向原告借款，由于原告未能提供证据证明，本院依法不予采信。因此，上述债务不能认定为两被告的共同债务，原告请求由两被告共同承担还款责任，没有事实和法律依据，理由不够充分，本院依法不予支持。合法的借贷关系受法律保护。被告平南县广安房地产开发有限公司在借款期限届满后，没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告请求被告平南县广安房地产开发有限公司偿还本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。虽然原、被告仅约定借期内利率，未约定逾期利率，但由于被告逾期没有还款，确实给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告平南县广安房地产开发有限公司偿付按照约定借期内利率计算逾期还款利息，合理合法，本院依法也予以支持。原告要求按照月利率2%计算利息，已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平南县广安房地产开发有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国银行规定的同期同类贷款利率的4倍，被告已偿还的10000元利息应从中扣除）给原告许丹平；
二、驳回原告许丹平的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告平南县广安房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2860元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 林雅媚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第647号
原告张建河，男，汉族，居民。
委托代理人许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告平邑县坤达商贸有限公司。住所地：平邑县通圣路与莲花山路交界处20米南洋河蓝色经典及威龙有机葡萄酒旗舰店。
法定代表人王某某，经理。
原告张建河与被告平邑县坤达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建河的委托代理人许传峰到庭参加诉讼，被告平邑县坤达商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张建河诉称，2011年后被告多次购买我的酒，被告只支付了部分酒款，2012年10月17日，被告给我出具了欠33000元的欠条一张，该款经我多次催要，被告以种种理由拖延支付，故诉至法院，请求判令被告支付货款33000元，诉讼费由被告负担。
被告平邑县坤达商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年后被告平邑县坤达商贸有限公司多次购买原告张建河的酒，2012年10月17日，被告平邑县坤达商贸有限公司给原告张建河出具欠条一张，内容为“今欠张建河酒款现金人民币叁万叁仟元整，王平，平邑县坤达商贸有限公司，2012.10.17”，并加盖平邑县坤达商贸有限公司的公章。欠条中的王平即是该公司的法定代表人王某某。该款经原告多次催要无果，原告于2014年4月1日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据本院庭审查证、当事人陈述、及有关书证认定的，均已附卷佐证。
本院认为，被告平邑县坤达商贸有限公司欠原告张建河酒款33000元，有被告平邑县坤达商贸有限公司给原告张建河出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，原告张建河要求被告平邑县坤达商贸有限公司归还货款33000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告平邑县坤达商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担败诉的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平邑县坤达商贸有限公司自本判决生效后十日内归还原告张建河货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告平邑县坤达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘宪廷
审判员 魏会明
审判员 魏有民
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 晓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第647号
原告王保俊，男，汉族，居民。
被告牛天良，男，汉族，居民。
被告张庆云，女，成年人，汉族，居民。
原告王保俊与被告牛天良、张庆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保俊到庭参加诉讼，被告牛天良、张庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保俊诉称，2012年1月30日，被告牛天良由被告张庆云作担保借我现金6万元，约定借款期限为30天，借款利率为月息30‰。借款到期后，经我多次催要，二被告未还。请求法院依法判令被告牛天良偿还我借款本金6万元及利息，被告张庆云承担担保责任，诉讼费用由二被告承担。
被告牛天良、张庆云未作答辩。
经审理查明，2012年1月30日，被告牛天良由被告张庆云提供保证向原告王保俊借款6万元并出具借据一张，约定1、借款本金为6万元；2、借款期限自2012年1月30日起至2012年2月29日止；3、借款利率为月息30‰，逾期还款按借款总额的30％支付违约金；4、担保方式为连带责任保证。该借款到期后经原告催要未果，原告无奈以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告牛天良向原告王保俊借款的事实清楚，有原告提交的借据予以证实。被告牛天良作为债务人应履行偿还借款义务。被告张庆云自愿为被告牛天良的借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。关于原告王保俊主张的利息，超过法律规定部分本院不予支持，被告牛天良应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。关于原告王保俊主张的逾期付款违约金，因在民间借贷中，逾期付款违约金本质上即为逾期利息，两者内涵并无不同，故被告牛天良应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告牛天良待判决生效后三日内偿还原告王保俊借款本金6万元及利息（利息自2010年1月30日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张庆云对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告牛天良、张庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王瑜菡
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第647号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
委托代理人王杰云，系阳泉标准信合物业服务有限公司员工。
被告马贵德。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告马贵德物业服务合同纠纷一案，原告阳泉标准信合物业服务有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉标准信合物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳泉标准信合物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 赵秀花
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 琦
王鑫与李廷平、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书（2014）平民初字第647号原告：王鑫，男，1984年12月8日生，汉族，住山东省平原县。委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所，法律工作者。被告：李廷平，男，1963年2月24日生，汉族，住山东省平原县。委托代理人：雷风华，女，汉族，恩城镇五里铺。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）委托代理人：孙素芬，山东众成仁和德州律师事务所，律师。原告王鑫与被告李廷平、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘秉勤、被告李廷平及委托代理人雷风华、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫诉称：2014年2月2日7时20分，原告骑摩托车沿县城平安大街由西向东行驶，当行至平原县公路路口时与掉头行驶的被告李廷平驾驶的鲁N3F8**号客车相撞，造成原告右腿颈骨骨折，住院二十四天，花去医疗费三万三干余元，摩托车损坏的交通事故。该事故经平原县交警大队认定双方系同等责任。后经公安机关调解，被告未能赔偿原告。为保护原告合法民事权益，特提起诉讼，请法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等51833.16元并负担该案的诉讼费用。庭审时变更数额为109981元。被告李廷平辩称：不同意进行赔偿。原告王鑫和我孩子是同事，原来说私了，但没有成功，原告王鑫他舅谭传利想给双方解决这事，但没解决。被告保险公司辩称：原告的合理合法损失在交强险范围内分项承担，诉讼费，鉴定费等间接损失保险公司不承担。原告提供证据如下：1、道路交通事故认定书证明被告在事故中承担主要责任。2、一组身份证明。3、住院病历，住院费用明细清单证明因交通事故住院治疗。4、王鑫的工资收入及误工证明和工资表，5、护理人王立国、贾延志的误工证明和工资表证明王鑫本人因误工减少收入，护理人王立国、贾延志因误工减少收入。6、提供王鑫的粮油供应证，常住人口登记卡，户籍证明，王鑫在平原县买房的证明和桃园街道办事处后街村委会的证明，由此证明王鑫由1988年转为非农业户口，村里已经没有王鑫的地了。7、提供法医鉴定证明王鑫被评为十级伤残，护理90天，误工120天。8、摩托车车损评估报告�证明摩托车车损是1060元保险公司质证：1、对道路交通事故认定书、身份证明、住院病历，住院费用明细清单没异议但应该去除非医保用药。2、对误工证明和工资表有异议。没有劳动合同不能确定劳动关系，没有公司的营业执照和代码证不能确定组织结构是否存在，根据原告提供的工资表，工资以达到3500元，已达到纳税标准，应该提供银行代发工资的流水，所以不能证明工资的实际发放情况，因此王鑫的工资应该按照农村纯收入的标准计算，护理人王立国、贾延志的误工证明和工资表证明和王鑫的质证意见一致。应该提供王立国、贾延志的关系证明怎么与王鑫的亲属关系。只有王立国的工资发放表不能证明他的误工情况，即使是由王立国的护理，也应该提供银行代发工资的流水表及2013年11、12月及2014年1月的工资表，根据我们了解王鑫在住院期间是由王鑫父�单独护理，因此应根据实际情况确定护理情况，护理费应该按照农村纯收入计算。3、对两份证明的真实性和证明力均有异议，原告应该提供在城镇居住的证明，原告提供的证据均不能证明原告为非农业户口，应该提供购买合同和派出所提供的证明以此来证明实际的居住情况，因此相关的赔偿应该按农村户口标准计算。4、对法医鉴定证明王鑫被评为十级伤残对护理没异议，对误工时间有异议，应按60天计算，对护理人数应按实际情况计算，误工90天计算，二次手术费过高。5、车损鉴定是单方委托，程序不合法，鉴定费用过高且没有扣除残值，根据车辆的基本信息车辆是03年购买，鉴定的金额已经远远超过了实际价值，我公司保留重新鉴定的权利。对评估发票丢失的证明并不能作为证据使用，与交通事故无关。被告李廷平质证：1、对道路交通事故认定书，身份证明无异议。2、对住院病历，住院费用明细清单没有异议。3、去医院看望只看到王立国在王鑫到护理，没见贾延志，同保险公司意见一致。4、其他同保险公司意见一致。5、对车辆损失费没异议，不承担赔偿责任。以上证据已经开庭质证、认证。经审理查明：2014年2月2日7时20分，李廷平驾驶鲁N3F8**号客车，沿平原县平安西大街由东向西行驶，当行至平原县公路局路口掉头时与顺行王鑫驾驶的鲁NFQ9**号两轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，王鑫受伤。该事故经平原县交警大队认定双方负同等责任。鲁N3F8**号客车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险。本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字（2014）第02026号道路交通事故认定书，事实清楚，认定准确，本院予以采信，因此双方承担事故同等责任；因肇事车辆�保有交强险，因此保险公司依法应在交强险范围和限额内先行承担赔偿责任；原告的诉讼主张中，医疗费29686（包括二次手术费）元、财产损失1060元合理合法，应予支持。关于原告主张的误工费共14000元，由平原县顺泰纸制品厂的证明及工资表证实，被告保险公司虽然不予认可，但是其没有提供相反的证据予以否定，因此本院对原告此主张予以支持。关于原告主张的护理费，住院期间王立国的2080元应予支持，因另一名护理人员被告不予认可，因此按上年度城镇居民平均收入计算为宜，按每天77.44元计算，为1858.56元，出院后护理费因没有做护理依赖程度鉴定，因此视为部分护理依赖，按上年度城镇居民平均收入计算为77.44×66×40%=2044.42元。关于原告主张的伤残赔偿金56528元，根据原告提供的王鑫的粮油供应证，常住人口登记卡，户籍证明，王鑫在平原县买房的证明和�园街道办事处后街村委会的证明，可以证实王鑫于1988年转为非农业户口，被告保险公司虽然不予认可，但是其没有提供相反的证据予以推翻，因此原告该主张应予认可。关于原告主张的营养费没有法律依据，本院不予认可。关于原告主张的住院伙食补助费2400元，根据山东省政府有关文件之规定，应予支持。其中鉴定费2200元符合法律规定，但是不属于保险公司赔偿范围，应该有侵权人李廷平承担。精神抚慰金过高，本院酌定为1000元；据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围和限额内赔偿原告王鑫医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失费、精神抚慰金等共计88570.98元，于判决书生效后三日内过付。二、被告李廷平在保险范围之外赔偿原告王鑫医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计24286的50%计款12143元。于判决书生效后三日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告李廷平负担2314元，原告王鑫负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  肖胜军审 判 员  赵建军人民陪审员  刘有军二〇一四年十二月八日书 记 员  王立峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6903号
原告：宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人：肖村安，该局局长。
委托诉讼代理人：汤宁敏，该局工作人员。
被告：宁乡平鞍车友汽修厂。
经营者：胡军辉，男，汉族，居民。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡平鞍车友汽修厂服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 欧建良
二〇一七年一月十九日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9173号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号，组织机构代码:74101411-9。
法定代表人施刚剑。
被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。
被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9173号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微（2017）浙0782民初7917号金融借款合同纠纷一案中，经查，武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9173号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号，组织机构代码:74101411-9。法定代表人施刚剑。被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月二十二日书记员  郑锦凯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2554号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：周礼昌，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告周礼昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张成艺
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1502号
原告：李海乐，住长春市二道区。
被告：陶婷婷，住吉林省永吉县。
被告：李义堂，住长春市二道区。
原告李海乐诉被告陶婷婷、李义堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年9月12日，原告李海乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李海乐自动撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。
审判员 孙立君
二〇一七年九月十二日
书记员 王 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3143号
原告李春花，女，汉族，1977年8月15日出生，住正阳县。
原告孟圆，女，汉族，2002年9月16日出生，住址同上，系李春花的女儿。
被告白河，男，汉族，1965年7月12日出生，住正阳县。
本院在审理原告李春花、孟园诉被告白河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白河的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春花、孟园撤回对被告白河的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯 文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184执异5号
申请执行人刘伟民，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，现住五常市营城子满族乡营城子村。
被执行人五常市营城子满族乡营城子村村民委员会。
法定代表人裴亚忠，村委会主任。
案外人张福志，男，1963年8月10日出生，住哈尔滨市阿城区，身份证号为：230122196308101339
本院在执行刘伟民申请执行五常市营城子满族乡营城子村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人张福志于2016年2月28日提出案外人异议，我院依法由张云龙王立群、洪涛组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张福志所提异议认为，五常市人民法院2016年1月22日以（2016）黑0184执11-3号民事裁定书查封的五常市营城子满族乡营城子村村民委员会10大垧水田经营权为案外人张福志于2016年1月21日签定承包合同取得的，要求五常市人民法院停止查封。
经查，五常市营城子满族乡营城子村村民委员会于2016年1月15日张贴公示，载明，经村民代表大会研究决定，将该村东下坡道南10垧机动地，以每年每垧10000.00元的底价，公示7天后（由2016年1月15日至2016年1月22日止）竟价发包。五常市人民法院于2016年1月22日以（2016）黑0184执11-3号民事裁定书查封了该机动地。
本院认为，五常市人民法院在五常市营城子满族乡营城子村村民委员公示期间查封五常市营城子满族乡营城子村村民委员会10大垧水田，合法有效，不应解除查封。案外人张福志依据2016年1月21日和五常市营城子满族乡营城子村村民委员会签定的承包合同要求我院停止查封，按营城子满族乡营城子村村民代表大会的决定和该村村委会的公示，该合同在公示期未满期间签署，并且没有经过竟价，违反了村民代表大会的决定，不能对抗法院的查封。因此，案外人张福志的异议主张不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张福志的异议。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内，可向本院提起民事诉讼。
执行长 张云龙
执行员 王立群
执行员 洪 涛
二〇一六年三月七日
书记员 鄂 涛
洲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0929-1号
申请执行人大丰市大中镇盛磊大理石厂，住所地盐城市大丰区经济开发区新城一村门号***室门面。
经营者王林同。
被执行人李小澍。
申请执行人大丰市大中镇盛磊大理石厂与被执行人李小澍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）大商初字第0121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李小澍暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第0121号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月六日
书记员 唐登翾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2290号
原告：吴国友，男，1965年7月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县白塔镇永安村村民委员会，住所地：仙居县白塔镇永安村。
法定代表人：吴汝桥，系村民主任。
原告吴国友与被告仙居县白塔镇永安村村民委员会（下简称永安村委会）为劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴国友、被告永安村委会法定代表人吴汝桥均到庭参加了诉讼，本院当庭宣告判决。
原告吴国友起诉称：2015年6月30日，原告开挖掘机为被告在“太厂”拦水抗旱工程施工3.5小时，结算费用840元。2017年5月25日，被告清理“上岩头前”水渠，租用原告挖掘机施工4小时50分钟；2017年7月26日，被告租用原告挖掘机在“太厂”拦水抗旱施工5小时；2017年10月2日，被告平整村道，租用原告挖掘机施工3.5小时；口头约定每小时170元，结算费用2210元。后因被告永安村委会干部换届，欠原告费用一拖再拖。请求：1、判决被告支付给原告2880元，并从起诉之日起按每月1%赔偿给原告利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告永安村委会辩称：原告主张的事实属实。
本院经审理认定：2015年6月30日和2017年5月25日至2017年10月2日期间，被告永安村委会因拦水抗旱、平整村道等施工需要，租用原告挖掘机为其施工。经结算，被告共应支付给原告费用2880元。经原告多次催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的税务发票2份、工时账4份和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的劳务关系事实清楚。被告未及时支付报酬违约，应承担违约责任，被告应支付给原告2880元，并按年利率6%计算逾期利息以赔偿损失。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告仙居县白塔镇永安村村民委员会于判决生效之日起十天内支付给原告吴国友2880元，并从2018年4月24日起至实际履行完毕之日止按年利率6%赔偿利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙居县白塔镇永安村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一八年五月四日
代理书记员 郭青青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3120号
原告：刘婷婷。
委托诉讼代理人：于鹏。
被告：天盛富安管理咨询（大连）有限公司沈阳分公司。
负责人：岳明佳。
本院在审理原告刘婷婷与被告天盛富安管理咨询（大连）有限公司沈阳分公司名誉权、肖像权纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘婷婷撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 石大路
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵春阳
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第1742号
申请执行人陈学善，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人张守真，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人余清清，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人袁河应乌，男，住福州市晋安区。
申请执行人陈学善与被执行人袁河应乌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第2253号民事调解已经发生法律效力。申请执行人陈学善于2013年12月2日向本院申请执行。本案执行标的为原告要求被告返还借款本金165870元及延期履行利息、案件受理费2548元等。
在执行过程中，经查被执行人袁河应乌无房产、无车辆、银行无存款。申请执行人执行期间无法提供被执行人其它财产线索，同意该案暂缓执行。本院认为，由于未发现被执行人有其它财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第2253号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郭科明
二〇一五年六月十八日
书记员 高 云
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第295号
原告：夏某。
被告：赵某甲。
委托代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。
原告夏某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告赵某甲及其委托代理人李俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告2009年自由恋爱相识，2014年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后感情一般，无法沟通，经常为琐事发生争吵。2014年农历腊月十五，因与被告发生争吵，我回娘家居住至今，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚前财产依法取回，要求被告赔偿原告精神损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，原告诉状中陈述的不是事实，婚前我与原告了解较多，有五年的恋爱史，感情深厚，有一定的感情基础，是为琐事发生争吵产生了矛盾，希望双方冷静下来，珍惜夫妻感情，夫妻感情未破裂，有和好可能，希望法院依法判决不准离婚。如判决离婚，原告诉状中的嫁妆由原告取回，但是诉讼请求第三项不属实，这些东西现在都在原告处，第四项没有法律依据，被告不认可，诉讼费依法承担。被告家庭条件不太好，由于结婚支付彩礼，背负了十几万元债务，父亲也因为患病住院，花费十几万元，造成家庭负担，现在原告提出离婚，被告要求原告返还彩礼。
原告夏某为支持其主张向法庭提交结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告赵某甲为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、提交蠡县公安局交通管理大队机动车信息查询结果单复印件一份，用以证明车辆的登记日期是××××年××月××日，是在结婚登记以后买的，是共同财产要求分割。
二、三级证明信复印件一份，用以证明被告因给付原告彩礼，造成生活贫困，属于贫困家庭。
三、提交被告父亲住院病例一份、医疗票据九份，用以证明其父亲患病，支付了大额医疗费。
四、证人赵某乙、秦某足、宋小许当庭证言，用以证明被告给付原告彩礼情况及购买车辆手续花费情况。
被告赵某甲对原告夏某提交的结婚证无异议。
原告对被告提交的证一真实性无异议，但对证明的内容不认可，称该车辆是原告婚前个人财产；对证二不认可；对证三真实性认可，但不知道被告父亲患病，对支付的医疗费不认可；对证四证人证言认可，认可被告给付彩礼115460元且认可车辆登记缴税手续是被告出资。
经审理查明，原告夏某与被告赵某甲2009年自由恋爱相识，2014年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2014年农历十二月十五日发生争吵，原告回娘家居住至今。现原告以感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻受法律保护。原、被告自由恋爱长达五年之久，有一定的感情基础。婚后共同生活期间并无较大矛盾，虽偶有摩擦，应当正确对待，夫妻双方应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重，互相关心，共建幸福美好生活。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交证据予以证实，故原、被告以不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年五月二十五日
书记员 张凡
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第748号
原告临城县鸭鸽营乡西辛安村村民委员会，住所地临城县鸭鸽营乡西辛安村。
法定代表人王庆杰，该村委会主任。
委托代理人申增斌、杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告申振海，农民。
被告申占华，农民。
本院在审理原告临城县鸭鸽营乡西辛安村村民委员会被告申振海、申占华土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临城县鸭鸽营乡西辛安村村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临城县鸭鸽营乡西辛安村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临城县鸭鸽营乡西辛安村村民委员会负担。
审 判 长 钱立克
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 孙婷婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹雪霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商外初字第68号
原告：嘉善众志胶粘制品有限公司。
法定代表人：彭元洪。
被告：嘉善鼎御贸易有限公司。
法定代表人：简盟松。
委托代理人：朱玲。
原告嘉善众志胶粘制品有限公司与被告嘉善鼎御贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善众志胶粘制品有限公司法定代表人彭元洪到庭参加诉讼，被告嘉善鼎御贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年8月9日因生产需要向原告订购不干胶标签和纸箱，货款人民币12403.2元。因被告未按照约定时间付款，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还原告欠款人民币12403.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、采购合同原件2页、对账单原件1页、增值税专用发票复印件1页，证明被告向原告采购不干胶标签和纸箱结欠货款12403.2元。
被告嘉善鼎御贸易有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系。在收到原告交付的标的物后，被告依法负有向原告支付相应货款的义务；现被告停产，货款未按约定支付，原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，并有采购合同、对账单、增值税发票复印件及当事人的陈述等证据予以证实，故本院予以支持。被告嘉善鼎御贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善鼎御贸易有限公司应于本判决生效后三日内支付原告嘉善众志胶粘制品有限公司货款12403.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元（原告已预付），由被告嘉善鼎御贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一四年十月三十日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3324号
原告：蒋建文，男，1959年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：唐军军，男，1980年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋建文诉被告唐军军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建文的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告唐军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建文向本院提出诉讼请求：1、被告唐军军归还代偿款510156.81元，并支付该款自2017年4月12日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月4日被告唐军军向合作银行春江支行借款500000元，期限至2017年3月5日，原告蒋建文为该借款本息提供连带责任保证担保。后被告逾期未能还本付息，原告截至2017年4月12日代偿本息510156.81元。被告未归还该代偿款。
被告唐军军未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告唐军军未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告主张的事实本院予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋建文为唐军军借款提供保证担保，原告承担保证责任后对被告有追偿权，现原告截至2017年4月12日为被告代偿本息510156.81元事实清楚。因此原告请求被告偿付该款，并按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，应予支持。被告唐军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐军军偿还归还原告蒋建文代偿款510156.81元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告唐军军于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋建文自2017年4月12日起至款项实际还清日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8902元，减半收取4451元，保全申请费2020元，合计6471元，由被告唐军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年六月十六日
代书 记员 陈佳男
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1249号
申请执行人：仁寿华建物业管理有限公司，住所地：仁寿县文林镇书院路。
法定代表人：刘华志，董事长。
被执行人：任碧清，女，生于1947年9月7日，汉族。
本院作出的（2016）川1421民初3643号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务。在执行过程中，扣划任碧清存款435元。支付申请人360元，诉讼费25元，执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
二〇一七年十月二十日
书记员 田 露
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保12号
申请人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。
法定代表人：毛国峰。
委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚成曦，公司员工。
被申请人：黄春英，女，1982年6月15日，汉族，住四川省双流县。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕。
申请人成都俊驰汽车销售有限公司于2018年1月10日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄春英名下东风雪铁龙牌小型轿车采取保全措施，保全金额3万元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。2018年1月17日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，成都俊驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黄春英名下东风雪铁龙牌小型轿车在人民币3万元的限额内予以查封。
案件申请费320元，由成都俊驰汽车销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 兰
二〇一八年一月十七日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01534号
原告杨某，女，1989年7月15日生，汉族。
委托代理人杨荣春，系原告杨某之父。
被告杨某，男，1984年3月20日生，土家族。
原告杨某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人杨荣春到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年底原告与被告相识后确立恋爱关系，2011年8月17日在湖北省长阳土家族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女，婚前双方感情一般，婚后才发现性格不合，被告好逸恶劳，双方经常为家庭琐事发生争吵，无法相处，被告常干一些违法的事，不顾家。导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告杨某为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、户口信息各一份，证明原告的身份信息；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明双方合法夫妻关系；
3、湖北省长阳土家族自治县大堰乡三洞水村委会证明一份，证明被告现在武汉市江汉区看守所羁押；
4、湖北省武汉市江汉区人民法院第00635号刑事判决书一份，证明被告因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑9个月。
被告杨某未向本院提交答辩状及涉案证据。
对原告提供的上述证据本院认为具有真实性、关联性，故予以采信。
本院根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定本案事实如下：
原告杨某与被告杨某于2010年相识后确立恋爱关系，2011年8月17日在湖北省长阳土家族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率成婚。婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，无法相处。被告于2014年7月因犯非法拘禁罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑9个月，原告对被告不务正业，干一些违法乱纪的行为不能谅解，导致夫妻感情破裂，原告于2014年8月28日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原、被告无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，草率成婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因性格不合及家庭琐事发生争吵，无法相处。且被告婚后违法被判刑，原告不能谅解，导致夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告杨某离婚。
案件受理费200元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一四年十一月五日
书记员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执663号
申请执行人徐燕
被执行人熊小虎
被执行人唐永华
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2008）游民初字第225号民事判决书，责令被执行人熊小虎、唐永华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人熊小虎、唐永华在金融机构、其他单位的存款、收入30550元（执行费550元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年五月七日
书记员 蒲冬梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2465号
原告杜薇,女，1988年5月13日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人李焱、刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。
被告苗锋利，男，1972年11月15日出生，住西安市长安区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛财保陕西分公司）。
住所地：西安市高新区。
负责人尹西鹏，系该公司总经理。
委托代理人张文超，系该公司员工。
原告杜薇诉被告苗锋利、安盛财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜薇及其委托代理人、被告安盛财保陕西分公司均到庭参加了诉讼，被告苗锋利经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杜薇诉称：2016年9月17日8时许，被告苗锋利驾驶陕XXXX**号小型越野客车从韦斗路东侧由东北向西南方向倒车时，适逢其驾驶“爱玛”牌两轮电动车沿韦斗路由南向北行驶至此，两车碰撞，造成自己受伤、车辆受损的交通事故。现要求二被告赔偿其医疗费、二次手术费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损失费、鉴定费共计人民币354705.18元，本案诉讼费由被告承担。
被告苗锋利经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
被告安盛财保陕西分公司辩称：事故发生属实，同意在保险限额内对原告的合理损失进行足额赔偿。
经审理查明：2016年9月17日8时许，苗锋利驾驶陕XXXX**号小型越野客车从韦斗路东侧由东北向西南方向倒车时，适逢杜薇驾驶“爱玛”牌两轮电动车沿韦斗路由南向北行驶至此，两车碰撞，造成杜薇受伤、车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2016】第607号道路交通事故认定书认定：苗锋利违反依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，负事故全部责任；杜薇无责任。事故发生时，陕XXXX**号小型越野客车以被告苗锋利之名在安盛财保陕西分公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为300000元。原告受伤后在西安市医学院第一附属医院住院治疗，经该医院诊断为：腰2椎体爆裂骨折。原告共住院治疗18天，花费医疗费39323.58元，其中由被告苗锋利支付14000元，其余25323.58元均由原告垫付。原告伤愈出院后，经陕西圣迪律师事务所委托，陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行了评定，鉴定结论为：1、被鉴定人杜薇此次外伤后腰2椎体爆裂骨折，评定为九级伤残；2、被鉴定人杜薇后续治疗费约需人民币壹万元整；3、被鉴定人杜薇此次外伤误工期限为180日；4、被鉴定人杜薇此次外伤护理期限为90日。原告杜薇遂于2017年3月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿其各种损失共计人民币371292.58元，为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、住院证、住院病案、出院证及诊断证明、医疗费发票及结算明细；3、护理协议、护理人身份证、护理费证明；4、鉴定费票据及鉴定意见书；5、被扶养人、抚养人证明。被告安盛财保陕西分公司对原告提供的第一、二、五组证据真实性及证明目的认可无异，对证据三中中介费不予认可。被告苗锋利经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩、质证意见。经本院主持调解，原告与被告安盛财保陕西分公司就陪偿一节未达成调解意见，调解不立。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告杜薇因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2016】第607号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生均无异议，本院依法予以确认。被告安盛财保陕西分公司作为陕XXXX**号小型越野客车交强险、商业险保险人，理应按交强险、商业险保险条例之规定在保险限额内对原告的合理损失予以足额赔偿。原告杜薇医疗费39323.58元，证据充分,本院予以确认；后续治疗费以鉴定结论为准，按10000元确定；住院伙食补助费、营养费按照原告实际住院天数计算，即按1080元确定为宜；原告受伤后误工期限、护理期限均以鉴定结论为准，误工费、护理费酌情按每天120元、80元计算，即按21600元、7200元确定为宜；伤残赔偿金按113760元确定；被扶养人生活费按68544元确定；被抚养人生活费按27116.60确定；精神损害抚慰金按2000元确定；至于原告主张的交通费一节，原告虽未提供票据，但考虑到原告实际支出，酌情按300元确定为宜；原告以上损失共计：290924.18元。原告上述经济损失应由被告安盛财保陕西分公司按照保险条例在交强险、商业险赔付限额内足额赔偿。对于被告苗锋利已支付原告的医疗费14000元也应在上述赔偿款中予以扣除，至于被告苗锋利已支付原告的医疗费14000元，本院予以确认，应由其直接向保险公司主张，本案不予涉及。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
本判决生效后三十日内被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司一次性赔偿原告杜薇医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶（抚）养人生活费、交通费共计人民币276924.18元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费6869元、鉴定费3200元，共计10069元,原告已预交，由原告承担1069元，其余9000元由被告苗锋利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘新民
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第700号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：伍月华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告伍月华信用卡纠纷一案中，因被告伍月华已还清逾期欠款本息并支付相关费用。为此，原告中国银行股份有限公司惠州分行向本院提出撤回对被告伍月华的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州分行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回对被告伍月华的起诉。
本案受理费3879元，减半收取1939.5元，由原告承担。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉风
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑焕亮
第2页共2页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2615号
原告：山东中融电动汽车有限公司，住所地:临清市东二环路彩虹工业园。
法定代表人：亓协伟，董事长。
委托代理人:曹顶汉，该公司经理。
委托代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。
被告：临清市兴华油业有限公司，住所地：临清市康庄镇邢庄村。
法定代表人：邢盼云，经理。
原告山东中融电动汽车有限公司（以下简称中融公司）为与被告临清市兴华油业有限公司（以下简称兴华公司）保证合同追偿权纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起民事诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理。2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹顶汉、刘书利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告中融公司诉称：2014年4月被告兴华公司在临清市农村商业银行股份有限公司(原临清市农村信用合作联社)借款300万元，原告于2014年4月28日签订保证合同为被告的借款提供了连带责任保证。借款到期后被告无力偿还，无奈原告以自己的名义于2015年6月30日又和原临清市农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，合同约定借款用途为债务承接，金额300万元，期限为2015年6月30日至2016年6月25日。合同签订当日原告收到原临清市农村信用合作联社转存的300万元，并随即将该款直接转帐到被告银行账户用于偿还借款。该借款月利率为10.3062‰。此后，由于被告经营恶化迟迟未能偿付原告代偿的银行借款。虽经原告多次催要，被告至今未予偿付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告要求被告偿付借款300万元，并自2015年6月30日起按月利率10.3062‰赔偿原告的利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告兴华公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月，被告兴华公司在山东临清农村商业银行股份有限公司(原临清市农村信用合作联社，以下简称临清农商行)借款300万元。2014年4月28日,原告与临清农商行签订保证合同，为被告的借款提供连带责任保证。借款到期后兴华公司无力偿还，为偿还兴华公司的借款，2015年6月30日原告又与临清农商行签订了流动资金借款合同，借款300万元，约定借款用途为债务承接，利率为月利率10.3062‰，期限为2015年6月30日至2016年6月25日。同日，原告收到临清农商行转存的300万元，并将该款直接转帐至兴华公司的银行账户，偿还了兴华公司的逾期借款。原告中融公司履行了保证责任后，多次向兴华公司催要代偿的银行借款未果，诉至本院，要求被告兴华公司偿付代偿款300万元，并自2015年6月30日起按月利率10.3062‰赔偿原告的利息损失，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的保证合同、流动资金借款合同、临清农商行的证明、代转存凭证及当事人陈述记录在案为凭，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：兴华公司向临清农商行借款，中融公司与临清农商行签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，兴华公司未按借款合同约定还款，中融公司履行了保证义务，代兴华公司偿还了借款300万元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。按照担保法的规定，中融公司在履行了保证责任后，有权向债务人即兴华公司追偿，原告中融公司要求被告兴华公司偿还代偿款300万元，赔偿自2015年6月30日起按月利率10.3062‰计算的利息损失，本院予以支持。被告兴华公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的处分，本院不予干涉。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告临清市兴华油业有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东中融电动汽车有限公司300万元及利息（自2015年6月30日起至实际给付之日止按月利率10.3062‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告临清市兴华油业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为撤回上诉。
审 判 员 张 军
二〇一七年九月十八日
法官助理 邓 青
书 记 员 王敬红
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01254号
原告：徐广海，男，1981年7月29日出生，汉族，无业。
被告：杨奎红，男，50岁，汉族，无业。
被告：刘英述，男，40岁，汉族，无业。
原告徐广海诉被告杨奎红、刘英述买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告徐广海到庭参加诉讼。被告杨奎红、刘英述经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘英述在辽阳县唐马寨镇大背村经营一造纸厂，大量需要燃煤。原告经营煤炭生意，经双方协商，被告要从原告处购买大量燃煤，2013年8月9日，原告给被告厂送去两车煤，经检斤结算，共欠68，400.00元。欠款过后，原告去要求结账时，被告说先欠几天，过几天就给，当时由经手人被告杨奎红（刘英述的岳父）出具欠据一张，由杨奎红亲笔签名。后原告多次找被告要求结账，被告让原告再送来一车，一车顶一车，把上车的帐给原告结了。后原告就又送去一车煤，经结算，共计18，770.00元，由杨奎红亲笔出具的欠据一张，并亲笔签字。被告共计欠原告煤款87，170.00元，后经原告多次催要，给付了50，770.00元，尚欠原告36，400.00元，一直未付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还煤款36，400.00元。
二被告未做答辩。
经审理查明，2013年7月中旬左右，原被告开始发生业务往来，原告给被告刘英述在辽阳县唐马寨镇大背村经营的造纸厂送煤。第一次原告给被告刘英述造纸厂送去两车煤，后经双方结算，被告欠煤款68，400.00元，被告杨奎红于2013年8月9日给原告出具一份欠据；后原告又给被告刘英述造纸厂送去一车煤，经双方结算，被告尚欠煤款18，770.00元，被告杨奎红于2013年8月9日给原告出具一份欠据；合计共欠煤款87，170.00元，该款经原告多次催要，被告偿还了50，770.00元，尚欠煤款36，400.00元至今未给付，为此。原告诉至本院，要求被告偿还煤款36，400.00元。
上述事实，有原告陈述，欠据等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告之间建立买卖关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按照约定给付货款，被告拒不履行给付货款的义务，属违约行为。因此，对原告要求被告刘英述给付煤款36，400.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨奎红在欠据上签字，是被告刘英述授权代理行为，不应承担给付的责任。因此，原告要求被告杨奎红偿还煤款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告刘英述于判决生效后5日内给付原告徐广海煤款
36，400.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元，由被告刘英述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 金海洋
陪 审 员 许 华
二〇一五年八月二十日
代书记员 孔杉杉
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00060号
申请执行人：朱小桃，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
朱小桃与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00029号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币52.13元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1541号
上诉人（原审原告）：肇庆市端州区政府性资产管理中心（以下简称端州资产中心），住所地：肇庆市端州区蓓蕾北路11号。
法定代表人：邓宇。
委托代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肇庆金世纪建设发展有限公司（以下简称金世纪公司），住所地：肇庆市端州区七星岩旅游渡假区瑞士花园。
法定代表人：张丽琨。
被上诉人（原审被告）：卓越，男，1972年5月24日出生，汉族，户籍住址肇庆市端州区。现在广东省江门监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：肇庆市中联资产评估有限公司（以下�称中联公司），住所地：肇庆市端州区和平路44号203号写字楼之二。
法定代表人：黄维光。
上诉人端州资产中心因与被上诉人金世纪公司、卓越、中联公司不当得利纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初88号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
端州资产中心上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：虽然涉案别墅由肇庆市畜产发展公司根据法院的执行裁定所得，再根据上诉人的委托交由肇庆市端州资产经营管理有限公司（以下简称端州资产公司）负责具体管理，但该别墅为端州区政府性资产，且未办证确权至任何一单位名下。根据《肇庆市端州区政府性资产管理暂行办法》、《肇庆市端州区政府性资产处置管理暂行办法》及《肇庆市端州区政府性资�收益管理暂行办法》的相关规定，该别墅的所有权由上诉人代表端州区人民政府拥有，处置及收取收益权亦只能由上诉人代表端州区人民政府行使。因此，上诉人是涉案别墅的权属人，是对涉案别墅进行处置及收取收益的直接责任人，上诉人以不当得利为由提起诉讼追讨流失的国有资产符合相关法律规定，请求二审依法裁定。
金世纪公司、卓越、中联公司没有向本院提交答辩意见。
端州资产中心向一审法院起诉请求：1、判令金世纪公司返还不当得利495200元及该款项从2010年2月9日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（计至2016年12月15日为212347元，详见本息计算表）；2、判令卓越、中联公司在金世纪公司对上述不当得利及利息不能返还部份承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2000年4月26日，本院作出（1997）肇中法执字第324号民事裁定书，裁定将位于肇庆市北岭山瑞士花园合欢街10号G幢别墅（以下简称10号别墅）和肇庆市北岭山群星居别墅A组团用地（A29面积925.59㎡）归肇庆市畜产发展公司所有。2006年5月18日，上述资产交由端州资产公司管理。2009年12月8日，端州资产公司委托中联公司对10号别墅及占地进行价值评估。同年12月23日，中联公司对上述资产作出评估报告。2010年1月18日，端州资产中心与肇庆市古今联合拍卖有限公司（以下简称古今拍卖公司）签订《委托拍卖合同》，委托古今拍卖公司对案涉资产进行公开拍卖。金世纪公司在拍卖过程中竞得上述资产。时任端州资产中心副主任的卓越因在案涉资产处置过程中涉嫌刑事犯罪，被刑事拘留。2016年8月19日，本院就卓越犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪、私分国有资产罪一案，作出（2015）肇中法刑一终�第96号刑事判决。之后，端州资产中心向一审法院提起诉讼。一审法院认为，端州资产中心并非案涉资产的直接权属人，亦非案涉评估合同的签订主体，其作为端州资产公司、肇庆市畜产发展公司的上级管理部门，与本案无直接利害关系。端州资产中心以其作为原告提起本案诉讼，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告端州资产中心的起诉。
本院经审查认为，上诉人向原审法院起诉请求判令被上诉人对涉案房产取得过程中获取的不当得利及利息予以返还，或对不能返还部份承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列�件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，上诉人端州资产中心与端州资产公司、肇庆市畜产发展公司属不同的独立主体，上诉人并非是涉案房产的直接权属人，亦非涉案房产评估合同的签订主体，上诉人提供的证据并不足以证明其与本案有直接利害关系。因此，上诉人作为本案原告诉讼主体的依据不足，原审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年七月二十六日
书记员 黎 莹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终1541号上诉人（原审原告）：肇庆市端州区政府性资产管理中心（以下简称端州资产中心），住所地：肇庆市端州区蓓蕾北路11号。法定代表人：邓宇。委托代理人：胡登绍，广东端庆律师事务所律师。委托代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆金世纪建设发展有限公司（以下简称金世纪公司），住所地：肇庆市端州区七星岩旅游渡假区瑞士花园。法定代表人：张丽琨。被上诉人（原审被告）：卓越，男，1972年5月24日出生，汉族，户籍住址肇庆市端州区。现在广东省江门监狱服刑。被上诉人（原审被告）：肇庆市中联资产评估有限公司（以下�称中联公司），住所地：肇庆市端州区和平路44号203号写字楼之二。法定代表人：黄维光。上诉人端州资产中心因与被上诉人金世纪公司、卓越、中联公司不当得利纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初88号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。端州资产中心上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：虽然涉案别墅由肇庆市畜产发展公司根据法院的执行裁定所得，再根据上诉人的委托交由肇庆市端州资产经营管理有限公司（以下简称端州资产公司）负责具体管理，但该别墅为端州区政府性资产，且未办证确权至任何一单位名下。根据《肇庆市端州区政府性资产管理暂行办法》、《肇庆市端州区政府性资产处置管理暂行办法》及《肇庆市端州区政府性资�收益管理暂行办法》的相关规定，该别墅的所有权由上诉人代表端州区人民政府拥有，处置及收取收益权亦只能由上诉人代表端州区人民政府行使。因此，上诉人是涉案别墅的权属人，是对涉案别墅进行处置及收取收益的直接责任人，上诉人以不当得利为由提起诉讼追讨流失的国有资产符合相关法律规定，请求二审依法裁定。金世纪公司、卓越、中联公司没有向本院提交答辩意见。端州资产中心向一审法院起诉请求：1、判令金世纪公司返还不当得利495200元及该款项从2010年2月9日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（计至2016年12月15日为212347元，详见本息计算表）；2、判令卓越、中联公司在金世纪公司对上述不当得利及利息不能返还部份承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2000年4月26日，本院作出（1997）肇中法执字第324号民事裁定书，裁定将位于肇庆市北岭山瑞士花园合欢街10号G幢别墅（以下简称10号别墅）和肇庆市北岭山群星居别墅A组团用地（A29面积925.59㎡）归肇庆市畜产发展公司所有。2006年5月18日，上述资产交由端州资产公司管理。2009年12月8日，端州资产公司委托中联公司对10号别墅及占地进行价值评估。同年12月23日，中联公司对上述资产作出评估报告。2010年1月18日，端州资产中心与肇庆市古今联合拍卖有限公司（以下简称古今拍卖公司）签订《委托拍卖合同》，委托古今拍卖公司对案涉资产进行公开拍卖。金世纪公司在拍卖过程中竞得上述资产。时任端州资产中心副主任的卓越因在案涉资产处置过程中涉嫌刑事犯罪，被刑事拘留。2016年8月19日，本院就卓越犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪、私分国有资产罪一案，作出（2015）肇中法刑一终�第96号刑事判决。之后，端州资产中心向一审法院提起诉讼。一审法院认为，端州资产中心并非案涉资产的直接权属人，亦非案涉评估合同的签订主体，其作为端州资产公司、肇庆市畜产发展公司的上级管理部门，与本案无直接利害关系。端州资产中心以其作为原告提起本案诉讼，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告端州资产中心的起诉。本院经审查认为，上诉人向原审法院起诉请求判令被上诉人对涉案房产取得过程中获取的不当得利及利息予以返还，或对不能返还部份承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列�件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，上诉人端州资产中心与端州资产公司、肇庆市畜产发展公司属不同的独立主体，上诉人并非是涉案房产的直接权属人，亦非涉案房产评估合同的签订主体，上诉人提供的证据并不足以证明其与本案有直接利害关系。因此，上诉人作为本案原告诉讼主体的依据不足，原审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  谢启杰审判员  周向京二〇一七年七月二十六日书记员  黎 莹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02057号之二
原告:梅**（曾用名梅*），男，1967年11月29日出生，汉族，个体经营者，现住湖北省广水市。
被告：孙**，男，1967年12月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：周**，男，1956年2月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省广水市。代理权限：一般代理。
原告梅**与被告孙**不当得利纠纷一案，本院于2015年月日立案后，依法进行审理。
原告梅**向本院提出诉讼请求：1.要求撤销广公（城）刑和（2015）006号刑事和解协议。2.要求被告孙**返还不当得利125000元。3.赔偿原告梅**直接经济损失20000元。4.赔偿原告梅**间接经济损失10000元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定驳回起诉。”湖北省广水市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）鄂1381刑初174号刑事判决书载明“对梅**辩称刑事和解协议无效的意见，本院经审查认为，和解应当自愿、合法，被告人的妻子与被害人在公安机关主持下达成和解协议并制作和解协议书，公安机关见证了双方当事人签署和解协议书的全过程，能够确保和解协议的自愿性、合法性以及和解协议内容的真实性，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百九十九条的规定，被告人对和解协议书提出的异议，人民法院经审查认为和解自愿、合法的，应当予以确认。故本院对被告人的上述辩解意见不予采纳”。梅**不服提起上诉，湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13刑终44号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。现原告梅**提出要求撤销广公（城）刑和（2015）006号刑事和解协议；要求被告孙**返还不当得利125000元；赔偿其直接经济损失20000元及间接经济损失10000元的诉讼请求实质上否定已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381刑初174号刑事判决书的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告梅**的起诉。
案件受理费3400元，由原告梅**承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 乐金军
审判员 毛庆根
审判员 易红梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶 刚
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第563号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：67810130-7。
代表人：穆洪强。
委托代理人：翟慧，女。（特别授权代理）
被告：盛林。
被告：商倩。
被告：赵勇。
被告：高彬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行诉被告盛林、商倩、赵勇、高彬金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行的委托代理人翟慧，被告商倩到庭参加诉讼。被告盛林、赵勇、高彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行诉称，2013年8月16日，原告与被告盛林签订再就业小额担保借款合同一份，被告盛林借款100000.00元，借款期限为一年。至今被告盛林欠借款本金94854.82元、利息106.59元。被告商倩作为配偶应承担共同还款责任，被告赵勇、高彬作为保证人应承担保证责任。为此，请求判令被告盛林、商倩共同偿还借款本金94854.82元、利息106.59元（计算至2014年8月25日，利息应支付至实际还款之日），被告赵勇、高彬承担连带清偿责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行提供以下证据：1、借款合同一份；2、保证合同两份；3、借款借据一份；4、贷款申请表一份；5、补充协议一份；6、还款明细表一份；7、还款清单一份。
被告商倩辩称，贷款事实以及数额属实。
被告商倩未提供其他相关证据。
被告盛林、赵勇、高彬在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2013年8月16日，原告与被告盛林签订再就业小额担保借款合同一份，双方约定：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行（甲方）向被告盛林（乙方）提供借款100000.00元；贷款用途进原纸；还款方式为按约付息，到期一次性还本；年利率为9%；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
同日，原告同被告盛林、商倩签订小额借款合同补充协议一份，被告商倩愿意作为共同借款人，对被告盛林的贷款本息承担连带清偿责任。
同日，原告同被告赵勇、高彬分别签订保证合同各一份，约定被告赵勇、高彬为上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，原告于当日向被告盛林发放借款
100000.00元。借款借据载明借款期限自2013年8月16日至2014年8月16日，借款利率为9%。借款到期后截止到2014年8月25日，被告盛林欠原告借款本金94854.82元、利息106.59元。
以上事实，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行、被告商倩提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与被告盛林、赵勇、高彬分别签订的借款合同、保证合同均依法成立，合法有效。被告盛林未按约偿还本息构成违约，依法应当承担违约责任。被告盛林欠原告借款本金94854.82元、利息106.59元的事实清楚，证据充分，应当清偿。被告商倩作为共同还款责任人，应当与被告盛林共同承担还款责任。被告赵勇、高彬作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告盛林追偿。被告盛林、赵勇、高彬经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛林、商倩自判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行共同返还借款本金94854.82元；
二、被告盛林、商倩自判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行共同支付利息106.59元（截至2014年8月25日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告赵勇、高彬对本案判决的债务承担连带清偿责任；
四、被告赵勇、高彬在承担保证责任后，有权向被告盛林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，诉讼保全费970元，由被告盛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 王晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00773号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年5月26日出生。1983年6月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，1985年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2004年12月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被监视居住，经本院决定于2015年1月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）791号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。审理中，因被告人李某某脱逃，致使案件无法审理，本院决定对其逮捕并于2014年5月28日裁定中止审理。2015年1月26日李某某被逮捕。本院于2015年2月3日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月的一天晚上，被告人李某某在沙坪坝区山洞村某路口，盗窃重庆市某建筑安装工程二公司重庆分公司铺设于地上的铁板二块，销赃获款30元。经鉴定，被盗铁板价值40元。
2014年4月1日夜，被告人李某某在沙坪坝区歌乐山山洞村某社被害人周某某的废品收购点，盗窃塑料桶二个。经鉴定，被盗物品价值17元。
2014年4月3日夜，被告人李某某在沙坪坝区歌乐山山洞村某社渣场附近，盗窃被害人金某停放在路边卡车内的柴油50升，销赃获款300元。经鉴定，被盗柴油价值361元。
综上，被告人李某某共计盗窃3次，销赃获款共计330元，赃物鉴定价值401元。破案后公安机关追回被盗铁板及塑料桶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、金某的陈述，证人杨某甲、吴某某、杨某乙的证言，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的铁板二块发还被害单位重庆市荣昌建筑安装工程二公司重庆分公司，将公安机关扣押的塑料桶二只发还被害人周某某；责令被告人李某某退赔赃物折价款361元，发还被害人金某。追缴被告人李某某违法所得30元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晋恺
二〇一五年二月三日
书记员 马瑞勤