wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3536号
原告：中国农业银行股份有限公司确山县支行，住所地：确山县盘龙镇拥军路东段。
法定代表人：廖奇，职务：行长。
被告：马根义，男，1969年生，住确山县。
中国农业银行股份有限公司确山县支行诉马根义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行于2017年11月28日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司确山县支行申请撤诉既不违反法律法规规定，又无损害国家、社会及他人利益的情形，是其真实意思表示，本院准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 高 飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张思佳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5587号
原告赵某某，女，1961年6月1日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告赵某甲，男，1954年10月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1998年4月7日登记结婚，原、被告均系再婚，无婚生子女。婚后，原、被告常因家庭琐事口角争执，致使双方夫妻感情破裂。二人从2016年分居至今。因此，原告诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、分劈财产：位于沈阳市东陵区房屋80平方米（价值20万元）；3、被告承担一切诉讼费用。
被告赵某甲辩称，虽然二人无婚生子女，但双方在一起共同生活19年，尚有夫妻感情，故不同意离婚。
本案在审理过程中，原告赵某某提供如下证据：
证据1：结婚证两本，用以证明原、被告于1998年4月7日登记结婚。
被告对该份证据没有异议。
证据2：（2016）辽0112民初8401号民事判决书一份，用以证明原告曾于2016年9月21日到法院起诉与被告离婚，被法院驳回了诉讼请求。
被告对该份证据没有异议。
本案在审理过程中，被告赵某甲提供如下证据：
证据1：《拆迁补偿安置协议书》一份，用以证明原、被告在英达村105平方米房屋被拆迁后获得补偿款279000元，该补偿款被原告领取。
原告对该份证据没有异议。
证据2：（2011）东陵民一初字第927号民事判决书一份，用以证明上述的动迁房屋是原、被婚后的财产。
原告对该份证据没有异议。
经审理查明，原告赵某某与被告赵某甲于1998年4月7日登记结婚；二人均系再婚，无婚生子女。原、被告在沈阳市某区某镇英达村1号198建筑面积105平方米房屋因马路扩建动迁，补偿共计279000.00元，现该补偿款在原告处。沈阳市东陵区人民法院（2011）东陵民一初字第927号民事判决书对上述279000.00元拆迁补偿款确认为原、被告婚后共同财产。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案就原告提出与被告的离婚诉讼请求，虽然被告不同意离婚，但原告本次诉讼属于再次离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告本次的离婚诉讼请求予以支持。本案经庭审查明，原、被告现有拆迁补偿款279000.00元在原告处。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，离婚后原告应当给付被告拆迁补偿款139500.00元。关于原告的其他诉讼请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告赵某甲离婚。
二、原告赵某某于本判决生效后十日内给被告付赵某甲动迁补偿款139500.00元。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担150.00元，被告赵某甲承担150.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 威
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3239号
原告王会珍，女，1952年10月24日生，汉族，住诸城市。
被告崔学利，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告王会珍与被告崔学利机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔学利驾驶的“宗申”牌电动三轮车（保全价值为1500.00元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告崔学利驾驶的“宗申”牌电动三轮车（保全价值为1500.00元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年六月十六日
书记员 王 菲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4647号
起诉人：王子奇，1999年年10月22日出生。
法定代理人:王佳艳。
2017年3月29日，本院收到起诉人王子奇的起诉状，起诉人王子奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被起诉人沈阳市教育局未依法保护未成年人王子奇受教育权违法，未及时解决起诉人在就学过程中的困难有过错；2、请求判令被起诉人赔偿给起诉人造成的损失费100，000元；3、由被起诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人王子奇小学未读书(二年级下学期-
六年级期末)，沈阳市教育局未有逐层上报程序，未及时发现未禁止该行为的发生、发展直至事态到达严重程度，起诉人的母亲去找了，被起诉人未做出完整的帮扶方案，给起诉人造成很大身心伤害。王子奇中考成绩497分够民办高中分数线和七十六中学及康平、法库等公办高中录取线，因离家太远，家庭无力承担相关路费未报考，沈阳市教育局王敬涛知道未及时解决帮助王子奇上学遇到的困难，造成未成年的王子奇再度失学在家。2016年王子奇595.8分考入八十八中学，发现在籍400名学生仅剩289人，其余111人都到其他好学校借读，沈阳市教育局王敬涛处长知道未处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，民事主体之间只有因人身关系和财产关系发生纠纷，才属于民事诉讼的受案范围，起诉人王子奇以沈阳市教育局侵犯其受教育权为由提起诉讼，不属于民事案件的受案范围，故对王子奇的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对王子奇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 张宏力
审判员 吕 淼
二〇一七年三月三十日
书记员 戴 玥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00485号
罪犯宋明兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2006年11月15日作出（2006）万刑初字第619号刑事判决，以被告人宋明兵犯抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2479号刑事裁定，对罪犯宋明兵减刑一年二个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1446号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02588号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯宋明兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯宋明兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋明兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋明兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9680号
原告：罗阅，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：中山市盈纳电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇法定代表人：王得晓。
原告罗阅诉被告中山市盈纳电器有限公司（以下简称盈纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告罗阅到庭参加诉讼，被告盈纳公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月16日至2016年7月30日向原告购买水壶码仔共42万个，合计14700元。被告负责人吴付忠不知去向，无法联系，被告公司大门紧闭。为此原告诉至法院并请求判令被告支付原告货款14700元。
被告盈纳公司未到庭，亦未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：原告称双方未签订书面买卖合同。双方于2015年开始交易，由原告向被告提供码仔，交易方式为被告电话订货，原告备齐货物后送货上门，被告方签收送货单。原告称被告共欠其货款14700元，为此提供送货单及盈纳公司采购入库单4份予以佐证。经查，2015年10月16日和11月12日送货单载明：名称及规格均为上码仔和下码仔、数量均各为100000个；2016年3月26日和4月9日送货单载明名称及规格均为水壶码仔上码仔和下码仔、数量均各为50000个；2015年12月2日和2016年7月30日送货单载明：名称及规格各为上码仔、下码仔和水壶上码仔、水壶下码仔、数量分别100000个和20000个；每张送货单收货单位及经手人处分别显示有王明峰、陈永芳、贺小伟、黎某某的签名，原告称签名人员均系被告方员工；送货单位及经手人处显示均有原告罗阅签名；除2015年12月2日和2016年7月30日送货单外其余送货单与对应日期的采购入库单在数量上均完全吻合。送货单及入库单上单价及金额均是空白，原告称双方交易多年码仔一直是三分五一个，远远低于市场价，因被告一直未支付货款故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告罗阅与被告盈纳公司未签订书面买卖合同，但据原告提供的送货单及盈纳公司采购入库单可知，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，故双方均应按合同约定履行各自义务。
本案中，原告作为供货人应提供证据证明其已向被告提供货物的合同义务，为此原告提供送货单、盈纳公司采购入库单予以佐证。本院认为原告提供的送货单上有陈永芳、贺小伟等人签名，且原告方确认均系被告方员工，对此被告方未提出异议，故原告方证据可证实已向被告供应420000个码仔的事实。关于货物单价，原告主张每个码仔三分五，对此被告并未提出异议，且该价格也未远远高于市场价格，故原告主张按此价格计算较为合理，因此原告主张货款共计14700元，与事实较为吻合，故本院予以确认。被告作为买受人在收取货物后未提供任何证据证实已履行付款义务，因此原告要求其支付货款14700元，于法有据，本院予以支持。
被告盈纳公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市盈纳电器有限公司于本判决生效之日立即向原告罗阅支付货款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取为84元，由被告中山市盈纳电器有限公司负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 周淋淋
黎素霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6721号
原告：王占琳，女，1971年4月8日生，汉族，住所地江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：王国荣，男，1963年10月4日生，汉族，住所地张家港市。
被告：陈生华，女，1963年4月5日生，汉族，住所地张家港市。
原告王占琳与被告王国荣、陈生华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王占琳的委托代理人钱亚萍到庭参加诉讼，被告王国荣、陈生华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王占琳向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金52000元及该款自2016年9月23日起至判决生效之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的丈夫与被告王国荣系朋友关系，2011年期间被告王国荣因资金周转需要多次向原告夫妻借款，在原告开的玲玲理发店里，原告分多次支付现金给被告王国荣，之后被告王国荣未能归还，截止至2016年9月22日被告王国荣共欠原告本金52000元，并重新写下借条及收条，并收回了之前的借条和收条，之后被告王国荣一直未归还。被告王国荣、陈生华系夫妻关系，涉案款项发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告王国荣、陈生华未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年9月22日，王国荣向王占琳出具借条一份，载明今借到王占琳现金52000元。借条下方王国荣书写了收条，载明收到王占琳现金52000元。
另查明，王国荣、陈生华原系夫妻关系，于2011年4月8日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明其与被告王国荣存在借贷合意及款项交付事实，本院对借款事实予以认定。双方并未约定归还日期，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款本金52000元的主张本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，借条并未载明归还时间及利息，根据法律规定，可自逾期之日即起诉之日2017年6月14日起算，故本院将利息的起算点调整为2017年6月14日。被告王国荣、陈生华在本案借款发生时已离婚，故该债务不属于夫妻共同债务，被告陈生华不应承担共同清偿责任。被告王国荣、陈生华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国荣归还原告王占琳借款52000元并承担该款自2017年6月14日起至判决生效之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王占琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告王国荣负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告王国荣在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 周 琳
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初6721号原告：王占琳，女，1971年4月8日生，汉族，住所地江苏省灌云县。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。被告：王国荣，男，1963年10月4日生，汉族，住所地张家港市。被告：陈生华，女，1963年4月5日生，汉族，住所地张家港市。原告王占琳与被告王国荣、陈生华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王占琳的委托代理人钱亚萍到庭参加诉讼，被告王国荣、陈生华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王占琳向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金52000元及该款自2016年9月23日起至判决生效之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的丈夫与被告王国荣系朋友关系，2011年期间被告王国荣因资金周转需要多次向原告夫妻借款，在原告开的玲玲理发店里，原告分多次支付现金给被告王国荣，之后被告王国荣未能归还，截止至2016年9月22日被告王国荣共欠原告本金52000元，并重新写下借条及收条，并收回了之前的借条和收条，之后被告王国荣一直未归还。被告王国荣、陈生华系夫妻关系，涉案款项发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告王国荣、陈生华未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年9月22日，王国荣向王占琳出具借条一份，载明今借到王占琳现金52000元。借条下方王国荣书写了收条，载明收到王占琳现金52000元。另查明，王国荣、陈生华原系夫妻关系，于2011年4月8日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明其与被告王国荣存在借贷合意及款项交付事实，本院对借款事实予以认定。双方并未约定归还日期，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款本金52000元的主张本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，借条并未载明归还时间及利息，根据法律规定，可自逾期之日即起诉之日2017年6月14日起算，故本院将利息的起算点调整为2017年6月14日。被告王国荣、陈生华在本案借款发生时已离婚，故该债务不属于夫妻共同债务，被告陈生华不应承担共同清偿责任。被告王国荣、陈生华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国荣归还原告王占琳借款52000元并承担该款自2017年6月14日起至判决生效之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告王占琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元由被告王国荣负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告王国荣在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76审 判 长  周 琳代理审判员  刘艺琳人民陪审员  钱梅珍二〇一七年十一月二十二日书 记 员  许 燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1313号
原告：周某，男。
委托诉讼代理人：周某某（系原告父亲），男。
被告：徐州某置业有限公司，住所地徐州鼓楼区某广场（二期商办综合楼）1号楼3-1916室，送达地址：徐州鼓楼区某广场B座20楼法务部。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某某，女。
委托诉讼代理人：毕某某，男。
原告周某诉被告徐州某置业有限公司（以下简称“某公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年6月13日、7月12日、8月8日、9月6日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人周某某，被告某公司的委托诉讼代理人胡某某、毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿先期垫付的地暖费用8630元；2、判诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于2011年在被告处购买房屋，当时被告承诺凡是购房业主全部免费安装地暖。原告房屋上房后经多次要求均未予安装地暖，原告无奈于2016年11鱼粉自行安装地暖。被告副总赵立中许诺并签好协议，同意等原告安装好地暖后拿发票领取款项，但现在被告不予认可。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告某公司辩称：根据双方商品房买卖合同附件四第四条之约定，出卖人赠送地暖，是有严格的时间条件，在原告交付房款办理上房时就已经默认被告不需要赠送地暖，同时也对房屋进行了装修。在购买涉案房屋时原告存在迟延付款等违约情况，被告已经对购房款给予很多优惠政策。原告在未交齐购房款同时又对其房屋进行装修后，反而提出被告没有对其履行交房时应当履行的合同义务，不仅不符合常理，也没有任何法律依据和相关约定，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2011年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同号：0269207）一份，约定：原告购买被告开发建设的某广场第3幢2单元2002号房，房款总额为964594元。房屋交付期限为2013年6月30日前。同时，上述合同附件四《合同补充协议（一）》第4条约定：出卖人（被告）赠送地源热泵地暖，并由出卖人安装到户，如买受人不需要地暖，买受人需在15日内提前告知出卖人，并且出卖人不补贴地暖差额。买受人同意若上房后暂不入住，则愿意承担小区供暖产生的热量损耗费。庭审中，原、被告一致认可，由被告赠送地暖的购房业主，地暖并非提前安装到户，而是在上房后经业主同意，由被告分别进行入户安装。
涉案房屋于2016年5月上房，一直未予安装地暖。原告陈述其多次找到被告要求安装地暖，被告陈述原告自愿放弃安装地暖，双方对此均未提供充分证据。原告在对涉案房屋装修时自行安装了暖气片。对于其支付的暖气片安装费用，原告提供了加盖唐山鑫泰金属制品有限公司的《标度散热器销售合同单》，合同单显示费用为8630元，原告同时提供了徐州市赋春暖通设备公司开出的收据两张，金额合计8630元。原告自述，唐山鑫泰金属制品有限公司是暖气片的生产商，而徐州市赋春暖通设备公司是经销商，原告是从徐州市赋春暖通设备公司购买的暖气片，因此只能提供该公司开具的收据。同时，原告又提供了徐州进春巨商贸有限公司开具的散热片普通发票一张，载明金额为8630元。原告自述，因为暖气片的销售商不能给其开发票，故该发票是其自行找人开具的，且销售商也把开发票的税金251元退还给原告了。
因双方分歧较大，至本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告周某与被告某公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。根据双方《商品房买卖合同》的约定，被告应赠送地源热泵地暖，并安装到户，如原告不需要地暖，需在15日内提前告知被告。现原告已经于2016年5月上房至今，但被告一直未予安装地暖。被告主张原告自愿放弃安装地暖，但对此原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，故被告的该抗辩意见证据不足，本院不予支持。在被告长时间不予安装地暖的情况下，原告于装修时自行安装了暖气片，其行为是为了防止损失扩大的合理措施，亦能充分发挥购置房屋使用价值，具有合理性。鉴于被告在履行《商品房买卖合同》中存在未予安装地暖的违约行为，其应当承担相应的违约责任，原告安装暖气片的费用应由被告承担。关于该费用的数额，鉴于原告提供的散热片合同、收据、发票上的出具单位各不相同，且原告亦自述所交费用8630元中存在退税金的情况，故原告虽能证实其自行安装了暖气片，但对其安装暖气片的实际支出证据不足，本院酌情支持其6703元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐州某置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周某地暖安装费6703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告徐州某置业有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 刘某某
审判员 董 某
审判员 张 某
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘某某
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初341号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年9月27日00时03分许，被告人丁某饮酒后驾驶某号轿车沿淄博市周村区某路由西向东行驶至某街路口东侧时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为189.6mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后，被告人丁某主动投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人丁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年十一月三日
代理书记员 陈慧琳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执658号
申请执行人刘某。
被执行人某油田工程有限公司，
地址：宁夏回族自治区银川市湖滨西街65号投资大厦12层
法定代表人焦某，系该公司董事长
本院在执行某油田工程有限公司劳动伤残赔偿纠纷一案中，陕西省定边县劳动争议仲裁委员会作出的定劳裁字[2015]第27号裁决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人刘某劳动伤残赔偿款共计173185元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成协议，申请执行人自愿向本院书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县劳动争议仲裁委员会作出的定劳裁字[2015]第27号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年五月五日
书记员 黄永波
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审712号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道朱宅村村民委员会，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道朱宅村，组织机构代码733227907。
法定代表人朱振鹏。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资龙罚[2005]42号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道朱宅村村民委员会非法占用土地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2005年4月11日作出的温土资龙罚[2005]42号行政处罚决定，并于2005年4月13日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道朱宅村村民委员会在瑶溪镇朱宅村非法占用的163.02平方米土地退还给朱宅村集体经济组织，没收在瑶溪镇朱宅村非法占用的163.02平方米土地上所建的163.02平方米建筑物，并处罚款4727.58元。2017年5月22日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2005年4月11日作出的温土资龙罚[2005]42号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道朱宅村村民委员会将非法占用的163.02平方米土地退还给朱宅村集体经济组织，没收非法占用的163.02平方米土地上所建的163.02平方米建筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1373号
原告史建达，男，1953年4月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告张振生，男，1958年3月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人杨玉林，男，1953年4月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告盖州市东城办事处张郎寨村委会。
法定代表人黄世奎，系村委会主任
原告史建达诉被告张振生、盖州市东城办事处张郎寨村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、二被告及代理人已到庭，本案现已审理终结。
原告史建达诉称，1983年实行家庭联产承包时，我家分到9.6亩承包地，经营到1990年，我因犯罪被判刑5年，承包地无人经营，村委会把土地承包给张振生经营至今。我刑满释放后，找村委会要地，2013年4月19日，经与村委会协商达到了协议，每年给我租金4000元，从2013年起至2027年止。2017年的租金未有给付。故诉至法院，要求被告返还我的承包地。
本院认为，原告要求被告返还承包土地，在其刑满释放后已与村委会达成协议，因其承包地内栽种葡萄，同意把自己的承包地出租给张振生经营耕种到2027年，每年支付给原告租金4000元，现所在租赁期内，所以原告要求返还承包地的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史建达的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年六月十日
书 记 员 郭召延
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第946号
原告马某某。
委托代理人张某某。
被告陈某某。
原告马某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月13日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序
于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
马某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告马某某诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意
需要资金，于2009年8于12日、2010年1月25日分两次向原告借
款共计21000元，并出具借条两份。上述款项经原告多次催讨
未果。现起诉，要求被告返还借款21000元，支付利息4360元
。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告陈某某未作答辩。
原告马某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条两份，欲证明被告于2009年8月12日、2010年1月25
日分两次向原告借款共计21000元的事实。上述证据，虽未经
被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告陈某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告因资金周转
需要，于2009年8月12日、2010年1月25日分两次向原告借款共
计21000元，并出具借条两份对上述借款予以确认。后经原告
多次催讨，被告未予返还。2010年9月13日，原告起诉来院，
要求被告返还借款21000元，支付利息4360元。庭审中，原告
自愿放弃利息部分诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求
被告返还借款21000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告
自愿放弃利息部分诉讼请求，系自由行使其诉讼权利，本院予
以准许。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗
辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈某某返还马某某借款21000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 陈 睿
二〇一〇年十月八日
书 记 员 朱世超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0302刑初301号
自诉人暨附带民事诉讼原告人魏卫星，男，30岁，1987年6月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，住宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河村，农民。
被告人张晓哲，男，36岁，1980年10月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，住宝鸡市陈仓区慕仪镇孙家村，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人魏卫星以被告人张晓哲犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人魏卫星以双方已经达成赔偿协议为由，申请撤回对被告人张晓哲的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人魏卫星申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人魏卫星撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵睿光
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵文冶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执959号
申请执行人:刘寿荣,男,1962年10月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:阚鹤鸣,男,1963年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:刘正荣,女,1967年10月21日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初2669号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金99750元、诉讼费2167元、执行费1396元，合计103313元及迟延履行利息（以99750元为基数，按照日万分之一点七五自2016年6月20日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人阚鹤鸣、刘正荣在银行账户上的存款103313元及迟延履行利息（以99750元为基数，按照日万分之一点七五自2016年6月20日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 敏
二〇一七年四月十二日
书记员 李潇倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3671号
罪犯闫文光，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年6月21日作出了（2012）嘉海刑初字第362号刑事判决，以被告人闫文光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。2012年7月10日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯闫文光服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯闫文光在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫文光予以假释（假释的考验期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1307号
原告：李玉红。
委托代理人：江心士，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：杨少波。
原告李玉红与被告杨少波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉红及其委托代理人江心士到庭参加诉讼，被告杨少波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉红诉称，2013年6月18日，被告向原告借款6万元，双方口头约定利息2分，被告承诺2013年6月23日还清，并为原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款6万元及利息，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了2013年6月18日借条一份。
被告杨少波未作答辩。
经审理查明，2013年5-6月期间，被告分三次向原告借款共计6万元，借款时，被告未给原告出具借条。2014年5月19日被告为原告补写了借条一份，内容为：“今借李玉红现金陆万元正（60000.00）、杨少波、2013、6、18号。证明本借款23号给请、杨少波、2014、5、19号”。因被告未能按时归�原告借款，2014年6月17日原告诉讼来院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元，利息从2014年5月24日起按同期银行贷款利率计算至被告偿还全部借款为止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据原告的陈述和原告提供的被告为其出具的借条认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具的借条，证明了被告向原告借款6万元，并承诺2014年5月23日还清的事实。因被告未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款6万元，并从2014年5月24日至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算支付利息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少波于本判决生效后�日内偿还原告李玉红借款本金6万元，并从2014年5月24日起至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率向原告支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告负担。被告所负担的数额，原告已预交，待被告履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程 宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵子平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2308号
申请执行人马冬梅，女，回族，生于1969年10月15日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人马巧玲，女，回族，生于1997年7月16日，初中文化，宁夏固原市人，学生，住固原市原州区，系马冬梅长女。
法定代理人马冬梅，女，回族，生于1969年10月15日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，系马巧梅之母。
申请执行人马巧�，女，回族，生于2000年1月10日，初中文化，宁夏固原市人，学生，住固原市原州区，系马冬梅之次女。
法定代理人马冬梅，女，回族，生于1969年10月15日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，系马巧梅之母。
委托代理人马君，男，回族，生于1992年11月3日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，系马冬梅之长子，代理权限为特别授权。
被执行人罗文峰，男，回族，生于1988年12月14日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本案执行标的130000元，本案在执行过程中，申请人的委托代理人马君与被执行人罗文峰自愿达成执行和解协议，由罗文峰当庭支付30000元，剩余的100000元从2017年4月开始每月月底30日之前支付2000元，直至本案付清。申请人的委托代理人马君现申请撤回执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。
本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
（2016）宁0402民特53号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李金虎
二〇一七年三月三十日
书记员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2308号申请执行人马冬梅，女，回族，生于1969年10月15日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请执行人马巧玲，女，回族，生于1997年7月16日，初中文化，宁夏固原市人，学生，住固原市原州区，系马冬梅长女。法定代理人马冬梅，女，回族，生于1969年10月15日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，系马巧梅之母。申请执行人马巧�，女，回族，生于2000年1月10日，初中文化，宁夏固原市人，学生，住固原市原州区，系马冬梅之次女。法定代理人马冬梅，女，回族，生于1969年10月15日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，系马巧梅之母。委托代理人马君，男，回族，生于1992年11月3日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，系马冬梅之长子，代理权限为特别授权。被执行人罗文峰，男，回族，生于1988年12月14日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。本案执行标的130000元，本案在执行过程中，申请人的委托代理人马君与被执行人罗文峰自愿达成执行和解协议，由罗文峰当庭支付30000元，剩余的100000元从2017年4月开始每月月底30日之前支付2000元，直至本案付清。申请人的委托代理人马君现申请撤回执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2016）宁0402民特53号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李金虎二〇一七年三月三十日书记员  牛建平
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7503民初2号
原告：张玉琪，男，1954年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托诉讼代理人:张强(与原告系父子关系),男，1982年7月15日出生，汉族，医生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：刘胜江，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。
被告：孙秀如，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。
原告张玉琪与被告刘胜江、孙秀如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琪委托诉讼代理人张强、被告刘胜江、孙秀如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琪向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还欠款332000元及利息。每笔借款按照借款时间起计算利息，按月利率1分5厘计算至全部还清之日止，其中2000元的借条没有约定利息，不主张利息。事实和理由：2016年4月2日刘胜江因种地向原告借款300000元整，约定月利息1分5，2016年6月10日又因购买农药再次向原告借款20000元整，约定月利息1分5，2016年9月14日因修车再次向原告借款10000元整，约定月利息1分5，2016年10月5日刘胜江妻子孙秀如再次向原告借款2000元，总计332000元。经多次索要，二被告均以各种理由推脱，至今未还。现因身体不好，急需就医，无奈之下，起诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款及利息。
被告刘胜江、孙秀如承认原告在本案中所主张的事实，对原告举证的借款本金及利息均无异议。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系依法应受到保护，债务人应当到期返还借款并按约定支付利息。被告刘胜江、孙秀如为种地分四次向原告张玉琪借款共计332000元，并出具借条并签字确认。原告在庭审中明确诉讼请求，借款本金332000元，每笔借款按照借款时间起计算利息，按月利率1分5厘计算至全部还清之日止，其中2000元的借条没有约定利息，故放弃主张此笔借款的利息。被告刘胜江、孙秀如承认原告张玉琪在本案中主张的事实，且对借款经过、用途及利息均无异议。故对原告张玉琪主张的事实予以确认。原告张玉琪要求被告刘胜江、孙秀如偿还332000元借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告刘胜江、孙秀如于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张玉琪借款本金300000元，利息自2016年4月2日起以本金300000元为基数按月利率1分5厘计算至实际给付之日止；
二、被告刘胜江、孙秀如于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张玉琪借款本金20000元，利息自2016年6月10日起以本金20000元为基数按月利率1分5厘计算至实际给付之日止；
三、被告刘胜江、孙秀如于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张玉琪借款本金10000元，利息自2016年9月14日起以本金10000元为基数按月利率1分5厘计算至实际给付之日止；
四、被告刘胜江、孙秀如于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张玉琪借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告刘胜江、孙秀如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 范爱东
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 阳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1086号
原告：蔡某，女，1973年10月1日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：何某1，男，1971年10月11日出生，汉族，住清远市清城区，
第三人：何某2，男，1996年1月11日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告蔡某诉被告何某1，第三人何某2离婚后财产纠纷一案中，原告蔡某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 睿
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00173号
原告：裴某，女，1988年12月10日出生，汉族，住铜陵县。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：朱某，男，1986年11月3日出生，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：朱冬林（系被告父亲）。
委托代理人：范银花（系被告母亲）。
原告裴某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方认识时间不长，仓促结婚后相处感觉双方性格存在极大差异。原告现已离开与被告共同居住的房屋回自己父母家居住，现向法院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。
被告朱某辩称，原、被告感情很好，原、被告是经过原告母亲介绍认识，原、被告结婚只有三个月，婚姻不是儿戏，被告对婚姻比较慎重，而且为原告也花费了许多金钱，故原告起诉要求离婚被告无法接受。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后不久双方之间产生矛盾，原告回娘家居住。现原告起诉要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据。被告认为原、被告感情很好，不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告结婚时间很短，双方应当在家庭生活中共同努力，不断培养和增强夫妻感情。原告要求离婚证据不足，故对其要求离婚的请求不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告裴某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡跃进
二〇一五年五月五日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3269号
原告范运轩，男，1963年4月1日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告赵朝振，男，36岁，汉族，住滑县。
本院在审理原告范运轩诉被告赵朝振民间借贷纠纷一案过程中，原告范运轩于2018年4月10日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告赵朝振的起诉。
经审查，原告范运轩的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范运轩撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告范运轩负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年四月十二日
书记员 陈海丽
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2190号
申请执行人：南京世界村物业管理有限公司
被执行人：腾鲁宁
南京世界村物业管理有限公司申请执行腾鲁宁物业服务合同纠纷一案。至此，南京世界村物业管理有限公司向本院申请执行的（2015）江宁民初字第1339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年六月二十六日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第159号
原告胡××。
被告郑××。
原告胡××与被告郑××民间借贷纠纷一案，原告胡×
×于2008年12月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员韩雨清独任审判，于2009年1月20日公开开庭进行
了审理。原告胡××到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当
庭宣告判决。
原告诉称，2007年12月10日，被告郑××以开店急需资
金为由，向我借款人民币15000元。2008年1月30日，被告出具
还款计划书一份，承诺每月月底前归还人民币2000元，但被告
未能按该计划书履行，也未能按约定及时归还借款。经多次催
讨无果。现诉至法院，要求判令被告归还借款人民币15000元
及逾期还款利息511.65元（2008年12月20日起至判决确定给付
之日止的利息按借款额的日万分之二点一另行计某），并由被
告承担本案诉讼费用。
为证明其主张成立，原告提供被告郑××于2008年1月30
日出具的《借条和还款计划》一份，用以证明借款的时间、数
额、还款期限的约定等事实。
被告郑××未作答辩也未向法庭提供相关证据。被告郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
在法定期限内又未提交书面答辩，是对其享有抗辩权利的放弃
。原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，
本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告所诉一致。
本案在审理过程中，原告对逾期还款利息表示放弃。
本院认为，债务应当清偿，被告郑××尚欠原告胡××
借款人民币15000元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求
被告归还借款人民币15000元之诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条之规定，判决如下：
被告郑××在本判决生效后十日内归还原告胡××借款
人民币15000元。
本案案件受理费人民币188元，减半收取计人民币94元，
由被告郑××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费188元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人
民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审判员 韩雨清
二〇〇九年一月二十日
书记员 李 雯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3629号
原告何某某，男，汉族，1970年12月21日出生，住成都市锦江区。
委托代理人林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被告成都市鑫宏建筑工程公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人姚志权。
本院在审理原告何某某与被告成都市鑫宏建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告何某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
案件受理费3395.5元，由何某某承担。
审判员 曾祥海
二〇一五年五月二十七日
书记员 冉 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初252号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人翁某，男，1975年5月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2000年9月21日因犯非法侵入他人住宅罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年1月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（1月16日被抓），同年2月3日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人翁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月16日12时许，失主杨城停放在西方财富商务楼下的一部白色本田摩托车被盗。被告人翁某明知该车来历不明仍接受抵押；2016年1月16日被告人翁某将该车牵至龙岩市新罗区西陂街道大洋万德福酒店附近一摩托车修理店修理时被民警抓获。经龙岩市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5730元。
另，被盗的摩托车已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、行驶证，扣押决定书、发还清单，摩托车GPS行驶轨迹路线图等书证，辨认笔录及照片，现场监控截图，龙岩市价格认证中心价格鉴定结论意见书，证人证言，失主的陈述，被告人的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人翁某明知系犯罪所得赃物仍然接受抵押，价值5730元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人翁某具有前科，酌情予以从重处罚；但被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 苏 新 生
二〇一六年五月十日
书 记 员 章娜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1360号
罪犯刘昉，男，1974年11月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年7月28日作出了（2011）西刑初字第394号刑事判决，以被告人刘昉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年4月2日，提出对罪犯刘昉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘昉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘昉予以减刑。
经审理查明，罪犯刘昉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘昉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘昉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月25日起至2022年3月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1005号
罪犯张杰会，男，1982年4月12日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县赵城镇桥西村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2010年2月3日作出（2010）临刑初字第79号刑事判决，认定被告人张杰会犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2009年2月17日起至2020年2月16日止。2010年4月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第230号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张杰会在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成本工种任务，按规定出勤。2013年4月至2016年5月间获监狱表扬七次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张杰会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪罪犯，且罚金5000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰会减去所余有期徒刑（刑期自2009年2月17日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈海燕
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初1031号
原告：罗兰标，男，1973年1月6日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李敏智，男，1997年1月17日，住湖南省蓝山县，系原告之妻弟。
被告：李艳嫦，女，1977年6月15日生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告罗兰标与被告李艳嫦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗兰标的委托诉讼代理人李敏智到庭参加诉讼，李艳嫦经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗兰标向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告在永连公路旁办三仔酒家，向原告买酒，2011年8月3日，经结算下欠原告酒款9000元，被告出具欠条，后经原告多次催收，被告都未给付。
李艳嫦未予答辩。
罗兰标围绕诉讼请求，依法提供了李艳嫦的欠条1张在卷佐证；李艳嫦不提供证据及不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告主张的事实和证据，予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同，系依法成立，受法律保护，被告应当按约定支付价款，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李艳嫦于本判决发生法律效力之日起十日内支付罗兰标价款9000元。
如未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李艳嫦负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 厉惠璋
二〇一七年一月十二日
代理书记员 欧阳婷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦审二民终再字第00030号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）刘某某，男，1969年8月22日出生，汉族，干部，现住凌海市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）李某某，男，1971年5月9日出生，汉族，干部，现住锦州市凌河区。
委托代理人赵爽，系辽宁曌益律师事务所律师。
申请再审人刘某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2012年4月12日作出（2011）凌河民一初字第00670号民事判决，刘某某不服，上诉至本院。本院于2012年8月28日作出（2012）锦民二终字第00421号民事判决，已发生法律效力。2013年12月17日，辽宁省高级人民法院以（2013）辽审三民申字第00466号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人刘某某、被申请人李某某的委托代理人赵爽到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2011）凌河民一初字第00670号民事判决查明，原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）李某某系朋友关系。2010年12月3日，被告向原告借款人民币21万元，并为原告出具欠条一张，载明：今欠刘某某人民币贰拾壹万元整（210000元），并签字认可，当日原告将被告所有沃尔沃牌轿车开走自用。2010年12月11日原告刘某某驾驶被告李某某所有的车辆在扎鲁特旗与照那斯吐驾驶的蒙AN72**号轿车相撞，造成两车损伤。肇事后被告将该肇事车辆拖回锦州市交由锦州市太和区汽车漆漆漆修理厂维修，花修车费144300元，被告对该款表示异议。另，锦州市太和区漆漆漆汽车修理厂于2010年7月22日注销。原址更换单位名称为锦州市太和区ＸＸ行汽车修配厂。2010年12月23日被告又向原告借款人民币2000元。2011年2月1日被告在中国银行给原告汇款人民币5万元。现被告尚欠原告人民币162000元。
该判决认为，被告李某某向原告刘某某借款尚欠162000元的事实存在，有双方当事人的自认，应予确认。关于肇事车受损所产生的维修等费用给付一节，因有交通事故的发生及车辆受损事实的存在，对此应对车辆维修产生的费用予以认定。因被告对维修车辆单位是否具有资质没有审核的义务，因此，因被告在修车过程中发生车辆修理费144300元，原告应予承担赔偿责任，虽原告对修车费用及单位表示异议，但没有证据予以佐证，本院不予支持。故判决：一、被告（反诉原告）李某某于本判决生效后立即偿还给原告（反诉被告）刘某某借款人民币162000元；二、原告（反诉被告）刘某某于本判决生效后立即赔偿被告（反诉原告）李某某修车款144300元；三、驳回本诉原告刘某某其余之诉讼请求；四、驳回反诉原告李某某其余之诉讼请求。
本院（2012）锦民二终字第00421号民事判决查明的事实与原审查明的事实基本一致。
该判决认为，上诉人刘某某驾驶被上诉人李某某的车辆发生交通事故造成车辆损坏的事实存在，双方无异议。但上诉人对车辆的损坏程度及维修费用提出异议，并提出其驾驶被上诉人的车辆是应被上诉人请求帮忙去卖车，故不应当承担赔偿责任。原审根据上诉人对其所提出的主张未提出相关证据予以佐证，不予支持并无不当。二审期间上诉人虽提交了公安机关调取的证据，但由于被上诉人对该证据来源的合法性提出异议，上诉人亦不能对该证据来源的合法性加以证明，故本院对该证据不予采信。关于上诉人提出被上诉人李某某用于修车的凭证是收据而不是发票，故不具备证据效力的主张，不能成立。因为是收据还是发票并不影响维修车辆事实的认定，上诉人提出被上诉人违反《中华人民共和国发票管理办法》问题，与本案属不同法律关系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。故判决如下：驳回上诉，维持原判。
辽宁省高级人民法院（2013）辽审三民申字第00466号民事裁定认为，本案系刘某某以李某某欠其借款为由提起的诉讼，双方形成的是民间借贷关系。而李某某提出的反诉是以刘某某驾驶其所有的车辆肇事造成车辆损失为由提起的财产损害赔偿之诉。本诉审理的是刘某某主张的李某某欠其借款事实是否成立，而反诉审理的是刘某某应否对李某某车辆损失承担责任、车辆损失数额等，原审法院对此进行合并审理没有法律依据。故裁定：一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
本案再审过程中，刘某某诉称，（一）原审判决认定事实错误。公安机关出具的责任认定书既没有申请再审人签字，也无对方车主签字，程序违法。被申请人的车辆损失只有修理厂出具的收据，没有相关证据佐证，缺乏真实性、合法性，申请再审人向二审法庭提供了保险公司车损照片，证实肇事车辆损失没有那么严重，申请再审人是帮助被申请人送车而不是自用，不应承担责任；（二）原审适用法律错误。申请再审人与被申请人之间系民间借贷关系，而被申请人反诉是财产损害赔偿，不属同一法律关系，不应合并审理。被申请人李某某辩称，本案是一起借款质押形成的诉讼，在本起借款当中，被申请人与申请人确实存在借款关系，但借款的质押物是本案的肇事车辆，在质押给申请再审人的过程中，因未保管好，造成被申请人损失，则因质押物引发损失应与借款纠纷一并审理，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经再审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，并有原审卷宗所载证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对被申请人李某某向申请再审人刘某某借款人民币212000元及李某某在2011年2月4日偿还刘某某借款人民币50000元的事实均无异议，则双方当事人之间形成了债权债务关系，则作为债权人的刘某某在与债务人李某某多次协商未果，被申请人未能偿还剩余借款的情形下，以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，其请求依法应予支持。
关于被申请人李某某反诉能否成立一节。本院认为，民事诉讼法中的反诉，是指在诉讼程序进行中，本诉被告针对本诉原告向法院提出的独立的反请求。而反诉与本诉之间存在牵连关系是提起反诉的条件之一。所谓存在牵连关系，是指两者存在法律上或事实上的联系。本案中，从形式上看，本诉是申请再审人刘某某以被申请人李某某欠借款为由提起的诉讼，双方形成的是民间借贷关系；反诉是被申请人李某某以申请再审人驾驶其所有的车辆肇事造成财产损失为由提起的财产损害赔偿的诉讼，双方形成侵权法律关系，但实质上，申请再审人刘某某与被申请人李某某之间均存在金钱给付的义务，当事人的各自诉求在事实上存有一定的牵连关系，故原审法院就此合并审理，并无不当。
关于申请再审人主张被申请人的车辆损失只有修理厂出具的收据，没有相关证据佐证，缺乏真实性、合法性，申请再审人向二审法庭提供了保险公司车损照片，证实肇事车辆损失没有那么严重，申请再审人是帮助被申请人送车而不是自用，不应承担责任一节。本院认为，双方当事人对案涉车辆发生交通肇事的事实均无异议，则申请再审人刘某某作为肇事车辆的实际驾驶人应对由此产生的损失向车辆所有权人承担赔偿责任。虽然申请再审人对损失的数额不予认可，但却不能提供被申请人在维修肇事车辆中虚报维修费用的证据，且被申请人对申请再审人刘某某在二审中提供的肇事车辆照片的真实性、合法性并不认可，故申请再审人刘某某的该项主张本院不予支持。
综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2012）锦民二终字第00421号民事判决及辽宁省锦州市凌河区人民法院（2011）凌河民一初字第00670号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 帆
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 范 玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘继娟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初728号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1990年3月8日出生，于2016年4月20日被羁押，同年5月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人贺争，北京市致诚律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕770号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩、书记员李海立出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人贺争均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年3月9日20时45分许，被告人李×驾驶车牌号为×××的重型货车，行驶至北京市丰台区南三环辅路右安南桥匝道处由西向南转弯处，与骑自行车由西向东行驶至此的被害人张×1（男，殁年62岁）相撞，致被害人张×1创伤性、失血性休克当场死亡，并造成自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人李×负事故全部责任。
被告人李×于2015年3月9日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘×、张×2、邓×、胡×1、胡×2、侯×、张×3、王×的证言，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、死亡证明，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，122报警台事故电话记录表，视听资料，北京全华青建筑有限公司营业执照副本复印件，机动车保险单，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、到案经过、破案报告，被告人李×在公安机关的供述为证，足以认定。
辩护人认为：被告人李×系职务行为；其主观恶性小，属于过失犯罪；其有自首情节；其无前科劣迹，系初犯、偶犯；有赔偿的态度；无重大交通违法行为。建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人李×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于对被告人李×适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李×不符合适用缓刑的条件，故本院对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人李×案发后明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年1月19日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 堃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民五终字第1942号
上诉人（原审原告）：百科实业集团有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：潘广溪，系该单位总经理。
委托代理人：曹阳，女，1986年9月11日出生，汉族，现住沈阳市。
委托代理人：刘军，女，1968年5月24日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ民，男，1969年6月14日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人百科实业集团有限公司（以下简称百科实业）因与被上诉人ＸＸ民劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第1788号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法由审判员石瑷丹担任审判长并主审，与代理审判员郭伟、代理审判员贺新发共同组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明：ＸＸ民于2012年7月10日到百科实业工作，从事保安岗，每月工资1800元，百科实业未与ＸＸ民签订劳动合同，ＸＸ民于2012年11月23日离职。
另查明：2013年7月3日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲字（2013）第51号仲裁裁决书：百科实业支付ＸＸ民2012年8月10日至2012年11月23日未签订劳动合同双倍工资6627.59元。百科实业不服该裁决，于2013年7月17日来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，ＸＸ民提供的仲裁裁决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
原审法院认为：辽劳人仲字（2013）第51号仲裁裁决书对双倍工资的裁决数额，不超过沈阳市最低工资标准十二个月金额。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿、或者赔偿金，不超过当地月最底工资标准十二个月金额的争议。故该裁决属终局裁决。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故百科实业起诉不属于该院受理民事案件的管辖范围，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
原审法院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告百科实业集团有限公司的起诉。案件受理费10元，实际收取10元，退还原告。
宣判后，上诉人百科实业不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为本案裁决事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不应支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额，被上诉人与沈阳钢铁加工有限公司存在劳动关系。退一步讲，被上诉人未签订劳动合同系因柴大春任集团人事总监、孙宇任人事经理期间不作为，严重失职，未依法与集团关联公司员工签订劳动合同，其应承担责任，请求二审法院撤销原审法院裁定或是依法撤销辽劳人仲字（2013）第51号仲裁裁决书。
被上诉人ＸＸ民辩称：同意原审法院裁定。
本院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条对如何确定仲裁裁决类型作出了规定。该条文第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理。仲裁委针对ＸＸ民提出的支付未签订劳动合同二倍工资的请求作出
了本案裁决（51号裁决），裁决书中载明，ＸＸ民要求百科实业支付终止劳动关系经济补偿金、加班费、社会保险费等其他请求事项，属于终局裁决，见另案裁决书（463号裁决）。同时，该裁决书告知百科实业公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于非终局裁决的规定，行使诉讼权利。可见，本案裁决书已将仲裁裁决的类型确定为非终局裁决，不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定的仲裁裁决书本身未载明其类型的情况。原审法院适用上述第二款的规定，以仲裁裁决属终局裁决为由，认定本案不属该院管辖范围，裁定驳回百科实业的起诉，适用法律不当。原审法院应对本案进行审理，根据查明的双方争议事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第1788号民事裁定；
二、指令沈阳市于洪区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 郭 伟
代理审判员 贺新发
二〇一四年一月十八日
书 记 员 丛凤钢
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2030号
原告吉林省豫王防水材料有限公司，住所地长春市上海路贵阳街287号建设大厦1502-2室。
法定代表人杨长伟，经理。
被告长春市昌驰建筑工程有限公司，住所地长春市二道区广德街以东乾安路以南10号楼。
法定代表人刘亚林，经理。
本院在审理原告吉林省豫王防水材料有限公司与被告长春市昌驰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省豫王防水材料有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省豫王防水材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省豫王防水材料�限公司撤回起诉。
本案保全费1560元（原告已预交），由原告吉林省豫王防水材料有限公司自行负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 王 莹
人民陪审员 李美茹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 岳 威
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初835号
原告：冯永富，男，汉族。
被告：黄学海，男，汉族。
被告：杨林艳，女，汉族。
原告冯永富诉被告黄学海、杨林艳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯永富到庭参加诉讼，被告黄学海、杨林艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯永富诉称：被告黄学海因做生意资金周转需要分别于2014年7月26日和2014年12月4日向原告借款5000元和7200元，合计12200元，并分别于借款同日出具借据给原告，约定于2014年8月26日和2014年12月10日前还清，但被告黄学海借到款后至今拒不还款给原告，经原告多次催讨，仍然拒不到款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨林艳应当对被告黄学海的借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，具状起诉：一、判令被告黄学海、杨林艳共同偿还借款12200元及支付利息（按年利率6%计算，其中5000元借款的利息自2014年8月27日起，7200元借款的利息自2014年12月10日起，均计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告黄学海、杨林艳负担。
被告黄学海、杨林艳不作答辩。
经审理查明：2014年7月26日，被告黄学海向原告冯永富出具《借据》，借据载明其因生意资金周转需要，向冯永富借到现金5000元，定于2014年8月26日前还清。同月12月4日，被告黄学海再向原告冯永富出具《借据》，借据载明其因生意资金周转需要，向冯永富借到现金7200元，定于2014年12月10日前还。
被告黄学海与被告杨林艳于2014年9月19日登记结婚至今。
以上事实，有借据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通常情况下，借据等借款凭证既能证明双方存在借贷合意，又能证明借贷关系实际发生。对于借款12200元是否真实发生的待证事实，原告冯永富提供了两份《借据》予以证明，证据确实，依法应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告黄学海逾期经催促拒不还款，原告冯永富请求其偿还借款本金12200元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告冯永富请求被告黄学海按年利率6%支付逾期利息，于法有据，予以支持。
本案2014年12月4日借款7200元发生在被告杨林艳与被告黄学海夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”婚姻法司法解释（二）第二十四条将是否属于个人债务的举证责任分配给认为是个人债务的夫妻一方。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。因此，该笔借款应认定为被告杨林艳与被告黄学海的夫妻共同债务，由其两人承担共同偿还责任。另一笔2014年7月26日借款5000元发生在被告黄学海婚前，属其个人债务，原告冯永富请求由被告杨林艳承担共同偿还责任，缺乏依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告黄学海、杨林艳于本判决生效之日起七日内共同偿还借款本金7200元及支付其利息（利息按年利率6％自2014年12月10日起以借款本金7200元为基数计至还清款日止）给原告冯永富；
二、限被告黄学海于本判决生效之日起七日内偿还借款本金5000元及支付其利息（利息按年利率6％自2014年8月27日起以借款本金5000元为基数计至还清款日止）给原告冯永富；
三、驳回原告冯永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费52.5元，（原告已预交），由被告黄学海、杨林艳共同负担，限其在判决书生效之日起七日内支付给原告冯永富，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 周晋锋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李丹红
速 录 员 杨志新
附本案法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初835号
原告：冯永富，男，汉族。
被告：黄学海，男，汉族。
被告：杨林艳，女，汉族。
原告冯永富诉被告黄学海、杨林艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯永富到庭参加诉讼，被告黄学海、杨林艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯永富诉称：被告黄学海因做生意资金周转需要分别于2014年7月26日和2014年12月4日向原告借款5000元和7200元，合计12200元，并分别于借款同日出具借据给原告，约定于2014年8月26日和2014年12月10日前还清，但被告黄学海借到款后至今拒不还款给原告，经原告多次催讨，仍然拒不到款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨林艳应当对被告黄学海的借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，具状起诉：一、判令被告黄学海、杨林艳共同偿还借款12200元及支付利息（按年利率6%计算，其中5000元借款的利息自2014年8月27日起，7200元借款的利息自2014年12月10日起，均计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告黄学海、杨林艳负担。
被告黄学海、杨林艳不作答辩。
经审理查明：2014年7月26日，被告黄学海向原告冯永富出具《借据》，借据载明其因生意资金周转需要，向冯永富借到现金5000元，定于2014年8月26日前还清。同月12月4日，被告黄学海再向原告冯永富出具《借据》，借据载明其因生意资金周转需要，向冯永富借到现金7200元，定于2014年12月10日前还。
被告黄学海与被告杨林艳于2014年9月19日登记结婚至今。
以上事实，有借据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通常情况下，借据等借款凭证既能证明双方存在借贷合意，又能证明借贷关系实际发生。对于借款12200元是否真实发生的待证事实，原告冯永富提供了两份《借据》予以证明，证据确实，依法应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告黄学海逾期经催促拒不还款，原告冯永富请求其偿还借款本金12200元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告冯永富请求被告黄学海按年利率6%支付逾期利息，于法有据，予以支持。
本案2014年12月4日借款7200元发生在被告杨林艳与被告黄学海夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”婚姻法司法解释（二）第二十四条将是否属于个人债务的举证责任分配给认为是个人债务的夫妻一方。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。因此，该笔借款应认定为被告杨林艳与被告黄学海的夫妻共同债务，由其两人承担共同偿还责任。另一笔2014年7月26日借款5000元发生在被告黄学海婚前，属其个人债务，原告冯永富请求由被告杨林艳承担共同偿还责任，缺乏依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告黄学海、杨林艳于本判决生效之日起七日内共同偿还借款本金7200元及支付其利息（利息按年利率6％自2014年12月10日起以借款本金7200元为基数计至还清款日止）给原告冯永富；
二、限被告黄学海于本判决生效之日起七日内偿还借款本金5000元及支付其利息（利息按年利率6％自2014年8月27日起以借款本金5000元为基数计至还清款日止）给原告冯永富；
三、驳回原告冯永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费52.5元，（原告已预交），由被告黄学海、杨林艳共同负担，限其在判决书生效之日起七日内支付给原告冯永富，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 周晋锋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李丹红
速 录 员 杨志新
附本案法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第236号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人刘承水，男，1970年10月04日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人黄香莲，女，1978年02月11日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人刘承水、黄香莲【（2014）汀执审字第370号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第236号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执536-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人赵海与程晋林、孙登昌民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋林、孙登昌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第264号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人柯某，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，个体户。2013年5月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年6月14日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人柯某�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日23时许，被告人柯某在其经营的佛山市禅城区兆祥路某某烧烤档，因被害人张某丙等人提出烧烤的玉米不熟而引发争执，后双方发生打斗。在打斗过程中，被告人柯某拿刀将被害人张某丙的左臂、右腕砍伤。经鉴定，被害人张某丙的损伤程度属轻伤。
2013年5月25日22时许，民警在上述烧烤档内将被告人柯某抓获。
案发后，被告人柯某赔偿了被害人张某丙的医疗费等损失合计人民币40000元，被害人张某丙对被告人柯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙、李某的证言及辨认笔录，证人焦某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，谅解书及收据，被告人柯某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人柯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人柯某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柯某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柯某有期徒刑一年以下的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人柯某自愿认罪，已赔偿被害人，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年四月十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00754号
原告彭建美，男，1983年1月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市木子乡汤冲村5组。身份证号码：420982198301215610。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代签法律文书。
被告郭大平。
本院在审理原告彭建美诉被告郭大平民间借贷纠纷一案中，原告彭建美于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭建美撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元由原告彭建美负担。
审判员 易秋霞
二〇一四年六月十二日
书记员 曾安华
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1418号
原告邹某某，女，汉族，1974年6月1日生，住长春市绿园区。
被告申某，男，汉族，1973年9月9日生，住址同上。
原告邹某某诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加诉讼，被告申某经法庭依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年3月4日登记结婚，婚后育有一女。婚后双方经常因生活琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力。现双方夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费800元至婚生女18周岁时止；被告返还原告为被告亲属投资款66000元。
被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经庭审查明，原、被告于2008年3月4日登记结婚。婚后育有一女。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张双方夫妻感情已经破裂，但其所提供证据不足以证明。原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，双方在共同生活中难免会产生矛盾，应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邹某某与被告申某离婚。
案件受理费300.00元由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘云松
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1642号
原告林钟义，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄宝安，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林钟义与被告黄宝安民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，由审判员林震强依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林钟义、被告黄宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄宝安因资金周转，于2013年2月18日向我借款50000元整。后我多次向被告催讨未果，现请求法院判令被告黄宝安归还借款50000元，并从起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告辨称：借款属实，我已支付利息6000元。
经审理查明：被告黄宝安因资金周转，于2013年2月18日向原告林钟义借款5万元整，并于当日出具一张借条给原告收执。被告黄宝安分别于2013年8月18日和2014年2月28日共支付原告林钟义利息6000元。被告至今未还本金。在庭审中，原告林钟义请求从借款之日起按双方口头约定的月息1分计算利息，被告黄宝安无异议。上述事实有原告提供的借条一张及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林钟义请求被告黄宝安偿还借款5万元，有事实和法律依据，可以支持。对于原告林钟义庭审中变更请求该5万元借款的利息，应从2013年2月18日起每月按1%的利息计算至还清之日为止，之前支付的6000元可以充抵尚欠利息的主张，被告黄宝安表示同意，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告黄宝安应于本判决生效之日起十日内偿还原告林钟义借款50000元及利息（自2013年2月18日起至实际还清日止按月息1%计算）。
二、被告黄宝安之前支付的6000元可以充抵尚欠的利息。
被告黄宝安如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告黄宝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一四年九月十九日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初201号
原告郑玉玲，女，1962年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告建阳市中森林业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人徐承云，董事长。
被告徐长姬，女，1958年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告郑玉玲与被告建阳市中森林业有限公司、徐长姬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告以被告建阳市中森林业有限公司申请破产需申报债权为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉玲撤回起诉。
本案受理费1650元，退还原告郑玉玲。
审判员 梁刚
二〇一六年四月五日
书记员 余静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第261号
罪犯管正万，男，生于1969年1月25日，汉族，云南省昭通市大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
大关县人民法院于2011年11月9日作出（2011）大刑初字第56号刑事判决，以被告人管正万犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2020年4月11日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管正万在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年4月至2013年12月的考核中获记表扬三次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯管正万的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯管正万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管正万准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第100号
原告：曹某某，女，1976年8月生，藏族，农民。
被告：文某某，男，1972年9月生，藏族，农民。
本院在审理原告曹某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以暂时放弃诉讼请求为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告曹某某负担。
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 马晓鹏
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕宁民初字第412号
原告陆志德，男，65岁。
被告吉吉胡阿什，男，55岁。
本院在审理原告陆志德与被告吉吉胡阿什生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆志德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 游贤玫
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢 丹