湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2394号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部，住所地：襄阳市高新区长虹首府104号。
主要负责人：魏玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳超，男，1979年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：张燕菊，女，1975年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：张燕平，女，1977年8月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原审被告：李海涛，男，1982年8月14日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
原审被告：李家全，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系李海涛父亲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人保襄阳分公司长虹路服务部）因与被上诉人张艳超、张燕菊、张燕平、原审被告李海涛、李家全机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保襄阳分公司长虹路服务部上诉请求：依法撤销原审法院作出的（2017)鄂0606民初2170号民事判决书，依法改判上诉人赔偿被上诉人257396.5元，原审多判162603.5元不应支持；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审按城镇标准计算张某死亡赔偿金依据不足，应按农村居民人均纯收入计算。2、精神抚慰金4万元明显过高，请求二审法院按照襄阳地区的生活水平依法核减为不超过3万。
张艳超、张燕菊、张燕平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李海涛、李家全服从一审判决。
张艳超、张燕菊、张燕平向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿抢救费37820.50元、丧葬费23660元、死亡赔偿金378714元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、误工费5000元，合计500194.50元，其中人保襄阳分公司长虹路服务部首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由其在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由李海涛按责承担。
一审法院认定事实：张某系张艳超、张燕菊、张燕平之父。2017年1月3日18时33分左右，李海涛驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车沿316国道由东向西行驶，行至襄阳市××区××路段，与同向在右前张某骑行的自行车相撞，造成张某受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，李海涛驾驶机动车上路行驶，未注意观察，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，应承担此事故的全部责任。张某无责任。事故后，张某被送至襄阳第一人民医院抢救治疗，后经抢救无效于2017年1月7日死亡，支出医疗费37820.50元，其中李海涛支付2300元，保险公司支付10000元。李海涛另支付张艳超、张燕菊、张燕平安葬费30000元。以上，李海涛共支付张艳超、张燕菊、张燕平32300元。
另查明，张某系农村居民，生于1950年8月17日，自2015年4月开始在襄阳强莉旺贸易有限公司工作。李海涛驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆系李家全所有，李海涛系借用该车辆期间发生交通事故。鄂Ｆ×××××号肇事车辆在人保襄阳分公司长虹路服务部投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，李海涛违反交通法规，发生交通事故，致张某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，李海涛负事故的全部责任；张某无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，一审法院予以确认。李海涛对张艳超、张燕菊、张燕平因张某死亡所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。李海涛有合法的驾驶资质，李家全出借车辆行为无过错，故李家全不承担赔偿责任。李海涛驾驶的肇事车辆在人保襄阳分公司长虹路服务部投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由李海涛赔偿。张艳超、张燕菊、张燕平因张某死亡所遭受的损失为：医疗费37820.50元（其中李海涛支付2300元，保险公司支付10000元）、丧葬费23660元（47320元/年×6个月）、死亡赔偿金378714元（27051元/年×14年）、交通费酌定100元、精神损害抚慰金一审法院酌情支持40000元，合计480294.50元，符合法律规定，一审法院予以确认。张艳超、张燕菊、张燕平诉请超出部分，一审法院不予支持。张艳超、张燕菊、张燕平诉请的误工费未提交减少收入的证据证实，一审法院不予支持。张艳超、张燕菊、张燕平的上述损失，由人保襄阳分公司长虹路服务部在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110000元，二项合计120000元。不足部分360294.5元，由人保襄阳分公司长虹路服务部在商业三者险责任限额内赔偿300000元。以上，人保襄阳分公司长虹路服务部应赔偿张艳超、张燕菊、张燕平各项损失共计420000元，扣减已支付的10000元，还应赔偿410000元。剩余60294.5元，由李海涛赔偿，扣减已支付的32300元，还应赔偿27994.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司长虹路营销服务部赔偿张艳超、张燕菊、张燕平各项损失共计人民币410000元；二、李海涛赔偿张艳超、张燕菊、张燕平各项损失共计人民币27994.5元；三、驳回张艳超、张燕菊、张燕平的其他诉讼请求。案件受理费依法收取1500元，由李海涛负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张艳超、张燕菊、张燕平在一审中请求按城镇居民标准计算张某的死亡赔偿金，向原审法院提交了如下证据：1、樊城区太平店镇龚洲村村民委员会出具的一份证明，内容为张某全家4口人有耕地2亩，主要生活来源于在外打工；2、襄阳强莉旺贸易有限公司出具一份证明，内容为张某自2015年4月在我单位做小工，每天120天，工资按天结算；3、襄阳强莉旺贸易有限公司负责人章成强出庭作证，内容为我和余冬芝是夫妻，襄阳强莉旺贸易有限公司是我们两口子开办的，张某长期在我单位上班，其工资按天计算，现金发放。上述证据及证人证言可以证明张某生前的主要收入来源于城镇，原审法院据此按城镇居民标准计算本案的死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。本案的交通事故发生后，经交警部门认定，肇事司机李海涛负事故的全部责任，死者张某无责任。原审判决依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定本案的精神抚慰金为40000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，本院予以确认。
综上所述，人保襄阳分公司长虹路服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年十一月二十日
书记员 水玲云