贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终173号
原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，男，1999年2月4日生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民，住贞丰县。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
法定代理人王某2，男，布依族，1960年10月15日生于贵州省贞丰县，住贞丰县。系上诉人王某1之父。
指定辩护人潘龙为，贵州春祥律师事务所律师。
原审被告人杨某1，男，1997年7月14日生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民，住贞丰县。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
法定代理人潘某，女，布依族，1958年8月14日生于�州省贞丰县，住贞丰县。系原审被告人杨某1之母。
指定辩护人申弋，贵州晶正律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人杨某1、王某1犯盗窃罪一案，于2016年5月13日作出（2016）黔2325刑初83号刑事判决。原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日不公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇、代理检察员赵颖囡出庭履行职务。上诉人王某1及其法定代理人王某2、辩护人潘龙为，原审被告人杨某1及其法定代理人潘某、辩护人申弋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年7月6日晚上，被告人杨某1伙同他人到册亨县坡妹镇文化广场对面，将被害人李某1停放在该处的一辆价值1518元的劲隆牌摩托车盗走。后将�摩托车销赃给王梦，得赃款350元。该车已追回并发还被害人。
二、2015年9月7日，被告人杨某1、王某1伙同他人到册亨县坡妹镇新场信用社门口，将被害人王某3停放在该处的一辆价值5929元的蓝色豪爵牌摩托车盗走。该车已追回并发还被害人。
三、2015年9月8日凌晨，被告人杨某1、王某1伙同他人到安某县笃山镇街上“杨某3网吧”门口，将被害人李某2停放在该处的一辆价值5600元的红色五羊本田摩托车、被害人程某停放在该处的一辆价值6100元的黑色五羊本田摩托车盗走。两车已追回并发还被害人。
四、2015年9月9日下午，被告人杨某1、王某1伙同他人到贞丰县鲁贡中学旁杨辉家门口，将被害人毛某停放在该处的一辆价值6790元的力帆牌摩托车、被害人杨某2停放在该处的一辆价值5795元的劲龙牌红色摩托车盗走。两车已追回并发还被害人。
五、2015年8月24日下午，被告人杨某1伙同他人到贞丰县珉谷镇菜园村龙滩组一建设工地上，将被害人王某4停放在该处的一辆价值4686元的雅马哈牌摩托车盗走。
原审法院同时查明，案发后，被告人王某1于2015年9月19日到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第十七条第三款，第六十七条第一款、第三款，第六十三条第一款，第六十一条，第六十四条，第五十二条之规定，作出如下判决：
一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
三、责令被告人杨某1退赔被害人王某4财物损失人民币4686元。
四、犯罪所得赃款人民币350元，依法向被告人杨某1追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人王某1不服，以“未参与盗窃毛某摩托车、杨某2摩托车，系未成年人，具有自首情节，系初犯，量刑过重”为由，提出上诉。
上诉人王某1的法定代理人提出“王某1系未成年人，希望从轻处罚”的辩解意见。
上诉人王某1的辩护人提出“未参与盗窃毛某摩托车、杨某2摩托车，具有自首情节，系初犯，可宣告缓刑”的辩护意见为其辩护。
原审被告人杨某1提出“未参与盗窃王某4摩托车，量刑过重”的辩解意见。
原审被告人杨某1法定代理人提出“杨某1犯罪时系未成年人”的辩解意见。
原审被告人杨某1的辩护人提出“杨某1犯罪时系未成年人，认定杨某1参与盗窃王某4摩托车的事实不清”的辩护意见为其�护。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人王某1伙同原审被告人杨某1等人于2015年7月6日至2015年9月9日期间窜至册亨、安某、贞丰盗窃他人摩托车，其中王某1参与盗窃三次，盗窃数额30214元；杨某1参与盗窃五次，盗窃数额36418元；被害人李某1、王某3、李某2、程某、毛某、杨某2的摩托车已追回并发还及案发后王某1到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人王某1及其法定代理人、辩护人，原审被告人杨某1及其法定代理人、辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王�1、原审被告人杨某1以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，其中王某1参与盗窃三次，犯罪数额为30214元；杨某1参与盗窃五次，犯罪数额为36418元，二人犯罪数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，王某1、杨某1与他人相互分工，密切配合，积极实施盗窃行为，均系主犯，但王某1作用稍次于杨某1。王某1犯罪时系未成年人，应减轻处罚；王某1犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。杨某1归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。王某1及其辩护人所提“系未成年人，具有自首情节，系初犯”的上诉理由及辩护意见及其法定代理人所提“王某1系未成年人”的辩解意见，经查，王某1系未成年人、自首、初犯的量刑情节，原判已经认定，并在量刑时充分考虑，本院不再重复考虑；王某1及其辩护人所提“未参与盗窃毛某摩托车、杨某2摩托车”的上诉理由及辩护意见，经查，王某1伙同杨某1等人盗窃毛某摩托车、杨某2摩托车的事实有杨某1的供述、韦占洪证言、邓某证言、韦进峰证言以及鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据相互印证，足以认定，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；王某1辩护人所提“王某1可宣告缓刑”的辩护意见，经查，王某1多次参与盗窃，且数额巨大，主观恶性较大，不符合缓刑适用条件，该辩护意见不能成立，不予采纳；王某1所提“量刑过重”上诉理由，经查，原判综合王某1犯罪时系未成年人、自首等量刑情节后在法定刑幅度内对王某1减轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。杨某1的法定代理人及其辩护人所提“杨某1犯罪时系未成年人”的辩解及辩护意见，经查，杨某1参与盗窃被害人李某1摩托车时系未成年人的事实原判已予认定，并据此从轻处罚，本院依法予以确认；杨某1所提“未参与盗窃王某4摩托车”的辩解及其辩护人所提“认定杨某1参与盗窃王某4摩托车的事实不清”的辩护意见，经查，杨某1伙同他人盗窃王某4摩托车的事实有杨某1供述、韦某前证言、鉴定意见等证据相互印证，足以认定，该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳；杨某1所提“量刑过重”的辩解意见，经查，原判根据杨某1犯罪数额、参与盗窃李某1摩托车时系未成年人、被盗赃物部分追回、坦白等情节对其在法定刑幅度内处刑并无不当，该辩解不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
审 判 员 刘 忠
代理审判员 唐 娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黎 漓