wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初380号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人安俊杰，男，1996年6月24日出生于山西省阳曲县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地阳曲县，现暂住太原市。身份证号：。2014年12月9日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2015年3月16日刑满释放。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]304号起诉书指控被告人安俊杰犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉。被告人安俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月29日9时20分许，被告人安俊杰在太原市小店区军民路西北莜面村饭店，将饭店内功德箱抱至卫生间，把功德箱砸开，将功德箱内的2700元现金盗走。
2016年1月7日22时许，被告人安俊杰在太原市小店区寇庄北街附近，将被害人闫某包内的一部苹果5S手机和1000余元现金盗走。经依法鉴定，被盗手机价值1300元。
2016年1月9日22时许，被告人安俊杰在太原市小店区学府街一家串串店内，将被害人张某的一部小米4手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值1273元。
2016年1月29日12时许，被告人安俊杰在太原市小店区学府街邮政储蓄银行门口，将被害人王某的一部步步高VIVOmax手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值1936元。
公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人安俊杰以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，鉴定价值7209元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。安俊杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人安俊杰辩称，指控的第二起，其没有窃取1000余元的现金；指控的第三、四起是被害人因欠其钱款，主动将手机抵押给其的，不是盗窃。
经审理查明，2015年12月29日9时20分许，被告人安俊杰在太原市小店区军民路西北莜面村饭店，将饭店内功德箱抱至卫生间，把功德箱砸开，将功德箱内的2700元现金盗走。
2016年1月7日22时许，被告人安俊杰在太原市小店区寇庄北街附近，将被害人闫某包内的一部苹果5S手机和1050元现金盗走。经依法鉴定，被盗手机价值1300元。
2016年1月9日22时许，被告人安俊杰在太原市小店区学府街一家串串店内，将被害人张某的一部小米4手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值1273元。
2016年1月29日12时许，被告人安俊杰在太原市小店区学府街邮政储蓄银行门口，将被害人王某的一部步步高VIVOmax手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值1936元。
另查明，2014年12月9日，被告人安俊杰因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2015年3月16日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过及羁押证明证实，2016年1月26日，太原铁路公安局临汾公安处临汾西车站派出所民警在太原南火车站出站口将被告人安俊杰抓获，并于2016年1月26日至同年1月28日将其临时羁押于临汾市尧都区看守所。
2、被害人郭某、闫某、张某、王某的报案材料及陈述笔录证实了案发的时间、地点及过程。
3、辨认笔录证实，闫某辨认出安俊杰就是将其手机和钱偷走的人。
4、鉴定结论书证实，经依法鉴定，被盗VIVOmax（32G）手机价值1936元；小米4手机价值1273元；苹果5S(16G)手机价值1300元。
5、刑事判决书及释放证明证实，2014年12月9日，被告人安俊杰因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2015年3月16日刑满释放。
6、被告人安俊杰在侦查期间的供述证实，2015年12月29日早上8点，我到饭店上班的时候趁人不注意将放在关公面前的功德箱抱到厕所，将功德箱正面的玻璃踹烂，将里面的钱全部盗走，共计2700元。之后我就离开了西北莜面村饭店。2016年1月8日下午，我给闫某打电话说要找她玩，我们约好晚上在寇庄北街见面。她出来找我时手里拿着一个包，她让我帮她拿包，我临走的时候打开包看了一下，发现包里有一部金色的苹果5S手机和50元钱，我趁闫某不注意将手机和钱装进兜里，闫某说要去酒吧玩，我说不去就离开了。我去大南门给闫某的手机刷机，结果刷不了，后在学府街附近将手机扔了，50元钱花了。2016年1月9日上午，我给西北莜面村的传菜员张某打电话约他出来吃饭，我们约到学府街的一家串串店吃饭。吃饭期间，我说借他的电话打个电话，之后趁张某不注意将手机装到兜里就离开了。我在大南门找了个流动收手机的，将手机以400元的价格卖掉了，钱挥霍了。2016年1月25日下午，我朋友王某打电话找我借钱，我和她约好在学府街中国邮政储蓄银行门口见面。26日中午我们见了面之后我和王某说我也没有钱，用她的手机给我朋友打个电话问问我朋友有没有钱，我一边打电话一边走，王某在银行门口站着，我趁她不注意就溜了。我当天在大南门找了个收手机的将王某的手机以550元的价格卖了。
7、户籍证明证实了被告人的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人安俊杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币8259元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但指控金额计算有误，应予纠正。被告人安俊杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人安俊杰部分认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人安俊杰提出的第二起其没有盗窃现金1000余元及第三、四起不是盗窃的辩解，经查，被告人安俊杰在侦查期间稳定供述了其实施的四次盗窃犯罪事实，内容与被害人陈述可以相互印证，足以证明其盗窃的犯罪事实，且被害人闫某在被盗后立即报警，能够清楚说明自己被盗财物情况，故对于被告人的上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年3月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人安俊杰的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 任宝中
二〇一六年五月二十日
书 记 员 暴雨璐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）知行字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘信中，男，汉族，1969年12月20日出生，住山东省曹县梁堤头镇后刘行政村后刘村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：樊延霞，该委员会审查员。
委托代理人：齐宏涛，该委员会审查员。
刘信中因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高行终字第1435号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘信中申请再审称：本申请的权利要求1与对比文件1实质不同，适用于不同的技术领域，解决的技术问题不同，其预期技术效果也不同。本申请权利要求1的技术方案1符合《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二十二条第二款关于新颖性的规定。请求撤销原一、二审判决和国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）第28068号复审请求审查决定（以下简称第28068号复审决定），判令专利复审委员会承担488888元的行政赔偿责任。其主要理由是：1.本申请权利要求1的技术方案1中磁钢的表面积与“一”形手柄后端表面积相当，可不设凹槽，可螺接手鞘，磁钢与“一”形手柄的前顶端螺接固定，既可在磁钢的前顶端或磁钢、手柄之间增设“U”形柄状二齿，又可增设弹簧和筒状铁磁分离装置。上述技术特征虽未在本申请权利要求1中明确记载，但属于隐形记载，而且在权利要求2、3中已有明确记载。2.螺钉螺接所对应的手柄主要是实木手柄，而螺丝螺接对应的手柄主要是空心手柄，螺丝螺接为本发明留下了再发明创造的空间。因此，螺钉与螺丝不属于本领域惯用手段的直接置换。3.螺丝仅限于空心手柄，使连接附件不再限于木质，可根据实际需要选择铁质、塑料材质、陶瓷材质等各种材质的连接件。4.对比文件1“拾铁器”磁钢通孔顶端“设有遮盖螺钉帽的凹槽”不包括本申请的磁钢通孔的顶端可设也可不设凹槽。5.专利复审委员会在审查过程中给刘信中造成了语言伤害，并通过第28068号复审决定给刘信中造成了认定伤害，应承担行政赔偿责任。
专利复审委员会答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求驳回刘信中的再审申请。其主要理由是：本申请权利要求1中包括如下技术方案1：“一种磁钢与手柄（工具）的多孔螺接方法，包括磁钢及‘一’形手柄，其特征是：磁钢上设有至少两个固定通孔，该通孔穿置螺钉或螺丝与‘一’形手柄顶端对应的螺孔螺接固定。”对比文件1公开了一种磁钢及一“一”型手柄的多孔螺接方法，包括有磁钢及“一”形手柄，磁钢上设有至少两个固定通孔，这些通孔穿置螺钉与“一”形手柄顶端螺接固定。螺丝相应于螺钉属于本领域惯用手段的直接置换，因此权利要求1中的技术方案1与对比文件公开的技术方案实质相同，且两者适用于相同的技术领域，解决的技术问题相同，预期技术效果也相同。故本申请权利要求1的技术方案1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。
本院审查查明：对比文件1是授权公告日为2007年5月9日、授权公告号为CN2897555Y、专利号为ZL200620004487.1的中国实用新型专利说明书。该实用新型专利的专利权人为刘信中。本申请的说明书记载：“为了克服ZL200620004487.1实用新型功能单一、效率低下的缺点，本人研究出本发明。”
本院认为，结合再审申请人的申请再审理由、被申请人答辩及本案案情，本案在再审审查过程中的争议焦点在于：本申请权利要求1的技术方案1是否具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。
发明或者实用新型专利的新颖性是指在申请日以前没有同样的发明在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明由他人向国务院专利行政部门提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中。判断一项发明专利是否具备新颖性时，应将发明专利要求保护的技术方案与现有技术公开的技术方案进行对比，如果现有技术中公开的技术方案与该发明专利权利要求要求保护的技术方案实质上相同，且两者适用于相同的技术领域，解决相同的技术问题，并具有相同的预期效果，则该发明专利权利要求不具备新颖性。如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件的区别仅仅是所属技术领域的惯用手段的直接置换，则该发明或者实用新型不具备新颖性。
本案中，本申请权利要求1中的技术方案1为：“一种磁钢与手柄（工具）的多孔螺接方法，包括磁钢及‘一’形手柄，其特征是：磁钢上设有至少两个固定通孔，该通孔穿置螺钉或螺丝与‘一’形手柄顶端对应的螺孔螺接固定。”对比文件1公开了一种拾铁器，包括一磁钢及一手柄，其中，该磁钢上设有至少两个固定通孔，这些通孔穿置螺钉与手柄顶端螺接固定，这些通孔顶端设有遮盖螺钉帽的凹槽；该手柄为实木棒，实木棒顶端设置有与磁钢固定的螺孔。同时，对比文件1的说明书附图1公开了一款拾铁器，其手柄为一“一”形手柄。可见，对比文件1已经公开了一种磁钢与一“一”形手柄的多孔螺接方法，且与本申请适用于相同的技术领域，解决的技术问题相同，技术效果相同。两者的区别仅在于本申请权利要求1记载的技术方案是使用螺钉或螺丝进行螺接固定，对比文件1公开的是使用螺钉进行螺接固定。以本领域所属技术人员的知识水平，螺丝与螺钉属于本领域惯用手段的直接置换。因此，本申请权利要求1记载的技术方案1与对比文件1公开的上述技术方案实质上相同，本申请权利要求1记载的技术方案1与对比文件1公开的上述技术方案相比不具备新颖性。刘信中关于本申请权利要求1的技术方案1具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
刘信中主张，本申请权利要求1的技术方案中磁钢的表面积与“一”形手柄后端表面积相当，可不设凹槽，可螺接手鞘，磁钢与“一”形手柄的前顶端螺接固定，既可在磁钢的前顶端或磁钢、手柄之间增设“U”形柄状二齿，又可增设弹簧和筒状铁磁分离装置，上述技术特征虽未在本申请权利要求1中明确记载，但属于隐形记载，而且在权利要求2、3中已有明确记载。对此，本院认为，上述内容在本申请权利要求1中并未记载，无论其是否记载在本申请权利要求2、3中，都不能作为评价本申请权利要求1是否具有新颖性的依据。
刘信中还主张，螺丝仅限于空心手柄，使连接附件不再限于木质，可根据实际需要选择铁质、塑料材质、陶瓷材质等各种材质的连接件；对比文件1“拾铁器”磁钢通孔顶端“设有遮盖螺钉帽的凹槽”不包括本申请的磁钢通孔的顶端可设也可不设凹槽。上述主张在本申请权利要求1中亦均未记载，如前所述，均不能作为评价本申请权利要求1是否具有新颖性的依据。
此外，本案争议的核心是专利复审委员会第28068号复审决定的合法性和合理性，刘信中关于专利复审委员会应承担行政赔偿责任的主张不属于本案审理范围，本院不予审查。
综上，刘信中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘信中的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 朱 理
代理审判员 周云川
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 博
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法青民初字第150号
原告：植火弟，女，1992年4月9日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：余良灼，男，1991年2月14日出生，汉族，住广东省英德市。
本院于2015年6月23日立案受理了原告植火弟与被告余良灼民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员周新宇适用简易程序进行了庭前调解。原告植火弟诉称，被告余良灼与原告植火弟在离婚协议书上承诺在2015年5月1日前还清所欠原告植火弟1万元，但至今分文未还。为此，原告植火弟特向法院起诉，要求被告余良灼立即偿还借款1万元给原告，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告余良灼于2015年10月30日前向原告植火弟偿清借款1万元，还款账户为：62×××41。
二、本案受理费25元由原告植火弟自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 周新宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1463号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某某，因盗窃他人财物，于2015年8月11日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留五日；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月23日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留，于2017年9月30日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月15日以惠城检公诉刑诉［2017］1457起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年9月23日下午15时许，被告人罗某某窜至惠州市惠城区桥东某KTV一楼一装修档口内，将被害人程某1放在该档口柜台抽屉里的一个棕色提包（包内有现金人民币4000元）盗走，后逃离案发现场。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年9月23日下午15时许，被告人罗某某窜至惠州市惠城区桥东某KTV一楼一装修档口内，将被害人程某1放在该档口柜台抽屉里的一个棕色提包（包内有现金人民币4000元）盗走，后逃离案发现场。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，视频截图指认，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，视频光碟，被害人陈述，被告人供述等。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年5月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、涉案赃款依法予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民一初字第1115号
原告昆明京舟装饰工程有限公司
法定代表人：程天保
住所地昆明市高新区城市新宸商务大厦*幢第*层***号。
委托代理人：凌艳传、严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告倪XX，男。
被告朱XX，男。
被告云南远航投资有限公司
负责人：朱乃杭
住所地昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地**幢***室。
原告昆明京舟装饰工程有限公司诉被告倪XX、朱Xx、云南远航投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法对案件进行了审查。
本院认为，依照原告提供的被告倪XX、朱XX、云南远航投资有限公司住址，本院无法向被告倪XX、朱XX、云南远航投资有限公司送达，无法查找到被告。经询问原告又无法提供被告倪XX其他详细的身份情况及住址，也无法确定被告倪XX是否居住在原告提供的住址内，从原告起诉提供的证据上看，系被告倪XX与原告签订《装饰装修工程合同书》，倪Xx为合同履行一方，现倪XX作为被告，身份不明确，经本院回告，原告仍未能在规定时间内，补充提交被告倪XX的详细身份情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告起诉的被告倪托尼身份尚不明确，本案不符合民事案件受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项第一款之规定，裁定如下：
驳回原告昆明京舟装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费5147元，退还原告昆明京舟装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田劲& # xB;
人民陪审员 解海蓉
人民陪审员 梅 浩
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 丽 超
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初836号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：郭宝辉，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：张福才，男，1954年05月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与郭宝辉、张福才借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告郭宝辉、张福才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭宝辉偿还借款本金5万元，及利息罚息合计27,716.93元（计算至2017年02月17日），本息合计77,716.93元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令张福才偿还借款本金5万元，及利息罚息合计29,200.74元（计算至2017年02月17日），本息合计79,200.74元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：郭宝辉、张福才购买农机具需要资金。2012年10月01日，2012年12月24日，张福才、郭宝辉各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，郭宝辉、张福才未按合同约定偿还借款，故诉至法院。
郭宝辉、张福才未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭宝辉、张福才未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：2012年10月01日，2012年12月24日，张福才、郭宝辉各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，月利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，郭宝辉、张福才未按照借款合同的约定偿还借款。现郭宝辉、张福才下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与郭宝辉、张福才之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。郭宝辉、张福才应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭宝辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；
二、张福才于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,438.00元，公告费260.00元，郭宝辉、张福才各负担1,849.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 剑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2892号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：谢可辉，男，1979年8月30日出生，汉族，住济南市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告谢可辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹、衣凡到庭参加了诉讼。被告谢可辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计88667.14元（截至2017年1月17日，欠款本金59546.27元，利息9639.04元，费用19481.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谢可辉自2011年4月6日在原告处办理信用卡，卡号为6225760004552795。截止到2017年1月17日，被告累计欠款88667.14元未向原告偿还。
被告谢可辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告谢可辉未到庭质证，视为放弃被告谢可辉放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2011年4月6日，被告谢可辉向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡卡号为6225760004552795。
被告谢可辉2016年11月30日最后一次还款50元后再无还款。截止至2017年1月17日，被告共拖欠原告本金59546.27元，利息9639.04元（包括复利），费用19481.83元未予偿还。
本院认为，原告与被告谢可辉在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢可辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59546.27元。
二、被告谢可辉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月17日的利息（含复利）9639.04元，费用19481.83元及自2017年1月18日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。
案件受理费2020元，由被告谢可辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李修岳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第326号
原告宁波江北正鹏物资有限公司与被告宁波市泓盾金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）甬奉江商初字第49号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波江北正鹏物资有限公司于2014年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波市泓盾金属制品有限公司名下的财产已被本院依法拍卖，本案参与分配。截止2014年2月21日，被执行人宁波市泓盾金属制品有限公司尚欠申请执行人宁波江北正鹏物资有限公司货款人民币3441649.9元及相应利息，承担案件受理费17166.5元，执行费36816.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第326号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 楼文云
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初634号
原告屈俊芳，女，汉族，1966年4月19日出生，住库车县。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔事律师事务所律师。
委托代理人冯琳莉，新疆浩翔事律师事务所律师。
被告聂克领，男，汉族，1970年12月22日出生，住库车县。
原告屈俊芳诉被告聂克领买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告屈俊芳及其委托代理人冯琳莉到庭参加诉讼，被告聂克领经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈俊芳诉称，2015年原告为被告聂克领供应水果供其在库车亿家超市经营，原告供货后，被告尚有36400元货款未付，故被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款36400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告聂克领未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，原告屈俊芳向被告聂克领供应水果后，被告于2015年12月29日向原告出具欠条一份，欠条内容为“聂克领欠屈俊芳货款36400元”。被告出具欠条后，至今未向原告支付上述欠款。
上述事实有原告当庭陈述，欠条予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告聂克领从原告屈俊芳处购买水果后至今仍欠原告36400元货款未付，双方买卖合同关系清楚，债权债务明确，此债务被告应当清偿。原、被告在交易过程中既未约定付款日期，亦未事后就付款期限达成补充协议，此情形下被告应在收到水果的同时向原告支付货款。综上，对原告要求被告向其支付36400元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告聂克领经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂克领于本判决生效后十日内向原告屈俊芳支付水果款36400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费710元，依法减半收取为355元，由被告聂克领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 方杰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01741号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾靖，男，1977年4月5日生，汉族，村民。
三原丰原出租汽车有限公司因与贾靖确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2017号
原告承德县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，总经理。
被告肖素苹。
被告李晓丰。
被告侯桂芬。
被告刘桂岑。
被告刘淑霞。
本院在审理原告承德县农户自立服务社与被告肖素苹、李晓丰、侯桂芬、刘桂岑、刘淑霞借款合同纠纷一案中，原告承德县农户自立服务社于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农户自立服务社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一四年八月十八日
书记员 周建新
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第93号
申请人：中国工商银行股份有限公司苍南支行。
负责人：郑思全。
委托代理人：蔡晓阳。
委托代理人：丁捷。
被申请人：范定修。
被申请人：杨小华。
申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行于2014年8月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员董文乐进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行称：2012年03月16日申请人中国工商银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称苍南工行）与被申请人范定修、杨小华签订编号为2012年苍南抵字0148号《最高额抵押合同》，约定以登记在被申请人范定修名下与被申请人杨小华共有的位于龙港镇＊＊＊14号房产，所担保的主债权为自2012年3月16日至2015年3月16日期间，在人民币80万元最高余额内为借款人浙江荣发棉纺织品有限公司与申请人苍南工行为签订的所有借款融资等合同项下的债务提供抵押担保（详见最高额抵押合同）。最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。双方于2012年3月20日办理抵押登记手续（登记号：温房他证苍南县字第940152**号）。在本《最高额抵押合同》约定的主债权期间借款人（被申请人）荣发公司向申请人苍南工行借款三笔，合计人民币1160万元整，情况如下：一、2013年12月4日申请人苍南工行与被申请荣发公司签订了编号为2013年苍南字0962号《小企业借款合同》一份，主要内容：（1）借款金额为100万元整；（2）借款期限为一年即2013年12月4日起至2014年6月3日止；（3）借款利率采用固定利率即年利率为6.72%，按月结息，借款到期利随本清；（4）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（5）本合同项下借款担保对应的担保合同为编号为2012年苍南（抵）字0145、0146、0147、0148、0149号《最高额抵押合同》。二、2014年4月3日申请人苍南工行与被申请荣发公司签订了编号为2014年苍南字0184号《小企业借款合同》一份，主要内容：（1）借款金额为580万元整；（2）借款期限为一年即2014年4月3日起至2015年3月27日止；（3）借款利率采用固定利率即年利率为6.6%，按月结息，借款到期利随本清；（4）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（5）本合同项下借款担保对应的担保合同为编号为2012年苍南（抵）字0145、0146、0147、0148、0149号《最高额抵押合同》。三、2014年6月26日申请人苍南工行与被申请荣发公司签订了编号为2014年苍南字0480号《小企业借款合同》一份，主要内容：（1）借款金额为480万元整；（2）借款期限为一年即2014年6月26日起至2014年12月18日止；（3）借款利率采用固定利率即年利率为7.28%，按月结息，借款到期利随本清；（4）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（5）本合同项下借款担保对应的担保合同为编号为2012年苍南（抵）字0145、0146、0147、0148、0149号《最高额抵押合同》。2013年12月4日、2014年4月3日、2014年6月26日间，申请人依约向被申请荣发公司分别放贷100万元、580万元、480万元，合计1160万元。在借款合同履行期间，被申请荣发公司自2014年6月21日开始未按时支付利息（利息仅付清至2014年5月20日止），且2014年6月3日到期的借款100万元也未归还。被申请人的行为已构成违约，依据借款合同的约定，申请人有权宣布未到期的全部借款到期并立即收回未偿还款项，确定2014年6月20日为其他借款合同到期日，有权要求担保人承担担保合同约定的抵押担保责任，并依法申请拍卖、变卖抵押物，所得价款由申请人优先受偿。截至2014年8月19日止，借款人浙江荣发棉纺织品有限公司尚欠申请人融资借款本金1160万元及利息、逾期利息等。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：一、请求对登记在被申请人范定修名下与被申请人杨小华共有的坐落于龙港镇＊＊＊14号房产准予采取变卖、拍卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在人民币80万元最高余额内享有优先受偿权（实现抵押权的费用不包括在最高余额内）。
被申请人范定修、杨小华未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人借款最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人范定修以其名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊14号的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。现被申请人范定修未按约定履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人范定修名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊14号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行对变价后所得款项在80万元的范围内优先受偿。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由范定修、杨小华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 董文乐
二〇一四年九月十九日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初401号
原告：福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街549号。统一社会信用代码：9135042969438508XD。
法定代表人：吴良芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
被告：廖白蓉，女，1965年6月20日出生，汉族，住泰宁县。
原告福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司与被告廖白蓉民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司委托代理人付慧健到庭参加诉讼,被告廖白蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司（以下简称鑫隆公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元及逾期还款利息（自起诉之日起按月利率2%计算资金占用期间利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月18日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并承诺按月利率2%支付利息，原告于当日通过银行转账形式向被告提供资金10万元，被告收到款项后向原告出具借条一张。嗣后，被告仅归还借款本金5万元。故提起诉讼。
廖白蓉未作答辩。
鑫隆公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、鑫隆公司营业执照（副本）复印件1份、法定代表人身份证明1份，证明原告的主体身份与资格。
2、廖白蓉身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
3、借款凭证1份，证明被告于2013年10月18日向原告借款人民币10万元。
4、泰宁县金湖信用社进账单1份，证明鑫隆公司于2013年10月18日从金湖信用社账号9031120010010000016009转入廖白蓉信用社账号62×××99人民币10万元。
5、鑫隆公司收款收据、记账凭证各1份，证明2015年2月27日收回廖白蓉周转金5万元。
廖白蓉经本院依法传唤未到庭，视其放弃举证、质证权利。本院对鑫隆公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：
经审理查明，鑫隆公司经福建省泰宁县工商管理局登记设立，经营范围为主营贷款担保、票据承兑担保等业务，营业期限从2009年9月30日至2029年9月29日。2013年10月18日，廖白蓉以资金周转为由向鑫隆公司借款10万元，鑫隆公司通过银行转账形式于当日从金湖信用社账号9031120010010000016009转入廖白蓉信用社账号62×××99人民币10万元，廖白蓉于当日向鑫隆公司出具借款凭证一张。借款凭证载明：2013年10月18日廖白蓉周转金借款人民币10万元，担保人李剑文。2015年2月27日，廖白蓉偿还鑫隆公司5万元。
本院认为，鑫隆公司与廖白蓉民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。鑫隆公司于2013年10月18日出借给廖白蓉人民币10万元，有已被本院采信的廖白蓉出具的借款凭证、鑫隆公司银行转账凭证等为据，足于认定廖白蓉向鑫隆公司借款10万元的事实。依据鑫隆公司提供的收款收据、记账凭证可认定廖白蓉于2015年2月27日偿还了向鑫隆公司的借款5万元。廖白蓉尚欠鑫隆公司的出借款5万元，鑫隆公司要求廖白蓉予以清偿的诉讼主张，有事实根据，予以支持。鑫隆公司要求廖白蓉支付自起诉之日起按月利率2%计算资金占用期间利息的诉讼请求，借贷双方未书面约定借款利率且鑫隆公司不能提供充分证据，证明双方有口头约定按月利率2%计算的事实，应认定该民间借贷为无息借贷。但鑫隆公司作为自然人之外的其他组织，于起诉之日主张要求廖白蓉支付逾期利息，按照《最高人民法〈关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定〉》第二十五条第二款、第二十九条第（一）项之规定，廖白蓉应当支付鑫隆公司自催讨之日即起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息，故鑫隆公司的该主张部分予以支持。廖白蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法〈关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定〉》第二十五条第二款、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖白蓉于本判决生效后十日内偿还向福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司的借款5万元及利息（自2017年4月24日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
廖白蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由廖白蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 江庆茂
人民陪审员 黄以贞
人民陪审员 肖本松
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初401号原告：福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街549号。统一社会信用代码：9135042969438508XD。法定代表人：吴良芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：付慧健，福建付慧健律师事务所律师。被告：廖白蓉，女，1965年6月20日出生，汉族，住泰宁县。原告福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司与被告廖白蓉民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司委托代理人付慧健到庭参加诉讼,被告廖白蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司（以下简称鑫隆公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元及逾期还款利息（自起诉之日起按月利率2%计算资金占用期间利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月18日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并承诺按月利率2%支付利息，原告于当日通过银行转账形式向被告提供资金10万元，被告收到款项后向原告出具借条一张。嗣后，被告仅归还借款本金5万元。故提起诉讼。廖白蓉未作答辩。鑫隆公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、鑫隆公司营业执照（副本）复印件1份、法定代表人身份证明1份，证明原告的主体身份与资格。2、廖白蓉身份证复印件1份，证明被告的主体身份。3、借款凭证1份，证明被告于2013年10月18日向原告借款人民币10万元。4、泰宁县金湖信用社进账单1份，证明鑫隆公司于2013年10月18日从金湖信用社账号9031120010010000016009转入廖白蓉信用社账号62×××99人民币10万元。5、鑫隆公司收款收据、记账凭证各1份，证明2015年2月27日收回廖白蓉周转金5万元。廖白蓉经本院依法传唤未到庭，视其放弃举证、质证权利。本院对鑫隆公司提供的证据予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：经审理查明，鑫隆公司经福建省泰宁县工商管理局登记设立，经营范围为主营贷款担保、票据承兑担保等业务，营业期限从2009年9月30日至2029年9月29日。2013年10月18日，廖白蓉以资金周转为由向鑫隆公司借款10万元，鑫隆公司通过银行转账形式于当日从金湖信用社账号9031120010010000016009转入廖白蓉信用社账号62×××99人民币10万元，廖白蓉于当日向鑫隆公司出具借款凭证一张。借款凭证载明：2013年10月18日廖白蓉周转金借款人民币10万元，担保人李剑文。2015年2月27日，廖白蓉偿还鑫隆公司5万元。本院认为，鑫隆公司与廖白蓉民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。鑫隆公司于2013年10月18日出借给廖白蓉人民币10万元，有已被本院采信的廖白蓉出具的借款凭证、鑫隆公司银行转账凭证等为据，足于认定廖白蓉向鑫隆公司借款10万元的事实。依据鑫隆公司提供的收款收据、记账凭证可认定廖白蓉于2015年2月27日偿还了向鑫隆公司的借款5万元。廖白蓉尚欠鑫隆公司的出借款5万元，鑫隆公司要求廖白蓉予以清偿的诉讼主张，有事实根据，予以支持。鑫隆公司要求廖白蓉支付自起诉之日起按月利率2%计算资金占用期间利息的诉讼请求，借贷双方未书面约定借款利率且鑫隆公司不能提供充分证据，证明双方有口头约定按月利率2%计算的事实，应认定该民间借贷为无息借贷。但鑫隆公司作为自然人之外的其他组织，于起诉之日主张要求廖白蓉支付逾期利息，按照《最高人民法〈关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定〉》第二十五条第二款、第二十九条第（一）项之规定，廖白蓉应当支付鑫隆公司自催讨之日即起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息，故鑫隆公司的该主张部分予以支持。廖白蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法〈关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定〉》第二十五条第二款、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖白蓉于本判决生效后十日内偿还向福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司的借款5万元及利息（自2017年4月24日起至还款之日止，按年利率6%计算）。廖白蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由廖白蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  江庆茂人民陪审员  黄以贞人民陪审员  肖本松二〇一七年八月三十一日书 记 员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第180号
原告张xx（又名张老二），男，1979年7月2日生，汉族，农民。
被告泸西县耀进煤矿二号井。
住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。
负责人王建有，系该二号井投资人（现下落不明）。
原告张xx诉被告泸西县耀进煤矿二号井民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，由于被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有下落不明，经本院依法向被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2012年7月30日，被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有向原告张xx借款11736元，用于购买矿上小型物资。同日，被告泸西县耀进煤矿二号井的负责人王建有让会计谭xx出具《欠条》一份并盖章后交给原告张xx收执。后经原告张xx多次向被告泸西县耀进煤矿二号井催要，被告泸西县耀进煤矿二号井未赔还。现原告张xx向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告泸西县耀进煤矿二号井赔还原告张xx借款11736元；二、由被告泸西县耀进煤矿二号井承担本案诉讼费。
被告泸西县耀进煤矿二号井未作答辩。
原告张xx为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.原告张xx身份证复印件一份，欲证明原告张xx基本身份情况及诉讼主体资格；
2.《欠条》原件一份，欲证明被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告张xx借款11736元。
为查明案件事实，本院依职权向谭xx作了调查，谭xx陈述：泸西县耀进二号井向张xx借款11736元是事实，欠条是泸西县耀进煤矿二号井负责人王建有叫他写的，泸西县耀进煤矿二号井的公章是他盖的。
对本院依职权向谭xx所作的调查笔录，经原告张xx质证无异议。
在原告张xx举证、质证的基础上，本院认证如下：原告张xx向本院提供的1—2号证据，符合证据的特性，本院予以采信；本院对谭xx所作的调查笔录，原告张xx对其真实性无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
2012年7月30日，被告泸西县耀进煤矿二号井向原告张xx借款11736元，用于购买矿上小型物资，并出具“今欠下张xx支付耀进煤矿二号井矿上各项开支壹万壹仟柒佰叁拾陆元整（11736元）”的《欠条》一份盖章后交给原告张xx收执，双方对还款期限及利息未进行约定。后经原告张xx多次向被告泸西县耀进煤矿二号井催要无果成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告泸西县耀进煤矿二号井向原告张xx借款11736元，有被告泸西县耀进煤矿二号井开具给原告张xx的《欠条》为凭，双方的借贷关系合法。被告泸西县耀进煤矿二号井未向原告张xx履行还款义务，现原告张xx要求被告泸西县耀进煤矿二号井赔还借款的主张，本院予以支持。被告泸西县耀进煤矿二号井的负责人王建有在公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸西县耀进煤矿二号井于判决生效后三日内赔还原告张xx借款11736元。
案件受理费90元，由被告泸西县耀进煤矿二号井承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 牛桂英
代理审判员 杨向友
人民陪审员 李文华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 琳
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民二初字第180号原告张维则（又名张老二），男，1979年7月2日生，汉族，农民，住泸西县。被告泸西县耀进煤矿二号井。住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。负责人王建有，系该二号井投资人（现下落不明）。原告张维则诉被告泸西县耀进煤矿二号井民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，由于被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有下落不明，经本院依法向被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张维则到庭参加诉讼，被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维则诉称，2012年7月30日，被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有向原告张维则借款11736元，用于购买矿上小型物资。同日，被告泸西县耀进煤矿二号井的负责人王建有让会计谭保芳出具《欠条》一份并盖章后交给原告张维则收执。后经原告张维则多次向被告泸西县耀进煤矿二号井催要，被告泸西县耀进煤矿二号井未赔还。现原告张维则向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告泸西县耀进煤矿二号井赔还原告张维则借款11736元；二、由被告泸西县耀进煤矿二号井承担本案诉讼费。被告泸西县耀进煤矿二号井未作答辩。原告张维则为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.原告张维则身份证复印件一份，欲证明原告张维则基本身份情况及诉讼主体资格；2.《欠条》原件一份，欲证明被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告张维则借款11736元。为查明案件事实，本院依职权向谭保芳作了调查，谭保芳陈述：泸西县耀进二号井向张维则借款11736元是事实，欠条是泸西县耀进煤矿二号井负责人王建有叫他写的，泸西县耀进煤矿二号井的公章是他盖的。对本院依职权向谭保芳所作的调查笔录，经原告张维则质证无异议。在原告张维则举证、质证的基础上，本院认证如下：原告张维则向本院提供的1—2号证据，符合证据的特性，本院予以采信；本院对谭保芳所作的调查笔录，原告张维则对其真实性无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：2012年7月30日，被告泸西县耀进煤矿二号井向原告张维则借款11736元，用于购买矿上小型物资，并出具“今欠下张维则支付耀进煤矿二号井矿上各项开支壹万壹仟柒佰叁拾陆元整（11736元）”的《欠条》一份盖章后交给原告张维则收执，双方对还款期限及利息未进行约定。后经原告张维则多次向被告泸西县耀进煤矿二号井催要无果成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告泸西县耀进煤矿二号井向原告张维则借款11736元，有被告泸西县耀进煤矿二号井开具给原告张维则的《欠条》为凭，双方的借贷关系合法。被告泸西县耀进煤矿二号井未向原告张维则履行还款义务，现原告张维则要求被告泸西县耀进煤矿二号井赔还借款的主张，本院予以支持。被告泸西县耀进煤矿二号井的负责人王建有在公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泸西县耀进煤矿二号井于判决生效后三日内赔还原告张维则借款11736元。案件受理费90元，由被告泸西县耀进煤矿二号井承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  牛桂英代理审判员  杨向友人民陪审员  李文华二〇一四年十月十四日书 记 员  陈 琳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终3166号
上诉人（原审被告）：菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹办事处临商路与220国道交汇处。
法定代表人：余洪智，总经理。
委托诉讼代理人：任保县，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省东明县。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：张双，男，1989年5月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司因与被上诉人张双民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司于2017年12月11日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条�定，裁定如下：
准许菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘启国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1765号
罪犯高健华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2006年4月11日作出（2006）深罗法刑重字第2号刑事判决，以被告人高健华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人高健华不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2006年10月31日作出（2006）深中法刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯高健华在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年2月27日、2010年9月20日、2012年2月24日、2013年4月20日以（2009）东中法刑执字第464号、（2010）东中法刑执字第1729号、（2012）东中法刑执字第421号、（2013）东中法刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十个月、十一个月、八个月。刑期执行至2015年10月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯高健华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高健华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年7月31日共获得嘉奖18次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯高健华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高健华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2963号
原告：史桂梅，女，1968年2月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告史桂梅与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款1753.84元；2.判令被告自2015年1月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告史桂梅货款1753.84元，并自2015年1月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李纯裕
二〇一七年十一月十四日
书记员 张继红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8298号
罪犯胡中义，男，1966年9月23日出生，汉族，出生地河南省信阳市光山县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年3月11日作出（2013）穗云法刑初字第315号刑事判决，以被告人胡中义犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年3月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡中义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡中义在本次考核期间（2013年3月27日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2013年8月27日因欠产被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡中义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡中义予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县翠屏街27号。
法定代表人术洪涛。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，该银行工作人员。
被告范红霞，女，1987年8月9日出生，汉族，住平阴
县东阿镇范庄村92号。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告范红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员廉立功独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告范红霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告范红霞于2011年7月6日在原告处开办金穗贷记卡一张，用于个人消费。现被告范红霞透支现金596.50元，经多次催要未偿还，现起诉，要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金，共计974.18元。
被告范红霞未作答辩。
经审理本院认定，被告范红霞于2011年7月6日在原告处开办金穗贷记卡一张，卡号为：6228370101004505，用于个人消费，双方约定，透支款项的逾期利息按日利率万分之五计算，逾期、超限还款的滞纳金为逾期、超限部分的百分之五。截止2014年3月27日，被告范红霞透支现金596.50元，欠利息及滞纳金计377.68元。后经原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行多次催要，被告范红霞一直未偿还欠款，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行起诉来院，要求被告范红霞偿还欠款本息974.18元。
以上事实有当事人陈述，被告的金穗贷记卡开卡申请、信用证明、个人信用报告、客户资料表及消费明细，信用卡用卡规则予以证实。
本院认为，被告范红霞欠利用在原告处开办的金穗贷记卡透支消费596.50元，欠利息及滞纳金计377.68元，至今未归还，事实清楚，证据确凿，现原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行要求被告范红霞偿还欠款本金、利息及滞纳金，共计974.18元，于法有据，本院予以支持。原告要求的滞纳金及利息系按照信用卡章程约定的信用卡逾期滞纳金计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范红霞于判决生效起十日内偿还原告欠款本金596.50元。
二、被告范红霞于判决生效起十日内偿还原告欠款本金596.50元的利息及滞纳金计377.68元（利息及滞纳金计算至2014年3月27日）。
如果被告范红霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告范红霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 廉立功
二〇一四年四月二日
书记员 张 燕
山东省平阴县人民法院
民事判决书
（2014）平商初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县翠屏街27号。
法定代表人术洪涛。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，该银行工作人员。
被告范红霞，女，1987年8月9日出生，汉族，住平阴
县东阿镇范庄村92号。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告范红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员廉立功独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告范红霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告范红霞于2011年7月6日在原告处开办金穗贷记卡一张，用于个人消费。现被告范红霞透支现金596.50元，经多次催要未偿还，现起诉，要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金，共计974.18元。
被告范红霞未作答辩。
经审理本院认定，被告范红霞于2011年7月6日在原告处开办金穗贷记卡一张，卡号为：6228370101004505，用于个人消费，双方约定，透支款项的逾期利息按日利率万分之五计算，逾期、超限还款的滞纳金为逾期、超限部分的百分之五。截止2014年3月27日，被告范红霞透支现金596.50元，欠利息及滞纳金计377.68元。后经原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行多次催要，被告范红霞一直未偿还欠款，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行起诉来院，要求被告范红霞偿还欠款本息974.18元。
以上事实有当事人陈述，被告的金穗贷记卡开卡申请、信用证明、个人信用报告、客户资料表及消费明细，信用卡用卡规则予以证实。
本院认为，被告范红霞欠利用在原告处开办的金穗贷记卡透支消费596.50元，欠利息及滞纳金计377.68元，至今未归还，事实清楚，证据确凿，现原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行要求被告范红霞偿还欠款本金、利息及滞纳金，共计974.18元，于法有据，本院予以支持。原告要求的滞纳金及利息系按照信用卡章程约定的信用卡逾期滞纳金计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范红霞于判决生效起十日内偿还原告欠款本金596.50元。
二、被告范红霞于判决生效起十日内偿还原告欠款本金596.50元的利息及滞纳金计377.68元（利息及滞纳金计算至2014年3月27日）。
如果被告范红霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告范红霞承担。
本判决为终审判决。
审判员廉立功
二〇一四年四月二日
书记员张燕
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第147号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人高秋林，男。
被告李成杰，男。
被告刘应忠，男。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告李成杰、刘应忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人高秋林到庭参加诉讼，被告李成杰、刘应忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月21日，被告李成杰向原告下属岳壁支行借款4万元，被告刘应忠与原告签订担保合同。贷款到期后，二被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，现要求被告李成杰偿还贷款本金4万元、相应利息及诉讼费用，由被告刘应忠承担连带保证责任。
被告李成杰未行答辩。
被告刘应忠未行答辩。
经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司原名称为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属岳壁信用社相应变更为岳壁支行。2011年12月21日，被告李成杰因购电料与原告下属的岳壁信用社（现为岳壁支行）签订贷款合同及借款借据，被告李成杰向原告借款4万元，到期日为2012年12月19日，利率为月息11.76‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告下属的岳壁信用社与被告刘应忠签订保证合同，双方约定保证人承担连带责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围为本金及利息、罚息、违约金等相关费用。贷款后，被告未归还本金，也未结息为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款申请书、贷款合同、保证合同、财产共有人同意借款证明原件各一份，借据、结婚证复印件各一份，身份证、户口复印件各二份、进帐单打印件一份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告所签订贷款合同、保证合同是在平等协商的基础上自愿签订，系有效合同。被告李成杰借款后，未按合同约定的期限归还原告借款之行为，违背了诚实信用原则，应承担还本付息之义务。故对原告要求被告李成杰归还本金4万元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘应忠与原告签订有保证合同，根据合同约定及相关法律规定，被告刘应忠对被告李成杰未按期归还原告借款之行为应承担连带清偿责任。被告李成杰、刘应忠经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼之行为，视为其自动放弃举证、质证之权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李成杰在本判决生效后七日内清偿原告借款本金4万元，并按合同约定的利率承担此借款从2011年12月21日起至还清之日止的利息，并承担该款从2012年12月20日起至清偿之日止的罚息，罚息按月利率5.88‰（11.76‰×50%）计算。
由被告刘应忠承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告李成杰、刘应忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一四年九月十五日
书记员 毋少丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1215号
罪犯王太维，男，1989年5月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年四月二十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第153号刑事判决，认定罪犯王太维犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王太维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王太维减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2972号
原告：张桂玲。
委托代理人：舒春晓，xx律师事务所律师。
被告：詹建华。
被告：季晶来。
被告:邵永民。
原告张桂玲与被告詹建华、季晶来、邵永民民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告詹建华立即偿还原告借款计人民币350000元及利息（利息从2016年2月25日开始计算，计算到实际清偿归还之日止，月利息按2%计算）；二、被告詹建华赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费9500元；三、被告季晶来、邵永民对上述清偿义务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由上述被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年8月13日公开开庭进行了审理。原告张桂玲的委托代理人舒春晓、被告詹建华到庭参加诉讼，被告季晶来、邵永民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2016年2月25日，被告詹建华与原告张桂玲签订借款协议，约定：被告詹建华因资金周转向原告张桂玲借款350000元，按月利率2%计息，按月付息。如被告詹建华未按时还本付息、或其名下财产有出售或贬值等消极行为原告可以提前收回借款，如有争议可青田县人民法院提起诉讼，原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保证金、拍卖费、律师费、差旅费、误工费等）由被告詹建华承担。被告季晶来、邵永民作为保证人在借款协议上签字确认，双方约定保证方式为连带责任保证，担保期限至被告詹建华还清本息之日止。同日，被告詹建华出具收据交原告收执，确认收到借款350000元。2016年2月26日，原告张桂玲通过银行转账方式交付借款350000元。后被告詹建华仅偿还借款50000元，剩余款项至今未清偿，担保人亦未代为清偿。
另查明，原告张桂玲为实现案涉债权而支出律师代理费9500元。
上述事实，借款协议、收据、银行凭证、委托代理协议、律师费发票及原告张桂玲的陈述等予以证实。
本院认为，被告詹建华向原告张桂玲借款350000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告詹建华仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于被告詹建华偿还的50000元，原告主张系由一笔15000元和一笔35000元组成，还款时间应为2016年3月。被告则主张还款时间在2016年3、4月。鉴于双方均未提交证据对还款日期予以明确，本院酌定该50000元款项交付时间为2016年3月15日。同时，因双方在借款协议中明确约定利息按月利率2%计算，被告之给付不足以清偿全部债务，且并无证据证明当事人存在约定，故该笔款项应优先抵充借款利息，剩余部分抵充本金。经计算，截至2016年3月16日止的利息为4433.33元，即偿还50000元款项后被告尚欠借款本金350000+4433.33-50000=304433.33元。自2016年3月16日起至借款实际付清之日止，应以借款本金304433.33元为基数，按月利率2%计算利息。关于原告要求�告承担律师代理费9500元之诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告季晶来、邵永民以保证人身份在借款协议上签字，保证合同成立并生效，双方约定保证期限至还清本息之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内向其主张权利，被告季晶来、邵永民应按约定对被告詹建华所负债务承担连带清偿责任。被告季晶来、邵永民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹建华本判决生效后十日内偿还给原告张桂玲借款本金304433.33元及利息（利息自2016年3月16日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告詹建华本判决生效后十日内支付给原告张桂玲为实现债权而支出的律师代理费9500元；
三、被告季晶来、邵永民对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7218元，减半收取3609元，由被告詹建华、季晶来、邵永民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年八月二十二日
代书记员 傅依依
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金�实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2972号原告：张桂玲。委托代理人：舒春晓，xx律师事务所律师。被告：詹建华。被告：季晶来。被告:邵永民。原告张桂玲与被告詹建华、季晶来、邵永民民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告詹建华立即偿还原告借款计人民币350000元及利息（利息从2016年2月25日开始计算，计算到实际清偿归还之日止，月利息按2%计算）；二、被告詹建华赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费9500元；三、被告季晶来、邵永民对上述清偿义务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由上述被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年8月13日公开开庭进行了审理。原告张桂玲的委托代理人舒春晓、被告詹建华到庭参加诉讼，被告季晶来、邵永民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定如下事实：2016年2月25日，被告詹建华与原告张桂玲签订借款协议，约定：被告詹建华因资金周转向原告张桂玲借款350000元，按月利率2%计息，按月付息。如被告詹建华未按时还本付息、或其名下财产有出售或贬值等消极行为原告可以提前收回借款，如有争议可青田县人民法院提起诉讼，原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保证金、拍卖费、律师费、差旅费、误工费等）由被告詹建华承担。被告季晶来、邵永民作为保证人在借款协议上签字确认，双方约定保证方式为连带责任保证，担保期限至被告詹建华还清本息之日止。同日，被告詹建华出具收据交原告收执，确认收到借款350000元。2016年2月26日，原告张桂玲通过银行转账方式交付借款350000元。后被告詹建华仅偿还借款50000元，剩余款项至今未清偿，担保人亦未代为清偿。另查明，原告张桂玲为实现案涉债权而支出律师代理费9500元。上述事实，借款协议、收据、银行凭证、委托代理协议、律师费发票及原告张桂玲的陈述等予以证实。本院认为，被告詹建华向原告张桂玲借款350000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告詹建华仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于被告詹建华偿还的50000元，原告主张系由一笔15000元和一笔35000元组成，还款时间应为2016年3月。被告则主张还款时间在2016年3、4月。鉴于双方均未提交证据对还款日期予以明确，本院酌定该50000元款项交付时间为2016年3月15日。同时，因双方在借款协议中明确约定利息按月利率2%计算，被告之给付不足以清偿全部债务，且并无证据证明当事人存在约定，故该笔款项应优先抵充借款利息，剩余部分抵充本金。经计算，截至2016年3月16日止的利息为4433.33元，即偿还50000元款项后被告尚欠借款本金350000+4433.33-50000=304433.33元。自2016年3月16日起至借款实际付清之日止，应以借款本金304433.33元为基数，按月利率2%计算利息。关于原告要求�告承担律师代理费9500元之诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告季晶来、邵永民以保证人身份在借款协议上签字，保证合同成立并生效，双方约定保证期限至还清本息之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内向其主张权利，被告季晶来、邵永民应按约定对被告詹建华所负债务承担连带清偿责任。被告季晶来、邵永民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹建华本判决生效后十日内偿还给原告张桂玲借款本金304433.33元及利息（利息自2016年3月16日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）；二、被告詹建华本判决生效后十日内支付给原告张桂玲为实现债权而支出的律师代理费9500元；三、被告季晶来、邵永民对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7218元，减半收取3609元，由被告詹建华、季晶来、邵永民连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  赖 骏二〇一六年八月二十二日代书记员  傅依依附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金�实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第195号
申请执行人李桂祥，男，1952年12月16日出生，汉族，医师。
被执行人冯垒，男，1982年5月8人出生，蒙古族，工人。
本院在执行李桂祥与冯垒民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1406号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年六月二十二日
书记员 李肖君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第195号
申请执行人李桂祥，男，1952年12月16日出生，汉族，医师,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人冯垒，男，1982年5月8人出生，蒙古族，工人,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行李桂祥与冯垒民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1406号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年六月二十二日
书记员 李肖君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2439号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郜建泽，男，1970年9月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李巧玲，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨岚，北京市东易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京富硒园农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里二区8号楼15层1单元1501。
法定代表人：聂志新，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张立会，男，1966年3月18日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京自然胜利商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡孛罗营村京沈高速路南孛罗营村1号。
法定代表人：程永利，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程永利，男，1964年9月8日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京吉伟博信贸易有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：孙登云，总经理。
再审申请人郜建泽与被申请人北京富硒园农业科技有限公司、张立会、北京自然胜利商贸有限公司、程永利、北京吉伟博信贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郜建泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月八日
书记员 周世文
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢4号
申请执行人：李雯雯，女，1985年8月1日出生，汉族，
被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区科创大厦5楼，组织机构代码：91340600583037015D。
法定代表人：潘峰，该公司经理。
被执行人：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，
本院于2017年2月28日立案执行的李雯雯与淮北中安融资担保有限公司、许建军民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖06执恢4号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 博晓东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初224号
原告：卢毅刚，男，1986年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：玉贻庆，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫文球，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：中国共产党永州市委员会宣传部，住所地湖南省永州市冷水滩区。
主要负责人：刘尤碧，部长。
委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。
被告：永州新闻网，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：张标清,站长。
委托诉讼代理人：盘进周，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。
原告卢毅刚与被告中国共产党永州市委员会宣传部、被告永州新闻网侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告卢毅刚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢毅刚有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢毅刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢毅刚负担。余款25元由本院退回原告卢毅刚。
审 判 长 蒙文琦
审 判 员 胡桂全
代理审判员 李雪琳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐守友
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1175号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行），住所地：西乡县沙河街。
代表人刘道明，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：李本华，男，该支行客户经理。
被告：宋昌华，男，1971年9月13日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
被告：余绪琴（系宋昌华之妻），女，1969年1月10日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
被告：李跃贵，男，1961年3月9日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
被告：张翠华（系李跃贵之妻），女，1959年2月13日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
被告：余绪彦，女，1964年11月15日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
被告：李文龙，男，1955年1月13日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
被告：刘金会（系李文龙之妻），女，1956年3月6日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
原告�西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告宋昌华、余绪琴、李跃贵、张翠华、余绪彦、李文龙、刘金会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行的委托诉讼代理人李本华到庭参加诉讼，被告宋昌华、余绪琴、李跃贵、张翠华、余绪彦、李文龙、刘金会经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋昌华、余绪琴立即偿还原告借款本金180000元及利息69084.14元（利息算至2016年8月10日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告李跃贵、张翠华、李文龙、刘金会、余绪彦共同承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：被告宋昌华、余绪琴于2012年3月21日以养殖为由在原告处借款180000元。由被告李跃贵、张翠华、余绪彦、李文龙、刘金会提供连带责任保证担保。该笔借款已于2015年3月20日到期，被告宋昌华、余绪琴至2016年8月10日已累计欠息69084.14元。被告宋昌华、余绪琴及担保人李跃贵、张翠华、余绪彦、李文龙、刘金会不按借款合同约定按期还本清息及履行保证担保责任，为此原告方提起诉讼。
被告宋昌华、余绪琴、李跃贵、张翠华、余绪彦、李文龙、刘金会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，对如下证据本院予以确认并在卷佐证：1.原告向法庭提交的金融许可证、组织机构代码、营业执照复印件以及代表人的身份信息�证明材料各一份；2.原告向法庭提交的宋昌华身份证、余绪琴的户口本及结婚证复印件各一份，李跃贵、张翠华、余绪彦、李文龙、刘金会的身份证及户口本复印件；3.原告向法庭提交的被告宋昌华、余绪琴的借款申请书、原告与被告宋昌华、余绪琴签订的陕农信马踪借字[2012］第0063号《个人借款合同》，原告与被告李跃贵、张翠华签订的陕农信马踪保字[2012］第0063-1号《保证担保合同》，原告与被告李文龙、刘金会签订的陕农信马踪保字[2012］第0063-2号《保证担保合同》，原告与被告陈敬军（已故）、余绪彦签订的陕农信马踪保字[2012］第0063-3号《保证担保合同》，借款借据及贷款发放凭证复印件各一份；4、陈敬军的死亡证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告宋昌华、余绪琴以养殖为由在原告处借款180000元，�与原告签订了陕农信马踪借字[2012］第0063号《个人借款合同》。合同约定借款期限为3年，第一年贷款执行贷款月利率10.74‰，第二、三年贷款利息按照《人民币利息管理规定》执行，合同有效期自2012年3月21日至2015年3月20日到期止，还款方式为按季度结息，到期还本，被告李跃贵、张翠华、余绪彦、李文龙、刘金会提供连带清偿责任。被告李跃贵、张翠华与原告签订了陕农信马踪保字[2012］第0063-1号《保证担保合同》，被告李文龙、刘金会与原告签订了陕农信马踪保字[2012］第0063-2号《保证担保合同》，被告陈敬军（已故）、余绪彦与原告签订了陕农信马踪保字[2012］第0063-3号《保证担保合同》，合同约定保证期限为借款到期后二年。借款后被告宋昌华、余绪琴只将利息清偿至2013年12月21日，被告李跃贵、张翠华、余绪彦、李文龙、刘金会也未履行连带清偿责任，为�原告提起诉讼，要求被告清偿借款。
本院认为，陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与宋昌华、余绪琴签订的借款合同，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行如约向宋昌华、余绪琴发放了180000元贷款，但宋昌华、余绪琴却未能依约向原告方履行还本清息的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李跃贵、张翠华、余绪彦、李文龙、刘金会与原告签订的保证合同同样具有法律约束力，现被告宋昌华、余绪琴未按约偿还借款本息，作为连带保证人李跃贵、张翠华、余绪彦、李文龙、刘金会应当承担连带清偿责任。现陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行要求宋昌华、余绪琴还本清息，李跃贵、张翠华、余绪彦、李文龙、刘金会承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告宋昌华、余绪琴偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金180000元、利息69084.14元（贷款利息暂算至2016年8月10日，其后利随本清）。限本判决生效后10日内付清；
二、由被告李跃贵、张翠华、余绪彦、李文龙、刘金会对上述借款本息承担连带清偿责任。李跃贵、张翠华、余绪彦、李文龙、刘金会承担连带清偿责任后，依法享有向宋昌华、余绪琴追偿的权利。
如未按本判决指定的�间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由宋昌华、余绪琴、李跃贵、张翠华、余绪彦、李文龙、刘金会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共九份，并按照对方当事人的人数提交副本，并同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘柱生
人民陪审员 薛建安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁杰珺
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3651号
申请执行人：杨爱贞，男，1957年4月29日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路206号。统一社会信用代码：913713007372381288.
法定代表人：李宗友，经理。
本院在执行杨爱贞与临沂兰华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3651号申请执行人：杨爱贞，男，1957年4月29日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。被执行人：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路206号。统一社会信用代码：913713007372381288.法定代表人：李宗友，经理。本院在执行杨爱贞与临沂兰华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月三十日书记员  薛 帅
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执523号
申请执行人ＸＸ，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人屈明，男，1965年10月3日出生，汉族，旬阳县市场监督管理局工作人员。
申请执行人ＸＸ与被执行人屈明民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，执行标的款：屈明返还ＸＸ借款30000.00元，案件受理费275.00元。
本院在执行过程中，已将被执行人屈明在旬阳县城关镇观极路1号5幢2-301号房屋一套予以查封，银行存款被另案冻结，现无车辆、股权，无任何财产可供执行。合议庭审查评议，先退出本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执523号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年十二月十三日
书记员 熊世都