山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初475号
原告：北京慧丰清轩环境投资有限公司内蒙古分公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇圪老板行政村0044号。
负责人：张国强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告：渠建明。
被告：刘建平。
委托诉讼代理人：渠利峰，山西弛闻律师事务所律师。
被告：山西昆仑物流有限公司祁县分公司，住所地祁县108国道贝特加油站西侧。
负责人：马秀麟，职务：经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。
法定代表人：王秉赢，职务，总经理。
原告北京慧丰清轩环境投资有限公司内蒙古分公司诉被告渠建明、刘建平、山西昆仑物流有限公司祁县分公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告渠建明、被告刘建平及其委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京慧丰清轩环境投资有限公司内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费11585元和租车费32000元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日15时许，被告渠建明驾驶被告刘建平所有的晋K×××××晋K×××××挂半挂货车，沿国道209线由南向北行驶至522KM+200M处，因被告渠建明疲劳驾驶撞到同前方应急车道内由史小红驾驶的原告所有的蒙A×××××重型型载货专项作业车的尾部，并将该车撞到正在清扫垃圾的胡保全，致胡保全受伤，两车受损的交通事故。后经中阳县公安局交警大队作出晋公交认字[2017]第00073号道路事故认定书，认定渠建明负本起事故的全部责任，史小红不承担责任，胡保全不承担责任。事故发生后，被告保险公司迟迟不给定损，也不对该车辆进行修理，原告只能租用公路局的清扫车每天完成任务。经查，被告渠建明驾驶的晋K×××××晋K×××××挂半挂货车，在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险和商业三者险。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告渠建明辩称，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告刘建平辩称，对于原告主张出租车费用的损失，由于该车辆是作业车，负责中阳县辖区的清扫工作，属于政府统一管理、调度，不是营运性车辆，不存在所谓的营运损失，且原告租车行为系违规行为，不应受法律保护。对于原告主张车辆损失，我方车辆投有交强险和商业三者险，故对于其车辆损失合法合理的部分应由保险公司予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对事故的发生、事故的责任认定无异议。对原告的修理费清单、实际支出费用的真实性不予认可，待鉴定后予以确定；对原告诉求租车费有异议，租车费属于替代性交通费，法律规定替代性交通费只能是非营运性质，故租车费不予赔偿。
同时根据《道路交通安全法实施条例》第22条、机动车辆保险条款第四条规定，驾驶员渠建明在实习期间驾驶投保车辆发生交通事故，保险人应免除责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日15时许，被告渠建明驾驶被告刘建平所有的晋K×××××晋K×××××挂半挂货车，沿国道209线由南向北行驶至522KM+200M处，因被告渠建明疲劳驾驶撞到同前方应急车道内由史小红驾驶的原告所有的蒙A×××××重型型载货专项作业车（清扫路面）的尾部，致该车辆受损，并将该车撞到正在清扫垃圾的胡保全，致胡保全受伤。后经中阳县公安局交警大队作出晋公交认字[2017]第00073号道路事故认定书，认定渠建明负本起事故的全部责任，史小红不承担责任，胡保全不承担责任。经查，被告渠建明驾驶的晋K×××××晋K×××××挂半挂货车，登记在山西昆仑物流有限公司祁县分公司名下，实际使用人为被告刘建平。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险和商业三者险，保险期限：2016年12月7日-2017年12月6日。原告的车辆受损后，为完成道路清扫工作，于2017年7月22日临时租用同类型车辆40天，支付租赁费32000元。吕梁顺达汽车贸易有限公司对该受损车辆进行修理，原告支付维修费11585元。
上述事实有事故认定书、车辆行车证、保险单、租赁合同、收款收据、维修结算清单及增值税发票予以证实。
本院认为，本起交通事故经中阳县公安局交警大队作出晋公交认字[2017]第00073号道路事故认定书，通过现场勘验认定事实清楚、适用法律正确且当事人均无异议，本院对其出具的交通事故认定书中责任划分予以采纳。本案肇事车晋K×××××晋K×××××挂半挂货车实际所有人为被告刘建平，该车登记在被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司名下，晋K×××××晋K×××××挂半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生时均在保险期内。根据相关法律规定，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险承担赔偿责任，其余部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司不控制和使用该车辆，不应承担赔偿责任。车辆维修费原告主张11585元，其提供维修费明细清单和增值税专用发票，故原告主张的维修费本院予以认可；租车费原告主张32000元，因该车辆属于重型载货专项作业车（清扫路面），车辆受损后无法完成任务，原告租用同类型车辆替代完成符合常理，其提供车辆租赁合同、出租方收款收据，足以证明其实际租用车辆、实际支出费用，故原告请求租车费的主张本院应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司认为被保险车辆驾驶员在事发时是处于实习期内，属于法律法规规定的在实习期内禁止驾驶的车辆，根据保险合同不应承担商业险赔偿责任。本院认为《道路交通安全法实施条例》第22条第二款“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而本案被告刘建平雇佣司机渠建明初次领证日期为2009年6月2日，并未处在实习期内；再者，事故认定书认定渠建明承担事故全部责任的原因是其疲劳驾驶所致，故被告保险公司的上述主张，本院不予支持。上述款项共计43585元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿41585元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险财产责任限额内赔偿原告北京慧丰清轩环境投资有限公司内蒙古分公司财产损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告北京慧丰清轩环境投资有限公司内蒙古分公司财产损失41585元；
三、上述款项在本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任仲平
人民陪审员 王文斌
人民陪审员 任军军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋遐黠