wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2720号原告江炎玉，女，1973年7月10日出生，汉族。被告南平市汇峰商贸有限公司。法定代表人许智强，董事长。被告许智强，男，1974年4月12日出生，汉族，系南平市汇峰商贸有限公司董事长。二被告的共同委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。二被告的共同委托代理人颜许华，福建九越律师事务所实习律师。原告江炎玉与被告南平市汇峰商贸有限公司、许智强、张敏琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。原告江炎玉于2015年6月3日撤回对张敏琼的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案依法由审判员郑传兵适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告江炎玉及被告南平市汇峰商贸有限公司、许智强的共同委托代理人吴香云、许颜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江炎玉诉称，因公司运营资金缺口，被告许智强向原告借款290000元。事后原告多次向被告要求偿还借款本金，但至今尚未偿还。被告许智强所借款项是与张敏琼夫妻关系存续期间所产生的债务，张敏琼应对该债务承担共同责任。被告南平市汇峰商贸有限公司作为该债务的担保人，应当对该债务承担连带责任。为此，请求法院判决被告许智强立即归还原告借款本金29万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，被告南平市汇峰商贸有限公司对上述债务承担连带责任。被告许智强、南平市汇峰商贸有限公司共同答辩称，本案借款是属于公司借款，被告许智强是被告南平汇峰商贸有限公司的法定代表人，被告许智强在借款单上的签字行为属于公司行为。原告江炎玉在举证期限内向本院提交借条一份，以此证明2015年1月2日被告许智强向原告借款本金29万元，由被告南平市汇峰商贸有限公司提供担保。经庭审质证，被告许智强、南平市汇峰商贸有限公司表示对该借条的真实性无异议，但没有相应的转账凭证。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告南平市汇峰商贸有限公司、许智强未提供证据。综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告江炎玉原系被告南平市汇峰商贸有限公司的员工，被告许智强系被告南平市汇峰商贸有限公司的法定代表人。2015年1月2日被告许智强以公司生意周转需要向原告江炎玉借款29万元，出具借条一份，载明：“借条兹向江炎玉借到人民币贰拾玖万元整。此据借款人：许智强担保人：南平市汇峰商贸有限公司2015年1月2日”借款后被告许智强未偿还借款，被告南平市汇峰商贸有限公司亦未承担担保责任，原告江炎玉遂于2015年5月21日诉至本院。本院认为，原告与被告许智强之间的民间借贷关系有原告提供的借条在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告江炎玉向被告许智强出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告许智强作为债务人有依约偿还借款的义务。因此被告许智强应当向原告江炎玉偿还借款本金29万元。同时，原告主张按照银行同期贷款利率标准从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告许智强提出本案借款系公司借款，与其个人无关，本院认为，被告许智强出具的借条中明确载明借款人为被告许智强，本院对被告许智强的该项抗辩不予采纳。被告南平市汇峰商贸有限公司以担保人身份在借条上盖章，并未约定保证期间及保证责任的方式，根据《担保法》规定该保证责任为连带保证责任，原告要求被告南平市汇峰商贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告南平市汇峰商贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告许智强追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：一、被告许智强应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江炎玉偿还借款本金29万元，并从2015年5月21日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率标准向原告江炎玉支付利息至借款实际清偿之日止。二、被告南平市汇峰商贸有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告南平市汇峰商贸有限公司清偿完毕后有权向被告许智强追偿。如果被告南平市汇峰商贸有限公司、许智强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告南平市汇峰商贸有限公司、许智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员郑传兵二〇一五年六月十九日书记员何新平本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1262号
原告范某。
委托代理人王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人谢华江，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告范某负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一五年五月十三日
书记员 杨冬梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4824号
罪犯曹俊卿，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一一年九月二十二日作出（2011）浙台刑二初字第33号刑事判决，以罪犯曹俊卿犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹俊卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹俊卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹俊卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹俊卿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊卿准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢 婧
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第282号
罪犯许象富，男，1967年1月15日出生，汉族，住台湾省桃园县，大学文化，商人。现在福建省莆田监狱服刑。
2008年6月11日厦门市中级人民法院作出（2007）厦刑初字第43号刑事判决，认定被告人许象富犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80万元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80万元，并处罚金人民币37万元。宣判后，许象富不服，提出上诉。本院于2008年12月26日作出（2008）闽刑终字第338号刑事裁定，维持原判，于2009年3月18日交付福建省莆田监狱执行。执行机关福建省莆田监狱根据罪犯许象富在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯许象富减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许象富在死缓刑执行期间，于2009年被评为监狱年度表扬；2010年被评为监狱改造积极分子。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱省级改造积极分子；2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯许象富原判并处没收个人财产人民币80万元，并处罚金人民币37万元，服刑期间月平均消费人民币684元，本院审理期间，执行原判财产刑人民币5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭经济困难证明、缴款单据、厦门市中级人民法院执行情况说明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯许象富减刑的异议。
本院认为，罪犯许象富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪，服刑期间消费高于正常标准，综合考虑原判及服刑表现、财产刑执行情况，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二项的规定，裁定如下：
将罪犯许象富的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年8月4日起至2033年2月3日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 林小超
代理审判员 董克云
二〇一四年八月四日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2300号
原告：张某，居民。
被告：马某甲，居民。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记而结婚，××××年××月××日生育一男孩马某乙。因对被告缺乏了解草率结婚，婚后双方无共同语言并经常因家庭琐事吵闹。被告好逸恶劳，不务正业，对家庭对孩子不尽义务。被告的所作所为严重伤害了夫妻之间的感情。请求依法判决原、被告离婚，孩子马某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告马某甲在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩马某乙，现随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告坚持离婚，经调解和好未果。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的情形。
以上事实，由原告的陈述、婚姻登记证明、育龄妇女基础信息卡等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并已生育子女，虽然因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证证实双方存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某甲离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年十月三十一日
书记员 李贺磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1748号
罪犯李翠红，女，1982年8月29日出生于河北省威县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省威县人民法院于2007年6月21日作出(2007)威刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李翠红犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带附带民事诉讼原告人经济损失1568.24元。2007年7月19日交付执行。2012年1月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李翠红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费37.95元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李翠红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李翠红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年3月31日起至2018年8月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4674号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被告李某甲。
被告和某。
被告赵某。
被告李某乙。
被告林某。
原告中国邮政储蓄银行有限公司新泰市支行与被告李某甲、和某、赵某、李某乙、林某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲、和某、赵某、李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告林某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告李某甲从原告处借款80000元，被告和某是被告李某甲的妻子，该借款系夫妻共同债务，并由被告赵某、李某乙、林某提供连带责任担保，借款期限为12个月，被告李某甲未按合同约定及时支付本息。要求依法判令：1、被告李某甲、和某偿还借款本金79999.98元，利息及逾期罚息24649.14元（暂计算至2013年12月28日），以及上述贷款本金自2013年12月28日至实际还清前产生的利息；2、被告赵某、李某乙、林某承担连带责任；3、诉讼费用由五被告承担。
被告李某甲未答辩。
被告和某未答辩。
被告赵某未答辩。
被告李某乙未答辩。
被告林某未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告李某甲从原告处借款80000元，并与原告签订小额联保借款合同一份，约定：借款到期日为2012年12月30日，借款年利率为15.84%；还款方式为借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，逾期按借款利率加收50%罚息。当日，原告作为甲方，被告李某甲、赵某、刘俊海作为乙方签订小额贷款联保协议书一份，约定：乙方三人组成联保小组，联保期间自2011年12月30日至2013年12月30日，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元，小组内任一成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人为实现债权而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；被告和某、林某、李某乙同意乙方作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告和某是被告李某甲之妻，被告李某乙是被告赵某之妻，被告林某是刘俊海之妻，被告和某、林某、李某乙均在该联保协议上签名并按了手印。截止到2013年12月28日，扣除已偿还的原告款被告李某甲欠下原告借款本金79999.98元及利息、罚息24649.14元。此后，被告均未偿还过原告款。起诉时，原告列刘俊海为共同的被告，审理中，原告撤回对刘俊海的起诉。
另查明，被告李某甲和被告和某在本案的借贷发生时系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议符合法律规定，合法有效。被告李某甲应按约定履行还款义务，因此，原告要求被告李某甲偿还所欠的借款本金79999.98元及利息、罚息，本院予以支持。被告李某甲和被告和某在本案的借贷发生时系夫妻关系，两被告未主张、也未提供证据证实该借款不属于夫妻共同债务，故该借款应为两被告的夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。被告赵某、李某乙、林某应依照联保协议的约定对被告李某甲的借款本息承担连带保证责任。被告赵某、李某乙、林某承担保证责任后，有权向被告李某甲、和某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、和某偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司新泰市支行借款本金79999.98元及利息、罚息24649.14元（截止到2013年12月28日的利息、罚息）。
二、被告李某甲、和某支付原告中国邮政储蓄银行有限公司新泰市支行罚息（本金人民币79999.98元，自2013年12月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.84%上浮50%计算）。
三、被告赵某、李某乙、林某对上述一、二两项确认的款项承担连带清偿责任；
四、被告赵某、李某乙、林某承担保证责任后，有权向被告李某甲、和某追偿。
上列各履行之项限被告于判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 李庆民
二〇一四年一月二日
书 记 员 马玉良
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第58号
申请人：祥运船舶有限公司（XIANGYUNSHIPLIMITED），住所地：香港。
法定代表人：高忠。
委托代理人：刘波。
被申请人：迅联船务有限公司（JOINTSPEEDSHIPPINGLIMITED）。
申请人祥运船舶有限公司（XIANGYUNSHIPLIMITED）（以下简称申请人）以为运通船务有限公司（LINKWAYSHIPPINGLIMITED）、大连五泉船务管理有限公司（DALIANFIVERESOURCESSHIPPINGCO.，LIMITED）垫付解除船舶抵押款项、船员工资及拖船费到期未获清偿，要求被申请人迅联船务有限公司（JOINTSPEEDSHIPPINGLIMITED）承担连带保证责任为由，于2014年9月24日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人迅联船务有限公司（JOINTSPEEDSHIPPINGLIMITED）所有的巴拿马籍“OUTSAILING3”轮，同时责令被申请人迅联船务有限公司（JOINTSPEEDSHIPPINGLIMITED）提供120，000美元的担保。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二十一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人祥运船舶有限公司（XIANGYUNSHIPLIMITED）提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在中华人民共和国大连港扣押被申请人迅联船务有限公司（JOINTSPEEDSHIPPINGLIMITED）所有的巴拿马籍“OUTSAILING3”轮；
三、责令被申请人迅联船务有限公司（JOINTSPEEDSHIPPINGLIMITED）提供120，000美元的担保；
四、申请人祥运船舶有限公司（XIANGYUNSHIPLIMITED）应当自即日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王显松
代理审判员 郎永波
代理审判员 苏 航
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李佳宁
中华人民共和国大连海事法院
扣押船舶命令
（2014）大海保字第58号
本院于2014年9月24日做出（2014）大海保字第58号民事裁定，决定扣押被申请人迅联船务有限公司（JOINTSPEEDSHIPPINGLIMITED）所有的巴拿马籍“OUTSAILING3”轮。现将该轮在中华人民共和国大连港予以扣押。
此令。
院长
二〇一四年九月二十四日
中华人民共和国大连海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2014）大海保字第58号
大连海事局：
本院于2014年9月24日做出（2014）大海保字第58号民事裁定书和扣押船舶命令，决定在中华人民共和国大连港扣押被申请人迅联船务有限公司（JOINTSPEEDSHIPPINGLIMITED）所有的巴拿马籍“OUTSAILING3”轮。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下事项：
对巴拿马籍“OUTSAILING3”轮予以监督，不予放行。
特此通知。
附：本院2014年9月24日做出（2014）大海保字第58号民事裁定书和扣押船舶命令各一份。
二〇一四年九月二十四日
大连海事法院
协助执行扣押船舶通知书（回执）
（2014）大海保字第58号
大连海事法院：
贵院做出（2014）大海保字第58号民事裁定书、（2014）大海保字第58号扣押船舶命令、（2014）大海保字第58号协助执行扣押船舶通知书，于2014年9月24日收到。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第682号
原告江苏拓友工程机械有限公司，组织机构代码68671296-8，住所地南京市栖霞区街道王子楼118-1号。
法定代表人郑浩华，该公司总经理。
委托代理人刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。
被告蔡寿军，男，汉族，1966年2月12日出生。
被告吴国法，男，汉族，1986年9月18日出生。
原告江苏拓友工程机械有限公司（以下简称拓友公司）与被告蔡寿军、吴国法、陈正文租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，并依法组成合议�。后原告申请撤回对被告陈正文的起诉，经审查符合法律规定，本院裁定予以准许，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告拓友公司的委托代理人刘京泉到庭参加诉讼；被告蔡寿军、吴国法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拓友公司诉称：2013年3月30日，原告与被告蔡寿军、吴国法签订了一份先行提机协议。被告蔡寿军依照该协议约定，应当在先行提机后与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井上海分公司）签订融资租赁合同，在签订融资租赁合同前该机器所有权归原告所有，被告蔡寿军不得对该机器进行转让、抵押。而被告蔡寿军在先行提机后，违反协议约定，并未签订融资租赁合同，并把机器抵押给陈正文。原告多次要求两被告返还机器并赔偿损失均未果。故请求法院判令：1、解除2013年3月30日原告与被告蔡寿军、吴国法签订的《先行提机协议》，确认涉案型号为“SH210C5”挖掘机的所有权归原告所有；2、被告蔡寿军立即返还“SH210C5”型号的挖掘机；3、判令被告蔡寿军赔偿违约期间的挖掘机使用费50万元；4、被告吴国法对上述债务承担连带责任；5、诉讼费由两被告承担。
被告蔡寿军、吴国法未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月30日，原告拓友公司（甲方）与被告蔡寿军（乙方、提机人）、被告吴国法（丙方、担保人）签订《先行提机协议》一份，约定因三井上海分公司向甲方预购住友组装机“SH210C5”挖掘机一台，价值人民币96万元整，并融资租赁给乙方使用，现乙方要求在完成与三井上海分公司融资租赁合同前提取机械，提机后乙方承诺提供融资租赁所必须的基本资料并保证无条件配合甲方尽快�成与三井上海分公司的融资租赁合同的签订，并承担由此而发生的费用；在融资租赁合同履行完毕之前，该机械的所有权归甲方所有，乙方在付清该机械所有款项之前不得对该机械进行转让、抵押；如乙方提机后，未按约定与三井上海分公司签署融资租赁合同，导致融资租赁合同无法履行的，甲方将收回机械并收取乙方在此期间的使用费，型号为SH210-5机械的使用费标准为2600元／天，使用费计算方式=机械每天使用费×乙方所滞留天数，乙方滞留天数指乙方提机之日起至甲方收回该机械之日止的实际天数；丙方自愿为乙方提供担保并承担乙方的所有连带责任。
同日，被告蔡寿军向原告出具《交机报告》和《设备租赁（附表二）》，确认收到住友建机（唐山）有限公司生产的液压挖掘机一台，机器型号为SH210-5，机号为STC210C5C00BH3298，发动机号为485997。
另查明，涉案�掘机型号为SH210-5，因该机械系在国内组装，故其型号又被称为SH210C5。该挖掘机因盐城市亭湖区人民法院审理的原告顾丽华诉被告蔡寿军民间借贷纠纷一案（案号为（2013）亭东民初字第0393号），于2013年6月27日被盐城市亭湖区人民法院查封。
再查明，原告主张的挖掘机使用费计算方法为：应付使用费=2600元／日×滞留天数270天（自2013年3月31日提机之日暂计算至法院判决之日）-被告蔡寿军已付的首付款14万元=562000元，原告现仅主张50万元的使用费。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的先行提机协议、设备租赁单、交机报告、产品合格证、（2013）亭东民初字第0393-1号民事裁定书、查封封条照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告拓友公司与被告蔡寿军、吴国法签订的先行提机协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告蔡寿军在原�向其交付约定挖掘机后应按约及时与三井上海分公司以及原告签订融资租赁协议，因被告蔡寿军违反上述约定，未能及时缔结融资租赁合同，导致融资租赁合同无法履行，故被告蔡寿军应当依照约定支付自提机之日起至原告收回该机械之日止的使用费，但蔡寿军签订协议后仅支付14万元，至今未能依约及时支付剩余使用费，故被告蔡寿军的行为已严重违约，致使原告合同目的不能实现，被告吴国法作为连带担保人，亦未能履行担保责任，故原告主张解除与两被告签订的《先行提机协议》，确认涉案挖掘机所有权归原告并要求被告蔡寿军返还涉案挖掘机，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的挖掘机使用费，因被告蔡寿军至今未能返还涉案挖掘机，滞留天数已超270天，故原告依照先行提机协议约定，经计算后主张使用费50万元，符合合同约定及法律规�，本院亦予以支持。
被告吴国法作为担保人，承诺为被告蔡寿军提供担保并承担蔡寿军的所有连带责任，故其应当对被告蔡寿军的上述债务承担连带责任。
被告蔡寿军、吴国法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十一条，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，解除原告江苏拓友工程机械有限公司与被告蔡寿军、吴国法于2013年3月30日签订的《先行提机协议》；
二，涉案液压挖掘机（生�厂家为住友建机（唐山）有限公司生产，机型为SH210-5，机号为STC210C5C00BH3298，发动机号为485997）归属原告江苏拓友工程机械有限公司所有；
三，被告蔡寿军于本判决生效之日起十日内向原告江苏拓友工程机械有限公司返还上述挖掘机并支付使用费50万元；
四，被告吴国法对上述第三项债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告蔡寿军、吴国法负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 张义全
人�陪审员高益群
二〇一三年十二月三十一日
见习书记员 程 洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第682号
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社，住所栖霞市庙后镇驻地，组织机构代码86526062-9。
负责人杨轶松，主任。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告王席高，农民。
被告王强高，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告王席高、王强高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，原告与借款人林书平、保证人王席高、王强高签订了借款合同和最高额保证合同，约定借款人林书平在原告处借款人民币80000元，被告王席高、王强高以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向借款人林书平发放了借款80000元。借款期满后，借款人林书平拒不偿还借款。请求判令：1、被告王席高、王强高偿还借款本金80000元、到期利息19926元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王席高、王强高未到庭未答辩。
经审理查明，2009年12月26日，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与借款人林书平、被告王席高、王强高签订了借款合同和最高额保证合同，约定借款人林书平在原告处借款人民币80000元，借款期限自2009年12月26日至2011年12月25日，月利率9‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告王席高、王强高以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向借款人林书平发放了借款80000元。借款期满后，借款人林书平拒不偿还借款本金80000元、到期利息19926元、截止2014年3月12日的逾期利息27158.24元及自2014年3月13日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与借款人林书平、被告王席高、王强高签订了借款合同和最高额保证合同合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定。原告未要求借款人林书平承担还款责任，而要求被告王席高、王强高承担还款责任符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王席高、王强高于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社借款本金80000元、到期利息19926元、截止2014年3月12日的逾期利息27158.24元及自2014年3月13日起至判决生效之日止对借款本金80000元按月利率13.5‰［9‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告王席高、王强高承担还款责任后可以向借款人林书平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵佩佩
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第00341号
原告：张福志。
委托代理人：万媛。
被告：海城市顺达卷柜有限公司。
法定代表人：李厚义。
委托代理人：张翠杰。
本院在审理原告张福志诉被告海城市顺达卷柜有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张福志于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市顺达卷柜有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张福志撤回对被告海城市顺达卷柜有限公司的起诉。
案件爱理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 贾志环
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张海莲
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00003号
原告赵某某。
委托代理人赵某。
委托代理人王某某，陕西博义律师事务所律师。
被告魏某某。
委托代理人孟某某，陕西金周律师事务所律师。
被告王某甲。
本院在审理原告赵某某诉被告魏某某、王某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某因与被告魏某某已调解且已付其赔偿款，其与被告魏某某纠纷已解决完结，故于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告魏某某、王某甲已解决纠纷，并支付其赔偿为由，申请撤诉，符合法律规定。本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告魏某某、王某甲的起诉。
本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告赵某某承担。
审 判 长 王佑国
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1139号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3号。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初129号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：苏华清，主任。
委托代理人：江表新，男，该社员工。
委托代理人：区迎，男，该社员工。
被告：龚平武，男，汉族，1953年9月26日出生，高州市人，住高州市。
被告：杨福珍，女，汉族，1954年5月20日出生，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告龚平武、杨福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社委托代理人区迎到庭参加诉讼，被告龚平武、杨福珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龚平武、杨福珍共同偿还贷款本金84900元及利息90432.96元（利息计至2016年12月31日，详见计息说明，2017年1月1日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告龚平武在2007年08月25日向原告借款1笔，金额84900元，用途为种果，利率9.36%，2010年8月24日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年12月31日止被告尚未贷款本金84900元及利息90432.96元，最后一次签收催收通知书日期是2015年1月30日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。被告龚平武向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款时，其与被告杨福珍已是合法夫妻关系，且被告杨福珍在借款借据的“借款人（盖章）”处有亲笔签名及按指模。所以本案债务是两被告夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社在诉讼中对其主张提交了如下证据：
证据一、《人口信息查询表》以及《常住人口登记卡》一份，证明被告龚平武、杨福珍的身份情况以及两被告系合法夫妻关系。
证据二、《借款借据》一份，证明被告龚平武在2007年8月25日向原告借款84900元，月利率9.36‰，到期日为2010年8月24日。
证据三、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告在2015年1月30日向被告催收贷款，本案债权没有超过诉讼时效。
证据四、《关于龚平武户贷款的计息说明》一份，证明被告龚平武在2007年8月25日至2016年12月31日欠下原告贷款利息90432.76元的计算过程。
被告龚平武、杨福珍在诉讼中没作答辩，在举证期限内也没向本院提交任何证据。
经本院合法传传唤，被告龚平武、杨福珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性和关联性予以采信。
本院认定如下：被告龚平武在2007年8月25日向原告借款84900元，月利率9.36‰，到期日为2010年8月24日。
被告龚平武在借款后一直拒绝偿还本金及支付利息，以致双方产生纠纷，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告龚平武、杨福珍共同偿还贷款本金84900元及利息90432.96元（利息计至2016年12月31日，详见计息说明，2017年1月1日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：被告龚平武、杨福珍系合法夫妻关系，本案债务产生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告龚平武尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社贷款84900元的事实，有双方签订的《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金84900元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在借据中约定，该贷款约定月利率为9.36‰，该约定不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告支付在2007年8月25日至2016年12月31日的利息90432.76元，该利息是根据借据约定计算得出，本院予以支持。从2017年1月1日起被告应按借据约定的贷款利率计算尚欠借款本金84900元的利息给原告，直至本息还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告龚平武、杨福珍偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告龚平武、杨福珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚平武、杨福珍应偿还借款本金84900元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
二、被告龚平武、杨福珍应支付借款利息90432.76元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社﹝该利息已经按照借据约定的利率计算至2016年12月31日止，从2017年1月1日起的利息按借借据约定贷款利率计算尚欠本金84900元的利息给原告，直至本息还清时止﹞。
上述第一、二项，限被告龚平武、杨福珍在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，由被告龚平武、杨福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钟一平
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1299号
原告：魏修兵，男，1967年1月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：苏学侠，女，1964年6月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂单元一层东户，统一社会信用代码9134040066793998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8栋10602号，统一社会信用代码310114002151987。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告魏修兵、苏学侠诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告魏修兵、苏学侠于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏修兵、苏学侠的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏修兵、苏学侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏修兵、苏学侠负担。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李仁群
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执134号
申请执行人：秦长羲，女，2006年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：秦本福，男，1980年6月出生，汉族，户籍地同原告，现住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人秦长羲与被执行人秦本福抚养费纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第02076号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦本福账户存款51000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 进
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终665号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙马古心，女，1974年1月4日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，彝族，文盲，农民，住喜德县。2017年1月13日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
翻译人马次呷，男，1990年4月7日出生，彝族，住四川省西昌市。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人沙马古心犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月19日作出（2017）浙1081刑初547号刑事判决。被告人沙马古心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月12日9时30分许，被告人沙马古心伙同阿某1（另案处理）经事先电话联系，在温岭市箬横镇埭头村八份一出租房内将4包白色塑料纸包装的疑似毒品以人民币200元价格贩卖给他人，交易完成后，被告人沙马古心与阿依尔波在交易现场被温岭市公安局民警抓获，并当场在房内又查获了19包毒品。经鉴定，交易完成的4包毒品净重0.2克，另查获的19包毒品净重1.13克，均检出海洛因成分。
原判以证人徐某、阿某2的证言，同案犯阿某1的供述，被告人沙马古心的供述，侦查人员出具的到案经过证明、扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片，作案工具手机一只，物证检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录，通话详单，户籍证明、情况说明等证据佐证上述事实。
原判认为被告人沙马古心的行为已构成了贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人沙马古心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、作案工具手机一部，予以没收。
被告人沙马古心上诉称，其对原判认定其贩卖4包净重0.2克海洛因的犯罪事实没有异议，但对公安机关在出租房内搜查出的19包净重1.13克的海洛因其是不知情的，不能计入贩毒数量。原判量刑过重，要求从轻改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
关于被告人的上诉理由，经查：同案犯阿某1的供述以及证人徐某的证言均证明沙马古心在交易时拿出20多包海洛因供徐某挑选；被告人沙马古心与同案犯阿某1均供认二人在被查获前为同居关系，再结合本案其他证据，足以证实被告人沙马古心明知出租房内的19包海洛因。根据毒品犯罪的相关规定，贩毒人员被抓获后，在其出租房查获的毒品数量应计入贩卖毒品数量。因此，被告人沙马古心的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人沙马古心与人结伙，违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）沙马古心请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）沙马古心的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 卢 茜
代理审判员 王永兴
二〇一七年六月十六日
代书 记员 梁荩文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2516号
原告：李某，女，1977年4月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：高某，男，1979年4月6日出生，满族，农民。
原告李某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年9月20日登记结婚，后因感情不和于2015年6月24日协议离婚，婚生女由被告抚养，原告不负担抚养费；该楼房的剩余贷款由原告独自偿还；现原告已将按揭楼房的首付贷款偿还完毕，需要办理房屋产权登记手续被告拒不配合。为此原告诉讼至法院，请求判令面积78.65平方米的房屋归原告所有；被告协助原告办理坐落于房屋产权登记手续，诉讼费由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2001年9月20日登记结婚，婚生女高美玲（2012年8月21日出生），因双方感情破裂无法共同生活，于2015年6月24日在凤城市民政局协议离婚，原、被告对婚姻存续期间的共同财产进行了处分，其中平房归被告所有；坐落按揭贷款楼房归原告所有，该楼房的剩余贷款有原告独自偿还。现原告已将按揭楼房的首付贷款偿还完毕，需要办理房屋产权登记手续而被告拒不配合，为此原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、离婚证复印件、离婚协议书复印件、商品房买卖合同等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的人民法院应当受理。”原告李某与被告高某因夫妻感情破裂在凤城市民政局协议离婚，离婚时所达成的夫妻共同财产分割协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记方发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原、被告协议离婚时约定坐落房屋归原告所有，而本次起诉时涉案房屋的物权并未设立，故本诉原告请求判令坐落于房屋归原告所有的诉请，本院不予支持。而原告李某请求按照离婚协议书的约定判令被告高某协助办理坐落房屋产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内协助原告李某办理房屋产权登记手续；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一七年九月十五日
书记员 李站萍
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执23号
申请执行人张涵飞，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人张斌，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人杨芳，女，汉族，农民，住址同上。
张涵飞与张斌、杨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初619号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的责任，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现二被执行人可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初619号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 恒
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01118号
申请执行人孙某某。
被执行人北京某某有限公司西安分公司。
法定代表人方某某。
申请执行人孙某某依据已发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的灞劳人仲案字（2013）1号裁决书，于2013年8月19日向本院申请执行，要求被执行北京某某有限公司西安分公司为申请执行人孙某某补缴2010年8月至2012年12月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费用；并向申请执行人孙某某支付案件款13500元，公告费300元，共计13800元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人北京某某有限公司西安分公司经济困难无力履行义务，但其提出在西安某某有限责任公司有工程款至今未付。本院已与2013年12月12日向西安某某有限责任公司发出协助执行通知书，西安某某有限责任公司表示愿依法协助法院执行，但需待公司进行工程量核算后向人民法院支付。保险部分由于被执行人北京某某有限公司西安分公司无账户暂无法补缴。由于履行期限无法确定，无法在一个执行期限内执行完毕，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01118号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 莎
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第360-2号
申请执行人广西恒宁房地产开发有限公司。
法定代表人闭东，该公司执行董事。
被执行人广州市贯美房地产策划有限公司。
法定代表人宗启明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广西恒宁房地产开发有限公司与被执行人广州市贯美房地产策划有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人广州市贯美房地产策划有限公司已全部履行了本案据以执行的生效的贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第65号民事判决书确定的义务，债务已清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条笫（1）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院（2014�贵民二终字第65号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年六月十六日
书记员 曾其云
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初138号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人郑爽，曾用名：姚小芳，女，1974年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村X巷X号，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，经运城市公安局风陵渡分局决定，2016年8月12日被上网追逃，2017年5月9日到运城市公安局风陵渡分局投案，当日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人郑爽犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,公诉机关指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人郑爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2016年8月10日，被告人郑爽在自己经营的风陵渡开发区摩托街一家庭旅馆内容留违法人员刘某某、索某某两名女子多次从事卖淫活动。2016年4月至2016年8月10日案发，被告人郑爽从中非法获利1000余元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、到案经过、租房协议等；2、证人刘某某、索某某、赵某的证言；3、被告人郑爽的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郑爽以营利为目的，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人郑爽辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，现认罪，很后悔，请求法庭对我从轻处理，给我一次重新做人的机会。
经审理查明：2016年4月至同年8月10日，被告人郑爽在自己经营的风陵渡开发区摩托街一家庭旅馆内容留刘某某、索某某两名女子多次从事卖淫活动。被告人郑爽从中非法获利1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、租房协议等；证人刘某某、索某某、赵某的证言；被告人郑爽的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人自愿缴纳罚金10000元、缴纳违法所得1000元。
本院认为：被告人郑爽以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人郑爽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人郑爽容留二人卖淫，属一般情节。被告人郑爽犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人积极主动预缴违法所得及罚金，可酌定从轻处罚。参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。被告人违法所得款1000元，依法予以没收。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑爽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑爽的违法所得人民币1000元依法予以没收，上缴国库（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张永生
审判员张中让
人民陪审员薛宋杰
二〇一七年九月十一日
书记员 李 耀 荣
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执398号
申请执行人贾兵，男，1983年11月16日生，汉族，公务员，住沙河市。
申请执行人高苏敏，女，1958年5月15日生，汉族，退休职工，住沙河市。
被执行人张贤萍，女，1968年11月28日生，汉族，住邯郸市复兴区。
申请执行人贾兵、高苏敏与被执行人张贤萍为民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院（2017）冀05民终1669号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，冻结了被执行房产一处，查封了被执行人汽车一辆，房产一处被执行人现在居住使用，没有发现其有别的住处，暂时不易处置；车辆因被执行人没有交付，无法变现。对被执行人录入了失信被执行人名单和限制其高消费，该案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2017）冀05民终1669号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张孟立
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终987号
上诉人（原审原告、执行案外人）：肖泽芬,女,1948年7月10日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：熊桂芳,女,1966年12月17日出生，汉族,住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告、被执行人）：宜宾怡安龙润置地股份有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段*号。
法定代表人：郭昌平，董事长。
第三人（被执行人）：郭昌平,男,1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人（被执行人）：刘韬,女,1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人肖泽芬因与被上诉人熊桂芳、宜宾怡安龙润置地股份有限公司及第三人郭昌平、刘韬执行异议之诉纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2017年3月23日依法向上诉人肖泽芬邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，指定其于收到本通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。肖泽芬未在指定的期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖泽芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一七年九月十二日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终987号上诉人（原审原告、执行案外人）：肖泽芬,女,1948年7月10日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：熊桂芳,女,1966年12月17日出生，汉族,住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告、被执行人）：宜宾怡安龙润置地股份有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段*号。法定代表人：郭昌平，董事长。第三人（被执行人）：郭昌平,男,1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人（被执行人）：刘韬,女,1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人肖泽芬因与被上诉人熊桂芳、宜宾怡安龙润置地股份有限公司及第三人郭昌平、刘韬执行异议之诉纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2017年3月23日依法向上诉人肖泽芬邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，指定其于收到本通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。肖泽芬未在指定的期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖泽芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一七年九月十二日书记员  彭 超
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0402行初168号
原告：刘某，男。
被告：咸阳市住房和城乡建设规划局，住所地咸阳市秦皇中路8号。
法定代表人：张旭东，系该局局长。
出庭负责人：陈浩，系该局党组成员、总工程师。
委托诉讼代理人：王宏，系被告下属的征收办公室副主任。
第三人：陕西宇都实业有限公司，住所地咸阳市秦都区福园小区6号楼3单元1层，统一社会信用代码证91610400783671803T。
法定代表人：王西厂，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张崇军，系该公司工作人员。
原告刘某诉被告咸阳市住房和城乡建设规划局、第三人陕西宇都实业有限公司行政裁决一案，原告刘某于2017年12月26日向本院递交撤诉申请，以其已与第三人陕西宇都实业有限公司签订了交房协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 程明放
人民陪审员 王增明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邵 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2926号
申请执行人桑晔，女，1965年11月24日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人楚福民，男，1936年11月10日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人陈君婷，女，1937年7月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人桑晔与被执行人楚福民、陈君婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人未履行本院（2017）豫1702民初2295号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于传勇、于传凤、杨启猛、崔帅军、杨敏的银行存款60万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月八日
书记员 王 雍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3168号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人：王婧，公司员工。
被告：李彪，男，汉族，1987年9月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：王娟，女，汉族，1989年8月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告浙江南方担保投资有限公司为与被告李彪、王娟追偿权纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王婧到庭参加了诉讼。被告李彪、王娟经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月14日，被告一与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订编号为FQ-
QC-12110120-201600546的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，合同约定银行向被告一提供贷款人民币419000元，分期还款期限为36期，用于被告购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，同时原告与被告一、二签订了《车贷服务合同》，约定了原告与二被告之间的权利义务、违约责任以及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院，但是被告一在获得贷款后发生欠息，银行与原告多次联系被告，希望其能按约还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告的严重违约行为，原告按合同约定向银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判令被告一、二偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司绍兴分行代偿款人民币70752.80元；判令被告一、二向原告支付违约金21225.84元（审理中，原告变更该项诉请为判令被告一、二支付以代偿款本金为基数，按每日万分之六计算自2017年2月24日起至款清之日止的违约金）。
为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《车贷服务合同》、银行回单凭证等。
被告李彪、王娟未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《车贷服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彪、王娟偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金70752.80元，支付以代偿款本金70752.80元为基数，按每日利率万分之六计算自2017年2月24日起至本判决确定的履行日止的违约金；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告李彪、王娟负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年六月七日
书记员 韩瑞功
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1269号
上诉人（原审被告）：永州旺达蓝山运输有限公司。
法定代表人：杨光。
委托诉讼代理人：蒋小燕。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司。
法定代表人：吴刘沪。
委托诉讼代理人：熊仁清（特别授权）。
委托诉讼代理人：唐锦昌。
委托诉讼代理人：陈剑。
被上诉人（原审原告）：刘银红。
委托诉讼代理人：李青松（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：邓诗政。
委托诉讼代理人：黄富兰。
上诉人永州旺达蓝山运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司因与被上诉人刘银红、邓诗政机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据当事人在二审提供的新证据，本案有必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初409号民事判决；
二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重审。
上诉人永州旺达蓝山运输有限公司预交的二审案件受理费11280元、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终271号
上诉人（原审被告）：庞安博，男，汉族，1983年6月1日出生，现住所地：开封市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：薛广周，男，汉族，1972年7月7日出生，住所地：河南省杞县。
上诉人庞安博因与薛广周抵押合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初330号民事裁定，向本院提出上诉。
庞安博上诉称，其住所地及经常居住地均在开封市，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因抵押合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院查明，庞安博的户籍于2016年3月10日由开封市××区梁苑派出所转入开封市州桥派出所。一审法院于2016年1月29日立案，在一审法院立案时，庞安博的户籍在开封市××区梁苑派出所。庞安博称其经常居住地在开封市，但其仅提供了2015年12月14日自由路西段社区出具的证明，本院对其经常居住地不予认定。一审法院立案时庞安博的住所地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 刚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3245号之一
原告：王白华，女，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告：陈永梅，女，1961年5月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈明川（与陈永梅系父女关系），男，1940年8月9日出生，汉族，安徽亚星律师事务所律师，住安徽淮北市。
被告：ＸＸ，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王白华与被告陈永梅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后,原告陈永梅于2017年12月1日向本院提出申请，请求撤销对ＸＸ的诉请。
本院认为，王白华撤销对ＸＸ的诉请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王白华撤回对ＸＸ的诉请。
审 判 员 张月华
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 谭满意
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3245号
原告：王白华，女，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师
被告：陈永梅，女，1961年5月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。居民
委托诉讼代理人：陈明川（与陈永梅系父女关系），男，1940年8月9日出生，汉族，安徽亚星律师事务所律师，住安徽淮北市。
被告：ＸＸ，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王白华与被告陈永梅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 谭满意
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执57号
申请执行人龙海航，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人董舒香，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人龙海航与被执行人董舒香民间借贷纠纷一案，被执行人董舒香目前下落不能，且查询银行无存款。申请执行人龙海航亦未向本院提供被执行人董舒香可供执行的财产及提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 胜
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行审5号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：徐成南，男，1972年7月出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被执行人：齐雨娇，女，1974年9月出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2018年1月26日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第200009号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐成南、齐雨娇于2014年8月生育第三胎男孩徐国旗，于2016年11月生育第四胎男孩徐玮。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2017年6月5日作出万卫计征决（2017）第200009号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人徐成南、齐雨娇社会抚养费128982元，并于同日向被执行人徐成南、齐雨娇送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，徐成南夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第200009号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一八年二月九日
书记员 刘家钰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初422号
原告：王峰，男，汉族，1984年2月28日出生，初中文化程度，个体劳动者，住新疆呼图壁县。
被告：和建厂，男，汉族，1969年9月6日出生，住呼图壁县，现下落不明。
原告王峰与被告和建厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告和建厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告和建厂支付欠原告滴灌带款66300元、利息12729.6元（32个月×6‰×66300元），合计79029.6元；2、由被告承担诉讼费用、公告费。事实与理由：2014年5月，被告和建厂从原告处购买滴灌带共计221件，协商后每件300元，共计66300元。经双方协商，原告同意由被告赊欠，并由被告向原告出具欠条确认。经原告多次向被告索要，被告一直未还款，为维护原告合法权益，请法院依法判决。
被告和建厂未到庭。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告和建厂从原告王峰处购买滴灌带，经双方结算后，被告和建厂于2014年5月5日向原告和建厂出具欠条一张，欠条内容为”今欠王峰滴灌带款（171件）（壹佰染拾壹件），5月6日拉50件（伍拾件），合计221件（贰佰贰拾壹件）和建厂，五场马青文，2014年5月5日”。原告王峰提交的欠条，可以证实被告和建厂欠原告王峰滴灌带未付的事实。另查明，马青文系证明人，原告王峰自愿放弃对马青文在本案中的诉讼。
本院认为，原告王峰提交的证据可证实与被告和建厂之间存在买卖合同关系，因此本院对原告与被告之间买卖合同效力予以确认。对原告王峰要求被告给付滴灌带款66300元的诉讼请求予以支持。对原告王峰要求被告和建厂给付12729.60元利息的诉讼请求，双方虽未约定利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告王峰主张利息损失的要求符合法律规定，本院对原告王峰要求被告和建厂给付12729.60元利息（2014年5月至2017年1月，月息6‰计算）的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告和建厂于本判决生效后三日内向原告王峰给付货款66300元及利息12729.60元，合计79029.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元,公告费550元，合计2326元，由被告和建厂负担并与上述款项一并支付原告王峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 闫 锋
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾晓茜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2198号
申请执行人刘大明，男，1966年1月14日出生，汉族，湖北省湘潭县人，住湖南省湘潭县，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管理委员会。
法定代表人袁荣形。董事长。
申请执行人刘大明与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鄂0115民初3303号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日依法受理,并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人工资35267元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费341元、执行费429元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十一月七日
书记员 敖绪军
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初620号
原告：曲某，男，1960年10月9日出生，满族，农民，住凤城市
委托代理人：朱艳，女，1959年2月18日出生，满族，农民，住址同上
委托代理人：于丽，辽宁科贤律师事务所律师。
被告：凤城市凤山办事处大梨树村民委员会。住所地：凤城市大梨树村*组。
社团非法人：毛正新，系该村委会主任
被告：凤城市凤山办事处大梨树村第二十三村民组。
负责人：孙广孝，系该组组长
共同委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
原告曲某诉被告凤城市凤山办事处大梨树村民委员会、凤城市凤山办事处大梨树村第二十三村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某及委托代理人朱艳、于丽、被告凤城市凤山办事处大梨树村第二十三村民组的负责人孙广孝以及被告凤城市凤山办事处大梨树村民委员会、被告凤城市凤山办事处大梨树村第二十三村民组的共同委托代理人王永丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告家所有的土地先后被征占，应得补偿款总额为363300元，但实际只领取了补偿费263103元，尚欠100197元因种种原因被告没有发放。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告向原告发放征地补偿款100197元及利息，诉讼费1055元由被告承担。
被告凤城市凤山办事处大梨树村第二十三村民组辩称：对应向原告发放征地补偿款363300元没有异议，但向原告已发放征地补偿款322658元，尚欠原告40642元，但原告不领取。
被告凤城市凤山办事处大梨树村民委员会辩称：征地补偿费已全部发放到组里，与村里没有关系。
经审理查明：为兴建工业园区，自2009年起，原告曲某家所有土地多次被征占，被告凤城市凤山办事处大梨树村第二十三村民组应向原告曲某家发放征地补偿款总额为363300元，实际向原告发放征地补偿款325075.62元（138660元＋57600元＋58841元＋10560元＋47293.62元＋12121元），尚欠38224.38元没有发放。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、发放明细表等证据材料在案佐证，这些证明材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案双方之间争议的款项有以下三笔，其它没有异议：第一笔57600元，经法院依职权调取银行记录，2010年11月10日，通过银行，从当时保管银行卡的大梨树村副书记马涛所保管的银行卡向开户人为原告曲某的帐号转入存款57600元；第二笔47293.62元，经法院依职权调取银行记录，2012年1月15日，也是通过银行，从当时保管银行卡的大梨树村副书记马涛所保管的银行卡向开户人为原告曲某的帐号转入存款47293.62元；第三笔58841元，因原告没有签字，被告认是发放了56997元，原告自认为58841元，本院从其原告自认。以三笔数额加上元异议数额138660元，10560元，12121元，原告实领补偿款的总额为325075.62元，即被告尚欠原告38224.38元（363300元－325075.62元）征地补偿款没有发放。
原告请求被告凤城市凤山办事处大梨树村第二十三村民组自2009年7月24日起按中国人民银同期同类贷款利率给付应发放的征地补偿款的利息，因该款由被告一直保存，存入银行，处于随时领取状态，并从征地补偿费用明细表反映被告应于2009年7月24日起发放，本院对原告要求被告支付利率的请求，自2009年7月24日起按中国人民银同期同类存款利率加以保护。
被告凤城市凤山办事处大梨树村民委员会与征地补偿款的具体发放没有法律关系，不承担法律责任。
综上所述，根据《中华人民共和国会计法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告凤城市凤山办事处大梨树村第二十三村民组于本判决生效后3日内给付原告曲某征占土地补偿款38224.38元及利息（利息自2009年7月24日起至付清之日起按中国人民银同期同类存款利率计算）；
二、驳回原告曲某对被告凤城市凤山办事处大梨树村民委员会的起诉。
三、驳回原告曲某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额的规定，考虑到本案因被告凤城市凤山办事处大梨树村第二十三组在履行会计手续上不严谨，系对自已的村民解释不明引起，1055元的案件受理费由被告凤城市凤山办事处大梨树村第二十三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
审 判 员 裴学良
人民陪审员 扈新玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李站萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4313号
上诉人（原审被告）：袁龙龙，男，1988年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郝雅飞，女，1982年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：桂严玲，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安卡，河南三融律师事务所实习律师。
上诉人袁龙龙因与被上诉人郝雅飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10059号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人袁龙龙以双方和解并已履行完毕为由，于2017年4月8日向本院提出撤回上诉申请。同时上诉人袁龙龙亦未向本院提交上诉费缴纳的相关凭证。
本院认为�上诉人袁龙龙的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁龙龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 田东兴
二〇一七年四月八日
书记员 温改婷
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执401号
申请执行人：云南丰瑞科技饲料有限公司,住所地昆明市嵩明县杨林工业园区华狮路。
法定代表人：赵建国职务：董事长
委托代理人：李戚扬、胡映萍，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：徐伟红，男，住宜良县匡远街道办事处哈喇村170号。
本院在执行云南丰瑞科技饲料有限公司与徐伟红买卖合同纠纷一案中，已经执行赔偿款10000元，现本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年五月二十六日
书记员 张洪瑞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终176号
上诉人（原审被告）：张成林，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）：李胜益，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人张成林因买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1394号驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。
张成林上诉称，本案是买卖合同纠纷，争议标的为交付货物产品并给付货款，涉及买卖货物的给付、产品数量及质量验收等，还包括运输，一审引用给付货币为由确定管辖权是错误的。根据民诉法第21条之规定，本案被告所在地位于松滋市，买卖货物履行地也在松滋市，本案管辖权应在松滋市人民法院。故请求二审法院撤销一审裁定，移送松滋市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉时提供的《供货协议》、结算单等相关证据，可以初步认定双方之间形成的是买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本条合同履行地的确定规则须根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务。交付货物、支付货款均是买卖合同实体内容的合同义务，本案被上诉人李胜益起诉要求上诉人张成林支付货款并赔偿损失，李胜益为接收货币一方，故李胜益住所地为合同履行地，宜昌市夷陵区人民法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院对该条法律规定的适用正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 乔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25949号
原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路11号。
负责人单增建，该行行长。
委托代理人朱丹丹，河南明天律师事务所律师。
被告魏敏凯，男，1986年8月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告魏敏凯金融借款合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费,也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘 瑞
二〇一七年十二月四日
书记员 裴婷婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3925号
原告：赵诗义，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：燕庆昌，男，1968年8月21日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：赵玉红，女，1965年11月19日出生，汉族，住济南市长清区。（系被告燕庆昌之妻）
原告赵诗义与被告燕庆昌、赵玉红运输合同欠款纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵诗义、被告燕庆昌出庭参加了诉讼，被告赵玉红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵诗义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还运费欠款7400元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至还款完毕止；2.本案诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。事实和理由：被告燕庆昌于2014年12月份承包了长清区孝里镇广里村南龙泉山庄的部分土地复垦回填工程，并雇佣原告及车辆为其运输土料用于土地复垦及回填。截止到2015年1月3日运费结算时，被告燕庆昌尚欠原告运费7400元，并由被告燕庆昌出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延还款。原告认为，被告燕庆昌承包工程的收益，主要用于家庭共同生活，因此，被告燕庆昌承包工程形成的欠款应当认定为夫妻共同债务，要求俩被告承担共同还款责任，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告燕庆昌辩称：1.答辩人是龙泉山庄工地负责人，不欠原告运输费，欠运输费的应该是公司，应有公司承担还款责任；2.答辩人于2015年年底通过案外人王吉法偿还原告2000元，要求扣除；3.此事与被告赵玉红没有关系。
被告赵玉红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告赵诗义围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告燕庆昌提交《建设工程合同》及《基本建设工程结算审核报告》各一份进行答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年12月份，济南普利供水工程有限公司承包了济南市长清区孝里镇广里村龙泉山庄的土地整理工程，被告燕庆昌在该工程中负责雇佣原告赵诗义及他人的车辆运输土料。工程完工后，被告燕庆昌与原告赵诗义进行了结算，支付了部分运费，尚欠运费7400元未支付。被告燕庆昌向原告赵诗义出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到事由拉土运费金额（大写）柒仟肆佰元整（￥7400）经手人燕庆昌15年1月3日”。后经原告多次催要，被告燕庆昌至今未付，双方形成诉讼。
另查，被告燕庆昌主张通过案外人王吉法偿还运费2000元，原告赵诗义不予认可，被告燕庆昌也没有提供相应的证据。
本院认为：被告燕庆昌雇佣原告的车辆运输土料，完工后与原告赵诗义进行了结算，尚欠运费7400元未付，并向原告赵诗义出具了欠条。被告燕庆昌以自己的名义出具欠条，证明在原、被告之间形成特定的债权债务关系，原告赵诗义持欠据要求被告燕庆昌履行还款义务，本院应予支持。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准由有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案原告赵诗义主动要求按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，本院应予支持。对原告要求被告赵玉红承担共同还款责任的问题，因该债务是被告燕庆昌在土地整理工程中形成的，原告赵诗义没有提供证据证明，该债务用于夫妻共同生活，故对原告赵诗义要求被告赵玉红承担共同还款责任的主张，本院不予支持。本案被告燕庆昌主张自己仅是工地负责人，所欠运费应由公司来偿还，并要求扣除已偿还2000元，因原告提供的欠条是被告燕庆昌以自己名义出具的，证明被告燕庆昌有履行还款义务的意思表示，对偿还的2000元也没有提供相应的证据予以证明，故对被告燕庆昌的主张，本院不予支持。
综上所述，被告燕庆昌雇佣原告的车辆运输土料，完工后被告燕庆昌与原告进行结算并出具欠条，被告燕庆昌理应承担还款责任。对原告要求被告燕庆昌偿还运费及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告没有提交证据证明，该债务用于夫妻共同生活，对原告要求被告赵玉红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告燕庆昌主张已偿还2000元，因没有提供相应的证据，本院不予认定。因被告不同意调解，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告燕庆昌于本判决生效之日起十日内给付原告赵诗义运费欠款本金7400元；
二、限被告燕庆昌于本判决生效之日起十日内给付原告赵诗义逾期利息损失（以本金7400元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告赵诗义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告燕庆昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王方年
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 琪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第858号
罪犯陈凤扬，男，38岁，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2010年4月22日作出（2010）方刑初字第79号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月二次被核准为改造积极分子；2010年7月～2011年6月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤扬准予减刑二十四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3542号
原告徐保建，男，1965年10月15日出生，汉族，村民，住襄阳市襄州区。
委托代理人刘体明，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告徐永国，男，1957年8月18日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告徐永兵，男，1965年12月17日出生，汉族，村民，住襄阳市襄州区。
委托代理人陈春风，女，1966年2月7日出生，汉族，村民，住襄阳市襄州区。系徐永兵之妻。
原告徐保建与被告徐永国、徐永兵因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐保建及其委托代理人刘体明，被告徐永国、被告徐永兵之委托代理人陈春风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保建诉称：2016年4月，被告徐永兵把自家建房工程交给无建筑资质的被告徐永国承建。被告徐永国负责组织施工邀请原告为其建房，每天工资120元。2016年5月9日，在施工中，因施工脚手架倒塌，造成原告摔落在地受伤。伤后原告被救至枣阳市开发区医院治疗。2016年8月12日，原告经鉴定为九级伤残。因医疗费、伤残费等与被告协商赔偿无果，故诉求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费1607元、误工费18000元、护理费5118元、住院伙食补助费160元、鉴定费1200元、残疾赔偿金47367元、精神抚慰金8000元、复印费82元,合计79936元。
被告徐永国辩称：1、被告和原告不属于雇佣关系，是原告主动参加施工的；2、原告受伤是因为其本人饮酒后上脚手架将脚手架踩翻，应当承担主要乃至全部责任；3、原告属于农村户口，应当按照农村标准计算各项费用。
被告徐永兵辩称：1、被告建房屋时没有邀请原告参加，是其主动要求参加的；2、原告受伤是因为其本人饮酒后上脚手架将脚手架踩翻，应当承担主要或全部责任；3、原告属于农村户口，应当按照农村标准计算各项费用。
经审理查明：2016年5月，徐永兵将其自建三层房屋发包给徐永国承建，徐永国又雇请徐保建等人从事具体的建筑作业，协商工资为每天120元。徐保建到工地后，每天从事的具体工作均由徐永国安排。2016年5月9日下午，徐永国安排徐保建测量混凝土挑梁，因徐保建在墙体上，墙体与搭建的脚手架相距约80公分，徐保建从墙体向脚手架上跳时，脚手架侧翻导致徐保建摔落受伤。伤后徐保建被送到枣阳市开发区医院治疗。入院诊断为L1压缩性骨折。徐保建在该院住院治疗8天后出院，出院医嘱为1、注意休息；2、不适随诊、定期复查。徐保建住院期间，徐永兵安排人员护理并支付医疗费、检查费1895元。出院后，徐永兵给付徐保建1000元。2016年8月12日，徐保建经枣阳楚威司法鉴定所司法鉴定为：1、徐保建腰部损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002评定为Ⅸ级伤残。2、依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其误工损失日为150日，护理期限为60日。徐保建支付鉴定费1200元，打字复印费82元。
另查明：徐永国无个体工匠建筑资质。
又查明，2016年湖北省农村居民人均可支配收入（年）11844元，居民服务业31138元，建筑业为44496元。
上述事实，有原告提交的医疗费条据、诊断证明、CT检查报告单、出院记录、用药明细、法医学鉴定书、鉴定费收据、证人证言，被告提交的答辩状、医疗费条据、诊断证明、证人证言及本院庭审笔录等材料在卷。可佐证。
本院认为：本案从已查明的事实可知，徐保建到徐永兵建房工地从事建筑工作，徐保建每天的具体工作由徐永国安排，工资由徐永国从徐永兵处领取后再支付给徐保建，徐保建与徐永国之间的行为符合提供劳务和接受劳务关系的情形。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任”。原告徐保建系在与被告徐永国存在劳务关系期间受伤，徐永国作为接受劳务一方，依法应对提供劳务一方的徐保建受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用予以赔偿。同时，徐保建作为有一定建筑经验的成年人，其应当知道在墙体到脚手架之间有差距的的情况下从墙体到脚手架上应采取谨慎的注意义务以规避风险，但因其自身的疏忽未采取合理的保护措施、未尽到谨慎的注意义务，应承担相应的责任，本院根据案情酌定其承担30%的责任，徐永国承担70%的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动过程中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主应承担连带赔偿责任。”本案中，被告徐永兵明知徐永国不具有个体工匠建筑资质而委托徐永国为其建房，存在选任错误，依法应予承担相应的赔偿责任。故徐保建诉求二被告赔偿有理，本院予以支持，但赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、复印费等均以本院核实为准。经核实，1、医疗费1895元；2、误工费11581.15元[44496元/年÷365天×95天（2016年5月9日-2016年8月12日）]；3、护理费682.47元（31138元/年÷365天×8天），4、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）；5、鉴定费1200元；6、残疾赔偿金47376元（11844元/年×20年×20﹪）；7、复印费用82元，合计62976.62元，因徐保建住院期间由徐永兵安排人员护理，护理费682.47元及徐永兵垫付医疗费1895元、出院后徐永兵支付的1000元，该三项费用合计3577.47元应当在履行时予以扣减。精神抚慰金本院根据徐保建受伤情况酌定4000元。原告徐保建诉求按照鉴定意见赔偿误工费、护理费，因未能提交出院后持续误工和继续护理的证据，故本院以其受伤到定残前一日确定其误工时间，按照住院天数确定护理时间。被告徐永国、徐永兵辩称理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、徐永国于本判决生效后十日内赔偿徐保建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、复印费合计62976.62元的70﹪即44083.63元，徐永兵对此款的给付承担连带责任（履行时扣减已支付的3577.47元）；
二、徐永国于本判决生效后十日内赔偿徐保建精神抚慰金4000元，徐永兵对此款的给付承担连带责任；
三、驳回徐保建的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由徐永国、徐永兵共同负担210元，徐保建负担90元，均于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一七年三月五日
书记员 李红强
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第00018号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人牛红亮。
被执行人张南。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年4月11日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）A0001号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）A0001号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）A0001号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）A0001号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘树娟