天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2994号
原告:王俊峰，男，1944年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告：谢丹，女，1982年11月28日出生，汉族，住河北省沙河市，现住天津市津南区。
被告：李盼雪，男，1982年1月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：谢丹，女，1982年11月28日出生，汉族，住河北省沙河市，现住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所：河北省保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告王俊峰与被告谢丹、李盼雪、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员赵以娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰的委托诉讼代理人孙成艳、被告谢丹、被告李盼雪的委托诉讼代理人谢丹、被告人保财险保定分公司委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费35092.67元、住院伙食补助4000元、护理费12010元、营养费9000元、交通费1000元，共计61102.67元。财产损失2000元。2、待鉴定后再增加伤残赔偿金、精损等费用。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日08时30分，谢丹驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿雅深路由北向南行驶至雅深路与同砚路交口右转弯时，车辆前部与沿同砚路由东向西行驶的王俊峰骑行的自行车右侧右后部发生碰撞，造成两车受损及王俊峰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书，认定谢丹承担事故全部责任，王俊峰无责任。被告车辆在人保财险保定分公司投保交强险及50万元的三者险。原、被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判准原告如上请求。
庭审中，依据鉴定报告原告变更诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费36032.22元，住院伙食补助费4000元，营养费9000元，护理费12010元，交通费1000元（请法院酌定），伤残赔偿金54561.6元，精神损失费6000元（请法院酌定），鉴定费2340元，以上共计124943.82元。车损：维修费598元，其他物品损失1402元。
谢丹、李盼雪辩称，原告主张过高。
人保财险保定分公司辩称，原告的证据确实充分，被保险车辆手续合法，我公司同意依照保险合同和法律规定赔偿原告合理损失；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日08时30分，被告谢丹驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿雅深路由北向南行驶至雅深路与同砚路交口右转弯时，车辆前部与沿同砚路由东向西行驶的王俊峰骑行的自行车右侧右后部发生碰撞，造成两车受损及王俊峰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书，认定谢丹承担事故全部责任，王俊峰无责任。事故发生后，王俊峰到天津市咸水沽医院住院治疗，伤情主要为：右侧多发肋骨骨折、右侧少量气胸、右胸壁挫伤、右肺挫伤伴感染、头皮挫伤、急性轻度闭合性颅脑损伤、右膝皮肤擦伤等。原告王俊峰现已治疗终结，伤情经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：1、王俊峰肋骨骨折评定为IX（9）级伤残。2、王俊峰护理期评定为60天，营养期评定为60天。
另查明，事故车辆冀Ｆ×××××的小型客车登记所有人为被告李盼雪，该车在被告人保财险保定分公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，不计免赔）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。该事故已由交管部门认定由被告谢丹承担全部责任，原告王俊峰不承担责任，故原告损失应当首先由被告人保财险保定分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人保财险保定分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案中原告没有证据证实冀Ｆ×××××车辆的所有人被告李盼雪对损害的发生有过错，因此被告李盼雪在此次事故中不承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：
1、医疗费，36032.22元（凭票，其中被告谢丹垫付4000元、被告人保财险保定分公司垫付10000元）。原告王俊峰提交的2017年3月28日与2017年3月31日的就诊票据费用共计939.55元，因其未提交相应的就诊病历，本院无法核实与本次交通事故的关联性，因此对于这部分费用本院不予支持。经本院核算，原告的医疗费损失21092.67元与被告谢丹垫付4000元、被告人保财险保定分公司垫付的医疗费10000元共计35092.67元本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张4000元，未超过法定标准，本院予以支持。
3、营养费，根据原告的伤情、司法鉴定意见书及人保财险保定分公司的意见，原告营养期为60天，每日标准为30元，本院认定该项为1800元。
4、护理费，根据原告的伤情及结合司法鉴定意见书的意见，原告的护理期为60天，原告提交了住院期间40天的护工费用等证据，符合相关法律规定，本院予以支持，该部分为6600元。剩余护理期20天，因原告未提交护理人员的相关收入证明材料，因此护理费标准应按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算，该部分为2164元。因此护理费合计8764元。
5、交通费，因原告未提交相应的交通费票据，本院酌定为500元。
7、伤残赔偿金，根据原告的伤情及结合司法鉴定意见书的意见，原告主张54561.6元，未超过法定标准，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及结合司法鉴定意见书的意见，原告主张6000元，未超过法定标准，本院予以支持。
9、鉴定费2340元，本院予以支持。
10、车辆维修费，原告提交的票据能够证实原告为维修车辆支出598元的费用，该笔费用系因本次交通事故发生的直接损失，因此本院予以支持。
11、其他物品损失，因原告未提交相应的证据证实损失物品及价值，所以对原告该部分主张本院不予支持。
关于被告谢丹各项损失：
1、医疗费，原告垫付用于抢救原告的抢救费、救护车费、担架费共计400元（凭票）本院予以支持。
2、施救费，100元。此部分损失亦是被告谢丹因此次交通事故而产生，因此对这部分损失本院予以支持。
以上因本次交通事故造成损失共计114156.27元，其中因人保财险保定分公司已垫付医药费10000元，因此在交强险医药费限额部分，被告人保财险保定分公司不再承担赔偿责任。其余部分应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告交通费500元、护理费8764元、残疾赔偿金54561.6元、精神损害抚慰金6000元、车辆维修费598元、施救费100元，计70523.6元。剩余部分医疗费25492.67元、住院伙食补助费4000元、营养费1800、鉴定费2340元，计33632.67元应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。由于被告谢丹为原告垫付了医疗费4400元、施救费100元，故应由被告保险公司在向原告赔付的金额中扣除并向被告谢丹予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告王俊峰各项经济损失99656.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内返还被告谢丹垫付施救费100元，在商业三者险限额内返还被告谢丹垫付医药费4400元，共计4500元。
三、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元减半收取335元，由被告谢丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然