wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第66号
原告谢某某。
被告张某甲。
原告谢某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月16日在通海县看守所公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告有酗酒赌博恶习，常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产分割及债务承担：夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务20000元由双方一人承担一半；3、长女张某乙随原告生活，抚养费由原告承担；长子张某丙随被告生活，抚养费由被告承担。被告认为其与原告的感情尚好，为了两个孩子能健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年经人介绍认识，认识三个月后，双方便同居生活。于2000年12月11日生育长女张某乙，现在通海三中读初中一年级，于2005年3月17日生育长子张某丙，现在四街中心小学读二年级，两个子女身体健康。2009年10月9日，原、被告双方到永善县民政局补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方因性格不合，被告经常醉酒等问题发生矛盾。2013年1月，原、被告双方再次发生吵打，原告独自离开通海前往昆明生活，并于2013年1月22日向本院提起离婚诉讼，后原告于2013年2月17日撤回起诉。2013年12月8日，被告因涉嫌盗窃，被羁押于通海县看守所。2013年12月9日，原告从昆明返回通海，现在四街社区三组租房居住。现查明的夫妻共同财产有：登记于原告名下五菱之光面包车一辆（现由原告管理使用）、电视机一台（放置于四街社区三组租住房屋内）。双方认可的债务有：因购买面包车欠原告大哥谢洪品8500元，欠原告二哥谢洪省3500元。
本院认为，夫妻是以感情为基础，虽然原、被告双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，但双方常因家庭琐事发生矛盾，导致原告于2013年1月向本院提起离婚诉讼，原告撤回起诉后，双方仍未和好，现再次诉至本院要求与被告离婚，经本院调解双方和好，但原告仍坚持离婚，现双方已分居近一年，双方夫妻关系已名存实亡、夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养，因被告现被羁押于通海县看守所，婚生子张某丙无法跟随被告生活，经本院询问原告，其愿意独自抚养两个子女，对此，本院予以准许。关于财产分割，面包车系原告借款购买用于经营水果，被告目前尚未取得驾驶执照，本院根据面包车的使用状况，判决归原告所有；对于原、被告提出的位于永善县墨翰乡花园村委会团结社老房屋，因系不动产，不动产权属的确认应以权属证为凭，但双方均未向本院提交该房屋的相关权属证明，本院不予认定。对于因买面包车所欠债务，原告提出由其自己偿还，本院予以准许。对原告提出的欠其父亲的5000元，因被告不认可，原告未提交证据加以证明，本院不予认定；对于被告提出所欠的债务40830元，因原告不认可，被告未提交证据予以证实，本院不予认定。对于原告主张被告赌博、对其施家庭暴力，因被告不认可，原告提交的病情证明无法证实被告对其实施家庭暴力，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子女抚养：长女张某乙、长子张某丙随原告谢某某生活，抚养费由原告谢某某承担。
三、查明的夫妻共同财产分割：五菱之光面包车一辆归原告谢某某所有，电视机一台归被告张某甲所有（待张某甲释放后三日内日执行）。
四、夫妻共同债务承担：欠谢洪品的8500元、欠谢洪省的3500元，总计12000元，由原告谢红粉负责偿还。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵金霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 伍 润
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第66号
原告杨某某，女，1968年12月28日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告陈某某，男，1967年4月12日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以证据不足为由，申请撤回与被告陈某某离婚纠纷一案的起诉，是原告杨某某自行处分其诉讼权利的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某某承担。
代理审判员 廖勇奇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 龙 艳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第66号
原告丁兆东，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人周广利，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告马凤艳，女，汉族，路桥公司工人，住通化县。
本院在审理原告丁兆东诉被告马凤艳追偿权纠纷一案过程中，原告丁兆东于2014年3月17日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告丁兆东在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁兆东撤回对被告马凤艳的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判长 张秀芹
审判员 于丽娜
审判员 朱魁忠
二〇一四年三月十七日
书记员 吴奕潭
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初960号
原告宋海，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人宋迎杰，女，1970年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额尔和图，男，1958年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告安迪，男，1982年8月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告宋海诉被告额尔和图、安迪民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序于2017年3月27日第一次公开开庭进行了审理。原告宋海的委托代理人宋迎杰、被告额尔和图到庭参加了诉讼，于2017年4月19日第二次公开开庭进行了审理。原告宋海、被告额尔和图到庭参加诉讼。两次开庭中，被告安迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋海诉称，2015年7月7日，被告从我处借款3540元，约定利息为0.03元，后经我多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。要求二被告偿还借款3540元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告额尔和图庭审答辩称，当时借款本金是3000元，和利息540元一起向原告出具的3540元的借据。我已偿还了540元的利息，之后我又偿还了300元。
被告安迪未作答辩。
经审理查明，2015年7月7日，二被告从原告处借款3000元，约定每元月息0.03元，向原告出具了3540元的借据一枚，其中包括540元利息。二被告已向原告偿还了2016年4月11日之前借款利息840元。借款本金及2016年4月11日的利息至今未偿还。庭审过程中，原告主张2016年4月11日之后的利息按每元月息0.02元计算。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚及原告宋海、被告额尔和图的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同向原告履行还款义务，互负连带偿还责任。双方约定每元月息0.03元，超出年利率24%，对超出部分本院不予保护。原告主张按每元月息0.02计息，因未超出年利率24%，故本院应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告额尔和图、安迪于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告宋海人民币3000元及利息(利息以本金3000元从2016年4月12日起按每元月息0.02元计算至借款还清之日止），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退还原告宋海25元，减半收取的案件受理费25元，由被告额尔和图、安迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一七年四月十九日
书记员 阿木尔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1925号
原告黄国昌。
被告孙锦秀。
本院在审理原告黄国昌诉被告孙锦秀居间合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国昌撤回起诉。
案件受理费1，107元，减半收取，由原告黄国昌负担。
审判员 张劲松
二〇一五年六月三日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4316号
上诉人（原审原告）王某甲，女，1937年10月10日生，汉族。
委托代理人王雨清，女，1957年8月20日生，汉族，南京长澳制药厂退休职工。
委托代理人丁德绍，男，1951年4月10日生，汉族，醋酸化工厂退休职工。
被上诉人（原审被告）王某乙，女，1961年5月8日生，汉族，退休职工。
委托代理人张矿生，男，1960年9月17日出生，汉族，南京汽车变速箱厂退休职工。
上诉人王某甲因赡养纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2015)六东民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。王某甲提出上诉后，于2015年6月21日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款、《诉讼费用交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
已缴纳的二审案件受理费80元，本院不予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 尹 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05543号
原告陈汉东，男，1963年2月12日出生。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京辛营服装有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇马道峪村。
法定代表人孙荣启，董事长。
第三人北京田仙包装有限责任公司，住所地北京市怀柔区渤海镇田仙峪村。
法定代表人杜显清，经理。
原告陈汉东与被告北京辛营服装有限公司（以下简称辛营服装公司）、第三人北京田仙包装有限责任公司（以下简称田仙包装公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员孙竞独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈汉东的委托代理人李玉华，被告辛营服装公司的法定代表人孙荣启，第三人田仙包装公司的法定代表人杜显清到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈汉东起诉称：2005年至2012年，原告为被告做绣花加工服务，但走账借用第三人田仙包装公司的账户。截止到2013年，被告共欠原告绣花加工费1197993.33元。2014年1月28日，被告只向原告支付绣花费100000元，余款1097993.33元至今未向原告支付。诉讼请求：判令被告向原告支付绣花费1097993.33元。
被告辛营服装公司答辩称，认可欠原告加工费1097993.33元，同意原告的诉讼请求，但因被告经营困难，无力给付。
第三人田仙包装公司答辩称，绣花的工作是原告做的，只是走账借用第三人的账户和名义，加工费1097993.33元应由被告给付原告，与第三人无关，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月2日，被告辛营服装公司出具《欠款证明》一份，载明：”北京辛营服装有限公司截至2013年11月2日止共计欠北京田仙包装有限责任公司-
陈汉东绣花费人民币大写壹佰壹拾玖万柒仟玖佰玖拾叁元三角三分（小写1197993.33元）。欠款人：北京辛营服装有限公司，2013年11月2日。”被告辛营服装公司加盖了公章。
2014年7月8日，第三人田仙包装公司出具《说明》一份，载明：”关于北京辛营服装有限公司欠北京田仙包装有限责任公司-
陈汉东绣花费壹佰壹拾玖万柒千玖百玖拾叁元三角三分一事。该笔债务经北京田仙包装有限责任公司与陈汉东协商，索要欠款一事由陈汉东全权负责，要回款项归陈汉东个人所有，其余事项与北京田仙包装有限责任公司无关。特此说明。说明人：杜显清。2014年7月8日。”田仙包装公司在其上加盖了公章。
上述事实，有原告提交的《欠款证明》一份、《说明》一份及当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告间存在真实的加工合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现被告认可欠付原告加工费1097993.33元，第三人对此亦无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京辛营服装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈汉东加工款一百零九万七千九百九十三元三角三分。
如果被告北京辛营服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百四十一元，由被告北京辛营服装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 竞
二〇一四年九月一日
书记员 吕娟娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）字南市执字第290号
申请执行人陆誉文。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。
法定代表人覃登选，董事长。
被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。
法定代表人莫兵，董事长。
陆誉文与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第201号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人陆誉文于2014年11月4日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑B区十一层B1001号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人陆誉文办理该房屋的权属证书。
经查明，申请执行人陆誉文向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南路7-28号园湖苑B区十一层B1001号房屋，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。
本院认为，申请执行人陆誉文向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人陆誉文申请强制两被执行人履行的南仲裁字（2012）第201号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑B区十一层B1001号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人陆誉文办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回陆誉文的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月十日
书记员 陈永俊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特130号
申请人：李敦洋。
委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
申请人：郭天源。
申请人:胡英君。
申请人李敦洋与郭天源、胡英君买卖合同纠纷一案，经沂源县大张庄镇人民调解委员会调解达成调解协议，双方在法定期限内向我院申请司法确认，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2014年10月21日到23日，郭天源、胡英君分三次从李敦洋处收购苹果，同年10月24日，经结算，郭天源、胡英君共欠李敦洋苹果款236687.60元，后支付10000.00元，尚欠226687.60元，并出具欠条一份。2016年6月7日经沂源县大张庄镇人民调解委员会调解，申请人李敦洋与郭天源、胡英君达成2016（张调）0602号调解协议，协议内容如下：
郭天源、胡英君所欠李敦洋苹果款226687.60元，于2016年6月12日前一次性付清。若逾期付不清，郭天源、胡英君自愿承担违约金40000.00元。
本院认为：申请人李敦洋与郭天源、胡英君自愿达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
2016（张调）0602号人民调解协议书合法有效，本院予以确认。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 公衍明
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审43号
申请执行人阜新市国土资源局，地址阜新市海州区人民大街48号。
法定代表人孙战，系该局局长。
委托代理人佟兴伟，系该局工作人员。
委托代理人张晓松，系该局工作人员。
被执行人阜新市细河区八家子公益性公墓，地址阜新市细河区八家子北山。
法定代表人张玉山。
申请执行人阜新市国土资源局于2017年7月27日向本院申请强制执行阜国土资土执罚字[2016]直13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市国土资源局经调查核实，确认被执行人阜新市细河区八家子公益性公墓未经国土资源行政主管部门批准擅自在阜新高新技术产业园区八家子北山扩建公墓，占地面积为2798.19平方米，其中耕地1007.31平方米，林地277.36平方米，未利用地1513.52平方米。该用地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交强制执行申请书，申请本院强制执行：1、退还违法占用的土地2798.19平方米；2、拆除在违法占用的1284.67平方米农用地（耕地和林地）上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、处违法占用耕地每平方米20元的罚款，其他地类每平方米10元的罚款，罚款总计为38055元。申请执行人提交了以下证据：1、违法线索登记表复印件一份；2、责令停止违法行为通知书复印件及送达回证复印件各一份；3、询问笔录复印件一份；4、现场勘测笔录复印件一份；5、图的复印件二份；6、地类规划说明复印件一份；7、土地违法案件调查报告复印件一份；8、立案呈批表复印件一份；9、违法案件处理决定呈批表复印件一份；10、行政处罚听证告知书复印件及送达回证复印件各一份；11、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；12、国土资源法律文书呈批表复印件一份；13、履行行政处罚决定催告书复印件及送达回证复印件各一份。
本院认为，阜新市国土资源局作出的阜国土资土执罚字[2016]直13号行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市细河区八家子公益性公墓在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行退还违法占用的土地2798.19平方米，此项由阜新市国土资源局自行组织实施；
二、准予强制执行拆除在违法占用的1284.67平方米农用地（耕地和林地）上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原貌，此项由阜新市国土资源局自行组织实施；
三、准予强制执行行政罚款38055元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方明
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 崔 兴
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1618号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨力，曾用名“杨罗林”，外号“胡子”，男，1976年7月13日出生，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地为贵州省施秉县。2011年5月9日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六年，2015年8月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1428号起诉书指控被告人杨力犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人杨力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日2时30分许，被告人杨力伙同梁厚福（已判刑）经商量盗窃后去到东莞市中堂镇潢涌村助高定型厂宿舍围墙外面。由杨力踩着梁某的肩膀进入该宿舍楼，梁在外面等候。接着杨力进入201房盗走被害人蒙某一部苹果6S手机（价值约3040元）。杨在盗窃时惊醒蒙，杨见状拿着手机跑出宿舍，并从二楼跳到围墙外面，叫梁某一起逃跑。蒙某边追赶边大声叫喊，闻讯的同事赶过来帮忙。后蒙某与同事将梁某抓获，未缴获被盗手机。2017年3月20日16时许，杨力主动向公安机关投案。
上述事实，被告人杨力在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表等鉴定意见，光盘一个等视听资料，到案经过、调查函、出租楼租住人员登记表及身份证资料、质量保证单、刑事判决书及释放证明书等书证，证人邓某、姚某的证言及辨认笔录，同案犯梁某的陈述及辨认笔录，被害人蒙某的陈述及辨认笔录，被告人杨力的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨力以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨力犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨力因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨力犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人杨力判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨力退赔被害人蒙建基人民币3040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 聪
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1032号
原告：胡利华，女，1981年3月10日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锐，湖北坤正律师事务所律师。
被告：胡江洪，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。
原告胡利华与被告胡江洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡利华及其委托诉讼代理人王锐，被告胡江洪的委托诉讼代理人熊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币64000元；2、被告支付自收到诉状之日即2017年5月11日起至履行还款义务之日止按银行同期贷款的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告堂兄，因生意周转向原告借款64000元，被告于2009年3月28日向原告出具借条。后原告向被告催要无果，故诉至法院。
胡江洪答辩称，被告承认向原告出具了借条，但只收到原告2万元借款，该2万元同意偿还；另44000元原告未交付给被告，不同意偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1、2009年3月28日，被告向原告出具借条一份，交由原告收执。借条注明：“借到今借到胡丽华现金陆万肆仟元整。计（￥64000.00元）胡江洪2009年3月28日”。
2、在庭审中，被告承认收到原告20000元借款。
3、被告至今未还过钱。
二、双方当事人有争议的事实
原告诉称另外44000元也借给了被告使用，原告提交了与被告通话录音一份，证明被告收到原告借款，并承诺归还的事实；被告对该录音有异议。被告在庭审中向法庭提交了证据：现金日记账单（当时原告父亲是被告的会计,是原告父亲记账的）、录音资料一份，证明原告所诉的64000元并未交付给被告，而是交付原告的父亲胡文豹的事实。原告质证对被告提交的现金日记账单不知情，对录音有异议，录音不能达到被告的证明目的。经审查，本院对被告提交的现金日记账单、录音资料真实性予以采信，但不能证明被告未收到原告44000元的事实，该组证据不能达到被告的证明目的。根据原告的录音与被告出具的借条综合认定，原告诉称44000元也借给了被告的事实成立。
本院认为，被告向原告借款64000元，有被告出具的借条和相关证据等为证，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。被告提交的证据因证明力不足，其辩称理由本院不予支持。原告主张被告偿还64000元借款，以及由被告承担自收到诉状之日即2017年5月11日起的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
胡江洪于本判决生效之日起七日内一次性偿还胡利华借款本金64000元及其利息（利息以64000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月11日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由胡江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年六月八日
书记员 刘 昭
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00897号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权
被告郭新占，男，1969年3月2日生，汉族，住确山县。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告郭新占电信服务合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告郭新占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月至2002年8月，被告共拖欠原告电话费及违约金3528元，经过多次催要，至今未付。请求判令被告给付所欠话费及违约金3528元。
被告郭新占未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郭新占于2002年6月至2005年8月使用原告为其安装的固定电话，号码是7053578。其间被告拖欠电话费及违约金3528元。原告多次向被告催要拖欠的电话费及滞纳金，被告郭新占拒不给付。
上述事实，有原告提供的通信专用发票足以认定。
本院认为,原告为被告安装了固定电话，被告也使用了该电话，原、被告双方形成的电信服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受了服务，就应按约定向原告交纳使用费用，被告无正当理由拒付拖欠的电话费，是违约行为，应当承担民事责任。原告向被告主张给付拖欠电话费，并按照规定支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭新占于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金3528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭新占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00897号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权
被告郭新占，男，1969年3月2日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告郭新占电信服务合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告郭新占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月至2002年8月，被告共拖欠原告电话费及违约金3528元，经过多次催要，至今未付。请求判令被告给付所欠话费及违约金3528元。
被告郭新占未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郭新占于2002年6月至2005年8月使用原告为其安装的固定电话，号码是7053578。其间被告拖欠电话费及违约金3528元。原告多次向被告催要拖欠的电话费及滞纳金，被告郭新占拒不给付。
上述事实，有原告提供的通信专用发票足以认定。
本院认为，原告为被告安装了固定电话，被告也使用了该电话，原、被告双方形成的电信服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受了服务，就应按约定向原告交纳使用费用，被告无正当理由拒付拖欠的电话费，是违约行为，应当承担民事责任。原告向被告主张给付拖欠电话费，并按照规定支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭新占于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金3528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭新占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)确民初字第00897号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。住所地：确山县盘龙镇解放路东段。代表人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权被告郭新占，男，1969年3月2日生，汉族，住确山县。原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告郭新占电信服务合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一四年六月十六日书 记 员  高 丽
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（原本）
（2017）湘0521刑初81号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人龙辉辉，男，1988年6月17日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月23被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人龙辉辉犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日、6月29日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人龙辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日11时35分许，被告人龙辉辉驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车至邵东县S340线梅岭村梅岭超市地段时，将横穿马路的被害人羊某撞伤。2017年3月1日16时许，被害人羊某因医治无效死亡。被告人龙辉辉负此次事故的主要责任。
2017年3月8日，被告人龙辉辉自动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了证人刘某的证言，被告人龙辉辉的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书及相关书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人龙辉辉违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定以交通肇事罪追究其刑事责任，在有期徒刑一至二年内判处刑罚。
被告人龙辉辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年2月12日11时35分许，被告人龙辉辉驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车至邵东县S340线梅岭村梅岭超市地段时，将横穿马路的被害人羊某撞伤，后羊某被送至医院抢救，一直昏迷不醒。2017年3月1日16时许，羊某因医治无效死亡。经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，羊某因交通事故致重型颅脑损伤、多器官功能衰竭死亡。经邵东县公安局交通警察大队认定，被告人龙辉辉负此次事故的主要责任。
2017年3月8日，被告人龙辉辉自动到公安机关投案。
另查明，保险公司已赔偿被害人家属经济损失22万元。2017年6月17日，被告人龙辉辉与被害人家属已达成和解，龙辉辉在其原来已赔偿的9.38万元和保险理赔款外另赔偿了被害人家属经济损失25万元，被害人家属对龙辉辉表示谅解，请求人民法院对龙辉辉从轻处罚，并适用缓刑。
邵东县司法局建议对被告人龙辉辉实行社区矫正。
上述事实，被告人龙辉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书、户籍资料、社区矫正调查评估报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙辉辉违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙辉辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龙辉辉有自首情节，予以从轻处罚。被告人龙辉辉赔偿了被害人家属部分损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人龙辉辉系过失犯罪，并有悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人龙辉辉适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙辉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 宁伟飞人民陪审员李雪军
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 聂 佳 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初245号
原告曾建光，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告谭文雄，男，1965年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告曾建光与被告谭文雄民间借贷纠纷一案过程中，原告曾建光于2018年3月12日向本院提出要求撤回对被告谭文雄的起诉。
本院认为，原告曾建光申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾建光撤回对被告谭文雄的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾建光承担。
（此页无正文）
代理审判员 邹晓明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 琼
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3136号
原告孙敏，女，1960年3月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休教师。
被告陈娜，女，1986年1月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，银行职员。
原告孙敏诉被告陈娜借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人，被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙敏诉称，2016年1月23日，被告向原告借款20万元，约定每月偿还5000元，被告至今未有偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款20万元，并从2016年1月23日起，按月息5厘负担利息。
被告陈娜辩称，2014年9月我向原告借款15万元，不是20万元，2016年1月23日打的条，是在原告威逼下才打的条，现我已偿还44500元，望法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月23日，被告向原告借款20万元，约定每月偿还5000元，被告现共偿还原告15500元。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原、被告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款时，双方约定还款方案，被告未有按约定履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告给付利息请求，应从起诉之日起计算，按照最高人民法院关于审理民间借贷若干问题司法解释的规定，按年利率6%计算。被告称已偿还44500元，从被告提供的证据及本院询问双方当事人共同认可的数额，被告已偿还15500元，对其余偿还的金额，因无证据证明，本院不予认定，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈娜于判决生效后10日内，偿还原告孙敏184500元，并从2017年7月19日起负担利息，年息按6%计算到还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 侯莹莹
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终122号
上诉人(原审被告)：安德里茨公司(AndritzAG)，住所地奥地利共和国格拉兹自治区。
法定代表人：曼弗瑞德·肯恩得勒(ManfredKandler)，该公司首席财务官。
委托诉讼代理人：胡孝红，君合律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：帅科，君合律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：黄卓林，男，1934年7月18日生，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市。
上诉人安德里茨公司因与被上诉人黄卓林侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初806号民事裁定，向本院提起上诉。
安德里茨公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题若干规定》第六条的规定，只有在一并起诉制造者和销售者的情况下，销售地人民法院才具有管辖权。由此可见，在发生某行为的主体未被列为被告时，人民法院不能以该行为的�生地作为管辖连接依据而取得管辖权。本案中，被上诉人系指控案外人宝钢集团有限公司及马鞍山钢铁股份有限公司购买并使用了上诉人制造的相关除硅设备，即宝钢集团有限公司及马鞍山钢铁股份有限公司系“购买并使用”相关除硅设备并进而侵犯涉案方法专利的主体，上诉人只是“制造”相关除硅设备，并未“使用”该设备，更未“使用”涉案方法专利。类比《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题若干规定》第六条的规定，一审法院虽然认定“被诉侵权方法使用行为的实施地之一位于上海市”，但在被上诉人仅起诉上诉人而未起诉宝钢集团有限公司的情况下，一审法院不能依据案外人宝钢集团有限公司的侵权行为发生地，将本案纳入一审法院管辖范围。且上诉人的住所地亦不在一审法院辖区。故请求撤销一审裁定，裁定一审法院对本案不具有管辖权，并驳回被上诉人的起诉。
被上诉人黄卓林未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。本案中，被上诉人黄卓林起诉指控的侵权行为包括上诉人安德里茨公司将被控侵权的相关除硅设备销售给案外人宝钢集团有限公司，故本案被控侵权设备的销售地之一位于上海市，属于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初125号
原告：张琦。
被告：张鸿根。
被告：丁黎明。
原告张琦与被告张鸿根、丁黎明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告张琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费，且以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张琦撤回起诉处理。
代理审判员 韩 颖
二〇一七年一月十日
书 记 员 凌东媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第363号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人熊某某，重庆市云阳县人。因本案于2014年8月6日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日21时40分许，被告人熊某某酒后驾驶川BZ85**号小型客车沿绵阳市涪城区饮马大桥由西向东行驶至金象小区一侧桥面时，被公安交警部门查获，经检验，被告人熊某某静脉血中检出乙醇浓度：161.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、管某某的证言，司法检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图，刑事照相，到案经过以及被告人熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人熊某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1267号
原告：董汝竹。
原告：韦华。
被告：马可。
原告董汝竹、韦华与被告马可房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：一、被告向原告支付购房款140000元；二、被告向原告支付违约利息8400元（此利息以140000元为基数，从2017年4月10日计算至2017年7月10日，按月利率2%计算，此后利息按该标准计算至欠款付清之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马可答辩要点：与原告存在买卖房屋是事实，确实尚欠尾款没有付清。2016年10月21日，被告向原告出具欠条，确认尚欠购房款140000元及利息31800元，欠条出具后，被告已向原告支付40000元房款本金及4个月的利息11200元，因此尚欠原告购房款100000元及相应利息。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺交易协议书》，原告将位于鹿寨县鑫都花园第23幢03号商铺出售给被告，商铺房款共计2050000元，双方约定由乙方代为归还该商铺在银行的抵押贷款1400000元，余款650000分期付清，具体为：乙方在签字二日内支付100000元定金，2014年11月20日前支付200000元房款；2015年3月10日前付清剩余房款350000元，逾期按月利率3%计算利息。2016年10月21日，被告向原告出具欠条，确定尚欠原告购房款本金140000元及利息31800元（该利息含之前房款利息29000元与140000元房款的利息2800元），承诺2016年11月30日（欠条误写成2016年11月31日）还清，逾期则以140000元为基数按月利率2%计算利息。欠条出具后，被告自2016年11月26日至2017年5月22日共向原告转款51200元，其中，原、被告确认自2016年11月26日至2017年3月28日期间所转账的4笔共计11200元为被告支付的4个月逾期利息（以140000元为基数按月利率2%计算）。
本院认为，本案的争议焦点为：被告向原告的后3笔转账共计40000元是还本金还是利息。原告认为双方没有约定该款为还本金，因此不认可是归还本金；被告认为双方已口头约定该款系归还本金，且被告已发信息给原告告知该40000元为归还本金。本院认为，被告在向原告还款40000元时，双方未约定所还款项的性质，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵还：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告所还该40000元应当首先抵还利息，如有剩余则抵还主债务本金。双方确认被告归还逾期利息（每月2800元）至2017年3月，而2017年4月、5月共产生利息5600元，加上欠条上注明的之前所欠利息31800元，因此，被告2017年5月最后一次还款时，共欠原告利息37400元，该40000元还款先抵还所欠利息37400元，剩余2600元则为抵还房款本金，故被告尚欠原告欠款本金应为137400元及相应利息，对于原告请求超出该部分的本金及利息，本院不予支持。被告将40000元转给原告后，虽然发信息告知是偿还本金，但原告对被告的该主张并未认可，被告亦未能出具其他证据予以佐证，应视为双方未对还款性质达成约定，因此被告主张该40000元全部为偿还本金的辩解意见不予采纳。
综上，被告尚欠原告购房款本金137400元。双方约定按月利率2%支付逾期利息未违反法律的相关规定，被告应按该利率标准从2017年6月1日起向原告支付违约利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
告马可应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告董汝竹、韦华支付购房款137400元。二、
告马可应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告董汝竹、韦华支付违约利息（利息计算方法：以尚欠购房款为基数，从2017年6月1日起算至被告还清欠款之日止，按月利率2%计付）。三、
三、驳回原告董汝竹、韦华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告董汝竹、韦华负担61元，被告马可负担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年九月八日
书记员 陈明旎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初1267号原告：董汝竹。原告：韦华。被告：马可。原告董汝竹、韦华与被告马可房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一、被告向原告支付购房款140000元；二、被告向原告支付违约利息8400元（此利息以140000元为基数，从2017年4月10日计算至2017年7月10日，按月利率2%计算，此后利息按该标准计算至欠款付清之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告马可答辩要点：与原告存在买卖房屋是事实，确实尚欠尾款没有付清。2016年10月21日，被告向原告出具欠条，确认尚欠购房款140000元及利息31800元，欠条出具后，被告已向原告支付40000元房款本金及4个月的利息11200元，因此尚欠原告购房款100000元及相应利息。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺交易协议书》，原告将位于鹿寨县鑫都花园第23幢03号商铺出售给被告，商铺房款共计2050000元，双方约定由乙方代为归还该商铺在银行的抵押贷款1400000元，余款650000分期付清，具体为：乙方在签字二日内支付100000元定金，2014年11月20日前支付200000元房款；2015年3月10日前付清剩余房款350000元，逾期按月利率3%计算利息。2016年10月21日，被告向原告出具欠条，确定尚欠原告购房款本金140000元及利息31800元（该利息含之前房款利息29000元与140000元房款的利息2800元），承诺2016年11月30日（欠条误写成2016年11月31日）还清，逾期则以140000元为基数按月利率2%计算利息。欠条出具后，被告自2016年11月26日至2017年5月22日共向原告转款51200元，其中，原、被告确认自2016年11月26日至2017年3月28日期间所转账的4笔共计11200元为被告支付的4个月逾期利息（以140000元为基数按月利率2%计算）。本院认为，本案的争议焦点为：被告向原告的后3笔转账共计40000元是还本金还是利息。原告认为双方没有约定该款为还本金，因此不认可是归还本金；被告认为双方已口头约定该款系归还本金，且被告已发信息给原告告知该40000元为归还本金。本院认为，被告在向原告还款40000元时，双方未约定所还款项的性质，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵还：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告所还该40000元应当首先抵还利息，如有剩余则抵还主债务本金。双方确认被告归还逾期利息（每月2800元）至2017年3月，而2017年4月、5月共产生利息5600元，加上欠条上注明的之前所欠利息31800元，因此，被告2017年5月最后一次还款时，共欠原告利息37400元，该40000元还款先抵还所欠利息37400元，剩余2600元则为抵还房款本金，故被告尚欠原告欠款本金应为137400元及相应利息，对于原告请求超出该部分的本金及利息，本院不予支持。被告将40000元转给原告后，虽然发信息告知是偿还本金，但原告对被告的该主张并未认可，被告亦未能出具其他证据予以佐证，应视为双方未对还款性质达成约定，因此被告主张该40000元全部为偿还本金的辩解意见不予采纳。综上，被告尚欠原告购房款本金137400元。双方约定按月利率2%支付逾期利息未违反法律的相关规定，被告应按该利率标准从2017年6月1日起向原告支付违约利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：告马可应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告董汝竹、韦华支付购房款137400元。二、告马可应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告董汝竹、韦华支付违约利息（利息计算方法：以尚欠购房款为基数，从2017年6月1日起算至被告还清欠款之日止，按月利率2%计付）。三、三、驳回原告董汝竹、韦华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告董汝竹、韦华负担61元，被告马可负担1573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  陶艳华二〇一七年九月八日书记员  陈明旎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2656号
原告杭州亿茂龙城物业服务有限公司，统一社会信用代码913301095687851628，住所地杭州市萧山区绿都世贸广场2F一38号。
法定代表人王桂花，该公司总经理。
委托代理人姚健，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州萧山王品咖啡店，住所地杭州市萧山区北干街道市心中路400号201室（原萧山金茂大厦398-1-2号）。
经营者王曾明。
委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
本院在审理杭州亿茂龙城物业服务有限公司与杭州萧山王品咖啡店借款合同纠纷一案中，原告杭州亿茂龙城物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亿茂龙城物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山王品咖啡店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州亿茂龙城物业服务有限公司撤回对杭州萧山王品咖啡店的起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由杭州亿茂龙城物业服务有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱晶晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第159号
罪犯王云昌，男，1962年6月15日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○九年十月二十三日作出（2009）呈刑初字第200号刑事判决，以被告人王云昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王云昌减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执725号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人黄晶，女，汉族，1987年1月8日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人泸州恒志达物流有限公司，住泸州市纳溪区白节镇二居委。
法定代表人：何仁将，系该公司总经理。
被执行人钱其礼，男，汉族，1966年8月21日出生，住四川省富顺县。
本院依据发生法律效力本院于2017年5月23日作出的（2017）川0504民初939号民事调解书，向被执行人泸州恒志达物流有限公司、钱其礼发出执行通知书，责令被执行人泸州恒志达物流有限公司、钱其礼三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人泸州恒志达物流有限公司、钱其礼银行存款565元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 术
审 判 员 姜朝勇
代理审判员 彭旭林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭继珍
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执725号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人黄晶，女，汉族，1987年1月8日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人泸州恒志达物流有限公司，住泸州市纳溪区白节镇二居委。法定代表人：何仁将，系该公司总经理。被执行人钱其礼，男，汉族，1966年8月21日出生，住四川省富顺县。本院依据发生法律效力本院于2017年5月23日作出的（2017）川0504民初939号民事调解书，向被执行人泸州恒志达物流有限公司、钱其礼发出执行通知书，责令被执行人泸州恒志达物流有限公司、钱其礼三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人泸州恒志达物流有限公司、钱其礼银行存款565元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 术审 判 员  姜朝勇代理审判员  彭旭林二〇一七年七月二十六日书 记 员  彭继珍
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3421号
原告：万朝俊，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王昌玖，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告万朝俊与被告王昌玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员袁昌友独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告万朝俊到庭参加诉讼，被告王昌玖经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万朝俊向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款30000元及其利息（利息以30000为基数，从2016年9月24日起到还清时止，利率按照月利息2﹪计算）。事实和理由：2016年9月24日，被告做生意需要资金周转，向原告借款30000元，原告通过银行转款18000元给被告，同时原告另付现金12000元给被告，被告收到钱后，向原告出示借条和收条两张，借款时约定，于2016年10月15日前归还。借款到期后经原告催收，被告仍未偿还借款本息，现原告诉讼来院，要求判决支持原告诉讼请求。
被告王昌玖未作答辩。
围绕争议焦点原告向本院提供了如下证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、2016年9月24日被告向原告出示的借条和收条原件各一张，证明被告王昌玖向原告借款事实成立；本院依法对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。被告没有向本院提交证据。
经本院依法确认的证据证明本案事实如下：2016年9月24日，被告做生意需要资金周转，向原告借款30000元，原告通过银行转款18000元给被告，同时原告另付现金12000元给被告，被告收到钱后，向原告出示借条一张，载明：“姓名：王昌玖，本人因做生意，周转进货，恳求万朝俊借给本人人民币大写：叁万圆整，小写：30000.00元整，定于2016年10月15日内归还，按银行贷款利息，本人自愿承担违约金一天违约金3000元，大写叁仟元圆整。注：定于2016年10月15日归还人民币大写叁万圆整，小写：30000.00元整，如不归还算违约，还款时间为当天下午17:00以前。如违约，将归还所有借款本金。借款人：王昌玖，2016年9月24日”，当天，被告向原告出示收条一张，载明：“今收到万朝俊借给本人人民币30000.00元整，大写叁万圆整，其中现金12000元整，转入银行卡壹万捌仟圆整。收款人：王昌玖，2016年9月24日”。借款到期后，经原告催收未果，原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。
关于本案借款事实是否成立、原告要求被告偿还借款30000元应否得到支持问题。被告向原告出示的收条明确了被告已收到了原告通过银行转款和现金支付的全部借款30000元，被告向原告出示的借条均是被告王昌玖以借款人名义，明确向原告借款，借条中载明了出借人、借款人、借款金额以及借款时间，是双方的真实意思表示，故原告与被告王昌玖借款事实清楚、证据充分、法律关系明确，原、被告之间的借贷关系应受法律保护。被告既未举证答辩，也没有到庭参加诉讼，应视为对原告全部诉讼请求的认可。原告要求被告王昌玖偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告从借款之日起到还清之日止，按照月利率2﹪支付利息的主张是否应当支持的问题。所涉借款在借条中约定了借款期限为2016年10月15日到期，借款利息为按照银行贷款利息计算。同时约定了逾期不还的违约责任。可见从借款之日起到2016年10月15日，应按照约定的银行贷款利率计算。逾期部分利息原告要求被告按照月利率2﹪计算，没有超出法律规定的年利率24﹪，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告王昌玖于本判决生效后10日内偿还原告万朝俊借款30000元及其利息（利息以30000为基数，从2016年9月24日起到2016年10月15日，借款利息按照中国人民银行贷款利息计算；从2016年10月16日起至还清时止，利率按照月利息2﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告王昌玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一七年十一月七日
书记员 华 利
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00482-1号
申请执行人：黄伟，男，住繁昌县。
被执行人：叶晶晶，男，住繁昌县。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人叶晶晶民间借贷纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人叶晶晶暂无财产可供执行，申请执行人黄伟亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00332号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00482-1号
申请执行人：黄伟，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：叶晶晶，男，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人叶晶晶民间借贷纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人叶晶晶暂无财产可供执行，申请执行人黄伟亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00332号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张 健
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更186号
罪犯刘路月，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2014年10月23日作出（2014）正刑初字第200、229号刑事判决，以被告人刘路月犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘路月自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯刘路月在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘路月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘路月减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月26日起至2019年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 帆
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终19号
原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄继东（绰号“黄老邪”），男，1976年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地张家口市桥西区，现住张家口市桥西区。1994年1月22日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年；1998年5月11日因犯故意伤害罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月；2002年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；2007年11月22日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年1月14日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与前罪并罚执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；2009年1月26日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月10被张家口市公安局桥东分局取保候审；2016年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月26日被张家口市公安局桥西分局取保候审；2016年10月12日被张家市桥东区人民法院决定监视居住。
河北省张家口市桥东区人民法院审理张家口市桥东区人民检察院指控原审被告人黄继东犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）冀0702刑初88号刑事判决，以被告人黄继东犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人黄继东不服，以原审法院量刑重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理的原审被告人黄继东犯贩卖毒品罪一案，因黄继东贩卖毒品的部分犯罪事实不清，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702刑初88号刑事判决；
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵媛媛
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执976号
祁阳县卫生和计划生育委员会与鲁太国、蒋芳芳征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现鲁太国、蒋芳芳已按和解协议主动缴纳社会抚养费16800元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 张 麟
审判员 于跃进
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈厚云
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3657号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人黄自来,男,1979年9月27日出生,汉族,住广西壮族自治区藤县，
关于被执行人黄自来犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1566号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄自来应缴纳罚金5000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执3657号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄自来发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人黄自来列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人黄自来有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张耀华
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 文 艺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初826号
原告：王新平，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省，
被告：邓红强，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
原告王新平与被告邓红强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王新平到庭参加诉讼，被告邓红强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新平向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资9000元。事实和理由：原告帮被告做工后被告出具欠条确认其尚欠原告工资9000元的事实。被告至今未支付工资，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告邓红强未作答辩。
原告王新平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年12月8日，邓红强出具一张欠条，载明：今欠到泥水王师傅工程工资9000元，2016年12月30日之前结清。欠条下方有邓红强字样的签名及捺印。庭审中，王新平称双方没有签订书面劳动合同；欠条所有内容、签名及盖章都是由邓红强本人所写、所签、所盖；邓红强共欠工资11000元，已支付2000元，尚欠9000元未予支付。
本院认为，邓红强在结欠王新平工资后出具了一张欠条，确认其尚欠王新平工资9000元，其理应及时支付款项。邓红强未支付工资款，显属欠理，其应承担支付工资款的义务。现王新平主张邓红强支付工资款9000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。邓红强经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邓红强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王新平支付工资9000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邓红强负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张剑峰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初788号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人朱鹏，男，1971年9月2日出生于江苏省常州市，汉族，本科文化，原钟楼区邹区爱民药店经营者，住江苏省常州市武进区。因本案于2017年4月27日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人朱鹏犯销售假药罪（未遂），于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经江苏省常州市中级人民法院指定管辖，本案由本院管辖。本院经征得被告人朱鹏的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人朱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人朱鹏在其经营的本市钟楼区邹区镇卜戈新一村49号原爱民药店内，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2017年2月23日，常州市公安局新北分局在该店查获待销售的“PLANTVIGRA”等字样产品共计120粒。经鉴定，上述产品均含“西地那非”药物成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品按假药论处。上述物品现暂扣于公安机关。
案发后，被告人朱鹏主动至公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、庄某的证言笔录、辨认照片、清点记录、扣押决定书、扣押清单、检验报告、常州市食品药品监督管理局文件、营业执照、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鹏明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人朱鹏已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人朱鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人朱鹏无前科劣迹，预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱鹏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告人朱鹏犯销售假药罪（未遂），判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人朱鹏在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年十月二十四日
书记员 柳珊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执284号
申请人苗兆军，男，1981年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人李志君，男，1965年3月3日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第188号民事调解书在执行申请执行人与被执行人凭样品买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第188号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一六年五月十七日
书记员 包云龙
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执778号
申请执行人刘巨海，男，1964年1月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人郝云，男，1972年4月25日出生，汉族，现住张家口市张北县。
申请执行人刘巨海与被执行人郝云民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）冀0702民初565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郝云未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人刘巨海向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝云的银行存款或收入317653元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晓钟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第829号
原告王玉芝，女，66岁，现住通化市东昌区。
被告高洪琴，女，54岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王玉芝与被告高洪琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉芝撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙大飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8577号
原告：代学峰，男。
被告：张宗国，男。
原告代学峰与被告张宗国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序独任审判。2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告代学峰到庭参加诉讼，被告张宗国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告给付原告轮胎款30000元及延期付款的违约金3000元。
被告张宗国未答辩。
经审理查明，2016年11月29日，被告从原告处购买一批轮胎，总价30000元。被告为原告出具欠据一张，约定2016年12月30日前付清；如到期不能付清，被告给付原告违约金3000元。后经原告多次催要无果，无奈诉至法院，
上述事实，有被告为原告出具的欠据及原告陈述在案佐证。
被告张宗国经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告尚欠原告轮胎款30000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据为证。根据欠据约定，违约金按拖欠总货款的10%计算，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。现原告持据要求被告给付轮胎款及违约金，本院予以支持。被告张宗国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗国给付原告代学峰轮胎款30000元及逾期付款违约金3000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半），由被告张宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年九月六日
书记员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1148号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：满朝玲，女，1963年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：庞保林，河南信心律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯建州，男，1969年9月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：庞保林，河南信心律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱莉萍，女，1968年5月24日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
再审申请人满朝玲、冯建州因与被申请人朱莉萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终4521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，满朝玲、冯建州的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月七日
书记员 张运云
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初81号
原告董恩涛，男，1938年11月25日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业。
被告盖州市青石岭镇必佳屯村委会。
法定代表人必太奇，系村长。
原告董恩涛诉被告盖州市青石岭镇必佳屯村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董恩涛诉称，2004年被告聘用我为第二村民小组长，工资补贴522元，2005年我任村放水员，工资3000元，2007年我为村里垫维修水利款1928元，合计5450元。
被告盖州市青石岭镇必佳屯村委会辩称，欠款属实，无力偿还。
经审理查明，原告系被告的村民，2004年被告聘用原告任第二村民小组长，补助工资522元，2005年原告任村委会放水员，工资3000元，2007年原告为村委会垫付款1928元，合计5450元，上述款项，由被告出据的书面证实。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告为村委会工作期间，被告应给付的劳动报酬及原告为村委会垫付款，被告对欠款数额无异议，所以原告在追要上述款项时，被告应履行给付义务，以无力给付拖欠至今是没有道理的。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告盖州市青石岭镇必佳屯村民委员会于判决生效后10日内，给付原告董恩涛5450元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭召延
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初804号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人：官毅。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨为杰，山东鲁能律师事务所律师。
被告：即墨市永嘉家家福商店。
经营者：潘豪敏。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告即墨市永嘉家家福商店侵害商标权纠纷一案，原告四�省百世兴食品产业有限公司因与被告即墨市永嘉家家福商店达成和解，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司在诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告即墨市永嘉家家福商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 石利华
审判员 纪晓昕
审判员 李 丽
二〇一七年七月二�六日
书记员 姜 杨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初42号
原告：潘玉莲，女，1968年4月15日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
原告潘玉莲与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告潘玉莲于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉莲向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘玉莲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由潘玉莲负担。
审判员 文 浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 王俊琪
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4140号
原告：单某，男，1958年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：崔某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告单某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼。被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
单某向本院提出诉讼请求：要求被告崔某偿还借款本金4000元，给付利息1040元，本息合计5040元。
事实和理由：2016年4月9日，被告崔某向原告借款4000元，约定月利率20‰，被告崔某为原告出具借据一枚。上述借款本金及利息，被告崔某至今未予偿还。
崔某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款4000元并约定月利率20‰的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月9日，被告崔某向原告单某借款4000元，约定月利率20‰，被告崔某为原告单某出具借据一枚。按月利率20‰计算，借款本金4000元自2016年4月9日至2017年5月9日的利息为1040元（4000元×20‰×13个月）。上述借款本息，经原告单某催要，被告崔某至今未予偿还。
本院认为，被告崔某欠原告单某借款本金4000元的事实清楚，证据充分，被告崔某应履行偿还原告单某借款本金4000元的义务；原被告双方在借款时约定的月利率20‰未超出法律规定，被告崔某应按约定利率给付原告单某借款本金4000元自2016年4月9日至2017年5月9日的利息1040元。
综上所述，原告单某要求被告崔某偿还借款本金4000元并给付利息1040元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告单某借款本金4000元，给付借款本金4000元自2016年4月9日至2017年5月9日的利息1040元，本息合计5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一七年五月二十六日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4140号原告：单某，男，1958年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：崔某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住赤峰市。原告单某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼。被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。单某向本院提出诉讼请求：要求被告崔某偿还借款本金4000元，给付利息1040元，本息合计5040元。事实和理由：2016年4月9日，被告崔某向原告借款4000元，约定月利率20‰，被告崔某为原告出具借据一枚。上述借款本金及利息，被告崔某至今未予偿还。崔某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款4000元并约定月利率20‰的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告崔某向原告单某借款4000元，约定月利率20‰，被告崔某为原告单某出具借据一枚。按月利率20‰计算，借款本金4000元自2016年4月9日至2017年5月9日的利息为1040元（4000元×20‰×13个月）。上述借款本息，经原告单某催要，被告崔某至今未予偿还。本院认为，被告崔某欠原告单某借款本金4000元的事实清楚，证据充分，被告崔某应履行偿还原告单某借款本金4000元的义务；原被告双方在借款时约定的月利率20‰未超出法律规定，被告崔某应按约定利率给付原告单某借款本金4000元自2016年4月9日至2017年5月9日的利息1040元。综上所述，原告单某要求被告崔某偿还借款本金4000元并给付利息1040元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告单某借款本金4000元，给付借款本金4000元自2016年4月9日至2017年5月9日的利息1040元，本息合计5040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二〇一七年五月二十六日书记员王乐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06909号
原告杨德招，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市万州区甘宁镇桐坪村8组70号，公民身份号码512221197511144476。
被告牟伦美，女，汉族，1980年12月26日生，住重庆市万州区甘宁镇桐坪村8组70号，公民身份号码511203198012262583。
本院在审理原告杨德招与被告牟伦美离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟伦美的起诉。
本院认为，原告杨德招自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨德招撤回对被告牟伦美的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告承担。
代理审判员 向毓军
二０一四年八月十一日
书 记 员 黄 华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11617号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
被告：汪芳，女，1975年9月22日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区，
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告汪芳信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金35972.47元、利息11287.34元、滞纳金8191.62元（利息和滞纳金已算至2017年7月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2012年9月25日，被告汪芳向原告金华银行开发区支行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××81的信用卡，信用额度30000元。被告领用信用卡后于2013年5月24日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2017年7月21日，被告尚欠原告透支款本金35972.47元、利息11287.34元、滞纳金8191.62元未支付。
本院认为，本案原告金华银行开发区支行与被告汪芳之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪芳于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金35972.47元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，依法减半收取593元，诉讼保全费574元，合计诉讼费用1167元（原告已预交），由被告汪芳负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月二十七日
代书记员 王妍芯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4531号
原告：榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司
法定代表人：黄彬岐，系董事长
被告：董科文，现住吉林省乾安县。
被告：王永辉，现住吉林省乾安县。
被告：杨照兴，现住吉林省乾安县。
被告：迟春风，现住吉林省乾安县。
原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告董科文、王永辉、杨照兴、迟春风买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取
审判员 李兆君
二〇一七年九月七日
书记员 史哲峰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1809号
原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，行长。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：陈晓影，女，1974年8月3日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，暂住江苏省昆山市。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称：广发银行苏州分行）与被告陈晓影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼，被告陈晓影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金139031.86元、利息7106.98元、罚息814.45元、复利136.11元，合计147089.4元（上述数据暂计至2016年12月14日，应按合同约定计算至实际支付日）；2.判令被告赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失7513元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将判令被告赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失7513元的诉讼请求金额变更为2000元。事实和理由：2015年1月26日，被告陈晓影向原告申请生意人卡（生意红）业务，原告经审核后向被告陈晓影出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告陈晓影提供额度为人民币25万元的授信，授信期间为2015年1月30日至2020年1月30日，用途为生产经营，以月利率为1.34%的固定利率计息。随后，原告向被告多次发放贷款，但被告却未按约履行归还本息的义务。原告认为，被告拒不归还全部借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈晓影未作答辩，也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单、贷款余额实时查询情况截屏图、《委托代理合同》等证据，经当庭举证、质证，被告陈晓影未对原告的举证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，陈晓影（申请人、借款人）向广发银行苏州分行提交编号1501281395的广发银行《生意人卡（生意红）申请表》1份，在该申请表所附的个人信用贷款（生意红）条款中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款总申请金额为50万元人民币；本贷款是否发放由本行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式等以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；贷款资金为自主支付的，借款人授权本行将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户；借款人未按约定归还贷款本息的，本行有权宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。
之后，广发银行苏州分行向陈晓影出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，陈晓影在该通知书的“客户签名”一栏签名确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同、个人信用贷款借据的内容。通知书中还载明：贷款额度为人民币25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月30日起至2020年1月30日止，贷款用途为生产经营，还款及放款账号均为62×××95，还款方式为等额本息，每月3日为还款日，贷款以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息等内容。
2015年2月2日，广发银行苏州分行根据陈晓影的借款申请，向其发放贷款25万元，贷款期限为36个月。在其后的还款过程中，陈晓影自2016年9月起，该笔贷款连续多期出现未及时足额还款的逾期情形。截至2016年12月14日，共结欠广发银行苏州分行贷款本金人民币139031.86元、利息7106.98元、罚息814.45元、复利136.11元，合计147089.4元。广发银行苏州分行为催讨欠款，诉来本院。
另查明：广发银行苏州分行为本案诉讼事宜与国浩律师（苏州）事务所签订了《委托代理合同》，并约定律师代理费最低额为2000元。
本院认为：原、被告之间签订的广发银行《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的规定，应认定双方的借款合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告根据被告的申请按约向其发放了贷款，被告未能按约及时足额归还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告广发银行苏州分行根据合同约定宣布借款全部提前到期并要求被告陈晓影立即清偿以及赔偿原告为实现本案债权而产生的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，律师费标准也符合相关规定，本院予以支持。被告陈晓影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓影于本判决生效之日起10日内一次性归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币139031.86元、利息7106.98元、罚息814.45元、复利136.11元，合计147089.4元（暂计算至2016年12月14日，之后的利息、罚息、复利按广发银行《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告陈晓影于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，公告费600元，合计3882元，由被告陈晓影负担，并于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 红
代理审判员 俞优明
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年八月七日
书 记 员 王梦珂
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2554号
原告：马立根，男，汉族，1977年9月20日，户籍地湖南省湘潭县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告马立根诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：
本案按原告马立根自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马立根承担。
审判员 石婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 干芬
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00353号
申请执行人刘安国，男，1967年12月24日生，汉族。
被执行人朱在家，男，1967年10月6日生，汉族。
本院在执行刘安国与朱在家提供劳务者受害责任纠纷一案（2013）光民初字第00710号民事判决书过程中查明，被执行人朱在家暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）光民初字第00710号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额55924元及迟延利息，执行中朱在家未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年一月十三日
书记员 汪 轩