上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23207号
原告(反诉被告)：景世龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住址上海市徐汇区。
原告(反诉被告)：陈梦婷，女，1987年12月2日出生，汉族，住址上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈福华，男。
委托诉讼代理人：孙兆祥，上海明庭律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海突思建筑装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：夏智慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏文明，该公司员工。
原告景世龙、陈梦婷与被告上海突思建筑装饰工程有限公司(下简称突思公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后,依法适用简易程序，后本案转为普通程序。审理中，被告突思公司于2017年5月3日提起反诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月3日本、反诉合并公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人陈福华、孙兆祥，被告的委托诉讼代理人夏文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告2015年8月11日签订的装饰装修合同于2016年11月19日解除；2、判令被告向原告支付违约金计人民币(以下币种同)30,000元(按每日500元，期限60天)。案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修设计委托合同》(下简称装修合同)，约定，由二原告委托被告对本市河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋(下简称系争房屋)进行装修施工，装修施工期限为2015年8月13日至2015年10月12日。后二原告按约支付相应的装修款项，被告亦进场进行施工，但被告未能按合同约定期限如期完工。同年10月22日二原告致函被告，要求在15日内完成装修施工，但被告仍未能完工。二原告因系争房屋装修用于结婚，只能另聘其他装修公司完成剩余工程。根据双方合同约定，因被告原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，被告应赔偿二原告500元。二原告诉至法院，要求处理。
二原告根据诉请提交证据如下：1、《上海市家庭居室装饰装修设计委托合同》、预算书，证明原、被告签订装修合同，约定工程期限为2015年8月13日起至同年10月12日，如被告违约按每日500元支付违约金的事实；2、联系函及中通快递凭据，证明2015年10月22日二原告委托其父陈福华向被告发函，要求被告在15日内完工的事实；3、现场照片，证明被告房屋阳台封窗项目未做；4、收据，证明相关房屋封窗项目是由其他工程队完成的；5、转账凭证，证明二原告已支付的装修款项。
被告突思公司辩称，对原、被告订立的装修合同于2016年11月19日法院诉状文本送达日解除表示确认，不同意原告的其他诉讼请求。系争装修工程已经全部按期完成，之后因二原告要求装修改动，被告又进行重新装修，至同年11月底被告完成重新装修。合同中涉玻璃、封窗等项目因二原告提出变更需增加材料，被告重新报价，二原告称由其自己做，故被告未进行施工。因二原告在工程完工后未支付工程尾款，且要求被告对已装修项目进行改动，被告对工程项目进行增加，该增加内容包括拆除原顶、吊顶、人工费用等合计费用计23,593.50元。被告同时提起反诉：1、判令二原告向被告支付工程余款13,286元；2、判令二原告向被告支付增加工程项目费用计23,593.50元。
被告提交由其自行制作的增加项目造价表，证明增加项目内容包括拆除原顶、吊顶制作、电路工程、搬运工程及人工费用等，造价为23,593.50元。
二原告针对被告反诉辩称，对被告反诉1的工程余款13,286元金额予以确认，但不同意支付。因被告履约中存在较大质量瑕疵，包括吊顶做歪、电路开关无定向控制，双方未实际验收，被告因装修部分项目不合格，故二原告拒绝支付尾款。对反诉2不同意，实际情况是被告未按约完工，原顶拆除、吊顶制作属于重做，而非增加项目，水、电是被告包干的，双方合同约定，除二原告要求局部增减项目外，被告不得有增项费用。
二原告针对反诉提交证据如下，1、婚礼协议书、婚庆服务协议、婚车租赁合同，证明系争房屋作为婚房用途；2、照片，证明被告为催收装修款损坏了二原告房屋的水、电表。
经当庭质证，二原告对被告提交的反诉证据造价表真实性不予认可，其上并无原告签字确认，其造价内容属于重做，并非是增加项目；被告对二原告提交的本诉证据1真实性认可无异议；证据2真实性认可，但未收到过；证据3、4真实性认可，相关玻璃、封窗等项目是二原告另请他人装修；证据5转账凭证真实性认可。被告对二原告反诉部分提交的证据1认为与本案无关；证据2真实性不认可，被告未损坏过二原告房屋的水、电表。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，二原告为发包方(甲方)、被告为承包方(乙方)，双方签订一份《上海市家庭居室装饰装修设计委托合同》，约定，甲方将位于本市河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋装饰装修发包给乙方承包施工，工程总价款38,095元，合同签订当日付工程备料款30%、油漆工进场时支付40%、验收通过后支付25%、余款验收通过后15天内付清；工期60天，自2015年8月13日起至2015年10月12日竣工；工程由乙方设计，提供施工图纸一式二份，由于乙方原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工期不变，施工过程中，甲方提出变更修改设计、增减工程项目或者变更材料设备，须提前与乙方联系，在签订《工程项目变更单》后，方可进行施工，工程竣工后，乙方应通知甲方七日内组织验收，验收通过的，办理验收移交手续，并由甲方按约定付清全部价款，装饰工程未经验收或验收通不过的，甲方有权拒收，乙方承担返工及延期交付的责任；违约责任，因乙方原因造成工程量不符合约定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或者返工，因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿甲方500元；双方还约定，合同总价53,200元为包干价，除甲方要求局部增减项目外，乙方不得有增项费用。合同签订后，二原告分二笔共向被告支付装修款27,873元(第一笔预付款15,960元、第二笔分别支付11,000元、913元)。
2015年10月22日，二原告向被告发出联系函，称时至今日，被告未提供施工图纸，工期已严重滞后。二原告委托装饰的房屋是用于婚房，已无时间拖延。故要求被告2日内提供施工图纸2套，立即安排施工人员进场施工，并在15日内完成装饰施工，提交竣工资料，自被告收函后2日内将后继各阶段施工节点、各工种完工时间详细安排，报二原告备验，如被告不继续安排施工，则视为违约，二原告有权单方解除合约，造成后果由被告承担。该函件通过中通快递送达被告。
2016年9月2日，二原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，原、被告一致确认，系争房屋装修工程的玻璃、封窗项目等系由二原告另行委托他人装修，二原告向被告已支付装修款27,873元，尚有工程款13,286元未结清。二原告称剩余装修款未结算是因被告装修存在质量瑕疵，被告对此确认装修工程确实存在吊顶做歪等瑕疵问题，后吊顶等部分按二原告要求改过了。二原告认为现吊顶仍未改正，且房屋电路开关连接错乱，无定向控制。二原告称系争房屋装修过程中，因吊顶、电路等项目存在质量问题，故要求被告实行整改。被告称同年11月底按二原告要求完成重新装修，并作为工程增加项目产生费用计23,593.50元。二原告称因系争房屋作为婚房，故于同年年底搬入系争房屋。原、被告对装修房屋最终未正式办理竣工验收手续。
本院认为，原、被告通过签订装修合同设定合同权利义务关系，双方均应切实履行合同约定的义务。本案中，二原告按约向被告履行首付款及进度款的支付义务，被告即负有如期按约完成装修及竣工交付的义务。被告在合同约定装修工期届满时，除玻璃、封窗等项目二原告交由他人施工外，被告对应由其承包施工的装修项目并未实际完成竣工并办理相应的验收手续，已构成逾期交付的违约责任。故二原告主张自合同约定竣工交付日起逾期交付期限60日，被告应按合同约定标准支付逾期交付违约金的请求，尚属合理，依法可予支持。被告反诉二原告支付剩余装修款，二原告以装修质量不合格及双方并未实际验收等由抗辩拒绝支付，因二原告在未履行验收手续的情况下已实际搬入系争房屋居住使用，应视为已同意接收装修房屋，故被告此项反诉请求，依法可予支持。被告反诉二原告支付装修改动的增项费用，因根据合同约定被告合同总价为包干价，除原告要求局部增减项目外，被告不得有增项费用，涉及吊顶等重新装修，被告亦确认属工程质量瑕疵，依双方约定因被告原因造成工程质量与约定不符，二原告有权要求被告在合理期限内无偿修理或者返工，故被告的前述反诉理由，与合同约定不符，本院依法不予支持。原、被告均确认双方订立的装修合同于法院诉状文本送达日解除，符合合同当事人约定解除合同的规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、确认原告景世龙、陈梦婷(反诉被告)与被告上海突思建筑装饰工程有限公司(反诉原告)2015年8月11日签订的《上海市家庭居室装饰装修设计委托合同》于2016年11月19日解除；
二、被告上海突思建筑装饰工程有限公司(反诉原告)应于本判决生效之日起十日内向原告景世龙、陈梦婷(反诉被告)支付逾期交付装修房屋违约金人民币30,000元[计算方式：自2015年10月12日合同约定工程竣工次日起至2015年12月11日，按每日500元标准计算]；
三、原告景世龙、陈梦婷(反诉被告)应于本判决生效之日起十日内向被告上海突思建筑装饰工程有限公司(反诉原告)支付装修余款人民币13,286元；
四、被告上海突思建筑装饰工程有限公司(反诉原告)要求原告景世龙、陈梦婷(反诉被告)支付装修改动的增项费用计人民币23,593.50元的反诉请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币550元(二原告已预缴)，由被告上海突思建筑装饰工程有限公司负担；案件反诉受理费人民币360.99元(被告已预缴)，由原告景世龙、陈梦婷负担130.05元，被告上海突思建筑装饰工程有限公司负担230.94元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 立
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 石志仁
二〇一七年六月五日
书 记 员 毛仕钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。