wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第20号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年1月18日被馆陶县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
辩护人刘某，河南阳夏律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）20号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年1月17日2时30分许，被告人李某某驾驶豫P×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶，驶至106国道425KM＋900M路段时，将由东向西奔跑横过机动车道的张某撞倒，致张某当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定李某某应负本次事故的主要责任；张某负本次事故的次要责任。公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据，据此认定被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。其辩护人主要提出被告人犯罪情节轻微，已赔偿被害人损失，建议判处缓刑。
经审理查明，2012年1月17日2时30分许，被告人李某某驾驶豫P×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶，驶至106国道425KM＋900M路段时，将前方沿106国道（西线）由东向西奔跑横过机动车道的张某（男，1994年5月27日出生，肥乡县肥乡镇龙堂堡村人）撞倒，致张某当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。事故后，李某某拨打了120急救电话及110报警电话，未离开现场。馆陶县公安交通警察大队馆公交认字（2012）第0008号道路交通事故认定书认定：被告人李某某应负本次事故的主要责任，张某负本次事故的次要责任。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实。
1、被告人李某某供述，2012年1月16日20时许，我驾驶我新买的豫P×××××号小型黑色比亚迪轿车，上面坐着内表侄女李某某甲、我妻子宋某和两个孩子，从北京通县出发回老家太康县过年，沿106国道由北向南行驶。大约在17日2时30分许，我驾车驶至馆陶县高速路口南路段时，突然发现车前方有一个人由东向西奔跑横过106国道，我来不及刹车，将这个人撞倒，车的前部撞着他了，挡风玻璃也坏了。发生交通事故后，我停下车，先打120急救中心叫救护车，又打110报的警。后来了两辆警车，车上医生看了看说人不行了，就走了。
2、宋某（李某某妻子）证，事故发生后，听李某某说撞了一个人，被撞的那人在106国道西线躺着，我没敢看，后来听说死了。
3、李某某甲（太康县王集乡后李村人）证，事故发生后，我看到我姑父李某某打电话报警，打急救电话，才知道出了交通事故。
4、李某某乙（肥乡县肥乡镇常儿寨村）证，2012年1月17日凌晨2时许，我驾驶冀D×××××重型半挂车从青兰高速馆陶出口下来后，向右行驶至106国道，还没有上106国道在道路右侧上停下来。张某下车去106国道东侧中国石油加油站看有没有油。我在车上等他不回来，下车去找，在我停车南侧，发现他在路上趴着。后来我打了120，医生来后看了看说人不行了，就走了。是被一辆黑色比亚迪轿车撞的。
5、张某甲（张某父亲）证，张某和李某某乙从青岛送货途中，在馆陶境内出车祸死亡。
6、医师刘振祥证，2012年1月17日2时39分接到李某某报警电话，于3时03分到达现场，当天大雾，发现在106国道西侧一死者，经查体，确认死亡。
7、馆陶县公安交通事故大队事故科证明，李某某发生事故后积极配合调查，未离开现场。
8、馆陶县公安交通警察大队馆公交认字（2012）第8号道路交通事故认定书，认定李某某负本次事故的主要责任，张某负本次事故的次要责任。
9、馆陶县公安局（2012）08号法医学尸体检验报告载张某系头、胸部遭受钝性外力作用致多脏器损伤死亡，交通肇事可形成。附现场照片在卷。
10、（2012）第6号馆陶县公安局物证鉴定室检验意见书证明事故原因：受检轿车前侧中网右部及其上侧引擎盖与受检受害人所穿裤子后侧臀部及右侧裤兜碰撞接触。附照片八张在卷。
11、交通事故立案登记表、现场勘查笔录、事故现场图、被告人户籍证明在卷。
12、馆陶县人民法院（2012）馆民初字第146号民事调解书及李某某与被害人方达成和解协议书，李某某赔偿张某8万元，申请理赔交强险的权利转让给张某父亲张某甲在卷。
13、张某甲收到赔偿金80000元出具的收到条。张某父亲张某甲、母亲武某出具的谅解书在卷。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害方的谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 李元坤
二〇一二年四月十日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第20号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年1月18日被馆陶县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
辩护人刘某，河南阳夏律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）20号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年1月17日2时30分许，被告人李某驾驶豫P×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶，驶至106国道425KM＋900M路段时，将由东向西奔跑横过机动车道的张某撞倒，致张某当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定李某应负本次事故的主要责任；张某负本次事故的次要责任。公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据，据此认定被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。其辩护人主要提出被告人犯罪情节轻微，已赔偿被害人损失，建议判处缓刑。
经审理查明，2012年1月17日2时30分许，被告人李某驾驶豫P×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶，驶至106国道425KM＋900M路段时，将前方沿106国道（西线）由东向西奔跑横过机动车道的张某（男，1994年5月27日出生，肥乡县肥乡镇龙堂堡村人）撞倒，致张某当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。事故后，李某拨打了120急救电话及110报警电话，未离开现场。馆陶县公安交通警察大队馆公交认字（2012）第0008号道路交通事故认定书认定：被告人李某应负本次事故的主要责任，张某负本次事故的次要责任。
另查明，被告人李某已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实。
1、被告人李某供述，2012年1月16日20时许，我驾驶我新买的豫P×××××号小型黑色比亚迪轿车，上面坐着内表侄女李某甲、我妻子宋某和两个孩子，从北京通县出发回老家太康县过年，沿106国道由北向南行驶。大约在17日2时30分许，我驾车驶至馆陶县高速路口南路段时，突然发现车前方有一个人由东向西奔跑横过106国道，我来不及刹车，将这个人撞倒，车的前部撞着他了，挡风玻璃也坏了。发生交通事故后，我停下车，先打120急救中心叫救护车，又打110报的警。后来了两辆警车，车上医生看了看说人不行了，就走了。
2、宋某（李某妻子）证，事故发生后，听李某说撞了一个人，被撞的那人在106国道西线躺着，我没敢看，后来听说死了。
3、李某甲（太康县王集乡后李村人）证，事故发生后，我看到我姑父李某打电话报警，打急救电话，才知道出了交通事故。
4、李某乙（肥乡县肥乡镇常儿寨村）证，2012年1月17日凌晨2时许，我驾驶冀D×××××重型半挂车从青兰高速馆陶出口下来后，向右行驶至106国道，还没有上106国道在道路右侧上停下来。张某下车去106国道东侧中国石油加油站看有没有油。我在车上等他不回来，下车去找，在我停车南侧，发现他在路上趴着。后来我打了120，医生来后看了看说人不行了，就走了。是被一辆黑色比亚迪轿车撞的。
5、张某甲（张某父亲）证，张某和李某乙从青岛送货途中，在馆陶境内出车祸死亡。
6、医师刘振祥证，2012年1月17日2时39分接到李某报警电话，于3时03分到达现场，当天大雾，发现在106国道西侧一死者，经查体，确认死亡。
7、馆陶县公安交通事故大队事故科证明，李某发生事故后积极配合调查，未离开现场。
8、馆陶县公安交通警察大队馆公交认字（2012）第8号道路交通事故认定书，认定李某负本次事故的主要责任，张某负本次事故的次要责任。
9、馆陶县公安局（2012）08号法医学尸体检验报告载张某系头、胸部遭受钝性外力作用致多脏器损伤死亡，交通肇事可形成。附现场照片在卷。
10、（2012）第6号馆陶县公安局物证鉴定室检验意见书证明事故原因：受检轿车前侧中网右部及其上侧引擎盖与受检受害人所穿裤子后侧臀部及右侧裤兜碰撞接触。附照片八张在卷。
11、交通事故立案登记表、现场勘查笔录、事故现场图、被告人户籍证明在卷。
12、馆陶县人民法院（2012）馆民初字第146号民事调解书及李某与被害人方达成和解协议书，李某赔偿张某8万元，申请理赔交强险的权利转让给张某父亲张某甲在卷。
13、张某甲收到赔偿金80000元出具的收到条。张某父亲张某甲、母亲武某出具的谅解书在卷。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害方的谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 李元坤
二〇一二年四月十日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6538号
申请执行人：上海臻实金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴一平，执行董事。
委托诉讼代理人：张婷，上海法知特律师事务所律师。
被执行人：浙江凯德建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：姚福根，总经理。
被执行人：张军，男，1980年5月29日生，汉族，住浙江省上虞市。
原告上海臻实金属材料有限公司与被告浙江凯德建设有限公司、张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的(2017)沪0117民初14784号民事调解书，已经发生法律效力。因被告浙江凯德建设有限公司、张军不履行生效法律文书确定的义务，原告上海臻实金属材料有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，要求被告浙江凯德建设有限公司偿付上海臻实金属材料有限公司货款本金4,514,046.75元及逾期付款利息损失(以未付货款本金为基数，自2017年7月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计算至2017年11月6日为373,161.2元)；同时被告张军对被告浙江凯德建设有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；并由两被告共同负担案件诉讼费26,817.50元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年12月1日通过邮政特快专递向被执行人浙江凯德建设有限公司、张军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。本院已对两被执行人进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，两被执行人无可供执行的财产线索。执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院向河南省瑞隆实业有限公司发出协助执行通知书，依法冻结了被执行人浙江凯德建设有限公司在河南省瑞隆实业有限公司的工程款(具体数额以工程结算后为准)及部分钢材。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政强
审判员 黄 杰
审判员 朱 烨
二〇一八年三月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6538号申请执行人：上海臻实金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴一平，执行董事。委托诉讼代理人：张婷，上海法知特律师事务所律师。被执行人：浙江凯德建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：姚福根，总经理。被执行人：张军，男，1980年5月29日生，汉族，住浙江省上虞市。原告上海臻实金属材料有限公司与被告浙江凯德建设有限公司、张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的(2017)沪0117民初14784号民事调解书，已经发生法律效力。因被告浙江凯德建设有限公司、张军不履行生效法律文书确定的义务，原告上海臻实金属材料有限公司于2017年12月1日向本院申请执行，要求被告浙江凯德建设有限公司偿付上海臻实金属材料有限公司货款本金4,514,046.75元及逾期付款利息损失(以未付货款本金为基数，自2017年7月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计算至2017年11月6日为373,161.2元)；同时被告张军对被告浙江凯德建设有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；并由两被告共同负担案件诉讼费26,817.50元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年12月1日通过邮政特快专递向被执行人浙江凯德建设有限公司、张军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。本院已对两被执行人进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，两被执行人无可供执行的财产线索。执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院向河南省瑞隆实业有限公司发出协助执行通知书，依法冻结了被执行人浙江凯德建设有限公司在河南省瑞隆实业有限公司的工程款(具体数额以工程结算后为准)及部分钢材。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政强审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年三月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第83号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人程桃某。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月4日被九江市公安局庐山区分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人程桃某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉。被告人程桃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
1、2012年5月8日晚，被告人程桃某采取撬窗入室方式窜至九江市星子县白鹿镇计划生育办公室，将办公室柜子、办公桌抽屉内的一条吉品金圣香烟及一条黄芙蓉王香烟盗走。
2、2013年9月29日下午，被告人程桃某窜至九江市庐山区赛阳镇赛阳村上汪家山2号，采取爬窗入室方式进入被害人汪某某家，盗得黄金手镯一个，黄金项链一条以及人民币300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某陈述，证人张某某证言，现场勘验检查笔录及现场图，作案现场辨认笔录，手印鉴定书，法医物证检验鉴定意见书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程桃某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某盗窃的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人程桃某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程桃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人程桃某违法所得的香烟、黄金手镯、黄金项链、人民币300元予以追缴。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚
二〇一四年六月十七日
书记员 罗曦
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0027号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人戴某，驾驶员，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月16日被宿迁市公安局直属分局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日7时许，被告人戴某驾驶苏C×××××号大型普通客车在泗洪县境内沿新扬高速公路在东半幅路面由南向北行驶至新扬方向93千米路段，车辆撞过道路中心插拔式活动单层金属护栏驶入对面车道，在西半幅路面反向行驶至新扬方向92千米＋800米路段，于7时6分8秒反向停在超车道内，7时18分55秒，康某驾驶浙A×××××轿车沿新扬高速公路西半幅路面由北向南行驶至上述地点，撞到在超车道内停着的苏C×××××大型普通客车。7时19分35秒，王某甲驾驶苏N×××××小型专用客车沿新扬高速公路西半幅路面由北向南行驶至上述地点，又撞到因事故停放的浙A×××××号轿车，致使浙A×××××号轿车内康某、余某甲、余某乙、程某、余某丙、王某乙受伤，车辆及路产受损，余某甲经抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，被告人戴某承担此次事故主要责任。
另查明，案发后，被告人戴某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在侦查起诉阶段，被告人戴某及王行超、新国线集团（徐州）运输有限公司、保险公司赔偿了被害人余某甲近亲属及被害人康某、余某乙、程某、余某丙、王某乙经济损失，被告人戴某取得了被害人余某甲近亲属及被害人康某、余某乙、程某、余某丙、王某乙谅解。
再查明，苏C×××××大型普通客车为王行超所有，挂靠于新国线集团（徐州）运输有限公司经营。被告人戴某系王行超雇用的驾驶员。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某、余某乙、程某、余某丙、王某乙等人的陈述，未到庭证人王某甲、刘某甲、张某、刘某乙等人证言，机动车驾驶证、行驶证查询记录，死亡证明书，病历资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频，接警记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，查破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、五人受伤重大事故，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人戴某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某积极赔偿被害人余某甲近亲属及被害人经济损失，并取得被害人余某甲近亲属及被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人戴某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 惠
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0027号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人戴某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日7时许，被告人戴某驾驶苏CXXX**号大型普通客车在泗洪县境内沿新扬高速公路在东半幅路面由南向北行驶至新扬方向93千米路段，车辆撞过道路中心插拔式活动单层金属护栏驶入对面车道，在西半幅路面反向行驶至新扬方向92千米＋800米路段，于7时6分8秒反向停在超车道内，7时18分55秒，康某某驾驶浙AFXM**轿车沿新扬高速公路西半幅路面由北向南行驶至上述地点，撞到在超车道内停着的苏CXXX**大型普通客车。7时19分35秒，王某驾驶苏NXXX**小型专用客车沿新扬高速公路西半幅路面由北向南行驶至上述地点，又撞到因事故停放的浙AFXM**号轿车，致使浙AFXM**号轿车内康某某、余某、余某甲、程某某、余某乙、王某某受伤，车辆及路产受损，余某经抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，被告人戴某承担此次事故主要责任。
另查明，案发后，被告人戴某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在侦查起诉阶段，被告人戴某及王某某、某某运输有限公司、保险公司赔偿了被害人余某近亲属及被害人康某某、余某甲、程某某、余某乙、王某某经济损失，被告人戴某取得了被害人余某近亲属及被害人康某某、余某、余某甲、程某某、余某乙、王某某谅解。
再查明，苏CXXX**大型普通客车为王某甲所有，挂靠于某某运输有限公司经营。被告人戴某系王某甲雇用的驾驶员。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某某、余某、余某甲、程某某、余某乙、王某某等人的陈述，未到庭证人王某、刘某某、张某、刘某等人证言，机动车驾驶证、行驶证查询记录，死亡证明书，病历资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频，接警记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，查破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、五人受伤重大事故，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人戴某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某积极赔偿被害人余某近亲属及被害人经济损失，并取得被害人余某近亲属及被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人戴某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 惠
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1536号
原告：刘敏，女，1987年1月29日出生，汉族，务工，住河南省新县，
委托诉讼代理人：冯洋，湖北从天律师事务所律师。
被告：邓冠群，男，1984年3月17日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告刘敏与被告邓冠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人冯洋到庭参加诉讼，被告邓冠群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息5000元（按中国人民银行同期贷款利率加倍支付逾期还款期间利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原、被告在互联网上相识，来往比较密切。2016年3月被告以注册公司为由向原告借款5万元，并口头约定月利息2%，到期后，原告要求被告迅速偿还借款，被告仅出具一张借据，将其身份证拍照后发送至原告微信网页。原告多次催款，被告对还款事项百般推辞，还用恶毒语言中伤原告。现依法提起诉讼，请求法院依法判决如所诉请。
被告邓冠群经本院公告送达诉状及开庭传票未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
原告刘敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓冠群没有到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、证据二刘敏、邓冠群的身份证能够证实双方身份情况；原告提交证据三邓冠群出具借五万元的借条、证据四支付宝转账回单、证据五短信记录、转账交易清单情况，经合议庭审查这三份证据，认为证据间相互印证，形成证据链，能够证明邓冠群向刘敏借款5万元一直未还的事实。以上原告刘敏提交的证据本院依法均予以采信，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年，原告刘敏与被告邓冠群在互联网上相识后来往密切，2016年3月邓冠群以要注册公司为由，向刘敏借现金5万元，刘敏于3月29日通过支付宝转账形式汇款五万元至邓冠群建行账户，邓冠群于2016年7月5日向刘敏出具借条一份，并约定还款期为2016年7月17日前。该借款到期后，刘敏向邓冠群催收，邓冠群一分未还，遂引起纠纷。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘敏诉请要求判令被告邓冠群偿还借款本金5万元并支付利息5000元的请求，刘敏提供了邓冠群出具的借条、转账回单以及相关短信交谈记录等予以证实，本院对邓冠群借现金五万元一直未还的事实依法予以确认；关于利息的问题因借条上没有约定借期内利率和逾期利率，原告刘敏又没有向本院提供相关证据，故按有关法律规定，刘敏的主张可按年利率6%计算逾期还款期间的资金占用利息。被告邓冠群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓冠群借原告刘敏本金5万元，并按年利率6%支付逾期利息（从2016年7月18日计算至本判决书生效确定的还款之日止），由邓冠群在本判决生效后十五日内一次性还给刘敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。（原告已垫付，在执行中一并由被告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海辉
二〇一七年一月六日
书记员 周振兴
附：本案证据目录
一、原告刘敏提交的证据和证明目的如下：
1.原告刘敏身份证，拟证明刘敏的出生时间、居住地等情况。
2.被告邓冠群身份证复印件，拟证明邓冠群的出生时间、居住地等情况。
3.被告邓冠群出具借据一份，拟证明被告借款5万元的事实及约定在2016年7月17日还款。
4.支付宝转账电子回单，拟证明刘敏2016年3月29日向邓冠群建行卡转款5万元的事实。
5.原、被告短信记录、转账交易记录，拟证明原告向被告转账后，被告承认收到了借款；以及原告向被告催收借款的事实情况。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1117号
上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人：米英，任该公司经理。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建民。
委托代理人：孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人永清熙晨房地产开发有限公司与被上诉人杨建民确认合同有效纠纷一案，由河北省永清县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年12月15日作出（2015）永民初字第1048号民事判决，永清熙晨房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘凯与被上诉人委托代理人孙冬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨建民于2012年购买了永清熙晨房地产开发有限公司（以下简称熙晨公司）开发位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园11幢3单元602号房，并签订了合同编号为GE0001093的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积69.19平方米，其中套内建筑面积59.61平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.58平方米，每平方米4860元，杨建民于2012年2月1日向熙晨公司交纳了房屋总价款336263元，并由熙晨公司为杨建民出具了交款收据。以上事实有双方当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中杨建民与熙晨公司之间订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。熙晨公司主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对熙晨公司的该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决杨建民与熙晨公司签订的编号为GE0001093的《商品房买卖合同》有效；熙晨公司全面履行合同约定的义务。一审案件受理费80元，由熙晨公司负担。
熙晨公司不服一审判决上诉称，涉案《商品房买卖合同》文本由于排版印刷错误被永清县房管局宣布作废，并责令包括熙晨公司在内的相关房地产开发企业向该局申领新版合同，一审法院认定涉案《商品房买卖合同》有效并判令熙晨公司全面履行合同约定义务，将导致熙晨公司无法持涉案合同到产权登记机关办理合同备案，致使熙晨公司无法履行该份合同。一审判决认定事实不清，二审应在查清事实的基础上判决驳回杨建民诉讼请求或判决合同双方当事人换签新版合同后履行合同义务。
杨建民二审答辩称，合同的版本问题不影响合同的效力和履行，熙晨公司混淆合同与合同书的概念，认为合同被行政机关要求整改则合同无效，与司法解释相佐。双方所签订的合同不能履行的真正原因是熙晨公司拒绝依照合同的内容履行，要求杨建民增加合同约定之外的购房款。永清县房管局所发的关于商品房买卖合同印刷和排版条款错误的通知是针对尚未签订的空白合同书，而非杨建民与熙晨公司之间的合同。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，杨建民与熙晨公司签订的编号为GE0001093的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间的商品房买卖合同关系由该合同约束，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日出具的《通知》宣布作废的仅是制式合同的格式，不影响涉案合同的内容和效力。一审法院依据相关法律规定及双方当事人提交的证据，认定涉案合同有效及熙晨公司应全面履行合同约定义务，体现了合同严守原则的本义，亦体现了诚实信用原则的本义。熙晨公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，熙晨公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由永清熙晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 强
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4662号
原告：林汉杨，男，1938年3月3日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：吴丽娜、邹凤珍，福建品木律师事务所律师。
被告：国网福建省电力有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路257号，统一社会信用代码：91350000158142631U。
法定代表人：陈修言，总经理。
委托诉讼代理人：余丽英，国网福建省电力有限公司律师部公司律师。
委托诉讼代理人：李平，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告林汉杨与被告国网福建电力有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告林汉杨以需另行收集证据为由，于2016年12月15日向本院提出撤回对被告国网福建省电力有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林汉杨撤回对被告国网福建省电力有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林汉杨负担。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 龚丽贞
人民陪审员 许挺祥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄羡苹
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执69号
申请执行人：石晶。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史建康，总经理。
本院在执行石晶与江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明有关法院执行江苏天腾建设集团有限公司的标的额达1.3亿余元，该公司的银行账户被多家法院冻结，目前无存款可供执行，同时该公司的房产亦被多家法院查封，2017年6月2日，在江苏省溧阳市公安局交警大队车辆管理所调查，证实被执行人及其分公司名下均无车辆登记，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 伟
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 晖
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执69号申请执行人：石晶。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司。法定代表人：史建康，总经理。本院在执行石晶与江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明有关法院执行江苏天腾建设集团有限公司的标的额达1.3亿余元，该公司的银行账户被多家法院冻结，目前无存款可供执行，同时该公司的房产亦被多家法院查封，2017年6月2日，在江苏省溧阳市公安局交警大队车辆管理所调查，证实被执行人及其分公司名下均无车辆登记，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 陈 刚审判员 夏海平二〇一七年六月二十三日书记员 王 晖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第225号
原告高立书，男，1963年出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
被告杨增利，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李树勇，山东纵观律师事务所律师。
原告高立书与被告杨增利提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高立书的委托代理人郭丽、被告杨增利及其委托代理人李树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立书诉称，被告杨增利在泰安市水果批发市场从事卸载水果业务，原告受被告雇佣从事雇佣工作。2013年8月11日14时许，原告在卸载西瓜过程中受伤入院治疗，经鉴定构成一级伤残，属于完全护理依赖。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、医疗费等各项费用累计180000元并承担诉讼费用。
被告杨增利辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告不应为原告的伤情承担责任；被告只是为原告提供工作机会，劳动报酬并不是由被告支付，而是由雇主直接支付给原告，综上应依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月11日，被告杨增利在泰安市水果批发市场装卸西瓜时，因神志不清进入泰安市中心医院治疗，被泰安市中心医院诊断为热射病、肺炎、腔隙性脑梗等。根据原告提交的山东省医院门诊收费专用票据记载，原告在住院当天支出门诊费用为644.9元。2013年9月3日，原告出院时累计支出的住院医疗费用为23685.86元；另原告称出院后曾到泰安市中心医院、新泰市洪强医院就诊，并累计支出医疗费用762.88元，但原告就该支出费用部分仅提交了2013年10月21日金额为78.28的护理耗材发票。2014年1月4日，经原告单方委托，泰安鲁新司法鉴定所对原告的伤残情况及护理依赖情况进行了鉴定，鉴定结果为职工工伤一级伤残、完全护理依赖，为此，原告支出鉴定费用1440元；因被告对上述鉴定结果有异议并申请重新鉴定，本院依法委托泰安东岳司法鉴定所对原告的伤情及护理依赖进行了鉴定，鉴定结果为一级伤残，完全护理依赖。因原告申请的证人无法出庭，原告对证人的证言进行了公证，并支出公证费300元。根据上述支出情况，原告在庭审中变更了诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费25093.34元、误工费13147元、护理费195348元、住院伙食补助1020元、伤残赔偿金188920元、鉴定费1440元、交通费500元、公证费300元、精神抚慰金10000元。
另查明，原告高立书所从事的上述工作系由被告杨增利负责联系，但被告并不直接从事上述工作。原告高立书的工资支付方式系“计件，拿钱后按比例再给杨增利”。
庭审中，被告申请证人张某用、张广涛出庭作证，两证人均称认识原告高立书，且从事工作性质与原告相同；在此前两证人从事上述性质工作时，基本系由被告杨增利提供工作信息，工钱由“老板”出，工人们拿回钱来后再支付给被告杨增利信息费。证人张某用称在出事时就在原告干活地点附近的厕所旁工作，当时高立书等人一起去了四个人，到下午时听其他工友称原告出事。因原告申请的证人未出庭作证，原告提交了公证书两份，上述公证书对证人高某甲、高某乙的书面证人证言进行了公证。证人高某甲在公证证言中称，“我于2011年和高立书在杨增利组织下在泰安水果市场卸西瓜，我和高立书2011年每人干了三个多月，2012年我自己干了一年，高立书没干。2013年我和高立书又去干了2个多月，我有事回家，高立书在杨增利组织干活时被送到医院。杨增利为干活的人提供免费住宿，从装卸费用中提20%”；证人高某乙在证人证言中称：“杨增利安排住宿，并在卸车费中提20%，2013年8月11日，杨增利通知让我给高立书家人捎信，得知高立书在卸西瓜时晕倒出事，我便通知了高立书家人”。
以上事实有门诊病历、山东省医疗部门门诊收费票据、诊断证明、公证书、司法鉴定意见书、住院费用明细清单、发票、收款收据、照片等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系，因此，在雇佣关系中的权利人与义务人之间首先应该具有较强的人身依附关系，在本案中被告仅为原告提供了住宿，仅依据该事实尚不能证明原、被告双方之间存在雇佣意义上的人身依附关系；其次，虽然原告在被告的劳动报酬中提取一定费用，但根据原告自述以及证人证言可以证实，原告的劳动报酬系由实际用工人向其支付，在其收到相应劳务报酬后再向被告杨增利支付相应费用，而不是由被告杨增利直接向原告支付劳务报酬。因此，依据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告所提供的证据尚无法证实原、被告之间存在的系雇佣关系，原告藉此要求被告向其支付相关费用的诉讼请求不应得到支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高立书对被告杨增利的全部诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告高立书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 和法锐
人民陪审员 顾广林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 常伟伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1495号
原告王俊艳。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所工作者。
被告何春伟。
原告王俊与被告何春伟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞合到庭参加诉讼，被告何春伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经原告丈夫齐建国介绍认识，于2013年4月、6月份，原告分三次借给被告现金70000元，后经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年4月21日，原、被告签订借款协议，约定被告借原告现金10000元，借款期限自2013年4月21日至2013年4月22日止，同日被告为原告出具借款证明条，证明被告收到原告人民币10000元。2013年4月23日，原、被告签订借款协议，约定被告借原告现金10000元，借款期限自2013年4月23日至2013年4月24日止，同日被告为原告出具借款证明条，证明被告收到原告人民币10000元。2013年6月29日，原、被告签订借款协议，约定被告借原告现金50000元，借款期限自2013年6月29日至2013年7月5日止，同日被告为原告出具借款证明条，证明被告收到原告人民币50000元。被告共借原告现金70000元，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的借款协议、借款证明条以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款70000元，事实清楚，证据充分，双方形成的借款关系合法有效，应依法予以保护。原告依约完成借款交付义务后，被告未按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告何春伟偿付原告王俊艳借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年九月十一日
书记员 温贵能
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第984号
原告孙某某，男，1970年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人李某某，宁远群益法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1973年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告宁远中发出租汽车有限公司，住所地：宁远县舜陵镇水市路39号。
法定代表人赵某某，总经理。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司，住所地：宁远县舜陵镇泠江东路109号。
负责人蔡某某，经理。
委托代理人汪某某，男，1982年9月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司职工。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某、宁远中发出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告孙某某负担。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 王英子
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第984号
原告孙新根，男，1970年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人李胜平，宁远群益法律服务所法律工作者。
被告刘晓娟，女，1973年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告宁远中发出租汽车有限公司，住所地：宁远县舜陵镇水市路39号。
法定代表人赵中平，总经理。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中华联合财产�险股份有限公司宁远县支公司，住所地：宁远县舜陵镇泠江东路109号。
负责人蔡时印，经理。
委托代理人汪拯华，男，1982年9月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司职工。
本院在审理原告孙新根诉被告刘晓娟、宁远中发出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙新根于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙新根自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙新根撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告孙新根负担。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 王英子
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初119号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。
负责人：马建清，行长。
委托代理人：鲍雪亭，系浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。
被告：裘绍仙，男，1968年2月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告：唐玉仙，女，1973年5月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：丁根良，男，1963年3月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：屠淑君，女，1978年12月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告裘绍仙、唐玉仙、丁根良、屠淑君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告裘绍仙、唐玉仙、丁根良、屠淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令第一被告立即归还原告随贷通卡本金99742.73元、利息4588.04元，罚息15650元，印花税4.99元，合计人民币119985.76元（利息、罚息暂计算至2015年5月25日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止），并由第二、三、四被告对以上款项承担连带清偿责任。
事实与理由：第一被告于2014年4月22日向原告申请“随贷通”卡借款，申请金额为人民币壹拾伍万元整，同日第一被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，[合同编号：（330808140422）浙泰商银（随贷通）字第（0032200010）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：借款总金额15万元，期限为2014年4月22日，到期日为2017年3月。第二、三、四被告与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，[合同编号：（330808140422）浙泰商银（随贷通）字第（0032200009）号，以下简称《保证合同》]，约定，担保期限自2014年4月22日起至2017年3月止，额度为人民币贰拾万元整的保证责任。
《借款合同》约定1、原告向被告提供壹拾万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年4月22日至2017年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。
原告根据《借款合同》的约定，于2014年4月22日向第一被告授信贷款金额为15万元，2014年5月，第一被告申领了卡号62×××688的随贷通卡并使用。2014年5月至2015年5月25日期间，第一被告通过随贷通卡贷款本金共计99742.73元，借款到期后，经原告向第一被告催讨未果，其他各被告均未履行担保责任。
被告裘绍仙、唐玉仙、丁根良、屠淑君未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、婚姻关系证明，证明原、被告主体资格；2、浙江泰隆商业银行随贷通借款申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司随贷通借款合同、保证合同，证明原、被告之间借款担保的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告裘绍仙、唐玉仙、丁根良、屠淑君未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年4月22日，原告与被告裘绍仙签订“随贷通”借款合同，约定原告向被告裘绍仙提供人民币15万元的贷款授信额度，期限为2014年4月22日至2017年3月，每笔贷款的使用期限为3个月，月利率15‰，如不按约还款，则加收50%利率。同时，原告与被告唐玉仙、丁根良、屠淑君签订“随贷通”最高额保证合同，约定被告唐玉仙、丁根良、屠淑君为被告裘绍仙的上述“随贷通”借款合同在最高额人民币20万元范围内提供保证担保，责任范围包括借款本息及实现债权费用等，担保期限自2014年4月22日起至2017年3月。
同日，原告按照合同约定，向被告裘绍仙发放授信贷款金额为人民币15万元、卡号为62×××68的随贷通卡。2014年8月6日，被告裘绍仙通过随贷通卡贷款本金人民币共计99742.73元，借款后，被告未支付过利息，也未归还本金，经原告催讨未果，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，被告裘绍仙向原告申请办理随贷通卡并表示同意遵守合同约定，借款后，被告裘绍仙未按约履行及时还款的义务，其余被告也未履行保证义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持，但双方约定的逾期利率已超过法律规定的上限，应以月利率2%为限，超过部分的利息请求，本院不予支持；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裘绍仙于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币99742.73元及利息（2014年8月6日至2014年11月6日按照每日万分之五的利率计算利息，之后的利息按照月利率2%计算至实际履行之日止），由被告唐玉仙、丁根良、屠淑君承担连带清偿责任；
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告裘绍仙、唐玉仙、丁根良、屠淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 邱汝献
二〇一七年六月十八日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初119号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。负责人：马建清，行长。委托代理人：鲍雪亭，系浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。被告：裘绍仙，男，1968年2月21日出生，汉族，住兰溪市。被告：唐玉仙，女，1973年5月16日出生，汉族，住兰溪市。被告：丁根良，男，1963年3月22日出生，汉族，住兰溪市。被告：屠淑君，女，1978年12月25日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告裘绍仙、唐玉仙、丁根良、屠淑君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告裘绍仙、唐玉仙、丁根良、屠淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令第一被告立即归还原告随贷通卡本金99742.73元、利息4588.04元，罚息15650元，印花税4.99元，合计人民币119985.76元（利息、罚息暂计算至2015年5月25日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止），并由第二、三、四被告对以上款项承担连带清偿责任。事实与理由：第一被告于2014年4月22日向原告申请“随贷通”卡借款，申请金额为人民币壹拾伍万元整，同日第一被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，[合同编号：（330808140422）浙泰商银（随贷通）字第（0032200010）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：借款总金额15万元，期限为2014年4月22日，到期日为2017年3月。第二、三、四被告与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，[合同编号：（330808140422）浙泰商银（随贷通）字第（0032200009）号，以下简称《保证合同》]，约定，担保期限自2014年4月22日起至2017年3月止，额度为人民币贰拾万元整的保证责任。《借款合同》约定1、原告向被告提供壹拾万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年4月22日至2017年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。原告根据《借款合同》的约定，于2014年4月22日向第一被告授信贷款金额为15万元，2014年5月，第一被告申领了卡号62×××688的随贷通卡并使用。2014年5月至2015年5月25日期间，第一被告通过随贷通卡贷款本金共计99742.73元，借款到期后，经原告向第一被告催讨未果，其他各被告均未履行担保责任。被告裘绍仙、唐玉仙、丁根良、屠淑君未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、婚姻关系证明，证明原、被告主体资格；2、浙江泰隆商业银行随贷通借款申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司随贷通借款合同、保证合同，证明原、被告之间借款担保的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告裘绍仙、唐玉仙、丁根良、屠淑君未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年4月22日，原告与被告裘绍仙签订“随贷通”借款合同，约定原告向被告裘绍仙提供人民币15万元的贷款授信额度，期限为2014年4月22日至2017年3月，每笔贷款的使用期限为3个月，月利率15‰，如不按约还款，则加收50%利率。同时，原告与被告唐玉仙、丁根良、屠淑君签订“随贷通”最高额保证合同，约定被告唐玉仙、丁根良、屠淑君为被告裘绍仙的上述“随贷通”借款合同在最高额人民币20万元范围内提供保证担保，责任范围包括借款本息及实现债权费用等，担保期限自2014年4月22日起至2017年3月。同日，原告按照合同约定，向被告裘绍仙发放授信贷款金额为人民币15万元、卡号为62×××68的随贷通卡。2014年8月6日，被告裘绍仙通过随贷通卡贷款本金人民币共计99742.73元，借款后，被告未支付过利息，也未归还本金，经原告催讨未果，现原告向本院起诉，要求解决。本院认为，被告裘绍仙向原告申请办理随贷通卡并表示同意遵守合同约定，借款后，被告裘绍仙未按约履行及时还款的义务，其余被告也未履行保证义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持，但双方约定的逾期利率已超过法律规定的上限，应以月利率2%为限，超过部分的利息请求，本院不予支持；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裘绍仙于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币99742.73元及利息（2014年8月6日至2014年11月6日按照每日万分之五的利率计算利息，之后的利息按照月利率2%计算至实际履行之日止），由被告唐玉仙、丁根良、屠淑君承担连带清偿责任；二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告裘绍仙、唐玉仙、丁根良、屠淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陈也新人民陪审员  邱汝献二〇一七年六月十八日代书 记员  胡 敏??-1-?
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第108号
原告：扬州春天线缆有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇创业园6号。
法定代表人：奚华顺，该公司总经理。
委托代理人：孙建，该公司办公室负责人。
被告：李征。
原告扬州春天线缆有限公司（以下简称春天公司）与被告李征买卖合同纠纷一案，本院2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建到庭参加诉讼，被告李征经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告春天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款263700元，并从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至还款之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2009年开始向原告购买线缆，2010年2月20日，经双方结算，被告欠原告货款463700元并出具欠条。因被告多次要求原告考虑其外出经验不足，双方曾达成口头协议，如被告在2014年底支付30万元，余款原告自愿放弃，如被告不能按时支付，被告应当支付全部货款。但截止到2014年1月2日，被告共计向原告支付货款20万元，且自2014年2月后，原告用尽所有联系方式均无法联系被告，原告前往云南也无法找到被告，现诉至法院。
被告李征未到庭，未答辩。
原告向本院提交欠条一张、证明一张，被告未到庭，未质证。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：
被告向原告陆续购买线缆，2010年2月20日，经双方结算，被告欠原告货款463700元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到扬州春天线缆有限公司货款计：肆拾陆万叁仟柒佰元正。（463700.00）此据李征2010.2.20”被告出具欠条后，共计向原告支付货款20万元，剩余263700元货款未付。
本院认为，原告与被告李征之间买卖合同关系合法有效，被告李征已出具欠条，故应当及时履行支付货款的义务。因双方没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被告2010年2月出具欠条至今已有6年，故原告要求被告支付剩余货款263700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠条没有写明，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于计算的期间，原告庭审中提出从2013年1月1日起计算，因本案立案时间为2015年7月17日，故本院酌定自2015年7月17日起计算至被告实际支付之日。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告李征无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李征于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告扬州春天线缆有限公司支付货款263700元及利息（自2015年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，公告费600元，共计5856元，由被告李征负担（原告已预交，被告李征自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 蒋凌梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘晓欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广李商初字第108号原告：扬州春天线缆有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇创业园6号。法定代表人：奚华顺，该公司总经理。委托代理人：孙建，该公司办公室负责人。被告：李征。原告扬州春天线缆有限公司（以下简称春天公司）与被告李征买卖合同纠纷一案，本院2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建到庭参加诉讼，被告李征经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告春天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款263700元，并从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至还款之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2009年开始向原告购买线缆，2010年2月20日，经双方结算，被告欠原告货款463700元并出具欠条。因被告多次要求原告考虑其外出经验不足，双方曾达成口头协议，如被告在2014年底支付30万元，余款原告自愿放弃，如被告不能按时支付，被告应当支付全部货款。但截止到2014年1月2日，被告共计向原告支付货款20万元，且自2014年2月后，原告用尽所有联系方式均无法联系被告，原告前往云南也无法找到被告，现诉至法院。被告李征未到庭，未答辩。原告向本院提交欠条一张、证明一张，被告未到庭，未质证。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：被告向原告陆续购买线缆，2010年2月20日，经双方结算，被告欠原告货款463700元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到扬州春天线缆有限公司货款计：肆拾陆万叁仟柒佰元正。（463700.00）此据李征2010.2.20”被告出具欠条后，共计向原告支付货款20万元，剩余263700元货款未付。本院认为，原告与被告李征之间买卖合同关系合法有效，被告李征已出具欠条，故应当及时履行支付货款的义务。因双方没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被告2010年2月出具欠条至今已有6年，故原告要求被告支付剩余货款263700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠条没有写明，《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于计算的期间，原告庭审中提出从2013年1月1日起计算，因本案立案时间为2015年7月17日，故本院酌定自2015年7月17日起计算至被告实际支付之日。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告李征无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李征于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告扬州春天线缆有限公司支付货款263700元及利息（自2015年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，公告费600元，共计5856元，由被告李征负担（原告已预交，被告李征自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谭清丽人民陪审员  刘 静人民陪审员  蒋凌梅二〇一六年九月七日书 记 员  刘晓欣
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第375号
上诉人（原审原告）邓星光。
委托代理人张响林，邵阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）武冈市农村公路管理局。
法定代表人李迪军，该局局长。
委托代理人邓勇桦，该局职工。
上诉人邓星光因与被上诉人武冈市农村公路管理局劳动争议纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年四月一日作出的（2015）武法民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，邓星光自1976年开始从事县乡公路的养护工作，系民工建勤养路代表工，1985年调至湾头桥大桥工班担任班长职务。武冈市农村公路管理局系武冈市交通局下设的二级机构，属差额拨款的事业单位，其职责为：负责对武冈境内的县乡公路养护工作的技术指导，制定有关工班管理办法对所属工班进行管理，负责落实民工建勤养路代表工的有关待遇等。从1985年开始，武冈市农村公路管理局对下属县乡公路养护工班实行经济承包责任制，与其下属的县乡公路养护工班班长签订《县乡公路养护目标管理责任合同书》或《县乡公路养护承包合同书》，责任书或合同书中明确了各工班承包养护公路的里程、要求、承包经费等，其中承包经费含养路工资、沙石费、办公费等。邓星光所在的工班较好地完成了公路养护任务，多次受到有关部门的表彰。后因邓星光所承包的县乡公路均已进行水泥硬化改造，公路养护任务减轻，武冈市农村公路管理局通知邓星光暂时停止公路的养护工作。2013年8月，邓星光、武冈市农村公路管理局签订了《关于终止农民代表工养护工作协议书》，双方为此酿成纠纷，邓星光一直向武冈市农村公路管理局及上级各部门信访要求解决社会养老保险问题和退休事由。2014年5月，邓星光向武冈市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以邓星光的诉请不属劳动人事争议处理范围为由不予受理。同年8月22日，邓星光向法院提起诉讼，后以需补充证据为由申请撤回了起诉。2015年1月26日，邓星光再次向法院提起诉讼。
原审法院认为，我国县乡公路的修建和养护，主要依靠民工建勤和民办公助。民工建勤是农民以劳力的方式对国家建设进行投资，是我国县乡公路建设和养护的重要手段之一。民工建勤代表工是民工建勤的一种用工制度，其任务是代表村（乡）建勤劳力完成全年建勤任务。邓星光作为民工建勤的养路代表工，其性质为农民工。武冈市农村公路管理局对邓星光虽有管理、技术指导之责，并负责落实邓星光的有关待遇，但根据当时的政策规定，邓星光、武冈市农村公路管理局之间不存在事实劳动关系。1985年后，邓星光与武冈市农村公路管理局签订《县乡公路养护目标管理责任合同书》和《县乡公路养护承包合同书》，由邓星光所在的工班承包相关县乡公路的养护工作，责任书或合同书中已明确规定了双方的权利、义务，即邓星光、武冈市农村公路管理局之间形成了承包合同法律关系。故本案不属《中华人民共和国劳动法》调整的范畴。因此，邓星光提出与武冈市农村公路管理局之间已形成事实劳动关系的主张不能成立，其提出要求确认邓星光、武冈市农村公路管理局自1976年起至今存在劳动关系，责令武冈市农村公路管理局依法为邓星光办理企业职工基本养老保险手续，并补缴不低于15年的企业职工基本养老保险费，要求武冈市农村公路管理局赔偿邓星光不能按时领取退休养老保险待遇每月3000元的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：驳回邓星光的诉讼请求。
邓星光上诉称，邓星光自1976年起就在武冈市交通局下属的湾头桥大桥工班从事公路养护工作，年年签订劳动合同。2013年8月，武冈市农村公路管理局单方面解除与邓星光签订的劳动合同协议书，严重违法。邓星光在公路战线工作40余年，已经与武冈市农村公路管理局形成事实劳动关系。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人武冈市农村公路管理局答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的是邓星光与武冈市农村公路管理局之间是否形成劳动合同关系。1976年，基于国家政策规定，邓星光被推荐代表村（乡）参与公路养护工作，其与武冈市农村公路管理局之间未有直接劳动合同关系。1985年以后，邓星光与武冈市农村公路管理局之间签订了《县乡公路养护目标管理责任合同》和《县乡公路养护承包合同书》，邓星光以承包方式为武冈市农村公路管理局提供劳务并交付养护公路成果，武冈市农村公路管理局按邓星光交付的成果给付报酬，邓星光与武冈市农村公路管理局之间形成了承包关系并未构成劳动合同关系。邓星光上诉提出其与武冈市农村公路管理局之间形成劳动关系的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人邓星光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第432号
申请执行人：周丽娜，女，朝鲜族，1989年5月4日生，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：葛丽青，女，汉族，1966年1月19日生，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人周丽娜与被执行人葛丽青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第700号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2602号
原告：邹行光，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：吴杰、伍思聪，分别为广东天量律师事务所律师、实习律师。
被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路星湖奥园雅典区8栋102，组织机构代码66147720-1。
法定代表人：蒲俊锦，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：崔耀千、黄秋实，均为广东勤思进律师事务所律师。
原告邹行光诉被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹行光要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹行光撤诉。
案件受理费764元，减半收取计382元，由原告负担。
审判员 罗月华
二〇一六年十一月十日
书记员 黄嘉贤
第1页共2页
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1262号
原告：董某某，现住长春市二道区。
被告：陈某甲，户籍所在地长春长春莲花山生态旅游度假区。现住长春莲花山生态旅假区。
委托诉讼代理人芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
原告董某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告陈某甲及委托诉讼代理人芦卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、判令原、被告离婚。二、请求判令婚生女陈某乙归原告抚养，被告给付抚养费1500元每月至18周岁止。三、请求判令夫妻共同财产在莲花印象小区34栋4单元612室和62栋3单元605室有两处楼房各分得一套。四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。二、被告虽然不同意离婚，如果法院判决离婚，被告主张如下：1.判决诉争二房产归被告所有。假设存在赠与被告申请撤销赠与，或者对未下产权证的房产不予处理。2.迁补偿款213574元系被告陈某甲婚前个人财产。原告私自将用该款其购买了社会养老保险，并给付的其女儿结婚贺礼1万元，上述行为均是原告个人行为，未经被告�意，原告理应将上述支出返还被告，且剩余的其他拆迁补偿款也应当予以返还被告。3.被告向陈某丙借款20000元用于生活，该欠款应当作为夫妻共同债务。4.因原告存在出轨、遗弃家庭成员行为，原告应当依法向被告支付损害赔偿金，被告主张原告赔偿金额以原告所分得的夫妻共同财产为限。5.原告存在转移财产的行为，被告请求法院判决原告不分得夫妻共同财产。6.原告离家出走10个月，未照顾被告，未给被告生活费，请求法院判决原告支付被告离家出走这10个月的生活费，按每月1500元计算，共计15000元。7.请求法院判决婚生女陈某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。要求原告归还我金项链，我要求抚养孩子，原告作风不正。
本院经审理查明，原告董某某与被告陈某甲于2009年4月21日经二道区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女陈某乙（2009年11月22日出生）。婚初感情尚可。后因家庭琐事经常发生口角。此前的2004年，由于修建铁路原陈国学的住房被拆迁，2005年陈某甲又经批准建房屋，但由于该房屋一直违反规划，无法办理产权证。2015年该房屋被拆迁，2015年3月11日并分配给原、被告位于长春莲花山印象小区34栋4单元612室和长春莲花印象小区62栋3单元605室二处。2015年8月24日原告向二道区法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。又查明，婚生女陈某乙一直随同原告生活，并且原告有固定收入。被告因交通肇事造成四级伤残，被评定为完全丧失劳动能力。上记事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，结婚证，泉眼村后力屯出具居住证明一份，回迁房屋分配证二份，二道法院民事判决书一份、上海水星家用纺织品股份有限公司出具工资证明一份、吉林同信司法鉴定所司法鉴定意见书一份以及住院病历、残疾证等证据在卷为凭。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。原告董某某起诉要求与被告陈某甲离婚，被告不同意，但原告在庭审中提供充足的证据，故原告董某某离婚的请求，予以支持。关于婚生女抚养，应由原告抚养对其成长较为有利；被告由于丧失劳动能力，可不承担抚养费。关于住房，由于该住房是婚后取得，故应视为双方共同财产，双方每人各应居住一套为宜。关于被告抗辩有共同存款、共同外债问题，被告并无举出充足证据，故其抗辩不能成立。关于被告抗辩要求原告给付精神损害抚慰金的要求，并没有提供相应证据，故其抗辩不能成立。关于生活费的抗辩并无证据支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙(2009年11月12日生)由原告董某某抚养。
三、婚后财产：位于长春莲花山生态旅游度假区莲花印象小区34栋4单元612室归原告董某某所有并居住使用，位于长春莲花山生态旅游度假区莲花印象小区62栋3单元605室归被告陈国学所有并居住使用。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费850元，由原告承担450元，被告承担400元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 勇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1262号
原告：董卫红，户籍住所地长春莲花山生态旅游度假区，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：陈国学，户籍住所地长春莲花山生态旅游度假区，现住长春莲花山生态旅游度假区莲花印象小区
本院受理董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在长春市辖区有重大影响，应该由长春市中级人民法院审理为宜，请求将该案移送到长春市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告董卫红起诉陈国学离婚纠纷一案，被告的住所地和经常居住地都在本辖区，应该由本院管辖。故被告提出管辖权异议理由并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陈国学对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 勇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第97号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人任某，男，身份证号码×××1512，汉族，初中文化，户籍地湖北省十堰市房县。因本案于2015年3月28日被惠州市公安局惠阳区分局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于惠阳区看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某于2015年2月份租住在大亚湾区西区水口村86号兄弟电梯公寓9068房。2015年3月25日下午任某容留赵某、韩某、温某在9068房内吸食毒品，3月26日至28日多次容留赵某、韩某在该房内吸食毒品。3月28日15时许，侦查人员在上述地点抓获任某、赵某、韩某、温某，并在房内缴获吸毒工具一个。
经现场使用甲基安非他明检测试剂检测，任某、赵某、韩某、温某的检测结果均呈阳性。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录和现场照片等证据予以证实。认为被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年2月，被告人任某租住在大亚湾区西区水口村86号兄弟电梯公寓9068房。2015年3月25日下午，被告人任某容留赵某、韩某、温某（未满18周岁）在9068房内吸食甲基苯丙胺（冰毒），3月26日至28日容留赵某、韩某在该房内吸食毒品三次。3月28日15时许，侦查人员在上述地点抓获任某、赵某、韩某、温某，并在房内缴获吸毒工具一个。
经现场使用甲基安非他明检测试剂检测，任某、赵某、韩某、温某的检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制矿泉水瓶过滤器一个，到案经过、户籍证明，证人赵某、韩某、温某、郑某的证言，现场检测报告书、被告人的供述和辩解，辨认笔录和现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人任某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。被告人任某容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人任某判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年12月27日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 彭佳贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初773号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人魏书中，男，1973年1月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月4日被新密市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被新密市公安局刑事拘留，于2017年3月15日被新密市公安局取保候审，于2017年8月29日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人魏书中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人魏书中到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月13日22时50分许，被告人魏书中酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市郑登快速路由西向东行驶到东瓦店郑登快速路缺口处左转弯时，与道路中间的隔离墩发生相撞，造成车损一台的交通事故。经检验鉴定，魏书中血液中的乙醇含量为293.67mg/100ml。
被告人魏书中于2017年3月13日被从现场带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏书中供述，证人李某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人魏书中的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人魏书中依法判处拘役二至三个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏书中对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人魏书中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人魏书中犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人魏书中所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人魏书中醉酒后无证驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人魏书中曾因危险驾驶被判处刑罚，应对其从重处罚。被告人魏书中到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏书中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年10月26日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹银华
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘媛媛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第990号
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县。
负责人：丰红晓，系该社主任。
被执行人吴小良。
本院在执行本院（2014）衢开执民字第990号申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人吴小良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴小良长期在外，下落不明，且家中未发现有可供执行的财产。截止2014年9月28日，被执行人吴小良尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社借款人民币14700元及利息、受理费92元，欠缴本案执行费130.42元，现申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第990号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年九月二十八日
书记员 吾 倩
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第74号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某存，男，1991年4月11日出生，汉族，农民。因本案于2014年8月27日被澄迈县公安局取保候审；2015年1月19日被澄迈县人民检察院取保候审；2015年2月10日被本院取保候审。现在家。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某存犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉。被告人王某存到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月29日22时许，王某福无证驾驶一辆琼AW56**号小轿车搭载邓某妹从澄迈县金江镇往加乐镇方向行驶，当车行至303省道47KM＋640M金江镇大潭村路口处时，遇到对向由被告人王某存酒后无证驾驶的一辆琼C565**号普通二轮摩托车搭载王某川，由于王某福驾驶机动车上道路行驶经路口转弯时未让直行车辆先行，和被告人王某存驾驶的摩托车在经过路口时未及时减速，致使两车发生碰撞，造成王某川当场死亡、王某存受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经澄迈县公安局交通管理大队道路交通事故认定，王某福、王某存负此道路交通事故的同等责任；王某川无责任。经澄迈县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，王某川系遭受外力作用伤及头枕部造成闭合性路脑损伤致死。经海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验：1、送检王某存血样中含有乙醇，其浓度为194mg／100ml；2、送检王某福血样中未含有乙醇。
案发后，被告人王某存与王某福、琼AW51**号小轿车车主王某照和被害人王某川的家属已达成赔偿协议，并按协议共同赔付被害人家属经济损失人民币220000元，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某存在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某福、邓某妹、王某照的证言；现场勘验笔录及相片；扣押物品及放行清单；机动车信息查询结果单；机动车行车证；驾驶人信息查询结果单；澄迈县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；澄迈县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验分析报告；道路交通事故车辆碰撞检验报告书；海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验报告书；赔偿调解书、赔偿协议书、赔偿凭证、和解书；常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某存无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某存如实供述自己的罪行，且已与他人共同赔付被害人家属经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已向本院交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一五年二月十六日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年2月16日印制（共印14份）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2058号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人陈晓鹏，男，1978年1月17日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈晓鹏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5291号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈晓鹏应偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心欠款六万七千四百八十八元零三分及利息、罚息，本院未查找到被执行人陈晓鹏其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人陈晓鹏其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5291号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2058号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人陈晓鹏，男，1978年1月17日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈晓鹏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5291号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人陈晓鹏应偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心欠款六万七千四百八十八元零三分及利息、罚息，本院未查找到被执行人陈晓鹏其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人陈晓鹏其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5291号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一七年五月二十六日书记员  焦筱
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11345号
原告王立国，男，汉族，1980年12月14日生，农民，住德惠市广岛惠泽苑对面。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司
法定代表人赵长学，经理
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师
原告王立国与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司保险纠纷一案，本院依法审理，公开开庭审理此案，现已审理终结。
原告王立国诉称，2014年11月1日1时30分，王立国驾驶吉a76496（吉a7958挂）号重型货车沿津沧高速公路由北向南行驶至事故地点时，因未保证安全，致使该车前部与陈晓东驾驶的辽na2978（辽na652挂）及付兵驾驶的吉d11980（吉d1817挂）两重型车尾部相撞，造成三车及辽na2978（辽na652挂）、吉a76496（吉a7958挂）车上货物损失和王立国吉a76496（吉a7958挂）乘车人高峰受伤的交通事故，此事经天津市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定，王立国承担此事故的全部责任，陈晓东、付兵、高峰无责任。原告受伤后，被送往天津市静海县医院检查。原告检查费2158.9元，120车费1000元，住宿费800元，伙食费1059元，共计5017.9元。原告王立国的车辆损失有：拖车费10100元，评估费6600元，鉴定费22400元，车损223942元，停车费400元，共计263442元。原告车上乘员高峰住院8天，花医疗费8913.9元，高峰的其他损失有：误工工资9494.16元，护理费868.72元，伙食补助800元，交通费2000元，共计22076.78元，高峰的经济损失已由原告全部赔偿。事故发生后，经交警队调解，原告王立国与辽na2978号（辽na652挂）、吉d11980（吉d1817挂）号车达成和解协议：原告赔偿辽na2978号（辽na652挂）号车辆拖车费6500元、评估费1600元、鉴定费1200元、车辆损失费39480元，货物损失3200元、停车费、磅费800元、高速倒货费10000元、停车场院里倒货费4000元，共计66780元。原告赔偿d11980（吉d1817挂）号车辆拖车费500元、评估费800元、鉴定费1700元、修车费17220元，共计20220元。以上共计87000元，原告已赔偿完毕，有赔偿和解协议及票据为凭，现原告向被告主张赔偿权。原告王立国的车辆在被告保险公司处投保了司乘险、机动车损失保险，第三者责任保险，故要求被告在保险限额内赔偿原告上述以经济损失。
被告辩称，原告主体不适格，本案中被保险人及车主为德惠市洪发物流有限公司，故本案中原告的主体不适格。
本院认为，本案中原、被告双方所提交的机动车保险单中标明被保险人为德惠市洪发物流有限公司，根据合同的相对性原则，原告王立国无权主张权利，故原告的主体不适格，应驳回原告王立国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王立国的起诉。
案件受理费6963.00元应予返还原告王立国；邮寄费72.00元，由原告负担36.00元，返还原告邮寄费36.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 薛冬梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第284号
原告：扬州博众机械设备有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区槐泗镇扬子北路。
法定代表人：夏美君，该公司总经理。
被告：宁波宝莱达汽车零部件制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇荷花桥工业区。
法定代表人：邱军，该公司总经理。
本院在审理原告扬州博众机械设备有限公司与被告宁波宝莱达汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州博众机械设备有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一五年一月十五日
代书记员 濮佳男
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3089号
申请执行人:石红,男,1967年9月16日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县宿松磷矿生活区。
被执行人:百仪家具有限公司,住安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号,组织机构代码：79640235-4。
法定代表人：张友吉。
本院依据已经发生法律效力的合劳人仲案字（2017）第367号仲裁裁决，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工伤赔偿款139122.9元、经济补偿款7500元、执行费2099元合计148721.9元及迟延履行利息（以139122.9元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月4日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人百仪家具有限公司在银行账户上的存款148721.9元及迟延履行利息（以139122.9元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月4日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一八年一月十二日
书记员 邓凡成
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初383号
原告陈凤招，女，1956年8月3日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告兰富英，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住福建省清流县，系邹叶富妻子。
本院在审理原告陈凤招与被告兰富英民间借贷纠纷一案中，原告陈凤招于2016年5月17日以原借款人邹叶富因病死亡，起诉时遗漏了多名被告主体，需要另行举证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤招的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈凤招撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈凤招负担。
审判员 罗应鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 罗建华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5109号
原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层。统一社会信用代码913501001545003239。
法定代表人：郭鲁琳,总经理。
委托诉讼代理人:林伟斌,福建融成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:卢增禄,福建融成律师事务所执业律师。
被告：林国旺，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告福州市台江区房地产开发公司与被告林国旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州市台江区房地产开发公司撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初5109号原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层。统一社会信用代码913501001545003239。法定代表人：郭鲁琳,总经理。委托诉讼代理人:林伟斌,福建融成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:卢增禄,福建融成律师事务所执业律师。被告：林国旺，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市，原告福州市台江区房地产开发公司与被告林国旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州市台江区房地产开发公司撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一七年十一月二十四日书记员  许晓蔚
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1836号
原告：张某，住白银市。
被告：秦某，住靖远县。
原告张某与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告秦某经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还拖欠原告石料款22050元。事实与理由：被告在白银市平川区王家山承包工程，于2014年8月至2014年9月期间，从原告处购买石料9车，合计石料款22050元。被告多次保证清偿原告的石料款，但至今没有给付。
被告秦某未作答辩。
原告张某为证明其主张，提供的证据是：被告秦某签名的收据9张，合计石料款22050元。
本院对证据及案件事实认定如下：原告提供的证据经审查，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力本院予以认定。本案事实如下：被告秦某于2014年8月29日、8月30日、9月1日、9月3日、9月6日、9月7日、9月28日收到原告石料9车，价值合计22050元。被告秦某至今未向原告支付石料款。
本院认为，原告张某与被告秦某之间的买卖关系成立有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦某收到原告张某石料后，应按约支付价款，至今未支付原告张某石料款，构成违约，原告张某要求被告秦某偿还石料款22050元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某于判决生效后十日内给付原告张某石料款22050元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王复科
代理审判员 武多智
人民陪审员 展 林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初358号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人樊某，杭州品妙服饰采购员。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人樊某于2016年4月14日23时49分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的江铃全顺牌小型普通客车沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路以南处时，发现前方有交警设卡检查遂下车逃离，后被执勤民警当场抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人樊某酒精含量为89mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人樊某血液中的酒精含量达124.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人樊某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人樊某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
被告人樊某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾 理
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保135号之二
申请人：华兵，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：毛越国，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人华兵与被申请人毛越国民间借贷纠纷一案，申请人华兵于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛越国所有的浙Ｈ×××××号和浙Ｈ×××××号两车（保全价值200000元）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人毛越国价值200000元的财产，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张克长
二〇一七年九月二十七日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君