wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执168号申请执行人：莫业果,男,1990年9月16日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人莫业果与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初95号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人莫业果借款150000元及利息,负担案件受理费1050元、执行费2165元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年三月十四日代理书记员  赵江林
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1826号
被执行人晋顺吉
本院在执行晋顺吉罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2702号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司职工。
被告：陈锡英，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告陈锡英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与陈锡英已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3522号
原告：平安电气股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区金塘湾。
法定代表人：陈重新，董事长。
诉讼委托代理人：熊燃，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：乐山市荣川贸易有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：范锡勋，董事长。
原告平安电气股份有限公司与被告乐山荣川贸易有限公司购销合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依原告申请，本院作出（2016）湘0302民初3522号民事裁定，对被告财产采取了保全措施。本院于2017年2月20日依法组成由审判员向俊超担任审判长，审判员杨同建、人民陪审员肖建武参加的合议庭公开开庭审理了本案，由代理书记员唐子轩担任记录。原告诉讼委托代理人熊燃到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平案电气股份有限公司诉称：原、被告为业务往来关系，自2010年4月以来，原、被告陆续签订了多份《XXXX购销合同》，原告根据单笔合同或被告提货申请，并按约定型号规格向被告提供抽流抽出式隔爆主通风机若干套，总价值约600万元，但被告未按合同约定付清货款，部分货款长期处于挂账状态，截止到2016年5月27日，经对账被告确认尚欠货款1197942.2元，此后原告多次催讨未果，也未发生任何交易。原告平安电气股份有限公司请求本院判令：1、被告向原告立即支付货款1197942.2元；2、被告按照银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，以欠款1197942.2元为基数，从2016年5月27日计算至清偿全部欠款止；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告平安电气股份有限公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原主体适格。
证据二、被告工商登记信息一份，拟证明被告主体适格。
证据三、2010年-2014年期间的《XXXX购销合同》共21份，拟证明原、被告双方存在合同关系。
证据四、发货申请表4份，货物接收单41份，发出商品验收确认单25份，拟证明原告根据合同约定或被告的发货申请履行了全部供货义务。
证据五、应收账款询证函，客户明细账，拟证明被告支货款情况及被告尚欠货款1197942.2元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院经过审理查明：原告与被告具有买卖合同关系，自2010年4月开始，原、被告签订多份《XXXX购销合同》，持续发生交易往来，截止到2016年5月27日，原、被告经对账结算，被告尚欠1197942.2元货款未还。
以上事实有原告的陈述、书证佐证，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的《XXXX购销合同》合法有效，基于合同所确定债权债务关系，原告依约定要求被告支付欠款应依法支持。原告要求被告按照银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，亦应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告乐山市荣川贸易有限公司向原告平安电气股份有限公司支付货款1197942.2元及银行同期贷款利息（从2016年5月27日计算至清偿全部欠款止）。于判决生效后十日内履行。
被告乐山市荣川贸易有限公司应在上述指定期限内履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15580元，财产保全费5000元，共计20580元，由被告乐山市荣川贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 向俊超
审 判 员 杨同建
人民陪审员 肖建武
二〇一七年二月二十五日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00330号
申请执行人：张建军
被执行人：西安内燃机配件厂，住所地西安市含元路**号。
法定代表人：景旭东，该厂厂长。
张建军与西安内燃机配件厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第01184号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人西安内燃机配件厂未按生效法律文书履行义务，权利人张建军向本院申请执行，要求被执行人西安内燃机配件厂为其被办2009年9月至2010年12月8日前的医疗、养老保险（具体缴费办法以省、市社保部门的规定办准），本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人西安内燃机配件厂暂无法办理，申请人执行人张建军向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00330号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 敏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2996号
原告张卫广，男，汉族，1987年6月17日生，住开封县。
委托代理人贾鸿昌，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民解放军第一五五中心医院。
住所地河南省开封市禹王台区医院前街*号。
法定代表人郭长生，院长。
委托代理人韩世杰，该院法律顾问，特别授权代理；
被告河南省洛阳正骨医院。
住所地河南省洛阳市瀍河区启明南路**号。
组织机构代码41653102-4。
法定代表人杜天信，院长。
委托代理人梁超，男，汉族，1989年6月24日生，住河南省洛阳市西工区，系该医院员工。特别授权代理。
原告张卫广诉被告中国人民解放军第一五五中心医院、河南省洛阳正骨医院医疗损害赔偿纠纷一案,原告张卫广于2016年11月7日来院起诉。本院受理后依法使用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张卫广及其委托代理人贾鸿昌，被告中国人民解放军第一五五中心医院委托代理人韩世杰，被告河南省洛阳正骨医院委托代理人梁超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫广诉称，原告张卫广诉被告中国人民解放军第一五五中心医院和河南省洛阳正骨医院医疗赔偿纠纷一案，开封市金明区人民法院于2014年11月24日作出了(2014)金民初字第157号民事判决书，后二被告不服上诉于开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）汴民终字第400号民事判决书，原告的丙肝传染与二被告有因果关系，由二被告共同向原告承担赔偿责任，现原告由于又有新的费用发生，原告张卫广请求法院依法判令二被告向原告赔偿医疗费20328.58元，护理费1085.63元，误工费1040元，住院期间伙食补助费390元，住院期间营养费390元，交通费600元，以上共计23834.21元;后续治疗费用原告张卫广保留诉权;诉讼费由被告承担。
被告中国人民解放军第一五五医院辩称，中国人民解放军第一五五医院不应承担赔偿责任，请求法院依法裁决。
被告河南省洛阳正骨医院辩称，原告所述属于重复起诉，且原告所患病症与我院无因果关系，请求依法驳回原告张卫广诉讼请求。
经审理查明，2011年6月9日原告张卫广从高处坠落，下午17点18分入住被告中国人民解放军第一五五中心医院接受住院治疗，诊断为：双跟骨爆裂性骨折、左距骨粉碎性骨折、腰椎骨折（L1-3）、创伤性休克。入院当天术前验血抗HCV阴性；中国人民解放军第一五五中心医院于2011年8月26日再次对原告张卫广进行验血，报告单显示抗HCV阴性。原告张卫广于2011年10月14日出院。
2011年10月17日原告张卫广入住河南省洛阳正骨医院继续治疗，河南省洛阳正骨医院以原告双跟骨骨折感染收院治疗，诊断为：双足感染、双跟骨开放粉碎性骨折、左距骨粉碎性骨折、腰椎多发骨折。河南省洛阳正骨医院于2011年10月18日对原告张卫广采血化验，××抗体HCV-
Aｂ阴性。原告张卫广于2012年1月13日出院。2012年3月19日在河南省洛阳正骨医院对张卫广采血化验发现丙型肝炎病毒抗体（HCV-
Ab）为阳性，张卫广于2012年3月20日到洛阳市第一人民医院再次采血化验，丙型肝炎抗体仍为阳性。原告张卫广于2012年3月23日到河南东海肝病医院住院治疗，××性肝炎丙型慢性（中度），实际住院治疗9天，病情好转，原告张卫广于2012年4月2日出院，支出医疗费4389.94元。原告张卫广与二被告之间就赔偿问题纠纷成讼。经法院审理确认二被告共同赔偿原告张卫广各项费用134770.59元。
原告张卫广于2015年1月28日入住开封市第六人民医院，××性肝炎。原告张卫广住院13天，支出医疗费20328.58元。张卫广于2015年2月10日出院。张卫广为主张赔偿诉至本院。
本院依法确认原告张卫广的损失如下：
1、医疗费20328.58元，凭医院发票据实认定;
2、护理费1085.63元，依据上年度服务行业可支配收入30482元/年计算13天;
3、误工费1027元，依据上年度农民人均可支配收入28849/年;
4、住院期间伙食补助费390元，按每日30元计算13天;
5、住院期间营养费130元，按每天10元计算13天;
6、交通费400元，依据原告住院的实际天数本院酌定400元。
以上共计23361.21元。
本院认为：张卫广受伤后在二被告处治疗过程中感染丙型肝炎病毒的事实清楚。张卫广因治疗丙型肝炎病毒的相关费用已经法院判决由二被告共同承担赔偿责任。本次诉讼系张卫广在上次治疗后继续治疗的相关费用，在本次诉讼中二被告也不能举证证明其医疗行为与原告感染的丙型肝炎病毒不存在因果关系，因此，原告张卫广本次起诉的继续治疗费用也应由二被告共同承担赔偿责任。原告张卫广的过高请求部分，本院不予支持。二被告在本次诉讼中辩称不承担赔偿责任，要求驳回原告张卫广诉讼请求的理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民解放军第一五五中心医院和被告河南省洛阳正骨医院于本判决生效后十日内共同赔偿张卫广医疗费等各项费用共计23361.21元。
二、驳回原告张卫广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，由被告中国人民解放军第一五五中心医院和河南省洛阳正骨医院共同承担（被告承担的案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 袁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1170号
原告张X，女，1978年7月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告苟X，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告张X与被告苟X离婚纠纷一案中，经本院调解，原告张X于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告张X负担。
审判员 陈正明
二〇一五年四月二十四日
书记员 魏 立
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4156号
原告：李克成，男，1961年12月11日出生，汉族，西安铁路局新丰火车站职工，住陕西省西安市。
被告：陕西国铁地产置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路33号。
法定代表人：徐喜，总经理。
委托代理人：朱海鹰，男，1961年4月21日出生，汉族，陕西国铁地产置业有限公司安质部部长，住西安市碑林区。
委托代理人：王国元，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西西铁家园物业管理有限公司，住所地西安市碑林区西铁分局南郊家属院13栋二楼。
法定代表人：冯思兴，总经理。
委托代理人：李发强，男，1964年5月28日出生，汉族，陕西西铁家园物业管理有限公司副总经理，住西安市碑林区。
委托代理人：王国元，陕西博纳新律师事务所律师。
原告李克成诉被告陕西国铁地产置业有限公司、陕西西铁家园物业管理有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李克成于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克成自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李克成撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由李克成负担。
审判长 高更生
审判员 陆 虹
审判员 王 洋
二〇一七年七月七日
书记员 张卫莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第95号
原告：刘昕，无固定职业。
委托代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。
委托代理人：戴显文，浙江甬友律师事务所律师。
被告：陈亚波，无固定职业。
委托代理人：鲍明女，浙江金昭律师事务所律师。
委托代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。
本院在审理原告刘昕诉被告陈亚波民间借贷纠纷一案中，原告以需补强证据为由于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘昕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘昕撤回起诉。
案件受理费7138元，减半收取3569元，由原告刘昕负担。
审判员 沈功素
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈胡琼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第257号
原告：朱巧香，
市金东区澧浦镇前余村12号（身份证号：33072119641226244x
）。
委托代理人：施乐生，
住金华市金东区澧浦镇前余村12号。
被告：曹文通，
婺城区汤溪镇横山头村横山北路31号（身份证号：××
0109573x）。
原告朱巧香为与被告曹文通汽车租赁合同纠纷一案，于201
0年10月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨
君花独任审判，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告
朱巧香的委托代理人施乐生到庭参加诉讼，被告曹文通经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终
结。
原告朱巧香起诉称：2010年3月21日，被告向原告租用浙g
·63289号比亚迪小轿车一辆。双方约定租金为180元／天。被
告实际借用了11天，租赁期间违章驾驶一次，原告代交罚款50
0元。被告仅给付押金500元，尚欠1980元未予给付。现请求判
令：1、被告支付原告尚欠租金1980元；2、由被告承担本案的
诉讼费用。在庭审过程中，原告放弃要求被告给付违章罚款的
请求。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格
。
2、汽车借用合同一份，证明被告曹文通与朱巧香签订汽车
租赁合同及约定双方权利义务的事实。
3、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具的处罚决定
书一份，浙江省罚没财物专用票据一张，用以证明租赁期间，
被告违章驾驶，原告代为交纳罚款500元的事实。
被告王根华未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审核，
认为：对于原告提供的证据1和证据2符合证据的客观性、关联
性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其
证明力。对于原告提供的证据3，该罚款中被处罚的车辆并非
是原、被告合同中约定租赁车辆，该证据与本案无直接的关联
性，本院不予采信。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2010年3月10日，原、被告签订《汽车借用合同》一份。合
同约定：乙方（曹文通）因需要向甲方（朱巧香）借用比亚迪
f3型号汽车一辆，颜色为黑色，车牌号浙g·63289。借用车辆
时间为2010年3月10日12时40分开始，乙方向甲方支付租金每
日180元。借车押金500元。实际还车时间为2010年3月21日10
时，合计11日，合计金额1980元。
本院认为，原、被告签订的合同名为借用合同，实际为租
赁合同。该合同内容合法，且系双方当事人真实意思表示，应
予以确认。原告已经依约向被告交付租赁物，被告应按合同约
定支付租金。被告预交的保证金500元用于折抵租金后尚欠租
金1480元，应承担支付尚欠租金的民事责任。原告于庭审中变更后的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉的行
为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由
此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条，《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条，
判决如下：
由被告曹文通于本判决生效后十日内支付原告朱巧香汽车
租赁费1480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告曹文
通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一〇年十一月二十五日
代书记员 钟健超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执579号
申请执行人杨海艺，男，1978年1月23日出生，侗族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人吴秋凤，女，1964年10月30日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人莫友强，男，1965年1月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
杨海艺与吴秋凤、莫友强民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）桂0205民初1088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴秋凤、莫友强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海艺本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院已查询被执行人莫友强、吴秋凤的银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。故本案在法定期限内无法执行完毕。
本院认为，本案被执行人吴秋凤、莫友强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨海艺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴秋凤、莫友强新的财产线索，申请执行人杨海艺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初1088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月十四日
书记员 李青彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18433号
原告杜保山，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告何佳飞，女，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杜保山诉被告何佳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金力威到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称�被告以资金周转需要为由于2015年10月13日向原告借款6万元，原告于当天交付借款，被告遂出具借条、收条各一份。后经原告多次催讨，被告一直迟延还款，严重损害了原告的利益。现起诉要求：被告立即归还原告借款本金6万元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张�利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何佳飞于本判决生效后十日内返还杜保山借款6万元，并赔偿该款自2016年12月7日起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由何佳飞负担。
原告杜保山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何佳飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱晶晶
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1294号
原告：虞英枝，女，1982年7月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告委托诉讼代理人：吴川帮，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐牡英，女，1972年10月20日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。
被告：柴秋林，男，1970年10月23日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。
原告虞英枝诉被告徐牡英、柴秋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞英枝的委托诉讼代理人吴川帮到庭参加了诉讼，被告徐牡英、柴秋林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求为：1、判决两被告立即共同偿还原告的借款100000元；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2014年11月28日，被告徐牡英向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后原告多次向两被告催收，无果。故原告向法院起诉，请求判如所请。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、两被告的常住人口查询和户关联信息查询打印件三份，证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系；3、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），证明被告徐牡英于2014年11月28日向原告借款100000元的事实。
被告徐牡英未作答辩也未向法院提供证据。
被告柴秋林未作答辩，但向法庭提供书面证据如下：离婚证复印件一份，证明两被告于2014年11月26日离婚的事实。
本院经审理认定事实如下，被告徐牡英于2014年11月28日向原告借款100000元，并向原告出具一份借据，内容为“今借到虞英枝人民币壹拾万元整（100000.00元）今借人：徐牡英2014.11.28。此借款后经原告催收，被告徐牡英一直未还，故原告向本院起诉要求两被告共同偿还借款100000元。另查明，被告徐牡英于2014年11月26日在民政部门办理离婚登记手续，徐牡英借款是在两被告离婚之后。
上述事实，有原告向法庭提供的署名借款人徐牡英的借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告徐牡英向原告虞英枝借款100000元未还，有其向原告出具的借条为凭,双方借贷关系依法成立。被告徐牡英在经原告催收后理应偿还借款，但被告徐牡英在原告催收后未履行还款义务。据此，对于原告要求被告徐牡英履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。因被告柴秋林与被告徐牡英已于2016年11月26日在民政局办理离婚登记手续，该债务发生在两被告离婚之后，故原告对于被告柴秋林与被告徐牡英共同向原告还款的诉讼请求，本院不予支持。因被告徐牡英、柴秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐牡英于本判决生效后三十日内偿还原告虞英枝借款本金计人民币100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元,由被告徐牡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 余良亭
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 程菊枝
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邹 颖
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民保字第00010号
申请人孙东林，男，汉族，生于1975年9月14日。
被申请人郝晓锋，男，成年。
申请人孙东林与被申请人郝晓锋因民间借贷保证纠纷申请诉前保全一案，于2014年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郝晓锋所有的位于韩城市新城招商区世纪花园北区D8号楼东1单元3层西户房产（韩房权证登有字第213**号）一套采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙东林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郝晓锋所有的位于韩城市新城招商区世纪花园北区D8号楼东1单元3层西户房产（韩房权证登有字第213**号）一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师青怀
二〇一四年十月十四日
书记员 党秀琴
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执982号
申请人执行人王婧，女，1988年3月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛网翼电子有限公司，住青岛市市北区辽宁路48-52号二楼甲-1。
法定代表人黄金喜，职务总经理。
申请执行人王婧与被执行人青岛网翼电子有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2016）第301号调解书已经发生法律效力。因被执行人青岛网翼电子有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曲识璞
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第172号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人刘某某，男性，生于1970年11月2日，汉族，小学，无业，因涉嫌危险驾驶经大英县公安局决定，于2014年11月5日被船山区公安局取保候审。
被告人刘某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年9月29日以大检公刑诉（2015）153号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日19时许，被告人刘某某在大英县蓬莱镇郪江四桥建筑工地工棚内吃饭时饮用了散装白酒。当日20时许，被告人刘某某驾驶自己的无号牌普通二轮摩托车，搭乘被害人王某某由大英县蓬莱镇郪江四桥建筑工地往梨马大桥方向行驶，行至郪江北路东段1公里＋600米处路段，因操作不当摔倒在地，致刘某某、王某某受伤，摩托车不同程度受损的交通事故。大英县交通警察大队认定，被告人刘某某承担此次交通事故的全部责任。血液乙醇浓度鉴定报告认定，所送刘某某血液样品中检出乙醇浓度为359.7mg／100ml。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求本院从轻判处。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，有查证属实的无号牌普通二轮摩托车刑事拍照等物证；起诉意见书、报案记录、挡获经过、立案决定书、取保候审决定书、前科说明、户籍证明、道路交通事故责任认定书等书证；证人任业才、余前昌的证言；被害人王某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；酒精含量测试、血样提取登记表、鉴定协议书、鉴定资格证书、血液乙醇浓度鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任以及血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一五年十月八日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5320号
上诉人（原审被告）：康富新，男，1987年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵现新，男，1969年10月2日出生，汉族。
原审被告：王淑盈，女，1985年1月28日出生，汉族。
原审被告：吴广玉，男，1958年2月16日出生，汉族。
上诉人康富新因与被上诉人赵现新以及原审被告王淑盈、吴广玉民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人康富新到庭参加诉讼。被上诉人赵现新以及原审被告王淑盈、吴广玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
康富新上诉请求：1.撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6948号民事判决第一项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由赵现新承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本金和利息认定错误。2013年6月，康富新向赵现新约定借款10万元，借款期限6个月，利率30‰，当康富新给赵现新出具借条时，赵现新让康富新将6个月的利息18000元同时写入借条内，出具了118000元的借据。当赵现新给付借款时，又扣了一个月的利息3000元，康富新实际得到的本金只有97000元。2015年1月7日还本金2万元，2015年4月21日还本金5000元，还有其他还款情况正在查询中，截止目前，康富新已经还款85000多元，根本不欠赵现新930**元本金。赵现新多收的利息应从本金中扣除，况且约定的利息已超过法律规定，超出部分不应支持。
赵现新、王淑盈、吴广玉均未到庭发表或提交书面意见。
赵现新向一审法院起诉请求：1.请求康富新、王淑盈偿还赵现新借款本金93000元及利息（从2016年10月1日起至实际还款之日止按月利率千分之二十计算）；2.吴广玉对该借款及利息承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年6月15日，康富新、王淑盈向赵现新借款118000元，约定月利率30‰，借期六个月，并向赵现新出具借条一张。康富新、王淑盈分别在2015年1月7日、2015年4月21日给付给赵现新本金2万元、5000元。并且康富新、王淑盈向赵现新支付利息至2016年9月30日。
一审法院认为，康富新、王淑盈向赵现新借款118000万元，并出具了借条，康富新、王淑盈与赵现新之间形成了合法有效的民间借贷关系。赵现新请求康富新、王淑盈返还借款本金93000元，并按照月利率千分之二十计算逾期利息，符合法律规定；吴广玉作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。一审法院对赵现新的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、康富新、王淑盈于该判决生效之日起十日内偿还赵现新借款本金93000元及利息（从2016年10月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）；二、吴广玉对上述债务承担连带清偿责任，吴广玉承担连带还款责任后，有权向康富新、王淑盈追偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由康富新、王淑盈、吴广玉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：一审中赵现新提交康富新、王淑盈出具的118000元借条、承诺书和已付利息清单，并陈述2015年1月7日还本金2万元（现金1万元、转账1万元），2015年4月21日还本金5000元，剩余本金为93000元，利息清单显示支付利息至2016年9月30日。二审中康富新未提交证据。
本院认为：2014年6月15日，康富新、王淑盈向赵现新借款118000元，出具有借条和承诺书，且康富新、王淑盈并未对借条和承诺书的真实性提出异议，因此，赵现新与康富新、王淑盈之间的借贷关系依法成立。康富新上诉称一审判决对本金和利息计算错误，由于康富新主张的两笔还款赵现新已经在本金中予以扣除，康富新对其主张的其他还款情况均未提交证据加以证明，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，康富新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由康富新负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年五月十五日
书记员 佟欣玮
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1801号
原告陈为凤,女，汉族,现住平潭县。
被告陈为荣,男,汉族,住平潭县。
原告陈为凤因与被告陈为荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈为凤到庭参加诉讼，被告陈为荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系胞姐弟关系，被告因做生意投资缺乏资金周转，分别于2013年6月1日、2013年11月5日向原告借款本金5万元、3万元，均约定利息按每月1.8%计算。后来，由于被告投资款无法收回，原告多次向被告催讨未果。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元和相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金5万元从2013年6月1日起算、本金3万元从2013年11月5日起算，至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条2张，旨在证明：被告向原告出具借条的事实。
被告陈为荣未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经庭审审查，本院对本案的事实认定如下：原告与被告属胞姐弟关系。被告因投资需要向原告要求借款，原告分别于2013年6月1日、11月5日向被告支付现金50000元、30000元，被告为此向原告出具借条2张，内容分别载明：①“借条，兹向陈为凤借款人民币伍万元整（月利息壹分捌）借款人：陈为荣2013年6月1日”；②“借条，兹向陈为凤借款人民币叁万元整。（月利息壹分捌）2013.11.5借款人：陈为荣”。嗣后，被告未还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告支持其诉讼主张的证明材料为向本院提供被告出具的借条，借条所记载的内容表明被告向原告借款80000元的事实，由于被告未到庭参加诉讼，视为对原告此举证放弃质证权利，为此，被告二次向原告借款计80000元的事实可予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告持借条作为债权人提出要求被告偿还借款本金80000元及按约定的月利率1.8%计算利息的诉讼主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈为荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈为凤借款人民币80000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，以本金额50000元、30000元分别从2013年6月1日、2013年11月5日起算，均计至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2362元由被告陈为荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林颖楣
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年二月五日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1023号
申请执行人黄谋，男，1995年6月13日出生，住所地百色市右江区。
被执行人杨晓丽，女，1975年8月12日出生，住所地百色市右江区。
被执行人覃有星，男，1985年4月13日出生，住所地百色市右江区。
被执行人钟文竹，女，1968年9月27日出生，住所地广西南宁市。
本院在执行黄谋与杨晓丽、覃有星、钟文竹劳务合同纠纷一案,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索,本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执1023劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄平学
审判员 刘桂龙
二〇一七年十一月二日
书记员 李正松
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2003号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王二所，女，1949年2月5日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张忠炳（系王二所儿子），男，1972年5月14日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：窦玉宽，男，1984年2月10日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被上诉人（原审被告）：李占周，男，1973年11月24日出生，汉族，住镇江市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王二所、窦玉宽、李占周机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1181民初5079号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决未扣减10%非医保用药；2、诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担；3、保险公司申请鉴定人出庭，同意先行预付500元，一审法院视为保险公司放弃权利错误。
王二所辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
窦玉宽未到庭未作答辩。
李占周辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王二所向一审法院起诉请求：要求窦玉宽、李占周及保险公司赔偿各项损失计224753.13元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月23日4时50分许，窦玉宽驾驶苏Ｌ×××××重型普通货车沿丹延线由南向北行驶，行至丹延线××处，与同方向王二所驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，造成车辆受损、王二所受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定窦玉宽承担事故的全部责任，王二所不承担该事故的责任。王二所受伤后到丹阳市人民医院进行治疗。王二所的损伤于2016年10月10日经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，后于2016年12月28日经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残，一个十级伤残，误工、营养、护理期限分别为180日、90日、120日，并花去鉴定费5425元。苏Ｌ×××××重型普通货车的所有人为李占周，该车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险。窦玉宽系李占周雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为。事故发生后，李占周为王二所垫付了40000元。王二所伤前一直在丹阳市××镇××村村民委员会上岗村民小组承包经营鱼塘。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中窦玉宽驾驶苏Ｌ×××××重型普通货车与同方向王二所驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，造成车辆受损、王二所受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定窦玉宽承担事故的全部责任，王二所不承担该事故的责任。王二所诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但王二所相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××重型普通货车的所有人为李占周，窦玉宽系李占周雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为，故根据相关法律规定应由李占周承担相应的民事赔偿责任。再由于窦玉宽驾驶的苏Ｌ×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，并投保了不计免赔险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。一审庭审中，保险公司对王二所的伤残鉴定结论不予认可，并申请要求鉴定人员出庭进行质询。经审查，王二所的伤残鉴定系经一审法院委托，伤残鉴定程序合法，保险公司虽然申请要求鉴定人员出庭进行质询，但保险公司未能在规定的期限内交纳鉴定人员的出庭质询费，应视为对该权利的放弃，因此，对于保险公司的该项观点，不予采信。为此，对王二所的损失确定如下：1、医疗费58739.04元；2、住院伙食补助费2400元，按每天50元，住院48天计算；3、营养费2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算；4、护理费12000元，按每天100元，鉴定护理期限120天计算；5、误工费酌情确认为12600元，按70元/天，鉴定误工期限180天计算；6、残疾赔偿金101482.29元；7、精神损害抚慰金10500元；8、交通费酌情认定为500元；9、车辆损失1500元。
综上，王二所总的损失为202421.33元，由于窦玉宽驾驶的苏Ｌ×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，并投保了不计免赔险，且承担该事故的全部责任，故此款由保险公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿给王二所。因李占周已给付王二所40000元，故王二所还应返还李占周垫付款40000元，此款由保险公司在给付王二所的款项中扣下后直接返还给李占周。窦玉宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院可依据已查明的事实依法作出缺席判决。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿王二所各项损失162421.33元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还李占周垫付款40000元；三、驳回王二所的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人保险公司提出要求扣除非医保用药的费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求，本院不予支持。
上诉人保险公司一审中申请鉴定人出庭接受质询，一审法院依法要求保险公司预交鉴定人员出庭费用750元，逾期不交纳或未足额交纳将按撤回请求处理，并书面通知了保险公司，但保险公司仍未按照要求交纳鉴定人出庭费用，一审法院视为保险公司撤回申请鉴定人出庭接受质询的请求，并无不当。
一审法院依据《国务院诉讼费用交纳办法》根据案件具体情况决定诉讼费用的分担，并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1412元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玉
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4924号
上诉人（原审被告）：昆山佰淇电子有限公司，住所地昆山市玉山镇玉杨路777号13号厂房。
法定代表人：杨佰东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山富日精密机械有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路2258号。
法定代表人：张建瑞，该公司总经理。
上诉人昆山佰淇电子有限公司（以下简称佰淇公司）因与被上诉人昆山富日精密机械有限公司（以下简称富日公司）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佰淇公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回富日公司的一审诉讼请求；2、本案上诉费由富日公司承担。事实和理由：富日公司与佰淇公司之间存在业务往来，富日公司以佰淇公司欠其合同尾款7万元为由向一审法院提起诉讼，在一审庭审中佰淇公司提出富日公司提洪的设备存在质量问题，影响到佰淇公司的正常生产，要求法院酌情减少或免除佰淇公司支付剩余合同款项。但是，一审判决支持了富日公司的诉请，该判决认定事实错误，故上诉至二审法院。
富日公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。双方签订合同后，富日公司按合同约定交货，并为佰淇公司进行了安装与培训。经佰淇公司确认后已符合正常的生产需求，但合同约定的付款期限已过，佰淇公司仅支付了部分款项，仍有7万元尚未支付。在一审审理中，富日公司向法庭提供了购销合同、售后服务报告单、增值税发票、税务事项证明、律师函等证据佐证。富日公司有权要求佰淇公司支付合同尾款7万元，且佰淇公司逾期付款行为已给富日公司造成经济损失，故富日公司请求佰淇公司支付逾期付款利息。二、富日公司提供的设备并不存在质量问题，佰淇公司无权以此为由拒付货款。综上，请求驳回上诉，维持原判。
富日公司向一审法院起诉请求：判令佰淇公司支付富日公司合同尾款7万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际付款之日止），并由佰淇公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月23日，富日公司、佰淇公司双方签订了编号为FRBJ201602230126的《购销合同》，约定由佰淇公司向富日公司采购一台单轴全自动切卷机，规格为FR-1300C，数量1台，金额为9万元；付款方式为2016年8月1日之前付清即可。机器保修期为一年，在保修期内出现机械故障，卖方负责无偿维修（易耗品除外）。合同签订后，佰淇公司向富日公司支付了2万元。2016年2月25日，富日公司给佰淇公司供应了双方约定的型号为FR-1300C的设备，并经安装调试正常。2016年9月24日，富日公司给佰淇公司开具了涉案设备对应的增值税发票。2016年11月25日，富日公司委托律师向佰淇公司催要货款。因佰淇公司未能支付，富日公司起诉至一审法院。
一审审理中，一审法院依富日公司申请于2017年1月20日冻结了佰淇公司在中国工商银行昆山经济技术开发区支行账号为11×××34的银行账户，裁定冻结金额为75000元，当日实际冻结金额为1717.43元，冻结期限为一年。
一审法院认为，富日公司提供的《购销合同》、售后安装报告单、增值税发票、认证证明以及双方一致确认已付2万元的事实足以证实双方的设备买卖合同关系以及佰淇公司尚结欠富日公司货款7万元，按照双方合同约定，付款期限已届，现富日公司要求佰淇公司支付该7万元货款，一审法院予以支持。关于富日公司主张的利息，虽然双方未对逾期付款的责任进行约定，但佰淇公司迟延付款给富日公司造成损失属客观事实，富日公司请求按照年利率6%标准从起诉之日计算利息，一审法院予以支持。
关于佰淇公司抗辩设备存在质量问题要求减免货款问题。一审法院认为，富日公司按照约定将设备交付佰淇公司后，无依据显示佰淇公司提出设备存在不符合双方约定的情形，佰淇公司要求减免货款无法律依据。一审法院对佰淇公司抗辩意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：昆山佰淇电子有限公司于判决生效后十日内支付昆山富日精密机械有限公司设备货款7万元并偿付逾期付款利息（计算方式：以7万元为基数按照年利率6%标准从2017年1月10日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费770元，合计1545元，该费用由昆山佰淇电子有限公司承担。该款项昆山富日精密机械有限公司已预交，法院不再退还，昆山佰淇电子有限公司在履行上述判决义务时一并支付昆山富日精密机械有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，富日公司与佰淇公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。富日公司为证明其已履行交货义务，提供了售后服务报告单、增值税发票、催款的律师函等，佰淇公司提出案涉设备存在质量问题，影响其正常生产，进而要求减少价款或免除支付剩余货款，但佰淇公司未提供任何依据证明其曾向富日公司提出过质量异议，也未有证据证明案涉设备存在质量问题影响生产。根据“谁主张谁举证”的原则，佰淇公司并未提供相应证据证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，佰淇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由昆山佰淇电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年八月十四日
书记员 邹俊超
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3535-2号
原告：季清松，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告：侯荣刚，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县甘招乡。
被告：刘树军，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市三十家子镇。
原告季清松与被告侯荣刚、刘树军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告季清松于2018年1月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告季清松自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季清松撤诉。
案件受理费25元，由原告季清松负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王宇辰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3535-2号
原告：石宝林，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告：侯荣刚，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县甘招乡。
被告：刘树军，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市三十家子镇。
原告石宝林与被告侯荣刚、刘树军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告石宝林于2018年1月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告石宝林自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石宝林撤诉。
案件受理费25元，由原告石宝林负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王宇辰
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初536号
原告铁岭市银州金属磨料有限公司，住所地铁岭市银州区银州工业园区铁抚路22号。
法定代表人曹彤。
被告营口流体设备制造（集团）有限公司，住所地营口市新联大街119号。
法定代表人贾丽。
本院在审理原告铁岭市银州金属磨料有限公司与被告营口流体设备制造（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铁岭市银州金属磨料有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州金属磨料有限公司撤诉。
案件受理费363元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 刘文娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吕 惠
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6444号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第6444号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告翁玉鑫，女，1961年9月26日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告翁玉鑫供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币2900元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币1701.30元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼。被告翁玉鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币2900元及逾期付款滞纳金人民币1701.30元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翁玉鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币2900元；
二、被告翁玉鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币1701.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告翁玉鑫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 翁宣磊
代理审判员 王 悦
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执303号
申请执行人吴传西。
被执行人廖东明。
本院在执行申请执行人吴传西与被执行人廖东明民间借贷纠纷一案过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人廖东明没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为80000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昭平县人民法院（2017）桂1121执303号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十一日
书记员 彭 翔
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民特1020号
申请人：文勇,女,汉族,1983年12月23日生,住重庆市万州区。
申请人:文斌,男,汉族,1987年9月13日生,住重庆市万州区。
被申请人：文照禄，男，汉族，1958年2月26日生，住重庆市万州区。
委托代理人：韩勇,男,汉族,1981年11月3日生,住重庆市万州区。
申请人文勇、文斌诉称，被申请人文照禄于2017年4月28日工伤后，昏迷至今，生活无法自理，丧失民事行为能力；另文照禄的法定监护人中，无配偶，父母已故，申请人文勇为被申请人之女，文斌为被申请人之子，为了保护被申请人的合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，经协商由文斌自愿担任文照禄的监护人。现要求法院认定被申请人文照禄为无民事行为能力人，并依法指定申请人文斌为其监护人。
经审查，2017年4月28日，被申请人文照禄因事故受伤，伤后在重庆三博长安医院和重庆三峡中心医院住院治疗。2017年9月27日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2017]精鉴字第71号意见书（系申请人文勇委托），鉴定�见载明：被鉴定人文照禄因特重型脑外伤处于植物生存状态，目前评定为无民事行为能力。
还查明，被申请人文照禄与申请人文勇、文斌系父女（子）关系。在庭审中，申请人文斌愿意作为被申请人文照禄的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人文照禄为无民事行为能力人。
二、指定申请人文斌为被申请人文照禄的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冉孟云
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行审29号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，该所教导员。
负责人孔德永，该所副所长。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人吴学春，女，汉族，1974年4月11日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人七星关区运管所于2017年7月21日向本院申请强制执行其对被执行人吴学春作出的七星运政罚[2016]第593号《行政处罚决定书》，即强制执行吴学春罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日组织进行了听证。
申请执行人七星关区运管所称，被执行人吴学春于2016年11月2日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年11月8日作出七星运政违通[2016]第593号《违法行为通知书》并送达被执行人吴学春，被执行人吴学春未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2016年12月2日对被执行人吴学春作出七星运政罚[2016]第593号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30,000.00）。被执行人吴学春于2016年12月2日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月19日申请执行人向被执行人吴学春邮寄送达了七星运政催通[2017]第41号《催告通知书》，但被执行人吴学春仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；
3、法定代表人身份证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、对证人的询问笔录；
6、对吴学春的询问笔录；
7、现场笔录;
8、暂扣凭证；
9、解除行政强制措施通知书；
10、立案审批表；
11、行政强制措施审批表；
12、案件处理意见书；
13、违法行为通知书；
14、行政处罚决定书；
15、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；
16、催告通知书；
17、邮单。
以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人吴学春作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人吴学春称，与乘车人并未约定车费或收取乘车人车费，没有非法营运的事实，申请执行人作出的处罚事实不清，程序违法，请求人民法院不予准许申请执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人吴学春作出罚款人民币30,000元的行政处罚行为事实清楚，在申请执行人对违法车辆的查处过程中，申请执行人的执法人员系多人一组，集中执法，且均身穿制服、佩戴证件，程序合法。申请执行人七星关区运管所作出的七星运政罚[2016]第593号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人吴学春在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第593号《行政处罚决定书》，即执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建新
审判员 潘建禾
审判员 徐逸杰
二〇一七年八月十八日
书记员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行审29号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，该所教导员。负责人孔德永，该所副所长。委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人吴学春，女，汉族，1974年4月11日出生，住贵州省毕节市。申请执行人七星关区运管所于2017年7月21日向本院申请强制执行其对被执行人吴学春作出的七星运政罚[2016]第593号《行政处罚决定书》，即强制执行吴学春罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日组织进行了听证。申请执行人七星关区运管所称，被执行人吴学春于2016年11月2日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年11月8日作出七星运政违通[2016]第593号《违法行为通知书》并送达被执行人吴学春，被执行人吴学春未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2016年12月2日对被执行人吴学春作出七星运政罚[2016]第593号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30,000.00）。被执行人吴学春于2016年12月2日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月19日申请执行人向被执行人吴学春邮寄送达了七星运政催通[2017]第41号《催告通知书》，但被执行人吴学春仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、对证人的询问笔录；6、对吴学春的询问笔录；7、现场笔录;8、暂扣凭证；9、解除行政强制措施通知书；10、立案审批表；11、行政强制措施审批表；12、案件处理意见书；13、违法行为通知书；14、行政处罚决定书；15、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；16、催告通知书；17、邮单。以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人吴学春作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人吴学春称，与乘车人并未约定车费或收取乘车人车费，没有非法营运的事实，申请执行人作出的处罚事实不清，程序违法，请求人民法院不予准许申请执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人吴学春作出罚款人民币30,000元的行政处罚行为事实清楚，在申请执行人对违法车辆的查处过程中，申请执行人的执法人员系多人一组，集中执法，且均身穿制服、佩戴证件，程序合法。申请执行人七星关区运管所作出的七星运政罚[2016]第593号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人吴学春在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第593号《行政处罚决定书》，即执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建新审判员  潘建禾审判员  徐逸杰二〇一七年八月十八日书记员  尹志祥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1340号
申请执行人：洪小娟，女，1956年5月23日出生（公民身份号码3302251956********），汉族，住象山县定塘镇漕港村漕**组**号。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人洪小娟与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人洪小娟于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司交付执行款250元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人已支付执行款50元，尚应支付申请执行人执行款200元及迟延履行利息。现因申请执行人洪小娟于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1340号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1380号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告丛培杰。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告丛培杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告丛培杰的确切送达地址，也未申请撤回对被告丛培杰的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告丛培杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘秋余
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执986号
申请执行人：王振小，男，1961年12月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：程小，男，1962年8月5日出生，汉族，高安市人，住江西省江西东阳，
被执行人：江西东阳陶瓷有限公司，住所地：高安市太阳圩镇，统一社会信用代码：91360983696067739R。
法定代表人：黄堂伙，该公司经理。
本院于2017年6月20日立案执行申请人执行人王振小与被执行人程小、江西东阳陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初244号民事判决书，现因被执行人程斌、江西东阳陶瓷有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人程斌、江西东阳陶瓷有限公司有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、<中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执986号申请执行人：王振小，男，1961年12月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：程小，男，1962年8月5日出生，汉族，高安市人，住江西省江西东阳，被执行人：江西东阳陶瓷有限公司，住所地：高安市太阳圩镇，统一社会信用代码：91360983696067739R。法定代表人：黄堂伙，该公司经理。本院于2017年6月20日立案执行申请人执行人王振小与被执行人程小、江西东阳陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初244号民事判决书，现因被执行人程斌、江西东阳陶瓷有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人程斌、江西东阳陶瓷有限公司有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审545号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人郜志海，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕54号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年3月13日作出慈土资执法〔2007〕54号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在坎墩街道五塘新村的集体土地上动工建三间平屋及钢棚的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的三间平屋及钢棚，总占地面积527㎡，建筑占地面积373㎡，建筑面积373㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币15283元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年3月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人郜志海未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕54号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审545号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人郜志海，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕54号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年3月13日作出慈土资执法〔2007〕54号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在坎墩街道五塘新村的集体土地上动工建三间平屋及钢棚的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的三间平屋及钢棚，总占地面积527㎡，建筑占地面积373㎡，建筑面积373㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币15283元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年3月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人郜志海未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕54号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十二日书 记 员 戚海燕(代)
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第171号
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2010）深中法民二终字第171号
上诉人（原审被告）：众××电子（深圳）有限公司。
法定代表人：戴某忠，董事长。
委托代理人：李某波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董某，男。
委托代理人：董某晋，男。
上诉人众××电子（深圳）有限公司为与被上诉人董某买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第8498号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人众××电子（深圳）有限公司于2010年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人众××电子（深圳）有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人众××电子（深圳）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币950元，减半收取为人民币475元，由上诉人众××电子（深圳）有限公司承担。上诉人众××电子（深圳）有限公司已向本院预交案件受理费人民币950元，本院予以退回人民币475元。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 炜
审判员 张尧代理审判员王伟
二〇一〇年三月十八日
书记员 雒 文 佳 （ 兼 ）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第515号
原告：洪××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：沈××。
被告：宁波××建设有限公司。住所地：象山县××街
道××号。
法定代表人：俞××。
委托代理人：薛××。
原告洪××为与被告宁波××建设有限公司买卖合同纠
纷一案，于2009年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，分别于2009年3月19
日、4月15日公开开庭进行了审理。原告洪××的委托代理人
陈××、沈××、被告宁波××建设有限公司的委托代理人薛
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪××起诉称：2006年8月28日，被告宁波××建设
有限公司承包了嘉兴市豪能玻璃制品有限公司（下称豪××公
司）厂区施工工程，其中水电及消防安装由泮俊敏负责施工。
2006年11月24日至2007年2月8日间被告下属项目部因水电安装
需要向原告开办的嘉善魏塘镇洪某管道经营部购买管道材料，
2007年12月18日原告与被告下属项目部结算，尚欠原告材料款
163395.40元。为此，原告曾多次向被告及水电项目负责人泮俊敏催讨，均以无款等为由拒付。请求依法判令被告支付原告
材料款163395.40元，本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体适格
；
2、豪××公司与被告于2006年8月28日签订的建设工程
施某某同一份，以证明被告于2006年8月28日承包了豪××公
司建筑工程的事实；
3、豪××公司于2008年1月22日出具的证明一份，以证
明豪××公司建筑工程其中水电、消防安装工程由伴俊敏负责
施工的事实；
4、由柴某某签收的魏塘洪某阀门管道设备经营部发货单
五份、泮俊敏于2007年10月18日出具的并盖有宁波××建设有
限公司嘉善分公司乙市豪能玻璃制品有限公司丙部印章的结帐
证明一份，以证明泮俊敏为被告在该工程负责施工水电、安装
，且对尚欠原告材料款163395.40元予以确认的事实；
5、来源于嘉善县工商行政管某某的分公司丁基本情况表
一份，以证明被告在嘉善县设立过分公司的事实；
6、海盐县公安局消防大队建筑工程消防验收意见书、海
盐中联工程某某有限公司戊结算审核报告各一份，以证明该工
程的主体工程某工时间为2007年8月29日的事实；
7、工作联系单2份、建筑安装工程预（结）算书6份、证
人泮俊敏到庭作证，以证明该工程由被告下属的嘉善分公司负
责施工，泮俊敏为水电、安装施工负责人的事实。被告宁波××建设有限公司答辩称：泮俊敏不是被告公
司职工，被告也没有将建筑工程项目转包给泮俊敏，如果其为
豪××公司做工程，工程款可直接向该公司结算。柴某某也不
是被告公司职工，他签收的发货单对被告没有法律约束力。请
求依法驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提供有关证据。
经庭审质审，原、被告双方的质证意见及本院认证意见
如下：
对原告提供的证据1、证据5，被告无异议；证据2，被告
对证据的真实性无异议，但认为，该工程没有消防安装项目，
与原告诉状中消防安装材料款无关联性。证据3，被告认为厂
房工程由被告承建事实，但水电、消防工程由泮俊敏施工，不
是被告施工；证据4，被告认为，发货单中部分日期为工程某
工后的日期，且被告不认识柴某某；对泮俊敏出具的结帐证明
真实性有异议，豪××公司的工程由被告承建而不是嘉善分公
司己，且被告没有设立嘉善分公司，该印章可能是假的，泮俊
敏不是被告公司职工，被告对该证据不予认可。证据6，被告
对证据本身真实性无异议，对关联性有异议。认为，被告与豪
××公司签订的建设工程承包合同中无消防项目，故海盐县公
安局消防大队建筑工程消防验收意见书与本案无关联性；关于
海盐中联工程某某有限公司戊结算审核报告中的落款时间为8
月29日并不代表工程是2007年8月29日竣工，要证明竣工时间
必须有各部门共同验收竣工的报告书。证据7，被告对工作联
系单的真实性无异议，但认为：该联系单上不是消防工程，且预（结）算书中没有双方签字确认，豪××公司没有将消防工
程量算给被告，而被告的印章只有宁波××建设有限公司或宁
波××建设有限公司嘉善分公司，无宁波××建设有限公司嘉
善分公司乙市豪能玻璃制品有限公司丙部印章；证人泮俊敏不
是被告公司的，其所签的所有资料不能代表被告。
本院认为，原告提供的证据1、证据5，被告无异议。本
院予以认定。证据2、证据3、证据7能互相印证豪××公司的
消防工程由被告承建，并由泮俊敏负责施工的事实。故本院予
以认定。证据4，被告虽提出异议，但未能提供相反证据予以
推翻，结合证据2、证据3、证据7认定的事实，本院对证据4予
以认定。证据6，被告未提供证明确切的竣工时间的证据，故
本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定本案事实如下：
2006年8月28日，被告宁波××建设有限公司承包了嘉兴
市豪能玻璃制品有限公司建筑工程，双方签订了建设工程施某
某同一份。施工中，被告向原告洪××经营的嘉善县魏塘洪某
阀门管道设备经营部购买水电安装等建筑材料，尚欠货款1633
95.40元，由该工程水电、安装项目负责人泮俊敏于2007年10
月18日出具给原告结帐证明一份，并盖有宁波××建设有限公
司嘉善分公司乙市豪能玻璃制品有限公司丙部印章。原告于20
09年2月26日诉至本院，请求依法判令被告支付原告材料款163
395.40元。
本院认为，泮俊敏系被告承建的豪××公司工程水电、安装负责人，代表被告出具的结帐证明，并盖具被告下属分公
司丙部的印章，现原告据此要求被告支付尚欠货款163395.40
元，依法有据，本院予以支持。被告主张泮俊敏不是被告公司
职工，其所签的所有资料不能代表被告，证据不足，本院难以
采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波××建设有限公司在本判决生效后十日内支付
原告洪××货款163395.40元。
本案案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告宁波
××建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄传飞
二〇〇九年五月四日
书记员 白东旭
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3145号
原告：纪成虎，公民身份号码×××，男，1982年12月16日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市。
被告：张国东，公民身份号码×××，男，1988年11月12日出生，汉族，个体，现住江苏省滨海县。
原告纪成虎诉被告张国东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
原告纪成虎诉称：2017年7月22日，原告纪成虎、第三人王卫柱和被告张国东就母杜柴登煤矿项目建设一处施工后的账务问题签订了三方协议，原债务人王卫柱将所欠原告纪成虎的材料款6.5万元转移给了被告张国东，并且被告张国东同意转移，后经原告多次向被告催要该笔债务，仍未偿还。现原告诉至法院请求依法判决被告立即偿还原告欠款6.5万元，并按照年利率6%承担从起诉之日至付清为止的逾期利息及承担本案的诉讼费。
被告张国东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的法律关系不是买卖合同纠纷关系，而是债务转让协议关系，纪成虎与王卫柱之间进行材料买卖，申请人并不之情且不知道二人将进行的材料买卖最终用于何处。申请人张国东、第三人王卫柱与原告纪成虎三人起草的三方协议是在五建一处的项目部签订的，而五建一处所在地在江苏省徐州市且被告张国东的经常居住地也在江苏省徐州市鼓楼区。故被告张国东认为该案应由被告经常居住地人民法院管辖，要求将该案移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院处理。
本院认为，2017年7月22日原告纪成虎、第三人王卫柱、被告张国东签订了债权债务转让三方协议，故新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原债权债务法律关系消灭，而产生了一个新的债权债务法律关系。在此情况下新的债权人提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖；申请人称2014年之后就一直居住在江苏省徐州市鼓楼区，鄂尔多斯市乌审旗不是申请人的常住地，原告纪成虎也未提供证据予以反驳。故对申请人张国东提出该案应由被告经常居住地人民法院管辖异议的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张国东提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭 科
二〇一七年十一月十四日
书记员 边晓艳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执222号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
被执行人：陶香，女，汉族，安化县人。
被执行人：陶志军，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陶香、陶志军金融借款纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄超
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00007号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年6月16日出生。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张守海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2012年6月15日夜，被告人李某某伙同郭某某、方某某等人窜至砀山县唐寨镇潘坝小学西，盗窃电缆线三条，价值31508元，后在张某某的废品收购点卖掉，得款8000元；2014年4月间的一日夜及7月10日夜，被告人李某某伙同程某某、周某某先后至丰县凤城镇体育巷、宋楼镇王庄村魏某某家，盗窃一面包车内空调一台及魏某某家电缆线、药泵、白酒，计价值2600元。为证明指控的事实，公诉机关提供了被害人魏某某、任某某的陈述、鉴定结论、证人张某某的证言及被告人供述与辩解等证据予以证明。认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，同时提出其有前科、当庭认罪情节，建议在一年六个月至二年六个月有期徒刑内量刑。
被告人李某某当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：
一、2012年6月15日夜，被告人李某某伙同郭某某（已判刑）等人在砀山县唐寨镇潘坝小学西北约50米处，盗窃正在使用的通讯电缆线3根，其中100对电缆线235米、200对电缆线200米、300对电缆线450米。当夜，几人在张某某的废品收购点将电缆线卖掉。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值31508元。
上述事实，有下列经当庭出示、质证的证据证明：
1、砀山县价格认证中心砀价证鉴（2013）16号《价格鉴定结论书》载明：被盗电缆线价值31508元。
2、同案人郭某某指认现场笔录载明：2012年8月25日，郭某某指认本起作案现场位于砀山县唐寨镇潘坝小学西北约50米处。
3、本院（2013）砀刑初字第00139号刑事判决书对郭某某参与本起盗窃及被盗电缆线的型号、长度等事实予以认定。
4、证人陈某某证明：2012年6月的一日夜，位于唐寨镇潘坝小学西北的100对、200对、300对电缆线均被盗。
5、同案人郭某某供述：2012年6月的一日夜，其与李某某、梁兴柱、方某某驾驶摩托三轮车在砀山县唐寨镇潘坝小学西北一路西盗窃电缆线。当夜，其与李某某、方某某将电缆线卖给了丰县孙楼镇刘楼村西南一开废品收购站的人。
6、证人张某某证明：2012年一天凌晨，李某某讲要送些“铜线”。后李某某与一姓方的等人用一辆轿车装载剪断的电缆线过来，是三种型号的电缆线。
7、被告人李某某在侦查机关供述：案发日晚，其驾驶黑色“凌志”轿车与方某某和一姓郭的等人到丰县至黄口路往西走几里路，其先看车，后方某某让其开车过去，其到现场帮他们将剪掉的电缆线剪断。当夜，电缆线被装到他的轿车上，其与方某某、郭某某到张某某的废品收购站销赃。
二、2014年4月的一日夜，被告人李某某伙同他人至丰县凤城镇体育巷，盗窃被害人任明某某放在面包车上的一台“奥克斯”空调。经丰县价格认证中心鉴定，被盗空调价值2200元。
上述事实，有下列当庭出示、质证的证据证明：
1、丰县价格认证中心丰价证鉴（2014）111号《价格鉴定结论书》载明：“奥克斯”空调价值2200元。
2、被害人任某某证明：其将“奥克斯”空调放在面包车上，次日早上发现被盗。
3、被告人李某某供述：案发日夜，其与他人在丰县凤城镇体育巷附近盗窃一台空调。
三、2014年7月10日夜，被告人李某某伙同他人至丰县宋楼镇王庄村，趁村民魏某某家无人之机，撬锁入室，盗窃废旧电缆线四五捆、药泵一个、“洋河象耳”白酒一箱。经丰县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值400元。
上述事实，有下列当庭出示、质证的证据证明：
1、丰县价格认证中心丰价证鉴（2014）111号《价格鉴定结论书》载明：魏某某家被盗废旧电缆线、药泵、“洋河象耳”白酒共价值400元。
2、被害人魏某某陈述：2014年7月10日晚，其家废旧电缆线四五捆、药泵一个、“洋河象耳”白酒一箱被盗。
3、被告人李某某供述：2014年7月10日夜，其与他人至丰县刘王楼南的一个庄的一户，这家无人，几人撬锁入室，盗窃药泵、白酒等物。
另查明：被告人李某某因犯盗窃罪，于1996年10月25日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2005年2月6日刑满释放。
上述事实，有丰县人民法院（1996）丰刑初字第106号刑事判决书、释放证明书予以证明。
本案综合证据：
1、户籍信息证明被告人李某某的个人基本情况。
2、抓获经过载明：被告人李某某于2014年7月11日被抓获。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值34108元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人李某某有前科，可从重处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年9月10日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人李某某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 常敬东
人民陪审员 顾凤云
二〇一五年一月八日
书 记 员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖园民初字第0794号
原告陆某，女，1986年8月19日生。
委托代理人吴俊锋，江苏诺法律师事务所律师。
被告毛某，男，1984年2月13日生，现羁押在南京市秦淮区看守所。
本院在审理原告陆某与被告毛某为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 楚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖园民初字第0794号
原告甲，女。
委托代理人吴俊锋，江苏诺法律师事务所律师。
被告乙，男。
本院在审理原告甲与被告乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甲撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 楚
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第345-1号
申请执行人：中华人民共和国江门海关。
被申请执行人：添美（台山）电器制品有限公司。
中华人民共和国江门海关（以下简称江门海关）申请强制执行对添美（台山）电器制品有限公司（以下简称添美公司）作出的的罚款共计人民币510000元的处理处罚决定（行政处罚决定书文号为：江关缉违字（2014）28号），并自2014年7月3日起至缴清罚款为止每日按罚款额（即人民币510000元）的百分之三加处罚款一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）江中法行非诉审字第2号行政裁定已生效。根据申请执行人江门海关的申请，本院于2014年9月28日立案执行。经查被执行人添美公司因涉及其他案件被台山市人民法院查封该司的固定资产，台山市人民法院对被执行人的现状较为清楚，将本案指定由台山市人民法院统一执行较为合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院于2014年9月9日作出的（2014）江中法行非诉审字第2号行政裁定由台山市人民法院执行。
台山市人民法院收到本院（2014）江中法执字第345号案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 张志强
代理审判员 赵 斓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何朝伟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1255号
申请执行人：王艳丽，女，1982年4月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区春华路中段619号3幢。公民身份号码：513125198204240041。
委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：徐尚乾，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区县街146号4幢2单元1楼2号。公民身份号码：511112196305135133。
申请执行人王艳丽依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1488号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐尚乾应归还申请执行人王艳丽借款本金2318630元及利息（其中12万元从2015年1月30日起至付清之日止按年利率24%计算；1498630元从2014年2月3日至付清之日止按年利率24%计算；70万元从2013年2月7日至付清之日止按年利率24%计算的利息）；负担案件受理费及诉讼保全费28955元。
执行中，本院依职权对被执行人徐尚乾的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月十七日
书记员 文媛妍
1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1255号申请执行人：王艳丽，女，1982年4月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区春华路中段619号3幢。公民身份号码：513125198204240041。委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：徐尚乾，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区县街146号4幢2单元1楼2号。公民身份号码：511112196305135133。申请执行人王艳丽依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1488号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐尚乾应归还申请执行人王艳丽借款本金2318630元及利息（其中12万元从2015年1月30日起至付清之日止按年利率24%计算；1498630元从2014年2月3日至付清之日止按年利率24%计算；70万元从2013年2月7日至付清之日止按年利率24%计算的利息）；负担案件受理费及诉讼保全费28955元。执行中，本院依职权对被执行人徐尚乾的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年二月十七日书记员  文媛妍1