wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2008号
原告陈某某，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住永城市。
被告何某某，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住永城市。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告何某某下落不明，本院于2015年5月11日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告何某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2015）永民初字第2008-1号民事裁定书及开庭传票（公告刊登于2015年5月13日《人民公安报》上）。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告1989年元月登记结婚，1995年10月20日生女儿陈某甲，1997年12月15日生儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气打架，双方自2012年10月份分居生活至今。原告曾于2013年6月、2014年5月先后两次提起离婚诉讼，法院两次判决不准离婚，但双方仍然未能和好，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，诉请与被告何某某离婚，夫妻共同财产平均分割，双方个人财产归各自所有。
被告何某某未向本院陈述或提交答辩意见。
原告陈某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为陈某某的结婚证一份，证明原、被告于1989年元月登记结婚，双方系夫妻关系；2、户主姓名为陈某某的户口簿复印件一份，证明原、被告及子女基本情况；3、永城市人民法院（2013）永民初字第1902号民事判决书一份；4、永城市人民法院（2014）永民初字第1949号民事判决书一份。证据3、4证明：因夫妻感情不和，原告曾于2013年6月、2014年5月先后两次提起离婚诉讼，法院两次判决不准离婚，但夫妻双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
被告何某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告证据1、2客观真实，系有效证据；原告证据3、4系本院先前审理本案原告陈某某与本案被告何某某离婚纠纷一案的民事判决书，该两民事判决均已生效，具有法定证明效力，可作为认定本案事实的依据。
依据前述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告陈某某与被告何某某1989年1月登记结婚，1992年10月20日生育一女，取名陈某丙（已夭折），1995年10月20日生育一女，取名陈某甲（现系大学一年级学生），1997年12月15日生育一子，取名陈某乙。2012年之前，原、被告夫妻感情尚可，2012年10月因夫妻感情不和分居至今。原告陈某某曾于2013年6月13日向本院起诉，要求与被告何某某离婚，本院于同年7月18日依法作出（2013）永民初字第1902号民事判决：不准原告陈某某与被告何某某离婚。2014年5月12日，陈某某第二次向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月14日依法作出（2014）永民初字第1949号民事判决：不准予原告陈某某与被告何某某离婚。但此后夫妻双方仍未能和好，原告陈某某于2015年4月28日第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，因夫妻感情不和，原、被告自2012年10月分居生活，至今已近三年。原告陈某某曾于2013年6月、2014年5月先后两次提起离婚诉讼，本院两次判决不准离婚，但夫妻双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告再次提起离婚诉讼，依法应准予原告陈某某与被告何某某离婚。被告目前下落不明，儿子陈某乙尚未满十八周岁，原告陈某某应承担抚养教育义务。庭审时原告自愿撤回夫妻共同财产平均分割、双方个人财产归各自所有的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款。第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告何某某离婚；
二、儿子陈某乙由原告陈某某抚养。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 丁洪斌
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2529号
上诉人（原审被告）：重庆市奉节幸福中学校，住重庆市奉节县。
法定代表人：张佐平，校长。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林达，重庆互邦律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）:重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：蔡勇。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎扬州，男，1954年12月15日出生，汉族，该公司项目负责人，住重庆市奉节县。
上诉人重庆市奉节幸福中学校因与被上诉人重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2017）渝0236民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据二审中双方当事人新的陈述，结合一审中双方当事人提供的证据，可能对本案诉讼时效以及双方当事人之间的民事权利义务关系有一定影响，导致一审认定部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2017）渝0236民初981号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人重庆市奉节幸福中学校预交的二审案件受理费24616元予以退回。
审 判 长 徐家清
审 判 员 徐万祥
审 判 员 冉世均
二〇一八年四月二十六日
法官助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1903号
罪犯刘炎才，男，1983年9月30日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年6月18日作出（2013）温永刑初字第539号刑事判决，认定被告人刘炎才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元（已交3000元）。宣判后，同案的其他人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）浙温刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年06月30日以（2016）赣01刑更字第3865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月21日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯刘炎才到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炎才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘炎才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炎才准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审66号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：丹高兴，男，1973年5月11日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月12日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人丹高兴作出的编号为410822-1902816706号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的�号为410822-1902816706号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丹高兴作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902816706号公安交通管理简易程序处罚决定书准予�制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年四月十四日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审66号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：丹高兴，男，1973年5月11日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月12日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人丹高兴作出的编号为410822-1902816706号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的�号为410822-1902816706号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丹高兴作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理行政处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902816706号公安交通管理简易程序处罚决定书准予�制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年四月十四日书记员  王媛媛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第131号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢32号
申请执行人贺发明，男，1982年10月3日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人陈欢，女，1984年3月17日出生，汉族，高安市人，住本市瑞阳新区。
申请执行人贺发明与被执行人陈欢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2267号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 艳
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢32号申请执行人贺发明，男，1982年10月3日出生，汉族，高安市人，住本市。被执行人陈欢，女，1984年3月17日出生，汉族，高安市人，住本市瑞阳新区。申请执行人贺发明与被执行人陈欢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2267号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月二十日书记员  杨 艳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初518号
原告：张川林，女，1966年5月5日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：徐立伟、李银锋，云南滇石律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：云南梦达尔房地产开发有限公司。
法定代表人：李翠仙，系该公司经理。
住所：石林彝族自治县双龙小街**号。
被告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。
法定代表人：毕建伟，系该分社主任。
住所：石林彝族自治县鹿阜镇阿诗玛南路***号。
原告张川林诉被告云南梦达尔房地产开发有限公司、石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告张川林以“被告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社同意撤销保全并将属于原告所购买的石林县龙园小区22栋1602号房屋解除查封”为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张川林的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张川林撤回起诉。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告张川林负担。
审判员 李子文
二〇一七年六月五日
书记员 李艳梅
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审39号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人欧某凤，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某芝，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月19日作出的凤千计生征字（2014）第X24号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2014）第X24号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人欧某凤、吴某芝于2014年8月26日生育第4个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年4月19日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤千计生征字（2014）第X24号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年4月20日送达。依凤千计生征字（2014）第X24号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人欧某凤、吴某芝应缴纳社会抚养费25650元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人欧某凤、吴某芝作出的凤千计生征字（2014）第X24号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2014）第X24号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月六日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更188号
罪犯王飞，男，1979年6月24日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2015年7月23日作出（2015）新刑初字第00008号刑事判决，以被告人王飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑�年又六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后于2015年8月22日交付执行。刑期自二0一四年二月二十日至二0二四年八月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯王飞确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二四年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第62号
原告：冯锦堂。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
被告：邓国林。
原告冯锦堂诉被告邓国林民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月11日公开进行了审理。原告冯锦堂的委托代理人钟建春到庭参加了诉讼。被告邓国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日，被告因资金周转困难，向原告借款120000元，同年2月15日，被告向原告借100000元，同年3月12日，被告又向原告借款110000元，三次借款共330000元，并写下借条。但时至今日，被告不偿款借款，经原告多次催收后，被告仍置之不理，而且其目前已杳无音讯，原告唯有起诉至法院，请求：1、请求判令被告偿还330000元给原告，并自起诉之日起至付清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
《借据》三份。
被告邓国林没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
经审理查明，被告邓国林分别于2012年1月7日、2012年2月15日、2012年3月12日向原告冯锦堂共借款330000元，并出具三份《借据》。经原告多次催收后，被告仍置之不理，故诉至本院成讼。
本院认为：被告邓国林欠原告冯锦堂330000元，有原告提供的借据为证，原、被告之间债权债务关系成立，被告邓国林应承担清偿责任。被告邓国林逾期未清偿借款，故原告要求利息自起诉之日（2013年1月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止，本院予以支持。被告邓国林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国林于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款330000元及利息（利息以330000元为基数，自2013年1月8日始按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告冯锦堂。
案件受理费6250元，由被告邓国林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙兰军
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一三年六月十七日
书 记 员 汤泽文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1992号
原告吴万起，男，住长春市朝阳区。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人高云峰，吉林吉大律师事务所律师。
被告吴丽华，女，住长春市。
本院在审理原告吴万起诉被告吴丽华赠与合同纠纷一案中，原告吴万起于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴万起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴万起撤回起诉。
审判员 赵晶华
二〇一四年九月二十四日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第1992�原告吴万起，男，住长春市朝阳区。委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人高云峰，吉林吉大律师事务所律师。被告吴丽华，女，住长春市净月大街与森杨路交汇。本院在审理原告吴万起诉被告吴丽华赠与合同纠纷一案中，原告吴万起于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴万起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴万起撤回起诉。审判员  赵晶华二〇一四年九月二十四日书记员  苏春梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2556号
原告余国龙。
被告黄枫。
原告余国龙与被告黄枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审理，公开开庭进行了审理。原告余国龙到庭参加诉讼。被告黄枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余国龙诉称，2015年10月18日，被告黄枫雇佣被告杜道营到原告家里购买原告所喂养的商品鸭共计5810斤，每斤3.2元。总计款18600元，被告杜道营把原告的商品鸭拉走时给原告出具证明条一份，经原告多次找被告追要该货款，现被告尚欠3800元未付。请求判令：被告支付商品鸭款3800元。
被告黄枫未答辩。
经审理查明，2015年10月18日，被告黄枫到原告余国龙家里拉走原告所喂养的商品鸭共计5810斤，约定每斤3.2元。总计款18600元，杜道营向原告出具“证明”条一张，载明：“10月18号豫Ｒ×××××拉走肉鸭伍仟捌佰壹拾斤，没付款，单价每斤叁块贰。杜道营，10月18�。司机号码137××××6933.老板号码151××××9208”。后被告黄枫向原告支付部分价款，下欠3800元。2016年12月18日，黄枫向余国龙出具欠条一张，载明：“欠条，今欠余国龙三千八百元(3800元)。黄枫2016年12月18日”后被告黄枫未向原告支付该3800元，经原告催要无果成讼。
上述事实，有原告陈述及相关书证、证人证言，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告黄枫从原告余国龙处拉走商品鸭及下欠3800元货款未付的事实，有原告余国龙提供的被告黄枫出具的欠条为据，被告黄枫与原告余国龙之间形成的买卖合同关系。该买卖合同内容不违反国家法律强制性规定，双方当事人意思表示真实，为有效合同。合同成立后，原告余国龙按照约定将鸭交付给买受人黄枫，被告黄枫下欠原告支付商品鸭价款3800元。原告主张被告黄枫支付下欠商品鸭价款3800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
限被告黄枫于判决生效后十日内向原告余国龙支付货款3800元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年四月二十八日
书记员 王帅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6258号
原告董沛文，女，1938年5月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
原告董沛文与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
董沛文诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼11层A号，面积为152.92平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张文兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6258号原告董沛文，女，1938年5月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告董沛文与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。董沛文诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼11层A号，面积为152.92平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文兵二〇一六年十一月十六日书记员  孙盼盼
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3054号
原告：绍兴市上虞明天风阀成套设备有限公司,住所地：绍兴市上虞区上浦镇工业区。
法定代表人：胡苗龙。
委托诉讼代理人：孙克丰，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：上海石化消防工程有限公司,住所地：上海市崇明县建设镇建设公路2028号1幢172室。
法定代表人：郑怡。
委托诉讼代理人：翟辉，上海石化消防工程有限公司职员。
本院在审理原告绍兴市上虞明天风阀成套设备有限公司与被告上海石化消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市上虞明天风阀成套设备有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回对被告上海石化消防工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞明天风阀成套设备有限公司撤回对被告上海石化消防工程有限公司的起诉。
案件受理费4297元，减半收取2148.50元，由原告绍兴市上虞明天风阀成套设备有限公司负担。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张书仪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第542号
上诉人（原审被告）：周学华。
委托代理人：张永龙。
被上诉人（原审原告）：伊宁县温亚尔乡多浪村村民委员会。
法定代表人：努尔太·阿布力汗。
上诉人周学华因与伊宁县温亚尔乡多浪村村民委员会（以下简称多浪村委会）土地承包合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）伊县民初字第1406号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周学华的委托代理人张永龙到庭参加诉讼，被上诉人多浪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
多浪村委会原审诉称：其村将集体所有的40亩果园承包给周学华，承包期限自2003年1月1日起至2029年l2月30日止。因其村在发包这块土地时没有按法律规定召开村民代表大会征得村民意见，该合同属于违法合同，且周学华未按合同约定缴纳承包费，故诉至法院，请求依法判令：1．终止双方签订的土地承包合同；2、如周学华不同意终止合同，双方应重新签订合同，承包期限更改为三年，承包费为每亩200元／年；3、周学华负担诉讼费用。
周学华原审辩称：其承包了果园后，清理果树、平整土地投入了大量资金，才使得该土地能够种植。在承包期内，其按约定支付了承包费，并不存在违约，故请求驳回多浪村委会的诉讼请求。
原审法院查明，2003年12月19日，多浪村委会与周学华经过协商后签订了《合同》，合同约定：多浪村委会将其果园40亩（该承包地上原有住房占地1亩，故实际计算土地承包费的土地亩数为39亩）发包给周学华种植，由周学华负责将该土地上原有的果树清理，承包期限为25年，自2004年1月1日起至2029年12月30日止；土地承包费为每亩90元／年，周学华先支付承包费20000元，5年以后于每年12月30日前付清当年承包费。合同签订后，周学华按约定支付了承包费20000元，开始清理种植该土地。2004年3月17日，该合同经伊宁县公证处进行了公证。后周学华向多浪村委会支付了承包费6400元、为多浪村委会垫付债6000元，多浪村委会通过其他方式又收取周学华土地承包费1500元。
原审法院认为，2005年10月1日起施行的《新疆维吾尔自治区实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第十九条规定：“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增的人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的；（四）依法收回的其他土地。前款所列土地在调整之前，应当采取招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过3年，承包费归本集体经济组织所有”。多浪村委会与周学华签订的土地承包合同系在该《办法》实施之前所订立，合同约定的承包期超过3年，该合同至今已履行了11年，违反了《新疆维吾尔自治区实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》对土地承包期限的规定，故该合同应予解除。但根据诉争承包土地的实际情况，周学华为清理、种植该土地前期付出了大量的人力、物力，故可由周学华再承包该土地3年，承包期限自2015年1月1日起至2017年12月30日止，土地承包费的数额及支付时间仍按双方2003年12月19日所签订合同对土地承包费数额及支付时间的约定履行。2018年1月1日以后如多浪村委员会对外发包该土地，在同等条件下，周学华对该土地享有优先承包权。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《新疆维吾尔自治区实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第十九条的规定，判决：一、解除伊宁县温亚尔乡多浪村村民委员会与周学华于2003年12月19日签订的《土地承包合同》；二、本案诉争土地由周学华承包经营至2017年12月30日止，土地承包费的数额及支付时间按双方2003年12月19日所签订《合同》中对土地承包费数额及支付时间的约定履行，2018年1月1日伊宁县温亚尔乡多浪村村民委员会收回该土地；三、驳回伊宁县温亚尔乡多浪村村民委员会的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由伊宁县温亚尔乡多浪村村民委员会负担。
宣判后，周学华不服原审判决，向本院上诉称：双方签订的土地承包合同具有法律效力，其不同意解除合同，土地承包合同应继续履行，擅自解除合同是违约行为，其投入约10万元，原审判决解除合同不符合法律规定，有损其合法权益。请求改判继续履行合同。
多浪村委会未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院另查明：至2013年12月30日，周学华应支付承包费35100元，实际已支付33900元；
另查明：多浪村委会在原审中陈述因在周学华承包的地里挖水管子，多浪村委会同意赔偿周学华损失600元，周学华陈述应赔偿其损失1000元。
本院认为，本案争议焦点是：双方签订的土地承包合同是否应当解除。
双方签订的土地承包合同系双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，具有法律效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”周学华系多浪村村民，召开村民代表大会征得村民意见不是发包方向其本村村民发包土地的法定条件，故多浪村委会以未召开村民代表大会征得村民意见，该合同为违法合同，请求解除合同的理由于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”至2013年12月30日，周学华已支付承包费33900元，多浪村委会同意赔偿周学华损失600元，共计34500元，对于未支付的600元部分，双方存在争议，周学华已履行其主要债务，故多浪村委会以周学华未按合同约定交纳承包费请求解除合同的理由不能成立，本院不予支持。双方签订土地承包合同在《新疆维吾尔自治区实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》实施之前，故对本案不具有溯及力。原审依据该办法解除双方签订的土地承包合同，适用法律错误，周学华的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2014）伊县民初字第1406号民事判决；
二、驳回伊宁县温亚尔乡多浪村村民委员会的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费70元，共计120元，由伊宁县温亚尔乡多浪村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 芦海龙
二〇一四年十二月三日
书记员 蒋红梅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1877号
申请执行人谢军，汉族，居民。
被执行人谢建胜，汉族，农民。
被执行人李双龙，汉族，农民。
被执行人谢德胜，汉族，农民。
本院在执行申请执行人谢军与被执行人谢建胜、李双龙、谢德胜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年4月8日作出的（2014）涟民一初字第1102号民事判决书确认：1.被执行人谢建胜、李双龙偿还申请执行人谢军借款本金60万元，被执行人谢德胜负连带清偿责任；2.被执行人谢建胜、李双龙、谢德胜负担受理费9800元、财产保全申请费3520元，合计13320元；3.被执行人谢建胜、李双龙、谢德胜负担本案申请执行费8535元。但被被执行人谢建胜、李双龙、谢德胜至今未履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢建胜、李双龙、谢德胜常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人谢军与被执行人谢建胜、李双龙、谢德胜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐永康
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1153号
申请执行人张南江，男，汉族。
被执行人李建文，男，汉族。
被执行人刘伏秋，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第169号民事判决书，执行申请执行人张南江与被执行人李建文、刘伏秋民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为130000元，2015年11月2日申请执行人张南江提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，除被执行人李建文工资账号被冻结外，暂无其它可供执行财产，申请执行人张南江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第169号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人李建文、刘伏秋有可供执行的财产，申请执行人张南江随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年五月十九日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1153号申请执行人张南江，男，汉族。被执行人李建文，男，汉族。被执行人刘伏秋，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第169号民事判决书，执行申请执行人张南江与被执行人李建文、刘伏秋民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为130000元，2015年11月2日申请执行人张南江提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，除被执行人李建文工资账号被冻结外，暂无其它可供执行财产，申请执行人张南江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第169号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人李建文、刘伏秋有可供执行的财产，申请执行人张南江随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年五月十九日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢408号
申请执行人焦维汉。
被执行人张海南。
申请执行人焦维汉与张海南合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第328号民事调解书，向被执行人发出执行通知,被执行人张海南在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。在执行过程中，经“四查”被执行人无可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，现终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执408号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 王 挺
二〇一八年一月二十四日
法官助理 徐权峰
书 记 员 王文博
隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日到隆安县公安局投案自首，同日被隆安县公安局刑事拘留，同年8月5日被隆安县公安局取保候审。本院于2015年11月28日重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
被告人赵某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日到隆安县公安局投案自首，同日被隆安县公安局取保候审。本院于2015年11月28日重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
被告人赵某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日到隆安县公安局投案自首，同日被隆安县公安局取保候审。本院于2015年11月28日重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
被告人赵某丙。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日到隆安县公安局投案自首，同日被隆安县公安局取保候审。本院于2015年11月28日重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人黄某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆安县人民检察院指派检察员卢文育出庭支持公诉，被告人黄某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日晚10时许，在隆安县布泉乡龙会村多禄屯，被告人黄某甲与被害人黄某丙因琐事争吵并对骂，黄某甲被黄某丙用钢管打了手臂一棍后，便打电话叫被告人赵某甲过来帮忙。被告人赵某甲、赵某乙两人来到黄某丙家后，看见黄某甲与黄某丙相互拉扯，便冲上前与黄某甲一起将黄某丙打倒并踢、踹黄某丙臀部及腰部。此时，被告人赵某丙来到现场也踢了黄某丙几脚。因为围观的村民劝架，黄某甲等四人停止殴打黄某丙，随后接到报案的民警来到现场并劝围观的村民离开，黄某甲等人也离开了现场。赵维虎和黄建宏扶黄某丙便回卧室睡觉，次日隆某去看望黄某丙时，黄某丙说腰疼起不了床。同月22日上午隆某等人联系救护车将黄某丙送往隆安县人民医院治疗。经鉴定黄某丙腰椎骨折，构成轻伤二级。
被告人黄某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙均辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。四被告人均没有证据提交法庭。
本案经本院审理，所查明的案件事实与公诉机关所指控的一致。本院另查明，赵某甲、赵某丙是黄某甲的亲舅舅，赵某乙是黄某甲的堂舅舅，案发后，黄某甲的母亲赵花连于2015年7月28日赔偿被害人黄某丙人民币8000元，黄某丙对黄某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙四被告人表示谅解。黄某甲于2015年7月8日到隆安县公安局投案并如实供述其罪行；赵某甲、赵某乙、赵某丙均于2015年10月15日到隆安县公安局投案并如实供述其罪行
上述事实，有以下证据证实：接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、门诊病历、谅解书，证人黄某乙、赵某丁、隆某、李某、黄建忠等人的证言，被告人黄某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙的供述，案件相关鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片、被告人辨认照片及笔录等。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人黄某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均为主犯，均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。四被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于四被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，悔罪态度好，同时亦已向被害人进行了赔偿且取得被害人的谅解，可从轻处罚；另外，被害人在本案中有严重过错，是导致案发的重要原因，由此对四被告人亦可从轻处罚。综上，鉴于被告人黄某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对四被告人从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人赵某丙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 华
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人李福三，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年5月14日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月21日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月22日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人杨金学，广西隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李福三犯非法持有枪支罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月4日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人李福三及其辩护人杨金学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年6月26日，隆林各族自治县公安局岩茶派出所接到群众举报后到被告人李福三家中查获一支火药枪并扣押。公诉机关认为，被告人李福三违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李福三对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人杨金学所提出的辩护意见是：被告人持有枪支数量刚达到立案最低标准；非法持有的枪支未造成其他社会危害后果；情节轻微，主观恶性不大；当庭认罪，悔罪表现好；是初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月26日，隆林各族自治县公安局岩茶派出所接到群众举报后到被告人李福三家中查获一支火药枪并扣押。经鉴定，该枪具有正常的射击功能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、受案登记表、查获经过、扣押清单；证人陶某、李某乙、罗某的证言；被告人李福三的供述；百公物鉴（枪）字（2015）38号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位照片、现场图；辨认笔录、枪支及指认枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福三违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李福三归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人所提出的辩护意见有�实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李福三犯非法持有枪支罪，判处管制九个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 韦世烨
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1126号
原告：杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住址吉林省松原市宁江区。
被告：龙海东，男，1978年11月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告杨棋与被告龙海东民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日受理，2017年8月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨棋诉讼委托代理人赵风涛到庭参加诉讼，被告龙海东经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
杨棋诉称：龙海东于2016年11月7日因房屋装修用款在杨棋处借款人民币2万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2016年12月7日，因借款到期后龙海东一直未能偿还该笔借款，现杨棋诉至法院，请求人民法院依法判令龙海东立即给付借款人民币2万元及利息，至给付之日止，按照月利2分给付利息。
龙海东未出庭，未答辩。
经审理查明：庭审中，杨棋提供欠据一枚，上载定：“欠据，欠款金额20000.00元，大写（贰万元整），此笔借款用于装修约定利率为月利2分，借款时间为一个月，如到期不还，双方约定由松原市宁江区人民法院诉讼解决，借款人：龙海东（签字且摁印），身份证号：220702197811151018，借款日期：2016年11月7日，还款日期：2016年12月7日。”杨棋称：龙海东于2016年11月7日因房屋装修用款在杨棋处借款人民币2万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2016年12月7日，龙海东为杨棋出具欠据一枚，并在借款人处签字、摁印。因借款到期后龙海东一直未能偿还借款，现杨棋诉至法院请求判令：龙海东立即偿还借款本金2万元，并自2016年11月7日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息；诉讼费、公告费及保全费由龙海东承担。龙海东未出庭、未答辩。
上述事实有杨棋诉讼委托代理人的当庭陈述、欠据、借款照片、保全费票据、公告费票据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽龙海东未到庭，但杨棋提供的借条足以证实杨棋与龙海东之间存在债权债务关系。龙海东应依法偿还杨棋借款及利息。龙海东经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。杨棋主张龙海东立即偿还借款本金2万元，并自2016年11月7日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙海东于本判决生效后立即偿还杨棋借款本金2万元，并自2016年11月7日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。
如龙海东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元由被告龙海东负担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告；公告费300元，由被告龙海东负担；保全费250元，由被告龙海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 于淑兰
人民陪审员 吴晓杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 凯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1126号
原告：杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：龙海东，男，1978年11月15日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。
原告杨棋与被告龙海东民间借贷纠纷一案，原告杨棋于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告龙海东的工资及住房公积金。原告杨棋提供其与中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同一份，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供财产保全担保函一份作为保全担保。
本院认为，原告杨棋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自2017年3月起，除每月为被告龙海东留存生活费人民币800元外，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币13000元时止；对被告龙海东于吉林油田滨江物业管理公司应取得的住房公积金予以冻结，直至冻满人民币10000元时止。冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈祥民
二〇一七年三月二日
书记员 王光玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第294号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，。因本案于2015年2月1日被聊城市东昌府区人民检察院刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某甲犯贪污、挪用公款、伪证罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂报请聊城市中级人民法院和最高人民法院批准分别延长审限三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李汝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贪污的事实
被告人李某甲任聊城市东昌府区文化广电新闻出版局局长期间，在该局委托济南历下某甲工作室印制《楚辞集注》的过程中，预先支付印制款40万元，由于海源阁图书馆增加了印制数量，导致印制价格下调，实际印制费用为30万元。被告人李某甲利用职务之便，让印制单位虚开发票10万元，用于在单位报销，在其授意下，该工作室扣除8%的税款后，于2012年3月5日将剩余的9.2万元印制款汇入李某甲之妻郑某乙的个人账户，李某甲将该款用于交纳购房款40086元，其余款项用于个人消费。
对上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人翟某、吕某、谢某甲、王某的证言；东昌人字（2010）12号任职决定书；印刷制作合同、营业执照、税务登记济南历下某甲工作室银行账户交易明细、转账凭条、银行个人业务凭证、现金支票、汇款存根、特种转账凭证、业务委托书等证据证实。
二、挪用公款的事实
被告人李某甲任聊城市东昌府区文化广电新闻出版局局长期间，利用职务之便，于2011年9月21日，将该局用于农家书屋建设的专项资金20万元从会计谢某甲处“借出”，用于购买个人住房。2013年4月12日，被告人李某甲将该款归还。
对上述事实被告人李某甲在开庭审过程中亦无异议，且有证人谢某乙、郑某乙、任某的证言；东昌财预指（2011）644号《关于下达2011年面经费年费标的通知》、东昌府区文广新局《关于申请农家书屋专项经费的报告》；谢某甲提供的“借条”1份；中国工商银行转账凭证、现金支票、个人业务银行账户交易明细一宗等证据证实。
3、伪证的事实
被告人李某甲任聊城市东昌府区文化广电新闻出版局局长期间，在聊城市东昌府区人民检察院对谢某甲（已判决）挪用公款案件的侦查、审查起诉和审判期间，多次出具虚假证明材料和证人证言，以帮助谢某甲掩盖挪用公款的犯罪事实，意图使其逃脱法律追究，干扰刑事诉讼活动。
对上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且人李某甲书写的10张“借条”；李某甲签字确认的以东昌府区文化广电新闻出版局名义出具的《关于聊城市东昌府区电影发行放映公司拆迁补助款的说明》；2014年11月27日下午被告人谢某甲挪用公款“刑事审判笔录”；（2014）聊东刑初字第316号刑事判决书；（2015）聊刑二终字第15号刑事裁定书等证据证实。
证明上述事实的综合证据有：被告人李某甲的归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人李某甲犯贪污罪、挪用公款罪、伪证罪的犯罪事实和罪名均无异议，但同时认为被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求人民法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额较大；利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还；在刑事诉讼中，故意作虚假证明，干扰司法活动；其行为分别已构成贪污罪、挪用公款罪、伪证罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人犯贪污罪、挪用公款罪、伪证罪依法应数罪并罚。被告人李某甲归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百零五条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币120000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月；犯伪证罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币120000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 坤
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0611行初54号
原告麻应付，男，1950年8月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，参与和解、代为上诉、代领法律文书等。
被告鹤壁市社会保险事业管理局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人刘继民，该局局长。
委托代理人王卫红，女，1968年2月22出生，汉族，该局副主任科员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告麻应付诉被告鹤壁市社会保险事业管理局行政确认一案，原告于2016年11月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告麻应付的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告麻应付撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告麻应付负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 王向东
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许慧娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5599号
原告：张强，男。
被告：褚洪港（又名褚洪岗），男。
本院在审理原告张强诉被告褚洪港民间借贷纠纷一案中，原告张强于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张强撤回对被告褚洪港的起诉。
案件受理费25元，由原告张强承担。
审判员 朱杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张萌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4216号
被执行人：王系豪。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第882号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行王系豪罚金刑一案。本院已向被执行人王系豪送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执4216号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执4216号被执行人：王系豪。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第882号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行王系豪罚金刑一案。本院已向被执行人王系豪送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执4216号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初693号
原告：王小菲，男，1990年8月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：韩阳浩，男，1989年5月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告王小菲与被告韩阳浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年4月8日，原告王小菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告王小菲撤诉处理。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告王小菲负担。
审判员 王卫华
二〇一八年四月九日
书记员 陆 婕
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初123号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周于龙。2015年11月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人周于龙犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人周于龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日16时许，被告人周于龙龙窜至本区柏合镇老街“樱樱”网吧，趁无人之机，用自制的盗车工具“米子”撬开被害人康某某停放在网吧门口的一辆黑灰色“雅迪”牌电动自行车前轮锁，后将所盗电动自行车推至距案发地约2公里处路边，将电动自行车的“丝尾子”撬开并接通电源，后骑至其位于本区柏合镇黎明小区14栋3单元的居住地。次日，被告人周于龙将盗窃所得的电动自行车以人民币700元的价格销赃并耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3100元。
被告人周于龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月1日16时许，被告人周于龙龙窜至本区柏合镇老街“樱樱”网吧，趁无人之机，用自制的盗车工具“米子”将被害人康某某停放在网吧门口的一辆黑灰色“雅迪”牌电动自行车盗走并存放于其位于本区柏合镇黎明小区14栋3单元的居住地。次日，被告人周于龙将盗窃所得的电动自行车以人民币700元的价格销赃并耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3100元。被告人周于龙于2015年11月10日被公安机关挡获归案。同时，被告人周于龙的亲属代其赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人的购车凭据，龙价认鉴[2015]253号价格鉴定意见，被害人康某某的陈述，证人冯某、邱某某的证言，案发地监控视频光碟及制作说明，现场勘测验笔录、示意图及照片，谅解书及收条，情况说明，被告人周于龙的供述及同步录音录像光碟、指认作案地点及案发地监控视频图象的辨认笔录及照片，被告人周于龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周于龙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周于龙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人周于龙是初犯，从轻处罚。被告人周于龙亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周于龙犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人周于龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周于龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 安光荣
二〇一六年三月十七日
书记员 罗永恒
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2814号
被执行人刘小龙，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省安县宝林镇。
被执行人刘小龙盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初750号刑事判决书，对被执行人刘小龙判处附加刑罚金4263.5元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘小龙有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘小龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2814号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蔡培航
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初113号
原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道112号。
法定代表人房春梅，系该公司经理。
委托代理人张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
被告武汉江夏一建建设工程有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。
法定代表人李时金，系该公司经理。
本院在审理原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司与被告武汉江夏一建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元由原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 吕 凯
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜 娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01092号
原告：陈某，工人。
被告：朱某，驾驶员。
本院于2015年9月28日案受理了原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案。原告陈某于2015年10月9日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十月九日
书记员 魏丽丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第339-1号
原告浙江加摩铝塑工业有限公司。
法定代表人王贤中。
委托代理人夏顺慧、钱志震。
被告冯冬凤。
本院在审理原告浙江加摩铝塑工业有限公司诉被告冯冬凤买卖合同纠纷一案中，原告浙江加摩铝塑工业有限公司于2013年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯冬凤存款人民币31720元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江加摩铝塑工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告冯冬凤存款人民币31720元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 张夜尽
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陆莉英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8482号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告任正贵，男，1959年8月24日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告任正贵供用热力合同纠纷一案,经人民调解员张龙飞调解，书记员高海英担任记录，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年五月二十六日
书记员 王泽磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02577号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
被告佟年，其他不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告佟年物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月十六日
书 记 员 胡 月
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终101号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地咸宁市温泉路**号。
负责人郭文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈川，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪红秀，女，1969年7月11日生，汉族，住赤壁市，系王铁祥之妻。
被上诉人（原审原告）王隆文，男，1992年1月5日生，汉族，住址同上，系王铁祥之子。
二被上诉人委托诉讼代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称泰康保险公司）因与被上诉人汪红秀、王隆文保险合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人泰康保险公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并判处被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审中，被上诉人虽然提交了居民委员会、公安机关出具的证明以及证人证言，但上述证据来源均非专业的医疗机构，且仅能证明被保险人死亡的客观事实，而不能证明其死亡符合保险合同约定的意外身故。2、在被上诉人报案后，上诉人已经在第一时间向其提出尸检的要求，而被上诉人在可以尸检的条件下表示拒绝，因此上诉人之所以没有证据证明被保险人属于非意外身故是被上诉人的行为造成的。综上，因被上诉人没有尽到举证义务，不能证明被保险人属于意外身故，其请求上诉人支付保险金没有事实和法律依据。
被上诉人汪红秀、王隆文辩称，死者王铁祥是非正常、意外死亡，符合保险合同约定的意外身故特征。关于尸检，事故发生后，我方就通知了保险公司，因为按照赤壁的风俗习惯，死亡以后第三天就要下葬，而且当时临近春节。如果保险公司第二天到是可以正常尸检的，但是他们直到第二天晚上才到，是他们自身的原因没有到场造成。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告汪红秀、王隆文向一审法院起诉请求：上诉人应向被上诉人支付保险金50000元。
一审法院认定，2011年10月23日，原告汪红秀（投保人）向被告泰康保险公司（保险人）投保泰康如意宝综合意外家庭保障计划（下称家庭保障计划）1份，保险单号码：24327086；被保险人汪红秀，其夫王铁祥（死者）、其子王隆文，家庭保障计划包括泰康如意宝意外伤害保险，保险金额每人50000元，年交保险费44元，泰康附加如意宝意外伤害医疗保险，保险金额每人3000元，年交保险费56元；身故保险金受益人为法定继承人；保险合同生效日为2011年10月24日，3被保险人每人每年保险费100元，共300元，交费方式、日期为每年10月24日；双方未书面通知对方，视为自动续保。被保险人按约定每年给泰康保险公司交保险费300元。2015年2月10日，原告家庭成员王铁祥意外死亡，该事故发生后，原告及时通知被告及当时承办该保险合同的代理人谢月英，且被告当天派工作人员勘验现场，但由于原告汪红秀以按当地乡俗死者必须尽快入土为安，时间不允许为由，未同意尸检。事后，原告按泰康如意宝意外伤害保险条款的要求，向被告提出保险金给付申请，被告以不属意外死亡为由拒赔而引起诉争。
同时查明，死者王铁祥的法定继承人为汪红秀、王隆文，王铁祥死亡时在双方保险合同保险期内。
一审法院认为，原告向被告泰康保险公司投保家庭保障计划，泰康保险公司同意承保并签发保险单，收取首期保险费的2011年10月24日即生效；保险合同成立后，原告按约定交付保险费，并在保险事故发生后，及时通知保险人，按照保险合同要求提供其所能提供的确认保险事故的相关证明和资料，其履行的义务符合双方合同约定及法律规定。泰康保险公司虽辩称本案不是因意外所致，不属保险合同约定的保险责任范围，但没有提交足以反驳的相反证据否认原告方提交的确认王铁祥意外死亡的相关证明，对泰康保险公司辩称意见，依法不予采信。汪红秀、王隆文要求泰康保险公司支付保险金的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，判决如下：被告泰康保险公司给付原告汪红秀、王隆文保险金50000元。上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告泰康保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院继续予以确认。同时查明，上诉人并未明确告之被上诉人不同意尸检的法律后果，且其接到被上诉人通知后未派员及时到场处理尸检事宜。
本院认为，2011年10月23日，被上诉人汪红秀向上诉人泰康保险公司投保泰康如意宝综合意外家庭保障计划，该家庭保障计划包括泰康如意宝意外伤害保险，上诉人同意承保并于2011年10月24日出具了保险单，双方当事人之间的保险合同成立并生效。保险事故发生后，被上诉人及时通知上诉人，并且按照保险合同要求提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、事实、损失程度等有关的证明和资料，包括赤马港派出所及社区出具的证明，拟证实王铁祥于2015年2月10日因意外死亡，其履行的义务符合双方合同约定及法律规定。上诉人泰康保险公司上诉提出本案不是因意外所致，不属保险合同约定的保险责任范围，但没有提交足以反驳的相反证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。关于上诉人提出被上诉人拒绝尸检问题。上诉人并未明确告之被上诉人不同意尸检的法律后果，且其接到被上诉人通知后未派员及时到场处理尸检事宜。同时，被上诉人在其丈夫于临近春节时突然死亡的情况下，按照并尊重赤壁死亡以后第三天就要下葬的风俗习惯，以死者必须尽快入土为安来不及为由，未同意尸检符合情理及习惯，并不存在阻碍尸检的故意。因此，上诉人提出因被上诉人不同意尸检而拒赔的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人泰康保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人泰康保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 汤兆光
审判员 侯欣芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖少鲲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1431号
原告：刘某某，女，1979年12月28日出生，汉族。
被告：李某，男，1976年8月20日出生，汉族。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某某负担。
代理审判员 熊天琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗辉辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2092号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人林珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审00082号，依法向被执行人林珍发出执行通知书，责令被执行人林珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林珍（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××45的存款人民币168360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2092号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人赵章龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审00082号，依法向被执行人赵章龙发出执行通知书，责令被执行人赵章龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵章龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵章龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币168360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十九日
书记员 阮晶晶
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1054号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王立辉，性别，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年5月15日被申请人在该信用社借款20000.00元，约定还款日为2009年4月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2008年12月24日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王立辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2008年12月24日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0036号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人许某甲，个体。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人张邢华，江苏金平川律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人张邢华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2011年8月份的一天晚上，被告人许某甲乘在其打工做厨师的南通市通州区骑岸镇某某大酒店老板季某夫妻睡觉后，来到该酒店一楼吧台、厨房，窃得白酒18瓶、南京香烟2包、菜刀1把（共计价值人民币4148元）。
2014年8月8日，被告人许某甲被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押被告人许某甲人民币4148元，已发还被害人季某。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述及辨认笔录，证人闫某、吴某、包某、许某乙、夏某的证言、证人闫某的辨认笔录，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、出具的扣押清单、发还清单、发破案经过及抓获经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及被告人许某甲的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。采纳被告人许某甲的辩护人提出的被告人许某甲系初犯、偶犯、认罪态度好、已退清涉案赃款，可以酌情对被告人许某甲从轻处理的辩护意见。被告人许某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1910号
原告：刘桂娟，女，住吉林省梨树县。
委托代理人：皮斌，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市朝阳区人民大街4111号兆丰国际大厦6楼。
负责人：陈永，总经理。
委托代理人：李志强，公司职员。
本院在审理原告刘桂娟诉被告平安养老保险股份有限吉林分公司保险纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘桂娟承担。
审判员 孙彦辉
二〇一六年六月七日
书记员 倪春祥
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1454号
原告张铁宾
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人韩晓丽，职务总经理。
委托代理人王进，系该公司职员
原告张铁宾与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件事实
双方当事人有争议的事项为第十二项，其他项双方当事人无争议：
保险合同签订时间：2013年3月24日。
二、保险合同双方当事人：被保险人张铁宾，保险人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
三、保险标的：冀h9210号货车。
四、投保险别：不计免赔商业第三者责任保险。
五、保险金额：500000元。
六、保险期间：2013年4月28日至2014年4月27日。
七、事故发生时间：2013年6月2日6时许。
八、事故发生地点：宽城县碾子峪镇碾子峪梁路段。
九、事故发生过程：原告张铁宾雇佣的司机孙贵民驾驶冀hf9210号车沿京建线由岭西方向往孤山子方向行驶，行驶至碾子峪梁弯道路段时，车辆将被超越的张艳超（驾驶无号牌两轮摩托车同向行驶）碾轧，造成张艳超受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，孙贵民负事故主要责任，张艳超负事故次要责任。
十、原告因本次事故造成的损失情况：事故伤者张艳超以张铁宾、孙贵民、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司为被告向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：1、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张艳超121500元；2、张铁宾赔偿张艳超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费用、鉴定费、今后护理费、今后治疗费等合计610000元。张铁宾已给付张艳超160000元。
十一、肇事司机孙贵民的驾驶证更换情况：孙贵民原持有的驾驶证有效期至2013年5月27日，本案事故发生后于2013年6月4日至交警部门办理了换证手续，核发驾驶证有效期限为2013年5月27日至2023年5月27日，准驾车型为a2。
十二、事故中的保险责任。
原告的主张及证据：我所有的轿车在被告处投保保险，且在保险期间发生保险事故，司机有合法的驾驶资格，被告应承担保险责任。
被告的答辩意见及证据：事故发生时驾驶员孙贵民驾驶证超过有效期并且没有及时进行更换，根据原告与被告签订的保险合同商业第三者责任保险第四条第二项的规定，被告属于责任免除。
十三、诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失500000.00元；由被告承担诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的宽城满族自治县公安交警大队出具的宽公交认字（2013）第1699号道路交通事故认定书、本院作出的（2016）冀0827民初882号民事调解书、孙贵民的驾驶证复印件，被告提供的河北省承德市公安局交通警察支队出具的驾驶证查询信息复印件、机动车辆保险单复印件、中国平安机动车辆保险条款予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张铁宾与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司系财产保险合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。在保险期间内，非因保险责任免除事由致使保险标的受到损害，保险人即被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担相应的保险责任。虽然被告主张在事故发生时，肇事司机孙贵民的驾驶证存在超期未年检的情况，根据保险合同约定，属于保险免责事由，但现孙贵民持有的交警部门核发的驾驶证有效期为2013年5月27日至2023年5月27日，而本案事故发生于2013年6月2日，在驾驶证的有效期内，应不属于免赔事由。原告张铁宾已给付事故伤者张艳超160000元，虽未全额支付伤者赔偿款项，但考虑到事故伤者损失巨大，急需赔偿以及原告张铁宾的给付能力，本案被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司应支付保险金500000元。故依据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张铁宾保险金500000.00元。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一六年五月十三日
书记员 蔡佰明
附页：
一、适用法律：
1、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
2、第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费8800.00元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决书发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行。如在法定申请执行的期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1775号
原告黄玲，女，汉族，1978年10月21日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人周妍蓉，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
被告新疆华强房地产开发有限责任公司（以下简称华强房产公司）。住所地：库尔勒市巴音西路华祥佳苑（巴音大厦）*栋*单元****室。
法定代表人段宁，职务总经理。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
原告黄玲诉被告华强房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员张剑飞、陈杰、人民陪审员薛银玲组成合议庭审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周妍蓉、陈晓娟，被告委托代理人毕光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年购买了被告出售的位于库尔勒市房屋一套，并于2010年10月22日交清全部购房款，原、被告双方于2010年10月22日签订了《商品房买卖合同》。合同约定：被告于2011年6月30日将该房经综合验收合格后交付原告。交付后，被告将该房的权属资料报备至房屋产权部门。现被告不仅未按合同约定时间交付房屋，至今也未向房屋产权部门报备房屋权属资料，致使原告至今无法办理房屋产权证书。现原告起诉法院，请求判令：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金1254.54元（2011年7月1日至2011年8月22日，共计52天）；3、判令被告向原告支付逾期取得房地产权属证书违约金59882.89元（2011年11月22日至2015年6月30日，共计1313天）；4、判令被告向房产登记部门提供办理产权登记所需资料，协助原告办理房产证；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告交房时间没有超过60日，按照合同约定被告没有违约，因此被告不承担延期交房的违约责任。原告主张因被告未将原告所购房屋权属登记资料到房屋产权部门登记备案导致原告未能取得房屋产权登记证书的违约金，因合同第十五条对此未作明确约定，原告该项请求没有事实和法律依据。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年10月22日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于库尔勒市商品房。该房建筑面积63.81平方米，单价为2878.07元∕平米，合同总金额183650元。原、被告双方合同对逾期未取得房产权属证书未进行明确约定。双方针对关于产权登记及取得房屋产权证书期限问题约定的格式条款中均为空白。
另查明，原、被告双方认可被告的交房时间为2011年8月29日，原告付清房款的时间为2010年10月22日
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效……”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原告主张继续履行合同的诉讼请求应予以支持。原告向被告交纳了全部购房款，已履行了合同义务。被告收取购房款后，即具有协助购房人办理产权证照的附随义务。故根据上述法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第一项关于出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。被告逾期交房天数为59天（自2011年6月30日至2011年8月29日），被告逾期交房违约金为1083.53.90元（59天×183650元×0.0001）。
原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证并未约定明确的违约金。被告实际逾期办证天数为1313天（自2011年11月22日至2015年6月30日），本院酌情认定被告承担违约金3942.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆华强房地产开发有限责任公司继续履行原、被告双方于签订2010年10月22日《商品房买卖合同》；
二、被告新疆华强房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄玲逾期交房违约金1083.53元；
三、被告新疆华强房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄玲逾期办理房产证违约金3942.68元；
四、被告新疆华强房地产开发有限责任公司向房屋管理部门提供为原告黄玲办理产权登记所需资料，为原告办理房屋产权证；
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1288.44元，由被告承担105.92元，原告自行承担1182.52元（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张剑飞
审 判 员 陈 杰
人民陪审员 薛银玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张保省
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初648号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市爱上娱乐有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁西路1-1号三楼。
法定代表人：沈卫青，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省东阳市爱上娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 楼正康
二〇一八年三月十九日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01120号
原告许某，女，生于1990年4月27日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市二医院护士。
委托代理人盛德新，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。
被告聂某，男，生于1987年7月6日，汉族，湖北省潜江市人，农工。
本院在审理原告许某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某向本院申请撤回起诉，是其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告许某负担。
审判员 林发扬
二〇一四年八月五日
书记员 刘海岸
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15001号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦13楼M座。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人：钱龙乐，男，公司员工。
被告：陈巧，女，1988年8月17日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告陈巧物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈巧的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月十三日
代书记员 洪晓瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10014号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，该分行行长。
委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告戴明，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告戴明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海浪到庭参加诉讼，被告戴明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告戴明在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币13，264.19元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告戴明归还透支款人民币13，264.19元（暂算至2015年3月9日）；2、被告戴明应偿付自2015年3月10日起至判决生效日止的利息、滞纳金及其他杂费（利率按《信用卡客户协议》的约定计算）；3、诉讼费由被告戴明承担。
本案在审理过程中，原告以双方对延滞金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币10，822.08元（计算至2015年3月9日）、2015年3月10日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币9，734.22元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡客户协议）、身份证复印件、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证等。
被告戴明未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告戴明未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴明应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币10，822.08元；
二、被告戴明应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月10日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币9，734.22元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币131.60元，由被告戴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。