河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2976号
原告：唐山丰南国丰汽车总队，地址河北省唐山市丰南区花园路5号，组织机构代码L2505461-4。
负责人：么明一，该车队队长。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口，统一社会信用代码91130282754024244L。
法定代表人（负责人）：毕京臣，该公司经理。
委托代理人：张伟静，该公司员工。
原告唐山丰南国丰汽车总队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山丰南国丰汽车总队委托代理人董卫忠，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人张伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山丰南国丰汽车总队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司给付保险金合计126417.9元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月12日，原告以其所有的冀Ｂ×××××-冀BJK**挂重型半挂车为保险标的与被告签订保险合同两份，原告在被告处为该两车投保了交强险及商业险，保险期间自2012年4月15日至2013年4月14日，冀Ｂ×××××车车辆损失险保险金额为280000元。2012年9月6日3时许，原告雇佣司机田立强驾驶冀Ｂ×××××-冀BJK**挂号重型半挂车沿曹妃甸工业区唐曹路由北向南行驶至希望之舟大桥时因遇情况采取措施不当同前方因故障停放由被告徐宝录驾驶的冀Ｒ×××××-冀RHE**挂号重型半挂车发生交通事故。致车辆受损、田立强受伤。该事故经原唐山市公安交通警察支队第十一大队出具的道路交通事故认定书认定，田立强承担此次事故的主要责任，被告徐宝录负此次事故的次要责任。原告的车辆损失经唐海县价格认证中心估损178134元，原告为此支付价格认证费4563元，原告另支付施救费8400元。原告于2015年就财产损失起诉侵权人，曹妃甸区人民法院审理后做出（2015）曹民初字第2132号民事判决，该判决认定原告各项财产损失合计184597元，其中车辆损失178134元，鉴定费4563元，施救费1900元。该判决判令侵权人共计赔偿原告损失52761元。原告于2016年初到被告处理赔保险金，被告拖延理赔，现原告维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿原告损失如下：车损178134元，鉴定费4563元，施救费1900元。以上合计184597元，扣除对方交强险赔偿的4000元，余下损失180597元的70%即126417.9元由被告予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，在经核实司机驾驶证、行驶证合法有效，车架号一致的前提下，对原告合理合法的损失首先在交强险限额内进行赔付，超出部分按责任比例承担，在商业三者险限额内进行赔付。原告诉请的车损数额过高，我司不予认可，鉴定费属于间接费用，不在我司理赔范围之内，施救费金额过高，我司不予认可，原告应提交维修明细缓建项目清单，修理费发票，否则应扣除百分之十七的增值税。我司未侵权无过错，不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2012年9月6日3时许，原告雇佣司机田立强驾驶冀Ｂ×××××-冀BJK**挂号重型半挂车沿曹妃甸工业区唐曹路由北向南行驶至希望之舟大桥时因遇情况采取措施不当同前方因故障停放由被告徐宝录驾驶的冀Ｒ×××××-冀RHE**挂号重型半挂车发生交通事故。致车辆受损、田立强受伤。该事故经原唐山市公安交通警察支队第十一大队出具的道路交通事故认定书认定，田立强承担此次事故的主要责任，徐宝录负此次事故的次要责任。
原告所有的冀Ｂ×××××-冀BJK**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险、机动车损失险和商业三者险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车商业三者险保险金额为50万元，机动车损失险保险金额为28万元，不计免赔率。保险期间均为2012年4月15日0时至2013年4月14日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：1、原告提交的价格认定书，证明原告的损失。被告保险公司认为，对该报告不予认可，报告中扣除残值过低残值应归保险公司所有，被告中未见车辆受损照片，无受损部位的名称，且受损部位不能根据照片显示，未见鉴定人与受损车辆的人车合影，对报告的真实性不予认可。事故发生在2012年4月12日，报告书的基准日期为2012年9月6日，报告书中更换配件单价已随市场价格变动，即使原告委托机构鉴定，也应以事故发生日为准，同时定损时未通知我公司参与定损，违背了参与定损的原则。被告保险公司未在举证期限内提交书面的重新鉴定申请及反驳证据，本院对该价格认定书意见予以认定。2、原告提交施救费发票，证明原告的车辆施救费。被告保险公司认为，对施救费票据真实性不予认可，其应提供施救方的经营资质等相关证据。原告提交的施救费票据，收款方为个人且为原唐海县地税局代开发票，该票据不能证明与本次事故的关联性，对原告诉请的8400元施救费不予支持。考虑原告实际支出的客观性，对原告诉请的施救费本院按照河北省道路车辆救援服务收费标准给付1900元。原告诉请的鉴定费，属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。3、原告提交的本院（2015）曹民初字第2132民事判决书，证明事故法院认定主次责任比例为七比三，原告的损失为184597元，原告通过该判决从侵权人处获赔损失金额为52761.19元。被告保险公司认为，该判决与本案没有关联，不予认可。本院作出的（2015）曹民初字第2132号民事判决书，该判决中原、被告均未上诉，且原告已获得赔偿，该判决书已发生法律效力，故对本院（2015）曹民初字第2132号判决书确认的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告诉请的部分，不违反法律法规，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。本院作出的（2015）曹民初字第2132号判决书已经发生法律效力，该判决中认定原告唐山丰南国丰汽车总队的合理损失为车辆损失费178134元，鉴定费4563元，施救费1900元，共计184597元。该判决认定徐宝录负事故次要责任，故田立强负此次事故的主要责任，主次责任比例应为七比三。田立强驾驶的冀Ｂ×××××-冀BJK**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
综上所述，原告唐山丰南国丰汽车总队的合理损失为：车辆损失费178134元，施救费1900元，鉴定费4563元，共计184597元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告唐山丰南国丰汽车总队126417.9元。判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
代理审判员 闫彦利
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔 欣