wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5109号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才。
委托诉讼代理人李伟。
被告贺利香，男，汉族，陕西省神木市人。
被告刘秀琴，女，汉族，陕西省神木市人。
被告康贵堂，男，汉族，陕西省神木市人。
被告贺治春，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺利香、刘秀琴、康贵堂、贺治春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2670元，免予收取。
代理审判员 张艳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王婧
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0103行审17号
申请执行人：昆明市盘龙区人力资源和社会保障局。
地址：昆明市北京路481号四楼。
法定代表人：徐敏，系该局局长。
委托代理人：尹星、徐尤锦，系昆明市盘龙区人力资源和社会保障局科员，特别授权代理。
被申请执行人：云南哈马峪酒店管理有限公司。
地址：云南省昆明市盘龙区白云路439号世博园内1幢1-3层。
法定代表人：李涛，系该酒店法人。
委托代理人：刘祥，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍登记地贵州省六枝特区，特别授权代理。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2018年1月23日向本院申请强制执行对被申请执行人云南哈马峪酒店管理有限公司所作的盘人社罚字〔2017〕第220号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局经调查确认以下事实：被申请执行人云南哈马峪酒店管理有限公司未按照国家规定及时足额支付劳动者工资，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2017年6月22日向被申请执行人云南哈马峪酒店管理有限公司送达盘人社监令字〔2017〕第220号《劳动保障监察责令改正决定书》，被申请人执行人云南哈马峪酒店管理有限公司未在期限内改正其违法行为；被申请人于2017年6月30日依法向被申请执行人云南哈马峪酒店管理有限公司进行行政处罚事先告知和陈述、申辩权利告知，被申请执行人云南哈马峪酒店管理有限公司未在期限内申请陈述、申辩。申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局据此认定被申请执行人云南哈马峪酒店管理有限公司的行为属于《劳动保障监察条例》第三十三条第三项之行为，根据中华人民共和国国务院令第423号《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，于2017年7月6日作出盘人社罚字〔2017〕第220号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请执行人云南哈马峪酒店管理有限公司作出处以罚款人民币20000元的行政处罚。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局提交的《劳动监察通知书》、《劳动保障监察责令改正决定书》、《行政处罚事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据材料，有效证明被申请执行人云南哈马峪酒店管理有限公司前述违法事实，并证实申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、处理、听证事项告知、送达以及再次送达行政处理决定履行催告书等法定义务的事实。被申请执行人云南哈马峪酒店管理有限公司以公司经营困难无力支付为由至今未履行行政处罚决定书确定的义务。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局的执法主体符合法律规定，于2017年7月6日作出的盘人社罚字〔2017〕第220号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人云南哈马峪酒店管理有限公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该盘人社罚字〔2017〕第220号《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效；被申请执行人云南哈马峪酒店管理有限公司未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行缴纳罚款人民币20000元的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局对被申请执行人云南哈马峪酒店管理有限公司所作盘人社罚字〔2017〕第220号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局对被申请执行人云南哈马峪酒店管理有限公司所作盘人社罚字〔2017〕第220号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨君秋
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 萌
南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2220号
原告南宁市武鸣弘瑞乡镇供水有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇农坛路1号，统一社会信用代码：914501225968745928。
被告方美业，男，1971年1月3日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院审理的原告南宁市武鸣弘瑞乡镇供水有限公司诉被告方美业供用水合同纠纷一案，原告应于法律规定的期限内缴纳诉讼费，由于原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由逾期未能足额缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁慧环
二〇一七年七月二十五日
书记员 李芳英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初328号
原告：厦门锦涔物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号26层03单元，统一社会信用代码913502035812603019。
法定代表人：魏玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。
被告：洪永坚，男，1970年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门锦涔物业管理有限公司与被告洪永坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系洪永坚未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 邓艳妹
人民陪审员 叶爱金
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5504号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:廖敏娅。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖敏娅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡继红
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5504号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:廖敏娅。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖敏娅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  胡继红二〇一七年十月二十五日代理书记员  宋 敏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第553号
罪犯张子龙，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）咸刑初字第24号刑事附带民事判决：一、被告人张子龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、赔偿附带民事诉讼原告人张志军、张玉瑞、张绪兰、张春兰经济损失人民币5000元。宣判后，张子龙等人不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月30日作出（2011）鄂刑三终字第13号刑事附带民事判决，维持一审对张子龙的定罪量刑；改判上诉人张子龙赔偿张志军、张玉瑞、张绪兰、张春兰经济损失人民币37734.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张子龙入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯张子龙自2011年9月28日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张子龙自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑起始期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯张子龙已获5次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张子龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年7月28日起至2033年1月27日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更409号
罪犯袁书发，男，现年34岁，汉族，四川省宣汉县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月21日作出（2012）深罗法刑一初字第474号刑事判决，以被告人袁书发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯袁书发确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯袁书发在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁书发自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬3次，记功2次，共获奖分214.83分，出勤100%，工效116%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁书发在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁书发减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执260号
申请执行人:王树芹(又名王芹)，女，1965年11月17日生，汉族，户籍所在地为江苏省赣榆县，现住丹阳市。
被执行人：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村，统一社会信用代码913211811664926818E。
法定代表人：傅俊。
申请执行人王树芹与被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏1181民初8306号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、丹阳市锦富达漆业有限公司应支付王树芹劳动报酬15506元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5元，由丹阳市锦富达漆业有限公司负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，王树芹于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的金额为：15506元，本院立案号为：（2017）苏1181执260号。
执行中，本院于2017年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年2月6日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。
本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司名下的房地产信息，查到被执行人名下位于丹阳市××××村有两处房地产，上述房地产均有抵押，且已被他案多次进行了查封，本院也对该处房地产进行了轮候查封，目前本案不具备处置条件。
2017年10月11日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，同时在最高院网站予以发布。
2017年2月17日在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中至丹阳市锦富达漆业有限公司拘传被执行人的法定代表人傅俊，发现该公司大门已被铁链锁上；本院又至傅俊住处，因傅俊不在家中拘传未成，本院遂在丹阳市锦富达漆业有限公司大门以及傅俊家中大门张贴传票。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月16日，本院依法作出对执行人丹阳市锦富达漆业有限公司的法定代表人傅俊拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示丹阳市锦富达漆业有限公司已停产歇业，无法提供财产线索以及被执行人法定代表人傅俊的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初8306号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 顾玉辉
二〇一七年十月十六日
书记员 黄世增
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第511号
上诉人（原审原告）：汤建军，男，系农民。
委托代理人：王天民，系普兰店市仁立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘福贵，男，系农民。
委托代理人：李子林，系普兰店市法律服务中心所法律工作者。
上诉人汤建军因与被上诉人刘福贵土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤建军及委托代理人王天民、被上诉人刘福贵的委托代理人李子林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审被告刘福贵与原审原告系继父子关系。2003年普兰店市铁西街道办事处南王村柞树屯进行第二轮土地承包时，以被告刘福贵为户主的农户共分得5.96亩土地，其中包含汤建军应得份额1.49亩，该土地一直由原审被告刘福贵耕种。汤建军2007年与刘福贵分家另过，并于当年另立户口本。
原审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。汤建军作为其所在集体经济组织的成员，已经合法有效取得案涉土地的1.49亩份额，原审法院对此予以确认。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，而非某一个家庭成员。原审原告汤建军主张原审被告刘福贵返还土地，实为农户内部之间因承包土地分割发生的纠纷，宜由行政部门解决，故对原审原告要求原审被告返还1.49亩土地的诉讼请求，原审法院不予支持。至于原审被告刘福贵的其他意见，没有法律依据，原审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原审原告汤建军应分得以原审被告刘福贵为户主获得的5.96亩承包地中的土地份额为1.49亩；二、驳回原审原告汤建军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原审原告汤建军负担。
原审法院宣判后，汤建军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人刘福贵退还给其土地1.49亩或者发回重审。其依据的主要理由是：1、原审程序违法，表现在：上诉人在原审提出的诉请是判令刘福贵返地1.49亩，而原审判决既然认定“上诉人诉请被上诉人返还土地土地实为农户之间因承包土地分割发生的纠纷，宜由行政部门解决”，就应当以裁定方式驳回上诉人的起诉，不应当作出判决。但本案应属于承包经营权侵权纠纷，属于法院受理范围，不属于法定的宜由行政部门解决的范围；2、农村土地承包是以家庭为单位的，上诉人已与被上诉人分家另过且另立户口，上诉人要求被上诉人返还1.49亩土地有事实及法律依据，且在原审判决作出后，上诉人请求普兰店市铁西办事处对其应得的土地份额进行分割，经铁西司法所及南王社区居委会对被上诉人作大量工作，被上诉人不同意分割，即行政部门无法解决案涉土地纠纷。
被上诉人刘福贵答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原审判决。其主要观点是：1、案涉以家庭承包方式取得的四人份5.96亩土地虽包含上诉人的一人份份额，但该5.96亩土地已于2007年被被上诉人与其他农户互换耕种，故被上诉人返还土地已不可能；2、上诉人并未诉请确认其对以被上诉人为户主获得的5.96亩承包地享有1.49亩地的份额，原审判决第一项作出确认判非所请；3、案涉土地系经上诉人同意流转，且流转至今近八年时间，其现要求返还于法无据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，“国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式经营为基础、统分结合的双层经营体制，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”因案涉5.96亩土地是以刘福贵为户主的家庭于2003年二轮土地承包时从普兰店市铁西街道南王社区居民委员会以承包方式获得的承包经营权，即发包方普兰店市铁西街道南王社区居民委员会是将该5.96亩土地以整体方式发包给刘福贵为户主的家庭耕种，虽案涉双方确认该5.96亩土地包含上诉人汤建军在内共有四人份份额，但发包方土地台账上未明确每个人的份额及界限，根据前述法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户而非某一家庭成员，汤建军作为其所在集体经济组织的成员，虽有权取得案涉土地的1.49亩份额，原审法院对此予以确认并无不妥，但如前所述，汤建军诉请返还1.49亩土地无法律依据，故原审法院驳回其诉请并无不当，本院对此予以确认。综上，原判认定事实清楚，所作判决并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人汤建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 何 川
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1129号
申请执行人董其刚，男，汉族，1976年7月26日生，住青岛市崂山区。
被执行人于滢，女，汉族，1984年9月5日生，住青岛市市市北区。
被执行人潍坊文圣教育印刷有限公司，住所地潍坊经济开发区。
法定代表人于滢，总经理。
被执行人杨冲，男，汉族，1978年2月5日生，住青岛市市北区。
被执行人青岛深发印刷物资有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人杨冲，总经理
本院在执行申请人董其刚与被执行人于滢、杨冲、潍坊文圣教育印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人董其刚于2017年7月18日向本院申请执行，经查询，被执行人的抵押房产暂时无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1129号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于丰钦
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执106号
申请执行人：赵火旺，男，1959年11月27日生，汉族，住广西灵川县定江镇。
被执行人：欧初贵，男，1966年2月4日生，汉族，住广西灵川县大圩镇。
本院在执行申请执行人赵火旺与被执行人欧初贵合伙纠纷一案，申请人赵火旺要求被执行人欧初贵给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第865号民事调解书中所确定的欠款72000元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人欧初贵至今未能按判决履行义务，被执行人欧初贵经“二查四查”暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第865号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 朱 尧
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初1161号
申请人：德昌盛和新材料科技有限公司，住所地：德昌县银厂工业园区。
法定代表人：杜元忠，系公司执行董事。
被申请人：赣县金鹰稀土实业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业园区红金工业园谭下路9号。
法定代表人：杨剑，系公司执行董事。
申请人德昌盛和新材料科技有限公司诉被申请人赣县金鹰稀土实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德昌盛和新材料科技有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣县金鹰稀土实业有限公司在中国工商银行赣县支行（账号：××××××××）的存款人民币11342000元予以冻结。申请人德昌盛和新材料科技有限公司以其盛和资源（德昌）有限公司在德昌银厂工业园区的国有土地使用证[德国用（2015）第××号、使用权面积133884.00㎡]为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人德昌盛和新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赣县金鹰稀土实业有限公司在中国工商银行赣县支行（账号：××××××××）的存款人民币11342000元。（冻结期限自2017年8月8日至2018年8月7日止。）
案件申请费人民币5000元，由申请人德昌盛和新材料科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何建中
审判员 朱兴碧
审判员 何 庆
二〇一七年八月八日
书记员 罗佳竺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9065号
原告：吴厚林，男，1957年5月21日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：龚群伟，男，1965年1月3日出生，住金华市婺城区。
被告：楼呈义，男，1965年12月24日出生，汉族，住义乌市。
原告吴厚林诉被告楼呈义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日以简易程序立案。原告吴厚林向本院提出诉讼请求：判令被告楼呈义归还原告吴厚林借款55万元。本院受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚群伟到庭参加诉讼，被告楼呈义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日，被告楼呈义向原告吴厚林出具借条一份，载明：“今向吴厚林借人民币伍拾伍万元正（550000）”。同年5月15日，原告通过亲戚账户转给被告账户50万元。此前，被告楼呈义于2014年8月9日向原告借过5万元，被告出具过借条一份。现原告以经多次讨要，被告未还借款55万元为由诉来本院。以上事实，有借条两份、银行转账明细清单及原告方陈述在卷佐证。
本院认为：借款应当按约定的数额归还。被告至今未归还原告借款55万元，系违约，应负继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼呈义于本判决生效之日起十日内归还原告吴厚林借款55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑佳卉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2822号
原告：潘建业，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：汪金国，男，汉族，住安徽省。
被告：唐文玉，男，汉族，住安徽省。
被告：熊金旺，男，汉族，住安徽省。
原告潘建业与被告汪金国、唐文玉、熊金旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告潘建业于2017年11月15日申请撤诉。
本院认为，原告潘建业申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建业撤回对被告汪金国、唐文玉、熊金旺的起诉。
案件受理费5350，减半收取2675元，由原告潘建业负担。
审 判 员 吴哮豹
二〇一七年十一月十五日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1361号
申请执行人赵京涛，男，1972年8月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人高杰，男，1962年2月1日生，汉放，居民，住平邑县。
被执行人刘建春，女，1956年3月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人石晓静，女，1989年12月15日生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人赵京涛与被执行人高杰、刘建春、石晓静租赁合同纠纷一案中,被执行人高杰、刘建春、石晓静已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015)平商初字第2482号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十二月六日
书记员 苗卫东
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0103行审9号
申请执行人：昆明市盘龙区人力资源和社会保障局。
地址：昆明市北京路481号四楼。
法定代表人：徐敏，系该局局长。
委托代理人：尹星、徐尤锦，系昆明市盘龙区人力资源和社会保障局科员，特别授权代理。
被申请执行人：昆明斌能汽车修理厂。
地址：云南省昆明市盘龙区青云街道办事处沐东村107号（昙小路边）。
执行事务合伙人：魏再洪，系该修理厂厂长。
委托代理人：杨述会，女，1983年12月10日出生，白族，住昆明市西山区，系该修理厂财务，特别授权代理。
委托代理人：刘玉，女，1979年8月8日出生，汉族，住昆明市盘龙区，系该修理厂职员，特别授权代理
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2018年1月16日向本院申请强制执行对被申请执行人昆明斌能汽车修理厂所作的盘人社罚字〔2017〕第111号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局经调查确认以下事实：被申请执行人昆明斌能汽车修理厂未按照国家规定及时足额支付劳动者工资，此行为违反了《劳动保障监察条例》第三十三条第三项之行为。申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2017年5月26日向被申请执行人昆明斌能汽车修理厂送达盘人社监令字〔2017〕第111号《劳动保障监察责令改正决定书》,责令被申请执行人昆明斌能汽车修理厂于2017年5月31日前，支付高怀喜工资13395元；申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2017年6月15日依法向被申请执行人昆明斌能汽车修理厂进行劳动保障监察行政处罚事先告知和陈述、申辩权利告知，被申请执行人昆明斌能汽车修理厂未在期限内申请陈述、申辩。申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局据此认定被申请执行人昆明斌能汽车修理厂的行为属于《劳动保障监察条例》第三十三条第三项之行为，根据中华人民共和国国务院令第423号《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，于2017年6月23日作出盘人社罚字〔2017〕第111号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请执行人昆明斌能汽车修理厂作出处以罚款人民币20000元的行政处罚。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局提交的《劳动监察通知书》、《劳动保障监察责令改正决定书》、《行政处罚事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据材料，有效证明被申请执行人昆明斌能汽车修理厂前述违法事实，并证实申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、处理、听证事项告知、送达以及再次送达行政处理决定履行催告书等法定义务的事实。被申请执行人昆明斌能汽车修理厂在另案所作《劳动保障监察行政处理决定书》生效后，支付了拖欠的劳动者工资，但以公司经营困难无力支付为由至今未履行行政处罚决定书确定的义务。
申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局的执法主体符合法律规定，于2017年6月23日作出的盘人社罚字〔2017〕第111号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人昆明斌能汽车修理厂在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该盘人社罚字〔2017〕第111号《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效；被申请执行人昆明斌能汽车修理厂未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行缴纳罚款人民币20000元的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局对被申请执行人昆明斌能汽车修理厂所作盘人社罚字〔2017〕第111号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局对被申请执行人昆明斌能汽车修理厂所作盘人社罚字〔2017〕第111号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨君秋
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 萌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1869号
罪犯盖锐，男，1979年3月4日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年六月二十七日，吉林省人民法院作出（2011）刑初字第137号刑事判决，认定罪犯盖锐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯盖锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盖锐减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39153号
原告：褚玉清，男，汉族，1952年10月15日出生，东城汽车二厂退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：褚楠，女，1983年11月6日出生，汉族，系原告之女。
被告：黄志强，男，汉族，1951年7月27日出生，职业不详，住北京市。
原告褚玉清（以下简称原告）与被告黄志强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人褚楠到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元。事实和理由：2014年8月30日，被告从原告处借走2万元，并当场向原告写下欠条一份。然而到了还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，故起诉请求判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交《借据》一份，内容如下：今借到褚玉清人民币贰万元，还款日期从9月-1月份全部还清借款借款人黄志强2014年8月30日。原告提交与黄志强的微信记录，证明其多次向被告主张欠款，被告也认可，但是一直没有还。被告未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借据》及微信聊天记录，可以形成证据链，证明双方的借款合同关系成立。被告未在借款期限内偿还借款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条规定，判决如下：
被告黄志强于本判决生效之日起五日内向原告褚玉清偿还借款二万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 禹 雷
人民陪审员 贾 松 涛
人民陪审员 曲 鸿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 �李思桐
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初552号
原告达州市龙府商贸有限公司，住所地：达州市通川区西外镇丁家坡村四社。
法定代表人熊俊杰，系该公司经理。
原告达县同盛房地产开发有限公司，住所地：达州市达川区万达路346号。
法定代表人魏在平，系该公司经理。
被告达州市鸿林家居有限公司，住所地：达州市达川区店子梁社区二小区。
法定代表人李洪梅，系该公司经理。
本院在审理原告达州市龙府商贸有限公司、达县同盛房地产开发有限公司诉被告达州市鸿林家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘国专
二〇一六年三月二十一日
书记员 王荣竹
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4706号
申请人：崔登财。
被申请人：文登市东源矿业有限公司，住所地:威海市文登区界石镇崮山后村村后。
法定代表人：卢长江，经理。
申请人崔登财与被申请人文登市东源矿业有限公司修理合同纠纷一案，申请人崔登财于二О一七年十月十三日向本院申请财产保全，请求查封被申请人文登市东源矿业有限公司所有的ZL30B-II轮式装载机一台，保全价值20000元。申请人崔登财以现金6000元为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人崔登财的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人文登市东源矿业有限公司所有的ZL30B-II轮式装载机一台，（保全价值20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十月十六日
书记员 邵新忠
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初778号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1956年3月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月19日被沭阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃，于2015年5月26日被沭阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同8月2�被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]826号起诉书指控被告人葛某甲犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。经征得被告人葛某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年7月12日8时许，被告人葛某甲在沭阳县青伊湖镇滥洪街“心语鲜花店”窃得王某OPPOR9S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2109元。
被告人葛某甲归案后如实供述了自己的罪行，并将涉案手机上交公安机关，现已并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予�证明：
被告人葛某甲的供述证明了自己实施盗窃作案的时间、地点、赃物特征等事实，其供述得到了被害人王某的陈述、未到庭证人葛某、李某的证言、现场勘验检查笔录、照片、价格鉴证结论书、发还物品清单等证据相印证。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了被告人葛某甲被抓获的情况，本院（2010）沭刑初字第0610号刑事判决书，证明了被告人葛某甲的前科罪名及刑事责任年龄。
本院认为，被告人葛某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人葛某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月八日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年七月二十六日起至二〇一七年十月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一七年九月××日
书记员 李 馨
书记员 胡 凡
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6056号
原告林辉，男，1965年7月6日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告何敦清，男，1967年4月9日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告林辉与被告何敦清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告林辉到庭参加诉讼；被告何敦清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉诉称：原、被告系表兄弟关系。自2011年11月起，被告因投资金矿缺乏资金多次向原告借款，原告通过本人及妻子郑秀玲的银行账户汇给被告借款200多万元，另支付给被告现金70多万元。2012年8月4日，经原、被告结算，被告结欠原告借款本金290万元，双方约定借款利息按月利率3.5%计算，并由被告出具一张借条交原告收执。2012年8月11日，被告支付给原告借款利息2万元。此后，经原告多次向被告催讨，但被告借故拖延不还，请求判令被告偿还原告借款本金290万元及相应利息，利息按月利率2%自2012年8月4日起计至款项还清之日止。
被告何敦清未作答辩，也未举证、质证。
因被告何敦清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告提交的原告的身份证、被告的户籍登记信息复印件、被告出具的借条、原告的银行账户流水单及原告的庭审陈述为据。
本院认为，原告林辉主张被告何敦清向其借款290万元，有被告出具给原告的借条及银行账户明细单为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款290万元。原告以双方约定的借款利息偏高为由要求将借款利息调整为按月利率2%计算，原告的主张不违反当事人的约定及相关法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的2万元应予以扣除。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何敦清于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林辉借款人民币290万元及其利息，借款利息按月利率2%自2012年8月4日起计至款目清偿之日止(应扣除已经支付的利息2万元)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币52454元，由被告何敦清负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5292号
原告：余姚市ＸＸ桥塑料加工厂。住所地：余姚市低塘街道历山村（张家桥*号）。注册号：330281600052061。经营者：ＸＸ桥，男，1956年9月21日出生，汉族，住余姚市低塘街道历山村沥网12队。公民身份号码：3302191956********。
委托诉讼代理人：张国祥，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
被告：余姚市易路发工艺制品厂。住所地：余姚市阳明街道姚驾桥村（顾盼桥**号）。注册号：330281601032466。经营者：刘国权，男，1971年3月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：刘国权，男，1971年3月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：魏雅云，女，1972年4月13日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市ＸＸ桥塑料加工厂与被告余姚市易路发工艺制品厂、刘国权、魏雅云买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2017年7月26日对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市ＸＸ桥塑料加工厂的经营者ＸＸ桥及委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼，被告余姚市易路发工艺制品厂的经营者刘国权、魏雅云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款197500元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告有塑料买卖业务。截至2016年1月30日，经对账，三被告欠原告货款188000元，由被告出具欠条一份。2017年3月5日及7日，三被告分两次购买塑料各500公斤，计还款9500元，分别由被告魏雅云、刘国权签字。上述货款原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。
三被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交“欠条”1份及“货运单”2份，拟证明原告所诉的事实。对上述证据，三被告缺席，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告余姚市ＸＸ桥塑料加工厂与三被告之间的买卖关系合法有效，应予以保护。三被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市易路发工艺制品厂、刘国权、魏雅云共同支付原告余姚市ＸＸ桥塑料加工厂货款197500元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告余姚市易路发工艺制品厂、刘国权、魏雅云共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一七年七月二十八日
代书记员 周莹颖
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第215号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年3月9日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，个体，住浙江省江山市清湖镇毛塘村**号。因本案于2014年1月7日被建瓯市公安局行政拘留2日，同年3月4日被取保候审。
辩护人张庆林，福建武夷律�事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被害人王秋生、被告人谢某某及其辩护人张庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日11时40分许，在建瓯市巨力活塞厂门口，被告人谢某某找受害人王秋生，要求王秋生还之前与其做生意的货款。因双方意见不一发生争执冲突，后双方一起摔倒在地，王秋生爬起来后为离开厂区到厂内拿了一把菜刀冲向大门想离开厂区，谢某某看见后也拿了一根木棍与王秋生对打，后王秋生冲出大门离开了厂区，期间王秋生左手前臂被殴打受伤。经鉴定，王秋生伤情属轻伤二级。
2014年3月4日，被告人谢某某到建瓯市公安局芝山派�所投案。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人谢某某因债务纠纷殴打他人，致人
轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的罪名及认定主要的事实不持异议。
辩护人的辩护意见：1、从本案的起因，被害人存在明显过错。2、本案是民事纠纷转化为刑事案件，犯罪情节较轻，主观性小，且被告人具有自首情节，是初犯，民事部份已作赔偿，并得人的谅解，有悔罪表现，请法庭对被告人谢某某免除处罚。
经审理查明，2014年1月6日11时许，被告人谢某某等人在建瓯市巨力活塞厂找到被害人王秋生，并向王秋生要货款。因此事双方发生争执、扭在一起并摔倒在地。之后，被害人王秋生拿了一把菜刀冲向大门，被告人谢某某见状后亦拿了一根木棍与王秋生互打。期间，被告人谢某某将被害人王秋生左手前臂打伤。
经鉴定，被害人王秋生左上肢前臂软组织裂伤、左尺骨中段骨折，属轻伤二级，十级伤残。
案发后，被告人谢某某于2014年3月4日到建瓯市公安局芝山派出所投案。
在诉讼过程中，被害人王秋生向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谢某某赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、伤残赔残金、营养费等各项经济损失共计人民币115531.15元。经本院主持调解，双方当事人已自愿达成赔偿协议，由被告人谢希
扬赔偿被害人王秋生医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、伤残赔残金、营养费等各项经济损失共计人民币65000元（此款已支付）。被害人王秋生对被告人谢某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无�议，并有被害人王秋生的陈述、证人黄水婢、周则洪、范瑞余、郑伟、叶丽秀、刘春新等人的证言、归案说明、建瓯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、现场勘验笔录、图、照片、民事赔偿协议书及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某某案发后能主动投案，并能供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且民事部份已与被害人达成赔偿协议，并支付赔偿款，得到被害人的谅解，本案系民事纠纷引起，被告人谢某某又系初犯，故可对被告人谢某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人具有自首情节，是初犯、民事部份已作赔偿，有悔罪表现的辩护意见予以采纳，但提出对被告人谢某某免除处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
审 判 员 罗美珠
人民陪审员 吴义和
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李培眉
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00213号
上诉人(原审原告)贾德照，男，汉族，1950年8月29日生，住西峡县。
委托代理人张书占、张颖飞，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市烟草公司西峡县分公司。地址：西峡县城北环路中段。
负责人苏克立，任经理。
委托代理人陈博，该公司法律顾问。
委托代理人田金旺，该公司副经理。
上诉人贾德照与被上诉人南阳市烟草公司西峡县分公司（以下简称西峡烟草公司）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服西峡县人民法院(2015)西民一初字第227号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾德照的委托代理人张书占、张颖飞、被上诉人西峡烟草公司的委托代理人陈博、田金旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，南阳市烟草公司西峡县分公司根据河南省劳动厅豫劳计字[1992]13号文件和河南省烟草专卖局豫烟劳[1998]2号文件，将包括贾德照在内的36名员工清退，并发放清退人员生活补助费，是根据烟草行业劳动人事改革的规定而实施的，故本案纠纷是在国有企业依据政策和上级文件进行的劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回起诉。
原审法院裁定：驳回原告贾德照的起诉。案件受理费10元，退回原告贾德照。
上诉人上诉称：一审法院认定本案纠纷是在国有企业依据政策和上级文件进行的劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，没有法律依据。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动合同关系，且双方未办理解除劳动合同手续，双方仍然存在事实劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定该案属于人民法院受案范围。国有企业的政策和上级文件只是内部文件，不能超越上位法《中华人民共和国劳动法》，一审裁定驳回起诉没有法律依据。
被上诉人答辩称：答辩人是依据上级文件和政策进行的劳动用工制度改革，答辩人已依据相关政策和文件，在规定时间内对上诉人传达了政策及文件精神，并向上诉人支付了经济补偿金，双方已不存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围。
本案二审庭审中，双方均无新证据出示。
本院认为，被上诉人西峡烟草公司将上诉人等人员清退是国有企业依据政府有关部门的政策和上级文件进行的劳动用工制度改革，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，具有行政性和服从性的特点，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院认为本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回贾德照的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑君
审 判 员 张红彦
审 判 员 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 杰
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢43号
申请执行人：孙德志，男。
被执行人：战立卿，男。
申请执行人孙德志于2017年8月2日向本院申请恢复执行的孙德志与战立卿欠款合同纠纷一案，申请执行标的为33780元。
本案在执行过程中查明，申请人向本院出具证明一份，证明已收到标的款33780元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的孙德志与战立卿欠款合同纠纷一案的（2018）鲁1122执恢43号案件予以结案。
二〇一八年二月二十三日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2522号
罪犯刘阳彬，男，1974年10月1日出生，汉族，出生地四川省资阳市安岳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月7日作出（2012）东三法刑初字第1158号刑事判决，以被告人刘阳彬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年10月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年3月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘阳彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘阳彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年8月29日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；获得嘉奖2次；2013年6月因在车间睡觉扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘阳彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳彬予以减去有期徒刑六个月六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801财保21号
申请人：巴州锦润纤维科技有限公司。公司住址：新疆巴州库尔勒经济技术开发区西尼尔镇21区-10丘（泰昌公司办公楼内）。社会统一信用代码：×××。
法定代表人：施吉章，该公司经理。
被申请人：巴州雷尼纤维有限公司。公司住址：新疆巴州库尔勒经济技术开发区西尼尔镇21区3丘。组织机构代码：097028957。
法定代表人：顾兆明，该公司经理。
申请人巴州锦润纤维科技有限公司与被申请人巴州雷尼纤维有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人巴州雷尼纤维有限公司价值818113.98元的财�，申请人巴州锦润纤维科技有限公司的担保人施庆章自愿提供所有的×××兰德酷路泽牌小型越野客车及申请人巴州锦润纤维科技有限公司的担保人闫玉梅自愿提供所有的×××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为保全担保。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人巴州雷尼纤维有限公司价值818113.98元的财产。
二、依法冻结申请人巴州锦润纤维科技有限公司的担保人施庆章所有的×××兰德酷路泽牌小型越野客车及申请人巴州锦润纤维科技有限公司的担保人闫玉梅所有的×××兰德酷路泽牌小型轿车作为保全担保的相关权证手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 杨 国 民
二〇一七年六月十五日
书记员 斯琴高娃
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00080号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人刘某甲
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某甲犯生产、销售假药罪，于2014年7月3向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员冯学群、杨桃平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月2日，被告人刘某甲创建域名为www.liniaoxiaoyanwan.com网站，利用该网络平台销售“利尿消炎丸”。尔后被告人青岛国艺海纳包装印刷有限公司印制“利尿消炎丸”包装，从青岛艾美瑞生物科技有限公司购买钙片、维生素E、维生素C，换上“利尿消炎丸”的包装后销售。2012年5月24日，湖北省通城县隽水镇居民聂某登录该网站，购买了两瓶“利尿消炎丸”，并通过支付宝支付972元人民币到被告人在中国建设银行开设的账户。后聂某疑为假药，向湖北省食品药品监督管理局12331投诉举报。经湖北省食品药品监督管理局鉴定，聂某所购得的两瓶“利尿消炎丸”为伪造批准文号，无国家食品药品监督管理局批准核发的医药产品注册证，均为假药。
案发后，被告人刘某甲退还了被害人聂某972元。
另查明，2013年5月被告人刘某甲被通城县公安局抓获后提供了另一个生产销售假药的网站。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：与原件核对无异支付宝付款凭证打印件、汇通快运投递单打印件、青岛国艺海纳包装印刷有限公司的订单、青岛艾美瑞销售单、收条、到案经过等；2、证人张某某、郑某、刘某某、史某某、梁某某、李某等人的证言；3、被害人聂某的陈述；4、被告人刘某甲的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，生产销售违反药品管理法的假药，应当以生产销售假药罪追究其刑事责任。案发后，被告人积极赔偿被害人，且认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某甲提供重要线索，从而侦破其他案件，属于立功，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金1000元，罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
被告人刘某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐 莉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226财保48号
申请人：刘小平，男，1970年1月13日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人：张长生，男，1963年5月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请人刘小平于2017年6月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人张长生在湖南省麻阳苗族自治县铁路建设指挥部处的房屋拆迁补偿款982500元予以冻结，并已提供相应财产作为担保。
本院经审查认为：申请人刘小平2017年6月28日向本院申请保全，并提供相应价值的担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留张长生在湖南省麻阳苗族自治县铁路建设指挥部的房屋拆迁补偿款982500元。
案件申请费5000元，由刘小平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江小军
人民陪审员 唐开平
人民陪审员 李 瑜
二〇一七年七月三日
代理书记员 陈 鹏
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初231号
原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王理鹏，男，该公司信贷部职员。
委托诉讼代理人：周淼，男，该公司信贷部职员。
被告：阿依古力·艾力，女，1973年9月10日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：张卫刚，男，1984年2月9日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：杨汉琴，女，1987年4月7日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：张发金，男，1966年1月26日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：朱兰正，女，1964年9月12日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：阿布列提·司马义，男，1975年11月5日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：帕他木·阿不都，女，1973年8月9日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：阿不都克然木·司马义，男，1964年4月26日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：海丽切木·白克力，女，1977年7月8日出生，住所地：新疆哈密市。
原告哈密天山村镇银行有限公司（以下天山村镇银行）诉被告阿依古力·艾力、卡德尔·司马义、张卫刚、杨汉琴、张发金、朱兰正、阿布列提·司马义、帕他木·阿不都、阿不都克然木·司马义、海丽切木·白克力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
天山村镇银行提向本院提出诉讼请求：1.要求阿依古力·艾力、卡德尔·司马义归还借款本金110000元及利息（2016年5月16日至2017年5月16日，以本金300000元按月利率7‰计算）及自2017年5月17日起至贷款本息偿还完毕日止的利息（按罚息月利率10.5‰的利率计算）；2.案件受理费、实际支出费等由阿依古力·艾力、卡德尔·司马义承担；3、张发金、朱兰正、阿布列提·司马义、帕他木·阿不都、张卫刚、杨汉琴、阿不都克然木·司马义、海丽切木·白克力承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，阿依古力·艾力、卡德尔·司马义基于农业种植急需资金周转的客观需求，向天山村镇银行申请为期一年的大额农户联保贷款，金额为110000元，并欲由张发金、朱兰正、阿布列提·司马义、帕他木·阿不都、张卫刚、杨汉琴、阿不都克然木·司马义、海丽切木·白克力做联保。经审查，天山村镇银行于2016年5月17日向阿依古力·艾力、卡德尔·司马义发放110000元贷款。2017年5月16日借款期限届满，阿依古力·艾力、卡德尔·司马义未按约归还借款及利息。
本院经审查认为，结合本案相关证据、庭审笔录及本院调查结果，发现卡德尔·司马义现因利用银行对农场职工贷款优惠政策，编造土地承包证明等方式获取贷款，已被火箭农场纪检委开除党籍、公职，相关贷款诈骗案件已经移送公安机关的相关线索。卡德尔·司马义在本案中，确有贷款欺诈嫌疑，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈密天山村镇银行有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 努 尔 比 亚 阿 力 甫
审 判 员 热娜古丽阿不都瓦依提
人民陪审员 热 比 娅 拜 克 力
二〇一七年九月十一日
书 记 员 迪 里 夏 提 吐 尔 贡
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1972号
原告王命福，男，1955年9月22日出生，汉族，福建省平潭县。
被告薛龙英，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏仕佑，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告薛龙英丈夫。
原告王命福诉被告薛龙英、魏仕佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王命福到庭参加诉讼，被告薛龙英、魏仕佑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王命福诉称，原、被告系亲戚关系。被告薛龙英以手头不便缺乏资金为由分别于2014年1月27日向原告借款10万元，并出具借条为凭。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖欠至今。被告魏仕佑系被告薛龙英的丈夫，该债务系夫妻共同债务，为维护原告合法权益，请求法院判令两被告偿还原告借款本金10万元及相应利息（按月利率2％从2014年1月27日起计至还款之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交收据、结婚登记审查处理表，旨在证明被告薛龙英向原告借款10万元，约定按月利率2%计息，两被告系夫妻关系的事实。
被告薛龙英、魏仕佑未作书面或口头答辩。
经审理查明，被告薛龙英与被告魏仕佑系夫妻关系，被告薛龙英于2014年1月27日向原告借款10万元，被告薛龙英出具了一张借条，内容载明：“收据，收款日期：2014年1月27日，189××××8623，薛龙英手向王命福手借人民币壹拾万元正。每月利息按2%贰分利。壹拾万￥100000，收款单位龙英。”后经原告王命福多次催讨，两被告拒不偿还，原告王命福遂提起本案诉讼。
本院认为，被告薛龙英向原告王命福借款，有被告薛龙英出具的借条为据，被告薛龙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证答辩权利，为此，被告薛龙英向原告王命福借款10万元并约定按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对原告王命福要求被告薛龙英偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告王命福主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告魏仕佑应对被告薛龙英的借款承担共同还款责任。被告魏世佑经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛龙英、魏仕佑应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王命福借款本金10万元以及相应利息（按月利率2％从2014年1月27日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3438元，由被告薛龙英、魏仕佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初1468号
原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原镇。
法定代表人高岩，男，职务经理。
委托代理人高长坤，男，汉族，，住汤原县汤原镇。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解提起上诉，代收法律文书。
被告秦华峰，男，汉族，住汤原县。
本院在审理原告汤原县光大房产物业有限公司与被告秦华峰物业服务合同纠纷一案中，原告汤原县光大房产物业有限公司于2017年10月25日向法院申请撤回对本案被告秦华峰的起诉。
本院认为：原告汤原县光大房产物业有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 余 阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋天乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22558号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。
法定代表人：刘文洋，总经理。
委托诉讼代理人：张明华。
被告：杨国欢，年籍不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告杨国欢物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初574号
原告：杨岁林，男，汉族，生于1960年10月13日，高中文化程度，住宝鸡市陈仓区，农民。系马家湾村委会村长。
委托诉讼代理人：赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
被告：贾小利，男，汉族，生于1963年1月29日，大学本科文化程度，住宝鸡市陈仓区，农民。
被告：薛宝江，男，汉族，生于1964年7月27日，高中文化程度，住宝鸡市金台区，农民。
委托诉讼代理人：贾小利，男，汉族，生于1963年1月29日，大学本科文化程度，住宝鸡市陈仓区，农民。
原告杨岁林与被告贾小利、薛宝江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨岁林于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨岁林撤诉。
案件受理费300元，由原告杨岁林负担。
审判员 李建辉
二〇一七年十二月六日
书记员 王陇惠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3865号
原告：祝如勇，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告：张光明，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：袁静，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告祝如勇与被告张光明、袁静运输合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝如勇及其诉讼代理人朱成义、被告张光明到庭参加了诉讼，被告袁静经本院传票传唤后未到庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告祝如勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告运输款330967元以及资金占用损失（以330967元为基数，从2016年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付。）；2、依法判令本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。原告于2014年2月购买了两辆重型自卸货车挂靠于重庆博捷物流有限公司从事运输服务。2014年3月，原告与被告张光明达成口头运输合同，被告张光明委托原告将位于重庆市綦江区北渡火力发电站的石膏运输至重庆市璧山区河边镇的水泥厂和铜梁区的水泥厂。双方对运输价格、运输款的支付方式、期限等均达成口头协议。但被告未按照双方口头约定的期限足额支付原告的运输款。2016年1月13日，原、被告双方对运输费用进行了结算，被告张光明出具欠条一张，该欠条载明：今欠到祝如勇运费款3302967元（叁拾叁万零玖佰陆拾柒元正），此款8月30日以前付清。该欠条由张光明签名。该欠条小写金额有误，以大写金额为准。支付期限届满后，经原告多次催收，被告至今未支付，已构成违约。该欠款系被告袁静与被告张光明在夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同承担支付责任。被告严重损害了原告的合法利益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告张光明辩称，欠条是被告张光明出具的，但原告是给其他人运输，不是给被告张光明运输，张光明只是联系原告拉货。本案是欠款，不是借款，没有用于家庭开支，不是夫妻共同债务，被告袁静不承担责任。被告张光明同意每月支付原告10000元，付清为止，但不同意支付原告资金占用利息，并要求原告解除对被告张光明所有的车辆的查封。
被告袁静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月26日，原告将其所有的渝BSxx**、渝BS8x**重型自卸货车分别挂靠于重庆博捷物流有限公司经�。2014年3月，被告张光明联系原告将重庆市綦江区北渡火力发电站的石膏运输至重庆市璧山区和铜梁区的水泥厂，双方对运输费价格、支付方式和期限等进行了口头约定。2015年期间，被告张光明通过银行转账支付了原告部分运输款，2016年1月13日，原告与被告张光明进行了结算，并出具欠条一张给原告。该欠条载明：“今欠到祝如勇运费款3302967元（叁拾叁万零玖佰陆拾柒元正），此款8月30日以前付清，欠款人张光明（签名），2016.1.13”。该欠条小写金额有误，原告表示以大写金额为准，实际欠款金额为330967元。被告承诺的付款期限届满后，经原告催收未果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
另查明，二被告系夫妻关系；原告在庭审中表示自愿放弃被告支付资金占用损失的诉讼请求；被告张光明同意每月支付原告10000元，付清为止，但要求原告解除对其的财产保全，原告不同意被告此要求。
本院认为，原、被告虽然没有书面的运输合同，但被告张光明承认系自己联系原告运输货物，且通过银行转账支付过原告的运输款，并与原告进行了结算，出具了欠条给原告，注明了欠款金额、支付期限。双方形成了事实上的运输合同关系。被告张光明未按照欠条上的约定及时足额支付原告运输款，已构成违约，应当承担支付原告运输款及资金占用损失的责任。原告自愿放弃资金占用损失的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
对于原告主张被告张光明、袁静系夫妻关系，张光明所欠债务在二被告夫妻关系存续期间，应当共同承担给付责任。被告张光明辩称，本案被告张光明所欠原告的债务是运输款，并不是借款，也没有用于家庭生活开支，被告袁静在本案中不承担责任。因被告张光明从事经营活动，所欠原告运输款系在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有举证证明夫妻内部对财产进行了约定和被告张光明所欠原告的债务属于其个人债务，应当认定为二被告共同从事经营活动，被告张光明所欠原告的运输款属于与被告袁静的夫妻共同债务，应当共同承担给付责任。对于被告张光明的辩称理由，本院不予采信。被告袁静未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以支持，原告自愿放弃的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张光明、袁静于本判决生效之日起五日内给付原告祝如勇运输款330967元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元（已减半收取），财产保全费2174.84元，合计5306.84元，由被告张光明、袁静负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一七年七月二十五日
书记员 张世川
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3865号原告：祝如勇，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。被告：张光明，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：袁静，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告祝如勇与被告张光明、袁静运输合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝如勇及其诉讼代理人朱成义、被告张光明到庭参加了诉讼，被告袁静经本院传票传唤后未到庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告祝如勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告运输款330967元以及资金占用损失（以330967元为基数，从2016年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付。）；2、依法判令本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告于2014年2月购买了两辆重型自卸货车挂靠于重庆博捷物流有限公司从事运输服务。2014年3月，原告与被告张光明达成口头运输合同，被告张光明委托原告将位于重庆市綦江区北渡火力发电站的石膏运输至重庆市璧山区河边镇的水泥厂和铜梁区的水泥厂。双方对运输价格、运输款的支付方式、期限等均达成口头协议。但被告未按照双方口头约定的期限足额支付原告的运输款。2016年1月13日，原、被告双方对运输费用进行了结算，被告张光明出具欠条一张，该欠条载明：今欠到祝如勇运费款3302967元（叁拾叁万零玖佰陆拾柒元正），此款8月30日以前付清。该欠条由张光明签名。该欠条小写金额有误，以大写金额为准。支付期限届满后，经原告多次催收，被告至今未支付，已构成违约。该欠款系被告袁静与被告张光明在夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同承担支付责任。被告严重损害了原告的合法利益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告张光明辩称，欠条是被告张光明出具的，但原告是给其他人运输，不是给被告张光明运输，张光明只是联系原告拉货。本案是欠款，不是借款，没有用于家庭开支，不是夫妻共同债务，被告袁静不承担责任。被告张光明同意每月支付原告10000元，付清为止，但不同意支付原告资金占用利息，并要求原告解除对被告张光明所有的车辆的查封。被告袁静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告将其所有的渝BSxx**、渝BS8x**重型自卸货车分别挂靠于重庆博捷物流有限公司经�。2014年3月，被告张光明联系原告将重庆市綦江区北渡火力发电站的石膏运输至重庆市璧山区和铜梁区的水泥厂，双方对运输费价格、支付方式和期限等进行了口头约定。2015年期间，被告张光明通过银行转账支付了原告部分运输款，2016年1月13日，原告与被告张光明进行了结算，并出具欠条一张给原告。该欠条载明：“今欠到祝如勇运费款3302967元（叁拾叁万零玖佰陆拾柒元正），此款8月30日以前付清，欠款人张光明（签名），2016.1.13”。该欠条小写金额有误，原告表示以大写金额为准，实际欠款金额为330967元。被告承诺的付款期限届满后，经原告催收未果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。另查明，二被告系夫妻关系；原告在庭审中表示自愿放弃被告支付资金占用损失的诉讼请求；被告张光明同意每月支付原告10000元，付清为止，但要求原告解除对其的财产保全，原告不同意被告此要求。本院认为，原、被告虽然没有书面的运输合同，但被告张光明承认系自己联系原告运输货物，且通过银行转账支付过原告的运输款，并与原告进行了结算，出具了欠条给原告，注明了欠款金额、支付期限。双方形成了事实上的运输合同关系。被告张光明未按照欠条上的约定及时足额支付原告运输款，已构成违约，应当承担支付原告运输款及资金占用损失的责任。原告自愿放弃资金占用损失的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。对于原告主张被告张光明、袁静系夫妻关系，张光明所欠债务在二被告夫妻关系存续期间，应当共同承担给付责任。被告张光明辩称，本案被告张光明所欠原告的债务是运输款，并不是借款，也没有用于家庭生活开支，被告袁静在本案中不承担责任。因被告张光明从事经营活动，所欠原告运输款系在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有举证证明夫妻内部对财产进行了约定和被告张光明所欠原告的债务属于其个人债务，应当认定为二被告共同从事经营活动，被告张光明所欠原告的运输款属于与被告袁静的夫妻共同债务，应当共同承担给付责任。对于被告张光明的辩称理由，本院不予采信。被告袁静未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以支持，原告自愿放弃的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张光明、袁静于本判决生效之日起五日内给付原告祝如勇运输款330967元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元（已减半收取），财产保全费2174.84元，合计5306.84元，由被告张光明、袁静负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄大全二〇一七年七月二十五日书记员  张世川
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3790号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告孙洪臣，男，1981年10月21日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告刘新华，女，1979年3月11日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告孙洪臣、刘新华合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙洪臣、刘新华价值1991051.62元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙洪臣、刘新华银行存款1991051.62元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年六月十五日
书 记 员 王 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00045-1号
申请执行人范博凯，男，2011年年12月31日生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
法定代理人：殷晓芹，女，1979年7月5日生，汉族，阜阳市人，汉族，住址同上。
被执行人赵宝福，男，1968年1月15日生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被执行人朱海云，女，1969年12月8日生，汉族，阜阳市人，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第01464号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人赵宝福、朱海云发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人赵宝福所有车号为皖KQ69**宝骏牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人赵宝福所有的车号为皖KQ69**宝骏牌小型汽车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一五年二月十六日
书记员 司 韦
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第190号
原告：张保林，男，汉族，农民。
被告：山东梁山奥驰工贸有限公司。
法定代表人：王好锁，经理。
委托代理人（特别授权）：李欣恒，郓城松柏法律服务所法律服务工作者。
原告张保林诉被告山东梁山奥驰工贸有限公司（以下简称梁山奥驰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张保林、被告梁山奥驰公司的委托代理人李欣恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保林诉称，原告于2012年10月18日与被告达成口头协议，被告向原告购买三角轮胎48套，每套2380元；加厚钢圈48个，每个380元；正兴真空钢圈36个，每个410元，正宇真空钢圈13个，每个260元；以上共计货款150620元。原告于2012年10月20日向被告交付轮胎及钢圈完毕，被告拒不向原告支付货款。原告请求判令被告支付货款150620元；诉讼费用由被告承担。
被告梁山奥驰公司辩称，我公司依法核实相关证据后，对确系我公司所负债务予以认可。但目前公司经营困难，无力偿还。
原告张保林为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、入库单三张，用以证明原告已经按约定将轮胎、钢圈送至被告公司，并由其工作人员签字收货后出具入库单。2、个体工商户营业执照一份，用以证明原告张保林系梁山县奥翔轮胎销售处的业主。
经庭审质证，被告梁山奥驰公司的质证意见是：1、2012年10月20日出具的货款为132480元的入库单，有公司负责人宋某某的签字，对该证据无异议。对2012年10月27日、10月25日出具的两份入库单有异议，因该两份单据无公司负责人签字或公章，不能证实与被告的关联性。2、对营业执照的真实性无异议，但发证时间与入库单记载时间不一致。
被告梁山奥驰公司未提供证据。
经审查，原告提供的2012年10月20日的入库单，被告未提出异议，本院予以采信。2012年10月25日、27日的入库单两份、个体工商户营业执照一份，虽被告提出异议，但在庭审过程中，被告认可在入库单验收人处签字的李某某、王某某系其公司工作人员。入库单记载供货方为“奥翔”，与原告经营的个体工商户字号一致，能够相互印证，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院查明以下事实：梁山县奥翔轮胎销售处系原告张保林经营的个人工商户营业字号。2012年10月20日，原告张保林售给被告梁山奥驰公司轮胎48只，单价为每只2380元，货款114240元；钢圈48个，单价为每个380元，货款18240元。2012年10月25日，原告售给被告钢圈36个，每个单价410元，货款14760元。2012年10月27日，原告售给被告钢圈13个，每个单价260元，货款3380元。上述三批货物由被告公司工作人员王某某、李某某签字验收，并出具入库单，共计货款150620元。被告至今未支付上述货款。
本院认为，被告梁山奥驰公司从原告处采购轮胎、钢圈，欠其款150620元，证据充分且被告予以认可，依法应予偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东梁山奥驰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张保林货款150620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由被告山东梁山奥驰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 马景金
人民陪审员 蒋继新
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陆亚茹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民终字第5330号
上诉人（原审原告）谢继东。
委托代理人刘诗明，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵正林。
委托代理人史俊海，双流县华阳法律服务所法律工作者。
委托代理人彭小平，双流县四合法律服务所法律工作者。
上诉人谢继东因与被上诉人赵正林房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2011）双流民初字第3609号民事判决，向本院提起上诉，本院于2011年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年5月1日，赵正林和余绍玉签订了租房合同，约定：赵正林租用余绍玉位于双流县华阳镇正东街中街3号双兴名邸四季春天的自编号5-21号，合同编号5-21号商铺一间（40.38平方米）；租期5年，年租金为10660.32元，年物管费为581.47元，承租方于签订合同之日一次性付清半年租金和半年物管费，两项合计5621元，以后每半年支付一次，如遇国家政府及市场价格调整而房租价格随之上调时，租金可参照市场价格相应上调。2011年5月，谢继东受让了余绍玉出租给赵正林的房屋并办理了房屋产权证，谢继东、赵正林未重新签订租房协议。受让期间赵正林与谢继东几次协商交纳租金，谢继东要求将房租大幅度提高，双方对新租金的价格未达成协议，谢继东拒收租金。2011年7月25日，谢继东以赵正林不交租金为由向赵正林发出《解除房屋租赁合同的通知》，赵正林收函后未予答复。8月，谢继东诉至一审法院，请求确认谢继东、赵正林之间的租赁合同已经解除，判令赵正林迁出谢继东所有的房屋，并支付谢继东房屋租金3553.44元（从2011年5月1日起至2011年8月9日止）。
原审法院认定上述事实所采信的证据有：《租房合同》、当事人陈述、证人证言、解除合同书面通知、房屋租赁合同等。
原审法院认为，赵正林于2009年5月1日与余绍玉签订的《租房合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。谢继东在受让了该房屋后，虽然没有与赵正林重新签订合同，但不影响赵正林与原房主余绍玉签订的房屋租赁合同的权利、义务，谢继东、赵正林仍应按约履行。赵正林得知谢继东受让房屋期间就与谢继东协商交纳租金，因谢继东大幅度提价，双方未达成新的租金价格，谢继东拒绝接收租金，有证人证言予以佐证。谢继东称赵正林不交纳租金，自己向其发函要求其交纳房租和提高租金的书面催告通知，但赵正林否认，谢继东也没有证据予以证明，原审法院不予认可。谢继东在没有证据证明赵正林不交租金和催告交纳的前提下，发函解除租赁合同，不符合法律关于一方解除合同的法定情形，对其诉请关于确认解除合同和要求赵正林归还租赁房屋的请求，原审法院不予支持。在双方对新的租金价格未达成协议前，谢继东要求赵正林给付起诉前的租金，符合合同的约定，但金额有误只能部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十四条第一款、第九十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、赵正林于判决生效后十五日内给付谢继东2011年5月1日至2011年8月9日的房屋租金人民币3110.75元。二、驳回谢继东的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告谢继东不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2011）双流民初字第3609号民事判决，依法改判被上诉人赵正林立即迁出上诉人谢继东房屋；2、被上诉人赵正林支付上诉人谢继东房屋租金9045.12元。其主要的上诉理由是：1、谢继东与赵正林之间签订的《租赁合同》已经依法解除；2、上诉人谢继东于2011年7月8日给被上诉人赵正林送达了《关于交纳房屋租金的通知》，被上诉人赵正林收到该通知后拒不履行合同义务；3、原审法院认定“受让期间赵正林与谢继东几次协商交纳租金”不是事实，被上诉人赵正林所申请的证人出庭均为作假证。
被上诉人赵正林答辩称，自己多次找到谢继东交房租，但谢继东以房租价格太低为由拒收，双方协商新的房租未达成协议。原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，2011年7月8日，谢继东向赵正林送达了《关于交纳房屋租金的通知》，该通知由赵正林配偶毛春芳签收。本院认定上述事实所依据的证据是谢继东在二审中向本院提交的《投递邮件清单》。二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，对谢继东上诉称赵正林收到《关于交纳房屋租金的通知》后拒不履行合同义务，其与赵正林之间的房屋租赁合同已经依法解除的上诉意见，因按该通知载明“……我方认为目前此房屋的租金应调整为每月每平方米70元，对上调租金的价格可以协商……望你方在3日内积极履行合同义务，如不履行我方将解除合同”的内容，可以认定双方就调整租金价格并未达成一致，赵正林应支付给谢继东的租金数额不明确，故该通知载明的3日时间不属于赵正林的合理履行期限。且谢继东无证据证明赵正林明确表示或以其行为表明不交租金，故本案不符合《合同法》规定一方当事人可以解除合同的情形，谢继东所提双方的租赁合同已经依法解除的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。谢继东所提要求赵正林支付自己人民币9045.12元租金的上诉请求因超出其一审时的诉讼请求，超出部分的租金不属于本案审理范围。故对该项上诉请求亦不予支持。
综上所述，原审审判程序合法，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费50元，由上诉人谢继东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 胡 茜
二〇一二年二月十三日
书 记 员 冯帅军
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终239号
上诉人（原审原告）王向坤，男，1968年2月22日生，满族，农民。
委托代理人李剑锋，阜新市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）彰武中农赛世农业科技有限公司（下称中农公司）。
法定代表人许立，公司总经理。
委托代理人张研，公司负责人。
上诉人王向坤与被上诉人中农公司劳动争议纠纷一案，彰武县人民法院于2016年2月19日作出（2015）彰民二初字第00668号民事判决。王向坤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王向坤及委托代理人李剑锋，中农公司委托代理人张研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月，原告王向坤到被告中农公司应聘，双方达成一致意见，约定试用期一个月，试用期工资为每月2400元，试用期过后双方签定劳动合同，工资为每月3000元。同年3月14日，王向坤正式进入中农公司工作，岗位为机修人员。同年3月20日，中农公司通知王向坤被公司辞退，原因是王向坤违反公司制度，不符合公司岗位要求。同日，王向坤回到家中。同年3月27日，王向坤发生交通事故，经医院诊断为双下肢多发骨折。同年5月29日，中农公司将王向坤试用期工资480元汇入其账户。2015年3月18日，彰武县劳动仲裁委员会对本案作出不予受理通知书。
原审认为：劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中发生的，以劳动和劳动报酬给付为主要内容的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中双方在试用期虽未正式签订劳动合同，但自2014年3月14日起，原、被告即建立劳动关系。2014年3月20日，中农公司因王向坤违反公司制度、不符合该公司岗位要求，通知王向坤解除劳动关系，符合法律规定，故自该日起，双方不存在劳动关系，且该种情形不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对王向坤要求中农公司给付经济补偿的诉讼请求不予支持。王向坤发生交通事故时，原、被告已不存在劳动关系，故对王向坤要求中农公司给予伤残赔偿金的诉讼请求不予支持。据此判决如下：一、确认原告王向坤与被告彰武中农赛世农业科技有限公司自2014年3月14日起至2014年3月20日止存在劳动关系，2014年3月20日后，双方不存在劳动关系。二、驳回原告王向坤其他诉讼请求。
王向坤上诉称：原审认定上诉人与被上诉人自2014年3月14日至2014年3月20日存在劳动关系，2014年3月20日之后不存在劳动关系是错误的。被上诉人在试用期内解除劳动合同违反法律程序，没有说明上诉人不符合录用条件，没有事先将理由通知工会。故请求依法改判或发回重审。
中农公司答辩称：王向坤在试用期间工作懒散，不履行岗位职责，我单位在2014年3月20日正式通知其解除劳动合同。王向坤在2014年3月27日因交通事故受伤，不在劳动关系存继期间，不符合《工伤保险条例》关于工伤的规定。根据《劳动法》规定，试用期是用人单位与劳动者建立劳动关系后为互相了解、选择而约定的考察期，在试用期内可以随时解除合同。
本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：中农公司在试用期内，根据王向坤的工作表现及履行岗位职责情况，决定通知王向坤解除劳动关系符合双方合同约定，亦符合法律规定。原判认定自2014年3月20日即中农公司通知王向坤被辞退，王向坤回到家中之日，双方不存在劳动关系正确。王向坤称中农公司在试用期内解除劳动合同违反法律程序，缺乏事实根据及法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王向坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 常广俊
代理审判员 李长江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩 鹤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初1298号
原告李从合，男，1950年4月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张文照，南阳市宛城区官庄法律服务所法律服务工作者。
被告龚连梅，女，1988年出生，汉族，农民，住河南省新野县。
被告岳建军，男，1988年出生，汉族，农民，住址同上。
原告李从合诉被告龚连梅、岳建军房屋买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告李从合向本院申请撤诉，经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李从合撤回起诉。
案件受理费675元，由原告承担。
审判员 叶俊凡
二〇一八年四月十一日
书记员 贾 震
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第161号
原告江苏汉森服饰有限公司，住所地南京市六合区横梁街道滕营路204号。
法定代表人王智清，江苏汉森服饰有限公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告张玉华，女，1972年6月生。
本院在审理原告江苏汉森服饰有限公司诉被告张玉华劳动争议纠纷一案过程中，原告江苏汉森服饰有限公司于2014年2月7日向本院申请撤回对被告张玉华的起诉。
本院认为，原告江苏汉森服饰有限公司自愿向本院申请撤回对被告张玉华的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏汉森服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏汉森服饰有限公司负担。
审判员 王 丽
二０一四年二月十一日
书记员 徐传洋
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初647号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王晓林，男，1989年1月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2014年11月27日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2016年10月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月16日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留；2017年9月15日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人王晓林犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人王晓林，侦查人员洪新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年8月1日是凌晨，被告人王晓林来到重庆市綦江区某理发店门外，用木棒撬烂该店玻璃门进入店内，将1部华为手机和1台蓝牙音响盗走。后被告人王晓林将盗窃的手机丢弃，将音响送给街边卖电脑的陌生人。
当日凌晨盗窃后，被告人王晓林又来到重庆市綦江区某设计工作室门市外，用之前使用的木棒将该工作室玻璃门的拉杆撬烂进入室内，将工作室一抽屉内的现金16元盗走。
2017年8月2日凌晨，被告人王晓林来到重庆市綦江区某装饰公司门外，用力拉开该公司玻璃门上的铁链子锁，从门缝进入该公司内，将品牌分别为戴尔、三星、华硕的笔记本电脑共3台、oppo手机1部盗走。后被告人王晓林将3台笔记本电脑和1部oppo手机以1500元的价格销赃。
2017年8月9日凌晨，被告人王晓林来到重庆市綦江区某美容护肤中心门市外，从玻璃门缝进入该门市内，将苹果ipad平板电脑1台和抽屉内的现金600元盗走。次日，被告人王晓林将盗窃的苹果ipad平板电脑1台以1100元价格销赃。
2017年8月16日，被告人王晓林被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人王晓林已将销赃获款全部挥霍。
公诉机关提供相关的证据指控被告人王晓林犯盗窃罪，认为被告人王晓林具有累犯、如实供述等量刑情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，并处罚金3000元。
上述事实和量刑建议，被告人王晓林在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口基本信息，到案经过，辨认现场笔录，指认现场照片，接受证据清单，修理费票据，现场勘验检查工作记录，现场照片，视听资料说明书，情况说明，（2016）渝0108刑初1113号刑事判决书，罪犯档案资料一；证人黄某1等人的证言；被害人向某某、黄某2、刘进、曾亚群的陈述；被告人王晓林的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王晓林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王晓林犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王晓林归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人王晓林曾因二次犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。对被害人的经济损失，依法应责令被告人王晓林退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王晓林的刑期自2017年8月16日起至2018年6月15日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王晓林退赔被害人黄昌龙经济损失16元，退赔被害人向远松、曾亚群、刘进等人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李霜
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执196号
关于申请执行人赵某与被执行人高某离婚纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2016年1月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人高某已经将房屋所有权证交付，申请执行人赵某给付了全部案件房屋折价款人民币85000.00元及2016年抚养费4200.00元。
本院认为，开原市人民法院（2015）开老民三初字第00076号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某、被执行人高某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2015）开老民三初字第00076号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月四日