江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第00665号原告：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路***号。组织机构代码：86105473X。负责人：罗坤，系该支行行长。委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。被告：罗良国，男，1975年2月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：李迎娣，女，1978年5月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告罗良国之妻）被告：罗爱国，男，1971年9月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）为与被告罗良国、李迎娣、罗爱国信用卡纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄小娟担任审判长，人民陪审员熊耀庭、鄢高颖参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丰城支行委托代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告罗良国、李迎娣、罗爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月12日，原告与被告罗良国签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，与被告李迎娣签订《申请人配偶共同还款承诺函》，与被告罗爱国签订《信用卡专向分期保证合同》、《共同还款承诺函》。合同约定被告罗良国向原告借款109000元，用途为向金海汽贸购买赣Ｃ×××××起亚K5汽车。在支付12%的手续费后，借款采用分期付款方式按36期每月等额本金归还，在每月还款日前还款，免收利息。如未按期还款，原告有权按信用卡合约规定收取透支利息及滞纳金，并要求被告承担由此产生的一切费用，逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，分期付款业务自动终结，债务人应全部结清欠款。被告李迎娣作为申请人配偶、被告罗爱国作为保证人，均承诺共同归还该款。合同签订后，原告依约将借款109000元转至车辆销售商账下，可至今被告罗良国仅归还了部分借款，严重违反合同约定，故原告诉至法院要求：一、判令被告罗良国、李迎娣立即归还原告全部借款本金54485.39元、利息9581.09元、滞纳金3542.91元，合计67609.39元（利息计至2015年8月15日，后续利息算至实际还清之日）；二、判令被告罗爱国对被告罗良国、李迎娣的上述借款本息及滞纳金承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告罗良国、李迎娣、罗爱国既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告罗良国、李迎娣身份证、户口本、结婚证复印件，被告罗爱国身份证复印件，证明三被告的基本情况；（二）信用卡汽车专向分期付款合同、申请人配偶共同还款承诺函，证明被告罗良国在原告处申请了汽车专向分期付款109000元，分期期数为36期，用途为在江西丰城金海汽车贸易有限公司购买起亚K5汽车，手续费为12%，被告李迎娣承诺作为共同债务人承担连带还款责任；（三）信用卡专向分期保证合同、共同还款承诺函，证明被告罗爱国为罗良国的上述合同提供连带保证责任；（四）信用卡合约、专向分期付款业务告知书，证明被告的信用卡账单日为每月15日，还款日为每月3日，逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，分期付款业务自动终结，债务人必须全部结清欠款；（五）汽车销售合同、交易清单，证明本案的贷款用途及原告已将109000元款项转至车辆销售商账下；（六）车辆行驶证、登记证、抵押回执，证明本案贷款所购买的车辆情况及抵押登记情况；（七）被告罗良国还款记录及对账单，证明被告罗良国归还借款情况及截止到2015年8月15日尚欠原告本金54485.39元、利息9581.09元、滞纳金3542.91元，合计67609.39元。被告罗良国、李迎娣、罗爱国未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）的真实性、合法性、关联性，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。综上认证，结合庭审，本院认定本案事实如下：2012年4月6日，被告罗良国与江西丰城金海汽车贸易有限公司签订汽车销售合同购买起亚K5汽车，总价155800元，首付款46800元，余款109000元。2012年6月12日，被告罗良国与原告签订编号为2012年专向分期车丰字0096号信用卡汽车专向分期付款合同，额度为109000元，分期数为36期，用途为在江西丰城金海汽车贸易有限公司购买起亚K5汽车，手续费为12%即13080元。被告罗良国、李迎娣系夫妻关系，被告李迎娣向原告出具申请人配偶共同还款承诺函一份。被告罗爱国与原告签订信用卡专向分期保证合同一份，为被告罗良国与原告签署的信用卡汽车专向分期付款合同提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用和其他费用。2012年6月25日，被告罗良国签署专向分期付款业务告知书，告知内容包括分期付款额度为10.9万元，应付手续费13080元，信用卡账单日为每月15号，还款日为每月3日，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款等内容。同日，被告罗良国使用该卡在金海车行付款109000元。2012年7月4日，被告罗良国支付了手续费13080元，之后陆续不定期进行了还款，自2014年1月起，被告罗良国逾期未还款，截止到2015年8月15日，被告罗良国尚欠原告借款本息及滞纳金合计67609.39元，原告催讨未果，故诉至本院要求判如所请。在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）丰民二初字第006651号民事裁定书，对被告罗良国、李迎娣、罗爱国的财产采取了财产保全措施。本院认为：原告与被告罗良国签订的信用卡汽车专向分期付款合同、与被告李迎娣签订的申请人配偶共同还款承诺函、与被告罗爱国签订的信用卡专向分期保证合同、共同还款承诺函均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行权利义务。被告罗良国未按照合同约定及时归还借款，构成违约，被告罗良国、李迎娣系夫妻关系且被告李迎娣已经出具申请人配偶共同还款成承诺函，因此本案属夫妻共同债务，依法应共同偿还，故原告要求被告罗良国、李迎娣归还借款本息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告罗爱国签订的保证合同明确约定了保证方式为连带责任保证，故原告要求被告罗爱国承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗良国、李迎娣于本判决生效后7日内归还原告中国银行股份有限公司丰城支行借款本息及滞纳金67609.39元（利息算至2015年8月15日，后续利息算至实际还清之日）；二、被告罗爱国对被告罗良国、李迎娣的上述债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，财产保全费770元，合计2260元，由被告罗良国、李迎娣、罗爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  黄小娟人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  鄢高颖二〇一六年三月九日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十二条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。