wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执115号
申请执行人谭泽万，男，生于1966年06月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
被执行人陈代明，男，生于1971年04月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
被执行人吴兴权，男，生于1950年1月5日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
本院在执行谭泽万与陈代明、吴兴权民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初2869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执115号申请执行人谭泽万，男，生于1966年06月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人陈代明，男，生于1971年04月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人吴兴权，男，生于1950年1月5日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市，本院在执行谭泽万与陈代明、吴兴权民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初2869号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年一月二十六日书记员  袁 浩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执57-1号
申请执行人：王军。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款55000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣�的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王成华
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初2077号
原告：陈明学，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住朝阳县东大道乡东大道村小北沟组。
委托代理人：隋玉环，女，1963年7月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区红旗街二十段*******号。
被告：赵会全，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道郭家村第二组。
原告陈明学与被告赵会全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明学的委托代理人隋玉环，被告赵会全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明学诉称，2015年8月27日原告经中间人张金介绍到被告赵会全家看房买楼，并交付了10000元定金。第二天双方取消交易，赵会全将定金退给中间人张金，张金只返还原告2000元，剩余8000元至今未给付，故诉至法院要求被告赵会全返还剩余定金8000元。
被告赵会全辩称，2015年8月27日原告是经过中间人张金介绍，到我这买楼房，当天交了10000元定金，第二天由于房子没有达成交易，返还定金，当时我提示张金让他给原告打电话，张金没打，张金说原告的妻子是他姐姐，我认为他们有亲属关系，我就把钱给了张金，张金给我打了条，张金说把钱给原告送回去，至于以后发生什么事我就不清楚了，钱我已经退给中间人了，我不同意再返还定金。
经审理查明，2015年8月27日原告陈明学因欲购买楼房，经过中间人张金介绍到被告赵会全家看楼房，双方经过协商达成房屋买卖意向，原告当天交付了10000元定金，被告赵会全为原告出具了收款条一份，该收条载明“今收到买房定金款10000元；买房全款146000元，一周全付清，收款人赵会全，中间人张金，付款人陈明学”。次日双方经协商解除房屋买卖交易，被告赵会全将定金10000元退给中间人张金，被告赵会全将定金交付中间人张金时，未通知原告并取得原告同意。原告收到张金给付的2000元定金后，就定金余款8000元向被告赵会全及中间人张金索要未果，故诉至本院要求被告赵会全返还定金8000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的收条一份、被告赵会全提供的收条等证明材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，合同的权利义务终止。本案中，原被告虽然未签订书面的房屋买卖合同，但通过原告为被告出具的收款条所载的内容以及原告交付定金的行为，本院可以认定双方之间有房屋买卖的意愿，并形成了房屋买卖合同关系。在原告交付定金的次日，双方经协商解除了房屋买卖交易，被告同意将定金退还原告，因此双方之间的权利义务终止，被告应将定金退还原告。被告在双方解除房屋买卖交易后，虽然将定金10000元退给中间人张金，但其将定金退给中间人时未通知原告并取得原告同意，因此原告在只收到退还的2000元定金后，就剩余的8000元定金原告既可以向中间人张金主张权利要求其返还剩余定金，也可以向被告主张权利要求其退还剩余定金，故原告要求被告退还定金8000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵会全于本判决生效后立即退还原告陈明学剩余定金人民币8000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵会全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
代理审判员 庞雨菲
人民陪审员 刘 影
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈 平
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执907号
被执行人：袁汝刚，男，1969年4月23日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2017）川0525刑初119号刑事判决书，向被执行人袁汝刚发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人袁汝刚于四川省农村信用联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人袁汝刚在四川省古蔺农村商业银行城郊支行账户内存款人民币2280.00元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋治林
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保39号
申请人：泰安市泰山区徐家楼街道办事处徐家楼社区居民委员会。
被申请人：泰安益华置业开发有限公司
被申请人：广东益华百货有限公司
申请人泰安市泰山区徐家楼街道办事处徐家楼社区居民委员会于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款65万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安市泰山区徐家楼街道办事处徐家楼社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰安益华置业开发有限公司名下位于泰安市龙潭路XXX土地一宗，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年二月十四日
书记员 赵忠臣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第901号
原告信阳市浉河区农村信用合作联社。
法定代表人王家胜，该公司董事长。
委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王敏，女，1972年4月12日生，汉族。
委托代理人宋伟，男，1972年7月15日生，汉族，代理权限为特别授权。
被告宋伟，男，1972年7月15日生，汉族。
被告罗炳学，男，1973年8月22日生，汉族。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告王敏、宋伟、罗炳学因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、胡晓辉组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人刘雪红、被告宋伟、被告王敏委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告罗炳学经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2011年11月9日，被告王敏以作生意急需资金为由向原告贷款30万元，双方约定月利率为12.3‰，贷款期限自2011年11月9日至2012年11月9日，被告宋伟及罗炳学自愿为该笔贷款提供连带责任担保。合同到期后，经原告多次催要，被告只归还了部分利息，但对下欠本金及利息一直未予归还。按照合同约定，原告方现要求被告立即偿还下欠贷款本金30万元及利息，并按合同约定向原告支付逾期贷款罚息。
被告王敏辩称，对借款及担保事实没有异议，王敏借款后也是把钱借给我们亲戚用来做生意，现在生意赔了，我方应当依照合同约定承担还款责任，现罗炳学下落不明，我们一直都想还款，但现在资金困难，无力偿还。
被告宋伟答辩意见同上。
被告罗炳学未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月9日，原、被告签订个人保证借款合同一份，约定由借款人王敏向原告方借款30万元用于购买日用化妆品，贷款利率按每月12.3‰执行，借款期限自2011年11月9日起至2012年11月9日止，同时约定逾期贷款罚息按月利率18.45‰计收，并由王敏在借款人处签字按印，罗炳学、宋伟在保证签章处签字捺印。同日，宋伟、罗炳学分别出具担保书一份，二人均同意对王敏的该笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，被告王敏除2011年12月31日和2012年10月24日分别还款2952元、10455元外，下余欠款一直未能偿还。原告现诉至本院，要求三被告共同偿还下欠原告借款本金300000元及利息，并承担罚息。
以上事实，有原、被告之间的个人保证借款合同、借款借据、宋伟及罗炳学的担保书、王敏与宋伟的结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告自愿签订个人保证借款合同，合同明确约定王敏为借款人，宋伟、罗炳学承担连带保证责任，原告方按约定将贷款支付被告使用，在借款人王敏未按期还款的情况下，应当由三被告向原告承担连带清偿责任。对于借款期间的利息应按照每月12.3‰计算，共计为300000元×12.3‰×12个月=44280元，扣除被告方在借款期间内偿还的13407元，被告方应承担借款期间的利息31233元。因借款人逾期未还款，对逾期利息应按照借款合同约定的罚息利率以借款本金300000元为基数，按月利率18.45‰计算，从2012年11月10日计算至借款本息还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告王敏于本判决生效后十五日内偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金300000元及借款期间利息31233元。
二、被告王敏于本判决生效后十五日内按合同约定向原告信阳市浉河区农村信用合作联社支付逾期还款罚息（罚息以借款本金300000元为基数，按月息18.45‰从2012年11月10日起计算至判决生效应履行之日止）。
三、被告宋伟、罗炳学对上述一、二项判决向原告信阳市浉河区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由被告王敏、宋伟、罗炳学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，按判决书所载金额交纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 彭 威
审判员 胡晓辉
审判员 李 博
二〇一四年三月十九日
书记员 余 童
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1640号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告白丰，男，汉族，住吉林省长春市。
原告孙敏与被告白丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息40,552.73元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55,255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1640号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告白丰，男，汉族，住吉林省长春市。原告孙敏与被告白丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息40,552.73元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55,255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1993号
上诉人（原审被告）:曹谦，男，1973年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店。
经营者王滋斌，男，1957年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：关馨，黑龙江四维律师事务所律师。
上诉人曹谦因与被上诉人大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1695号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
本院认为，二审审理期间上诉人曹谦提供了黑龙江中昊建筑安装工程有限公司出具的证明一份，证实曹谦系中昊建筑安装工程有限公司材料员，其从被上诉人萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店购买材料的行为系履行职务行为，欠款应由黑龙江中昊建筑安装工程有限公司偿还。本院依职权对黑龙江中昊建筑安装工程有限公司法定代表人周立进行调查，其认可曹谦系黑龙江中昊建筑安装工程有限公司材料员，曹谦从大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店处购买灯具的行为系履行职务行为，未结算的欠款应由公司承担。基于二审曹谦提供的新证据，致本案原审基本事实不清，本案重审时，应释明大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店是否变更或追加中昊建筑安装工程有限公司为本案被告，并结合买卖合同全部交易及已结算货款情况，对曹谦购买灯具的行为是否为职务行为进行审查认定。
综上，基于二审出现了新证据，致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1695号民事判决；
二、本案发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
上诉人曹谦预交的二审案件受理费1938元予以退回。
（此页无正文）
审判长 胡海陆
审判员 李艳艳
审判员 孙 妍
二〇一七年十月十九日
书记员 张 博
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决认遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1063号
原告许昌县新元办事处十王社区,住所地许昌县。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告河南万象地产有限公司，住所地许昌市天宝路与五一路交汇处北侧万象城1号楼。
法定代表人王福增。
原告许昌县新元办事处十王社区诉被告河南万象地产有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告许昌县新元办事处十王社区于2017年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许昌县新元办事处十王社区撤诉。
案件受理费7530元，减半收取3765元，由原告许昌县新元办事处十王社区负担。
审 判 长 宋瑞捷
审 判 员 朱纪坤
代理审判员 范志楠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张扬扬
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2901号
原告张巧凰，女，生于1976年12月07日，汉族，高中文化，四川省达县人，住达州市通川区大北街。
被告闫珊，女，生于1980年5月17日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区朝阳西路。
本院在受理原告张巧凰与被告闫珊民间借贷纠纷一案中，原告张巧凰于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巧凰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张巧凰撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 媛
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初379号
自诉人张广玲，女，汉族，1975年1月11日出生，住新乡市。
被告人吕某某，女，汉族，1978年2月15日出生，住卫辉市。
自诉人张广玲以被告人吕某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张广玲以被告人吕某某已按判决履行完毕为由，于2017年12月12日向本院提出撤回对被告人吕某某的起诉。
本院认为，自诉人张广玲以被告人吕某某已按判决履行完毕为由申请撤回对吕某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张广玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初379号自诉人张广玲，女，汉族，1975年1月11日出生，住新乡市。被告人吕某某，女，汉族，1978年2月15日出生，住卫辉市。自诉人张广玲以被告人吕某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张广玲以被告人吕某某已按判决履行完毕为由，于2017年12月12日向本院提出撤回对被告人吕某某的起诉。本院认为，自诉人张广玲以被告人吕某某已按判决履行完毕为由申请撤回对吕某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张广玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年十二月十二日代理书记员  贾兆雨
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1264号
原告陈某，男，1958年12月20日出生，汉族，住山西省太原市。
原告李某，女，1961年1月21日出生，汉族，住山西省太原市。
被告王某，女，1985年3月25日出生，汉族，住山西省太原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王某1，女，该公司员工。
本院在审理原告陈某、李某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某、李某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告陈某、李某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某、李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈某、李某负担。
审判员 李凤生
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦丽娟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1264号
原告陈茂林，男，1958年12月20日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告李忠艳，女，1961年1月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告王玲玲，女，1985年3月25日出生，汉族，住山西省太原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，该公司员工。
本院在审理原告陈茂林、李忠艳与被告王玲玲、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈茂林、李忠艳于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告陈茂林、李忠艳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈茂林、李忠艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈茂林、李忠艳负担。
审判员 李凤生
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦丽娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初842-1号
原告许斌，男，1988年5月15日生，汉族，居民，住临清市柴市。
被告王栋梁，男，1977年9月28日生，汉族，居民，住临清市。
被告田青，女，住址同上，系被告王栋梁之妻。
第三人李子迎，男，1959年12月10日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告许斌与被告王栋梁等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款15000000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款1500000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年二月三日
书记员 崔红颜
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初446号
原告：长治市新毅汽运有限公司，住所地：长治市郊区堠北庄镇暴马村东，社会统一信用代码证号：91140400736308470R。
法定代表人：张新利，职务：经理。
委托诉讼代理人：申青平，系山西中弘律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：长治市城区西大街187号，社会统一信用代码证号：911404006942834465。
委托诉讼代理人：赵俊红，系山西耿诚律师事务所律师。
原告长治市新毅汽运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长治市新毅汽运有限公司的委托诉讼代理人申青平、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托诉讼代理人赵俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长治市新毅汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在营业货运汽车损失保险责任限额内赔偿原告车辆施救费17594元及车辆损失费用(具体损失费用待鉴定后确定)；2、判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更、增加诉讼请求：请求被告在营业用汽车损失保险责任限额内赔偿原告车损费98170元、鉴定费5000元及车辆施救费17594元。事实与理由：2016年4月9日，原告所有的晋DXXX**、晋DNX**（挂）号车在被告投保有交强险、车损险、第三者责任险、车上人员险及不计免赔险等附加险种。2016年11月25日5时30分许，刘晓军驾驶原告所有的晋DXXX**、晋DNX**（挂）号车辆行驶至沿海高速山东方向冀津收费站广场时因遇情况操作不当导致该车与李红生驾驶的冀JCXX**、冀JCH**（挂）号车尾随相撞，造成两车受损、无人员受伤、部分路产受损的交通事故。2016年11月25日河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队作出的道路交通事故认定书认定刘晓军承担事故的全部责任。为将事故车辆拖离现场原告支付施救费2594元。处理完事故后为方便修理、减少费用，原告将车辆拖回本地修理，并因此支付施救费15000元。事故发生后原告及时通知被告，被告拖延理赔事宜且至今未对事故车辆定损造成原告无法及时修理。本案审理过程中，原告申请对晋DXXX**车辆损失进行鉴定，鉴定结论为该车损市场价值为98170元。原告因此垫付鉴定费5000元。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司答辩称：符合保险条款规定的且有合法有效证据的，保险公司予以认可。鉴定费、诉讼费不属于保险合同的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、保险单两份、施救费2594元、鉴定报告及鉴定费票据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告当庭提举施救费15000元发票一支，并于庭后向本院提交由长治市青业汽车维修有限公司出具的证明材料一份，证明原告支付该15000元施救费的事实。经质证，被告对该两份证据不予认可。本院认为该施救费发票上未载明付款人名称，本身不能证明该笔费用确系原告实际支出。尽管原告于庭审后向本院提交长治市青业汽车维修有限公司的证明材料，但该证明材料因无单位负责人签字，证据形式上存在瑕疵，又因该证明材料的证明内容是否真实并无其他证据相印证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月9日，原告长治市新毅汽运有限公司为其所有的晋DXXX**、晋DNX**（挂）车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险、商业三者险及不计免赔险等附加险种。保险期间自2016年4月10日零时起至2017年4月9日二十四时止。2016年11月25日5时30分许，刘晓军驾驶上述车辆行驶至沿海高速山东方向冀津收费站广场时因遇情况操作不当，导致该车与李红生驾驶的冀JCXX**、冀JCH**挂解放牌中型半挂货车尾随相撞，造成两车受损、无人员受伤、部分路产受损的交通事故。2016年11月25日河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队作出第20160070号道路交通事故认定书，认定刘晓军承担事故的全部责任。为将事故车辆脱离现场原告支付施救费2594元。
另查明，诉讼过程中原告向本院提出鉴定申请，请求对涉案晋DXXX**、晋DNX**（挂）车辆损失费进行鉴定。经本院依法委托至长治市中级人民法院对外委托，2017年6月20日山西中汇资产评估有限公司作出晋中汇评报字（2017）第86号评估报告书，认定晋DXXX**重型半挂牵引车损坏部分于评估基准日的市场价值为98170元（自评估基准日2017年6月7日起一年有效）。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原、被告基于各自真实意思表示所达成的保险合同真实、有效，双方应严格按约履行各自相应的义务。被告对本案保险事故的发生及原告因此支出2594元施救费、鉴定报告及鉴定费5000元的事实均不持异议，本院对原告主张的车损费98170元、鉴定费5000元及车辆施救费2594元依法应予支持。对于原告主张的15000元施救费，因原告未能举证证明该笔费用确由原告实际支出，且被告不予认可，应当由其承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起七日内在营业货运汽车损失保险责任限额内支付原告长治市新毅汽运有限公司车损费98170元、车辆施救费2594元、鉴定费5000元，以上共计105764元；
二、驳回原告长治市新毅汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2603.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担2280元，原告长治市新毅汽运有限公司承担323.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员王琼琼
审判员 郭振军
二〇一七年七月二十八日
书记员 张晓婷
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0727执恢37号
申请执行人杨大桓。
申请执行人王玉珍。
被执行人何锦燿。
本院在执行申请执行人杨大桓、王玉珍与被执行人何锦燿刑事附带民事纠纷执行一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人何锦燿纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 武忠兵
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王泽睿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2391号
罪犯吴甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）奉刑初字第500号刑事判决，认定吴甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月3日起至2015年9月2日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第180号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吴甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
吴甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2847号
原告：唐华智，男，汉族，生于1977年7月8日，住四川省德阳市旌阳区。
原告：唐华敏，女，汉族，生于1972年7月2日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：谭燕、蒋健，四川范泽律师事务所律师。
被告：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼，统一社会信用代码91510600714458304T。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵、王闻东，四川康伦律师事务所律师。
原告唐华智、唐华敏与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告唐华智、唐华敏于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐华智、唐华智撤诉。
本案减半征收案件受理费1297元，由原告唐华智、唐华智负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第353号
原告周利民，男，1965年10月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人李国防，男，河南颖昌律师事务所律师。
被告刘雪峰，男，1968年2月17日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告周利民诉被告刘雪峰买卖合同纠纷一案中，原告周利民于2015年1月7日以原、被告双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周利民所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周利民撤回对被告刘雪峰的起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，财产保全费1020元，由原告周利民承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年一月七日
书 记 员 张静芳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2209号
上诉人(一审起诉人):牛某，岚县水泵厂退休职工。
上诉人牛某因合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初804号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人牛某上诉请求：1、依法撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初804号民事裁定；2、指令原审法院立案审理本案。事实与理由：一、2013年，县政府对东村马家坪所有倒闭企业进行改制，并成立了重点办，设立专门机构，对所欠工人工资全部补发，职工退休问题得到解决。上诉人所在单位岚县第三铁厂也包括在内，由岚县中小企业局承办补发工人工资，解决职工退休问题。欠上诉人工资的是三铁厂基建部分，因当时会计帐务消失，中小企业局以帐务消失为由，对基建部分职工问题不予办理，可我有基建厂长打下的欠据，交予原诉被告，作为帐务消失，补发工资的依据，一年后，原诉被告才告知上诉人，这部分工资不给，上诉人只好求助法律，可岚县法院不予受理。二、原诉法院认为原诉被告与上诉人之间不存在债权债务关系，但原诉被告是三铁厂的主管单位，受政府指令，全权解决三铁厂的职工问题，接收上诉人欠据的是原诉被告，解答不能给的也是原诉被告，因此，谁管我的事我就向谁要。另铁厂因更换厂长导致财务帐务消失，这是政府腐败导致的，因此一审法院的认定是对抗法律的。三、拿欠据讨要工钱，怎能说是企业改制引发的纠纷，最高院关于劳动争议若干问题解释第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的。视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，为维护上诉人的合法权益，诉请上级人民法院依法改判如诉讼请求。
本院经审查认为，本案原诉被告岚县中小企业局是上诉人原所在单位的主管机关,并非法律规定上诉人所欠工资的相对人,因此原诉被告资格并不适格,另根据法律规定,因企业职工下岗、拖欠职工工资不属于人民法院受理民事诉讼范围，故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。
综上，上诉人牛某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜霞飞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第288号
申请执行人赵建武，男，1972年4月16日生，汉族。
被执行人司金全，男，1965年8月11日生，汉族。
申请执行人赵建武与被执行人司金全民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2010）惠民二初字第382号民事调解书已发生法律效力，申请人赵建武于2013年6月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人司金全无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年十一月十二日
书记员 常 磊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜复执字第0099号
申请执行人李跃祥。
被执行人盐城�恒阀业有限公司。
申请执行人李跃祥依据本院（2012）阜民初字第0851号民事判决书，申请执行人李跃祥与被执行人盐城大恒阀业有限公司其他合同纠纷一案，本院已立案受理，在执行过程中，本院于2013年4月24日裁定对盐城大恒阀业有限公司所有的位于阜宁县阜城镇城西村六组向阳西路大恒阀业商住楼616号、东M08号、东M09号房屋及土地使用权予以查封，并经三次拍卖，均无人购买，该资产正在变卖过程中，现暂无法执行到位。申请执行人李跃祥现同意本案执行暂作程序终结。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2012）阜民初字第0851号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠�
执行员 刘 峰 风
执行员 韩 建 伟
二〇一四年一月十九日
书记员 王 建 恩
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第815号
原告：曲某某。
委托代理人：车桂芝，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告：孙某某。
委托代理人：陈晓亮，系辽宁北港律师事务所律师。
原告曲某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员孟虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托代理人车桂芝，被告孙某某及其委托代理人陈晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月，原、被告登记结婚，婚后感情很好，婚生子孙某。2014年1月，因被告相信迷信，让原告与其在民政局办理假离婚，婚生子随被告共同生活能消灾解难，然后过一段时间再复婚。离婚后不长时间被告就将其他女人领回家中居住。由于以上原因原告在办理离婚时同意婚生子随被告共同生活，但现原、被告不可能复婚，婚生子孙某与被告一起生活不利于其身心健康。现诉至法院要求判令婚生子孙某随原告共同生活，被告每月给付孙某抚育费1000元至其独立生活时止。
被告辩称：原告所述被告相信迷信，让原告同意在民政局办理假离婚，婚生子随被告共同生活能消灾解难，然后过一段时间再复婚的问题不是事实。当初协议离婚是原告提出的，并且原告表示不要孩子。被告有固定工作和稳定收入，父亲也有产业，家境良好，有利于婚生子的成长。所以，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系初中同学，2005年9月双方确定恋爱关系，2007年5月登记结婚，婚生子孙某。2013年12月20日，双方在协商离婚的过程中，原告明确表示婚生子随被告共同生活，之后，2014年1月7日，原、被告在大连市旅顺口区民政局协议离婚，离婚协议书中载明婚生子孙某随被告共同生活，原告每月支付其抚养费1000元。
另查：婚生子自出生后，原、被告及婚生子大部分时间在被告父母家共同生活，原、被告离婚后，每周五由原告将婚生子接回至周六在原告处，周日由被告从原告处接回至周四在被告处。
庭审中，原告举证原告姑姥与婚生子孙某的谈话录音、原告与婚生子学前班老师的谈话录音、原告与婚生子的谈话录音以及原告与被告的谈话录音各一份，拟证明原告的诉讼主张。被告对原告与婚生子学前班老师谈话录音的真实性不予认可，对其他三份录音的真实性无异议，但主张该三份录音不能证明原告主张的事实。
上述事实有离婚协议书、证明、录音资料及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告通过协议的方式离婚，符合法律规定。双方达成的离婚协议，意思表示真实，不违背法律规定，应为有效。根据我国婚姻法的规定，父母离婚后，所生未成年子女可随父方或母方共同生活。离婚后，子女无论随父或母共同生活，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方要求变更子女的抚养关系，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发。本案中，原、被告之子孙某年幼，现随被告共同生活，在无法定变更事由的情况下，一般不宜改变抚养关系现状。原告虽主张孙某与被告共同生活不利于其健康成长，但所提交的证据不足以证明自己的主张，故原告要求变更抚养关系之请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，其他诉讼费50元，合计100元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟虎
二〇一四年五月十九日
书记员 孙爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执718号
申请执行人：烟台博瑞特生物科技有限公司，住所地：龙口市徐福街道儒林庄村，组织机构代码：74655867-6。
被执行人：李冰，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。
申请人烟台博瑞特生物科技有限公司与被执行人李冰买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台博瑞特生物科技有限公司于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月28日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年4月5日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年4月6日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年9月21日申请人烟台博瑞特生物科技有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年九月二十二日
书记员 封绍超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1064号
申请执行人张维良，男，1954年7月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人山东汇德国际物流有限公司，住宿地潍坊市寒亭区北海路以西民主街北侧孵化器大楼。
法定代表人李兆新，董事长。
申请执行人张维良与被执行人山东汇德国际物流有限公司纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒民初字第295号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，
本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人未履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第295号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一七年九月二十五日
书记员 范珊珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执1064号申请执行人张维良，男，1954年7月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人山东汇德国际物流有限公司，住宿地潍坊市寒亭区北海路以西民主街北侧孵化器大楼。法定代表人李兆新，董事长。申请执行人张维良与被执行人山东汇德国际物流有限公司纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒民初字第295号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人未履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民初字第295号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张剑平二〇一七年九月二十五日书记员  范珊珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5196号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，该公司董事长。
委托代理人：林杉杉、陈婷婷，该公司职员。
被告：梁亦岔。
被告：陈敏。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）与被告梁亦岔、陈敏追偿权纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁亦岔立即向原告返还垫付资金人民币147800元（利息以每月1%的利率计算，暂从2014年5月24日起算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告梁亦岔名下牌号为浙C×××××奥迪牌FV7203TFCVTG型轿车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告陈敏对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告兴信公司将其第一项诉讼请求主张的利息起算日变更为2014年10月21日，并撤回其第二项诉讼请求，本院予以准许。
本院经审理查明：2014年1月13日，原告兴信公司与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》一份，约定：对于本协议有效期内发生所有牡丹信用卡汽车消费分期还款业务项下所有购车人对工商银行温州分行的还款义务，原告自愿提供连带责任保证担保。对于本协议有效期内发生的所有牡丹信用卡汽车消费分期还款业务，原告应在收到工商银行温州分行通知后3个工作日内以《担保承诺函》的形式逐笔予以书面确认。但无论原告是否就单笔业务签署《担保承诺函》，均不影响原告按照本协议约定承担担保责任。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，工商银行温州分行均有权要求原告先承担担保责任或要求原告与物的担保人同时履行担保责任。本协议自双方签订之日起生效，有效期一年。
2014年7月30日，原告兴信公司、被告梁亦岔与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，约定：被告梁亦岔以其购买的奥迪牌汽车向工商银行瑞安支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，并申领牡丹购车专用卡，用于信用卡汽车分期付款义务还款。申请的透支额度为154245元（其中购车透支额15万元、分期付款业务服务费4245元）。被告梁亦岔在此不可撤销地授权工商银行瑞安支行将上述透支资金划至其指定的原告的账户。被告梁亦岔须向工商银行瑞安支行支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式偿还透支资金。分期还款总期数为36期，首期应偿还的金额为4817.75元，以后每期应偿还的金额为4729元。每期的透支款项应于透支次月的20日前偿还。被告梁亦岔保证在每次还款日前在牡丹购车专用卡中按时足额存入每期应偿还的款项，若未按本合同约定按时足额存入资金，导致工商银行瑞安支行无法扣款受偿的，工商银行瑞安支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告梁亦岔收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告梁亦岔连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工商银行瑞安支行有权宣布本合同提前解除，要求债务人立即清偿全部透支本息。原告自愿为被告梁亦岔提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用等。同日，工商银行瑞安支行与被告梁亦岔、陈敏签订《抵押合同》一份，约定：被告梁亦岔以其购买的涉案车辆作为抵押物为上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供担保，但未办理抵押登记手续。
2014年7月28日，原告兴信公司与被告梁亦岔签订《担保合同》一份，约定：被告梁亦岔向工商银行瑞安支行申请按揭贷款15万元，借款期限为3年，现被告梁亦岔要求原告作为此次贷款的保证人，并委托原告代为办理贷款相关事宜。同日，原告兴信公司与被告梁亦岔、陈敏签订《车辆抵押合同》一份，约定：被告梁亦岔自愿将其所购得的涉案车辆抵押给原告作为原告为其提供保证担保的反担保，但未办理抵押登记手续。
同日，被告陈敏向原告兴信公司出具一份《反担保承诺书》，自愿为被告梁亦岔的上述债务承担连带保证责任。
后因被告梁亦岔未按约还款，原告兴信公司分别于2014年12月25日为其代偿30200元，于2015年4月28日为其代偿923592.84元，合计953792.84元，已将被告梁亦岔在涉案《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下债务结清。
2014年1月15日，原告与被告梁亦岔签订《担保合同》一份，约定：被告梁亦岔向工商银行瑞安支行申请按揭（牡丹卡购车分期）贷款47000元，由原告作为此次贷款的保证人。2014年1月20日，原告与被告梁亦岔签订《车辆抵押合同》一份，约定：被告梁亦岔自愿将其所购涉案车辆抵押给原告作为原告为其提供保证担保的反担保；由于被告梁亦岔在向工商银行瑞安支行申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行瑞安支行，原告自愿作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告梁亦岔向工商银行瑞安支行代偿后，可立即要求被告梁亦岔付清代偿款，否则，原告可以要求被告梁亦岔支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。并已办理了抵押登记手续。同日，被告黄乐乐向原告出具《反担保承诺书》，自愿为被告梁亦岔的上述债务向原告提供反担保。
后因被告梁亦岔出现逾期还款，原告兴信公司于2014年10月21日代偿155800元。原告兴信公司自认，被告梁亦岔已归还8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁亦岔于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款147800元，并支付利息（自2014年10月21日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈敏对被告梁亦岔的上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元、公告费420元，由被告梁亦岔、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州瑞安级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月十四日
代书 记员 吴婷婷
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1313号
原告:刘德荣,男,1944年3月8日出生,汉族，住景宁畲族自治县渤海镇荷花街**号，现住景宁畲族自治县。
被告:王体仁,男,1952年7月11日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
原告刘德荣与被告王体仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人王体仁的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘德荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年八月三十一日
法官助理 应治政
书 记 员 朱婷婷
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1313号原告:刘德荣,男,1944年3月8日出生,汉族，住景宁畲族自治县渤海镇荷花街**号，现住景宁畲族自治县。被告:王体仁,男,1952年7月11日出生,汉族，住景宁畲族自治县。原告刘德荣与被告王体仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人王体仁的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告刘德荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  戴 莉二〇一七年八月三十一日法官助理  应治政书 记 员  朱婷婷
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初1638号
原告：白云勃，男，2005年7月7日生，，汉族，学生，住所地：辽宁省海城市。
法定代理人：姚静，女，1967年10月29日生，汉族，农民，住所地：同上。（系原告母亲）
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：焦强，该公司总经理。
委托代理人：邱鹏，该公司员工。
原告白云勃诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告白云勃的法定代理人姚静，被告中华联合财产保险公司的委托代理人邱鹏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原告系牌楼中心小学学生。2016年9月原告新学期，被告到原告所在学校要求在校学生参加学生附加住院医疗保险，原告按照其要求，缴纳保费100元。2016年原告患有疾病，在中国人民解放军沈阳军区总医院住院治疗25天，诊断：先天性心脏病，支付医疗费92597.49元，农村新农合给予报销39543.07元，其余医疗费53054.42元。原告找被告在保险限额内予以理赔，被告拒绝赔付。现原告诉至法院请求判决被告给付原告保险理赔款60097.42元，其中医疗费53054.42元，护理费2543元，住院伙食补助费2500元，交通费2000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告伤情不符合保险责任，根据条款约定，不应该由我公司赔偿，诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。但是医疗费应按照医保标准扣除非医保用药，按照保险条款免赔50元。但是原告伤情系先天性心脏病，属于带病投保，不属于理赔范围。
经审理查明：2016年8月31日，海城市牌楼中心校为包括原告白云勃在内的700人投保学生、幼儿平安意外伤害保险，其中学生幼儿平安人身意外伤害保险附加住院医疗保险：即在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害或者在等待期30日后因患疾病的，在二级以上医院或者保险公司认可的其他医疗机构进行住院的，保险公司依约定承担保险责任，保险限额为10万元，且特别约定：有基本医疗保险的，在基本医疗保险报销后剩余部分免赔额50元。2016年11月11日，原告白云勃因先天性心脏病在沈阳军区总医院住院治疗25天，共计花费医药费92597.49元，新农合报销39543.07元，剩余53054.42元未报销。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：致家长一封信、住院病志、用药明细、医疗费收据复印件、新农合报销后收据，异地转诊审批表、牌楼小学证明;被告提供的证据有：投保单、保险条款。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。牌楼镇中心校、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告患有疾病，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于原告患有的先天性心脏病是否属于保险理赔范围一节，通过审查原告住院病志，载明原告系在住院前20天发现身体不适，再此之前并不知晓已患疾病，虽然原告患有疾病名为“先天性心脏病”，但不能否认该疾病系在保险期间发生的疾病，且保险合同中并未约定先天性心脏病属于免赔范围，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于住院伙食补助费、护理费、交通费不属于该保险理赔范围，故本院不予支持。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内给付原告白云勃保险理赔款53004.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担563元，由原告白云勃承担88元，此款原告白云勃已经垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付563元给原告白云勃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判员 杨春旭
二〇一七年四月二十日
书记员 于若男
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初99号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，5月4日经吉首市人民检察院决定取保候审，5月6日经本院决定继续取保候审，现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日至同年3月13日，被告人韩某租用吉首市大田湾金池网吧负一楼摆放20台水果机用于赌博。赌场开设期间，赢利2800元。被告人的行为已触犯刑法第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人韩某对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月初，韩某购买了20台水果赌博机，并租用吉首市大田湾金池网吧负一楼开设赌场，并雇佣彭某为赌场工作人员负责上下分及收钱赔钱。2016年3月7日至同年3月13日，韩某开设赌场共获利人民币2800余元。
2016年3月13日，吉首市公安局民警查获该赌场时，将韩某、彭某及参赌人员刘某某、彭某某、王某某、张某某、陈某某等人当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、参赌人员刘某某、彭某某、王某某、张某某、陈某某等人的证言证明，2016年3月7日至同年3月13日期间，他们在韩某赌场参赌的事实。
2、证人彭某的证言证明，2016年3月7日至同年3月13日期间，韩某聘他作为赌场工作人员，负责上下分及收钱赔钱。
3、证人杨某的证言证明，2016年3月1日，韩某向她租赁了吉首市大田湾金池网吧负一楼。
4、被告人韩某关于摆放20台水果机在吉首市大田湾金池网吧负一楼开设赌场的供述。
5、电子游戏设备认定书载明，韩某开设赌场中的20台水果机中19台是赌博机，另有一台水果机因损坏无法开机认定。
6、报警案件登记表，立案决定书，现场及作案工具照片，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书等相关证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人韩某以非法盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、违法所得人民币2800元予以追缴，上交国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；违法所得人民币2800元及罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 杨国平
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初92号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人张某，男，1987年9月1日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月，被告人张某谎称自己可以弄到车管所扣留的摩托车，骗取被害人朱某某人民币800元整。
2、2012年7月，被告人张某谎称可以办理大车检车的事项，骗取被害人赵某某人民币1000元整。
3、2012年9月末，被告人张某谎称可以办理驾照考试的事项，骗取宗某某人民币1000元整。
4、2012年10月，被告人张某谎称可以办理驾照考试的事项，先后骗取被害人郭某某人民币2500元整。
5、2012年10月，在本溪市大河市场干料门市房内，被告人张某谎称可以办理驾驶证增项的事项，骗取被害人邓某某人民币3800元整。
6、2012年10月，在本溪市溪湖区石桥子镇“四季抻面馆”内，被告人张某谎称可以办理驾照考试的事项，先后骗取被害人隗某某人民币4500元，后因被害人发现被骗要求张某返钱，张某返还隗某某2500元，剩余2000元据为己有。
7、2012年10月，在本溪市溪湖区石桥子镇邮政储蓄银行门口，被告人张某谎称可以办理驾驶证增项的事项，骗取被害人李某某和被害人刘某某共计人民币2000元。
综上所述，被告人张某骗取他人财物，共计人民币13100元。
案发后，被告人张某被抓获归案。被告人张某骗取的赃款已被扣押并返还被害人。
公诉机关提交了书证、被告人供述、被害人陈述等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪对被告人张某定罪处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人的陈述；证人证言，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，户籍证明，电话查询记录、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能够返还全部赃款，并自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 朱贵民
二〇一七年八月九日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初17299号
原告北京正华天泰物业管理有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号，统一社会信用代码X
法定代表人梁燕涛，董事长。
委托代理人李亮，男，1988年7月21日出生，汉族，北京正华天泰物业管理有限责任公司职员，住公司宿舍，身份证号码X。
委托代理人ＸＸ，北京中勉律师事务所律师。
被告马玉鹏，男，1982年4月6日出生，汉族，北京市顺义区医院司机，住北京市顺义区X街*号院X园*号楼*单元*室，身份证号码X。
原告北京正华天泰物业管理有限责任公司（以下简称正华天泰公司）与被告马玉鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告正华天泰公司之委托代理人李亮、ＸＸ，被告马玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正华天泰公司诉称：马玉鹏住北京市顺义区X街X号院X园X号楼X单元X室，马玉鹏于2011年9月16日与我公司签订了《X园前期物业服务协议》（以下简称《前期物业服务协议》），由我公司为马玉鹏所居住的小区提供物业服务。马玉鹏作为北京市顺义区X街X号院X园X号楼X单元X室的业主，自2012年10月1日起至今拒交物业管理费和其他费用，我公司多次以发送交费通知书、打电话、上门催缴等形式进行催收，马玉鹏至今仍未履行缴费义务。为保障公司利益不受侵害，现诉至法院要求马玉鹏交纳2012年10月1日至2015年9月30日之间的物业费5079.03元，生活垃圾清运费90元，总计5169.03元。根据《前期物业服务协议》中第九条第（三）款的约定：“甲方（马玉鹏）违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及有关代收代缴费用的，乙方（正华天泰公司）有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每逾期一日，甲方向乙方支付应付未付款总额千分之三的违约金。”为维护我公司的合法权益，特依法提供诉讼，请人民法院判令：1.马玉鹏支付我公司物业费及其他费用5169.03元，违约金5169.03元；2.诉讼费由马玉鹏承担。
被告马玉鹏辩称：房本登记的是我的名字，房屋面积没有问题，楼号没有问题，我对拖欠物业费及其他费用的年度没有异议，欠费数额没有问题，我不交费的原因是物业收费标准过高，明细不清，消防通道不畅通，长期有车辆堵住消防通道，导致救护车消防车行使不畅。消防设备长期损坏，消防栓没有消防喷头，绿化不到位，没有保安巡逻。小区车位租赁后所得收益归业主共同所有，但是正华天泰公司并没这么做，电梯内的广告费用，也没有归业主共同所有。摄像头拍摄不清楚，围墙损坏，车辆长期堵在楼门口，导致人员出入极不方便，我不知道正华天泰公司是几级资质，也不知道它的收费标准。
经审理查明：
被告马玉鹏为顺义区X街X号院X园X号楼X单元X室房屋所有权人，该房屋建筑面积为78.38平方米。2011年9月16日，马玉鹏与正华天泰公司签订《前期物业服务协议》，约定由正华天泰公司为马玉鹏提供物业服务，物业服务内容为：房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及运行的维护和管理、环境卫生、保安与消防、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理和有偿服务等共七大项内容。物业服务费用为一层住宅1.1元/建筑平米/月，一层以上住宅1.8元/建筑平米/月。马玉鹏交纳物业服务费及相关费用按年交纳。受环卫部门的委托，正华天泰公司提供生活垃圾清运费的代收代缴收费服务，标准为30元/年/户。《临时管理规约》中约定，本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务协议的约定按时足额交纳物业服务费及相关费用。现马玉鹏未交纳2012年10月1日至2015年9月30日期间的物业费和生活垃圾清运费共计5169.03元。
庭审中，正华天泰公司提交4张缴费通知书、邮政快递单和律师函，证明其积极行使了催缴的权利，马玉鹏对证据的真实性和证明目的予以认可，但表示是因为物业服务存在不到位的情况，故其没有按时交纳物业费，并提交了44张照片予以证明自己的主张。正华天泰公司对照片的真实性不予认可，主张其诉请期间为2012年至2015年，但马玉鹏所提交的照片是2016年拍摄的，故不能体现当时的情况，且物业服务是一个动态的过程，不能以局部的状态来否定整个物业服务。
另，正华天泰公司撤销要求马玉鹏支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、询问笔录等在案佐证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。正华天泰公司与马玉鹏签订的《前期物业服务协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。正华天泰公司为X小区提供了物业服务和垃圾清运服务，马玉鹏作为该服务的受益人理应及时履行向正华天泰公司交纳物业费和垃圾清运费的义务。马玉鹏虽提交照片证明正华天泰公司的物业服务不到位，但照片拍摄时间并非正华天泰公司的诉请期间，故本院对该证据不予采信。马玉鹏应及时、足额的支付正华天泰公司物业费和垃圾清运费，本院对正华天泰公司的诉讼请求予以支持。
需要指出的是，物业服务是一个持续不断的过程，业主不应该以一时的状态来判断物业公司是否完成物业服务，而物业公司也应积极对待业主所反映的问题，及时进行修缮与维护。针对本案诉讼过程中所反映出的相关问题，本院建议正华天泰公司应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马玉鹏于本判决生效之日起七日内给付原告北京正华天泰物业管理有限责任公司二○一二年十月一日至二○一五年九月三十日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计五千一百六十九元零三分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马玉鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娇
二〇一七年二月二十四日
书记员 张亚飞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1369号
原告冷某某，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省大庆市。
委托代理人刘伟，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省大庆市。
原告冷某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年7月17日登记结婚，婚后感情尚可，近年来因琐事发生争吵，被告经常殴打原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故原告诉讼请求离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告结婚20年没有吵过嘴、红过脸，只是最近因琐事发生一些争吵，家庭暴力不可能发生。
经审理查明，原告与被告于1997年7月17日登记结婚，婚后生育长子朱天一（1998年10月3日出生）。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告没有提供充分证据证实夫妻感情达到破裂程度，应当承担举证不能的后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈洪涛
处理过的文书
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1364号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王冬梅。
被告赵治国。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王冬梅、赵治国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告王冬梅、赵治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月20日，原告与被告王冬梅、赵治国签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王冬梅购得的车牌号为“蒙HGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24％；逾期贷款年利率为25.86％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币122，983.88元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙HGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王冬梅以其所有的车牌号为“蒙HGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王冬梅、赵治国未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币112，031.11元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王冬梅、赵治国签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王冬梅、赵治国归还余欠贷款本金人民币112，031.11元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙HGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬梅、赵治国应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币112，031.11元、支付上述贷款本金至2014年2月7日止的利息人民币2，542.84元，逾期利息人民币69.38元；上述款项共计人民币114，643.33元。
二、被告王冬梅、赵治国应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币112，031.11元自2014年2月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王冬梅、赵治国届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙HGXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王冬梅所有，不足部分由被告王冬梅、赵治国清偿。
案件受理费人民币2，849元，减半收取计人民币1，424.50元，由被告王冬梅、赵治国负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初592号
原告：邓某，男，1978年1月18日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：娄长银，男，1945年3月12日出生，汉族，河北省邯郸市中级法院退休干部，户籍河北省邯郸市邯山区，现住桂林市灵川县。
被告：李某，女，1981年3月5日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告：许某，男，2003年11月16日出生，住广西那坡县。
法定代理人：李某（许某母亲），女，1981年3月5日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。
原告邓某诉被告李某、许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告李某、许某的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邓某撤诉。
案件受理费50元，由原告邓某负担。
审判员 岑丽华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 覃竟锋
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第294号
原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司。
法定代表人：施建明。
委托代理人：冯勇。
被告：湖州南浔宝驰汽车销售有限公司。
法定代表人：周泉明。
被告：湖州诚成置业有限公司。
法定代表人：钱玉明。
委托代理人：裴国晓。
被告：倪某。
被告：周泉明。
委托代理人：沈国强。
被告：杨振玮。
原告湖州南浔长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）为与被告湖州南浔宝驰汽车有限公司（以下简称宝驰公司）、湖州诚成置业有限公司（以下简称诚成公司）、倪某、周泉明、杨振玮小额借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告长城公司的委托代理人冯勇，被告宝驰公司、诚成公司的委托代理人裴国晓、周泉明的委托代理人沈国强、杨振玮到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长城公司起诉称，2013年4月25日，被告宝驰公司向原告借款人民币500万元，被告诚成公司、倪某、周泉明、杨振玮自愿为上述借款承担连带还款责任。款项到期后，因被告宝驰公司仅归还200万元，余款300万元及利息一直未付，保证人也未履行担保责任，经原告多次催讨仍未偿还，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宝驰公司归还原告借款本金300万元；2、被告宝驰公司支付原告利息595350元（按合同约定利率自2013年11月9日暂计算至2014年6月9日，应计算至实际清偿之日止）；3、被告宝驰公司支付原告垫付的律师费用10万元；4、被告诚成置业公司、倪某、周泉明、杨振玮对被告宝驰公司的上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费用由各被告承担。
被告诚成公司未作书面答辩，但在庭审中答辩称：诚成公司未为被告宝驰公司向长城公司的借款提供连带责任保证，保证借款合同及股东会同意担保决定书上的章系被告周泉明伪造，请求驳回对被告诚成公司的诉讼请求。
被告周泉明未作书面答辩，但在庭审中答辩称：借款及担保均属实，但利息过高，希望减免利息及费用。
被告宝驰公司、杨振玮、倪某均未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告长城公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《保证借款合同》及《借款借据》各1份，用以证明被告宝驰公司向原告借款500万元，被告诚成公司、倪某提供连带责任保证及借款期限、利率等约定的事实。
2、《个人连带责任承诺书》2份，用以证明被告周泉明、杨振玮各自在最高额750万元的范围内，自愿为上述借款提供连带责任保证的事实。
3、《股东会同意担保决议书》1份，用以证明被告诚成置业公司经股东会同意，为被告宝驰汽车公司的借款提供最高额保证的事实。
4、法律服务委托合同及发票各一份，用以证明原告因本案支付律师费用的事实。
被告宝驰公司对原告提供的证据质证后认为：对证据4有异议，认为法律服务费用过高，对其他证据无异议。
被告诚成公司对原告提供的证据质证后认为：对证据中所有涉及诚成公司公章的都有异议，法律服务费用没有实际交付，对其他证据无异议。
被告周泉明的质证意见同被告宝驰公司的质证意见。
被告杨振玮的质证意见同被告诚成公司的质证意见。
被告倪某未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月25日，被告宝驰公司与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为500万元，借款期限2013年4月25日至2013年10月24日，借款月利率16.2‰，按月付息，每月的20日为结息日，保证人诚成公司、倪某自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，逾期利率为合同约定利率加收50%，即为24.3‰。被告周泉明、杨振玮向原告出具《个人连带保证承诺书》，自愿为上述借款在最高额750万元的范围内（其中债务本金折合500万元）提供连带责任保证。原告于2013年4月25日将款项转入宝驰公司账户，按约履行了出借款项的义务。本案借款到期后，因被告宝驰公司仅归还200万元本金和借期内的正常利息，余款一直未付，保证人也未履行担保责任，故原告按照合同约定收回借款及相应利息、罚息等，诉至本院。
原告因本案与浙江银湖律师事务所订立《法律服务委托合同》，委托该所处理与借款人及担保人之间的纠纷事务，并诉至本院。该《法律服务委托合同》约定，律师费总额为10万元，签订合同时一次性付清，后实际支付3万元。
另查明，借款发生期间，被告诚成公司的法定代表人为周泉明。保证借款合同上诚成公司的印章与诚成公司庭审中提供的印章目测明显不一致。
本院认为，原告长城公司与被告宝驰公司、诚成公司、倪某签订的《保证借款合同》、被告周泉明、杨振玮向原告出具的《个人连带责任承诺书》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告诚成公司辩称合同中使用的诚成公司的印章系周泉明伪造，诚成公司无担保的意思表示，故不应承担保证责任。本院认为，周泉明是出具《保证借款合同》时系诚成公司的法定代表人，周泉明的民事行为能代表公司，以公司名义对外担保，当然属于公司的民事法律行为，故其在《保证借款合同》签名的行为属于职务行为，代表公司的意志，其法律后果应由公司承担。故本院对诚成公司辩称不应承担保证责任的主张不予支持。原告按约履行出借款项义务后，被告宝驰公司未能按约归还全部欠款，保证人亦未履行担保职责，显属违约，原告有权按照合同约定收回借款及相应利息、罚息等。保证人对本案承担保证责任后，有权向被告宝驰公司追偿。原告主张的逾期利率过高，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州南浔宝驰汽车有限公司返还原告湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金300万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告湖州南浔宝驰汽车有限公司对上述借款本金按同期银行贷款利率的4倍付给原告自2013年10月25日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。
三、被告湖州南浔宝驰汽车有限公司支付原告因本案而支出的法律服务费用3万元。
四、被告湖州诚成置业有限公司、倪建明对湖州南浔宝驰汽车有限公司的上述付款负连带清偿责任。
五、被告周泉明、杨振玮在最高额750万元的范围内，对湖州南浔宝驰汽车有限公司的上述付款负连带清偿责任。
六、被告湖州诚成置业有限公司、倪建明、周泉明、杨振玮、对本案承担保证责任后，有权向被告湖州南浔宝驰汽车有限公司追偿。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36363元，减半收取18182元，财产保全费5000元，合计23182元，由被告湖州南浔宝驰汽车有限公司、湖州诚成置业有限公司、倪建明、周泉明、杨振玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一四年十一月五日
书记员 金小芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10521号
起诉人：昆明嘉康源药业有限公司
法定代表人：太衍
住址：昆明螺蛳湾国际商贸城仓储二期55幢5楼
起诉人昆明嘉康源药业有限公司向本院递交诉状，以会泽佳莉药业有限公司、会泽佳莉药业有限公司佳莉大药房、王明莉为被告，请求法院判决：1、判令被告向原告连带偿还所欠货款人民币32916.4元以及从2016年7月1日至本案执行完毕的利息（按银行同期贷款利率计算，截止2014年11月1日利息为477.30元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。
经本院审查认为：起诉人提交的《昆明嘉康源药业有限公司购销协议》第三条约定交货地点为乙方经营地。乙方经营地位于会泽县。该交货地即为本案合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对昆明嘉康源药业有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 �杨绍荣
人民陪审员 于 迎 春
人民陪审员 刘 毅 民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 志 伟
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第263号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王某，男，生于1989年9月11日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月18日被仁寿县公安局监视居住。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）212号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员林红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日9时许，被告人王某与李某在仁寿县城“陵州宾馆”601号房间赌博时发生抓扯，郭某劝架后与李某一起打王某。王某遂到宾馆厨房拿出一把菜刀，在宾馆大厅处举刀砍向郭某、李某，郭、李二人往外跑，王某追至门口将李欣的右手臂砍伤，追至金马宾馆附近将郭某腿、手臂、胸等多处砍伤。后王某被巡警现场抓获。经鉴定，郭凯的人体损伤程度属轻伤二级，李某的人体损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成了故意伤害罪，遂请依法判处。
本案在审理过程中，经本院主持，王某同郭某、李某达成和解，共赔偿二人6.4万余元，郭某、李某对被告人王某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、住院病历、挡获经过、人口信息、情况说明、和解协议、收条、谅解书、证人李某、夏某、秦某某、罗某、温某某、辜某某的证言、被害人郭某的陈述、仁寿县公安局现场勘验笔录及照片、扣押物品清单照片、伤情照片、辨认笔录、图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某用刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，王某赔偿了郭某、李某的医疗费等经济损失，王某同郭某、李某达成和解，郭某、李某对被告人王某的行为予以了谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提某上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一四年九月五日
书记员 黄 越
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5971号
原告：山东柳泉律师事务所。住所地，淄博市张店区新村西路*****号。
主要负责人：董曙光，主任。
委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东盟诚电气有限公司。住所地，山东省桓台县果里镇泰山路**号。
法定代表人：李秀梅，经理。
被告：山东万宝鑫金属材料有限公司。住所地，山东省桓台县果里镇和济路**号。
法定代表人：李翠红，经理。
原告山东柳泉律师事务所（以下简称柳泉律师事务所）与被告山东盟诚电气有限公司（以下简称盟诚公司）、山东万宝鑫金属材料有限公司（以下简称万宝鑫公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳泉律师事务所的委托诉讼代理人耿庆云到庭参加诉讼，被告盟诚公司、万宝鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柳泉律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师代理费60万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告因其与新华信托股份有限公司借款合同纠纷一案，聘请原告律师为其提供法律服务，根据双方签订的委托代理合同，被告应向原告支付律师费60万元。原告依合同履行代理义务后，被告至今未支付约定的律师费用。
被告盟诚公司、万宝鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：案外人新华信托股份有限公司于2015年4月起诉至重庆市第一中级人民法院，要求被告盟诚公司、万宝鑫公司以及案外人李方学、吉林省同晟投资集团有限公司等支付贷款本金1450万元及相应利息等费用。被告盟诚公司、万宝鑫公司分别与原告柳泉律师事务所签订委托代理合同，约定由原告接受被告的委托，指派耿庆云律师为两被告与新华信托股份有限公司借款合同纠纷案的第一审代理人，另约定相关代理费按照山东省律师服务收费标准计算，在案件审结后支付；被告盟诚公司、万宝鑫公司分别向原告柳泉律师事务所出具授权委托书。后原告柳泉律师事务所指派相关律师代理被告参加该案诉讼，重庆市第一中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）渝一中法民初字第00813号民事调解书，载明由被告盟诚公司、万宝鑫公司与李方学承担案外人吉林省同晟投资集团有限公司所欠新华信托股份有限公司截止2015年8月31日的借款本金及利息共计1870万元等。
本院认为，原、被告签订委托代理合同系双方真实意思表示，是合法有效的，原、被告之间的委托代理关系成立。原告柳泉律师事务所在相应案件[案号为：（2015）渝一中法民初字第00813号]中已按照合同约定履行代理义务，被告应支付代理费用。因委托代理合同中仅约定按照山东省律师服务收费标准计算代理费，故本院按照相应计算比率，以案件诉求数额1870万元为基数酌情确定代理费为442450元。另原告主张其还代理被告参加（2015）渝一中法民初字第00812号案件的诉讼，但未提交相应证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信。被告山东盟诚电气有限公司、山东万宝鑫金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东盟诚电气有限公司、山东万宝鑫金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东柳泉律师事务所代理费442450元。
二、驳回原告山东柳泉律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由原告山东柳泉律师事务所负担1287元，被告山东盟诚电气有限公司、山东万宝鑫金属材料有限公司负担3613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 祝鹏飞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 婧
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6023号
原告：张海燕，女，1987年8月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告：杨某。
法定代理人：张海燕，即本案原告张海燕。
被告：杨飞飞，男，1988年1月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告张海燕、杨某与被告杨飞飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张海燕、杨某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告张海燕、杨某撤回对被告杨飞飞的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告张海燕、杨某撤诉。
案件受理费减半收取340元，由原告张海燕、杨某负担。
审 判 员 步静宜
二〇一七年九月十三日
法官助理 黄 凤
书 记 员 高 晗
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1441号
发往银行：中国建设银行
事由：因黄静诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1441号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因黄静诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4046号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市区嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
被告：王遂棉，女，汉族，1963年7月27日出生，住登封市。
被告：登封市成龙装饰材料有限公司，住所地：登封市崇高路西段，法定代表人：ＸＸＸ。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1968年7月2日出生，住登封市。
被告：李丙彦，男，住登封市，系登封农商银行送表支行员工。
本院在审理原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告王遂棉、登封市成龙装饰材料有限公司、ＸＸＸ、李丙彦借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1218元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李兴锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 安晓峰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执530号
申请执行人：陈松，男，1974年5月6日生，汉族，无业，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人：张鹏，男，1979年12月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
陈松与张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0106民初8388号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行。
执行中发现，申请执行人陈松已于2017年2月3日就（2016）苏0106民初8388号民事判决书向本院申请执行，立案案号为（2017）苏0106执336号，且该案正在执行中。
本院认为，申请执行人陈松就（2016）苏0106民初8388号民事判决书重复向本院申请执行，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈松的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年二月二十四日
执行员 朱晓斌
书记员 姜 杉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执530号申请执行人：陈松，男，1974年5月6日生，汉族，无业，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1979年12月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。陈松与张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0106民初8388号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行。执行中发现，申请执行人陈松已于2017年2月3日就（2016）苏0106民初8388号民事判决书向本院申请执行，立案案号为（2017）苏0106执336号，且该案正在执行中。本院认为，申请执行人陈松就（2016）苏0106民初8388号民事判决书重复向本院申请执行，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈松的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年二月二十四日执行员 朱晓斌书记员 姜 杉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18045号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日生，住河南省郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告胡志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡志梅撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告胡志梅负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第345号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告肖端山，男，1965年6月16日出生，汉族，住济阳县。
被告肖安福，男，1980年6月28日出生，汉族，住济阳县。
被告肖安明，男，1979年12月1日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告肖端山、肖安明、肖安福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张善荣独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告肖端山、肖安明、肖安福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告肖端山于2013年11月7日向原告贷款5万元，于2014年5月12日到期。该笔贷款由被告肖安明、肖端山提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金5万元及利息7301.25元（自2013年11月7日到2015年4月20日累计欠利息7301.25元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告肖端山、肖安明、肖安福未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年11月7日，被告肖端山在原告处借款5万元，还款期限为2014年5月12日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔贷款由被告肖安明、肖安福提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告肖端山、肖安明、肖安福签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告肖端山未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告肖安明、肖安福亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金5万元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖端山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金5万元及相应利息（自2013年11月7日起至2014年5月12日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2014年5月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上上浮50%计算）；
二、被告肖安明、肖安福对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由被告肖端山、肖安明、肖安福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 燕