成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初821号
原告:王肖琴,女,1981年11月16日出生,汉族,住成都市锦江区。
被告：吴昊波（曾用名：吴贵秀），女，1981年6月2日出生，藏族，住成都市青羊区。
原告王肖琴与被告吴昊波民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，因被告吴昊波下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王肖琴到庭参加诉讼，被告吴昊波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告王肖琴向本院提出诉讼请求：1、判令吴昊波立即向王肖琴归还借款140000元及支付利息61600（自2015年3月25日至2017年1月25日，按年利率24%计算）及付清为止的逾期利息；2、本案的诉讼费、公告费用等由吴昊波承担。
事实和理由：王肖琴、吴昊波系高中同学，友情一直较为深厚。几年前，吴昊波在成都金沙开了一家二手房中介公司。2013年，吴昊波因经营需要，问王肖琴是否愿意把钱借给吴昊波，吴昊波每月向王肖琴支付利息。王肖琴考虑同学关系，于2013年5月左右，向吴昊波出借50000元，之后吴昊波按约定向支付了一些利息。2014年7月，吴昊波问王肖琴是否需要增加出借的款项，考虑可以将闲散的资金赚取利息，加上是同学关系，王肖琴又同意向吴昊波提供50000元的借款，后吴昊波断断续续的支付了一些利息。2015年1月，吴昊波称其资金不够，又向王肖琴借款50000元。2015年3月，吴昊波向王肖琴归还10000元。2015年3月25日，吴昊波向王肖琴出具借条，表明其为了经营需要，分别于2013年、2014年向王肖琴借款共计人民币140000元，将以月息5000元,每月18日向王肖琴支付。出具借条后，吴昊波未如约履行支付利息的承诺。2015年底，吴昊波称其生意出了问题，就一再拖延。2016年1月，无法联系上吴昊波，2016年2月18日，王肖琴收到吴昊波用陌生电话号码发来的短信，表明其将于2月回成都，再与王肖琴联系。到了2月底，没有等到吴昊波的联系，直至起诉之日，王肖琴仍无法联系上吴昊波，为维护王肖琴的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴昊波未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告王肖琴为证明其主张，向本院提交了王肖琴身份证、吴昊波常住人口登记信息、借条两张、农业银行转款凭证两张、成都银行转款凭证、微信聊天记录截屏12张、短信记录截屏等证据。
经庭审审查，王肖琴提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而吴昊波未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对王肖琴的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对王肖琴提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
依据上述有效证据及王肖琴的陈述，本院认定以下事实：
2013年5月22日，吴昊波向王肖琴出具《借条》一张，约定借到王肖琴50000元，月息2000元，每月23日付息。2013年7月23日，王肖琴通过中国农业银行向吴昊波转款50000元。2014年7月9日，王肖琴通过中国农业银行向吴昊波转款50000元，2015年2月1日王肖琴通过成都银行向吴昊波转款50000元。2015年3月25日，吴昊波出具《借条》一张，载明其在2013年、2014年共计向王肖琴借款140000元，约定上述月利息为5000元，每月18日支付。上述款项已通过银行转账形式实际收到。
庭审中，王肖琴陈述昊波于2015年3月向其归还10000元。截止庭审之日，吴昊波未再归还上述借款。
后因吴昊波未按期归还借款本息，王肖琴起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中王肖琴主张吴昊波向其借款140000元的事实，有《借条》、银行转款凭证等证据材料在案为证，吴昊波于2015年3月25日再次出具的《借条》包含2013年5月22日《借条》载明的金额，而吴昊波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对王肖琴诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴昊波在取得上述借款后，下落不明，显示其无还款的意愿，现王肖琴要求吴昊波归还尚欠借款本金140000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。吴昊波应当支付借款利息并按借款利息支付逾期利息，王肖琴主张按年息24%支付从2015年3月25日起至借款还清之日止的利息，未超出了法律规定的限额，本院予以支持。
综上所述，王肖琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告吴昊波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王肖琴归还借款本金140000元并以尚欠借款本金为基数，按年利率24%支付从2015年3月25日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4324元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告吴昊波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 胡士戎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。