wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2830号
原告：韩家绍，男，生于1965年10月30日，汉族，住河南省新县。
被告：牛自光，男，生于1982年5月6日，汉族，住河南省睢县。
原告韩家绍与被告牛自光追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家绍到庭参加诉讼，被告牛自光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费共计8650元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾在一起做工认识，2016年8月份，被告说在绿博园3号安置房工地有活让原告干，每天150元，原告干了120天，共计18000元。去年被告付了工资10000元及2000多元生活费，经结算下欠5150元。2017年2月24日，被告给原告出具了欠条一份。2017年3月份，原告又给被告干了20天，打膨胀丝、丝眼及穿丝，约定每平方2元，至今有3500多元的报酬没给原告。原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院。
原告提供的证据有：
2017年2月24日，被告向原告出具的欠条一份。
被告牛自光未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告韩家绍曾跟随被告牛自光打工，被告欠原告工资5150元未付。2017年2月24日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：欠韩家绍8#7#11#工资（5150元）整，欠款人牛自光。原告向被告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告牛自光欠原告韩家绍工资5150元未付，由被告向原告出具的欠条为证，被告应支付原告工资5150元。原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛自光于本判决生效之日起十日内给付原告韩家绍工资五千一百五十元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛自光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一七年七月二十八日
书记员 王蓉萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执241号之一
申请执行人：许艳英，女，1970年12月23日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区会展城上城*号楼*单元303。
申请执行人：张德富，男，1968年10月25日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区会展城上城*号楼*单元303。
被执行人：潘桂荣，女，1972年3月16日出生，汉族，住所地哈尔滨市双城区五家镇五家街道六委*组。
被执行人：刘江磊，男，1993年4月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市双城区五家镇五家街道六委*组。
本院依据（2017）黑0104民初292号民事判决书执行许艳英、张德富与潘桂荣、刘江磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为48795元。
本院立案执行后，依法向被执行人潘桂荣、刘江磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院裁定查封了被执行人潘桂荣在哈尔滨市双城区五家镇街道-14681.1层的房产，申请执行人暂不要求处置；本院已作出执行决定书，将潘桂荣、刘江磊纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人潘桂荣、刘江磊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人许艳英、张德富，申请执行人许艳英、张德富不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0104执241号申请执行人：许艳英，女，1970年12月23日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区会展城上城7号楼1单元303。申请执行人：张德富，男，1968年10月25日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区会展城上城7号楼1单元303。被执行人：潘桂荣，女，1972年3月16日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市双城区五家镇五家街道六委一组。被执行人：刘江磊，男，1993年4月10日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市双城区五家镇五家街道六委一组。本院在执行许艳英、张德富与潘桂荣、刘江磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘桂荣在哈尔滨市双城区五家镇街道-14681.1层有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘桂荣所有的坐落于哈尔滨市双城区五家镇街道-14681.1层（房产证号：15010069**）房产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一八年一月十六日书记员  孟昭鹏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终53号
上诉人（原审被告）：大连世达集团建设有限公司。
所在地：大连市旅顺口区顺乐街99号。
法定代表人：方世纯，经理。
被上诉人（原审原告）：泊头市鑫金源建筑器材租赁中心。
经营者：许文彪，男，1990年5月5日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。
原审被告：袁守利，男，1954年10月24日出生，住辽宁省瓦房店市。
原审被告：大连世达集团建设有限公司海城分公司。
所在地：大连市旅顺口区顺乐街99号。
上诉人大连世达集团建设有限公司因与被上诉人泊头市鑫金源建筑器材租赁中心租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2142-1号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
大连世达集团建设有限公司的主要上诉理由是：l、依法撤销泊头市人民法院（2016）冀0981民初2142-1号民事裁定书；2、将本案移送至大连市旅顺口区人民法院进行审理。上诉人大连世达集团建设有限公司认为泊头市人民法院没有管辖权，该案应移送上诉人住所地大连市旅顺口区人民法院管辖。泊头市人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根照《民事诉讼法》相关的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院××大连市旅顺口区人民法院)审理。本案被告为上诉人和大连世达集团建设有限公司海城分公司、袁守利，三被告住所地没有在泊头的，上诉人的住所地为大连市××区，袁守利的住所地为辽宁省瓦房店市、另一被告大连世达集团建设有限公司海城分公司已经注销，因此，该案件的管辖法院应为上诉人大连世达集团建设有限公司所在地法院管辖，而泊头市人民法院对该案并无管辖权。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
被上诉人泊头市鑫金源建筑器材租赁中心的答辩意见是：根据双方签订的租赁合同，合同约定明确，泊头市法院对本案享有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，2014年6月21日，被上诉人泊头市鑫金源建筑器材租赁中心与上诉人大连世达集团建设有限公司签订《建筑器材租赁合同》，出租方（甲方）为被上诉人，其住所地在河北省××市，承租方（乙方）为上诉人，该合同第九条约定：本合同履行地泊头。本案是因租赁合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，被上诉人按合同约定向合同履行地的人民法院起诉，符合法律规定，河北省泊头市人民法院作为本案所涉合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定并无错误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终53号
上诉人（原审被告）：贵州中海工程建设有限公司。
住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****号。
法定代表人：袁桂祥，经理。
被上诉人（原审原告）：献县宏宇建材租赁站。
住所地：献县十五级乡小营村。
经营者：宋建兵，男，1969年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。
上诉人贵州中海工程建设有限公司因与被上诉人献县宏宇建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2783号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州中海工程建设有限公司的主要上诉理由是：撤销河北省献县人民法院作出的(2016)冀0929民初2783号民事裁定书，将被上诉人诉上诉人租赁合同纠纷一案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。被上诉人诉上诉人租赁合同纠纷一案，无论是合同签订地还是实际履行地均不在贵院所在地，且交由贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理更有利于查清案件事实，节约诉讼成本，故特提出上述请求，望贵院批准。
被上诉人献县宏宇建材租赁站的答辩意见是：上诉人和被上诉人签订的物资租赁合同中，明确约定本合同履行地在甲方住所地，被上诉人是甲方，其住所地在献县十五级乡小营村。根据民诉法解释，双方对合同履行地的约定符合法律规定，献县法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，2014年7月4日，被上诉人献县宏宇建材租赁站与上诉人贵州中海工程建设有限公司签订《物资租赁合同书》，出租方（甲方）为被上诉人，其住所地在河北省，承租方（乙方）为上诉人，该合同第四条约定：本合同履行地在甲方住所地。本案是因租赁合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，被上诉人按合同约定向合同履行地的人民法院起诉，符合法律规定，河北省献县人民法院作为本案所涉合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定并无错误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 爽
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1193号
原告严某，女，1970年12月9日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
被告罗某某，男，1958年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告严某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成由审判员廖文担任审判长，人民陪审员刘海清、蔡永华参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员袁奇担任记录。原告严某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告婚后性格不合，经常为家务琐事相骂打架，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后原、被告双方分居生活至今。现夫妻感情破裂，故再次诉至法院要求离婚。
原告严某为支持其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的居民身份证、华容县公安局某某镇派出所的证明，拟证明原、被告的身份情况；
2、华容县某某镇某某某村村民委员会、华容县某某镇民政办公室的证明，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、湖南省华容县人民法院（1995）华民初字第779号民事判决书，拟证明法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活。
对于原告提供的第1、2、3号证据，本院认为证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院对第1、2、3号证据均予采信。
被告罗某某未予答辩。
被告罗某某在举证期内未向本院提供证据。
本院依职权对华容县某某�某某某村治安主任严某某就罗某某的情况进行了调查，严某某证实罗某某下落不明，原告严某对此无异议，本院对严某某的相关证言予以采信。
根据本院采信的上述证据及原告严某在法庭上的陈述，可确定如下案件事实：原告严某与被告罗某某1988年8月在南县车站相识，后确定恋爱关系，1988年11月19日在华容县某某镇人民政府登记结婚。1989年10月16日生子罗杰。婚后，原、被告因性格不合经常为家务琐事争执。严某曾诉至法院要求与被告离婚，本院于1995年7月27日作出（1995）华民初字第779号民事判决书，判决不准严某与罗某某离婚，后原、被告分居生活至今。2013年11月原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产和债权债务。
本院认为，原告严某与被告罗某某虽系自由相恋后结婚，但婚后不注意交流沟通和培�夫妻感情，双方在共同生活期间因性格不合，经常为家务琐事争执，导致夫妻关系不和。在本院判决不准离婚后原、被告仍分居生活，已逾二年之久，现夫妻感情确已破裂，对此，原、被告双方均有一定的责任，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予严某与罗某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 蔡永华
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 奇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2774-1号
申请执行人：李远忠，男。
被执行人：甘国华，男。
被执行人：康凤洁，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）翠屏民初字第5362号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘国华、康凤洁的存款1804013.75元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人甘国华、康凤洁相应数额的收入。
三、如被执行人甘国华、康凤洁的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人甘国华、康凤洁相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第191号
原告马某甲。
委托代理人（一般代理）沈瑞龙。
被告李某。
原告马某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王斌独任审理此案，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告马某甲，委托代理人沈瑞龙，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：××××年××月××日双方在婚前了解不够的情况下仓促结婚，次月18日生育一子一女（双胞胎），因婚前�乏了解，婚后又无法建立起夫妻感情，故感情已实际破裂，现诉至法院，要求与被告李某解离婚，并对婚生子女各自抚养一个。
1、结婚证一份，证明双方婚姻关系；
2、户籍查询信息，证明婚生子女情况。
被告李某辩称：不认同被告所说的，我开店也是为了家庭收入，不同意离婚，孩子还小。
被告李某未向本院提供证据材料。
对原告马某甲提供的证据，被告李某无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
马某甲与李某于××××年××月××日在拱墅区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子马某乙，一女马思瑾，婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事致夫妻不合，马某甲为此以双方感情破裂为由诉至法院，另经查婚姻存续期间曾购有本田雅阁汽车一辆，双方无对外债权债务。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间不长，婚后初期感情尚可，因双方未能在婚姻生活中妥善处理各种矛盾，致影响夫妻感情，但尚未达到“感情确已破裂”的程度，故今后通过互相谅解和沟通还是具有和好的可能，据此原告马某甲主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院不予采信。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 王 斌
二〇一三年三月二十一�
书记员 谢燕宇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第829号
原告：辛某某，女，1964年3月30日出生，汉族，职业不详。
被告：马某某，男，1961年1月出生，汉族，爱菊面粉厂职工。
本院在审理原告辛某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告辛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费250元，由原告辛某某负担。
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年六月八日
书 记 员 杨惠妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2948号
原告：陈静，女，1983年2月13日生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：荣伟，男，1994年2月22日生，汉族，住湖北省石首市。
被告：宋玉梅，女，1967年10月18日生，汉族，住湖北省石首市。
本院在适用简易程序审理原告陈静诉被告荣伟、宋玉梅民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭松林
二〇一七年六月二十一日
书记员 方 乐
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民二初字第262号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：陈国超，行长。
委托代理人：李正甫。
委托代理人：莫宏欢。
被告：曾庆慎，男，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉被告曾庆慎信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人莫宏欢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月1日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2015年6月24日，还款金额是4000元，被告目前拖欠6期还款，至上一账单日2015年7月27日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金8096.99元，利息1571.30元，滞纳金880.66元，其他费用299.07元，合计10848.02元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，但依据法律法规和双方约定不得划收的张户除外，因此而支出得用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”的规定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等数款。因此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向阳江市阳东区人民法院提起民事诉讼，请求：一、判令被告曾庆慎立即偿还所欠原告信用卡拖欠本金8096.99元，利息1571.30元，滞纳金880.66元，其他费用299.07元，合计10848.02元（计至2015年7月27日）及从2015年7月28日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：2011年7月1日,被告曾庆慎向原告申领信用卡，在《开卡申请审批表》中被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了乙方（即被告）未按期偿还欠款，甲方（即原告）有权停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，也约定了利息的计算及管理费的收取等内容。被告于2011年8月9日信用卡后，多次持卡消费，但未能按时还款，其最后一次还款的日期是2015年6月24日，还款金额是4000元，被告目前拖欠6期还款，至2015年7月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金8096.99元，利息1571.30元，滞纳金880.66元，其他费用299.07元，合计10848.02元。原告经催收未果遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，被告身份证复印件、信用资料，《开卡申请审批表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录等证据证实。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告曾庆慎是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2015年7月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金8096.99元，利息1571.30元，滞纳金880.66元，其他费用299.07元，合计10848.02元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2015年7月28日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆慎在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金8096.99元，利息1571.30元，滞纳金880.66元，其他费用299.07元，合计10848.02元及支付从2015年7月28日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 冯宗俭
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈俊丞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1804号
原告张某某，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告陆某某，女，1968年4月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告张某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年四月六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第504号
上诉人（原审原告）陇西县加林出租汽车有限责任公司。
组织机构代码：74586911-4。
法定代表人王XX。
委托代理人冯X，甘肃襄武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵X，男，汉族，1968年7月7日生，四川省阆中市人，农民。
委托代理人金XX，甘肃滕金律师事务所律师。
上诉人陇西县加林出租汽车有限责任公司与赵X因劳动合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇民一初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人陇西县加林出租汽车有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，由上诉人陇西县加林出租汽车有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一五年十一月八日
书记员 韦倩雯
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终58号
上诉人（一审被告）：广西梁业富团投资有限公司，住所地广西南宁市白沙大道35号南国花园商城D5栋1层D5-1号商铺。
法定代表人：梁章卫。
被上诉人（一审原告）：何建，男，1967年10月18日出生�汉族，住重庆市九龙坡区。
一审被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：李逢锦，董事长。
上诉人广西梁业富团投资有限公司因与被上诉人何建及一审被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初613号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告富乐华公司的住所地在港口区法院辖区，合同履行地亦在港口区法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，何建向港口区法院起诉且已立案受理，故港口区法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告广西梁业富团投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西梁业富团投资有限公司不服该裁定，上诉称，上诉人住所地在南宁市××沙大道××南国花园商城××号商铺，属于南宁市江南区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉�法＞的解释(法释[2015]5号)》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系纠纷等引起的物权纠纷”的规定，本案应由南宁市江南区人民法院管辖。一审裁定有误，应予以撤销，并将本案移送南宁市江南区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审被告广西富乐华房地产开发有限公司的住所地、本案的合同履行地均在防城港市××区，港口区人民法院对本案有管辖权，港口区法院裁定驳回上诉人广西梁业富团投资有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人广西梁业富团投资有限公司的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 贡丽莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王秋媚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执850号
申请执行人:阴自杰，男，1965年7月13日生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：焦丹丹，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在执行阴自杰与焦丹丹劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人焦丹丹名下登记车牌号为豫Ｍ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人焦丹丹名下登记车牌号为豫Ｍ×××××汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王帅锋
二Ｏ--七年八月四日
书记员 张东亮
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执850号之一
申请执行人:阴自杰，男，1965年7月13日生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：焦丹丹，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在执行阴自杰与焦丹丹劳务合同纠纷一案中，查封被执行人焦丹丹所有的车牌号豫Ｍ×××××汽车一辆。现因该案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对焦丹丹所有的车牌号为豫Ｍ×××××汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王帅锋
二Ｏ--七年十二月四日
书记员 张东亮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执850号申请执行人:阴自杰，男，1965年7月13日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：焦丹丹，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行阴自杰与焦丹丹劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人焦丹丹名下登记车牌号为豫Ｍ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人焦丹丹名下登记车牌号为豫Ｍ×××××汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二Ｏ—七年八月四日书记员  张东亮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1306号
原告马某某，女，汉族，出生于1988年5月16日。
被告陈某某，男，汉族，出生于1985年4月21日。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，双方未举行结婚仪式也未生育子女。由于原、被告婚前认识时间短，了解不够，婚后发现双方性格差异太大，共同生活期间也未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架、生气，且被告还曾对原告实施家庭暴力。2015年4月双方生气后分居至今，最终导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，双方婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某某在法定期间内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年3月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。现原告以婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架、生气，且双方从2015年4月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院请求依法判令原、被告离婚，双方婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
本院认为，原、被告组建家庭后，共同生活了一段时间，有一定感情基础，双方尚有和好可能，且原告未向本院提供夫妻感情破裂的相应证据，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩培杰
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1003号
申请执行人苟超，男，1989年8月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。
法定代表人邵先涛，该公司董事长。
申请执行人苟超与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第241号裁决书。在执行过程中，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司破产清算一案，现查实被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第241号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 焦彩霞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1003号之二
申请执行人苟超，男，1989年8月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。
法定代表人邵先涛，该公司董事长。
申请执行人苟超与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第241号裁决书。2017年5月9日，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司为债务人破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第102条规定,裁定如下:
中止青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2017】第241号裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 焦彩霞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1003号申请执行人苟超，男，1989年8月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。法定代表人邵先涛，该公司董事长。申请执行人苟超与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第241号裁决书。在执行过程中，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司破产清算一案，现查实被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第241号裁决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月二十五日书 记 员  焦彩霞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初338号
原告：于树民，住隆化县。电话：150XX****XX。
委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：137XX****XX。
被告：李春杰，住隆化县。电话：151XX****XX。
原告于树民与被告李春杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于树民向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除修建在侵占原告宅基地使用范围内的0.51平方米厕所。2.由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，于树民曾于2014年10月向本院提起排除妨害纠纷诉讼，起诉被告亦为本案被告李春杰，案号为（2014）隆民初字第5262号。在（2014）隆民初字第5262号案件中，原告于树民的诉讼请求为：请求判令被告拆除占用原告宅基地使用范围内所修建的厕所，并由被告承担本案的诉讼费用。该案经本院审理后认为，被告与其父母共同居住，虽然集体土地使用权证登记在其父亲李运秋名下，且李运秋已于2014年去世，被告对该房屋享有相应的权利，因此李春杰具有被告的主体资格。原告购买原煤窑大队房院时，涉诉厕所已经存在，当时原告、被告、原煤窑大队三方并未对涉诉厕所如何处理进行约定，现原告有关被告的厕所侵害了其宅基地使用权，要求拆除的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。原告与被告父亲李运秋签订的协议与本案不是同一法律关系，如对该协议有争议，权利人可另行主张，据此判决驳回了原告于树民的诉讼请求。于树民不服该判决，上诉至承德市中级人民法院，承德中院于2015年2月3日作出二审判决，驳回于树民的上诉，维持原判。本案原告于树民于2017年1月10日再次向本院提起诉讼，本次诉讼的诉讼请求、事实与理由均与（2014）隆民初字第5262号案实质内容一致。本案属重复诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于树民的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 伟
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初338号原告：于树民，住隆化县。电话：150XX****XX。委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：137XX****XX。被告：李春杰，住隆化县。电话：151XX****XX。原告于树民与被告李春杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于树民向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除修建在侵占原告宅基地使用范围内的0.51平方米厕所。2.由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，于树民曾于2014年10月向本院提起排除妨害纠纷诉讼，起诉被告亦为本案被告李春杰，案号为（2014）隆民初字第5262号。在（2014）隆民初字第5262号案件中，原告于树民的诉讼请求为：请求判令被告拆除占用原告宅基地使用范围内所修建的厕所，并由被告承担本案的诉讼费用。该案经本院审理后认为，被告与其父母共同居住，虽然集体土地使用权证登记在其父亲李运秋名下，且李运秋已于2014年去世，被告对该房屋享有相应的权利，因此李春杰具有被告的主体资格。原告购买原煤窑大队房院时，涉诉厕所已经存在，当时原告、被告、原煤窑大队三方并未对涉诉厕所如何处理进行约定，现原告有关被告的厕所侵害了其宅基地使用权，要求拆除的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。原告与被告父亲李运秋签订的协议与本案不是同一法律关系，如对该协议有争议，权利人可另行主张，据此判决驳回了原告于树民的诉讼请求。于树民不服该判决，上诉至承德市中级人民法院，承德中院于2015年2月3日作出二审判决，驳回于树民的上诉，维持原判。本案原告于树民于2017年1月10日再次向本院提起诉讼，本次诉讼的诉讼请求、事实与理由均与（2014）隆民初字第5262号案实质内容一致。本案属重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于树民的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王翔宇二〇一七年三月二十八日书记员  李 伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02019号
原告：骆勤，女。
委托代理人：吴义松，法律工作者。
被告：龚某，女。
被告：肖某，男。
原告骆勤与被告龚某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告骆勤的委托代理人吴义松到庭参加诉讼，被告龚某、肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆勤诉称：两被告系夫妻关系。自2012年5月起，被告因家庭生活所需分三次向原告借款40000元，每次均言明二个月内归还。到期后，被告未能兑现诺言，故原告请求法院判令�被告归还原告借款40000元，并从2012年7月3日起按银行同期贷款年利率6.4%支付逾期还款利息，至借款还清之日。
龚某、肖某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月3日至2013年1月19日间，龚某向骆勤出具借条三张，确认向骆勤借款40000元。因该款至今未还，以致成讼。
另查明：龚某和肖某于XXXX年XX月XX日登记结婚。
上述事实有骆勤的当庭陈述，骆勤提交的借条、结婚登记申请书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：龚某和肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权。骆勤与龚某之间的债权债务关系明确，龚某未及时履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，故骆勤要求龚某归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支�。骆勤和龚某就所借款项未约定还款期限，故对骆勤要求龚某支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。该笔借款发生在龚某与肖某夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某、肖某于本判决生效之日起十日内归还原告骆勤借款40000元；
二、驳回原告骆勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元（已减半收取），由被告龚某、肖某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年十月十六日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够�明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执806号
申请执行人高延林，男，汉族，1976年6月24日生，现住延安市宝塔区东风马家湾惠泽园2号楼2单元501室，公民身份号码610602197606240633。
被执行人延安华成建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区南桥宝苑大厦15楼。
法定代表人：张尚华，系该公司经理。
高延林申请执行延安华成建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终1342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安华成建筑工程有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人高延林向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安华成建筑工程有限公司送达执行通知书及相关材料，责令被执行人延安华成建筑工程有限公司向申请执行人高延林支付案件款500000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8800元、执行费7400元。经本院查询，被执行人延安华成建筑工程有限公司在金融机构有存款，本院依法将被执行人延安华成建筑工程有限公司银行存款516200元扣划至本院执行专户。后申请执行人将案件款500000元及案件受理费8800元领取，本院将执行费7400元予以提取。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2017）陕06民终1342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 康 博
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初207号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周科，男，1990年6月7日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被四川省乐至县公安局刑事拘留，同月30日被乐至县公安局决定监视居住；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被简阳市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人周科犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人周科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年8月12日18时15分左右，被告人周科在乐至县天池镇南街“盛世魔城网吧”趁被害人胡某某不备，将其放在吧台的一部白色苹果牌6S型手机盗走后销赃。经鉴定，该手机价值4595元。
2.2016年10月28日傍晚，被告人周科在简阳市简城街道建设中路“七彩敲补”门市附近，以购买二手车为由，从方某1处取得号牌为川A×N30的红色雪佛兰牌轿车（所有人为方某某）的车钥匙，试驾后未将车钥匙归还。次日凌晨，周科使用该钥匙将上述轿车盗走并自用。2016年11月15日，民警在乐至县南湖公园发现该车，并予以扣押。经鉴定，该车价值9000元；现已发还给车辆所有人方某某。
2017年1月10日，简阳市公安局民警将正在强制隔离戒毒的周科挡获。周科到案后，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人周科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录及照片，车辆信息及行驶证，购买手机发票，价格鉴定意见，扣押决定书及清单、发还物品清单，周科的户籍信息及吸毒人员动态管控信息，被害人胡某某的陈述，证人李某、方某1、闵某某、刘某、罗某某、屈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。周科到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚；被盗的雪佛兰牌轿车已追退车辆所有人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合周科犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即周科的刑期自2017年1月10日起至2018年4月4日止，前羁押5日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周科对被害人胡某某的损失4595元予以退赔。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年五月五日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初39号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人张玉平，男，1987年10月3日生，贵州省水城县人，汉族，小学文化，农民，家住贵州省水城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月16日被平塘县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法执行逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉二刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张玉平犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人张玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日，被告人张玉平在平塘县通州镇翁岗村平罗高速六标段施工宿舍内盗窃工友10部手机及现金人民币700元。经平塘县价格认证中心鉴定，被盗10部手机价值人民币8500元。指控其行为构成盗窃罪。向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人张玉平认可起诉书指控的犯罪事实，当庭表示认罪，以被工友查获后要求工友将其送去公安机关因此具有投案自首情节为由进行辩解。
经审理查明，2017年1月13日，被告人张玉平接到妻子的电话，称家中儿子生病急需要钱医治。2017年1月14日19时许，被告人张玉平与工友在平塘县通州镇翁岗村平罗高速六标段“芭蕉冲”隧道施工，在施工途中返回隧道外的宿舍内取材料时，趁宿舍内无人之机，遂起盗窃之念，将工友罗某、肖某等人放在202和208宿舍内的10部手机及现金人民币700元盗走，并把盗窃的手机藏匿于宿舍后面荒坡的水箱旁边草丛中。2017年1月15日凌晨，工友下班发现手机被盗随即报警。2017年1月15日17时许，被告人张玉平怕事情暴露，从藏匿手机的草丛中取出10部手机离开工地，后被工友查获，被告人张玉平承认盗窃手机等物品的事实。经平塘县价格认证中心鉴定，被盗10部手机价值人民币8500元。案发后，被告人张玉平所盗窃的10部手机及现金人民币700元已退还失主。
上述事实，被告人张玉平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；失主熊某、梁某、张某1、付命辉、易某、张某2、郭某、田冲、罗某、肖某、龙某的陈述；证人刘某、皮某的证言；接受证据清单及发还清单；现场勘验�查笔录及现场照片；指认笔录及照片；辨认笔录及辨认照片；平塘县价格认证中心价格认定结论；查获经过；被告人张玉平的供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张玉平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张玉平犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人张玉平因家中儿子生病急需用钱医治而实施盗窃公民财物，数额较大，依法应承担相应的刑事责任。关于被告人张玉平提出具有投案自首情节的辩解问题，根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件。被告人张玉平是被工友怀疑、查获并控制下，才供述自己盗窃的犯罪事实，要求工友将其扭送公安机关的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人张玉平作案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人张玉平因家中儿子生病在支取工资未果的情况下临时起意而实施盗窃犯罪，属事出有因，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人张玉平的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德 才
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩薇（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6366号
原告：孙某甲，男，1986年11月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王某，女，1987年5月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告王某及其委托诉讼代理人顾进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年上学期间相识，2013年2月21日登记结婚，2014年7月25日生育一女，取名孙某乙。被告婚前就因琐事与原告发生争吵，婚后双方争吵更加激烈频繁。被告不尊重原告父母，无端猜忌原告，时常引发家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。
王某承认原告在本案中所主张的双方因家庭琐事发生矛盾的事实，但认为原、被告婚姻基础较好，孩子出生后，双方缺乏沟通导致矛盾发生，但夫妻感情并未破裂。被告愿意改正缺点，并向原告的父母道歉，不再与原告的父母发生争吵。被告已经开始工作，并希望与原告好好生活，被告不同意离婚。
本院根据原、被告的当庭陈述及其提交的证据查明：原、被告于2006年上学期间相识，2013年2月21日登记结婚，2014年7月25日生育一女，取名孙某乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告相识多年后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方在共同生活期间生育子女，已建立了一定的夫妻感情。近年来虽因家庭琐事发生矛盾，不能妥善解决，影响了家庭生活，但原、被告的夫妻感情并未破裂。只要被告能正确处理家庭矛盾，珍惜原、被告的夫妻生活，双方的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 金俊婷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7873号
原告哈尔滨卓越物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人郑力华，女，职务总经理。
委托代理人王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告齐秀华，女，1971年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理有限公司与被告齐秀华物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨卓越物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告哈尔滨卓越物业管理有限公司自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周洋洋
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2642号
申请执行人：周艳云，女，1961年11月12日出生。
被执行人：刘淑霞，女，1976年2月1日出生，汉族，。
申请执行人周艳云与被执行人刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5676号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周艳云于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘淑霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年4月20日将被执行人限制高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 卢 梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7461号
原告：刘少阳，男，1983年6月30日出生，汉族，上海车水马龙信息技术股份有限公司职工，住济南市。
被告：曹文轩，男，1996年1月21日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。
原告刘少阳与被告曹文轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告刘少阳于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少阳在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘少阳撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告刘少阳负担。
审判员 申红旗
二〇一七年一月十一日
书记员 程晓燕
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初286号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年6月26日出生于江苏省徐州市，汉族，职高文化，无业，暂住海门市海门街道博士花园*号楼****室，户籍地江苏省徐州市。2011年8月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2012年7月3日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，撤销其原犯寻衅滋事罪所判决的有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2012年10月17日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。2017年5月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2017年6月12日经本院决定，同月13日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月13日公开开�审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实
1、2013年年底某日晚，黄淼（已判刑）与曹雪辉在赌场赌博时发生矛盾，双方离开赌博场所在电话中争执后相约斗殴。黄淼指使陈帅华（已判刑）纠集人员，陈帅华遂纠集了被告人ＸＸ及徐小龙、周海庆、秦超熊、李伟民（均已判刑）等人，并让倪先锋（已判刑）把枪送到海门文峰大世界处以备斗殴时使用。后上述人员驾车赶至南通大饭店附近，黄淼、陈帅华、周海庆与曹雪辉见面商谈，被告人ＸＸ及徐小龙、秦超熊、李伟民在车内待命。后经人劝解双方和解，斗殴未果。
2、2014年夏季某日，张海荣（已判刑）因债务问题与朱勤俭、张余涛发生争执，相约在海门市长江边斗殴。张海荣纠集了被告人ＸＸ及邱健、江苏军（均已判刑）、李伟民等人持械至长江边，因朱勤俭、张余涛一方未出现，未发生斗殴。
3、2014年10月25日，陈帅华受黄淼指派，陪同朱琳璟、陈海刚至南通市区向朱玉华要债，双方约定在南通市崇川区濠南路xx咖啡店商谈。为防止约谈不成与对方发生冲突，陈帅华事先纠集了被告人ＸＸ及吴海健（已判刑）、秦超熊等人一同前往，并在咖啡店门口待命。陈帅华、王辉（已判刑）持匕首进咖啡店二楼大厅伺机行动，朱琳璟、陈海刚与朱玉华一方在包厢商谈。因朱玉华一方纠集多人，陈帅华指使被告人ＸＸ等人去购买打架工具。后黄淼、张海荣到咖啡店包厢，见朱琳璟因未谈妥债务被对方殴打，出言制止，对方未予理睬。陈帅华见状，上前与对方发生揪扭，用匕首刺伤对方的成鹏（构成轻微伤）后，躲进二楼卫生间。期间，陈帅华打电话通知被告人ＸＸ等人快速返回，又打电话通知陈东（已判刑）带人赶赴支援，同时，指使李伟民送枪至南通市区。朱玉华一方因寻找陈帅华未果，刺伤了楼下车内的司机李新，殴打并强行带走黄淼。被告人ＸＸ等人携带购买的多把菜刀赶至咖啡店门口，警察已到现场。因送朱琳璟至南通市瑞慈医院就医，陈帅华一方将集中地点定于瑞慈医院门口。后陈东带领王春雷（已判刑）等10余人持械赶到瑞慈医院门口，李伟民、江苏军送枪至医院门口。陈帅华将枪交给吴海健，并叮嘱其如果谈不拢使用该枪控制住对方头目。后因黄淼与朱玉华一方谈妥，未发生斗殴。
被告人ＸＸ归案后如实供述了自己参与聚众斗殴犯罪的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、户籍信息证明、本院刑事判决书、刑满释放证明书、债权转让协议、�让通知、南通市公安局崇川分局治安调解协议书、委托书、手机通话记录等书证；未到庭证人朱某1、张某、朱某2、李某等人的证言笔录；罪犯黄淼、陈帅华、徐小龙、周海庆等人的供述；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人ＸＸ抓获经过的情况说明等证据证实。被告人ＸＸ亦有相应供述在卷佐证，本院予以认定。
二、寻衅滋事事实
1、2013年春节期间，黄淼打电话邀请徐某至其赌场赌博被拒，欲报复徐某。被告人ＸＸ及秦超熊受陈帅华指使，指派许佳伟（已判刑）跟踪并用砍刀砍徐某。2013年12月8日下午，当徐某走出海门市海门街道钱塘江路188号雅典浴室后，被跟踪的许佳伟等发现，许佳伟紧追其后，并举刀欲砍徐某，遇徐某上车关车门而未得逞。
2、2013年1月20日，徐小龙妻�沈佳慧的汽车与景赛花的汽车发生碰擦。被告人ＸＸ及秦超熊、许佳伟等人受纠集至海门市海门街道镇中路、健康路路口，误将陆某的苏Ｆ×××××号汽车砸坏，该车修理费为人民币4000.8元。
3、2014年1月16日晚，被告人ＸＸ及陈帅华等人饭后至海门商业步行街WhereRYou酒吧一楼喝酒玩乐，吴某、施某、沈燕燕等人在该酒吧二楼喝酒。期间，施某、沈燕燕下楼点歌，被告人ＸＸ对施某的举动不满，将话筒扔向施某并殴打施某。吴某得知该情况下楼制止时，遭被告人ＸＸ及陈帅华等多人殴打致轻微伤。
被告人ＸＸ归案后如实供述了自己参与寻衅滋事犯罪的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的海门市公安局拍摄的现场照片、机动车行驶证、委托维修估价单、海门市人民医院出院记录、病历、报告单等书证；未到庭证人熊某、程某、潘某、�某等人的证言笔录；被害人徐某、陆某、吴某、施某的陈述；罪犯陈帅华、秦超熊、许佳伟、徐小龙的供述；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书等证据证实。被告人ＸＸ亦有相应供述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告人ＸＸ持械聚众斗殴；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案聚众斗殴、寻衅滋事犯罪均系共同犯罪，被告人ＸＸ在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，被告人ＸＸ在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。起诉指控聚众斗殴犯罪第1节、第3节，在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处�；造成损害的，应当减轻处罚。起诉指控聚众斗殴犯罪第2节，系已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，本院依法对被告人ＸＸ所犯聚众斗殴罪予以减轻处罚，对被告人ＸＸ所犯寻衅滋事罪予以从轻处罚。被告人ＸＸ一人犯数罪，应当数罪并罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十三日起至二○二一年二月四日止，原刑事拘留三十六日已依法折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 军
代理审判员 陆 婷
人民陪审员 项晓伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 奚海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8984号
原告：上海犇泰实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李小伟。
委托代理人吴海松，上海申有律师事务所律师。
被告宝星电器(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李强。
原告上海犇泰实业有限公司与被告宝星电器(上海)有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告在收到本院签发的缴纳诉讼费通知书后未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张琳
二〇一七年六月十二日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1309号
原告：李云聪。
被告：周继迪。
原告李云聪为与被告周继迪民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李云聪到庭参加诉讼，被告周继迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周继迪在2015年3月16日以临时资金周转为由向原告借款人民币30000元，由被告亲笔出具借条一份，载明：今向李云聪借到人民币现金30000元，4月16日还款，现金收到。现经原告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币30000元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周继迪未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告周继迪于2015年3月16日向原告借款30000元，约定于4月16日归还的事实。
本院已向被告周继迪送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告周继迪既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周继迪借款后，在原告催讨后理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继迪于判决生效后十日内返还原告李云聪借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年5月8日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周继迪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年六月一日
代书记员 王 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2820号
原告：永康市路翔轿车租赁有限公司。
法定代表人：周旭晓。
委托代理人：厉明侠。
被告：舒伦显。
被告：沈克军。
原告永康市路翔轿车租赁有限公司为与被告舒伦显、沈克军车辆租赁合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告永康市路翔轿车租赁有限公司的委托代理人厉明侠到庭参加诉讼，被告舒伦显、沈克军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市路翔轿车租赁有限公司起诉称：被告舒伦显于2012年4月13日18时在原告处租用浙G×××××轿车一辆，租赁期为39天，租金为400\\\天，计15600元。被告已支付9000元。综上，被告共欠原告租金6600元，被告沈克军对上述债务承担连带保证责任。该租金经原告多次催讨，被告之间未支付。为此，请求：1、由被告舒伦显支付租金6600。2、由被告沈克军对上述债权承担连带责任。庭审中。原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告舒伦显未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原告的营业执照复印件及被告舒伦显的人口登记信息各一份，用以证明原被告身�情况。
2、2012年4月13日签订的汽车租赁合同原件一份，用以证明被告舒伦显于2012年4月13日18时在原告处租用浙G×××××轿车一辆，租赁期2012年4月13日18时35分至2012日5月22日19时30分，共39天，租金为每日400元，计15600元。在签订合同时被告支付了保证金3000元，4月25日、4月30日、5月9日各支付2000元，故被告共支付9000元，共欠原告租金6600元的事实。
本院的认证意见：本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式有效要件，内容能佐证原告的主张。被告舒伦显经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。原告自认被告除保证金3000元外，另行支付租金6000元系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月13日，被告舒伦显与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租用浙G×××××轿车一辆，租期自2012年4月13日18时35分起，每日租金为400元，由被告交纳保证金3000元。被告于2012年4月25日、4月30日、5月9日分别支付租金2000元。2012年5月22日19时30分，被告归还车辆。扣除保证金3000元及已付租金6000元外，被告尚欠租金6600元。
本院认为，原告永康市路翔轿车租赁有限公司与被告舒伦显之间的车辆租赁合同关系事实清楚，依法确认有效。被告舒伦显在租赁期限届满后没有按约足额支付租金已构成违约，故原告要求被告支付租金6600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告舒伦显支付原告永康市路翔轿车租赁有限公司租金6600元，款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告舒伦显负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许凌云
二〇一三年十月十七日
书 记 员 章 璐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2013）金永商初字第2820号原告：永康市路翔轿车租赁有限公司。法定代表人：周旭晓。委托代理人：厉明侠。被告：舒伦显。被告：沈克军。原告永康市路翔轿车租赁有限公司为与被告舒伦显、沈克军车辆租赁合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告永康市路翔轿车租赁有限公司的委托代理人厉明侠到庭参加诉讼，被告舒伦显、沈克军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市路翔轿车租赁有限公司起诉称：被告舒伦显于2012年4月13日18时在原告处租用浙G×××××轿车一辆，租赁期为39天，租金为400天，计15600元。被告已支付9000元。综上，被告共欠原告租金6600元，被告沈克军对上述债务承担连带保证责任。该租金经原告多次催讨，被告之间未支付。为此，请求：1、由被告舒伦显支付租金6600。2、由被告沈克军对上述债权承担连带责任。庭审中。原告自愿放弃第2项诉讼请求。被告舒伦显未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、原告的营业执照复印件及被告舒伦显的人口登记信息各一份，用以证明原被告身�情况。2、2012年4月13日签订的汽车租赁合同原件一份，用以证明被告舒伦显于2012年4月13日18时在原告处租用浙G×××××轿车一辆，租赁期2012年4月13日18时35分至2012日5月22日19时30分，共39天，租金为每日400元，计15600元。在签订合同时被告支付了保证金3000元，4月25日、4月30日、5月9日各支付2000元，故被告共支付9000元，共欠原告租金6600元的事实。本院的认证意见：本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式有效要件，内容能佐证原告的主张。被告舒伦显经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。原告自认被告除保证金3000元外，另行支付租金6000元系对其不利事实的自认，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年4月13日，被告舒伦显与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租用浙G×××××轿车一辆，租期自2012年4月13日18时35分起，每日租金为400元，由被告交纳保证金3000元。被告于2012年4月25日、4月30日、5月9日分别支付租金2000元。2012年5月22日19时30分，被告归还车辆。扣除保证金3000元及已付租金6000元外，被告尚欠租金6600元。本院认为，原告永康市路翔轿车租赁有限公司与被告舒伦显之间的车辆租赁合同关系事实清楚，依法确认有效。被告舒伦显在租赁期限届满后没有按约足额支付租金已构成违约，故原告要求被告支付租金6600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告舒伦显支付原告永康市路翔轿车租赁有限公司租金6600元，款限判决生效后三日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告舒伦显负担。本判决为终审判决。代理审判员  许凌云二〇一三年十月十七日书 记 员  章 璐
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1438-2号
申请执行人陈润生，男，汉族，住博罗县。
被执行人彭卫通，男，汉族，住博罗县。
申请执行人陈润生与被执行人彭卫通民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）惠博法民一初字第385号民事判决书，被执行人彭卫通应支付给申请执行人陈润生借款40000元及逾期利息，承担案件受理费400元和执行费506元。判决生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月3日冻结被执行人彭卫通在中国建设银行股份有限公司博罗支行有工资（存款）人民币48000元，被执行人彭卫通于2015年11月16日向本院交了44098.83元（含本案借款40000元、受理费400元和执行费506元及逾期利息3192.83）。申请执行人也同意被执行人彭卫通，对未执行的逾期利息予以放弃，并同意本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、对被执行人彭卫通在中国建设银行股份有限公司博罗支行存款人民币48000元，予以解除冻结；
二、对本院（2015）惠博法执字第1438号执行案的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨年庆
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1400号
原告陈建英，女，1937年9月20日生，汉族。
委托代理人：刘俊，云南凌云律师事务所律师。
被告云南省昆明市第十二中学。
法定代表人：张昌平，校长。
委托代理人：顾永刚，昆明市第十二中学副校长。
原告陈建英诉被告云南省昆明市第十二中学（以下简称“十二中”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日、9月21日两次公开开庭进行了审理。原告陈建英、被告十二中的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建英诉称：被告十二中在原拓东路58号建盖房屋时占用了当时原告夫妇所居住的房屋，为此，原告陈建英的丈夫何金发（�已病逝）与被告于1998年4月13日签订了《调房协议》，约定由被告安排一套房屋给原告居住，待原拓东路58号地块纠纷最终解决之后，再按照政策对原告进行安置补偿。时至今日，原告一家一直居住在被告安排的昆明市第十二中学南苑红砖房1单元102室内。诉请判令：1、被告将位于昆明市第十二中学南苑红砖房1单元102号房屋过户给原告并协助原告办理相关手续；2、被告按照拆迁安置政策补偿原告差额面积的费用；3、由被告承担本案诉讼费。
被告十二中辩称：十二中因基建需要与原告陈建英的丈夫于1998年4月13日达成《调房协议》，此后，原告一家搬入被告为其安排的十二中南苑红砖房1单元102号房屋居住至今。被告向原告置换的房屋当年已年久失修，濒临倒塌。请求依法判决双方的权利义务。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原�提交的证据进行了质证、认证。本案双方当事人对下列事实无争议：原告陈建英及丈夫何金发（已病亡）于1978年1月份15日向黄翠芳购得位于昆明市拓东路38号院的楼房一间连同楼下半间及小厨房一个。1998年4月13日，何金发与被告十二中签订调房协议一份，以十二中为甲方，何金发为乙方。协议载明，十二中南院（原拓东路58号）现有乙方土木结构住房一楼一底两层，总面积63.45平方米，因该房年久失修，梁柱均已腐朽，濒临倒塌，考虑到乙方住房的生命安全，双方达成调房协议如下：甲方提供南院（原拓东路58号院）住房给乙方暂时居住，作为临时过渡，乙方搬出原住房后，甲方即对该危房进行拆除，待南院地块纠纷最终解决后时，由甲乙双方协商，按有关政策确定对乙方的安置。乙方在安置后，应立即从甲方住房中搬出，甲方有义务协助乙方办理安置后住房产权，在未安置之前，乙方的住房困难由甲方负责解决。协议签订后，十二中对上述房屋进行了拆除，另将十二中所有的南苑红砖房1单元102号房屋交付给原告一家居住至今，南苑红砖房1单元102号房屋的面积为51.84平方米。
本案在审理过程中，本院委托云南精诚资产评估有限公司对昆明市拓东路、环城南路地段（一环区域内）框架结构小高层新建商品房（住宅）的市场单价进行评估。云南精诚评估有限公司作出云精评报字（2015）第036号《市场市场单价评估报告》，以起诉之日2015年2月15日为基准日，昆明市拓东路、环城南路地段（一环区域内）框架结构小高层新建商品房（住宅）的市场单价为8149元。
本院认为，被告十二中因建盖校舍需要，在平等协商的基础上与原告陈建英的丈夫达成调房协议，之后将原告一家原居住的房屋拆除，因此产生房屋拆迁�置合同的效力，被告十二中应当按照房屋拆迁安置的相关政策对原告进行安置。被告十二中虽提供了置换的住房给原告一家居住使用，但原告一家自1998年迁入昆明市第十二中学南苑红砖房1单元102号房屋以来，被告迟迟未办理相应的产权过户手续，并对房屋差额面积进行补偿，被告的行为属于怠于履行义务，应承担违约责任。根据庭审查明事实，被告十二中提供给原告一家居住的房屋比原告已被拆除的旧房面积差为11.61平方米。对这部分面积不足部分，本院根据现行市场价，判令由被告十二中对原告陈建英进行货币补偿。至于原告主张要求按照现行房屋拆迁安置的奖励政策另行补偿10平方米，亦不违反法律规定及相关政策，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、位于云南省昆明市第十二中学南苑红砖房1单元102号房屋的所有权人为本案原告陈建英。被告云南省昆明市第十二中学于本判决生效后十日内协助原告陈建英办理上诉房屋的过户登记手续；
二、被告云南省昆明市第十二中学于本判决生效后十日内一次性补偿原告陈建英176，099.89元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、评估费6100元由被告云南省昆明市第十二中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 �朱蓉
人民陪审员 李 洪
人民陪审员 李 志 刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 东
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1737号
原告：郭金伟，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：渠川（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司综拓业务部，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼。
负责人：曹阳，总经理。
原告郭金伟与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司综拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人渠川、冯军到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司综拓业务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭金伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日9时许，周磊驾驶渝Ｂ×××××小型客车，由北向南行驶至汶上姬庄-
宫村公路次丘镇王泉路段右转时，与由西向东原告郭金伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车相撞，造成原告郭金伟所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，周磊承担事故全部责任，原告郭金伟无责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司综拓业务部未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日9时许，周磊驾驶渝Ｂ×××××小型客车，由北向南行驶至汶上姬庄-
宫村公路次丘镇王泉路段右转时，与由西向东原告郭金伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车相撞，造成两车及路边电线杆损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，周磊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故全部责任；原告郭金伟无责任。
事故车辆鲁Ｈ×××××小型客车登记所有人为原告郭金伟。经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，该车损失价值为24299元。
另查明，事故车辆渝Ｂ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司综拓业务部投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，案外人周磊与原告郭金伟均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队经调查认定，案外人周磊承担事故全部责任，原告郭金伟无责任，本院予以采信。因事故车辆渝Ｂ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司综拓业务部投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司综拓业务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于原告提交的济宁旭东二手车鉴定评估有限公司出具的车辆损失价值评估报告书本院予以采信，原告的车辆损失应认定为24299元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司综拓业务部在交强险责任限额内赔偿原告郭金伟车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司综拓业务部在商业三者险范围内赔偿原告郭金伟车辆损失22299元；
三、驳回原告郭金伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告郭金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一七年五月五日
书记员 王翠平
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初106号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张贺彬，又名“老胖”、“老肥”，男，1985年4月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月8日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月12日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张贺彬犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人张贺彬到庭参加了诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2013年7月至8月，被告人张贺彬伙同徐某某、刘某、王某某、刘某某、刘某某1、徐某某、徐某某1、徐某某2、刘某某5、史某某（均另案处理）等人在内黄县二安乡前安村境内中石化输油管线上采用打孔的方式盗窃零号柴油425.63吨。经鉴定，该425.63吨零号柴油价值3456116元。
2013年9月，被告人张贺彬伙同徐某某、刘某、王某某、刘某某、刘某某1、徐某某、徐某某1、徐某某2、史某某、刘某某3（另案处理）等人在内黄县二安乡孙小寨村境内中石化输油管线上采用打孔的方式盗窃零号柴油228.98吨，其中，被告人张贺彬分得赃款10000元。经鉴定，该228.98吨零号柴油价值2368191元。
2015年夏天，被告人张贺彬伙同刘某、王某某、史某某、刘某某4、刘某某5、董某某、高某某等人在河南省浚县南苏村境内中石化输油管线上采用打孔的�式盗窃零号柴油，由于被人发现而未得逞。
2015年8月前后，被告人张贺彬伙同刘某、王某某、刘某某、刘某、高某某、刘某某4、刘某某5、徐青臣（均另案处理）等人在内黄县二安乡前安村境内中石化输油管线上采用打孔的方式盗窃零号柴油，由于被人发现而未得逞。
2015年11月，被告人张贺彬伙同刘某、王某某、刘某某、刘某、史某某、刘某某4、刘某某5、孙某某、董某某（均另案处理）等人在内黄县井店镇后拐村境内中石化输油管线上采用打孔的方式盗窃零号柴油51.15吨。经鉴定，该51.15吨零号柴油价值276210元。
2016年1月前后，被告人张贺彬伙同刘某、王某某、刘某某、史某某、刘某某3、董某某、孙某某、宋某某（另案处理）等人在内黄县二安乡后花固村境内中石化输油管线上采用打孔的方式盗窃零号柴油，由于被人发现而未得逞。
综上，被告人张贺彬共参与盗窃犯罪六起，其中三起既遂，三起未遂，财物价值总计6100517元。
上述事实，被告人张贺彬在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人徐某某、刘某、王某某、刘某某、刘某、刘某某1等人的供述，被害人李某的陈述，证人范志阳、毛某、卢某1、卢某2、林某等人的证言，身份证明，前科查询证明，抓获证明，在逃人员登记信息表，情况说明，场地租赁协议，油量分析报告，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被告人张贺彬的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贺彬以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物6100517元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张贺彬在部分犯罪事实中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张贺彬在共同犯罪中所起作用相对较小，且到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贺彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；罚金限判决生效后十五内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2026年12月7日止。）
二、被告人张贺彬所得赃款人民币10000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一七年五月四日
书记员 李旭日
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6486号
原告：鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南工业街西6-342-157。
法定代表人刘永飞，男，公司总经理。
委托代理人葛君霞，女，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目经理。
被告:呼金荣，公民身份号码×××，男，1977年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告呼金荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年8月12日至2015年8月11日物业服务费1672元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年11月30日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年十二月九日
书记员 郑洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4537号
原告：合肥白金汉爵大酒店有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道5111号，组织机构代码56066959-7。
法定代表人：胡文军，总经理。
委托代理人：王飞，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：赵洪，男，汉族，1993年6月29日出生，住安徽省金寨县。
原告合肥白金汉爵大酒店有限公司（下简称白金汉爵公司）诉被告赵洪服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程大光与人民审判员杨甫红、人民陪审员邹晓琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥白金汉爵大酒店有限公司的委托代理王飞到庭参加诉讼，被告赵洪经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白金汉爵公司诉称：2015年10月4日至11月17日期间，被告以中石油天然气股份有限公司安徽戏曲销售分公司的名义在原告处挂账消费共计18932元。与此同时，2015年11月7日至11月22日期间，被告赵洪以个人担保的形式在原告处挂账消费共计7574元。2016年1月27日，被告向原告出具了一份承诺书，对上述事实予以认可，并承诺将于2016年2月15日之前将上述消费款项支付给原告。但是，截至本案起诉之日，被告赵洪仍未能向原告支付上述消费款项，已构成严重违约。综上，所述，为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：一、被告赵洪立即向原告支付消费款项共计26506元；二、被告赵洪以26506元为基数按照同期银行贷款利率向原告支付逾期支付款项的利息268.51元（截止起诉之日，后期利息顺延计算至款清时止）；三、本案律师费由被告赵洪承担；四、本案诉讼费用由被告赵洪承担。
被告赵洪未作答辩，亦未向我院举证。
经审理查明：2015年10月至2015年11月期间，被告赵洪在原告白金汉爵公司进行餐饮、客房消费，并于2016年1月27日出具《承诺书》一份，确认其在2015年10月7日至2015年11月17日期间消费18932元；2015年11月7日至2015年11月22日期间个人挂账消费7574元，上述费用共计26506元，并承诺该费用于2016年2月15日之前予以结清，如到期未能结清该款项，则自愿承担经济损失（包括不限于诉讼费、律师费等所有费用）。后因被告到期未能偿还，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：原告白金汉爵公司因本案诉讼支出律师费用4000元。
以上事实，由当事人当庭陈述、《承诺书》、挂账单、徽商银行网上银行企业转账电子回单、诉讼代理合同、安徽增值税发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告赵洪在原告白金汉爵公司处进行餐饮、客房等项目消费，应当支付相应费用。经被告确认其消费金额共计26506元，并承诺于2016年2月15日前予以支付，现被告逾期未付，于法无据，故对于原告诉请被告支付其消费款项26506元，本院予以支持。被告未按期支付费用，必然给原告造成损失，故被告应自其逾期付款之日即2016年2月16日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付原告损失。双方在承诺书中明确约定，如因被告逾期还款造成原告经济损失，被告应予承担，且该经济损失包括但不限于诉讼费、律师费等，现原告因本案诉讼实际支出律师费用4000元，被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪于本判决生效之日起五日内支付原告合肥白金汉爵大酒店有限公司消费款26506元及损失（损失自2016年2月16日起以26506元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、被告赵洪于本判决生效之日起五日内支付原告合肥白金汉爵大酒店有限公司律师费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费800元，共计1370元，由被告赵洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4537号
原告：合肥白金汉爵大酒店有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道5111号，组织机构代码56066959-7。
法定代表人：胡文军，总经理。
委托代理人：王飞，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：赵洪，男，汉族，1993年6月29日出生，住安徽省金寨县，
原告合肥白金汉爵大酒店有限公司（下简称白金汉爵公司）诉被告赵洪服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人赵洪下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年八月十日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保340号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：沈素峰，女，1979年6月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈素峰的存款46000元。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 崔凌志
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第230号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑辉。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波奥克斯置业有限公司。
法定代表人：郑坚江。
上诉人郑辉因与被上诉人宁波奥克斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第2391号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人郑辉在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑辉自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第2391号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 张梦霞
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陆 琼
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初796号
原告：刘胜，男，1979年7月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：卢锁柱，男，1982年10月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：邹长城，男，住盘锦市大洼区。
本院在审理原告刘胜诉被告卢锁柱、邹长城买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡婷婷
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执382-1号
申请执行人樊庆运，女
被执行人段鑫，女
被执行人刘存红（系段鑫之母），女
被执行人段明珠（系段鑫之父），男
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）历城民初字第2225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊庆运于2016年2月22日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人樊庆运也未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）历城民初字第2225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19443号
原告：明兵，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李明元，重庆顺满律师事务所律师。
被告：刘发源，男，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告明兵与被告刘发源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告明兵的委托诉讼代理人李明元到庭参加诉讼，被告刘发源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘发源归还原告借款人民币100000元；2、判决被告以100000元为本金按照年利率24%的标准从2014年7月29日起支付违约金至本清。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友，2014年7月27日，被告称自己因承包了一个工程需要资金周转，提出向原告借款100000元，并承诺第二天就归还该笔借款。被告向原告出具了借条，原告将100000元现金交付给被告。但是第二天被告未按时还款。在原告的多次催收下，被告将自己的轿车抵押给了原告，但是未办理抵押登记，后被告瞒着原告将该车辆卖给了他人。
被告刘发源未作书面答辩。
被告刘发源在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告刘发源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，被告刘发源向原告出具借据一张。该借据载明：“本人刘发源，于2014年7月27日向明兵，借款现金人民币100000元整（大写壹拾万元整），本人郑重承诺，于2014年7月28日下午18时全额归还，如逾期未全额归还借款，按全额每日百分之三支付违约金，本借据均为双方自愿认可，不得有任何形式纠纷，本借据具有法律效应，以此为据。借款人：刘发源，2014年7月27日。”2015年4月3日，被告向原告出具抵押书一份，载明：“本人刘发源，于2014年7月27日向明兵，借款（以当日借据约定为准），至今未按借据约定归还借款以及违约金，现将刘发源名下所有车辆,作为保障抵押给明兵，抵押期间明兵有权合法使用该车辆，本抵押书以刘发源全额还款期为准。此据，抵押人：刘发源，2015年4月3日。”审理中，原告陈述该笔借款系在出具借据的当日在渝北区XX花园以现金的方式支付给被告；该借据及抵押书均系被告本人书写并捺印；该抵押书中所称抵押车辆并未办理抵押登记，被告已经将该车辆出卖给他人；在重庆市公安局渝北区分局查询的刘发源公民身份号码与照片均与本案起诉状中被告的身份信息一致。
上述事实，有借据、抵押书、常住人口基本信息、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告刘发源出具给原告的借据及抵押书为证，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定的期限还款，已构成违约。被告应承担归还原告明兵借款本金并支付违约金的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，因借条中约定的违约金为每日百分之三，其约定标准过高，现原告自愿要求被告以100000元为基数从2014年7月29日起按照年利率24%的标准计算违约金至本清，不违反法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告刘发源在本判决生效之日起五日内，偿还原告明兵借款100000元；
二、被告刘发源在本判决生效之日起五日内，支付原告明兵违约金（以100000元为基数，从2014年7月29日起按照年利率24%的标准计算至本清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告刘发源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 王利萍
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7409号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：衡丹，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告衡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1004-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住：茂名市。
负责人：柯杰，行长。
委托代理人：沈佩杰、白天志，该行职员。
被执行人邓春梅。
被执行人柯兆英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人邓春梅、柯兆英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第98号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金776886.65元及利息给申请执行人；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费、公告费共11829元，执行费10285元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。除抵押物位于茂名市光华南路108号大院5号2502房（该房已被另案查封，本案未能处置），本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人现有的财产暂未能处置，申请执行人同意本案终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1004号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月一日
书记员 朱日华