湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01657号
原告汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路25号。
代表人王立伟，该分行行长。
委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人汪燕，湖北普济律师事务所实习律师。
被告宜昌科力阳化工有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-5号。
法定代表人夏勇平，该公司总经理。
委托代理人徐庆平，该公司员工。（特别授权）
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
委托代理人杨方，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人孟雅姝，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告京山华贝化工有限责任公司，住所地湖北省钟祥市七里湖农场。
法定代表人黄传华，该公司总经理。
委托代理人徐庆平。（特别授权）
被告宜昌晟富矿产品贸易有限公司，住所地宜昌市沿江大道129号011803室。
法定代表人王帮凤，该公司总经理。
委托代理人徐庆平。（特别授权）
被告张翱，男，1971年4月17日出生，住宜昌市猇亭区。
委托代理人徐庆平。（特别授权）
被告王玉（系张翱之妻），1977年2月23日出生，住址同上。
委托代理人徐庆平。（特别授权）
被告徐庆平，男，1963年6月16日出生，住宜昌市猇亭区。
被告徐发红（系徐庆平之妻），1969年7月18日出生，住址同上。
委托代理人徐庆平。（特别授权）
被告夏勇平，男，1970年8月20日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人徐庆平。（特别授权）
原告汉口银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“汉口银行宜昌分行”）诉被告宜昌科力阳化工有限公司（以下简称“科力阳化工公司”）、宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称“九鼎担保公司”）、京山华贝化工有限责任公司（以下简称“华贝化工公司”）、宜昌晟富矿产品贸易有限公司（以下简称“晟富矿产品公司”）、张翱、王玉、徐庆平、徐发红、夏永平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，原告汉口银行宜昌分行提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）鄂西陵民初字第01657号《民事裁定书》，进行了诉讼保全。同年12月8日，依法由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉口银行宜昌分行的委托代理人韩庆阔，被告九鼎担保公司的委托代理人杨方，被告徐庆平同时作为被告科力阳化工公司、华贝化工公司、晟富矿产品公司、张翱、王玉、徐发红、夏永平共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉口银行宜昌分行诉称，2014年8月，被告科力阳化工公司因需流动资金周转，向原告申请借款，由被告九鼎担保公司、华贝化工公司、晟富矿产品公司、张翱及其妻子王玉、徐庆平及其妻子徐发红、夏勇平为科力阳化工公司的借款提供连带责任保证担保。2014年8月15日，原告与被告科力阳化工公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告为被告科力阳化工公司提供4940000元贷款用于偿还被告科力阳化工公司此前所欠贷款，借款期限6个月，借款月利率为仟分之7.000001，双方还就还款、借款人的权利义务、提前收回贷款情形、违约等事项作了具体约定。同日被告九鼎担保公司、华贝化工公司、晟富矿产品公司、张翱及其妻子王玉、徐庆平及其妻子徐发红、夏勇平作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定，各保证人对被告科力阳化工公司的借款在4940000元范围内承担连带保证担保。2014年8月15日，原告依约向被告科力阳化工公司放款4940000元。2015年2月14日上述贷款已到期，被告科力阳化工公司未能及时向原告还款，原告多次催收未果。为保障自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告科力阳化工向原告偿还借款本金及利息5213377.69元（截止2015年7月7日的借款本金、利息等），并以下欠本金4940000元为基数从2015年7月8日起至债务清偿之日止按年利率10.5%向原告支付利息、罚息及复利；2、被告九鼎担保公司、华贝化工公司、晟富矿产品公司、张翱、王玉、徐庆平、徐发红、夏永平对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；3、由被告依法承担本案法院诉讼费、保全费等。
被告科力阳化工公司辩称，对本金4940000元没有异议，对利息有异议，贷款本金原为15000000元，余4940000元未还，由九鼎担保公司和其他公司保证担保，科力阳化工公司缴纳了保证金，要求扣除保证金后计算本金。
被告九鼎担保公司辩称，同意科力阳化工的答辩意见，对借款本金无异议，利息应当计算清楚，还应当扣除保证金。
被告华贝化工公司、晟富矿产品公司、张翱、王玉、徐庆平、徐发红、夏永平辩均同意科力阳化工的答辩意见。
经审理查明，2014年8月15日，汉口银行宜昌分行与科力阳化工公司签订了《流动资金借款合同》，约定汉口银行宜昌分行为科力阳化工公司提供4940000元贷款用于偿还科力阳化工公司此前所欠贷款；合同约定借款期限6个月，借款月利率为7.000001‰，按月定期还息，到期还本；同时约定贷款逾期后，对未按合同的约定还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为本合同逾期时执行的利率上加收50%，即月利率10.500002‰，并按此利率对未按本合同的约定还清的利息计收复利。双方还就还款、借款人的权利义务、提前收回贷款情形、违约等事项作了具体约定。同日，九鼎担保公司、华贝化工公司、晟富矿产品公司、张翱及其妻子王玉、徐庆平及其妻子徐发红、夏勇平作为保证人分别与汉口银行宜昌分行签订了《最高额保证合同》，合同约定各保证人对科力阳化工公司2014年8月15日至2015年2月14日期间在4940000元的最高融资余额限度内连续发生的债务提供连带责任保证担保，担保的范围为约定的主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。2014年8月15日，汉口银行宜昌分行依约向被告科力阳化工公司放款4940000元，用于归还前期贷款，办理了《借款凭证》，凭证约定了贷款执行利率及逾期执行利率。科力阳化工公司按约归还利息至2015年1月21日，2015年2月14日，借款到期，科力阳化工公司欠借款本金4940000元，利息24887.54元（截止2015年2月21日）。后科力阳化工公司没有履行还款义务。
另查，2013年10月31日，汉口银行宜昌分行与九鼎担保公司签订《融资性担保业务合作协议书》，协议约定九鼎担保公司向汉口银行宜昌分行按融资金额10%交纳保证金，用于质押。协议约定保证金存管方式、业务流程，双方权利及义务等内容。
上述事实，有原告汉口银行宜昌分行提供的《流动资金借款合同》、《股东会决议》、《最高额保证合同》、《融资性担保业务协议书》、《借款借据》、《银行凭证》、《欠息明细》、当事人陈述、开庭笔录等证据相互印证予以证实，足以认定附卷佐证。
本院认为：一、本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《融资性担保业务合作协议书》均系当事人真实意思表示，且符合现行法律、法规之规定，合法有效。科力阳化工公司未按照合同约定还款，显属违约，应当依约承担逾期还款的违约责任。经庭审查明，2015年1月21日科力阳化工公司开始欠息，2015年2月14日合同到期后，科力阳化工公司未能还清本金4940000元及期内利息24887.54元（截止2015年2月21日）。合同中约定了逾期还款利率，汉口银行宜昌分行按照逾期利率10.500002‰／月计算利息及复利符合合同约定。由于逾期后执行利率及贷款本金均无变化，汉口银行宜昌分行分段计算利息并无实际意义，本院将逾期利息一并判决。即2015年2月22日起至本息清偿时止以4940000元为基数，利率10.500002‰／月计算利息、复利。二、汉口银行宜昌分行与九鼎担保公司、华贝化工公司、晟富矿产品公司、张翱及其妻子王玉、徐庆平及其妻子徐发红、夏勇平签订的《最高额保证合同》中约定担保范围为主债权4940000元本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保合同对担保范围、担保期限、担保权利义务进行了明确的约定。当债务人不按期履行债务时，保证人应当对全部债务承担清偿责任，汉口银行宜昌分行请求九鼎担保公司、华贝化工公司、晟富矿产品公司、张翱、王玉、徐庆平、徐发红、夏勇平对借款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定。
有关保证金问题，双方未提交充分证据，本院难以认定相关事实，当事人有充分证据后可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、宜昌科力阳化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还汉口银行股份有限公司宜昌分行借款本金4940000元，期内利息24887.54元（截止2015年2月21日），并以下欠本金4940000元为基数从2015年2月22日起至债务清偿之日止按月利率10.500002‰向原告支付利息（罚息）及复利。
二、宜昌市九鼎投资担保有限公司、京山华贝化工有限责任公司、宜昌晟富矿产品贸易有限公司、张翱、王玉、徐庆平、徐发红、夏永平对上述第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48294元，减半收取24147元，财产保全费5000元（汉口银行股份有限公司宜昌分行均已预交），合计29147元，由宜昌科力阳化工有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、京山华贝化工有限责任公司、宜昌晟富矿产品贸易有限公司、张翱、王玉、徐庆平、徐发红、夏永平负担，在履行本判决所确定的给付义务时一并转付给汉口银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按地方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一六年五月五日
书记员 高 源