黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第580号
原告王杰洪，男。
原告王莹，女。
法定代理人王杰洪，男。
二原告委托代理人郝旭东，男，律师。
原告李景云，女。
委托代理人王杰洪，男。
被告吴永波，男。
委托代理人吴亚杰,女。
委托代理人郑福辉，男。
被告王丽秋，女。
委托代理人王丽媛，女。
被告周国成，男。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司。
法定代表人顾向阳，女，经理。
委托代理人吴昊东，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人白桦，男，总经理。
委托代理人张恩强，男。
原告王杰洪、王莹与被告吴永波、王丽秋运输合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，后原告王杰洪变更请求要求按机动车交通事故责任纠纷审理本案，并申请追加周国成、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司为被告。2014年9月5日李景云以其系张艳第一顺序继承人，申请参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王杰洪及其委托代理人郝旭东、原告王莹的法定代理人王杰洪、委托代理人郝旭东、原告李景云的委托代理人王杰洪，被告吴永波的委托代理人吴亚杰、郑福辉、被告王丽秋的委托代理人王丽媛、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司的委托代理人吴昊东、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的委托代理人张恩强到庭参加诉讼。被告周国成、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案因刑事部分未处理完毕，于2014年9月11日至2015年5月23日中止诉讼，2015年5月26日至2015年7月15日为双方当事人庭外和解时间，本案现已审理终结。
原告王杰洪、王莹、李景云诉称：死者张艳系原告王杰洪的妻子，原告王莹的母亲，原告李景云的女儿。2013年11月16日张艳搭乘被告吴永波驾驶的车辆所有人为被告王丽秋的黑G577**号小型轿车由哈尔滨市返回鸡西市，当车辆由西向东行驶至S203省道174公里300米处，与前方同向行驶的被告周国成所有的登记车辆所有人为大庆嘉谊伟业有限公司的黑F568**号重型半挂牵引车牵引的黑E21**号挂车尾部相撞，造成张艳死亡的后果。经林口县公安交通警察大队交通事故责任认定，被告吴永波负事故全部责任，二肇事车辆分别在人民保险、平安保险投保了相关的保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。三原告要求各被告赔偿的损失为医疗费10632.02元、死亡赔偿金355200元、丧葬费19299元、被抚养人生活费32460元、精神损害赔偿金60000元、交通费12000元，合计489589.52元，后请求变更交通费为2696元，合计480287.02元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴永波辩称：被告认为本案交通事故责任认定书程序违法、事实不清、认定错误，不应作为证据。事故当天是50年来最大一次暴雪天气，当时半挂车没有有效灯光及反光标识，违章停车未设警示标志，严重超载、没有有效安全防护造成被告追尾，且事后移动现场。责任认定书认定被告未降低行驶速度等，整个卷宗中未有小车时速的记载，被告当时行驶时速在30公里左右。根据牡丹江大学司法鉴定中心出具的（2014）车鉴字第1号车辆鉴定意见书中认定，半挂车在肇事时以每小时24公里的时速行驶，半挂车当时严重超载，不可能在3.5米的距离停下。该责任认定书划分责任的依据错误。大车司机在可能给小车乘客造成伤害的情况下，在交警未到现场前将车开离事故现场，对移动后的现场未做明显标志，也没有送伤者去医院，伤者就医耽误了近3个小时，抢救不及时是造成张艳死亡的直接原因，大车司机擅自移动事故车辆应负事故全部责任。被告吴永波无过错不应承担赔偿责任。挂车所有人及挂靠人及保险公司应对事故承担一定赔偿责任。原告要求的各项损失与事实不符，不应当获得全额赔偿。事故责任认定书具有证据效力，但不是赔偿的依据，法院在审理案件时应当结合现场勘查、检验笔录等其他证据综合判断。交通事故责任认定书只是认定事故的因果关系，不是赔偿认定，张艳无偿搭乘，并没有系安全带，在下雪天气乘车时睡觉，没有注意安全，与本次事故损害结果的扩大有直接因果关系，扩大的损失部分应由受害人自行承担。被告吴永波已被林口县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在生活不能自理，没有赔偿能力。
被告王丽秋辩称:王丽秋对张艳的死亡不应承担赔偿责任。本案的直接侵权人及赔偿义务人均不是王丽秋，吴永波只是没有全部给完买车款，但车辆已实际转移。根据法律规定王丽秋没有支配该车的使用，也未获利，不应承担赔偿。王丽秋以分期付款的方式出售车辆无过错，不应承担赔偿责任。肇事时车辆本身无质量隐患，驾驶车辆的人员有驾驶证，且没有酒后驾车等情形，根据相关规定，王丽秋不应承担赔偿责任。另外王丽秋同吴永波亦不存在雇佣关系，张艳的无偿搭乘更与王丽秋无任何关系，因此王丽秋没有赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司（以下简称人民财产保险公司）辩称：本案为机动车交通责任事故纠纷，根据司法解释发生交通事故首先应由交强险的保险公司赔偿，不足部分由承保第三者责任险的保险公司按照保险合同赔偿，黑E568**号车辆未在人民财产保险公司投保交强险，人民财产保险公司不同意赔偿，本案的死者是在人民财产保险公司投保车辆的车上人员，所以人民财产保险公司不承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安财产保险公司）辩称：根据事故责任认定，在平安财产保险公司投保的车辆无责任，平安财产保险公司只承担无责代赔责任。
被告周国成、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司未到庭、未答辩。
本案争议的焦点是：原告起诉的事实与理由是否成立。围绕以上焦点问题，原告及被告吴永波、王丽秋、人民财产保险公司、平安财产保险公司进行了举证、质证。
原告提供的证据有：
证据一、黑龙江省林口县公安交警大队林公（交）认字【2013】第079号道路交通事故认定书一份、送达回执两份，证实2013年11月16日20时，被告吴永波驾驶黑G577**号小型轿车，沿S203省道由西向东行驶至174公里300米处，与前方同向行驶的左春福驾驶黑E568**号重型半挂牵引车牵引的黑E21**号挂车尾部相撞，造成黑G577**号小型轿车乘车人张艳受伤经医院抢救无效死亡，经交警部门责任认定张艳无责任，左春福无责任，被告吴永波负该起交通事故全部责任。事故发生时下雪，原告认为交警部门认定左春福无责任、被告吴永波负该起交通事故全部责任认定不当，左春福驾驶车辆不符合车辆运行安全技术规定是导致张艳受伤和死亡原因之一，左春福应负该事故的次要责任，被告吴永波应负该事故主要责任。
证据二、方正林业局医院住院病案首页、死亡记录原件各一份、林口县公安局刑事技术大队（黑林）公（刑技）鉴（法病）字【2013】042号法医学尸体检验鉴定书一份、张艳居民死亡殡葬证一份，证实张艳因本起交通事故致重度颅脑损伤，经医院抢救无效于2013年11月18日死亡，经法医鉴定死亡原因为交通事故致颅脑损伤死亡。
证据三、黑龙江省医疗住院费票据1张，证实为救治张艳支付医疗费10632.02元。
证据四、非农业家庭户口簿一份、李景云身份证复印件一份、桦南县热电小区管委会出具的证明一份，证实原告王杰洪与张艳系夫妻关系、张艳与王莹系母女关系，李景云与张艳系母女关系，张艳女儿王莹出生日期为2000年4月15日，张艳母亲李景云出生日期为1929年4月28日，王杰洪、张艳、王莹、李景云均系城镇居民，李景云共生育有五名子女。
证据五、黑G577**号机动车行驶证一份、人民财产保险公司机动车交通事故责任强制保险单一份、“直通车”机动车保险单一份，证实被告吴永波驾驶的黑G577**号小型轿车登记所有人为王丽秋，该车投保了交强险和车上人员座位险，车上人员座位险为每座20000.00元，本起交通事故发生在保险期间。
证据六、机动车行驶证两份，证实黑E568**号重型半挂牵引车和黑E21**挂重型厢式半挂车所有人系大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
证据七、平安财产保险公司机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任险保单各一份，证实黑E568**号重型半挂牵引车、黑E21**号挂车在被告平安财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险30万元，本起交通事故发生在保险期间。
证据八、加油费票据6张计1810元、车辆通行费票据3张计87元、火车票2张计176元、出租车票据1张计623元，证实张艳因本起交通事故死亡后，原告为处理该起事故和丧葬事宜支出交通费2696元（含车辆加油费1810元、车辆通行费87元、火车票176元、出租车费623元）。
证据九、根据原告申请鸡冠区人民法院在林口县人民法院调取的吴永波交通肇事案件卷宗一份，通过调取的该卷宗中第90页、91页购车协议可以证实王丽秋已于2013年3月18日将黑G577**号别克轿车出卖给吴永波，吴永波为该车辆的实际所有人。
对原告提供的证据一被告吴永波有异议，提出交通事故认定书不符合法律规定，黑E568**号重型半挂牵引车有很多地方违反交通规则。被告王丽秋、被告人民财产保险公司、被告平安财产保险公司无异议。原告提交的证据二被告吴永波有异议，提出车辆中还有两人，但其他二人都没有大伤，张艳死亡是因为其睡觉，没有系安全带，自己也应承担相应的责任。被告王丽秋、被告人民财产保险公司、被告平安财产保险公司无异议。原告提交的证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九出庭的四被告均无异议。被告周国成、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司未出庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告吴永波提供的证据有：
证据一、照片6张，证明左春福破坏现场，伪造现场。
证据二、周国成的询问笔录一份，证明挂车司机破坏现场，在交警没有到就挪动车辆。
证据三、徐某某的询问笔录一份，证明前方的车没有反光标志等。
证据四、鉴定报告一份（交通事故责任认定书尾页），证明挂车尾部掉落，安全标志不全等。
对被告吴永波提供的证据一，三原告及被告平安财产保险公司、人民财产保险公司对真实性无异议，但对证明的目的有异议，提出是否伪造现场原告不清楚。被告王丽秋无异议。被告吴永波提供的证据二、证据三、证据四出庭的三原告及三被告均无异议。被告周国成、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司未出庭，未对被告吴永波提供的证据进行质证。
根据原告的申请本院调取了黑龙江省林口县人民法院（2014）林刑初字第62号刑事判决书及黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡刑一终字47号刑事裁定书。
三原告及出庭的四被告均无异议，被告周国成、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司未出庭，未对该证据进行质证。
根据原告申请本院调取林口县公安交通警察大队林公（交）认字【2013】第079号交通事故卷宗。
被告吴永波对该证据中认定的交通事故事实有异议，提出驾驶员的酒后驾驶检测有出入，提出鉴定所作的笔录都是对方当事人的笔录，没有吴永波方当事人的笔录，照片都是在停车场拍的，没有现场的，现场笔录的时间有差距，当事人家属到现场时，交警也才到现场，3小时抢救时间是造成张艳死亡的主要原因。三原告及被告王丽秋、被告人民财产保险公司、被告平安财产保险公司均无异议。被告周国成、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司未出庭，未对该证据进行质证。
本院经审查核实认证如下：原告提交的证据一已经林口县人民法院生效的刑事判决书认定，本院对交通事故责任认定书所认定事实予以确认，但该证据不能证明左春福在本次事故中有责任，对原告此点证明目的本院不予确认。证据二与本案事实能够相互印证，本院予以确认。证据三、四、五、六、七、八、九被告吴永波、王丽秋、人民财产保险公司、平安财产保险公司均未提出异议，本院予以确认。被告吴永波提供的证据一、二、三、四均为证实其追尾的大货车负有责任，但经林口县交警部门及法院生效的判决书认定，吴永波负事故的全部责任，故对以上四份证据的证明目的本院不予采信。黑龙江省林口县人民法院（2014）林刑初字第62号刑事判决书及黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡刑一终字47号刑事裁定书是生效的法律文书，本院予以确认。林口县公安交通警察大队林公（交）认字【2013】第079号交通事故卷宗中的材料所记载的事实，已经林口县法院生效的刑事判决确认，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：死者张艳系原告王杰洪的妻子，原告王莹的母亲，原告李景云的女儿。2013年11月16日张艳及郑某某、徐某某搭乘被告吴永波驾驶的登记所有人为被告王丽秋的黑G577**号小型轿车由哈尔滨市返回鸡西市，当日为雪天，20时13分车辆由西向东行驶至S203省道174公里300米处，与前方同向行驶的左春福驾驶的实际车辆所有人为被告周国成登记车辆所有人为被告大庆嘉谊伟业有限公司的黑F568**号重型半挂牵引车牵引的黑E21**号挂车尾部相撞，造成张艳、吴永波、郑某某、徐某某受伤的后果，后张艳经抢救无效死亡，原告王杰洪支付抢救费10632.02元，交通费2696元。经林口县公安交通警察大队交通事故责任认定，被告吴永波负事故全部责任。被告吴永波驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和车上人员座位险，车上人员座位险的赔付金额为每座20000元。左春福驾驶的肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据保险合同的约定无责任保险公司代赔偿的死亡赔偿金、伤残赔偿金及医疗费数额共计为12000元。车辆发生事故时肇事车辆均在保险期间内。另查张艳、王莹均是非农业家庭户口，原告李景云19**年4月28日出生,共生育5名子女。王莹2000年4月15日出生。吴永波驾驶的肇事车辆原所有人为王丽秋，车辆肇事时车辆以分期付款的方式出售给被告吴永波并实际交付，因未付清购车款，车辆没有更名。经原告王杰洪申请，本院于2014年5月27日作出了（2014）鸡冠民初字第580号民事裁定书，查封被告王丽秋所有的车牌号为黑G577**号别克小型轿车的车籍档案，并查封了原告王杰洪提供担保的张艳所有的位于鸡西市鸡冠区某-
某-某-某，建筑面积64.66平方米，房照号为鸡西市房权证鸡冠房字第SXXXXXXX**号住宅楼房的房籍档案。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错造成他人死亡的，应当承担赔偿责任。被告吴永波驾驶车辆肇事导致张艳死亡，此事故经林口县公安交通警察大队处理，认定被告吴永波负全部责任，张艳无责任。且经林口县人民法院判决被告吴永波构成交通肇事罪。被告王丽秋将车辆出售给被告吴永波，吴永波已实际占有使用，故王丽秋不应承担赔偿责任。被告吴永波对三原告应当承担保险公司赔偿范围外的全部经济损失。被告吴永波驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和车上人员座位险，左春福驾驶的肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险及第三者责任险，二被告保险公司应在交强险及商业险规定的赔偿范围内承担对原告的保险赔偿责任。因吴永波负事故全部责任，车上乘客张艳死亡，另一车辆驾驶员左春福无责任，被告人民财产保险公司所承保的交强险不包括车上人员，被告平安财产保险公司承保交强险约定投保人有责任保险公司承担全部赔偿义务，否则按无责任对对方车上人员承担共计12000元的保险赔偿责任。根据保险合同的约定人民财产保险公司只负责赔偿车上人员座位险20000元，平安财产保险公司负责无责任赔偿共计12000元，此数额还包括被告吴永波及另外两位乘客郑某某、徐某某应得的部分赔偿款，吴永波、郑某某、徐某某在本院限定的期间内未主张权利，故此笔保险赔偿款全部赔偿本案原告，超过保险赔偿范围部分由被告吴永波承担赔偿责任。左春福驾驶的车辆无责任，故实际车辆所有人被告周国成及登记所有人黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司不应当承担赔偿责任。原告支付的诉讼费不在保险赔偿范围内，应由被告吴永波负担。原告王莹要求被告支付被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。三原告提出对赔偿款自行分割，本院予以准许。原告主张给付精神抚慰金60000元的诉讼请求过高，根据本地的实际情况，以支持25000元为宜。原告要求赔偿的经济损失中医疗费10632.02元、家属处理事故的交通费2696元、死亡赔偿金355200元、丧葬费19299元、被抚养人王莹生活费32460元，符合法律规定，本院予以支持。故原告的经济损失合计为445287.02元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告王杰洪、王莹、李景云的各项经济损失计20000元。
二、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告王杰洪、王莹、李景云的各项经济损失计12000元。
三、被告吴永波于判决生效后十日内赔偿原告王杰洪、王莹、李景云的经济损失413287.02元。
四、驳回原告王杰洪、王莹、李景云要求被告王丽秋、被告周国成、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、吴永波未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8644元，保全费1020元，由被告吴永波负担8999元，余款665元原告自负，此款原告已预付，被告吴永波在给付赔偿款时将应承担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 荆恒祥
审 判 员 张凤东
人民陪审员 孙建凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵永秋