wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3443号
原告：寿光市东方塑料有限公司。住所地：寿光市台头镇刘家河头村。
法定代表人：ＸＸ臣，经理。
委托代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所，法律工作者。
委托代理人：杨忠华，寿光联谊法律服务所，法律工作者。
被告：山东威格尔集团有限公司。住所地：乐陵市开元西大道北侧。
法定代表人：陈志伟，董事长。
委托代理人：王丽云，山东广敬律师事务所，律师。
委托代理人：张建委，山东方洲律师事务所，律师。
原告寿光市东方塑料有限公司诉被告山东威格尔集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人刘明忠、被告山东威格尔集团有限公司委托代理人王丽云、张建委到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人刘明忠、被告山东威格尔集团有限公司委托代理人王丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市东方塑料有限公司诉称：原告自2013年5月30日起，多次为被告供应成品膜，共计货款1239515.2元。后被告退回部分废膜并支付部分货款，尚欠原告货款248594.2元。该款经原告催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款248594.2元，诉讼费用由被告承担。
被告山东威格尔集团有限公司辩称：因公司更换名称及法定代表人，账目管理混乱，被告的财务记账上没有原告主张的款项。对原告提供的乐陵市威格尔橡胶有限公司（以下简称威格尔橡胶公司）专用发票认证信息无异议，但该并不能证实被告拖欠原告的货款，亦不能确认欠款数额。被告没有义务证实货款的支付情况。从发票日期来看，原告的起诉已过了诉讼时效。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原威格尔橡胶公司曾多次向原告购买成品膜，并将废膜等退还原告，原告于2013年6月24日至同年12月2日，分别为其出具了增值税专用发票9份，共计款770312.4元，后原威格尔橡胶公司支付原告部分货款，至今尚欠原告货款248594.2元。
另查明，原威格尔橡胶公司现已更名为山东威格尔集团有限公司（即本案被告），原债务由被告承担。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票复印件、乐陵市国家税务局出具的原威格尔橡胶公司对原告出具发票的认证信息、及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告提供了原威格尔橡胶公司专用发票认证信息，该信息由国税部门出具，被告亦无异议，本院确认为有效证据。因原告提供的增值税专用发票复印件内容与上述发票认证信息相一致，对该发票复印件，本院亦确认为有效证据。以上证据，足以证实原告与原威格尔橡胶公司之间曾发生买卖合同关系，且原告履行了交货义务。因被告认可原威格尔橡胶公司的债务由其承担，故因买卖合同而对原告所负的债务，亦应由被告负责清偿。被告辩称，原告提供的证据并不能证实其拖欠货款，亦不能确认欠款数额，被告没有义务证实货款的支付情况。本院认为，对合同是否履行发生争议的，应由负履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告已证实其履行了交货义务，且增值税专用发票亦证实了合同的价款，被告作为购货方，应对付款情况承担举证责任。因增值税专用发票是国家税务机关为计算和管理增值税而设计印制的，它是纳税人反映经济活动中的重要会计凭证，兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，是税务机关计收税金的凭据，其不能等同于付款凭证，不能单独证实购货方已付清货款的证明效力。故被告未提供其他证据证实其履行了付款义务，对其辩称不欠原告货款的意见，本院不予采信。原、被告并未就付款时间作出约定，被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效，本院不予采纳。综上，原告自认被告支付了部分货款，现尚欠货款248594.2元，不损害被告的利益，被告不认可原告主张的欠款数额，应承担举证责任。原告要求被告支付拖欠的货款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东威格尔集团有限公司支付原告寿光市东方塑料有限公司货款248594.2元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，保全费1820元，由被告山东威格尔集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩晓杰
福建省南平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽07刑申15号
陈祖龙：
你因犯盗窃罪一案，不服南平市延平区人民法院(2014)延刑初字第66号刑事判决和本院(2014)南刑终字第75号刑事裁定，以一审、二审认定事实的主要证据不足，认定事实错误，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。请求：撤销一审判决、二审裁定，重新审理本案。
本院对本案进行了复查，证实一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。现就你申诉提出的问题答复如下：
你提出你与受害人陈义民有民事经济纠纷在先，属违纪行为，你没有盗窃犯罪的故意，本案系陈义民与延平公安分局联合设局，引诱你犯罪的报复陷害，你的行为不构成犯罪等问题。经查，本案受害人陈义民于2013年9月10下午，向公安机关报警称，其放在办公桌上记事本内装有4000元人民币的红色纸包被盗窃，其通过监控视频录像确认犯罪嫌疑人为你。公安机关接警后立即出警，民警到达大同里路口时，发现你即对你进行现场抓捕和取证。公安机关依法提取的现场监控视频录像证据证实，你进入陈义民办公室后，见室内无人，搜寻发现陈义民藏放在办公桌上记事本内装有4000元人民币的红色纸包后，立即将钱偷走，并迅速离开现场。你主观方面是故意，并且以非法占有为目的。客观方面，你具有秘密窃取数额较大他人财物的行为。综观全案证据均能相互印证，并形成完整的证据，证实你的上述行为构成盗窃罪，并非他人设局引诱致你产生犯罪故意并实施犯罪。也无证据证明公安机关接警出警违反法律规定。你提出你与陈义民有民事经济纠纷，你可以通过合法方式解决。故一、二审认定你犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。你的申诉理由与一、二审查明的事实不符，你的该项申诉理由不能成立，不予支持。
你提出你在侦查和审查起诉阶段申请公安机关、检察机关相关人员回避，但上述办案机关均未按你的申请决定相关人员回避，程序违法，故侦查、审查起诉收集的证据违法，不能作为起诉的依据。经查，你在侦查、审查起诉期间要求回避的对象，不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条、第二十九条规定应当回避的情形，并且直接参与你盗窃案件侦查取证及提起公诉的侦查人员、检察人员与你并无利害关系，与本案当事人亦无其他关系，不影响本案公正处理。上述侦查人员、检察人员在收集证据过程中，对你未采用刑讯逼供等非法方法收集你的供述，也未采用暴力、威胁等非法方法收集证人证言、被害人陈述，不存在办案程序违法的情形。且依法收集的证据经法庭举证、质证，应作为定案证据予以采信。南平市公安局延平分局对本局负责人回避申请作出决定的程序是否错误及检察机关是否作出回避决定，并不影响你犯盗窃罪的事实认定和公正处理。你的该项申诉理由不能成立，不予支持。
你提出一、二审期间你申请多位证人出庭作证，未获准许，程序违法的问题。经查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百零五条规定，当事人对证人证言有异议，且该证人证言对定罪量刑有重大影响，申请法庭通知证人出庭作证，人民法院认为有必要的应当通知证人出庭。综观全案证据，侦查机关依法收集的监控视频录像记录你实施盗窃犯罪过程及侦查机关抓获你时，从你身上当场依法提取扣押的有标记的失窃赃款等证据，已足以证明你盗窃犯罪事实。你申请出庭的证人李兹泉、叶艳、胡宗榕、陈义民等人，公安机关均已依照法定程序收集证人证言，且上述证人证言及被害人陈义民陈述经开庭举证、质证，你申请出庭的证人及被害人陈义民没有通知到庭，不影响你的定罪量刑和案件的公正审判，一、二审审判程序合法。你的该项申诉理由不能成立，不予支持。
你提出公安机关提取的现场监控视频录像不完整，不能作为定案证据的问题。经查，依法提取的现场监控视频录像，记录了你实施盗窃的过程，监控视频录像清晰流畅，没有疑点，视频录像中嫌疑人的体貌特征、衣着等均与你相吻合，该证据与本案的其他证据能相互印证，现场监控视频录像依法应当作为定案证据予以采信。你的该项申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
福建省南平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽07刑申15号陈祖龙：你因犯盗窃罪一案，不服南平市延平区人民法院(2014)延刑初字第66号刑事判决和本院(2014)南刑终字第75号刑事裁定，以一审、二审认定事实的主要证据不足，认定事实错误，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。请求：撤销一审判决、二审裁定，重新审理本案。本院对本案进行了复查，证实一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。现就你申诉提出的问题答复如下：你提出你与受害人陈义民有民事经济纠纷在先，属违纪行为，你没有盗窃犯罪的故意，本案系陈义民与延平公安分局联合设局，引诱你犯罪的报复陷害，你的行为不构成犯罪等问题。经查，本案受害人陈义民于2013年9月10下午，向公安机关报警称，其放在办公桌上记事本内装有4000元人民币的红色纸包被盗窃，其通过监控视频录像确认犯罪嫌疑人为你。公安机关接警后立即出警，民警到达大同里路口时，发现你即对你进行现场抓捕和取证。公安机关依法提取的现场监控视频录像证据证实，你进入陈义民办公室后，见室内无人，搜寻发现陈义民藏放在办公桌上记事本内装有4000元人民币的红色纸包后，立即将钱偷走，并迅速离开现场。你主观方面是故意，并且以非法占有为目的。客观方面，你具有秘密窃取数额较大他人财物的行为。综观全案证据均能相互印证，并形成完整的证据，证实你的上述行为构成盗窃罪，并非他人设局引诱致你产生犯罪故意并实施犯罪。也无证据证明公安机关接警出警违反法律规定。你提出你与陈义民有民事经济纠纷，你可以通过合法方式解决。故一、二审认定你犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。你的申诉理由与一、二审查明的事实不符，你的该项申诉理由不能成立，不予支持。你提出你在侦查和审查起诉阶段申请公安机关、检察机关相关人员回避，但上述办案机关均未按你的申请决定相关人员回避，程序违法，故侦查、审查起诉收集的证据违法，不能作为起诉的依据。经查，你在侦查、审查起诉期间要求回避的对象，不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条、第二十九条规定应当回避的情形，并且直接参与你盗窃案件侦查取证及提起公诉的侦查人员、检察人员与你并无利害关系，与本案当事人亦无其他关系，不影响本案公正处理。上述侦查人员、检察人员在收集证据过程中，对你未采用刑讯逼供等非法方法收集你的供述，也未采用暴力、威胁等非法方法收集证人证言、被害人陈述，不存在办案程序违法的情形。且依法收集的证据经法庭举证、质证，应作为定案证据予以采信。南平市公安局延平分局对本局负责人回避申请作出决定的程序是否错误及检察机关是否作出回避决定，并不影响你犯盗窃罪的事实认定和公正处理。你的该项申诉理由不能成立，不予支持。你提出一、二审期间你申请多位证人出庭作证，未获准许，程序违法的问题。经查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百零五条规定，当事人对证人证言有异议，且该证人证言对定罪量刑有重大影响，申请法庭通知证人出庭作证，人民法院认为有必要的应当通知证人出庭。综观全案证据，侦查机关依法收集的监控视频录像记录你实施盗窃犯罪过程及侦查机关抓获你时，从你身上当场依法提取扣押的有标记的失窃赃款等证据，已足以证明你盗窃犯罪事实。你申请出庭的证人李兹泉、叶艳、胡宗榕、陈义民等人，公安机关均已依照法定程序收集证人证言，且上述证人证言及被害人陈义民陈述经开庭举证、质证，你申请出庭的证人及被害人陈义民没有通知到庭，不影响你的定罪量刑和案件的公正审判，一、二审审判程序合法。你的该项申诉理由不能成立，不予支持。你提出公安机关提取的现场监控视频录像不完整，不能作为定案证据的问题。经查，依法提取的现场监控视频录像，记录了你实施盗窃的过程，监控视频录像清晰流畅，没有疑点，视频录像中嫌疑人的体貌特征、衣着等均与你相吻合，该证据与本案的其他证据能相互印证，现场监控视频录像依法应当作为定案证据予以采信。你的该项申诉理由不能成立，不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月十八日本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第403-1号
申请执行人向永发，男，2006年2月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
法定代理人向亮好（系原告向永发之父），男，1982年12月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人郑启佳，男，1989年5月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人向永发与被执行人郑启佳机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向永发于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行，并于2014年11月26日向被执行人郑启佳发出执行通知书，责令被执行人郑启佳在三日内履行义务，但被执行人至今没有履行。现查明被执行人郑启佳无财产执行，且申请执行也不能提供被执行人可供执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如�：
终结本院（2014）沅法执字第403号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一五年五月十七日
书记员 唐 佳
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初270号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人白亚琳，男，1986年2月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被取保候审。2016年11月8日经本院决定被执行逮捕。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人白亚琳犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人白亚琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日3时17分许，被告人白亚琳酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至泉南高速（闽）A道144㎞+100m（小湖隧道）处时碰撞前方同车道内行驶的重型半挂牵引车牵引挂号重型集装箱半挂车尾部，发生交通事故。民警在现场处置过程中发现在事故现场等候处理的白亚琳有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，测试结果为140mg/100ml。后民警将白亚琳带到大田县医院抽血送检，经福建中博司法鉴定中心鉴定，白亚琳血液中乙醇浓度为128.08mg/100ml。
到案后，被告人白亚琳如实供述自己的罪行。
经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队作出事故责任认定，白亚琳承担事故的全部责任。
上述事实，被告人白亚琳在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、行政强制措施凭证复印件、酒精呼气检测单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获经过、破案经过等书证；2、证人李某的证言；3、被害人代某的陈述；4、被告人白亚琳供述和辩解；5、福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白亚琳违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白亚琳具有自首情节，可以从轻处罚。被告人白亚琳醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且发生交通事故并承担事故全部责任，酌定应从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人白亚琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日至2017年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳强
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重�规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初270号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人白某某，男，1986年2月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被取保候审。2016年11月8日经本院决定被执行逮捕，现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日3时17分许，被告人白某某酒后驾驶闽D898**号小型轿车行驶至泉南高速（闽）A道144㎞＋100m（小湖隧道）处时碰撞前方同车道内行驶的重型半挂牵引车牵引挂号重型集装箱半挂车尾部，发生交通事故。民警在现场处置过程中发现在事故现场等候处理的白某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，测试结果为140mg／100ml。后民警将白某某带到大田县医院抽血送检，经福建中博司法鉴定中心鉴定，白某某血液中乙醇浓度为128.08mg／100ml。
到案后，被告人白某某如实供述自己的罪行。
经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队作出事故责任认定，白某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、行政强制措施凭证复印件、酒精呼气检测单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获经过、破案经过等书证；2、证人李某某的证言；3、被害人代某某的陈述；4、被告人白某某供述和辩解；5、福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人白某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且发生交通事故并承担事故全部责任，酌定应从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日至2017年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳强
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0425刑初270号公诉机关大田县人民检察院。被告人白亚琳，男，1986年2月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被取保候审。2016年11月8日经本院决定被执行逮捕。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人白亚琳犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人白亚琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月18日3时17分许，被告人白亚琳酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至泉南高速（闽）A道144㎞+100m（小湖隧道）处时碰撞前方同车道内行驶的重型半挂牵引车牵引挂号重型集装箱半挂车尾部，发生交通事故。民警在现场处置过程中发现在事故现场等候处理的白亚琳有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，测试结果为140mg/100ml。后民警将白亚琳带到大田县医院抽血送检，经福建中博司法鉴定中心鉴定，白亚琳血液中乙醇浓度为128.08mg/100ml。到案后，被告人白亚琳如实供述自己的罪行。经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队作出事故责任认定，白亚琳承担事故的全部责任。上述事实，被告人白亚琳在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、行政强制措施凭证复印件、酒精呼气检测单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获经过、破案经过等书证；2、证人李某的证言；3、被害人代某的陈述；4、被告人白亚琳供述和辩解；5、福建中博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白亚琳违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白亚琳具有自首情节，可以从轻处罚。被告人白亚琳醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且发生交通事故并承担事故全部责任，酌定应从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人白亚琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日至2017年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴佳强二〇一六年十一月十六日书记员  陈琪欣附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重�规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第254号
申请执行人常兴云，男，39岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人商加彬，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人常兴云申请执行被执行人商加彬追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人商加彬应支付常兴云执行款。现因被执行人商加彬暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人商加彬具备执行条件时，申请执行人常兴云可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十一月四日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01200号
原告王某。
委托代理人程增强。
被告潘某甲。
原告王某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员胡宝鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人程增强到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告2009年9月经人介绍相识，2010年1月6日在安陆民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，儿子出生两个月后，被告在外务工期间受伤，伤愈后脾气变得暴躁，双方经常发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求1、判决与被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告承担抚养费用；3、夫妻共同财产共同分割。
被告潘某甲未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辨称，1、我与原告经人介绍相识后确立恋爱关系，婚后感情很好，平时虽因家庭琐事发生过矛盾，但未动手，并未影响夫妻感情。原告请求离婚，我不同意离婚。2、小孩一直随我父母共同生活，原告无固定住所，小孩应随被告共同生活；3、原、被告夫妻关系存续期间无共同财产。请求人民法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2009年9月经人介绍相识，2010年1月6日在安陆市民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。原告王某以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告潘某甲离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费用；夫妻共同财产共同分割。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活至今，并生育一子，凝结了一定的夫妻感情。只是近年来，由于各自在外务工，相处时间较短，缺少交流沟通，未能相互理解包容，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，维护家庭稳定，保障孩子身心健康成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宝鸿
二〇一五年十月十六日
书记员 章亚平
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初581-1号
原告：梁志红，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告：新兴县新城镇陇塘村民委员会第一村民小组。住所地：新兴县。
负责人：彭锦锐，该村民小组长。
本院在审理原告梁志红诉被告新兴县新城镇陇塘村民委员会第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告梁志红于2017年2月14日向本院提出撤回对被告新兴县新城镇陇塘村民委员会第一村民小组起诉的申请。
本院认为，原告梁志红申请撤回对被告新兴县新城镇陇塘村民委员会第一村民小组的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁志红撤回起诉。
本案受理费562.5元，由原告梁志红负担。
代理审判员 许小周
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈丽丽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第577号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人余某，男，1974年11月25日出生，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人农浩、边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）522号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察郑键婕出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2014年3月17日11时许，被告人余某经电话联系后，到本市荔湾区浣花西路193路公交车总站附近，以人民币100元的价格将毒品1小包贩卖给冯某信，交易完毕后被民警当场抓获。民警在被告人余某身上缴获白色粉末4包（经鉴定，净重1.07克，检出海洛因成分）、白色晶体2包（经鉴定，净重0.54克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具OPPO牌无线移动电话机1台；在冯某信身上缴获的白色粉末1包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）。公诉机关认为，被告人余某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人余某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、执勤见证，证人冯某信、梁某华、黄某元的证言及其辨认笔录，现场照片、毒品毒资照片、作案工具照片，扣押、发还清单，现场检测报告书，化验检验报告，常住人口基本信息，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
被告人余某及其辩护人对上述犯罪事实、证据及定性均无异议。辩护人提出，被告人如实供述自己的罪行，是初犯，本案存在特情引诱，请求对被告人予以从轻处罚，建议法院在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处被告人刑罚。
本院认为，被告人余某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人余某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人认罪态度较好，是初犯的辩护意见属实，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月17日起至2014年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品海洛因1.15克、甲基苯丙胺0.54克、OPPO牌无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈敏华
陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗荔法刑初字第577号
被告人余某贩卖毒品一案，本院于二〇一四年六月二十五日作出刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：
原（2014）穗荔法刑初字第577号刑事判决书第一页正文第四行“2013年3月17日”更正为“2014年3月17日”。
审判员 蔡正尧
二〇一四年七月十七日
书记员 陈敏华
陈仁兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2669号
原告：毛玉祥。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司。
委托诉讼代理人：李华。
原告毛玉祥诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉祥、被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉祥向本院提出诉讼请求：1、解除编号为***的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款112518元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2012年12月21日至实际返还日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告毛玉祥将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了商品房买卖合同、收款收据各一份。被告质证认为对证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明其目的。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告华厦苑置业公司为支持其答辩意见向本院提交了主体结构工程质量验收记录、消防安全检查合格证、租金收据、收房公告、云溪区法院协助执行通知书相应材料、岳规函***号文件。原告质证认为租金收据、收房公告的真实性有异议，对其他证据的关联性有异议。本院经审查认为收房公告与合同约定不符故不予认定，对其他证据的真实性、合法性予以认定，对关联性及待证目的本院结合其他证据综合认定。
根据本院认定的证据和原、被告的陈述，认定事实如下：2012年12月21日，原告和被告华夏苑公司签订了编号为***号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第042幢03层3305号房屋，建筑面积为15.91平方米，价款112518元；被告在2013年10月16日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按被告已付款的1%支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日支付了全部购房款。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。
本院认为，原告与被告华厦苑公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋，故根据双方合同约定，原告要求解除合同的条件成就；而且被告对容积率的问题未及时解决，也不能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款112518元并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳华瑞义乌小商品城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。本院认为即便因第三人的原因造成违约的，被告亦应当承担违约责任，本院酌定违约责任为已付房款112518元按中国人民银行同期货款基准利率支付自实际付款日至实际返还日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告毛玉祥与被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司2012年12月21日签订的***号《商品房买卖合同》；
二、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告毛玉祥购房款112518元，并支付自2012年12月21日起至实际返还日止按照中国人民银行同期货款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1275元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一七年六月十八日
书记员 姜 李
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3220号
原告：孙某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 纪军涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨英男
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01237号
原告刘某某，女，1979年6月6日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路，居民。
被告田某某，男，1974年9月11日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇乔田村，农民
委托代理人张某某，陕西泰普律师事务所律师。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告田某某未到庭参加诉讼，其委托代理人张文明到庭参加了诉讼。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，2002年2月举办结婚仪式后即开始同居生活，2003年3月20日生一男孩，取名田艺某，2007年2月补办结婚登记，被告婚后经常喝酒，加之双方性格不合，为了孩子健康成长，原告一直忍受。2010年被告醉酒后驾驶摩托车遭遇车祸，住院期间原告精心照顾被告的生活起居。但被告康复后安于现状没有任何劳动付出，孩子由原告一直抚养，原告借债度日，夫妻已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，故原告现起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子田艺某由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费200元；3、位于渭南市高新区新盛路的按揭商品房归被告所有；4、案件受理费由被告承担。
原告刘某某为支持其主张，提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、原、被告通话录音一份，证明双方已分居两年，夫妻感情破裂，且被告田某某开始工作，有抚养孩子的能力，田某某之兄给田某某看病时的11万元是其自愿给的。
被告田某某辩称，一、被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，被告生病尚未恢复，需要原告继续照顾，故被告不同意离婚。二、如果要离婚，孩子应由原告抚养，被告没有抚养能力。三、原告与别人同居，遗弃了被告，存在过错，房屋应归被告所有。四、夫妻共同债务238000元，原、被告应当各承担一半，另有4800元是原告个人债务，应当由原告自己承担。五、被告出车祸后，原告遗弃了被告，被告现在要求原告提供生活帮助金2万元，因原告过错赔偿被告2万元。
被告田某某提供的证据有：
1、借条一份，田建利、石选举、田引红证言各一份，证明田某某在买房和看病时借其二哥田建利22万元，现仍未归还。
2、西安唐都医院住院费清单和银行转款单各一份，证明被告田某某在唐都医院就医时借其二哥111738.26元。
3、证人田学刚、张进财、石选举、田引红出庭作证，证明被告田某某看病时的借债情况。
被告田某某对原告刘某某提供的证据1无异议、对证据2的证明目的有异议。
原告刘某某对被告田某某提供证据1有异议，认为田某某在发生事故后处于昏迷状态，对借款应不知情；对田建利证明材料有异议；对证据2住院清单有异议，认为该费用是田某某之兄自愿给的；对证据3四证人的证言真实性有异议，认为四证人只是听说。
经审理查明，原、被告于2001年年底经人介绍认识，2002年2月举行结婚仪式后即开始同居生活，2003年3月20日生一男孩，取名田艺某，现随原告刘某某生活，2007年2月5日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，2010年12月15日，被告田某某发生交通事故，在西安唐都医院接受治疗期间，原告刘某某一直照顾着被告田某某，直至出院。2012年夏季开始，双方因琐事导致感情不和，协议离婚未果，2013年5月14日原告刘某某诉至本院请求与被告田某某离婚。审理中查明，原、被告夫妻共同财产有双方于2011年5月在渭南市高新区新盛路天时地产1304号以原告刘某某名义首付房款80708元按揭购买了一套商品房，住房面积为94.4平方米，总价款为268708元，每月归还房贷1500元，原告刘某某已按月归还了截止起诉时的房贷，该房现仍未交付使用，也未办理过户登记。对于双方的共同债务，原告刘某某称，其在支付商品房首付款时借其兄40000元，为归还一年零六个月的房贷借其兄27000元、为支付两年来的孩子抚养费借其兄20000元，田某某住院期间，其兄支付50000元医疗费，以上债务均未归还。被告田某某称，双方在购买房屋时借其二哥20000元、大哥10000元，其妹10000元，已归还其大哥2000元，剩余38000元尚未归还，被告发生交通事故后为治病借其二哥200000元，给原告娘家办事时原告借被告二哥2000元，以上债务亦未归还。
本院认为，原、被结婚多年来，生育了孩子，购置了房屋，被告田某某发生车祸住院后，原告刘某某能够悉心照顾，不离不弃，足以说明双方的感情基础是良好的。虽然双方偶有不睦，但只要双方多交流，多关心对方，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。因此，对原告刘某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 邓卫民
代审 判员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘志强
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 佩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初41742号
原告：北京市热水锅炉厂，住所北京市通州区漷县镇长凌营。
法定代表人高万金，厂长。
委托诉讼代理人：魏云刚，男，1964年6月24日出生，该单位员工，住该单位宿舍。
被告刘梦臣，男，1987年9月29日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张淑苹（刘梦臣之母），1967年1月1日出生，住北京市通州区。
原告北京市热水锅炉厂（以下简称热水锅炉厂）诉被告刘梦臣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告热水锅炉厂的委托诉讼代理人魏云刚、被告刘梦臣的委托诉讼代理人张淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热水锅炉厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费16072元，并支付滞纳金11378.97元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告房屋位于永乐大街X号房屋，建筑面积为200.9平方米。被告自2015年11月15日至2017年3月15日未给付供暖费。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。
被告刘梦臣辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为原告要求我按照40元的标准交供暖费，我只同意按照30元的标准交费。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，热水锅炉厂（乙方）与北京市通州区永乐店镇社区服务中心（甲方）签订《供热运营合同》，约定由乙方投资建设通州区永乐店镇西区小区锅炉房内的供暖设备，并负责该小区锅炉冬季供暖运营及收费工作。经营期限其2015年7月30日至2040年7月30日。收费标准按建筑面积住宅部分30元/平方米，公建部分42元/平方米。双方并就供热运营的其他事宜作出约定。合同签订后，热水锅炉厂依约为涉案小区提供供暖服务。坐落于北京市通州区永乐店镇永乐大街X号房屋（建筑面积200.9平方米）系小产权房，未进行产权登记，刘梦成明确同意独立承担涉案房屋产生的供暖费。经核实，刘梦臣未向热水锅炉厂交纳2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计12054元。
上述事实，有《供热运营合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，热水锅炉厂接受北京市通州区永乐店镇社区服务中心的委托为涉案小区实际提供了供暖服务，刘梦臣亦实际接受了热水锅炉厂提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，刘梦臣应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向热水锅炉厂交纳供暖费。本案争议的焦点是供暖费的收费标准。热水锅炉厂主张按照非居民收费标准收取供暖费，但热水锅炉厂与北京市通州区永乐店镇社区服务中心签订的《供热运营合同》并未约定非居民收费标准，且热水锅炉厂亦认可区分居民与非居民类收费标准系以房屋所有权证标明的房屋设计用途为准，热水锅炉厂作为供暖费的主张方，并未提供证据证明涉案房屋的设计用途，应当承担举证不能的不利后果。故热水锅炉厂要求按照非居民收费标准收取供暖费意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。刘梦臣应交纳的供暖费由本院按照居民收费标准结合其房屋建筑面积予以确定。热水锅炉厂要求刘梦臣给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。刘梦臣虽主张供暖不达标，但未能提供证据予以证明，对其该项辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梦臣给付原告北京市热水锅炉厂2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费12054元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告北京市热水锅炉厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二百四十三元，由原告北京市热水锅炉厂负担一百九十三元（已交纳），由被告刘梦臣负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 妍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于桂芝，女，1967年3月26日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晶，女，1982年8月5日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律服务工作者。
再审申请人于桂芝因与被申请人张晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于桂芝申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审按照过错责任对于桂芝与张晶划分主次责任于法无据。本案是由于殴打他人致人损害引起的民事侵权责任，而于桂芝在本案中没有任何过错，因此不能按照主次责任的划分来审理此案。于桂芝没有过错的主要证据有：1.本案前期经过公安机关处理，公安机关对于桂芝没有任何处罚，只是处罚了张晶；2.本案审理过程中，张晶没有任何证据证明于桂芝存在过错，因此不能适用混合过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十六条的规定，原审法院没有理由按照主次责任的方式要求张晶赔偿。（二）原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定错误。上述法律规定适用的前提条件是二人以上分别实施侵权行为，但本案并非该种情形。根据九台市公安局作出的九公（南）决字[2015]第82号《行政处罚决定书》认定的事实，张晶是伙同他人对于桂芝共同实施的侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人应当承担连带责任。因此，原审法院强硬地划分二侵权人的责任是明显的适用法律错误。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终711号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）根据事发后公安机关对于桂芝及其丈夫裴顺江、张晶及其丈夫郭维生作出的《询问/讯问笔录》可知，张晶与于桂芝因卖豆腐产生纠纷并互相叫骂，进而做出互掀对方豆腐摊这一致使双方矛盾进一步激化的行为。由此可见，双方对于案涉侵权行为的发生均存在一定过错。故原审按照各方当事人的过错程度认定张晶及另一侵权人承担主要责任、于桂芝承担次要责任符合本案的实际情况，并无不当之处。（二）虽然九公（南）决字[2015]第82号《行政处罚决定书》认定了张晶系伙同他人将于桂芝打伤这一事实，但张晶对此一直未予认可，并主张自己不认识另一侵权人，该人只是光顾其豆腐摊的顾客，于桂芝亦未能提供有效证据佐证证明该事实，故根据现有证据不足以认定张晶与另一侵权人认识且二人之间存在共同侵权的故意。因此，于桂芝主张张晶与另一侵权人系对其共同实施的侵权行为，故张晶应对其所受损害承担连带赔偿责任亦缺乏事实依据，无法予以支持。同时，由于另一侵权人下落不明，依据现有证据无法确定张晶与该人的责任大小，故原审在此情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条关于“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，确定张晶及另一侵权人平均分摊赔偿责任，即每人承担35%的赔偿责任，在适用法律方面亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于桂芝的再审申请。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 李 爽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于桂芝，女，1967年3月26日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晶，女，1982年8月5日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律服务工作者。再审申请人于桂芝因与被申请人张晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于桂芝申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审按照过错责任对于桂芝与张晶划分主次责任于法无据。本案是由于殴打他人致人损害引起的民事侵权责任，而于桂芝在本案中没有任何过错，因此不能按照主次责任的划分来审理此案。于桂芝没有过错的主要证据有：1.本案前期经过公安机关处理，公安机关对于桂芝没有任何处罚，只是处罚了张晶；2.本案审理过程中，张晶没有任何证据证明于桂芝存在过错，因此不能适用混合过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十六条的规定，原审法院没有理由按照主次责任的方式要求张晶赔偿。（二）原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定错误。上述法律规定适用的前提条件是二人以上分别实施侵权行为，但本案并非该种情形。根据九台市公安局作出的九公（南）决字[2015]第82号《行政处罚决定书》认定的事实，张晶是伙同他人对于桂芝共同实施的侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人应当承担连带责任。因此，原审法院强硬地划分二侵权人的责任是明显的适用法律错误。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终711号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）根据事发后公安机关对于桂芝及其丈夫裴顺江、张晶及其丈夫郭维生作出的《询问/讯问笔录》可知，张晶与于桂芝因卖豆腐产生纠纷并互相叫骂，进而做出互掀对方豆腐摊这一致使双方矛盾进一步激化的行为。由此可见，双方对于案涉侵权行为的发生均存在一定过错。故原审按照各方当事人的过错程度认定张晶及另一侵权人承担主要责任、于桂芝承担次要责任符合本案的实际情况，并无不当之处。（二）虽然九公（南）决字[2015]第82号《行政处罚决定书》认定了张晶系伙同他人将于桂芝打伤这一事实，但张晶对此一直未予认可，并主张自己不认识另一侵权人，该人只是光顾其豆腐摊的顾客，于桂芝亦未能提供有效证据佐证证明该事实，故根据现有证据不足以认定张晶与另一侵权人认识且二人之间存在共同侵权的故意。因此，于桂芝主张张晶与另一侵权人系对其共同实施的侵权行为，故张晶应对其所受损害承担连带赔偿责任亦缺乏事实依据，无法予以支持。同时，由于另一侵权人下落不明，依据现有证据无法确定张晶与该人的责任大小，故原审在此情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条关于“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，确定张晶及另一侵权人平均分摊赔偿责任，即每人承担35%的赔偿责任，在适用法律方面亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于桂芝的再审申请。审 判 长  刘陆璐审 判 员  常文敏代理审判员  李 爽二〇一七年十月十三日书 记 员  姜剑锋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02163号
申请执行人王培云。
被执行人冯立志。
申请执行人王培云申请执行被执行人冯立志借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00392号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯立志至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯立志银行存款人民币600000元，或扣留、提取其收入人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02163号
申请执行人王培云，
被执行人冯立志，
申请执行人王培云申请执行被执行人冯立志借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00392号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯立志至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯立志银行存款人民币600000元，或扣留、提取其收入人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗琼
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第674号
申请执行人运城市盐湖区杨氏钢构棚屋有限公司。
被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司。
本院在执行运城市盐湖区杨氏钢构棚屋有限公司与运城市解州九龙潜水电机有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司暂无履行能力，申请执行人运城市盐湖区杨氏钢构棚屋有限公司书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年九月二十日
书记员 王 媛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第253号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人何某。2003年10月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年5月因犯故意伤害罪被本院免予刑事处罚，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年3月因为赌博提供条件被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人谭某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人陈某甲、何某、谭某犯开设赌场罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人陈某甲、何某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月5日左右，被告人陈某甲、何某与“三娃”（另案处理）经商量后共同开设赌场，以“猜玉米”单双数的方式聚众赌博。被告人陈某甲、谭某夫妇提供其开设于本区大碶街道前宋村河湾1号暂住房的棋牌室作为赌博场所，并提供赌具，被告人谭某还负责管理抽头资金。被告人何某负责纠集赌客和调解赌客间的纠纷。该赌场每天抽头所得扣除支付谭某200元的场地费后按三股进行分配，被告人陈某甲、谭某夫妇共占一股，被告人何某与“三娃”各占一股。“三娃”参与两三天离开赌场后，赌场停了约四天后继续开业，抽头所得扣除支付谭某200元的场地费后按两股进行分配，被告人陈某甲、谭某夫妇共占一股，被告人何某占一股。在赌场开设期间，累计抽头获利7000余元。2013年12月17日下午，该赌场被民警查获，被告人陈某甲、何某被当场抓获，民警还当场查扣赌资6956元、抽头款400元及赌具一套。2012年12月20日，被告人谭某在本区大碶街道前宋村被抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲、何某、谭某在法庭审理过程中均无异议，且有证人夏某、祝某、周某、张某、陈某乙等人的证言、检查笔录、抓获经过陈述笔录、扣押决定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、何某、谭某为牟取非法利益，结伙开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、何某、谭某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。违法所得，予以追缴。扣押在案的赌资、赌具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人谭某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某甲、何某、谭某违法所得的财物，予以追缴；扣押在案的赌资、赌具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一四年三月三十一日
代书记员 王 莹
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初96号
原告王丽芳。
原告王丽芬。
原告王丽云。
原告王国雄。
原告王国平。
原告王丽春。
六原告委托代理人李亚辉（特别授权代理），上海明伦律师事务所律师。
被告宁海县国土资源局，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，局长。
委托代理人陈启勇（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师。
第三人王丽华。
原告王丽芳等六人诉被告宁海县国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王丽芳等六人诉称，六原告为同胞姐弟，王长根为其父亲，母亲周素娥。土改时，原告父母分得一处房屋两间，位于宁海县城关镇竹口大屋村，并登记所有权，有浙江省土地房产所有权证存档于宁海县档案馆。1995年被告宁海县国土资源局对上述宅基地再次登记，登记权利人为王丽华，王丽华为六原告的同父异母姐姐。王长根于1992年去世，1995年重新登记宅基地权证时，母亲周素娥尚健在。直到2015年清明祭祖，原告发现祖屋被拆，方知1995年宅基地已被登记在王丽华名下。2015年11月6日，原告向被告申请土地权属争议调查、办理更正登记。2015年11月23日，原告收到被告的《告知函》。从这张告知函的内容上看，被告没有履行法定职责。2015年11月9日，原告向被告提出调查处理原登记在父亲王长根名下的房屋土地权利，为什么于1995年登记在王丽华名下。原告申请的内容当属于土地权利调查处理范畴之内，受理申请属被告的法定职责。被告的职权依据为《土地权属争议调查处理办法》第五条。被告在《告知函》中针对土地权属争议的申请没有作出任何处理意见。在告知函中未告之一地两登记的原因及处理结果，而且从形式要件上也不属于土地争议的处理决定书。综上，请求法院责令被告宁海县国土资源局履行法定职责，对城关镇大屋村一处宅基地，1952年登记在王长根名下，之后又于1995年以宁集建（1995）字第8040033号登记证，登记在王丽华名下，由此产生的土地权属争议依法进行处理，并作出处理决定。
被告宁海县国土资源局辩称，一、被告主体不适格。被告不是土地权属争议的处理决定机关，无权对土地权属争议作出处理决定，也不是宁集建（1995）字第8040033集体土地使用权证的核发机关,被告作为本案被告主体不适格。二、涉案土地权属不存在争议。宁集建（1995）字第8040033集体土地使用权证登记行为合法，土地使用权证因土地被征收为国有已被注销。1994年6月20日，王丽华提出土地登记申请，并向被告提交了《土地登记申请书》、《卖契》等申请资料。经地籍调查、审核，根据《土地登记规则》相关规定，被告于1995年6月12日作出同意初审意见的审核意见，并报宁海县人民政府审批。被告的涉案土地登记行为合法，不存在权属争议，现涉案土地使用权证因土地被征收为国有已被注销。三、原告诉讼请求不明确。2015年12月8日，被告已对原告的申请作出答复，不存在不履行法定职责的行为。原告在被告已作出答复的情况下，起诉被告“作出处理决定”，处理决定的范围非常广泛，原告的诉讼请求不明确。四、原告已先向宁波市人民政府提起行政复议，在法定复议期间内又提起诉讼，不符合法律规定。原告于2016年4月向宁波市人民政府提起行政复议，目前复议机关未作出复议决定，在法定复议期间又提起诉讼，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条之规定。五、原告已超过20年起诉期限。综上，原告起诉没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。
经审理查明：原告王丽芳等六人于2015年11月9日向被告宁海县国土资源局寄送了信件，要求宁海县国土资源局对原本登记在其父亲王长根名下的房屋于1994年变更登记至第三人王丽华名下的相关情况予以调查及处理。
本院认为，根据《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”的规定，原告向被告寄送的要求被告对原本登记在其父亲王长根名下的房屋于1994年变更登记至第三人王丽华名下的相关情况予以调查及处理的行为系信访行为，而非履职申请，被告如对其进行答复，该答复亦不会对原告的合法权益产生实际影响，故本案不属于行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王丽芳、王丽芬、王丽云、王国雄、王国平、王丽春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 汪佳娜
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年八月十七日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……。
浙江省宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行初96号原告王丽芳。原告王丽芬。原告王丽云。原告王国雄。原告王国平。原告王丽春。六原告委托代理人李亚辉（特别授权代理），上海明伦律师事务所律师。被告宁海县国土资源局，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，局长。委托代理人陈启勇（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师。第三人王丽华。原告王丽芳等六人诉被告宁海县国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王丽芳等六人诉称，六原告为同胞姐弟，王长根为其父亲，母亲周素娥。土改时，原告父母分得一处房屋两间，位于宁海县城关镇竹口大屋村，并登记所有权，有浙江省土地房产所有权证存档于宁海县档案馆。1995年被告宁海县国土资源局对上述宅基地再次登记，登记权利人为王丽华，王丽华为六原告的同父异母姐姐。王长根于1992年去世，1995年重新登记宅基地权证时，母亲周素娥尚健在。直到2015年清明祭祖，原告发现祖屋被拆，方知1995年宅基地已被登记在王丽华名下。2015年11月6日，原告向被告申请土地权属争议调查、办理更正登记。2015年11月23日，原告收到被告的《告知函》。从这张告知函的内容上看，被告没有履行法定职责。2015年11月9日，原告向被告提出调查处理原登记在父亲王长根名下的房屋土地权利，为什么于1995年登记在王丽华名下。原告申请的内容当属于土地权利调查处理范畴之内，受理申请属被告的法定职责。被告的职权依据为《土地权属争议调查处理办法》第五条。被告在《告知函》中针对土地权属争议的申请没有作出任何处理意见。在告知函中未告之一地两登记的原因及处理结果，而且从形式要件上也不属于土地争议的处理决定书。综上，请求法院责令被告宁海县国土资源局履行法定职责，对城关镇大屋村一处宅基地，1952年登记在王长根名下，之后又于1995年以宁集建（1995）字第8040033号登记证，登记在王丽华名下，由此产生的土地权属争议依法进行处理，并作出处理决定。被告宁海县国土资源局辩称，一、被告主体不适格。被告不是土地权属争议的处理决定机关，无权对土地权属争议作出处理决定，也不是宁集建（1995）字第8040033集体土地使用权证的核发机关,被告作为本案被告主体不适格。二、涉案土地权属不存在争议。宁集建（1995）字第8040033集体土地使用权证登记行为合法，土地使用权证因土地被征收为国有已被注销。1994年6月20日，王丽华提出土地登记申请，并向被告提交了《土地登记申请书》、《卖契》等申请资料。经地籍调查、审核，根据《土地登记规则》相关规定，被告于1995年6月12日作出同意初审意见的审核意见，并报宁海县人民政府审批。被告的涉案土地登记行为合法，不存在权属争议，现涉案土地使用权证因土地被征收为国有已被注销。三、原告诉讼请求不明确。2015年12月8日，被告已对原告的申请作出答复，不存在不履行法定职责的行为。原告在被告已作出答复的情况下，起诉被告“作出处理决定”，处理决定的范围非常广泛，原告的诉讼请求不明确。四、原告已先向宁波市人民政府提起行政复议，在法定复议期间内又提起诉讼，不符合法律规定。原告于2016年4月向宁波市人民政府提起行政复议，目前复议机关未作出复议决定，在法定复议期间又提起诉讼，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条之规定。五、原告已超过20年起诉期限。综上，原告起诉没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。经审理查明：原告王丽芳等六人于2015年11月9日向被告宁海县国土资源局寄送了信件，要求宁海县国土资源局对原本登记在其父亲王长根名下的房屋于1994年变更登记至第三人王丽华名下的相关情况予以调查及处理。本院认为，根据《信访条例》第二条“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”的规定，原告向被告寄送的要求被告对原本登记在其父亲王长根名下的房屋于1994年变更登记至第三人王丽华名下的相关情况予以调查及处理的行为系信访行为，而非履职申请，被告如对其进行答复，该答复亦不会对原告的合法权益产生实际影响，故本案不属于行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王丽芳、王丽芬、王丽云、王国雄、王国平、王丽春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  汪佳娜人民陪审员  王志妃人民陪审员  忻红娣二〇一六年八月十七日代书 记员  黄群英附：本案适用的法律、法规等一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00162号
申请执行人胡某，男，1960年1月21日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被执行人纪某，男，1968年6月24日生，汉族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人锦州某建筑安装有限责任公司凌河分公司，住所地锦州市凌河区。
负责人张某，系该公司经理。
本院依据（2015）开民初字第00231号民事判决书，在申请执行人胡某诉被执行人纪某、锦州某建筑安装有限责任公司凌河分公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，因被执行人纪某、锦州某建筑安装有限责任公司凌河分公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00231号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩 越
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00162号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该行行长。
被执行人刘某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人刘某信用卡纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）开民二初字第02707号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02707号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 文 杰
执行员 何祥猛
二〇一五年三月三日
书记员 罗 晗
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第959号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘成立，农民。
被执行人李春英（系刘成立之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月10日作出的郓费征字（2014）110008号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条�》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110008号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110008号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110008号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 王 鸿 斌
审判员 徐 龙 矩
二〇一四年八月十一日
书记员 �陈卫华
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00052号
申请执行人聂洪润，男，汉族。
被执行人禹先义，男，汉族。
被执行人史春琼，女，汉族。
本院根据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01659号民事判决书，于2015年1月4日受理申请人聂洪润与被执行人禹先义、史春琼合伙纠纷一案。生效判决判令由被告禹先义、史春琼于判决生效十日内给付原告聂洪润欠款33538.00元。原告聂洪润向本院申请执行，要求被告禹先义、史春琼履行判决内容，给付原告欠款33538.00元。在执行过程中，被执行人禹先义、史春琼按判决履行义务。
本院认为，申请人聂洪润与禹先义、史春琼合伙纠纷一案中，被执行人禹先义、史春琼已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01659号民事判决书判决给付原告聂洪润欠款33538.00元内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 李 孝
审判员 丁云文
二〇一五年四月三日
书记员 陈定春
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初1165号
原告唐祯鸿，男，湖南安仁县人。
被告肖友根，男，湖南省桃江县人。
原告唐祯鸿与被告肖友根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。在审理过程中，原告唐祯鸿于2017年12月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告肖友根的起诉。
本院认为，原告唐祯鸿申请撤回对被告肖友根的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐祯鸿撤回起诉。
案件受理费14600元，减半收取7300元，由原告唐祯鸿负担。
审 判 员 刘青玲
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 李 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1861号
罪犯江洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2003年11月7日作出（2003）渝北法刑初字第572号刑事判决，以被告人江洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2217号刑事裁定减刑一年零二个月。2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4218号刑事裁定减刑一年零七个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3551号刑事裁定减刑一年八个月。刑期至2014年3月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯江洪能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯江洪，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯江洪减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0206行初38号
原告邱林。
被告无锡市惠山区城市管理局，住所地无锡市惠山区堰桥街道政和大道209号。
法定代表人诸葛强，该局局长。
第三人苏明。
第三人吕亚娟。
原告邱林诉被告无锡市惠山区城市管理局要求履行职责一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月21日受理本案，并依法组成合议庭，追加苏明、吕亚娟为本案第三人。在审理过程中，邱林于同年9月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权利。经审查，原告邱林撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许邱林撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由邱林负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一六年九月六日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》【效力级别】法律【实施日期】1990.10.01【发布日期】2014.11.01
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第152号
申请执行人蒙钦武，男，汉族，住广西平南县。
被执行人德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人谭坤，总经理。
申请执行人据以生效的德劳人仲案非终字（2015）6号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人履行支付伤残就业补助金17865.60元的义务。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了本案义务，并经权利人确认，该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第152号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁耀文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初465号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人梁某，男，1972年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于1990年10月被数罪并罚，执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年；因犯贩卖毒品罪于2015年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2016年2月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被抓获，次日因吸食毒品被武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年；2016年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2016年11月30日18时30分许，被告人梁某在本市江岸区“蔡家田小区”31栋3单元101程某元家中，将蓝色塑料袋装圆形片剂1包（内有红色片剂99颗、绿色片剂1颗）以人民币2,650元的价格贩卖给程某后，被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述物品共重9.4克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言；手机通话记录；扣押笔录、扣押清单；称量笔录、取样笔录；物证照片；毒品检验鉴定书；强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人梁某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2019年11月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一七年四月十一日
书记员 祝先豪
速录员 罗 静
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初75号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人蔡路，男，1987年6月6日出生，汉族，湖北省黄州区人，小学文化程度，无固定职业，现住湖北省黄冈市黄州区。2011年4月26日因犯故意伤害罪被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月26日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月20日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌赌博罪被团风县公安局监视居住，同年10月9日被本院决定逮捕，团风县公安局于同月11日执行逮捕。
被告人杨剑，男，1988年10月16日出生，汉族，湖北省黄州区人，初中文化程度，无固定职业，现住湖北省团风县。2013年8月15日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月25日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌赌博罪被团风县公安局监视居住，同年10月9日被本院决定逮捕，团风县公安局于同月11日执行逮捕。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人蔡路、杨剑犯赌博罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人蔡路、杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日至5日期间，被告人蔡路、杨剑在团风县回龙山镇独尊山村门楼对面的废弃空厂房内，以摇骰子押单双的形式组织人聚众赌博，被告人蔡路、杨剑采取抽头的方式获利。被告人蔡路、杨剑的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人蔡路、杨剑辩称：对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年4月4日至5日期间，被告人蔡路、杨剑在团风县回龙山镇独尊山村门楼对面的废弃空厂房内，以摇骰子押单双的形式组织人聚众赌博，每天参与赌博的人员不少于八十人，被告人蔡路、杨剑采取抽头的方式获利。
同时查明，被告人蔡路、杨剑于2016年6月7日主动到公安机关交待其犯罪事实。被告人杨剑于2013年8月15犯寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁罪被判处有期徒刑四年，2015年6月25日刑满释放；被告人蔡路于2011年4月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，于2015年11月26日因犯寻衅滋事、敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月，2016年1月20日刑满释放。
上述事实，有如下证据证实：
（一）书证
⑴归案经过，证实被告人蔡路、杨剑于2016年6月7日主动到公安机关投案的事实。
⑵刑事判决书二份，证实①被告人蔡路于2015年11月26日因犯寻衅滋事、敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月；于2011年4月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2016年1月20日刑满释放。②被告人杨剑于2013年8月15犯寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁罪被判处有期徒刑四年，2015年6月25日刑满释放。
（二）证人证言
⑴证人樊某的证言，证实被告人杨剑、蔡路于2016年4月4日、4月5日在团风县独尊山村门楼对面的一个一废弃厂房内开场子赌博。赌博的方式是摇骰子押单双，杨剑、蔡路靠出“熟人”提费用。樊某负责组织人到赌场上赌博，并看场子，每天有300元的报酬，每天押宝的人有一百多人。
⑵证人陈某1的证言，证实陈某1于2016年3月底到杨剑在回龙山和杨鹰岭交界的地方开的场子上押宝，一共去了三次，每次场子押宝的人有一百多人。
⑶证人肖某、喻某、何某、祝某、方某、范某、邵某、陈某2、李某的证言，证实2016年4月5日在团风县独尊山村门楼对面的一个废弃的厂房内押宝被公安机关当场抓获，另证实该场子上押宝的人有很多。
⑷证人纪福生、杨景荣、马晓峰、邵建荣、童保芳、张金梅、吴爱英等人的证言，证实2016年4月5日在团风县独尊山村门楼对面的一个废弃的厂房内看别人押宝被抓获，当时场子里押宝的人有很多。
（三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
⑴辨认笔录，证实辨认人樊某对开设赌场的犯罪嫌疑人蔡路进行辨认的经过。
⑵检查笔录、现场勘验笔录及照片，证实对被告人蔡路、杨剑开设赌场的地点进行现场勘察、检查的事实。
（四）被告人的供述与辩解
⑴被告人蔡路的供述，证实2016年4月4日至4月5日期间，被告人蔡路伙同被告人杨剑在回龙山镇独尊山村二组门楼对面废厂内以摇骰子猜单双，抽头渔利的形式开设赌场押宝，每天参与押宝的人有上百人。
⑵被告人杨剑的供述，证实2016年4月4日至4月5日间，蔡路伙同杨剑在回龙山镇独尊山村二组门楼对面废厂内以摇骰子猜单双，抽头渔利的形式开设赌场押宝，每天参与押宝的人有上百人。
上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩证、认证，足以认定。
本院认为，被告人蔡路、杨剑以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，依法应予刑事处罚，违法所得，依法予以没收。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡路、杨剑曾均刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蔡路、杨剑于案发后，主动到公安机关投案，如实交待其犯罪事实，以自首论处，依法可从轻、减轻处罚。本院为了打击赌博犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡路犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止。罚金限本判决书生效后三日内交纳。）
二、被告人杨剑犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止。罚金限本判决书生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汪 甜
第页
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5685号
原告：许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所律师，特别授权。
被告：陈贤龙，男，1982年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王元甫，男，1965年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告许建军与被告陈贤龙、王元甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托诉讼代理人孙文彬、被告陈贤龙、被告王元甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建军向本院提出诉讼请求：1、判令陈贤龙归还许建军借款700000元，并支付自2016年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、王元甫对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：由王元甫担保，陈贤龙以资金周转需要为由，分别于2012年6月15日、2012年7月12日向许建军借款500000元、500000元，上述借款均约定按月利率3%计付利息。借款后，陈贤龙按约定向许建军支付利息，并于2013年8月归还借款本金300000元，余下借款本金700000元及以本金700000元为基数的利息，至今仍未归还。
陈贤龙辩称：借款属实，但借款的实际使用人是王元甫。
王元甫辩称：借款属实，但已分别向许建军偿还借款本金300000元、本金120000元，现余下借款本金580000元尚未还清。
许建军围绕诉讼请求依法提交借条两张，欲证明借款事实，陈贤龙、王元甫对借条真实性均无异议。经审查，许建军提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。庭审中，王元甫辩称借款双方曾于2014年8月、9月口头约定还款协议：暂时停止计付利息，并约定每月向许建军归还借款本金20000元。王元甫于2014年至2015年期间，向许建军总计归还借款本金120000元。因王元甫未依法向本院提交证据，应当承担举证不能的法律后果，据此，王元甫该项主张没有事实依据，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，由王元甫担保，陈贤龙向许建军借款500000元；2012年7月12日，由王元甫担保，陈贤龙再次向许建军借款500000元，上述借款均未约定还款期限，均约定按月利率3%计付利息，并分别出具借条一张交由许建军收执。借款后，陈贤龙按借条约定向许建军计付利息，于2013年8月归还借款本金300000元，于2014年至2015年期间支付利息款120000元。余下借款本金700000元及以本金700000元为基数计算的利息，经许建军催讨后，陈贤龙至今仍未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许建军与陈贤龙之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈贤龙负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的许建军可随时向借款人即陈贤龙催讨，经许建军催讨后陈贤龙仍未能归还，已构成违约。许建军据此请求陈贤龙偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方借款时书面约定借款利息，许建军请求判令陈贤龙支付自2016年12月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”王元甫系陈贤龙借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，王元甫应对陈贤龙的借款本息承担连带偿还责任，现许建军请求王元甫对借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
陈贤龙应于本判决生效后十日内偿还许建军借款700000元，并以本金700000元为基数，自2016年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
王元甫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由陈贤龙、王元甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年二月二十日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初21号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人赵某某，男，住泰兴市。因本案，于2016年10月19日被泰兴市公安局刑事拘留，10月26日被泰兴市公安局取保候审，12月28日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：被告人赵某某于2016年10月19日凌晨4时许，至泰兴市分界镇蔡楼村王楼六组49号丁某家，采用翻窗入室等手段，窃取丁某放置在一楼客厅桌子上的黑色东芝牌笔记本电脑1台（价值人民币350元）时，被丁某及家人当场抓获。
归案后，被告人赵某某如实供述了上述事实。
案发后，泰兴市公安局自赵某某处扣押口罩1个、东芝牌笔记本电脑1台、帽子1个、手电筒1个，并将东芝牌笔记本电脑1台依法发还给被害人丁某。
在本院审理期间，被告人赵某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、尹某的陈述，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人赵某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
二、扣押在案的口罩1个、帽子1个、手电筒1个（暂存泰兴市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14122号
原告张梦桐，女，1984年11月15日出生。
委托代理人王集金，北京市中翔律师事务所律师。
委托代理人王茜，北京市中翔律师事务所律师。
被告赵志勇，男，1973年2月27日出生。
委托代理人袁诚惠，北京市炜衡律师事务所律师。
原告张梦桐诉被告赵志勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员缪婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王集金、王茜，被告的委托代理人袁诚惠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，被告向白伯镐（原告之丈夫）代原告借款迪拉姆币150000元，双方约定被告于2011年12月15日前或HZYTrading-
FZC公司接到庞大集团信用证之日（2011年11月27日）如数归还，以先到为准，到还款期限届满后原告多次催要无果，故起诉要求被告偿还借款本金迪拉姆币150000元，被告负担诉讼费。
被告辩称，双方之间不存在民间借贷法律关系，涉案款项性质不是借贷，被告从未向原告借过钱，被告的资产能力远比原告雄厚，本案的实际情况是原告的丈夫白伯镐于2011年擅自取走HZY公司迪拉姆币326162.79元，被告与原告是该公司的股东，白伯镐擅自取走款项的行为侵犯了被告作为股东的权益，被告多次向原告及白伯镐主张，原告才勉强归还了迪拉姆币150000元，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年10月26日被告向案外人白伯镐出具收条一份：今收到白伯镐（代张梦桐）款项迪拉姆AED150000（壹拾伍万元整）。在HZYTradingF.Z.C公司（以下简称HZY公司）撤股账目结算完毕后，如数归还。即2011年12月15日前或HZYTradingF.Z.C公司接到庞大集团信用证之日，以先到为准。在公司撤股清算前，双方不得损害公司利益。如有一方做出损害公司利益的行为，一切损失及责任由其承担。双方共同完成庞大集团GL500一切事宜（共九辆车）。
另查，被告赵志勇为HZY公司的法定代表人。HZY公司曾在北京市海淀法院起诉白伯镐返还不当得利迪拉姆币326162.79元，海淀法院经审理查明白伯镐提交了2011年10月26日本案被告出具的收条作为证据“证明赵志勇借白伯镐、张梦桐15万迪拉姆”，质证过程中，HZY公司认为收条是被告赵志勇个人事宜，与公司无关，公司没有核实的义务，海淀法院认为该收条所载内容涉及股东撤股等事宜，与公司利益相关，HZY公司对于该份证据是否为本案被告出具以及内容是否属实等均应予以核实、质证，HZY公司的行为视为放弃了质证的权利。海淀法院驳回HZY公司全部诉讼请求后，HZY公司上诉于北京市第一中级人民法院（以下简称一中院），一中院经审理认为一审法院视为HZY公司放弃对收条的质证权利正确。
再查，在庭审中，双方均认可HZY公司已经接到庞大集团信用证，但接到时间双方各执一词，原告主张是2011年11月27日，被告称大概是2011年12月或2012年1月。
以上事实，有原告提供的收条、（2013）海民初字第7755号民事判决书、（2013）一中民终字第06948号民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告虽然辩称出具收条的行为是公司行为，但海淀法院及一中院经审理均查明HZY公司认为出具收条系被告个人行为，与公司无关，故被告个人签字出具收条的行为未经公司认可，不能认定为公司行为，而应当认定为被告的个人行为，对被告答辩本院不予采信。
被告向原告出具的收条中，有明确的出款方、明确的个人收款方、收款方明确承诺了“如数归还”，具备民间借贷关系成立的几个基本要素。收条上还约定：在HZY公司“撤股账目结算完毕后，如数归还。即2011年12月15日前或HZYTradingF.Z.C公司接到庞大集团信用证之日，以先到为准”，被告主张归还时间应当为HZY公司“撤股清算完毕后”为准，现公司并未进行撤股清算，归还条件尚未成就。本院认为，撤股清算并非一个准确的法律用语，收条中双方也未对如何撤股清算进行约定，后面的表述“即2011年12月15日前或HZYTradingF.Z.C公司接到庞大集团信用证之日，以先到为准”中的2011年12月15日可视为对撤股清算完毕日期的预估，但即便届时未清算完毕，被告也愿意以2011年12月15日或HZY公司接到庞大集团信用证之日中先到日期为准如数归还。现双方均认可HZY公司已经接到庞大集团信用证，虽然接到时间双方各执一词，但无论何时接到庞大集团信用证，至今还款期早已届满，被告未还款，故原告现起诉要求被告偿还借款本金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵志勇于本判决生效后十日内偿还原告张梦桐借款迪拉姆币十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千五百一十九元，由被告赵志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪婷婷
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭仲仁