wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第53号
原告刘慧敏，女，1963年4月1日生，汉族，敦化林业局制材厂退休工人，住敦化市丹江街林泉社区22组。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告安成志，男，1964年4月18日生，汉族，个体司机，住敦化市丹江街普惠新居*期**栋*单元***室。
委托代理人郭洪涛，吉林敦城律师事务所律师。
委托代理人高大钧，吉林敦城律师事务所律师。
原告刘慧敏诉被告安成志房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧敏、委托代理人陈世伟、被告安成志、委托代理人郭洪涛、高大钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧敏诉称，2012年1月17日，原告因所居住的房屋棚户区改造，敦化林业局房产回迁给原告楼房一处，该楼房座落在敦化市丹江街普惠新居4期56栋4单元202室，当时原、被告正在处男女朋友，被告无房居住，原告将此楼房租赁给被告使用，口头约定房屋租金每年5，000.00元，取暖费、水费、电费由被告承担。2015年春节前，因被告不支付房费等原因，原告多次请求被告搬离楼房未果，并报警至公安机关，被告拒不搬出，故起诉至法院，请求法院判令被告支付房屋租金15，000.00元，返还原告楼房。
被告安成志辨称，被告与原告于2008年秋季，未经登记的情况下，以夫妻名义同居的，在长达7年的时间里，被告从事长途汽车司机工作，每月净收入3，500.00元至4，000.00元，共计250，000.00元，均交予原告。原告用同居期间的共同收入购买了4套楼房，属共同共有，原告儿子的结婚新房都设置在该楼房内，本案争议的只是其中的一套，双方不存在房屋租赁关系，法院应驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告双方争议焦点：原告是否将楼房租赁给被告，被告应否支付租赁费及返还原告楼房。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、房屋回迁安置协议、敦化林业局棚户区改造集资建房回迁协议书、敦化市土地管理局土地登记档案复印件、棚改前房屋所有权证书复印件、房照工本费收据抓阄号码凭证各一份，收据4张，用以证明此楼房的来源是原告父亲房屋拆迁补偿回迁安置，是原告的父亲赠予给原告的；
2、物业管理合同书一份，用以证明该楼房产权人是原告；
3、敦化林业局棚户区改造集资建房办公室档案材料协议书复印件一份，用以证明原告的楼房来自赠予。
被告向法庭出示了如下证据：
1、照片3张，用以证明原、被告是同居关系；
2、机动车驾驶证一份，用以证明被告职业是司机；
3、光盘一张，用以证明原、被告一直在同居，原告儿子的新房临时安置在该楼房。
证人孙国志、姜长海当庭作证，用以证明原告和被告多年来是以夫妻名义同居的关系。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原告是否将楼房租赁给被告，被告应否支付租赁费及返还原告楼房问题。
原告要求被告支付租金15，000.00元及返还原告所有财产楼房。并当庭出示了第1、2、3份证据。被告认为双方不存在房屋租赁关系，被告与原告以夫妻名义同居7年，楼房系同居期间购置，应驳回原告的诉讼请求，并当庭出示了第1、2、3份证据，证人孙国志、姜长海为其作证。被告对原告列举的证据本身无异议，对证明的问题有异议。原告列举的第3份证据是经原告申请法院调取的敦化林业局棚户区改造集资建房办公室档材料，能够证明是原告的父母刘进阁、高成莲将其所有的自建私产平房（坐落于敦化林业局铁南小区28-162-213-2号34.47平方米）转让给原告的事实。原告列举的第1、2份证据能够证明原告与敦化林业局签订回迁安置协议及物业管理合同，棚户区楼房改造款系原告交付。本院认为原告列举的证据来源合法，客观真实，能够证明要证明的问题，证据应予采信。以上证据相互印证，能够证明本案诉争的楼房产权登记在原告名下，原告对楼房拥有使用权。原告提出将楼房出租给被告，因原告没有提供证据予以证明，故原告出租楼房的事实不予认定，原告要求被告支付租金的主张不应予支持。被告提出，争议楼房系原、被告同居期间购置，属原、被告双方共同所有，并当庭出示了第1、2、3份证据，证人孙国志、姜长海当庭为其作证。原告对被告列举的证据及证人证言有异议。本院认为，被告的主张是另一法律关系，被告可另案告诉。《中华人民共和国物权法》第三十四条明确规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，本案双方诉争楼房产权登记为原告，原告拥有使用权，原告要求被告返还楼房的主张应予支持。
经审理查明，2011年1月25日，原告的父母刘进阁、高成莲将其所有的自建私产平房（坐落于敦化林业局铁南小区28-162-213-2号34.47平方米）转让给原告。原告于2012年1月17日与敦化林业局棚户区改造集资建房办公室签订回迁安置协议及物业管理合同，原告交付了楼房改造差额款，回迁安置楼房产权登记为原告，原、被告处过男女朋友，被告在该楼房居住。
本院认为，原告要求被告返还楼房的主张于法有据，理应支持；原告要求被告支付楼房租金的主张，因原告未提供证据证明自己的主张，属举证不能，不应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
被告安成志于本判决生效后15日内将坐落于敦化
市丹江街普惠新居4期56栋4单元202室楼房一处返还给原告刘慧敏。
驳回原告刘慧敏的其他诉讼请求。
诉讼费175.00元减半收取，余87.50元，原告刘慧敏承担40元，被告安成志承担47.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一五年五月二十八日
书记员 王笑宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第707号
原告胡红莲，女。
被告周科平。
原告胡红莲（以下简称原告）诉被告周科平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告向原告借款10000元用于买房支出，说好一年内还清。原告向被告多次催要钱款，被告从不在说好的时间内还钱。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，另外利息1700元（每月利息100元，共计17个月），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张：今借到胡红莲人民币壹万元正，今借人周科平，2013.2.4。原告向被告催要借款未果，遂于2014年7月17日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告向原告出具的借条一张、原告的陈述等证据。
本院认为，被告未到庭应诉，放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院对原告主张的事实予以确认。合法的借贷受法律保护，原告要求被告偿还借款本金10000元的请求本院予以支持。因借条中未注明借款利息，依据法律规定，应视为没有利息。因此原告要求被告支付1700元利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周科平借原告胡红莲人民币10000元，应当于本判决生效后十日内偿还；
二、驳回原告胡红莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，公告费600元，合计人民币693元，由原告胡红莲承担20元，由被告周科平承担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 林云红
二〇一五年三月九日
代理书记员 何佳芸
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第382号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王顺。
被执行人黎海波。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王顺、黎海波征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0311号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王顺、黎海波于2013年7月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王顺、黎海波征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0311号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王顺、黎海波在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0311号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王顺、黎海波承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年七月十日
书记员 刘桂花
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执219号
原告李绍富与被告祝远勇、郑赵兰买卖合同纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00194号判决书已发生法律效力。申请执行人李绍富于2016年01月18日向本院申请执行，要求被执行人祝远勇、郑赵兰支付货款32000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执219号案终结执行。申请执行人李绍富今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月五日
代书 记员 叶建莉
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第262号
原告王孝芬，女，汉族，农民。
被告王宏珠，男，汉族，农民。
被告毕正梅，女，汉族，农民。
被告许金梅，女，汉族，农民。
被告孟庆虎，男，汉族，农民。
原告王孝芬与被告王宏珠、毕正梅、许金梅、孟庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，由审判员金银珠依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告王孝芬、被告毕正梅到庭参加了诉讼，被告王宏珠、许金梅、孟庆虎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王孝芬诉称，原告与被告许金梅、孟庆虎系朋友，2014年4月29日被告王宏珠向原告提出借款要求，被告王宏珠、毕正梅从原告处借款10000元，双方口头约定2014年9月29日偿还该笔借款，被告许金梅和孟庆虎对该笔借款做了担保。时至今日，该笔借款尚未偿还，经原告多次催要，被告一直拖延履行还款义务，现诉至法院要求：1.要求被告王宏珠、毕正梅偿还欠款10000元及从2014年4月29日至给付之日的利息，利率为0.02元；2.被告许金梅、孟庆虎对上述借款的本金和利息承担连带责任；3.诉讼费由被告王宏珠、毕正梅承担。
被告毕正梅在法定答辩期内未提出书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述全部属实，因工程资金周转，2014年4月王宏珠在原告处借款10000元，当时写了借条后毕正梅在上面捺了印，至于利息部分是否进行了约定毕正梅并不知情。因工程亏损，现在王宏珠不知去向，至今无法联系。对于10000元的借款毕正梅表示愿意偿还，但希望原告能宽限时日。
为证明上述事实原告向法庭提交了借条1张，借条上记载借到王孝芬人民币壹万元整，2014年4月29日至9月29日一次性还清，借款人为王宏珠、毕正梅，保人为许金梅、孟庆虎，日期为2014年4月29日。
被告王宏珠、许金梅、孟庆虎经本院向其送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
经审理查明，被告王宏珠、毕正梅于2014年4月29日向原告借款10000元，借期为5个月即2014年4月29日至2014年9月29日，被告许金梅、孟庆虎对该笔借款做了担保，被告王宏珠出具了借条，四被告在借条上签名并捺了印。此笔借款至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，原告王孝芬提交的借条足以证明被告王宏珠、毕正梅向其借款10000元的事实，所以原告要求被告王宏珠、毕正梅给付10000元借款的诉讼请求本院依法予以支持；本案中双方在借条上没有约定利息，原告也没有提交与被告就利息进行了约定的相关证据，所以视为不支付利息；根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中双方对逾期利息没有约定，现原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求依法应予以支持，原告要求被告给付10000元本金的利息的起算时间应为借款期满后，即从2014年9月30日起算至给付之日，但双方均未提交关于利息约定的相关证据，所以应以中国人民银行同期贷款利率计息，原告主张以0.02元计息的诉讼请求本院不予支持；本案中双方对于担保的方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，视为连带担保，所以对于原告要求被告许金梅、孟庆虎对10000元的借款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏珠、毕正梅于判决生效后立即给付原告王孝芬借款本金10000元及从2014年9月30日至给付之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
被告许金梅、孟庆虎对上述借款的本金和利息承
担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏珠、毕正梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一五年六月八日
书记员 卡毛措
本案适用的法律条款：
《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第262号
原告那某某，女，藏族，牧民。
被告索某某，男，藏族，牧民。
原告那某某与被告索某某同居关系纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理后，分别于2015年10月21日、2015年11月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那某某、被告索某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那某某诉称，原、被告经双方父母包办，于2007年农历正月初三按乡俗举办结婚仪式，之后补办结婚登记手续。婚后生育儿子（现年7周岁），女儿（现年4周岁）。因被告脾气暴躁，经常殴打原告，导致夫妻感情逐渐破裂。2014年秋天，被告再次对原告实施殴打行为，致原告浑身多处受伤，被告的哥哥带原告至贵南县医院检查。检查完后，原告回娘家居住，期间村里的老人们多次进行调解，双方始终未和好。现诉求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告给予原告经济补偿20000元；4、依法分割夫妻共同财产；5、被告返还原告家人送给原告的个人婚内财产；5、被告承担诉讼费。
被告索某某辩称，不同意离婚。若对方坚决离婚，要求：1、两个孩子由男方抚养；2、给付被告看管原告父亲牛羊的管理费5000元；3、要求原告返还彩礼；4、被告父母分财产时，未给被告的哥哥分割财产，现要求将属于其哥哥的财产分给本人。
在法庭审理过程中，原告为证明以上事实，提供如下证据：
书证检查报告单二份，拟证明被告殴打原告的事实。
对原告提交的证据，因无其他证据予以佐证证明原告被殴打的事实，本院不予确认。
经审理查明，原告那某某与被告索某某经人介绍相识后，于2007年农历正月初三按乡俗举办了结婚仪式，但未领取结婚证。期间，原、被告生育长子（2008年5月5日生），生育长女（2011年4月16日生）。举办结婚仪式之时，被告方向原告方给付彩礼5500元并给付银耳环一对、银辫套一个、藏式银奶勾一个、羔皮藏衣两件、氆氇藏衣一件、皮袄一件、藏服六件；原告方的陪嫁有七件氆氇藏衣。另原告生育长子时，原告父母送给原告牦牛十一头，藏服若干；原告生育长女时，原告父母送给原告太阳能酥油机一台。
原、被告举办结婚仪式后，先与被告父母共同生活，于2013年11月份与被告父母分家另过。后因原、被告之间矛盾不断，于2014年11月，在被告动手打原告后，原告回娘家居住至今。原、被告共同生活期间，购置的财产有：瓦房三间、畜棚四间、伙房两间、沙发一套、茶几一张、摩托车一辆及日用品若干。在修盖房子时，原告父母送给原告电视机一台、电视柜一个、电视接收器一台。现原、被告双方无共同存款、无共同债务及共同债权。
本院认为，原、被告按民族风俗习惯举行结婚仪式共同生活，属同居关系。同居生活期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，虽然在近一年时间，两个孩子均由原告照顾，但考虑到两个孩子都由原告抚养负担较重，且容易引起原、被告双方矛盾激化，不利于孩子健康成长，故从实际出发，考虑双方家庭环境及孩子自身成长等各种因素，非婚生长子由被告索某某抚养，非婚生长女由原告那某某抚养为宜，原、被告双方互不承担抚养费。
对于财产分割，因经本院多次主持调解，双方当事人未能达成协议，按照男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，合情合理地予以分割，不能直接分割的，可予以折价补偿。本案中，考虑到原、被告双方共同生活期间所购置财产的内容及性质，由被告所有较为适宜，被告给付原告相应份额的财产补偿款。对于被告所提出男方父母为迎娶女方置办的财产部分，根据藏族风俗习惯银饰品应当传于下辈子女，故银耳环一对、银辫套一个由原告那某某所有，藏式银质奶勾由被告索某某所有，同时考虑到原、被告双方同居时间较长，藏服等可认定为被告父母对原告的赠与，应由原告所有。原告要求被告返还其陪嫁物品及原告父母所赠予的财物的诉求，经本院查证的有氆氇藏衣七件、电视机一台、电视柜一个、电视接收器一台、太阳能酥油机一台，属原告个人财产，应由被告予以返还；对原告要求返还十一头牦牛的部分，考虑到原告父母赠送该财物的时机及目的，可由被告适当返还七头；对原告要求被告返还的其他部分，因原告未提供相应证据予以证实且被告予以否认，本院不予支持。对原告要求被告给付经济补偿金的诉求，因原告未能提供证据证明其确系生活困难或在共同生活期间为家庭付出较多义务，本院不予支持；对被告要求原告给付其管理费的意见，因无法律支持，本院不予采纳；对被告要求将属于其哥哥的财产分给本人的意见，因不属本院审理范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、非婚生长子（2008年5月5日生）由被告索某某抚养，非婚生长女（2011年4月16日生）由原告那某某抚养，双方互不承担抚养费。
二、被告索某某返还原告那某某个人财产氆氇藏衣七件、电视机一台、电视柜一个、电视接收器一台、太阳能酥油机一台、牦牛七头（大牛四头、小牛三头）。
三、被告索某某为迎娶原告那某某置办的银耳环一对、银辫套一个、羔皮藏衣两件、氆氇藏衣一件、皮袄一件、藏服六件由原告那某某所有；藏式银奶勾一个由被告索某某所有。
四、原、被告共同财产瓦房三间、畜棚四间、伙房两间、沙发一套、茶几一张、摩托车一辆及日用品若干均归被告索某某所有，被告索某某给付原告那某某财产补偿款20000元（于本判决书生效之日起十五内付清）。
五、驳回原告那某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告索某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔 莉 芹
审 判 员 许 海 青
代理审判员 斗 拉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚 蓓 熙
书 记 员 才让拉毛
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初500号
原告：唐建新，男，1971年出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：郭常玲。
被告：代金材，男，1984年出生，住克拉玛依市。
原告唐建新与被告代金材买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建新委托诉讼代理人郭常玲、被告代金材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建新向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告给付砂石料款70985元；２．依法判令被告承担拖欠货款的利息4295元。3．依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月起，被告在第八师134团5连、6连承建蔬菜大棚。原、被告双方达成口头协议，原告为被告供应砂石料。2015年9月1日，经原、被告双方核算，被告欠原告砂石料款70985元，并出具欠条一份。该欠条载明：“今欠唐建新砂石料款：五连：36080元、叁萬陆仟零捌拾圆整。六连：34905元、叁萬肆仟玖佰零伍圆整。合计：70985元，柒萬零玖佰捌拾伍圆整。代金材；2015.9.1。”现原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为砂石料款的利息不应当由其承担。
本院认为，被告代金材承认原告唐建新在本案中主张的事实，故对原告唐建新主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”被告代金材赊欠原告唐建新砂石料款70985元，有其本人出具的欠条欠据为证，事实清楚，证据确实充分。被告代金材应按约定及时履行付款义务，其不付款的行为违反了双方约定，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付所欠砂石料款70985元，理由正当，合理合法，本院予以支持。
对原告主张被告支付的利息的诉讼请求，原、被告双方在算账时未约定利息，且被告代金材出具收条中也未载明砂石料款支付时间，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告代金材于判决生效后十五日内向原告唐建新支付砂石料款70985元。
二、驳回原告唐建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取计841元（原告已预交），由被告代金材负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一六年八月十八日
书记员 孟小艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第433-1号
原告沈阳皓日广告有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区环湖南路（望湖山庄201室）。
法定代表人马增亮，系总经理。
委托代理人单勇，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳全运村建设有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街158号417室。
法定代表人宋卫平。
本院在审理原告沈阳皓日广告有限公司与被告沈阳全运村建设有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳全运村建设有限公司名下银行账户存款1，080，000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳全运村建设有限公司名下银行账户存款1，080，000.00元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人马增旭位于沈阳市浑南新区某路x号，建筑面积为239.64平方米的房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑天冰
二〇一五年六月十五日
书记员 黄金石
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第89号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人文安县嘉祥塑料制品厂。
负责人刘法军，总经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469523，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为20000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月十二日
书记员 韩力宁
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第77号
申请执行人陈利英，女，1989年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人郑保珠，男，1956年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初第2814号民事调解书已经发生法律效力，约定被执行人郑保珠应分期偿还申请执行人陈利英借款本金人民币50000元及利息。申请执行人陈利英于2015年1月12日据此向本院申请强制执行被执行人郑保珠偿还借款本金人民币50000元及利息。
经本院发送执行通知书，因被执行人郑保珠死亡，申请执行人陈利英与被执行人郑保珠家属自行和解并履行完毕。申请执行人陈利英于2016年11月1日同意结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初第2814号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月一日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第77号
申请执行人李昌莹，女，1984年11月21日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏，总经理。
李昌莹与南京杰凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3780号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告李昌莹与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告李昌莹工资6739元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昌莹向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉�多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3780号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第77号
申请执行人应广源，男，1963年12月28日出生，住浦城县。
被执行人浦城县闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区20号。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人应广源与被执行人浦城县闽城光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄晓斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第77号申请执行人杨丽萍，女，1981年10月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人赵琪欣，男，1979年3月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行杨丽萍与赵琪欣(2014)浦民一(民)初字第9163号民间借贷纠纷一案中，除被本案诉讼保全轮候查封的被执行人赵琪欣与案外人共某的上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房产外，另经向房产交易中心、车辆管理所、证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人赵琪欣有可供执行的财产，申请执行人杨丽萍未向本院提供被执行人赵琪欣有可供执行财产的线索。本院认为，现未查到被执行人赵琪欣有可供执行的财产,申请执行人杨丽萍不能提供被执行人赵琪欣可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第9163号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春代理审判员  庄海舟审 判 员  张 毅二〇一五年一月二十三日书 记 员  曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1051号
原告安徽省佰逸塑业有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区合白路西侧，统一社会信用代码340122000082032。
法定代表人郑浩，总经理。
委托代理人韦建国，安徽鑫和律师事�所律师。
被告周晓九。
原告安徽省佰逸塑业有限公司诉被告周晓九买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告安徽省佰逸塑业有限公司的委托代理人韦建国到庭参加诉讼，被告周晓九经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周晓九向原告购买建筑材料，2015年12月8日，原、被告结算，被告周晓九共欠原告货款110800元，之后给付20000元，下欠90800元未付。请求判令被告给付原告货款90800元，并自2015年12月9日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清时止。
被告周晓九未作答辩。
经审理查明，被告周晓九向原告购买建筑材料，2015年12月8日，原、被告结算，被告周晓九共欠原告货款110800元，�后给付20000元，下欠90800元未付。
以上事实有原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告周晓九欠到原告货款90800元，由被告周晓九出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款，并承担逾期付款利息，理由正当。被告周晓九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓九限于判决生效后十日内给付原告安徽省佰逸塑业有限公司货款90800元，并自2015年12月9日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告周晓九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 孙继俊
二〇一六年七月七日
（代）书记员 任 倩
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法�出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第868号
原告：冯虹。
被告：戴金豆。
被告：邓深友。
被告：阳江市富登莱服装有限公司。住所地：阳江市江城区建设一路*******号。
法定代表人：邓深友。
原告冯虹诉被告戴金豆、邓深友、阳江市富登莱服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯虹到庭参加了诉讼；被告戴金豆、邓深友、阳江市富登莱服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯虹诉称：被告戴金豆、邓深友因经营阳江市富登莱服装有限公司需要资金周转向原告借款100万元，有被告戴金豆、邓深友于2013年3月10日签名和盖指模及单位公章的《借据》为证。现因被告没有依约还款，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告戴金豆、邓深友、阳江市富登莱服装有限公司共同偿还借款100万元及利息（利息从2014年3月起至还清款日止，月利息按3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为“被告戴金豆、邓深友、阳江市富登莱服装有限公司共同偿还借款100万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）”。
被告戴金豆、邓深友、阳江市富登莱服装有限公司没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：2013年3月10日，被告戴金豆、邓深友作为借款人，被告阳江市富登莱服装有限公司作为借款单位，以资金周转为由，共同向原告冯虹借款100万�并签下《借据》给原告冯虹收执。上述借款没约定借款期限及利息。借款后，被告分文未向原告偿还欠款，原告因催款欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息登记卡、《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告戴金豆、邓深友、阳江市富登莱服装有限公司共同向原告冯虹借款的事实清楚，被告戴金豆、邓深友、阳江市富登莱服装有限公司负有偿还欠款的义务。原告请求被告戴金豆、邓深�、阳江市富登莱服装有限公司偿还借款100万元，理据充分，本院应予支持。
关于原告所请求的利息问题。本院认为，由于该案借款没约定借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告请求利息按银行同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年4月29日起计至还清欠款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴金豆、邓深友、阳江市富登莱服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告戴金豆、邓深友、阳江市富登莱服装有限公司共同偿还借款本金100万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月29日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯虹收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元（原告多预交的3510元，由本院直接退回给原告）、公告费560元由被告戴金豆、邓深友、阳江市富登莱服装有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江�中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 关建威
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赖泳彤
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2566号
原告翟某。
被告李某。
本院在受理原告翟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告翟某负担。
代理审判员 左婧
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2600号
罪犯孙磊，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2005年4月8日作出（2005）东刑初字第17号刑事判决，以被告人孙磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万三千元。刑期自2004年8月29日起至2018年8月28日止。本院以（2009）一中刑执字第1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第2530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2004年8月29日起至2015年10月28日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获单项奖励五次。
本院认为，罪犯孙磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期2004年8月29日起至2014年10月28日止），并处罚金人民币五万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2600号
罪犯孙磊，男，1985年8月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2005年4月8日作出（2005）东刑初字第17号刑事判决，以被告人孙磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万三千元。刑期自2004年8月29日起至2018年8月28日止。本院以（2009）一中刑执字第1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第2530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2004年8月29日起至2015年10月28日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获单项奖励五次。
本院认为，罪犯孙磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期2004年8月29日起至2014年10月28日止），并处罚金人民币五万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月××日
书 记 员 史军锋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第159号
申请执行人张玉荣
被执行人冯建军
申请执行人张玉荣与被执行人冯建军民间借贷纠纷一案，本院（2013）七民初字第90048号民判决书已经发生法律效力，但被执行人冯建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯建军的银行存款58689元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年三月十七日
书记员 张艺馨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03350号
原告陈某
被告艾某
被告刘某
二被告委托代理人张某
原告陈某与被告艾某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告艾某、刘某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年3月27日，被告艾某向原告借款人民币40000元，约定月利率为2.5%，每三个月清一次利息，借款期限为一年，即自2012年3月27日起至2013年3月26日止，由被告刘某作为担保人在借据上签字。借款期限届满后，被告艾某未向原告偿还本金，并提出继续使用该笔款项的要求，将利息清偿至2013年9月26日。之后，再分文未付。故原告涉诉法院。请求：1、依法判令被告艾某偿还原告陈某借款本金人民币40000元并支付该款从2013年9月27日起至实际偿还之日止按月利率2.5%计算的利息。被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈某向法庭提交了借据一支，证明被告艾某向原告借款人民币4万元并由被告刘某承担保证责任的事实。
被告艾某、刘某辩称：被告艾某向原告借款及由被告刘某担保均是事实。但原告诉请的利息过高，应按同期银行贷款利率的四倍来计算利息。而被告刘某的担保责任已过担保期限，依法不应承担连带清偿责任。
被告艾某未向法庭提交证据。
被告刘某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告艾某、刘某对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，二被告均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月27日，被告艾某立据向原告借款人民币4万元，约定月利率为2.5%，三个月清偿一次利息，借款期限为一年，由被告刘某作为担保人在借据上签字，未约定担保方式及担保期限。被告艾某借款后将利息清偿至2013年9月27日后再分文未付。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告艾某立据向原告陈某借款的事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，故原告要求被告艾某偿还借款本金4万元的请求依法予以支持。原告关于利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告双方在借款时约定月利率2.5%不符合该项规定，故原告诉请的超出此限度的利息依法不予支持。其诉请的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告刘某辩称原告陈某在借款期限届满后的六个月内未向保证人被告刘某主张权利，所以其担保责任已免除之理由。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定。其辩称理由成立，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告艾某一次性偿还原告陈某借款本金人民币4万元，并支付该款从2013年9月28日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告艾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一四年八月八日
书记员 高 宏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6377号
原告刘建栋。
被告鲁中庆。
原告刘建栋与被告鲁中庆种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年春，被告与原告等人口头约定，原告为被告等26户村民种植玉米制种，收获后由被告支付原告制种款，如付不了款，被告承诺愿以家中财产、贷款等形式给原告支付制种款。原告根据被告鲁中庆的指示将秋收后果穗交售原告。后经原告多次索要欠款，被告支付了部分玉米款，下欠3352元至今未付，要求被告支付种子欠款3352元、运费75元。但经审查，2013年春种时，被告鲁中庆担任凉州区永丰镇毛沟村一组组长，由其出面联系了武威科丰种业有限责任公司在该组制种。该公司通过被告鲁中庆向原告刘建栋等二十多户农户提供玉米亲本，前期投入，原告等人按照科丰种业公司的要求制种，其中原告通过鲁中庆收到武威科丰种业公司的押金1500元，亲本种子约25.5斤。当年秋收，原告收获湿果穗3025公斤，2013年9月26日，由被告鲁中庆通知原告将湿果穗拉运到武威科丰种业公司开设在洪祥镇刘家沟村的晒场，由其制种公司工作人员给原告出具了出库单一份。后原告及该组的其他制种户多人委托鲁中庆向武威科丰种业公司索要，该公司给付62623元种子款，由被告鲁中庆负责发放农户，因其余种子款武威科丰种业公司无款支付农户。2014年5月1日，为了支付种子款，武威科丰种业公司向被告鲁中庆借款，鲁中庆从银行贷款70000元借给武威科丰种业公司，该公司法定代表人黄世通给鲁中庆出具了借条，该款鲁中庆替武威科丰种业公司发放给原告等制种户，其中支付原告种子款1500元，其余款项经原告等村民索要，武威科丰种业公司无能力给付，2015年6月份，原告所在组-
凉州区永丰镇毛沟村一组以原告的身份起诉制种公司，同时，被告鲁中庆也以共同原告的身份起诉武威科丰种业有限责任公司，经本院调解后作出（2015）凉民初字第2038号调解书，调解书确定：由武威科丰种业有限责任公司支付凉州区永丰镇毛沟村一组种子款101852元，给付鲁中庆劳务费5000元，运费3000元。合计109852元，双方协定于2016年11月30日前付清。由武威科丰种业有限责任公司支付鲁中庆垫付的种子借款70000元。该调解书生效后，武威科丰种业公司法定代表人黄世通外流下落不明，原告等13户村民遂提起诉讼，要求被告鲁中庆偿还。在诉讼中经征求原、被告的意见，均表示不申请追加武威科丰种业有限责任公司参加诉讼，同时，因科丰种业公司的代表人黄世通外流，经法庭释明须缴纳公告费，原告表示与其无关，不予缴纳。
本院认为，原告提起诉讼，应当依法进行。原告刘建栋等与武威科丰种业有限责任公司达成了种植回收合同，秋收后原告将果穗送该公司回收的事实清楚，双方形成制种合同关系的权利义务关系明确，债权主体为刘建栋，债务主体为武威科丰种业有限责任公司；被告鲁中庆仅是受武威科丰种业公司及原告刘建栋等村民的双方委托，联系制种、发放制种亲本及物款，其行为系委托人制种公司授权范围内的行为，受委托人被告鲁中庆产生的行为后果应当由委托人武威科丰种业公司及原告刘建栋等人承担。因基于双方的委托关系，原告的债权，被告鲁中庆以村组的名义已经提起诉讼，已由生效的法律文书已经确定；武威科丰种业公司雇佣被告鲁中庆制种，并给其支付劳务费，系合法约定，不因该行为而导致原告刘建栋与被告鲁中庆之间产生债权债务关系。综上，原告刘建栋与被告鲁中庆之间系委托与被委托关系，双方之间并无债权债务关系，原告提起的诉讼其主体不适格，且原告的债权已经被人民法院的生效法律文书所确定，因此，原告的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 陈兴辉
人民陪审员 张世忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张金凤
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1105-2号
申请执行人吴保新，男，1973年2月6日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人赵俊玲，女，1962年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行吴保新与赵俊玲物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐法调确字第151号民事裁定书，确定被执行人支付申请执行人赔偿金20000元，申请执行费200元，共计20200元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，并依法冻结了被执行人赵俊玲的银行账户。被执行人赵俊玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人赵俊玲纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人吴保新，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月十日
书记员 和 潈
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执4-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行蕉岭县支行，住所蕉岭县。
法定代表人张学坤，系该行行长。
被执行人陈杰，男，汉族，广东省蕉岭县人。
被执行人丘吉利，男，汉族，广东省蕉岭县人。
被执行人丘利明，男，汉族，广东省蕉岭县人。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行蕉岭县支行与被执行人陈杰、丘吉利、丘利明合同纠纷执行一案，申请执行人依据广东省蕉岭县人民法院作出且已生效的（2012）梅蕉法民二初字第43号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人陈杰、丘吉利、丘利明应给付申请执行人中国邮政储蓄银行蕉岭县支行欠款人民币84361.51元，应承担申请执行费人民币1165元。
本案在执行过程中，被执行人陈杰、丘吉利、丘利明已履行部分义务，还款人民币2000元。经本院查询，未发现有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的被执行人的其他财产线索。
本院认为，因被执行人现查无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蕉岭县人民法院（2016）粤1427执4号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐 剑
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐丽婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执234号
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的邢运抢夺罪一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将邢运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年一月二十五日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第539号
申请执行人长春市美联小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路6号光明大厦13楼1301室。
法定代表人安东华，董事长。
被执行人董昆鹏，现住长春市朝阳区。
被执行人刘凤平，户籍所在地位吉林省通榆县。
被执行人崔善灵。
被执行人长春市吉顺二手房交易有限公司，住所地长春市二道区高格蓝湾小区。
法定代表人刘凤平，经理。
申请执行人长春市美联小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第69号民事判决书，于2014年8月34日向本院申请执行，要求对被执行人予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第69号民事判决书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一四年十二月一日
书记员 丛 明
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1554号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某甲，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县。因本案于2016年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人陈某甲，户籍地湖北省天门市。2016年8月22日因盗窃行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1751号起诉书指控被告人吴某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人吴某甲、陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
l、2016年6月9日凌晨4时许，被告人吴某甲、陈某甲至本市海珠区瑞宝制衣城18栋首层门口,盗走被害人李某一辆红色三轮电动车，后销赃得款人民币850元。
2、同年6月18日凌晨5时许，被告人吴某甲、陈某甲至本市海珠区瑞宝商业城C栋楼下汇丰数码印花厂门口，盗走被害人郑某一辆电动三轮车,后销赃得款人民币1000元。
3、同年6月18日凌晨5时许，被告人吴某甲、陈某甲至本市海珠区康乐中约南新街83号威龙制衣厂大院里，盗窃被害人彭某乙一辆电动三轮车。
4、同年6月24日凌晨，被告人吴某甲、陈某甲至本市海珠区康乐约南新街桥头南巷10号C座一楼汇丽服装压折厂门口，盗走被害人叶某一辆蓝色小型三轮电动车，后销赃得款人民币300元。
5、同年7月10日23时左右，被告人吴某甲、陈某甲至本市海珠区瑞宝八社牛路18号兴隆数码厂，盗走被害人关某均电动自行车1辆（价值人民币1583.33元），后销赃得款人民币600元。
6、同年7月11日凌晨2时许，被告人吴某甲伙同同案人吴某龙（另案处理）至本市海珠区瑞宝八社牛路9号浩源仓库门口，盗走被害人王某电动三轮车1辆（价值人民币2598.69元），后销赃得款人民币1000元。
7、同年7月12日凌晨2时许，被告人吴某甲伙同同案人吴某龙至本市海珠区瑞宝二社四横路10号后座一楼丰彩印花厂门口,盗走被害人洪某甲电动自行车1辆（价值人民币2717元），后销赃得款人民币1000元。
8、同年9月8日凌晨2时20分许，被告人吴某甲、陈某甲至本市海珠区瑞宝东马路6栋振兴绣花厂门口，盗走被害人黄某甲电动三轮车1辆（价值人民币2278.13元），后销赃得款人民币1000元。
9、同年9月10日凌晨3时许，被告人吴某甲至本市海珠区鹭江西街二巷5号一楼门口，盗走被害人陈某乙一辆电动自行车，后销赃得款人民币300元。
10、同年9月10日凌晨4时30分许，被告人吴某甲至本市海珠区瑞宝南岸社二巷10号一楼楼梯，盗走被害人江某电动自行车1辆（价值人民币1431.51元），后销赃得款人民币500元。
同年9月17日，被告人吴某甲被抓获,；同月18日，被告人陈某甲被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、现场勘验检查工作记录、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、视频截图出处说明、刑事案件现场指认笔录、被告人吴某甲、陈某甲的身份材料、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场笔录、检查笔录，中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的通话记录清单，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的通话记录清单，证人范某提供的租房合同，被害人关某均提供的收款收据，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定[2016]512号关于1辆电池60V电动自行车的价格认定结论书、穗海价认定[2016]562号关于1辆电池60V电动三轮车的价格认定结论书、穗海价认定[2016]511号关于1辆电池72伏电动三轮车的价格认定结论书、穗海价认定[2016]510号关于1辆电池60伏电动三轮车的价格认定结论书、穗海价认定[2016]485号关于1辆黑色含5个12伏电池改装电动自行车的价格认定结论书，缴获的作案工具的照片，案发现场监控录像光盘及截图，证人范某、洪某乙、黄某乙、罗某、孙某、刘某的证言及范某、洪某乙、黄某乙、孙某、刘某的辨认笔录，被害人李某、郑某、彭某乙、叶某、关某均、王某、洪某甲、黄某甲、陈某乙、江某的陈述及郑某、彭某乙、王某、黄某甲、陈某乙、江某的辨认笔录，同案人邓某恩、吴某乙的供述，被告人吴某甲、陈某甲的供述等证据予以证实，被告人吴某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人吴某甲、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某甲判处有期徒刑一年六个月以下、建议对被告人陈某甲判处有期徒刑一年三个月以下刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2018年3月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
三、扣押的作案工具螺丝刀4把、剪刀1把、撬嘴1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
四、责令被告人吴某甲、陈某甲共同退赔被害人李某刚红色三轮电动车一辆相应的经济损失，退赔被害人郑某龙电动三轮车一辆相应的经济损失，退赔被害人彭某平电动三轮车一辆相应的经济损失，退赔被害人叶某春蓝色小型三轮电动车一辆相应的经济损失，退赔被害人关某均的经济损失人民币1583.33元，退赔被害人黄某侠的经济损失人民币2278.13元；责令被告人吴某甲与同案人吴某龙共同退赔被害人王某镇的经济损失人民币2598.69元，退赔被害人洪某明的经济损失人民币2717元；责令被告人吴某甲退赔被害人陈某电动自行车一辆相应的经济损失，退赔被害人江某林的经济损失人民币1431.51元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 孙浩权
人民陪审员 高建民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 博
孟锦秋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2046号
上诉人（原审原告）：高国栋，男，1930年12月12日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王金刚，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴增魁，男，1949年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人：崔占友，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人：柴辉（柴增魁女儿），女，1980年10月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）：徐福柱，男，1953年11月15日出生，汉族，初中文化，邢台市拖拉机厂退休职工，现住邢台市桥东区。
上诉人高国栋因与被上诉人柴增魁、徐福柱物权确认纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审未查明诉争宅院现在的占有使用情况，该事实应予以查明。另外，柴辉在二审审理期间称其是诉争宅院的所有人，要求参加诉讼，一审应对该事实予以查明后决定是否允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初640号民事判决。
二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。
上诉人高国栋预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 雪
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第569号
原告张某某，女，1972年4月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告胡某甲，男，1970年5月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告张某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，由审判员胡丽晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系童养媳，1989年7月与被告胡某甲按照农村习俗举行婚礼，后双方于1992年11月20日到泮洋乡政府补办结婚登记手续，结婚证号为古泮政字第053号。原被告于1992年5月20日生育长子胡某乙，于1996年4月生育次子胡某丙。婚后夫妻感情一般，由于被告性格暴躁，嗜酒如命，原告无可奈何地与被告一起生活，希望被告有一天能改变性格。但近年来被告不但没有收敛，反而变本加厉，使家不像家。现在公婆已逝，孩子也长大成人，原告实在难以忍受被告的所作所为，只好外出打工，原被告已分居三年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求人民法院依法准予原告与被告离婚。
被告胡某甲书面答辩称，一、被告与原告夫妻感情较好，不存在彻底破裂情形；二、为了家庭和睦，被告尽力尽责，履行丈夫的义务，管理家庭，把孩子抚养成人，二十多年来夫妻恩爱。故被告不同意离婚。被告愿意夫妻和好，共同积极劳动，把所欠信用社贷款人民币一万元和亲友借款人民币五万元债务尽快偿还。
经审理查明，原告张某某与被告胡某甲于1992年11月20日办理结婚登记手续，结婚证号为古泮政字第053号，原被告于1992年5月20日生育长子胡某乙，于1996年4月20日生育次子胡某丙。
原告向本院提供证据：1、结婚登记申请书及审查处理结果，证明原被告系合法夫妻关系；2、户籍登记证明，证明原被告长子胡某乙与次子胡某丙的身份信息情况。由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院认为，证据1、2来源合法，客观真实，证明本案查明的事实，本院依法予以采信。
本院认为，原告张某某与被告胡某甲按农村习俗举行婚礼后，自愿补办结婚登记手续，并于婚后生育二子，婚姻基础牢固。由于原被告未能正确处理夫妻关系，解决婚姻生活中存在的问题，导致夫妻之间产生矛盾。但原告主张夫妻感情确已破裂，无相关证据证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 胡丽晶
二〇一四年七月八日
书记员 吴光谦
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00026号
公诉机关高陵县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2011年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被高陵县公安局刑事拘留并上网追逃，同年8月10日王某某到高陵县公安局投案自首，当日被取保候审，2013年9月18日被该局监视居住。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2010年7月3日，被告人王某某受雷某某（已判决）指使纠集十余人交给罗某某（已判决），罗某某带领这十余人手持木棒殴打阻挡施工的高墙村二组村民张某甲、杨某某、张某乙等人，并砸坏张某甲的力帆牌150型红色二轮摩托车，造成杨某某左肱骨骨髁上骨折，张某甲左尺骨骨折，张某乙腰部及左下肢软组织损伤，后罗某某等人逃离现场。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，杨某某和张某甲的伤情均为轻伤；经高陵县价格认证中心鉴定，被毁坏红色力帆两轮摩托车损失为480元人民币。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有被害人张某甲、杨某某、张某乙陈述，证人张某丙、张某丁、张某戍、赵某某、刘某甲、刘某乙、芦某某等人证言，书证协议书、谅解书、情况说明、抓获经过，辨认笔录、现场示意图及案件照片，鉴定结论，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某受罗某某指使纠集人员，其所纠集人员殴打他人，任意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，案发后被告人王某某同案犯赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，庭审中被告人王某某亦自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 苏 谊
二〇一四年六月三日
书 记 员 李维萍
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初343号
原告伊某。
被告刘某。
原告伊某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告伊某诉称，2014年11月被告刘某在原告住所地蔚县下宫村乡苏邵堡村收购玉米，以每斤0.9元的价格向原告收购玉米31195斤，计款28075.5元，被告2015年2月13日给原告出具欠款条，约定2015年5月1日归还欠款，后原告多次去被告家索要欠款，被告躲避离家，时至今日被告分文未付，请求判令被告偿还原告欠款人民币28075.5元。
被告刘某未答辩。
经审理查明，被告刘某2014年11月到原告住所地蔚县下宫村乡苏邵堡村收购原告伊某玉米31195斤，价格为每斤0.9元，购买玉米款为28075.5元，2015年2月13日被告给原告出具欠款条一张，约定2015年5月1日归还欠款。现被告仍欠原告购买玉米款28075.5元。
以上事实，有原告庭审陈述和原告提供的欠款条在案佐证。
本院认为，被告向原告购买玉米拖欠货款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任，故对原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告伊某购买玉米款28075.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩 栋
审判员 陈定远
审判员 杨永才
二〇一六年八月十八日
书记员 李慧敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00678号
申请执行人王晓，在无锡××有限公司工作。
被执行人许行春，现下落不明。
王晓与许行春民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）锡滨马民初字第00196号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：许行春于本判决发生法律效力后立即给付王晓17000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费225元、公告费690元，合计915元，由许行春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月22日立案受理。
本案在执行中，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人没有银行存款、公积金等财产；被执行人有一辆车牌号为苏B×××××的五菱牌面包车，该车已经被法院档案查封，但现下落不明；被执行人所有的位于无锡市乐山新村126-301室房屋已经司法拍卖成交，拍卖款已经分配结束；被执行人现下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行。本案执行到位的金额为5006元，未执行到位的金额为12909元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨马民初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 虞宙华
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第67号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人周彩菲，女，1987年5月23日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，无业。2013年11月8日被拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人孙建磊，山东华斌律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人周彩菲犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人周彩菲及其辩护人孙建磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月以来，被告人周彩菲多次从“涛哥”等人处购买冰毒等毒品长期在临沂市罗庄区、高新技术产业开发区多个赌博场所进行贩卖及吸食。2013年10月份，被告人周彩菲在临沂市罗庄区盛庄办事处花埠圈村游戏机室内，先后多次向杨某贩卖800元钱的冰毒。2013年11月1日，被告人周彩菲携带毒品前往临沂市高新技术产业开发区罗西办事处“小悦”饭店游戏机室内准备销售时，被公安机关抓获并查获粉末状毒品27.83克、红色药片0.26克。均检出甲基苯丙胺成分。
被告人周彩菲对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
其辩护人认为：1、被告人周彩菲是初犯、偶犯、主观恶性小、人身危险性小，有悔改具体表现。在案发前没有任何前科劣迹。2、被告人周彩菲认罪态度好，对公诉机关指控事实无异议，并自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人周彩菲的供述，证人张某、杨某的证言，搜查笔录，提取笔录，抓获经过，发破案经过，鉴定文书临公物鉴毒字（2013）0302号，临沂市公安局禁毒支队收缴毒品回执，扣押物品清单，办案照片，被告人周彩菲的户籍信息，证人杨某、张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彩菲贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周彩菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2023年5月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曲圣麟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1131号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行
被执行人陈星平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00726号，依法向被执行人陈星平发出执行通知书，责令被执行人陈星平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈星平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈星平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币365535.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1131号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行
被执行人郑香兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00726号，依法向被执行人郑香兰发出执行通知书，责令被执行人郑香兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑香兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币365535.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初380号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人任某，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2007年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2017年3月1日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，次日经都江堰市公安局决定对其变更强制措施为监视居住。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于8月18日受理后，因被告人任某认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵、被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日19时许，被告人任某在都江堰市江东街“水都城市花园”门口，使用事前偷配的汽车钥匙，将被害人肖某停放于此的“雪佛兰”轿车盗走，在使用的过程中被民警挡获。经鉴定，涉案轿车价值22000元人民币。
被告人任某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，都江堰市公安局奎光路派出所于2017年3月8日将被盗车辆发还给被害人肖某。被害人肖某于2017年6月18日出具书面谅解书。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：都江堰市公安局接受刑事案件登记表，被告人的到案经过，被告人任某的供述与辩解，被害人的陈述，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，都江堰市价格认定中心都价认鉴【2017】31号价格鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，被告人任某常住人口基本信息等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被盗车辆已退还给被害人，且被害人书面谅解被告人任某，可以对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15590号
原告：蔡仁章，男，1954年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：上海兴乐线缆有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡顺叨。
原告蔡仁章与被告上海兴乐线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告蔡仁章的委托诉讼代理人朱愉忠到庭参加诉讼。被告上海兴乐线缆有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡仁章向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬人民币10,785.01元。事实和理由：原告退休后受被告聘任从事烧锅炉工作，期间被告共拖欠原告报酬10,785.01元。对此，被告亦于确认。经原告催讨无果，故诉至法院。
被告上海兴乐线缆有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告退休后受被告聘任从事烧锅炉工作。2016年7月，被告出具“上海兴乐线缆有限责任公司2016年未发工资表”，确认拖欠原告自2016年3月至2016年6月的未发工资合计10,785.01元，落款处加盖有被告公司公章。嗣后，经原告多次催讨无果，遂涉诉。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告出具的2016年未发工资表确认双方之间成立了劳务合同关系及拖欠报酬的事实。现原告主张被告支付劳动报酬款10,785.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海兴乐线缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡仁章人民币10,785.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告上海兴乐线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 周 超
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第37-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区。
负责人糟胡，该行行长。
委托代理人赵斌、魏存仪，甘肃法成律师事务所律师。
被执行人兰州兰天房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人尚爱民，该公司总经理。
委托代理人王京武，甘肃融通律师事务所律师。
被执行人兰州兰天物资调剂有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人尚爱民，该公司总经理。
委托代理人王京武，甘肃融通律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行与兰州兰天房地产开发有限公司、兰州兰天物资调剂有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行于2014年2月25日向本院申请执行本院于2013年7月31日作出的（2013）兰民二初字第45号民事判决书，本院于2014年3月4日依法立案执行，执行标的为15103703.67元。
本院在审理过程中依法对兰州兰天物资调剂有限公司名下位于兰州市安宁区，建筑面积7960平方米的房产及建筑面积5614平方米的房产进行了查封保全，在执行过程中，本院依法对上述房产进行评估。现因处置财产需一定的时间，且经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2014年12月15日向本院提出终结本次执行程序申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）兰民二初字第45号民事判决书本次执行程序终结执行（如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时，不受执行时效期限的限制）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 赵文燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 姚舒馨
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初639号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈忠根，男，1975年2月28日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。因本案，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
指定辩护人刘晶晶，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人章勇强，曾用名章勇芳，男，1984年12月6日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，无业，住遂昌县。因本案，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
指定辩护人蓝薇璐，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人付文杰，男，1987年4月23日出生于浙江省莲都区，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人杨国军，男，1966年6月6日出生于浙江省莲都区，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
指定辩护人杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）644号起诉书指控被告人陈忠根、章勇强、付文杰、杨国军犯开设赌场罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人陈忠根及其指定辩护人刘晶晶、被告人章勇强及其指定辩护人蓝薇璐、被告人付文杰及其指定辩护人邹维菊、被告人杨国军及其指定辩护人杜伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月底至2017年6月19日期间，被告人陈忠根、章勇强、付文杰、杨国军在浙江省丽水市莲都区紫金街道南贸小区商住区13幢3单元一楼内摆放“齐天大圣”赌博机（8个机位），并雇佣陈某2、蓝某（均已治安处罚）作为工作人员，供饶某、程某、陈某1、叶某等人进行赌博，期间四人共非法获利人民币37500余元。
另查明：公安机关于2017年6月22日在丽水市莲都区银苑小区抓获被告人杨国军，在被告人杨国军的协助下，公安机关于2017年6月22日在丽水市莲都区府城宾馆抓获被告人陈忠根、章勇强；被告人付文杰于2017年6月25日晚23时许到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2017年6月19日，公安机关从陈某2处依法扣押了摆放赌博机的非法获利人民币2900元及“齐天大圣”赌博机一台。案发后，被告人陈忠根、章勇强、付文杰、杨国军均已退缴违法所得人民币8650元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人陈忠根、章勇强、付文杰、杨国军的供述与辩解；证人饶某、程某、陈某1、叶某、陈某2、蓝某的证言；检查笔录及照片、辨认笔录、莲都区公安分局电子游戏设施设备认定意见书；抓获经过、归案经过；手机微信截图照片；证据保全清单、照片等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈忠根、章勇强、付文杰、杨国军以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机，组织他人聚众赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国军积极协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法减轻处罚。被告人付文杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人杨国军、陈忠根、章勇强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人陈忠根、章勇强、付文杰、杨国军均已退缴违法所得，酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其均可适用缓刑。四被告人的指定辩护人提出对四被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈忠根犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九千四百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人章勇强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九千四百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人付文杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币九千四百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人杨国军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币九千四百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、扣押在案的被告人陈忠根、章勇强、付文杰、杨国军的违法所得人民币三万七千五百元，予以追缴，由扣押机关上交国库；扣押在案的作案工具“齐天大圣”赌博机一台，由扣押机关予以没收。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 朱伟龙
人民陪审员 金 烨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 魏小云
—?PAGE?4?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初639号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陈忠根，男，1975年2月28日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。因本案，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。指定辩护人刘晶晶，丽水市莲都区法律援助中心律师。被告人章勇强，曾用名章勇芳，男，1984年12月6日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，无业，住遂昌县。因本案，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。指定辩护人蓝薇璐，丽水市莲都区法律援助中心律师。被告人付文杰，男，1987年4月23日出生于浙江省莲都区，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。被告人杨国军，男，1966年6月6日出生于浙江省莲都区，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。指定辩护人杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）644号起诉书指控被告人陈忠根、章勇强、付文杰、杨国军犯开设赌场罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人陈忠根及其指定辩护人刘晶晶、被告人章勇强及其指定辩护人蓝薇璐、被告人付文杰及其指定辩护人邹维菊、被告人杨国军及其指定辩护人杜伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月底至2017年6月19日期间，被告人陈忠根、章勇强、付文杰、杨国军在浙江省丽水市莲都区紫金街道南贸小区商住区13幢3单元一楼内摆放“齐天大圣”赌博机（8个机位），并雇佣陈某2、蓝某（均已治安处罚）作为工作人员，供饶某、程某、陈某1、叶某等人进行赌博，期间四人共非法获利人民币37500余元。另查明：公安机关于2017年6月22日在丽水市莲都区银苑小区抓获被告人杨国军，在被告人杨国军的协助下，公安机关于2017年6月22日在丽水市莲都区府城宾馆抓获被告人陈忠根、章勇强；被告人付文杰于2017年6月25日晚23时许到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2017年6月19日，公安机关从陈某2处依法扣押了摆放赌博机的非法获利人民币2900元及“齐天大圣”赌博机一台。案发后，被告人陈忠根、章勇强、付文杰、杨国军均已退缴违法所得人民币8650元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人陈忠根、章勇强、付文杰、杨国军的供述与辩解；证人饶某、程某、陈某1、叶某、陈某2、蓝某的证言；检查笔录及照片、辨认笔录、莲都区公安分局电子游戏设施设备认定意见书；抓获经过、归案经过；手机微信截图照片；证据保全清单、照片等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陈忠根、章勇强、付文杰、杨国军以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机，组织他人聚众赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国军积极协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法减轻处罚。被告人付文杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人杨国军、陈忠根、章勇强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人陈忠根、章勇强、付文杰、杨国军均已退缴违法所得，酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其均可适用缓刑。四被告人的指定辩护人提出对四被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈忠根犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九千四百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人章勇强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九千四百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人付文杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币九千四百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人杨国军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币九千四百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、扣押在案的被告人陈忠根、章勇强、付文杰、杨国军的违法所得人民币三万七千五百元，予以追缴，由扣押机关上交国库；扣押在案的作案工具“齐天大圣”赌博机一台，由扣押机关予以没收。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何跃燕人民陪审员  朱伟龙人民陪审员  金 烨二〇一七年十二月二十日书 记 员  魏小云—??4?—
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终106号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
主要负责人：陈昊序，该行行长。
委托诉讼代理人：韩大更，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽萍，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛鲁澳投资集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南方路99号甲318室。
法定代表人：孙新宽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：衡阳宇通矿业有限公司，住所地湖南省衡南县谭子山镇（重晶石矿内）。
法定代表人：孙新宽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙新宽，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审被告）：余敏芬，女，1974年8月13日出生，住山东省青岛市市北区。
被上诉人（原审被告）：董福爱，女，1968年11月11日出生，住山东省青岛市。
原审第三人：青岛沃嘉得装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州路16号103室。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
上诉人平安银行股份有限公司青岛分行因与被上诉人青岛鲁澳投资集团有限公司、衡阳宇通矿业有限公司、孙新宽、余敏芬、董福爱及原审第三人青岛沃嘉得装饰工程有限公司代位权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条的规定，代位权应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案系代位权纠纷，本案的主要争议点是青岛沃嘉得装饰工程有限公司对青岛鲁澳投资集团有限公司等是否享有债权，也即杨婕对青岛鲁澳投资集团有限公司的债权转让给了青岛沃嘉得装饰工程有限公司还是转让给了韩海岩。而该问题的查明，需要追加杨婕和韩海岩为本案第三人，且一审中韩海岩已申请以有独立请求权第三人身份参加诉讼，杨婕已申请以无独立请求权第三人身份参加诉讼，一审法院对杨婕、韩海岩的追加申请未予准许，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商初字第3号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市中级人民法院重审。
上诉人平安银行股份有限公司青岛分行预交的二审案件受理费147300元予以退回。
审 判 长 王爱华
审 判 员 姚 锋
代理审判员 郑元文
二〇一七年五月九日
书 记 员 张海娇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终106号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。主要负责人：陈昊序，该行行长。委托诉讼代理人：韩大更，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛鲁澳投资集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南方路99号甲318室。法定代表人：孙新宽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：衡阳宇通矿业有限公司，住所地湖南省衡南县谭子山镇（重晶石矿内）。法定代表人：孙新宽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙新宽，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审被告）：余敏芬，女，1974年8月13日出生，住山东省青岛市市北区。被上诉人（原审被告）：董福爱，女，1968年11月11日出生，住山东省青岛市。原审第三人：青岛沃嘉得装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州路16号103室。法定代表人：张磊，该公司总经理。上诉人平安银行股份有限公司青岛分行因与被上诉人青岛鲁澳投资集团有限公司、衡阳宇通矿业有限公司、孙新宽、余敏芬、董福爱及原审第三人青岛沃嘉得装饰工程有限公司代位权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第十一条的规定，代位权应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案系代位权纠纷，本案的主要争议点是青岛沃嘉得装饰工程有限公司对青岛鲁澳投资集团有限公司等是否享有债权，也即杨婕对青岛鲁澳投资集团有限公司的债权转让给了青岛沃嘉得装饰工程有限公司还是转让给了韩海岩。而该问题的查明，需要追加杨婕和韩海岩为本案第三人，且一审中韩海岩已申请以有独立请求权第三人身份参加诉讼，杨婕已申请以无独立请求权第三人身份参加诉讼，一审法院对杨婕、韩海岩的追加申请未予准许，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商初字第3号民事判决；二、本案发回山东省青岛市中级人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司青岛分行预交的二审案件受理费147300元予以退回。审 判 长  王爱华审 判 员  姚 锋代理审判员  郑元文二〇一七年五月九日书 记 员  张海娇
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1971号
原告马某某，女，住商水县。
委托代理人王跃进，男，系商水县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住商水县。
本院在审理原告马某某诉被告王某某抚养纠纷一案中，原告马某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 舒成队
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭新军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1387号
原告:谢小春，男，汉族，1973年5月7日生，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：熊桂芳，女，汉族，1969年4月23日生，个体。
原告谢小春诉被告熊桂芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小春及其委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼。被告熊桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款104650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处购买水泥，2016年5月2日经双方结算被告尚欠原告104650元，被告给原告出具欠条一份，其后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延未付，现原告诉至法院。
被告熊桂芳未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买水泥，于2016年5月2日给原告出具欠条一份：”今欠到谢小春水泥款壹拾零肆仟陆佰伍拾元整（10.4650万）。欠款人：熊桂芳2016年5月2日。”另，该款被告一直未付。
上述事实有欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告从原告处购买水泥，并给原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系成立，被告应当按照欠条约定及时足额支付原告水泥款。被告熊桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊桂芳于本判决生效之日起三日内给付原告谢小春水泥款104650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265.5元（已减半收取），由被告承担。（原告已预交，被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一七年五月九日
书记员 俞江
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1148号
原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇西街4#商住楼。
法定代表人：李某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳某（未到庭），甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：杨某（未到庭），住甘肃省静宁县。
被告：樊某（未到庭），住甘肃省静宁县。
原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告杨某、樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告杨某、被告樊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息35547元，罚息12374.02元，合计97921.02元。事实和理由：2012年4月14日，原告同被告杨某签订《借款合同》，合同主要约定：被告杨某向原告借款50000元，借款期限自2012年4月14日起至2013年4月13日止；年利率11.808%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该贷款利率基础加收50%计算，被告樊某为该笔贷款提供连带责任保证。合同期限届满后，被告未如约归还款项，经原告多次催要未果。
被告杨某未作答辩。
被告樊某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请、担保承诺书、借款合同、借款借据、贷款催收通知等证据。被告杨某、樊某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月14日，被告杨某向原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款50000元，约定借款期限为2012年4月14日至2013年4月14日，借款年利率为11.808%，按月结息，逾期利率按原贷利率加收50%罚息，被告樊某为此笔贷款提供连带责任保证。
本院认为，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司和被告杨某、樊某之间签订的借款/保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告杨某取得借款后，应按约定向原告偿还借款本息。被告樊某为该借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。原告请求的罚息根据合同约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息35547元，合计85547元；
二、被告樊某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告杨某、樊某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李亚宁
二〇一七年八月十五日
书记员 马亚丽