陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1283号
原告江某1，男，生于1989年10月23日，住址陕西省岐山县。
委托代理人江某2，男，生于1966年7月7日，住址陕西省岐山县。
委托代理人武某某，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告赵某1，女，生于1992年8月25日，住址西安市雁塔区。
被告赵某2，男，生于1967年10月4日，住址陕西省岐山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。
负责人吴某，任公司经理。
委托代理人姚某，陕西西虢律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司，住所地：岐山县朝阳路12号。
负责人马某某，任公司经理。
委托代理人李某，男，生于1986年4月30日，住址岐山县。
原告江某1诉被告赵某1、赵某2、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某1的委托代理人江某2、武某某、被告赵某2、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人姚某、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月24日16时50分许，被告赵某1驾驶小轿车在周五路北郭村江家沟组村民家门前路段倒车时，与停放在公路西边的三轮摩托车相碰撞，致车内豆花缸侧翻，缸内热豆花将原告烫伤。原告即被送往岐山县中医医院抢救治疗，因伤情特别严重当天转入宝鸡市中心医院住院治疗，经医生诊断为：热力烧伤轻度、右外踝骨折、多处软组织损伤等。原告出院伤情稳定后，经法医鉴定构成十级伤残的严重伤害后果。原告住院期间被告赵某1支付了原告部分医疗费用。该交通事故经公安部门事故认定被告赵某1承担事故全部责任，原告及三轮摩托车所有人无事故责任。另查，小轿车交通事故责任强制保险及商业三责险保险公司为被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，三轮摩托车交通事故责任强制保险的保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司。综上所述，公民身体健康权受法律保护，为了维护原告合法权益，现原告依法起诉，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失128350.14元。当庭追加被告赵某2垫付的部分医疗费及交通费，变更后的诉讼请求为133456.87元。
被告赵某1未出庭答辩。
被告赵某2辩称：事故发生是事实，对事故认定书也无异议。我是被告赵某1之父，事故发生后立即叫救护车，在原告住院期间我经常探望原告，住院期间所有医疗费用和门诊费都是我承担的，原告在宝鸡市中心医院花费17735.14元，已包含在原告的诉讼请求中，原告在岐山县医院住院费2340.28，在岐山县中医医院门诊医疗费954.5元，在宝鸡市中心医院和岐山县骨科医院复查费1660.95元及原告交通费151元，以上费用都是我垫付的，垫付合计22841.87元。我的车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。另外，本起交通事故还有一个伤者，是三轮摩托车驾驶人冯建辉，事故发生后，在交警队经仲裁委调解我已赔偿冯建辉医疗费1866.6元；赔偿冯建辉误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、复查费等共计3500元；三轮摩托车车损1900元；三轮摩托车车内货物损失补偿费400元，合计7666.6元，请法庭一并判决处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定书无异议。事故车辆小轿车在我公司投保了机动车交强险及30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失由本案事故中两个机动车的交强险按照比例予以赔偿。医疗费交强险限额不足赔偿部分按照商业第三者责任险赔偿。事故发生后，经被告赵某2申请我公司已在交强险限额下预支10000元，请法院在判决时予以扣减。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。本起交通事故中有两个伤者，对于原告的伤情和另一伤者三轮摩托车驾驶员冯建辉的伤情，在交强险限额范围内按损伤比例予以赔偿，应给另一伤者预留赔偿份额。
被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司辩称：对本案交通事故的发生及责任认定书无异议。车辆三轮摩托车在我公司投保了机动车交强险，对原告合理的损失我公司在无责代赔范围内予以赔付，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2017年1月24日16时50分许，被告赵某1驾驶小轿车在周五路北郭村江家沟组村民家门前路段处由东向西倒车时，与停放在公路西边的三轮摩托车（车上载热豆花一缸）相碰撞，致三轮摩托车倾斜，车内所载豆花缸侧翻，缸内热豆花将路边买豆花的原告江某1烫伤，造成三轮摩托车所有人冯建辉、原告江某1受伤，发生一起交通事故。该事故经岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2017）020号事故认定书认定：1、赵某1负事故的全部责任；2、冯建辉、江某1无事故责任。原告受伤后即被送往岐山县中医医院进行门诊急诊治疗后，当天转往宝鸡市中心医院住院治疗，经诊断为：热力烧伤轻度、右外踝骨折、多处软组织损伤，住院治疗21天，支付住院医疗费17735.14元。2017年2月14日原告又转往岐山县医院继续住院治疗，在该院住院44天，支付住院医疗费2340.28元。经宝鸡仲裁委（岐山工作站）委托，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告伤残等级及护理、营养时限进行了鉴定，于2017年7月26日做出陕宝科达司鉴所（2017）临鉴字第447号鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人江某1因本次车祸意外被热力烫伤面、颈、胸、双前臂部，累计总面积达4%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人江某1损伤建议其护理期60日、营养期60日。
另查：1、被告赵某1驾驶的小轿车所有人为被告赵某2，被告赵某1具有C1驾驶证，其借用该车驾驶时该车辆各项性能良好，适宜驾驶。小轿车在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2016年1月28日18时起至2017年1月28日24时止，其中商业第三者责任保险保险金额为300000元且不计免赔。冯建辉所有的三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2016年8月13日0时起至2017年8月12日24时止。
原告江某1自2015年11月8日至2016年2月15日在西安驹马物流有限公司（公司住所地：西安市沣东新城三桥街办启航时代广场）工作，并居住生活在该公司职工宿舍;2016年2月15日至2017年1月24日，原告江某1在西安尚品模型设计有限公司（公司住所地：西安市莲湖区龙首北路西段66号）工作，并居住生活在公司职工宿舍公寓楼。
原告江某1受伤后，被告赵某2已垫付原告医疗费12690.87元；被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司通过被告赵某2已预支原告医疗费10000元。
三轮摩托车所有人冯建辉受伤后，被告赵某1已按照宝鸡仲裁委宝仲岐交调字（2017）第08号仲裁调解书赔偿冯建辉医疗费1866.6元。本案在审理过程中，赵某1委托其父赵某2向法庭说明关于其向冯建辉所做出的赔偿，将在法定时效内向车辆交强险及商业三责险保险公司进行追偿，要求本案在小轿车交强险赔偿限额中按比例为其保留相应份额。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故责任认定书、岐山县中医医院报告单、岐山县医院诊断证明及住院病历、宝鸡市中心医院诊断证明、住院病历、出院证、费用清单、门诊病历、司法鉴定意见书、医疗费票据、合理交通费票据，鉴定费票据、西安驹马物流有限公司劳动合同书、营业执照、公司证明三份、西安尚品模型设计有限公司劳动合同书、营业执照、公司证明两份、工资发放表；被告赵某2提供的机动车行驶证复印件、被告赵某1的驾驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件、垫付原告医疗费票据、宝鸡仲裁委宝仲岐交调字（2017）第08号仲裁调解书及交通事故赔偿协议复印件各一份、支付冯建辉医疗费复印件及收条复印件；被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提供的预支赔偿款的回单一份；中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司提供的三轮摩托车交强险保险单抄件在卷佐证，经质证核实，应以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案被告赵某1驾驶机动车辆倒车时与三轮摩托车发生碰撞，致三轮摩托车倾斜，车内所载豆花缸侧翻，缸内热豆花将路边买豆花的原告江某1烫伤，造成原告江某1及三轮摩托车所有人冯建辉受伤，事实清楚，各方当事人均对交管部门做出的事故责任认定书无异议，应作为本案事故责任划分及民事责任承担的依据，根据事故认定书认定，被告赵某1承担此事故的全部责任；原告及三轮摩托车驾驶人冯建辉无事故责任。被告赵某1驾驶的小轿车所有人为被告赵某2，被告赵某1借用该车驾驶时发生的交通事故，该车在借用时车况良好，且被告赵某1具备驾驶该车型的驾驶资格，故应由被告赵某1承担事故的民事赔偿责任。另被告赵某1驾驶的小轿车在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，冯建辉所有的三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生在保险期限内，原告在事故中被致伤，故被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司应首先在各自交强险责任限额内共同对原告予以赔偿，对原告的损失赔偿超出交强险责任限额的部分，由被告赵某1按事故的全部责任承担民事赔偿责任。被告赵某1应承担的部分由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业第三者责任保险限额内向原告予以赔偿。因被告赵某1驾驶的车辆小轿车在本案事故中同时致三轮摩托车驾驶人冯建辉受伤，按照冯建辉受伤的医疗费用数额应在车辆小轿车的交强险医疗费用赔偿限额内为其合理保留赔偿份额2000元。
综上，对原告各项损失赔偿请求中，符合法律规定的部分，于法有据，应予支持。关于原告请求的误工费，因原告被热力烫伤并右外踝骨折，出院后在家进行康复治疗持续误工，结合原告的伤情及所在工作单位的证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告误工期应计算至鉴定机构定残日前一天为182天，误工费标准参照原告事故发生前三个月的平均工资合理确定每天为112元。对于护理费的请求，依据鉴定部门鉴定的需护理天数60天按一人计算并结合当地普通护工的工资收入标准合理确定。关于原告交通费的请求，因交通费按相关法律规定是指受害人及其必要的陪护人在就医或者转院治疗过程中，因需乘坐交通工具而实际发生的费用，故对原告交通费请求中因就医及转院治疗所产生的合理交通费用予以支持。关于原告主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的请求，因原告自2015年11月8日至本案事故发生前一直在西安市工作并居住在公司职工宿舍，且原告主要生活来源依靠其在西安工作的工资收入，故对其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求应予支持。关于原告请求的被抚养人生活费，原告虽在本次事故中被热力烫伤，但其未提供劳动鉴定部门对其劳动能力丧失程度的相关鉴定结论，故对原告主张的被抚养人生活费的请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，因该费用系原告实际支付的必要的、合理的费用，被告保险公司提出不承担该项费用的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。对于原告请求的精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中无事故责任，原告因该车祸意外烫伤面部、颈部等部位造成伤残，给其身体和精神上均造成一定的伤害，应给予适当的精神抚慰，结合原告的伤情合理确定精神损害抚慰金应以3000元为宜。据此，原告符合法律规定的损失赔偿范围包括：医疗费23322.87元；误工费20384元；护理费4800元；住院伙食补助费1950元；营养费1200元；合理交通费520元；残疾赔偿金56880元；鉴定费1600元；精神损害抚慰金3000元，以上共计113656.87元（含被告赵某2已垫付原告医疗费12690.87元及被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已预支原告医疗费10000元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在小轿车交强险医疗费用限额范围内赔偿原告江某18000元；在小轿车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告江某178465.6元，以上赔偿共计人民币86465.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司于判决生效后十日内在三轮摩托车交强险医疗费用限额范围内赔偿原告江某11000元；在三轮摩托车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告江某18718.4元，以上赔偿共计人民币9718.4元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在小轿车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告江某1人民币17472.87元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决一、二、三项赔偿数额中含被告赵某2已垫付原告医疗费12690.87元及被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已预支原告医疗费10000元。
案件受理费2867元，由被告赵某1承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
人民陪审员 张 昱
人民陪审员 刘丑劳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王红娟