wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1088号
原告：中国建设银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇。
负责人：贺雄田，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋红波，男，中国建设银行股份有限公司新邵支行职工。
原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。
负责人：安利，该分行行长。
上述两原告共同委托代理人：彭彬彬，女，中国建设银行股份有限公司邵阳市分行法律顾问。
被告：湖南鑫鑫煤炭有限公司，住所地新邵县坪上镇。
法定代表人：颜意中，该公司经理。
被告：邵东县中小企业投资担保有限公司，住所地邵东县两市镇。
被告：华电煤业集团运销有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人陈强，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司新邵支行（以下简称建设银行新邵支行）、原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称建设银行邵阳市分行）与被告湖南鑫鑫煤炭有限公司（以下简称鑫鑫煤炭公司）、邵东县中小企业投资担保有限公司（以下简称邵东投资担保公司）、华电煤业集团运销有限公司（以下简称华电煤业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华电煤业公司就原告所受让的鑫鑫煤炭公司的应收帐款11456393.7元立即进行清偿，并按银行同期贷款利率的130%支付延期付款利息（延期付款利息自每笔到期日至判决确定的付款日）；2、判令被告鑫鑫煤炭公司向原告支付保理预付款本金7996317.83元及利息、逾期利息、复利3849870.66元（利息自2014年7月21日按年利率计算至每笔到期日，逾期利息、复利自逾期日按年利率13.5%计算至判决确定的付款日，利息、逾期利息、复利暂算至2017年5月21日3849870.66）；3、判令被告邵东投资担保公司对被告鑫鑫煤炭公司拖欠原告的上述预付款本金中的6000000元及利息、相关费用承担连带清偿责任；4、判令华电煤业公司、鑫鑫煤炭公司、邵东投资担保公司承担连带清偿涉及本案诉讼的包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等一切费用。事实和理由，2014年7月18日，被告鑫鑫煤炭公司因持有被告华电煤业公司6个月后到期的债权11456393.70元，向原告建设银行新邵支行提出保理业务申请。经审核无误后，原告建设银行新邵支行与被告鑫鑫煤炭公司签订了《有追索权国内保理合同》，约定在鑫鑫煤炭公司将与华电煤业公司签订的商务合同项下应收帐款债权转让给建设银行新邵支行的基础上，建设银行新邵支行向鑫鑫煤炭公司提供有追索权国内保理综合性金融服务，约定经由华电煤业公司确认上述债权转让事项后，先行支付鑫鑫煤炭公司预付款8000000元。2014年7月18日，被告邵东投资担保公司与原告建设银行新邵支行签订《本金最高额保证合同》，对鑫鑫煤炭公司与建设银行新邵支行签订的《有追索权国内保理合同》提供保证担保，约定邵东投资担保公司在不超过6000000元的本金及其有关费用余额内对本案所涉保理预付款承担连带保证责任，尔后，建设银行新邵支行分别于2014年7月20日、7月28日分两次通知华电煤业公司关于接受鑫鑫煤炭公司债权11456393.70元转让事项，并得到华电煤业公司确认。建设银行新邵支行据此分别于2014年7月21日、7月29日分两次共支付鑫鑫煤炭公司保理预付款8000000元。现上述保理合同项下受让的应收货款债权均己于2015年2月后逾期，三被告均未按合同履行连带清偿义务，给原告造成巨大损失。
本院经审查认为，我院（2016）湘0522刑初284号生效刑事判决书认定，颜意中作为鑫鑫煤炭公司的法定代表人，以虚假编造的华电煤业公司的结算单及2014年6月作废的增值税专用发票，虚构应收帐款，以鑫鑫煤炭公司的名义向建行新邵支行申请办理保理融资贷款，骗取该行两笔融资共计8000000元。颜意中日常从事鑫鑫煤炭公司的经营管理活动，享有公司的主要利益，其实施的贷款诈骗行为系个人犯罪行为，不是单位犯罪行为。据此判决颜意中犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑，并处罚金；责令颜意中退赔违法所得，返还被害人。根据上述刑事判决，可以认定颜意中以鑫鑫煤炭公司的名义办理保理融资贷款系其犯罪的手段，原告建设银行新邵支行是颜意中贷款诈骗犯罪行为的受害人。原告在本案中诉求的借款，已被法院生效判决认定为颜意中贷款诈骗罪的犯罪所得，原告应依据上述刑事判决要求颜意中予以退赔，其现以同一事实向本院提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，原告本次提起的诉讼不属于人民法院民事案件受案范围。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司新邵支行、中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 谢建中
人民陪审员 孙孝卿
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 杨珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初1088号原告：中国建设银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇。负责人：贺雄田，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋红波，男，中国建设银行股份有限公司新邵支行职工。原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。负责人：安利，该分行行长。上述两原告共同委托代理人：彭彬彬，女，中国建设银行股份有限公司邵阳市分行法律顾问。被告：湖南鑫鑫煤炭有限公司，住所地新邵县坪上镇。法定代表人：颜意中，该公司经理。被告：邵东县中小企业投资担保有限公司，住所地邵东县两市镇。被告：华电煤业集团运销有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人陈强，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司新邵支行（以下简称建设银行新邵支行）、原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称建设银行邵阳市分行）与被告湖南鑫鑫煤炭有限公司（以下简称鑫鑫煤炭公司）、邵东县中小企业投资担保有限公司（以下简称邵东投资担保公司）、华电煤业集团运销有限公司（以下简称华电煤业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华电煤业公司就原告所受让的鑫鑫煤炭公司的应收帐款11456393.7元立即进行清偿，并按银行同期贷款利率的130%支付延期付款利息（延期付款利息自每笔到期日至判决确定的付款日）；2、判令被告鑫鑫煤炭公司向原告支付保理预付款本金7996317.83元及利息、逾期利息、复利3849870.66元（利息自2014年7月21日按年利率计算至每笔到期日，逾期利息、复利自逾期日按年利率13.5%计算至判决确定的付款日，利息、逾期利息、复利暂算至2017年5月21日3849870.66）；3、判令被告邵东投资担保公司对被告鑫鑫煤炭公司拖欠原告的上述预付款本金中的6000000元及利息、相关费用承担连带清偿责任；4、判令华电煤业公司、鑫鑫煤炭公司、邵东投资担保公司承担连带清偿涉及本案诉讼的包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等一切费用。事实和理由，2014年7月18日，被告鑫鑫煤炭公司因持有被告华电煤业公司6个月后到期的债权11456393.70元，向原告建设银行新邵支行提出保理业务申请。经审核无误后，原告建设银行新邵支行与被告鑫鑫煤炭公司签订了《有追索权国内保理合同》，约定在鑫鑫煤炭公司将与华电煤业公司签订的商务合同项下应收帐款债权转让给建设银行新邵支行的基础上，建设银行新邵支行向鑫鑫煤炭公司提供有追索权国内保理综合性金融服务，约定经由华电煤业公司确认上述债权转让事项后，先行支付鑫鑫煤炭公司预付款8000000元。2014年7月18日，被告邵东投资担保公司与原告建设银行新邵支行签订《本金最高额保证合同》，对鑫鑫煤炭公司与建设银行新邵支行签订的《有追索权国内保理合同》提供保证担保，约定邵东投资担保公司在不超过6000000元的本金及其有关费用余额内对本案所涉保理预付款承担连带保证责任，尔后，建设银行新邵支行分别于2014年7月20日、7月28日分两次通知华电煤业公司关于接受鑫鑫煤炭公司债权11456393.70元转让事项，并得到华电煤业公司确认。建设银行新邵支行据此分别于2014年7月21日、7月29日分两次共支付鑫鑫煤炭公司保理预付款8000000元。现上述保理合同项下受让的应收货款债权均己于2015年2月后逾期，三被告均未按合同履行连带清偿义务，给原告造成巨大损失。本院经审查认为，我院（2016）湘0522刑初284号生效刑事判决书认定，颜意中作为鑫鑫煤炭公司的法定代表人，以虚假编造的华电煤业公司的结算单及2014年6月作废的增值税专用发票，虚构应收帐款，以鑫鑫煤炭公司的名义向建行新邵支行申请办理保理融资贷款，骗取该行两笔融资共计8000000元。颜意中日常从事鑫鑫煤炭公司的经营管理活动，享有公司的主要利益，其实施的贷款诈骗行为系个人犯罪行为，不是单位犯罪行为。据此判决颜意中犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑，并处罚金；责令颜意中退赔违法所得，返还被害人。根据上述刑事判决，可以认定颜意中以鑫鑫煤炭公司的名义办理保理融资贷款系其犯罪的手段，原告建设银行新邵支行是颜意中贷款诈骗犯罪行为的受害人。原告在本案中诉求的借款，已被法院生效判决认定为颜意中贷款诈骗罪的犯罪所得，原告应依据上述刑事判决要求颜意中予以退赔，其现以同一事实向本院提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，原告本次提起的诉讼不属于人民法院民事案件受案范围。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司新邵支行、中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  梁甲晨审 判 员  谢建中人民陪审员  孙孝卿二〇一七年十月二十七日代理书记员  杨珊珊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9920号
原告：温岭市卓凌包装纸箱厂，住所地：温岭市泽国镇牧西村牧屿工业路2-8号。
投资人：童桂尧。
被告：叶海波,男,1979年9月22日出生,汉族,住温岭市。
委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师
本院在审理原告温岭市卓凌包装纸箱厂与被告叶海波买卖合同纠纷一案中，原告温岭市卓凌包装纸箱厂于2017年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告温岭市卓凌包装纸箱厂撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元,由原告温岭市卓凌包装纸箱厂负担。
审 判 员 干军辉
二〇一七年八月二十四日
代书记员 林芳君
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1335号
原告王某，女，汉族，村民。
被告李某，男，汉族，村民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子李某某由被告承担，抚养费自理。事实与理由：原、被告双方2014年6月经人介绍认识后，同年8月6日依法登记结婚，10月11日举行了结婚仪式。2015年11月5日生一子，取名李某某。婚后，因双方婚前了解不深，感情基础薄，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因琐事发生争吵，甚至打架。2016年原告以夫妻感情彻底破裂为由曾向法院起诉离婚，被依法判决驳回原告诉讼请求，现原告再次起诉，请求满足其如上目的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告李某自愿离婚；
二、婚生子李某某由被告李某抚养，抚养费自理；
三、双方再无其他争执；
四、本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。
代理审判员 李 进
二〇一七年七月五日
书 记 员 程苗苗
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5163号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨连伟，男，1951年6月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：庄荣昌，该村村民委员会主任。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人杨连伟与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市（2016）辽01民终第5472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨连伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 浦 欣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00136号
原告：陈增喜，男，1955年8月24日生，汉族，住开原市老城街2委*组。
被告：谭玉新，男，1970年3月16日生，汉族，住开原市长征街***号楼*单元***室。
原告陈增喜与被告谭玉新买卖合同纠纷一案，原告陈增喜于2014年2月17日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年4月18日在本院第四审判庭公开开庭审理了此案。原告陈增喜到庭参加诉讼。被告谭玉新经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增喜诉称：2009年，被告在我开办的朔料包装彩印厂购买包装材料合计25700元未付。请求判令被告给付货款。
原告陈增喜为其诉讼请求提供证据如下：
1.欠条两份，证明谭玉新欠货款57500元。
2.货物出货单复印件，证明欠36744元。
被告谭玉新未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2009年间，被告谭玉新在原告开办的老城街朔料彩印厂购买雪糕包装膜，尚欠货款27500元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠。原告因此诉讼来院。
庭审中，原告陈增喜以谭冰所打欠条30000元和出库单价格36744元的货物均由被告被告谭玉新所用，增加诉讼请求66744元。
庭审后，原告陈增喜对由谭冰出具的30000元欠条及货物出货清单价值36744元的货物撤回诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的欠条和出库单证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告向本院提交的由被告谭玉新欠条27500元，能够证明被告在开办冰朗园冷饮厂期间拖欠原告货款未付的事实。又因被告谭玉新未到庭抗辩，放弃了法律赋予的权力，应自负败诉责任。至于原告庭审中所增加的诉讼请求，在庭审后已经撤回该增加部分的请求，本院对原告陈增喜撤回的请求部分不予以裁处。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告谭玉新于本判决书发生法律效力后10日内，给付拖欠原告陈增喜货款27500元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告谭玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年五月十六日
书记员 李娇雪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00387号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
被执行人：刘志兵，男，1975年10月25日出生，汉族。
被执行人：曹明，男，1969年6月4日出生，汉族。
被执行人：周圣（胜），男，1969年4月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民二初字第00044号民事判决书，于2013年9月16日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周圣银行账户余额33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一三年十一月十四日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执778号之一
申请执行人陈泉秀，女，1959年7月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人余玉民，男，1966年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人陈泉秀与被执行人余玉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）鄂0115民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈泉秀于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并向被执行人余玉民发出了执行通知书等法律文书，责令其偿还申请执行人陈泉秀借款本金43000及利息，并承担案件受理费470元，案件执行费545元。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产（银行存款、证劵、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，查找房产一处，并于2016年6月7日对被执行人位于江夏区纸坊街姜家畈七组私房一栋（证号：9800593号）进行查封，因本案标的较小，不宜处置该房屋，被执行人余玉民暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年十月八日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执778号
申请执行人陈泉秀。
被执行人余玉民，户籍地武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初435号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人余玉民向申请执行人陈泉秀偿付借款43000元及利息（利息从2016年2月18日起按照6%的年利率计算至履行完毕时止），承担案件受理费470元，执行费545元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余玉民银行存款45000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十二日
书记员 王 鹏
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第203号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人陈志洪，男，1970年。因本案于2014年4月10日被四会市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人陈志洪犯信用卡诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人陈志洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈志洪于2012年9月25日在中国农业银行四会市支行申请开办一张信用卡（户名：陈志洪，卡号：5200830018264215），然后利用信用卡进行取现或透支消费，在2013年1月21日一次刷卡透支消费19596.88元，陈志洪超过三个月没有归还透支款，经中国农业银行四会市支行上门催收、寄挂号信催收、电话催收等方式通知陈志洪归还透支款，陈志洪接到银行催收通知后，采取回避方式不予理会，也没有归还过银行的透支款，并自2013年6月份下旬开始，银行工作人员通过电话联系方式已不能联系到陈志洪。经查，陈志洪的行为造成受害方中国农业银行四会市支行经济损失包括本金、利息、滞纳金合共人民币25182.17元。被告人陈志洪归案后，于2014年4月11日归还了上述款项，取得了被害单位中国农业银行四会市支行的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈海良、陈国才、罗秀容的证言，接受证据清单及证据材料（发卡银行提供的催收材料、交易流水、账户信息明细等），抓获经过，情况说明，户籍及前科资料、存款业务回单、谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志洪以非法占有为目的，恶意透支人民币19596.88，超过规定还款期限，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人陈志洪能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈志洪归案后，归还了透支款项，取得了被害单位中国农业银行四会市支行的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈志洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢 琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第509号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐光亮，无职业。被告人徐光亮因涉嫌抢劫罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。
被告人张鹏，无职业，2013年9月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月23日刑满释放。被告人张鹏因涉嫌抢劫罪于2015年3月20日至2015年3月26日被临时羁押于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗看守所，同年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人徐�亮、张鹏犯抢劫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人徐光亮及辩护人张鹏、被告人张鹏及其辩护人张咏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日凌晨4时许，被告人徐光亮、张鹏二人面戴蓝色口罩进入位于沈阳市沈河区新宁街23号2门的新天地超市店内，使用持刀威胁并用胶带捆绑双手的方式将超市工作人员王某乙、李某、高某和随后到该超市购物的被害人陈某、王某甲控制。二被告人逼迫超市收银员说出密码，从收银箱内抢走现金1，000余元，从被害人王某甲处抢走现金1，700余元。案发后，公安机关在沈阳市于洪区南阳湖街20-21号将被告人徐光亮抓获，在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗将被告人张鹏抓获。
上述事实，被告人徐光亮及其辩护人、被告人张鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、李某、高某、陈某、王某甲的陈述，辨认笔录，指认现场照片，书证户籍信息表、刑事附带民事判决书及释放证明、监控录像以及被告人徐光亮、张鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光亮、张鹏以非法占有为目的，共同持刀以暴力、胁迫方式劫取公民财物，且数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的人身权利和公私财产权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人徐光亮、张鹏犯抢劫罪，罪名成立。二被告人系共同犯罪。关于被告人徐光亮的辩护人提出的被告人徐光亮在犯罪过程中系从犯，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人徐光亮在与被告人张鹏实施抢劫犯罪的过程中积极参与实施犯罪行为，并非处于次要地位或起辅助作�，故不符合认定从犯的条件，因此辩护人的该项辩护意见缺少事实依据，本院不予支持。被告人张鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以后再犯应判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，量刑时依法从重处罚。被告人徐光亮、张鹏到案后能自愿认罪，亦考虑案发后赃款已全部退赔给被害人，且能积极缴纳罚金，对二被告人可酌情从轻处罚，对于被告人徐光亮、张鹏的辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐光亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2020年3月19日。罚金已缴纳。）
二、被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2020年12月19日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏凤玲
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王立军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；�禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1910号
原告苏媛。
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
被告唐山华育物业服务有限公司承德分公司。
负责人王斌，经理。
委托代理人曹健，该公司职员。
委托代理人刘云清，该公司职员。
原告苏媛与被告唐山华育物业服务有限公司承德分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏媛及其委托代理人张俊杰、被告唐山华育物业服务有限公司承德分公司的委托代理人曹健、刘云清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏媛诉称：2014年11月5日，原告因房屋地下供暖管道漏水，遂打电话叫被告前来关闭管道阀门。但被告派来的两名维修工人未能将阀门成功关闭，却使用蛮力将阀门掰断，进而使断裂处跑水无法控制。维修工见状不但未采取有效措施进行控制，反而掉头就走，致使阀门处大量跑水长达40余分钟，将房屋内地板及大量货物浸泡，无法继续使用，造成原告财产损失惨重。上述财产经贵院委托承德方兴资产评估有限责任公司进行评估，损失数额为17831.15元；同时，原告为此支付评估费3000元。综上，由于被告不当的操作行为和不负责任的工作态度给原告的财产造成了重大损失。请求法院判令被告赔偿其给原告造成的损失17831.15元，评估费3000元、本案诉讼费由被告承担。
原告苏媛向本院提交的证据有：
1、原告交纳的2012至2013年的物业费收据2张，拟证实原告交纳了物业费。
2、光盘一张，拟证实现场能看到被告公司工人在维修和暖气跑水的事实。
3、评估报告书一份，拟证实原告因此次事件发生经济损失为17831.15元。
4、评估费发票一张，拟证实发生评估费用3000.00元。。
被告唐山华育物业服务有限公司承德分公司辩称：原告的房屋供暖管道已超过质保期，且原告也未缴纳物业费。原告所诉与事实不符，是原告丈夫上午要求我们去修，我们告诉已经超过保修期。下午他又打电话，我们看原告是一名孕妇所以当时就去了，我们只是帮忙，当时去了两名维修工，一名因与原告发生争执走了，一名一直在场抢修。我公司工作人员只是帮工行为，是无偿帮助，也无重大过失，根据最高人民法院关于无偿帮工的有关规定，帮工人在帮工活动致人损害，由被帮工人承担损害责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告唐山华育物业服务有限公司承德分公司向本院提交的证据有：
1、房屋验收通知单1张，拟证实被告要求原告办理入住手续。
2、收款通知单3份，拟证实原告于2012年7月25日领取了房屋钥匙，被告将房屋钥匙交付给原告。
3、物业费收据2张，拟证实原告交纳了2012年7月25日-2013年12月31日期间的物业费，之后一直未交纳物业费。
4、原告入住时缴纳的配套设施费、垃圾费、取暖费等收据共6张。
5、XX花园业主入住手册及物业服务合同各1份。
6、业主入住交接表1张。
4-6号证据拟证实物业服务合同自2012年8月13日至2013年8月13日止，被告已于2012年8月13日将房屋交付给原告使用。发生跑水事件时原告的房屋已超过2年的质保期，被告对原告的损失无责任。
经审理查明：2010年9月25日原告苏媛与唐山华育房地产有限公司签订了“商品房买卖合同”一份，购买了承德市双滦区XXX镇XX花园X区XXX幢楼X号底商。2012年8月13日房地产开发公司将该底商交付原告使用，同日原、被告签订了“物业管理服务委托合同”一份，约定每年11月15日前交纳下年度的管理服务费。原告苏媛交纳了2012年7月25日至2013年12月31日期间的物业费，之后一直未交纳物业费。2014年11月5日，原告苏媛因购买的该底商地下供暖管道漏水，联系被告公司工作人员前来关闭管道阀门。被告公司派来两名维修工人，在用手关阀门时阀门断裂，至管道跑水，原告房屋内地板及货物被水浸泡。原告苏媛诉前向我院提交了财产损失鉴定申请，经我院委托承德方兴资产评估公司进行评估，评估公司作出了承德方兴评报字（2015）第108号评估报告书，评估原告的财产损失数额为人民币17831.15元，此次评估发生评估费用3000.00元。
上述事实有原、被告当庭陈述，各自所举书面证据为证。
本院认为，原告苏媛因自家地暖漏水，找到被告唐山华育物业服务有限公司承德分公司进行维修，因该维修并不属于物业服务合同管理项目内的“楼内公共设备的维修管理”，如被告另行收费，可与原告另行成立有偿服务合同，本案中被告并未要求收费和进行收费，属于无偿提供劳务的帮工行为。在帮工过程中，被告派工作人员进行维修，关闭阀门，阀门漏水后被告工作人员在现场进行处理，并无过错，因此造成的损害应由被帮工人即本案原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告苏媛的诉讼请求。
案件受理费人民币161.00元、评估费人民币3000.00元，由原告苏媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一五年十一月九日
书记员 张春风
北京市昌平区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4023号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
被执行人徐勤如，男，1979年1月4日出生。
被执行人赵震芳，女，1982年8月12日出生。
被执行人李拥军，男，1969年11月14日出生。
被执行人郭巧云，女，1969年6月12日出生。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人徐勤如、赵震芳、李拥军、郭巧云民事纠纷一案，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民（商）初字第03426号判决书于2016年6月13日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执4023号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十二日
书记员 张晓军
北京市昌平区人�法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4023号申请执行人北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人徐和谊，董事长。被执行人徐勤如，男，1979年1月4日出生。被执行人赵震芳，女，1982年8月12日出生。被执行人李拥军，男，1969年11月14日出生。被执行人郭巧云，女，1969年6月12日出生。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人徐勤如、赵震芳、李拥军、郭巧云民事纠纷一案，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民（商）初字第03426号判决书于2016年6月13日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执4023号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一六年十二月十二日书记员  张晓军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3791号
申请执行人曹惠兴，男，汉族，1965年10月12日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人赵建强，男，汉族，1978年5月6日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈璐，女，汉族，1978年10月18日生，住所地苏州市吴江区。
原告曹惠兴与被告赵建强、陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0509民初3003号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：被告赵建强、陈璐结欠原告曹惠兴借款本金1600000元、利息890000元，合计2490000元，由被告赵建强、陈璐自2017年3月起，于每个月的月底前各归还原告曹惠兴200000元，直至还清为止。若被告赵建强、陈璐未按上述条款完全履行，则原告曹惠兴有权就未到期部分及到期被告赵建强、陈璐未完全履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取13256元，由被告赵建强、陈璐负担，并于2017年3月底前直接给付原告曹惠兴。被告负担部分，原告已预交，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹惠兴向本院申请强制执行。申请执行标的为2503256元，执行费27433元。
本院受理后，即向被执行人赵建强、陈璐发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人曹惠兴发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法对登记于被执行人赵建强、陈璐所有的位于苏州市××区松陵镇××室的房地产进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2017年9月16日10时至2017年9月17日10时止（延时的除外）举行的拍卖竞价会中，该房地产以1300240元拍卖成交。本院组织财产分配，本案申请执行人曹惠兴受偿291647元。经查，本院未发现被执行人赵建强、陈璐有可供执行的财产线索，申请执行人曹惠兴也无执行线索提供，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有债权分配表、拍卖成交确认书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人赵建强、陈璐的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初3003号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月九日
书记员 皇甫月锋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00211号
申请执行人王某。
被执行人某房地产投资有限责任公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人付某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02487号民事判决书，确定由被执行人某公司支付买卖合同款10000元，并承担案件受理费100元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称双方当事人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一四年六月二十日
书记员 王小伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第12号
原告：宁海县宁兴纸业有限公司。
法定代表人：李宗辉。
委托代理人：郑月圆。
被告：宁波佳何彩印有限公司。
法定代表人：林足宝。
原告宁海县宁兴纸业有限公司为与被告宁波佳何彩印有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员辛元刚适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院于2014年3月19日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁海县宁兴纸业有限公司的委托代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告宁波佳何彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁海县宁兴纸业有限公司起诉称：被告于2009年3月份始向原告购买高强度瓦楞纸，截至2013年7月31日止，被告尚欠原告货款共计168453.41元。原告已向被告如数开具了增值税专用发票，且开具给被告的增值税发票亦已抵扣税款。后原告多次向被告催讨，并于2013年11月12日委托浙江正导律师事务所向被告发送《律师函》一份，催告被告收到《律师函》后5个工作日内付清欠款。但被告收到《律师函》后未付款。故原告诉至法院请求：1.依法判令被告立即支付货款
168453.41元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．宁波增值税专用发票19张（其中发票号码为03451430、03451439、03451458、03607690、02374936、02374950、04764387、04793199、02561664、02583368、02751936、02751967、00786548、00910815、00678450已认证，发票号码为02607830、02771824、01056478、01084563未认证），拟证明原告已履行交付货物的义务并向被告开具了增值税专用发票的事实；
2．票号为02607830的宁波增值税发票一份以及送货单一份，拟证明2009年8月19日，原告向被告交付高强度瓦楞纸5.039吨并由浙B×××××车辆自提、林建文签收的事实；
3.票号为02771824的宁波增值税发票一份及送货单二份，拟证明2009年10月26日，原告向被告交付高强度瓦楞2.736吨并由伍巧燕签收；2009年10月29日，原告向被告交付高强度瓦楞纸5.583吨并由车辆浙B×××××自提、李姓驾驶员签收的事实；
4.票号为01056478增值税发票一份及送货单六份，拟证明原告于2009年11月3日向被告交付高强度瓦楞纸6.007吨并由林建文签收，2009年11月5日、2009年11月6日、2009年11月9日、2009年11月10日、2009年11月14日，原告分别向被告交付高强度瓦楞纸5.397吨、2吨、4.93吨、4.02吨、12.899吨及提货人均为王文星的事实；
5.票号为01084563的宁波增值税发票一份及送货单一份，拟证明2009年12月2日原告向被告交付高强度瓦楞纸4.05吨、提货方式为自提的事实；
6.宁海县人力资源和社会保障局出具的证明三份，拟证明王文星、林建文、伍巧燕三人系被告公司员工的事实；
7.原、被告分别于2009年8月13日、2009年8月22日、2009年10月22日核对无异的送货单三份，拟证明由浙B×××××自提、李姓驾驶员签收的送货单系本案被告签收货物的事实；
8.律师函及快递单各一份，拟证明原告于2013年10月12日向被告发出律师函主张债权，并给予合理的清偿债务期限的事实。
因被告宁波佳何彩印有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据1、8，本院认为能够证明其待证事实，本院对其予以认定；对于原告提供的证据2、3、4、6、7，形成证据链，能证明待证事实，本院对改组证据予以认定；对原告提供的证据5，因没有其他证据予以佐证提货人即为本案被告，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：原、被告之间存在买卖合同关系，截至2013年7月31日，被告尚欠原告货款
157923.41元。
本院认为，原告宁海县宁兴纸业有限公司与被告宁波佳何彩印有限公司的买卖合同关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告宁海县宁兴纸业有限公司履行交货义务后，被告宁波佳何彩印有限公司应按约及时支付货款。原告主张的票号为02607830、02771824、01056478三份增值税发票虽未经认证，但原告均提供了由被告公司签收的送货单及其他证据予以证明其履行了交付货物的义务，票号为01084563、金额为10530元的增值税发票因原告没有提供被告签收的送货单及相关证据予以佐证，故对该主张本院不予以支持。被告宁波佳何彩印有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波佳何彩印有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁海县宁兴纸业有限公司货款157923.41元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3669元，由被告宁波佳何彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛元刚
代理审判员 闫林花
人民陪审员 何文忠
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 金紫莹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第160号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
委托代理人：魏华，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：陶家会，农民。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：郇月青，农民。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王贵胜，农民。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社与被告陶家会、郇月青、王贵胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪祥武、魏华、被告陶家会、郇月青、王贵胜及三被告的委托代理人郇秀臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，严茂亮于2010年10月22日在我社借款57050元，由陶家会、郇月青、王贵胜提供连带责任保证，借款于2011年10月21日到期，并约定按月付息。被告严茂亮、陶家会系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务。借款到期后，借款人未按合同约定偿付借款本息，对我社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.四被告偿还借款57050元及利息；2.由四被告承担本案诉讼费。
被告陶家会辩称，借款人严茂亮是我丈夫，因经营借款属实，后养殖亏损，无力支付借款，严茂亮于2015年春病逝，家庭困难。原告在借款、担保有效期间从未对严茂亮与我进行过催收，依照法律规定已过法律时效，我不应再承担担保责任。
被告郇月青辩称，严茂亮借款属实，但原告并未向我催收过，现已过诉讼时效。
被告王贵胜辩称，严茂亮借款属实，但原告并未向我催收过，现已过诉讼时效。
经审理查明，2010年10月22日，原告莒南县农村信用合作联社与严茂亮签订（莒涝农信）个借字（2010）第820号借款合同，约定借款金额59000元，合同期间为2010年10月22日至2011年10月21日，每月20日为结息日，月利率10.5084‰，如严茂亮（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南县农村信用合作联社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告夏德升贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告陶家会、郇月青、王贵胜与原告签订保证合同一份，为严茂亮提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，严茂亮未付本金，利息付至2011年11月14日。原告按照借款合同约定，自2012年11月2日至2015年7月21日期间每年均从严茂亮的账户中扣收部分本金，先后10次合计扣收本金2100元，严茂亮尚欠本金56900元及剩余利息未付。原告经索要未果，遂于2015年7月24日诉来本院，请求处理。
另查明，严茂亮、陶家会系夫妻关系，借款人严茂亮于2015年3月17日死亡。
还查明，原告莒南县农村信用合作联社于2012年2月2日向严茂亮催收，于2013年9月2日向被告王贵胜催收。
上述事实，有当事人的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件、死亡证明、贷款状态表等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与严茂亮签订的借款合同，与被告陶家会、郇月青、王贵胜签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。借款人严茂亮已于2015年3月18日死亡，诉讼主体资格灭失。自原告于2012年2月2日向严茂亮催收开始计算借款合同的诉讼时效，后原告每年均从严茂亮的账户中扣收本金，应视为对其进行持续的催收，故原告起诉时尚在借款合同的诉讼时效内，被告陶家会与借款人严茂亮系夫妻关系，其在保证合同上签字，具有共同举债的合意，且被告陶家会认可借款用于家庭经营之用，此笔借款系共同债务，应共同偿还。自原告向保证人王贵胜催收之日，即2013年9月2日起开始计算保证合同的诉讼时效，至原告起诉时，尚在两年的诉讼时效内，故被告王贵胜应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。因此，被告王贵胜已过诉讼时效的辩解不成立。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人郇月青主张权利的证据，本院审查认为，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告郇月青共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陶家会于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款56900元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年11月15日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王贵胜对前款付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告郇月青共同偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元减半收取为613元，由被告陶家会、王贵胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一五年九月三十日
书记员 翟少华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02211号
原告刘某某，女，汉族，1990年6月9日出生。
被告胡某某，男，汉族，1991年5月7日出生。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林 莉
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人施某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日23时许，被告人施某伙同何鸿战（已判刑）经商量后在灵山县灵城镇丰收路永东物流�司内，由被告人施某负责望风，何鸿战负责实施盗窃，将被害人何某停放在该处的一辆价值人民币4584元的蓝色新大洲本田牌SDH125-46B型两轮摩托车盗走（该车车牌号码桂N×××××）。被害人何某发觉车辆被盗后即向公安机关报案，公安机关遂立案侦查。另查明，2014年7月9日，横县公安局民警根据群众举报，在横县新福镇那河村委会附近邕浦二级路上抓获何鸿战，并当场扣押涉案摩托车。2014年8月1日，灵山县公安局灵城派出所将被告人施某列为网上在逃人员。2015年1月11日，被告人施某在广东省佛山市南海区大沥镇被广东省佛山市公安局南海分局大沥派出所民警抓获并移交广西壮族自治区灵山县公安局处理。同日，被告人施某因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的被盗摩托车返还给被害人何某。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、在逃人员登记信息表、机动车销售统一发票、机动车登记信息、本院（2014）灵少刑初字第15号刑事判决书、被害人何某的陈述、同案人何鸿战的供述及辨认笔录、照片、被告人施某的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、返还清单、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）282号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人施某的刑事责任成立。被告人施某在合伙盗窃的犯罪过程中，参与事前预谋，在实施盗窃过程中负责望风，起主要作用，是主犯�依法应按其所参与的全部犯罪处罚，但其所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯。被告人施某归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人施某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年7月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒�或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第207号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某甲，男，1980年2月20日出生,回族,大专文化,住宁夏回族自治区灵武市。2015年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年8月12日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年8月19日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某甲醉酒后驾驶机动车上道路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、查获经过、被告人供述等。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月29日5时18分许，被告人马某甲饮酒后驾驶宁AAEX**号黑色桑塔纳牌小型轿车，行驶至灵武市石马公路马家滩镇变电站处，因与他人发生争执后报警，被告人马某甲被银川市公安局宁东公安分局马家滩派出所民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人马某甲血液中检出乙醇，含量为173mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纳某某、马某乙等人的证言，酒精测试结果单、血醇检验鉴定报告、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法信息查询结果单、公安交通行政强制措施凭条、查获经过、户籍信息、被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第207号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人陆某某（曾用名陆龙涛），男，1983年5月1日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人顾鹏，河南恒祥律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陆某某犯非法拘禁罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、僧龙鹏出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人顾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年2月2日下午3时许，被告人陆某某为让王某某退还已交的部分房租，遂纠集赵某某、李某、小胖（三人另案处理），驾车窜至灵宝市富士路口，以有装修活让王某某干为由骗其上车，经310国道往东至川口乡科里街沿209国道向南行驶，分别在209国道红土坡段河滩处、209国道石门隧道南100米河滩处停车，被告人陆某某等四人对王某某进行殴打，致其左耳外伤性鼓膜穿孔，并逼迫王某某书写6000元欠条一张。当日下午6时许，被告人陆某某等四人将王某某带至灵宝市区东新建宽阔路段处让其离开。经法医鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。2015年3月16日，被告人陆某某到灵宝市公安局投案。
案发后，被告人陆某某家属赔偿被害人王某某损失5万元，被害人王某某对被告人陆某某表示谅解，请求对其减轻或免除处罚。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人王某甲、王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、指认笔录及照片，书证户籍证明、破案报告、抓获证明、情况说明、租房协议、诊断证明书、调解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陆某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某某等人对被害人有殴打情节，应从重处罚。被告人陆某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陆某某已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二〇一五年七月二十二日
书记员 屈丹华
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第227号
原告：阿德尔别克，男，1942年8月20日出生，哈萨克族，塔城市窝依加依劳牧场退休职工，住该场。
委托代理人：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。
被告：吴锦玉，男，1961年10月10日出生，汉族，住塔城市。
原告阿德尔别克与被告吴锦玉农业承包合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月8日、4月25日公开开庭进行了审理。原告阿德尔别克及委托代理人哈米提，被告吴锦玉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告阿德尔别克起诉称：1999年为了改良牛的品种，同时相应政府的号召及相关的政策精神，本人经牧场批准获得塔城市窝依加依劳牧场所属的喀拉窝依东牧场范围内的90亩饲料地，并于当年5月将该片地承包给被告吴锦玉，承包期限为15年，并对相关事宜做了约定。现双方合同已到期，原告索要土地未果，且被告吴锦玉未缴纳2011年至2013年的土地承包费，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告吴锦玉退还承包地90亩；2、判令被告吴锦玉支付拖欠的2011年至2013年的承包费9000元；3、本案的诉讼费用及其他合理开支由被告吴锦玉承担。
被告吴锦玉答辩称：当时签合同时原告阿德尔别克是纪检委书记，我和原告阿德尔别克签订合同时场部并不认可，当时有中间人介绍，2002年退耕还林时，场里同意我种树，我有林权证，我告诉原告阿德尔别克场里把土地给我了，并且已经给我发了国有土地使用证，承包费同意向原告给付9000元。
经审理查明：原、被告于1999年5月15日签订合同书，约定原告阿德尔别克的90亩土地由被告吴锦玉耕种15年（1999年-2013年），被告每年支付承包费3000元。2005年3月被告吴锦玉与塔城市窝依加依劳牧场签订退耕还林合同，并于2005年7月办理了塔城国用2005第050579号国有土地使用证，经原被告举证、现场勘验，可以确认原、被告争议的90亩土地，包含在塔城国用2005第050579号国有土地使用证土地范围中。
2014年4月30日，本院组织原告、被告、窝依加依劳牧场工作人员、林业局工作人员到原、被告争议的土地现场进行了勘验。2014年5月21日，本院组织原、被告双方对现场勘验情况及窝依加依劳牧场场长的笔录进行了质证。
上述事实有原告阿德尔别克提供合同书，被告吴锦玉提供的退耕还林合同、塔城国用2005第050579号国有土地使用证、本院对塔城市窝依加依劳牧场工作人员、场长的谈话笔录、本院现场勘验笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：被告吴锦玉是否应向原告阿德尔别克支付承包费9000元；原告阿德尔别克是否可以要求被告吴锦玉返还土地。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案通过庭审调查，可以确认原、被告确实在1999年5月15日签订了90亩地承包合同，合同期限为15年，并且被告吴锦玉2011年之前一直在向原告阿德尔别克缴纳承包费，原告阿德尔别克与被告吴锦玉签订的合同成立，在庭审调解过程中，被告吴锦玉也同意向原告阿德尔别克给付承包费，故以对原告阿德尔别克要求被告吴锦玉支付承包费9000元的请求，本院依法予以支持。
经过庭审查明情况，结合本院组织原、被告双方和塔城市窝依加依劳牧场、林业局工作人员现场勘验，可以确认原、被告争议的这90亩土地包含在被告2005年7月所办的国有土地使用证当中，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院的处理范围，该案原、被告关于90亩土地的争议属于权属争议，即土地所有权和使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告阿德尔别克要求被告吴锦玉退还承包地90亩的请求，本院不予处理。原告阿德尔别克的诉讼请求、本院依法部分予以支持，被告吴锦玉的答辩意见，本院依法部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴锦玉于本判决生效后十日内一次性向原告阿德尔别克给付2011年至2013年的承包费9000元；
二、驳回原告阿德尔别克的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，邮寄费80元，由被告吴锦玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 朱 君 成
审 判 员 买尔古丽
人民陪审员 郑 生 有
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 雪 萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武春灵，女，汉族，1985年12月28日出生，北京顺峰海鲜酒楼职员。
委托代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所派驻律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘西桥，男，汉族，1960年3月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘增佩，男，汉族，1992年4月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张现锁，男，汉族，1966年1月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广言，男，汉族，1977年8月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王双浩，男，汉族，1971年10月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀运集团股份有限公司邢台分公司。住所地：河北省邢台市桥东区转运街中心汽车站院内。
负责人：张峰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀运集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市西二环南路***号。
法定代表人：戴国庆，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首汽（集团）股份有限公司。住所地：北京市东城区交道口东大街*号楼。
法定代表人：杨和平，该公司董事长。
再审申请人武春灵因与被申请人刘西桥、刘增佩、张现锁、张广言、王双浩、冀运集团股份有限公司邢台分公司、冀运集团股份有限公司、北京首汽（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武春灵申请再审称：（一）两审法院都未查清的关键事实，张现锁与武春灵等13名乘客形成客运合同后，张现锁与刘西桥达成合意，由刘西桥代替张现锁送13名乘客去北京，而刘西桥与13名乘客之间互不认识，双方无任何合意。1.有充足证据证明：武春灵等人与张现锁建立了客运合同关系。2.有充足证据证明：张现锁通知刘西桥去邢德线与大牙线交叉路口，并且双方之间达成由刘西桥送武春灵等13名乘客去北京的合意。而且2013年3月4日早晨张现锁在邢德线与大牙线交叉路口等候刘西桥，并组织13名乘客坐上刘西桥的车。3.没有任何证据证明受害人武春灵等13人事前与被申请人刘西桥之间有过任何联系，事中无任何合意，双方之间互不认识。4.根据举证规则，申请人的证据比较充足，应当确认申请人主张的事实。（二）本案不是一起简单的交通事故，而是多方主体的共同侵权造成的。1.张现锁与刘西桥的共同过错导致本次事故的发生，应当对本案的损害后果承担连带赔偿责任。2.刘增佩是肇事车辆的“所有人”，放任刘西桥违法使用，对于此次事故的发生具有过错，应当在其过错范围内对本次事故的损害后果承担相应的赔偿责任。3.被申请人冀运集团股份有限公司邢台分公司，北京首汽（集团）股份有限公司违法出借其所有车辆，其对本次事故的发生具有过错，应当承担相应的责任。4.被申请人张广言、王双浩对事故的发生也存在过错。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
张现锁、王双浩提交意见称：武春灵的在再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，刘西桥作为机动车驾驶员，搭载乘客超过核定人数、驾驶车辆时未确保安全，发生交通事故是导致武春灵受伤的直接原因。大兴交通队对事故作出交通事故责任认定书，认定刘西桥负事故的全部责任。两审法院据此判决刘西桥对武春灵的合理损失承担赔偿责任，并无不妥。武春灵主张事故系刘西桥、刘增佩、张现锁、张广言、王双浩、冀运集团股份有限公司邢台分公司、冀运集团股份有限公司、北京首汽（集团）股份有限公司共同侵权行为所致，应承担连带赔偿责任，缺乏法律依据。武春灵的再审理由不能成立。
综上，武春灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武春灵的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5889号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
负责人：叶健明，经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：罗兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康伟锋，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：刘清，广东尊海律师事务所律师。
原审被告：陈国华，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
原审被告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地。
法定代表人：邓志诚，董事长。
委托代理人：黄嘉辉，男，该公司职员，联系地址。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康伟锋120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告康伟锋26031.51元；三、驳回原告康伟锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1705元，由原告康伟锋负担103元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1602元。
中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、康伟锋提供的广东珠江法医临床司法鉴定所的《鉴定意见书》中对后续治疗费的鉴定结论因违反鉴定标准，不能作为事实依据，一审认定后续治疗费为10000元属于认定事实错误。广东珠江法医临床司法鉴定所既非当事人协商确定的，又非法院指定的，康伟锋单方委托鉴定机构作出后续治疗费的评估程序不合法。依据广东省司法鉴定协会《人身损害医疗费的审核与评定准则》第4.2.4条规定，锁骨的钢板取出仅需0.6-0.8万元，而鉴定机构同样依据广东省司法鉴定协会文件作为鉴定标准，但其作出的后续治疗费鉴定结论明显超出该标准，属于违法。二、一审认定康伟锋的误工期限和误工费标准，违反法律规定，且依据的事实不充分。根据司法解释规定，误工期限应计算至定残前一天为70天，一审认定为98天加重了保险公司的赔偿责任。康伟锋未提供《劳动合同》、社保证明、工资发放凭证、工作证、从业资格证或银行明细，一审认定误工费标准依据的事实不足，应酌情按照广州市最低工资1550元计算，误工费应为3616.67元。三、一审认定康伟锋的残疾赔偿金和被扶养人生活费案城镇标准计算属于适用法律错误，查明事实不清。康伟锋提交了广州市海珠区南洲街三滘第五经济合作社的居住证明，经保险公司查询，该经济合作社的主体资格不存在，且经济合作社并无管理流动人员的资质。居住证明中的居住地点为西碌花园，康伟锋并未提供房产证、租房合同，且保险公司在广州大道南并未查询到西碌花园。据此请求：撤销原判第一、二项中后续治疗费、误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费的判决金额，改判后续治疗费6000元、误工费3616.67元、残疾赔偿金21085.68元、被扶养人生活费17527.62元，本案诉讼费由康伟锋承担。
被上诉人康伟锋答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告陈国华、广州交通集团出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）陈述意见为：与保险公司的意见一致。
除原审法院查明事实中“原告提交广州市思思教育信息咨询有限公司的收入证明”应为“广州市思恩教育信息咨询有限公司”外，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
另查明，一审中康伟锋提交的广东珠江法医临床司法鉴定所的《鉴定意见书》中有“根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i）项及粤鉴协指（2012）2号文件附件1：3.2.7.6）条，鉴定为十级伤残”的内容。
还查明，一审中保险公司提交了在广州红盾信息网查询第五经济合作社的企业信息查询情况，其上并无显示广州市海珠区南洲街三滘第五经济合作社的注册号、名称、住所等情况。
二审中，各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于后续医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定康伟锋内固定物取出术需10000元，该费用是必然发生的费用，故原审法院支持该项费用符合司法解释规定。该鉴定是康伟锋起诉前委托鉴定单位所作，并非当事人起诉后申请鉴定经法院同意的情形，无需当事人协商确定鉴定机构，也无需由法院指定鉴定机构，保险公司认为康伟锋单方委托鉴定机构程序不合法没有法律依据，本院不予支持。保险公司上诉认为该鉴定结论超出广东省司法鉴定协会《人身损害医疗费的审核与评定准则》第4.2.4条规定的标准，该准则是对后续医疗费司法鉴定的指导意见，同时也指出了应考虑地区、年龄、损伤程度等因素，鉴定结论并未明显超出合理标准，保险公司认为超出准则标准即为违法的上诉无理，本院不予采纳。《鉴定意见书》所引述的依据是定残依据，并非后续医疗费的鉴定依据，保险公司称鉴定机构依据广东省司法鉴定协会文件作为鉴定标准且超出该标准，不符合事实，本院不予采信。
关于误工费，康伟锋因交通事故受伤住院，并需要休息3个月，康伟锋已经举证证明其收入因此减少，其误工费损失应该得到赔偿。原审法院根据康伟锋住院8日及武警广东省总队医院番禺分院出院医嘱全休3个月的情况，计算误工时间为98日，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤残持续误工的，可以计算至定残日前一天。可见，司法解释规定的误工时间首先要根据医院的证明确定，计算至定残日前一天只是计算误工时间的方法之一，并非误工时间只能计算至定残日前一天。康伟锋也已举证证明其工资情况和收入减少情况，保险公司要求按照广州市最低工资1550元计算误工费毫无依据。因此，保险公司对误工费的上诉理由不符合司法解释规定，本院不予采纳。
关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，康伟锋已经提交了居住证明和收入证明，可以表明事故前康伟锋已在城镇居住满一年且有固定收入，符合按城镇标准计算相关赔偿的前提条件。保险公司提交的网站查询记录最多只能表明出具居住证明的广州市海珠区南洲街三滘第五经济合作社未在该网站登记，而不能证明该居住证明的主体或内容虚假，故保险公司对此的上诉缺乏事实依据，本院予以驳回。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1949元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 麦蔼平
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执异24号
异议人（被执行人）苌永祥，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人王其墩，男，1951年5月4日出生，汉族，退休职工，住济南。
本院在执行上述申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，冻结了被执行人苌永祥在济南农村商业银行遥墙支行的账户上的存款500元。异议人对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人苌永祥异议称：其患有脑梗等重病，家庭经济困难，特向民政部门申请救济，民政部门为其发放了救济金500元，将救济金存入其在济南农村商业银行遥墙支行的账户中，因此前该账户已被法院冻结，致使其无法取出。请求解除对其救济金的冻结。
经审查查明：2000年11月3日，本院根据权利人王其墩的申请，立案执行本院（2000）历华民初字第213号民事调解书，至今未执结。2015年11月30日，本院将被执行人苌永祥在济南农村商业银行遥墙支行的账户冻结，当时账户余额为9.3元。2016年年初，民政部门为被执行人苌永祥发放的救济金500元存入该账户中被冻结。该事实有异议人提供的村委会证明为证。
本院认为，由于被执行人苌永祥在济南农村商业银行遥墙支行账户中的存款500元，系民政部门为其发放的救济金，该款项不应予以执行。异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对异议人苌永祥在济南农村商业银行遥墙支行账户中存款500元的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志光
审判员 杨世才
审判员 周明智
二〇一六年四月二十二日
书记员 田媛媛
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初380号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李智辉，男，1996年9月23日出生，汉族，出生地重庆市开县，文化程度小学，住重庆市开县。因本案于2017年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]322号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日晚上，被告人李智辉在广州市黄埔区广新路280号原味汤粉王店内，因债务纠纷与被害人唐某1发生争执，后用砍骨刀砍伤被害人唐某1背部、手臂，造成被害人唐某1左肩胛骨骨折（经鉴定为轻伤二级）。随后，被告人李智辉明知被害人唐某1报案而在现场等待，遂被公安机关抓获归案。
案发后，被告人李智辉的家属代其赔偿被害人唐某1人民币10000元，取得被害人唐某1的谅解。
公诉机关认为被告人李智辉具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人李智辉判处九个月以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人李智辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李智辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人李智辉犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李智辉持凶器伤害他人，人身危险性及社会危害性较大，本院依法对其从重处罚。3.被害人已获赔偿并对被告人李智辉表示了谅解，本院酌情对被告人李智辉从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人李智辉的罪责相相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李智辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人李智辉被公安机关扣押的作案工具砍骨刀1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第177—1号
申请执行人刘东海，男，汉族，1964年12月18日生，住西华县。
被执行人周新社，男，汉族，1981年6月6日生，住西华县。
第三人河南省正源水利工程有限责任公司。
法定代表人赵三定，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）西民初字第490号民事调解书，立案执行申请执行人刘东海申请执行被执行人周新社民间借贷纠纷一案，并于2015年3月23日向被执行人周新社送达执行通知书，指定的履行期限逾期后至今，被执行人周新社未履行民事调解书所确定的义务。在执行中查明，被执行人周新社于2014年6月26日以河南省正源水利工程有限责任公司的名义与西华县水利基建工程建设管理局签订协议书，承建西华县2013年财政统筹农田水利建设资金项目，河南省正源水利工程有限责任公司收取工程总造价3%的公司管理费，余款归被执行人周新社所有，西华县水利基建工程建设管理局有工程款尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结第三人河南省正源水利工程有限责任公司在中国银行股份有限公司上蔡支行的存款帐号。
二、如被执行人周新社履行本院（2015）西民初字第490号民事调解书所确定的义务，本院将解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一五年六月二日
书记员 张 铭
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第15号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人龙某某，男，1969年5月28日出生，四川省盐边县人，汉族，小学文化，农村居民，现住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月6日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日21时许，被告人龙某某在盐边县渔门镇花槽门村李某某家同龙某甲、李某某一起饮酒吃饭后，驾驶川D650**速卡迪牌两轮摩托前往渔门镇。当车行至盐边县省道S216线649KM＋800M处时，被盐边县公安局交警大队执勤民警当场查获并将抽取了血液样本。经四川省兴法机动车司法鉴定所鉴定：被告人龙某某血液中乙醇含量为81.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年9月16日，盐边县公安局在被告人龙某某处扣押车牌号为川D650**的红色两轮摩托车一辆，并于次日发还给被告人龙某某。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；接受刑事案件登记表；被告人龙某某的供述；证人龙某甲、李某某、杨某某、张某某的证言；辨认笔录及辨认照片情况说明；现场图及照片；现场录音、录像视频资料；血样提取登记表；川兴法司鉴所（2014）酒鉴字第480号鉴定意见书、鉴定结论通知书；到案经过；扣押物品清单、发还清单驾驶证、行驶证；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某某的罪名成立。鉴于被告人龙某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院对被告人龙某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 馨
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终983号
上诉人（原审被告）孙伟，男，汉族，1969年7月25日生，河南省鹿邑县人，住鹿邑县，现住贵州省福泉市。
委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊忠明，男，汉族，1981年12月7日生，贵州省福泉市人，住福泉市，现住福泉市。
原审被告刘明厅，男，成年，汉族，安徽省铜陵县人，现下落不明。
上诉人孙伟与被上诉人熊忠明、原审被告刘明厅确认合同有效纠纷一案，福泉市人民法院于2015年12月30日作出（2016）福商初字第261号民事判决后，孙伟不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序、基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2015）福商初字第261号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
一审案件受理费2133元，由一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费604元，由本院退回上诉人孙伟。
审 判 长 蔡云飞
审 判 员 王开恒
代理审判员 郑 晔
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 墨
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第352号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人林志成。
被执行人张素真。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1182号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林志成、张素真多生育一个子女的违法行为，于2014年8月15日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1182号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林志成、张素真至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林志成、张素真作出的德人口和计生征决字（2014）第1182号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1182号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林志成、张素真应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0752号
原告罗某。
委托代理人朱俊华。
被告陈某。
原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人朱俊华、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，同年年底按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在原江都县高汉乡人民政府补办结婚登记手续，1984年农历9月22日生长女陈甲，1989年9月28日生次女陈乙，现均已成家。原、被告在共同生活期间常因日常生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年1月8日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未能改善，反而更加恶化，致双方感情彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告罗某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、本院（2014）扬江大民初字第0049号民事判决书复印件一份。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
被告陈某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，同年年底按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在原江都县高汉乡人民政府办理结婚登记手续，1984年农历9月22日生长女陈甲，1989年9月28日生次女陈乙，两女现均已成家。原、被告在共同生活期间，因性格及年龄差异，常为经济及家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年1月8日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告于2014年11月6日再次诉来本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并共同生养抚育了子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系有所淡薄，但原告提供的证据及其陈述的理由不足以证明夫妻感情确已完全破裂。因此，原告所主张的夫妻感情确已破裂的事实和理由均不充分，加之被告年纪较大，双方共同生活多年，为了维护家庭和谐和社会稳定，故对原告要求与被告离婚的请求，依法不予支持。只要双方互谅互让，多为家庭着想，积极沟通，双方的夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告罗某与被告陈某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一四年十二月一日
书记员 田兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第97号
申请执行人李香英
被执行人湖南经桥网络科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2436号民事调解书，于2014年1月15被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南经桥网络科技有限公司银行存款2347.58元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋利
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01486号
原告：甘某甲。
被告：谢某。
法定代理人：甘某乙。
委托代理人：侯永权，湖北霞环律师事务所律师。
原告甘某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告甘某甲、被告谢某及其法定代理人甘某乙、委托代理人侯永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子甘某丙。因双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现已分居一年。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告谢某辩称：原告起诉所称的部分事实不属实，分居未满一年，原告并没有提交任何证据证明夫妻感情破裂，被告不同意离婚。现被告处于精神分裂症治疗期间，原告如要求离婚，理应对被告的生活与医疗做好安排。
经审理查明：原告甘某甲与被告谢某于2002年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子甘某丙。原、被告结婚后，从2007年开始，双方共同在浙江省从事物流经营业务。2015年9月16日，被告谢某经公安县人民医院诊断患有精神分裂症。
本院认为：当事人诉请离婚，应当向人民法院提交关于夫妻感情确已破裂的证据。没有证据证明其诉讼主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告没有提交证明其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告甘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一五年十月八日
书记员 苏志恒
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01323号
原告辽源市龙山区金牧建材厂。
负责人张殿奇，厂长。
委托代理人魏秀云，张殿恒，该厂职工。
被告闫修辉，男，1966年9月23日出生，汉族，住龙山区。
委托代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
原告辽源市龙山区金牧建材厂（以下简称金牧建材厂）诉被告闫修辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽源市龙山区金牧建材厂委托代理人魏秀云、张殿恒、被告闫修辉、委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牧建材厂起诉称：2011年，原、被告双方签订租赁协议，由被告租赁原告砖厂，租期四年，至2015年2月1日至。协议第9条规定，从2011年以后，原告负责证件年间，费用由被告承担，而时至今日，被告没有按协议规定去办，给原告造成巨大损失。现在到国土资源局年检证件，国土资源局称证件年检已过期，不予受理。此责任是被告造成的，故要求双方解除合同，并由被告缴纳所欠相关部门税费以及采矿许可证等证件办理完毕交给原告。
被告闫修辉答辩称：事实不符，是原告违约造成的，被告不承担责任。并且要求原告继续履行合同。要求缴纳税费办理采矿许可证没有法律依据。
在质证过程中，原告向法庭提供如下证据：
1、租赁协议一份（核对后复印件），证明原、被告签订租赁协议约定相关事项。被告无异议。
2、采矿延续申请登记书一份（核对后复印件），证明手续到期后我们去申请延续。因为被告没有交付钱所以办理不了。被告质证称我方没有任何砖厂证件、对方只是说手续是齐全的。
3、储量变更情况说明一份（核对后复印件），证明我方已经找相关部门开采储量。费用是被告交付的。被告质证称与本案无关。我没有交钱。
4、付成青证明一份，证明闫修辉把砖厂转包给付成青并把所有手续交付给他，采矿许证、营业执照、组织机构代码证。被告质证称有异议，手续在付成青处应由付成青提供，并且证人需出庭。
5、录音材料一份，证明原告已将所有证件交给被告。被告质证称真实性有异议，要求证人出庭。
6、采矿许可证复印件一份（复印件），证明采矿证原本已经交付给被告。被告质证称我没有收到。
被告闫修辉向法庭提供如下证据：
1、租赁协议复印件一份，证明原、被告签订砖厂租赁协议，根据协议9条原告未将证件交给被告是违约行为。约定原告负责年检，费用由被告承担。原告质证称有异议，证件已经交付给被告、
经审理查明：2011年2月1日，原告辽源市金牧建材厂与被告闫修辉签订《砖场租赁协议》。约定甲方（即本案原告辽源市金牧建材厂）将自己经营的砖厂租赁给乙方（即本案被告闫修辉），租赁期限四年，自2011年2月1日至2015年2月1日止。租赁价格每年300000.00元，四年共计1200000.00元。并约定2011年后甲方负责证件的年检，各项费用由乙方承担。乙方到期后将所有证件年检完毕交给甲方。
本院认为，合同当事人双方对于签订的合同应全面履行。原告请求解除与被告签订的合同，但未提供的相关证据不足以证明存在解除合同的相关情形，不符合合同法关于合同解除的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告辽源市龙山区金牧建材厂的诉讼请求。
案件受理费100.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 刘荫满
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马业成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6085号
罪犯李德建，男，汉族，1971年11月26日出生于四川省简阳市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）临中刑初字第256号刑事判决，以被告人李德建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月27日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李德建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李德建予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李德建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李德建减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德建减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年5月7日起至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第702号
罪犯张艳君。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年2月5日作出（2008）石刑初字第304号刑事判决，认定被告人张艳君犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月17日以（2010）冀刑二终字第56号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年6月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年7月3日审核后报送本院。本院于2013年7月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张艳君在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张艳君的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年七月二十三日
书记员 锁 勇
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第272号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2007年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）232号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2007年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年2月22日左右某日晚10时许，被告人李某伙同他人至本市西湖区三墩镇竹桥路一路灯（未处于正常使用）下，采取拔断、抽拉的方式，窃得埋设于该路灯基座下的一根长25.4米的电缆（价值人民币2101元），并将其藏匿于附近一菜地内。同年2月26日凌晨，被告人李某欲将赃物转移并销赃时被当场抓获。案发后，所窃赃物已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录、扣押和发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证、证人金某、潘某、王某的证言、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月26起至2007年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇七年七月五日
书记员 朱虹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1093号
原告闫某某。
被告崔某某。
本院在审理原告闫某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11年7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
人民陪审员 张学俊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年十一月十日
代理书记员 傅 勇