wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初480号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人庄某某，男，1974年8月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月27日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人庄某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月19日，被告人庄某某在中国银行股份有限公司泗洪支行申领一张信用额度为1万元的信用卡（卡号为62×××46）。后在使用过程中，经被告人庄某某申请，中国银行股份有限公司泗洪支行将该信用卡额度临时提额至2万元。2012年11月26日至2015年3月19日，被告人庄某某持该卡透支消费，截至2015年3月19日，共透支信用卡本金19992.31元。经发卡银行多次催收，被告人庄某某将联系电话更换，并到外地躲避，逃避发卡银行催收，超过3个月仍未归还。
另查明，被告人庄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人庄某某归还了发卡银行全部本息。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宋某、庄某等人证言，信用卡申请表，信用卡交易明细，账户迟缴情况汇总查询，催收记录，报案申请，还款情况说明，归案情况说明，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收，以躲避和更换联系方式逃避发卡银行催收，超过三个月仍未归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人庄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄某某还清所欠信用卡透支本息，可酌情予以从轻处罚。根据被告人庄某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页/共5页
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执770号
申请执行人：张永新。
被执行人：殷胜洲。
本院在执行申请执行人张永新与被执行人殷胜洲机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0503执770号一案中，申请标的为90000元，已使申请执行人受偿执行款人民币10000元，尚余80000元未执行到位。因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执770号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 佳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第38号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：河南省焦作市塔南路太极景润花园*座**号。
诉讼代表人丰杨慧，总经理。
被上诉人（原审原告）崔建平，男，1959年10月25日出生，汉族，住河南省孟州市。
原审被告焦作市琳慧汽车运输有限公司。住所地：河南省孟州市清风大街西段北侧。
法定代表人贾改良，经理。
原审被告邓州市海达物流运输有限公司。住所地：河南省邓州市人民路**号。
法定代表人柏东辉，经理。
原审被告襄阳市远顺运输有限公司襄州分公司（原襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司）。住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路***号。
诉讼代表人杨平，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司。住所地：河南省邓州市穰城路北段公园对面南100米。
诉讼代表人肖东晓，经理。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部因不服孟州市人民法院（2013）孟民一初字第00319号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：被上诉人所在车辆公司的焦作市琳慧汽车运输有限公司和我公司签订的保险合同上显示，如果发生争议解决方式为郑州仲裁委员会仲裁，即使该案不移交仲裁，侵权类案件也应该在侵权行为发生地提起诉讼，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将此案提交郑州仲裁或移交有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人崔建平的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案为侵权类纠纷案件，且被上诉人崔建平起诉的几个被告中，其中原审被告焦作市琳慧汽车运输有限公司的住所地在河南省孟州市辖区，因此，被上诉人崔建平依法向原审被告焦作市琳慧汽车运输有限公司住所地的孟州市人民法院起诉，孟州市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 左梦娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申389号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：付强。
委托诉讼代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：殷苏。
委托诉讼代理人：刘迎周，河南长胜源律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）谷岱。
委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）谷天福。
委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）董秀琴。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王占伟。
再审申请人付强因被申请人殷苏、谷岱、谷天福、董秀琴、王占伟民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)郑民一终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，付强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年一月十二日
书记员 袁 梦
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终117号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾伟涛，男，1989年3月14日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2006年8月8日因犯抢劫罪和故意伤害罪被五华县人民法院判处有期徒刑二年。2010年11月25日因犯故意伤害罪被五华县人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月31日刑满释放。因本案于2016年12月15日被五华县公安局刑事拘留，同年12月24日执行逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。
辩护人朱灏，广东天诺律师事务所律师。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人曾伟涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年5月3日作出（2017）粤1424刑初96号刑事判决。被告人曾伟涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月5日、9月12日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派代理检察员林强出席二审法庭履行职务，上诉人曾伟涛及其辩护人朱灏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）曾伟涛贩卖毒品的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省五华县人民法院（2017）粤1424刑初96号刑事判决。
二、发回广东省五华县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 巫光清
审判员 范宜佳
审判员 黄清波
二〇一七年九月二十日
书记员 丘素红
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执78号
申请执行人韩立花，居民。
被执行人刘其俊，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年三月十五日
书记员 李建辉
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执110号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。
法定代表人曾瑞峰，理事长。
被执行人朱水波，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人吴宝珠，女，1967年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1382号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱水波所有的址在漳州市芗城区东盛大厦1幢502号的房产（房屋所有权证号：漳房权证芗字第号，国有土地使用权证：漳国用（2007）第78549号）。
二、被执行人朱水波负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卢琳静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初385号
原告:亚星（马鞍山）高强度链业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶安祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊月琦，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：邯郸市优达商贸有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人：王海洲，该公司总经理。
原告：亚星（马鞍山）高强度链业有限公司（以下简称：亚星链业公司）与被告邯郸市优达商贸有限公司（以下简称：优达商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员许华珍、人民陪审员宁伦平、陈国宝组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告亚星链业公司的委托诉讼代理人杜婷婷、熊月琦到庭参加诉讼，被告优达商贸公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
亚星链业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令优达商贸公司支付亚星链业公司货款185790元及逾期付款违约金21879元，共计207669元（逾期付款违约金自2015年5月25日起按人民银行同期贷款利率1.5倍暂计算至2016年10月27日，请求判令支付逾期付款违约金至实际付清款项之日止）。2、本案诉讼费用由优达商贸公司承担。事实和理由：2015年5月11日，亚星链业公司与优达商贸公司签订一份《产品购销合同》，约定由亚星链业公司向优达商贸公司供应锚链产品，合同约定了产品的规格、数量及价格，并约定款到发货。合同签订后，亚星链业公司按约向优达商贸公司供货价值335790元，但优达商贸公司未按约付款，截至亚星链业公司起诉之日，优达商贸公司尚欠亚星链业公司货款185790元。
优达商贸公司未作答辩、未举证。
亚星链业公司围绕其诉讼请求，依法提交了全国企业信用信息公示系统查询单二份，产品购销合同、销售发货单、发货回单、欠款清单等证据，优达商贸公司未予质证。对亚星链业公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月11日，亚星链业公司作为供方与优达商贸公司作为需方签订一份《购销合同》，约定亚星链业公司向优达商贸公司提供规格型号为30×108－D-19.5m，价值335790元材料。正常使用情况下，质保六个月。款到发货。运输方式及到达交货地点的费用由供方承担。合同签订后，亚星链业公司于2015年5月25日发货。优达商贸公司后支付15万元货款，余下货款185790元没有支付，优达商贸公司的法定代表人王海洲在欠款清单签名确认。后亚星链业公司找优达商贸公司索要余款未果，以致成讼。
本院认为，亚星链业公司与优达商贸公司签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依合同之约定全面履行各自义务。亚星链业公司主张自2015年5月25日起按人民银行同期贷款利率1.5倍计算违约金符合法律规定，本院予以支持。优达商贸公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邯郸市优达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付亚星（马鞍山）高强度链业有限公司货款185790元及违约金（以185790元为基数，自2015年5月25日始至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用4416元、公告费600元，合计5016元，由邯郸市优达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 陈国宝
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初385号
原告：亚星（马鞍山）高强度链业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶安祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊月琦，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：邯郸市优达商贸有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人：王海洲，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告亚星（马鞍山）高强度链业有限公司诉被告邯郸市优达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一七年二月八日
书记员 杨 婷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第253号
原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司。
法定代表人张兴高，系该公司总经理。
被告肖锦玉。
原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司与被告肖锦玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，双方在诉讼中进行了和解。原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司负担。
审判员 李孔辉
二〇一五年七月七日
书记员 王 斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3350号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：初炜，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。
被告：赵云龙，男，汉族，1976年6月24日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告赵云龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行代表人俞裕辉的委托代理人马继春到庭参加了诉讼。被告赵云龙经公告送达开庭传票，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金人民币174999.88元以及利息、罚息和复利63446.74元（计算至2017年3月12日），以后的利息、罚息和复利按照《个人旅游借款合同》的约定计算至判决生效确定的履行期限届满之日止；二、判决被告承担本案的案件受理费、公告费。事实和理由：原告与被告赵云龙签订合同编号为“兴银济个借字2013-2286号”《个人旅游借款合同》，主要约定：被告赵云龙向原告借款人民币10万元；借款期限为12个月，自2013年9月2日起至2014年9月2日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；双方还约定了违约责任等等。原告与被告赵云龙签订合同编号为“兴银济个借字2013-2287号”《个人旅游借款合同》，主要约定：被告赵云龙向原告借款人民币7.5万元；借款期限为12个月，自2013年9月2日起至2014年9月2日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；双方还约定了违约责任等等。合同签订后，原告按约定向被告赵云龙发放借款本金人民币17.5万元。此后，被告赵云龙并未按约定偿还借款本息。截至2017年8月3日，被告赵云龙共欠原告借款本金人民币174999.88元以及利息、罚息和复利75194.74元。
被告赵云龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、账户明细等证据，因被告赵云龙经本院合法传唤未到庭参�诉讼，视为放弃质证权利。经审查，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告赵云龙签订合同编号为“兴银济个借字2013-2286号”《个人旅游借款合同》，合同约定，被告赵云龙向原告借款人民币10万元；借款期限为12个月，自2013年9月2日起至2014年9月2日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。原告与被告赵云龙签订合同编号为“兴银济个借字2013-2287号”《个人旅游借款合同》，主要约定：被告赵云龙向原告借款人民币7.5万元；借款期限为12个月，自2013年9月2日起至2014年9月2日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。
。合同签订后，原告按约定向被告赵云龙发放借款本金人民币17.5万元。贷款发放后，被告于2013年10月10日未按期支付利息，出现逾期，最后一次还款于2014年9月21日支付本金0.12元，之后未再还款。截止2017年8月3日，被告赵云龙共欠原告借款本金人民币174999.88元以及利息、罚息和复利75194.74元。
本院认为，原告兴业银行济南分行与被告签订的《个人旅游借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告兴业银行济南分行依约向被告发放贷款后，已履行相应义务。被告出现逾期，未能偿还原告借款本息。根据合同约定，债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告已构成违约，根据合同的约定原告有权要求被告提前偿还未到期借款本金及拖欠的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条�第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金174999.88元；
二、被告赵云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行利息截止到2017年8月3日止的利息（含罚息、复利）75194.74元及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费4980元，公告费300元，由被告赵云龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 潘建永
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫96执异9号
异议人：襄阳市三湘房地产投资有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人：姚岚文，该公司总经理。
委托代理人：吴强，湖北高见律师事务所律师。
申请执行人：济源市石油机械有限公司。住所地：河南省济源市。
法定代表人：杨国富。
委托代理人：赵宗文，该公司法律顾问。
委托代理人：徐磊，该公司工作人员。
被执行人：河南贝迪新能源制冷工业有限公司，住所地：济源市高新产业集聚区。
法定代表人：郭党生，该公司董事长。
委托代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地：济源市科技工业园区。
法定代表人：王善海，该公司董事长。
委托代理人：沈爱英，该公司工作人员。
被执行人：郭党生，男。
本院在执行济源市石油机械有限公司（以下�称石油机械公司）与河南贝迪新能源制冷工业有限公司（以下简称贝迪新能源公司）、河南省济源市矿用电器有限责任公司（以下简称矿用电器公司）、郭党生借款合同纠纷一案中，襄阳市三湘房地产投资有限公司（以下简称三湘房地产公司）向本院提出书面异议。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人三湘房地产公司称：（2014）济中民二初字第22-12号民事裁定事实不清、适用法律错误，请求撤销该裁定。一、三湘房地产公司已经支付给贝迪新能源公司400万元，贝迪新能源公司在三湘房地产公司的室内工程因资金问题根本没动，贝迪新能源公司不报送工程量，工程没有结算，因此，法院冻结到期债权270万元没有事实依据。二、该裁定适用法律错误，三湘公司不是案件当事人，而是案外第三人，关于对案外第三人到期债权的通知�适用的法律依据是民诉法解释第501条和《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题规定（试行）〉》第61条、63条、67条的相关规定。
本院查明：石油机械公司诉贝迪新能源公司、矿用电器公司、郭党生保证合同纠纷一案在诉讼过程中，石油机械公司向本院提出财产保全申请，本院于2014年9月17日作出（2014）济中民二初字第22-4号民事裁定，对贝迪新能源公司在三湘房地产公司享有的到期债权270万元予以冻结。三湘房地产公司向本院申请异议，本院于2014年12月9日作出（2014）济中民二初字第22-12号民事裁定，驳回三湘房地产投资有限公司的异议。本院经过审理，于2015年1月26日作出（2014）济中民二初字第22号民事判决：一、贝迪新能源公司于本判决生效后十日内偿还石油机械公司代偿款10140345.39元及利息；二、如贝迪新能源公司逾期未能履行本判决第一�确定的还款义务，矿用电器公司、郭党生在本判决所述第一项贝迪新能源公司承担的还款范围内各自承担1／3的清偿责任。
本院认为：一、三湘公司对本院（2014）济中民二初字第22-4号民事裁定不服，已经向本院申请异议，本院已经于2014年12月9日作出（2014）济中民二初字第22-12号民事裁定，驳回该公司的异议。本案中，三湘房地产公司称其公司已经和贝迪新能源公司终止合同，但没有提供相应证据证明，本院采取保全措施并无不当。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理”，第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定”，根据上述规定，本院在案件诉讼阶段对贝迪新能源公司的到期债权进行保全，适用法律及裁定结果正确。三、三湘房地产公司再次对本院（2014）济中民二初字第22-4号民事裁定提出异议，属重复提起，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回襄阳市三湘房地产投资有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 汪云霞
审 判 员 赵旭安
代理审判员 李 芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12828号
原告:重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼，统一社会信用代码915001137907285214。
法定代表人：伍文波，总经理。
委托诉讼代理人：王飞飞，女，重庆东海汉辰房地产开发有限公司工作人员。
被告：杨先念，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司与被告杨先念商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆东海汉辰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司负担。
审判员 胡俊
二〇一七年九月十五日
书记员 冯娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第47号
罪犯陈靖（曾用名陈阿站），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月18日作出（2011）东三法少刑初字第83号刑事判决，以被告人陈靖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯陈靖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月24日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈靖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得18次嘉奖，2012年12月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次。该犯于2013年12月9日向本院缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罚金单收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈靖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈靖减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈彩玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱伦攀
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初88号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人唐秀崇，男，1973年10月3日出生，壮族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县，暂住珠海市，因本案于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以�斗检公诉科刑诉[2018]45号起诉书指控被告人唐秀崇犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人唐秀崇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2018年1月1日16时许，被告人唐秀崇饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至珠海市斗门区珠峰大道南星加油站路段时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，其血液中乙醇成分含量为95.1mg/100mL。
上述事实，被告人唐秀崇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐秀崇在侦查阶段的供述；查获及抽血视频光碟和照片；唐秀崇到案情况说明、抓获经过；现场检测报告；当事人血样提取登记表及理化检验报告书；常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐秀崇无视国法，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人唐秀崇未取得驾驶证驾驶无号牌机动车上路，可予以从重处罚。被告人唐秀崇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐秀崇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危害，可以对其宣告缓刑。根据被告人唐秀崇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐秀崇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一八年二月一日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1014号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡某，女，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被拘传，4月7日被刑事拘留，当日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕941号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人胡某于2016年4月6日11时许，在本市通州区中仓小区底商谷可服装店内，窃取孙某（女，35岁，内蒙古人）苹果牌移动电话1部（价值人民币2400元）。
二、被告人胡某于2016年4月6日13时许，在本市通州区物资学院路3号底商悠悠铺子店内，窃取赵某（女，36岁，北京市人）三星牌移动电话1部（价值人民币3600元）。
三、被告人胡某于2016年4月6日17时许，在本市朝阳区十八里店乡周庄家园三期底商克丽缇娜美容店内，窃取陆某（女，23岁，河南省人）vivo牌移动电话1部（价值人民币2400元）。被告人胡某于当日被查获归案，赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，被害人孙某、赵某、陆某的陈述，证人刘某1、刘某2、周某的证言，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人胡某能够在庭审中自愿认罪且赃物已被追回，故对其酌予从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5592号
原告：李明义，男，1965年8月2日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：王团结，男，1971年4月2日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告李明义诉被告王团结民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告向本院申请诉讼财产保全。本院于2017年6月22日裁定冻结徐沛快速通道占用王团结养猪厂房赔偿款30000元。原告李明义提供10000元保证金作为担保。本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明义到庭参加了诉讼，被告王团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明义诉称：2012年3月6日，原告借给被告人民币30000元，约定借款期限为一年，年息9000元。2016年10月被告以稻谷折抵5200元借款。原告经多次催要无果，为维护合法权益，起诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元。
王团结未提供答辩意见
经审理查明：2012年3月6日，原、被告签订借条，约定被告向原告借款39000元，借款期限为一年。双方约定利息9000预先从本金中扣除，故原告当日实际只交付30000元。合同到期后，被告并未按合同约定返还借款。原告经多次催要无果，故起诉至法本院，要求被告返还30000元本金。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”，自然人之间合法的借款关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。本案中，原、被告签订的借条载明被告向原告借款本金为39000元，借款期限为一年。但双方当事人的真实意思是被告向原告借款30000元，利息9000元，原告交付借款时将利息预先从本金中扣除，实际只交付30000元，故借款本金应以30000元计。故对于原告返还借款的请求本院予以支持。关于原告起诉状中所述2016年10月被告王团结以稻谷折抵部分债务的问题，原告未提供证据证实双方当事人已达成合意，原告同意另行处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王团结于本判决生效后十日内返还原告李明义借款本金30000元
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取255元，保全费320元，由被告王团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马秀丽
法官助理 吴 凡
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 乔筱单
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1738号
原告：汪满生，男，1970年7月28日出生，汉族。住址：安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团浙江建设有限公司，住所地：湖州市滨河路315号凤凰大厦12楼1206—1208室。
法定代表人：沈杏江。
原告汪满生与被告中航长城大地建工集团浙江建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪满生及其委托诉讼代理人顾芳芳到庭参加诉讼，被告中航长城大地建工集团浙江建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：事实和理由：2016年3月，原告被派往由被告承建的湖州吴兴明德医院室内装修工程处，主要负责该项目的整体装修过程。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告装修款96300元，被告于2016年5月至9月间向原告支付60000元，余款36300元经多次讨要，被告均未答复，故诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修款36300元；2、本案的诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告支付装修款21300元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告汪满生为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：证明及班组民工明细表各一份，证明原告为被告的工程装修及被告中航长城大地建工集团浙江建设有限公司结欠原告人工费96300元的事实。
证据2：银行交易明细清单一份，证明被告于2016年9月7日向原告支付人工费30000元的事实。
被告中航长城大地建工集团浙江建设有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
庭审中，原告陈述，原、被告双方结算后的人工费合计为96300元，2016年5月被告支付了30000元，2016年9月7日转账支付了30000元，尚欠36300元。2017年1月2日被告在向原告出具欠款证明时，载明尚欠60000元，这是为了让原告与发包人湖州吴兴明德医院去结算时将被告已经支付的60000元中的30000元一并结算后再返还给被告。
综上，本院查明：原告汪满生为被告中航长城大地建工集团浙江建设有限公司承包的明德装修工程办公室装修项目装修，双方经结算，原告的施工班组共产生人工费96300元，2017年双方经结算后，被告尚欠原告36300元，被告向原告出具证明一份。原告经催讨未着，诉至本院。
另查明，本案诉讼过程中，被告向原告支付15000元，尚有余款21300元未付。
本院认为，原告汪满生与被告中航长城大地建工集团浙江建设有限公司的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告中航长城大地建工集团浙江建设有限公司未及时向原告汪满生支付人工费是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担支付人工费的民事责任，故原告汪满生要求被告中航长城大地建工集团浙江建设有限公司支付人工费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告中航长城大地建工集团浙江建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中航长城大地建工集团浙江建设有限公司支付原告汪满生人工费21300元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告中航长城大地建工集团浙江建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月一日
书 记 员 虞芳静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3776号
原告白某甲，男，1973年7月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈某某，女，1974年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告白某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年1月5日办理结婚登记，1997年8月29日生育儿子白某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格差异，双方未能建立夫妻感情。经常为琐事争吵，双方已分居多年，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令1、准予与被告离婚；2、婚生子白某乙由原告抚养并自行承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚。双方夫妻感情尚未破裂，请求判决驳回原告的诉求。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：
1.原告白某甲、被告陈某某常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于1995年1月5日办理结婚登记及婚姻合法性的事实；3.婚生子白某乙常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后生育白某乙的事实。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原、被告于1995年1月5日办理结婚登记，1997年8月29日生育儿子白某乙。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求解决。
本院认为，原、被告结婚后因生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同经营生活。原告诉称夫妻感情破裂没有提供相应的证据证明，要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告白某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院
审判员 谢奕清
二〇一四年七月七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执9号
申请执行人：王婷，女，1988年8月出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市牡丹区李村镇卫生院。住菏泽市牡丹区李村镇
法定代表人：王培安；职务：院长。
申请执行人王婷与被执行人菏泽市牡丹区李村镇卫生院经济补偿、社会保险劳动争议纠纷一案，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的菏区劳人仲案字（2016）第61号裁决书已经发生法律效力。权利人王婷于2017年1月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人菏泽市牡丹区李村镇卫生院已经按照生效法律文书自动履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会菏区劳人仲案字（2016）第61号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王立胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 张 蒙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6240号
原告：陆建兵，男，1978年12月19日生，汉族，住靖江市。
被告：顾学淡，男，1992年12月30日生，汉族，住靖江市。
原告陆建兵与被告顾学淡为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告的应诉材料无法直接送达，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆建兵到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1：请求判令被告立即归还原告借款30000元及利息（按同期银行贷款利率4倍，自2016年9月28日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年9月28日，被告以买车急需资金为由向原告借款30000元，时出具借条一张，利息按同期银行贷款利率四倍计算，口头约定三个月内即归还。后原告将3万元汇入被告账户内。然此款经原告多次催要，被告顾学淡至今未还本付息
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了2016年9月28日由被告顾学淡出具的借条1份，载明：“今借到陆建兵现金叁万元（￥30000）.利息按银行同期贷款利率的四倍计算”，另提供了其中国农业银行卡交易明细清单。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认，并由上述证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告陈述及所举证据，可以认定被告顾学淡于2016年9月28日向原告借款30000元的事实成立。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。本案借条上未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告立即归还借款并按照同期银行贷款利率四倍自借款之日计算利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾学淡于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆建兵借款30000元及利息（按同期银行贷款利率四倍自2016年9月28日计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告顾学淡负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵浩平
人民陪审员 凡天华
人民陪审员 江战宇
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 熊 娇
书 记 员 陆力铭
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1174号
原告:刘德权，男，汉族，现年36岁，住盐源县。
委托诉讼代理人：罗来权，男，汉族，现年29岁，住盐源县，特别授权。
委托诉讼代理人：李诗颖，四川攀西律师事务所律师，一般代理。
被告:盐源县烟草生产办公室，住所地盐源县。
法定代表人：吴萧，系该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆。
法定代表人：杨中富，系该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，汉族，现年43岁，住盐源县。
原告刘德权与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘德权于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德权的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德权撤诉。
案件受理费5.00元，由原告刘德权负担。
(此页无正文)。
审 判 长 何永祥
审 判 员 宋衍昭
人民陪审员 何什哈
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王新浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1300号
申请执行人新余市渝水区中小企业服务有限公司，住所新余市渝水区通洲办事处，法定代表人胡涛。
被执行人朱国荣，女，1982年9月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人叶克，男，1980年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
申请执行人新余市渝水区中小企业服务有限公司与被执行人朱国荣,叶克民间借贷纠纷一案，本院于2016年做出的（2016）赣0502民初2167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余市渝水区中小企业服务有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人朱国荣、叶克支付案款308420.00元及逾期加倍利息、执行费4526.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位80000.00元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人朱国荣,叶克可供执行的财产。本院已将被执行人朱国荣,叶克纳入失信被执行人名单。由于被执行人朱国荣,叶克无财产可供执行，本案应执标的案余款228420.00元及逾期加倍利息、执行费4526.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区中小企业服务有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘绍全
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第2685号
申请执行人王世宽，男，汉族，住所地乌审旗。
被执行人田运江，男，汉族，地址乌审旗。
被执行人刘建军，男，汉族，地址乌审旗。
被执行人樊斌，男，汉族，地址乌审旗。
被执行人张洪震，男，汉族，地址乌审旗。
被执行人呼和，男，蒙古族，地址乌审旗。
被执行人张辉，男，汉族，地址鄂尔多斯市东胜区。
王世宽与田运江、刘建军、樊斌、张洪震、呼和、张辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乌审旗人民法院于2014年5月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田运江、刘建军、樊斌、张洪震、呼和、张辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王世宽向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人樊斌、刘建军、呼和的工资依法进行了扣留至还清为止，被执行人、张洪震、张辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王世宽在指定期限内不能提供财产可供执行。由于本案履行期限超过法定执行期限，依法对本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 党彩霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第902号
原告佛山市百花物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人崔华坚，经理。
委托代理人王春燕，广东通利达律师事务所律师。
委托代理人陈润发，广东通利达律师事务所律师。
被告陈银新，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××。
原告佛山市百花物业管理有限公司诉被告陈银新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，原告佛山市百花物业管理有限公司于2015年6月30日以被告已经向原告交纳拖欠的管理费、电费及空调费为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市百花物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，因当事人申请撤诉，受理费减半收取687元，由原告佛山市百花物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁保国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁钰萍
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3132号
申请执行人巴南区运转建筑设备租赁站，住所地重庆市巴南区。
经营者袁某某，个体工商户。
被执行人文某，男，1980年9月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
巴南区运转建筑设备租赁站申请执行文某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初4950号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3132号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邹敏强
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初110号
公�机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人何平，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省武宁县。曾因犯盗窃罪于2007年9月18日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年9月30日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2010年10月8日刑满释放；因盗窃于2011年6月26日被处行政拘留十二日（已被撤销），同日被决定暂缓执行行政拘留，后于同年7月22日被决定劳动教养一年六个月，2012年3月12日被决定所外执行；因犯故意伤害罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2014年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2015年9月21日刑满释放。因本案于2016年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，因病转为监视居住，经本院决定，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人何平犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日7时许，被告人何平来到温州市瓯海区郭溪街道塘下霞叶路43号门口，窃取被害人林某停放于此的轿车内手拿包一个，内有现金人民币2500余元、香烟、居民身份证等物品。现手拿包、香烟、居民身份证等被盗物品已被追回并发还被害人林某。
上述事实，被告人何平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单，接受证据清单，监控录像及截图，抓获经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何平在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案财物已被及时追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何平退赔赃款2500元返还给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 周加陆
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3079号
罪犯张健，男，1979年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2002年11月1日作出（2001）辽刑一终字第570号刑事判决，以被告人张健犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张健死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年11月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月22日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张健多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2023年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初798号
原告：李某1，住华亭县。
被告：华亭县砚峡乡煤矿。
法定代表人：李某2，该矿矿长。
本院在审理原告李某1与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年四月二十日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初798号原告：李某1，住华亭县。被告：华亭县砚峡乡煤矿。法定代表人：李某2，该矿矿长。本院在审理原告李某1与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年四月二十日书记员胥旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32487号
原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路XXX号XXX-XXX楼、XXX-XXX楼。
法定代表人：冀光恒，董事长。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈斌华，男，1967年11月23日出生，汉族，住上海市金山区。
原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈斌华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,839.27元。原告诉称,被告陈斌华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月24日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,839.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2849号
原告：陈培文，男，1966年3月4日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
以上二被告委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告陈培文与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈培文、被告吕长海、吴金霞的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈培文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告粮食款20000元并按年息1分支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告将粮食款20000元存放在被告处，经多次催要二被告至今未还，故诉至法院。
吕长海、吴金霞辩称，对欠款事实无异议，利息一分是指年息一分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，做粮食收购生意。2015年6月10日、8月21日，原告陈培文将卖粮食款各10000元存放在二被告处，被告吴金霞分别为原告出具了收据，约定利息为年息1分。后经原告催要，二被告一直未予给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告陈培文粮食款共计20000元，有被告吴金霞为原告出具的收据为证，事实清楚，故二被告应按照约定返还原告本金并支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海本人，其也与原告作相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，二被告应按照年利率12%支付原告自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内返还原告陈培文粮食款20000元，并按照年利率12%分别按本金10000元支付原告陈培文分别自2015年6月10日、2015年8月21日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈会军
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1425-1号
申请执行人梁国志，男，1975年9月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人蒙国玲，女，1966年10月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人刘元强，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人梁露永，女，1975年10月3日出生，汉族，住桂平市西山镇县
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵立民终字第150号民事裁定书、桂平市人民法院（2015）浔民初字第1208号民事判决书，执行申请执行人梁国志与被执行人蒙国玲、刘元强、梁露永民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人梁露永有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人梁露永名下的座落于桂平市西山镇
大起村沙冲垌的房屋[土地使用权证：浔国用（2001）字第232268号、地号230319848号；房产权证：浔房权证字第××号、编号00011193号]一幢。
二、查封登记在被执行人梁露永名下的座落于桂平市西山镇凤凰新区的房屋[土地使用权证：浔国用（2012）第1170号、地号450881118204GB00267号；房产权证：（产权人梁露永）浔房权证西山字第××号、编号00035465号，（产权共有人莫兴军）浔房权证西山字第××号、编号00035466号]一幢。
三、查封登记在被执行人梁露永和其丈夫莫兴军名下的座落于桂平市西山镇兴宁街14号（新天地步行街）9-1-39号商铺（房产权证：浔房权证西山字第××号、编号00042497号，浔房权证西山字第××号、编号00042498号）一间。
四、查封登记在被执行人梁露永名下的座落于桂平市西山镇凤凰新区新世纪名门A-1#-108号商品房一套（预购登记号：××号）。
五、在查封期间内，被执行人梁露永可以使用被查封的财产，但不得转让、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯满芝
审判员 何春为
审判员 杨礼添
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭德泉
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初89号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人黄训洪，曾用名黄训红，男，因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年6月30日在新疆维吾尔族自治区巴楚火车站被抓获,7月10日被岳阳县公安局刑事拘留；同年8月6日被执行逮捕。2017年4月28日经岳阳县人民检察院决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]107号起诉书指控被告人黄训洪犯骗取贷款罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人黄训洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年4月，被告人黄训洪与胡某木、管某祥等人合股成立岳阳县天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥公司）。公司成立后投资开发建设了位于岳阳县荣家湾镇长丰路的浔阳花苑房地产项目。2013年，天祥公司变更注册登记为自然人独资有限公司，被告人黄训洪是唯一股东、法定代理人。2012年3月，周某荣与天祥公司签订了购买了浔阳花苑A栋114号、121号两个门面以及二楼的207至214共八个商业铺面的房产的商品房买卖合同，周某荣先后支付了绝大部分购房款，仅部分尾款因故未付。2012年5月，周某荣请人对所购房产进行装修，作为其经营的岳阳县剑桥英语培训学校的办学场所；同年7月，该学校搬至此地办学。合同签订及房产交付使用后，天祥公司未按合同的约定和《城市房地产开发经营管理条例》的规定在房地产管理部门进行备案登记以及办理房地产所有权登记手续。
2014年3月，被告人黄训洪以个人名义向岳阳县农村信用合作联社鹿角信用社（以下简称“信用社”）贷款人民币490万元，贷款期限为一年，在周某荣不知情的情况下，将实际已出售给周某荣的浔阳花苑A栋商业铺面207至214共八个商业铺面和114门面以及自有的122、124门面等作为抵押物；在贷款的报批审批以及抵押物调查过程中，被告人黄训洪隐瞒了抵押物已出售给周某荣的事实。2015年3月，上述贷款到期后，被告人黄训洪无法如期归还贷款，遂按照信用社的要求，借新贷还旧贷，同样在贷款过程中隐瞒抵押物已出售给周某荣的事实，以上述物业作抵押，再次在信用社贷款人民币490万元。至案发时止，被告人黄训洪因投资失败，2015年新借的该笔490万元贷款一直未还，成为了不良贷款。
另查明，2015年12月7日周某荣以岳阳县天祥房地产开发有限公司、岳阳县农村信用合作联社为被告，向本院提起了物权保护纠纷诉讼，请求撤销两被告签订的抵押合同，该案现正在审理中。
认定上述犯罪事实的证据有：1、商品房买卖合同、收款收据、汇款、取款凭证与银行流水、户籍证明、营业执照、岳阳县房产局报案报告、岳阳县农村信用合作联社报案报告、被告人黄训洪在2014年、2015年在鹿角信用社办理490万抵押贷款的审批资料等书证；2、证人周某荣、彭某林等人的证言；3、被告人黄训洪的供述及辩解。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄训洪采取欺骗的手段，使用不符合抵押物条件的、天祥公司实际已出售的房产作为抵押，取得金融机构贷款490万元，破坏了金融管理秩序，其行为已触犯刑法，构成了骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄训洪犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄训洪到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人黄训洪的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合其居所地社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见，本院认为被告人黄训洪没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄训洪犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 胡赛武
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2276号
原告：安玉华，住黑龙江省延寿县。
被告：高延林，住黑龙江省延寿县。
被告：魏国艳，住黑龙江省延寿县。
原告安玉华与被告高延林、魏国艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉华，被告高延林、魏国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉华向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金60000元，利息10800元（利息从借款之日起计算至2017年8月20日止），从2017年8月21日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：高延林与魏国艳原系夫妻关系�在婚姻关系存续期间，二人为生意周转于2016年8月20日向安玉华借款60000元，约定月利率1.5%，借款期限自2016年8月20日至2017年8月20日，魏国艳给安玉华出具了欠条一枚。2016年8月21日，安玉华通过其姐姐安玉贤在延寿县××信镇邮政街支行将60000元现金汇入高延林账号为62×××77的帐户内。2016年12月1日，高延林与魏国艳在方正县民政局协议离婚，对夫妻债务未予分割。安玉华因多次向高延林、魏国艳索要借款未果，故诉至法院。
被告高延林、魏国艳承认原告安玉华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高延林、魏国艳承认安玉华的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告高延林、魏国艳于本判决生效之�起共同偿还原告安玉华借款本金60000元，利息10800元（2016年8月20日至2017年8月20日），自2017年8月21日以后的利息按月利率1.5%计算至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告高延林、魏国艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈金玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 綦恩惠
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2529号
原告：赵传贵，男，生于1970年4月3日，汉族，丹江口市人。
委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告：刘兰清，男，生于1987年9月28日，汉族，丹江口市人。
被告：李明俊，男，生于1987年10月12日，汉族，丹江口市人。
本院于2017年11月3日立案受理了原告赵传贵诉被告刘兰清、李明俊追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告赵传贵向本院提出诉讼请求：1、被告刘兰清偿还拖欠原告工资5100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告李明俊找到原告说：被告刘兰清打电话说他在山东省济南市西落站海量艺术华府承包了二标段3#、5#楼刮腻子项目。刘兰清负责联系和工程款结算，李明俊负责工人工地施工管理，请原告过去干活。2015年10月原告便随李明俊一起到刘兰清工地干活，由被告李明俊负责给原告发工资。因拖欠5100元工资未发，2016年4月15日，被告李明俊给原告打了欠条，2016年8月21日工程全部完工，被告刘兰清2016年9月18日与项目部进行工程结算领取工程款761419元后，始终未将拖欠原告的工资发放，被告刘兰清2016年9月21日给被告李明俊出具证明：被告承包的3#、5#楼刮腻子工程，后期欠到工人工资问题，欠条有李明俊所签，现在全部转由刘兰清结算，所有欠到工人的钱都由刘兰清承担。但时至今日，原告多次找被告索要，被告以种种理由拖延拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
原告赵传贵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2、欠条和证明各一张。拟证明：被告欠款的事实。
对原告提供的证据，被告李明俊无异议；被告刘兰清未到庭质证，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，该证据来源真实，形式合法，故可作为本案的定案依据。
被告刘兰清经本院依法送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交任何证据材料。
根据本院认定的上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年，被告刘兰清在山东省济南市西落站海量艺术华府承包了二标段3#、5#楼刮腻子项目。被告刘兰清打电话给被告李明俊，让其帮忙联系工人到其工地干活，由被告刘兰清负责联系工程款结算，被告李明俊负责工人工地施工管理。2015年10月被告李明俊找到原告一起到被告刘兰清工地干活，由被告李明俊负责给原告发工资。因拖欠5100元工资未发，2016年4月25日，被告李明俊给原告出具欠条载明：今欠到赵传贵在山东省济南市海亮艺术华府工地5号楼内墙刮仿瓷工资伍仟壹百元整，小写5100元整。工程全部完工后，被告刘兰清与项目部进行工程结算领取了工程款，但始终未将拖欠原告的工资发放。被告刘兰清2016年9月21日给被告李明俊出具证明，内容为：本人刘兰清在海量地产承包刮腻子3#、5#楼，由于后期存在欠到工人的工资问题，欠条有李明俊所签，现在全部转由本人刘兰清结算，所有欠到工人的钱都由本人刘兰清承担，特此证明。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工地打工，被告理应及时向原告支付劳动报酬。但其至今仍欠原告工资款5100元未付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。虽然欠条由被告李明俊所书，但根据被告刘兰清的证明，被告李明俊是帮助被告刘兰清行使工地管理职责，故原告诉请理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰清应于本判决生效后十日内向原告赵传贵支付工资款5100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兰清负担。
审判员 杨迪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁楠
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00476号
原告：李红兵，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：严仍海，男，左右，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告李红兵诉被告严仍海劳务合同纠纷一案中，原告李红兵于2014年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告严仍海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李红兵撤回对被告严仍海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红兵负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 余夕康
人民陪审员 李乃容
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 王静静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南�一初字第00476号原告：陈某，女，1986年4月12日出生，汉族，住址。委托代理人：朱晓平。被告：杨某，男，1987年3月17日出生，回族，住滁州市南谯区。本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担。代理审判员  吴庆锋二〇一四年三月十日书 记 员  王静静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2801号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某如，女，1974年10月4日出生，汉族，籍贯福建省诏安县，文盲，住诏安县。因本案于2017年8月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王廷练，广东威戈律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2714号起诉书，指控被告人王某如犯开设赌场罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人王某如及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月起，被告人王某如在其经营的、位于本市白云区XX街X地X华X街X巷X号的“某达地产”店内，以使用扑克牌赌“斗牛”的形式开设赌场吸引群众赌博，并从中非法抽头渔利。当日4时许，王某如在上址被民警抓获，并被民警当场缴获赌具扑克牌一副。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王某如无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人王某如如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某如在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金一千元至三千元。提请本院依法判处。
被告人王某如对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人王某如犯开设赌场罪不持异议。二、王某如具有以下量刑情节：⒈家庭妇女，没有犯罪记录，初犯；⒉提供的场所是家庭居住的场所，提供给老乡，虽有抽水，但获利较少仅为6000多元，犯罪时间比较短；⒊如实供述，有悔罪表现；⒋患有高血压，家庭困难。综上，请求合议庭对被告人王某如判处拘役。
经审理查明，2017年7月起，被告人王某如以营利为目的，在其经营的、位于本市白云区XX街X地X华X街X巷X号的“某达地产”店内，以使用扑克牌“斗牛”的形式聚众赌博，并从中抽水渔利。2017年8月11日4时许，王某如在上址被民警抓获，并被民警当场缴获赌具扑克牌一副。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人王某1、王某2、叶某1、王某3、王某4、李某1上、王某5、王某6、游某1、王某7、沈某、王某8、王某9、叶某2、游某2、王某10、王某11、李某2、王某12、王某13、李某3、黄某、王某14、王某15、李某4、王某16、李某5的证言及部分证人的辨认材料，检查笔录，证据保全清单，现场勘验检查笔录，现场照片，赌资、赌具照片，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，身份材料，被告人王某如的供述。
本院认为，被告人王某如无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。开设赌场罪是指为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。开设赌博罪中的赌博场所因营业的需要一般具有固定性及一定的社会影响力，为一定范围内的人所知悉，赌博规模比较大，赌场具有严密的组织性，明确的分工，在一段时间内连续对赌博人员开放，赌场具有持久性和稳定性的特点。而本案中的赌博场所只是临时性的聚集地，赌博规模较小，被告人王某如提供场地、抽取水钱的客观行为符合赌博罪的构成要件，不构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某如犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，唯认定罪名有误，现予以纠正。被告人王某如归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某如犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的扑克牌1副，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一七年十二月十二日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢235号
申请执行人张保珍，女，汉族，1970年10月23日生，住焦作市马村区。
申请执行人马德松，男，汉族，1945年5月11日生，住址同上。
申请执行人康喜娥，女，汉族，1943年4月9日生，住址同上。
申请执行人马继红，女，汉族，1995年1月22日生，住址同上。
申请执行人马继栓，男，汉族，1992年10月28日生，汉族，住址同上。
被执行人康利民，男，汉族，1987年3月28日生，住修武县。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）修民一初字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿96646元。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2017年10月20日向当事人公告送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年8月26日、9月15日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，被执行人康利民无可供执行财产。
3、2018年2月6日分别向修武县房产局、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，查无房产和土地登记信息。
4、2017年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年2月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表�不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
代理审判员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年二月八日
书 记 员 宋静敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初1350号
原告：李土生，男，1954年7月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：李志文（系原告儿子），男，1982年9月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：李敬秋，男，1983年7月29日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区江南法律服务所法律工作者。
原告李土生与被告李敬秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李土生的委托诉讼代理人李志文，被告李敬秋的委托诉讼代理人潘旦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李土生向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告经济损失30220.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日16时许，被告驾驶无牌二轮摩托车由康屋往八塘街道方向行驶，原告驾驶电动自行车对向行驶，于上述时间至，原告驾车与被告会车时未注意靠道路右侧行驶，导致被告的摩托车车头与原告电动车车头发生碰刮，事故造成两车不同程度损坏，原、被告受伤的交通事故。原告受伤后被送往贵港市人民医院治疗，共住院25天，经医院诊断为：1、轻型颅脑损伤：脑干损伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤；2高血压病。本次事故造成原告的经济损失有：1.住院费31072.06元；2、护理费100元/天×25天=2500元；3.住院伙食补助费104元/天×25天=2600元；4.误工费80元/天×25天=2000元；5.交通费500元；6、精神损害抚慰金3000元；合计46172元。因原告是63岁的老人，属于社会弱势群体，且系事故中驾驶非机动车一方，被告应当负本次事故的主要责任，被告应当赔偿原告70%的经济损失30220.4元。综上，为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李敬秋辩称，原告已超过法定退休年龄，其主张的误工费没有事实依据；原告主张的护理费没有事实依据，如确需护理其计算标准应当参照《2016-2017年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的农林牧渔业收入标准：93.1元/天。交通费应以实际票据为准，原告未提供交通费票据，不应支持。原告请求被告承担本次事故70%损失显示公平，因交警认定原、被告均负本次事故的同等责任。被告因本次事故受伤，需要医疗费45000元，也应当由原、被告共同承担。请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月28日16时30分，被告驾驶无牌二轮摩托车由康屋往八塘街道方向行驶，原告驾驶电动自行车对向行驶，于上述时间至，原告驾车与被告会车时未注意靠道路右侧行驶，导致被告的摩托车车头与原告电动车车头发生碰刮，事故造成两车不同程度损坏，原、被告受伤的交通事故。经交警认定原、被告均负本次事故的同等责任。原告受伤当天被送到贵港市人民医院住院治疗，至2017年8月22日出院，经医院诊断为：1、轻型颅脑损伤：脑干损伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤；2高血压病。被告驾驶的摩托车无机动车号码牌，未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的损失合计36572.06元，其中：1.医疗费（凭票）：31072.06元；2.住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；3.护理费：2500元；4.交通费（酌情）：500元。
本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少，应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的医疗费合法有据，本院依法予以支持。原告请求的护理费2500元，因其未提供证据证实护理人员的收入，原告为农村居民，本院参照农林牧渔业标准计算护理费：38069元/年÷365天×25天=2607.47元，原告请求不高于法律规定，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费2600元，因其计算标准高于法律规定，本院确认2500元。原告请求的误工费，因其未能提供相应证据证明其年满60周岁以上仍然从事农林牧渔业工作，本院不予确认。原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，因其未能提供证据证明其被侵权造成严重后果，本院不予支持。原告请求的交通费，虽无票据予以证实，但考虑到原告受伤就医期间必然存在相应的交通费支出，原告请求交通费500元符合本案实际，本院予以支持。经核定，本院确认本次交通事故造成原告的损失合计36572.06元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，被告作为肇事车辆的车主，未按规定投保交强险，应先在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出交强险部分再由原、被告根据事故责任认定进行分担。被告应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共3000元。对超出交强险限额的23572.06元（36572.06元-13000元），根据事故责任认定、事故当事人的违法行为与交通事故的因果关系，以及违法的具体情况，应由原、被告按5：5的比例分担为宜,即被告负担11786.03元(23572.06×50%)。因此，被告应当赔偿原告损失24786.03元。对于原告主张被告赔偿其70%的经济损失，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张原告承担其本次事故因伤医疗费的部分赔偿责任，因其主张并非本案审理范围，其主张可另行处理。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第规定，判决如下：
一、被告李敬秋赔偿原告李土生因本案交通事故造成的经济损失共24786.03元；
二、驳回原告李土生的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费278元（原告李土生已预交），由原告李土生负担50元，被告李敬秋负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3526元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李西进
二〇一七年十一月三日
书记员 陆燕玲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2197号
原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。
法定代表人：叶晓荣，该行行长。
委托诉讼代理人：袁军，男，1971年7月20日出生，汉族，系该行职工。
被告：石立双，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）与被告石立双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行达州分行的委托诉讼代理人袁军、被告石立双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告签订的编号为2010年住消字1365号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》全部提前到期并解除合同；二、判令被告依法偿还下欠原告借款本金50630.98元及利息、罚息；三、判准原告依法对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月18日，原告中国银行达州分行与被告石立双签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款10万元用于按揭购买达县南外镇七里沟村一组银都天寓综合楼B-1-32-6号住房，期限为120个月，从2010年5月20日至2020年5月20日止，利率执行年息4.165%，违约后罚息按应执行利率标准上浮50%，按月还本付息。合同中还约定了被告将所购房产抵押给原告用于担保贷款清偿，并在达州市达川区房屋管理局办理了正式抵押登记手续。被告未按合同约定按期（每月）偿付借款本息，已逾期5期。截止2016年6月16日，下欠原告贷款未到期本金46608.73、逾期本金4022.25元、逾期利息781.17元、罚息74.16元，共计51486.31元。经原告多次催收，被告拒不偿付到期贷款本息。
被告辩称：原告陈述是事实，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月18日，原告中国银行达州分行（贷款人）与被告石立双（借款人）签订了编号为2010年住消字1365号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同主要条款约定：被告石立双向原告中国银行达州分行贷款10万元用于购买位于达州市达川区（原达县住房一套，贷款期限为120个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：四川省统谊置业有限公司，账号为：13×××43）；贷款偿还方式为按月等额本息还款，每月的20日为还款日；罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按月计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称抵押物）向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人在本合同签署后5日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后，60日内办理正式抵押登记。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同上有石立双的签字并加盖了指纹。合同签订后，原告与被告石立双于2010年5月18日到达州市达川区房屋管理局（原达县房屋管理局）办理了房他证南外字第××号房屋他项权证。2010年5月20日，原告向被告石立双发放借款10万元，直接划至被告石立双购买住房的开发商四川省统谊置业有限公司的13×××43账户上。借款后，被告石立双自2016年1月20日偿付部分本息后逾期未按合同约定按期偿付借款本息。原告于2016年7月20日诉讼来院，要求依法判准原告的诉讼请求。
本院认为：原告与被告石立双签订的编号为2010年住消字1365号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同上有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同成立；合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合同内容合法有效；原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告石立双应当按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定按期偿还本金和利息，现被告石立双逾期9期未按合同约定按期偿还本息，已构成违约。原告中国银行达州分行按照合同约定主张权利，要求解除合同并宣布贷款本息全部提前到期，理由充分，故原告中国银行达州分行要求解除贷款合同并要求被告石立双偿还下欠本金50630.98元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告石立双自愿以其所购房屋为贷款进行抵押担保，并依法办理了抵押手续，抵押担保关系依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告对抵押财产享有优先受偿权，故原告要求对被告石立双提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的编号为2010年住消字1365号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告石立双在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国银行股份有限公司达州分行贷款本金50630.98元及利息、罚息；利息、罚息从2015年12月21日起按《个人一手住房贷款合同》的约定进行计算至所有欠款本金全部清偿完毕时止；
三、原告中国银行股份有限公司达州分行对被告石立双提供的抵押物（位于达州市达川区银都天寓综合楼B-1-32-6号房屋）依法享有抵押权，对该抵押物处置变现后所得价款在约定的担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066.00元，减半收取计533.00元，由被告石立双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
审判员 徐忠贵
二〇一六年九月二十七日
书记员 江河丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢470号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：吕彩先，女，1973年6月13日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区陈家村191号。
被执行人：陈七利，男，1971年9月25日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区陈家庄191号。
被执行人：陕西和盛置业发展有限责任公司，住所地西安市曲江新区庙坡头路1号。
法定代表人：乌舒扬，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吕彩先、陈七利、陕西和盛置业发展有限责任公司借款合同一案中，本院（2015）碑民初字第02142号民事判决书、（2016）陕0103执707-3号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人吕彩先、陈七利、陕西和盛置业发展有限责任公司已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢470号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡珊珊