广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终631号
上诉人（原审被告）：方某甲，女，1981年5月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：雷剑，男，1953年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审原告）：雷某乙，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上诉人方某甲因与被上诉人雷某乙离婚纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）粤1704民初280号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年，雷某乙与方某甲因夫妻感情破裂离婚。2014年6月9日，雷某乙与方某甲到阳东民政局办理结婚手续（复婚），2015年7月，雷某乙以与方某甲感情破裂为由向原审法院提起离婚诉讼，被原审法院判决不准离婚。2016年2月16日，雷某乙又以双方未和好为由向原审法院提起离婚诉讼，请求判决准许雷某乙与方某甲离婚且婚生儿子雷某丙由雷某乙抚养，并由方某甲支付每月抚养费500元至年满十八周岁。
原审法院认为，雷某乙与方某甲曾因感情破裂离婚，复婚之后夫妻感情本就不牢固，夫妻双方不但没有吸取原婚姻失败的教训，且依然我行我素，不能相互包容，经常争吵甚至动手打架，严重伤害了夫妻感情。2015年7月份，双方闹到法院离婚，被原审法院判决不准离婚后双方仍然没有珍惜机会，没有掌握和好的机会，这是非常错误的。根据夫妻双方的感情基础以及多次离婚诉讼的情况看，雷某乙与方某甲的夫妻感情足可认定破裂。由于婚生儿子雷某丙年龄尚小，且方某甲又有相对固定的工资收入，由方某甲抚养儿子雷某丙对其教育健康成长更为有利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许雷某乙与方某甲离婚。二、婚生儿子雷某丙由方某甲抚养，由雷某乙每月支付500元给方某甲收领，每6个月支付一次，首期定于本判决生效之日起十日内履行，之后如此类推，直至雷某丙年满十八周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由雷某乙负担150元、方某甲承担150元。
上诉人方某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：雷某乙与方某甲婚生儿子雷某丙，今年8岁。雷某乙与方某甲的婚姻感情变故，其实是正常的日常生活吵嘴而已，但从没分居而住，原审法院判决雷某乙与方某甲离婚，方某甲无可奈何。但是，原审判决对夫妻关系存续期间共有财产及对方某甲住房困难问题上明显不公，请纠正。雷某乙在原审中承认夫妻关系存续期间共同拥有药店。经方某甲出资15000多元购货，依理在分割该药店财产时，方某甲应得7500元。雷某乙与方某甲离婚后，方某甲跟儿子生活，住房有一定困难，依照有关法律规定，雷某乙应补偿20000元给方某甲作为住房困难帮助款。此外，原审判决雷某乙每六个月支付一次抚养费欠妥，应改判雷某乙一次性支付60000元抚养费给方某甲。综上所述，请求：一、撤销原审判决第二项“每6个月支付一次”抚养费的判决，改判雷某乙一次性支付儿子抚养费60000元给方某甲（500元×12个月×10年）；二、判决雷某乙给付20000元住房困难帮助款给方某甲；三、判决雷某乙支付夫妻共同财产（药店）分割费7500元给方某甲。
被上诉人雷某乙答辩称：一、雷某乙没有能力一次性支付6万元抚养费，可以每个月或每三个月支付一次抚养费。二、雷某乙可以将经营的药店给方某甲，但方某甲要支付3750元给雷某乙，并将相关证件还给雷某乙，其他财产雷某乙可以不要。三、关于2万元住房困难帮助款的问题。戊村委会的证明可反映雷某乙住房是非常困难的。在未离婚期间，方某甲还限制雷某乙的经济，不给雷某乙一分钱。在离婚纠纷诉讼期间，方某甲的工资和存款都应认定为夫妻共同财产。方某甲在离婚诉讼期间一直没有关心儿子，都是雷某乙一个人去抚养小孩子，药店收入基本为零，雷某乙生活困难，无法支付2万元住房困难帮助款给方某甲。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：雷某乙、方某甲婚后于2009年6月23日生育儿子雷某丙，现在戊小学读一年级，并随雷某乙及雷某乙母亲一起居住。雷某乙与方某甲二审时均表示同意离婚。雷某乙自2015年开始在丁镇戊村经营卫生站。
对卫生站的财产分割问题雷某乙、方某甲在原审中均未提出主张，现双方在二审审理期间，雷某乙、方某甲达成一致意见：由雷某乙补偿4000元给方某甲，卫生站内所有财产归雷某乙所有。对双方的收入问题，雷某乙称虽然每年年底国家会补贴卫生站1万元，但卫生站从2015年6月6日至今收入几乎为零，平时靠母亲去海里挖蛤蜊，或者晒瓜咸去卖帮助生活，也有向他人借款，2015年国家下发的1万元补贴已用来还债。方某甲称自己在丁镇中心卫生院做收款员，月收入2000元，现在卫生院宿舍居住。雷某乙于二审提供以下证据以证明其生活困难：证据一、阳江市阳东区丁镇戊村委会于2016年7月4日出具的两份证明，证明一内容“兹有阳东区庚镇辛路m号雷某乙，男，身份证号码44……11，其在我村委会下村居住，其儿子雷某丙，男，出生于2009年6月23日，在我戊小学读书，雷某丙属贫困学生，特此证明”。证明二内容“兹有阳东区庚镇辛路m号雷某乙，男，身份证号码44……11，其在我村委会下村壬巷n号与其母亲及儿子共同居住，该房屋漏水，暂无资金修补”。证据二、雷某乙自制的戊村卫生站《药品盘点表》，证明其中部分中药接近到期，需资金周转，没有办法支付困难帮助款给方某甲。方某甲对雷某乙提供的上述证据的证明事实不予认可，村委会的证明也无法反映雷某乙房屋漏水到不能居住的程度。方某甲认为小孩既然要判给其抚养，其没有固定住所，雷某乙应支付住房困难帮助款给方某甲，而且抚养费至少应分两次支付。
本院认为，雷某乙与方某甲对离婚没有异议，本院予以确认。雷某乙与方某甲在原审时未请求分割戊村卫生站的夫妻共同财产，现两人在二审审理期间达成一致处理意见，由雷某乙补偿4000元给方某甲，戊村卫生站内所有财产归雷某乙所有，该处理意见是双方当事人自愿达成，符合法律规定，本院予以准许。本案双方争议的焦点是抚养费应如何支付及方某甲请求雷某乙支付困难帮助款应否支持的问题。抚养费的支付方法应根据子女的实际生活需要及支付方的经济负担能力来考虑，原审判决根据本案的实际情况判决雷某乙每6个月支付一次抚养费给方某甲并无不妥，本院予以维持。方某甲请求雷某乙一次性支付抚养费60000元，但未能提供证据证明雷某乙有较强的经济能力，对方某甲的该项请求本院不予支持。从本案查明事实来看，无证据证明雷某乙的经济能力优于方某甲，且雷某乙也提供戊村委会的证明证实其经济亦存在一定困难，方某甲称其无固定居所，经济存在困难，请求雷某乙支付20000元的困难帮助款亦理据不足，本院不予支持。
综上所述，方某甲上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。鉴于雷某乙与方某甲就卫生站财产分割问题达成一致处理意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第二款的规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、被上诉人雷某乙在本判决发生法律效力之日起十日内支付卫生站财产分割款4000元给上诉人方某甲，被上诉人雷某乙经营的戊村卫生站内财产归被上诉人雷某乙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人方某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 姜玉华
代理审判员 施震宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾秋霞