wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1023号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人廖某某，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]991号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年11月11日1时许，被告人廖某某在上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号“爱沐空间”浴场二楼吧台处，因琐事与被害人钱某发生口角，继而双方发生互殴。期间，被告人廖某某将被害人钱某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人钱某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤(二级)；双侧眼部挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人廖某某主动报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人王某某、陈某某的证言、上海市枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、验伤通知书、刑事谅解书及公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖某某有自首情节，依法从轻处罚。本院审理期间，被告人对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2778号
申请执行人：扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区浦头镇振兴路。
法定代表人：孔庆桂，系该合作社理事长。
被执行人：张德明，男，1969年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社与被执行人张德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1012民初2405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人张德明给付申请人借款30万元、利息16000元、逾期利息200579.94元、诉讼费4260元。被执行人依法应承担执行费7608元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月09日通过江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人张德明名下的银行存款和车辆信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人无车辆登记信息。
3.3.2017年10月09日本院通过查询不动产信息查询系统发现被执行人无不动产登记信息。
4.本院于2017年12月21日至被执行人张德明住所地进行调查，该村工作人员反应，被执行人张德明下落不明，无可供执行财产。
5.执行过程中，本院于2017年12月26日将被执行人张德明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过执行谈话将被执行人张德明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人张德明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭美丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9312号
原告：俞田因，男，1953年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：陈国强，男，1986年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈玉祖，男，1963年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告俞田因诉被告陈国强、陈玉祖追偿权纠纷一案中，原告俞田因于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞田因申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞田因撤回起诉。
本案减半案件受理费150元，由原告俞田因负担。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9312号原告：俞田因，男，1953年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：陈国强，男，1986年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈玉祖，男，1963年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告俞田因诉被告陈国强、陈玉祖追偿权纠纷一案中，原告俞田因于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞田因申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞田因撤回起诉。本案减半案件受理费150元，由原告俞田因负担。审 判 长  姚小丽人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  徐贵林二〇一七年十二月十八日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初590号
原告：周斌勇，男，1977年9月26日出生，汉族，经商，住浙江省温州市鹿城区。
被告：义乌市金诺打火机有限公司。住所地：浙江省义乌市赵宅五区*幢*号。
法定代表人：金明亮
本院在审理原告周斌勇与被告义乌市金诺打火机有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告周斌勇于2017年3月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周斌勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周斌勇负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陈佳慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3793号
原告：孙培苗，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道大侣孙家村。
委托代理人：孙英（特别授权），1970年1月25日出生
，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇大石岭乌石庙196号。
被告：楼惠琴，诸暨市
人，住诸暨市牌头镇长潭街村上楼宅。
本院在审理原告孙培苗与被告楼惠琴买卖合同纠纷一案中
，原告孙培苗于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告孙培苗以
被告已付清货款为由自愿撤回起诉，理由正当，本院予以准
许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙培苗撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙培苗负担
。
审判员 郦武亮
二〇〇九年十一月三日
书记员 张 迪
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民保字第1号
申请人韩某某，男，1963年2月11日生，汉族。
被申请人潘某某，男，45岁，汉族。
申请人韩某某诉被申请人潘某某诉前财产保全纠纷一案中，申请人潘某某于2014年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人潘某某存于中国农业银行灵丘支行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩某某提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人潘某某存于中国农业银行灵丘支行存款21393元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建川
二〇一四年一月七日
书记员 姚世军
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢232号
申请执行人：张某1。
被执行人：张某2。
本院执行张某1与张某2离婚纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 张新景
审判员 赵大立
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘凌宇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第840-11号
申请执行人田万涛，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人宋光艳，女，1969年4月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）蓬登民初字第81号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋光艳银行存款元。
冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 栾永利
代理审判员 赵艳秋
二〇一七年六月八日
书 记 员 江成世
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执137号
申请执行人：福州万德电气有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：余壮飞，董事长。
被执行人：佛山市金开源机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邹海辉，执行董事。
申请执行人福州万德电气有限公司与被执行人佛山市金开源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币173377.71元（暂计至2017年1月16日）并承担本案执行申请费2501元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执137号申请执行人：福州万德电气有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：余壮飞，董事长。被执行人：佛山市金开源机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邹海辉，执行董事。申请执行人福州万德电气有限公司与被执行人佛山市金开源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币173377.71元（暂计至2017年1月16日）并承担本案执行申请费2501元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式发出限制消费令。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十一月六日书 记 员  郑惠娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2414号
原告：陈桂兰，女，1961年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：朱志良，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，
原告陈桂兰与被告朱志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈桂兰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂兰的撤诉申请，系其自愿处分民事诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂兰撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈桂兰负担。
审 判 员 陈水平
二〇一七年八月三十日
代书记员 刘妙赛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8271号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王科先。
上诉人青岛大农服装有限公司与被上诉人王科先劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人青岛大农服装有限公司之委托诉讼代理人潘建波、被上诉人王科先参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛大农服装有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6116号民事判决第二项。事实与理由：上诉人已经支付了被上诉人的工资，原判再次支付工资没有事实和法律依据。
王科先辩称：原审判决正确，请求维持。
青岛大农服装有限公司向一审法院诉讼请求：请求法院判令：1、原、被告自2015年3月1日至2015年8月10日不存在劳动关系；2、不应支付被告2015年6月至2015年7月期间的工资5400元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告自2010年11月到原告处，从事操作工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，原告也支付了被告补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因原告停止经营被告离开原告处。庭审过程中，双方确认了被告的月平均工资为2292元,8月份工作了3天。原告未支付2015年6月1日至8月6日的工资。被告为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2015年3月1日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月期间的工资5400元。原审认为，本案系劳动争议纠纷，被告在原告处付出劳动，原告应该支付被告工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此被告要求原告支付工资，理由正当，本院予以支持。双方在庭审中确认了被告离职前每月平均工资为2292元，予以确认。故被告的工资应按离职前的平均工资数额为准，原告应支付欠发被告工资4900.14元（2292元+2292元+2292元÷21.75×3天）。被告虽于2010年到原告处工作，但在被告工作过程中，原告按照双方协商自2014年3月31日与被告解除了劳动合同，并支付了补偿金，应视为双方自该时间解除劳动合同。故双方的重新建立劳动关系的时间应为2014年4月1日开始。庭审中，双方还确认了被告自2015年8月6日离开，予以确认。据此判决：一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告王科先自2014年4月1日起至2015年8月5日止存在劳动关系；二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王科先工资4900.14元；三、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判上诉人青岛大农服装有限公司支付被上诉人王科先工资4900.14元是否正确。根据青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会和本案一、二审查明的事实，原判依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的相关规定，判决上诉人青岛大农服装有限公司支付被上诉人王科先上述款项，事实依据充分、法律适用正确。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人青岛大农服装有限公司对原判上述结果予以否认，但却未能提出证据予以证明，故依照上述法律规定，其该上诉理由本院不予采纳，上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明明
审判员 高中日
审判员 安太欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡浩东
速录员 于国英
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初1314号
原告：临湘市兴平典当行有限公司，住所地：临湘市绿化广场北面商业街。
法定代表人：陈勇军，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤德良，临湘市法律援助中心律师。
被告：临湘市大成房地产开发有限责任公司，住所地：临湘市长安河东北路12号。
法定代表人：余岳峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓临辉，临湘市天成法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月25日立案受理了原告临湘市兴平典当行有限公司与被告临湘市大成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告临湘市兴平典当行有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告临湘市兴平典当行有限公司撤回起诉。
本案受理费37610元，减半收取18805元，由原告临湘市兴平典当行有限公司负担。
审 判 长 刘元美
审 判 员 刘明慧
人民审判员 陈小垂
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭健夫
河南省郑州市金水区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3635号
原告宫春海，男，汉族，1970年6月29日出生，住山东省青岛市市南区。
委托代理人白永理、赵国庆（实习），河南针石律师事务所律师。
被告牛涛，男，汉族，1978年12月10日出生，住郑州市金水区。
原告宫春海诉被告牛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫春海撤诉。
案件受理费6758元，减半收取3379元，公告费260元，由原告宫春海负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七�九月十五日
书 记 员 赵书颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1585号
原告：朱修铱，女，汉族，1986年8月13日出生，湘潭市人。
被告：湖南金蜂财富信息咨询有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语锦绣新城综合楼1、2区060101号。
法定代表人：郭思，总经理。
被告：吴佳浩，男，汉族，1988年5月20日出生，长沙市人。
原告朱修铱与被告湖南金蜂财富信息咨询有限公司、吴佳浩劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告朱修铱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告扣发的工资7000元；2、判令被告因未与原告签到书面劳动合同支付双倍工资14000元；3、判令被告赔偿因未办理社保等给原告造成的经济损失；4、被告向原告支付未按时支付经济补偿金的额外经济补偿金1750元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告到被告处上班，工作岗位为营业部副经理，双方口头约定每月基本工资为3500元，绩效工资为2000元每月，合计5500元，被告仅向原告发放了前两个月的工资，6月、7月的工资至今未发放。原告认为从2016年3月28日至被告无故歇业的工作期间，工作认真负责，被告未与原告签订书面劳动合同，也未办理社保等手续，侵犯了原告的合法权益，原告与被告多次沟通无果遂向岳塘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会未予立案。
本院认为，本案系劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应申请劳动争议仲裁机构先行处理。劳动仲裁作为诉讼的前置程序，未经仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告朱修铱向湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年5月18日，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会向原告朱修铱出具岳劳人仲不字[2017]第14号《不予受理案件通知书》，载明：“因被申请人是湖南金蜂财富信息咨询有限公司，目前已停止营业，所以无法对该单位主张权利。根据《湖南省劳动争议仲裁程序规则》（湘劳仲[2009]05号）第十五条（七）项、第十六条（一）项之规定，不予受理。”本院认为湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的上述《不予受理案件通知书》并未对劳动争议进行实体审理裁决，不能视为已经过劳动争议仲裁前置程序，原告在未经劳动仲裁情况下直接向人民法院提起诉讼不符合民事诉讼法规定的受理条件，且被告湖南金蜂财富信息咨询有限公司虽已停止营业，但其作为用人单位仍是承担民事责任的主体，停止营业并不妨碍原告向其主张权利。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱修铱的起诉。
本案诉讼费10元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 帅
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2702号
原告：侯美，女，1980年10月5日出生于山西省阳泉市，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人赵双林，山西协天成律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙，男，1970年1月6日出生，汉族，住太原市。
原告侯美与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯美及其委托诉讼代理人赵双林、被告ＸＸ龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯美向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金20万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月被告向原告借款20万元用于业务开展，借款期限7个月，到期后被告不归还借款，后经双方协商，被告于2015年6月4日出具还款承诺书，承诺在2015年7月30日前付清此借款。承诺还款期满后，被告一直未归还原告借款。
被告ＸＸ龙辩称，其借原告20万元款已分批陆续还清，其不欠原告一分钱。故请求法庭依法驳回原告的起诉。
本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月21日，被告ＸＸ龙向原告侯美借款20万元用于正常生意资金周转，借款期限为7个月。借款期满后，被告ＸＸ龙于2015年6月4日向原告出具还款承诺书，承诺20万元借款于2015年7月30日前付清本息，后被告陆续归还原告部分借款，至2015年11月30日，被告再次给原告出具了还款协议，承诺显示，被告尚欠原告借款13万元。此后，被告再未付过原告任何款。被告辩解其已经还清原告的借款，因没有提供证据支持，本院不予采信。原告诉称被告欠其借款20万元，因证据不力，不予全部支持。
本院认为，被告向原告借款，应当按期归还。被告向原告借款20万元，已归还的部分应当予以核减，尚欠的13万元在承诺还款期满后，应当依约偿还原告。
综上所述，原告请求被告按照约定归还借款20万元，已归还的部分予以核减，尚欠的借款13万元，原告要求被告归还，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告ＸＸ龙在本判决生效之日起两个月内，偿还原告侯美借款人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告侯美负担753元，被告ＸＸ龙负担1397元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 周 婕
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹文浩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2110号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（下简称中国银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路***号。
负责人：郑智勇，行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：周伟平，男，汉族，住仙居县。
原告中国银行仙居支行与被告周伟平为信用卡纠纷一案，于2017年5月7日向本院起诉。本案在审理过程中，原告诉称变更为：1、被告立即归还原告信用卡透支本金人民币20497.12元及利息、费用（2017年8月12日前利息、费用3795.71元，之后按合同约定计算至还清之日止，总计以月利率2%为限）；2、支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月11日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合同中约定：甲方（即被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）等条款。原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××83）。被告领卡后开始使用信用卡，截止2017年8月12日被告尚欠原告透支本金20497.12元，利息、费用3795.71元（已按总月利率2%为限计算）。之后被告对尚的透支本息及费用分文未还。原告为本案化费律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟平于本判决生效之日起十天内归还给原告中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金20497.12元及利息、费用（截止2017年8月12日前利息、费用3795.71元，之后按合同约定计算至判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）；并支付律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告周伟平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一七年九月五日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1291号
原告王珠琴，女，1963年11月19日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
委托代理人洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。
被告许宝星，男，1942年2月19日出生，汉族，住址浙江省东阳市。
原告王珠琴诉被告许宝星民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王珠琴诉称，2014年3月28日、4月10日、12月5日，许宝星以认购其公司股份的名义向王珠琴借款210万元、20万元、130万元，借款共计360万元，许宝星出具了6份“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”。王珠琴认为浙江鼎立集团有限公司无工商登记，实际上该笔借款系许宝星的个人借款。许宝星在2016年12月27日、12月30日共计归还借款本金54万元，至今未付过利息及归还剩余本金。原告王珠琴诉请判令被告许宝星归还借款306万元，支付利息1244395元（暂计算）。
查明，2017年4月28日东阳市公安局通报，鼎立控股集团股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，该局对相关责任人依法采取强制措施，相关案情正在调查之中。许宝星系鼎立控股集团股份有限公司的法定代表人。鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。鼎立控股集团股份有限公司向他人借款时出具过“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”。
本院认为，许宝星系鼎立控股集团股份有限公司的法定代表人，鼎立控股集团股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案所涉借款涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王珠琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 童红英
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨文婕
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初161号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月7日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王剑军。系辽宁宏程律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人王剑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年4月7日9时许，绥中县公安局范家乡公安派出所民警李某、王某乙到本辖区条石沟村袁屯南面钩地内，依法口头传唤村民周某甲，周某甲之妻被告人袁某暴力阻碍正常执法，用手锯将王某乙右手砍伤，并辱骂、厮打两名公安民警。经鉴定王某乙身体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人的行为构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。为上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
被告人袁某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，公诉机关指控被告人袁某犯妨害公务罪，证据不足，不能认定被告人有罪。
经审理查明，2017年4月7日9时许，绥中县公安局范家乡公安派出所民警李某、王某乙到本辖区条石沟村袁屯南面被钩坏的地内，解决因便道被破坏，影响六户人家通行的问题，依法口头传唤村民周某甲，被告人袁某即周某甲之妻暴力阻碍正常执法，用手锯将王某乙右手砍伤，并辱骂、厮打两名公安民警，经鉴定王某乙身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人袁某的供述2017年4月7日上午，我跟我对象周某甲在钩道附近地里干活，我对象接个电话后告诉我说乡里来人解决昨天钩道的事来了，我们到钩道那就看见二个警察，其中一个警察问我对象是不是叫周某甲，让跟他们去范家派出所一趟了解一下钩道的事，我就跟警察说跟我对象没关系，二警察说先不用我去，于是两名警察就往车上扯我对象，我就跟警察骂起来了，我用手里的锯不知道怎么弄的把其中一个警察手划出血了，另一个警察把我按在地上我拽他脖领子，我们僵持了几分钟，不一会范家派出所又来辆警车把我们二口子带到派出所了。
2、被害人王某乙的陈述2017年4月7日上午9时许，今天早上有人报警称昨天下午范家乡条石沟村袁屯南面的便道被人用钩机钩了，影响六家人出行，我所接到报警后裴所长指派我和民警李某一起调查此事。接到指令后我与我所民警李某穿警服开警车立即到达现场，听取了部分村民的证言，初步了解是袁屯村民周某甲雇人钩的便道，我们对现场进行拍照取证，我和李某要去找周某甲调查时，周某甲和他妻子袁某过来了，我对周某甲核实身份，并口头传唤周某甲到范家派出所接受调查。在我和李某带周某甲上车的过程中，袁某上前阻拦辱骂我们，并拉扯不让带走周某甲，她阻拦无效后用手中的手锯奔我的头部砍来，我用手一挡，手锯一下子砍我手上了，李某过去夺她的手锯，他俩撕扯到一起，袁某挣脱开又要拿手锯砍我，被李某控制在地上。李某向我所打电话求援，过了十几分钟，我所民警赶到将袁某带回派出所调查。
3、被害人李某的证言2017年4月7日上午，有人报警称昨天下午范家乡条石沟村袁屯南面的便道被人用钩机钩了，影响六家人出行，我所接到报警后裴所长指派我和民警王某乙一起调查此事。接到指令后我与我所民警王某乙穿警服开警车立即到达现场，听取了部分村民的证言，初步了解是袁屯村民周某甲雇人钩的便道，我们对现场进行拍照取证，我和王某乙要去找周某甲调查时，周某甲和他妻子袁某过来了，王某乙对周某甲核实身份，并口头传唤周某甲到范家派出所接受调查，在我和王某乙带离周某甲上车的过程中，袁某上前阻拦辱骂我们，并拉扯不让带走周某甲，她阻拦无效后用手中的手锯奔王某乙的头部砍来，王某乙用手一挡，手锯一下子砍王某乙手上了，我过去夺她的手锯，我俩撕扯到一起，袁某挣脱开又要拿手锯砍王某乙，被我控制在地上。我向我所打电话求援，过了十几分钟，我所民警赶到将袁某带回派出所调查。
4、证人周某甲的证言2017年4月7日上午9时许，我正给果树打药，条石沟村付强书记给我打电话说范家乡来人了，让我去钩道的地方看看怎解决，我就和我媳妇一起来到钩道的地方，快到时过来俩警察，问我叫周某甲不？我说是，民警说口头传唤我到派出所接受调查，我要上车，我媳妇袁某不让我上，说道是她钩的，我没上车，民警拽我胳膊拉我上车，我媳妇上前拽民警不让他带我走，僵持了几分钟，我媳妇就拿手锯上来砍拽我的民警，被民警用手挡住了，民警手受伤了，这时另一个民警上来控制住了袁某，僵持几分钟被大家拉开了，不一会范家派出所又来了警车把我们两口子带到派出所。
5、证人王某甲、周某乙的证言2017年4月7日上午9时许，我们六家人去政府反映周某甲把我们通行的便道给钩了的事，政府让派出所调查此事，我们就去现场等着解决事。一会范家派出所的两名警察穿着警服开警车就来了，到现场拍了照片，又问一下现场情况，问这道是谁钩的，我们说是周某甲，正说着，周某甲和他媳妇袁某就过来了，民警王某乙和李某过去跟周某甲两口子说话，之后就拉周某甲上车，但周某甲不配合，这时袁某一手拿手锯一边撕扯王某乙，并用手锯砍王某乙，王某乙用手挡开了，李某过去夺袁某的手锯，他们四个人僵持，袁某从李某处挣脱开，又用手锯向王起砍去，被李某按在地上了，一会被大家劝开了，范家派出所又来个警车把周某甲二口子带走了。
6、出警情况说明证明出警原因及被袁某暴力妨害执法的经过。
7、身份证明证明两名民警为绥中县公安局事业编制工作人员。
8、手锯的扣押决定书及清单、照片证明作案工具为手锯。
9、鉴定书证明被害人王某乙的身体损伤程度为轻微伤。
本院认为，被告人袁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人袁某当庭认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人称被告人袁某无罪的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人袁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00715号
申请执行人：汇银融资租赁有限公司。
被执行人：张纪，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人张纪融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）肥东民二初字第00080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张纪的银行存款123178.16元（含案件受理费1550元、执行费1700元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方成岭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1050号
原告张某。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月8日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己的诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年十月八日
书 记 员 苏欣宇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1309号
原告：杭永华，男，1956年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告杭永华与被告张磊土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭永华的委托诉讼代理人李明、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的农村土地承包经营合同；2.判令被告支付给原告土地承包流转款5200元；3.判令被告支付原告违约金1040元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杭永华与张磊于2012年7月15日签订农村土地承包经营合同，原告将位于沟西的2.5亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。在合同履行期间，被告张磊并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务。
被告辩称，对解除土地承包经营合同无异议，对所欠土地流转款数额不清楚，对违约金的计算方式有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下:地亩款情况表虽为原告单方统计制作，但记载内容能与当事人的陈述相印证，本院予以认定。
根据以上审查认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月15日，原告杭永华与被告张磊签订农村土地承包经营合同，约定：原告将位于沟西的2.5亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年流转款的20%。合同签订后，原告依约将土地交给被告使用，合同期内共产生土地流转款12500元，被告已支付7300元，尚欠5200元未支付。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告将土地包给被告使用，被告应当按期给付承包费用，未按期给付的，除应给付所欠承包费外，还应当承担违约责任。双方约定违约金为该流转土地当年流转款的20%，故对原告要求被告按欠款数额的20%支付违约金1040元的诉讼请求，本院予以支持。合同期限已满，无需解除，原告要求解除合同，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内给付原告杭永华承包费5200元、违约金1040元；
二、驳回原告杭永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1309号
原告：杭永华，男，1956年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告杭永华与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1309号原告：杭永华，男，1956年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告杭永华与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月七日法官助理 孙倩倩书 记 员 王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7689号
原告：曾奇志，女，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：长沙出版物交易中心有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙，董事长。
委托诉讼代理人：杨子江，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系该公司法务部员工。
原告曾奇志（以下简称原告）诉被告长沙出版物交易中心有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法进行了审理。原告以及被告的委托诉讼代理人杨子江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告按合同支付原告2012年-2016年商铺租金收入17080元；2、被告按合同支付原告2013年5月11日-2016年8月11日的违约金2067元；3、被告按《补充协议》约定支付原告2013年-2016年的增值金2052元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2005年12月14日，原、被告双方签订了《商铺经营使用权转让协议书》和《商铺委托经营合同书》各一份；2010年1月29日，原、被告双方签订了《补充协议》一份。依据双方合同，原告向被告支付了长沙出版物交易中心三楼第E区第061号商铺的使用权转让费55840元。被告返租经营原告商铺的时间为2006年1月1日到2018年4月30日，返租年收入为原告购买商铺的9%。其后，被告无正当理由拖欠原告2012年至2016年的商铺转租收益，经原告多次催要无果。故提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，对原告主张的欠付租赁费用的事实以及欠付租赁费用的数额均没有异议。被告确系因目前自身经营状况很差，所以未能按时支付原告的租赁费用。另从合同实际履行来看，被告与原告签订补充协议的目的就是用增值金部分是为了代替逾期支付收益款的利息以及违约金。且无论是否签订了补充协议的，我方在通知了原告之后，也实际支付了增值部分，原告对此均未提出过异议。
本院经审理查明：2005年12月14日，原、被告双方签订了《商铺经营使用权转让协议书》和《商铺委托经营合同书》各一份。该合同约定了原告将位于交易中心三楼E区第061号商铺委托给原告进行经营。委托经营期限自2006年1月1日起到2018年4月30日止；被告向原告支付税前年度委托经营收益为5026元每年。委托经营期限内每年度的经营收益，由被告在该年度期满后的十个工作日内向原告支付，逾期未付的，被告应向原告支付当年收益金额的万分之三每天的违约金等内容。2010年1月29日，原、被告双方又签订了一份《补充协议》，该份协议约定了被告应于签订协议的次年向原告支付一定增值金额等内容；合同签订后，原、被告双方均履行了合同相关义务。其后，从2012年开始，被告便开始拖欠租赁费用,至2016年止，共计欠付租金17080元。原告对此与被告协商此事未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《商铺经营使用权转让协议书》、《商铺委托经营合同书》、付款收据、《补充协议》、被告营业执照等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，原、被告之间所签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有约束力。原告主张被告从2012年到2016年止，被告已经拖欠了原告商铺租赁费17080元，并已提供相应证据予以证明，被告对拖欠租赁费的事实及数据亦予以认同，故本院依法确认被告应支付原告所拖欠租赁费17080元。原告诉求被告应向其支付增值金2052元，因原被告双方就增值金签订了补充协议，且对原告提出增值金的数额，被告已予以认可，故本院依法支持该项诉讼请求。另，关于原告诉求被告按照合同约定向其支付违约金2067元，鉴于原被告双方就被告的逾期付款行为已通过补充协议进行了约定，增值金是被告向原告就其违约延迟付款行为作出的一个补偿，实际上是惩罚性违约金的性质。故原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙出版物交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾奇志租赁费17080元；
二、被告长沙出版物交易中心有限公司于本判决生效之日起十日日内支付原告曾奇志增值金2052元；
三、驳回原告曾奇志的其他诉讼请求。
本案受理费330元，由被告长沙出版物交易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
代理审判员 陈 婕
人民陪审员 周国璋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3884号
上诉人(原审被告)：李恒芳，女，汉族，1970年11月14日生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。
被上诉人(原审原告)：施大清，男，汉族，1957年5月23日生，住江苏省扬中市。
上诉人李恒芳与被上诉人施大清民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李恒芳收到法院催缴案件受理费的通知后,未在指定的期限内缴纳上诉费,经本院释明其仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李恒芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年十二月六日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3884号上诉人(原审被告)：李恒芳，女，汉族，1970年11月14日生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。被上诉人(原审原告)：施大清，男，汉族，1957年5月23日生，住江苏省扬中市。上诉人李恒芳与被上诉人施大清民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李恒芳收到法院催缴案件受理费的通知后,未在指定的期限内缴纳上诉费,经本院释明其仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李恒芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一七年十二月六日法官助理 奚松伟书 记 员 桂江荣
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第7143号
原告贾素苗，女，1960年7月16日出生，汉族。
原告邓伟仓，男，1981年2月10日出生，汉族。
委托代理人苗吉生，男，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告张健，男，1982年7月2日出生，汉族。
被告刘会义，男，1958年10月9日出生，汉族。
被告刘进顺，男，1949年10月22日出生，汉族。
原告贾素苗、邓伟仓与被告张健、刘会义、刘进顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人均到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告张健因资金紧张，曾于2008年1月份开始向我们借款共计45000元。因其拖延归还借款，经我们催要，2011年8月10日，被告张健与我们签订了还款协议书，约定被告张健于当天开始前两年每年偿还借款8000元，余款于2013年8月10日至2016年8月10日前还清，每年偿还借款10000元。被告刘会义、刘进顺作为担保人在该协议书上签上了名字。被告张健在偿还了部分借款16000元后，其书面承诺在2014年8月10日前应给付的借款10000元，经我们催要，三被告却拖延给付至今。为维护我们的合法权益，请求法院判令三被告偿还我们借款10000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由三被告负担。
三被告均未作答辩。
经审理查明，被告张健因向二原告借款45000元未偿还，经二原告催要，2011年8月，由被告刘会义、刘进顺作为担保人，被告张健与二原告签订了还款协议书，约定被告张健所欠二原告借款45000元，于当天开始，前两年每年还款8000元，余款于2013年8月10日至2016年8月10日前还清，每年应还款10000元。被告刘会义、刘进顺在该协议书担保人栏目上均签上了名字。后被告张健偿还了二原告部分借款16000元，但其承诺于2014年8月10日前应偿还的部分借款10000元，经二原告催要，却拖延给付至今。上述事实有二原告于开庭时的陈述笔录，有二原告提交的与三被告签订的还款协议书及高碑店市人民法院作出的（2012）高民初字第7124号民事判决书所证实，本院予以确认。
本院认为，被告张健所欠二原告借款45000元，其应按双方约定的还款期限，于2014年8月10日前偿还二原告部分借款10000元，逾期给付，被告张健应承担相应的违约责任。被告刘会义、刘进顺作为被告张健的还款担保人，因在协议书中对担保方式未作约定，依据有关法律规定，二人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告张健给付二原告借款10000元及逾期付款利息（利息自2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘会义、刘进顺负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一四年十一月九日
书记员 刘根
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1287号
原告：张国兴，男，1947年8月20日生，汉族，住青冈县。
被告：黑龙江省石油化工销售总公司克山支公司。
法定代表人:王秋贵，职务经理。
原告张国兴与被告黑龙江省石油化工销售总公司克山支公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告张国兴向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告给付欠款10000元，利息30000元，本息合计40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年被告从原告处拉走烤漆门下欠10000元至今没有给付。按人民银行利息率6厘825双倍计算，利息30000元。
本院经审查认为，原告所诉的被告单位不存在，经直接送达和邮寄送达均找不到该单位。有中国石油天然气股份�限公司黑龙江齐齐哈尔销售公司克山经营部工作人员李圆圆证实，本院予以确认。因此原告所诉是没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张国兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙国军
二〇一七年十月十九日
书记�罗刚
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2517号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：苏丹，女，1983年12月23日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告苏丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2517号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：苏丹，女，1983年12月23日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告苏丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4534号
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道53号。
负责人王峰，职务：行长。
被执行人孙文晓，男，1977年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘田富，男，1967年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人侯庆富，男，1976年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘成起，男，1970年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李少红，女，1976年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第882号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务384543元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十二月九日
书记员 王云飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1771号
原告：王年，男，汉族，居民。
被告：祝梦红，男，汉族，居民。
被告：益阳新旺运输有限责任公司。住所地：湖南省益阳市赫山区青年东路全丰村。
法定代表人：李新文，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。住所地：湖南省湘潭市雨花区建设北路190号。
负责人：侯德光，该公司总经理。
本院在审理原告王年与被告祝梦红、益阳新旺运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王年于2017年8月28日申请撤回起诉。本院认为，原告王年申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王年撤回起诉。
审判员 朱金平
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊泽颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5321号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路****号。
负责人：陈洪，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑程，女，该单位工作人员。
被告：麻福才，男，1983年3月4日出生，汉族，住永嘉县巽宅镇柴皮村，现住永嘉县。
被告：李建青，女，1985年9月5日出生，汉族，住永嘉县巽宅镇进书村永进路**号，现住永嘉县。
被告：陈光义，男，1984年11月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李娇娥，女，1987年10月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告麻福才、李建青、陈光义、李娇娥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告麻福才偿还原告借款本金82859.25元并支付逾期利息，逾期利息从2017年7月20日起按月利率12.4845‰算至履行完毕之日止；2.判令被告李建青、陈光义、李娇娥对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月14日，被告麻福才以购理发用品为由向原告申请借款100000元，并由被告陈光义提供担保。同日，原告与被告麻福才、陈光义签订了一份合同号为8571120160038946的《个人保证借款合同》，该合同载明：借款金额100000元，借款期限2016年10月14日起至2017年6月13日止；借款利率月利率8.9175‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告陈光义为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告麻福才在该份借款合同的借款人栏签名并按指印确认，被告陈光义在该份借款合同的保证人栏签名并按指印确认。同日，被告李建青、李娇娥分别向原告各出具一份保证函，保证函均载明：保证人自愿同意为原告与债务人麻福才在2016年10月14日签订的合同号为8571120160038946的合同项下债务提供连带责任保证，保证期限为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告麻福才发放了借款100000元。借款后，被告麻福才按约支付合同期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告麻福才偿还了部分借款本金并支付部分逾期利息，现尚欠原告借款本金82859.25元及自2017年7月20日开始计算的逾期利息，被告陈光义、李建青、李娇娥亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告麻福才于本判决生效后十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金82859.25元并支付逾期利息，逾期利息从2017年7月20日起按月利率12.4845‰算至履行完毕之日止；
二、被告李建青、陈光义、李娇娥对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1941元，减半收取970.50元，由被告麻福才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年十月十七日
书记员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初86号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人宋某甲，男，因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
被告人张有明，男，2010年3月3日因犯盗窃罪被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年4月1日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。2014年3月24日刑满释放。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月23日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人宋某甲、张有明犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员胡丹、代理检察员陈治辛出庭支持公诉，被告人宋某甲、张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年10月上旬，被告人宋某甲、张有明从沈阳市至阜新市意欲盗窃作案。二人选定太平区玉龙宾馆为作案目标，并购买作案工具。而后二人于夜间数次进入玉龙宾馆，使用工具将宾馆变电室内的电缆抽出，然后在宾馆大厅内把电缆外皮扒开或烧毁，盗走其中铜线。案后，宋某甲、张有明二人将所盗铜线以废品卖出，所获赃款被其二人全部挥霍。2016年12月28日，经阜新市太平区价格认证中心认证，阜新市玉龙宾馆被盗电缆线价值人民币14400元。
2016年11月中旬，被告人宋某甲、张有明再次来到阜新市意欲盗窃作案，二人选定开发区六合置业办公楼为作案目标，并购买了作案工具。而后二人于夜间数次进入六合置业办公楼内，使用工具将楼内多个配电盘内的电缆抽出，然后在办公室大厅内把电缆外皮扒开或烧毁，盗走其中铜线。案后张有明、宋某甲将所盗铜线以废品卖出，所获赃款被其二人全部挥霍。2017年2月6日，经阜新市太平区价格认证中心认证，阜新市开发区六合置业办公楼被盗电缆线价值人民币301元。
综上，被告人宋某甲、张有明二人盗窃金额共计人民币14701元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人宋某甲、张有明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，适用第二十五条、张有明适用第六十五条，系累犯，请求依法惩处。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2016年12月1日，公安机关在其住所将被告人宋某甲抓获。2017年4月25日12时，公安机关在阜新车站候车室将被告人张有明抓获。
上述事实，被告人宋某甲、张有明在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、到案经过、证人李某某、刘某某、史某某、宋某乙证言、被告人宋某甲、张有明供述、辩认笔录、现场勘验检查笔录、阜新市太平区价格认证中心价格认定结论书，沈阳市于洪区人民法院（2013）于刑初字第207号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、张有明以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张有明曾因盗窃罪被科处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年内继续实施盗窃行为，系累犯，对其依法从重处罚。二名被告人多次盗窃，采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，对其酌情从重处罚。鉴于二名被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、被告人张有明同时适用第六十五条一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
被告人张有明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
责令被告人宋某甲、张有明退赔玉龙宾馆经济损失14400元，退赔六合置业公司经济损失301元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一七年八月十七日
书记员 姜珊珊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第310号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人杨红卫，该社职工。
被告白建勋，男，1966年11月19日出生，汉族。
被告申秧妮，女，1972年12月30日出生，汉族。
被告刘国营，男，1966年11月15日出生，汉族。
被告申观锋，男，1980年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告白建勋、申秧妮、刘国营、申观锋金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈喜玲
二〇一四年五月四日
书记员 陈 向
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第718号
被执行人崔俊生
崔俊生危险驾驶罪纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将崔俊生在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月五日
书记员 ：郝鹏程
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初100号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人涂妙昌，曾用名凃妙昌，男，1968年11月14日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，原福安市第六中学保安，住福安市，户籍地：福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被福安市公安局刑事拘留，同年2月3日经福安市公安局决定并执行取保候审，2017年1月22日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同年1月23日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人涂妙昌犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人涂妙昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日12时许，被告人涂妙昌饮酒后在福安市第六中学大门口与同事陈某因厕所卫生等琐事发生口角。之后，被告人涂妙昌上前击打陈某，继而双方相互扭打，期间，被告人涂妙昌用拳击打陈某鼻部，致陈某双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，陈某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人涂妙昌向福安市公安局投案，并赔偿被害人陈某医疗费等经济损失共计22000元，取得谅解。
在本案审理过程中，福安市司法局根据本院委托，对被告人涂妙昌进行社会调查，并作出调查评估意见书，认为被告人涂妙昌符合社区矫正条件。
上述事实，被告人涂妙昌在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某陈述，证人张某1证言，到案经过，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，监控录像光盘，福安市公安局物证鉴定室安公鉴（2016）046号鉴定书及鉴定意见通知，民事赔偿协议书、收条及谅解书，福安市司法局调查评估意见书，户籍证明，被告人涂妙昌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂妙昌故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社矫机关的调查评估意见，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人涂妙昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 王 芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1769号之二
申请执行人陈国飞，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄建森，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈国飞与被执行人黄建森民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）闽0305民初237号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币十四万八千一百零一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，本院已裁定查封被执行人黄建森名下小型轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初237号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1769号之一
申请执行人陈国飞，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄建森，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）闽0305民初237号民事判决书，向被执行人黄建森发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人黄建森名下有车牌号为闽Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄建森名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1769号
申请执行人陈国飞，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄建森，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈国飞与被执行人黄建森民间借贷纠纷一案，被执行人黄建森至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄建森所有的银行存款人民币十四万八千一百零一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终479号
上诉人（原审自诉人）沈阳睿航能源科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街228号。
法定代表人杜某某，系该公司执行董事。
诉讼代理人赵志义，辽宁迅雨律师事务所律师。
原审被告人吴某某，男，1965年9月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，住沈阳市铁西区。
沈阳市沈北新区人民法院审理原审自诉人沈阳睿航能源科技有限公司指控原审被告人吴某某犯职务侵占罪一案，于2017年6月15日作出（2016）辽0113刑初343号刑事裁定。宣判后，原审自诉人沈阳睿航能源科技有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月16日，自诉人沈阳睿航能源科技有限公司股东会决议决定成立沈阳睿航能源科技有限公司，并选举杜某某为董事长，选举被告人吴某某为公司监事。公司成立后，被告人吴某某出资300000元。2015年5月20日，自诉人购买二手丰田凯美瑞轿车一辆。2015年6月28日，被告人吴某某将上述车辆开走，占有至今。被告人主张开走车辆系因与公司存在经济纠纷，为了保留自己在公司的份额，暂时将车保留。2016年2月14日，沈阳市公安局沈北新区分局道义派出所出具情况说明，载明2015年6月29日，我所接到杜某某报警，称其公司一辆丰田凯美瑞轿车被盗。我所接到报警后，立即组织警力开展调查。经查，杜某某系沈阳睿航能源科技有限公司法定代表人，2015年6月28日，其公司投资人之一的吴某某将该公司一辆牌号为辽Axxx**黑色丰田凯美瑞开走。我所民警通过电话与吴某某取得联系询问此事，吴某某承认其将车开走的事实，称其与该公司存在经济纠纷，因此将车开走。道义派出所经审查认为吴某某与沈阳睿航能源科技有限公司存在经济纠纷后将丰田凯美瑞开走，非盗窃案，属于自诉案件，建议杜某某到法院对吴某某提起诉讼。2016年5月16日，沈阳市公安局沈北新区分局作出不予立案通知书（沈公沈北不立字[2016]3号），载明你单位于2016年4月18日提出控告的沈阳市沈北新区吴某某职务侵占案，我局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。2016年9月13日，沈阳市沈北新区人民检察院作出不立案理由审查意见通知书,载明关于你指控吴某某涉嫌职务侵占一案，向本院提出沈阳市公安局沈北新区分局对于应当立案侦查的案件不立案侦查，沈阳市公安局沈北新区分局已向本院说明不立案的理由。经本院审查认为，沈阳市公安局沈北新区分局说明的不立案理由成立。
另审理查明，2016年1月28日，被告人吴某某向沈阳市沈北新区人民法院起诉自诉人沈阳睿航能源科技有限公司，要求行使股东知情权，查阅公司会计账簿。本院于2016年3月10日以被告人吴某某未行使查阅权前置程序为由裁定驳回被告人吴某某的起诉。2016年8月15日，被告人吴某某通过移动电话向公司总经理杜某某发出要求行使股东知情权的短信被公司拒绝后，又向本院提起民事诉讼，本院于2016年11月1日作出了民事调解书，载明自诉人于调解书生效后10日内为被告人安排适当时间、地点查阅公司自成立以来的会计报表、以及会计账簿和会计凭证。该民事调解书未能履行。
上述事实有原审自诉人及原审被告人提供并经原审庭审质证、认证的不予立案通知书、不立案理由审查意见通知书、公司章程、股东会决议、购车发票、保险票据、民事裁定书、民事调解书、申请执行书，情况说明，自诉人及被告人的陈述等证据证实。
原审法院认为，被告人吴某某作为自诉人的股东之一，出资后因公司经营管理与其他股东产生经济纠纷，基于此原因,被告人吴某某为了避免经济损失将公司丰田轿车开走的行为属于自力救济，其主观上不具有非法占有的目的，不符合职务侵占罪的犯罪构成要件，故自诉人控诉被告人吴某某成立职务侵占罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款之规定，裁定驳回自诉人沈阳睿航能源科技有限公司对被告人吴某某的起诉。
上诉人沈阳睿航能源科技有限公司的上诉理由是：原判认定原审被告人吴某某随意侵占公司财产的行为属自立救济背离法律，吴某某应构成职务侵占罪。
经审理查明，上诉人（原审自诉人）沈阳睿航能源科技有限公司指控原审被告人吴某某职务侵占犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人沈阳睿航能源科技有限公司在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审自诉人）沈阳睿航能源科技有限公司指控原审被告人吴某某犯职务侵占罪缺乏罪证。关于上诉人所提原判认定原审被告人吴某某随意侵占公司财产的行为属自立救济背离法律，吴某某应构成职务侵占罪的上诉理由，经查，上诉人指控原审被告人吴某某利用职务上便利将本单位丰田凯美瑞轿车非法占为己有缺乏罪证，故对该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张立伟
审判员 范 哲
二〇一七年十月十三日
书记员 贾天月
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第93号
原告李学胜，男，生于1956年1月1日，汉族，阳城县人，农民。
被告邢小歪，女，生于1963年1月7日，汉族，阳城县人，农民。
原告李学胜与被告邢小歪保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学胜和被告邢小歪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学胜诉称：张中社于2012年8月6日向原告借款70000元，被告为其担保2013年1月20日前还清，经原告多次向张中社及被告催要，至今未予归还。现要求被告支付其为张中社担保的借款70000元并按银行贷款利率支付自2013年1月20日至今未归还的利息。
被告邢小歪辩称：张中社借原告70000元是事实，借据上本人签字是真实的，但被告现在没有能力归还。被告与张中社已离婚六七年，且张中社外出半年多，也未和被告联系，被告现在靠儿女生活，应由张中社回来后归还。
经审理查明：张中社于2012年8月6日向原告李学胜借款70000元并出具借据，双方约定张中社于2012年8月15日前还清借款。借款到期后张中社未归还借款，另在原借据上载明“2013年1月20号还清”，并由邢小歪签字予以保证。该借款至今未予归还。
以上事实有原告提供的借据1支及当事人陈述予以佐证。
本院认为：被告邢小歪基于保证债务履行的意思表示，在债务人张中社出具的借据上签字，其与原告李学胜形成保证合同关系，在债务人未归还借款时，被告应依法承担约定的保证责任。当事人对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告承担保证责任归还张中社借款的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，可依法向债务人张中社追偿。因借据中未约定有利息，视为不支付利息。故原告要求被告按银行贷款利率支付自2013年1月20日起至今未归还的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邢小歪在本判决生效之日起15日内承担连带保证责任归还原告李学胜借款70000元（被告邢小歪归还借款后可向债务人张中社追偿）。
案件受理费1550元，由被告邢小歪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第93号
原告赵某某。
被告袁某某，。
原告赵某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某出庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2009年12月29日登记结婚，2010年6月，原告与被告因琐事争吵后被告离家出走至今。原告多次与被告家属联系，仍无法联系到被告，现夫妻双方感情确已破裂，无和好可能。故依法起诉与被告离婚。
被告袁佳彬未出庭参加诉讼亦未提交答辩状
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、结婚证一份。证明原告与被告于2009年12月29日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、牡丹江市阳明区磨刀石镇代马沟村民委员会于2015年1月7日出具的介绍信一份。证明被告于2010年6月离家出走，至今未归，也无音信。
本院认为，原告的证据均系有关部门出具的原件，或者是能与原件核对无误的复印件，以上证据具有其真实性、关联性。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和当庭质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告于2009年12月29日登记结婚，被告于2010年6月离家出走至今无音信。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，原告与被告系夫妻关系，即应履行夫妻义务，原告自2010年6月离家出走至今无音信，不履行夫妻之间应尽的义务。被告这种对家庭不负责任的行为可以认定属于《中华人民共和国婚姻法》规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告袁某某离婚；
案件受理费300元，公告费579元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 来晓强
审 判 员 孟宪华
人民陪审员 董文波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐雯雯
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第93号
原告孙子英，农民。
原告委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师。
被告宋延芬，教师。
被告委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
原告孙子英诉被告宋延芬附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭德福适用用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我儿子霍联苏与被告结婚时签定了《婚姻协议》，其中第三项约定儿子自己所购位于阳原县西城镇工业街路西平房一处，我有居住权直至死亡。我儿去世后，被告承担我的生活费，房屋所有权由继子徐鑫海继承，但我儿子在2014年11月15日去世后，被告一直没给过我生活费，无奈向法院提起诉讼，要求被告每月负担生活费500元。
为证明以上事实，原告提供了《婚姻协议》一份。
被告辩称：我与原告儿子霍联苏在2009年11月15日签订了《婚姻协议》，协议约定，霍联苏如果去世后，将自己所有的位于阳原县西城镇工业街路西平房一处由继子徐鑫海继承，附带条件是我和徐鑫海承担老人生活费（参照国家低保标准）。我与霍联苏共同生活期间，霍联苏通过公证，变更了该《婚姻协议》，在活着时便赠予了我儿子，依照赠予书我没有义务赡养原告。
为证明以上事实，被告提供公证书一份。
经审理查明：原告儿子霍联苏与被告结婚前，于2009年签订《婚姻协议》，约定如果霍联苏死后，原告还健在，保证其居住权（原告住房用水，用电，走路等）到去世，期间被告宋延芬、继子徐鑫海应承担老人生活费（参照国家低保标准）。在2013年6月18日原告儿子霍联苏将房屋产权赠予给继子徐鑫海并进行了公证。以上事实有原告孙子英、被告宋延芬及其委托代理人的陈述、婚姻协议书一份、公证书一份等证据予以证实。原告主张霍联苏未经公证赠予继子徐鑫海房屋，但未提供相应证据，2014年城镇最低居民低保标准为每月390元。
本院认为，原告儿子霍联苏与被告签订《婚姻协议》，该协议原、被告均认可，被告应按照协议履行义务。2013年6月18日霍联苏将房屋赠与继子徐鑫海，并进行了公证。因原告长期在阳原县西城镇居住，低保标准应按城镇居民低保标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告每月给付原告生活费390元，从2015年1月1日开始给付。（每年给付按国家新标准执行）。
案件受理费一百五十元，由被告宋延芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一五年三月十八日
书记员 王利平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4000号
原告：陈兴爱，男，1967年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇东沟村三社，身份证号码6222011967********。
被告：陈兴军，男，1966年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区沙井镇东沟村三社，身份证号码6222011966********。
被告：陈自奇，男，1989年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区沙井镇东沟村三社，身份证号码6222011989********。
原告陈兴爱与被告陈兴军、陈自奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴爱到庭参加了诉讼，被告陈兴军、陈自奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈兴爱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元；2.要求被告按农商银行利息9.7%承担借款利息，并利随本清至还清止（现已产生利息4850元），以上合计54850元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈兴军系亲兄弟，被告陈自奇系陈兴军之子。2013年4月，陈自奇因结婚费用紧张，便让其父亲向原告借钱。原告系单身，经济本就困难，陈兴军建议由原告向银行贷款，贷款由被告陈兴军使用，亦由陈兴军偿还，原告顾及兄弟、叔侄亲情，便接受了陈兴军的建议。2013年4月，原告向农商银行贷款50000元后借给陈兴军，陈兴军于同年8月10日才向原告出具了50000元的借条。一年贷款期满，被告陈兴军只清息，本金一直未偿还。自2015年开始，被告也不愿清偿利息。至今，原告名下的贷款得不到偿还。原告多次催要，被告推诿未还。原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，也给原告的生活造成了一定的影响，故原告提出如上请求，请法院审理。
被告陈兴军、陈自奇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2013年8月10日，被告陈兴军作为借款人给原告出具的借条一张，拟证明原、被告双方达成协议，约定由原告在其名下贷款50000元，由被告陈兴军使用并负责偿还的事实。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告陈兴军、陈自奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，因被告陈兴军之子陈自奇结婚急需用钱，原告与被告陈兴军之间达成协议，由原告陈兴爱在其名下向张掖农村商业银行股份有限公司贷款50000元，约定由被告陈兴军使用并偿还该笔借款本息。2013年8月10日，被告陈兴军给原告出具借条一张，约定“此款由借款人承担农商银行利息，并在三年内本息全部还清”。借款期满后，被告未偿还该笔借款，致使原告名下的贷款无法偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈兴军因儿子结婚急需用钱，经双方协商，由原告在其名下向张掖农村商业银行股份有限公司借款50000元，将款项提供给被告陈兴军使用，由被告陈兴军偿还该笔借款本息，被告陈兴军给原告出具了借据，原告陈兴爱与被告陈兴军之间形成了债权债务法律关系。债务应当及时清偿，被告陈兴军长期推诿不还，既伤害了兄弟之间的亲情，亦违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照张掖农村商业银行股份有限公司贷款年利率9.7%承担借款利息，并利随本清的诉请，因该笔借款原系银行贷款，且原、被告在借条中明确约定了借款利息由被告陈兴军按季度清息，原告陈述，2013年、2014年、2016年借款利息由被告偿还，2015年借款利息由原告偿还，故被告应按照张掖农村商业银行股份有限公司2013年的贷款利率承担利息（自2015年1月1日起算至2015年12月31日；自2017年1月1日起算至付清之日）。本案中，因被告陈自奇并未在原告提交的借条上签字，原告陈兴爱虽称该笔借款的实际使用人为被告陈自奇，但被告陈自奇未到庭应诉，且借款如何使用，系二被告内部约定，对外应由被告陈兴军承担偿还借款的责任，被告陈自奇与原告陈兴爱之间并未形成债权债务法律关系，故在本案中，被告陈自奇不承担偿还借款本息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈兴军于本判决生效后十日内偿还原告陈兴爱借款本金50000元、并按照张掖农村商业银行股份有限公司2013年的贷款利率承担利息（自2015年1月1日起算至2015年12月31日；自2017年1月1日起算至付清之日）；
二、被告陈自奇在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元（已减半收取），由被告陈兴军负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第206-2号
申请执行人任纪新。
被执行人孙波。
被执行人陈秀红。
申请执行人任纪新与被执行人孙波、陈秀红租赁合同纠纷一案，本院（2010）张商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月15日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第99号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月十五日
书记员 耿佳玉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初552号
原告：马某某，女，回族。
委托诉讼代理人：马海麦（原告之夫），男，回族。
被告：何某某，男，回族。
原告马某某与被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金及四只羊的损失等共计250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年2月21日11时许，原告租用被告无证驾驶的甘N662**三轮农用车将原告的羊运输至临夏县刁祁乡尕村八社买羊人马某某家后，沿临夏县刁祁乡尕癿村路段由南向北行驶，途径该社王某某住宅处时，被告操作不当，车辆驶出路外撞于路东侧王某某住宅围墙上，造成乘坐人原告受伤及车上原告的四只羊死亡等的道路交通事故。原告病情被诊断为：1.肩胛骨骨折；2.肋骨骨折；3.头皮裂伤；4.脑震荡。先后三次住院治疗40天，花去医疗费15015元。原告住院治疗期间，被告只给付了原告500元的医疗费。该事故经临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。
何某某辩称，被告虽在该事故中有过错，但原告也有一定的过错。2016年2月21日原告找被告为其拉运羊时，原告明知被告没有驾驶证，在原告的执意要求下，被告才答应。原告乘坐被告驾驶的三轮农用时，被告一再劝阻原告不要乘坐，但原告不听劝阻而强行乘坐。现被告只赔偿羊的损失，对原告的任何费用不予承担。在原告住院治疗期间，被告先后分三次总共给付了原告医疗费5800元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2016年2月21日11时许，原告租用被告无证驾驶的甘N662**三轮农用车将原告的羊运输至临夏县刁祁乡尕癿村八社买羊人马某某家后，沿临夏县刁祁乡尕村路段由南向北行驶，途径该社王某某住宅处时，被告操作不当，车辆驶出路外撞于路东侧王某某住宅围墙上，造成乘坐人原告受伤及车上原告的四只羊死亡（每只羊值500元）等的道路交通事故。原告被送往临夏县人民医院住院治疗，后转院至临夏州中医院住院治疗，原告的病情被诊断为：1.左肩胛骨骨折；2.肋骨骨折：3.头皮裂伤；4.脑震荡。原告在临夏县人民医院住院治疗4天，花去医疗费1438.69元，新农合报销677.1元，自付761.59元;在临夏州中医院住院治疗21天，花去医疗费4644.78元，新农合报销2621.91元，自付2022.87元。期间原告在临夏市金瑞龙接骨诊所进行治疗花去医疗费3140元，在临夏州人民医院治疗花去医疗费56.5元（2016年2月21日），并在临夏市人民医院做头颅CT花去医疗费360元（2016年2月27日），2016年8月17日原告在临夏州中医院复诊花去医疗费212元。2016年4月1日原告因急性胃炎入住临夏县人民医院住院治疗11天，花去医疗费2829.62元，新农合报销1700.45元，自付1129.17元，原告的病情被诊断为：1.急性胃炎；2.低血压：3.肺部感染。该事故经临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。原告的伤残等级经甘肃法医学会司法鉴定中心评定为十级伤残。以上事实由原、被告陈述及其他相关证据予以证实。
本院认为，被告无证驾驶三轮农用车撞于他人围墙，致使发生原告受伤和原告四只羊死亡的交通事故。该交通事故发生后，交警部门作出了交通事故认定书，认定被告对该交通事故负全部责任，原告不负责任，故被告对原告因该交通事故造成的民事赔偿负全部责任。2016年4月1日原告因急性胃炎入住临夏县人民医院住院治疗，因原告未提供相关证据证明该次住院治疗的病情是否是由该交通事故造成的，故本院对原告该次住院治疗的所有费用不支持。关于被告主张的原告在乘坐其三轮农用时被告对其进行了劝阻之事，关于被告主张的原告事前明知被告没有驾驶证之事，因被告均未提供相关证据予以证明，故本院对此主张均不予采信。关于被告主张的其事后分三次给付了原告医疗费总共5800元，因被告未提供相关证据予以证明，且原告只认可给付了500元，故本院认为被告给付了原告医疗费500元。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告何某某给付原告马某某的医疗费6553元、误工费2625元、护理费2625元、营养费500元、伙食补助费1000元、伤残赔偿金47534元、伤残等级鉴定费1500元总计62337元（已给付500元）；
二、被告赔偿原告四只羊的损失2000元（本判决书生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由原告负担665元，被告负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 张喜庆
审判员 祁 岚
审判员 周国伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马小莉