福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初238号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人方州权，男，1991年11月19日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，居民，住福建省云霄县。因涉嫌犯有生产、销售伪劣产品罪，于2016年9月19日被抓获，于2016年9月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人方州权涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人方州权及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
2016年4月初，被告人方州权联系上姚某、谢某1，以淘宝商家身份要求姚某、谢某1负责的闽侯县某1镇某1村圆通速递点为其寄递包括香烟在内的日用品。过了几天后，谢某1在福州客运站通过开往漳州市云霄县的客车将两箱共2000张空白圆通物流面单寄往漳州市云霄县被告人方州权收。2016年4月30日，被告人方州权与姚某约好，5月1日开始发货并通知姚某到某1镇高速路口接送货司机到物流点卸货。
2016年5月1日上午，林某伙同“阿进”(另案处理）驾驶一辆蓝色金杯商务车从漳州市云霄县某2镇出发，姚某到闽侯县祥谦收费站出口附近接车前往某1镇圆通物流卸货点卸货，经过部分开箱验货，姚某发现包裹内为一条或数条不等的香烟，遂打电话告知被告人方州权，被告人方州权表示数量不多，于是姚某、谢某1于当天为其寄递快件719件。
2016年5月2日上午，姚某、谢某1以同样方式寄递由货车发送来的快件768件，并将2000张空白面单交由驾驶员带回。被告人方州权当天乘坐一辆商务车到姚某、谢某1所在的圆通物流点又卸了一部分货，交代二人同当日由货车运来的货物一同发送，并支付5000元人民币给姚某与谢某1。
2016年5月3日，姚某、谢某1以同样方式寄递由车牌号为粤Ｄ×××××银色别克商务车发送的快件500件。当天被告人方州权由漳州市云霄工商支行向姚某的银行卡存入人民币10000元。当天快件还未发送，姚某、谢某1即被闽侯县烟草专卖局工作人员查获，经清点，发现卷烟包裹共计697包，共有包括中华、芙蓉王等在内的67个品种共1723.5条。
经闽侯县烟草专卖局执法人员布控，由姚某、谢某1继续联系被告人方州权，告知其货物已经递送让其继续发货。2016年5月4日，林某、谢某2按照云霄货主一方的安排，驾驶粤Ｄ×××××银色别克商务车到闽侯县谢某1的物流点寄送货物，被当场抓获。经现场勘查，发现包括中华、玉溪、芙蓉王等牌子在内的卷烟62个品种共1582条。
2016年5月12日，闽侯县烟草专卖局执法人员在闽侯县某1镇馆前村圆通快递福州分拣中心对5月1日、5月2日已经发出的部分包裹进行回收，共回收358个包裹，共计34个品种1394条5包。
经福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验，5月3日、5月4日现场查获的卷烟及追回的5月1日、2日已经发送的部分卷烟，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经福建省烟草专卖局及闽侯县烟草专卖局卷烟价格核价小组证明，5月1日追回的卷烟共计94.3条，价值人民币45424元。5月2日追回的卷烟共计1300.2条，价值人民币333903.2元。5月3日查获的卷烟共计1723.5条，价值人民币559114.8元。5月4日查获的卷烟共1582条，价值人民币532924.1元。全部共计4700条，价值人民币1471366.1元。
2016年9月19日，被告人方州权在云霄县被抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人方州权的行为应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人方州权对指控的事实和罪名均不持异议。
其辩护人提出，被告人当庭认罪，系从犯，可从轻处罚。本案存在未遂情节，应从轻或者减轻处罚。本案以生产、销售假冒商标罪定罪处罚更为准确，建议在四年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：
2016年4月初，被告人方州权联系上姚某、谢某1，以淘宝商家身份要求姚某、谢某1负责的闽侯县某1镇某1村圆通速递点为其寄递包括香烟在内的日用品。过了几天后，谢某1在福州客运站通过开往漳州市云霄县的客车将两箱共2000张空白圆通物流面单寄往漳州市云霄县被告人方州权收。2016年4月30日，被告人方州权与姚某约好，5月1日开始发货并通知姚某到某1镇高速路口接送货司机到物流点卸货。
2016年5月1日上午，林某伙同“阿进”(另案处理）驾驶一辆蓝色金杯商务车从漳州市云霄县某2镇出发，姚某到闽侯县祥谦收费站出口附近接车前往某1镇圆通物流卸货点卸货，经过部分开箱验货，姚某发现包裹内为一条或数条不等的香烟，遂打电话告知被告人方州权，被告人方州权表示数量不多，于是姚某、谢某1于当天为其寄递快件719件。
2016年5月2日上午，姚某、谢某1以同样方式寄递由货车发送来的快件768件，并将2000张空白面单交由驾驶员带回。被告人方州权当天乘坐一辆商务车到姚某、谢某1所在的圆通物流点又卸了一部分货，交代二人同当日由货车运来的货物一同发送，并支付5000元人民币给姚某与谢某1。
2016年5月3日，姚某、谢某1以同样方式寄递由车牌号为粤Ｄ×××××银色别克商务车发送的快件500件。当天被告人方州权由漳州市云霄支行向姚某的银行卡存入人民币10000元。当天快件还未发送，姚某、谢某1即被闽侯县烟草专卖局工作人员查获，经清点，发现卷烟包裹共计697包，共有包括中华、芙蓉王等在内的67个品种共1723.5条。
经闽侯县烟草专卖局执法人员布控，由姚某、谢某1继续联系被告人方州权，告知其货物已经递送让其继续发货。2016年5月4日，林某、谢某2按照云霄货主一方的安排，驾驶粤Ｄ×××××银色别克商务车到闽侯县谢某1的物流点寄送货物，被当场抓获。经现场勘查，发现包括中华、玉溪、芙蓉王等牌子在内的卷烟62个品种共1582条。
2016年5月12日，闽侯县烟草专卖局执法人员在闽侯县某1镇馆前村圆通快递福州分拣中心对5月1日、5月2日已经发出的部分包裹进行回收，共回收358个包裹，共计34个品种1394条5包。
经福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验，5月3日、5月4日现场查获的卷烟及追回的5月1日、2日已经发送的部分卷烟，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经福建省烟草专卖局及闽侯县烟草专卖局卷烟价格核价小组证明，5月1日追回的卷烟共计94.3条，价值人民币45424元。5月2日追回的卷烟共计1300.2条，价值人民币333903.2元。5月3日查获的卷烟共计1723.5条，价值人民币559114.8元。5月4日查获的卷烟共1582条，价值人民币532924.1元。全部共计4700条，价值人民币1471366.1元。
2016年9月19日，被告人方州权在云霄县被抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有闽侯县烟草专卖局移送物品清单、查获卷烟照片及圆通速递卷烟快递单据；通话清单、银行账户明细等；云霄县烟草专卖局证明、漳州安山文武学校的情况说明；证人欧某、朱某、魏某、王某、刘某、路某、方某1、周某、方某2、郑某证言；同案人谢某1、姚某、林某、谢某2供述；福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、福建省烟草专卖局涉案卷烟专卖品价格证明书及闽侯县烟草局专卖局卷烟价格核价小组出具的卷烟价格证明，闽侯县烟阜专卖局检查（勘验）笔录、现场照片、扣押笔录及扣押清单；欧某处提取的手机微信支付截图；圆通物流点5月2日监控视频资料；户籍证明、抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
关于被告人方州权的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人当庭认罪，系从犯，可从轻处罚，辩护意见有理，本院予以采纳。本案犯罪既遂的标准在于被告人的销售假烟环节是否完成，销售者与购买者达成购销合意，可以认定其销售行为完成，至于货物在物流环节被查获并不影响其销售完成即犯罪既遂的认定。故该辩护意见理由不足，本院不予采纳。根据相关规定，生产、销售伪劣产品同时侵犯知识产权、涉及非法经营构成犯罪的，依照处罚较重的定罪处罚。故辩护人的相关辩护意见理由不足，本院不予采纳。本案社会危害性较大，不宜适用缓刑，故辩护人的相关意见理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人方州权邮寄假冒伪劣烟草制品，销售金额1471366.1元人民币，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人方州权在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人方州权归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方州权亲属自愿代为缴纳部分罚金，依法酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人方州权减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人方州权犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押4日折抵刑期4日，即自2016年9月23日起至2019年6月18日止。罚金已缴纳10万元，未缴纳的罚金应在本判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 江月钗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十条：生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第五条：行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。