上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33420号
原告：洪雪，女，1985年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：洪妍，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：傅仲宇，男，1970年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告洪雪与被告傅仲宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，当事人合意延长简易程序适用期间。原告的委托诉讼代理人洪妍及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雪向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60,000元；2、被告支付原告利息(以30,000元为本金，自2015年10月22日起算至实际付清之日止；以30,000元为本金，自2015年11月15日起算至实际付清之日止，按年利率12%计算)；3、被告偿付原告滞纳金、罚金及违约金(以30,000元为本金，自2015年10月22日起算至实际付清之日止；以30,000元为本金，自2015年11月15日起算至实际付清之日止，按年利率12%计算)；4、律师费17,000元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月22日、10月15日，被告分别向原告借款30,000元，共计60,000元，借款周期为21周，月息1％。被告借款后分文未还，故涉讼来院。
被告傅仲宇辩称，不同意原告诉请。原、被告未曾谋面，案外人傅某某系被告邻居，在原�开设的小贷公司工作，被告借款或还款均系通过傅某某。2015年9月22日，被告通过傅某某向小贷公司借款30,000元，并出具了借条、收条，被告每月归还傅某某现金5,500元，共计4个月，后又一次性归还傅某某现金10,000元，至此债务全部了结，傅某某未出具收条，并告知借条已撕毁。傅某某案发后，被告得知其未将被告的还款交给原告或小贷公司。2015年10月15日，被告未向原告借款30,000元，故也未曾归还。该笔30,000元虽转入被告工资卡内，被告也收到短信提醒，但该卡之前已交给傅某某，钱款被何人取走不清楚。
本院经审理查明：
2015年9月22日、10月15日，原告分别转账给被告各30,000元。
2015年9月22日，原、被告签署《借款协议》(编号00355)，约定借款本金为30,000元，借款期限自出借后共21周，月利率1%。本金和利息平均拆分成20周按照等额本息的方式还本付息，每期本息在出借日后每周相同日偿付。被告须在到期还款日当日或之前将本息存入约定的原告账号中。被告晚于任何一期还款日还款，应支付滞纳金和罚息。因被告未还款而带来的调查取证和诉讼费及其他维权成本由被告承担。同日，被告出具收到30,000元的收条。
2015年10月15日，原、被告签署《借款协议》(编号00386)，约定借款本金为30,000元，借款期限自出借后共21周，月利率1%。本金和利息平均拆分成20周按照等额本息的方式还本付息，每期本息在出借日后每周相同日偿付。被告须在到期还款日当日或之前将本息存入约定的原告账号中。被告晚于任何一期还款日还款，应支付滞纳金和罚息。因被告未还款而带来的调查取证和诉讼费及其他维权成本由被告承担。同日，被告出具收到30,000元的收条。被告表示，2015年10月15日借款协议及收�上的签名非本人所签，为此申请笔迹鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因被告未按时交纳鉴定费，导致鉴定被退回。
另查明，2015年4月起，傅某某在担任上海淘然投资管理有限公司贷款部业务经理期间，利用职务便利，通过冒用他人名义办理借款协议套取借款及截留借款人归还欠款的方式，侵占公司钱款1,060,000余元，傅某某家属代为退赔了全部涉案钱款。法院判决傅某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；退赔的违法所得，发还被害单位。本案审理中，傅某某到庭表示，被告的借款由其经办，借款协议及收条均是被告本人签字。被告多次借款，钱款由财务从原告账户转账给被告，其并未截留。被告未归还过本金，仅按月息10.64%支付过利息，被告将现金交给其，其再交给公司财务，利息付至其自首前，其中部分利息系其�为归还。其家属退赔给公司1,260,000元，公司所交付的借条中包括2015年6月27日被告出具的30,000元借条。
原告表示，傅某某的刑事案件并未涉及本案款项，同意扣除傅某某代为收取的款项。并变更诉请为：1、被告归还原告借款52,020元；2、被告支付原告利息(以52,020元为本金，自2016年3月9日起算至实际付清之日止，按年利率12%计算)；3、诉讼费由被告承担。被告表示，刑事案件确实未涉及被告，系傅某某故意为之或是遗忘。傅某某关于还款的陈述不实，被告已还清欠款。被告月收入3,000多元，2015年10月15日前工资卡内的取现系被告本人所取，10月17日傅某某才将工资卡还给被告。
本院认为，本案中的两笔借款，被告虽认可2015年9月22日收到借款30,000元，但辩称该笔借款本息已全部归还给傅某某，而傅某某仅认可收到过部分利息，被告未能就此提供证据加以证明，本院难以采信。被告否认2015年10月15日借款协议及收条上的签名系本人所签，虽申请笔迹鉴定，但未按时交纳鉴定费致使鉴定不成，被告应当对此承担举证不能的法律后果。
民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人除提供借条以证明借款合意外，还应提供资金交付的相关证据。原、被告签署的借款协议、收条以及银行明细已充分反映出双方之间的借款合意和借款实际交付的事实，故原、被告间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告理应按照约定的期限返还借款，现逾期未还，原告有权要求其返还，并按合同约定支付利息。原告同意将傅某某收取的钱款予以扣除，本院可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告傅仲宇应于本判决生效之日起五日内归还原告洪雪借款52,020元；
二、被告傅仲宇应于本判决生效之日起五日内偿付原告洪雪利息(以52,020元为本金，自2016年3月9日起算至实际付清之日止，按年利率12%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取662元(原告洪雪已预缴)，由被告傅仲宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一八年二月十四日
书记员 卢哲歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。