河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终3189号
上诉人（原审原告）：任丘市泰安开关电器有限公司。住所地：任丘市北关村。统一社会信用代码：130982000029249。
法定代表人：任建村，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李广辉，男，1971年6月6日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市第三建筑工程公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街***号。统一社会信用代码：91130300105256280B。
法定代表人：宋继良，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵岩，该公司职工。
原审被告：李贵元，男，1960年8月18日出生，汉族，住任丘市。
上诉人任丘市泰安开关电器有限公司、李广辉因与被上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司、原审被告李贵元买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任丘市泰安开关电器有限公司委托诉讼代理人麻雅良、上诉人李广辉委托诉讼代理人李松、被上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丘市泰安开关电器有限公司的上诉请求：1、依法改判被上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司与原审被告李广辉连带清偿上诉人货款120000元以及逾期付款违约金16800元（从2015年2月19日计算至2017年6月l9日，顺延至还清货款为止）。2、诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：1、秦皇岛市第三建筑工程公司安装分公司在上诉人出具的货物报价单上盖章予以确认，并于2017年6月2日出具《证明》，能够认定上诉人与被上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司下属分公司之间买卖合同关系成立。2、秦皇岛市第三建筑工程公司安装分公司是秦皇岛市第三建筑工程公司的下属分公司，不具备独立法人资格，根据公司法的规定分公司责任应由总公司承担。李广辉作为被上诉人下属分公司的实际施工人，虽然秦皇岛市第三建筑工程公司认为已经内部转包给李广辉，但是非法转包关系，不应以此对抗善意第三人，如果是非法转包关系被上诉人李广辉应承担连带还款责任。
李广辉上诉请求：1、请求撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3464号民事判决，驳回被上诉人任丘市泰安开关电器有限公司诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2014年李和月代替李广辉与任丘市泰安开关电器有限公司签订了采购合同，约定向任丘市泰安开关电器有限公司采购16万元电器，配件均为正泰厂家，严格按图纸施工交工日期为箱体在2014年8月10日到货，其他配件在2014年8月30日前到货。但任丘市泰安开关电器有限公司在2014年9月11日才供货，且货物合格证、出厂检验报告以及3C认证等强制性文件至今未交付，也没有按约定对货物进行安装。李广辉又重新采购的石家庄众邦防雷工程有限公司电器，任丘市泰安开关电器有限公司已经在2016年7月把所供应的货物拉回。任丘市泰安开关电器有限公司提交的2014年8月1日的《配电箱购销合同》系任丘市泰安开关电器有限公司与秦皇岛市第三建筑工程公司之间的采购行为，与李广辉无关，不能以此为证据来认定任丘市泰安开关电器有限公司向李广辉履行了交付义务。
秦皇岛市第三建筑工程公司针对李广辉的上诉辩称，李广辉和任丘市泰安开关电器有限公司之间的买卖关系，秦皇岛市第三建筑工程公司并不知情，李广辉的上诉与秦皇岛市第三建筑工程公司无关。针对任丘市泰安开关电器有限公司的上诉辩称，对任丘市泰安开关电器有限公司出具的购销合同上的秦皇岛市第三建筑工程公司的公章真实性持有异议，实际收货人都是李广辉的人，与秦皇岛市第三建筑工程公司无关。
任丘市泰安开关电器有限公司针对李广辉的上诉辩称，涉案的秦皇岛卢龙县公安局技术用房已经交付给发包方使用至今，期间李广辉并未就质量提出任何异议，李广辉主张延期交货的损失没有任何事实依据，就连该工程款发包方也早已支付完毕，李广辉收到货物时，为任丘市泰安开关电器有限公司出具了货款欠款数额16万元的收据一张，李广辉的上诉没有事实依据，依法应予驳回。
李贵元没有提交答辩意见。
任丘市泰安开关电器有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告共同偿还原告货款120000元及逾期付款违约金16800元（从2015年2月19日计算至2017年6月19日，顺延至还清货款为止）。2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：秦皇岛市第三建筑工程公司安装分公司承包了位于卢龙县公安局业务技术用房及人民警察训练基地的工程，并将后续工程转包给被告李广辉，由李广辉进行实际的施工建设。在施工期间，被告李广辉向原告购买配电柜、配电箱，并由秦皇岛市第三建筑工程公司安装分公司在原告出具的货物报价单上盖章予以确认。后原告任丘市泰安开关电器有限公司将货物送至被告李广辉处，由被告李贵元签收，并出具收条一张，内容为：“收到配电箱、配电柜共71个，共计货款16万元。收货人：公安局工地李贵元2014.9.11号”。后被告支付原告部分货款，至今仍欠被告货款12万元。
另查明，秦皇岛市第三建筑工程公司安装分公司是被告秦皇岛市第三建筑工程公司的下属公司，不具备独立法人资格。被告李贵元是被告李广辉的职工。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告出具的内部施工承包协议书一份，任丘市泰安电气有限公司报价单一份，收条一张等证据予以证实。
一审法院认为，原告任丘市泰安开关电器有限公司与被告李广辉之间买卖关系成立。原告将配电箱、配电柜送至被告李广辉处，被告李广辉职工李贵元接收并为原告写下欠货款16万元的收条，原告履行了自己的义务，被告李广辉应履行支付货款的义务，其尚欠120000元货款未支付属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告李广辉支付货款120000元，有李贵元写的收条证实，一审法院予以支持。原告要求被告秦皇岛市第三建筑工程公司承担共同偿还货款的责任没有法律依据。一审法院不予支持。因被告李贵元是被告李广辉的职工，李贵元的收货行为和出具收条行为是职务行为，故原告要求被告李贵元承担责任一审法院不予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金16800元，没有法律依据，一审法院不予支持。被告辩称原告提供货物质量不合格，不属于本案审理范围，权利人可另行提起诉讼。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,判决如下：一、被告李广辉于判决生效后十日内向原告任丘市泰安开关电器有限公司支付剩余货款120000元；二、驳回原告任丘市泰安开关电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告李广辉承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：秦皇岛市第三建筑工程公司安装分公司承包了位于卢龙县公安局业务技术用房及人民警察训练基地的工程。2014年6月26日秦皇岛市第三建筑工程公司安装分公司与李广辉签订《内部施工承包协议书》，将该工程后续工程交由李广辉继续施工。2014年7月30日，任丘市泰安开关电器有限公司向秦皇岛市第三建筑工程公司提交设备报价单两份，由秦皇岛市第三建筑工程公司安装分公司第五项目部签章确认。2014年8月1日，秦皇岛市第三建筑工程公司与任丘市泰安开关电器有限公司签订《配电箱购销合同》一份，合同约定：由任丘市泰安开关电器有限公司向秦皇岛市第三建筑工程公司供应配电箱、弱电箱、等电位箱等配件，该合同双方均加盖了公章，秦皇岛市第三建筑工程公司由李合月签字，任丘市泰安开关电器有限公司由任建村签字。合同签订后，任丘市泰安开关电器有限公司依约向买受方提供了配件，李贵元代李广辉出具收条一张，内容为：“收到配电箱、配电柜共71个，共计货款16万元。”后李广辉支付任丘市泰安开关电器有限公司部分货款，尚欠货款12万元。秦皇岛市第三建筑工程公司安装分公司是秦皇岛市第三建筑工程公司的下属公司，不具备独立法人资格。李贵元系李广辉的职工。本院审理过程中，秦皇岛市第三建筑工程公司安装分公司对《配电箱购销合同》公章的真实性不予认可，但在本院限定的期限内未提交鉴定申请和预交鉴定费用。
本院认为，秦皇岛市第三建筑工程公司在本院限定的期限内，未对《配电箱购销合同》公章提交鉴定申请和预交鉴定费用，应承担不利法律后果，故本院对该合同公章的真实性依法予以认定。涉案工程项目是由秦皇岛市第三建筑工程公司下属的安装分公司承包的，涉案《配电箱购销合同》也是秦皇岛市第三建筑工程公司与任丘市泰安开关电器有限公司签订的，故秦皇岛市第三建筑工程公司和任丘市泰安开关电器有限公司是涉案《配电箱购销合同》的双方当事人。秦皇岛市第三建筑工程公司安装分公司虽然与李广辉签订了《内部施工承包协议书》，但与上诉人发生业务关系的相对方是秦皇岛市第三建筑工程公司，其下属分公司与李广辉的内部承包关系，不影响秦皇岛市第三建筑工程公司对外债务的承担，秦皇岛市第三建筑工程公司作为涉案合同的相对方，应向任丘市泰安开关电器有限公司承担合同义务。李广辉作为内部承包合同当事人，已经委托其职工李贵元代收任丘市泰安开关电器有限公司所交付的合同标的物，并出具收条，据此应认定任丘市泰安开关电器有限公司已向秦皇岛市第三建筑工程公司如约履行了合同义务，李广辉主张任丘市泰安开关电器有限公司未按时、按质供货，并已于2016年7月把货物退回任丘市泰安开关电器有限公司，没有事实依据，本院不予支持。李广辉作为公司内部承包人员，不应承担涉案《配电箱购销合同》义务，该合同义务应由秦皇岛市第三建筑工程公司承担。因双方合同对违约金承担方式和数额约定不明，且上诉人亦未提交证据证明其系按合同约定的交付方式和交付时间履行的合同义务，故对其要求对方承担违约金的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，任丘市泰安开关电器有限公司上诉请求部分成立，予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3464号民事判决第二项；
二、变更河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3464号民事判决第二项为：被上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司于判决生效后十日内向上诉人任丘市泰安开关电器有限公司支付剩余货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1518元，二审案件受理费5736元，以上共计7254元，由被上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司负担6254元，由上诉人任丘市泰安开关电器有限公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一八年七月六日
书记员 孙 伟