wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1408号
原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，该公司总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：谢兆荣，女，1977年9月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告谢兆荣物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 李娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第138号
原告：吴某。
委托代理人：周荣铸。
被告：林某甲。
委托代理人：何李红。
原告吴某与被告林某甲离婚纠纷一案，经温州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2013年3月27日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周荣铸、被告何李红到庭参加诉讼。被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告由双方父母订立娃娃亲，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿林某乙。由于双方婚前未见面，了解不深，婚后虽生育一女，但未能建立起夫妻感情。被告于2012年7月离家出走，音讯全无，到九月份因被追债无奈才回家，不到两天又被高利贷的人强行带走，原告父母为此拿出80000元才将其赎回，之后至今一直未回家。被告在外沉迷赌博、且与多名女子有不正当的关系。被告的行为已严重伤害夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故起诉请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女林某乙随原告生活，被告依法承担子女抚养费。
被告林某甲书面答辩称：对原告诉称的结婚、生育子女情况无某，其它均有异议。认为原、被告双方父母系世交，从小由双方父母做主订立了娃娃亲，并于××××年××月份结婚。可以说，原、被告系经过充分了解后，对彼此都十分满意的基础上才登记结婚。婚后不久即生育一女，也是双方爱情的结晶，夫妻生活和谐、幸福美满，在当地也是公认的好夫妻。被告为了家庭生活水平更好，独自在外经商。2012年7月离家系被告在外经营工程方面生意，并与原告共同购置一套商品房。为给孩子创造一个良好的成长环境，希望原告能回心转意，共同来经营好这家庭。恳请法院能给双方一个缓冲的时间，给原、被告挽救一个幸福家庭的机会，故被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告由双方父母订立娃娃亲，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿林某乙。以上事实有原告陈述，原告身份证，结婚证、人口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴某与被告林某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。近来原、被告由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，但只要双方以子女身心健康为重，正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一三年五月二十日
代书 记员 王光伟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4565号
原告：郑远恩，男，1964年3月26日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被告：林万娟，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑远恩与被告林万娟合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告郑远恩于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑远恩以双方自行协商，且郑远恩已收到全部协商款项为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑远恩撤诉。
案件受理费617元，减半收取计308.5元，由郑远恩负担。
审判员 吴健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢健
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更8号
罪犯刘某，男，1981年2月18日出生，山西省石楼县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省石楼县人民法院于2014年3月24日作出（2014）石刑初字第11号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元(未交)，刑期自2013年8月26日至2025年8月25日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘某共获监狱表扬4次，余329分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，且系主犯，累犯，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减刑四个月，刑期至2025年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更8号罪犯刘某，男，1981年2月18日出生，山西省石楼县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省石楼县人民法院于2014年3月24日作出（2014）石刑初字第11号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元(未交)，刑期自2013年8月26日至2025年8月25日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘某共获监狱表扬4次，余329分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，且系主犯，累犯，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减刑四个月，刑期至2025年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1315号
原告:李伟，男，1984年1月30日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告李伟与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年9月16日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都A3幢3单元302号房屋，面积为125.33平米，每平米2851元，总金额357316元，原告付款方式为分期付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月16日交付了办理权属证书的费用15971元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权�，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都A3幢3单元302号房屋，面积为125.33平米，每平米2851元，总金额357316元，买受人应于2010年3月30日前支付出卖人首付款187316元，余款170000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证�的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2010年3月20日交付房款700元，2010年3月27日交付房款186616元并办理了银行贷款。2010年9月16日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为125.23平米、总房价为357031元，2010年9月16日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告李伟办理友成尚都小区A3幢3单元302号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告李伟按已付房价款357031元的1%向买受人支付违约金3570.31元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审445号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人彭建华，男，汉族，1978年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月4日向本院申请强制执行NO：1847340《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人彭建华于2016年8月13日10时50分许，驾车在绕城高速公路外线方向54KM+000M处实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年8月13日作出NO：1847340《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给彭建华。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1847340号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人彭建华至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人彭建华的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1847340《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1847340《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审445号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人彭建华，男，汉族，1978年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月4日向本院申请强制执行NO：1847340《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人彭建华于2016年8月13日10时50分许，驾车在绕城高速公路外线方向54KM+000M处实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年8月13日作出NO：1847340《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给彭建华。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1847340号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人彭建华至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人彭建华的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1847340《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1847340《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年七月十一日书 记 员  卿山
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1535号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地：盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托代理人：孙凯，男，系该站员工。
被告：张志桥，男，年龄不详，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告张志桥供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙凯到庭参加诉讼，被告张志桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水费227.04元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，2016年被告欠原告水费共227.04元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
张志桥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明、收费标准情况说明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县吴家镇兴安村村民。被告承包地面积为1.76亩，由原告为其供水，原告每亩应收水费129.00元，2016年被告欠原告水费227.04元。2017年7月5日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费227.04元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志桥欠原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币227.04元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王英男
二〇一七年八月十七日
书记员 贺 菲
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初313号
原告：邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司。住址：涉县平乐路口北侧。
法定代表人：王东书，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：李波、杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。
被告：涉县太行腾达商贸有限公司。住址：涉县龙山大街415号。
法定代表人：杨国书，任公司董事长职务。
被告：中佳勘察设计有限公司邯郸分公司。住址：邯郸市复兴区联纺西路91号中煤69处办公楼1楼。
法定代表人：李文娟，任公司经理职务。
本院在审理原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司与被告涉县太行腾达商贸有限公司、中佳勘察设计有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涉县太行腾达商贸有限公司、中佳勘察设计有限公司邯郸分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司撤回对被告涉县太行腾达商贸有限公司、中佳勘察设计有限公司邯郸分公司的起诉。
案件受理费3802元，减半交纳为1901元，由原告邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司负担。
审判员 孙魁林
二〇一八年二月五日
书记员 王 钰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05577号
原告李斌，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告童远刚，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇文化路301号，公民身份号码512322197106273399。
本院在审理原告李斌诉被告童远刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告李斌于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告李斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告李斌负担。
审判员 黄先才
二〇一六年一月二十八日
书记员 谭 垚
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第05577号原告李斌，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告童远刚，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇文化路301号，公民身份号码512322197106273399。本院在审理原告李斌诉被告童远刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告李斌于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告李斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李斌撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告李斌负担。审判员  黄先才二〇一六年一月二十八日书记员  谭 垚
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第284号
原告刘亚民，女，汉族，住河北省献县，系献县奥彤建材租赁站业主。
被告安徽阜阳荣晟建筑劳务有限公司。住所地安徽省阜阳市。
法定代表人时启武，职务经理。
本院在审理原告刘亚民诉被告安徽阜阳荣晟建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘亚民于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚民撤回起诉。
案件受理费3528元，减半收取1764元，诉讼保全费1370元，由原告承担。
审判员 常玉炼
二〇一四年五月十九日
书记员 荣 昊
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执710号
申请执行人范秀和，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人朱占忠，男，汉族，农民，住凌海市。
申请执行人张千与被执行人朱占忠劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年3月16日作出（2017）辽0781民初662号民事调解书。申请执行人范秀和于2017年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执710号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐忠林
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6270号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：齐淑惠，女，1958年12月24日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人齐淑惠劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京三辰商贸有限责任公司之委托诉讼代理人张乐中、被上诉人齐淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回齐淑惠的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
齐淑惠辩称，同意一审法院判决，不同意三辰公司的上诉请求、事实和理由。
齐淑惠向一审法院提出诉讼请求：三辰公司支付我1.2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；2.2016年至2017年度煤火费400元。
一审法院认定事实：齐淑惠于2003年12月从三辰公司退休，2012年，三辰公司进行股权改制。2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。齐淑惠主张煤火费的房屋系其名下所有。齐淑惠提交了退休证、承诺书、工资打卡明细，煤火证明、公有住房买卖协议，三辰公司认可真实性。
齐淑惠曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会以齐淑惠主体不适格为由，作出不予受理通知书。齐淑惠不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，齐淑惠系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向齐淑惠发放过节费及报销供暖费用。现齐淑惠要求三辰公司支付过节费和煤火费，理由正当，法院予以支持。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付齐淑惠2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付齐淑惠2016年至2017年煤火费400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00274号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被告：王光胜。
被告：汪永生。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告王光胜、汪永生金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王光胜、汪永生的起诉。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对王光胜、汪永生的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王光胜、汪永生的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 包明玉
二〇一四年五月六日
书记员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第5232号
原告张×，男，1970年5月3日出生。
被告孔×，女，1972年12月21日出生。
本院于2015年1月9日受理原告张×诉被告孔×离婚纠纷一案。
经审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告孔×经常居住地为北京市海淀区三里河路XX室，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
审判员 王凡
二〇一五年十二月十日
书记员 芦萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第250号
原告：程某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：章某。
原告程某为与被告章某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
2日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进
行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称，原、被告于2007年4月1日经被告阿姨
介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方接触时间较短，
缺乏了解，没有感情基础。婚后，双方聚少离多，平时被告经
常借口工作忙，三更半夜才回家，有时甚至彻夜不归，原、被
告关系形同路人，感情非常淡漠。2008年10月底，被告不辞而
别，至今未归。原告曾向安吉县人民法院起诉离婚，于2009年
4月10日被判决不准离婚。原告认为，被告的行为毫无家庭责
任感可言，极大的伤害了双方的夫妻感情，故原告起诉要求判
令原、被告离婚（原、被告婚后无共同财产，无共同债务）。
被告章某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，安吉艺术高级中学证明；
证据三，离职处理决定；
以证明被告章某于2008年10月至2009年9月7日未到学校
上岗，学校给予其自动离职处理决定的事实。
证据四，民事判决书一份，以证明原告曾向安吉县人民
法院起诉离婚，于2009年4月10日被判决不准离婚的事实。
被告章某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对
原告所举证据予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年10月底，被
告不辞而别，至今未归。被告任职的安吉艺术高级中学因被告
自2008年10月起至2009年9月7日未到学校上岗，学校给予其自
动离职处理决定。原告曾向安吉县人民法院提起离婚诉讼，于
2009年4月10日被判决不准离婚。
本院认为，被告章某于2008年10月底离家出走，且于200
9年4月10日被法院判决不准离婚后，仍至今未归，对家庭不尽
义务，夫妻关系未有改善，证明原、被告的夫妻感情确已破裂
，且无和好可能，故原告的离婚诉求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告程某与被告章某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由
原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 王孝林
审判员 吴佩珏
二〇一〇年六月二十一日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第250号
原告：程某。
委托代理人：张宏斌。
委托代理人：王亿文。
被告：章某。
原告程某为与被告章某离婚纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称，原、被告于2007年4月1日经被告阿姨介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方接触时间较短，缺乏了解，没有感情基础。婚后，双方聚少离多，平时被告经常借口工作忙，三更半夜才回家，有时甚至彻夜不归，原、被告关系形同路人，感情非常淡漠。2008年10月底，被告不辞而别，至今未归。原告曾向安吉县人民法院起诉离婚，于2009年4月10日被判决不准离婚。原告认为，被告的行为毫无家庭责任感可言，极大的伤害了双方的夫妻感情，故原告起诉要求判令原、被告离婚（原、被告婚后无共同财产，无共同债务）。
被告章某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，某高级中学证明；
证据三，离职处理决定；
以证明被告章某于2008年10月至2009年9月7日未到学校上岗，学校给予其自动离职处理决定的事实。
证据四，民事判决书一份，以证明原告曾向安吉县人民法院起诉离婚，于2009年4月10日被判决不准离婚的事实。
被告章某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年10月底，被告不辞而别，至今未归。被告任职的某中学因被告自2008年10月起至2009年9月7日未到学校上岗，学校给予其自动离职处理决定。原告曾向安吉县人民法院提起离婚诉讼，于2009年4月10日被判决不准离婚。
本院认为，被告章某于2008年10月底离家出走，且于2009年4月10日被法院判决不准离婚后，仍至今未归，对家庭不尽义务，夫妻关系未有改善，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告的离婚诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告程某与被告章某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 王孝林
审判员 吴佩珏
二〇一〇年六月二十一日
书记员 宋慧琴
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执720号
申请执行人王国鸿，男，1967年2月24日出生，住所地泰来县。
被执行人周文霞，女，1964年7月29日出生，住所地泰来县。
王国鸿与周文霞民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执720号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年八月一日
书 记 员 常 远
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第143号
原告浙江金博龙皮草有限公司，住所地浙江省德清县新市镇城东路63号。
法定代表人潘建平，董事长。
委托代理人陈牡芳、叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被告杭州晶茹服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路128号1011室。
法定代表人郑大滨，总经理。
被告郑大滨。
本院于2015年1月28日立案受理了原告浙江金博龙皮草有限公司诉被告杭州晶茹服饰有限公司、郑大滨买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金博龙皮草有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳4617.5元、保全费3020元，合计7637.5元，由原告浙江金博龙皮草有限公司负担。
代理审判员 王昆明
二〇一五年三月十三日
代书 记员 钱春霞
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2459号
原告:黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所地拜泉县。
代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，该公司职工，住拜泉县。
被告:时树增，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告时树增买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告黑龙江宏硕农业科技有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江宏硕农业科技有限公司负担。
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武志朋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初407号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人何福光，男，1957年2月13日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，农民，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。同年7月28日鹿寨县人民检察院决定取保候审，同年8月18日本院决定继续取保候审。
被告人何应钟，男1984年6月24日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，农民，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。同年7月28日鹿寨县人民检察院决定取保候审，同年8月18日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人何福光、何应钟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗祖川，被告人何福光、何应钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：冯某等8人与被告人何应钟、何福光机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院于2013年3月1日作出(2013)象民初字第89号判决书，判决何应钟、何福光连带赔偿冯某等8人经济损失171480.1元。判决生效后，被告人何应钟、何福光以无财产供执行为由，未赔偿受害人的损失。2016年5月25日，被告人何福光、何应钟分别得到25.5万元和1万元的征地补偿款，后仍拒不赔偿受害人冯某等人的损失。
另查明，何福光在2016年5月领得征地款25.5万元，何应钟领得征地款1万元，上述款均汇入黄某（何福光的妻子）的账户。2016年8月4日冯某向本院递交恢复执行申请书，案件执行过程中，何福光、何应钟于2017年5月3日在填写《被执行人财产申报表》时，均未如实申报得了上述征地款。因何福光、何应钟涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院将案件移送公安机关立案侦查，公安机关于2017年6月13日立案侦查。2017年6月14日，被告人何福光在其家中被抓获；次日，何应钟自行到公安机关投案。2017年7月21日，何福光、何应钟自动履行义务，付清各款项共计23.46万元。
上述事实，被告人何福光、何应钟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定书、到案经过、户籍证明、执行卷材料、交执行款的票据、执行案件结案通知书、证人何某1、何某2的证言、被告人何福光、何应钟的供述等证据证实，足以认定。记3.46恢复执行申请书，
本院认为，被告人何福光、何应钟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，二被告人的行为均构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人何福光、何应钟犯拒不执行判决、裁定罪成立。何福光能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。何应钟主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于何福光、何应钟自动履行义务，确有悔罪表现，且柳州市柳东新区社区矫正领导小组办公室同意对何福光、何应钟适用社区矫正，本院决定对何福光、何应钟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何福光犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何应钟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年八月三十一日
书记员 邱雨佳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第400号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市和平区长春道3-9号416室。组织机构代码79497259-9
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告谢远东
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告谢远东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告谢远东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称，原告于2010年12月1日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，根据合同约定，业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“芳水园”委托原告进行物业服务，合同约定服务期壹年，自2010年12月1日至2011年11月30日。合同约定，业主每月25日前交纳物业服务费，每逾期一日应交纳5‰的滞纳金。合同签订后，原告依据合同约定提供了物业服务，但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费2328元。经原告多次追索，至今未果。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益以及法律的尊严，特依法向贵院起诉，请求：1、判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）2328元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》、物业管理服务合同备案证明，证明原告在被告小区服务是合法的及物业服务费收费标准；2、天津市房地产权属登记簿，证明芳水园xxx房屋系被告名下私产房；3、物业服务企业资质证书，证明原告具备物业服务的资质。
被告谢远东未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月30日，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为：基础服务费多层住宅、高层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.00元、湖水养护费按建筑面积计算每月每平方米0.20元。被告系本市河西区紫金山路与梅江道交口芳水园小区xxx房屋产权人，房屋建筑面积161.62平方米，被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费（含湖水养护费）2327.28元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为芳水园小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的物业服务费（含湖水养护费）酌情减免30%，即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1629.10元。被告谢远东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告谢远东给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1629.10元。
如果被告谢远东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司承担15元，被告谢远东承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪审员 葛海云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2648号
原告:广州某某贸易有限公司，住广州市越秀区广园西路。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：劳欣，广东凯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄民欣，广东凯通律师事务所律师。
被告:广州市番禺区大石街某某村股份合作经济社，住广州市番禺区大石街。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。
第三人：何某某，男，1963年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：劳欣，广东�通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄民欣，广东凯通律师事务所律师。
原告广州某某贸易有限公司诉被告广州市番禺区大石街某某村股份合作经济社、第三人何某某招标投标合同纠纷一案，原告广州某某贸易有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某某贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州某某贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，保全费5000元，由原告广州某某贸易有限公司司负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 朱肖铃
人民陪审员 吴文辉
二〇一八年二月五日
书 记 员 谢 薇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第2807号
原告张向羊。
被告杨都都。
第三人严亚红。
委托代理人邱阿甲，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告张向羊与被告杨都都、第三人严亚红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月3日、8月16日、10月18日、10月25日四次公开开庭进行了审理。原告张向羊、被告杨都都、第三人严亚红及其委托代理人邱阿甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其家建房将模板支撑以每平方米15元承包给被告杨都都，原告另雇佣第三人严亚红做水泥收面工作。施工过程中，因被告杨都都支撑的模板垮塌，致严亚红伤残，给其造成经济损失。现请求被告赔偿造成其各项经济损失共计130000元。
被告辩称：其承认模板垮塌致第三人严亚红人身损害的事实，并认为原告诉讼主体不合适，受伤的不是原告本人，严亚红受伤他本人也有过错，认为损失责任不应由其承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：对原、被告因第三人受伤所支付的医药费金额有异议，自己是受害人，原告的损失与己无关。
经审理查明：2009年9月，原告张向羊家建盖四间两层楼房，二楼屋顶为水泥浇注，张向羊以每平方米15元的价格将模板支撑交由被告杨都都承揽，原告又雇佣第三人严亚红在二楼屋顶负责水泥浇注面的屋面坡度水平工作，工价300元。同年10月24日，被告支撑的模板突然垮塌，致第三人严亚红从高处坠落摔伤。后严亚红与张向羊就医疗费等各项经济损失协商未果。2010年3月22日，严亚红诉至本院要求张向羊赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计138844元。2010年9月8日，本院以（2010）长民初字第1527号民事判决书判决张向羊赔偿严亚红前期医药费等经济损失共计59921.62元，并承担案件受理费、司法鉴定费3000元，该判决书送达后严亚红、张向羊均未上诉。张向羊、杨都都对严亚红的上述损失均无异议。事发后因严亚红受伤，张向羊、杨都都向严亚红支付了部分医疗费。杨都都支付严亚红医药费14500元。张向羊支付严亚红门诊医疗费370.8元，住院期间医药费18750.8元，交通费240元，对支付严亚红其余门诊医药费张向羊未提供相关票据。严亚红住院期间，其个人垫付医药费3000元，张向羊对严亚红所花医药费进行合疗报销10246.60元，其将合疗报销的10000元给付严亚红。又查明，因杨都都支撑模板垮塌，造成张向羊建房的混凝土损失500元及二楼屋面重新返工人工费损失1000元。张向羊、严亚红对杨都都所有的模板及支架现存放在自己家中，此事实当事人没有争议。审理中，促其协商，原告坚持其诉请，被告承认模板垮塌造成严亚红人身受伤害及张向羊建房混凝土及屋面返工人工费损失的事实，认为该损失不应由其一人承担，并要求张向羊、严亚红返还模板及支架，并赔偿因扣押模板10个月所造成的经济损失45000元。第三人认为原告的损失与己无关，自己不承担责任，原告及第三人则认为没有扣押模板，同意被告将模板拉走，但不同意赔偿损失。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、医药费票据、照片、车费收条、（2010）长民初字第1527号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张向羊家建房，被告杨都都承揽其模板支撑，因模板垮塌，致原告雇佣的第三人严亚红遭受人身伤害、原告建房混凝土损失及楼面重新返工人工费损失。对此损失，被告杨都都作为承揽人应承担主要责任。原告选择承揽人不慎，现场安全管理不周，亦有一定责任。第三人严亚红对此事故无过错，不承担民事责任。对此次事故造成的损失应由原、被告按照各自的责任予以分担，对本次杨都都请求返还钢模板、赔偿损失一节，属另一民事法律关系，本案不予涉及，当事人可另行解决。为维护公民的合法财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告杨都都在本判决生效后30日内赔偿原告张向羊因模板垮塌造成的各项经济损失98283.22元之70%，即68798.25元（含已支付的14500元），其余30%即29484.97元由原告张向羊承担。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，原告张向羊缓交，由原告承担870元，被告杨都都承担2030元，杨都都预交反诉费650元，退还杨都都。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 杨宝健
代理审判员 白广毅
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 任 洁
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初231号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人苗某，男，1992年3月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、段丽娜出庭支持公诉，被告人苗某、被害人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日23时30分许，被告人苗某酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车沿济源市北海路由西向东行驶至北海路与万洋大道交叉口东侧（万阳集团新办公楼）路段时，未与在前方驾驶豫Ｕ×××××小型轿车同向行驶的被害人黄某保持安全车距，发生追尾，造成两车不同程度损坏。经检测，苗某血液中酒精含量为189mg/100ml。经道路交通责任事故认定，苗某承担该事故的全部责任。
案发后，双方当事人达成协议，已赔偿被害人经济损失2万元。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，受理案件登记表，现场勘察笔录，现场图，事故照片，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，道路交通事故认定书，血醇检验报告书，行政强制措施凭证，协议书，发、破案经过及到案说明，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为189mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苗某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年六月二十九日
书记员 史芳芳
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初40号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，绰号张某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，017年6月28日被某某县人民法院决定逮捕。
某某县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2017年3月1日，被告人张某某开始经营孙吴县某某某旅馆。2017年4月初，孙吴县吸毒人员王某某、杨某、孙某某等人开始长期入住，并与刘某、唐某某等人一同在某某某旅馆房间内吸食毒品，张某某为赚取每天每个房间30元的旅馆住宿费用，在发现上述人员在旅馆房间内吸食毒品的违法行为时，没有加以制止或向公安机关举报，并参与吸食毒品一次。2017年4月17日，孙吴县公安局工作人员在对孙吴县某某某旅馆例行检查时，发现有人疑似吸食毒品，遂将在旅馆内的张某某、王某某、孙某某、杨某、白某某、唐某某、牛某某、陶某、刘某某以传唤，经对上述人员的甲基丙苯胺尿液检测皆呈冰毒阳性。被告人张某某于2017年4月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具及毒品照片，书证被告人的户籍证明、到案经过、抓捕经过、收缴笔录、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、说明等，证人孙某某、杨某、王某某、牛某某、陶某、唐某某、刘某、白某某的证言，被告人的供述和辩解，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关收缴的吸毒用具和毒品甲基苯丙胺，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本判决以前已经羁押16天，折抵刑期16天，即自2017年6月28日起至2017年12月11日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、公安机关收缴的吸毒用具和毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一七年六月二十八日
书记员 祝巍
江西省崇义县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0725民初751号
原告：信丰县田野果业专业合作社，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇马路坑村。
法定代表人：张祥进。
委托诉讼代理人：巫海林，江西文峰律师事务所律师。
被告：崇义宏泰果业有限公司，住所地：崇义县扬眉镇扬眉寺村街上组。
法定代表人：王受飞。
委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。
信丰县田野果业专业合作社与被告崇义宏泰果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。
信丰县田野果业专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告承担两合同返还预付果款及违约赔偿款合计人民币189018.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理原告信丰县田野果业专业合作社与被告崇义宏泰果业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，各方当事人协商一致，自愿达成如下调解协议：
一、原、被告一致同意被告支付原告各项费用共计35000元（不包括以前支付的款项），被告崇义宏泰果业有限公司于2018年7月30日前向原告付清。（该款项转入江西省农商银行，账号：62×××79，户名：巫海林）；
二、如果被告崇义宏泰果业有限公司没有按第一条及时归还款项，则被告崇义宏泰果业有限公司自愿向原告信丰县田野果业专业合作社支付违约金35000元；
三、案件受理费2040元（已减半收取）原告信丰县田野果业专业合作社自愿承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字或盖章，经本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 方 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈垣宏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第6535号
原告李炎彬（系龙文区日新园酒业经营部业主），男，汉族，1980年11月29日出生。
委托代理人ＸＸ文、林得胜（实习律师），福建三和律师事务所律师。
被告漳州市好彩头贸易有限公司。
法定代表人方进财，经理。
委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。
本院受理原告李炎彬与被告漳州市好彩头贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以提出行政复议并准备与被告庭外调解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李炎彬撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一三年九月十一日
书记员 沈惠森
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1170号
申请执行人刘建民，男，住巴林右旗。
被执行人青松，男，住巴林右旗。
被执行人满都夫，男，住巴林右旗。
被执行人那顺，男，住巴林右旗。
本院于二0一四年十二月二十六日作出（2014）右法执字第1170号执行裁定书，扣留了被执行人那顺在巴林右旗国土资源局每月所发放的工资，现因申请人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人那顺在巴林右旗国土资源局每月所发放的工资款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十一月三日
书记员 宋伟涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5887号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：马志银、住天津市红桥区。
被告：边奕茗，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告马志银、边奕茗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏欣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1218号
罪犯彭金强，男，1985年7月9日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）昆刑三初字第157号刑事判决，以被告人彭金强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2688号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭金强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭金强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭金强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭金强减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月20日起至2031年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审92号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人乐勇刚，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被申请执行人林琴琴，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2017]第0491号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人乐勇刚、林琴琴违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费80484元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第0491号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人乐勇刚、林琴琴在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第0491号征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80484元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人乐勇刚、林琴琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初257号
原告：初新颖，女，1985年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告：初长友，男，1963年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：王爱军，职务：董事长。（未出庭）
被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：张学江，职务：经理。（未出庭）
被告：兴安盟昊龙房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武伟晶，女，1988年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘伟芳，昊龙房地产开发有限公司法律顾问（律师）。
被告：阿尔山市人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：李贺，职务：市长。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告初新颖诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明拆迁公司）、兴安盟昊龙房地产开发有限公司（以下简称昊龙公司）、阿尔山市人民政府（以下简称阿尔山政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，于2017年8月9日公开开庭审理本案。原告初新颖、原告初长友的委托诉讼代理人刘美玲、张明峰，被告昊龙公司的委托代理人武伟晶、刘伟芳，被告阿尔山政府的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告国投公司、被告大明拆迁公司经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告初新颖向本院提出诉讼请求：判令被告给付回迁楼房货币补偿款、过渡安置补偿费、签约期限内奖金、违约金等合计365056.00元。事实和理由：2014年6月18日，原告与大明拆迁公司签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定被告以产权调换方式为原告回迁位于阿尔山市君悦家苑5号楼4单元302室。至诉前，上述回迁房屋未能交付使用，故诉至法院。
被告昊龙公司辩称，2010年与阿尔山政府签订《投资合作协议书》共同合作开发本案诉争范围内的土地。昊龙公司借用国投公司的拆迁协议书签订合同，并委托大明拆迁公司具体负责拆迁工作。部分回迁楼房未建系由政府原因所致，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告阿尔山政府辩称，诉争房屋的拆迁主体为昊龙公司，因拆迁回楼产生的民事纠纷与阿尔山政府无关。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未答辩。
原告初新颖向法庭出示的证据：
申请法院调取的大明拆迁公司为原告出具的房屋证明、拆迁协议及房屋拆迁相关行政法规、政府文件复印件各一份，证明房屋拆迁的过程及约定的回迁时间。昊龙公司、阿尔山市政府质证对证据的真实性无异议。
被告昊龙公司向法庭出示的证据：
1、”君悦佳苑小区领钥匙签字名单”及回迁分房统计表格复印件各一份，证明涉案的3、4、5、号楼已经交付使用，部分房屋已具备回迁条件。原告质证认为房屋未建成。阿尔山市政府质证认为与政府无关。
2、阿尔山政府和昊龙公司《投资合作协议书》，《国有建设用地使用权出让合同》，君悦家苑施工文件，证明昊龙公司与阿尔山政府系合作开发关系，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告存在逾期交房的违约行为。阿尔山市政府质证认为与政府无关。
被告阿尔山政府、被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未向法庭出示证据。
本院认为：原告与被告大明拆迁公司达成的拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告大明拆迁公司未在协议约定的期限内交付房屋存在违约行为，原告主张给付回迁楼房货币补偿款及临时过渡安置补偿费，于法有据本院给予支持。结合伊尔施地区房屋征收补偿标准，本院酌定每平方米房屋赔偿款以2500.00元计算为宜即170000.00元（2500.00元×68㎡），临时过渡安置补偿费应从2014年6月计算至2017年8月为宜即70176.00元（68㎡×12元×18个月+68㎡×24元×34个月）。因昊龙公司违约在先，给原告造成了一定利益的经济损失，依照诚实信用原则亦应承担相应的违约责任。结合本案实际，本院酌定昊龙公司支付原告违约金46240.00元，综上合计286416.00元。原告其他诉求无法律依据，本院不予支持。昊龙公司委托大明拆迁公司进行拆迁，形成拆迁事务代理关系，该行为对委托单位具有法律效力，故昊龙公司应对上述违约行为承担赔偿责任。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，阿尔山政府将诉争涉及的伊尔施地区旧城改造项目以投资合作的方式，将房屋拆迁工作转由昊龙公司具体实施。依照上述行政法规阿尔山政府作为拆迁监督主体，其应对拆迁后果与昊龙公司承担连带法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟昊龙房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告初新颖、初长友房屋拆迁赔偿款共计286416.00元；
二、被告阿尔山市人民政府对第一判项承担连带给付责任；
三、驳回原告初新颖、初长友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387.92元原告免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年八月十五日
书记员 马彬彬
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5448号
原告：尹改香，女，1977年12月11日出生，汉族，住济源市。
被告：范军桥，男，1978年1月23日出生，汉族，住济源市。
被告：范艳芳，女，1979年1月18日出生，汉族，住址同上。
原告尹改香与被告范军桥、范艳芳财产所有权纠纷一案，本院于2017年8月29立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹改香到庭参加诉讼，被告范军桥、范艳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹改香向本院提出诉讼请求：请求被告偿还54700元。事实与理由：2011年前后，被告范军桥以做生意为由，从其处购买张弓酒，共计6万余元。后范军桥支付部分酒款。2012年11月19日，经双方结算，还剩55700元酒款未付，同日，范军桥给其出具一份欠条。后范军桥又支付1000元，剩余54700元至今未付。范军桥从其处购买酒水做生意时，与被告范艳芳系夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，范艳芳亦应对上述欠款承担还款责任。经多次讨要，二被告均以各种理由推诿，拒不还款。请求支持其诉讼请求。
被告范军桥、范艳芳均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告于2008年10月21日在济源市民政部门登记结婚。被告范军桥曾给原告出具一份欠条，载明欠到张弓酒款55700元，出具日期载明为11月19号。后被告范军桥偿还原告1000元。剩余款项54700元被告至今未给付原告。以上事实有被告范军桥出具的欠条、原告和被告范军桥的通话录音、二被告的结婚登记审查处理表及原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告范军桥偿还剩余欠款54700元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉称本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告范军桥出具的欠条不显示年份，原告亦未充分举证证明被告范军桥欠其的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告范艳芳承担还款责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范军桥于本判决生效后十日内给付原告尹改香54700元；
二、驳回原告尹改香其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告范军桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵佳佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1897号
原告：秦琴，女，1980年10月30日生，汉族，桂林市职业教育中心学校教师，住桂林市七星区。
被告：于春龙，男，1971年2月14日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：蓝燕，女，1973年3月8日生，汉族，住桂林市七星区。
原告秦琴与被告于春龙、蓝燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告秦琴到庭参加诉讼，被告于春龙、蓝燕经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告于春龙于2012年11月15日因经营需要向原告借款300000元，后陆续归还部分本金，至2016年2月14日尚余96000元未还。双方约定借期一年，届时一次性归还，但至今尚未归还。原告认为，被告于春龙拒不归还借款，应承担违约责任，被告蓝燕与被告于春龙系夫妻关系，应承担连带清偿责任。原告故诉至本院，请求判令：1、两被告连带偿还原告96000元借款；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告于春龙、蓝燕未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2012年11月15日被告于春龙以经营需要为由向原告借款300000元，同日，原告通过银行将300000元借款汇入被告于春龙的银行账户。其后，被告于春龙陆续归还了部分本金，尚余96000元未还。2016年2月14日，被告于春龙向原告出具借条一份，确认向原告借款96000元，并约定借期一年，届时一次性归还。但借款到期后，被告并未依约归还借款，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告于春龙向原告秦琴借款96000元未归还的事实清楚，证据充分。被告于春龙逾期未归还借款，应承担违约责任，向原告归还借款。故对原告要求被告于春龙归还借款96000元的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告蓝燕与被告于春龙系夫妻关系为由，要求被告蓝燕对上述借款承担连带清偿责任，但未能提供证据证明二被告确系夫妻关系，原告要求被告蓝燕承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春龙归还原告秦琴借款96000元。
二、驳回原告秦琴的其他诉讼请求。
本案案件受理费2200元，因适用简易程序减半收取1100元（原告已预付本院），由被告于春龙承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2200元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一七年七月三十一日
书记员 文瀛杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00110-1号
原告雷梅芝。
被告朱运清。
本院在审理原告雷梅芝诉被告朱运清合同纠纷一案中，原告雷梅芝向本院提出财产保全申请，要求将朱运清及其妻姜先珍银行存款60000元予以冻结，并以提供担保，担保物为柯玉林所有的位于枣阳市七方镇杨庙村四组房权证为枣私房字第××号。
本院认为，原告雷梅芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将朱运清、姜先珍银行存款60000元予以冻结；
二、将为雷梅芝担保的柯玉林所有的位于枣阳市七方镇杨庙村四组，房权证为枣私房字第××号房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨金玉
二〇一四年五月八日
书记员 李吉超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02907号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区城南康宁路188号附36号。组织机构代码：79803479－4。
负责人陈安全，该公司总经理。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告李伟，男，1994年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告李伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，公告费360元，共计385元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周一丁
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1105号
原告：鲍日水，男，1957年10月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：方其灼，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告鲍日水诉被告方其灼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。鲍日水于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲍日水向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍日水撤诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由鲍日水负担。
审判员 何 园
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴巧惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7350号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告朱殷。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱殷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告朱殷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱殷系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2007年8月5日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币34，498.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告朱殷归还至2013年8月5日止的透支款34，498.60元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告朱殷归还至2013年8月5日止的透支款32，505.98元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告朱殷未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告朱殷未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告朱殷持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告朱殷追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱殷应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币32，505.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币662.47元，由被告朱殷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周 明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3259号
原告郁陈剑。
委托代理人徐坚强。
被告何妙林。
原告郁陈剑诉被告何妙林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2014年11月26日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁陈剑的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告何妙林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郁陈剑诉称：2012年5月14日，被告由案外人吴士军提供担保，向原告借款5万元，约定月利率为2%，借款期限至同年8月13日之前归还，若借款人、担保人在约定时间内未归还借款本息，出借人有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。借款到期后，被告及吴士军均未履行还款义务。故起诉要求被告返还借款5万元，并支付自2012年5月14日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；另要求被告赔偿原告律师代理费2500元。
被告何妙林未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条（附收据）、汇款凭证、委托代理合同、发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何妙林于本判决生效后十日内返还郁陈剑借款50000元，并支付自2012年5月14日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、何妙林于本判决生效后十日内赔偿郁陈剑律师代理费2500元。
如何妙林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由何妙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1738元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 高友根
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 童栎丞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执字第12号
申请执行人齐伟，男，1974年3月4日出生。
被执行人秦晓萍，女，1970年12月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）莲民三初字第273号民事调解书，于2009年11月10日向被执行人秦晓萍发出执行通知书。现因被执行人已自觉履行完毕，本案已执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人秦晓萍在西安利君制药有限责任公司工资收入21232元扣留（或提取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐国栋
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 田晨鹭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异109号
异议人（案外人）：镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙），住所地：丹阳市丹凤北路188号,统一社会信用代码91321100MA1NC51N3A。
法定代表人：宗福林，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：束海霞，镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）职员。
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市东方路22号，组织机构代码72665903-1。
负责人：姜斌耀，该行行长。
被执行人：丹阳市凯华实业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇灯城大街80号，组织机构代码14246817-8。
法定代表人：姚明华。
被执行人：姚明华，男，汉族，1977年10月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王宏飞，女，汉族，1976年3月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市恒扬饰件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界西村，组织机构代码58225462-4。
法定代表人：周伟国。
被执行人：丹阳市巨贸康健器材有限公司，组织机构代码74370779-5，住丹阳市丹延路36号。
法定代表人：姚文彬。
本院在执行江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市凯华实业有限公司、姚明华、王宏飞、丹阳市恒扬饰件有限公司、丹阳市巨贸康健器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）于2017年8月1日向本院申请，要求变更镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）为申请执行人。
异议人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）称，申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市天丰精密部件有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、朱建、郑亚静金融借款合同纠纷一案，丹阳法院正在执行，执行案号为（2016）苏1181执4815号。2017年4月24日，江苏银行股份有限公司丹阳支行与江苏资产管理有限公司签订债权转让合同，将上述江苏银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了江苏资产管理有限公司，并于2017年6月21日在《江苏经济报》发布资产转让暨催收公告。2017年6月22日，江苏资产管理有限公司又与异议人签订协议，将该债权转让给了异议人，并于2017年6月28日在《江南时报》发布资产转让暨催收联合公告。因此，异议人已合法取得该笔债权的债权人地位。现请求将（2016）苏1181执4815号案件的申请执行人变更为异议人。
经审查查明，本院于2016年8月15日作出（2016）苏1181民初4423号民事判决。判决生效后，江苏银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行，执行案号为（2016）苏1181执4815号。
2017年4月24日，江苏银行股份有限公司丹阳支行与江苏资产管理有限公司签订债权转让合同，将（2016）苏1181民初4423号民事判决中江苏银行股份有限公司丹阳支行的债权转让给了江苏资产管理有限公司，并于2017年6月21日在《江苏经济报》发布资产转让暨催收公告。2017年6月22日，江苏资产管理有限公司又与异议人签订协议，将该债权转让给了异议人，并于2017年6月28日在《江南时报》发布资产转让暨催收联合公告。
本院认为，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1181民初4423号民事判决已生效，江苏银行股份有限公司丹阳支行已经向本院申请执行。执行过程中，江苏银行股份有限公司丹阳支行将生效法律文书中所确定的债权依法转让给江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司又将该债权依法转让给异议人，因此，异议人成为该案的合法债权人。现异议人要求本院将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将（2016）苏1181执4815号案件的申请执行人变更为镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 蔡腊娣
二〇一七年八月三十日
书记员 田 莉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2482号
原告：临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司。
社会统一信用代码：91371329076975517R。
地址：临沭县常林东大街领秀水岸小区1号楼203室。
负责人：刘彩霞。
被告：刘斌，居民。
被告：吴绍建，居民。
原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司（以下简称众兴公司临沭分公司）与被告刘斌、吴绍建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众兴公司临沭分公司的负责人刘彩霞到庭参加诉讼，被告刘斌、吴绍建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众兴公司临沭分公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘斌、吴绍建归还借款330000元及利息。事实与理由：2015年8月8日，刘斌因生意资金周转困难，由吴绍建作为担保人向众兴公司临沭分公司向担保人借款33000元，约定利息为月息2分5，出具借据一张。后因众兴公司临沭分公司急需用钱，多次向刘斌、吴绍建催要此款，但其均以资金紧张为由拒不归还，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令刘斌、吴绍建归还借款33000元及利息。
刘斌、吴绍建未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：众兴公司临沭分公司主张刘斌向其借款33000元，并提供借据及担保书一份，载明：2015年8月8日，刘斌向众兴公司临沭分公司借款33000元，约定利息为月息2.5%，还款日期为2015年9月7日。吴绍建在担保书上担保人处签字捺印，自愿为上述借款提供连带责任保证，约定担保期限直至借款人本息及费用全部付清后即解除担保责任。后该款经催要未果，吴绍建亦未履行保证责任。众兴公司临沭分公司于2017年5月23日诉至本院，请求依法判令刘斌、吴绍建偿还借款33000元及利息。
本院认为，刘斌向众兴公司临沭分公司借款33000元，由刘斌向众兴公司临沭分公司出具的借据予以确认，事实清楚，刘斌应予返还借款33000元并支付利息。借款约定的利息过高，本院予以调整至利息按月利率2%计算。吴绍建为上述借款提供连带责任担保，依法应对借款及利息承担连带清偿责任。刘斌、吴绍建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，众兴公司临沭分公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘斌于本判决生效后十日内偿还临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司借款33000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月8日起算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
二、吴绍建对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人刘斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由刘斌、吴绍建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程玉光
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 王玉平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王成鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初759号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）吕健、林东辉，系公司员工。
被告胡庆会，男，1963年3月15日出生，住贵州省毕节市。
被告许菊英，女，1965年2月11日出生，住贵州省毕节市。
被告胡龙，男，1989年10月8日出生，住贵州省毕节市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告胡庆会、许菊英、胡龙追偿权纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告胡庆会偿还原告代偿款12616.44元，并自起诉之日起按垫付金额每日万分之六的标准支付原告利息至款清之日止；2、被告许菊英、胡龙对上述款项承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕健到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月1日，原告与被告胡庆会签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告胡庆会购买车辆未能一次性付清而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。被告胡庆会选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告胡庆会为所购置车辆向保险公司投保的服务。还约定被告胡庆会未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告胡庆会应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，共同还款人承诺：本人自愿为被告胡庆会承担连带还款责任。被告许菊英作为共同还款人签字。同日，被告许菊英、胡龙向原告出具《反担保函》，承诺由贷款人即被告胡庆会原因给原告所造成的垫付等损失和一切费用，愿承担所有连带担保责任。2016年2月22日，被告胡庆会与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额52560元，手续费3416.4元，透支分期还款期数为24期。上述合同签订后，艮山支行依约发放了透支贷款，被告胡庆会未按约履行还款义务，原告于2016年10月25日为被告胡庆会垫款12616.44元。2016年12月21日，艮山支行向原告出具一份代偿证明，证明原告已代债务人胡庆会清偿了合同项下的部分债务，垫付日期和垫付金额同上。上述垫付款，被告胡庆会分文未归还，被告许菊英作为共同还款人和反担保人、被告胡龙作为反担保人亦未承担担保责任。庭审中，原告陈述，被告胡庆会已向原告支付担保服务费3120元和履约保证金2000元。
本院认为，原告与被告胡庆会、许菊英签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为担保人代被告胡庆会向艮山支行垫付车款12616.44元，原告在垫付车款后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告胡庆会偿还垫付款。被告胡庆会未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的利息。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，但应扣除履约保证金2000元。被告许菊英作为被告胡庆会的共同还款人，被告胡龙作为被告胡庆会的反担保人，均承诺承担连带还款责任，原告有权要求被告许菊英、胡龙承担连带担保责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆会于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款12616.44元。
二、被告胡庆会于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司利息，以12616.44元为基数，按日利率万分之六的标准计算支付自2017年1月23日起至款清之日止的利息，并扣除2000元。
三、被告许菊英、胡龙对上述第一、第二应付款项承担连带担保责任。
四、驳回原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担18.5元，被告胡庆会负担97.5元，被告许菊英、胡龙连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡庆会、许菊英、胡龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 王敏华
二〇一七年六月二十日
代书 记员 包婷婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2478号
罪犯张某林，男，1971年4月10日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市临湘市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年8月20日作出（2012）穗增法刑初字第720号刑事判决，以被告人张某林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2012年10月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年2月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某林予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初950号
原告:陶跃富,男,1956年2月8日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陶跃富与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶跃富的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶跃富向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陶跃富货款1205.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金1205.20元为基数，从起诉之日即从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月4日、2月28日分两次购买原告鲜菜共计2620公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款1205.20元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、调查笔录（廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会）9份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陶跃富系宜宾市南溪区江南镇石牛村种植榨菜的农户。被告向原告陶跃富收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陶跃富出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单2张，过磅单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为2620公斤，单价为0.46元/公斤。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工彭久春签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款1205.20元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款1205.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶跃富货款1205.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1205.20元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫