浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1293号
原告：林炳凤，女，1931年10月18日出生，汉族，家务，住浙江省文成县。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：文成县红枫公交有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路818号401室，统一社会信用代码91330328327869656M。
法定代表人：赵爱玲，系该公司经理。
委托代理人：周圣达，男，系文成县红枫公交有限公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路2号1-2楼、3号1-2楼、4号1-2楼，统一社会信用代码91330328742941993D。
负责人：潘孝兴，系该公司总经理。
委托代理人：周威，男，中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司职工。
原告林炳凤与被告文成县红枫公交有限公司（以下简称红枫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈尔赞独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告林炳凤的委托代理人王贵、被告文成县红枫公交有限公司委托代理人周圣达、太平洋保险公司的委托代理人周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳凤诉称，2016年10月2日，赵钦郭驾驶浙Ｃ×××××号中型普通客车在文成县大峃镇建设路建设银行门前地段行使时，车上人员林炳凤在车内摔倒，造成原告林炳凤受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院文成院区、温州东华医院进行治疗，共住院治疗17天，被诊断为右股骨颈骨折。2016年12月22日，经原告儿子陈茂针委托温州东海司法鉴定所对原告的“三期”及伤残等级进行鉴定，护理期限、营养期限均被评定为90天，伤残等级为八级。浙Ｃ×××××号中型普通客车的车辆所有人为被告红枫公司，被告红枫公司为该车在被告太平洋保险公司投保了承运人责任保险。该事故经文成县公安局交通警察大队以文公交认字（2016）第20470号道路交通事认定书认定案外人赵钦郭承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告红枫公司已垫付医疗费20000元，但未赔偿原告其余损失。故起诉请求法院判令：1、被告红枫公司赔偿原告林炳凤各项损失共计127223.85元（医疗费40380.2、护理费13903.15元、住院伙食补助费510元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、营养费2700元、残疾赔偿金70855.5元、鉴定费1480元、住宿费795元、靠椅费100元等共计147223.85元，扣除已支付的20000元）；2、被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各1份，以证明原告的身份情况；
2、驾驶证、企业信用查询单、车辆信息查询单、保单复印件各1份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书复印件1份，以证明事故事实和责任划分；
4、原告门诊病历2份、住院病历复印件1份，以证明原告伤情和治疗经过；
5、医疗票据及住院结账汇总清单，以证明原告就医支出费用的情况；
6、鉴定费票据1份，以证明鉴定费用支出情况；
7、鉴定意见书1份，以证明原告伤残等级及护理期、营养期的评定；
8、集体土地使用证及村委会证明各1份，以证明原告的伤残赔偿金应适用城镇居民标准计算的事实。
被告红枫公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任认定没有异议。但对原告提出的具体赔偿金额有异议：1、护理费计算标准过高，住院期间按141.7元/天计算，非住院期间按73元/天计算，计为9344元；2、伤残赔偿金应按21125元/年为标准计算；3、原告未提供交通费票据，交通费应为500元；4、精神损害抚慰金其不予以赔偿，如需赔偿应由被告太平洋保险公司承担；5、鉴定费由被告太平洋保险公司赔偿；6、对于住宿费只认可450元；其余费用无异议。
被告红枫公司为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、企业营业执照、机动车行驶证复印件各1份，以证明被告红枫公司的诉讼主体资格；
2、住院病人预交款票据、领款收据、陈圣亮身份证复印件各1份，以证明被告红枫公司已为原告垫付医疗费20000元的事实。
被告太平洋保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过没有异议。但对原告提出的具体赔偿金额有异议：1、医疗费核为35040元；2、精神损害抚慰金属于保险免责范围不予以赔偿，鉴定费不应由其承担；其余意见同被告红枫公司。
被告太平洋保险公司为证明自己主张的事实，向本院提供了机动车出险单、浙江省道路客运承运人旅客责任保险协议、道路客运承运人责任保险条款各1份，以证明涉案车辆道路客运承运人责任保险的免责情况。
本院依法对各方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、3、4、6、7，经被告红枫公司、被告太平洋保险公司质证均无异议，其证明效力本院予以认定。
二、对原告提供的证据5，被告太平洋保险公司无异议，被告红枫公司对该组证据中的两张住宿费票据有异议，其余证据无异议。本院认为两张住宿费票据系陈圣亮所消费的，与本案没有关联性，其证明效力本院与不予以认定，其余证据经本院审核其来源合法、内容真实、与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
三、对原告提供的证据8，两被告对其关联性均有异议。该证据结合证据1中户口簿能够证实原告住所地为文××县大峃镇××村，该村毗邻城区，该村的生活消费标准与城区一致，故原告伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
四、对被告红枫公司提供的证据1、2，经被告太平洋保险公司、原告林炳凤质证无异议，其证明效力本院予以认定。
五、对被告太平洋保险公司提供的证据，原告对免责任条款的关联性、合法性有异议，被告红枫公司已对免责条款中的自费药、精神损害抚慰金等的免责有异议。本院认为道路客运承运人责任保险条款是浙江省道路客运承运人旅客责任保险协议的附件，被告红枫公司仅在保险协议上盖章，被告太平洋保险公司仍有义务证明其已就道路客运承运人责任保险条款上的免责事项对被告红枫公司尽解释、说明义务，该证据不足以证明被告太平洋保险已尽该项义务，该免责条款无效，该份证据的证明效力本院不予以认定。
根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2016年10月2日，赵钦郭驾驶浙Ｃ×××××号中型普通客车在文成县大峃镇建设路建设银行门前地段行使时，车上人员林炳凤在车内摔倒，造成原告林炳凤受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院文成院区、温州东华医院进行治疗，共住院治疗17天，被诊断为右股骨颈骨折。2016年12月22日，经原告儿子陈茂针委托温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所（2016）临鉴字第1912号法医临床鉴定意见书认定原告的护理期限、营养期限均为90天，伤残等级为八级。2016年10月1日，文成县公安局交通警察大队以文公交认字（2016）第20470号道路交通事认定书认定赵钦郭承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告红枫公司已为原告垫付医疗费20000元。
另查明，肇事车辆浙Ｃ×××××号中型普通客车登记的车辆所有人为被告红枫公司并由其营运，在被告太平洋保险公司投保了每个座位最高限额为70万元的承运人旅客责任保险，保险期间为2016年10月1日至2016年10月31日。案外人赵钦郭为被告红枫公司聘用的驾驶员。
本院认为，原告乘坐案外人赵钦郭驾驶的浙Ｃ×××××号中型普通客车在车内摔倒而受伤，案外人赵钦郭负事故全部责任，原告林炳凤不承担事故责任。案外人赵钦郭驾驶涉案车辆的行为系履行被告红枫公司工作任务的职务行为，其因涉案交通事故对原告林炳凤造成的损失应由被告红枫公司承担，故对原告的合理损失被告红枫公司应承担赔偿责任。
肇事车辆浙Ｃ×××××号中型普通客车在被告太平洋保险公司投保了承运人旅客责任保险，该事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告有权要求被告太平洋保险公司在承运人旅客责任保险责任限额范围内对原告的经济损失进行赔偿。对原告超出承运人旅客责任保险责任限额范围的经济损失，由被告红枫公司自行负责赔偿。
对于原告林炳凤的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，经本院审核，认定如下：
1、医疗费：原告提供的医疗费票据总额为40380.2元，其中20元为伙食费应予以扣除，故医疗费应为40360.2元；
2、伤残赔偿金：原告赔偿标准应按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元计算，原告伤残等级被评定为八级，赔偿指数为30%，原告在伤残等级鉴定时已年满85周岁，赔偿年限按5年计算，故原告的残疾赔偿金应为70855.5元（47237元/年×5年×30%）；
3、护理费：原告的护理天数按鉴定意见为90天，其住院护理天数为17天，非住院护理天数为73天，住院期间护理费按2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资56385元/年为标准计算，非住院期间护理费按2016年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员平均工资37954元/年为标准计算，故原告的护理费应为10217元（56385元/年÷365天×17天+37954元/年÷365天×73天）；
4、交通费：结合原告的住院、复查等情况，本院酌定为1500元；
5、住院伙食补助费：原告主张510元（17天×30元/天）合理，本院予以确认；
6、精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金15000元，该主张本院予以支持；
7、营养费：结合原告的营养期限，本院酌定该项费用为2700元；
8、鉴定费1480元，本院予以确认；
9、住宿费：原告主张795元，两被告对其中450元无异议，对两被告认可的450元住宿费本院予以支持；
10、靠椅费100元，该费用并非因原告伤情所花费的费用，本院不予以支持。
综上，原告的合理损失为143072.7元。
对于被告太平洋保险公司关于精神损害抚慰金属于保险免责范围的辩称，因被告红枫公司未能提供充分证据证明其就道路客运承运人责任保险条款上的免责事项对被告红枫公司尽解释、说明义务，该免责条款无效，故其辩称本院不予以采信。鉴定费1480元应由被告红枫公司承担。剩余损失141592.7元（143072.7元-1480元）未超过两被告约定的承运人旅客责任保险责任限额范围，故被告太平洋保险公司应予以赔付。因被告红枫公司已为原告垫付医疗费20000元，扣除其应承担的鉴定费1480元，剩余18520元，剩余款项可在被告太平洋保险公司的赔付款中予以扣除，并由被告红枫公司与被告太平洋保险公司自行理直。故被告太平洋保险公司应赔付原告的数额应为123072.7元（141592.7元-18520元）。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林炳凤123072.7元；
二、驳回原告林炳凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410.5元，由被告红枫公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尔赞
二〇一七年八月三十日
代书记员 王 炫