广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法东民初字第35号
原告：曾祥吉，男，1938年12月6日出生，连州市人，住连州市。
委托代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。
委托代理人：王积长，广东北湖律师事务所实习律师。
被告：莫祖辉，男，1961年6月1日出生，住清远市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：清远市。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：罗秋琼，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市。
负责人：何灿荣，总经理。
委托代理人：龚丽娟，该公司职员。
原告曾祥吉诉被告莫祖辉、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：人民保险清远公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：太平洋保险清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员罗文广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓振林、王积长、被告莫祖辉到庭参加诉讼，被告人民保险清远公司、太平洋保险清远公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥吉诉称：2013年6月2日5时30分，被告莫祖辉驾驶粤R409**牵引车，自东向西行驶至X388线西岸石马湖塘村路口时，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经连州市公安局交通警察大队认定，被告莫祖辉负事故全部责任，原告不负事故责任。当日，原告被送往连州市人民医院住院治疗，于2013年7月19日出院。2013年9月25日，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，原告曾祥吉构成十级伤残。至今，被告仅支付医疗费，其他费用均未赔付。请求判令被告赔偿原告误工费11897.77元（庭审时增加1052.9元）、护理费6398.4元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、残疾赔偿金18135.6元、交通费1000元、法医鉴定费1840元、精神损害抚慰金4000元，合计46671.77元。
原告曾祥吉提供以下证据：1、原告曾祥吉及其子曾记广的身份证；2、原告曾祥吉所在村委会、村民小组出具的证明；3、被告莫祖辉的驾驶证、行驶证；4、交强险、商业第三者责任险保险单；5、连州市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书；6、连州市人民医院的入院、手术、出院记录；7、广东清正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书；8、鉴定费用发票；9、连州市兴达锰业矿冶有限公司的证明、工程量计算表、考勤表；10、连州市伟兴矿业有限公司的证明、工资单。
被告莫祖辉口头辩称：同意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告莫祖辉提供的证据：1、连州市人民医院的诊断意见书、住院收费票据、费用汇总清单、门诊预交金结算票据；2、肇事车辆停车费、施救费发票及收据。
被告人民保险清远公司书面辩称：粤R409**号车在本公司购买了交强险，原告的住院伙食补助费应按50元／天计算，住院47天为2350元；营养费可计赔800元；护理费没有证据证明住院期间有陪护人员，不予计赔；误工费，原告74岁，已达法定退休年龄，虽然提供连州市兴达锰业有限公司简单的考勤表，但没有提供相关的劳动合同、银行流水账单与此相对应，属于孤证，也不符合常理，不予认可；残疾赔偿金，原告没有提供户籍证明，仅提供单位出具的临时工证明，对其真实性不予认可，无提供相关居住证明，无法证明原告在城镇居住满一年且有固定收入，应按农业标准计算。因原告未经本公司同意私自进行鉴定，鉴定报告未作功能活动度描述，记录不规范，无法核实伤者活动丧失程度，申请重新鉴定，否则降低系数至7%，即4428元；鉴定费不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金，原告一处十级伤残，可赔偿3500元；交通费，原告在当地治疗，没有提供有效的交通费发票，不予认可。
被告太平洋保险清远公司书面辩称：1、粤R409**号车在本公司购买了商业险，保险金额50万元，不计免赔。原告起诉的损失，交强险可以赔偿完毕，无需商业险赔偿。2、原告在事故发生时已73岁，达到法定退休年龄，所提供的证据不足以证明其有误工情况，不应计算误工费；从原告提交的资料显示，原告住院43天，住院伙食费应为2150元；原告提交的证据不足以证明护理人员损失，且无医嘱需要护理，不应计算护理费，如需计算，应按清远当地同等护工标准50元／天计算43天的护理费；交通费，无发票，不同意赔偿；鉴定费，不属于保险责任范围，不同意赔偿；残疾赔偿金，由法院依法认定；精神损害抚慰金4000元过高。
被告人民保险清远公司、太平洋保险清远公司均未提供证据。
经审理查明：2013年6月2日5时30分许，被告莫祖辉驾驶粤R409**号牵引车，自东向西行驶至X388线西岸石马湖塘村路口时，与原告曾祥吉驾驶的无号两轮摩托车发生碰撞，造成原告曾祥吉受伤的交通事故。经连州市公安局交通警察大队认定，被告莫祖辉负事故全部责任，原告曾祥吉不负事故责任。2013年6月2日至7月19日，原告曾祥吉在连州市人民医院住院治疗48天，共用医疗费22046.27元（该款已由被告莫祖辉支付），另原告曾祥吉在住院期间，由被告莫祖辉支付伙食费1500元。2013年8月9日，连州市公安局交通警察大队委托广东清正法医临床司法鉴定所对曾祥吉的伤残等级进行评定。2013年9月25日，广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所（2013）临鉴字第387号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：曾祥吉左下肢损伤构成X（十）级伤残。鉴定费用1840元由原告曾祥吉支付。
另查明，原告曾祥吉为农村户籍，被告莫祖辉驾驶的粤R409**号牵引车在被告人民保险清远公司投保了交强险，在被告太平洋保险清远公司投保了商业三者险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
针对原告曾祥吉的诉讼请求及证据，本院对其各项损失核定如下：
1、住院伙食补助费：900元（50元／天×48天-1500元）；
2、护理费：2400元（50元／天×48天）；
3、营养费：1000元；
4、残疾赔偿金：6325.7元（10542.84元／年×6年×10%）；
5、精神损害抚慰金：3500元；
6、鉴定费：1840元；
7、交通费：500元。
以上共计16465.7元。
本院认为：原告曾祥吉为农村户籍，所提供的证据不足以证明原告已在城镇居住、工作满一年以上，故按本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。事故发生时原告曾祥吉的年龄已达75岁，虽能做一些力所能及的事情，但已超过60岁的法定退休年龄，可享受子女的赡养，故原告曾祥吉请求误工费，本院不予支持。对于营养费，从被告莫祖辉提供原告在连州市人民医院的诊断意见书来看，有注意休息，加强营养，住院期间陪护一人等内容，故对原告主张1000元营养费，本院予以支持。对于护理费，根据原告曾祥吉的年龄、受伤状况，确需人员护理，对此医院也有证明，应当计算护理费。但原告提供其子曾记广在连州市伟兴矿业有限公司的证明、工资单，因该证据不足以证明曾记广因护理存在误工损失，故护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。司法鉴定机构受连州市公安局交通警察大队委托，对原告曾祥吉的医疗文证材料进行审查及对其本人进行体格检查，作出鉴定意见。该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均有相关鉴定资质，鉴定意见有事实和法律依据，依法可作为认定曾祥吉伤残等级的依据。被告人民保险清远公司对伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，因未能提供反驳证据，举证证明司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对其申请不予准许。原告曾祥吉未提供交通费票据，但综合其治疗、鉴定及必要的陪护人员往返等实际情况，本院对其交通费酌定500元。原告主张的精神损害抚慰金，参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定因素予以确定。原告请求1840元鉴定费用，系为确定原告在本次事故中造成伤害程度所支付的必要的、合理的费用，该费用属保险承保范畴。
被告莫祖辉驾驶的粤R409**号牵引车在被告人民保险清远公司投保了交强险，在被告太平洋保险清远公司投保了商业三者险50万元（不计免赔），在保险期间发生交通事故造成损害，应先由被告人民保险清远公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据商业三者险合同予以赔偿。本院核定原告曾祥吉的损失共计16465.7元，未超出交强险承保责任限额范围，故此款应由被告人民保险清远公司予以赔付。被告莫祖辉支付的相关费用，依法可向保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额内赔付原告曾祥吉共计16465.7元；
二、驳回原告曾祥吉的其他诉讼请求。
案件受理费940.5元，减半收取470.25元，由原告曾祥吉负担165.25元，被告莫祖辉负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一四年七月二日
书记员 蔡志聪
本案适用的法律及司法解释条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。