wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1618号
原告：朱承苗。
被告：项慧剑。
被告：项海青。
原告朱承苗为与被告项慧剑、项海青民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告项慧剑、项海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱承苗起诉称：二被告系夫妻关系。被告项慧剑资金困难，要求原告借款。2012年8月12日原告借给被告项慧剑300000元，约定月利息2%，由项军强保证，由被告项慧剑出具借据一份。借款后，被告项慧剑共归还借款本金15万元，尚欠原告借款本金15万元。余款原告多次催讨未果，无奈起诉要求：一、请求贵院判令两被告偿还原告借款150000元，并支付利息从2013年8月12日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日止为90000元）；二、本案受理费由二被告承担。
被告项慧剑、项海青未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，两被告公安回执1份，结婚登记审理处理表1份，拟证明原告、两被告的诉讼主体适格及两被告系夫妻关系的事实。二、借条原件1份，声明1份，拟证明被告项慧剑向原告借款属实。
经开庭审理，被告项慧剑、项海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2012年8月12日，被告项慧剑向原告借款300000元，约定月利息2%。借款后，被告项慧剑及担保人项军强于2013年1月30日分别归还原告借款本金90000元、60000元，合计本金150000元。被告项慧剑又分别于2014年1月30日、2015年2月18日归还原告利息各10000元，合计利息20000元。另查明，两被告于2007年7月18日登记结婚，双方系夫妻关系。至今两被告未归还原告余款150000元及其余利息。
本院认为：原告朱承苗与被告项慧剑之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项慧剑向原告借款300000元，约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告项慧剑已归还150000元，至今未归还全部借款本息显属不当，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。原告自愿主张借款利息以本金150000元，从2013年1月30日开始计算，扣除被告已归还的利息20000元，故原告主张的利息应从2013年8月20日开始计算。本案债务发生于被告项慧剑、项海青婚姻关系存续期间，被告项海青未举证证明原告与项慧剑约定该债务为项慧剑个人债务，也未举证证明项慧剑、项海青约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项慧剑、项海青在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告朱承苗借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2013年8月20日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告项慧剑、项海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费4900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 何冬英
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈慧敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执942号
申请执行人吴志冰，男，1975年2月20日出生，住义乌市。
被执行人朱光烈，男，1975年9月8日出生，住义乌市。
被执行人阳吉美，女，1985年9月13日出生，住义乌市。
本院在执行吴志冰与朱光烈、阳吉美（2017）浙0782执942号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执942号
时间：二0一七年八月二十九日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执942号案申请执行人吴志冰与朱光烈、阳吉美民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执942号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执942号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执942号申请执行人吴志冰，男，1975年2月20日出生，住义乌市。被执行人朱光烈，男，1975年9月8日出生，住义乌市。被执行人阳吉美，女，1985年9月13日出生，住义乌市。本院在执行吴志冰与朱光烈、阳吉美（2017）浙0782执942号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年八月二十九日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执942号时间：二0一七年八月二十九日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执942号案申请执行人吴志冰与朱光烈、阳吉美民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执942号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执942号主送：抄送：
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第26号
申请执行人柳兴根。
被执行人刘健斐。
申请执行人柳兴根与被执行人刘健斐追偿权纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）丽遂商初字第1072号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柳兴根于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘健斐应归还申请执行人柳兴根代偿款272287元。本院已查询被执行人刘健斐的银行存款、车辆、房产等信息，均无相反信息反馈，暂无可供执行的财产，并对被执行人刘健裴司法拘留。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第26号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第26号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年三月十二日
书记员 张应莉
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初520号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年2月20日出生，汉族，小学文化，个体工商户，湖北省洪湖市人，户籍所在地：湖北省洪湖市。因涉嫌故意杀人罪，于2016年6月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月14日被依法执行逮捕，后经本院决定，于2016年10月12日被取保候审。
辩护人李志斌，四川博深律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第488号起诉书指控被告人陈某某犯故意杀人罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人陈某某、辩护人李志斌、证人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某与张某某（女）均系在新都区三河街道“天龙瑞景”小区外经营铝塑门窗的商户，且二者铺面相距不远。因同行竞争，被告人陈某某认为张某某夫妇存在争抢生意的行为而心存不满。2016年4月28日上午10时许，被告人陈某某趁张某某夫妇离开铺面而未锁门之机，将存放在家中的鼠药数十颗（粒）投放在张某某铺面厨房内的米袋内。当日11时30分许，被告人陈某某因惧怕造成严重后果，请求其朋友史某某前去张某某铺面阻止张某某夫妇食用米袋内的大米，后经被告人陈某某承认，张某某夫妇得知该大米中掺入了鼠药而未食用，最终避免了人员伤亡。当日12时许，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了自己投放鼠药的事实。后民警在被告人陈某某家中查获用黄色玻璃瓶装的鼠药，并提取张某某铺面内米袋中的大米及电饭煲内的米饭。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述鼠药、大米及米饭中均含有剧毒物质鼠强成分。
公诉机关认为，被告人陈某某基于报复他人的动机而采用向特定对象投放危险物质的手段故意剥夺他人生命，其行为应当以故意杀人罪追究刑事责任，被告人陈某某系犯罪中止，且具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条第二款、第六十七条第一款的规定处罚。
庭审过程中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议且认罪。被告人陈某某的辩护人提出，被告人陈某某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且被告人陈某某在犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，且没有造成实际损害，请求法庭对其免除处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，民警从被告人陈某某家中查获的用黄色玻璃瓶装的鼠药已被扣押在案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、指认笔录、短信内容照片、检验报告及鉴定意见通知书、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某基于报复他人的动机而采用向特定对象投放危险物质的手段故意剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果的发生，系犯罪中止。案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述其罪行，系自首。鉴于被告人陈某某系初犯、偶犯，有自首情节，且未造成损害后果，系犯罪中止，本院依法对其免除处罚。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、危害后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条第二款、第六十七条第一款判决如下：
被告人陈某某犯故意杀人罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张琳
代理审判员 王洁
人民陪审员 李军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执435-1号
申请执行人杨建军，男，1985年7月31日生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。
被执行人陈刚，男，1979年1月15日出生，汉族，住柳州市。
杨建军与陈刚民间借贷纠纷一案，本院的（2016）桂0205民初4052号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人陈刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建军向本院申请执行，本院依法受理。
在执行的过程中，本院依法对被执行人陈刚的财产进行了查证，被执行人陈刚名下无存款及汽车，只有一套住房已进行查封。现该房屋已进入评估拍卖程序，所需时间较长。
本院认为，本案的被执行人陈刚目前无其他可供执行的财产，且申请执行人杨建军也不能提供其他可执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初4052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋 励
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终564号
上诉人（原审原告）潘正建，男，1953年8月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人叶恒星，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）武汉海川房产经营发展有限公司，住所地武汉市江岸区黄兴路6号。
法定代表人夏清明，董事长。
委托代理人陈红，系该公司副经理。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区房地产公司，住所地武汉市江岸区洞庭街35号3栋1-3层1室。
法定代表人王国文，董事长。
委托代理人杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原审第三人潘正辉，男，1950年12月11日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，
上诉人潘正建因诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）等公房行政管理一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初163号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘正建自愿申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人潘正建因与原审第三人达成和解协议，其自愿申请撤回上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
一、准许上诉人潘正建撤回上诉；
二、准许原审原告潘正建撤回起诉；
三、武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初163号行政裁定视为撤销。
本案一、二审案件受理费人民币各50元均减半收取人民币25元，由上诉人（原审原告）潘正建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 浩
审判员 李 丽
审判员 罗东辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晨露
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3728号
原告：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区x路x号x花园第x房。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：肖文祥，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称“惠和公司”)与被告肖文祥商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠和公司的委托代理人闫波、肖钧城，被告肖文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠和公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX号）。事实与理由：2014年11月27日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同第九条约定于2016年10月31日前交付房屋。原告在2016年12月31日之前，通过电话以及登报公告等形式通知了被告于2016年12月31日收房。但被告至今拒不收房致使合同目的不能实现。本案被告肖文祥首付款时间是2014年11月19日，银行放贷时间是2015年8月7日，逾期时间长达258天，根据商品房买卖合同第七条关于银行按揭付款约定：逾期履行付款义务的，逾期十五日原告方有权解除合同。因此，根据以上两点，原告均有权解除原被告之间的商品房买卖合同。根据合同法相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告肖文祥辩称：1、签订合同时并没有拿到合同，不知道有时间限制，收到催款通知之后就马上去银行办理，2、原告的收房通知并没有收到。
经审理查明：2014年11月27日，被告肖文祥与原告惠和公司签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附近(合同编号：XX。被告购买了原告开发的位于长沙市××层××号房屋。双方在合同中约定该商品房总房价446465元。合同第七条约定：买受人按下列第2种方式按期付款。买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期款136465元，余款310000元向银行申请贷款。买受人应在接到出卖人通知之日3日内将申请办理银行按揭所需的全部资料提交出卖人或出卖人指定的第三方，在接到通知后3日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按本合同第八条处理。第八条约定：买受人逾期付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%向出卖人支付违约金。第九条约定：（一）出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2所列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该合同附件五《补充协议》第三条关于房屋交付的补充约定：本合同所述的“经竣工验收备案”是指《根据建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后由建设单位组织勘察、设计、施工、监理等有关单位进行的验收，且在《建筑工程竣工验收备案表》上完成签名盖章的程序。合同签订后，被告于2014年11月19日向原告支付了首付款136465元。2015年8月7日，银行将310000元贷款发放至原告账户。
另查明：2016年12月9日，原告所建x栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格。2016年12月30日，原告在三湘都市报向惠和苑业主发出交房公告，通知业主在2016年12月31日办理物业移交手续。2017年5月19日，长沙高新技术产业开发区公安消防大队向原告惠和公司下发了高公消验字[2017]第x号《建设工程消防验收意见书》，综合评定原告惠和公司申报的惠和国际广场二期（x栋及地下室）建设工程消防验收合格。2017年4月20日，本案被告肖文祥以惠和公司存在逾期交房行为为由将惠和公司诉至本院，本院已审结该案，判决由惠和公司向肖文祥支付部分逾期交房的违约金。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、三湘都市报、不动产统一销售发票、收据、银行对账单等证据，被告提供的贷款合同等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。
本案的争议焦点：原告主张解除原、被告之间的商品房买卖合同是否有事实依据和法律依据。一、本案中原告所建房屋在2016年12月9日虽然经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格，形式上具备了合同约定的交付条件，但根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案涉案项目直至2017年5月19日才通过消防验收。故本院认为，本案涉案房屋在2017年5月19日才达到交付使用的条件。同时，根据原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，双方对因买受人逾期办理收房手续出卖人享有解除合同的权利并没有明确的约定，原告亦未提供证据证实其要求解除合同符合法定解除的条件，故对原告以被告没有收房为由解除双方买卖合同的诉请，本院不予支持。二、根据双方合同第七条约定，被告在接到原告通知后应及时履行上交贷款资料及办理贷款相关手续的义务，双方对银行贷款发放时间并没有明确约定，故原告以贷款发放时间逾期为由证实被告逾期付款而解除商品房买卖合同的理由不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南惠和房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南惠和房地产开发有限公司予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一七年七月二十六日
书记员 戴林玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
福建�德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4871号
原告郭玉珠，女，1960年3月20日出生，汉族，德化县人，现住泉州市。
委托代理人汤允昌，男，1958年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县，系郭玉珠之丈夫。
被告李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏良平，男，1968年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭玉珠与被告李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉珠到庭参加诉讼，被告李春花、苏良平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉珠诉称，2014年9月15日，被告李春花因生意周转需要向原告借款人民币25000元，并由被告李春花出具借条一张交原告收执，没有约定借款期限。被告李春花与被告苏良平系夫妻关系，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间，属于他们夫妻的共同债务，应依法共同偿还。现要求被告李春花、苏良平共同偿还原告借款人民币25000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李春花、苏良平未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年9月15日，被告李春花因经商需要向原告郭玉珠借款人民币25000元，未约定借款期限及利息，并由被告李春花出具借条一份交原告收执。嗣后，被告李春花未能偿还。
另查明，被告李春花与被告苏良平于1993年1月16日办理结婚登记。
以上事实有原告提供的借条一份、德化县档案馆出具的结婚申请书复印件�份及原告在法庭上的陈述为据，该证据来源合法，与本案的借贷关系有必然的关系，本院予以确认。
本院认为，被告李春花向原告郭玉珠借款人民币25000元，有被告李春花出具给原告收执的借条一份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告李春花应当偿还。被告李春花向原告郭玉珠的借款行为发生在其与被告苏良平的婚姻关系存续期间，且被告苏良平又未能提供充分证据证明该借款系被告李春花之个人借款，故该债务应认定为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。被告李春花向原告郭玉珠借款时，未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不符合法律规定，只能按年利率6%计算。被告李春花、苏良平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未能提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李春花、苏良平应于本判决生效后十日内偿还原告郭玉珠借款人民币25000元及利息（利息计算方式：自2015年11月16日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费425元，减半收取212.5元，由被告李春花、苏良平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年十二月七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中�，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4871号
原告吉林省正通牧业有限责任公司。
法定代表人时成义，总经理。
被告尹术龙，男，汉族，住吉林省九台市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司与被告尹术龙养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告尹术龙并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告尹术龙没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的告诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏丹爽
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执573号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：沈均元，男，1963年9月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：陈炼，女，1972年6月5日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：熊联惠，女，1970年2月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：熊联琼，女，1959年7月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：熊联英，女，1963年12月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
沈均元申请执行陈炼、熊联惠、熊联琼、熊联英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2221号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈炼所有的川Ｅ×××××号别克牌小轿车、熊联惠所有的川Ｅ×××××号宝马牌小轿车、联熊琼所有的川Ｅ×××××号别克牌小轿车各一车辆。限被执行人在本裁定送达后三日内将上述车辆交到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一七年九月三十日
书记员 刘桂龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19220号
原告杭州云冰制冷设备有限公司。
法定代表人汪云飞，公司总经理。
委托代理人洪进。
被告郭彬。
本院在审理原告杭州云冰制冷设备有限公司诉被告郭彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州云冰制冷设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州云冰制冷设备有限公司撤回对郭彬的起诉。
审判员 虞玲艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁艳蕾
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00063号
申请人胡某。
申请人吴某。
本院于2014年2月17日受理了申请人胡某、吴某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人胡某、吴某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人胡某、吴某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4723号
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
法定代表人张毅，行长。
被告林寿坤，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告夏颖，女，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告林寿坤、夏颖信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈珂珍
书 记 员 曾丽娜
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3216号
原告侯某某，男，现年41岁。
被告宋某某，女，现年41岁。
本院立案受理原告侯某某与被告宋某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告侯某某于2014年1月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告侯某某负担。
审判员 郑亚平
二〇一四年一月二日
书记员 蔡 晓
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初82号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告陈黑妹，女，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告陈黑妹供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月12日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十二日
代理书记员 唐国富
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5120号
原告柳耀辉，男。
委托代理人邵士猛，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告徐勇全，男。
原告柳耀辉与被告徐勇全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、罗禹超依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告柳耀辉，委托代理人邵士猛到庭参加了诉讼，被告徐勇全经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柳耀辉诉称，与被告徐勇全系朋友，同事关系，2012年11月份，被告急需使用现金。因是朋友和同事双重关系，自己从银行取款200，000.00元，交予被告，被告当场出具借条。约定2012年12月12日前还清，被告一直没有履行还款义务，原告多次催要，被告均拒绝还钱，故诉至法院，请求判令：一、被告徐勇全支付借款200，000.00元，支付2012年12月12日起至判决生效日利息（暂计算至2014年7月1日18，000.00元）；二、诉讼费用由被告徐勇全承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称与被告是朋友，同事关系，因被告急需使用现金，原告因碍于情面而于2012年11月13日，从银行取款200，000.00元，交予被告，被告当场给原告出具了借条，载明借款200，000.00元，还款日期为2012年12月12日，没有利息的约定。该借贷事实证人林某某当庭予以证实。约定的还款期限届满，被告仍不还款，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款200，000.00元以及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户口信息、借条、广发银行取款回单、证人证言及原告的陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借条、广发银行取款回单、证人证言，能够证明被告徐勇全向原告柳耀辉借款200，000.00元的事实，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方已经约定了还款期限，被告逾期不还已构成违约，原告主张还款200，000.00元的请求，应予支持。根据法律的有关规定，双方借款协议没有利息约定，借款人又未按约定期限偿还借款，出借人主张支付逾期利息的，应予支持，故原告主张偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩权利，应承担相应的举证不能的责任。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告徐勇全给付原告柳耀辉借款200，000.00元及利息（自2012年12月12日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，570.00元，其他诉讼费50.00元，合计4，620.00元，由被告徐勇全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 罗禹超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林雨欣
附适用法条：
《中国人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5120号
原告王某甲，女，1971年4月18日出生。
委托代理人王雪琴，系甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1980年3月30日出生。
被告中国某财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。
负责人罗某某，系该公司经理。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、中国某财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提交书面申请书一份，申请撤回对被告中国某财产保险股份有限公司张掖中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规�，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告中国某财产保险股份有限公司张掖中心支公司的起诉。
审判员 汤巧杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵小宁
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审107号
申请人安阳县公安交通警察大队.
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李现芳，男，汉族，出生于1979年1月15日，住河南省内黄县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人李现芳拒不履行生效的编号为4105221006751303的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月1日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006751303的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221006751303的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月2日14时19分查明被处罚人李现芳驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车在东大221省道实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《机动车登记规定》第五十七条。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予李现芳罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李现芳作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006751303的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006751303的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十九日
书 记 员 牛雪雁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第228号
原告梁宝恒，男，1964年生，住山东省武城县。
被告井堃，女，1994年生，住山东省德州市。
被告谢国正，男，1988年生，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告谢国正驾驶的鲁NN1N**号轿车。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告谢国正驾驶的鲁NN1N**号轿车一辆（查封于武城县军骧驾校停车厂）。
二、查封期限六个月自2013年4月9日至2013年10月8日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年四月九日
书记员 张学志
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2383-1号
申请执行人浙江乐清农村合作银行诚信支行。
负责人：陈洁。
被执行人乐清市爱玛服饰有限公司。
法定代表人：方定财。
被执行人浙江路美思电气有限公司。
法定代表人：陈景正。
被执行人浙江景裕电气有限公司。
法定代表人：黄磊磊。
被执行人方定财。
被执行人杨彩弟。
被执行人陈景正。
被执行人黄海蓉。
被执行人黄磊磊。
被执行人陈景强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1015号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款615664.93元及利息、逾期罚息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人浙江路美思电气有限公司、陈景正、黄海蓉、杨彩弟、黄磊磊在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江路美思电气有限公司、陈景正、黄海蓉、杨彩弟、黄磊磊所有的在金融机构的存款，划拨至乐清市人民法院。开户行：乐清市农行营业部，帐号：27×××50。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑永沛
二〇一四年十月十三日
书记员 阮晶晶
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1816号
原告：王首民。
被告：刘伯余。
委托代理人：兰树勤，大连市旅顺口区水师营街道法律服务所法律工作者。
本院在审理王首民诉被告刘伯余机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伯余的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王首民撤回对被告刘伯余的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一四年十一月七日
书记员 王玉笛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3677号
原告李怀杨，男，1951年11月12日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李亮，男，33岁，汉族，农民，现住同上。
被告郭兆楠，男，32岁，汉族，农民，现住同上。
原告李怀杨诉被告李亮、郭兆楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀杨、被告李亮、郭兆楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀杨诉称，被告李亮于2016年5月19日在我处借款22100.00元，双方约定于2016年12月19日偿还欠款，被告郭兆楠是担保人，由二被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院要求二被告偿还欠款22100.00元。
被告李亮辩称，此欠款是我在原告处借款，用于生活开支，欠条是我本人签名、捺印，但我现在无力偿还。
被告郭兆楠辩称，我是欠款担保人，我现在无力偿还。
经审理查明，被告李亮于2016年5月19日被告因生活所需在原告处借款22100.00元，双方约定于2016年12月19日偿还欠款，被告郭兆楠是担保人，由二被告为原告出具本人签名、捺印的欠条一枚。此款逾期后经原告多次索要，二被告均以各种理由拒不还款。故原告诉至本院，请求法院判令被告给付上述欠款22100.00元，诉讼费由被告承担。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告李怀杨诉被告李亮、郭兆楠民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李亮给付原告李怀杨欠款22100.00元；
二、被告郭兆楠对上述欠款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取176.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙佳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2303号
自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。
负责人白亚伟，行长。
被告人苏小明，男，汉族，住河南省方城县。
自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行以被告人苏小明犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月1日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行因与被告人苏小明自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵平平
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第38号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人刘浩刘铁梅
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一五年一月八日
书记员 徐海威
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05291号
原告重庆市刘海物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路飞湖路101号，组织机构代码75005731-3。
法定代表人余洪孝，总经理。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区珞碛法律服务所法律工作者。
被告陶克华，男，1963年4月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市刘海物业管理有限公司与被告陶克华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市刘海物业管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市刘海物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市刘海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市刘海物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 婷
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第506号
原告刘占国，男，1965年10月25日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。居民身份证号码：×××。
委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告牛占文，男，1970年9月12日出生，汉族，住河北省遵化市。居民身份证号码：×××。
被告贠志国，男，1981年8月16日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李小诗，该公司经理。
组织机构代码：67205546-9。
地址：唐山市路北区学院路80号。
委托代理人曹惠，女，公司员工。
原告刘占国与被告牛占文、贠志国、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永城财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘占国委托代理人周围、被告牛占文、贠志国、永城财险唐山支公司委托代理人曹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占国诉称，2012年12月9日18时许，被告牛占文驾驶冀BNY0**号小型普通客车由东向西行驶至碾唐公路迁西县东荒峪镇员庄村路段驶出道路时，与原告刘占国驾驶冀CWF2**号轿车由北向南行驶相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2013年1月5日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0548号道路交通事故认定书，认定被告牛占文承担本起事故的主要责任，原告刘占国承担次要责任。2013年1月14日，经迁西县价格认证中心鉴定，原告冀CWF2**号小型普通客车损失为71604元，开支鉴定费2150元。被告牛占文系被告贠志国雇佣的司机。被告贠志国为冀BNY0**号小型普通客车在被告永城财险唐山支公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜协商未果，提起诉讼。要求三被告赔偿原告车辆损失71604元、鉴定费2150元、痕检费200元、施救费2125元。
被告牛占文、贠志国、永城财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BNY0**号小型普通客车在被告永城财险唐山支公司投保的机动车交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险没有异议。但认为原告车辆损失鉴定的价格过高，对车辆损失不予认可。对于施救费，根据保险条款的规定，施救费只能赔付就近的费用，原告车辆发生两次施救费用，不予认可。鉴定费、痕检费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、鉴定费、痕检费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失71604元，有迁西县价格认证中心鉴定书证实，本院予以支持。原告诉请的施救费、鉴定费、痕检费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费2150元、痕检费200元、施救费2125元，属于必要的、合理的费用，应由被告永城财险唐山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告牛占文承担本起事故的主要责任，原告刘占国承担次要责任。根据本案具体情况，以被告牛占文承担70%的赔偿责任为宜。被告牛占文系被告贠志国雇佣司机，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。被告贠志国为冀BNY0**号小型普通客车在被告永城财险唐山支公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险。对于原告的损失，首先应由被告永城财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出强制保险部分，由被告永城财险唐山支公司在商业第三者责任险范围内按被告牛占文承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业第三者责任险范围的损失由被告贠志国赔偿。原告刘占国属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为71604元，超过2000元的赔偿限额，被告永城财险唐山支公司应赔偿2000元；原告属于商业第三者责任险赔偿范围的损失为51855.3元【（71604元－2000元＋鉴定费2150元＋痕检费200元＋施救费2125元）×70%】，未超过20万元商业第三者责任险赔偿限额，被告永城财险唐山支公司应赔偿51855.3元。原告的事故损失未超过冀BNY0**号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额，被告贠志国不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BNY0**号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告刘占国事故损失人民币2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘占国事故损失人民币51855.3元，合计53855.3元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘占国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元，由被告贠志国承担595.7元，原告刘占国承担255.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年四月二十二日
书记员 纪红艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第506号
原告刘占国，男，1965年10月25日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。居民身份证号码：×××。
委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告牛占文，男，1970年9月12日出生，汉族，住河北省遵化市。居民身份证号码：×××。
被告贠志国，男，1981年8月16日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李小诗，该公司经理。
组织机构代码：67205546-9。
地址：唐山市路北区。
委托代理人曹惠，女，公司员工。
原告刘占国与被告牛占文、贠志国、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永城财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘占国委托代理人周围、被告牛占文、贠志国、永城财险唐山支公司委托代理人曹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占国诉称，2012年12月9日18时许，被告牛占文驾驶冀BNY0**号小型普通客车由东向西行驶至碾唐公路迁西县东荒峪镇员庄村路段驶出道路时，与原告刘占国驾驶冀CWF2**号轿车由北向南行驶相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2013年1月5日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0548号道路交通事故认定书，认定被告牛占文承担本起事故的主要责任，原告刘占国承担次要责任。2013年1月14日，经迁西县价格认证中心鉴定，原告冀CWF2**号小型普通客车损失为71604元，开支鉴定费2150元。被告牛占文系被告贠志国雇佣的司机。被告贠志国为冀BNY0**号小型普通客车在被告永城财险唐山支公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜协商未果，提起诉讼。要求三被告赔偿原告车辆损失71604元、鉴定费2150元、痕检费200元、施救费2125元。
被告牛占文、贠志国、永城财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BNY0**号小型普通客车在被告永城财险唐山支公司投保的机动车交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险没有异议。但认为原告车辆损失鉴定的价格过高，对车辆损失不予认可。对于施救费，根据保险条款的规定，施救费只能赔付就近的费用，原告车辆发生两次施救费用，不予认可。鉴定费、痕检费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、鉴定费、痕检费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失71604元，有迁西县价格认证中心鉴定书证实，本院予以支持。原告诉请的施救费、鉴定费、痕检费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费2150元、痕检费200元、施救费2125元，属于必要的、合理的费用，应由被告永城财险唐山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告牛占文承担本起事故的主要责任，原告刘占国承担次要责任。根据本案具体情况，以被告牛占文承担70%的赔偿责任为宜。被告牛占文系被告贠志国雇佣司机，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。被告贠志国为冀BNY0**号小型普通客车在被告永城财险唐山支公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险。对于原告的损失，首先应由被告永城财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出强制保险部分，由被告永城财险唐山支公司在商业第三者责任险范围内按被告牛占文承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业第三者责任险范围的损失由被告贠志国赔偿。原告刘占国属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为71604元，超过2000元的赔偿限额，被告永城财险唐山支公司应赔偿2000元；原告属于商业第三者责任险赔偿范围的损失为51855.3元【（71604元－2000元＋鉴定费2150元＋痕检费200元＋施救费2125元）×70%】，未超过20万元商业第三者责任险赔偿限额，被告永城财险唐山支公司应赔偿51855.3元。原告的事故损失未超过冀BNY0**号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额，被告贠志国不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BNY0**号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告刘占国事故损失人民币2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘占国事故损失人民币51855.3元，合计53855.3元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘占国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元，由被告贠志国承担595.7元，原告刘占国承担255.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年四月二十二日
书记员 纪红艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民再初字第00042号
原告汪×，男，1938年7月13日出生，汉族。
被告盛×，女，1943年9月17日出生，汉族。
委托代理人何x，北京市兆君律师事务所律师。
原告汪×与被告盛×离婚纠纷一案，本院于2003年9月17日作出（2003）西民初字第5143号民事判决。被告盛×不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）一中民终字第12206号民事判决，驳回上诉，维持原判。后被告盛×向北京市高级人民法院申请再审。北京市第一中级人民法院根据北京市高级人民法院指令再审本案。2011年12月19日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民再终字第15514号民事裁定，撤销（2003）一中民终字第12206号民事判决及（2003）西民初字第5413号民事判决财产部分的处理，就财产部分发回新成立的北京市西城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汪×、被告盛×及其委托代理人何x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重审中，原告汪×诉称，我与盛×于1998年3月在婚介所相识，同年5月18日登记结婚，9月盛×从原住处搬来与我共住。结婚初期，双方相处尚好。后由于盛×疑心太重，性情暴躁，导致双方经常发生争执，影响夫妻感情。现婚姻关系已经解除，要求1、盛×赔偿私自变卖我的个人财产及损坏的其他财产损失费共计三万元；2、我名下的西城区xxxx区xx号楼x门xx号房（以下简称x号房）判归我所有，我可以最多补偿盛×159900元。
被告盛×辩称，关于财产部分，我变卖过一些旧的家具，已经将变卖款通过居委会主任交与汪×。关于房屋部分，我认为x号房和西城区xxxx区xx号楼x门x2号房应当一并作为夫妻共同财产进行处理。在我提交的中央国家机关住房调查表中已经写明两套房子均为汪×所有，且汪×也自认该事实。在以前的案件中，法官曾到汪×的单位调查过此事。我不同意对x号房进行评估。不同意原告汪×的诉讼请求，要求x号房判归我所有，不同意对汪×进行补偿。
本院审理后查明：
一、汪×与盛×于1998年5月8日登记结婚，双方均系再婚。2003年9月17日，本院作出（2003）西民初字第5143号民事判决，准予汪×与盛×离婚。2003年12月10日，北京市第一中级人民法院作出（2003）一中民终字第12206号民事判决，维持原判。
二、婚后双方无共同存款、无共同债权债务。庭审中，盛×认可曾在离婚后变卖过汪×的旧家具及书籍十几本，所得钱款已经通过王xx交与汪×，汪×认可收到此款，但认为“剩下问题再讲”。
三、2002年7月，盛×在本院起诉汪×、汪x2，要求确认x号房及x2号房为其与汪×的夫妻共同财产。此案经过再审，本院于2013年12月作出（2012）西民再初字第43号民事判决，确认x号房系汪×及盛×的夫妻共同财产，驳回盛×的其他诉讼请求。后北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民再终字第03451号，驳回上诉，维持原判。
四、本次庭审中，合议庭向双方释明关于x号房房产价值评估事宜，汪×及盛×均表示不同意进行评估。汪×向北京宏图嘉业房地产经纪有限公司�公司进行询价，该公司出具《楼市行情》，证明该楼市场价约为每平方米3万元，月出租价约为4000元。盛×不认可该证明，亦不同意询价。
另查，x号房现房屋所有权人及实际居住人均为汪×。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、房屋权属登记申请书、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，汪×与盛×的夫妻关系已经解除。双方无共同存款及债权债务。现汪×主张盛×私自变卖其个人物品，盛×对此予以认可，但认为已将变卖款交与汪×。本院认为，盛×变卖物品行为发生在婚姻关系解除后，双方所发生的此类侵权纠纷不属于本案审理范围，汪×应当另案主张。关于房产问题已经生效判决确认，汪×与盛×的夫妻共同财产仅为x号房一套房产。对此，双方均主张产权。经本院释明，双方均不同意对房产价值进行评估�且盛×不同意竞价取得房屋产权。而汪×单方委托作出的询价缺乏相关证据支持，且未得到对方认可，因此不宜将该询价作为定价依据。在此情况下，本院认定x号房现不具备实际分割条件，只对该房产权份额进行处理。待实际分割条件具备后，双方可继续主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告汪×享有西城区xxxx区xx号楼x门xx号房屋二分之一的产权份额；
二、确认被告盛×享有西城区xxxx区xx号楼x门xx号房屋二分之一的产权份额；
三、驳回原告汪×的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告汪×负担二十五元（已交纳），被告盛×负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佟 颖
审 判 员 赵 源
人民陪审员 武丕显
二◯一四年九月十二日
书 记 员 王 飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民再初字第00042号
原告汪，男，1938年7月13日出生，汉族。
被告盛，女，1943年9月17日出生，汉族。
委托代理人何畏，北京市兆君律师事务所律师。
原告汪与被告盛离婚纠纷一案，本院于2003年9月17日作出（2003）西民初字第5143号民事判决。被告盛不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）一中民终字第12206号民事判决，驳回上诉，维持原判。后被告盛向北京市高级人民法院申请再审。北京市第一中级人民法院根据北京市高级人民法院指令再审本案。2011年12月19日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民再终字第15514号民事裁定，撤销（2003）一中民终字第12206号民事判决及（2003）西民初字第5413号民事判决财产部分的处理，就财产部分发回新成立的北京市西城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汪、被告盛及其委托代理人何畏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重审中，原告汪诉称，我与盛于1998年3月在婚介所相识，同年5月18日登记结婚，9月盛从原住处搬来与我共住。结婚初期，双方相处尚好。后由于盛疑心太重，性情暴躁，导致双方经常发生争执，影响夫妻感情。现婚姻关系已经解除，要求1、盛赔偿私自变卖我的个人财产及损坏的其他财产损失费共计三万元；2、我名下的西城区xxxx区xx号楼x门x1号房（以下简称x1号房）判归我所有，我可以最多补偿盛159900元。
被告盛辩称，关于财产部分，我变卖过一些旧的家具，已经将变卖款通过居委会主任交与汪。关于房屋部分，我认为x1号房和西城区xxxx区xx号楼x门x2号房应当一并作为夫妻共同财产进行处理。在我提交的中央国家机关住房调查表中已经写明两套房子均为汪所有，且汪也自认该事实。在以前的案件中，法官曾到汪的单位调查过此事。我不同意对x1号房进行评估。不同意原告汪的诉讼请求，要求x1号房判归我所有，不同意对汪进行补偿。
本院审理后查明：
一、汪与盛于1998年5月8日登记结婚，双方均系再婚。2003年9月17日，本院作出（2003）西民初字第5143号民事判决，准予汪与盛离婚。2003年12月10日，北京市第一中级人民法院作出（2003）一中民终字第12206号民事判决，维持原判。
二、婚后双方无共同存款、无共同债权债务。庭审中，盛认可曾在离婚后变卖过汪的旧家具及书籍十几本，所得钱款已经通过王致红交与汪，汪认可收到此款，但认为“剩下问题再讲”。
三、2002年7月，盛在本院起诉汪、汪烨，要求确认10号房及12号房为其与汪的夫妻共同财产。此案经过再审，本院于2013年12月作出（2012）西民再初字第43号民事判决，确认x1号房系汪及盛的夫妻共同财产，驳回盛的其他诉讼请求。后北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民再终字第03451号，驳回上诉，维持原判。
四、本次庭审中，合议庭向双方释明关于x1号房房产价值评估事宜，汪及盛均表示不同意进行评估。汪向北京宏图嘉业房地产经纪有限公司分公司进行询价，该公司出具《楼市行情》，证明该楼市场价约为每平方米3万元，月出租价约为4000元。盛不认可该证明，亦不同意询价。
另查，x1号房现房屋所有权人及实际居住人均为汪。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、房屋权属登记申请书、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，汪与盛的夫妻关系已经解除。双方无共同存款及债权债务。现汪主张盛私自变卖其个人物品，盛对此予以认可，但认为已将变卖款交与汪。本院认为，盛变卖物品行为发生在婚姻关系解除后，双方所发生的此类侵权纠纷不属于本案审理范围，汪应当另案主张。关于房产问题已经生效判决确认，汪与盛的夫妻共同财产仅为x1号房一套房产。对此，双方均主张产权。经本院释明，双方均不同意对房产价值进行评估，且盛不同意竞价取得房屋产权。而汪单方委托作出的询价缺乏相关证据支持，且未得到对方认可，因此不宜将该询价作为定价依据。在此情况下，本院认定x1号房现不具备实际分割条件，只对该房产权份额进行处理。待实际分割条件具备后，双方可继续主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告汪享有西城区xxxx区xx号楼x门x1号房屋二分之一的产权份额；
二、确认被告盛享有西城区xxxx区xx号楼x门x1号房屋二分之一的产权份额；
三、驳回原告汪的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告汪负担二十五元（已交纳），被告盛负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佟 颖
审 判 员 赵 源
人民陪审员 武丕显
二◯一四年九月十二日
书 记 员 王 飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第201号
原告：陶某某，男，满族，农民，住小城子镇。
被告：杨某某，女，汉族，农民，户籍地小城子镇。
原告陶某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，2014年7月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。陶某某到庭参加诉讼，杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：我与杨某某于2005年1月31日登记结婚，未生育子女，无共同财产及债务。婚后夫妻感情挺好的，因生活琐事也有过口角。2009年4月，我与杨某某在大连市打工时，因生活琐事叽叽了，我把杨某某打了，几天后杨某某就走了，至今下落不明。我与杨某某已分居七年之久，我起诉要求与杨某某离婚。
杨某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：陶某某与杨某某于2005年1月31日登记结婚，未生育子女，双方婚后感情尚可。2009年4月，当时双方在大连市打工，因生活琐事，双方发生争吵，陶某某打了杨某某。五、六天后杨某某离家出走，到现在没有音信，下落不明，双方分居至今。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份、小城子镇大房身村村民委员会证明一份及李威、李伟、陶维彪的调查笔录各一份。
根据当事人的诉讼主张，本院归纳本案的争议焦点：陶某某与杨某某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定予以裁判。杨某某与陶某某因生活琐事产生矛盾后，不能及时妥善处理，采取逃避的方式，竞自离家出走，至今不与陶某某联系，更不回来与陶某某共同生活，双方因夫妻感情不和分居已满二年。且陶某某离婚态度坚决，双方已没有和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，陶某某离婚的诉讼请求应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陶某某与被告杨某某离婚
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘英鹤
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4276号
原告武海永，男，1980年7月16日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告武保廷，男，1967年2月15日出生。
被告虞兆良，男，1969年1月10日出生。
原告武海永与被告武保廷、虞兆良劳务合同纠纷一案，原告武海永于2016年6月12日向本院�起诉讼。原告武海永的诉讼请求为：1、请求判令二被告支付原告劳务费19500元。2、诉讼费由二被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月左右，虞希华承包建设密云区X镇X村温室大棚工程；虞希华聘请部分人员管理施工事宜；2015年11月左右，虞兆良与虞希华协商，二人合伙承包温室大棚工程；此后，虞兆良单独或通过武保廷聘请武海永等人从事具体施工工作；武海永的劳务报酬为每天260元；武海永工作时间为2016年3月8日至同年5月25日。
虞希华、虞兆良未给付上述人员劳务报酬。上述人员于2016年5月向密云区X镇信访办反映虞希华、虞兆良拖欠劳务费问题。2016年5月26日，经X信访办调解，虞希华单独在其聘请人员的考勤簿上签名确认拖欠劳务费的数额。虞兆良、武保廷共同在武海永等人员的考勤簿上签名确认拖欠劳务费的数额。
本案庭审期间，武保廷认可武海永的劳务时间、劳务报酬数额，但提出应由虞兆良负担相应费用，虞兆良认可自己为雇主，同意承担武海永的劳务费用。
本院认为：虞兆良与虞希华分别在各自聘请的劳务人员考勤簿上签字的行为，视为二人对劳务费用负担方式的分配，即谁签字谁负担相应人员的劳务费。虞兆良在武海永的考勤簿签字确认劳务费数额，故其应足额支付武海永的劳务费19500元。武保廷仅受虞兆良指派联系雇员，并非本案雇主，其签字行为仅表明认可劳务时间、劳务报酬数额，不代表应由其承担劳务费用。故武海永的劳务报酬应由虞兆良负担。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下�
一、被告虞兆良于本判决生效之日起七日内给付原告武海永劳务报酬一万九千五百元。
二、驳回原告武海永其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由被告虞兆良负担，限本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张成亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 商美娜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执256号
申请执行人王永刚，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王永刚与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王永刚办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第618号
申请执行人高忠良，男，生于1978年11月27日，汉族，住山东省高唐县。
被执行人赵俊韬，男，生于1978年12月16日，汉族，住河南省三门峡市陕县。
高忠良与赵俊韬追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人赵俊韬暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 强
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更308号
罪犯高亚忠，男，1959年4月3日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年3月6日作出（2013）龙刑初字第843号刑事判决，以被告人高亚忠犯贪污罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2013年3月11日起至2019年12月10日止），并处没收财产12万元。判决生效后于2014年4月8日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯高亚忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干张健出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝碧俊、孙天赞到庭履行职责，罪犯高亚忠到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯高亚忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯高亚忠提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯高亚忠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年十个月（自2014年4月8日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项没收财产12万元，已履行12700万元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据，以及该罪犯原户籍所在地龙海市海澄镇民政办公室及海澄镇溪北村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯高亚忠在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高亚忠减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄翠青
审判员 黄林华
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第31号
申请执行人刘小芬，女，汉族，1971年8月29日出生。
被执行人武照红，男，汉族，1968年11月4日出生。
本院在执行申请执行人刘小芬与被执行人武照红民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第1008号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年三月十三日
书记员 王 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1203号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：许生南，男，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告许生南物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审判员 邵建辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 园
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第23号
申请执行人邢台天玉玻璃制品有限公司，住所地河北省南和县。
法定代表人张�，该公司董事长。
被执行人河南四铃实业集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区。
法定代表人常正伟，该公司董事长。
申请执行人邢台天玉玻璃制品有限公司与被执行人河南四铃实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年6月17日作出（2014）冀民二终字第39号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河南四铃实业集团有限公司在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务。2014年10月20日河北省邢台市人民法院下达（2014）邢执字第97-1号执行裁定书冻结了河南四铃实业集团有限公司的账号。现冻结账户期限即将到期，申请人于2015年4月19日申请续行查封，并请求评估、拍卖相关查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、评估、拍卖河南四铃实业集团有限公司拥有的以下车辆：宇通牌客车豫D111**；东风小面包车豫DKL1**；东风小面包车豫DMB7**。
二、冻结、划拨被执行人河南四铃实业集团有限公司银行存款300万元。
三、冻结期限为一年。期满需继续冻结的，申请执行人需在冻结期限届满前15日内向本院书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟昭俊
执行员 仝允旭
执行员 田宪民
二〇一五年四月二十日
书记员 王璐瑶
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第23号
申请执行人高振，男，汉族，住平舆县。
被执行人李朋帅，男，汉族，住平舆县。
被执行人徐大功，男，汉族，住址同上。
本院于2014年11月25日作出（2014）平民初字第1677号民事判决书，该判决已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，车牌号为豫QANX**的车辆为被执行人李朋帅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人李朋帅名下的车辆（车牌号为豫QANX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一五年四月八日
书记员 麻 旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第23号
申请执行人黄彦平，男，汉族，住平罗县城。
被执行人吴进孝，男，1955年10月28日出生，汉族，个体户，住平罗县家和春天小区********室。
被执行人吴杨，男，1986年8月14日出生，汉族，个体户，住平罗县家和春天小区********室。
申请执行人黄彦平与被执行人吴进孝、吴杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）平民初字第2231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2013）平民初字第2231号民事调解书确定的内容，被执行人应返还申请执行人购房款239800元，并负担案件受理费1224.5元，合计241024.5元。
本院在执行过程中，未执行标的金额241024.5元，执行费3515元被执行人也未交纳。经过司法查询，现二被执行人暂无财产（银行存款、车产、房产）可供执行，并且二被执行人在法院案件众多。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院（2013）平民初字第2231号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜治
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨虎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第23号
申请执行人能昌岭，居民。
被执行人温现波，居民。
本院在执行能昌岭与温现波民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第212号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第23号
申请执行人于守根，农村居民。
被执行人张成德，农村居民。
本院在执行申请执行人于守根与被执行人张成德侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额1905.62元，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第688号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐伟宁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第23号
申请执行人赵代付，男，1951年生人，汉族，农民，住平泉县七沟镇干沟子村。
被执行人魏金龙，男，1974年生人，汉族，农民，住平泉县平泉镇红花沟村。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销案件申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛连兴
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第23号
申请执行人张春华，男，生于1980年10月12日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被执行人四川竞辉建工有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第1958号民事裁定及（2014）平民初字第166号民事判决，于2015年1月6日向被执行人四川竞辉建工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川竞辉建工有限责任公司限期履行义务。但被执行人四川竞辉建工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川竞辉建工有限责任公司存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜宁
二〇一五年一月十二日
书记员 王懋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第23号申请执行人高振，男，汉族，住平舆县。被执行人李朋帅，男，汉族，住平舆县。被执行人徐大功，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人高振与被执行人李朋帅、徐大功侵权纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）平执字第23号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 刚审判员 刘 晓审判员 冯国勇二〇一五年六月八日书记员 麻 旭
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初295号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王磊，男，1981年12月31日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2007年1月12日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年5月12日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被重庆市合川区公安局查获，同日对其抽取静脉血后予以释放，2017年3月29日被取保候审。经本院决定，于2017年5月23日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日21时30分许，被告人王磊饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区葡萄街“XX串串”出发往合川区书香世家方向行驶，当行至重庆市合川区瑞山西路合川中学路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警查获，民警对王磊使用酒精呼气测试仪测试后，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人王磊静脉血中乙醇含量为178.1mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人王磊归案后如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人王磊因犯贩卖毒品罪，于2007年1月12日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年5月12日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2011年9月8日刑满释放。
上述事实，被告人王磊在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、刑事判决书、监管信息等书证，证人唐某某的证言，被告人王磊的供述和辩解，乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王磊的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王磊到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王磊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年5月23日起至2017年8月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 江方丽
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00076号
罪犯谭明刚，别名谭明章，男，1988年3月7日出生，土家族，重庆市万州区人，小学文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月15日作出（2011）温龙刑初字第1116号刑事判决，以谭明刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月30日起至2015年8月29日止）。判决发生法律效力后于2012年2月23日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯谭明刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谭明刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。获得监狱4个表扬、二次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯谭明刚的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯谭明刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因谭明刚所犯罪行系故意伤害罪，致人重伤，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯谭明刚提请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭明刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡 婷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3272-1号
申请执行人：施小英。
被执行人：施月梅。
被执行人：董末顺。
被执行人：董丹丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第45号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人�出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人董丹丹所有的车牌号为浙E梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨伟民
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1789号
原告路某某，女，1961年3月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告孟某某，男，1960年9月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告路某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤诉。
诉讼费减半收取100元由原告路某某承担。
审判员 于彦林
二〇一四年一月三日
书记员 吴 欣
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初779号
原告：安平县圣姑进出口有限公司，住所地安平县平安东街金街南门西侧路北。
法定代表人：李闯，任公司经理。
委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师所律师。
被告：周彦宗。
被告：周向阔。
被告：周琪峰。
被告：温亚宁。
原告安平县圣姑进出口有限公司（以下简称圣姑公司）与被告周彦宗、周向阔、周琪峰、温亚宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣姑公司委托诉讼代理人张钊、被告周彦宗、被告周向阔、被告周琪峰、被告温亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣姑公司向本院提出诉讼请求：1.请求四被告给付原告烟花款共计215170元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告批发烟花爆竹，四被告为经销商，双方一直有业务往来。从2012年起，被告从原告处购进烟花爆竹，原告依约定向被告发送了烟花等货物，四被告每次接到货物后均在销售单上签字，但被告未给付原告货款。经原告多次催要，被告给付原告部分货款。截止到2016年3月，四被告累计欠原告烟花货款共计215170元未给付。因被告现在不接原告电话，拒不给付货款，原告只得想法院提起诉讼，请法庭查清事实，依法判决。
被告周彦宗未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所述不是事实，我已经把烟花款和原告结清，另外三被告与此事无关，都是我自己的事。周三是我的小名。
被告周向阔未作书面答辩，在庭审中口头辩称：卖炮的事跟我没关系，只是因为我叔考不过卖炮的资质，我去考的，所以烟花爆竹许可证才是我的名，实际是我叔周彦宗在卖。
被告周琪峰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我不知道怎么回事，我没有参与，都是我父亲周彦宗自己的事。
被告温亚宁未作书面答辩，在庭审中口头辩称：当时签字只是我代周彦宗签的，我只是帮忙来的，买炮的生意和我没有关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:销售出库单53张、欠条一张、收货条一张、烟花爆竹安全经营承诺书一份、供销协议书一份。四被告对以上证据无异议，本院经审查依法确认其效力。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，被告周彦宗从原告圣姑公司购买烟花爆竹。截止到2016年3月，被告周彦宗累计欠原告货款215170元。另查明，被告周向阔只是名义上与原告签订供销协议，实际经营者系被告周彦宗。被告周琪峰与温亚宁也只是偶尔帮周彦宗的忙。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告转移了标的物的所有权，买受人周彦宗应及时支付价款，故原告要求被告周彦宗给付欠款215170元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告周向阔、周琪峰、温亚宁共同给付的主张，因其未提供相应的证据，依法不予支持。关于被告周彦宗主张已跟原告结清欠款只是没有撤条以及原告尚欠其返点款的说法，因被告周彦宗未提交相应的证据，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决如下：
一、被告周彦宗于本判决生效之日起三日内给付原告安平县圣姑进出口有限公司货款215170元；
二、驳回原告要求其他三被告共同给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元（已减半收取），由被告周彦宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 逯天龙
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执165号
申请执行人：新冶高科技集团有限公司，住所地北京市海淀区学院南路76号，统一社会信用代码91110000102071328F。
法定代表人：张启富，总经理。
被执行人：山东万方板业有限公司，住所地山东省日照市岚山区疏港大道369号，组织机构代码58194432-4。
法定代表人：李凤海，董事长。
本院在执行新冶高科技集团有限公司与山东万方板业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人新冶高科技集团有限公司与2018年1月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103执165号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一八年一月十三日
书记员 纪庆义
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第39号
上诉人（原审被告）山东玉堂酱园有限责任公司。
法定代表人何景春，董事长。
委托代理人毕金营，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张允峰。
委托代理人陈德平，济宁高新利民法律服务所法律工作者。
原审第三人钟成方。
上诉人山东玉堂酱园有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人毕金营，被上诉人张允峰及其委托代理人陈德平，原审第三人钟成方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，第三人钟成方原系济宁市玉堂汽车修理厂厂长，该厂系被告山东玉堂酱园有限责任公司（由原济宁市玉堂酿造总厂、济宁玉堂酱园有限责任公司更名而来）设立的非法人单位。2003年3月24日被其主管部门注销。2000年期间，该厂为扩大规模，对外集资，2000年11月26日向原告借款，约定借款年息为10%。该集资借款济宁市玉堂汽车修理厂未能偿还。原告诉来本院，要求被告偿还借款本息。
2009年5月2日，济宁市工商信息咨询服务中心出具的工商登记材料一宗，其中济宁市玉堂汽车修理厂注销登记时关于债权债务清理情况载明“债权债务由玉堂酱园有限责任公司内部处理”。
原审判决认为，一、关于借款的实际数额及利息的约定。关于借款本金，第三人钟成方主张借款本金为5万元，但2000年11月6日济宁市玉堂汽车修理厂向原告出具的收据，明确载明“收到五万三千伍佰元正（53500），收集资款（年息10%）”的事实，2001年11月26日的收据中“5350元”，载明为“收2000、11、26-2001、11、26利息款转本金”。因此，应当认定当时的集资借款本金为53500元。对上述证据，被告虽有异议，但针对其抗辩理由，未能提交相应的反驳证据，因此对其上述证据的效力，本院予以确认。关于原告主张的“到期利息转为本金再计算利息”的问题，最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第七条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，因此原告该项主张，违法上述规定，本院不予支持。
第三人钟成方原系被告方下属非法人企业负责人，对涉案借款其认可原告每年向其催要，并进而向被告方催要的事实，因此，被告辩称涉案借款已超过诉讼时效，本院不予采信。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告系原济宁市玉堂汽车修理厂的开办单位，其在申请注销该汽修厂时“关于债权债务处理情况”表示“由玉堂酱园有限责任公司内部处理”。因此，原汽修厂因集资所欠原告借款53500元，原告要求被告承担清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。因当事人约定的利率未超过法定的利率标准，本院亦予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、限被告山东玉堂酱园有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张允峰借款53500元及利息62862元（利息按双方约定的年息10%计算，自2000年11月26日借款之日起至2012年8月26日，以后利息按约定计算至本判决限定还款之日止）；二、驳回原告张允峰的其他诉讼请求。案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，均由被告山东玉堂酱园有限责任公司负担。
判决送达后，山东玉堂酱园有限责任公司不服一审判决上诉称，请求依法撤销济宁市市中区人民法院作出的（2012）济中区民初字第1680号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：一、被上诉人未能提供充足证据证实涉案借款真实存在的情况下，一审法院认定被上诉人出具的收条真实有效，存在事实认定错误。被上诉人提供的收条从时间上看，至今已近十二年，时间久远，且出具单位济宁市玉堂汽修厂系独立经营、自负盈亏的非法人单位，该单位已于2003年3月24日办理了注销登记，其公章已上缴工商部门销毁，对于收条上加盖公章的真实性已无法核实。在该收条的实际书写人未调查清楚，且该借条另外两个签字人未到庭对该收条的真实性予以核实的情况下，一审法院仅凭原审第三人的认可，就对被上诉人提供的收条予以认定，并不能排除被上诉人与原审第三人通过诉讼套取上诉人资金的嫌疑。二、即使被上诉人诉称的借款真实有效，也已超过法律规定的两年的诉讼时效，一审法院认定涉案借款未过时效，存在事实认定错误。依据被上诉人提供的收条显示，该借款发生于2000年11月26日，距今十多年，出具的收条的单位已于2003年3月24日注销，即使自被上诉人起诉时也以超过两年的诉讼时效。庭审中，被上诉人称其在得知济宁市玉堂汽修厂债务由上诉人承担后，即年年向上诉人催要，但被上诉人并未明确提出其每年向谁催要。上诉人系法人单位，被上诉人即使向上诉人催要借款，也应当向上诉人的法人或财务负责人催要，原审第三人曾在上诉人的普通员工，因原审第三人不能代表单位，其向原审第三人催要并不代表向上诉人催要，上诉人直到本案的诉讼才知晓其诉称的借款，原济宁市玉堂汽修厂注销前的所有账目均在该单位原厂长原审第三人处，上诉人在被上诉人起诉前对其诉称的借款并不清楚，仅有原审第三人的单方认可，无其他书面证据相互印证的情况下，一审法院认定被上诉人诉称的借款未超过诉讼时效，存在认定事实错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张允锋辩称，一审判决认定事实清楚，对于上诉人第一项上诉请求，上诉人应提供相应证据予以证实。上诉人称借款超过诉讼时效，由于济宁市玉堂汽修厂已被上诉人申请撤销，被上诉人得知上诉人承担债务后和原审第三人一起去上诉人处索要借款，借款事实处以持续状态，而不超过诉讼时效，因此，一审判决应予维持。
原审第三人钟成方述称，认为借款真实并去上诉人处多次催要，并没有超过诉讼时效。
二审法院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案二审审理的焦点问题：一、关于上诉人与被上诉人借款关系是否真实的问题；二、关于本案的诉讼是否超过诉讼时效期间的问题。关于第一个焦点问题，依据查明的事实，被上诉人提供的两份收据，加盖有原济宁市玉堂汽车修理厂公章，有经办人签名，并经原济宁市玉堂汽车修理厂法定代表人签字同意，且原审第三人当庭表示认可借款事实，虽然上诉人认为借款关系不真实，但没有提供证据证明其主张，故被上诉人向原济宁市玉堂汽车修理厂借款53500元，事实清楚，证据充分，应予认定。关于第二个焦点问题，原审第三人钟成方原系上诉人下属企业负责人，其承认被上诉人每年向其催要，并与被上诉人一起向上诉人催要的事实，且依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，即使被上诉人未向上诉人提出还款请求，上诉人也未主动偿还借款的，为保护债权人的合法权益，也应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的20年诉讼时效。故本案的诉讼并未超过诉讼时效期间。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4710元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
代理审理员张芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年四月一日
书 记 员 李美慧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更129号
罪犯杨成，男，出生于1980年5月15日，回族，小学毕业，住宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2015年7月31日作出（2015）同刑初字第91号刑事判决，认定罪犯杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2014年8月7日起至2023年8月6日止），2015年8月24日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨成予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真履行《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，在服装生产线平缝机操作岗位上，严格遵守技术操作规程，熟练掌握操作技能，保证产品质量。因表现突出，在考核周期内（2015年11月至2018年1月）累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯杨成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬以及财产性判项履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月7日起至2023年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更129号罪犯杨成，男，出生于1980年5月15日，回族，小学毕业，住宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏同心县人民法院于2015年7月31日作出（2015）同刑初字第91号刑事判决，认定罪犯杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2014年8月7日起至2023年8月6日止），2015年8月24日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨成予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真履行《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，在服装生产线平缝机操作岗位上，严格遵守技术操作规程，熟练掌握操作技能，保证产品质量。因表现突出，在考核周期内（2015年11月至2018年1月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯杨成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬以及财产性判项履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月7日起至2023年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云