.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0602民初1051号原告：上海凯尔达散热器有限公司。住所：上海市金山区山阳镇山通路588号。注册号：310XXXXXXXX7830。法定代表人:管光成，该公司总经理。委托代理人:肖敏，系上海市浦南律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市瑞德恒基房地产开发有限公司。住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西创业大厦A座19层。统一社会信用代码号：×××。法定代表人:万光俭，该公司董事长。委托代理人:赵建林，系公司职工。原告上海凯尔达散热器有限公司（以下简称凯尔达公司）与被告鄂尔多斯市瑞德恒基房地产开发有限公司（以下简称瑞德恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员文辉担任审判长，与代理审判员李艳、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。据原告保全申请，本院于2016年4月15日作出(2016)内0602民初1051号民事裁定书，查封了被告鄂尔多斯市瑞德恒基房地产开发有限公司开发的西山名苑小区4号楼-16-1601室房产一处。原告凯尔达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金人民币750035.5元；2、判令被告支付原告因逾期付款产生的违约金人民币225010.65元（按双方约定每延期一日，按欠款的0.3%计，自2013年10月22日起算已超过欠款本金的30%，按欠款本金的30%计算违约金）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，被告因鄂尔多斯市东胜区西山名苑项目工程需要，与原告签订《消火栓箱内配购货合同》一份，约定向原告购买一批消防栓箱及内配件，被告送货至鄂尔多斯市东胜区西山名苑现场，合同总价人民币850035.5元，被告在货到付款95%，余款5%质保期满后付清，逾期付款按欠款金额的0.3%每日支付原告违约金。2013年9月10日，原告应被告要求将合同项下货物送至被告指定的工地现场（部分补缺于2013年10月21日到达），被告现场验收完毕，但被告事后仅在2013年12月25日支付原告货款100000元，尚欠货款750035.5元。原告多次催付被告付款未果，为维护自身经济利益，现诉至法院，请求人民法院依法核实本案材料、公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告瑞德恒基公司辩称，对欠货款750035.5元无异议，被告在履行合同中发现原告经营范围不包括消防内配及经营消防器材的资质，影响被告的消防验收，原告与被告协商增加经营范围或有资质的企业授权，但至今未能办理，所以货款未付，不同意支付违约金，因原告无资质违约在先，不应当支付违约金。原告针对其诉讼请求及事实理由，向本院提交了以下证据：1、2013年7月签订的合同复印件1份和交接清单复印件2张，证明原被告签订消防内配购货合同的事实，合同签订时被告对原告营业范围是知情的，不存在增加经营范围的事项，合同对违约责任进行了约定。2、入账通知书复印件1份，证明被告支付10万元货款的事实。3、企业询证函复印件1份，证明被告尚欠原告货款750035.5元的事实。庭审中，被告对原告提交的证据1合同认可，对交接清单认可，清单中备注了大玻璃60块，尚有4块未交付，对证据2、3认可。被告针对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、营业执照、企业信息查询单复印件一份。证明原告营业执照经营范围与企业登记信息一致，无经营消防销售器材的资质。2、付款明细1份，证明被告向原告支付10万元。庭审质证中，原告对被告提交的证据1的真实性认可，在订立合同时，被告是知情并认可的，未经过招投标，根据合同法规定超过经营范围不影响合同的效力，合同进行了实质的履行，没有给被告造成损失。对证据2认可。经本院审查，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，双方提交的证据真实、合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原（乙方）、被告（甲方）签订《消火栓箱内配购货合同》一份，约定被告向原告购买一批消防栓箱及内配件，合同价款为850035.5元，付款方式为：货到支付合同总价的70%，验收完毕后付至总价的95%，留5%质保金待质保期满后支付，交货日期为2013年8月10日前。交货方式为乙方负责上海至鄂尔多斯东胜区西山名苑的货物运费，卸货费由乙方负责。验货方式：由甲乙双方各派代表在交货地点共同清点后在发货交接清单上签字确认，作为结算依据。关于违约责任，合同约定甲方违反付款约定，每延期一日，应按该批货的0.3%向乙方支付（因乙方产品存在严重质量缺陷或经乙方同意除外）。同时约定乙方保证所供内配材料能满足现场的安装条件，产品质量和质保资料符合国家最新消防工程的验收规范，产品质量的保修期为一年，在保修期内，对于产品质量缺陷由乙方负责更换。另查明，2013年9月10日，原告向被告交付了部分消防栓箱配件，收货单位进行签收，并注明要求原告方将货物补齐办理交接及结算手续，2013年10月21日原告将所缺配件补齐，被告予以签收。2013年12月25日，被告向原告支付了货款100000元。2015年9月10日，原告通过企业询证函的方式与被告确认了欠款数额为750035.5元，被告于2015年10月10日盖章进行了确认。又查明，原告凯尔达公司的经营范围为：暖通设备、散热器、地采暖、水暖配件、塑料管材管件的生产和销售，暖通设施安装和施工，风力发电塔筒升降机及配件的销售，风电设备安装等。本院认为，原告凯尔达公司向被告出售的设备为消防器材，凯尔达公司在工商机关登记的经营范围内不包括消防内配及经营消防器材，对此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不应此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外，可见当事人超越经营范围所订立的的合同并不当然无效，原告所出售的消防器材不属于国家限制经营及特许经营的范围，故原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，本院认定合同合法有效。双方签订的合同约定原告所供内配材料能满足现场的安装条件，产品质量和质保资料符合国家最新消防工程的验收规范，被告未提交证据证实原告所供设备不符合上述条件，也不能证实原告超越经营范围出售消防器材导致不能消防验收，故被告以原告不具备资质而拒付货款的抗辩理由不能成立。关于交付的货物，原告所供货物分两批交付，第一批中小玻璃缺64块，第二批表格数量中注明了64块，备注中模糊的标注了60，具体由谁填写不清楚，也未备注补齐等相关内容，被告在此后的的企业询证函中对欠款金额进行了确认，也没有证据显示被告曾向原告索要缺失的配件，故本院认定原告交付标的物的义务已完成，被告应按约定支付价款，合同约定的货物验收方式为双方代表在发货交接清单上签字确认，双方已签字确认，从最后一批货物到场之日2013年10月21日起计算质保期，现质保期已届满，被告支付全部剩余欠款的条件已成就，被告应支付原告货款750035.5元。关于违约金，双方在合同中约定付款每延期一日，按该批货的0.3%向乙方支付，原告因违约金的约定过高而主张欠付款的30%，对此本院认为，原告对被告逾期付款的损失未提交相关证据证实，庭审中被告要求降低违约金，因原告超越了经营范围与被告签订合同，对此原告自身存在过错，故本院酌情认定被告承担违约金为欠付款的10%，即75003.5元，本院对其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市瑞德恒基房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告上海凯尔达散热器有限公司货款750035.5元及违约金75003.5元；二、驳回原告上海凯尔达散热器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元，由被告负担12050元，由原告负担1500元；保全费3700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长文辉代理审判员李艳人民陪审员斯琴巴拉二○一六年七月十五日书记员康磊