wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初43号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年2月27日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年10月25日被惠水县公安局取保候审，2017年2月13日被惠水县公安局刑事拘留，同年3月10日惠水县公安局以羁押期限届满，案件尚未办结，需继续侦查为由释放，同年4月5日惠水县人民检察院对其取保候审，同年4月7日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人吴某某犯盗伐林木罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人吴某某参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日起，被告人吴某某擅自雇请工人砍伐由惠水县好花红镇九门村十一组至十六组集体管理的位于该村背后坡的山林，并驾驶车辆把砍伐的木材运到贵阳市销售。砍伐山林至28日被该村村民制止。经惠水县林业调查规划设计队现场勘查测算：被砍伐的马尾松共98株，活立木蓄积为20.5047立方米，造成经济损失价值人民币5101.56元。
另查明，被告人吴某某雇请的工人砍伐林木的过程中被群众发现后报警。公安机关到现场时被告人吴某某即如实供述犯罪事实。2015年12月31日经口头传唤后被告人吴某某自行到惠水县森林公安局接受调查。
2015年12月29日，惠水县好花红镇九门村村民委员会出具谅解书，对被告人吴某某表示谅解。次日，被告人吴某某赔偿村民委员会经济损失人民币1800元。
2016年3月16日，被告人吴某某向惠水县公安局缴纳罚没收入5000元。在审理过程中，被告人吴某某主动缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、王某1、杨某、黎某、王某2、曾某的证言，到案经过、抓获经过，提取笔录、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，惠水县好花红镇九门村林木砍伐调查报告，谅解书，收款收据，罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，盗伐集体所有的山林，盗伐活立木蓄积达20.5047立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、贵州省高级人民法院《关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第一条的规定，盗伐林木活立木蓄积已超过20立方米，属数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗伐林木罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人吴某某案发后积极赔偿惠水县好花红镇九门村村民委员会的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见应采纳。公安机关接警到现场处置时被告人吴某某即如实供述犯罪事实，经口头传唤后主动到公安机关接受调查，系自首，可减轻处罚。被告人吴某某主动接受财产刑，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石培庆
审 判 员 唐蜀惠
人民陪审员 罗明光
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐海峰
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执5244号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初6644号民事判决书，于2017年12月7日立案执行申请执行人罗开芬与被执行人李成焕抚养费纠纷一案。执行过程中，被执行人已经全部履行7800元执行标的，本案已全部执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15843号
原告吴某1，女，1998年12月12日出生，住北京市通州区。
法定代理人吴某2，男，1974年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人郭海华，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘超群，男，1995年2月7日出生，住北京市朝阳区。
被告北京五方弘城超市，经营场所北京市通州区。
经营者罗伍仿，男，1969年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务搜律师。
原告吴某1与被告刘超群、北京五方弘城超市（以下简称五方超市）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴某1的法定代理人吴某2及委托代理人郭海华，被告五方超市的委托代理人陈国玉到庭参加诉讼。被告刘超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴某1诉称：2015年6月5日11时50分许，被告刘超群驾驶无号牌的两轮摩托车由北向南逆行至北京市通州区552路公交�站水仙西路站前时，将由西向东步行的我撞伤。经交管部门认定被告刘超群负事故的全部责任。后我被送往潞河医院进行急救。经诊断，我的伤情为左胫腓骨骨折等损伤，并进行了手术治疗。此次事故不仅给我带来了身体上的伤痛，还给我带来了巨大的精神打击，我今年16岁，本应于6月24日参加中考，因为此次事故导致我错过了今年的中考，我还需要再等一年才能中考。事发后，被告方仅支付了一小部分医疗费。故我诉至法院，请求法院依法判令二被告连带赔偿我医疗费28132.4元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费15730元、残疾赔偿金87820元、鉴定费2250元、残疾器具费1400元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、财产损失2030元，以上共计164462.4元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告五方超市辩称：事发之后我方和被告刘超群已经支付给原告方共计42000元，其中我方支付37000元，刘超群支付5000元。原告方主张的医疗费中能够报销的部分应当予以扣除；原告方属于农业户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。原告方主张的精神损害抚慰金过高。原告方主张的护理费和营养费需要其提供相应的医嘱。虽然被告刘超群是我方的员工，但因为刘超群在此次事故中有重大过失，应当与我方承担连带责任。
被告刘超群未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年6月5日11时50分，在北京市通州区552路公交车站水仙西路站前，原告吴某1由西向东步行，适有被告刘超群驾驶轻便二轮摩托车（无号牌）由北向南逆行，摩托车前部与原告吴某1相撞后，刘超群连人带车摔倒在地，吴超群也摔倒在地，两人受伤，摩托车损坏。此次事故经�京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告刘超群负事故的全部责任。事发后，原告吴某1被送往北京市通州区潞河医院进行治疗，经诊断，原告吴某1的伤情为左胫腓骨骨折、右上肢及右膝软组织损伤、额面部皮裂伤等，遵医嘱，原告吴某1共计住院15天，住院期间及出院后一个月需陪护一人，出院后需休息一个月。在本案庭审过程中，原告吴某1申请对其伤残等级及护理依赖程度鉴定，后其又撤回对护理依赖鉴定的申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心作为本案的鉴定机构，2015年11月16日，该鉴定机构出具《司法鉴定书》，认定原告吴某1的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。庭审中，双方对该鉴定结论均予以认可。庭审中，原告吴某1提供了护理费发票，证明其在住院期间发生的护理费，并表示出院后其由家人护理，其计算的护理费是按照护工的标准予以计算，其主张的护理期及营养期均为90天，其表示系根据其伤情酌情确定的。庭审中，原告吴某1表示其主张的财产损失包括衣物损失和眼镜损失，其提供了发票一张，证明其事发后配眼镜发生的费用。经查，原告吴某1的父母系外地来京务工人员，吴某1跟随父母居住在北京市通州东果园小区，现就读于北京市通州区玉桥中学。
经查，被告刘超群系被告五方超市员工，事发时系履行职务行为。事发后，被告五方超市为原告吴某1垫付费用37000元，被告刘超群为原告吴某1垫付费用5000元。
经核实，原告吴某1的合理损失为医疗费28132.4元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费5680元、交通费500元、残疾赔偿金87820元、残疾辅助器具费1400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1700元、鉴定�2250元，共计136982.4元。
上述事实，有事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、居住证明、学生卡、残疾器具费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。根据本案查明的事实，被告刘超群在履行职务行为过程中，致使原告吴某1身体受到伤害，应当赔偿吴某1的合理合法损失。被告刘超群在驾车行驶过程中逆行，属于主观故意违反交通规则，应当与被告五方超市承担连带赔偿责任。被告方事后垫付的费用在其赔偿额度中予以扣减。关于原告吴某1主张的医疗费，本院依据其提供的医疗费正规票据进行核算。关于原告吴某1主张的住院伙食补助费，本院依照其住院天数予以计算。关于原告吴某1主张的营养费，虽然并无相关医嘱，但其伤情确需营养，本院酌定其营养期为60日，酌情确定其营养费用。关于原告吴某1主张的护理费，住院期间的护理费本院予以确认，关于其出院后的护理费，本院依据其医嘱计算护理期为出院后30日，每日按120元计算。关于原告吴某1主张的残疾赔偿金，因吴某1在城镇地区上学，经常居住地也位于城镇地区，故其按城镇地区的标准主张残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于原告吴某1主张的残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告吴某1主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤情予以酌定。关于原告吴某1主张的交通费，其提供的票据与本案缺乏关联性，本院根据其就医次数予以酌定。关于原告吴某1主张的财产损失，眼镜的损失理由正当，本院予以支持，衣物的损失，本院酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京五方弘城超市于本判决生效之日起七日内给付原告吴某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失共计人民币九万四千九百八十二元四角，被告刘超群对本项判决负连带给付义务；
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由原告吴某1负担708元（已交纳），由被告北京五方弘城超市、刘超群负担1087元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 楠
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1189号
原告：拓银伟，男，1989年4月1日生，汉族。
被告：刘路，男，1995年2月2日，汉族。
被告：张志民，男，1966年1月14日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河中段旗开新居*号楼***层。
负责人：何鸣，该公司总经理。
委托代理人：白德营、苗武涛（实习），系河南森合律师事务所律师。
原告拓银伟诉被告刘路、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拓银伟，被告刘路、被告张志民，平安财险洛阳公司委托代理人白德营、苗武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓银伟诉称：2014年4月13日，我驾驶的48型轻便二轮摩托车尚培培在车后座乘车，与同行的被告刘路驾驶的豫CJB5**小型普通客车相撞造成我及乘车人尚培培受伤的交通事故。经交警队认定被告刘路负主要责任，我负次要责任，乘车人尚培培不负事故责任。事故发生后，我被送往新安县人民医院治疗，诊断我为多发软组织损伤，住院期间，被告未曾照面。我家人多次打电话找被告商议治疗事宜，被告置之不理，医药费分文未付。因无钱医治，我多次请求出院治疗，医生嘱咐我院外继续药物治疗、多休息、一个月后复查。为维护我合法权益，故诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告、医疗费、护理费、生活费、营养费、交通费、误工费、申请费等共计7397.60元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘路辩称：我当时给他俩原告了2000元医疗费，后来找原告私下协商，但原告不同意。
被告张志民辩称：同刘路辩论意见。
被告平安财险洛阳公司辩称：保险公司愿意在限额内承担合理合法的损失。本案诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2014年4月13日17时左右，被告刘路驾驶豫CJB5**号小型普通客车沿新安县工业大道由西向东行驶至城关镇寨湾村王九站家门前向南侧变更车道过程中，与同向行驶的拓银伟驾驶无号牌48型轻便二轮摩托车（乘坐尚培培）相撞，造成原告拓银伟及乘车人尚培培受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新安县人民医院救治，经诊断为：多发软组织损伤。于2014年4月22日出院，住院9天，花去医疗费1367元（包含被告刘路垫付的1000元）。出院医嘱为：1、院外继续药物治疗；2、多休息；3、不适复查。2014月4月22日，经新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第085号道路交通事故认定书认定，被告刘路负事故主要责任，原告拓银伟负事故次要责任，乘车人尚培培不负事故责任。原告拓银伟洛阳双瑞万基钛业有限公司员工，月平均工资2940.33元，平均日工资为98.01元，该事实由原告提交的事故发生前三个月工资单在卷资政。
另查明，豫CJB5**号小型普通客车登记车主为原告车辆所有人被告张志民，该车在被告平安财险洛阳公司投有机动车强制责任险、商业第三者险及不计免赔险各一份，商业第三者险限额为300000万元，且本次事故发生时均在有效期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第085号道路交通事故认定书认定，被告刘路负事故主要责任，原告拓银伟负事故次要责任，乘车人尚培培不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告刘路对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任，被告张志民作为肇事车辆登记所有权人，对本次事故的发生不存在过错，被告张志民对原告的损失不应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告平安财险财险洛阳公司在机动车强制责任险限额范围内首先进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据豫CJB5**号小型普通客车在被告平安财险财险洛阳公司所投保的保险限额情况及原告的损失数额，被告平安财险财险洛阳公司已能足额赔偿原告的损失根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告拓银伟的损失为：1、医疗费1367元（包含被告刘路垫付的1000元）；2、住院伙食补助费180元；3、营养费90元；4、关于护理费，原告未能提交护理人员收入情况，故本院参照上一年度河南省居民服务行业，核算为726.02元；5、关于误工费，原告属于有固定收入人员，应按其提交的证据予以认定，根据原告住院时间及参考出院医嘱，原告的误工损失为3822.39元，本院予以支持；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定100元；以上合计6285.41元。被告平安财险财险洛阳公司应在机动车强制责任险医疗费限额内赔偿原告拓银伟医疗费1367元、住院伙食补助费180元、营养费90元共计1637元。在机动车强制责任险死亡伤残限额内赔偿原告拓银伟误工费3822.39元、护理费726.02、交通费100元共计4648.41元。由于交强险已够赔偿本案的损失，故被告刘路不再承担本案赔偿责任，对于被告刘路垫付的1000元医疗费，应在本案执行时在原告拓银伟的案件款中直接扣除予以退还被告刘路。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告平安财险财产保险股份有限公司洛阳中心支公司心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告拓银伟因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、共计6285.41元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告拓银伟的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告拓银伟负担100元，被告刘路负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 吕 瑞
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 高云波
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1189号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳路87号。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人李强，河北凯歌律师事务所律师。
被告张月庄。
被告张士其。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告张月庄、张士其追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告张月庄、张士其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，2013年3月被告张月庄从原告处以分期贷款方式购买飞碟黑色小型普通客车一辆，车价为9.28万元，被告交完首付款1.88万元后，剩余车款向工行红星路支行办理为期36个月的贷款。原、被告签订《个人贷款购车服务合同》，约定张月庄向银行贷款购车，原告为其向银行提供担保，若张月庄未能按约定向银行按期偿还贷款，银行将直接从作为担保人的原告处扣划车款。被告张士其为张月庄的还款义务及相关违约责任向原告承担连带保证责任。逾期还款时，张月庄及保证人还应向原告支付欠款额的日千分之五的滞纳金，并赔付由此产生的上门催收费用和原告律师代理费用。至2014年6月底，被告张月庄未能按照约定偿还借款，工行红星路支行已经从原告保证金中累计扣划贷款本息18602元，原告为其垫付该款项，并将一直持续至还款期限届满。被告的逾期还款行为，已构成根本违约，剩余欠款62854元请求一次性偿还。同时，二被告应连带赔付原告的滞纳金及其他费用。请求判令二被告连带给付原告垫付的贷款18602元，滞纳金5237.7元、律师代理费4000元、上门催收费1000元，一次性清偿未到期剩余欠款62854元并承担诉讼费。
被告张月庄、张士其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月29日原告与被告张月庄、张士其签订个人消费贷款购买汽车合同，约定被告张月庄购买原告销售的飞碟汽车一台，车牌号为冀F×××××。车辆价格为9.28万元，被告张月庄交纳首付款的20%，即1.88万元，剩余车辆款7.4万元被告张月庄向工商银行保定红星支行办理期限自2013年4月17日至2016年4月17日贷款。同日，原告与被告张月庄、张士其签订个人贷款购车服务合同，约定原告为被告张月庄与银行借款合同的担保人，承担垫付还款义务，被告张士其为被告张月庄购买汽车承担连带保证责任。同时约定，如被告张月庄逾期还款，应向原告支付数额为欠款额日千分之五的滞纳金，原告代为履行还款后，因向被告张月庄主张权利所产生的每日1000元入户催缴费用和因诉讼产生的诉讼费、律师费由被告张月庄承担。
合同签订后，原告按照约定向被告张月庄交付车辆，被告张月庄按期偿还银行借款。2013年7月26日至2014年6月25日因被告张月庄未按期偿还贷款，原告代为偿还贷款共计18602元。2013年7月26日至2014年6月25日，被告应向原告支付欠款金额日千分之五的滞纳金，共计5237.7元。
以上事实有原告提交的个人消费贷款购买汽车合同、个人贷款购车服务合同、消费贷款客户谈话笔录、中国工商银行股份有限公司保定红星支行扣款明细单、原告记账明细、委托代理合同等证据及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原告与二被告签订的个人消费贷款购买汽车合同和个人贷款购车服务合同均是双方真实意思表示，不违反法律有关规定，合同合法有效，应受法律保护。原告履行了交付车辆的义务，被告张月庄应按约定偿还借款。被告张月庄未按期还款应承担相应民事责任。被告张月庄逾期还款后，中国工商银行股份有限公司保定红星支行在原告账户扣划了相应款项，原告代被告张月庄偿还的借款，被告张月庄应予偿还，被告张士其作为担保人应当依照合同承担连带清偿责任。对原告要求二被告连带偿还垫付贷款18602元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款，应按约定支付滞纳金，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。原告主张的上门催收费和律师费没有相应法律依据，不予支持。原告要求二被告偿还的未到期剩余欠款并未实际发生，故对原告该诉讼请求不予支持。被告张月庄、张士其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定判决如下：
被告张月庄于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市保吉汽车销售服务有限公司代偿的贷款18602元、滞纳金5237.7元，共计23839.7元。
被告张士其对上述第一项承担连带清偿责任。
驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司承担1542元，被告张月庄承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 媛
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1189号
原告华北石油管理局华美综合服务处，住所地任丘市。
负责人戴国松，该单位处长。
委托代理人李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被告王淑新。
本院受理原告华北石油管理局华美综合服务处与被告王淑新租赁合同纠纷一案，原告华北石油管理局华美综合服务处于2014年9月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王淑新的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华北石油管理局华美综合服务处撤回起诉。
案件受理费413元减半收取207元，由原告华北石油管理局华美综合服务处承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李亚男
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1189号
原告刘长廷。
委托代理人单安，山东衡昌律师事务所律师。
被告张振虎。
本院在审理原告刘长廷与被告张振虎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘长廷撤回起诉。
案件受理费375元减半收取188元，由原告负担。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 杜恒瑞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孟欢欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1189号
原告郑某甲。
原告高某，又名高栓妮。
被告郑某乙。
被告郑某丙。
本院在审理原告郑某甲、高某诉被告郑某乙、郑某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某甲、高某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张保芝
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 琴
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1189号原告连云港市和裕物业服务有限公司。法定代表人夏云，经理。委托代理人赵新建，该公司员工。被告陈步军。本院在审理原告连云港市和裕物业服务有限公司与被告陈步军物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市和裕物业服务有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市和裕物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市和裕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  梁秀萍二〇一四年五月七日书记员  江向晖附：法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（二）国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初242号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人于某1，男，出生并居住于唐山市芦台经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审（此前因本案被行政拘留10日），同年7月9日被唐山市芦台经济技术开发区人民检察院决定取保候审，8月30日经本院决定被取保候审。
辩护人杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
辩护人刘冲，河北丰华律师事务所律师。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人于某1犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派检察委员会委员常锋、代理检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人于某1及其辩护人杜玉娟、刘冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日22时许，被告人于某1在唐山市芦台经济开发区其家中，其姐夫王某看望因离婚被其姐姐带回娘家居住的女儿时，与其家人发生冲突，后在其家院内平台处互殴，互殴过程中，被告人于某1持菜刀砍在王某左腿膝盖外侧，致其左小腿左腓总神经完全断裂，相应肌群瘫痪、萎缩，左下肢肌力Ш级，经鉴定其伤情为重伤二级。
2017年4月17日，被告人于某1主动到公安机关投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实被告人于某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某2、吕某、郭某、于某3的证言，被害人王某的陈述、辨认笔录、司法鉴定意见书、伤情照片以及公安机关出具的关于被告人于某1到案情况的说明材料、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某1故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人于某1在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人亦有过错，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现可依法对其适用缓刑。其辩护人提出的被告人于某1系防卫过当，且被害人具有重大过错，建议对其减轻处罚的辩护观点，经查，被告人于某1在被害人王某与其家人互殴过程中持刀将其砍伤，其行为不符合防卫过当的构成要件，被害人虽有过错，但不能认定为重大过错，根据其犯罪情节，不应对其减轻处罚，故对其辩护观点本院不予支持。公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 新
人民陪审员 赵连族
人民陪审员 张树青
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董小爽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1240号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：吴晓峰，男，该行职员，住安岳县龙台镇国道路203号1幢1单元402号。
被执行人：张孝龙，男，生于1982年5月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘志飞，男，生于1984年4月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：蒋长政，男，生于1951年10月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人张孝龙、刘志飞、蒋长政金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初78号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人张孝龙、刘志飞、蒋长政发出执行通知书，责令被执行人张孝龙履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29083.55元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，借款期内年利率按6.903%计、超期年利率按10.3545%计）和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务;被执行人刘志飞、蒋长政对张孝龙所负债务承担连带清偿责任；由被执行人张孝龙、刘志飞、蒋长政共同负担案件受理费573元、申请执行费336元。但被执行人张孝龙、刘志飞、蒋长政未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人张孝龙、刘志飞、蒋长政无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息，无车辆登记信息、无房产登记信息。现被执行人张孝龙、刘志飞、蒋长政暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人张孝龙、刘志飞、蒋长政有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金磐商初字第134号
原告：陈伟新，农
民，住磐安县尚湖镇。
被告：陈国兴，
，农民，住磐安县尚湖镇尚湖村鼓山路园里*号。
原告陈伟新与被告陈国兴民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月4日立案受理后，原告陈伟新经本院通知未按规定预交案
件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三
条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐美娟
二〇一〇年三月十二日
代书记员 汪 佳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第834号
原告娄某某，男，生于1971年，贵州省湄潭县人。
委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告章某某，女，生于1972年，贵州省湄潭县人。
委托代理人金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
原告娄某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人严文治、被告章某某及其委托代理人金世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，娄某某与被告章某某于1994年8月8日登记结婚，于1996年3月12日生育长子名娄某甲，于1999年1月6日生育次女名娄某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，因此，娄某某曾于2013年10月诉至法院要求与被告离婚，因证据不足撤回起诉。娄某某向法院撤回起诉后，双方分居生活至今，互未履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故娄某某再次诉至法院要求与被告离婚，小孩娄某乙由娄某某抚养。
被告章某某辩称，原告娄某某所陈述的婚姻情况属实，但其所述双方经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂并不属实，这是原告娄某某为达到离婚目的所找的借口，原告娄某某要求与章某某离婚其真实原因是因章某某患上xx，若进行医治需要几十万元医疗费用，原告娄某某为逃避责任便起诉至法院要求与章某某离婚；若原告娄某某同意补偿章某某10万元医疗费，便同意离婚。
经审理查明，原告娄某某与被告章某某于1994年8月8日登记结婚，于1996年3月12日生育长子名娄某甲（已成年），于1999年1月6日生育次女名娄某乙（在养）。原告娄某某与被告章某某在婚姻关系存续期间，因被告章某某身患疾病而发生家庭纠纷，原告娄某某曾于2013年10月诉至法院要求与被告离婚，因证据不足撤回起诉；原告娄某某撤回起诉后与被告章某某分居生活至今。双方家庭共同财产有车牌号为贵xx号田野牌轻型货车一辆、车牌号为贵xx号摩托车一辆，共同债权有张某某欠款xx元，原告娄某某与被告章某某在庭审中均主张有共同债务，但未提供充分的证据予以证明，原告无个人财产。同时查明，原告娄某某为了证明其诉讼理由的成立，在诉讼过程中向本院提交了三份调查笔录及（2013）湄民初字第1583号民事裁定书，但其提交的调查笔录未申请证人出庭作证，也未提供证人不能出庭作证特殊情况的说明。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡、调查笔录、（2013）湄民初字第1583号民事裁定书、机动车信息表及照片、诊断报告单等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供相应的证据加以证明，否则，将承担败诉的不利后果。原告娄某某主张其夫妻感情已完全破裂，其提供的证据仅为对部分证人的调查笔录，证人未出庭作证，也未提供证人因客观原因不能出庭作证的情况说明和申请，不符合证据的要求，本院不予采信，原告娄某某与被告章某某因被告章某某身患疾病而发生矛盾，夫妻双方应本着相互扶持，相互照顾的原则，以维系家庭生活，现双方分居时间短，不足以说明夫妻感情已经完全破裂，因此，对原告娄某某的诉讼主张，因其证据不足，本院不予支持。同时，原告娄某某与被告章某某夫妻之间应互相尊重、互相信任、互谅互让，共同抚养子女、赡养老人，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，构建和睦幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告娄某某诉被告章某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 丁 波
二〇一四年五月八日
书记员 李成继
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执423号
申请人:石耀英，女，1965年10月9日生，汉族，居民，住响水县
被执行人:赵正平,女,1969年5月14日出生,46岁,汉族，住
本院在执行石耀英与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执423号申请人:石耀英，女，1965年10月9日生，汉族，居民，住响水县被执行人:赵正平,女,1969年5月14日出生,46岁,汉族，住本院在执行石耀英与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初340号
原告浏阳市中安物业管理有限责任公司，住所地浏阳市金沙北路声威巷52栋一楼。
法定代表人彭述庆，总经理。
委托代理人汤光本，系公司员工。
被告王凤美。
原告浏阳市中安物业管理有限责任公司诉被告王凤美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员吴昺�适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人汤光本到庭参加了诉讼，被告王凤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市中安物业管理有限责任公司诉称：被告系浏阳市金福世纪花园小区福荣楼3单元106房业主。原、被告签订物业服务合同后，原告一直积极履行合同所约定的相关义务，依约对被告小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告一直拖欠2014年元月1日至2014年12月31日的物业服务费未交纳，为此，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付2014年元月1日至2014年12月31日的物业服务费1116元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王凤美辩称：原告的起诉是错误的，被告2014年的物业服务费已全额交纳。被告虽已遗失2014年的缴费票据，但有2015年的缴费票据，由此推断�告2014年未交费是不符合逻辑的，且原告也未在2015年缴费单上载明诸如“尚欠2014年的物业费未交”等欠费说明，这也是不符合常理的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月13日，原告与浏阳市金福世纪花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对浏阳市金福世纪花园小区全体业主和物业使用人进行物业管理服务，服务期限为二年，自2014年元月1日起至2015年12月30日止；小区物业服务费按业主住房建筑面积0.59元/月/㎡收取，生活垃圾清运费按8元/月/户收取。被告系浏阳市金福世纪花园小区福荣楼3单元106房业主，其住房面积为144㎡，因其未交纳2014年元月1日至2014年12月31日的物业服务费及生活垃圾清运费共计1116元，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、物业费收缴明细等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与浏阳市金福世纪花园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市金福世纪花园小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；另，原告所诉金额中包含垃圾清运费96元，而原告却未在诉讼中对是否要求法院判令被告支付垃圾清运费作出明示，但原告的诉求中实质上已涵盖这一请求，且该请求也符合小区《物业管理委托合同》之约定，故本院依法予以支持。被告抗辩称已交纳2014年物业服务费，因其未提供相应的证据予以佐证，本院依�不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王凤美于本判决生效之日起5日内向浏阳市中安物业管理有限责任公司支付2014年元月1日至2014年12月31日的物业服务费及生活垃圾清运费共计1116元。
本案受理费50元，减半收取25元，由王凤美负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�沙市中级人民法院。
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈晴旺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前�物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00569号
原告赵斌，男，汉族，无职业。
被告董保军，男，汉族，无职业。
原告赵斌诉被告董保军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵斌，被告董保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称：被告董保军于2010年11月21日9时左右，驾驶车主为原告赵斌的辽A×××××微型客车，在沈阳市沈河区文化东路24-3号路上，由于瞭望不周、措施不当将一名叫张银环的妇女撞伤，张银环将本案原、被告一同告上沈河区人民法院。一审法院于2012年6月24日作出（2012）沈河民初字第125号民事判决书，判令本案原告赵斌赔偿张银环合计26，813元。因本案被告董保军是在原告赵斌不知情的情况下将原告的车开出的，因此，赵斌不服一审判决，上诉至沈阳市中级人民法院，2013年3月27日沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民一终字第1621号民事判决书，维持原判。由于原告已先行垫付7，000元医疗费，因此，被告应给付赔偿款合计33，813元。由于被撞伤者张银环尚有医疗费等其他费用没有主张，所以，原告仍保留继续主张被告赔偿的权利。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告赔偿款33，813元；由被告承担诉讼费。
被告董保军辩称：原告所述“董保军是在原告赵斌不知情的情况下将原告的车开出的”不属实，在（2012）沈河民初字第125号民事判决书和（2012）沈中民一终字第1621号民事判决书中都已明确说明是在原告赵斌知情的情况下，我当时去南塔鞋行取做鞋的原材料，我是在履行职务行为。
经审理查明：2010年11月21日，被告董保军驾驶辽A×××××号车辆将案外人张银环撞伤，原告赵斌系该车车主。事故发生后，原告赵斌为张银环垫付检查费7，000元。张银环就该起交通事故向沈阳市沈河区人民法院起诉，法院于2012年6月24日作出（2012）沈河民一初字第125号民事判决书，判决由本案原告赵斌承担张银环因本次交通事故产生的赔偿责任。本案原告赵斌不服判决提起上诉，沈阳市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）沈中民一终字第1621号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告赵斌起诉至本院，要求被告董保军承担案外人张银环的赔偿责任。
另查明：事故发生时，原告未为辽A×××××号车辆投保交强险及商业第三者责任险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、（2012）沈河民一初字第125号民事判决书、（2012）沈中民一终字第1621号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，为肇事车辆投保强制险系车辆所有人赵斌的法定义务，对此，被告董保军作为其雇员并无过错。故原告赵斌应在强制险范围内承担对案外人张银环的赔偿责任。原告虽抗辩称被告不是其雇员，但在已生效的（2012）沈河民一初字第125号民事判决书中确认被告董保军系原告赵斌的雇员，对于被告董保军在从事雇佣活动中致人损害的，原告应当承担赔偿责任。因本案中原告主张的各项诉讼请求均在强制险范围内，故对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵斌的诉讼请求。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告赵斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一五年四月十五日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第91号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟福炎，男，汉族，农民。
被执行人陈红梅，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟福炎、陈红梅征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）武民初字第91号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求依法缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第91号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年六月三日
代理书记员 方月兰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4248号
原告兰州瑞德设备制造有限公司，地址甘肃省兰州市城关区科技一条街2-4号，现地址甘肃省兰州市城关区东岗东路1999号。
法定代表人王乾，该公司董事长。
被告南阳市新时代光电仪器有限公司，地址河南省南阳高新区广电孵化园。
法定代表人李继珍，该公司董事长。
兰州瑞德设备制造有限公司诉南阳市新时代光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告兰州瑞德设备制造有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州瑞德设备制造有限公司撤诉。
案件受理费4271元，减半收取计2136元，由原告兰州瑞德设备制造有限公司负担。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 甘政法
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张曦予
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初787号
原告：李某，女，1967年1月3日出生，汉族，住献县。
被告：赵某，男，1966年6月20日出生，汉族，住献县。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。原告李某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 巩新建
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏会利
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533财保60号之一
解除申请人：李长松，男，1981年8月30日出生，汉族，住保定市高阳县。
申请人：安红，女，1979年2月28日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
申请人：张秀强，男，1957年10月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人安红，系申请人的儿媳。
申请人：贾秀英，女，1956年5月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人安红，系申请人的儿媳。
申请人：张瑶，女，2003年5月20日出生，汉族，住址同上。
法定代表人安红，系申请人的母亲。
申请人：张佳慧，女，2006年6月25日出生，汉族，住址同上。
法定代表人安红，系申请人的母亲。
申请人：张佳宾，男，2011年6月13日出生，汉族，住址同上。
法定代表人安红，系申请人的母亲。
安红、张秀强、贾秀英、张瑶、张佳慧、张佳宾与石俊成、李长松诉前保全纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）冀0533财保60号民事裁定书，扣押石俊成驾驶的李长松的冀Ｆ×××××车辆，现解除申请人李长松于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施并提交50,000元保证金。
本院经审查认为，解除申请人李长松冀Ｆ×××××0(车辆识别号：LFNCRULX8DIF35284)车辆的所有人，申请解除扣押车辆的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人石俊成驾驶的被申请人李长松冀Ｆ×××××车辆的扣押保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋怀春
二〇一七年十月二十七日
书记员 于香玉
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保60号申请人：安红，女，1979年2月28日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。申请人：张秀强，男，1957年10月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人安红，系申请人的儿媳。申请人：贾秀英，女，1956年5月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人安红，系申请人的儿媳。申请人：张瑶，女，2003年5月20日出生，汉族，住址同上。法定代表人安红，系申请人的母亲。申请人：张佳慧，女，2006年6月25日出生，汉族，住址同上。法定代表人安红，系申请人的母亲。申请人：张佳宾，男，2011年6月13日出生，汉族，住址同上。法定代表人安红，系申请人的母亲。被申请人：石俊成，男，1981年3月18日出生，汉族，住沧州市肃宁县。被申请人：李长松，男，1981年8月30日出生，汉族，住保定市高阳县。申请人安红、张秀强、贾秀英、张瑶、张佳慧、张佳宾于2017年10月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人石俊成驾驶的被申请人李长松的冀Ｆ×××××车辆，保全数额为50,000元，申请人安红、张秀强、贾秀英、张瑶、张佳慧、张佳宾向本院提交50,000元保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人石俊成驾驶的被申请人李长松的冀Ｆ×××××车辆。案件申请费520元，由申请人安红、张秀强、贾秀英、张瑶、张佳慧、张佳宾负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年十月十八日书记员  于香玉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第216号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人蔡某甲。2013年3月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人吴加雨。
被告人蔡某乙。2013年3月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月26日转取保候审。现在家。
被告人蔡某丙。2013年3月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月2日转取保候审。现在家。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙犯妨害公务罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人吴加雨，被告人蔡某乙、蔡某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日下午，三门县国土资源局工作人员陈某、汤某、章某、杨某、章以亮与浬浦镇副镇长郑某、浬浦国土资源所工作人员吴晓珺和潘学潮等人在三门县浬浦镇上洋村进行土地卫片检查。在检查过程中，发现上洋村村民蔡某丁家正在进行违章建筑施工，检查组工作人员当即表明身份，对蔡某丁（另案处理）进行劝阻。检查组工作人员在上洋村其他地方检查后，回来发现蔡某丁等人仍在进行违章建筑施工，汤某和章以亮等人上前制止，要求蔡某丁立即停止施工，蔡某丁不听劝阻，并加以辱骂，检查组工作人员遂将蔡某丁施工用的支架推倒以制止其抢建行为。此时，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙与蔡某丁等人先后冲过去将汤某、章以亮、杨某等人围住，并进行推搡、拉扯、辱骂和殴打。蔡某甲用拳头朝汤某和章以亮等人身上乱打，蔡某乙用木棒打击章以亮和汤某的头部，蔡某丙用拳头打伤郑某的嘴唇。经三门县公安局法医鉴定，被害人章以亮身体的损伤构成轻伤，被害人汤某、郑某和杨某身体的损伤均构成轻微伤。
2013年3月7日下午，被告人蔡某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章以亮、汤某、杨某、郑某的陈述，证人蔡某丁、章某、陈某、程某、戴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，地基调查表及证明，医院病历，归案经过，三被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某乙有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人蔡某甲、蔡某丙如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人蔡某乙、蔡某丙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年9月6日止。）
二、被告人蔡某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡某丙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 吴亚琴
二〇一三年八月十四日
代书 记员 杨帅帅
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初189号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人杨某，××人，无业，：浙江省温州市苍南县龙港镇张西村207号。曾因犯盗窃罪，于2004年12月6日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2016年4月8日转取保候审，经本院决定，于2016年9月6日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
指定辩护人万红娟，江苏益新律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕180号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人，翻译包肄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2016年3月10日下午15时许，被告人杨某和他人（身份不详）在淮安市清河区汇通市场一区，扒窃被害人李某果绿色钱包一个，钱包内有人民币2710元及身份证一张。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某系××人，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人杨某及其辩护人对指控的事实不持异议。
经审理查明：2016年3月10日下午15时许，被告人杨某和他人（身份不详）在淮安市清河区汇通市场一区，扒窃被害人李某果绿色钱包一个，钱包内有人民币2710元及身份证一张。被告人杨某窃得的财物后被追缴，发还于被害人。
上述事实，有被告人杨某庭前供述、被害人李某的陈述、照片、辨认笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，且被告人杨某当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系××人，依法予以从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月6日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 周培伟
人民陪审员 史建平
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第208号
原告贾敏，女，1987年出生，汉族。
被告闫栓迷，男，1986年出生，汉族。
原告贾敏诉被告闫栓迷同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾敏到庭参加诉讼，被告闫栓迷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾敏诉称，2007年初经他人介绍与被告相识，2007年11月生长女，取名闫雨欣。2008年1月6日（阴历）举行婚礼，2009年4月生次女，取名贾琪（又名闫梦琪）。由于原告同被告同居后常遭被告打骂，无法共同生活，现提起诉讼要求同居期间所生长女闫雨欣由被告抚养、次女贾琪（闫梦琪）由原告抚养、各自负担相应的抚养费。
被告闫栓迷未提供答辩。
经审理查明，2007年初，经他人介绍原告贾敏与被告闫栓迷相识，后不久二人同居生活。2007年11月生长女，取名闫雨欣。2008年1月6日（阴历）举行婚礼，2009年4月生次女，取名贾琪（闫梦琪）。原告贾敏与被告闫栓迷同居后常因生活琐事产生矛盾，2014年2月19日，原告贾敏就同居关系子女抚养纠纷提起诉讼。
本院认为，原告贾敏与被告闫栓迷未依法登记既共同生活，其同居关系不受法律保护。二人同居期间所生子女的合法权益应依法受到保护，结合该案实际情况，原告贾敏的诉讼请求本院予以准许。被告闫栓迷既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告贾敏与被告闫栓迷所生长女闫雨欣由被告闫栓迷抚养、次女贾琪（闫梦琪）由原告贾敏抚养。
二、原告贾敏、被告闫栓迷负担其各自抚养子女的抚养费。
一审案件受理费300元由原告贾敏负担150元、被告闫栓迷负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张利娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05623号
原告郭某，女，1978年11月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告张某，男，1975年11月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年12月10日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告郭某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费240元，由原告郭某承担（原告已预缴）。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 许武星
人民陪审员 吴诗莲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 葛 颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1628号
罪犯贺仕平，男，1957年2月22日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00三年十月三十日作出(2003）娄中刑一初字第46号刑事判决，认定被告人贺仕平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿幅度民事诉讼原告人经济损失30000元（已执行1000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年二月十九日作出（2004）湘刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第787号刑事裁�，将死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一0年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第100号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院二0一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第307号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第765号刑事裁定，对其减刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯贺仕平减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯贺仕平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改�，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯贺仕平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺仕平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问�的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺仕平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年2月1日起至2024年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执150号
申请执行人：莫焕章，男，汉族，1964年6月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被执行人：骆长华，男，汉族，1970年2月7日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人莫焕章与被执行人骆长华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法桂民初字第154号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人骆长华的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执150号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 钟庆田
审判员 林梓云
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶小泉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第2页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16057号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人连莉，公司职员。
委托代理人许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告陈景州，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告陈景州金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕逗秋进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告陈景州未果，无法送达相关诉讼材料，转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 何应汉
二〇一六年一月十三日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第298号
原告广西宜州某银行。
被告唐某某。
原告广西宜州某银行与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员潘立峰适用简易程序进行审理，书记员吴君担任法庭记录。在审理过程中，原告以被告唐某某已在诉讼过程中履行还款义务为由于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西宜州某银行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西宜州某银行负担。
代理审判员 潘立峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴 君
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第298号
原告卢某某。
被告陆某某。
原告卢某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员潘立峰适用简易程序进行审理，书记员吴君担任法庭记录。在审理过程中，原告以在诉讼过程中与被告达成和解为由于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告卢某某负担。
代理审判员 潘立峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴 君
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2888号
原告璩腾飞，男，汉族，1988年12月1日生。
委托诉讼代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。
被告娄海莲，女，汉族，1969年2月22日生。
原告璩腾飞与被告娄海莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告璩腾飞委托代理人王书选到庭参加诉讼，被告娄海莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2016年6月1日起按照月利率2％计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，后仅偿还5000元利息，2016年6月1日被告又向原告出具一份还款计划，后以种种理由和借口不肯偿还债务，原告无奈诉至法院。
被告缺席未作答辩也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、交易明细、还款计划各一份，本院对该组证据审查后认为，该组证据符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，原告向被告汇款97500元，有被告给原告出具的借据及交易明细在卷佐证，被告未及时偿还借款，仅偿还原告5000元，原告陈述该5000元系支付利息，因该5000元的支付时间是在被告向原告重新出具还款计划之前，而重新出具还款计划之前，双方未约定利息，故该5000元应视为返还原告本金，故被告应返还原告本金92500元，原告要求被告从出具还款计划之日即2016年6月1日起，按照月利率2％支付利息，因双方在还款计划中约定按照月息2.5分计算利息，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不出庭应诉不答辩其应承担由此引起的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄海莲于本判决生效后十日内偿还原告璩腾飞借款本金92500元，并支付利息（自2016年6月1日起，按照月利率2％计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担170元，被告负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01194号
原告：蚌埠市宜诚置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：陈全侠，该公司董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告：蚌埠市淮上区吴小街镇滨河村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：郑桂权，该村民委员会主任。
被告：吴培昌（曾用名吴沛昌），男，1934年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：宋双兰（曾用名宋桂英），女，1968年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
�同委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蚌埠市宜诚置业有限公司、蚌埠市淮上区吴小街镇滨河村村民委员会诉被告吴培昌、宋双兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蚌埠市淮上区吴小街镇滨河村村民委员会于2014年8月19日向本院提出申请，以本案中其所有的权利由蚌埠市宜诚置业有限公司享有为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市淮上区吴小街镇滨河村村民委员会撤回起诉。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一四年八�二十日
书 记 员 王莎莎
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初700号
原告：苗露倩，女，1982年11月14日出生，汉族，住南京市白下区。
被告：李立娜，女，1987年7月17日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告苗露倩与被告李立娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由本院审判员颜盛适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告苗露倩、被告李立娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗露倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按双方所签房屋买卖居间合同履行合同，为原告为理房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日原、被告签订房屋买卖居间合同一份，被告所有的位于句容碧桂园凤凰城柏丽湾005幢02单元3106室房屋出售给原告，原告已支付被告定金20000元，后又支付给被告220000元首付款。被告承诺房产证领取后五个工作日内与原告过户。后被告告知原告及中介，不同意卖房。经多次协商未果，被告明确表示房屋不卖了，拒绝履行合同。
被告李立娜辩称，对合同没有异议，但是卖房的原因是想在南京继续买房，所以想尽早拿到购房款。后期办理房产证的时间不在我预期内，未能及时办理房产证的原因不在我方。现我不同意继续履行合同，愿意承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据和相关当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月24日，原、被告签订房屋买卖居间合同一份，双方约定：由被告将其所有的位于句容市碧桂园凤凰城柏丽湾005幢02单元3106室房屋出售给原告，房屋价款为78万元；2016年9月24日原告向被告支付定金20000元，2016年10月20日原告向被告支付购房款220000元，余款530000元由原告办理银行按揭由银行直接放款至被告账户，尾款10000元房屋费用交接清楚结清。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约支付定金20000元和购房款220000元。后双方就房屋买卖事宜发生争议，未就合同履行达成一致。现被告明确表示不愿意继续履行合同。原告在庭审中要求被告继续履行合同，并表示愿意一次性付清购房款。
另查明，涉案房屋尚未领取不动产权登记证书。原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院已依法查封涉案房屋。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖居间合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立并有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约履行义务，被告拒绝继续履行合同已违反合同约定和法律规定，依法应承担相应的民事责任。原告作为守约方，依法有权要求被告继续履行合同，故原告要求被告继续履行合同并办理权属登记的请求，合法有据，本院予以支持。原告愿意一次性支付购房款，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原、被告于2016年9月24日签订的房屋买卖居间合同继续履行；
二、原告苗露倩于本判决生效后十日内将剩余购房款540000元一次性支付给被告李立娜；
三、被告李立娜于本判决生效后十日内协助原告苗露倩将位于句容市碧桂园凤凰城柏丽湾005幢02单元3106室房屋实际交付给原告苗露倩，同时将上述房产过户登记至原告苗露倩名下；
案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费4420元，合计10220元，由被告李立娜负担。（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 颜 盛
二〇一七年三月十六日
书记员 万小玲
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第214号
原告周秋彤，女，1997年9月9日生，汉族，学生，住浑江区。
法定代理人周朝阳，男，1972年7月4日生，汉族，个体业户，住浑江区，系周秋彤父亲。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，系总经理。
住所地白山市民中街**号。
委托代理人王晓辉，吉林王晓辉律师事务所律师。
原告周秋彤诉被告白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告周秋彤的法定代理人周朝阳、被告白山市合陆房地产开发有限公司的委托代理人王晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月17日从白山市合陆房地产开发有�公司购得维多利亚花园4号楼4单元1002号房屋，面积为143.97㎡，每平方米单价2910.00元，总价款418952.70元，有维多利亚花园预定协议和收款收据为证，约定交工日期为2014年12月31日，可是从去年开始工程就陆续出现停工现象，经原告到有关建设工程主管部门调查得知，被告开发的维多利亚花园小区根本不具备商品房预售条件，没有取得商品房预售许可证，原告认为被告在未取得商品房预售许可证的前提下对外公开出售房屋，并且故意隐瞒该事实，其行为违反了法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第二条、第九条规定，请求：1、确认原告与被告于2013年10月17日签订的维多利亚花园预定协议无效；2、判令被告返还购房款418952.70元，并承担自2013年10月17日起至该购房款给付完毕之日止同期贷款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告并未收到原告的购房款，收原告购房款的是吉林省华邦建筑集团有限公司，故被告不应当承担返还和违约责任。
经审理查明：2013年10月17日，原告与被告签订维多利亚花园预订协议，约定原告购买维多利亚花园4号楼4单元1002号住宅，面积为143.97平方米（最终面积以产权处测绘面积为准，多退少补），预订单价为每平方米2910.00元，总房款418952.70元，约定该房屋的交工日期为2014年12月31日。签订合同当日，原告交付全部房款，被告出具收款收据。
到目前，被告没有取得商品房预售许可证。
以上案件事实有2013年10月17日维多利亚花园预订协议、收据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订商品房预订协议，原告交付全部房款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告要求确认原告与被告于2013年10月17日签订的维多利亚花园预定协议无效、判令被告返还购房款418952.70元并承担自2013年10月17日起至该购房款给付完毕之日止同期贷款利息的请求，本院予以支持。
被告主张收原告购房款的是吉林省华邦建筑集团有限公司，被告不应承担责任，但与原告签订合同和收款的均是被告，被告的主张不成立。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告周秋彤与被告白山市合陆房地产开发有限公司于2013年10月17日签订的维多利亚花园预定协议无效；
二、被告白山市合陆房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵敏返还购房款418952.70元，并从2013年10月18日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告承担利息。
案件受理费7584.00元，减半收取，由被告承担3792.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨文博
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初394号
原告：格上租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋蒙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：上海塘馆贸易有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-1255。
法定代表人：林恭正。
被告：林恭正，男，1970年12月8日生，台湾地区居民。
原告格上租赁有限公司诉被告上海塘馆贸易有限公司、林恭正融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告格上租赁有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上�赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币1422元，减半收取计人民币711元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 梁文静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68ac4c61-bc87-4da3-a634-a8820105ef2c&imgId=NjhhYzRjNjEtYmM4Ny00ZGEzLWE2MzQtYTg4MjAxMDVlZjJjMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员陈秀英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68ac4c61-bc87-4da3-a634-a8820105ef2c&imgId=NjhhYzRjNjEtYmM4Ny00ZGEzLWE2MzQtYTg4MjAxMDVlZjJjMS5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月二日
书记员梁月
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初394号原告：格上租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋蒙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。被告：上海塘馆贸易有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-1255。法定代表人：林恭正。被告：林恭正，男，1970年12月8日生，台湾地区居民。原告格上租赁有限公司诉被告上海塘馆贸易有限公司、林恭正融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告格上租赁有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格上租赁有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格上�赁有限公司撤诉。案件受理费人民币1422元，减半收取计人民币711元，由原告格上租赁有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  梁文静人民陪审员陈秀英二○一八年二月二日书记员梁月
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初3号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人杨灵，又名杨林，农民，住宜城市。曾因盗窃犯罪，2013年10月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2014年6月27日刑满释放；因盗窃犯罪，2014年12月30被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年7月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人杨灵犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人杨灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年7月至8月，被告人杨灵先后在宜城市市区盗窃作案5起，盗得现金850元、三轮摩托车1辆、两轮摩托车1辆、电动三轮车1辆、1部红米NOTE型手机一部，现金及物质的价值共计7741元。
公诉机关认为，被告人杨灵以非法占有为目的，秘密窃取他人私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨灵在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，指认现场照片，鉴定意见，刑事判决书，释放证明书等证据。
被告人杨灵对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月19日晚，被告人杨灵窜至宜城市京忠路“星海艺术学校”的一楼过道处，将王某停放在此处的一辆价值1070元的红色五羊本田WY125－F型两轮摩托车盗走。
2015年7月31日14时许，被告人杨灵窜至宜城市燕京大道“郝老二”废品收购店，趁杨某熟睡之机，将杨某的一个蓝黑色手包盗走，包内装有现金250余元及一部价值302元的红米NOTE型手机。
2015年8月6日17时许，被告人杨灵窜至位于宜城市东街转盘西南角得“蓝天打字复印”店，趁邹某不备，将邹某一个红色手包盗走，包内装有现金600余元及身份证等。
2015年8月9日16时许，被告人杨灵窜至宜城市鄢城办事处汉居街76号，将秦某停放在自家门口的一辆价值2639元的红色“小鸟”牌A8型电动三轮车盗走。
2015年8月12日10时许，被告人杨灵窜至宜城市北街菜市场，将谭某停放在菜市场东侧过道的一辆价值2880元的蓝色大福牌150ZH－2型三轮摩托车盗走。谭某发现其三轮摩托车被盗后，便沿途寻找，寻至到宜城市襄沙大道中药材公司北侧时，将正在更换三轮摩托车车锁的被告人杨灵抓获。
综上所述，被告人杨灵盗窃作案5起，盗得现金850元、三轮摩托车1辆、两轮摩托车1辆、电动三轮车1辆、红米NOTE型手机1部。现金及物资价值共计7741元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人王某、杨某、邹某、秦某、谭某的陈述，分别证实三轮摩托车、二轮摩托车、电动三轮车、一部红米手机及现金被盗的经过。
2、证人郝某的证言，证实其和妻子杨某在宜城市燕京大道经营“郝老二”废品收购店。2015年7月31日。其听妻子杨某说放在床上的钱包和手机被盗了，便调取监控录像，发现一个20多岁的年轻人趁其妻子睡觉时，将钱包和手机偷走。后经派出所民警调查，确认作案人是杨灵。一周后，其在宜城燕京啤酒厂家属区遇见杨灵，杨灵当场承认并将一部红米手机及280元钱还给了其。
3、证人胡某的证言，证实其在宜城市襄沙大道医药公司的门面房经营“昌盛摩托大修”店。2015年8月12日上午11时许，一个身穿黄色短袖的年轻人从襄沙大道北边骑一辆蓝色大福牌150型三轮摩托车到其修理店，要求重新换锁，其正在换锁时，来了几个男子将该年轻人抓住并带走。
4、抓获经过及现场指认照片。
5、宜价鉴证字（2015）49号宜城市价格认证中心报告书，证实涉案被盗三轮摩托车1辆、两轮摩托车1辆、电动三轮车1辆、1部红米NOTE型手机的价值。
6、已生效的本院（2014）鄂宜城刑初字第00178号刑事判决书和湖北省襄南监狱罪犯档案资料。
7、被告人杨灵的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨灵归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人杨灵被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止），并处罚金三千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 江 玲
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谢 丽
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2523刑初1号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人丹某某，男，藏族，1988年02月13日出生于青海省贵德县，本科文化程度，系中国铁塔股份有限公司海南州分公司职员，住青海省贵德县。系青AUD7**号小型轿车驾驶人和车主。2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被贵德县公安局取保候审。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人丹某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员申海涛出庭支持公诉，被告人丹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2016年6月28日21时，被告人丹某某醉酒驾驶青AUD7**小型轿车，沿西久公路由北向南行驶，车辆行驶至西久公路88km+500m处时，与同向正常行驶的被害人肖某某驾驶的青A953**小型轿车及被害人梁某某驾驶的青E905**轻型普通货车连环追尾，造成三车局部损坏的道路交通事故。后对被告人丹某某的血液进行检验，其血醇浓度为290.7mg/100ml。
经贵德县交警警察大队交通事故责任认定，丹某某负此事故的全部责任，肖某某、梁某某无责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示道路交通事故接处警登记表、受案登记表、全国综合信息查询系统调取的人口信息、丹某某驾驶证复印件、到案经过、协议书、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片等证据，公诉机关据此认为，被告人丹某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年6月28日21时，被告人丹某某醉酒驾驶青AUD7**小型轿车，沿西久公路由北向南行驶，车辆行驶至西久公路88km+500m处时，与同向正常行驶的被害人肖某某驾驶的青A953**小型轿车及被害人梁某某驾驶的青E905**轻型普通货车连环追尾，造成三车局部损坏的道路交通事故。经鉴定被告人丹某某血醇浓度为290.7mg/100ml。
经贵德县交通警察大队交通事故责任认定，丹某某负此事故的全部责任，肖某某、梁某某无责任。
另查明，被告人与各被害人就民事赔偿已达成协议，已履行完毕，并得到各被害人谅解。
对上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且道路交通事故接处警登记表、受案登记表、全国综合信息查询系统调取的人口信息、丹某某驾驶证复印件、到案经过、协议书、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人丹某某违犯交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，贵德县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人丹某某其血醇浓度为290.7mg/100ml，从重处罚。被告人与各被害人已达成赔偿协议，并得到各被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人丹某某认罪态度较好，应酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人丹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨桂英
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2003.10.28时效性已被修订的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执980号
申请执行人张化义，女，汉族，1973年5月12日出生，住莘县。
被执行人聊城荣盛化工有限公司法定代表人：施盛平
驻所地：莘县古云经济技术开发区
本院在执行张化义与聊城荣盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执980号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾丁祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27138号
原告李菊芬，女，1953年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。原告葛磊，男，1969年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海申宏有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人上海段和段律师事务所。委托代理人王峭，上海段和段律师事务所律师。第三人上海申宏津汇进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人李菊芬，总经理。原告李菊芬、葛磊和被告上海申宏有限公司、第三人上海申宏津汇进出口有限公司股权确认纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭审理，原告李菊芬、葛磊和被告委托代理人王峭、第三人法定代表人李菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊芬、葛磊共同诉称，2002年，被告因国有企业改制，鼓励所属员工自谋职业。公司员工即两原告拟成立一家进出口公司。经协商，原，被告双方于2002年3月8日签订《关于组建上海申宏津汇进出口有限公司的协议》。协议约定，被告出资人民币(以下币种相同)30万，原告出资270万元注册成立第三人。然而由于被告资金困难，全部注册资金300万元均系原告个人出资。因此，原、被告双方于2002年6月6日签订《关于组建上海申宏津汇进出口有限公司的补充协议》，协议约定：“由于甲方(被告)资金周转原因，30万元人民币由乙方(原告)垫付，如果公司注册生效后二个月内，甲方资金无法到位，其余股权转让乙方。”2002年5月30日，第三人正式成立。被告未支付原告30万元资金，亦未将股权变更。同时被告不参与第三人经营管理，原告认为被告的股权由原告出资且被告未对公司承担股东责任，按约股权应变更至原告名下。原告请求判令被告：1、请求法院依法确认被告所持有的第三人上海申宏津汇进出口有限公司5%股权归属原告李菊芬，5%股权归属原告葛磊；2、判令被告配合原告办理上述股权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海申宏有限公司辩称，从程序上，原告行使的是债权，应该向破产管理人提出申请，而不是向法院起诉。对原告的诉请由法院根据事实和法律裁判。第三人上海申宏阳光进出口有限公司述称，对原告提出的请求没有意见。经审理查明：2002年3月8日，被告(甲方)与两原告(乙方)签订了《关于组建上海申宏津汇进出口有限公司的协议》，协议约定甲、乙双方共同投资在上海市浦东新区组建具有进出口权的第三人上海申宏津汇进出口有限公司，组建后第三人作为独立法人承担责任，甲、乙双方按比例承担费用，其中甲方出资30万占注册资金10%，乙方出资270万元占注册资金90%。由于被告资金困难，全部注册资金300万元均系两原告个人出资。两原告与被告于2002年6月6日签订《关于组建上海申宏津汇进出口有限公司的补充协议》，协议约定：“由于甲方(被告)资金周转原因，30万元人民币由乙方(两原告)垫付，如果公司注册生效后二个月内，甲方资金无法到位，除按5%股份回报(固定回报)以外，其余股权转让乙方。”2002年7月31日，第三人正式成立。被告未支付两原告30万元资金，亦未将股权变更。2016年1月12日，本院根据被告的申请，裁定受理了被告破产清算一案。2016年2月1日，本院裁定上海段和段律师事务所为被告的管理人。以上事实，由当事人提供的《组建协议》，《补充协议》，《上海申宏津汇进出口有限公司章程》、2016沪01**民破2-1、2-2民事裁定书和当事人陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，本案系股东权利确认纠纷，应适用《公司法》。被告承认未出资给付第三人注册资金30万元，该30万元由两原告垫付，并且双方协议被告注册资金两个月未到位，被告将股权转让给原告。故被告持有的第三人的股权应归属于甲方，双方对案件事实无争议，本院对两原告要求取得股权的请求予以支持。至于被告管理人提出的程序问题，首先该案属于确权纠纷，其次被告并不能在债权申报确认程序中形成具有执行效力的文书，不能解决原告的股东权利。原告选择向本院诉讼符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告上海申宏有限公司持有的第三人上海申宏津汇进出口有限公司5%股权为原告李菊芬所有、5%股权为原告葛磊所有；二、被告上海申宏有限公司配合原告李菊芬、葛磊和第三人上海申宏津汇进出口有限公司办理上述股权变更登记。案件受理费5,800元、减半收取计2,900元，由原告李菊芬、葛磊共同负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 黎
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。二、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初27138号原告李菊芬，女，1953年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。原告葛磊，男，1969年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海申宏有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人上海段和段律师事务所。委托代理人王峭，上海段和段律师事务所律师。第三人上海申宏津汇进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX-XXX室。法定代表人李菊芬，总经理。原告李菊芬、葛磊和被告上海申宏有限公司、第三人上海申宏津汇进出口有限公司股权确认纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭审理，原告李菊芬、葛磊和被告委托代理人王峭、第三人法定代表人李菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊芬、葛磊共同诉称，2002年，被告因国有企业改制，鼓励所属员工自谋职业。公司员工即两原告拟成立一家进出口公司。经协商，原，被告双方于2002年3月8日签订《关于组建上海申宏津汇进出口有限公司的协议》。协议约定，被告出资人民币(以下币种相同)30万，原告出资270万元注册成立第三人。然而由于被告资金困难，全部注册资金300万元均系原告个人出资。因此，原、被告双方于2002年6月6日签订《关于组建上海申宏津汇进出口有限公司的补充协议》，协议约定：“由于甲方(被告)资金周转原因，30万元人民币由乙方(原告)垫付，如果公司注册生效后二个月内，甲方资金无法到位，其余股权转让乙方。”2002年5月30日，第三人正式成立。被告未支付原告30万元资金，亦未将股权变更。同时被告不参与第三人经营管理，原告认为被告的股权由原告出资且被告未对公司承担股东责任，按约股权应变更至原告名下。原告请求判令被告：1、请求法院依法确认被告所持有的第三人上海申宏津汇进出口有限公司5%股权归属原告李菊芬，5%股权归属原告葛磊；2、判令被告配合原告办理上述股权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海申宏有限公司辩称，从程序上，原告行使的是债权，应该向破产管理人提出申请，而不是向法院起诉。对原告的诉请由法院根据事实和法律裁判。第三人上海申宏阳光进出口有限公司述称，对原告提出的请求没有意见。经审理查明：2002年3月8日，被告(甲方)与两原告(乙方)签订了《关于组建上海申宏津汇进出口有限公司的协议》，协议约定甲、乙双方共同投资在上海市浦东新区组建具有进出口权的第三人上海申宏津汇进出口有限公司，组建后第三人作为独立法人承担责任，甲、乙双方按比例承担费用，其中甲方出资30万占注册资金10%，乙方出资270万元占注册资金90%。由于被告资金困难，全部注册资金300万元均系两原告个人出资。两原告与被告于2002年6月6日签订《关于组建上海申宏津汇进出口有限公司的补充协议》，协议约定：“由于甲方(被告)资金周转原因，30万元人民币由乙方(两原告)垫付，如果公司注册生效后二个月内，甲方资金无法到位，除按5%股份回报(固定回报)以外，其余股权转让乙方。”2002年7月31日，第三人正式成立。被告未支付两原告30万元资金，亦未将股权变更。2016年1月12日，本院根据被告的申请，裁定受理了被告破产清算一案。2016年2月1日，本院裁定上海段和段律师事务所为被告的管理人。以上事实，由当事人提供的《组建协议》，《补充协议》，《上海申宏津汇进出口有限公司章程》、2016沪01**民破2-1、2-2民事裁定书和当事人陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，本案系股东权利确认纠纷，应适用《公司法》。被告承认未出资给付第三人注册资金30万元，该30万元由两原告垫付，并且双方协议被告注册资金两个月未到位，被告将股权转让给原告。故被告持有的第三人的股权应归属于甲方，双方对案件事实无争议，本院对两原告要求取得股权的请求予以支持。至于被告管理人提出的程序问题，首先该案属于确权纠纷，其次被告并不能在债权申报确认程序中形成具有执行效力的文书，不能解决原告的股东权利。原告选择向本院诉讼符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告上海申宏有限公司持有的第三人上海申宏津汇进出口有限公司5%股权为原告李菊芬所有、5%股权为原告葛磊所有；二、被告上海申宏有限公司配合原告李菊芬、葛磊和第三人上海申宏津汇进出口有限公司办理上述股权变更登记。案件受理费5,800元、减半收取计2,900元，由原告李菊芬、葛磊共同负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 黎二〇一六年六月二十一日书记员 秦冬绿附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀07行终37号
上诉人（原审原告）张喜珍，女，1964年3月3日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）张家口市公安局经济开发区分局，住所地：张家口市经济开发区胜利路188号，组织机构代码：77918638-9。
法定代表人李更新，系该局局长。
委托代理人史风云，系该局工作人员。
委托代理人刘盾，系该局工作人员。
上诉人张喜珍因诉张家口市公安局经济开发区分局（以下简称经开公安分局）行政处罚一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）冀0791行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人张喜珍、被上诉人经开公安分局委托代理人史风云、刘盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2008年到2016年张喜珍多次到北京天安门、中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所多次训诫，被经开公安分局多次行政拘留。2016年7月1日，张喜珍再次到北京中南海周边上访，被张家口经开区南站办事处工作人员从北京马家楼信访接待中心接回。被上诉人依据上述事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚�》第二十三条第一款第（二）项对上诉人张喜珍作出行政拘留五日的行政处罚，在作出行政处罚决定前告知了上诉人拟作出的行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述权和申辩权，上诉人张喜珍拒绝在行政处罚告知笔录上签字，办案人员予以注明并署名。2016年7月4日，办案人员以电话通知的方式将上诉人被行政拘留的情况通知了其丈夫郭承年，2016年7月9日，张喜珍被解除拘留。
一审法院认为，上诉人张喜珍于2008年到2016年先后多次到北京中南海周边上访，多次被公安机关训诫、拘留，但其不听告诫，仍然于2016年7月1日到北京中南海周边上访，事实存在。被告受案后，按照程序履行职责，根据查明的上述事实和相关证据对上诉人作出处罚决定，告知了其享有的权利，程序合法，事实认定清楚，适用法律法规正确。故此，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张喜珍的诉讼请求，案件受理费50元，由张喜珍负担。
上诉人张喜珍上诉称，一、经开公安分局无管辖权，一审法院没有对被上诉人的管辖权进行确认。上诉人在北京居住，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，此案应由北京公安机关管辖。二、一审法院没有依法对上诉人是否存在“扰乱公共场所秩序”予以认定，被上诉人没有提供上诉人“扰乱公共场所秩序”的违法事实证据，没有提供中南海地区违法现场的监控视频证据和证人。三、上访是公民的合法权利，上诉人是出于无奈才上访。上诉人的两套住房被张家口经开区拆除后，上诉人即到张家口经开区新车站派出所报案，但被上诉人至今未立案，没有追究违法当事人的刑事责任。请二审法院依法撤销一审判决、撤销被上诉人作出的公安行政处�决定书。
被上诉人经开公安分局答辩称，一、本案行为发生地在北京，但引发信访的根本原因发生在原告的居住地，由居住地公安机关管辖更有利于对其违法行为进行调查。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定,可由违法行为人的居住地管辖。违法行为人的居住地，一般是指违法行为人户籍所在地和其他经常居住地。被上诉人作为上诉人户籍所在地的公安机关，对此案的管辖并无不当。二、张喜珍于2008年至2016年先后多次到北京中南海周边非法上访，并多次被北京市公安局训诫，其不听劝阻，仍然继续到中南海周边非法上访。上诉人这种无视公安机关的多次劝阻与训诫，反复到中南海滞留的行为就是其扰乱公共场所秩序的行为方式，她的行为已构成训诫书中“违反上述规定，不听劝阻，情节严重的”情形，应给予行政处罚。被上诉人作出的公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，上诉人张喜珍的户籍地为河北省张家口市桥东区工业南路11号8排10号，属于被上诉人经开公安分局管辖范围。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，被上诉人经开公安分局对扰乱公共秩序的行为享有处罚的职权，其执法主体适格，本院予以确认。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。违法行为人的居住地，一般是指违法行为人户籍所在地和其他经常居住�。被上诉人经开公安分局是上诉人张喜珍户籍所在地的公安机关，故被上诉人经开公安分局对本案具有管辖职权。上诉人张喜珍主张被上诉人对本案不具有管辖权，依据不足，本院不予支持。国务院《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应该到有关机关设立或者指定的场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。中南海周边地区是重要的公共场所，并非信访接待地点，上诉人明知该地区不是接待信访人员的场所，仍到上述地区进行信访活动，其行为扰乱了该地区的正常秩序。被上诉人经开公安分局根据查明的事实，在履行了相应程序后，依据上述规定对上诉人张喜珍作出经开公（新）行罚决字[2016]0253号公安行政处罚决定书并无不当。上诉人称新车站派出所对其房屋被拆的报案至今没有立案的主张不属于本案的审理范围，上诉人可另行解决。因北京市公安局西城分局出具的训诫书加盖该局府右街派出所的印章，且上诉人未提供证据证明该训诫书来源不合法，故对上诉人提出的该训诫书来源不合法的辩论意见，本院不予采纳。上诉人的上诉主张，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人诉讼请求的结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张喜珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞良
审 判 员 吴义清
代理审判员 冯艳丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。