wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第526号
原告谢桂梅，女，汉族，住扶沟县，现住扶沟县。
委托代理人刘榜柱，男，汉族，住扶沟县。
被告扶沟县练寺镇人民政府，住所地：扶沟县练寺镇政府街。
法定代表人：郭广军，职务：镇长。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇司法所工作人员，代理权限为特别授权。
原告谢桂梅诉被告扶沟县练寺镇人民政府（以下简称练寺镇政府）人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告谢桂梅及其委托代理人刘榜柱、被告委托代理人齐建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂梅诉称，我于1994年10月被扶沟县人事局分配到练寺镇政府工作，属事业单位工作人员。2005年12月，练寺镇政府在未经法定程序的情况下，单方面停止了原告的工作并停发了工资和福利待遇。在此之后，我多次向有关部门反映该问题，2012年4月22日，练寺镇政府安排我到练寺镇武装应急分队工作，每月仅支付800元工资。练寺镇政府的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，现要求：1、被告练寺镇政府补发2006年1月1日至2012年4月30日欠发的工资162564元（2139元/月×76月=162564元）；2、被告练寺镇政府补发2012年5月1日至2015年4月30日未足额支付的工资48204元（2139元/月×36月－800元/月×36月）；3、被告练寺镇政府赔偿我养老保险损失（社会统筹部分）47913.6元（2139元/月×112月×20%），失业保险损失4791.36元（2139元/月×112月×2%），医疗保险损失4095元（455元/年×9年）；4、被告练寺镇政府违反劳动合同法应支付赔偿金52692元（162564元×25%+48204元×25%）；5、被告练寺镇政府赔偿我2015年5月1日至判决生效之日止的赔偿数额，实际数额按上述方法另行计算。
被告练寺镇政府辩称，原告在2005年之前原告与被告存在劳动人事法律关系，2005年末，被告练寺镇政府在相关政策范围内落实机构改革要求，原告因未符合政策规定而下岗。原告应当先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，然后方可向人民法院起诉，因此，原告的起诉不符合法定程序。本案争议事项发生于2005年，距今已有10年之久，原告的起诉早已超出诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉称的事实和理由，原告谢桂梅向本院提交了以下证据：
1、扶沟县练寺镇政府出具的信访事项处理意见书原件一份。证明谢桂梅与练寺镇政府的劳动关系，截止目前，劳动关系仍处于存续期间。
2、谢桂梅的工资标准。证明谢桂梅2014年以前的月平均工资。
3、谢桂梅的干部履历表复印件1份共8页。证明谢桂梅于1994年7月参加工作后，属于事业单位专业技术人员，归练寺镇政府使用、管理。
4、扶沟县练寺镇政府出具的国家机关、事业单位工作人员正常晋升工资档次花名册。证明谢桂梅的工资标准由扶沟县人力资源和社会保障局按照国家规定予以核定并由人力资源和社会保障局、练寺镇政府分别掌握，谢桂梅归练寺镇政府管理、使用并发放工资。
被告练寺镇政府对原告谢桂梅提交的证据的质证意见是：对1真实性无异议，但该证据证明不了原告与练寺镇政府仍然存在劳动关系。证据2不符合证据形式要求，不予质证。对3的真实性有异议，在2005年之前，原告与被告存在劳动人事法律关系，但是在2005年机构改革中，原告未能竞争上岗。对4的真实性无异议，但该证据与本案没有关联性。
为证明其辩称的事实和理由，被告练寺镇政府向本院提交了以下证据：
1、2005年9月14日，中共河南省委办公厅印发的《省委办公厅、省政府办公厅关于认真做好全省乡镇机构改革中有关财政及社会保障政策落实工作的通知》（豫办（2005）32号文件）。
2、2005年11月4日，周口市深化和完善乡镇机构改革领导小组办公室印发的《周口市乡镇机构改革有关人员定岗分流工作实施意见》（周乡改（2005）5号文件）。
3、2005年11月4日，周口市深化和完善乡镇机构改革领导小组《关于深化和完善全市乡镇机构改革组织实施中有关问题的通知》（周乡改（2005）6号文件）。
4、2005年10月11日，扶沟县深化和完善乡镇机构改革领导小组办公室印发的《关于加强全县乡镇机构改革督导工作的通知》（扶乡改（2005）2号文件）。
5、练寺镇机构改革测评名次表（事业序列）。
证据1-5证明被告按照省市县有关文件的规定，在本单位公开公平公正实行人员竞争上岗，在本次竞争上岗过程中，谢桂梅的分数未达到优先使用的分数，所以才下岗。
原告谢桂梅对被告练寺镇政府提交的证据的质证意见是：对证据1-5的真实性均无异议，但是对证据5的证明目的有异议，该证据不能证明原告收到了解除或终止劳动关系的通知，被告的证明目的不能成立。
经审查，原告提交的证据1、3、4符合证据的法定性、真实性、关联性的要求，对其证明力，本院予以认定；原告提交的证据2不符合证据的形式要求，对其证明力，本院不予认定。被告提交的证据1-5均符合证据的法定性、真实性、关联性的要求，对其证明力，本院予以认定。
依据当事人陈述及本案有效证据，本院认定以下案件事实：1994年7月，原告中专毕业后在扶沟县农业局练寺农技站参加工作，属专业技术人员序列，归练寺镇政府管理，与练寺镇政府存在劳动人事法律关系，直至2005年12月。2005年9月起，依照河南省委办公厅、河南省政府办公厅、周口市深化和完善乡镇机构改革领导小组和扶沟县深化和完善乡镇机构改革领导小组关于乡镇机构该的政策要求，练寺镇政府实行机构改革，对参与改革人员实行竞争上岗，原告谢桂梅在练寺镇机构改革测评中排在第54名而下岗。2006年1月，练寺镇政府停止了原告谢桂梅的工作并停发工资和福利待遇。2013年，原告谢桂梅以其在2005年机构改革中下岗以来，练寺镇政府在未解除劳动关系的情形下，既不安排其工作，也不发放生活费为由提起信访，2013年10月15日，练寺镇政府对该信访案件做出处理意见：安置谢桂梅在武装应急分队工作，按公益岗位发放工资；针对其家庭确实困难，为谢桂梅办理城镇低保；以后在政策允许范围内，镇政府优先在生产生活中对谢桂梅给予照顾。谢桂梅对此处理意见未提出异议，但也未在信访事项处理意见书上签名。原告谢桂梅于2014年9月4日，向扶沟县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，2014年9月12日，扶沟县劳动人事争议仲裁委员会以原告谢桂梅的申请事项超过法定时效为由，做出不予受理通知书，并于2014年9月16日送达原告谢桂梅。2015年3月27日，原告谢桂梅向本院提起人事争议之诉。
本院认为，行政机关做出的人事处理行为，不属于人民法院受理的人事争议的范围。在本案中，被告扶沟县练寺镇政府属于行政机关，原告谢桂梅原属被告扶沟县练寺镇政府的工作人员，被告扶沟县练寺镇政府按照政策规定，实行机构改革，解除与原告谢桂梅之间的人事关系的行为，属于行政机关的人事处理行为，不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告谢桂梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王永同
代理审判员 孙振伟
人民陪审员 王文娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 范娜娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第526号原告李某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案的过程中，原告黄某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取650元，由原告李某负担。审判员黄捷二〇一五年六月十日书记员吴丽娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14378号
原告：诸暨市山下湖镇人民政府，住所地：诸暨市山下湖镇华东国际珠宝城综合楼5楼。
法定代表人：杨华凤，系镇长。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：创新医疗管理股份有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇郑家湖村。
法定代表人：陈海军。
委托代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
原告诸暨市山下湖镇人民政府与被告创新医疗管理股份有限公司建设用地使用纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法进行审理。
原告山下湖镇人民政府诉称：2011年1月，为解决被告开办企业用地之需，经被告申请，原告同意了被告的用地要求，并与被告签订了山下湖镇供地意向书。按照意向书约定，原告将位于山下湖镇赐绯庙村的相应地块提供给被告，并为被告协助解决一系列审批、登记手续，由被告支付相应的城镇配套费。后被告交纳部分城镇配套费后，尚欠原告城镇配套费438.5983万元，至今未付。现起诉要求被告立即支付拖欠的城镇配套费438.5983万元，及该款自2013年12月27日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案原被告订立土地供应意向书，约定被告支付城镇配套费，由原告负责土地附近的规划道路、电力、给排水等基础配套设施，系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与法人协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。因行政协议提起的诉讼不属于法院民事诉讼的受案范围，故应当驳回原告起诉，其可另行通过行政非诉审查途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山下湖镇人民政府的起诉。
审判员 谢玉山
二〇一六年十二月十四日
书记员 应 琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14378号原告：诸暨市山下湖镇人民政府，住所地：诸暨市山下湖镇华东国际珠宝城综合楼5楼。法定代表人：杨华凤，系镇长。委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。被告：创新医疗管理股份有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇郑家湖村。法定代表人：陈海军。委托代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。原告诸暨市山下湖镇人民政府与被告创新医疗管理股份有限公司建设用地使用纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法进行审理。原告山下湖镇人民政府诉称：2011年1月，为解决被告开办企业用地之需，经被告申请，原告同意了被告的用地要求，并与被告签订了山下湖镇供地意向书。按照意向书约定，原告将位于山下湖镇赐绯庙村的相应地块提供给被告，并为被告协助解决一系列审批、登记手续，由被告支付相应的城镇配套费。后被告交纳部分城镇配套费后，尚欠原告城镇配套费438.5983万元，至今未付。现起诉要求被告立即支付拖欠的城镇配套费438.5983万元，及该款自2013年12月27日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案原被告订立土地供应意向书，约定被告支付城镇配套费，由原告负责土地附近的规划道路、电力、给排水等基础配套设施，系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与法人协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。因行政协议提起的诉讼不属于法院民事诉讼的受案范围，故应当驳回原告起诉，其可另行通过行政非诉审查途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山下湖镇人民政府的起诉。审判员  谢玉山二〇一六年十二月十四日书记员  应 琪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10151号
原告：台州市椒江钻石年代娱乐有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人路88号。
法定代表人：郑典敏，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：谢先洪，女，1980年7月19日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告台州市椒江钻石年代娱乐有限公司与被告谢先洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告台州市椒江钻石年代娱乐有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江钻石年代娱乐有限公司撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告台州市椒江钻石年代娱乐有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十月三十一日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1796号
申请执行人卢某某，男，1933年9月9日生，汉族。
被执行人卢某甲，男，1964年5月30日生，汉族。
被执行人卢某乙，男，1967年10月9日生，汉族。
被执行人卢某丙，男，1969年11月23日生，汉族。
申请执行人卢某某与被执行人卢某甲、卢某乙、卢某丙赡养费纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年5月26日作出（2016）皖1822民初1375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卢某某于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付赡养费4000元。本案在执行过程中，被执行人卢某甲、卢某乙、卢某丙已支付执行标的款4000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ＸＸ
??
??
??
??
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1351号
原告唐云明，男，生于1968年7月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
被告李新吉，男，生于1972年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告邓丽，女，生于1967年3月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告唐云明诉被告李新吉、邓丽民间借贷纠纷一案中，原告唐云明于2015年5月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告唐云明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐云明撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告唐云明负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 吴娟
二〇一五年五月十四日
书记员 张娟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3428号
原告：黄国华，男，1967年2月8日出生，住东坡区。
委托诉讼代理人：袁林，四川达宽律师事务所律师。
被告：余伟，男，1980年10月19日出生，住东坡区。
原告黄国华与被告余伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国华的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼，被告余伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费2080元。事实和理由：2015年，被告余伟承包了龙玺台工程，后因工程缺人手，找包括�告等12人帮其打零工并约定每人每天相应的劳务费用。工程完工结算后，被告一直未付。2016年2月2日，被告余伟向包括原告在内的12人出具了结算单，载明了所欠12人相应的费用。后经多次催要未果。
被告余伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告承包龙玺台工程后，原告到其工地做泥工。2016年2月2日，经结算，被告尚欠原告2080元未付，并出具结算单。之后被告一直未付该款，原告遂具状诉来本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结算单等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，有结算单为据，本院予以认定；被告应支付相应的报酬，双方形成劳务合同关系。被告至今尚欠原告劳务费2080元未支付，故原告要求被告支付劳务费2080元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伟在本判决生效后5日内支付原告黄国华劳务费2080元。
如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告余伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 廖智慧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 帅
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1220号
王玥明、天津物美未来东胜超市有�公司：
申请执行人王玥明与被执行人天津物美未来东胜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2016）津0118民初6214号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1220号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十日
书记员 刘 冲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2437号
原告：李新霞。
委托诉讼代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。
被告：荣成兴盛房地产开发有限公司，住所地荣成市虎山镇大街3016号。
法定代表人：唐聚德，总经理。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成兴盛房地产开发有限公司员工。
原告李新霞与被告荣成兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新霞及委托代理人郑莉艳、被告兴盛公司委托代理人刘永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新霞向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于2013年10月5日签订的《定房协议书》无效，判令被告向原告返还购房款80，000元并支付利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求解除原、被告签订的《定房协议书》，被告返还原告购房款80，000元并支付利息。事实和理由：原、被告于2013年10月5日签订了《定房协议书》，该协议书中约定：1、原告拟购买被告开发的“中国·好当家国际商贸城”房号为1524号的商铺一处，约定建筑面积为16平方米，单价为9，669.63元∕平方米，总价款为154，714元。2、于2013年11月10日前签订正式的《商品房买卖合同》。3、该房已出租，总价款为减去三年租金补贴后的房价款。协议书签订当日，原告向被告支付80，000元。该商铺至今仍未竣工验收，也无法签订正式的《商品房买卖合同》，且经原告了解，协议约定为16平方米的商铺，公摊面积竟达8.3平方米，实际使用面积仅7平方米左右。原告认为，《定房协议书》中仅对协议所涉商品房的建筑面积、认购单价进行了约定，但被告未对建筑面积的组成部分、套内使用面积、公摊面积进行说明，被告销售时，故意隐瞒协议所涉房屋的核心内容，具有欺诈之嫌。另外，被告采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工的商品房，违反了《商品房销售管理办法》的有关规定。现原、被告无法协商一致，故提出诉讼请求。
被告兴盛公司辩称，原告与被告签订《定房协议书》属实，该房屋原价为207，992元，原告支付了定金80，000元，因原告未按约定在2013年11月10日付清剩余房款，致此事拖延至今，故原、被告间纠纷原因在原告，而非被告。现办理正式的商品房预售合同条件已经具备，为减少双方损失，被告建议原告将剩余手续补办完成，双方继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于未签订《商品房买卖合同》的原因，双方各执一词：被告称因原告未在规定时间付清剩余房款，致使正式合同无法签订，并称被告现已办理商品房预售许可证，双方可签订正式的商品房预售合同，建议双方继续履行协议。原告称在《定房协议书》约定时间内被告未取得商品房预售许可证，所以未能签订正式合同，且在被告取得商品房预售许可证之前，原告多次与被告协商，并于2015年3月向被告发出律师函，要求解除《定房协议书》，现原告不同意继续履行协议。后查证，原告向被告发出律师函时间为2016年3月份。
另查，涉案房屋2015年4月3日取得荣成市住房保障和房产管理局批准的商品房预售许可证。
以上事实，有原、被告的陈述、《定房协议书》、收款收据、《商品房预售许可证》等证据在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告与被告签订的《定房协议书》虽然约定了签约双方的基本情况及房屋的基本情况（位置、面积、单价）、付款方式和付款时间，但是其他商品房买卖合同应当明确的内容未作约定，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该《定房协议书》不属于商品房买卖合同，而是商品房买卖合同的预约合同。订立预约合同的目的，是在订立本约之前将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，并约定后续谈判其他条款，直至本约订立。预约合同的意义，是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终为订立正式的、条款完备的本约创造条件。因此在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、诚信原则，或者否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商以订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。反之，如果双方在公平、诚信原则下继续进行了磋商，只是基于各自利益考虑，无法就其他条款达成一致的意思表示，致使本约不能订立，则属于不可归责于双方的原因，不在预约合同所指的违约情形内。这种情况下，预约合同应当解除，已付款项应当返还。本案中，原、被告提供的证据均不能证明对方违约，故均不承担违约责任。原、被告签订《定房协议书》后，在继续磋商过程中，只是基于各自利益对签订正式合同无法达成一致的意思表示，致使正式合同无法订立，属于不可归责与双方的原因，故该《定房协议书》应当解除。《定房协议书》解除后，被告应当返还收取的定金80，000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告李新霞与被告荣成兴盛房地产开发有限公司于2013年10月5日签订的《定房协议书》。
二、被告荣成兴盛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告李新霞定金80，000元。
三、驳回原告李新霞的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，014元（系减半收取），由原告李新霞负担104元，被告荣成兴盛房地产开发有限公司负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年九月九日
书 记 员 周志波
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2437号
原告：李新霞，女，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。
被告：荣成兴盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913710820590206477，住所地荣成市虎山镇大街3016号。
法定代表人：唐聚德，总经理。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成兴盛房地产开发有限公司员工。
原告李新霞与被告荣成兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新霞及委托代理人郑莉艳、被告兴盛公司委托代理人刘永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新霞向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于2013年10月5日签订的《定房协议书》无效，判令被告向原告返还购房款80，000元并支付利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求解除原、被告签订的《定房协议书》，被告返还原告购房款80，000元并支付利息。事实和理由：原、被告于2013年10月5日签订了《定房协议书》，该协议书中约定：1、原告拟购买被告开发的“中国·好当家国际商贸城”房号为1524号的商铺一处，约定建筑面积为16平方米，单价为9，669.63元∕平方米，总价款为154，714元。2、于2013年11月10日前签订正式的《商品房买卖合同》。3、该房已出租，总价款为减去三年租金补贴后的房价款。协议书签订当日，原告向被告支付80，000元。该商铺至今仍未竣工验收，也无法签订正式的《商品房买卖合同》，且经原告了解，协议约定为16平方米的商铺，公摊面积竟达8.3平方米，实际使用面积仅7平方米左右。原告认为，《定房协议书》中仅对协议所涉商品房的建筑面积、认购单价进行了约定，但被告未对建筑面积的组成部分、套内使用面积、公摊面积进行说明，被告销售时，故意隐瞒协议所涉房屋的核心内容，具有欺诈之嫌。另外，被告采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工的商品房，违反了《商品房销售管理办法》的有关规定。现原、被告无法协商一致，故提出诉讼请求。
被告兴盛公司辩称，原告与被告签订《定房协议书》属实，该房屋原价为207，992元，原告支付了定金80，000元，因原告未按约定在2013年11月10日付清剩余房款，致此事拖延至今，故原、被告间纠纷原因在原告，而非被告。现办理正式的商品房预售合同条件已经具备，为减少双方损失，被告建议原告将剩余手续补办完成，双方继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于未签订《商品房买卖合同》的原因，双方各执一词：被告称因原告未在规定时间付清剩余房款，致使正式合同无法签订，并称被告现已办理商品房预售许可证，双方可签订正式的商品房预售合同，建议双方继续履行协议。原告称在《定房协议书》约定时间内被告未取得商品房预售许可证，所以未能签订正式合同，且在被告取得商品房预售许可证之前，原告多次与被告协商，并于2015年3月向被告发出律师函，要求解除《定房协议书》，现原告不同意继续履行协议。后查证，原告向被告发出律师函时间为2016年3月份。
另查，涉案房屋2015年4月3日取得荣成市住房保障和房产管理局批准的商品房预售许可证。
以上事实，有原、被告的陈述、《定房协议书》、收款收据、《商品房预售许可证》等证据在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告与被告签订的《定房协议书》虽然约定了签约双方的基本情况及房屋的基本情况（位置、面积、单价）、付款方式和付款时间，但是其他商品房买卖合同应当明确的内容未作约定，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该《定房协议书》不属于商品房买卖合同，而是商品房买卖合同的预约合同。订立预约合同的目的，是在订立本约之前将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，并约定后续谈判其他条款，直至本约订立。预约合同的意义，是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终为订立正式的、条款完备的本约创造条件。因此在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、诚信原则，或者否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商以订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。反之，如果双方在公平、诚信原则下继续进行了磋商，只是基于各自利益考虑，无法就其他条款达成一致的意思表示，致使本约不能订立，则属于不可归责于双方的原因，不在预约合同所指的违约情形内。这种情况下，预约合同应当解除，已付款项应当返还。本案中，原、被告提供的证据均不能证明对方违约，故均不承担违约责任。原、被告签订《定房协议书》后，在继续磋商过程中，只是基于各自利益对签订正式合同无法达成一致的意思表示，致使正式合同无法订立，属于不可归责与双方的原因，故该《定房协议书》应当解除。《定房协议书》解除后，被告应当返还收取的定金80，000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告李新霞与被告荣成兴盛房地产开发有限公司于2013年10月5日签订的《定房协议书》。
二、被告荣成兴盛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告李新霞定金80，000元。
三、驳回原告李新霞的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，014元（系减半收取），由原告李新霞负担104元，被告荣成兴盛房地产开发有限公司负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年九月九日
书 记 员 周志波
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2104号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，务工。曾因吸食毒品和提供毒品于2013年1月20日被行政拘留二十日。因本案于2015年8月5日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，于同年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2066号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同年12月28日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月23日15时许，被告人杨某在本区五马街道联合广场门口路边，以每颗人民币60元的价格向施某贩卖毒品麻古15颗，施某通过支付宝先支付人民币500元。当日晚上，施某向他人贩卖毒品时被公安机关查获，其身上的15颗麻古被查获。经鉴定，该15颗麻古重1.35克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、徐某、郑某、林某的证言、归案经过情况说明、户籍证明、调取证据清单、支付宝转账记录照片、毒品上交清单、计费资料详单、扣押决定书、扣押物品照片、理化检验报告、人员、地点辨认笔录、地点搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某曾因吸食毒品被行政处罚，系劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。即自2015年8月15日起至2016年5月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保210号
申请人：河北奥冠电源有限责任公司。
被申请人：韩保合。
被申请人：薛印生。
被申请人：孟宪强。
被申请人：李建琦。
申请人河北奥冠电源有限责任公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，保全过程中，本院对被申请人韩保合、薛印生、孟宪强、李建琦名下的财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保210号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年五月十日
书记员 邵秀珊
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5425号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地杭州市滨江区滨康路228号。
主要负责人：金冶新，该支行行长。
委托诉讼代理人：童敏、任翔，该公司员工。
被告：杭州骏安进出口有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1177号银通大厦1幢西单元1511室。
法定代表人：沈海灯。
被告：沈海灯，男，1980年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：章红明，女，1987年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：萧林章，男，1958年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：高立峰，男，1971年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行与被告杭州骏安进出口有限公司、沈海灯、章红明、萧林章、高立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初5425号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地杭州市滨江区滨康路228号。主要负责人：金冶新，该支行行长。委托诉讼代理人：童敏、任翔，该公司员工。被告：杭州骏安进出口有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1177号银通大厦1幢西单元1511室。法定代表人：沈海灯。被告：沈海灯，男，1980年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：章红明，女，1987年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：萧林章，男，1958年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：高立峰，男，1971年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行与被告杭州骏安进出口有限公司、沈海灯、章红明、萧林章、高立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吴 彦二〇一六年十一月二十二日代书 记员 傅佳丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03936号
原告徐某某，女。
被告付某某，男。
被告王某某，男。
原告徐某某（以下简称原告）诉被告付某某、被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告付某某、被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，债务人付某某、王某某从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下欠条。2015年1月22日，债务人付某某、王某某又从原告处借走人民币28000元，并当场向原告写下欠条。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，要求判令被告偿还借款128000及利息38400元。
被告付某某既未陈述答辩意见也未提交证据。
被告王某某既未陈述答辩意见也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1.借条三份，证明被告付某某、王某某于2015年1月10日向原告借款108000元，被告王某某于2015年1月22日向原告借款20000元。2.王某某土地证及房产证各一份，证明借款时王某某将其土地证及房产证交给原告做借款担保。
原告向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，结合当事人庭审时的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月10日，原告徐某某分两次借给被告付某某、被告王某某现金108000元，被告付某某、被告王某某共同向原告徐某某出具了两张借条�一张为100000元，一张为8000元。2015年1月22日，王某某又向原告徐某某借款20000元，由王某某本人出具了借条。被告王某某将自己的房产证和土地证作为上述借款的担保交原告徐某某，但双方未办理抵押登记。上述借款后原告徐某某要求被告归还借款时，被告迟迟未还，为此发生纠纷，原告徐某某诉至本院。要求判令被告偿还借款128000元利息38400元。承担本案诉讼费用。
本院认为：被告付某某、被告王某某向原告徐某某借款，出具有借条，双方之间构成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年1月10日的借款由被告付某某、被告王某某二人共同出具借条，该借款应认定为二人共同借款，由二人共同偿还。2015年1月22日的借款由被告王某某一人出具借条，该借款应认定为被告王某某个人借款，被告付某某对该笔借款不负清偿责任。由于原、被告双�对还款期限没有约定，所以被告在原告要求返还时应当予以返还。原告徐某某没有提供双方对支付利息有约定的证据，所以双方之间的借款应视为不支付利息，原告徐某某要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但自原告起诉之日起至全部还款之日止，被告应当参照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。被告王某某、被告付某某未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、付某某于本判决生效之日起10内共同偿还原告徐某某借款108000元及利息（自原告起诉之日起至全部还款之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告王某某除上述应偿还的借款外，还应于本判决生效之日起10内再单独偿还原告徐某某借款28000元及利息（自原告起诉之日起至全部还款之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，原告徐某某承担760元，被告王某某承担1585元，被告付某某承担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年十二月三日
书�员杨丽娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更205号
罪犯章海平，男，1965年8月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年12月20日作出（2012）刑初字第368号刑事判决，认定章海平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘洪亮出庭行使法律监督职责，罪犯章海平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯章海平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章海平减去有期徒刑五个月十四天。
（减刑后刑期：自2012年1月9日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
湖南省龙�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第156号
原告黄春生，男，汉族。
被告方春艳，女，土家族。
委托代理人方世前，男，土家族。
被告钟高强，男，土家族。
原告黄春生诉被告方春艳、钟高强民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春生撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告黄春生承担。
审判员 田清操
二〇一五年四月二十日
书记员 刘瑾玉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第156号原告叶素敏，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。被告龙海邦威食品有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇内云村。组织机构代码77753267-1。法定代表人陈友林，总经理。本院在审理原告叶素敏与被告龙海邦威食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告叶素敏于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶素敏以欲与被告龙海食品邦威有限公司庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶素敏撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告叶素敏负担。审判员ＸＸ源二〇一五年四月二十八日书记员黄吴刚
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保30号
申请人：魏萍，女，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：朱云言，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：王子美，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人魏萍于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱云言、王子美的财产予以保全。申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱云言、王子美所有的船舶一艘。
二、查封申请人魏萍所有的坐落于五河县城关镇国贸大厦C-59号商业用房一套（权证字号：房地权证五私字第××号）。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1760元，由申请人魏萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年二月七日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初747号
原告：邱承安，男，1974年12月8日出生，汉族，住永安市。
被告：江锦麟，男，1983年4月30日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告邱承安与被告江锦麟民间借贷纠纷一案中，原告邱承安未依照法律规定在收到受理案件通知书及缴费通知书后的七日内向本院预交案件受理费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 肖 懿
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1528号
上诉人（一审原告）石林圆通运动场管理服务有限公司。
住所地：云南省石林彝族自治县石林风景区游客接待中心。
法定代表人张晖，系该公司董事长。
委托代理人李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）朱丽仙，女。
委托代理人姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人石林圆通运动场管理服务有限公司因与被上诉人朱丽仙确认劳动关系纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告石林圆通运动场管理服务有限公司于2008年8月28日取得营业执照，石林国际乡村高尔夫球场由原告石林圆通运动场管理服务有限公司经营管理。被告朱丽仙自2012年5月起到石林圆通运动场管理服务有限公司的高尔夫球场做工，上班时间为上午7:30至12：30，下午为2:00至5:30，有事不能按时上班须向主管领导请假，主要职责是浇水、锄草、栽花等工作。2014年2月20日，朱丽仙与其他工人在清理花草过程中，被刀片划伤脚趾受伤到石林县人民医院住院治疗，原告石林圆通运动场管理服务有限公司支付了部分医疗费用。被告朱丽仙向石林县劳动人事争议仲裁院申请确认其与原告存在劳动关系，石林县劳动人事争议仲裁院于2014年7月15日立案受理，于2014年8月26日作出石劳仲案字（2014）第20号《仲裁裁决书》，确认被告与原告自2012年5月1日起存在事实劳动关系。原告于2014年8月28日收到仲裁裁决书，于2014年9月10日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：劳动合同是劳动者与用人单位之间确认劳动关系、明确双方权利义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同，虽未订立劳动合同，但符合劳动关系特征的，形成事实劳动关系。本案中，被告提交的相关证据能够证实，自2012年5月起至2014年2月20日，被告朱丽仙按照原告公司管理人员的安排到原告经营管理的石林国际乡村高尔夫球场从事浇水、锄草、栽花等绿化工作，每天工作时间固定，有事不能到岗要按规定提前请假，并按月领取劳动报酬。原、被告双方的权利义务较为明确，被告受原告的工作支配从事绿化工作，须遵守原告的工作时间、工作种类等规章制度和工作纪律，原告按月支付劳动报酬给被告，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原、被告双方符合事实劳动法律关系特征，双方已经形成较稳定和长期的事实劳动关系，应属于事实劳动关系。原告主张其与被告之间不存在劳动关系，未能向一审法院提交任何证据予以证明，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：“原告石林圆通运动场管理服务有限公司与被告朱丽仙自2012年5月1日起存在事实劳动关系”。
一审判决宣判后，石林圆通运动场管理服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判双方从2013年4月至2014年2月间存在劳动关系。事实和理由：被上诉人自2012年5月至2012年9月到上诉人处临时工作5个月，之后就没有在上诉人处工作了。直到2013年4月才又到上诉人处作临时工，其间有6个月的间隔。故请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人朱丽仙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
另，上诉人认为一审遗漏认定被上诉人自2012年10月至2013年3月间未到上诉人处劳动的事实。被上诉人对此事实不予认可，认为因这段时间系冬季，活计比较少，所以干活的天数较少，但基本是每个月都保持工作的，工资也是按工作的天数发放的。本院认为，上诉人对其主张的该项事实并未提交证据予以证实，被上诉人不予认可且对该项事实的陈述符合一般生活常理，故本院对上诉人主张的该项事实不予认定。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：双方之间自2012年5月起是否存在劳动关系？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在二审中主张被上诉人自2012年10月至2013年3月间未到上诉人处工作，对此其并未提交证据予以证实，被上诉人亦不予认可，故该项主张依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定双方自2012年5月起存在劳动关系的认定正确，且论述理由充分详尽，本院在此不再赘述。上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，依法不能成立，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人石林圆通运动场管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 龚有朝
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执899号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人李显刚，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第549号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院移送强制执行，要求被执行人向申请人支付罚金1000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第549号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 宝
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1165-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与杨文永其他合同纠纷一案中查明，被执行人杨文永履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨文永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执70号
申请执行人：中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：刘东希，该公司经理。
委托代理人：王幼痴，该公司员工。
委托代理人：章邦林，该公司员工。
被执行人：怀远县丰产农资经营部，住所地安徽省怀远县。
负责人：倪景章，该经营部经理。
被执行人：倪景章，男，汉族，怀远县丰产农资经营部投资人，住安徽省怀远县城关镇。
被执行人：崔敏，女，汉族，住安徽省怀远县城关镇。
被执行人：安徽省新卫农农资有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：崔海卫，该公司经理。
被执行人：崔海卫，男，汉族，安徽省新卫农农资有限公司经理，住安徽省怀远县包集镇。
本院在执行中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司与怀远县丰产农资经营部、倪景章、崔敏、安徽省新卫农农资有限公司、崔海卫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔敏应支付中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司货款1099502.5元及违约金（1099502.5元为基数，自2011年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2015年1月27日止），向本院缴纳案件受理费15000元、执行受理费13395元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔敏名下的银行存款1500000元，期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李丰年
二〇一七年一月十日
书记员 陈巧玲
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执70号之一
申请执行人：中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：刘东希，该公司经理。
委托代理人：王幼痴，该公司员工。
委托代理人：章邦林，该公司员工。
被执行人：怀远县丰产农资经营部，住所地安徽省怀远县。
负责人：倪景章，该经营部经理。
被执行人：倪景章，男，汉族，怀远县丰产农资经营部投资人，住安徽省怀远县城关镇。
被执行人：崔敏，女，汉族，住安徽省怀远县城关镇。
被执行人：安徽省新卫农农资有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：崔海卫，该公司经理。
被执行人：崔海卫，男，汉族，安徽省新卫农农资有限公司经理，住安徽省怀远县包集镇。
本院在执行中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司与怀远县丰产农资经营部、倪景章、崔敏、安徽省新卫农农资有限公司、崔海卫买卖合同纠纷一案中，被执行人怀远县丰产农资经营部、倪景章、崔敏、安徽省新卫农农资有限公司、崔海卫暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丰年
代理审判员 许 翔
代理审判员 王亚群
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执70号申请执行人：中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：刘东希，该公司经理。委托代理人：王幼痴，该公司员工。委托代理人：章邦林，该公司员工。被执行人：怀远县丰产农资经营部，住所地安徽省怀远县。负责人：倪景章，该经营部经理。被执行人：倪景章，男，汉族，怀远县丰产农资经营部投资人，住安徽省怀远县城关镇。被执行人：崔敏，女，汉族，住安徽省怀远县城关镇。被执行人：安徽省新卫农农资有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：崔海卫，该公司经理。被执行人：崔海卫，男，汉族，安徽省新卫农农资有限公司经理，住安徽省怀远县包集镇。本院在执行中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司与怀远县丰产农资经营部、倪景章、崔敏、安徽省新卫农农资有限公司、崔海卫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔敏应支付中农资联合贸易有限责任公司安徽省分公司货款1099502.5元及违约金（1099502.5元为基数，自2011年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2015年1月27日止），向本院缴纳案件受理费15000元、执行受理费13395元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔敏名下的银行存款1500000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李丰年二〇一七年一月十日书记员  陈巧玲附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第541号
原告丁富斌，男，汉族，高中文化。
被告李清国，男，，汉族，高中文化。
原告丁富斌诉被告李清国民间借贷纠纷一案，原告丁富斌于2015年5月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭对本案进行了审理。原告丁富斌到庭参加了诉讼，被告李清国经传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁富斌诉称，被告是搞建筑工作的，�们平时关系非常好。2014年4月30日、2014年7月3日、2014年8月1日、2014年10月30日被告李清国因资金周转困难分四次，分别向我借款5万元、10万元、15万元、15万元，合计45万元，当时口头言明月息一分五厘。被告借款后本金一直未还，但利息从借款之日一直按约定利率支付到2015年3月底。之后我向被告多次讨要，而其以无钱为由推脱，为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款45万元，并从2015年4月1日起按月息一分五厘支付相应的利息。
被告李清国在法定期限内未向本院递交书面答辩状。在本院接受询问时，承认原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月30日、2014年7月3日、2014年8月1日、2014年10月30日被告李清国因资金周转困难分四次分别向原告丁富斌借款5万元、10万元、15万元、15万元，约定月息一分五厘，利息均付至2015年3月底。
本院认为，本�是一起民间借贷纠纷，原告丁富斌出借现金，被告李清国向原告出具借条，双方形成了借贷关系，被告李清国应当偿还本金及利息，故原告要求被告支付45万元本金的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付按月息一分五厘的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李清国于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告丁富斌人民币45万元及利息（利息按月息一分五厘自2015年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费8050元，由被告李清国负担。受理费已由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 郭向珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 王欣然
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00179号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人谌某甲，男，1979年10月20日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县桃州镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被广德县公安局刑事拘留，同年4月22日经广德县人民检察院不批准逮捕被释放。经本院决定，于2015年8月11日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人谌某甲犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人谌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1.2014年7月19日，被告人谌某甲在被害人陈某某家吃饭，后趁被害人不注意，将陈某某放在卧室床头柜内的现金人民币4200元盗走。
2.2014年12月22日，被告人谌某甲来到其哥哥谌某乙位于广德县桃州镇的家中，趁家中无人之际，将谌某乙放在二楼卧室衣柜内的一条黄金项链盗走。经鉴定，该黄金项链价值人民币6710元。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、受案登记表等书证，鉴定意见，被害人陈某某、谌某乙陈述，证人鲁某某、卢某某证言，被告人谌某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人谌某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谌某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2014年7月19日，被告人谌某甲在被害人陈某某家吃饭。吃完饭后，谌某甲趁陈某某不注意，将其放在卧室床头柜内的现金人民币4200元盗走。
2.2014年12月22日，被告人谌某甲来到广德县桃州镇其哥哥谌某乙家中，趁家中无人之际，将谌某乙放在二楼卧室衣柜内的一条黄金项链盗走。经鉴定，项链价值人民币6710元。
综上，被告人谌某甲共实施盗窃两起，盗窃财物价值人民币10910元。
2015年4月9日，被告人谌某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人谌某甲的家属对陈某某积极退赔，被害人陈某某及谌某乙对谌某甲表示谅解。
上述事实有户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、归案经过、寄卖行登记单、金项链销售凭证、谅解书等书证，鉴定意见，被害人陈某某、谌某乙陈述，证人鲁某某、卢某某证言，被告人谌某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谌某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人家属代为退赃，第二起盗窃属于盗窃近亲属的财产，其行为取得了二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人违法所得的财物予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川执复11号
复议申请人（案外人）：吴文，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄靖，四川万凯律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地成都市马家花园路23-25号。
负责人：罗继军，行长。
被执行人：四川腾华物资有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号5幢102号。
法定代表人：赵静华。
被执行人：成都铁公鸡物流有限公司，住所地成都市金牛区兴川路866号C-20号。
法定代表人：林彬。
被执行人：王腾飞，男，汉族，。
被执行人：许蓝天，女，汉族。
复议申请人吴文不服四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）（2017）川01执异2553号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，成都中院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第575号民事调解书，受理成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称成都银行沙湾支行）申请执行四川腾华物资有限公司、成都铁公鸡物流有限公司、王腾飞、许蓝天借款合同纠纷一案，于2016年12月26日作出（2016）川01执1913号执行裁定，查封被执行人王腾飞名下房屋（以下简称涉案房屋）。案外人吴文向成都中院提出执行异议，称其与王腾飞签订合同购买了案涉房屋并已实际占有，请求中止对涉案房屋的执行。成都中院在执行异议案件中审查发现，四川省成华区人民法院（以下简称成华法院）于2016年5月12日作出（2016）川0108执字第637号执行裁定，查封了涉案房屋。成都中院认为，其查封案涉房屋的时间在成华法院之后，属于轮侯查封，尚未发生实际执行效力，案外人的异议首先应当向查封顺序在前的人民法院提出，其向成都中院提出的异议不属于执行异议案件的审查范畴。遂依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定驳回吴文的异议申请。
吴文向本院申请复议称，成都银行股份有限公司沙湾支行是涉案房屋的抵押权人，虽然成都中院查封在后，但其执行行为对涉案房屋有实质影响且已就涉案房屋委托评估，成华法院已对该案终结执行，成都中院以其查封系轮候查封为由，认定申请人的异议不成立属于适用法律错误，请求撤销成都中院（2017）川01执异2553号执行裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回”。本案吴文作为利害关系人，对成都中院的执行行为提出异议，符合前述规定，成都中院应予受理审查。成都中院以其执行行为系轮候查封、尚未发生实际执行效力为由，要求申请人向查封顺序在前的法院主张权利，没有法律依据，其依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定裁定驳回吴文的异议申请，属于适用法律错误。综上，申请人关于成都中院驳回其异议申请适用法律错误的理由成立，本院予以支持。成都中院未就申请人主张的事实予以审查，本案争议的基本事实不清，应当由成都中院重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销四川省成都市中级人民法院(2017)川01执异2553号执行裁定，发回四川省成都市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海涛
审判员 王东风
审判员 高新玉
二〇一八年二月七日
书记员 邓 敏
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执276号
申请执行人运城市盐湖区东城新区支点图文设计服务部。
经营者
被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司。
负责人
被执行人山西一建集团有限公司。
法定代表人
关于申请人运城市盐湖区东城新区支点图文设计服务部与被执行人山西一建集团有限责任公司第十六分公司、山西一建集团有限公司合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初5659号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西一建集团有限责任公司第十六分公司、山西一建集团有限公司银行账户存款6300元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 冯海斌
二〇一八年一月十八日
书记员 赵若尧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00231号
申请执行人：肖彩。
被执行人：张彬。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民诉前调字第00005号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付会员费2000元、迟延履行期间加倍债务利息6.30元（自2015年1月9日起至2015年1月27日止）、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张彬存款2056.3元；或扣留、提取被执行人张彬尚未支取的收入2056.3元；或查封、扣押被执行人张彬所有的价值2056.3元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年一月二十七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00392号
原告：扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托代理人：杨魏，该公司员工。
被告：扬州盛溪金属构件有限公司。
法定代表人：白盛利，该公司总经理。
被告：江苏三工钢构有限公司。
法定代表人：纪拥军，该公司总经理。
本院在审理原告扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司与被告扬州盛溪金属构件有限公司、江苏三工钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费26960元减半收取13480元由原告扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年六月三日
书 记 员 王竹筠
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初50号
原告：祝辉，男，1980年7月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：李洪华，男，瑞昌市城区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：九江众鑫混凝土有限公司，住所地：江西省九江市九江县涌泉乡长岑村。
法定代表人：冯雅敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓东，男，江西威瑞律师事务所律师，一般代理。
原告祝辉与被告九江众鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告祝辉及委托诉讼代理人李洪华、被告九江众鑫混凝土有限公司（以下简称众鑫公司）委托诉讼代理人邓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币40万元及分红利息10万元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月被告的法定代表人曹述英因经营需要与原告协商借款40万。双方口头约定每年按公司股东同样分红计算利息支付给原告。于是原告于2012年12月6日经中国农业银行瑞昌市支行一次性转账支票给被告在中国农业银行的账户转账40万元。此后，被告均未支付分红利息，且现在拒不支付本金及利息。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令所请事项。
被告众鑫公司辩称：原被告没有民间借贷关系，被告从未向原告借钱，涉案40万元是曹述英个人与原告之间的民间借贷关系，根据曹述英的要求被告已将该40万元作为曹述英个人投资款入账。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、证据4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于证据2中国农业银行业务凭证一份、中国农业银行进账单复印件一份、银行卡取款凭证复印件一份，原告拟证明原告的资金来源，原告通过银行将40万元汇到被告农行账户。被告认为涉案40万元是否是原告存入被告账户，被告不清楚，只知道有40万元进账，事后被告也不知道是谁转入的40万元，当时公司正在追加投资，各股东向公司财务告知已转入多少投资款，没有其他股东提出异议时就将各股东自己申报的投资款计入各股东名下，原告仅凭进账凭证不能证明公司欠原告40万元，达不到原告的证明目的。本院对证据2的真实性予以认定，对于关联性因原告未提供其他旁证予以佐证，故不予认定；对证据3被告企业变更信息表，原告认为对真实性没有异议，但是其股东内部行为，不能对抗原告，汇款时曹述英是公司法人代表，其行为是职务行为。本院认为证据3为国家机构出具盖章，本院对证据3予以认定；对证据5被告财务电脑系统记账的曹述英实收资本明细账一份，原告认为公司电脑记账是公司内部自己操作的，即便是记到曹述英名下也是公司内部分配，与原告无关，原告的款是打到被告账户，不是打到曹述英名下。本院认为证据5虽被告单方面所出具，但可以与证据3、证据4及证据6相印证，故本院对证据5予以认定；证据6、2017年4月10日曹述英的说明一份、2017年4月11日瑞昌市公安局赛湖派出所情况说明一份及本院对曹述英询问笔录一份，原告认为笔录中曹述英说的不是事实。钱是作为投资款给被告众鑫公司的，不是给曹述英个人的。本院对证据6中瑞昌市公安局赛湖派出所情况说明是国家机关所出具，本院予以认定；对于曹述英的说明与本院所做的询问笔录，可以与证据3及证据4相印证，本院对证据6予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月底，被告众鑫公司需要追加投资款，被告众鑫公司的原股东、董事长曹述英按照股份比例需要追加投资50万元。案外人曹述英当时没有50万元，故曹述英向原告借款40万元用于凑齐上述投资款，为了减少转账次数，曹述英向原告提供了被告众鑫公司的账户。2012年12月6日，原告祝辉通过中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行一次性向案外人曹述英所提供的账户即被告众鑫公司账户转账40万元。被告众鑫公司在2012年12月6日收到的50万元（包含上述40万元）均记作为案外人曹述英的投资款。原告未能向本院提交相关债权凭证，也未能提供相关入股凭证。
另查明，案外人曹述英原为被告众鑫公司董事长及股东，曹述英于2013年12月12日不再担任被告众鑫公司法定代表人，曹述英于2014年8月15日后不再担任被告众鑫公司董事长职务且经股权变更后不再是被告众鑫公司股东。
本院认为：本案的焦点在于原告祝辉与被告众鑫公司之间是否存在民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现原告祝辉未能提供任何债权凭证，仅依据金融机构的转账凭证来证明原被告之间存在民间借贷法律关系；被告抗辩转账系被告众鑫公司原董事长、股东曹述英的个人借款并提供了相应证据即被告的提供证据3、证据4、证据5及证据6，
可以形成对原告的抗辩；此时原告如需证明原告与被告之间存在民间借贷关系需要进一步承担举证责任。现原告在举证期间内无法提供其他旁证予以佐证，故应当承担举证不能的法律后果。从另一方面看，原告陈述存疑，依原告所述原告是只与被告众鑫公司发生法律关系，但原告对本案标的款40万元是借款还是投资款前后表述不一致；且在原告于2012年12月6日向被告汇款后至2017年1月4日到本院起诉期间，原告在未收到被告任何还款及利息的情况下，依照原告所述只是一直认为曹述英为被告的法定代表人而向曹述英口头催款，而现在借款的4年期间无证据显示原告对被告有催款行为，这与生活常理不符。综上，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告祝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐红红
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执337号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市。
代理人陈日荣，总经理。
被执行人：陈万湘，男，1966年4月16日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被执行人陈万湘追偿权纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的66417元，被执行人未履行执行标的66417元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执337号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市。代理人陈日荣，总经理。被执行人：陈万湘，男，1966年4月16日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被执行人陈万湘追偿权纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的66417元，被执行人未履行执行标的66417元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年七月三十一日书记员  曾其云
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1889号
罪犯唐朝树，男，生于1982年01月20日，汉族，初中文化，四川省犍为县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省苍溪县人民法院(2011)苍刑初字第87号刑事判决，以被告人唐朝树犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年12月、2015年09月裁定对其共计减刑二年六个月（刑满时间：2019年03月25日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为省级改造积极分子，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分122分。缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐朝树在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐朝树减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3028号
罪犯林江怀，男，1983年9月27日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月2日作出(2008)泉刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人林江怀犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交700元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39114.9元。宣判后，被告人林江怀不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月22日作出(2009)闽刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林江怀死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年10月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林江怀在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林江怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年十月累计获得达标分二十五分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3950分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。
本院认为，罪犯林江怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯林江怀因犯绑架罪被死刑，缓期二年执行，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林江怀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年2月10日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3028号
罪犯张雷，男，1973年11月1日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年12月23日作出（2006）厦刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人张雷犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币71000元（已交1500元），责令退赔572998.27元，共同连带赔偿民事诉讼原告人168308.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月19日作出（2008）闽刑终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年4月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一五年十月累计获得达标分十八点二分；获得二〇一三年监狱表扬、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯张雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议�法，予以采纳。但综合考虑罪犯张雷的犯罪性质和财产刑执行情况及刑事附带民事赔偿款履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张雷予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初729号
原告：虞健，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
被告：许土军，男，1984年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告虞健与被告许土军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告许土军立即归还原告虞健借款人民币50000元并支付逾期还款利息（以本金50000元为基数，按月利率2%，自2016年7月16日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月4日，被告许土军向原告虞健借款人民币20000元并出具借款协议书一张，承诺于2016年7月4日前归还，逾期按每月2%支付逾期利息。2016年7月11日，被告向原告借款人民币30000元并出具借款协议书一张，承诺于2016年7月15日前归还，逾期按每月2%支付逾期利息。借款到期后，被告许土军至今未归还上述两笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许土军于本判决生效后十日内归还原告虞健借款人民币50000元并支付逾期还款利息（以本金50000元为基数，按月利率2%，自2016年7月16日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，由被告许土军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一七年八月十日
书 记 员 马德志
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2303号
原告：严俊，男，1970年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：刘孝君，男，1971年8月1日出生，汉族，住金华市金东区。
原告严俊诉被告刘孝君民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即归还借款人民币72000元及利息32400元，合计104400元整。利息算至2017年5月25日；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员章城员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严俊、被告刘孝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘孝君因资金周转分别于2014年10月24日、2014年11月30日向原告严俊借款62000元、10000元，合计72000，并由被告出具借条两份。其中2014年24日的借条未约定借款期限亦未约定利息。2014年11月30日的借条约定借期十天，利息500元。后经催讨，被告于2016年9月9日归还借款40000元，剩余款项，经催讨，至今未还，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，未按约还款，已构成违约，依法应承担还本付息的法律责任。对于其中62000元的借款，借条未约定利息，应视为不支付利息。对于10000元借款，因借条约定借期十天利息为500元，折合成年利率应为180%，现原告主张按月息1.5%计算利息，系其对自身诉讼权利的处分，亦符合法律规定，本院对此予以支持。现被告于2016年9月9日归还的40000元，本院认定先归还借款已届满的10000元，该10000元本金按月息1.5%计算的利息截止2016年9月9日为3200元，故该40000元先归还2014年11月30日借款本息共计13200元，剩余26800元用于归还2014年10月24日62000元借款的本金。综上，10000元借款本息已归还，62000元借款尚欠本金35200元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孝君应于本判决生效后十日内归还原告严俊借款本金35200元。
二、驳回原告严俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元（已减半），由原告严俊负担1254元，被告刘孝君负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年七月十日
代书记员 余美子
申请执行时效二年
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初62号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人胡祥军，男，1998年5月26日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，于2017年8月8日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人胡祥军犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人胡祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月17日晚上，被告人胡祥军用17072169171的手机号码在浙江泽生电子商务有限公司所运行的同城商城APP里注册了用户，后利用该平台的系统漏洞，使用fiddler软件对平台账户进行非法充值，再将账户内的余额提现到绑定的银行卡里。被告人胡祥军共提现五次，分别是人民币50元、100元、4290元、666元、6666元，其中6666元由于需要平台审批才能提现而未提现成功，共计提现成功人民币5106元。事后，被告人胡祥军主动联系浙江泽生电子商务有限公司承认事实，并已归还全部提现款项。被告人胡祥军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。对于未提现成功的6666元，被告人胡祥军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请依法判处。
另查明：2017年8月7日14时许，被告人胡祥军在海宁市长安镇农发区桂花城6幢2单元404室被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人胡祥军处扣押用于实施盗窃的OPPOR9S手机一部、电脑主机一台。
上述事实，被告人胡祥军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人胡祥军的供述与辩解；被害人周某的陈述；搜查笔录及照片；视频光盘及光盘制作说明；电子证据检查工作记录及光盘；扣押决定书、清单及照片；接受证据清单及损失清单；充值记录；提现记录；短信记录；银行明细；到案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡祥军以非法占有为目的，利用计算机秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于未提现成功的6666元，被告人胡祥军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人胡祥军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人胡祥军在案发前主动归还被害单位全部提现款项，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡祥军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）；
二、扣押在案的作案工具手机一部、电脑主机一台，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何跃燕
二O一八年一月二十九无
书记员 魏小云
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初62号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人胡祥军，男，1998年5月26日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，于2017年8月8日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人胡祥军犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人胡祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月17日晚上，被告人胡祥军用17072169171的手机号码在浙江泽生电子商务有限公司所运行的同城商城APP里注册了用户，后利用该平台的系统漏洞，使用fiddler软件对平台账户进行非法充值，再将账户内的余额提现到绑定的银行卡里。被告人胡祥军共提现五次，分别是人民币50元、100元、4290元、666元、6666元，其中6666元由于需要平台审批才能提现而未提现成功，共计提现成功人民币5106元。事后，被告人胡祥军主动联系浙江泽生电子商务有限公司承认事实，并已归还全部提现款项。被告人胡祥军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。对于未提现成功的6666元，被告人胡祥军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请依法判处。另查明：2017年8月7日14时许，被告人胡祥军在海宁市长安镇农发区桂花城6幢2单元404室被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人胡祥军处扣押用于实施盗窃的OPPOR9S手机一部、电脑主机一台。上述事实，被告人胡祥军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人胡祥军的供述与辩解；被害人周某的陈述；搜查笔录及照片；视频光盘及光盘制作说明；电子证据检查工作记录及光盘；扣押决定书、清单及照片；接受证据清单及损失清单；充值记录；提现记录；短信记录；银行明细；到案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡祥军以非法占有为目的，利用计算机秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于未提现成功的6666元，被告人胡祥军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人胡祥军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人胡祥军在案发前主动归还被害单位全部提现款项，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡祥军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）；二、扣押在案的作案工具手机一部、电脑主机一台，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何跃燕二O一八年一月二十九无书记员  魏小云—??1?—
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初254号
原告刘亚杰，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告王清芳，农民。
本院在审理原告刘亚杰与被告王清芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亚杰于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚杰撤诉申请不损害国家和他人利益，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚杰撤回起诉。
案件受理费129元由原告刘亚杰承担。
审判员 成振华
二〇一六年三月四日
书记员 孟志超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执1025号
申请执行人：罗俊英，女，1957年11月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：张家红，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：向鸥，女，1982年6月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：杨莉，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
一、对被执行人所有的小型汽车一辆予以查封、扣押。
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 李辛玉
二〇一七年十一月七日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)川0302执1025号成都市车辆管理所：本院执行的申请执行人罗俊英与被执行人张家红、向鸥、杨莉借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执1025号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：对被执行人所有的小型汽车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间不得办理年检、过户、抵押，并不得为其设定其他权利负担，扣押期限为两年。二〇一七年十一月十日附：本院(2017)川0302执1025号执行裁定书一份。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11934号
原告邱增光，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人（特别授权代理）杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告侯朝波，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责从苏东，经理。
本院于2016年12月7日立案受理了原告邱增光与被告侯朝波、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告邱增光于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱增光提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱增光撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邱增光负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 芳
大连市中山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0202刑初260号
自诉人程敬鸥，女，1974年8月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市李官乡杏树村羊草沟屯***号。
被告人于海洋，男，1974年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区涟景园2-8-4-2。
被告人吴海燕，女，1975年5月17日出生，锡伯族，住辽宁省大连市中山区涟景园2-8-4-2。
自诉人程敬鸥向本院提起刑事自诉，指控被告人于海洋、吴海燕涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
经本院审查，自诉人程敬鸥作为本院（2016）辽0202执2685号执行案件的申请执行人，该案作为民事执行案件民事执行措施并未穷尽，指控被告人于海洋、吴海燕构成拒不执行判决、裁定罪的证据不足。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对程敬鸥的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于接到裁定书之次日起五日内,通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 解 珺
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 毅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初809号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某甲，绰号“妙某”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月9日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月22日被取保候审，同年4月5日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日凌晨1时13分许，在乐清市城南街道新鼎红KTV五楼澳门厅里，金娅娅（另案处理）与被害人蒋某因琐事发生口角，之后金娅娅伙同被告人赵某甲及张雅倩（已判刑）、刘悦（另案处理）在五楼走廊上和电梯里对蒋某进行殴打，随后被人劝开。蒋某到了楼下停车场里，被告人赵某甲及张雅倩、金娅娅、刘悦追到停车场又对蒋某进行殴打。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级。案后，被告人赵某甲及张雅倩等人已支付医药费24000元。
另查明，2016年3月9日，被告人赵某甲到乐清市公安局乐成派出所投案，如实供述自己的罪行。
2016年4月11日，被告人赵某甲与被害人蒋某达成民事调解协议，被告人赵某甲赔偿被害人蒋某经济损失人民币18000元，被害人表示对被告人赵某甲谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、照片、体表原始伤情记录表、体检报告、相关刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等、证人张某、余某、赵某乙、李某的证言、到案经过、情况说明、被害人蒋某的陈述、同案犯张雅�的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲随意殴打他人致轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某甲有自首情节，且民事部分已赔偿，并得到被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人赵某甲六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，本院以予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一六年四月十三日
代书记员 陈晓娇
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执147号
申请执行人：张晓亮，男，1973年8月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：姜丽秋，女，1973年8月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区根河市。
关于张晓亮申请执行姜丽秋离婚纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初69号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张晓亮向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人姜丽秋于2017年5月1日前给付申请执行人张晓亮20000元，于2017年12月31日前给付申请执行人张晓亮18500元，负担案件受理费75元、执行费200元。
本案在执行过程中，经双方同意，姜丽秋在2018年8月份退休之后，每月扣划姜丽秋退休工资的一半给付张晓亮，给付到15275元止，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2017）内0785民初69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 马世磊
审判员 赵立新
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 鹏
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执486号
申请执行人杨树常。
被执行人张盛举，教师，××。
本院在执行（2013）沾下商初字第129号民事调解书张瑞申请执行张盛举、张景芝民间借贷一案中，经查，发现被执行人张盛举的唯一工资来源在其他案件正在进行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）沾下商初字第129号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年五月十七日
书记员 孟祥连