重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3643号
原告：刘强，男，汉族，1969年12月24日出生，住重庆市北碚区。
原告：潘光琴，女，汉族，1969年12月26日出生，住址同上，公民身份号码5102241969********。
二原告共同委托诉讼代理人：熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告：刘光雄，男，汉族，1969年10月11日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：孔祥萍，女，汉族，1974年6月22日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告：刘光梅，女，汉族，1967年11月2日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：陈淑伦，男，汉族，1967年8月30日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
原告刘强、潘光琴与被告刘光雄、孔祥萍、刘光梅、陈淑伦
民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员雷阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强、潘光琴及其共同委托代理人熊春秀，被告刘光雄及其委托代理人丁华强，被告孔祥萍的委托代理人涂长江，被告刘光梅、陈淑伦及其共同委托代理人丁华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强、潘光琴共同向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还借款本金300000元及利息，利息以300000元为基数从2016年4月1日起按照月利率2%计算至款项付清为止；2、判令四被告承担为实现债权而产生的律师费20000元；3、判令本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，刘光雄与孔祥萍为夫妻关系，刘光梅与陈淑伦为夫妻关系。2013年6月18日、2015年5月6日，被告刘光雄、刘光梅先后两次向二原告借款500000元：2016年6月18日刘光雄向二原告借款300000元，2015年5月6日，刘光梅向二原告借款200000元。借款到期后，被告刘光雄、刘光梅除归还原告借款200000元即利息及部分利息外，尚欠二原告借款300000元及2016年4月1日后的利息。2016年6月18日，刘光雄、刘光梅又与刘强签订了借款展期协议书，约定借款300000元展期到2016年12月18日前归还，月利率按3%计算；并承担二原告为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费等）。2017年1月15日，刘光雄、刘光梅、陈淑伦向刘强出具借款说明及承诺书载明：将依照双方的约定按时足额偿还借款本金及支付之前的未结清的所有借款利息，否则将按照《借款协议书》内容承担连带清偿法律责任。至今，被告未按协议履行，原告多次催要无果故起诉至本院。
被告刘光雄、刘光梅及陈淑伦共同辩称，二原告与刘光梅建立民间借贷法律关系，原告与被告刘光雄、孔祥萍及陈淑伦没有民间借贷关系。原告自认2015年5月6日刘光梅向原告借款，2013年6月18日原告虽然转账291000元到刘光雄账号，但刘光雄随后将291000元转账给了刘光梅，该笔借款实际也是刘光梅在使用。被告刘光雄、孔祥萍及陈淑伦没有使用诉称的两笔借款。刘光梅在借款之后，除偿还1次借款本金外，还偿还了33此借款利息。所偿还的借款利息超过法律规定的应当抵扣本金，抵扣后至今尚欠二原告借款本金254951.66元，其截止2016年3月31日前的利息已付清。被告不同意二原告要求被告支付律师费的请求，理由：依法实现债权的费用和利息总和不能超过24%，原告属于重复主张。二原告主张的借款没有用于被告刘光雄与孔祥萍的共同生活，亦未用于刘光梅与陈淑伦共同生活，不属于夫妻共同债务。被告刘光梅认可尚欠二原告借款共计25万余元及利息，但认为应免除利息。
被告孔祥萍辩称：请求驳回二原告对其的诉讼请求。孔祥萍与刘光雄曾系夫妻关系，但孔祥萍不知情刘光雄、刘光梅与二原告是否存在借款关系。孔祥萍与刘光雄夫妻关系存续期间不需要借款。借款实际使用人是刘光梅，未用于孔祥萍、刘光雄的夫妻生活。
本院经审理查明认定事实如下：刘强与潘光琴系夫妻关系。刘光雄与孔祥萍曾系夫妻关系，于2016年6月28日登记离婚。刘光梅与陈淑伦为夫妻关系。2013年6月18日，潘光琴向刘光雄转账支付291000元。从2013年7月20日起，刘光梅于每月向刘强银行账户转账支付9000元至2015年5月19日。
2014年6月18日，刘强作为甲方与刘光雄作为乙方签订《借款协议》载明：乙方向甲方借款300000元。乙方向甲方借款期限为一年，从2014年6月18日至2015年6月17日止。乙方向甲方借款按月利率计算，乙方按月息3%支付给甲方，即本月支付利息给甲方9000元。乙方向甲方支付利息的方式及时间：利息按月提前支付，即本月利息上月底支付等等。落款甲方处刘强签字；乙方处刘光雄签字。
2015年5月6日，潘光琴向刘光梅银行账户转账支付191000元；从2015年6月18日起刘光梅于每月向刘强银行账户转账支付15000元至2015年11月18日。2015年11月19日，刘光梅向刘强银行账户转账支付194000元；2015年12月18日，刘光梅向刘强银行账户转账支付9000元；2015年2月6日，刘光梅向刘强银行账户转账支付9000元；2015年3月28日，刘光梅向刘强银行账户转账支付9000元。
2015年5月18日，刘强（甲方、贷款人）与刘光雄、刘光梅（乙方，借款人）签订《借款协议书》载明：借款本金200000元。借款利率：乙方向甲方借款按月利率计算，乙方按月息3%支付给甲方，即每月支付利息给甲方6000元。借款期限：2015年5月18日至2015年11月18日止。还款和利息支付方式：按月还息到期还本，利息按月提前支付，即本月利息上月底支付。……违约责任：任何乙方违约，违约方应承担因违约给其他各方造成损失，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费及其他费用。乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本协议约定用途使用贷款的，甲方有权解除协议并按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息。乙方还要承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费等）。落款甲方贷款人处刘强签字，乙方借款人处刘光雄、刘光梅签字。
2016月6日18，刘强（甲方、贷款人）与刘光梅（乙方、借款人）、刘光雄（乙方、借款人）签订《借款协议书》载明：借款本金金额：300000元。借款利率：乙方向甲方借款按月利率计算，乙方按月息3%支付给甲方，即每月支付9000元利息给甲方。借款期限：6个月，从2016年6月18日至2016年12月18日止。还款和利息支付方式：按月还息到期还本，利息按月提前支付，即本月利息上月底支付。违约责任：任何一方违约，违约方应承担因违约给其他各方造成的损失，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、调查费等。落款甲方处刘强签字，乙方处刘光雄、刘光梅签字。该协议书的尾部手写载明展期。因借款人刘光梅、刘光雄工程款未能及时收回，此笔借款原到期日2016年12月18日。展期至2017年6月18日。借款本金300000元的利息按原协议利率计算。从2017年4月中旬支付本金壹拾万元，5月中旬支付本金壹拾万元。2017年6月18日前结清此笔借款本息。落款处借款人刘光雄签字，陈淑伦代刘光梅签字。落款时间：2017年1月15日。
2017年1月15日，刘强（出借人）与刘光雄（借款人）、刘光梅（借款人）签订借款说明及承诺载明：借款人刘光雄和刘光梅于2013年6月18日向出借人刘强借款300000元（双方约定先扣除当月利息9000元，实际转款291000元），约定相应的借款月利率按3%计算，合计给付利息每月9000元。借款人除应按月支付利息之外，到期应立即偿还本金及结清利息。出借人刘强于2013年6月18日将该笔借款转账支付到双方指定的刘光雄的银行账户。但借款人刘光雄、刘光梅因资金紧张等原因一直未如期偿还借款本金。截止2016年12月18日，二人共同欠付刘强借款本金300000元及利息90000元合计390000元。其中2016年2月18日至2016年6月18日期间的利息为36000元。双方于2016年6月18日就上述借款补充签订《借款协议书》将上述借款展期到2016年12月18日，期间的利息为54000元。再次约定了利息的计算方式及双方各自的权利义务等。现借款人刘光雄及刘光梅再次承诺将依照双方的约定按照足额偿还借款本金及支付之前未结清的所有借款利息，否则将严格按照双方签订的《借款协议书》内容承担连带清偿法律责任。落款借人处刘强签字，借款人处刘光雄签字，陈淑伦代刘光梅签字。庭审中，刘光梅确认2017年1月15日，因其有事不能到场故委托其丈夫陈淑伦代其在展期及借款说明及承诺上签字。
2017年5月3日，刘强、潘光琴（委托人、甲方）与重庆市北碚区蔡家法律服务所（受托人、乙方）签订《法律事务委托合同》。约定乙方接受甲方委托，指派熊春秀为甲方因与刘光雄等民间借贷纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人。甲方应向乙方支付法律服务费20000元。协议落款甲方处刘强、潘光琴签字，乙方处重庆市北碚区蔡家法律服务所签章，委托代理人熊春秀签字。落款时间：2017年5月3日。同日，重庆市北碚区蔡家法律服务所出具委托书就本案委托重庆市北碚区水土法律服务所代为开具增值税发票。2017年5月3日，重庆市北碚区水土法律服务所为刘强、潘光琴出具金额为20000元的法律服务费发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、关于二原告与四被告借贷关系主体的问题；2、关于四被告尚欠二原告的借款本息应如何确定的问题；对此本院分别评析如下：
一、关于二原告与四被告借贷关系主体的问题
庭审中，刘强、潘光琴举示了转账凭证、借款协议及借款说明及承诺相互印证，足以认定刘强、潘光琴共同向刘光雄、刘光梅借款共计482000元。对于刘光雄辩称其并非实际借款人，仅系为借款担保人，后来补了借条就在借款人处签字，对此刘强、潘光琴不予以认可，且刘光雄亦未对此举示证据予以证明，故本院对此不予采信。对于孔祥萍辩称刘光雄向二原告的借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的意见，对此孔祥萍并未举示证据予以证明，故本院对此不予采信。对于陈淑伦辩称刘光梅向二原告的借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的意见，对此陈淑伦亦未举示证据予以证明，故本院对此不予采信。
二、关于四被告尚欠二原告的借款本息应如何确定的问题
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中抵扣利息的，以实际出借金额认定本金并以此偿还利息。故本院认定二原告向被告刘光雄、刘光梅支付出借款共计482000元。庭审中，经二原告与四被告对账确认：以借款本金为291000元、191000元计算，每月多偿还的借款利息抵扣本金后，截止2016年3月31日，利息已付清，且尚欠借款本金254951.66元，对此本院予以确认。故对于二原告要求四被告偿还借款本金254951.66元及利息，利息以254951.66元为基数从2016年4月1日起按照月利率2%计算至付款付清为止的请求，符合双方借款协议的约定及法律的规定，本院依法予以支持。对于二原告要求四被告偿还借款300000元及利息，认为预先支付的利息不应抵扣本金且多付的利息不应冲抵借款本金的意见，因无法律依据，本院依法不予支持。对于二原告要求四被告支付律师费20000元的请求，二原告举示了委托代理合同及发票，虽出具发票的单位与二原告委托的单位不一致，二原告对此作了合理解释能够证明本案原告为实现债权支付了的律师费20000元。故对于二原告要求四被告支付律师费20000元的请求，符合借款协议的约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘光雄、孔祥萍、刘光梅、陈淑伦应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘强、潘光琴借款254951.66元及利息，利息以254951.66元为基数从2016年4月1日起按月利率2%计算至款项付清为止；
被告刘光雄、孔祥萍、刘光梅、陈淑伦于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费20000元；
驳回原告刘强、潘光琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告刘光雄、孔祥萍、刘光梅、陈淑伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 田静