重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2860号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆锐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。
被告：杨梅，女，汉族，1972年3月12日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加了诉讼。被告杨梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告截止2016年1月10日的透支借款金额440376元（其中本金418000元，利息3080.97元，滞纳金5013.43元，手续费14281.60元）；2.被告立即支付原告利息、滞纳金、分期手续费（手续费已计算至2016年1月，以后的手续费按月分期以1428.16元计算，最多不超过26期；利息、滞纳金已计算至2016年1月10日，以后的利息以当期应还分期资金为基数按每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利至付清之日，利随本清；滞纳金以当期应还未还金额的5%计收至本金付清日止）；3.被告承担本案诉讼费用。审理中原告明确，2016年1月10日之后的利息以418000元为计算基数，2016年1月10日之后的复利以利息3080.97元为计算基数。事实及理由：被告杨梅为了贷款购买汽车，于2015年2月6日与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告申请其在原告申办的购车专项分期付款业务向原告透支借款本金418000元，分期手续费51414元，合计469414元，分36期以按月分期等额方式向原告偿还透支金额。原告按约将资金划入被告指定的银行账户，履行了贷款义务。被告未按照合同约定履行还款义务，已多次未按期足额还款，截止2016年1月10日被告已经累计逾期8次。按照借款合同约定，被告未按时足额偿还分期资金、分期手续费的，原告有权提前收回分期资金�要求被告支付利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告杨梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告杨梅向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申办贷记卡。该申请表后附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息及费用部分载明：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；该信用卡章程收费标准部分载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。同日，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨梅签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同主要约�：1.被告因向重庆景洪汽车销售有限公司购买奥迪A7轿车向原告透支借款418000元，分期手续费费率为12.3%，手续费为51414元，分期期数为36期；2.每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元，其中，除最后一期应还分期资金外，其余每期应还分期资金保留元位金额作为当期应还分期资金，元位后的金额计入最后一期一并偿还；3.每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分，其中，除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付分期手续费保留分位金额作为当期应付分期手续费，分位后的金额计入最后一期一并偿还；4.每期应还分期资金及每期应付手续费计入贷记卡当前账单的最低还款额；5.被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，原告有权按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。6.被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单的最低还款额；7.重庆景洪汽车销售有限公司就本合同项下透支借款提供阶段性保证。2015年3月16日，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行将分期资金418000元发放给被告杨梅的指定账户。
原告提交的还款流水明细表显示，截止2016年1月10日被告杨梅尚欠原告透支借款本金418000元，利息3080.97元，滞纳金5013.43元，手续费14281.60元。审理中原告自认，2016年1月10日后担保商代偿了99201.46元，截止2016年9月14日被告杨梅尚欠原告透支借款本金322355.69元，利息7098.60元，滞纳金4579.45元，手续费7140.80元，未到期手续费尚有19期。
以上事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、记账凭证、还款流水明细表及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨梅既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实，依法缺席判决。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨梅签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性�定，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行按照合同约定向被告杨梅发放了贷款，被告杨梅应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息。原告提交的还款流水明细表显示截止2016年1月10日被告杨梅尚欠原告透支借款本金418000元，利息3080.97元，滞纳金5013.43元，手续费14281.60元。审理中原告自认2016年1月10日后担保商代偿了99201.46元，截止2016年9月14日被告尚欠原告透支借款本金322355.69元，利息7098.60元，滞纳金4579.45元，手续费7140.80元，未到期手续费尚有19期。被告杨梅未到庭应诉答辩，本院对原告提交的还款流水明细载明的情况及原告自认的事实予以确认。按照借款合同约定，被告杨梅任意一期未按约偿还原告分期资金及手续费，原告就有权提前收回全部贷款本金及手续费并收取滞纳金和利息。现被告杨梅已差欠原告多期款项未按时支付，原告有权提前收回全部贷款本金及手续费并收取滞纳金和利息，结合原告自认的担保商代偿情况，则被告杨梅应偿还原告借款本金322355.69元，及截止2016年9月14日的利息7098.60元，滞纳金4579.45元，手续费7140.80元；2016年9月14日之后的手续费应按月分期以1428.16元计算，最多不超过19期；2016年9月14日之后的利息应以借款本金322355.69元为基数，自2016年9月15日起按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的日万分之五计算至付清之日止；由于《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于复利的计收标准并无明确约定，因此对于原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持；因原告对提前到期款项主张了利息，故对2016年9月14日之后未产生的滞纳金本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金322355.69元，手续费（截止2016年9月14日的手续费为7140.80元，以后的手续费按月分期以1428.16元计算，最多不超过19期），利息（截止2016年9月14日的利息为7098.60元，以后的利息以未偿还透支借款本金322355.69元为基数，自2016年9月15日起按照日息万分之五计算至付清之日），滞纳金4579.45元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费7904元，公告费350元，合计8254元，由被告杨梅承担（因原告已预交，此款由被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 �张元甲
人民陪审员 李 正 渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 政 华