wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2808号
原告:李训民，男，台湾地区居民，现住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈紫云，广东恒益律师事务所律师。
被告：王雷，男，汉族，住湖南省，
原告李训民与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月3日公开开庭审理。原告李训民的委托诉讼代理人陈紫云到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李训民向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性返还借款560000元给原告；2.被告以560000元为基数，按照年利率24%为标准，支付从2016年10月12日起计至清偿全部款项之日止的利息（暂计至2017年4月12日止，利息为67200元）给原告；3.受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同事，2014年，被告因个人需要向原告借款，为此原告通过银行转账方式，于2014年12月12日支付给被告40万元，2015年1月21日支付4万元，合计44万元。从款项划出之日起至2016年10月11日，连本带利，合计56万元。被告出具了《欠条》，内容为确认欠原告56万元，承诺于2016年10月11日一次性还清。因被告未按期还款，2016年12月18日被告订立《还款协议书》，内容为：被告应于2016年12月31日一次性还款本金56万元，逾期，则自2016年10月12日起，以56万元为基数，按年利率24%的标准支付利息。现双方约定的还款期限已经届满，被告仍然拒不还款，原告经多次催讨未果，唯有具状起诉。
被告王雷未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《银行对账单》，证明2014.12.12支付被告40万元；2015年1月21日支付被告4万元。2.欠条，证明2016年9月24日被告出具欠条，确认尚欠原告56万元整，承诺2016年10月11日前一次性付清。3.还款协议书，证明2016年12月18日原被告双方订立还款协议，被告确认借贷行为事实，双方确认的还款本金56万元，还款期限为2016年12月31日，利息自2016�10月12日起算，年利率24%。4.律师函以及邮寄凭证、改退批条，证明2017年1月20日原告委托律师发函催收欠款。5.微信截图，证明被告数次承诺还款，但均未支付任何款项。6.原被告双方手机短信内容，证明2016年至2017年3月2日，原告多次催收欠款，被告也数次承诺还款，但是均未支付任何款项。本院就原、被告所举证据组织当事人进行了质证，并查明认定如下事实：
原告李训民于2014年12月12日向被告王雷转账出借40万元，又于2015年1月21日转账出借4万元，合计44万元。后王雷于2016年9月24日出具《欠条》确认拖欠借款本息合计56万元，承诺于2016年10月11日一次性付清。因王雷未按期还款，双方于2016年12月18日签订《还款协议书》，主要内容约定：李训民转账出借给王雷44万元，自划账之日起至2016年10月11日本息应还56万元，由于王雷没有在2016年10月11日一次性还款，改由王雷于2016年12月31日一次性还款本金56万元及利息，其中利息自2016年10月12日起至偿还全部款项之日止，以56万元为基数，按年利率24%的标准计算。本合同在李训民所在地的广州市花都区履行。现因王雷仍未还款，李训民经催还未果，向本院起诉成讼。
本院认为，原告李训民为台湾地区居民，本案为涉外民事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的有关规定，本院确认中华人民共和国法律为解决本案争议的准据法。
关于李训民分两次向王雷转账出借合计44万元的事实，有李训民提供的相应银行对账单、欠条等为证，本院予以认定。双方后于2016年12月18日签订《还款协议书》，就借款本金及从转账之日起至2016年10月11日止产生的利息结算确认为56万元，李训民主张其中包含利息12万元为借款44万元按银行同期贷款利率四倍计�所得取整数，因不违反法律规定，本院予以认定，对此，王雷应依约偿还，现王雷怠于履行，已构成违约，故李训民诉请王雷偿还560000元及利息，应予支持。但关于自2016年10月12日起按年利率24%计算利息的本金基数问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期�的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，因560000元中已包含实际借款本金44万元及截至2016年10月11日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，现李训民诉请王雷自2016年10月12日起按年利率24%计算利息的本金基数为560000元，实质就2016年10月12日之前的利息后期按年利率24%重复计算利息，有悖于上述规定，故本院依法调整支持李训民诉请利息为：以440000元为本金自2016年10月12日起按年利率24%计算至王雷还清款日止。李训民诉请超过部分，本院不予支持。
被告王雷经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本息560000元及支付利息（利息计算方式：以440000元为本金，从2016年10月12日起按年利率24%计算至被告王雷还清款日止）给原告李训民；
二、驳回原告李训民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10072元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 志 强
人民陪审员 江 杏 深
人民陪审员 �邱战平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢 达 泉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第925号
申请执行人：张某。
被执行人：毛某。
申请执行人郑某与被执行人毛某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年9月6日作出的（2012）博民初字第1203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2013年11月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1203号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年二月十一日
书记员 李睿轩
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第602号
申请执行人王晓，女，汉族，住所地河南省南阳市宛城区新华东路。
被执行人贾彩荣，地址南阳市宛城区嘉和尚都。
王晓申请执行贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年2月21日作出的（2014）宛民初字第3074号民事调解书已经发生法律效力。权利人王晓于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第602号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初649号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，1996年1月23日出生于黑龙江省佳木斯市，文化程度高中，户籍住址广东省中山市。因本案于2017年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年11月20日16时许，被告人谭某至本市天河区天河路天河电脑城正门口搭建的舞台上，趁被害人胡某不备之机，盗走被害人胡某放在舞台上调音台下的苹果7plus手机1部（经鉴定，价值人民币6380元）。2017年1月5日12时许，被告人谭某至上海市长宁区延安西街某大学工商管理学院某教室，趁被害人贾某不备之机，盗走被害人放在座位前书桌抽屉里的苹果笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币1170元）。2017年1月12日，被告人谭某被抓获归案。
公诉机关认为被告人谭某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处被告人有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。
被告人谭某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年11月20日16时许，被告人谭某在广州市天河区天河路天河电脑城正门口搭建的舞台上，趁被害人胡某在该处搞活动不注意之机，盗走被害人放在该舞台调音台下的苹果7plus手机1部（经鉴定，价值人民币6380元），后逃离现场并销赃。
2017年1月5日12时许，被告人谭某到上海市长宁区延安西路某大学旭日管理学院某教室，趁被害人贾某离开教室不备之机，盗走被害人贾某放在其座位书桌抽屉里的苹果笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1170元），后逃离现场并销赃。
2017年1月12日，被告人谭某被抓获归案。涉案赃物均未能缴回。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人胡某的陈述及辨认笔录、被害人贾某的陈述，证人马某、田某、汤某的证言及辨认笔录，案发现场照片、抓获现场照片，现场勘验检查工作记录，监控录像及截图，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过，羁押证明，工作情况，情况说明，价格认定结论书，被告人的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年10月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人谭某违法所得人民币7550元，发还被害人胡某人民币6380元、贾某人民币1170元；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁卫红
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 许红霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2133号
申请执行人建湖县东升建筑安装工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人王斌，总经理。
被执行人青岛彦硕电器有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人隋玉华，总经理。
本院在执行（2015）黄执字第2133号上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，本案轮候查封了被执行人的房产。经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2133号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年九月三十日
书记员 潘军霞
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执226号
申请执行人凌晨，男，1983年11月4日出生，壮族，个体经营者，住靖西市。
被执行人沈正坤，男，1970年6月4日出生，壮族，下岗职工，住靖西市。
本院在执行申请执行人凌晨与被执行人沈正坤民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年6月6日作出的(2016)桂1081民初569号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款600000元，负担案件受理费2450元，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在有一套房产，本院已经查封，现被执行人无其他财产可供执行，双方当事人达成协议，且申请执行人已经书面同意终本。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现因该案已由靖西市人民法院再审。据此，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初569号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月六日
书记员 梁景耿
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00054号
原告湖北省襄北三农场。
法定代表人常胜利，该场场长。
委托代理人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王维强。
被告付中凤。系被告王维强之妻。
本院在审理原告湖北省襄北农场三农场诉被告王维强、付中凤民间借代纠纷一案中，原告湖北省襄北农场三农场于2014年5月13日以被告归还了全部借款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王维强、付中凤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北省襄北三农场撤回对被告王维强、付中凤的起诉。
案件受理费220元，由原告湖北省襄北三农场负担。
审判员 胡喜兵
二〇一四年五月十三日
书记员 程 乾
襄阳市襄州区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00054号
原告湖北省襄北三农场。
被告王维强。
被告付中凤。
本院在审理原告湖北省襄北三农场诉被告王维强、付中凤民间借贷纷一案中，二原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
审判员 胡喜兵
二〇一四年六月三十日
书记员 程 乾
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民初84号
原告（执行案外人）：于婷婷，女，1980年5月13日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇南关街二委*组。
被告(申请执行人)：白山市通煤建筑安装工程有限责任公司。住所：白山市浑江区建设街******号。
法定代表人：杜春利，董事长。
被告（被执行人）：抚松杨泰房地产开发有限责任公司。住所：抚松县抚松镇抚松大街南新区财政局住宅楼。
法定代表人：王维平，经理。
原告于婷婷与被告白山市通煤建筑安装工程有限责任公司、抚松杨泰房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后审理过程中，原告于婷婷以争议商铺已经解除查封为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于婷婷申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于婷婷撤诉。
案件受理费2322元，免收。
审 判 长 刘巍丹
审 判 员 杨文华
代理审判员 丛金海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵冠铭
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第294号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄美娘，行长。
被执行人陈小密，女，汉族，1971年10月8日出生，住漳州市龙文区。
被执行人林明发，男，汉族，1969年9月24日出生，住漳州市龙文区。
被执行人林爱花，女，汉族，1971年11月28日出生，住漳州市龙文区。
被执行人林顺中，男，汉族，1970年6月15日出生，住漳州市龙文区。
被执行人林松义，男，汉族，1974年4月20日出生，住漳州市龙文区。
被执行人刘雅平，女，�族，1977年8月15日出生，住漳州市龙文区。
本院依据已经发生法律效力的漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第8781号民事判决书，但被执行人至今未按生效文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈小密、林明发、林爱花、林顺中、林松义、刘雅平应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈小密、林明发、林爱花、林顺中、林松义、刘雅平应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈小密、林明发、林爱花、林顺中、林松义、刘雅平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴念念
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1807号
原告：姜松青，男，1987年10月11日生，住岷县。
被告：季宇，男，1992年2月28日生，住岷县。
被告：马驰远，有名马宁，男，1994年10月8日生，住岷县。
本院于2017年7月25日受理了原告姜松青诉被告季宇、马驰远民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告姜松青的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告姜松青撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告负担。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年九月二十日
书记员 黄进霞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终454号
上诉人（原审被告）筠连天和医院，住所地：四川省筠连县筠连镇南郊路***号。
代表人杨文虎，院长。
委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾均凤，女，1957年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
上诉人筠连天和医院因与被上诉人贾均凤医疗损害责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人筠连天和医院于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人筠连天和医院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人筠连天和医院撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1253元，减半收取626.50元，由上诉人筠连天和医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 陈志彬
代理审判员 郑玉珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李焕培
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2414号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：离石区马茂庄村。
法定代表人：侯志亮，总经理。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
被告：王荣清，男，汉族，住吕梁市。
原告山西宁远房地产开发有限公司与被告王荣清商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员郭永平
二〇一七年十二月十五日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2414号原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：离石区马茂庄村。法定代表人：侯志亮，总经理。委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。被告：王荣清，男，汉族，住吕梁市。原告山西宁远房地产开发有限公司与被告王荣清商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员郭永平二〇一七年十二月十五日书记员贺朝辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保85号
申请人：孙志学。
被申请人：张勇。
申请人孙志学以被申请人张勇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2018年2月2日10时许将其撞伤为由，于2018年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张勇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人孙志学负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕金华
二〇一八年二月二十三日
书记员 石祥国
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1675号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：林梅玉，女，1965年3月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告林梅玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告林梅玉的起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 朱健忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦建凡，男，1962年4月15日出生于广西柳江县，身份证号：×××2916，壮族，初中文化，无业，家住柳江县成团镇××号。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2005年5月30日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。2010年9月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年1月22日被刑事拘留，同的2月4日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人韦建凡犯盗窃罪，于2013年05月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳江县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人韦建凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月22日上午7时许，被告人韦建凡随身携带一把牛角刀，驾驶车号牌为“桂BH64**”的红色两轮摩托车路经柳江县流山镇流山村上近屯韦占克家门前，趁无人之机，盗走事主韦占克挂在门口的13斤腊肠，后被该村村民发现并追撵，被告人韦建凡在逃跑过程中被村民控制时，其携带的“牛角刀”掉落在地上。被盗的腊肠已退还失主。
上述事实，被告人韦建凡在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有公诉机关提交、已经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、失主的报案陈述、扣押及发还物品、文件清单、现场勘查笔录、现场方位图、现场辨认笔录、现场照片、指认照片、户籍证明、到案经过、广西柳州市柳南区人民法院（2005）南刑初字第143号刑事判决书、释放证明书等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦建凡以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦建凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2013年7月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的“牛角刀”一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦彰生
二〇一三年六月五日
书 记 员 唐建平
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02118号
原告李树花，自由职业。
被告乔润全，无业。
被告张文慧，无业。
原告李树花与被告乔润全、张文慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员于树英、冯丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树花到庭参加了诉讼，被告乔润全、张文慧经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树花诉称，2009年5月1日，被告乔润全、张文慧向原告借款10万元，5月3日向原告借款10万元，5月11日向原告借款10万元，5月18日向原告借款5万元，共计向原告借款35万元。借款后被告至今不予归还，原告多次与被告催要未果，被告张文慧系被告乔润全的妻子，二被告对婚姻关系期间的债务应承担连带清偿责任，为此向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、判令二被告连带偿还借款本金35万及利息（自起诉之日起至清偿之日止，以35万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息）。2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告乔润全、张文慧未答辩。
经审理查明，2009年5月1日，被告乔润全向原告借款10万元，并写有借条一张，2009年5月3日，被告乔润全向原告借款10万元，并写有借条一张。2009年5月11日，被告乔润全向原告借款10万元，并写有借条一张，借条中写明以大马新村南车库38#作为抵押，但未办理抵押登记。2009年5月18日，被告乔润全向原告借款5万元，并写有借条一张，借条中写明以大马新村南车库37#作为抵押，但未办理抵押登记。双方未约定借款期限，也未约定利息。被告在借款之后支付过原告一年多的利息，后不再支付。为此原告诉至本院。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的借条四份及庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告依据借条四张向被告乔润全主张归还借款及利息，其理由和证据充分，本院予以支持。原告以被告张文慧系被告乔润全的妻子为由要求被告张文慧与被告乔润全承担连带责任，但其未提供两被告系夫妻关系的相关证据，故对原告要求被告张文慧承担责任的请求，本院不予支持。二被告经本院从来没有传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理人民法院借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔润全于本判决生效后十日内偿还原告李树花借款本金35万元及自起诉之日起至清偿之日止以35万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息。
二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告均已预交），由被告乔润全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 于树英
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张瑞荣
第4页共4页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5986号
申请执行人：邝玉霞,女,1982年4月20日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州市一德织造有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇中心工业区，组织机构代码74757445-9。
法定代表人：李华德
申请执行人邝玉霞与被执行人广州市一德织造有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（）2017已762-764号裁决书发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市一德织造有限公司应向申请执行人支付56744元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5986号申请执行人：邝玉霞,女,1982年4月20日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：广州市一德织造有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇中心工业区，组织机构代码74757445-9。法定代表人：李华德申请执行人邝玉霞与被执行人广州市一德织造有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（）2017已762-764号裁决书发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市一德织造有限公司应向申请执行人支付56744元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十八日书记员 李淑华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1971号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘小平，男，1965年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省安仁县（以上均为自报）。因盗窃于2017年1月4日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年4月20日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2000号起诉书指控被告人刘小平犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日晚上7时许，被告人刘小平窜至中山市坦洲镇中澳新城未来房地产门口，盗走被害人吴某1停放在该处的奥娃雷霆王牌电动车1辆（价值人民币1920元）。破案后，赃物未能缴回。
同年4月20日晚上7时许，被告人刘小平窜至中山市坦洲镇锦锈明珠花园二期门口，将被害人沈某1停放在该处的金时捷牌电动车1辆（价值人民币720元）抬走时被沈某1抓获交公安机关归案，公安人员当场缴获了上述电动车并已发还被害人。归案后，刘小平如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘小平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。刘小平第二宗盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。刘小平有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘小平退赔被害人吴永江被盗窃的经济损失人民币1920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年九月十四日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3760号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告申云泉。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告申云泉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月七日
书记员 周家瑞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1329号
原告：钱坤，男，1982年3月17日出生，汉族，住山亭区。
原告：葛子英，女，1958年9月7日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：钱坤（原告葛子英之女婿），1982年3月17日出生，汉族，住山亭区。
原告：钱某1。
原告：钱某2。
法定代理人：钱坤（原告钱某1、钱某2之父），1982年3月17日出生，汉族，住山亭区桑村镇马厂村***号。
被告：枣庄银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城汉诺路39号。
负责人：郭卫华，行长。
委托诉讼代理人：王亮（特别授权），男，1980年4月2日出生，汉族，该行职工，住市中区。
原告钱坤、葛子英、钱某1、钱某2与被告枣庄银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告葛子英的委托诉讼代理人钱坤，原告钱某1、钱某2的法定代理人钱坤，被告山亭支行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山亭支行支付存款15573.92元及利息；2、诉讼费由山亭支行承担。诉讼中原告方将诉讼请求变更为：1、判令被告山亭支行向原告钱坤、钱某1、钱某2支付存款15573.92元及利息；2、诉讼费由山亭支行承担。事实和理由：四原告之亲属鞠梅已死亡，其生前在被告山亭支行处存款（账号62×××57）15573.92元。根据《中华人民共和国继承法》的规定，该笔存款应视为遗产，依法由四原告继承。
被告山亭支行辩称，原告方提交的证据无异议，若死者鞠梅无其他继承人，经法院判决后予以支付。
四原告围绕其诉讼请求依法提交了其身份信息、结婚证复印件、火化证明、王庙村委会证明、马厂村委会证明、葛子英的遗产放弃证明、银行卡复印件、本院调取账户余额等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告钱坤之妻，葛子英之女，钱某1、钱冠之母鞠梅因病死亡，其生前在被告山亭支行处存款15573.92元，账号为62×××57。四原告到被告山亭支行处取款时，因手续不完备未果，诉来本院。
另查明，鞠梅的遗产继承人有其母葛子英、其夫钱坤、其女钱某1、其子钱某2；其母葛子英已放弃遗产继承。
本院认为，鞠梅与被告山亭支行间的储蓄存款合同合法有效，双方应按约履行义务并享有权利，被告山亭支行有义务支付存款。原告钱坤同鞠梅系合法的夫妻关系，鞠梅生前在被告山亭支行处的存款15573.92元，是其个人合法财产，亦是夫妻共同财产，该存款的一半归原告钱坤所有；另一半存款因鞠梅死亡系遗产，由继承人原告钱坤、葛子英、钱某1、钱某2继承，因原告葛子英放弃继承，该存款由原告钱坤、钱某1、钱某2继承。原告钱某1、钱某2是限制行为能力和无民事行为能力人，其享有的遗产份额应由法定代理人（监护人）原告钱坤管理、支配。原告钱坤、钱某1、钱某2要求被告山亭支行支付存款15573.92元，符合法律规定，该款的夫妻共同财产部分和遗产部分均由应原告钱坤管理、支配。原告方要求利息，应按设立账户时双方的约定支付为宜。
综上所述，被告山亭支行支付原告钱坤、钱某1、钱某2享有的存款（账号62×××57）15573.92元及利息（按设立账户时双方的约定支付），该存款由原告钱坤管理、支配。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：
原告钱坤、钱某1、钱某2享有的存款（账号62×××57）15573.92元，由被告枣庄银行股份有限公司山亭支行于本判决发生效力之日起3日内，向原告钱坤支付；利息按设立账户时双方的约定支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告钱坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 杨
二〇一七年九月五日
书记员 孙丽华
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初2号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人洪某某，男，无犯罪前科。因本案于2017年5月20日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年8月31日被盘锦市公安局双台子分局监视居住审，11月16日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2018年1月5日被我院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）5号起诉书，指控被告人洪某某犯故意伤害罪，向本�提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年12月13日12时左右，被告人洪某某在辽宁省盘锦市双台子区双盛街道前上稍子村被害人马某某家中，因琐事与马某某发生纠纷并厮打在一起，洪某某将马某某打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：马某某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人洪某某对公诉机�指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月13日12时左右，被告人洪某某与被害人马某某在辽宁省盘锦市双台子区双盛街道前上稍子村马某某家中，因琐事发生口角并相互厮打。被告人洪某某将马某某打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人马某某损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人洪某某赔偿被害人马某某经济损失人民币60000元，被害人马某某对被告人洪某某的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人洪某某的事实经过；2、被害人马某某的陈述；3、证人揣某某、张某的证言；4、被告人洪某某的供述；5、盘中心医法医司鉴定【2016】司鉴字617号司法鉴定意见书；6、刑事谅解书；7、盘锦市暂不收押通知书；8、秦皇岛市山海关区司法局调查评估意见书；9、被告人洪某某的户籍证明。
本院认为，被告人洪某某因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯伤害罪的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且已与被害人达成民事和解，其行为取得被害人的谅解，经被告人居住地社区司法所对其平时表现综合评定，建议对其适用非监禁刑，故本院依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 张印强
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民特56号
申请人：谢作銮，男，1989年1月12日出生，汉族，住苍南县。
申请人：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路与站前大道交叉口，统一社会信用代码9133032772362233X9。
法定代表人：叶经书，该公司总经理。
申请人谢作銮与申请人浙江林垟房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月19日立案。申请人谢作銮于2017年10月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人谢作銮在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人谢作銮撤回申请。
审 判 员 李正中
二〇一七年十月十一日
代书记员 苏秀镜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5541号
原告王某1，男，1964年12月19日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告熊某，女,汉族,1971年8月23日出生,住长沙县。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
原告王某1与被告熊某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告将王某2死亡赔偿金中支付30万元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：被告系王某2的第一顺位合法继承人，也是唯一的扶养人，因此其为合法的继承对象，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、原告王某1系死者王某2弟弟，王某2于1962年12月7日出生，其父母及长兄王虎均已去世，前半生一直单身，无子女，婚前靠低保维持生活。
2、被告熊某与王某2于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生育子女，熊某于2014年2月27日将户口从湖南省安化县梅城镇苏梅村迁至王某2户头长沙县黄花镇大路村黄花塘组。2015年12月28日，王某2在下班途中发生交通事故送八医院抢救当晚身故，事发第二天，原、被告同往交警部门取得肇事方丧葬费2万元，被告从原告手中抢得该款。事发后，被告作为王某2家属方在交警部门达成《交通事故损害赔偿协议书》：由肇事方易佳林赔偿王某2家属方交通事故赔偿金共计30万元，后王某2用人单位华庭物业公司在人社部门主持调解下向被告赔偿了工伤抚恤金30万元，共计60万元均由被告熊某领取，易佳林方在履行赔偿协议后，原告王某1要求分配该款，与被告熊某未能达成一致意见。2016年11月，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
二、双方当事人有争议的事实：
被告熊某取得的60万元是否应与原告王某1共同分配。原告认为，原告系残疾人，系死者丧失劳动能力和没有其他收入来源的唯一直系亲属，应分配30万元给原告；被告认为，被告系死者第一顺序继承人及扶养人，原告不应享有分配；本院认为，交通事故赔偿金包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等一切费用，但未列明具体明细，是专属于死者近亲属的财产，既不是遗产也不是夫妻共同财产，应属于死者近亲属共有的财产。原告不是王某2的第一顺序继承人，有配偶子女，靠打零工为生，并非依靠王某2扶养，缺乏劳动能力又没有生活来源，且王某2婚前自身依靠低保维持基本生活，婚后被告系法定扶养人，故原告不符合分配适当遗产的法定条件；人社部门主持调解下用人单位向被告赔偿的工亡抚恤金，属于用人单位支付近亲属的抚恤费用。原告明知用人单位在人社部门进行工伤赔偿处理，而未向职能部门申请作为供养亲属参与抚恤金赔偿，亦未达到劳动部门《因工死亡职工供养亲属的范围规定》第三条规定的完全丧失劳动能力等申请供养亲属抚恤金条件，被告系死者配偶属于第一顺序继承人，且是死者生前主要供养的人，依法享有抚恤金待遇，故原告请求判令被告熊某将王某2的死亡赔偿金支付原告30万元，不予支持。
判决理由与结果
本院认为，王某2在交通事故不幸身故后，被告作为王某2家属方代表签署了赔偿协议，并取得了交通事故赔偿金，该赔偿款应专属于王某2家属方的财产，既不是遗产也不是夫妻共同财产，应属于死者近亲属共有的财产。本案案由应为共有纠纷。死者王某2无子女、父母，仅有配偶被告熊某作为第一顺序继承人，原告并非依靠王某2扶养，缺乏劳动能力又没有生活来源，亦无证据证明原告有对王某2扶养较多的情形，不符合分配原告适当遗产的法定条件，被告熊某系王某2近亲属，作为王某2家属方在交警部门达成赔偿协议并取得交通事故赔偿金，合理合法。劳动职能部门主持用人单位向被告赔偿工亡抚恤金，被告作为死者配偶，参照遗产继承顺序作为第一顺序继承人取得工亡抚恤金，合理合法，该抚恤金不应向原告进行分配。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 龚璐
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执778号
申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。
法定代表人：李耀清。
被执行人：柳州市九菱贸易有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路271号。
法定代表人：廖鼎。
被执行人：文青梅，女，1974年11月11日出生，汉族，住广西邵平县。
被执行人：叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：廖昌首，男，1986年5月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路253号。
法定代表人：廖容纳。
被执行人：廖鼎，男，1972年9月26日出生，汉族，住广西邵平县。
被执行人：廖玉平，女，1984年9月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：孙琼莹，女，1985年12月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州市九菱贸易有限责任公司、文青梅、叶祉群、廖昌首、柳州正菱集团有限公司、廖鼎、廖玉平、廖荣纳、孙琼莹借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60408564.42元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执778号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 雷 森
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3614号
原告：秦仁乐，男，1976年5月17日出生，土家族，工人，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：俞荷叶，女，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告秦仁乐为与被告俞荷叶民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，请求依法判令：1.被告俞荷叶立即归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告秦仁乐到庭参加诉讼，被告俞荷叶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年10月25日，被告俞荷叶向原告秦仁乐出具借条一份，确认向原告借款5000元，未书面约定还款期限。被告俞荷叶至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告俞荷叶于本判决生效之日起十日内归还原告秦仁乐借款5000元。
如果被告俞荷叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告俞荷叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年八月二日
代书 记员 王佩佩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初53号
原告：义乌市亿丰不干胶商行，经营场所：义乌市稠州中路**号。
经营者：张邦爽，男，1985年1月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：林振堆，男，1977年8月29日出生，汉族，住苍南县。
原告义乌市亿丰不干胶商行为与被告林振堆买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款31600元，并承担利息损失（自立案之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告林振堆公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市亿丰不干胶商行的委托诉讼代理人程剑锋到庭参加诉讼，被告林振堆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告经营不干胶销售业务。原、被告之间有不干胶买卖业务往来。2012年12月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款31600元，并由被告出具了一份欠款凭证。嗣后，该货款一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林振堆于本判决生效后十日内支付原告义乌市亿丰不干胶商行（经营者：张邦爽）货款31600元并赔偿利息损失（自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元、公告费650元，合计1240元，由被告林振堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年五月十五日
代书 记员 黄剑飞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2207号
原告刘某某，女，1979年8月4日出生。
被告高某某，男，1979年8月29日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何 勇
二〇一四年九月十日
书记员 胡文婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1292号
许昊：
朱珊琥与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初233号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第1077号
申请执行人：合肥鑫塔贸易有限公司。
法定代表人：孙昌文，该公司经理。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人合肥鑫塔贸易有限公司与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2014）庐民二初字第00659号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司的工程款169万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓燕
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 周
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第922号
原告：蒋宏军。
被告：马惠。
原告蒋宏军为与被告马惠民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，请求判令：被告马惠立即归还借款本金50000元并支付利息（从2013年12月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋宏军到庭参加诉讼，被告马惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审理查明：被告马惠于2013年12月24日向原告蒋宏军借款50000元，并出具借条一份，约定于2014年3月24日前归还借款，利息按月利率2%计算。同日，被告马惠向原告出具收到现金50000元的收条一份。到期后经原告多次催讨，被告马惠至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马惠于判决生效后十日内归还原告蒋宏军借款本金50000元并支付利息（从2013年12月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 胡小旋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9389号
原告：叶晶华，男，1956年4月15日出生，汉族，住广东省中山市南区，
委托诉讼代理人：李霞，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽琴，广东悦盈律师事务所律师助理。
被告：罗星涛，男，1984年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告叶晶华诉被告罗星涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晶华委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告罗星涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晶华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金80000元及利息（从2017年5月22日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；2.被告支付本案律师费11000元。事实和理由：被告因生意资金周转问题，在2017年4月22日向原告借款80000元，并向原告出具一份借条，承诺借款利息及借款期限为1个月，即于2017年5月21日前还清，同时向原告出具了一份收据。借款期限届满，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告叶晶华就其主张的事实�诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.被告的身份证复印件；2.企业信息登记资料；3.借条；4.收据；5.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告罗星涛在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，罗星涛出具借条一份，载明：兹有罗星涛因生意周转借到叶晶华现金80000元，借期1个月（于2017年4月22日借，2017年5月21日还清），超期未还愿承担日息千分之1.2利息，支付给叶晶华。愿承担起诉的律师费、诉讼费等一切费用。同日，罗星涛出具收据确认收到叶晶华现金80000元。借款期限届满后，罗星涛未向叶晶华清偿借款，叶晶华由于追讨未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
2017年5月23日，叶晶华因本案与广东悦盈律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定�约之日起叶晶华向广东悦盈律师事务所支付律师代理费3000元，在本案收到款之日，按实收金额的10%向乙方支付第二笔律师代理费，后有叶晶华的签名与广东悦盈律师事务所的盖章。广东增值税普通发票显示叶晶华已支付律师费3000元。
以上事实，有借条、收据、民事案件委托代理合同、律师费发票、叶晶华的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗星涛向叶晶华借款80000元的事实，有据为凭，本院予以认定。罗星涛未依约向叶晶华偿还借款本金，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对叶晶华主张罗星涛向其偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，双方约定逾期利息为日利率1.2‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，叶晶华主动将利息调整为从2017年5月22日起按年利率24%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。双方在借条中约定了律师费的承担问题，叶晶华所主张的律师费3000元部分符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以认可。另外8000元律师费由于叶晶华未提供证据证明其已实际支出，故本院对该部分诉求不予支持。
罗星涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告罗星涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶晶华清偿借款80000元及利息（以借款80000元为基数，从2017年5月22日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告罗星涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶晶华支付律师费3000元；
三、驳回原告叶晶华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元（原告叶晶华已预交），由原告叶晶华负担200元，被告罗星涛负担1876元（被告罗星涛负担部分于本判决发生效力之日起七日�迳付原告叶晶华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄小滨
王毅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3491号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路99号工行大厦，统一社会信用代码：91330300845036312G。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：沈苏娇，女，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告沈苏娇立即偿还原告透支本金人民币66199.95元及利息、滞纳金（截止2017年2月7日利息为8276.68元，滞纳金为3500元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等），以上共计77976.63元；2.本案诉讼费由被告沈苏娇承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普卡卡号52×××81申领时间2011年9月13日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年10月9日开始透支，2011年10月18日至2016年7月23日期间陆续取现消费并申请分期，此时形成透支本金66199.95元，利息3361.93元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共还款6次，最后一次为2017年3月25日还款0.12元，合计3001.45元，其中0.12元冲抵本金，3001.33均用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金66199.83元透支滞纳金
（违约金）4000元透支利息9314.07元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年3月1日之后的利息、滞纳金（违约金）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈苏娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金66199.83元及利息9314.07元、滞纳金（违约金）4000元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由被告沈苏娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吴苗苗
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初111号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人张某某，女，1990年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年12月7日被大洼县公安局取保候审，2017年2月7日由大洼县公安局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：2016年12月2日上午9时许，被告人张某某来到大洼区前进街道漫步地中海小区X-X-
X室于某家中，趁于某不在家，将于某家南侧卧室梳妆台首饰盒内的两个金锁盗走，所盗金锁被卖给双台子区一家黄金回收商店，得赃款13800元，所得赃款被其用于偿还债务。经盘锦市大洼区价格认定中心鉴定，被盗金锁价值15904元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
为上述指控公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实没有提出异议。
经审理查明：2016年12月2日上午9时许，被告人张某某来到于某位于盘锦市大洼区前进街道漫步地中海小区X-X-
X室看望于某的孩子，趁于某与其母亲不在家之机，将于某放在自家南侧卧室梳妆台首饰盒内两个金锁盗走，所盗金锁被卖给盘锦市双台子区金林首饰加工店，得赃款13800元，所得赃款已被其用于偿还债务。经大洼区价格认定中心鉴定，被盗金锁价值15904元。2016年12月6日，被告人张某某向公安机关投案自首。
另查明：被告人张某某所盗金锁两个已被大洼县公安局在盘锦市双台子区金林首饰加工店依法追缴并返还给被害人于某，被告人张某某的亲属将其所得赃款13800元返还给金林首饰加工店的余某某。二被害人对张某某表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。结合上述情节，盘锦市双台子区司法局通过调查后认为，张某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有：被告人张某某供述和辩解，被害人于某陈述，证人王某某，高某某，段某某，余某某证言，辨认笔录，大洼县公安局扣押、发还物品、文件清单，销售单、银行卡消费存根，涉案物品价格认定意见，电子数据检验鉴定报告，户籍证明，情况说明，案件来源、抓捕经过，刑事案件谅解书、询问笔录和盘锦市双台子区司法局调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15904元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案后全额返还赃款，取得被害人的谅解，并且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、缴纳罚金等情节及盘锦市双台子区司法局对张某某适用非监禁刑的建议，对其适用缓刑，不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元整（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴小明
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢282号
申请执行人郭权柄，男，汉族，住渑池县。
被执行人郭权柄，男，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2005）渑民一初字第669
号民事判决书，执行郭权柄申请执行李松顺人身损害赔偿纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）渑民一初字第669号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00149-2号
原申请执行人：濉溪县农村信用合作联社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，理事长。
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
被执行人：淮北神鹤饲料有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李加合，董事长。
本院在执行濉溪县农村信用合作联社与淮北神鹤饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因濉溪县农村信用合作联社经中国银监会安徽监管局于2014年6月23日批准，变更为安徽濉溪农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下：
变更安徽濉溪农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人濉溪县农村信用合作联社的权利义务由安徽濉溪农村商业银行股份有限公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈 文
审判员 陈龙军
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
四川省阆中市人民法院
执行裁定�
（2017）川1381执2525号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：王正全，男，生于1957年5月5日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王正全金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人王正全现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00432号
申请执行人孙荣华，市民。
被执行人张明明，市民。
被执行人严玲，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明明、严玲银行存款60000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初799号
原告：丁龙江，男，1973年7月20日出生，汉族，现住阜城县，。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：陈振，男，1985年2月4日出生，汉族，现住阜城县，。
原告丁龙江与被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁龙江委托诉讼代理人刘广月到庭参加诉讼，被告陈振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
丁龙江向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金600000元，至2017年4月19日利息为262058元，及至借款还清时止的利息。开庭审理时，原告变更诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（自2015年7月20日至借款本金清偿之日止，以本金600000元为基数，年利率24%计算）。事实与理由：被告于2014年3月14日向原告借款人民币100000元，双方订立借款合同，约定借款期限自2014年3月14日至2014年5月13日，借款月利息为4%。原告依法支付借款，被告为原告出具借据。2014年3月24日被告向原告借款500000元，双方订立借款合同，约定借款期限自2014年3月24日至2014年4月23日，约定借款月利息为4%。原告依约支付借款，被告为原告出具借据。两笔借款到期后，被告均未偿还本金，利息实按月利率3%结至2015年7月20日，为维�自身权益，原告诉至法院。
被告陈振未作答辩。
原告丁龙江围绕诉讼请求提交了证据如下：证据一借款额为100000元的借据1份；证据二刘志国的转账交易记录1份，证据三借款额为500000元的借据1份，证据四李志文的转账交易记录3张，证据五证人刘治国、李志文、滕俊文出庭证言。证据一借款额为100000元的借据、证据三借款额为500000元的借据均由被告陈振签字，予以认定；证据二、证据四系银行出具的刘治国、李志文的转账交易记录与证据五刘治国、李志文、滕俊文的证言相互印证，能够证明丁龙江委托刘治国、李志文向被告陈振转账600000元的事实，故对证据二、证据四、证据五的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月14日向原告借款人民币100000元，双方订立借款合同，约定借款期限自2014年3月14日至2014年5月13日，借款月利息为4%。2014年3月24日被告向原告借款500000元，双方订立借款合同，约定借款期限自2014年3月24日至2014年4月23日，约定借款月利息为4%。原告委托刘治国通过卡号为62×××60于2014年3月14日向被告陈振中国农业银行天津分行卡号为62×××71卡号内打入100000元，原告委托李志文通过中国工商银行衡水分行阜城支行卡号为62×××51的银行卡于2014年3月24日向被告陈振卡号为62×××56的卡内打入500000元，对于以上两笔借款被告实按月利率3%结息至2015年7月20日，原告要求被告给付借款本金600000元及利息(自2015年7月20日起至借款本金清偿之日止,以本金600000元为基数，年利率24%计算）。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原、被告之间约定了还款时间，借款到期后，被告未偿还本金及利息，与法相悖，庭审中查明，被告已将利息结息至2015年7月20日，故原告要求被告偿还借款本金600000元及利息（自2015年7月20日至借款本金偿清之日止，以本金600000元为基数，年利率24%计算）的请求，予以支持。
综上所述，被告陈振应给付原告丁龙江借款本金600000元及逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈振给付原告丁龙江借款本金600000元及利息（自2015年7月20日起至借款本金还清之日止，以本金600000元为基数，年利率24%计算）。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12420元，减半收取计6210元，由被告陈振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 高苗苗
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1269号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
被执行人：金临，男，1969年2月23日生，汉族。
南京银行股份有限公司与金临借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年10月11日作出（2015）雨商初字第257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除原、被告双方签订的个人消费性借款合同；被告金临于本判决生效之日起十日内，归还原告南京银行股份有限公司借款本息共计65257.20元；并自2014年7月6日始至本判决确定的付款之日止，以借款本金64646.20元为基数，按月利率9.21599‰支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人金临名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一五年十二月十七日
书记员 揭丽娟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更228号
罪犯李强，男，回族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李强因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院于二〇一一年九月十三日以（2008）长刑初字第18号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2007年10月10日起至2022年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第926号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余0.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年10月10日起至2020年11月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第373号
申请执行人郑州南星实业发展有限公司，住郑州市。
被执行人郑州三千年餐饮有限公司，住所地郑州市。
本院在执行郑州南星实业发展有限公司申请执行郑州三千年餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金874元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金874元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州市金水区人民法院（2006）金民二初字第859号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 勇
执行员 王冬勇
执行员 刘炜光
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02456号
原告：杨建雪，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：杨书文，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨建雪与被告杨书文追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨建雪于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨建雪申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建雪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨建雪负担。
审判员 张乃邓
二〇一四年七月十五日
书记员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02456号
原告：杨建雪，男，1967年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙树楼。
被告：杨书文，男，1951年7月21日出生，汉族，农民。
原告杨建雪与被告杨书文追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨建雪于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨建雪申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建雪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨建雪负担。
审判员 张乃邓
二〇一四年七月十五日
书记员 常 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第146号
原告潘某某。
委托代理人顾某。
被告郁某某。
被告姜某某。
原告潘某某与被告郁某某、姜某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4
月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人顾某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。
原告诉称：郁某某于2008年3月24日向原告借款10万元，
并与原告签订借款协议1份，同时出具借条1份，约定于同年6
月25日前归还，如未能按期归还，应按银行同期利息支付违约
金。但到期后，经原告多次催讨，郁某某分文未还。郁某某、
姜某某于1982年5月22日登记结婚，于2008年5月23日登记离婚
，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应视为共同债务。现要
求郁某某、姜某某立即返还原告借款10万元，并支付自2008年
6月25日起至实际还款日止的违约金（按中国人民银行同期贷
款基准利率计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.借款协议和借条各1份；2.郁某某、姜某某离婚登记记录1份。两被告经合法传唤未到庭，视为对原告所举证据
放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联
，故对其证据效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与郁某某之间的民间借贷关系成立。郁
某某未按约还款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金
，出于双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。该
借款虽然发生在郁某某、姜某某夫妻关系存续期间，但原告未
提交证据证明该款系用于郁某某、姜某某夫妻共同生活或经营
所需，故原告主张该债务为夫妻共同债务缺乏依据，其要求姜
某某共同偿还的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院合法传
唤未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
三十条之规定，判决如下：
一、郁某某在本判决生效后10日内返还潘某某借款10万
元，并支付自2008年6月25日起至实际还款日止的违约金（按
中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由郁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2532元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 郑洪良
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初351号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈某甲，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲伙同他人经密谋实施丢包诈骗后，于2016年4月17日中午驾驶摩托车窜到平南县思旺镇镇北村屋祠堂附近，以假意丢包后捡钱，邀被害人陈某丙一同瓜分“捡到”的钱的方式，将被害人骗至思旺镇新政村太平水库脚往风雨亭方向的一处竹林，骗走了被害人陈某丙现金9000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言、被害人陈某丙的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、受案登记表、扣押清单、户籍证明、抓获经过、在逃证明、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲与同伙分工合作，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某甲提出其是从犯的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某甲共同犯罪所得人民币9000元，返还给被害人陈某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁长城
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3126号
原告：张婷，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告张婷与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告张婷向本院申请撤诉。经审查，原告张婷的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张婷撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费158元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初356号
被告人
基本情况
姓名
唐某
出生年月
民族
汉族
性别
男
职业
个体经营
公民身份号码
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑诉[2017]338号
指控事实
2017年6月14日23时许，被告人唐某酒后驾驶鲁BE69**号小型面包车沿青岛市李沧区永平路由南向北行驶至翠湖小区西门处时，其为逃避交警检查驾车逃离现场，后沿十梅庵路由西向东行驶至十梅庵村村口，被青岛市公安局交警支队李沧大队民警截停。现场对唐某进行酒精呼气检测，结果为130mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取其血液样本。经检测，在送检的唐某的血液中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml，系醉酒。唐某到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，建议判处其一个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币六千元。
被告人
意见
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。
判决结果
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 栋
二〇一七年七月十一日
法官助理 张玉翠
书 记 员 高雯雯
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1170号
申请执行人黄开好。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人黄开好与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月01日向本院申请执行，要求被执行人支付23348元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1170号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第624-1号
申请执行人安徽省丽丰集团有限公司。
被执行人合肥润城文化传媒有限公司。
被执行人邹子俊，男，汉族。
安徽省丽丰集团有限公司与合肥润城文化传媒有限公司、邹子俊广告合同纠纷一案，2014年7月23日作出的（2013）民二初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年6月26日立案执行，于2014年6月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年6月4日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）民二初字第138号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年六月十二日
书记员 王 征
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督3号
申请人：周希余，男，1952年2月7日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人周希余于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人周希余称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费9100元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人周希余劳务费9100元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周希余劳务费9100元。
申请费17元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初181号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人徐海，男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。2016年4月25日因犯贩卖毒品罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年4月27日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年5月11日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人徐海犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员朱劲出庭支持公诉，被告人徐海及辩护人林文喻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆昌市人民检察院指控:
2017年4月，被告人徐海两次分别容留翁某、杨某、
陈某、“甘二娃”等5人（次）在其租用的位于隆昌市张某的青瓦房内采取烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月26日被告人徐海被公安人员传唤到案。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、前科材料、办案情况说明、扣押物品清单，被告人供述，证人杨某、陈某、翁某、张某的证言，徐海、翁某、陈某、杨某、张某的辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、尿液提取检测笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海为多人吸食毒品提供场所其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。徐海在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，且因贩卖毒品罪被判处有期徒刑后又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应从重处罚，鉴于被告人徐海到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，辩护人提出对徐海从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、吸毒工具——塑料瓶一个，打火机两个、吸管两根、锡箔纸八张予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月26日至2017年11月25日，罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一七年九月二十日
书记员 陈静
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2025号
原告程秀萍，个体工商户。
委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托代理人薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
被告宁阳县新辉工贸有限公司（以下简称新辉工贸公司），地址宁阳县茅庄钢球工业园中瑞路中段路北。
法定代表人闫格英，职务经理。
委托代理人殷庆军，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人张际正，山东民昊律师事务所实习律师。
第三人山东宁阳钢球工业园管委会（以西简称钢球管委会），地址宁阳县堽城镇桥北村。
负责人李斌，职务主任。
第三人山东宁阳县堽城镇人民政府（以下简称堽城镇政府），地址宁阳县堽城镇西村。
法定代表马祥波，职务镇长。
两第三人共同委托代理人潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告及第三人土地租赁合同纠纷一案中，原告程秀萍于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告程秀萍撤回起诉。
案件受理费1219元，由原告负担。
审 判 长 王均祥
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵亚男
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2025号
原告：吴某某，女，1987年4月5日生，满族，住宁江区。
被告：李某，男，1985年6月18日生，汉族，住宁江区。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取，由原告承担225元；剩余225元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一五年六月九日
书记员 王光玉
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初937号
原告：杨玉昆，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，现住邱县。
委托诉讼代理人：张改香（系原告杨玉昆之母），女，1961年5月6日出生，汉族，农民，现住邱县。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：刘秀娥，女，1968年4月26日出生，汉族，现住馆陶县。
原告杨玉昆与被告刘秀娥债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨玉昆的委托�讼代理人张改香、韩海滨，被告刘秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉昆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金12000元。事实和理由：2014年3月17日，被告以经营肉联厂购买机器设备需要资金为由，通过其姐刘秀真向原告借款12000元。被告向原告出具借据1张，双方口头约定借款月利率为1.5%，没有约定还款期限。自2016年12月，原告向被告多次催要借款未果，故依法提起诉讼。
被告刘秀娥辩称，原告所述不实。2014年3月17日，原告的母亲张改香以原告的名义通过被告向河北省馆陶县同心果树种植专业合作社（以下简称同心合作社）存款12000元。同心合作社向原告出具了股金证1张。之后，同心合作社按月利率2%支付过利息。2014年8、9月份，因同心合作社经营不善，需用他人向同心合作社抵顶的商品房再次抵顶原告及通过�告向同心合作社存款的人的借款，被告与原告的母亲及通过被告向同心合作社存款的多人协商，被告将原告等人的股金证收回交与同心合作社，按原股金证上借款的日期、数额置换成以被告为借款人的借据，同心合作社将商品房转至被告名下，房产变现款按债权多少的比例向原告等人分配抵消原告等人的债权。其不同意偿还原告借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借据1张，证明被告向原告借款的时间、金额等事实。经质证，被告认可该证据系本人向原告出具，但辩称其不应偿还原告借款。本院对被告向原告出具借据的事实，予以确认。
被告为支持其辩解主张依法提交了以下证据：1、同心合作社股金证复印件1张，证明原告向同心合作社存款的时间、金额、期限等事实；2、证人王某、刘某出庭作证证言，证明被告将原告等人手中的同心合作社股金证收回后换成被告为借款人的借据，股金证交回了同心合作社，同心合作社用房抵顶借款；被告给原告置换借据时有证人刘某陪同。经质证，原告认为以上证据同本案不具有关联性。经审查，本院认为，结合当事人陈述和本案的其他证据，提交的证据1、2与当事人陈述、本案的其他证据能够相互印证原告通过被告向同心合作社存款的事实，根
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告又名杨峰。2014年3月17日、原告的母亲张改香以杨峰的名义通过被告向同心合作社分别存款12000元。同心合作社向原告出具了编号为0010638股金证1张。2014年8、9月份，被告将原告手中的同心合作社股金证从原告的母亲手中收回，按原股金证上借款的日期、金额为原告出具以被告为借款人的借据1张。后原告持借据向被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为，被告作为具有完全民事行为能力人，应意识到自己的行为所产生的法律后果，应为自己的行为承担相应的法律责任。本案中被告将原告手中的同心合作社股金证收回，为原告出具以被告为借款人的借据，应认定被告对借据上债务予以认可，自愿为同心合作社对原告的债务作为新的债务人承担清偿责任，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。对被告关于经与原告的母亲及通过被告向同心合作社存款的多人协商，同心合作社将商品房转至被告的名下，房产变现款按债权多少的比例向原告等人分配抵消原告等人的债权，其不应偿还原告借款的辩解意见，原告予以否认，被告未提供证据证明，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘秀娥于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉昆借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘秀娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民二〇一七年九月二十九日
书记员 贾 菁 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并�让给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执334号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：吴艳霞，该公司清非办主任。
被执行人:王忠满,男,1983年9月23日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：贾红伟，女，1984年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：崔英在，男，1953年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：刘立军，男，1960年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠满、贾红伟、崔英在、刘立军借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初1771号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请强制执行，被执行人给付欠款45977.92元及利息，案件受理费1250元，承担申请执行费608元，支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行的过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年十二月二日
书记员 涂智辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1325号
林云财：
孙淑兰与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1842号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日