山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1906号
原告:李建，男，1968年1月1日出生，汉族，无固定职业，住济南市
委托诉讼代理人：倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟伟，山东齐邦律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，1987年3月8日出生，汉族，济南明星丰田汽车销售服务有限公司职工，住济南市
被告：荆树春，男，1962年2月10日出生，汉族，职业不详，住济南市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷婷，山东祥天律师事务所律师。
原告李建与被告赵鹏、荆树春、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李建及其委托诉讼代理人倪海兰、被告赵鹏、被告人寿保险济南公司主要负责人王存现的委托诉讼代理人曹婷婷到庭参加诉讼。被告荆树春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费36211.8元、住院伙食补助费4700元、营养费900元、误工费11181.6元、护理费7454.4元、交通费2000元、鉴定费2500元，合计64947.8元。事实和理由：2016年11月24日16时，被告赵鹏驾驶鲁A231**号巡洋舰越野车行驶至市中区明珠西苑4号楼5单元门口时，撞倒在五单元门口关自来水阀门的原告李建，致原告李建全身多处受伤的交通事故。由济南市公安局交通警察支队市中区大队出具道路交通事故证明事故发生后，原告李建被送往山东省立医院治疗，经诊断为：多处软组织损伤、右臀部血肿、左侧趾骨骨折、右侧肩袖损伤等，为此花费大量的医疗费，并造成了其他各项经济损失。另查明，鲁A231**号车辆所有人为被告荆树春，该车辆在被告人寿保险济南公司处投有交强险、商业险及不计免赔险等。本案事故的发生是由于被告赵鹏在居民区内驾驶车辆未尽到安全观察义务导致的，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条规定，在单位院内、居民区内，机动车应当低速行驶，避让行人。被告赵鹏应当承担本次交通事故的全部责任，应当对原告李建的损失承担赔偿责任。但是事故发生后，对于原告李建的损失被告一直未予赔偿。为维护原告李建的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告赵鹏辩称，2016年11月24日下午4点，我开车回家把车停在单元门口，车前方一米多有一个井盖打开放着，然后我回家取物品，间隔三分钟后回到车上，正常起步，起步后大约两米多就听到车下方传来呼救声，我意识到造成了人员伤害，就下车通过附近的邻居和行人把车一侧的悬架抬起，然后将伤者拖出，随后拔打了122电话和保险公司的电话，车来了以后就一起去了山东省立医院西院。我觉得单元的井盖打开应该设警示标识。打开的井盖和单元门口距离比较近，所以在没有任何警示的情况下对正常的车辆行驶有一定的危害性。
被告荆树春未答辩。
被告人寿保险济南公司辩称，本案的事故发生地点不是道路，不属于道路交通事故，不在保险公司理赔范围内，我公司对此不予赔偿，对原告李建诉求的各项费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日16时00分许，被告赵鹏驾驶鲁A231**号丰田普拉多牌巡洋舰越野车行驶至济南市市中区明珠西苑4号楼5单元门口时与在该门口自来水井盖旁边正在施工的原告李建相撞，造成原告李建受伤。2016年11月30日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交证字[2016]第00402号道路交通事故证明，以该道路交通事故形成原因无法查清为由，未对事故责任作出认定。
事故发生当日，原告李建被送至山东省立医院住院治疗，于2017年1月10日出院，合计住院47天。被告赵鹏已支付原告李建10700元，另行为原告李建垫付医疗费1614元，因聘请护工7天支出护理费700元。
鲁A231**号丰田普拉多牌巡洋舰越野车登记所有权人是被告荆树春，该车在被告人寿保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险30万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告李建申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限等进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2017年6月19日作出该所[2017]临鉴字第444号鉴定意见书，鉴定意见为原告李建之损伤不构成伤残等级；伤后误工时间为120天；伤后护理时间为50天，住院期间前30天需2人护理，之后需1人护理；营养时间为30天。
被告赵鹏与被告荆树春系朋友关系，被告荆树春将其所有的鲁A231**号丰田普拉多牌巡洋舰越野车交由被告赵鹏单位进行维修，维修完毕后被告赵鹏驾驶该车送给被告荆树春过程中发生本次交通事故。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告李建与被告赵鹏在本次事故中的责任大小。
原告李建提交在交警协商处理时的录音材料和事故现场照片，录音中有被告赵鹏（简称赵）和原告李建妻子的弟弟苗德友（简称苗），录音当庭予以播放，主要内容如下：……苗：出现这个情况咱都不希望，那天晚上出现问题以后呢，这个伤者是我姐夫，然后我这个姐姐……；赵：我这能看出来喽，咱来不了这个事；苗：当时俺两个人去了以后，包括你那个邻居，包括我姐夫，包括你那个护工也在那里，你也说了：在车上发短信玩微信来，没看到也没想到这个情况，也出现这个情况，你说我的责任，当时你是这么说的：全部我的责任……赵：责任全部是咱的……赵：我下来，井盖子是打开的，上车打着火了吧我发了个微信，然后车高，可能这个时候，李叔过去拧开了，车高我也没太在意；苗：你没在意……赵：点开油门排量又大，给碰撞上了，看不见；苗：主要是认为呢，就是大意了，你说要往前看一下的话也不会发生这种情况；赵：我也看不见，太高了这是；……赵：轮胎没碰到，但是下面那个轴卡的；苗：搓的，卡的是吧，确实情况它不是说……赵：拖出去大约得两米吧；苗：或者挤的；赵：这是挤到了……。原告李建主张，因本案发生的原因是由于被告赵鹏在发动车辆后看手机发信息没有观察车辆周围情况便发动车辆，所以我方认为被告赵鹏没有尽到注意观察的义务，应当承担本次事故的全部责任。
被告赵鹏对原告李建提交的录音的真实性无异议，称当时事发的时候我是在未打火前看了一眼微信，对原告李建提交的照片的真实性无异议。
被告人寿保险济南公司称，对原告李建提交的录音和照片的真实性无法确认。
被告赵鹏认为，井盖应当由物业或者是政府施工队来打开，即使打开也应当设有一个警示标识，没有标识的话对于车辆和行人都有一定的潜在危害，而且井盖的位置就在单元门口一米处左右。没有其他证据证实原告李建在本次事故中存在过错。
被告人寿保险济南公司没有其他证据证实原告李建在本次事故中存在过错。
原告李建主张，当时我给这个单元的三楼住户装修房子，因水管漏水，需要关掉水龙头总阀门，并且被告赵鹏在答辩中也提到其停车后已经注意到井盖是打开着的，然后又上的楼，说明被告赵鹏已经知道井盖已经打开，因此其主张我方在关水龙头打开井盖后需要设置相关警示的理由不存在。小区的道路也属于道路，根据最高人民法院的相关司法解释，在小区道路上通行可以参照适用交强险，且本案中被告赵鹏是在发动车辆后发生的事故，属于通行，因此被告人寿保险济南公司应当在保险限额内对原告李建的损失进行赔偿。
被告赵鹏称，对阀门打开是知道的，但对打开阀门的原因不知道。
对于该问题，本院认为，根据原告李建提交的其妻弟苗德友与被告赵鹏在协商处理时的录音内容来看，被告赵鹏承认其是在发动车辆后在车上发微信以及因车辆太高没太在意等原因而碰撞到了原告李建，并且承认其承担全部责任，对上述事实，本院予以认定。被告赵鹏及人寿保险济南公司均未提交有效证据证实原告李建在本次事故中有违反道路交通安全法的行为，故本院认定被告赵鹏承担本次事故的全部责任，原告李建不承担事故责任。
二、原告李建主张的各项费用。
1、原告李建主张医疗费36211.8元，事故发生后，原告李建被送往山东省立医院进行住院治疗，经诊断为多处挫伤、创伤性髂部血肿，共住院47天，住院花费36103.6元，另支出门诊医疗费费108.2元。提交山东省立医院的住院病历一份、病人费用清单一份、住院医疗费票据一张、门诊医疗费票据三张。
被告赵鹏、人寿保险济南公司对原告李建提交的住院病历、费用明细、住院医疗费票据的真实性无异议，但是认为尾号为8775的门诊票据显示为病历复印费17.5元，尾号为0300、9077的门诊票据开具时间为2017年1月24日，并没有相应的门诊病历记载，对以上三张门诊票据有异议。
对于原告李建主张的该项费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告李建提交的山东省立医院的住院病历、费用明细及住院医疗费发票等证据能够证实其在该医院支出住院医疗费36103.6元的事实，本院对其主张的该部分医疗费予以认定。原告李建提交的尾号为8775的门诊票据载明系病历复印费，并非医疗费，故对其主张的该部分医疗费17.5元，本院不予认定。原告李建提交的尾号为0300、9077的门诊票据开具时间为2017年1月24日，是在其出院以后发生的医疗费用，被告赵鹏、人寿保险济南公司对此均有异议，而原告李建并没有提交相应的门诊病历予以佐证，以证实该部分医疗费用与本次交通事故有关，故对其主张的该部分医疗费，本院不予认定。综上，本院认定原告李建的医疗费为36103.6元。
2、原告李建主张住院伙食补助费4700元，其伤后住院47天，按照每天100元计算。
被告赵鹏、人寿保险济南公司认为原告李建主张的计算标准过高。
对于原告李建主张的该费用，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告李建住院47天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。
3、原告李建主张营养费900元，依据鉴定意见，原告李建伤后营养期限为30天，按每天30元主张。
被告赵鹏、人寿保险济南公司对原告李建主张的该费用无异议。
对于原告李建主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告李建经济南三和司法鉴定所鉴定其营养期限为30天，故其加强营养并无不当，被告赵鹏、人寿保险济南公司对原告李建主张的营养费900元均无异议，本院予以认定。
4、原告李建主张误工费11181.6元，依据鉴定意见，原告李建伤后误工期限为120天，因原告李建无固定职业，按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准34012元计算120天所得。提交户口本一份，原告李建原来属于农村户口，其所在的济南市历城区港沟街道色峪村民委员会于2014年8月6日与济南高新技术产业开发区章锦街道办事处签订拆迁安置补偿协议，色峪村进行了整体拆迁，提交色峪村拆迁安置补偿协议。
被告赵鹏、人寿保险济南公司对原告李建主张的误工费的计算标准有异议，对其提交的户口本的真实性无异议。其提交的拆迁安置补偿协议的真实性不能确认，即使该协议真实，协议约定的过渡期为36个月，且原告李建自认无固定职业，其收入并非来源于城镇，因此误工费不应该按照城镇标准计算。
原告李建认为，虽然原告李建无固定职业，但其是在装修队工作，因没有签订书面的劳动合同，无法提供相应的证据，而且其不属于无业人员，根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件司法解释的规定，不能证明月工资收入标准的，误工费应当按照受诉地法院上一年度城镇居民或农村居民人均纯收入标准来计算。因原告李建属于城镇户口，故其误工费应当按照城镇居民标准来计算。
对于原告李建主张的该费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告李建经济南三和司法鉴定所鉴定其误工时间为120天，本院对此予以认定。原告李建原来属于农村户口，但其提交的其所在的济南市历城区港沟街道色峪村民委员会于2014年8月6日与济南高新技术产业开发区章锦街道办事处签订的拆迁安置补偿协议证实色峪村进行了整体拆迁，因此其主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算误工费，并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。
5、原告李建主张护理费7454.4元，依据鉴定意见，原告李建伤后需要护理50天，住院期间前30天需要2人护理，之后需要1人护理，住院期间由原告之子李群护理30天，另一护理人员是原告李建的配偶苗德华，其护理50天。护理人员李群是浪潮通用软件有限公司员工，护理人员苗德华无固定职业及收入，护理费按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元除以365天每天为93.18元合计计算80天。提交两护理人员的身份证复印件各一份、户口本一份。
被告赵鹏、人寿保险济南公司对苗德华的护理费的质证意见同对原告李建误工费的质证意见，原告李建自认另一护理人员李群有工作，但其并没有提交李群因护理导致收入减少的证据，因此对护理人员李群的护理费不予认可。
对于原告李建主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告李建经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为50日，住院期间前30天需2人护理，之后需1人护理，本院对此予以认定。因护理人苗德华无固定职业及收入，根据上文对原告李建主张的误工费的分析认定，原告李建主张其妻子苗德华的护理费按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，并无不当，故本院认定苗德华50天的护理费为4659元。另一护理人李群是浪潮通用软件有限公司员工，因被告赵鹏、人寿保险济南公司对该护理人的护理费不予认可，原告李建亦未提交有效证据证实李群因护理而导致其收入减少，故原告李建主张李群的护理费，证据不足，本院不予认定。综上，本院认定原告李建的护理费为4659元。
6、原告李建主张交通费2000元，系原告李建住院、出院、鉴定、复查等必要的交通费支出，没有票据提交，请求法院根据伤情等情况予以酌定。
被告赵鹏、人寿保险济南公司认为原告李建主张的数额过高，请法院予以酌定。
对于原告李建主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告李建虽然主张交通费，但其并未提交有效证据证实其支出了交通费及支出的数额，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。
7、原告李建主张鉴定费2500元，系其作鉴定支出的鉴定费，提交鉴定费发票一张。
被告赵鹏对原告李建主张的该费用的真实性无异议。
被告人寿保险济南公司认为原告李建主张的该费用不在保险公司赔偿范围。
对于原告李建主张的该费用，本院认为，原告李建发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，其提交的发票能够证实其因做司法鉴定支出鉴定费2500元的事实，故本院对其主张的该费用予以认定。
综上所述，本院认为，原告李建与被告赵鹏于2016年11月24日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队以该道路交通事故形成原因无法查清为由未对事故责任作出认定，本院经分析认定了被告赵鹏承担事故的全部责任，原告李建不承担事故责任。济南市公安局交通警察支队市中区大队虽然未对本次事故的责任作出认定，但本案的损害是因道路交通事故所引起，故应按道路交通事故进行处理。被告赵鹏与被告荆树春系朋友关系，被告荆树春虽然是鲁A231**号丰田普拉多牌巡洋舰越野车的登记所有权人，但其是将该车交由被告赵鹏单位进行维修，维修完毕后被告赵鹏驾驶该车送给被告荆树春过程中发生本次交通事故，被告荆树春在本次事故中并无过错，故其不应承担民事赔偿责任。
法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告李建因本次交通事故造成的损失首先应由被告人寿保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告人寿保险济南公司在30万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵鹏予以赔偿。
关于被告人寿保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告李建的医疗费36103.6元，应由被告人寿保险济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告李建的误工费11181.6元、护理费4659元，应由被告人寿保险济南公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告李建剩余的医疗费26103.6元、住院伙食补助费4700元、营养费900元，应由被告人寿保险济南公司在30万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
除去交强险和商业三者险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告李建的鉴定费2500元，应由被告赵鹏予以赔偿，因被告赵鹏已支付原告李建10700元，超出了其应赔偿的费用，故无需再在本案中判决其赔偿该部分费用。
被告荆树春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李建医疗费10000元、误工费11181.6元、护理费4659元等合计25840.6元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告李建医疗费26103.6元、住院伙食补助费4700元、营养费900元等合计31703.6元。
三、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告李建负担160元，被告赵鹏负担1260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵燕燕