wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00231号
原告：王某，女，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人文玲玲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年1月经他人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子，取名张某乙。因原告婚前对被告缺少了解，婚后原告才发现被告生性多疑，经常干涉原告与他人正常交往，甚至不许原告与男性说话，导致双方经常争吵，被告还多次殴打原告，对家庭和孩子不管不问，且经常参与赌博。原告分别于2012年10月15日、2013年6月13日诉讼离婚未果，双方至今一直分居，夫妻关系已名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告以每月500元的标准支付抚养费。
原告王某为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
二、结婚证一本、舒城县人民法院（2012）舒民一初字第01340号民事判决书、（2013）舒民一初字第00879号离婚纠纷案的民事起诉状及口头裁定撤诉笔录。证明原被告间系合法的婚姻关系，原告曾二次起诉至法院，要求离婚，被告无故拒绝出庭，没有挽回婚姻的意思。
三、户口本复印件，证明婚生子张某乙的出生日期为××××年××月××日。
被告张某甲未有答辩。
本院认证认为：原告王某提交的证据均具有真实性与合法性，内容所证明的目的也均与本案相关联，对其证明力均予以认定。
经审理查明：原告王某和被告张某甲于2003年初经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名张某乙。由于双方为生活琐事时有争执，严重影响了夫妻感情。2012年10月15日，原告王某曾具状诉来本院，请求判决准许其与被告张某甲离婚，本院于同年11月26日作出（2012）舒民一初字第01340号民事判决书，判决驳回了原告王某要求离婚的诉讼请求。2013年6月13日，原告王某再次具状诉来本院，请求本院判令双方离婚，后提出撤诉申请，本院于2013年7月12日口头裁定准许原告王某撤回起诉。两次诉讼被告张某甲经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。另查，原告王某从第一次诉讼离婚前一直与被告分居至今，婚生子张某乙自此在原告娘家生活。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，主动建造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在结婚后面对因家庭琐事产生的矛盾，均没有冷静对待，反省自身个性的不足，主动与对方沟通、交流，以致矛盾进一步扩大，出现感情危机。被告在三次离婚诉讼中经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，证明其对是否和好也采取放任的态度，应视为调解无效，双方的夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，应判决准许原告王某的离婚请求。基于婚生子张某乙一直在原告娘家生活的事实，由原告抚养更有利于孩子的生活，被告张某甲依法应承担适当的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告王某抚养，被告张某甲以每月500元的标准每年一次性给付抚养费至该子十八周岁止，本年度的抚养费于本判决生效之日起五日内一次性付清，其他年度的抚养费于当年1月1日前一次性付清。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年三月十二日
书记员 杨梅红
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第00231号原告：王某，女，住安徽省舒城县。委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。被告：张某，男，住安徽省舒城县。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人文玲玲、被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2003年1月经他人介绍相识，2004年10月15日办理了结婚登记手续。2005年1月15日婚生一子，取名张甲。因原告婚前对被告缺少了解，婚后原告才发现被告生性多疑，经常干涉原告与他人正常交往，甚至不许原告与男性说话，导致双方经常争吵，被告还多次殴打原告，对家庭和孩子不管不问，且经常参与赌博。原告分别于2012年10月15日、2013年6月13日诉讼离婚未果，双方至今一直分居，夫妻关系已名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，婚生子张甲由原告抚养，被告以每月500元的标准支付抚养费。原告王某为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。二、结婚证一本、舒城县人民法院（2012）舒民一初字第01340号民事判决书、（2013）舒民一初字第00879号离婚纠纷案的民事起诉状及口头裁定撤诉笔录。证明原被告间系合法的婚姻关系，原告曾二次起诉至法院，要求离婚，被告无故拒绝出庭，没有挽回婚姻的意思。三、户口本复印件，证明婚生子张甲的出生日期为2005年1月15日。被告张某未有答辩。本院认证认为：原告王某提交的证据均具有真实性与合法性，内容所证明的目的也均与本案相关联，对其证明力均予以认定。经审理查明：原告王某和被告张某于2003年初经他人介绍相识，2004年10月15日登记结婚，2005年1月15日婚生一子，取名张甲。由于双方为生活琐事时有争执，严重影响了夫妻感情。2012年10月15日，原告王某曾具状诉来本院，请求判决准许其与被告张某离婚，本院于同年11月26日作出（2012）舒民一初字第01340号民事判决书，判决驳回了原告王某要求离婚的诉讼请求。2013年6月13日，原告王某再次具状诉来本院，请求本院判令双方离婚，后提出撤诉申请，本院于2013年7月12日口头裁定准许原告王某撤回起诉。两次诉讼被告张某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。另查，原告王某从第一次诉讼离婚前一直与被告分居至今，婚生子张甲自此在原告娘家生活。本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，主动建造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在结婚后面对因家庭琐事产生的矛盾，均没有冷静对待，反省自身个性的不足，主动与对方沟通、交流，以致矛盾进一步扩大，出现感情危机。被告在三次离婚诉讼中经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，证明其对是否和好也采取放任的态度，应视为调解无效，双方的夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，应判决准许原告王某的离婚请求。基于婚生子张甲一直在原告娘家生活的事实，由原告抚养更有利于孩子的生活，被告张某依法应承担适当的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告张某离婚。二、婚生子张甲由原告王某抚养，被告张某以每月500元的标准每年一次性给付抚养费至该子十八周岁止，本年度的抚养费于本判决生效之日起五日内一次性付清，其他年度的抚养费于当年1月1日前一次性付清。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 程 轲二〇一四年三月十二日书记员 杨梅红
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第01087号
原告李某某。
被告郝某某。
原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年2月7日依法登记结婚，2013年8月26日生一女郝紫妍。因缺乏了解，共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，被告郝某某多次实施家庭暴力，致原告李某某受伤，现被告郝某某及其家人更是不让原告李某某回家，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚；依法判令婚生女郝紫妍由原告李某某抚养，被告郝某某每月给付抚养费500元；本案诉讼费由被告郝某某负担。
被告郝某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告郝某某于2011年11月经人介绍相识，2012年2月7日依法登记结婚，同年3月22日依农俗举行了结婚仪式。2013年8月26日原告李某某生育一女，现随被告郝某某生活。庭审中，原告李某某坚持认为，自婚生女出生后，双方感情一直不好，被告郝某某多次对原告李某某实施家庭暴力，双方于2014年4月分居至今，夫妻感情彻底破裂。因被告郝某某缺席，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记档案在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告郝某某系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后感情尚可且育有一女，夫妻感情较深。共同生活中，夫妻双方因琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告李某某请求离婚，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一四年十二月十七日
书记员 王夏
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第168号
上诉人（原审被告）连政，男，1969年12月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人郑国祥，男，1966年11月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）连朝增，男，1956年5月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人黄红映，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人连政因与被上诉人连朝增相邻通行纠纷一案，不服云南省南涧彝族自治县人民法院（2014）南民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结�
原审法院经审理确认的本案事实是：1997年联合村委会因搬迁与被告换承包地，将原村委会宅基地作为被告户建设用地并于2000年予以批准颁证，四至明确，西面至围墙边，围墙外有一条历史通道。原告户与被告户于2004年换地后于2009年批为宅基地，其宅院坐落于被告户的北面。当时，被告为建房和方便原告户车辆出入，扩宽了道路。2013年12月31日，被告户欲建房，将西侧围墙和石脚拆除并作了回填，把十多个石头堆放于路中，同时在南端道路中挖了一条形坑，原告的拖拉机停放在该坑旁。现场显示：村中是一条由西向东的水泥路，由被告户宅基地西南角沿原围墙外向北通向原告户宅院，村民连应富户也由此路通行。该段道路南端被告户烤房西北角原围墙外宽3.90米，北端石挡墙边缘处宽4.10米，中段最窄处宽2.60米，南端道路中条形坑宽0.35米，深0.43米，长2-3�且埋有管道。
原审法院认为：相邻各方应本着有利生产、方便生活、公平合理的精神处理相邻关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案中，被告在道路中挖坑和堆放石头行为已妨害了原告户和其他农户的正常通行，依法应当填平所挖条形坑和清除堆放物，恢复道路原状。故原告的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第100条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”本案中，被告用自己管理的土地扩宽了道路，方便了原告户通行，根据上述法律精神原告应当对其适当补偿。原告关于十年前被告扩路一事已作过利益平衡的主张无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条、第100条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）、（六）项的规定，判决如下：一、被告连政在本判决生效后15日内填平南端道路中宽0.35米、深0.43米、长2-3米的条形坑，并清除堆放在路中的石头，以恢复道路原状，道路宽度保持现状。二、原告连朝增在本判决生效后30日内向被告连政支付补偿款人民币10000元。案件受理费减半收取50元，由原告连朝增负担25元（已交纳），被告连政�担25元。
原审判决宣判后，连政不服，向本院提出上诉，请求1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、撤销原审判决第二项，改判由连朝增向连政支付补偿款50000元；3、加判由连朝增向连政赔偿误工费及材料损失4000元；4、加判由被上诉人将后阴沟水按原来流向排出。其主要上诉理由是：1、上诉人的行为并未影响被上诉人通行，上诉人堆放的石头是堆放在该条路较宽的路边缘，并非路中间，且所挖条形坑也是为了排放被上诉人户的污水，且部分路段已安置管道。2、双方均认可该条路是上诉人用耕地换来，投入了大量的人力、财力才形成目前的路面，目的在于建房时能堆放部分材料，而非为方便原告户车辆出入。2013年12月31日，上诉人欲建新房时，被上诉人用其拖拉机将路封堵，致上诉人户不能正常施工，造成了巨大损失。一审判决恢�道路原状并无实际意义，且不顾及上诉人的实际利益，判决被上诉人补偿上诉人10000元也无任何依据。综上，一审认定事实部分不清，判决不当，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人连朝增答辩称：1、对上诉方主张由被上诉人使用的历史通道，上诉人应该排除妨碍，一审对该部分的判决有事实及法律依据。2、一审法院判决由连朝增补偿给连政10000元，虽然补偿数额过高，但是从解决纠纷考虑，被上诉人同意该补偿数额；3、一审判决符合实际情况。上诉人关于由被上诉人赔偿上诉人的损失并无事实依据且属于另一个法律关系，不能在本案中一并处理，上诉人的上诉理由与客观事实相悖。4、被上诉人并没有改变过后阴沟水的流向，对于争议道路上障碍是上诉人所为并不存在上诉人误工的情形。此外对于争议道路的加宽，被上诉人也参与实施，并无上诉人主�的材料损失。综上，请驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，除上诉人认为其加宽道路的目的并非便于被上诉人出入、填埋管道并未对被上诉人造成影响及一审未认定被上诉人户大门使用面积应属上诉人户面积、被上诉人改变了后阴沟水流向；被上诉人认为扩宽道路是上诉人与被上诉人的共同行为外，对其余事实，双方当事人均无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
二审审理期间，上诉人向本院提交南涧彝族自治县乐秋联合村民委员会《证明》一份，欲证明0.9米以外的路面系连政扩宽的事实。经质证，被上诉人认为村委会不具备对扩宽道路事实证人的主体资格，不予认可。本院认为，上述证据形式要件不合法不予确认。
本院认为：双方当事人相邻而居，在处理相邻问题时应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则进行处理。被上诉人户房屋自2009年建成至今一直由争议通道通行，虽然该道路中包含部分由上诉人户管理的土地，但由于该通道是被上诉人户的必经通道，对被上诉人要求从该通道通行的主张应当准许。一审确认上诉人在争议通道中挖坑和堆放石头的行为妨害了被上诉人户及其他农户正常通行，应排除妨碍，恢复原状正确，上诉人关于撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求的主张不成立，不予支持。对于被上诉人户现通行的道路中有原属于上诉人户管理的土地，一审酌情确认由被上诉人户补偿上诉人户10000元符合本案实际，上诉人关于撤销原审判决第二项，改判由被上诉人补偿其50000元的主张，无事实依据，不予支持。上诉人关于加判由连朝增向连政赔偿误工费及材料损失4000元及由被上诉人将后阴沟水按原来流向排出的主张，因对该主张上诉人一审并未提出反诉，原审也未进行审理和判决，故对该主张本院不予审查。综上，一审认定事实清楚，判处恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人连政负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 沈春梅
审判员 杨晓钟
二〇一四年六月十一日
书记员 赵云霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1923号
罪犯毕小花，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2011年12月15日作出（2011）云法刑初字第00410号刑事判决，以被告人毕小花犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年2月12日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第00691号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2022年9月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯毕小花能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯毕小花在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毕小花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕小花减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64298号
原告：刘汉彪，男，1969年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：黄启兴，男，1967年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。
原告刘汉彪与被告黄启兴修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉彪及其委托代理人刘玉俊，被告黄启兴的委托代理人王凤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘汉彪向本院提出诉讼请求：1.被告维修原告的库房至不漏雨的程度；2.被告对原告库房内380平米地面按10公分厚度重新铺筑；3.被告赔偿原告损失40000元。事实与理由：原告系中塘镇中塘村村民，村里照顾原告刘汉彪是残疾人，为原告划出土地盖成库房进行出租以维持生计。被告得知后，主动找到原告承建该库房。经协商，被告出工出料建造380平米库房。库房应能正常使用，且地面由10公分混凝土铺装，总工程款13300元，现房款已经支付完毕。后发现库房大面积漏雨，地面裂缝，无法正常使用，故诉至法院。
黄启兴辩称，认可库房漏雨及房屋内地面水泥铺装不足10厘米的事实，本案所涉库房建房费用为145000元，原告尚欠被告45000元未付。被告同意在原告支付全部建房费用后，对涉案房屋进行维及重新铺装水泥混凝土地面。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月22日签订《建房协议》，双方约定由被告在天津市滨海新区大港中塘镇中塘村村南修建库房，建筑面积为“30米长10米宽……（建房协议内容）”，库房建成后实际面积为380平米，高5.5米，且原告已向被告支付建房费用100000元。后原告发现该库房存在漏雨及水泥地面厚度不足10厘米的情况，便多次联系被告对房屋进行维修，至起诉日止库房漏雨情况仍在发生，库房内水泥地面厚度不足10厘米。被告当庭表示在原告支付全部建房费用后，为原告维修房屋和重新铺装地面。
本院认为：原、被告签订的建房协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告承建的库房应符合房屋质量标准，对房屋出现的质量问题应及时采取补救措施。由于该房有漏雨的情况发生，且房屋内地面未达到合同中约定的水泥地面厚度10厘米的标准，应由被告对该房屋进行维修，并对地面重新进行铺装。原告要求被告赔偿其损失40000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明损失结果，故本院不予支持。被告提出由原告给付全部建房费用后进行维修及重新铺装的主张，因不符合法律规定及约定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄启兴于本判决书生效后三十日内对原告刘汉彪位于天津市滨海新区大港中塘镇中塘村村南的库房进行维修；
二、被告黄启兴于本判决书生效后三十日内对原告刘汉彪位于天津市滨海新区大港中塘镇中塘村村南的库房内380平米地面按照水泥混凝土厚度达到10厘米的标准重新进行铺装；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，由原告刘汉彪承担200元，被告黄启兴承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李长松
附：法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第813号
申请人中国农业银行股份有限�司获嘉县支行。
负责人潘立新，行长。
被执行人范文靖。
被执行人张天先。
被执行人陈国安。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行范文靖等人借款合同纠纷一案，获嘉县公证处（2014）获证执字第12号公证书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公证处（2014）获证执字第12号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年十二月四日
书记员 浮立平
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢11号
申请执行人纪美华
被执行人刘永虎
申请执行人纪美华与被执行人刘永虎民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初144号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告李某某，男，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某镇某小区某业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告李某某系北川羌族自治县某镇某小区某苑某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.87平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费624.25元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金31.21元。
被告李某某未答辩。
经审理查明：被告李某某所有的北川羌族自治县某镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某镇某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县某镇某小区某苑业主委员会、某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费624元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费624元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐红丽
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初144号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告李某某，男，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某镇某小区某业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告李某某系北川羌族自治县某镇某小区某苑某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.87平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费624.25元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金31.21元。被告李某某未答辩。经审理查明：被告李某某所有的北川羌族自治县某镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某镇某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县某镇某小区某苑业主委员会、某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县某镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费624元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费624元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李某某在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  吴永莉二〇一六年一月二十九日书记员  徐红丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第830号
原告刘远梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市中华南路61号。
代表人俞曙，副总经理。
被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼。
代表人肖磊，总经理。
被告何云飞。
本院在审理原告刘远梅与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司、何云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘远梅于2015年4月20日以主体有误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘远梅向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘远梅撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告刘远梅负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年四月二十日
书记员 舒晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1426-1号
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市五福佳百货有限公司。
法定代表人：白蔓。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市五福佳百货有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾娴
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初154号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张某，女，1979年8月14日出生，汉族，大学本科文化，案发前系北京成吉大易股权投资基金管理有限公司邢台代办点业务员，户籍所在地河北省邢台市桥东区，住河北省邢台市桥东区。2017年3月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，同年5月27日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2017年7月4日被本院取保候审。
辩护人赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年间，被告人张某在邢台市桥西区曹演庄社区设立办公点，以北京成吉大易投资基金管理有限公司在邢台市办事处代理的身份，并以高额利息为名向社会不特定人员非法吸收存款共计人民币47万元，涉及10名投资人。
案发后，被告人张某已退赔部分投资人存款并取得全部投资人谅解。
2017年3月20日，被告人张某被民警抓获到案。
公诉机关认为，被告人张某未经批准，擅自向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人张某系初犯，主观恶性小，社会危害不大，归案后能够如实全面、彻底的交代自己的犯罪行为，其对自己的犯罪行为表示深深的悔恨，还多次表达对受害人的歉意。案发后被告人张某及其亲属积极赔偿受害人损失，并取得全部受害人的谅解，希望法庭对被告人张某依法从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。
经审查查明，2014年间，被告人张某在邢台市桥西区曹演庄社区设立办公点，以北京成吉大易投资基金管理有限公司在邢台市办事处代理的身份，并以高额利息为名向社会不特定人员非法吸收存款共计人民币47万元，涉及10名集资参与人。2017年3月20日，被告人张某被民警抓获到案。
被告人张某在案发前后，已部分退赔集资参与人存款并取得全部集资参与人的谅解。其中肖某本金70,000元，返还利息43,900元，实际损失26,100元；张某1本金50,000元，返还利息41,000元，实际损失9,000元；李某1本金20,000元，返还利息20,000元；李某2本金50,000元，返还利息28,000元，实际损失22,000元；刘某本金50,000元，返还利息15,000元，实际损失35,000元；郭梅本金50,000元，返还利息50,000元；郭某本金50,000元，返还利息50,000元；张某2本金30,000元，返还利息1,000元，实际损失29,000元；张某3本金70,000元，返还利息20,000元，实际损失50,000元；焦某本金30,000元，返还利息2,650元，实际损失27,350元。被告人张某共给集资参与人造成实际损失合计为198,450元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获证明、户籍证明、接受证据材料清单、十份报案材料、受理案件群众登记表、汇款单、投资协议、辨认笔录、证人肖某、张某1、刘某、李某1、郭某、牛某的证言、情况说明、集资参与人投资明细、北京朝阳公安受案及立案资料、被告人张某的供述、谅解书、收条等证据，足以认定。
本院认为，国家对吸收公众存款实行特许经营制度，被告人张某未经金融主管部门批准，在邢台市以北京成吉大易股权投资基金管理有限公司的名义，向社会不特定人群以返高息红利的方式吸收存款共计人民币470,000元，扰乱了国家的金融管理秩序，其行为侵犯了国家对存款的正常管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据相关司法解释的规定,非法吸收或者变相吸收公众存款的数额,以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额,可以作为量刑情节酌情考虑。另外,被告人向社会公众非法吸收的资金属于违法所得,以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报,可予折抵本金。本案涉及集资参与人共计10人，被告人给集资群众造成损失为人民币198,450元，被告人张某及其亲属在案发后积极退赔集资参与人的损失，并取得全部集资参与人的谅解，具有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项、第三条第一款第（一）项、第（三）项、、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某违法所得人民币198,450元，依法予以追缴或者责令退赔，返还各集资参与人（其中肖国顺人民币26,100元；张花芹人民币9,000元；李春芬人民币22,000元；刘国玉人民币35,000元；张建彬人民币29,000元；张秀花人民币50,000元；焦会荣人民币27,350元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一七年七月十九日
书记员 王灿钊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6671号
原告：邓某，男，1965年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：何某，男，1986年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王某，男，1969年10月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告邓某诉被告何某、王某返还财产纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告邓某于2017年3月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费经批准免交。
审 判 长 ：蒋杂云
人民陪审员 ：王永祥
人民陪审员 ：陈晓琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 志
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1080号
原告：冯培辉，男，1970年8月31日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：何荣坤，男，1973年1月3日出生，汉族，原住广州市南沙区，现下落不明。
原告冯培辉诉被告何荣坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯培辉到庭参加了诉讼，被告何荣坤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯培辉诉称：被告何荣坤以需资金为由，于2014年6月14日向原告冯培辉借款20000元，并立下借条承诺于2016年1月1日归还。但借款逾期后，被告何荣坤至今没有还款，经多次催讨未果，为维护原告冯培辉的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告何荣坤偿还借款20000元及利息（从2016年1月2日起按年利率20%计算至款项全部清还止）；2.本案诉讼费由被告何荣坤承担。
被告何荣坤没有答辩。
经审理查明：冯培辉主张何荣坤拖欠借款20000元，向本院提供了“借条”一份，载明“冯培辉借给何荣坤2万（20000元正），还款日期于2016年1月1日。2014年6月14日何荣坤”，此外双方没有约定其他条款。经庭审质证，“借条”有何荣坤签名及盖指印确认。何荣坤下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
以上事实，有由冯培辉提供的“借条”原件一份（附何荣坤身份证复印件）以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：冯培辉主张何荣坤拖欠借款20000元，已向本院提供了“借条”证实，“借条”证明的事实与冯培辉主张何荣坤借款20000元的事实相符，债权债务关系明确。何荣坤没有就拖欠冯培辉借款20000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对冯培辉主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，何荣坤借款逾期不还，应承担清偿责任。对于借款利息的请求，因双方借款时在“借条”中没有约定利息计付，利息应从借款逾期之日起按年利率6%计算为宜。何荣坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何荣坤拖欠原告冯培辉借款20000元及利息（以20000元为本金，从2016年1月2日起按年利率6%计算至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、驳回原告冯培辉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告何荣坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 梁金志
人民陪审员 黄满钊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 傅铭滨
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执765号
申请执行人：绵阳市安州区人民法院。
被执行人：蒋焱，男，生于1983年1月31日，汉族，四川省绵阳市人，户籍地绵阳市高新区永兴镇立新街3组。现住绵阳市高新区菩提社区。
本院在执行绵阳市安州区人民法院申请执行蒋焱罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0724刑初160号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人蒋焱的银行存款5050元划拨至绵阳市安州区人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈 刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨存贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01308号
申请执行人：安徽省恒信工程监理有限责任公司。
法定代表人：宋执新，董事长。
被执行人：合肥包河房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王超，总经理。
安徽省恒信工程监理有限责任公司与合肥包河房地产开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第00469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥包河房地产开发有限责任公司的银行存款929451元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年九月三日
书记员 何 明
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审460号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市国富工贸有限公司，住所地�永康市象珠镇唐先官山背工业基地。
法定代表人：郦国富。
实际使用人：吕咏嘉。
申请执行人永康市国土资源局于2008年10月27日作出永土资处[2008]154号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令永康市国富工贸有限公司将非法占用3404.62平方米土地退还给西城街道烈桥村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用3404.62平方米的土地上新建的厂房(厂房没收后作拆除处理)；3、对非法占用3404.62平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，计人民币95329.36元。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年11月13日送达给永康市国富工贸有限公司。永康市国富工贸有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2、3项的义务。（对行政处罚决定书所确定的罚款义务，本院已裁定准予执行)。既未申请行政复议，也未�起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年6月15日经催告履行未果，2017年6月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]154号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市国富工贸有限公�于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]154号《行政处罚决定书》所确定的1、责令永康市国富工贸有限公司将非法占用3404.62平方米土地退还给西城街道烈桥村经济合作社；2、自行拆除在非法占用3404.62平方米的土地上新建的厂房(厂房没收后作拆除处理)的义务，逾期由永康市西城街道办事处组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年六月三十日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审460号
时间：二O一七年六月三十日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：卢发扬
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
记录如下：
卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]154号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人永康市国富工贸有限公司在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉�政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。
施旭星：同意。
朱子云：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]154号行政处罚决定1、责令永康市国富工贸有限公司将非法占用3404.62平方米土地退还给西城街道烈桥村经济合作社；2、自行拆除在非法占用3404.62平方米的土地上新建的厂房(厂房没收后作拆除处理)的义务，准予强制执行，由永康市西城街道办事处负责实施。
合议庭组成人员签名：
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审460号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：永康市国富工贸有限公司，住所地�永康市象珠镇唐先官山背工业基地。法定代表人：郦国富。实际使用人：吕咏嘉。申请执行人永康市国土资源局于2008年10月27日作出永土资处[2008]154号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令永康市国富工贸有限公司将非法占用3404.62平方米土地退还给西城街道烈桥村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用3404.62平方米的土地上新建的厂房(厂房没收后作拆除处理)；3、对非法占用3404.62平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，计人民币95329.36元。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年11月13日送达给永康市国富工贸有限公司。永康市国富工贸有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2、3项的义务。（对行政处罚决定书所确定的罚款义务，本院已裁定准予执行)。既未申请行政复议，也未�起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年6月15日经催告履行未果，2017年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]154号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人永康市国富工贸有限公�于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]154号《行政处罚决定书》所确定的1、责令永康市国富工贸有限公司将非法占用3404.62平方米土地退还给西城街道烈桥村经济合作社；2、自行拆除在非法占用3404.62平方米的土地上新建的厂房(厂房没收后作拆除处理)的义务，逾期由永康市西城街道办事处组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年六月三十日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审460号时间：二O一七年六月三十日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：卢发扬代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案记录如下：卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]154号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人永康市国富工贸有限公司在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉�政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。朱子云：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]154号行政处罚决定1、责令永康市国富工贸有限公司将非法占用3404.62平方米土地退还给西城街道烈桥村经济合作社；2、自行拆除在非法占用3404.62平方米的土地上新建的厂房(厂房没收后作拆除处理)的义务，准予强制执行，由永康市西城街道办事处负责实施。合议庭组成人员签名：
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00077号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人陈祖海。
被申请执行人黄存林（陈祖海之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第015号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第015号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐明才
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3256号
原告：招商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区江阳西路**号*号楼。统一社会信用代码：91510500570723921R。
负责人：刘守平，行长。
委托诉讼代理人：唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：张树英，女，汉族，1966年1月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告招商银行股份有限公司泸州分行（以下简称：招商银行）与被告张树英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用简易程序，后因需公告向被告张树英相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张树英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》提前到期，要求被告偿还借款本金321822.16元及利息、罚息、复息；2、判令原告对处置抵押物的价款享有优先受偿权；3、判令被告支付原告律师费24957元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月3日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款373000元，用于购买四川天立房地产开发有限公司出售的位于泸州市江阳区酒城大道一段的房屋一套，同时被告委托原告将借款转入天立公司账户。合同约定借款期限156个月，从2012年7月20日至2025年7月20日，被告选择采用等额还款的方式每月归还借款本息，若被告连续3个月或累计6次未按合同约定按时足额偿还借款本息的，即视为已发生违约事件，原告即有权宣布合同提前到期，可提前收回已发放借款的本息并要求支付原告为实现债权所支付的一切费用。同时合同还约定，被告以所购买房屋的全部权益抵押给原告，作为偿还借款本息及一切相关费用的担保，原告对处置抵押物所得价款有优先受偿权。双方于2013年10月22日办理了抵押登记。原告于2012年7月20日依约向被告发放贷款，并按约定将款转入天立公司账户，被告于首次还款日即出现逾期偿还本金的情况，至2013年7月10日累计6次逾期还款，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益诉至法律，提出上列诉讼请求。
被告张树英未提交答辩。
审理过程中，原告撤回要求判令原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》提前到期的诉讼请求，本院依法予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张树英未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理确认以下事实：2012年7月3日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款373000元用于购买四川天立房地产开发有限公司出售的位于泸州市江阳区酒城大道一段的房屋一套，同时被告委托原告将借款转入天立公司账户。合同约定借款期限156个月，从2012年7月20日至2025年7月20日，被告选择采用等额还款的方式每月归还借款本息，若被告连续3个月或累计6次未按合同约定按时足额偿还借款本息的，即视为已发生违约事件，原告即有权宣布合同提前到期，可提前收回已发放借款的本息并要求支付原告为实现债权所支付的一切费用。合同还约定，本合同有效期内，如遇国家调整法定贷款基准利率的，本合同执行利率根据利率浮动比例（=本合同执行年利率/本合同签订时国家法定基准年利率）与调整后的基准利率的积重新确定。利率调整方式按第13.1条规定的次期调整方式执行。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时合同还约定，被告以所购买房屋的全部权益抵押给原告，作为偿还借款本息及一切相关费用的担保，原告对处置抵押物所得价款有优先受偿权。合同签订后，原告于2012年7月20日依约向被告发放贷款，并按约定将款转入天立公司账户，并于2013年10月22日办理了抵押登记。被告从2012年8月10日开始向原告还款，从2012年8月起陆续逾期，至2015年3月10日当期，被告未足额向原告还款，2015年3月10日后，被告未向原告归还借款，至今被告尚欠原告借款本金321822.16元，利息91204.88元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告受被告委托依约向案外人四川天立房地产开发有限公司支付了贷款373000元后，被告张树英应当按照合同约定的每月还款额度偿还借款，被告未按约还款，已构成违约，因此原告招商银行依据合同约定，要求被告张树英提前归还借款并要求并按约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求应予支持。被告张树英支付还款至2015年3月10日后未向原告归还借款，因此，罚息、复息应从2015年3月11日起按照双方合同约定进行计算。被告张树英将位于泸州市江阳区酒城大道一段的房屋一套为该笔债务办理抵押登记，现原告要求对该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿不违反法律规定，应予支持。关于原告主张的实现债权的费用(律师费)，因未提交证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张树英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司泸州分行借款本金321822.16元及利息91204.88元，并从2015年3月11日起按照双方合同约定计算罚息、复息至借款本金清偿之日止；
二、原告招商银行股份有限公司泸州分行对被告张树英所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段的房屋拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利；
三、驳回招商银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7914元，由被告张树英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 刘利君
审判员 张正君
审判员 黄 茜
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋洪燚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3256号原告：招商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区江阳西路**号*号楼。统一社会信用代码：91510500570723921R。负责人：刘守平，行长。委托诉讼代理人：唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：张树英，女，汉族，1966年1月21日出生，住四川省泸州市江阳区。原告招商银行股份有限公司泸州分行（以下简称：招商银行）与被告张树英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用简易程序，后因需公告向被告张树英相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张树英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》提前到期，要求被告偿还借款本金321822.16元及利息、罚息、复息；2、判令原告对处置抵押物的价款享有优先受偿权；3、判令被告支付原告律师费24957元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月3日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款373000元，用于购买四川天立房地产开发有限公司出售的位于泸州市江阳区酒城大道一段的房屋一套，同时被告委托原告将借款转入天立公司账户。合同约定借款期限156个月，从2012年7月20日至2025年7月20日，被告选择采用等额还款的方式每月归还借款本息，若被告连续3个月或累计6次未按合同约定按时足额偿还借款本息的，即视为已发生违约事件，原告即有权宣布合同提前到期，可提前收回已发放借款的本息并要求支付原告为实现债权所支付的一切费用。同时合同还约定，被告以所购买房屋的全部权益抵押给原告，作为偿还借款本息及一切相关费用的担保，原告对处置抵押物所得价款有优先受偿权。双方于2013年10月22日办理了抵押登记。原告于2012年7月20日依约向被告发放贷款，并按约定将款转入天立公司账户，被告于首次还款日即出现逾期偿还本金的情况，至2013年7月10日累计6次逾期还款，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益诉至法律，提出上列诉讼请求。被告张树英未提交答辩。审理过程中，原告撤回要求判令原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》提前到期的诉讼请求，本院依法予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张树英未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理确认以下事实：2012年7月3日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款373000元用于购买四川天立房地产开发有限公司出售的位于泸州市江阳区酒城大道一段的房屋一套，同时被告委托原告将借款转入天立公司账户。合同约定借款期限156个月，从2012年7月20日至2025年7月20日，被告选择采用等额还款的方式每月归还借款本息，若被告连续3个月或累计6次未按合同约定按时足额偿还借款本息的，即视为已发生违约事件，原告即有权宣布合同提前到期，可提前收回已发放借款的本息并要求支付原告为实现债权所支付的一切费用。合同还约定，本合同有效期内，如遇国家调整法定贷款基准利率的，本合同执行利率根据利率浮动比例（=本合同执行年利率/本合同签订时国家法定基准年利率）与调整后的基准利率的积重新确定。利率调整方式按第13.1条规定的次期调整方式执行。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时合同还约定，被告以所购买房屋的全部权益抵押给原告，作为偿还借款本息及一切相关费用的担保，原告对处置抵押物所得价款有优先受偿权。合同签订后，原告于2012年7月20日依约向被告发放贷款，并按约定将款转入天立公司账户，并于2013年10月22日办理了抵押登记。被告从2012年8月10日开始向原告还款，从2012年8月起陆续逾期，至2015年3月10日当期，被告未足额向原告还款，2015年3月10日后，被告未向原告归还借款，至今被告尚欠原告借款本金321822.16元，利息91204.88元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告受被告委托依约向案外人四川天立房地产开发有限公司支付了贷款373000元后，被告张树英应当按照合同约定的每月还款额度偿还借款，被告未按约还款，已构成违约，因此原告招商银行依据合同约定，要求被告张树英提前归还借款并要求并按约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求应予支持。被告张树英支付还款至2015年3月10日后未向原告归还借款，因此，罚息、复息应从2015年3月11日起按照双方合同约定进行计算。被告张树英将位于泸州市江阳区酒城大道一段的房屋一套为该笔债务办理抵押登记，现原告要求对该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿不违反法律规定，应予支持。关于原告主张的实现债权的费用(律师费)，因未提交证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张树英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司泸州分行借款本金321822.16元及利息91204.88元，并从2015年3月11日起按照双方合同约定计算罚息、复息至借款本金清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司泸州分行对被告张树英所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段的房屋拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利；三、驳回招商银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7914元，由被告张树英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  刘利君审判员  张正君审判员  黄 茜二〇一七年三月十三日书记员  蒋洪燚
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第544号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人刘章存，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江峡商初字第00144号，依法向被执行人刘章存发出执行通知书，责令被执行人刘章存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘章存未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘章存（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人李建海，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告张民卫，男，汉族，1974年4月8日生，襄汾县古城镇西王村村民，住址：西王村后大街31号。身份证号码：1426231974********。
被告袁金斗，男，汉族，1957年12月1日生，襄汾县南辛店乡福寿村村民，住址：福寿村路东南街5号。身份证号码：1426231957********。
被告柴小红，男，汉族，1968年12月27日生，襄汾县南辛店乡福寿村村民，住址：福寿村四兴街10号。身份证号码：1426231968********。
被告ＸＸ飞，男，汉族，1989年2月25日生，襄汾县南辛店乡福寿村村民，住址：福寿村书坊院胡同2号。身份证号码：1426231989********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告张民卫、袁金斗、柴小红、ＸＸ飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告张民卫、袁金斗、柴小红、ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年2月25日，被告张民卫、袁金斗、柴小红、ＸＸ飞与我行签订小额借款联保协议书，约定自2013年2月25日起至2015年2月25日止两年内，四被告中任何一方向我行借款单笔在50000元内、联保小组合计贷款不超过200000元，四被告均互相承担连带清偿责任。同日，被告张民卫向我行借款50000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为购生铁，采取阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告张民卫账户。到期后，被告张民卫归还部分本息，尚欠本金49000元及2013年10月27日后的利息、罚息。请求人民法院依法判令被告张民卫归还借款本金49000元及2013年10月27日后的利息、罚息，被告袁金斗、柴小红、ＸＸ飞对被告张民卫的还款义务承担连带责任并由被告张民卫承担本案的诉讼费用。
被告张民卫、袁金斗、柴小红、ＸＸ飞在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告张民卫、袁金斗、柴小红、ＸＸ飞签订的联保协议书及与被告张民卫签订的小额借款合同合法有效。被告张民卫向原告邮政银行借款30000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告张民卫返还借款本金49000元及2013年10月27日后的利息、罚息，并由被告柴小红、ＸＸ飞、袁金斗承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告张民卫于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金49000元，并自2013年10月28日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告袁金斗、柴小红、ＸＸ飞对被告张民卫的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张民卫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一四年五月十三日
书记员 李颖川
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第267号
原告：曹某华，女，1978年5月12日生，汉族，农民。
被告：李某卫，男，1978年11月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某华与被告李某卫离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告曹某华负担。
审 判 长 安静珂
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年三月八日
书 记 员 陈新社
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13828号
罪犯线相冷，女，1974年9月17日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月五日作出（2007）保中刑初字第169号刑事判决，以被告人线相冷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯线相冷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯线相冷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯线相冷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯线相冷减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13828号罪犯线相冷，女,1974年9月17日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月五日作出（2007）保中刑初字第169号刑事判决,以被告人线相冷犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯线相冷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯线相冷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯线相冷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯线相冷减去有期徒刑九个月(刑期自2006年11月16日起至2019年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01912号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，董事长。
被告长沙市望城区佳宜连锁超市李平福便利店，住所地湖南省长沙市望城区。
经营者李平福，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市望城区佳宜连锁超市李平福便利店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 肖娟闻
代理审判员 程 婧
二〇一六年一月四日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01912号原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人石昌佳，董事长。被告长沙市望城区佳宜连锁超市李平福便利店，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金坪社区杨家塘组**号。经营者李平福。本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市望城区佳宜连锁超市李平福便利店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长  闵俊伟审 判 员  肖娟闻代理审判员  程 婧二〇一六年一月四日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第299号
罪犯吕永刚，男，1962年6月24日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年7月31日作出（2009）番刑初字第985号刑事判决，以被告人吕永刚犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月16日作出（2009）穗中法刑二终字第542号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕永刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月1日对其减去有期徒刑八个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吕永刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕永刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2014年8获得表扬，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕永刚予以减去有期徒刑六个月二十七天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第3号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司路桥分公司。
负责人苑德政，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马栓柱，男，1946年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘国来，男，1954年8月12日出生，汉族。
上诉人河北建设集团有限公司路桥分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2013）唐民初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案作为被告的刘国来及上诉人的住所地均为保定市新市区，根据民事诉讼法和最高人民法院的有关司法解释，本案的管辖法院应为保定市新市区人民法院。请求依法撤销唐县人民法院（2013）唐民初字第85号民事裁定，将案件移送保定市新市区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地位于保阜公路K60＋000-K61＋000段，属唐县辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。综上，原审人民法院以合同履行地在唐县为由裁定对本案由管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王志强
代理审判员 冯志国
二〇一四年一月十日
书 记 员 崔 璀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第3号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司路桥分公司，住所地保定市富昌路48-1号。
负责人苑德政，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马栓柱，男，1946年3月4日出生，汉族，住唐县。
被上诉人（原审被告）刘国来，男，1954年8月12日出生，汉族，住保定市。
上诉人河北建设集团有限公司路桥分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2013）唐民初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案作为被告的刘国来及上诉人的住所地均为保定市新市区，根据民事诉讼法和最高人民法院的有关司法解释，本案的管辖法院应为保定市新市区人民法院。请求依法撤销唐县人民法院（2013）唐民初字第85号民事裁定，将案件移送保定市新市区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地位于保阜公路K60＋000-K61＋000段，属唐县辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。综上，原审人民法院以合同履行地在唐县为由裁定对本案由管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王志强
代理审判员 冯志国
二〇一四年一月十日
书 记 员 崔 璀
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2084号
原告宗某某，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告刘某某，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告宗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宗某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宗某某承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘伊洋
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12359号
原告：王传山，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵德明，男，1979年8月29日出生，住日照市东港区。
被告：日照高山物流有限公司，住所地：日照市东港区兴海路西段北侧荣华小区049幢08单元。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市五莲县幸福路东侧。
本院于2016年8月4日立案受理原告王传山与被告赵德明、日照高山物流有限公司、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵德明、日照高山物流有限公司、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传山撤回起诉。
本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年八月十八日
书记员 周婷婷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481执保26号
申请人：李胜，男，1977年12月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住瑞昌市。
被申请人：柯尊满，男，1968年12月03日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请人李胜与被申请人柯尊满民间借贷纠纷一案，申请人李胜于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯尊满在银行的存款20000元进行保全。申请人李胜以在银行的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李胜以为防止被申请人柯尊满隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，请求对被申请人柯尊满在银行的存款20000元进行保全，申请人李胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柯尊满在银行的存款20000元。冻结期限为一年。
二、冻结申请人李胜在银行的存款20000元。冻结期限为一年。
案件申请费220元，由被申请人柯尊满负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈玉
二〇一七年四月十九日
书记员 朱珺
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第356号
原告高放。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司），住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，经理。
原告高放与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高放诉称，2012年12月21日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区×幢×单元×室商品房一套，合同约定：该商品房面积125.73平方米，每平方米2930元，总金额368389元，原告支付了336070元房款，剩余房款32319元交钥匙前15日交清。但原告履行相应义务后，被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同，交付楼房；被告按合同约定给付原告违约金；诉讼费由被告承担。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
一、商品房买卖合同一份。
二、农业银行进帐单一份。
经审理查明，原被告于2012年12月21日签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司所属孟村分公司，买受人为原告高放，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典住宅小区×幢×单元×室商品房一套，房屋建筑面积125.73平方米，每平方米2930元，总金额368389元；付款方式：买受人于合同签订当日付清首付款336070元，剩余房款32319元交钥匙前15日交清；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告如约支付了首批房款336070元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原、被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款336070元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告高放之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告高放交付验收合格的盛德经典小区×幢×单元×室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告高放已交房款336070元的万分之二每日支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 晔
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第377号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人许某，农民。2007年10月因盗窃被淳安县公安局行政拘留七日（不执行）；2009年10月因犯盗窃罪、抢劫罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年1月10日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元;2014年8月6日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月29日刑满释放;2015年5月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被淳安县公安局决定行政拘留五日，罚款人民币800元。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月的一天，被告人许某爬窗进入本市大同镇大同村山西弄3号罗某家中，窃得现金人民币500元及身份证、驾驶证、行驶证各一张。
2、2015年3月17日下午，被告人许某爬窗进入本市大同镇永平村石砚羊坞里11号杨某家中，窃得现金人民币2000余元和萧邦男士机械表一块、苹果4手机一部，上述物品共计价值人民币20940元。
3、2015年3月28日下午，被告人许某爬窗进入本市莲花镇徐家村源口3号邵某家中，窃得现金人民币2000余元、戒指三枚、索尼数码相机一部、卡西欧女士手表一块。经鉴定，三枚戒指共计价值人民币18元。
综上，被告人许某盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币25458元。
案发后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实;身份证、驾驶证、行驶证各一张、萧邦男士机械表一块、苹果4手机一部、戒指三枚已被追回并发还失主。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被害人罗某、杨某、邵某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片，价格认定结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人许某退出剩余犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年七月二十日
书记员 黄阳明
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初4号
原告周世明，男，汉族，农民。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告高治虎，男，汉族，。
委托代理人常志强，男，汉族，无业，现住米脂县银州。
本院在审理原告周世明与被告高治虎租赁合同纠纷一案中，原告周世明于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世明申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周世明撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告周世明承担。
（此页无正文）
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 艾亚开
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初137号
原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人王秀琼、魏少萍（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福建冠榕盛绿化工程有限公司，住所地福建省福州市福清市龙江街道苍霞村松峰村富创世纪城1号23层。
法定代表人陈斌。
本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告福建冠榕盛绿化工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告在送达前变更本案诉讼标的为1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司自愿申请撤诉系对自身诉权的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告福建冠榕盛绿化工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 李 慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 阳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民催2号
申请人无锡银燕化工装备科技有限公司，住所：江苏省无锡市锡山区东升路238号。
法定代表人：袁志荣，该公司总经理。
统一社会信用代码：91320211565267730D。
委托诉讼代理人：徐宁海（系该公司员工），男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请人无锡银燕化工装备科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月4日立案�，依法于2016年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡银燕化工装备科技有限公司持有的票号40200051/26546552、票面金额五万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡银燕化工装备科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费一百元，公告费九百元，由申请人无锡银燕化工装备科技有限公司负担。
审判长 温仙�
审判员 陈 显 华
审判员 刘 蓓 蓓
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 慧
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民催2号申请人无锡银燕化工装备科技有限公司，住所：江苏省无锡市锡山区东升路238号。法定代表人：袁志荣，该公司总经理。统一社会信用代码：91320211565267730D。委托诉讼代理人：徐宁海（系该公司员工），男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人无锡银燕化工装备科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月4日立案�，依法于2016年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡银燕化工装备科技有限公司持有的票号40200051/26546552、票面金额五万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡银燕化工装备科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费一百元，公告费九百元，由申请人无锡银燕化工装备科技有限公司负担。审判长 温仙�审判员 陈 显 华审判员 刘 蓓 蓓二〇一六年十一月十四日书记员 陈  慧
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1121执22号
申请执行人：ＸＸ远，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：赵新，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
申请执行人ＸＸ远与被执行人赵新买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2017)黑1121民初2666号民事判决书的执行。
审判员 姚树全
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴金龙
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初31号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1954年3月8日，汉族，不识字，住陕西省宁强县铁锁关镇，农民。无前科。2016年1月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2005年夏天，被告人张某某将其岳父廖某某（已死亡）的一支火药枪拿回家中准备用于打猎，并长期存放在自己家中。2016年1月7日，该枪支被宁强县公安局民警查获。经鉴定，张某某持有的枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案说明、检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、扣押物品清单及照片、收条、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。综合本案被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马霞
二〇一六年三月十六日
书记员 李慧
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00989号
原告李炳友。
委托代理人刘增利，石家庄市新华联邦法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
营业场所：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人刘世凯，河北锦泽律师事务所律师。
原告李炳友与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，王建伟驾驶冀A718**小轿车行驶至107国道东富村道口，与原告李炳友驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告认为，王建伟驾驶车辆违反交通法规，致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。依据相关法律规定，请求法院依法责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计150000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故车辆冀A718**小型轿车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。我司依法核实事故车辆的驾驶本、行驶本、保险单，在有效的前提下，赔偿原告合情、合理、合法的损失，超过部分不承担；鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年9月6日9时30分许，王建伟驾驶宋佳佳所有的冀A718**号小型客车，沿107国道由北向南行驶至东富村西口时，与原告李炳友驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此事故因电动三轮车行驶方向双方供述相互矛盾，依据现场情况无法查明交通事故事实成因，故元氏县公安交警大队出具道路交通事故证明（元公交证字（2014）第14181634号）一份。
原告出示以下证据：1、驾驶证、行驶证、保险单各一份。以证明王建伟具有驾驶资质，冀A718**号小型客车年检合格，事故发生在保险期间内。2、诊断证明、住院病案各二套（份）、医疗住院门诊收费票据八张。以证明原告受伤后，在元氏县医院住院治疗，后转入诸城市人民医院住院治疗，共住院95天。经诊断：1、蛛网膜下腔出血。2、脑挫伤。3、硬膜外血肿。4、肺挫伤。5、多处皮裂伤。6、多处挫擦伤。7、糖尿病Ⅱ型。主张住院医疗门诊费91245.15元、住院伙食补助费9500元、营养费3300元、交通费3000元。3、工资证明、营业执照、机构代码证、工资表二套（份）、常住人口登记卡索引表一套。以证明原告和护理人分别在诸城市万祥机械有限公司和诸城市鑫烨机械有限公司工作，因原告受伤住院治疗，需护理，停发二人工资，及收入状况。主张误工费9900元、护理费10872元。
被告对证据1无异议。认为证据2住院医疗门诊费应承担10000元，因该项费用已超交强险分项赔偿限额，本案中的住院伙食补助费、营养费不再承担。认为交通费主张过高，认可500元。认为证据3原告已达六十三周岁，已到退休年龄，且没有劳动合同，不应产生误工费。没有护理人的劳动合同，户口性质为农业家庭户，护理费认可每天80元。
上述事实由道路交通事故证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的……。另，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。本案中，王建伟驾驶的冀A718**号小型客车在超越拖拉机时，没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，并违反了不得超车的相关情形，造成交通事故致原告受伤，存在一定过错；原告李炳友作为完全行为能力人，其驾驶电动三轮车在道路上行驶，没有做到自身的安全注意义务，违反了有关交通安全的相关规定，造成自身伤害，也存在一定过错。根据双方在事故中的过错程度，王建伟与原告李炳友应负此事故的同等责任。
侵害公民人身权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告对原告提交的驾驶证、行驶证、保险单，以及诊断证明、住院病案和医疗住院门诊收费票据无异议，本院予以确认。根据原告的伤情、住院及转院里程、住院时间、目前票价，交通费以2000元计算为宜，对原告主张过高的部分，以及被告认可交通费500元，本院不予支持和采信。原告提交的工资证明、营业执照、机构代码证、工资表，以及常住人口登记卡索引表，能够证实原告和护理人的工作单位及收入状况。被告认为原告已到退休年龄，没有劳动合同，不应产生误工费，以及护理人没有劳动合同，护理费认可每天80元，本院不予采信。
根据有关法律规定的计算依据和标准，原告的经济损失为，住院医疗门诊费91245.15元、住院伙食补助费95天×100元=9500元、营养费（住院95天＋出院后15天）×20元=2200元、交通费2000元、误工费（住院95天＋出院后15天）×88.04元=9684.40元、护理费111.96元×95天=10636.20元，计125265.75元。因王建伟驾驶的冀A718**号小型客车，在被告处投保了“交强险”，故保险公司应当在其交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院医疗门诊费10000元，在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9684.40元、护理费10636.20元、交通费2000元，计32320.60元。原告的后期治疗费用，可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第四十三条、第五十七条、第七十六条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告李炳友各项损失32320.60元。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，收取1650元，保全费520元，合计2170元，由原告李炳友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一五年二月六日
书记员 张正夫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1845号
原告：马军伟。
委托诉讼代理人：谭宗成。
被告：唐兵。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马军伟及其委托诉讼代理人谭宗成到庭参加了诉讼。被告唐兵经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告马军伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款本金68350元及利息16404元(利息暂计算截止2017年1月15日），合计84754元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年1月起，被告向原告提出借款请求，原告于2016年1月28日通过支付宝转账的方式，向被告出借19000+820元（合计19820);随后，原告依被告请求，还多次零星向被告出借；另外被告老婆于2016年上半年于深圳市人民医院龙华分院分娩住院时，被告无力支付医药费，再次向原告提出借款申请，在情况紧急下，原告向被告出借现金1万元，并亲自送到被告老婆住院的医院；2016年6月27日,原告通过借贷宝平台向被告出借57,000元,用于个人消费，约定借款期限为9天，即到期日为2016年7月5日；约定年利率为24%;2016年6月27日，原告通过借贷宝平台向被告出借1000元,用于个人消费，约定借款期限为5天，即到期日为2016年7月2日,约定年利率为24%。被告并未按照约定期限按期还款。经过原告多次催促及沟通下，原被告于2016年8月14日签署书面借款协议，确认被告仍拖欠原告的借款为68350元，约定的年利率为24%;采取还款的方式为自2016年9月1日开始，每月偿还10000元，直至借款及利息还清。被告也未按照《借款协议》按时向原告偿还借款，且原告多次催告，被告均故意拖延。截止2017年1月14日,被告仍拖欠原告本金及利息84754元。
被告唐兵未答辩。
原告马军伟提交了以下证据：
1、借款协议，证明原告与被告借款事实。
2、借据和收据，证明被告已收到原告借款的事实。
3、借款协议（协议编号：613712157382920321），证明原告与被告借贷宝平台进行借贷交易的时间。
4、原告在借贷宝APP上的截图，证明被告逾期未还款的事实。
5、原告支付宝的转账截图，证明原告向被告转账的事实。
6、失信情况报告，证明被告逾期未还款，已上传至征信系统的事实。
被告唐兵未举证质证。
经审理查明，2016年1月28日，原告通过支付宝分两次向被告转账19000元、820元。2016年6月27日,原告通过借贷宝平台分两次向被告借出57000元和1000元,借款期限分别为9天和5天，年利率均为为24%。因被告未能按时足额还款，2016年8月14日，原被告签署书面借款协议，对欠款情况进行确认：被告拖欠原告的借款为68350元，年利率为24%，借款期限为2016年8月14日至2017年8月14日;自2016年9月1日开始，每月偿还10000元，直至借款及利息还清。但至今被告并未偿还任何款项。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已向被告出借款项，被告未能按约定偿还，原告有权要求被告提前偿还全部款项，有权要求被告支付利息及逾期利息。原被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兵自本判决生效之日起十日内偿还原告马军伟本金人民币68350元及利息、逾期利息（自2016年8月14日起以未还本金为基数，按照年息24%计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1918元，公告费人民币260元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 姚雪芬
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴 雪