wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1776号
罪犯姚正君，男，生于1991年03月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省梓潼县人民�院（2011）梓法刑初字第86号刑事判决，以被告人姚正君犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年12月、2015年09月裁定对其共计减刑二年七个月（刑满日期：2020年08月16日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为省级改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分131分。缴纳罚金20000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的�明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯姚正君在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚正君减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保787号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人付世增
被申请人闫素丽
被申请人郭昌凯
被申请人郭同昌
申请人因借款合同纠纷，于2016年10月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人付世增、闫素丽、郭昌凯、郭同昌的银行存款予以保全，财产保全金额为20000元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结付世增、闫素丽、郭昌凯、郭同昌名下银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月七日
书记员 冯孝磊
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第65号
申请执行人：张国有，男，1963年4月23日出生，汉族。
被执行人：四川省乐山市沙湾惠联铸造有限公司。
法定代表人：左明惠，总经理。
申请执行人张国有依据四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第912号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的24161.00元。执行中，本院对被执行人四川省乐山市沙湾惠联铸造有限公司的土地进行了查封。由于处置被执行人四川省乐山市沙湾惠联铸造有限公司的财产需要一定时间，申请执行人张国有同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第912号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪立终字第6号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：楼永良。
被上诉人（原审原告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。
上诉人中天建设集团有限公司不服南昌市青云谱区人民法院（2014）青民二初字第259-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中天建设集团有限公司上诉称：该案合同约定产生纠纷由原告所在地有管辖权的法院裁决，由于原告所在地多个法院均有管辖权，故该条款属于管辖法院约定不明，且因被告住所地为浙江省东阳市，故请求二审法院将该案移送被告所在地的浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。当事人双方在2011年5月17日签订的“租赁合同书”中第十一条明确约定：“本合同引发的争议，由江西建工第四建筑有限责任公司所在地有管辖权的人民法院裁决”，而江西建工第四建筑有限责任公司（即原审原告）的住所地为南昌市青云谱区，该地段属南昌市青云谱区行政辖区，故一审南昌市青云谱区人民法院作为协议约定管辖法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 恒
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法南民初字第1号
原告陈荣，男，汉族，1962年1月2日出生，户籍地址：广东省湛江市坡头区。
被告梁有，男，汉族，1965年10月3日出生，户籍地址：广东省湛江市坡头区。
被告陈康妹，女，汉族，1965年6月4日出生，户籍地址：广东省湛江市坡头区。
原告陈荣诉被告梁有、陈康妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈荣、被告陈康妹到庭参加了诉讼，被告梁有经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称，被告梁有因从事鱼虾养殖业需要于2011年3月28日至同年11月26日止，向原告购买价值合计为305900元的鱼虾�料，除已支付货款80000元外，尚欠原告货款225900元及利息未付。被告梁有向原告购买的上述鱼虾饲料期间，与被告陈康妹属合法夫妻关系，被告梁有因购买原告鱼虾饲料所负债务属两被告夫妻存续期间的共同债务，双方应共同清偿。故原告诉请：判决被告梁有、陈康妹共同支付所欠原告货款225900元，并从2014年2月18日起至付清款之日止，按月利率1%计付利息给原告。
在举证期限内，原告陈荣向本院提交的证据材料有：
1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》及饲料销售书面记录各一份，证明被告梁有向原告购买饲料及欠款的具体情况；
被告梁有不作任何答辩也没有提供任何证据材料。
被告陈康妹辩称，对被告梁有向原告购买鱼虾饲料的事情概不知道。被告梁有与被告陈康妹已经离�。离婚当时，双方协议明确约定梁有个人所欠的债务由他本人承担偿还，与被告陈康妹无关。本案中被告梁有所欠原告的货款属被告梁有个人债务，应由他个人向原告清偿。
在举证期限内，被告陈康妹向本院提供的证据材料有：
1、被告陈康妹《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告陈康妹的诉讼主体资格；
2、《结婚证》、《离婚证》各一本，证明被告陈康妹与被告梁有于1991年6月3日登记结婚，2014年2月8日登记离婚；
3、《离婚协议书》复印件一份，证明被告陈康妹与被告梁有离婚时，双方协议约定梁有个人所负债务由梁有本人承担。
经庭审质证，被告陈康妹对原告身份证明无异议，对原告提供的《欠条》及饲料销售书面记录，认为是被告梁有个人的事情，自己不知情。原告陈荣对被告陈康妹提�上述第1、2项证据材料的合法性、关联性、客观性均无异议，对第3项证据材料认为属于被告陈康妹与梁有两人之间的约定，对外不产生对抗效力。
本院经审核认为，以上原告陈荣及被告陈康妹双方提供的证据材料均具备证据的客观性、关联性、合法性，本院均予采纳为本案证据使用。
本院审理查明，被告梁有因经营鱼虾养殖业需要，于2011年3月28日至同年11月26日期间共向原告陈荣购买价值合计为305900元的鱼虾饲料，已支付原告货款8万元，尚欠原告货款225900元。2014年2月18日，由原告陈荣执笔书写一份内容为：“现欠陈荣饲料款贰拾贰万伍仟玖佰元正（225900元），从签字之日起按月息5%计算，直至还清止”的《欠条》一份，被告梁有在该《欠条》的“欠款人签名确认处”亲笔签上自己的名字“梁友”并填写日期：2014年2月18日。
另查�，被告陈康妹与被告梁有双方于1991年6月3日在湛江市坡头区南三镇人民政府登记结婚。《结婚证》上登记梁有的名字为“梁友”。2014年2月8日，双方在湛江市坡头区民政局登记离婚。同日双方签订《离婚协议书》一份，其中第四条载明：“结婚后共同债权、债务：1、婚姻存续期间向农村信用社贷款拾玖万元人民币及借陈康龙、陈秀娣共计柒万元人民币由男方（梁有）承担；2、男方（梁有）所借债务由男方承担，女方（陈康妹）所借债务由女方承担”。
以上事实有原、被告双方提供的上列证据及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉、辩意见，本案争议的焦点有：一、原告陈荣与被告梁有之间的买卖行为是否有效；原告陈荣主张的货款利息是否应予支持；二、被告梁有所欠原告货款的债务是否属于被告梁有与被告陈康妹夫妻存续期间夫妻共同债务。对以上争议焦点，本院分析认定如下：
一、关于原告陈荣与被告梁有之间的买卖行为的法律效力问题。本院认为，原告陈荣与被告梁有之间的买卖行为出于双方自愿协商并贯彻等价有偿的原则而实行，且不违反有关法律、法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖行为依法成立有效，应受法律保护。被告梁有欠原告货款应予清偿，原告陈荣主张货款利息未超出双方约定，应予支持。
二、关于被告梁有欠原告陈荣货款的债务是否属于被告梁有与被告陈康妹夫妻存续期间夫妻共同债务问题。本案被告梁有所欠原告债务产生于被告梁有与被告陈康妹夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，被告陈康妹、梁有均未能证实债权人原告陈荣与其有明确约定为被告梁有的个人债务，故本案被告梁有所欠原告陈荣货款的债务，应属被告梁有与被告陈康妹夫妻存续期间的夫妻共同债务，两被告应予承担共同清偿。被告陈康妹与被告梁有离婚时，双方协议约定被告梁有所负债务由被告梁有承担，只对被告陈康妹与被告梁有产生约束力，对债权人没有约束力，债权人仍可按夫妻共同债务主张权利，故被告陈康妹的辩称没有理据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁有、陈康妹应在本判决生效后10天内共同承担清偿原告陈荣饲料货款225900元及利息（利息计算办法：以所欠货款金额225900为基数，自2014年2月18日起计至本判决确定的债务履行期届满之日止，按月利率1%计算），并负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4688元，由被告梁有、陈康妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 林中轩
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 陈诗瑜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛坡法南民初字第1号原告陈荣，男，汉族，1962年1月2日出生，户籍地址：广东省湛江市坡头区。被告梁有，男，汉族，1965年10月3日出生，户籍地址：广东省湛江市坡头区。被告陈康妹，女，汉族，1965年6月4日出生，户籍地址：广东省湛江市坡头区。原告陈荣诉被告梁有、陈康妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈荣、被告陈康妹到庭参加了诉讼，被告梁有经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈荣诉称，被告梁有因从事鱼虾养殖业需要于2011年3月28日至同年11月26日止，向原告购买价值合计为305900元的鱼虾�料，除已支付货款80000元外，尚欠原告货款225900元及利息未付。被告梁有向原告购买的上述鱼虾饲料期间，与被告陈康妹属合法夫妻关系，被告梁有因购买原告鱼虾饲料所负债务属两被告夫妻存续期间的共同债务，双方应共同清偿。故原告诉请：判决被告梁有、陈康妹共同支付所欠原告货款225900元，并从2014年2月18日起至付清款之日止，按月利率1%计付利息给原告。在举证期限内，原告陈荣向本院提交的证据材料有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《欠条》及饲料销售书面记录各一份，证明被告梁有向原告购买饲料及欠款的具体情况；被告梁有不作任何答辩也没有提供任何证据材料。被告陈康妹辩称，对被告梁有向原告购买鱼虾饲料的事情概不知道。被告梁有与被告陈康妹已经离�。离婚当时，双方协议明确约定梁有个人所欠的债务由他本人承担偿还，与被告陈康妹无关。本案中被告梁有所欠原告的货款属被告梁有个人债务，应由他个人向原告清偿。在举证期限内，被告陈康妹向本院提供的证据材料有：1、被告陈康妹《身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告陈康妹的诉讼主体资格；2、《结婚证》、《离婚证》各一本，证明被告陈康妹与被告梁有于1991年6月3日登记结婚，2014年2月8日登记离婚；3、《离婚协议书》复印件一份，证明被告陈康妹与被告梁有离婚时，双方协议约定梁有个人所负债务由梁有本人承担。经庭审质证，被告陈康妹对原告身份证明无异议，对原告提供的《欠条》及饲料销售书面记录，认为是被告梁有个人的事情，自己不知情。原告陈荣对被告陈康妹提�上述第1、2项证据材料的合法性、关联性、客观性均无异议，对第3项证据材料认为属于被告陈康妹与梁有两人之间的约定，对外不产生对抗效力。本院经审核认为，以上原告陈荣及被告陈康妹双方提供的证据材料均具备证据的客观性、关联性、合法性，本院均予采纳为本案证据使用。本院审理查明，被告梁有因经营鱼虾养殖业需要，于2011年3月28日至同年11月26日期间共向原告陈荣购买价值合计为305900元的鱼虾饲料，已支付原告货款8万元，尚欠原告货款225900元。2014年2月18日，由原告陈荣执笔书写一份内容为：“现欠陈荣饲料款贰拾贰万伍仟玖佰元正（225900元），从签字之日起按月息5%计算，直至还清止”的《欠条》一份，被告梁有在该《欠条》的“欠款人签名确认处”亲笔签上自己的名字“梁友”并填写日期：2014年2月18日。另查�，被告陈康妹与被告梁有双方于1991年6月3日在湛江市坡头区南三镇人民政府登记结婚。《结婚证》上登记梁有的名字为“梁友”。2014年2月8日，双方在湛江市坡头区民政局登记离婚。同日双方签订《离婚协议书》一份，其中第四条载明：“结婚后共同债权、债务：1、婚姻存续期间向农村信用社贷款拾玖万元人民币及借陈康龙、陈秀娣共计柒万元人民币由男方（梁有）承担；2、男方（梁有）所借债务由男方承担，女方（陈康妹）所借债务由女方承担”。以上事实有原、被告双方提供的上列证据及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉、辩意见，本案争议的焦点有：一、原告陈荣与被告梁有之间的买卖行为是否有效；原告陈荣主张的货款利息是否应予支持；二、被告梁有所欠原告货款的债务是否属于被告梁有与被告陈康妹夫妻存续期间夫妻共同债务。对以上争议焦点，本院分析认定如下：一、关于原告陈荣与被告梁有之间的买卖行为的法律效力问题。本院认为，原告陈荣与被告梁有之间的买卖行为出于双方自愿协商并贯彻等价有偿的原则而实行，且不违反有关法律、法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖行为依法成立有效，应受法律保护。被告梁有欠原告货款应予清偿，原告陈荣主张货款利息未超出双方约定，应予支持。二、关于被告梁有欠原告陈荣货款的债务是否属于被告梁有与被告陈康妹夫妻存续期间夫妻共同债务问题。本案被告梁有所欠原告债务产生于被告梁有与被告陈康妹夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，被告陈康妹、梁有均未能证实债权人原告陈荣与其有明确约定为被告梁有的个人债务，故本案被告梁有所欠原告陈荣货款的债务，应属被告梁有与被告陈康妹夫妻存续期间的夫妻共同债务，两被告应予承担共同清偿。被告陈康妹与被告梁有离婚时，双方协议约定被告梁有所负债务由被告梁有承担，只对被告陈康妹与被告梁有产生约束力，对债权人没有约束力，债权人仍可按夫妻共同债务主张权利，故被告陈康妹的辩称没有理据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁有、陈康妹应在本判决生效后10天内共同承担清偿原告陈荣饲料货款225900元及利息（利息计算办法：以所欠货款金额225900为基数，自2014年2月18日起计至本判决确定的债务履行期届满之日止，按月利率1%计算），并负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4688元，由被告梁有、陈康妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林中轩人民陪审员  罗 红人民陪审员  陈诗瑜二〇一五年五月十一日书 记 员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法明民二初字第10号
原告吴建中，男，1963年8月25日出生，汉族，住所地：＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告谢柳健，男，1988年8月7日出生，汉族，住所地：＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告吴建中诉被告谢柳健运输合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由代理审判员伍燕霞适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴建中到庭参加诉讼，被告谢柳健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日开始，原告为被告提供车辆运泥到砖厂，但被告只支付了部分的运费。后经原告多次催收，被告于2012年1月2日写下欠条，确认尚欠原告运费29440元。其后被告再支付了20000元运费。剩余9440元运费，经原告多次催收，被告均拒绝还款。现原告为了保障自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付运费9440元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、收据1份（NO.0603854），证明被告谢柳健欠原告吴建中运费29440元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院确认原告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性，作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年12月14日开始，原告吴建中以每车170元的价格为被告谢柳健提供车辆运泥到砖厂，合计装运了232车，总运费为人民币39440元，被告只支付了10000元运费。后经原告多次催收，被告于2012年1月2日出具欠款人民币29440元的收据一张。其后，被告再支付了运费人民币20000元。尚余运费人民币9440元，被告至今仍未支付。
本院认为：本案系运输合同纠纷，被告接受运输服务后负有支付运费的义务，原告起诉要求被告支付运费的要求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢柳健应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴建中支付运费人民币9440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费536元，因适用简易程序减半收取为268元，由被告谢柳健承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍燕霞
二〇一三年三月四日
书 记 员 夏 蓓
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初4255号
原告尹于甫，男，1977年9月27日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告周粉云，女，1973年10月2日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
二原告委托代理人蒋鹏，云南乐超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王定民，男，1978年2月19日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称阳光财保曲靖公司）。
负责人范光国，曲靖中心支公司总经理（未出庭）
委托代理人王兴东，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告尹于甫、周粉云与被告王定民、阳光财保曲靖公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹于甫、周粉云及其委托代理人蒋鹏、被告王定民、被告阳光财保曲靖公司的委托代理人王兴东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告共同赔偿其子周某死亡的赔偿金共312573.24元。
事实和理由：二原告系夫妻，交通事故被害人周某系二原告之子。2016年6月2日16时25分许，被害人周某乘坐尹学锋驾驶的云DYBX**号车行至虹热线K20+800M处时，与王定民驾驶的云DXXX**号货车相撞，造成被害人周某严重受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门认定，周某所乘坐车辆的驾驶员尹学锋承担此次事故的主要责任，王定民承担次要责任。周某死亡给二原告造成如下经济损失：医疗费7665.89元，死亡赔偿金527460元，丧葬费32231.15元，精神抚慰金200000元。王定民驾驶的车辆投保于阳光财保曲靖公司。事故发生后尹于甫与尹学锋之父尹正光就尹学锋应承担的责任已达成赔偿协议，由尹正光分三次赔偿尹于甫人民币40万元。
被告王定民承认原告在本案中主张的事实，但认为其车辆购买了交强险及商业第三者责任险，原告主张的损失应由保险公司赔偿。事故发生后其垫付了860元的救护车费用及3000元冰冻费用，这些费用要求保险公司支付给他。
被告阳光财保曲靖公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的死亡赔偿金只能按农村户口计算，精神抚慰金不应得到支持，王定民支付的3000元冰冻费应包含在丧葬费内。
本院认为，被告王定民及阳光财保曲靖公司承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据本案的实际情况，本院确定尹学锋负此次事故70%的责任，王定民负30%的责任。二原告主张按城市居民计算死亡赔偿金，但其未能提供应按城市居民计算的依据，其主张本院不予支持。周某作为乘车人，对事故发生没有责任，周某的死亡给二原告精神造成较大的痛苦，应给予精神抚慰金，根据本案责任认定，酌定阳光财保曲靖公司给付精神抚慰金10000元。王定民提出的使用救护车的费用属医疗费范畴，冰冻费属事故处理之前遗体停放在殡仪馆产生的费用，不属丧葬费范畴。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告尹于甫、周粉云医疗费8525.39元（含王定民支付的860元），精神抚慰金10000元，死亡赔偿金、冰冻费、丧葬费100000元，合计118525.39元（含）。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决生效后十日内按商业第三者责任险限额内赔偿原告尹于甫、周粉云死亡赔偿金、丧葬费、冰冻费（168480元+32231.50元+3000元-110000元）×30%＝28113.45元。
三、驳回尹于甫、周粉云要求王定民承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元予以免交。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 龙维尧
二〇一七年二月五日
书记员 张潇文
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终961号
上诉人（原审被告）：熊元（曾用名马静），女，生于1975年9月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人钟国平，四川中恰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘应礼，女，生于1944年11月11日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托诉讼代理人高超刚，四川杰可律师事务所律师。
上诉人熊元与被上诉人刘应礼民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊元及其委托诉讼代理人钟国平，被上诉人的委托代理人冯骏、高超刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人熊元上诉请求：查清案件事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，上诉人虽出具借条但借款未果。当时上诉人与被上诉人之子李礼系恋爱关系，2013年9月，为巩固感情，上诉人出钱在江阳区钓鱼台为李礼的父母租赁了住房一套，在谈婚论嫁时，因上诉人在银行按揭了“灏景尊城”的一套住房，被上诉人提出由她出钱先还了，2014年4月18日，双方一起回到钓鱼台，被上诉人让上诉人打张错条，说毕竟没办证，上诉人于是手书了一张借条，但借条出具后，被上诉人说家里没有这么多现金，明天我去银行取，鉴于双方已快成为一家人，上诉人没有计较，第二天上诉人被单位安排去了人保叙永支公司，此事拖了下来，到了2014年11月，上诉人与李礼结婚，大家生活在一处，但说好的出钱还银行按揭没有兑现，借条也未退说是搬家时搞丢了。双方于是产生矛盾，2014年11月被上诉人搬回了叙永，上诉人的按揭到现在仍每月偿还。2、一审判决仅凭借条就确认上诉人的债务成立错误。民间借贷纠纷的出借人仅能够提供借条，对借款事实是否存在，人民法院应综合各种因素予以判断。综上，由于一审判决违反民间借贷纠纷案件证据的审核原则，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，并对其虚假诉讼的行为依法予以制裁。
被上诉人刘应礼辩称：上诉人在上诉状中自认有书写借条的事实，所以一审判决认定事实是清楚的；该份借条上还备注有上诉人还款2万元的事实，是由被上诉人签注，由此证明了被上诉人的诚信。原审法院程序公正合法，被上诉人是取得上诉人的借条向人民法院提起诉讼的，没有虚假诉讼之说，请求二审法院依法予以维持。
刘应礼向一审法院起诉请求：判令熊元归还借款50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍自诉讼之日起计付至清偿之日止。
一审法院认定事实：2014年4月18日，熊元因缺乏资金周转，向刘应礼借款人民币70000元，并经手出具书面借条交刘应礼持有，该借条载明“今借刘应礼现金柒万元整（小写70000元），用于灏景尊城房屋还款！”嗣后，刘应礼在该借条左下角标注“此款在2014年5月18日已还2万元整特注明”。现刘应礼持该借条诉来原审法院。另查明，双方系婆媳关系，刘应礼之子李礼与熊元于2014年9月3日登记结婚。熊元婚前于2009年购买前述“灏景尊城”房屋（银行按揭）。关于借款是否实际履行问题，庭审中，熊元辩解称“当时准备结婚的时候是说出几万元帮我还款，就让我先打了这个借条，钱后面在给我，但…一直都没有给我”。对此，熊元就出具借条并交刘应礼持有的行为，未向原审法院作出合理解释。
一审法院认为，刘应礼与熊元之间的债权、债务关系明确，原审法院予以确认。本案中，由于熊元未及时归还由刘应礼提供的借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及本法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……借款人可以随时返还……”之规定，熊元应承担本案全部责任。因此，刘应礼主张熊元及时归还借款本金50000元的诉请，原审法院予以支持。关于刘应礼利息主张能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款明确“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故刘应礼利息主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、熊元于本判决生效之日起十日内，归还刘应礼借款人民币50000元；二、驳回刘应礼其他诉讼请求。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费531元，由熊元承担。
本案二审期间，上诉人向本院提交了一份出差审批单和人寿保险股份有限公司证明一份，拟证明在2014年4月19日，上诉人被单位派至叙永出差；被上诉人向本院提交了一份2015年12月17日周四上午8：51分的手机短信息，内容为：“听说你们租好房子了，在孩子考试完之前，请你把你和孩子的东西搬过去，到时我要换锁！关于我俩的事，春节后我会把借你妈那五万元还了，然后我们离婚”，拟证明借款的事实，且上诉人承诺要偿还；本院组织当事人进行了质证，本院认为，对上诉人提交的出差及证明，与本案借贷无关联，对该证据，本院不予采信；对被上诉人提供的证据，上诉人认可是自己的手机号，但认为是被上诉人之子李礼在当时把手机拿走一个多周，上面的信息是李礼发的，不真实，本院认为，对该证据能与由上诉人出具的借条，以及出具借条后一个月左右，被上诉人在借条上备注已还款2万的事实相互印证，本院予以采信。另，为查明本案借款事实，本院依职权于2016年8月29日到被上诉人家中作了询问笔录，该证据经双方质证，且与本案具有关联性，本院予以采信。对其余事实本院与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年4月18日上诉人因需房屋还贷向被上诉人借款7万元，并出具了借条，之后约一个月，上诉人支付了2万元给被上诉人，被上诉人在借条上备注了：“此款在2014年5月18日已还2万元整特注明”，2015年12月17日上诉人手机号发给被上诉人之子李礼的短信中也明确了借款5万元的事实以及偿还该款的意思，综上，被上诉人所举证据能相互印证，证明借款的事实。上诉人对借款7万元主张，虽出具借条但并未实际支付；对被上诉人备注已还2万元的事实辩称，当时是被上诉人的大儿子要借钱，被上诉人提出来借，我就把钱拿给被上诉人了；对自己手机号发出的短信，上诉人辩称，当时自己和李礼闹离婚，李礼将手机拿走一个多星期，信息不是自己所发；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人对上述抗辩称，均未向本院提供任何证据加以证明，依法应承担举证不利的法律后果。
综上所述，上诉人熊元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人熊元负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王文辉
代理审判员 李 霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁雪梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6031号
上诉人（原审原告）：陈国威，男，1970年7月10日出生，汉族，无业，住西安市公园南路2号东新城市。
委托诉讼代理人：吴贻斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安千居物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区经九路中段6号1号楼10801房。
法定代表人：丁丽娟，经理。
委托诉讼代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西上和商业广场有限公司，住所地西安市高新区新城科技产业园建工路9号（公园南路9号）长岭办公楼1-1号。
法定代表人：苏新雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
上诉人陈国威因与被上诉人西安千居物业管理有限公司（以下简称千居公司）、陕西上和商业广场有限公司（以下简称上和公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
陈国威上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项,判令千居公司、上和公司向陈国威返还公共设施维护费65089元，支付违约金19526.7元，合计为84615.7元，判决千居公司、上和公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上和公司并未向陈国威交付承租商铺，物业管理服务合同不具备履行基础，千居公司、上和公司也没有提供物业管理服务，一审判决显示公平。
千居公司、上和公司辩称，请求驳回陈国威的上诉请求。
陈国威向原审法院提出诉讼请求：1、解除陈国威与千居公司签订的《物业管理服务合同》；2、判令千居公司退还陈国威公共设施维护费65089元、违约金19526.7元；3、上和公司对上述责任承担连带赔偿责任；4、诉讼费由千居公司、上和公司共同承担。事实与理由：2015年4月12日，陈国威与上和公司签订了《商铺租赁合同》，该合同约定上和公司将位于公园南路9号上和商业广场二层B2505号建筑面积50.4㎡的铺位出租给陈国威，合同期限10年，自2015年6月1日至2025年8月31日。按照《商铺租赁合同》约定，陈国威与千居公司签订了《物业管理服务合同》，该合同约定千居公司接受上和公司的委托与陈国威签订合同，服务期限与租赁期限相同，陈国威向千居公司一次性缴纳公共设施维护费65089元。一方违约应赔偿另一方合同款项总额的30%作为违约金。合同签订当日，陈国威交纳了全部物业费用。由于上和公司未向陈国威交付承租商铺，《物业管理服务合同》也没有履行，合同目的无法实现，故向法院提出起讼。
千居公司辩称，其已根据合同履行了物业管理义务，陈国威从未向以与上和公司解除了合同为由要求停止物业服务，请求驳回陈国威的诉讼请求。
上和公司的意见同千居公司的意见一致。
原审法院经审理查明，2015年4月12日，陈国威与上和公司签订了《商铺租赁合同》，该合同约定，甲方（上和公司）将位于公园南路9号上和商业广场二层B2505号建筑面积50.4㎡的商铺出租给乙方（陈国威）用于经营家饰，合同期限为2015年6月1日至2025年8月31日。甲方有权委托或指定物业管理公司进行物业管理，乙方须与指定的物业管理公司签订物业管理服务合同。该合同签订后，陈国威与千居公司签订了《物业管理服务合同》，该合同约定千居公司受上和公司委托，就陈国威租赁商铺及委托物业管理服务事项与陈国威签订该合同，物业管理服务合同期限自2015年6月1日起至2025年8月31日止。陈国威应向千居公司一次性缴纳公共设施维护费总额为65089元。若一方违约应赔偿另一方合同款项总额的30%作为违约金。合同签订当天，千居公司向陈国威出具了公共设施维护费65089元的收款收据。庭审中，陈国威称因为上和公司未交付商铺，《物业管理服务合同》作为该主合同的从合同不具备履行的基础，应予以解除。千居公司提交了2015年7月至2015年9月的安全员巡查记录本，用以证明其已经履行了合同约定的义务。
原审法院认为，陈国威与上和公司签订租赁合同后，涉案租赁场地一直闲置，陈国威坚持要求解除合同，租赁合同已经不再具有履行基础，租赁合同解除后，陈国威作为承租人与千居公司签订的物业服务合同，亦应解除。陈国威要求解除合同，依法予以支持。陈国威应负担自2015年6月1日起至本判决生效之日期间的物业服务费用，陈国威已付费用折抵上述费用后，由千居公司退还陈国威。陈国威没有充分证据证明千居公司有违约行为，故要求其承担违约责任无据，陈国威要求上和公司承担连带赔偿责任，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告陈国威与被告西安千居物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》。二、被告西安千居物业管理有限公司收取原告陈国威的公共设施维护费65089元，折抵原告陈国威应负担的物业服务费用（自2015年6月1日至本判决生效之日的期间与10年管理服务期间的比例，以10年公共设施维护费总额65089元，据实计付），折抵后剩余款项于本判决生效后十日内退还原告陈国威。三、驳回原告陈国威其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1915元，由原告陈国威负担700元，由被告西安千居物业管理有限公司负担1215元。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，陈国威与上和公司签订租赁合同后，涉案租赁场地一直闲置，陈国威坚持要求解除合同，租赁合同已经不再具有履行基础，租赁合同解除后，陈国威作为承租人与千居公司签订的物业服务合同，亦应解除。原审法院根据本案情况认定陈国威应负担自2015年6月1日起至本判决生效之日期间的物业服务费用，陈国威已付费用折抵上述费用后，由千居公司退还陈国威，并无不当。陈国威未能提供确实、充分的证据证明其主张的千居公司存在违约，故其要求千居公司承担违约责任、上和公司承担连带赔偿责任，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1915元，陈国威已预交，由陈国威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 段 蓓
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6031号上诉人（原审原告）：陈国威，男，1970年7月10日出生，汉族，无业，住西安市公园南路2号东新城市。委托诉讼代理人：吴贻斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安千居物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区经九路中段6号1号楼10801房。法定代表人：丁丽娟，经理。委托诉讼代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西上和商业广场有限公司，住所地西安市高新区新城科技产业园建工路9号（公园南路9号）长岭办公楼1-1号。法定代表人：苏新雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。上诉人陈国威因与被上诉人西安千居物业管理有限公司（以下简称千居公司）、陕西上和商业广场有限公司（以下简称上和公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。陈国威上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项,判令千居公司、上和公司向陈国威返还公共设施维护费65089元，支付违约金19526.7元，合计为84615.7元，判决千居公司、上和公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上和公司并未向陈国威交付承租商铺，物业管理服务合同不具备履行基础，千居公司、上和公司也没有提供物业管理服务，一审判决显示公平。千居公司、上和公司辩称，请求驳回陈国威的上诉请求。陈国威向原审法院提出诉讼请求：1、解除陈国威与千居公司签订的《物业管理服务合同》；2、判令千居公司退还陈国威公共设施维护费65089元、违约金19526.7元；3、上和公司对上述责任承担连带赔偿责任；4、诉讼费由千居公司、上和公司共同承担。事实与理由：2015年4月12日，陈国威与上和公司签订了《商铺租赁合同》，该合同约定上和公司将位于公园南路9号上和商业广场二层B2505号建筑面积50.4㎡的铺位出租给陈国威，合同期限10年，自2015年6月1日至2025年8月31日。按照《商铺租赁合同》约定，陈国威与千居公司签订了《物业管理服务合同》，该合同约定千居公司接受上和公司的委托与陈国威签订合同，服务期限与租赁期限相同，陈国威向千居公司一次性缴纳公共设施维护费65089元。一方违约应赔偿另一方合同款项总额的30%作为违约金。合同签订当日，陈国威交纳了全部物业费用。由于上和公司未向陈国威交付承租商铺，《物业管理服务合同》也没有履行，合同目的无法实现，故向法院提出起讼。千居公司辩称，其已根据合同履行了物业管理义务，陈国威从未向以与上和公司解除了合同为由要求停止物业服务，请求驳回陈国威的诉讼请求。上和公司的意见同千居公司的意见一致。原审法院经审理查明，2015年4月12日，陈国威与上和公司签订了《商铺租赁合同》，该合同约定，甲方（上和公司）将位于公园南路9号上和商业广场二层B2505号建筑面积50.4㎡的商铺出租给乙方（陈国威）用于经营家饰，合同期限为2015年6月1日至2025年8月31日。甲方有权委托或指定物业管理公司进行物业管理，乙方须与指定的物业管理公司签订物业管理服务合同。该合同签订后，陈国威与千居公司签订了《物业管理服务合同》，该合同约定千居公司受上和公司委托，就陈国威租赁商铺及委托物业管理服务事项与陈国威签订该合同，物业管理服务合同期限自2015年6月1日起至2025年8月31日止。陈国威应向千居公司一次性缴纳公共设施维护费总额为65089元。若一方违约应赔偿另一方合同款项总额的30%作为违约金。合同签订当天，千居公司向陈国威出具了公共设施维护费65089元的收款收据。庭审中，陈国威称因为上和公司未交付商铺，《物业管理服务合同》作为该主合同的从合同不具备履行的基础，应予以解除。千居公司提交了2015年7月至2015年9月的安全员巡查记录本，用以证明其已经履行了合同约定的义务。原审法院认为，陈国威与上和公司签订租赁合同后，涉案租赁场地一直闲置，陈国威坚持要求解除合同，租赁合同已经不再具有履行基础，租赁合同解除后，陈国威作为承租人与千居公司签订的物业服务合同，亦应解除。陈国威要求解除合同，依法予以支持。陈国威应负担自2015年6月1日起至本判决生效之日期间的物业服务费用，陈国威已付费用折抵上述费用后，由千居公司退还陈国威。陈国威没有充分证据证明千居公司有违约行为，故要求其承担违约责任无据，陈国威要求上和公司承担连带赔偿责任，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告陈国威与被告西安千居物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》。二、被告西安千居物业管理有限公司收取原告陈国威的公共设施维护费65089元，折抵原告陈国威应负担的物业服务费用（自2015年6月1日至本判决生效之日的期间与10年管理服务期间的比例，以10年公共设施维护费总额65089元，据实计付），折抵后剩余款项于本判决生效后十日内退还原告陈国威。三、驳回原告陈国威其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1915元，由原告陈国威负担700元，由被告西安千居物业管理有限公司负担1215元。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，陈国威与上和公司签订租赁合同后，涉案租赁场地一直闲置，陈国威坚持要求解除合同，租赁合同已经不再具有履行基础，租赁合同解除后，陈国威作为承租人与千居公司签订的物业服务合同，亦应解除。原审法院根据本案情况认定陈国威应负担自2015年6月1日起至本判决生效之日期间的物业服务费用，陈国威已付费用折抵上述费用后，由千居公司退还陈国威，并无不当。陈国威未能提供确实、充分的证据证明其主张的千居公司存在违约，故其要求千居公司承担违约责任、上和公司承担连带赔偿责任，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1915元，陈国威已预交，由陈国威负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年五月九日书 记 员 段 蓓
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初222号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年12月27日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2014年3月31日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被金堂县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年7月16日刑满释放。2017年3月7日因吸食毒品被金堂县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月16日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人邓�某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
1.2016年11月的一天中午，被告人邓某某在金堂县赵镇十里大道二段46号彩票店外，将被害人李书良停放在店外的安尔达牌迷彩蓝电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1500元。
2.2017年2月的一天下午，被告人邓某某在金堂县赵镇万方街89号秘密花园门口，将被害人陈西停放在门口的粉色安尔达牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币300元。
3.2017年2月的一天下午，被告人邓某某在金堂县赵镇新龙路4号附22号店门口，将被害�马晓军停放在门口的酒红色贝特牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币300元。
4.2017年2月的一天晚上，被告人邓某某在金堂县赵镇金龙路2号传家菜门口，将被害人陈秀茹停放在门口的七彩蓝色奇蕾牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币900元。
2017年3月14日，被告人邓某某在成都市强制隔离戒毒所向公安机关交代其盗窃的事实，并检举揭发他人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，被告人邓某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可从轻或减轻处罚。
被告人邓某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃和容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人邓某某的供述及辨认笔录；被害人李书良、陈西、马晓军、陈秀茹的陈述；证人陈某英、赖某、李某、刘某秀的证言；公安机关制作的现场方位图、现场照片；电瓶车的购买票据及金堂县价格认证中心的价格鉴定意见书；被告人邓某某的常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明及行政处罚决定书；公安机关关于被告人邓某某归案、举报他人犯罪属实的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人邓某某刑满释放后五年�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人邓某某在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，同时揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可从轻或减轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年六月十五日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00026号
申请人但润卿。
申请人张维峰。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2013年12月24日签订赤交调（2013）1080号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
但润卿赔偿张维峰各项经济损失500元，于2014年1月17日付清。
2014年1月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）1080号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人但润卿、张维峰于2013年12月24日签订的赤交调（2013）1080号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年一月十七日
书记员 陈娇妍
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异86号
案外人李冠军，男，汉族，1996年8月11日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人李文中，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人菏泽中泰房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹路东侧振兴小区综合楼。
法定代表人胡进亮，职务董事长。
在本院执行李文中与菏泽中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的山东省菏泽市牡丹区吴店镇东方新区东方南街22号楼10号、11号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人菏泽中泰房地产开发有限公司于2014年11月8日签订《房地产买卖合同》，并全款支付现金。合同约定被执行人将其位于菏泽市牡丹区吴店镇被执行人开发的房产出售给案外人。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋交给案外人使用。案外人在与被执行人签订购房合同之前，先去菏泽市牡丹区吴店镇负责监管该开发项目的负责人处查看了房屋现状，没有任何权利限制，所以才签订的相关协议。并且法院查封手续是在案外人签订协议之后。案外人在签订全款购房《房屋买卖协议》时，该房产没有任何限制对外出售的情形存在，是完全合法的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人已经支付全部购房款，实际占有并对外出租使用，未能办理过户登记的责任在于被执行人未能办理完毕相应的手续，开发手续不全，无法办理过户登记。案外人没有责任和过错。综上所述，案外人特提出异议，请求法院终止对上述房产的查封、执行。
案外人向法院提交的证据材料有：1.《新农村城镇化建设代建房屋合同》复印件一份。2.身份证复印件一份。
本院查明，李文中与菏泽中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）商梁民初字第3003号民事判决书，判决：被告菏泽中泰房地产开发有限公司偿还原告李文中借款本金150万元及利息（2013年8月7日之前的利息为70万元，2013年8月7日之后的利息按月息2.5%计算至实际付清之日止）。于判决书生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费24400元，保全费5000元，由被告负担。判决书生效后，菏泽中泰房地产开发有限公司未履行还款义务。李文中向本院申请执行。在执行中，案外人向本院提出执行异议。
另查明，本院于2014年7月11日查封山东省菏泽市牡丹区吴店镇东方新区东方南街22号楼10号、11号房产。
本院认为，案外人提交的《新农村城镇化建设代建房屋合同》的落款日期为2014年11月8日。合同签订的时间在法院查封之后。所以本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李冠军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郜运来
审 判 员 仵胜楠
代理审判员 董俊杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 雨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00311-1号
原告：周其志，男，1960年2月17日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：章真友，男，1966年9月17日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告章真友所有的价值20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告章真友所有的价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 俊
二〇一四年七月十七日
书记员 胡宪芝
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7233号
申请执行人於龙华，男，1969年10月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人陈国彪江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被执行人杨洪庆，男，1954年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人徐玉香，女，1956年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。
申请执行人於龙华与被执行人杨洪庆、徐玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）澄周民初字第0185号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应归还申请执行人借款200000元及利息，承担案件受理费及公告费合计5100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於龙华向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理，执行费2980元。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供财产信息。本院于2015年12月25日向被执行人邮寄执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人杨洪庆名下有位于长寿××号宅基地商房一处，但被多家外地法院查封，不具备处置条件，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况，本院于2017年11月2日通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人杨洪庆名下有位于长寿××号宅基地商房一处，但被多家外地法院查封，不具备处置条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
审 判 员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）澄执字第7233号	申请执行人於龙华，男，1969年10月1日生，汉族，住江苏省江阴市。	委托代理人陈国彪江阴市要塞法律服务所法律工作者。	被执行人杨洪庆，男，1954年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。	被执行人徐玉香，女，1956年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。	申请执行人於龙华与被执行人杨洪庆、徐玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）澄周民初字第0185号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应归还申请执行人借款200000元及利息，承担案件受理费及公告费合计5100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於龙华向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理，执行费2980元。	受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供财产信息。本院于2015年12月25日向被执行人邮寄执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。	执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人杨洪庆名下有位于长寿××号宅基地商房一处，但被多家外地法院查封，不具备处置条件，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。	上述执行情况，本院于2017年11月2日通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。	以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明被执行人杨洪庆名下有位于长寿××号宅基地商房一处，但被多家外地法院查封，不具备处置条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2015）澄周民初字第0185号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  闵永刚	审 判 员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年十一月二日	书 记 员  徐 铭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0048号
原告陈家桥
被告王玉
本院在审理原告陈家桥诉被告王玉保证合同纠纷一案中，原告陈家桥于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家桥申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家桥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈家桥负担。
审判员 胡迎阳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵荣贵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0048号
原告陈家桥。
被告王玉。
本院在审理原告陈家桥诉被告保证合同纠纷一案中，原告陈家桥于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家桥申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家桥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈家桥负担。
审判员 胡迎阳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵荣贵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初285号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张雷，男，1998年10月13日出生,四川省宜宾县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经�理查明，被告人张雷与被害人赵某同住宜宾市翠屏区江源半岛小区1幢1单元11楼2号员工宿舍。2017年3月7日8时许，张雷趁赵某不在宿舍以及其放置手机的卧室内无人之机，将赵某放在床上的一部OPPO牌R9S手机盗走。经鉴定，被盗OPPO牌R9S手机价值人民币2379元。后公安民警追回被盗手机并发还给被害人赵某。
另查明，被告人张雷于2017年3月7日经通知到公安机关接受调查，归案后如实供述了其作案事实。
上述事实，被告人张雷在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人赵某的陈述，指认照片，提取笔录、扣押物品清单，区价认定[2017]73号“关于涉案OPPO牌手机的价格认定意见书”，领条，被告人张雷的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为,被告人张雷以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张雷自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年五月十九日
书记员 唐娅洲
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0902行审15号
申请人益阳市工商行政管理局资阳分局。住所地：益阳市资阳区五一西路68号。
法定代表人肖成立，该局局长。
委托代理人田小平，益阳市工商行政管理局资阳分局批发市场管理所所长；代理权限为特别授权。
委托代理人彭西忠，益阳市工商行政管理局资阳分局大码头工商所所长；代理权限为一般代理。
被申请人黄专，男，1987年5月19日出生，身份证号：430181198705197078，汉族，浏阳市人，湖南省浏阳市大瑶镇派出所李畋村同升片富民小区289号。
申请人益阳市工商行政管理局资阳分局在调查传销案件中，发现被申请人黄专在申请人所调查传销活动中起关键作用。为防止传销违法资金转移或者隐匿，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄专的相关银行账户予以冻结。
本院认为，申请人益阳市工商行政管理局资阳分局的申请符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄专的银行账户。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张文蔚
代理审判员 郭 珍
人民陪审员 柳慧芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 易 珊
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审15号申请人益阳市工商行政管理局资阳分局。住所地：益阳市资阳区五一西路68号。法定代表人肖成立，该局局长。委托代理人田小平，益阳市工商行政管理局资阳分局批发市场管理所所长；代理权限为特别授权。委托代理人彭西忠，益阳市工商行政管理局资阳分局大码头工商所所长；代理权限为一般代理。被申请人黄专，男，1987年5月19日出生，身份证号：430181198705197078，汉族，浏阳市人，湖南省浏阳市大瑶镇派出所李畋村同升片富民小区289号。申请人益阳市工商行政管理局资阳分局在调查传销案件中，发现被申请人黄专在申请人所调查传销活动中起关键作用。为防止传销违法资金转移或者隐匿，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄专的相关银行账户予以冻结。本院认为，申请人益阳市工商行政管理局资阳分局的申请符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄专的银行账户。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  柳慧芳二〇一七年七月十日书 记 员  易 珊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1193号
原告：宋某1，男，蒙古族，1971年3月16日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：宋某2，男，蒙古族，1973年5月11日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：宋某3，女，蒙古族，1969年5月16日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：高某，女，汉族，1949年12月13日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
四原告委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街75号。
负责人：黄某，经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
宋某1等四原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人陈某、被告保险公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险责任限额范围内赔偿精神抚慰金50000元。事实和理由：2015年10月29日17时许，王某驾驶×××号小型轿车，沿S206线由东向西行驶至58km+100m处时，与宋某驾驶的畜力车发生碰撞，造成宋某受伤。后宋某于2015年11月2日死亡。王某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险。2016年1月29日，王某以被保险人的身份与被告中国人寿财险股份有限公司赤峰市中心支公司签订了协议书。就宋某死亡的交强险的保险金获赔数额共计194609.43元，其中包括医疗费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金费，但是遗漏了精神抚慰金的赔付。依据法律规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现双方单就精神抚慰金的支付问题无法达成一致意见，特具状起诉。
保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。王某驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告和被保险人王某之间的赔偿协议书可以体现出王某已经将精神抚慰金涵盖在260000元的赔偿款内，并没有遗漏精神抚慰金，所以原告方不能再次主张精神抚慰金的赔偿。根据最高院对精神损失赔偿的司法解释第六条，当事人不能将精神抚慰金单独作为诉求进行起诉。保险公司根据道路交通安全法第76条规定，在赔付原告方款项时先行在交强险内将120000元赔付完毕，目前交强险无赔偿余额。根据最高院关于交通事故的司法解释规定，精神抚慰金应当优先在交强险范围内进行赔偿，所以原告方主张的在交强险范围内赔偿精神抚慰金的事实不存在。本次事故保险公司承保的车辆并不是承担全部责任，原告主张的5万元的精神抚慰金是错误的。赔偿协议书中证明王志臣已经将精神抚慰金按照协议在260000元赔偿款中赔偿完毕。保险公司承担保险责任，代替被保险人对第三方进行赔偿。在被保险人将法律规定的赔偿项目没有遗漏的赔偿给受害方时，本案的原告方不能再向保险公司重复主张权利。王某和保险公司之间如何赔付应当由王志臣来主张权利。本案原告主张的诉求不能成立。
四原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的发生及责任认定。
2、2015年11月3日签订的赔偿协议书复印件一份，证明四原告与王志臣签订赔偿协议书，赔偿四原告260000元。
3、2016年1月29日签订的协议书复印件一份，证明被告保险公司赔偿王某的损失，但是赔偿款项内没有精神抚慰金。
4、保险单复印件二份，证明王某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
保险公司对1号证据无异议；对2号证据无异议，但是该赔偿协议中已经涵盖了精神抚慰金，王某也已经将260000元全部给付原告；对3号证据有异议，没有加盖保险公司的公章，只能说明王某和保险公司之间的赔付关系，与四原告没有关系，没有赔付精神抚慰金是没有赔付给王某；对4号证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
上述1号、2号、4号证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。对于3号证据，原告提交复印件，保险公司有异议，本院予以综合认证。
经审理查明，2015年10月29日17时40分许，王某驾驶×××号小型轿车，沿S206线由东向西行驶至58km+100m处时，疏忽大意、采取措施不当，与宋某驾驶的畜力车发生碰撞，造成宋某受伤。后宋贵于2015年11月2日死亡。喀喇沁旗公安局交警部门认定王某、宋某承担事故的同等责任。王某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。宋某死亡后第二日，王某与原告达成赔偿协议，协议约定由王某一次性赔偿原告方医疗费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计260000元；原告协助王某办理保险理赔事宜，理赔所得归王某所有。260000元已付给原告。保险公司因此次交通事故共给付王某194609.43元。
本院认为，依原告提交的赔偿协议，原告已经从侵权人王某处获得了包括精神损害抚慰金在内的260000元的赔偿款，并未遗漏精神损害抚慰金。现原告单独就精神损害抚慰金提起诉讼，要求保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，属于重复主张权利，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回四原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由四原告负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春娟
二〇一七年四月二十日
书记员 于明艳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3030号
原告：姜开智，男，1968年11月20日生，住四川省广汉市。
委托代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地：广汉市双泉乡。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告姜开智与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜开智撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告姜开智承担。
审判员 黄诗珩
二〇一七年十二月八日
书记员 陈福红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11578号
原告周长熊，男，1986年9月15日出生，户籍所在地河南省邓州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告郭汶瑞，男，1986年8月6日出生，户籍所在地北京市大兴区，现下落不明，公民身份号码×××。
原告周长熊与被告郭汶瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长熊到庭参加了诉讼。被告郭汶瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长熊诉称：2017年1月1日3时20分许，原告乘坐被告驾驶的车辆×××在北京市顺义区港馨东区西门外与陈宝利驾驶的车辆×××发生交通事故，该事故经顺义交通队认定：被告全部责任，陈宝利无责任，原告无责任。该事故造成原告受伤，原告头部受到撞击，颈部被安全带勒伤，至今仍留有疤痕，右外伤性鼓膜穿孔，耳鸣等。事后被告拒不赔偿原告，故原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2000元、误工费27000元、护理费4500元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计41500元；2.诉讼费由被告承担。
被告郭汶瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2017年1月1日3时20分许，在北京市顺义区港馨东区西门外，郭汶瑞驾驶小型普通客车（内乘坐周长熊，车号：×××，车辆所有人：郭汶瑞）由南向北行驶时，小型普通客车与陈宝利所驾驶头北尾南停的大型普通客车左后部相撞，造成周长熊受伤，两车损坏。发生交通事故后，郭汶瑞弃车逃逸，后被查获。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，作出京公顺交认字[2017]第Y17027号《道路交通事故认定书》，认为：1.郭汶瑞驾驶小型轿车未安全驾驶，发生交通事故后逃逸，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；2.陈宝利驾驶大型普通客车违反停车规定的违法行为，与本起交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因；3.郭汶瑞为全部责任，陈宝利、周长熊无责任。
事故发生后，周长熊分别于2017年1月6日、2017年1月15日前往北京市顺义区医院门诊治疗，被诊断为：右外伤性鼓膜穿孔、耳鸣、头部外伤。周长熊支付医疗费714.22元。
关于误工费，周长熊主张其从事室内装修工作，误工3个月，每月9000元。关于护理费，周长熊主张由其母亲护理3个月，每月1500元。关于营养费，周长熊主张其休息期间购买东方红营养品花费8000余元，提交东方红产品订购单。关于交通费，周长熊主张系其就医、寻找郭汶瑞产生。关于精神损害抚慰金，周长熊主张因其受伤且郭汶瑞拒绝赔偿，故主张5000元。
上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、诊断证明、门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭汶瑞经本院合法传唤拒不出庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
交通管理部门对事故责任的认定适当，本院依法确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，医疗费、误工费、营养费、交通费属于周长熊因此次交通事故造成的合理损失范围。对于周长熊主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2.误工费、营养费，周长熊虽未提交相关证据，但根据医嘱及其伤情，其确需休息及加强营养，故本院酌情予以支持；3.交通费，系周长熊就医产生之必要费用，本院结合其就医时间、次数予以酌定；4.护理费，无相关医嘱，且周长熊未提交相关证据，故本院不予支持；5.精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认周长熊因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费714.22元、误工费2567元、营养费350元、交通费100元，以上共计3731.22元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，周长熊的上述合理损失由郭汶瑞承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭汶瑞赔偿原告周长熊医疗费、误工费、交通费、营养费共计三千七百三十一元二角二分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告周长熊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元（原告周长熊已交纳），由被告郭汶瑞负担，于本判决生效之日起七日内给付原告周长熊。公告费五百六十元（原告周长熊已交纳），由被告郭汶瑞负担，于本判决生效之日起七日内给付原告周长熊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 筠
人民陪审员 汤红林
人民陪审员 乔立娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李子健
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初28号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1975年2月1日，甘肃省广河县人，回族，小学文化，无业，住金昌市金川区。2009年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金12000元，2011年5月20日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月22日被被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年10月12日9时许，被告人马某某携带自制工具，窜至金川集团公司门岗停车场，窃得失主铁某某停放于此的黑色五羊本田摩托车一辆，后将车牌卸下丢弃，将所盗摩托车托运至临夏回族自治州广河县三甲集镇低价出售。盗窃价值8906元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有失主铁某某的报案材料和陈述、书证机动车销售发票、扣押物品清单、物证扳手、钻头、螺丝刀、头盔、外套、手机等、现场勘查笔录、现场指认笔录及刑事照片、价格鉴证意见书、监控视频光盘、通话记录清单、本院（2009）金刑初字第15号刑事判决书、金昌市中级人民法院（2011）金中刑执字第147号刑事裁定书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人马某某的供述在案证实，足以认定。
（二）2016年10月16日15时许，被告人马某某携带自制工具，窜至金川集团公司二厂四号门岗停车场，窃得失主陶某某停放于此的蓝色五羊本田摩托车一辆，后将所盗摩托车托运至临夏回族自治州广河县三甲集镇低价出售。盗窃价值5235元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有失主陶某某的报案材料和陈述、书证车辆三包服务卡、证人王平、苏永红证言、扣押物品清单、物证扳手、钻头、螺丝刀、头盔、外套、手机等、现场勘查笔录、现场指认笔录及刑事照片、价格鉴证意见书、监控视频光盘、通话记录清单、价格鉴证意见书及被告人马某某的供述在案证实，足以认定。
（三）2016年10月19日9时许，被告人马某某携带自制工具，窜至金川集团公司二厂三号门岗停车场，窃得失主刘某某停放于此的紫色本田雅马哈摩托车一辆，后将所盗摩托车藏于市区准备联系托运时，被公安人员抓获。破案后追回被盗摩托车，现已发还失主。盗窃价值19008元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有失主刘某某的报案材料和陈述、书证车辆销售发票及销售方说明、证人王某某、苏某某证言、扣押物品清单、发还物品清单、物证扳手、钻头、螺丝刀、头盔、外套、手机等、现场勘查笔录、现场指认笔录及刑事照片、价格鉴证意见书、监控视频光盘、通话记录清单、价格鉴证意见书、公安机关关于抓获被告人经过的说明及被告人马某某的供述在案证实，足以认定。
综上，被告人马某某盗窃作案3起，盗窃价值33149元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、随案移送作案工具扳手、钻头、螺丝刀、头盔、外套、手机等物，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 雷丽娜
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执379号
张斌申请执行郭矿生借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第174号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人郭矿生长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民二初字第174号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：卫明明
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执181号
申请执行人：陈某某。
被执行人：刘某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初21号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执181号申请执行人：陈某某。被执行人：刘某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初21号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终450号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路雷，男。曾因犯盗窃罪，于1999年7月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月17日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年4月18日被射阳县公安局执行逮捕。
江苏省射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人路雷犯开设赌场罪一案，于2017年月11日作出（2017）苏0924刑初450号刑事判决，原审被告人路雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月至2017年3月间，被告人路雷多次利用即时通讯软件微信创建抢红包微信群，并制定赌博规则，组织他人进行赌博，涉案赌资达人民币194888元。
被告人路雷归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有下列证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、路雷开设赌场赌资汇总表等书证；
2.证人朱某、周某、王某等人的证言；
3.被告人路雷的供述；
4.射阳县公安局制作的电子证据检查工作记录（电子证据检查笔录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表）；
5.电子数据（光盘2张）。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可证实被告人路雷开设赌场犯罪事实成立。
原审法院认为，被告人路雷开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人路雷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人路雷具有前科，可酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决，一、被告人路雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、射阳县公安局扣押的作案工具ViVOX7、ViVOX9手机，予以没收，上缴国库。
上诉人路雷的上诉理由是涉案赌资中有其与亲友的往来，应当剔除；量刑过重。
本院审理查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人路雷开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。上诉人路雷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人路雷具有前科，可酌定从重处罚。关于上诉人路雷提出的涉案赌资中有其与亲友的往来，应当剔除的上诉理由，与已查明的事实不符，本院不予采纳。其提出的量刑过重的上诉理由，没有法律依据，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 潘 颖 颖
二〇一七年十月二十日
书记员 刘阳晋泓
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审91号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人田静，开封市顺河回族区人民政府工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人付秀荣，曾用名：付良修，女，汉族，1924年8月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2017年8月31日向本院申请强制执行汴顺政[2016]123号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2014年5月19日作出《关于对双龙巷周边棚户区改造项目实施房屋征收的决定》。被征收人付秀荣在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2016年12月5日作出汴顺政[2016]123号房屋征收补偿决定。被征收人付秀荣在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年7月5日向付秀荣送达了《催告通知书》，付秀荣仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2016]123号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2016]123号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
代理审判员 毛 丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔光辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1976号之一
原告：王守德。
被告：刘燕。
被告：房新建。
被告：安华农业保险股份有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市经济开发区汇源大街***号。
本院在审理原告王守德与被告刘燕、房新建、安华农业保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王守德治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 池洪波
二〇一六年八月一日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审810号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人邹盘兴，男，1950年2月20日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH009-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人邹盘兴未经批准，于2016年12月起在惠阳区XX街道XXXXXXX村小组地段建房，面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年2月13日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”2017年2月16日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月25日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人邹盘兴未经批准在惠阳区XX街道XXXXXXX村小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2017年2月13日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH009-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月十九日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0018号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，无业。2013年10月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1304号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年10月4日凌晨，被告人张某在张家港市杨舍镇西门路20号西门副食店门前，采用脚踢、铁皮桶敲砸等手段，任意损毁缪某停放在路边车牌号为苏E×××××的“福特”轿车，致该车车顶、挡风玻璃等处受损，受损物品价值共计人民币2413元。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述、证人冉某、朱某、蔡某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及车辆照片、调取证据清单及照片、价格鉴证意见、汽车购买发票、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年一月十日
书记员 林 爽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0018号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1982年8月13日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无业。2013年10月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1304号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年10月4日凌晨，被告人张某在张家港市杨舍镇西门路20号西门副食店门前，采用脚踢、铁皮桶敲砸等手段，任意损毁缪某停放在路边车牌号为苏E×××××的“福特”轿车，致该车车顶、挡风玻璃等处受损，受损物品价值共计人民币2413元。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述、证人冉某、朱某、蔡某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及车辆某、调取证据清单及照片、价格鉴证意见、汽车购买发票、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年一月十日
书记员 林 爽
张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第18号
原告张建申，个体，住张口市高新区。
委托代理人田贵金。
被告内蒙古自治区太仆寺旗建华石料有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗。
法定代表人陈建华，职务不详。
本院依法适用简易程序在审理原告张建申诉被告内蒙古自治区太仆寺旗建华石料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张建申撤回起诉。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告张建申负担。
代理审判员 张俊梅
二〇一四年一月十日
书 记 员 郭志敏
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）栖刑初字第153号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人牟海滨，男，1976年6月21日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，住栖霞市。2011年4月12日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉［2011］101号起诉书指控被告人牟海滨犯故意伤害罪，于2011年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人牟海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年1月26日9时许，被告人牟海滨及其妻子牟丽平与被害人王某在蛇窝泊镇朱留村集市南头相遇，双方因被害人王某向牟丽平索还钱款一事发生争执，继而互相撕打，撕打过程中，被告人牟海滨持铁管将王某的头部和右手打伤。2011年3月7日，经栖霞市公安局法医鉴定：王某右手损伤属轻伤。
另查明，被告人牟海滨与被害人王某达成调解协议，赔偿了被害人各项损失共计人民币16000元，被害人请求法院对被告人牟海滨从轻处罚。
上述事实，被告人牟海滨在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证；证人牟丽平、鲁某1、鲁某2等人的证言；被告人牟海滨的供述；被害人王某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟海滨因民事纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人牟海滨归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人牟海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一一年七月九日
书记员 罗晶晶
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第260号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人杨某，男，1982年7月29日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化程度，职业农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人杨某于2013年4月20日20时至20时30分许，在蓬莱市渤海尚都工地工棚内，与同在该工棚内的李某因琐事发生争执并厮打。厮打中，杨某用菜刀将李某砍伤，致李某左胸部损伤致左侧血气胸，鼻部损伤致疤痕长5.2厘米，经法医鉴定为重伤。公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪。请法院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年4月20日20时至20时30分许，被告人杨某在蓬莱市渤海尚都工地工棚内，与同在该工棚内的李某因琐事发生争执并厮打。厮打中，杨某用菜刀将李某砍伤，致李某左胸部损伤致左侧血气胸，鼻部损伤致疤痕长5.2厘米，经法医鉴定为重伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李某陈述，证实2013年4月20日20时许，因为杨某听音乐声音太大，其将工棚内电闸给拔了，而与杨某发生争执，杨某持菜刀将其砍伤。
2、证人证言
（1）证人杨某甲证言，证实2013提4月20日21时许，在工地工棚内，杨某与李某发生争执及厮打，李某的鼻子和腰部受伤。
（2）证人杨某乙证言，证实2013年4月20日20时30分许，其听说工地工棚内杨某与李某打起来了，其赶到现场后看到李某鼻部及腰部受伤。
（3）证人刁某证言，证实2013年4月20日晚，其回到工棚内看到李某鼻部及腰部受伤。
（4）证人赵某证言，证实2013年4月20日20时许，其丈夫李某在工地工棚内被杨某持刀砍伤。
（5）证人范某证言，证实2013年4月20日20时许，与其同住一个工棚的杨某和李某发生厮打，李某鼻部和腰部被砍伤。
3、书证
（1）蓬莱市公安局抓获经过，证实被告人杨某被传唤到案。
（2）提取笔录，证实2013年4月21日9时许，民警带领杨某到在蓬莱市渤海尚都工地原住帐篷内找到一把菜刀，经杨某辨认系其砍伤李某所用。
（3）扣押清单，扣押作案工具菜刀一把。
4、鉴定意见
蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某之左胸部损伤致左侧血气胸，入院后行左胸腔探查术，术中见胸腔内较多血性液及淤血块，共约500ml，应属重伤范畴；其鼻部损伤致疤痕长5.2厘米，应属轻伤范畴。
5、被告人杨某供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 赵灿胜
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郇子仪
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00580号
原告刘佳。
委托代理人（特别授权代理）向常菊，系原告刘佳母亲。
被告周锋。
被告陈黎。
被告武汉久润达混凝土外加剂有限公司。住所地：武汉市江岸区后湖乡后湖大道同鑫花园Ａ区二期36栋2单元4层1室。
法定代表人周锋，该公司负责人。
本院在审理原告刘佳诉被告周锋、陈黎、武汉久润达混凝土外加剂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘佳于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
本案受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告刘佳负担。
审判员 张威
二〇一四年十一月十七日
书记员 程磊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2122号
申请执行人：王毅,男,1988年10月14日出生,汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人:王辉,男,1972年1月3日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
本院在执行王毅与王辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王辉在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王辉银行存款102550元。
二、划拨被执行人王辉银行存款102550元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月八日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2122号申请执行人：王毅,男,1988年10月14日出生,汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人:王辉,男,1972年1月3日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。本院在执行王毅与王辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王辉在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王辉银行存款102550元。二、划拨被执行人王辉银行存款102550元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年十一月八日代理书记员  宋德健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1011号
原告：冯祥迪。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陆浒林。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：浙江雨中雨水产有限公司。
法定代表人：陆浒林，该公司总经理。
本院在审理原告冯祥迪诉被告陆浒林、浙江雨中雨水产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯祥迪于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯祥迪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯祥迪撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告冯祥迪负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年九月一日
代书记员 杨芳芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3259号
原告：夏邑县圣源粉业有限公司，住所地河南省夏邑县夏邑县郭店工业园区。
统一社会信用代码：914114266881959416。
负责人：杨晔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪峰、吴昊（实习），河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡杰，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县圣源粉业有限公司与被告胡杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县圣源粉业有限公司撤回对被告胡杰的起诉。
案件受理费减半收取后计1496元，由原告夏邑县圣源粉业有限公司负担。
审判员 刘虎敬
二〇一八年五月三十日
书记员 顾夫振