上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8571号
原告：王会芹，女，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
被告：钱淑雯，女，1993年5月17日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：沈聿旸，男。
原告王会芹与被告钱淑雯、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告王会芹及其委托诉讼代理人路嘉明、被告钱淑雯、被告太平财保上海分公司的委托诉讼代理人沈聿旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会芹向本院提出诉讼请求：判令被告太平财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿医疗费1,503.81元、拐杖费160元、精神损害抚慰金3,000元、交通费425元、护理费3,000元、营养费2,400元、误工费18,120元、律师费2,000元、三期鉴定费900元；不足部分由被告钱淑雯按责赔偿。事实和理由：2016年7月28日07时15分许，被告钱淑雯驾驶号牌号码为沪C7XX**的小型轿车行驶至上海市松江区松汇中路出人民南路东约1米处时，与案外人曹某某驾驶的电动自行车发生碰撞，原告为曹某某车上的乘坐人，事故造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告钱淑雯承担本起事故的主要责任，曹某某承担事故的次要责任。被告钱淑雯所驾车辆在被告太平财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。经鉴定，原告需休息120日，营养60日，护理60日。
被告钱淑雯辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失。事发后垫付过60元急救费，要求在本案中一并处理。
被告太平财保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，确认事故车辆在被告处投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔率)，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日07时15分许，被告钱淑雯驾驶号牌号码为沪C7XX**的小型轿车行驶至上海市松江区松汇中路出人民南路东约1米处时，与案外人曹某某驾驶的电动自行车发生碰撞，原告为电动自行车上的乘坐人，事故造成原告受伤。后经松江交警支队认定，被告钱淑雯承担本起事故的主要责任，曹某某承担事故的次要责任。原告受伤当日即被送往上海市松江区中心医院门诊治疗，后又至第一人民医院门诊治疗。治疗期间，被告钱淑雯为原告垫付60元急救费，原告自行支出医疗费1,503.80元，合计1,563.80元。
后经原告申请，本院于2017年4月19日委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定。同年5月5日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王会芹因交通事故致左足软组织损伤，左拇趾远节趾骨基底部撕脱性骨折，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告为上述鉴定支出鉴定费900元。
事故发生时，沪C7XX**小型轿车在被告太平财保上海分公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔率)。
又查明，原告事发前在上海可立洁汽车配件有限公司工作，月平均工资为3,721元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、银行交易明细、工资签收单、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定及事故车辆的保险情况，原告的损失，应先由被告太平财保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；不足部分，按事故责任，由被告太平财保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内赔付80%；仍有不足的，由被告钱淑雯按责承担赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费发票，结合病历等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故治疗产生的医疗费损失为1,563.80元。被告太平财保上海分公司要求扣除非医保医疗费于法无据，本院不予采纳。
对于拐杖费160元，根据原告的受伤部位，其购买拐杖作为医疗辅助器具属于合理支出，本院予以支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势情况，本院酌情确定营养按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期60天，确认营养费1,800元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据本案原告的护理需要，本院酌情确定按照每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期60天，确认护理费2,400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张每月误工费4,530元依据不足，本院不予采纳。根据原告提供的银行交易明细，参照原告事发前6个月的收入3,721元/月，结合鉴定意见确定的休息期120天，确认误工费14,884元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为100元。
对于精神损害抚慰金，本院认为虽然由于被告侵权行为造成了原告身体的伤害，但原告的伤势未达伤残等级，故原告要求被告承担精神损害抚慰金3,000元，缺乏依据，本院不予支持。
对于鉴定费900元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告太平财保上海分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为800元。
以上各项费用中，由被告太平财保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内赔付医疗费1,563.80元、医疗辅助器具费160元、交通费100元、护理费2,400元、营养费1,800元、误工费14,884元，合计20,907.80元；鉴定费900元的80%计720元，由被告太平财保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付。律师费800元由被告钱淑雯承担赔偿责任，与其已经垫付的60元可直接折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告王会芹20,907.80元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告王会芹720元；
三、被告钱淑雯于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会芹800元(已付60元，尚需支付740元)；
四、驳回原告王会芹的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取计280.50元，由原告王会芹负担101.50元(已付)，由被告钱淑雯负担179元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年六月二十五日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。