wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1037号
上诉人（原审原告）：浙江乾泰电气有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇皇岙村，统一社会信用代码：91330382763938136E。
法定代表人：施旭彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈小芬，系浙江乾泰电气有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：潘应美，女，1970年4月16日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春来，�江海昌（乐清）律师事务所律师。
上诉人浙江乾泰电气有限公司因与被上诉人潘应美劳动争议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初10134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据或理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
浙江乾泰电气有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人二倍工资和为被上诉人补办社会保险。事实和理由：一、被上诉人于2015年12月3日入职上诉人处从事焊线路板工作。劳动关系成立后，上诉人的人力资源部相关人员已经多次通知被上诉人签订劳动合同，但被上诉人担心签订劳动合同后会受限制而拒签。2016年7月23日，被上诉人未经上诉人同意擅自离岗至今。上诉人也曾多次要求被上诉人�与社会基本养老保险，但被上诉人以已在自己户籍地参加农村养老保险为由不予配合。
潘应美辩称，一、双方未签订劳动合同的原因在于上诉人，被上诉人没有拒签劳动合同，故上诉人应当支付被上诉人二倍工资。二、上诉人从来没有为被上诉人办理社会保险的意思表示，应当为被上诉人补缴社会保险。请求驳回上诉，维持原判。
浙江乾泰电气有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不需支付被告二倍工资22303.34元；2、原告不需为被告办理社会保险手续及缴纳2015年12月3日至2016年7月23日的基本养老保险、医疗保险费。
一审法院认定事实：2015年12月3日，被告进入原告从事焊线路板工作，工资按件计酬，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告交纳社会保险。2016年7月23日，双方事实劳动关系终止。被告在原告公司工作期间月平均工资为3348.85元。后被告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出乐劳仲案字[2016]第212号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付二倍工资22303.34元，原告为原告缴纳2015年12月3日至2016年7月23日间的基本养老、医疗保险。原告不服该仲裁，遂向法院起诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拒绝签订劳动合同，不配合缴纳社会保险，但其未提供证据证明，故对原告的主张不予采纳，原告应向被告支付二倍工资并缴纳社会保险。二倍工资的数额为22303.34元（3348.85元/月×6.66个月）。被告收到仲裁裁决书后在法定时间内未起诉，视为对仲裁裁决的认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、原告于判决生效后五日内向被告支付二倍工资22303.34元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、原告应在判决书生效之日起一个月内为被告向社会保险经办机构办理基本医疗保险、基本养老保险保险手续，并按规定向社会保险费征收机构缴纳2015年12月3日起至2016年7月23日止基本医疗保险费、基本养老保险费，被告交纳个人的应缴部分。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本案二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人称自己在双方成立劳动关系后即已多次通知被上诉人签订劳动合同但是被上诉人拒签，缺乏依据，本院不予采纳。用人单位为劳动者缴纳社会保险费系法律规定的强制义务，上诉人关于自己未为被上诉人办理社会保险的理由，既缺乏充分证据支持，也不正当，本院对该理由亦不予采纳。综上，原判支持被上诉人二倍工资和补办有关社会保险，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人浙江乾泰电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 戴 扬
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终1037号上诉人（原审原告）：浙江乾泰电气有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇皇岙村，统一社会信用代码：91330382763938136E。法定代表人：施旭彬，总经理。委托诉讼代理人：陈小芬，系浙江乾泰电气有限公司员工。被上诉人（原审被告）：潘应美，女，1970年4月16日出生，汉族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春来，�江海昌（乐清）律师事务所律师。上诉人浙江乾泰电气有限公司因与被上诉人潘应美劳动争议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初10134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据或理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。浙江乾泰电气有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人二倍工资和为被上诉人补办社会保险。事实和理由：一、被上诉人于2015年12月3日入职上诉人处从事焊线路板工作。劳动关系成立后，上诉人的人力资源部相关人员已经多次通知被上诉人签订劳动合同，但被上诉人担心签订劳动合同后会受限制而拒签。2016年7月23日，被上诉人未经上诉人同意擅自离岗至今。上诉人也曾多次要求被上诉人�与社会基本养老保险，但被上诉人以已在自己户籍地参加农村养老保险为由不予配合。潘应美辩称，一、双方未签订劳动合同的原因在于上诉人，被上诉人没有拒签劳动合同，故上诉人应当支付被上诉人二倍工资。二、上诉人从来没有为被上诉人办理社会保险的意思表示，应当为被上诉人补缴社会保险。请求驳回上诉，维持原判。浙江乾泰电气有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不需支付被告二倍工资22303.34元；2、原告不需为被告办理社会保险手续及缴纳2015年12月3日至2016年7月23日的基本养老保险、医疗保险费。一审法院认定事实：2015年12月3日，被告进入原告从事焊线路板工作，工资按件计酬，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告交纳社会保险。2016年7月23日，双方事实劳动关系终止。被告在原告公司工作期间月平均工资为3348.85元。后被告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出乐劳仲案字[2016]第212号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付二倍工资22303.34元，原告为原告缴纳2015年12月3日至2016年7月23日间的基本养老、医疗保险。原告不服该仲裁，遂向法院起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拒绝签订劳动合同，不配合缴纳社会保险，但其未提供证据证明，故对原告的主张不予采纳，原告应向被告支付二倍工资并缴纳社会保险。二倍工资的数额为22303.34元（3348.85元/月×6.66个月）。被告收到仲裁裁决书后在法定时间内未起诉，视为对仲裁裁决的认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、原告于判决生效后五日内向被告支付二倍工资22303.34元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、原告应在判决书生效之日起一个月内为被告向社会保险经办机构办理基本医疗保险、基本养老保险保险手续，并按规定向社会保险费征收机构缴纳2015年12月3日起至2016年7月23日止基本医疗保险费、基本养老保险费，被告交纳个人的应缴部分。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本案二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人称自己在双方成立劳动关系后即已多次通知被上诉人签订劳动合同但是被上诉人拒签，缺乏依据，本院不予采纳。用人单位为劳动者缴纳社会保险费系法律规定的强制义务，上诉人关于自己未为被上诉人办理社会保险的理由，既缺乏充分证据支持，也不正当，本院对该理由亦不予采纳。综上，原判支持被上诉人二倍工资和补办有关社会保险，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人浙江乾泰电气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑明岳审 判 员  柯丽梦代理审判员  黄百隆二〇一七年三月二十一日代书 记员  戴 扬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9283号
被执行人：张洪生，男，汉族，1986年7月13日出生，住福建省晋江市。
被执行人：林其新，男，汉族，1993年10月11日出生，住福建省晋江市。
本院在执行被执行人张洪生、林其新买卖合同纠纷一案中，未查得两被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院认为，两被执行人现无可供执行的财产，本次执行符合终结执行的条件，应依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐黄少芳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第812号
申请执行人王巨祝，男，1949年11月13日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡黄台村。
申请执行人吕合，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇蔡家岭村。
申请执行人陈玉春，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，现住遵化市东新庄镇后毛庄村。
被执行人王翠芹，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡学汉坨村。
申请执行人王巨祝、吕合、陈玉春与被执行人王翠芹土地租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月16日作出的（2010）遵民初字第2054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为35125元，诉讼费1330元，执行费430元。现被执行人暂无财产�供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）遵民初字第2054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 陈术清
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3367号
原告：王长岭，现住长春市朝阳区。
被告：李永波，现住长春市宽城区。
原告王长岭与被告李永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王长岭到庭参加诉讼,被告李永波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王长岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令李永波给付王长岭借款本金50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，王长岭借给李永波50000元，并出具借据，约定2014年底还清，到期后李永波未还款，王长岭诉至本院。
王长岭对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借据一张，证明2014年9月2日李永波向王长岭借款5万元，定于2014年底还清。
李永波未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。王长岭提供的与本案相关的证据符合法律规定，依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月2日，王长岭借给李永波50000元，并出具借据，约定2014年底还清，到期后李永波未还款，王长岭诉至本院，请求李永波支付借款本金及利息。
本院认为，王长岭南借款给李永波50000元，并已经实际履行，双方借贷关系成立，应予以确认。鉴于王长岭南与李永波借期内未约定利息，王长岭主张的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李永波于本判决生效后五日内偿还原告王长岭借款人民币50000元，并自2015年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李永波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
人民陪审员 赵一岚
人民陪审员 徐慧航
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2419号
申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄世贞，男，1966年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李春菲，女，1969年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人夏敏华，男，1978年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人邱雪芳，女，1980年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵海彬与被执行人黄世贞、李春菲、夏敏华、邱雪芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬于2017年06月08日向本院申请执行，要求被执行人黄世贞、李春菲、夏敏华、邱雪芳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21670元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2419号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年十月九日
代书记员 潘柳含
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02718号
罪犯杨辉群，男，1981年7月28日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2012年5月22日作出（2012）晃刑初字第38号刑事判决，以被告人杨辉群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉群自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨辉群在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉群减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 志 维
审判员 龙 新 国
审判员 黎�藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终852号
上诉人（原审原告）：于有智，男，1983年2月5日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏泾源县。
被上诉人（原审被告）:马长贵，男，1957年9月27日出生，回族,宁夏泾源县人，文盲，农民，住宁夏泾源县。
被上诉人（原审被告）马建升（马长贵女婿），男，1980年2月5日出生，回族,宁夏泾源县人，小学文化，农民，现住宁夏银川市金凤区。
上诉人于有智因与被上诉人马长贵、马建升相邻通行纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2017）宁0424民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于有智、被上诉人马长贵、马建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于有智上诉请求:撤销原判，发回重审或改判支持于有智一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，不符合法律规定，判决结果错误。一、于有智与马长贵、马建升系南北邻居，1980年村集体划分于有智与马长贵与二组村民共用一条东西长30米，宽约3米的通往田间的道路，于有智于1990年居住到此时该路通畅。后马长贵、马建升修房时占用道路导致道路现在只有约2米宽，马长贵于2008年在其房后该路南侧栽种杏树等杂树苗，由于树木直径小不影响道路通行，随着树木逐年长大，占用路面约50公分宽，直接影响于有智进出车辆通行。于有智多次找村民委员会调解，由马长贵砍伐挡路树木，但是马长贵拒绝。于有智起诉后法庭审理中马长贵提出该房屋及争议道路树木产权归马建升所有，自己没有处分权，因此，法院以于有智起诉马长贵的主体不适格为由驳回于有智的起诉。于有智再次起诉时将马建升与马长贵列为共同被告，请求判决由马长贵、马建升砍伐挡路的树木，恢复道路通畅行驶。二、一审庭审中马建升未出庭诉讼，既然马长贵辩称该房屋及树木产权系马建升所有，是否侵权应由马建升辩解，马长贵在本案中属于案外人，马长贵的辩解不能作为定案依据。1.一审采信马长贵的辩解理由，认为于有智没有证据反驳马长贵的辩解理由，驳回于有智的诉请，是判决认定事实不清，程序违法。2.马长贵对于有智的诉讼事实认可，承认马建升所种的树木的路段路宽只有2米，该案事实清楚，而于有智经营的货车宽度也是2米，2米路对2米宽的车是不可能通行的。3.未栽树的东侧路段宽为4米，证明该路原宽度为4米，证明马建升所种树木之后侵占道路约2米宽，造成道路不能正常通行，马建升侵权事实清楚。4.马长贵没有任何证据证明自己的主张，而于有智既有村委会证明，又有11张照片相互印证，一审判决确未采纳于有智的证据，而是采信了马长贵没有证据支持的辩解。综上，二审法院依法支持于有智一审诉请。
马长贵辩称，于有智的户口以前在新民乡，其邻居叫金社母，金社母在其房子西边盖了两间土房，于1987年左右搬到红寺堡了。于有智的院子占了8分地，院墙打出来占了道路，政府也没有给他颁发宅基地证。马长贵没有侵占道路，是于有智自己占了道路，影响其通行。请求于有智承担马长贵因诉讼支出的路费。
马建升辩称，其是2002年招亲到下金村的，当时就有树，树已经长大能当椽了。树木不是其现在栽种的，而且树木前留有通行的道路。于有智在栽树时没有诉讼，现在才诉讼。其房子是2006年危房改造时盖的，盖房时也没有占用道路，房子离树还有2米多宽的距离，没有占道路，不同意于有智的上诉请求。
于有智向一审法院起诉请求：1.由马长贵、马建升砍伐影响于有智车辆通行东西长约30米共用道路上南侧杂树木，恢复道路通畅；2.诉讼费由马长贵、马建升承担。
一审法院认定事实：于有智与马长贵系南北相邻的邻居，于有智宅院在北侧，马长贵宅院在南侧。于有智宅基地南侧、马长贵宅基地北侧有一条东西走向的公用道路通向该村承包地，马长贵曾在靠该道路南侧种植一排树木若干，后马建升在该排树木南侧修建了一座砖木结构房屋。现该道路自于有智围墙处至马长贵、马建升所种树木处宽约2米，于有智在其围墙靠该路北侧放置了电线杆、石块等。一审认为，不动产相邻各方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。于有智主张马长贵、马建升种植的树木和修建房屋侵占了公用道路影响其正常通行，对此马长贵、马建升予以否认，而于有智亦未提交足够证据证明其主张。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，于有智应当承担举证不能的不利后果，故无法认定马长贵、马建升所种植的树木及房屋侵占了公用道路，而于有智在该公用道路上放置障碍物的行为亦影响了该道路的顺畅通行，且于有智称在此情况下其车辆能勉强通行，故现在无法认定马长贵、马建升的树木、房屋完全阻碍了于有智的通行，因此于有智要求马长贵、马建升砍伐树木并拆除房屋的主张证据不足、理由不充分，事实不能成立，不予支持。马长贵要求于有智赔偿误工费的答辩意见无法律依据，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回于有智的诉讼请求。案件受理费50元，由于有智负担。
二审中于有智提交证据村委会证明、现场照片及视频资料，欲证明马长贵、马建升种植树木、盖房影响其道路通行。马长贵、马建升质证认为，现场照片及视频真实，村委会证明不真实，该证据均不能证明其影响于有智道路通行，对该证据的证明效力不认可。马长贵、马建升提供现场照片两张，欲证明是于有智占了争议道路，而不是二被上诉人占了道路。于有智质证认为，是双方争议的现场照片，但从照片看是马长贵、马建升占了道路，不是其占了道路。本院认为，于有智提交的证据不能证明马长贵、马建升种植树木、盖房后影响其道路通行，本院对该证据的证明效力不予确认。马长贵、马建升提供的现场照片，不能证明谁占了道路，影响道路通行，故对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。本案中，马长贵种植的树木和房屋是否侵占了公用道路，影响于有智正常通行，是本案争议焦点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。于有智未能提供证据证明马长贵所种植的树木及房屋侵占了公用道路，故应承担举证不能的法律后果。因此，于有智要求马长贵、马建升砍伐树木并拆除房屋的主张证据不足，应承担不利后果。一审法院判决驳回于有智诉讼请求是正确的。
综上所述，于有智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由于有智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴海峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终852号上诉人（原审原告）：于有智，男，1983年2月5日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏泾源县。被上诉人（原审被告）:马长贵，男，1957年9月27日出生，回族,宁夏泾源县人，文盲，农民，住宁夏泾源县。被上诉人（原审被告）马建升（马长贵女婿），男，1980年2月5日出生，回族,宁夏泾源县人，小学文化，农民，现住宁夏银川市金凤区。上诉人于有智因与被上诉人马长贵、马建升相邻通行纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2017）宁0424民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于有智、被上诉人马长贵、马建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于有智上诉请求:撤销原判，发回重审或改判支持于有智一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，不符合法律规定，判决结果错误。一、于有智与马长贵、马建升系南北邻居，1980年村集体划分于有智与马长贵与二组村民共用一条东西长30米，宽约3米的通往田间的道路，于有智于1990年居住到此时该路通畅。后马长贵、马建升修房时占用道路导致道路现在只有约2米宽，马长贵于2008年在其房后该路南侧栽种杏树等杂树苗，由于树木直径小不影响道路通行，随着树木逐年长大，占用路面约50公分宽，直接影响于有智进出车辆通行。于有智多次找村民委员会调解，由马长贵砍伐挡路树木，但是马长贵拒绝。于有智起诉后法庭审理中马长贵提出该房屋及争议道路树木产权归马建升所有，自己没有处分权，因此，法院以于有智起诉马长贵的主体不适格为由驳回于有智的起诉。于有智再次起诉时将马建升与马长贵列为共同被告，请求判决由马长贵、马建升砍伐挡路的树木，恢复道路通畅行驶。二、一审庭审中马建升未出庭诉讼，既然马长贵辩称该房屋及树木产权系马建升所有，是否侵权应由马建升辩解，马长贵在本案中属于案外人，马长贵的辩解不能作为定案依据。1.一审采信马长贵的辩解理由，认为于有智没有证据反驳马长贵的辩解理由，驳回于有智的诉请，是判决认定事实不清，程序违法。2.马长贵对于有智的诉讼事实认可，承认马建升所种的树木的路段路宽只有2米，该案事实清楚，而于有智经营的货车宽度也是2米，2米路对2米宽的车是不可能通行的。3.未栽树的东侧路段宽为4米，证明该路原宽度为4米，证明马建升所种树木之后侵占道路约2米宽，造成道路不能正常通行，马建升侵权事实清楚。4.马长贵没有任何证据证明自己的主张，而于有智既有村委会证明，又有11张照片相互印证，一审判决确未采纳于有智的证据，而是采信了马长贵没有证据支持的辩解。综上，二审法院依法支持于有智一审诉请。马长贵辩称，于有智的户口以前在新民乡，其邻居叫金社母，金社母在其房子西边盖了两间土房，于1987年左右搬到红寺堡了。于有智的院子占了8分地，院墙打出来占了道路，政府也没有给他颁发宅基地证。马长贵没有侵占道路，是于有智自己占了道路，影响其通行。请求于有智承担马长贵因诉讼支出的路费。马建升辩称，其是2002年招亲到下金村的，当时就有树，树已经长大能当椽了。树木不是其现在栽种的，而且树木前留有通行的道路。于有智在栽树时没有诉讼，现在才诉讼。其房子是2006年危房改造时盖的，盖房时也没有占用道路，房子离树还有2米多宽的距离，没有占道路，不同意于有智的上诉请求。于有智向一审法院起诉请求：1.由马长贵、马建升砍伐影响于有智车辆通行东西长约30米共用道路上南侧杂树木，恢复道路通畅；2.诉讼费由马长贵、马建升承担。一审法院认定事实：于有智与马长贵系南北相邻的邻居，于有智宅院在北侧，马长贵宅院在南侧。于有智宅基地南侧、马长贵宅基地北侧有一条东西走向的公用道路通向该村承包地，马长贵曾在靠该道路南侧种植一排树木若干，后马建升在该排树木南侧修建了一座砖木结构房屋。现该道路自于有智围墙处至马长贵、马建升所种树木处宽约2米，于有智在其围墙靠该路北侧放置了电线杆、石块等。一审认为，不动产相邻各方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。于有智主张马长贵、马建升种植的树木和修建房屋侵占了公用道路影响其正常通行，对此马长贵、马建升予以否认，而于有智亦未提交足够证据证明其主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，于有智应当承担举证不能的不利后果，故无法认定马长贵、马建升所种植的树木及房屋侵占了公用道路，而于有智在该公用道路上放置障碍物的行为亦影响了该道路的顺畅通行，且于有智称在此情况下其车辆能勉强通行，故现在无法认定马长贵、马建升的树木、房屋完全阻碍了于有智的通行，因此于有智要求马长贵、马建升砍伐树木并拆除房屋的主张证据不足、理由不充分，事实不能成立，不予支持。马长贵要求于有智赔偿误工费的答辩意见无法律依据，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回于有智的诉讼请求。案件受理费50元，由于有智负担。二审中于有智提交证据村委会证明、现场照片及视频资料，欲证明马长贵、马建升种植树木、盖房影响其道路通行。马长贵、马建升质证认为，现场照片及视频真实，村委会证明不真实，该证据均不能证明其影响于有智道路通行，对该证据的证明效力不认可。马长贵、马建升提供现场照片两张，欲证明是于有智占了争议道路，而不是二被上诉人占了道路。于有智质证认为，是双方争议的现场照片，但从照片看是马长贵、马建升占了道路，不是其占了道路。本院认为，于有智提交的证据不能证明马长贵、马建升种植树木、盖房后影响其道路通行，本院对该证据的证明效力不予确认。马长贵、马建升提供的现场照片，不能证明谁占了道路，影响道路通行，故对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，不动产相邻各方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。本案中，马长贵种植的树木和房屋是否侵占了公用道路，影响于有智正常通行，是本案争议焦点。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。于有智未能提供证据证明马长贵所种植的树木及房屋侵占了公用道路，故应承担举证不能的法律后果。因此，于有智要求马长贵、马建升砍伐树木并拆除房屋的主张证据不足，应承担不利后果。一审法院判决驳回于有智诉讼请求是正确的。综上所述，于有智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由于有智负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨忠清审 判 员  陈亚利代理审判员  傅美源二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴海峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第143号
原告梁银女，女，1951年10月13日出生，居住佛山市。
委托代理人叶泳强，系广东桃园律师事务所律师。
被告陈新华，男，1957年11月10日出生，居住佛山市。
被告黄美琴，女，1958年9月13日出生，住所同上，是被告陈新华的妻子。
原告梁银女诉被告陈新华、黄美琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶泳强到庭，两被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应废旧金属多批次，货款总金额为493552.75元，经原告向被告陈新华多次追讨，后被告陈新华分别于2013年11月14日和同年12月16日向原告支付货款共238213元，尚欠货款255339.75元至今未付。黄美琴是被告陈新华的妻子，需对陈新华欠原告的货款承担责任。故原告起诉至法院，请求判令：两被告支付两原告货款255339.75元及自2013年10月10日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利息暂计算至2014年4月16日为7660.2元）。
诉讼中，原告提供以下证据材料证明其诉讼主张：
1、原告的身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明复印件1份［原件在（2014）佛南法民二初字第142号案件卷宗中］，证明两被告的诉讼主体资格及两被告之间是夫妻关系。
3、银桥80吨电子地磅称重单原件4份，证明原告向被告陈新华供应废旧金属价款共493552.75元，后被告分别于2013年11月14日和同年12月16日向原告支付货款共238213元，尚欠货款255339.75元至今未付。
两被告在诉讼中没有答辩及提供证据材料。
两被告经本院公告传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其证据效力，并据此认定原告起诉属实。
本院认为，被告陈新华欠原告货款255339.75元，事实清楚，证据充分，原告主张被告陈新华支付，本院予以支持。双方没有约定付款期限，相应的利息应自原告起诉之日即2014年4月16日起算。原告超出上述认定部分利息的主张，本院不予支持。被告黄美琴与被告陈新华为夫妻关系，本案债务是在两人夫妻关系存续期间形成的，根据婚姻法及婚姻法的相关解释，被告黄美琴应对被告陈新华的债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁银女支付货款255339.75元及以该款从2014年4月16日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；
二、被告黄美琴对被告陈新华的上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取5245元、财产保全费1215.37元，合共6460.37元（原告已预交），由两被告承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
审 判 员 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黎秀萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执110号
申请执行人：李士友，男，1963年2月10日出生，汉族，淮北天象物业管理有限公司职工，住安徽省淮北市。
被执行人：黄娜，女，1978年12月8日出生，汉族，淮北市方大房地产开发有限公司职工，住安徽省淮北市。
本院执行李士友与黄娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初4309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄娜所有的位于安徽省淮北市烈山区XX集XXXX室房产（淮房地权证烈山区字第××号），期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定作出后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第129号
原告：姚遥。
被告：湛江市赤坎正华汽车维修有限公司。
法定代表人：吴时文。
被告：黄海涛。
本院在审理原告姚遥诉被告湛江市赤坎正华汽车维修有限公司、黄海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告黄海涛名字错误为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚遥撤回起诉。
案件受理费2100元减半收取为1050元和财产保全费940元均由原告承担。
审判员 陈以冲
二〇一五年四月二十八日
书记员 简筱筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初716号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人裘芳，女，1978年9月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省进贤县。2008年3月31日因吸食毒品被送强制隔离戒毒；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月。2017年3月10日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月26日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]706号起诉书指控被告人裘芳犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人裘芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月底的一天，被告人裘芳在吸毒人员陈某租住处（本市东湖区大士院住宅区）以200元的价格向其出售甲基苯丙胺（冰毒）一小袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两粒。
2017年3月9日12时许，被告人裘芳在本市西湖区抚河北路万水千山洗浴中心附近以200元的价格向吸毒人员陈某出售甲基苯丙胺一小袋（净重0.2克）和甲基苯丙胺片剂两粒（净重0.16克）。侦查人员接报后，在洗浴中心附近抓获陈某，后又在该地抓获裘芳，并从裘芳随身查获甲基苯丙胺十四小袋（净重共计9.78克）和甲基苯丙胺片剂五粒（净重0.45克）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.抓获经过、户籍证明及前科材料、查获毒品照片等书证；2.吸毒人员陈某证言；3.被告人裘芳的供述与辩解；4.理化检验鉴定报告；5.称重笔录等证据。
公诉机关认为，被告人裘芳违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖甲基苯丙胺9.98克和甲基苯丙胺片剂0.61克以及甲基苯丙胺一小袋和甲基苯丙胺片剂两粒的毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定一般累犯的量刑情节。请依法判处。
被告人裘芳对起诉书指控的贩卖毒品罪无异议。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
上述事实，被告人裘芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，查获毒品照片，证人陈某的证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，称重笔录及照片，收缴物品清单，被告人裘芳的供述与辩解，讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘芳违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖甲基苯丙胺9.98克和甲基苯丙胺片剂0.61克以及甲基苯丙胺一小袋和甲基苯丙胺片剂两粒的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人裘芳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内,又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人裘芳归案后如实供述了自己的罪行，其对行为性质的辩解不影响坦白的成立，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裘芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2024年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 黄慧敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9194号
原告：李某，女，汉族，1974年9月1日出生，住郑州市。
被告：马某，男，汉族，1969年2月12日出生，住郑州市。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予李某撤诉，在六个月以内原告如无新情况、新事实、新理由、新证据不得提出离婚诉讼。
案件受理费150元，减半收取75元，由李某负担。
本裁定送达即生效。
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 贺景双
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第546号
申请执行人王建辉。
申请执行人孙常奎。
申请执行人纪奕明。
申请执行人袁梅玲。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人王建辉、孙常奎、纪奕明、袁梅玲与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第29、118、119、122号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1190号
罪犯孙新田，男，1969年2月13日出生，汉族，出生地陕西省西安市蓝田县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年3月28日作出（2013）中二法刑一初字第328号刑事判决，以被告人孙新田犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孙新田在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙新田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙新田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙新田予以减去有期徒刑三个月二十一日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第15号
上诉人（原审原告）：周生华，职工。
委托代理人：鉴纪文，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张雷，无业。
被上诉人（原审被告）：毕艾玲，无业，系被上诉人张雷之妻。
上诉人周生华因与被上诉人张雷、毕艾玲民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周生华于2014年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周生华申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周生华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费233元，由上诉人周生华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 莹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初3037号
原告：马秀梅，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，现住霍城县。
被告：马志国，男，1965年3月10日出生，回族，农民，现住霍城县。
原告马秀梅诉被告马志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由代理审判员玛给亚适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告马秀梅、被告马志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志国偿还欠款本金30000元及利息1980元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月19日被告马志国向原告借款30000元并出具借条一张，该借条约定被告于45内付清借款，现还款期限已过，原告向被告索要借款，但被告却以各种理由进行推脱。
被告马志国辩称：借款事实是存在的，对原告提出的本金及利息的诉求没有异议。
原告马秀梅在举证期间向法庭提供证据如下：
证据1：欠条一份。证明：2016年9月19日，被告马志国向原告马秀梅借款30000元，约定45天还款。
被告马志国在举证期间内就其主张未向本院提供证据。
根据庭审举证、质证，被告马志国对原告马秀梅提交的证据1的真实性、合法性、客观性均无异议。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告的证据1的证明效力予以确认。
经审理查明：2016年9月19日被告马志国向原告马秀梅借款30000元，约定45日内还款，并出具欠条一张,但被告至今未还借款。
本院认为：原告马秀梅与被告马志国之间的民间借贷关系成立，且合法的借贷关系是受法律保护的。本案中原告马秀梅和被告马志国就借款的数额、借款方式、还款期限等达成协议并且在借款当天被告马志国向原告马秀梅出具借条，该借条是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方应当按照协议履行自己的义务。且民间借贷合同是一种实践性合同，合同是以交付借款为生效要件，本案中原告马秀梅在2016年9月19日就将借款交付于马志国手中，且被告马志国也对此不予否认，因此本庭认为原告马秀梅要求被告马志国偿还其欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告马秀梅主张被告马志国支付借款利息的请求，因被告马志国在开庭时对原告马秀梅支付利息的诉求及原告要求的利息1980元（30000元×6‰／月×11个月）没有异议，因此本庭对原告要求被告马志国支付利息的诉求予以支持。
综上所述，原告马秀梅的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马志国自本判决生效之日起十日内向原告马秀梅偿还借款本金30000元及利息1980元（自2016年11月4日起至2017年10月4日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告马志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
代理审判员 玛给亚
二〇一七年十二月三日
书 记 员 肖盛治
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍彩贞，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张四兰，女，1963年4月30日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区。
再审申请人伍彩贞因与被申请人张四兰健康权纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍彩贞申请再审称，张四兰侵占伍彩贞的责任田建房，新化县城乡规划局下达《责令停止建设决定书》后仍强行施工，伍彩贞依法维权向有关部门反映，却被张四兰致伤，张四兰应承担全部责任，原判对责任划分及医疗费认定不合理；此外，在一审中，法医鉴定不成功并非本人原因所致。请求撤销原判，依法对本案进行再审。
张四兰提交意见称，伍彩贞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，张四兰的新房基地与伍彩贞的责任田相邻，张四兰在建房过程中由于未处理好双方之间的关系，以致双方引发纠纷。从原有证据来看，可以认定2014年10月14日张四兰与伍彩贞发生了纠纷，在纠纷中张四兰抓住伍彩贞的头发将其拖倒在地，并导致伍彩贞多处软组织挫伤。原审对于伍彩贞伤后2014年10月16日、10月19日、11月16日、11月23日在新化县第二人民医院门诊治疗用去的医疗费616元已予认定，同时还认定了4次门诊的误工费276元。而伍彩贞后来在娄底市中心医院用去的门诊费及药店自行购药的费用，因与纠纷的发生时间相距较远，且所开支的医疗费是否与本次纠纷存在因果关系伍彩贞未提供证据予以证实，原审对该医疗费用未予认定并无不当。在纠纷中，张四兰未处理好相邻矛盾，并扭扯伍彩贞头发使其倒地负伤，对本案张四兰应承担主要责任。伍彩贞认为张四兰的新房选址侵害其权利多次到张四兰新建房屋工地上吵闹，未能理性合法维权，对纠纷的起因亦应承担一定责任，原审法院对主次责任划分清楚，伍彩贞认为其不应承担责任的理由不能成立。此外，一审曾委托娄底市星罡司法鉴定所对伍彩贞的伤情进行鉴定，因当事人提供的资料不完整，且距发案时间过久，提供的照片没有时间，没有比例尺，无法计算和认定，鉴定机构已作出不予受理通知书。事后，伍彩贞未向一审申请重新鉴定，在本案复查期间伍彩贞又对鉴定问题提出异议，本院不予支持。
伍彩贞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伍彩贞的再审申请。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
审 判 员 王丽君
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 申 林
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍彩贞，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张四兰，女，1963年4月30日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区。再审申请人伍彩贞因与被申请人张四兰健康权纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍彩贞申请再审称，张四兰侵占伍彩贞的责任田建房，新化县城乡规划局下达《责令停止建设决定书》后仍强行施工，伍彩贞依法维权向有关部门反映，却被张四兰致伤，张四兰应承担全部责任，原判对责任划分及医疗费认定不合理；此外，在一审中，法医鉴定不成功并非本人原因所致。请求撤销原判，依法对本案进行再审。张四兰提交意见称，伍彩贞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，张四兰的新房基地与伍彩贞的责任田相邻，张四兰在建房过程中由于未处理好双方之间的关系，以致双方引发纠纷。从原有证据来看，可以认定2014年10月14日张四兰与伍彩贞发生了纠纷，在纠纷中张四兰抓住伍彩贞的头发将其拖倒在地，并导致伍彩贞多处软组织挫伤。原审对于伍彩贞伤后2014年10月16日、10月19日、11月16日、11月23日在新化县第二人民医院门诊治疗用去的医疗费616元已予认定，同时还认定了4次门诊的误工费276元。而伍彩贞后来在娄底市中心医院用去的门诊费及药店自行购药的费用，因与纠纷的发生时间相距较远，且所开支的医疗费是否与本次纠纷存在因果关系伍彩贞未提供证据予以证实，原审对该医疗费用未予认定并无不当。在纠纷中，张四兰未处理好相邻矛盾，并扭扯伍彩贞头发使其倒地负伤，对本案张四兰应承担主要责任。伍彩贞认为张四兰的新房选址侵害其权利多次到张四兰新建房屋工地上吵闹，未能理性合法维权，对纠纷的起因亦应承担一定责任，原审法院对主次责任划分清楚，伍彩贞认为其不应承担责任的理由不能成立。此外，一审曾委托娄底市星罡司法鉴定所对伍彩贞的伤情进行鉴定，因当事人提供的资料不完整，且距发案时间过久，提供的照片没有时间，没有比例尺，无法计算和认定，鉴定机构已作出不予受理通知书。事后，伍彩贞未向一审申请重新鉴定，在本案复查期间伍彩贞又对鉴定问题提出异议，本院不予支持。伍彩贞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍彩贞的再审申请。审 判 长  颜征求审 判 员  李连春审 判 员  王丽君二〇一七年九月二十九日代理书记员  申 林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13581号
申请人：浙江正瑞科技有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：王聪，董事。
委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
被申请人：国懋皮塑(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：赵飞，执行董事。
申请人浙江正瑞科技有限公司与被申请人国懋皮塑(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江正瑞科技有限公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国懋皮塑(上海)有限公司的银行存款289,523元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江正瑞科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人国懋皮塑(上海)有限公司的银行存款289,523元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,967.62元，由申请人浙江正瑞科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13581号申请人：浙江正瑞科技有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：王聪，董事。委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。被申请人：国懋皮塑(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵飞，执行董事。申请人浙江正瑞科技有限公司与被申请人国懋皮塑(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江正瑞科技有限公司于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国懋皮塑(上海)有限公司的银行存款289,523元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江正瑞科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人国懋皮塑(上海)有限公司的银行存款289,523元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,967.62元，由申请人浙江正瑞科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终164号
上诉人（原审被告）：沈阳市惠佳供暖公司。
住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：金晏春，经理。
上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区供暖公司。
住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘威，经理。
上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区热力安装工程处。
住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：马正福，经理。
被上诉人（原审原告）：四平艾维能源科技有限公司。
住所地：四平市红嘴开发区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：沈阳市皇姑工贸实业总公司。
法定代表人：张瑞全，经理。
上诉人沈阳市惠佳供暖公司（以下简称惠佳公司）、沈阳市皇姑区供暖公司（以下简称供暖公司）、沈阳市皇姑区热力安装工程处（以下简称热力安装处）因与被上诉人四平艾维能源科技有限公司（以下简称艾维公司）、原审被告沈阳市皇姑工贸实业总公司（以下简称工贸公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初814号民事裁定，向本院提出上诉。
惠佳公司上诉称：本案为加工承揽合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在沈阳市皇姑区，依民事诉讼法的规定，合同纠纷为专属管辖，应由合同履行地或者被告住所地的沈阳市皇姑区人民法院管辖。惠佳公司与艾维公司签订的合同中虽然有约定管辖条款，但该条款的表述为选择性表述，属无效条款。约定管辖不应违反级别管辖和专属管辖，应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，由沈阳市皇姑区人民法院审理。
供暖公司上诉称：供暖公司并不是艾维公司与惠佳公司所签订合同的当事人，合同约定对供暖公司没有约束力。合同中虽然有约定管辖条款，但该条款的表述为选择性表述，属无效条款。因本案为承揽合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在沈阳市皇姑区，应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，由沈阳市皇姑区人民法院审理。
热力安装处上诉称：热力安装处并不是艾维公司与惠佳公司所签订合同的当事人，合同约定对热力安装处没有约束力。合同中虽然有约定管辖条款，但该条款的表述为选择性表述，属无效条款。因本案为承揽合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在沈阳市皇姑区，应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，由沈阳市皇姑区人民法院审理。
艾维公司辩称：1、合同对争议管辖的法院约定明确，能够确定管辖法院。上诉人认为约定管辖条款为无效条款的理由不成立，根据民诉法解释第30条的规定，本案依据双方签订的合同中关系管辖法院的约定，能够确定管辖法院为四平市铁西区人民法院。2、即便管辖法院约定不明，依据民诉法的解释第18条的规定，作为接受货币方的艾维公司主张上诉人给付货款，四平市铁西区人民法院对该案也有管辖权。原审裁定正确，应驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，艾维公司虽与惠佳公司签订了数份《工业品买卖合同》，合同中有约定管辖条款，但艾维公司与供暖公司及热力安装处在本案中并无合同关系，即艾维公司与惠佳公司之间关于约定管辖条款对供暖公司及热力安装处不产生约束力。现艾维公司以惠佳公司、供暖公司、热力安装处为共同被告提起诉讼，应按《中华人民共和国民事诉讼法》中一般地域管辖的规定确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，惠佳公司、供暖公司以及热力安装处的住所地均在沈阳市皇姑区，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，认为艾维公司与惠佳公司约定管辖条款的效力及于与艾维公司并无合同约定的供暖公司及热力安装处，属适用法律有误，本院予以纠正。
综上，原审裁定适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民辖终164号民事裁定；
二、本案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 贺
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更269号
罪犯王磊，男，1992年1月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）西中刑一初字第00108号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年10月30日交付执行。刑期自二0一五年一月十六日至二0二八年一月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯王磊确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二七年五月十五日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第282号
原告：梁奕良，男，汉族，1972年7月9日出生，住珠海市金湾区。
委托代理人：鲁东飚，广东加通律师事务所律师。
委托代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。
被告：黄章洪，男，汉族，1960年7月25日出生，住珠海市斗门区。
原告梁奕良诉被告黄章洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁奕良的委托代理人吴启浩到庭参加诉讼，被告黄章洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁奕良诉称：原告梁奕良与被告黄章洪系朋友关系，被告称资金周转困难向原告借款10余万元，由于原告没有那么多资金，双方便约定分多笔借款给被告。第一笔借款是2009年11月15日原告以现金形式借款2万元给被告，当时没有约定利息，但约定了还款期限为3个月，被告留置了一本集体土地使用证作为借款的担保，并口头约定若被告不偿还借款则将该土地及其上的房屋折价偿还给原告，若被告能及时还款则被告需另支付一部分利息给原告，原告亦需归还土地使用证给被告。第二笔借款是2010年1月15日原告以现金形式借款4万元给被告，该笔借款没有约定利息也没有约定还款期限。后因原告没有更多的资金，原告就找到朋友朱艳勤，让朱艳勤借款给被告，并告知朱艳勤被告有土地使用证留置在原告手上让其安心。朱艳勤便分三次将借款支付给被告。在最后一笔借款借出后，原告也有找过被告还款，考虑到有借条和土地使用证在手，原告也没有过分的担心，直到去年原告再也无法联系到被告，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还借款人民币6万元整；2、被告支付至本金还清之日为止的借款利息（第一笔从2010年1月起算，第二笔从2010年7月起算，第三笔从2010年9月起算，均按照银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为其诉称向本院提交了如下证据予以证明：
1、借条2张，拟证明被告向原告借款的事实；
2、被告土地使用证，拟证明被告将土地使用证留置给原告的事实。
被告黄章洪缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明：2009年11月15日，被告黄章洪向原告梁奕良出具借条，借条载明：“本人黄章洪借梁奕良人民币2万元（贰万元正），现本人以集体土地证及房屋产权担保，集体土地建设用地使用证（斗府集建总字第19912102080399号），借款时间为三个月（2009年11月15日至2010年1月15日到期）”，落款为借款人黄章洪。2010年1月15日，被告黄章洪再次向原告梁奕良出具第二份借条，第二份借条载明：“本人黄章洪向梁奕良借人民币40000.00元（大写：肆万元整）。现本人以集体土地建设用地使用证（斗府集建总字第19912102080399号）及房屋产权担保。特立此据”。落款为借款人黄章洪。
另查明：案外人朱艳勤已另案起诉黄章洪追索借款，在朱艳勤诉黄章洪民间借贷一案中，对借款过程的陈述与本案原告陈述一致。
上述事实，有原告向本院提交的借条、土地使用证及本案庭审笔录予以证明。
本院认为：被告向原告借款后立下借据，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告虽未提交被告出具的收据或转账记录证明借款本金的交付，但考虑到借款的数额并不是很大，而且原、被告亦是通过借条而非借款合同的方式约定借款事宜，更何况被告亦将其土地使用证留置给了原告，故原告称借条签订当场交付本金亦属合理。被告黄章洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。
原告主张的第一笔借款已过还款期限，第二借款虽未约定还款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，现原告诉请被告偿还借款本金6万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于两张借条中抵押条款的效力问题。两条借条中，虽然均设立了抵押，但由于抵押物均属不动产，且原、被告并未办理抵押登记，故两张借条中抵押条款应属无效。
关于原告利息主张是否合理的问题。原、被告之间的第一笔借款虽未约定利息，但该笔借款已于2010年1月15日到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”之规定，对该笔借款2万元可按照中国人民银行同期同类贷款利息从2010年1月16日直至本院确定的还款截止之日止计算利息。但对第二笔借款4万元，由于原、被告并未对借款期限和利息做出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，虽然原告主张其曾向被告催款，但并未提交证据证明，故对其利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄章洪于本判决生效之日起七日内偿还原告梁奕良借款本金6万元及利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年1月16日始计至本院确定的还款截止之日止）；
二、驳回原告梁奕良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1656元，（原告梁奕良已预交），由原告梁奕良负担210元，被告黄章洪负担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邓仰晋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1440号
申请执行人陈有进，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人张清港，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人高莉莉，女，1986年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈有进与被执行人高莉莉、张清港民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第846号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人高莉莉、张清港应支付申请执行人陈有进借款800000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人高莉莉、张清港有可供执行的财产。申请执行人陈有进也未向本院提供被执行人高莉莉、张清港其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高莉莉、张清港暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1440号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡海峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第145号
申请执行人李孝武。
被执行人李旭业。
本院执行申请执行人李孝武与被执行人李旭业债权纠纷一案，标的额为46000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第3452号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 于周旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 珉
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第96号
申请人：林光锐，男，1971年，6月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：黄金月，女，1960年12月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：王爱红，男，1982年3月16日出生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
2014年3月30日18时00分许，申请人林光锐驾驶闽AF93**号两轮摩托车（后座乘坐申请人黄金月），由罗源县闽都路往城关方向行驶，途经罗源县松山镇滨海新城滨海路交叉路口处，与由罗源滨海学校往城关方向行驶的，由申请人王爱红驾驶的云D006**号小型普通客车相碰，造成申请人林光锐、乘员黄金月受伤，及双方车辆局部损坏的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人王爱红愿意赔偿申请人林光锐医疗费517元，并一次性支付237元，作为申请人林光锐的营养费。二、申请人王爱红愿意赔偿申请人黄金月医疗费266元，并一次性支付237元，作为申请人黄金月的营养费。三、申请人王爱红的车损费由申请人王爱红自行承担；申请人林光锐的车损费，由申请人林光锐自行承担。四、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人林光锐、黄金月与申请人王爱红三方对上述协议均无异议，便于2014年4月1日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林光锐与申请人黄金月、申请人王爱红双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年四月一日
书 记 员 张丽青
河�省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2455号
原告：郭凤菊。
被告：天津市浩松科技有限公司。住所地：天津北辰经济开发区。
法定代表人：白松浩，总经理。
第三人：河北金棕榈工程技术有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：赵文勇，总经理。
本院在审理原告郭凤菊与被告天津市浩松科技有限公司、第三人河北金棕榈工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭凤菊于二〇一六年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津市浩松科技有限公司的银行帐户存款692.2007万�或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭凤菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市浩松科技有限公司的银行帐户存款692.2007万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�裁定的执行。
审判员 游祥祯
二〇一六年五月二十八日
书记员 张 莉
甘肃省舟曲县人民法院
终 结 执 行 裁 定 书
（2016）甘3023执24号
申请执行人：王生全，男，汉族，1975年2月12日出生，甘肃省陇南市人。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年6月24日出生，陕西省西安市人。
本院在执行申请执行人王生全与被执行人ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，被执行人ＸＸ在通知书指定的期日内未履行本院（2015）舟民初字第118号民事判决书确定的给付义务，本院依法查询了被执行人ＸＸ的财产，查询结果是被执行人ＸＸ无可供执行的财产，该查询结果业经申请人王生全确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王彦明
审判员 杨谈平
审判员 张永忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵柳芳
甘肃省舟曲县人民法院终 结 执 行 裁 定 书（2016）甘3023执24号申请执行人：王生全，男，汉族，1975年2月12日出生，甘肃省陇南市人。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年6月24日出生，陕西省西安市人。本院在执行申请执行人王生全与被执行人ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，被执行人ＸＸ在通知书指定的期日内未履行本院（2015）舟民初字第118号民事判决书确定的给付义务，本院依法查询了被执行人ＸＸ的财产，查询结果是被执行人ＸＸ无可供执行的财产，该查询结果业经申请人王生全确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王彦明审判员  杨谈平审判员  张永忠二〇一六年十二月二十八日书记员  赵柳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈执字第160号
申请执行人江门市华声饼业有限公司，住所地广东省江门市江南竹苑里148号首层。
法定代表人赵健声，董事长。
委托代理人张涛，该公司职员。
被执行人通化市益品源食品有限公司，住所地吉林省通化市鸭园镇粮库。
法定代表人陈奶忠，总经理。
被执行人张秀英，女，1964年6月12日出生，哈尔滨市道外区英子食品经销部业主，住黑龙江省哈尔滨市道外区铁道街21号2单元602室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈知初字第95号民事判决书，受理了江门市华声饼业有限公司申请执行通化市益品源食品发有限公司、张秀英侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人江门市华声饼业有限公司与被执行人通化市益品源食品有限公司达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人江门市华声饼业有限公司向本院申请终结本案的执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈知初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03887-2号
原告王学祥。
被告施红光。
本院于2014年9月11日作出的（2014）鄂咸安民初字第03887-1号民事裁定书，于2014年9月11日对被告施红光的房屋、门面等财产予以查封，于2016年7月18日续查封；现因双方执行和解，原告王学祥于2016年9月6日向本院申请解除现多查封的房产、门面，本院同意解除，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院现多查封的被告施红光房屋、门面。
本裁定送达后立即执行。
审判员 镇家明
二〇一六年九月六日
书记员 佘光龙
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终164号
上诉人（原审被告）：李生俊，男，生于1978年10月10日，汉族，现住临夏市新华路新华小区*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：范祥明，甘肃君如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明甫,又名张明，男，生于1966年3月9日，汉族，现住河南省新郑市辛店镇辛店**号。
委托诉讼代理人：林竹青，甘肃恒亚律师事务所律师。
上诉人李生俊因与被上诉人张明甫民间借贷纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，与2017年4月27日开庭审理了本案，张明甫委托诉讼代理人林竹青、李生俊委托诉讼代理人范祥明参加了庭审。本案现已审理终结。
李生俊上诉请求：撤销原判，驳回张明甫的全部诉讼请求，并判令张明甫赔偿本案一、二审全部诉讼费。理由如下：上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，2014年夏天被上诉人向上诉人交付了145000元现金，其目的是用于承包工程所需的花费，并非是向被上诉人借款，而上诉人于2016年7月11日签订的借条并非上诉人真实意思表示。因此，一审认定双方存在借款事实，系认定事实错误，适用法律错误。
张明甫答辩：1、其与李生俊的借款合同关系成立、有效，被上诉人于借条出具当日实际交付了现金145000元，上诉人书写了借条，证实双方当事人之间的借款合同法律关系;2、本案不存在其他借款合同之外的基础法律关系抵消借款的事实;3、本案上诉人并未就抗辩借贷行为尚未实际发生作出合理说明，无法推翻借条证实的借款法律关系。
张明甫向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告返还借款145000元。事实与理由：2016年7月11日被告李生俊找到原告，因其急需用钱向原告提出借款145000元，原告同意了并向被告交付了现金145000元，但一再说明要求被告尽快归还。被告书写了借条，证实双方之间的借款合同法律关系。后原告多次和被告协商，希望尽快偿还借款，但被告均予以拒绝，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
一审法院认定事实:原告张明甫出具的借条和张明甫身份证明李生俊未提出异议的，予以确认。
一审法院认为，原告向被告书写了借条，收到原告给付被告的现金，故应认定被告从原告处借款145000元的事实。被告辩称借款行为并未实际发生，未能作出合理说明，未能提交证据予以证实，其主张无法推翻原告借条证实的借款法律关系，借条具有法律证明力。故对被告的辩解意见，不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款的请求成立，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李生俊应于判决生效后十日内向原告张明甫偿还借款145000元。案件受理费3200元，由被告李生俊负担。
本院二审期间，李生俊提供其与张明甫的短信记录，欲证明双方不存在借贷关系，张明甫对该证据的真实性不予认可。本院认证意见，该证据真实性无法确认，也无法确认与本案借款的关联性，故不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点为双方借贷关系是否成立。本案中张明甫虽然仅凭一张借条提起诉讼，但诉讼中李生俊确认收到该借条载明的款项，只是辩解该款项是张明甫给其支付的承包工程的花费。张明甫不仅已经证明其与李生俊之间存在借贷的合意，而且还履行了“提供借款”的义务。李生俊对所提出并非借款的上诉、抗辩主张未能提供充分、确凿的证据证明。故依据现有证据双方借贷关系成立。
综上所述，李生俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3200元由上诉人李生俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 晓 军
审判员 姚霞 代理审判员周通
二〇一七年五月八日
书记员 杨 灵 珍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初982号
原告：谷学培，男，1962年2月26日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：陈中建，男，汉族，住。
被告：中铁十二局郑万高铁电力项目部，住所地保康县后坪镇后坪街。
负责人：刘武斌，该项目部总经理。
原告谷学培诉被告陈中建、被告中铁十二局郑万高铁电力项目部因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告谷学培于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷学培撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由谷学培负担。
审判员 张洪波
二〇一七年七月十一日
书记员 宦仁超
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1382号
申请执行人彭小华，女，1965年10月19日出生，汉族。
被执行人陈昌捷，男，1960年4月2日出生，汉族。
申请执行人彭小华与被执行人陈昌捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）六沿民初字第1421号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人彭小华于2015年4月27日向本院申请执行。
本院执行过程中，查明，被执行人陈昌捷已将其名下的房产自行转让给申请人彭小华，以抵部分执行款，后本院又扣划了陈昌捷的银行存款3850元，该款已支付给了彭小华。陈昌捷于2016年春节前后去世，彭小华就陈昌捷的社保金一事已向法院起诉陈昌捷之女陈雯，现该案暂无法执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1382号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人仍有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 沈 力
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 荣
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执180号
申请执行人：成雨欣，女，汉族。
被执行人：成培，男，汉族。
关于上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院已立案执行。在执行期间申请执行人于2017年5月16日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1092执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年五月十七日
法官助理 吕方胜
书 记 员 汤 也
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第35号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：张振信，该公司职工。
被告：李长庆。
被告：尹春燕。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告李长庆、尹春燕追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振信到庭参加了诉讼。被告李长庆、尹春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日，被告李长庆向中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行签订了借款合同，借款金额50000元，期限36个月。原告山东龙楷投资担保有限公司为此次贷款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告李长庆发放贷款50000元，后被告连续多期未偿还贷款，原告应银行要求为被告垫付了欠款本息。为此，原告请求判令被告李长庆、尹春燕偿还原告垫付款159282.54元及违约金。
被告李长庆、尹春燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月2日，李长庆与中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行签订借款合同，约定被告李长庆借款50000元用于购买汽车，分期期数为36期。同时，原告与中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行签订保证合同，约定原告为被告李长庆的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等其他相关费用。原告与被告李长庆签订委托担保协议书，约定若原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项及违约金（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）。被告尹春燕在委托担保协议书“共同债务人”处签字，自愿与被告李长庆共同履行合同义务。
上述合同签订后，中国工商银行潍坊河东支行按约向被告李长庆发放了借款50000元。但被告李长庆未履行按期还款义务，为此，原告自2012年4月27日至2013年3月29日分8笔共为被告李长庆垫付银行借款本息共计17989.77元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的中国工商银行股份有限公司借款合同、保证合同、质押合同、POS签购单、垫款凭证等在案为证。
本院认为：原告与中国工商银行潍坊河东支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告李长庆不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向中国工商银行潍坊河东支行承担了保证责任后，有权向被告李长庆追偿。被告李长庆应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本金、利息、罚息及违约金。原告关于违约金的主张过高，本院酌情认定为自最后一笔垫付之日即2013年3月29日起按同期银行贷款利率的四倍计算。被告尹春燕作为共同债务人，应对上述债务与被告李长庆承担共同清偿责任。被告李长庆、尹春燕未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长庆、尹春燕于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙楷投资担保有限公司垫付的银行借款本息17989.77元及违约金（以17989.77元为基数，自2013年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，财产保全费200元，共计450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱灵燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第35号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
被告李长庆。
被告尹春燕。
本院受理原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告李长庆、尹春燕追偿权纠纷一案后，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款17989元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款17989元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 柴 可
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01382-1号
申请执行人戴文强，男，汉族，1962年8月2日出生。
被执行人马群威，男，汉族，1974年6月23日出生。
被执行人张晓艳，女，汉族，1977年10月10日出生。
申请执行人戴文强与被执行人马群威、张晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第01220号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马群威、张晓艳的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年八月二十日
书记员 曹 赟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒民初字第109号
原告：王某。
委托代理人：郑某。
被告：邱某。
委托代理人：章某某。
原告王某为与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2011年1
月11日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2011年
3月1日在本院进行了公开开庭审理。原告王某及其委托代理人
郑某；被告邱某及其委托代理人章某某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告双方于1999年上半年间经人
介绍并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系
再婚，婚后无生育子女。婚后双方性格不合，被告好逸恶劳，
沟通较困难，经常发生争吵，夫妻感情未能建立，加上被告虐
待原告与前妻的儿子，使原告儿子住在原告父母家10年之久，
夫妻形同陌人，致感情破裂，分居已二年多。原告曾于2010年
4月7日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。尔后，原、
被告之间无联系，毫无和好可能。综上，原、被告之间感情已
彻底破裂，故原告依法再次起诉，要求判令原、被告离婚。
原告王某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证
据：1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告的身份；
2、结婚登记证明书一份，证明原、被告于1999年6月28
日登记结婚的事实；
3、民事判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼，法院判
决不准双方离婚的事实；
4、借条二份，证明原告于2008年10月29日向王乙借款15
0000元；2008年11月11日向谢某某借款100000元的事实。
被告邱某答辩认为：同意离婚。婚姻关系存续期间原
、被告居住的房屋属于原告婚前财产，但是婚后装潢价值8000
0元以及购买家具等都是夫妻共同财产，现都被原告卖了，被
告要求原告补偿100000元。夫妻关系存续期间，原告经分家析
产得到祖某的一套老屋，该房屋被拆建后原告补偿得到一间套
房，该套房应属夫妻共同财产，应依法分割。
被告邱某向本院提供了以下相关证据：
农村私人建房用地呈报表一份，证明夫妻关系存续期间
，原告经分家析产得到祖某的一套老屋，该房屋被拆建后原告
在椒江区朝晖小区补偿得到一间套房，该套房属夫妻共同财产
的事实。
经举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议
；对证据4的真实性有异议，被告认为不认识谢某某，王乙是
原告的兄弟，婚姻关系存续期间，家里没有大的开支，不需要
借款，也不知道借款。原告对被告提供的证据有异议，房屋是
祖某的，是原告爷爷的财产，应是原告婚前房产，与被告无关
。本院认定：原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本
院予以采信；证据4，被告对真实性有异议，认为未用于家庭
共同开支，本院对当事人否认的借据，应告知债权人另案处理
。而被告提供的证据建房用地呈报表，原告有异议，认为是祖
遗财产，本院认为该证据尚不能证明被拆建老屋而补偿的房屋
产权归属明晰。
经审理查明：1999年上半年间，原、被告经人介绍认识
，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
共同生活中，双方为家庭琐事时有争吵。因感情不合，双方分
居生活已达二年之久。原告曾于2010年4月7日向本院提出离婚
诉讼，同年5月17日本院判决不准双方离婚。判决后，双方仍
未能和好。原告故再次起诉来院，坚决要求与被告离婚，致本
案纠纷发生。
另查明，原告将已作装修过的婚前房屋出卖，得款后占
为己有。
本院认为：原、被告虽有一定的婚姻基础，但婚后因双
方性格脾气不合，为琐事经常发生争吵，未能建立真正的夫妻
感情，双方感情不合难以沟通，原告曾起诉离婚，本院判决不
准离婚后，双方仍未能和好，原告再次起诉法院要求离婚，被
告同意离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚
的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原、被告双方在原
告婚前的房屋装饰费用一事，被告尚未提供相关的证据予以佐
证，只能按原告所承认的费用予以确认，即装修18000元，其
中原、被告共同出资8000元，原告父亲出资10000元。另外空调一台共同出资2000元。原告应当支付被告装修及空调折价款
5000元。至于被告所提出的要求析分椒江区朝晖小区的房屋问
题，目前产权尚不明确，亦不知是期房还是现房，房产的具体
位置和产权来源性质，有没有其他共有人目前均不明确，待房
屋产权明晰后再作另案处理。鉴于原告所提出的共同债务问题
，被告表示否认，亦不宜在本案中一并审理，应当告知债权人
另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第一、二款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如
下：
一、准予原告王某与被告邱某离婚。
二、原告王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付
被告邱某房屋装修费折价款5000元。
本案受理费150元（已减半收取），由原、被告各半负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35，执收单位代码：02001）。
审 判 员 陶敏刚
二〇一一年三月三日
代书记员 叶 臻
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民二终字第62号
上诉人（原审被告）周小颖，女，1970年10月18日出生，土家族。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南财信环球国际旅行社张家界分社，住所地张家界市永定区东门桥（中国银行办公楼**楼）
法定代表人李伟，该公司经理。
委托代理人黄翼，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人滕英，湖南风云律师事务所律师。
上诉人周小颖因与被上诉人湖南财信环球国际旅行社张家界分社民间借贷纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人周小颖的委托代理人唐汇兵，被上诉人湖南财信环球国际旅行社张家界分社的委托代理人黄翼、滕英到庭参加了诉讼。
本院认为，原判关于本案双方所诉争的上诉人周小颖于2009年9月25日从被上诉人湖南财信环球国际旅行社张家界分社财务处的借款13520元属于上诉人周小颖在被上诉人公司工作期间的职务行为，还是个人借款的事实不清，证据不足，依法应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销张家界市永定区人民法院（2014）张定法民一初字第1408号民事判决；
将本案发回张家界市永定区人民法院重审。
上诉人周小颖已交的二审案件受理费338元予以退还。
审 判 长 钟以祥
审 判 员 李龙玺
代理审判员 朱 琳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初2132号
原告：张家艳，女，1974年2月22日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：陈永林，男，1982年11月26日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：蒋文，男，1981年10月5日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告张家艳与被告陈永林、蒋文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家艳及被告蒋文到庭参加诉讼，被告陈永林经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家艳向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还给原告本金30,000.00元；2.判决两被告连带支付给原告利息12,000.00元（自2014年9月17日起到2016年5月16日止共计20个月的利息，按月利率百分之二计算）。事实和理由：原、被告均系赫章县野马川镇的人，但平时互不认识。被告陈永林急需用钱，于2014年8月17日请原告的朋友甘某带其到原告家向原告借30,000.00元临时使用，原告因陈永林无固定职业，要求陈永林提供有固定职业的人作担保。为此，陈永林叫来其朋友蒋文，一起向原告借款，陈永林和蒋文当即（2014年8月17日）亲笔向原告出具《借条》一份，并在该《借条》上签字和按印。原、被告双方在借条上约定：“借款30,000.00元，还款期为两个月”，双方口头约定月利率为百分之四。还款期届满后，经原告多次催要未果，特诉至法院。
被告陈永林未答辩。
被告蒋文辩称：1.2014年8月17日，陈永林喊我一起去张家艳家是事实，陈永林向张家艳借款，让我帮他担保，但我不愿意,《借条》是陈永林书写的，《借条》上我的名字不是我签的，我的名字上的手印是我按的，我不是借款人，也不是保证人，不应承担责任；2.张家艳拿钱给陈永林时我在场，给付的金额是27,600.00元，借款是30,000.00元，月利息百分之四，但当时就扣了两个月的利息2,400.00元。
开庭审理过程中，原告认可2015年5月17日以前的利息，陈永林是按每月1,200.00元足额支付了的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张家艳申请证人甘某出庭作证，甘某作证称的确是她介绍陈永林向张家艳借款，因为张家艳要求提供有偿还能力的人作担保，所以陈永林找到蒋文作担保，借款当时明确说钱是陈永林借，蒋文是担保人，当时就扣了两个月的利息，利率具体是三分、四分或五分她记不清楚了，借款是张家艳拿给蒋文，蒋文当时就随手拿给陈永林。原告张家艳质证称借款时才扣1个月的利息1,200.00元。被告蒋文质证称借款时钱没有经过他的手。对证人证言，当事人有争议的部分，经查，证人甘某的确是借款过程的见证人，甘某作证称借款当时预先在本金中扣除了2个月利息，与被告蒋文的答辩相互吻合，本院予以采信并确认借款时当事人预先在本金30,000.00元中扣除了2,400.00元利息；甘某作证称蒋文是借款担保人，对此，有蒋文亲手按手印的借条予以佐证，且该证言与原告张家艳及被告蒋文对借款过程的陈述基本吻合，借款时不论钱是否经过蒋文的手转给陈永林，均可认定蒋文是保证人，本院予以采信并确认。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务,债务人不履行义务的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故本案原告实际出借给被告陈永林的借款本金认定为27,600.00元，被告陈永林作为借款债务人依法应付清偿责任。关于利息，原告主张自2014年9月17日起到2016年5月16日止共计20个月的利息，按月利率百分之二计算，对此，原告主张的利率符合法律规定，但2015年5月17日以前的利息陈永林已足额支付，故原告主张的2015年5月17日以前的利息本院不再支持，对2015年5月17日至2016年5月16日共计12个月的利息，以实际借款本金27,600.00元为基数计算为6,624.00元，本院予以支持，借款人陈永林依法应当偿还。对于保证，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人在借款依据《借条》中未约定担保人的保证期间，依法保证期间应为自主债务履行期届满之日起6个月，即本案保证期间为2014年10月17日起至2015年4月17日，原告在该期间内未依法向保证人主张保证责任，保证人蒋文依法免除保证责任，故原告要求被告蒋文承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈永林在本判决生效之日起十日内偿还原告张家艳借款本金27,600.00元及利息6,624.00元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张家艳的其他诉讼请求。
案件受理费850.00元，公告费560.00元，由被告陈永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 杨永平
审 判 员 张 磊
人民陪审员 盛作鑫
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 智
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执843号
申请执行人：张承春，男。
委托代理人：刁丕勋，男，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被执行人：孙德玉，男。
被执行人：汪云凤，女。
申请执行人张承春与被执行人孙德玉、汪云凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）庄民初字第03952号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张承春于2016年1月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款15000元及利息、案件受理费88元、执行费126元。
本案在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书，并责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月14日，本院作出（2016）辽0283执843号执行裁定书，将被执行人汪云凤在中国农业银行账户予以冻结，冻结期限为一年。经查询，二被执行人无存款、公司股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日作出（2016）辽0283执843号执行决定书，将被执行人孙德玉、汪云凤纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第03952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5721号原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人马ＸＸ，该公司总经理。委托代理人林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。被告郑建伟，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区本院在审理原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告郑建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员张慧颖二〇一五年九月十八日书记员吴丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32699号
原告：北京百味林食品销售有限公司，住所地北京市。
法定代表人：宋向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宝同，男。
被告：特易购乐购(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：曾召顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建立，男。
原告北京百味林食品销售有限公司与被告特易购乐购(中国)投资有限公司买卖合同纠纷�案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告北京百味林食品销售有限公司与被告特易购乐购(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以补充证据另行起诉为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京百味林食品销售有限公司撤诉。
审判员 陈慰苹
二〇一七年八月九日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第831号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人樊荣，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。1992年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2003年4月25日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币
8000元。2010年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2015）693号起诉书指控被告人樊荣犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人樊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月、5月、10月至2015年1月期间，被告人樊荣在哈尔滨市南岗区革新街、巴陵街、道里区海富康城小区等地，以人民币600元、400元、300元的价格，卖给刘某某共计2小包毒品、卖给李某某共计2小包毒品、卖给叶某某共计2小包毒品。2015年1月6日，被告人樊荣以每包人民币500元的价格卖给刘某某2包毒品，樊荣在将毒品送至哈尔滨市道里区海富康城B12栋2单元302室时被公安人员抓获，公安人员在樊荣身上缴获毒品2包白色晶体。经检验，缴获的2包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，检材净重为1.40克。
上述事实，被告人樊荣在开庭审理过程中亦无异议，并有案件
来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、犯罪档案资料、赃物照片、扣押文件物品清单、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、证人刘某某、李某某、叶某某证言、被告人樊荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊荣无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人樊荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人樊荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2018年1月6日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘晓昱
打25份