wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1664号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王孝花。
委托诉讼代理人：弭文成。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人王孝花因财产保险合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2016)鲁1621民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.撤销惠民县人民法院(2016）鲁1621民初894号民事判决书并依法驳回被上诉人的诉讼请求；判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审中，上诉人已提交调查笔录及事发时监控照片证实被上诉人涉嫌替换驾驶员，而且我方申请一审法院调取相关监控证实，但一审法院未予调取,致该案件事实不明。事故发生后替换驾驶人属伪造事故现场，根据双方的保险合同约定，伪造事故现场属于上诉人免赔情形。
被上诉人王孝花辩称，一审判决正确。
王孝花一审起诉称，判令中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司给付保险金31000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告为其车辆在被告处投保了机动车强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔等。机动车损失保险的保险金额为179900元，第三者责任保险的责任限额为50万元，保险期间均自2015年6月10日0时至2016年6月9日24时。2015年9月17日20时00分，齐文俊驾驶鲁M×××××小型轿车由北向南行驶至乐胡路惠民县温博园北十字路口处向东左转弯时，与由南向北王孝花驾驶鲁M×××××小型轿车发生交通事故，致王孝花、齐文俊受伤，双方车辆损坏。2015年10月20日，经齐文俊、王孝花自行协商，双方交强险互碰自赔以外由齐文俊赔偿王孝花医疗费、护理费、车辆修理费等各项共计：贰万柒仟元。王孝花一次性赔偿齐文俊医疗费、车辆修理费等共计肆仟元。2015年9月17日，原告因车祸住院治疗2天，支出医疗费4047.29元。在此次事故中，原告为其车辆支出维修费43007元、施救费300元，齐文俊支出车辆维修费9720元。
一审法院认为，原被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已履行了交纳保费的义务，被告应当按照合同约定予以理赔。原告支出的施救费300元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。因此，原告王孝花在此次事故中的损失为：车损43007元、医疗费4047.29元、施救费300元。齐文俊在此次事故中的损失为：车损9720元。此次事故，原告王孝花与齐文俊分别承担事故的同等责任。因此，双方应在交强险范围内先行赔付。王孝花驾驶的鲁M×××××车辆的机动车强制保险的保险公司在机动车强制保险范围内赔付齐文俊车损2000元，剩余损失9720元-2000元=7720元，由原告王孝花赔付3860元，齐文俊自行承担3860元。齐文俊驾驶的鲁M×××××车辆的机动车强制保险的保险公司在机动车强制保险范围内赔付原告王孝花车损2000元、医疗费4047.29元，剩余损失（43007元+300元+4047.29元）-2000元-4047.29元=41307元，由齐文俊赔偿20653.5元，由王孝花自行承担20653.5元。因原告王孝花在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处为其车辆投保了机动车损失险及不计免赔，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应当赔付原告20653.5元。其次，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张保险人不及时报案、伪造事故现场、替换驾驶人员，未能向法院提交足以认定其主张的证据，因此，对于被告的此项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告王孝花保险金20653.5元；二、驳回原告王孝花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告王孝花负担192元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担383元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人在涉案交通事故中是否存在伪造事故现场的情形，上诉人是否应予以免赔。上诉人主张事故发生时的驾驶人员并不是涉案事故认定书记载的王孝花。但上诉人一审提交的其对王孝花的询问笔录并不能证实上诉人主张，而一审时上诉人提交的监控照片，无法确认其来源，不能作为证据使用。因此，在上诉人没有有效证据证实被上诉人存在伪造事故现场情形下，上诉人应根据保险合同约定向被上诉人支付保险金。
综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 乙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11458号
原告陈德京，男，1980年7月12日出生。
被告苏春山，男，1972年3月2日出生。
被告王凤云，女，1974年4月15日出生。
本院在审理原告陈德京诉被告苏春山、王凤云民间借贷纠纷一案中，原告陈德京于2016年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告苏春山、王凤云的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德京撤回对被告苏春山、王凤云的起诉。
审判员 王春霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 穆 莹
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第355号
申请执行人田林县胜源商贸有限公司，住所在广西田林县乐里镇新安街31号。
法定代表人：许绺荣，系该公司经理。
被执行人广西云景投资有限公司，住址所在地广西百色市右江区江滨二路恒升水岸花园B栋1单元B202号。
法定代表人：朱应志，系该公司经理。
被申请人朱应志。
本院根据已经发生法律效力的（2014）田民二初字第66号民事调解书确定的履行义务，于2014年12月19日已经向被执行人广西云景投资有限公司、朱应志发出执行通知书，责令被执行人朱应志按照调解书确定履行义务偿还申请执行人本金402715元，违约金120000元及利息169550.84元（计算到2014年12月19日止，迟延履行期间利息未计入），三项共计692265.84元，执行费9323元。但被执行人广西云景投资有限公司及朱应志至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院已经查封被执行人朱应志所有的位于广西靖西县新靖镇幸福大道幸福广场1号楼1-S6号商铺（房权证靖字（2013）12037号）、2号楼2-S1号商铺（房权证靖字（2013）12048号）、3号楼3-S1号商铺（房权证靖字（2013）12046号）的土地使用权及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第355号案本次执行程序，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一五年一月十九日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第355号
申请执行人田林县胜源商贸有限公司。
被执行人广西云景投资有限公司。
申请执行人田林县胜源商贸有限公司与被执行人广西云景投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于作出（2014）田民二初字第66号民事判决书，申请人根据生效文书向本院申请执行，申请标的额为402715元外另以2132715元为基数按每天千分之五作为违约金，案件受理费8812元，执行费以本息60万元为基数应为8900元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。本案执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，多次查询银行账户也无其他存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第355号案本次执行程序，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二○一五年元月二日
书记员 李文思
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2591号
原告毛生龙。
被告上海衡山汽车服务有限公司。
法定代表人潘召章。
委托代理人顾欣。
委托代理人汤志毅。
原告毛生龙与被告上海衡山汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛生龙、被告上海衡山汽车服务有限公司的委托代理人汤志毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛生龙诉称：其于2006年6月入职被告处担任驾驶员，2014年8月19日将退休材料交给被告，被告应当当月办理手续，但原告直至同年10月才拿到退休证并领取养老金，对此被告存在过错，原告因此患上高血压，2014年9月用去医疗就诊费计206.52元，故现不服仲裁委裁决诉至法院，要求被告：1、赔偿2014年9月的退休养老金3，064.90元；2、退还2014年9月的指标费530元；3、支付2014年9月的医疗就诊费206.52元。
被告上海衡山汽车服务有限公司辩称：原告为本公司驾驶员，于2014年8月19日递交退休材料，由于原告属于特殊工种的提前退休，必须经上级公司审查同意，且社会保险部门受理的时间为每月5日至24日，故公司于同年9月5日将原告的退休材料递交给社会保险部门并无过错，况且原告2014年9月继续从事驾驶员工作，并无实际损失，原告身患高血压与被告也无关联，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告员工，担任驾驶员，于2014年8月19日以特殊工种提前退休为由，向被告递交了办理退休的相关材料。同年9月5日，被告向相关部门递交了原告的退休材料。2014年10月8日相关部门发放了原告退休证，原告开始每月领取养老保险金。同月20日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2014年9月的退休工资3，064.90元；2、2014年9月的营运指标530元；3、就诊费206.52元。同年10月21日，仲裁委以原告为养老退休人员为由不予受理。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
上述事实，由不予受理通知书、养老金核定表、退休证与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。本案中，原告为特殊工种提前退休人员，退休审批表中需要被告主管部门或控股集团公司进行审核，被告自收取原告递交的退休材料后，为原告办理了审批手续并送交相关审批部门报批，期间化费了13天的工作日尚需合理，况且原告2014年9月继续从事驾驶员工作，有工资性收入，被告为原告办理退休手续并未造成原告该月实际损失，故原告要求被告赔偿2014年9月的退休养老金3，064.90元、退还2014年9月的指标费530元的诉讼请求，因于法无据本院不予支持。原告诉称其身患高血压与被告存在关联，对此未提供证据予以佐证，故原告要求被告支付2014年9月医疗就诊费206.52元的诉讼请求，因于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告毛生龙要求被告上海衡山汽车服务有限公司赔偿2014年9月的退休养老金3，064.90元的诉讼请求不予支持；
二、原告要求被告退还2014年9月指标费530元的诉讼请求不予支持；
三、原告要求被告支付2014年9月的医疗就诊费206.52元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一五年二月十日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初670号
申请人：邹某，女，1973年11月4日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码×××602Ｘ。
委托诉讼代理人乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被申请人：孙某，男，1970年4月26日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码×××1811。
被申请人：张某，女，1972年12月14日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码×××1849。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人200000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙某、张某的银行存款200000元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱爱菊
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 铎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00225号
原告：安徽银洲投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：舒正斌，董事长。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：唐震，安徽华人律师事务所律师。
被告：何维富。
被告：合肥国化石油环保有限公司，住所地安徽省合肥合肥经济技术开发区。
法定代表人：何维富，董事长。
担保人：舒正斌，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽银洲投资有限公司诉被告何维富、合肥国化石油环保有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告安徽银洲投资有限公司于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告何维富、合肥国化石油环保有限公司银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保人舒正斌所有的房屋作为担保。
本院认为，原告安徽银洲投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告何维富、合肥国化石油环保有限公司银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘正红
二〇一五年二月四日
书记员 田 丰
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初850号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林勇，该公司职员。
被告：黄远军，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：黄永政，男，1944年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。系被告黄远军父亲。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄远军、黄永政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李林勇、被告黄远军到庭参加诉讼，被告黄永政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄远军、黄永政偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率、计息时间自2012年3月22日起至借款清偿之日止计算）。事实和理由：被告黄远军于2010年3月26日以被告黄永政所有的房产××抵押与××县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款30000元用于经商。双方约定借款期限自2010年3月26日起至2013年3月25日止，月利率为7.0875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。之后，被告黄远军只支付了2012年3月21日前的利息，未再继续支付利息和归还本金。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告黄远军均未归还。
被告黄远军辩称，被告黄远军、黄永政承认原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司主张的事实及全部诉讼请求。被告黄远军因做生意亏本，造成家庭经济困难，暂无能力偿还借款，请求给予宽限，分期分批逐步偿还。
被告黄远军对原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告黄远军应按合同约定全面履行义务。被告黄永政以其所有的房产为被告黄远军借款提供抵押担保，应承担担保责任。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告要求二被告立即归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄远军自本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2012年3月22日起至2013年3月25日止的利息按月利率7.0875‰计付；自2013年3月26日起至借款清偿之日止的利息按月利率9.9225‰计付）；
二、被告黄永政以其抵押房产承担担保责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告黄远军、黄永政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年一月九日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初113号
原告：高要市南岸穗辉合金刃具商行，住所地广东省肇庆市高要市，组织机构代码L0704839-2。
负责人：黎穗辉。
被告：高要市金海岸织造厂有限公司，住所地广东省肇庆市高要市。
法定代表人：伍志彬。
委托代理人：林德航，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：胡国恒。
原告高要市南岸穗辉合金刃具商行诉被告高要市金海岸织造厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告高要市南岸穗辉合金刃具商行的的负责人黎穗辉，被告的委托代理人林德航到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告高要市南岸穗辉合金刃具商行的的负责人黎穗辉到庭参加了诉讼，被告高要市金海岸织造厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告约从2004年开始经常向原告购买五金刃具，当时双方协商约定，一个月结算一次，并付清即时货款。之前，被告基本都能守约，但从2014年4月23日后被告就开始不守约，自2014年4月23日后原告一共开出了16份发票，被告共欠原告货款38525.42元。被告只向原告支付货款27000元，尚欠原告货款11525.42元，经原告多次追索但被告仍拖欠不还。故原告起诉至法院，请求：1、判决被告立即支付货款11525.42元给原告；2、本案诉讼费及财产保全费等全部由被告负担。
被告高要市金海岸织造厂有限公司答辩称：我方认为原告起诉的金额与送货单的金额不一致，2014年的货款只有一万多元，而2014年的货款我方已经支付完毕，请法庭注意送货单的真实性，从不同年份的经手人的签名可看出存在同一经手人但签名笔迹不一样的情况。
经审理查明：原告与被告就五金材料多年有业务往来，在2012年10月至2015年期间，原告向被告提供轴承、不锈钢挂锁、插座、水管、光管等五金材料，双方没有签订书面销售合同，双方以电话预约订货，由原告送货上门的形式进行业务往来。2012年10月8日至2013年12月18日，原告共向被告提供价值24343元的轴承、不锈钢挂锁、插座、水管、光管等五金材料；2014年1月至2015年4月，原告共向被告提供货款14607.9元的轴承、不锈钢挂锁、插座、水管光管等五金材料。原告向被告提供货物后，被告已向原告归还货款27000元。
另查明：本院于2016年3月25日向肇庆市高要区国家税务局发函调取发票代码为4400123170的纳税人及抵扣应补税额方的相关情况。当日，肇庆市高要区国家税务局复函我院，证实发票代码为4400123170的纳税人为高要市南岸穗辉合金刃具商行，受票方为高要市金海岸织造厂有限公司，高要市金海岸织造厂有限公司对该发票进行了抵扣认证，抵扣金额为23633.98元，税额为709.02元。
本院认为：对于原告起诉的货款问题。由于原告提供相应供货单及税务发票对自己向被告提供轴承、水管、光管等五金材料的交易事实予以了证明，被告也承认双方存在五金材料业务往来，因此，对原告主张其与被告存在五金材料买卖关系的事实，本院予以确认。被告认可原告提供的2014年廖某、吴某、姚某、李某所签名的送货单，只是对上述四人在公司的职务不清楚及对上述四人在原告提供的2015年送货单上的签名表示存疑，但经本院明确询问被告是否需要对原告提供的送货单上廖某、吴某、姚某、李某的签名进行笔迹鉴定后，被告明确表示不同意笔迹鉴定。而对于被告表示存疑的单据被告又没有提供其他足以推翻的证据予以证实，同时，肇庆市高要区国家税务局的复函也证实原告自2012年10月8日至2013年12月18日期间向被告提供24343元货款的受票方为被告，且被告已经对原告开出的发票代码为4400123170的发票进行了抵扣认证，因此，对于被告对该发票和2015年的送货单表示存疑的意见，本院不予采纳，原告提供的送货单本院予以采信，即原告起诉货款实际应为38950.9元（24343元＋14607.9元），扣减双方均认可的被告已经向原告归还的货款27000元，被告实际还欠原告货款11950.9元（38950.9元－27000元），但原告起诉要求被告支付货款11525.42元。该行为系原告自行处分民事权利的行为，本院予以确认和支持，因此，被告应归还货款11525.42元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告高要市金海岸织造厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还货款人民币11525.42元给原告高要市南岸穗辉合金刃具商行。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元、保全费135元，合共223元，由被告高要市金海岸织造厂有限公司负担。由于该项费用在原告向本院起诉时已经由原告向本院预交，被告高要市金海岸织造厂有限公司应在履行本判决的同时一并支付本案受理费223元给原告高要市南岸穗辉合金刃具商行，本院不再另行收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚萱芳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1312号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。法定代表人陈恢显，系公司总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告王郁鑫，男，1978年3月5日出生，汉族。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告王郁鑫物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年8月10日以与被告自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。代理审判员江颖蓉二〇一五年八月十日书记员黄慧
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾民二初字第85号
原告：李琳，男，1952年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告：李瑛，女，1954年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告：李瑾，女，1958年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告：李理，男，1959年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上列四原告共同委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告：南昌福寿园殡仪有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：涂冬生，该公司总经理。
本院在审理原告李琳、李瑛、李瑾、李理诉被告南昌福寿园殡仪有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李琳、李瑛、李瑾、李理于2016年4月19日向本院提出撤回对被告南昌福寿园殡仪有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李琳、李瑛、李瑾、李理的撤诉申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琳、李瑛、李瑾、李理撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李琳、李瑛、李瑾、李理负担。
审判长 周小军
审判员 纪惠娜
审判员 胡 萍
二〇一六年四月十九日
书记员 谢 颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第619号
原告：新疆福华玻纤有限公司。
法定代表人：陆剑忠。
委托代理人：顾伟成。
委托代理人：金丹。
被告：长兴瑞力玻璃纤维隔板有限公司。
法定代表人：朱伟堂。
原告新疆福华玻纤有限公司与被告长兴瑞力玻璃纤维隔板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员田旦颖担任审判长，代理审判员卢峰，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告新疆福华玻纤有限公司的委托代理人金丹到庭参加诉讼，被告长兴瑞力玻璃纤维隔板有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新疆福华玻纤有限公司诉称：原、被告之间存在货物买卖关系。2010年至2011年，原告向被告提供产品，被告陆续支付部分货款。2012年11月2日，双方经对账，被告结欠原告货款118760元。嗣后，被告并未支付该货款，现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款118760元，逾期付款利息4489元（逾期从2012年11月2日计算至2013年5月2日），之后的利息计算至实际付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长兴瑞力玻璃纤维隔板有限公司未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告新疆福华玻纤有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、对账单传真件一份，证明截止2012年11月2日，被告结欠原告货款118760元；
2、增值税发票一组，证明原、被告之间存在玻纤棉买卖关系。
本院对原告新疆福华玻纤有限公司提交的证据，因被告长兴瑞力玻璃纤维隔板有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据1、2能够互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2010年至2011年，原、被告之间存在玻纤棉买卖关系，原告向被告提供产品，被告陆续支付部分货款。2012年11月2日，双方经对账，确认被告结欠原告货款118760元。嗣后，被告并未支付该货款，故纠纷成诉。
本院认为，原告新疆福华玻纤有限公司与被告长兴瑞力玻璃纤维隔板有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务，被告应支付原告货款。故原告要求被告支付货款118760元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付截止2013年5月2日的逾期付款利息4489元的诉讼请求。原告的该项主张未违反法律规定，本院予以支持。2013年5月2日之后的利息依照每日万分之2.1，按货款118760元，计算至判决确定的履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴瑞力玻璃纤维隔板有限公司给付原告新疆福华玻纤有限公司货款118760元，逾期付款利息4489元，合计123249元，于本判决生效之日起十日内付清；2013年5月2日之后的利息依照利率每日万分之2.1，按货款118760元计算至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2765元，由被告长兴瑞力玻璃纤维隔板有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田旦颖
代理审判员 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
二〇一二年十一月二十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 玮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1309号
罪犯刘军哲，现在山西省平遥监狱服刑。
芮城县人民法院于2012年8月16日作出（2012）芮刑初字第126号刑事判决，以被告人刘军哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金20000元。刘军哲不服，提起上诉。山西省运城市中级人民法院作出（2013）运中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯刘军哲减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，严格要求自己，服从管理，未发生严重违规违纪行为，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良，改造累计分157分。
经审理查明，罪犯刘军哲自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚，遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在60分以上；生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。2014年3月、2014年11月、2015年1月、2015年3月共获得监狱表扬4次。
本院认为，罪犯刘军哲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动生产任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且未积极交纳罚金，故对其减刑幅度予以降低。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军哲减去有期徒刑八个月，刑期至2023年11月11日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更196号
罪犯刘尚杰，男，1985年8月18日出生，甘肃省武威市民勤县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2011年11月1日作出（2011）民刑初字第66号刑事判决书，以被告人刘尚杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月27日至2019年5月26日），并处罚金人民币五千元该犯（于2014年5月2日缴清）。判决发生法律效力后，于2011年11月18日交付执行。
2014年10月9日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3349.0分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚杰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
书 记 员 刘妤婕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6146号
原告：杨洪芬，女，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈学政，住徐州市鼓楼区。
被告：王辉，男，住徐州市泉山区。
原告杨洪芬诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨洪芬的委托诉讼代理人陈学政到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，利息42000元（从2014年7月至2016年10月9日，利息按照月息2分计算），合计122000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月23日，被告王辉向原告杨洪芬借款40000元并出具借条一张，承诺于2012年5月23日还款。到期后被告均以各种理由拖延还款，2013年8月8日，被告向原告重新出具借条，金额为58000元（其中利息为18000元），原借条收回。2014年7月23日，被告又�原告出具借条，金额为80000元（包括利息），2015年1月12日，被告再次向原告出具一份还款协议，现还款期限已届满，被告仍未还款。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。
被告王辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，被告王辉向原告杨洪芬借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借杨洪芬人民币肆万元整，自2012年2月23日至2012年5月23日止。”后原告以现金方式向被告交付了借款本金40000元。
借款到期后，被告未履行还款义务。2013年8月8日，被告再次向原告出具《欠款条》，内容为：“今欠到人民币（大写）伍万捌仟元整￥58000”，并收回2012年2月23日的借据。原告陈述被告向其出具的《欠款条》中的58000元系由借款本金40000元和利息18000元组成。
2014年7月23日，被告再次向原告出具《借据》，内容为：“人民币：捌万元整￥80000元，用途：借款，还款日期：2014年10月23日，借款人：王辉。”原告杨洪芬陈述被告王辉向其出具的《借据》中的80000元系由借款本金及利息组成。
2015年1月12日，被告向原告杨洪芬出具《还款协议》，内容为：“王辉欠陈学政和（陈学政经手）欠杨洪芬两家借款合计壹拾伍万元整，经王辉和陈学政二人协商具体还款协议如下：一、经协商王辉优先还清杨洪芬的捌万元款后，再还陈学政的柒万元款；二、还款方式：从2015年元月12日开始，王辉每月付给陈学政伍仟——壹万元的现金。到2016年6月30日止还清欠款；三、如到2016年6月30日还不清欠款或拖后，王辉应每月付欠款利息和滞纳金为3%（以欠款票据面上�欠款数为依据计算）。还款人：王辉。”
以上事实，有原告杨洪芬的当庭陈述，原告提供的被告王辉日出具的《借据》、《欠款条》及《还款协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王辉与原告杨洪芬之间建立了借款合同关系，现借款期限已经届满，故被告应履行还款义务。
关于借款本金问题。原告主张借款本金为80000元，但根据原告所举证据及其陈述显示，被告于2012年2月23日向其借款本金40000元，其于2013年8月8日继续向原告出具数额为58000元的《欠款条》，实为本金40000元加利息18000元组成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前�利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告王辉2012年2月23日向原告借款40000元，按年利率24%计算，截止至2013年8月8日，本息共计为54186元，故2013年8月8日后借款本金为54186元。2014年7月23日被告再次向原告出具的80000元的《借据》，实为本金与利息组成，应以54186元为基数，按年利率24%计算，从2013年8月9日计算至2014年7月23日止，本息共计66757元，故2014年7月23日之后的借款本金应确认为66757元。
第二，关于利息的问题。原告要求被告支付从2014年7月至2016年10月9日的利息，按月息2分计算。原告2012年2月23日与2013年8月8日的两张借据虽无明确利息约定，但可根据2013年8月8日与2014年7月23日的借据佐证双方存在利息的约定，且利率超过年息24%，故�2014年7月24日起至2016年10月9日，以本金66757元为基数，利息计款35959元。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨洪芬借款本金66757元及利息35959元，合计102716元；
二、驳回原告杨洪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费580元，合计3320元，由被告王辉负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
审 判 员 张红梅
人民陪审员 张 立
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尤 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35824号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王国涛，男，1980年2月20日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王国涛信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,227.49元。原告诉称,被告王国涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,227.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1269号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，2014年4月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年起，被告人李某先后三次在其位于本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，向吴某某提供毒品及吸毒工具，容留吴吸食毒品。2014年3月31日13时许，被告人李某在上述地点再次容留吴吸食毒品时，被公安人员当场抓获，并查获用于吸食毒品的“冰壶”l只。
被告人李某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的前三次容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1197号
原告：吕某，农民。
委托代理人韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：甄某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告甄某离婚纠纷一案中，因原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
审判员 庞军兴
二〇一六年七月六日
书记员 冉骐硕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初759号
原告：唐诗发，男，1994年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁云芝，琊川法律服务所法律工作者。
被告：艾雪海，男，1976年9月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码9152030174113804XT。
法定代表人：张家骐，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告唐诗发与被告艾雪海、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，在审理过程中，原告唐诗发于2018年3月27日以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许唐诗发撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取280元，由唐诗发承担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1127号
原告：浙江××××塑料模具有限公司。住所地：台州
市××××号。
法定代表人：黄某某。
被告：陈某某。
原告浙江�×××塑料模具有限公司（以下简称华东×
×）为与被告陈某某承揽合同纠纷一案，于2010年4月29日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适
用简易程序，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告华东××的法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被
告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华东××起诉称：原告陆某某被告提供试模加工服
务，截止2009年5月14日被告欠原告加工费23240元，其于同日
立下欠条载明：“今欠浙江××××塑料模具有限公司试模费
共计人民币贰万叁仟贰佰肆拾元整（?23240元），此款分四
批付清。第一批伍仟元在2009年5月30日前付清，第二批伍仟
元在2009年7月30日前付清，第三批伍仟元在2009年9月30日前
付清，第四批余款在2009年12月30日前付清。欠款人：陈某某
，日期：2009.5.14”。2009年期间被告已陆续支付10000元，
尚欠13240元。请求判令被告立即支付原告试模加工费13240元
及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈某某未作答辩，亦未举证。
原告华东××为支持其诉称的事实，向本院提供了下列
证据：
1、原告企业法人营业执照及其副本、组织机构代码证、
被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格。
2、欠条1份，证明截止2009年5月14日被告欠原告试模费
23240元，后支付过10000元，尚欠原告13240元的事实。
被告陈某某在收到起诉状副本、证据材料及其他相关诉
讼文书后，既未提交书面答辩�见，也未到庭参加诉讼，视为
放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利。本院审核原告的证据后认为
，上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，
本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告华东××诉称的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方
应按约履行。原告按约为被告提供试模加工服务，被告应支付
相应的加工款。被告尚欠原告加工款13240元的事实清楚，应
予清偿。被告未按所立的欠条及时履行付款义务，应赔偿原告
自向本院起诉主张权利之日（2010年4月29日）起至判决确定
的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损
失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某在判决生效后十日内给付原告浙江××××
塑料模具有限公司加工款13240元，并赔偿利息损失（利息按
本金13240元自2010年4月29日起至判决确定的履行之日止按中
国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费138元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年六月九日
代书 记员 张洁瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第836号
原告：陈某。
被告：叶某。
原告陈某为与被告叶某民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。同日，原告提出财产保全的申请，并已提供担保，本院依法作出（2014）台临诉保字第358号民事裁定书：冻结被告叶某在台州市住房公积金管理中心临海分中心的公积金138000元。本院于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：被告因资金紧张于2012年12月4日向原告借款30000元，双方约定月利率2%；2012年12月17日，被告又向原告借款40000元，双方约定月利率2%；2014年3月20日，被告再向原告借款60000元，双方约定月利率2%，上述三笔借款均由被告出具借条一份。借款后，被告已经归还上述借款利息至2014年6月20日，剩余借款本息至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金130000元并支付借款利息（按月利率2%，自2014年6月21日起算至判决确定之日止）。
被告叶某未作答辩。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条3份，拟证明被告叶某分别于2012年12月4日、2012年12月17日及2014年3月20日共向原告借款计人民币130000元，双方约定月利率2%的事实。
经开庭审理，被告叶某未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但原告对借款用途、现金来源及现金交付的具体过程都作了较为合理的说明，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2012年12月4日，被告叶某向原告借款人民币30000元，双方约定月利率2%；2012年12月17日，被告又向原告借款人民币40000元，双方约定月利率2%；2014年3月20日，被告再向原告借款人民币60000元，双方约定月利率2%，上述三笔借款均由被告出具借条一份。借款后，被告已经归还上述借款利息至2014年6月20日，剩余借款本息至今未还。
本院认为，原告陈某与被告叶某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶某分三次共向原告借款计人民币130000元，双方约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告叶某仅归还上述借款利息至2014年6月20日，剩余借款本息至今未还，显属不当，应承担及时归还剩余借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈某借款本金计人民币130000元，并支付借款利息（按月利率2%，自2014年6月21日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，诉讼保全费1210元，合计4214元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3004元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年二月四日
代书 记员 陈慧敏
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初39号
原告：广州东裕电子有限公司，住所地：广州市天河区珠村东横五路1号403。
法定代表人：周雅莎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华，广州科德律师事务所律师。
被告：广州安能聚创供应链管理有限公司，住所地：广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编1号鑫捷物流市场内A栋A09。
法定代表人：谭红梅。
原告广州东裕电子有限公司与被告广州安能聚创供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广州东裕电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广州东裕电子有限公司撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈小生
二〇一八年一月十五日
书记员 柏梦娴
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2018）粤7102民初39号原告：广州东裕电子有限公司，住所地：广州市天河区珠村东横五路1号403。法定代表人：周雅莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华，广州科德律师事务所律师。被告：广州安能聚创供应链管理有限公司，住所地：广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编1号鑫捷物流市场内A栋A09。法定代表人：谭红梅。原告广州东裕电子有限公司与被告广州安能聚创供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广州东裕电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广州东裕电子有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小生二〇一八年一月十五日书记员  柏梦娴
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特15号
申请人：杨咸纯，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：刘春凤，女，1978年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院于2018年1月19日立案受理申请人杨咸纯、刘春凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨咸纯、刘春凤因健康权纠纷，于2018年1月17日经庐江县乐桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杨咸纯当面向刘春凤赔礼道歉，刘春凤不再追究杨咸纯的法律责任；
二、两人在位于庐江县乐桥镇粮站房子未分清之前，双方当事人不得将外人带到房子里；
三、杨咸纯今后不得以任何理由动手打刘春凤，否则将追究杨咸纯的法律责任；
四、本调解协议为终结性结论，自双方签字生效后，刘春凤自愿放弃追究杨咸纯一方任何责任，任何一方不得再以此事滋事，否则由滋事一方承担全部责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨咸纯与刘春凤于2018年1月17日经庐江县乐桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 汪声色
二〇一八年一月十九日
书记员 万海群
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2395号
原告：赵庆奎，男，1973年12月13日出生，现住延吉市。
委托代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。
委托代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
被告：中铁十三局集团有限公司延吉监狱迁建项目经理部，住所：延吉市参花街3号院。
负责人：董艳强，该公司项目经理。
二被告委托代理人：皱玫瑰，中国铁建大桥工程局集团有限公司法务部科员。
赵庆奎与中国铁建大桥工程局集团有限公司、中铁十三局集团有限公司延吉监狱迁建项目经理部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月30日，中铁十三局集团有限公司延吉监狱迁建项目经理部提出管辖异议，认为本案原告就被告的原则，移送至天津滨海新区人民法院管辖。2017年7月31日，原告赵庆奎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。在管辖异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
准许赵庆奎撤诉。
案件受理费29110元，减半收取计14555元，由赵庆奎负担。
审判长 李 春
审判员 刘 瑶
审判员 尹永杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋 花
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第953号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中。
委托代理人刘志强，该公司员工。
被告李洪友。
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司诉被告李洪友挂靠经营合同纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2015年8月20日以无法找到被告为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费216元，因原告撤诉而减半收取108元，由原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司承担。
代理审判员 伍建球
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二初字第00169号
原告：黄山圣野国际旅行社有限公司。
法定代表人：杨正武，系该公司总经理（董事长）。
被告：黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部（汤川门市部）。
负责人：程劲松，系该门市部经理。
被告：黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部。
负责人：董秋芳，系该散客部�理。
被告：黄山新港国际旅行社有限公司汤口分公司。
负责人：程志高，系该分公司经理。
被告：黄山市东星旅行社有限公司。
法定代表人：姚新莲，系该公司总经理。
被告：黄山市中青国际旅行社有限公司。
法定代表人：程银海，系该公司总经理。
被告：黄山市中青国际旅行社有限公司汤口门市部。
负责人：程剑华，系该门市部经理。
被告：程美松，男，1974年5月26日出生，汉族。
被告：黄山星火国际旅行社有限公司。
法定代表人：程新华，系该公司总经理。
被告：黄山仙境旅行社有限责任公司。
法定代表人：程长青，系该公司总经理。
被告：黄山中环旅行社有限公司。
法定代表人：吴剑亮，系该公司总经理。
本院于2014年10月27日立案受理了原告黄山圣野国际旅行社有限公司诉被告黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部（汤川门市部）、黄山市顺天国际旅行社有限公司散客部、黄山新港国际旅行社有限公司汤口分公司、黄山市东星旅行社有限公司、黄山市中青国际旅行社有限公司、黄山市中青国际旅行社有限公司汤口门市部、程美松、黄山星火国际旅行社有限公司、黄山仙境旅行社有限责任公司、黄山中环旅行社有限公司旅游合同纠纷一案。本院立案受理后，原告黄山圣野国际旅行社有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，亦未申请办理相关缓、减、免交诉讼费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏 兴 平
二〇一四年十一月四日
书记员 赵友斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事�逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00427号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：常利红职务：武陟县农村信用合作联社龙源信用社主任
被执行人：孟中平，男，汉族，1962年12月23日出生
被执行人：孟永利，男，汉族，1970年8月22日出生
被执行人：张青林，男，汉族，1971年6月25日出生
被执行人：孟凡武，男，汉族，1954年8月12日出生
被执行人：韩全胜，男，汉族，1965年11月10日出生
被执行人：杨保忠，男，汉族，1963年11月6日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人孟中平、保证人孟永利、张青林、孟凡武、韩全胜、杨保忠于2012年10月31日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年4月10日前将借款18.9万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社龙源信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年6月25日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第224号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人孟中平、孟永利、张青林、孟凡武、韩全胜、杨保忠自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第224号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年六月二十五日
书记员 王小军
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第447号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人仲云淼仲某，女，1971年12月12日出生，汉族，初中文化，系石家庄市新源发商贸城丽君内衣店营业员，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。现住石家庄市。2015年3月10日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人王全印，河北子辰律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人仲云淼仲某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员于书峰出庭支持公诉，被告人仲云淼仲某及辩护人王全印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年初至2015年1月30日，被告人仲云淼仲某在石家庄市新源发商贸城1楼B区1排2号丽君内衣店工作期间，多次从该店柜台抽屉内盗窃现金共计10300元。2015年1月30日，仲云淼仲某在实施盗窃时，被老板党琳慧党某发现。现赃款已退还被害人。
公诉机关认为，被告人仲云淼仲某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人仲云淼仲某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：被告人仲云淼仲某在石家庄市新源发商贸城1楼B区1排2号丽君内衣店工作期间，先后多次盗窃柜台现金共计10300元。2015年1月30日，仲云淼仲某在实施盗窃时，被老板党琳慧党某发现。现赃款已退还被害人。
二、量刑事实：1、被告人仲云淼仲某主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首。2、被告人已将赃款退还被害人。
上述事实被告人仲云淼仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人家属梁玉谦梁某陈述、被告人自首证明、赔偿证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲云淼仲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述罪行，并且已将赃款返还被害人。结合其情况依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人仲云淼仲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 高 欢
人民陪审员 张新雷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张慧慧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第447号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人颜夕凤，女，1963年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，暂住上海市长宁区。辩护人殷谦，江苏平凌律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]392号起诉书指控被告人颜夕凤犯开设赌场罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某、刘某出庭支持公诉，被告人颜夕凤及辩护人殷谦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月起，被告人颜夕凤在其租借的本市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室，为赌博网站担任代理，利用电脑网络开设“百家乐”赌场，提供账号密码给梅某某、李某某(另行处理)等人进行“百家乐”赌博并从中抽头渔利。2014年9月23日，颜夕凤与杨某甲(另案处理)约定，由杨某甲在上述赌场内提供“百家乐”账号供程某某(另行处理)进行赌博，并约定平分该账号投注金额形成的“水钱”。2014年9月24日晚，公安机关在上述地点当场抓获被告人颜夕凤及杨某甲、李某某、程某某、梅某某等人，并查获赌资人民币3,540元及账簿等物。当天查获的两个“百家乐”账号中，杨某甲提供的账号在2014年9月23日、24日总投注金额为人民币28万余元，颜夕凤提供的账号在2014年9月22日至24日总投注金额为人民币22万余元。上述事实，被告人颜夕凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、孙某某、梅某某、单某某的证言及辨认笔录，证人杨某甲、程某某、杨某乙的证言，房屋租赁合同，上海市公安局长宁分局检查笔录、扣押清单及相关照片，电脑截屏照片，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜夕凤以营利为目的，为赌博网站担任代理，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于被告人颜夕凤及其辩护人提出颜夕凤不应对杨某甲所提供的账号投注金额负责的意见，经查，颜夕凤不仅提供场所供杨某甲账号赌博使用，而且和杨某甲约定平分该账户投注金额形成的“水钱”，故颜夕凤应当对该账号投注金额负责。被告人颜夕凤在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人颜夕凤到案后�如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市长宁区人民法院(2013)长刑初字第556号对被告人颜夕凤宣告缓刑的判决部分，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人颜夕凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元(已缴纳四千元)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的赌资人民币三千五百四十元及作案工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 王南燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执�的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第447号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈某甲（曾用名“陈某乙”），男，1968年9月14日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1989年8月11日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，1998年刑满释放。因本案于2015年2月13日被长乐市公安局监视居住，同年7月16日经本院决定取保候审。辩护人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人陈某甲、辩护人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2015年1月17日23时20分左右，被告人陈某甲驾驶一丰田牌小型轿车沿长乐市鹤上镇路北村村道203省道往路北村方向行驶，途经长乐市某厂附近路段适遇被害人李某某骑二轮自行车相向行驶时，被告人陈某甲采取措施不及，致上述轿车正面左侧部位与自行车正面发生碰撞，造成被害人李某某死亡、两车损坏的交通事故，后被告人陈某甲驾车逃离事故现场。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲负该事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲已与被害人近亲属达成赔偿调解协议，赔偿被害人近亲属人民币59万元，并取得被害人近亲属的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供被告人陈某甲的供述，证人陈某丙、袁某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场图，道路交通事故责任认定书，法医病理学司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检测报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，交通事故人民调解协议书，协议书，谅解书，车辆信息查询单，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，犯罪记录鉴定流程表，（1989）闽法刑上字第61号福建省高级人民法院刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人陈某甲犯交通肇事罪在有期徒刑三年至四年幅度内处刑。被告人陈某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人陈某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、案发后，被告人陈某甲积极赔偿被害人近亲属，并取得对方谅解，酌情可以从轻处罚；3、被告人陈某甲主观恶性较小，有悔罪表示。综上，请求对被告人陈某甲减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年1月17日23时20分许，被告人陈某甲驾驶一丰田牌小型轿车沿长乐市鹤上镇路北村村道203省道往路北村方向行驶，途经长乐市某厂附近路段时，适遇被害人李某某骑二轮自行车相向行驶。被告人陈某甲采取措施不及，致使一轿车正面左侧部位与自行车正面发生碰撞，造成被害人李某某死亡、两车损坏的交通事故，后被告人陈某甲驾车逃离事故现场。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。2015年1月19日9时，被告人陈某甲到长乐市公安局交通管理大队投案。案发后，被告人陈某甲已与被害人近亲属达成赔偿调解协议，赔偿被害人近亲属人民币59万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查对质证的证人陈某丙、袁某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场图，道路交通事故责任认定书，法医病理学司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检测报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，交通事故人民调解协议书，协议书，谅解书，车辆信息查询单，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，犯罪记录鉴定流程表，（1989）闽法刑上字第61号福建省高级人民法院刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。案发后，被告人陈某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人陈某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。辩护人所作与上述相关的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人陈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长梁棋文人民陪审员高友文人民陪审员陈栩二〇一五年八月十日书记员张钊主要法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第301号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人于某某，男，1967年12月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地长春市二道区，现住长春市宽城区。因涉嫌贩卖毒品，于2014年6月13日被监视居住。经本院决定，于2014年8月7日执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日22时许，被告人于某某在本市宽城区上台新村小区锅炉房附近，以人民币600元的价格卖给艾斯佧尔江·艾尔肯和艾某某海洛因0.6克。同日，涉案毒品被艾斯佧尔江·艾尔肯和艾某某吸食。2014年6月12日公安机关将被告人于某某抓获，并缴获随身携带的疑似毒品2.275克。经检验，被缴获毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人于某某的供述，证人艾斯佧尔江·艾尔肯和艾某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，搜查笔录，指认现场笔录，照片，扣押清单，毒品移交清单，长春市心理医院检验报告单，情况说明，侦查实验笔录，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年11月6日。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年八月十一日
书记员 刘俊琦
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第658号
原告黄继久，男，1954年12月17日出生。
委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
被告陈飞，男，1988年2月3日出生。
被告河南信阳安达出租汽车发展有限公司。
法定代表人管成玉，经理。
委托代理人陈飞，男，1988年2月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
诉讼代表人彭永恒，经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告黄继久诉被告陈飞、河南信阳安达出租汽车发展有限公司（以下简称安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明业，被告陈飞、被告安达公司的委托代理人陈飞、被告保险公司的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日下午5时许，被告陈飞雇佣的司机陆德存所驾驶的豫STB5**轿车在信阳市平桥区龙江路万富油脂厂门前路段与当时骑自行车行驶的他相撞，造成他身体受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故责任经公安交警部门勘查后认定，陆德存负全部责任，他没有责任。
事故发生后，他被送到信阳市第四人民医院治疗，经诊断伤情为：右股骨远端粉碎性骨折、右足第五跖骨节底部骨折，经鉴定伤残等级为九级。此事故给他经济上造成了损失，精神上也造成了很大的损害，而被告却拒绝赔偿他各项损失，为此诉至法院，要求被告保险公司在保险责任限额承担给付赔偿款的责任，被告陈飞与被告安达公司承担连带赔偿责任，赔偿他各项损失合计136417.49元。
被告陈飞辩称，他雇请的司机陆德存驾车时发生事故致原告受伤并致车辆损坏属实，肇事车辆在保险公司购买有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。他为原告支付的33500元医疗费，原告应从获得的赔偿款中返还给他。
被告保险公司辩称，他公司只在保险赔偿责任限额内赔偿原告的合理损失；原告要求赔偿损失的项目有些计算标准过高，不合理；按合同约定，他公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2012年7月21日17时许，在信阳市平桥区龙江路万富油脂厂门前路段，被告陈飞雇请的司机陆德存驾驶豫STB5**号轿车与骑自行车的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故责任经公安交警部门勘查后认定：陆德存负事故的全部责任，原告无责任。原告受损的车辆经被告保险公司确认损失额为100元。
事故发生后，原告被送到信阳市第四人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：右股骨远端粉碎性骨折；右足第5跖骨基底部骨折；左肘部、膝部皮肤擦挫伤。原告提供的出院证载明：住院天数42天；出院注意事项：1、继续用药治疗；2、逐步进行右下肢功能锻炼；3、每月拍片复查一次；4、不适承诊；5、骨折愈后后需行二次手术取出内固定物，费用约8000.00元。原告提供的住院费用清单及票据证实医疗费用总额为32776.55元。2012年12月5日原告的伤残程度经鉴定为9级伤残，鉴定费700元由原告支付。庭审中，原告还提供的证据有，其为非农业户口簿，月收入1500元的证明和交通费票据500元。另查明，事故发生后，被告陈飞付给原告33500元以支付医疗费用。庭审中，被告陈飞认为原告的损失应由保险公司赔偿，原告应把该款返还给他。
同时查明，肇事的豫STB5**车辆行驶证载明的所有人为被告安达公司，该车由被告陈飞实际经营，肇事时的司机陆德存系被告陈飞雇佣。被告陈飞在被告保险公司购买有交强险和商业险，其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险的第三者责任限额为200000元（不计免赔率）。
现原告以被告拒不赔偿其损失为由诉至本院，要求被告赔偿医疗费32956.55元、护理费2581.74元（61.47元／天×42天）、误工费6700元（按50元／天计至评残前一日即2012年12月5日，合计134天）、营养费840元（20元／天×42天）、鉴定费700元、伤残补助费72779.70元（18194.80元／年×20年×20%）、车损100元、交通费500元、后续治疗费8000元、精神抚慰金10000元，合计136417.49元。庭审中，原告要求按2013年公布的“河南省人身损害赔偿损失基础数据标准”中的城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计残疾赔偿金，即伤残补助费变更为81770.48元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈飞雇佣的司机驾驶车辆与原告相撞发生交通事故，负事故的全部责任。有相应的证据证明，本院依法予以采信。根据相应法律规定，被告保险公司应在保险责任限额内承担原告损失的责任，对于超出保险责任限额部分的损失，被告陈飞作为雇主、被告安达公司作为肇事车的挂靠经营者应承担连带赔偿责任。原告在庭审中要求按照2013年公布的“河南省人身损害赔偿损失基础数据标准”计算残疾赔偿的请求符合相关法律规定，依法应予准许。
依据相关法律规定和原告的诉讼请求及其提供证据，原告的损失项目及数额为：医疗费为32776.55元、误工费6700元、护理费2581.74元、营养费840元、住院伙食补助费1260元、鉴定费700元，按2013年标准计伤残补助费为81770.48元、车损费100元、交通费500元、后续治疗费8000元及精神抚慰金。对于精神抚慰金的数额，根据原告的伤残情况及其在本事故中无责任的事实，原告要求赔偿精神抚慰金10000元的请求应予支持。对于被告陈飞已支付给原告的33500元，原告应从获得的赔偿款中退还给被告陈飞。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额内支付给原告黄继久医疗费10000元（含营养费840元、住院伙食补助费1260元）、误工费6700元、护理费2581.84元、交通费500元、残疾赔偿金81770.48元、精神抚慰金10000元、财产损失费100元，合计111652.32元；在商业第三者责任险限额内支付给原告黄继久医疗费32876.55元（含后续治疗费8000元），共计144528.87元。
二、被告陈飞、河南信阳安达出租汽车发展有限公司连带赔偿原告黄继久鉴定费用700元。
上述给付义务限判决生效后五日内支付完毕。
本案受理费3200元，由被告陈飞、安达公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周志武
审判员 李玉华
审判员 潘 涛
二〇一三年五月二十八日
书记员 杜正威
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第658号
原告殷某，女，汉族，住平阴县。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告汝某某，男，汉族，住平阴县。
原告殷某与被告汝某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，原告殷某及其委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告汝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，2013年2月6日，被告汝某某向原告殷某借款8万元，约定用期一个月，如不按照归还支付违约金每天100元。该笔借款到期后，经原告殷某多次催要，被告汝某某拒不归还。故诉之法院，要求被告汝某某偿还借款8万元，并自借款到期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍支付违约金至判决生效之日止，诉讼费、保全费由被告汝某某承担。
被告汝某某未作答辩。
经审理本院认定，2013年2月6日，被告汝某某向原告殷某借款8万元，约定2013年3月6日归还，如逾期每天加收违约金100元。该笔借款，被告汝某某至今未归还原告殷某。
以上事实，有原告殷某提交的借条一张及原告殷某庭审陈述予以证实。
本院认为，被告汝某某向原告殷某借款8万元，至今没有归还，以上事实清楚，法律关系明确。现原告殷某主张被告汝某某归还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定每逾期归还借款一天，由被告汝某某支付违约金100元，明显过高，现原告殷某主张被告汝某某自该借款逾期之日即2013年3月7日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍支付违约金，不超出双方合同约定，且不违背相关法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汝某某于本判决生效后十日内偿还原告殷某借款本金8万元。
二、被告汝某某于本判决生效后十日内支付原告殷某借款违约金（以本金8万元为基数，自2013年3月7日按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止）。
如被告汝某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元由被告汝某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 付言波
审判员 张跃安
审判员 吴 鹏
二〇一三年七月十二日
书记员 马 红
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第658号
原告闫文博，男，汉族，1984年12月17日出生，中专学历，现住平乡县。
委托代理人李孟义，正大律师事务所法律工作者。
委托代理人郑培盛，正大律师事务所法律工作者。
被告邢台东方银河房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：吴亚飞，该公司董事长。
委托代理人赵鑫，系该公司法务负责人。
原告闫文博诉被告邢台东方银河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫文博及其委托代理人李孟义、郑培盛、被告邢台东方银河房地产开发有限公司委托代理人赵鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月29日，我同被告签订商品房买卖合同，按照合同约定于2010年6月30日前交付我商品房，自合同签订至2011年10月份许，我缴清首付款、电、暖、燃气设施费、测绘费、交易费、登记费、配图费、装修押金、垃圾清运费等费用后，被告尚未竣工验收，更未向我提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》便向我交付所购房屋的钥匙。我先行铺设地面砖，2012年6-7月份，我投入近10万元进行了装修。2012年8月初，在安装空调时才发现，被告交付我购买的商品房电、燃气设施不配套，配电箱应配6路线只有3路，燃气无孔阀。由于被告的违约行为，造成我至今空调和厨房电器无法安装，燃气无孔阀无法接通使用的后果。经专业人士勘查，已装修的墙面、地面等多部位需要破解，嵌线后重新装饰，工程量大，费用昂贵。后经多次向被告反映交涉和有关部门协调，被告拒不承担合同承诺安装维修义务。无奈提起诉讼，请求依法判令被告履行购房合同约定的电、燃气设施达到使用条件并承担本案诉讼费用。
被告邢台东方银河房地产开发有限公司未提交答辩状，在庭审中辩称，该房屋已经经过竣工验收，设施符合合同约定条件，合同中约定的交付条件是正常供电，并未限制供电线路连接方式。关于燃气设施，经向燃气公司了解，是因原告方拒绝接通导致的。
经审理查明，2009年10月29日，原被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于平乡县文明路东段北侧、项目案名为东方丽景的住宅小区商品房住宅楼四号楼四单元三层301号房，建筑面积为139.17平方米，车库为11号，建筑面积为24.35平方米，总价款为人民币224356元；被告应当在2010年6月30日前将商品房交付给原告使用；原告于2009年9月28日交付定金10000元，于2009年10月29日交付首付款59356元，剩余房款155000元办理按揭贷款；被告在合同中承诺，商品房在业主入住时，水、电均达到使用条件，煤气按煤气公司规定执行；被告自商品住宅交付使用之日起，承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同订立后，原告按约定于2009年10月29日缴纳了商品房首付款及燃气设施费等费用，并采用银行按揭方式向被告交纳了购房款。2011年11月2日，原告向被告缴纳了垃圾清运费、装修押金等费用后，被告向原告交付了商品房钥匙。被告随后铺设了地面砖。2012年6-7月份原告对房屋进行了装修，8月份入住时发现，分户闸箱缺三股电线，大功率插座和部分普通插座均未接通，燃气未接通，致原告不能使用空调和燃气。经原告多次与被告交涉未果，原告诉至本院。
以上审理事实有原告提交的商品房买卖合同、配电箱照片图示、房屋首付款收据、电、燃气费用收据、装修费用单、被告提交的建设工程竣工验收报告、勘验笔录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合法，有效。双方应当严格按照约定履行自己的合同义务。合同生效后，本案中，原告已按约向被告缴纳了燃气设施费2400元，被告应当履行将原告的燃气接通的义务。被告辩称原告拒绝接通燃气没有证据证明，本院不予采信。其次被告向原告交付的商品房分户闸箱缺三股电线，大功率插座及多处普通插座未接通，致原告的空调不能使用，不能满足业主日常生活的正常需要，对于该商品房出现的多处瑕疵，被告应当按合同约定履行保修义务。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，被告辩称房屋已经经过竣工验收，用电设施符合合同约定条件的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告邢台东方银河房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内将原告闫文博所购买的商品房中的燃气设施接通。
二、被告邢台东方银河房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内依照该楼设计方案的配电标准将原告闫文博所购买的商品房中的用电线路全部接通。
本案案件受理费80元，减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 徐丽爽
二〇一三年九月二十四日
书记员 徐红磊
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初50号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈朋，男，1989年8月24日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地泾阳县，捕前租住三河市燕郊开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月21日被三河市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、郝艳丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈某在其租住的三河市燕郊开发区小胡庄村华鑫公寓509室内，分别于2016年10月15日容留林某、2016年10月16日容留陈某、2016年10月17日容留林某、2016年10月19日容留张某1吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人陈某的供述、证人林某、陈某、张某1的证言、行政处罚决定书及对被告人陈某的辨认笔录、证人张某2（房主）的证言、搜查笔录、现场照片、租房协议书等证据予以证实，经当庭质证，被告人陈某均无异议，均予认定为本案的定案依据。
另查明，2016年10月20日20时许，民警接线索举报后赶赴案发地将被告人陈某抓获。还查明，被告人陈某曾因吸毒分别被三河市公安局、北京市公安局处以行政处罚。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人陈某认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议本院予以采纳。
综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝 帅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2217号
原告张尤才，户籍地址广东省揭西县。
委托代理人张云辉，广东恒港律师事务所律师。
被告隋松，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告张尤才诉被告隋松装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张尤才撤回起诉。
案件受理费人民币4477元（原告已预交），减半收取人民币2238.5元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄德馨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第261号
原告：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
代表人：高贵波，经理。
住所：农安县青山乡街道
委托代理人：刘陆波，男，汉族，1972年8月4日生，中国农业银行股份有限公司农安青山分理处客户经理。
被告：张万军，男，汉族，1963年11月25日出生，农民，现住农安县。（缺席）
被告：张万锋，男，汉族，1971年12月24日出生，农民，现住农安县。（缺席）
被告：张万国，男，汉族，1975年5月8日出生，农民，现住农安县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处诉被告张万军、张万锋、张万国借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处委托代理人刘陆波到庭参加诉讼，张万军、张万锋经本院传票传唤，被告张万国经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告张万军于2010年3月9日签订借款合同，由被告张万国、张万锋担保，被告张万军从原告处贷款人民币30000元，约定还款日期为2013年3月9日。贷款到期后，被告张万军未按借款合同约定履行还款义务，经原告信贷人员多次催要，偿还贷款6300元，尚欠贷款余额23700元拒绝偿还，被告张万国、张万锋也拒绝履行保证责任。为维护我行的合法权益，故诉请被告张万军偿还我行贷款本金23700元，并偿还逾期贷款利息，以贷款偿还日计算贷款利息，被告张万锋、张万国对张万军偿还贷款承担连带责任。
被告张万军、张万锋、张万国未答辩，未出庭应诉。
原告为证明自己的主张，向法院交来如下证据：
1、原告营业执照、代码证，证明原告具备诉讼主体资格。
2、中国农业银行农户贷款借款合同，证明张万军是借款人，张万锋、张万国是保证担保人。合同约定原告向张万军提供借款30000元，用款方式为自助可循环方式。额度有效期为2010年3月9日至2013年3月8日。单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为固定利率，即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。本笔借款采用最高额保证，最高债务余额为可循环借款额度的1.5倍。
3、记账凭证，证明原告已按合同约定于2010年3月9日将借款30000元借给被告张万军，张万军在记账凭证上进行了签字，2013年12月20日，被告张万军偿还借款6300元。
4、429A借记卡明细查询，证明被告张万军于2012年3月10日通过借记卡向原告借款30000元，于2012年12月21日和2012年12月30日分别支付利息2100元和80元。
对上述4份证据，三被告未出庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。因原告提供了上述4份证据的原件，且证据均与案件事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2010年3月9日与被告张万军、张万锋、张万国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为张万军。用款方式为自助可循环方式用款；贷款人额度有效期为2010年3月9日至2013年3月8日，单笔借款期限最长不超过一年；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。
该合同的保证人为被告张万锋、张万国，合同约定担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的一点五倍。
合同签订后，原告于2012年3月10日向被告张万军提供借款30000元。被告张万军于2012年12月21日、2012年12月30日共计偿还利息2180元，2013年12月20日偿还借款本金6300元。此后被告张万军未向原告偿还剩余本息，也未再进行借款。被告张万锋、张万国未偿还担保限额内的借款本金及利息。
本院认为，1、原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处与被告张万军、张万锋、张万国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，原、被告应当依据合同约定全面履行自己的义务。
合同签订后，原告按照借款合同的约定，将30000元借款转入借款人张万军的借记卡账户，原、被告的借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告张万军应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。原告要求被告张万军偿还借款23700元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
2、被告张万锋、张万国为被告张万军借款提供保证担保，应当对被告张万军的借款履行偿还本金和利息的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告张万锋、张万国对被告张万军偿还贷款承担连带责任的诉讼请求符合上述法律规定，应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张万军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款23700元。
被告张万军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款利息（利息自2012年3月10起至2013年12月20日，按本金30000万元，银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，扣除已还2180元；自2013年12月21日至判决生效之日，按本金23700元，银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算）。
被告张万锋、张万国在45000元范围内对张万军的上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392.50元、公告费560元由被告张万军、张万锋、张万国负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘玉岚
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审37号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：李现华，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年10月10日向我院申请执行李现华环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年10月13日以被执行人李现华未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第10号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第10号行政处罚决定，于2016年1月27日依法送达给被执行人李现华，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年9月20日依法向被执行人李现华送达了新环催字[2016]第175号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第10号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第10号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月十三日

书 记 员 邢慧丽
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初354号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人康某，男，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人康某犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月10日左右，被告人康某在本市杏花岭区享堂街旺旺超市内，以150元的价格贩卖给吸毒人员刘某（已行政处罚）土制海洛因1小包，约0.08克。
2、2016年10月14日左右，被告人康某在上述地点，以150元的价格贩卖给吸毒人员刘某土制海洛因1小包，约0.08克。
3、2016年10月18日左右，被告人康某在上述地点，以150元的价格贩卖给吸毒人员刘某土制海洛因1小包，约0.08克。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、侦破报告、抓获经过；尿样检验报告书；行政处罚决定书；刘某的证言；辨认笔录；被告人康某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2020年2月16日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、依法继续追缴被告人康某犯罪所得450元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 马东丽
二〇一七年七月五日
代书 记员 赵玉芳