wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初368号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。
负责人：钟宏勇，该行行长。
委托诉讼代理人:余苡涵，女，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行客户经理。
被告：李小勇，男，1975年7月27日出生，汉族，住江西省宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄县支行）诉被告李小勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余苡函到庭参加诉讼，被告李小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李小勇立即偿还原告贷款本金9989.82元、利息764.63元、滞纳金207.97元，合计10962.42元。（该利息、滞纳金算至2017年6月19日，对2017年6月19日之后产生的利息、滞纳金、消费手续费仍要进行清偿）；2、本案诉讼费用及为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告李小勇向原告申请办理QQ信用卡一张，授信额度10000元。被告李小勇2016年12月28日消费1元后开始连续逾期。2017年6月19日，被告李小勇欠原告贷款本金9989.82元、利息764.63元、滞纳金207.97元，合计10962.42元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故诉至法院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告李小勇立即偿还原告贷款本金9989.82元、利息764.63元、滞纳金207.97元，合计10962.42元。（该利息、滞纳金算至2017年6月19日，对2017年6月20日之后产生的利息、滞纳金按金穗信用卡合约的约定计算至实际清偿时止）
被告李小勇未作答辩。
为证明其主张，原告提供如下证据材料：
1、营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份；
2、金穗贷记卡（简称QQ卡）申请表、金穗信用卡领用合约及金穗信用卡章程，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
3、金穗贷记卡的交易明细、账户详细信息和催收资料信息，用以证明被告使用信用卡欠款的明细。
经本院对原告提供证据依法进行审查后认为，原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院将原告提供的证据作为定案证据；证据3由原告自制，虽不符法定证据标准，但被告对证据记载内容未表异议，本院将证据3作为被告欠款金额构成的说明。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告李小勇向原告申请办理金穗贷记卡（简称QQ卡），经原告农行宜黄县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为1万元，卡号为62×××22。2017年6月19日，被告李小勇尚欠原告本金9989.82元、利息764.63元，滞纳金207.97元，合计10962.42元。欠款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告李小勇申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告李小勇应遵守约定的义务，被告李小勇应按约定的期限偿还借款本息及其他费用，现被告逾期不还，被告李小勇已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行宜黄县支行请求判令被告李小勇偿还借款本金9989.82元及相应利息、滞纳金（其中截至2017年6月19日利息为764.63元、滞纳金207.97元，自2017年6月20日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金，按中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的约定计算）的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行信用卡欠款本金9989.82元及支付相应利息、滞纳金（其中截至2017年6月19日利息为764.63元、滞纳金207.97元，自2017年6月20日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.06元，减半取计37.03元，由被告李小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹永斌
二〇一七年八月九日
书记员 官 鹏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第54号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：蔡某某，男，1953年1月15日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人蔡某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人蔡某某银行存款28458元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某某银行存款人民币28458元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人赵某某、刘某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第244号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月2日凌晨3时许，被告人王某伙同代某（另案处理）驾驶一辆车牌号为湘H×××××的正三轮摩托车，至慈溪市桥头镇烟墩村塑料市场2-208号摊位，窃得被害人姚某堆放在摊位门口的白色聚丙（PP）塑料一级回料58包（25公斤／包，计重1450公斤），价值人民币11600元。案发后，上述被窃赃物已被全部追回并发还被害人姚某。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人余某甲、余某乙、何某的证言、辨认笔录及照片、清点笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、机动车详情、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的车牌号为湘H×××××的正三轮摩托车一辆及诺基亚手机一部，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2014年1月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的车牌号为湘H×××××的正三轮摩托车一辆及诺基亚手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一三年一月三十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11642号
上诉人（原审原告）：黄晶晶，女，1981年2月14日出生。
委托诉讼代理人：李钧钊，北京市北人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章艳，北京市北人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中标世纪投资有限公司，住所地北京市东城区海运仓3号303室。
法定代表人：李东东，执行董事。
上诉人黄晶晶因与被上诉人北京中标世纪投资有限公司（以下简称中标公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
黄晶晶上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄晶晶的诉讼请求。事实和理由：首先，黄晶晶是善意第三人，持有合法有效的合同，应受到法律保护；其次，房屋未能登记，不应当损害黄晶晶的合法权利；再次，抵押权确实未解除，可是该事实是权利人怠于行使权利，应当由权利人另行解决。
中标公司未到庭应诉。
黄晶晶向一审法院起诉请求：判令中标公司协助黄晶晶办理西城区×××715室房屋（以下简称案涉房屋）产权过户手续。
一审法院认定事实：2004年8月19日，黄晶晶作为甲方，中标公司作为乙方，双方签订《委托购买房屋合同书》，约定甲方委托乙方购买案涉房屋，购买价格526000元，甲方通过银行贷款方式支付购房款，乙方有义务提供所收住房的相关合法证明，并于60个工作日内开始办理产权变更。
2004年9月9日，中标公司作为甲方（卖方），黄晶晶作为乙方（买方），双方就购买案涉房屋又签订了《房屋买卖协议》，协议约定：房屋面积为109.72平方米，买卖价格双方议定为526000元�本协议签订时，乙方已向甲方支付166000元；甲方有义务提供房屋的合法证明，并保证产权变更到乙方名下。甲方确保在2004年9月24日前为乙方办理入住手续。
黄晶晶于2004年9月13日向中标公司交纳了部分购房款166000元，并由中标公司出具收据。2004年9月24日，黄晶晶办理了房屋入住手续。
庭审中，黄晶晶表示合同履行过程中，由于中标公司下落不明，其未能办理贷款手续，其现在可以将剩余购房款提存至法院。
另查，2008年，中标公司作为原告起诉中国光大银行股份有限公司北京宣武支行以及长城国际拍卖有限公司，要求中国光大银行股份有限公司北京宣武支行以及长城国际拍卖有限公司协助其办理宣武区×××号楼的309、312、509、513、517、613、715、716、1113、1313、1413共11套房屋的产权过户登记手续。2008年6月20日，北京市宣武区人民法院出�（2008）宣民初字第4199号民事判决书，其中载明：“经审理查明……2001年5月15日，光大银行委托长城拍卖有限公司对上述12套房屋进行拍卖、变卖。2004年5月25日，原告（中标公司）与长城拍卖公司签订了《买卖协议书》，原告购买长城公司拥有处置权的北京市宣武区×××号楼的309、312、509、513、517、613、715、716、1113、1313、1413共11套房屋……合同签订后，中标公司在交纳了全部购房款后又将上述房屋转卖他人，并办理房屋入住手续。根据北京市宣武区建设委员会及北京市宣武区房屋管理局出具的资料，现查明无法办理上述房屋权属转移登记的原因是：一、上述11套房屋未作产权登记；二、1999年9月17日坤厚房地产公司将恒昌花园5号楼的国有土地使用权及该楼的全部在建工程向中国建设银行北京城市建设开发专业支行进行了贷款抵押……北京市建设委员会审查后认为，由于坤厚房地产公司的银行贷款一直未还，案涉房屋所设定的抵押权至今未予以解除，故不能为其办理过户手续……”，最终北京市宣武区人民法院判决驳回中标公司的诉讼请求。中标公司不服一审判决上诉至北京市第一中级人民法院。2008年10月28日，北京市第一中级人民法院出具（2008）一中民终字第11009号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。
本案审理中，经一审法院与中国建设银行北京城市建设开发专业支行核实，案涉房屋的抵押状态没有变化，中国建设银行北京城市建设开发专业支行明确表示不同意解除对案涉房屋的抵押权。一审法院与北京市国土资源局西城分局核实，案涉房屋仍未作产权登记。
经一审法院告知黄晶晶案涉房屋所在楼宇的国有土地使用权及案涉房屋已向中国建设银行北京城市建设开发专业支行进行了贷款抵押情况下，黄�晶坚持要求中标公司协助其办理案涉房屋的房屋转移登记手续。
一审法院认为，不动产拍卖成交或抵债后，该不动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。中标公司通过拍卖程序取得案涉房屋的所有权，并有权处分该房。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，黄晶晶与中标公司签订的《委托购买房屋合同书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。鉴于黄晶晶仅向中标公司交付了部分购房款，且中标公司虽在拍卖后实际取得不动产的所有权，但案涉房屋尚未进行登记，并且在该房屋上设定的抵押权依然存在，目前尚不具备办理房屋产权过户登记的条件，故对黄晶晶要求中标公司协助其办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，法院不予支持。被告中标公司经法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，法院依法缺席判决。
据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，于2016年12月27日判决：驳回黄晶晶的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。黄晶晶对一审法院认定事实没有异议，同时认可，案涉房屋目前没有取得首次登记，本院予以确认。庭审中，黄晶晶表示，其他房屋有通过特批完成转移登记手续的。
本院认为，结合当事人上诉请求及庭审情况，本案的争议焦点为：黄晶晶要求中标公司办理案涉房屋转移登记手续是否有障碍。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。虽然该条款不能作为判断合同效力的�据，但该条款应作为判断房屋能否办理转移登记手续的依据。本案中，案涉房屋并未取得首次登记，在首次登记未完成前，房屋办理转移登记手续必然存在障碍。判断房屋能否办理首次登记系住房建设主管行政机关的权限，法院行使司法权也应尊重行政机关的行政权力，法院不能在房屋完成首次登记前判决办理转移登记手续。综上，黄晶晶的诉讼请求因存在履行障碍，不能得到支持。至于黄晶晶陈述其他房屋通过特批完成登记手续，不是法院支持其诉讼请求的理由。
综上所述，黄晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由黄晶晶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 李 淼
二〇一七年十一月二十日
法官助理 高 磊
书 记 员 杨 竹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终278号
上诉人（原审被告）：瑞新集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海丽岙中片工业区（104国道边）。
法定代表人：阮高法。
委托代理人：徐本池，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市振瓯路振瓯商厦*******号。
代表人：张亦银，系该支行行长。
委托代理人：张毅，虞伟国，系平安银行股份有限公司温州分行职员。
被上诉人（原审被告）：阮春道。
被上诉人（原审被告）：温州市特邦皮件有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区仙岩工业园。
法定代表人：曾邦阔。
被上诉人（原审被告）：曾邦阔。
被上诉人（原审被告）：胡福林。
被上诉人（原审被告）：温州瑞新置业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华盟商务广场**层****号。
法定代表人：徐志勇。
被上诉人（原审被告）：徐志勇。
被上诉人（原审被告）：叶权申。
被上诉人（原审被告）：阮道光。
被上诉人（原审被告）：林加翠。
被上诉人（原审被告）：周骅。
上诉人瑞新集团有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司温州瓯海支行、阮春道、温州市特邦皮件有限公司、曾邦阔、胡福林、温州瑞新置业有限公司、徐志勇、叶权申、阮道光、林加翠、周骅金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5179号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人瑞新集团有限公司在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞新集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3177.39元，减半收取1588.69元，由上诉人瑞新集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 徐晓文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6438号
上诉人（原审被告）：钟海平。
被上诉人（原审原告）：刘彩衷。
上诉人钟海平因与被上诉人刘彩衷侵权责任纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3889号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人钟海平上诉请求:1、撤销广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初3889号民事判决，改判为上诉人只需支付被上诉人损失共计人民币13247.25元（比原审判决少29823.5元人民币）。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘彩衷辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系侵权纠纷。本案争议焦点在于医疗费、护理费、误工费、营养费数额标准。关于医疗费，上诉人主张已经垫付医疗费1万元，但并未提交证据予以证明，本院不予采信，故上诉人应当支付被上诉人医疗费15259.25元。关于护理费，被上诉人共住院36天，医嘱需要护理，故上诉人应当支付护理费。根据有关规定，护理费支付标准为同行业在岗职工年平均工资，原审对此计算方式及计算结果均正确，本院予以确认。关于误工费，被上诉人从事车辆代驾业务，原审参照国有同行业在岗职工年平均工资中道路运输业年平均工资计算误工费正确，另医嘱为3个月，故原审认定误工时间90天亦并无不当，本院予以确认。原审关于误工费计算方式及计算结果均正确，本院予以确认。关于营养费，医嘱需要加强营养，故原审酌定3000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2740元，上诉人钟海平已预交，由上诉人钟海平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月十日
书 记 员 曾锦冰（兼）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑新民初字第00923号
原告曹某某，男，1973年2月15日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。
被告周某某，女，1978年4月30日出生，满族，农工，现住址同上。
本院审理原告曹某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，经本院及双方亲友调解，双方现已和好。原告曹某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曹某某承担。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 贾长军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2321号
原告：李文忠，男，1966年8月2日出生，汉族，农民。
被告：赵希才，男，1962年10月20日出生，汉族，农民。
被告：邱瑞霞，女，1962年6月8日出生，汉族，农民。
原告李文忠与被告赵希才、邱瑞霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文忠、被告邱瑞霞到庭参加诉讼，被告赵希才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告因履行保证义务为其偿还的银行贷款本息合计23000元，利息6348元（自2015年6月4日至2017年4月24日以后产生的利息给付至还清本息），合计29348元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年1月23日，二被告在巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎信用社借款100000元。原告为该笔借款承担保证责任。因原告未履行保证责任，经巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎信用社申请贵院执行，原告为被告偿还贷款本息合计23000元。现被告拒不偿还该款，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告邱瑞霞辩称，我和赵希才是夫妻关系，这笔钱是以我对象赵希才的名义借的，原告担保。但是这笔钱实际是借给了贾文忠使用。我不同意偿还，我也没有能力偿还。
被告赵希才未做答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告赵希才于2013年1月23日由原告与其他四名保证人为其担保，在巴林左旗花加拉嘎信用社借款100000元，被告邱瑞霞为共同借款人。此款到期后，被告未能按时偿还借款，经巴林左旗人民法院判决执行后，原告代被告偿还了借款本息合计23000元。现原告诉至本院，要求被告给付其代为偿还的借款部分23000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告为被告借款进行担保，此款到期后，原告依法履行了保证义务，代为偿还了借款，根据相关法律规定，保证人履行了保证义务后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告赵希才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且被告邱瑞霞为共同借款人，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求二被告按月息1.2%自原告代为还款之日计算利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵希才、邱瑞霞于本判决生效后立即偿还原告李文忠欠款23000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.85元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年五月二十三日
书记员 王一博
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初825号
原告：何彪（曾用名何大东），男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。
被告：赵永胜，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：曲洪碧，女，1971年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告何彪诉被告赵永胜、曲洪碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何彪及其委托诉讼代理人吴艳霞到庭参加了诉讼，被告赵永胜、曲洪碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金47500元；2.支付借款利息（从2014年6月1日按月2%利率计息）至本息还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日经何良友介绍被告赵永胜向原告借款5万元，当即原告向被告转账支付，被告向原告书立借条，当时口头约定借款期限一月，月息5%并在借款中扣出利息2500元，原告实际向被告支付借款47500元，2014年5月被告向原告称续借一月，并主动向原告支付第二月利息3000元。到期后原告多次向被告催收，2016年2月23日被告又做出书面承诺，在2016年5月1日前还2-3万，余款在年底前还清。至今，原告仍未付。为了维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告赵永胜、曲洪碧未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，对原告的证据：1.原、被告身份信息、2.由被告赵永胜出具的借条原件一份、3.由被告赵永胜出具的还款承诺一份4.被告赵永胜、曲洪碧离婚登记审查处理表、5.中国建设银行银行卡交易明细清单、6.录音一份，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵永胜、曲洪碧2014年10月16日登记离婚。2014年4月1日，被告赵永胜经人介绍在原告何彪处借款五万元，并口头约定该款使用一月，利息按月息5%计算。借款当日原告何彪通过转账向被告赵永胜支付47500元，另2500元作利息直接扣除，被告赵永胜向原告何彪出具《借条》一份，内容为“借条今借到何大东现金伍万元整<￥50000>。借款人：赵永胜2014年4月1日证明人：何良友”。到期后，经原告催收，被告赵永胜仅向原告支付了利息3000元。2016年2月23日被告赵永胜作出《还款承诺》，内容为：“还款承诺本人赵永胜已借何大东现金人民币5万元<时间已有两年>，现在承诺在五月一日前还2至3万，其余在年底前还清。承诺人：赵永胜2016年2月23日。”以上事实有原告向本院提交经庭审审查后在卷佐证的证据，并结合原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告经原告催收后应当及时向原告返还借款，被告未返还借款，应承担相应的法律责任。被告赵永胜在借款期间向原告支付借款利息3000元，原、被告约定该借款利息按照月息五分计算，根据法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分无效，已支付的利息部分利率不得超过年利率36%。被告赵永胜在借款期间已支付利息3000元，利息计算天数为63天【3000元÷[(47500元×36%)÷360天】故原告按照年利率36%支付利息期限截至2014年6月3日。本案中原、被告借款本金为47500元。原告主张按照月息2分即年利率24%，计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告曲洪碧与被告赵永胜原系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告赵永胜、曲洪碧在本判决生效后十日内返还原告何彪借款47500元并支付利息（利息计算方式：从2012年6月4日起至本判决确定的本金给付之日止，以47500元为本金，按照年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，公告费700元，由被告赵永胜、曲洪碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 阳 仕 勇
人民陪审员 怡 照 毅
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗兰（代）
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初825号原告：何彪（曾用名何大东），男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。被告：赵永胜，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。被告：曲洪碧，女，1971年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告何彪诉被告赵永胜、曲洪碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何彪及其委托诉讼代理人吴艳霞到庭参加了诉讼，被告赵永胜、曲洪碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金47500元；2.支付借款利息（从2014年6月1日按月2%利率计息）至本息还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日经何良友介绍被告赵永胜向原告借款5万元，当即原告向被告转账支付，被告向原告书立借条，当时口头约定借款期限一月，月息5%并在借款中扣出利息2500元，原告实际向被告支付借款47500元，2014年5月被告向原告称续借一月，并主动向原告支付第二月利息3000元。到期后原告多次向被告催收，2016年2月23日被告又做出书面承诺，在2016年5月1日前还2-3万，余款在年底前还清。至今，原告仍未付。为了维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告赵永胜、曲洪碧未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，对原告的证据：1.原、被告身份信息、2.由被告赵永胜出具的借条原件一份、3.由被告赵永胜出具的还款承诺一份4.被告赵永胜、曲洪碧离婚登记审查处理表、5.中国建设银行银行卡交易明细清单、6.录音一份，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵永胜、曲洪碧2014年10月16日登记离婚。2014年4月1日，被告赵永胜经人介绍在原告何彪处借款五万元，并口头约定该款使用一月，利息按月息5%计算。借款当日原告何彪通过转账向被告赵永胜支付47500元，另2500元作利息直接扣除，被告赵永胜向原告何彪出具《借条》一份，内容为“借条今借到何大东现金伍万元整。借款人：赵永胜2014年4月1日证明人：何良友”。到期后，经原告催收，被告赵永胜仅向原告支付了利息3000元。2016年2月23日被告赵永胜作出《还款承诺》，内容为：“还款承诺本人赵永胜已借何大东现金人民币5万元，现在承诺在五月一日前还2至3万，其余在年底前还清。承诺人：赵永胜2016年2月23日。”以上事实有原告向本院提交经庭审审查后在卷佐证的证据，并结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告经原告催收后应当及时向原告返还借款，被告未返还借款，应承担相应的法律责任。被告赵永胜在借款期间向原告支付借款利息3000元，原、被告约定该借款利息按照月息五分计算，根据法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分无效，已支付的利息部分利率不得超过年利率36%。被告赵永胜在借款期间已支付利息3000元，利息计算天数为63天【3000元÷[(47500元×36%)÷360天】故原告按照年利率36%支付利息期限截至2014年6月3日。本案中原、被告借款本金为47500元。原告主张按照月息2分即年利率24%，计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告曲洪碧与被告赵永胜原系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告赵永胜、曲洪碧在本判决生效后十日内返还原告何彪借款47500元并支付利息（利息计算方式：从2012年6月4日起至本判决确定的本金给付之日止，以47500元为本金，按照年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，公告费700元，由被告赵永胜、曲洪碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 王   强人民陪审员 阳 仕 勇人民陪审员 怡 照 毅二〇一七年六月七日书 记 员 罗兰（代）
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0364号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人易某甲，工人。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年8月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）556号起诉书指控被告人易某甲犯故意杀人罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年7月25日傍晚，被告人易某甲在益林镇联鑫紧固件有限公司食堂因琐事与同事杨某发生打架，致被告人易某甲右眼受伤。同年8月16日下午，被告人易某甲购买了1把剪刀和1把菜刀，意欲在得不到杨某赔偿的情况下报复杨某将其刺死。次日晚，被告人易某甲向张某索要自己的医疗证明及病历原件遭到拒绝后，即回宿舍取了剪刀到宿舍楼梯口等候杨某，见杨从宿舍出来便迎面上前，用左手抓住杨某，右手持剪刀刺向杨某腹部、胸部等处，致杨腹部、胸部、左上臂等多处受伤，杨手捂腹部向车间方向奔跑并呼喊救命，被告人易某甲持剪刀追赶，被车间内张某等人拦下。经法医学鉴定，杨某右腹部创口贯通入腹致胃穿孔已构成重伤。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人易某甲故意非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪；系犯罪未遂，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。提请本院依法判处。
被告人易某甲提出的辩解意见为，其把被害人刺伤是事实，但不是想把被害人刺死的，也没有用全力。
经审理查明，2013年7月25日傍晚，被告人易某甲在益林镇联鑫紧固件有限公司食堂因琐事与同事杨某发生打架，被告人易某甲右眼受伤到盐城市第一人民医院治疗。同年8月16日下午，被告人易某甲购买了1把剪刀和1把菜刀，意欲在得不到杨某赔偿的情况下报复杨某将其刺死。次日晚，被告人易某甲向张某索要自己的医疗证明及病历原件遭到拒绝后，即回宿舍取了剪刀到宿舍楼梯口等候杨某，见杨从宿舍出来便迎面上前，用左手抓住杨某，右手持剪刀刺向杨某腹部、胸部等处，致杨腹部、胸部、左上臂等多处受伤，杨手捂腹部向车间方向奔跑并呼喊救命，被告人易某甲持剪刀追赶，被车间内张某等人拦下。经法医学鉴定，杨某右腹部创口贯通入腹致胃穿孔已构成重伤。
上述事实，有公诉人当庭出示的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人张某（益林镇联鑫紧固件有限公司负责人）的证言证实，2013年8月17日晚上21点左右，其看到易某甲手里拿着一把剪刀在追杨某，杨某肚子部位衣服上都是血迹，其就和工人一起拦住易某甲的，其叫工人开车送杨去医院，其趁易某甲没注意就将易某甲手里的剪刀夺下来，没多久警察就把易某甲带走了。其把剪刀交给民警了。
2、证人许某的证言证实，2013年8月17日晚上21点多钟，其在车间看到一个男的手捂着伤口跑进车间，手捂的地方有血迹，嘴里喊救命、杀人了。后面跟着一个手里拿着剪刀的男的，当时张某上去拦住拿剪刀的男的并把他剪刀夺了下来，其也帮着拦那个拿剪刀的男的，其还报警的，后工人将受伤的男的送医院去了。
3、证人刘某的证言证实，2013年8月17日晚上21点10分左右，其看到杨某手捂着肚子，胸部位置全是血，易某甲手里拿一把剪刀在后面追，后被张某拦住并把他的剪刀夺了下来，后工人送杨某去医院了。
3、证人朱某的证言证实，2013年8月16日卖出过一把”张小泉”牌剪刀和一把菜刀。卖给�个讲外地话、四十多岁、不到一米七、短头发、体型偏瘦、上身穿浅色T恤的男子的。
4、被告人易某甲的供述证实，厂里同事杨某因琐事与其发生矛盾并打架，致其眼睛受伤。其报警的，民警要给其做鉴定，但其的医疗证明和病历老板不给其，其就从宿舍拿出之前买的剪刀准备刺杨某。因为他把其眼睛打伤了，还不给其钱，其当时就想把杨某刺死算了。后看到杨某走过来，其什么话也没说，就拿出剪刀在杨某的正面乱刺一通，刺在什么位置也不知道，刺多少下也记不得了，因为当时就想着给他弄死算了，所以根本就没想那么多，其刺的时候杨某就用手挡，然后就找个机会跑了，其就拿着剪刀在后面追，老板看到后就将其拦住，叫工人把杨某送到医院，后其就放下了剪刀。其刺杨某是因为他将其眼睛打伤了又没有说法，也不肯给钱，其就想把杨某刺死，然后自己也�掉算了。杨某跑了其还想追上他，再刺他，是因为当时就想把杨某刺死的。
5、阜宁县公安局提取的剪刀1把证实，被告人易某甲故意杀人的作案工具。
6、阜宁县公安局出具的户籍证明证实，被告人易某甲具有完全刑事责任年龄。
7、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书证实，在被告人易某甲所持的剪刀上提取的血样与被害人血样取得的DNA相同。
8、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人杨某的损伤程度已构成重伤。
9、阜宁县公安局制作的辨认笔录证实，购买剪刀的人就是被告人易某甲。
上列证据，均合法有效，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人易某甲故意非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人易某甲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人易某甲在实施杀人犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对于被告人易某甲提出不想把被害人刺死的辩解意见，本院认为，被告人易某甲主观上有刺死被害人的故意，客观上实施了杀人的行为，完全符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪对其处罚。被告人的辩解不符合本案事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告人易某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2022年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曹 芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执28号
申请执行人耿朝英，女，1941年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人施庆华，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人施建良，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人孟凡新，男，1958年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人耿朝英、施庆华、施建良与被执行人孟凡新刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已生效的（2017）鲁1324刑初617号刑事附带民事判决书，于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人孟凡新银行存款150000元或查封（扣押）相当价值数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一八年一月十五日
书记员 汪苍临
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第638号
罪犯雍定明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年3月31日作出（2008）东中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人雍定明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人雍定明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月5日作出（2008）粤高法刑四终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯雍定明在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年9月20日、2012年2月24日、2013年8月23日，分别以（2010）东中法刑执字第1707号、（2012）东中法刑执字第483号、（2013）东中法刑执字第1890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年、一年一个月。刑期执行至2018年6月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯雍定明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雍定明在2013年6月1日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2014年1月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯雍定明因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雍定明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年11月4日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12810号
原告：张子超，男，1993年6月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：李伟，男，1992年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈相君，女，1992年8月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张子超与被告李伟、陈相君民间借贷纠纷一案中，因原告张子超未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年十月十七日
代书 记员 周巧萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初2863号
原告：四川内江曙光车业有限责任公司，住所地：四川省内江市市中区双苏路98号。
法定代表人：黄曙光，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告：罗国章，男，汉族，1967年5月30日出生，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，
原告四川内江曙光车业有限责任公司与被告罗国章买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川内江曙光车业有限责任公司委托诉讼代理人邹静到庭参加诉讼，被告罗国章未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川内江曙光车业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清车款168778元（其中车款151800元，车辆购置税12478元，车辆保险4500元）；2.由被告承担诉讼费用、保全费1320元、公告费600元、保函费2000元。事实与理由：2013年7月22日，被告在原告处购买江铃域虎四驱皮卡壹辆，车款151800元，车辆购置税12478元，车辆报销4500元，共计168778元。由于被告在原告处过去购买过几辆车，故原告先交付车辆给被告，但被告提车后一直未付款。公司多次催促被告支付，被告说工程款未到位，一直拖欠。由于被告拖欠，影响原告流动资金正常周转，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告罗国章未答辩。
对原告向本院出示的证据（原告营业执照复印件、被告身份证复印件、购车合同、购置发票原件、保险发票），符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2013年7月22日，被告罗国章（甲方）与原告四川内江曙光车业有限责任公司（乙方）签订了《车辆购车合同》，约定了被告向原告购买江铃域虎四驱豪华型皮卡一辆，价格151800元。合同第八条约定：“备注按原厂配置交车。该车提车时车款未付，该车保险费（4500元）、车辆购置税、上户费全部由我司垫付。客户在提车上户后，不能以任何形式、理由退车换车，并于2013年8月20日之前付清该车所有车款及保险费、车辆购置税、上户费（以上三项费用以发票金额结算）”。合同签订后，原告按约向被告提供了车辆，被告未按约支付车款、保险费、车辆购置税费用。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告四川内江曙光车业有限责任公司与被告罗国章签订的《车辆购车合同》，系双方真实表示，内容合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告交付了皮卡车并垫付保险费、车辆购置税，被告未按约支付拖欠原告的费用，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告付清车款168778元（其中车款151800元、车辆购置税12478元、车辆保险4500元），本院予以支持。被告罗国章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，原告要求被告付清车款168778元（其中车款151800元、车辆购置税12478元、车辆保险4500元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国章自本判决生效之日起十日内支付原告四川内江曙光车业有限责任公司168778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元、保全费1320元、公告费600元、保函费2000元，合计7612元，由被告罗国章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 曾激扬
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 詹 译
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终630号
上诉人(原审被告)：苏万亭，男，1959年11月29日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审原告)：苏折，男，1934年12月11日出生，汉族，住禹州市。
上诉人苏万亭因与被上诉人苏折财产损害纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏万亭和被上诉人苏折到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏折上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：涉诉杨树生长在母亲的土地，与被上诉人无关。母亲去世后，应当进行析产继承，不应认定杨树只归被上诉人一人所有。
被上诉人苏折未答辩。
苏折向一审法院起诉请求：退还私自卖掉的杨树款2000元。
一审法院认定事实：原告苏折与被告苏万亭系父子关系。原告与妻子有四个儿子。因原告与妻子年事已高，无法进行农业劳动，将两人耕种的土地交由四个儿子耕种。其中位于禹州市××××西郊郑尧高速北侧的土地由被告苏万亭耕种。此耕地中有原告种植的杨树。后因原告妻子去世，重新分配耕地，被告苏万亭将耕地中的杨树以2000元的价格卖于他人。一审法院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，位于禹州市××××西郊郑尧高速北侧的土地上种植的杨树所有权属原告，被告在未征得原告同意下将杨树以2000元价格卖出，被告的行为侵犯了原告的合法权益，也应予赔偿。故原告要求被告返还杨树款2000元的请求，予以支持。判决：限被告苏万亭于判决生效之日起十日内支付原告苏折杨树款2000元。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：上诉人苏万亭是否应当返还2000元杨树款。本案中，位于禹州市××××西郊郑尧高速北侧的土地上种植的杨树所有权属被上诉人。上诉人苏万亭未征得被上诉人苏折同意将杨树以2000元价格出售，侵犯了被上诉人苏折的合法权益，应当予以返还。上诉人关于涉诉杨树生长在其母亲的土地上与被上诉人无关的上诉理由，与事实不符且无证据支持，本院不予采信。无论本案是否应当进行析产继承，上诉人私自出售杨树并将杨树款据为己有均无任何法律依据。举头三尺有神明，心中有法一杆秤。地上有树父母种，产权归属理自明。区区树款两千元，怎及父老养育情。综上所述，上诉人苏万亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏万亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正宏
审 判 员 岳利花
代理审判员 李 锐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 闫春丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00069-1号
原告：安徽天洋集团蚌埠市天洋交电有限公司。
法定代表人：李刚强，该公司董事长。
被告：安徽中建仓储物流园有限公司。
法定代表人：孙廷良，该公司董事长。
被告：安徽中建融资担保有限公司。
法定代表人：孙廷良，该公司董事长。
被告：林强。
被告：孙廷良。
被告：林兴贵。
被告：吴树尧。
本院在审理原告安徽天洋集团蚌埠市天洋交电有限公司与被告安徽中建仓储物流园有限公司等借款合同纠纷一案中，于2014年6月13日作出（2014）蚌民二初字第00069号民事裁定，冻结担保人天洋日东供应链管理服务（深圳）有限公司享有的股权，冻结担保人李洋享有的股权。现原告安徽天洋集团蚌埠市天洋交电有限公司，以双方当事人在审理中自愿达成调解协议，本院已于2014年7月21日作出（2014）蚌民二初字第00069号民事调解书予以确认为由，申请本院解除对担保财产的冻结措施。
经审查，本院认为：安徽天洋集团蚌埠市天洋交电有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对天洋日东供应链管理服务（深圳）有限公司享有的股权、李洋享有的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异106号
异议人（被执行人）潘某甲。
申请执行人潘某乙。
本院在执行（2016）鲁1302执1523号案件，即申请执行人潘某乙与被执行人潘某甲继承纠纷一案，异议人潘某甲以申请执行人申请执行已超过执行时效向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人潘某甲称，申请执行人潘某乙申请执行已经超过期限。兰山区人民法院在2014年1月20日作出的（2013）临兰民初字第4130号民事判决书中，确认自己应在该案生效十日内履行对第三人潘某乙的给付义务。但是，直到2016年4月15日申请人潘某乙申请执行立案之前，对方均没有要求自己履行给付义务。潘某甲认为，潘某乙通过伪造合法文件骗取法院立案执行，错误查封自己的财产，给自己造成损害。因此请求法院应查明事实驳回其执行申请，并解除对自己财产的查封。
申请执行人潘某乙辩称，第一，潘某甲在2014年起诉其父亲潘某丙分割财产时，就应该履行法院判决的“在该案生效十日内支付给第三人潘某乙现金102751.32元”。期间我向被执行人潘某甲多次催要，其均以等他儿子有钱再还为由拒不履行判决。第二，欠账还钱天经地义，潘某甲应履行判决书中的内容，而不应捏造我伪造文件申请执行，我进行的均是正常程序。因此，我认为贵院所作出的民事判决是正确的，合情又合法应予以维持，被执行人的异议理由不成立。
本院查明，申请执行人潘某乙与被执行人潘某甲继承纠纷即（2013）临兰民初字第4130号一案，本院于2014年1月20日作出判决，判决书送达情况分别如下：于2014年1月22日直接向潘某甲送达判决书，1月23日用邮寄的方式向潘某甲送达，2月13日直接向潘某乙（其女代收）、潘某丙送达。审理法官为当事人出具的法律文书生效日期为2014年3月20日。2016年4月15日，申请执行人潘某乙向申请强制执行，在执行过程中，本院查封了登记在被执行人潘某甲名下位于临沂市兰山区后西北园银都小区东二单元××室的房产及鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××号汽车三辆。并在2015年5月份分别向临沂市车管所及临沂市房地产交易登记中心送达了协助执行通知书。
本院认为，该案的争议焦点为申请执行人潘某乙是否在执行时效内申请的强制执行。执行时效是诉讼时效的一种，指债权人依据人民法院的胜诉判决申请强制执行的时效期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，执行依据的文书生效日期为2014年3月20日，加上执行依据规定的10日履行期间，申请执行的时效期间的起算点应为2014年3月30日，那么，申请执行人申请强制执行的期间为2014年3月30日至2016年3月29日，而本案申请强制执行的时间为2016年4月15日，申请执行人潘某乙虽主张在判决生效后曾多次向异议人潘某甲催要涉案款项，但其未提供证据予以证实。综上，异议人提出的异议理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
异议人潘某甲的异议成立，对（2013）临兰民初字第4130号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘园园
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第43号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌故意伤害，于2014年11月5日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法组成由审判员丁素娟担任审判长并主审，审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员黄丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年9月10日，被告人李某某和被害人卢某斌均在浪漫音符KTV唱歌，双方因抢话筒发生争执。后卢某斌与妹妹一起去质问李某某，双方因言语不和而发生打斗。被告人李某某持砖头殴打卢某斌腹部位置，致被害人卢某斌左铡第2、3、4、5、6、7肋，右侧第2、4、5、6前肋骨折，左侧血气胸，面部四肢多处软组织挫擦伤。经鉴定，被害人卢某斌的伤势构成轻伤。
案发后，被告人李某某于2014年11月5日到桃江县公安局自动投案。2014年11月4日，被告人李某某与被害人卢某斌达成调解协议，已赔偿被害人经济损失20000元，并取得被害人卢某斌的谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
书证：
（1）被告人李某某的户籍证明，证明了其基本情况。
（2）桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，证明了本案案发情况。
二、证人证言：
证人卢某红、陈某蓉、贺某胜、罗某安、李某阳、罗某中的证言，证明被告人李某某与被害人卢某斌发生斗殴以及卢某斌受伤的情况。
三、被害人卢某斌的陈述：
证明自己被被告人李某某打伤的经过。
四、被告人李某某的供述和辨解：
证明被告人李某某对本案事实供认不讳。
五、鉴定资料：
（桃）公（法）鉴字（2014）第268号法医学鉴定证明被害人卢某斌左铡第2、3、4、5、6、7肋，右侧第2、4、5、6前肋骨折，左侧血气胸，面部四肢多处软组织挫擦伤已构成轻伤一级。
上述证据，经本院查证，均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实。经庭审质证，被告人李某某不持异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院于2015年3月6日委托湖南省桃江县司法局对被告人李某某实行社区矫正社会调查评估。该局于2015年3月17日作出调查评估认为，被告人李某某现实表现较好，此前无违法犯罪前科，评估认为其再犯罪的风险为一般，已为其确定监管责任人，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人李某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十九日
书 记 员 钱俐妍
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第43号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1991年12月25日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省七台河市。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月8日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，2014年12月19日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人吕某甲盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年3月18日以七桃检公诉刑诉（2015）35号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月末的一天晚上，被告人吕某甲伙同吕某乙（未满十六周岁）、李某某（未满十六周岁）在桃山区盛鑫小区停车场内，将被害人刘某甲的黑K222**雪佛兰轿车内的人民币1500.00元盗走并挥霍。
2.2013年11月初的一天夜里，被告人吕某甲伙同柳某某（未满十六周岁）、二哥（不知真名）将桃山区万宝小区102号楼4单元701室窗户的护栏弄坏后入室盗窃电视机一台，豆油一桶（价值人民币45.00元）。
3.2013年11月30日23时许，被告人吕某甲伙同柳某某、吕某乙三人在七台河市桃山区金厦家园15号楼前，将被害人张某某的黑KF23**号福田金杯牌面包车内的现金人民币24000.00元盗走并挥霍。
综上，被告人吕某甲共实施三起盗窃，盗窃款物总价值人民币25545.00元。
经侦查，2014年12月8日17时许，被告人吕某甲到七台河市公安局戍企分局桃山派出所投案自首，其如实供述所犯罪行。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.到案经过、户籍证明、吕某甲身体特殊标记照片、办案说明四份；2.被害人张某某、刘某甲、王某某的陈述；3.证人吕某乙、柳某某、李某某、徐某某的证言；4.被告人吕某甲的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人吕某甲犯盗窃罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，因被告人吕某甲投案自首，可从轻、减轻处罚。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
1.2013年10月末的一天晚上，被告人吕某甲伙同吕某乙（未满十六周岁）、李某某（未满十六周岁）在桃山区盛鑫小区停车场内，将被害人刘某甲的黑K222**雪佛兰轿车内的人民币1500.00元盗走并挥霍。
2.2013年11月30日23时许，被告人吕某甲带领柳某某（未满十六周岁）、吕某乙三人携带手电筒、斧子、警棍、匕首等作案工具在七台河市桃山区金厦家园15号楼前，将被害人张某某的黑KF23**号福田金杯牌面包车内的人民币24000.00元盗走并挥霍。
3.2013年12月末的一天夜里，被告人吕某甲伙同柳某某、二哥（姓名不详）趁被害人住所无人之机，将其位于桃山区万宝小区102号楼4单元701室的窗户护栏弄坏后入户盗窃电视机一台，豆油一桶（价值人民币45.00元）。
综上，被告人吕某甲共实施三起盗窃，盗窃款物总价值人民币25545.00元。
2014年12月8日17时许，被告人吕某甲到七台河市公安局戍企分局桃山派出所投案自首，其如实供述所犯罪行。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.到案经过、户籍证明、办案说明；2.鉴定意见；3.勘验、检查、辨认笔录；4.被害人张某某、刘某乙、王某某的陈述；5.证人吕某乙、柳某某、李某某、徐某某的证言；6.被告人吕某甲的供述。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案为共同犯罪，被告人吕某甲起主要作用，系主犯。吕某甲带领未成年人多次实施盗窃且有携带凶器及入户情节，其社会危害性较大，酌定从重处罚。吕某甲案发后，主动到案自首，如实供述罪行，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日始至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 张丽莉
人民陪审员 田 甜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱 琳
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第43号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年3月7日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被桃源县公安局刑事拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于同年9月26日被桃源县公安局决定监视居住，2015年4月1日经桃源县人民检察院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人吴某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派副检察长倪建平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日12时许，被告人吴某某携带美工刀与胡某（另案处理）到桃源县热市镇温泉村S306公路旁钱家坡砂石厂前，发现周某某的一辆蓝色“铃木牌”EN125
--
2E型男式两轮摩托车停放在砂石厂的工棚内，二人立意盗窃，由胡某手持铁棒望风，吴某某实施盗窃，吴某某将摩托车推出来时被砂石厂工作人员发现遂放弃与胡某一并往山上逃窜。当日16时许，吴某某与胡某下公路到热市镇明月村明月加油站前被群众发现，胡某当场被抓获，吴某某逃进加油站内持油桶砸向追捕群众，被群众夺下后又拿起加油站的加油枪，掏出打火机准备点火以抗拒追捕，后被赶来的公安干警和群众当场制服。经桃源县价格认证中心鉴定，吴某某、胡某未盗走的摩托车价值人民币5470元。
被告人吴某某到案后在公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述，证人钱某某、徐某某、蒋某、张某某、吴某乙、熊某某、胡某的证言，桃源县价格鉴定中心桃价认鉴（2014）65价格鉴定结论书，物证照片，现场勘验检查笔录、现场照片，辩认笔录、照片，桃源县公安局决定书及扣押物品、文件清单，受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人持凶器窃取他人财物，在脱逃4小时后，在不同的地点被他人发现抓捕时，以危险方法危害不特定人的生命、身体和财产的安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。吴某某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯以危险方法危害公共罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 余子优
人民陪审员 李铁文
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 虹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桃刑初字第43号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人吴某某，男，1992年3月7日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被桃源县公安局刑事拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于同年9月26日被桃源县公安局决定监视居住，2015年4月1日经桃源县人民检察院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人吴某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派副检察长倪建平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月22日12时许，被告人吴某某携带美工刀与胡某（另案处理）到桃源县热市镇温泉村S306公路旁钱家坡砂石厂前，发现周某某的一辆蓝色“铃木牌”EN125—2E型男式两轮摩托车停放在砂石厂的工棚内，二人立意盗窃，由胡某手持铁棒望风，吴某某实施盗窃，吴某某将摩托车推出来时被砂石厂工作人员发现遂放弃与胡某一并往山上逃窜。当日16时许，吴某某与胡某下公路到热市镇明月村明月加油站前被群众发现，胡某当场被抓获，吴某某逃进加油站内持油桶砸向追捕群众，被群众夺下后又拿起加油站的加油枪，掏出打火机准备点火以抗拒追捕，后被赶来的公安干警和群众当场制服。经桃源县价格认证中心鉴定，吴某某、胡某未盗走的摩托车价值人民币5470元。被告人吴某某到案后在公安机关如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述，证人钱某某、徐某某、蒋某、张某某、吴某乙、熊某某、胡某的证言，桃源县价格鉴定中心桃价认鉴（2014）65价格鉴定结论书，物证照片，现场勘验检查笔录、现场照片，辩认笔录、照片，桃源县公安局决定书及扣押物品、文件清单，受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人持凶器窃取他人财物，在脱逃4小时后，在不同的地点被他人发现抓捕时，以危险方法危害不特定人的生命、身体和财产的安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。吴某某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人吴某某犯以危险方法危害公共罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 平人民陪审员  余子优人民陪审员  李铁文二〇一五年六月五日书 记 员  陈 虹附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3076号
罪犯王仁芝。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2015年7月22日作出（2015）西刑初字第516号刑事判决，以被告人王仁芝犯伪造国家机关、事业单位印章、证件罪,判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年3月31日起，至2017年1月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁芝准予减余刑，其刑期变更为自2015年3月31日起，至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3076号罪犯王仁芝。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2015年7月22日作出（2015）西刑初字第516号刑事判决，以被告人王仁芝犯伪造国家机关、事业单位印章、证件罪,判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年3月31日起，至2017年1月30日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王仁芝准予减余刑，其刑期变更为自2015年3月31日起，至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶商初字第186号
原告：周凤英。
委托代理人：盛国良。
被告：曾清亭。
委托代理人：池连生。
原告周凤英（以下简称原告）为与被告曾清亭（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年4月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人盛国良、被告及委托代理人池连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年、2010年被告因生产等需多次向原告赊购水泥。在2009年4月1日起到2009年5月底，被告向原告购买水泥，2009年6月11日结帐，被告尚欠原告240吨水泥款计人民币67538元。以上货款原告经多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告特诉至法院，请求判令被告支付货款67538元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、管道厂结帐一份（2009年6月11日），用以证明被告自2009年4月1日至5月底欠原告水泥款67538元的事实。
2、送货单十二份，用以证明原、被告之间买卖关系的事实。
3、结帐单一份，用以证明原、被告在2009年6月之后连续的买卖关系，以及价格、货款，还有67538元的货款未支付的事实。
4、收款收据一组，用以证明原告收到款项后出具收款收据的交易习惯，并与证据3相互印证被告欠款的事实。
5、收款收据一份，用以证明2010年10月原、被告之间存在连续交易的事实。
6、结帐单一份（2010年6月15日），用以证明原、被告双方在2009年、2010年的连续交易行为，双方交易的标的、数量等的结算情况，由被告签字的结帐单款项付清后，被告不拿回的由原告在结算单上标注的事实。
7、结帐单一份（2010年12月31日），用以证明原、被告双方在2010年11月仍有连续交易的行为，所欠款项在2012年1月20日才付清，结算单中被告所欠的款项的事实。
被告辩称：原、被告间关于水泥买卖是事实，但是原告按照欠条起诉的欠款是不正确的，是将2009年4月－5月的销售金额作一个累计，所谓的欠款67538元是不存在的。从原告提供的付款清单可以看出，出具欠条之前2009年4月23日，被告支付给原告3万元的事实，这一事实由本案的原告起诉时，以及提供清单时，是原告自认的，所谓的欠款当日是不欠6万多的，所以欠条是不正确。2009年11月30日，双方结帐时，包括原来的欠条金额是24900元，本案的原告在2009年10月30日已经将24900元实际收取，到2009年11月30日之前的货款，包括欠条全部结清，所以被告不欠原告的水泥款。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
收条一份，用以证明被告支付给原告水泥款24900元，结帐到2009年11月30日的事实。
当事人提供的证据，经原、被告双方质证后，本院认证如下：
庭审中，对原告提供的证据1-7，经被告质证后认为，证据1，对真实性无异议，但认为该欠条上关于欠款67538元是不正确的；证据2，无异议，但认为可以印证2009年4月至5月原、被告发生的交易金额是67538元，所以说，欠款金额是成交金额的统计，是没有将被告已经支付的2009年4月23日的30000元扣除，即印证证据1的欠条是有错误的；证据3，认为原告将被告支付的款项没有记录全面，所以该证据是不正确的，内容是不真实的，但被告对2009年11月30日前双方的发生额和支付的额24856元的事实予以承认，且根据被告的证据，该款已经付清；证据4，认为原告将被告支付的款项没有记录全面，该证据是不正确的，和本案没有关联性；证据5，没有异议；证据6、7，认为均与本案没有关联性，是之后原、被告间的交易，且均已结清。本院经审查后，对证据1、2予以确认；对证据3、4、5、6、7，除可以证明原被告双方的买卖关系存续及双方的交易习惯外，其余部分本院不予确认。对被告提供的证据，经原告质证后，对其真实性、合法性无异议，但认为该收条只能证明原告收到被告24900元的事实，且该24900元就是原告所提供的证据3中的24856元，并不能证明被告已付清本案全部款项。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据各方当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：2009年至2010年间，被告因生产所需向原告赊购水泥，双方就水泥买卖达成多项交易。其中，2009年6月11日，双方对2009年4月、5月的水泥买卖进行结算，原告共计向被告提供水泥240吨，被告应付原告货款67538元。后双方持续水泥交易至2010年11月4日。按照双方的交易习惯，被告付款后原告有时提供收款收据，有时将款项记录在账本上，有时向被告出具收条。后被告于2012年1月21日前将后续的水泥款付清，但原告认为对2009年6月11日结算应付的67538元，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，各方当事人对自己的主张，负有相应的举证责任，否则将承担不利后果。原、被告双方买卖关系合法有效，应受法律保护。被告虽辩称欠款67538元是不存在的，数额是错误的，但无相应证据证明，本院不予采纳。被告提供原告出具的收条一份，欲证明2009年11月30日之前的货款已全部付清，原告认为该收条中的24900元乃是支付2009年6月至2009年11月被告应支付的水泥货款24856元，并不包括本案的67538元，收条中的“结到2009年11月30日”并不能证明2009年11月30日前的货款已全部结清，本院认为2009年4月至11月双方的水泥买卖数量由原告提供的送货单予以印证，但对被告已付款项，因双方的交易及收、付款习惯，被告无法提供全部的付款凭证，原告的主张仅由原告自己记录在账本上的款项为证，事实已无法查清。因该收条上注明“结到2009年11月30日”，按照正常理解，应为2009年11月30日前的货款已付清，原告无法证明该收条中的24900元乃是支付2009年6月至2009年11月被告应支付的水泥货款24856元，并不包括本案的67538元的事实，故原告的异议，本院不予采纳。现原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周凤英的全部诉讼请求。
本案案件受理费1488元，减半收取744元，由原告周凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1488元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 张倩楠
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 缪剑娣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第614号
申请执行人马某甲，学生。
法定代理人朱某，农民。
被执行人马某乙，工人。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）铜少民初字第0126号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行、中国交通银行、信用社查询，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。
三、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
本案执行标的36000.00元，经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落或新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜少民初字第0126号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年七月七日
书记员 马 松
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初932号
原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：柳中冈。
委托诉讼代理人:许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丁春霞，广东前海律师事务所律师。
被告：上海匡优实业有限公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人：李琴琴。
被告：永康市索赫工贸有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：吴幸匡，系该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：刘岳利，广东国晖律师事务所律师。
原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司诉被告上海匡优实业有限公司、永康市索赫工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。审理过程中原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告负担。原告已预交6131.5元，其余部分退还给原告。
审判长 于 春 辉
审判员 费 晓
审判员 周 建 康
二〇一六年十一月八日
本件于原本核对无异
书记员 兰健（兼）
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2284号
申请执行人：陈某。
法定代理人：陈秋成，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被执行人：梁山县梁山镇小神童幼儿园，住所地梁山县梁山街道办事处陈楼村。
负责人ＸＸ霞，园长。
被执行人：丁耀忠，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被执行人：陈德秋，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被执行人：田均凤，女，1975年9月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
本院在执行申请执行人陈某与被告梁山县梁山镇小神童幼儿园、丁耀忠、田均凤、陈德秋健康权纠纷一案中，被执行人陈某与被告梁山县梁山镇小神童幼儿园（以下简称小神童幼儿园）、丁耀忠、田均凤、陈德秋健康权纠纷一案自动履行了(2015)梁少民初字第25号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人陈某申请执行被执行人梁山县梁山镇小神童幼儿园、丁耀忠、田均凤、陈德秋健康权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月十三日
书记员 程 超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保372号
申请人济宁惠联恒通融资担保有限公司。
法定代表人刘凡航，董事长。
被申请人济宁天恒成服装有限公司，（105国道西侧）。
法定代表人魏超，总经理。
被申请人山东立德尔机械有限公司。
法定代表人石光磊，董事长。
被申请人金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张海，总经理。
被申请人金乡县福康工程机械有限公司。
法定代表人郑建新，董事长。
被申请人魏超。
被申请人石光磊。
被申请人张海。
被申请人张国柱。
本院在审理申请人济宁惠某通融资担保有限公司与被申请人济宁天恒成服装有限公司、山东立德尔机械有限公司、金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、金乡县福康工程机械有限公司、魏超、石光磊、张海、张国柱追偿权纠纷一案中，申请人于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人济宁天恒成服装有限公司、山东立德尔机械有限公司、金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、金乡县福康工程机械有限公司、魏超、石光磊、张海、张国柱银行存款26万元或查封相应价值的财产，诉讼保全担保人郑涛、陈红霞以位于××房产（房权证号：济房权证济字第××号）提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1705号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保人郑涛、陈红霞以位于××房产（房权证号：济房权证济字第××号）一套；
二、冻结被申请人济宁天恒成服装有限公司、山东立德尔机械有限公司、金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、金乡县福康工程机械有限公司、魏超、石光磊、张海、张国柱银行存款26万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年三月十五日
书记员 李倩倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2477号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：张泉，女，1971年11月23日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张泉供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔 妍
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1536号
原告阎某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人周仕金，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。现下落不明。
原告阎某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告阎某某及其委托代理人周仕金到庭参加了诉讼，被告杨某某下落不明，本院于2015年8月21日在《法制日报》上依法公告传唤，公告期届满后，其未到庭进行应诉和答辩。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称：原告阎某某与被告杨某某于2005年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2006年1月11日补办结婚登记，婚姻登记机关将原告阎某某错误登记为“严必勇”，但身份证号未登记错误，依然是×××，公民身份证号是唯一的，故阎某某与结婚证上登记的“严必勇”系同一人。2007年3月11日生育长子阎章超。由于被告无家庭责任，于2007年农历12月26日离家出走至今8年多未回过家，也未与家里联系，小孩已年满8岁，被告却未尽一个妻子和母亲的责任，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子女阎章超由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，直至其年满十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告阎某某提交质证的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及其符合诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口册复印件，证明原、被告及其子女出生情况，同时证明户口册上原告的名字与身份证上的名字是同一个人。
4、2015年6月16日大山乡猪槽箐村出具的证明，证明被告杨某某于2007年农历腊月26日离家出走，不知去向，至今未回。
5、2015年1月16日大山乡猪槽箐村出具的证明，阎某某与严碧勇系同一个人。
经审查，对原告的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件，真实、关联、合法，应予采信；对大山乡猪槽箐村村民委员会分别于2015年1月16日和2015年6月16日出具的证明，能够原告的陈述、结婚证复印件、身份证和户口册复印件相互补充和印证，应予采信。
经审理查明：原告阎某某与被告杨某某于2005年按农村风俗举行婚礼同居生活，2006年1月11日补办结婚登记。2007年3月11日生育长子阎章超，共同生活中，双方因感情不和发生矛盾后于2008年2月2日分居至今。
本院认为，原告阎某某与被告杨某某举行婚礼同居生活后于2006年1月11日补办结婚登记，其婚姻关系合法。在共同生活中，双方因感情不和于2008年2月分居至今近八年之久，分居后双方互不联系，不履行夫妻义务，由此可见，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，双方确无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”之规定，原告请求离婚，应以准许。审理中，原告主张子女阎章超由其抚养，因被告下落不明，子女由其抚养，有利于子女的健康成长，对其主张，应以支持。抚养子女是父母的权利与义务，作为权利可以放弃，作为义务，应当履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”之规定，子女阎章超由原告阎某某抚养，被告杨某某应负担必要的生活费和抚养费，因被告杨某某无固定收入，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第（二）款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”、第（三）款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，被告杨某某每年应当承担的抚育费为6671.22元×30%=2001.37元。庭审中，被告杨某某经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告阎某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子女阎章超由原告阎某某抚养，被告杨某某从2016年1月1日起每年支付子女阎章超抚育费2001.37元给原告阎某某，直至子女阎章超年满十八周岁止。给付方式：每年的抚养费于当年12月31日前一次性支付。
三、驳回原告阎某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费380元，由原告阎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 任ＸＸ
人民陪审员 张志新
人民陪审员 骆运仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孔宪融
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1186号
申请执行人：田旺，男，汉族，乾安县人。
被执行人：李丹，女，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人田旺与被执行人李丹保证合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王兰贺
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初676号
原告闫海江，住哈尔滨市平房区。
原告刘秀艳，户籍所在地望奎县东郊乡，现住址同原告闫海江。
委托代理人闫海江（刘秀艳之夫），住哈尔滨市平房区。
被告王淑华，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住址不详。
被告王秀君，户籍所在地同被告王淑华，现住址不详。
被告周永强，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住址不详。
原告闫海江、刘秀艳与被告王淑华、王秀君、周永强民间借贷纠纷一案，原告闫海江、刘秀艳于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理此案。原告闫海江（即原告刘秀艳委托代理人）到庭参加诉讼。被告王淑华、王秀君、周永强经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫海江、刘秀艳诉称：闫海江、刘秀艳夫妻与王淑华、王秀君、周永强系朋友关系。2012年7月13日，王淑华、王秀君、周永强因做生意需资金周转向闫海江、刘秀艳借款人民币15,000元，并出具欠据，约定于2014年7月13日偿还，且约定了借期内利率及逾期利率。借款到期后，闫海江、刘秀艳多次催促王淑华、王秀君、周永强还款，其至今未履行还款义务。故闫海江、刘秀艳诉至法院，要求王淑华、王秀君、周永强给付借款本金人民币15,000元及利息（该利息自2012年7月13日起按年利率24%计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王淑华、王秀君、周永强经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告闫海江、刘秀艳为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠据。意在证明：2012年7月13日，王淑华、王秀君、周永强向闫海江、刘秀艳借款15,000元，并约定还款期限及利息。
被告王淑华、王秀君、周永强未到庭，亦未对原告闫海江、刘秀艳举示的证据提出质证意见。
被告王淑华、王秀君、周永强未举示证据。
本院认证意见为，闫海江、刘秀艳举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且王淑华、王秀君、周永强放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年7月13日，王淑华、王秀君、周永强向闫海江、刘秀艳借款15,000元，并出具欠据，欠据上载明：今日2012年7月13日，王淑华、王秀君、周永强向闫海江、刘秀艳借人民币15,000元整，用于王淑华、王秀君、周永强做生意；定于2014年7月13日偿还24,000元整；如到期偿还不上，按每月500元支付利息；王淑华用其与其爱人朱云祥的房子作抵押，有房证为凭证；如果不能按约定偿还这笔钱，房子归闫海江、刘秀艳所有。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王淑华、王秀君、周永强于2012年7月13日向闫海江、刘秀艳出具欠据，确认借款15,000元的事实，并约定于2014年7月13日偿还。现因借款人王淑华、王秀君、周永强未按约定期限履行还款义务，闫海江、刘秀艳依据欠据主张债权，符合法律规定，应予支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的借期内利率及逾期利率虽超过法律允许的范围，但闫海江、刘秀艳在庭审中自愿将其主张的利率调整为年利率24%，符合法律规定，应予准许。现闫海江、刘秀艳要求王淑华、王秀君、周永强按年利率24%给付借期内利息及逾期利息，王淑华、王秀君、周永强理应给付，应自借款之日（即2012年7月13日）起计算。
负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
王淑华、王秀君、周永强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑华、王秀君、周永强于本判决生效后十日内给付原告闫海江、刘秀艳借款本金人民币15,000元及利息（该利息自2012年7月13日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
二、被告王淑华、王秀君、周永强对上述款项互为承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,073元（案件受理费513元、公告费560元），由被告王淑华、王秀君、周永强负担，此款于本判决生效后十日内给付原告闫海江、刘秀艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李利新
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵文婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1749号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人罗武辉，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021949号行政处罚决定，要求被执行人罗武辉缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021949号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0021949号行政处罚决定准予执行。
被执行人罗武辉须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 崔 晶
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第630号
申请执行人崔虹宇。
被执行人南宁商贸学校。住所地南宁市秀灵路西一里3号。
法定代表人卢英，该校校长。
本院在执行崔虹宇申请执行南宁商贸学校解除劳动关系劳动人事争议纠纷一案中，于2014年4月30日向被执行人南宁商贸学校发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人南宁商贸学校已自动向申请执行人履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第503号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第630号
申请执行人于之恺，男，1998年10月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市实验中学。
上列当事人间身体权纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西少民初字第36号民事判决书，确定莱西市实验中学给付于之恺14945.64元及诉讼费用420元。于之恺于2014年3月4日申请执行，执行标的15365.65元。执行过程中，被执行人莱西市实验中学给付申请执行人于之恺15365.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西少民初字第36号民事判决书确定的义务全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年七月十五日
书记员 姜俊杰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第730号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年7月15日出生于湖南省浏阳市。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人罗某某犯玩忽职守罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人罗某某均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，浏阳市关口街道安全生产监督管理与企业服务站系财政全额拨款的事业单位，负责辖区内安全生产综合管理与监督检查。2008年至2014年2月，被告罗某某任本市关口街道安全生产监督管理与企业服务站安监员，其职责是督促生产企业落实安全生产规章制度，及时发现安全隐患，督促落实整改措施。2011年2月至2013年年初，被告人罗某某担任关口某某花炮厂等企业联厂安监员。2012年4月11日，被告人罗某某在对本市关口某某花炮厂例行工作检查中，发现该厂安排未经烟花爆竹特种行业培训的工人吴某某、潘某某、罗某某、潘某甲在礼花弹生产线上装药作业，且超药量作业。被告人罗某某当场下达了《强制措施决定书》，责令该厂方撤出上述相关工人，并安排无证上岗工人参加培训，但未按照《烟花爆竹安全管理条例》的规定处以罚款。同年4月25日，被告人罗某某对该厂进行复查时，没有认真对礼花弹生产线装药间进行复查，致使未进行相关培训的吴某某、潘某某继续进行装药作业，导致相关安全隐患一直未得到整改。同年8月23日，被告人罗某某到某某花炮厂检查时，发现该厂礼花弹生产线装球车间，违章安排二人同时上岗作业，遂下达《强制措施决定书》，责令该厂装球线停产整顿。同年9月6日复查时，仅由该厂出具承诺书，保证不超员生产，在没有认真细致复查验收的情况下，同意恢复生产。因被告人罗某某监管不到位，致使某某花炮厂无证上岗、超员超药量违章作业的问题一直存在。2013年1月3日，未取得烟花爆竹特种行业操作资质的吴某某、潘某某在礼花弹生产线97号装球间内进行装药作业时，因超药量作业，安全技能不足，操作不慎，导致药物撞击摩擦引发爆炸，造成吴某某、潘某某二人死亡的严重后果。
2014年4月1日，被告人罗某某被浏阳市人民检察院传唤归案，被告人罗某某归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：身份证明、归案经过、事故调查报告、勘验笔录、事故原因分析意见、检查台帐、现场检查记录、处理文书、企业相关证照、职工花名册、劳动合同、产品检验表等书证；证人戴某某、蔡某某、凌某、熊某某、陈某某、晏某某、熊某某、潘某甲的证言；法医学鉴定意见书；尸检照片、现场图、厂房平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某身为国家机关工作人员，在履行安全生产监督管理职责过程中，不认真负责，玩忽职守，导致发生2人死亡的安全责任事故，其行为已构成了玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某的行为虽然构成了犯罪，但犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 曹祝秋
二〇一四年十月八日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。