wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8440号
上诉人（原审原告）：黄星，男，1989年7月24日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张叙，上海海耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：学体信息科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路680号33幢303－43室。
法定代表人：王振宇，总经理。
委托诉讼代理人：王多林，上海市郑传本律师事务所律师。
上诉人黄星与被上诉人学体信息科技（上海）有限公司（以下简称“学体公司”）因竞业限制纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄星上诉请求：撤销一审判决，改判黄星不支付学体公司违反竞业限制约定的违约金10万元。事实与理由：黄星虽与学体公司签订的《保密与竞业限制协议》，但根据该协议，学体公司每月仅支付黄星竞业限制补偿500元，低于上海市职工最低工资，而黄星一旦违反该协议则需要向学体公司支付高达10万元违约金，显失公平，属于可撤销的合同情形。且在黄星离职之后，学体公司拖延三个月才向黄星支付竞业限制补偿金，此时《保密与竞业限制协议》应当视为已经自行终止。综上，黄星请求二审法院改判如其所请。
学体公司辩称：竞业限制补偿较低，并不必然导致《保密与竞业限制协议》无效或可撤销。因黄星未及时按照该协议的约定，向学体公司提交其新单位的资料,导致学体公司未及时支付竞业限制补偿，学体公司对此并无责任。学体公司同意一审判决，请求维持原判。
黄星向一审法院起诉请求：黄星不支付学体公司违反竞业限制约定的违约金10万元。
一审法院经审理认定事实如下：2015年9月4日，黄星进入学体公司工作。
2015年9月30日，双方签订了期限自2015年10月1日起至2017年9月12日止的《劳动合同书》。同日，双方还签订了《保密与竞业限制协议》，该协议相关内容为：
“双方解除劳动合同之日起一年内，乙方（指黄星）不得到与甲方（指学体公司）同行业或与甲方有竞争关系的用工单位任职，且有义务保守甲方的商业秘密。同时，乙方也不得经营与甲方经营相同的业务和产品。”
“劳动合同解除后，在乙方提供相关证明（现就职单位营业执照复印件并加盖公章、在职证明）的前提下，甲方向乙方提供竞业限制补偿金，甲方按月支付乙方人民币伍佰元。”
“乙方违反此协议，应当向甲方支付违约金壹拾万元，造成甲方经济损失的，甲方有权追回竞业限制补偿金，并追偿相关经济损失。”
2016年3月4日，黄星提出辞职，双方劳动关系因此解除，学体公司结清黄星至2016年3月4日止的工资。之后，上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）于2016年3月21日为黄星办理了社会保险统筹内人员转入手续。
一审另查，学体公司与XX公司在经营范围上存在重合部分。
2016年7月8日，学体公司通过银行转账方式，支付黄星2016年4月至6月期间的竞业限制补偿金1,500元。
2016年7月15日，学体公司委托律师向黄星发送《律师函》表示，黄星从学体公司离职后，就职于XX公司，而XX公司与学体公司属于同类型公司，经营相同业务，黄星的行为已构成严重违约，要求黄星自接到《律师函》之日起3日内从XX公司离职。
2016年8月15日，学体公司向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求黄星支付违约金10万元。
2016年9月20日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2016）办字第1996号仲裁裁决，黄星应于裁决生效之日起七日内支付学体公司违反竞业限制义务的违约金10万元。黄星对此不服，向一审法院提起诉讼，即为本案。
一审庭审中,双方当事人确认一致,黄星在学体公司工作期间,工资标准一开始为每月4,500元,自2016年2月起调整为每月8,500元。
一审法院认为，双方当事人之间签订的《保密与竞业限制协议》系双方真实意思表示，其中关于黄星承担竞业限制义务及相应违约责任的约定，于法无悖，应为有效。现有证据及双方当事人一致的陈述表明，黄星在与学体公司劳动关系解除后，即至XX公司工作，两家公司在经营范围上存在重合，且从黄星的陈述可见，学体公司和XX公司均从事高校篮球赛事的组织策划而黄星均参与其中的执行工作，故一审法院认定，黄星从学体公司离职后一年内至XX公司工作，违反了双方当事人签订的《保密与竞业限制协议》中关于竞业限制的约定，黄星应按约承担违约责任，学体公司因此要求黄星支付10万元违约金，有事实、合同和法律依据。
黄星主张，双方约定的竞业限制补偿金过低，且学体公司逾期支付竞业限制补偿金，但这些并非必然导致双方的竞业限制约定无效，黄星可以另行主张相关权利。
综上所述，黄星要求不支付违反竞业限制约定的违约金，理由不成立，一审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款的规定，判决如下：黄星于判决生效之日起七日内支付学体信息科技（上海）有限公司违约金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
本院审理期间，黄星补充一节事实：学体公司迟至2016年7月8日才支付2016年4月至6月的竞业限制补偿金，并延至2016年7月15日为其办理的公积金转出手续。学体公司认可该节事实，但认为系黄星未及时提供新单位的材料导致竞业限制补偿金延迟发放。至于公积金转出手续，学体公司认为，该公司系按照流程办理，实际并未拖延。对此本院认为，因双方当事人均对此过程不持异议，本院予以确认。但学体公司是否存在故意拖延办理公积金转出手续，以及是否给黄星造成实际损失，与本案无关，本院不予审查。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，用人单位为保守本公司的商业秘密，可以与负有保密责任的劳动者约定竞业限制协议，约定竞业限制的范围、地域、期限等。劳动者违反竞业限制约定的，应当向用人单位支付约定的违约金。本案中，黄星离职后再次就业的XX公司在经营范围上确与学体公司存在重合之处，学体公司因此认为黄星违反双方的竞业限制约定，具有事实依据。根据约定，黄星应当向学体公司支付违约金10万元。黄星虽认为双方约定的竞业限制补偿金过低，且学体公司逾期支付竞业限制补偿金，但这并非必然导致双方的竞业限制约定无效，黄星可以依法另行主张相关权利。综上所述，黄星的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初783号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人穆某某，男，1989年10月29日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人穆某某曾因犯盗窃罪，于2017年1月16日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，2017年2月18日刑满释放。被告人穆某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年3月份期间，被告人穆某某在连云港市海州区步行中街北副街路南侧、海联东某南广大厦门前等地，通过用扳手撬锁的方式，盗窃电动车10辆，共计价值人民币10245元。分述如下：
1、2017年3月4日，被告人穆某某至连云港市海州区步行中街北副街路南侧，窃得被害人滕某“新的”牌电动车一辆（价值人民币800元）。
2、2017年3月6日，被告人穆某某至连云港市海联东某南光大厦门前，窃得被害人周某“雅迪”牌电动车一辆（价值人民币1167元）。
3、2017年3月10日，被告人穆某某至连云港市海州区解放东某“甲壳虫”网吧门口，窃得被害人李某“爱玛”牌电动车一辆（价值人民币1514元）。
4、2017年3月11日，被告人穆某某至连云港市海州区苍梧路龙河大厦银行旁，窃得被害人苟某“华某”牌电动车一辆（价值人民币766元）。
5、2017年3月20日下午，被告人穆某某至连云港市海州区巨龙南路同科*汇丰小区“明基”网吧前，窃得被害人蒋某“凤凰”牌电动车一辆（价值人民币966元）。
6、2017年3月24日，被告人穆某某至连云港市海州区通灌南路“国安”电脑城门前，窃得被害人贺某“魅影”牌电动车一辆（价值人民币1866元）。
7、2017年3月25日，被告人穆某某至连云港市海州区海昌南路“悠漫网咖”门口，窃得被害人刘某“爱玛”牌电动车一辆（价值人民币633元）。
8、2017年3月25日下午，被告人穆某某至连云港市海州区万润街“九星网咖”门口，窃得被害人卞某“爱玛”牌电动车一辆（价值人民币900元）。
9、2017年3月25日，被告人穆某某至连云港市海州区海昌南路“家得福超市”门前，窃得被害人於自祥电动车一辆。
10、2017年3月25日，被告人穆某某至连云港市海州区陇海东某“苏果超市”门口，窃得被害人左某“金狮”牌电动车一辆（价值人民币1633元）。
另查明，案发后公安机关从穆某某处扣押了电动车一辆，并发还给被害人贺某。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、违法犯罪线索登记表、个别谈话记录、旅馆业治安管理信息系统登记信息、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、聊天记录等，被害人滕某、周某、李某、苟某、蒋某、贺某、刘某、卞某、於自祥、左某的陈述笔录，未出庭证人杨某、钱某的证言笔录，连云港市价格认定局连价鉴[2017]175号、273号价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料等，扣押发还清单证实公安机关扣押了电动车一辆、扳手工具4件、手机一部及被告人穆某某的违法所得500元，上述证据足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人穆某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人穆某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元五千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年1月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人穆某某于本判决生效后十日内退赔本判决确定的除贺春飞以外其余被害人的损失。
三、在案扣押的涉案扳手、手机及违法所得500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱思琪
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0706刑初783号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人穆某某，男，1989年10月29日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人穆某某曾因犯盗窃罪，于2017年1月16日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，2017年2月18日刑满释放。被告人穆某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2017年3月份期间，被告人穆某某在连云港市海州区步行中街北副街路南侧、海联东某南广大厦门前等地，通过用扳手撬锁的方式，盗窃电动车10辆，共计价值人民币10245元。分述如下：1、2017年3月4日，被告人穆某某至连云港市海州区步行中街北副街路南侧，窃得被害人滕某“新的”牌电动车一辆（价值人民币800元）。2、2017年3月6日，被告人穆某某至连云港市海联东某南光大厦门前，窃得被害人周某“雅迪”牌电动车一辆（价值人民币1167元）。3、2017年3月10日，被告人穆某某至连云港市海州区解放东某“甲壳虫”网吧门口，窃得被害人李某“爱玛”牌电动车一辆（价值人民币1514元）。4、2017年3月11日，被告人穆某某至连云港市海州区苍梧路龙河大厦银行旁，窃得被害人苟某“华某”牌电动车一辆（价值人民币766元）。5、2017年3月20日下午，被告人穆某某至连云港市海州区巨龙南路同科·汇丰小区“明基”网吧前，窃得被害人蒋某“凤凰”牌电动车一辆（价值人民币966元）。6、2017年3月24日，被告人穆某某至连云港市海州区通灌南路“国安”电脑城门前，窃得被害人贺某“魅影”牌电动车一辆（价值人民币1866元）。7、2017年3月25日，被告人穆某某至连云港市海州区海昌南路“悠漫网咖”门口，窃得被害人刘某“爱玛”牌电动车一辆（价值人民币633元）。8、2017年3月25日下午，被告人穆某某至连云港市海州区万润街“九星网咖”门口，窃得被害人卞某“爱玛”牌电动车一辆（价值人民币900元）。9、2017年3月25日，被告人穆某某至连云港市海州区海昌南路“家得福超市”门前，窃得被害人於自祥电动车一辆。10、2017年3月25日，被告人穆某某至连云港市海州区陇海东某“苏果超市”门口，窃得被害人左某“金狮”牌电动车一辆（价值人民币1633元）。另查明，案发后公安机关从穆某某处扣押了电动车一辆，并发还给被害人贺某。上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、违法犯罪线索登记表、个别谈话记录、旅馆业治安管理信息系统登记信息、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、聊天记录等，被害人滕某、周某、李某、苟某、蒋某、贺某、刘某、卞某、於自祥、左某的陈述笔录，未出庭证人杨某、钱某的证言笔录，连云港市价格认定局连价鉴[2017]175号、273号价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料等，扣押发还清单证实公安机关扣押了电动车一辆、扳手工具4件、手机一部及被告人穆某某的违法所得500元，上述证据足以认定。本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人穆某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人穆某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元五千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年1月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人穆某某于本判决生效后十日内退赔本判决确定的除贺春飞以外其余被害人的损失。三、在案扣押的涉案扳手、手机及违法所得500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡文娟二〇一七年八月十六日书 记 员  朱思琪法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2745-2号
原告王建华，男，1986年10月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李佳、黄恒林，宁夏德声律师事务所律师。
被告银川宁房建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达广场A座822号。
法定代表人秋小安，该公司董事长。
委托代理人张清，男，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告贺正，男，1962年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安绍义，男，住宁夏回族自治区平罗县。
原告王建华诉被告银川宁房建筑安装工程有限公司、贺正建设工程施工合同纠纷一案，本院于嗯，是2013年5月31日立案。原告王建华于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（免收）。
审判长 赵晓颖
审判员 汪 婷
审判员 宋志军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马聪聪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2204号
原告：泰安瑞丰塑料制品有限公司，驻宁阳县堽城镇茅庄钢球工业园区。
法定代表人：郑元超，系原告公司经理
委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。
被告：肥城市安驾庄镇坡庄村民委员会，驻肥城市安驾庄镇坡庄村。
法定代表人：刘军，系被告村委会主任。
原告泰安瑞丰塑料制品有限公司与被告肥城市安驾庄镇坡庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑元超及委托诉讼代理人孙永强到庭参加诉讼，被告肥城市安驾庄镇坡庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安瑞丰塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款99957.9元，并从欠款之日起按年利率6%支付利息，直至全部清偿之日；2.被告承担诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2007年12月30日，双方签订管道安装协议，原告为被告安装了调水管道约7000米，合同总价款不到30万元。2010年9月2日，被告尚欠原告合同款99957.9元，并出具欠据，经多次催要，被告未还款。
被告肥城市安驾庄镇坡庄村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1.2007年12月30日原被告双方签订的管道安装协议一份，该证据证明原告为被告进行管道安装中双方的权利和义务，原被告均在协议上盖章，双方代表人均在协议上签字，协议是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。2.2010年9月2日被告出具的欠条一份，该证据由被告出具盖章并由被告相关负责人签字，真实合法，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月30日，原被告双方签订管道安装协议，内容为：“甲方：泰安瑞丰塑料制品有限公司，乙方：肥城市安庄镇坡庄村。经甲、乙双方协商，乙方同意将调水管道柒千米，承包给甲方安装施工，具体事项达成协议如下：一、土方工程由乙方按甲方设计要求：0.9米深，0.4米宽，甲方验收后方可施工。甲方按乙方要求生产聚丙烯六寸，公称压力4Kg的管材柒千米，每米肆拾五元。二、工程质量：聚丙烯塑料管材伍年内保换，终身维修（自然因素和人为因素造成除外）。三、付款方式：1、协议签订时，乙方须付甲方工程造价的30%，计拾万元，为工程定金（甲方及时备料，准时安装）。2、工程施工期间，乙方须付工程造价的60%，工程竣工是付工程造价的5%。3、剩余工程造价的5%作为质量保证金，乙方半年后支付。4、工程结算款按乙方实际米数用量计算。四、违约责任：甲乙双方须遵守本协议，乙方违约时（或不付工程款），甲方有权拆除工程主要部件，并有权停止工程使用，直至上诉宁阳县人民法院裁决。五、未尽事宜，另行协商，本协议一式二份，双方签字生效。”原被告均在协议上盖章，原告代表人郑元超，被告代表人刘洪斌、于佑泉、汪培彬、刘军、武心亭，均在协议上签字。2010年9月2日，经原被告双方结算，被告尚欠原告部分工程款，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠宁阳瑞丰塑料工程款99957.90，大写玖万玖仟玖佰伍拾柒元玖角，负责人刘洪斌。”被告在欠条上盖财务专用章，2015年7月，被告时任负责人杜宪俊在欠条右上角签署了“2010年刘洪斌上届转来”的意见。
本院认为，原被告签订的管道安装协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。原被告双方经过结算，被告向原告出具了欠条，被告欠原告工程款99957.90元的事实清楚、证据充分，被告应予以偿还。
综上所述，原告要求被告偿还欠款99957.90元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肥城市安驾庄镇坡庄村民委员会于本判决生效后五日内偿付原告泰安瑞丰塑料制品有限公司工程款99957.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐肖慧
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初641号
原告：长治市城区汇钰建筑机械供应站
被告：徐啸天。
原告长治市城区汇钰建筑机械供应站诉被告徐啸天租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洪到庭参加了诉讼，被告徐啸天经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租赁费113000元，并承担从立案之日起至还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款年利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告因施工租用原告电梯，在支付部分租赁费后，尚欠原告113000元，至2017年为原告更换欠据。由于被告至今未按期支付原告剩余租赁费，由起诉至法院，请求判如所请。
被告未举证、答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了欠款证明一份，证明被告欠原告电梯租赁费113000元。
根据原告的陈述及所举证据，本院确认如下事实：2014年，被告在长治市格林小镇施工时租赁原告电梯设备，在支付了部分租赁费后，尚余113000元未付，并于2017年1月26日向原告出具欠款证明。该证明载明：“徐啸天欠汇钰建筑供应站施工电梯租赁费壹拾壹万叁仟元整（113000元）。”
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当予以清偿。本案原告持被告出具的欠款证明主张权利于法有据，原告要求被告支付租赁费的诉求，应予支持。因被告未在合理期限内支付租赁费已构成违约，现原告要求支付从立案之日起按同期银行贷款年利率计算利息的诉求，亦属合理诉求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对享有权利的放弃，本院将依法缺席裁判。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐啸天于判决生效后十日内支付原告长治市城区汇钰建筑机械供应站租赁费113000元，并承担自2017年3月6日起至还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款年利率计算。
案件受理费2560元，由被告徐啸天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王正阁
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭倩娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1935号
原告：徐某某。
被告：陶某某。
原告徐某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶某某偿还借款5万元并支付相应利息（自农历2014年12月29日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告陶某某承担。事实与理由：2014年12月29日，陶某某因盖房子和开店资金周转需要，向其借款5万元，并出具借条一份，约定月利率2%，借期一年。借款到期后，陶某某拒不还款，故具状起诉。
陶某某未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日（农历2014年12月29日），陶某某向徐某某借款5万元，并出具借条一份，约定月利率2%，借期至农历2015年12月29日。徐某某自认，陶某某仅于2017年3月31日归还2000元利息,2017年6月2日归还2000元利息。之后，陶某某未再支付任何款项。上述事实有案涉借条，当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：陶某某向徐某某借款5万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了借期，陶某某逾期未还，构成违约，徐某某主张还款，陶某某应予归还。徐某某诉请主张的利息，于法有据，予以支持，但利息起算点应为2015年2月17日，并应扣除徐某某自认的陶某某已归还的4000元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款5万元并支付相应利息（从2015年2月17日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止，扣除已付利息4000元）；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告徐某某负担57元，由被告陶某某负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余夏盛
二〇一七年八月八日
代书记员 毛庆化
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初509号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人李庆达，男，1991年10月20日生，汉族，大学文化，无业，住江苏省靖江市，户籍所在地为广东省深圳市福田区。2017年4月20日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人李庆达犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人李庆达及其辩护人姜恒叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月初至2017年3月底，被告人李庆达通过网络，在多个QQ群中以低价销售加油卡、电商优惠券、手机等物品为幌子，向不特定人实施诈骗，骗得钱款共计人民币95062元，具体是：
1.2016年10月15日、10月23日，被告人李庆达以低价销售手机为由骗得被害人孙某人民币7843元，后孙某未收到手机并被李庆达删除QQ联系；
2.2016年11月1至2日，被告人李庆达以低价销售手机为由骗得被害人王某3人民币2074元、11月3日又以低价销售“京东E卡优惠券”为由骗得王某3人民币5700元，后王某3未收到手机且发现优惠券无效;
3.2016年11月6日，被告人李庆达以低价销售“苏某购全场无门槛使用优惠券”为由骗得被害人屈某人民币1350元，屈某使用不能后其又以低价销售手机为由陆续从屈某处骗得人民币16737元，后屈某未收到手机；
4.2016年11月7日，被告人李庆达以低价销售手机为由骗得被害人黄某人民币3112元，后黄某未收到手机，并被李庆达删除QQ联系;
5.2016年11月9日、12月14日、12月20日，被告人李庆达以低价销售手机为由骗得被害人梁某人民币5450元，后梁某未收到手机，并被李庆达删除QQ联系;
6.2016年11月30日，被告人李庆达以低价销售“加油卡充值优惠券”为由骗得被害人邵某150元，后邵青青发现优惠码无效;
7.2016年12月9日、12月12日，被告人李庆达以销售“飞牛网账号”为由骗得被害人高某人民币3200元，高某发现账号无效后被李庆达删除QQ联系;
8.2016年12月29日，被告人李庆达以低价销售“唯品会优惠券”为由骗得被害人宛某人民币1820元，宛某未收到该优惠券并被李庆达删除QQ联系;
9.2017年1月4日，被告人李庆达以低价销售“京东E卡优惠券”为由骗得被害人古某人民币1990元，古某发现优惠券无效后并被李庆达删除QQ联系;
10.2017年2月3日，被告人李庆达以低价销售“京东优惠券”为由骗得被害人裴某人民币1500元，2月6日、11日又以低价销售“京东商城京豆”为由骗得裴某人民币17800元，后裴某未收到优惠券及“京豆”;
11.2017年2月5日，被告人李庆达以低价销售手机为由骗得被害人陈某1人民币3500元，陈某1未收到手机并被李庆达删除QQ联系;
12.2017年2月27日，被告人李庆达以销售“网赚软件”为由骗得被害人王某1人民币1000元，后王某1未收到该软件;
13.2017年3月7日，被告人李庆达以低价销售手机为由骗得被害人张某人民币3200元，后张某未收到手机;
14.2017年3月9日，被告人李庆达以低价销售手机为由骗得被害人王某2人民币4500元，后王某2未收到手机并被李庆达删除QQ联系;
15.2017年3月27日，被告人李庆达以低价充值加油卡为由骗得被害人韩某人民币2500元，后韩某加油卡未获充值并被李庆达删除QQ联系;
16.2017年3月27日、29日，被告人李庆达以低价销售手机为由骗得被害人陆某人民币7900元，后陆某未收到手机并被李庆达删除QQ联系;
17.2017年3月30日，被告人李庆达以低价充值加油卡为由骗得被害人陈某2人民币2000元，后陈峰加油卡未获充值并被李庆达删除QQ联系;
18.2017年3月30日，被告人李庆达以低价销售200个“优酷会员账号”为由骗得被害人庄某人民币1736元，后庄某未收到会员账号并被李庆达删除QQ联系。
2017年4月19日，被告人李庆达被民警抓获。案发后，李庆达家属向公安机关代为退赃人民币95062元。
上述事实，被告人李庆达及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人李庆达的供述和辩解，被害人孙某、王某3、屈某等人的陈述，证人潘某、李某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及清单、支付宝账户注册信息及交易记录、转账明细、银行交易明细、监控视频的制作说明、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，南京市公安局经济技术开发区分局制作的检查、提取笔录，南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查笔录，南京市公安局经济技术开发区分局制作及调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆达利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李庆达犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李庆达归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人多次诈骗，酌情从重处罚。被告人主动退赃，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2020年8月19日止；罚金已预缴。）
二、随案扣押的作案工具乐视手机一部、“宁美国度”白色台式电脑一部、卡号为52×××51的平安银行卡一张、卡号为62×××17的中国工商银行卡一张、卡号为62×××96的中国工商银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 刘巧云
人民陪审员 何广凤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蒋文雯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1929号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈赛女，女，1984年8月6日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，家住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被慈溪市公安局取保候审，后因多次传讯不到案于2017年10月17日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1887号起诉书指控被告人陈赛女犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人陈赛女到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月17日晚，被告人陈赛女在慈溪市浒山街道孙塘南路某号银都大酒店宿舍2256室内，窃得其室友赵某放在室内的“老庙”足金黄金项链1条（价值人民币3975元）、“老庙”足金黄金手链1条（价值人民币6034元）、钻石戒指1枚（价值人民币2000元）。案发后，被告人陈赛女已将上述财物退还给被害人。
被告人陈赛女到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈赛女在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、接受证据清单、购物发票、钻石分级证书、抓获经过、到案经过及被告人陈赛女的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈赛女的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈赛女以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈赛女到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈赛女的犯罪情节和悔罪表现�依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈赛女犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执944号
申请执行人：夏小兰。
被执行人:宋正秀。
申请执行人夏小兰与被执行人宋正秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，执行标的额87000元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人宋正秀的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院以（2016）苏0922执1518号执行裁定书，于2016年7月19日查封了被执行人宋正秀名下苏Ｊ×××××车辆，于2017年6月7日查封了被执行人宋正秀位于盐城滨海港经济区沿渠村三组9号房产。上述财产正在评估拍卖过程中，处置时间较长，本院已将被执行人宋正秀纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 贺大可
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第251号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周刚，男，因盗窃于2012年11月6日被江阴市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃于2013年1月15日被昆山市公安局决定行政拘留十五日；因嫖娼于2013年2月6日被如皋市公安局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年12月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月15日刑满释放。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人周刚犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人周刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2、3月间，被告人周刚在靖江市西来镇、如皋市江安镇等地乘隙盗窃作案6起，窃得夏某、石某、邵某等人价值计人民币6935元的电动自行车4辆、摩托车2辆。分述如下：
1、2014年2月17日6时许，被告人周刚在靖江市西来镇易得惠超市门前，窃得夏某停放的欧派牌电动自行车1辆，价值592元。
2、2014年2月18日6时许，被告人周刚在如皋市江安镇易买得超市对面欧派电动车店门前，窃得石某停放的豪爵牌摩托车1辆，价值300元。窃后销赃给葛某。
3、2014年2月19日20时许，被告人周刚在靖江市西来镇名妆化妆品店旁，窃得邵某停放的大陆鸽牌电动自行车1辆，价值1188元。
4、2014年3月1日15时许，被告人周刚在靖江市西来镇百度服装厂车棚内，窃得杨某停放的新日牌电动自行车1辆，价值1300元。
5、2014年3月6日18时许，被告人周刚在靖江市西来镇南峰超市门前，窃得陈某停放的绿能牌电动自行车1辆，价值1710元。
6、2014年3月份的一天6时许，被告人周刚在靖江市西来镇兴隆大街66号院内，窃得桂某停放的嘉陵牌摩托车1辆，价值1845元。窃后销赃给葛某。
被告人周刚归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押被告人所窃绿能牌电动自行车1辆，豪爵牌摩托车、嘉陵牌摩托车各1辆，均已发还被害人。
上述事实，被告人周刚在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息表，受案登记表，接处警工作登记表，抓获经过，情况说明，本院（2013）泰靖刑初字第372号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人夏某、石某、邵某、杨某、陈某、桂某的陈述，电动车销售单，证人林某、葛某的证言，证人葛某的辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，被告人周刚的辨认笔录及相关物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人周刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周刚退赔人民币三千零八十元，分别发还被害人夏爱民五百九十二元、邵海林一千一百八十八元、杨春峰一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第526号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨川，农民。被告人杨川曾因犯盗窃罪，于2012年11月19日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币十四万元，刑期自2011年8月1日至2025年1月31日止。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人杨川犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人杨川到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年7月12日下午，被告人杨川与犯罪嫌疑人杨荣见（另案处理）共谋，由被告人杨川驾驶摩托车载乘犯罪嫌疑人杨荣见，携带螺丝刀等作案工具至睢宁县王集镇苏塘村三组，乘村民周某在果园内摘苹果，停放在果园地水泥路旁边的五星牌马自达三轮摩托车无人看管之机，由被告人杨川持螺丝刀撬别点火开关将车辆启动后，犯罪嫌疑人杨荣见驾驶该车驶离现场。后二人将该车出售给谢某。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4151元。
上述事实，被告人杨川在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人谢某的证言；被害人周某的陈述；睢宁县价格认证中心文件；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨川以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前发现还有还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪数罪并罚。被告人杨川归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨川非法所得，依法予以追缴，返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，与安徽省灵璧县人民法院（2012）灵刑初字第328号刑事判决书中对被告人杨川犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币十四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，罚金人民币十四万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨川的刑期自2011年8月1日起至2025年4月30日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人杨川非法所得，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 陆裕林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋阳子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初804号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人谢邦国，男，1959年2月8日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2017年5月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月19日被取保候审。
辩护人陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人谢邦国犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人谢邦国及其辩护人陈谷静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日中午，在临海市白水洋镇紫龙桥水库旁，被害人王某与被告人谢邦国因口角发生争执后双方打架，在打架过程中，被告人谢邦国用菜刀砍伤被害人王某的头部。经临海市公安局法医鉴定，被害人王某的人体损伤程度达轻伤一级。
案发当天，被告人谢邦国在案发现场被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，被告人谢邦国赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、人口信息、情况说明、调解笔录、收条、到案经过，证人马�,4、严某的证言，被害人王某的陈述，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢邦国持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢邦国到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢邦国自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢邦国的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢邦国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 陈素芽
二〇一七年九月六日
代理书记员 陈 昕
第2页
第1页
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州华电毕节热电有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥。
法定代表人：李同策，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒乐山，贵州乐淑世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃丰，贵州乐淑世律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州兴凯工矿有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城*组团**栋*单元*层*号。
法定代表人：周怡琴，该公司董事长。
再审申请人贵州华电毕节热电有限公司（以下简称华电公司）因与被申请人贵州兴凯工矿有限责任公司（以下简称兴凯公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华电公司申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，认定事实缺乏证据证明。本案争议焦点是兴凯公司或其代理人是否与华电公司内部员工恶意串通，导致华电公司在认识错误的基础上出具了与兴凯公司实际交付的煤炭质量不一样的入库单、付款审查单等凭证。（2015）黔七刑初字第271号刑事判决能够证明上述事实。（二）二审判决适用法律错误。双方并未约定兴凯公司出卖交付煤炭的检验期间，可证实兴凯公司与华电公司内部员工串通作假后，华电公司便作出暂停结算煤款的通知等决定，并将这一情形在一个月内通知兴凯公司，也在合理期间内通知兴凯公司的检验结果，通知的时间未超过自煤炭收到之日起两年，华电公司并未违反合同法第一百五十七条、第一百五十八条的规定。（三）二审法院认定华电公司否定贷款的理由不充分，其分析的理由是在认定事实不清的基础上适用法律错误。虽行为人犯罪与本案合同买卖行为是不同的法律关系，但在事实认定上是一致的，是互相关联。（2015）黔七刑初字第271号刑事判决采信的被告人卢兴全和高国红供述的证据，足以证明华电公司利益受损的事实，本案争议的并非是煤炭质量是否合格，而是应支付的煤炭价款问题。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，华电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年六月十六日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州华电毕节热电有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥。法定代表人：李同策，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒乐山，贵州乐淑世律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃丰，贵州乐淑世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州兴凯工矿有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城*组团**栋*单元*层*号。法定代表人：周怡琴，该公司董事长。再审申请人贵州华电毕节热电有限公司（以下简称华电公司）因与被申请人贵州兴凯工矿有限责任公司（以下简称兴凯公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华电公司申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，认定事实缺乏证据证明。本案争议焦点是兴凯公司或其代理人是否与华电公司内部员工恶意串通，导致华电公司在认识错误的基础上出具了与兴凯公司实际交付的煤炭质量不一样的入库单、付款审查单等凭证。（2015）黔七刑初字第271号刑事判决能够证明上述事实。（二）二审判决适用法律错误。双方并未约定兴凯公司出卖交付煤炭的检验期间，可证实兴凯公司与华电公司内部员工串通作假后，华电公司便作出暂停结算煤款的通知等决定，并将这一情形在一个月内通知兴凯公司，也在合理期间内通知兴凯公司的检验结果，通知的时间未超过自煤炭收到之日起两年，华电公司并未违反合同法第一百五十七条、第一百五十八条的规定。（三）二审法院认定华电公司否定贷款的理由不充分，其分析的理由是在认定事实不清的基础上适用法律错误。虽行为人犯罪与本案合同买卖行为是不同的法律关系，但在事实认定上是一致的，是互相关联。（2015）黔七刑初字第271号刑事判决采信的被告人卢兴全和高国红供述的证据，足以证明华电公司利益受损的事实，本案争议的并非是煤炭质量是否合格，而是应支付的煤炭价款问题。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，华电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  何大银二〇一七年六月十六日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初288号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人叶某，女，汉族，大专文化。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月26日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年8月8日经安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人余勇，安徽宪达律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人叶某犯非法持有毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人余勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2016年7月25日13时许，被告人叶某与王某驾驶皖Ｇ×××××号轿车到本市宝山村徐某（另案处理）住处，刘某（另案处理）喊叶某到房间里，将冰毒、吸毒工具交给叶某带到其在一冶的住处。叶某从自己的轿车后备箱里拿出盒子，将毒品存放在盒子里，用布袋装好放在驾驶室内。叶某驾驶轿车与王某行驶至本市露采菜市场附近时，公安机关民警示意车辆靠边检查，叶某将布袋递给王某并从车内扔出后，将车停靠在路边，公安机关在现场查获被扔出的布袋，后对查获布袋内的白色晶体称重共计45.55克。经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分（冰毒）。
公诉机关向法庭提交了证人证言，受案登记表、户籍信息等书证，现场检查笔录、辨认笔录、提取毒品笔录、称量笔录，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人叶某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人叶某及其辩护人对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年7月25日13时许，被告人叶某应刘某之邀，驾车与王某共同来到徐某、吉某位于本市宝山路附近的住处。在该处，刘某将一个装有毒品、吸毒工具等物品的黑色小包交给叶某，让叶暂时保管，并告知叶稍后会取回。叶某明知包内装有毒品及吸毒工具，仍将该包放进一灰色袋内并带至其驾驶的牌号为皖Ｇ×××××的宝马车上，后将毒品、吸毒工具倒入车上的一鞋盒内，同时将鞋盒再次装入灰色袋中并与王某一同驾驶宝马车离开。当车辆行驶至本市露采菜市场附近时，民警示意叶某靠边停车接受检查。叶在准备停车的同时，将灰色袋子交予乘坐在副驾驶位置的王某，王在叶的指使下，将袋子扔出车外，后叶将车辆停靠路边。民警随即将被王某扔掉的袋子查获，并在该袋中提取到多包白色晶体及吸毒工具等物品。后经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的多包共计45.55克白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分（冰毒）。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吉某的证言，受案登记表、户籍资料、到案经过、扣押决定书及清单等书证，鉴定意见，现场检查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某明知是毒品而非法持有，数量达40余克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，叶某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年5月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初660号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人朱某彪，男，1991年2月27日出生于安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]614号起诉书指控被告人朱某彪犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人朱某彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年10月12日零时许，被告人朱某彪酒后驾驶二轮电动摩托车途经324国道汕头市潮南区峡山街道路段时被执勤民警查获。
经检验，朱某彪的血液中乙醇含量为87mg/100ml。
上述事实，被告人朱某彪在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，称重单，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，公安综合查询系统常住人口信息和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某彪犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱某彪归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初170号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某甲，锅炉安装工。因本案，于2015年12月9日被泰兴市公安局取保候审；2016年3月11日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年4月13日经本院决定逮捕，同年4月14日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄姣、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人李某甲于2015年11月30日20时许，在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道环城西路由北向南行驶至西城公寓西大门南侧路段时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，被告人李某甲血液中乙醇含量为282.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人李某甲如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人李某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币3500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某乙的证言，公安机关依法调取的人口基本信息，出具的理化检验报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、复函，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单、视听资料制作说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人李某甲在醉酒驾驶机动车过程中，血液中乙醉含量达282.65mg/100ml，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一六年四月十四日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1201号
申请执行人：齐金逍，男性，汉族，1988年10月28日出生，住高青县。
被执行人：高青众益化工有限公司，住高青县经济开发区。
法定代表人：王平。
本院在执行申请执行人齐金逍与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，现查明被执行人高青众益化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人齐金逍亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 史雪慧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4714号
原告：何进卿，女，汉族，住荣成市。
被告：何延学，男，汉族，住荣成市。
原告何进卿与被告何延学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何进卿到庭参加诉讼，被告何延学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何进卿向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬款90,000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月至2017年7月期间，原告受被告雇佣在其貂厂从事养殖工作，双方约定原告的工资为每年4万元，原告的工资被告未全额支付，并于2017年8月2日给原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告拒不支付工资。
被告何延学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何进卿在2015年1月至2017年7月期间受被告何延学雇佣在被告的貂厂从事养殖工作，后被告陆续给付原告部分工资。至2017年8月2日，被告尚欠原告工资90,000元，并给原告出具了内容为“今欠何进卿工资玖万元整，90,000元，欠款人何延学，2017年8月2日。”的欠条。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中被告雇佣原告在其貂厂从事养殖工作，原告与被告之间雇佣关系成立，被告尚欠原告劳动报酬90,000元，原、被告之间构成合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何延学于本判决生效后三日内给付原告何进卿劳动报酬款90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025元（减半收取），由被告何延学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年八月十七日
书记员 周志波
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10257号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人：刘高云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司职员。
委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。
被告：高庆荣，男，1967年8月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：严林林（系高庆荣妻子），女，1987年2月7日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：潘东升，江苏知缘律师事务所律师。
原告淮安茂华物业服务有限公司（下称“茂华公司”）与被告高庆荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告茂华公司的委托诉讼代理人梁媛、姚亚光，被告高庆荣的委托诉讼代理人严林林、潘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告高庆荣拆除位于淮安市清江浦区茂华国际汇7号楼3101室房屋顶层的违法建筑尚未拆除的部分，并清除顶层的建筑垃圾；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系淮安茂华国际汇小区物业管理人，被告系该小区10幢3101室房屋的业主。2013年8月8日，双方签订前期物业服务协议，约定顶层住户不得将窗户改到公共平台、屋面上，不得在公共平台、屋面上堆放杂物、乱搭乱建等，不得实施破坏性装修（拆除承重墙、改变房屋设计用途等）。2013年8月19日起，被告在未办理任何手续的情况下，擅自拆除管道井及楼道防火门，破坏顶层防水层、自来水管道及外墙保温层，封堵消防通道，封闭阳台并安装外开窗，侵占顶层消防平台，用于违章搭建。原告工作人员多次劝阻无效。被告的搭建行为将妨碍消防安全疏散，造成严重的安全隐患，必须排除妨害、恢复原状。特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告高庆荣辩称：1、我方认为原告不具有提起停止侵害排除妨害诉求的权利，该两项诉权应为权利所有人享有，物业公司是管理者，不是物权所有人，因此不能提起诉请。2、诉状中事实与理由不符合事实，事实上是因建筑质量问题导致房屋长期漏雨甚至危及到被告楼下的住户，楼下住户到物业投诉，被告在物业的要求和许可之下到顶楼做防水措施，不是诉状中所说的破坏防水设施，原告的诉求不应该得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告茂华公司系茂华国际汇小区的物业服务企业，被告高庆荣系茂华国际汇小区7号楼顶层3101室的业主。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》、《住宅装饰装修管理协议》约定，业主不得在屋顶、露天及外墙搭建阳光棚，不得在公共平台屋面上堆放杂物、乱打乱建、砌鱼池、花池等。2013年至2017年期间，原告茂华公司曾两次向被告高庆荣发出装饰装修整改通知书，要求其整改在居住的楼顶违规搭建情况。经本院组织现场勘查，目前被告高庆荣在楼顶公共平台框架上搭建的楼顶被城管部门砸开，未完全拆除，顶层地面散落有建筑垃圾及建筑材料等。
本院认为：原告茂华公司作为从事物业管理的服务企业，其职责是对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为进行制止，并及时向有关行政管理部门报告。现原告茂华公司在向相关行政部门报告后，相关部门已经介入处理。原告茂华公司起诉要求被告高庆荣拆除违法搭建的建筑物剩余部分，因涉及到违章建筑物的处理问题，不属于民事纠纷受理范围，仍应由行政机关处理。现原告茂华公司直接向人民法院提起民事诉讼缺乏法律依据，故本院不予理涉。
关于顶层建筑垃圾的问题，本院认为，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业有权请求业主承担排除妨害等民事责任，现散落在顶层公共平台的建筑垃圾对原告进行物业管理造成妨害，被告高庆荣应当及时清理。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、国务院《物业管理条例》第二条、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告高庆荣于本判决发生法律效力后五日内将其居住的茂华国际汇小区7号楼顶层公共平台的建筑垃圾予以清除；
二、驳回原告淮安茂华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告高庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业有权请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
国务院《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第四十六条第一款对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9365号
上诉人（原审原告）：赵圣来，男，1946年5月5日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京市西城区人民政府展览路街道办事处，住所地北京市西城区车公庄大街13号。
负责人：吴立军，主任。
委托诉讼代理人：刘然，北京市金石律师事务所律师。
上诉人赵圣来因与被上诉人北京市西城区人民政府展览路街道办事处（以下简称展览路街道办）养老保险待遇纠纷�案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初16205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵圣来上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由：1962年我在展览路街道办搪瓷厂工作，直至1977年4月因盗窃罪被判刑。1985年4月刑满释放后，我回到展览路街道办劳动科，劳动科为我发放了求职证。经展览路街道办劳动科介绍，我先后到团结大院居民楼、北营房做电工，到建筑公司当工长，在驾校当教练、陪练。其间，展览路街道办未通知我社会保险的相关政策，未告知我需要缴纳社会保险，导致我一直没有缴纳社会保险，以至于现在无法享受退休待遇，所以展览路街道办应支付我自60岁起至80岁每月3000元的退休金。
展览路街道办辩称，养老金的给付义务应基于劳动关系产生。我单位在赵圣来刑满释放后，为其发放求职证，是基于社区街道办对辖区失业人员进行管理和就业服务的职能，现该职能已从我单位剥离，由北京市西城区展览路街道社会保障事务所承担，所以我单位不是本案适格的主体。求职证不是工作证，我单位为赵圣来介绍工作是政府对失业人员提供就业政策服务，属于公共服务关系，并非劳动关系。我单位同意一审判决，不同意赵圣来的上诉请求。
赵圣来向一审法院起诉请求：展览路街道办向我支付从2006年5月5日60岁起至2026年5月5日80岁止每月3000元的退休金。
一审法院认定事实：2017年5月25日，赵圣来以展览路街道办为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2017]第268号不予受理通知书，以赵圣来的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理。赵圣来不服该决定，起诉至一审法院。
赵圣来主张其1962年在展览路街道办搪瓷厂工作，先后任烧瓷工、电工，一直工作到1977年，并提交工作证作为证据。该工作证显示：姓名赵胜来，证字0138号，单位日用搪瓷厂，发证日期1966年9月25日，并盖有“北京市西城区展览路人民公社日用搪瓷厂”印章。展览路街道办不认可该证据的真实性，认为工作证中的姓名非其本人名字，公章也非展览路街道办公章。赵圣来称其1985年4月刑满释放后经展览路街道办劳动科介绍工作，因此其应属于展览路街道办的人员，并提交求职证予以证明。该求职证显示：姓名赵圣来，序号020804-1023，登记日期为2003年11月17日。展览路街道办不认可该证据的真实性及证明目的。
展览路街道办称无法确认赵圣来的工作经历。1984年10月，�瓷厂并入北京市第一轻工机械厂，后更名为北京时代文具公司；由于历史原因，赵圣来的人事档案一直保存在北京市时代文具公司。2001年，展览路街道办行政科室劳动科从展览路街道办剥离，由北京市西城区展览路街道社会保障事务所承担其发放求职证的职责。2002年12月11日，北京市时代文具公司将赵圣来的人事档案转移到了北京市西城区职业介绍服务中心，北京市西城区职业介绍服务中心根据赵圣来户口所在地，将其档案转移到了展览路街道社保所。
一审法院认为，给付退休金的义务建立在双方存在劳动关系的基础上。赵圣来称其为展览路街道办的职工，并未提供充分证据予以证明，展览路街道办向赵圣来发放求职证属于履行社会公共服务职能。故认定，赵圣来与展览路街道办之间不存在劳动关系，赵圣来主张展览路街道办支付退休金，无事实与法律�据，不予支持。判决：驳回赵圣来的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是展览路街道办是否有义务向赵圣来支付退休金。赵圣来主张展览路街道办在其刑满释放后为其办理求职证及介绍工作，但并未通知其缴纳养老保险事宜而导致其无法享受退休待遇。然而，对于未缴纳社会保险且无法补缴社会保险导致无法享受相关保险待遇的赔偿损失，劳�者应当向其用人单位主张。根据赵圣来的陈述，其认可展览路街道办仅是向其介绍工作，并非直接用人单位，展览路街道办也主张向赵圣来发放求职证是履行社会公共服务职能。同时，赵圣来提交的现有证据亦无法证明双方建立了劳动关系。故赵圣来以未履行告知缴纳社保义务为由要求展览路街道办向其支付退休金，缺乏事实和法律依据，一审法院对赵圣来的诉讼请求未予支持并无不当。
综上所述，赵圣来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵圣来负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 妍
审 判 员 张 洁
审 判 员 史 伟
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 倩
书 记 员 黄雅楠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3135号
原告：叶本继,男,1976年9月29日出生,汉族,住海宁市。
委托诉讼代理人：张建飞、裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
被告：沈海坚,男,1975年12月27日出生,汉族,住海宁市。
本院于2017年4月20日立案受理了原告叶本继诉被告沈海坚民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，本院于2017年5月10日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴思文到庭参加诉讼，被告沈海坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款利息按银行同期贷款基准利率的3.5倍计算，如涉诉则由被告承担律师费。原告已按约向被告交付借款200000元现金，后被告仅归还原告借款100000元，余款100000元至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元，并支付自2014年11月12日起至借款还清之日止按年利率15%计算的利息及律师费10182元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款100000元，并支付利息40000元，合计140000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借款合同及收条各1份，证明2014年11月12日，被告沈海坚向原告借款200000元，借款期限为2014年11月12日至2015年1月11日，借款利息按银行同期贷款基准利率的3.5倍计算；同日，被告确认已收到原告借款现金200000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月12日，原、被告签订借款合同一份，该合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限为2014年11月12日至2015年1月11日，借款利息按银行同期贷款基准利率的3.5倍计算。同日，被告向原告出具收条一份，确认已收到原告借款现金200000元。被告仅归还原告借款100000元，余款100000元至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告叶本继与被告沈海坚之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息40000元，尚在合理范围内，本院亦予以支持。被告沈海坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海坚于本判决生效后十日内归还原告叶本继借款100000元，并支付利息40000元，合计140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告沈海坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 董燎宇
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈佳瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1283号
原告：魏彦军，男。
被告：彭军，男。
被告：郝瑞廷，女。
原告魏彦军与被告彭军、郝瑞廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏彦军到庭，被告彭军、郝瑞廷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向�院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还借款10000元及利息（利息自原告起诉之日日至全部清偿日按6％计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告彭军因生意资金周转需要向原告借款10000元，并在取得借款时向原告出具了借款凭据，被告拒不给付，无奈提起诉讼。
被告彭军、郝瑞廷均未到庭未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提供了借条一张，以此证明被告借款事实。二被告未到庭，均视为放弃其质证权力，故本院依法确认原告提供的借条真实有效。本院依法认定事实如下：
2016年7月8日被告彭军向原告借款10000元，有被告为原告出具的借条，借条内容为：“今借到魏彦军现金壹万元整（10000元）借款人：彭军2016年7月8日”。被告彭军与被告郝瑞廷于2010年3月29日登记结婚。庭审中原告自愿放弃利息主张。
本院认为：被告彭军向原告借款10000元，有被告写的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告彭军理应偿还原告借款。二被告系夫妻，该债务发生在婚姻存续期间，故被告郝瑞廷亦应承担偿还责任。原告主张的利息，庭审中原告自愿放弃利息的主张，本院予以准许。被告未到庭，视为放弃其应有的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭军、郝瑞廷于本判决生效之日起十日内偿还原告魏彦军借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，由被告彭军、郝瑞廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 路向成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭钇汎
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第33号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张伟，男，1975年5月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地九台市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年2月19日被长春市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元，于2010年9月21日被刑满释放。现因涉嫌抢劫，于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人徐亮，男，1987年5月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地九台市。因涉嫌抢劫，于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张伟、徐亮犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人张伟、徐亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月22日17时30分许，被告人张伟、徐亮经预谋后，在长春市宽城区大正小区7号楼7门516室被害人朱某某个人经营的旅店内，采取用透明胶带捆绑被害人朱某某的手段，抢劫被害人朱某某现金人民币1000余元和金戒指一枚（价值人民币1734元）。
综上，被告人张伟、徐亮抢劫财物价值人民币共计2734余元。
上述事实，被告人张伟、徐亮在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人朱某某的陈述，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，指认现场笔录，刑事判决书，释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟、徐亮以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张伟曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十五【共同犯罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十五条【累犯】之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2019年3月29日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2017年9月29日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴被告人张伟、徐亮违法所得人民币共计2734余元返还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 田玉新
二〇一四年三月五日
书 记 员 王立娜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第33号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张伟，男，1975年5月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地九台市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年2月19日被长春市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元，于2010年9月21日被刑满释放。现因涉嫌抢劫，于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人徐亮，男，1987年5月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地九台市。因涉嫌抢劫，于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张伟、徐亮犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人张伟、徐亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月22日17时30分许，被告人张伟、徐亮经预谋后，在被害人朱某某个人经营的旅店内，采取用透明胶带捆绑被害人朱某某的手段，抢劫被害人朱某某现金人民币1000余元和金戒指一枚（价值人民币1734元）。
综上，被告人张伟、徐亮抢劫财物价值人民币共计2734余元。
上述事实，被告人张伟、徐亮在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人朱某某的陈述，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，指认现场笔录，刑事判决书，释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟、徐亮以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张伟曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十五【共同犯罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十五条【累犯】之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2019年3月29日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2017年9月29日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴被告人张伟、徐亮违法所得人民币共计2734余元返还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 田玉新
二〇一四年三月五日
书 记 员 王立娜
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第195号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人于某甲，男，1993年出生，住烟台市莱山区。2014年5月29日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员林宏出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人于某甲因与王某某之间存在矛盾，于2013年1月25日15时许，伙同唐某某、姜某某、任某某、于某乙、刘某某（均另案处理）在烟台市莱山区某某KTV门前，持斧子、木棍将王某某的朋友于某丙打伤。经法医鉴定，被害人于某丙左手损伤属轻伤。
案发后，被告人于某甲于2014年5月29日到公安机关主动投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了公安机关出具的归案经过、户籍证明、补充说明、情况说明等书证；证人周某某、王某某的证言；被害人于某丙的陈述；被告人于某甲的供述及法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一处，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某甲系自首，依法从轻或减轻处罚。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，表示已赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2013年1月25日15时许，被告人于某甲因与王某某之间存在矛盾，纠集在被告人于某甲家里打扑克的唐某某、姜某某、任某某、于某乙、刘某某（均另案处理）来到烟台市莱山区某某KTV门前，持斧子、木棍将王某某的朋友于某丙打伤。经法医鉴定，被害人于某丙左手损伤属轻伤。
案发后，被告人于某甲于2014年5月29日到公安机关主动投案。
本案审理过程中，被害人于某丙提起刑事附带民事诉讼，要求被告人于某甲、唐某某（另案处理）赔偿其各项经济损失，经本院主持调解，被害人与被告人于某甲、唐某某（另案处理）双方自愿达成调解协议，被告人于某甲、唐某某一次性赔偿被害人于某丙各项损失合计人民币7.5万元并履行完毕，被害人于某丙对被告人于某甲的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人依法从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的归案经过、户籍证明、补充说明、情况说明等书证；证人周某某、王某某的证言；被害人于某丙的陈述；被告人于某甲的供述及法医学人体损伤程度鉴定书等。另有调解笔录、收条、刑事谅解书、村委证明在卷佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某甲因与王某某之间存在矛盾，伙同他人，持斧子、木棍等工具将王某某的朋友被害人于某丙打伤，被害人于某丙左手损伤属轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人于某甲于2014年5月29日到公安机关主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人于某甲无犯罪前科记录，案发后积极赔偿被害人于某丙的各项损失，取得被害人谅解；被告人于某甲自愿认罪，依法从轻处罚。被告人于某甲具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。结合本案的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 初善本
二〇一四年十一月七日
书 记 员 焦正国
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7114号
申请执行人邵军杨
被执行人朱飞兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04864号，依法向被执行人朱飞兰发出执行通知书，责令被执行人朱飞兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱飞兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱飞兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币601610.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月三十一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7114号
申请执行人邵军杨
被执行人曹小刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04864号，依法向被执行人曹小刚发出执行通知书，责令被执行人曹小刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹小刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币601610.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月三十一日
书记员 何 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8366号
原告：张年红，男，1972年9月15日出生，汉族，住址：郑州市。
被告：河南公谦律师事务所，住所地郑州市二七区大学路19号广告大厦508号。
被告：王祥杰，河南公谦律师事务所律师
本院在审理原告张年红诉被告河南公谦律师事务所律师、王祥杰物权保护纠纷一案中，原告张年红于2017年7月19日向本院申请撤回对被告河南公谦律师事务所、王祥杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张年红撤诉。
案件受理费25元，由原告张年红负担。
审判员 王 昊
二〇一七年七月二十日
书记员 黄刘涛
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1124号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区。
代表人林丽艳，行长。
委托代理人：全斌崇，男，1971年8月25日出生，汉族，职员，住南平市建阳区。
被执行人：谢长奴，男，1962年4月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈金玉，女，1964年11月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：建阳市金翔建材贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：谢长奴，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建阳支行与被执行人谢长奴、陈金玉、建阳市金翔建材贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈金玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢长奴、陈金玉、建阳市金翔建材贸易有限公司在银行的存款1243208.63元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曾冬明
二〇一六年十二月一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终66号
上诉人（原审被告）：赵惠斌。
被上诉人（原审原告）：胡静辉。
上诉人赵惠斌因买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初845号民事裁定，向本院提起上诉。
赵惠斌上诉称，本案应由上诉人住所地和合同履行地法院管辖。上诉人的住所地为鞍山市千山区达道湾镇大郑台村，合同履行地为营口沿海产业基地。辽阳市辽阳县人民法院对本案没有管辖权。
胡静辉答辩称，本案案由为买卖合同合同纠纷，答辩人将货物卖给上诉人，上诉人向答辩人支付货款，双方对合同履行地并没有约定。依照法律规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，作为接收货币一方的答辩人所在地为辽阳县，故辽阳县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，买卖合同纠纷对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为货币，双方于2016年11月14日签订协议，该协议仅就供货的数量，价款进行约定，并没有约定合同履行地，故接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人胡静辉所在地为合同履行地，故辽阳县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年六月十六日
书记员 李 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6866号
罪犯韦国勇，现在广西柳州监狱服刑。
广西三江县人民法院于2012年8月29日作出（2012）三刑初字第106号刑事判决，以被告人韦国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人韦国勇不服，提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）柳市刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月22日起至2016年5月21日止。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1979号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦国勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦国勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦国勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年7月获奖励分47.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦国勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦国勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦国勇减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6255-2号
申请人：李长江，男，1981年8月8日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：张锡强，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李长江与被申请人张锡强民间借贷纠纷一案，申请人李长江于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张锡强的银行账户存款4万元，申请人李长江以现金4.8万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张锡强的银行账户存款4万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1320元，由申请人李长江暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十二月七日
书记员 李绍桐
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00714-1号
申请执行人张灏。
被执行人赵曼萍。
被执行人樊中华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第682号民事判决书，于2015年9月14日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵曼萍、樊中华的银行存款71850元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建军
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1237号
原告：高根保，男。
委托代理人：张喜存、张瑛淇，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。
被告：狄欣，女。
委托代理人：谢虎钢，武泽明，山西众志诚律师事务所律师。
本院在审理原告高根保与被告狄欣民间借贷纠纷一案中，原告高根保于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高根保的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高根保撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告高根保负担。
审判员 王存才
二〇一六年五月十六日
书记员 李 涵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1552号
罪犯谢厚君，男，1961年3月30日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月31日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2012）贡井刑初字第93号刑事判决，认定罪犯谢厚君犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年7月9日起至2016年1月8日止。判决发生法律效力后，交付执行
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯谢厚君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是肢体残疾六级，2013年1月至2014年8月计分考核累计积分为98分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢厚君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢厚君予以减刑一年。
刑期至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第376号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）熊又明。
被上诉人（一审原告）李文兰。
被上诉人（一审原告）熊文俊。
三被上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
三被上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人熊又明、李文兰、熊文俊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第1589-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕