wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第564号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人梁＊＊，男，1969年3月21日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址三亚市南边海路***号**房，捕前住原籍，无业。因吸食毒品于2014年3月30日被三亚市公安局河东分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，2014年5月24日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人梁＊＊犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人梁＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年3月29日21时许，被告人梁＊＊闲逛至被害人家房门前，看到被害人吴＊＊停放的一辆宗申牌摩托车（经鉴定，价值人民币5965元），欲占为已有。当时被害人吴＊＊和一名年青男子正在简易房门前喝酒，被告人梁＊＊谎称自己是负责渔村水电的工作人员，以吴＊＊简易房的水电影响到渔村的水电要检查为由，进入简易房。进入房间后，梁＊＊看到冰箱上一串带有摩托车钥匙的钥匙串，便拿起该串钥匙放进自己的右裤袋内并迅速离开现场。2014年3月30日2时20分许，被告人梁＊＊再次来到被害人家简易房门前，看到那辆宗申摩托车仍停放在原处，便用盗窃来的钥匙启动摩托车将车开走。同日4时左右，被告人梁＊＊驾驶该摩托车到三亚市宝宏酒店附近，因吸食毒品被三亚市公安局河东公安分局大东海派出所抓获。2014年3月30日晚上，梁文＊（被告人梁＊＊的儿子）接到大东海派出所通知后将该摩托车及钥匙领取回家，但其并不知道该摩托车是盗窃来的。2014年4月8日，梁文＊将该摩托车借给其朋友张＊＊，张＊＊驾驶该车开至三亚市渔村路八巷时，被被害人吴＊＊发现并报警。破案后，被盗摩托车已退还被害人。
上述事实，被告人梁＊＊在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴＊＊的报案书、陈述笔录及辨认笔录；证人张＊＊、梁文＊、林＊的证言；书证三亚市公安局三亚港边防派出所出具的《扣押清单》、《发还清单》、到案经过、常住人口信息表（梁＊＊）、吸毒人员动态管控信息表，三亚市公安局河东分局出具的三公河东（禁）强戒决字（2014）68号强制隔离戒毒决定书，机动车销售统一发票复印件；三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴字（2014）208号关于宗申牌二轮摩托车的价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5965元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年3月9日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第564号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人石某某，男，1989年2月26日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，无业，住兰州市七里河区。因本案于2013年12月19日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第390号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年10月4日凌晨零时许，被告人石某某酒后驾驶五菱牌小型客车，沿兰州市城关区北滨河路由西向东行驶至富星家居广场门口时，撞毁护栏驶入左道，并与相对行驶的王某某驾驶的柳工牌重型货车相撞，致两车受损，隔离护栏损坏。经对被告人石某某抽取血样检验：石某某血样中酒精含量为97.69mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
对此指控，被告人石某某无异议。
经审理查明，被告人石某某于2013年10月4日零时许，饮酒后驾驶五菱牌6376C3轻型普通客车，沿兰州市城关区北滨河路由西向东行驶至富星家居广场门口时，撞毁中间护栏驶入左道，与相对行驶的王某某驾驶的柳工牌陕汽德龙水泥搅拌车相撞，致两车受损，隔离护栏损坏。经对被告人石某某抽取血样检验：石某某血样中酒精含量为97.69mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交通管理部门认定：被告人石某某负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故现场照片，受案登记表及立案决定书，被害人王某某的陈述，证人胡某的证言，扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，抓获及破案经过，机动车驾驶证复印件，甘肃金麟司法医学鉴定所法医技术鉴定书酒精检测含量，车辆技术鉴定意见书，情况说明，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人石某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人石某某能自愿认罪，且赔偿了被害人及公共交通设施的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宁 宇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2009号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人徐长青，该公司董事长。
委托代理人罗斌，成年，该公司职工。
被告李刚，居民。
被告张春，居民。
被告韩成才，居民。
被告蹇兆良，居民。
被告张杰，居民。
被告张春燕，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李刚、张春、韩成才、蹇兆良、张杰、张春燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告李刚、张春、韩成才、蹇兆良、张杰、张春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告李刚于2015年3月24日从原告处取得借款200000元，到期日为2016年3月20日，利率为10.2541‰。被告张春、韩成才、蹇兆良、张杰、张春燕为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，被告仅偿还部分借款，故要求被告李刚偿还借款本金人民币199774.18元及利息，被告张春、韩成才、蹇兆良、张杰、张春燕承担连带清偿责任。
被告李刚、张春、韩成才、蹇兆良、张杰、张春燕未作答辩。
经审理查明，被告李刚于2015年3月24日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2015年3月24日至2016年3月20日，定期结息，于每月20日前结息。于2015年3月24日从原告处取得借款200000元，到期日为2016年3月20日，利率为10.2541‰。被告张春、韩成才、蹇兆良、张杰、张春燕于2015年3月24日与原告签订保证合同一份，约定四被告自愿为被告李刚在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分本金及利息，尚欠本金199774.18元及利息。原告遂诉至本院，要求被告李刚偿还借款本金人民币199774.18元及利息，被告张春、韩成才、蹇兆良、张杰、张春燕承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集�录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李刚签订的个人借款合同及与被告张春、韩成才、蹇兆良、张杰、张春燕签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李刚未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李刚偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张春、韩成才、蹇兆良、张杰、张春燕应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张春、韩成才、蹇兆良、张杰、张春燕对被告李刚的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告李刚于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199774.18元及利息（利息按借款合同约定计算，自最后结息日至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张春、韩成才、蹇兆良、张杰、张春燕对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一六年五月十一日
书 记 员 田 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初8417号申请人：韩传群，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：汪元良，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：陈凤，女，1968年6月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈然，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。韩传群与汪元良、陈凤、陈然民间借贷纠纷一案，申请人韩传群于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求查封银行存款736000元或同等价值的其他财产，并已提供担保金额为736000元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为诉讼保全担保。本院审查认为：韩传群提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陈然名下的合肥市瑶海区吴敬梓路与站前路交叉口西北角万成华府X幢XX层XXXX室房产（房权证合瑶字第××号），期限为三年。案件申请费4200元，由申请人汪元良预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年九月二十九日书记员  王 丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初731号
原告：冯林，住精河县，电话：131XX****XX。
被告：精河县精棉棉业有限责任公司，组织机构代码：66363XXXX。
法定代表人：马颜华，该公司董事长。
本院在审理原告冯林诉被告精河县精棉棉业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯林于2016年6月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由撤回对被告精河县精棉棉业有限责任公司的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯林撤回起诉。
案件受理费4983元(原告已预交)，退还原告冯林4973元，由原告冯林负担10元。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年六月三十日
书记员 巴音其其格
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初143号
原告：稷山县首选建材发展有限公司，住所地稷山县丰喜路北端。
法定代表人：王俊义，公司总经理。
委托诉讼代理人：卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人：杨绍勇，董事长。
委托诉讼代理人：胡文涛，女，1969年2月28日出生，汉族，现住山西省太原市。系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：胡彦龙，男，1989年5月9日出生，汉族，住山西省太原市，总司员工。
被告：范新平，男，1962年4月4日出生，汉族，住太原市。
原告稷山县首选建材发展有限公司与被告山西六建集团有限公司、范新平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法�行审理。
原告稷山县首选建材发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还所欠原告商品混凝土款228855元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，从欠款日算至生效判决书确定的给付日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在金陶汇洋长石粉加工厂厂区建设工程中，使用原告商品混凝土，至2015年1月23日结算欠我公司商混款228855元，原告多次派人催要，无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本案在审理过程中，被告山西六建集团有限公司于2017年2月21日向本院提出对原告稷山县首选建材发展有限公司提供的证据《混凝土购销合同》编号：2014-11-01、委托书、身份证复印件（2份）、营业执照等所盖的“山西六建集团有限公司直属一分公司”公章的真实性进行鉴定的申请，本院予以准许。2017年8月12日山西省绛县司法鉴定中心出具绛司鉴中心[2017]文鉴字57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、落款日期为2014年11月2日《委托书》委托单位处印文和编号为2014.11.01《混凝土购销合同》第3页需方（盖章）处印文与样本1、2、3、4、5印文不是同一枚印章盖印；与样本6为同一枚印章盖印。2、营业执照（副本）上“山西六建集团有限公司直属一分公司”印文，华建生身份证复印件上“山西六建集团有限公司直属一分公司”印文，范新平身份证复印件上“山西六建集团有限公司直属一分公司”印文，共三枚印文系复制而成与样本1、2、3、4、5印文不是出自同一枚印章盖印；与样本6印文出自同一枚印章盖印。
本院认为，原告稷山县首选建材发展有限公司与被告山西六建集团有限公司直属一分公司签订了编号为2014.11.01《混凝土购销合同》及提供的身份证复印件、营业执照复印件中，山西六建集团有限公司直属一分公司处加盖的公章并非被告下属分公司山西六建集团有限公司直属一分公司的公章，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件范围，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告稷山县首选建材发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年九月十二日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初143号原告：稷山县首选建材发展有限公司，住所地稷山县丰喜路北端。法定代表人：王俊义，公司总经理。委托诉讼代理人：卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨绍勇，董事长。委托诉讼代理人：胡文涛，女，1969年2月28日出生，汉族，现住山西省太原市。系公司法律顾问。委托诉讼代理人：胡彦龙，男，1989年5月9日出生，汉族，住山西省太原市，总司员工。被告：范新平，男，1962年4月4日出生，汉族，住太原市。原告稷山县首选建材发展有限公司与被告山西六建集团有限公司、范新平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法�行审理。原告稷山县首选建材发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还所欠原告商品混凝土款228855元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，从欠款日算至生效判决书确定的给付日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在金陶汇洋长石粉加工厂厂区建设工程中，使用原告商品混凝土，至2015年1月23日结算欠我公司商混款228855元，原告多次派人催要，无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，被告山西六建集团有限公司于2017年2月21日向本院提出对原告稷山县首选建材发展有限公司提供的证据《混凝土购销合同》编号：2014-11-01、委托书、身份证复印件（2份）、营业执照等所盖的“山西六建集团有限公司直属一分公司”公章的真实性进行鉴定的申请，本院予以准许。2017年8月12日山西省绛县司法鉴定中心出具绛司鉴中心[2017]文鉴字57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、落款日期为2014年11月2日《委托书》委托单位处印文和编号为2014.11.01《混凝土购销合同》第3页需方（盖章）处印文与样本1、2、3、4、5印文不是同一枚印章盖印；与样本6为同一枚印章盖印。2、营业执照（副本）上“山西六建集团有限公司直属一分公司”印文，华建生身份证复印件上“山西六建集团有限公司直属一分公司”印文，范新平身份证复印件上“山西六建集团有限公司直属一分公司”印文，共三枚印文系复制而成与样本1、2、3、4、5印文不是出自同一枚印章盖印；与样本6印文出自同一枚印章盖印。本院认为，原告稷山县首选建材发展有限公司与被告山西六建集团有限公司直属一分公司签订了编号为2014.11.01《混凝土购销合同》及提供的身份证复印件、营业执照复印件中，山西六建集团有限公司直属一分公司处加盖的公章并非被告下属分公司山西六建集团有限公司直属一分公司的公章，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件范围，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告稷山县首选建材发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王学道二〇一七年九月十二日书记员  陈建斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1955号
申请执行人池兆明，男，汉族，居民。
被执行人沈惟永，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人池兆明与被执行人沈惟永劳务合同纠纷一案中，被执行人沈惟永已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初3388号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十月二十日
书记员 李凤新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26464号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高翔，男，1989年12月4日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高翔信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,685.84元。原告诉称,被告高翔系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,685.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3087号
原告楼淑英。
委托代理人朱震林，上海薛荣民律师事务所律师。
委托代理人奚筠。
被告陆卫国。
被告赵宝珠。
上述两被告共同委托代理人李金鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告姚永荣。
被告周小平。
原告楼淑英与被告陆卫国、赵宝珠、姚永荣、周小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告楼淑英的委托代理人朱震林、奚筠，被告陆卫国、赵宝珠的委托代理人李金鹏到庭参加诉讼。被告姚永荣、周小平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告楼淑英诉称：原告居住本市黄浦区肇周路XXX弄XXX号二层后楼，被告陆卫国系底层客堂间的承租人，被告陆卫国将底层客堂租给被告姚永荣、周小平。被告陆卫国、赵宝珠系夫妻，被告姚永荣、周小平系夫妻。2011年2月24日晚，原告居住的肇周路XXX弄XXX号居民住宅楼发生火灾，原告在这场火灾中被严重烧伤，家中财物也遭到巨大的损失，精神和肉体无比痛苦，并由此落下残疾，生活完全无法自理，目前尚在第二人民医院住院治疗。此案后涉讼，黄浦区人民法院以（2011）黄民一（民）初字第2668号判决书认定，本案四被告应对本起事故负全部责任，并判决赔偿原告各类赔偿计人民币472007.62元。现在相关治疗费用已经发生，为维护原告合法权益，故起诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费人民币31258.57元（2013年1月12日－2013年12月30日）、住院伙食补助费7080元（2013年1月12日－2013年12月30日）、辅助器具费3079.70元（2013年7月19日－2014年4月15日）、护理费16743元（2013年3月1日－2014年3月31日）、营养费13300.90元（2013年5月1日－2014年4月20日）、交通费3744元（2013年5月1日－2014年2月28日）、复印费160元。
被告陆卫国、赵宝珠答辩称：事实部分答辩意见同前案。医疗费、住院伙食补助费无异议，以单据为准。护理费、营养费无鉴定结果，期限不确定，不同意赔偿。交通费过高，法院予以调整。复印费于法无据。辅助器具费中部分费用不认可，本案辅助器具使用时间段比前案诉请中短，但费用却比前案多。
被告姚永荣、周小平未到庭答辩。
经审理查明：2011年2月24日22时08分许，在本市黄浦区肇周路XXX弄XXX号居民住宅楼发生火灾，火灾造成6号底层客堂间阁楼及二楼前厢房部分地板烧穿，底层客堂间及阁楼室内装修、室内物品基本烧毁，建筑内其它房间内装修及室内物品受高温烟气、水渍影响。火灾造成一人死亡（陈子云）、一人重伤（楼淑英），两人轻伤。经消防部门分析火灾原因为：认定该起火灾起火部位为黄浦区肇周路XXX弄XXX号底层客堂间北间西墙南侧处，认定起火原因为电气故障引起火灾。
2012年12月14日，本院作出（2011）黄民一（民）初字第2668号民事判决，判令被告陆卫国、赵宝珠、姚永荣、周小平共同赔偿原告楼淑英医疗费人民币393017.72元（截止至2012年6月28日）、住院伙食费人民币12100元（截止至2012年10月25日）、辅助器具费人民币1061.90元（截止至2011年10月13日）、护理费人民币16368元（自2011年6月11日至2012年8月31日止）、财产损失费人民币22000元、交通费人民币4000元（截止至2012年10月25日）、营养费人民币23360元（截止至2012年9月30日）、复印费人民币100元。
2014年1月17日，本院作出（2013）黄浦民一（民）初字第7026号民事判决，判令被告陆卫国、赵宝珠、姚永荣、周小平应于该判决生效之日起十日内共同赔偿原告楼淑英医疗费人民币29794.85元（截止至2013年1月12日）、住院伙食费人民币1580元（截止至2013年1月12日）、辅助器具费人民币1000元（截止至2013年7月18日）、交通费人民币2000元（截止至2013年4月30日）、复印费人民币160元。
审理中，原告代理人表示原告自从火灾发生后至今一直在医院治疗，治疗尚未终结。
以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的（2011）黄民一（民）初字第2668号民事判决书、（2013）黄浦民一（民）初字第7026号民事判决书、医疗费单据、交通费单据、辅助器具费单据等证实。
本院认为：根据生效的（2011）黄民一（民）初字第2668号民事判决书，四被告应当对原告承担共同的民事赔偿责任。现原告主张的赔偿项目中：1、关于医疗费，原告提供了相关的单据，在无相反证据的情况下，本院予以认定。经本院计算为31258.57元（截止至2013年12月30日）；2、关于住院伙食补助费，核定以每日20元标准计算353天，共计7060元（截止至2013年12月30日）；3、关于辅助器具费，本院审查了相关的单据，并根据原告的实际治疗情况，酌定为1500元（截止至2014年4月15日）；4、关于护理费、营养费，因原告治疗尚未终结，无法进行司法鉴定，故原告的这两项诉请，本院在本案中不予处理，原告可待日后鉴定明确后再行主张；5、关于交通费，根据原告提供的交通费单据及庭审中的陈述，酌定为3300元（截止至2014年2月28日）；6关于复印费，系原告为本次诉讼产生，本院予以支持。被告姚永荣、周小平经合法传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆卫国、赵宝珠、姚永荣、周小平应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告楼淑英医疗费人民币31258.57元、住院伙食费人民币7060元、辅助器具费人民币1500元、交通费人民币3300元、复印费人民币160元，共计人民币43278.57元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1633元（原告未预缴），因适用简易程序减半收取计人民币816.50元，由原告楼淑英负担人民币316.50元，被告陆卫国、赵宝珠、姚永荣、周小平共同负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01425号
原告：常激扬。
委托代理人：张顺洪，浙江南方中辰律师事务所律师。
委托代理人：何婷婷，浙江南方中辰律师事务所实习律师。
被告：吴忆。
被告：杨懿菁。
原告常激扬为与被告吴忆、杨懿菁民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵楠适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告常激扬的委托代理人张顺洪、何婷婷，被告吴忆到庭参加诉讼。被告杨懿菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常激扬起诉称：2014年10月13日，被告吴忆向原告借款人民币600000元，并出具借条一份，约定2015年1月12日前一次性归还。借款当日，原告让其妻子王玲将600000元通过上海浦东发展银行转账至被告吴忆账户。还款到期之际，因被告吴忆提出资金紧张，原告多次体谅被告，分别于2015年1月9日、2015年3月27日对还款时间进行补充约定，最终还款时间定于2015年4月30日。尽管原告充分体谅被告吴忆，两次延迟还款期限，但被告吴忆至今尚未归还任何款项。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，截止2015年12月31日，被告吴忆已经实欠借款本金600000元，逾期利息24164.38元，共计624164.38元（6%×245天×60万÷365=24164.38元）。两被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此被告杨懿菁也有共同还款的法律义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、两被告共同归还本金600000元；二、两被告支付逾期利息24164.38元（暂计至2015年12月31日）；三、判令两被告承担本案诉讼费。
原告常激扬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告吴忆于2014年10月13日向原告常激扬借款600000元的事实。
2.上海浦东发展银行柜面通转账专用凭证、结婚证、说明各一份，用以证明原告常激扬在借款当日让其妻子将600000元转账至被告吴忆账户的事实。
3.证明一份，用以证明两被告系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告吴忆在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：本案借款事实是成立的，但其曾于2015年5月份委托案外人郑某向原告常激扬归还了100000元借款本金，故要求法院依法判决。
庭审中，被告吴忆未提交证据。
被告杨懿菁未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴忆对原告常激扬提交的证据1-3三性均无异议。被告杨懿菁未到庭应诉，视为放弃质证权利。
综上质证意见，原告常激扬提交的证据1-3客观真实，符合有效证据形式，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年10月13日，吴忆向常激扬出具《借条》一份，言明其于当日向常激扬借款人民币600000元整，定于2015年1月12日前一次性全款归还。同日，常激扬委托其妻王玲将借款600000元通过银行转账方式支付至吴忆的账户。
2015年1月9日，吴忆在前述《借条》上补充添写如下内容：因吴忆卖房实际到款时间要到2015年3月31日前全款到账，故以上借款600000元整延迟到2015年3月31日前全款一次性归还。
2015年3月27日，吴忆再次在前述《借条》上补充添写内容，称其卖房款项未到，以上借款定于2015年4月30日前全款归还。该还款期限届满后，吴忆依旧未能归还借款本金，遂引起本讼争。
另查明：吴忆与杨懿菁于2007年5月16日在杭州市下城区民政局办理结婚登记。
本院认为：原告常激扬与被告吴忆之间的借贷事实清楚，证据确实充分。被告吴忆虽辩称其曾委托案外人于2015年5月还款100000元，但原告常激扬对此明确予以否认，而被告吴忆亦未就该款项的支付以及与案涉借款之间的关联性进行有效举证，故其依法应当承担举证不能的法律后果。本院对被告吴忆的答辩意见不予采纳。案涉借款经过两次延期后，被告吴忆仍未按照约定期限还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告常激扬主张被告吴忆立即归还借款本金600000元并按照法定标准计付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，案涉借款发生于被告吴忆与被告杨懿菁的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告常激扬主张被告杨懿菁对案涉借款本息承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。被告杨懿菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忆、杨懿菁于判决生效后十日内归还原告常激扬借款本金600000元；
二、被告吴忆、杨懿菁于判决生效后十日内支付原告常激扬逾期利息24164.38元（计算至2015年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10042元，减半收取5021元，由被告吴忆、杨懿菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 赵楠
二〇一六年五月五日
代书记员 韩晶
四川省芦山县人法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初496号
原告：竹某某，女，1973年12月20日出生，汉族，四川省芦山县人。
被告：王某甲，男，1974年1月2日出生，汉族，四川省芦山县人，原住四川省芦山县。
原告竹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告竹某某于2016年7月11日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告竹某某诉称：原、被告双方自由恋爱，于1996年2月12日办理了结婚登记。婚后育有两子，长子已成人，次子王某丙现年六岁。婚后，双方不能互相包容经常吵架。被告对家庭不负责任，还以办按摩店为名容留他人进行卖淫活动，并与其他异性有不正当的关系。现被告被判刑，在监狱服刑，原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告第一次起诉离婚，2015年12月8日，芦山县人民法院作出不准予离婚的判决。但两人感情仍未见好转。现再次提起诉讼，请求法院判令：1.要求与被告王某甲离婚；2.婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3.诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：自从被告入狱后，就一直在反省，以前的事情是被告对不起原告，希望原告能给被告一个改过自新的机会。出狱后，被告会改掉以前的坏毛病，好好对待原告，对待家庭。被告正在努力改造，期间也给原告写了三四封信，希望能够得到原告的原谅。被告每写一封信都很难过。被告还有七个月就刑满释放了，希望原告能够再给被告最后一次机会，如果被告再不能改错，一切都依原告说了算，被告不会再纠缠原告。
经审理查明：原、被告于1994年自由恋爱，于1996年2月12日在芦山县民政局自愿登记结婚。婚后，双方育有二子，长子王某乙现已成年；次子王某丙现在芦山县芦阳二小读书。原、被告在婚后，常因家庭琐事发生争吵。2015年5月28日，被告因容留卖淫罪，被判决有期徒刑二年，现在四川省邛崃监狱服刑。2015年10月19日，原告竹某某以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。2015年12月8日，本院以（2015）芦山民初字第734号民事判决书，判决双方不准予离婚。2016年7月11日，原告竹某某再次向本院提起民事诉讼。庭审中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。被告王某甲表示将痛改前非，认真改造，出狱后好好对待原告和家庭。
上列事实，有经本院质证认证的原告身份证复印件，结婚证复印件，户口簿，芦山县人民法院（2015）芦山民初字第734号民事判决书及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，本案是一起离婚纠纷案件。法律维护平等、和睦稳定的婚姻家庭关系。婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，按照一定程式缔结的配偶关系。婚姻的实质内容和要求是以永久共同生活为目的。原告竹某某与被告王某甲在婚前认识近两年的时间，婚前经过充分的了解；双方自由恋爱并自愿登记结婚，具有牢固的婚姻基础。婚后，双方共同生育二子，虽有时为家庭琐事发生争吵，但也建立起了较好的夫妻感情。导致原告竹某某起诉离婚的主要原因在于，被告因犯罪入狱后无法照顾原告和家庭，且被告的行为给家人留下了不可磨灭的伤痛。“人无完人，金无足赤”。夫妻生活中，夫或妻一方难免会有这样或那样的缺点。但双方自愿结合后，就应该相互理解、相互信任和包容。在问题和矛盾出现以后，积极交流和沟通共同加以解决。被告王某甲在入狱后也充分认识到自身存在的问题，也表态愿意真心悔改。只要双方能多互相包容，珍惜夫妻多年的感情，多为子女的身心健康成长考虑，原、被告的感情仍有希望得到改善，双方仍有和好的可能。原告竹某某认为双方夫妻感情已彻底破裂，但并未提交证据予以证明，因此，应当承担举证不能的法律后果。原告竹某某起诉要求与被告王某甲离婚，因夫妻感情未完全破裂，依法应不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告竹某某请求与被告王某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费300元，由原告竹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第426号
上诉人（原审被告）应海江。
委托代理人（特别授权代理）何百坤。
被上诉人（原审原告）胡爱仙。
委托代理人（特别授权代理）孟淑秀。
上诉人应海江因人身损害赔偿纠纷一案，不服越城区人民法院（2006）越民一初字第606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2006年6月7日公开开庭审理了本案，上诉人应海江及其委托代理人何百坤，被上诉人胡爱仙及其委托代理人孟淑秀到庭参加诉讼。现已审理终结
原审判决认定，原告胡爱仙与被告应海江系同村村民。2005年5月14日，原告在屋前道地铺设了花岗石，被告应海江认为原告没有与他事前打招呼，且道地铺设了花岗石，天下雨雨水会漏进被告家，2005年5月15日，被告将原告铺设在道地的花岗石拷破，2005年5月16日，原告在村口找到被告，请问被告为何将事前同意原告浇好的道地拷破，双方遂发生争吵，期间原告将口水吐在被告脸上。后原告上村委反映与被告的纠纷，被告回家将与原告吵架之事说与家人，被告母亲便带领被告夫妻赶去原告家评理。嗣后，原、被告发生争执，被告在争吵中用拖把柄打伤原告。原告经绍兴市人民医院治疗，花去医疗费3968.63元。此案之前经当地村委及公安派出所调解处理未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿因其受伤造成的损失。
原审认定证据有：
1、原告提供的绍兴市公安局镜湖分局灵芝派出所询问胡爱仙、应海江、李阿素、傅建坤笔录复印件各1份，要求证明原告与被告发生纠纷过程中，被告将原告打伤的事实。经被告质证对证据的真实性无异议，对原告要求证明的事实有异议，认为派出所所作笔录时间与本案纠纷发生时间最长相隔5个月之久，笔录形成时间不符常理；傅建坤只是原、被告所在村的调解主任，事发时未在现场，其陈述与本案缺乏关联性；李阿素的证言证实原、被告确实发生过纠纷，但不能证明被告打原告的事实；被告的笔录也反映被告没有打过原告，是由于原告向被告吐了口水才导致纠纷发生，故原告应承担举证不能的后果。该院认为上述证据来源合法真实，与本案具有关联性，该院予以认定，可以证实原、被告发生纠纷的起因、相互争执及原告怒骂被告并将口水吐在被告脸上，被告上门打伤原告的事实。
2、原告提供的加盖越城区灵芝镇小观村人民调解委员会的陈慧证明1份，要求证明被告打伤原告的事实。被告认为该证词中的证明内容的书写与最后陈慧名字的签名笔迹明显不一，要求证人出庭作证，否则证言无效。该院认为原告提供的证据属证人证言，根据证据规则应由证人出庭作证并接受双方当事人的质询，因原告未申请证人出庭作证，不符证据的形式要件，该院不予认定。
3、原告提供的绍兴市人民医院门诊病历1本、医疗费发票10张、医疗证明书5份，证明原告伤后在医院治疗经过及花去医疗费3968.63元、伤后需休息3个月的事实。经庭审被告质证对原告提交的门诊病历及医疗费发票的真实性无异议，但只能证明原告治伤的情况，不能证明所治之伤系被告打伤，对花费的医疗费用是否用于治疗原告手臂之伤请法院查明。医疗证明书系事后补开，其出具的时间与原告治疗的时间不一致，且为同一医院出具，故对原告的误工休息时间持有异议。该院认为上述证据系原告治疗的经治医院出具，来源真实合法，但经审查原告2005年5月20日的发票号为：0698266，金额为277.50元的门诊医疗收据无病历记载，依法应予剔除；其余被告虽持有异议，但无否定证据提供，对被告质证意见不予采信。
4、原告提供的交通费发票22张，证明原告伤后花去交通费100元的事实。经庭审被告质证认为原告乘座公交车花去的交通费无异议，其他交通费不予认可。该院认证认为，原告的交通费用虽系实际支出，但应结合原告就诊次数及实际需要，故该院结合案件原告就医治疗次数，可酌情认定50元。
5、被告提供的调解书复印件1份，要求证明原、被告发生的纠纷在事发当天已达成一致协议的事实。原告质证后认为该协议书内容与本案无关，不能说明本案纠纷发生的原因。该院认证认为，上述调解协议书尚未就人身损害予以调解处理，故原告质证异议成立，该院予以采信。
6、被告提供的越城区灵芝镇小观村人民调解委员会证明1份，要求证明原、被告为道地发生口角后经该委调解已达成协议，在该协议书中未曾提出原告被打伤的事实。原告质证后认为此证明与该委为陈慧出具的证明加盖的印章，与该委主任傅建章在派出所所作的笔录相互矛盾，应以公安派出所所作的笔录为准。该院认为该证明系基层组织的证明，但无具体负责人签名，被告未申请证人出庭作证，不符合证据的形式要件，该院不予采信。
其他事实由原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
综合本案原、被告提供的证据，结合当事人的质证意见，该院确定原告的各项赔偿费用为：医疗费3691.13元、误工费3420元、交通费50元。
原审判决认为，公民享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯。原告在纠纷争执过程中遭被告殴打致伤，事实清楚，证据充分，原告由此造成的经济损失，被告应承担民事赔偿责任。对原告提出的诉讼请求分述如下：对医疗费，应剔除原告在2005年5月20日的金额为277.50元的无病历记载的医疗费用；对误工费，因原告未提供从事职业的工资收入证明，现其提出每天误工损失为50元偏高，又因原告为非农户口，可参照2004年浙江省分行业城镇单位职工平均工资中的“居民服务及其他服务业”的“其他单位”职工平均工资标准计算；对交通费，根据原告实际就医次数，该院予以酌情认定；对精神损失费，因原告未能证明因本案纠纷伤害造成其明显的精神痛苦的后果，故对其精神赔偿之请求，不予支持。因原告在本次纠纷发生过程中亦存在过错，可适当减轻被告的民事责任。被告提出本次纠纷已经村委解决，要求驳回原告诉讼请求的辩称，因缺乏事实依据，该院不予采信。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告应海江应赔偿原告胡爱仙医疗费3691.13元、交通费50元、误工费3420元，合计7161.13元中的80%计5728.90元，款于本判决生效之日起十日内支付给原告。二、驳回原告胡爱仙的其他诉讼请求。案件受理费444元，其他诉讼费80元，合计524元，由原告负担105元，被告负担419元。
宣判后，上诉人应海江上诉称：其与被上诉人胡爱仙在2005年5月16日发生争吵事实，但并未致伤过胡爱仙，不应承担民事赔偿责任；被上诉人系农民，原判按城镇居民服务及其他服务业标准来确定其误工损失不妥，且医疗证明书系事后补办的，请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人胡爱仙未提交书面答辩状，庭审中答辩称：原审认定事实清楚，虽然误工费计算有错，但被上诉人予以认可，请求维持原判。
经审理，二审查明本案的事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，作为同村村民的胡爱仙和应海江本应和睦相处，正确处理相邻关系，然双方竟为琐事发生纠纷，虽然被上诉人胡爱仙在纠纷中存有过错，但上诉人应海江致伤被上诉人胡爱仙事实清楚，由此而造成被上诉人胡爱仙的经济损失，上诉人应海江理应承担民事责任。原判在分清责任、扣除不合理费用的情况下，所作判决并无不当。上诉人应海江的上诉理由因在二审中不能提供证据佐证，对其要求依法改判的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，其他诉讼费50元，合计494元，由上诉人应海江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年六月十八日
书 记 员 许华娣
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初932号
原告：丹东市振安区中小企业信用担保中心，住所地振安区。
法定代表人：徐堂君，该担保中心主任。
委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岩，辽宁中天律师事务所律师。
被告：梁春凤，女，1975年2月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被告：宫云令，男，1973年6月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被告：宫淑贤，女，1975年10月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市振安区中小企业信用担保中心诉被告梁春凤、宫云令、宫淑贤追偿权纠纷一案中，原告丹东市振安区中小企业信用担保中心于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告梁春凤、宫云令、宫淑贤的起诉。
本院认为，原告丹东市振安区中小企业信用担保中心在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告梁春凤、宫云令、宫淑贤的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市振安区中小企业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告丹东市振安区中小企业信用担保中心承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年八月三日
书记员 李倩文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02029号
原告卞龙梅，居民。
委托代理人薛冰，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
被告朱峰，居民。
原告卞龙梅与被告朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告卞龙梅到庭参加了诉讼。被告朱峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞龙梅诉称，2014年12月29日，被告朱峰向原告借款45000元，被告朱峰拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱峰未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告朱峰向原告卞龙梅借款45000元，未约定还款时间及利息。被告朱峰拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱峰向原告卞龙梅借款45000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告卞龙梅要求被告王红宝偿还借款45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞龙梅支付借款本金45000元及利息（自2015年3月25日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告朱峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年五月十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审7号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人李华军。
被申请人李华娟。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2007年9月13日违法生育第3个小孩，决定对被申请人李华军、李华娟征收社会抚养费67840元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李华军、李华娟所有的银行存款67840元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李华军、李华娟的银行存款67840元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年一月二十七日
书记员 李文强
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执90号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭
被执行人：郭萌
本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭与被执行人郭萌罚金执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523刑初246号刑事判决书确定的内容，于2017年4月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7199号
原告：钟丽娜。
委托代理人：周进。
被告：于海云。
被告：张学军。
原告钟丽娜与被告于海云、被告张学军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
钟丽娜向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿财产损失10000元（待评估后再增加诉讼请求）。事实和理由，钟丽娜与于海云签订房屋租赁合同，时间从2015年3月22日起至2016年3月21日为期意见的租赁合同。2015年8月大雨导致钟丽娜租赁的房屋大面积进水，在屋内存放的产品受损严重并报废，为此钟丽娜与于海云协商赔偿事宜，于海云向钟丽娜提供了导致房屋进水原因的书面情况是由张学军修路行为导致的。为维护钟丽娜的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁决。
查明，本院根据钟丽娜提供的被告张学军的住址青岛市市北区宁乡路130号，向被告张学军送达相关法律文书，在该地址查找不到被告张学军。
本院认为，原告起诉被告应当具体明确。本院根据原告提供的被告张学军住址，查找不到被告张学军，应视为被告主体不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟丽娜的起诉。
案件受理费50元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王守京
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 侠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第110号
原告：马某某。
委托代理人：包某某、李某。
被告：徐某某。
被告：斯某某。
原告马某某为与被告徐某某、斯某某买卖合同纠纷一案
，于2010年4月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年8月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告马某某的委托代理人包某某、李某到庭参加诉讼，
被告徐某某、斯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马某某起诉称，两被告系夫妻关系。被告徐某某向
原告购买砖头，但一直拖欠砖款16000元。2004年1月20日，被
告徐某某向原告出具欠条一张，写明：今欠马某某砖款壹万陆
仟元。之后，经原告多次催讨，两被告拒不支付货款。故原告
诉至法院，要求两被告立即支付货款人民币16000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
一、被告徐某某于2004年1月20日出具的欠条一份，用以
证明被告徐某某欠原告货款16000元的事实。
二、（2009）东某某初字第285号民事判决书一份，用以
证明两被告系夫妻关系，16000元货款系两被告共同债务的事实。
被告徐某某、斯某某未作答辩，也未向法庭提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤，拒不
到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证的权利。原
告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其
证明力予以确认。
本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。被告徐某某向
原告购买砖头，但一直拖欠砖款16000元。2004年1月20日，被
告徐某某向原告出具欠条一张，写明：今欠马某某砖款壹万陆
仟元。之后，经原告多次催讨，两被告拒不支付货款。
本院认为，原告与被告徐某某之间的买卖合同关系是当
事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。两被告系夫妻
关系，夫妻关系存续期间的债务，应当由夫妻双方共同偿还。
两被告经原告多次催讨，未支付货款，应承担本案全部责任。
原告要求两被告立即支付货款16000元的诉讼请求理由正当，
证据确实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐某某、斯某某应于本判决生效之日起三日内支付
原告马某某货款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，公告费800元，合计1000元，由被告
徐某某、斯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 单万荣
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 潘 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13562号
原告：董某某，女，1975年10月25日出生，蒙古族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：焦春伟，上海远业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝宇曦，上海远业律师事务所律师。
被告杨某，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告董某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人焦春伟、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：判令确认原告享有上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)及62号地下1层车位209室(以下简称系争车位)的50%产权，并协助原告将上述房屋产权50%登记在原告名下。事实与理由：原告与被告经介绍认识并确立恋爱关系，2011年12月原告怀孕后，双方开始筹备结婚并购买婚房，2012年初双方决定共同购买系争房屋。该房屋登记在被告名下。2012年4月12日原告与被告办理了结婚登记，婚后原告向被告支付了部分房款，并共同还贷。2015年3月3日原被告共同签订了夫妻共同财产证明，证明系争房屋系原被告共同共有。2015年7月6日原被告因性格不合办理了离婚手续，离婚中未对102室房屋作出处理。随后原告一直为房屋还贷并出资购买了车位。2016年2月23日，原被告再次签订《房产产权权益证明》，约定原告享有房屋产权50%，原被告共同还贷，被告承诺尽快配合办理加名手续，但至原告诉讼，被告未能协助原告办理加名手续。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出诉请，希望得到法院的支持。
被告杨某辩称，不同意原告诉请。双方在离婚协议中约定各自名下财产归各自所有，系争房屋产权登记在被告名下，系被告个人所有。被告与原告曾签订的夫妻财产证明及房产产权权益证明，但系被告的赠与行为，现被告不同意赠与。房屋贷款由其一人偿还。离婚后系争房屋契税税费、车位费用均由原告支付，但系原告的赠与行为，被告享有房屋及车位的全部产权。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，于2012年4月12日登记结婚。2015年7月6日，原被告登记离婚。双方当日签订《离婚协议书》除对子女抚养等事宜处理外，还约定双方共同财产在各自名下归各自所有，双方婚姻期间无共同债权债务。
2012年2月8日，被告杨某与案外人上海保利建衡房地产有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，购买浦秀路XXX弄XXX号XXX层102复式一套，房屋建筑面积为143.30平方米，房屋总价暂定为4,372,264元。
2015年3月13日，原被告共同出具一份《夫妻双方共同财产证明》，证明内容如下：“本人杨某与妻子董某某于2011年相识相恋，并于2011年孕育孩子，2012年9月生下儿子杨董，兹证明本人名下于2012年所购保利茉莉物业(浦秀路XXX弄XXX号XXX号)为夫妻双方共同财产。”该证明由原被告签名确认。
2015年8月17日，被告杨某与案外人上海保利建衡房地产有限公司签订《上海市商品房出售合同》一份，约定购买浦秀路xxx弄《保利茉莉名邸(C2地块会所及车位)》x号1层地下1层车位x室。该房屋建筑面积31.38平方米，总价款120,000元。同日，原告董某某所有的上海浦东发展银行名下的银行卡尾号为9571的账户向案外人上海保利建衡房地产有限公司划款110,000元。另外，8月15日，原告同一账户已向案外人上海保利建衡房地产有限公司划款10,000元。
2016年3月23日，被告杨某出具一份《房产产权权益证明》，该证明载明：“本人杨某名下有房产一套位于浦秀路XXX弄XXX号XXX室，现证明董某某为该房产共同产权权益人，产权占比：50%，需要与本人共同承担每月银行贷款。本人承诺会配合董某某尽快办理房产证加名事宜。在未办理共同房产证期间，不得以任何理由要求董某某搬离该住所。证明人：杨某。”原被告均签名确认。
同日，原告董某某向上海地方税务总局闵行分局闵行房地产交易中心划款67,843.50元，用于支付系争房屋契税。
2016年4月11日，系争房屋及地下车位办理《上海市房地产权证》，权利人登记在被告杨某一人名下。
另查明，原告董某某在离婚后自2015年7月6日至2016年9月29日止陆续向被告杨某交通银行账户(卡号尾号9927)内转账16.15万元。
以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、夫妻双方共同财产证明、房产产权权益证明、房地产权证、上海市商品房预售合同、上海市商品房出售合同、银行签购单、建设银行交易明细、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、交通银行零售客户交易清单以及当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，双方在婚姻关系存续期间约定系争房屋为共同共有，虽然在离婚协议中约定各自名下财产归各自所有，但在离婚后双方再次明确系争房屋的产权各半所有，同时，原告也在离婚后继续向被告转账、支付房屋契税及购买车位，由此可见，离婚后的财产权益证明才是双方对系争房屋的明确处理，该证明对双方具有约束力。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩产权权益证明以及离婚后原告的转账行为、支付契税及车位行为系赠与行为，该项抗辩有违常理，本院不予采信。另外，系争房屋仍留有银行贷款，双方在离婚后明确约定共同还贷，该约定于法不悖，继续有效。若此后双方认为有分割房屋必要时，可另行处理。至于原告离婚后向被告转账以及支付契税、购买车位的各项支出，因原告在本案中未作主张，双方可另觅途径处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院婚姻法司法解释(三)》第十条第一款，判决如下：
一、坐落于上海市浦秀路XXX弄XXX号XXX室、62号地下1层车位xxx室的房屋产权由原告董某某、被告杨某各占50%份额；
二、被告杨某于本判决生效之日起十日内协助原告董某某办理相关产权变更手续，由此产生的国家规定的相关税费由双方各半承担；
案件受理费减半收取人民币21,400元，由原被告各半负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9398号
原告马智慧，女，1981年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱海鹰，男，1990年7月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告马智慧诉被告朱海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李世宇独任审判，审理中，因发现被告朱海鹰下落不明，故依法转为普通程序进行审理，由审判员连宏元、代理审判员李世宇、人民陪审员王才兴组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告马智慧到庭参加了诉讼，被告朱海鹰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马智慧诉称，原、被告原系同事关系，均于浦东机场的上海联合包裹物流有限公司（UPS）工作。2013年11月2日，被告以生意所需为由向原告借款人民币（币种下同）20，000元，并承诺于2013年年底归还。届期，被告要求将还款期限延长到2014年年底，并承诺会给原告利息，原告也同意了。2014年年底，被告仍未还款，经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告归还借款20，000元；偿付从2015年1月1日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了落款日期为2013年11月2日的借条一份，以证明其主张。
被告朱海鹰未作答辩和举证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海鹰于本判决生效之日起十日内归还原告马智慧借款20，000元；
二、被告朱海鹰于本判决生效之日起十日内偿付原告马智慧以上述借款为本金，从2015年1月1日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告朱海鹰负担。被告朱海鹰应负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 连宏元
代理审判员 李世宇
人民陪审员 王才兴
二〇一五年九月十日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执814号
申请执行人惠军强
被执行人浙江云展道具有限公司，组织机构代码32554295-9
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江云展道具有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江云展道具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江云展道具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江云展道具有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 顾金奇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初920号
申请人：梁波，男，汉族，1973年2月4日出生，住广西玉林市，现住横县。
被申请人：横县六景镇雁塘村经联社，住横县六景镇雁塘村。
负责人：黄月怀。
申请人梁波与被申请人横县六景镇雁塘村经联社农村土地承包合同纠纷一案，申请人梁波向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人横县六景镇雁塘村经联社以其名存于横县农村信用合作联社六景信用社账号为：10×××88的存款以人民币200000元为限进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2018年1月31日出具编号为PZDM201845210000000005的保单保函，为申请人梁波的财产保全申请提供担保，保险金额为200000元。
本院认为，申请人梁波的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为200000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人横县六景镇雁塘村经联社以其名存于横县农村信用合作联社六景信用社账号为：10×××88的存款,冻结金额以人民币200000元为限额；冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1520元，由申请人梁波预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年二月二日
书记员 林 妮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2182号
原告：马昆飞，男，汉族，1980年10月26日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告马昆飞诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马昆飞撤回起诉。
案件受理费减半收取557元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00464号
申请执行人王某，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人佟某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人王某与被执行人佟某某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2014年3月31日作出（2014）凌海右民初字第00785号民事调解书。申请执行人王某于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00464号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01503-1号
申请执行人贾忍录，男，1947年10月5日出生，汉族。
被执行人安升江，男，1978年4月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾忍录与被执行人安升江机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人贾忍录依据已经生效的（2012）未民张初字第00840号民事判决，于2013年8月1日向本院申请执行，执行标的为18566元及利息。执行中，双方当事人达成协议，申请执行人同意被执行人分期履行付款义务，并向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01503号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按约定履行付款义务，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十月三十一日
书记员 李静波
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2605号
原告：萍乡市祥石氧化钙有限公司，住所地，江西省萍乡市安源区安源镇石板村，统一社会信用代码913603007511029480。
法定代表人：戴强，总经理。
委托诉讼代理人：李若夫，江西鸿天律师事务所律师，一般代理。
被告：萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区高新技术工业园区，统一社会信用代码：91360300589213585P。
法定代表人饶东云，董事长。
原告萍乡市祥石氧化钙有限公司有限�司与被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告萍乡市祥石氧化钙有限公司有限公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市祥石氧化钙有限公司有限公司撤回起诉。
本案诉讼费58289元，减半收取计29144.5元，由原告萍乡市祥石氧化钙有限公司有限公司承担。
审 判 员 文 玮
二〇一七年十月三十日
代理书记员 杨ＸＸ
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1291号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人王力华，该分行行长。
委托代理人耿海洋，该分行职工。
委托代理人李春霞，该分行职工。
被执行人张文林，男，1977年2月20日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人付学红，女，1975年10月6日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张文军，男，1980年4月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙彦春，女，1982年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张廷，男，1986年6月7日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙巧蓉，女，1987年6月6日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年8月31日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第249号民事判决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张文林、付学红、张文军、孙彦春、张廷、孙巧蓉的银行存款或收入55392.87元及迟延履行期间的债务利息；
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 伏彦登
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第273号
罪犯周彬彬，男，1990年4月5日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2010年12月14日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑少刑初字第22号刑事判决，认定被告人周彬彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年9月4日，本院作出（2011）黔高刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周彬彬能认罪服法，服从管教，在2011年12月至2012年11月考核周期获月表扬8次，获评综合记功；2012年12月至2013年11月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯周彬彬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获评综合记功1次，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周彬彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周彬彬的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月18日起至2032年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 虎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终776号
上诉人（原审被告）登封市金华矿业有限公司，住所地登封市大冶镇冶西村。
法定代表人张玉中，总经理。
被上诉人（原审原告）日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人池田孝美，董事长。
原审被告张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省郑州市。
原审被告马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3520号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，按照《民诉法》原告就被告的原则，本案管辖权依法应当由被告住所地法院管辖，被上诉人提供的合同，上诉人手中没有，合同全部在被上诉人处，无法确定合同真实性，无法确定双方是否约定管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送登封市人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《融资租赁合同（企业版）合同》约定“因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”不违反法律规定，为有效协议。合同约定的合同签订地为郑州市金水区，因此原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁丽娟
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执670号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市彬芳大道中路69号。
该公司负责人廖博文。
被执行人朱绍华，男，1980年5月21日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。
被执行人代正文，男，1974年4月16日出生，汉族，现在广东省梅州监狱服刑。
被执行人张志鹏，男，1990年6月6日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处洋岭居委会程和堂。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司与被执行人朱绍华、代正文、张志鹏追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1481民初1855号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱绍华、代正文、张志鹏应在2017年1月15日前赔偿申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司保险损失人民币91973.6元，并承担案件受理费2100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月2日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市银信、房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执670号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟国浩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3288号
原告：白光祥，男，1972年2月25日出生，住淄川区。
被告：张红，女，1968年5月31日出生，住淄川区。
原告白光祥与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白光祥到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白光祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款6000元；2、要求被告赔偿原告经济损失600元。事实和理由：被告张红已故丈夫曾向原告借款5万元，已大部分偿还，尚欠原告6000元利息未付。被告张红于2016年6月27日书写借条一份，该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告张红缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张红于2016年6月27日给原告出具借条一份，载明：借到现金陆仟元整。该款被告至今未付。
以上事实有当事人提供的借条、户籍证明、身份证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告白光祥与被告张红之间的民间借贷关系合法成立并有效。被告张红欠原告借款6000元，事实清楚、证据充分，被告张红应当偿还。原告要求被告赔偿经济损失600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张红既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担其举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告白光祥借款6000元；
驳回原告白光祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一七年九月十三日
法官 助理 朱守村
代理书记员 崔天琪
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终289号
原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某超，男，1988年5月27日出生于河南省宝丰县，汉族，初中肄业，农民，住宝丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被鲁山县公安局查获，同年12月23日被刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。
辩护人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
河南省鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控原审被告人彭某超犯交通肇事罪一案，于2017年8月10日作出（2017）豫0423刑初315号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某超不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年12月22日19时许，被告人彭某超无证驾驶一辆无号牌货车沿207国道自东向西行驶至鲁山县四棵树乡南营路段时，因未按交通规范安全操作，将行人胡某2撞倒。事故发生后，彭某超驾车逃离现场。事故造成胡某2左大腿粉碎性开放性骨折，右小腿中段大面积软组织挫碎，胫骨开放性粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人胡某2符合创伤性休克合并失血性休克死亡。经事故认定，彭某超负此事故的全部责任。2016年12月22日，彭某超向公安机关投案。另查明，案发后，被告人彭某超家属赔偿被害人家属损失共计36万元（包含已支付的丧葬费3万元），取得被害人家属谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：被告人彭某超供述，证人胡某1、孙某、杨某1、马某、刘某、杨某2、贾某、董某、姚某等人证言，120接警情况查询，110登记表，道路交通事故认定书，事故现场勘验笔录及照片，被害人死亡证明，侦查实验笔录及光盘，鲁山县公安局法医学尸体检验记录，郑州大学司法鉴定中心法医病理检验报告书，湖北崇新司法鉴定中心法医学鉴定意见书，情况说明，丧葬费收条，赔偿协议书，谅解书，收到条等。另有户籍证明、无前科证明、案发证明、到案经过等在案佐证。
原判认为，被告人彭某超违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人彭某超有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）彭某超上诉称及其辩护人的辩护意见是：案发后其在现场一二百米处等候，原审认定其肇事后逃逸有误；其系初犯、自首且取得被害人亲属的谅解，原判量刑过重，应适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实与一审基本相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某超无证驾驶无号牌车辆，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人（原审被告人）彭某超上诉及其辩护人辩护称“案发后其在现场一二百米处等候，原审认定其肇事后逃逸有误”之意见，经查，其本人供述、证人杨某1、马某证言，均能证实交通事故发生后，其没有坚持抢救被害人，而是驾车逃离现场，且在未确认被害人是否得到救治的情况下，置被害人安某不顾，将其挖掘机开到工程项目部，再回到现场附近躲避，该上诉及辩护意见不能成立。
关于上诉人（原审被告人）彭某超上诉及其辩护人辩护称“其系初犯、自首且取得被害人亲属的谅解，原判量刑过重，应适用缓刑”之意见，经查，其无证驾驶无号牌车辆，事故发生后不顾被害人安某逃离现场，在原审审理过程中，已综合考虑其一贯表现、自首且取得被害人亲属的谅解等情节，对其进行从轻处罚，但不足以对其减轻处罚，原判量刑并无不当，该上诉及辩护意见亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严凤香
审判员 李 倩
审判员 王俊奇
二〇一七年九月十五日
书记员 田家锐
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执333号
申请执行人王月娥，女，1954年3月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧），统一社会信用代码371626228012524。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王月娥与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王月娥办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区8幢1单元1-102号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审9号
申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。
法定代表人谭鹏，局长。
委托代理人张海波，男，1973年10月23日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人姚凯，男，1979年9月20日出生，汉族，系该局工作人员。
被执行人武汉市江汉区伟宏轮胎服务部，经营场所武汉市江汉区姑嫂树路9号绿色家园22栋1层2室，经营者姓名阮洋，男，1988年6月13日出生，汉族，住址湖北省红安县觅儿寺镇尚古山村江家田，公民身份号码4211221988********。
申请执行人武汉市江汉区环境保护局（以下简称申请执行人）于2017年1月6日向本院申请执行江环罚字[2016]009号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月22日向被执行人武汉市江汉区伟宏轮胎服务部（以下简称被执行人）的经营者阮洋送达的江环罚字[2016]009号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》载明：阮洋（系武汉市江汉区伟宏轮胎服务部经营者），营业执照注册号420103600695083。经调查核实，你单位在产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动中，违反规定未在密封空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治措施。以上行为有下列证据为证：1、武汉市环境监察现场检查记录；2、武汉市江汉区环保局调查询问笔录；3、群众投诉件。上述行为违反了下列环境保护规定：违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。我局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，对你单位作出如下行政处罚：1、责令你单位立即改正上述违法行为；2、处以罚款十万元整。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款额的3%加收处罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。2016年11月7日，申请执行人作出江环补字[2016]005号《武汉市江汉区环境保护局补正通知书》，将上述处罚决定书中的当事人阮洋补正为武汉市江汉区伟宏轮胎服务部，并于同月14日送达被执行人，当日，申请执行人向被执行人送达江环强催[2016]009号《武汉市江汉区环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的江环罚字[2016]009号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人在产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动中，违反规定未在密封空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治措施的行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字[2016]009号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》中罚款部分的行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陶 浪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3884号
原告：谢晋斌，男，1970年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：罗培韡、冯嘉伟，分别系北京市炜衡（广州）律师事务所律师及实习律师。
被告：陈义，男，1987年5月15日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。
原告谢晋斌诉被告陈义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谢晋斌的委托代理人罗培韡及被告陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晋斌诉称：2012年4月12日，被告向原告借款20万元用于购房，并于当日向原告出具了借据。被告借款后未按双方约定的还款计划向原告偿还借款。原告委托律师分别于2015年5月12日、2015年6月8日向被告寄送律师函要求被告及时清偿借款。其后，被告归还欠款7万元，尚欠余款13万元未还。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金13万元及利息（自2015年5月13日起至实际清偿之日止，以借款本金13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈义答辩称：对原告诉请的事实、理由无异议，但就表示目前暂时无力归还剩余借款。
经审理查明：2012年4月11日，被告向原告借款并出具《借据》，记载：“兹有本人陈义于今日向谢晋斌私人借款20万元用于购买广州的商品房。”
庭审中，原告表示被告为其开办公司的员工，被告因急需资金购买房屋向原告借款，原告遂以银行转账方式向被告交付借款。被告得款后于2014年春节过后归还借款3万元，2015年4月份左右归还借款4万元，剩余借款13万元一直未向原告归还。原告分别于2015年5月12日、2015年6月8日委托律师向被告邮寄《律师函》，被告分别于2015年5月13日、2015年6月9日签收。
本院认为：原告就其向被告出借20万元的事实，向本院提供了《借据》一份，被告对原告诉请的事实及证据无异议，本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告得款后未能清还借款，原告曾委托律师于2015年5月12日及2015年6月8日向被告发送《律师函》要求还款，被告分别于2015年5月13日、2015年6月9日签收，但其后被告仍未归还，严重违反诚实信用的基本原则。现原告诉请被告归还借款本金13万元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于涉案借款的利息问题。原、被告在《借款合同》中并未约定借款期限，被告于2015年5月13日签收原告发送的《律师函》，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告诉请被告自2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息，依法有据，本院对此予以支持。至于被告抗辩称其曾与原告协商每年归还40000元，由于未提供证据证明，本院对被告的该项主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告陈义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢晋斌偿还借款本金13万元及利息（以借款本金13万元为基数，自2015年5月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元，由被告陈义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何柳辉
何家杰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第37号
原告孙立军。
委托代理人崔志宏，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告屈东。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地满城县永乐街37号，注册号130621300001520。
负责人陈建忠，该公司经理。
委托代理人郭旭龙，该公司员工。
原告孙立军诉被告屈东、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙立军的委托代理人崔志宏，被告屈东和被告人保公司的委托代理人郭旭龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告屈东驾驶牌照号为冀F×××××号重型自卸货车沿西二环由北向南行驶，当行驶至郎庄村口时与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定：被告屈东承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，在保定市第二医院住院治疗，现原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告各项损失共计共计12786元。诉讼费由被告承担。
被告屈东辩称，我投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿；对交通事故的发生经过及责任划分没有异议。
被告人保公司辩称，对交通事故的发生经过及责任划分没有异议；同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。不承担诉讼费及其他的间接损失。
经审理查明，2012年9月3日13时30分许，被告屈东驾驶牌照号为冀F×××××号超载重型自卸货车沿西二环由北向南行驶，当行驶至郎庄村口时右侧轮胎爆胎，与沿西二环由北向南步行的的原告发生交通事故，致原告受伤，经保定市公安局交警支队三大队认定，被告屈东承担此事故的全部责任，原告不承担责任。
事故发生后原告即到保定市第二医院门诊及住院治疗，诊断为：全身软组织损伤、腰2-4左侧横突骨折等，2012年10月15日出院，实际住院41天，医药费由被告屈东垫付，提交诊断证明书原件1张，住院病历和费用清单复印件各1份；原告主张误工费4746元，每天113元，提交案发前三个月的工资表3张证实原告平均月工资为3383元，因住院停发工资证明1张；原告主张护理费3990元，提交护理人员杨秀敏案发前三个月工资表3张，工资证明1张月工资2630元；原告主张住院伙食补助费2050元，住院42天，每天50元；营养费1000元是根据原告受伤的事实需要加强营养；交通费1000元，是实际发生的费用。二被告对住院伙食补助费无异议，其余主张均提出异议。
被告屈东主张为原告垫付9409.25元医疗费，提交票据14张复印件，原告无异议，被告人保公司无异议称可向其另行主张。
另查明，事故车辆在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元；在被告人保公司处投保第三者责任保险和不计免赔率，责任限额30万元
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗票据、病历、诊断证明、误工证明、保险单等可以证实。
本院认为，造成本次道路交通事故的主要原因是被告屈东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，孙立军无违法行为。根据，被告屈东负事故的全部责任，原告无责任。由于事故车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此，被告人保公司应在相应责任限额内直接对原告的各项损失予以赔偿，超过交强险责任限额部分应由被告人保公司在第三者责任保险限额内继续赔偿，超出交强险和第三者责任保险限额部分应由被告屈东继续赔偿。原告主张的误工费，提交单位证明和病历等，应按原告事发前三个月平均月工资3383元／月÷30天×住院41天=4623元计算；原告伤情为全身软组织损伤、腰2-4左侧横突骨折等，住院期间需要护理，原则为一人，其主张的护理费应按护理人员平均月工资2630元／月÷30天×住院41天=3594元计算；交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医、转院治疗而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为300元；原告未提交医疗机构出具的“加强营养”的证据，营养费本院不予支持。住院伙食补助费2050元，二被告无异议，本院予以确认；被告屈东垫付医疗费可另案向被告人保公司主张。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙立军住院伙食补助费2050元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙立军误工费4623元、护理费3594元、交通费300元，合计8517元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付。
三、驳回原告孙立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告孙立军负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担100元，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一三年五月二日
书记员 肖 雲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第37号
原告沈建华，男，1964年6月20日生，汉族，职�。住河南省新蔡县。
委托代理人韩建民、徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
原告沈某1，男，1962年11月26日生，汉族，市民。住河南省新蔡县
原告沈某2，女，1969年12月29日生，汉族，市民。住河南省新蔡县。
原告沈某3，男，1946年5月17日生，汉族，农民。住河南省虞城县。
三原告沈某1、沈某2、沈某3委托代理人沈建华，男，1964年6月20日生，汉族，职工。住河南省新蔡县。
四原告委托代理人韩建民、徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告姚某，又名姚素贞，女，1947年7月4日生，汉族，农民。住所地新蔡县。
委托代理人赵令琦、王曙光，河南良策律师事务所律师。
原告沈建华、沈某1、沈某2、沈某3与被告姚某继承纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理�原告沈建华、沈某2、原告沈某1、沈某2、沈某3委托代理人沈建华及四原告委托代理人韩建民、徐秀勤，被告姚某及其委托代理人赵令琦、王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告系沈祥云的子女，原告的母亲去世后，其父沈祥云与被告于2002年5月27登记结婚。后沈祥云于2012年6月26日因病去世，其去世前曾立遗嘱：十万元存款由沈建华、沈钦忠、沈某2、姚某继承，每人二万五千元，丧事由沈建华、沈某2办理。沈祥云去世后沈建华按照遗嘱为其操办了丧事，费用均由沈建华、沈某2支出。姚某将沈祥云的工资卡、存款单等物藏匿拒不交出，致使沈祥云的遗嘱存款部分至今不能执行。因沈祥云系新蔡县工商局离休干部，其去世后根据国家政策发放一次性抚恤金100540元及丧葬费5000元，因原、被告未协商一致，该款至今在新蔡县工商局帐户。为此四原告要求分割10万元存款、一次性抚恤金100540元扣除丧葬开支由原、被告分割，单位补助丧葬费归原告沈建华、沈某2所有。
被告姚某辩称，原告诉称沈祥云有十万元存款并立遗嘱，被告对此事一无所知，手里也没有所谓的存款单；沈祥云的死亡抚恤金应由被告享有；被告已经年老且无任何收入来源，沈祥云去世后原告拉走东西、封堵房屋，干扰了被告的正常居住、生活；被告有沈祥云的代书遗嘱，沈祥云已将房屋、家具、家电和抚恤金等财产遗留给了被告而非四原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，沈祥云系新蔡县工商行政管理局离休干部，四原告系沈祥云子女，其中原告沈某3居住在河南省××芒种桥××道口西村，与沈祥云来往较少。××××年××月××日沈祥云与被告姚某登记结婚，系再婚。2012年6月26日沈祥云因病去世，沈祥云的丧事均由原告沈建华、沈某2办理，共支出各项费用22392元。根据国家政策，新蔡县工商行政管理局应给付沈祥云亲属丧葬费5000元、一次性抚恤金100540元。因双方有争议，现上述款项仍在新蔡县工商行政管理局。原、被告对上述费用协商未果，为此原告起诉要求分割10万元存款、一次性抚恤金100540元扣除丧葬开支由原、被告分割，单位补助丧葬费归原告沈建华、沈某2所有。另查明，死者沈祥云现未安葬。审理中原告沈建华、沈某2表示愿意负责安葬沈祥云，对此原告沈某1、沈某3及被告姚某均同意。
上述事实有原、被告的一致陈述、原、被告提供的书证、本院调取的调查笔录等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
关于原告诉称沈祥云生前有10万元存款在被告手中，原告没有向本院提交证据证明该10万元存款的存在，且被告对此不予�可。对原告主张的该事实本院不予认定。
本院认为，抚恤金是国家对死者亲属的一种物质抚慰，本案中的原、被告均系死者沈祥云的第一顺序继承人，均有资格分得该抚恤金。故对原告要求分割一次性抚恤金100540元的诉讼请求本院予以支持。但被告姚某系年纪较大且没有足够的生活来源，在分割抚恤金时应适当照顾。因原告沈某3与沈祥云生前居住地相距较远，对死者照顾较少，在分割抚恤金时可适当少分。原告沈建华、沈某2在办理沈祥云的丧事过程中，支出一些必要的开支，分割抚恤金时可予以酌情考虑。原告沈建华、沈某2表示愿意对死者沈祥云进行安葬，其他原告及被告姚某均无异议，且不违反法律规定，故对原告沈建华、沈某2要求分得丧葬费应予支持。因原告没有证据证明其诉称的10万元存款的存在，且被告不予认可，故对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告沈建华、沈某2各分得一次性抚恤金26108元，原告沈某1分得一次性抚恤金16108元，原告沈某3分得一次性抚恤金6054元，被告姚某分得一次性抚恤金26162元。
二、丧葬费5000元归原告沈建华、沈某2所有，沈祥云的安葬事宜由原告沈建华、沈某2负责。
三、驳回原告沈建华、沈某1、沈某2、沈某3的其他诉讼请求。
案件受理费4308元，由四原告负担2645元，由被告姚某负担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中�人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一三年三月六日
书 记 员 李 搏
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初290号
原告：陈1，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
被告：杨1，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
原告陈1与被告杨1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈1向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款18540元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年12月24日，被告向原告借款18540元，并出具了欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告诉至本院。
被告杨1辩称：原告说的不属实，欠条也不属实，是原告投资被告的板子生意的钱，被告也给过原告一部分钱。
本院对原告提交的证据分析认定如下：原告所提交证据内容客观真实形式合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告杨1向原告陈1借款干木板生意，经催要给付部分款后，2001年12月24日，双方经中间人签订协议，协议内容载明：协议书欠条杨1欠陈1现金壹万捌仟伍佰肆拾元杨1中间人宋云朋苗自合2001年12月24号。后经原告催要被告拒不支付诉至本院。
本院认为,被告杨1向原告陈1借款，由被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告陈1主张被告杨1偿还借款18540元，本院予以支持。原告主张的利息因双方既未约定还款期限，也未约定逾期利率，本院不予支持。庭审中被告辩称对该借款及借条中本人签字均不知情，因未提供证据加以佐证，对该辩称本院不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨1于本判决生效之日起十日内偿还原告陈1现金18540元。
二、驳回原告陈1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告杨1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年四月五日
书记员 张婷婷