wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初383号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人廖某，男，1977年5月15日出生，公民身份号码4408821977********，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市纪家镇国防路***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月10日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年，2016年4月28日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院同年8月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。2016年8月16日，由审判员唐春熙独任审理，书记员翟泽亮担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年4月10日19时30分左右，陈某乙通过电话向“妃疯”（另案处理）提出购买200元毒品，并约定在唐家镇龙来村佛堂附近交易。随后，“妃疯”便将2小包毒品交给被告人廖某，要求廖某将毒品送至唐家镇龙来村佛堂附近卖给陈某乙。廖某在约定地点收到陈某乙付给的200元后，将2小包毒品交给陈某乙。双方交易完毕准备离开时被公安干警抓获，缴获廖某卖给陈某乙的2小包毒品。经称量，净重为1.67克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人廖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖某一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月10日19时30分许，在公安机关特情安排下，陈某乙通过电话向“妃疯”（另案处理）提出要购买人民币200元毒品，并约定在雷州市唐家镇龙来村佛堂附近交易。随后，“妃疯”便将2小包毒品交给被告人廖某，要求被告人廖某将毒品送至唐家镇龙来村佛堂附近贩卖给陈某乙。被告人廖某携带毒品来到约定地点，在收到陈某乙付给的人民币200元后，便将2小包毒品贩卖给陈某乙。双方交易完毕准备离开时，被公安民警当场抓获，并缴获被告人廖某毒资人民币200元，接受陈某乙提交的刚向被告人廖某购买的2小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2小包毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，于2016年4月10日，雷州市公安局唐家派出所与被告人廖某在见证人陈某甲的现场见证下，对涉案缴获的2小包毒品进行称量，称量结果为净重1.67克。被告人廖某对此称量结果无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：净重1.67克甲基苯丙胺毒品、毒资人民币200元；2、书证：受案登记表、呈请实施控制下交付报告书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、接受证据清单、违法犯罪记录查询情况说明、人口信息表；3、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）04129号《理化检验检验报告》；4、现场平面示意图和现场照片、现场勘验笔录、称量笔录；5、辨认笔录、照片及说明；6、证人陈某乙的证言；7、被告人廖某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人廖某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人廖某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品甲基苯丙胺1.67克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。根据被告人廖某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年4月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺1.67克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春熙
二〇一六年八月二十二日
书记员 翟泽亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初217号
原告：窦贤云，企业员工。
被告：陈生明。
原告窦贤云与被告陈生明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告窦贤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元，并支付自2015年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息，截止2016年11月30日利息为2300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告于2014年11月18日以出交通事故为由向原告借款20000元，承诺在借款当年年底还清。借款到期后，被告以各种理由拒付。故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也未交纳公告费申请公告送达，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告窦贤云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 钱丽
二〇一七年四月十八日
书记员 卫玮
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00535号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人薛某，无业。被告人薛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员王劼出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日13时许，被告人薛某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿涟水县涟城镇襄贲路、红日路向西行驶至淮浦路与红日路交叉路口门时，被民警现场查获。经鉴定，被告人薛某血样中乙醇含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方芳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第358号
罪犯毛国建，男，一九八三年八月四日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00五年三月十四日作出（2005）饶中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定毛国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00五年六月六日以（2005）赣终刑一终字第101号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月一日、二0一二年四月九日，分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛国建在二0一一年十二月至二0一四年三月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次、单项表扬六次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯毛国建服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯毛国建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛国建减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00五年六月二十二日起至二0一四年七月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪 苏
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第344号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：五通桥区监察局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街796。组织机构代码：00856227-8。
法定代表人：高金龙，该局局长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
原告李枚加不服被告五通桥区监察局政府信息公开答复一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政�件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告五通桥区监察局辩称：被告已经对原告申请的政府信息作出答复，且答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1600号
罪犯吴岳飞，男，1987年3月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年七月十五日作出（2011）郴北刑初字第121号刑事判决，认定被告人吴岳飞犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元（已执行20000元）；追缴被告人吴岳飞贪污所得103万元，上缴国库。刑期自2010年11月3日起到2021年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯吴岳飞减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴岳飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴岳飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴岳飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴岳飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月3日起到2020年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执异44号
异议人（被执行人）：廖苏芝，女，1936年2月26日，汉族，住常德市鼎城区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：常德市鼎城区。
负责人：李三明，该行行长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人廖苏芝金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）廖苏芝于2018年5月27日向本院提出执行异议。在本案审查过程中，异议人廖苏芝于2018年6月10日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人（被执行人）廖苏芝撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）廖苏芝撤回异议申请。
审判长 夏 宜
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年六月十日
书记员 徐 颖
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔�；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00574号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某甲。
被告人马某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人刘某甲、马某犯开设赌场罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人刘某甲、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年12月至2015年11月间，被告人刘某甲、马某租用大冶市幸福公寓一门面，安装四台“双响六锷”赌博机和一台“抓鱼”赌博机开设赌场，吸引市民参与赌博，被告人刘某甲、马某非法营利40000余元。公诉机关指控被告人刘某甲、马某的行为均已构成赌博罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人刘某甲、马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月至2015年11月间，被告人刘某甲、马某租用大冶市幸福公寓一门面，合伙出资购买、安装四台“双响六锷”赌博机和一台“抓鱼”赌博机，吸引市民参与赌博，被告人刘某甲、马某非法获利40000余元。经鉴定，四台“双响六锷”赌博机分八个单元，一台“抓鱼”赌博机分八个单元，电玩设备工作状态良好，均具有赌博功能。
被告人刘某甲、马某归案后如实供认自已的犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲、马某分别退赃人民币20000元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、公安机关线索来源及归案经过证明，证实本案线索来源及二名被告人归案经过。
2、户籍证明，证实二名被告人身份信息。
3、被告人刘某甲、马某的供述，证实本案事实。
4、证人黄某甲的证言，证实他在游戏机室购买500元的分子，玩“双响六锷”赌博机和“抓鱼”赌博机，后分子全部输完，他用戒指抵押分子，刘某甲不同意，他将三台“双响六锷”赌博机显示屏砸毁。
5、证人黄某乙的证言，证实黄某甲玩赌博机输了钱，要求退钱，老板不同意，双方发生争执，黄某甲将赌博机显示屏砸毁了。
6、证人程某的证言，证实马某租用她的门店开游戏机室。
7、证人刘某乙的证言，证实被告人刘某甲、马某合伙开设赌博机吸引市民参与赌博。
8、公安机关检查笔录及照片，证实案发现场情况。
9、大冶市司法局调查意见书，证实二被告人均可适用社区矫正。
上列证据，公诉人、被告人刘某甲、马某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、马某以营利为目的，设置赌博机开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、马某归案后如实供认自已的犯罪事实，均可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲、马某退清赃款，均可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查意见，可对被告人刘某甲、马某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕晓强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1517号
原告吴秀梅，女，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706号，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，总经理。
本院在审理原告吴秀梅与被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴秀梅于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴秀梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴秀梅承担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张亚婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4076号
上诉人（原审原告）：许某，女，1943年6月15日出生，汉族，无业，现住安阳市北关区灯塔路安阳县。
委托诉讼代理人：华士修，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：庞某，男，1935年12月8日出生，汉族，中国科学院棉花研究所退休人员，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
上诉人许某因与上诉人庞某抚养费纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1355号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人许某上诉请求：1、要求庞某偿还债务4500元。2、要求庞某每月支付700元抚养费。事实和理由：1、2016年2月16日、19日我借款时间就是我住院期间，能够说明我住院期间借的款，也能说明我借款是为了住院。2、河南省2016年公布的城镇居民人均消费支出为17154元／年，平均每月消费支出为1429.50元，庞某每月工资为3407.99元，按照25%的标准支付抚养费为852元，我要求700元并不算高。2015年8月份庞某将我赶出家门，我无家可归，庞某应从这个时候开始支付我抚养费。
上诉人庞某上诉请求：驳回许某诉讼请求。事实和理由：我没有在民政部门领过结婚证，婚姻登记机关出具了无婚姻登记档案的证明材料，这些证据足以否定结婚证的效力。我现在患有脑梗塞、脑萎缩、高血压、××、××症，每月的医疗费、护理费非常高昂，我也没有能力抚养许某。
许某向一审法院起诉请求：1.判令被告每月支付扶养费700元整；2.住院中的债务和平时债务共计4500元由被告负担3.本案的诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：1998年1月23日，原告许某与被告庞某领取了结婚证。二人均系再婚且无共同子女。原告许某无工作无生活来源，被告庞某系中国农业科学院棉花研究所退休人员，月工资为3407.99元。
一审法院认为，原、被告系合法夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告从原籍四川来到安阳市，前夫和子女均在原籍，没有收入和生活来源，现被告与原告未共同生活，被告未对原告进行扶养照顾，也未支付过生活费，被告虽年事已高身体欠佳，但被告有退休工资并有子女赡养，在被告有履行能力而不愿履行扶养义务的情况下，原告要求被告支付扶养费的诉请应予支持。原告许某诉请由被告偿还医疗费用借款，仅提供了借据，证明不了借款的用途，不予支持。被告认为与原告不存在婚姻关系，原告持有二人的结婚证，该院到二人××婚姻登记××安阳县瓦店乡调查，该乡党政办公室出具未找到二人结婚登记材料的证明，但工作人员告诉调查人员，因年代久远存在丢失部分结婚登记材料的情况，该院到被告工作单位了解到原、被告二人办过婚礼，且被告虽对原、被告的结婚提出质疑，但未提供证据否定结婚证的效力，据此被告认为与原告不存在婚姻关系的意见不予采纳。结合本案实际情况及被告的收入和身体健康状况××，酌情确定每月扶养费为400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下:一、被告庞某于本判决生效之日起按月支付原告许某扶养费400元（该款项每月十日前向原告许某支付）；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告庞某负担。
二审中，上诉人许某提供了两份结婚证原件，证明双方是合法的夫妻关系。上诉人许某提供了中国农业科学院棉花研究所离退休职工科提供的证明，证明庞某与许某是夫妻关系。
本院认为，结合上诉人许某持有双方的结婚证、一审法院到上诉人庞某工作单位的调查、上诉人庞某工作单位出具的证明等可以认定上诉人许某、庞某是合法的夫妻关系，应受到法律的保护，上诉人庞某上诉称没有领过结婚证，但其未提供充分证据予以证明，故对其上诉理由不予支持。上诉人许某要求庞某每月支付700元抚养费，结合双方再婚的事实、许某另有子女、庞某身体健康状况等因素一审法院酌情确定每月抚养费为400元并无不当，故对上诉人许某上诉理由不予支持。上诉人许某要求庞某偿还债务4500元，其仅仅提供了借据，其提供的证据不足以证明该笔债务系夫妻共同债务，故对其上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庞某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯贵敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01443号
原告：李才根，男，1972年5月生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县城关镇。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：董君，男，1979年8月生，汉族，舒城县人，市民，住安徽省舒城县城关镇。
被告：操玉银，女，1979年7月出生汉族，舒城县人，市民，住址同上。
原告李才根诉被告董君、操玉银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李才根的委托代理人秦磊到庭参加诉讼，被告董君、操玉银经本院合法传唤没有到庭。本院缺席审判。现已审理终结。
原告李才根诉称，2014年4月30日，被告董君、操玉银因资金周转需要，向原告李才根借款400000元。双方签订了借款合同，约定月利率为2%，借款期限30天，以及实现债权律师费用的承担等内容。合同签订当日，原告通过银行转账方式，履行了付款义务，被告出具书面借条一张。借款期限届满后，二被告拒不履行还款和支付利息的合同义务，原告多次追偿未果。现起诉要求二被告共同支付原告借款本金400000元及利息；承担律师费20000元。
原告为证明自己的主张，当庭提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、借款合同一份，借条一张、中国工商银行李才根账户清单，证明原、被告签订书面合同，约定借款本金、利息、期限以及实现债权的费用承担等内容以及被告实际取得借款400000元的方式。3、律师费发票、委托代理协议一份，证明原告为实现债权实际支付16000元律师费。
被告董君、操玉银没有答辩，也没有提供证据。
本院对原告提供的证据1、证据2中的中国工商银行李才根账户清单的合法性、真实性、关联性予以确认；对证据3的真实性、关联性予以确认，但认为标准过高。
审理查明，2014年4月30日，原告李才根与被告董君、操玉银签订一份借款合同，合同约定，被告方向原告借款400000元；借款期限30天，月利率2%，同时约定被告方如逾期付款应承担原告为实现债权而支付的律师费用等。当日，原告通过银行转账支付被告方384000元，被告出具借到李才根人民币400000元的书面借条一张。但借款期限到期后，二被告没有履行还款付息义务，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同基本有效，被告没有按时还本付息，应承担违约责任。但原告仅提供了支付被告方384000元的证据，而原告汇款时账户余额已达400000元，原告主张另以现金方式支付16000元的事实，未能提供相关证据，本院不予支持。原告同时诉请被告方承担律师费20000元，与利息相加已超过中国人民银行同期贷款利息4倍的上限标准，故本院予以适当降低。据此依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告董君、操玉银于本判决生效后五日内，共同清偿原告李才根借款384000元及利息（期间自2014年4月30日起至实际付款之日止，月利率2%）；支付律师费10000元；
二、驳回原告李才根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，由被告董君、操玉银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱更生
审 判 员 汪仪慧
人民陪审员 陶庭社
二〇一五年三月十三日
书 记 员 方 芳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第01443号原告：李才根，男，1972年5月6日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：董君，男，1979年8月8日出生，汉族，舒城县人，市民，住安徽省舒城县。被告：操玉银，女，1979年7月30日出生汉族，舒城县人，市民，住址同上。原告李才根诉被告董君、操玉银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李才根的委托代理人秦磊到庭参加诉讼，被告董君、操玉银经本院合法传唤没有到庭。本院缺席审判。现已审理终结。原告李才根诉称，2014年4月30日，被告董君、操玉银因资金周转需要，向原告李才根借款400000元。双方签订了借款合同，约定月利率为2%，借款期限30天，以及实现债权律师费用的承担等内容。合同签订当日，原告通过银行转账方式，履行了付款义务，被告出具书面借条一张。借款期限届满后，二被告拒不履行还款和支付利息的合同义务，原告多次追偿未果。现起诉要求二被告共同支付原告借款本金400000元及利息；承担律师费20000元。原告为证明自己的主张，当庭提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、借款合同一份，借条一张、中国工商银行李才根账户清单，证明原、被告签订书面合同，约定借款本金、利息、期限以及实现债权的费用承担等内容以及被告实际取得借款400000元的方式。3、律师费发票、委托代理协议一份，证明原告为实现债权实际支付16000元律师费。被告董君、操玉银没有答辩，也没有提供证据。本院对原告提供的证据1、证据2中的中国工商银行李才根账户清单的合法性、真实性、关联性予以确认；对证据3的真实性、关联性予以确认，但认为标准过高。审理查明，2014年4月30日，原告李才根与被告董君、操玉银签订一份借款合同，合同约定，被告方向原告借款400000元；借款期限30天，月利率2%，同时约定被告方如逾期付款应承担原告为实现债权而支付的律师费用等。当日，原告通过银行转账支付被告方384000元，被告出具借到李才根人民币400000元的书面借条一张。但借款期限到期后，二被告没有履行还款付息义务，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告双方签订的借款合同基本有效，被告没有按时还本付息，应承担违约责任。但原告仅提供了支付被告方384000元的证据，而原告汇款时账户余额已达400000元，原告主张另以现金方式支付16000元的事实，未能提供相关证据，本院不予支持。原告同时诉请被告方承担律师费20000元，与利息相加已超过中国人民银行同期贷款利息4倍的上限标准，故本院予以适当降低。据此依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告董君、操玉银于本判决生效后五日内，共同清偿原告李才根借款384000元及利息（期间自2014年4月30日起至实际付款之日止，月利率2%）；支付律师费10000元；二、驳回原告李才根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，由被告董君、操玉银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱更生审 判 员  汪仪慧人民陪审员  陶庭社二〇一五年三月十三日书 记 员  方 芳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执204号
申请执行人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖新路2223号东方威尼城4栋2269号，组织机构代码666503405。
法定代表人：邓锐标，董事长。
被执行人：容振辉，男，1982年3月30日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人：林纳芬，女，1983年7月25日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
本院在执行珠海市中港城物业管理有限公司与容振辉、林纳芬服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林纳芬在中国工商银行深圳新澜支行40×××85账号上的存款24379.62元至本院账户。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周雪辉
二〇一七年一月十七日
书记员 罗振强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特73号
申请人：天津市太亨商务服务中心，住所地天津市静海区开发区十里长街南侧电信大楼西侧。
主要负责人：李社，董事长。
委托诉讼代理人：李爱勇，男，该公司员工。
被申请人：马瑞发，男，汉族，1958年2月3日出生，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。
申请人天津市太亨商务服务中心与被申请人马瑞发申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月13日立案。申请人天津市太亨商务服务中心于2017年7月24日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津市太亨商务服务中心撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津市太亨商务服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第805号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
被执行人：新威达国际股份有限公司，住所地：相关特别行政区九龙九龙湾常悦道9号企业广场1期2座19楼1906室。
诉讼代表人：蔡长洪，系该公司董事长。
关于东莞市森亿达塑胶五金制品有限公司等20名（家）申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列20案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向东莞市森亿达塑胶五金制品有限公司等20名申请执行人支付合计为人民币4659911.049元，新威达国际股份有限公司对其中的1432864.3元承担连带责任。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司的财产已被冻结保全，本案暂不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第794-813号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈志文
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初844号
原告：付鸿毅，女，1969年3月18日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：陈志远，男，1976年8月3日生，汉族，住荥阳市。
原告付鸿毅与被告陈志远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付鸿毅、被告陈志远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款7500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月至2017年9月，被告多次向原告借款用于日常花销，原告陆续借给被告7900元现金，被告为原告出具借条六份。后经原告多次催要，被告于2017年10月10日偿还400元，下余借款7500元拒不偿还。原告为维护自身利益，诉至法院。
被告陈志远辩称：六份借条均是在原告逼迫下出具的，被告出具借条后原告未实际交付款项。
本院认为，被告陈志远向原告付鸿毅借款7900元，有被告陈志远于2017年3月至9月出具的六份借条在卷为凭，本院予以确认。原告自认被告偿还借款400元，下余借款7500元被告应予偿还。原告请求被告偿还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其在原告逼迫下出具借条，借款未实际交付，但未提供相关证据予以证明，且六份借条载明的借款数额较小，原告所称的现金交付方式符合交易习惯。被告的辩解理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈志远于本判决生效之日起十日内偿还原告付鸿毅借款7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志远负担。
本判决为终审判决。
审判员 任保明
二〇一八年三月二日
书记员 王忠丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3396号
原告：姜某某。
被告：姜某甲。
被告：陈某某。
原告姜某某诉被告姜某甲、陈某某追偿权纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告姜某甲、陈某某返还原告代偿款60000元并支付该款自2014年12月8日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，2014年9月18日，被告姜某甲、陈某某向储成基借款60000元，并出具借条一份，约定款于2014年10月17日前归还。原告姜某某为该笔借款承担连带责任保证。款项到期后，被告姜某甲、陈某某未还款。2014年12月8日，原告姜某某代被告姜某甲、陈某某向储成基归还了60000元借款。但二被告至今未返还原告代偿款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某甲、陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告姜某某代偿款60000元并支付该款自2014年12月9日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告姜某甲、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1458元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月六日
代书 记员 汪珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初379号
原告郭志红，女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告徐运田，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住邵阳市。
被告徐艳君，女，1976年6月18日出生，汉族，居民，住邵阳市。
原告郭志红与被告徐运田、徐艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志红、被告徐运田到庭参加诉讼，被告徐艳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志红向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐运田、徐艳君偿还原告借款20万元及利息。事实与理由：2015年9月21日，两被告以经营生意为由向原告借款20万元，双方约定月利率为2.5%，按月付息，两被告共同向原告出具借据。借款后，被告支付原告利息3.8万元。现原告多次向被告催收剩余借款本金及利息均未果。
被告徐运田辩称，所欠原告借款属实。
被告徐艳君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭志红与被告徐运田、徐艳君系朋友关系。2015年前，被告因经营生意向原告借款。2015年9月21日，原、被告就前期本息进行清算，经核算，被告尚欠原告本金20万元。双方重新约定按月利率2.5%计息，被告徐运田、徐艳君共同向原告出具借条。重新约定后，被告偿还了原告借款利息3.8万元，之后未再还本付息。经计算,被告偿还的借款利息3.8万元可以认定利息已支付至2016年7月6日。
以上事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：郭志红身份证复印件，徐运田、徐艳君的公民信息全项查询，借条。
本院认为，被告徐运田、徐艳君共同向原告郭志红借款，双方形成借贷法律关系，两被告应当履行还款义务。双方约定按月利率2.5%计算利息已超出法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐运田、徐艳君在本判决生效后十日内共同偿还原告郭志红借款本金200000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年7月7日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐运田、徐艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋静怡
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2904号
原告：陈星，居民。
被告：庄楚豪，身份信息不明。
本院在审理原告陈星与被告庄楚豪产品销售者责任纠纷一案中，原告陈星以双方已经达成庭外调解，且被告已履行完毕为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈星的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈星撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈星负担。
审判员 苏 颢
二〇一六年六月一日
书记员 吕婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2471号
申请执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司，
法定代表人：张保平。
被执行人郑州红风农业生态园有限公司，
法定代表人：孙保军。
关于咸阳古建集团有限公司河南分公司与郑州红风农业生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2435号民事调解书，向被执行人郑州红风农业生态园有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州红风农业生态园有限公司银行存款3414015.06元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年十月十四日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2471号
申请执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司。
被执行人郑州红风农业生态园有限公司。
关于申请执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司与被执行人郑州红风农业生态园有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州红风农业生态园有限公司银行存款3414015元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何银杰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终807号
上诉人（原审被告）：郝胜超，男，1974年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展旭光，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓乐，女，1972年12月28日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
原审第三人：薛志华，女，1973年10月16日出生，汉族，淮北煜之锦服装贸易有限公司执行董事，住安徽省淮北市相山区。
上诉人郝胜超因与被上诉人王晓乐、原审第三人薛志华民间借贷纠纷一案，不服淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝胜超及其委托诉讼代理人王平、展旭光，被上诉人王晓乐的委托诉讼代理人周擎到庭参加诉讼。原审第三人薛志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝胜超上诉请求：1.改判驳回王晓乐的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王晓乐负担。事实和理由：1.在王晓乐申请执行薛志华、淮北煜之锦服装贸易有限公司（以下简称煜之锦公司）、淮北新祥运输有限责任公司（以下简称新祥公司）民间借贷纠纷一案中，原审法院于2015年2月16日作出（2015）相执异字第00008号执行裁定,驳回王晓乐追加郝胜超为共同被执行人的申请。但王晓乐于同年11月17日才提起本案诉讼，显已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第306条规定的15日期限。2.薛志华作为煜之锦公司法定代表人在借款合同上签字，系履行职务行为，欠款应由公司偿还。郝胜超对借款不知情，所借款项亦未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。3.薛志华与王晓乐签订调解协议时，郝胜超与薛志华已离婚，调解协议所确定的债务应当由薛志华自己承担。
王晓乐辩称，虽然（2013）相民一初字第01461号案件起诉时郝胜超已与薛志华离婚，但该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间。在执行中王晓乐才获知二人已离婚，遂提起本案诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院予以维持。
2015年11月17日，王晓乐向一审法院起诉请求：1.确认薛志华于2013年4月2日向王晓乐的借款为郝胜超与薛志华的共同债务，由二人共同偿还；2.诉讼费用、律师费由郝胜超负担。
一审法院认定事实：2013年4月2日，薛志华、煜之锦公司作为借款人、新祥公司作为担保人，王晓乐作为出借人，三方签订借款合同，薛志华向王晓乐借款60万元。后因薛志华、煜之锦公司未按照约定还款，王晓乐于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院于2013年12月3日作出（2013）相民一初字第01461号民事调解书，调解协议确认：薛志华、煜之锦公司欠王晓乐借款本金50万元，于2013年12月31日前偿还10万元，余款40万元自2014年2月起于每月月底前偿还10万元；薛志华、煜之锦公司对于欠王晓乐借款50万元的利息，按月息2%自2013年9月2日起计算至实际付清款之日止；薛志华、煜之锦公司于2014年6月底之前支付王晓乐律师费2.5万元；新祥公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费9207元，因调解结案，减半收取4603.50元，诉讼保全费3270元，合计7873.50元，由薛志华、煜之锦公司、新祥公司负担。后薛志华、煜之锦公司、新祥公司未按调解协议履行，王晓乐遂向一审法院申请强制执行。在执行过程中，王晓乐申请追加郝胜超为共同被执行人，一审法院于2015年2月16日作出（2015）相执异字第00008号执行裁定书，裁定驳回王晓乐的申请。
薛志华与郝胜超于2009年4月2日在淮北市相山区民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年7月3日在该婚姻登记处协议离婚。薛志华与郝胜超在离婚协议书中约定位于淮北市相山区长山路西黎苑路北1#1xx室房屋归郝胜超所有，该房屋余下贷款由薛志华偿还；债权债务处理方面，所有债权归薛志华所有，所有债务由薛志华偿还。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，薛志华于2013年4月2日向王晓乐借款60万元，系发生在其与郝胜超婚姻关系存续期间，郝胜超未提供证据证明薛志华向王晓乐借款时明确约定为个人债务，也未提供证据证明其与薛志华约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且王晓乐也知道该约定，故薛志华向王晓乐借款60万元的债务应当按夫妻共同债务处理。2013年10月30日，王晓乐提起民间借贷诉讼时，未将郝胜超列为案件当事人，现其请求确认薛志华与王晓乐签订的60万元借款合同项下的债务为郝胜超与薛志华的共同债务，理由充分，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定，判决：薛志华于2013年4月2日与王晓乐签订的60万元借款合同项下的债务为郝胜超与薛志华的共同债务。案件受理费80元，由郝胜超、薛志华共同负担。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，薛志华与煜之锦公司共同向王晓乐借款，由于借款到期未还，王晓乐遂提起诉讼。诉讼中各方达成调解协议，借款本金及利息等仍由薛志华和煜之锦公司共同偿还。由于上述债务发生于薛志华、郝胜超夫妻关系存续期间，根据相关司法解释规定，应当按夫妻共同债务处理。郝胜超上诉认为涉案债务不是夫妻共同债务，缺乏充分的证据证实，本院不予采纳。民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力。虽然（2013）相民一初字第01461号案件中王晓乐未要求郝胜超承担责任，但并不能据此推定王晓乐放弃了相关权利。郝胜超另上诉认为王晓乐的起诉超过了15日的法定期限，因本案不是执行异议之诉，故该期限规定不适用于本案。
综上所述，郝胜超的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郝胜超负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 海 鸥
审判员 李向荣代理审判员郑泽恩
二〇一七年二月十四日
书记员 胡 晓 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终807号上诉人（原审被告）：郝胜超，男，1974年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：展旭光，安徽安港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓乐，女，1972年12月28日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。原审第三人：薛志华，女，1973年10月16日出生，汉族，淮北煜之锦服装贸易有限公司执行董事，住安徽省淮北市相山区。上诉人郝胜超因与被上诉人王晓乐、原审第三人薛志华民间借贷纠纷一案，不服淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝胜超及其委托诉讼代理人王平、展旭光，被上诉人王晓乐的委托诉讼代理人周擎到庭参加诉讼。原审第三人薛志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝胜超上诉请求：1.改判驳回王晓乐的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王晓乐负担。事实和理由：1.在王晓乐申请执行薛志华、淮北煜之锦服装贸易有限公司（以下简称煜之锦公司）、淮北新祥运输有限责任公司（以下简称新祥公司）民间借贷纠纷一案中，原审法院于2015年2月16日作出（2015）相执异字第00008号执行裁定,驳回王晓乐追加郝胜超为共同被执行人的申请。但王晓乐于同年11月17日才提起本案诉讼，显已超过《最高人民法院关于适用的解释》第306条规定的15日期限。2.薛志华作为煜之锦公司法定代表人在借款合同上签字，系履行职务行为，欠款应由公司偿还。郝胜超对借款不知情，所借款项亦未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。3.薛志华与王晓乐签订调解协议时，郝胜超与薛志华已离婚，调解协议所确定的债务应当由薛志华自己承担。王晓乐辩称，虽然（2013）相民一初字第01461号案件起诉时郝胜超已与薛志华离婚，但该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间。在执行中王晓乐才获知二人已离婚，遂提起本案诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院予以维持。2015年11月17日，王晓乐向一审法院起诉请求：1.确认薛志华于2013年4月2日向王晓乐的借款为郝胜超与薛志华的共同债务，由二人共同偿还；2.诉讼费用、律师费由郝胜超负担。一审法院认定事实：2013年4月2日，薛志华、煜之锦公司作为借款人、新祥公司作为担保人，王晓乐作为出借人，三方签订借款合同，薛志华向王晓乐借款60万元。后因薛志华、煜之锦公司未按照约定还款，王晓乐于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院于2013年12月3日作出（2013）相民一初字第01461号民事调解书，调解协议确认：薛志华、煜之锦公司欠王晓乐借款本金50万元，于2013年12月31日前偿还10万元，余款40万元自2014年2月起于每月月底前偿还10万元；薛志华、煜之锦公司对于欠王晓乐借款50万元的利息，按月息2%自2013年9月2日起计算至实际付清款之日止；薛志华、煜之锦公司于2014年6月底之前支付王晓乐律师费2.5万元；新祥公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费9207元，因调解结案，减半收取4603.50元，诉讼保全费3270元，合计7873.50元，由薛志华、煜之锦公司、新祥公司负担。后薛志华、煜之锦公司、新祥公司未按调解协议履行，王晓乐遂向一审法院申请强制执行。在执行过程中，王晓乐申请追加郝胜超为共同被执行人，一审法院于2015年2月16日作出（2015）相执异字第00008号执行裁定书，裁定驳回王晓乐的申请。薛志华与郝胜超于2009年4月2日在淮北市相山区民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年7月3日在该婚姻登记处协议离婚。薛志华与郝胜超在离婚协议书中约定位于淮北市相山区长山路西黎苑路北1#1xx室房屋归郝胜超所有，该房屋余下贷款由薛志华偿还；债权债务处理方面，所有债权归薛志华所有，所有债务由薛志华偿还。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，薛志华于2013年4月2日向王晓乐借款60万元，系发生在其与郝胜超婚姻关系存续期间，郝胜超未提供证据证明薛志华向王晓乐借款时明确约定为个人债务，也未提供证据证明其与薛志华约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且王晓乐也知道该约定，故薛志华向王晓乐借款60万元的债务应当按夫妻共同债务处理。2013年10月30日，王晓乐提起民间借贷诉讼时，未将郝胜超列为案件当事人，现其请求确认薛志华与王晓乐签订的60万元借款合同项下的债务为郝胜超与薛志华的共同债务，理由充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决：薛志华于2013年4月2日与王晓乐签订的60万元借款合同项下的债务为郝胜超与薛志华的共同债务。案件受理费80元，由郝胜超、薛志华共同负担。各方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，薛志华与煜之锦公司共同向王晓乐借款，由于借款到期未还，王晓乐遂提起诉讼。诉讼中各方达成调解协议，借款本金及利息等仍由薛志华和煜之锦公司共同偿还。由于上述债务发生于薛志华、郝胜超夫妻关系存续期间，根据相关司法解释规定，应当按夫妻共同债务处理。郝胜超上诉认为涉案债务不是夫妻共同债务，缺乏充分的证据证实，本院不予采纳。民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力。虽然（2013）相民一初字第01461号案件中王晓乐未要求郝胜超承担责任，但并不能据此推定王晓乐放弃了相关权利。郝胜超另上诉认为王晓乐的起诉超过了15日的法定期限，因本案不是执行异议之诉，故该期限规定不适用于本案。综上所述，郝胜超的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郝胜超负担。本判决为终审判决。审判长 郑    海    鸥审判员 李向荣代理审判员郑泽恩二〇一七年二月十四日书记员 胡    晓    旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00885-3号
申请执行人刘美英。
被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司，住所地湖南省沅陵县。
法定代表人杨武。
被执行人沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司，住所地湖南省沅陵县。
法定代表人杨武。
被执行人沅陵县星程�贸有限责任公司，住所地沅陵县。
法定代表人舒腊莲。
被执行人杨武。
被执行人舒腊莲，
本院在执行申请执行人刘美英与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司、沅陵县星程商贸有限责任公司、杨武、舒腊莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供相关财产线索。2016年10月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长中民二初字第01709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯�伟
审 判 员 许 运 清
审 判 员 杨 小 康
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 胡 诚
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7272号
原告：银川三建物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：温有明，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告温有明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 程雯雯
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第1560号
原告黄进军，男，1958年12月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人庞红霞，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
委托代理人赵学波，山东垠鹏律师事务所律师。
被告孙岩，男，1979年2月28日出生，汉族，无业，住山东省荏平县，现住济南市。
委托代理人梁作刚，济南历下德义法律服务所法律工作者。
被告武新忠，男，1969年2月6日出生，汉族，住济南市。
被告马家永，男，1973年6月24日出生，汉族，住济南市。
被告李晓朦，女，1967年10月12日出生，汉族，住济南市。
以上三被告共同委托代理人高阳，山东国曜律师事务所律师。
本院在审理原告黄进军与被告孙岩、武新忠、马加永、李晓朦劳务合同纠纷一案中，原告黄进军于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄进军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄进军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄进军负担。
审 判 长 夏 珍
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 鑫
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保13号
申请人:四川某某酿造原料有限公司，住所地绵竹市富新镇高华村3组。
法定代表人：何某某，职务：总经理。
被申请人:周某某，男，汉族，生于1978年11月4日，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇。
申请人四川某某酿造原料有限公司因被申请人未按约定交付收货货票，申请人于2017年4月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人周某某发给申请人位于德阳市旌阳区孝泉火车站货场仓库内60吨的啐米（车种车号：P62NK3329994）进行扣押。申请人已提供登记在何某某名�的川AU***1号小汽车、登记在黄某某名下的川AH***9号小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周某某发给申请人位于德阳市旌阳区孝泉火车站货场仓库内60吨的啐米（车种车号：P62NK3329994），因扣押物系啐米，不宜长时间扣押，申请人应协助德阳市旌阳区孝泉火车站妥善保管扣押物。
二、查封登记在何某某名下的川AU***1号小汽车、登记在黄某某名下的川AH***9号小汽车，查封期限两年。
案件申请费1450元，由四川某酿造�料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保13号申请人:四川某某酿造原料有限公司，住所地绵竹市富新镇高华村3组。法定代表人：何某某，职务：总经理。被申请人:周某某，男，汉族，生于1978年11月4日，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇。申请人四川某某酿造原料有限公司因被申请人未按约定交付收货货票，申请人于2017年4月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人周某某发给申请人位于德阳市旌阳区孝泉火车站货场仓库内60吨的啐米（车种车号：P62NK3329994）进行扣押。申请人已提供登记在何某某名下的川AU***1号小汽车、登记在黄某某名下的川AH***9号小汽车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人周某某发给申请人位于德阳市旌阳区孝泉火车站货场仓库内60吨的啐米（车种车号：P62NK3329994），因扣押物系啐米，不宜长时间扣押，申请人应协助德阳市旌阳区孝泉火车站妥善保管扣押物。二、查封登记在何某某名下的川AU***1号小汽车、登记在黄某某名下的川AH***9号小汽车，查封期限两年。案件申请费1450元，由四川某酿造原料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇一七年四月十七日书记员  刘 燚
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01366号
原告齐汉玉（又名齐汉云），女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人董某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告王宝华，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告齐汉玉与被告王宝华排除妨害纠纷一案中，原告齐汉玉于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐汉玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 周志权
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 马娟丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 余 坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1982号
罪犯杨忠明，男，汉族，1972年7月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年10月22日作出（2009）南刑初字第680号刑事判决，以被告人杨忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币45000元。刑罚执行中，哈尔滨市道里区人民检察院于2013年2月6日以杨忠明涉嫌犯非法经营罪向哈尔滨市道里区人民法院提起公诉。哈尔滨市道里区人民法院于2013年4月10日作出（2013）里刑初字第273号刑事判决，撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南刑初字第680号刑事判决中宣告被告人杨忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币45000元的缓刑部分。以被告人杨忠明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元，与前罪未执行二年八个月十天，并处罚金人民币45000元合并处罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省里面监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨忠明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨忠明予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨忠明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨忠明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨忠明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠明减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年4月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01622-1号
申请执行人胡正宜，男，1975年5月19日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人孔令明。
被执行人张会，女，1972年11月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人安徽凯翔紧固件有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：孔令明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01522号民事调解书，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。被执行人欠申请人借款本金400000元及利息74200元，承担诉讼费10620元、执行费8675元，合计493495元及逾期付款利息（以人民币40万元为基数，自2015年6月12日起至款清之日止，按月利率1.5%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孔令明、张会、安徽凯翔紧固件有限公司在银行帐户上的存款人民币493495元及逾期付款利息（以人民币40万元为基数，自2015年6月12日起至款清之日止，按月利率1.5%计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年六月十一日
书记员 孟 堃
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第2585号
原告成都大业兴房地产经纪有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人蒋文武。
委托代理人蒋波，四川广力律师事务所律师。
委托代理人秦欣，男，1986年4月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告杨玉环，女，1986年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人谢明凯，男，1979年10月22日出生，住重庆市江北区。
原告成都大业兴房地产经纪有限公司诉被告杨玉环居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2011年8月18日公开开庭进行了审理，因案情需要，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告成都大业兴房地产经纪有限公司的委托代理人蒋波、秦欣、被告杨玉环及其委托代理人谢明凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都大业兴房地产经纪有限公司诉称，2011年4月5日，原、被告签订了《房地产买卖及经纪合同》，约定被告在签订协议时应向原告支付中介费6800元，若乙方违约，需向经纪方支付违约金13600元，但被告在支付了2500元中介费后却以各种理由拒付剩余中介费4300元，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付居间报酬4300元；2.被告向原告支付违约金5700元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告杨玉环辩称，如果原告按照合同的约定履行义务，被告才应按照合同约定支付居间服务费及代办费用，现因原告的原因导致合同不能正常履行，被告有权拒绝交付剩余费用，且双方已于2011年5月20日通过消费者协会达成调解方案，原告已放弃要求被告支付其他费用，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月5日，杨玉环、范娟、成都大业兴房地产经纪有限公司签订《房地产买卖及经纪合同》，约定杨玉环向范娟购买位于成都市武侯区龙腾西路3号丽晶华庭5栋1单元4楼3号房产，价值34万元。合同约定的付款方式为：1.合同签署日原告向被告支付定金10000元；2.原告于“过户当时（当天）”向被告支付100000元；3.原告向银行申请个人二手房商业按揭贷款230000元支付被告作为第三部分房款，买卖双方须于2011年5月5日前备齐个人二手房商业按揭贷款所需相关资料及费用，并到场办理过户及按揭等相关一切手续，同时须提供相应合法证件，若以上事宜出现延误，由延误方承担责任；4.在买方已通过银行贷款审批的情况下，买卖双方按经纪方要求在贷款合同审核通过三日内到房管局现场办理房屋产权转移登记手续；5.买方自行承担办理按揭相关费用及经纪方代为办理按揭的服务费，于合同签订时向经纪方支付前述费用计4000元。关于居间费用部分约定为：买方需支付中介服务费为房屋成交价的2%即6800元。合同第七条第3款约定“如因人力不可抗拒因素导致本合同不能履行，则本合同自动解除，三方免责”。
以上合同签订当日，杨玉环向范娟支付定金10000元；次日，被告杨玉环向原告成都大业兴房地产经纪有限公司支付中介费2500元。
2011年5月20日，成都市武侯区工商行政管理局12315消费者申诉举报指挥中心收到杨玉环投诉，并召集杨玉环的委托代理人谢明凯、成都大业兴房地产经纪有限公司委托代理人秦欣签订《消费者申诉调解协议书》，该协议书记载：申诉方杨玉环以成都大业兴房地产经纪有限公司未能在2011年5月5日前办理相关手续为由，要求退还中介费1500元、退还定金10000元；成都大业兴房地产经纪有限公司委托代理人秦欣答复：“1.尽最大努力把申诉方交给买方10000元定金追回；2.尽力为申诉方退回1000元中介服务费”。
庭审中，杨玉环陈述称，被告杨玉环曾配合原告向多家银行申请贷款，但因当时贷款政策影响，多家银行拒绝办理50平方米以下房产的贷款。对此被告提交了多家网页新闻资料以证据其陈述。
上述事实有《房地产买卖及经纪合同》、《收条》、《收据》、《消费者申诉调解协议书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，杨玉环、范娟、成都大业兴房地产经纪有限公司之间的《房地产买卖及经纪合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订之初，杨玉环已按照合同约定支付范娟定金10000元；此外，虽然杨玉环未按照约定向成都大业兴房地产经纪有限公司足额支付居间费用及代办贷款费用，但从原告的委托代理人秦欣在《消费者申诉调解协议书》中的陈述表明，原告与被告对此费用的支付与合同约定已发生实际的变更。
依据《房地产买卖及经纪合同》的约定，被告在支付定金10000元后，其余义务均应当以贷款审批完成为前提（第五条第1款），且按照该合同约定，申请银行贷款事务由原告与被告协助完成。从双方所提交证据显示，首先原告的委托代理人秦欣没有在《消费者申诉调解协议书》中对未能办理贷款的原因进行陈述，也未以本案庭审中所称的杨玉环未足额支付代理费为拒绝办理的依据，从此方面来看，双方在合同履行过程中未能实际办理房屋贷款手续的客观原因并非如成都大业兴房地产经纪有限公司庭审所言；其次，参考被告杨玉环所提交的多份新闻资料可知，在双方合同履行过程中，我国多个城市及多家银行均对小户型房产的贷款有所收紧。在以上情况之下，被告杨玉环确已出现无法继续履行合同的情况，且原告并未提交证据证明该情况系由于被告自身原因或单方过错造成，故本院认为，按照《房地产买卖及经纪合同》第七条第3款约定“如因人力不可抗拒因素导致本合同不能履行，则本合同自动解除，三方免责”的约定，上述情况以构成“人力不可抗拒因素”，故本院对原告要求被告杨玉环继续履行合同约定的付款义务的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告成都大业兴房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告成都大业兴房地产经纪有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 丁社军
人民陪审员 蒋海宜
二〇一二年五月八日
书 记 员 杨长懿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01998号
原告陈建军，个体工商户。
被告袁正刚，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告袁正刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年五月十四日
书记员 许云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7412号
原告金威建设集团有限公司。
法定代表人王文治，该公司总经理。
委托代理人温璐清，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告刘清秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告王荣鸿，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
原告金威建设集团有限公司诉被告刘清秀、王荣鸿追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金威建设集团有限公司的委托代理人温璐清到庭参加诉讼。被告刘清秀、王荣鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年，被告购买原告开发的商品房一套，房款支付方式为首付款加银行按揭贷款。在购买商品房过程中，被告向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行办理了840000元银行按揭贷款用于支付房屋价款，并签订《个人一手住房贷款合同》，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供了连带担保责任。后被告未能按时偿还银行按揭贷款，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行根据《个人一手住房贷款合同》的约定要求原告承担连带保证责任，现共计扣原告的保证金220348.95元用于偿还被告的贷款。原告承担了保证责任后曾多次向被告追偿，被告拒不偿还，故诉至法院请求：1、被告依法返还原告代被告偿还的银行贷款本息共计220348.95元；2、被告向原告承担从诉讼之日起到实际返还之日止220348.95元的银行同期贷款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、房屋买卖合同一份，证明2010年1月12日，被告刘清秀购买原告开发的位于鄂尔多斯市大桥路8号街坊X号楼-X-XXXX；
二、个人一手商铺贷款合同一份，证明被告刘清秀向中国银行借款84万元，由鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司提供担保；
三、银行证明一张、扣款凭证14张，证明因被告刘清秀违约，中国银行扣原告保证金账户共计220348.95元；
四、企业机读档案登记资料一份，证明2013年1月17日，原告名称变更为金威建设集团有限公司。
庭审质证中，被告刘清秀、王荣鸿经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃，对原告提供的证据，合法有效，本院予以认定。
经审理查明，2010年1月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告刘清秀从原告处购买位于鄂尔多斯市东胜区大桥路八号街坊X号楼-X-
XXXX号的房屋。后被告刘清秀、王荣鸿为支付其购买的上述房屋的购房款，向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请银行贷款。2010年1月20日原被告以及中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了个人一手住房贷款合同，合同约定：被告刘清秀向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请金额为840000元的房屋按揭贷款，贷款期限为120个月，偿还方式为按月等额本息还款，被告王荣鸿作为财产共有人在合同中签字，由原告金威建设集团有限公司（变更前名字鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司）为该贷款提供连带责任保证，并约定对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带偿还责任。
另查明，2014年1月29日至2015年8月27日，被告刘清秀、王荣鸿未按约定履行还款义务，原告为此代被告刘清秀、王荣鸿向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行偿还贷款本息共计220348.95元（13次扣款）。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原被告签订的个人一手住房贷款合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。被告刘清秀、王荣鸿没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告刘清秀、王荣鸿应当向原告返还代付款项。对于原告要求被告按照从2015年10月30日起支付代付款项的利息，本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告金威建设集团有限公司有权请求被告刘清秀、王荣鸿偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清秀、王荣鸿于本判决书生效之日一次性偿还原告金威建设集团有限公司代其偿还银行借款220348.95元及利息（从2015年10月30日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，保全费1620元，由被告刘清秀、王荣鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更55号
罪犯孙凤友，男，1949年9月2日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区根河市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年3月28日作出（2012）海刑初字第239号刑事判决，以罪犯孙凤友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元（刑期自2012年1月17日起至2022年1月16日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行，执行通知书确定罪犯孙凤友的刑期自2012年1月17日起至2022年12月13日止；于2014年4月16日交付监狱执行。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年4月21日以(2016)内07刑更182号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2012年1月17日起至2022年1月13日止）。截止2018年2月10日，剩余刑期三年十一个月零三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙凤友在2016年3月15日至2017年7月27日期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孙凤友在2016年3月15日至2017年7月27日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励五次，2016年度被评为监狱级、局级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯孙凤友罚金刑未履行。
本院认为，罪犯孙凤友在2016年3月15日至2017年7月27日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯孙凤友罚金刑未履行，故同意执行机关对其减刑从严适用的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤友减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月17日起至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第599号
申请执行人王晶山，男，1963年5月28日生，汉族，无业，现住双辽市。
被执行人赵飞，男，1970年10月29日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人张明慧，男，1986年9月12日生，汉族，农民，住双辽市。
王晶山诉赵飞、张明慧民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年四月三日作出了（2014）双双民初字第107号民事调解书。调解赵飞、张明慧分别偿还欠款33，000.00元、23，000.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第599号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月十五日
书记员 ： 肖 宝
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第300号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人胡某某（绰号胡老九），男，1973年9月1日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2002年10月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2010年1月8日因吸毒被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年8月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员黎霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年8月20日14时许，被告人胡某某在其位于资中县明心寺镇硫酸厂宿舍17栋1单元4楼右的租住屋内，容留吸毒人员朱某某、林某某、谢某某、王某某、陈某某吸食毒品冰毒，后被公安民警挡获。
同时，公安民警从胡某某的该租住房内查获吸毒工具冰壶一个以及疑似毒品冰毒5小包（净重19.65克）、疑似毒品麻古1小包（净重0.38克）。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人胡某某在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、林某某、谢某某、王某某、陈某某、钟某某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场辨认和现场勘验检查笔录、现场示意图、刑事拍照图片、搜查笔录、资中县公安局毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单、提取检材笔录、尿液检测笔录、（资）公（物）鉴（理化）字（2014）030404号理化鉴定书、本院（2002）资中刑初字第287号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为他人吸食毒品而提供场所，明知毒品而非法持有，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。胡某某在判决宣告前，一人犯数罪，应当数罪并罚。胡某某在侦查机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1256号
原告：张德，男，1975年11月20日出生，住防城港市。
被告：黄刚，男，1963年5月5日出生，住防城港市港口区。
原告张德诉被告黄刚商品房预售合同纠纷一案,原告张德于2016年12月5日向本院申请撤回对被告黄刚的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告黄刚的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德撤回对被告黄刚的起诉。
本案诉讼费1139元，由原告张德负担1139元。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月九日
书记员 孙丽
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执216号
申请执行人：石毅
被执行人：刘闯才
本院已立案受理石毅申请执行你公证债权文书一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年2月26日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘国际
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初292号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王男，无业。2010年8月3日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月20日因犯盗窃罪被银川铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元，2012年10月8日刑满释放。2015年12月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王男犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控2015年12月17日夜，被告人王男至太仓市城厢镇人民北路32号天球油漆墙纸店，以撬门锁的方式进入该店内盗窃，窃得白色苹果5C手机1部、高仿手表1块等物（物品价值1043元）及人民币2200元。公诉机关认为，被告人王男以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王男系累犯，应当从重处罚；被告人王男如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王男当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王男于2015年12月17日夜，至太仓市城厢镇人民北路32号被害人马某经营的天球油漆墙纸店，以撬门锁的方式进入该店内盗窃，窃得白色苹果5C手机1部、高仿手表1块等物（物品价值1043元）及人民币2200元。
案发后，公安机关从被告人王男处扣押了被窃赃物及人民币1424元，均已发还被害人马某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人马某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、物品照片、发还物品清单、物品照片、被窃物品购买时的票据、被窃手表验证报告及价格鉴证意见；被告人王男的前科材料；被告人王男的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王男如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人王男在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王男犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人王男退出赃款人民币776元，发还被害人马海国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年五月四日
书记员 许心仪
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1556号
申请人:张俊彦，1968年5月11日出生，甘肃省环县人。
被申请人：胜利油田营海油气工程有限公司，住所地山东省东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
张俊彦与朱维俊、赵东升、韩晓光、胜利油田营海油气工程有限公司合同纠纷一案，申请人张俊彦于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人胜利油田营海油气工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂的未付工程款601184元予以冻结。申请人张俊彦购买诉讼财产责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人马彦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结胜利油田营海油气工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂的未付工程款601184元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 张克俭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 贾雁雁
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初350号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人钱某某，男，1959年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省，捕前住河北省石家庄市裕华区。现住河北省石家庄市长安区，系石家庄市常山纺织集团病退人员。1981年11月7日因抢劫被石家庄市劳动教养委员会劳动教养三年；2012年4月28日因吸食毒品被石家庄市公安局新华分局行政处罚，罚款2500元。2016年6月4日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市公安局新华分刑事拘留；2016年6月9日被石家庄市公安局新华分局取保候审；2017年6月21�被监视居住。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2017]281号起诉书指控被告人钱某某犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日至5月31日，被告人钱某某与王某（真实姓名不详，在逃）共同出资在石家庄市新华区中华北大街开设赌博场所。2016年5月31日18时许。石家庄市公安局新华分局至该场所，当场查获具有赌博功能的电子游戏设施设备（其中打鱼赌博机叁台。计二十口，百家乐赌博机壹组、计二十八口）共计四十八（口）台。公诉机关认定上述事实的证据有
被告人钱某某的供述与辩解、证人证言、书证等。公诉机关认为,被告人钱某某出资开�、经营赌场,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分。应当以开设赌场罪追究其刑事任。请依法判处。
被告人钱某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月25日至5月31日，被告人钱某某与王某（真实姓名不详，在逃）共同出资在石家庄市新华区中华北大街开设赌博场所。2016年5月31日18时许。石家庄市公安局新华分局至该场所，当场查获电子游戏设施设备（其中打鱼赌博机叁台，计二十口。百家乐赌博机壹组、计二十八口）共计四十八（口）台。经石家庄市公安局新华分局认定，所查获的电子游戏设备为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，公安机关已将百家乐赌博机一组、打渔赌博机三台、POS机三台依法扣押。
上述事实，有被告人钱某某陈述、证人郝某证言、搜查笔录、扣押清单、电子游戏设施设备认定书，现场照片、房屋租赁合同、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、证明、病例、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，经当庭举证质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某违反法律规定，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人钱某某曾有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万�。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算；罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
二、公安机关扣押的百家乐赌博机一组、打渔赌博机三台、POS机三台予以没收。（未随案移交，由公安机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 李成学
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 狄若男
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7907号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：陈国兴。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告陈国兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十月十三日
书记员 范红筱
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2390号
原告：李付敏，女，汉族，1982年10月27日出生，住贵州省水城县，被告：何油伦，男，穿青人，1977年04月24日出生，住水城县，被告：卢启勇，男，穿青人，1973年04月11日出生，住贵州省纳雍县，被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水支公司，住所地：贵州省六盘水市，组织机构代码08276546-0。
法定代表人：吴宏，系该公司经理。
原告李付敏诉被告何油伦、卢启勇、华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由王小艳独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告李付敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。
本院认为，原告李付敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱仁朋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2004号
原告：刘国富，男，1975年10月6日出生，住所地广西防城港市防城区。
原告：曾镜华，男，1984年4月18日出生，住所地广西防城港市防城区。
被告：廖扇，女，1956年12月26日出生，住所地广西防城港市港口区。
被告：苏陈，男，1964年2月29日出生，住所地广西防城港市港口区。
原告刘国富、曾镜华与被告廖扇、苏陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘国富、曾镜华，被告廖扇、苏陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖扇在黄添遗产范围内返还二原告借款本金33600元及利息6720元；2、被告苏陈对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告廖扇的丈夫黄添（已于2016年上半年去世）因新房装修和购买家具需要，向二原告借款33600元，月息两分。黄添已支付2015年10月份之前的利息，后因资金困难一直没有偿还本息。黄添去世后，原告及担保人苏陈与被告廖扇协商还款事宜无果。
被告廖扇辩称，借款上“黄添”字样不是黄添本人签名，其装修房子的资金来源是通过其孩子贷款解决，黄添与原告的借款其不清楚。
被告苏陈辩称，其只是出于朋友情义，担保黄添因资金紧缺借款用于新房装修，事实上该款也适用于新房装修，因此应由房屋主人承担偿还借款的义务，其没有偿还涉案借款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议且作为定案依据的证据，本院认定如下：被告廖扇对原告提交的《借条》真实性、关联性有异议，认为欠条上“黄添”的并非黄添本人签字。本院认为，被告廖扇否认《借条》的真实性，但在法院规定的时间未对此提出书面司法鉴定申请，则依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，由对需要鉴定的事项负有举证责任的被告廖扇承担举证不能的法律后果，故本院对该《借条》的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：黄添向原告出具《借条》一张，内容为：“本人因新房购买家具装修的需要，今借到刘国富、曾镜华同志人民币叁万叁仟陆佰元，月息两分，借期三个月（可申请延长三个月），每月20日为付息日，定于2014年1月24日前归还，如不能按时归还，本人自愿按借款额的千分之五日清日结付给刘国富、曾镜华两人违约金，直到本金全部归还为止，借款人黄添，担保人苏陈，证明人刘四海，2013年10月24日。”苏陈于2015年9月10日在该《借条》再次签字，并表明“此款未结，继续担保。”黄添已支付利息到2015年10月份，本金至今未还。黄添已于起诉前去世，黄添与廖扇系夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。黄添欠原告33600元，有黄添给原告出具《借条》为证，该债务黄添应予偿还。由于黄添已去世，而被告廖扇也并未放弃其遗产继承，根据《继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……。”，故被告廖扇应对黄添所负的债务在继承黄添遗产范围内承担清偿责任。原告请求支付利息6720元，没有超出借贷双方约定和法律保护的范围，本院予以支持。被告苏陈在《借条》上作为担保人签字，但未明确担保的方式，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告诉请被告苏陈对该债务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告廖扇于本判决生效之日起十日内在继承黄添遗产范围内偿还原告刘国富、曾镜华借款本金33600元及利息6720元；
二、被告苏陈对上述债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告廖扇和苏陈共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 徐祖英
二〇一七年五月二日
书记员 覃 艺
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01198号
申请执行人嵇尚军。
被执行人杜金中。
被执行人杜国江。
嵇尚军与杜金中、杜国江借贷纠纷一案，本院于2011年8月26日作出（2011）金民初字第0602号民事判决书，判决杜金中于判决生效后十日内偿还原告嵇尚军借款200000元，并承担诉讼费用6470元，杜国江对杜金中上述还款承担连带责任。判决生效并至期后，义务人杜金中、杜国江未主动履行，权利人嵇尚军向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
本院（2011）金民初字第0602号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月七日
书记员 李月琴
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保47号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人孟思凯，系该公司董事长。
被告曾志，男，1972年8月16日出生，住湖南省新化县。
被告曾和芬，女，1970年8月7日出生，住湖南省新化县。
本院在审理原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告曾志、曾和芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款人民币360741.33元或查封同等价值的其他财产，原告已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条，一百零二条，一百零三条之规定，裁定如下：
冻结两被告银行存款人民币360741.33元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾群彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 袁群英
二〇一七年七月十九日
代理书记员 颜安琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初1032号
原告：防城港市港口区金业元寄卖行，住所地防城港市港口区公车镇雅美新城*楼***号。
经营者：许琼金。
委托诉讼代理人：颜宏峻，男，1986年11月26日出生，汉族，住防城港市港口区，
被告：何深衡，男，1978年9月24日出生，壮族，住防城港市东兴市，
原告防城港市港口区金业元寄卖行与被告何深衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜宏峻到庭参加诉讼，被告经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2万元及利息12330(以2万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率分段计算，从2014年10月4日起计至2017年5月25日利息共计12330元，以后另计至付清之日止)；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月4日向原告借款2万元，并出具了借据一张，双方约定2015年10月4日前一次性偿还借款2万元。约定的还款日期到来后，原告向被告多次催要欠款，被告开始借故拖延，之后就再也连续不上被告，被告至今分文未还。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月4日向原告出具《借据》，载明：“今借到金业元寄卖行人民币2万元，借款日期：2014年10月4日，还款日期2015年10月4日前按时一次性偿还清，特立此据为凭”。被告未按约定时间还款，原告遂向法院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，有被告出具的《借据》为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。被告未按约定时间偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还本金2万元，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告并未约定借款期间的利息，故对原告要求被告支付借款期内的利息，不予以支持。但被告未按约定的时间向原告偿还借款本金，已造成原告一定的损失，所以被告应支付逾期还款利息，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日即2015年10月5日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何深衡在本判决生效之日起十日内向原告防城港市港口区金业元寄卖行偿还借款2万元，并支付利息（利息计算方法：以本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月5日起计算至付清之日止)；
二、驳回原告防城港市港口区金业元寄卖行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费608.26元，由原告防城港市港口区金业元寄卖行承担202.26元，被告何深衡承担406元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费608.26元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账户：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再通知）。
审 判 长 张建民
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 苏丕雄
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李佳芮