广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1605号
原告：杨丽金。
委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇，广东汉基律师事务所律师。
被告：谢贸同。
被告：安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：金凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：邓朝瑞，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟其应，该公司员工。
原告杨丽金与被告谢贸同、安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨辉、周宇、被告保险公司的委托诉讼代理人邓朝瑞到庭参加诉讼。被告谢贸同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告保险公司就原告因本次交通事故造成的后续治疗费9000元、住院伙食补助费8400元、营养费2520元（30元/天×84天）、护理费12100元（100元/天×37天×2人+100元/天×47天×1人）、误工费15712.16元（34757.2元/年÷365天×165天）、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金83417.28元（34757.2元/年×20年×12%）、被扶养人生活费5134.62元（25673.1元/年×5年÷3人×12%）、交通费2000元等损失，共计146784.06元，在其承保的保险责任限额内先行对原告承担赔偿责任。二、被告谢贸同在超出被告保险公司保险责任限额的部分对原告承担连带赔偿责任。三、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日20时15分，被告谢贸同驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车在海滨大道与人民大道北路口路段，与原告驾驶的湛江91912号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经赤坎交警大队现场勘查后，认定被告谢贸同负本次事故的全部责任，原告无过错。同时，被告谢贸同为粤Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故被告保险公司应当在其承保的保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出保险责任限额的部分，由被告谢贸同承担赔偿责任。
事故发生后，原告随即被送往湛江骨科医院进行救治。因伤情严重，次日转院至广东医学院附属医院继续住院治疗。根据医嘱要求，于2016年5月15日转院至解放军第四二二医院继续治疗。原告的伤情诊断为：l、右锁骨、第2-7及左侧第3肋骨折；2、颅底骨折；3、右侧腋神经损伤；4、右肩袖损伤。2016年7月1日，原告从解放军第四二二医院出院。2016年9月5日，广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，评定为肋骨骨折构成X（十）级伤残，右肩部损伤构成X（十）级伤残，后续行义齿修补术的治疗费用为3000元／次（共需3次）。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响，经原、被告双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称，一、被告谢贸同在被告保险公司处投保了交强险与商业险（三者险100万元，不计免赔），标的车为粤Ｇ×××××号的奔驰BENZR350旅行车，车架码为：4JGCB65E56A016174，交强险期间为2015年09月30日至2016年09月29日，商业险期间为2015年lO月l2日至2016年IO月l1日，事故发生在保险期限内。被告保险公司仅在本次事故责任范围、保险限额内承担赔偿责任。二、被告保险公司对原告的各项请求意见如下：1、后续治疗费，不予认可。根据原告的前期查勘照显示，只见右上第1牙轻微冠折，左上第2牙无缺失；在广东医学院附属医院出院时，出院诊断只记录“外伤性牙齿缺失”，但整份病历没有描述具体哪个牙齿缺失，且医院提示随诊包括口腔科；而至于整个医疗过程医疗材料，无口腔科就诊的任何病历记录或口腔摄片；鉴定意见所述“综合湛江市内临床专家意见”，作为专业鉴定机构，此依据毫无客观性可言。因此，该损失无合理性，且鉴定意见评估修补金额过高，无依据。2、住院伙食补助费，不予认可。没有住院期间的长期医嘱单、临时医嘱单、体温单、护理记录单（尤其是在解放军第422医院住院期间的），无法确认该住院治疗的合理性。原告住院治疗己超出必要的范围，住院时间过长，第二次入院时间距离第一次出院时间已半个多月，且第一次出院记录显示为原告要求出院，显然，只有认为自身伤势已接近痊愈，原告才会主动要求出院。重新鉴定认为治疗期五个月为宜，并不表明必须住院治疗。所以，原告在解放军第422医院住院治疗无合理性，且其应当提供住院期间的长期医嘱单、临时医嘱单、体温单、护理记录单证明住院的真实性和关联性。综上，被告保险公司不同意赔偿原告在解放军第422医院住院期间的伙食补助费。3、营养费，不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告没有法医鉴定或者治疗医院证明其伤情严重到需要补充营养食品作为辅助治疗，该项费用过高，且没有事实依据。4、护理费，不予认可。不同意赔偿原告在解放军第422医院住院治疗期间的护理费。首先，根据原告的伤情，护理时间过长。其次，护理费用过高，超出当地专业护工的收入水平，不合理，应按广东省护工标准80元／天计算。5、误工费，不予认可。原告的户口本上显示其是电器厂退休工人，且原告无证据显示其在受伤前有固定工作。误工费应当是原告因交通事故损害而造成收入减少的间接损失，原告未提供任何收入的相关证明，无法证明其损失的合理性，故原告主张误工费无合理依据，没有误工证明，无法证实原告因交通事故所产生收入减少的事实。误工费的产生依据应当以其实际减少收入为准，且原告主张的误工时间过长，不合理。6、精神抚慰金，不予认可。该项请求金额过高，与其伤残等级不相符。7、伤残赔偿金，不予认可。鉴定意见依法不应当予以采纳。原告的损伤被评定为两项十级伤残，根据原告前后治疗的医疗材料，其肋骨骨折的诊断意见前后不符：广东医学院附属医院3月24日和3月26日的胸部CT报告显示“未见双侧肋骨明确骨折征象”、广东医学院附属医院4月29日出院记录及诊断证明书显示“右第一肋骨骨折”；解放军第422医院5月16日入院记录显示“外院CT提示右侧第2-7及左侧第3肋骨折”、解放军第422医院5月16日胸部CT报告显示“侧第2-7及左侧第3肋骨折（局部骨折密度增高，无明显骨折线）”。据此，广东医学院附属医院作为当地医疗水平较高的医院，医疗设备也相对齐全，广东医学院附属医院在当时未能确诊存在骨折，在事故发生之后的治疗，该医院检查报告中并未确诊存在有肋骨骨折，而后在解放军422医院入院却查出肋骨骨折，在医学上无此可能性。外伤骨折不属于隐性疾病，骨折症状亦无滞后显示的情形出现，无法确认其损伤的真实性。因此，该鉴定意见的鉴定原材料已存疑，以其为依据的鉴定意见失去意义。被告保险公司已经提交了重新鉴定申请。8、被抚养人生活费，不子认可。该项请求无合理合法依据，仅以居委会一份独证无法证明其他抚养人、被抚养人的具体情况，以及其之间的合法真实的关系，故该项请求法院应当予以驳回。9、交通费，不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供相关因交通事故的损伤所产生的交通来回票据，无法证明该费用的产生金额，请求法院酌情判决。三、本案的诉讼费与鉴定费依法不应由被告保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”根据《机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的约定，被告保险公司不应承担本案的鉴定费和所有诉讼费用，同时，被告保险公司也不是本案的侵权人。综上，请求法院驳回原告的不合法不合理的诉讼请求。
被告谢贸同未作应诉答辩。
经审理查明，2016年3月23日20时15分，被告谢贸同驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿湛江市赤坎区人民大道北由南往北方向行驶至海滨大道交叉路口右转弯入海滨大道时，与沿海北路由西往东方向行驶由原告驾驶的湛江91912号超标电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。湛江市公安局交警支队赤坎大队坎交警大队）对事故进行处理，并作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢贸同负事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告被送到湛江骨科医院进行门诊治疗。之后，原告到广东医学院附属医院住院治疗，住院时间为2016年3月24日至2016年4月29日，共37天。出院诊断：1、轻型颅脑损伤：(1)脑震荡、(2)左侧前颅窝底骨折、(3)右额颞头皮挫伤；2、右侧锁骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、双侧××；5、外伤性牙齿缺失；6．右第一肋骨骨折。医院意见：住院期间需陪护2名；加强营养支持等。出院医嘱：1、神经外科、骨科及口腔科随诊；2、继续外院住院治疗等。之后，原告又到解放军第四二二医院住院治疗，住院时间为2016年5月15日至2016年7月1日，共47天。医院意见：加强营养，需一人陪护等。出院诊断：l、右锁骨、第2-7及左侧第3肋骨折；2、颅底骨折；3、右侧腋神经损伤；4、右肩袖损伤。出院医嘱：1、出院后右肩关节适当活动，避免提重物及剧烈活动；2、门诊定期随访等。上述三个医院的医疗费已全部由被告谢贸同垫付。
经原告委托，广东申正法医临床司法鉴定所（下称申正鉴定所）于2016年9月5日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、杨丽金的损伤伤情稳定，评定其肋骨骨折构成十级伤残，右肩部损伤构成十级伤残。2、杨丽金后续进行义齿修补术的治疗费用3000元/次，共需3次。原告支付了鉴定费2500元。
被告保险公司对上述鉴定意见有异议，并向本院申请重新鉴定。经本院委托，广东通济司法鉴定中心（下称通济鉴定中心）于2017年7月18日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、杨丽金的右肩关节活动功能部分丧失评十级伤残；多发肋骨骨折评十级伤残。2、杨丽金的牙齿修复的后续治疗费以6000元为宜。3、误工期限以120天为宜，护理期限建议住院期间予以全部支持。4、医疗期限建议以5个月为宜。被告保险公司支付了鉴定费7700元。
原告为非农业家庭户口。原告的母亲坡村于1924年9月8日出生，共有三个子女。
被告谢贸同为其驾驶的粤Ｇ×××××号车辆的所有人。该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业三者险）100万元，有不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，关于本案道路交通事故，赤坎交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢贸同负事故的全部责任，原告无事故责任。该事故认定合法有据，本院予以采纳。因此，原告请求损害赔偿，依法有据，本院予以支持。
对于原告请求的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下称2017年赔偿标准）的有关规定，予以确定。具体如下：1、后续治疗费，根据通济鉴定中心的鉴定意见，本院确定后续治疗费为6000元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗共84天（37天+47天），故原告请求住院伙食补助费8400元（100元/天×84天），本院予以支持。3、营养费，根据医嘱意见，原告需加强营养，故原告请求营养费2520元（30元/天×84天），本院予以支持。4、护理费，根据通济鉴定中心的鉴定意见，原告的医疗期限为5个月，护理期限建议住院期间予以全部支持。根据广东医学院附属医院的意见，原告在该医院住院期间需2人陪护；中国人民解放军第四二二医院的意见，原告在该医院住院期间需1人陪护，因此，原告请求护理费12100元（100元/天×37天×2人+100元/天×47天×1人），本院予以支持。5、误工费，发生事故时原告已满57周岁，已达到法定退休年龄，故原告请求误工费，于法无据，本院不予支持。6、鉴定费，原告请求鉴定费2500元，已提供发票为证，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成身体损伤并构成两项十级伤残，在身体和精神上都遭受了损害，故原告请求精神损害抚慰金6000元，于法有据，本院予以支持。8、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，故应按城镇标准计算，申正鉴定所评定原告的伤残等级时，原告为58岁，原告的损伤构成两项十级伤残，故原告请求残疾赔偿金83417.28元（34757.2元/年×20年×12%），本院予以支持。9、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。因此，被扶养人生活费应参照残疾赔偿金按城镇标准计算。申正鉴定所评定原告的伤残等级时，原告的母亲坡村为92岁，其有3个子女，故原告请求被扶养人生活费5134.62元（25673.1元/年×5年÷3人×12%），本院予以支持。10、交通费，根据原告治疗伤情的实际需要，本院酌情确定交通费为1260元（15元/天×84天）。对于原告请求各项损失的超出部分，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计127331.90元（后续治疗费6000元+住院伙食补助费8400元+营养费2520元+护理费12100元+鉴定费2500元+精神损害抚慰金6000元+残疾赔偿金83417.28元+被扶养人生活费5134.62元+交通费1260元）。
对于原告的损失赔偿责任的承担问题。因被告谢贸同负事故的全部责任，原告无事故责任，故应由被告谢贸同承担全部赔偿责任。另外，被告谢贸同驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告谢贸同予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，属于交强险的伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费12100元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金83417.28元、被扶养人生活费5134.62元、交通费1260元，合计110411.90元，已超过赔偿限额110000元，故先由被告保险公司在赔偿限额内赔偿110000元，超出限额部分的损失411.90元（110411.90元-110000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。属于交强险的医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括后续治疗费6000元、住院伙食补助费8400元、营养费2520元，合计16920元，已超过赔偿限额10000元，故先由被告保险公司在赔偿限额内赔偿10000元，超出限额部分的损失6920元（16920元-10000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险中应赔偿原告共120000元（110000元+10000元），被告保险公司在商业三者险中应赔偿原告共7331.90元（411.90元+6920元）。被告保险公司已赔偿原告的全部损失，故被告谢贸同无需承担赔偿责任。被告谢贸同不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给原告杨丽金。
二、被告安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿7331.90元给原告杨丽金。
三、驳回原告杨丽金的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235.68元（原告已预交）,由原告杨丽金负担428.68元，被告谢贸同负担2807元。司法鉴定费7700元（被告安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
人民陪审员 程 兵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 骞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。