江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初178号
原告：江西省翠林山庄有限公司。住所地：南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店*号。
组织机构代码：75111543-1。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托代理人：邓文超，该公司职员。
被告：范金生，男，1983年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告江西省翠林山庄有限公司（以下简称翠林公司）诉被告范金生商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翠林公司委托代理人邓文超、被告范金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翠林公司诉称：2010年9月12日，原、被告签订了《南昌市商品房买卖合同》，被告按揭贷款购买原告开发建设的南昌恒大绿洲一期92栋1层102号房，并于2010年9月13日在南昌市房产管理局办理备案。原、被告与中信银行股份有限公司南昌分行三方就剩余房款人民币1620000元签署了《个人购房担保借款合同》，原告作为保证人对被告的借款承担阶段性连带责任保证，银行于2010年9月25日已发放该笔贷款。2015年8月开始至今，被告未按月偿还银行贷款银行要求原告承担保证责任。2015年12月30日原告已向银行支付被告未还的贷款本金、利息、罚息、复利合计人民币1518217.39元。依据原、被告双方签订《南昌市商品房买卖合同》第七条及补充协议四第3条第（一）款第5项之约定：买受人未按规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《南昌市商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的合同编号为1000207976号的《南昌市商品房买卖合同》；2、判令被告已支付的购房款人民币701141元归原告所有，并向原告支付逾期付款违约金人民币14906元；3、判令被告承担原告代为支付的贷款利息、罚息、复利等费用损失共计人民币27630.73元。本案诉讼费用由被告承担。
被告范金生辩称：当时中信银行没有明确告诉我会扣开发商的保证金，等银行扣完了开发商的保证金后我也积极的找过开发商的员工。如果经济条件允许的话我希望继续履行合同，对于纠纷希望与原告协商解决。
经审理查明：2010年9月12日，被告范金生（买受人）与原告翠林公司（出卖人）签订合同编号为1000207976号《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的南昌恒大绿洲一期92栋1层102号房屋一套。付款方式及期限：买受人于2010年9月12日前支付首期房款701141元，余款1620000元须在2010年9月12日前办理银行按揭，并同时交清所有办理银行按揭所需资料。合同第七条约定：买受人逾期付款的违约责任：（2）逾期超过90天后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同附件四的《合同补充协议》第三条第（一）款关于银行按揭付款方式的约定（仅适用于选择银行按揭方式者）第5项约定：在《房屋所有权证》、《房屋共有权证》及《房屋他项权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利，（1）有权单方解除本《南昌市商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还；同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。…。商品房买卖合同签订后，原告与被告范金生及案外人中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称为中信银行）办理了1620000元的30年贷款期限的按揭贷款手续，即签订了《个人购房担保借款合同》，原告作为保证人对被告的1620000元贷款提供阶段性连带保证担保。该笔贷款中信银行已于2010年9月25日发放。自2015年7月开始，被告范金生连续5期未按约偿还银行贷款。同年，12月30日，中信银行直接扣划原告账户内1518217.39元（其中本金1490586.66元，利息、罚息、复利等共计27630.73元）用于结清被告范金生所欠款项。
以上事实有原告提供的《南昌市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、业务凭证/客户回单两张、中信银行个人贷款结清证明书、中信银行出具的《情况说明》一份等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，原、被告双方签订的《南昌市商品房买卖合同》第七条已约定被告逾期付款的违约责任，而附件四的《合同补充协议》第三条第（一）款第5项再次约定被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权解除合同，收回房屋，且被告所交的全部款项不予退还。合同附件四的《合同补充协议》系格式条款。该格式条款中关于“买受人所交的全部款项不予退还”的条款约定，加重了被告应承担的责任，排除了被告要求返还所交首付购房款的权利，应属无效。虽然合同附件四中加重被告承担责任的条款无效，但原、被告签订的编号为1000207976号《南昌市商品房买卖合同》及《合同补充协议》的其他条款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告按本合同约定办理了购房款1620000元的银行按揭贷款，但被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了1518217.39元的保证责任。因此，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告范金生逾期支付房款已超过90天，故原告主张解除编号为1000207976号的《南昌市商品房买卖合同》，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款违约金人民币14906元的诉讼请求，本院认为，双方对逾期付款违约责任有约定的，应从其约定。根据合同约定，“出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1％向出卖人支付违约金”，被告逾期尚未支付的房款总额为人民币1490586.66元，故应按该数额的1%计算违约金，违约金应为14906元。被告的违约行为，致使原告代偿被告贷款利息、罚息、复利共计27630.73元，故原告要求被告赔偿损失费用计人民币27630.73元，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定的附件四中加重被告承担责任的条款无效，故原告主张被告已支付的购房款701141元归原告所有，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告江西省翠林山庄有限公司与被告范金生于2010年9月12日签订的编号为1000207976号《南昌市商品房买卖合同》及补充协议；
二、被告范金生应在本判决生效之日起十日内支付原告江西省翠林山庄有限公司逾期付款1490586.66元的违约金人民币14906元；
三、被告范金生应在本判决生效之日起十日内赔偿原告江西省翠林山庄有限公司代为清偿被告贷款利息、罚息、复利共计27630.73元；
四、驳回原告江西省翠林山庄有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11237元、保全费4238元，合计为15475元由被告范金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 谢小青
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘文莉