wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初29号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人杨某某，住吉林省和龙市。被告人杨某某曾因犯盗窃罪，于2007年11月23日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月14日被取保候审，2016年3月28日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员金春子出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明；被告人杨某某于2014年6月6日，在中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行信用卡中心，办理了一张卡号为×××的信用卡。于2015年4月5日恶意透支14996.70元，超过规定期限经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。
被告人杨某某于2014年5月13日，在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，办理了一张卡号为62281000
36467067的信用卡。于2014年10月5日开始，2015年5月23日为止恶意透支22815.88元，超过规定期限经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。2015年12月14日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，涉案赃款现未起获。
上述事实，被告人杨某某开庭审理时亦无异议，并有被告人杨某某的供述；证人金某某、李某甲、李某乙的证言；银行卡交易明细及催收记录；破案经过以及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信�卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、被告人杨某某退赔被害单位中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行人民币14996.70元。
三、被告人杨某某退赔被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行人民币22815.88元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金仁洙
二〇一六年三月三十日
书记员 俞智广
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第0275号
原告孙某。
被告吉某。
本院在审理原告孙某诉被告吉某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某以被告吉某下落不明为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告孙某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告孙某负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 肖 乔
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初338号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。因采取其他方式无法向被告张某送达诉讼文书，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书。原告王某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，公告费260元，由原告王某负担。
审判长 万家贞
审判员 周 慧
审判员 胡韵均
二〇一六年九月七日
书记员 张静静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第101号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人习某。因本案于2011年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）68号起诉书指控被告人习某犯盗窃罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人习某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月下旬至11月6日期间，被告人习某在嘉善县天鸿机械有限公司烧结车间上班时，多次趁车间无人之际，将车间内多种型号的铜粉用拖车拉或者用衣服藏匿的方式运至公司西侧围墙处扔到厂区外，待到下班时窃走，经鉴定被窃铜粉共计价值人民币5900余元。其中：
1、2011年10月22日凌晨，被告人习某窃得一包10-10型号的铜粉（重25公斤），价值人民币1837.5元。
2、2011年10月31日凌晨，被告人习某窃得一包6-6-3型号的铜粉（重25公斤），价值人民币1425元。
3、2011年11月1日凌晨，被告人习某先后两次窃得6-6-3型号散装的铜粉（共重约5公斤），价值约人民币285元。
4、2011年11月2日晚上，被告人习某先后两次窃得一包6.5-0.1型号的铜粉（重25公斤）及一些散装的铜粉（重约3.5公斤），共计价值约人民币2009.25元。
5、2011年11月5日凌晨，被告人习某窃得6-6-3型号散装的铜粉（重约3.5公斤），价值约人民币199.5元。
6、2011年11月6日凌晨，被告人习某窃得6-6-3型号散装的铜粉（重约3.5公斤），价值约人民币199.5元。
另查明，被告人习某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人习某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡庆娟的陈述，证人喻忠娟、吴雪根、习彬彬、喻良伟等人的证言，价格鉴定结论书，发货清单、发票、铜粉使用清单及进出结单、失窃证明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人习某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，共计价值约人民币5900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人习某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人习某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月10日起至2012年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一二年三月二十二日
书记员 俞洁琼
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2155号
原告马秀英，女，汉族，
委托代理人张柏清，男，汉族，特别授权。
被告黄少华，男，汉族，
被告李永阁，男，汉族，
原告马秀英与被告黄少华、李永阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马秀英委托代理人张柏清到庭参加了诉讼，被告黄少华、李永阁经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日被告黄少华在尉氏县城关镇滨河西路的原告处借款50000元，双方约定借款期限为两个月，利率按每月2%计算，如到期不归还本金及利息，被告应按照借款总额日3‰向原告支付违约金，对上述借款及利息、违约金原告与二被告约定，由被告李永阁承担无限连带清偿责任。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告黄少华以种种理由不予清偿。请求被告黄少华、李永阁连带清偿原告借款本金50000元及利息（自借款到期日至归还欠款日利率每月2%）；支付违约金（按借款总额的日3‰计算到归还借款之日）。原告马秀英向本院提交的证明材料有：借款合同书一份、借据一份、借款保证人保证书一份。
被告黄少华没有向本院提交口头及书面答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
被告李永阁没有向本院提交口头及书面答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，被告黄少华于2014年3月21日借原告马秀英现金50000元，约定月利率千分之二十，借款期限2个月，自2014年3月21日起至2014年5月20日止。借款人逾期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按借款总额的每日千分之三向出借人支付违约金。被告秦占红、李永阁承担连带担保责任。诉讼期间秦占红支付原告马秀英21500元，原告马秀英撤回对秦占红的起诉。被告黄少华、李永阁对原告没有支付欠款。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中被告黄少华欠原告马秀英款项50000元到期没有归还，双方之间形成债权债务关系。被告黄少华应当按照约定偿还欠款。原告马秀英主张被告黄少华偿还欠款50000元及利息、违约金（逾期利息和违约金之和不超过同期同类银行贷款利率的四倍）的诉讼请求，本院予以支持。被告李永阁系此欠款的连带责任担保人，对此欠款应承担连带清偿责任。根据损失补偿原则，如果利息足以弥补实际损失的，则违约金不予支持，如果利息不足以弥补实际损失的，则违约金可以支持。又因为最高人民法院为了规范金融市场，防止高利贷现象对民间借款利率进行限高。如果当事人约定的逾期利息和违约金加起来如超过银行同类贷款利率的四倍，则属于变相地放高利贷，故原告马秀英要求的逾期利息和违约金之和超过同期同类银行贷款利率四倍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄少华于本判决生效后三日内偿还原告马秀英欠款50000元及利息、违约金（逾期利息和违约金之和不超过同期同类银行贷款利率的四倍计算，从2014年3月21日起至还清之日止，扣除秦占红已支付21500元），被告李永阁承担连带清偿责任；
二、驳回原告马秀英其它损失请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告黄少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李卫芹
审判员 石文方
陪审员 朱翠红
二〇一五年六月二十三日
书记员 李亚萌
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2011号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人张荣兵，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）东安商初字第0038号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张荣兵于本判决生效后15日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款19600元及利息；案件受理费218元，由被执行人张荣兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 王厚淳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第2011号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人北京中捷时代航空科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区25号楼。
法定代表人侯又森。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京中捷时代航空科技有限公司履行该中心于2014年12月8日作出的京房公积金法改（2014）150号《责令限期缴存通知书》（以下简称150号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心作出的150号缴存通知中认定：职工彭建玲在北京中捷时代航空科技有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳自2009年10月至2014年2月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京中捷时代航空科技有限公司自收到该通知书之日起7日内为彭建玲补缴住房公积金共计11268元。2014年12月11日，北京住房公积金管理中心将150号缴存通知直接送达北京中捷时代航空科技有限公司。在法定期限内，北京中捷时代航空科技有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2015年3月27日向北京中捷时代航空科技有限公司送达《履行行政决定催告书》，催告该公司在收到催告书之日起10日内为彭建玲补缴住房公积金11268元。北京中捷时代航空科技有限公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的150号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京中捷时代航空科技有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年十二月八日作出的京房公积金法改（2014）150号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
代理审判员 胡 柳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨建军
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4274号
原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号，统一社会信用代码91330901661721817L。
法定代表人：张宽雪，董事长。
委托诉讼代理人：袁久兴、张志霞，舟山星城物业管理有限公司员工。
被告：郭龙杰，男，1956年2月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山星城物业管理有限公司与郭龙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告舟山星城物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。
审判员 贺丽丽
二○一七年十一月二十三无
书记员 潘奕颖
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初41号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人庄某某，男，1983年12月24日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月27日被尤溪县公安局取保候审，2016年1月15日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年2月26日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员林巧文出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年10月21日21时许，被告人庄某某与朋友林某某等人在尤溪县医院门口正对面的大排档吃点心时喝了些酒。当日23时许，被告人庄某某驾驶闽GJ94**号普通二轮摩托车后载妻子刘某某从尤溪县医院路口对面大排档出发，沿七五路往大埔山方向行驶，行经七五路与埔东路交叉路口附近路段时被执勤民警查获。次日0时31分，被告人庄某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人庄某某的血样检材中乙醇浓度为203.3mg／100ml。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、现场调查记录等；证人林某某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第504号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为203.3mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚；被告人庄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02578号
原告：张明友，男，住宁国市。
被告：李国强，男，住宁国市。
原告张明友诉被告李国强民间借贷纠纷一案，本院2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张明友�庭参加诉讼。被告李国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明友诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年上半年多次向原告借款均未还，于2013年9月16日在原告的催要下，被告将此前借款条据累计共欠原告借款贰拾陆万元，被告出具借条一份，并注明此前借据作废，并口头承诺十日内还款，经原告多次催要，被告至今分文未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币260000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张明友为证明自己所主张的事实，举证如下：
证据1、张明友身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、李国强户籍信息表一份�拟证明被告的身份情况；
证据3、借条一份（2013年9月16日），拟证明被告拖欠原告借款的事实。
被告李国强未举证。
本院认证如下：被告未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提举的上述证据符合证据的法定特征，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告张明友与被告李国强系朋友关系。2011年7月21日、2011年9月20日、2011年10月8日、2011年10月21日、2012年5月1日，被告分别借款40000元、50000元、100000元、50000元、20000元，并出具借条五份。2013年9月16日双方经核算被告李国强共欠原告借款本金260000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张明友人民币共计贰拾陆万元整﹤¥：260000.00﹥，注借条之前借据一律作废。具条人：李国强身份证号：3425241976091200702013.9.16日”。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：被告李�强在原告处借款260000元，并向原告出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应在原告催要后及时还款，其拖欠的行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，可自2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国强自本判决生效之日起二十日内偿还原告张明友借款本金人民币260000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，诉讼保全费2020元，合计7220元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 阚 莹
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 鲍文靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第184号
原告邓清平，男，1980年5月2日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。
原告邓桂勇，男，1982年9月19日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。
被告聂建国，男，1970年1月2日出生，汉族，新干县人，小学文化，住新干县。
被告肖老女，女，1971年5月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告邓清平、邓桂勇与被告聂建国、肖老女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓清平、邓桂勇、被告聂建国均到庭参加诉讼，被告肖老女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓清平、邓桂勇诉称，原告与被告系熟人关系，2013年5月14日，被告聂建国以批发蔬菜周转资金不足为由，向原告借款10万元，答应在2013年11月底还清。到期后，被告还了2万元。剩余8万元答应在2013年12月底还清，但至今经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。被告肖老女系聂建国妻子，对共同债务应负偿还义务。为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款80000元及自2013年5月14日起的利息（利率按日万分之三计算）。
被告聂建国辩称，欠款属实，但欠款不是用于生意周转，而是在赌博时借的。现在我没有钱，我有钱了会还钱。
经审理查明，原告邓清平、邓桂勇与被告聂建国均系朋友关系，被告聂建国与肖老女系夫妻关系。2013年4月份，被告聂建国向原告邓清平、邓桂勇借款120000元。几天后，两原告要求被告聂建国用其黄金项链抵债，被告聂建国便将一条黄金项链给付至两原告，双方均同意该黄金项链作价2万元用于抵债，当日，被告聂建国向两原告出具了一份10万元的借条。2013年5月14日，被告聂建国向两原告还款1万元，并将原来10万元的借条收回并撕毁，重新出具了一份借条，借条载明“今借到邓清平、邓桂勇因做生意周转借人民币玖万元整”。2013年12月16日，被告聂建国向两原告还款1万元，该款由两原告的朋友邓和平代收，邓和平向被告聂建国出具了一份收条。2014年3月4日，原告向本院起诉，要求被告还款。
以上事实，有被告聂建国向两原告出具的借条、邓和平向被告聂建国出具的收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告聂建国向原告邓清平、邓桂勇借款事实清楚，有其向两原告出具的借条为证，本院依法予以确认。被告尚欠两原告8万元，被告聂建国亦认可，故两原告要求被告偿还其借款8万元，本院依法予以支持。被告聂建国辩称该欠款是在赌博时向两原告所借，属于赌债，但无充分证据予以证实，故对被告聂建国的该辩称依法不予支持。双方在借款时未约定利息，依法应视为不支付利息，故两原告要求被告支付利息的请求依法不予支持。因被告肖老女与聂建国系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的共同债务应共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂建国、肖老女应共同偿还原告邓清平、邓桂勇借款80000元，限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告邓清平、邓桂勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告方已预交），由被告聂建国、肖老女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 吴祥考
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 聂干华
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第587-2号
申请执行人：国网江西节能服务有限公司，住所地：江西省青山湖区。
法定代表人：李建忠，职务：系该公司总经理。
被执行人：九江建宏化工有限公司，住所地：九江市德安县。
依据已发生法律效力的本院（2014）洪民三初字第26号民事判决书，向被执行人九江建宏化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江建宏化工有限公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人九江建宏化工有限公司的银行存款626009.35元及欠款603600元的利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 厉建军
二〇一六年一月十二日
书记员 魏华军
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第244号
原告张某某，女，1988年9月16日生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人王利红广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1990年2月12日生，汉族，农民，住广宗县。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院已经受理。在审理期间，原告向本院提出申请，请求撤回对被告崔某某的起诉。
经审查，本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张秋松
二〇一四年六月十七日
书记员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第244号原告张某，农民。委托代理人王利红广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告崔某，男，汉族，农民，住广宗县。原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院已经受理。在审理期间，原告向本院提出申请，请求撤回对被告崔某的起诉。经审查，本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告崔某的起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员张秋松二〇一四年六月十七日书记员王晓静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2596号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告赵云，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址、户籍身份情况、涉案房产信息等相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵俊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00231号
申请执行人：郭超，男，汉族，住安徽省肥东县店埠镇。
被执行人：安徽庆发集团股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县临淮岗。
被执行人：安徽庆发柳编集团股份有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00535-2号民事判决书，已于2015年3月4日向被执行人安徽庆发集团股份有限公司、安徽庆发柳编集团股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下
一、查封登记在被执行人安徽庆发柳编集团股份有限公司名下车牌号为皖N567**、皖N8J6**、皖N596**、皖NH26**、皖NH35**、皖N500**的车辆。
二、上述车辆的查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤家胜
二〇一五年四月三日
书记员 刘 涛
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第3423号
原告聂晓平，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告杨基贵，男，1970年3月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2014年8月20日立案受理原告聂晓平诉被告杨基贵不当得利纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开进行了审理。原告聂晓平及其委托代理人周正文，被告杨基贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂晓平诉称：原、被告之间不存在经济往来，2014年6月5日、2014年6月13日原告通过富顺县农村信用合作联社转账至被告所有的富顺县农村信用合作联社的账户上，合计500000元。就此款项原告多次要求被告返还未果，现起诉请求被告立即返还不当得利500000元及利息。
被告杨基贵辩称：被告有采砂船挂靠在富顺县春江建材有限公司自行在沱江河道从事砂石采掘、出售行业，因原告聂晓平入股了泰鑫砂石公司，被告杨基贵出售砂石给泰鑫砂石公司。原告聂晓平做为泰鑫砂石公司的股东向被告支付砂石货款，通过信用社转账500000元到被告杨基贵的账户属实，该500000元系被告杨基贵发货给泰鑫砂石公司由原告聂晓平支付的砂石货款，与原告之间是买卖关系，并不是不当得利，被告不应该返还原告500000元及利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间曾经有买卖关系，2014年6月5日、2014年6月13日原告聂晓平以预付货款的形式通过自有的富顺县农村信用合作联社账户分三次向被告杨基贵的富顺县农村信用合作联社账户转账200000元、100000元、200000元，三笔款合计500000元，后原告聂晓平与被告杨基贵就该500000元并未形成买卖关系。原、被告就该款多次协商返还未果，该500000元被告至今尚未返还原告。
另查明：富顺县春江建材有限公司是依法成立的法人，法人代表阮春咸，经营范围：水下采石、采砂、销售建材。富顺县泰鑫砂石有限公司是依法成立的法人（自然人独资），法人代表陈伟，经营范围：加工、销售：碎石、机制砂。
本院认为：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中原、被告并未形成合法的买卖关系，被告杨基贵没有合法根据取得原告聂晓平银行转账的500000元，原、被告之间形成了不当得利的债权债务关系。因此本院对原告聂晓平请求被告杨基贵返还不当得利500000元的主张予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故本院对原告聂晓平起诉请求被告杨基贵支付利息的主张应予支持，结合本案实际情况，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计息较为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条的规定，判决如下：
限被告杨基贵自本判决生效之日起五日内返还原告聂晓平500000元，并向原告聂晓平支付自2014年8月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，保全费3020元，合计7420元由原告聂晓平负担3020元，由被告杨基贵负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 李家宽
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初197号
自诉人赵某，女，1972年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人朱某，男，1958年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人赵某以被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某与被告人朱某达成和解协议，撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某控诉被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人赵某以与被告人朱某达成和解协议且被告人为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳霞
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一七年五月二十二日
书记员 李淑慧
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初147号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月9日出生，汉族，无文化，无职业，住吉林省长春市榆树市。2010年5月13日因强奸罪被榆树市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2011年11月2日因盗窃罪被榆树市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年4月13日因盗窃罪被榆树市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月11日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌盗窃被七台河市公安局金沙分局刑事拘留，同年6月3日经新兴区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由七台河市公安局金沙分局执行。现羁押于七台河市看守所。
被告人王某某盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第104号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理此案。新兴区人民检察院代理检察员袁刚、李弘亮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月29日14时20分许，被告人王某某在七台河市金沙新区六委持丁字锤将马某某东侧南窗户玻璃砸碎欲入户实施盗窃，被马某某发现惊吓逃走，此案除了破碎一扇玻璃外无其他物品丢失。
2.2016年3月29日15时许，被告人王某某在金沙新区六委马某某家实施盗窃未遂后，至金沙新区三委许某某家用丁字锤将北侧窗户砸碎，钻窗进入室内，发现室内无财物后钻窗离开。
3.2016年3月29日15时许，被告人王某某在许某某家实施盗窃后，又对许某某家西侧邻居刘某某家实施盗窃，其用丁字锤将刘某某家北侧窗户砸碎入室后盗窃人民币15元。
4.2016年3月30日9时许，被告人王某某在新兴区曙光村孙某某家，用丁字锤将孙某某家北侧房门上门框玻璃砸碎，因门框上有防护栏，其未能进入室内，随后其使用木头撞击，将房门撞击变形后，用双手将房门左下角掀开至容一人钻进的口子，入室后在东卧室东侧墙上挂着的外衣兜内盗窃现金4000元，其盗窃后逃离现场。
被告人王某某在七台河市金沙新区及新兴区，先后实施入室盗窃4起，共盗窃人民币4015元，盗窃所得赃款均被其挥霍。
经侦查，被告人王某某于2016年4月20日到七台河市金沙分局自首。
公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大且多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十四条之规定，对其从重处罚且不适用缓刑。王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑一年半至二年，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局金沙分局受案登记表，
七台河市公安局新兴分局受案登记表，七台河市公安局金沙分局破案经过，被害人马某某、许某某、刘某某、孙某某的陈述笔录，证人别某某、刘某某、王某某、范某某、艾某某的证言笔录，佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法物）字[2016]57号鉴定文书，现场勘验笔录及照片，被告人王某某供述与辩解，吉林省榆树市人民法院刑事判决书，长春市净月监狱释放证明书，被告人王某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔违法所得人民币4015.00元：其中返还被害人许某某人民币15.00元；返还被害人孙某某人民币4000.00元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王长林
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 穆清雪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 侯秀丽
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初737号
原告：辽阳市文圣区罗大台远航加油站，地址：辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。
投资人：胡伟，系该站负责人。
委托代理人：何前，系辽宁德远律师事务所律师。
被告：何建（曾用名“何健”），男。
原告辽阳市文圣区罗大台远航加油站被告何建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的代理人何前到庭参加诉讼，被告何建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告辽阳市文圣区罗大台远航加油站诉称：被告经营的大货车常到原告加油，2013年间，被告在原告处加油累计拖欠柴油款19000元。因此，被告于2014年9月15日给原告出具欠据一份，载明被告欠原告柴油款19000元，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告拖欠的油款19000元和利息（从2016年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款给付之日止）且诉讼费由被告承担。原告同时提供如下证据：证据1、欠据一份，证明被告拖欠原告购油款。
被告何建未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2013年从原告处购柴油，并欠原告柴油款19000元。被告因此为原告出具欠据一份，注明欠原告柴油款19000元。被告在欠条落款处签字为“何健”且在“何健”处捺手印。上述欠款被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠据一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方买卖关系真实有效，被告应按约定给付原告柴油款及利息，具体数额以被告为原告出具的欠据认定为准。被告出具的欠据虽然写明“何健”但在“何健”处捺印，被告亦未对此提出异议或者申请鉴定，应认定为被告本人签字，被告应依约给付原告欠款19000元，利息应从起诉之日即2016年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。故原告的诉讼请求中本金部分成立且本院予以支持，利息以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告何建于本判决生效后15日内给付辽阳市文圣区罗大台远航加油站19000元，并承担从2016年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告何建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 李 元
人民陪审员 张春辉
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 莫美婷
附件：
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民三初字第15号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
被告：阳江市汇新大酒店有限公司。住所地：阳江市江城区
法定代表人：周宁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳江市汇新大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 阮超颖
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初18号
公诉机关稷山县人�检察院。
被告人董某甲，男,1970年4月20日出生于山西省运城市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被稷山县公安局执行逮捕，同年12月21日被稷山县公安局监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年6月21日19时许，被告人董某甲与本村陈爱民因孩子一事在村里池塘边发生争吵，继而董某甲兄弟董某乙、董某丙，陈某甲兄弟陈某乙也参与其中，在双方打斗中，被告人董某甲用木棍将陈某乙头部打伤，经运城地区法医检验�心技术鉴定，陈某乙的损伤已达重伤。案发后，被告人董某甲一直外逃，2016年10月25日投案，并积极赔偿了陈某乙的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：投案经过、协议书、谅解书、收条、户籍证明；2.证人证言：证人马某某、赵某某、陈某某等人的证言；3.被害人的陈述:被害人陈某乙的陈述；4.鉴定意见：运城地区法医检验中心技术鉴定书；5.现场勘查笔录、照片，辨认笔录等证据予以证实，被告人董某甲亦供述在案，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部<社区矫正实施办法>》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人董某甲进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人董某甲适用社区矫�。
本院认为，被告人董某甲非法故意伤害他人身体，致重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人董某甲能主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可予以从轻处罚。被告人董某甲积极赔偿被害人的经济损失，达成调解协议且取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。经司法局对被告人进行社区矫正评估，认为被告人适用社区矫正，故对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
二〇一七年三月十日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0824刑初18号公诉机关稷山县人�检察院。被告人董某甲，男,1970年4月20日出生于山西省运城市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被稷山县公安局执行逮捕，同年12月21日被稷山县公安局监视居住。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代理检察员田立春出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2001年6月21日19时许，被告人董某甲与本村陈爱民因孩子一事在村里池塘边发生争吵，继而董某甲兄弟董某乙、董某丙，陈某甲兄弟陈某乙也参与其中，在双方打斗中，被告人董某甲用木棍将陈某乙头部打伤，经运城地区法医检验�心技术鉴定，陈某乙的损伤已达重伤。案发后，被告人董某甲一直外逃，2016年10月25日投案，并积极赔偿了陈某乙的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：投案经过、协议书、谅解书、收条、户籍证明；2.证人证言：证人马某某、赵某某、陈某某等人的证言；3.被害人的陈述:被害人陈某乙的陈述；4.鉴定意见：运城地区法医检验中心技术鉴定书；5.现场勘查笔录、照片，辨认笔录等证据予以证实，被告人董某甲亦供述在案，足以认定。本院在作出此判决前，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人董某甲进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人董某甲适用社区矫�。本院认为，被告人董某甲非法故意伤害他人身体，致重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人董某甲能主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可予以从轻处罚。被告人董某甲积极赔偿被害人的经济损失，达成调解协议且取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。经司法局对被告人进行社区矫正评估，认为被告人适用社区矫正，故对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛春萍审 判 员  薛云鹏人民陪审员  焦丽洁二〇一七年三月十日书 记 员  任晓鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执字第1179号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2004）莱阳执字第1179号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1028号
原告吕秀凤，女，1944年12月10日生，汉族。
原告修科峰，男，1967年4月19日生，汉族。
原告修鲁彬，男，1973年1月18日生，汉族。
三原告委托代理人张高、袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告王胜国，男，1970年7月14日生，汉族。
原告吕秀凤、修科峰、修鲁彬与被告王胜国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员王明光适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张高，被告王胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日14时许，修敬渊在鹤山路大同街交叉路口沿西侧人行道推自行车过路口时，被告王胜国驾驶鲁B×××××号货车将修敬渊撞到，致修敬渊受伤，最终因救治无效死亡。经即墨交警认定，被告负事故全部责任。具状起诉，望判如所请。
被告王胜国辩称，依法承担原告的合理损失，我对交警部门事故认定有异议，我不应承担事故全部责任。
经审理查明，2012年12月5日14时许，被告王胜国驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿鹤山路由东向西行驶至大同街交叉路口处，与在路口西侧人行横道线由北向南推自行车过路口的修敬渊相撞，造成两车损坏及修敬渊严重受伤，后经医院抢救无效于2013年6月23日死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告王胜国负事故全部责任，修敬渊无事故责任。修敬渊受伤先被送往即墨人民医院治疗，住院38天，该医疗费、伙食补助费已在本院（2013）即民初字第1249号案中处理完毕。后修敬渊又到山东大学齐鲁医院、山东中医药大学附属医院、即墨市人民医院治疗，修敬渊之伤经诊断：颅脑外伤、颅脑外伤术后等。修敬渊共住院159天，支付医疗费288304.64元。原告因本次事故支付尸检费500元。原告向本院提交交通费单据一宗。原告吕秀凤系修敬渊之妻，原告修科峰系修敬渊之长子，原告修鲁彬系修敬渊之次子。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费288304.64元、伙食补助费3200元（160天×20元／天）、护理费20287.08元（198天×102.46元／天）、死亡赔偿金289305元（32145元／×9年）、丧葬费18699.5元、丧葬误工费1536.9元（102.46元／天×5天×3人）、尸检费500元；交通费5000元、精神抚慰金20000元，共计646833.12元。扣除保险公司交强险109800元、第三责任险200000元，原告共诉请376297.32元。
另查明，被告王胜国系鲁B×××××号所有人，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，限额122000元，投保第三者责任险300000元，并不计免赔。修敬渊在第一次即墨市人民医院住院医疗费、伙食补助费，已由本院生效（2013）即民初字第1249号民事判决书中所确定，并由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔付10200元（含交通费200元），第三者责任险范围内赔付100000元；原告本案主张损失已由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔付109800元，第三者责任险范围内赔付200000元。现已无交强险及第三者责任险限额。
本院认为，修敬渊与被告王胜国双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费（按159天计算）、护理费（按197天）、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、丧葬误工费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的精神抚慰金本院酌定10000元；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持2000元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费288304.64元、伙食补助费3180元（159天×20元／天）、护理费20184.62元（197天×102.46元／天）、死亡赔偿金289305元（32145元／×9年）、丧葬费18699.5元、丧葬误工费1536.9（102.46元／天×5天×3人）、尸检费500元；交通费2000元、精神抚慰金10000元，共计633710.66元。扣除被告王胜国肇事车辆交强险及第三者责任险限额部分，还有余额323910.66元（633710.66元-109800元-200000元）。被告王胜国应根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为323910.66元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告王胜国于判决生效后十日内赔偿原告吕秀凤、修科峰、修鲁彬经济损失共计323910.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕秀凤、修科峰、修鲁彬的其它诉讼请求。
案件受理费6944元，减半收取3472元，由原告负担483元，被告王胜国负担2989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王明光
二〇一四年三月十二日
书记员 王柏爱
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保17号
申请人：梁亚栋，男，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：徐奎，男，汉族，住山东省龙口市。
申请人梁亚栋于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐奎所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人梁亚栋已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐奎所有的鲁Ｙ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3622号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，公司职员。
被告：荣伟，住天津市南开区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告荣伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2018年3月23日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10578号
原告：陈成三，男，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
被告：葛健伟，男，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告陈成三与被告葛健伟劳动争议纠纷一案中，原告陈成三于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈成三撤回起诉。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年八月十一日
代书记员 黄旭珍
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审431号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人童某，女，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（肥）罚（2015）009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县农业局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（肥）罚（2015）009号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十七日
书记员 王 昆
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3755号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘梅，该行法律事务部员工。
被告康左书。
被告黄福娥。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康左书、黄福娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘梅到庭参加诉讼，被告康左书、黄福娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告康左书、黄福娥共同偿还借款本金25000元、利息11207元，本息共计36207元，利息应利息计算至贷款清偿之日止。
被告康左书、黄福娥未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告康左书、黄福娥系夫妻关系。2013年3月25日，被告康左书以周转为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘分社借款25000元，约定借款期限为36个月，月息10.25‰；借款后，被告未支付过本息。截止2016年10月27日，被告康左书尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息11207元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康左书以周转为由分别向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告康左书、黄福娥系夫妻，被告康左书所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持；约定的利率符合法律规定，故对原告要求两被告按约定支付利息的请求本院亦予以支持。被告康左书、黄福娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条芝规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康左书、黄福娥在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付至2016年10月27日止的利息11207元，此后利息从2016年10月28日起按月利率10.25‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告康左书、黄福娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月六日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执161号
申请执行人宋高生，男，1972年2月23日生，汉族，农民。
被执行人弓存荣，又名弓探荣，男，1969年1月23日生，汉族，农民。
宋高生与弓存荣保证合同纠纷一案，陕西省吴堡县人民法院于2015年9月22日作出（2015）吴堡民初字第00512号民事调解书，确定：1、被执行人弓存荣于2015年12月30日之前清偿申请执行人宋高生借款20000元；2、申请执行人宋高生自愿放弃利息请求；3、案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人弓存荣负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按调解书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人宋高生向本院申请强制执行，经本院审查，于2018年4月23日依法立案。
本案在执行过程中，申请人宋高生与被执行人弓存荣私下协商好还款日期，故申请人宋高生于2018年4月24日向本院申请撤回执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋小磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1169号
原告�浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。住所地：台州市耀达路318号B区。
代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：柳兴慧，该支行员工。
被告：徐海峰。
被告：林雪青。
被告：林逢虎。
被告：徐晟栋。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人；章庆龙，台州市洪家法律服务所工作人员。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告徐海峰、林雪青、林逢虎、徐晟栋、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：被告徐海峰、林雪青返还给原告借款本金295581.96元，并支付利息（截止2016年1月20日为53148.37元，2016年1月21日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定利率计算）；被告林逢虎、徐晟栋、ＸＸＸ对上述款项承担连带责任。本�受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月，被告徐海峰、林雪青向原告借款，由被告林逢虎、徐晟栋、ＸＸＸ提供连带责任保证担保。经原告审查同意，双方签订一份保证借款合同。合同约定被告徐海峰、林雪青共同向原告借款300000元，借款期内利率为月利率12.33‰，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月24日止，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率，还款方式为按年结息，贷款到期利随本清；被告林逢虎、徐晟栋、ＸＸＸ为被告徐海峰、林雪青的上述借款向原告提供连带责任保证担保。
原告于2014年11月26日发放贷款300000元。被告徐海峰、林雪青借款后未按约还款，被告林逢虎、徐晟栋、ＸＸＸ也未履行保证义务。截止2016年1月20日，被告徐海峰、林�青尚欠原告借款本金295581.96元，利息53148.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海峰、林雪青共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金295581.96元，并支付利息（截止2016年1月20日的利息为53148.37元，2016年1月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告林逢虎、徐晟栋、ＸＸＸ在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，减半收取2759元，由被告徐海峰、林雪青、林逢虎、徐晟栋、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5518元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 员 丁民
二〇一六年二月二十九日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9131号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝萍，职务行长。
委托代理人ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告尚言鹏，男，1987年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告尚言鹏金融借款合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费4492元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗宝，男，1949年12月17日出生，汉族，吉林省第一机床厂退休职工，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁丹丹，女，1988年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高英朕，男，1987年12月24日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
一审被告：高广一，男，1963年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
再审申请人李宗宝因与被申请人梁丹丹、高英朕及一审被告高广一物权纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终583号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宗宝申请再审称，（一）李宗宝是合法的诉讼主体，被申请人私自改建房屋已经一审法院实地勘察确定，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条及建设部（2002）第110号《住宅室内装饰装修管理办法》规定，可以确定被申请人侵犯了申请人的合法权益，危害了申请人及其他业主的房屋安全，李宗宝的诉讼请求应得到支持。（二）二审法院撤销一审判决，驳回李宗宝的起诉是错误的，此案涉及的事件已经过江源区城管大队的处理，法院应予受理，行政部门处理不是法定的前置程序。再审请求撤销二审裁定，维持一审判决，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，梁丹丹、高英联在室内装修施工，未经过相关部门的批准，私自拆除室内墙体，违反了建设部（2002）第110号《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第一款第（一）项“未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构。”、第（五）项“其他影响建筑结构和使用安全的行为。”、第三十九条“未经城市规划行政主管部门批准，在住宅室内装饰装修活动中搭建建筑物、构筑物的，或者擅自改变住宅外立面、在非承重外墙上开门、窗的，由城市规划行政主管部门按照《城市规划法》及相关法规的规定处罚。”之规定，该行为违反了相关禁止性法规，给相邻其他业主和整个建筑物造成安全隐患，应由城市规划行政主管部门按照《城市规划法》及相关法规的规定处罚，该案不属人民法院民事案件受案范围。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李宗宝的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宗宝的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一八年四月二日
书记员 孙永明
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00144号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人褚某某，女，1957年6月23日出生，汉族，高中文化，镇江市丹徒区某某金属制品厂负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月23日被刑事拘留，次日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人褚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人褚某某为了使其投资经营的镇江市丹徒区某某金属制品厂少缴税款，在无实际货物往来的情况下，以支付“开票费”的方式，让合肥某某物资有限公司为自己虚开增值税专用发票2张，价税合计人民币152000元，其中税款数额人民币22085.48元，上述发票均被抵扣税款。
案发后，被告人褚某某如实供述了上述事实，并补缴了税款。
以上事实，被告人褚某某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人苏某某、孙某某、朱某某的证言，营业执照，安徽增值税专用发票，收据，税务机关出具的《税款已抵扣证明》、《税务处理决定书》及《税务行政处罚决定书》，公安机关出具的《抓获经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人褚某某违反国家税收征管和增值税专用发票管理的规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑法，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人褚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人褚某某补缴全部税款；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人褚某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人褚某某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳，已缴纳的行政罚款人民币二万二千八十五元四角八分予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 孔金生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周显坤
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3150号
原告：邹玲燕，女，现住庄河市。
委托代理人：尹成家，系法明律师事务所。
被告：刘某某，男，现住址同上。
原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告邹某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费900元，由原告邹某某负担。
审判员 王崇川
二〇一七年五月八日
书记员 毛毅春
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初131号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人邹奕，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被岳阳县公安局步仙派出所抓获，次日被刑事拘留；同年4月6日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]145号起诉书指控被告人邹奕犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人邹奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月初至2017年1月底期间，被告人邹奕先后八次在其居住的岳阳县步仙镇北斗村罗家坡附近的老房子内容留吸毒人员陈某、钟某、刘某吸食毒品。其具体犯罪事实如下：
1、2016年10月中旬的一天下午，钟某来到被告人邹奕家。钟某提供价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人邹奕提供吸毒工具“冰壶”，两人一起吸食完了该毒品。
2、2016年10月下旬的一天下午，钟某又来到被告人邹奕家。被告人邹奕提供价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺和吸毒工具“冰壶”，两人一起吸食完了该毒品。
3、2016年10月下旬的一天下午，钟某再次来到被告人邹奕家。钟某提供价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺，被告人邹奕提供吸毒工具“冰壶”，两人一起吸食完了该毒品。
4、2016年10月左右的一天，被告人邹奕邀请陈某来到其家中，并提供价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺和吸毒工具“冰壶”，两人一起吸食完了该毒品。
5、2016年12月25日下午3时许，刘某来到被告人邹奕家，被告人邹奕正在家中用“冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺，便邀请刘某吸食，并说不会上瘾，刘某遂吸食了该毒品。
6、2016年12月27日，被告人邹奕委托陈某帮忙喂猪，并给陈某价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺供其吸食。后刘某电话联系被告人邹奕，称其想去被告人邹奕家吸食毒品甲基苯丙胺，被告人邹奕要其自己去。刘某遂来到被告人邹奕家，遇见了陈某，便与陈某一起在被告人邹奕家卧室围坐在炕桌旁吸食了该毒品，两人被公安机关当场抓获。
7、2017年1月9日15时许，陈某来到被告人邹奕家，被告人邹奕提供价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺和吸毒工具“冰壶”，两人一起吸食了该毒品。
8、2017年1月27日晚，陈某来到被告人邹奕家，被告人邹奕提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具“冰壶”，两人一起吸食了该毒品。
被告人邹奕到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实:有到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书等书证；证人陈某、刘某、钟某的证言；被告人邹奕的供述和辩解；现场勘验笔录及方位图、现场照片、尿检报告等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人邹奕在其家中多次提供吸毒工具和毒品容留多人吸食，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹奕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹奕到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹奕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年3月20日起至2018年3月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 李良启
人民陪审员 侯洪波
二〇一七年七月六日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5884号
原告：占兴良，男，汉族，1962年10月12日出生，住杭州市滨江区。
被告：沈惠江，男，汉族，1970年10月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：浙江中屹建设集团有限公司，住所地：湖州市创业大道111号1幢。
法定代表人：凌泉根
原告占兴良与被告沈惠江、浙江中屹建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告占兴良到庭参加诉讼，被告沈惠江、浙江中屹建设集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占兴良向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付工程款87334.5元；2、两被告支付延期付款利息15720元（从2013年11月2日以年利率6%计算至实际付款日，截止2016年11月2日为15720元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，原告与被告签订耐磨地坪施工协议，由被告浙江中屹建设集团有限公司将承建的普尼太阳能（杭州）有限公司生产基地耐磨地坪工程发包给原告施工。双方约定工程价款按13元/平方米，以施工实际面积核算，点工按120元/工记取。工程款于完工支付工程总价的70%，余款于竣工验收后四个月内结清。合同签订后，原告即进场施工。2013年9月2日，原告与被告沈惠江及浙江中屹建设集团有限公司该工程项目负责人共同进行核算，确认工程款合计237334.50元。被告共支付工程款150000元，余款87334.50元虽经原告多次催，但被告至今未付。被告沈惠江系被告浙江中屹建设集团有限公司的工程分包人，且系违法转包，本案尚欠工程款应由两被告共同承担。
沈惠江及浙江中屹建设集团有限公司均未作答辩。
占兴良向本院提交如下证据材料：浙江中屹杭州（普尼太阳能）工地项目耐磨地坪班协议、耐磨地坪面积（清单）、中国工商银行流水，本院经审查对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月25日，甲方浙江中屹杭州（普尼太阳能）工地项目部与乙方耐磨地坪班组签订《浙江中屹杭州（普尼太阳能）工地项目耐磨地坪班协议》一份。协议约定原告占兴良以“清包工”的方式承包浙江中屹杭州（普尼太阳能）工地耐磨地坪的施工。协议还约定工程价款按13元/平方米，以施工实际面积核算，点工按120元/工记取；工程款于完工支付工程总价的70%，余款于竣工验收后四个月内结清等内容。协议尾部甲方处为被告沈惠江的签名，无项目部的专业章；协议尾部乙方处为原告占兴良的签名。合同签订后，原告进场施工。2013年9月2日，案外人陈海宝在“耐磨地坪面积（清单）”上签名，该“耐磨地坪面积（清单）记载了耐磨地坪的面积以及最终的工程价款237334.50元的内容。2014年3月30日，沈惠江在“耐磨地坪面积（清单）”上签署情况属实的意见。被告已陆续支付原告工程款150000元，尚欠87334.50元。原告多次催讨未果，遂引发本案纠纷。另，原告因本案诉讼预付公告费650元。
本院认为，虽然在原告提交的协议上，协议甲方的名称为“浙江中屹杭州（普尼太阳能）工地项目部”，但是并无项目部盖章，原告也无证据证明在该处签名的本案被告沈惠江即为该项目部负责人，其有权代表被告浙江中屹建设集团有限公司与原告签订分包合同。故该合同的双方当事人应为原告占兴良与被告沈惠江。分合同签订后，原告占兴良已依约履行了合同义务，其有权要求被告沈惠江依合同约定给付工程款。故本院对原告要求被告沈惠江支付工程款87334.50元并支付延期付款利息之请求予以支持。因合同已约定工程款的给付时间，鉴于双方均无证据证明确切的工程竣工时间，本院参考双方结算的时间即2013年9月2日作为尾款给付的起算点，依合同约定之后四个月为付尾款时间，即2014年1月2日为延期付款利息的起算日。另，虽然本案工程存在违法分包，但依合同相对性原则，被告沈惠江系义务履行方，原告要求浙江中屹建设集团有限公司共同承担付款义务的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈惠江于本判决生效之日起七日内支付原告占兴良工程款87334.50元，并支付逾期付款的利息（以87334.50元为基数，自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告沈惠江于本判决生效之日起七日内支付原告占兴良公告费650元；
三、驳回原告占兴良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由被告沈惠江负担。原告占兴良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈惠江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 黄中伟
二〇一七年五月四日
代书 记员 高 冰
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5811号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人商庆国，系辽宁先河律师事务所律师。
被告大连药房有限公司，住所地大连市中山区中山路112号。
法定代表人孙军，系该公司总经理。
委托代理人徐长焕，系辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人宋海燕，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告大连普升药业投资有限公司，住所地大连市中山区五惠路29号1-7-3。
法定代表人段红杰，系该公司总经理。
委托代理人徐长焕，系辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人宋海燕，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告大连药谷生物科技产业园有限公司，住所地大连保税区二十里堡街道办事处415-5。
�定代表人孙军，系该公司总经理。
委托代理人徐长焕，系辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人宋海燕，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告孙军，女，1970年1月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告杨鸿，男，1967年7月20日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人徐长焕，系辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人宋海燕，系辽宁诚高律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司大连分行与被告大连药房有限公司、大连普升药业投资有限公司、大连药谷生物科技产业园有限公司、孙军、杨鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。
本案在审理过程中查明被告孙军于2016年5月18日死亡。
本院经审查认为，被告孙军死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十月十日
书 记 员 于颖超
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第49号
罪犯扎西邓珠，男，藏族，生于1971年3月2日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年12月5日作出（2012）康定刑初字第45号刑事判决，以罪犯扎西邓珠犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决生效后交付执行。刑期自2011年6月4日起至2021年12月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎西邓珠在监狱医院服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩良好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，积极帮助同改病犯，按时完成生产任务。
由于该犯表现突出，2013年、2014年获得“劳动改造积极分子”奖励各一次，折合计分20分。在年度计分考核中2013年2月至12月得分49分；2014年1月至10月得分68分，累计积分137分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎西邓珠在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯扎西邓珠减刑一年一个月。减刑后刑期自2011年6月4日至2020年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23825号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林长团，男，1971年01月21日出生，汉族，住福建省三明市大田县梅山乡梅山中心小学。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林长团信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,689.54元。原告诉称,被告林长团系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,689.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 玫 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1240号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:攀枝花市富豪工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石合作社。
法定代表人：莫怀金，总经理。
委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王跃，四川渡攀律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：四川省攀枝花市仁和区金江镇人民政府。
法宝代表人：李昌发，镇长。
再审申请人攀枝花市富豪工贸有限责任公司（以下简称富豪公司）因与四川省攀枝花市仁和区金江镇人民政府其他行政行为一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富豪公司申请再审称，原审裁定严重损害了再审申请人的合法权益，请求撤销（2017）川04行终113号行政裁定，依法裁定立案受理本案。主要理由：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条明确规定了本案应立案审理。再审申请人富豪公司提供的《场地租赁协议》、富豪公司与昱佳装饰签订的《厂房建设施工合同》、《办公室施工合同》、《矿粉堆场硬化施工合同》等证据足以证明富豪公司在案涉土地上修建厂房，是该厂房的实际使用人，并不需要审批手续和权属证明。
本院认为，富豪公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李燕玲
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一八年一月九日
书记员 卢 佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初798号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：王志扬，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司委托代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并返还原告购物款12.90元；2、请求法院判令被告支付原告1000元赔偿金，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年11月28日在被告哈尔滨路店超市购买了华味亨韩式话梅，单价12.9元，购买后发现该商品内有异物，违反《食品安全法》等相关规定，现提起诉讼，要求退还货物返回价款，并赔偿人民币1000元。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2016年11月28日在被告超市购买了华味亨韩式话梅，单价12.9元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、案涉商品是否在被告处购买问题，3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在类似红绳的异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司退还在沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店处购买的华味亨韩式话梅一罐；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于原告王瑜退货后退还原告王瑜购货款12.90元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王瑜赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第20号
原告殷明权。
委托代理人李炳良。
被告临安英明机械配件有限公司。
法定代表人邱国富。
本院在审理原告殷明权诉被告临安英明机械配件有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告殷明权于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷明权以双方已自行达成和解协议为由，申请撤回对被告临安英明机械配件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷明权撤回对被告临安英明机械配件有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告殷明权负担。
审判员 程建新
二〇一四年一月二十日
书记员 张丽娟
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初237号
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行。。
诉讼代表人贝为科。
委托代理人何大健。
被告贝荣锦。
被告林雪花。
被告冯德鎏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告贝荣锦、林雪花、冯德鎏借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2016年5月5日以被告已主动还本付息、同意承担诉讼费为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告贝荣锦、林雪花、冯德鎏已就本案借款还本付息，并同意承担相关费用，纠纷已经解决。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院申请撤回起诉，是其自由意思表示，没有规避法律规定，也没有损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉。
案件受理费人民币552元，减半收取276元，由原告中国农业银行股份有限公司�平县支行负担。
审判员 雷裕锋
二〇一六年五月五日
书记员 董宇辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申391号
再审申请人（一审被告）：郑仲春。
被申请人（一审被告）：大连鸿昌建筑工程有限公司。住所地：辽宁省普兰店市安波镇俭汤社区。
法定代表人：郑仲春，该公司总经理。
二再审申请人共同委托代理人：鲍鲜，辽宁青松律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大连中山万汇小额贷款有限公司。住所地：大连市中山区华昌街*********号。
法定代表人：张琦，该公司董事长。
委托代理人：孙尹玲，辽宁华夏律师事务所律师。
再审申请人郑仲春、大连鸿昌建筑工程有限公司（以下简称鸿昌公司）因与被申请人大连中山万汇小额贷款有限公司（以下简称万汇公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑仲春、鸿昌公司申请再审称：一、鸿昌公司因垫款施工借用郑仲春名义向万汇公司借款300万元已�还，该还款按照万汇公司意见汇至其法定代表人张琦账户。此事实有结算明细表、抵债房转让协议书和鸿昌公司转账手续为证。本节事实能证明借款人是鸿昌公司，且该笔款项已偿还。一审判决认定鸿昌公司与张琦存在银行往来，不能排除其他经济往来属认定事实错误。二、一审判决认定的借款利息、违约金、律师费是错误的。上述三项合同约定是超过法定限制高利贷的行为，违反法律规定，不受保护。三、一审判决没有认定鸿昌公司偿还借款的事实，缺乏证据支持。鸿昌公司以郑仲春名义借款300万元，连本带息已支付给鸿昌公司法定代表人张琦账户，一审法院没有判决是错误的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（一）、（二）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
万汇公司提交意见称：不同意郑仲春、鸿昌公司的再审申请。一、借款人是郑仲春，并不是鸿昌公司，是郑仲春和万汇公司签订的借款合同，郑仲春及鸿昌公司并没有向万汇公司偿还100万元。二、一审判决认定借款利息、违约金、律师费是正确的，一审判决的利息符合法律规定，年利率是15%，不超过法律规定的范围。郑仲春应当在2013年7月25日之前偿还本金和利息，逾期按照合同的约定应当支付违约金，所以违约金30%也不超过法律规定范围。根据双方签订的借款合同及保证合同的约定，万汇公司为了维护债权，支付的律师费应当另行支付，符合合同的约定，也不违法，所以一审判决是正确的。三、申请人认为鸿昌公司应当承担偿还借款的责任缺乏事实和证据支持，其无据证明郑仲春仅仅是名义上的借款人，鸿昌公司是基于保证合同的约定承担连带责任的。申请人没有证据证明其向张琦账户有付款的行为是为了履行郑仲春与万汇公司的借款合同，和万汇公司无关，故请求驳回郑仲春、鸿昌公司的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于向张琦账户还款能否认定为偿还案涉借款的问题，郑仲春、鸿昌公司申请再审主张其已向万汇公司的法定代表人张琦偿还案涉借款，但不排除其与张琦之间存在其他经济往来的可能，郑仲春、鸿昌公司该项再审理由不成立，本院不予支持。关于一审判决的年利率是否有效的问题，一审判决认定案涉借款的年利率为15%，不超过法律规定的范围，应当认定合法有效。关于违约金的问题，因万汇公司主张的30%违约金过高，在郑仲春、鸿昌公司同意按照中�人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金的情况下，一审法院予以照准并无不当。关于律师费的问题，因律师费系万汇公司为实现债权聘请律师已发生的费用，且不违反《借款合同》的约定，一审法院予以支持并无不当。（2015）中民初字第3336号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。郑仲春、鸿昌公司的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，郑仲春、鸿昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑仲春、大连鸿昌建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李 淑 红
审判员 金 秀 丽
二〇一六年六月一日
书记员 张�丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04217号
原告湛铁强。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告湛铁强诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告湛铁强于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛铁强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛铁强撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告湛铁强承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 凡
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4185号
申请执行人刘茂琴，女，1963年3月17日出生，住苍南县。
申请执行人张学相，男，1946年3月23日出生，住苍南县。
被执行人许明建，男，1965年4月27日出生，住苍南县。
被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司，组织机构代码:55095931-2，住所地福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501室。
法定代表人许明建，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3334号民事判决书，于2016年8月29日立案执行申请执行人刘茂琴、张学相与被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。于2016年8月30日向被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许明建、缴纳执行款12622793元及利息；二、被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费86340元、执行费80023元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在福鼎市不动产登记中心、福鼎市房地产管理所以及苍南县住房和城乡规划建设局查询到，坐落于福鼎市桐山城区南大路的地块以及被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司开发建设的“建都·福鼎新天地广场”项目未售商品房共计14套，房号为327-340系被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司所有，坐落于苍南县灵溪镇建兴西路668号房产系被执行人许明建与他人共有，本院依法另案轮候查封，但本院目前无处置权，且被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2013）温苍执民字第2251-1号、（2016）浙0327执1420号执行裁定书、送达回证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明秋
二〇一七年一月十六日
书记员 谢智慧