云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云31民终253号
上诉人（原审原告）：尹家茂，男，1977年8月30日生,家住芒市。
委托诉讼代理人：张云贤，云南虹源律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：左文祥，男，1977年4月22日生，家住芒市。
被上诉人（原审被告）：周封喜，男，1962年10月27日生，家住芒市。
二被上诉人共同委托诉讼诉理人：许永召，云南春晖律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人尹家茂因与被上诉人左文祥、周封喜身体权纠纷一案，不服芒市人民法院（2016）云3103民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人尹家茂及其委托诉讼代理人张云贤、被上诉人左文祥、周封喜及其共同委托诉讼诉理人许永召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尹家茂上诉请求：请二审法院查清事实后予以改判,一、二审诉讼费用，由二被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，定性错误，责任划分错误。事故原因是被上诉人左文祥、周封喜的带动刨花机的柴油机皮带盘飞出打在上诉人的小腿上，根据机械的基本常识，柴油机的皮带盘应该有三颗螺丝固定，如果安装好是不可能脱落飞出来的，正是因为没有安装好皮带盘的另外两颗螺丝，才造成上诉人受伤。一审法院主观臆断推测双方都有过错，判决各自承担50％的责任是错误的，上诉人没有过错，不应该承担任何责任。营养费应按457天及每天100元计算，即营养费为45700元，误工费应按438天及每天160元计算，即误工费为70080元，差旅费800元。
被上诉人左文祥、周封喜辩称，事发当天，答辩人左文祥请被答辩人及赵某某帮忙把刨花机从拖拉机上抬下来，之后答辩人左文祥将刨花机安装好，三人便一起喝茶，期间被答辩人提出要看看刨花机是如何运转，要求答辩人开机子试试看。答辩人仔细检查机械后便发动拖拉机头，同时提醒被答辩人要远离机子，注意安全，但是，答辩人却越走越近，没有想到机子运转起来后皮带突然飞出来打在被答辩人的小腿上，该事故完全是一个意外事件，对此答辩人感到非常抱歉。被答辩人受伤后，答辩人将其送往医院治疗，并为其垫付了费用，还为被答辩人家建盖房子，种田、种地。被答辩人主张的误工费、营养费和交通费，一审法院已依据相关法律法规作出了判决。综上，该事故是一起意外事件，答辩人与被答辩人对事件的发生均无过错；一审判决公平合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尹家茂向一审法院起诉请求：判决左文祥、周封喜共同赔偿尹家茂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金以及司法鉴定费等共计169571元。案件受理费，由左文祥、周封喜承担。
一审法院认定的事实：2015年5月15日，尹家茂在其黄果树承包田建盖柴房，请邻居赵某某帮忙上木架。做活期间，同村村民左文祥打电话请尹家茂和赵某某帮忙下刨花机，尹家茂和赵某某把梁架好后，就去帮忙下刨花机，由尹家茂、赵某某、左文祥、周封喜四人一起将刨花机从拖拉机上卸下，随后，左文祥安装刨花机，尹家茂、赵某某和周封喜到窝棚喝水。刨花机安装好后，尹家茂以及赵某某、周封喜站在机子旁观看试机，在试机过程中，带动刨花机的柴油机的皮带盘突然飞出，打伤尹家茂的左小腿上。尹家茂受伤后，左文祥立即将其送至芒市创伤骨科医院就诊，经诊断以左胫骨中下段开放粉碎性骨折收住院，经行急诊手术清创、骨折复位外固定支架固定术，术后给抗炎、对症、支持治疗，于2015年5月26日出院。产生住院治疗费13177.63元，其中合作医疗统筹报销7513.22元，左文祥现金支付5664.41元。2015年5月15日，左文祥支付门诊费用144元。2015年7月1日，尹家茂支付复查门诊费用84元。2015年8月26日，尹家茂支付复查门诊费及西药费269.3元。2016年2月2日，尹家茂支付复查门诊费用84元。2016年4月20日，尹家茂到芒市创伤骨科医院复查并取出外固定支架，左文祥支付医疗费1019.9元。2016年6月27日，左文祥支付复查门诊费84元。2017年3月21日，尹家茂支付复查门诊费84元。尹家茂与左文祥认可尹家茂到德宏州第二人民医院复查，由左文祥支付复查门诊费82元（无单据）。2016年8月3日，尹家茂委托德宏振宏司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，德宏振宏司法鉴定中心作出德振法医临鉴字（2016）64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：尹家茂的残疾等级评定为九级伤残。尹家茂与赵某某帮忙下的刨花机系左文祥向他人所借，发动刨花机的柴油机是周封喜所有，左文祥与周封喜共同使用该柴油机和刨花机。尹家茂受伤后，左文祥共支付各项费用6994.31元。
一审法院认为，左文祥请尹家茂帮忙下刨花机，刨花机下好后，尹家茂的帮工活动即已结束，在随后试机器的过程中尹家茂不慎被带动刨花机的柴油机的皮带盘致伤，不属于帮工活动所受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。柴油机和刨花机的使用人、管理人左文祥、周封喜及受害人尹家茂对损害的发生都没有过错，根据本案实际情况，由尹家茂与左文祥、周封喜分担损失。尹家茂的损失有：1、住院费13177.63元，门诊费1851.2元，其中住院费由合作医疗统筹报销7513.22元，左文祥现金支付5664.41元，医疗费为（5664.41元+1851.2元）7515.61元；2、住院伙食补助费（100元/天×11天）1100元；3、根据评定，尹家茂的误工期为180天，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算误工费为（34229元÷365天×180天）16880.05元；4、尹家茂主张护理费每天为79元，不违反法律规定，予以确认，护理费计算为（79元×11天）869元；5、尹家茂主张按2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金为（7526元/年×20年×20%）30104元，不违反法律规定，予以确认；6、酌情认定交通费200元；7、左文祥认可残疾辅助器具（拐杖）费100元，予以确认；8、司法鉴定费700元。对营养费及精神损害抚慰金，无证据证实，不予支持。综上，认定尹家茂的各项损失为57468.66元，由尹家茂分担损失57468.66元的50%为28734.33元，周封喜分担损失57468.66元的25%为14367.17元，左文祥分担损失57468.66元的25%为14367.17元，扣除左文祥已支付的各项费用6994.31元，左文祥应支付尹家茂各项损失7372.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决：一、由左文祥于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付尹家茂各项损失7372.86元（已扣除已付6994.31元）；二、由周封喜于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付尹家茂各项损失14367.17元；三、驳回尹家茂的其他诉讼请求。案件受理费1348元，由尹家茂负担450元，左文祥负担449元，周封喜负担449元。
本院二审期间，针对上诉请求，上诉人尹家茂提交照片一张，欲证明带动刨花机的柴油机的皮带盘飞出来是因为被上诉人没有将皮带盘固定好，导致皮带盘飞出来打伤了上诉人。经质证，二被上诉人不予认可，认为照片上的柴油机不是造成事故的柴油机，不能证明上诉人的观点。
经征询当事人对一审认定事实的意见，上诉人尹家茂对误工费、营养费、交通费的计算提出异议,认为误工费应计算到定残日前一天。被上诉人左文祥，周封喜无异议。对当事人均无异议的事实，本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于事故原因，上诉人在二审提交的照片不能证明事故发生的原因。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。上诉人尹家茂于2015年5月15日受伤住院，于2015年5月26日办理出院，医疗机构出具的病情证明书建议近半年禁止剧烈活动。2016年2月2日，尹家茂进行伤情复查。2016年4月20日，尹家茂到医院取出外固定支架。2016年6月27日，尹家茂再次到医院复查。2016年8月3日，尹家茂委托鉴定机构对其伤残等级进行评定。而伤残鉴定时间一般是成伤之日起3个月可以做，最佳时间为受伤之日起3-6个月。根据尹家茂的伤情，其误工时间本院支持自受伤之日起至2016年4月20日到医院取出外固定支架时止，即误工时间为334天，尹家茂请求计算至定残日前一天，本院不予支持。因尹家茂没有提交证据证明其收入情况，本院参照云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工费为31321.87元（34229元÷365天×334天）。关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因上诉人没有提交医疗机构的意见，故不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，上诉人于2015年5月15日受伤住院，但其提交的票据印刷时间是2016年4月，其提交的票据不符合客观事实，故不予采信。
本院认为，本案系身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人尹家茂在观看左文祥试机过程中，带动刨花机的柴油机的皮带盘突然脱落飞出打在尹家茂的左小腿上，造成尹家茂身体受到伤害，左文祥作为柴油机和刨花机的使用人在起动机械前，其对机械负有安全检查及对周围环境负有提醒责任，因其未尽安全管理责任，其应承担主要责任，即承担80％的民事责任；尹家茂作为完全民事行为能力人，其应当意识到观看他人试机的行为可能存在安全风险，因其观看时不注意安全，其对损害的发生应承担相应民事责任，即自负20％的民事责任。被上诉人周封喜表示刨花机和柴油机系其与左文祥共同使用，其愿意与左文祥共同承担民事责任的主张不违反法律规定，本院予以准许。尹家茂遭受人身损害，其经济损失为：医疗费7515.61元，住院伙食补助费1100元，误工费31321.87元，护理费869元，残疾赔偿金30104元，交通费200元，残疾辅助器具（拐杖）费100元，鉴定费700元，合计71910.48元。
综上所述，上诉人尹家茂的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、撤销芒市人民法院（2016）云3103民初6437号民事判决；
二、由被上诉人左文祥、周封喜共同赔偿上诉人尹家茂经济损失57528.38元（70920.48元×80％），扣除左文祥已支付6994.31元，余款50534.07元，于本判决书送达之日起十日内一次性付清；
三、驳回上诉人尹家茂的其他上诉请求。
一审案件受理费1348元，由尹家茂负担748元，左文祥、周封喜共同负担600元；二审案件受理费1348元，由尹家茂负担748元，左文祥、周封喜共同负担600元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向芒市人民法院申请强制执行。
审判长 向明阳
审判员 张静玲
审判员 王赶红
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 丹