wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初881号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
组织机构代码：85874219-5。
地址：进贤县民和镇胜利中路2号。
法定代表人：陶某，职务：行长。
委托代理人:罗某，男，系该行前坊支行行长。
被告:黄某甲，男，1975年1月12日出生,汉族,进贤县人，住进贤县。
被告:黄某乙，男，1956年10月17日出生,汉族,进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告黄某甲、黄某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴芳兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗少鹏到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，被告黄某甲与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为30000元，借期为三年，采用自助可循环方式，担保方式为保证担保。被告黄某乙以担保人的身份在借款合同上签名承诺担保，并向原告出具了《自然人保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。然而，被告黄某甲在借款后，不信守承诺，没有按合同约定按期还清借款本息，截止2016年4月10日，被告黄某甲尚欠原告借款本金人民币30000元，利息1573.64元。原告起诉至法院，要求判令被告黄某甲归还借款本金人民币30000元，利息1573.64元，（利息算至2016年4月10日，延期利息另行计算），合计31573.64元；被告黄某乙对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲、黄某乙未答辩、举证。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一：原告营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份、法定代表人身份证明书复印件一份、法人代表身份证复印件一份；被告黄某甲身份证复印件复印件一份，被告黄某乙身份证复印件一份。
证据二：《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；中国农业银行记账凭证复印件一份；《自然人保证担保承诺书》复印件一份；《授权书》复印件一份；黄某甲、黄某乙个人信用报告复印件各一份；《借款申请报告》复印件一份；《收入证明书》复印件一份；黄某甲签字的照片复印件两张。
上述证据中证据一用于证明：原、被告的主体资格。证据二用于证明：2012年3月27日，被告黄某甲与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为30000元，借期为三年，采用自助可循环方式；被告黄某乙以担保人的身份在借款合同上签名承诺担保，并向原告出具了《自然人保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证；截止2016年4月10日，被告黄某甲尚欠原告借款本金30000元，利息1573.64元；被告黄某乙对上述借款承担连带保证责任。
本院经审核上述证据，认为原告所举证据一、证据二，符合证据“三性”，且能证明本案基本事实，予以采信。据此本案事实作如下认定：
2012年3月27日，被告黄某甲与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为30000元，借期为三年，采用自助可循环方式，担保方式为保证担保。被告黄某乙以担保人的身份在借款合同上签名承诺担保，并向原告出具了《自然人保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证，并约定“无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，有偿还借款本息的义务”。原告按合同约定向被告黄某甲发放贷款。借款到期后，被告黄某甲未按约定归还本金及逾期利息。原告起诉至法院，要求判令被告黄某甲归还借款本金人民币30000元，利息1573.64元，（利息算至2016年4月10日，延期利息另行计算）；被告黄某乙对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系金融借款合同，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告黄某甲未按合同约定归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任；被告黄某乙在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名担保并出具《自然人保证担保承诺书》，对该借款本息应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄某甲在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金人民币30000元及利息(利息的计算方法为：截止到2016年4月10日的利息为1573.64元；2016年4月10日之后的利息，按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利息计算方法计息，计算至还清借款本金之日止)。
二、被告黄某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币589元减半收取为人民币294.5元，由被告黄某甲、黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：吴芳兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ：黄淑丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2449号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1989年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1999年3月9日因犯运输毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月；2012年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元；2013年6月4日因犯贩卖毒品罪被本院撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金2000元。2014年6月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第2352号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人张某于2017年9月21日21时许，在兰州市城关区碧桂园中国银行门口，欲向岳某某出售毒品时被警方抓获，从被告人处查获海洛因1·31克及手机1部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人张某于2017年9月21日21时许，在兰州市城关区碧桂园中国银行门口，欲向岳某某出售毒品时被警方抓获，从被告人张某处查获海洛因1·31克及手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，岳某某的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、称重笔录、理化检验鉴定意见、破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因贩卖毒品等犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，毒品再犯，依法从重处罚。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二�月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年12月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 李海燕
??
??
??
??
1
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初908号
原告岚县农村信用合作联社
负责人：李永明职务：理事长
委托代理人刘建平，系该社职工。
被告田兰旺。
被告马志河。
原告岚县农村信用合作联社诉被告田兰旺、被告马志河金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告农村信用合作联社的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告田兰旺、被告马志河经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告岚县农村信用合作联社诉称：被告田兰旺以续贷为由向我社所属王狮信用社提出借款申请，2016年9月23日我社所属的王狮信用社与其签订借款合同，合同约定：被告田兰旺向王狮信用社贷款9.7元整，借款期限为2016年9月23日至2017年9月22日，贷款月利率为6.8875‰，逾期贷款罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%；被告马志河愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与我社所属王狮信用社签订了保证合同。合同签订后王狮信用社按约定向被告田兰旺发放了贷款，被告贷款之后本金和利息至今未还，贷款逾期之后原告工作人员曾多次催要，然而，被告田兰旺拒不履行归还义务，被告马志河也未履行其担保责任。原告提起诉讼，请求：一、判令被告田兰旺归还借款本金9.7万元并支付合同约定的利息和逾期罚息；二、判令被告马志河对上述借款本息承担连带归还的担保责任；三、案件受理费由被告负担。
被告田兰旺、被告马志河未到庭，亦未提出答辩意见。
原告岚县农村信用合作联社为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
1.营业执照、法人代表身份证明书及法人身份证复印件各一份；
2.田兰旺、李霞身份证复印件及结婚证复印件各一份；
3.马志河、杨改香身份证复印件及结婚证复印件各一份；
4.贷款合同一份（合同编号：085522711609232A0001）；
5.保证合同一份（合同编号：085522711609232A00012A01）；
6.借款借据一份（借据号：085522711609232A00010001）；
7.贷款逾期同意起诉承诺书；
8.贷款补充协议一份；
以上证据拟证实被告田兰旺于2016年9月23日与原告签订贷款合同,向原告所属的王狮信用社贷款97000元，被告田兰旺贷款之后本金及利息均未归还以及被告马志河对该借款承担保证责任的事实。
被告田兰旺、被告马志河经本院传票传唤未到庭，丧失了对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、关联性、客观性予以确认。
经审理查明：被告田兰旺以续贷为由向原告所属王狮信用社提出借款申请，2016年9月23日与原告所属的王狮信用社与其签订贷款合同（合同编号：085522711609232A0001），合同约定：被告田兰旺向王狮信用社贷款97000元整，借款期限为2016年9月23日至2017年9月22日，贷款月利率为6.8875‰，并签订借款借据一份（借据号：085522711609232A00010001）；被告马志河愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与原告所属的王狮信用社签订了保证合同（合同编号：085522711609232A00012A01）。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后王狮信用社按约定向被告田兰旺发放了贷款。被告田兰旺贷款之后至今本金及利息均未归还，被告马志河也未履行其担保责任。为此，双方形成纠纷，原告诉至法院，提出前述请求。
上述事实，有原告岚县农村信用合作联社提供的贷款合同、保证合同、借款借据、贷款补充协议、（以上均为复印件）等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告岚县农村信用合作联社与被告田兰旺签订的贷款合同、以及与被告马志河签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告按照贷款合同的约定发放给被告田兰旺借款，履行了合同的义务。被告田兰旺应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告田兰旺未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担归还原告借款本息的义务。故原告岚县农村信用合作联社要求被告田兰旺偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院应予支持。
根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告马志河作为该笔借款的连带责任保证人，其应对被告田兰旺与原告岚县农村合作联社所签订的借款合同项下依法形成的债务承担连带责任。故原告要求被告马志河对被告田兰旺与原告岚县农村信用合作联社所签订的合同项下的债务承担连带责任的诉讼请求，本院也应予支持。
关于合同约定的逾期罚息，依据原被告双方所签合同的约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按约定执行。故对原告要求被告田兰旺支付合同约定的逾期罚息的诉讼请求，本院也予以支持。本案被告田兰旺、被告马志河经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，失去对本案事实和证据质证和抗辩的权利，本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田兰旺在本判决生效后十日内归还原告岚县农村信用合作联社借款本金97000元并支付从借款之日即2016年9月23日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期罚息。
2、被告马志河对上述借款本金、利息及逾期罚息承担连带归还的保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告田兰旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨叶青
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第182号
原告方某甲，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告翁某某，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告方某甲与被告翁某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告于1995年1月经人介绍相识，同年12月27日双方办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解、草率结婚，致婚后双方因性格不合及家庭琐事经常发生争吵；被告对家庭缺乏责任感，对妻儿不闻不问，还沾染赌博恶习，并不听原告劝告，屡教不改。而且被告还整日游手好闲、不务正业，在外租房与其他女人公开同居生活。原、被告的夫妻关系为此进一步恶化，夫妻仅有的情份消失殆尽，现夫妻感情完全破裂。故要求依法判准原、被告离婚；婚生男孩方某乙、方某丙均由原告抚养，被告每月应支付给原告孩子的抚养费人民币1500元，直至孩子成年。
被告翁某某辩称：其与原告双方经过充分的了解后结婚，婚姻基础牢固，婚后双方也建立了夫妻感情；原告所诉不实，现原告提起离婚诉讼是因为近几年其对家庭照顾不周及家庭经济问题所致，但原、被告夫妻尚有感情。希望原告回心转意，共同搞好家庭建设。故其不同意离婚。
经审理查明：原告方某甲与被告翁某某于1995年12月27日办理结婚登记手续（被告系入赘原告家）。1998年2月15日生育长子方某乙，2004年11月26日生育次子方某丙（现均随原告生活）。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格不合及被告嗜好赌博等问题经常发生争吵；2013年4月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，被告向原告具结《保证书》，保证今后不再参与赌博且不与其他女性来往，双方因此自愿和好。本院并作出（2013）城民初字第1672号民事调解书，该调解书第二项内容为：翁某某应自2013年4月起在每月的30日前支付给方某甲生活费、孩子的抚养费、家庭开支费用共计人民币1500元……。后因被告未能履行该约定，致再次引起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告方某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、保证书复印件各一份和本院（2013）城民初字第1672号民事调解书复印件一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告方某甲与被告翁某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格不合和原告嫌弃被告对家庭缺乏责任感、并沾染赌博恶习等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告翁某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年三月五日
书记员 林真真
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第182号
原告张某某，女，1981年3月15日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处郝匠村人。
被告王某某，男，汉族，河南省人。
本院在审理原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，根据原告在地址确认书中提供的被告地址，无法送达被告应诉。经询问，原告称被告王某某系河南省人，其曾暂住晋城市城区芙蓉大酒店，现不在晋城市城区居住。
本院认为，被告王某某户籍不在晋城市城区，经常居住地也不在晋城市城区，本院对本案无管辖权。现原告仍未提供被告王某某的户籍证明或经常居住地，不能确定有管辖权的法院，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费4930元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳爱萍
代理审判员 许浩波
人民陪审员 闫香梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘姣姣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更487号
罪犯赵船，男，1982年1月4日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年4月6日作出（2011）潭中刑初字第2号刑事判决，以被告人赵船犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一百万元。宣判后，被告人赵船等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）湘高法刑二终字第42号刑事判决，撤销原判对上诉人赵船的判决。以上诉人赵船犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后，2011年10月20日交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2017年4月20日，经本院裁定撤销本院（2014）娄中刑执字第97号刑事裁定；对罪犯赵船的刑期执行至2024年12月7日止。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵船在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯赵船提请减刑。
经审理查明，罪犯赵船在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯赵船共获得表扬8个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯赵船在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵船减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2024年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执69号
申请执行人刘双合，男，汉族，1970年4月17日出生，陕西省洛川县石头镇百益便民服务中心腊元行政村村民，住该村。
被执行人王虎朋，男，汉族，1975年2月21日出生，陕西省洛川县石头镇史家圪崂行政村九丰庄小组村民，住该村。
本院在执行申请执行人刘双合与被执行人王虎朋买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初772号民事调解书，于2017年1月17日立案受理，并于当日向被执行人王虎朋发出执行通知书，责令被执行人王虎朋给付申请执行人刘双合案件款2590元。本案进入执行后，被执行人王虎朋已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初772号案件中2017年度1月17日前给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓莉
审判员 丁扬帆
审判员 吴 朋
二〇一七年一月二十二日
书记员 候俊锋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1307号
原告张百申，男，汉族，1957年7月11日出生。
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告张卫红，男，汉族，1984年8月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
。
地址：周口市。
负责人苏平峰，经理职务。
委托代理人：李博文，该公司员工。
原告张百申诉被告张卫红、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理，原告张百申的委托代理人卢建华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人李博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日15时30分许，被告张卫红驾驶“豫D×××××”小型轿车，顺郸城县吴台镇段岭至汲水乡公路，自东向西行驶至去虎岗乡郭庄路口处，与同向行驶左转弯由原告张百申驾驶的“北方永盛”三轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在周口市烧伤医院住院治疗。经郸城县公安交通警察大队作出责任认定，认定被告张卫红负此事故的主要责任，原告张百申负此事故的次要责任。经查，被告张卫红驾驶的“豫D×××××”车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险，该事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险限额内先予赔偿原告的各项损失。该事故对原告及家人造成了巨大的精神伤害和财产损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失等共计159128.28元，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告损失122000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告的诉讼请求数额过高，愿在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年4月20日15时30分许，被告张卫红驾驶“豫D×××××”小型轿车，顺郸城县吴台镇段岭至汲水乡公路，自东向西行驶至去虎岗乡郭庄路口处，与同向行驶左转弯由原告张百申驾驶的“北方永盛”三轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年5月6日，郸城县公安局交通警察大队作出“郸公交认字（2015）03016号”道路交通事故认定书，认定：被告张卫红负此事故的主要责任，原告张百申负此事故的次要责任。2015年11月16日，原告张百申的伤情经周口豫丹法医临床司法鉴定所作出的“周豫丹司鉴所（2015）临鉴字第67号鉴定书。分别鉴定伤者张百申右下肢伤残程度属七级；左下肢伤残程度属十级。原告张百申受伤后在周口市烧伤医院住院治疗30天，花费医疗费42250.4元；误工费为5391.68元（9416.1元／年÷365天×209天）；护理费2340.16元（28472元／年÷365天×30天）；住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；营养费600元（20元／天×30天）；残疾赔偿金为79095.24元（9416.1元／年×20年×42%）；鉴定费700元，洛嘉永盛三轮车辆财产损失为2025元。
另查明，张卫红驾驶的“豫D×××××”小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故强制保险，保险期限自2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止。
庭审中，原告张百申撤回了对被告张卫红的起诉。
以上事实有××例、住院证、出院证、事故认定书、鉴定意见书、保险保单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、修车费票据、行驶证、驾驶证、身份证、户口本及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害公民的人身财产造成损害的，侵害人依法应予以赔偿。郸城县公安局交通警察大队作出的“郸公交认字（2015）03016号”道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，责任划分客观公正，并无不妥，本院予以采信。张卫红负此事故的主要责任，应承担此事故的主要赔偿责任；“豫D×××××”小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期限内。原告所遭受的损失，依法应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿给原告张百申医疗费10000元；原告张百申的误工费5391.68元、护理费2340.16元、残疾赔偿金79095.24元、精神抚慰金按25000元为宜，以上合计111827.08元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内承担110000元；原告的车辆损失按2000元。原告主张的交通费没有提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后五日内，在第三者责任强制保险责任限额内赔付给原告张百申医疗费10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金110000元；车辆损失2000元；以上共计122000元；
驳回原告张百申的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如果未按本判决指期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 王连猛
人民陪审员 杨凤彩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁春霞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1905号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。
负责人：蓝兆锦，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。
被告：李石东，男，1983年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：钟兰珍，女，1982年5月8日出生，汉族，广东�廉江市人，住廉江市，
被告：苏广敏，男，1972年10月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告李石东、钟兰珍、苏广敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已结清贷款为由向本院提出撤回对三被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤诉。
案件受理费72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。
审判员 梁海云
二〇一七年九月十九日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初465号
原告：肖吉祥，男，1953年1月21日出生，汉族，广东省梅江区人，现住梅州市梅县区，
委托诉讼代理人：杨正茂，系广东客都律师事务所律师。
被告：饶志灵，男，1968年9月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，
被告：钟彩霞，女，1972年7月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
原告肖吉祥与被告饶志灵、钟彩霞合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖吉祥的委托诉讼代理人杨正茂，被告饶志灵到庭参加诉讼，被告钟彩霞经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付承包款人民币205000元；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：原告是“蕉岭县文福镇白湖新娘山石场”的股东，占股15%。2015年8月23日，被告承包蕉岭县文福镇白湖新娘山石场，签订了《蕉岭县文福镇白湖新娘山石场承包合同》。合同第三条第2款约定：“承包费为第一个月人民币壹拾万元整，2015年10月1日起至承包期满为每月人民币贰拾伍万元整。”合同第三条第3款约定：“支付方式：由乙方按每月应支付的承包价款，以实际所有人的出资比例，相应的各人名下承包款直接支付到各人的提供的账号内，支付时间为每月的5号前。”《蕉岭县文福镇白湖新娘山石场承包合同》签订后，蕉岭县文福镇白湖新娘山石场各股东把石场现有的证照及现状交付被告承包经营，但被告一直未交承包款，直至2016年8月14日，被告与原告结算承包款，确认结欠原告承包款为人民币205000元。对于被告确认结欠的承包款，经原告多次催收，但被告拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原告肖吉祥为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、常住人口个人信息表、户籍证明，拟证明被告的主体资格及两被告为夫妻关系的事实；3、新娘山石场协议，拟证明被告结欠原告承包款的事实；4、蕉岭县文福镇白湖新娘山石场承包合同，拟证明被告承包原告石场并约定承包费用的事实；5、（2016）粤1427民初478号民事判决书，拟证明原告所占新娘山石场的占股比例以及欠款单的真实性；6、结婚登记申请书，拟证明两被告是于1993年3月3日登记结婚，目前婚姻状态处于存续期间。
被告饶志灵辩称，对于原告起诉状所称欠原告20.5万元不合理，虽然被告饶志灵有书写欠条，但是被告饶志灵认为应当抵扣，因为原告承包石场的押金30万元中，其中15%的股份应当支付给被告饶志灵。被告饶志灵在承包石场期间出资开路、水沟及添置监控、办公设备，故2016年8月份至今，原告应当要缴交租金给被告饶志灵。2016年7月份，原告与吴利梅带人到被告饶志灵经营的石场，导致石场无法正常经营，原告应当补偿被告饶志灵的损失。
被告饶志灵未向法庭提交证据材料。
被告钟彩霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：蕉岭县文福镇白湖新娘山石场《营业执照》登记为个人独资企业，投资人为张玉凤，实际为合伙企业，企业股东持有股份比例为：饶志灵5%、谢钦祥25%、吴利梅15%、肖吉祥15%、陈胜华10%、丘玉贵10%、徐少林10%、黄远忠5%，公共股份5%。两被告是夫妻关系。2015年8月23日，蕉岭县文福镇白湖新娘山石场作为甲方与被告饶志灵作为乙方签订《蕉岭县文福镇白湖村新娘山石场承包合同》（以下简称承包合同），约定甲方按蕉岭县文福镇白湖新娘山石场现有的证照及现状发包给乙方，由乙方自主生产、自负盈亏，承包期限从2015年9月1日至2017年6月30日，承包费为第一个月人民币100000元整，2015年10月1日起至承包期满为每月人民币250000元整。付款方式为由乙方按每月应支付的承包价款，以实际所有人的出资比例，相应的各人名下承包款直接支付到各人提供的账号内，支付时间为每月的5号前，乙方自本合同签订之日向甲方缴纳人民币30万元作押金，若无违约行为自承包期满后的一个月内不计利息退还。承包合同签订后，蕉岭县文福镇白湖新娘山石场各股东把石场现有的证照及现状交付被告承包经营。2016年8月份后，被告未再经营新娘山石场。2016年8月14日被告饶志灵向原告出具了一份欠款凭证，内容如下：“新娘山石场在饶志灵承包期间租金如下：肖吉祥15%，2016年1月、3月、4月、5月、6月、7月份租金合计￥225000元（贰拾贰万伍仟元），减已付2万元，尚欠肖吉祥205000元（贰拾万零伍仟元）欠款人：饶志灵2016年8月14日”。原告于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，当天本院作出（2017）粤1427民初465号民事裁定书，对登记权利人饶志灵、钟彩霞位于蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园B区倚新楼6号店的房地产进行查封。查封房产的价值以20万元为限，查封期限为三年。
以上事实有原告身份证、常住人口个人信息表、户籍证明、新娘山石场协议、蕉岭县文福镇白湖新娘山石场承包合同、（2016）粤1427民初478号民事判决书、（2017）粤14民终171号民事判决书及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”蕉岭县文福镇白湖新娘山石场与被告饶志灵签订中的承包合同第三条第2款约定：“承包费为第一个月人民币10万元整，2015年10月1日起至承包期满为每月人民币25万元整”；第三条第3款约定：支付方式：“由乙方按按每月应支付的承包价款，以实际所有人的出资比例，相应的各人名下承包款直接支付到各人的提供的账号内，支付时间为每月的5号前”，明确约定了被告饶志灵应履行支付承包款的义务，原告作为石场的合伙人，有权获得合同约定的承包款。被告饶志灵向原告出具了欠款凭证，也视为其认可欠原告相应的承包款。至于被告饶志灵提出的承包合同中的押金，被告没有提交相应的证据证实，本院不予采纳。被告饶志灵签订的承包合同是发生夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合原、被告的陈述及承包合同的性质，本案被告饶志灵所欠的承包款依法认定为两被告的共同债务。综上，原告请求两被告支付承包款未违反法律规定，本院予以支持。被告钟彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告饶志灵、钟彩霞应在本判决生效之日起十五日内共同支付石场承包款205000元给原告肖吉祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2188元，由被告饶志灵、钟彩霞共同负担。案件保全费1520元，由原告肖吉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一七年七月十四日
书记员 徐利丹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执24097号
关于申请执行人黄爱武与被执行人项亚二方其他纠纷一案广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6227号民事调解书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6227号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第278号
原告马书文。
被告陶培勇。
被告诸城市宇航工艺品厂。
本院在审理原告马书文诉被告陶培勇、诸城市宇航工艺品厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马书文撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告马书文负担。
审判员 王有森
二〇一四年六月十三日
书记员 李 伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1450号
罪犯黄兵。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即浙江省宁海市人民法院于2013年5月21日作出（2013）甬宁刑初字第2752号刑事判决，认定黄兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励15次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯黄兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兵减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2321号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市六一北路328号。
负责人：张丹，行长。
被执行人：罗策，男，汉族，1961年11月11日出生，住福建省沙县。
被执行人：魏雪英，女，汉族，1961年9月2日出生，住福建省沙县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州六一支行与被执行人罗策、魏雪英借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4171号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向银行查询，未发现被执行人罗策、魏雪英可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人罗策、魏雪英名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，发现本案抵押房产被执行人罗策名下位于福州市台江区××街道群众东路××小区××＃××单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××号），被沙县人民法院（2014）沙法民保字第2号案件首封，本院轮候查封，现已向首封法院参与分配，未发现被执行人魏雪英名下有房屋登记信息。2017年9月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鼓民初字第4171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 家 耀
二〇一七年九月二十二日
书记员 :何晨鋆
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2321号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市六一北路328号。负责人：张丹，行长。被执行人：罗策，男，汉族，1961年11月11日出生，住福建省沙县。被执行人：魏雪英，女，汉族，1961年9月2日出生，住福建省沙县。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州六一支行与被执行人罗策、魏雪英借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4171号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院多次向银行查询，未发现被执行人罗策、魏雪英可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人罗策、魏雪英名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，发现本案抵押房产被执行人罗策名下位于福州市台江区××街道群众东路××小区××＃××单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××号），被沙县人民法院（2014）沙法民保字第2号案件首封，本院轮候查封，现已向首封法院参与分配，未发现被执行人魏雪英名下有房屋登记信息。2017年9月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鼓民初字第4171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 家 耀二〇一七年九月二十二日书记员 :何晨鋆
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1660号
案外人：朱福传，男，1965年9月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：翟福深，男，1957年12月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：崔俊祥。
在本院执行申请执行人翟福深与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人朱福传对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2004）沈中民（3）合初字第138号民事判决书，本院于2005年1月13日立案执行，执行案号为（2005）沈法执字第70号。在执行中，本院于2017年9月26日作出公告，拟对位于沈阳市x区x路x号，面积3948平方米，卷号外股1-3的房屋进行评估拍卖，并责令占有使用者腾退上述房屋。
案外人请求解除对上述房屋二层摊位x号的查封，理由为：案外人在1998年2月27日与被执行人签订长期摊位租赁协议，当年是市政府工程退路进厅，由工商行政管理局担保，公证处公证，案外人向被执行人交纳17600元入场经营保证金于1996年12月进入二楼经营至今。案外人依据合法有效的摊位租赁协议享有使用权，摊位正常经营，不能腾房。
经审查，本院在执行（申请执行人）中国建设银行股份有限公司沈阳天龙支行与（被执行人）辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2012年6月5日作出（2008）沈中执字第119号执行裁定书，裁定变更中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行为该案的申请执行人，并将辽宁中国城股份有限公司所有的位于沈阳市x区x街x段x里第二层西侧3948平方米的房产作价13,315,814.40元，交付中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行抵偿债务。该执行裁定书的送达时间为2012年6月7日。
另查，沈阳市不动产登记中心的房屋产权产籍异动审批表中记载：原产权人辽宁中国城股份有限公司名下卷号外股1-3的房屋旧址为x区x街x段x里，新址为x区x路x号。
又查，本院于2017年12月1日作出公告，载明“因该房产已经不属于本案被执行人所有，故本院不对房产进行处置。”
本院认为，在本案审查期间，因本院执行机构发现新的事实并已通过公告形式决定不对案涉房屋进行处置，故案外人在本案中提出实体异议的条件已不具备，本院不再审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人朱福传的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐 璐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第902号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：才国洪，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告才国洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告才国洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月20日被告才国洪在我单位借款15000.00元，约定还款日期为2009年10月20日，利率10.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月20日被告才国洪在原告单位借款15000.00元，约定还款日期为2009年10月20日，利率10.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款�息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告才国洪于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，保全费60.00元，共计235.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第902号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：才国洪，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告才国洪借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告才国洪在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告才国洪在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第684号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人谭士军，支行行长。
委托代理人刘存志，该行职员。
被执行人陈宗强。
被执行人陈同海。
被执行人刘文霞。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人陈宗强、陈同海、刘文霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第2917号调解判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本案应执行标的53559.36元及利息、诉讼费569元、执行费703元。在执行过程中，被执行人陈宗强已履行执行款4128.36元、并已缴纳执行费703元，余款双方当事人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第684号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙文龙
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1193号
原告：鲁超，女，满族，1988年12月08日出生，现住：河北省唐山市路北区，。
原告：葛洪生，男，汉族，1989年04月28日出生，现住：河北省唐山市路北区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告鲁超、葛洪生与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案二原告鲁超、葛洪生，被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计15774.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭302楼1门1201号商品房卖给原告，建筑面积134.28平方米，房屋总价款788716元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2017年9月2日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金15774.32元，至今被告未向二原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即15774.32元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭302楼1门1201号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币15774.32元。（房屋总价款788716元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计97元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年十一月十四日
书记员 张 晓 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2241号
公诉机关深圳市龙岗�人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被深圳市公安局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3132号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日3时30分许，被告人黄某喝酒后驾驶浙C／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区龙城街道长兴路某路段时发生交通事故，该车车头与停在路边的粤B／×××××号牌车车尾发生碰撞，致使两车部分损毁、被告人黄某自身受伤。民警赶到现场处理事故时将被告人黄某查获。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇含量为84.60mg／100ml。
另查明，被告人黄某于2014年6月14日赔偿了被撞车辆粤B／×××××号牌车车主徐某森损失人民币22800元，徐某森出具了谅解书，对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人罗某云证言、被害人徐某森陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、询问笔录、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、收据、谅解书、视听资料、鉴定意见、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某认罪态度较好并赔偿了被害人损失，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2499号量刑建议书建议对被告人黄某判处三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并得到其谅解，本院依法对其从轻判处并适用缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、禁止被告人黄某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年八月八日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3922号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。住所地：慈溪市白沙路街道蓝海湾商务大楼*楼*****************室。
主要负责人：余忠岳，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：晁爱美，女，1972年1月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高亚军，女，1976年1月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司因与被上诉人晁爱美、高亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2017年10月17日作出的（2017）浙0282民初9634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙长虎
审判员 樊瑞娟
审判员 周 娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 桂红艳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢178号
申请执行人金某林，男。
被执行人董某斌，男。
申请执行人金某林申请执行被执行人董某斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施，故作出终结本次执行程序的裁定。由于被执行人有履行能力，后重新恢复执行。在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00641号调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一八年六月五日
书记员 王 野
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢602号
申请执行人严小莲，女，汉族，1982年6月3日出生，住所地四川省南部县。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号，统一社会信用代码1144030693962201J。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃迪蒙托工业区B栋1-5层，组织机构代码558650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人严小莲、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2013】1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已（2017）粤03破33号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。
本院认为，本案执行中深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 杨瑞虹
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 戴炳钦
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异198号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住四川省成都市高新区天府大道北段1480号。统一社会信用代码：91510000711885685H。
法定代表人：邓立新，总经理。
委托代理人：陈吉祥，四川诚方律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住成都市锦江区宏济新路298号。
负责人：田炜，行长。
被执行人：成都中哈贸易有限公司。住四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：刘健，总经理。
被执行人：成都川泉实业有限公司。住四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路25号。
法定代表人：舒焕模，总经理。
被执行人：简阳市大成物资有限责任公司。住四川省简阳市简城镇花园街成勘院11幢3号。
法定代表人：舒小梅，总经理。
被执行人：刘健，男，汉族，1985年10月23日出生,住四川省成都市锦江区。
被执行人：舒焕模，男，汉族，1956年8月8日出生,住四川省成都市成华区。
被执行人，舒小梅，女，汉族，1982年1月3日出生,住四川省成都市青羊区.
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（简称招商银行世纪朝阳支行）与被执行人成都中哈贸易有限公司、成都川泉实业有限公司、简阳市大成物资有限责任公司、刘健、舒焕模、舒小梅借款纠纷案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了执行主体变更申请书、债权转让协议书等作为证据。
本院查明，2013年1月29日，招商银行世纪朝阳支行与成都川泉实业有限公司签订编号为2013年抵字第211301N2号《授信协议》，约定招商银行世纪朝阳支行向成都川泉实业有限公司提供综合授信额度3000万元。2014年1月16日和1月22日，双方先后签订编号为2014年世字第1014260005号和2014年世字第1014260006号的《借款合同》，招商银行世纪朝阳支行依约发放了贷款。因债务人未按期归还贷款，招商银行世纪朝阳支行向成都仲裁委员会申请仲裁。成都仲裁委员会于2015年1月28日作出（2014）成仲案字第488号裁决书，裁决成都川泉实业有限公司履行还款义务。因债务人及担保人未按裁决履行还款义务，招商银行世纪朝阳支行遂向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日作出（2014）成铁中执字第39号执行裁定书。另查明，2016年12月26日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与招商银行成都分行签订编号为信川-A-2016-018-122《单户债权转让协议》，约定招商银行成都分行将其对成都川泉实业有限公司享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。2017年11月6日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提交《变更执行主体申请书》，申请将其变更为本案的申请执行人。2017年11月10日，招商银行成都分行向本院提交的《情况说明》载明，案涉债务系招商银行世纪朝阳支行的不良资产，由其对该资产进行统一管理，集中清收，故债权转让合同由其对外签订并加盖公章。
本院认为，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与招商银行成都分行签订的《单户债权转让协议》为当事人真实意思表示，债权转让行为合法有效，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程媛媛
审判员 骆廷伟
审判员 徐 涓
二〇一七年十一月十三日
书记员 何定洁
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第846号
原告浔阳区成成旧货调剂商行，住所地九江市浔阳区十里大道***号，注册号360403600189372。
经营者吕立成，男，1974年10月6日出生，汉族，住九江市。
原告委托代理人任吉杰，九江市浔阳区金鸡坡法律服务所法律工作者，执业证号。
被告刘某某，男，1974年6月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告浔阳区成成旧货调剂商行（以下简称旧货商行）与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旧货商行的经营者吕立成及其委托代理人任吉杰、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旧货商行诉称：2015年4月10日，被告刘某某到原告处借款四万元，并将两本房产本做抵押，双方形成了书面协议，当时原告经营者给付被告4万元现金。被告在双方约定的借款期限到后一直未能归还借款本息，原告多次催讨均无果，原告特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金4万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年4月10日起至借款本金还清之日止的利息。
本院认为，原告旧货商行提供的欠条载明的债权人为原告的经营者吕立成，原告不具有债权资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浔阳区成成旧货调剂商行的起诉。
案件受理费800元，原告浔阳区成成旧货调剂商行已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年十二月三十日
代书记员 姜 雯
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1533号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市瑞州中路6号。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限，特别授权。
被告：喻某某，女，1977年09月13日出生，汉族，江西高安人。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安市支行）与被告喻某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高安市支行委托代理人胡某到庭参加诉讼,被告喻某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高安市支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支本金17051元，利息按合同约定计算；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告某某因工作、生活需要，于2016年9月12日向高安市农行申请办理卡信用卡（QQ卡）一张，申请信用额度20000元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，并按期归还了在我行信用卡透支到期的本息。自2016年11月起开始拖欠信用卡透支付款的约定还款，至起诉日止拖欠我行透支付款还款5期未还，造成该信用卡消费透支付款逾期形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支帐单分期付款的本息。为了维护我行的合法权益特向法院提起诉讼，诉请如前，请依法判处。
被告喻某某未到庭，也未作答辩。
原告农行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：农行贷记卡申请表以及农行信用卡章程，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为20000元及违约金计算方式；证据二：向被告电话催收记录，用以证明原告向被告催款情况；证据三：被告喻某某身份证，用以证明被告身份信息；证据四：被告帐户详细信息，用以证明被告欠款的事实。被告喻某某未出庭质证，视为自愿放弃质证的权力，上述证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告喻某某于2016年9月12日向原告申请办理了（QQ卡）信用卡一张，承诺遵守信用卡约定和章程，卡号为：62×××75，该卡额度为20000元。自2016年11月起拖欠透支款未还，截止到2017年4月24日尚欠信用卡透支本金17051元。双方约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。
本院认为，被告喻某某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告喻某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及违约金，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司高安支行贷记卡透支本金17051元及利息和违约金（以本金17051元为基数按《中国农行银行金穗信用卡》章程的规定支付从2016年11月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金）。
案件受理费226元，减半收取113元由被告喻某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××４８，开户银行农行宜春市分行袁山支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘剑忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄晓华
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00108号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人裴某某，乳名四侠，男，1972年10月7日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。本案因涉嫌犯故意伤害罪，于1998年3月31日批准逮捕（在逃），2012年8月3日被太和县公安局逮捕，因患有严重疾病，2012年9月24日变更为监视居住，2013年3月22日被取保候审。经本院决定，2014年3月18日被重新取保候审。现在家。
辩护人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人裴某某及太和县法律援助中心接太和县人民法院通知指派的辩护人叶芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：1996年4月7日（农历二月十九日），被告人裴某某伙同李某甲（已判刑）在三堂火车站一饭店处持刀将苗集镇村民苗某丙被砍伤。后经法医鉴定，苗某丙的人体损伤程度为重伤。
针对上述指控，公诉机关举证了相关详细证据，认为被告人裴某某结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人裴某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，裴某某如实供述了自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。裴某某已与被害人达成调解，赔偿被害人医疗费等经济损失3万元，取得被害人的谅解；其患有精神抑郁，不宜羁押，建议处以缓刑。
经审理查明：1996年4月7日，被告人裴某某、李某甲（已判刑）在三堂镇赶三堂集庙会时碰见同镇村民刘某甲、苗某甲、彩丽三人。裴某某借观赏刘某甲的戒指之机拿走不予归还，后三人向苗集镇村民苗某丙求助，苗某丙帮助刘某甲向裴某某要回戒指。为报复苗某丙裴某某伙同李某甲在三堂火车站一饭店处持刀将苗某丙砍伤。后经法医鉴定，左腿后侧伤口长约3CM，内侧膝上方纵形伤口约17CM，左股动静脉断裂，伴股神经断裂。其人体损伤程度为重伤。
另查明，被告人与被害人苗某丙达成赔偿协议，赔偿苗某丙各项经济损失3万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼派出所出具的抓获经过，太和县公安局出具的户籍证明，调解协议书、谅解书、收条，证人李某甲、彩丽、徐某、苗某甲、随军、窦某、李某乙、杨某、贾某、苗某乙、解某、刘某乙的证言，被害人苗某丙的陈述，安徽省阜阳市精神病医院（2012）阜精司鉴字第107号司法精神医学鉴定书、太和县公安局对苗某丙人体损伤程度的法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某某伙同他人故意伤害被害人苗某丙，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控裴某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人裴某某如实供述其犯罪行为且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后裴某某赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经对裴某某社区评估，无社区不良影响，可以适用缓刑，依法对裴某某社区矫正。综上，根据被告人裴某某的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张晓敏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包开执字第209号
王力伟诉包头市万宝红汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2013年8月5日作出（2012）包开民初字第386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王力伟于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院于2014年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，执行标的2152993元（含执行费23693元），未执行标的2152993元（含执行费23693元）。经查被执行人包头市万宝红汽车贸易有限责任公司暂无可供执行的财产，权利人王力伟也无法提供被执行人包头市万宝红汽车贸易有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）包开执字第209号案的本次执行程序终结。
权利人王力伟发现被执行人包头市万宝红汽车贸易有限责任公司有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董 强
附：本裁定书所适用的法律条文
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1296号
上诉人（原审原告）:王先春，男，1949年10月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：南通市通州区兴东街道杨世桥村村民委员会，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：卞红卫，主任。
上诉人王先春因与被上诉人南通市通州区兴东街道杨世桥村村民委员会（以下简称杨世桥村村委会）恢复原状纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王先春上诉请求：撤销原裁定，指令南通市通州区人民法院审理，并支持王先春的一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定无事实和法律依据，王先春提供的证据足以证明责任田地块并不涉及土地征收，杨世桥村村委会强行流转王先春承包地的事实存在。杨世桥村村委会也未拿出2014年7月17日王先春所涉承包地地块被征收的证据。本案案由应定为承包经营权侵权纠纷，一审法院确定案由为恢复原状纠纷错误。
被上诉人杨世桥村村委会答辩称，案涉土地目前已建成兴东幼儿园，建设主体是兴东街道办事处，与杨世桥村村委会无关。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案为恢复原状纠纷。王先春诉称的行为系征用土地具体行政行为的组成部分，王先春已就同一事实提起行政诉讼，故本案不属于民事案件受理范围，且杨世桥村村委会并非征用土地的行为主体，被告主体不适格。综上，王先春起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王先春的起诉。
本院经审查认为，本案系因土地征收前的流转引起，杨世桥村村委会的行为均为土地征收过程中配合征收单位所作的前期工作，而国家征收土地时，杨世桥村村委会也应当配合征收单位做好征收中的测量、补偿费用发放等工作，但并不能因此认为杨世桥村村委会变为征地主体。被征地农民与征地单位或部门产生了征收法律关系，与杨世桥村村委会不能构成征收法律关系，也不存在杨世桥村村委会对村民进行补偿的事由，故杨世桥村村委会的测量、代为发放流转租金等行为并不能与村民产生侵权等民事法律关系，本案案由亦应当根据征收土地的法律关系确定，而非民事诉讼案由，原审根据王先春的诉讼请求确定为侵权案由并无不当，王先春对其所涉土地应否征收、是否已经征收有异议，可以通过行政诉讼途径解决。故王先春起诉要求杨世桥村村委会恢复原状缺乏法律依据，其诉讼请求不属法院民事案件的受理范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 杨 谦
审判员 卢 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 邱 晴
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第411号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人谢镇川，男，1972年6月22日出生于广东省饶平县，身份证号码：4405221972********，汉族，初中文化，无职业，住广东省饶平县所城镇所城居委会横街仔**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月20日被取保候审，2014年3月17日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王祁，系辽宁百涛律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）859号起诉书，指控被告人谢镇川犯非法拘禁罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人谢镇川及其辩护人王祁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢镇川于2012年2月21日15时许，伙同赵某某、王某某、刘某某、王某某（均已作刑事处理）、卢某某、王某某（均另案处理）经预谋后，为查出被害人余某某妻子李某某的下落和索要欠款，在沈阳市铁西区鑫丰丽城小区附近的“力度”理发店内，冒充警察，将被害人余某某强行带到在该理发店门口停放的奥迪轿车内，随后驾车将被害人余某某先后强行带至抚顺市一处地方、辽宁省瓦房店太阳乡楼房村西楼房7-12-46号、鞍山市一处地方，在此期间，对被害人余某某拳打脚踢并持刀相威胁，逼问被害人余某某其妻子李某某下落和向被害人余某某索要欠款，于2012年2月23日凌晨3时许，将被害人余某某放回。经法医鉴定，被害人余某某左胸前、左上肢、右上肢、左下肢软组织的损伤程度均构成轻微伤。
2013年6月20日，被告人谢镇川到公安机关自动投案。
2013年12月11日，被告人谢镇川劝说并陪同同案犯罪嫌疑人卢章安（另案处理）到公安机关投案自首。
上述事实，被告人谢镇川及其辩护人王祁在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人余春明陈述、病志材料、伤情照片，证人杨某、赵某、乔某某、孙某、赵某某、王某某、刘某某、王某某、卢某某证言，公安机关出具的辨认现场笔录、被害人辨认笔录、投案自首、立功情况说明，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人及其辩护人向法庭提供被害人余某某妻子李某某出具的收条、收据、协议书、谅解书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢镇川非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案被告人对被害人具有殴打的情节，依法予以从重处罚。考虑被告人案发后能够主动投案自首，如实供述自己的罪行，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，故依法可予以从轻处罚。本案系因被告人为向被害人余某某妻子索取债务而非法拘禁被害人，本院在量刑事时对该情节一并予以考虑。对被告人辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人谢镇川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 张志强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4289号
罪犯刘国峰，男，1975年10月15日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2007年2月14日作出（2007）辽刑初字第41号刑事判决，以被告人刘国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘国峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯刘国峰多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘国峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国峰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第173号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人熊某某，男，生于1985年10月14日，苗族，小学文化，云南省马关县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员依康坎、许莹出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年5月15日15时30分许，被告人熊某某进入位于勐腊县新城的草墩罗非鱼火锅店厨房内，将被害人白某某放在厨房内的2900元现金盗走。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2900元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某某到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，建议在有期徒刑一年以下对被告人熊某某处以刑罚。提请本院依法判处。
被告人熊某某对公诉机关起诉书指控的罪名和出示的证据不表异议。
经审理查明，2014年5月15日15时30分许，被告人熊某某在勐腊县新城的草墩罗非鱼火锅店厨房内，将被害人白某某从放在钱包里的2900元现金盗走。
2014年5月15日20时10分许，被告人熊某某被抓获归案后，供述了起诉书指控的主要事实。
案发后，被盗的2900元现金已追回并发还被害人白某某。
上述事实，有经当庭举证、质证的证据户籍证明、前科证明、抓获经过、人身检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片；被告人熊某某的供述与辩解；被害人白某某的陈述；证人蒋金珂的证言；现场勘验检查笔录及现场照片证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2900元，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵义宏
二〇一四年九月四日
书记员 陆改荣
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审160号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王晓亮，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人贠兴伟，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市聋哑学校，法定代表人兰延奇，男，汉族，现年43岁，身份证号4104821972********，住汝州市洗耳办事处十里村。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第097号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市聋哑学校迁建项目是国家中西部地区特殊教育学校建设2011年中央预算内投资计划项目，拟建设教学楼及教研楼、康复喽、宿舍楼和生活用房等。该项目原计划迁建于风穴办事处党屯中学院内，因修建汝登高速引线重新选址汝州市六中院内，但因用地及规划不符，再次变更为洗耳办事处十里村北，八中对面。2015年12月汝州市聋哑学校在未经县级以上人民政府批准用地的情况下，占用洗耳办事处十里村集体土地，开始动工建设聋哑学校，期间又因未办理土地手续被多次叫停，现正在建设一栋教学办公楼主体。经现场勘测：该宗地位于汝州市十里村村北，汝州市八中对面。四至：东至路、西至集体地、南至集体地、北至集体地，占地面积5575平方米。占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月8日对被执行人汝州市聋哑学校作出了汝国土决字（2016）第097号处罚决定“1、责令汝州市聋哑学校自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的5575平方米耕地退还给汝州市洗耳办事处十里村；2、没收非法占用5575平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5575平方米耕地处以每平方米15元的罚款，共计人民币83625元整”。本决定向被执行人汝州市聋哑学校送达后，被执行人在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市聋哑学校进行了履行义务催告，被执行人汝州市聋哑学校仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第097号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第097号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第097号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 牛子淇
／
安徽省马鞍山市博望区人民法院
通 知 书
（2017）皖0506民初1026号
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司、于娟、谢齐敏、韩永富：
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告于娟、谢齐敏、韩永富金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中,因被告于娟、韩永富下落不明不易适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条第二款的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由盛厚斌担任审判长，与审判员陈超、人民陪审员崔继强组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至受理案件通知书或应诉通知书送达之次日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
特此通知。
二〇一七年八月七日
安徽省马鞍山市博望区人民法院通 知 书（2017）皖0506民初1026号安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司、于娟、谢齐敏、韩永富：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告于娟、谢齐敏、韩永富金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中,因被告于娟、韩永富下落不明不易适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条第二款的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由盛厚斌担任审判长，与审判员陈超、人民陪审员崔继强组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至受理案件通知书或应诉通知书送达之次日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。特此通知。二〇一七年八月七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20940号
原告：郭华民，女，1956年1月23日出生，汉族，自由职业，住滨海新区，
委托诉讼代理人：刘斌，男，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告郭华民与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初883号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李亮亮，男，1994年9月24日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]922号起诉书指控被告人李亮亮犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年4月4日至4月21日间，被告人李亮亮多次登录操作被害人黄某的支付宝，利用支付宝绑定的中国建设银行卡的快捷支付服务，以转账、消费的方式窃取被害人黄某建设银行卡上人民币3962元。
2017年5月2日，被害人黄某报案。同月10日，被告人李亮亮在瑞安市××东路××宾馆内被抓获。同月17日，被告人李亮亮与黄某达成调解协议，退还赃款3962元。
上述事实，被告人李亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人黄某的陈述，证人陈某、蔡某的证言，人物辨认笔录，受案登记表，接受证据清单，支付宝转账记录单，微信聊天及转账记录，情况说明，暂扣款票据，调解协议书，收条，谅解书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮亮以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亮亮归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，并获得谅解，可依法和酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李亮亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一七年五月二十七日
（代）书记员 周季蓉
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初946号
原告：杨世尊，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：张轶，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省义马市。
原告杨世尊诉被告张轶民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨世尊于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨世尊在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世尊撤回对被告张轶的起诉。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告杨世尊承担。
审判员 余 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 郜翠翠
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1542号
申请人：邱勤文，男，1981年12月24日生，汉族，住址：江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。
被申请人：宋满开，男，1976年5月6日生，汉族，住址：江西省上饶市万年县。
被申请人：付魁，男，1986年11月2日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
原告邱勤文与被告宋满开、付魁民间借贷纠纷一案，申请人邱勤文于2017年9月27日向本院申请财产诉讼保全，请求冻结被申请人宋满开、付魁的银行存款2300000元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人罗少华自愿以名下位于青山湖区南铁九村XX栋XX单元XX室（2017）南昌市不动产权第XXX号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋满开、付魁的银行存款2300000元或查封、扣押相应价值财产;
二、查封担保人罗少华名下位于青山湖区南铁九村XX栋XX单元XX室（2017）南昌市不动产权第XXX号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂庆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 万 超
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1542号原告：邱勤文，男，1981年12月24日生，汉族，住址：江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。被告：宋满开，男，1976年5月6日生，汉族，住址：江西省上饶市万年县。被告：付魁，男，1986年12月2日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。原告邱勤文诉被告宋满开、付魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱勤文的委托诉讼代理人董国宾、被告付魁的委托诉讼代理人朱小勇到庭参加诉讼。被告宋满开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋满开立即向原告偿还借款本息199万元，并计付利息至全部借款本息还清之日止（暂自2017年7月15日起计算至起诉之日的利息约为7.96万元）；2、依法判令被告付魁与被告宋满开共同对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告宋满开、付魁共同承担。2016年3月26日，被告宋满开向原告借款115万元，并出具借条，约定借款期限为20天，利息为月利率5分。同时被告宋满开将其（以宋阿进的名义代持）实际持有的江西必拓实业有限公司15%的股权转让给原告，并签订《股权转让协议书》。然而，原告向被告宋满开交付款项后，被告宋满开却未在约定的期限内向原告归还借款也未支付利息。2016年5月9日，经江西必拓实业有限公司股东会议，原告取得公司10%股权变更至其名下。后经原告多次要求工商登记主管部门查处，进贤县市场和质量监督管理局于2017年7月7日下达行政处罚决定书，认定股权变更的违法行为。2017年7月15日，两被告与原告经过协商，签订《合同》，合同约定：结算借款本息总额为人民币199万元整，并约定分别在协议签订后三十天内、六十天内还清本息。如未能按期偿还，按月利率3分计算利息，直到借款本息结清时止。被告付魁对被告宋满开归还借款本息承担连带保证责任。然而，合同签订后，被告宋满该却未在上述期限内向原告支付借款本息，被告付魁也未履行连带保证责任。为此，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋满开未作答辩。被告付魁答辩如下：原、被告之间的借款属实，但实际借款金额是1000000元，被告付魁作为担保人已经归还原告本金1000000元，所以被告付魁的担保责任已经履行完毕，不应当再承担任何还款责任，而且被告付魁代偿1000000元应该向被告宋满开追偿。经审理查明，2016年3月26日，被告宋满开向原告出具借条一张，载明借款1150000元，月利率5%，借款期限20天；次日，原告通过银行转账形式，分20次，共计向被告宋满开指定的案外人宋阿进账户转款1000000元。借款到期后，被告宋满开未能按时还款，原告（乙方）与被告宋满开（甲方）、案外人宋阿进（甲方）签订股权转让协议，约定甲方将其持有的江西必拓实业有限公司15%的股权转让给乙方，对价为3000000元；2016年5月9日，江西必拓实业有限公司召开股东会并形成决议，决定新股东原告邱勤文持有该公司10%的股权，折合10000000元，2016年5月10日，修改公司章程；之后，江西必拓实业有限公司制作虚假股东会决议、股权转让协议等相关材料，将原告持有的10%的股权变更至案外人付超名下。2017年7月15日，原告（甲方）与被告宋满开（乙方）、被告付魁（丙方）签订合同，约定经甲、乙双方结算借款本息总金额为1990000元，乙方承诺在本协议签订后三十天内，归还甲方借款本息1000000元，其余借款本息在六十天内还清，如乙方未能按期偿还，按月利率3分计算利息，直至借款本息结清时止，丙方对上述乙方归还借款本息承担连带保证责任，协议履行后，甲方不再向乙方及江西必拓实业有限公司（付超）主张江西必拓实业有限公司股权。另查明，被告宋满开在进贤县公安局陈述，其向原告借款本金1000000元，借条中写到借款1150000元，其中的150000元为本金1000000元的利息。再查明，2017年10月23日，被告付魁还款1000000元。以上事实有借条、转账凭证、股东会决议、章程修正案、选举证明、股权转让协议、行政处罚决定书、合同及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告宋满开之间民间借贷关系，有证据予以佐证，本院予以确认，至于双方之间另外发生的股权转让事宜，与原告诉请并无关联，本院不予审查。在借贷关系中，原告诉请借款本金为1150000元，但根据其提供的转款凭证，只有1000000元的出借记录，另外150000元，其称为现金支付，但未提交证据证实，且被告宋满开在公安所作笔录中表述150000元实际上为本金1000000元的利息，故本院认定借款本金为1000000元；在双方约定的第一个还款日，被告宋满开未能归还欠款，2017年7月15日，双方再次签订合同，确认借款本息为1990000元，利息部分过高，超出法律规定部分不予保护，按照确定的借款本金1000000元为基数，借款期间只有1年3个月20天，按年利率24%计算，利息为313333.33元，故符合法律规定的本息计算应为1313333.33元；2017年10月23日，付魁还款1000000元，应按照先息后本予以核算，截止2017年10月23日，产生的利息应为378666.67元（1000000元×24%÷12个月×18个月+100000×24%÷360天×28天），故还款1000000元中还利息为378666.67元，还本金621333.33元，最终被告尚欠原告借款本金378666.67元，并应支付利息（自2017年10月24日起至还清时止，按年利率24%计算），被告付魁作为连带责任保证人，对上述债务应当承担连带清偿责任，被告付魁承担责任后，有权向被告宋满开追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋满开自本判决生效之日起七日内支付原告邱勤文借款378666.67元及利息（以378666.67元为基数，自2017年10月24日起至还清时止，按年利率24%计算）；二、被告付魁对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告宋满开追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23357元，保全费5000元，合计28357元，由被告宋满开、付魁负担，并在本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂庆华人民陪审员  唐 莉人民陪审员  蒙 萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  万 超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第10411号
原告秦建强，男，1984年生，汉族，住甘肃省秦安县。
委托代理人何平、朱蕊，甘肃佳运律师事务所律师。
被告兰州理工大学，住所地兰州市七里河区兰工坪路***号。
法定代表人夏天东，该校校长。
委托代理人张有亮，该校教师。
原告秦建强诉被告兰州理工大学（以下简称理工大学）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员梁丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建强的委托代理人何平，被告理工大学的委托代理人张有亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建强诉称，被告理工大学于2014年7月19日将西校区第四餐厅2号食品操作间承包给第三人祝敏旭，2015年3月10日原告经人介绍到第三人承包的第四餐厅工作，约定按月发放工资，第1月工资4000元，从第2个月起月工资4300元。5月10日上午11时许，原告在和面时被和面机打伤右胳膊，遂后被第三人祝敏旭送到学校医务科包扎后，送到武警甘肃总队医院，诊断为：右挠骨开放性骨折，桡侧腕屈肌断裂。26日，出院休养。鉴于被告与原告未签订书面劳动合同，亦未缴纳工伤保险，遂原告向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，但该委驳回了原告的仲裁请求，为此，原告诉讼法院，要求：确认原告在2015年5月10日受伤时与被告存在事实劳动关系。
被告理工大学辩称，一、原告起诉理工大学作为本案被告主体不适格。二、原告与第三人祝敏旭是雇佣关系，与被告无任何关系。三、本案原告与被告之间从未签订过书面合同，也从任何经济往来，不存在任何事实上的劳动关系。
经审理查明，2014年7月19日，被告理工大学所属后勤集团饮食服务公司与自然人祝敏旭签订《高校食堂经营合同书》，约定：“理工大学将其西校区四餐厅2号食品操作间及售饭区承包给祝敏旭经营，经营范围为：牛肉面、炒面、盖浇面、肉夹馍、麻食；经营期限：从2014年7月19日至2015年7月18日止；固定资产由理工大学提供给祝敏旭管理使用；理工大学每月从祝敏旭的营业款中扣缴管理费，管理费一年按10个月收取；承包期内，祝敏旭按照《劳动合同法》自主聘用员工，签订劳动合同，并对自己员工的安全、医疗、劳动纠纷处理负全部责任；……”2015年3月10日，原告秦建强经人介绍至祝敏旭承包的该餐厅从事和面工工作。5月10日，秦建强在工作时受伤。审理中，秦建强称“当时与祝敏旭口头约定第一个月工资为4000元，第二个月工资为4300元”；并自认其在祝敏旭处工作期间其工资由祝敏旭发放，其工作也由祝敏旭管理。2015年7月14日，秦建强向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：确认申请人（秦建强）于2014年5月10日受伤时与被申请人（理工大学）之间存在事实劳动关系。该委于2015年8月14日作出甘劳人仲裁字（2015）63号裁决书，裁决：“驳回申请人关于确认和被申请人存在劳动关系的仲裁请求。”秦建强不服该裁决，诉讼法院要求处理。
上述事实，有相关证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《劳动合同法》规定，劳动合同中的用人主体必须是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。据此规定，排除了自然人之间的劳动关系。本案中，根据原告秦建强称“当时与祝敏旭口头约定第一个月工资为4000元，第二个月工资为4300元”的表述分析，应认定秦建强在被告理工大学西校区四餐厅工作是受聘与该餐厅的实际承包人祝敏旭个人，从秦建强其工作管理及工资支付均是由祝敏旭安排及支付的事实来看，秦建强与祝敏旭之间系雇佣关系。对秦建强要求确认与理工大学存在事实劳动关系的主张，因审理中，秦建强未提供双方存在事实劳动关系的证据，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦建强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭菀香