wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初309号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长。
委托诉讼代理人：解安群，聊城农村商业银行股份有限公司嘉明支行员工。
被告：杨怀军，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：杨怀平，男，1964年8月3日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司嘉明支行内退职工，住聊城市东昌府区。
被告：杨以冰，女，1988年12月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告杨怀军、杨怀平、杨以冰借款合同纠纷一案，原告于2017年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法诉讼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托代理人解安群到庭参加了诉讼。被告杨怀军、杨怀平、杨以冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨怀军偿还借款本金22000元及截止到实际还款之日的利息、罚息等；2、被告杨怀平、杨以冰对以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨怀军于2016年10月31日签订了个人借款合同，合同编号：（聊农商行嘉明支行）个借字（2016）年第10031号，合同约定借款金额人民币22000元，期限为2016年10月31日至2017年10月15日。被告杨怀平、杨以冰提供连带责任保证，并签订了保证合同，合同编号：（聊农商行嘉明支行）保字(2016）年第10031号。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告杨怀军未按时偿还其在原告处的借款本息，担保人杨怀平、杨以冰也未履行担保责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为主持自己的主张向本庭提交了如证据：
证据一、个人借款合同及补充协议各一份，拟证明杨怀军与原告之间形成借款关系，借款数额22000元整。
证据二、担保承诺函及保证合同各一份，拟证明被告杨怀平、杨以冰自愿为杨怀军涉案借款承担连带责任保证。
证据三、贷转存凭证一份，拟证明原告将款项支付给了杨怀军。
证据四、贷款到期催收通知书两份及担保人履行责任通知书一份，拟证明贷款到期后原告对借款人及保证人进行了催收。
证据五、被告身份证复印件三份，拟证明被告杨怀军、杨怀平、杨以冰的身份情况。
以上证据真实、合法，与本案具有关联性，可证明案件事实，应认定为有效证据。
被告杨怀军、杨怀平、杨以冰在法定期限内未答辩，未向法庭提交相关证据。
经审核以上证据，结合被告未出庭答辩、质证的情况，可以确定本案事实同原告所述。至2018年1月24日，被告共欠原告本金22000元及利息3372.17元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、借款合同补充协议书及担保承诺函、保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将借款交付杨怀军，杨怀军应按合同约定按时偿还借款本金并支付相应借款利息。因此，原告要求被告杨怀军偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告杨怀平、杨以冰在保证合同中约定了对涉案借款承担连带责任保证，作为保证人未履行合同义务，原告要求其按合同约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。
被告杨怀军、杨怀平、杨以冰未提出抗辩亦未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨怀军于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及利息（包括：1、计算至2018年1月24日的利息3372.17元；2、以22000元为基数自2018年1月25日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的利息）。
被告杨怀平、杨以冰对上述借款本息承担连带保证责任。
被告杨怀平、杨以冰承担保证责任后，有权向被告杨怀军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由被告杨怀军、杨怀平、杨以冰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙锐
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈新
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1605号
原告：彭汇源，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：余萍萍，广东君和政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张信敏，广东君和政通律师事务所实习律师。
被告：何碧晖，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告彭汇源与被告何碧晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法由审判员�明俞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭汇源委托诉讼代理人余萍萍、张信敏到庭参加诉讼，被告何碧晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告何碧晖向原告偿还借款140000元及利息。事实和理由：2015年9月23日，被告向原告借款150000元，并向原告出具欠条。按照欠条约定被告应从2015年11月30日开始，每个月向原告还款3万元，于2016年5月30日前还清欠款；利息按照还款期限后第一个月开始，按照月利率10%的标准计算至欠款还清时至。被告何碧晖及见证人在该欠条上签名并按指纹确认上述事实。约定的还款期限已过，被告仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何碧晖辩称，其实际的欠款金额为120000元，已经偿还了30000元；利息应该按照月利率1%的标准计算。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的欠条载明，被告何碧晖向原告借款15万元，从2015年11月30日前开始，每月偿还3万元，2016年5月30日前还清；如到2016年5月30日前没有还清借款，则需补偿利息，从还款期限后第一个月开始，按每月10%的利息计算至欠款清偿之日止。欠款人一栏有何碧晖的签名及捺印，落款日期为2015年9月23日。在欠条的下方注明“本人何碧晖已归还一万元正（￥10000）给彭汇源”，被告在“何碧晖”三个字上面捺印确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的交易结果详细信息的手机截图显示账号为62×××18的账户于2016年4月29日向彭汇源的账户转账20000元。被告主张账号为62×××18的账户是黄绪春的，该笔款项是黄绪春代被告向原告还款。原告则主张该笔款项与本案无关，转账记录上的转出账号不是被告的，且没有载明该笔款项是被告或者受被告委托向原告偿还借款。
本院认为，本案中，被告出具欠条确认向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。关于本案借款的尚欠借款本金数额。因本案借款（150000元）实际发生后，原、被告双方均确认被告已偿还10000元，应从原借款数额中扣除。至于20000元的转账，被告主张该笔款项是黄绪春代被告向原告还款，但是在被告没有直接、充分的证据佐证且原告不确认该笔款项是被告向其偿还借款的情况下，本院不予采信。因此，本院认定本案借款的尚欠借款本金数额为140000元。
因被告在本案借款期限届满后未依约还款，故现原告诉讼请求被告清偿尚欠的借款140000元有理有据，本院予以支持。因借款的同时约定了逾期利率（月利率10%），该利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，故现原告主张对尚欠借款140000元按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持，但应从2016年6月1日起计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何碧晖于本判决书生效之日起7日内向原告彭汇源偿还借款140000元及利息（以借款本金140000元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%计算�实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告何碧晖负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起7日内返还给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年五月四日
书记员 廖 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第611号
申请执行人冯常英，男，1962年12月27日出生，汉族，住吉林省延吉市新兴街康华委24组。
申请执行人沈晶，女，1962年7月28日出生，汉族，住北海市广东南路天健绿园11栋2单元401室。
被执行人北海建坤房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中鼎时代空间一单元804房。
法定代表人陈传能，董事长。
本院在执行申请执行人冯常英、沈晶与被执行人北海建坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2013年6月21日达成和解协议，被执行人于当天向申请执行人支付了23000元的还款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1868号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年七月二十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7423号
原告叶孟，男，1984年4月1日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人（特别授权代理）李杰、王帝淞，浙江五联律师事务所律师。
被告周迪铭，男，1979年1月16日出生，住杭州市拱墅区。
原告叶孟（以下简称原告）为与被告周迪铭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼。原告明确诉讼请求：1、被告向原告归还借款30000元，并支付利息，自2015年7月27日至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王帝淞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月27日，被告向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“本人周迪铭因生意周转，今向叶孟借人民币叁万元整，定于2015年7月26日归还。”同日，被告又向原告出具一份《收条》，确认收到原告现金叁万元整。庭审中，原告陈述，原告是以现金的形式向被告一次性交纳借款人民币30000元，借款利息未约定。至今，借款本金被告分文未归还。
本院认为，根据原告提交的证据和庭审中的陈述，可以认定被告向原告借款30000元，故原告要求被告归还该借款及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周迪铭于本判决生效之日起十日内归还原告叶孟借款本金30000元，并支付利息，自2015年7月27日至付清之日按银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周迪铭负担。
原告叶孟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周迪铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 包婷婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1319号
原告苏州博岳精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄殷家泾。
法定代表人王欣，总经理。
委托代理人丁仁，江苏日易律师事务所律师。
被告苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。
法定代表人顾建平。
原告苏州博岳精密模具有限公司（下称博岳公司）诉被告苏州彩欣电子科技有限公司（下称彩欣公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告博岳公司的委托代理人丁仁到庭参加诉讼，被告彩欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博岳公司诉称，其与被告素有业务往来，由其为被告加工各种模具。2016年9月2日，其与被告签订一份支付货款协议，明确截至2016年8月31日被告共结欠其货款697046.75元，双方协商若被告按协议约定分期支付，其自愿放弃50%货款348523元，后被告未按约履行任一期付款义务构成违约，应当支付全部结欠货款697046.75元，故起诉要求被告彩欣公司支付货款697046.75元及该款自2016年9月20日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告彩欣公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月24日，原告博岳公司制作一份彩欣公司治具模对账单，以表格形式逐行列明模具名称、料号、规格、单位、含税3%金额、未税金额、含税17%金额等，含税17%金额合计288835.70元，表格下方注明以上为2016年8月24日止模具未分摊完成到期款项，未支付288835.70元。同日，被告彩欣公司在该对账单客户确认处注明模具以上数量无误并盖章确认。
2016年9月2日，原告博岳公司（乙方）与被告彩欣公司（甲方）签订一份支付货款协议，约定截止2016年8月31日，甲方尚欠乙方货款：已开票金额408211.05元及未开票288835.7元，合计697046.75元，现双方友好协商，就该笔货款支付，达成如下一致意见：一、双方经对账一致认可截止到2016年8月31日，甲方尚欠乙方货款697046.75元。二、乙方同意该笔货款打对折即按348523元结算，若甲方按约定期支付，乙方自愿放弃50%的余款348523元，支付方式在2016年9月20日之前付174261元，在2016年10月30日前付174261元。三、本协议一式二份，自二方签字或盖章之日起生效。该协议落款上方空白处手写添加“以上任何一期货款不支付或者晚支付货款，苏州博岳精密模具有限公司可以就此协议前剩余全部货款向法院提起诉，并且不需要提供任何证据”。
庭审中，原告陈述，上述支付货款协议签订后，被告分文未付，其放弃50%货款以被告按协议约定按期足额履行为条件，现被告未按约支付货款，故其不再放弃50%货款，向被告主张全部未付款项697046.75元，上述结欠货款697046.75元中未开票金额288835.7元系双方于2016年8月24日对账确认的含税17%的总金额，而已开票金额结欠408211.06元是因其在双方交易过程中共向被告开具14份价税合计469126.79元的增值税发票，而被告付款总计60915.73元，并提供14份增值税发票予以证明。
以上事实，由原告提供的对账单、支付货款协议、增值税专用发票及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。原告提供了一份对账单及一份支付货款协议，上述对账单及支付货款协议经被告盖章确认，据此结合原告提供的增值税发票及原告陈述可认定截至2016年8月31日被告尚欠原告货款697046.75元。协议约定如被告按约定期限支付即2016年9月20日前及2016年10月30日前各支付174261元，则原告自愿放弃50%货款348523元，如有任何一期货款不支付或晚支付，则原告有权就此协议确认全部货款诉至法院，可视为双方结算时对被告履行付款义务约定了分期履行期间，现被告未按约支付首期履行款，原告按约有权向被告主张全部欠款及该款自首期履行期间届满时即自2016年9月20日起算的逾期付款利息损失，故对原告要求被告支付所有欠款697046.75元及该款自2016年9月20日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州彩欣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博岳精密模具有限公司价款人民币697046.75元及该款自2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5437元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月三十日
书记员 庄 严
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4203号
原告：孙鸿典，男，1948年5月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王军强，男，汉族，住新郑市。
原告孙鸿典与被告王军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鸿典到庭参加诉讼，被告王军强经本院送达开庭传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2016年10月10日从原告处借款现金10万元，有被告出具的借条为证，当时被告承诺用款期限一个月，到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告王军强未作答辩，也未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月10日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条对借款事实予以确认，借条载明：“今借孙鸿典现金壹拾万元整100000元还款日期2016年11月10日借款人：王军强”。借款期限届满后，原告催要多次未果，故依法提起诉讼。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、借条一份等。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反我国有关法律、行政法规的禁止性规定，当属有效。原告向被告出借借款，被告未能按照约定返还，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告返还借款10万元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王军强应于本判决生效之日起十五日内返还原告孙鸿典借款10万元。
案件受理费减半收取计为1150元，由被告王军强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 李峰超
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1376号
原告：李某，农民。
委托代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍恋爱不足半年于××××年××月××日登记结婚，婚后性格不合，经常吵架生气。儿子出生后由于先天性疾病，原告向娘家借外债40000元，被告不管儿子，还控制原告和儿子的花销。2014年9月份原告到被告新疆打工处，发现被告与其他人关系暧昧且同居。原告对被告彻底失望，夫妻感情已破裂，无和好可能，为此原告提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙归原告抚养，被告每月支付扶养费1500元；3、被告返还原告娘家陪送财产现金10000元、五羊摩托车一辆、六条被子；4、依法分割夫妻共同财产；5、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
原告为支持其诉讼请求张，提供如下证据：
1、结婚登记表和儿子户籍登记卡复印件，用以证明原、被告夫妻关系和子女情况；
2、原告提供的被告发给自己的短信记录，用以证明被告有外遇，双方感情破裂，4万元债务，对妻子、孩子不管不顾；
被告未答辩和提交任何证据，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告母亲一起生活，儿子出生后由于先天性疾病，双方为给儿子看病等家庭琐事产生矛盾，2013年10月份原告回娘家居住，被告在新疆打工，原告怀疑被告有外遇，夫妻双方产生隔阂。为此原告于2014年9月16日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍先恋爱后结婚，双方具有一定的感情基础，且婚后生育儿子王某乙。原、被告近年来为生活琐事产生矛盾，原告回娘家居住，被告到新疆打工，夫妻之间缺乏沟通，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，为此，原告起诉离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 江文海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 敏
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第20号
康振江：
你不服河北省高级人民法院（2013）冀法委赔监字第23号驳回申诉通知，以河北省遵化市公安局违法扣押、追缴财产应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为，你因同一案件事实及案由申请唐山市人民检察院国家赔偿一案，河北省高级人民法院赔偿委员会已决定由唐山市人民检察院赔偿因违法扣押、追缴造成你的相关损失，该决定已生效并执行完毕。对该决定已赔偿项目及你已自愿放弃的部分，现你再行申请遵化市公安局予以赔偿，于法无据，不应予以支持。针对你对遵化市公安局提出的赔偿申请，河北省高级人民法院、唐山市中级人民法院综合考虑你因原刑事案件定罪及改判定罪情形，对遵化市公安局超出生效刑事判决发还的款项及利息决定予以赔偿，该决定事项亦无不当。关于你提出的返还其他扣押款项及物品的申诉请求，因人民法院生效刑事判决已认定相关款项系你诈骗所得并已由遵化公安局依法发还受害人，且其他与刑事判决无关的物品，亦已实际返还给你，故你的该项请求不能成立。关于你提出的赔偿经营损失、营运损失、债权未能实现等项请求，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，亦不能成立。综上，河北省高级人民法院（2013）冀法委赔监字第23号驳回申诉通知正确。你的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一四年五月二十三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更852号
罪犯冯宗贤，男，1949年8月23日出生，汉族，小学文化，捕前职业农村居民,原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2014年9月17日作出(2014)平刑初字第94号刑事判决，以冯宗贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2013年11月1日起至2018年1月31日止。2014年10月9日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯冯宗贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年4月止，累计奖励分67.4分。无生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯冯宗贤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯宗贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯宗贤减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十二日
书记员 莫 霆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第650号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张俊友。
被告：刘兆林。
被告：李振成。
被告：王亚生。
被告：刘德友。
被告：刘海刚。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘兆林、李振成、王亚生、刘德友、刘海刚借款担保合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张俊友到庭参加诉讼，被告刘兆林、李振成、王亚生、刘德友、刘海刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月11日，被告刘兆林经被告李振成、王亚生、刘德友、刘海刚担保，向原告贷款200000元，约定还款期限为2013年4月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒还。截至2014年3月20日，尚欠本金200000元及利息39636元未还。请求判令各被告偿还借款本金200000元，支付利息39636元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告刘兆林、李振成、王亚生、刘德友、刘海刚未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月12日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年5月12日至2013年4月10日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告刘兆林的最高贷款额度为200000元，借款用途为种子，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年5月11日，被告刘兆林向原告借款200000元，约定还款日期为2013年4月10日，合同期内执行利率为9.5666‰。原告按约将借款200000元存入被告刘兆林在农村商业银行的9070107046448080051432账户，借款到期后，被告刘兆林未按时归还。截止2014年3月20日，尚欠本金200000元及利息39636元（以后利息另计）未还。被告李振成、王亚生、刘德友、刘海刚亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、通用凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表、通用凭证向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘兆林作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告李振成、王亚生、刘德友、刘海刚作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘兆林追偿。被告刘兆林、李振成、王亚生、刘德友、刘海刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆林返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息39636元（计算至2014年3月20日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告李振成、王亚生、刘德友、刘海刚承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘兆林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 刘文喜
二〇一四年六月三日
书 记 员 肖树栋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更503号
罪犯班忠学，男，1985年12月23日出生，壮族，广西田东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2013年4月26日作出（2013）青羊刑初字第271号刑事判决，以被告人班忠学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年12月10日起至2017年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯班忠学在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯班忠学减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯班忠学减刑无异议。
经审理查明，罪犯班忠学在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年9月获定量考核积分113分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯班忠学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班忠学减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第136号
申请人招商银行股份有限公司福州东水支行，、43店面。
负责人潘祖荣，行长。
委托代理人叶玉宏、龙宇飞，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司。
法定代表人王健。
被申请人王瑞明，男，汉族，1951年7月15日出生。
被申请人戴爱华，女，汉族，1954年9月10日出生。
被申请人王婷婷，女，汉族，1981年3月14日出生。
被申请人王健，男，汉族，1975年12月27日出生。
被申请人永安市瑞祥物流有限公司。
法定代表人王瑞明。
本院在审理（2014）榕民初字第353号申请人招商银行股份有限公司福州东水支行诉被申请人福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司、王瑞明、戴爱华、王婷婷、王健、永安市瑞祥物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司福州东水支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币2320万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司、王瑞明、戴爱华、王婷婷、王健、永安市瑞祥物流有限公司银行账户资金2320万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 王燕燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 鲍日香
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第242号
罪犯耿连刚，男，满族，出生地辽宁省葫芦岛市绥中县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年9月18日作出（2009）惠阳法刑初字第293号刑事判决，以被告人耿连刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯耿连刚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑九个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年1月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯耿连刚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿连刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年2月获得表扬。所判罚金五千元，罪犯耿连刚缴纳一百元，未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯耿连刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿连刚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市前郭县。
法定代表人：赵玉叶，系行长。
委托代理人：陈向军，该行职员。
委托代理人：刘明宇，该行职员。
被告：王传术，男，1987年1月25日出生，住吉林省前郭县。
被告：程玉梅，女，1969年11月12日出生，住黑龙江省甘南县。
被告：王龙，男，1984年5月21日出生，住吉林省前郭县。
被告：于喜良，男，1960年3月4日出生，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王传术、程玉梅、王龙、于喜良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人陈向军到庭参加诉讼，被告王传术、程玉梅、王龙、于喜良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出诉讼请求：1.被告王传术、程玉梅共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息、罚息至执行终结之日止；2.被告王龙、于喜良承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，我行与王传术、程玉梅签订《小额贷款借款合同》，与王传术、程玉梅、王龙、于喜良签订《小额贷款联保协议书》，王传术、程玉梅夫妇在我行借款3万元，用于种地，年利率为13.5%，逾期加收30%罚息。借款期限为12个月，还款方式为到期一次性归还贷款本息。被告王龙、于喜良为此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，被告王传术、程玉梅未按约定还款，尚欠借款本金3元及利息，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
王传术、程玉梅、王龙、于喜良均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、居民身份证、户口簿复印件等证据。被告王传术、程玉梅、王龙、于喜良未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《小额贷款联保协议书》约定王传术、王龙、于喜良自愿组成联保小组，从2015年2月13日起至2017年2月13日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币3万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过9万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王传术、程玉梅、王龙、于喜良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王传术发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告程玉梅与王传术系夫妻，有共同履行还款的义务，故原告要求被告王传术、程玉梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告王传术、程玉梅不履行还款义务时，原告有权要求被告王龙、于喜良按照合同约定承担连带保证责任。被告王龙、于喜良承担保证责任后，可以向被告王传术、程玉梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王传术、被告程玉梅于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止。
二、被告王龙、被告于喜良承担连带清偿责任。
三、被告王龙、被告于喜良履行清偿责任后，可以向被告王传术、被告程玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.0元，由被告王传术、被告程玉梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵云峰
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市前郭县。法定代表人：赵玉叶，系行长。委托代理人：陈向军，该行职员。委托代理人：刘明宇，该行职员。被告：王传术，男，1987年1月25日出生，住吉林省前郭县。被告：程玉梅，女，1969年11月12日出生，住黑龙江省甘南县。被告：王龙，男，1984年5月21日出生，住吉林省前郭县。被告：于喜良，男，1960年3月4日出生，住吉林省前郭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王传术、程玉梅、王龙、于喜良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人陈向军到庭参加诉讼，被告王传术、程玉梅、王龙、于喜良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出诉讼请求：1.被告王传术、程玉梅共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息、罚息至执行终结之日止；2.被告王龙、于喜良承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，我行与王传术、程玉梅签订《小额贷款借款合同》，与王传术、程玉梅、王龙、于喜良签订《小额贷款联保协议书》，王传术、程玉梅夫妇在我行借款3万元，用于种地，年利率为13.5%，逾期加收30%罚息。借款期限为12个月，还款方式为到期一次性归还贷款本息。被告王龙、于喜良为此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，被告王传术、程玉梅未按约定还款，尚欠借款本金3元及利息，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。王传术、程玉梅、王龙、于喜良均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、居民身份证、户口簿复印件等证据。被告王传术、程玉梅、王龙、于喜良未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《小额贷款联保协议书》约定王传术、王龙、于喜良自愿组成联保小组，从2015年2月13日起至2017年2月13日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币3万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过9万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王传术、程玉梅、王龙、于喜良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王传术发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告程玉梅与王传术系夫妻，有共同履行还款的义务，故原告要求被告王传术、程玉梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告王传术、程玉梅不履行还款义务时，原告有权要求被告王龙、于喜良按照合同约定承担连带保证责任。被告王龙、于喜良承担保证责任后，可以向被告王传术、程玉梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王传术、被告程玉梅于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止。二、被告王龙、被告于喜良承担连带清偿责任。三、被告王龙、被告于喜良履行清偿责任后，可以向被告王传术、被告程玉梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.0元，由被告王传术、被告程玉梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十一月二十九日书记员  赵云峰—1—
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初49号
原告：邹某某，男，1969年9月26日出生，汉族，籍贯海伦市，无职业，住海伦市。
被告：李某某，女，1940年1月3日出生，汉族，籍贯海伦市，无职业，住海伦市。
原告邹某某诉被告李某某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告邹某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤诉。
案件受理费1315.00元，由原告邹某某负担。
审判员 刘树福
二〇一八年三月十三日
书记员 王瑞丰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第537号
原告：钟某1，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：符某，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告钟某1诉被告符某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某1到庭参加诉讼，被告符某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1诉称：原、被告于2010年年底自由相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿钟某2。婚后，原、被告于2012年年初到东莞打工，双方常为家庭琐事发生争吵，且被告存在婚外情，后原告返回茂名生活，双方至今已经分居三年多。原、被告相识不久仓促结婚，没有感情基础，现原、被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。现特向法院起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女儿钟某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，至女儿钟某2年满十八周岁为止；三、本案诉讼费用由原告负担。
被告符某不作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年年底自由相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿钟某2。婚后，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，于2015年9月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。原、被告双方自行相识，自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生育一个女儿，建立了一定的夫妻感情，实属不易，双方应珍惜彼此的感情。原、被告的子女年龄尚幼，非常需要父母的照顾与关爱，双方均有义务为子女提供一个有利于其生活、成长的家庭环境。婚后双方虽因缺乏沟通影响了夫妻感情，但只要双方能够理性面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，相互尊重和理解，加强交流沟通，仍有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”本案中，原告未能提供充分的证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某1与被告符某离婚；
二、驳回原告钟某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈秋梅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢222号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
被执行人：曾开荣，男，1963年10月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：谭小英，女，1964年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人曾开荣、谭小英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月20日作出（2016）湘0223民初2409号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初2409号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁建
二〇一七年九月八日
书记员 孙建平
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执565号
申请执行人：郭艳杰，女，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：孙志祥，男，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：刘秀英，女，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人郭艳杰与被执行人孙志祥、刘秀英民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月17日作出了（2016）吉0283民初769号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙志祥、刘秀英暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初769号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执565号申请执行人：郭艳杰，女，住所地吉林省舒兰市。被执行人：孙志祥，男，住所地吉林省舒兰市。被执行人：刘秀英，女，住所地吉林省舒兰市。申请执行人郭艳杰与被执行人孙志祥、刘秀英民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月17日作出了（2016）吉0283民初769号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙志祥、刘秀英暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初769号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十日书记员  刘鳕湾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初416号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人罗某某。1992年3月因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日下午4时许，被告人罗某某因刘某1、刘某2向其要账而心生不满，遂持剪刀将刘某1刺伤。武汉市某某区某某街派出所民警周某、辅警李某、段某接110报警后抵达案发现场。民警周某依法传唤被告人罗某某至公安机关接受询问并试图将其带离时，遭到被告人罗某某激烈反抗，在反抗过程中，被告人罗某某将辅警李金某抓伤，将辅警段某左手中指咬伤，被告人罗某某后被三名出警人员当场控制并带回公安机关。经鉴定，辅警李某的主要损伤为体表擦伤，辅警段某的主要损伤为左中指被咬伤至皮肤破损，其损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、工作证明、劳动合同、病历、刑事判决书、罪犯档案资料、值班表、协警管理手册，法医鉴定意见，报警截图，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某妨害社会管理秩序，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某曾因犯罪受过刑罚处罚，具有酌情从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年八月××日
书记员 程 柯
1福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初918号
原告：王某，女，1987年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师
被告：温某，男，1984年7月7日出生，汉族，住厦门市，
本院在审理原告王某与被告温某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告负担。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年二月九日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
1福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初918号原告：王某，女，1987年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师被告：温某，男，1984年7月7日出生，汉族，住厦门市，本院在审理原告王某与被告温某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费123元，由原告负担。审 判 员  陈 彤二〇一七年二月九日代书记员  魏景宏附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第154号
原告：李某。
委托代理人：陈某某。
被告：周某。
原告李某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年1月
28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵
歆独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告李
某某及其委托代理人陈某某，被告周某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告李某诉称，2006年初，原告经他人介绍与被告相
识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。因原、被告双方都
是第二次婚姻，各自均有子女，婚后生产、生活分离两地，被
告对原告的生活上也未尽到一个丈夫的责任，原告也未尽到一
个妻子的义务，为此双方经常发生纷争，被告甚至连村民小组
按人均分配的土地征收款也不分配给原告，给原告生活带来困
难。综上，原告认为，原、被告婚前没有感情基础，草率结婚
，婚后分离两地，双方没有建立起真正的感情。故诉请法院判
令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.本案诉讼费由被告
承担。
被告周某辩称，原告诉称其没有尽到一个丈夫的责任
及村民小组的土地征收款没有给原告均与客观事实不符，且原、被告夫妻感情很好，故不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，以此证明原、被告于2006
年5月10日登记结婚的事实。被告对此无异议。
2.三友社区居民委员会出具的证明一份，以此证明原、
被告婚后至今，原告一直与其儿子共同居住，并没有与被告共
同生活的事实。被告质证认为虽然原告在其儿子处住的时间长
一些，但原、被告还是一起共同生活的。
被告周某未向本院提供证据。
庭审中，原、被告就以下事实陈述一致，即原、被告经
人介绍相识，婚前及结婚初期感情较好。
就原告提供的证据及庭审举证、质证意见，以下事实本
院予以认定，即原、被告经人介绍相识，于2006年5月10日登
记结婚。原、被告婚前及结婚初期感情较好。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，婚前及结婚初期
感情较好，说明双方具有一定的感情基础。在长期的共同生活
中，夫妻之间难免为家庭琐事发生摩擦，原告提供的证据尚不
能证明原、被告的夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告李某负担（已预
交），限于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 赵 歆
二０一〇年三月二十二日
书记员 沈小燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第154号
原告：李某。
委托代理人：陈纪勤。
被告：周某。
原告李某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵歆独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈纪勤，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年初，原告经他人介绍与被告相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。因原、被告双方都是第二次婚姻，各自均有子女，婚后生产、生活分离两地，被告对原告的生活上也未尽到一个丈夫的责任，原告也未尽到一个妻子的义务，为此双方经常发生纷争，被告甚至连村民小组按人均分配的土地征收款也不分配给原告，给原告生活带来困难。综上，原告认为，原、被告婚前没有感情基础，草率结婚，婚后分离两地，双方没有建立起真正的感情。故诉请法院判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，原告诉称其没有尽到一个丈夫的责任及村民小组的土地征收款没有给原告均与客观事实不符，且原、被告夫妻感情很好，故不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对此无异议。
2.三友社区居民委员会出具的证明一份，以此证明原、被告婚后至今，原告一直与其儿子共同居住，并没有与被告共同生活的事实。被告质证认为虽然原告在其儿子处住的时间长一些，但原、被告还是一起共同生活的。
被告周某未向本院提供证据。
庭审中，原、被告就以下事实陈述一致，即原、被告经人介绍相识，婚前及结婚初期感情较好。
就原告提供的证据及庭审举证、质证意见，以下事实本院予以认定，即原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及结婚初期感情较好。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，婚前及结婚初期感情较好，说明双方具有一定的感情基础。在长期的共同生活中，夫妻之间难免为家庭琐事发生摩擦，原告提供的证据尚不能证明原、被告的夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告李某负担（已预交），限于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵 歆
二０一〇年三月二十二日
书记员 沈小燕
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1204号
申请执行人：杜某某，男，汉族，1967年6月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：阿某某，女，维吾尔族，1979年12月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：艾某某，男，维吾尔族，1983年8月23日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人杜某某与被执行人阿某某、艾某某其他案由一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月12日作出（2016）新0109民特24号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额25000元，本院于2017年6月8日依法受理。
在执行过程中扣划回案款4400.50元，剩余案款申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2017年12月11日向本院递交了撤回本案执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月12日作出（2016）新0109民特24号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姚 海 棠
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1204号申请执行人：杜某某，男，汉族，1967年6月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：阿某某，女，维吾尔族，1979年12月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：艾某某，男，维吾尔族，1983年8月23日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人杜某某与被执行人阿某某、艾某某其他案由一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月12日作出（2016）新0109民特24号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额25000元，本院于2017年6月8日依法受理。在执行过程中扣划回案款4400.50元，剩余案款申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2017年12月11日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月12日作出（2016）新0109民特24号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月十一日书 记 员 姚 海 棠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第254号
原告阎惠娟，女，汉族，1971年10月12日生。
委托代理人陈利红，郑州市二七区大学路法律事务所法律工作者。
被告刘利恒，男，汉族，1981年8月18日生。
本院在审理原告阎惠娟诉被告刘利恒物权保护纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阎惠娟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，退回400元。
审判员 王香玲
二〇一五年四月二十日
书记员 张继伟
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初1121号
原告冯亮，男，1988年1月16日出生，汉族，住河北省赞皇县。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告秦立沙，女，1991年10月9日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被告秦庆文，男，1959年9月5日出生，汉族，住河北省赞皇县。
被告许竹英，女，1962年6月7日出生，汉族，住河北省赞皇县。
三被告委托代理人陈志强，系河北赵彦飞律师事务所律师。
原告冯亮与被告秦立沙、秦庆文、许竹英返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李静萱使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亮及其委托代理人马印朋、被告秦立沙、秦庆文、许竹英及三被告委托代理人陈志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亮诉称，我与被告秦立沙经人介绍相识，2012年11月26日按照民俗举行婚礼，未办理结婚登记。由于双方缺乏了解，婚礼后双方没有感情，被告秦立沙拒不和原告共同生活，至今双方同时生活时间不超过一个月，现早已分居，在婚礼前被告方通过媒人王某索要彩礼款33000元，经多次要求被告返回，被告拒不返还，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼款33000元；诉讼费由被告负担。
被告秦庆文辩称，我女儿秦立沙与原告经人介绍相识，相处一段时间，便按农村习俗举行了婚礼。我并未收到原告给付的彩礼钱，彩礼钱一事是我妻子和女儿秦立沙处理的，我不清楚，也没有收到，故没有返回义务，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告许竹英辩称，我女儿秦立沙与原告经人介绍相识，经过几个月的了解按照农村习俗举行婚礼，当时彩礼钱给了我，给了30000元，不是33000元，我收到的这30000元给了女儿20000元，剩下的全部用于宴请亲戚朋友、回面，已全部消费完毕，故没有返还义务。我女儿按照双方约定举行了婚礼，并没有违反婚约，原告诉请返还彩礼没有法律依据，并且原告不履行家庭义务，导致双方感情破裂，不能共同生活，责任完全在原告，所以我没有义务返还，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告秦立沙辩称，原告诉请求被告方返还彩礼，原告在诉状中连和自己生活了4年的人的名字都能写错，更记不清两人是什么时间举行婚礼，显然违背常理，根据民诉法规定，原告的行为属于恶意诉讼，违背诚实信用原则，缺乏正当诉由。故，请求法院裁定驳回原告的起诉，并依法追究其恶意诉讼应负的责任。
经审理查明，原告冯亮与被告秦立沙经媒人介绍相识，于2012年11月26日按照民俗举行婚礼，未办理结婚登记。婚礼前原告通过媒人王某、宫保平给付被告秦立沙彩礼款27000元及购买三金首饰款6000元，以上款项由被告许竹英收悉。以上事实有原、被告当庭陈述，并有证人王某出庭予以证实。
庭审中，原告称：双方在举行婚礼后一起共同生活总共不超过一个月，2016年春节后原告提出分手双方分居至今，故应返还婚礼前给付彩礼27000元及三金、定亲款项6000。被告秦立沙认为双方共同生活三年多，因原告没有尽到丈夫的责任且双方未生育子女导致分手，故不应再返回彩礼款项。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止借婚姻索取财物。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告冯亮与被告秦立沙系同村而居，经媒人介绍相识，并经过一段时间的了解后双方按照民俗举行婚礼，婚礼前，被告方向原告索要彩礼款27000元，购买三金款6000元，对此双方均无异议，依法予以确认。关于彩礼款及三金款项应否返还，如何返还的问题，本院认为，该33000元既包括因结婚而支出的买衣服、首饰等费用，也包括部分用宴请宾客及支付日常生活用品等费用，有些费用确实已经在共同生活中消费，故其并不完全属于“按照习俗给付的彩礼”，故就应当返还的范围而言，应综合考虑该款项已实际支出情况，双方同居生活时间、是否生育子女等情况酌情考虑返还的数额。原告冯亮与被告秦立沙虽举行婚礼已三年有余，但二人在一起同居生活较短，且未生育子女，故被告方应适当返还彩礼款15000元为宜。被告秦立沙抗辩称款项已宴请宾客及日常花费完毕，原告不予认可，且被告方未能提供相应消费清单或票据等证据予以佐证，故依法不予采纳；被告方主张6000元三金款不应视为彩礼，系赠与行为，对此原告认可系给付购买三金款，故不宜适用彩礼予以返还。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告秦立沙、许竹英、秦庆文返还原告冯亮彩礼款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告冯亮负担225元，由被告秦立沙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二０一六年十二月十二日
书记员 赵远航
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0129民初1121号原告冯亮，男，1988年1月16日出生，汉族，住河北省赞皇县。委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。被告秦立沙，女，1991年10月9日出生，汉族，住河北省赞皇县。被告秦庆文，男，1959年9月5日出生，汉族，住河北省赞皇县。被告许竹英，女，1962年6月7日出生，汉族，住河北省赞皇县。三被告委托代理人陈志强，系河北赵彦飞律师事务所律师。原告冯亮与被告秦立沙、秦庆文、许竹英返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李静萱使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亮及其委托代理人马印朋、被告秦立沙、秦庆文、许竹英及三被告委托代理人陈志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亮诉称，我与被告秦立沙经人介绍相识，2012年11月26日按照民俗举行婚礼，未办理结婚登记。由于双方缺乏了解，婚礼后双方没有感情，被告秦立沙拒不和原告共同生活，至今双方同时生活时间不超过一个月，现早已分居，在婚礼前被告方通过媒人王某索要彩礼款33000元，经多次要求被告返回，被告拒不返还，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼款33000元；诉讼费由被告负担。被告秦庆文辩称，我女儿秦立沙与原告经人介绍相识，相处一段时间，便按农村习俗举行了婚礼。我并未收到原告给付的彩礼钱，彩礼钱一事是我妻子和女儿秦立沙处理的，我不清楚，也没有收到，故没有返回义务，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告许竹英辩称，我女儿秦立沙与原告经人介绍相识，经过几个月的了解按照农村习俗举行婚礼，当时彩礼钱给了我，给了30000元，不是33000元，我收到的这30000元给了女儿20000元，剩下的全部用于宴请亲戚朋友、回面，已全部消费完毕，故没有返还义务。我女儿按照双方约定举行了婚礼，并没有违反婚约，原告诉请返还彩礼没有法律依据，并且原告不履行家庭义务，导致双方感情破裂，不能共同生活，责任完全在原告，所以我没有义务返还，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告秦立沙辩称，原告诉请求被告方返还彩礼，原告在诉状中连和自己生活了4年的人的名字都能写错，更记不清两人是什么时间举行婚礼，显然违背常理，根据民诉法规定，原告的行为属于恶意诉讼，违背诚实信用原则，缺乏正当诉由。故，请求法院裁定驳回原告的起诉，并依法追究其恶意诉讼应负的责任。经审理查明，原告冯亮与被告秦立沙经媒人介绍相识，于2012年11月26日按照民俗举行婚礼，未办理结婚登记。婚礼前原告通过媒人王某、宫保平给付被告秦立沙彩礼款27000元及购买三金首饰款6000元，以上款项由被告许竹英收悉。以上事实有原、被告当庭陈述，并有证人王某出庭予以证实。庭审中，原告称：双方在举行婚礼后一起共同生活总共不超过一个月，2016年春节后原告提出分手双方分居至今，故应返还婚礼前给付彩礼27000元及三金、定亲款项6000。被告秦立沙认为双方共同生活三年多，因原告没有尽到丈夫的责任且双方未生育子女导致分手，故不应再返回彩礼款项。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止借婚姻索取财物。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告冯亮与被告秦立沙系同村而居，经媒人介绍相识，并经过一段时间的了解后双方按照民俗举行婚礼，婚礼前，被告方向原告索要彩礼款27000元，购买三金款6000元，对此双方均无异议，依法予以确认。关于彩礼款及三金款项应否返还，如何返还的问题，本院认为，该33000元既包括因结婚而支出的买衣服、首饰等费用，也包括部分用宴请宾客及支付日常生活用品等费用，有些费用确实已经在共同生活中消费，故其并不完全属于“按照习俗给付的彩礼”，故就应当返还的范围而言，应综合考虑该款项已实际支出情况，双方同居生活时间、是否生育子女等情况酌情考虑返还的数额。原告冯亮与被告秦立沙虽举行婚礼已三年有余，但二人在一起同居生活较短，且未生育子女，故被告方应适当返还彩礼款15000元为宜。被告秦立沙抗辩称款项已宴请宾客及日常花费完毕，原告不予认可，且被告方未能提供相应消费清单或票据等证据予以佐证，故依法不予采纳；被告方主张6000元三金款不应视为彩礼，系赠与行为，对此原告认可系给付购买三金款，故不宜适用彩礼予以返还。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内，被告秦立沙、许竹英、秦庆文返还原告冯亮彩礼款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告冯亮负担225元，由被告秦立沙负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李静萱二０一六年十二月十二日书记员  赵远航
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第0794号
上诉人（原审被告）陈刚。
委托代理人王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人王伟丞。
被上诉人（原审原告）余艳。
委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人陈刚因与被上诉人余艳民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人陈刚及其委托代理人王小龙、王伟丞，被上诉人余艳的委托代理人郑邦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈刚、余艳之间有多次借款事实。其中2011年8月19日，余艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市城南支行提取现金20万元。陈刚借款后已陆续向余艳归还借款。2012年4月14日，双方经过对账后，陈刚尚欠余艳15万元，同日，陈刚向余艳出具借条一份，载明“今欠余艳壹拾伍万元正（￥150000元）”。陈刚在欠条上签字。证人张某、王某证人证言证明双方之间存在多次借款事实，并证明余艳多次向陈刚催要借款。庭审中，陈刚对双方之间存在的多次借款事实认可。
另查明，陈刚为了证实其已还清了余艳的借款，并申请法院调取余艳于2011年8月19日至2013年8月期间，在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市城南支行存取款凭证。法院依照有关法律规定，依法向中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市城南支行发出协助查询函，但该行收到协助查询函，至今没有将有关查询情况进行反馈。庭审中，对该查询情况均无异议。上述借款经余艳多次催要，陈刚至今未给付借款，故诉至法院，要求陈刚归还借款15万元及利息。
原审法院认为，余艳、陈刚之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，陈刚未能按约还款付息，余艳要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。陈刚辩称，双方之间确实有多次借款，但已经陆续还清，不欠余艳的钱。法院认为，双方之间存在多次借款事实，陈刚并未举证出相关证据证实已将该借款还清。陈刚在庭审中对向余艳多次借款的事实认可。故对陈刚的抗辩理由不予采信。余艳、陈刚在借款合同中未约定还款期限及利息，故余艳主张的利息应从余艳主张权利起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院遂判决：陈刚于判决生效后十日内给付余艳余艳人民币15万元及利息（自2014年4月14日起判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上诉人陈刚上诉主张，借贷关系不成立，被上诉人未实际交付款项。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人余艳辩称，原审判决事实清楚，二审应驳回上诉，维持原判。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。对于上诉人提出该借款未实际交付的上诉主张，经查，原审法院依据相关证据，认定陈刚、余艳之间有多次借款，经过对账后，陈刚向余艳出具15万元欠条一份，陈刚认可在欠条上的签名。但陈刚辩称之前借款均已偿还，涉案借款并非对帐形成，而是之后单独借款，写完欠条后，被上诉人并未交付所借款项，但未提供证据证实。本院认为，上诉人陈刚作为完全民事行为能力人，在写完欠条后，未拿到所借款项，至起诉前均未采取其他措施要求被上诉人交付款项。且一审中证人张某、王某的证言在案佐证。故上诉人提出的涉案款项未交付的上诉主张无证据证实，不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人陈刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂钟祥郢执字第12-1号
申请执行人刘清桂。
被执行人袁克友。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鄂钟祥郢民一初字第220号民事判决书，于2012年6月12日向被执行人袁克友发出执行通知书，责令其在2012年6月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁克友至今未履行。现查明被执行人袁克友在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁克友银行存款5576元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一四年五月十五日
书记员 龙 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第213号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年11月24日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住山东省青岛市黄岛区，户籍地吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日20时许，被告人朱某某与被害人王某某在青岛市黄岛区辛安街道办事处辛明园小区874号楼下因停车问题发生纠纷，双方互相厮打。被告人朱某某用拳头将被害人王某某左侧肩膀部位打伤。经法医鉴定，被害人王某某左侧锁骨肩峰端骨折，左侧肩胛骨关节盂前部骨折，其损伤构成轻伤。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、协议书、户籍证明等书证，辨认笔录及照片、被害人王某某陈述、证人刘某某、汤某某的证言、被告人朱某某供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人朱某某主动赔偿了被害人王某某经济损失人民币60000元，并取得了被害人王某某的谅解。
青岛市黄岛区辛安街道办事处辛安社区居委会出具证明，证实被告人朱某某自2003年5月至今在该社区居住，无其他不良行为，该社区愿意对其帮助监督和教育。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后自愿认罪，主动赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年三月二十日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2332号
申请执行人杭州利登金属材料有限公司
被执行人富阳市受降建筑工程有限公司，组织机构代码143683881
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00356号，依法向被执行人富阳市受降建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳市受降建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市受降建筑工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市受降建筑工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘琰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8403号
原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。
法定代表人：许凤霞。
委托代理人：费晶。
被告：张伟岐，男，1973年5月28日出生，汉族。
被告：刘福刚，男，1962年4月30日出生，汉族。
原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告张伟岐、刘福刚追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告沈阳万合工程机械租赁有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万合工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费797元，减半收取计399元，由原告沈阳万合工程机械租赁有限公司承担。
审判员 雷 雨
二〇一六年九月六日
书记员 ＸＸ晶
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第236号
申请人：周良水，男，汉族，1952年9月3日生，住江西省抚州市临川区。
被申请人：江西名豪投资发展有限公司，住所地：南昌市孺子路162号。
法定代表人：徐家平。
本院在受理申请人周良水与被申请人江西名豪投资发展有限公司合同纠纷一案，申请人周良水向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人江西名豪投资发展有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人徐磊、徐新荣提供其所有的位于西湖区中山西路38号蓝湾半岛B座902室，担保人徐新荣提供其所有的位于东湖区榕门路8号品字楼2单元102室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人周良水的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江西名豪投资发展有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即查封担保人徐磊、徐新荣所有的位于西湖区中山西路38号蓝湾半岛B座902室，担保人徐新荣所有的位于东湖区榕门路8号品字楼2单元102室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 剑
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第72号
原告：惠州市创业混凝土有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：曾启光。
委托代理人：谢勇华，该公司员工。
被告：惠州市万宇置业发展有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：杨永久。
被告：杨永久，男，汉族，住址：惠州市惠城区。
原告惠州市创业混凝土有限公司诉被告惠州市万宇置业发展有限公司（以下简称万宇公司）、被告杨永久凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。惠州市创业混凝土有限公司的委托代理人谢勇华到庭参加了诉讼，被告万宇公司、被告杨永久未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，原告与被告就纯棉时代花园所使用的商品混凝土购销事宜签订了《预拌混凝土购销合同》一份，该合同约定由被告向原告购买商品混凝土，原告按合同约定向被告工地提供混凝土，原告为被告垫资正负零以下所有混凝土。以后月结50%，主体封顶后两个月内平均付清全部货款（垫资时间从首次供应混凝土之日起，若由于被告的原因在2013年10月31日止，未达到封顶，视为原告已完成垫资约定）。至2014年8月25日止，原告共提供混凝土33332.5方，折算货款人民币11038065.00元，被告向原告支付货款人民币1408886.00元，尚欠原告货款人民币9629179.00元。原告认为，原告已按合同约定履行义务完毕，而被告却未按合同的约定时间支付货款，属于违约，被告除支付所欠的货款之外，还应当根据合同约定按每日万分之八支付所欠货款的违约金，就此特向贵院起诉，请求法院依法判允：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币9629179.00元及违约金（按每日万分之八支付所欠货款的违约金从2013年11月26日起算直至付清全部货款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告万宇公司、被告杨永久未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月25日，原告与被告万宇公司签订一份合同编号为（2012）销字第20121225号的《预拌混凝土购销合同》，约定由需方（被告万宇公司）向供方（原告）购买商品混凝土供纯棉时代花园工程所使用，供方按合同约定向需方工地提供混凝土，并为需方垫资正负零以下所有混凝土，以后月结50%，主体封顶后两个月内平均付清全部货款。如需方超过30天不再要求供方供货，无论工程是否完工，即视为供需关系终止，需方需在10天内向供方付清全部货款。需方如不按合同期限付款，每日按应付货款总额的万分之八向供方支付违约金。
原告向本院提交的对账单及总结算单上均有被告万宇公司的股东邓伟新的签名确认，对账单显示原告向被告停止供货的时间为2014年8月25日，总结算单记载截止至2014年9月10日，被告万宇公司仍欠原告货款9629179.00元。
在庭审时，原告补充其诉讼请求，称由于被告拖欠原告的款项是工程款，故在对被告的财产进行处置时，要求优先受偿。
以上事实有机读档案、身份证复印件、企业法人营业执照、《预拌混凝土购销合同》、对账单、总结清单以及开庭笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，本案是凭样品买卖合同纠纷，原告与被告万宇公司间存在混凝土买卖合同关系及被告万宇公司拖欠原告货款的事实清楚，原告要求被告万宇公司支付人民币9629179.00元货款及按照合同约定支付违约金的诉求，本院予以支持，违约金应以9629179.00元为本金，按每日万分之八为标准，从2014年10月4日起计算至款项付清之日止。
被告杨永久为被告万宇公司的法定代表人，原告要求被告杨永久支付上述货款及利息的主张无事实与法律依据，本院不予支持。本案所涉款项为混凝土买卖货款，原告主张优先受偿权无法律依据，本院不予支持。
被告万宇公司、被告杨永久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市万宇置业发展有限公司应在本判决生效之日起7日内支付原告惠州市创业混凝土有限公司货款人民币9629179元及违约金（违约金以人民币9629179元为本金，按每日万分之八为标准，从2014年10月4日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告惠州市创业混凝土有限公司的其他诉讼祈求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费39600元，保全费5000元，共计44600元（原告已预交），由被告惠州市万宇置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年五月十日
。
书 记 员 黄丽芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4018号
原告：朱某，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：梁某，女，＊年＊月＊日出生，住澳门。
本院在审理原告朱某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已付）。
审 判 长 易超前
代理审判员 陈 亮
代理审判员 钟尉涵
二〇一四年十月十二日
书 记 员 陈逸新
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3804号
原告郭永山，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告游金忠，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郭永山与被告游金忠因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永山到庭参加诉讼，被告游金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永山诉称：2014年2月13日，被告游金忠因资金周转困难，向其借款人民币60000元；之后，被告借故拖欠拒还；请求判令：被告游金忠偿还借款人民币60000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
被告游金忠无作答辩。
经审理查明：2014年2月13日，被告游金忠因经营生意缺乏资金，向原告郭永山借款人民币60000元，约定借款期限半年，未约定借款月利率；同日，被告游金忠向原告郭永山出具借条1份；期限届满后，被告游金忠借故拖欠，致讼争。
上述事实，有原告郭永山提供并经庭审质证的被告游金忠出具的借条1份及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告游金忠因经营生意缺乏资金，向原告郭永山借人民币60000元，有被告游金忠出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告郭永山请求被告游金忠偿还借款本息合理合法的，本院予以支持。被告游金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游金忠应在本判决生效之日起十日内返还原告郭永山借款人民币六万元，并自二○一四年十月二十一日起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百元，减半收取案件受理费人民币六百五十元由被告游金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周志强
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初448号
原告：蒋太伟，重庆市铜梁县人。
被告：高秉富，甘肃省靖远县人。
被告：西藏昌都顺通汽车运输有限责任公司，住所地西藏昌都顺通物流服务中心。
法定代表人：张甲义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亮南，甘肃省靖远县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司，住所地西藏昌都地区昌都县卧龙街6号。
法定代表人：王志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐辉，广东省连山壮族瑶族自治县人。
原告蒋太伟与被告高秉富、西藏昌都顺通汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后。原告蒋太伟于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，对被告高秉富、西藏昌都顺通汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司撤回起诉。
本院认为，原告蒋太伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋太伟撤诉。
案件受理费2004（原告已预交），减半收取计1002元，由原告蒋太伟负担。
审判长 刘 峰
审判员 边巴卓玛
审判员 孔 德 巍
二〇一六年十二月十四日
书记员 尼玛拉姆
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申135号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)蓬安县相如镇紫苑小区业主委员会。住所地：四川省蓬安县。
负责人唐刚华，业主委员会主任。
委托代理人漆明义，男，1956年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)蓬安县房地产管理局，住所地：四川省蓬安县相如镇静安街6号。
法定代表人陈爱民，局长。
原审第三人重庆紫苑房地产开发有限公司。住所地：重庆市铜梁县巴镇云盘街**号。
法定代表人杜锦刚，董事长。
原审第三人吕倩，女，1991年8月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
再审申请人蓬安县相如镇紫苑小区业主委员会（以下简称紫苑业委会）因诉蓬安县房地产管理局房屋行政登记一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
紫苑业委会申请再审称，原审人民法院在本案审理过程中故意歪曲案件事实真相，使用证据牵强附会，曲解法律的相关规定，审判程序违法。请求：撤销四川省南充市中级人民法院(2015)南行终字第84号行政判决，撤销被申请人蓬安县房地产管理局房屋行政登记。
本院认为，被申请人蓬安县房地产管理局依照《城市房屋权属登记管理办法》第十条“房屋权属登记依以下程序进行：(一)受理登记申请；(二)权属审核；(三)公告；(四)核准登记，颁发房屋权属证书。本条第(三)项适用于登记机关认为有必要进行公告的登记”之规定，为重庆紫苑房地产开发有限公司办理了讼争房的初始登记，该登记行为合法。再审申请人紫苑业委会称讼争房是提供给小区业主休闲娱乐场所，其面积已分摊到各业主房屋面积内，但未提供充分证据证明。依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款“原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉”之规定，蓬安县房地产管理局对讼争房初始登记行为合法，紫苑业委会无权就后续转移登记行为主张权利。原一审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回紫苑业委会的诉讼请求，二审法院驳回紫苑业委会的上诉，维持原判，该处理结果并无不当。
综上，紫苑业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蓬安县相如镇紫苑小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申135号再审申请人(一审原告、二审上诉人)蓬安县相如镇紫苑小区业主委员会。住所地：四川省蓬安县。负责人唐刚华，业主委员会主任。委托代理人漆明义，男，1956年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)蓬安县房地产管理局，住所地：四川省蓬安县相如镇静安街6号。法定代表人陈爱民，局长。原审第三人重庆紫苑房地产开发有限公司。住所地：重庆市铜梁县巴镇云盘街**号。法定代表人杜锦刚，董事长。原审第三人吕倩，女，1991年8月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。再审申请人蓬安县相如镇紫苑小区业主委员会（以下简称紫苑业委会）因诉蓬安县房地产管理局房屋行政登记一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。紫苑业委会申请再审称，原审人民法院在本案审理过程中故意歪曲案件事实真相，使用证据牵强附会，曲解法律的相关规定，审判程序违法。请求：撤销四川省南充市中级人民法院(2015)南行终字第84号行政判决，撤销被申请人蓬安县房地产管理局房屋行政登记。本院认为，被申请人蓬安县房地产管理局依照《城市房屋权属登记管理办法》第十条“房屋权属登记依以下程序进行：(一)受理登记申请；(二)权属审核；(三)公告；(四)核准登记，颁发房屋权属证书。本条第(三)项适用于登记机关认为有必要进行公告的登记”之规定，为重庆紫苑房地产开发有限公司办理了讼争房的初始登记，该登记行为合法。再审申请人紫苑业委会称讼争房是提供给小区业主休闲娱乐场所，其面积已分摊到各业主房屋面积内，但未提供充分证据证明。依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款“原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉”之规定，蓬安县房地产管理局对讼争房初始登记行为合法，紫苑业委会无权就后续转移登记行为主张权利。原一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回紫苑业委会的诉讼请求，二审法院驳回紫苑业委会的上诉，维持原判，该处理结果并无不当。综上，紫苑业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蓬安县相如镇紫苑小区业主委员会的再审申请。审 判 长  谢胜山审 判 员  王凤红代理审判员  李 旭二〇一六年九月十九日书 记 员  刘晴雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6707号
原告：肖某1,男,1975年06月24日出生,汉族,教师,户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市高新区。
被告：张某，女，1973年07月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 刁贵锡
二〇一七年十二月十六日
书记员 郭德振
河间市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保370号
被保全人包头市众环门业有限责任公司，地址内蒙古省包头市。
法定代表人李德贡。
申请人河北恒轩金属门窗有限公司因诉前保全纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人包头市众环门业有限责任公司银行存款14万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人河北恒轩金属门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人包头市众环门业有限责任公司银行存款14万元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 凯
二〇一七年八月二日
书记员 尚昭君
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初551号
原告：蒋路荣（系蒋信艮、张凤姣夫妇长子），男，1991年8月25日出生，汉族，务工，住湖南省永州市零陵区珠山镇东西坊村*组**号。
原告：蒋军荣（系蒋信艮、张凤姣夫妇次子），男，2007年3月10日出生，汉族，学生，住湖南省永州市零陵区珠山镇东西坊村*组**号。
法定代理人：蒋路荣（系蒋军荣胞兄）。
委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：贺达彪，湖南湘永律师事务所律师（一般代理）。
被告：宾秀峰，男，1973年2月5日出生，汉族，湘11A00**大中型拖拉机驾驶员，住湖南省永州市东安县横塘镇鸭头村*组。
委托诉讼代理人：陈贵姣（系被告妻子），女，1973年8月7日出生，汉族，务工，住湖南省永州市东安县横塘镇鸭头村*组。
原告蒋路荣、蒋军荣与被告宾秀峰、欧小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告于2016年4月6日向本院提出撤回对被告欧小勇起诉的申请。
本院认为，原告蒋路荣、蒋军荣的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋路荣、蒋军荣撤回对被告欧小勇的起诉。
审判员 郭 庆
二〇一七年四月六日
书记员 董凌冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第102号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1980年2月4日生，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月7日被祥云县公安局取保候审。2014年7月7日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以（2014）祥检刑诉第91号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派助理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶云LGL4**号二轮摩托车搭载徐甲、徐某某两人沿徐旗营村道路往妙村方向超载行驶。当行驶至被害人徐乙家门口时，遇行人徐乙横过道路，被告人张某某驾车避让不及，致使所驾车辆与被害人徐乙相撞，造成了被害人徐乙受伤的交通事故。被害人徐乙受伤后，经祥云县人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人张某某明知他人报警而等候处理，归案后又主动承认犯罪事实。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐乙系颅脑损伤死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，云LGL4**号二轮摩托车肇事时制动系不合格。经祥云县交通警察大队责任认定，被告人张某某在此事故中负事故的主要责任，被害人徐乙﻿负事故次要责任。案发后，被告人张某某与被害人徐乙的家属达成了赔偿协议，并履行了相应的赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人张某某的户籍证明材料；归案说明；被告人张某某的供述与辩解；证人徐德刚的证言；驾驶人信息查询材料；机动车行驶证复印件及机动车信息查询材料；户口簿复印件；司法鉴定书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、平面图、现场照片；户口注销证明；祥云县人民医院死亡证明书；赔偿协议书；谅解书；收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，忽视交通运输安全，无机动车驾驶证，驾驶制动系不合格且超载的机动车上道行驶，造成了一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张某某在案发后明知他人报案而等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及被告人张某某的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
审 判 员 沈光辉
人民陪审员 刘云丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡玥玥
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1032号
原告胡某甲，女，生于1977年1月12日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所�律工作者。
被告黄某某，男，生于1971年2月9日，汉族，四川省叙永县人。
原告胡某甲诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，于2015年4月21日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人杨昌华到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：1995年，原、被告经人介绍相识恋爱，后双方共同到苏州市打工并同居生活，1996年3月8日生育一女，1996年8月7日补办结婚登记手续，1997年6月2日生育二女，1999年1月25日生育三女，2001年3月18日生育四女，2003年7月21日生育五女，2005年8月27日生育一子。原、被告共同生活期间关系不好，被告对原告实施家庭暴力，2005年曾因小事，被告将原告左手打断。2007年农历3月28日，原告在娘家耍，被告认为�告未告诉他，到原告娘家将原告及原告母亲砍伤，原告报案后，被告外出不归，双方至今分居生活。现原、被告感情破裂。为此，特诉请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告各抚养三个子女；3、共有房屋平均分割。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：1995年，原、被告经人介绍相识恋爱，后双方共同到苏州市打工并同居生活。1996年3月8日生育一女。1997年6月2日生育二女；1999年1月25日生育三女；2001年3月18日生育四女；2003年7月21日生育五女；2005年8月27日生育一子。2007年农历3月28日，因家庭琐事，原告在娘家耍时，被告到原告娘家将原告及原告母亲砍伤。原告报案后，被告外出不归，双方至今分居生活，互不联系。现大女、二女、三女已成年并独立生活，四女在叙永县摩尼镇簸箩村村小读书、五女、儿子在外地随被告生活。
另查明：原告提供其与被告办理结婚登记时名字为胡某乙出生时间为1972年1月12日，但并未提供有关胡某乙身份的有效证明材料。
诉讼过程中，原告要求四女、五女、儿子随被告生活，由原告承担部分抚养费，同时原告要求放弃对共同财产房屋的处理。
以上事实有，原告身份证复制件、被告及婚生子女户成员信息表、结婚登记表、杭州海王绣花有限公司证明、证人邓双龙、曾小燕、胡孝文、胡均、刘星文、林文秀的证言及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：本案原告胡某甲提供的婚姻证明材料系胡某乙与被告办理结婚登记，原告又未提供胡某乙身份情况的有效证明材料，且未提供有效证据证明胡某乙与原告系同一人，故无法证明原告胡某甲与被告办理了结婚登记。且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原告胡某甲尚未满20周岁，?原、被告不符合婚姻登记的法定条件，应依法认定为同居关系。故原告诉讼要求与被告离婚于法无据，本院依法不予支持。关于子女抚养问题，因大女、二女、三女均年满十六周岁，在外务工并独立生活，故不存在抚养问题。原告要求四女，五女、儿子随被告生活，由原告承担部分抚养费。因五女、儿子在外地随被告生活，原告无法行使监护责任，四女在叙永县读书，但实际是被告父母在照看，同时四女年满十周岁且其表示愿随被告生活，故综合本案的实际情况，原告要求四女，五女、儿子随被告生活的主张并无不当，本院依法予以支持。原告应当履行法定抚养义务支付三个子女的部分抚养费，本院依法酌情考虑由原告每月分别向被告支付四女，五女、儿子抚养费各300元，直至独立生活为止。
因关于财产分割问题：因原告不�求处理共同财产及债务问题，也未提供任何证据材料，故本院无法处理共同财产及债务问题，但不影响当事人另案要求处理财产问题，不影响债权人另案要求本案当事人偿还债务。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
原、被告所生女四女，五女、儿子随被黄某某生活，原告胡某甲向被告黄某某每月支付每个子女抚养费各300元，直至独立生活为止；
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇�五年八月三日
书记员 罗智丹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢745号
申请执行人陈居练，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址高安市建陶产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司经理。
申请执行人陈居练与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案执行，本案的执行标的为2300元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢745
号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘景龙