天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第350号
原告安顺驷源汽车贸易有限公司，住所地贵州省安顺市开发区西航路阳光花园小区。
法定代表人唐咏梅，经理。
委托代理人汪文卫，贵州巨人律师事务所律师。
委托代理人程云凌，贵州巨人律师事务所律师。
被告天津长泰国际贸易有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号602-2室。
法定代表人刘建麟，经理。
委托代理人许娜平，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人张洪伟，男，该公司技术顾问。
原告安顺驷源汽车贸易有限公司诉被告天津长泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺驷源汽车贸易有限公司的委托代理人汪文卫、程云凌，被告天津长泰国际贸易有限公司的委托代理人许娜平、张洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月8日签订“合作协议”，协议约定由被告为原告提供车辆货源，并保证车辆渠道正规、原装进口，若由于质量问题引起客户投诉由被告负责解决。被告向原告提供GL350（柴油版）汽车一辆，并签订“商品车销售协议”作为“合作协议”提供货源的一部分。后原告将该车销售给消费者，消费者使用过程中发现该车存在严重质量问题，随后原告与消费者一起将车辆运至贵阳××××等地检测，经北京保利星徽汽车销售服务有限公司（奔驰中国公司授权经营店）检测，该车“相对增压压力超出上限值，气缸6燃烧熄火的次数过多”，属于原车自带问题。检测确定车辆质量问题后，原告积极与被告及消费者协商处理，但被告置若罔闻。为维护消费者的合法权益，原告只得采取增补差价的方式用其他车辆为消费者解决问题。妥善处理消费者提出的质量问题后，原告再次与被告联系，但被告仍然拖诿不予解决。
为解决纠纷，原告多次往返三地，现车辆停放在北京，原告因此产生如下损失：停车费3630元、检测费2800元、租车费700元、拖车费11850元、交通住宿费9200元及可得利益损失78000元。故起诉请求：1、判令被告返还购车款950000元；2、判令被告承担原告的各项经济损失106180元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告有何证据提交：
证据1、2012年6月6日，原告与案外人(消费者)签订的销售协议，约定的交车时间为2012年6月20日。证明案外人与我方商定购车的车型和价格；原告出售该车价格为102.8万元，购车价格为95万元，造成我方可得利益损失7.8万元。
证据2、交车检查表、车辆售后追踪记录表、客户交车信息表；证明原告将诉争车辆实际交付给案外人。
证据3、账单、车辆出门条、发票联；证明发动机号、车架号显示该车系被告销售给原告的诉争车辆；发现车辆出现问题后便于2013年9月13日送至贵州贵星公司进行检测，并于2013年9月26日出维修厂；维修保养费4199元，由原告直接给付案外人，该损失应由被告承担；
证据4、诉争车辆发票联、信息表；证明诉争车辆的基本信息以及案外人的信息，是由被告出售给原告的车辆，被告并非以本公司的名义而是以天津市泰特汽车销售有限公司开具发票，金额834768元，违反税法规定。
证据5、商品车销售协议；证明原告以增补差价的方式给案外人更换了一辆保时捷卡宴汽车；根据法律规定和合同规定，原告有权要求被告承担相应责任。
证据6、合作协议；证明根据合同第5条第二项约定，被告应当承担质量责任。
证据7、原、被告签订的商品车销售协议；证明诉争车辆是由被告提供给原告，双方约定的价款为95万元；交付地点在天津，如出现质量问题被告应当赔偿运输费用；
证据8、电汇凭证5份；证明原告向被告支付购车款95万元的电汇凭证；
证据9、原、被告签订的非诉争车辆的商品车销售协议；证明原被告有其他业务往来，履行合作协议。
证据10、电汇凭证（非诉争车辆）；证明原告一直根据合同约定诚实履行合同义务；原告共支付了727800元，我方多给付了70200元，被告应当返还，本次诉讼并未主张这一项。
证据11、货物进口证明书和机动车检验单；证明诉争车辆由被告提供给原告；被告并未到相关部门办理国内销售备案手续；被告并未做质量检验。
证据12、输入端快速测试记录；证明北京保利星徽汽车销售服务有限公司出具的检验结论证实诉争车辆的质量问题系原车自带（相对增压压力超出上限值，汽缸6燃烧熄火的次数过多）。
证据13、奔驰公司官网的公告一张；证明北京保利星徽汽车销售服务有限公司系奔驰公司正规授权的4S店。
证据14、照片6张；证明诉争车辆及其现状；行使公里数3313.8公里；因质量问题未上牌照；外观并没有交通事故和人为损坏痕迹。
证据15、运单和发票联；证明原告将诉争车辆运至北京检测所产生的运输费用4000元（贵州至北京××）。
被告辩称，一、不同意原告第一项请求。原告主张返还购车款没有法律依据。我方提供给原告的车辆系原装进口，且经检验合格，不存在原车自带问题。原告主张该车在使用过程中发现问题，没有证据予以证实是原车自带问题。因操作不当以及其他人为原因也可能造成车辆出现问题，例如，该车属于柴油车可能由于驾驶员疏忽加入少量汽油会导致发动机一缸弱电或不工作，还可能该车托载车辆自身规定超过极限的情况下，也会出现这样的问题。况且诉争车辆发现问题时已经超过行驶5000公里也可能加重车辆损伤。我方认为该车故障由操作者造成。如果存在原车自带问题不可能行驶5000公里才发现，如果该车真的存在自带问题，我方愿意协商解决。
二、不同意原告第二项请求。原告主张经济损失，没有事实和法律依据。原告出售该车时与买方如何约定以及售出后问题产生的原因，我方没有参与，原告自行与消费者商定赔偿未经法院审理，无法律依据，因此产生的损失与我方无关。
三、我方申请法院追加天津市美斯沃进出口有限公司、天津市斌顺达国际贸易有限公司为本案第三人。理由：上述两个公司与本案审理结果有利害关系，因为诉争车辆由天津市滨顺达国际贸易有限公司从美国进口出售给天津市美斯沃进出口有限公司，我方代理天津市美斯沃进出口有限公司出售给原告。车款由我方直接给付天津市斌顺达国际贸易有限公司。我方与天津市美斯沃进出口有限公司属于居间合同关系。庭审中，被告放弃申请追加天津市斌顺达国际贸易有限公司。
被告提交的证据有：
证据一、代理确认书，代理确认书中第二、三、四条可以体现被告与天津市美斯沃进出口有限公司存在代理关系。
证据二、原、被告签订的合作协议，同原告提交的第六份证据。证明原告没有履行合同约定的向被告预付保证金的义务，故该合作协议无效。
证据三、原、被告签订的销售协议，同原告提交的证据七。该协议并未约定因客户投诉产生的问题由被告解决，应由原告解决后与被告协商处理。
经审理查明，2012年6月11日，被告与案外人天津市美斯沃进出口有限公司签订“代理确认书”，内容为被告以925000元价格购买天津市美斯沃进出口有限公司GL350（柴油版）黑色奔驰汽车一辆，并对买卖双方权利义务进行了约定。
原、被告于2012年6月8日签订“合作协议”，协议约定由被告为原告提供车辆货源，并保证车辆渠道正规、原装进口。同日，被告向原告提供GL350（柴油版）汽车一辆，并签订“商品车销售协议”，约定价款为950000元。后原告将该车以1028000元销售给消费者，消费者使用过程中发现该车存在质量问题，随后原告与消费者一起将车辆运至贵阳××××等地检测，经北京保利星徽汽车销售服务有限公司（奔驰中国公司授权经营店）检测，该车“相对增压压力超出上限值，气缸6燃烧熄火的次数过多”，认为“属于原车自带问题”。
审理过程中，原告向本院申请对涉案车辆质量问题进行鉴定。本院依法委托北京中机车辆司法鉴定所对涉诉车辆进行了鉴定，结论为：“发动机故障形成原因是发动机第6缸连杆弯曲，导致第六缸燃烧室体积增大、压缩终了气缸压力偏低、不能正常工作。”
被告对其抗辩的涉案车辆系因操作不当以及其他人为原因、或使用劣质柴油燃烧不全造成的损坏未提供证据。
原告与被告一致认可发动机属于汽车关键零部件。
上述事实，有原告提交的销售协议、商品车销售协议、电汇凭证、司法鉴定意见书、被告提交的“代理确认书”及当事人、鉴定人的当庭陈述予以证实，上述证据均经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告提交的“代理确认书”，其内容实际为被告与案外人天津市美斯沃进出口有限公司就汽车买卖达成的协议，不具有法律上的代理关系或与本案处理结果有利害关系，被告请求追加案外人天津市美斯沃进出口有限公司为案件第三人无事实和法律依据，本院不予准许。
原、被告双方订立的商品车销售协议，为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应确认有效，双方均应严格依约履行各自义务。被告出售给原告的车辆，经鉴定为发动机故障，其形成原因是发动机第6缸连杆弯曲，导致第六缸燃烧室体积增大、压缩终了气缸压力偏低、不能正常工作。汽车发动机作为汽车关键零部件，出现故障不能正常工作，作为汽车买方的原告不能实现车辆的使用目的，故原告起诉请求解除合同并返还车款，本院应予支持。被告抗辩称故障原因系操作不当以及其他人为原因、或使用劣质柴油燃烧不全造成的损坏，但未提供证据加以证明，对被告的该抗辩，本院不予采信。原告作为汽车经销商，因被告提供的买卖标的物不合格，致使原告的消费者与原告解除合同、原告失去78000元可得利益，对此被告应承担违约赔偿责任。原告的其他损失请求，因无证据加以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津长泰国际贸易有限公司返还原告安顺驷源汽车贸易有限公司购车款950000元；
二、本判决生效后十日内，被告天津长泰国际贸易有限公司赔偿原告安顺驷源汽车贸易有限公司损失78000元；
三、驳回原告安顺驷源汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14306元，减半收取7153元，鉴定费40000元（原告均已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹广富
二〇一四年五月二十三日
书记员 张欣娣