广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1202号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。
被告：陈锦坤，男，1983年11月7日出生，住广西桂平市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈锦坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告陈锦坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租金22827.31元；2、被告偿还2016年4月16日至2016年6月15日滞纳金229.1元，2016年6月15日之后的滞纳金以22827.31元为基数，按照1.2‰/天的标准计算至实际还清所有欠款之日止；3、依法处置被告抵押给原告的思铭牌小轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）,原告从所得价款中优先受偿；4、被告支付律师费3000元；5、被告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、邮递费等法律规定和合同约定的费用）。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：FL-
GX350-14-0027）及《抵押合同》(合同编号：DY-
GX350-14-0027)，合同约定：根据被告选择的车辆供应商及车辆，原告提供融资金额57440元用于购买思铭牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为36个月，月租金2075.21元，租金按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。若被告未按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定履行义务，原告有权提前解除合同并行使抵押权，并有权要求被告即刻付清租金余额及滞纳金等其他合同规定之应付款项。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付给被告使用，双方也于2014年2月11日办理了机动车抵押登记手续，原告为抵押权人。但被告缴纳了部分月租后就开始违约，原告多次向被告主张权利，均遭拒绝。原告为此向本院提起诉讼。
被告陈锦坤未答辩，在举证期间亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈锦坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告（甲方）作为出租人，被告（乙方）作为承租人，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同主要条款约定：被告承租思铭牌汽车一辆（发动机号：8012719，车辆识别代号：LVHC14504C6026444），该车融资金额为57440元，首付款37520元；合同租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每月支付租金2075.21元。该合同通用条款约定有：自甲方支付购买租赁汽车所需的资金时，甲方即成为租赁车辆的唯一所有权人；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元/次；（2）甲方委托律师所发律师函的500元／次；（3）甲方委派代表上门催收的，600元／次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10%-20%。《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》附件一《付款时间表》约定：租赁期限36个月，每月25号按月支付租金，第一期租金支付日为2014年2月25日，首付款支付日为2014年1月27日。原、被告和广西玉林市弘东汽车销售服务有限公司签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》附件《车辆交接单》上，注明了车型、车牌号、发动机号等车辆信息情况，涉案车辆已经交付被告。原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（抵押合同编号：DY-
GX350-14-0027）约定，被告以租赁车辆为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向债权人提供担保，抵押期限自2014年1月27日起至2017年1月27日止。2014年2月10日，上述车辆登记在被告陈锦坤名下，2014年2月13日办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告支付了25期租金后，自2016年4月15日起没有依约向原告支付到期的11期租金，至今尚欠租金22827.31元。
本院认为，原告与被告自愿达成的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。原告在合同签订后已经依约履行了合同义务。被告在支付了25期租金后，余下的11期租金一直没有支付给原告，其行为已构成违约，其不仅应支付余下的租金给原告，还应承担违约责任。原告要求被告支付剩余11期的租金22827.31元（2075.21元×11）有理，本院予以支持。双方约定的滞纳金按1.2‰/天计算，超出了法律保护的范围，对超出部分，本院不予支持。原告主张从2016年4月16日起计算滞纳金，但合同约定的租金支付日为25日，因此滞纳金应从2016年4月26日起计算至实际清偿所有欠款之日止。原告要求被告支付因本案诉讼支出的律师费3000元，并提供委托合同、律师费收费发票予以证明，本院予以支持。提供担保的桂Ｒ×××××号小轿车已经办理了抵押登记，原告作为抵押权人请求该抵押物在折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈锦坤支付租金22827.31元给原告汇通信诚租赁有限公司；
二、被告陈锦坤给付滞纳金给原告汇通信诚租赁有限公司（滞纳金的计算：以22827.31元为基数，自2016年4月26日起计至租全部清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、被告陈锦坤支付3000元律师费给原告汇通信诚租赁有限公司；
四、原告汇通信诚租赁有限公司对已办理抵押登记的车牌号码为桂Ｒ×××××号小轿车在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，公告费700元（原告已预交926元），由被告陈锦坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费451元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 李翠云
二〇一七年十二月一日
书 记 员 晏嘉骏