河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1320号原告隆化县青峰矿产品购销有限公司，住所地河北省隆化县。法定代表人吴清山，经理。委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。被告严培川，男，1973年10月30日出生，汉族，工程师，住北京市昌平区。委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。原告隆化县青峰矿产品购销有限公司（以下简称青峰公司）因与被告严培川合同纠纷一案，于2015年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告隆化县青峰矿产品购销有限公司法定代表人吴清山及委托代理人司文玉、被告严培川及委托代理人崔建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告青峰公司在隆化县××××村经营膨润土厂一处，2013年12月份，原、被告协商合作、共同经营，于2013年12月2日签订了《合作协议书》，约定：自2012年12月12日至2017年5月12日共同合作经营该膨润土厂，第一款约定，被告严培川（乙方）于2013年12月25日前先行支付给原告（甲方）原料款220万元；第二款约定，协议签订后，原告（甲方）公司享有开采权的膨润土原料作为合作资产，占合作股份49%，被告严培川（乙方）负责第一款中所设的220万元和本协议生效后的流动资金200万元，包括膨润土生产销售各项税费、企业年检等各项资金投入，在不影响生产的情况下可按需支付，但不得超过2014年5月25日，占合作股份的51%。该协议签订后，原告已将膨润土厂和膨润土原料交付给被告使用，被告生产经营至今，但只支付了原料款130万元，剩余90万元至今未付，请求判令被告给付原料款90万元。被告严培川辩称，原告所诉与事实不符，双方合作经营期间，被告已经投入近400万元，不赊欠原告的原料款。为了双方合作经营的需要，原告方以吴清山之子吴振南的名义与被告严培川共同成立了隆化县京承矿产品购销有限责任公司，被告严培川是该公司法定代表人也是股东，股权占51%，吴振南是另一股东，股权占49%，与合作协议中原、被告双方的股份比例相同。在双方合作过程中，被告的总投入已接近合同的约定，双方签订合作协议以后因为受市场原因以及土质原因，合作项目始终停滞，没有市场销售，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交以下证据：证据一、原告青峰公司营业执照一份，拟证明原告经营的膨润土厂是合法经营；证据二、原、被告于2013年12月2日签订《合作协议书》一份，拟证明被告所欠原告的原料款90万元。被告严培川对证据一、二真实性无异议，但对该证据证明目的不予认可，认为签订合作协议时，原告公司已没有实际的经营场地和办公场所，并且220万元的原料款应该以双方的合作经营进度来给付，被告已经将全部款项支付给原告。被告严培川除当庭陈述外，向本庭提交以下证据：证据一、收条一张，拟证明2013年12月2日原告收取被告10万元；证据二、收据一张，拟证明2013年12月16日原告法定代表人吴清山收到被告款项70万元；证据三、收据一张，拟证明2013年12月29日原告法定代表人吴清山收到被告100万元；证据四、收据一张，拟证明2014年1月23日原告法定代表人吴清山收到被告30万元。以上四份证据合计款项210万元。证据五、隆化县京承矿产品购销有限责任公司的登记信息一份，拟证明2014年1月3日，原、被告为了合作项目成立了该公司，被告方出注册资金100万元，其中，被告占51%的股份，吴清山之子吴振南做为出名股东，占股份49%，与合作协议股份比例分成完全一致。原告青峰公司的质证意见是：对证据一不予认可，经手人是宋品不是原告；对证据二真实性无异议，但是称这个费用不是原料款；对证据三、四真实性无异议，原告收到原料款130万元；对证据五真实性无异议，但认为与本案无关。本院对证据的分析与认定：原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，被告对其真实性认可，故本院对其真实性予以采信；被告提交的证据一至五，内容真实，本院对其真实性予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告隆化县青峰矿产品购销有限责任公司拥有膨润土采矿权，该公司经营范围为膨润土及其它矿产品开采、加工、销售。被告严培川经案外人宋品介绍与原告青峰公司谈合作经营膨润土开发事宜，2013年12月2日，被告严培川为了与原告签订合作协议，通过介绍人宋品交付给原告合同履行款10万元，由宋品出具了收款人为原告青峰公司的收条，并加盖原告青峰公司公章。2013年12月2日，原告青峰公司与被告严培川签订《合作协议书》，双方合作经营原告享有采矿权范围内的膨润土干湿料生产和销售，合作方式：1、被告严培川于2013年12月25日前先行支付给原告原料款220万元。2、本协议生效后，原告以公司享有开采权的膨润土原料作为合作，占合作股份的49%；被告负责本条“1”项中所涉及的220万元和本协议生效后的流动资金200万元，包括膨润土生产、销售、各项税费、企业年检等各资金投入，在不影响生产的情况下可按需支付，但至迟不得超过2014年5月25日，占合作股份的51%。合作期限自本协议生效时起至矿产资源枯竭或者因政策、法律规定等被政府机关强制关停时止。2013年12月16日，被告严培川给付原告注资合伙款70万元；2013年12月29日，被告严培川给付原告投资入伙款100万元；2014年1月23日，被告严培川给付原告入伙合作款30万元。2014年1月3日，原告青峰公司与被告严培川为了履行双方签订的《合作协议书》，被告严培川缴纳注册资本100万元成立了隆化县京承矿产品购销有限责任公司，原告法定代表人吴清山之子吴振南作为青峰公司代表占有该公司股份49%；被告严培川占有该公司股份51%，并担任该公司法定代表人。该公司成立后，建设的厂房等所需各项资金均由被告严培川投入，原告未投入，双方对被告投入的数额均无法确定，由被告严培川与吴振南共同经营。本院认为，原告青峰公司与被告严培川签订合作协议书系双方真实意思表示合法有效，对双方均有约束力。原告青峰公司与被告严培川为了履行该协议，成立了新公司，被告严培川缴纳注册资本，并投入了资金经营该公司，视为对合作协议书合作方式中被告负责协议生效后的流动资金200万元的履行。被告严培川给付原告的合同履行款、注资合伙款等合计210万元，原告均出具了收条，且被告严培川负责协议生效后的流动资金200万元的义务已经以对新公司的出资及投入的方式履行，应认定被告已经支付给原告原料款210万元，尚欠原料款10万元，被告严培川应当给付，故原告要求被告严培川给付原料款10万元的请求，本院予以支持。如被告有证据证明其总投入已经超过了合同中应履行的义务，被告可另行向原告主张。原告称被告尚欠其原料款中的80万元未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告严培川给付原告隆化县青峰矿产品购销有限公司原料款10万元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告隆化县青峰矿产品购销有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12800元，由被告严培川负担1422元，原告隆化县青峰矿产品购销有限公司负担11378元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 徐 杨代理审判员 苏 颖人民陪审员 李明林二〇一六年七月十日书 记 员 王 然附页：法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。