wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终116号上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司。住所地洛阳市老城区中州中路***号。统一社会信用代码91410300171072017D（17-18）。法定代表人：李道山，经理。被上诉人（原审原告）：孙建平，男，1968年3月4日出生，汉族，住址河南省宝丰县，现住河南省平顶山市（花海轩）5层东北户。被上诉人（原审原告）：何倩倩，女，1985年1月21日出生，汉族，住址河南省宝丰县，现住河南省平顶山市（花海轩）5层东北户。上诉人河南国安建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初748之二号民事裁定（以下简称原审裁定)，向本院提起上诉。河南国安建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告河南国安建设集团有限公司是法人，应当由被告住所地洛阳市老城区人民法院审理；又因为本案属于买卖合同纠纷，可以由被告住所地洛阳市老城区人民法院审理。因此，本案应当由洛阳市老城区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至河南省洛阳市老城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案原审原告孙建平、何倩倩可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为原审原告追要货款，争议标的为给付货币，合同双方未约定履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，孙建平作为本案接收货币一方其所在地为合同履行地，平顶山市湛河区轻工路街道湛南社区居民委员会出具的证明证明孙建平住所地在平顶山市××东××北××诗××地花园××楼（花海轩）5层东北户，优诗美地花园小区位于平顶山市湛河区，故平顶山市湛河区为本案合同履行地。原审原告孙建平、何倩倩选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，平顶山市湛河区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当，依法应予维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由河南国安建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一七年六月二十八日书 记 员  李新平本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5219号
原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。
法定代表人：邱娟，执行董事。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：李国全，男，生于1964年05月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：鄢正容，女，生于1965年05月15日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司（以下简称宏洲物管公司）与被告李国全、鄢正容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏洲物管公司的委托诉讼代理人林文尧到庭参加了诉讼。被告李国全、鄢正容经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏洲物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2017年3月31日的物业服务费1288元，并支付违约金755元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的“××××”小区系由原告在提供物业服务，被告的房屋建筑面积102.31平方米。双方签订的《前期物业管理服务协议》约定了双方的权利义务。从2016年4月起至2017年3月底，共12个月，被告欠原告物管费合计1288元。
被告李国全、鄢正容未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系“××××”小区业主，房屋建筑面积为102.31平方米。《前期物业管理服务协议》约定，物业服务费按建筑面积收取，住宅1元/平方米/月、商业用房1.50元/平方米/月，在每季5日前交纳当季物业服务费。《业主临时管理规约》第四十四条约定，业主、使用人违反本临时规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金，拖欠费用3个月及其以上的，宏洲物业可向违约业主提起诉讼。被告从2016年4月1日起至2017年3月31日止未交纳物管费共计1228元（102.31平方米×1元/平方米/月×12个月）。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。
本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告理应按《前期物业管理服务协议》的约定支付相应的费用，被告未按约定支付相关费用的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告给付2016年4月至2017年12月的物业服务费1228元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金755元明显偏高，本院根据被告拖欠物管费的时间、金额、给原告造成的损失等因素综合考虑，酌情主张120元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李国全、鄢正容在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司物业服务费1228元(2016年4月1日至2017年3月31日止)；
二、被告李国全、鄢正容在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司违约金120元；
三、驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国全、鄢正容负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周会明
二〇一七年九月五日
书记员 徐 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初267号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人谢建臣，男，1963年7月22日出生于河南省滑县，汉族，专科文化，中共党员，滑县工商局公务员，住滑县新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被滑县公安局刑事拘留。经本院决定于2017年4月13日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人谢建臣犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人谢建臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年3月14日16时12分许，被告人谢建臣酒后驾驶牌号为豫Ｅ×××××号的报废小型普通客车，从滑县新区祥泰苑小区驶出，行驶至滑州路与人民路交叉口时被执勤民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，谢建臣的血液中乙醇含量为168mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢建臣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人谢建臣对公诉机关的指控不持异议，辩称其具有立功表现，行驶距离短，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月14日16时12分许，被告人谢建臣酒后驾驶牌号为豫Ｅ×××××号的报废小型普通客车，从滑县新区祥泰苑小区家中驶出，沿祥泰苑小区北侧河边道路行驶至人民路右转至滑州路与人民路交叉口，共计行驶260米，被执勤民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，谢建臣的血液中乙醇含量为168mg/100ml。
另查明：被告人谢建臣举报他人犯罪，经查证属实。
上述事实由经过庭审质证的以下证据予以认定：
一、被告人谢建臣供述：供述了其中午酒后回家睡觉，下午四点多时驾驶豫Ｅ×××××号的报废小型普通客车从滑县新区祥泰苑小区家中驶出，行驶200米多米至滑州路与人民路交叉口时被执勤民警查获的事实及为减轻处罚举报他人犯罪的情况。
二、证人杨某证言：证实2017年3月14日中午其和谢建臣、胡自常等人一起在胡村吃饭后，其开车载着谢建臣和胡自常回到道口，将胡自常送到华都小区，将谢建臣送到祥泰苑小区北门后，其就回家了。
三、书证
1、现场及抽血、查获照片；
2、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单；
3、无违法犯罪记录查询、驾驶证机动车信息查询结果；
4、立功材料；
5、现场勘查笔录；
6、被告人谢建臣常住人口基本信息；
7、杨某证明。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢建臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶报废机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人谢建臣驾驶机动车从祥泰苑小区北门其家中出发，沿祥泰苑小区北侧河边道路行驶至人民路右转即被查获，共计行驶260米，综合考虑被告人醉酒的程度不高、行驶距离较短、未造成实际损害，且被告人谢建臣对其醉酒驾驶的行为当庭懊悔不已，认罪态度较好，且举报他人犯罪经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》关于危险驾驶罪的相关规定，可以对被告人谢建臣免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢建臣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐振坤
审判员 刘国强
审判员 张翠利
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕志敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初374号
原告:山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人:于永美，该单位职工。
被告:刘桂芬。
被告：花国强。
被告：潍坊市万润化纤有限公司。
法定代表人：刘桂芬，总经理。
被告：山东华鸿纤维科技有限公司。
法定代表人：花赟，总经理。
原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告刘桂芬、花国强、潍坊市万润化纤有限公司、山东华鸿纤维科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东黑石融资担保发展有限公司委托代理人于永美到庭参加诉讼，被告刘桂芬、花国强、潍坊市万润化纤有限公司、山东华鸿纤维科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称：2015年11月25日，被告刘桂芬与兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业银行潍坊分行”）签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告刘桂芬向该行借款金额767万元用于购房，借款期限为360个月。原告受被告刘桂芬委托为该笔借款提供连带责任保证。被告花国强为共同债务人。被告潍坊市万润化纤有限公司、山东华鸿纤维科技有限公司为反担保人。合同签订后，兴业银行潍坊分行按照约定向被告刘桂芬发放贷款。后被告刘桂芬未按约还款，原告为其垫付158421.72元。请求判令：1.被告刘桂芬、花国强偿还原告垫付款158421.72元及违约金31684.34元；2.被告潍坊市万润化纤有限公司、山东华鸿纤维科技有限公司承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告刘桂芬、花国强、潍坊市万润化纤有限公司、山东华鸿纤维科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原告原名称为“山东黑石投资担保发展有限公司”，2016年3月1日变更为现名称。
2015年11月25日，被告刘桂芬、花国强与兴业银行潍坊分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告刘桂芬向该行借款767万元用于购房，借款期限为360个月，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，借款利率为定价基准利率乘以系数0.95，还款方式为等额本息按月还款。被告花国强为共同债务人。
同日，原告与兴业银行潍坊分行签订《零售借款保证合同》，约定原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年，主合同约定分期还清本金时，保证期间分期计算，每期应还本金的保证期间为每个还款日后两年，且保证人承诺本合同项下的债务均为见索即付，即只要债权人向保证人提交列明保证合同号与主债务金额的借款催收通知文书，保证人应当在收到之日履行清偿责任。
2015年12月3日，原告与被告刘桂芬、花国强签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告刘桂芬、花国强委托，对其向兴业银行潍坊分行的借款767万元提供连带责任保证。合同第六条约定：若贷款逾期致使原告垫付款，被告刘桂芬、花国强应按垫付额的每日百分之一向原告支付违约金。
2015年12月3日，原告与被告潍坊市万润化纤有限公司、山东华鸿纤维科技有限公司分别签订《反担保保证合同》，约定被告潍坊市万润化纤有限公司、山东华鸿纤维科技有限公司就被告刘桂芬的上述借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用以及原告代偿上述款项时所发生的其他所有应付费用。保证期间为借款之日起至原告履行最后一期主债务之日起5年。
2015年12月3日，兴业银行潍坊分行按照约定发放借款767万元。后被告刘桂芬连续未按合同约定还款，应银行要求，原告自2016年9月至2017年1月共为其垫付借款本息158421.72元。原告主张违约金按照垫付款金额的20%计算，为31684.34元。
上述事实，有原告提供的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《零售借款保证合同》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、借款凭证、垫款证明、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告刘桂芬、花国强、潍坊市万润化纤有限公司、山东华鸿纤维科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》、《零售借款保证合同》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
兴业银行潍坊分行已按约发放贷款767万元，被告刘桂芬未履行按时还款义务，构成违约。原告提供的垫款证明、垫付款凭证能够证明其履行担保义务，共计垫付158421.72元，原告垫付后有权向被告刘桂芬追偿，故原告要求被告刘桂芬偿还上述垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘桂芬应及时偿还原告上述垫付款，其未及时归还，应承担违约责任。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告主张按照垫付款的20%计算，因垫付时间较短，按照20%计算依然明显高于给原告造成的损失，本院依法调整为按照12%计算，即19010元。
被告潍坊市万润化纤有限公司、山东华鸿纤维科技有限公司应按照合同约定对被告刘桂芬、花国强上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘桂芬、花国强追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芬、花国强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款158421.72元及违约金19010元；
二、被告潍坊市万润化纤有限公司、山东华鸿纤维科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘桂芬、花国强追偿。
三、驳回原告山东黑石融资担保发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，减半收取2051元，案件申请费1471元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年四月七日
书记员 赵娇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5317号
原告：如东顺鑫汽车租赁服务部，住所地如东经济开发区海花路。
经营者：万爱军，男，1971年1月2日生，汉族，系个体工商户，住如东县。
被告：俞海旭，男，1989年1月9日生，汉族，住如东县。
原告如东顺鑫汽车租赁服务部与被告俞海旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如东顺鑫汽车租赁服务部的经营者万爱军到庭参加了诉讼，被告俞海旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东顺鑫汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告汽车（车号苏Ｆ×××××）一辆；2、判�被告立即给付原告汽车租赁费50760元（从2016年1月26日计算至2016年11月8日）；3、给付原告从2016年11月9日至实际还车之日期间的汽车租赁费；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告向原告借用苏Ｆ×××××号汽车一辆，双方签订了车辆借用合同一份，约定被告借用一天给付原告借用费180元，并约定于2016年2月22日前归还，但被告至今未能及时归还车辆，汽车租赁费也未能给付，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告俞海旭未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告如东顺鑫汽车租赁服务部（甲方）与被告俞海旭（乙方）签订车辆借用合同，约定：乙方因办事需要向甲方借用苏Ｆ×××××号轿车，乙方在借用车辆期间，若每天�驶里程在250公里内，则每天贴补甲方车辆折旧、磨损等费用180元，借用车辆计算的时间从签订合同之日起至实际还车之日止，按照实际借车天数计算，合同还约定借用车辆应于2016年2月22日16时30分前在甲方的住所地向甲方交还。合同签订后，原告于同日将案涉车牌号为苏Ｆ×××××的车辆交给俞海旭使用，因被告至今未能归还车辆，也未能支付车辆租赁费用，故原告提起本案之诉。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的车辆借用合同、借用车辆交接单、车辆注册登记信息证书等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的车辆借用合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告租赁车辆，原告已经将案涉车辆交付给被告使用，被告俞海旭应当在合同约定的期限内归还车辆并支付车辆租赁费用，其逾期未还的行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求其归还案涉车辆且支付租赁期内及租赁期满后至实际还车之日按照180元/天计算租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。被告俞海旭经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞海旭于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告如东顺鑫汽车租赁服务部苏Ｆ×××××号轿车，并支付租赁费用50760元（计算至2016年11月8日）。自2016年11月9日至实际归还车辆之日的车辆租赁费仍按合同约定继续计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由被告俞海旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1070元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一六年十二月十五日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期�不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立民初字第6号
原告：王彦彬。
被告：衡水中瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：邹劲松，该公司董事长。
住所地：衡水市桃城区中心街商贸中心*座***层*号。
被告：邹劲松。
被告：赵同松。
被告：宋晓棉。
本院受理原告王彦彬诉被告衡水中瑞房地产开发有限公司、邹劲松、赵同松、宋晓棉民间借贷纠纷一案后，被告衡水中瑞房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案被告所在地均为衡水市桃城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由衡水市桃城区人民法院管辖。
经审查，原、被告签订的担保借款合同第十条约定：“本合同在履行过程中所发生的争议，由三方协商解决，协商不成的在甲方所在地法院诉讼解决。”该约定属于协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，原、被告已在合同中约定了由甲方所在地法院管辖，该合同中载明甲方为王彦彬，王彦彬的住所地在安平县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告衡水中瑞房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执130号
申请执行人某混凝土有限公司，住所地锦州市松山新区。
被执行人某建工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
被执行人张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居住地阜新市海州区。
本院在受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2014太松民初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐保东
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于 露
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执757-2号
申请执行人盐城市澜凯贸易有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人刘安明，该××经理。
被执行人盐城磊立汽车配件有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐振海，该××董事长。
申请执行人盐城市澜凯贸易有限公司与被执行人盐城磊立汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执757号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月六日
书 记 员 张文磊
广东省惠州市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7694号
原告曾慧慧，女，汉族，1984年5月15日出生，地址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：方诚智、蔡依芸，系广东达伦律师事务所律师。
被告李冬梅，女，汉族，1976年12月6日出生，地址：广东省广州市番禺区，
原告曾慧慧与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告曾慧慧的委托代理人方诚智到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾慧慧起诉称，原、被告双方系朋友关系。被告称资金周转困难，希望原告借款用于周转。原告答应了被告的借款请求，并向其交付了70000元人民币。被告向原�出具了借条和收条，确认收到原告70000元整的款项，借款期限自2017年3月6日至2017年4月5日止。如今还款期限已过，原告多次联系被告请求偿还款项，但均未得到有效解决。被告之行为严重损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金人民币70000元及相应利息（利息以借款本金70000元为基数，从逾期还款之日即2017年4月6日起按年利率6%计算至被告实际偿清之日止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
被告李冬梅既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2017年2月开始，被告多次向原告借款，原告通过转账、现金支付的方式合计向被告支付了7�元借款。2017年3月6日，被告出具了借条、收条给原告，确认向原告借款7万元并实际收取了7万元，借款期限为30天。截止目前为止，被告未偿还过本金和利息。
裁判理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定7万元借款期限为三十日，即截止至2017年4月6日，但截止到目前为止，被告未按约定在2017年4月6日前还清，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾�利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉请自2017年4月6日按照年利率6%计算利息，本院予以支持，故本院认定被告以7万元为本金，从逾期之日（即2017年4月6日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息给原告。被告李冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李冬梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾慧慧偿还借款7万元及利息（以7万元为本金，从2017年4月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费260元，由被告李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 艳
审 判 员 陈希希
审 判 员 刘 娟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈柯希
书 记 员 邱锐杰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执49-1号
申请执行人王X，女，。
被执行人陈X，男，。
权利人王X依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00502号民事判决书于向本院申请执行，本院于2016年1月11受理执行，本案在执行过程中对被执行人的财产进行了查询，未发现可执行的财产线索,现申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执49-1号
申请执行人王某，女，。
被执行人陈某，男，。
权利人王某依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00502号民事判决书于向本院申请执行，本院于2016年1月11受理执行，本案在执行过程中对被执行人的财产进行了查询，未发现可执行的财产线索,现申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初457号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，无业。因扒窃于2011年9月26日被重庆市公安局渝中区分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被捉获，同日被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留10日,7月12日被刑事拘留，7月15日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2016年6月25日10时许，被告人蒋某某在一辆从重庆市某区某场开往某居然之家的某路公交车上，趁失主邓某某不备之机，扒走其背包内的苹果6手机一部及公交卡一张。经估计，被盗手机价值2867元。
2、2016年7月2日8时许，被告人蒋某某在在一辆从重庆市某区某路口公交车站开往某站的某路公交车上，趁失主李某1不备之机，扒走其挎包内的现金190.1元，后被群众扭送至公安机关。被告人蒋某某归案后主动供述了其扒窃邓某某的犯罪事实。民警提取到被盗的现金190.1元，已发还失主李某1。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，失主邓某某、李某1的陈述，证人童某、李某2的证言，捉获经过，提取笔录、清点记录、发还清单，辨认笔录，价格认定结论书，司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，常住人口登记表及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蒋某某到案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2017年5月3日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人蒋某某退赔失主邓某某经济损失人民币二千八百六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二０一七年五月三日
书记员 曾钟媛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01044号
申请人亢俊锋。
申请人张志良。
本院在审理亢俊锋、张志良申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年八月十八日
书记员 隋 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00159号
上诉人（原审被告）沈刚。
被上诉人（原审原告）姜文明。
上诉人沈刚因与被上诉人姜文明承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院于2015年12月16日按上诉人沈刚在上诉状上载明的地址（沭阳县浦东国际小区明月苑5号楼102室）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY131642753CN）向上诉人沈刚送达应诉材料及开庭传票，定于2015年12月28日上午10时在本院第九法庭开庭审理。因收件人不在指定地址，且电联无果，该邮件于2015年12月21日被退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院具有同等法律效力。因上诉人沈刚提供的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能由上诉人沈刚实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，上诉人沈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈刚撤回上诉处理，原审裁定即发生法律效力。
上诉案件受理费80元，由沈刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯 邻
第1页／共2页
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第191号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人胡明华。因犯非法拘禁罪于2010年9月19日被本院判处管制二年；因犯寻衅滋事罪于2013年9月2日被本院判处拘役三个月。又因涉嫌开设赌场罪，2014年4月22日被瑞昌市公安局刑事拘留，2014年5月27日被瑞昌市公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审，2014年9月5日经本院决定逮捕，2014年9月11日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人胡明华犯开设赌场罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人胡明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日至22日，被告人胡明华在瑞昌市民政局后面租用两间民房，放置两台打渔机，供他人赌博。2014年4月22日凌晨2时许，瑞昌市公安局接群众举报，将被告人胡明华及参与赌博人员当场抓获，并扣押打渔机两台。经查，被告人胡明华设置打渔机供他人赌博共非法获利13000元。
另查，被告人胡明华违法所得13000元已被公安机关追缴。
上述事实，被告人胡明华在开庭审理中已供认无异议，且有被告人胡明华在公安机关的供述，证人陈某、黄某、吴某、詹某、刘某、冯某、李某的证言，检查笔录、扣押清单及照片，现场照片，辩认笔录及照片，电子游戏设施功能认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡明华以营利为目的，开设赌场，非法获利数额较大，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡明华曾因犯罪被刑罚处罚，有前科，应酌情从重处罚。被告人胡明华已退赔违法所得，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡明华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。被告人胡明华的刑期自2014年9月11日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 芳
二〇一四年九月十八日
书记员 彭小娟
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执3768号
王仲全：
本院执行的王仲全申请张运标买卖合同纠纷一案，经被执行人张运标自动履行，执行金额39000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初917号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人彭永雄，男，1996年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市荣昌县。2014年9月11日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
被告人唐波，绰号“波娃”，男，1997年7月3日出生，汉族，文盲，户籍地重庆市大足县。2015年1月因犯盗窃罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，刑期至2015年11月5日。2016年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。
被告人兰安彬，男，1997年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市大足县。2016年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月3日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）867号起诉书指控被告人彭永雄、唐波、兰安彬犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人彭永雄、唐波、兰安彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭永雄、唐波、兰安彬以非法占有为目的，结伙盗窃作案4起，合计价值2385元，属多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后均如实供述罪行，可从轻处罚。被告人彭永雄在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑并实行数罪并罚。
被告人彭永雄、唐波、兰安彬对指控的事实均无异议。
经审理查明：
1-2、2016年3月16日晚，被告人彭永雄、唐波、兰安彬结伙窜至本市南湖区城东路48号西侧马家拉面店，趁店主离开收银台之际，从收银台抽屉内窃得现金450余元。
当晚三名被告人又窜至本市南湖区嘉禾路143号京中副食品商店，以买东西为由引开店主注意后，从货柜上窃得硬壳中华牌香烟1条，价值450元。
3、2016年4月12日晚，被告人彭永雄、唐波、兰安彬结伙窜至嘉兴市南湖区新丰镇栖金路荣根副食品店，以买东西为由引开店主注意后，从柜台及抽屉内窃得现金400余元、软壳阳光利群香烟5包，合计价值575余元。
4、2016年4月13日晚，被告人彭永雄、唐波、兰安彬结伙窜至嘉兴市南湖区凤桥镇三星村西梅家兜路1号葡萄园超市，以买东西为由引开店主注意后，从收银台抽屉及柜子里窃得现金600余元、软壳中华牌香烟2包及硬壳中华牌香烟4包，合计价值910余元。
案发后，被告人彭永雄、唐波、兰安彬已赔偿各被害人损失并取得谅解。
另查明，被告人彭永雄因涉嫌强奸罪于2014年3月6日被刑事拘留，2014年9月11日本院以强奸罪判处被告人彭永雄有期徒刑三年，缓刑三年，当日释放，已羁押190日。
以上事实，有经庭审质证的被害人李某、徐某、易某、马某的陈述，现场勘查报告，辨认笔录，价格鉴定书，收条及谅解书，（2014）嘉南刑初字第690号刑事判决书，（2015）温江少刑初字第1号刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人彭永雄、唐波、兰安彬以非法占有为目的，结伙盗窃作案4起，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭永雄、唐波、兰安彬均具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人彭永雄在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚，并酌情从重处罚。被告人唐波因犯盗窃罪受到刑事处罚，又犯本罪，酌情从重处罚。三被告人已退赔赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人兰安彬系初犯，认罪悔罪态度较好，可依法适用缓刑。被告人兰安彬回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）嘉南刑初字第690号刑事判决书中被告人彭永雄的缓刑执行部分，被告人彭永雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的190日，即自2016年4月27日起至2019年3月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人兰安彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈英子
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚立终字第41号
上诉人（一审被告）南昌联盛科技集成有限公司，住所地南昌市青山湖区国威路青湖公寓13栋6单元101室。
法定代表人闵丽琴。
被上诉人（一审原告）吴泊君，男，1995年6月29日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）张子剑，男，2007年8月10日出生，汉族。
法定代理人张海云，男，1976年8月9日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）尧欣欣，女，2012年8月23日出生，汉族。
法定代理人尧胜旗，男，1975年12月15日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）黄林风，女，2000年6月5日出生，汉族。
法定代理人黄云飞，男，1975年12月15日出生，汉族。
原审被告胡志鸿，男，1964年3月9日出生，汉族。
原审被告中银保险有限公司江西分公司，住所地南昌市青云谱区洪城路8号长青国贸大厦M层。
负责人孙静。
上诉人南昌联盛科技集成有限公司因与被上诉人吴泊君、张子剑、尧欣欣、黄林风机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1746号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应适用《民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地南昌市青山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本次交通事故发生在214省道临川区东馆镇农贸市场路段，原审被告胡志鸿驾车将受害人张群英撞倒，经抢救无效死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。临川区人民法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一敏
审 判 员 彭 珺
代理审判员 张 鹿
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 莹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2554号
原告：吴巧海，男，1976年8月20日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告：游棋旺，男，1972年7月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：游文雄，男，1970年12月31日出生，汉族，住南平市延平区。
原告吴巧海与被告游棋旺、游文雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告吴巧海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴巧海撤回起诉处理。
审判员 叶长鋈
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉萍
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第182号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人冯某某，农民。因盗窃于2013年11月28日被荥阳市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月6日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日10时许，被告人冯某某在荥阳市一百货南门口，看到被害人倪某停放在该处的一辆黑色新日牌踏板电动车未上锁，遂趁无人注意之际，将该车推走，走出十多米远即被被害人看到并当场抓获。经荥阳市价格认证中心鉴定，该电动车价值3040元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过及户籍证明等证据，指控被告人冯某某之行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人冯某某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年11月28日10时许，被告人冯某某在荥阳市一百货南门口，看到被害人倪某停放在该处的一辆黑色新日牌踏板电动车车钥匙未拔，遂趁无人注意之际，将该车推走，走出十多米远即被被害人看到并当场抓获。经荥阳市价格认证中心鉴定，该电动车价值3040元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其因意志外原因未能得逞，系犯罪未遂。荥阳市人民检察院指控被告人冯某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人冯某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴松霞
二〇一四年四月十六日
书记员 孟芳丽
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第182号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人冯某，女，1977年6月10日出生，汉族。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日10时许，被告人冯某在荥阳市建业百货南门口，看到被害人倪某停放在该处的一辆黑色新日牌踏板电动车未上锁，遂趁无人注意之际，将该车推走，走出十多米远即被被害人看到并当场抓获。经荥阳市价格认证中心鉴定，该电动车价值3040元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过及户籍证明等证据，指控被告人冯某之行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人冯某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年11月28日10时许�被告人冯某在荥阳市建业百货南门口，看到被害人倪某停放在该处的一辆黑色新日牌踏板电动车车钥匙未拔，遂趁无人注意之际，将该车推走，走出十多米远即被被害人看到并当场抓获。经荥阳市价格认证中心鉴定，该电动车价值3040元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其因意志外原因未能得逞，系犯罪未遂。荥阳市人民检察院指控被告人冯某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人冯某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且其归案后认罪态度�好，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴松霞
二〇一四年四月十六日
书记员 孟芳丽
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执17号
申请执行人：刑小敏，女，汉族，福州市人，住福州市。
被执行人：檀志峰，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：王斯标，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人刑小敏与被执行人檀志峰、王斯标民间借贷纠纷一案，本院2014年10月9日作出的（2014）樟民初字第1150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人檀志峰、王斯标未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人刑小敏人民币100万元的义务，经申请执行人刑小敏申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，被执行人王斯标名下房产已拍卖成交，并提取了被执行人王斯标工资。本院另查询了被执行人檀志峰、王斯标的银行账户、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晓霞
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更51号
罪犯李宏明，男，1991年8月11日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省大连经济技术开发区人民法院，于2014年12月8日以(2014)开刑初字第412号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。于2015年1月20日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核�现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏明减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第425号
原告吴小江。
被告张晓军。
被告兰溪市张氏五金有限公司，住所地兰溪市兰江街道工业园乐业路10号。
法定代表人郭晓娟。
被告兰溪市龙威五金有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人张晓龙。
本院在审理原告吴小江与被告张晓军、兰溪市张氏五金有限公司、兰溪市龙威五金有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告吴小江既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴小江自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年十二月十三日
代书 记员 潘华健
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1466号
申请执行人许四保，女，汉族，1974年12月8日出生，住址武汉市江夏区，
被执行人武汉市江夏区城市管理委员会门前三包管理办公室，住所地武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人陈小林，职务主任。
申请执行人许四保与被执行人武汉市江夏区城市管理委员会门前三包管理办公室仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月7日作出的夏劳人仲裁字（2017）第85号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年7月27日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区城市管理委员会门前三包管理办公室下达执行通知书,责令被执行人向许四保支付2016年10月1日至2016年11月7日期间工资2155.82元，支付2015年1月1日至2015年12月31日期间带薪休假工资776.9元，支付解除劳动合同经济补偿金16052.15元，支付2007年9月至2012年6月期间已垫付的社保费用15844.35元，支付失业保险待遇损失16632元共51461.22元及加倍支付迟间的债务利息，负担案件执行费672元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区城市管理委员会门前三包管理办公室银行存款55000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月三十一日
书记员 敖绪军
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初180号
原告：姚四安。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：方长根。
原告姚四安诉被告方长根合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理。
本案在审理过程中，被告因其已起诉方长根不当得利纠纷，现于2016年3月17日向本院提出申请，要求对本案中止审理。
本院经审查，方长根于2014年2月4日诉姚四安不当得利纠纷一案本院已经受理，因审理结果与本案有利害关系，故本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 汪祝芬
人民陪审员 陈家胜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第208-1号
申请执行人沈财枝，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人杨先凤，女，1938年11月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘永贤，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省高县人民法院（2014）宜珙民初字第2505号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘永贤所有的位于珙县巡场镇商业街90号1单元5楼1号，产权证号为20140＊＊＊＊的房屋。未经本院允许，不得出售、出租、转让或以其它方式处理该房屋，该房屋交由被执行人刘永贤看管，不得毁损，不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年十月二十一日
书记员 高烽杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第208-1号
申请执行人沈财枝，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人杨先凤，女，1938年11月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘永贤，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省高县人民法院（2014）宜珙民初字第2505号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘永贤所有的位于珙县巡场镇的房屋。未经本院允许，不得出售、出租、转让或以其它方式处理该房屋，该房屋交由被执行人刘永贤看管，不得毁损，不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年十月二十一日
书记员 高烽杰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1276号之一
原告：王向军，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：黄红满，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：王小玲，女，1971年12月12日出生，汉族，住所地同上。
被告：李传奇，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：方汪梅，女，1971年9月17日出生，汉族，住所地同上。
被告：章泽达，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：吴平，女，，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：安徽宏城置业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山西路，组织机构代码05974453-0。
法定代表人：章泽达，该公司总经理。
被告：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇ＸＸ村，组织机构代码56638773-4。
法定代表人：李传奇，该公司总经理。
被告：安徽宏达投资有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇金山路，组织机构代码56899797-4。
法定代表人：章泽达，该公司总经理。
被告：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路，组织机构代码56066232-8。
法定代表人：黄红满，该公司总经理。
被告：汪斌，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：陶胜利，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：方明珠，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
以上十三位被告共同的委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
原告王向军诉被告黄红满、王小玲、李传奇、方汪梅、章泽达、吴平、安徽宏城置业有限公司、枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、安徽宏达投资有限公司、枞阳县绿油油小额贷款有限公司、汪斌、陶胜利、方明珠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告王向军于2016年11月23日向本院提出申请撤回对被告方明珠、汪斌、陶胜利的起诉。
本院认为：原告王向军提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王向军撤回对被告方明珠、汪斌、陶胜利的起诉。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1276号之一
原告：王向军，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：黄红满，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：王小玲，女，汉族，住所地同上。
被告：李传奇，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：方汪梅，女，汉族，住所地同上。
被告：章泽达，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：吴平，女，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：安徽宏城置业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山西路。
法定代表人：章泽达，该公司总经理。
被告：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇ＸＸ村，。
法定代表人：李传奇，该公司总经理。
被告：安徽宏达投资有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇金山路，。
法定代表人：章泽达，该公司总经理。
被告：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路，。
法定代表人：黄红满，该公司总经理。
被告：汪斌，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：陶胜利，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：方明珠，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告王向军诉被告黄红满、王小玲、李传奇、方汪梅、章泽达、吴平、安徽宏城置业有限公司、枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、安徽宏达投资有限公司、枞阳县绿油油小额贷款有限公司、汪斌、陶胜利、方明珠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告王向军于2016年11月23日向本院提出申请撤回对被告方明珠、汪斌、陶胜利的起诉。
本院认为：原告王向军提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王向军撤回对被告方明珠、汪斌、陶胜利的起诉。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2640号
原告刘玉文，农民。
委托代理人刘文辉，山东雅君律师事务所律师。
被告李付臻，农民。
被告李付兴，农民。
两被告共同委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
原告刘玉文与被告李付臻、李付兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉文的委托代理人刘文辉，被告李付臻及其委托代理人郭波，被告李付兴的委托代理人郭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉文诉称，2015年3月18日15时许，被告李付臻驾驶鲁B×××××号面包车沿平度市旧店镇北董家村东面的水泥路由东向西行驶，撞到停放在路右侧边原告的手扶拖拉机上，致坐在拖拉机上的原告受伤，原告伤后被送往平度市中医院住院治疗24天。平度市公安局大田派出所认定原告拖拉机停放路边处静止状态，且原告受伤昏迷无报警能力，被告有能力却没有及时报警，应负事故全部责任。故请求法院判令：被告赔偿原告各项经济损失108319.38元。
被告李付臻辩称，原告所诉与事实不符，当时原告并未昏迷，被告李付臻在发生事故后先与原告协商，商议是否先报警，原告让被告送其先去医院，所以没有报警。
被告李付兴辩称，被告李付兴系车主，但车是被告李付臻开的，李付兴不在现场，对事故并不知情。
经审理查明，2015年3月18日下午3时许，被告李付臻驾驶李付兴所有的鲁B×××××号面包车沿平度市旧店镇北董家村东面的水泥路由东向西行驶，撞在刘玉文停放在路右侧的手扶拖拉机上，致坐在拖拉机上的刘玉文受伤。事故发生后，双方均未及时报警，亦未保护现场，致使公安机关无法作出事故责任认定。原告伤后即被送往平度市中医医院住院治疗24天，出院诊断：双侧多发肋骨骨折（右侧第2-6肋骨，12肋骨，左侧第2-5肋骨）、胸骨骨折、L1-3右侧横突骨折、T8-11椎体轻度楔形变、双肺挫伤、双侧胸腔积液，出院医嘱：建议休息3个月。原告花费医疗费18983.4元。2015年6月22日，原告自行委托青岛万方医学司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，次日出具鉴定意见，刘玉文交通事故致胸部损伤多发肋骨骨折评为九级伤残、腰部损伤评为十级伤残，护理时间为60天，护理人数为1人，误工时间为120天。原告支付鉴定费2600元。2015年7月20日，原告刘玉文诉来本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失108319.38元。具体赔偿明细：医疗费18983.4元、伤残赔偿金72986.98元（17461元／年×19年×22%）、误工费14064元（117.2元／天×120天）、护理费7965元（132.75元／天×60天）、精神抚慰金3000元、交通费1000元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、鉴定费2600元。庭审中，被告对原告提供的鉴定意见提出异议，但在本院指定的期限内，被告未提出重新鉴定申请。
另查明，被告李付兴没有为其所有的鲁B×××××号面包车投保交强险；被告李付臻为原告垫付医疗费15430元，原告住院期间，由被告李付臻雇人对原告护理。
上述事实，有原告提供的大田派出所证明、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费收据、护理人员身份证复印件，被告提供的医疗费单据及住院押金单据，当事人及委托代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，乡村道路本就狭窄，且不区分机动车道与非机动车道，原告于路旁停放车辆，致使本就并不宽敞的道路通行条件不佳，对事故发生，有一定过错，应当承担事故次要责任；事故发生时为下午3时许，视线良好，被告李付臻驾车时，遇有障碍物没有谨慎驾驶，操作不当，致使事故发生，具有较大过错，应当承担事故的主要责任。法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李付臻作为实际侵权人，按照交通事故赔偿原则，应当先由被告李付臻在交强险限额内对原告进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分，据情应当由被告李付臻赔偿70%为宜；被告李付兴作为投保义务人，未依法投保交强险，原告要求其在限额内承担连带赔偿责任，本院应予支持。
原告主张的经济损失，本院结合证据，分析确认如下：关于伤残赔偿金，应当以定残之日确定赔偿年限，原告计算有误，本院调整为69145.6元（17461元／年×18年×22%）；关于护理费，因住院期间系被告雇人护理，住院期间护理费用应当扣除，原告要求按城镇居民计算护理费用，证据不足，应当按农村居民标准予以计算，对此本院调整为4219.2元（117.2元／天36天）；关于误工费，考虑到原告已经年过六十，但仍从事农业劳动，误工标准本院酌情按青岛市统计局统计数据的80%予以支持，该费用本院调整为11251.2元（117.2元／天×80%×120天）；关于精神抚慰金，考虑到原告自身亦有一定过错，本院酌情支持1000元；关于交通费，结合原告就医情况，本院酌情支持400元；关于住院伙食补助费，原告主张过高，本院调整为480元（20元／天×24天）；关于医疗费18983.4元、鉴定费2600元，计算合理，属原告的合理支出，且有收费票据以予证实，本院予以确认。综上，原告的合理损失如下：医疗费18983.4元、住院伙食补助费480元、误工费11251.2元、伤残赔偿金69145.6元、护理费4219.2、交通费400元、精神抚慰金1000元、鉴定费2600元。其中，医疗费18983.4元、住院伙食补助费480元，共计19463.4元，被告李付臻应先在交强险赔偿限额内承担10000元，同时负担超出交强险限额部分的70%，即6624.4元（9463.4元×70%）；误工费11251.2元、伤残赔偿金69145.6元、护理费4219.2、交通费400元、精神抚慰金1000元、鉴定费2600元，共计88616元，未超出交强险伤残赔偿限额，应当由被告李付臻赔偿。被告李付臻已经支付给原告15430元，应当优先抵顶超出交强险部分的赔偿责任，抵顶后，被告李付臻尚需赔偿原告89810.4元，该费用均在交强险赔偿范围内，被告李付兴应当承担连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李付臻赔偿原告刘玉文各项经济损失共计89810.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李付兴对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2466元，由原告刘玉文负担366元，由被告李付臻、李付兴负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 彭海滨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02994号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
委托代理人谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县，系重庆君航物业管理有限公司工作人员。
被告王丽，女，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本案在审理中，因双方和解，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律的规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭 超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 权珊珊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第247号
原告潍坊一诺金属材料有限公司。
法定代表人魏先忠，总经理。
委托代理人尹明英、潘彬，山东俊博律师事务所律师。
被告潍坊家迎机械设备有限公司。
法定代表人宋春泳，总经理。
被告宋春泳，潍坊家迎机械设备有限公司法定代表人。
原告潍坊一诺金属材料有限公司诉被告潍坊家迎机械设备有限公司、宋春泳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告潍坊一诺金属材料有限公司的委托代理人尹明英、潘彬、被告潍坊家迎机械设备有限公司的法定代表人宋春泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊一诺金属材料有限公司诉称，原告与二被告之间自2013年9月至今发生过多次业务往来，二被告从原告处购买黄铜棒、铝棒等产品。截止起诉之日共计欠原告货款35028.66元。经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由未予还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告潍坊家迎机械设备有限公司偿还货款35028.66元及自应支付欠款之日至实际付清之日按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，被告宋春泳承担连带还款责任。
被告潍坊家迎机械设备有限公司辩称，该欠款系职务行为，由潍坊家迎机械设备有限公司承担还款责任。原告起诉的数额不对，欠款总额对，但是被告已偿还5000元。
被告宋春泳辩称，我只是潍坊家迎机械设备有限公司的法定代表人，该欠款系职务行为，应由公司承担还款责任。
经审理查明，被告潍坊家迎机械设备有限公司原名潍坊宏春宝机械设备有限公司。在庭审过程中，原告提供了五张格式相同的欠款条五张，卖方均载明为原告潍坊一诺金属材料有限公司，买方为潍坊宏春宝机械设备有限公司，注明了购买材料的品名、规格、数量、单价和金额，并在备注中注明“已开票”。其中日期2013年9月22日的欠款条金额为3758.75元，双方约定于2013年10月22日前偿还，逾期不还每日按欠款总额1%向原告支付违约金；日期为2013年10月11日欠款条的金额为11655.69元，双方未约定还款时间；日期为2013年12月9日的欠款条金额为8516.86元，双方未约定还款时间；日期为2013年12月13日的欠款条金额为7192.80元，双方约定于2014年1月12日前偿还，逾期不还每日按欠款总额1%向原告支付违约金；日期为2013年12月21日的欠款条金额为3904.56元，双方约定于2014年1月21日前偿还，逾期不还每日按欠款总额1%向原告支付违约金。五张欠款条中乙方代表处由被告宋春泳签名，金额共计35028.66元。另外原告还提供与上述五张欠款条日期分别相对应的收货单五张，收货品名和数量与欠款条相符，收货单均有被告宋春泳签名。二被告对上述证据的真实性没有异议，但提供了与欠款条品名金额相对应的原告向被告潍坊家迎机械设备有限公司出具的增值税发票五张，主张原告是与被告潍坊家迎机械设备有限公司发生的买卖业务，被告宋春泳向原告出具收货条和欠款条的行为系代表被告潍坊家迎机械设备有限公司的职务行为。另外被告潍坊家迎机械设备有限公司主张于2014年12月2日向原告法定代表人魏先忠转帐还款5000元，原告认可偿还的系2013年10月11日的欠款，即实际欠款本金为30028.66元（35028.66元-5000元）。
以上事实，有原告提供的欠款条五份、收货单五张、增值税发票五张、银行转帐凭证一张、工商变更登记一份及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原告提供的欠款条上明确载明买方为被告潍坊家迎机械设备有限公司，虽欠款条未加盖被告潍坊家迎机械设备有限公司公章而仅有被告宋春泳的签名，但欠款条上标明了宋春泳是作为被告潍坊家迎机械设备有限公司的收货代表签字，并非宋春泳个人收取原告的贷物，另外原告开具的增值税发票上购货单位也写明为被告潍坊家迎机械设备有限公司，综上，原告与被告潍坊家迎机械设备有限公司之间存在买卖合同关系。被告潍坊家迎机械设备有限公司购买原告的贷物，未按约定时间及时支付货款，致成纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告潍坊家迎机械设备有限公司偿还欠款并支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，应当予以调整，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。双方未约定违约金的款项可自主张权利之日即起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告宋春泳收取原告的货物并在欠款条上签字的行为系代表被告潍坊家迎机械设备有限公司的职务行为，原告主张被告宋春泳与被告潍坊家迎机械设备有限公司对欠款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊家迎机械设备有限公司欠原告货款30028.66元及违约金（其中3758.75元自2013年10月23日、7192.80元自2014年1月13日、3904.56元自2014年1月21日起按银行同期贷款利率四倍计算至欠款实际付清之日，其余15432.80元自2015年4月25日起按银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告对被告宋春泳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告潍坊家迎机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年七月二日
代书记员 崔敏敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执异10号
异议人上海满星包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李瑞洁，该××总经理。
委托代理人陈德子，上××律师事务所律师。
委托代理人王赛娜，上××律师事务所律师。
申请人江苏飞翔纸业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人张晓玲，该××董事长。
委托代理人刘洪玄，该××职工
被申请人上海鸣朋纸业有限公司，住所地上海市松江区。
江苏飞翔纸业有限公司与上海鸣朋纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行（2015）淮法诉保字第0135号民事裁定书过程中，案外人上海满星包装材料有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人上海满星包装材料有限公司称，在江苏飞翔纸业有限公司诉上海鸣朋纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，贵院依据申请人江苏飞翔纸业有限公司的申请，于2015年12月9日以（2015）淮法诉保字第0135号民事裁定书裁定对被申请人上海鸣朋纸业有限公司所有的价值332万元的财产予以保全。查封财产清单中所列第4项：纸种（进口牛皮、西纸、高强施胶普瓦）合计1102件；第5项：各类残卷989件，均系异议人所有，上述物品在被扣押当时，亦存放于异议人工厂车间内。
为证明其主张成立，异议人向本院提供了下列3份证明材料：1、案号为（2016）苏0611初135-1号民事裁定书，裁定日期为2016年1月12日，裁定内容为：查封、扣押或冻结被告上海满星包装材料有限公司价值人民币28万元的财产或银行存款。2、上海增值税专用发票43页，合计面额4912615.05元，其中出票日期为2015年11月25日的38页，同年11月26日的5页。表明上海鸣朋纸业有限公司为销售方，上海满星包装材料有限公司为买售人。3、客户收付款入帐通知15份，付款人为上海包装材料有限公司，收款人为上海鸣朋纸业有限公司，合计款额为人民币492万元。其中付款日期为2015年12月7日的凭证5份，12月9日的凭证10份。故要求本院立即解除对上列财产的查封。
申请人江苏飞翔纸业有限公司辩称：1、申请人江苏飞翔纸业有限公司于2014年6月与上海鸣朋纸业有限公司发生业务往来，至2015年11月上海鸣朋纸业有限公司累欠申请人货款3264355.10元。我公司向淮安区人民法院申请财产保全的当日，上海满星包装材料有限公司还与我公司达成书面协议，我公司同意其使用已被淮安区人民法院查封的上海鸣朋公司的相关财产，协议书上有上海满星包装材料有限公司出具的公章及公司法人代表李瑞洁的亲笔签名。现上海满星包装材料有限公司对所查封的财产提出异议无事实和法律依据，应依法予以驳回。
江苏飞翔纸业有限公司向本院提供了下列证明材料：1、2015年12月9日本院查封财产的清单1份，其中包含异议人所主张的财产；2、2015年12月9日在本院实施查封行为之后，申请人江苏飞翔纸业有限公司与异议人上海满星包装材料有限公司签订的书面协议一份，表明被本院所查封的财产系上海鸣朋纸业有限公司所有并无争议。
经审查查明：申请人江苏飞翔纸业有限公司于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人上海鸣朋纸业有限公司所有的价值332万元的财产予以保全，经审查，本院于2015年12月7日作出（2015）淮法诉保字第0135号民事裁定书，裁定对被申请人上海鸣朋纸业有限公司所有的价值332万元的财产予以保全。本院于2015年12月7日立案执行。2015年12月9日，在上海市松江区湖荡镇古松路46号，即被申请人上海鸣朋纸业有限公司的住所地，对上海鸣朋纸业有限公司库存原纸整卷纸1102件，残卷989件，价值约人民币332万元的财产进行了查封。当日，异议人上海满星包装装材料有限公司（乙方）即与申请人江苏飞翔纸业有限公司（甲方）达成协议，协议内容有：1、甲方公司（申请法院）保全上海鸣朋公司库存原纸整卷1102件，残卷989件，保全价值332万元；2、甲方允许乙方使用被保全的原纸，乙方使用后替鸣朋公司给付欠甲方的货款人民币332万元；3、乙方使用纸后分别于2016年1月5日、2月5日、3月30日前各替鸣朋公司还款100万元，余款在2016年4月30日前付清。4、如乙方不能按时付款给甲方，乙方承担违约金人民币10万元。本院作出诉前保全裁定后，江苏飞翔纸业有限公司于2015年12月15向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2015）淮法商初字第0736号民事判决书，判决：被告上海鸣朋纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏飞翔纸业有限公司货款3264355.1元并承担逾期付款利息（以3264355.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，从2015年12月1日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上事实，有（2015）淮法商初字第0736号民事判决书、（2015）淮法诉保字第0135号民事裁定书及异议人上海满星公司与申请人江苏飞翔公司所立协议书等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中异议人上海满星包装材料有限公司在本院实施查封行为后，已就所保全的财产（异议财产）与申请人达成了一致意见，表明被本院所查封的财产系上海鸣朋公司所有不存在争议。其所提供的43页上海市增值税发票及15份收付款凭证，只能证明异议人与上海鸣朋公司存在买卖业务，且该买卖行为产生于本院查封之前，对本院所查封的财产不存在买卖交付情况。对其提供的南通市港闸区人民法院作出了（2016）苏0611民初字136-1号民事裁定书，因该裁定实施日期为2016年1月12日，在本院查封行为之后，且其所查扣的财产与本院查封的财产并无关联，因而异议人对被本院所查封的财产主张权利依据不足，本院实施的查封行为并无不当之处。
综上所述，异议人的异议无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人上海满星包装材料有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
代理审判员 陈洪玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 闫瑞杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00025号
原告张德志。
委托代理人李靖，湖北金鹤律师事务所律师。
被告张有兵。
被告中国太平洋财产保险公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳太平洋财险公司）。
负责人胡书钦，该公司经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。
原告张德志诉被告张有兵及襄阳太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张德志的委托代理人李靖、被告襄阳太平洋财险公司委托代理人王真明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张德志诉称，其驾驶两轮摩托车时被张有兵驾驶鄂F×××××轻型货车撞伤，摩托车损坏。要求被告张有兵及其车辆保险人即被告襄阳太平洋财险公司在交强险限额内赔偿其各种损失364901.37元。
被告张有兵辩称，与原告发生交通事故属实，其已经支付了原告36000元；其车辆投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司对原告承担赔偿责任。
被告襄阳太平洋财险公司辩称，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，其已经支付原告10000元医疗费，应予扣减；原告的伤残鉴定评定过高；其诉请过高部分及鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年6月13日16时40分许，张有兵驾驶其鄂F×××××轻型货车沿新市镇罗庄至钱岗乡水泥路自东向西行驶至罗庄村六组路段时，与对向行驶的、由张德志驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致张德志受伤，摩托车受损。张德志受伤后到枣阳市第一人民医院两次住院治疗120天（31天＋89天），共花医疗费77523.40元。枣阳市交警部门于2013年6月22日作出道路交通事故认定书，认定张有兵违反机动车、非机动车右侧通行的规定，负事故全部责任，张德志无责任。2013年11月30日襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对张德志伤情进行鉴定，认定其损伤构成七级伤残和两处十级伤残；综合赔偿指数为44%，误工损失日需200天，护理日数需100天，护理期间加强营养，两项手术治疗费合计需45000元。张德志因此支付鉴定费2000元。在张德志治疗期间，张有兵共赔付了张德志36000元。襄阳太平洋财险公司也向张德志支付了医疗费10000元。因双方就其他损失未能协商一致，张德志于2014年1月3日诉至本院，要求张有兵及其车辆保险人襄阳太平洋财险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费等等损失共计364901.37元。庭审中，被告襄阳太平洋财险公司对原告的伤残鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，后双方协商同意按照原告构成八级伤残，赔偿指数为30%进行处理。因原、被告在其他方面意见分歧致本案不能调解结案。
另查明，张有兵于2012年6月19日为其鄂F×××××轻型货车在襄阳太平洋财险公司投保了机动车交强险和不计免赔的商业三者险等商业保险，保险期限均为于2012年6月20日至于2013年6月19日；张德志自1990年2月起一直在枣阳市新市镇钱岗街道从事水泥和石灰批发和零售；2013年湖北省城镇居民人均可支配收入为20840元／年，从事批发和零售业人均年平均收入为26189元，从事居民服务、修理和其他服务业人均年平均收入为23624元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，张有兵驾驶车辆违反机动车、非机动车右侧通行的规定，导致与张德志驾驶的摩托车发生碰撞，致张德志受伤，依法应当承担本事故的全部责任，张德志无责任。交警部门的责任认定正确，本院予以确认。因张有兵为其车辆在襄阳太平洋财险公司投保了机动车交强险和不计免赔的商业三者险等商业保险，故襄阳太平洋财险公司应当在交强险和不计免赔的商业三者险责任限额内对张德志承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分应当由张有兵全额赔偿。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。张德志与襄阳太平洋财险公司协商同意按照张德志构成八级伤残，赔偿指数为30%进行处理，本院予以确认。原告的请求的其他损失应当依法核算，请求过高部分不予支持。经核定，张德志因交通事故所受的损失为：（一）在交强险责任限额医疗费项下的有：①医疗费77523.40元＋45000元（后续治疗费）=122523.40元，②住院伙食补助费2400元（120天×20元／天），③营养费2400元（120天×20元／天），计127323.40元；（二）在交强险责任限额死亡伤残赔偿项下的损失：①误工费14350元（26189元／365天×200天），②护理费7766.79元（23624元／365天×120天），③交通费3000元，④残疾赔偿金125040元（20840元／年×20年×30%），⑤精神抚慰金10000元，共计160156.79元；（三）其他损失：鉴定费2000元。上述三项损失共计289480.19元，应由襄阳太平洋财险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余损失169480.19元，由襄阳太平洋财险公司在不计免赔的商业三者险责任限额全额赔偿。综上襄阳太平洋财险公司应当赔偿张德志共计289480.19元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿279480.19元。张有兵不再承担赔偿责任，其已经支付张德志的36000元由其双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、襄阳太平洋财险公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿张德志279480.19元；
二、驳回张德志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由张有兵负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一四年四月三日
书记员 董 俭
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1573号
原告：黑山某物业公司，地址：黑山县某某镇。
法定代表人：黄某，系该公司经理。
委托代理人：孟某，女，1985年2月7日生，汉族，该公司员工，住黑山县某某镇某某胡同。
被告：王某，男，1978年10月14日生，汉族，无业，住黑山县某某镇某小区。
委托代理人：田某，女，1980年12月6日生，汉族，无业，住黑山县某某镇某小区。系王某妻子。
原告黑山某物业公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山某物业公司的委托代理人孟某、被告王某的委托代理人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑山某物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法缴纳2017年度--
2018年度的物业管理费1626元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告所管理服务的小区业主，居住在某小区北区7号楼7单元5楼东户，2016年以前被告均依法缴纳了物业费，但2017年至今的物业费经原告多次催缴，被告拒绝缴纳，故原告诉至法院。
被告王某辩称：原告没有理由和权利收取物业费，该物业公司进入我们小区没有经过广大业主同意，物业私自进入小区和业主委员会私下签订合同，业主委员会不能私自代表广大业主，物业进入小区破坏绿地，砍伐树木，破坏财物，是违法行为，停车位私自收费，属于侵占公司财物行为，也是违法的。大门不让业主随意出入，大门是封闭的，不交物业费就没有卡不能进。不交物业费把我家的水管掐断，影响我的正常生活。我们到城建局物业办公室要求把业主委员会的公章收回，当时业主委员会和原告还没有签订合同。业主委员会和物业签订合同是违法的。小区安全没有保障，多家进过小偷，我家也进过，但是我家没有报警。
本院根据原、被告陈述及证据情况，查明事实如下：被告系黑山县黑山镇某小区北区7号楼7单元5楼东户楼房的业主，原告系该小区物业公司。被告未缴纳2017年至今的物业费。
本院认为，被告王某是原告黑山某物业公司所服务小区的业主，缴纳物业管理服务费用是业主应尽的义务。被告王某辩称未与原告签订物业服务的协议，但事实上，被告一直在接受原告的物业服务，又称物业进入小区破坏绿地，及不交物业费就没有进出小区的卡扣，还有小区多次进小偷，但上述的情况并不是被告不缴纳物业费的理由，此辩解本院不能支持。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告依法给付原告2017年物业费的滞纳金的诉讼请求，原告已于庭审时表示放弃，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内一次性给付原告2017年至今的物业管理费，共计人民币1626元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宇明
二〇一八年六月二十八日
书记员 任 爽
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初1573号原告：黑山某物业公司，地址：黑山县某某镇。法定代表人：黄某，系该公司经理。委托代理人：孟某，女，1985年2月7日生，汉族，该公司员工，住黑山县某某镇某某胡同。被告：王某，男，1978年10月14日生，汉族，无业，住黑山县某某镇某小区。委托代理人：田某，女，1980年12月6日生，汉族，无业，住黑山县某某镇某小区。系王某妻子。原告黑山某物业公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山某物业公司的委托代理人孟某、被告王某的委托代理人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑山某物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法缴纳2017年度—2018年度的物业管理费1626元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告所管理服务的小区业主，居住在某小区北区7号楼7单元5楼东户，2016年以前被告均依法缴纳了物业费，但2017年至今的物业费经原告多次催缴，被告拒绝缴纳，故原告诉至法院。被告王某辩称：原告没有理由和权利收取物业费，该物业公司进入我们小区没有经过广大业主同意，物业私自进入小区和业主委员会私下签订合同，业主委员会不能私自代表广大业主，物业进入小区破坏绿地，砍伐树木，破坏财物，是违法行为，停车位私自收费，属于侵占公司财物行为，也是违法的。大门不让业主随意出入，大门是封闭的，不交物业费就没有卡不能进。不交物业费把我家的水管掐断，影响我的正常生活。我们到城建局物业办公室要求把业主委员会的公章收回，当时业主委员会和原告还没有签订合同。业主委员会和物业签订合同是违法的。小区安全没有保障，多家进过小偷，我家也进过，但是我家没有报警。本院根据原、被告陈述及证据情况，查明事实如下：被告系黑山县黑山镇某小区北区7号楼7单元5楼东户楼房的业主，原告系该小区物业公司。被告未缴纳2017年至今的物业费。本院认为，被告王某是原告黑山某物业公司所服务小区的业主，缴纳物业管理服务费用是业主应尽的义务。被告王某辩称未与原告签订物业服务的协议，但事实上，被告一直在接受原告的物业服务，又称物业进入小区破坏绿地，及不交物业费就没有进出小区的卡扣，还有小区多次进小偷，但上述的情况并不是被告不缴纳物业费的理由，此辩解本院不能支持。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告依法给付原告2017年物业费的滞纳金的诉讼请求，原告已于庭审时表示放弃，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内一次性给付原告2017年至今的物业管理费，共计人民币1626元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宇明二〇一八年六月二十八日书记员  任 爽
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0282行审65号
申请执行人桦甸市安全生产监督管理局，所在地吉林省桦甸市。
法定代表人周兆龙，局长。
委托代理人唐喜林，该局法制科科长。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被执行人张铁梁，男，汉族，原桦甸市xx不锈钢制品加工部经营者，住吉林省桦甸市。
委托代理人徐爱萍（系张铁梁之妻），女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市安全生产监督管理局于2017年10月9日向本院申请强制执行（桦）安监管罚[2016]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
2017年2月7日，桦甸市安全生产监督管理局作出（桦）安监管罚[2016]3号行政处罚决定，认定张铁梁原经营的桦甸市xx不锈钢制品加工部有对从业人员安全教育不到位，未按规定学时进行培训，未经培训考核合格上岗；未制定焊接与热切割作业人员的岗位操作规程，聘用未取得焊接与热切割作业操作资格证人员进行焊接作业；未向作业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩带、使用；对焊接作业现场缺乏监督检查，对作业人员的违章行为制止不力；未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术和管理措施及时发现并消除事故隐患的行为，违反了《生产经营单位安全培训规定》第四条第五款、第十三条，《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条的规定，依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条第一款的规定，决定给予原桦甸市xx不锈钢制品加工部罚款人民币二十五万元。申请执行人于2017年3月6日将行政处罚决定书送达给被执行人桦甸市xx不锈钢制品加工部，桦甸市xx不锈钢制品加工部于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经过公开开庭审理，2017年7月28日，桦甸市xx不锈钢制品加工部申请撤回起诉。桦甸市xx不锈钢制品加工部在法定期间未履行义务。申请执行人于2017年9月7日向撤销起诉的桦甸市xx不锈钢制品加工部送达了履行义务催告书，仍未履行缴纳罚款的义务。因此向本院申请强制执行（桦）安监管罚[2016]3号行政处罚决定。
经查，张铁梁经营的桦甸市xx不锈钢制品加工部已于2017年3月8日经申请被注销。
本院认为，申请执行人申请强制执行的（桦）安监管罚[2016]3号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规及规章正确，符合法定程序，不存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。因在张铁梁经营的桦甸市xx不锈钢制品加工部被注销后，应由经营者张铁梁承担相关法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市安全生产监督管理局（桦）安监管罚[2016]3号行政处罚决定。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 陈凤清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0282行审65号申请执行人桦甸市安全生产监督管理局，所在地吉林省桦甸市。法定代表人周兆龙，局长。委托代理人唐喜林，该局法制科科长。委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被执行人张铁梁，男，汉族，原桦甸市xx不锈钢制品加工部经营者，住吉林省桦甸市。委托代理人徐爱萍（系张铁梁之妻），女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市安全生产监督管理局于2017年10月9日向本院申请强制执行（桦）安监管罚[2016]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。2017年2月7日，桦甸市安全生产监督管理局作出（桦）安监管罚[2016]3号行政处罚决定，认定张铁梁原经营的桦甸市xx不锈钢制品加工部有对从业人员安全教育不到位，未按规定学时进行培训，未经培训考核合格上岗；未制定焊接与热切割作业人员的岗位操作规程，聘用未取得焊接与热切割作业操作资格证人员进行焊接作业；未向作业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩带、使用；对焊接作业现场缺乏监督检查，对作业人员的违章行为制止不力；未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术和管理措施及时发现并消除事故隐患的行为，违反了《生产经营单位安全培训规定》第四条第五款、第十三条，《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条的规定，依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条第一款的规定，决定给予原桦甸市xx不锈钢制品加工部罚款人民币二十五万元。申请执行人于2017年3月6日将行政处罚决定书送达给被执行人桦甸市xx不锈钢制品加工部，桦甸市xx不锈钢制品加工部于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经过公开开庭审理，2017年7月28日，桦甸市xx不锈钢制品加工部申请撤回起诉。桦甸市xx不锈钢制品加工部在法定期间未履行义务。申请执行人于2017年9月7日向撤销起诉的桦甸市xx不锈钢制品加工部送达了履行义务催告书，仍未履行缴纳罚款的义务。因此向本院申请强制执行（桦）安监管罚[2016]3号行政处罚决定。经查，张铁梁经营的桦甸市xx不锈钢制品加工部已于2017年3月8日经申请被注销。本院认为，申请执行人申请强制执行的（桦）安监管罚[2016]3号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规及规章正确，符合法定程序，不存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。因在张铁梁经营的桦甸市xx不锈钢制品加工部被注销后，应由经营者张铁梁承担相关法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市安全生产监督管理局（桦）安监管罚[2016]3号行政处罚决定。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  陈凤清二〇一七年十月二十三日书 记 员  艾书亦
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4491号
原告：杨东进，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张子华，男，1979年11月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：王招才，男，1968年8月28日出生，汉族，住玉环市。
原告杨东进与被告张子华、王招才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨东进到庭参加诉讼；被告张子华、王招才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东进向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金20000元，并要求被告支付自2017年4月30日起至2017年5月16日止的利息损失，利息按月利率2%计算为213.33元，合计20213.33元。事实与理由：两被告系朋友关系。2017年4月30日，两被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率2%计算利息，由两被告共同出具借条一份为凭。但被告借款后一直未予偿还，原告多次催讨借款本息无果。
被告张子华、王招才未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告张子华、王招才共同出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张子华、王招才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告张子华、王招才向原告杨东进借款20000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告未予偿还，遂原告要求两被告依据借条的约定偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张子华、王招才于本判决生效后十日内共同偿还原告杨东进借款本金20000元，并支付利息213.33元，上述合计20213.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由被告张子华、王招才共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费305元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年七月十日
代理书记员 林晓晓
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初471号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人彭燕，女，1986年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2016年7月5日被重庆市璧山区公安局取保候审。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]465号起诉书指控被告人彭燕犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉。被告人彭燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年6月28日下午，被告人彭燕在重庆市璧山区璧泉街道碧波水岸旁的康全网吧楼下坝子处，以人民币200元的价格贩卖了毒品1小包、麻古1颗给陈某。双方交易后不久即被民警捉获。民警从被告人彭燕随身携带的挎包内缴获毒资200元、毒品6小包(净重3.46克)，从陈某身上缴获其从彭燕处购买的毒品1小包、麻古1颗(其中毒品净重0.46克、麻古1颗净重0.08克)。
所缴获的毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了购毒人员陈某和证人刘某的证言、公安机关的捉获经过、扣押清单、称量笔录和指认照片、辨认笔录和照片、辨认现场笔录和照片、物证检验报告、户籍信息及被告人彭燕的供述等证据，并认为被告人彭燕明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭燕到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人彭燕判处一年至二年有期徒刑，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人彭燕对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人彭燕贩卖毒品的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人彭燕明知是毒品而故意贩卖，贩卖的毒品数量为4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭燕犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭燕到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭燕因本案被先行羁押了8日，应予以折抵。即刑期自2016年11月14日起至2018年8月5日止）。
二、随案移送的赃款人民币二百元没收上缴国库；所缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴映秋