wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1430号
原告：白文喜，男，1978年2月5日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：孙杨，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告白文喜与被告孙杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白文喜到庭参加诉讼，被告孙杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文喜诉称，李某某与孙敏系夫妻关系。2015年2月14日，李某某、孙敏向我借款10000元，约定2017年2月14日前还款，逾期不还按月利2.45分计息，被告孙杨为担保人。2015年5月3日，李某某、孙敏又向我借款10000元，约定2017年5月3日前还款，逾期不还按月利2.45分计息，被告孙杨为担保人。上述两笔借款到期后，经我多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现起诉至人民法院，要求被告孙杨立即偿还借款本金20000元，并按年利率24%支付自逾期之日起至欠款实际给付时止的逾期利息。诉讼费用由被告负担。
被告孙杨未到庭应诉，亦未答辩。
庭审中，原告向法庭举证如下：
一、出示借据1份，欲证明：2015年2月14日，李某某、孙敏向我借款10000元，约定还款日期为2017年2月14日，逾期不还按月利2.45分计息，被告孙杨为担保人。此款至今未给付。被告孙杨未到庭质证，视为对该证据的默认。
二、出示借据1份，欲证明：2015年5月3日，李某某、孙敏向我借款10000元，约定还款日期为2017年5月3日，逾期不还按月利2.45分计息，被告孙杨为担保人。此款至今未给付。被告孙杨未到庭质证，视为对该证据的默认。
在本案为查清案件事实，向被告孙杨妻子石岩于2017年7月20日进行调查，并作出了1份调查笔录，在庭审中出示，内容为：石岩与孙杨系夫妻关系。半个月前知道孙杨为李某某、孙敏借款担保的事情。原告质证称，对真实性和证明的问题均无异议。被告孙杨未到庭质证。
在本案审理过程中，被告孙杨未向法庭提交证据，未到庭应诉，亦未举证，视为对该证据的默认。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：
2015年2月14日，李某某、孙敏向原告白文喜借款10000元并出具借据1份，约定还款日期为2017年2月14日，逾期不还按月利2.45分计息，被告孙杨是担保人。2015年5月3日，李某某、孙敏又向原告白文喜借款10000元并出具借据1份，约定还款日期为2017年5月3日，逾期不还按月利2.45分计息，被告孙杨是担保人。被告孙杨至今未偿还该两笔借款。
本院认为，被告孙杨为李某某、孙敏向原告借款20000元，为其提供担保，其应按照约定对该20000元借款、本金及利息承担连带偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙杨偿还原告白文喜借款本金10000元，并按年利率24%支付自2017年2月15日起至欠款履行完毕之日止的逾期利息；
二、被告孙杨偿还原告白文喜借款本金10000元，并按年利率24%支付自2017年5月4日起至欠款履行完毕之日止的逾期利息；
上款于判决生效后十日内给付。
案件受理费300元，由被告孙杨负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 宋维刚
审 判 员 高 虹
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 娜
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初628号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李*，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人刘增瀛，天津行通律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人李*犯妨害公务罪，于2016年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年11月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员张怡然出庭支持公诉，被告人李*及其辩护人刘增瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年8月12日凌晨2时许，天津市公安局西青分局梅江会展中心地区派出所民警边振、赵子铨、苏利在天津市西青区李七庄街金奥国际7号楼出警过程中，被告人李*酒后妨害民警依法执行公务，对民警边某、赵某、苏某进行辱骂、殴打，并将民警赵某、苏某打伤。经鉴定，民警赵某右手软组织损伤构成轻微伤；民警苏某体表软组织损伤构成轻微伤。后被告人李*被当场抓获归案。
被告人李*供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人李*的辩护人提出以下辩护意见：被告人李*如实供述自己的全部犯罪经过，并当庭认罪。请求从轻处罚。
上述事实，被告人李*在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、示意图、照片、调取证据清单、接受证据清单、被害人陈述、证人证言、在职证明、诊断证明书、案件来源及抓获经过、行政处罚决定书、接警单、常住人口基本信息、户籍信息、被告人无前科证明材料、司法鉴定意见书、视频资料、被告人李*供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李*以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致执行公务人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李*暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李*当庭认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人李*辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人李*犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2016年8月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑博涵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第472号
原告：河津市小梁建筑工程有限公司。
委托代理人：张红建、王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。特别授权。
被告：运城市泰森房地产开发有限公司。
委托代理人：彭涛，山西方寸律师事务所律师。特别授权。
原告河津市小梁建筑工程有限公司诉被告运城市泰森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。原告于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河津市小梁建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费28200元，减半收取计14100元，由原告河津市小梁建筑工程有限公司负担。
审判长 张永刚
代理审判员刘玉华
代理审判员范军强
二〇一六年八月二日
书记员 卫 翠 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第954号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，女，1968年9月20日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，2010年12月24日曾因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月。2014年5月29日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）826号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日20时50分许，被告人王某某在贵阳市望城坡保安花园门口，以人民币250元的价格贩卖毒品给杨某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计重0.5克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述、证人杨某证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2014）1121号毒品检验报告、毒品照片、（2011）云法刑初字第130号刑事判决书、被告人王某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人王某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2016年5月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年八月二十二日
书记员 付 媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8357号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被告：相荷珍，女，1959年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告相荷珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十八日
书记员 单依炜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第496号
原告：王某某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：张某某。
被告：温州市××开发总公司，住所地温州市××人民
××鹿城大厦××层。
法定代表人：虞某某。
原告王某某与被告温州市××开发总公司（以下简称鹿
城房××）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案
受理。依法由审判员冯梅适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告鹿城房×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审
理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2003年1月23日签订《
商品房买卖合同》1份，约定：1、买受人所购商品房位于温州
市鹿城区××头居住社区××号，建筑面积为158.36平方米；
2、房屋单价为每平方米5424元，总价为858945元；3、交付期
限为2006年6月30日前；4、…5、关于产权登记的约定：出卖
人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税
证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资
料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，
出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，
原告按约如期支付了全部购房款，但直至原告起诉时，被告仍
未按约将办理房屋权属证书所需的相应资料报产权登记机关，
致使原告至今仍未取得房屋权属证书。综上，被告的行为违反
了合同约定，应当继续履行并承担相应的违约责任。故诉请法
院依法判决：一、确认被告违约并承担逾期办理房屋权属证书
违约金17160元；二、判令被告在判决生效后10日内办理房屋
权属证书登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鹿城房××在法定期限内既未作答辩，也未提交任
何证据材料。
经审理查明：2003年1月23日，原、被告签订1份《商品
房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于温州市鹿城
区××头居住社区××室的预售商品房一套，建筑面积为158.
36平方米；房屋单价为每平方米5424元，总金额为858945元；
被告应当在2006年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关
规定，将符合合同约定的商品房交付给原告，逾期交房则由被
告按约承担相应的违约责任。同时，双方还约定：被告应当在
商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、房屋
所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登
记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房
地产权属证书的，若原告不退房则由被告按已付房价款的2%向
原告支付违约金。双方在合同中还就其他权利义务内容进行了
约定。当日，原、被告均在合同上签字盖章。2006年6月28日，经双方结算，涉案房屋总价为858944.64元，原告已支付房
款858000元。同月30日，被告向原告交付了诉争房屋，但之后
却未能按约将办理房屋权属登记所需的相关资料及时报产权登
记机关备案，致使原告至今未能取得房屋权属证书。2009年6
月27日，原告委托浙江永上律师事务所张某、孙勇律师向被告
发出《关于要求立即提供产权登记备案资料并依约支付违约金
的律师函》，但均未果。原告无奈，遂向法院提起本诉。
上述事实由原告提供的身份证、被告的工商登记材料和
《商品房买卖合同》、《收款收据》、《商品房销售尾款清单
》、《律师函》及相应的邮递凭单等证据以及原告的陈某某以
证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，条款清
楚，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，本案房屋买卖
合同依法有效。原、被告双方理应按约全面履行合同义务。被
告于2006年6月30日向原告交付涉案房产后，根据合同约定，
被告还应自交付使用后360日内将办理权属登记所需的资料报
有关部门备案，但被告没有按约履行上述手续，导致原告至今
无法取得涉案房产的权属证书，被告的行为明显违约，依法应
承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告按约继续履行办理
权属证书义务和支付逾期办证的违约金，即按原告已付房款85
8000元的2%计算违约金为17160元。原告的上述主张合理合法
，本院予以支持。被告鹿城房××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权，即对原告所主张的事实无
异议，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第
一款、第三款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷
案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起五
日内向原告王某某支付迟延办理房屋权属证书的违约金17160
元。
二、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起十
日内办理坐落于温州市鹿城区××头居住社区××室房屋权属
登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币229元，减半收取114.50元，由被
告温州市××开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 冯 梅
二〇一〇年四月十三日
书记员 胡佳颖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4422号
原告：赵旋，女，1990年7月17日生，汉族，现住唐山市开平区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司员工。
原告赵旋与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旋，被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人刘爱奉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵旋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故所受损失2754.5元（其中鉴定费915.5元、诉讼费1539元、交通费300元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日12时许，原告赵旋驾驶其名下冀Ｂ×××××号车沿251省道行驶至杜庄镇韩庄路口处时，与骑电动车的张国春相撞，造成车辆受损、冀Ｂ×××××号车乘车人受伤。经交警部门认定，张国春与赵旋负事故同等责任。原告为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了三者险，因被告怠于理赔，故诉至法院。
中华联合财险唐山支公司辩称，原告诉请的鉴定费、诉讼费在张国春起诉本案原、被告时，已由法院判决由本案原告承担，且原告在上诉期内没有上诉，即表明其对该判决认可，再要求被告承担没有任何依据；原告诉请的交通费未提供相应票据予以佐证，被告不认可。故请法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次事故发生后，电动车驾驶人张国春曾作为原告在秦皇岛市海港区人民法院起诉冀Ｂ×××××号车车主赵旋及该车保险人中华联合财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求上述被告赔偿其各项损失合计140896.95元，该院作出（2016）冀0302民初3945号民事判决书，判决中华联合财险唐山支公司赔偿张国春135826.65元，赵旋承担鉴定费915.5元、诉讼费1539元，该案原被告均未提出上诉，且于判决生效后予以履行。现原告赵旋要求上述鉴定费和诉讼费由被告中华联合财险唐山支公司承担，被告中华联合财险对此不予认可。原告赵旋另主张其修车期间交通费300元，但未提供相应票据，被告中华联合财险唐山支公司拒绝赔付。
本院认为，对于本次事故的损失，秦皇岛市海港区人民法院做出的生效判决书，判令本案原告赵旋承担鉴定费915.5元和诉讼费1539元，原告赵旋在上诉期内未提出上诉，该判决已生效，现原告赵旋要求被告中华联合财险唐山支公司承担上述费用的主张，理据不足，本院不予支持。原告赵旋对其主张的交通费300元，未提供相应票据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告赵旋的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵旋的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘凯月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4422号
原告：赵旋，女，1990年7月17日生，汉族，现住唐山市开平区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司员工。
原告赵旋与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旋，被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人刘爱奉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵旋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故所受损失2754.5元（其中鉴定费915.5元、诉讼费1539元、交通费300元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日12时许，原告赵旋驾驶其名下冀Ｂ×××××号车沿251省道行驶至杜庄镇路口处时，与骑电动车的张国春相撞，造成车辆受损、冀Ｂ×××××号车乘车人受伤。经交警部门认定，张国春与赵旋负事故同等责任。原告为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了三者险，因被告怠于理赔，故诉至法院。
中华联合财险唐山支公司辩称，原告诉请的鉴定费、诉讼费在张国春起诉本案原、被告时，已由法院判决由本案原告承担，且原告在上诉期内没有上诉，即表明其对该判决认可，再要求被告承担没有任何依据；原告诉请的交通费未提供相应票据予以佐证，被告不认可。故请法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次事故发生后，电动车驾驶人张国春曾作为原告在秦皇岛市海港区人民法院起诉冀Ｂ×××××号车车主赵旋及该车保险人中华联合财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求上述被告赔偿其各项损失合计140896.95元，该院作出（2016）冀0302民初3945号民事判决书，判决中华联合财险唐山支公司赔偿张国春135826.65元，赵旋承担鉴定费915.5元、诉讼费1539元，该案原被告均未提出上诉，且于判决生效后予以履行。现原告赵旋要求上述鉴定费和诉讼费由被告中华联合财险唐山支公司承担，被告中华联合财险对此不予认可。原告赵旋另主张其修车期间交通费300元，但未提供相应票据，被告中华联合财险唐山支公司拒绝赔付。
本院认为，对于本次事故的损失，秦皇岛市海港区人民法院做出的生效判决书，判令本案原告赵旋承担鉴定费915.5元和诉讼费1539元，原告赵旋在上诉期内未提出上诉，该判决已生效，现原告赵旋要求被告中华联合财险唐山支公司承担上述费用的主张，理据不足，本院不予支持。原告赵旋对其主张的交通费300元，未提供相应票据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告赵旋的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵旋的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘凯月
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执870号
申请执行人范长生，男，1951年01月21日生，汉族，住所地东丰县。
被执行人曹伟，男，1966年02月23日生，汉族，住所地东丰县。
范长生申请曹伟买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年05月01日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 梦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓旭
山东省茌�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第111号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李某，男，1966年11月13日出生，汉族，初一辍学，农民，住茌平县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月4日被茌平县公安局取保候审，同年7月9日经茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年8月5日经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
辩护人王荣金，山东智祥律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日21时许，被告人�某醉酒驾驶鲁P×××××号面包车上路行驶，在G105线茌平段振兴办事处贾庄村附近，因张某驾驶的鲁P×××××-D782挂号重型半挂货车违规超车，被告人李某躲闪不及，两车相撞。交警部门认定被告人李某负事故的次要责任，张某负事故的主要责任。茌平县人民医院检测案发时被告人李某血液内酒精含量为113mg／100ml。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某（系鲁P×××××-D782号重型半挂货车车主）向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李某与附带民事诉讼原告人杨某达成民事调解协议，由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人杨某车辆损失费等各项经济损失共计人民币3900元。附带民事诉讼原告人杨某撤回对被告人李某的附带民事诉讼并对被告人李某的违法行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，�平县人民医院酒精检测报告，茌平交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综观全案情节，对被告人李某不予羁押不致危害社会，依法可对其宣告缓刑。被告人李某的辩护人所持被告人李某主观恶性较小，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 王 洁
二〇一四年九月十二日
代理书记员 毕少楠
湖南省会同县人民法院
民事判�书
（2015）会民一初字第444号
原告张某某，男，1983年9月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告龙某某，女，1985年3月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告张某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年1月双方在会同县民政局登记结婚，婚后生育两个子女，女儿取名张某甲，儿子取名张某乙。原、被告婚初感情尚可，后因双方的性格不合，经常打架吵闹，矛盾日渐突出，无和好可能。特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿张某甲，儿子张某乙由原告直接抚养，被告每月支付原�小孩抚养费1000元，直至张某某、张某乙18周岁为止；3、婚生女儿张某某，儿子张某乙所产生的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；4、由被告承担诉讼费。
被告龙某某辩称，原、被告系自由恋爱多年后才登记结婚。为了孩子及家庭，被告不同意离婚。原告坚持离婚，原告需答应被告以下条件：1、原告一次性赔偿被告精神抚慰金及以后的生活费300000元；2、原告每月承担儿女的抚养、教育费1500元，共计360000元；3、原告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间；
2、原告身份证复印件1份，原告张某某及原、被告婚生儿子张某乙、婚生女儿张某甲的常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异�，拟证明原告及原、被告婚生子女的基本身份信息。
被告对原告提交的1、2号证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2号证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明情况，确认以下案件事实：
原、被告于2000年认识而后自由恋爱，2006年1月20日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2007年3月10日生育女儿张某甲，2009年1月1日生育儿子张某乙，现跟随原告父母在会同县坪村镇生活。原、被告婚初感情较好。2013年9月原告独自外出务工。原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，要求与被告龙某某离婚。
本院认为，原、被告系认识多年后自由恋爱，经过多年的了解才登记结婚，足见双方感情基础是牢固的。两人婚后共同生活多年，并生儿育女，近年来因原告独自外出务工，双方聚少离多，感情出现裂痕，但双方并无不可调和的矛盾，只要相互信任，多加沟通理解，多为一双未成年儿女的健康成长和家庭长远利益考虑，珍惜夫妻感情，齐心协力发家致富，原、被告和好是完全可能的。况且，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 甄媛媛
二〇一五年十一月十日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第444号
原告廖天盛，男，汉族，1977年6月21日出生，住会昌县，。
被告肖福生，男，汉族，1960年7月27日出生，住会昌县，
被告许带发，女，汉族，1962年12月1日出生，住址同上，系被告肖福生之妻。
原告廖天盛与被告肖福生、许带发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖天盛到庭参加诉讼，被告肖福生、许带发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以建设工程需要资金周转为由向原告借款。2012年10月18日，原告在肖圣明处借到现金壹拾伍万整，于次日转给被告，被告出具《借条》给原告。双方口头约定利息2%/月。原告要求被告还本付息，被告不能还本付息。被告许带发系肖福生妻子，依法应共同偿还夫妻共同债务。为此，原告诉请依法判令两被告连带偿还原告借款本金150000元和计算至起诉之日的利息78000元及至还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖福生、许带发未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告肖福生向原告廖天盛借款150000元，并向原告出具了《借条》，内容为：“今借到廖天盛现金计人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）。借款人：肖福生，手机：138××××3589，2012年10月19日”。双方口头约定月利率30‰，借期一年。此后，被告肖福生向原告支付了四个月的利息，2013年2月20日至今的利息未支付，亦未归还借款本金。被告许带发系被告肖福生之妻。
上述事实，有原告提交的借条、取款凭证、常住人口信息等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告廖天盛提交的证据能够证明其与被告肖福生存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款到期后，被告肖福生未归还原告借款。原告诉请判令被告肖福生归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定借期一年，月利率30‰，超过了此规定，应予保护的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告此前向原告支付的利息系依约定并已实际履行，本院不予调整。
被告许带发系被告肖福生之妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉请被告许带发共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告肖福生、许带发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖福生、许带发归还原告廖天盛借款本金150000元并支付利息（自2013年2月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，由被告肖福生、许带发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 许祖洋
二〇一五年七月一日
书 记 员 许水长
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第444号
原告廖天盛，男，汉族，1977年6月出生，住会昌县文武坝镇茶果山。
被告肖福生，男，汉族，1960年7月出生，住会昌县西江镇。
被告许带发，女，汉族，1962年12月出生，住址同上。
原告廖天盛与被告肖福生、许带发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖天盛到庭参加诉讼，被告肖福生、许带发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以建设工程需要资金周转为由向原告借款。2012年10月18日，原告在肖圣明处借到现金壹拾伍万整，于次日转给被告，被告出具《借条》给原告。双方口头约定利息2%／月。原告要求被告还本付息，被告不能还本付息。被告许带发系肖福生妻子，依法应共同偿还夫妻共同债务。为此，原告诉请依法判令两被告连带偿还原告借款本金150000元和计算至起诉之日的利息78000元及至还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖福生、许带发未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告肖福生向原告廖天盛借款150000元，并向原告出具了《借条》，内容为：“今借到廖天盛现金计人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）。借款人：肖福生，手机：1380358****，2012年10月19日”。双方口头约定月利率30‰，借期一年。此后，被告肖福生向原告支付了四个月的利息，2013年2月20日至今的利息未支付，亦未归还借款本金。被告许带发系被告肖福生之妻。
上述事实，有原告提交的借条、取款凭证、常住人口信息等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告廖天盛提交的证据能够证明其与被告肖福生存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款到期后，被告肖福生未归还原告借款。原告诉请判令被告肖福生归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定借期一年，月利率30‰，超过了此规定，应予保护的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告此前向原告支付的利息系依约定并已实际履行，本院不予调整。
被告许带发系被告肖福生之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉请被告许带发共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告肖福生、许带发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖福生、许带发归还原告廖天盛借款本金150000元并支付利息（自2013年2月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，由被告肖福生、许带发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 许祖洋
二〇一五年七月一日
书 记 员 许水长
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第444号
原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行
住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇北大街9号
组织机构代码：22485266-7
负责人高某某，系该支行行长。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被告张某某，女，农民。
被告郭某某，男，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告张某某、郭某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 翔
二〇一五年四月十日
书 记 员 张军德
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第444号原告廖天盛，男，汉族，1977年6月21日出生，住会昌县，。被告肖福生，男，汉族，1960年7月27日出生，住会昌县，被告许带发，女，汉族，1962年12月1日出生，住址同上，系被告肖福生之妻。原告廖天盛与被告肖福生、许带发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖天盛到庭参加诉讼，被告肖福生、许带发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以建设工程需要资金周转为由向原告借款。2012年10月18日，原告在肖圣明处借到现金壹拾伍万整，于次日转给被告，被告出具《借条》给原告。双方口头约定利息2%/月。原告要求被告还本付息，被告不能还本付息。被告许带发系肖福生妻子，依法应共同偿还夫妻共同债务。为此，原告诉请依法判令两被告连带偿还原告借款本金150000元和计算至起诉之日的利息78000元及至还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告肖福生、许带发未作答辩。经审理查明，2012年10月19日，被告肖福生向原告廖天盛借款150000元，并向原告出具了《借条》，内容为：“今借到廖天盛现金计人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）。借款人：肖福生，手机：138××××3589，2012年10月19日”。双方口头约定月利率30‰，借期一年。此后，被告肖福生向原告支付了四个月的利息，2013年2月20日至今的利息未支付，亦未归还借款本金。被告许带发系被告肖福生之妻。上述事实，有原告提交的借条、取款凭证、常住人口信息等证据证实，经庭审查证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告廖天盛提交的证据能够证明其与被告肖福生存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款到期后，被告肖福生未归还原告借款。原告诉请判令被告肖福生归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定借期一年，月利率30‰，超过了此规定，应予保护的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告此前向原告支付的利息系依约定并已实际履行，本院不予调整。被告许带发系被告肖福生之妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉请被告许带发共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告肖福生、许带发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖福生、许带发归还原告廖天盛借款本金150000元并支付利息（自2013年2月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，由被告肖福生、许带发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭云生人民陪审员  何仙发人民陪审员  许祖洋二〇一五年七月一日书 记 员  许水长
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第391号
罪犯马金龙，男，1990年5月28日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2009年9月9日作出（2009）临刑初字第78号刑事判决，以被告人马金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第428号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马金龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月9日起至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0331号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告王恒宁。
被告赵洪俊。
被告张兵。
被告王晴。
被告王恒发。
本院于2014年4月21日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告王恒宁、赵洪俊、张兵、王晴、王恒发金融借款合同纠纷一案，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人，被告王恒发到庭参加了诉讼。被告王恒宁、赵洪俊、张兵、王晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年4月9日，被告王恒宁向原告（丁集支行）借款20万元，期限至2014年3月10日止，借款年利率为12.62％。此笔贷款由被告赵洪俊、张兵、王晴、王恒发提供连带保证，保证期限为2年。贷款到期后，经原告多次索要未果。现原告请求：1.被告王恒宁偿还贷款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2013年4月9日到2014年3月10日，按照年利率12.62％计算，从2014年3月11日起按年利率12.62％上浮50%计算至实际给付之日；2.被告赵洪俊、张兵、王晴、王恒发承担连带还款责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告王恒发辩称：为王恒宁担保是事实，是2011年签的担保合同，担保期是一年，王恒宁贷款已还了，现在是王恒宁20**年做的贷款，跟担保人王恒发无关。请求法院驳回对王恒发的诉讼请求。
被告王恒宁、赵洪俊、张兵、王晴未作答辩。
经审理查明：被告王恒宁于2011年3月12日向淮安市区农村信用合作联社丁集信用社（以下简称丁集信用社，现更名为淮安农商行丁集支行）申请“阳光信贷”贷款20万元。同日，丁集信用社（贷款人）与被告王恒宁（借款人）及被告赵洪俊、张兵、王晴、王恒发（保证人）签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，合同第一条：从2011年3月12日起至2014年3月11日止，由贷款人在最高贷款限额人民币20万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证。（二）在最高额限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后二年。第六条：违约责任：借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据上利率基础上加收50%的利率计收罚息等。2013年4月9日，原告向王恒宁发放20万元贷款，约定到期日为2014年3月10日，年利率为12.62％，每季21日结息。贷款发放后，五被告未能归还，原告起诉来院。庭审中，原告认可被告王恒宁归还了2013年9月21日之前的贷款利息。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告农村商业银行与被告王恒宁、赵洪俊、张兵、王晴、王恒发之间签订的借款合同及担保合同均系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为有效合同。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人王恒宁未按合同约定还款，原告要求被告王恒宁承担偿还本息的诉讼请求，以及被告赵洪俊、张兵、王晴、王恒发承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于被告王恒发辩称担保期间为一年、本案贷款与其无关的辩称理由。本院认为，原被告于2011年3月12日签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》合同第一条已明确约定了借款期间是2011年3月12日至2014年3月11日，是三年期间而不是一年，在这三年期间内王恒宁的借款在不超过20万元的最高额担保人都要承担保证责任，该条款上也载明“不再逐笔办理保证担保手续”。合同第五条约定“每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后二年。”而不是一年，被告王恒发的辩称与合同约定不符，也无其他事实依据，本院不予采纳。被告王恒宁、赵洪俊、张兵、王晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒宁于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2013年9月21日到2014年3月10日，按照年利率12.62％计算，从2014年3月11日起按年利率12.62％上浮50%计算至判决确定给付之日）；
二、被告赵洪俊、张兵、王晴、王恒发对被告王恒宁的还款承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 岳朝友
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙海洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初37号
原告赵瑜莉，女，1982年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人吕伟，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
被告焦岭，男，1980年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人王宏，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳街道法律服务所法律工作者。
原告赵瑜莉与被告焦岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵瑜莉的委托诉讼代理人吕伟、被告焦岭的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵瑜莉向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款6万元。事实和理由：2015年7月27日，被告因经营需要，向原告借款6万元，并出具借条，约定于2015年11月15日前返还。借款期限届满后，被告未按约定向原告返还借款，故诉至法院。
焦岭辩称，原、被告原为夫妻关系。2015年6月25日，双方离婚。离婚后，原、被告又共同生活了一段时间，被告为了达到与原告复婚的目的，给原告出具了6万元借条，此款并未交付给被告。故不同意原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了2015年7月27日被告出具的欠条。证明被告向原告借款6万元。
经质证，被告对真实性无异议。但认为，出具该欠条的目的是为了复婚，该款并未交付。欠条中”特此证明”的内容，足以证明原、被告之间不存在借款的事实。
本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，被告就其抗辩未向本院提交证据予以证实，且原告不认可，本院对质证意见不予采纳，对证明目的予以确认。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告向原告借款6万元，并出具了《欠条》。约定借款期限至2015年11月15日，未约定利息。因被告未按约定返还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告向本院提交的《欠条》能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告应当向原告履行返还借款的义务。被告抗辩称，出具欠条的目的是为了与原告复婚，借款并未实际交付，但未向本院提交证据予以证实，且原告不认可，本院对此不予采纳。
综上所述，被告应当返还原告借款6万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告焦岭返还原告赵瑜莉借款6万元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由焦岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一七年二月十日
书记员 马 晶
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第11号
申请人田东县国土资源局。
法定代表人黄本龙，局长。
委托代理人周军，田东县国土资源局干部。
委托代理人麻荣春，田东县国土资源局干部。
被申请人覃文勇，男，1954年6月14日出生，壮族，田东县祥周镇祥周村旧周屯第**组村民。
申请人田东县国土资源局申请强制执行被申请人覃文勇交出已被批准征收为国有建设用地的0.40亩土地，清除地上种植的青苗及地面附着物，田东县国土资源局责令限期交出被征收土地决定书、东国土资征责（2013）09号一案。本院于2013年12月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，田东县祥周镇祥周旧周屯第17组村民小组位于邕色二级公路南侧的集体土地面积17.629亩农用地作为百色港田东港区祥周作业区工程项目建设用地。其中征用到被执行人覃文勇承包的集体土地面积0.40亩，田东县人民政府已依法发布征地公告和征地补偿方案，依法支付给被申请人覃文勇的地上青苗费及附着物补偿费3450.75元，田东县国土资源局已书面通知被申请人覃文勇领取该项费用，并自行清除地上种植的青苗及地面附着物。但被申请人覃文勇以征地的各种补偿费过低为由，拒绝领取地上青苗费及附着物补偿费，且不愿清除地上种植的青苗及地面附着物。为了不影响国家建设征收土地，田东县国土资源局将被申请人覃文勇拒绝领取的地上青苗费及附着物补偿费3450.75元人民币依法申请田东县公证处提存公证。并已2013年12月11日对被申请人覃文勇作出了《田东县国土资源局责令限期交出被征收土地决定书》，责令被申请人在收到该决定书之日起3日内交出被征收土地、自行清除地上种植的青苗及地面附着物。2013年12月14日又向覃文勇发出催告书，但被申请人覃文勇没有提出行政复议和行政诉讼，也没有在决定书规定的期限内履行义务。申请人田东县国土资源局于2013年12月24日向本院申请强制执行东国土资征责（2013）09号责令限期交出被征收土地决定书，该宗地已征收为国有土地，而且百色港田东港区祥周作业区工程项目建设用地项目属自治区重点建设项目。为了不影响国家建设征收土地以及工程的正常施工和公共利益需要，申请人田东县国土资源局申请强制执行东国土资征责（2013）09号责令限期交出被征收土地决定书，本院应予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》等九十三条的规定，裁定如下：
对于申请人田东县国土资源局申请强制执行东国土资征责（2013）09号责令限期交出被征收土地决定书，本院准予执行。由田东县人民政府组织有关部门实施。
本案申请费50元，由被申请人覃文勇负担。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 敏
审 判 员 黄承产
人民陪审员 梁 焕
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 覃 斌
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第11号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，系该局局长。
委托代理人张金发，系该单位职员。
被执行人刘长春。
申请执行人东丰县国土资源局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行东丰县国土资源局对刘长春非法占地一案于2014年4月28日作出的东国土资执罚字（2014）第11号行政决定。
本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人不是违法主体。
本院认为，东丰县国土资源局对上述案件作出的东国土资执罚字（2014）第11号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：
对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第11号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘玉军
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初24号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人孙付生，男，1967年6月14日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2016年6月12日被曹县公安局行政拘留十日（自2016年6月12日至2016年6月22日止），因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月21日被曹县公安局刑事拘留，同年6月30日被曹县公安局取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]397号起诉书指控被告人孙付生犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人孙付生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日下午4时许，被告人孙付生酒后在住处胡同骂街，邻居王某劝解时，被孙付生追打和撕扯，致王某面部、颈部和右上肢皮下出血。被告人孙付生被他人劝解回家后，欲带水果刀外出，其妻刘贵兰劝阻时，被扎伤手臂。后被告人孙付生再次出门叫骂，受到其从兄孙某（王某的公公）训斥，二人发生厮打，致孙某颈部皮下出血并左手小指表皮剥脱。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，王某、孙某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人孙付生对被害人王某、孙某赔礼道歉，被害人王某、孙某对被告人孙付生的行为表示谅解，并出具谅解书。
被告人孙付生归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人孙付生伙同多人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙付生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且取得了被害人方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人孙付生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙付生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房 帅
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马慧鑫
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执714号
被执行人：王赞南，男，1981年10月3日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月24日作出的（2016）琼6023刑初170号刑事判决书，向被执行人王赞南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王赞南履行生效法律文书确定的义务，但被行人至今未履行。经查询，本院未发现被执行人王赞南名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初170号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王赞南有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执714号被执行人：王赞南，男，1981年10月3日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月24日作出的（2016）琼6023刑初170号刑事判决书，向被执行人王赞南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王赞南履行生效法律文书确定的义务，但被行人至今未履行。经查询，本院未发现被执行人王赞南名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初170号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王赞南有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年十二月二十二日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9955号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告杜晓伊，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告杜晓伊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告杜晓伊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年1月16日产生逾期，发生欠款本息等费用共计人民币171979.22元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款共计人民币171979.22元，其中本金124474.94元，利息30753.43元，滞纳金16750.85元。（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年1月16日，自2017年1月17日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为51×××42），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年1月16日欠款本金124474.94元，利息30753.43元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告杜晓伊于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金124474.94元，利息30753.43元（利息暂计算至2017年1月16日，自2017年1月17日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告杜晓伊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢圣鹤
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执17号
申请执行人：李仕刚，男，1986年9月9日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人：蔡福俊，男，1972年12月5日生，住江苏省宜兴市。
李仕刚与蔡福俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0282民初1737号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，蔡福俊应支付李仕刚16939元，因蔡福俊未自觉履行义务，申请执行人李仕刚于2017年12月20日申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年1月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人2018年1月2日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款、于2018年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人2018年4月7日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款、于2018年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人2018年5月15日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，上述少量银行存款由另案冻结。
3、本院于2017年12月22日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蔡福俊下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人蔡福俊名下无车辆信息、住房公积金信息，其名下有一套座落在宜兴市××××南岳组的农村住宅房（该房屋已拆除）。
4、本院于2018年5月21日至被执行人蔡福俊户籍所在地宜兴市××街道××村调查被执行人情况，查明被执行人蔡福俊负债较多，现下落不明，也无财产可供执行。
5、本院于2018年5月5日将被执行人蔡福俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年3月22日通过执行笔录的方式将被执行人蔡福俊名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 栋
审判员 闫文杞
审判员 董大友
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 超
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第148号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵贝贝，绰号“成林”），无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月4日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年2月27日20时30分许，王海超、宣德川在唐山市丰润区步行街大名纹身处看见冯某使用苹果5型手机。二人欲将冯某的手机索要后自己使用，王海超将冯某的手机拿到手后说自己使用几天，在遭到冯某拒绝的情况下，王海超用拳头打了冯某前胸两下，将冯某的手机强行拿走。被告人赵某明知该手机是王海超等人抢的，仍将该手机要过来自己使用。后赵某将该苹果5型手机换为一部三星899型手机冀续使用并以2000多元的价格卖掉。经鉴定，该苹果5手机价值人民币4452元。
2013年4月初的一天10时许，王海超和他人在唐山市丰润区润景家园小区高倩的租房内看见崔某使用一部苹果5型手机。王海超将该手机强行拿走。赵某明知该手机系王海超等人抢的，仍伙同王海超将该手机在唐山市裕华道一手机店内换为一部三星899型手机。后赵某将该手机用于折抵自己拖欠租赁公司的租赁费。经鉴定，该苹果5手机价值人民币4615元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月27日20时30分许，王海超、宣德川在唐山市丰润区步行街大名纹身处看见冯某使用苹果5型手机，二人将冯某的手机强行拿走。被告人赵某明知该手机是王海超等人硬要的，仍使用该手机。后赵某又将该苹果5型手机换为一部三星899型手机继续使用，并最终以2000多元价格卖掉。经鉴定，该苹果5手机价值人民币4452元。
2013年4月初的一天10时许，王海超在唐山市丰润区润景家园小区高倩的租房内看见崔某使用一部苹果5型手机后，强行将该手机拿走。赵某明知该手机系王海超等人强拿的，仍伙同王海超将该手机在唐山市裕华道一手机店内换为一部三星899型手机。后赵某将该手机用于折抵自己拖欠汽车租赁公司的租赁费用。经鉴定，该苹果5手机价值人民币4615元。案发后，赵某等人退赔被害人损失3500元。
上述事实，被告人赵某在审理过程中无异议，并有同案犯王海超、宣德川的供述及辨认笔录，被害人冯某、崔某的陈述，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2013）第090号、第102号价格鉴证结论书及购买手机发票，唐山市丰润区人民法院（2014）丰少刑初字第12号刑事判决书，公安机关出具的办案说明、被害人崔某的谅解书等证据证实。
本院认为，被告人赵某明知二部苹果5型手机是犯罪所得而予以窝藏、转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的部分损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人认罪悔罪符合适用缓刑的条件，可对其依法适用缓刑。为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯罪所得4452元予以追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第148号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人牛某某，男，1961年12月20日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省九台市沐石河镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月6日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于2015年10月17日被吉林市公安局丰满分局取保候审，经本院批准，于2015年12月3日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉；被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人牛某某于2014年5月27日16时许，在吉林市丰满区北恒石油机械制造公司北库房内为被害人张某某干活时，趁无人之机，盗得张某某的一根长约15米，直径50mm的四芯紫铜质电缆线，后卖给流动废旧物品收购人员。经吉林市丰满区价格鉴定中心鉴定及吉林市价格认证中心复核裁定：被盗窃旧电缆线（内有60公斤废紫铜）价值人民币2400元。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人牛某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人牛某某将出卖盗窃物品所获钱款用于日常花销。
上述事实，被告人牛某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述；证人马某某、李某某、张某证言；常住人口数据查询详细信息、破案经过、被告人牛某某辩认笔录及照片3张、情况说明2份、吉林市丰满区劳动监察大队结案报告表；吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定意见书、吉林市价格认证中心复核裁定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人牛某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人牛某某所盗物品部分无法作价，在量刑时酌情给予考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 李禹堰
二〇一六年一月四日
书 记 员 王煜晶
书 记 员 王译玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4089号
原告：毛秀娟，女，1973年8月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：包燕录，女，1968年8月11日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：夏克早，男，1963年12月31日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告毛秀娟与被告包燕录、夏克早民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告毛秀娟的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告包燕录、夏克早经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毛秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告包燕录、夏克早共同偿还原告借款810000元及利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月3日，经双方结算被告包燕录结欠原告毛秀娟借款共计810000元，并亲笔出具借据一份，双方未约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。由于夏克早与包燕录系夫妻关系，夫妻共同生活期间所负债务，应由夫妻双方共同承担。
被告包燕录、夏克早未作答辩。
原告毛秀娟围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借据一份及转帐凭证若干，用于证明被告包燕录向原告借款尚欠810000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明本案债务发生于被告夏克早、包燕录夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告包燕录向原告毛秀娟借款810000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告包燕录个人名义所借，但该债务发生于被告夏克早、包燕录夫妻关系存续期间，被告夏克早未提供证据证明被告包燕录与原告明确约定本案债务为被告包燕录的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告夏克早、包燕录夫妻共同债务。现原告要求被告包燕录、夏克早偿还欠款810000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
包燕录、夏克早于本判决生效后十日内偿还毛秀娟借款810000元并赔偿利息损失（自2016年4月25日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，保全费1020元，由包燕录、夏克早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费11900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年九月二日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初580号
原告李xx，男，汉族。
原告霍xx，男，汉族。
被告雒xx，男，汉族。
被告雒xx，男，汉族。
原告李xx、霍xx与被告雒xx、雒xx建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原被告订立的《工程承包协议书》中，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，原告应当向仲裁机构申请仲裁。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李xx、霍xx的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一六年十二月二日
书记员 冯彦舒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10475号之一
原告:广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：杨金华。
委托诉讼代理人：冯肇娟，女，汉族，系被告的职员。
被告：农艳平，女，汉族，1974年6月17日出生，住所地广西壮族自治区平南县，
原告广东百信法律咨询有限公司诉被告农艳平法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东百信法律咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取2081元，财产保全费1486元，合计3567元，由原告广东百信法律咨询有限公司负担。
审判员 陈丽敏
二〇一七年九月十一日
书记员 郑幸莉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10475号 申请人:广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路134号四楼401房，统一社会信用代码91440600337973086F。 法定代表人：杨金华。 委托诉讼代理人：冯肇娟，女，汉族，1992年6月16日出生，住所地广东省，系本案申请人的职员。 被申请人：农艳平，女，汉族，1974年6月17日出生，住所地广西壮族自治区平南县。 申请人广东百信法律咨询有限公司诉被申请人农艳平法律服务合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人农艳平的财产在价值193145元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东百信法律咨询有限公司以其名下开户行为中国农业银行股份有限公司佛山恒福支行账号为44×××80内的存款193145元提供担保。 本院经审查认为，申请人广东百信法律咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人农艳平的财产在价值193145元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结申请人广东百信法律咨询有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司佛山恒福支行账号为44×××80内的存款57943.50元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月八日 书记员  曹淑娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第497号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因本案于2014年7月9日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日23时45分许，被告人陆某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车（车上搭载乘客陆某乙、李某），途经本市南浔区南浔镇嘉业路农业银行门口路段时，与蔡某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成陆某乙、李某受伤，后被交警查获。交警于次日0时30分在南浔人民医院对被告人陆某甲抽取了血样。经检验，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为1.33mg／mL，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人陆某甲负事故次要责任。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，接警单，驾驶人信息查询结果单，证人蔡某、陆某乙、李某的证言，查获经过，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人陆某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陆某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十月十五日
书记员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第497号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因本案于2014年7月9日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日23时45分许，被告人陆某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车（车上搭载乘客陆某乙、李某），途经本市南浔区南浔镇嘉业路农业银行门口路段时，与蔡某驾驶的苏e×××××小型轿车发生碰撞，造成陆某乙、李某受伤，后被交警查获。交警于次日0时30分在南浔人民医院对被告人陆某甲抽取了血样。经检验，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为1.33mg／ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人陆某甲负事故次要责任。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，接警单，驾驶人信息查询结果单，证人蔡某、陆某乙、李某的证言，查获经过，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人陆某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陆某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十月十五日
书记员 陆方方
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1092号
申请执行人薛培吉，男。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人山西澳迩药业有限公司。
被执行人荆英杰，男。
被执行人荆英强，男。
被执行人荆广仓，男。
本院依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐立保字第47-2号民事裁定书，分别于2014年4月22日、2014年4月24日依法查封了担保人张卫华位于运城市条山街土地的使用权及地上附着物，土地证号为运盐国用（2004）第G01001(50)72**号；依法查封了担保人杨旭萍位于运城市条山街南土地的使用权及地上附着物，土地证号为运政国用（2013）第001**号；依法查封了担保人张卫国所有的晋M×梅赛德斯-
奔驰轿车一辆；依法查封了担保人杨旭萍所有的晋M7×奥迪轿车一辆。现盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第963号民事调解书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项的规定，裁定如下：
解除对担保人张卫华位于运城市条山街土地的使用权及地上附着物，土地证号为运盐国用（2004）第G01001(50)72**号的查封。
解除对担保人杨旭萍位于运城市条山街南土地的使用权及地上附着物，土地证号为运政国用（2013）第001**号的查封。
解除对担保人张卫国所有的晋M×梅赛德斯-奔驰轿车一辆的查封。
解除对担保人杨旭萍所有的晋M7×奥迪轿车一辆的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 段运江
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1092号之二
申请执行人薛培吉，男。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人山西澳迩药业有限公司。
被执行人荆英杰，男。
被执行人荆英强，男。
被执行人荆广仓，男。
被执行人山西永恒集团有限公司。
被执行人李恒，男。
本院依据已经发生法律效力的(2014)运盐民初字第965号民事调解书，分别于2014年10月22日、2015年2月6日向七被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令七被执行人在规定期限内向申请执行人薛培吉归还借款本金、利息、案件受理费、财产保全费、执行费共计58×0元，但七被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西永恒集团有限公司、李恒账户内存款58×0元或扣留、提取被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西永恒集团有限公司、李恒58×0元的收入。
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西永恒集团有限公司、李恒价值58×0的相应财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一五年二月十日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1092号之一
申请执行人薛培吉，男。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人山西澳迩药业有限公司。
被执行人荆英杰，男。
被执行人荆英强，男。
被执行人荆广仓，男。
本院依据已经发生法律效力的(2014)运盐民初字第963号民事调解书，于2014年10月22日向五被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令五被执行人在规定期限内向申请执行人薛培吉归还借款本金、利息、案件受理费、财产保全费、执行费共计5×0元，但五被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓价值5×0元的相应财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1092号之三
申请执行人薛培吉，男。
被执行人荆英杰，男。
本院依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐立保字第47号民事裁定书，与2014年4月14日依法查封了被执行人荆英杰位于临猗县城丰喜大道北卓里集团以东的土地使用权，土地证号:临国用（2010预变）第1**号。该案在执行过程中，申请人薛培吉与被执行人荆英杰自愿达成以物抵债协议书，用荆英杰位于临猗县城丰喜大道北卓里集团以东的土地使用权抵债务390万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人荆英杰位于临猗县城丰喜大道北卓里集团以东的土地使用权，土地证号：临国用（2010预变）第1**号的查封。
二、将被执行人荆英杰位于临猗县城丰喜大道北卓里集团以东的土地使用权，土地证号：临国用（2010预变）第199号过户给申请人薛培吉
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张 彦 宏
执行员 宁 伟
执行员 冯海斌二〇一五年八月七日
书记员 赵 雅 楠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初464号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被告李继群，男，1971年11月11日生，汉族，居民，住临清市。
被告宁玉玲，女，1966年7月17日生，汉族，居民，李继群之妻，住址同上。
被告孙修祥，男，1976年10月12日生，汉族，居民，住临清市。
被告林建星，男，1982年12月18日生，汉族，居民，住临清市。
被告马洪波，男，1981年9月28日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农商银行股份有限公司与被告李继群、宁玉玲、马洪波、孙修祥、林建星金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列五被告名下的银行存款250000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李继群、宁玉玲、马洪波、孙修祥、林建星名下的银行存款250000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚金锋
二〇一六年三月七日
书记员 崔红颜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终435号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德恩，男，1983年2月8日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，经商，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人陈德恩犯交通肇事罪一案，于2017年6月16日作出（2017）浙0603刑初421号刑事判决。宣判后，被告人陈德恩不�，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年3月13日凌晨，被告人陈德恩在机动车驾驶证违法记分超额被暂扣的情况下，驾驶浙Ｄ×××××轿车，沿绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路由南往北行驶。0时5分左右，被告人陈德恩驾车途经湖西路与百花路交叉路口，所驾车辆与前方自西向东通过人行横道的行人谢某1艳、李某1相撞，致使谢某1艳右侧急性硬膜下血肿、右侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折。事故发生后，被告人陈德恩驾车逃离现场。经鉴定，谢某1艳的伤势为重伤二级。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人陈德恩负事故全部责任。
2017年3月13日中午，被告人陈德恩主动投案至绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队，如实供述上述事实。现被告人陈德恩的亲属已赔偿谢某1艳人民币45万元，谢某1艳对被告人陈德恩的行为表示谅解。
原判确认相应证据。
原审根据上述查明事实和相关法律规定，以交通肇事罪，判处被告人陈德恩有期徒刑一年六个月。
上诉人陈德恩提出：逃逸已作为定罪情节，不能再作为法定刑升格情节；其不属于刑法上的无驾驶资格。综上，请求二审从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明：
原判认定原审被告人陈德恩交通肇事的事实清楚，有一审庭审质证、认证的交通事故案件信息单，医疗诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆的行驶证，道路交通事故核查单，调解协议、谅解书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的侦查经过，证人李某1、谢某2、李某2、王某、强某2证言，（柯）公（司）鉴（法）字[2017]068号法医学人�损伤程度鉴定书、绍柯公交认字[2017]第00041号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及相应的现场示意图、照片，路面监控视频等证据证实。且原审被告人陈德恩在一审开庭时对本案事实亦无异议，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，经查：《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，且系无驾驶资格驾驶机动车辆的，构成交通肇事罪。被告人陈德恩交通肇事致一人重伤，且负事故全部责任，同时又系在机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车，属于无驾驶资格驾驶机动车，故被告人陈德恩行为构成交通肇事罪。根据上述分析，本案无需评价逃逸情节，被告人陈德恩的行为就符合交通肇事罪构成要件，即逃逸情节并不是被告人陈德恩构成交通肇事罪的必备要件，故原判将逃逸情节作为本案法定刑升格要件并无不当。
本院认为，原审被告人陈德恩违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原判认定被告人陈德恩交通肇事后逃逸；系自首；赔偿被害人，并取得被害人谅解等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原审被告人陈德恩的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年七月十二日
书记员 高海燕
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1515号
原告：五华县和悦汽车之家，住所址：五华县水寨镇水安路。注册号：441424600327805。
经营者：廖伟军。
被告：陈文华，男，1993年10月21日出生，汉族，住址：五华县。
原告五华县和悦汽车之家诉被告陈文华修理合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五华县和悦汽车之家经营者廖伟军、被告陈文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费27730元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月2日2时，被告在五华县河东镇平××西村路段驾驶粤Ｅ×××××的轿车从河东镇平南方向往双华镇方向行驶途径河东镇平××西村路段因躲避动物操作不当，导致该车碰撞路边山岭后侧翻，造成该车损坏的交通事故。2017年1月17日，经五华县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。之后，被告把轿车开到原告处维修，花费维修费43230元，施救费2500元。几个月后，被告向原告支付了18000元维修费，还剩27730元未支付。经查，2016年1月12日，被告在中国人寿财产保险股份有限公司五华支公司购买了交强险和商业险。原告多次向被告要求支付维修费，但遭拒绝，故向法院起诉并提出上述请求。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、事故认定书，证明被告陈文华在河东镇平××西村路段驾驶粤Ｅ×××××的轿车发生交通事故的事实；2、维修费发票原件共6张，证明被告陈文华在原告处花费维修费43230元；3、施救费发票原件，证明被告陈文华在原告处花费施救费2500元；4、交强险保险单、商业险保险单复印件各一份，证明被告在中国人寿财产保险股份有限公司五华支公司购买了交强险和商业险；5、被告陈文华的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；6、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；7、2016.11.2的机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（共3页）、2016.11.30的定损协议书、2017.5.18的保险公司的机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件各一份，证明保险公司已经进行定损报价。
被告辩称，涉案粤Ｅ×××××轿车的维修费及施救费系2016年11月2日发生事故所致，该车已在中国人寿财产保险股份有限公司五华支公司购买了交强险和商业险（包含机动车损失保险），且在保险有效期限内，因此该维修费和施救费应由保险公司承担。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：粤Ｅ×××××号轿车登记车主是被告陈文华，在中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司购买了交强险和商业险（其中机动车损失保险金额为142974元不计免赔），保险期间自2016年1月25日0时起至2017年1月24日24时止。2016年11月2日2时，陈文华驾驶粤Ｅ×××××号轿车从河东镇平南方向往双华镇方向行驶途径河东镇平××西村路段因躲避动物操作不当，导致该车碰撞路边山岭后侧翻，造成该车损坏的交通事故。后该事故车辆被拖至原告五华县和悦汽车之家进行修理，2016年11月30日，原、被告双方签订《定损协议书》确认该事故车辆的所有损失金额（含施救费）为43230元。2016年12月份，事故车辆经原告修理好已交付给被告使用。本次事故车辆实际维修费用包含施救费共计43230元，被告已支付18000元，仍欠维修费用25230元未支付。2017年8月24日，原告诉至本院并提出上述请求。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案为修理合同纠纷。被告陈文华将粤Ｅ×××××号事故轿车交给原告五华县和悦汽车之家维修，五华县和悦汽车之家已按陈文华的要求完成粤Ｅ×××××轿车的各维修项目，双方修理合同关系真实存在，本院予以确认。陈文华取回维修车辆后没有及时支付维修费用给五华县和悦汽车之家，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，五华县和悦汽车之家诉请陈文华支付维修费符合法律规定，本院予以支持，但经查明，本次事故车辆实际维修费用包含施救费为43230元，陈文华已支付18000元，仍欠25230元修理费未支付。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈文华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告五华县和悦汽车之家支付维修费25230元。
二、驳回原告五华县和悦汽车之家的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，减半收取计247元，由原告五华县和悦汽车之家负担47元，被告陈文华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 周懂征
二〇一七年十月三十一日
书记员 廖丽婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6495号
原告：王福荣，男，1952年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：胡荣民，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王福荣为与被告胡荣民民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王福荣的委托诉讼代理人虞福生到庭参加了诉讼，被告胡荣民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福荣诉称，2014年4月25日，被告向原告借款人民币20万元，约定2014年底归还。被告借款后，未按约还款。现诉请判令被告归还借款20万元并从2015年1月1日起至实际归还之日止按人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息。
被告胡荣民未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认证认为，原告方举证能与庭审陈述相一致，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的举证权、质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年4月25日，被告向原告借款人民币20万元，有被告出具的借条一份为凭。借条载明“今借到王福荣人民币贰拾万元整，于2014年底归还”。因被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告胡荣民向原告王福荣借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡荣民应当及时归还借款，未及时归还的，尚应赔偿自逾期之日起的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡荣民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡荣民于本判决生效后十日内归还原告王福荣借款20万元并支付逾期利息（自2015年1月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告胡荣民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈晓兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第266号
原告李旭东。
委托代理人朱江，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告深圳市创富餐饮管理有限公司。
法定代表人刘运丁，公司总经理。
委托代理人古少栋，广东国安律师事务所律师。
本院在审理原告李旭东诉被告深圳市创富餐饮管理有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告李旭东向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告李旭东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李旭东撤回起诉。
案件受理费人民币3346元，减半收取为人民币1673元，由李旭东承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄映琼（兼）