福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1925号
原告苏桃妹，女，1958年3月27日出生，汉族，务工，住所地福建省邵武市北镇。
委托代理人卢琦峥、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
被告景德镇市顺畅汽车运输有限公司，住所地景德镇市中山北路319号（原区政府大院办公楼D栋301室）。
法定代表人曾伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办南门西路518号外贸大楼第六层。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人沈建彪、林振肸，福建思阳律师事务所律师、实习律师。
被告蒋云清，男，1978年3月8日出生，汉族，驾驶员，住所地湖北省恩施市。
被告林玉粦，男，1975年8月11日出生，汉族，驾驶员，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。
原告苏桃妹与被告景德镇市顺畅汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田中心支公司）、蒋云清、林玉粦因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员高丽斌适用简易程序分别于2014年6月26日、2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告苏桃妹的委托代理人卢琦峥、被告太平洋财保莆田中心支公司的委托代理人沈建彪、林振肸、被告蒋云清、被告林玉粦的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告景德镇市顺畅汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏桃妹诉称：2013年12月21日14时36分许，在莆田市荔城区西天尾镇二手车市场内，被告蒋云清驾驶被告景德镇市顺畅汽车运输有限公司所有的车牌号为赣H902**号的重型厢式货车，在工人搬货过程中启动行驶，导致正在车厢内工作的原告苏桃妹摔落在地受伤。本次事故经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，被告蒋云清负事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故住院治疗13天。2014年4月9日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级伤残。本次事故给原告造成的损失为：医疗费人民币16570.58元，营养费人民币1700元，误工费人民币123元／天×（13天＋90天）=人民币12669元，护理费人民币88.6元／天×13天=人民币1151.8元，住院伙食补助费人民币15元／天×13天=人民币195元，交通费人民币500元，鉴定费人民币710元，伤残赔偿金人民币30816.4元／年×2年=人民币61632.8元，精神损害抚慰金人民币8000元，二次手术费人民币7000元，以上共计人民币110129.17元。因肇事赣H902**号货车在被告太平洋财保莆田中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，为此，请求判令：1、四被告共同赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币110129.18元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告景德镇市顺畅汽车运输有限公司未提交书面答辩意见。
被告太平洋财保莆田中心支公司辩称：原告系赣H902**号货车上的车上人员，因被告景德镇市顺畅汽车运输有限公司未投保车上人员险，故被告太平洋财保莆田中心支公司无需对原告的损失承担赔偿责任。
被告蒋云清辩称：其受雇于被告林玉粦，事发时其之所以启动车辆是因为原告让其驾驶货车往前移动。
被告林玉粦辩称：1、其既非驾驶人员也非车辆保险人，原告要求其共同赔偿没有依据。2、原告诉求的赔偿项目和金额偏高，不合理部分请求法院予以驳回。3、本起事故系交通事故，肇事车辆在被告太平洋财保莆田中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应由被告太平洋财保莆田中心支公司承担全部赔偿责任。
原告苏桃妹为证实自己的主张，除法庭陈述外还向本院提供以下证据予以证明：
1、《交通事故意见书》一份，证明被告景德镇市顺畅汽车运输有限公司系肇事车辆所有人，本事故经交警部门认定，被告蒋云清负事故全部责任；
2、入院记录、出院小结、诊断证明书、住院收费票据各一份，门诊收费票据、费用清单各四份、鉴定费发票、出诊费收费凭证、法医临床鉴定书各一份，证明本次事故给原告造成的各项损失情况；
3、加盖有江口社区居委会及中国移动涵江分公司江口片区营销中心印章的证明、莆田市公安局江口边防派出所出具的证明各一份，证明原告长期在城镇居住生活、经常居住地在城镇。
被告太平洋财保莆田中心支公司经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但将本事故认定为道路交通事故是错误的，应当认定为安全责任事故，且该事故认定书未查清肇事车辆的实际车主信息及事故的发生经过；证据2由法院依法认定；对证据3有异议，因加盖有中国移动涵江分公司江口片区营销中心印章的证明中印章与落款签字不符，故不具证明效力。江口边防派出所及江口社区居委会在没有通过调查核实的情况下直接加盖公章，形式不合法。且因原告非莆田本地人，其在江口居住应当办理暂住证。故被告认为原告提供的该组证据不足以证实原告长期居住在城镇。
被告蒋云清经质证认为，同意被告太平洋财保莆田中心支公司的质证意见。
被告林玉粦经质证认为，对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，该认定书显失公平，原告对事故的发生也具有一定过错；对证据2中的出诊费收费凭证有异议，其并非正式发票，对该组证据中其他证据的真实性无异议；对于证据3，同意被告太平洋财保莆田中心支公司的质证意见。
本院经审查认为：证据1系莆田市公安局荔城分局交警大队受西天尾派出所的委托依法作出，叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信；三被告虽对其提出异议，但并未提供证据予以反驳，故对三被告的抗辩理由不予采纳；证据2中的出诊费收费凭证并非正式票据，故不予认定；证据2的其他证据经与原件核对无误，故对其真实性予以确认；对于证据3中加盖有江口社区居委会及中国移动涵江分公司江口片区营销中心印章的证明，因居民委员会并非经常居住地证明的有权出具机关，且该证明中印章与落款签字不符，故对其不予认定；证据3中江口边防派出所出具的证明系依据江口社区居民委员会的证明而作出，因本院对江口社区居民委员会的证明不予认定，故对江口边防派出所的证明亦不予认定。
被告太平洋财保莆田中心支公司为支持自己的反驳意见，除法庭陈述外还向本院提供投保单、第三者责任保险条款、车上人员责任保险条款复印件各一份，证明赣H902**号货车未投保车上人员责任险，保险条款及保险单均已交付被告林玉粦，相关保险责任、保险险种、免责事项均已尽到提示及告知义务。
原告苏桃妹经质证认为，对证据的真实性没有异议，可证实肇事赣H902**号货车已投保交强险，且交强险的免责条款及保险术语的解释中并不包括原告的情形。按照保险条款的相关约定，车上人员责任险对于发生事故瞬间在车外的人员是不赔的，故原告的损失应当在交强险赔偿限额内赔偿。
被告蒋云清经质证认为，同意原告的质证意见。
被告林玉粦经质证认为，对证据的真实性没有异议，该组证据可证实肇事赣H902**号货车在被告太平洋财保莆田中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。对于保险条款中关于车上人员的规定，因其属于格式条款，且并未用加黑字体注明，故不具有法律效力。
本院经审查认为：该组证据经与原件核对无异，且被告对其真实性均无异议，故对其真实性予以确认。
被告蒋云清、林玉粦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月21日14时36分许，在莆田市荔城区西天尾镇二手车市场内，被告蒋云清驾驶的赣H902**重型厢式货车于工人在货车上搬货过程中启动行驶，造成车厢内原告苏桃妹摔落在地的事故。2014年1月3日，莆田市公安局荔城分局交警大队受西天尾派出所的委托作出《交通事故意见书》，认定被告蒋云清负事故全部责任，原告苏桃妹无责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第九五医院治疗，住院13天，于2014年1月3日出院，花费医疗费人民币16570.58元。经医院诊断为：1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、轻型颅脑伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议全休2个月，加强左肘关节功能锻炼；2、门诊随访，两个月后拍片复查；3、待骨折愈合后取出内固定，费用约人民币7000元。2014年4月9日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2014）临检字第449号《法医临床鉴定书》，评定原告苏桃妹的伤残程度属十级伤残，花去鉴定费人民币650元。
另查明，原告苏桃妹的户籍所在地为福建省邵武市水北镇王亭村莆山32号，属于农村范围。被告蒋云清系受被告林玉粦雇佣，事故发生在雇佣活动期间。肇事赣H902**号货车挂靠于被告景德镇市顺畅汽车运输有限公司，由被告林玉粦实际经营，在被告太平洋财保莆田中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，未投保车上人员责任险。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
对双方当事人争议的下列事实及赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下：
一、本案事故是否属于交通事故的问题。
原告苏桃妹认为，本案事故属于交通事故，交警部门也对事故责任作出了认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，即使在非道路上发生的事故也可以参照道路交通事故的规定。
被告太平洋财保莆田中心支公司认为，本案事故属于安全责任事故，不属于道路交通事故。
被告林玉粦认为，本案事故是交通事故，交警已作出认定。
本院审查认为，本案事故发生在莆田市荔城区西天尾镇二手车市场内，属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”，且该事故造成原告摔落在地受伤，故本案事故属于道路交通事故。
二、原告苏桃妹在本案交通事故中属于第三者还是车上人员的问题。
原告苏桃妹认为，1、原告受伤时是在地上，其在受伤瞬间处于车外，其已由车上人员转化为第三者。2、因保险合同是格式合同，根据格式条款不利解释的原则，对于双方在原告身份解释上存在的分歧，应作出不利于保险公司的解释，故仍应认定原告为第三者。3、从交强险的立法本义来看，交强险具有非盈利性、公益性及保护弱者的特点，故对于原告是否为第三者应作扩张解释。4、从保险公司提供的保险单来看，其车上人员险对于车上人员在车外受伤不赔，也就是该条款实质上认定在车外受伤的即属于第三者。
被告太平洋财保莆田中心支公司认为，原告苏桃妹属于车上人员。根据商业第三者责任险条款第4条、第36条的规定，在事故发生瞬间，受伤人员在车上还是车下，是判断是否车上人员的标准。本案中原告由于车辆的突然移动而摔到地上，并未受到车辆的碾压，故原告应属于车上人员，不能参照第三者进行赔偿。
被告林玉粦认为，事故发生时，原告属于车外人员，被告太平洋财保莆田中心支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告的经济损失。
本院审查认为，1、根据相关法律规定，车上人员包括在事故发生瞬间处于车上的驾驶人及乘客。虽然车上人员存在转化为第三者的可能，但不能仅凭受害人的空间位置来判断，还应结合伤害结果是否是车上损害结果的延续这一点来判断。本案事故中，原告在事故发生瞬间系肇事货车的车上人员，其所受的伤是因肇事货车移动所导致的，其伤害结果系车上损害结果的延续，该伤害过程不能被分离开来，故原告的身份不能由车上人员转化为第三者。2、我国关于审判工作具体法律应用问题的有权解释机关是全国人民代表大会常务委员会及最高人民法院，其他机关、组织或个人不得任意对法律作出超出立法意图的解释。立法既然将车上人员与第三者分别作出单独规定，显然是为了对二者作出区分，将车上人员在车外发生的事故一律视为第三者来赔偿显然将影响到第三者的赔偿权益，故原告以交强险具有非盈利性、公益性及保护弱者的特点为由，认为应作出原告是第三者的扩张解释的主张违背立法本意，不予采纳。综上，本案事故中，原告应属于车上人员。
三、对于原告赔偿项目的争议。
原告苏桃妹认为，原告长期在城镇居住生活，经常居住地在城镇，其误工费、残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计赔，误工费人民币123元／天×（13＋90）天=人民币12669元，残疾赔偿金人民币30816.4元×20年×10%=人民币61632.8元，营养费人民币1700元，住院伙食补助费人民币15元／天×13天=人民币195元，交通费人民币500元，鉴定费人民币710元，精神损害抚慰金人民币8000元，二次手术费人民币7000元，护理费人民币88.6元／天×13天=人民币1151.8元。
被告太平洋财保莆田中心支公司认为，本案保险公司不应承担赔偿责任。
被告蒋云清认为，肇事赣H902**号货车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告林玉粦认为，原告的营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金主张偏高，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，二次手术费应待实际发生后再行起诉。
本院审查认为，原告主张按照城镇居民标准计赔残疾赔偿金、误工费，但未能提供充分证据证实其经常居住地在城镇，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，另结合原告伤情、治疗情况及医嘱建议，酌情核定误工费人民币88.74元／天×（13＋60）天=人民币6478.02元，残疾赔偿金人民币11184.2元／年×20年×10%=人民币22368.4元。原告主张鉴定费人民币710元，缺乏事实依据，因收款收据并非正式票据，本院不予认可，故核定原告花费鉴定费人民币650元。原告主张精神损害抚慰金人民币8000元、交通费人民币500元偏高，根据相关法律规定和审判实践，酌情核定精神损害抚慰金人民币6000元，交通费人民币260元。原告主张医疗费人民币16570.58元，有提供医疗费发票及医疗病历材料佐证，本院予以支持。原告主张二次手术费人民币7000元，有提供医嘱建议予以佐证，主张金额符合实际需要，为减少当事人讼累，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费人民币195元、营养费人民币1700元、护理费人民币1151.8元，符合法律规定，予以支持。
本院认为：被告蒋云清驾驶赣H902**号货车于原告苏桃妹在车厢内搬运货物的过程中启动行驶，造成原告苏桃妹摔落在地的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队受莆田市荔城区西天尾派出所委托作出的《交通事故意见书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据责任认定，被告蒋云清应承担本事故全部责任，原告苏桃妹无责任。因被告蒋云清系受被告林玉粦雇佣从事驾驶工作，在履行职务行为过程中造成原告损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由雇主即被告林玉粦承担赔偿责任。被告蒋云清在明知车厢内有人搬货的情况下仍移动车辆，对事故的发生存在重大过失，应与被告林玉粦承担连带赔偿责任。被告景德镇市顺畅汽车运输有限公司作为肇事赣H902**号货车的挂靠公司，依法应与被告林玉粦承担连带赔偿责任。因原告苏桃妹为肇事赣H902**号货车的车上人员，该肇事车辆未投保车上人员险，故原告要求被告太平洋财保莆田中心支公司共同赔偿的诉求与法不符，不予支持。本院核定原告的经济损失为：医疗费人民币16570.58元＋营养费人民币1700元＋误工费人民币6478.02元＋护理费人民币1151.8元＋住院伙食补助费人民币195元＋交通费人民币260元＋鉴定费人民币650元＋残疾赔偿金人民币22368.4元＋精神损害抚慰金人民币6000元＋二次手术费人民币7000元=人民币62373.8元。据此，依照《》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《》第的规定，判决如下：
一、被告林玉粦应在判决生效之日起十日内赔偿给原告苏桃妹因道路交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费共计人民币六万二千三百七十三元八角；
二、被告蒋云清、景德镇市顺畅汽车运输有限公司对上述赔偿承担连带责任；
三、驳回原告苏桃妹对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼请求；
四、驳回原告苏桃妹对被告蒋云清、林玉粦、景德镇市顺畅汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币901元，减半收取人民币450.5元，由被告蒋云清、林玉粦、景德镇市顺畅汽车运输有限公司负担人民币255元，原告苏桃妹负担人民币195.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 高丽斌
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 力
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。