wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初85号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人揭宏鑫，小名“长青”“鼎罐”，男，1967年5月4日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，农民，户籍地：永顺县吊井乡毛坪村第一组。因涉嫌开设赌场罪，2017年4月24日被永顺县公安局逮捕，同日被永顺县公安局取保候审。2017年4月28日，经永顺县人民检察院决定，被继续取保候审。2017年6月12日，经本院决定，被继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人揭宏鑫犯开设赌场罪一案，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员汪二贵、书记员丁宁宁出庭支持公诉。被告人揭宏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控：2016年3月3日晚上，被告人揭宏鑫与共同作案人杜某1、揭某、刘某（三人均已被判刑）在永顺县吊井乡吊井村刘某经营的“边城大酒店”内开设“三公”赌场。赌场盈利分为四股，杜某1、揭某、刘某及被告人揭宏鑫各占一股。揭某、杜某1、被告人揭宏鑫负责抽取头钱，刘某负责管理头钱，杜某1安排宋某、何海赞等人为赌场放哨。赌场当天吸引杜某2、张某、宋某等十余人参与赌博。本次开设赌场抽头渔利达人民币1万余元，揭某、刘某、杜某1、被告人揭宏鑫每人分得赃款人民币4000余元。
2016年3月4日晚上，被告人揭宏鑫再次与揭某、杜某1等人在永顺县吊井乡吊井村被告人揭宏鑫家中开设“三公”赌场。揭某、被告人揭宏鑫负责抽取头钱，杜某1安排宋某、何海赞等人放哨。赌场当天吸引吴某、向某、张某、秦某等十余人参与赌博。本次开设赌场抽头渔利达19000余元，抽头渔利所得被杜某1当天参赌输完。
2017年4月24日，被告人揭宏鑫主动向永顺县公安局投案，如实供述全部的犯罪事实，并退缴赃款人民币4000元。
上述事实，被告人揭宏鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书；证人张某、宋某、向某等人的证言；共同作案人揭某、刘某、杜某1的供述和辩解；被告人揭宏鑫的供述；辨认笔录、审讯视频等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人揭宏鑫违反国家的法律规定，伙同杜某1、揭某、刘某开设赌场，抽头渔利达人民币29000余元，被告人揭宏鑫的行为已构成开设赌场罪。永顺县人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人揭宏鑫起主要作用，系主犯。被告人揭宏鑫主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人揭宏鑫积极退交赃款，可酌情从轻处罚。被公安机关扣缴的赃款人民币4000元，应予没收。鉴于被告人揭宏鑫系自首，且积极认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人揭宏鑫从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人揭宏鑫的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人揭宏鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、永顺县公安局扣缴的赃款人民币4000元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王燕妮
二〇一七年六月三十日
代理书记员 黄 珏
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀10刑终363号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杰，男，1965年11月7日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被大城县公安局取保候审。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人张杰犯危险驾驶罪一案，于2017年9月29日作出（2017）冀1025刑初297号刑事判决。原审被告人张杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月6日13时许，被告人张杰醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在大城县明珠超市北侧路段与刘某驾驶RE6U98号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。在此事故中，被告人张杰、刘某负同等责任。经检验，被告人张杰血液酒精含量为233.05毫克/100毫升。事发后，被告人张杰看到对方打电话报警而在现场等候，待大城县公安交通警察大队民警勘查完现场，随同民警到达大城县公安交通警察大队，如实供述了醉驾事实。
上述事实，有被告人张杰的相应供述，证人刘某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故痕迹意见书、扣押物品清单、大城县公安局出具的证明、对被告人张杰的第一次讯问笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人张杰醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张杰在酒精含量超过200毫克/100毫升的情况下驾驶机动车，应对其从重处罚。案发后，被告人张杰自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
张杰提出原审法院对其量刑过重的上诉理由。
经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张杰醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确，审判程序合法。考虑到张杰具有自首情节及本案的具体情况，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销大城县人民法院（2017）冀1025刑初297号刑事判决；
二、上诉人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕致达
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16549号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：潘爱连，女，1962年9月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告潘爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告潘爱连经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金215319.89元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月21日的利息为11488.08元、罚息为1059.67元、复利为363.17元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款条款约定计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月10日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），向被告提供贷款额度300000元，借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘爱连于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金215319.89元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年2月21日的利息为11488.08元、罚息为1059.67元、复利为363.17元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元（含公告费560元），由被告潘爱连负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执恢94号
申请执行人：孔亮刚，男。
被执行人：阳新山海实业发展有限公司，住所地：阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼。
法定代表人：陈松涛，董事长。
申请执行人孔亮刚与被执行人阳新山海实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人孔亮刚向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院[2017]鄂02**执恢94号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吕 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第232号
原告：深圳市贝斯沃科技有限公司。
法定代表人：张云龙。
委托代理人：李得志，广东格衡律师事务所律师。
委托代理人：黄永聪，广东格衡律师事务所律师。
被告：深圳市耀宇科技有限公司。
法定代表人：杨锦喜，该公司总经理。
委托代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市贝斯沃科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1169元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年四月十四日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初52号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人宋守富，男，1983年12月2日出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住内蒙古自治区宁城县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月24日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人宋守富犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。经征得被告人宋守富同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛、代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人宋守富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日23时许，被告人宋守富在赤峰市红山区”红山大众”胡同孙某家中实施入室盗窃时被其抓获。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人宋守富的刑事责任，系犯罪未遂。
被告人宋守富对公诉机关指控的罪名及事实无异议
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案说明，被害人孙某的陈述，现场勘查笔录，辨认现场照片，户籍信息，被告人宋守富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋守富以非法占有为目的，入户欲窃取被害人孙某的财物，其行为侵犯了孙某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人宋守富已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋守富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋守富犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一七年三月六日
书记员 张艳杰
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初632号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人牛献平，该大队大队长。
委托代理人郑立军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。
被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利履行完毕（2017）豫0822行审275号行政裁定书为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初632号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队大队长。委托代理人郑立军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利履行完毕（2017）豫0822行审275号行政裁定书为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨维臣二〇一七年十月十九日书记员  李 娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1359号之一
申请执行人：黄仕军，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
被执行人：福建省石狮市国兴服装有限公司，住所地福建省石狮市湖兴路148-150号，统一社会信用代码：91350581259821385D。
法定代表人：许谋国。
申请执行人黄仕军与被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，福建省石狮市国兴服装有限公司应偿付黄仕军加工款20,000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对福建省石狮市国兴服装有限公司采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建省石狮市国兴服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有加工款20,000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1378号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年9月27日生，汉族，户籍地山东省临沂市，现住上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]246号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年9月，被告人徐某某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年10月13日至2014年11月27日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币50,777.47元。2014年11月26日被告人徐某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年2月16日，被告人徐某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，且归还招商银行人民币54,974元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的招商银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、情况说明，抓获经过，常住人口基本信息以及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗。公诉机关指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。徐某某已经归还银行欠款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年四月二十六日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第809号
原告王琳，女，1975年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人袁从勇，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告卢兴奎，男，1987年7月7日出生，汉族，农民。
原告王琳诉被告卢兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳的委托代理人袁从勇到庭参加诉讼，被告卢兴奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王琳诉称：2010年7月，被告因购买家用汽车和加盖房屋为由，向原告借款75500元，并约定于2010年12月3日前还清。此款经原告多次催要，被告仅还款10000元，余款至今未付。原告诉至法院，请求判令被告给付借款65500元及利息，并承担案件受理费用。
被告卢兴奎未作答辩。
经审理查明：2010年7月3日，被告卢兴奎向原告王琳借款70500元，约定于同年12月3日前还清，并给原告出具借条一份。同年7月15日，被告卢兴奎再次向原告借款5000元，定于当月30日前还清，并给原告出具借据一份。原告自认起诉前，被告曾偿还其借款10000元，尚余65500元未能付清。
以上事实，有原告提供的借条、借据各一份及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案借款人卢兴奎两次向原告共借款75500元，有借款人卢兴奎向原告出具的借条予以证实，双方之间借款合同关系成立。借款到期后，被告卢兴奎仅偿还原告借款10000元，尚余65500元未能按时付清。因此，原告要求被告偿还借款本金65500元及其利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兴奎于本判决生效后十日内偿还原告王琳借款本金65500元及利息损失（利息损失的计算方法：以本金65500元，按中国人民银行同期同种类贷款利率，自2010年12月4日起至判决生效后履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告卢兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一四年一月八日
书记员 孙莉
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初6840号
原告：魏玉波，男，汉族，1971年8月21日生，住郑州市管城回族区-，身份证号码为----。
委托诉讼代理人：邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：陈波，男，汉族，1968年7月3日生，住云南省昆明市盘龙区-，身份证号码为-----。
委托诉讼代理人：高崇华，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈延龙，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：史秋娜，女，汉族，1968年9月5日生，住昆明市盘龙区，身份证号码为-----。
原告魏玉波诉被告陈波、史秋娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告魏玉波于2017年9月26日向本院自愿申请撤回对被告陈波、史秋娜的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏玉波撤回对被告陈波、史秋娜的起诉。
案件受理费人民币16103元，因撤诉减半收取人民币8051.5元，由原告魏玉波负担。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 吴 菡
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨鹤云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1516号
原告王建平。
委托代理人尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
被告贾金林。
被告孔娜飞。
原告王建平诉被告贾金林、孔娜飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月3日和11月26日两次公开开庭进行了审理。原告王建平委托代理人尚东坡到庭参加了诉讼，被告贾金林、孔娜飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称：2013年8月15日，贾金林向原告借款100000元，约定于2014年8月15日之前返还。2013年8月21日，贾金林向原告借款100000元，约定于2014年8月20日之前返还。2013年10月14日，贾金林向原告借款240000元，约定于2014年3月30日之前返还。该三笔借款均约定，如逾期返还借款的，贾金林自愿承担日千分之五违约金，由孔娜飞提供保证。上述借款到期后，贾金林未返还所欠借款，孔娜飞未依约尽保证责任。现起诉，诉讼请求如下：1、贾金林返还原告借款440000元，并承担相应违约金（计算方式：以100000元借款为基数，从2014年8月16日起；以100000元借款为基数，从2014年8月21日起；以240000元借款为基数，从2014年3月31日起，均计算至付清之日止，按月利率1.5%计算所得之违约金。三者相加额为贾金林应支付给原告的违约金）；2、孔娜飞对贾金林的付款义务负连带责任。
被告贾金林未作答辩。
被告孔娜飞未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年8月15日，贾金林向原告借款100000元，约定于2014年8月15日之前返还。2013年8月21日，贾金林向原告借款100000元，约定于2014年8月20日之前返还。2013年10月14日，贾金林向原告借款240000元，约定于2014年3月30日之前返还。该三笔借款均约定，如逾期返还借款的，贾金林自愿承担日千分之五违约金，由孔娜飞提供保证，保证期间均为2年。上述借款到期后，贾金林未返还所欠借款，孔娜飞未依约尽保证责任。
审理中，原告自认贾金林已支付其3000元。
上述事实，由原告提交的借条、收条各3份、转帐凭证、承兑汇票各2份予以证实。
本院认为：原告提交的借款关系成立。贾金林借款后，未依约返还所欠借款，扣除贾金林已支付给原告的款项后，应承担返还所欠借款及相应违约金的民事责任。孔娜飞自愿对案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式和保证范围，依法视为提供连带责任保证，并对全部债务承担责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。贾金林、孔娜飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾金林返还王建平借款437000元，并承担相应违约金（计算方式：以97000元借款为基数，从2014年8月16日起；以100000元借款为基数，从2014年8月21日起；以240000元借款为基数，从2014年3月31日起，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算所得之违约金。三者相加额为贾金林应支付给王建平的违约金）。此款在本判决生效后十日内付清；
二、孔娜飞对本判决第一项给付义务负连带责任；
三、驳回王建平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8330元，减半收取4165元，由王建平负担27元，贾金林负担4138元，孔娜飞对贾金林应负担的案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈小红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初659号
原告：郑文明，男，1954年12月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人詹德英、唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：范世枢，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区新县。
被告：兰燕，女，1984年11月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：林訇訇，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑祖良，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告郑文明与被告范世枢、兰燕、林訇訇、郑祖良因民间借贷纠纷一案中，因郑文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按郑文明撤诉处理。
案件受理费2340元，减半收取1170元，公告费360元，由郑文明负担。
审 判 长 陈向阳
人民审判员 刘金水
人民陪审员 李 伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾荣汉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4401号
原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。
法定代表人：易良芳，女，汉族，1977年1月24日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告：王平兴，男，汉族，1978年6月24日出生，住重庆市万州区。
被告:李春燕，女，汉族，1979年11月14日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称“四团物业公司”）与被告王平兴、李春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告王平兴、李春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费2480.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市万州区圣湖上城X号楼X单元X号房的业主，根据原、被告签订的物业合同之规定，被告每月应向原告支付物业管理费97.5元、电梯费13.7元、路灯费8元；原告依法依约对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了完善的物业服务，但被告自2014年7月起至2016年10月无故拖欠物业管理费、路灯费共计3218.40元，原告多次催收，被告至今未缴纳。
被告王平兴、李春燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王平兴、李春燕系“万瑞·圣湖上城”小X号楼X单元X室的登记所有人（建筑面积122.35平方米），原告系被告所在小区的物业服务企业。2013年7月15日，重庆市万州区保隆物业管理有限公司（甲方）与被告王平兴（乙方）签订《万瑞·圣湖上城物业服务合同》，合同对物业管理服务内容、合同期限、费用标准等均有明确的约定，其中住宅物业服务费用标准为：电梯房每平方米0.8元/月（按购房建筑面积计算）、楼梯房每平方米0.5元/月（按购房建筑面积计算），公共水电费分摊：电梯电费、保养费以二楼为基数，按12元/月/户，每上一层加收0.10元包干制收取，路灯、灯饰、水景绿化所产生的水电费（含灯泡/灯具）实行包干制，按8元/月/户收取。合同签订后，重庆市万州区保隆物业管理有限公司入驻“万瑞·圣湖上城”小区提供物业服务，被告王平兴、李春燕仅交纳部分物业服务费，自2014年8月起至2016年10月期间一直未支付原告物业服务费2642.76元（0.80元/月/平方米×122.35平方米×27个月）、电梯费367.20元[12元/月/户×27个月+0.10元/月/户×（18楼-2楼）×27个月]、路灯费216元（8元/月/户×27个月），共计3225.96元。
另查明：2014年11月24日，重庆市工商行政管理局万州区分局准予重庆市万州区保隆物业管理有限公司更名为重庆市万州区四团物业管理有限公司。
上述事实，有原告提交的资质证书、《万瑞·圣湖上城物业服务合同》、重庆市土地房屋权属登记审核表、准予变更登记通知书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆市万州区保隆物业管理有限公司与被告王平兴签订的《万瑞·圣湖上城物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。被告王平兴、李春燕作为小区业主，在享受物业公司提供的物业管理服务后，理应按照合同约定支付物业服务费。因重庆市万州区保隆物业管理有限公司已更名为重庆市万州区四团物业管理有限公司，原告据此向被告主张物业管理费于法有据，本院予以支持。本院审理查明被告所欠费用金额为3225.96元，原告主张3218.40元系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王平兴、李春燕在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司2014年8月至2016年10月期间的物业服务费、电梯费、路灯费共计3218.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平兴、李春燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 静
二〇一七年四月十三日
书记员 谭晓洪
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢480号
申请执行人任磊，男，1986年1月27日出生，住安徽省蚌埠市五河县城关镇张庙村凌楼**号，公民身份号码:3403221986********。
被执行人黄海华，男，1983年10月1日出生，住玉环市玉城街道水塔路**号，公民身份号码:3310211983********。
申请执行人任磊与被执行人黄海华民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8846号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2941号
原告鲍必会，男，汉族，湖北省宜城市人，官渡区云南航空国际观光旅游社工作人员，现住昆明市官渡区。
被告魏春付，男，汉族，云南省昆明市人，个体户，现住昆明市官渡区。
原告鲍必会与被告魏春付旅游合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告鲍必会到庭参加诉讼，被告魏春付经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍必会诉称：被告于2013年4月组织的去内蒙古旅游一行42人团队交给原告操作，总计应付138200元。行程结束后，被告仅支付90000元，剩余欠款48200元。之后，原告采用多种形式、多种催要均未果。2014年10月3日，被告出具欠条并写明还款日期，但一直未履行还款义务。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告欠款48200元及逾期利息25800元；2、原告电话费、车费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏春付未提交答辩意见。
审理中，原告鲍必会针对其主张提交以下证据：一、欠条一份、还款计划一份，证明被告尚欠48200元团费；二、短信往来打印件，证明被告与我约定利息按3分计算；三、云南航空国际观光旅行社行程表复印件一份，证明团费欠款以此为计算标准。
被告魏春付未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一中的欠条系魏彬出具，原告虽主张魏彬与魏春付系同一人，但不能提交相应证据证实；证据一中还款计划虽写明欠款人为被告魏春付，但无具体欠款金额；证据二手机短信打印件不能确认其真实性，且欠款人亦载明为魏彬；证据三不能证实与本案的关联性。
审理中，因被告魏春付下落不明，本院于2016年8月25日在《云南法制报》刊登公告，向被告魏春付公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告魏春付未到庭应诉，本院缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告鲍必会主张与被告魏春付存在旅游合同关系，且魏春付差欠其款项，但其未能提交证据证实欠条上署名的魏彬于本案被告魏春付系同一人或有何种关系，还款计划无具体金额，故原告提交的证据不足以证实其诉讼主张，应由其承担举证责任不足的不利后果，故对原告鲍必会的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍必会的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告鲍必会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杨任芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 伍思璇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初420号
原告：陈海龙，男，1989年5月11日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街向阳二区**楼*单元**号。
委托诉讼代理人：程婷，陕西策盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，陕西策盈律师事务所实习律师。
被告：李平，男，1953年6月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区学府树家园二区*楼*单元***号。
委托诉讼代理人：张银善，男，1970年4月24日出生，汉族，北京市999急救中心急诊科主任，住北京市海淀区学府树家园二区*楼*单元***号。
原告陈海龙与被告李平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婷、王倩、被告委托诉讼代理人张银善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依约向原告交付位于西安市碑林区金花北路东窑坊1幢1单元11401室的房屋；2.请求判令被告支付违约金116380元（从2017年6月1日起算至2017年11月8日）并支付至实际交付之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原告与被告及西安房天下房屋中介公司签订房屋买卖三方合同，约定被告向原告出售位于西安市碑林区金花北路东窑坊1幢1单元11401室房屋，成交价格420000元，由于该房屋有租约至2017年6月1日，故被告应在2017年6月1日之前将该房屋交付于原告，双方对违约责任等相关权利义务进行了约定，合同签订后，原告依约履行了自己的付款义务，但被告至今未履行其交付房屋的义务，为原告合法权益，特提起诉讼。
陈平辩称，房屋已过户至原告名下并由原告收取房租，被告已完成交付义务，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2016年6月26日，原告与被告及案外人西安房天下房屋中介有限公司签订房屋买卖三方合同，约定被告向原告出售其所有位于西安市碑林区金花北路东窑坊1幢1单元11401室房屋，房屋建筑面积74.22平方米，总价款为420000元。在该合同第二条第四项中注明房屋已出租，对剩余租金和租期双方约定：“该房屋现有租约至2017年6月1日。经甲（被告）乙（原告）双方约定，待乙方领取新房产证之日前租金归甲方所有，之后租金归乙方所有。租金为每月壹仟元整（￥：1000.00），由甲方代为收取，3个月向乙方支付一次”。双方在第八条房屋的交付中约定，被告应当在2017年6月1日之前将房屋交付给原告，被告应当移交房屋的门禁卡、房门钥匙并于交房后30日将房屋所落户口转出去。双方对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房屋价款，双方于2016年8月25日将房屋过户至原告名下。该房屋2016年9月的房租由被告收取后转交给原告，自2016年10月起房屋租金由原告直接向房客收取，房租收取至2017年5月底。2017年6月起房客未搬离房屋，亦未继续支付租金。2017年9月25日，原告书写欠条，内容为“张水娥欠6-9月房租共计4000元（肆仟元整），2017年12月30日前结清。（2016年10月1日开始维修费由房东陈海龙承担，安装灶台、柜台、吊柜、油烟机、窗帘轨道、2房加阳台找回收人员评估价，家具回收人员房客张水娥来找。评估回收价由房东陈海龙承担，时间为2017年10月15日前完成），2017年9月25日”。该欠条由房客张水娥持有并向法庭提交。2017年9月25日，房客从租赁中房屋搬离并向原告交回钥匙一把。诉讼过程中，2017年12月7日，房客向原告返还房屋剩余钥匙及水卡、电卡、气卡，现房屋由原告实际占有。
本院认为，本案争议的焦点是被告交付房屋的时间以及交付的方式，原告认为被告交付房屋的时间为合同约定的2017年6月1日，交付的方式为原告实际占有房屋，被告认为房屋过户即完成了交付。本院认为，2016年8月25日双方将房屋过户至原告名下，原告成为该房屋的房屋所有权人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，原告在购买房屋时知晓该房屋存在着租赁关系，故原告取得房屋所有权后其与房客依照法律规定建立起了房屋租赁关系，原告成为新的出租人，房客是承租人，事实上本案中原告与房客也是按照此种租赁关系进行，原告收取房客租金，对租赁期限届满后，房客实际占用房屋的使用费双方进行了结算并形成欠条。而被告在房屋过户至原告名下后已不是房屋所有权人，不再具有出租人身份，其与承租人不再有合同或物权关系，其无权要求房客在租赁期限届满后返还房屋，故也就无法实现对原告交付房屋目的。故本院认为被告将房屋的所有权、收益权转移给原告时已完成房屋的交付，而双方将房屋过户至原告名下并由原告收取房屋租金又另约定房屋的交付时间，于法相悖，属于无效约定。原告依此约定，要求被告交付房屋并承担违约金，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，判决如下：
驳回原告陈海龙全部诉讼请求。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗艳琴
二〇一八年二月二十四日
书记员 申丽敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00182号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人葛某，男，1981年9月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月2日被蚌埠市公安局取保候审。2014年6月18日被蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月11日21时40分左右，被告人葛某未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶悬挂皖C×××××号牌的普通两轮摩托车沿朝阳路由北向南行驶至装甲兵学院门口左转弯时，与由南向北姜某驾驶皖10／B28**号变型拖拉机相碰，造成两车辆受损，葛某受伤。事故发生后交警支队事故大队民警赶往现场，在对事故现场进行勘查完毕后，赶赴解放军123医院抽取葛某血样。2013年6月3日经安徽天平司法鉴定所检验，葛某血液中乙醇含量为100mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月11日21时40分左右，被告人葛某未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶悬挂皖C×××××号牌（系套牌）的普通两轮摩托车沿朝阳路由北向南行驶至装甲兵学院门口左转弯时，与由南向北姜某驾驶皖10／B28**号变型拖拉机相碰，造成两车辆受损，葛某受伤。2013年6月3日经安徽天平司法鉴定所检验，葛某血液中乙醇含量为100mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。2013年7月2日，蚌埠市公安局交通警察支队事故大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人葛某的过错行为是造成此事故的主要原因，葛某应负此事故的主要责任，姜某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、接警单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、协议书、葛某的病案材料，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片，蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、酒精检测检验报告书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，光盘，证人姜某、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶套牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人葛某无证驾驶套牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项
之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年8月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一四年六月二十三日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00594号
申请执行人魏英林，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城中京学校，法人代表鲍立杰，住赤峰市宁城县。
申请执行人魏英林与被执行人宁城中京学校合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2012)宁民初字第02080号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因宁城中京学校无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2012)宁民初字第02080号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结(2012)宁民初字第02080号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00594号
申请执行人：周跃杰，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人周跃杰与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00631号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00594号申请执行人魏英林，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城中京学校，法人代表鲍立杰，住赤峰市宁城县。申请执行人魏英林与被执行人宁城中京学校合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2012)宁民初字第02080号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因宁城中京学校无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2012)宁民初字第02080号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结(2012)宁民初字第02080号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第172号
原告唐荷富。
委托代理人易琼。
委托代理人丁娟娟。
被告化州市宏泽房地产开发有限公司。
法定代表人陈志芳。
本院受理原告唐荷富诉被告化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐荷富于二○一四年五月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐荷富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为769元，由原告唐荷富负担。
审判员 何洪强
二〇一四年六月三日
书记员 黄国英
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终552号
抗诉机关河北省献县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人闫某，男，1957年10月5日出生，，汉族，农民，住河北省河间市。系死者闫路路之父。
原审附带民事诉讼原告人宁某，女，1966年9月25日出生，，汉族，农民，住河北省河间市。系死者闫路路之母。
原审被告人高朋飞，男，1983年2月1日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河南省辉县，住天津市西青区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月29日被河北省献县公安局刑事拘留，同年3月15日被河北省献县人民检察院批准逮捕，羁押于献县看守所，2016年6月28日被河北省献县人�法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司。
地址：天津市南开区长江道南丰路清新大厦四层。
法定代表人梁凯，职务，总经理。
河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人高朋飞犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人闫某、宁某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月28日作出（2016）冀0929刑初106号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人高朋飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司赔偿附带民事诉讼原告人闫某、宁某损失11万元。抗诉机关即原公诉机关河北省献县人民检察院以原判认定事实及适用法律有误、量刑畸重为由提出抗诉。本院审理过程中，河北省沧州市人民检察院认为抗诉�当，向本院撤回抗诉。
本院认为，河北省沧州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。
河北省献县人民法院（2016）冀0929刑初106号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘永智
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初732号
原告：王德夫，男，1972年10月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：黄克海，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：沈柏根，男，1962年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：沈佰松，男，1965年8月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州经济技术开发区泊松钢管租赁站。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道文渊大厦*幢*单元****室。
经营者：沈佰松，男，1965年8月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告王德夫与被告沈柏根、沈佰松、杭州经济技术开发区泊松钢管租赁站（以下简称泊松租赁站）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德夫的委托诉讼代理人黄克海，被告沈柏根、沈佰松（同时作为泊松租赁站的经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德夫向本院提出诉讼请求：1.被告沈柏根支付原告欠款680840元及利息102806.34元（以680840元为基数按照月息1分自2016年1月1日起暂计算至2017年4月4日，要求计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告沈柏根承担。事实和理由：原告与被告沈柏根长期有业务往来，沈柏根因此欠原告款项。经双方核对，截至2016年1月1日，被告沈柏根共欠原告680840元。然而，被告沈柏根至今未支付上述欠款。
被告沈柏根辩称：沈柏根系泊松租赁站的仓库管理员，其出具案涉借条是为了证明泊松租赁站欠原告的租费金额，故案涉款项应当由泊松租赁站支付，不应由沈柏根支付。另，泊松租赁站在案涉借条出具后已支付原告9万元。
被告沈佰松、泊松租赁站辩称：原告与泊松租赁站系杭州市建筑设备租赁商会下沙分会的会员，案涉钢管租赁事实系因双方调拨钢管产生，案涉钢管租赁关系发生在原告与泊松租赁站之间，故案涉款项应当由泊松租赁站承担。泊松租赁站对原告主张的欠款本金没有异议，但应扣除已支付的9万元，且不应支付利息。沈佰松个人愿意就案涉款项承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.发货单、还货单、收料单系原件，其真实性应予确认；2.租金计算清单系泊松租赁站单方制作，未经原告确认，不予采纳；3.会议纪要与本案不具有关联性，不予采纳。
本院经审理查明：2016年7月20日，沈柏根向王德夫出具借条一份。借条正文载明“今由本人沈柏根向王德夫借人民币陆拾捌万零捌佰肆拾元（￥680840元），年息1分计算”，落款为“2016年1月1日沈柏根借款人沈柏根”，落款下方注明“2014年至2015年钢管租费”。
另查明，泊松租赁站与杭州经济技术开发区远盛建筑机械租赁站（以下简称远盛租赁站）均系杭州市建筑设备租赁商会下沙分会的会员。双方在2014年至2015年期间相互租赁对方的钢管。远盛租赁站的发货单上显示租用单位为“沈佰松”，发货人为“王德华”，收货人为“沈柏泉”。泊松租赁站的发货单上显示租用单位为“王德华”，发货人为“沈柏泉”，收货人为“王德华”。
再查明，王德夫系远盛租赁站的经营者，沈佰松系泊松租赁站的经营者。王德华系王德夫的别名，沈柏泉系沈柏根的别名。杭州市建筑设备租赁商会下沙分会通讯录上记载泊松租赁站的负责人为沈佰松，仓库管理员为沈柏泉。
本院认为：本案的争议焦点在于原告与被告沈柏根之间是否存在民间借贷关系。原告主张被告沈柏根向其租赁钢管，双方对租费进行结算后，被告沈柏根向原告出具案涉借条，确认了欠款金额，故原告与被告沈柏根之间存在民间借贷关系。对此，本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告就其诉称的钢管租赁事实仅提供借条一份，未能提供租赁合同、发货单、还货单等材料证明被告沈柏根向原告租赁过钢管（原告称相关材料已丢失），原告应当就此承担不利的后果。相反，从被告提供的书面证据及其庭审陈述来看，与原告发生租赁业务往来的是泊松租赁站，被告沈柏根只是泊松租赁站的仓库管理员，其向原告出具借条的行为系代泊松租赁站与原告进行租费的结算。因此，在原告未能就其主张的民间借贷关系所依据的基础事实进行举证，而被告沈柏根能对借条的形成原因作出合理说明并提供相应证据加以证明的情形下，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告沈柏根偿还欠款及利息的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王德夫的诉讼请求。
案件受理费11636元，减半收取计5818元，保全申请费4020元，合计9838元，由原告王德夫负担。原告王德夫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 方 铭
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4806号
原告：夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：鲁韩超，男，1989年12月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告鲁韩超供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2016年12月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集镇李集水厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏邑县李集镇李集水厂负担。
审判员 杨松挺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 爽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1636号
原告路海龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告牧仁，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯日古楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告路海龙诉被告牧仁、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路海龙到庭参加诉讼。被告牧仁、斯日古楞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路海龙诉称，2009年4月21日，被告牧仁、斯日古楞从我处借款2060元，双方约定于2009年5月20日还款。若超期不还，按月利息3分计算利息。被告牧仁、斯日古楞已偿还欠款利息60元。剩余借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告牧仁、斯日古楞偿还欠款本金2060元、利息2978元（自2009年5月20日至2014年4月20日，按月利率2.5分计算利息），合计5038元。本案诉讼费用由被告承担。
被告牧仁、斯日古楞未进行答辩。
经审理查明，被告牧仁、斯日古楞2009年4月21日从原告路海龙处借款2060元（其中包含60元利息，已给付），约定2009年5月20日还款，并约定利息为3分。本金2000元自2009年5月20日至2014年4月20日按中国工商银行巴林右旗支行同期同类利率计算利息为644.08元。此款至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，原告路海龙与被告牧仁、斯日古楞之间的债权、债务关系明确，被告应当按约定履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款本金人民币2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息2978元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金2000元，从2009年5月20日至2014年4月20日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是644.08元，4倍的数额是2576.32元），本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告牧仁、斯日古楞给付原告路海龙欠款本金2000元及利息2576.32元（利息以计算至2014年4月20日，之后利息按照银行同期同类贷款年利率6.55%的4倍计算至还款之日止）。利息计算手续费50元，合计4626.32元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告牧仁、斯日古楞未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元及邮寄送达费80元，由被告牧仁、斯日古楞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年八月四日
书记员 李志新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）瑶民二初字第754号
原告李敏，女，1984年3月1日出生，汉族，住个体工商户义乌市双瑞食品商行业主，住浙江省台州市路桥区。
被告安徽中禾进出口有限公司，住所地合肥新站区。
法定代表人倪修东，总经理。
本院在审理原告李敏与被告安徽中禾进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李敏于2012年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人安徽中禾进出口有限公司名下的银行存款人民币260000元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并以史李名下位于合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城二期＊栋＊＊室建筑面积95.43平方米（房地权蜀字第074440号）房屋一套提供担保。
本院认为，原告李敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽中禾进出口有限公司的银行存款人民币260000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一二年三月十五日
书记员 史希阳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5180号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1986年11月13日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案虽经一审法院委托鉴定，但上诉人对鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请，一审法院理应准许，否则剥夺了当事人的举证质证权利。涉案车辆虽经鉴定，但被上诉人并未提供车辆维修费发票、明细及残值，不能证明其实际维修车辆并产生相关损失，一审判决仅以鉴定结论认定维修车辆费用，属于认定事实有误。
王磊辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人车损鉴定系一审法院委托，具有合法性，被上诉人提交发票也可以佐证实际发生的维修费。施救费、鉴定费属于为查明损失所支出的必要费用，应予支持。
王磊向一审法院起诉请求：判令渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔付王磊鉴定费3503元、施救费2000元、车辆损失费36032元，以上共计41535元。
一审法院认定事实：2017年12月24日，案外人王静驾驶王磊所有的冀Ｂ×××××号轿车与曹彦丰驾驶其所有的冀Ｃ×××××号轿车，在泉月路与源景道交口处发生交通事故；后经交警支队认定，王静负事故同等责任；经王磊申请，一审法院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，评估王磊车损为70064元。曹彦丰驾驶的事故车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。关于渤海财产保险股份有限公司天津分公司主张车辆损失评估数额过高，提出重新鉴定评估，因该鉴定评估经当事人申请一审法院委托，渤海财产保险股份有限公司天津分公司提出应重新鉴定依据不足，一审法院不予准予。
一审法院认为，根据交警部门出具的责任认定书，确定曹彦丰承担此事故同等民事赔偿责任，基于曹彦丰所驾驶事故车辆的投保情况，王磊的合理损失，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿。关于王磊合理损失的确认：施救费，系因对事故车辆救援所产生，应按照施救机构出具的发票所载金额，一审法院凭票确认2000元；车辆损失费，基于王磊申请，一审法院委托鉴定，有鉴定评估报告予以证实，渤海财产保险股份有限公司天津分公司抗辩主张缺乏依据，一审法院依鉴定结论予以确认；鉴定费系查明实际损失所支出的必要的合理的费用，一审法院凭票确认3503元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，一审法院判决：一、王磊的损失施救费2000元、车损70064元，合计72064元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分70064元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿35032元（70034元×50%）；二、王磊支出鉴定费3503元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿1751.5元（3503元×50%）；以上两项合计，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王磊38783.5元；上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至一审法院账户，户名天津市武清区人民法院，账号907×××039，行号40×××17，开户行天津农商银行武清中心支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王磊负担。
本院二审期间，被上诉人提交了车辆维修费发票，用以证明被上诉人已实际支付车辆维修费70064元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人对证据的真实性没有异议，但认为维修费金额过高。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在二审期间提供的证据真实、合法、有效，足以证明涉案车辆实际发生的维修费用。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经一审法院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对被上诉人的车辆损失金额进行评估，被上诉人在二审期间提供车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张车辆损失金额过高，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。上诉人主张施救费金额过高，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，渤海财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王晓燕
代理审判员 康 艳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00306号
申请人：樊某某。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
申请人樊某某与被申请人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财保宝鸡支公司）等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）扶民初字第00821号民事判决书，已经发生法律效力，权利人樊某某于2013年9月9日申请本院执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人联合财保宝鸡支公司赔偿申请人樊某某87741元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年10月12日按照判决内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00821号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴剑锋
执行员 刘永彦
执行员 单永贺
二〇一三年十月十五日
书记员 孙 杰
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00306号
申请人樊红梅与被申请人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财保宝鸡支公司）等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）扶民初字第00821号民事判决书，已经发生法律效力，权利人樊红梅于2013年9月9日申请本院执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人联合财保宝鸡支公司赔偿申请人樊红梅87741元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年10月12日按照判决内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00821号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴剑锋
执行员 刘永彦
执行员 单永贺
二〇一三年十月十五日
书记员 孙 杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1658号
申请执行人：杨青华，女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市角美镇龙池开发区白礁工业园内），组织机构代码79375228-7。
法定代表人朱云明，经理。
申请执行人杨青华与被执行人龙海达华织造染整有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨青华于2017年8月22日向本院申请执行，申请的执行标的为工资5700元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人龙海达华织造染整有限公司的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人龙海达华织造染整有限公司有财产可供执行，且申请执行人杨青华又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人龙海达华织造染整有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周伟鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1658号申请执行人：杨青华，女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市角美镇龙池开发区白礁工业园内），组织机构代码79375228-7。法定代表人朱云明，经理。申请执行人杨青华与被执行人龙海达华织造染整有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨青华于2017年8月22日向本院申请执行，申请的执行标的为工资5700元。本案执行过程中，本院依法对被执行人龙海达华织造染整有限公司的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人龙海达华织造染整有限公司有财产可供执行，且申请执行人杨青华又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人龙海达华织造染整有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十八日书记员  周伟鹏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00045号
申请人周同元。
申请人李杰。
本院于2014年10月16日立案受理申请人周同元与申请人李杰请求确认人民调解协议效力的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，2014年5月18日下午，周同元与李杰因潜水泵接电线的事情发生纠纷，周同元用竹棍将李杰打伤，造成李杰软组织挫伤。2014年6月9日，在沙洋县沈集派出所主持下，双方达成如下调解协议：
一、周同元向李杰赔礼道歉；
二、周同元赔偿李杰医药费3500元；
三、李杰自愿放弃其他诉讼权利。
本院认为，沙洋县沈集派出所调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且各方申请人所达成的调解协议是各方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周同元与申请人李杰于2014年6月9日达成的人民调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 曹四宠
二〇一四年十月十六日
书记员 李 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00291号
申请人：王活涛。
申请人：梅冰。
本院于2014年10月16日受理了申请人王活涛、梅冰确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵慧敏审查此案。现已审查完毕。
申请人王活涛、梅冰因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
王活涛全责，梅冰无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵慧敏
二〇一四年十月十六日
书记员 石 蕊
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00217号
申请执行人千阳县兴盛千岭水泥有限责任公司，住所地：千阳县城龟山口1号。
法定代表人缪剑辉，董事长。
被执行人宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。
法定代表人王保证，经理。
本院审结的（2014）千民初字第00189号千阳县兴盛千岭水泥有限责任公司诉宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，调处宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司于2014年9月20日前支付千阳县兴盛千岭水泥有限责任公司水泥款25997.25元，若未按期履行，承担违约金20000元。执行中，千阳县兴盛千岭水泥有限责任公司放弃违约金20000元，被执行人宝鸡千祥建筑安装工程有限责任于2014年11月7日将案件款25997.25元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00189号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 赞
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初232号
原告：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：吴成贵，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：付烈斌，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告刘建辉与被告吴成贵、付烈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉及其委托诉讼代理人党成名到庭参加诉讼，被告吴成贵、付烈斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款30000元及罚金与滞纳金或利息（计算到还款期止）；2.两被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求两被告偿还原告借款30000元及罚金与滞纳金或利息的诉讼请求为：两被告偿还原告借款30000元及按照月利率2%的标准支付逾期利息。事实和理由：2013年12月，被告吴成贵向原告借款30000元，约定3%的月罚金与滞纳金，借款期限为90天，被告付烈斌为借款提供了担保。后经原告催收，被告吴成贵、付烈斌未予偿还，故诉至法院。
被告吴成贵未作答辩。
被告付烈斌未作答辩。
原告刘建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴成贵、付烈斌未向本院提交证据。对原告提交的借据复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2013年12月26日，被告吴成贵向原告刘建辉借款30000元，并由被告吴成贵出具了借据，借据主要内容为：“今借到刘建辉同志人民币（大写）叁万元整，小写：30000.00元。借款期限为90天，借款时间：2013年12月26日至2014年3月26日止。借款人：吴成贵。”被告付烈斌在借据上签名担保“借款人到期未还，由我担保人偿还，担保人：付烈斌。”被告在借据上书面承诺：1、若到期不能按时归还，本人同意除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金。2、此借款到2014年3月26日前归还。3、如没有归还每天150元的投资回报付给。4、如不能兑现承诺，本人愿意承担一切法律和民事责任。借款逾期后，经原告催收，两被告未予偿还。
本院认为，被告吴成贵出具借据向原告刘建辉借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。本案中，原、被告约定到期不能按时归还，除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金及每天150元的投资回报。现原告要求被告按照月利率2%的标准支付逾期利息，月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。被告付烈斌在借据上签名担保，与原告之间形成保证合同的法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告刘建辉与被告付烈斌对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告付烈斌仅在借据上签署“借款人到期未还，由我担保人偿还”，视为当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。综上所述，本院对原告要求被告吴成贵、付烈斌偿还借款30000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2014年3月27日起计算至清偿日止）的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴成贵、付烈斌于本判决生效后七日内向原告刘建辉偿还借款30000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2014年3月27日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴成贵、付烈斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗 典
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初66号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人蔡海波，男，1994年9月11日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日被取保候审。经本院决定，于2018年4月8日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人蔡海波犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人蔡海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2017年12月27日，被告人蔡海波在彭水县自己出租房的卧室内容留张某某吸食毒品。
2018年1月1日，被告人蔡海波在彭水县自己出租房的卧室内容留张某某吸食毒品。
2018年1月2日，被告人蔡海波在彭水县自己出租房的卧室内容留张某某吸食毒品。
2018年1月15日，被告人蔡海波被彭水县公安局汉葭派出所民警传唤到案，蔡海波到案后如实供述本案事实。
公诉机关认为，被告人蔡海波违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于蔡海波具有坦白情节，建议对蔡海波判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人蔡海波对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人蔡海波违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立,本院予以确认。蔡海波到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡海波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年四月九日
书记员 田娇萍
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审54号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人吴某某，男，1979年10月26日出生，汉族，住南安市。
被执行人李某某，女，1978年2月2日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第26024号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年6月5日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月26日以被执行人吴家力、李淑清违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第26024号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吴某某、李某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳征收社会抚养费83950元。
本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26024号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月27日依法送达被执行人吴某某、李某某，并于2017年2月25日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26024号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人吴某某、李某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26024号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢162号
申请执行人:韦业挺，男
被执行人:杨兴广，男
申请执行人韦业挺与被执行人杨兴广民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨兴广已支付了20000元给申请执行人韦业挺，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿的债务及利息的追偿，并自愿承担执行费235元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林盛海
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1280号之一
申请执行人：许惠芬，女，1969年5月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
被执行人：施世界，男，1970年7月10日出生，汉族，经商，住福建省晋江市，
申请执行人许惠芬与被执行人施世界民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，施世界应偿还许惠芬借款本金1450000元，并支付自2016年5月10日起至判决确定的还款之日止的利息（其中借款本金450000元按照月利率1.5%计算，其余借款本金1000000元按照月利率1%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人施世界银行账户存款10665.73元，不足以支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费，无余额分配给本案申请执行人。本院已将被执行人施世界居纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对施世界采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1450000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡明俭
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初180号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐国成，男，1974年11月6日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年3月6日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人方丽敏，女，1977年7月16日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省。因本案于2017年3月3日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人徐国成、方丽敏犯非法经营罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派副检察长王某出庭支持公诉，被告人徐国成、方丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2017年2月初至3月2日期间，被告人徐国成以营利为目的，进行“六合彩”坐庄赌博活动，接受下家被告人方丽敏“六合彩”投注4期，投注额共计59000余元，从中获利14000余元。
2017年2月初至3月2日期间，被告人方丽敏以营利为目的，为被告人徐国成的“六合彩”赌博活动代庄开票，接受朱某2、刘某1、徐某等人的“六合彩”投注4期，投注额共计59000余元，从中获利5000余元。
同年3月6日，被告人徐国成主动向常山县公安局城关派出所投案，如实供述犯罪事实，并退出违法所得14000元。同月3日，被告方丽敏退出违法所得5563元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人琚某、朱某1、刘某1、徐某、刘某2证言，书证六合彩每期详单及账单、归案经过、扣押清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人徐国成、方丽敏的行为均已构成非法经营罪，并认为被告人徐国成属自首，被告人方丽敏归案后如实供述的量刑情节，建议本院对被告人徐国成、方丽敏判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
二被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人徐国成、方丽敏以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，接受他人投注达5万余元，投注额达到非法经营罪的定罪起点，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐国成属自首，被告人方丽敏属坦白依法可以从轻处罚。二被告人均已退赃，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的相关量刑情节、量刑建议与本院查明、认定一致的予以采纳。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、被告人在共同犯罪中的作用、公诉机关的建议综合考虑予以量刑，并决定对二被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐国成犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2.8万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方丽敏犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人徐国成退出的违法所得14000元、方丽敏退出的违法所得5563元由常山县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐广显
二〇一七年十月二十五日
法官助理 余欣雅
书 记 员 范 茜
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保165号
申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街西侧118号。
法定代表人：李玉才，总经理。
被保全人孙鹏
被保全人孙峰
被保全人王志强
申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人孙鹏、孙峰、王志强为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初1252号民事裁定书，冻结被保全人孙鹏、孙峰、王志强的银行存款16万元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被保全人王志强工资及相应收入160000元，每月为其保留生活费1000元，剩余工资及相应收入予以扣留。扣留期间未经本院许可任何单位及个人不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年五月十一日
书记员 王荣刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8334号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。
被告：陈旻，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈旻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8334号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。被告：陈旻，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈旻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年九月二十六日书记员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初741号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郑某，男，1987年8月8日出生,住某区某街办某村×副×号，被捕前租住某区某街某局家属院。2017年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年7月31日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华、黄亮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年7月25日21时28分许，被告人郑某醉酒驾驶一辆车牌号为陕×的小型轿车，沿某街由北向南行驶至某街与某道十字北100M处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2017】1072W号鉴定结论，郑某的血醇浓度为118.76mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪,提请依法判处。
被告人郑某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:2017年7月25日21时28分许，被告人郑某醉酒驾驶一辆车牌号为陕×的小型轿车，沿某街由北向南行驶至某街与某道十字北100M处，被在此执勤的交警某大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省某市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2017】1072W号鉴定:郑某的血醇浓度为118.76mg/100ml。
认定上述事实的证据有:案件登记表、破案及查获经过、被告人供述、血样提取登记表、血醇检验报告、现场查获、抽血及涉案车辆照片、鉴定文书及鉴定结论通知书、认罪认罚具结书、罚金票据、人员及车辆信息等。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实成立，依法应予处罚。被告人郑某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年十月十二日
书记员 张 欢
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初352号
原告：张晓玉，女，1993年3月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌优课教育咨询有限责任公司，统一社会信用代码91420500316407536Q,住所地宜昌市夷陵区小溪塔锦江东路湖景花园28号。
法定代表人：陈秀平，该公司经理。
原告张晓玉与被告宜昌优课教育咨询有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资5900元，经济补偿金3600元，合计9500元。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告签订劳动合同，约定原告从事教育咨询师的工作，月基本工资1200元，全勤工资100元，工龄工资50元，绩效200元，通讯费100元，社保金623元，另业绩提成按公司制定标准计算，工资支付方式为通过银行卡支付。2017年8月28日，被告口头通知原告解除劳动关系，但拖欠原告2017年7月、8月的工资共计5900元未支付。
本院经审查认为，人民法院可以直接受理劳动者以用人单位为被告，请求用人单位支付拖欠工资纠纷案件的前提是，有用人单位出具的工资欠条，且不涉及劳动关系其他争议。本案中，原告虽提供了用人单位出具的拖欠工资的欠条，但是还主张了经济补偿金，且被告书面答辩否认双方存在劳动关系，故本案不能视为拖欠劳动报酬争议纠纷，不能按照普通民事纠纷处理。原告要求被告支付工资及经济补偿金，属于原告与被告在履行劳动合同过程中产生的纠纷，系劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议案件应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，因此，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而直接向本院提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张晓玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 张红星
二〇一八年二月七日
法官助理 杜韩东
书 记 员 胡中锦