wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1302行初18号
原告王虹，女，1992年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区观泉路观泉家园。
委托代理人付佳丽，辽宁森盛律师事务所律师。
被告朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人于海春，局长。
委托代理人刘成标，该局劳动关系科科长。
第三人朝阳市天赢人力资源开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人侯东梅，经理。
委托代理人孙晶，该公司职员。
原告王虹不服被告朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动行政确认一案，原告王虹于2017年2月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年2月15日向被告市人社局及第三人朝阳市天赢人力资源开发有限公司（以下简称天赢人力资源公司）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理本案。原告王虹及委托代理人付佳丽，被告市人社局的委托代理人刘成标，第三人天赢人力资源公司的委托代理人孙晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年12月30日作出[2016]W054号
不予认定工亡决定书，认定原告王虹的父亲王志新受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工亡。
原告王虹诉称，王志新系第三人派遣到华润东北电力工程有限公司的员工，2015年8月27日，王志新为全天班，即24小时无休息工作，在王志新工作时间，为了按照单位的要求签合同并上交证件照片，王志新在去往单位对门的兄嫂单位的途中发病，在尚未走出单位大门时，现场监控已经可以目测其发病迹象，在未到兄嫂家屋内之时倒地不起，经抢救无效死亡。王志新在工作时间、工作地点因病死亡，应该认定为工亡。被告在2015年11月20日作出不予认定工亡的决定被法院撤销之后，再次以同一理由，作出了不予认定工亡的决定，虽然对王志新在工作时间发病这一事实予以认定，但对于兄嫂家与工作地点的距离、王志新的发病时间以及去兄嫂家是否因工作需要均未予以查清的情况下作出决定书。该决定不符合法律程序，也不符合客观事实，应该予以撤销。原告向本院提交如下证据：1、刘玉祥的证明材料及身份证复印件；2、（2016）辽1302行初第28号行政判决书；3、华润东北电力工程有限公司沈阳项目部证明两份。
被告市人社局辩称，2015年8月27日12时20分许，王志新离开单位去往其兄嫂家，12时40分许，王志新在其兄嫂家中突感不适，由120救护车送到中国医科大学第四附属医院抢救，14时30分许，因抢救无效死亡，死亡原因为猝死。王志新在去项目部签合同前已经跟主管请假回家取过照片，所以王志新中午去他兄嫂家不是取照片，与工作无关。王志新在单位并未有发病迹象也未向同事说其身体不适，并且监控录像显示王志新离开单位过程中也未有发病迹象。综上，我局作出的不予认定工亡决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应驳回原告的诉请。被告市人社局在法定期限内向本院提交如下证据：1、工伤认定申请表；2、王志新身份证、户口本复印件、劳动合同复印件；3、情况介绍；4、家属提供死亡经过；5、王虹身份证、户口本复印件；6、院前初诊病历、死亡医学证明、抢救记录；7、用工单位死亡经过证明；8、营业执照副本、法人身份证明、授权委托书等；9、证明及证人身份证复印件；10、受理决定、送达回证、工亡认定初审表；11、关永满、方玉喜调查笔录；12、[2015]W071号不予认定工亡决定书、送达回证；13、双塔区人民法院行政判决书；14、中级人民法院行政判决书；15、马少斌、辛德禹、刘玉祥的调查笔录及身份证复印件；16、[2016]W054号不予认定工亡决定书及送达回证；17、现场录像光盘。
第三人天赢人力资源公司述称，工伤应由市人社局去认定，我方没有意见。
经庭审质证和本院审查，对原、被告提交的证据因与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，原告王虹与王志新系父女关系，王志新系第三人天赢人力资源公司派遣至华润东北电力工程有限公司沈阳项目部工作的员工，从事锅炉制粉检修，作息时间为工作24小时，休息48小时。2015年8月27日12时许，公司通知王志新同工友关永满、方玉喜等人去公司燃料办公室签合同，王志新挎着关永满的胳膊到达办公室，因其不会写字，委托其同事代为填写后，监控录像显示其于当日12时24分离开单位。12时40分，沈阳市急救中心120救护车在其工作单位对面的其兄嫂工作单位处将其送至中国医科大学第四附属医院抢救，因抢救无效死亡，死亡医学证明书记载其死亡时间为2015年8月27日14时30分，死亡原因为猝死。2015年9月22日，第三人天赢人力资源公司向被告市人社局提出王志新工亡认定申请，同年11月20日，被告市人社局作出编号[2015]W071号不予认定工亡决定书。原告王虹对该决定书不服，诉至本院。经本院及朝阳市中级人民法院两级法院审理后，判决撤销了被告市人社局作出的编号为[2015]W071号不予认定工亡决定书并责令其重新作出行政行为。2016年12月30日，被告市人社局经再次调查后，作出[2016]W054号不予认定工亡决定书，认定原告王虹的父亲王志新受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工亡，原告不服诉至本院。
本院认为，根据相关法律规定，被告市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，根据被告市人社局提交的调查笔录及监控录像等证据，可以证明王志新在与工友去签合同途中及离开工作单位直至被送医院急救，其发病存在一个相对持续的状态，其从发病至经抢救无效死亡未超过48小时，且其去签合同的行为系因工作需要按单位要求所从事的行为，因此被告市人社局认定王志新受到的伤害不符合工伤或者视同工伤情形的主要证据不足，其所作出的不予认定工亡决定，依法应予撤销。原告的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告朝阳市人力资源和社会保障局于2016年12月30日作出的[2016]W054号不予认定工亡决定书；
二、责令被告朝阳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
案件受理费50.00元，由被告朝阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘卓超
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘晶赢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3462号
上诉人（原审原告）：张玉书（王新法妻子），女，1957年09月19日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：朱海平，安阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇南铜冶村。
法定代表人：张保庆，总经理。
原审原告：王文侠（王新法女儿），女，1981年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人张玉书因与被上诉人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司(以下简称鑫龙铜冶公司)、原审原告王文侠劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张玉书上诉请求：1、依法撤销殷都区法院（2017）豫0505民初1407号民事判决，改判被上诉人给付上诉人医疗费67922.22元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的爱人王新法自1981年10月1日发生工伤后，一直卧床无法行动，于2013年12月21日因病去世。去世前住院医疗费共花去67922.22元，上诉人多次找被上诉人不予报销。王新法是工伤一级，医疗费应全部报销，也就是说在工伤保险机构不能报销的部分应由被上诉人承担。
鑫龙铜冶公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
王文侠未出庭，也未提交书面陈述意见。
张玉书、王文侠向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付王新法医疗费67922.22元；2.被告补交王新法从2012年3月至2013年12月22个月9500元养老保险费；3.被告支付原告丧葬补助费5088元、一次性抚恤金33920元、遗属生活补助费每月220元（自2014你那1月起计算）；4.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实如下：1976年10月，王新法到被告鑫龙铜冶公司工作，1981年10月1日，王新法在工作过程中，因工负伤致残，经劳动鉴定，其伤残定为一级，完全丧失劳动能力。2011年10月10日，被告鑫龙铜冶公司给王新法报销2011年1月至9月医疗费22152.31元。2011年10月至生前花费的医疗费共计67922.22元，鑫龙铜冶公司未给报销。2013年12月21日，王新法死亡。张玉书系王新法妻子，二人有一女王文侠。被告鑫龙铜冶公司从1995年1月至2012年2月为王新法缴纳了养老保险，2012年3月至2013年12月未缴费。
一审法院认为，王新法因工作原因受到事故伤害，经劳动鉴定，其伤残定为一级，应享受工伤保险待遇。王新法治疗工伤的医疗费用应从工伤保险基金中支付，由王新法家属配合鑫龙铜冶公司向经办机构申报结算，领取款项归王新法近亲属所有。鑫龙铜冶公司从2012年3月至2013年12月欠缴王新法基本养老保险费，应补缴所欠缴的养老保险费，近亲属可以领取丧葬补助金和抚恤金。原告主张遗属生活补助费无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十九条、《河南省工伤保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张玉书、王文侠配合被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司向工伤保险经办机构申报结算王新法2011年10月至生前花费的医疗费，领取款项归原告张玉书、王文侠所有；二、被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司于本判决生效后十日内为王新法补缴2012年3月至2013年12月基本养老保险费，并协助张玉书、王文侠办理领取丧葬补助金、抚恤金；三、驳回原告张玉书、王文侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司负担。
二审中，上诉人未提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”第三十九条规定“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”根据上述规定，王新法治疗工伤的医疗费用应从工伤保险基金中支付，由鑫龙铜冶公司向经办机构申报结算，上诉人要求被上诉人支付医疗费没有法律依据。因王新法工伤一级，上诉人主张遗属生活补助费无法律依据，应不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张玉书负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 徐红伟
审判员 常 青
二〇一七年九月六日
书记员 张 杨
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初767号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市。
委托诉讼代理人：惠安东，住哈尔滨市道里区。
被告：杨标志，住黑龙江省延寿县。
被告：杨清和，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告杨标志、杨清和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告杨标志、杨清和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨标志、杨清和各自偿还借款本金30000元，利息14808元（利息计算至2017年3月1日），计44808元；嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；2.杨标志、杨清和对上述款项互负连带清偿责任。事实和理由：杨标志、杨清和以三户联保形式，于2014年1月7日在哈行尚志支行各自借款本金30000元。约定年利率为11.52%，借款期限12个月，逾期偿还借款，按年利率17.28%计算利息，并签订《农户联保贷款合同》。逾期杨标志、杨清和未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，诉至法院。
杨标志、杨清和未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨标志、杨清和未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年1月7日，哈行尚志支行与杨标志、杨清和、郑春明三人签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。杨标志、杨清和各自借款30000元，贷款年利率为11.52%，用于玉米种植，借款期限12个月。同日，哈行尚志支行向杨标志、杨清和各自发放了贷款30000元。截止2017年3月1日，杨标志、杨清和各自尚欠借款本息44808元未偿还。
本院认为，哈行尚志支行与杨标志、杨清和签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。杨标志、杨清和以种植玉米为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。杨标志、杨清和应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨标志于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元、利息14808元（自2014年1月7日至2017年3月1日）；2017年3月2日以后的利息按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止；杨清和对该借款本息承担连带清偿责任。
二、杨清和于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元、利息14808元（自2014年1月7日至2017年3月1日）；2017年3月2日以后的利息按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止；杨清和对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由杨标志、杨清和共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨环宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2520号
原告：南京拓远体育活动策划有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢401室。
法定代表人：赵威，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱炳洪，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：淮安瑞界餐饮管理服务有限公司，住所地淮安市生态新城中南锦城一期商业会所101室。
法定代表人：张中超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
原告南京拓远体育活动策划有限公司（以下简称拓远公司）与被告淮安瑞界餐饮管理服务有限公司（以下简称瑞界公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告拓远公司的法定代表人赵威及委托诉讼代理人王少伟、朱炳洪，被告瑞界公司的委托诉讼代理人李梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京拓远公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《中南水会游泳健身项目合作合同》；2、判令被告瑞界公司返还押金20万元。事实与理由：2017年1月21日，被告瑞界公司以可以提供开展游泳、健身等项目场所为由，与本公司签订合同。合同签订后，本公司依约购置器材、装修房屋、招聘员工、发展体育健身会员等，在合同签订之前就将押金20万元交付给被告的法定代表人张中超。在本公司积极开展前期工作并拟在2017年3月下旬对外营业时，得知被告公司并非提供合作场所的股东之一，房屋的实际所有人为江苏皇马企业管理有限公司（以下简称皇马公司），被告公司因与皇马公司签订的房屋租赁合同无法履行，导致本公司装修完成的场所被停电、停水、停气，无法按期对外营业，现原告诉至法院。
被告瑞界公司辩称：原告的诉请无事实和法律依据，被告不存在违约经营，因原告未依照合同约定的时间正常开业，且原告在签订合同后也无正常开展合作的诚意，所以才提起本次的诉讼。本公司不同意退还20万元押金。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，皇马公司（甲方）与张中超（乙方）签订《房屋租赁合同》，将淮安锦城会所一、二、三、四楼及负一楼洗浴区域部位进行出租，租期为7年，从2016年7月30日起至2023年7月30日止，税前租金每年合计1400000元，后期租金以上年度租金为标准每年递增8%。涉案房屋实际由瑞界公司使用。
2017年1月21日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《中南水会游泳健身项目合作合同》，约定甲方将位于淮安市中南锦城中南水会的游泳馆、健身房及其附属设施提供给乙方进行游泳健身项目开展，甲方提供中南水会二楼休息大厅及其右侧房间及走道作为健身房区域，面积约500平方米，进行独家经营，乙方在合作期内独家进行游泳健身服务与培训、游泳健身卡销售。合同第二条第2款约定，乙方一次性付给甲方20万元作为项目经营押金，合同期满，甲方全额退还给乙方。第3款约定合作期限为2017年1月21日起，至2022年1月21日止。乙方器材配置及试运营期为3个月，用于乙方装饰、布置健身房，进行开业筹备工作。第4款约定，乙方承诺在2017年3月30日前开业，并正式为客人提供游泳健身服务。在合同签订之前，原告就已将20万元押金支付给被告。合同签订后，原告方购买了健身器材进行安装，并将收取的部分会员费用交予被告。
后皇马公司以张中超未按合同约定给付租金，于2017年5月5日起诉张中超，请求判令解除合同，张中超搬离房屋，张中超给付租金及违约金。法院认定张中超迟延给付租金的事实成立，判令解除《房屋租赁合同》，瑞界公司搬离房屋，张中超给付租金及违约金。
本院认为：原、被告双方签订的《中南水会游泳健身项目合作合同》合法有效，现因张中超与皇马公司签订的《房屋租赁合同》已经解除，导致本案的《中南水会游泳健身项目合作合同》无法继续履行，应当予以解除，20万元的押金应当予以返还。被告主张原告方无开展合作的诚意以及未在约定时间内开业，该主张没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定判决如下：
一、解除原、被告双方于2017年1月21日签订的《中南水会游泳健身项目合作合同》。
二、被告淮安瑞界餐饮管理服务有限公司于判决生效之日起10日内向原告南京拓远体育活动策划有限公司返还押金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（按辩论终结前标的额200000元收取），由被告淮安瑞界餐饮管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张 坤
人民陪审员 周天虹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2787号
原告：焦作市欣和物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路***号太极景润花园太极苑*号楼*号。
法定代表人：李璐，经理。
委托诉讼代理人：柴兴萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：李守俊，男，1938年10月10日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：李保良，男，1963年12月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。系被告的儿子。
原告焦作市欣和物业管理有限公司（以下简称欣和物业）与被告李守俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣和物业的委托诉讼代理人柴兴萍、王胜三，被告李守俊的委托诉讼代理人李保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣和物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的2008年11月1日至2017年6月60日物业管理费6879.6元，违约金7724.67元，共计14604.27元，并自2017年7月1日起按年利率6%支付利息直至实际支付完毕该笔款（14604.27元）之日止；2.被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告李守俊是龙源世家小区5号楼1单元1号房屋业主。小区规定：多层住户物业费按建筑面积0.5元/月/㎡的标准收取，在每月最后一日前交纳当月物业服务费用，逾期缴纳的从逾期之日按照日万分之五交纳违约金。被告房屋系多层住宅，建筑面积132.3㎡，每月应缴物业管理费66.15元/月/㎡。被告入住后，按规定标准正常缴纳物业费，但自2008年11月1日开始拖欠物业管理费。2014年12月30日，焦作市雷邦物业管理有限公司合同到期后，由原告与焦作市新城置业有限公司签订了《龙源世家小区前期物业服务合同》，物业费收取标准和缴纳时间与原约定相同，逾期缴纳物业费滞纳金按每天3‰收取，被告仍未交物业费。并且，小区业主（包括被告）欠缴雷邦公司的物业费及相关费用，雷邦公司已转让给原告收取和享用。直到2017年6月30日，被告合计拖欠物业管理费6879.6元，应承担违约金7724.67元，共计14604.27元。被告拖欠物业费给小区管理造成不良影响，伤害其他绝大多数守约业主的利益。故起诉到法院。
被告李守俊辩称，1.被告不认可原告起诉的物业管理费用和违约金，被告与原告之间没有合约，也不认可原告欣和物业的管理；2.被告与原告之间没有合约，即使有合约，也已经超过了起诉期；3.被告只与雷邦公司签订有合同，与原告没有合约，原告具体是什么时候入驻龙源世家小区的，原告不清楚；如果原告是代替雷邦公司收取物业费，是否有相应手续；4.原告未尽到应尽的物业服务；5.作为物业公司，有必要得到业主委员会的认可及授权。综上，原告不认可被告欣和物业公司。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李守俊辩称其不认可原告欣和物业，未与原告欣和物业签订物业服务合同，但根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。故原告欣和物业与建设单位焦作市新城置业有限公司签订的《龙源世家小区前期物业服务合同》对被告李守俊具有约束力。原告欣和物业于2015年1月1日进驻龙源世家小区开展物业管理服务，被告李守俊作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务。物业费的收取关系到整个小区的物业管理以及全体业主的公共利益，拖欠物业管理费用势必影响到其他业主的正当权益，被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告欣和物业要求被告李守俊支付其进驻该小区之后（自2015年1月1日至2017年6月30日）的物业服务费的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于物业服务费数额，应根据每月0.5元/月/㎡的标准计算，被告李守俊自2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费，应为1984.5元（132.3㎡×0.5元×30个月=1984.5元）。
关于原告欣和物业主张的被告李守俊应向其缴纳2008年11月1日至2014年12月30日的物业管理费，物业管理费应由物业服务合同的相对方焦作市雷邦物业管理有限公司收取。原告提供的《委托书》只能证明焦作市雷邦物业管理有限公司将收取焦作市龙源世家住宅小区2010年度至2014年度之间业主所欠缴的物业服务费的事项委托于原告欣和物业，并非原告欣和物业与被告李守俊之间的物业服务合同纠纷，与本案的物业合同纠纷无关，本院不予支持。
关于利息，原告欣和物业主张被告李守俊自2017年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于原告欣和物业主张的被告李守俊逾期缴纳物业管理费的违约金的请求。原告欣和物业并未向本院提供焦作市雷邦物业管理有限公司与建设单位或者业主之间签订的物业服务合同，无法证明物业合同明确约定“违约金自逾期之日起按照万分之五缴纳”，且原告欣和物业并非该合同的相对人，无权要求被告向其支付违约金；原告欣和物业向本院提供的焦作市新城置业有限公司与欣和物业签订的《龙源世家小区前期物业服务合同》虽明确约定“逾期缴纳物业费滞纳金按3‰收取”，但依照法律规定，该数额明显过高且属于增加合同相对人义务的格式条款，故本院对原告欣和物业主张被告支付违约金的请求不予支持。
被告李守俊辩称其未与原告签订物业服务合同。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，被告的辩解不成立，本院不予支持。被告李守俊辩称原告进驻小区物后未尽到相应的物业服务，物业服务存在瑕疵。根据法律规定，物业公司有服务存在瑕疵，不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求其继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但业主以此为理由拒绝支付物业费，没有法律依据，被告的辩解不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李守俊于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市欣和物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年6月30日止物业服务费共计1984.5元及利息。（计算方式：132.3㎡×0.5元×30个月=1984.5元，利息自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告焦作市欣和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告焦作市欣和物业管理有限公司负担58元由，被告李守俊负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月十三日
书记员 郭慧娟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1652-1号
解除保全申请人：王昌儒，男，1982年8月30日出生，汉族，住故城县青罕镇千户庄村。
被申请人：杨桂红，女，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年9月18日作出（2017）冀1126民初1652号民事裁定书，查封了被申请人王昌儒名下的冀Ｔ×××××号轿车。解除保全申请人王昌儒于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王昌儒的申请符合法律法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对王昌儒名下冀Ｔ×××××号轿车的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢洪旗
二〇一七年十月三十日
书记员 袁俊静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21607号
申请人：上海恋巢房产经纪事务所，住所地上海市松江区。
投资人：陆佩红，负责人。
委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所实习律师。
被申请人：上海爱裳家投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：严浪，负责人。
申请人上海恋巢房产经纪事务所与被申请人上海爱裳家投资管理有限公司商品房委托代理人销售合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币51,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海恋巢房产经纪事务所以保证金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币51,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓蕾
二〇一八年一月八日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初589号
原告：毛定芳，男，1953年2月11日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：陈建，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：胡雅丽，女，1962年3月14日出生，汉族，住宁波市。
原告毛定芳与被告胡雅丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款85000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年3月10日，被告胡雅丽向原告毛定芳出具借条一份，载明：今借毛定芳伍万伍仟元（55000元），2016年10月底前归还。该借条并载明：已还伍仟元；7月31日归还伍仟元；9月16日归还壹万元。2016年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明：今借毛定芳人民币伍万元正（50000元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡雅丽返还原告毛定芳借款85000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告胡雅丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 杨 栋
人民陪审员 陈世红
二〇一七年七月三日
代书 记员 叶 蕾
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终376号
上诉人（一审被告）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：阎云德，男，1973年7月9日出生，该公司职员，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，1981年8月5日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗木头营子乡。
被上诉人（一审原告）：张旗，男，1952年9月5日出生，北京市嘉和律师事务所主任，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律�事务所律师。
上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）与被上诉人张旗侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初67408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，超星公司于2017年6月12日以与张旗达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，超星公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京世纪超星信息技术发展有限责任公司撤回上诉。
双方当事人不按一审判决执行。
二审案件受理费854元，减半收取427元，由北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年六月十六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初144号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赵永刚，男，1971年10月6日生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，无职业，住东丰县东丰镇。曾因盗窃罪错，分别于2008年4月21日、2009年8月31日被劳动教养三个月、六个月；又曾因犯盗窃罪，于2014年4月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，于同年3月24日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人赵永刚犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成,被告人赵永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵永刚于2017年2月1日上午10时许，窜至我县东丰镇农贸市场对面移动大厅门前公交站点，乘正在等公交车的杨某不备，将其放在外衣右侧兜里的一部土豪金色苹果6PLUS手机盗走；又于2017年3月12日中午，窜至东丰镇丰茂城内，尾随失主姚某，乘其在路边购物不备时，将其放在左侧外衣兜内的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走。赵永刚将盗窃所得的两部手机刷机后藏匿家中。案发后，被公安机关追回返还失主。经东丰县价格认证中心认定，被盗两部手机共计价值人民币4167.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书，搜查笔录，证人徐某的证言，被害人杨某、姚某的陈述，被告人供述及东丰县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永刚扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。赵永刚在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵永刚犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一七年六月十五日
书记员 王 坤
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2659号
申请执行人：韩峰,男,1977年6月29日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王惟伟,男,1958年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王焱旭,男,1983年4月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行韩峰与王惟伟、王焱旭民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人韩峰于2017年6月25日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2659号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵辉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1181号
上诉人（原审被告）：孙志红，女，汉族，1977年1月23日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李荣清，男，汉族，1977年4月23日出生，住龙泉市。
被上诉人（原审原告）：李荣卫，男，汉族，1980年3月17日出生，住龙泉市。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
上诉人孙志红因与被上诉人李荣清、李荣卫不当得利纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2017）浙1181民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李荣清、李荣卫以其与上诉人孙志红达成庭外和解协议为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人李荣清、李荣卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人孙志红同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销龙泉市人民法院（2017）浙1181民初530号民事判决；
二、准许被上诉人李荣清、李荣卫撤回起诉。
一审案件受理费2322元，减半收取1161元，由被上诉人李荣清、李荣卫负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元,由上诉人孙志红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年十月十六日
代书记员 应煜丽
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1181号上诉人（原审被告）：孙志红，女，汉族，1977年1月23日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李荣清，男，汉族，1977年4月23日出生，住龙泉市。被上诉人（原审原告）：李荣卫，男，汉族，1980年3月17日出生，住龙泉市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。上诉人孙志红因与被上诉人李荣清、李荣卫不当得利纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2017）浙1181民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李荣清、李荣卫以其与上诉人孙志红达成庭外和解协议为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李荣清、李荣卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人孙志红同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销龙泉市人民法院（2017）浙1181民初530号民事判决；二、准许被上诉人李荣清、李荣卫撤回起诉。一审案件受理费2322元，减半收取1161元，由被上诉人李荣清、李荣卫负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元,由上诉人孙志红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 湘审 判 员  汤丽军审 判 员  聂伟杰二〇一七年十月十六日代书记员  应煜丽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第538号
申请执行人刘万明，男，1958年6月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳市环保仪器设备厂，住所地沈阳市和平区太原街***号。
投资人何德远，系该厂厂长。
申请执行人刘万明与被执行人沈阳市环保仪器设备厂劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民四初字第158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民四初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异100号
异议人：刘军，男，汉族，1959年2月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：王书林，男，汉族，1953年8月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：袁园，女，汉族，1960年4月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：范雨，女，汉族，1986年3月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人：袁园，公司董事长。
本院在执行王书林申请执行袁园、范雨、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人刘军于2017年7月20日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘军在异议中诉称，（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号执行裁定书中将异议人购买的房屋过户至王书林名下，损害了异议人的合法权益，其查封、过户的执行行为是错误的，请求解除对其商品房的查封、过户。
经审查，王书林诉袁园、范雨、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司借款合同纠纷七案的民事调解书生效后，由于三被告未按调解书履行法定义务，王书林申请法院强制执行。本院于2015年3月17日下达了（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号《执行裁定书》，裁定将被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司1100081号预售许可证项下的39号楼23套、43号楼21套共计44套房屋过户至申请执行人王书林名下。该执行房屋因种种原因至今未办理相关过户手续。
又查明，2015年8月13日我院收到了鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城破字第00001-6号《中止民事执行程序通知书》和（2015）鄂鄂城破字第00001号《民事裁定书》，要求我院中止涉及到该企业的民事执行程序。2015年11月16日鄂州市鄂城区人民法院再次致函我院告知，袁园因涉嫌集资诈骗案正在公安机关侦查中，要求我院按最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定中止执行。
再查明，2015年异议人向本院提出执行异议，请求撤销（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号《执行裁定书》将其房屋强制过户给王书林的执行措施。本院依法审查后裁定终结了异议人执行异议审查程序。
本院认为：异议人对同一执行标的已向同一法院提出执行异议，人民法院已依法裁定终结了异议人执行异议审查程序，异议人再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。为此，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘军的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 杜玉兰
人民陪审员 柳青兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 严华聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3555号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：金某，汉族，张掖市人。
原告王某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告金某经本院于2017年6月5日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告金某偿还原告借款20000元、承担利息14400元，合计34400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月25日，被告金某向原告借款20000元，双方约定借期一个月，月息为2.8%，被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
被告金某未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年3月25日，被告金某给原告出具的借条原件一张（金额20000元）、双方签订的《借款（担保）合同》原件一份及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金某借用原告现金20000元，双方签订借款合同并由被告出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告金某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告金某未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告要求被告金某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告金某承担利息14400元的诉讼请求。根据原告提交的《借款（担保）合同》，双方约定的月利率为2.8%，该约定有违法律规定，而原告在庭审中亦要求按照法律规定的月利率2%计算利息，自借款之日起至起诉之日止，共计36个月，利息为14400元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金某偿还原告王某借款本金20000元，承担利息14400元，合计34400元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费400元，合计1060元，由被告金某负担。原告已交纳，由被告金某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 段雅珉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1772号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵忠超，男，1976年3月5日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵忠超失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4535号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：海峡导报社。
法定代表人：阮锡桂，社长。
原告曹晓丽诉被告海峡导报社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计425元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年八月十日
书记员 李 静
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00655-3号
申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司，住所地西安市碑林区友谊路51号。
被执行人佘丽达，女，1973年9月20日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人庾国庆，男，1962年10月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人肖建军，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人乔兰清，女，1978年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司(以下简称“民生小额贷款公司”）与佘丽达、庾国庆、肖建军、乔兰清借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2014）西证执字第266号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，民生小额贷款公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本息及违约金共计648600元及实现债权的相关费用，承担执行费8886元。本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人佘丽达名下位于西安市新城区解放路XX号X幢X单元XXXXX室（权属证号西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXI-
XX-X-XXX**号）、XXXXX室（权属证号西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXI-XX-X-
XXX**号）的房屋两套；查封被执行人肖建军名下陕AXXX**号宝马轿车和陕AVXX**号奔驰轿车各一辆。在对查封房产处置期间，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00655号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田 刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00655-3号
申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司，住所地西安市碑林区友谊路51号。
被执行人佘丽达，女。
被执行人庾国庆，男。
被执行人肖建军，男。
被执行人乔兰清，女。
西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司(以下简称“民生小额贷款公司”）与佘丽达、庾国庆、肖建军、乔兰清借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2014）西证执字第266号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，民生小额贷款公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本息及违约金共计648600元及实现债权的相关费用，承担执行费8886元。本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人佘丽达名下房屋两套；查封被执行人肖建军名下宝马轿车和奔驰轿车各一辆。在对查封房产处置期间，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00655号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田 刚
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑570号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人苏鸿吉,住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人苏鸿吉犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人苏鸿吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日至3月20日，被告人苏鸿吉单独或者伙同庞某（另案处理）至兴化市戴南镇XX村油田，共盗窃作案4起，其中1次未遂，窃得抽油泵、抽油杆、大四通等物品，价值合计人民币5055元。具体分述如下：
1、2017年2月3日上午，被告人苏鸿吉至兴化市戴南镇XX村油田，窃得抽油泵一只，价值人民币810元。
2、2017年2月4日上午，被告人苏鸿吉至兴化市戴南镇XX村油田，窃得采油树大四通部件两只，价值合计人民币2800元。
3、2017年2月7日上午，被告人苏鸿吉伙同庞某至兴化市戴南镇XX村油田，窃得采油树大四通部件一只及抽油杆一根，价值合计人民币1445元。
4、2017年3月20日上午，被告人苏鸿吉至兴化市戴南镇XX村油田，窃得两根光杆时被高某等人抓获。
案发后，被告人苏鸿吉如实供述所犯罪行，就赔偿问题与被害单位积极协商并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人苏鸿吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述；证人庞某、宋某、解某、李某的证言；书证：案发经过及到案情况说明、华东油气分公司台州采油厂出具的说明；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏鸿吉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人苏鸿吉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人苏鸿吉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏鸿吉当庭自愿认罪，积极赔偿并取得被害单位谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人苏鸿吉从轻处罚,其符合适用条件且具备社区帮教条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏鸿吉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第129号
原告魏兴地，男，出生于1949年，汉族不识字，住巴中市巴州区
被告陈兵，男，出生于1970年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人余燎，四川九朝律师事务所律师。
被告李明秀，女，出生于1956年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
特别授权委托代理人闫守鼎（李明秀之夫），男，生于1956年，汉族，大专文化，住址同上。
被告马德太，男，生于1958年，汉族，初中文化，个体驾驶员，住巴中市巴州区（未到庭）。
本院在审理原告魏兴地与被告陈兵、李明秀、马德太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告魏兴地2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏兴地撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告魏兴地负担。
审判员 陈娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨毅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6422号
原告：胡奇民。
委托代理人（特别授权代理）：黄萍。
被告：周晓宇。
原告胡奇民与被告周晓宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金70000元，并支付2015年10月至2017年7月的利息6538元，合计76538元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告胡奇民到庭参与诉讼，被告周晓宇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告原系同事关系。2014年3月21日，被告因需向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“周晓宇于2014年3月21日向胡奇民借去人民币叁拾万元整。经双方协商决定2015年10月前承诺归还人民币柒万元整，剩余贰拾叁万元整人民币于2017年底前还清”。同日，原告通过银行转账的形式向被告交付借款300000元。第一笔70000元借款到期后，原告向被告催讨该笔借款，但被告一直未予偿还。原告多次催讨无果，故起诉来院。
本院认为，原告与被告的借贷关系，有《借条》及银行转账凭证为证。第一笔借款70000元到期后，被告理应按时归还。但被告一直未予归还，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告相应利息。故对原告要求被告归还借款本金70000元并支付利息6538元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓宇归还原告胡奇民借款本金70000元，并支付利息6538元，合计76538元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由被告周晓宇负担。
原告胡奇民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周晓宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 樊笑婧
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初812号
原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区。
法定代表人赵丹，行长。
委托代理人王智勇，系该行工作人员。
被告方某，男，满族，现住阜新市细河区。（未到庭）
被告曾某某，女，满族，现住辽宁省凤城市。（未到庭）
被告阜新市清河门区开元工贸有限公司，住所地阜新市清河门区。（未到庭）
法定代表人焦建，总经理。
被告方某某，男，满族，现住阜新市海州区。（未到庭）
被告阜新市银河矿业有限公司，住所地阜新市清河门区。（未到庭）
法定代表人方某某，总经理。
原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行（以下简称农商海州支行）与被告方某、曾某某、阜新市清河门区开元工贸有限公司（以下简称开元工贸）、方某某、阜新市银河矿业有限公司（以下简称银河矿业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商海州支行的委托代理人王智勇到庭参加诉讼。被告方某、曾某某、开元工贸、方某某、银河矿业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年12月29日与被告方某签订了280万元借款合同，于同日与被告开元工贸签订了保证合同，与被告方某某、银河矿业签订贷款保证合同，保证担保金额为280万元，截止2017年2月28日，借款合同余额280万元，按合同约定原告向方某提供贷款人民币280万元，贷款到期日为2017年12月28日，利率8.64%；此笔贷款由开元工贸、银河矿业、方某某提供连带保证责任。至今被告未履行所签借款合同、保证合同约定，未能偿还贷款本息，以种种理由拒绝偿还贷款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还所欠原告贷款本息合计2840992元（其中本金280万元，利息计算至2017年2月28日为40992元），2017年2月28日之后利息截止被告本金结清之日为止；判令被告开元工贸、银河矿业、方某某承担连带保证责任；由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告方某、曾某某、开元工贸、方某某、银河矿业均未答辩。
经审理查明：2016年12月29日，被告方某、曾某某与原告农商海州支行签订《借款合同》，向原告借款280万元，期限自2016年12月29日至2017年12月28日，年利率为8.64%，双方约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%并约定被告未按期足额还本付息原告有权提前收回已发放的贷款。同日，被告开元工贸、银河矿业、方某某分别与原告农商海州支行签订《保证合同》，为被告方某、曾某某借款280万元提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年12月29日依约向被告方某发放了借款280万元。截止2017年2月28日，被告未依照合同约定给付原告利息并欠利息40992元。上述事实，有原告的当庭陈述，《借款合同》、《保证合同》3份、借款凭证复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告农商海州支行与被告方某、曾某某签订的《借款合同》、原告农商海州支行分别与被告开元工贸、银河矿业、方某某签订的《保证合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。农商海州支行发放贷款后，方某、曾某某未按约偿还利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求方某、曾某某偿还贷款本金280万元，支付按合同约定方式计算的利息、罚息，应予支持。故被告方某、曾某某应偿还原告农商海州支行借款本金280万元及利息（利息计算至2017年2月28日为40992元，2017年3月1日至贷款本金结清之日按合同约定方式计算利息、罚息）。被告开元工贸、银河矿业、方某某自愿为280万元债务提供保证担保，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向方某、曾某某追偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某、曾某某偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行借款本金2800000元及利息（利息计算至2017年2月28日为40992元，2017年3月1日至贷款本金结清之日按合同约定方式计算利息、罚息）。
二、被告阜新市清河门区开元工贸有限公司、阜新市银河矿业有限公司、方某某对上述280万元债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向方某、曾某某追偿。
此款自本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29527元（由原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行预交14763.50元），减半收取14763.50元，由被告方某、曾某某、阜新市清河门区开元工贸有限公司、方某某、阜新市银河矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年七月十一日
书记员 叶明静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初134号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人苏立权，绰号“阿牛”，男，1972年8月24日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住武鸣县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月21日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年1月26被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人陶汉民，男，1965年10月18日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住武鸣县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月21日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年1月26被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人罗会宗，绰号“烂仔”、“流氓”，男，1984年7月25日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住武鸣县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月21日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年1月26被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人黄茂军，绰号“老猪”，男，1970年3月12日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，无业，住武鸣县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月21日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年1月26被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）88号起诉书指控苏立权、陶汉民、罗会宗、黄茂军犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人苏立权、陶汉民、罗会宗、黄茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人苏立权、陶汉民、罗会宗、黄茂军商谋合伙开设赌场，并以发放路费、夜宵费、在赌场放高利贷提供赌资等方式吸引人员聚赌。2016年12月份开始，四被告人先后在武鸣县城厢镇XX村XX队安置房陶某3家、武鸣县城厢镇红岭社区XX村XX队安置房陶某2家、武鸣县城厢镇红岭大道鸣鸿汽配店旁蒙某家、武鸣县香山大道聚宝城X区XX栋XX号房等地，提供场所和扑克牌等工具供他人进行赌博，雇请苏某4在赌场负责发牌，并对每场赌局抽取水头费，又将抽水所得在赌场内放高利贷获利。2016年12月20日凌晨，公安民警查处该赌场，对参赌人员处以行政处罚并收缴赌资。
公诉机关认为，被告人苏立权、陶汉民、罗会宗、黄茂军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏立权、陶汉民、罗会宗、黄茂军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被告人苏立权、陶汉民、罗会宗、黄茂军的供述；证人苏某4、郭某、黄某、方某、李某、苏某1、陆某1、苏某2、苏某3、覃某1、覃某2、陶某1、陆某2、磨某1、欧某、王某、杨某、磨某2、陆某3、冯某等人的证言；辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏立权、陶汉民、罗会宗、黄茂军以营利为目的开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏立权、陶汉民、罗会宗、黄茂军犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，四被告人共同合谋并积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；四被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人苏立权犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人陶汉民犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人罗会宗犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、被告人黄茂军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年四月十二日
书记员 卢翠珍
附刑法相关条文；
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2519号
原告：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告：张云福，男，1984年6月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：刘雪程，女，1990年1月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告谢根叔与被告张云福、刘雪程民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢根叔以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢根叔撤诉。
案件受理费人民币695元，减半收取计人民币347.5元，由谢根叔负担。
代理审判员 王志杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林志群
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初493号
原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告朱某与被告刘某、陈倩买卖合同�纷一案，本院于2017年1月11日立案后，因被告刘某生育小孩无法到庭参加诉讼，于2017年2月26日中止审理，同年8月25日恢复诉讼。2017年8月28日，原告朱某申请撤回对被告陈倩的起诉，本院经审查后依法予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系个体工商户，被告刘某经常在原告处赊购货物。2014年12月、2015年1月、2月被告刘某三次在原告处赊购石膏板，共欠原告货款12000元，由被告刘某、陈倩给原告出具欠条三张。后经原告多次催要被告推诿拒付。
刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告系经营建材的个体工商户。2014年12月至2015年2月，被告刘某分三次在原告处赊购石膏板，价值12000元，被告刘某分别于2014年12月8日、2015年1月23日给原告出具金额4500元、3000元的欠条二张，其店员陈倩于2015年2月2日代被告刘某向原告出具4500元的欠条一张。后经原告多次向被告刘某催要货款，被告一直未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的三张欠条及本院向被告刘某所做的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘某在原告朱某处赊购石膏板，理应向原告支付货款。现原告要求被告支付拖欠货款12000元，并提交被告及其店员向原告出具的欠条三张，原告的主张证据充分，理由正当，依法应予支持。被告刘某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面�辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某支付原告朱某石膏板款12000元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告刘某负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一七年九月十二日
书记员 胡彩虹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1164号
原告杨连碧，男，生于1978年12月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告温相华，男，生于1964年4月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人李强，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨连碧诉被告温相华建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨连碧撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告杨连碧负担。
审判员 杨培琼
二〇一四年十月九日
书记员 �鸿
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第126号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人曾某金。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人曾某金犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人曾某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年1月29日1时许，被告人曾某金在成都市温江区永宁镇花篱路＊＊号楼房内，采用撬锁的方式进入失主陈某家中，盗走组装台式电脑1台。经鉴定，上述电脑价值人民币2248元。
当日，被告人曾某金携带所盗电脑在该路段被民警查获，主动交代上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人曾某金无异议，且认罪，并有公安机关受案登记表，到案经过，证据保全决定书及证据保全清单，发还清单，组装电脑配置清单，行政处罚决定书，证人苏某的证言，失主陈某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人曾某金的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某金以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人曾某金归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某金是初犯，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年6月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年五月八日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：姚德香，女，1969年12月15日出生，汉族，住桐乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：浙江凯旋万豪置业有限公司。住所地：桐乡市濮院工业园区文苑路1号底层。
法定代表人：陈飞。
诉讼代表人：浙江凯旋万豪置业有限公司破产管理人。
再审申请人姚德香因与被申请人浙江凯旋万豪置业有限公司（以下简称凯旋万豪公司）取回权纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016)浙04民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚德香申请再审称：（一）原判认定本案所涉商铺没有完成交付，缺乏证据证明。姚德香已提交《商品房买卖合同》、权属登记备案证明、付款凭证、《胜利广场商街商铺租赁合同》、支付租金凭证、凯旋万豪公司实际占有涉案商铺的照片和钥匙，且姚德香实际占有事实，充分证明涉案商铺于2007年7月1日完成了交付，原判以涉案商铺没有竣工验收（未出示《商品房竣工验收合格证》、《建设工程竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》）推定没有完成交付不符合相关规定。（二）原判适用法律存在错误。涉案商铺已经交付，且桐乡市世纪华业商业发展有限公司已对租赁房屋进行设计、装修、招商、支付租金，根据相关法律规定涉案商铺不属于凯旋万豪公司破产财产。（三）管理性禁止条款与效力性禁止条款对本案的适用。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定违反法律、行政法规的强制性规定区别为管理性与效力性，只有违反效力性禁止的强制性法律法规，才应当认定合同无效。民商事行为，只要不违反法律法规强制性规定，则认定有效。一审法院把管理性禁止条款当成效力性禁止条款运用本案，适用法律不当。（四）原审程序严重违法。一审法院裁定凯旋万豪公司破产后，姚德香曾填写过“摸底表”，这不是债权申报表，姚德香没有申报破产债权。2016年1月16日，一审法院组织召开凯旋万豪公司破产案债权人会议，通过《申报债权审查报告》将姚德香列为房屋买卖合同债权人，将姚德香的购房合同款认定为破产优先债权，分明是已经预设了对姚德香不利的判决结果。姚德香依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案主要争议焦点是姚德香是否可以取回涉案商铺。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。因此，通过管理人取回财产的前提是取回权人系该财产的权利人。因本案取回权争议的标的系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，产生不动产物权变动的法律后果必须以依法登记为公示方式。因此，在当事人未对涉案商铺进行所有权变更登记的情况下，姚德香无法取得涉案商铺的所有权，不具备通过管理人从凯旋万豪公司处取回商铺的前提条件，其取回权主张不能成立。但其可以就该《商品房买卖合同》支付的款项，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国企业破产法》、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》等法律规范，在破产程序中主张相应的民事权利。原审判决以交付作为判定不动产物权变动的公示方式虽有不妥，但实体处理并无不当。针对姚德香关于债权人会议将其列为合同债权人不当的主张，原审判决认为不属本案审理范围符合法律规定。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。姚德香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚德香的再审申请。
审判长 何忠良
审判员 金子明
审判员 李建宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1364号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：姚德香，女，1969年12月15日出生，汉族，住桐乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：浙江凯旋万豪置业有限公司。住所地：桐乡市濮院工业园区文苑路1号底层。法定代表人：陈飞。诉讼代表人：浙江凯旋万豪置业有限公司破产管理人。再审申请人姚德香因与被申请人浙江凯旋万豪置业有限公司（以下简称凯旋万豪公司）取回权纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016)浙04民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚德香申请再审称：（一）原判认定本案所涉商铺没有完成交付，缺乏证据证明。姚德香已提交《商品房买卖合同》、权属登记备案证明、付款凭证、《胜利广场商街商铺租赁合同》、支付租金凭证、凯旋万豪公司实际占有涉案商铺的照片和钥匙，且姚德香实际占有事实，充分证明涉案商铺于2007年7月1日完成了交付，原判以涉案商铺没有竣工验收（未出示《商品房竣工验收合格证》、《建设工程竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》）推定没有完成交付不符合相关规定。（二）原判适用法律存在错误。涉案商铺已经交付，且桐乡市世纪华业商业发展有限公司已对租赁房屋进行设计、装修、招商、支付租金，根据相关法律规定涉案商铺不属于凯旋万豪公司破产财产。（三）管理性禁止条款与效力性禁止条款对本案的适用。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定违反法律、行政法规的强制性规定区别为管理性与效力性，只有违反效力性禁止的强制性法律法规，才应当认定合同无效。民商事行为，只要不违反法律法规强制性规定，则认定有效。一审法院把管理性禁止条款当成效力性禁止条款运用本案，适用法律不当。（四）原审程序严重违法。一审法院裁定凯旋万豪公司破产后，姚德香曾填写过“摸底表”，这不是债权申报表，姚德香没有申报破产债权。2016年1月16日，一审法院组织召开凯旋万豪公司破产案债权人会议，通过《申报债权审查报告》将姚德香列为房屋买卖合同债权人，将姚德香的购房合同款认定为破产优先债权，分明是已经预设了对姚德香不利的判决结果。姚德香依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，本案主要争议焦点是姚德香是否可以取回涉案商铺。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。因此，通过管理人取回财产的前提是取回权人系该财产的权利人。因本案取回权争议的标的系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，产生不动产物权变动的法律后果必须以依法登记为公示方式。因此，在当事人未对涉案商铺进行所有权变更登记的情况下，姚德香无法取得涉案商铺的所有权，不具备通过管理人从凯旋万豪公司处取回商铺的前提条件，其取回权主张不能成立。但其可以就该《商品房买卖合同》支付的款项，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国企业破产法》、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》等法律规范，在破产程序中主张相应的民事权利。原审判决以交付作为判定不动产物权变动的公示方式虽有不妥，但实体处理并无不当。针对姚德香关于债权人会议将其列为合同债权人不当的主张，原审判决认为不属本案审理范围符合法律规定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。姚德香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚德香的再审申请。审判长  何忠良审判员  金子明审判员  李建宏二〇一七年六月二十九日书记员  吕 俊
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执115号
申请执行人华诚博远建筑工程有限公司承德分公司。住所地河北省滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人高靖峰，职务经理。
被执行人承德格威机械制造有限公司。住所地河北省承德县孟家院村。
法定代表人冯晓光，职务董事长。
申请执行人华诚博远建筑工程有限公司承德分公司与被执行人承德格威机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人承德格威机械制造有限公司主要财产在承德县境内，且其作为被执行人的案件均由承德县法院在执行。为方便执行，节约司法资源，滦平县人民法院向本院提出将该案指令承德县人民法院执行申请。
本院经审查认为，滦平县人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河北省滦平县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）滦民初字第2251号民事调解书由承德县人民法院执行。
河北省滦平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省承德县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟庆国
审判员 裘 民
审判员 郭建军
二〇一七年八月十六日
书记员 王丽燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3800号
原告：石新星，女，1986年5月29日出生，汉族，襄阳市人，原襄阳仁康疼痛专科医院工作人员，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：襄阳仁康疼痛专科医院。
住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区明珠路（原鱼梁洲良才小学）。
法定代表人：夏丽丽，该医院主要负责人。
被告：夏丽丽，女，1979年7月12日出生，汉族，住湖北省石首市，
二被告共同委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：沈启柏，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市，系夏丽丽丈夫。
原告石新星与被告夏丽丽、襄阳仁康疼痛专科医院、沈启柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告石新星委托代理人刘乐华、被告夏丽丽、襄阳仁康疼痛专科医院委托代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告沈启柏经本院合法传唤因病重未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石新星提出如下诉讼请求：依法判令三被告归还原告借款36万元并自2015年7月5日起至借款还清之日止按月息2分支付利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，夏丽丽、沈启柏因经营襄阳仁康疼痛专科医院资金周转需要向原告借款43万元，并约定月息2分。2015年7月5日，被告偿还部分借款后仍欠原告36万元，并出具借条。后经原告多次索要无果，诉至法院请求判如所请。
被告夏丽丽辩称，原告主张36万元借款及利息没有事实和法律依据，被告夏丽丽没有向原告借款的事实，请求法院驳回原告对夏丽丽的诉讼请求。
被告襄阳仁康疼痛专科医院辩称，医院没有向原告借款，原告要求襄阳仁康疼痛专科医院偿还借款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对襄阳仁康疼痛专科医院的诉讼请求。
被告沈启柏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，石新星原系襄阳仁康疼痛专科医院受聘职员，2015年3月31日，沈启柏因襄阳仁康疼痛专科医院装修向原告借款43万元并出具欠条一份，内容为：“欠星新人民币肆拾叁万元正（月息2分）沈启柏，2015.3.31日”。后被告偿还部分借款，又于2015年7月5日向原告重新出具一份借条，内容为：“今借到石新星人民币叁拾陆万元正（360000.00）借款人：沈启柏（捺印），襄阳仁康疼痛专科医院（盖章），2015.7.5号”。后因被告未偿还借款，石新星索要无果，引起诉讼。
另查明，2017年6月16日，被告沈启柏因脑干出血目前处于昏迷状态。
本院认为，襄阳仁康疼痛专科医院系被告沈启柏、夏丽丽共同出资成立，属民营性质。本案原告石新星与被告沈启柏、襄阳仁康疼痛专科医院民间借贷关系成立，合法有效。被告经原告石新星多次催要，未能还清借款，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告石新星要求被告偿还借款本金36万元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告石新星主张被告从2015年7月5日起至借款还清之日止按月息2分支付利息，因双方在原告所举证借据中未约定利息，也未约定还款时间，本院从原告起诉之日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率予以支持。被告沈启柏与被告夏丽丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间且用于二人共同出资开办的医院经营，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈启柏、夏丽丽、襄阳仁康疼痛专科医院偿还原告石新星借款本金36万元；
二、被告沈启柏、夏丽丽、襄阳仁康疼痛专科医院以36万元借款本金为基数，自2017年7月3日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算，向原告石新星支付利息至本金还清之日止；
三、驳回原告石新星的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，减半收取4564元，由被告沈启柏、夏丽丽、襄阳仁康疼痛专科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘姝悦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3800号之三
原告：石新星，女，1986年5月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
诉讼委托代理人：刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：襄阳仁康疼痛专科医院。
住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区明珠路（原鱼梁洲良才小学）。
法定代表人：夏丽丽，该医院主要负责人。
被告：夏丽丽，女，1979年7月12日出生，汉族，住湖北省石首市，
二被告共同委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：沈启柏，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市，
本院在审理原告石新星与被告襄阳仁康疼痛专科医院、夏丽丽、沈启柏民间借贷纠纷一案中，原告石新星于2017年7月6日提出财产保全申请，本院依申请做出（2017）鄂0606民初3800号民事裁定书，裁定冻结被告襄阳仁康疼痛专科医院的银行账户（中国建设银行股份有限公司襄阳分行广场支行，帐号42×××21）存款50万元，查封期限为一年。原告石新星于2017年7月12日提出财产保全申请，本院依申请做出（2017）鄂0606民初3800号之一民事裁定书，裁定冻结被告襄阳仁康疼痛专科医院的银行账户存款50万元或50万元到期债权，查封期限为一年。现本院做出（2017）鄂0606民初3800号民事判决书，并送达给原、被告当事人。双方当事人于2017年9月26日达成执行和解协议，原告石新星向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告襄阳仁康疼痛专科医院的中国工商银行股份有限公司襄阳襄州支行银行账户（18×××36）存款50万元或50万元到期债权的冻结、解除对被告襄阳仁康疼痛专科医院的中国建设银行股份有限公司襄阳分行广场支行银行账户（42×××21）存款50万元的冻结。
本院认为，被告石新星的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告襄阳仁康疼痛专科医院的银行账户（18×××36）存款50万元或50万元到期债权的冻结；
二、解除对被告襄阳仁康疼痛专科医院的银行账户（42×××21）存款50万元的冻结。
审判员 袁 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈俊龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初3800号原告：石新星，女，1986年5月29日出生，汉族，襄阳市人，原襄阳仁康疼痛专科医院工作人员，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：襄阳仁康疼痛专科医院。住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区明珠路（原鱼梁洲良才小学）。法定代表人：夏丽丽，该医院主要负责人。被告：夏丽丽，女，1979年7月12日出生，汉族，住湖北省石首市，二被告共同委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：沈启柏，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市，系夏丽丽丈夫。原告石新星与被告夏丽丽、襄阳仁康疼痛专科医院、沈启柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告石新星委托代理人刘乐华、被告夏丽丽、襄阳仁康疼痛专科医院委托代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告沈启柏经本院合法传唤因病重未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石新星提出如下诉讼请求：依法判令三被告归还原告借款36万元并自2015年7月5日起至借款还清之日止按月息2分支付利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，夏丽丽、沈启柏因经营襄阳仁康疼痛专科医院资金周转需要向原告借款43万元，并约定月息2分。2015年7月5日，被告偿还部分借款后仍欠原告36万元，并出具借条。后经原告多次索要无果，诉至法院请求判如所请。被告夏丽丽辩称，原告主张36万元借款及利息没有事实和法律依据，被告夏丽丽没有向原告借款的事实，请求法院驳回原告对夏丽丽的诉讼请求。被告襄阳仁康疼痛专科医院辩称，医院没有向原告借款，原告要求襄阳仁康疼痛专科医院偿还借款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对襄阳仁康疼痛专科医院的诉讼请求。被告沈启柏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，石新星原系襄阳仁康疼痛专科医院受聘职员，2015年3月31日，沈启柏因襄阳仁康疼痛专科医院装修向原告借款43万元并出具欠条一份，内容为：“欠星新人民币肆拾叁万元正（月息2分）沈启柏，2015.3.31日”。后被告偿还部分借款，又于2015年7月5日向原告重新出具一份借条，内容为：“今借到石新星人民币叁拾陆万元正（360000.00）借款人：沈启柏（捺印），襄阳仁康疼痛专科医院（盖章），2015.7.5号”。后因被告未偿还借款，石新星索要无果，引起诉讼。另查明，2017年6月16日，被告沈启柏因脑干出血目前处于昏迷状态。本院认为，襄阳仁康疼痛专科医院系被告沈启柏、夏丽丽共同出资成立，属民营性质。本案原告石新星与被告沈启柏、襄阳仁康疼痛专科医院民间借贷关系成立，合法有效。被告经原告石新星多次催要，未能还清借款，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告石新星要求被告偿还借款本金36万元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告石新星主张被告从2015年7月5日起至借款还清之日止按月息2分支付利息，因双方在原告所举证借据中未约定利息，也未约定还款时间，本院从原告起诉之日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率予以支持。被告沈启柏与被告夏丽丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间且用于二人共同出资开办的医院经营，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈启柏、夏丽丽、襄阳仁康疼痛专科医院偿还原告石新星借款本金36万元；二、被告沈启柏、夏丽丽、襄阳仁康疼痛专科医院以36万元借款本金为基数，自2017年7月3日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算，向原告石新星支付利息至本金还清之日止；三、驳回原告石新星的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元，减半收取4564元，由被告沈启柏、夏丽丽、襄阳仁康疼痛专科医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一七年九月二十一日书记员 刘姝悦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执39号
申请人：张纪东，男，1981年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：薛士凯，总经理。
本院在执行张纪东与合肥彩象信息科技有限公司合同纠纷一案中，依法向合肥彩象信息科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初486号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥彩象信息科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥彩象信息科技有限公司名下银行存款203405元（其中本金150000元，利息暂计46350元，案件受理费3928元，公告费220元，案件执行费2907元）,或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月十日
书记员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执39号申请人：张纪东，男，1981年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：薛士凯，总经理。本院在执行张纪东与合肥彩象信息科技有限公司合同纠纷一案中，依法向合肥彩象信息科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初486号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥彩象信息科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥彩象信息科技有限公司名下银行存款203405元（其中本金150000元，利息暂计46350元，案件受理费3928元，公告费220元，案件执行费2907元）,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一八年一月十日书记员 马晋超
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1891号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699。
委托诉讼代理人：王宏东，兴安信用社主任。
委托诉讼代理人：杨彬，兴安信用社客户经理。
被告：刘春阳。
被告：刘艳英。
原告集贤县农村信用合作联社诉被告刘春阳、刘艳英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告刘春阳未履行偿还贷款本息的义务，拖欠自2015年12月16日至2017年8月7日期间的贷款本息合计59427.34元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还贷款本息合计59427.34元；被告一并给付自2017年8月8日至给付之日的利息；2.被告刘艳英承担连带清偿责任；3.被告负担本案诉讼费用和其他诉讼费。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，请求对案涉抵押物行使优先受偿权。
被告刘春阳承认原告的全部诉讼请求。
被告刘艳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系，被告刘春阳拖欠原告贷款本息合计59427.34元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘春阳、刘艳英于本判决发生法律效力之日向原告支付人民币59427.34元；以5万元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付自2017年8月8日至贷款全部清偿之日的利息。
二、如被告刘春阳、刘艳英未按期偿还上述债务，原告对位于集贤县兴安乡笔架山村，建筑面积104平方米（集兴房字第X号）房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285.68元，减半收取计642.84元（原告申请缓交），由被告刘春阳、刘艳英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年八月十五日
书记员 丁雨萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1891号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。统一社会信用代码：912305217027401699。委托诉讼代理人：王宏东，兴安信用社主任。委托诉讼代理人：杨彬，兴安信用社客户经理。被告：刘春阳。被告：刘艳英。原告集贤县农村信用合作联社诉被告刘春阳、刘艳英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告刘春阳未履行偿还贷款本息的义务，拖欠自2015年12月16日至2017年8月7日期间的贷款本息合计59427.34元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还贷款本息合计59427.34元；被告一并给付自2017年8月8日至给付之日的利息；2.被告刘艳英承担连带清偿责任；3.被告负担本案诉讼费用和其他诉讼费。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，请求对案涉抵押物行使优先受偿权。被告刘春阳承认原告的全部诉讼请求。被告刘艳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系，被告刘春阳拖欠原告贷款本息合计59427.34元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春阳、刘艳英于本判决发生法律效力之日向原告支付人民币59427.34元；以5万元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付自2017年8月8日至贷款全部清偿之日的利息。二、如被告刘春阳、刘艳英未按期偿还上述债务，原告对位于集贤县兴安乡笔架山村，建筑面积104平方米（集兴房字第X号）房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285.68元，减半收取计642.84元（原告申请缓交），由被告刘春阳、刘艳英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一七年八月十五日书记员 丁雨萌
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第65号
原告罗兴祥，男，1962年7月12日出生，汉族，住盐边县。
被告王德军，男，1969年5月16日出生，汉族，原住盐边县桐子林镇西城街28号，现住址不明。
被告黄利红，女，1968年12月25日出生，汉族，原住盐边县桐子林镇西城街28号，现住址不明。
本院在审理原告罗兴祥诉被告王德军、黄利红房屋买卖合同纠纷一案中，因原告罗兴祥在起诉时被告王德军、黄利红住址不明，故本案应依法适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 杨明均
人民陪审员 李光华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 高小燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第308号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2001年7月12日被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第294号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2001年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2001年12月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人周某于2001年7月9日中午11时许，在嘉善县干窑江南档案用品有限公司板金车间内，窃得同车间职工黄建强的三星牌2400型手机1部，价值人民币1080元。后于当晚将该手机以400元人民币销赃给干窑镇窑新路荣华快餐店业主单荣华。
为了证实上述犯罪事实，公诉机关随案移送的证据有：
1、失主黄建强的证言以证实其失窃手机的时间、地点、手机型号等；
2、单荣华的证言以证实被告人周某销赃给其手机的情况；
3、调取证据清单及领条以证实本案赃物已扣押并已由失主领回；
4、价格鉴定书以证实手机的价格；
5、户籍证明以证实被告人周某的身份。
公诉机关认为上述证据证实了所指控的犯罪事实，诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人周某对指控的事实、证据无异议。
本院审理认为，被告人周某于2001年7月9日在嘉善县干窑镇江南档案用品有限公司板金车间窃得三星2400型手机1部，价值1080元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人周某认罪态度较好，赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（判决生效后三天内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇一年十二月十七日
书记员 陆剑佩
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）麟执字第35-4号
申请人张某某，男，汉族，农民。
被执行人黄某某，男，汉族，退休工人。
被执行人韩某某，男，汉族，农民。
被执行人李某甲，男，汉族，退休工人。
被执行人李某乙，男，汉族，下岗职工。
本院在执行张某某与黄某某、韩某某、李某甲、李某乙债务纠纷一案中，于2008年11月10日以（2006）麟执字第35-3号民事裁定书裁定终结执行。现按照上级法院要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
对（2006）麟执字第35-3号民事裁定书中第十二行判决书确定的给付义务后加上“本案申请标的21050元，已执行标的21050元”。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇〇九年五月二十五日
书记员 黄宏平
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2778号
原告刘斌，男，汉族，1982年8月28日出生，住唐河县。
委托代理人王聪惠，河南名人律师事务所律师。
被告董浩，男，汉族，1984年9月16日出生，住许昌县。
被告董国庆，男，汉族，1957年5月17日出生，住许昌县。
原告刘斌诉被告董浩、董国庆身体权、健康权纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告董浩、董国庆的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回对被告董浩、董国庆的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘斌承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高春雨
湖南省湘阴县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘法拘字第244号
被拘留人黄国庆，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在执行申请执行人谭四三与被执行人黄国庆、徐建、曹念军、刘伏财、湘阴县南湖洲镇七祥粮食厂买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人黄国庆已履行部分义务，剩余款项拖延拒付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对黄国庆拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行人 陈海清
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒯 可