wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8415号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
原告王志军与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称龙城商场）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：被告退还货款38元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日，原告在被告龙城商场购买欧莱雅透明质酸水润洗发露（单瓶装400ml）售价26.8元；同时，还购买了标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润洗发露套装，售价38元。被告赠送赠品却将商品价格上涨的行为构成价格欺诈，遂成讼。
被告家福公司、龙城商场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，原告在被告龙城商场购买欧莱雅透明质酸水润洗发露（单瓶装400ml）售价26.8元；同时，还购买了标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润洗发露套装，售价38元。以上事实有原告提供商品实物、商品照片、购物小票为证。
本院认为，被告龙城商场销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告龙城商场提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告龙城商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告王志军货款38元；原告王志军收到退款的同时将附带赠品的货值为38元的欧莱雅透明质酸水润洗发露退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司给予原告王志军赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4628号
上诉人（原审被告）：青岛日昇源置业有限公司。
法定代表人：樊文，董事长。
委托诉讼代理人：刘义山，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱涛。
上诉人青岛日昇源置业有限公司（以下简称日昇源公司）因与被上诉人朱涛追索劳动报酬纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人日昇源公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法判令驳回朱涛的诉讼请求；2、本案诉讼费由朱涛承担。事实和理由：1、一审法院未查清事实。朱涛主张按照《青岛日昇源置业有限公司逸景项目佣金计提标准》发放佣金，但该佣金计提标准并没有得到日昇源公司的盖章确认。日昇源公司在一审中提交的《青岛日昇源置业有限公司文件会签表》备注部分足以证明，佣金计提标准尚处于审批过程中，并未得到日昇源公司确认，朱涛不能以此作为发放佣金的依据。2、日昇源公司与朱涛签订的《离职协议》非日昇源公司的真实意思表示，不应作为认定事实的依据。2016年5月20日，朱涛采用无故罢工、关门、拉横幅等方式致使日昇源公司无法正常营业，且日昇源公司的重要客户资料原件丢失。上述离职协议是日昇源公司为保护公司声誉及财产被迫签订，并非日昇源公司的真实意思表示，依法应予以撤销。
被上诉人朱涛辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱涛向一审法院起诉请求：1、判决日昇源公司偿还佣金83210.32元及利息；2、判决日昇源公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：朱涛于2015年9月3日到日昇源公司从事房产销售工作，担任销售经理，2016年4月30日离职。2016年5月30日，朱涛、日昇源公司签订离职协议1份。协议约定，朱涛为日昇源公司工作人员，因个人原因于2016年4月30日自愿提出辞职；日昇源公司同意在朱涛离职后向其发放销售房屋的剩余售房劳动佣金83210.32元，于2016年10月31日后5日内发放41605.16元，于2016年11月30日后5日内发放41605.16元；正式离职日期2016年4月30日，薪资（除佣金外）发放截止日期为2016年5月20日，已付清；若日昇源公司不按协议发放佣金，朱涛有权以此协议维护其权益；因朱涛工作期间造成的其他损失，日昇源公司仍保留追责的权利。
2016年12月9日，朱涛到青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决日昇源公司支付销售房屋佣金83210.32元。该委出具青劳人仲不字[2016]2013号不予受理决定书，决定对朱涛的仲裁申请不予受理。朱涛不服，向一审法院提起诉讼。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：日昇源公司主张，朱涛的佣金政策走过公司内部的会签程序，但并未通过。提交附有佣金计提标准的文件会签表1份予以证明。该会签表有经办人、副总经理、总经理签字，备注栏有待领导批复字样。朱涛称其见过该会签表，但备注栏没有“待领导批复”这几个字。日昇源公司提交的文件会签表，系其单方制作的证据，朱涛不认可有“待领导批复”字样，一审法院不予采信。对日昇源公司主张的事实，一审法院不予认定。日昇源公司主张，2016年5月20日，朱涛等无故罢工、拉横幅，严重影响公司正常营销，且当日保留在售楼处的客户订单丢失，日昇源公司是为挽回公司损失才与朱涛签订的离职协议。朱涛对此不认可，日昇源公司未提交证据予以证明，一审法院不予认定。
一审法院认为，朱涛提交的离职协议加盖日昇源公司公章，同时有其法定代表人签字，且日昇源公司自认协议系其公司起草，而协议内容体现了双方的权利义务。因此，一审法院认定该离职协议是当事人的真实意思表示，合法有效。离职协议中的佣金系日昇源公司允诺给予朱涛销售房屋的劳动佣金，其性质属于劳动报酬，日昇源公司应当按照约定及时向朱涛支付。因此，朱涛要求日昇源公司支付佣金83210.32元的诉讼请求，一审法院予以支持。因本案为劳动争议纠纷，朱涛要求日昇源公司支付劳动佣金利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、日昇源公司于判决生效之日起10日内给付朱涛佣金83210.32元；二、驳回朱涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（朱涛已预交），减半收取5元，由日昇源公司负担，日昇源公司于判决生效之日起10日内直接给付朱涛
本院二审期间，日昇源公司申请本院到公安机关调取其2016年5月20日的报案材料，以证明朱涛无故罢工迫使其与朱涛签订了离职协议。因公安机关并未对朱涛的行为作出认定，仅凭报案材料无法证明日昇源公司的主张，本院对其该请求不予支持。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，日昇源公司与朱涛于2016年5月30日签订离职协议，该离职协议的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，且日昇源公司未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故该协议合法有效。一审法院判令日昇源公司按照离职协议的约定向朱涛支付劳动报酬，并无不当。综上，日昇源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛日昇源置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一七年八月七日
书记员 王莉莉
书记员 庞连捷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0502民初595号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司。住所地：天水市秦州区。
负责人：张明全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天成，中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司工作人员。
被告：刘齐，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：刘小国，男，汉族，住天水市秦州区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司与被告刘齐、刘小国机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告退还原告垫付裴佳瑜的医疗费、护理费、交通费共计18075元。事实与理由：2015年10月6日，刘齐无证驾驶无牌两轮摩托车与裴佳瑜发生碰撞，造成裴佳瑜受伤的交通事故。2016年5月10日，秦州区人民法院作出(2016)甘0502民初837号判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿裴佳瑜18075元。现原告已按该判决履行了赔偿义务，因被告刘齐系无证驾驶，故依照相关规定，要求被告退还原告已履行的赔偿款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘齐于2017年8月12日前赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司垫付裴佳瑜的损失18075元；
二、被告刘小国在本案中不承担赔偿责任。
如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费250元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 许龙泉
代理审判员 王存芳
人民陪审员 安天祥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8989号
原告：唐川法，男，1961年12月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曾荣华、郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
被告：赵国祥，男，1965年4月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告唐川法诉被告赵国祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐川法的委托诉讼代理人曾荣华到庭参加诉讼，被告赵国祥经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐川法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工资56840元并支付垫付款15676元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月，被告承接了丹阳中晟建设有限公司施工工程，召集原告及他人提供劳务，原告负责管理。工程结束后，双方于2015年3月17日进行结算，被告实欠原告劳务报酬56840元，期间代付各种费用15676元。此后被告未能给付上述款项。原告遂诉至本院。
被告赵国祥未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：原告自2012年3月受被告雇佣在位于丹阳中晟建设有限公司的工地上从事工地管理等工作。2015年2月14日，被告对原告等工人的工资进行了计算，确认被告工资为56840元。2015年2月17日，原、被告就原告在工地管理期间垫付的费用进行结算，确认垫付款为15676元。此后，被告未能给付上述两笔款项。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵国祥欠原告劳动报酬56840元由其签字确认的工资清单为凭，被告赵国祥欠原告垫付的工程款15676元由被告签字的费用清单为凭，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述两笔债务均未约定还款时间，被告在原告催要后，理应及时给付原告。故原告的两项诉讼请求，本院予以支持。被告赵国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国祥于本判决生效后十日内给付原告唐川法劳动报酬56840元；
二、被告赵国祥于本判决生效后十日内给付原告唐川法垫付款15676元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，公告费600元，合计2462元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 金杏云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01033号
罪犯贾登建，男，1990年11月9日出生，汉族，四川省绵阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年11月4日以（2009）狮刑初字第686号刑事判决，认定罪犯贾登建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯贾登建在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾登建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾登建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾登建减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第01033号罪犯贾某某，男，1990年11月9日出生，汉族，四川省绵阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2009年11月4日以（2009）狮刑初字第686号刑事判决，认定罪犯贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。安徽省庐江监狱以罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾某某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第109号
原告：张某萍，女，1978年4月19日生，汉族，住阳东县。
被告：郑某忠，男，1970年6月22日生，汉族，住阳东县。
原告张某萍诉被告郑某忠因离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某萍到庭参加诉讼，被告张某忠缺席。本案现已审理终结。
原告张某萍诉称，2000年间，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2001年8月10日在阳东县＊＊镇民政部门办理结婚登记手续。2002年1月25日生育女儿郑某莹。由于婚前认识时间不长，没有相互了解而草率结婚，感情基础差，特别是婚后原告发现与被告性格不合，没有共同爱好、语言，生活习惯差距很大，双方很难沟通。被告性格又暴躁，如不顺心就对原告掌打脚踢。为此，原告曾多次找妇联等有关部门进行调解，以为通过调解能改变被告的性情，但被告反而变本加厉，严重影响夫妻感情。2013年9月25日，原告曾向法院提起离婚诉讼，2013年11月28日，法院作出不准离婚的判决。判决后，双方均无上诉，也无共同生活，甚至连电话都没有联系，女儿仍由被告的父母照料。现夫妻感情已破裂，请求判决准予原告与被告离婚，女儿郑某莹由被告抚养。
被告郑某忠辩称，夫妻感情确已破裂，如果要离婚，由于被告经常出海捕渔，女儿郑某莹应由原告抚养，其同意支付抚养费。
经审理查明，2000年期间，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2001年8月10日，双方自愿到阳东县＊＊镇民政部门办理结婚登记手续。2002年1月25日生育女儿郑某莹。婚前夫妻感情一般。婚后，由于性格不合，夫妻间常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡泊。在共同生活期间，没有债权债务。2013年9月25日，原告曾向本院提起过离婚诉讼，2013年11月28日，本院作出不准离婚的判决。判决后，原告从被告家中搬出并租屋居住至今，女儿郑某莹继续在被告家中居住，在被告出海捕渔期间，由被告郑某忠的父亲照顾，原告有时也会回去照顾。2014年6月19日，原告再次向本院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，女儿郑某莹由被告抚养。
本院认为，原告与被告婚前感情一般，婚后双方未能建立牢固的夫妻感情，期间，原告曾提起离婚诉讼被本院判决不准离婚，至今双方仍无法和好，本院认定，原告与被告的夫妻感情确已破裂。分居期间，婚生女儿郑某莹在被告家里生活，又受到祖父的照顾，而且郑某莹已十三岁，已具备一定的生活自理能力，原告外出租屋居住，且无稳定收入，相比之下，判决郑某莹由被告郑某忠抚养，对其成长教育更有利。抚养儿女是原被告双方的义务，原告支付一定的费用给被告作为抚养郑某莹的生活费用，是法定义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某萍与被告郑某忠离婚。
二、婚生女儿郑某莹由被告郑某忠抚养，原告张某萍每月5日前支付400元给郑某忠作为抚养费，直到被抚养人郑某莹年满十八周岁。
本案受理费一百五十元由原告张某萍承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一四年五月三十日
书记员 何海航
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初504号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张让根，男，1968年12月3日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月26日被查获，2017年8月28日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人张让根犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人张让根到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年8月26日15时18分许，被告人张让根在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶已达到强制报废标准的豫Ｈ×××××号（套牌）小型面包车沿影待路由南向北行驶至修武县西村乡柿园村路口处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。在对其进行呼气式酒精测试仪进行检测时，其拒不配合检测。2017年8月26日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人张让根血液中酒精含量为112.77mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人张让根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人张让根在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张让根在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张让根归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶套牌机动车、拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张让根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年九月一日
书记员 赵楠楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2118号
申请执行人：郑祖安、瞿国明、王正慈、张梦丽、郑章伟、刘纪波、郑章荣、陈洪涛、陈少辉、郭汉三、盛永富、常渠、常建许、郑磊、褚万成、胡国成、李义才、瞿国东、郑祖友、陈红传、吴茂兴、吴银华、吴文志、张金星、吴红松、胡东华、李志能、李四一、李志平、江训旺、沈国禄、杨修志、郑河丰、刘明香、吕荷晶等35人（身份信息详见附件一）。
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人郑祖安等35人与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人郑祖安等35人支付劳务费405807元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，被执行人董义文分别向申请执行人郑祖安等35人加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任，被执行人董义文向本院缴纳案件受理费3844元、执行费5987元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入420000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月三十日
书记员 秦志文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31100号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：聂东，男，1985年04月02日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂东信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币212,397.28元。原告诉称,被告聂东系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,397.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初173号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人左元万，男，生于1971年11月28日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月6日被巧家县公安局刑事拘留，2017年5月10日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]172号起诉书，指控被告人左元万犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于2017年8月3日受理，2017年8月16日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英、被告人左元万到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2007年3月5日，被告人左元万与云南xx矿业有限公司签订土地使用协议，xx矿业有限公司支付了赔偿金，左元万提供591.5平方米xx给xx矿业有限公司进行铁矿业实验加工。之后，左元万要求xx矿业有限公司每开采一吨矿给其五元钱，xx矿业有限公司未答应左元万的要求。左元万要求在xx矿业有限公司的矿山上班，也未得到xx矿业有限公司的同意。为此，左元万对xx矿业有限公司怀恨在心。2017年3月6日12时左右，被告人左元万将xx矿业有限公司新修在xx镇xx村xx社xx山乡村公路的防洪挡墙用脚损毁20米左右，被损毁的挡墙价值2000元；2017年3月8日12时左右，被告人左元万手持铁锤将xx矿业有限公司4号井口上沿和井口旁边房子上的石棉瓦三张、空心砖二个和电线损毁，被损毁的石棉瓦、空心砖价值50元；2017年3月9日12时左右，被告人左元万手持铁锤伙同冯某1、冯某2将xx矿业有限公司指挥部的一部钢架楼梯损毁，被损毁的钢架楼梯价值400元。
上述事实，被告人左元万在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，抓获经过，土地使用协议，证人证言，被告人左元万的供述与辩解，价格认证结论书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，寻衅滋事罪是指行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非、强拿硬要、随意殴打他人等严重破坏公共秩序的行为。本罪侵犯的客体是公共秩序，他人的人身、财产权利等；本罪客观方面表现为肆意挑衅，无事生非，无理取闹，横行霸道，破坏公共秩序，情节严重或者情节恶劣或者造成公共场所秩序严重混乱的行为。被告左元万借故生非，多次任意毁损xx矿业有限公司财物，造成xx矿业有限公司经济损失2000余元，严重影响了xx矿业有限公司的正常生产生活，破坏了公共秩序，属情节严重的行为，符合刑法规定的寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，依法应当处罚。被告人左元万到案后，如实供述犯罪事实，依法构成坦白，可从轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人左元万六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人左元万犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一七年八月十六日
书记员 曹 航
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1211号
申请执行人刘玉香，女，1984年10月6日出生，汉族。
被执行人黄国强，男，1980年2月25日出生，汉族。
申请执行人刘玉香与被执行人黄国强民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初895号民事判决书于2017年11月21日通过执行和解方式执结。
执 行 员 欧阳茜
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 肖 依
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫行赔终207号
上诉人（一审原告）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市商务外环路与九如路交叉口。
法定代表人王鹏，主任。
委托代理人李丽莎，该单位工作人员。
委托代理人王鑫敏，该单位工作人员。
刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘书平，被上诉人郑东新区管委会的委托代理人李丽莎、王鑫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘书平2016年12月24日向郑东新区管委会提出国家赔偿申请。同年12月26日郑东新区管委会收到该申请。刘书平国家赔偿申请书上称：刘书平2016年6月7日向郑东新区管委会邮寄了一份政府信息公开申请挂号信，后信件被退回，刘书平诉至法院，经郑州市中级人民法院（2016）豫01行初354号行政判决确认郑东新区管委会拒收行为违法。刘书平以此生效判决为依据，申请国家赔偿，请求赔偿立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、误工费、交通费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费及其他费用等共计120000元。2016年12月27日郑东新区管委会作出涉案不予赔偿决定书，认为虽然（2016）豫01行初354号行政判决书认定郑东新区管委会拒收申请人政府信息公开申请信件的行为违法，但该拒收行为本身并未侵犯申请人的人身权或财产权，故申请人的请求不属于国家赔偿的范围，决定对申请人的国家赔偿申请不予赔偿。后郑东新区管委会将该不予赔偿决定书邮寄送达刘书平。刘书平不服，将其赔偿事宜诉至法院。
一审法院认为：刘书平提起本案行政赔偿诉讼的事实基础是（2016）豫01行初354号行政判决确认郑东新区管委会拒收刘书平政府信息公开申请信件行为违法，即刘书平基于郑东新区管委会政府信息公开中的违法行为请求给予行政赔偿。但政府信息公开行为满足的是刘书平的知情权，即便郑东新区管委会拒收刘书平政府信息公开申请信件的行为违法，侵害的也是刘书平的知情权，该行为本身不会对刘书平的人身权、财产权造成直接的侵害，故也不存在行政赔偿的问题。且刘书平本案中所称其维权所支出的立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、交通费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费等依法亦不属于国家赔偿的范围。综上，刘书平的赔偿请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回刘书平的诉讼请求。
刘书平不服一审判决，向本院上诉称：刘书平向郑东新区管委会提出赔偿申请，郑东新区管委会拒绝赔偿。为不使刘书平的合法权益受到损害，特向法院起诉请求赔偿。一审法院驳回刘书平的诉讼请求适用法律错误，请求撤销一审判决，改判郑东新区管委会向刘书平赔偿120000元。
郑东新区管委会答辩称：刘书平提起赔偿是基于（2016）豫01行初354号行政判决确认郑东新区管委会拒收其政府信息公开申请信件行为违法，但拒收行为侵害的是刘书平的知情权，没有侵害他的人身权和财产权。刘书平要求赔偿的费用也没有证据支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：虽然郑东新区管委会拒收刘书平政府信息公开申请信件的行为被郑州市中级人民法院（2016）豫01行初354号行政判决确认违法，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，申请信息公开程序产生的费用不属于国家赔偿的范围，因此对刘书平的赔偿请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回刘书平的上诉，维持郑州市中级人民法院（2017）豫01行赔初7号行政赔偿判决。
二审诉讼费用各50元，由上诉人刘书平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙文磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2456号
原告鲁某，女，1976年9月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市黄陂区，
被告武汉智宏房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街向阳村三组安居小区。
法定代表人吴学洪，该公司总经理。
原告鲁某诉被告武汉智宏房地产开发有限公司（以下简称智宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告为原告办理已购房屋的相关产权手续；2、被告负担本案诉讼费用。原告鲁某到庭参加诉讼。被告武汉智宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2012年7月5日，智宏公司与鲁某签订了《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》，协议约定：鲁某购买位于武汉市黄陂区横店前进大街宏棉·雅园小区1幢3单元2层1号房，房屋总价款212000元；智宏公司应当在2012年9月30日前交房于乙方。此外合同还对交房条件、违约责任、房屋装饰标准等进行了约定。智宏公司承诺，待本楼盘交付使用时，该公司会根据要求统计所有业主的意见后，统一向政府申请办理相关产权手续，申办手续的所有费用，由鲁某承担。协议签订后，鲁某向智宏公司付清全款，智宏公司向鲁某交付了房屋。现因智宏公司至今没有按协议约定办理产权登记手续，是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
另查明，2007年6月25日智宏公司经工商登记从事房地产开发，负责开发了位于本区横店前进大街（老棉花站）宏棉·雅园小区，并向社会公众散发售房广告宣传单，进行预售，截止目前为止，该公司至今尚未取得商品房预售的合法手续，亦未向房管部门对《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》进行登记备案。
本院认为：智宏公司面向不特定社会公众散发房屋销售广告，并进行预售，所售房屋应认定属商品房。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因案涉住宅小区至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的住宅楼买卖协议应确认为无效。基于该协议无效，鲁某主张智宏公司依据协议约定办理已购房屋的产权登记手续的请求，缺乏合法有效的依据，本院不予以支持；其主张智宏公司未到庭参加诉讼，即应当判决该公司败诉，支持其诉请的意见，于法无据，本院不予支持；其主张如果合同无效，则应当由开发商和政府监管部门承担违约责任的意见，不属于本案审理范围。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告鲁某负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二○二○一七年六月二十九日
书记员 陈 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5877号
上诉人（原审被告）：河南省康易德大药房连锁有限公司，住所地：郑州市惠济区宏达路6号。
法定代表人：韩武魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩西奎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛晓红，男，汉族，1979年10月8日出生，户籍地河南省内乡县，现住郑州市金水区。
上诉人河南省康易德大药房连锁有限公司（以下简称康易德公司）因与被上诉人薛晓红合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人康易德公司的委托诉讼代理人韩西奎，被上诉人薛晓红于2017年4月28日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
康易德公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、愿意退还薛晓红5000元GSP相关认证费用。3、薛晓红上交《药品经营许可证》正本原件，由公司到上级监管部门进行注销，注销产生费用200元由薛晓红承担。四、判决本案全部诉讼费用由薛晓红承担。事实和理由：康易德公司为加快推进零售药店GSP认证工作在2014年7月20日经薛晓红同意，签署了执行新版GSP承诺书，承诺购买总价值9000元的GSP认证所需的硬件和软件费用。因阴凉柜、联网销售软件（药恒通医药连锁管理软件）及药师远程审方系统已经交付薛晓红使用，并且GSP认证所需的连锁管理软件属于端口站点，属于一次性买断费用，无法退还，薛晓红的连锁管理软件由于《药品经营许可证》到期被系统后台自动锁定，如果薛晓红继续在康易德公司经营，按照药店正规审批手续办理，软件可以正常无限期使用，但薛晓红在2016年加盟了其他零售药店连锁，又因连锁管理软件属于内部商业机密，所以软件暂时无法登陆，康易德公司多次阐明这一观点。薛晓红于2014年7月3日上缴了5000元GSP指导费用，由于薛晓红零售药店拆迁，导致无法继续认证，康易德公司愿意返还5000元认证费用。本次合同纠纷事件过长，但薛晓红的零售药店许可证已经过期失效，薛晓红一直未提供注销手续，需提供《药品经营许可证》正本原件、《营业执照》正本原件、执业药师注册证原件，由康易德公司到上级监管部门按照正常流程进行注销，注销产生费用200元由薛晓红承担。据此，请求撤销原判，发回重审或予以改判，依法支持康易德公司的上诉请求。
薛晓红辩称，我认为康易德公司该给我9000元，一审判定了7000元。系统费应该退给我，因为当初一共交了9000元，没有明确区分系统费。共交了两次钱第一次交9000元，第二次交了5000元，收了康易德公司两台阴凉柜，这两台阴凉柜按照市场价最多值5000元，所以康易德公司应该退我9000元。
薛晓红向一审法院起诉请求：1、康易德公司返还薛晓红欠款9000元；2、康易德公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：康易德公司为加快推进其零售药店GSP认证工作，其十七店经营人薛晓红于2014年7月20日向康易德公司出具执行新版GSP承诺书一份，承诺购买总价值9000元的阴凉柜、联网销售软件、药师远程审方系统，并一次性付清。2015年7月3日，薛晓红向康易德公司支付5000元GSP指导费用。2016年4月，薛晓红发现其无法正常使用购买的系统，与康易德公司沟通失败后，薛晓红加盟其他公司，并将购买的阴凉柜折价5000元留下，但要求康易德公司退还5000元GSP指导费用和购买系统的费用4000元，双方协商无果，薛晓红诉至该院。
一审法院认为，薛晓红要求康易德公司退还5000元GSP指导费，康易德公司同意退还该费用，对此该院予以支持。对于薛晓红要求康易德公司退还购买系统费用4000元的诉讼请求，因薛晓红已使用该系统近两年，考虑本案实际情况，该院酌定康易德公司退还薛晓红2000元，对薛晓红诉请过高部分，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，该院判决：一、河南省康易德大药房连锁有限公司于判决生效之日起十日内返还薛晓红GSP指导费5000元、系统费2000元，共计7000元；二、驳回薛晓红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南省康易德大药房连锁有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：因康易德公司提供给薛晓红的系统无法正常使用，在双方沟通失败后引起纠纷并导致本案之讼争，在双方合同的履行方面，作为提供系统并出售阴凉柜的康易德公司存在一定瑕疵，且在系统出现问题后，康易德公司也未能将薛晓红购买的系统修复。一审法院考虑到薛晓红已使用该系统近两年，结合本案的实际情况，酌定康易德公司退还薛晓红2000元，并无不当。综上所述，康易德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省康易德大药房连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年六月九日
书记员 王天峰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1300号
原告张某，男，1984年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告魏某，女，1986年1月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告亓某某，男，1982年3月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张某与被告魏某、亓某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年7月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 沈 梦
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1300号
原告：郭某某，女，XXXX年X月X日生，汉族。
被告：胡某某，男，XXXX年X月X日生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张胜瑞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1300号
原告徐祝高。
被告丁浩，其他身份信息不详。
本院在审理原告徐祝高与被告丁浩物业服务合同纠纷一案中，原告徐祝高向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
审判员 许 霞
二〇一四年八月十八日
书记员 曹瑞雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初164号
原告：周劭光，男。
委托代理人：谢添骏，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：翁哲卉，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：庞浩，男。
被告：黄珏莅，女。
本院于2017年1月5日立案受理原告周劭光与被告庞浩、黄珏莅民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告周劭光于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本�认为：诉权的行使是当事人的权利。原告周劭光自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周劭光撤回起诉。
案件受理费7690元，因撤诉结案减半收取3845元，由原告周劭光负担。其余案件受理费3845元，由本院退回给原告周劭光。
审 判 长 谭 妤
审 判 员 范 俪
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕蕊冰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1414号
原告长泰化学工业（惠州）有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇。
法定代表人陈文昌，总经理。
诉讼代理人周定元、贺阳龙，广东龙新律师事务所律师。
被告东莞市都弘塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发路181号一楼。
法定代表人瞿志霞。
原告长泰化学工业（惠州）有限公司诉被告东莞市都弘塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周定元到庭参加诉讼，被告东莞市都弘塑胶电子有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，依照原、被告口头约定，原告于2015年12月份供应一批聚氨酯胶膜（品名LA-7012/格拉辛双离纸）给被告，货值81000元，被告收货之后给原告提供开票资料，原告开好票给被告，被告再给原告支付货款，但被告仅支付了60000元货款后便再未支付任何款项，经由原告多次催促，至今未予支付后续款项21000元。据此，请求人民法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币二万一千元整（￥21000元）及利息（利息的计算自起诉之日起，以21000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至本息付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、被告国家企业信用公示信息；3、送货单；4、被告的开票资料；5、增值税发票、收票证明；6、入款明细、汇款凭证。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，经审理查明，原告向被告提供聚氨酯胶膜（品名LA-7012/格拉辛双离纸），2016年1月19日，原告就被告购买聚氨酯胶膜向被告开具增值税专用发票，发票金额为81000元，并向被告送达了该增值税专用发票。后被告向原告支付货款60000元，仍欠原告货款21000元。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款21000元，该事实有原告提供的送货单、增值税专用发票、收票证明为凭，本院予以认可。原告的增值税专用发票送达被告后，被告未在合理期限内付款，已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方对逾期付款的利息未作出约定，故利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市都弘塑胶电子有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告长泰化学工业（惠州）有限公司货款人民币21000元及利息（利息自2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告预交325元），由被告东莞市都弘塑胶电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 林小梅
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17063号
原告:徐庆燕，女，1979年2月28日出生，汉族，公民身份号码，住金华市婺城区
委托代理人：黄志强、丁莉，浙江恒美律师事务所律师。
被告:蓝菊芳，女，1979年5月18日出生，汉族，公民身份号，户籍地金华市婺城区三江街道
被告:金晓，男，1967年10月29日出生，汉族，公民身份号，住金华市婺城区
原告徐庆燕与被告蓝菊芳、金晓民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，诉请判令：1、二被告共同偿还借款本金100000元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至实际履行之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐庆燕的委托代理人丁莉，被告蓝菊芳、金晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被�蓝菊芳与金晓系夫妻关系，已于2013年9月9日登记离婚。2012年11月7日，两被告向原告借款10万元，并由被告金晓出具借条一张，借条未约定利息，也未约定归还期限。原告于当日通过银行将10万元转账到被告蓝菊芳的银行账户。2014年10月30日，经双方协商，由被告蓝菊芳重新向原告出具了借款10万元的借条，并注明由被告金晓出具的10万元借条作废。后经原告催还未果。
本院认为，原告徐庆燕提出被告蓝菊芳、金晓在婚姻关系存续期间向其借款10万元未还，有被告金晓于2012年11月7日出具的借条及当日转款给被告蓝菊芳的转账凭条和被告蓝菊芳于2014年10月30日出具的借条等证据证实，并已在后一张借条中写明前借条作废。被告蓝菊芳、金晓提出，当时是原告要求改借条，当时双方协商确定，改为有还款能力的被告蓝菊芳归还并出借条，�求驳回原告对被告金晓的诉请；原告对此不予认可，并认为是考虑诉讼时效，要求被告重新出具借条。本院认为，被告蓝菊芳、金晓在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务。被告蓝菊芳、金晓提出的抗辩意见并无相应证据证明，应承担举证不能的法律后果；故其提出的抗辩意见不能成立，不予采纳。原告徐庆燕的诉请成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蓝菊芳、金晓于本判决生效后十日内共同归还原告徐庆燕借款本金10万元及该款自2017年11月29日起至实际履行之日按中国人民银行发布的同期同档次贷款的基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告蓝菊芳、金晓承担（限于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一八年一月八日
代书记员 应毅超
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初17063号原告:徐庆燕，女，1979年2月28日出生，汉族，公民身份号码，住金华市婺城区委托代理人：黄志强、丁莉，浙江恒美律师事务所律师。被告:蓝菊芳，女，1979年5月18日出生，汉族，公民身份号，户籍地金华市婺城区三江街道被告:金晓，男，1967年10月29日出生，汉族，公民身份号，住金华市婺城区原告徐庆燕与被告蓝菊芳、金晓民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，诉请判令：1、二被告共同偿还借款本金100000元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至实际履行之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐庆燕的委托代理人丁莉，被告蓝菊芳、金晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被�蓝菊芳与金晓系夫妻关系，已于2013年9月9日登记离婚。2012年11月7日，两被告向原告借款10万元，并由被告金晓出具借条一张，借条未约定利息，也未约定归还期限。原告于当日通过银行将10万元转账到被告蓝菊芳的银行账户。2014年10月30日，经双方协商，由被告蓝菊芳重新向原告出具了借款10万元的借条，并注明由被告金晓出具的10万元借条作废。后经原告催还未果。本院认为，原告徐庆燕提出被告蓝菊芳、金晓在婚姻关系存续期间向其借款10万元未还，有被告金晓于2012年11月7日出具的借条及当日转款给被告蓝菊芳的转账凭条和被告蓝菊芳于2014年10月30日出具的借条等证据证实，并已在后一张借条中写明前借条作废。被告蓝菊芳、金晓提出，当时是原告要求改借条，当时双方协商确定，改为有还款能力的被告蓝菊芳归还并出借条，�求驳回原告对被告金晓的诉请；原告对此不予认可，并认为是考虑诉讼时效，要求被告重新出具借条。本院认为，被告蓝菊芳、金晓在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务。被告蓝菊芳、金晓提出的抗辩意见并无相应证据证明，应承担举证不能的法律后果；故其提出的抗辩意见不能成立，不予采纳。原告徐庆燕的诉请成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蓝菊芳、金晓于本判决生效后十日内共同归还原告徐庆燕借款本金10万元及该款自2017年11月29日起至实际履行之日按中国人民银行发布的同期同档次贷款的基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告蓝菊芳、金晓承担（限于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李跃进二〇一八年一月八日代书记员 应毅超·??4?··??3?·
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执731号
被执行人：胡友谋，男，1981年3月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人胡友谋罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初362号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人胡友谋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人胡友谋有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人胡友谋尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初362号刑事判决书中对被执行人胡友谋罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执731号之二
被执行人胡友谋，男，1981年3月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181刑初362号刑事判决，于2017年8月18日向被执行人胡友谋送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行刑事判决确定的缴纳罚金30000元的义务，但被执行人胡友谋未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡友谋应缴纳罚金人民币30000元的相应银行存款。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡友谋应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执731号被执行人：胡友谋，男，1981年3月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人胡友谋罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初362号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人胡友谋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人胡友谋有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人胡友谋尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初362号刑事判决书中对被执行人胡友谋罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 商晓亮
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执575号之五
申请执行人陈志昌，男，1986年8月30日出生，汉族，住随县。
被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部。
负责人王桂兰，该销售部业主。
被执行人王桂兰，女，1963年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人高国付，男，1962年11月29日出生，汉族，住随州市曾都区。系王桂兰之夫。
第三人中铁二十局集团有限公司，住所地西安市未央区太华路89号。
第三人麻竹高速公路随州西段(MZTJ-1)中铁二十局项目经理部。住所地随县。
本院在执行申请执行人陈志昌与被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂1321民督1号支付令，本院于2016年12月2日向被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付在第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部有到期债权3576109.56元。本院依法于2016年12月8日向第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部送达了（2016）鄂1321执575号执行裁定书和协助执行通知书，提取该收入3576109.56元至本院；又于2016年12月19日向第三人麻竹高速公路随州西段(MZTJ-1)中铁二十局项目经理部送达了限期履行到期债务通知书；第三人麻竹高速公路随州西段(MZTJ-1)中铁二十局项目经理部在协助执行通知书和履行通知指定的期限内对全部到期债务3576109.56元没有提出异议，亦未自动履行。本院于2016年12月23日作出（2016）鄂1321执575号之一执行裁定书，裁定“对被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付在第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部有到期债权3576109.56元予以强制执行。”。但第三人麻竹高速公路随州西段(MZTJ-1)中铁二十局项目经理部仍未履行。因第三人麻竹高速公路随州西段(MZTJ-1)中铁二十局项目经理部系临时机构，不能独立承担民事责任，其上属机构为第三人中铁二十局集团有限公司，本院于2017年4月6日作出（2016）鄂1321执575号之四执行裁定书，裁定“冻结了第三人中铁二十局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行账号61×××56上的存款358万元”。并于2017年4月11日向第三人中铁二十局集团有限公司送达了该执行裁定书，第三人中铁二十局集团有限公司在指定期限内未对该执行裁定书提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对第三人中铁二十局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行账号61×××56上的存款358万元的冻结。
二、划拨第三人中铁二十局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行账号61×××56上的存款3576109.56元至本院。（开户行：中国农业银行随县支行营业部，户名：随县人民法院，账户：17×××29）。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一七年五月二日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执575号之六
申请执行人陈志昌，男，1986年8月30日出生，汉族，住随县。
被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部。
负责人王桂兰，该销售部业主。
被执行人王桂兰，女，1963年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人高国付，男，1962年11月29日出生，汉族，住随州市曾都区。系王桂兰之夫。
第三人中铁二十局集团有限公司，住所地西安市未央区太华路89号。
第三人麻竹高速公路随州西段(MZTJ-1)中铁二十局项目经理部。住所地随县。
本院在执行申请执行人陈志昌与被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付借款合同纠纷一案中，于2016年12月26日作出（2016）鄂1321执575号之二执行裁定书，冻结了第三人中铁二十局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉汉口支行账号42×××87上的存款358万元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对第三人中铁二十局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉汉口支行账号42×××87上的存款358万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一七年十一月十日
书记员 沈 威
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执575号之四
申请执行人陈志昌，男，1986年8月30日出生，汉族，住随县。
被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部。
负责人王桂兰，该销售部业主。
被执行人王桂兰，女，1963年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人高国付，男，1962年11月29日出生，汉族，住随州市曾都区。系王桂兰之夫。
第三人中铁二十局集团有限公司，住所地西安市未央区太华路89号。
第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部，住所地随县。
本院在执行申请执行人陈志昌与被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂1321民督1号支付令，本院于2016年12月2日向被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付送达了执行通知书，限其在2016年12月5日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付在第三人中铁二十局集团有限公司及其下属麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部享有到期债权3576109.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结第三人中铁二十局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司西安大明宫支行账号61×××56上的存款358万元。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一七年四月二日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执575号之二
申请执行人陈志昌，男，汉族，住随县。
被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部。
负责人王桂兰，该销售部业主。
被执行人王桂兰，女，汉族，住随州市曾都区。
被执行人高国付，男，汉族，住随州市曾都区。系王桂兰之夫。
第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部。住所地随县。
本院在执行申请执行人陈志昌与被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付借款合同纠纷一案中，查明，被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付在第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部享有的到期债权3576109.56元，本院依法作出（2016）鄂1321执575号执行裁定书并送达了（2016）鄂1321协执575-1号协助执行通知书，责令第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部将该3576109.56元提取至本院。第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部未履行。2016年12月19日，本院向第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部送达了限期履行通知书，第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部在限期履行通知书指定的期限内未对到期债权3576109.56元提出异议，亦未主动履行。2016年12月23日，本院依法作出（2016）鄂1321执575号之一执行裁定书，裁定“强制执行被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付对第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部享有的到期债权3576109.56元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
冻结被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付在第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部享有的到期债权3576109.56元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执575号之三
申请执行人陈志昌，男，汉族，住随县。
被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部。
负责人王桂兰，该销售部业主。
被执行人王桂兰，女，汉族，住随州市曾都区。
被执行人高国付，男，汉族，住随州市曾都区。系王桂兰之夫。
第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部。住所地随县。
本院在执行申请执行人陈志昌与被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付借款合同纠纷一案中，查明，被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付在第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部享有的到期债权3576109.56元，本院依法作出（2016）鄂1321执575号执行裁定书并送达了（2016）鄂1321协执575-1号协助执行通知书，责令第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部将该3576109.56元提取至本院。第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部未履行。2016年12月19日，本院向第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部送达了限期履行通知书，第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部在限期履行通知书指定的期限内未对到期债权3576109.56元提出异议，亦未主动履行。2016年12月23日，本院依法作出（2016）鄂1321执575号之一执行裁定书，裁定“强制执行被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付对第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部享有的到期债权3576109.56元”。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂1321执575号之二执行裁定书，“冻结被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付在第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部享有的到期债权3576109.56元。期限为一年”。现因执行需要需划拨该款至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付在第三人麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部享有的到期债权3576109.56元至随县人民法院。（开户行：中国农业银行随县支行营业部，户名：随县人民法院，账户：17×××29）。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执575号
申请执行人陈志昌，男，汉族，住随县。
被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部。
负责人王桂兰，该销售部业主。
被执行人王桂兰，女，汉族，住随州市曾都区。
被执行人高国付，男，汉族，住随州市曾都区。系王桂兰之夫。
本院在执行申请执行人陈志昌与被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂1321民督1号支付令，本院于2016年12月2日向被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付在麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部有到期债权3576109.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付在麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部享有的收入3576109.56元至随县人民法院（开户行：中国农业银行随县支行营业部，户名：随县人民法院，账户：17×××29）。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一六年十二月八日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执575号申请执行人陈志昌，男，汉族，住随县。被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部。负责人王桂兰，该销售部业主。被执行人王桂兰，女，汉族，住随州市曾都区。被执行人高国付，男，汉族，住随州市曾都区。系王桂兰之夫。本院在执行申请执行人陈志昌与被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂1321民督1号支付令，本院于2016年12月2日向被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付在麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部有到期债权3576109.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人随州市经济技术开发区永翔起动工具销售部、王桂兰、高国付在麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部享有的收入3576109.56元至随县人民法院（开户行：中国农业银行随县支行营业部，户名：随县人民法院，账户：17×××29）。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一六年十二月八日书记员  孙晓明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1059号
原告滑县顺安运输有限公司，住所地：滑县八里营乡供销社棉花加工厂院内。
法定代理人陶占威，职务：总经理。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告赵闯妮，男，1966年9月5日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
法定代表人魏新民，职务：经理。
委托代理人李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
被告武涉县前进汽车运输有限公司。
住所地：武涉县三阳乡三阳村。
负责人米前进，职务：经理。
原告滑县顺安运输有限公司诉被告赵闯妮、武涉县前进汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县顺安运输有限公司委托代理人刘开宪、被告赵闯妮、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托代理人李盼盼到庭参加诉讼，被告武涉县前进汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滑县顺安运输有限公司诉称，2016年10月21日21时25分，在滑县新区××大道与××交叉口处，被告赵闯妮驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H12**挂重型仓栅式半挂车与原告驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E88**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经事故认定，赵闯妮负事故的主要责任。请求判令被告赔偿各项损失20000元，被告承担诉讼费。
被告赵闯妮辩称，原告损失由保险公司承担，答辩人不应承担赔偿责任。
被告武涉县前进汽车运输有限公司期限未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，同意在保险责任限额内承担原告合理损失，诉讼费不属于保险公司承保范围。
经审理查明，2016年10月21日21时25分，在滑县新区××大道与××交叉口处，赵闯妮驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H12**挂重型仓栅式半挂车沿滑县新区长虹大道自西向东行驶，与牛宁宁驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E88**挂重型仓栅式半挂车沿滑县新区长虹大道自东向西行驶左转弯时相撞，造成两车受损的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，赵闯妮负事故的主要责任，牛宁宁负事故的次要责任。事故发生后原告支付施救费4000元。经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E88**挂重型仓栅式半挂车进行评估，结论为该车估损总值为22850元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司对该评估结论不服，认为该评估结论自己未参与，申请重新评估，本院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对该车因事故造成的损失进行重新评估，结论为在评估基准日的损失为20390元。对本院委托的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司的评估结论书，本院予以确认。
另查明，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫E88**挂重型仓栅式半挂车系原告滑县顺安运输有限公司所有；赵闯妮驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H12**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和100万元，事故发生在保险期。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估结论书，施救费票据、本院委托的评估结论书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，赵闯妮负事故的主要责任，牛宁宁负事故的次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认。依据事故结论书，本院确定赵闯妮、牛宁宁各承担事故责任的70%、30%；原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险和商业三责险，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担70%。
原告滑县顺安运输有限公司的合理损失有：车损20390元，施救费4000元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告滑县顺安运输有限公司车损2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告滑县顺安运输有限公司车损18390元，施救费4000元共计22390元的70%即15673元；
三、驳回原告滑县顺安运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵闯妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一七年六月二十七日
书记员 李振辉
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执716号
申请执行人肖春盛，男，1952年5月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
申请执行人叶明兰，女，1953年3月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
申请执行人黄某2，男，1976年7月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人林霈瑶，女，1999年2月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人黄某1，男，2010年7月26日出生，汉族，住厦门市翔安区，
法定代理人：黄某2，系黄某1父亲。
被执行人厦门佛星三宝香业有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村西塘自然村,统一社会信用代码：91350213155325301M。
法定代表人：许耀秦，董事长。
申请执行人肖春盛、叶明兰、黄某2、林霈瑶、黄某1与被执行人厦门佛星三宝香业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初820号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门佛星三宝香业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖春盛、叶明兰、黄某2、林霈瑶、黄某1向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门佛星三宝香业有限公司所有的款项人民币827893.52元及利息、执行费10678元、诉讼费5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年五月二十三日
代书记员（ 陈加发）
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初540号
原告（反诉被告）：陈洋洋，男，1951年3月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：莆田市城厢区龙桥街道办事处北磨居委会第六居民小组，住所地莆田市城厢区龙桥街道办事处北磨居委会第六组。
负责人：陈长荣,组长。
委托诉讼代理人：范培水，福建凌龙律师事务所执业律师。
第三人：莆田市城厢区龙桥街道办事处北磨居委会，住所地莆田市城厢区龙桥街道办事处北磨居委会。
法定代表人：李建生，主任。
原告（反诉被告）陈洋洋与被告（反诉原告）莆田市城厢区龙桥街道办事处北磨居委会第六居民小组、第三人莆田市城厢区龙桥街道办事处北磨居委会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告陈洋洋和反诉原告莆田市城厢区龙桥街道办事处北磨居委会第六居民小组于2017年6月6日以双方需另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈洋洋和反诉原告莆田市城厢区龙桥街道办事处北磨居委会第六居民小组的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
一、准许原告陈洋洋撤诉。
二、准许反诉原告莆田市城厢区龙桥街道办事处北磨居委会第六居民小组撤回反诉。
本案案件受理费4174元，减半收取计2087元，由原告陈洋洋负担。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 郭加跃
二〇一七年六月六日
书 记 员 林 佳
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4260号
原告：李小琴，女，1977年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省义乌市。
被告：陈国秀，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县，现住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾，总经理。
委托诉讼代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
原告李小琴诉被告陈国秀、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，因查明涉案机动车的实际承保公司为中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“人民财险东阳公司”），原告于2018年4月3日申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司为人民财险东阳公司，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告李小琴、被告陈国秀以及被告人民财险东阳公司的委托诉讼代理人韦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年11月6日7时0分许，陈国秀驾驶浙Ｇ×××××小型汽车途经义乌市时，与驾驶电瓶车的李小琴发生碰撞，造成两车部分损坏及李小琴受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈国秀负事故主要责任，李小琴负事故次要责任。
三、原告李小琴诉请：1、被告陈国秀赔偿原告各项损失共计26535.2元（其中医疗费7791.6元、误工费6333.6元、修车费1410元、护理费4500元、住院伙食补助费900元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元）。2、被告人民财险东阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险东阳公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。
五、被告陈国秀答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，已为原告垫付费用5200元。
被告人民财险东阳公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。医疗费应扣除15%非医保费用，且其中有600元伙食费系重复计算，应予扣除；伙食费认可900元；误工时间认可30天；护理费认可3000元；交通费认可600元；修车费认可1410元；精神损害抚慰金不予认可。
六、原告已获得赔偿情况：被告陈国秀已为原告垫付费用5200元。
七、其他需要说明的问题：
事故发生后，李小琴在义乌复元医院住院治疗30天。2017年12月6日，李小琴出院，医生建议其休息一个月。
八、本院确定李小琴各项合理损失：
1、医疗费7791.6元（含陈国秀垫付费用5200元）；
2、误工费105.56元/天*60天=6333.6元；
3、护理费150元/天*30天=4500元；
4、住院伙食补助费30元/天*30天=900元；
5、交通费20元/天*30天=600元；
6、修车费1410元；
以上损失合计21535.2元。原告主张精神损失费，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中交警部门认定原告负事故次要责任，被告陈国秀负事故主要责任，合理合法，本院予以确认并据此确定交强险外损失由原告与被告陈国秀按2:8比例分担。本院酌定本案非医保费用为800元，在交强险医疗费限额中优先偿付。被告人民财险东阳公司系浙Ｇ×××××车辆交强险与商业三者险承保公司，应根据法律规定在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。经计算，被告人民财险东阳公司应在交强险限额内赔偿原告损失21535.2元。因被告陈国秀已为原告垫付费用5200元，故该款由被告人民财险东阳公司在支付给原告的交强险赔款中予以扣除，并返还陈国秀。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李小琴各项损失共计人民币21535.2元，其中16335.2元支付给李小琴，另5200元返还给陈国秀。
二、驳回原告李小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告陈国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄 欢
代书记员 蒋向星
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2737号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：倪伟，身份证号码430302197407061069，女，汉族，1974年7月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区砂子岭路203号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人倪伟信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人倪伟银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人倪伟银行存款10000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 姜
二〇一七年十二月七日
法官 助理 肖 黎
代理书记员 贺海燕
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第150-1号
申请执行人：张金祥，男。
被执行人：京鑫建设集团有限公司
法定代表人：马志强总经理
本院依据已经发生法律效力的（2012）沧仲裁字第2348号裁定书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人京鑫建设集团有限公司在河北惠华房地产开发有限公司开发的东光城市广场项目的11号、12号、15号、16号楼建筑工程款800万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 涛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3487号
申请执行人魏孝枝，男，汉族，1958年6月23日出生，住福建省福清市，
被执行人周伟义，男，汉族，1975年4月15日出生，住福建省福清市，
被执行人蔡月云，女，汉族，1978年1月11日出生，住福建省福清市，
申请执行人魏孝枝与被执行人周伟义、蔡月云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2015）融民初字第7285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周伟义、蔡月云未履行判决书确定的义务，申请执行人魏孝枝申请强制执行，要求被执行人周伟义、蔡月云偿还借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2014年11月25日起计至款项还清之日止。本院于2016年11月18日立案执行后，依法向被执行人周伟义、蔡月云发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，本案被执行人周伟义、蔡月云与（2015）融执字第1925号民间借贷纠纷一案的被执行人周伟义、蔡月云相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7285号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 陈 庚
执行员 胡友亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 周书芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初15号
原告广西健盛建设工程有限公司，组织机构代码：9145060057140233，住所地：防城港市防城区振兴路2号人民保险公司防城支公司大院1幢304号房。
法定代表人陈健，公司董事长。
委托代理人符耀才，广西幸程律师事务所律师。
被告刘德成，男，1987年11月25日生，汉族，现住广西灌阳县。
被告广西一成融资性担保有限公司，组织机构代码：450600000100236（1-1），住所地：防城港市港口区西湾广场东面越秀办公楼五层。
法定代表人王成。
广西健盛建设工程有限公司诉刘德成、广西一成融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告广西健盛建设工程有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西健盛建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费60100元，减半收取30050元，由原告广西健盛建设工程有限公司负担。
审 判 长 林元喜
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 郑锡金
appoint
二〇一七年七月十一日
书 记 员 利 敏
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第432号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人靳某某，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌故意伤害于2014年9月23日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月1日经杞县人民检察院批准被杞县公安局逮捕。
辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人靳某某及辩护人王传云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日13时许，被害人张某某随其客车从郑州返回杞县竹林乡，当客车行至杞县付集镇付集北村时，前方有一辆电动三轮车挡住了路，张某某从车上下来与开三轮车的人发生口角，后引起打架。在打架过程中，被告人靳某某酒后到场，遂与张某某发生厮打，被告人靳某某用拳头将张某某面部打伤。经法医鉴定张某某的伤情为轻伤二级。在本案审理期间，经调解被告人靳某某自愿赔偿被害人张某某医疗费等损失共计32000元，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、双方调解协议书、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人靳某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱仁勋
审判员 张 峰
审判员 谢启宏
二〇一四年十二月五日
书记员 刘昆山
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3741号
原告刘蓉。
委托代理人王世圣，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告陈婷婷。
第三人傅润泰。
原告刘蓉与被告陈婷婷、第三人傅润泰房屋买卖合同一案，本院于2016年8月8日立案后，由本院审判员王长俊适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，于2016年12月22日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘蓉及其委托诉讼代理人王世圣、被告陈婷婷、第三人傅润泰到庭参加了诉讼。
2017年8月7日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘蓉撤回起诉。
案件受理费9400元（原告已预付），减半收取4700元，退回原告4700元；诉讼保全费3320（原告已预付），鉴定费1500元(被告陈婷婷已预付)，均由原告负担。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 李芝莹
大连市金州区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初596号
原告滕人平。
委托代理人张文普，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王顺。
原告滕人平诉被告大连阿尔滨集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与被告签订了书面劳动合同，期限为2013年3月5日至2015年12月31日。合同签订后，原告按照约定及被告单位的安排，履行了自己的义务，但被告无故拖欠原告的工资。经结算，被告共欠原告工资34077元至今未付。原告多次要求被告支付，但被告一直不予理会。为此，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局对被告作出了大高人社监令字第（2015）156号限期整改指令书，责令被告在规定期限内支付拖欠原告的工资，但被告逾期未付。被告的上述行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，被告应当全额支付拖欠原告的工资，还应支付相当于工资报酬25%的经济补偿金；另外，由于被告没有按照约定及时支付原告的工资，在劳动行政部门责令支付后其仍未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告还应当按照应付工资金额50%-100%的标准加付赔偿金。为了索要工资，原告又向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及其他相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资34077元；2、判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金8519.25元；3、判令被告按照上述应付工资金额加付100%的赔偿金34077元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第（2015）156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第（2015）015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理。在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字（2016）第131号不予受理通知书）。原告对此不服诉至本院。经审查本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且正在处理程序之中其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告滕人平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一六年三月二十四日
书记员 田美环
河南省汝阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0326民初1910号
原告：李留前，男，1976年8月10日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：刘孟孟，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。
委托诉讼代理人：王苏梦，汝阳县法律援助中心指派实习律师。一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市高新区滨河北路中段旗开新居八号楼一、二层，组织机构代码91410300752291074X。
负责人：王建辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：毛俊杰，该公司员工，特别授权代理。
被告：吴跃辉，男，1988年2月23日生，汉族，住汝阳县。
原告李留前与被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、吴跃辉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李留前各项损失共17800元；其中2500元作为吴跃辉的车辆损失由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给被告吴跃辉，剩余的15300元由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给原告李留前。以上款项于2017年10月10日前支付完毕；
其他事项，原、被告双方互不追究；
三、案件受理费708元减半收取为354元，原告李留前自愿负担。
以上协议不违反法律禁止性规定，于2017年9月21日双方签字时生效，本院予以确认。
审判员 吴文波
二〇一七年九月二十一日
书记员 张兵花
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00017-1号
申请执行人薛雄志。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00246号民事判决书受理执行薛雄志诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为被执行人支付违约金2337.64元及利息，诉讼费50元，执行费50元。在执行中，本院已查封被执行人提供执行担保房屋两套。经查本案被执行人因商品房买卖合同纠纷与众多购房人发生诉讼，已形成集团诉讼，将所有争议案件合并执行更有利于解决纠纷，维护当事人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案执行费50元被执行人未负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一四年六月三日
书 记 员 易诗杰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢618号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
被执行人：赤水坊酒业集团有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-2703。
法定代表人：王文彬，董事长。
被执行人：天津华新房地产有限公司，住所地天津市滨海新区天�开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体二层A040室。
法定代表人：冯建龙，董事长。
被执行人：李健，男，1972年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人赤水坊酒业集团有限公司、天津华新房地产有限公司、李健因借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）二中民二初字第307号民事判决书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行于2015年4月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为48454111.73元及利息、费用。
在执行过程中，依据申请执行人广发银行股份有限公司天津分行申请，对被执行人天津华新房地产有限公司名下位于本市河西区琼州道53、55号一层，证号为103031115376的房�进行拍卖，经过两次拍卖及变卖程序均无人竞买，致流拍。因申请执行人不同意以物抵债，经查询，上述被执行人暂无财产可供继续执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 张 庆
二〇一八年三月一日
书 记 员 李佳阳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢618号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三号1-5层。负责人：赵勇，行长。被执行人：赤水坊酒业集团有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-2703。法定代表人：王文彬，董事长。被执行人：天津华新房地产有限公司，住所地天津市滨海新区天�开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体二层A040室。法定代表人：冯建龙，董事长。被执行人：李健，男，1972年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人赤水坊酒业集团有限公司、天津华新房地产有限公司、李健因借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）二中民二初字第307号民事判决书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行于2015年4月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为48454111.73元及利息、费用。在执行过程中，依据申请执行人广发银行股份有限公司天津分行申请，对被执行人天津华新房地产有限公司名下位于本市河西区琼州道53、55号一层，证号为103031115376的房�进行拍卖，经过两次拍卖及变卖程序均无人竞买，致流拍。因申请执行人不同意以物抵债，经查询，上述被执行人暂无财产可供继续执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  付平平代理审判员  张 庆二〇一八年三月一日书 记 员  李佳阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申12号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：何梅，女，1983年12月10日出生，汉族，住河南省息县。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
委托代理人：任时香，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省息县。系任时香班组组长，委托权限：特别授权。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人何梅、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16156号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初112号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人阎某，男，1988年8月10日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区。曾于2012年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。于2016年7月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；因本案于2016年9月22日被抓获，同年9月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。2017年6月22日经本院决定，由公安机关执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人阎某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员吕虹出庭支持公诉。被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2016年9月13日期间，被告人阎某在沈阳经济技术开发区其家中，容留吸毒人员王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。
2016年9月13日、9月21日，被告人阎某在上述地点，容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、刑事判决书、现场检测报告书等书证，证人王某某、张某某、阎士凯的证言，被告人阎某的供述、讯问阎某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阎某认罪态度较好，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪、认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年11月21日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第396号
申请执行人陈某。
被执行人任某。
被执行人彭某。
申请执行人陈某与被执行人任某、彭某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院（2014）济商终字第30号民事判决书的确认及陈某的申请，被执行人任某、彭某应支付申请执行人陈某案款及诉讼费25000元，在执行过程中，被执行人给付申请人25000元，执行费375元由被执行人负担，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2014）济商终字第30号民事判决书所确定的义务�全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 董孝增
二〇一六年五月十三日
书记员 曹泽阳