wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0123行审58号申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。负责人林明，局长。委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科副科长。被执行人福州东旭石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡磊鑫开发区。法定代表人，林先文。申请执行人罗源县环境保护局于2017年6月27日向我院申请执行被执行人福州东旭石业有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2017年7月18日以被执行人在本院督促下已完成排污费缴纳义务为由向本院申请撤回强制执行的申请。本院经审查认为，申请人罗源县环境保护局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人罗源县环境保护局撤回强制执行申请。审判长  林金桂审判员  王美贞审判员  陈 婉二〇一七年七月二十四日书记员  杨 灵附：本案所引用的主要法律条文第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1800号
申请执行人李新娣，女，1963年3月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人周娟，女，1982年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人李新娣与被执行人周娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1379号民事判决书已生效，但被执行人至今未按该生效判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周娟的银行存款18852元；或扣留、提取其应得收入18852元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 卓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02242号
原告陈某，男，1971年9月2日出生，汉族。
被告温某，男，1973年1月4日出生，汉族。
被告重庆市某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈德祥。
被告重庆市某某建筑安装工程有限公司第二分公司。
负责人温勇。
本院在审理陈某诉温某、重庆市某某建筑安装工程有限公司、重庆市某某建筑安装工程有限公司第二分公司借款合同纠纷一案中，原告陈某未预交案件受理费，且在其向本院提交缓交申请未获批准后仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕宝花
二〇一五年六月十七日
书记员 陈晓鑫
肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初212号
原告：陈灿洪，男，汉族，1973年12月18日出生，住肇庆市端州区。
被告：肇庆市公安局高要分局交通警察大队。住所地：肇庆市高要区南岸街道科隆街8号。
法定代表人：叶玉辉。
被告：肇庆市高要区人民政府。住所地：肇庆市高要区南岸街道府前大街25号。
法定代表人：江栋才。
本院在审理原告陈灿洪诉被告肇庆市公安局高要分局交通警察大队、肇庆市高要区人民政府确认行政行为违法和行政复议纠纷一案中，原告陈灿洪以其诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈灿洪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 梁永康
审 判 员 谢凤兰
人民陪审员 李 映
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李雅筠
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1992号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
被执行人张梅英，女，1958年10月7日生，汉族，住河南省濮阳县。
徐工集团工程机械股份有限公司与张梅英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第168号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月24日立案执行，立案标的为1091411.7元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产信息，查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置，其余无可供执行的财产。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云商确字第168号确认决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨尚超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2277号
原告叶家虎，男，汉族，住所地：湖北省钟祥市，身份证号码：×××581X。
被告珠海君智信息咨询服务有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：陈君斌。
委托代理人：肖莉华，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：福建省宁德市，身份证号码：×××0029，系珠海××信息咨询服务有限公司员工。
原告叶家虎诉被告珠海君智信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院在审理过程中，2014年8月19日，原告叶家虎向本院提交《撤诉申请书》，请求法院准许其撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中主动撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶家虎撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币69元，由原告叶家虎负担。
审判员 苏英伟
二〇一四年八月十九日
书记员 李 倩
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01456号
原告刘仲华与被告龚金华、易海根、易水仔合伙纠纷一案，本院作出的（2015）渝民重字第00006号民事判决已发生法律效力。权利人刘仲华于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人龚金华、易海根、易水仔支付欠款44393元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人龚金华、易海根、易水仔可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案尚有执行标的款44393元、执行费566元无法执行到位。本院于2016年6月12日将被执行人纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘仲华可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
代理审判员 张建高
二〇一六年六月十四日
书 记 员 习 彬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更882号
罪犯马卡史且，男，1979年4月3日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2009年5月13日作出（2009）成铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人马卡史且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2008年12月27日起至2023年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2011年6月25日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年2月17日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2014年7月30日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期至2020年9月26日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马卡史且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯马卡史且减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马卡史且减刑无异议。
经审理查明，罪犯马卡史且在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年15月获定量考核积分112.7分，期间，获表扬1次，被评为改造积极分子1次
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马卡史且在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马卡史且减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年7月26日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初386号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人高树肥，曾用名高小飞，男，1986年9月18日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。曾因犯盗窃罪于2008年4月21日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于同年6月23日刑满释放；又因盗窃，于2011年5月6日被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2017年5月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人高树肥犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人高树肥到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人高树肥于2016年8月28日凌晨，至苏州市吴中经济开发区东湖社区港北134号1101室被害人李某经营的苏州天辰人力资源职业介绍有限公司，趁大门敞开之际，溜门入室，窃得屋内办公桌上价值人民币1238元的OPPO手机1部。
破案后，公安机关扣押了被盗手机并已发还被害人。
被告人高树肥归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高树肥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人李某的陈述，证人王某的证言笔录，辨认笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单及手机信息牌、视频录像，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，价格认定结论书，被告人高树肥的户籍资料、前科劣迹材料及刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高树肥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高树肥犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人高树肥归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人高树肥曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高树肥犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年8月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马捷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第116号
申请执行人银川昌通物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人温勇飞，该公司经理。
被执行人宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人李烽，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2014）银仲调字4号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司向申请执行人支付货款639952元、违约金100000元、仲裁费23625元、保全费用10000元、向本院交纳执行费10136元，共计783713元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司名下银行存款783713元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年四月二十八日
书记员 岳 磊
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更46号
罪犯江翰，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院2009年9月7日作出（2009）岸刑初字第508号刑事判决，认定江翰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，武汉市江岸区人民法院于2009年9月26日将江翰交付执行，罪犯江翰于同年10月27日入宜昌监狱服刑。2011年11月7日，本院作出（2011）宜中刑执字第270号刑事裁定，对江翰减刑十一个月。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第145号刑事裁定，对江翰减刑一年四个月。2015年5月14日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第156号刑事裁定，对江翰减刑八个月（刑期自2008年12月15日起至2018年7月14日止）。执行机关宜昌监狱于2017年5月15日作出（2017）鄂宜监减字第0049号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年6月12日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯江翰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；积极执行财产刑，积极消除犯罪行为所产生的社会影响，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯江翰予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯江翰自2015年5月14日获减刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2015年第三季度、2015年第四季度3次表扬奖励，2016年第二季度1次记功奖励，2016年度1次监狱改造积极分子奖励，且财产刑已执行完毕。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯江翰予以减刑的建议符合法律规定。因江翰系抢劫犯罪且被判处十年以上有期徒刑，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条，第六条第三款、第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯江翰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2008年12月15日起至2018年1月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 雁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5959号
原告赵艳华，女，1986年6月7日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告赫亮，男，出生年月日不详，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告赵艳华与被告赫亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王子才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳华到庭参加了诉讼，被告赫亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月6日，向我借款3000元，约定月利率为1.2%，借期为3个月。我要求被告给付我借款本金3000元及从借款之日起至还款之日按约定利率给付利息。
被告赫亮未出庭进行答辩。
被告赫亮未提出证据进行反驳原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一枚欠据，证明被告于2015年7月6日欠原告3000元，约定利
率为1.2%，借期为3个月的事实。
本院认为以上证据合法，有效。本院予以采信。
经审理查明，被告于2015年7月6日，向原告借款3000元，约定月利率为1.2%，借期为3个月。现原告要求被告给付借款本金3000元及从借款之日起至还款之日按约定利率给付利息。
本院认为，被告给原告出具一枚3000元的欠据，此事原告提供的证据可以证明，被告未提出答辩意见和反驳证据，本院予以确认被告欠原告3000元，约定月利率为1.2%的事实。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内被告赫亮给付原告赵艳华借款本金3000元，从2015年7月6日起以3000元为基数按月利率1.2%计算利息给付至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏亚楠
——
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3450号
原告：左曼，女，1987年7月5日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告左曼与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告左曼及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告左曼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的购房协议；2、依法判决被告返还购房款30万元及按同期银行贷款利率计算支付自2013年4月1日至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由被�负担。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定原告认购被告开发的房屋，并对违约责任进行了约定。2013年4月1日，原告向被告支付购房款300000元。至今被告既不交房又不退还预缴款严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江苏万宁公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份；2、被告出具的收据1张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房；2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行；3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）；4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行；5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房；6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2013年4月1日，原告支付被告认购款300000元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生�相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成，因此，前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人�共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告左曼与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司2013年2月1日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告左曼购房款300000元及利息（自2013年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付�告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二○二○一七年八月四日
书记员 刘雪莘
附：法律文书
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第366号
原告：衡水中盛工程橡胶有限公司。
法定代表人：王志强，该公司经理。
住所地：衡水市开发区新区五路南侧、新桥新路西侧。
组织机构代码：。
委托代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
被告：双星漯河中原机械有限公司。
法定代表人：刘宗良。
住所地：漯河市郾城区龙江路与老107国道交叉口。
统一社会信用代码：91411100267773475X。
本院在审理原告衡水中盛工程橡胶有限公司诉被告双星漯河中原机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以减少诉累为由，于二〇一六年三月二十一日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一六年三月二十一日
书记员 耿大维
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴亚芳，女，1971年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：上海恒世房地产有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张泽林，总经理。
再审申请人吴亚芳因与被申请人上海恒世房地产有限公司（以下简称恒世公司）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民二（民）终字第3118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴亚芳申请再审称：恒世公司通知交付上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX层XXX室（以下简称涉案房屋）只能证明其履行了通知义务，并不能证明房屋符合交付条件。吴亚芳虽然将家具搬入系争房屋，亦不能证明已经使用该房屋且对房屋质量不持异议。因此，原审认定涉案房屋能够使用，且申请人已经居住缺乏事实依据。原审认定再审申请人“主张涉案房屋存在严重质量问题导致其无法居住使用，但并未对此提供证据”属于举证责任分配不当和适用法律错误。原审判决的租金损失6个月过短。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：2013年7月30日，恒世公司按照合同约定通知吴亚芳交房，但吴亚芳以房屋存在质量问题为由未办理交房手续。根据原审法院查明的事实，房屋的质量问题大多属于诸如墙纸发霉、墙面水渍等房屋装饰装修等方面问题，并不影响房屋的交付使用。吴亚芳诉称系争房屋不能使用，缺乏事实依据，本院难以支持。吴亚芳于2013年11月已将家具搬入系争房屋并申请了宽带和有线电视，现诉称自己尚未使用该房屋缺乏事实依据，本院难以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故原审法院认定再审申请人“主张涉案房屋存在严重质量问题导致其无法居住使用，但并未对此提供证据”符合相关法律规定。原审法院对于租金损失按照交付日后的质量问题维修、案件审理过程中出现的儿童房渗漏水等问题维修和房屋维修协议工期三部分，酌定租金损失为6个月，当属合理，本院予以认同。综上，吴亚芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴亚芳的再审申请。
审 判 长 洪 波
审 判 员 黄晓陶
代理审判员 郑 重
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 夏 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛禅法刑初字第102号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邱某，住广东省四会市。2014年10月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人邱某犯销售假药罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月开始，被告人邱某在未办理《药品经营许可证》的情况下，在佛山市禅城区南庄镇xx工业区经营邱xx成人用品店并销售性药品。2014年10月15日，佛山市禅城区食品药品监督管理局工作人员与城南派出所民警在对该店联合执法过程中查获“虎虎生威壮阳胶囊”1盒、“金功夫”1盒、“美国力加力”5盒、“狼1号”3盒、“特效伟哥”1盒、“极品伟哥”1盒、“硬得快”3盒、“美国金蚂蚁”4盒、“海狗丸”2盒等性药品一批。经佛山市食品药品监督管理总局鉴定，该批药品按假药论处。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某的证言及辨认照片，抓获经过，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，营业执照，关于“特效伟哥”等产品的定性意见，户籍证明，被告人邱某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某为牟取非法利益，销售未经国家批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的假药由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初813号
原告：吴某某，女，1971年2月18日出生，汉族。
被告：李某某，男，1963年1月29日出生，汉族。
被告：杨某某（系李某某之妻），女，1964年7月18日出生，汉族，夏县裴介镇陈乔村村民，现住夏县城新生巷。
原告吴某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某、杨某某归还原告吴某某借款930000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年，被告李某某、杨某某夫妻因生意周转急需资金，经朋友介绍，原告吴某某2013年5月13日借给被告李某某、杨某某230000元，有当时的转账凭证为据，该借款在2014年结利息时，因利息发生变化，被告重新给原告打了借条，时间为2014年5月13日；2014年10月4日原告又借给被告李某某、杨某某500000元，11月18日再次借给被告李某某、杨某某200000元，都有借据及转账凭证。综上，被告李某某、杨某某三次在原告吴某某处借款共计930000元，当时约定月利率为1%。2016年4月，原告向被告催要借款，两被告表示会尽快归还借款，但是因故至今一直没有归还。
被告杨某某辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2013年5月13日银行卡取款业务回单一张，拟证实原告吴某某通过姜合勤账户向被告李某某中国农业银行卡转账230000元；
2、2014年10月2日中国农村信用社（行）回单一张，拟证实原告吴某某通过吴小霞账户向被告李某某转账200000元；
3、2014年10月4日中国农村信用社（行）回单一张，拟证实原告吴某某通过吴小霞账户向被告李某某转账300000元；
4、2014年11月18日的中国农业银行山西省分行卡卡转账回单，证实原告吴某某向被告李某某转账200000元；
5、2014年5月13日、2014年10月4日、2014年11月18日二被告李某某、杨某某向吴某某出具的借条三张（930000），拟证实原、被告之间的借贷关系；
6、2017年6月22日吴小霞出具的情况说明一份，拟证实转账回单上付款人为吴小霞，吴小霞系原告吴某某的妹妹，吴某某用吴小霞的账户分两次直接转账给李某某500000元；
7、2017年6月22日姜合勤出具的情况说明一份，拟证实转账回单上转账人户名为姜合勤，姜合勤系原告吴某某的丈夫。
8、2017年6月12日夏县人民法院作出的（2017）晋0828民初629号民事裁定书一份。
被告杨某某对原告提交的证据无异议。
被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
经过庭审质证，本院认定的事实如下：被告李某某、杨某某系夫妻关系，原告吴某某与二被告系朋友关系。2013年被告李某某、杨某某以生意周转为由向原告借款，同年5月13日原告通过姜合勤中国农业银行账户（账号6228453040009814715）向李某某账户（账号为6228480010960803111）转账230000元。2014年5月双方结算利息时，被告重新为原告出具借条一张。2014年10月4日，原告通过妹妹吴小霞账户分两次向被告李某某转账共计500000元；2014年11月18日，原告再次向被告李某某账户转账200000元。三次转账共计930000元，被告杨某某为原告出具了三张借条，二被告之子李建昆代李某某在借条上签名。本案在审理过程中，原告吴某某放弃了对利息的诉讼请求。
本院认为，被告李某某、杨某某向原告吴某某借款930000元，原告现提供借条及转账凭证相互印证，借条上李某某的名字虽系其子代签，但该三笔借款实际转入被告李某某账户，且庭审中被告杨某某认可该笔债务系夫妻共同经营生意所借，故对原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告吴某某在索要无果的情况下，要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。审理中原告放弃对利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、杨某某于本判决生效后十日内共同归还原告吴某某借款930000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由被告李某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 吴红玉
审 判 员 段 国 华
法官助理 任 梦 梦
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱 妞 妞
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0523民初399号
原告：邵丽玫，女，1971年11月11日生，云南省腾冲市人，住腾冲市。
被告：郭伦云，男，1983年1月29日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
原告邵丽玫与被告郭伦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵丽玫到庭参加诉讼，被告郭伦云经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵丽玫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款59000元，并按月利息2%支付原告利息。事实和理由：2016年6月3日，被告向原告借款50000.00元，按照被告要求，原告将此款通过转账的方式将款项转至被告父亲郭正凯的账户。2017年4月15日被告又向原告借现金9000.00元，约定于2017年6月15日还清，现还款期限已过，被告以各种借口拖延不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求及时公正裁判。
被告郭伦云未予书面答辩。
在诉讼过程中，原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：第一组证据，借条原件两份，银行流水清单一份，用于证明原告向被告借款59000.00元的事实。
对原告提交的上述证据，被告郭伦云经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未予质证。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的上述证据，客观真实、合法与本案相关联（其中9000.00元的借条为小额借款，现金支付，符合常理；另外50000.00元的借条，有原告的陈述、银行流水记录及电子银行转账记录佐证），能够证明被告向原告借款59000.00元的事实，本院予以采信。被告郭伦云经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告邵丽玫应被告郭伦云的要求将款借给被告郭伦云，被告郭伦云接受了借款59000.00元（其中9000.00元的借款履行期限已满，被告郭伦云未按借条约定履行还款义务；另50000.00元的借款履行期限约定不明，视为不定期借款，原告邵丽玫可随时要求被告郭伦云履行），现被告郭伦云的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还本金59000.00元的请求，本院予以支持，其要求被告郭伦云按月利息2%支付原告邵丽玫利息，因借款时，双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、由被告郭伦云在判决生效后30日内支付原告邵丽玫借款59000.00元；
二、驳回原告邵丽玫的其他诉讼请求。
案件受理费1275.00元，由被告郭伦云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 杨选从
二〇一七年八月八日
书记员 杨祖海
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2153号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周文群。
被上诉人（原审原告）冯瀚，居民身份证号码320902199511047538元。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人周文群、冯瀚，原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费310元，减半收取为155元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执恢129号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：许开秀，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省东至县，
被执行人：石春红，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告许开秀之妻。
安徽东至农村商业银行股份有限公司与许开秀、石春红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32400元及利息，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00498号民事判决书，责令被执行人许开秀、石春红限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人许开秀、石春红在相关金融机构的存款，限额为36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶光明
二〇一七年八月十四日
书记员 闫法永
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢69号
申请执行人周军，男，生于1981年8月11日，汉族，住四川省泸县。
申请执行人陈未霞，女，生于1980年12月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市兴泰房地产开发有限公司在金融机构的存款126814.72元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一六年八月三十日
书记员 何飞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张增善，男，1955年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春善，男，1949年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张辉，女，汉族，1972年2月13日出生。
再审申请人张增善与被申请人张春善物权确认纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张增善申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；其在原审提供的证据观点明确、相互印证，足以证明自己是涉案宅基地的使用人；判决书认定其于1995年从老房子搬出，认为张举善不放弃宅基地使用权认定事实错误；原审以其“非农业户口”和“房地一体”原则作出判决违反法律规定、适用法律错误；一审判决列举证据顺序混乱、其在一审交纳起诉费300元而判决书上是100元，陈述错误，对法律不尊重。主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定情形，应提起再审。
被申请人张春善辩称，1987年分家以后，张增善已经把分给他的三家厦房拆除并搬离了老宅。
再审审查期间，申请人张增善提交两组证据支持其主张，第一组为张举善的证言一份，证明三间平房是张增善所建；第二组为甲方未签字的调解协议一份，证明房屋为张增善所建，由张春善居住，张春善去世后归张增善所有的事实。
被申请人张春善质证认为，张举善在三兄弟中排行第二，分家时虽分了房，但他已经在外重新盖房并搬出，但房屋不是张增善盖得，而是三兄弟的母亲盖的，一审时为了解决矛盾才同意协议的。
本院经审查认为，申请人在再审审查期间提供的第一组证据张举善的证言，因张举善在二审时已经出庭作证，故该证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的新的证据的构成要件。第二组证据调解协议系一审时为化解矛盾而协商的，该协议张增善并未签字，也未生效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零七条之规定，该调解协议也不得作为对被申请人不利的根据，且上述证据也不足以推翻原判决，故其认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的主张不能成立。
关于申请人提出原审认定其于1995年从老房子搬出，认为张举善不放弃宅基地使用权认定事实错误的问题。原审依据双方当事人、证人张举善的庭审陈述认定上述事实并无不当。关于一审判决列举证据的顺序问题，对判决结果并无影响。而诉讼费计算有误的问题已经一审法院裁定补正。故其认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的主张不能成立。
关于申请人认为原审以其“非农业户口”和“房地一体”原则作出判决违反法律规定、适用法律错误的问题。申请人张增善已从老宅搬出、将所分房产也已拆除并在新的宅基地建房，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”之规定，结合张增善并非为临渭区阳郭镇西刘村二组成员和其“非农业户口”的事实，原审认定其不能证明自己拥有老宅基地的使用权是正确的。申请人不能证明自己拥有老宅基地使用权而起诉要求确认房屋所有权无法律依据，不符合房地产权属确权原则，原审依法驳回其诉讼请求是适当的。故其认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的主张亦不能成立。
综上所述，张增善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张增善的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张增善，男，1955年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春善，男，1949年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张辉，女，汉族，1972年2月13日出生。再审申请人张增善与被申请人张春善物权确认纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张增善申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；其在原审提供的证据观点明确、相互印证，足以证明自己是涉案宅基地的使用人；判决书认定其于1995年从老房子搬出，认为张举善不放弃宅基地使用权认定事实错误；原审以其“非农业户口”和“房地一体”原则作出判决违反法律规定、适用法律错误；一审判决列举证据顺序混乱、其在一审交纳起诉费300元而判决书上是100元，陈述错误，对法律不尊重。主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定情形，应提起再审。被申请人张春善辩称，1987年分家以后，张增善已经把分给他的三家厦房拆除并搬离了老宅。再审审查期间，申请人张增善提交两组证据支持其主张，第一组为张举善的证言一份，证明三间平房是张增善所建；第二组为甲方未签字的调解协议一份，证明房屋为张增善所建，由张春善居住，张春善去世后归张增善所有的事实。被申请人张春善质证认为，张举善在三兄弟中排行第二，分家时虽分了房，但他已经在外重新盖房并搬出，但房屋不是张增善盖得，而是三兄弟的母亲盖的，一审时为了解决矛盾才同意协议的。本院经审查认为，申请人在再审审查期间提供的第一组证据张举善的证言，因张举善在二审时已经出庭作证，故该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新的证据的构成要件。第二组证据调解协议系一审时为化解矛盾而协商的，该协议张增善并未签字，也未生效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定，该调解协议也不得作为对被申请人不利的根据，且上述证据也不足以推翻原判决，故其认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的主张不能成立。关于申请人提出原审认定其于1995年从老房子搬出，认为张举善不放弃宅基地使用权认定事实错误的问题。原审依据双方当事人、证人张举善的庭审陈述认定上述事实并无不当。关于一审判决列举证据的顺序问题，对判决结果并无影响。而诉讼费计算有误的问题已经一审法院裁定补正。故其认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的主张不能成立。关于申请人认为原审以其“非农业户口”和“房地一体”原则作出判决违反法律规定、适用法律错误的问题。申请人张增善已从老宅搬出、将所分房产也已拆除并在新的宅基地建房，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”之规定，结合张增善并非为临渭区阳郭镇西刘村二组成员和其“非农业户口”的事实，原审认定其不能证明自己拥有老宅基地的使用权是正确的。申请人不能证明自己拥有老宅基地使用权而起诉要求确认房屋所有权无法律依据，不符合房地产权属确权原则，原审依法驳回其诉讼请求是适当的。故其认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的主张亦不能成立。综上所述，张增善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张增善的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  丁林华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1967号
原告:高德浩,男,1958年12月27日出生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告高德浩与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益67883元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月1日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以242438元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层A1017号房屋，建筑面积为26.36平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年11月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年11月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告高德浩支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
|
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
|
2017年下半年租金
---|---|---|---|---|---|---|---
471.17
|
1378.95
|
1320.6
|
1227.01
|
935.15
|
760.51
|
1000.86
共计7094.25元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高德浩经营回报收益23614.56元（2014年11月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告高德浩的其他诉讼请求。
案件受理费1498元，减半收取749元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担374.5元，原告高德浩负担374.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
淮安市清江浦区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0812民初1967号	原告:高德浩,男,1958年12月27日出生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。	委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。	被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。	法定代表人：徐文银，职务：董事长。	委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。	原告高德浩与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益67883元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。	本院经审理认定：2011年10月1日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以242438元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层A1017号房屋，建筑面积为26.36平方米。	同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年11月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年11月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。	被告中宏管理公司实际向原告高德浩支付经营回报收益情况如下：																											2014年上半年租金																							2014年下半年租金																							2015年上半年租金																							2015年下半年租金																							2016年上半年租金																							2016年下半年租金																							2017年上半年租金																							2017年下半年租金																															471.17																							1378.95																							1320.6																							1227.01																							935.15																							760.51																							1000.86																共计7094.25元。	另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。	本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高德浩经营回报收益23614.56元（2014年11月1日至2017年12月31日）；	二、驳回原告高德浩的其他诉讼请求。	案件受理费1498元，减半收取749元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担374.5元，原告高德浩负担374.5元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  刘江洲	二〇一八年三月二十九日	书记员  王 沁	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。	第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
原告李芯蕊诉被告徐全德、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1209号
原告：李芯蕊，学生。
法定代理人：李国辉，农民。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：徐全德，农民。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口*号楼。
负责人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人：孙臻臻，该公司职员
原告李芯蕊诉被告徐全德、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芯蕊的法定代理人李国辉及委托代理人孔令娟、被告徐全德的委托代理人任栋梁、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人孙臻臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芯蕊诉称，2013年6月18日15时，韩翠然驾驶电动三轮车在固安县柳泉镇北市村南公路214柳南路支线002号线杆处与被告徐全德驾驶停在路边的豫p×××××中型货车相撞，造成车辆受损、韩翠然及电动车乘车人李芯蕊、李芯怡受伤的交通事故，经固安县公安交警大队认定，韩翠然负主要责任，被告徐全德负次要责任，李芯蕊、李芯怡无责任。原告受伤后在固安县人民医院门诊治疗，支付医疗费528.38元。经查，被告徐全德驾驶的豫p×××××中型货车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业三者险20万不计免赔，要求被告连带赔偿原告医疗费528.38元
被告徐全德辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告徐全德驾驶的豫p×××××中型货车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业三者险20万（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内承担，不足的部分在商业险范围内承担，超出保险范围的由徐全德依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告徐全德驾驶的豫p×××××中型货车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业三者险20万（不计免赔），事故发生在保险期间内。同意在交强险分项限额内赔偿，商业险按照30%责任比例赔偿。
经审理查明，2013年6月18日15时，韩翠然驾驶电动三轮车在固安县柳泉镇北市村南公路214柳南路支线002号线杆处与被告徐全德驾驶停在路边的豫p×××××中型货车相撞，造成车辆受损、韩翠然及电动车乘车人李芯蕊、李芯怡受伤的交通事故，经固安县公安交警大队认定，韩翠然负主要责任，被告徐全德负次要责任，李芯蕊、李芯怡无责任。原告受伤后在固安县人民医院门诊治疗支付医疗费528.38元。
另查，原告李芯蕊同意交强险医疗费限额用于赔付李芯怡。
还查明，被告徐全德驾驶的豫p×××××中型货车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业三者险20万（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据、交通费票据、鉴定结论书、保险单等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中受到人身损害，有权要求相关责任人按责予以赔偿。被告徐全德驾驶的豫p×××××中型货车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业三者险20万不计免赔。原告李芯蕊同意交强险医疗费限额内保险利益用于赔付李芯怡。原告在本次交通事故中乘坐电动三轮车受到损害，处于弱势，被告徐全德应承担40%的赔偿责任。原告合理损失应首先由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险范围内承担40%赔偿责任，不足的部分由被告徐全德承担40%的赔偿责任。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费损失有医疗费收据、诊断证明书等证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告合理损失医疗费528.38元，由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险内赔偿原告528.38元的40%计211.35元。
二、驳回原告李芯蕊部分诉讼请求。
三、被告徐全德不承担赔偿责任。
上述判决第一项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一四年四月九日
书记员 关志伟
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00311号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人张新余，男，满族、住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉张新余国土处罚一案中，被执行人张新余未将土地处罚款上交，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00311号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘利臣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第243号
原告：张某。
被告：陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：××××年××月原、被告按民间风俗结婚，未办理结婚证，婚后育有二子，均已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事争吵不休，且被告好吃懒做，不思挣钱养家，导致家庭生活困难，屡劝不改。2006年，原、被告再次争吵后分居生活至今。这八年来，原、被告各自生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。另外原告因为生活所需以及为大儿子陈某乙筹办结婚等共欠借款本金及利息1000000元，被告应共同偿还。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚姻存续期间债务共同承担。诉讼中，原告变更诉请求，要求夫妻各自经手的债权债务各自享有、承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍订婚，××××年××月按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。至今未补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因双方性格原因为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系贤张，2006年间，双方再次吵架后，分居生活至今。
以上事实，有原告陈述，原告身份证，原、被告及子女常住人口登记卡，鳌江镇江滨社区居民委员会证明等证据证实。
原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告张某与被告陈某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽已结婚多年，并生育二个子女，但双方共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，夫妻分居生活多年，原告向本院起诉离婚，被告也未明确向本院要求和好的请求，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告所称的债权、债务，未能提供证据予以证实，本院不予认定。若有证据表明原告主张的债权、债务确实存在，债权人可另行主张权利。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某甲离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年五月二十一日
代书记员 张福海
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第243号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：××××年××月原、被告按民间风俗结婚，未办理结婚证，婚后育有二子，均已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事争吵不休，且被告好吃懒做，不思挣钱养家，导致家庭生活困难，屡劝不改。2006年，原、被告再次争吵后分居生活至今。这八年来，原、被告各自生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。另外原告因为生活所需以及为大儿子陈修勇筹办结婚等共欠借款本金及利息1000000元，被告应共同偿还。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚姻存续期间债务共同承担。诉讼中，原告变更诉请求，要求夫妻各自经手的债权债务各自享有、承担。
被告陈某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍订婚，××××年××月按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育长子陈修勇，××××年××月××日生育次子陈修剑。至今未补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因双方性格原因为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系贤张，2006年间，双方再次吵架后，分居生活至今。
以上事实，有原告陈述，原告身份证，原、被告及子女常住人口登记卡，鳌江镇江滨社区居民委员会证明等证据证实。
原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供确实证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告张某与被告陈某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽已结婚多年，并生育二个子女，但双方共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，夫妻分居生活多年，原告向本院起诉离婚，被告也未明确向本院要求和好的请求，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告所称的债权、债务，未能提供证据予以证实，本院不予认定。若有证据表明原告主张的债权、债务确实存在，债权人可另行主张权利。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年五月二十一日
代书记员 张福海
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执805号
申请执行人：唐峰，男，汉族，1986年12月2日出生，住湖南省东安县。
被执行人：崔彦能，男，汉族，1984年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还20000元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执805号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄嘉裕
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第239号
原告：陈晋海，男，1975年2月2日出生，汉族。
被告：刘鹏，男，1982年6月17日出生，汉族。
原告陈晋海与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晋海诉称：2014年9月11日被告向我借款15000元，并给我出具了一份借据。尚欠10000元，请求被告归还10000元。
被告刘鹏未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2014年9月1日被告向原告借款15000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到陈晋海人民币一万五千元整（15000）元整，一个月内归还。刘鹏，2014年9月1日”。借据中并没有约定利息。至原告诉讼前被告已归还5000元。原告2015年1月起诉后，被告又归还其本金7000元，现尚欠3000元。
以上事实有原告提供欠据一张，原告陈述笔录予以证实。
本院认为：被告于2014年9月1日向原告借款15000元，有被告书写的借据予以证明。原、被告间系民间借贷关系，借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还。原告称被告于起诉前归还5000元、起诉后归还7000元，应予认定。原告要求被告偿还剩余借款3000元本院予以支持。原告主张被告支付利息，因没有证据证明，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘鹏归还原告陈晋海借款3000元，于判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 燕
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第239号
原告李琴，女，出生于1974年11月23日。
委托代理人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
被告洪雅万森物流有限责任公司。住所地：洪雅县洪川镇新村3社。
法定代表人黄继，总经理。
本院在审理原告李琴与被告洪雅万森物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告李琴于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李琴撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1140元，由原告承担。
审判员 岳志祥
二〇一五年三月二日
书记员 李良敏
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终233号
上诉人（一审原告�赵治河，男，汉族，1957年12月22日出生，住河南省上蔡县。
被上诉人（一审被告）上蔡县公安局。地址：上蔡县蔡都镇秦相路行政区。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，该局法制室科员。
委托代理人王岩，东洪派出所科员。
上诉人赵治河因治安行政处罚一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人赵治河，被上诉人上蔡县公安局的委托代理人贾洪波、王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县公安局于2016年11月3日作出上公（东洪）行罚决字[2016]10042号行政处罚决定书，认定赵治河于2016年11月1日在北京市西城区府右街敏感区域非法上访，后被北京市公安局西城分局训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对赵治河以扰乱公共场所秩序行政拘留五日并执行完毕。
一审法院经审理查明,赵治河因不服上蔡县人民法院以妨碍公务罪对其判处二年零六个月有期徒刑，多次向上级人民法院上访。2016年11月1日，赵治河携带上访材料到北京市府右街上访，被北京市公安局西城分局查获，并将其带到马家楼迅捷中心予以训诫。上蔡县公安局于2016年11月3日受理该案后，通过对赵治河调查询问及调取证人、证言，认定赵治河于2016年11月1日到府右街敏感区域非法走访，其行为已扰乱公共场所秩序。同日20时，上蔡县公安局将拟处罚决定的事实、理由、依据对赵治河进行了告知，并告知了赵治河陈述、申辩的权利。遂上蔡县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出上公（�洪）行罚决字[2016]10042行政处罚决定书，决定对赵治河行政拘留五日，并交由上蔡县拘留所执行完毕。赵治河对该行政处罚决定不服，于2017年1月5日向上蔡县人民法院提起行政诉讼，形成该诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，上蔡县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，有权对辖区内违反治安管理行为人作出行政处罚。另依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，上蔡县公安局对该案亦有管辖权。上蔡县公安局对该案立案受理后，通过调查取证，认定赵治河于2016年11月1日到府右街敏感区域非法走访，其行为已构�扰乱公共场所秩序，在告知赵治河拟处罚事实、理由、依据及陈述、申辩权利后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出对赵治河行政拘留五日的行政处罚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。赵治河作为信访人采用走访形式提出信访事项，应到有关机关设立或指定的接待场所提出。其诉称走投无路才采取走访措施，且没有任何违法行为的理由，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，治安管理处罚的种类分为警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证等，北京市公安局对赵治河的训诫行为是一种教导、告诫行为，而不是行政处罚行为，故上蔡县公安局对赵治河处以行政拘留的行政处罚，并不违反一事不得二罚的原则。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之�定，判决驳回赵治河请求撤销上蔡县公安局作出的上公（东洪）行罚决字[2016]10042行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人赵治河不服一审判决上诉称，上诉人是刑满释放人员，申诉控告是罪犯的权利，材料传递是监狱应尽的义务，而上诉人写的申诉和控告监狱就是不给传递。出狱后，上诉人多次向检察院、法院走访无果，2016年11月上诉人又到北京最高院、最高检走访无果，后听说去府右街可以解决问题，就乘坐公交车去了府右街，一下车就被民警拦下，检查随身物品发现了上访材料，就将其送到了马家楼训诫中心接受训诫，北京市公安局西城分局给了上诉人训诫书，这足以证明上诉人没有违法行为，否则，当时就应当对其处罚。故，请求撤销原判，改判撤销上公（东洪）行罚决字[2016]10042行政处罚决定书。
被上诉人上蔡县公安局答辩称，上诉人在诉�中及公安机关对其的询问笔录中均承认因犯罪被判处行罚的问题，不履行刑诉法赋予的救济途径，而通过上访进行解决，到最高检、最高法信访得不到支持的情况下，去府右街即中南海周边实施非访，扰乱该地区公共秩序，鉴于上诉人在实施该行为时，被当地公安机关发现，因此，上蔡县公安局以其扰乱公共场所秩序对其处以五日拘留的行政处罚事实清楚、程序合法、法律适用准确。至于上诉人所说上蔡县公安局没有管辖权，被上诉人认为按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，上蔡县公安局有权对上诉人实施扰乱公共秩序的违法行为作出行政处罚，上蔡县公安局对上诉人作出行政处罚不但有上诉人的陈述，还有北京市公安局西城分局的训诫书以及证人证言予以证实，因此，被诉处罚决定事实清楚、证据确凿、处罚适当，请求驳回上诉人的�诉请求，维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上蔡县公安局根据当事人的陈述、北京市公安局西城分局训诫书、证人证言等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出的上公（东洪）行罚决字[2016]10042行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，法律适用正确。一审法院判决驳回赵治河的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人赵治河的上诉理由不足，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人赵治河负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 张婵婵
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00088号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人刘某某，（绰号“刘二”）男，1977年7月26日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业，2004年8月18日因犯妨害公务罪、盗窃罪被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金6000元，2010年1月30日刑满释放。2014年3月18日因涉嫌犯妨害公务罪被丰都县公安局刑事拘留，同月26日由丰都县公安局执行逮捕，现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人刘某某地到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日11时许，丰都县公安局交通巡逻警察大队大队长江富勇及民警胡巍等人在丰都县三合街道滨江路11号楼与12号楼之间空坝外路段进行交通检查时，发现被告人刘某某驾驶浙FC0E**号两轮摩托车违规搭载杨某某、谭某某二人且三人均未戴安全头盔，民警胡巍便示意被告人刘某某停车接受检查。被告人刘某某担心自己无证驾驶且违规搭载被查处，为逃避检查并未停车反而加速从民警胡巍身旁强行通过。民警江富勇见状也示意被告人刘某某停车，被告人刘某某仍未停车，在其继续驾车强行通过时车身右侧撞到民警江富勇，民警江富勇遂用双手控制被告人刘某某驾驶的摩托车把手，在被拖行约四、五米后倒地，被告人刘某某驾驶的摩托车随后也侧翻在地。被告人刘某某见状遂弃车逃跑，后民警胡巍与围观群众一起追捕并将被告人刘某某抓获。在民警胡巍将被告人刘某某带回案发现场时其再次逃跑，后民警追至滨江路14号楼外河堤处将其抓获。被告人刘某某的行为致使民警的执法工作未能正常开展，造成事发路段交通阻塞，并引起群众围观。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，民警江富勇的损伤程度为轻微伤。
被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、病历资料；证人杨某某、邢某、冯某等人的证言；被害人江富勇的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；现场勘查笔录、照片、检查笔录等勘验、检查笔录；丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字（2014）060号法医学人体损伤程度鉴定结论等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某原因犯妨害公务罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 秦雪琳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执844号
申请执行人：刘兴友，男，汉族，住所地湖南省桃源县。
被执行人：刘兴兵，男，汉族，住所地湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人刘兴友与被执行人刘兴兵劳务合同纠纷一案中，双方约定协商解决，现申请执行人郑兵撤销对被执行人李小平的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 崔 晓
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执1240号
申请人内蒙古巨华酒店管理有限公司巨华大酒店。
被执行人北京中通安邦装饰工程有限公司（更名称前为北京中通安邦电子科技有限公司
法定代理人：肖龙职务：总经理
关于本院在执行内蒙古巨华酒店管理有限公司巨华大酒店申请执行北京中通安邦装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0102民初383号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
依据（2016）内0102民初383号民事判决书,终结本次程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年六月二十八日
书记员 张崇奎
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01784号
上诉人（原审原告）胡士维。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京银华春翔农机有限公司连云港旋耕机厂。
负责人孙克润，该公司总经理。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
上诉人胡士维因与被上诉人北京银华春翔农机有限公司连云港旋耕机厂（以下简称北京连云港旋耕机厂）劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第0292民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年8月6日，北京银华春翔农机有限公司连云港旋耕机厂经灌云工商行政管理局登记设立。2002年9月，胡士维进入北京连云港旋耕机厂从事销售员工作，双方未约定工资，未签订书面合同，北京连云港旋耕机厂为胡士维缴纳社会保险费至2003年4月。2003年4月21日，因胡士维替别的厂家宣传、销售同类产品，严重违反厂规厂纪，被北京连云港旋耕机厂解除双方的劳动合同。2007年，胡士维进入连云港市圣山机械有限公司，担任监事职务。2015年3月1日，胡士维申请仲裁，灌云县劳动仲裁委员会作出不予受理通知书，对胡士维的仲裁申请，因不符合仲裁条件，不予受理。2015年4月，胡士维退休。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。胡士维与北京银华春翔农机有限公司连云港旋耕机厂于2003年4月21日解除劳动合同关系，而上诉人于2015年才向灌云县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过法定时效。对北京连云港旋耕机厂提出的“因原告仲裁、诉讼行为超过法定时效应驳回原告诉讼请求”的主张，予以采纳。对胡士维要求给付工资24万元的主张，予以驳回。关于诉求养老保险、医疗保险等费用6.5万元，不属法院受理范围，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决驳回胡士维的诉讼请求。
上诉人胡士维不服一审判决，提出上诉，1、上诉人与被上诉人已经形成事实上的劳动关系。2、一审法院认定上诉人与被上诉人于2003年4月21日解除劳动关系的事实有误，上诉人未收到解除双方劳动关系的通知。被上诉人一直没有为上诉人置换身份，上诉人处于待岗状态，双方劳动关系一直存续，3、一审法院认定上诉人仲裁、诉讼行为超过诉讼时效的事实有误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判；
被上诉人北京连云港旋耕机厂答辩称：1、答辩人于2002年8月6日成立后，上诉人与答辩人之间确立了劳动关系，因被上诉人多次严重违反厂规厂纪，替别的生产厂家宣传、销售答辩人单位同类产品，为此2003年4月21日答辩人解除了与上诉人之间的劳动关系。2、上诉人对与答辩人之间的劳动关系解除的事实在2003年4月21日已经明知，所以上诉人仲裁、诉讼行为已超过法定时效。请求一审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实与本院查明的事实相同，原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，上诉人与被上诉人对原审法院认定的事实及证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案中，被上诉人提供的证据证明2003年4月21日，因上诉人违反被上诉人单位的规章制度，已被解除双方的劳动合同。上诉人以未收到该解除通知书的理由无证据证明，且从2003年4月起，上诉人未再向被上诉人提供劳动。上诉人就双方之间的劳动关系于2015年向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过法定时效。上诉人诉求的养老保险费及医疗保险等费用，不属于法院受案范围，故一审法院判决驳回诉讼请求并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡士维承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张静静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1814号
原告：叶海亚，女，1979年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：陈葵杰，男，1980年9月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张清波，男，1981年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张幼儿，女，1979年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告叶海亚为与被告陈葵杰、张清波、张幼儿民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告叶海亚的委托诉讼代理人周微庭参加诉讼，被告陈葵杰、张清波、张幼儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海亚因三被告未按期还本付息为由诉请判令:1.被告陈葵杰款归还借款100000元，并支付相应利息（自2015年1月26日起按每月2%计付到款清之日止），承担本案诉讼费用。2.被告张清波、张幼儿对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任。
被告陈葵杰、张清波、张幼儿均未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实如下：2014年2月26日，被告陈葵杰因资金需要经朋友介绍向原告借款100000元，出具借条。载明借款利息为月利率3%，未载明借款期限。被告张清波、张幼儿在担保人一栏签字，且借条中约定保证方式为连带保证责任。原告通过中信银行交付被告陈葵杰
94000元，现金交付6000元。被告陈葵杰就100000元借款出具收条一份。事后被告陈葵杰按月利率3%支付利息至2015年1月25日，之后利息至今未付，也未归还借款本金。其余二被告也未履行保证责任还本付息。故原告诉至法院请求解决。
以上事实由原告提供的借条、收条、原告陈述予以证明。被告陈葵杰、张清波、张幼儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院认为：原告叶海亚与被告陈葵杰之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚。被告陈葵杰应按约支付利息归还借款本金。原告要求被告陈葵杰按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张清波、张幼儿在借条中的担保人一栏签字，系其真实意思表示，应当按约承担连带保证责任。被告陈葵杰、张清波、张幼儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈葵杰于本判决生效后三日内归还原告叶海亚借款100000元,并支付自2015年1月26日起至款清日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张清波、张幼儿对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3320元，由被告陈葵杰、张清波、张幼儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初354号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月18日出生，汉族，小学文化。户籍地址：广东省化州市。因犯盗窃罪于2016年3月22日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月6日刑满释放。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人黄某某，男，1985年2月15日出生，汉族，小学文化。户籍地址：广西博白县。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人王某某、黄某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉。被告人王某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月24日下午，被告人王某某驾驶租来的粵S8FY58小汽车搭乘黄某某去到四会市贞山区紫霞山庄门口，王某某独自下车乘事主龙某等人停车进入该山庄时，使用事先准备的电子干扰器致使车门不能锁上，打开车门盗窃车内的LG手机一台（经价格认定为200元）。
2、2017年6月24日下午，被告人王某某、黄某某驾驶粤Ｓ×××××小汽车尾随事主邓某的小汽车去到四会市贞山区鸿宾山庄游泳场门口，王某某、黄某某下车后，由黄某某“看风”，王某某乘事主邓某等人停车进入该游泳场时，使用事先准备的电子于扰器致使车门不能锁上，打开车门盗窃车内的手机3台手机（经价格认定为4600元）、现金6000元后逃离现场。
案发当晚被告人王某某、黄某某即被民警抓获，从粤Ｓ×××××小汽车内搜获上述被盗的手机4台、现金6000元。
公诉机关据此认为，被告人王某某、黄某某盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被人王某某是累犯，依法应当从重处罚；王某某、黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据建议在有期徒刑八个月至一年二个月的量刑幅度内判处被告人王某某恰当的刑罚，并处罚金；在有期徒刑六个月至九个月的量刑幅度内判处被告人黄某某恰当的刑罚，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人王某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某、邓某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，价格认定结论书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，物证照片，作案现场辨认笔录，户籍信息及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黄某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。被告人王某某、黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2017年6月25日起至2018年6月24日止；被告人黄某某的刑期自2017年6月25日起至2018年2月24日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二0一七年二0一七年十二月四日
审判员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第150号
原告：陈玉柱。
被告：丁元信。
原告陈玉柱与被告丁元信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉柱到庭参加了诉讼、被告丁元信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1994年7月18日，被告丁元信向原告借款18000元，同年7月29日又借现金6000元，共计人民币24000元，月息按1.5%。经原告多次催要被告于1996年11月25日又向原告更换借据和欠条：借款24000元，欠利息10080元。后经原告每年多次催要，被告才于2008年7月8日开始给付利息，至2011年2月3日共给付原告利息9000元。特向法院起诉，要求被告偿还借款24000元及利息。
被告未作辩称。
经审理查明，1994年7月18日，被告丁元信向原告借款18000元。被告给原告写下借据一份，内容为：“借用陈玉柱现金壹万捌仟元18000元针纺公司丁元信计息月息1.5%94，7，18。”同年7月29日又向原告借款6000元，并给原告写下收据一份，内容为：“暂收陈玉柱现金陆仟元6000元针纺公司丁元信94年7月29日。”两次共计向原告借款24000元。1996年11月25日被告丁元信给原告写下借据一份，内容为：“今借陈玉柱同志现金贰万肆仟元整2.4万（月息1.5%）97年7月份还清丁元信96.11.25”，并将以上借条及收条收回。1996年11月25日，被告给原告写了欠条一份：“今欠陈玉柱同志银行利息壹万零捌拾元整96年12月初还清丁元信96.11.25.”。后经原告催要，被告分别于2008年7月8日偿还给原告5000元、2010年偿还给原告2000元、2011年偿还2000元，三次共计还款9000元。原告于2013年1月23日诉讼来院，要求被告被告偿还借款24000元及1994年7月18日至法院开庭之日止的银行利息，按月息1.5%计算。庭审后原告向本院提交书面申请，要求被告自1996年11月25日至2008年7月8日，按24000元每月1.5%计息，利息为24000元×1.5%﹦360元×140个月﹦50400元；自2008年7月8日至2013年3月7日，按15000元每月1.5%计息，利息为15000元×1.5%﹦225元×60个月﹦13500元，合计63900元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告向本院提供的证据及原告的陈述所证实的情况认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告向本院提供的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款人丁元信未按照约定还款，原告要求被告承担还款义务，符合有关法律规定，本院予以支持；原被告双方在借据中约定的借款利率月利率1.5%不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院应予支持。原告要求被告支付的银行利息的起止时间及计算方法，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁元信于本判决生效后一个月内偿还给原告陈玉住借款本金人民币15000元及利息63900元，合计78900元
案件受理费1772元，由被告负担，因该款原告已预交本院400元，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审 判 长 吕 杰
审 判 员 魏艳华
人民陪审员 迟庆双
二〇一三年三月十五日
书 记 员 高会娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1345号
原告：临清市农村信用合作联社戴湾分社
法定代表人：陈景伟
住所地：山东省临清市戴湾镇驻地
被告：王海华，男，住址：山东省临清市。
被告：丁秋平，女，住址：山东省临清市。
被告：王俊堂，男，住址：山东省临清市。
被告：王法堂，男，住址：山东省临清市。
被告：胡广利，男，住址：山东省临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社戴湾分社与被告王海华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取，保全费1160元，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘书雷
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第27号
原告康光成，男，1933年10月23日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者，。
被告康华明（原告康光成之子），1962年11月16日出生，汉族，资中县人，农民。
被告何素华（被告康华明之妻），1964年4月26日出生，汉族，资中县人，农民。
原告康光成与被告康华明、何素华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑传勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告康光成及其委托代理人张宁和被告康华明、何素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康光成诉称：原告与被告康华明系父子关系，二被告系夫妻关系。原告的户口登记在被告的户籍上，原告的承包地也在被告户头上，但原告与其妻李远琴实际在独自生活。2010年因国家成渝高铁建设需要占用了整个家庭户的房屋和土地，被告领取了包括原告在内的全部赔偿款。原告与被告多次协商并经村镇有关部门调解，被告拒不给付原告应得的赔偿款。原告请求法院判令被告给付搬迁奖励和搬迁补助费1100元、过渡生活补助费360元、自建房补偿费20400元、土地补偿和安置补偿费9，021.47元及占地后的社保福利政策转让补偿费15000元，共计45881.47元，并由被告承担本案诉讼费。
被告康华明、何素华辩称：自建房补偿费用于给原告建了房子一间，原告可以去住，所有权是被告的；被告认为没有占原告的承包地，被告可以将原告的承包地量给原告，不存在给付土地赔偿款给原告；占地后的社保福利政策转让补助费是不存在的；搬迁奖励和搬迁补助费是给被告拆除其房屋的费用，原告没有房屋在被告处，仅是挂靠户而已，不能给付该笔费用给原告；对于过渡生活补助费360元可以给原告，被告拒绝给付其他任何赔偿补偿款给原告。
原告康光成为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读和出示了下列证据：
一、原告康光成身份证复印件，证明原告主体资格；
二、被告唐华明、何素华的户籍证明，（1）证明被告的基本身份情况；（2）证明原告康光成的户籍登记在康华明的户口本上；（3）证明被告康华明的名下的家庭成员有6位；
三、农房拆迁补偿结算表及资中县明心寺镇高铁占用农户土地补偿、安置补偿费分配表复印件，（1）证明房屋拆迁费补助600元；（2）证明拆迁过度补助费每人每月60元补助6个月，计360元；（3）证明房屋拆迁奖励费6000元；（4）自建房补偿每人30平方米、每平方米680元，计20400元；（5）证明占用土地补偿、安置补偿款为36085.89元；
4、申请书复印件2份，证明在拆迁中，土地人员有购买社会保险福利政策指标，如被占地人员不享受，可以转让给他人，每亩社会保险福利指标转让价格不低于60000元。
上述证据经被告质证，被告对身份证和户籍证明及农民拆迁补偿结算表复印件、明心寺镇高铁占用农户土地补偿、安置补偿费分配表复印件的真实性无异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，并对案件事实具有证明力，本院予以认定。
被告康华明、何素华未向法庭提供证据。
经审理查明：原告康光成与被告康华明系父子关系，二被告系夫妻关系。原告的户口登记在被告康华明的户籍上，原告的承包地也在被告的户头上。被告名下有5份承包地，原告的承包地由被告耕种，由被告上交农税双提，被告每年交口粮给原告。原告与其妻李远琴单独生活。2010年因成渝高铁建设需要占用了被告的房屋和土地1.0735亩，被告领取以下赔偿补偿款：构筑物补偿费8765元，搬迁设施补助及奖励10343元（包括每人每月60元补助6个月的过渡生活补助费360元），统一建房安置建造成本返还自建补偿费122400元（每人30平方米，每平方米680元），土地补偿、安置补偿费36085.89元，共计177593.89元。原告与被告多次协商并经村镇有关部门调解，被告拒不给付原告应得的赔偿款。原告起诉要求被告给付搬迁奖励和补助费1100元、过渡补助费360元、自建房补偿费20400元、土地补偿及安置补偿费9021.47元、占地后的社保福利政策转让补偿费15000元，共计45881.47，并由被告负担本案受理费。
本院认为：房屋拆迁补助和房屋拆迁奖励是针对房屋拆除进行的补助和奖励，原告户籍虽登记在被告的户口册上，但对被告的房屋没有共有关系，其主张本院不予支持。对于占地后社保福利政策转让金15000元，原告未提供相印证据予以证明，本院不予支持。对于过度生活补偿费360元，双方无异议，本院予以支持。对自建房补偿费，被告认为为原告建有房屋一间，原告可以去居住不享有所有权的主张，未提供原告同意为其建房的证据，其主张不能成立，被告应将自建房补偿费20400元返还给原告。对于土地补偿、安置补偿费36085.89元，被告认为没有占到原告的承包地的理由不能成立，本院认为家庭联产承包责任制承包的土地是以家庭为单位，对其承包的土地是不可分的整体，对国家征地的补偿费应按承包土地的人口计算，该土地承包的人数为5人平均分配土地补偿、安置补偿费36085.89元，即人均为7217.17元，因此，原告应享有7217.17元。被告没有合同和法律依据占有原告的生活补助费、自建房补偿费及土地补偿、安置补偿费共计27977.17元，被告应返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告康华明、何素华于本判决生效后十五日内，向原告康光成返还土地补偿、安置补偿费7217.17元及自建房补偿费20400元、过度生活补助费360元，共计27977.17元。
二、驳回原告康光成的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费947元，由原告负担447元，被告负担500元（原告已预交，被告在支付上述费用时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑传勇
二〇一四年一月六日
书记员 邓艳霞