wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1291号
原告：赵静坤，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
委托代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李传勇，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部，住所地海林市。
负责人：龙海，男，该服务部经理。
委托代理人：赵忠乐，男，满族，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司理赔员，住黑龙江省牡丹江市。
原告赵静坤与被告李传勇、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员杨启兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静坤及其委托代理人于志岩、被告李传勇、被告保险公司的委托代理人赵忠乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静坤向本院提出诉讼请求：1、请求中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费1825.84元、误工费2017元、护理费4132.20元、伙食补助费900元、交通费90元，合计8965.04元；2、上述保险赔偿不足部分由被告李传勇承担赔偿责任；3、由被告李传勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日6时10分许，被告李传勇驾驶江淮牌小型普通客车，沿海林市友谊街由东向西行至西河路十字路口处右转弯过程中，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告赵静坤受伤及车辆损坏的道路交通事故。此起交通事故，海林市公安局交通警察大队于2016年9月29日作出了第20160197号道路交通事故认定书，认定被告李传勇承担此起事故的全部责任。事故发生当日，原告赵静坤被送入海林市林业局医院住院30天，就民事赔偿事宜与二被告协商未果。车辆江淮牌小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内，故依据民事诉讼法相关规定，提起诉讼。
被告李传勇辩称，同意承担赔偿责任。但车辆有交强险和商业三者险，按照法律规定应当首先由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，案件受理费不在保险公司承担的范围内，其他各项费用合理部分保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议原告提供的证据一、证据三，本院予以确认并在卷佐证。对有争议原告提供的证据二，本院认定如下：
原告赵静坤出具医疗住院费1825.84元，均为原告赵静坤本人直接医疗花费或陪护人员必要支出，本院予以采信。原告赵静坤的护理人员曲春红系非农业家庭户口，并有海林林业局医院出具的证明为证，原告赵静坤按居民服务和其他服务业标准主张30天的护理费4132.2元并无不当。被告保险公司对护理期间30天有异议，但未提供充分的证据证明其质证意见，也未申请对护理期间、费用是否合理进行鉴定，故对原告主张的护理费4132.2元予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日6时10分许，被告李传勇驾驶江淮牌小型普通客车，沿海林市友谊街由东向西行至西河路十字路口处右转弯过程中，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告赵静坤受伤及车辆损坏的道路交通事故。此起交通事故，海林市公安局交通警察大队于2016年9月29日作出第20160197号道路交通事故认定书，认定被告李传勇承担此起事故的全部责任。事故发生当日，原告赵静坤被送入海林市林业局医院，诊断为胸部外伤、右侧肋骨骨折，住院治疗30天，支付医疗费1825.84元。车辆江淮牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告赵静坤为非农业家庭户口，住院期间由曲春红护理30天，护理人员曲春红为非农业家庭户口，无固定职业。
以上事实，由原告赵静坤提供的交通事故认定书、诊断书、出院通知单、住院费用汇总清单、病案、住院费票据、护理期间证明、交通费票据、护理人员身份证明及户口本在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权和财产权应受法律保护。原告赵静坤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与机动车发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（其中医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元）；不足赔偿的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告赵静坤的各项损失为：医疗费1825.84元、住院伙食补助费900元（每天30元×30天）、误工费2017元（按2015年黑龙江省城镇居民人均支配收入24203元标准计算30天）、护理费4132.20元（按2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业年平均工资50275元标准计算30天）、交通费90元（每天3元×30天），合计8965.04元。
原告赵静坤的医疗费1825.84元、住院伙食补助费900元，合计2725.84元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；原告赵静坤的误工费2017元、护理费4132.20元、交通费90元，合计6239.20元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
原告赵静坤的医疗费1825.84元、住院伙食补助费900元、误工费2017元、护理费4132.20元、交通费90元，合计8965.04元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵静坤。
如当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨启兴
二〇一七年一月十日
书记员 王明爽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1422号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：张玉国。
被告：丁秀淑。
被告：丁巍。
被告：丁锋。
被告：王凤苗。
被告：王红明。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司与被告张玉国、丁秀淑、丁巍、丁锋、王凤苗、王红明租赁合同纠纷一案中，原告山东东大工程机械有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东大工程机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准予原告山东东大工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1015元由原告承担。
代理审判员 张安常
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐振伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第237号
上诉人（一审原告）黄颖。
委托代理人王崇勋
被上诉人（一审被告）黄兑强。
被上诉人（一审被告）黄夏强。
被上诉人（一审被告）黄创清。
被上诉人（一审被告）黄钦明。
被上诉人（一审被告）黄海敏。
被上诉人（一审被告）黄火木。
上诉人黄颖因与被上诉人黄兑强、黄夏强、黄创清、黄钦明、黄海敏、黄火木健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年下半年，案外人黄金乾在桂平市下湾镇竹草村南隅屯建新房，被告黄夏强认为黄金乾所建房屋越过双方之前约定的界线，要求黄金乾暂停动工。因报请当地政府及有关部门处理未果，黄金乾遂于2014年2月3日和原告黄颖及被害人黄某（殁年50岁）、案外人黄学坚、黄严、黄沼才等人继续建房子。黄夏强的父亲黄希伟遂出来阻止，被黄严打了一巴掌。黄希伟回家后，将被打之事告知黄夏强，当日17时许，被告黄夏强、黄兑强、黄创清、黄钦明、黄火木、黄海敏及黄希伟、吴少琼去到黄金乾建房子处，要求黄金乾等人停止建房子，但遭到黄金乾等人的拒绝。吴少琼遂用铁锤敲打黄金乾新建房子的墙，黄某，黄金乾等人出来阻止，双方进而发生互殴。在打斗过程中，黄兑强用随身携带的一把小刀捅中黄某的胸部致使黄某经送医院抢救无效死亡。同时，黄金乾及黄学坚、黄沼才、黄严、黄颖、黄海强、黄夏强等人也在互殴中受伤。经现场群众劝架，双方停止打斗。后黄兑强、黄创清打电话报警，将双方打架的事情报告公安机关，随后黄创清离开现场。黄夏强、黄兑强、黄钦明则在现场等待公安民警前来处理。当晚，黄创清主动到公安机关投案。经法医鉴定，黄某是因锐器伤致心脏破裂而死亡，黄学坚、黄海强的损伤程度属轻伤，黄金乾及黄沼才、黄严、黄颖、黄夏强的损伤程度属轻微伤。2014年12月19日，贵港市中级人民法院作出（2014）贵刑一初字第40号刑事判决书，判决：被告人黄兑强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄夏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人黄钦明、黄海敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人黄创清、黄火木犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。另查明，原告受伤后到桂平市人民医院门诊治疗，后转桂平市中医医院住院治疗11天，共花去医疗费4821.8元。出院医嘱：1．建议全休壹周；2.住院期间留陪人壹名。再查明，原告户籍登记于桂平市下湾镇竹草村南隅屯。
本案的争议焦点可归纳为：1、造成原告的损害过错在哪一方，民事责任如何分担？2、原告的具体经济损是多少？
一审法院认为，对于第一个争议焦点，本案原、被告是兄弟、邻居关系，理应互相尊重，和睦、友好相处。原、被告因建房界址产生矛盾，理应通过协商或通过正当途径向有关部门等反映问题，妥善解决矛盾。但原、被告在发生争执后，没有保持克制、冷静，而是采取争打的方法处理矛盾，双方争打、互殴导致原告受伤，原、被告均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案原告黄金乾受伤，是原、被告互殴所致，无法确定具体侵权人，难以确定连带责任人责任大小。根据上述法律规定，本案应由六被告平均承担连带赔偿责任。原告虽为被害一方，但其在损害事实的发生原因中亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二干六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此，原告也应当为其损害后果依法承担相应的民事责任。据此，根据查明事实，结合原、被告在本案损害事实发生之原因力及过错程度，六被告应负本次损害的70%赔偿责任，原告应负本次损害的30%赔偿责任为宜。对于第二个争议焦点，原告所要求赔偿的医药费、住院伙食补助费证据充足，理由充分，符合法律规定，依法予以支持，原告诉称其长期在广东省务工，月薪6000元，其误工费应当按照每天233元的标准计算，但原告没有充足的证据证明，对原告要求赔偿的误工费过高，不予支持。原告主张护理费按每天120元的标准计算，原告未能提供充足证据证实护理人员的具体收入状况，应参照2014年度农、林、牧、渔业职买日平均工资收入66.94元的标准计算。对原告要求赔偿的交通费300元，但原告未能提供充足证据证实实际损失情况，但事发后确存在发生交通费的必要，酌定100元为宜。综上所述，原告的经济损失为：1、医药费：4821.8；2、护理费：736.34元；3、误工费：1204.92；4、住院伙食补助费：1100元；5、交通费100元，共计7963.06元。六被告在原告上述的经济损失中应负担的赔偿数额为：7963.06元x70%=5574.14元。判决：一、被告黄兑强应赔偿经济损失929.02元给原告黄颖；二、被告黄夏强应赔偿经济损失929.02元给原告黄颖；三、被告黄创清应赔偿经济损失929.02元给原告黄颖；四、被告黄钦明应赔偿经济损失929.02元给原告黄颖；五、被告黄海敏应赔偿经济损失929.02元给原告黄颖；六、被告黄火木应赔偿经济损失929.02元给原告黄颖；七、被告黄兑强、黄夏强、黄创清、黄钦明、黄海敏、黄火木对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；八、驳回原告黄颖的其他诉讼请求。
原告不服一审法院判决，上诉称，原审判决对本案事实认定不清，适用法律错误。一、原审判决认定上诉人在本次人身伤害有过错，应当承担相应过错责任，没有事实依据。上诉人在修建房屋过程中，并无侵害被上诉人的利益。但是，被上诉人黄夏强纠集众被上诉人直接用刀棍对上诉人进行人身攻击，上诉人在此情形下不得不进行正当防卫，而且自身多处受伤，上诉人何错之有？！原审法院对该事实未予查明，反而以被上诉人一面之词认定上诉人有过错，因此对自身损害后果承担百分之三十的责任没有事实依据。二、上诉人虽为农业户口，但常年在广东等地务工，并未务农，应当按照城镇居民收入的标准给予其赔偿。主要事实有村委证明，也有所在单位或个人证实，但原审法院不予采信，明显不以事实为依据，故其判决结论也是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原决，改判六被上诉人连带赔偿上诉人损失共11870.4元。
六被上诉人二审期间没有答辩意见。
二审法院查明事实与一审法院查明相同。
本院认为，上诉人方与被上诉人方因建房界址产生矛盾，在报当地政府处理未果情况下，上诉人方也不应该在未经批准的前提下擅自建房，而其擅自建房的行为引发被上诉人方阻止，致使双方在互殴中发生了本案伤害事件，上诉人方自身有一定的过错，所以一审法院认定上诉人在民事赔偿责任中承担次要责任是适当的，本院予以维持。上诉人是农业户口，其主张长期在城市工作，应按城镇标准计算损失，因该主张缺乏相关证据证实，一审法院不予采信是正确的，本院予以维持。综上，上诉人上诉无理，对其上诉请求，本院予以驳回，一审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费96元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一五年九月二十四日
书记员 李海丹
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初116号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人菅某某，男，1974年9月8日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月30日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月2日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月27日被内黄县人民检察院取保候审，2018年3月9日被本院取保候审。2018年5月7日被本院收押于内黄县看守所。
指定辩护人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人菅某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰依法出庭支持公诉，被告人菅某某及其辩护人张振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日21时许，被告人菅某某饮酒后驾驶一辆未悬挂车牌的自卸三轮汽车，沿内黄县兰前线由南向北行驶时，被内黄县公安交通警察大队民警当场查获。经法医病理司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为115.92mg/100ml。其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人菅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，内黄县公安交通警察大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼吸、抽血照片及车辆照片，抽取当事人血样登记表、呼出酒精含量检测单，机动车销售统一发票、驾驶人信息查询结果单，法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，委员会证明，被告人菅某某的供述、前科查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菅某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人菅某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科，故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人菅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日，折抵刑期4日，即自2018年5月7日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 张鹤燕
审判员 李林生
二〇一八年五月七日
书记员 李旭日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4011号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：李雪琴，女，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告李雪琴物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年二月二十八日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4011号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：李雪琴，女，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告李雪琴物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年二月二十八日书记员  温 娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执572号
申请执行人陈崇川，男，1967年10月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人林锐光，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人周俏，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码913603230544474303。
法定代表人：林锐光，董事长。
被执行人萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。注册号：360323310008863。
法定代表人：周俏。
本院在执行申请执行人陈崇川与被执行人林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，萍乡市芦溪县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初391号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执572号申请执行人陈崇川，男，1967年10月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人林锐光，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人周俏，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码913603230544474303。法定代表人：林锐光，董事长。被执行人萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。注册号：360323310008863。法定代表人：周俏。本院在执行申请执行人陈崇川与被执行人林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，萍乡市芦溪县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初391号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一七年九月二十二日书记员  罗娟
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审55号
申请执行人竹溪县公路管理局，住所地址：竹溪县鄂陕大道229号。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法人员。其代理权限为一般代理。
被执行人谢玉娟，女，1993年5月20日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县。
申请执行人竹溪县公路管理局于2017年5月15日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2016）26号行政处罚决定。本院于同年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人谢玉娟未经公路主管部门批准，于2016年4月8日在鲍双线K219+870M处右侧公路建筑控制区内修建建筑物100.62平方米。申请执行人竹溪县公路管理局于2016年9月7日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款30000.00元、责令拆除违法建筑物100.62平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2016年9月19日，申请执行人对被执行人作出并送达鄂溪路路政罚（2016）26号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款30000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物100.62平方米。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2016）26号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2016）26号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人谢玉娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5769号
原告：刘志奇，男，1950年3月28日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：马海涛，高邮市朝阳法律服务所法律工作者
被告：扬州松泉环保科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇汉留工业园区。
法定代表人：吴万泉，系该公司董事长。
原告刘志奇与被告扬州松泉环保科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘志奇的委托诉讼代理人马海涛及被告扬州松泉环保科技有限公司法定代表人吴万泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志奇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还借款14万元及利息12600元（利息算至2016年9月底），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过债权转让的形式，获得了被告14万元的债权，被告于2016年1月6日立借据一份给原告，约定年息一分。近段时间来因原告急需用钱，多次向被告进行催要，被告以经济困难为由，没有半点真诚归还之意。原告数次索要，被告分文未付。
被告辩称，原告所述是事实，但是由于被告公司经营不善，无法及时归还该借款。
本院经审理认定事实如下：原告通过债权转让的形式，获得了对被告14万元的债权，被告于2016年1月6日向原告出具14万元的借据一份，借据中约定借款利息为年息一分。此后，原告多次催要，被告至今未归还借款。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的借据一份在卷予以佐证。
因原、被告就具体还款事宜意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告借款14万元及约定利息至今未还，有被告所立借据予以证实，事实清楚，证据确凿，被告依法应负全部偿还责任。被告在借据中约定利息计算方式为年息一分，原告主张自借款日计算至2016年9月底的利息计12600元，已超出双方对利息的约定，本院依法认定被告应承担自出具借据之日起至还款日止按年息1分计算的利息，对原告主张超出的利息请求本院依法不予支持。综上，为保护当事人的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告扬州松泉环保科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告刘志奇借款本金14万元，并承担利息1112元，合计141112元（利息已计算至本判决之日，逾期仍按年息1分计息）。
如被告扬州松泉环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（已减半收取），由原告刘传奇负担126元，由被告扬州松泉环保科技有限公司负担1550元，此款原告刘志奇已预交，被告扬州松泉环保科技有限公司应于履行上述判决义务时一并给付原告刘志奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 董文彬
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯晓艳
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00251号
原告陈志峰，男，1982年10月17日生，汉族，住正定县正定镇。
被告王琳，男，1993年10月29日生，汉族，住正定县。
被告王双群，男，1964年1月22日生，汉族，住正定县。
本院于2015年2月12日受理了原告陈志峰与被告王琳、王双群为民间借贷纠纷一案。本案在审理中，原告陈志峰于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志峰撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵 磊
二〇一五年三月三十一日
书记员 李闪闪
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00251号
原告陈志峰，男，1982年10月17日生，汉族，住正定县。
被告王琳，男，1993年10月29日生，汉族，住正定县。
被告王双群，男，1964年1月22日生，汉族，住正定县。
本院于2015年2月12日受理了原告陈志峰与被告王琳、王双群为民间借贷纠纷一案。本案在审理中，原告陈志峰于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志峰撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵 磊
二〇一五年三月三十一日
书记员 李闪闪
昆明铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）云7101行初66号
原告杨天林等二十二人（名单附后）。
诉讼代表人杨天林，男，壮族。
诉讼代表人肖九龙，男，汉族。
诉讼代表人潘安权，男，壮族。
诉讼代表人杨登全，男，壮族。
二十二名原告共同委托的代理人吴振刚、杨建刚，云南典传律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府。
住所地：禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡卡机街*号。
法定代表人杨晓林，乡长。
委托代理人张忠良，该单位工作人员。代理权限：一般授权代理。
委托代理人张华伟，云南东风律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告杨天林等二十二人诉被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府（以下简称乌蒙乡政府）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年8月17日立案后，向被告乌蒙乡政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。
在法庭审理中，原告杨天林等二十二人以乌蒙乡政府同意提供原告方诉请所需的全部材料和2017年9月20日《领取复印件清单》中的全部材料为由，当庭向本院申请撤回对被告乌蒙乡政府的起诉。
本院认为，原告杨天林等二十二人的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许杨天林等二十二人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天林等二十二人负担。
审判长 邱 林
审判员 甘律然
审判员 龚 袭
二〇一七年十一月三十日
书记员 洪小淇
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）云7101行初66号原告杨天林等二十二人（名单附后）。诉讼代表人杨天林，男，壮族。诉讼代表人肖九龙，男，汉族。诉讼代表人潘安权，男，壮族。诉讼代表人杨登全，男，壮族。二十二名原告共同委托的代理人吴振刚、杨建刚，云南典传律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府。住所地：禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡卡机街*号。法定代表人杨晓林，乡长。委托代理人张忠良，该单位工作人员。代理权限：一般授权代理。委托代理人张华伟，云南东风律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告杨天林等二十二人诉被告禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府（以下简称乌蒙乡政府）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年8月17日立案后，向被告乌蒙乡政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。在法庭审理中，原告杨天林等二十二人以乌蒙乡政府同意提供原告方诉请所需的全部材料和2017年9月20日《领取复印件清单》中的全部材料为由，当庭向本院申请撤回对被告乌蒙乡政府的起诉。本院认为，原告杨天林等二十二人的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许杨天林等二十二人撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天林等二十二人负担。审判长 邱 林审判员 甘律然审判员 龚 袭二〇一七年十一月三十日书记员 洪小淇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1011号
罪犯高良根，男，1969年10月24日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年12月19日作出（2012）崇州刑初字第3号刑事判决，以被告人高良根犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币2000元。刑期止于2014年10月31日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高良根在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高良根，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高良根减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第35号
原告：广州好易电子联行服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：梁清华，董事长。
委托代理人：关伟，广东中天律师事务所律师。
被告：王劲虎，住广州市番禺区。
委托代理人：周卿，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告广州好易电子联行服务有限公司诉被告王劲虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关伟、被告的委托代理人周卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州好易电子联行服务有限公司诉称：被告因需解决自己的债务问题，于2011年6月8日向原告借款100000元并双方签订《借款协议》，约定借款年利率为5.31％，被告应于2013年6月8日前返还本息，但被告至今没有履行义务。故现诉请判令：一、被告立即返还借款100000元给原告；二、被告向原告支付借款利息至还清借款之日止（暂计至起诉日约为16000元，自2011年6月8日至2013年6月8日止，按年利率5.31％计，自2013年6月9日起双倍利率计付）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王劲虎答辩称：一、对于原告上述诉求无异议。二、被告庭前曾发函给原告其他股东，对借款事项及原告公司的业务说明自己的意见，也试图得到原告股东的谅解，寻求和解。被告与原告股东是好友，而本案的借款并非用于被告个人的款项，而是用于原告公司重组和经营，用于偿还原告公司此前的债务和清退部分股东的股权，以使公司经营走入正轨，而陆续为了经营所借的款项。但由于各种原因，被告至今也还积极想办法筹集资金用于偿还原告的借款。
经审理查明：2011年6月8日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告借款100000元给被告解决其债务问题，年利率5.31%；借款期限为1年，自2011年6月8日至2012年6月8日；付款方式为原告或原告的委托人直接向被告或被告的委托人付款。
2011年6月8日，原告向被告出具编号1002079的《借款单》，载明：借款人为被告，支付方式为现金，借款事由为个人，金额为50000元，2011年5月3日已领取现金10000元，2011年6月9日已领取现金40000元。
2011年7月1日，原告向被告出具编号1002083的《借款单》，载明：支付方式为现金，金额为50000元。“借款人签收”处有他人代签，被告在该借款单上签名。
2012年6月8日，原告与被告签订《借款延期协议3.1》，约定：原、被告于2011年6月8日签订《借款协议》，由原告借款100000元给被告，因被告不能按时偿还本息，双方同意将借款期限延长至2013年6月8日，其余条款按2011年6月8日签订的《借款协议》执行。
庭审中，关于借款的用途，被告称其借款用于公司经营，但并未提供证据。
本院认为：原告与被告签订《借款协议》、《借款延期协议3.1》是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告以个人名义与原告签订《借款协议》向原告借款，原告以现金方式分两次向被告支付借款共100000元，被告亦在庭审答辩中亦确认对原告的诉讼请求无异议。关于案涉借款的用途，被告并未提供证据予以证明，故对被告关于借款用途的抗辩本院不予采纳。被告借款后，未依约偿还款项，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款100000元及自2011年6月8日起的利息有理，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，双方约定了借款利率，未约定借款逾期利率，原告主张借款期限届满之后的逾期利率按借款利率双倍计算缺乏依据，本院依法将逾期利率调整为按合同约定的借款利率计算，故自2011年6月8日起至实际清偿之日的利息按合同约定的年利率5.31%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王劲虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州好易电子联行服务有限公司偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2011年6月8日至实际清偿之日，按年利率5.31%计算）；
二、驳回原告广州好易电子联行服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告王劲虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 刘小兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张美婷
陈亚男
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初460号
原告：王石庄。
被告：郭建朝。
本院在审理原告王石庄与被告郭建朝劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郭建朝的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔津铭
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3115号
原告：钱益锄，男，1972年11月11日出生，汉族，家住德清县。
被告：沈鑫海，男，1987年3月2日出生，汉族，家住德清县。
原告钱益锄与被告沈鑫海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱益锄到庭参加诉�，被告沈鑫海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱益锄向本院提出诉讼请求：判令被告沈鑫海立即归还借款本金20000元，并支付利息1600元（暂计至2016年9月2日，其后按月利率2%计算至判决之日止）。事实及理由：2016年5月3日，被告沈鑫海向原告钱益锄借款现金人民币20000元，约定借款月利率为2.5%，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告沈鑫海未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本案原告钱益锄围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈鑫海未到庭参加证据质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：借条及收条各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款未还的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告沈鑫海向原告钱益锄借款人民币20000元，约定月息按2分半计算。原告于当日以交付现金方式向被告履行了出借义务，被告当即出具借条一份。借款后，被告未及时归还，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告钱益锄依约履行出借义务后，被告沈鑫海未及时归还借款，现原告主张被告立即归还借款本金的诉请，并无不当，本院予以支持。对原告主张的利息部分的诉请，经本院审核，符合双方的约定，亦未超出国家规定的标准范围，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈鑫海于本判决生效之日起十日内归还原告钱益锄借款本金人民币20000元，并支付借款利息2640元（自2016年5月3日起按月利率2%计算至2016年11月21日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，公告费690元，合计人民币1056元，由被告沈鑫海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费366元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审判�嵇阳
代理审判员 郑笑雨
人民陪审员 朱 勤
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 邵丹丹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初156号
原告：宋乐，男，1958年11月21日出生，汉族，陕西省广灵县财政局退休职工，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：宋艳芳（系原告女儿），1974年7月9日出生，汉族，张家口市东辉公司职工，现住张家口市桥东区。
被告：王金山，男，1960年1月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告宋乐与被告王金山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋乐的委托诉讼代理人宋艳芳到庭参加了诉讼，被告王金山经本院公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理完毕。
原告宋乐向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；2、坐落于张家口市桥东区建设东街副27号2号楼2单元201室的房屋归原告所有；3、被告立即将房屋产权过户给原告；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年原告购买被告所有的位于张家口市桥东区建设东街副27号2号楼2单元201室房屋一套，双方经自愿、平等、充分协商，达成一致意见，于2005年11月11日签订转让协议。协议约定：“自本协议签订之日起，乙方（原告）付清甲方（被告）全部购房款；甲方协助乙方办理过户手续。”之后，原告按照协议约定向被告支付了全部购房款，被告也向原告交付了房屋及房屋所有权证书，但被告迟迟不履行房屋产权过户义务，经原告无数次催促，被告均置之不理。时到今日，原告已经在房屋居住十年有余，被告仍未履行过户义务，故原告诉至法院。
被告王金山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年11月11日原告委托女婿王少刚与被告王金山签订协议书，约定被告将其所有的位于张家口市桥东区建设东街付27号院2号楼2单元201室房屋卖于原告宋乐，房屋售价是150000元，自协议签订之日起三日内，原告付清全部购房款，被告协助原告办理过户手续，费用由原告承担。协议签订当日，原告依约向被告交付全部房款，被告给原告出具收到售房款150000元收条一张，并将诉争房屋及房屋所有权证书交付原告，原告居住至今。以上事实有原告陈述及提供的协议书、收条、房屋所有权证书、购房款收据、现金解款单、张家口市桥东区工业路街道办事处菜园街社区居委会出具的证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。合法有效的合同，双方应当按照约定履行。被告将诉争房屋出售于原告，原告已经依约履行了付款义务，被告应当协助原告办理房屋产权转让手续。原告取得房屋并居住使用，虽然未办理物权登记，但不影响房屋转让协议的效力，诉争房屋应归原告所有。被告王金山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋乐与被告王金山于2005年11月11日签订的房屋买卖协议书合法有效。
被告王金山于本判决书生效之日起十日内协助原告办理张家口市桥东区建设东街副27号2号楼2单元201室房屋产权过户手续，费用由原告负担。
位于张家口市桥东区建设东街副27号2号楼2单元201室房屋归原告宋乐所有。
案件受理费3300元，由被告王金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武剑虹
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00455号
罪犯唐建军，男，1982年1月15日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年1月17日作出（2012）未刑初字第00011号刑事判决，以被告人唐建军犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。2012年3月14日送陕西省汉江监狱服刑。（刑期至2019年1月30日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯唐建军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯唐建军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐建军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐建军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯唐建军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第305号
原告刘某，男，住肃宁县。
被告孔某，住肃宁县。
本院在审理刘某与孔某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由刘X承担。
审判员 张建宁
二〇一五年五月二十日
书记员 闫晓丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第356号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月起，被告人王某某在没有实际债权债务关系的情况下，以索要业务损失补偿款、摆场子花费等为由，通过骚扰、威胁等方式多次强行向正常从事废料回收业务的被害人沈某某索要钱款。10月31日，被告人王某某在本区谷阳路、新松江路友福咖啡店向沈某某索要人民币15，000元，沈某某在交付王某某人民币10，000元后，王某某即被民警抓获。
案发后，被害人沈某某已对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人袁某、汤某某、征某某、毛某、叶某某的证言，相关辨认笔录，短信截屏、清点记录、谅解书，废料及垃圾处理合同，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好且已取得被害人谅解，又向本院预交了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第356号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年4月27日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月11日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月17日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、隋伟华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年3月至2015年6月间，被告人杨某某从互联网上购买了银行卡、电话卡，并从网站下载了儿童玩具和儿童车等图片，利用在互联网上注册的网名为“某某儿童玩具”的QQ虚拟号与他人联系出售儿童玩具，骗取邴某某、王某某、赵某某、毕某某、陈某某、刘某顺、刘某远、张某林、郭岁岁、刘某发、廖某某等十一人人民币31720元用于挥霍。
本案审理过程中，被告人杨某某的亲属代其退回全部赃款。
公诉机关认为，被告人杨某某之行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在庭审中没有异议，并有归案情况说明，汇款收据、银行账户交易明细、收款收据、户籍证明等书证，证人任某某的证言，被害人邴某某等人的陈述，QQ聊天截图，视听资料，被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取邴某某等人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控杨某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。杨某某归案后能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚；全部退赃，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年11月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立巍
二〇一五年十一月十七日
书记员 焦 阳
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执354号
申请执行人杜永祥。
被执行人苟国华。
杜永祥申请执行苟国华劳动争议纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初204号民事调解书已经生效，被执行人苟国华未如约履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人苟国华的银行存款。
二、扣留、提取被执行人苟国华的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苟国华应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年三月二十九日
书记员 王福成
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00088号
申请执行人长丰县丰杨草莓瓜果专业合作社，住所地长丰县罗塘乡黄岗村，组织机构代码79641781-2。
法定代表人李杨，理事长。
申请执行人李杨，长丰县丰杨草莓瓜果专业合作社理事长。
被执行人长丰县会明草莓专业合作社，住所地长丰县罗塘乡黄岗村。
法定代表人丁广会，理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字第000181号民事判决书，责令被执行人长丰县会明草莓专业合作社限期履行义务，但被执行人长丰县会明草莓专业合作社至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长丰县会明草莓专业合作社在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 纪明悦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2337号
原告刘承显，男，1996年9月8日出生，汉族，住西平县。
被告王卫平，男，1966年1月25日出生，汉族，住西平县。
原告刘承显与被告王卫平买卖合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘承显到庭参加了诉讼；被告王卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承显诉称，2016年11月11日，原、被告签订了《车辆买卖协议》，双方约定被告将名下车牌号为豫Ｌ×××××别克轿车以20万元价格卖给原告。合同签订后，原告将车款交付给被告，被告出具了相应的收据，但被告至今未将车辆过户给原告。请求法院判令被告协助将其名下豫Ｌ×××××别克轿车（车架号LSGGF53WXBH243298、发动机号112090748）过户到原告名下，过户费用、诉讼费用由被告承担。
被告王卫平未答辩。
经审理查明：2016年11月11日，原告刘承显与被告王卫平签订车辆买卖协议一份。载明：“甲方：王卫平。乙方：刘承显。甲、乙双方就车辆买卖之事项，在平等、自愿的基础上经协商达成协议如下：一：甲方将自己所有的别克牌轿车出售给乙方，车牌号为：豫Ｌ×××××，车架号为：LSGGF53WXBH243298，发动机号为112090748。二：经双方协商一致，均同意以人民币贰拾万元（￥200000.00元）整的价格成交。三：费用方式：现金。四：上述车辆于2016年11月11日交付，车辆交付之前，与车辆有关的债权债务、损害赔偿、违章等全部由甲方承担；车辆交付之后，与车辆有关的债权债务、损害赔偿、违章等全部由乙方承担。五：甲方协助乙方办理车辆过户手续，费用由甲方承担。六：本协议一式两份，经甲、乙双方签字后生效。甲方：王卫平。乙方：刘承显。2016年11月11日。”2016年11月11日，被告王卫平向原告刘承显出具收据一份，载明：“今收到刘承显购买我本人别克牌轿车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××，车架号为LSGGF53WXBH243298，发动机号为112090748），收到现金200000.00元整（贰拾万元整），收款人：王卫平2016.11月11号。”被告王卫平将该机动车登记证书、机动车行驶证及车辆均交付给被告刘承显，该车至今未办理过户手续。
上述事实，有原告陈述、车辆买卖协议1份、被告书写收据1份、机动车登记证书、机动车行驶证、交付车辆照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘承显与被告王卫平之间签订车辆买卖协议买卖车辆，并已实际履行协议，不违反法律强行性规定，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告出卖给原告车辆，并约定由被告承担过户费用，原告将车款交付给被告后，被告应按照双方约定及时履行合同约定的车辆过户义务，因被告未按照协议约定履行车辆过户义务，酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任，故原告要求将被告车辆过户给原告并由被告承担过户费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫平于本判决生效后五日内将其所有的车牌号为豫Ｌ×××××、车架号为LSGGF53WXBH243298、发动机号为112090748的别克轿车过户到原告刘承显名下，车辆过户费用由被告王卫平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 尹晓浩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1295号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄波，男，1982年12月5日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月9日被羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]969号起诉书指控被告人黄波犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2015年1月4日，被告人黄波虚构有苹果手机出售的事实，骗取被害人胡×在本市海淀区中关村鼎好大厦A座2563柜台内通过网银向被告人黄波汇款人民币170480元，并将上述赃款用于归还个人债务及消费。
2015年2月9日，民警根据被害人报案将被告人黄波抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，赃款未退赔。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人黄波的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，对被告人黄波定罪处罚。
被告人黄波对公诉机关的指控事实及指控罪名均不持异议。
经审理查明：
2015年1月4日，被告人黄波在本市海淀区中关村鼎好大厦A座2563柜台，虚构有苹果牌手机出售的事实，骗取被害人胡×（女，41岁）通过网银向其所汇货款人民币170480元，后将上述款项用于归还个人债务及消费。
经被害人报案，2015年2月9日被告人黄波被公安机关抓获，赃款未退赔。
上述事实，被告人黄波在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄波的供述，被害人胡×的陈述，证人莫×、唐×的证言，110接处警记录，受案登记表，银行交易记录，QQ聊天记录，取款照片，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄波犯有合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄波到案后及庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人黄波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2019年2月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄波退赔被害人胡×人民币十七万零四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丛丛
人民陪审员 康和凤
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张晓萌
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0402刑初49号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人李晋阳，男，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，无业。2017年8月23日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月26日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人郭红海，山西金壶律师事务所律师。
被告人李栋华，男，1992年4月6日出生，汉族，高中文化，无业。2017年9月16日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月26日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人王文超，山西金壶律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人李晋阳、李栋华犯非法拘禁罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人李晋阳及其辩护人郭红海、郑理，被告人李栋华及其辩护人王文超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日12时许，被告人李晋阳、李栋华及王某某（已不起诉）、李某某、刘某等人在长治市城区太行北路火炬中学家属院附近与被害人袁某某相遇，双方因之前袁某某与郝爱香交通事故一事发生争执，李晋阳对袁某某及赶来的被害人袁某甲进行殴打，后袁某甲被李晋阳、李栋华、王某某、李某某强行先后带至位于长治市城区太行北路热处理家属院的李晋阳家中及山西省沁县段柳乡X村，期间李晋阳多次对袁某甲进行辱骂、殴打并致其多处受伤。17时许，袁某甲被带至山西省沁县公安局，双方就李晋阳父亲死亡一事达成协议，袁某甲家属当日向李晋阳转账15万元。经法医鉴定：袁某某头部损伤构成轻微伤；袁某甲头部损伤构成轻微伤，胸部损伤构成轻伤二级。案发后，李晋阳退还袁某甲15万元，李晋阳、李栋华、王某某、刘某赔偿袁某甲、袁某某10000元并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、诊断证明、赔偿协议等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人马某、袁某乙等人的证言；被害人陈述；被告人李晋阳、李栋华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晋阳、李栋华非法拘禁他人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于二被告人当庭自愿认罪悔罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解可从轻处罚的辩护意见予以支持。被告人李栋华在本案中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李晋阳犯非法拘禁罪，判处有徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年3月22日止。）
二、被告人李栋华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨磊& # xB;
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 马 永 芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 妍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审127号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第七股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389748-X。
代表人：何华焕。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]62号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月8日作出中石调处字[2015]62号行政处理决定：1.确认胡润婷自2015年5月19日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认胡润婷自2015年5月19日起享有中山市石岐区张溪第七股份合作经济社（以下简称张溪第七经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认胡润婷自2015年5月19日起享有张溪经联社、张溪第七经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认胡润婷自2015年5月19日起享有张溪经联社、张溪第七经济社的其他同等条件的股民的同等待遇；5.驳回胡润婷的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第七经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年9月30日作出（2016）粤2071行初350号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第七经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第七经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付胡润婷在2015年9月7日至2016年9月8日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第七经济社向石岐区办事处支付胡润婷在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款900元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第七经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配150元，于2015年9月16日分配150元，于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配200元，于2016年9月7日分配200元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]62号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]62号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐淑榆
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0322刑初33号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人高卫东，男，1974年5月2日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2010年12月23日因醉酒后驾驶机动车被盂县公安局行政拘留十五天和暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1500元；2011年11月1日因吸食毒品被盂县公安局行政拘留十天，并处罚款2000元；2011年11月11日社区戒毒三年。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，2018年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人高卫东犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞明、贾晓琴出庭支持公诉。被告人高卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日中午，被告人高卫东在X县XX村镇运煤专线一个饭店与朋友崔某某吃饭时，喝了约2两左右高粱白酒，后被告人高卫东醉酒驾驶晋XX**白色启辰小型汽车到阳泉北站接人，14时39分，行驶至X县XX镇XX北路XX坡路段时，被执勤交警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的高卫东血液中检出酒精含量为124.82mg/100ml。
上述事实，被告人高卫东在开庭审理过程中并无异议，且有盂县公安局受案登记表；盂县公安局交警大队的查获材料；被告人高卫东的供述材料；被告人的驾驶证、行驶证复印件；驾驶证及车辆查询信息结果单；被告人所驾驶车辆照片及讯问视频截图；呼气酒精测试结果单；山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书；嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人的户籍证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人高卫东醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人高卫东归案后认罪态度较好，且当庭认罪悔罪，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月13日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 武绍晋
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 国 华
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1193号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张家亮，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人胡四妹，女，1974年5月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人张家亮、胡四妹计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人张家亮、胡四妹在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�（2015）杭执字第1193号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 温新龙
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 谢清英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1193号
申请执行人蔚虎山，男，1942年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行蔚虎山申请执行杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十三日
书记员 孙中昊
1
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书(2015)杭执字第1193号杨永东、杨梓萱杨永东申请执行杨梓萱民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杨永东的申请，依据杭锦旗人民法院（2012）杭民二初字第708号民事调解书，于2017年5月2日执行完毕。特此通知二〇一七年五月二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03911号
罪犯张苏勤，女，1986年12月20日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年6月6日作出（2008）太刑初字第92号刑事判决，以被告人张苏勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一千元）。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审审理，于2008年7月29日作出（2008）阜刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月27日依法裁定对其减去有期徒刑一年零四个月。于2013年4月27日依法裁定对其对该犯减去有期徒刑一年零八个月。
安徽省女子监狱以罪犯张苏勤在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张苏勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张苏勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张苏勤减去自裁定送达之日起至2015年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4723号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋颖锋，男。
被告：谢江南，男。
被告：胡米香，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢江南、胡米香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关�律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谢寅斌
二〇一六年十月五日
书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1438号
上诉人（原审被告）：王会超，男，汉族，1989年6月17日生，住林州市。
委托诉讼代理人：侯爱国，林州市博开法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王军华，男，汉族，1978年10月14日生，住林州市。
上诉人王会超因与被上诉人王军华民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初6240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王会超的委托诉讼代理人侯爱国，被上诉人王军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王会超的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王军华的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由王军华承担。事实与理由：1、我是通过担保人王永强取得的借款，也是王永强向我催要还款，包括本案借款在内我共向王永强偿还了82100元，担保人王永强应当作为被告参加本案诉讼。原审判决认定事实不清，遗漏案件重要当事人，导致判决结果错误；2、一审判决的利息没有事实和法律依据。
王军华答辩称，1、王会超与担保人王永强之间有什么经济纠纷我不知道，我把钱借给王会超了，他给我打了借条，应当偿还给我；2、我至今没有收到过任何还款，也没有收到过利息。王会超的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
王军华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2017年8月15日至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：
1、2016年11月10日被告王会超向原告借款50000元，但原告实际出借48000元，其中银行转账40000元，另外8000元是现金。被告因上述借款给原告出具了借据一张，书有“借据今借到王军华人民币伍万元小写50000担保人王永强借款人王会超”。
2、被告称通过担保人王永强偿还了本案原告及另外一个案件的原告杨高波共计82100元，所以申请追加担保人王永强为本案的被告，原告对此予以否认，称未收到被告通过担保人的还款，且不同意追加担保人王永强为本案的被告。
一审法院认为，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，本案中原告不同意追加担保人为被告，符合法律规定。本案中虽然原告出示的借据上书明的借款金额为50000元，但实际出借金额为48000元，故被告仅需就实际借款金额48000元承担还款责任。原告称口头约定了利息为月息4%，被告不认可，原告也未提供证据证明口头约定了利息，故本案仅支持起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告称通过担保人还过借款，证据不足，原告也不认可，故对该辩称意见不予采纳。判决：一、被告王会超于判决生效之日起十日内偿还原告王军华借款48000元及利息（自2017年11月21日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王会超负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，王会超向王军华借款，有借据为证，且王会超对借款事实不持异议，其与王军华之间的借款合同成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。王会超所称原审未追加担保人王永强为被告系遗漏案件当事人的主张不能成立。合同具有相对性，王会超应当按照约定向王军华履行还款义务。王会超称已向担保人王永强偿还了借款，但王军华不认可收到该款，也不认可是对本案的还款，且没有证据证明事先存在通过王永强还款的约定，故不能认定王会超向王军华履行了还款义务。至于王会超与担保人王永强之间的法律关系，其可依据相关事实另行主张，本案不予处理。借据虽未载明利息，但王会超逾期仍未还款，原审判令其自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定。王会超的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人王会超负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年三月三十日
书记员 柴 雯
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2537号
申请执行人：王财新
被执行人：顾娟芬身份证：330622196902280721
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00342号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾娟芬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明顾娟芬名下有房产（住房二处）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（住房二处）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月六日
（）
书记员 陆振东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3037号
原告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼3层。
法定代表人：张达，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：贾龙亭，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被告贾龙亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费298元，已减半收取149元，由原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓桐
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3428执72号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处
被执行人：杨正宁，男，彝族，40岁，四川省普格县人，住普格县商业步行街，。
被执行人：邓传芬，女，汉族，42岁，四川省普格县人，住普格县商业步行街，。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司洛乌沟分理处与杨正宁、邓传芬借款合同纠纷一案中，现被执行人杨正宁已履行完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结四川省普格县人民法院作出的（2016）川3428民初147号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王国治
二〇一七年十月十九日
书记员 孙建华
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第392号
原告石某某，女，，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
被告张某某，男，，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年12月26日登记结婚，婚后生育一子一女，其女1990年6月8日出生取名张某某，其子1997年5月3日出生取名张某某。婚后夫妻感情一般，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。被告自2013年6月有外遇，原告和女儿多次苦心劝阻却遭到�告的拳打脚踢，致使夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张某某由被告抚养并随其生活，婚生女张某某随原告生活；本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提交了结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实。
被告张某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提供的证据，即结婚证，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于1987上半年经人介绍相识，1987年12月26日登记结婚，1990年6月8日生育一女张某某，1997年5月3日生育一子张某某。原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不和。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感�确已破裂的证据，但原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二０一五年七月二十二日
代理书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1534号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路*号。
负责人：汤泼泼，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：杨彬，该支行员工。
被告：陈胜利。
被告：徐晓洁。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行（以下简称“农商银行碧莲支行”）与被告陈胜利、徐晓洁金融借款合同纠纷一案，原告农商银行碧莲支行于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈胜利归还借款本金99985.25元和逾期利息（逾期利息按月利率13.524‰计算，从2016年1月16日起算至判决确定履行之日止）；2.被告徐晓洁对上述款项的偿还负连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法有代理审判员金哲杉适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农商银行碧莲支行的委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告陈胜利、徐晓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
在开庭审理过程中，原告农商银行碧莲支行自愿将第2项诉讼请求变更为：被告徐晓洁在最高额10万元范围内承担连带保证责任。
本院经审理认定：2015年1月21日，原告农商银行碧莲支行与被告陈胜利签订一份《个人循环借款合同》【合同号：永农商银碧莲（2015）循借字第8571120150003254号】。合同约定：借款额度为壹拾万元；借款额度期限自2015年1月21日起至2017年1月15日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。2015年1月21日，被告徐晓洁与农商银行碧莲支行签订一份《保证函》。由被告徐晓洁自愿为被告陈胜利在2015年1月21日至2017年1月15日期间内最高融资限额人民币壹拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告农商银行碧莲支行与被告陈胜利签订一份《借款借据》。借款借据载明：【执行借款合同号：永农商银碧莲（2014）循借字第8571120150003254号】；借款金额为10万元；借款用途为进海鲜；借款期限为2015年1月21日至2016年1月15日；借款月利率为9.660001‰。原告农商银行碧莲支行按约于当日向被告陈胜利发放贷款10万元。借款后，被告陈胜利偿还了本金14.75元及所有期内利息。剩余借款本金以及逾期利息至今未予偿还。被告徐晓洁亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金99985.25元并支付逾期利息（逾期利息按月利率13.524‰计算，自2016年1月16日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告徐晓洁对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2367元，减半收取1184元，由被告陈胜利、徐晓洁共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金哲杉
二〇一六年五月三日
书 记 员 王鹏鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2069号
原告：上海环极暖通机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：余倩。
被告：上海富固空调销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林礼琦，协理。
委托诉讼代理人：徐潇，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海涛，上海申骏律师事务所律师。
原告上海环极暖通机电设备有限公司与被告上海富固空调销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海环极暖通机电设备有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海环极暖通机电设备有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年一月十一日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第579号
申请执行人冯昆明，男，汉族，四川省三台县百顷镇。
被执行人冯超，男，汉族，四川省三台县百顷镇。
被执行人徐州市水利工程建设有限公司。
法定代表人黄健，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第4490号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人冯超、徐州市水利工程建设有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人冯超、徐州市水利工程建设有限公司的银行存款143000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年七月十六日
书记员 张 苗
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第256号
原告：郑大伟，个体户，住四平市。
被告：李树宝，个体户，户籍地吉林省榆树市。
被告：杨珍珠，个体户，神鹰广告装潢负责人，户籍地：四平市。
本院在审理原告郑大伟与被告李树宝、杨珍珠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日以本人未按照规定时间到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑大伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑大伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年一月五日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第256号
原告：郑大伟，男，汉族，1970年10月29日生，个体户，住四平市铁东区。
被告：李树宝，男，汉族，1973年12月12日生，个体户，住四平市铁东区。
被告：杨珍珠，女，汉族，1974年7月15日生，个体户，神鹰广告装潢负责人，住四平市铁东区。
本院在审理原告郑大伟与被告李树宝、杨珍珠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日以本人未按照规定时间到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑大伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑大伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年一月五日
书 记 员 于志强
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第109号
申请人谷为新，女，1958年8月7日出生，汉族，济南工程职业技术学院高级工程师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人谷为新与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年10月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月27日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年10月30日公开开庭审查，申请人谷为新与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人谷为新与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还谷为新的房款本金37.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿谷为新80%的利息损失（以37.7万元为基数，自谷为新交纳房款的第二天即2006年11月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谷为新与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十月三十日
书记员 吕 娜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1411号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人许东岩、黄淑霞、张岩、许东辉。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请许东岩、黄淑霞、张岩、许东辉借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第963号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初217号
原告：辽宁立洲能源科技有限公司，住所鞍山市铁西区四方台路201号。
法定代表人：李哲，该公司经理。
委托代理人：尹常利，1954年3月3日生，汉族，系该公司职员，现住鞍山市铁东区。
被告：大连明路能源科技有限公司，住所大连沙河口区新生路绿欧园1号2单元9层3号。
法定代表人：张资禹，该公司经理。
原告辽宁立洲能源科技有限公司与被告大连明路能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告辽宁立洲能�科技有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁立洲能源科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁立洲能源科技有限公司撤诉。
本案受理费3027元，减半收取1514元，由原告辽宁立洲能源科技有限公司负担。
代理审判员 孙 艺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李春芳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初575号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人金正田，男，1980年10月5日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）535号起诉书指控被告人金正田犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）397号量刑建议书，本院已依法送达被告人金正田。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人金正田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年2月12日21时许，被告人金正田和刘某某（另案处理）驾车在大板桥镇长水航城2栋负一层，用事先准备好的液压钳和尖嘴钳将该小区安装的通电电缆线11根（共计28.31米）剪断，二人将电缆线搬上车准备离开小区时被小区保安抓获。经鉴定，涉案电缆线价值人民币9086元。
公诉机关认为，被告人金正田以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人金正田在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金正田以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人金正田犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。
鉴于被告人金正田到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。另被告人金正田使用破坏性手段盗窃电缆线，案发后，涉案电缆线已追回并发还被害人，本院在量刑时将对此综合予以考虑。
据此，本院根据被告人金正田的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金正田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年12月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具液压钳、尖嘴胶把钳各一把系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年六月十三日
书记员 展兴海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特305号
申请人：计云华，男，1953年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：刘金娣，女，1930年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区乳山路XXX号XXX室。代理人：计月珍(系被申请人刘金娣女儿)，住上海市浦东新区乳山路XXX号XXX室。申请人计云华要求认定被申请人刘金娣为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人计云华称，其系被申请人刘金娣的儿子，被申请人代理人计月珍是被申请人刘金娣的女儿，被申请人刘金娣与计永良共生育子女四人，分别为计云华、计月珍、计芬芬、计月芳。被申请人刘金娣于2015年患XXX疾病住院，现反应迟钝、神志模糊，无表达能力，也无生活处理能力，故申请认定其为无民事行为能力人。计永良、计芬芬和计月芳对申请认定刘金娣为无民事行为能力均无异议。被申请人代理人计月珍称，申请人所述属实，同意申请认定刘金娣为无民事行为能力人。经审查，被申请人刘金娣，女，1930年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区乳山路XXX号XXX室。本案审理中，本院根据申请人计云华的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人刘金娣的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2016年10月12日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：刘金娣系血管性痴呆，由于疾病的原因，其不能进行有效的交流，无法表达自身的想法，也无法认识自身处境及采取措施维护自身权益，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：认定刘金娣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一六年十月二十日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执329号
申请执行人倪平，居民。
被执行人高崇林，居民。
申请执行人倪平与被执行人高崇林民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第01030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第01030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年三月十五日
书记员 宋瑞锐
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1287号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路113号华创国际中国人寿大厦。
负责人：高天琦，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：高汛，男，1996年6月6日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审被告）：甘军辉，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审被告）：长沙畅通物流有限公司。住所地湖南省长沙市钢材市场。
法定代表人：代波，该公司经理。
原审被告：刘建纯，男，汉族，1981年12月3日出生，住湖南省南县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被上诉人高汛、甘军辉、长沙畅通物流有限公司及原审被告刘建纯机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初649号民事判决，向本院提出上诉。
一审法院代本院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司邮寄送达《上诉费缴纳通知书》并于2017年8月24日签收，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费925元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年十月十六日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终1287号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路113号华创国际中国人寿大厦。负责人：高天琦，该公司经理。被上诉人（原审原告）：高汛，男，1996年6月6日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）：甘军辉，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）：长沙畅通物流有限公司。住所地湖南省长沙市钢材市场。法定代表人：代波，该公司经理。原审被告：刘建纯，男，汉族，1981年12月3日出生，住湖南省南县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被上诉人高汛、甘军辉、长沙畅通物流有限公司及原审被告刘建纯机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初649号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司邮寄送达《上诉费缴纳通知书》并于2017年8月24日签收，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费925元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一七年十月十六日书记员  付 丹
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第161号
原告杨某某，女，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告王某某，男，1987年10月2日出生，初中文化，农民，住清河县。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前了解不多，于2010年1月25日登记结婚。2010年农历腊月十一生女孩杨某甲，现随原告生活。婚后发现双方性格脾气不和，被告的家人不把原告当家人看，孩子生下后由娘家照看，被告及其父母连电话也不打，双方自孩子满月起分居至今，已超过两年，被告也没来叫过原告，双方夫妻关系完全破裂，请求依法判决离婚。婚生女孩刚满周岁，且一直随原告生活，请求判决孩子随原告生活，被告支付抚养费。原告的陪嫁在被告家，请求被告返还。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告杨某某和被告王某某于2010年1月25日登记结婚。2010年农历12月11日双方生育一女孩，取名杨某甲，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2013年2月20日原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，双方对此应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。原告与被告结婚时间较长，且生育了子女，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 楚中亮
审判员 王保增
助审员 焦 涛
二〇一三年十一月四日
书记员 邱延宁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第98号
申请执行人潘俊。
被执行人成都市蜀荣映象餐饮管理有限公司。
申请执行人潘俊与被执行人成都市蜀荣映象餐饮管理有限公司保管合同纠纷一案，中院（2013）成民终字第2401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都市蜀荣映象餐饮管理有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘俊于2013年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2401号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年二月二十六日
书记员 倪海娟