wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1824号
原告：刘彩霞，女，1970年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：周长海，男，1976年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：涂宏印，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。
原告刘彩霞与被告周长海、涂宏印民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞、被告周长海到庭参加诉讼，被告涂宏印经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金522500元及从2015年7月22日起以本金30000元月利2分计算至实际给付之日止；从2017年1月20日起以本金440000元年利率6%计算至实际给付之日止；2、要求被告对于2017年1月20日所借款项承担60000元违约金；3、要求被告涂宏印对440000元的本金、利息及违约金承担连带给付责任；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周长海于2015年7月份至2017年5月份分别向原告借款30000元、52500元、440000元，总计522500元，对于每笔借款分别约定了相应的利息，并且被告周长海向原告借用的每笔款项当日均为原告出具了相应的借据。其中对于2017年1月20日借用的440000元，双方约定了还款日期及违约金，被告涂宏印对该笔借款本金、利息及违约金进行了担保，由于被告一直未履行还款义务，原告无奈诉至贵院，望法院依法维护原告的诉讼请求。
被告周长海承认原告在本案中所主张的事实，但不同意给付60000元的违约金，因为现在没有能力偿还违约金，打算在2017年10月15日偿还原告欠款10万至20万元，剩余欠款及利息在2017年末全部偿还。
被告涂宏印缺席无答辩意见，也未向本庭提交书面答辩意见。
本院认为，被告周长海承认原告在本案中所主张的事实，故对被告周长海向原告借款本息合计522500元的事实予以认定。2017年1月20日被告周长海给原告出具”借款合同书”一份，该合同约定借款金额为440000元，还款期限为2017年4月30日，如到期不还款，付违约金60000元，该借款合同由担保人涂宏印提供连带责任保证。现原告要求被告周长海按借据约定的偿还欠据、利息、违约金的请求本院予以支持。被告涂宏印作为担保人对440000元借款及60000违约金承担连带责任。被告涂宏印经传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告周长海于判决生效后立即偿还原告刘彩霞借款本金522500元（其中30000元借款自2015年7月22日起至实际给付之日按月利率2分给付利息，440000元借款自2017年4月30日起至实际给付之日按年利率6%给付利息）,违约金6万元；
二、被告涂宏印对440000元借款及利息（2017年4月30日起至实际给付之日按年利率6%给付利息），违约金6万元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812.5元，已减半收取，由被告周长海、涂宏印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年九月二十四日
书记员 艳丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初1824号 原告：刘彩霞，女，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：周长海，男，1976年5月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：涂宏印，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 原告刘彩霞与被告周长海、涂宏印民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞、被告周长海到庭参加诉讼，被告涂宏印经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金522500元及从2015年7月22日起以本金30000元月利2分计算至实际给付之日止；从2017年1月20日起以本金440000元年利率6%计算至实际给付之日止；2.要求被告对于2017年1月20日所借款项承担60000元违约金；3.要求被告涂宏印对440000元的本金、利息及违约金承担连带给付责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周长海于2015年7月份至2017年5月份分别向原告借款30000元、52500元、440000元，总计522500元，对于每笔借款分别约定了相应的利息，并且被告周长海向原告借用的每笔款项当日均为原告出具了相应的借据。其中对于2017年1月20日借用的440000元，双方约定了还款日期及违约金，被告涂宏印对该笔借款本金、利息及违约金进行了担保，由于被告一直未履行还款义务，原告无奈诉至贵院，望法院依法维护原告的诉讼请求。 被告周长海承认原告在本案中所主张的事实，但不同意给付60000元的违约金，因为现在没有能力偿还违约金，打算在2017年10月15日偿还原告欠款10万至20万元，剩余欠款及利息在2017年末全部偿还。 被告涂宏印缺席无答辩意见，也未向本庭提交书面答辩意见。 本院认为，被告周长海承认原告在本案中所主张的事实，故对被告周长海向原告借款本息合计522500元的事实予以认定。2017年1月20日被告周长海给原告出具“借款合同书”一份，该合同约定借款金额为440000元，还款期限为2017年4月30日，如到期不还款，付违约金60000元，该借款合同由担保人涂宏印提供连带责任保证。现原告要求被告周长海按借据约定的偿还欠据、利息、违约金的请求本院予以支持。被告涂宏印作为担保人对440000元借款及60000违约金承担连带责任。被告涂宏印经传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告周长海于判决生效后立即偿还原告刘彩霞借款本金522500元（其中30000元借款自2015年7月22日起至实际给付之日按月利率2分给付利息，440000元借款自2017年4月30日起至实际给付之日按年利率6%给付利息），违约金6万元； 二、被告涂宏印对440000元借款及利息（2017年4月30日起至实际给付之日按年利率6%给付利息），违约金6万元承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4812.5元，已减半收取，由被告周长海、涂宏印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇一七年九月二十四日 书记员  艳丹 本判决依据的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条：判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1531号
原告唐某.
被告谢某.
原告唐某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢传松独任审判，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。书记员谭镇林担任记录。原告唐某到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2009年8月认识恋爱，2010年4月22日登记结婚，于2012年x月x日生育女孩谢某某由于双方婚前了解不够，婚后没有共同语言，对原告漠不关心，原告于2012年10月4日于被告争吵后离家出走，至今没有再与被告一起共同生活，现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告每月支付抚养费1500元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原告的身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年4月22日登记结婚；3、证人李某的证言，证明原、被告婚后感情不合，原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告谢某未作答辩。
被告谢某在举证期限内没有提供的证据
经过开庭质证，对原告所提供的1、2号证据，本院予以认定。
对原告提供的3号证据，本院认为，证人李某为原告好朋友，与原告有一定利害关系，且原告也未提供其他证据相佐证，其证言本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告唐某与被告谢某同学聚会上认识恋爱，2010年4月22日登记结婚，2012年x月x日生育女儿谢某某。2012年10月4日被告离家出走至今未归，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂，本案原告唐某与被告谢某结婚系自由恋爱感情基础好，婚后生活缺乏沟通和体谅，双方应该相互体谅多沟通。原告诉称与被告感情不合与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告谢某离婚。
本案收案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 卢传松
二〇一三年九月十一日
书记员 谭镇林
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00889号
原告曾某某，女，生于1978年11月23日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告贾某甲，男，生于1974年2月5日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人伍宏学，被告贾某甲及其委托代理人徐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告贾某甲经人介绍于1993年3月相识，1997年12月结婚，1998年8月生育一子名贾某乙。婚后由于双方性格不合，长期为生活琐事发生纠纷。被告贾某甲对家庭严重不负责任，为经济常发生矛盾，双方对家庭安排及打算差距太大，积怨甚多，难以共同生活下去，夫妻感情已破裂。婚后共同出资在开县××街道××社区×单元×××号购住房一套，价格为15.68万元，已装修入住。我在我妹妹处借款8万元。被告婚前出了部份资金在我老家建砖混结构房屋一栋，材料是我父母出的，产权证现办在我父母名下。请求人民法院判令我与被告贾某甲离婚；婚生子贾某乙由被告贾某甲抚养；共同财产依法分割；共同债务共同偿还。
被告贾某甲辩称：我与原告曾某某经人介绍于1993年3月相识，1997年12月结婚，1998年8月生育一子名贾某乙。原告所诉双方常发生纠纷不实。我对家庭不负责，怎么会在开县城购买住房。原告老家的房屋是我全额出资修建。原告欠外债9万元；我欠外债18万元。我现在身患甲亢，我不同意离婚。
经审理查明：原告曾某某与被告贾某甲经人介绍于1993年3月相识，1997年12月同居生活，1998年8月8日生育一子名贾某乙。1999年1月18日，双方办理结婚登记。婚后夫妻感情较好。2010年8月11日，原、被告在重庆市开县××街道××社区×单元×××号购买周某某的房屋一套，后双方一同从开县××乡搬至县城居住。由于被告贾某甲常在外务工以及务工收入有所减少双方产生过一些矛盾。
上述事实，有经庭审举证、质证的1、原告曾某某、被告贾某甲的身份证复印件，2、原告曾某某、被告贾某甲及其子贾某乙的常住人口登记卡，3、原、被告的结婚登记申请，4、原告曾某某与周某某签定的房屋买卖协议以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告曾某某与被告贾某甲于1999年1月18日办理结婚登记，其婚姻受法律保护。原、被告在婚前通过他人介绍相识、恋爱至同居生活，双方婚姻基础较好。婚后十多年的共同生活中，原、被告通过自己的辛勤劳动，在县城购买房屋一套，从而改变长期在乡下居住的环境，夫妻双方建立起了真挚的夫妻感情。近年来，由于被告贾某甲经常在外务工以及务工收入有所减少，双方发生了一些矛盾。原告曾某某只要认识到被告贾某甲外出务工是为了家庭更好的生活以及收入有所减少是暂时的，被告贾某甲在外务工时多关心原告曾某某及家庭，夫妻关系是有和好可能的；且原告曾某某向本院提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一四年四月十八日
书记员 彭砾娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初54号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵峰，男，1983年4月20日出生，汉族，绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。2016年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1060号起诉书指控被告人赵峰犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年5月9日23时许，被告人赵峰在绍兴市越城区之间，趁被害人吕某1在该处停车未上锁，采用拉车门的方式，窃得吕某2在浙Ｄ×××××奇瑞牌小轿车内副驾驶室储物箱中的现金人民币5000余元。
2、2017年8月13日2时许，被告人赵峰先后在绍兴市越城区城南街道长城路金麟宾馆附近、绍兴市越城区城南街道绿洲新村停车场、绍兴市越城区之间，采用同样方式，盗窃被害人韩某的浙Ｄ×××××吉利牌小轿车、被害人熊某的浙Ｄ×××××起亚牌小轿车内的财物（均未窃得财物）。嗣后，被告人赵峰又在绍兴市越城区之间，采用同样方式，窃得被害人王某停放的浙Ｄ×××××斯柯达牌小轿车内价值人民币43元硬壳中华牌香烟1包等物。
综上，被告人赵峰共盗窃2次，窃得财物合计价值人民币5043元。
2017年8月18日11时许，被告人赵峰在绍兴市越城区旺平网吧被警察抓获。
上述事实，被告人赵峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某1、韩某、熊某、王某的陈述，现场勘验检查、笔录、图、照片，受案登记表，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人赵峰向本院退缴人民币5043元。由本院罚没款收据予以证实。
本院认为，被告人赵峰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵峰能自愿认罪、已退缴赃款赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵峰的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押在案的人民币5043元，于本判决生效后发还给被害人吕某15000元；发还给被害人王某43元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一八年一月十八日
书记员 王佳琍
?
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初54号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人赵峰，男，1983年4月20日出生，汉族，绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。2016年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1060号起诉书指控被告人赵峰犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2016年5月9日23时许，被告人赵峰在绍兴市越城区之间，趁被害人吕某1在该处停车未上锁，采用拉车门的方式，窃得吕某2在浙Ｄ×××××奇瑞牌小轿车内副驾驶室储物箱中的现金人民币5000余元。2、2017年8月13日2时许，被告人赵峰先后在绍兴市越城区城南街道长城路金麟宾馆附近、绍兴市越城区城南街道绿洲新村停车场、绍兴市越城区之间，采用同样方式，盗窃被害人韩某的浙Ｄ×××××吉利牌小轿车、被害人熊某的浙Ｄ×××××起亚牌小轿车内的财物（均未窃得财物）。嗣后，被告人赵峰又在绍兴市越城区之间，采用同样方式，窃得被害人王某停放的浙Ｄ×××××斯柯达牌小轿车内价值人民币43元硬壳中华牌香烟1包等物。综上，被告人赵峰共盗窃2次，窃得财物合计价值人民币5043元。2017年8月18日11时许，被告人赵峰在绍兴市越城区旺平网吧被警察抓获。上述事实，被告人赵峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某1、韩某、熊某、王某的陈述，现场勘验检查、笔录、图、照片，受案登记表，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被告人赵峰向本院退缴人民币5043元。由本院罚没款收据予以证实。本院认为，被告人赵峰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵峰能自愿认罪、已退缴赃款赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵峰的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、本院扣押在案的人民币5043元，于本判决生效后发还给被害人吕某15000元；发还给被害人王某43元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 虹二〇一八年一月十八日书记员 王佳琍?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1855号
原告肖红，女，汉族，1979年3月12日出生，身份证住址湖北省郧西县，
委托代理人贺奎，男，汉族，1974年11月22日出生，身份证住址湖北省郧西县，
被告郭伟，男，汉族，1980年3月29日出生，身份证住址天津市南开区，
原告肖红与被告郭伟确认合同无效纠纷一案中，因原告肖红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告肖红承担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄丽燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3508号
原告郑新武，男，1984年1月21日出生，汉族，农民。
被告赵建成，男，1983年8月23日出生，汉族，农民。
原告郑新武与被告赵建成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判长贾永志、审判员段志杰、人民陪审员于忠芳组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告郑新武到庭参加诉讼，被告赵建成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日，被告向原告借款20000元，向原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告一直未给付，现原告起诉要求被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告赵建成未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借据一枚，证明被告赵建成于2012年2月19日向原告借款20000元。
被告赵建成未向本院递交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月19日，被告赵建成向原告郑新武借款20000元，为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，并为原告出具了欠据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建成于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告赵建成负担。此款在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 段志杰
人民陪审员 于忠芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04919号
原告张淑碧，女，汉族，1937年8月7日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告王恒箭，男，汉族，1958年9月18日出生，住重庆市渝中区。
被告王世兰，女，汉族，1973年4月2日出生，住重庆市渝北区。
原告张淑碧诉被告王恒箭、王世兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。本案原告张淑碧及其托代理人高才兵，被告王恒箭、被告王世兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑碧诉称，张淑碧是王恒箭的母亲，王恒箭与王世兰曾系夫妻关系，双方现已离婚。王恒箭与王世兰于2013年5月20日向张淑碧借款30000元，并承诺于3个月内偿还。但王恒箭、王世兰未按约履行还款义务，张淑碧遂向本院起诉，请求判令：王恒箭与王世兰向张淑碧偿还借款30000元，并支付以30000元为基数，从2013年5月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息。
被告王恒箭辩称，本案借款属实，王恒箭与王世兰发生矛盾，向张淑碧借款30000元，借款本身属实。
被告王世兰辩称，该30000元不是借款，是王世兰将拆迁款存放在张淑碧处。2013年5月20日，王世兰将该笔30000元取回。在王恒箭与王世兰离婚一案中，渝北区法院的庭审笔录及重庆市第五中级人民法院的庭审笔录中均记载了王恒箭将30000元交予王世兰，且该笔30000元已经庭审审理，也已经偿还了其他债务。王世兰请求驳回张淑碧的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月20日，王世兰收到张淑碧交付的款项30000元，并向张淑碧出具收条一份，载明今收到张淑碧30000元整。
同日，王世兰向王恒箭出具保证书一份，载明：“我王世兰保证在没开庭前，不在找王恒箭闹，开庭时间在3个月以内，保证人王世兰，2013年5月20日”。
另查明，张淑碧系王恒箭的母亲。王世兰与王恒箭于2005年8月17日登记结婚，2014年4月22日，重庆市第五中级人民法院终审判决王世兰与王恒箭离婚。
还查明，张淑碧、王春联于2014年5月22日以王世兰、王恒箭为被告向本院起诉，请求判令王世兰、王恒箭偿还张淑碧、王春联借款本金20000元及相应利息，在该案中，王世兰于2006年10月31日向张淑碧、王春联借款时曾向张淑碧、王春联出具借条一张，载明今借到父亲王春联、母亲张淑碧二人现金共计20000元，用于交付王恒箭、王世兰购买的渝北区两路镇锦绣丽舍住房一套首付款余额部分，归还期于三年后按期全额归还。之后，张淑碧、王春联撤回该案起诉。
庭审中，王世兰举示了重庆市渝北区人民法院的庭审笔录及重庆市第五中级人民法院庭审笔录，用以证明本案所涉30000元系王世兰存在张淑碧处的拆迁款，并非借款。张淑碧及王恒箭对该组证据的真实性无异议，但认为无法达到王世兰的证明目的。
庭审中，张淑碧陈述其主张本案王世兰收到的30000元是借款，但认为现有证据无法证明该主张。
上述事实，有收条等证据及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为张淑碧与王世兰之间的借款关系是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。张淑碧主张其与王世兰是借款合同关系，但仅凭张淑碧举示的王世兰向其出具的收条，只能证明王世兰收到3万元的事实，不能证明双方存在借款合同关系。在本案中，虽然王恒箭认可张淑碧向王世兰出借30000元，但由于张淑碧与王恒箭存在亲属关系，王世兰与王恒箭已经重庆市第五中级人民法院判决离婚，且王恒箭与王世兰在离婚案件中存在经济矛盾，王恒箭在本案中亦非借款人，仅凭王恒箭的陈述无法证明王世兰向张淑碧借款的事实。综上，张淑碧对其主张未举示充分的证据证明，应当承担举证不能的不利后果，对于张淑碧要求王世兰偿还借款30000元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张淑碧的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费298元，财产保全措施费320元，共计618元，由原告张淑碧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 妍
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审314号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人朱志勇，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人吴友萍，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人朱志勇、吴友萍计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人朱志勇、吴友萍于2008年12月31日登记结婚，于2010年1月6日生育第一胎女，于2013年2月24日生育第二胎女，于2014年10月16日生育第三男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01021号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01021号《征收社会抚养费决定书》，并于同月11日送达被执行人朱志勇、吴友萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]324号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01021号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱志勇、吴友萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01021号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人朱志勇、吴友萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2017年2月11日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人朱志勇、吴友萍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审314号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人朱志勇，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人吴友萍，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人朱志勇、吴友萍计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人朱志勇、吴友萍于2008年12月31日登记结婚，于2010年1月6日生育第一胎女，于2013年2月24日生育第二胎女，于2014年10月16日生育第三男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01021号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2017年1月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01021号《征收社会抚养费决定书》，并于同月11日送达被执行人朱志勇、吴友萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]324号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01021号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱志勇、吴友萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01021号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人朱志勇、吴友萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2017年2月11日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人朱志勇、吴友萍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终407号
上诉人（原审被告）：江西宜康机械科技有限公司。
法定代表人：吴永红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李传友。
上诉人江西宜康机械科技有限公司（下称宜康公司）与被上诉人李传友与公司有关的纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院作出(2017)赣0502民初3007号民事判决，宜康公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭通过阅卷和询问当事人，认为各方没有提出新的事实、证据和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
宜康公司上诉请求：一、判令一审判决无效；二、判令李传友入股本金5万元用于赔偿李传友在宜康公司任职期间因工作失职给宜康公司造成的经济损失；三、判令李传友停止侵权，立即归还盗窃的宜康公司的技术资料及文件；并到宜康公司办理离职移交手续；四、案件受理费由李传友承担。事实与理由:一、2016年3月16日，李传友应聘至宜康公司上班，担任技术部经理。后宜康公司决定给予部分骨干购买原始股，李传友要求购买20万元，但公司只同意其购买5万元。二、2016年9月下旬起，李传友私自为外单位承揽设计业务，不能胜任本职工作，其负责的项目因设计问题客户拒绝付款，直接损失达40余万元。三、2016年国庆节前后，李传友私自拷贝公司技术，并毁坏原有文件和图纸，不肯办理工作交结手续及理清工资、股金。
李传友向一审法院起诉请求：一、判令宜康公司返还李传友入股本金5万元及利息（自2016年7月1日起至实际还清日止按所欠本金的月利率6.6‰计算）；二、诉讼费由宜康公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月30日，李传友向宜康公司交纳5万元股金，并于2017年7月1日与宜康公司签订《股份协议书》。双方约定，李传友投资5万元，占宜康公司注册资金600万元的0.83%；入股时间为五年，五年内李传友原则上不能退股，特殊情况经股东会研究可退股，宜康公司退还李传友本金不付利息；李传友只参与宜康公司每自然年的分红，若无利润则不参与任何分配，也不承担经营风险，李传友有权了解宜康公司财务状况；李传友未按约定的终止日期而离开宜康公司的，宜康公司在半年退还李传友本金，李传友不参与该年度分红。李传友、宜康公司于2017年1月18日经协商后解除双方间的劳动合同关系。
一审法院认为，本案属与公司有关的纠纷。根据我国公司法第四条、第三十七条第一款第（六）项、第七十一条的有关规定，有限责任公司的股权是股东的财产权利，不是公司的财产权利，公司利润分配的决定权归公司股东会享有而不是归公司享有。本案所涉的协议是宜康公司未经其股东同意与李传友签订，因此，该《股份协议书》属无效合同。根据合同法第五十八条之规定，合同被确认无效后，依该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方的经济损失，因此，李传友宜康公司返还李传友入股本金5万元的诉讼请求，一审予以支持。李传友主张自2016年7月1日起至实际还清日止按所欠本金的月利率6.6‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，宜康公司与李传友签订的《股份协议书》无效，宜康公司应返还李传友入股本金5万元并给付资金占有期间的利息。宜康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十七条第一款第（六）项、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,一审法院判决：宜康公司应于判决生效之日起十日内返还李传友入股本金5万元并自2016年7月1日起按所欠本金的月利率6.6‰计算给付利息直至本金还清止。案件受理费1300元，由宜康公司承担。
二审期间双方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据上诉人的上诉请求，本院认为本案的争议焦点为：一、一审判决是否应予撤销？二、宜康公司的第二、三项上诉请求应如何处理？
一审判决是否应予撤销的问题。
根据我国公司法第四条、第二十五条、第三十七条、第七十一条的有关规定，有限责任公司的股权是股东的财产权利，不是公司的财产权利，公司利润分配的决定权归公司股东会享有而不是归公司享有，本案所涉《股份协议书》签订主体宜康公司非公司股东，也非公司股东授权签订，属无效合同。合同法第五十八条规定，合同被确认无效后，依该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方的经济损失，一审法院据此判决宜康公司返还股金及支付利息于法有据，宜康公司的该上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、宜康公司的第二、三项上诉请求应如何处理的问题。
宜康公司上诉请求李传友用本金赔偿宜康公司的经济损失；停止侵权，返还盗取的宜康公司的资料等诉请，因李传友表示不同意调解。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”，根据该规定，本院对宜康公司的第二、三项诉请不作处理。
综上所述，宜康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人江西宜康机械科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 艾小红
审判员 傅惠君
审判员 朱 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 敖蒙娜
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第177号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人江某，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，无业。2012年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
指定辩护人王振，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告人胡某，女，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，无业。2012年9月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
被告人束某，男，1986年5月17日出生，汉族，大学文化。2012年9月13日因犯涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）117号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，被告人胡某、束某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月3日以简易程序向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员李潇涵出庭支持公诉，被告人江某、胡某、束某，指定辩护人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年9月10日，被告人江某在本市玄武区xx路x号x学校宿舍楼2号楼203宿舍，窃得佟某、周某等人共计价值人民币12500元的财物。被告人胡某明知是江某盗窃所得的赃物，仍然帮助江某予以销售，并将销售所得人民币7360元存入其建设银行卡内。被告人束某明知是犯罪所得的赃物，仍然以明显低于市场价格的人民币7360元予以收购。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人胡某、束某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人江某及其辩护人对指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人辩称，被告人江某作案时为限制刑事责任能力，归案后如实供述自己的罪行等，建议对其从轻处罚。
被告人胡某、束某对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2012年9月10日15时许，被告人江某在本市玄武区x路x号x学校宿舍楼2号楼203宿舍，趁宿舍无人之机，破门入室，窃得佟某的华硕牌a84s型笔记本电脑、卢某的联想牌e40型笔记本电脑、王某的戴尔牌m5110型笔记本电脑、周某的索尼牌vpccw152c型笔记本电脑、夏某的惠普牌g42型笔记本电脑各一台，共计价值人民币12500元。被告人胡某明知上述五台笔记本电脑是江某盗窃所得的赃物，仍然在本市浦口区明发滨江新城永辉超市附近帮助江某予以销售，并将销赃所得人民币7360元存入其建设银行卡内。被告人束某明知是犯罪所得的赃物，仍然以明显低于市场价格的人民币7360元予以收购。
2012年9月12日5时许，被告人江某、胡某在本市浦口区xx城x幢901室被公安机关抓获。当日21时许，被告人束某在本市栖霞区xx区x幢501室被公安机关抓获。
案发后，被告人束某配合公安机关追缴上述赃物，赃物已由公安机关发还各被害人；被告人江某、胡某退出非法所得人民币7360元。
另查明，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人江某患精神分裂症，作案时疾病缓解不全，评定为限制刑事责任能力。
2012年10月29日，被告人束某提供重要线索，从而使公安机关得以侦破犯罪嫌疑人陆洋涉嫌的盗窃案。
上述事实，被告人江某、胡某、束某供认不讳。本案事实还有被害人佟某、卢某、王某、周某、夏某的陈述，证人孔某的证言，搜查笔录，辨认笔录，刑事摄影照片，扣押物品清单，发还物品清单，银行卡交易明细，购销合同，收据，司法鉴定意见书，物证鉴定书，价格鉴证结论书，公安机关出具的三被告人的归案经过材料、情况说明材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某明知是犯罪所得的赃物，仍代为销售；被告人束某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人江某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其所犯的盗窃罪，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。被告人束某提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，依法可以从轻处罚。三被告人归案后如实交代了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人江某、胡某退出非法所得，被告人束某配合公安机关追缴赃物，对三被告人均可以酌情从轻处罚。被告人江某的辩护人提出江某有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第三十八条，第四十二条，第十八条第三款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处管制一年，罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人束某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币7360元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 哈吉三
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黄俊波
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第388号
申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人浙江上一阀门有限公司、施冬清、朱秀莲、陈微芬、施胜弟、浙江鑫迪锻压有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）丽莲南商初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司于2014年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1850000元及利息，申请执行人未受偿人民币1850000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，其被查封的财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第388号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年九月二十六日
书记员 姜慧丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4413号
罪犯洪海涛，男，1978年1月5日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2009年9月9日作出（2009）桓刑初字第91号刑事判决，以被告人洪海涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯洪海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯洪海涛多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯洪海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪海涛减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2023年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执3102号
申请执行人刘凤荣，男，1965年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人谈俊，男，1970年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人刘凤荣与被执行人谈俊民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初4737号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月24日申请执行。
在执行过程中，1、本院于2017年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；
2、本院于2017年11月8日、12月16日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款、有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆登记信息、无房产登记信息；
3、本院于2018年4月19日，查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆；
4、本院于2018年4月20日再次对被执行人进行了网络查控；
5、本院于2018年4月24日到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落；
6、本院于2018年4月25日与申请人委托代理人黄来凤谈话，告知其执行情况，申请人申请终结本次执行程序；
7、本院于2018年5月15日冻结被执行人银行账户；
8、本院于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，向扬州市江都区公安局发出人员协查函；
综上所述，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且已告知申请执行人执行情况，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 崔 凯
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审526号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市宇航轴承配件厂，浙江省宁波市慈溪市横河镇东畈村寺下88号。
法定代表人孙张茂，男，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2011〕243号行政处罚决定中拆除在擅自占用的基本农田上所建房屋并恢复土地原种植条件的内容。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2011年12月29日作出慈土资执法〔2011〕243号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇东畈村的集体土地上多次动工建房屋、棚屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第七十四条、第七十六条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令慈溪市宇航轴承配件厂自行改正，即拆除在擅自占用的283㎡基本农田上所建的二间平房和三间棚屋，平房建筑占地面积140㎡，计建筑面积140㎡，棚屋建筑占地面积143㎡，计建筑面积143㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米43元处以罚款，计人民币12169元。二、责令慈溪市宇航轴承配件厂退还非法占用的土地，没收在未经批准非法占用的824㎡土地上所建的十一间平房、二间棚屋和三间楼房，平房建筑占地面积447㎡，计建筑面积447㎡，棚屋建筑占地面积98㎡，计建筑面积98㎡，楼房建筑占地面积148㎡，并按每平方米20元处以罚款，计人民币16480元。申请执行人于2011年12月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2015年5月13日，被执行人仅履行了罚款义务，对行政处罚决定所确定的其他义务仍未履行。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2011〕243号行政处罚决定中拆除、没收在擅自占用的土地上所建的房屋并恢复土地原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审526号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市宇航轴承配件厂，浙江省宁波市慈溪市横河镇东畈村寺下88号。法定代表人孙张茂，男，厂长。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2011〕243号行政处罚决定中拆除在擅自占用的基本农田上所建房屋并恢复土地原种植条件的内容。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2011年12月29日作出慈土资执法〔2011〕243号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇东畈村的集体土地上多次动工建房屋、棚屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第七十四条、第七十六条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令慈溪市宇航轴承配件厂自行改正，即拆除在擅自占用的283㎡基本农田上所建的二间平房和三间棚屋，平房建筑占地面积140㎡，计建筑面积140㎡，棚屋建筑占地面积143㎡，计建筑面积143㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米43元处以罚款，计人民币12169元。二、责令慈溪市宇航轴承配件厂退还非法占用的土地，没收在未经批准非法占用的824㎡土地上所建的十一间平房、二间棚屋和三间楼房，平房建筑占地面积447㎡，计建筑面积447㎡，棚屋建筑占地面积98㎡，计建筑面积98㎡，楼房建筑占地面积148㎡，并按每平方米20元处以罚款，计人民币16480元。申请执行人于2011年12月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2015年5月13日，被执行人仅履行了罚款义务，对行政处罚决定所确定的其他义务仍未履行。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2011〕243号行政处罚决定中拆除、没收在擅自占用的土地上所建的房屋并恢复土地原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月九日书 记 员 戚海燕(代)
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11990号
申请执行人：韦武群，男，汉族，1979年10月10日出生，住广西柳江县。
被执行人：麦维雄，男，汉族，1959年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人韦�群与被执行人麦维雄承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人麦维雄于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韦武群支付承揽价款4万元及以该款从2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至该判决确定的付款日止的利息。案件受理费425元（申请执行人已预交），由被执行人负担404.77元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月19日依职权将被执行人麦维雄列入失信被执行人名单。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可�执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11990号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭成恩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初190号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人柯有本，无职业。2013年5月20日因犯抢劫罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年三个月、并处罚金五千元，2013年12月2日刑满释放。2017年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］183号起诉书指控被告人柯有本犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于�日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟、代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人柯有本到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2017年5月18日9时许，被告人柯有本在黄石市黄石港区武汉路永安里采阳园菜场一蛋糕摊位前，趁被害人万某不备从其上衣口袋内将一部苹果牌6splus型手机盗走，随后以500元的价格卖掉，所得赃款被个人使用。经鉴定，被盗手机价值人民币3150元。
上述事实，被告人柯有本在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，户籍信息表、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，黄石市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，以及被告人柯有本的供述等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人柯有本以非法占有为目的，采取扒窃的手段盗窃作案一起，盗得他人财物价值人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯有本到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯有本犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二日起至二○�八年二月一日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人柯有本退赔被害人万某人民币3150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一七年十月十八日
书记员 王森
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终336号
上诉人（原审被告）：北京天下城商品交易市场有限公司，住所地北京市海淀区八里庄街道半壁店77号。
法定代表人：叶保元，董事长。
被上诉人（原审原告）：安兴田，男，1962年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市雪花冷冻箱厂，住所地北京市海淀区阜外半壁店**号。
法定代表人：刘贤群，厂长。
上诉人北京天下城商品交易市场有限公司（以下简称天下城公司）因与被上诉人安兴田、北京市雪花冷冻箱厂房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，天下城公司申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人天下城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京天下城商品交易市场有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京天下城商品交易市场有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年五月二十一日
书记员 焦 淼
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初220号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王雷，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化程度，餐饮外送员，户籍所在地淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪于2015年1月21日被杭州市余杭区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人王雷犯抢夺罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年5月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强、代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人王雷及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人余许昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2017年2月6日13时许，被告人王雷骑电动自行车沿杭州市下城区香积寺路由西向东行驶至香积寺路125号附近路面，见前方正在骑电动自行车的被害人孙某2上衣左侧口袋露出一部手机，遂加速赶上被害人孙某2，并伸右手试图从被害人孙某2口袋中偷走手机。被害人孙某2当即发觉有人偷手机，迅速伸手制止未果。被告人王雷在明知被害人孙某2已经发现的情况下，迅速将手机抢走并加速转入白石路逃离现场。次日，被告人王雷将该手机销赃，得款人民币350元。
同年2月9日，民警在本市拱墅区荣华里14幢前抓获被告人王雷。同年2月11日，民警依法将被抢手机发还给被害人孙某2。
经鉴定，被抢手机价值人民币3133元。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料。据此，认为被告人王雷的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王雷辩称，其在路上骑行时意欲盗窃被害人手机，行窃时被害人并未发觉，系在其窃得手机后，掉头逃离时被对方察觉。
其辩护人提出，本案系被告人在扒窃过程中因被事主察觉而转变为抢夺的案件，其暴力性不及一般的抢夺案件，结合被告人到案后能如实供述其罪行、当庭自愿认罪，涉案财物已归还被害人的从轻情节，建议合议庭参考扒窃量刑，并对被告人王雷从轻处罚。
经审理查明，2017年2月6日13时许，被告人王雷驾驶电动自行车尾随同样驾驶电动自行车的被害人孙某2在杭州市下城区香积寺路上行驶，至香积寺路125号附近，加速赶上，并伸出右手趁被害人孙某2不备试图拿取被害人上衣左下口袋内的手机，被被害人发觉后，仍然强行拿走手机并掉头转入白石路，被害人马上掉头追赶，但被被告人逃离。后被告人王雷将上述被害人的手机销赃，得款人民币350元。
同年2月9日，被告人王雷被民警抓获。2月11日，被害人的上述手机(经鉴定，价值人民币3133元)被公安机关追回并依法发还给被害人孙某2。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.接警单，证实公安机关于2017年2月7日10时许接到电话报警称昨天下午1点多手机在香积寺路与白石路交叉口被人抢走。
2.被害人孙某2的陈述，2017年2月6日13时许，其沿着香积寺路骑电动车由西向东经过再行路口100米左右，突然发现身边左侧一个也骑着电动车的小偷一只手伸过来，偷其左边上衣口袋里的苹果6手机，被其用左手一把按住小偷的手，按了3、4秒，其还对他说：滚。小偷不说话，因为小偷是个40岁左右的男子，力气很大，其手机最后被他从口袋里抢走了。得手后对方电动车转头横穿过香积寺路后还看了其一眼，掉头沿香积寺路转弯到再行路后往茉莉花酒店方向跑了。其也掉头骑着电动车追他，边追边喊抓小偷，一直追到茉莉花酒店后面的停车场，其用电动车撞了对方的电动车，结果其电动车摔倒了，对方的电动车没倒，沿着洗车场后面转弯进了小区。等其站起来对方已经不见人影了。其辨认出被告人王雷即当时骑电动车偷其手机的男子。
3.被告人王雷的供述，2017年2月6日13时许，其一个人骑着电动车到香积寺路时，发现前面一个骑电动车的女子，就骑着自己的电动车赶到和她保持平行，这时其伸出其右手从那个女子左侧口袋里将手机偷走，刚要从她口袋里面拿手机的时候，那个女子发现了异常并回头看其，并伸出手想按住手机或拉其的手，但没有按到，其就把手机成功地拿走了并迅速掉头离开。这时那个女子也掉头来追其，其一直在前面跑，快到白石路被该女子追上，她用自己的电动车前轮顶其电动车后轮，对方自己摔倒了，其就骑着电动车离开了。后其将得手的上述苹果6手机以350元的价格卖掉了。
4.监控视频及截图，证实2017年2月6日13时许，被告人尾随被害人骑电动自行车沿香积寺路由西向东靠路边行驶。13时24分许，被告人将右手伸向被害人上衣左下位置。13时25分许，被害人与被告人的电动车发生紧密接触，后被告人突然刹车并试图掉头，被害人的电动车偏离原轨迹斜向驶入相邻机动车道，并回头望，驶出数米后掉头追赶被告人。
5.证人王某2的证言，证实2017年2月6日，被告人王雷到其手机店里卖给其一部苹果6手机，说是捡来的。其以350元的价格收下。
6.调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单，证实公安机关从王某2所在的手机店依法调取涉案手机后已发还被害人孙某2。
7.价格认定结论书，证实涉案手机经鉴定，价值人民币3133元。
8.刑事判决书，证实被告人王雷有盗窃前科。
另有户籍证明、抓获经过等予以证实。
上述证据能互为印证，来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人王雷当庭提出其是在被害人未发觉的情况下窃得手机的辩解。经查，监控视频可见，被告人刹车掉头后被害人的电动车行驶偏离了原轨迹、回头望、在双手没有离开把手摸上衣左下口袋从而确认手机是否还在的情况下直接掉头追赶被告人。被告人在公安侦查阶段对作案经过有过两次笔录，均稳定一致、详细供述其刚要从被害人衣袋中把手机拿出来的时候被被害人发现，被害人伸出了左手想要按住手机或抓住其的手但没有按住，其仍然拿了手机并马上掉头逃跑。该供述与被害人陈述吻合，且有监控视频予以佐证，证实被告人王雷公然夺取他人手机的事实，被告人当庭改变原供述，所提辩解无事实依据，且与在案证据不符，本院不予采信。
本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，驾驶非机动车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雷曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；抢夺的财物已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王雷犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 焕 煜
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 王 金 莲
二〇一七年五月十日
书 记 员 李芳（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执278-1号
申请执行人：张维国，男，1944年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽意源投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王萍，经理。
被执行人：蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王乔峤。
担保人：乔治业，男，1957年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行张维国申请执行安徽意源投资管理有限公司、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，担保人乔治业提供了其名下的工资及住房公积金作为执行担保。被执行人安徽意源投资管理有限公司、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、执行担保人乔治业向本院提供执行担保的其名下的工资及住房公积金。
二、冻结（扣划）担保人乔治业的工资及住房公积金115210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨曼玉
文书内容安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执278-1号申请执行人：张维国，男，1944年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽意源投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王萍，经理。被执行人：蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王乔峤。担保人：乔治业，男，1957年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行张维国申请执行安徽意源投资管理有限公司、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，担保人乔治业提供了其名下的工资及住房公积金作为执行担保。被执行人安徽意源投资管理有限公司、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、执行担保人乔治业向本院提供执行担保的其名下的工资及住房公积金。二、冻结（扣划）担保人乔治业的工资及住房公积金115210元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年三月二十四日书记员 杨曼玉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1617号
罪犯孔钦舟，男，1987年11月1日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省武冈市人民法院于2011年6月22日作出（2010）武法刑初字第74号刑事判决，以被告人孔钦舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，与以前所犯盗窃罪的刑罚合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万二千元（本次缴纳2000元）。刑期自2010年2月5日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年2月12日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孔钦舟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯孔钦舟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯孔钦舟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔钦舟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔钦舟减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01797号
原告：李某某。
被告：沙某某。
原告李某某诉被告沙某某子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新到庭参加了诉讼。被告沙某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，1999年7月17日双方非婚生女儿沙某某，由于被告隐瞒婚姻，孩子出生后一直没有办理结婚登记，孩子满周岁后由其爷爷奶奶抚养，现孩子奶奶已去逝，爷爷年岁已高，被告又重组家庭，没有精力照顾孩子。被告虽有抚养权，但没有尽到抚养的责任，孩子的教育费、生活费、生病手术费用一直由原告支付。被告还经常酗酒打骂孩子，让孩子生活在恐惧之中，2013年5月女儿离家出走，学业中断，现在孩子强烈要求回到原告身边。因此起诉，要求变更抚养权，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费500元，被告承担诉讼费用。
原告提出下列证据证明自己的主张：
一、原告的身份证，证明原告的身份信息和主体资格。
二、户口本复印件，证明被告沙某某与沙某某的身份信息。
三、沙某某的证言，证明女儿愿意随原告生活。
被告没有到庭，没有答辩，没有举证，没有对原告提供的证据予以质证。
经审理查明：原告李某某与被告沙某某经人介绍认识，1999年7月17日非婚生一子，取名沙某某，由于双方没有登记结婚，沙某某户口入在沙某某户口簿上，并在周岁后随其爷奶生活。现孩子奶奶已去逝，爷爷年岁已高，沙某某也重新组建家庭。2013年5月沙某某离家出走，到其母亲李某某身边生活，李某某提起诉讼，要求变更抚养权。在庭审中，原告自愿放弃子女抚养费的要求。
本院认为：非婚生子女与婚生子女享受同等的权利。由于沙某某又重新组建家庭，沙某某爷爷年岁已高，对孩子的照顾不是很周到，也疏于管教，沙某某要求与母亲生活，有利于孩子的学习和身心健康。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沙某某由李某某监护抚养，抚养费由李某某自己负担。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 德 昌
人民陪审员 刘 磊
人民陪审员 汤 灿
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01797号
原告：戈某某，男，1979年3月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城西湖乡新河村。
被告：徐某，女，1981年9月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上。
本院在审理原告戈某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告戈某某已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一四年九月五日
书记员 刘 杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执281号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行住所地邢台市桥西区。
法定代表人童继新。
被执行人李小军，男，1982年10月12日出生，住所地邢台市桥东区。。
中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行申请李小军借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第345号判决书，已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行于2016年3月日4向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，除房产抵押申请人外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，现本院依法对被执行人的房产进行评估拍卖，双方当事人都不配合，并口头说被执行人每月向申请执行人交纳部分借款，申请人即不配合评估拍卖被执行人财产，又不撤销执行申请书，经合议庭合议，应依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执281号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
人民陪审�：崔赫学
二〇一七年四月六日
书 记 员 ：王亚杰
山东省宁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初250号
公诉机关宁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某，女，1961年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。
被告人郑某某，女，1958年5月15日出生于山东省宁阳县，汉族，文盲，农民，住山东省宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月1日被宁阳县公安局取保候审。
辩护人郭新伟，男，汉族，1981年12月20日出生，住宁阳县，系被告人之子。
诉讼代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］246号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人彭某以被告人给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某，被告人郑某某及其辩护人郭新伟、诉讼代理人郑秀春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日早上8时左右，在宁阳县蒋集镇郭庄村村委会大院东边路上，被告人郑某某与被害人彭某因琐事发生争执，双方互相厮打，致彭某摔倒右肩受伤。2017年7月24日，经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定，彭某的右肩锁关节伤情为轻伤二级。
2017年6月29日，被告人郑某某经口头传唤到宁阳县公安局蒋集派出所接受讯问。
被告人郑某某对指控的事实及罪名无异议，其辩护人主张起诉书认定事实有重大出入，彭某右肩锁关节脱位的伤害结果是被告人过失造成的，并非故意，同时被告人已积极赔偿了被害人的各项损失，建议法庭对被告人适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证的书证户籍证明、和解协议书、谅解书、收据等；证人郭某1、郭某2等的证言；被害人彭某的陈述；被告人郑某某的供述与辩解；鉴定意见人体损伤程度鉴定书等予以证实。
附带民事诉讼原告人彭某要求从重处罚郑某某；判令其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计15万元。
被告人的诉讼代理人辩称，附带民事诉讼原告人签订《和解协议书》、《谅解书》、出具收据等行为系其本人自愿行为，且被告人对其所作的赔偿是完全且充分的，请求法院驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
查明，附带民事诉讼原告人彭某受伤后次日到宁阳县第二人民医院住院治疗，2017年7月6日出院，住院7天，后于2017年7月10日入宁阳县中医院住院治疗，7月27日出院，住院17天。期间附带民事诉讼原告人彭某曾到肥城市骨科医院门诊治疗，庭审中附带民事诉讼原告人共提交医疗收据24张（其中含姓名为郭某35张、王某3张），以上医疗费用共计18489.49元。2017年7月28日，在宁阳蒋集法律服务所主持调解下，被告人郑某某与附带民事诉讼原告人彭某自愿达成和解协议，由郑某某自愿赔偿彭某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活费、后期医疗费、精神抚慰金、土豆损失等各项经济损失共计50060元，双方不再因此事发生纠缠，彭某在和解协议书自己姓名上摁了手印。同日郑某某履行协议，并由彭某及其家人出具收条、谅解书，对郑某某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、山东省医疗门诊收费票据24张、费用清单一宗，计18489.49元；2、诊断证明书一份、宁阳县第二人民医院病历一宗、宁阳县中医院病历一宗，证实被害人彭某在宁阳县第二人民医院住院7天，在宁阳县中医院住院17天；3、和解协议书、谅解书、收条各一份。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人身体健康权利，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人主张的被告人造成被害人右肩锁关节脱位的伤害结果是过失造成的，本院经审理后认为，被告人系有完全民事行为能力的成年人，在与被害人动手厮打时，对可能造成的伤害结果应当有一定的预见性，而被告人采取放任的态度，构成间接故意。故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。辩护人的其他辩护意见本院予以适当采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因其犯罪行为所造成的经济损失，因双方在案发后已经相关部门主持调解并达成和解协议，且被告人已履行该协议，故附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依法应予驳回。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、驳回附带民事诉讼原告人彭某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 毛兴国
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4362号
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行。
法定代表人王年军,该行行长。
被告何子祥，男，1985年11月25日生，汉族。
被告袁鑫涛，女，1985年1月18日生，汉族。
被告郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司。
法定代表人梁焕理，系公司董事长。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告何子祥、袁鑫涛、郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取3311.5元,由原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一八年二月九日
书 记 员 欧韵竹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终935号
上诉人（一审原告）：聂某1，男，汉族，1970年11月12日出生，住陕西省安康市汉滨区，系安运司职工。
委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1970年7月10日出生，住陕西省安康市汉滨区，系聂某1之妻。
委托诉讼代理人：曾辉，陕西腾浩律师事务所律师，汉滨区法律援助中心指派。
被上诉人（一审被告）：聂某2，男，汉族，1975年9月19日出生，住陕西省安康市高新区。系聂某1之弟。
被上诉人（一审被告）：聂某3，男，汉族，1964年6月19日出生，住陕西省安康市高新区。系聂某1之兄。
法定代理人：聂某2，男，汉族，1975年9月19日出生，住陕西省安康市高新区。系聂某3之弟。
上诉人聂某1因与被上诉人聂某2、聂某3继承纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第02242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下:
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第02242号民事判决；
二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人聂某1预交的二审案件受理费2372元予以退回。
审判长 李丹
审判员 王佩
审判员 张培
二〇一七年十二月七日
书记员 马晨
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永大，男，1937年5月11日出生，汉族，住营口市西市区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李术先，女，1937年6月15日出生，汉族，住营口市西市区。
委托代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白金山，男，1968年12月28日出生，汉族，住营口市站前区。
原审被告：张军峰，女，1974年3月18日出生，汉族，住营口市西市区。
再审申请人张永大、李术先因与被申请人白金山、原审被告张军峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永大、李术先申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，再审申请人没有为原审被告张军峰向被申请人借款的行为和任何数额提供担保，原审判决认定承担连带保证责任没有直接证据证明。原审判决适用法律错误。民间借贷关系和房屋买卖关系是两个不同的法律关系，本案是民间借贷纠纷，不应与房屋买卖合同纠纷一并审理。判决再审申请人承担责任也应该是不能交付房屋的违约责任，但被申请人明确表示不要求再审申请人履行该协议，故再审申请人不存在违约行为。综上，请求进入再审。
本院经审查认为，再审申请人、被申请人与原审被告三方共同签订的房屋买卖协议，系当事人真实意思表示，合法有效。该协议第六条约定，如发生无法完成该房屋买卖合同之情形，再审申请人张永大、李术先在房屋价款范围内承担连带保证责任。再审申请人没有履行协议约定的义务，原审法院判决再审申请人在房屋价款100万元范围内承担连带责任，并无不当。
综上，再审申请人张永大、李术先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永大、李术先的再审申请。
审判长 张秀芬
审判员 刘玉宁
审判员 孙石平
二〇一七年六月五日
书记员 冯 帆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2844号
原告：合肥市瑶海区大真调味品商行，个体工商户，住所地合肥市大兴周谷堆市场*****号。
经营者：安成立，男，1971年4月19日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：张前俊，男，1976年9月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
原告合肥市瑶海区大真调味品商行（以下简称大真商行）与被告张前俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大真商行的经营者安成立、被告张前俊及其委托代理人余克峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大真商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠货款46317元；2、本案的诉讼费由被告承�。事实与理由：原告由朋友介绍于2015年4月开始至2015年11月给被告提供干货调味品，并约定按月结账。由于被告经常拖欠货款，原告于2015年11月终止为被告供货，截止目前被告尚欠原告货款46317元。
被告张前俊辩称，对于原告于2015年4月至2015年11月向我供货的事实认可，但不认可原告诉请中的金额，被告方已通过银行转账方式支付了全部货款37000元，目前被告不欠原告货款钱。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据销售清单一组中红色客户联销售清单提出异议，认为原告应当提供存根联销售清单，本院认为，根据双方交易规则，销售清单存根联由供货方即原告方保存，故原告理应提供销售清单存根联证�其主张，故被告提出的异议成立，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2015年11月，原告为被告所经营的食堂提供干活调味品。原告每次供货后，由被告在销售清单中签字确认，其中销售清单存根联由原告保存，销售清单客户联由被告保存。2015年11月底，原告终止了向被告供货，被告分别于2015年12月3日、2016年1月31日、2016年5月6日共计向原告支付货款37000元。后原、被告就货款发生争议，以致成讼。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，有《销售清单》以及双方庭审陈述予以佐证，本院对此予以确定。案在审理期间，经庭审核实，原告提供的销售清单中记载原告向被告供货金额合计为34128元，对此原、被告予以认可。对于原告的诉请，被告辩称其已经通过银行转账向原告支付了37000元货款，双方货款已结清。本院认为，结合本案庭审中双方提供的证据，原告向被告供货金额应为34128元，被告已经向原告支付了37000元的货款，说明被告已经结清了全部货款，故对于原告主张要求被告支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告庭审中称其向被告供货总额为60000多元，被告已经支付37000元，尚欠原告30000多元的抗辩，未能提供证据予以证明，被告对此亦不认可，故本院对此不予采纳。根据“谁主张、，谁举证”的裁判规则，原告所举证据仅能证明原、被告间形成金额为34128元买卖合同关系，但不能排除被告已付款37000元抗辩事由的成立，在结算方式不明的情况下，原告举证不力，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告合肥市瑶海区大真调味品商行的诉讼请求。
本案受理费人民币960元，减半收取480元，由原告合肥市瑶海区大真调味品商行承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年九月十八日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第103号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，局长。
被申请执行人袁书彦，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人刘校光，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张振辉
审判员 刘会杰
陪审员 张进贤
二〇一四年五月五日
书记员 陶 健
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第103号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人张士东，男，32岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年2月7日作出新规国土罚决字（2014）4号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）4号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 李艳静
二〇一四年五月六日
书 记 员 白 晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更343号
罪犯李光文，男，1983年2月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，现在阿拉尔监狱四监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于二○一一年三月三十日作出（2011）湛中法刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李光文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿194194.10元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月，刑期执行至2025年4月12日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李光文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李光文在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李光文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯李光文减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年12月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2119号
原告:李玉财，男，1946年11月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区观水镇北果子村村民委员会，住所地烟台市牟平区观水镇北果子村。
法定代表人：李兵，主任，
委托诉讼代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
原告李玉财诉被告烟台市牟平区观水镇北果子村村民委员会（以下简称北果子村委）合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉财、被告的委托诉讼代理人王传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉财向本院提出诉讼请求：1、判令被告按山东省统计局颁布的农村居民人均纯收入标准支付2016年度平均收入12930元；2、判令被告自2017年起，于每年12月31日前按上述标准当年数据向原告支付待遇；3、判令被告对原告今后支出的医疗费（经居民医保报销后的部分）予以赔付。事实和理由：1979年，原告在担任本村副大队长期间，驾驶拖拉机耕地时被拖拉机轧伤，致肋骨骨折、千金骨骨折、肺部损伤。1986年4月15日，原牟平县埠西头乡北果子村党支部和村委会决定：“因李玉财身受重伤，失去劳动能力，为了维持全家人的生活困难。从1979年开始每年按最高劳动力付给工分。关于李玉财家有重活，大队派工帮干。每年医疗费由大队负责。”
被告北果子村委辩称，原告于1979年受伤属实。但现在的客观情况已发生变化，已无法按照原处理意见的约定付给工分。被告认为应当参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，根据原告劳动能力丧失程度合理支付原告损失。关于原告主张的医疗费，应待实际发生后支付。
本院经审理认定事实如下：1986年4月15日，原中共牟平县埠西头乡北果子村党支部书记李春太、生产大队长李春成、委员李春华等人共同向原告出具一份《关于李玉财因公负伤证明材料》，并盖有“中国共产党牟平县埠西头乡北果子村支部委员会”的印章。该证明材料的内容为：“李玉财同志于一九七九年担任北果子大队付大队长，分管农业机械。在一九七九年三秋期间，拖拉机耕地时，本人已有拖拉机驾驶证，为了多耕地，换班吃饭。李玉财在西沟驾驶拖拉机耕地，在倒车耕地边的时间，车翻崖下，李玉财身受重伤。李玉财当时被压在车底下，压断肋骨九根，千斤骨压断，腹部受伤，经桃村医院抢救，及时安全脱险，住院28天。大队党支部当时对李玉财的处理意见，因李玉财身受重伤，失去劳动能力，为了维持全家人的生活困难。从一九七九年开始，每年按最高劳动力付给工分。关于李玉财家有重活，大队派工帮干。每年医疗费由大队负责。”除了“每年医疗费由大队负责”这句话外，被告对该证明材料其它内容真实性无异议。对提出异议的部分，被告未提供证据予以反驳。
另查明，原告1979年发生事故时有三子，年龄大约5-7岁。目前长子在牟平区政务中心工作，次子在恒丰银行工作，幼子在牟平区安全局工作。上述证明材料出具后，被告只是在农忙季节派人帮原告干一些重活儿，未支付经济待遇。在实行土地联产承包责任制后，原告家庭也依法承包到了相应的土地。原告自称其身体自1986年起就已能够从事轻体力劳动，至今仍不能干重活。另外，原告自称：最近四、五年被告每年都支付其3000-6000元不等的经济待遇；对原告已实际发生的医疗费，经居民医保报销后的部分，被告已全部付给原告。
2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，2016年为13954元。
本院认为，原中共牟平县埠西头乡党支部书记、大队长等人于1986年4月15日向原告出具的《关于李玉财因公负伤证明材料》的内容不违反法律规定，该证明材料实际是被告对原告因公负伤后应享有的相关待遇所作的再次确认和书面承诺，该承诺经原告接受后在双方之间即形成合同关系，对原、被告双方均有法律约束力。
但是，上述合同是基于当时生产资料归集体所有、所有集体成员共同劳动、生产成果统一分配等社会制度背景。在这样的社会背景下，双方才作出“每年按最高劳动力付给工分”这样具有明显时代特征的约定。时至如今，社会制度已发生变化：原有的归集体统一耕种的土地已被承包到户，集体成员不再共同劳作，也没有了可供统一分配的共同生产成果，另外还新设立了居民医疗保险制度，等等。此外，原告现有家庭情况也较事故发生时发生了明显变化：需要抚养的三个子女均已成家立业，不再需要原告抚养，且已能够承担起法定赡养义务。故遵照民事法律情势变更原则，原有合同约定的权利义务也应当作相应变更。综合考虑原告目前身体状况、子女和养老情况，以及原、被告双方1986年证明材料形成的目的和背景，本院认为该材料中“每年按最高劳动力付给工分”部分宜变更为“参照上一年度山东省农村居民人均纯收入水平的40%给予补偿”；该材料中的“每年医疗费由大队负责”宜变更为“经居民医保报销后剩余的医疗费，由村委负责”。因2016年的经济补偿，被告已支付6000元，高于本院调整后的上述补偿标准，故不必再支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、自2017年（含该年）开始，被告于每年12月31日前按上一年度山东省农村居民人均纯收入水平的40%向原告支付因公负伤经济补偿。
二、原告在本判决生效后发生的医疗费（不包括与因公负伤无关的医疗费），经居民医保报销后的部分，在原告持证据提出请求后10日内由被告付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，由原、被告各承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一七年九月十一日
书记员 刘晓宇
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初2119号原告:李玉财，男，1946年11月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区观水镇北果子村村民委员会，住所地烟台市牟平区观水镇北果子村。法定代表人：李兵，主任，委托诉讼代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。原告李玉财诉被告烟台市牟平区观水镇北果子村村民委员会（以下简称北果子村委）合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉财、被告的委托诉讼代理人王传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉财向本院提出诉讼请求：1、判令被告按山东省统计局颁布的农村居民人均纯收入标准支付2016年度平均收入12930元；2、判令被告自2017年起，于每年12月31日前按上述标准当年数据向原告支付待遇；3、判令被告对原告今后支出的医疗费（经居民医保报销后的部分）予以赔付。事实和理由：1979年，原告在担任本村副大队长期间，驾驶拖拉机耕地时被拖拉机轧伤，致肋骨骨折、千金骨骨折、肺部损伤。1986年4月15日，原牟平县埠西头乡北果子村党支部和村委会决定：“因李玉财身受重伤，失去劳动能力，为了维持全家人的生活困难。从1979年开始每年按最高劳动力付给工分。关于李玉财家有重活，大队派工帮干。每年医疗费由大队负责。”被告北果子村委辩称，原告于1979年受伤属实。但现在的客观情况已发生变化，已无法按照原处理意见的约定付给工分。被告认为应当参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，根据原告劳动能力丧失程度合理支付原告损失。关于原告主张的医疗费，应待实际发生后支付。本院经审理认定事实如下：1986年4月15日，原中共牟平县埠西头乡北果子村党支部书记李春太、生产大队长李春成、委员李春华等人共同向原告出具一份《关于李玉财因公负伤证明材料》，并盖有“中国共产党牟平县埠西头乡北果子村支部委员会”的印章。该证明材料的内容为：“李玉财同志于一九七九年担任北果子大队付大队长，分管农业机械。在一九七九年三秋期间，拖拉机耕地时，本人已有拖拉机驾驶证，为了多耕地，换班吃饭。李玉财在西沟驾驶拖拉机耕地，在倒车耕地边的时间，车翻崖下，李玉财身受重伤。李玉财当时被压在车底下，压断肋骨九根，千斤骨压断，腹部受伤，经桃村医院抢救，及时安全脱险，住院28天。大队党支部当时对李玉财的处理意见，因李玉财身受重伤，失去劳动能力，为了维持全家人的生活困难。从一九七九年开始，每年按最高劳动力付给工分。关于李玉财家有重活，大队派工帮干。每年医疗费由大队负责。”除了“每年医疗费由大队负责”这句话外，被告对该证明材料其它内容真实性无异议。对提出异议的部分，被告未提供证据予以反驳。另查明，原告1979年发生事故时有三子，年龄大约5-7岁。目前长子在牟平区政务中心工作，次子在恒丰银行工作，幼子在牟平区安全局工作。上述证明材料出具后，被告只是在农忙季节派人帮原告干一些重活儿，未支付经济待遇。在实行土地联产承包责任制后，原告家庭也依法承包到了相应的土地。原告自称其身体自1986年起就已能够从事轻体力劳动，至今仍不能干重活。另外，原告自称：最近四、五年被告每年都支付其3000-6000元不等的经济待遇；对原告已实际发生的医疗费，经居民医保报销后的部分，被告已全部付给原告。2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，2016年为13954元。本院认为，原中共牟平县埠西头乡党支部书记、大队长等人于1986年4月15日向原告出具的《关于李玉财因公负伤证明材料》的内容不违反法律规定，该证明材料实际是被告对原告因公负伤后应享有的相关待遇所作的再次确认和书面承诺，该承诺经原告接受后在双方之间即形成合同关系，对原、被告双方均有法律约束力。但是，上述合同是基于当时生产资料归集体所有、所有集体成员共同劳动、生产成果统一分配等社会制度背景。在这样的社会背景下，双方才作出“每年按最高劳动力付给工分”这样具有明显时代特征的约定。时至如今，社会制度已发生变化：原有的归集体统一耕种的土地已被承包到户，集体成员不再共同劳作，也没有了可供统一分配的共同生产成果，另外还新设立了居民医疗保险制度，等等。此外，原告现有家庭情况也较事故发生时发生了明显变化：需要抚养的三个子女均已成家立业，不再需要原告抚养，且已能够承担起法定赡养义务。故遵照民事法律情势变更原则，原有合同约定的权利义务也应当作相应变更。综合考虑原告目前身体状况、子女和养老情况，以及原、被告双方1986年证明材料形成的目的和背景，本院认为该材料中“每年按最高劳动力付给工分”部分宜变更为“参照上一年度山东省农村居民人均纯收入水平的40%给予补偿”；该材料中的“每年医疗费由大队负责”宜变更为“经居民医保报销后剩余的医疗费，由村委负责”。因2016年的经济补偿，被告已支付6000元，高于本院调整后的上述补偿标准，故不必再支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、自2017年（含该年）开始，被告于每年12月31日前按上一年度山东省农村居民人均纯收入水平的40%向原告支付因公负伤经济补偿。二、原告在本判决生效后发生的医疗费（不包括与因公负伤无关的医疗费），经居民医保报销后的部分，在原告持证据提出请求后10日内由被告付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由原、被告各承担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一七年九月十一日书记员  刘晓宇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第202号
原告：刘某。
委托代理人：牛振玉，山东民昊律师事务所律师。
被告：展某。
原告刘某诉被告展某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人牛振玉到庭参加了诉讼，被告展某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍结婚，2000年9月20日生长女展某甲，××××年××月××日生次女展某乙。婚后两人的感情尚可，但随着时间的推移，被告养成了好吃懒做的习惯，对家庭不管不问，双方还时常因家庭琐事发生争吵，对原告实施家庭暴力。十几年来，原告始终生活在委屈和恐慌中，双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院准予双方离婚，两个孩子由双方各抚养一个，共同财产依法分割。
被告展某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。2000年9月20日，双方生大女儿，取名展某甲，××××年××月××日，双方生二女儿，取名展某乙，两孩子现随双方共同生活。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事时有争吵。2015年8月12日，原告以夫妻感情破裂及被告存在家庭暴力为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻证、户口簿、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚前已相互接触多年，彼此之间已深入了解，婚后又共同生活十余载，且育有两女，双方具有一定的感情基础。日常生活中，夫妻之间不可避免的会产生一些矛盾与分歧，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。另，原告主张被告存在家庭暴力的情形，仅凭其出示的手机照片所显示内容不能证实被告对原告存在长期的殴打情节，且原告也未提交其他证据证实该伤情系由被告的殴打行为所导致，因此，原告的该主张，本院不予支持。综上，原告起诉要求离婚，所依据的事实与理由不符合法定的离婚条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告展某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一五年九月十四日
书记员 王雯