wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执27号
申请执行人陈兆华，男，1972年1月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告李金洪，男，1954年3月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郑瑞凤，女，1954年9月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2609号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金洪、郑瑞凤的银行存款人民币367000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年一月八日
书记员 黄发龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4377号
原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：叶军。
委托诉讼代理人：邵莉丽、韩香琴，该公司员工。
被告：洪霞，女，1976年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告洪霞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年八月八日
代书记员 寿晶晶
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初278号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年10月8日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度小学，户籍地址广东省雷州市。2015年9月1日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月13日刑满释放。因本案于2016年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]359号起诉书指控2016年11月19日21时许，被告人谢某某与张某电话约定以人民币1050元的价格售卖约6克的冰毒，随后两次收取张某以微信红包方式预付的毒资共计人民币400元。当晚22时许，被告人谢某某应约至本市海珠区工业大道南金碧大世界广场处与张某交易毒品，交易后即被民警抓获。民警当场从被告人谢某某的身上查获其收取的剩余毒资人民币650元，从张某身上查获交易的白色晶体1包（经鉴定，净重3克，检出甲基苯丙胺成分）。于2017年3月9日向本院以被告人谢某某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人谢某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。惟被告人谢某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的涉案毒品甲基苯丙胺3克、作案工具ViVo牌手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年三月十六日
书记员 袁庆波
冯志焕
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第393号
原告郑继红，男，汉族。
被告彭加水，男，汉族。
本院在审理原告郑继红诉被告彭加水土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑继红撤回起诉。
案件受理费25元，原告申请缓交，现原告申请撤诉不再交纳。
审判员 龚 林
二〇一五年二月二日
书记员 何晓丽
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0424号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人睢宁县沙集镇沙集村村民委员会。住所地：睢宁县沙集镇沙集村。
法定代表人沙勇，该村主任。
申请人睢宁县国土资源局于2013年12月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人睢宁县沙集镇沙集村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，未经批准，非法占用睢宁县沙集镇沙集村集南、集东组土地11008.02平方米建设住宅小区的行为，作出睢国土资罚字（2013）697号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划5120.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划5887.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币168954元。该处罚决定于2014年4月28日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2014年7月28日催告后，其仅履行了罚款的义务，申请人于2015年11月11日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）697号行政处罚决定的第一、二项内容，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张宜红
审判员 张 超
审判员 金传会
二〇一五年十二月一日
书记员 鲍 晓
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝商初字第452号
原告：应红心。
被告：应伟雄。
被告：张晓艳。
本院在审理原告应红心与被告应伟雄、张晓艳民间借贷纠纷一案中，因原告应红心未在法律规定的时限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林享享
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 应璐瑶
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执保5号
申请人薛候林，女，1978年9月12日生，汉族，临县临泉镇东峪沟村人，住本村，农民。
被申请人陈小英，女，1977年10月30日生，汉族，临县城内工农街**号人，现住临县城内进修校宿舍。
本院执行的薛候林申请保全一案，查明被申请人陈小英名下晋AH36**宝来车已于2016年11月29日过户登记到他人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124民初1074号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐珽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第667号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张玉某。
被执行人张某丙。
张某甲诉张某乙、张玉某、张某丙继承纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第3193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决法律文书确定的义务，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋一套过户至张某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年三月二十六日
书记员 许朝军
广东�汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民终267号
上诉人（原审被告）：朱金锋，男，汉族，广东省陆河县人住广东省陆河县。
被上诉人（原审原告）：李小玲，女，陕西省柞水县人，住广东省深圳市。
上诉人朱金锋与被上诉人李小玲民间借贷纠纷一案，不服广东省陆河县人民法院作出的（2017）粤1523民初105号民事判决，提起上诉。原审法院已于2017年6月23日依法向上诉人朱金锋送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币3298元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖永杰
审判员 彭一声
审判员 朱小惠
二〇一七年九月四日
书记员 麦景亮
广东�汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤15民终267号上诉人（原审被告）：朱金锋，男，汉族，广东省陆河县人住广东省陆河县。被上诉人（原审原告）：李小玲，女，陕西省柞水县人，住广东省深圳市。上诉人朱金锋与被上诉人李小玲民间借贷纠纷一案，不服广东省陆河县人民法院作出的（2017）粤1523民初105号民事判决，提起上诉。原审法院已于2017年6月23日依法向上诉人朱金锋送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币3298元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  彭一声审判员  朱小惠二〇一七年九月四日书记员  麦景亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4826号
原告王某某，现住吉林省农安县。
被告曲某某，现住农安县。
本院在审理王某某与曲某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一五年十二月七日
书记员 王 雪
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第327号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人姜海，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行姜海社会抚养费征收一案，申请人于2014年6月30日作出胶计胶西社费征字（2014）99号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计胶西社费征字（2014）99号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 迪
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗越法执字第4603-1号
申请执行人：德亚国际有限公司，住所地：香港湾仔。
法定代表人：徐紫，职务：董事。
委托代理人：彭亚婷，联系地址。
被执行人：余敏华，香港永久性�民身份证号码：G17884（）。
被执行人：余碧华，香港永久性居民身份证号码：G17886（）。
申请执行人德亚国际有限公司与被执行人余敏华、余碧华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗越法民三初字第2781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余敏华、余碧华应于判决发生法律效力之日起十日内，将尚欠之购房余款港币233191.34元及利息付清给申请执行人德亚国际有限公司，并承担案件受理费9302元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行责令被执行人履行清偿义务，但两被执行人没有履行。本院依法向银行、房管局等相关部门查询及调查两被执行人名下的银行存款及其它财产情况，并于2014年9月30日查封了被执行人余敏华、余碧华名下的广�市寺右新马路168号3-8房，此外，暂未发现两被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示暂不需处理上述房屋，并同意本案可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗越法执字第4603号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 欧展森
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2339号
原告：宫学雷。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市华阳镇法律援助站法律工作者。
被告：宋洪波。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路418号。
代表人：董健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄照华，系该公司员工。
原告宫学雷与被告宋洪波、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告宫学雷及其委托诉讼代理人戴显根、被告保险公司委托诉讼代理人黄照华到庭参加诉讼。被告宋洪波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告各项损失394481.82元[原告损失包括：医疗费98840.42元、住院伙食补助费510元、营养费2250元、护理费10800元、误工费52500元、残疾赔偿金170995.80元、精神损害抚慰金25000元、被抚养人生活费24966元、交通费1500元、车损2900元、鉴定费4219.6元]；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日20时45分许，被告宋洪波驾驶皖121623**号变型拖拉机行驶至句××市××集镇路段，违章停在禁止停车的非机动车道上，未采取任何警示措施，致原告受伤，电动车乘坐人陶涛受伤，电动车受损。该事故经交警部门认定，被告宋洪波承担事故主要责任。
被告保险公司辩称:对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。关于原告具体诉请：医疗费要求扣除10%非医保用药；伙食费认可17天，20元/天；营养费认可90天，20元/天；护理费认可120天，60元/天；残疾赔偿金没有异议；误工费认可210天，80元/天；精神抚慰金7000元；被抚养人生活费不认可；物损不认可；交通费认可300元；鉴定费和诉讼费不属于保险范围，保险公司不认可。
被告宋洪波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日20时45分许，被告宋洪波驾驶皖121623**号变型拖拉机行驶至句××市××集镇路段，违章停在禁止停车的非机动车道上，未采取任何警示措施，致原告受伤，电动车乘坐人陶涛受伤，电动车受损。该事故经交警部门认定，被告宋洪波承担事故主要责任。皖121623**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，宫学雷在句容市人民医院住院治疗17天，后在南京口腔医院治疗，共计产生医疗费98820.42元，被告保险公司垫付医疗费10000元。2015年11月14日句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人宫学雷肠系膜撕裂伤行肠系膜修补术，构成道路交通事故十级伤残；宫学雷小肠挫伤行小肠部分切除术，构成道路交通事故九级伤残；宫学雷颅脑外伤所致器质性神经症样综合征，构成道路交通事故十级伤残；宫学雷胃壁裂伤行修补术，构成道路交通事故十级伤残；误工期限建议为210天；营养期限为90天；护理期限120天。原告支付鉴定费4209.6元。2016年4月29日，原告向本院提起诉讼。
另查明，事故发生前，宫学雷从事水电工工作。宫学雷与妻子育有一女宫语菲（2008年2月1日生）。
以上事实,有原告提交的交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历、出院记录、南京口腔医院病历、医疗费票据、句容市人民医院鉴定意见书、鉴定费票据、证明及原、被告相关当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费98820.42元、住院伙食补助费510元（计算17天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费10800元（计算120天，90元/天）、残疾赔偿金170995.8元（37173元/年×20年×23%）、精神损害抚慰金酌定13000元、误工费27300元（计算210天，参照行业标准酌定130元/天）、被抚养人生活费24966元（24966元/年×10年×20%÷2）、车损酌定1500元、交通费酌定1000元，以上合计351142.22元。此款保险公司在交强险限额内赔偿原告116500元（预留5000元给另一伤者陶涛），超过交强险限额的部分234642.22元根据事故责任由保险公司在商业第三者责任险限额内按80%比例赔偿原告187713.78元，因被告保险公司已经垫付10000元，故保险公司还应赔偿原告294213.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告宫学雷因交通事故造成的各项损失合计294213.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2472元，鉴定检查费4209.6元，合计6681.6元，由原告负担1460元，被告宋洪波负担5221.6元（此款原告已预交，被告宋洪波于本判决生效后十日内将应负担的部分给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王 洪 亮
代理审判员 秦 婧
代理审判员 欧阳久荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭 春 霞
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）商区法民二初字第21号
原告张治东，男，汉族。
被告商洛市桂园物业有限责任公司（简称桂园物业公司）。
法定代表队人李连敏，经理。
被告刘增文，桂园新村际下车棚承包人。
本院在审理原告张治东诉刘增文车辆保管合同纠纷一案，原告于2008年1月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告张治东撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢铁虎
二〇〇八年一月二十二日
书记员 周 怡
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3377号
原告：底光初，男，1937年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘帅，男，1988年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张亚超，男，1989年3月2日出生，汉族，河南省郸城县。
本院在审理原告底光初与被告刘帅、张亚超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张亚超地址不明确，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告底光初的起诉。
原告预交的案件受理费462元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 虹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑秋宇
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3259号
申请执行人郑夜鹰，男，1967年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人八丰控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑芝伟，董事长。
本院在执行申请执行人郑夜鹰与被执行人八丰控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年5月11日，被执行人八丰控股集团有限公司尚欠申请执行人郑夜鹰借款本金150000元、利息22650元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人八丰控股集团有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执3259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3259号申请执行人郑夜鹰，男，1967年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人八丰控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。法定代表人：郑芝伟，董事长。本院在执行申请执行人郑夜鹰与被执行人八丰控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年5月11日，被执行人八丰控股集团有限公司尚欠申请执行人郑夜鹰借款本金150000元、利息22650元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人八丰控股集团有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执3259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年五月十一日书 记 员  陆熙鹏
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第543号
原告龚××。
被告陈甲。
原告龚××为与被告陈甲其他欠款纠纷一案，本院于200
9年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，于2
009年2月13日公开开庭进行了审理。原告龚××到庭参加诉讼
，被告陈甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告龚××诉称：2007年6月30日被告陈甲与原告达成加
工协议，其间被告共欠付加工费22770元，由于被告经济发生
困难，在2008年5月21日出具借条一份，承诺于2008年8月底还
清，如超期未付则加付利息，但至今被告分文未还，为此原告
起诉至法院，判令被告归还欠款22770元；支付至清偿之日止
的利息（至2009年1月9日止按银行同期贷款利率月息0.97%计
算，逾期还款利息为1305元）。诉讼费用由被告承担。
被告陈甲未到庭作答辩。
原告龚××为证实自己的诉讼请求向法庭出示了借条一
份，证实被告欠原告加工费22770元的事实。被告未到庭无法
质证。本院经审查认为，该证据系原件，可信度较高，能与原
告陈述相互印证，故本院依法予以认定。
被告陈甲未向法庭提供证据。经审理查明：2008年2月5日被告倪某某出具欠条一份，
确认欠原告人民币22770元，并约定了付款期限。之后被告分
文未付，为此诉诸本院。
另查明，22770元欠款自2008年9月1日至2009年1月9日止
，按中国人民银行同期贷款月利率0.58%计算，逾期利息为567
.81元。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告陈乙以证实。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间债权债务明确
，且内容未违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护
；被告陈甲欠原告龚××人民币22770元的事实清楚，证据充
分，被告对欠款负有按约全额支付的义务，为此原告要求被告
支付欠款22770元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持
。关于原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律
规定，本院亦予以支持。被告陈甲经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席审理。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈甲应支付原告龚××欠款22770元、逾期利息
567.81元（计算至2009年1月9日止），限被告于本判决生效之
日起十日内付清。
二、自2009年1月10日起至该欠款清偿日止的利息按中国
人民银行同期贷款月利率0.58%计算，由被告一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，依法减半收取184.5元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费369元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年二月十三日
书 记 员 徐淑娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6786号
原告：廖美营，男，1978年8月10日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
被告：余文军，男，1967年12月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告廖美营与被告余文军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序。本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告廖美营到庭参加诉讼，被告余文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖美营向本院提出诉讼请求：一、判令被告余文军归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至偿还欠款之日按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按英航同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月13日，被告余文军向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还款。
被告余文军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告廖美营为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告余文军向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告余文军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告提交的借条能够证明原告主张，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款并支付自起诉日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文军归还原告廖美营借款本金10000元，并支付自2017年6月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余文军负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一七年八月二十九日
代书记员 黄 芳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第82号
申请人李建波，男，汉族。
被执行人孙晓龙，男，汉族。
本院在执行李建波与孙晓龙借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙晓龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第75号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王伟国
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00652号
申请执行人张卡，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高文明，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马二阳，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张卡依据本院（2014）神民初字第07747号民事调判决申请执行高文明、马二阳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高文明、马二阳发出执行通知书，责令其向申请执行人张卡偿还借款本金291000元及利息。承担案件受理费3900元，执行费2160元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张卡亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00652号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年六月九日
书记员 李 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00652号
申请执行人张卡，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高文明，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马二阳，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张卡依据本院（2014）神民初字第07747号民事调判决申请执行高文明、马二阳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高文明、马二阳发出执行通知书，责令其向申请执行人张卡偿还借款本金291000元及利息。承担案件受理费3900元，执行费2160元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张卡亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00652号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 高胜强
二〇一五年十一月五日
书记员 李 鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00652号申请执行人：张卡，男，1963年12月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高文明，男，1966年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马二阳，男，1962年1月19日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据本院（2014）神民初字第07747号民事判决书在执行张卡与高文明、马二阳保证合同纠纷一案中，依法向二被执行人高文明、马二阳发出执行通知书，责令其二人向申请执行人张卡偿还借款本金291000元及利息，并承担案件受理费3900元、执行费2160元。但二被执行人高文明、马二阳一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，经查，被执行人高文明在神木市店塔镇下石拉沟村享有分红收入，被执行人马二阳在神木市店塔镇马家梁村马家梁组享有分红收入，本案依法予以扣留。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行扣留、提取被执行人高文明在神木市店塔镇下石拉沟村所享有的分红收入，扣留期限为三年。二、续行扣留、提取被执行人马二阳在神木市店塔镇马家梁村马家梁组所享有的分红收入，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二一年一月十九日书 记 员  李 敏
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保50号
申请人：王蔚青，女，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：李建平。
被申请人：许鹏，男，汉族，住五莲县。
申请人王蔚青于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额2万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2019年4月10日止。
案件申请费220元,由申请人王蔚青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年四月十一日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6504号
原告刘克红，农民。
被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。
法定代表人景如宇，该公司总经理。
被告景如宇，其他身份信息不详。
被告何学民，其他身份信息不详。
原告刘克红诉被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司（以下简称浩宇公司）、景如宇、何学民劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克红到庭参加了诉讼。被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司、景如宇、何学民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克红诉称，原告自2009年7月到被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司工作，从事机件焊接、制造工作。月工资3000元至3600元，按实际出勤天数支付，自2010年6月至2014年8月被告从未向原告支付工资，共计39个月工资。后经原告多次索要，被告支付原告15000元，尚欠76410元。被告景如宇、何学民于2014年6月17日为原告出具欠条一张，书面承诺，对于所欠款若2014年6月底前不能按时偿还，欠款人双倍偿还，即偿还152820元，至今未还。原告认为，原告在被告处工作，被告应当向其支付工资，为维护自身合法权益。故起诉要求：1、被告给付原告工资款76410元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告浩宇公司拖欠原告劳务费76410元的事实。
被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司、景如宇、何学民未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告浩宇公司系经营低噪声鼓引风机、除尘器、污水处理设备、有害气体处理设备制造等的有限责任公司。被告景如宇为该公司法定代表人，被告何学民为该公司股东。原告自2009年7月份至2014年8月份为浩宇公司提供劳务，从事焊工。原告提供劳务期间，被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司累计拖欠原告劳务费76410元。此款经原告催要，被告浩宇公司于2014年6月17日为原告出具了欠条1份，主要内容为：欠条，今欠刘克红工资款柒万陆仟肆佰壹拾元整（76410元），定于2014年7月底前偿还，如若不能按时偿还，欠款人双倍偿还（即壹拾伍万贰仟捌佰贰拾元），欠款人景如宇、何学民（加盖浩宇公司公章），2014年6月17日。被告浩宇公司为原告出具欠条后，该欠款经原告催要，一直拖欠未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告浩宇公司为其提供劳务后，即与被告浩宇公司之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告浩宇公司理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今尚欠原告劳务费76410元未付，从而引起此纠纷的发生，故被告浩宇公司应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费。对于原告要求被告景如宇、何学民给付劳务费之诉讼请求，因景如宇、何学民作为公司法定代表人和股东虽然在为原告出具的欠条上署名，但欠付原告工资的不是景如宇、何学民而是被告浩宇公司，景如宇、何学民不应承担责任，故对原告主张被告景如宇、何学民承担责任的请求不予支持。综上，本院对原告要求被告浩宇公司给付劳务费76410元之诉讼请求予以支持。被告浩宇公司、景如宇、何学民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司于判决生效后十日内给付原告刘克红劳务费76410元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，已减半收取855元（原告已交纳），由被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十月二十日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第379号
原代：叶德清，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省福清市融城镇田乾路**号。
委托代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被告：叶冠基。
被告：梁利群。
原告叶德清诉被告叶冠基、梁利群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶德清的委托代理人吕积彬到庭参加诉讼。被告叶冠基、梁利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶德清诉称：两被告与原告系朋友关系，两被告是夫妻关系。2011年10月25日，两被告向原告借款30000元，并出具了《借据》一份，约定于2012年3月5日前还清。借款到期后，两被告未能向原告归还上述借款。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即偿还借款30000元和支付利息（利息从2012年3月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶冠基、梁利群无答辩。
经审理查明：2011年1月6日，叶冠基和梁利群向叶德清出具一张借条，内容为“本人叶冠基向叶德清借款人民币叁万元整（30000元），于2012年3月5日全部还清，逾期不还本人愿承担风险金，并且以个人财产作抵押优先偿还此笔借款。借款人：梁利群.叶冠基.2011年10月25日.440103195207144810”借款期限届满后，叶冠基和梁利群未履行还款义务，叶德清经追讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有叶德清提交的借条、叶冠基和梁利群的户口簿资料及叶德清的当庭陈述等证据证实。
本院认为：叶德清对其主张叶冠基和梁利群向其借款30000元及未予归还的事实，提供了叶冠基和梁利群出具的借条予以证实，因叶冠基、梁利群经本院传票传唤不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对叶德清的该主张予以认定。
叶德清与叶冠基和梁利群之间形成民间借贷合同关系，叶冠基和梁利群没有依期还款构成违约。叶德清要求叶冠基和梁利群清还借款30000元和利息的请求，合法有理，本院予以支持。叶冠基和梁利群经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起5日内，被告叶冠基、梁利群向原告叶德清归还借款30000元并支付利息（利息自2012年3月6日起计至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，由被告叶冠基、梁利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨文洁
代理审判员 白 晶
代理审判员 李 莹
二〇一三年七月××日
书 记 员 邹贤宇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第69号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曾庆光；2009年1月21日因盗窃、携带管制刀具、吸毒被行政拘留20天；2011年3月9日因吸毒被行政拘留十五日，后于2011年3月28日被决定强制隔离戒毒。因本案于2011年10月8日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人朱斌。
被告人李某。2005年6月21日因犯抢劫罪被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑五年，2008年11月28日刑满释放；2011年3月9日因吸毒被行政拘留十五日，后于2011年3月28日被决定强制隔离戒毒。因本案于2011年10月8日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人李燕。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）39号起诉书指控被告人曾庆光、李某犯贩卖毒品罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人曾庆光、李某及其辩护人朱斌、李燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年3月8日下午14时许，被告人曾庆光、李某在杭州市上城区秋涛路华东家具市场1号馆旁的徐家埠北路巷子内一垃圾站旁，将5小包毒品（净重1.10克，检出海洛因）以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员校国华时被民警当场抓获。同时在被告人曾庆光处还查获23小包白色块状物及白色粉末状毒品（净重10.44克，检出海洛因）。被告人曾庆光、李某的行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人曾庆光贩毒数量为11.54克，被告人李某贩毒数量为1.10克。公诉机关还认定被告人李某系累犯，应予从重处罚。
被告人曾庆光、李某在庭审中对上述事实均无异议；被告人曾庆光辩称自己身上所带的10.44克毒品系用于自己吸食，并无贩卖故意。被告人曾庆光、李某的辩护人均提出二被告人在共同犯罪中系从犯，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2011年3月8日下午14时许，被告人曾庆光、李某在杭州市上城区秋涛路华东家具市场1号馆旁的徐家埠北路巷子内一垃圾站旁，将5小包毒品（净重1.10克，检出海洛因）以人民币600元的价格贩卖给校国华时被民警当场抓获。同时在被告人曾庆光身上还查获23小包白色块状物及白色粉末状毒品（净重10.44克，检出海洛因）。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证明：1、证人校国华的证言，证实其通过与被告人李某联系后，以600元的价格从被告人曾庆光、李某处购得1克左右的毒品，成交后就被民警当场抓获。2、扣押物品清单，证实从校国华和被告人曾庆光处扣押疑似毒品的物品，并从被告人曾庆光处扣押贩毒所得人民币600元。3、毒品检验报告，证实从校国华处扣押的可疑白色块状物净重1.10克，从被告人曾庆光处扣押的可疑白色块状物及粉末净重10.44克，均检出海洛因。4、收缴物品清单、毒品上交清单，证实上述毒品已被收缴并上交杭州市公安局禁毒支队。5、手机通话记录，证实被告人曾庆光、李某和校国华之间电话联系的情况。6、检查笔录及尿样检测报告，证实被告人曾庆光、李某通过注射方式吸毒的情况。7、户籍证明，证实被告人曾庆光、李某的身份情况。8、前科材料，证实被告人李某的犯罪前科情况。9、抓获经过，证实被告人曾庆光、李某系当场被抓获。10、被告人曾庆光、李某的供述，与前述事实一致。以上证据，本院予以确认。
被告人曾庆光提出从其身上查扣的毒品系供自己吸食用的辩解，经查，被告人曾庆光在本案中有贩卖毒品的故意和行为，且其自身没有经济来源，也曾供述自己贩毒是为了钱，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量均应认定为其犯罪的数量，故从被告人曾庆光身上查扣的10.44克毒品也应计入被告人曾庆光贩毒数额。被告人曾庆光的辩解与事实和法律不符，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾庆光、李某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人曾庆光提供毒品予以贩卖，被告人李某居间介绍毒品买卖，均起到主要作用，不宜区分主从犯，被告人曾庆光、李某的辩护人提出二被告人系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某在前科有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾庆光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元（刑期从判决生效之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月8日起至2018年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2011年10月8日起至2013年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、违法所得人民币600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 茅 荣 伟
人民陪审员 傅 炳 林
二〇一二年二月十五日
书 记 员 邱园园（代）
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行初字第84号
起诉人王朝昆，男，汉族。
委托代理人邓云翔，男，汉族。
委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
2015年10月9日本院收到王朝昆的行政起诉状，请求：（1）判决被告洪雅县人民政府依法履行负责落实第三人向原告依法支付所拖欠关闭煤矿前应付二倍工资中未付的一倍工资，一年累计58300元。（2）判决被告洪雅县人民政府依法履行负责落实第三人向原告依法支付关闭煤矿后的安置费即终止劳动关系的经济补偿金42400元及加付赔偿金42400元。（3）判决被告洪雅县人民政府依法履行负责落实第三人眉山邑浤矿业有限公司、洪雅县财政局为原告补缴2006年2月到2013年9月所欠缴的各项社会保险费。（4）诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。
起诉人王朝昆主张因2013年洪雅县政府关闭了眉山邑浤矿业有限公司，该公司关闭前未为其缴纳和办理的养老、医疗、工伤等社会保险以及关闭后的安置费，应当由洪雅县人民政府负责落实由眉山邑浤矿业有限公司及洪雅县财政局支付。王朝昆要求洪雅县人民政府履行法定职责，其应当提交向洪雅县人民政府提出申请的证据。现王朝昆未提交向洪雅县人民政府提出申请的证据材料，也缺乏其属于《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定的除外情形的证据材料。因此，王朝昆的起诉不符合行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对王朝昆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年十月十五日
书记员 刘玉如
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初616号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人林，于河北省邢台市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人林男犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人林男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日22时许，被告人林男等人在天津市东丽区李明庄村荣宇宾馆228室玩牌时发生争执将屋门及茶具损坏，后因赔偿问题与被害人纪发生口角，被告人林男持宾馆内的电热水壶将被害人纪头部砸伤，经鉴定，被害人纪面部瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月3日被告人林男到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人林男在审理过程中均无异议，且有被害人纪的陈述、证人张一、刘、张二、李一、李二、李三、李四、李五的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、辨认笔录、现场检测报告及照片，情况说明、民事调解协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林男目无国法，因琐事故意损害他人身体健康并致轻伤级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人林男能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人林男犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙兆敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
本判决所依据相关的法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第111号
罪犯杨作政，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一二年六月二十一日作出（2012）招刑初字第240号刑事判决，以被告人杨作政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；撤销烟台市中级人民法院（2011）烟刑执字第402号刑事裁定中对被告人杨作政的假释，与原判余刑一年七个月零二十日并罚；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑6个月，考核积分34分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯杨作政在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯杨作政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨作政减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6436号
原告：张勇平，男，1989年3月11日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ军、张淑平，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：陈和平，男，1980年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：赖运珠，女，1981年8月10日出生，汉族，住惠安县。
原告张勇平与被告陈和平、赖运珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇平撤回起诉。
本案受理费73元，减半收取37元，由原告张勇平负担。
审判员 孙莉
二〇一六年九月五日
书记员 姜静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1213号
原告湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区洞庭街33号2-3楼。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人陈薇薇（特别授权代理），湖北力邦投资担保有限责任公司员工，
委托代理人曹鸿翔（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉鸿宇彩印有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路197号。
法定代表人章霞。
被告王洪斌。
被告章霞。
被告刘金涛。
被告姜元清。
被告章剑。
本院在审理原告湖北力邦投资担保有限责任公司诉被告武汉鸿宇彩印有限公司、王洪斌、章霞、刘金涛、姜元清、章剑追偿权纠纷一案中，原告湖北力邦投资担保有限责任公司申请撤回对被告武汉鸿宇彩印有限公司、王洪斌、章霞、刘金涛、姜元清、章剑的起诉。
本院认为，原告湖北力邦投资担保有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北力邦投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23，600元减半收取11，800元、诉前保全费5，000元、邮寄送达费120元，共计16，920元，由原告湖北力邦投资担保有限责任公司负担。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 露
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第570号
申请执行人李淑霞。
被执行人滦平县宏宸矿业有限公司，地址住滦平县小营乡。
法定代表人高洪臣，职务经理。
本院在执行申请执行人李淑霞与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案应给付3700.00元，尚欠3700.00元，案件诉讼费25.00元，执行费50.00元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滦执字第570号申请执行人李淑霞与被执行人滦平县宏宸矿业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107行初91号
原告徐秀垛，女，1981年9月8日出生。
被告北京市工商行政管理局石景山分局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。
法定代表人李广隆，局长。
委托代理人潘凯跃，女，北京市工商行政管理局石景山分局干部。
委托代理人梅琼，女，北京市工商行政管理局石景山分局干部。
原告徐秀垛不服被告北京市工商行政管理局石景山分局（以下简称石景山工商分局）对北京喜伟达建商贸中心作出的设立登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐秀垛诉称，2007年1月16日，有人冒用原告的身份，在被告石景山工商分局处为北京喜伟达建商贸中心办理了设立登记。工商登记资料显示，原告徐秀垛是该个人独资企业的负责人和唯一投资人。2016年8月22日，原告收到被告石景山工商分局对该企业作出《行政处罚听证告知书》（京工商石苹听告字（2016）第408号）时，原告才知道自己的身份被他人冒用设立了该企业。此后，原告到被告石景山工商分局处查询该企业的档案资料发现，该企业设立登记时所提交的资料中涉及原告徐秀垛本人的签名均系他人伪造。原告认为，他人在原告徐秀垛本人毫不知情的情况下设立了北京喜伟达建商贸中心，因此提起本案行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告石景山工商分局于2007年1月16日对北京喜伟达建商贸中心作出的设立登记行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中,被告对北京喜伟达建商贸中心作出的设立登记行为发生于2007年1月。而原告于2016年向本院提起本案行政诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限。因此，对于原告徐秀垛提起的本案行政诉讼，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐秀垛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王家澍
人民陪审员 董淑清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0107行初91号原告徐秀垛，女，1981年9月8日出生。被告北京市工商行政管理局石景山分局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。法定代表人李广隆，局长。委托代理人潘凯跃，女，北京市工商行政管理局石景山分局干部。委托代理人梅琼，女，北京市工商行政管理局石景山分局干部。原告徐秀垛不服被告北京市工商行政管理局石景山分局（以下简称石景山工商分局）对北京喜伟达建商贸中心作出的设立登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐秀垛诉称，2007年1月16日，有人冒用原告的身份，在被告石景山工商分局处为北京喜伟达建商贸中心办理了设立登记。工商登记资料显示，原告徐秀垛是该个人独资企业的负责人和唯一投资人。2016年8月22日，原告收到被告石景山工商分局对该企业作出《行政处罚听证告知书》（京工商石苹听告字（2016）第408号）时，原告才知道自己的身份被他人冒用设立了该企业。此后，原告到被告石景山工商分局处查询该企业的档案资料发现，该企业设立登记时所提交的资料中涉及原告徐秀垛本人的签名均系他人伪造。原告认为，他人在原告徐秀垛本人毫不知情的情况下设立了北京喜伟达建商贸中心，因此提起本案行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告石景山工商分局于2007年1月16日对北京喜伟达建商贸中心作出的设立登记行为；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中,被告对北京喜伟达建商贸中心作出的设立登记行为发生于2007年1月。而原告于2016年向本院提起本案行政诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限。因此，对于原告徐秀垛提起的本案行政诉讼，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐秀垛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王家澍人民陪审员  董淑清二〇一六年九月二十六日书 记 员  张美玲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第55号
罪犯韩杰辉，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）州刑二初字第12号刑事判决，以被告人韩杰辉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第948号刑事裁定，将罪犯韩杰辉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年5月16日、2012年8月24日，经本院两次裁定，共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2025年10月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯韩杰辉在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯韩杰辉确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯韩杰辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分99.5分。本次减刑交纳罚金4000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯韩杰辉在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩杰辉减刑一年六个月（减刑后的刑期至2024年4月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年五月二十日
代理书记员 沈慧娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9278号
原告姚玉峰，男，1981年12月8日生，汉族，住昆山市。
被告昆山乙盛机械工业有限公司，住所地昆山市玉山镇元丰路88号，统一社会信用代码：91320583730691165E。
法定代表人蔡嘉祥，该公司董事长。
委托代理人焦广明，该公司员工。
原告姚玉峰与被告昆山乙盛机械工业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后依法由代理审判员吴静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉峰、被告昆山乙盛机械工业有限公司委托代理人焦广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉峰诉称：原告于2015年2月9日起入职被告处任仓管员，被告在原告病假期间单方面解除劳动关系属于违法解除劳动合同，原告于2016年3月9日向昆山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行劳动合同，并支付原告2016年2月23日至3月9日的病假工资600元、2015年7月28日至31日的病假工资980元。仲裁裁决被告支付原告非法解除劳动关系的赔偿金，未要求被告继续履行与原告的劳动合同，也未支持2015年7月28日至31日的病假工资980元。为此原告不服仲裁裁决，要求判决：1、被告继续履行与原告的劳动合同，再签订无固定期限的劳动合同，全额支付争议处理期间的工资；2、被告为原告申报工伤；3、被告支付原告2015年7月30、31日两天的病假工资120元及旷工扣款482.76元，返还2016年1月30日的旷工扣款251.03元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告昆山乙盛机械工业有限公司辩称：请求维持仲裁裁决，且被告已经实际履行了裁决内容，向原告支付了违法解除劳动关系的赔偿金15354元以及2016年2月23日至2016年3月9日的病假工资600元。
经审理查明：原告于2015年2月9日进入被告处工作，岗位为仓管员，主要工作内容为收发物料，双方签订了期限为2015年2月9日至2020年2月28日的劳动合同。2015年7月30日原告自称身体不适向被告请假休息并称向被告提供了医事证明书，被告称未收到原告的医事证明书，故对原告作出旷工2日处理，扣除了原告这两天的工资482.76元。庭审中原告称2015年7月30日的医事证明书复印件原告已于2016年2月4日左右向昆山市劳动监察大队第三中队投诉时向该中队提交，本院依法前往该中队调查情况，经调查核实，昆山市劳动监察大队第三中队无原告所称的医事证明书复印件等任何证据材料。2016年2月23日、2016年3月1日、2016年3月2日，原告身体不适前往医院就医，医院医师出具了建议休息的医事证明书，建议原告自2016年2月23日起休息至3月8日。2016年2月22日，被告单方面解除了与被告的劳动合同。2016年4月11日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、继续履行劳动合同；2、支付2016年2月23日至2016年3月9日的病假工资600元；3、支付2015年7月28日至2015年7月31日的病假工资980元。该委作出裁决：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金15354元，2016年2月23日至2016年3月9日的病假工资600元；2、驳回原告的其他请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告在收到仲裁裁决后的十五日内未向法院起诉，并按照仲裁裁决向原告履行了支付义务，支付了原告15954元。
以上事实由仲裁裁决书、仲裁申请书、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：2016年2月22日被告单方面解除了与原告的劳动合同，由于原告当时正处于医疗期内，故被告解除合同的行为属于违法解除。现原告要求被告继续履行劳动合同，被告明确表示不愿意与原告继续劳动合同，理由是原告在被告处的原工作岗位已经有新的员工代替，被告无法再为原告提供劳动岗位，且原告在被辞退前经常脱岗，上下班虽按时打卡，但上班时间经常离岗，不知所踪，工作态度不佳，与原告身体健康状况无关。本院认为，由于被告明确不同意继续履行劳动合同，且原告在被告处的原工作岗位已经有新的员工代替，劳动合同也已经无法继续履行，故本院认为本案宜由被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金作为被告违法解除与原告劳动合同的补偿，故本院对原告的第一项诉请不予支持。由于被告在收到仲裁裁决后的十五日内未向法院起诉，并按照仲裁裁决向原告履行了支付义务，视为被告认可仲裁裁决，故本院维持仲裁裁决，判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金15354元。
对于原告请求被告支付2015年7月30、31日两天的病假工资120元及旷工扣款482.76元的诉讼请求，由于原告未能提供医院出具的医事证明书，昆山市劳动监察大队第三中队的收案记录中也没有相关的医事证明书，原告的诉请没有证据支持，故本院对原告的该项诉请不予支持。
对于原告请求被告返还2016年1月30日的旷工扣款的诉讼请求，由于原告在仲裁期间未提出该主张，本院不予处理，原告应先行申请劳动仲裁。
对于原告请求被告为其申报工伤的诉讼请求，因不属于法院受理民事案件的范畴，本院不予处理。
对于原告在仲裁时提出的要求被告支付2016年2月23日至3月9日的病假工资600元的请求，因被告认可，且已经向原告支付，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告昆山乙盛机械工业有限公司支付原告姚玉峰违法解除劳动合同的赔偿金15354元、2016年2月23日至3月9日的病假工资600元，合计人民币15954元（已履行）。
二、驳回原告姚玉峰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 吴 静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁晓霞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1104号之一
王传洋：
你与紫金财产保险股份有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2119号民事判决书已发生法律效力。申请人紫金财产保险股份有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、给付紫金财产保险股份有限公司垫付抢救费用36225.14元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费706元，执行费470元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
�徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1104号之二
徐忠洋：
你与紫金财产保险股份有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2119号民事判决书已发生法律效力。申请人紫金财产保险股份有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、给付紫金财产保险股份有限公司垫付抢救费用36225.14元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费706元，执行费470元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或�以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1104号
本院在执行紫金财产保险股份有限公司与王传洋、徐忠扬保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人王传洋、徐忠扬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王传洋、徐忠扬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00299号
原告江霞。
被告十堰市东风建工集团车城建设有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路80号。
法定代表人翁同阳，系该公司董事长。
被告李心前。
本院在审理原告江霞诉被告李心前、十堰市东风建工集团车城建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江霞于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李心前、十堰市东风建工集团车城建设有限公司所有价值70000元的财产采取保全措施，并提供其本人的银行存款作为担保。
本院认为，原告江霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰市车城房地产开发有限公司、李心前所有价值70000元的财产冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；
二、对原告江霞本人的银行存款价值70000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一四年八月十一日
书记员 庹 浩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3445号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郑余孟，男，1986年1月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人郑余孟商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1572号民事判决；2.改判驳回郑余孟的诉讼请求；3.诉讼费用由郑余孟负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使郑余孟所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，郑余孟没有提供相应的证据证明该事实。二、一审判决认定证据错误。怡恒伟业公司提供的证据充分，证据间可以互相印证，但一审判决未予采信，且未说明理由。三、一审判决论理无法律依据，且违反法律规定。一审判决以郑余孟的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效无事实基础和法律依据，违反法律规定。法律规定主张侵权责任是从权利被侵害时起计算诉讼时效，而非侵害结束时起计算诉讼时效。郑余孟请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、一审法院存在程序违法行为。本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
郑余孟未答辩。
郑余孟向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿郑余孟违约金25014.87元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为郑余孟办理土地证。
一审法院认定事实：2009年9月7日，郑余孟与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定郑余孟购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B1号楼2单元11楼076号商品房一套，总房款833829元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，郑余孟依约支付了房款，于2010年6月18日办理了入住手续,2013年12月10日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使郑余孟所购买房屋的土地证至今未能办理，故郑余孟起诉至法院。
一审法院认为：第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为郑余孟办理权属证书的相关义务履行完毕，致使郑余孟不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，郑余孟与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后郑余孟已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使郑余孟至今未能取得土地证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中郑余孟虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，予以确认。第二，关于怡恒伟业公司抗辩郑余孟要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效。怡恒伟业公司至今未能协助、配合郑余孟办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故郑余孟的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。第三，涉案《房屋买卖合同》中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用权证的抗辩，不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付郑余孟违约金25014.87元（477918×3%）的责任。第四，关于郑余孟诉请要求怡恒伟业公司为其办理土地证的诉讼请求，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，郑余孟要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项规定作出判决。
一审法院判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付郑余孟违约金25014.87元；二、驳回郑余孟的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由怡恒伟业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郑余孟与怡恒伟业公司签订了《吉林市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为郑余孟办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合郑余孟办理涉案房屋土地使用权证，故郑余孟的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十二月五日
代理书记员 李玉娇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4209号
原告：翟思荣，女，1956年8月24出生，汉族，住安徽省太和县，
被告:丁好清，男，1956年3月2日出生，汉族，住太和县，
被告：范淑侠，女，1954年9月8日出生，汉族，住太和县，
原告翟思荣诉被告丁好清、范淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翟思荣到庭参加了诉讼，被告丁好清、范淑侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟思荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借原告款本金10万元，月利率2分，自2016年12月21日起计算到还清该笔借款之日止；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日之前，被告向我借款10万元整，约定月利率3分，我经多次催要未果，我主张月利率按2分计算，自2016年2月21日起计算到还清该笔借款之日止。范淑侠系丁好清之妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，范淑侠对该笔借款及利息依法承担连带清偿责任，为维护合法权益，特诉至法院。
丁好清、范淑侠未答辩。
经庭审质证、认证，本院认定事实如下：丁好清与范淑侠系夫妻关系。2017年1月21日，丁好清向翟思荣借款100000元，丁好清为翟思荣出具借条一张载明：“今借到翟思荣人民币壹拾万元正（月息3%），2017年1月21号，时间半年，丁好清，应改是16年12月21日计算。”借款到期后，翟思荣经多次催要未果诉至法院，要求被告返还借原告款本金100000元，月利率2分，自2016年12月21日起计算到还清该笔借款之日止；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
上述事实有原告提供的身份证、借条一张、丁好清与范淑侠结婚登记审查处理表以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为:依照法律规定，债务应当清偿。被告丁好清向原告翟思荣借款100000元,事实清楚，有被告丁好清出具的借条为证，故对原告翟思荣要求被告丁好清偿还借款的主张，本院予以支持。丁好清与范淑侠系合法夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故翟思荣要求丁好清、范淑侠共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告翟思荣要求两被告按月利率2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息从2016年12月21日开始计算，因未提供证据予以证明，对此，本院不予支持。被告丁好清、范淑侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁好清、范淑侠于本判决生效之日起十日内偿还原告翟思荣借款100000元及利息,利息按月利率2%计算，自2017年1月21日起计算至欠款还清之日时止；
二、驳回原告翟思荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁好清、范淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一七年九月十五日
书记员 范金影
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4209号原告：翟思荣，女，1956年8月24出生，汉族，住安徽省太和县，被告:丁好清，男，1956年3月2日出生，汉族，住太和县，被告：范淑侠，女，1954年9月8日出生，汉族，住太和县，原告翟思荣诉被告丁好清、范淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翟思荣到庭参加了诉讼，被告丁好清、范淑侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟思荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借原告款本金10万元，月利率2分，自2016年12月21日起计算到还清该笔借款之日止；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日之前，被告向我借款10万元整，约定月利率3分，我经多次催要未果，我主张月利率按2分计算，自2016年2月21日起计算到还清该笔借款之日止。范淑侠系丁好清之妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，范淑侠对该笔借款及利息依法承担连带清偿责任，为维护合法权益，特诉至法院。丁好清、范淑侠未答辩。经庭审质证、认证，本院认定事实如下：丁好清与范淑侠系夫妻关系。2017年1月21日，丁好清向翟思荣借款100000元，丁好清为翟思荣出具借条一张载明：“今借到翟思荣人民币壹拾万元正（月息3%），2017年1月21号，时间半年，丁好清，应改是16年12月21日计算。”借款到期后，翟思荣经多次催要未果诉至法院，要求被告返还借原告款本金100000元，月利率2分，自2016年12月21日起计算到还清该笔借款之日止；2、由被告承担本案一切诉讼费用。上述事实有原告提供的身份证、借条一张、丁好清与范淑侠结婚登记审查处理表以及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为:依照法律规定，债务应当清偿。被告丁好清向原告翟思荣借款100000元,事实清楚，有被告丁好清出具的借条为证，故对原告翟思荣要求被告丁好清偿还借款的主张，本院予以支持。丁好清与范淑侠系合法夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故翟思荣要求丁好清、范淑侠共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告翟思荣要求两被告按月利率2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息从2016年12月21日开始计算，因未提供证据予以证明，对此，本院不予支持。被告丁好清、范淑侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁好清、范淑侠于本判决生效之日起十日内偿还原告翟思荣借款100000元及利息,利息按月利率2%计算，自2017年1月21日起计算至欠款还清之日时止；二、驳回原告翟思荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁好清、范淑侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一七年九月十五日书记员  范金影
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执93号
被执行人王大洪，男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县石羊镇。
本院于2013年8月28日作出的（2013）大刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王大洪未完全履行生效法律文书所确定的交纳罚金2000.00元的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人王大洪交清了余款罚金1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县本院（2013）大刑初70号刑事判决书所确定的罚金刑内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵永贵
二〇一七年八月四日
书记员 白艳君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第5133号
原告王洪奎，男，1970年3月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告杜云国，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告王洪奎与被告杜云国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪奎、被告杜云国及其委托代理人冯志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月23日，被告在翁牛特旗杜家地信用社贷款2812.99元，2008年12月20日到期，贷款到期后，被告未能偿还贷款本息，因翁旗农村信用合作联社内部规定贷款责任清收，2012年7月21日，翁旗农村信用合作联社将原告工资6024.54元扣留以偿还被告的贷款本息。原告为被告偿还贷款本息后，多次向被告索要此款未果，故诉至贵院，要求被告给付欠款本金2812.99元及截止2012年7月21日的利息3211.55元，自2012年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年11月2日的利息1961.32元，合计人民币7985.86元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告诉讼主体资格不适格。本案中，债权人是信用社，而不是原告，答辩人与信用合作社签订的贷款合同，也就与信用社形成了合同关系，根据合同相对性的原则，此案与原告没有任何关系，原告也更没有任何权利替答辩人偿还贷款。二、本案已过诉讼时效。如原告所述，答辩人向信用社借款的时间为2006年12月23日，还款日期为2008年12月20日到期，那么此案的诉讼时效应该不超过2010年12月20日。信用社应在此期间提起诉讼，否则便超过了诉讼时效。原告称于2012年7月21日替答辩人偿还了贷款，即使原告替答辩人偿还贷款真的合理合法，那么原告也应于2014年7月21日提起诉讼，超过此期限也过了诉讼时效，本案中，原告提起诉讼是2014年11月10日，按照法律规定，此案也已经超过了诉讼时效。三、原告无权索要2012年7月22日至2014年11月2日的利息。原告与答辩人没有合同债务关系，原告无权还款，更无权索要利息，并且按银行的贷款利率计算给答辩人计算利息也没有任何依据。综上，原告诉讼无理，应依法驳回。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借款借据一枚，证明被告在2006年12月23日杜家地信用社贷款5600.00元，计划还款日期为2007年12月10日还款2500.00元；2008年12月10日还款3100.00元，约定月利率为12.075‰。被告质证认为，确实是贷款5600.00元，但已经偿还部分贷款本息了，原告无权替我偿还贷款，此贷款与原告无关。
2、贷款本息回收发票一枚，证明2012年7月21日替被告偿还贷款本息6024.54元。被告质证认为，①此发票与原告没有任何关系，只能证明还款人是杜云国；②利率上面是18.112500‰，而原告出具的第一份证据的利率为12.075‰，利率相互矛盾；③假设此款真由原告支付的，那么根据法律规定，债权或债务转移应当取得债权或债务人的同意，否则转移无效；④此发票也证明超过诉讼时效。
3、杜家地信用社出具的证明一份，证明原告于2012年7月21日替被告偿还贷款本息6024.54元。被告质证认为，
①此证明的公章是业务公章，并没有负责人签字，也没有年月日；②此证明是2014年扣款，与原告出具的第二份证据自相矛盾；③信用社的内部规定并不适用被告，原告无权将债权转移给他人；④本案原告没有出具任何工资以及财务证明扣掉原告的工资，此证明系伪造，被告不予认可。
原告提供的证据能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。
经审理查明，2006年12月23日，被告在翁牛特旗农村信用合作联社杜家地信用社贷款5600.00元，约定2007年12月10日偿还贷款本金25000.00元，2008年12月10日偿还贷款本金31000.00元，月息12.075‰。翁牛特旗农村信用合作联社内部规定贷款责任清收，原告为该笔贷款的第一责任人，负责清收该笔贷款本息。贷款到期后，被告偿还了部分贷款本息。截止2012年7月21日，被告尚欠贷款本息（包括复利）6024.54元。翁牛特旗农村信用合作联社从原告工资中扣留6024.54元，用以偿还被告贷款本息。原告为被告偿还贷款本息后，多次向被告索要此款未果。
本院认为，被告在原告所在的信用社处贷款且原告为该笔贷款的第一责任人属实，被告贷款后理应按约定还款期限偿还贷款本息，但被告并未完全按约定履行还款义务。由于原告单位的内部规定，原告单位用原告的工资偿还了被告尾欠的贷款本息，属于原告为被告偿还了贷款，原、被告之间已形成了债权债务关系，原告即享有了追偿的权利。原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院应予支持，被告推拖还款之行为有过错，应承担民事责任。被告称的“原告主体资格不适格、已过诉讼时效及原告无权要求此款利息”的辩解理由没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内偿还原告人民币6024.54元，并自2012年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2014年11月2日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，合计人民币65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一五年二月三日
书记员 李勃
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终189号
上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：黎伏伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周军，男，汉族，1979年3月5日出生，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）：易路，女，汉族，1984年10月6日出生，住湖南省株洲市。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人周军、易路房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初148号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天元区人民法院审理。
株洲中航房地产开发有限公司上诉称，本案合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案的履行义务一方所在地应确定为合同履行地，而履行义务一方所在地同时也是被告住所地，故，本案应移送至被告住所地法院即株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定结论正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终189号上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：黎伏伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周军，男，汉族，1979年3月5日出生，住湖南省株洲市。被上诉人（原审原告）：易路，女，汉族，1984年10月6日出生，住湖南省株洲市。上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人周军、易路房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初148号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的天元区人民法院审理。株洲中航房地产开发有限公司上诉称，本案合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案的履行义务一方所在地应确定为合同履行地，而履行义务一方所在地同时也是被告住所地，故，本案应移送至被告住所地法院即株洲市天元区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定结论正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年四月二十八日书记员  汪艳飞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执794号
申请执行人：鹿道强，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人：王德辉，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人鹿道强与被执行人王德辉一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年九月二日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执794号之一
申请执行人：鹿道强。
被执行人：王德辉。
本院在执行申请执行人鹿道强与被执行人王德辉一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年九月二日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执794号申请执行人：鹿道强，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：王德辉，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人鹿道强与被执行人王德辉一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年九月二日书 记 员  丁 东
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3963号
原告：铁光兵，男，1976年1月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：胡铃，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：苏明，湖北正典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：董红梅，女，1980年9月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告铁光兵与被告陈锐、董红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告铁光兵申请撤回对被告陈锐的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告铁光兵的委托诉讼代理人胡铃、苏明到庭参加诉讼，被告董红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁光兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2015年2月7日起按月息2分（月利率2%）向原告支付利息至还清债务之日止，并承担原告为实现债权支付的律师费用5000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告铁光兵将第1项诉讼请求的借款本金变更为45000元，并撤回关于律师费的诉讼请求。事实和理由：2015年2月7日，被告董红梅因资金周转向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，约定被告应在2015年4月6日前归还该笔借款，利息为月息5分，同时约定如到期不能还款，除按照月息5分支付利息外，还应按本金的30%支付违约金，并承担原告为实现债权产生的律师费。2015年4月7日，被告找到原告要求延长借款期限，后双方同意延长借款期限3个月，被告应于2015年7月7日前偿还借款，并按月支付利息2500元。后债务履行期限届满，经原告多次催讨，被告无正当理由拒不履行还款义务。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告董红梅未作答辩。
原告铁光兵围绕诉讼请求依法提交了借条及转款凭证，本院予以确认并在卷佐证，被告董红梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月7日，被告董红梅向原告铁光兵出具借条一份，其内容为“今借到铁光兵人民币50000.00元（伍万），定于2015年4月6日前归还。并按月息5%支付利息（即每月借10000元需支付500元利息，借款时一次性支付）。逾期不归还，除了按5%继续支付利息外，还须支付借款金额30%的违约金。出借方收取利息及其他费用所应交给国家的税费由借款人承担。借款人承诺此款用途为：资金周转，不得用于从事赌博，贩毒，吸毒，嫖娼或贩卖枪支等违法犯罪活动。借款人：董红梅（签名捺印）2015年2月7日建行6217002750004521805董红梅（签名）”。同日，原告铁光兵以转账方式向被告董红梅提供了借款45000元。2015年4月7日，被告董红梅在该份借条中注明“逾期3个月，按月支付利息2500元董红梅2015.4.7”。2017年6月8日，原告铁光兵提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，本案借贷关系明确，有原告铁光兵提交的借条及转账凭证予以证实。原告铁光兵自愿撤回关于律师费的诉讼请求，是在法律规定范围内处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。原告铁光兵以实际借款本金45000元为基数主张返还并按月利率2%计算利息，因符合有关法律规定，且不损害被告董红梅的合法权益，本院予以确认并支持。被告董红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董红梅于本判决生效之日偿还原告铁光兵借款45000元，并按月利率2%支付自2015年2月7日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1174元，由被告董红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 谭远双
人民陪审员 黄汉卿
二〇一七年九月一日
书 记 员 罗 毅
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初370号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人常开胜，男，1987年10月25日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2014年9月18日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役5个月，同年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人常开胜犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人常开胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年3月21日13时许，被告人常开胜到皮某家位于镇雄县泼机镇大院子村河口组18号的家里，趁皮某不在家之机，顺着皮某家住宅的排水沟爬到二楼，用该住宅阳台上的扫把将门打开，将皮某放在卧室里的人民币1620元盗走。案发后，镇雄县公安局已依法追回现金人民币417元发还皮某。
公诉机关认为，被告人常开胜的行为已构成盗窃罪，其认罪态度较好，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人常开胜对公诉机关的指控未提出异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月21日，被告人常开胜到皮某家位于镇雄县泼机镇大院子村河口组18号的家中，将皮某的人民币1620元盗走。案发后，公安机关向常开胜追回人民币417元并发还皮某。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的被盗主皮某的陈述，证人常开胜的证言，辨认笔录、照片，搜查笔录、照片，扣押决定书、清单、发还清单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，云南省昆明市盘龙区人民法院（2014）盘刑一初字第620号刑事判决书，释放证明书，户口证明，抓获经过及被告人常开胜的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常开胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人常开胜认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常开胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年3月24日止）。
二、涉案赃款人民币1203元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高见
二〇一七年七月五日
法官助理 张茜
书 记 员 邓颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。