wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天秦行非执字第6号
申请人天水市秦州区人口和计划生育局。住所地：秦州区阳光大厦。
法定代表人张恒刚，男，局长。
委托代理人穆宏樟，秦州区计生局干部。
被执行人高某某，男，1984年1月12日生，汉族，农民。
被执行人周某某，女，1988年7月1日生，汉族，农民。
天水市秦州区人口和计划生育局申请对高某某、周某某夫妇执行天秦计生征决（2013）231号征收社会抚养费决定一案，本院依法在2014年4月29日立案受理后，向被执行人送达了申辩通知书，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
天水市秦州区人口和计划生育局作出的天秦计生征决（2013）231号征收社会抚养费决定认定：高某某、周某某夫妇2007年10月生育一胎男孩，2013年8月计划外非法生育二胎女孩，违反了《甘肃省人口和计划生育条例》第十六条、第十九条的规定，根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条，《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条二款，决定向高某某、周某某征收社会抚养费19454元，限其在2014年1月7日前缴清，逾期，每月将加收2‰的滞纳金，并告知了男女任何一方有全额缴纳义务及不服征收决定的申请救济渠道。该决定直接送达后，被执行人均未按决定内容履行。2014年3月23日申请人发出催缴通知书，被执行人仍未履行义务，申请人即向本院申请执行该决定，向被执行人征缴社会抚养费19454元。申请人提交的规范性文件和事实证据有：
《中华人民共和国人口与计划生育法》，《甘肃省人口和计划生育条例》，《国务院社会抚养费征收管理办法》，收费许可证，征收社会抚养费立案表、征收费审批表，案件调查报告，被执行人调查笔录，被执行人全家人口户籍证明，秦州区统计局公布的区乡镇农民1999年至2013年逐年人均纯收入一览表，征收前告知书、征收决定书、催缴通知书的存根及其送达回证等。
被执行人高某某辩称：没指标生育二胎是事实，国家政策现在也放开了二胎生育，征收决定收到，和家人商量一下再考虑缴纳费用问题。
经审查，本院认为，依照国家相关规定，依法向男女双方征收非法生育二胎子女的社会抚养费，是申请人的法定职责；依法缴纳社会抚养费，是男女双方非法生育子女应当承担的法定义务。申请人提交的调查笔录、户籍证明，证实被执行人非法生育二胎的事实存在，天秦计生征决（2013）231号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，征收标准、数额计算准确。该决定书已送达并发生法律效力，被执行人在决定书规定的期限内未履行其义务，申请人申请本院执行应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人天水市秦州区人口和计划生育局做出的天秦计生征决（2013）231号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
二、被执行人高某某、周某某应在收到本裁定书之日起十日内，自觉履行天秦计生征决（2013）231号征收社会抚养费决定书确定的义务，自动缴纳违法生育二胎社会抚养费19454元，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陈建生
代理审判员 王献敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 华
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0033号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市。
法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。
委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。
委托代理人徐燕，该委员会工作人员。
被执行人梁泽军。
被执行人吴宁。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）于2014年5月4日，依据《江苏省人口与计划生育条例》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，对被执行人梁泽军、吴宁作出宜计征决字（2013）331号社会抚养费征收决定书，并向本院申请执行。本院于2015年1月16日经审查已作出（2015）宜非诉行审字第0004号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中，依法向被执行人梁泽军、吴宁送达了执行通知书等法律文书，被执行人收到后未自觉履行付款义务。本院遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明梁泽军、吴宁确无财产可供执行，且被执行人已下落不明。
本院向将上述执行情况告知申请执行人市计生委，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结宜兴市人口和计划生育委员会2014年5月4日作出的宜计征决字（2013）331号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 珏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1166号
上诉人(原审被告)付瑞准，男，汉族，1990年7月12日出生，住湖北省英山县。
上诉人(原审被告)陈柱昌，男，汉族，1957年8月19日出生，住湖北省英山县。
上诉人(原审被告)徐龙，男，汉族，1980年12月2日出生，住湖北省英山县。
被上诉人(原审原告)简道谱，男，汉族，1986年2月26日出生，住湖北省英山县。
被上诉人(原审被告)王光，男，汉族，1981年3月18日出生，住湖北省英山县。
原审被告饶国安，男，汉族，1969年7月4日出生，住湖北省英山县。
原审被告曾绪卫，男，汉族，1973年8月18日出生，住湖北省英山县。
上诉人付瑞准、陈柱昌、徐龙因与被上诉人简道谱、王光及原审被告饶国安、曾绪卫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人付瑞准、陈柱昌、徐龙收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人付瑞准、陈柱昌、徐龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一八年六月二十六日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终1166号上诉人(原审被告)付瑞准，男，汉族，1990年7月12日出生，住湖北省英山县。上诉人(原审被告)陈柱昌，男，汉族，1957年8月19日出生，住湖北省英山县。上诉人(原审被告)徐龙，男，汉族，1980年12月2日出生，住湖北省英山县。被上诉人(原审原告)简道谱，男，汉族，1986年2月26日出生，住湖北省英山县。被上诉人(原审被告)王光，男，汉族，1981年3月18日出生，住湖北省英山县。原审被告饶国安，男，汉族，1969年7月4日出生，住湖北省英山县。原审被告曾绪卫，男，汉族，1973年8月18日出生，住湖北省英山县。上诉人付瑞准、陈柱昌、徐龙因与被上诉人简道谱、王光及原审被告饶国安、曾绪卫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人付瑞准、陈柱昌、徐龙收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付瑞准、陈柱昌、徐龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田志敏审 判 员 吕子雄审 判 员 李 军二〇一八年六月二十六日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2573号
上诉人（原审被告）：ＸＸ霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：南京熠腾利商贸有限公司，住南京市玄武区仙鹤茗苑51幢203号。
法定代表人：郭洪华，南京熠腾利商贸有限公司总经理。
原审被告：兰平，男，1975年1月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人ＸＸ霞因与被上诉人南京熠腾利商贸有限公司、原审被告兰平债权人撤销权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人ＸＸ霞于2018年4月9日书面申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由ＸＸ霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一八年四月九日
书记员 张 亚
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执219号
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行、邱永容、颜梦龙、邱永归、徐志才、颜建英、聂治国
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行申请邱永容等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 严楚军
二〇一七年五月十日
书记员 谢映尧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1098号
原告：宣恒霞，女，1952年8月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：柏世珍，女，1965年5月19日出生，户籍住址安徽省芜湖市镜湖区。
原告宣恒霞诉被告柏世珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日�开开庭进行了审理。原告宣恒霞到庭参加诉讼，被告柏世珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣恒霞向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款7000元并按月利率2%计算利息。事实和理由：2016年5月2日，被告向原告借款7000元，承诺10天之内归还，并出具借条。因被告一直未还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告柏世珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告经他人介绍与被告相识。2016年5月2日，被告出具借条一份，载明借原告7000元，10天还清等内容。因被告未还款，遂成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本�认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7000元，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金7000元的诉请予以支持。借条中未约定利率，原告按月利率2%主张利息损失缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张的利息损失应按年利率6%自还款期限届满次日（2016年5月13日）起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏世珍于本判决生效之日起十日内归还原告�恒霞借款本金7000元并以所欠借款本金为基数按年利率6%向原告宣恒霞支付自2016年5月13日起至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告柏世珍负担（案件受理费原告宣恒霞已预交，被告柏世珍在支付上述款项时一并给付原告宣恒霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一七年三月三十一日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2307号
方海霞、陈觉：
申请执行人方海霞与被执行人陈觉车辆租赁合同纠纷一案，（2017）浙0182民初1763号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈觉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2307号案件执行完毕。
二〇一八年二月二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6302号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈靓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈靓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈靓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，018.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，018.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1107号
原告：陈素华，女，1977年9月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托诉讼代理人：罗骏，湖南普利律师事务所律师。
被告：李艳，男，1972年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
原告陈素华与被告李艳健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈素华于2017年7月7日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素华自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈素华撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈素华负担。
审 判 长 王调鑫
审 判 员 李春红
人民陪审员 钱国强
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆 陈
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5078号
申请执行人陈仁合，男，1964年11月9日出生，住苍南县。
被执行人郭和友，男，1956年10月4日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初870号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人陈仁合与被执行人郭和友民间借贷纠纷一案。于2016年10月17日向被执行人郭和友发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郭和友缴纳执行款90000元及利息损失；二、负担案件受理费2051元，执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭和友的财产情况，发现被执行人郭和友在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郭和友有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郭和友有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5078号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯伯进
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执695号
申请执行人：朱伟燕。
被执行人：施兴土。
被执行人：田福兰。
被执行人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：施兴土。
本院在执行申请执行人朱伟燕与被执行人施兴土、田福兰、浙江埃森特汽配有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行2071000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执695号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十五日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第318号
原告深圳市兴游科技有限公司。
法定代表人金爱民。
委托代理人陈洁琼，女，汉族，系公司员工。
被告陈剑平，男，汉族。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
原告深圳市兴游科技有限公司诉被告陈剑平劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁琼、被告的委托代理人李茂淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年11月1日。
二、工作岗位：文案策划。
三、劳动合同情况：原、被告签订的劳动合同期限为2012年11月1日至2015年11月1日。
四、被告离职前十二个月的月平均工资数额：5000元。
五、其他情况：原告于2013年8月15日停止经营。原、被告于2013年8月15日签署了《员工离职结算单》，注明原告欠被告2013年2013年6月工资4723.91元、2013年7月工资4723.38元、2013年8月工资2701.15元。原告于2013年8月15日为被告开具《离职证明》，注明被告因个人原因申请离职。
本院认为，鉴于原告拖欠被告工资及原告于2013年8月15日停止经营的事实，本院认为被告系因原告无法提供劳动条件而离职。原告主张无须支付被告解除劳动合同的经济补偿5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
六、仲裁请求：1、原告支付被告工资12148.44元；2、原告支付被告经济补偿5000元。
七、仲裁结果：1、原告支付被告工资12148.44元；2、原告支付被告经济补偿5000元。
八、原告的诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿5000元。
涉案劳动仲裁裁决裁定原告支付被告工资12148.44元，原、被告双方均未就此提起诉讼，视为双方对该劳动仲裁裁决项的认可，本院依法予以确认。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈剑平工资12148.44元；
二、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈剑平解除劳动合同的经济补偿5000元；
三、驳回原告深圳市兴游科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周佳丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21163号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告倪卫标。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪卫标信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪卫标系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,891.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,891.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初696号
原告：张某。
被告：王某，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县赤城镇阳光小区**号楼*单元***室（缺席）。
被告：陈某。
原告张某与被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10万元及利息或履行房屋买卖合同。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月10日，被告王某、陈某向我借款10万元，并出具借条一张，在郭建新律师事务所办理了律师见证，如2015年10月9日不能还清借款时，将坐落在赤城县龙关镇福源小区第14幢1单元301室的房产一处按10万元出售给原告。见证签署的房屋买卖合同已经生效，我多次向被告催要借款及楼房钥匙和相关手续无果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王某和陈某系夫妻关系，被告王某缺席，被告陈某表示其在庭审中的意思表示，能够代表被告王某。庭审中被告陈某承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款人应该是案外人刘腾飞，去年曾经和原告协商先归还50000元，因原告要求将两年的利息按月息4分一次付清，所以没有达成协议。现在没有能力一次性还款，假如原告放弃利息，10万元本金分两次归还，2017年2月底还50000元，2017年8月底还50000元。原告表示可以放弃利息，但要求被告在一个月内首次还款50000元，否则依法判决。双方未达成协议。
本院认为，被告陈某承认原告张某在本案中主张的事实，故对原告张某主张的事实予以确认。原告关于归还借款本金及利息的主张，应该予以支持。但月息4分，不符合法律规定，利息应该按月息2分计算。二被告系共同借款人又系夫妻关系，应该对该借款承担连带清偿责任。原告主张履行房屋买卖合同，本院不予支持，该合同属于一份抵押担保合同，因未办理抵押登记手续，抵押无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第之规定，判决如下：
一、被告王某、陈某于本判决生效后十五日内归还原告张某借款本金100000元及利息（利息从2014年10月10日起，按年利率24%计算至判决书确定的给付之日止），二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告张某要求被告王某、陈某履行房屋买卖合同之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年九月六日
书记员 闫泽升
附相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一终字第102号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张纪点，男，1967年11月20日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2013年8月24日，因交通肇事逃逸被莒南县公安局行政拘留十五日，罚款2000元。2013年9月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人张纪点犯交通肇事罪一案，于二O一四年一月二十八日作出（2013）莒刑一初字第457号刑事判决。原审被告人张纪点不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人近亲属的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月23日22时30分许，被告人张纪点驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿文十线由西向东向西行驶至戴家扁山村路段时，与对行的张某驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生事故，致张某重型颅脑损伤于2013年10月5日死亡。2013年8月24日，被告人张纪点到莒南交警大队投案并赔偿被害人张某医疗费11000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人魏某、陈某、徐某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、案件侦破情况说明、收到条复印件、户籍证明等书证及被告人张纪点的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张纪点违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人张纪点在被采取强制措施之前主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的部分损失，可以从轻处罚。被告人张纪点因同一行为被行政拘留十五日，其被拘留的日期，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人张纪点犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人张纪点不服，以“积极赔偿被害人损失并得到谅解，应对上诉人从轻或者减轻处罚并适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
另查明，被害人近亲属就民事赔偿另行提起民事诉讼，一审宣判后，经莒南县人民法院主持调解，双方达成调解协议：上诉人一次性赔偿被害人近亲属各项损失35万元（含交强险12万元），被害人近亲属对上诉人表示谅解，并要求对上诉人从宽处理。
上述事实，有上诉人的辩护人提交的（2013）莒民三初字第1072号民事调解书、收到条等证据予以证实。
本院认为，上诉人张纪点违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。关于上诉人及辩护人提出的“积极赔偿被害人损失并得到谅解，应对上诉人从轻或者减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，原审对上诉人构成自首、赔偿被害方部分损失的事实已作认定，并据此对其从轻处罚，量刑并无不当。鉴于二审期间，上诉人与被害方达成和解并得到谅解，综合全案情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人张纪点应到住所地接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省莒南县人民法院（2013）莒刑一初字第457号刑事判决对上诉人张纪点的定罪部分，即“被告人张纪点犯交通肇事罪”；
二、撤销山东省莒南县人民法院（2013）莒刑一初字第457号刑事判决中对上诉人张纪点的量刑部分，即“判处有期徒刑四年”；
三、上诉人张纪点犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 群
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1111号
申请执行人：安国民，男，1974年4月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇小孤山西路76-108号。
法定代表人：陈典喜，该公司经理。
申请执行人安国民与被执行人安徽华复房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月31日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年二月一日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1483号
原告：司国州，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。
被告：郑州市惠众资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街北中兴路西1幢107号（53号）商铺。
法定代表人：张启超，该公司执行董事兼总经理。
被告：武陟县众慧文化旅游开发有限公司，住所地武陟县嘉应观乡杨庄村。
法定代表人：王中华，该公司执行董事。
被告：孙永周，男，1958年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告司国州与被告郑州市惠众资产管理有限公司、武陟县众慧文化旅游开发有限公司、孙永周合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告郑州市惠众资产管理有限公司公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 韩江涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈文霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初387号
原告：黄兆选，男，汉族，1973年10月5日生，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：杨玉国，男，汉族，1970年5月23日生，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：许晓芹，女，汉族，1967年8月11日生，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告黄兆选与被告杨玉国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中原告申请追加许晓芹为共同被告，本院予以准许并通知许晓芹为被告参加诉讼。在答辩期内，被告杨玉国向本院提出管辖权异议，本院于2017年3月30日裁定驳回其对管辖权的异议。裁定生效后，本院依法适用简易程序进行审理。原告黄兆选的委托诉讼代理人王逸恺到庭参加诉讼，被告杨玉国、许晓芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆选向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款231000元；2.判令被告支付原告以本金231000元为基数，从2016年1月12日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在常熟市鸽球布匹市场经营布匹生意，被告至原告处购买布匹。2016年1月11日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款25万元。出具欠条后，被告仅归还了1.9万元，对剩余欠款，经原告多次催讨，被告一直以无款可付为由，拒绝付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告杨玉国未作答辩，亦未提交证据。
被告许晓芹未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨玉国、许晓芹系夫妻，原告与被告杨玉国系多年业务关系，由原告供应被告杨玉国成品裤子，被告收货后支付部分货款，货款滚动结算。双方业务结束后，被告经核对于2016年1月11日出具原告欠条一份，载明欠款25万元。之后原告自述被告分批支付24000元，目前尚欠原告货款226000元。原告催讨未果，诉至法院。
以上事实，由原告提交的欠条、银行账户交易流水、户籍身份资料、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨玉国之间买卖关系合法有效。被告收货后尚欠原告货款226000元，有相应证据证实，本院予以认定。被告杨玉国与许晓芹系夫妻关系，上述业务发生于夫妻存续期间，除许晓芹能证明债务为杨玉国个人债务外，应按夫妻共同债务处理。被告杨玉国、许晓芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉国、许晓芹于本判决生效后十日内支付原告黄兆选货款人民币226000元，并偿付以226000元为基数，按同期银行贷款利率计算自2016年1月12日起至本判决生效之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄兆选的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2456元，由原告黄兆选负担111元，被告杨玉国、许晓芹负担2345元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一七年七月五日
书记员 谭宇帆
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0361号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人周明。
被执行人韦祥云，工人。
被执行人徐寿好。
被执行人徐海云，工人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人韦祥云、徐寿好、徐海云金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第0587号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦祥云、徐寿好、徐海云应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司125495元。中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第0587号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一四年六月十日
书记员 于 慧
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第0361号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县东风路**。负责人洪玉军，该行行长。委托代理人周明。被执行人韦祥云，工人。被执行人徐寿好。被执行人徐海云，工人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人韦祥云、徐寿好、徐海云金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第0587号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦祥云、徐寿好、徐海云应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司125495元。中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行本院于2014年2月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意该案终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第0587号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  章熙全执行员  王 俊执行员  邱慎伟二〇一四年六月十日书记员  于 慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14885号
原告：赵太富，男，1964年4月13日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陆国富（受赵太富特别授权委托），江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告冯关忠，男，1957年5月13日出生，汉族，汉族，住江阴市。
原告赵太富与被告冯关忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告赵太富和委托诉讼代理人陆国富、被告冯关忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵太富诉称：他是经营水泥生意的，与冯关忠曾有业务往来，由他向冯关忠供应水泥。自2014年8月16日，他共向冯关忠供应水泥105吨，其中102吨的单价为250元/吨、计款25500元，3吨的单价为260元/吨、计款780元，合计货款26280元。冯关忠收货后未支付所欠货款。故要求：一、判令冯关忠立即支付货款26280元；二、本案诉讼费用由冯关忠承担。
被告冯关忠辩称：他确实结欠赵太富水泥款26280元，他无力一次性付款，只能分期支付，他准备每年支付5000元，直至付清为止。
经审理查明：赵太富与冯关忠之间曾有业务往来，由赵太富向冯关忠供应水泥，赵太富自2014年8月16日起至2014年12月29日共供给冯关忠水泥105吨，计价款26280元(102吨×250元/吨=25500元、3吨×260元/吨=780元)。冯关忠收货后，未支付水泥款，赵太富遂于2016年11月8日向本院起诉。
上述事实，由收货凭证及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。赵太富与冯关忠之间的买卖关系合法有效，冯关忠未及时支付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。冯关忠结欠赵太富货款26280元，由收货凭证及冯关忠的自认予以佐证。赵太富要求冯关忠给付货款26280元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
冯关忠应于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵太富水泥款26280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元（赵太富已预交），由冯关忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付
价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10280号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：李成洪，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李成洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加诉讼；被告李成洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币199898.63元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年4月22日的利息22473.06元、罚息16758.74元、复利4196.22元，自2016年4月23日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，2014年2月1日双方签订《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款20万元贷款，期限2014年2月19日至2019年2月19日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年4月22日，被告拖欠原告借款本金199898.63元、利息22473.06元、罚息16758.74元、复利4196.22元。故原告诉至法院。
被告李成洪未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告李成洪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成洪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万九千八百九十八元六角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年四月二十二日的利息为二万二千四百七十三元零六分、罚息为一万六千七百五十八元七角一分、复利为四千一百九十六元二角二分，自二〇一六年四月二十三日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百五十元、公告费五百六十元，由被告李成洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 宁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初940号
原告开封市三和汽车运输有限公司（原开封市三和汽车租赁有限公司）。
住所地开封市金明大道南段。
统一社会信用代码91410200731298808K。
法定代表人黄海涛，经理。
委托代理人魏厚平，职员，特别授权代理。
委托代理人潘恒志，法律顾问，特别授权代理。
被告宗玉民，男，汉族，1967年5月11日出生，住河南省杞县。
被告代洪军，男，汉族，1973年11月2日出生，住河南省杞县。
原告开封市三和汽车运输有限公司诉被告宗玉民、代洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，并依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人魏厚平、潘恒志到庭参加了诉讼，被告宗玉民、代洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2008年4月份，被告宗玉民在原告处以分期付款的方式购买运输车辆时因资金不足要求原告为其垫付了购车款52900元，原告为其垫付后，被告宗玉民给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告均以各种借口拒绝偿还。2011年11月7日，被告宗玉民经营的车辆被天津市公安交通管理局扣留，被告又以车被扣跑不成车没有钱为由拒绝还款。2014年12月26日，在原告的配合下，被告宗玉民与天津市公安交通管理局安监处达成协议，被告宗玉民获得了一次性补助款8万元，扣车事件完全得到了解决后，被告仍拒绝还款，被告代洪军为宗玉民的债务提供了担保，应当承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告宗玉民偿还原告欠款52900元整及利息（从2011年6月23日起按日万分之五计算至还清本金之日止）；被告代洪军对被告宗玉民的上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
二被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告宗玉民欠原告本金的数额，另提交个人担保书一份，证明代洪军为宗玉民提供连带担保。
二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：被告宗玉民在原告处分期购买豫Ｂ×××××车，2008年4月18日，代洪军出具个人担保书一份：本人愿意作宗玉民的保证人，对宗玉民在开封市三和汽车租赁有限公司融资租赁汽车所发生债务和造成的经济损失，在宗玉民违约或无力偿还时，对于不足部分承担连带责任。为购买该车，2008年4月21日，被告宗玉民向原告借款52900元，并出具欠条一份：今欠三和汽车租赁有限公司伍万贰仟玖佰元整。并注明系豫Ｂ×××××。借款之后，被告宗玉民一直未还款。
本院认为：合法债务受法律保护，被告宗玉民向原告借款52900元，应依法予以偿还，因此原告要求被告宗玉民偿还借款本金52900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方没有约定还款期限和利息，因此被告宗玉民应自原告起诉之日即2017年4月1日起按年利率6%向原告支付利息。被告代洪军作为担保人，出具个人担保书，为被告宗玉民提供担保，因此应对上述款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宗玉民于本判决生效后十日内偿还原告开封市三和汽车运输有限公司借款本金52900元及利息（自2017年4月1日起至实际还清之日止，以52900元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告代洪军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告开封市三和汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告宗玉民、代洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 李爱琴
审 判 员 李艳平
二〇一七年九月八日
书记员代 梦 琪
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893财保5号
申请人：高建宏，男，汉族，1965年12月23日出生，住青海省茫崖行委。
申请人：潘锋，男，汉族，1967年10月20日出生，住青海省茫崖行委。
申请人：连宝国，男，汉族，1952年7月18日出生，住青海省茫崖行委。
申请人：郑国钦，男，汉族，1973年9月21日出生，住青海省茫崖行委。
申请人：卫建民，男，汉族，1962年1月2日出生，住青海省茫崖行委。
申请人：王韡，男，汉族，1982年4月20日出生，住青海省茫崖行委。
申请人：多延安，男，汉族，1954年9月15日出生，住青海省茫崖行委。
申请人：阴汉文，男，汉族，1956年11月16日出生，住青海省茫崖行委。
申请人：姜春林，男，汉族，1961年2月5日出生，住青海省茫崖行委。
申请人：钟其东，男，汉族，1966年2月13日出生，住青海省茫崖行委、。
申请人：党福亮，男，汉族，1965年6月10日出生，住青海省茫崖行委、。
申请人：陈代平，男，汉族，1967年10月2日出生，住青海省茫崖行委、。
申请人：马欢，男，汉族，1980年10月12日出生，住青海省茫崖行委。
申请人：刘国平，男，汉族，1957年8月15日出生，，住青海省茫崖行委。
申请人：伍则坚，男，汉族，1960年5月17日出生，住青海省茫崖行委。
申请人：马超，男，汉族，1968年11月12日出生，住青海省茫崖行委。
申请人：钟旭量，男，汉族，1981年12月10日出生，住青海省茫崖行委。
申请人：王文龙，男，汉族，1969年2月15日出生，住青海省茫崖行委。
委托代理人：张振东，男，1972年2月19日出生，汉族，住青海省茫崖行委，系以上十八位申请人的委托代理人，身份证号230303197202194676。
被申请人：茫崖涯美油田工程有限责任公司，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇环城路南309号，统一社会信用代码91632826059127022Y。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
申请人高建宏、潘锋、连宝国、郑国钦、卫建民、王韡、多延安、阴汉文、姜春林、钟其东、党福亮、陈代平、马欢、刘国平、伍则坚、马超、钟旭量、王文龙于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茫崖涯美油田工程有限责任公司在青海油田采油四厂的未结工程款2375133.61元予以冻结。申请人以安邦财产保险股份有限公司向本院出具担保金额2375133.61元的担保函为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人高建宏、潘锋、连宝国、郑国钦、卫建民、王韡、多延安、阴汉文、姜春林、钟其东、党福亮、陈代平、马欢、刘国平、伍则坚、马超、钟旭量、王文龙的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人茫崖涯美油田工程有限责任公司在青海油田采油四厂的未结劳务费2375133.61元，期限为2017年7月20日至2018年7月20日（一年）。
本裁定立即开始执行（轮候冻结的，本裁定自先冻结解除后或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁 联 合
二〇一七年七月二十日
书记员 苏雅力图
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初894号
原告彭友，男，族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告彭友与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告彭友提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初894号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
彭友
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告彭友提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初894号	原告彭友，男，族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告彭友与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告彭友提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初894号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							彭友																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告彭友提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1485号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：王日良，男，全州县支行行长。
委托诉讼代理人：唐银生，男，全州县支行客户经理。
被告：伍爱军，女，1974年1月26日生，汉族，住全州县。
被告：伍美社，男，1955年10月30日生，汉族，住全州县。
被告：伍刘建，男，1981年12月23日生，汉族，住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告伍爱军、伍美社、伍刘建金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回对被告伍爱军、伍美社、伍刘建的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。
本案受理费742元，减半收取计371元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。
审判员 侯科
二〇一七年八月十日
书记员 蒋芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执625号
申请执行人孙永江。
申请执行人王宗芝。
被执行人山东盛基投资有限责任公司。
法定代表人侯勇，经理。
申请执行人孙永江等与被执行人山东盛基投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4240号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的46300元，并负担执行费593元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4240号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第2266号
原告夏某（又名夏某某），居民。
委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
被告姜某，居民。
本院受理原告夏某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐艳茹
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1279号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：阿加木呷，男，1993年7月17日出生，彝族，中专文化，无固定职业，户籍地四川省西昌市。
被执行人阿加木呷犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初449号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人�币五仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月29日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月5日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初449号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十六日
书记员 高 云
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3021号
原告何俊红，男，汉族，1977年12月16日生，住河南省固始县。
委托代理人何强，河南问通律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告涂明洋，男，住信阳市浉河区。
原告何俊红与被告涂明洋拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何俊红及其委托代理人何强到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何俊红诉称，2014年信阳市园林实业发展有限公司在浉河区金牛山管理区南湖路中段开发“香江帝景”房地产项目，中城投集团第六工程局有限公司（曾用名：中城建第六工程集团有限公司）作为承建商具体负责施工。被告涂明洋是中城建第六工程局集团有限公司“香江帝景”三期项目工程部包工头，原告何俊红带领自有挖掘机为涂明洋施工，被告涂明洋聘请齐龙、张长林作为监工为原告方计量工时，并出具他们签名的收据证明等。被告涂明洋截止2015年春节尚有一万五千元一直拖欠。近两年原告方一再催要工程款，但被告涂明洋一直拖欠糊弄，说没钱是因为开发商和承建商拖欠他的工程款，甚至不接原告方电话。由于被告方拖欠工程款，使原告方当初为了施工向外高息借贷一直还不上，承担沉重利息，生活困难。被告涂明洋不讲诚信，违背契约，请求人民法院依法判令被告涂明洋立即支付工程款15000并支付两年多的利息；本案诉讼费由被告涂明洋承担。
被告涂明洋未出庭答辩。
原告何俊红出具以下证据：齐龙、张长林签名收据一张，证明被告涂明洋尚拖欠何俊红工程款15000元及利息。
齐龙、张长林出庭作证，证明工时条确实是二人签字，原告的工时记录真实。
经审理查明，2014年信阳市园林实业发展有限公司在浉河区金牛山管理区南湖路中段开发“香江帝景”房地产项目，中城投集团第六工程局有限公司（曾用名：中城建第六工程集团有限公司）作为承建商具体负责施工。被告涂明洋是中城建第六工程局集团有限公司“香江帝景”三期项目工程部包工头，原告何俊红带领自有挖掘机为涂明洋施工。原告何俊红为该工程施工期间的工程量如下：1、挖掘机计时214小时，单价280元/小时，总计59920元，时间2014年7月10日。被告涂明洋截止2015年2月18日已付给原告何俊红工程款项44000元。剩余应支付款项为15920元=59920-44000.
本院认为，公民的劳动所得受到法律保护。本案中原告何俊红受被告涂明洋的招揽去其承包的工地上工作，被告涂明洋应当支付给原告约定好的劳动报酬。被告涂明洋未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告涂明洋于本判决生效后五日内一次性偿还原告何俊红借款本金人民币15920元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2015年2月18日开始计算）。
本案受理费175元，由被告涂明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 卢静
二〇一七年八月二十四日
书记员 余瑞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3558号
原告席国贵，男，汉族，1962年6月8日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告唐小霞，女，汉族，1971年11月11日出生，户籍地湖南省东安县。
被告湖南紫山虹农业科技发展有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人唐鸿钧，系该公司董事长。
被告唐寿华，男，汉族，1969年7月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告席国贵与被告唐小霞、湖南紫山虹农业科技发展有限公司（以下简称紫山虹农业公司）、唐寿华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成由审判员徐怀艳担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告席国贵到庭参加了庭审。被告唐小霞、唐寿华、紫山虹农业公司经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告席国贵诉称：原告与唐小霞系同乡关系。唐小霞及其兄弟唐寿华（均系被告紫山虹农业公司公司股东）于2015年8月以资金周转为由找原告借款。双方约定借款金额20万元，期限2个月，月息2分。原告于2015年8月10日支付了20万元（其中通过中国银行账户转账给唐小霞账户188000元，当天在黄山路清华茶苑付给唐小霞现金4000元，另收取利息8000元）。唐小霞、唐寿华以借款人名义出具了借条，并在借款人处加盖了紫山虹农业公司的公章，另提供了紫山虹农业公司名下土地流转权证作为担保。借款到期后，三被告未还本付息，要求延期3个月，但3个月满后仍未还本付息。原告多次催款不成，特诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金20万元及利息6.4万元（暂计算至2016年12月10日止，即20万元×2%×16个月），之后的利息要求以拖欠的本金为基数按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告唐小霞、唐寿华、紫山虹农业公司均未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：被告唐小霞、唐寿华系被告紫山虹农业公司的股东。2015年8月10日，因需资金周转，被告唐小霞、紫山虹农业公司向原告出具《借条》借款20万元，借条内容为：今借席国贵现金20万元整，借款时间两个月，此资金用于湖南紫山虹农业科技有限公司周转，月息2分。被告唐小霞以借款人的名义在该借条上签字，被告紫山虹农业公司在该借条上加盖公章。该借条上另一借款人位置签有“唐杰”的名字，原告陈述该签字人实为本案被告唐寿华。当日，原告通过中国银行卡向被告唐小霞转账支付18.8万元，并向被告唐小霞支付现金4000元，另8000元作为利息予以扣除。借条约定的还款期限届满后，经原告同意，借期延长3个月。延长后的借款期限届满后，被告仍未按期还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告庭审中的陈述，以及原告提交的《借条》、转账凭证予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告主张的借款本息有无事实与法律依据，被告唐寿华有无还款责任。具体分析如下：
关于本案的借款本息认定。原告提交了《借条》以及转账凭证，足以证明其向被告唐小霞出借资金的事实。但借款本金应以实际出借的金额为准，预先扣除的利息8000元不应计入本金，故本案的借款本金认定为19.2万元。《借条》约定的利率为每月2%，符合法律规定，本院予以支持。故本案的借款利息以借款本金19.2万元为基数，按月利率2%，从资金出借之日即2015年8月10日起，计算至借款本息清偿之日止。被告紫山虹农业公司在上述《借条》上盖有公章，且该借条明确借款用于紫山虹公司资金周转，故被告紫山虹农业公司应作为本案借款的共同借款人，对本案借款本息承担共同还款责任。关于被告唐寿华的还款责任，原告提交的证据无法证实借条上签名为“唐杰”的借款人系被告唐寿华，因原告无法提供充分证据证明被告唐寿华向其借款，故本院对原告要求被告唐寿华对本案借款承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，因被告未到庭，无法组织双方进行调解，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐小霞、湖南紫山虹农业科技发展有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告席国贵借款本金19.2万元及利息（以借款本金19.2万元为基数，按月利率2%从2015年8月10日计算至借款本息清偿之日止）；
二、驳回原告席国贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元，公告费560元，共计5820元，由被告唐小霞、湖南紫山虹农业科技发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初939号
原告:孙广峰，男，1994年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所：济南市。
代表人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈天成，公司员工。
原告孙广峰与被告位克花、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：太平洋财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷（本案变更为：保险合同纠纷）一案，本院于2017年4月18日立案后，孙广峰向本院提出撤回对位克花的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年6月5日对本案�开开庭进行了审理。原告孙广峰，被告太平洋财险济南支公司之委托诉讼代理人陈天成，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙广峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失费11149元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日30分许，原告驾驶自己所有的鲁Axxx**小型轿车沿省道248线由北向南行驶至事故地点时，与对行左转弯的被告位克花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、房文博受伤的交通事故。经商河县交警大队出具道路交通事故认定书，确定位克花承担事故的同等责任。我的车辆损失经保险公司定损后，在济南震东汽车有限公司修理，花去修理费11149元。但被告没有对我的损失作出赔偿。无奈之际，提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉求。
太平洋财险济南支公司在庭审中�头辩称，对事故发生的时间、地点、经过、结果及交警认定均无异议。原告在我处投保机动车损失险及车损不计免赔险，根据保险法第六十条同意赔偿原告的损失，依法享有对事故责任人位克花的追偿权，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告太平洋财险济南支公司为原告孙广峰所有的鲁Axxx**小型轿车承保了机动车商业保险一份，约定被保险人为孙广峰，保险期间自2016年8月13日零时起至2017年8月12日24时至，承保险种中，机动车损失保险的保险金额确定为131500元，同时承保了车损不计免赔险。
2016年7月28日14时30分，原告孙广峰驾驶鲁Axx**小型轿车，沿省道248县由北向南行驶至商河县杨庄铺菜市场路口处，与对行左转弯的位克花驾驶的比德文牌电动车发生碰撞，造成两车损坏、电动车乘车人房文博受伤的交通事故。
2016年8月18日，商河县交警大队对该事故作出商公交认字【2016】第2016072803号道路交通事故认定书，确定孙广峰、位克花各承担事故的同等责任。
本案事故发生时，孙广峰的事故车辆正在前述保险的保险期间内。被告太平洋财险济南支公司至今未对本案保险事故赔付车损限额。
原告依照投保的商业保险主张车辆损失11149元，提交济南震东汽车有限公司修理修配发票一张，证明其车辆损失的维修费用。
经质证，被告太平洋财险济南支公司无异议。
本院认为，孙广峰与太平洋财险济南支公司订立的以鲁Axxx**小型轿车为保险标的的商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及其他行政法规的禁止性规定，合法有效，太平洋财险济南支公司应当依照合同的约定全面履行对孙广峰车辆损失的赔偿义务。太平洋财险济南支公司按照商业保险赔付后，可以依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，就位克花应当赔偿原告的车损份额代为行使孙广峰对位克花请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、《机动车损失保险》第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告孙广峰车辆（损失）维修费11149元；
四、英条。二、被告太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向孙广峰赔付后，对事故第三者位克花应当赔偿份额可以向位克花请求赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 窦志强
审判员 张吉强
二〇一七年六月五日
书记员 孙现越
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特848号
申请人：卜春洪，男，1971年7月10日出生，住上海市闵行区罗阳路***弄**号***室。
申请人：潘强，男，1987年2月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区华安乡兴华村*组。
本院于2017年9月11日立案受理申请人卜春洪与申请人潘强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月17日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人潘强应于2017年8月17日一次性支付申请人卜春洪因本起交通事故造成的经济损失：车辆修理费人民币1,500元及医疗费、误工费、交通费、衣物损失费等5,000元，上述共计6,500元。
二、申请人卜春洪与申请人潘强之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卜春洪与申请人潘强于2017年8月17日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年九月十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1449号
罪犯李成斌，男，1969年1月6日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）长刑初字第71号刑事判决，认定被告人李成斌犯盗窃罪、盗窃弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第144号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3196号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2788号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯李成斌端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年4月至2001年9月间，在长春市宽城区、朝阳区、南关区、二道区等地，以配制鈅匙开门锁、撬锁等手段，入室盗窃45起，盗窃财物价值309126元。其中2000年5月在长春市南关区四五小区一住户家盗窃子弹41发、手枪套2个。现在吉林省铁北监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年1月13日获得奖励2次，获得考核积分392分。该犯本次考核期内，在监月消费194元，已执行财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李成斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯犯罪次数多，数罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成斌减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初157号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年8月16日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2017年4月14日取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年2月21日20时许，被告人杨某某与曾某2、莫某的老婆潘某2在莫某的家中打字牌，打牌过程中李某酒后进至莫某家里看杨某某等人打牌并要求参与，但在场的人觉得李某喝醉了不想让他参与，李某未能参与打牌就在杨某某的一旁看其打牌并一直骂杨某某，杨某某被骂后也回骂李某二人互骂后在场的打牌人都走了，打牌不成后杨某某就在莫某家里切柚子吃并责怪李某让其打不成牌，而刚要走的李某听到后又进至莫某家里继续骂杨某某并当场拍了桌子，杨某某见状直接上前将李某推倒在地，并对李某拳打脚踢致其受伤，李某因醉酒未能还手，在场的陆某与潘某2上前劝阻，杨某某停手后离开现场。随后李某报警，公安人员出警并将李某送至三江侗族自治县人民医院治疗，经三江侗族自治县人民医院诊断李某右手骨折。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，李某的伤势评定为轻伤二级。杨某某到案后赔偿李某共计人民币6800元，李某对杨某某的行为表示谅解。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的事实及罪名没有异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月21日20时许，被告人杨某某与曾某2、莫某的老婆潘某2在莫某的家中打字牌，打牌过程中李某酒后进至莫某家里看杨某某等人打牌并要求参与，但在场的人觉得李某喝醉了不想让他参与，李某未能参与打牌就在杨某某的一旁看其打牌并一直骂杨某某，杨某某被骂后也回骂李某，二人互骂后在场的打牌人都走了，打牌不成后杨某某就在莫某家里切柚子吃并责怪李某让其打不成牌，而刚要走的李某听到后又进至莫某家里继续骂杨某某并当场拍了桌子，杨某某见状直接上前将李某推倒在地，并对李某拳打脚踢致其受伤，李某因醉酒未能还手，在场的陆某与潘某2上前劝阻，杨某某停手后离开现场。随后李某报警，公安人员出警并将李某送至三江侗族自治县人民医院治疗，经三江侗族自治县人民医院诊断李某右手骨折。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，李某的伤势评定为轻伤二级。杨某某到案后赔偿李某共计人民币6800元，李某对杨某某的行为表示谅解。
另查明，同年4月13日上午9时公安机关到被告人杨某某的住所依法将其传唤到案接爱调查，其归案后如实供述了以上的事实。
对上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、被害人的住院病历材料、发票、收条、谅解书；证人曾某1、潘某2、荣某、陆某的证言；被害人李某的陈述；被告人杨某某的供述及辩解；三江侗族自治县公安局的现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片；桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。杨某某在案发后赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人谅解，当庭认罪，可视为被告人确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一七年八月十七日
书记员 陈顺菊
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行执审字第59号
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人芝罘区木子过桥米线小吃部，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2－15号。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年6月25日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年5月20日以被执行人芝罘区木子过桥米线小吃部未缴纳2013年度城市生活垃圾处理费240元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第4项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2013）第012号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2013年度城市生活垃圾处理费合计240元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第012号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2013年6月5日送达给被执行人芝罘区木子过桥米线小吃部。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第012号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人芝罘区木子过桥米线小吃部必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2013年生活垃圾处理费人民币240元；
二、被执行人芝罘区木子过桥米线小吃部在上述期限内不履行义务，申请执行人在法定期限内可以向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被执行人芝罘区木子过桥米线小吃部负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年七月二日
书记员 芮君君
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1725号
原告：广西美景物业服务有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇城东路4幢301号房。
法定代表人：朱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李武锋，广西顺运律师事务所实习律师。
被告:周媛，女，1978年7月4日出生，汉族，住所地：博白县。
被告：覃文友，男，1971年1月7日出生，汉族，住所地：博白县。
原告广西美景物业服务有限公司博白分公司诉被告周媛、覃文友物业服务合同纠纷一案，原告广西美景物业服务有限公司博白分公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西美景物业服务有限公司博白分公司以与被告达成和解，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西美景物业服务有限公司博白分公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告广西美景物业服务有限公司博白分公司负担。
审 判 长 李 覃
审 判 员 冯 翔
人民陪审员 叶超锋
appoint
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈玉生
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第00267号
原告马某某，男，住永寿县监军镇，系陕AGK1**小型轿车车主。
委托代理人王某某，女，住陕西省永寿县西兰大街。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（未到庭）
住所地：西安市东木头市***号。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人徐某，女，陕西省洛川县长缨街。（未到庭）
原告马某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告中�人民财产保险股份有限公司西安分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，原告为其所有的陕AGK1**在被告处投保了交强险和商业第三者责任险。2014年5月15日，原告车辆在永寿县仪井镇街道左转弯时与相对方向周通驾驶的陕AN91**轻型普通货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。在此次事故中原告负全责。针对车辆损失，原告在永寿县价格认证中心进行了鉴定，被告始终不予赔偿，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告的车辆损失5580元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司答辩称：本案肇事车辆陕AGK1**号在答辩处投保有机动车交强险和商业机动车损失险132200元、第三者责任险15万元，对于本次事故造成原告的财产损失，答辩人同意在法律规定和条款约定以内履行保险理赔义务，但不承担本案诉讼费。
综合原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的保险合同是否合法有效以及具体保险情况；2、原告的损失情况如何。
原告为其主张，当庭提供以下证据：
1、永公交认字（2014）第5-15号交通事故责任认定书一份，证明原告负事故全部责任，应由被告承担理赔义务；
2、保单抄件三份，保险费票据2张，证明原告在被告处投保有交强险和商业第三者责任险；
3、永寿县价格认证中心出具的车物损失价格鉴定结论书一份，证明原告车辆的损失情况；
4、金额为5580元的修车发票一张，证明修车的花费情况；
5、车辆行驶证一份，证明该车车主为本案原告马某某。
经合议庭合议，对于原告提供的以上证据，因其来源合法，内容真实，且能相互印证，�本院予以采信。
经审理查明：2013年11月8日，原告为其所有的陕AGK1**在被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。2014年5月15日，王志成驾驶的陕AGK1**小型轿车由南向北行驶至事故发生处左转弯时与相对方向周通驾驶的陕AN91**轻型普通货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。在此次事故中原告负全责。针对车辆损失，原告在永寿县价格认证中心进行了鉴定，鉴定结论车辆损失为5580元整。
本院认为：合同是平等主体的当事人为了实现一定的目的，以双方或多方意思表示一致设立、变更和终止权利义务关系的协议。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，其属于民商合同的一种。在本案中，原、被告之间签订的保险合同合法有效，且事故发生在保险期限范围内，被告应当根据保险合同的�定予以理赔，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在交强险财产损失赔偿限额项下向原告支付保险赔偿金2000元，在商业险机动车损失险项下向原告支付保险赔偿金3580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
代理审判员 马艺文
代理审判员 田蓉艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 安 菲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0114民初986号
原告:钟宝球,男,1952年5月9日出生,汉族,住广州市花都区，
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：黄伟东，广东凌信律师事务所律师。
被告:宋国斌,男,1990年9月17日出生,汉族,住广州市花都区，
被告:毕秋霞,女,1982年8月12日出生,汉族,住广州市花都区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层,组织机构代码：71241224-9。
法定代表人：叶健明。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院于2016年1月12日立案受理了原告钟宝球诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、宋国斌、毕秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，依法由法官李磊和人民陪审员黄玉芬、李玢姝组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失113527.81元；2、三被告共同承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2016年5月31日前在交强险及商业险范围内支付包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费等各项损失共计102000元给原告钟宝球，该款直接打入原告钟宝球中国建设银行广州花都支行的账号为：33×××75的账户中；
二、在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司履行上述付款义务后，就本次交通事故原告钟宝球和被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；
三、原告钟宝球自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告钟宝球负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 李玢姝
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨小伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1291号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1301号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年7月31日13时23分许，被告人张某某驾驶制动性能不符合技术标准的皖N-F10**的重型自卸货车，沿浦东新区龙东大道北侧最右侧机动车道由东向西行驶至川沙路东约150米处右转弯时，因疏于观察而未确保行车安全，造成重型自卸货车右侧护栏与非机动车道内由东向西行驶的电动自行车左侧前部相撞，致使驾驶电动自行车的被害人王艳丽被重型货车碾压致头、胸部及骨盆多发伤死亡，造成物损共计人民币516元。经交警部门认定，被告人张某某承担事故全部责任，被害人王艳丽不承担事故责任。
事故发生后，被告人张某某当场拨打110、120电话，并在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某支付被害人家属人民币80，000元。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、验伤通知书、居民死亡医学证明书、火化证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、相关照片、被害人家属出具的收条及公安机关出具的接警单、案发经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合技术标准的交通工具，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人向被害方支付了人民币80，000元，对被告人张某某再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1178号
原告：大安市水利局。
法定代表人：杨世春，职务：局长。
被告：王志伟，男，汉族，1983年1月23日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市水利局诉被告王志伟土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大安市水利局撤回起诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由大安市水利局负担。
审判员 胡春洋
二〇一七年九月十二日
书记员 张雨松
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执390号
马学岩、吴海艳、中国平安保险股份有限公司敦化支公司、王兴：
申请执行人马学岩、吴海艳与被执行人中国平安保险股份有限公司敦化支公司、王兴（2018）吉2403民初276号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人中国平安保险股份有限公司敦化支公司、王兴履行了全部案款，本院做出的（2018）吉2403民初276号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第1178号
原告郭玮，男，汉族，1986年8月10日出生。
委托代理人郭登西，男，汉族，1957年6月16日出生。
委托代理人姚月侠，女，汉族，1960年3月28日出生。
被告陕西千智华医药有限公司，住所地西安市枣园西路28号。
法定代表人韩为森，该公司总经理。
委托代理人邓清娟，该公司业务员。
本院在审理原告郭玮诉被告陕西千智华医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭玮于2010年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭玮自愿撤诉，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭玮撤回起诉。
案件受理费288元，由原告郭玮减半承担。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年七月三十日
书记员 卢 飒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特791号
申请人：施群英，男，1959年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：李捷，男，1994年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2017年9月7日立案受理了申请人施群英与申请人李捷关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李捷赔偿申请人施群英医疗费人民币620元、车辆修理费人民币700元；
二、申请人李捷自愿一次性赔偿申请人施群英人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人施群英与申请人李捷于2017年9月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1205号
上诉人（原审被告）郭金贵，西安铁路局西安机务段职工。
被上诉人（原审原告）齐云友，浙江省慈溪市横河镇岳旺塑料厂职工。
委托代理人程玉梅，女，1967年11月30日出生，汉族，（系被上诉人之妻）。
上诉人郭金贵因与被上诉人齐云友一般人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭金贵、被上诉人齐云友及其委托代理人程玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2008年5月2日13时许，被告及妻子齐蓉与母亲在家中吃饭时，因家中住房、不尊重老人等琐事与原告争吵，继而发生厮打，致使原告头、颌面部受伤，原告当天下午被送往西安市东方医院，入院诊断为：脑震荡、颌面外伤、心律失常。原告于2008年5月10日出院，共住院8天，住院花费医疗费1355.77元。原告出院时，脑震荡、颌面外伤均已治愈，心律失常已好转。一审庭审中，原告提供其本人及妻子的误工证明各一份，被告对此均无异议。事发后，原告邻居向派出所报案。2008年12月4日，西安市公安局新城分局韩森寨派出所委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，结论为：原告齐云友的损伤程度属轻微伤。原告为此缴纳鉴定费300元。
原告齐云友诉称，2008年5月2日下午，原告在家中因琐事与母亲发生争执，原告姐夫即被告突然起身对原告大骂并掐住原告的脖子将原告推翻在地，随即对原告拳打脚踢，致使原告头面部、胸部多处受伤，后原告邻居将原告送往医院救治并向派出所报案。被告从事发至今一直拒不支付医药费，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1500元、住院伙食补助费144元、营养费144元、误工费600元、护理费500元、交通费50元、后期治疗费5000元、精神损失费3000元、鉴定费300元，以上共计人民币11238元。
被告郭金贵辩称，其是原告的二姐夫。事发当天，原告因为房子一事大骂母亲，被告拍桌子说了原告，并没有动手打原告，故表示不同意给原告赔偿。
原审法院认为，公民的生命健康权依法不受侵害。被告因家庭琐事与原告争吵并发生厮打，造成原告脑震荡、颌面外伤、心律失常，依法应当向原告承担侵权损害赔偿责任。故原告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费之诉请，应予以支持。具体赔偿数额根据原告伤情及有关病历、医嘱酌定。营养费144元、后期治疗费5000元、精神损失费3000元一节，无事实及法律依据，应不予认定。据此，原审法院判决：1、被告郭金贵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告齐云友医疗费1355.77元、住院伙食补助费144元、误工费650元、护理费60.32元、交通费20元、鉴定费300元，以上共计人民币2530.09元。2、驳回原告齐云友其余诉讼请求。案件受理费81元，由被告郭金贵承担50元，原告齐云友承担31元。
原审宣判后，上诉人郭金贵不服，以原审辩称理由向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人齐云友的诉讼请求。被上诉人齐云友表示服从原审判决。
经审理查明，2008年5月2日13时许，上诉人郭金贵及其妻子齐蓉、岳母王某在家中吃饭时，因琐事与被上诉人齐云友发生争吵，后齐云友因故头、颌面部受伤。二审审理过程中，郭金贵提交了王某的书面证言一份，上载明：“……二女婿拍了一下桌子，（说）不孝之子，他（指齐云友）随手就掀翻桌子，边骂边动手打。当时，踩到地上的饭菜滑倒在地，起来后我就看到他嘴流血……”。对此，王某在二审审理中也亲自作证证实：事发当时郭金贵、齐蓉、齐云友及其本人共四人在场，郭金贵事发时没有动手。其余事实与一审认定基本一致。
本院认为，公民的生命健康权依法不受侵害。上诉人郭金贵与被上诉人齐云友因家庭琐事发生争吵，由此引起了齐云友受到脑震荡、颌面外伤、心律失常等伤害。根据本案事发现场证人王某的证言，齐云友受伤系本人不慎滑倒所致，郭金贵并未动手打齐云友。王某为齐云友之母，郭金贵之岳母，见证了整件事情经过，与双方当事人都有利害关系。综合考虑王某及本案其他证人证言的证据效力、证明力大小等因素，本院认为，齐云友受伤是因本人不慎滑倒所致，由此产生的损害赔偿责任主要应由齐云友承担，郭金贵参与争吵，扩大了事态的发展，没有理智地处理家庭纠纷，对所产生的损害也应承担一定的赔偿责任。由于二审审理过程中出现了新的证人证言，原审判决认定事实的基础发生变化，因此对双方当事人承担责任的比例应予变更。齐云友受伤所产生的医疗费1355.77元、住院伙食补助费144元、误工费650元、护理费60.32元、交通费20元、鉴定费300元，共计2530.09元，其中以60%的损失由齐云友承担，40%的责任由郭金贵承担为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1337号民事判决第二项；
二、变更西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1337号民事判决第一项为：上诉人郭金贵于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人齐云友医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计1012.04元。
一审案件受理费81元，由上诉人郭金贵承担50元，被上诉人齐云友承担31元；二审案件受理费81元，由上诉人郭金贵承担31元，被上诉人齐云友承担50元。
一审案件受理费已由齐云友预交，二审案件受理费已由郭金贵预交，双方冲抵，不再互付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 刚
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二００九年八月六日
书 记 员 姜海燕
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3251号
原告：张全成，男，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民路190号。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
被告：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。
第三人：孟建军，男，49岁，汉族，工人，住呼和浩特市。
第三人：胡建军，男，43岁，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
原告张全成与被告河南林豫建安集团有限公司、内蒙古意达房地产开发有限责任公司，第三人孟建军、胡建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告张全成于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全成撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告张全成负担。
审判员 梁文旭
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2323号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：毕秀茹，女，1964年5月11日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告毕秀茹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执保121号
丁某，住所地孟村县××大街南段，联系方式134××××7287。
徐某，所在地孟村县××大街南段
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0930民初811号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人徐某在银行的存款50000.0万元或查封被保全人徐某相当于50000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人徐某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兴明
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑文军