浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5466号
原告：叶银花，女，1968年1月12日出生，汉族，上虞区人，住绍兴市上虞区，
原告：项叶彬，男，1991年2月24日出生，汉族，上虞区人，住绍兴市上虞区，
两原告委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：项桂生，男，1969年4月7日出生，汉族，余姚市人，住余姚市，
被告：项桂土，男，1965年9月9日出生，汉族，余姚市人，住余姚市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。
法定代表人：洪粮钢，经理。
委托诉讼代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
原告叶银花、项叶彬与被告项桂生、项桂土、中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶银花、项叶彬的委托诉讼代理人厉海波、被告项桂生、被告人保宁波分公司的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加诉讼。被告项桂土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶银花、项叶彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告项桂生、项桂土赔偿各项损失547735.49元，并由被告人保宁波分公司在保险责任范围内承担直接的赔付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告项桂生驾驶被告项桂土所有的牌号为浙Ｂ×××××号的小型客车由上虞区小越镇驶往百官城北的中富大厦，在途经望山路交叉口时与项某驾驶的浙Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成项某因伤抢救无效死亡及二车损坏的交通事故。本起事故经上虞区公安分局交通警察大队责任认定，项某与项桂生负事故的同等责任。浙Ｂ×××××号小型客车在人保宁波分公司投保有交强险和商业险。现原告提起诉讼，诉讼请求如前。
被告项桂生未发表答辩意见。
被告项桂土未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告人保宁波分公司辩称：医药费由法院核定，应当扣除非医保费用，误工费过高，护理费、伙食费不应赔偿，死亡赔偿金应按农村标准赔偿，丧葬费没有异议，财产损失没有定损，精神抚慰金过高。
二原告为证明自己主张，提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的基本事实及责任认定为同等责任的事实。
2、项桂生的驾驶证、行驶证、保险单、项某的驾驶证1份，证明双方具有合格驾驶资格的事实。
3、车辆检测报告1份，证明双方车辆都是符合条件的事实。
4、尸检报告、死亡证明书、火化证明、家庭成员登记表1份、证明项某家庭基本情况的事实。
5、门诊病历、出院记录各1份、证明原告受伤后的治疗情况的事实。
6、医疗费发票3份、汇总清单1份，证明项某受伤后抢救期间费用支出的事实。
7、交警大队询问笔录1份，证明项某事故发生时是在做装修的事实。
8、项家桥村民委员会的证明及不动产权证1份，证明两原告在永和卫生院工作，居住在大通水尚名都的事实。
9、户口本复印件1份，证明项某死亡后已注销户籍登记的事实。
10、交通费发票及加油明细表1份，证明原告本起交通事故发生以后交通费的支出的事实。
经质证，被告项桂生对上述证据无异议。被告项桂土未到庭亦未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃。
被告人保宁波分公司对上述证据质证如下：证据1的真实性没有异议，事故摩托车所有权人并非项某，证据2没有异议，证据3对车辆受损情况没有异议，但金额不予认可；证据4的真实性没有异议，可以证明原告是农村户籍；证据5没有异议；证据6医药费发票没有异议，金额由法庭审核；证据7只是单方的陈述，不予认可；证据8真实性没有异议，但该不动产与死者并无直接关联性；证据9没有异议；证据10只是原告所列明细，不予认可，交通费用过高；
上述证据经质证无异议的证据本院予以认定，对于证据3为事故发生后对涉案车辆的技术检测报告，本院予以认定；证据6系项某受伤后抢救过程中的医疗机构出具的发票，本院予以认定；证据7和证据8内容，死者项某生前以非农收入作为其主要的生活来源，提供的所有权人为项叶彬的不动产所有权证，为其同住的成年亲属，故对其要求参照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的证明目的予以确认。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年5月11日，被告项桂生驾驶被告项桂土所有的牌号为浙Ｂ×××××号的小型客车由上虞区小越镇驶往百官城北的中富大厦，在经过望山路交叉口时与项某（身份证号为）驾驶的浙Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成项某受伤及二车损坏的交通事故。本起事故经上虞区公安分局交通警察大队责任认定，项某与项桂生负事故的同等责任。项某受伤后被送至上虞区人民医院治疗，经抢救无效后于2017年5月13日死亡。根据项某从事工作的实际情况，本院确定本起事故造成的合理损失有：医药费58083.95元、住院伙食补助费60元、家属误工费2000元、丧葬费28034元、死亡赔偿金944740元、交通费1000元，合计损失人民币1033917.95元。
另查明，原告叶银花系项某配偶，项叶彬系项某儿子。浙Ｄ×××××号二轮摩托车的所有权人为陆建桥，浙Ｂ×××××号小型客车所有人为项桂土，该车在被告人保宁波分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，在事故发生后，被告项桂生已支付赔偿款63000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由项某与被告项桂生负同等责任，事故造成了受害人项某的死亡。因被告项桂生驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车在被告人保宁波分公司投保了交强险及商业三者险，故对项某因事故死亡所造成的损失，首先应由被告平保上虞支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据我国保险法的相关规定，由肇事机动车的承保保险公司即被告平保上虞支公司在商业三者险限额范围内按事故责任承担50%赔付责任；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告的请求及本起事故损害程度及受诉法院所在地生活水平，本院确定精神抚慰金为30000元，在交强险内优先赔付。根据原告提供的相关证据，事故发生时项某实际工作情况，应参照城镇标准赔偿其死亡赔偿金，故对原告叶银花、项叶彬的主张，本院予以支持。原告要求赔偿摩托车修理费，因该车辆登记所有人为陆建桥，原告未能提供该车辆实际已归项某所有的证据，对该项请求予以驳回。被告项桂土系浙Ｂ×××××号小型客车的所有人，原告未提供其应承担连带赔偿责任的相关证据，故对该项请求亦予以驳回。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。被告项桂土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告叶银花、项叶彬事故损失591958.97元；因被告项桂生已支付63000元，故上述款项实际由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔付原告叶银花、项叶彬528958.97元，支付被告项桂生63000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告叶银花、项叶彬的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9277元，减半收取4639元，由被告项桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币9277元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期不交则按自动撤回上诉处理。）。
审判员 张培军
二〇一七年九月二十日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。