山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1976号
原告：王守德，男，1949年9月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1977年4月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：房新建，男，1972年4月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：刘霞，1979年2月27日出生，汉族，住址莱芜市莱城区。
被告：安华农业保险股份有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市高新区汇源大街***号。
代表人：朱丽娜，总经理。
委托代理人：刘霞，该公司职工。
原告王守德与被告刘燕、房新建、安华农业保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守德的委托代理人高珊珊，被告刘燕，被告房新建、被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司的委托代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守德诉称：2016年4月12日，被告刘燕驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿南北路由南向北行驶至事故地点时，与沿赢牟西大街由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告去医院就医，该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队责任认定，原告承担事故次要责任，被告刘燕承担事故主要责任。被告房新建系鲁Ｓ×××××号轿车的登记所有人，车辆在被告保险公司投保了交强险。为此，原告特起诉三被告，请求依法维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1640元、护理费9954.29元、伤残赔偿金97158.6元、鉴定费1600元、交通费1000元、车损300元共计111652.89元；被告保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘燕、房新建辩称：同意保险公司意见。
被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司辩称：我公司愿在交强险范围内承担符合条款内的损失，对非医保用药、鉴定费、诉讼费我公司不予承担，另外，被保险人后期去医院调查取证发现，当时伤者在新市医院就诊，却在中医院拍片，也未提供新市医院的就诊材料，且原告的主治大夫也更换，对原告的伤情我方有质疑，因此我方要求原告提供事故当天的CT片及诊断证明，如不能提供要求重新拍片，由原告给予合理解释。
经审理查明：2016年4月12日13时40分许，被告刘燕驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿南北路由南向北行驶至事故地点时，与沿赢牟西大街由东向西行驶的原告王守德驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队责任认定，被告刘燕承担事故的主要责任，原告王守德承担事故的次要责任。
事故发生后，原告王守德被送往莱芜市人民医院住院治疗，自2016年4月12日至2016年5月23日，住院治疗41天，医生出具诊断证明为：头部外伤、胸部外伤、胸椎爆裂骨折、腹部外伤、左侧第多发骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤等，原告未向本院主张医疗费。
2016年6月15日，原告王守德向本院递交司法鉴定申请，经本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所于2016年8月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王守德T10爆裂骨折构成九级伤残；肋骨骨折构成十级伤残；护理时间60天；住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花费鉴定费1600元。
原告王守德是莱城区口镇高家洼村居民，属于规划城区村。住院期间，由儿媳柳立秀和女婿吕登强两人进行护理，出院后，由儿媳柳立秀进行护理。
另查明，被告刘燕驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车登记所有人为被告房新建，二人系夫妻关系。该车辆在被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司处投保了交强险，事故发生时在保险期限内。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。本案事故经莱芜市公安交通警察支队第一大队认定，被告刘燕承担事故的主要责任，原告王守德承担事故的次要责任，经质证双方均无异议，本院予以确认。
被告的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由侵权人予以赔偿。肇事车辆登记所有人为被告房新建，被告刘燕为事故发生时实际驾驶人，二人系夫妻关系。对原告造成的损失，应由车主被告房新建承担赔偿责任，被告刘燕承担连带赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司作为肇事车辆交强险保险人，应依法对原告的损失承担赔偿责任，仍有不足或免赔部分根据事故责任分担，由被告房新建、刘燕承担赔偿责任。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2015年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）护理费8080元。原告住院期间，由儿媳柳立秀和女婿吕登强两人进行护理，出院后，由儿媳柳立秀进行护理。护理费按护工标准80元/天计算，费用为住院41天×80元/天×2人+出院19天×80元/天=8080元。原告提交的相关证据不符合证据的要件形式，不予支持。司法鉴定意见书中明确载明住院期间两人护理，被告保险公司主张按一人护理计算护理费无合理依据，不予支持。
（二）住院伙食补助费1640元。原告住院共41天，其主张的住院伙食补助费每日按照40元计算，费用为41天×40元/天=1640元，予以支持。
（三）伤残赔偿金68491.5元，原告经司法鉴定伤情分别构成九级伤残、十级伤残，原告所在村为规划城区村，伤残赔偿金可按城乡结合标准计算，原告发生事故时年龄66周岁，伤残赔偿金为68491.5元（【12930元+31545元】÷2×【20%+2%】×【20年-（66岁-60）】）。
（四）交通费600元，结合原告病情可酌情支持600元。
（五）鉴定费1600元，有鉴定费发票，本院应予支持。
（六）财产损失300元，本院酌情支持。
综上，被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费8080元、住院伙食补助费1640元、交通费600元、伤残赔偿金68491.5元、财产损失300元，共计79111.5元。原告主张的鉴定费是因查明事故纠纷的必要合理费用，本次事故中，被告刘燕承担事故的主要责任，原告王守德承担事故的次要责任，根据责任划分，被告刘燕、房新建应承担的赔偿数额为1600×80%=1280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司莱芜支公司在交强险限额内赔偿原告王守德护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、财产损失共计79111.5元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告房新建赔偿原告王守德鉴定费损失1280元，被告刘燕承担连带赔偿责任，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告王守德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取909元，保全费320元，由被告刘燕、房新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵雪静
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕可心
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。