wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初389号
自诉人李廷某，男，汉族，1968年2月10日出生，住信阳市平桥区。
被告人黄乃某，男，汉族，1961年6月28日出生，住信阳市浉河区。
自诉人李廷某以被告人黄乃某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李廷某以被告人黄乃某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人黄乃某的控诉请求。
本院认为，黄乃某已履行了给付义务，且李廷某向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李廷某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 冯新红
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 巍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第522号
罪犯胥某某，男，1984年2月21日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年9月6日作出（2011）南刑初字第543号刑事判决，以被告人胥某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，并责令其退出违法所得人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胥某某本次减刑缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯胥某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胥某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胥某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胥某某减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月1日起至2014年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 林 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5128号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被告高某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5128号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人刘永杰，该公司总经理。
被告高俊明，公民身份证号×××4，男，1975年7月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告高俊明物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅仲申保字第00001-1号
申请人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：赵文，该公司总经理。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被申请人：恒天科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：胡为民，该公司董事长。
申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司与被申请人恒天科技（滁州）有限公司仲裁申请案在滁州仲裁委员会仲裁。申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司向滁州仲裁委员会提出申请，要求冻结被申请人恒天科技（滁州）有限公司银行存款3800万元或查封等额财产。滁州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八之规定，将财产保全申请提交本院。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司以保全损害责任保函为申请人提供了担保。
本院认为：滁州仲裁委员会在受理申请人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人恒天科技（滁州）有限公司银行存款3800万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 弓家旺
审 判 员 石有维
审 判 员 汪 涛
二〇一五年十二月九日
代理书记员 张 恒
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1822号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告谭海彬
被告胡小萍
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谭海彬、胡小萍借款合同纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告谭海彬、胡小萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2009年9月26日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于购买化肥，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2009年9月26日至2011年9月26日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金5000元，利息1503.54元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息1503.54元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告谭海彬、胡小萍在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年9月26日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于购买化肥，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2009年9月26日至2011年9月26日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金5000元，利息1503.54元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告谭海彬、胡小萍在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2012年11月20日对被告进行催收，但被告仍不偿还借款本金和利息。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书（借款人）及借款人尚欠本金、利息复印件各一份及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭海彬、胡小萍偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金5000元；
二、被告谭海彬、胡小萍偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1503.54元（利息计算至2014年5月21日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告谭海彬、胡小萍负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1822号
原告宋明星，男，1971年5月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告武永梅，女，1975年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
以上二原告的委托代理人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告宁夏一熙节能技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡建云，该公司经理。
本院在审理原告宋明星、武永梅诉被告宁夏一熙节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，故原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋明星、武永梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋明星、武永梅撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告宋明星、武永梅负担。
审判员 何小军
二〇一四年五月二十日
书记员 邓佳奇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1842号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：宋建发，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告宋建发借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告宋建发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告宋建发一次性还清所有未结贷款本息共计58,059.17元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款16,030元，逾期罚息1,046.17元，未到期剩余贷款本金40,983元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计57,013元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告宋建发承担。事实和理由：原告东风财务与被告宋建发签订《汽车贷款合同》，合同约定被告宋建发向原告东风财务借款68,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告宋建发未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告宋建发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）宋建发于2015年9月2日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00273315064901）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款68,000元，用于向案外人武汉友芝友汽车服务有限公司（以下简称友芝友公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人友芝友公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,290元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告宋建发的名义向案外人友芝友公司转入被告宋建发的购车款项68,000元，履行了发放贷款的义务。被告宋建发从2016年7月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计53,375元。截止2017年2月13日，被告宋建发共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息16,030元、罚息1,046.17元、未到期贷款本金40,983元，共计58,059.17元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告宋建发签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告宋建发未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告宋建发送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告宋建发未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计58,059.17元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年2月14日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告宋建发主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告宋建发于2015年9月2日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00273315064901）自本判决生效之日起解除；
二、被告宋建发自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计58,059.17元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额53,375元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年2月14日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,251元，由被告宋建发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第718号
原告赵某甲，男，汉族，1974年11月8日生。
原告宋某某，女，汉族，1936年1月11日生。
原告赵某乙，男，汉族，1966年4月22日生。
被告贾某某，女，汉族，1973年1月17日生。
本院在审理原告赵某甲、宋某某、赵某乙诉被告贾某某分家析产纠纷一案中，原告赵某甲、宋某某、赵某乙于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、宋某某、赵某乙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲、宋某某、赵某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲、宋某某、赵某乙负担。
审 判 长 张郑军
审 判 员 李银辉
代理审判员 陈 红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙保贵
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第718号
原告：张某某。
委托代理人：惠某某，西宁市城中区某某东路法律服务所法律工作者。
被告：袁某某。
被告：胡某。
被告：郭某。
本院在审理原告张某某与被告袁某某、胡某、郭某合伙协议纠纷一案中，原告张某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张某某负担。
审判员 杨武
二〇一四年八月二十日
书记员 陈雪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8433号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，该单位工作人员
被告闫树清，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告闫树清物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康 丽
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1951号
原告陈玉桂，女，1965年2月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，现住江西省信丰县，
被告：赖红华，女，1968年11月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：王小平，男，1961年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告赖红华配偶。
两被告共同委托诉讼代理人：卢金山，系北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。
两被告共同委托诉讼代理人：张立群，系北京市中银（赣州）律师事务所律师助理，一般授权代理。
原告陈玉桂与被告赖红华、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉桂、二被告共同委托诉讼代理人卢金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金18万元及利息（从2016年6月起按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月8日、5月8日被告因资金周转困难分两次向原告借款共计18万元，并立据借条两张，口头约定按月利率1.5%计息，还款期限为2015年5月8日。借款后，被告按约支付利息至2016年5月，6月及之后的利息未付。经原告多次催收，至今未归还本息，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
原告为证明其主张向法庭提交借条2张。
被告赖红华、王小平辩称，二被告系夫妻关系，为了经营需要，向原告借款18万元是事实，但未约定利息，原告主张利息没有事实依据，且被告现在经济困难，一时无法归还本金更无能力偿还利息。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日、5月8日，被告赖红华因经营批发超市需资金周转分别向原告陈玉桂借款10万元、8万元，借款当日原告分别向被告支付现金10万元、8万元，并由被告赖红华出具借条二张，载明“今借到陈玉桂现金壹拾万元正”、“今借到陈玉桂现金捌万元正”。借款后，经原告多次催收，二被告至今未归还借款，导致本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈玉桂与被告赖红华之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告赖红华应按约定履行还款义务。该借款发生在被告赖红华、王小平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王小平对该笔借款应共同承担偿还责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案原告主张支付利息，但未提交证据证实双方对利息作出了约定，视为约定不明，本院对该主张不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赖红华、王小平于判决生效之日起十日内偿还原告陈玉桂借款本金180000元；
二、驳回原告陈玉桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告赖红华、王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 林晶晶
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾琼琼
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1951号原告陈玉桂，女，1965年2月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，现住江西省信丰县，被告：赖红华，女，1968年11月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：王小平，男，1961年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告赖红华配偶。两被告共同委托诉讼代理人：卢金山，系北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。两被告共同委托诉讼代理人：张立群，系北京市中银（赣州）律师事务所律师助理，一般授权代理。原告陈玉桂与被告赖红华、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉桂、二被告共同委托诉讼代理人卢金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金18万元及利息（从2016年6月起按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月8日、5月8日被告因资金周转困难分两次向原告借款共计18万元，并立据借条两张，口头约定按月利率1.5%计息，还款期限为2015年5月8日。借款后，被告按约支付利息至2016年5月，6月及之后的利息未付。经原告多次催收，至今未归还本息，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。原告为证明其主张向法庭提交借条2张。被告赖红华、王小平辩称，二被告系夫妻关系，为了经营需要，向原告借款18万元是事实，但未约定利息，原告主张利息没有事实依据，且被告现在经济困难，一时无法归还本金更无能力偿还利息。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日、5月8日，被告赖红华因经营批发超市需资金周转分别向原告陈玉桂借款10万元、8万元，借款当日原告分别向被告支付现金10万元、8万元，并由被告赖红华出具借条二张，载明“今借到陈玉桂现金壹拾万元正”、“今借到陈玉桂现金捌万元正”。借款后，经原告多次催收，二被告至今未归还借款，导致本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈玉桂与被告赖红华之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告赖红华应按约定履行还款义务。该借款发生在被告赖红华、王小平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王小平对该笔借款应共同承担偿还责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案原告主张支付利息，但未提交证据证实双方对利息作出了约定，视为约定不明，本院对该主张不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赖红华、王小平于判决生效之日起十日内偿还原告陈玉桂借款本金180000元；二、驳回原告陈玉桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告赖红华、王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  林晶晶二〇一七年一月十日书 记 员  曾琼琼
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4507号
原告：江西银泰乐科技有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区收费站片区。
法定代表人：任军亮，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周孝田、俞斌，江西洪胜律师事务所律师。
被告：无锡晨舸环保设备有限公司，住所地：江苏省宜兴市新建镇庄林村。
法定代表人：陈国良，执行董事兼总经理。
被告：陈国良，男，1965年8月29日生，汉族，江苏省宜兴市人，个体户，住江苏省宜兴市，
原告江西银泰乐科技有限公司与被告无锡晨舸环保设备有限公司、陈国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银泰乐公司委托代理人周孝田到庭参加了诉讼，被告无锡晨舸环保设备有限公司、陈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银泰乐公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决解除原告江西银泰乐公司与被告无锡晨舸公司于2016年9月8日签订的《无锡晨舸环保产品订购合同》；2、依法判决被告无锡晨舸公司立即双倍返还原告定金计人民币6万元；3、被告陈国良对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费等由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告支付的30,000元定金并按合同总额的30%支付违约金，即支付人民币26,040元，同时撤回对被告陈国良的起诉。
事实与理由：被告陈国良系被告无锡晨舸环保设备有限公司的法定代表人，担任执行董事兼总经理。2016年9月8日，原告江西银泰乐公司与被告无锡晨舸公司在原告公司内签订了《无锡晨舸环保设备产品订购合同》。约定，原告向被告无锡晨舸公司订购PP风管等环保产品，价值合计86,800元；交货地点及期限为：由被告负责运输至银泰乐，交货期为定金到账后20个自然日；货款结算方式及期限为：合同签订后付30,000元定金，安装、验收完毕付50,000元，余款验收合格后一年内无质量问题付清。合同签订后，原告原本打算将30,000元定金汇入被告公司账户，但被告陈国良提出要求汇入其个人银行账户。被告陈国良称操作更方便，反正我是公司的法定代表人担任执行董事兼总经理，没什么问题，还可以规避税费，降低双方成本。原告便应允将30,000元定金汇入被告陈国良银行账户。熟知，被告收到定金后迟迟不按合同履行交付货物义务，便多次电话联系要求被告立即履行合同，同时，还特意委托律师发送律师函催告要求继续履行合同，但被告收到律师函后至今拒不履行合同。故原告诉至法院。
两被告未提供书面答辩，也未提供反驳证据。
经审理认定事实如下：原告江西银泰乐公司与被告无锡晨舸环保设备有限公司（以下简称无锡晨舸公司）于2016年9月8日在原告江西银泰乐公司处签订《无锡晨舸环保产品订购合同》，合同约定，原告向被告无锡晨舸公司订购PP风管等环保产品，价值合计86,800元；交货地点及期限为：由被告负责运输至银泰乐，交货期为定金到账后20个自然日；货款结算方式及期限为：合同签订后付30,000元定金，安装、验收完毕付50,000元，余款验收合格后一年内无质量问题付清。合同签订后，2016年9月19日原告江西银泰乐公司应被告吴国良的要求汇给被告程国良个人账户30,000元，该30,000元系支付被告无锡晨舸公司定金。2016年11月21日，原告向被告无锡晨舸公司发送律师函催告被告无锡晨舸公司履行合同，但被告无锡晨舸公司仍未履行合同，故原告诉至法院。
另查明，被告陈国良系被告无锡晨舸公司的法定代表人，原告江西银泰乐公司与被告无锡晨舸公司在2015年9月8日签订《设备采购合同》，原告江西银泰乐公司向被告无锡晨舸公司支付设备货款是与被告陈国良结算，并以现金、转账方式支付给被告陈国良。
本院认为，原告江西银泰乐公司与被告无锡晨舸公司签订的《无锡晨舸环保产品订购合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实有效。合同生效后，原告江西银泰乐公司按合同约定向被告无锡晨舸公司支付定金30,000元，虽然原告江西银泰乐公司未将定金直接支付给被告无锡晨舸公司，而是支付给被告陈国良，但因被告陈国良是被告无锡晨舸公司的法定代表人，而且原告江西银泰乐公司与被告无锡晨舸公司在2015年签订的《设备采购合同》履行过程中，原告江西银泰乐公司是与被告陈国良进行结算并支付货款，况且被告陈国良系被告无锡晨舸公司法定代表人执行董事兼总经理，此前的买卖合同的签订履行均与被告陈国良办理。对此，被告无锡晨舸公司未提出异议，故即便被告无锡晨舸公司未授权被告陈国良代为接收合同定金，被告陈国良接收原告江西银泰乐公司支付定金的行为构成表见代理，被告无锡晨舸公司应按合同约定履行交付货物的义务。现被告无锡晨舸公司无正当理由拒绝履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告江西银泰乐公司要求解除与被告无锡晨舸公司于2016年9月8日签订的《无锡晨舸环保产品订购合同》，同时要求被告返还已支付的定金30,000元，并按合同第十条的约定承担违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告陈国良的起诉，系当事人自行处分诉权行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告江西银泰乐公司与被告无锡晨舸公司签订的《无锡晨舸环保产品订购合同》；
二、被告无锡晨舸公司在本判决生效后立即返还原告江西银泰乐公司支付的定金人民币30,000元，并支付违约金人民币26,040元，合计人民币56,040元；
案件受理费1300元，由原告江西银泰乐科技有限公司负担100元，由被告无锡晨舸环保设备有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐艳芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13547号
原告：黄卓鹏�男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：张国强，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告黄卓鹏诉被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员何亦辉适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄卓鹏到庭参加了诉讼。被告张国强本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄卓鹏向本院提出诉讼请求：被告张国强向原告黄卓鹏返还借款9万元及支付利息（以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月18日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转困难于2016年11月18日向原告借款9万元，并承诺于2016年12月30日清偿本金及利息。原告向被告支付借款9万元后，被告向原告出具了一张借据。借款到期后，被告拒不清偿借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。
原告黄卓鹏为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借据一份；2.银行个人客户交易明细两张。
被告张国强未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告黄卓鹏保证提交的证据真实性，被告张国强未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告黄卓鹏提交的证据予以采信。根据原告黄卓鹏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，原告通过银行转账的方式向被告支付了3000元。2015年10月10日，原告通过银行转账的方式向被告支付了17000元。2016年11月18日，原告通过银行转账的方式向被告支付了80000元。2016年11月18日，被告向原告出具了一份借据并签名，内容为：今借原告黄卓鹏9万元，约定月利率3000元，于2016年12月30日连本及息还清。上述借据还约定了其他内容。2017年7月19日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称被告在2015年向原告借款2万元，后清偿了1万元，但该次借款被告未向原告出具借据。后被告又向原告借款8万元，故被告将剩余借款1万元及新借款8万元一并向原告出具一张借据，借据中约定的借款金额为9万元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张国强向原告借款90000元的事实，有原告提供的借据、银行转账记录并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款90000元，被告应承担返还责任。被告向原告出具的借据中明确约定，被告应于2016年12月31日向原告清偿借款本金及利息，其未依约归还已构成违约。被告向原告出具的借据中约定，月利率共3000元，现原告主动将利息的计算标准调整为�中国人民银行同期同类贷款利率计算，是对自身权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，本院依法予以准许。
被告张国强经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告张国强应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄卓鹏清偿借款本金90000元及利息（利息的计算方式：以90000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月18日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告黄卓鹏已预交），由被告张国强负担，被告张国强应在清偿上述债务时一并支付给原告黄卓鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢芷琪
杨莉芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01712号
申请执行人：陶文永，1977年02月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：甘久华，1972年03月31日出生，汉族，住福建省屏南县。
陶文永与甘久华民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）凤民一初字第00080号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00080民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 欧丽云
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6418号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。
主要负责人：庞亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：阎菲，该行员工。
委托诉讼代理人：魏金燕，该行员工。
被上诉人（原审被告）：韩涛，男，1968年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
上诉人中国农业银行股份有限公司天津河北支行（以下简称农行河北支行）因与被上诉人韩涛金融借款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
农行河北支行上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对双方愿意继续履行合同的认定并无事实和法律依据，上诉人亦无任何愿与被上诉人继续履行合同的口头和书面表示；如一审判决得以成立，无疑将助长违约者的违约行为而不必承担违约责任，致使上诉人对被上诉人的屡屡违约行为无计可施，严重损害遵守合同一方的合法权益。
韩涛辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
农行河北支行向一审法院起诉请求：1．判令韩涛立即向农行河北支行偿还截至2017年3月31日全部借款本息合计862,895.84元（包括应还未还借款本息72,018.18元和未到期借款本金790,877.66元），以及之后产生的利息；2．判令韩涛承担为实现本案债权所产生的全部相关费用；3．农行河北支行对抵押物享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2012年3月22日，农行河北支行（贷款人）与韩涛（借款人、抵押人）签订编号为12020120120003097的《最高额担保个人借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款1,590,000元用于个人综合授信贷款；借款期限自2012年3月22日至2022年3月21日，共120个月；借款利率实行浮动利率，首期执行年利率为9.165%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。同时，合同约定借款人以其名下坐落天津市开发区第二大街27号A座202室房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押期限自2012年3月22日至2022年3月21日，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。双方就上述抵押物在天津经济技术开发区房地产管理局办理了以农行河北支行为抵押权人的抵押登记手续，2012年3月27日，农行河北支行取得他项权证。
2012年3月28日，农行河北支行（贷款人）与韩涛（申请人）签订《最高额担保个人借款合同用款申请书》一份，约定申请人向贷款人借款1,590,000元用于购车；借款期限120个月；借款利率实行浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；支付方式为受托支付，申请人委托贷款人将贷款资金支付给申请人指定的账户即天津富亚国际贸易有限公司的账户内；还款方式为按月等额本息还款，每月的28日为还款日。2012年3月28日，农行河北支行将贷款1,590,000元全额发放给韩涛。
贷款发放后，韩涛正常还款至2016年11月28日，自2016年12月28日起出现逾期还款。截至2017年3月31日，韩涛拖欠农行河北支行贷款本金53,618.84元、应收利息17,504.54元，罚息672.43元，复利222.37元，未到期本金为790,877.66元。本案在审理过程中，韩涛已偿还农行河北支行截至2017年4月28日的逾期贷款本金、利息及罚息。2017年5月28日，韩涛已按约向农行河北支行偿还2017年5月当期借款本息。
一审法院认为，农行河北支行、韩涛双方签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。农行河北支行已如约将贷款全额发放给韩涛，韩涛应依照约定履行还款义务。虽然双方在合同中约定韩涛未按约定按期足额偿还借款时，农行河北支行有权提前收回已发放借款等内容，但韩涛在农行河北支行起诉后，已偿还了全部逾期贷款本息及罚息，并按约向农行河北支行偿还了2017年5月当期借款本息。同时，农行河北支行也接受了韩涛支付的逾期贷款本息、罚息及韩涛归还的2017年5月当期借款本息。农行河北支行、韩涛双方的行为已明确表示愿继续履行合同，故合同继续履行能更大限度地实现合同订立的目的，维护合同的稳定，保障金融秩序的正常，因此对于农行河北支行要求解除合同、韩涛偿还未到期本金，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回中国农业银行股份有限公司天津河北支行的全部诉讼请求。一审案件受理费12,429元，减半收取为6,214.5元，由中国农业银行股份有限公司天津河北支行负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年3月签订的《最高额担保个人借款合同》及《最高额担保个人借款合同用款申请书》均系双方真实意思表示，应为合法有效。该合同签订后，上诉人已向被上诉人发放贷款，被上诉人亦依合同约定时间按月偿还借款。虽然被上诉人自2016年12月至2017年3月存在逾期还款情形，但在一审审理期间，其已将该期间逾期贷款本金、利息及罚息偿还上诉人，上诉人亦已接收逾期贷款本金、利息、罚息及2017年5月贷款本息，因此，一审法院认定双方以其行为表明均具有继续履行合同的意愿并无不妥。合同一方严重违约的，另一方可解除合同，但被上诉人的行为并未达到根本违约的程度，其亦同意继续履行合同，一审法院以合同继续履行能够最大限度实现合同目的、维护金融秩序稳定而驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，中国农业银行股份有限公司天津河北支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,429元，由中国农业银行股份有限公司天津河北支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 姜纪超
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06760号
原告：安徽省宿州市农村商业银行股份有限公司（宿州市区农村信用合作联社）。
法定代表人：詹如军，董事长。
被告：刘震，男，汉族。
被告：马庆文，男，汉族。
本院在审理原告安徽省宿州市农村商业银行股份有限公司（宿州市区农村信用合作联社）与被告刘震、马庆文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宿州市农村商业银行股份有限公司（宿州市区农村信用合作联社）撤回起诉。
案件受理费2186元，由原告安徽省宿州市农村商业银行股份有限公司（宿州市区农村信用合作联社）承担。
审判员 胡士君
二〇一四年十二月十五日
书记员 阮鑫鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2411号
原告陈玉兰
被告吴志勇
被告纪小绒
被告天安保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市莘园路89号莘园大厦6楼。
原告陈玉兰与被告吴志勇、纪小绒、天安保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，审理中原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤诉。
案件受理费200元，由原告陈玉兰负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6581号
原告：义乌中弘房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨西路311号A座7楼729。
法定代表人：尹辉，执行董事。
委托诉讼代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：李春阳，男，1968年10月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告义乌中弘房地产营销策划有限公司与被告李春阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌中弘房地产营销策划有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌中弘房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费2287元，由原告义乌中弘房地产营销策划有限公司负担。
审判员 龚益卿
二〇一七年六月九日
书记员 陈 湖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第31号
申请执行人唐小红。
被执行人欧阳宏。
被执行人戴桂香。
被执行人镇江盛达房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳宏，该公司董事长。
被执行人镇江盛达科技服务投资有限公司。
法定代表人欧阳宏，该公司董事长。
唐小红与欧阳宏、戴桂香、镇江盛达房地产开发有限公司及镇江盛达科技服务投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第2053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人唐小红向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案，申请执行标的为790356元。
执行过程中经查，被执行人欧阳宏、戴桂香、镇江盛达房地产开发有限公司及镇江盛达科技服务投资有限公司名下虽有数套房产，均因被执行人在外所欠债务较多已被其他案件查封在先，目前无法处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第2053号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年六月十一日
书记员 乔凌艳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第492号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
负责人：李益群。
委托代理人：程开星。
被告：蔡剑波。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行为与被告蔡剑波信用卡纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，诉请：一、被告蔡剑波归还原告2015年1月17日止消费贷款本金7944.63元、利息426.29元、滞纳金441.41元、其他费用167.98元，共计8980.31元；二、被告蔡剑波支付原告自2015年1月18日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算的利息、滞纳金；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月18日，被告蔡剑波向原告申请开办金穗贷记卡，卡号为40×××81，信用额度8000元。2011年8月30日开始使用至今，被告共拖欠本金7944.63元，利息426.29元、滞纳金441.41元、其他费用167.98元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡剑波在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金7944.63元及利息和滞纳金（利息和滞纳金从2015年1月18日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；
二、被告蔡剑波在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2015年1月17日止消费贷款本金7944.63元的利息426.29元、滞纳金441.41元、其他费用167.98元，共计8980.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
代理审判员 徐 琳
人民陪审员 江焕明
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 王 倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保10号
申请人：何曙光，男，汉族，1976年6月28日出生，住长沙市开福区。
被申请人：汤镇江，男，汉族，1983年10月15日出生，住长沙市开福区。
被申请人：高超，男，汉族，1990年8月1日出生，住长沙市开福区。
担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：李彩彤，公司经理。
申请人何曙光于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人汤镇江名下湘AXXX**小车、被申请人高超名下湘AXXX**小车。担保人湖南长银担保投资有限公司向本院出具了担保责任的担保函。
本院经审查认为，申请人何曙光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人汤镇江名下湘AXXX**小车；
二、查封、扣押被申请人高超名下湘AXXX**小车。
案件申请费2020元，由申请人何曙光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李建科
二〇一八年二月一日
代理书记员 彭 洁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第735号
原告魏俊生。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
被告磁县诚信洗煤有限公司。
法定代表人申建军。
被告杨贵良。
本院在审理原告魏俊生诉被告磁县诚信洗煤有限公司、杨贵良为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏俊生撤回起诉。
案件受理费84800元，减半收取42400元，保全费5000元，由原告魏俊生负担。
审 判 长 王振雷
人民陪审员 张大军
人民陪审员 马红安
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 路雪生
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00306号
原告娄X，女，1980年出生，汉族，住潢川县城关镇。
委托代理人简XX，女，生于1939年，住潢川县第一汽车运输公司。
委托代理人刘代江，男，潢川县148法律服务所工作人员。
被告刘X甲，男，1980年出生，住潢川县白店乡。
委托代理人刘X乙，系刘X甲姐夫哥。
委托代理人朱建明，河南捷达律师事务所律师。
原告娄X与被告刘X甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄X及其委托代理人，被告刘X甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄X诉称，其与被告于2008年相识，同年8月25日登记结婚。2009年12月28日生一女孩，取名刘X丙。婚后原、被告无感情。被告挣钱不养家，对原告父母不敬。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女刘X丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘X甲辩称，其与原告夫妻感情很好，不同意离婚。婆媳之间的矛盾以及女婿与岳父、岳母之间的矛盾不是夫妻矛盾，应通过其它方式化解。如果原告坚持要离婚，子女由被告抚养；如原告要抚养子女，因被告经济困难，不承担抚养费，但要求行使探视权，并要求原告偿还婚前彩礼46000元。
经审理查明，2008年5月，原、被告经人介绍相识，同年8月25日，双方办理结婚登记手续。婚后感情尚可。2009年12月28日，原告生一女孩，取名刘X丙。后因家庭生活琐事，原告与其婆婆发生矛盾，原告于2012年1月搬回其妈家居住至今。同年5月，又因经济问题，被告与原告父母产生矛盾。2012年6月3日，原告曾向法院起诉，要求离婚，被法院判决不准离婚，2013年3月，原告再次起诉，要求离婚，被法院判决不准离婚。2014年2月，原告又诉至本院请求判决与被告离婚。婚生女刘X丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
另查，原告婚前分两次收受被告彩礼款4.6万元；原告结婚时陪送嫁妆有电瓶车一辆，价值3500元，洗衣机一台价值1600元，彩色电视机一台价值2800元，风扇一台价值300元。婚后无共同财产、无债权债务。2014年5月27日在庭审过程中，当庭调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告娄X与被告刘X甲自愿离婚；二、原、被告婚生女刘X丙由被告刘X甲抚养，原告不支付抚养费；三、被告刘X甲自愿给付原告娄X经济补偿16000元，该款于2014年5月29日原告将刘X丙交给被告抚养时一次性付清。
笠日，原告对上述调解协议反悔。后原、被告对离婚纠纷均主张抚养婚生女刘X丙，不要求对方给付抚养费，又多次调解未果。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，本案原、被告经人介绍后恋爱并自愿登记结婚，婚后感情尚可，并育有一女，原、被告本应竭力培养夫妻感情，珍惜已建立的幸福生活，后因生活琐事逐渐酿成家庭矛盾加剧，原、被告双方均负有一定责任。从2012年6月3日原告起诉与被告离婚，已先后两次诉讼，法院判决原、被告不准离婚，现原、被告已没和好希望，双方感情已完全破裂。对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告婚生女年幼，近几年一直随母一起生活，为便于给子女提供较好的教育生活环境，由原告抚养刘X丙适宜，被告方应享有探视子女权利；鉴于被告家居住农村，结婚已造成家庭上述困难，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。故对原、被告部分理由正当诉讼请求予以支持，原、被告其它诉讼请求均缺乏事实和法律依据不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告娄X与被告刘X甲离婚。
二、原、被告婚生女刘X丙由原告抚养，被告不支付抚养费；被告刘X甲享有对婚生女刘X丙的探视权，具体探视时间订于每年的法定节假日，星期六、星期日，学校放寒暑假期间。
三、原告娄X一次性给付被告刘X甲经济补偿10000元，该款限判决生效十日内付清。
本案诉讼费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 黄守志
二〇一四年七月三十日
书 记 员 罗文俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04871号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告宁军，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告宁军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荣国丰
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12607号
原告：保利物业发展股份有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告：余远晶，男，汉族，1983年9月19日出生，住江西省九江市武宁县。
本院在审理原告保利物业发展股份有限公司南海分公司诉被告余远晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司南海分公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费26.16元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年十一月七日
书记员 孔玉燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第4776号
原告余琴。
被告朱咸锋，系咸宁市枫丹汽运公司员工。
原告余琴诉被告朱咸锋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余琴、被告朱咸锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余琴诉称：2014年6月10日，被告朱咸锋以为我办理零首付贷款买车为由，收取我20000元保证金，被告朱咸锋出具收条一份，承诺如不能办理就全额退款。在我多次追问下，被告朱咸锋未办妥。事后，经我多次催讨，被告朱咸锋以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱咸锋偿还购车保证金20000元并承担利息，2、由被告承担本案诉讼费用。
原告余琴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、收条的复印件一份，证明被告朱咸锋于2014年6月10日向原告余琴出具收条一份，收到原告余琴20000元购车保证金的事实。
被告朱咸锋辩称：原告所诉基本属实，但原告也有一定的责任，我不应承担全部责任，利息更是无稽之谈。
被告朱咸锋未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱咸锋对原告提交的两份证据均无异议。
对于原告提交的两份证据，本院认为，该两份证据因被告无异议，且能够证明本案的事实，故本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2014年6月10日，被告朱咸锋以为原告余琴办理零首付贷款买车为由，收取原告余琴20000元保证金，被告朱咸锋出具收条一份，承诺如不能办理就全额退款。在原告多次追问下，被告朱咸锋未办妥。事后，经原告多次催讨，被告朱咸锋以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告之间的委托关系成立，被告长期拖欠原告保证金不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任，原告要求被告偿还保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不应承担全部责任的抗辩理由，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。据此，为了维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱咸锋偿还原告余琴人民币20000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月10日起计算利息至还清时止。上述款项限被告朱咸锋在本判决生效后三日内付清。
案件受理费150元，由被告朱咸锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 付卫斌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00128号
原告：陈艳，女，1980年7月1日出生，汉族。
被告：胡军，男，1975年11月30日出生，汉族。
委托代理人：谢香妹，女，1973年4月4日出生，汉族。（系胡军妻子）
原告陈艳诉被告胡军健康权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈艳和胡军的委托代理人谢香妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：原告和被告胡军系邻里关系，2013年12月23日，原告与楼房的邻居在楼下烧开水，被告认为是原告在烧开水，非要阻止原告，并与原告发生口角。上午10时，被告找到原告，对原告动手，一耳光打向原告后离开，导致脸部立即肿胀、耳鸣。原告随即报警后到医院检查，铜陵市公安局作出行政处罚决定书，对被告给予罚款400元。事后，被告对原告的伤情不管不问，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费和精神损失费合计4003元；二、诉讼费用由被告承担。
被告胡军辩称：一、事情来笼不清，情况并非像原告所说，被告为人忠诚、老实，因原告无理要求，被告无法满足其要求；二、仅仅一巴掌不影响任何工作，并且原告是一个无业游民，误工费不存在，交通费从何说起，营养费、精神损失费根本就搭不上。
原告陈艳为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、病假证明书、诊断证明书原件各一份，病历复印件一份，证明原告当时被打的伤情及休假半个月的事实；二、医疗费发票复印件一组，证明原告花费医疗费1053元的事实；三、交通费发票复印件一组，证明原告花费交通费的事实；四、误工费证明一份，证明原告误工损失1500元；五、行政处罚决定书复印件一份，证明派出所对胡军处罚罚款400元的事实。
对原告陈艳提供的证据，被告胡军发表质证意见如下：对证据（一）我们发生打架是在12月23日，原告当天也去医院看了，后来怎么有12月27日的病历；对证据（二）中只认可12月23日的发票，其他的均不认可；对证据（三）交通费过多，我认为交通费20元；对证据（四）真实性不予认可，误工费是手开的；对证据（五）真实性无异议，当时我们就把400元交了。
被告胡军没有向本院提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信。被告胡军对原告陈艳提供的证据（四）真实性不予认可的异议，经本院对该组证据进行审查，铜陵市创世源数码传媒服务部出具误工费证明一份，证明陈艳半个月没有上班，扣发工资1500元，该证明只加盖了服务部公章，并未有劳动合同、工资表等相关证据佐证，该证据的真实性不能确认，本院不予采信。
另经原告陈艳申请，本院依法调取了铜陵市公安局扫把沟派出所询问笔录和接处警情况登记表各一份。
根据上述当事人的陈述和对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年12月23日上午10时许，陈艳与胡军因就陈艳在楼下烧开水一事发生口角，后胡军打了陈艳一耳光。陈艳于2013年12月23日和12月31日在铜陵市立医院治疗，共用去医疗费1032.9元，医嘱建休半月。铜陵市公安局铜官山分局作出铜官公行（扫）罚决字（2014）09号行政处罚决定书，给予胡军行政罚款400元。因双方就赔偿问题达不成协议，陈艳为维护其自身利益，故向人民法院提起诉讼，要求胡军赔偿相关损失等诉讼请求。
另依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，因陈艳未提供收入证明等证据，结合诊断证明书医师建议，误工费损失为949.9元（23114元÷365天×15天），陈艳因本次纠纷而去医院治疗，必然会产生相应的交通费用，对其主张交通费300元，本院酌定100元，加上用去的医疗费1032.9元，陈艳因本次纠纷造成的损失共计2082.8元（医疗费1032.9元＋误工费949.9元＋交通费100元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，陈艳因侵权受到损失，理应得到赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关损失，陈艳和胡军发生纠纷，胡军打了陈艳一耳光，造成陈艳受到损害，因此，对陈艳要求胡军赔偿相关损失的诉讼请求，本院予以支持；在本次纠纷中，陈艳在楼下烧开水，会对楼下的住户产生一定的影响，其自身也存有一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻胡军的民事赔偿责任。综合本案实际情况，胡军可承担民事赔偿部分的90%责任，即为1874.5元（2082.8元×90%）。对陈艳要求赔偿营养费和精神损失费的请求，因医嘱和病历上均未注明加强营养，其也未构成伤残等级，因此，对陈艳主张营养费和精神损失费的请求，本院不予支持。综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡军于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈艳赔偿各项损失计1874.5元；
二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述赔偿款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：中国银行铜陵分行，账号：185705102183）
案件受理费300元，减半收取150元由被告胡军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2161号
罪犯杨小康，男，1990年9月2日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年12月9日作出（2013）禹刑初字第573号刑事判决，认定杨小康犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、敲诈勒索、非法拘禁、诬告陷害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一千元。原审被告人杨小康不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年3月16日作出（2014）许中刑二终字第41号刑事判决，认定杨小康犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、敲诈勒索、非法拘禁、诬告陷害罪，维持对杨小康的原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨小康自2010年以来参加了以海XX为首的黑社会性质组织，2010-2011年间，其因他人琐事，伙同他人，在禹州市参与聚众斗殴；2011年3月30日，伙同他人，将一辆轿车停放在一宾馆门口，并指使他人将该车玻璃砸碎，后敲诈现金2000元，修车费1200元；2011年7月18日，其因他人债务纠纷问题，伙同他人，将被害人马XX诱骗至黄XX家中，限制被害人马XX人身自由长达7天之久。罚金已全部履行。
罪犯杨小康在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，改造评审优良率为：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨小康自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨小康减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月1日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年八月七日
书记员 李争伟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第59号
申请人：吴训超，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：曲慧媛，女，汉族，农民，住龙口市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款36万元或查封相同价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款36万元或查封相同价值的财产。
财产保全费2320元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年四月十六日
书记员 王 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13478号
上诉人（原审原告）：张梅芳，女，汉族，1941年9月29日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南昂明投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南郑州国贸中心2号楼1单元24层2406号。
法定代表人：殷玉琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宋小海，男，汉族，1973年6月8日出生，住郑州市。
上诉人张梅芳因与被上诉人河南昂明投资担保股份有限公司（以下简称昂明公司）、宋小海执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张梅芳上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由昂明公司和宋小海负担。事实与理由：一审法院认定郑州市文化路××楼××单元××号的房产所有权归宋小海属于认定事实错误，上述房产虽然登记在宋小海名下，但是张梅芳一审提交了张梅芳与其子女宋卫红、宋小海签订的《协议书》，对房产的出资和所有权进行了明确约定，已足以证明上述房产属于张梅芳所有。
昂明公司辩称，一审法院认定事实无误，适用法律正确。本案上述争议房产登记在宋小海名下，张梅芳与宋小海及子女签订的协议书不能产生对外效力，且宋小海支付房款的收据上均写明缴费人是宋小海本人。此房屋为宋小海单位分配的房屋，房屋产权登记在宋小海的名下。
张梅芳向一审法院起诉请求：请求不予查封执行郑州市金水区人民法院（2016）豫0105执异44号执行裁定书中宋小海名下位于郑州市文化路××楼××单元××号的房产。
一审法院认定事实：一、位于郑州市××文化路××楼××单元××号（不动产权证号：08××97）房屋所有权人为宋小海。二、昂明公司作为原告曾诉郑州腾大润滑油有限公司、郑州中鸿实业有限公司、郑州益鸿工贸有限公司、郑新新华（新密）煤业有限公司、汪斌、翟欣欣、耿江涛、丁黎明、冯玉颖、杨孝利、窦志红、宋小海追偿权纠纷一案，金水区人民法院于2014年7月22日作出（2014）金民二初字第2896号民事判决书，判决：郑州中鸿实业有限公司、郑州益鸿工贸有限公司、汪斌、翟欣欣、耿江涛、丁黎明、冯玉颖、杨孝利、窦志红、宋小海于判决书生效后十日内连带偿还昂明公司代偿的债务本息2955767.19元及违约金；驳回昂明公司其它诉讼请求。宋小海不服上诉至郑州市中级人民法院，2014年12月1日郑州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后宋小海不服申请再审，郑州市中级人民法院判决维持。该判决为终审判决。该案进入执行程序后，宋小海未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月6日，该院作出（2015）金执字第108-1号执行裁定书，裁定：1、将被执行人宋小海名下位于金水区文化路65号附1号17号楼4单元56号（产权证号：08××97）房产予以续查封；2、将被执行人杨孝利名下位于二七区工人路413号院蔚蓝港湾23号楼8层59号（产权证号：11××08）房产予以续查封；3、将被执行人宋小海名下位于郑东新区福禄街16号1号楼1单元15层39号（产权证号：13××02）房产予以续查封。案外人张梅芳对上述裁定不服，向该院提出执行异议，该院于2016年5月30日出具（2016）豫0105执异44号执行裁定书，驳回案外人张梅芳的异议。张梅芳不服，作为原告于2016年6月21日诉至该院。三、张梅芳提交1998年8月28日、1998年10月5日缴款单位为宋小海的中国银行现金缴款单二份、姓名为宋小海的集资建房分（售）房凭证一份，证明争议房款90575.23元是由张梅芳缴纳，昂明公司对此提出异议，认为三张单据写明的付款人均为宋小海，且写明了是单位集资建房。另外，张梅芳提交一份没有落款时间的其与子女宋卫红、宋小海签订的协议书，内容如下：“今有位于郑州市××文化路××楼××单元××（××路中银小区）的房产是宋小海单位福利房，因宋小海刚参加工作，没有积蓄，全部房款是宋小海的父亲宋福永和母亲张梅芳全额出资购买。根据出资时，宋福永、张梅芳、宋卫红、宋小海商量好的：宋小海父母出资买房，该房产产权应属宋小海的父母，其父母要与宋小海一同居住。现宋小海的父亲宋福永去世，其母亲年事已高，并且有高血压、××和癌症，需与宋小海共同居住生活和照顾。同时，待到宋小海母亲百年后，其产权的分配将按照遗嘱或法律规定进行合理继承和分配。”见证人：蒋秀芬、李景恩、新科北、陈凤莲。四、此案在庭审中限张梅芳证人在庭审后三个工作日内出庭作证。上述期限期满之后2017年4月12日，张梅芳证人之一李景恩出庭作证，证明2006年应张梅芳邀请在上述协议上签字。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案位于郑州市文化路××楼××单元××号的房产登记在宋小海名下，所有权归宋小海，事实清楚。张梅芳诉称房款是张梅芳所交，但提交的现金缴款单及集资建房分（售）房凭证缴款人及姓名均为宋小海，并且张梅芳提交的《协议书》没有签署日期，庭后仅一名证人出庭作证，张梅芳主张及诉请，证据不力，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告张梅芳诉讼请求。案件受理费100元，由原告张梅芳负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，涉案房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋的不动产权证上登记的所有权人为宋小海，一审认定宋小海为该房屋的所有权人并无不当。张梅芳主张其为房屋出资人且应按照《协议书》约定涉案房屋归宋小海父母所有，但未进行变更登记，因此不发生效力，宋小海仍系涉案房屋的所有权人。
综上所述，张梅芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张梅芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜佰玲
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执82号
申请执行人杨雷军。
被执行人余伟忠。
本院在执行杨雷军与余伟忠（2016）浙0902执82号买卖合同纠纷一案中，余伟忠名下财产正在处置中，但未有效执行，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他有效财产线索，且申请人提出终结本次执行的申请，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执82号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月三十日
书记员 夏 松
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝03行终99号
上诉人（原审原告）刘维军，男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人刘维勇(刘维军之兄),1976年12月4日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段60号。
负责人江富勇，大队长。
出庭负责人杨如平，副大队长。
委托代理人廖海涛，丰都县公安局法制大队民警。
上诉人刘维军因诉丰都县公安局交通巡逻警察大队（简称丰都县交巡警大队）交通管理行政监督一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2008年8月29日，刘维军取得由福建省泉州市公安局交通警察支队车辆管理所核发的机动车驾驶证。2014年12月30日19时许，刘维军在驾驶机动车过程中未系安全带，被丰都县交巡警大队的巡逻民警查处。在处理过程中，民警发现刘维军的右手食指、中指缺失，无名指和小拇指无法正常活动、弯曲，遂当场告知刘维军不符合《机动车驾驶证申领和使用规定》（中华人民共和国公安部令第123号）规定的身体条件，不得驾驶机动车，并收回刘维军的驾驶证。2015年1月，丰都县交巡警大队将刘维军的驾驶证、全身及右手照片邮寄给福建省泉州市公安局交通警察支队，并发送《关于刘维军身体条件发生变化，收回驾驶证予以注销的函》，请求福建省泉州市公安局交通警察支队注销刘维军的驾驶证。福建省泉州市公安局交通警察支队将刘维军的驾驶证档案予以网上锁定。2016年12月，刘维军提起本案诉讼，请求人民法院判决丰都县交巡警大队收缴其驾驶证的行为违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，丰都县交巡警大队有对辖区内道路交通安全进行管理的法定职责。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款规定，申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶证许可条件。《机动车驾驶证申领和使用规定》（中华人民共和国公安部令第123号）第十一条规定：“申请机动车驾驶证的人，应当符合下列规定：……（二）身体条件……5、上肢：双手拇指健全，每只手其他手指必须有三指健全，肢体和手指运动功能正常……”第五十二条第二款规定：“机动车驾驶人身体条件发生变化，不符合第十一条第二项规定或者具有第十二条规定情形之一，不适合驾驶机动车的，应当在三十日内到机动车驾驶证核发地车辆管理所申请注销……”第六十七条规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（四）身体条件不适合驾驶机动车的……”第八十条规定：“机动车驾驶人有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上五百元以下罚款：……（二）机动车驾驶人身体条件发生变化不适合驾驶机动车，仍驾驶机动车的……有第一款第一项、第二项规定情形之一的，由公安机关交通管理部门收回机动车驾驶证。”根据上述规定，机动车驾驶人在申领、使用机动车驾驶证过程中必须符合相应的身体条件，身体条件发生变化而不适合驾驶机动车的，公安机关交通管理部门有收回机动车驾驶证的职权。本案中，刘维军的右手食指、中指缺失，无名指和小拇指无法正常活动、弯曲，系双方无争议之事实。丰都县交巡警大队在执法过程中发现该情形，认定刘维军的身体条件不适合驾驶机动车，并收回刘维军的驾驶证，事实清楚、适用法律正确。丰都县交巡警大队收回刘维军的驾驶证后，将驾驶证邮寄给发证地公安机关交通管理部门，并发函请求予以注销，处理程序亦不违反法律规定。刘维军请求确认被告收缴其驾驶证行为违法的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回刘维军的诉讼请求。
刘维军上诉称，丰都县交巡警大队作出扣留刘维军驾驶证的行政处罚时未当场出具行政处罚决定书，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条之规定，属于程序违法。丰都县交巡警大队提供的查询信息证明刘维军的驾驶证合法有效，刘维军没有申请将驾驶证从异地转回，一直要求丰都县交巡警大队归还原驾驶证。丰都县交巡警大队违法扣押刘维军驾驶证且拒绝归还，处置程序违法，原审判决驳回原告诉讼请求错误。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持刘维军原审诉讼请求。
丰都县交巡警大队答辩称，丰都县交巡警大队系根据原公安部123号令《机动车驾驶证申领和使用规定》第八十条第一款之规定收回刘维军的驾驶证，事实清楚、证据充分，程序合法。该行为并非暂扣、收缴或吊销行政处罚，上诉人主张按照相关行政处罚程序进行于法无据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，丰都县交巡警大队作为辖区公安机关交通管理部门，依法具有作出被诉行政行为法定职权，各方当事人对此无异议，予以确认。
刘维军涉案驾驶证系由福建省泉州市公安局交通警察支队车辆管理所核发。后因身体条件变化，不符合原《机动车驾驶证申领和使用规定》（中华人民共和国公安部令第123号）第十一条规定的驾驶条件。在此情况下，刘维军应当根据前述《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十二条第二款之规定，在30日内到驾驶证核发地车辆管理所填写申请，提交身份信息和驾驶证，申请注销驾驶证，并不得驾驶机动车。刘维军未主动申请注销驾驶证，仍继续使用该驾驶证、驾驶机动车，丰都县交巡警大队在执法中发现后，根据前述《机动车驾驶证申领和使用规定》第八十条之规定，收回刘维军驾驶证，后将该驾驶证邮寄核发机构以便依法注销，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行为并非暂扣、吊销证照的行政处罚行为，刘维军认为丰都县交巡警大队未履行相关处罚程序之理由不成立。
关于刘维军认为其驾驶证现在仍然有效，丰都县交巡警大队应当依法归还的问题。如前所述，刘维军驾驶证本应被收回和注销，丰都县交巡警大队处理合理合法，且其处理程序已经终结，刘维军主张归还无法律依据。刘维军的驾驶证现在依然未失效，是因为核发机构一直未注销刘维军驾驶证，直到2016年4月1日新的《机动车驾驶证申领和使用规定》开始实施，刘维军身体条件符合新的规定。这些后续情势的变更不影响丰都县交巡警大队前述处理的合法性，也不能由此而重新课以丰都县交巡警大队返还之义务。刘维军认为丰都县交巡警大队未返还其驾驶证违法之理由不能成立。
综上，丰都县交巡警大队被诉行政行为事实清楚、适用法律正确，程序合法。一审判决认定案件事实清楚，判决驳回刘维军诉讼请求适用法律正确，应予维持。刘维军的上诉理由不成立，其上诉请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人刘维军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓琪
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 罗凯文
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01771号
原告：夏某，女，1981年2月23日出生，汉族，住本县。
被告：李某甲，男，1985年7月3日出生，汉族，住本县。
委托代理人王庆美，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
原告夏某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张海涛独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告夏某及被告委托代理人王庆美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子李某乙，于××××年××月××日生育长女李某丙，婚姻存续期间无共同债权、债务，共同财产50000元现由被告保存。原告的嫁妆有：被子9床、组合柜一套、双杠洗衣机一台、电视机一台、餐桌及椅子一套。由于婚前原告对被告了解甚少，没有建立良好的感情基础，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，导致夫妻感情却已破裂，特起诉法院，请求判令原、被告离婚，子女各抚养一个，共有财产平均分割，嫁妆返还给原告，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，被告和原告婚姻基础牢靠，婚后生育一双儿女，双方于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，直到××××年××月××日才补办了结婚登记，如果原、被告感情不好，原告不会在同居期间补办结婚登记的。夫妻在家庭生活中难免会因为琐事发生点小矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，为了儿女的健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1，原告身份证、家庭户口簿复印件婚姻登记证明，证明原告诉讼主体适格及家庭成员之间关系；证据2，婚姻登记记录证明；证明当事人在本婚姻登记机关所查询范围及查询时间内办理过婚姻登记；证据3、孕情报告单一份，证明原告夏某未怀孕。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
审理查明：原告夏某与被告李某甲经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子取名李某乙，于××××年××月××日生育长女取名李某丙。婚姻存续期间夫妻共同财产部分，原、被告在举证期限内均未举证。原、被告在生活期间，因家庭琐事，发生矛盾，原告诉至本院。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：原、被告经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，属合法的婚姻关系。原、被告婚后生育两子女，说明感情基础较好。原、被告因家庭琐事产生矛盾，虽影响了夫妻感情，但感情尚未破裂，夫妻之间应该互相协商解决，珍惜已有的夫妻感情，为孩子成长着想，多交流沟通，相互谅解，夫妻关系仍有和好可能。原告起诉要求离婚，没能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一四年八月四日
书记员 朱月美
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1951号
上诉人（原审被告）：淄博淄川晶一建筑材料厂，住所地:山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村。
法定代表人：马素科，总经理。
委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常科，女，1990年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂因与被上诉人常科追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市�川区人民法院（2017）鲁0302民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的委托诉讼代理人姚涛、被上诉人常科的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博淄川晶一建筑材料厂的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人常科曾向淄博市淄川区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委以超过一年仲裁时效为由，出具了不予受理通知书。一审法院审理期间，未对仲裁时效问题进行审查，劳动仲裁委做出不予受理决定后，当事人又向人民法院提起民事诉讼的，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉�请求。
常科辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，本案没有超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
常科向一审法院起诉请求：判令淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资3900.00元。
一审法院认定事实：常科自2015年1月份到淄博淄川晶一建筑材料厂从事喷墨主管工作，淄博淄川晶一建筑材料厂拖欠常科工资3900.00元拒不支付。2017年1月16日，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委会以常科的申请超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书。
一审法院认为，淄博淄川晶一建筑材料厂欠常科工资款3900.00元未支付，事实清楚，证据充分，该工资款淄博淄川晶一建筑材料厂应当支付，故对于常科要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资3900.00元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：淄博淄川晶一建筑材料厂支付原告常科工资款3900.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审期间并未主张仲裁时效期间的抗辩，且二审中也未提出新的证据证明被上诉人常科的追索劳动报酬请求权已过仲裁时效期间，故对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年八月十八日
法官 助理 史华振
代理书记员 孙梦莹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02915号
原告贾卫东。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西嘉和美家居设计有限公司，注册地太原市万柏林区小井峪村华峪小区A-4-1602室，住所地太原市小店区经济开发区武洛南街锦绣大厦南侧300米，组织机构代码证代码59737464-5。
法定代表人梁建成，总经理。
原告贾卫东与被告山西嘉和美家居设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员刘贵平担任审判长，与人民陪审员刘强、杨丽玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾卫东及其委托代理人闫艳军到庭参加了诉讼，被告山西嘉和美家居设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾卫东诉称，2014年8月2日，我进入被告处工作，具体工作是木工，工资2014年每月3000元。2014年10月26日上午11点多，我在工作过程中被机器压伤左手食指，经中铁十七局医院治疗，左手食指第一节被截肢。2015年6月12日，山西省人身损害司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。现被告还拖欠我工资4000元。为此，我特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计79103.83元；判令被告支付我工资4000元；被告承担全部诉讼费用。
被告山西嘉和美家居设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月2日，原告贾卫东到被告山西嘉和美家居设计有限公司木工车间工作，2014年10月26日上午11点30分左右，原告在做茶几开榫机时，被开榫机的气压夹压住左手食指头，当日被送往中铁十七局集团中心医院救治，左手食指末节指粉碎性骨折，行左手食指末节截指术，未住院，此后在居住地输液治疗，医药费由被告山西嘉和美家居设计有限公司寻好华垫付。原告就自己的损伤委托山西省人身伤害司法鉴定中心做伤残等级鉴定，2015年6月12日山西省人身伤害司法鉴定中心作出晋人伤司鉴中心【2015】司鉴字第281号司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级。原告陈述受伤后被告负责人让其休息，工资照发，后从2015年3月15日又上班至2015年5月3日，并非按月发工资，每次都是以借款方式领工资，在被告处没有领工资的记录。2015年7月4日，山西嘉和美家居设计有限公司的寻好华书写欠条一张，载明：“截止2015年7月4号，共欠贾卫东工资4000元整”。2015年7月27日，原告到太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，太原市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁主体不适格作出并劳人仲不字【2015】第76号不予受理案件通知书。证人耿某、董某、袁某出具证明材料证明原告贾卫东在被告处上班期间受伤的事实。原告提供太原市居住证，证明原告在太原居住的事实。
本院所确认的上述事实有，门诊病历、晋人伤司鉴中心【2015】司鉴字第281号司法鉴定意见书，并劳人仲不字【2015】第76号不予受理案件通知书，欠条，证明材料及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告贾卫东虽然在超过法定退休年龄后为被告山西嘉和美家居设计有限公司提供劳务，但作为劳动者有取的劳动报酬、获得劳动安全卫生保护的权利。原告在为被告提供劳务期间受伤，没有进行劳动关系确认，也没有进行工伤认定，而要求被告按一般人身损害赔偿，本院应予以支持。误工费是因伤治疗无法工作而受到减少收入的损失，原告主张误工费按照每月工资3000元从受伤之日到鉴定之日（2014年10月26日-2015年6月12日）7个月17天计算为22700元，但根据原告自己的陈述，在其受伤后被告一直给其照发工资，结合原告提供的被告处寻好华书写欠条内容，也能说明被告一直给原告发工资，不存在误工费的事实，故该项主张不予支持。护理费，是因护理人员护理伤者而受到收入减少的损失，原告并未住院治疗，也无医嘱等相关证据证明需要护理，故该项主张也不予支持。住院伙食补助费，原告并未住院治疗，不予支持。营养费，原告主张每天50元计算30天1500元，根据原告的伤情，应予支持。交通费，原告主张500元，未提供相关票据，根据原告居住地与中铁十七局医院的距离及治疗情况，酌情支持100元。残疾赔偿金，经鉴定原告伤残等级为十级，原告提供太原居住证，主张适用2014年城镇居民人均可支配收入的标准，计算为24069元×18年×10%=43324.2元，以及精神损害抚慰金5000元，理由正当，应予支持。鉴定费1500元，有票据，予以支持。原告主张被扶养人李枢元的生活费，虽提供了雅安市雨城区康藏路社区居委会的证明复印件，因未向法庭提交该证据的原件，无法证实其真实性，且未提交其父母亲及兄弟姐妹的情况，故被扶养人生活费无法认定，本院不予支持。以上营养费1500元、交通费100元、残疾赔偿金43324.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计51424.2元，应由被告赔偿原告。原告主张尚欠工资4000元，有被告处寻好华出具的欠条，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西嘉和美家居设计有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告贾卫东营养费1500元、交通费100元、残疾赔偿金43324.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计51424.2元。
二、被告山西嘉和美家居设计有限公司于本判决书生效后十日内支付原告贾卫东工资4000元。
三、驳回原告贾卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告山西嘉和美家居设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘贵平
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 杨丽玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩婷婷
第5页共5页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02915号
原告贾卫东。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西嘉和美家居设计有限公司，注册地太原市万柏林区小井峪村华峪小区A-4-1602室，住所地太原市小店区经济开发区武洛南街锦绣大厦南侧300米，组织机构代码证代码59737464-5。
法定代表人梁建成，总经理。
原告贾卫东与被告山西嘉和美家居设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员刘贵平担任审判长，与人民陪审员刘强、杨丽玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾卫东及其委托代理人闫艳军到庭参加了诉讼，被告山西嘉和美家居设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾卫东诉称，2014年8月2日，我进入被告处工作，具体工作是木工，工资2014年每月3000元。2014年10月26日上午11点多，我在工作过程中被机器压伤左手食指，经中铁十七局医院治疗，左手食指第一节被截肢。2015年6月12日，山西省人身损害司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。现被告还拖欠我工资4000元。为此，我特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计79103.83元；判令被告支付我工资4000元；被告承担全部诉讼费用。
被告山西嘉和美家居设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月2日，原告贾卫东到被告山西嘉和美家居设计有限公司木工车间工作，2014年10月26日上午11点30分左右，原告在做茶几开榫机时，被开榫机的气压夹压住左手食指头，当日被送往中铁十七局集团中心医院救治，左手食指末节指粉碎性骨折，行左手食指末节截指术，未住院，此后在居住地输液治疗，医药费由被告山西嘉和美家居设计有限公司寻好华垫付。原告就自己的损伤委托山西省人身伤害司法鉴定中心做伤残等级鉴定，2015年6月12日山西省人身伤害司法鉴定中心作出晋人伤司鉴中心【2015】司鉴字第281号司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级。原告陈述受伤后被告负责人让其休息，工资照发，后从2015年3月15日又上班至2015年5月3日，并非按月发工资，每次都是以借款方式领工资，在被告处没有领工资的记录。2015年7月4日，山西嘉和美家居设计有限公司的寻好华书写欠条一张，载明：“截止2015年7月4号，共欠贾卫东工资4000元整”。2015年7月27日，原告到太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，太原市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁主体不适格作出并劳人仲不字【2015】第76号不予受理案件通知书。证人耿某、董某、袁某出具证明材料证明原告贾卫东在被告处上班期间受伤的事实。原告提供太原市居住证，证明原告在太原居住的事实。
本院所确认的上述事实有，门诊病历、晋人伤司鉴中心【2015】司鉴字第281号司法鉴定意见书，并劳人仲不字【2015】第76号不予受理案件通知书，欠条，证明材料及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告贾卫东虽然在超过法定退休年龄后为被告山西嘉和美家居设计有限公司提供劳务，但作为劳动者有取的劳动报酬、获得劳动安全卫生保护的权利。原告在为被告提供劳务期间受伤，没有进行劳动关系确认，也没有进行工伤认定，而要求被告按一般人身损害赔偿，本院应予以支持。误工费是因伤治疗无法工作而受到减少收入的损失，原告主张误工费按照每月工资3000元从受伤之日到鉴定之日（2014年10月26日-2015年6月12日）7个月17天计算为22700元，但根据原告自己的陈述，在其受伤后被告一直给其照发工资，结合原告提供的被告处寻好华书写欠条内容，也能说明被告一直给原告发工资，不存在误工费的事实，故该项主张不予支持。护理费，是因护理人员护理伤者而受到收入减少的损失，原告并未住院治疗，也无医嘱等相关证据证明需要护理，故该项主张也不予支持。住院伙食补助费，原告并未住院治疗，不予支持。营养费，原告主张每天50元计算30天1500元，根据原告的伤情，应予支持。交通费，原告主张500元，未提供相关票据，根据原告居住地与中铁十七局医院的距离及治疗情况，酌情支持100元。残疾赔偿金，经鉴定原告伤残等级为十级，原告提供太原居住证，主张适用2014年城镇居民人均可支配收入的标准，计算为24069元×18年×10%=43324.2元，以及精神损害抚慰金5000元，理由正当，应予支持。鉴定费1500元，有票据，予以支持。原告主张被扶养人李枢元的生活费，虽提供了雅安市雨城区康藏路社区居委会的证明复印件，因未向法庭提交该证据的原件，无法证实其真实性，且未提交其父母亲及兄弟姐妹的情况，故被扶养人生活费无法认定，本院不予支持。以上营养费1500元、交通费100元、残疾赔偿金43324.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计51424.2元，应由被告赔偿原告。原告主张尚欠工资4000元，有被告处寻好华出具的欠条，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西嘉和美家居设计有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告贾卫东营养费1500元、交通费100元、残疾赔偿金43324.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计51424.2元。
二、被告山西嘉和美家居设计有限公司于本判决书生效后十日内支付原告贾卫东工资4000元。
三、驳回原告贾卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告山西嘉和美家居设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘贵平
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 杨丽玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩婷婷
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1785号
原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇富强东路60号，组织机构代码911311288099922784。
法定代表人：刘新泽，行长。
委托诉讼代理人：王红梅，女，汉族，1967年8月12日出生，，住阜城县。系中国农业银行股份有限公司阜城县支行员工。
被告：陈立文，男，1982年3月28日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，。
中国农业银行股份有限公司阜城县支行与陈立文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许中国农业银行股份有限公司阜城县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈立文负担。
审判员 梁晓宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢春玫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8005号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。
被告：黄月香，女，汉族，1970年8月21日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
原告关伟良诉黄月香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁泳予到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令解除原、被告签订的《借款合同》（合同编号：即时贷201605061）；
2.判令被告偿还借款本金人民币26833元；
3.判令被告支付利息、违约金人民币6189.48元（利息、违约金自2016年7月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还的借款本金人民币26833元为基数，按照年利率24%的标准计付，暂计至2017年6月25日利息、违约金为人民币6189.48元，2017年6月26日以后的利息、违约金按照每日人民币17.89元标准计付）；
4.判令被告支付律师费人民币2147元；
5.本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2016年5月20日，原告与被告签订一份《借款合同》（编号：即时贷201605061），合同约定：“由原告出借人民币30000元给被告用作经营周转；借款期限为18个月，从2016年5月20日至2017年11月19日；借款利率为月利率2%，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20%向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金或利息的，每逾期一天，按借款剩余本金的千分之三/每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）均由被告全部承担”等内容。2016年5月16日，被告在《黄月香还款计划表》中签名确认。
2016年5月20日，原告通过银行转账将借款人民币30000元划入被告的账户。被告收到借款后，以出具《借据》形式确认收到借款人民币30000元。
然，被告自支付了2个月的本息人民币4307元（其中本金人民币3167元、利息人民币1140元）后，自2016年7月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31日，被告尚拖欠借款本金人民币26833元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
原告认为：原告与被告签订的《借款合同》合法有效，被告理应按照合同全面、及时履行义务。现被告不履行合同义务，致使原告的利益受损。为此，诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
对原告起诉的其与被告之间的借款、还款的基本事实予以认定。
另查明，2016年5月20日，原告向被告黄月香支付借款3万元后，被告黄月香当日支付了540元利息给原告。另原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费2147元。
本案诉状于2017年9月8日送达至被告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。
被告从2016年7月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，仍未偿还借款，原告依约主张解除《借款合同》并要求其提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。确认《借款合同》解除时间为2017年9月8日。
关于尚欠借款本金。经查，2016年5月20日原告向被告黄月香支付借款后，其当日偿还了540元利息给原告，该行为实质上是预先在本金中扣除了该部分利息，本院以实际出借金额认定借款本金，故截至2017年5月31日，被告黄月香尚欠原告借款本金数额，本院认定为26293元，原告诉请超出部分本院不予支持。
关于借款利息。借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年7月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同、律师费发票，证实原告实际支付了律师费2147元。原告诉请符合双方约定，且未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告关伟良与被告黄月香之间的《借款合同》（合同编号：即时贷201605061）于2017年9月8日解除。
被告黄月香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还借款本金26293元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年7月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）。
被告黄月香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良支付律师代理费2147元。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费680元（原告己预交），由被告黄月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年十月九日
书 记 员 何晖彤