![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f9bfda8-710f-473f-8fbc-6dd34d35cf1d&imgId=MmY5YmZkYTgtNzEwZi00NzNmLThmYmMtNmRkMzRkMzVjZjFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第411号
原告刘某，女，1999年11月29日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人高洪艳（与原告系母女关系），女，1974年1月11日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。
被告徐春朋，男，1978年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张子琪，女，1980年5月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人檀蕴伟，职务经理。
委托代理人李中满，中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市公司法律部职员。
委托代理人刘絮飞，中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司法律顾问。
原告刘某诉被告徐春朋、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员赛汗适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人高洪艳、委托代理人杜成清，被告徐春朋委托代理人张子琪，被告保险公司委托代理人刘絮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年8月31日16时，被告徐春朋驾驶蒙EXXX号翻斗车在海拉尔区牙克石路中俄蒙汽车园门前路段，将站在路边等车的原告撞伤。该起事故经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队（简称交警队）出具道路交通事故认定书，认定被告徐春朋负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告徐春朋立即将原告送到呼伦贝尔市人民医院救治。后因伤情严重，原告转至哈尔滨市第五人民医院住院治疗，伤情被诊断为“右足开放性骨折、右足毁损伤”，住院期间被告徐春朋垫付了6.5万元医疗费。原告的伤情被鉴定为九级伤残。现被告徐春朋以各种理由拒绝赔偿原告的其他损失，原告无奈诉至法院要求被告赔偿医疗费69668.15元、住院伙食补助费3800元（住院期间50元×71天+鉴定50元×5天）、护理费7798.40元（住院期间102.65元×71天+鉴定102.65元×5天）、误学费32334.75元（102.65元×315天）、残疾赔偿金112400元（28350元×20年×20%）、鉴定费1800元、交通费5179元（包括火车费1383元、出租费416元、过桥费929元、加油费2451元）、住宿费336元、精神损害抚慰金10000元、轮椅费330元，安装假肢费76700元[（75周岁-16周岁）÷2×2600元]等损失共计320346.30元，扣除被告徐春朋垫付的6.5万元，共计255346.30元，要求首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）限额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐春朋承担赔偿责任。
被告徐春朋辩称，对交通事故发生的时间、地点没有异议，当时原告和一帮孩子在玩手机，当车拐过来时原告没注意就发生了交通事故，原告自身有过错。原告受伤后，被告徐春朋垫付了6.5万元医疗费，后又给原告母亲汇了3万元。在原告住院期间，一直由被告徐春朋爱人护理原告，还支付伙食费、购买了营养品。原告主张的交通费都由被告徐春朋支付，不同意赔偿，原告的其他诉讼请求过高，表示没有能力赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点没有异议，事故发生在保险期间，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，但不同意赔偿鉴定费、复印费及精神损害抚慰金等因交通事故产生的扩大损失。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明在本次交通事故中被告徐春朋负事故的全部责任，原告无责任。经质证，两名被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
2、呼伦贝尔市人民医院诊断证明书一张，证明原告的伤情、需转院去外地治疗及需陪护一人的事实；哈尔滨市第五医院诊断证明书一张、住院病历一份（共17页），证明原告的伤情、住院天数及治疗经过、住院伙食补助费及护理费数额。经质证，两名被告对该组证据的真实性无异议，被告徐春朋称原告住院期间的伙食费均由其支付，并且共护理原告50天，不同意赔偿住院伙食补助费和护理费，被告保险公司称如果被告徐春朋所述属实，不同意赔偿住院伙食补助费，两名被告对原告其他证明目的无异议。本院认为，两名被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
3、呼伦贝尔市人民医院门诊医疗费专用收据及黑龙江省医疗住院费票据各一张、哈尔滨市香坊区康健老年用品商店出具的发票一张，证明原告因本次交通事故产生69668.15元医疗费、购买轮椅支付330元的事实，并称伤残等级鉴定费892元计算在医疗费中，应从医疗费中扣除。经质证，两名被告对医疗费票据无异议，对轮椅发票的真实性有异议，称不是正规发票，如有医嘱同意赔偿。本院认为，原告提交的医疗费票据客观、真实，本院对其真实性及证明目的均予以确认，原告的医疗费数额应为68776.15元；购买轮椅的收据不是正规发票，且两名被告不认可，本院对该证据不予确认。
4、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为九级，残疾赔偿金数额为112400元、精神损害抚慰金为10000元；黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告需要安装假肢、安装假肢的年限、次数、费用。经质证，被告徐春朋对呼伦贝尔市医院鉴定书没有异议，认可原告的伤残等级为九级，对黑龙江省森工总医院的鉴定书有异议，认为计算年限过长、费用过高，但不要求重新鉴定；被告保险公司对两份鉴定意见书均不认可，认为伤残鉴定系原告个人委托鉴定，且鉴定结论过高，对其伤残等级不认可，黑龙江省森工总医院鉴定书系参照黑龙江省的标准进行，应当参照内蒙古自治区的标准进行鉴定，但不要求重新鉴定。本院认为，该组证据符合证据的形式要件，鉴定机构均具有鉴定资质，虽然被告徐春朋对安装假肢鉴定意见书不认可、被告保险公司对两份鉴定意见书均不认可，但均未提交足以推翻的相反证据，也未申请重新鉴定，本院对该组证据予以确认。
5、火车票14张及售票服务费发票5张，证明原告及其护理人员因原告出院、去哈尔滨鉴定产生交通费1485元；出租车发票65张，证明原告在呼伦贝尔市人民医院做检查、复查及两次鉴定产生交通费417元；加油费发票5张、过桥费发票20张，证明原告受伤当晚，原告及其家人从海拉尔租车去哈尔滨产生2551元加油费及876元过桥费的事实，并称其以上交通费以实际票面金额为准，即5329元。两名被告对该组证据的真实性均不认可，称出租车发票中的部分票据已过期、加油费及过桥费发票的出具日期与实际不符，但同意按照火车硬卧的标准承担原告及其护理一人一次往返海拉尔与哈尔滨产生的交通费，并同意承担原告在呼伦贝尔市人民医院住院及复查产生的交通费；对其他交通费，被告保险公司称不同意赔偿，被告徐春朋称原告转院时确实开车去的，但原告家属过多，增加了负担，同意赔偿原告主张过桥费和加油费的一半。本院认为，原告提交的火车票及售票服务费发票客观、真实，本院对其真实性予以确认；出租车发票中有39张2013年度的发票，金额为264元，该39张发票与本案无关，本院不予确认，对其他出租车发票（金额为153元）的真实性予以确认；4张加油费发票（金额为1418元）及12张过桥费发票（金额为431元）的出具日期与原告实际转院时间不符，该16张发票与本案无关，本院不予确认，对其他加油费及过桥费发票（金额为1568元）的真实性予以确认。
6、哈尔滨市道里区安发春天时尚快捷宾馆出具的住宿费发票一张，证明原告因鉴定产生336元住宿费，同时证明鉴定期间的住院伙食补助费250元（50元×5天）、护理费513.25元（102.65元×5天）。两名被告对该组证据的真实性及证明目的均不认可，表示不同意承担。本院认为，该发票形式合法，且出具日期与原告实际鉴定日期相符，本院对该票据予以确认，但原告主张鉴定期间的住院伙食补助费及护理费没有法律依据，本院对此不予确认。
7、呼伦贝尔市人民医院门诊医疗费专用收据两张（金额为882元）、呼伦贝尔市人民医院鉴定所出具的材料费收据一张（金额为10元）、黑龙江省森工总医院鉴定所出具的鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级鉴定费、检查费及材料费为892元，安装假肢鉴定费为1800元。被告保险公司称因鉴定费不是交通事故造成的直接损失，不同意承担。被告徐春朋对该证据无异议，表示同意承担。本院认为，原告提交的鉴定费及检查费发票客观、真实，本院对其真实性及证明目的均予以确认；材料费收据形式不合法，但被告徐春朋对此无异议，并表示同意赔偿，本院对该材料费10元予以确认。
被告徐春朋针对其抗辩向本院提交保险单复印件一张，证明被告徐春朋驾驶的蒙EXXX号车辆在被告保险公司投保了交强险；汇款收据3张，证明其在原告住院期间垫付6.5万元医疗费，后又给原告母亲汇款2.7万元，现金支付3000元，共垫付9.5万元的事实。原告对保险单的真实性及证明问题均无异议，对汇款收据的真实性无异议，对证明目的有异议，称被告徐春朋确实向原告母亲汇款2.7万元、现金给付3.8万元，共计6.5万元，并非9.5万元。被告保险公司对保险单无异议，称不清楚原告与被告徐春朋之间的事情，对汇款收据不发表质证意见。本院认为，该组证据客观、真实，本院对其真实性予以确认，但汇款收据无法证明被告徐春朋为原告垫付9.5万元医疗费的事实，其垫付的数额应以原告认可的6.5万元为准。
经审理查明，2014年8月31日16时10分，被告徐春朋驾驶蒙EXXX号翻斗车沿呼伦贝尔市海拉尔区牙克石路行驶至中俄蒙汽车园门前路段，由西向北左转弯进入汽车园时，因瞭望不周，未发现站在道路北侧路边的原告刘某，并与其发生交通事故致原告受伤。该起事故经交警队作出第XXXX号道路交通事故认定书，认定被告徐春朋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告徐春朋立即将原告送到呼伦贝尔市人民医院治疗，原告的伤情被初步诊断为“右足背部皮肤撕脱伤、趾间关节错位”，该医院的处理意见为“转外地治疗、陪护一人”。原告于2014年9月1日转至哈尔滨市第五医院住院治疗，伤情被诊断为“右足开放性骨折、右足毁损伤”，于2014年11月11日出院，共住院71天，支付医疗费68786.15元，其中被告徐春朋垫付6.5万元。原告于2014年12月19日自行委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对其受伤程度进行伤残等级评定，该所于2014年12月22日出具呼医司法鉴定所[2014]临鉴字第XXX号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘某右足开放性骨折，右前足毁损伤截趾植皮术后右足趾完全丧失功能，评定为Ⅸ级伤残”，产生鉴定费800元、检查费82元、材料费10元，共计892元。经原告申请，本院于2015年7月10日委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对原告是否需要安置假肢、安置假肢的次数及费用进行鉴定，该所于2015年7月20日出具（2015）黑森鉴字第XXX号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘某右足第1-4趾末节缺失，需配置假足趾。配置假足（手）趾，每只足（手）趾为50元/只×4=2600元或以实际发生的合理费用为准。最低使用年限为每2年更换一次（自2015年4月至年满75周岁止）”，产生鉴定费1800元。庭后，原告明确表示放弃其误学费32334.75元的主张，表示不再向两名被告主张权利，还表示其交通费以实际票面金额为准，即5329元。原告的诉讼请求变更为医疗费68776.15元、住院伙食补助费3800元、护理费7798.40元、残疾赔偿金112400元、伤残等级鉴定费892元、安装假肢鉴定费1800元、交通费5329元、住宿费336元、精神损害抚慰金10000元、轮椅费330元、安装假肢费76700元，共计288161.55元，扣除被告徐春朋垫付的6.5万元，共计223161.55元，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐春朋承担赔偿责任。
另查明，被告徐春朋从李某某处购买了蒙EXXX号翻斗车，但事故发生时未办理过户登记，该车登记在李某某名下。被告徐春朋表示李某某对本次交通事故的发生没有过错，不要求其承担责任。原告和被告保险公司对此无异议。蒙EXXX号翻斗车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险的赔偿限额包括医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，共计12.2万元。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护。被告徐春朋驾驶蒙EXXX号翻斗车将原告撞伤，其行为与原告的受伤后果之间存在因果关系，被告徐春朋应当赔偿原告的损失。原告及两名被告对交警队的事故认定书无异议，本院对该事故认定书予以确认，认定被告徐春朋对本次事故负全部责任，原告无责任。被告徐春朋虽主张原告对本次事故的发生有过错，但未提交相关证据，本院不予支持。被告徐春朋驾驶的蒙EXXX号翻斗车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。因此，对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐春朋承担赔偿责任。原告主张医疗费68776.15元、残疾赔偿金112400元、安装假肢费76700元、伤残等级鉴定费892元、安装假肢鉴定费1800元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人损解释》）第十九条、第二十五条、第二十六条的规定，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费3800元（住院期间50元×71天+鉴定50元×5天）、护理费7798.40元（住院期间102.65元×71天+鉴定102.65元×5天），本院对原告在哈尔滨住院71天的住院伙食补助费3550元(50元×71天）、护理费7288.15元(102.65元×71天）予以维护，原告主张其在哈尔滨鉴定期间的住院伙食补助费、护理费没有法律依据，本院不予维护；原告主张轮椅费330元，其提交的收据并非正规发票且没有医嘱，两名被告对此也不认可，原告的该项请求本院不予维护；原告主张住宿费336元，其提交的证据形式合法，且发票的出具日期与具体鉴定日期相符，本院予以维护；关于交通费，原告主张火车费1485元、出租费416元、过桥费876元、加油费2551元，共计5329元，本院结合原告住院、出院、复查、鉴定的实际情况及伤情，酌情维护原告本人及陪护一人从哈尔滨出院回海拉尔、因鉴定往返海拉尔至哈尔滨产生的火车费共计612元，维护出租车费100元、过桥费及加油费1568元，共计2280元。故，原告因本次交通事故产生的合理损失包括张医疗费68776.15元、住院伙食补助费3550元、护理费7288.15元、残疾赔偿金112400元、安装假肢费76700元、交通费2280元、伤残等级鉴定费892元、安装假肢鉴定费1800元、住宿费336元，共计274022.30元。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院结合原告的受伤程度，酌情维护6000元，对超出部分不予维护。对原告以上损失274022.30元及精神损害抚慰金6000元，共计280022.30元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，共计12万元，剩余160022.30元，由被告徐春朋负担，扣除其已垫付的6.5万元，赔偿原告95022.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某因本次交通事故造成的损失274022.30元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、安装假肢费、交通费、伤残等级鉴定费、安装假肢鉴定费、住宿费）及精神损害抚慰金6000元，共计280022.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿12万元，被告徐春朋赔偿95022.30元，上述款项于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取2322.50元，由被告徐春朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赛汗
二〇一五年十一月十一日
书记员 白杨