福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2017号
原告张晓东，男，2000年7月17日出生，汉族，学生，住仙游县。
法定代理人张福真，女，1975年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告张晓东的母亲。
委托代理人林建华、阮玉群，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告王秀姐，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈秀娥，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
以上二被告的共同委托代理人张锦煌，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市城厢区东圳路358号市邮政大楼六层。
负责人程忠明，职务总经理。
委托代理人李静、杨忠煌，该公司员工，特别代理。
原告张晓东与被告王秀姐、陈秀娥、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人张福真及其委托代理人阮玉群、被告王秀姐和陈秀娥的共同委托代理人张锦煌、被告保险公司的委托代理人杨忠煌到庭参加了诉讼。原、被告双方一致申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费43185.33元（人民币，下同）、住院伙食补助费30元／天30天=900元、营养费4320元、护理费96.18元／天90天=8656.2元、失学误工费96.18元／天120天=11541.6元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金30722元／年2年=61444元、鉴定费1800元、二次手术费用10000元，计150447.13元。闽B号小型轿车在被告保险公司投保，被告王秀姐承担事故全部责任，精神损害抚慰金应在交强险中赔偿，扣除被告已支付的25000元，请求被告共同再赔偿给原告125447.13元。
被告王秀姐和陈秀娥辩称，被告陈秀娥所有的闽B号小型轿车借用给被告王秀姐，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额100万元且不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任；被告王秀姐同意按责承担非医保费用6998.8元；事故发生后被告王秀姐已支付给原告16200元，应当予以折抵；对原告请求的赔偿项目及金额由法院依法认定。
被告保险公司辩称，被告王秀姐应当提供有效的驾驶证、被告陈秀娥应当提供有效的行驶证，否则被告保险公司不承担赔偿责任；事故发生后其司已支付给原告10000元，应当予以折抵；对原告请求的赔偿项目及金额存在不合理之处：1、医疗费应当扣除非医保部分6998.8元。2、失学误工费缺乏法律依据，应当不予支持。3、原告住院天数为29天，护理费、住院伙食补助费、交通费均应按29天计算，且住院伙食补助费每天按20元计算。4、营养费、精神损害抚慰金偏高。5、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。6、鉴定费不属于保险公司的理赔范围。7、二次手术费应当待实际发生后另行起诉。
经审理查明，2015年9月16日21时50分，被告王秀姐驾驶闽B号小型轿车在仙游县鲤南镇霞苑庙门前路段，与原告驾驶的仙游B1077号电动车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，原告无责任，被告王秀姐承担事故全部责任。事故发生后，原告于2015年9月16日至2015年10月15日在仙游县医院住院治疗花费医疗费43185.33元。2016年1月20日，原告经福建恒信司法鉴定所评定其伤残程度为十级。发生事故时，闽B号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额100万元且不计免赔。事故发生后，被告王秀姐已支付给原告16200元、被告保险公司已支付给原告10000元。原告的医疗费用经鉴定含有非医保费用6998.8元。被告王秀姐同意按责承担非医保费用。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
一、关于住院时间问题。原告认为，其于2015年9月16日至2015年10月15日在仙游县医院住院治疗，住院时间为30天。被告王秀姐和陈秀娥无异议。被告保险公司认为，原告住院时间应为29天。本院认为，原告于2015年9月16日至2015年10月15日在仙游县医院住院治疗，住院时间应为30天。
二、关于伤残赔偿金问题。原告认为，原告于2012年9月至2015年6月在仙游县第一道德中学学习、自2015年9月起在仙游县第二中学高一年级学习，请求伤残赔偿金30722元／年2年=61444元。原告提供了仙游县第一道德中学的毕业证、仙游县第二中学出具的学生个人基础信息表予以证实。毕业证载明：张晓东在该校初中部毕业；学生个人基础信息表载明：张晓东在该校高中2015级2班学习。被告认为，对于证据的真实性无异议，但被告保险公司认为应按农村居民标准计算。本院认为，被告对于毕业证及学生个人基础信息表均无异议，本院予以采信。该证据足以证实原告系仙游县第二中学高一年级学生，而仙游县第二中学处在仙游县城区，原告请求伤残赔偿金30722元／年计是可以的。事故造成原告十级伤残，本院予以认定原告伤残赔偿金30722元／年20年10％=61444元。
三、关于误工费、护理费问题。原告认为，经鉴定单位鉴定其护理期限为90日，请求失学误工费96.18元／天120天=11541.6元、护理费96.18元／天90天=8656.2元。原告提供了福建恒信司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人张晓东右胫腓骨双骨折，其护理期限为90日。被告王秀姐和陈秀娥无异议。被告保险公司认为，原告是学生，误工费不能支持，护理时间应按住院天数计算。本院认为，原告是在校学生，其请求误工费缺乏事实和法律依据，本院不予认定。鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）之规定对原告作出护理期90日，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，原告请求护理费96.18元／天90天=8656.2元，本院予以认定。
四、关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告认为，请求住院伙食补助费30元／天30天=900元、营养费4320元、交通费600元。被告王秀姐、陈秀娥请求依法认定。被告保险公司认为，住院伙食补助费和交通费每天按20元计，营养费偏高。本院认为，原告在仙游住院30天，本院予以认定原告住院伙食补助费600元。参照原告的医疗费用，原告请求营养费4320元，本院予以认定。根据本案的实际，本院予以认定原告交通费600元。
五、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，事故造成其身体十级伤残，应在交强险中赔偿精神损害抚慰金8000元。被告王秀姐、陈秀娥请求依法认定。被告保险公司认为，数额偏高。本院认为，事故造成原告十级伤残，其请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿是可以的，本院予以认定原告精神损害抚慰金6000元。
六、关于二次手术费用问题。原告认为，其需施行二次取内固定物手术，鉴定单位明确二次手术费用10000元，请求二次手术费用10000元。原告提供了福建恒信司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：后续治疗费用约10000元。被告王秀姐、陈秀娥请求依法认定。被告保险公司认为，应待实际费用发生后另行主张。本院认为，原告施行二次取内固定物手术是必需的，且鉴定单位明确费用10000元，对原告请求二次手术费用10000元，本院予以认定。
六、关于鉴定费问题。原告认为，其花费伤残等级鉴定费600元、护理期限鉴定费600元、二次手术费用鉴定费600元，计1800元。原告提供了鉴定单位出具的鉴定票据予以证实。被告王秀姐、陈秀娥请求依法认定。被告保险公司认为，对于票据的真实性无异议，但鉴定费用不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，本院不予支持。对原告请求鉴定费1800元，本院予以认定。
综上，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费43185.33元、住院伙食补助费600元、营养费4320元、护理费8656.2元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金61444元、鉴定费1800元、二次手术费用10000元，计136605.53元。闽B号小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，被告王秀姐承担事故全部责任，被告保险公司应在交强险责任限额范围内及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。被告王秀姐同意按责承担非医保费用6998.8元是可以的，则被告王秀姐应赔偿原告6998.8元。被告保险公司应赔偿原告129606.73元（136605.53元-6998.8元）。被告王秀姐已付的16200元予以折抵其应承担的赔偿款，剩下9201.2元予以折抵被告保险公司的赔偿款，及被告保险公司已付的10000元予以折抵，被告保险公司应再赔偿110405.53元。被告王秀姐就代垫款9201.2元可向被告保险公司进行追偿。原告对被告王秀姐、陈秀娥的诉求是无理的，应予驳回。对原告不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张晓东损失计人民币十二万九千六百零六元七角三分，扣除被告王秀姐垫付人民币九千二百零一元二角及被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司已付的人民币一万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应再赔偿原告张晓东人民币十一万零四百零五元五角三分。
二、驳回原告张晓东对被告王秀姐、陈秀娥的诉讼请求。
三、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百三十九元（已减半收取），由原告张晓东负担人民币三十八元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担人民币七百零一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑微微