wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行审23号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人王宏辉，男，1985年7月18日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字【2017】017号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字【2017】017号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称：被申请人在玉龙路经营正民电动车行店，未交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费1000元；申请人已于2017年3月31日依法作出武环处字【2017】017号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由王宏辉交纳垃圾处置费1000元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人王宏辉在玉龙路经营正民电动车行店，未交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费1000元；武冈市市容环境卫生管理处依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条作出的行政处理决定合法，被执行人王宏辉应交纳2016年1月至2016年12月的垃圾处置费1000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武环处字【2017】017号武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人王宏辉承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十月十九日
代理书记员 邓牧之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12831号
原告：陈某，女，19xx年x月x日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陈某于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 陈成合
二〇一七年七月二十一日
书记员 李朝娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2608号
申请执行人：天津桦科置业投资发展有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路10号201-205室。
法定代表人：张友麟，董事长。
委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津海瑞科技投资发展有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路10号二层201、202室。
法定代表人：张友麟，董事长。
本院在执行申请执行人天津桦科置业投资发展有限公司与被执行人天津海瑞科技投资发展有限公司对外追收债权纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书。在执行过程中，本院已受理当事人的破产案件，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人列为失信名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9943号
申请人：杨伟，男，回族，1989年9月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被申请人：浦雪林，男，汉族，1993年10月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院正在审理申请人杨伟与被申请人浦雪林房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浦雪林名下银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产。担保人都邦财产保险股份有限公司对此提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人浦雪林名下银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 健
二〇一七年一月四日
书记员 许子豪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9943号之二
原告：杨伟，男，回族，1989年9月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：浦雪林，男，汉族，1993年10月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告杨伟诉被告浦雪林房屋买卖合同纠纷一案，本院依原告杨伟的申请，查封被告浦雪林名下位于合肥市滨湖新区包河大道699号时代城20幢3层306室的房屋（合产XXX）。现原告已撤诉并向本院申请解除财产保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告浦雪林名下位于合肥市滨湖新区包河大道699号时代城20幢3层306室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙 健
二〇一七年三月二十八日
书记员 许子豪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初60号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江。
委托代理人：王飞燕。
被告:印良。
被告：张丽丽。
被告：耿庆霞。
被告：郭信华。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2014年8月19日，原告与被告印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华签订个人担保贷款合同。合同约定，贷款本金52.4万元，贷款年利率9.5%，按年浮动，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。被告同意将其所有的车架号为xx，发动机号为xxx的奔驰轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华自2016年2月25日起未按约还款，经原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判令被告印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华归还已到期贷款本金99587.63元，提前归还未到期贷款本金194566.25元；判令被告印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华支付贷款利息17051.74元，逾期利息6316.72元（截止2016年9月23日止），并支付自2016年9月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和311205.62元为基数，按合同约定同期执行利率上浮50%计算）；判令如被告印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华不履行上述债务，原告有权就被告印良所有的车架号xx，发动机号为xxx的奔驰轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华继续清偿；本案诉讼费由被告承担。
被告印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华未到庭未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告和被告印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华签订个人担保贷款合同，约定：被告印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华向原告借款，用于购买汽车；借款数额为524000元；借款期限为36个月；借款利率为月10.25‰；还款方式为按月等额还款；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告印良同意将欲购买的奔驰R级汽车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告将524000元借款发放给四被告。2016年2月25日，四被告开始违约，一直未按时偿还原告借款本金和利息。截至2016年9月23日，四被告拖欠已到期借款本金99587.63元，未到期借款本金194566.25元，借款利息17051.74元，逾期借款利息为6316.72元。
上述事实，有贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表、货物进口证明书以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华签订的借款担保合同合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期借款本息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本金、利息、逾期利息的数额，被告印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华未提交相应证据反驳，本院予以认定，被告印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华应当支付。被告印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华还应支付自2016年9月24日起至本息全部清偿之日的利息（以贷款本金294153.88元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）。被告印良以车架号xx，发动机号为xxx的奔驰轿车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告有权要求被告印良承担担保责任以上述汽车实现抵押权，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金294153.88元。
二、被告印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息17051.74元、逾期利息6316.72元，并支付自2016年9月24日起至本息全部清偿之日的逾期利息（以贷款本金294153.88元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
三、如被告印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告印良抵押的车架号xx，发动机号为xxx的奔驰轿车在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿（原告实现抵押权时不得对抗善意第三人）。拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告印良所有，不足部分仍由被告印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，保全费2108元，由被告印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张会成
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王梦洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初60号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
被告：印良，男，1985年9月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张丽丽，女，1987年4月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：耿庆霞，女，1963年7月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：郭信华，男，1957年4月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博昌瑞汽车销售有限公司。
法定代表人：曹彬，经理。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华、淄博昌瑞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华、淄博昌瑞汽车销售有限公司的银行存款317522.34元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华、淄博昌瑞汽车销售有限公司名下的银行存款317522.34元。
二、如被告印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华、淄博昌瑞汽车销售有限公司名下的银行存款不足317522.34元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一七年一月四日
书记员 刘 旭
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字625号
原告费县村镇建设服务中心。
法定代表人宋某某，主任。
委托代理人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
被告费县成达运输有限公司。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告贾晓亮，男，汉族，居民。
被告贾瑞军，男，汉族，居民。
被告石兴秀，女，汉族，居民。
被告贾春雷，男，汉族，居民。
法定代理人贾瑞军。
委托代理人贾俊迎。
原告费县村镇建设服务中心（以下简称建设服务中心）、被告费县成达运输有限公司（以下简称成达公司）、贾晓亮、贾瑞军、石兴秀、贾春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王善伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑印章，被告成达公司委托代理人张发珍，被告贾晓亮、贾瑞军、石兴秀、贾春雷的法定代理人贾瑞军及委托代理人贾俊迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失200000元，庭审过程中变更为152850元，并承担诉讼费用和保全费。
被告成达公司辩称，我公司仅是挂靠公司，不承担赔偿责任，应由实际车主及其他被告承担赔偿责任。
被告贾晓亮辩称同意赔偿。
被告贾瑞军、石兴秀、贾春雷辩称，同意赔偿，愿意以贾晓斌的赔偿款折抵。
经审理查明，2013年12月1日10时30分许，贾晓斌驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿327国道由西向东行驶至费县新汽车站西路段，与前方顺行的原告驾驶员张志忠驾驶的鲁Q×××××号重型专项作业车尾部相撞，致贾晓斌受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，张志忠负事故的次要责任。贾晓斌负事故主要责任，贾晓斌后经医院抢救无效死亡。
贾瑞军、石兴秀系贾晓斌的父母，贾春雷系贾晓斌的长子。
被告成达公司为鲁Q×××××号重型自卸货车的登记所有人与挂靠公司，被告贾晓亮为该车辆的实际所有人，贾晓斌为司机，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。2014年1月3日，贾瑞军、石兴秀、贾春雷向被告成达运输公司提供证明，表示对于因为本次事故造成的原告费县村镇建设服务中心的鲁Q×××××号重型专项作业车的损失由被告贾晓亮与贾瑞军、石兴秀、贾春雷承担；贾瑞军、石兴秀、贾春雷对于该证明没有异议。
在本院（2014）费民初字577号一案中，本案被告贾晓亮作为肇事车辆鲁Q×××××号重型自卸货车的实际车主、贾春雷作为贾晓斌的权利继承人对本案原告提起诉讼，此案已经审理结束，确定的责任比例为贾晓斌承担本次事故30%的责任。
事故发生后，原告将鲁Q×××××号重型专项作业车运往烟台海德专用汽车有限公司维修。其损失为：维修费204800元，有烟台海德专用汽车有限公司维修报价单证明为204800元、山东众信价格评估拍卖有限公司出具的报告载明损失为170772元且为初步鉴定的损失；拖车费7000元，为费县国家税务局代开发票；施救费200元、拆检费1500元，为费县瑞利肇事车辆施救中心收取；车辆评估费4000元，为山东众信价格评估拍卖有限公司收取。被告对于拖车费7000元有异议认为价格过高，对于维修费用有异议认为缺乏修车明细及修车发票。
另查明，被告贾晓亮为鲁Q×××××号重型自卸货车的实际所有人，被告成达公司为鲁Q×××××号重型自卸货车登记所有人与挂靠公司，受害人贾晓斌为事故发生时候的驾驶员，鲁Q×××××号重型自卸货车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，主要根据本院庭审查证，当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，贾晓斌驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车与张志忠驾驶的鲁Q×××××号重型专项作业车相撞，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此作出的贾晓斌负事故主要责任、张志忠负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。
对于原告的损失，被告虽然有异议但没有提出相反的证据予以证明，故本院确认原告的主张。综上原告的损失确认为：车辆维修费204800元、拖车费7000元、施救费200元、拆检费1500元、车辆评估费4000元。
对于上述确定的损失，因肇事车辆鲁Q×××××号重型自卸货车未缴纳机动车交通事故责任强制保险，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告贾晓亮应在交强险范围内予以赔偿；超出交强险外损失，被告贾晓亮作为实际车主应承担70%的赔偿责任；受害人贾晓斌作为驾驶员在本次事故中负主要责任，当视为具有重大过失应对被告贾晓亮承担的义务负连带责任，但由于受害人贾晓斌已经死亡，其权利继承人即被告贾瑞军、石兴秀、贾春雷应在其继承的遗产范围内承担受害人贾晓斌应负的连带责任赔偿责任，被告贾瑞军、石兴秀、贾春雷自愿承担的义务可由其自愿履行。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告成达公司作为鲁Q×××××号重型自卸货车的挂靠公司，应对肇事车辆造成的损失承担连带赔偿责任；其主张的由车辆实际所有人承担的抗辩不能成立，其与被告贾瑞军、石兴秀、贾春雷签订的证明不能对抗本案的原告，被告成达公司履行完毕义务后可以依法另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告贾晓亮在交强险限额内赔偿原告费县村镇建设服务中心车辆维修费2000元。
二、被告贾晓亮赔偿原告费县村镇建设服务中心的剩余损失150850元【（剩余车辆维修费202800元、拖车费7000元、施救费200元、拆检费1500元、车辆评估费4000元）215500元的70%即150850元。】
三、被告贾瑞军、石兴秀、贾春雷在继承的贾晓斌的遗产范围内对以上第一、二项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、被告费县成达运输有限公司对以上第一、二项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费3357元，由被告贾晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费3357元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王善伟
二〇一四年三月十五日
书记员 宋静静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01514号
原告高爱珍，女，生于1962年8月9日，汉族，住宝鸡市金台区幸福园。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师，一般代理。
被告欧全鹏，男，生于1958年11月14日，汉族，住宝鸡市金台区油毡厂家属院。
原告高爱珍诉被告欧全鹏离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱珍及其委托代理人王宗岗到庭参加了诉讼，被告欧全鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席对其进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1984年相识，1985年3月草率登记结婚，1986年12月26日婚生一子，现已成家。婚后我发现被告脾气不好，常为琐事与我吵架，甚至殴打我。1998年5月，因我发现被告有第三者，便要求其与第三者断绝来往，被告拒不改正仍我行我素，后经亲友劝说，其有所收敛。此后，我们关系冷淡，形同陌路。2013年6月，我听说被告与一女性交往频繁，我找到被告并准备找第三者理论，被告便动手殴打我，致我左侧桡骨茎突骨折。后经朋友劝说，被告于2013年6月29日向我保证不再与他人来往，但被告实际并未遵守保证，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。我现诉至法院，请求1、判决我与被告离婚，被告赔偿我精神损害抚慰金2万元；2、依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年相识，于1985年3月8日登记结婚，于1986年12月26日婚生一子，现已成年。婚后共同生活期间，原、被告双方夫妻感情较好，近年来因被告与婚外异性关系暧昧，俩人为此发生矛盾。2013年6月6日，因原告想找“第三者”去理论，被被告殴打致左侧桡骨茎突骨折，原告遂报警，陈仓派出所民警出警后告知原告与被告协商妥善解决夫妻问题。后在朋友劝说下，被告于2013年6月26日向原告书写一份保证书，内容为“我从今天起在不和刘X娟来往，如这半年有来往，就离婚”。现原告以被告并未遵守该保证的内容，双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述，结婚证、报警情况受理处理登记表、宝鸡市中心医院诊断证明书、保证书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互关心，相互帮助，共同创造和谐幸福的生活。本案中，原、被告双方婚后感情较好，并育有一子，且现已成家。近年来因被告与婚外异性关系暧昧导致双方发生矛盾，以致影响了双方的夫妻感情。但被告已向原告书写了保证，表明其有改正的态度，只要被告在以后的生活中，能担负起做丈夫的责任，多加关心、体贴原告，遇事多与原告沟通、交流，双方仍可继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高爱珍与被告欧全鹏离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高爱珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年九月六日
书记员 严 红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00756号
上诉人（一审原告）：王某，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵某，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）：刘某甲，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：徐思岩，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。委托代理人：朱明超，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人赵某，被上诉人刘某甲及其委托代理人徐思岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：王某、刘某甲均系再婚。2010年2月份王某、刘某甲经人介绍相识后开始同居生活。王某于2010年11月10日生一男孩，取名刘某乙，现随王某生活。二人于2011年1月17日办理结婚登记。2012年3月，王某带着两个男孩在阜阳打工生活（其中一男孩是王某与前夫所生）。2013年6月27日刘某甲起诉与王某离婚，2013年8月28日刘某甲申请撤诉。但王某、刘某甲经常为家庭琐事生气吵闹，刘某甲曾患有精神病（现已康复），也常年在外打工。王某、刘某甲无个人财产、共同财产，共同债务5000元。庭审时，王某、刘某甲均表示同意离婚。
一审法院认为：王某、刘某甲再婚后本应倍加珍惜，共同创造幸福和谐的美好家庭生活。然而，王某、刘某甲却常为家中琐事生气吵闹，虽经多次调解仍无和好可能，现王某、刘某甲均不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己破裂，故对王某要求离婚的诉求，予以支持。从有利于保护妇女儿童的合法权益考虑及公平公正原则，王某、刘某甲之子刘某乙随刘某甲生活有利于孩子的健康成长，同时也能减轻王某的生活压力。王某称其外欠债务5.3万元及刘某甲给其他人写下的2.1万元借条和刘某甲要求王某赔偿精神损害抚慰金十万元均未当庭举证，不予采信。对王某、刘某甲共同生活期间的债务5000元，王某、刘某甲均认可用于日常开支，因此，应由刘某甲偿还为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告王某不支付抚养费用。三、共同债务5000元由被告刘某甲偿还。案件受理费200元，由原告王某负担。
王某上诉称：一、婚生子刘某乙一直随其生活，且其已做绝育手术，刘某甲曾患精神病，应改判婚生子刘某乙由其抚养，并由刘某甲支付每月抚养费600元。二、夫妻关系存续期间有共同债务31000元，刘某甲应共同偿还。
刘某甲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同一审查明的事实。各方当事人均未提供新证据，故对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：一、婚生子刘某乙由谁抚养及如何负担子女抚养费。二、夫妻共同债务的数额及如何承担。
本院认为：刘某甲虽曾患精神病，但现己康复，一审判决婚生子刘某乙由刘某甲抚养，并无不利于刘某乙健康成长。王某上诉称刘某甲曾患精神病，婚生子刘某乙随其生活，不利于其健康成长，该上诉理由，不能成立。一审依据刘某甲的借条、邓军的证人证言认定王某、刘某甲夫妻共同债务为5000元，认定数额正确。虽王某上诉称其夫妻共同债务应为31000元，但未提供新证据加以证实，该上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 代 巍
二〇一四年七月九日
书 记 员 韦春鸣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3157号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝北区。
被告：陈倩，女，1987年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告陈倩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人刘创造到庭参加诉讼。被告陈倩经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告截止2016年10月20日信用卡欠款本金321532.34元、利息24340.14元、滞纳金101797.01元、共计447669.49元；2、被告支付原告从2016年10月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息（以321532.34元为基数，按日利率万分之五计算）和滞纳金（按每月最低还款额应还未还部分5%计算）；3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2014年11月24日向原告申请办理了捷分卡一张。被告申请信用卡后，未按信用卡章程、领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收未果。原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈倩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了江渝捷分卡申请表、领用合约、章程、江渝捷分卡汽车分期合同、信用卡交易明细。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告陈倩向原告申请办理江渝捷分卡，声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定持卡人未于最后还款日期前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。收费标准还约定转账手续费：按转账金额的1%，最低5元，最高50元，滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，透支利率：日息万分之五，按月计收复利。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（甲方）与被告陈倩（乙方）签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，乙方经甲方同意在汽车经销商重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司处购买指定型号奥迪A7汽车，总价633360元，向甲方申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”，分期总金额380000元，分期期数36期，分期手续费率9.6%，甲方一次性收取分期手续费36480元，还款方式：等额分期还款，每期款项为10555.56元，甲方款项的支付方式：乙方允许甲方从乙方江渝捷分卡账户中扣划380000元转入重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司账号内。合同还约定乙方同意按照申请表、本合同及相关文件的约定及甲方对账单所显示金额按期向甲方归还汽车分期款项；若乙方未依约还款，甲方有权依法催收、追索，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未按约定偿还原告相关款项。截止2016年10月20日，被告尚欠信用卡本金321532.34元、利息24340.14元、滞纳金101797.01元、共计447669.49元。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告办理汽车消费分期还款业务后，应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还所欠本金、利息、滞纳金，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告请求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金，因违反上述规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈倩于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2016年10月20日信用卡本金321532.34元、利息24340.14元、滞纳金101797.01元、共计447669.49元。
二、被告陈倩于本判决发生法律效力后十日内，支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行从2016年10月21日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额应还未还部分5%计算），并支付从2016年10月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息（以321532.34元为基数，按日利率万分之五计算）。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8016元，保全费2770元，合计10786元（原告已预交），由被告陈倩负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 陈惠英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨恩训
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州博拉迪贸易有限公司。住所地：广州市荔湾区南岸路**号************************房。
法定代表人：刘建国，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地：沈阳市沈河区中街路***号。
法定代表人：肖红涛，该公司总经理。
再审申请人陈雪松因与广州博拉迪贸易有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第1482号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雪松申请再审称，国家纺织制品质量监督检验中心出具的鉴定报告无效，原审法院委托国家纺织制品质量监督检验中心对该案标的物奥斯卡丹男休闲西服和围巾的成分含量进行检验并作出合格或不合格结论判定，而该检验机构没有作出合格或不合格的结论判定。另外，检验机构采用的标准为GB／T29862，而该案标的物使用的标准为FZ／T81007-2003，检验机构必须适用所检商品所标注的执行标准来进行检验，这样检验出来的数据和结论才是合法有效的。原审判决有失公允，故请求撤销原审判决，支持陈雪松的诉讼请求。
本院认为，陈雪松主张其所购买的奥斯卡丹围巾和西服均为不合格产品，但经原审法院依法委托的由陈雪松选定的国家纺织制品质量监督检验中心对奥斯卡丹西牌服进行司法鉴定，该鉴定报告标注：“纸型纱是近几年应用与纺织产品的一种材料，FZ／T01053及相关标准中没有统一名称，检测机构及市场上称作‘纸型纱’、‘纤维素材料’、‘再生纤维素材料’的都有，也就是这些名称是同一材料的不同称谓。2013年11月发布的GB／T29862-2013资料性附录B中B.7条规定：‘对于纺织产品上使用的其他材料，如果需要，建议标注名称为：纸型纱；如果是纤维素材料，可以标注为纤维素材料’。所送检样品中检出其中含有纸型纱材料，我中心按照即实施的GB／T29862推荐采用‘纤维素材料’名称。因此送检样品实测纤维含量与标注值是相符的。”该鉴定报告对纸型纱与纤维素材料之间关系予以充分诠释，鉴定依据正确，鉴定程序合法，原审判决对该鉴定结论的真实性予以认定，并无不当。
综上，陈雪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈雪松的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 璐
中华人民共和国
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第50号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人老某甲，男，傣族，1991年1月10日生，国籍不明，务农，文盲。被告人因涉嫌盗窃罪，于2014年8月9日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年9月11日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
翻译刀琪琳，系本院工作人员。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人老某甲犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人老某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年2月9日至2014年8月5日期间，被告人老某甲伙同他人在陇川县民族广场各入口处先后实施盗窃九次，共计盗窃摩托车九辆，价值共计人民币16300元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人老某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人老某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人老某甲对公诉机关指控的事实无异议且认罪。
经审理查明：
1、2014年2月9日，被告人老某甲伙同他人在陇川县民族广场目脑纵歌场入口处，将被害人蔺某某停放的一辆肯博牌摩托车（车牌号云NXXX**）盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币700元。
2、2014年3月9日，被告人老某甲伙同他人在陇川县民族广场新城小区入口处，将被害人陈某某停放的一辆洛嘉牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4200元。
3、2014年5月4日，被告人老某甲伙同他人在陇川县民族广场卫国路入口处，将被害人孔某某停放的一辆轻骑铃木牌摩托车（车牌号云NXXX**）盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1100元。
4、2014年6月27日，被告人老某甲伙同他人在陇川县民族广场新城小区入口处，将被害人杨某甲停放的一辆大阳摩托车（车牌号云NXXX**）盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1500元。
5、2014年7月17日，被告人老某甲伙同他人在陇川县民族广场卫国路入口处，将被害人杨某乙停放的一辆恒胜牌摩托车（车牌号云NXXX**）盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1800元。
6、2014年7月20日，被告人老某甲伙同他人在陇川县民族广场卫国路入口处，将被害人余某某停放的一辆轻骑铃木牌摩托车（车牌号云NXXX**）盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2100元。
7、2014年8月1日，被告人老某甲伙同他人在陇川县民族广场卫国路入口处，将被害人于某某停放的一辆大阳牌摩托车（车牌号云NXXX**）盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1300元。
8、2014年8月4日，被告人老某甲伙同他人在陇川县民族广场卫国路入口处，将被害人杨某丙停放的一辆建设雅马哈牌摩托车（车牌号云NXXX**）盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1600元。
9、2014年8月5日，被告人老某甲伙同他人在陇川县民族广场卫国路入口处，将被害人刘某某停放的一辆豪爵牌摩托车（车牌号云NXXX**）盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2000元。
综上，被告人老某甲盗窃摩托车九辆，价值共计人民币16300元。
以上犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、国籍情况说明。证实被告人老某甲的国籍不明的情况。
2、抓获经过。证实2014年8月8日21时50分，陇川县公安局民警将形迹可疑的被告人老某甲抓获，并当场查获其掉落的盗窃工具，经口头询问，被告人老某甲承认其盗窃过摩托车。
3、现场示意图、现场照片、物证照片、辨认笔录。证实被告人老某甲实施盗窃的地点、现场情况、盗窃时使用的犯罪工具，被告人老某甲对此进行了辨认。
4、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人老某甲辨认，与其共同实施盗窃的人是老某乙的情况。
5、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实被盗摩托车的鉴定价值。鉴定意见已告知被告人老某甲。
6、扣押决定书、扣押清单。证实被告人老某甲盗窃时使用的T型工具两把、扳手一把、折叠刀一把被公安机关依法扣押的情况。
7、机动车信息查询单。证实被盗摩托车的登记情况。
8、现场监控视频。证实被告人老某甲盗窃杨某乙、杨某丙、余某某、刘某某摩托车的犯罪经过。
9、现场尿液检测报告书。证实被告人老某甲系吸毒人员的情况。
10、被害人陈述。蔺某某等九名被害人分某某陈述了自己摩托车被盗的时间、地点、购买价格、车型等情况。
11、证人证言。证人老某乙陈述了其与老某甲共同实施盗窃的情况。
12、被告人供述。被告人老某甲供述了其伙同老某乙实施盗窃的时间、地点、经过、销赃等情况。该供述与其他证据相互印证。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人老某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人老某甲到案后如实供述其犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人老某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第50号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人师某某，曾用名师乃文，男，汉族，1986年11月2日生。
辩护人倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人师某某犯职务侵占罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人师某某及其辩护人倾兆滨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人师某某受雇于兰州美宁建材有限公司负责白银、定西等地的货物配送及收款等工作。2014年10月1日，被告人师某某与王某某驾车送货至陇西县文峰镇富康桥附近时，因车辆出现问题，在王某某下车检查车辆时，被告人师某某将车内装有69700元现金和一些运货账单的一男士单肩挎包隐藏到该桥北侧桥头处，后被告人师某某与王某某去修理车辆，在修理未果返回途中行驶至该桥附近时，被告人师某某以上厕所为由将车辆停在路边，下车将包内69700元现金拿走，挎包及包内单据仍放在原地。当被告人师某某回到车上时，王某某发现挎包找不到，遂与被告人师某某一起到陇西县公安局报案。2014�10月3日，陇西县公安局民警与王某某、陈站军一起在该桥桥头北侧水沟枯树下找到被丢弃的棕色男士挎包，并将挎包以及包内物品返还给报案人王某某。案发后，被告人师某某于2014年10月9日将69700元现金退还给兰州美宁建材有限公司法定代表人齐步成，并取得兰州美宁建材有限公司及其法定代表人的谅解。2014年10月11日被告人师某某到陇西县公安局投案自首。
上述事实，被告人师某某在开庭审理中无异议，且有证人王某某、齐某某、陈某某的证言，受理案件登记表，刑事判决书，办案说明，刑事照片，兰州美宁建材有限公司营业执照等证照，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人师某某系累犯，应从重处罚。被告�师某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人师某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人辩护认为被告人师某某“将本单位财物非法占为己有”证据不足的辩护意见，综合本案被告人师某某的犯罪事实、情节，其理由不能成立，不予采纳。关于辩护人辩护认为被告人师某某有法定从轻的自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；关于辩护人辩护认为被告人师某某有案发后积极返还侵占的公司钱款并取得公司及法定代表人谅解的酌情从轻情节，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。为保护公司财物不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人师�某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 佘颖霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 火阳举
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民特字第20号
（2015）昌民特字第20号
申请人：王桂萍，女，1973年2月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：何丽彬，男，1970年3月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人王桂萍称：申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1996年5月9日登记结婚，何丽彬于2010年3月份身患脑出血，现被申请人已经丧失语言功能，神志不清，生活不能自理。因此，为了维护被申请人的合法权益，申请人根据相关规定特向贵院提出申请，请求确认被申请人何丽彬为无民事行为能力人。
本院认为：2015年9月24日，经吉林雾凇司法鉴定中心鉴定，被申请人何丽彬被鉴定为：“1、持续性植物状态，2、目前为无民事行为能力”，应认定其为无民事行为能力人。故对申请人申请宣告何丽彬为无民事行为能力人的申请应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告何丽彬为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 仲菲艳
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 李红艳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更227号
罪犯唐政，男，1964年11月25日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，高中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2013年12月9日作出（2013）乐刑初字第320号刑事判决，以被告人唐政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币33000元。刑期自2014年1月20日起至2016年12月22日止。唐政不服，提起上诉。本院于2014年10月30日作出（2014）海南二中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯唐政于2014年11月6日投入海南省新成监狱进行入监教育，2015年2月3日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关乐东监狱以罪犯唐政在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐政自2015年2月起至2016年2月止，共计考核13个月，共获得3个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯唐政应缴纳罚金人民币33000元，其在服刑期间已缴纳人民币13200元，占罚金总额的40%。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱优秀学员审批表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴纳罚金凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，且已缴纳罚金占罚金总额的40%，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐政减去剩余期刑，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建成
审判员 许杏花
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢358号
申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：付海军、曲冬梅
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)长南法民执字第1106号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付海军、曲冬梅银行存款人民币220000元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 钱志光
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第371-1号
申请人于德。
被执行人孟彬。
本院依据已经发生法律效力昌乐县人民法院作出的（2011）乐商初字第580号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孟彬银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张满良
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯庆磊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民初字第122号
原告:广州销路通软件有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北383号6栋801房，
法定代表人：唐海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李素，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东华润顺峰药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金桔嘴，
法定代表人：潘红炬。
委托诉讼代理人：刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
原告广州销路通软件有限公司诉被告广东华润顺峰药业有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。
原告的诉讼请求:1、被告向原告支付合同款项25.75万元；2、被告向原告支付延迟支付合同款项的利息（自2015年4月4日至被告全部支付合同款项止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年11月1日，利息为7591.67元；3、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2014年12月5日，原告与被告签署了5-YXB2014021号《华润顺峰软件销售合同》,合同约定原告为被告开发“销路通快速消费品企业营销管理软件V1.2”，被告向原告支付费用360000元，其中首付款144000元于合同签订后5日内支付，EMP系统验收后10日内支付合同款项108000元，专业帮安卓APP验收后10日内支付合同款项72000元，完成上述所有验收且收到全额增值税发票后10日内支付合同尾款36000元。被告验收时间不可晚于软件相关功能交付日15天，如超过验收时限且书面未提出异议，则视为被告确认成功验收交付的系统。
合同签订后，原告按照合同约定积极履行合同义务，根据被告的要求开发软件。在合同履行过程中，原告根据被告的要求在原合同的基础上为软件增加了“专业帮会员注册”、“专业帮会员推荐”、“会员信息导出”等新功能，并增加“EMP前台用户”3用户授权，经双方协商新增功能的开发费合计41500元。原告按照合同约定如期将软件开发完毕后，根据被告的要求将软件部署在被告指定的云服务器上，交付给被告测试、验收及使用。在合同履行过程中，被告仅向原告支付了合同首付款144000元。原告将软件交给被告后，被告在将软件投入使用至今且并未提出任何异议的情况下，虽经原告多次催促支付合同剩余款及新增功能开发费用，但被告拒不履行付款义务。被告不履行合同付款义务的行为已构成严重违约，严重影响到原告公司的正常经营活动，给原告造成巨�的经济损失。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案案由为买卖合同纠纷，并非计算机软件开发合同纠纷，本院对本案没有管辖权，应移送佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实及理由，可判定原告系基于履行《华润顺峰软件销售合同》过程中产生的纠纷起诉被告。该合同约定了原告在软件开发、部署、实施、培训等方面的合同义务，并以较大篇幅约定了软件的名称、功能模块等，虽名为销售，实为计算机软件开发，故本案实为计算机软件民事案件。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定的知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事第一审案件，第二条规定本院对广东省内上述第一条第（一）项规定案件实行跨区域管辖，故被告的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广东华润顺峰药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告广东华润顺峰药业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年十二月七日
法官助理 井 旌
书 记 员 梁伊玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3493号
原告徐磊，男，1979年8月23日生，汉族，农民。
委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
被告许如顺，男，1962年12月31日生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董建，经理。
委托代理人陈兆强，该公司职工。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人钱冰，总经理。
原告徐磊与被告许如顺、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊及其委托代理人廉勇、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人陈兆强到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐磊诉称，2013年9月17日，被告许如顺驾驶鲁Q×××××号黑豹牌轻型普通货车，沿平滕路由南向北行驶至银花路交叉路口时，与我驾驶的鲁Q×××××号丰田牌轿车相撞，后经平邑交警大队责任认定，我和被告许如顺负事故的同等责任。因被告许如顺的货车在两被告保险公司参加了车辆保险，所以，两被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。在此次交通事故中，造成我的轿车受损30000元，要求三被告给予赔偿。
被告许如顺辩称，发生交通事故是事实，同意赔偿，我没意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告许如顺未在我公司参加交强险，在我公司参加了第三者责任保险。发生交通事故后，被告许如顺未向我公司报案，如被告许如顺无其它违法的情况下，应扣除交强险限额，我公司在商业险内按责任比例进行赔付损失，但是评估费等程序性费用我公司不承担。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司未做答辩。
经审理查明，2013年9月17日15时30分许，被告许如顺驾驶鲁Q×××××号黑豹牌轻型普通货车，沿平滕路由南向北行驶至银花路交叉路口时，与由东向西行驶的原告徐磊驾驶的鲁Q×××××号丰田牌轿车相撞，造成乘车人员及原告徐磊、被告许如顺的车辆不同程度的受损。2013年9月26日，临沂市公安交警支队平邑大队作出了临公交平认字（2013）第201309171236号道路交通事故认定书，认定：原告徐磊和被告许如顺负事故的同等责任。事故发生后，原告于2013年10月24日委托山东众信价格评估拍卖有限公司对其所属轿车进行了车辆损失评估，该公司并作出鲁众信评字【2013】第P323号关于鲁Q×××××号小型轿车车辆损失的价格评估报告书，评估损失结果为：55915元。同时支付评估费800元。庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该评估报告申请重新评估，经本院委托山东临沂东泰价格事务所评估，该公司作出临东泰价评报字第7号价格评估报告书，评估结果为：47478元。后因原、被告对赔偿数额问题发生争议，原告以其诉讼请求诉至本院。庭审中，原告撤回了对华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的诉讼。
同时查明被告许如顺所属鲁Q×××××号黑豹牌轻型普通货车于2013年6月5日向华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为2013年6月5日15时30分起至2014年6月15日15时30分止。同时该车在2012年11月5日向中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了第三者责任保险，保险期限为2012年11月6日0时起至2013年11月5日24时止。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人的陈述及其向院提供的保险单、事故责任认定书、评估报告书、单据及发票等证据材料，经质证所认定的，以上材料均在卷佐证。
本院认为，原告徐磊与被告许如顺驾驶的车辆违反《中华人民共和国交通安全法》的有关规定，而发生交通事故，双方均有过错。临沂市公安交警支队平邑大队作出了临公交平认字（2013）第201309171236号道路交通事故认定书，认定：原告徐磊和被告许如顺负事故的同等责任，该认定合法、有效，本院予以采信；该交通事故造成原告财产损失的事实存在，被告应予赔偿。山东临沂东泰价格事务所依据有关法规作出的评估结论，该评估程序合法、评估方式科学公允，本院确认临东泰价评报字第7号价格评估报告书的证据效力。根据《道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参加机动车交强险同时由参加商业三者险的，应先在交强责任限额内赔付损失；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。依据该评估报告，原告车损价值确定为47478元，原告徐磊与被告许如顺应平均承担损失，但是，应扣除由被告华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额2000元后，再行承担财产损失，即在财产损失45478元内原告徐磊与被告许如顺平均承担，故保险人中国大地财产保险股份有限公司临沂支公司应在商业三者险赔付原告徐磊财产损失22739元（45478元÷2）。因被告许如顺参保的商业三者险，按规定已经足以赔偿，故其不再负赔偿责任。原告支出的评估费800元，现原告主张被告承担评估400元，系对其在法律范围内的权利处分。该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。原告徐磊撤回对被告华安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的诉讼，系对其权利的处分，本院予以准许。原告要求被告赔偿其合理损失，符合有关法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）、（三）款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告徐磊因车辆受损所造成的损失22739元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内全部赔偿，待判决生效后七日内付清。
二、评估费400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元。由原告徐磊负担275元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 孙维运
审判员 许爱涛
二〇一四年二月二十日
书记员 刘婷婷
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3493号
原告河北惠恩建筑工程有限公司第一项目部。
被告林泽勇、苏海云、李世光、姜连苍、于耀义，均住平泉县柳溪乡柳溪社区。
本院在审理原告河北惠恩建筑工程有限公司第一项目部与被告林泽勇等五人纠纷一案中，查明原告未按本院指定的期限到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2525.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一三年一月六日
书记员 李志强
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0223执739号
申请执行人：韩某某,女,1986年4月2日出生,住民和县。
被执行人：白某某,男,1982年10月3日出生,住互助县。
本院在执行韩某某与白某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人白某某无财产可供执行，经征求申请人韩某某意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 星全鸿
审判员 李永兴
审判员 马秀英
二〇一八年四月十七日
书记员 李金辉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第233号
原告：蓬莱市庆业建筑工程有限公司，住所地蓬莱市登州路。
法定代表人：孙建业，任经理。
委托代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市市中区阳光新路。
负责人：陈中乾，任经理。
委托代理人：宫建宇，系单位职工。
原告蓬莱市�业建筑工程有限公司与被告太平财产保险有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市庆业建筑工程有限公司的委托代理人季树金，被告太平财产保险有限公司山东分公司的委托代理人宫建宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓬莱市庆业建筑工程有限公司诉称，2014年3月5日，原告与被告签订雇主责任险保险单一份，约定保险期限为2014年3月7日至2015年1月6日，每人死亡伤残赔偿限额为30万元。其中雇员名单有88人包含有包绍春。交纳保费44000元。2014年6月8日，原告的雇工包绍春在工地受伤导致重度颅脑损伤死亡。原告通知被告并将所有的理赔材料递交给被告，但被告拒赔。请求依法判令：1、被告给付原告保险赔偿款30万元。2、被告承担诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司山东分公司辩称，本案投保情况属实，被告对事故的真实性存在异议。根据保险合同约定，保险事故发生时被保险人应保护事故现场，原告在报称的死亡事故发生后的第二天下午才通知被告，导致被告查勘时已无第一现场，被告对事故的经过已无法核实。原告未提供有效的事故证明，且未尽其应尽义务及时报案导致查勘时无任何事故痕迹，被告因此对本次事故的真实性提出异议。另外，查勘时，被告因无法确认事故真实性，现场已告知应对死者进行尸检确认准确死因，提交相关证明，而原告不予提供，导致被告无法认定保险责任。被告有权不予赔付。
经审理查明，2014年3月5日，原告与被告签订雇主责任险保险单一份，约定保险期限为2014年3月7日至2015年1月6日，每人死亡伤残赔偿限额为30万元。雇员�单88人包含有包绍春。原告交纳保费44000元，被告为原告出具保险单。
中国人民解放军第405医院于2014年6月9日出具居民死亡证明书，记载：姓名包绍春，死亡日期2014年6月8日，死亡原因为重度颅脑损伤。原告于2014年6月9日向被告报案，原告陈述经过：2014年6月8日下午17时左右，原告的雇员包绍春在位于蓬莱市海景苑工地工作时自工地车库掉落水泥地面，摔伤头部，经120急救车拉至中国人民解放军第405医院抢救无效死亡。2014年6月10日，原告与包绍春家属达成赔偿协议，由原告支付包绍春家属赔偿款46万元。后原告向被告申请理赔被拒，诉来本院。庭审中，被告主张：1、原告于事发后第二日报案，导致原告在查勘时无第一现场，对事故经过无法核实。2、原告仅向保险公司提交中国人民解放军第405医院的证明，应当同时提供公安机关和医疗机构的证明材料。被告举证其对原告工人韩义金的调查笔录，用以证明包绍春在事故发生之前有异常情况。笔录内容：2014年6月8日下午5时左右，韩义金在工地从事收尾工作，有些铁杆需要移位，让包绍春去解钢钓，在一楼大约3-4米高左右摔下，当时有两个工友在事发现场帮助。报120，救护车到现场，先进行简单抢救，无效后急救车直接开走。6月8日前两天，感觉包绍春有异常情况，精神头不好，总发呆。原告质证意见：对笔录的真实性无异议，但证明不了被告的主张。我公司已向被告出具事故调查报告，事故经过与上述调查笔录中所述经过一致。我方雇员发生保险事故，被告应予赔付。
经查看保险合同条款第二十二条，知道保险事故发生后，被保险人应该在48小时内通知保险人，并书面说明事故发生的原因、经过和损失情况。第二十�条，被保险人请求赔偿时，应向保险人提供下列证明和资料：一、保险单正本；……….；五、…雇员死亡的，公安机关或医疗机构出具的死亡证明书。保险单特别约定：投保人、被保险人或者保险金受益人知道保险事故发生后，应当在48小时内通知保险人，否则，因延迟报案而影响保险公司的查勘定损，保险公司有权拒绝赔偿或加大免赔率。
上述事实，有原告提交的保险单、死亡证明等材料，被告提交的调查笔录以及开庭笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告在被告处投保的雇主责任保险，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同享有权利和履行义务。
被告提出因原告未及时报案，导致无法勘查现场，无法核实事故发生经过。本院认为，事故发生后因对包绍春进行救治而抬离事故现场，原告在第二日向被告报案，并未违反合同约定。被告提交的证据即调查笔录中有现场工人对事故发生经过的陈述，综合原告方出具的事故调查报告，可以认定事故发生经过。死者包绍春在雇员名单内，且事故发生在保险期间，被告应按约定进行赔付。被告主张死者事故前有异样，因无充分证据支持，对其主张不予采信。根据保险合同约定，被保险人请求赔偿时可以提交公安机关或医疗机构出具的证明。本案原告在事故发生后向被告提交中国人民解放军第405医院的证明，符合合同约定。被告关于原告未同时提交两份证明的抗辩理由无据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司山东分公司于本判决生效后十日内给付原告蓬莱市庆业建筑工程有限公司赔偿款30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王培竹
人民陪审员 崔海英
二〇一�年四月四日
书 记 员 朱顺珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1346号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：陈建娥，董事长
被告：王宇芳，女，1977年12月4日出生，壮族，住桂林市象山区。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告王宇芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林中大物业服务有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 苏 敏
二〇一七年七月七日
书记员 程秀芳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执355号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托代理人：赵存福、史冬梅，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黄云东，男，1979年2月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄云东金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5213号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年12月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人黄云东名下无银行存款，其名下在本辖区登记的房产已查封，但已被本院其它案件查封及被五华区人民法院查封，故在本案中无法执行，其名下无车辆登记，现无法联系被执行人，故被执行人黄云东名下无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
审 判 员 陈 芸
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈 芮
书 记 员 周 宏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2921号
原告：浙江五龙新材股份有限公司，统一社会信用代码：9133050070420145X8，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。
法定代表人：宋永良。
委托代理人：姚森锋，系该公司职员。
被告：宣城晶辉建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91341802588859077Y，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村。
法定代表人：黄云龙。
被告：郎溪苏商投资有限公司，统一社会信用代码：913418215578191790，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。
法定代表人：黄云龙。
被告：郎溪县江苏投资者商会，统一社会信用代码：513418215545756230，住所地：安徽省宣城市郎溪县锦富箱包有限公司。
法定代表人：黄云龙。
本院于2017年7月27日立案受理了原告浙江五龙新材股份有限公司诉被告宣城晶辉建筑材料有限公司、郎溪苏商投资有限公司、郎溪县江苏投资者商会买卖合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈霖
二〇一七年八月七日
代书 记员 宋炜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执89号
申请执行人张俊，男，1987年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人张光仁，男，1958年10月07日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人鲍香芹，女，1959年11月04日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张荣，女，1983年03月01日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市住宁夏银川市西夏区。
申请执行人张俊与被执行人张光仁、鲍香芹、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月11日立案执行，执行标的214160元，执行费3112元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人张光仁、鲍香芹、张荣民暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2874号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 焦正永
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初577号
原告：彭志凌，男，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被告：祝孙景，男，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
原告彭志凌与被告祝孙景侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告彭志凌于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志凌以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭志凌撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由彭志凌负担。
审 判 员 尹丽芳
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01758号
罪犯李聪英，女，1986年8月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二〇一三年十二月三日作出（2013）宁刑初字第00385号刑事判决，以被告人李聪英犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元，刑期自2013年11月11日起至2014年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李聪英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李聪英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李聪英减去拘役1个月18天（刑期至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年二月二十日
书记员 姜 眉
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1331号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，公司住所地鄂托克前旗敖镇苏力迪西街。
法定代表人院平轶，系该单位理事长。
委托代理人马玉峰，系该社信贷部经理。
被告曹润强，男，1990年11月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺玉岗，男，1980年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王伟，男，1991年3月28日出生，汉族，电工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孟海飞，男，1981年7月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈普宏，男，1981年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗农村信用合作联社与被告曹润强、贺玉岗、王伟、孟海飞、陈普宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2558.34元，减半收取1279.17元（缓交），由原告鄂托克前旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 朝 宝
审 判 员 边 子 仙
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 蕾
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第1973号
申请执行人陈飞。
被执行人钱善平。
陈飞与钱善平加工合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）通山民初字第0731号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：钱善平应给付陈飞加工款155000元及25000元违约金。因钱善平未履行生效法律文书确定的义务，陈飞向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人钱善平发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱善平未按执行通知履行义务。现查明，被执行人钱善平长期在外，除已履行的7100元外，暂无银行存款、汽车、商品房等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索�申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通山民初字第0731号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第1973号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王修庆，男。
委托代理人：张楠，男。
被执行人：韩学丰，男，1965年2月22日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第157号国土资源行政处罚决定书（以下简称157号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的157号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第157号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年四月一日
书 记 员 于 娟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民一初字第166-1号
原告：纪现华，城镇居民。
被告：宋玉涛，城镇居民。
被告：刘铮，农村居民。
被告：郇镪（曾用名郇强），城镇居民。
本院在审理原告纪现华与被告宋玉涛、刘铮、郇镪民间借贷纠纷一案中，原告纪现华于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋玉涛的楼房一套、本田轿车1辆、银行存款、被告刘铮的楼房1套、银行存款、工资账户给予查封，将被告郇镪楼房一套、工资账户、信用社股金、大众轿车1辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
将被告郇镪的股权172321元予以冻结（账号：916060000018600694617）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋献红
二〇一五年六月十八日
书记员 董晓梅
福建省仙游�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1454号
原告郑顺阳，女，1970年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑启添，男，1948年12月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈仲喜，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托人代理人张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告郑顺阳与被告陈仲喜合伙协议纠纷一案中，原告郑顺阳于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑顺阳申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑顺阳撤回起诉。
本案诉讼费人民币一千三百五十元（已减半收取），由原告郑顺阳负担。
审判员 郑玉珍
二〇一六年五月十三日
书记员 严秀娟
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1181执1518号
温州市鹿城步步高皮鞋厂、麻金铭:
本院在执行（2017）浙1181执1518号申请执行人温州市鹿城步步高皮鞋厂与被执行人麻金铭买卖合同纠纷一案中，申请执行人温州市鹿城步步高皮鞋厂依据已经发生法律效力的（2013）丽龙商初字第229号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的40000元，现已执行到位40000元。本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月四日
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第175号
上诉人（原审被告）胡明冬。
被上诉人（原审原告）鄱阳县好百年汽车服务有限公司。
法定代表人吴金虎。
委托代理人赵小军，系该公司员工，特别授权代理。
上诉人胡明冬因与被上诉人鄱阳县好百年汽车服务有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月31日，原、被告签订了一份汽车租赁合同。合同内容大致为：1、车辆为一辆北京现代悦动黑色汽车，车牌号为赣E；2、租车时间自2014年8月31日12时39分起算，每日租金260元，租车押金2，000元；3、租赁期间因承租方原因车辆发生事故，承租方应付车辆加速折旧费，加速折旧费相当于本次事故损失额的100％。2014年9月30日下午，被告驾驶赣E车辆在万年县段发生交通事故，致使车辆受损，维修花费22，300元。2014年10月23日，被告将车辆交付到原告公司，原告公司称该车辆有噪音未完全修好便自行将车送到修理厂返修至2014年11月28日取回。被告包括租金2，000元在内已付原告人民币10，000元。因剩余租金及车辆加速费问题，原告向本院提起诉讼，要求被告胡明冬尽快支付租金13，400元和车辆加速费22，300元及承担本案诉讼费。
另查明，赣E号车辆的所有人是鄱阳县好百年汽车服务有限公司，车辆品牌型号为北京现代牌BH7164MX，注册日期为2009年2月26日．发证日期为2013年9月16日，强制报废期止2024年2月26日。
原审法院认为，本案原、被告之间签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，该合同为有效合同。本案的争议焦点是：1、车辆出租的时间如何计算，即租金应是多少？；2、
关于车辆加速折旧费是否承担及如何承担？。
一、车辆出租的时间如何计算，即租金应是多少？
本案租车的时间按合同约定是自2014年8月31日12
时起算，合同终止时间是2014年10月23日还是2014年11月28日？。因原告认为车辆未修好，将车辆重新送到修理厂至2014年11月28日取回。原告虽有都阳县新诚汽车服务中心证明其返修至2014年11月28日取回，但修车的税务发票的时间是2014年10月23日，故该合同终止的时间应为2014年10月23日。本案租车的天数应为54天，按合同约定租金每天260元计算为14，040元。
二、关于车辆加速折旧费是否承担及如何承担？
合同第七条第5项明确约定：“租赁期间因承租方原因车辆发生各种事故，承租方应付车辆加速折旧费、保险公司免赔偿和维修停驶期间租金收入的100％，加速折旧费相当于本次事故总损失额的100％，如承租方不能取得保险公司理赔必须的有关手续，则由承租方全部维修费用及加速折旧费。”但本次事故总损失额是多少没有确定，即本案对车辆加速折旧费如何计算约定不明确且法律也无明文规定。故本案原告要求被告承担车辆加速折旧费合法，但计算依据不明，本院酌情以本次事故维修费用的20％作为车辆加速折旧费。即本案车辆加速折旧费应为4，460元（22，300元20％）。
综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、由被告胡明冬支付原告鄱阳县好百年汽车服务有限公司租金人民币14，040元；二、由被告胡明冬支付原告鄱阳县好百年汽车服务有限公司车辆加速折旧费人民币4，460元；三、驳回原告鄱阳县好百年汽车服务有限公司的其他诉讼请求。（上述一、二项合计人民币18，500元．扣除被告已付的押金和租金人民币10，000元，余款8，500元限在判决生效后一个月日内履行完毕。）如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元．减半收取346元，由原告鄱阳县好百年汽车服务有限公司负担215元，由被告胡明冬负担131元。
上诉人胡明冬不服一审判决，依法向本院提起上诉，其上诉主要理由有：1、被上诉人在发生事故后，未协助处理事故，已违反合同约定，应返还修车期间敲诈去的12000元租金；2、被上诉人多次侮辱、诽谤上诉人，应赔偿精神抚慰金5000元；3、被告提供的新城汽车服务中心的证明，是被上诉人伪造的，应追究其伪造证据罪；4、上诉人2014年8月31日下午租的车，于2014年10月23日下午还的车，应为53天，原审计算54天租金，存在错误；5、被上诉人不能提供该车近一年的出租税务发票，出了事故后该车的每天租金不能按260元计算。故要求依法改判。
被上诉人鄱阳县好百年汽车服务有限公司答辩称，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判，驳回上诉。
二审期间，上诉人胡明冬向本庭提供银行汇款凭证两张及收据三张，证明上诉人已交租金12000元。
被上诉人鄱阳县好百年汽车服务有限公司对上述证据质证意见如下：2014年9月29日的2000元汇款凭证，已经计入了2014年10月10日出具的4000元收条中了，总共只付了10000元。
本院对上述证据认证如下：上诉人提供的证据，拟证明已付12000元租金的事实，但被上诉人未予承认，且上诉人在原审中自认只支付了10000元租金，故在上诉人没有其它证据佐证的情况下，本院对上诉人提供的证据所拟证明的租金数额，不予采信。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的汽车租赁合同，对双方都有约束力，上诉人理应依照合同的约定履行自己的义务。上诉人提出应按200元每天计算租金的上诉理由，因未能提供证据证明双方就合同租金的变更有另行约定，故对该上诉理由，本院不予采纳。因租车合同明确租车时间自2014年8月31日12时39分起算，24小时为一个租赁日，上诉人陈述还车时间为2014年10月23日下午，经本院核算，已超53个租赁日，且上诉人亦未能提供证据证明双方约定未满24小时不计租金。故原审法院认定租车时间为54天，符合双方的合同约定，计算无误，本院予以认可。上诉人认为被上诉人违反合同约定，要求返还租金及被上诉人侮辱、诽谤上诉人，要求精神损害赔偿的上诉理由，如果上诉人有证据证明，可依法另行主张权利。至于上诉人认为被上诉人伪造证据，应追究伪造证据罪的上诉理由，不属于本案民事审查范围，本院不予处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692元，由上诉人胡明冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余 越
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4879号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号，组织机构代码:747740111。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:陈忠吉，男，1970年4月23日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈忠吉电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第199号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2559.96元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人于2017年11月21日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 曾皇曜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第278号
申请执行人白艳冰，住址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人武冰飞，住址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
白艳冰与武冰飞婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院（2013）右民初字第866号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人武冰飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白艳冰于2014年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人返还彩礼款等20000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武冰飞的财产进行了查证：存款、车辆、房产、股票，被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人武冰飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白艳冰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武冰飞新的财产线索，申请执行人白艳冰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院（2013）右民初字第866号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第278号
申请执行人顾某某。
被执行人某某饭店。
本院在执行申请执行人顾某某与被执行人某某饭店买卖合同纠纷一案中，已向被执行人某某饭店发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人某某饭店自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2008）右民一初字第368号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第278号执行案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄成锋
审判员 陆建华
审判员 赵 刚
二〇一四年四月十八日
书记员 龚志帽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1666号
原告：李永寿，居民。
被告：宋志健，居民。
原告李永寿诉被告宋志健民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李永寿诉称：2015年3月3日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，月利率1.2%，借款后被告一直未给付利息，未归还借款，一拖再拖，拒不给付，现依法诉请被告宋志健给付借款50000元及利息。
经审查：2015年3月3日，向原告李永寿借款50000元，并出具了借条的借款人是ＸＸ，并非宋志健。原告未能提供证据证明ＸＸ就是宋志健。
本院认为：被告宋志健不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李永寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二０一六年七月四日
书记员 方 芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4144号
原告：乔登峰，男。
被告：樊磊磊，男。
被告：赵亮，女。
本院在审理原告乔登峰与被告樊磊磊、赵亮民间借贷纠纷一案中，原告乔登峰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔登峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔登峰撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告乔登峰承担。
审 判 长 王建武
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 李献有
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程 嘉
浙江省嵊泗县人民法院
（2017）浙0922执恢92号
结 案 通 知 书
申请执行人上海塑奥建筑工程有限公司与被执行人ＸＸ章装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）浙0922民初593号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款及违约金共计100767元。本院于同日立案，案列为（2017）浙0922执88号。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述申请执行标的款，并负担案件受理费25.10元、申请执行费1411.51元。经执行，被执行人通过本院支付给申请执行人执行款50000元，并交纳了案件受理费、申请执行费。剩余执行款项50767元，经双方当事人协商后自愿达成执行和解协议，约定于2017年9月30日前付清，申请执行人同意撤回本案的执行申请。本院于2017年6月10日依法裁定终结（2017）浙0922执88号案件的执行。
2017年11月13日，申请执行人上海塑奥建筑工程有限公司以被执行人ＸＸ章未按执行和解协议履行付款义务为由向本院申请恢复执行原生效法律文书，要求被执行人支付剩余执行款项50767元。本院经审查后决定恢复执行。
本院在恢复执行过程中，被执行人ＸＸ章自动向本院履行了剩余执行款项50767元，该款已由本院支付给申请执行人上海塑奥建筑工程有限公司。故本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保9号
申请执行人：赵中华，女，住广东省深圳市。
被执行人：赵洪林，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人赵中华与被执行人赵洪林民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年2月13日作出了（2017）吉0283民初452号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初452号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �兰汝成
审判员 王 险 峰
审判员 任 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 鳕 湾
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第36-1号
申请执行人陈某芳，女，1939年10月9日出生，汉族。
申请执行人罗某源，女，1968年5月4日出生，汉族。
申请执行人黄某柱，男，1989年11月2日出生，汉族。
申请执行人黄某隆（曾用名黄某森），男，1992年12月23日出生，汉族。
申请执行人黄某霞（曾用名黄某兰），女，1994年4月3日出生，汉族。
上述五申请执行人的共同委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
被执行人黄某松，男，1950年2月26日出生，汉族。
关于申请执行人陈某芳等人与被执行人黄以松机动车交通事故责任纠纷一案，案件在诉讼阶段因进行财产保全，本院对担保人吕文龙所有的桂KF13**号小型汽车进行了查封，现案件已审判结束进入执行阶段，担保人吕文龙向本院申请解封；经本院审查，解封申请符合法律规定，应予以解封上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人吕文龙所有的桂KF13**号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年二月十日
书记员 黄 洁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1020号
申请人：宋某，女，1940年3月15日生，汉族，临沂市苍山县人，居民，住该县。
被申请人：尹某，男，1986年9月24日生，汉族，江苏省赣榆县人，居民，住河东区。
申请人宋某于2017年11月30日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人尹某驾驶的苏Ｇ×××××汽车或者相当于20000元的财产进行查封、扣押。申请人以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人尹某驾驶的苏Ｇ×××××汽车，期限为2017年11月30日至2019年11月30日。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛绪芬
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执124-1号
申请执行人：阁玉玲，女，汉族，生于1957年2月19日，住禹州市。
被执行人：楚泽敏，男，汉族，生于1956年4月20日，住禹州市。
本院在执行申请执行人阁玉玲申请执行被执行人楚泽敏民间借贷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人楚泽敏的银行存款70000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入70000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 ：刘彭飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02247号
罪犯胡子忠，男，1963年5月25日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）黄刑初字第32号刑事判决，认定被告人胡子忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡子忠的刑罚经本院于2010年12月、2012年3月、2013年10月（缴纳罚金5000元）三次裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡子忠减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡子忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯胡子忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得六次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡子忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡子忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月28日止），原判剥夺政治权利二年、罚金100000元（已缴纳9000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第165号
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
负责人肖峰，系该社主任。
委托代理人张继、耿宝民，系该社职员。
被告孙占其，住涿州市。
被告赵金学，住涿州市。
二被告委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉被告孙占其、赵金学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉称，2009年6月29日，被告孙占其向我社借款30万元，借款期限为3年，约定借款月利率为9‰，逾期后按日利率万分之四计算。该借款用途为经营凯星居饭庄资金周转。被告赵金学为该借款作担保，三方签订了《保证担保合同》。该借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。为保证我社贷款时效，我社于2014年6月27日起诉到涿州市人民法院，被驳回。现我社再次起诉至法院，要求被告孙占其立即给付借款本金30万元及利息；被告赵金学承担连带清偿责任；且诉讼费用由二被告承担。
被告孙占其辩称，原告的起诉已经超过2年的诉讼时效。
被告赵金学辩称，原告对我的起诉已经超过保证期间，并且主债务也已经超过诉讼时效，我不再承担保证责任。
经审理查明，被告孙占其于2009年6月29日从原告处借款30万元，约定借款期限自2009年6月29日起至2012年6月29日止，月利率为9‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款用途为资金周转。被告赵金学为该借款作担保，保证人的保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2011年3月24日，原告向二被告发出贷款催收通知书。
另查，2014年6月27日，原告以2009年6月29日原、被告签订的保证担保借款合同30万元中的1万元作为标的向涿州市人民法院提起诉讼。
以上事实，有借款借据一份、保证担保借款合同一份、农户短期借款申请书一份、申请书一份、保证书一份、贷款催收通知书两份、（2014）涿民初字第2137号判决书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社与被告孙占其、赵金学签订的保证担保借款合同合法有效。原告在诉讼时效期间，于2014年6月27日，向涿州市人民法院起诉要求二被告偿还该笔借款30万元中的1万元，从而引起了该笔借款诉讼时效的中断，故该笔借款的诉讼时效期间应重新计算。被告孙占其作为借款人应按合同约定履行偿还本息义务，被告赵金学作为保证人应对该借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙占其于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社借款本金30万元及利息（利息按月利率9‰计算，逾期后按日利率万分之四计算，自2009年6月29日起至执行完毕之日止）；
二、被告赵金学承担连带清偿责任。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙占其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张银祥
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初33号
原告王东。
被告常亚军，现住扶余市。
被告杨秀波。
原告王东诉被告常亚军、杨秀波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告常亚军、杨秀波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，系收购粮食的个体户。二被告收购原告玉米，共欠原告玉米款人民币73500元。后经原告多次催要，二被告于2014年9月16日给原告出具欠据1枚，但至今二被告一直没有给付此笔欠款。现原告无奈诉至法院，要求二被告立即给付所欠玉米款人民币73500元。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠据1枚。
被告常亚军、杨秀波未答辩、未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系，系收购粮食的个体户。二被告因在原告处收购玉米，共欠原告玉米款人民币73500元，并于2014年9月16日给原告出具欠据1枚。此欠款经原告多次催要，二被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向二被告提供玉米后，二被告出具欠据1枚，后二被告未履行付款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告常亚军、杨秀波于本判决生效之日起三日内给付原告王东玉米款人民币73500元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
一六年四月二十一日
书 记 员 李浩然
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初817号
原告章文良。
被告符文俊。
原告章文良与被告符文俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章文良到庭参加诉讼，被告符文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日、1月29日被告在原告处购买香烟等商品，总计价款16770元。经原告多次催要，被告未能给付上述款项，为此原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还欠款16770元并承担本案诉讼费用。
被告符文俊未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告符文俊在原告处购买香烟数条，赊欠货款7655元。2014年1月29日，被告在原告处购买冬虫、香烟等商品，赊欠货款9260元，两次共计赊欠货款16915元。后因被告未能归还上述款项，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结算单及其陈述所证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告符文俊尚欠原告章文良货款16915元事实清楚，被告理应及时向原告支付上述款项，现拖欠不付，显属不当。现原告起诉要求被告给付货款16770元，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告符文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符文俊于本判决生效之日起10日内一次性支付原告章文良货款16770元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，公告费300元，合计518元，由被告符文俊负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 陈国新
人民陪审员 马艳琴
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙 倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。