wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1213号
原告：刘祖岭。
委托代理人（特别授权代理）：李炳波，男，1968年11月21日出生，汉族。
被告：国成龙。
委托代理人（特别授权代理）：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。
原告刘祖岭与被告国成龙民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姬荣德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖岭的委托代理人李炳波，被告国成龙的委托代理人邹宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖岭诉称，2010年11月15日，被告国成龙从原告刘祖岭处借款10万元，约定2010年12月15日偿还。但借款到期后，经原告多次催促，被告均未偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告10万元，赔偿经济损失2898元。
被告国成龙辩称，被告未向原告借款10万元，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘祖岭为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份。被告国成龙对原告提供的借条上其本人的签名及捺印均有异议，认为不是其本人所为。原告申请对该借条上“人民币：100000元、有权变卖其车、借款人：国成龙”等三处手印是国成龙所捺进行鉴定，但被告国成龙无正当理由拒绝提供鉴定样本，致使鉴定无法进行。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，被告国成龙能够提供鉴定样本无正当理由拒不提供，可以推定该鉴定样本对其不利，从而应当推定原告提供的借条为有效证据，可作为本案定案证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年12月15日，国成龙给刘祖岭出具借条一份，内容是：“今借到刘祖岭现金人民币：100000元整（拾万元整），用期一个月，自2010年11月15日起至2010年12月15日止。抵押物：机动车登记、发票。逾期不还，刘祖岭有权变卖其车。借款人：国成龙。2010.12.15”。该借款被告国成龙至今未偿还原告刘祖岭。
本院认为，刘祖岭与国成龙虽然就双方之间是否存在借贷关系存有争议，但是，国成龙向刘祖岭出具借条之行为，足以证明双方存在借款事实，本院对国成龙向刘祖岭借款10万元未还的事实依法予以确认。被告国成龙应偿还原告刘祖岭借款10万元，并应自2010年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之三十的标准赔偿原告刘祖岭的利息损失至本判决作出之日，原告刘祖岭只主张2898元，余款属原告自愿放弃，因此，被告国成龙在本案中应再赔偿原告刘祖岭损2898元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告国成龙偿还原告刘祖岭借款本金10万元；
二、被告国成龙赔偿原告刘祖岭经济损失2898元。
以上一、二项共计102898元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，减半收取计885元，由被告国成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 张 云
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审14号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地：大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局负责人。
委托代理人：宇世新，系大连市国土资源监察支队工作人员。
被申请人：大连普湾新区复州湾建军小菜加工厂，住所地：大连普湾新区复州湾镇夏屯村。
法定代表人：左军。
申请人大连市国土资源和房屋局于2016年4月29日以被申请人在复州湾街道夏屯村占地建宿舍和仓库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（普湾）罚字[2016]第009号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的2230平方米土地；2、限十五日内拆除不符合土地利用总体规划的2040平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对符合土地利用总体规划的190平方米土地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或使用者协商处置；4、对非法占用的2230平方米交通运输用地、水域及水利设施用地、城镇村及工矿用地处以每平方米10元人民币罚款，共计22300元人民币整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在不符合土地利用总体规划的2040平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2016]第009号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中的阴影部分所涉及的面积），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓琳
人民陪审员 田 青
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙志萍
山西省朔州市朔城区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）晋0602执584号
申请执行人：李小红，男，1983年9月11日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
被申请执行人：屈利军，男，1984年7月18日出生，汉族，山西省吕梁市兴县，现住朔城区。
本院在执行李小红与屈利军故意伤害罪一案中，因被执行人犯故意伤害罪于2016年4月29日被本院判处有期徒刑四年六个月（2015年9月10日起至2020年3月9日止），现住服刑中，本院查询被执行的银行存款，公安部车辆查询，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的,增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2016）晋0602刑初38号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗云德
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 张瑞芝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第110号
异议人苏某。
申请执行人姚某。
被执行人济宁东方正信投资管理有限公司。
被执行人文某。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人苏某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人苏某称，2015年8月24日法院作出（2015）任执字第2045号执行裁定书，裁定扣押被执行人文某名下所有的鲁H×××××出租车。侵犯了异议人的合法权利。2015年4月异议人起诉文某，申请财产保全，于2015年4月10日分别在济宁市车辆管理所和济宁富达出租车有限公司查封了鲁H×××××号出租车。因文某无法偿还欠款，将其名下的鲁H×××××号出租车抵偿给异议人，有2015年5月13日任城法院出具（2015）任民初字第2469号民事调解书。异议人认为起诉、查封在先，且调解书中也已抵偿给异议人，故鲁H×××××号出租车应归异议人所有。要求解除扣押。
本院查明，异议人苏某诉文某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日向济宁市车辆管理所和济宁富达出租车有限公司送达（2015）任民初字第2469号民事裁定书及协助执行通知书，查封了文某的鲁H×××××号出租车。2015年5月13日，本院出具（2015）任民初字第2469号民事调解书：“一、被告文某欠原告苏某借款本金50万元，被告文某以自有的出租车一辆（鲁H×××××）及该车营运手续（营运证号码370××××0643）抵付该笔借款50万元，被告文某于2015年6月15日前将该车及手续过户给原告苏某；二、如被告文某未能按上述约定时间将该车辆及营运手续过户完成，则应于2015年6月20日前一次性支付原告苏某全部借款50万元及利息（利息计算自起诉之日至欠款全部清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、双方别无其他纠葛。”2015年9月11日，苏某申请强制执行，立案案号（2015）任执字第2558号。
申请执行人姚某与被执行人文某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）任执字2045号执行裁定书：“扣押被执行人文某名下所有的鲁H×××××号出租车一辆。”本院扣押该车后，现将该车交付与异议人申请执行一案的承办人处置。
本院认为，本案异议人苏某申请查封在先，其案件应享有优先处置权，本院已将执行标的物交付其案件的承办人。针对异议人主张对涉案出租车的实体权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。”故异议人依据（2015）任民初字第2469号民事调解书要求排除本案对鲁H×××××号出租车的执行，解除本案的轮候查封，理由不当，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏某的异议。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹 阳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终880号
上诉人（原审被告）：许付占，男，汉族，1968年6月5日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张际文，男，汉族，1961年5月12日生，住河南省太康县。
上诉人许付占因与被上诉人张际文民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许付占委托诉讼代理人王永，被上诉人张际文到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对张际文所主张的40000元借款是否超过法定的诉讼时效未予查清，因此原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初4397号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人许付占预交的二审案件受理费508元予以退回。
审判长 刘 凯
审判员 倪善心
审判员 张子亚
二〇一七年三月六日
书记员 张 昊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2340号
申请执行人张艳华，女，汉族，个体，现住巴林左旗。
被执行人孙立东，男，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
申请执行人张艳华与被执行人孙立东民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年8月9日作出的（2016）内0422民初1479号已经发生法律效力。由于被执行人孙立东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳华于2016年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙立东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张艳华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙立东新的财产线索，申请执行人张艳华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十二月十九日
书记员 王志成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0227号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人谢某，男，被告人谢某曾因盗窃，于2004年12月19日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日；又因盗窃于2005年4月20日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。被告人谢某曾因犯盗窃罪，于2004年10月18日被本院判处管制一年，并处罚金人民币1500元；又因犯盗窃罪，于2009年1月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2010年11月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年9月3日被释放。被告人谢某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员马腾出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至11月，被告人谢某先后到在宿迁市宿城区洋河镇、仓集镇等地，采取翻墙入院的方式，入户盗窃他人财物，合计现金人民币6000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年3月份的一天，被告人谢某在宿迁市宿城区仓集镇罗庄村后庄组被害人王某某家堂屋东间房内床头柜上，盗窃一黑色钱包内人民币600元。
2、2013年4月份的一天，被告人谢某在宿迁市宿城区仓集镇张码村十三祖被害人王某某家里前屋卧室内的柜子内，盗窃现金人民币1700元。
3、2013年8月份的一天，被告人谢某在宿迁市宿城区洋河镇三葛居委会一组被害人葛某某家堂屋东间房内的床头柜内，盗窃现金人民币300元；在洋河镇三葛居委会一组被害人葛某某家堂屋西间房内，盗窃现金人民币900元。
4、2013年9月份的一天，被告人谢某在宿迁市宿城区仓集镇六里棚村七组被害人夏某某家卧室内，盗窃现金人民币2500元。
2013年11月26日，被告人谢某在宿迁市宿城区仓集镇闸圩村八组被害人胡某某家盗窃时被当场抓获。案发后，被告人谢某被公安机关扣押赃款2400元，已退还被害人夏前梅。
上述事实，有被告人谢某在公安机关的多次供述，被害人王某甲、葛某某、葛某某、夏某某等人陈述，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、返还物品清单、本院（2010）宿城刑初字第0385号刑事判决书、出所登记表，情况说明，被告人谢某以及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人谢某的违法所得继续追缴，返还相应被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤成会
人民陪审员 王新权
人民陪审员 鲍希奎
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共3页
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初196号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人戴一铭，男，1994年1月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，家住乐平市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月21日被乐平市公安局刑事拘留，同年9月26日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人戴一铭犯赌博罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人戴一铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年3月中旬，被告人戴一铭组织徐某、周某等人在加满大酒店房间，从21点赌到24点，戴一铭、汪某1、徐某、周某以“十三水”扑克牌的形式进行赌博，汪某2在现场帮戴一铭收取“板钱”一万余元，并全部交给戴一铭。
上述事实，被告人戴一铭在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，被告人户籍及前科证明,刑事判决书，证人徐某、汪某1、汪某2、周某的证言，被告人供述与辩解，现场勘查检查笔录、现场示意图、现场摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人戴一铭以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利一万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴一铭归案后能如实供认犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人戴一铭的具体犯罪事实以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴一铭犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年5月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张武超
二〇一八年五月七日
书记员 薛 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1919号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：别一丹，女，现住延吉市新兴街兴成委XX组。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告别一丹之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 鑫
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初186号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，文盲，务农。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶罪经房县公安局决定监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］168号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员叶章虎独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2017年8月10日19时许，被告人周某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车从房县红塔镇朱家湾村天宝山庄向房县县城方向行驶，行至房县红塔镇古桥村郭家沟24号门前路段时，与陈某驾驶的两轮摩托车发生追尾，造成两车受损，周某、陈某受伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，周某血液中的酒精含量为199mg／100m1，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证110接警受理单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、协议书等书证，证人许某等人的证言，被害人陈某的陈述，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某事发后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了受害方的经济损失，并请求对其从轻处罚，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶章虎
二〇一七年十月十二日
书记员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗47号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王云龙，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘锦波，男，1975年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
申诉人王云龙因与被申诉人刘锦波买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第155号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）复查〔2017〕44000000053号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年二月九日
法官助理 艾 荣
书 记 员 余嘉欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第279-1号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社。
法定代表人张金禄，系该社理事长。
被执行人杨思忠，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人周泽群，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据已发生法律效力的遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第1568号民事判决书，受理遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行杨思忠、周泽群金融借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨思忠、周泽群支付申请人遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息，承担诉讼费525.00元及执行费。本案在执行过程中，扣划了被执行人杨思忠6170.00元银行存款。现被执行人杨思忠、周泽群与申请人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行杨思忠、周泽群金融借款合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 凌 早
审判员 张元书
审判员 李占阳
二〇一五年七月十日
书记员 杨欣星
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第2306号
原告梁德忠。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告雄县仁泰流延复合有限公司。住所地：雄县南涞河村。
法定代表人张荣学，该公司总经理。
委托代理人王贺通，河北助友律师事务所律师。
本院在审理原告梁德忠诉被告雄县仁泰流延复合有限公司加工合同纠纷一案中，原告梁德忠于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁德忠撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告梁德忠负担。
审判长 张淑惠
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一三年三月三日
书记员 李惠英
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1956号
原告：杨明星，男
被告：陆明艳，女
原告杨明星诉被告陆明艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许杨明星撤诉。
案件受理费483元（已减半），由杨明星负担。
审判员 韩春树
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 烨
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民申10号
再审申请人：郑怡均
被申请人：滕树华
再审申请人郑怡均因与被申请人滕树华民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）湘3101民初779号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑怡均申请再审称，请求撤销本院（2016）湘3101民初779号民事调解书。事实和理由：1、再审申请人与被申请人之间的债务不是借款，而是拖欠的工程款；2、经保靖县人民法院审理判决，被申请人已经得到30万元的工程欠款，再审申请人与被申请人之间的债权债务关系不复存在。原调解书认定事实不清、证据不足、调解违法、调解结果有重大错误。
本院经审查认为，再审申请人郑怡均并未提交充足的证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反�律。经审核原审案件，再审申请人自愿同意调解协议并签名，没有异议，调解协议的内容也没有违反法律规定。再审申请人的再审申请不符合法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑怡均的再审申请。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
审 判 员 钟湘萍
二〇一七年一月六日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初917号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人严光华，男，1964年6月24日出生，户籍所在地四川省成都市武侯区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]887号起诉书指控被告人严光华犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人严光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日17时许，被告人严光华在成都市锦江区家乐福双桥店三楼食品区，趁被害人谢某一边手推购物推车，一边选购商品不备，将被害人谢某放置在购物推车内的一个黑色男士手包（内有现金人民币661.6元）盗走。被告人严光华在得手后逃离现场过程中被民警挡获，赃款、赃物均已追回并发还被害人。
另查明，被告人严光华于1986年1月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，1993年10月4日刑满释放；1996年4月11日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2012年6月4日刑满释放。
上述事实，被告人严光华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还物品、文件清单”，被告人严光华指认作案地点及被盗物品的照片，被告人严光华的户籍材料及辨认说明，四川省成都市中级人民法院（1996）成刑初字第64号刑事判决书，刑满释放材料，被害人谢某的陈述，被告人严光华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严光华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人严光华犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人严光华曾因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严光华归案后如实供述自己罪行，且被盗物品已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人严光华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年1月25日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第944号
原告上海锦江物业管理公司。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告揭威。
原告上海锦江物业管理公司与被告揭威物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告向原告支付从2011年7月至2012年5月的物业服务费1，282.6元及滞纳金500元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员凌独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锦江物业管理公司的委托代理人刘新明到庭参加诉讼。被告揭威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室产权人，房屋建筑面积83.29平方米。原告原系被告房屋所处小区的物业服务单位，物业服务费收费标准为每月每平方米1.4元。被告未支付2011年7月至2012年5月的物业服务费1，282.6元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告揭威于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司2011年7月至2012年5月的物业服务费1，282.6元；
二、驳回原告上海锦江物业管理公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告揭威负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌祎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初1527号
原告：刘世应，男，1988年3月14日出生，汉族，住遵义市播州区。
被告：遵义市昊泽节能墙材有限公司，住所地：绥阳县洋川镇民兴村。
法定代表人：蒋军军，经理。
原告刘世应诉被告遵义市昊泽节能墙材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘世应于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世应的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘世应撤诉。
案件受理费1410.00元，减半收取705.00元，由原告刘世应负担。
审 判 长 陈长忠
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 王宗强
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵 文
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1289号
申请人重庆友亮贸易有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人向俊，重庆友亮贸易有限公司董事长。
被申请人重庆金海工业设备安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106203068638G。
法定代表人李俊毅，职务不详。
被申请人李定文，男，汉族，重庆金海工业设备安装工程有限公司股东，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆友亮贸易有限公司为与被申请人重庆金海工业设备安装工程有限公司、李定文合同纠纷，于2017年7月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆金海工业设备安装工程有限公司、李定文的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆同歌科技发展有限公司申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保383号民事裁定书，对被申请人重庆金海工业设备安装工程有限公司、李定文的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆金海工业设备安装工程有限公司、李定文价值800000元的财产。
案件申请费4520元，由申请人重庆友亮贸易有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年七月六日
书记员 李新蕊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2631号
上诉人（原审被告）:内蒙古托普旺物流有限公司。
法定代表人：贾永刚。
委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周恩顺。
被上诉人（原审原告）：周立民。
被上诉人（原审原告）：周立超。
三被上诉人委托诉讼代理人:王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
原审被告：范叶生。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：张端书，职务：总经理。
原审被告：杲占有.
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
住所地：河北承德市双桥区武阳花园东区*号办公楼。
负责人：韩晓丽，职务：总经理。
上诉人内蒙古托普旺物流有限公司因与被上诉人周恩顺、周立民、周立超、原审被告范叶生、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、杲占有、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初8号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初8号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人内蒙古托普旺物流有限公司预交的二审案件受理费5530.00元，予以退回。
审判长 常淑英
审判员 张甫& # xB;
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 磊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执164号
申请执行人上官迎光，男，汉族，1976年11月10日生。
申请执行人张智勇，男，汉族，1978年12月22日生。
被执行人赵军，男，汉族，1971年11月21日生。
被执行人范心涛，男，汉族，1955年12月29日生。
本院在执行上官迎光、张智勇申请执行赵军、范心涛民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1708号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年三月十五日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执164号
申请执行人上官迎光，男，汉族，1976年11月10日生，住河南省渑池县。
申请执行人张智勇，男，汉族，1978年12月22日生，住河南省渑池县。
被执行人赵军，男，汉族，1971年11月21日生，住河南省渑池县。
被执行人范心涛，男，汉族，1955年12月29日生，住河南省渑池县。
本院在执行上官迎光、张智勇申请执行赵军、范心涛民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1708号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年三月十五日
书记员 史丽娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2901号
原告张玉峰，男，1967年9月14日出生，�滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告张海洋，男，1981年11月18日出生，住滕州市。
被告程苗苗，女，1980年12月3日出生，住滕州市。
以上两被告共同委托代理人马奔腾，山东真谛律师事务所律师。
被告邵蕊珠，男，1960年6月1日出生，住滕州市。
委托代理人杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
原告张玉峰与被告张海洋、程苗苗、邵蕊珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉峰及其委托代理人马义德、被告邵蕊珠的委托代理人杜以斌、被告程苗苗及其与被告张海洋的共同委托代理人马奔腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称，2012年2月13日被告张海洋向原告借款102000元（人民币，下同），约定月息3分，借期一年。到期后被告张海洋一直未归还借款，经原告催要被告张海洋与被告邵蕊珠共同向原告出具了还款保证书，并由被告程苗苗签字担保。但被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款102000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张海洋、程苗苗辩称，对原告所述的借款事实不予认可，借条上的签字是被告的签字，但实际上是被告张海洋分两次共向原告借款82000元，并且被告已经分两次共偿还了50000元，现被告仅欠原告32000元。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告邵蕊珠辩称，对还款保证上的签字予以认可，原告与张海洋不存在102000元的借贷关系，被告邵蕊珠不同意在102000元的借贷关系的基础上承担还款责任。
经审理查明，被告张海洋因需资金，于2011年2月1日和2011年2月13日向原告张玉峰借款42000元和40000元，原告均于当日向被告交付现金42000元和40000元，被�张海洋均于当日向原告出具了本人书写签名的借据一份，其中第一笔借款42000元，约定月利息2分，借期一年；第二笔借款40000元，约定月利息2分，没有约定借款期限。借款到期后，经原告催要，被告张海洋于2012年2月13日向原告出具借据一份，载明“今借张玉峰现金102000元，大写拾万零贰仟元整。月息3分一年还款借款人张海洋2012年2月13日”。后原告张玉峰将2011年2月1日和2011年2月13日的借据交还给被告张海洋。被告张海洋于2013年11月11日偿还原告现金30000元，原告向被告张海洋出具收条一份，载明“今收张海洋现金30000元，张玉峰2013.11.11”。后经原告多次催要，被告邵蕊珠与被告程苗苗于2013年12月3日向原告出具了还款保证书，载明“甲方张玉峰乙方邵蕊珠今乙方借甲方欠款保证在2013年12月31日前连本带息全部还清。如到期不还乙方自愿把矿西邻院子一处归甲方所有。借款保证人邵蕊珠借款担保人程苗苗2013年12月3日”。后被告邵蕊珠于2014年春节前后偿还原告现金20000元。原、被告对上述偿还的现金50000元均予以认可，但对偿还的是本金还是利息存有争议。后三被告未再偿还借款，原告与被告张海洋、邵蕊珠于2014年2月21日经调解委员会调解，双方签订调解协议，约定被告张海洋、邵蕊珠偿还原告借款本金和利息合计110000元，于2014年6月1日前付清。原告张玉峰于2014年6月27日向本院提起诉讼，要求被告张海洋、程苗苗、邵蕊珠偿还借款本金102000元及利息（以102000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率四倍计算，从2012年2月13日至履行之日），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、借据、还款保证书、视听资料、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，依据在案证据，被告张海洋向原告张玉峰借款，出具本人签字捺印的借据，被告张海洋收到原告交付的借款，主体适格、内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，本院确认原告张玉峰与被告张海洋之间存在借贷关系这一事实。通观本案，被告邵蕊珠由作为借款保证人到签订调解协议愿意偿还，应认定被告邵蕊珠是作为借款的共同义务人承担偿还责任。被告程苗苗在还款保证书中的“借款担保人”处签字，系其真实意思的表示，应认定被告程苗苗为借款的保证人，因未约定保证责任形式，应依法认定为连带责任保证，对借款承担连带偿还责任。被告程苗苗在承担保证责任后，可在承担的数额内向被告张海洋和被告邵蕊珠追偿。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，属于违约行为，故原告张玉峰要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持，但依据法律规定，个人之间的借款是践成性合同，应以实际交�借款数额为返还借款本金和计算利息。原、被告对实际交付现金82000元，均没有异议，故本案的借款本金应认定为82000元。原、被告对先后总计偿还的现金50000元的性质存有争议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告张海洋、邵蕊珠向原告给付的现金50000元，不足以清偿全部债务，且对此未作出书面约定，应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告张海洋、邵蕊珠给付的现金50000元，应认定为支付借款82000元的利息。依照法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，按照其约定，但不得违反法律的规定；原、被告之间的借款42000元和40000元均约定月息2分，不高于中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率的四倍，原、被告应依照其约定支付利息。对原告要求的按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率四倍从2012年2月13日始计算利息的主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息损失的计算方式应为：第一笔以42000元为基数，从借款之日2011年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算；第二笔以40000元为基数，从借款之日2011年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
被告张海洋与被告邵蕊珠共同偿还原告张玉峰借款本金82000元；
被告�海洋与被告邵蕊珠共同支付原告张玉峰借款利息损失（第一笔以42000元为基数，从借款之日2011年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算；第二笔以40000元为基数，从借款之日2011年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算；两笔借款利息应先行扣除被告已支付的50000元）；
被告程苗苗对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
被告程苗苗在承担保证责任后，有权向被告张海洋和被告邵蕊珠追偿；
驳回原告张玉峰其他诉讼请求。
上列一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告张海洋、程苗苗、邵蕊珠共同承担1850元，原告张玉峰承担490元。财�保全费1030元，由被告张海洋、程苗苗、邵蕊珠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第844号
罪犯谢垒，男，1986年9月3日出生于西安市长安区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2007年11月11日作出（2007）长刑初字第321号刑事判决，以被告人谢垒犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，（刑期执行至2017年6月19日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢垒在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极22次，监狱积极1次。
本院认为，罪犯谢垒在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢垒准予减刑二年（余刑执行至2015年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年四月二十日
书 记 员 周媛媛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执17号之一
申请执行人谭彩媚。
被执行人陆均勇，
申请执行人谭彩媚与被执行人陆均勇民间借贷纠纷一案，已向被执行人陆均勇发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案申请执行标的51050元，已执标的0元，未执标的51050元。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行了调查，另外被执行人陆均勇在本院是多个案件的债务人，调查发现，被执行人陆均勇有小车（已另案查封，但未能实际扣押控制）；被执行人与他人共有房屋（已另案查封，但尚未能处理完毕）；被执行人有部分银行存款（已另案冻结），现被执行人陆均勇的财产未能处置清楚。除此之外，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，发现有部分财产但未能处置清楚，本案执行期限即将届满，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 钟桂天
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆 玮
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执48-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市亿丰小额贷款有限责任公司与杨开学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开学的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执48-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市亿丰小额贷款有限责任公司与杨开学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开学的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢410号
申请执行人陈娟，女，197年8月12日生，汉族。
被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司。
本院在执行陈娟与西安雅荷春天房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人陈娟依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03502号民事调解书向本院申请执行。执行中，已执行回案款95000元并发还给申请执行人，剩余案款被执行人无可供执行的财产，本案暂缓执行，退出本案的执行程序。现申请执行人西安市未央区民兴电线电缆经销处于2017年5月9日向本院申请恢复本案的执行，本院依法受理。执行中，已执行回剩余案款逾期利息共计1068704.5元并发还给申请执行人陈娟，本案执行费13216元被执行人已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第03502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 萍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3706号原告南平市金泰饲料有限公司。法定代表人王余信，总经理。委托代理人练章生，福建闽越律师事务所律师。被告吴孔武，男，1973年3月11日出生，汉族。本院在审理原告南平市金泰饲料有限公司与被告吴孔武买卖合同纠纷一案中，原告南平市金泰饲料有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回对被告吴孔武的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是原告对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南平市金泰饲料有限公司撤回对被告吴孔武的起诉。案件受理费25元，由原告南平市金泰饲料有限公司负担。代理审判员曾凤二〇一五年九月十六日书记员黄君娇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4838号
被执行人:肖延通,男,1989年4月4日出生,汉族，居民，住赣榆县。
被执行人肖延通罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人�财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2575号
原告：刘某1，男，1964年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘某2，女，1968年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘某1于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费6725元，减半收取计3363元，由刘某1负担。
代理审判员 丁 小 凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 皇甫润婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终86号
上诉人（原审原告）：张某某，男，1977年9月15日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1971年9月16日生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人张某某因与被上诉人李某某确认合同效力纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初3154号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。就本案诉争房产，已发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初2434号民事判决已作出处理，故现上诉人张某某是否还能履行其与被上诉人李某某所签订的《二手房买卖合同》中所约定的合同义务重审期间请予查明。在查明以上事实后宜将相关权利义务对双方当事人进行释明，后对本案进行妥处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初3154号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人张某某预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 卢 亮
二〇一八年一月十五日
书记员 张晓楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05176号
上诉人（原审被告）裴×1，男，1950年12月28日出生。
被上诉人（原审原告）裴×2，女，1949年1月7日出生。
被上诉人（原审原告）裴×3，女，1939年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）裴×4，女，1945年8月30日出生。
被上诉人（原审原告）裴×5，女，1953年5月26日出生。
被上诉人（原审原告）裴×6，男，1978年3月17日出生。
原审被告裴×7，女，1944年4月13日出生。
原审第三人裴×8，女，1958年5月26日出生。
原审第三人裴×9，男，1970年4月18日出生。
原审第三人范×，男，1964年3月6日出生。
原审第三人王×，女，1950年9月26日出生。
原审第三人裴×10，女，1979年3月23日出生。
上诉人裴×1因继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10037号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人裴×1于2015年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人裴×1提出撤回上诉的理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人裴×1撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费12900元，由裴×2、裴×5、裴×3、裴×4、裴×6负担9214元（已交纳6450元，余款于本裁定生效后7日内交纳），由裴×1、裴×7负担3686元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费3000元，由裴×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ＸＸ双
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1974号
原告许某某，住德惠市。
委托代理人尹维旺。
被告吕某某，住德惠市。
原告许某某与被告吕某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人尹维旺到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告经媒人郭某某介绍于2012年3月份订婚，于2013年农历12月18日同居，未办理结婚登记。结婚当天，我给被告过50000.00元、手镯款10000.00元、大小包钱2000.00元、车费2000.00元、老人孩子钱800.00元。被告在我处住了三个月后，无任何理由离家出走，多次去接均未果。现要求被告返还彩礼款、手镯款、大小包钱、看家钱、装烟钱、压轿钱以及车费。
被告吕某某未答辩。
经审理查明，原告许某某与被告吕某某经媒人郭某某介绍于2012年3月份订婚，于2013年农历12月18日未办理结婚登记同居生活，共同生活三个多月后解除同居关系。原告通过媒人之手，订婚当日给付被告彩礼款10000.00元、装烟钱1000.00元、大小包折价款2000.00元及看家钱1000.00元，原告支出老人孩子钱800.00元；商量结婚时，原告给付被告彩礼款20000.00元；结婚前两三天，原告再次给付被告彩礼款20000.00元，以及手镯折价款10000.00元；结婚时，原告支出压轿钱200.00元、老人孩子钱800.00元。上述事实有原告起诉并结合证人郭某某当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系可自行解除；看家钱及装烟钱应视为赠与，不予返还；老人孩子钱、压轿钱系对案外人支出，被告不予返还；考虑双方曾共同生活，消费支出不可避免，故在返还彩礼款等款项时应酌情扣减。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后三日内返还原告许某某51000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372.00元及邮寄送达费108.00元，由原告承担250.00元，由被告承担1230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年五月三十日
书 记 员 邵军
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执异字第0009号
异议人（利害关系人）江苏万鼎置业有限公司，住所地盱眙县世纪名城小区14号楼中单元101室。
法定代表人桑晓军。
申请执行人戴时。
被执行人陈刚。
戴时申请执行陈刚债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中江苏万鼎置业有限公司向本院提出执行异议。本院依法受理并进行了审查，现已审查终结。
异议人江苏万鼎置业有限公司称：异议人与淮安利顺脚手架安装有限公司及盱眙县建筑工程公司等签订的债权转让协议与被申请人与被执行人之间的债权债务没有任何关系，异议人与被执行人没有债权债务关系，贵院要求异议人协助执行没有任何事实依据。
经审查查明：申请执行人戴时与被执行人陈刚债权转让合同纠纷一案，经本院依法审理于2011年11月22日作出（2011）河开商初字第0641号民事判决书，判决主文第一项为：一、被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告戴时欠款552000元及利息（利息自2011年10月17日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际还款之日止）。
另查明：陈刚系淮安市利顺脚手架安装有限公司的法定代表人。
2013年9月14日，陈刚在谈话笔录中称，其作为淮安市利顺脚手架安装有限公司的法定代表人，同意以该公司在盱眙县建筑工程公司所享有的债权来偿还该笔债务。
2013年9月25日，盱眙县建筑工程公司总经理王守林在谈话笔录中称，盱眙县建筑工程公司对江苏万鼎置业有限公司世纪名城1、2号楼的工程享有债权，双方之间2013年1月5日签订协议约定涉及1、2号楼的工程材料款、租赁费均由江苏万鼎置业有限公司承担。
再查明：2013年8月15日，盱眙县建筑工程公司（甲方）、贾宏水（乙方）、淮安市利顺脚手架安装有限公司（丙方）、江苏万鼎置业有限公司（丁方）签订了一份协议书。协议书中第一条转让事项的具体内容为：“1、甲方将其对丁方享有的债权（部分工程款）：债权金额大写肆拾伍万元整（小写450000元整）转让给乙方。乙方同意受让甲方在丁方拥有的债权大写肆拾伍万元整（小写450000元整）。2、乙方将其受让债权（部分工程款）：债权金额大写肆拾伍万元整（小写450000元整）转让给丙方。丙方同意受让乙方在丁方处拥有的债权大写肆拾伍万元整（小写450000元整）。3、丁方同意甲方、乙方债权转让和丙方债权受让事宜。”
2013年9月29日，本院查封了江苏万鼎置业有限公司开发的位于盱眙县丽水家园13幢702、801室两套房屋。
本院认为：上述甲、乙、丙、丁之间签订的转让协议是当事人的真实意思表示，也不违反法律规定。陈刚作为淮安市利顺脚手架安装有限公司的法定代表人，其对外代表公司，且其明确表示以淮安市利顺脚手架安装有限公司的债权来偿还债务，故陈刚的该行为是职务行为。根据上述协议，淮安市利顺脚手架安装有限公司受让了他人在江苏万鼎置业有限公司处的债权，并愿意以该债权来偿还债务，不违反法律规定。故在异议人未履行淮安市利顺脚手架安装有限公司经受让而取得的到期债权的情况下，本院要求其协助履行并保全其相应财产的执行行为并无不当。综上所述，异议人江苏万鼎置业有限公司异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁决如下：
驳回异议人江苏万鼎置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本一份，向淮安市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王 勇
执 行 员 何友成
代理执行员 孙士国
二０一四年七月二日
书 记 员 邱 烨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民特4号
申请人：许晓利，女，汉族。
申请人：赵清林，男，汉族。
本院在对申请人所达成的调解协议审查过程中，申请人于二0一六年三月十日共同向本院提出撤回确认申请。
本院认为，申请人撤回确认申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准予申请人许晓利、赵清林撤回确认申请。
审判员 ： 赵 伟
二〇一六年三月十日
书记员 ：樊军章
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2365号
原告王某，女，1980年4月1日出生，汉族。
被告张某甲，男，1976年11月7日出生，汉族。现下落不明。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。因被告张某甲下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2009年3月经人介绍认识，××××年××月结婚，××××年××月××日生一子张某乙。由于婚前缺乏了解，认识时间短，且被告常年在平舆县工作，每月回家一两次，双方感情日渐淡薄。被告几乎没有关心和照顾过孩子，孩子有病也不愿出钱。2013年4月，双方开始分居。2014年初，被告为逃债更换手机号，至今杳无音讯。为此，要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在平舆县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生一子张某乙。2015年5月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识结婚，但也系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。原告称2013年4月双方开始分居至今，感情已淡薄，但未提供相关证据，本院不予采信。综上，原告未提供证据证实原、被告感情完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨希珍
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初1375号
原告：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68810692-9。
法定代表人：汪成红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚校南，该公司员工。
委托诉讼代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：任运节，男，1971年7月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：胡决苗（系任运节之妻），女，1976年4月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司诉被告任运节、胡决苗借款合同纠纷一案，原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1291元减半收取646元，由原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司负担。
审判员 任立新
二〇一八年七月十二日
书记员 张 洪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保6号
申请人：南通源泉健身器材有限公司，住所地如东县新店镇北首双虹桥村五组。统一社会信用代码：91320623735730899R。
法定代表人：季邦泉，董事长。
被申请人：南通盛捷运动用品有限公司，住所地如东县马塘镇马南村十三组。统一社会信用代码：913206230869750278。
法定代表人：史晓兵，董事长。
申请人南通源泉健身器材有限公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通盛捷运动用品有限公司价值18万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司如东支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人南通源泉健身器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人南通盛捷运动用品有限公司价值18万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年一月十日
书记员 卜 凡
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5006号
原告：交通银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双溪西路191号。
负责人：杨子江，行长。
被告：金华市富森进出口有限公司，住所地：金华市解放东路238号福莲汇1-1117室。
法定代表人：童小娟。
被告：浙江义乌奔度服饰有限公司，住所地：义乌市大陈特色工业小区。
法定代表人：陈尚正。
被告：陈尚正。
被告：童小娟。
被告：王振东。
被告：林育旺。
被告：毛雪花。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行诉被告金华市富森进出口有限公司、浙江义乌奔度服饰有限公司、陈尚正、童小娟、王振东、林育旺、毛雪花金融借款合同纠纷一案的过程中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年五月二十日
代书记员 黄慧媛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1914号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报马某某，男；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]126号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月25日，被告人马某某在本市闵行区莲花路东兰路路口捡到被害人朱某的建设银行银行卡。同月29日、30日,被告人马某某利用银行卡背面写有的密码，冒用该卡，多次在闵行区古美路的中国银行、农业银行ATM机取现，共计人民币10,300元。2016年5月6日，被告人马某某被公安机关依法抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人马某某已退缴全部赃款。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，建设银行银行卡交易明细，银行监控截图，中国邮政储蓄银行账户交易明细，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，金额为人民币10,300元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某已全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案赃款发还被害人朱某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执57号
申请执行人：毛毅，男，汉族。
被执行人：朱文学，男，汉族。
本院在执行申请执行人毛毅与被执行人朱文学车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人朱文学未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
划拨被执行人朱文学在陕西山阳农村商业银行股份有限公司新区支行账号为××××内的存款16240元。
本裁定立即执行。
审判员 王 明
二〇一八年一月十七日
书记员 孔庆鹏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1332号
罪犯许德发，男，1957年1月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市西林区人民法院于2011年8月13日以（2011）西刑初字第26号刑事判决，认定罪犯许德发犯故意杀人、放火罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月减刑十�月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯许德发原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯许德发在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许德发减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月23日至2021�7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保748号
申请人：江涛，男，1975年5月31日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：彭涛，男，1966年5月10日出生，汉族，住聊城市新区。
申请人江涛与被申请人彭涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初8243号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人彭涛名下位于聊城市新区办事处王卷帽村委聊房权证新字第××号房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十二月四日
书记员 肖云欣
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初257号
原告：任松柏，男，1954年1月8日出生，汉族，井下水泵工，住安徽省铜陵市义安区天门。
委托代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵紫金矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。统一社会信用代码9134072175096828N（1-1）。
法定代表人：李荣生，铜陵紫金矿业有限公司董事长。
委托代理人：戴山顺，铜陵紫金矿业有限公司部长。
委托代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。
原告任松柏与被告铜陵紫金矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐杏独任审判，公开开庭进行了审理。原告任松柏及其委托代理人蒋兵兵、被告铜陵紫金矿业有限公司委托代理人戴山顺、方绍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任松柏诉称：2008年8月份，原告应聘至被告处上班，从事井下水泵工，工资每月2000元，按月结算并发放。2008年原告到被告处工作未签订劳动合同，经原告多次要求签订，被告都置之不理。2015年12月31日被告因公司不景气为由，解聘了原告。因双方未签订劳动合同，为维护原告的劳动权利，现诉至法院，请求确认原告任松柏与被告铜陵紫金矿业有限公司之间存在劳动关系；案件受理费由被告铜陵紫金矿业有限公司承担。
铜陵紫金矿业有限公司辩称：被告与原告任松柏从未建立劳动关系，也没有在2008年8月聘用原告从事井下水泵工或给原告发过工资，更没有见到他要求与我单位签订劳动合同的申请。被告没有在2015年底解聘原告，原告是承包我单位工程的温州锐峰矿山建设有限公司的工作人员，锐峰公司在承包我单位工程时，受我单位监督和承包合同约束，锐峰公司所有工作人员的名单及《下井证》均由我单位制作发放和查验，因此，原告持有我单位制作的《下井证》，但不能仅凭此证，就能证明原告是我单位员工。综述，原告不是被告单位的员工，与被告没有建立劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月25日，铜陵紫金矿业有限公司与温州锐峰矿山建设有限公司签订一份《井下各类矿山工程施工承包协议》，合同约定：铜陵紫金矿业有限公司将其井下各类矿山工程交由温州锐峰矿山建设有限公司承包施工。后双方多次续签承包合同。2014年12月25日，双方再次签订《井下各类矿山工程施工承包合同》，合同约定：铜陵紫金矿业有限公司将焦冲金矿井下各类矿山工程交由温州锐峰矿山建设有限公司承包施工，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。2015年12月底，因合同期限已到，温州锐峰矿山建设有限公司与铜陵紫金矿业有限公司终止承包协议。
另查明，任松柏在铜陵市郊区大院村焦冲从事井下水泵工，任松柏持有铜陵紫金矿业公司锐峰项目部向其颁发的《下井证》（盖有铜陵紫金矿业有限公司安委会办公室印章）。同时，任松柏提交了一份《铜陵紫金矿业有限公司-580水泵房运行记录》（无公司盖章），该《运行记录》中载有值班人员任松柏的工作记录。2016年4月20日，任松柏向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会因任松柏仲裁申请材料不齐备没有受理。2016年5月5日，任松柏诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告身份证复印件、铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会铜郊劳仲不字（2016）第29号不予受理案件通知书、《下井证》、《井下各类矿山工程施工承包协议》、《井下各类矿山工程施工承包合同》及当事人陈述在案证实，已经庭审质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当受法律保护。但劳动者应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，任松柏在焦冲从事井下水泵工是事实，但从现有证据无法反映任松柏在焦冲具体的工作时间、是否接受铜陵紫金矿业有限公司的管理与监督、是否为铜陵紫金矿业有限公司提供劳务及劳动报酬发放情况等内容。首先，铜陵紫金矿业有限公司发给任松柏《下井证》，并注明锐峰项目部，恰好证明铜陵紫金矿业有限公司与温州锐峰矿山建设有限公司之间存在承包关系，从铜陵紫金矿业有限公司与温州锐峰矿山建设有限公司签订的《井下各类矿山工程施工承包合同》第3.2.6项内容，可以看出井下水泵工由温州锐峰矿山建设有限公司负责配备，且需要铜陵紫金矿业有限公司认可和审核。另《下井证》上盖有‘安委会办公室’印章，与铜陵紫金矿业有限公司因安全管理需要制作和审核《下井证》的辩解意见相印证；其次，任松柏提供的《铜陵紫金矿业有限公司-580水泵房运行记录》，除封面上印有“铜陵紫金矿业有限公司”字样外，无单位印章亦无相关证明人，其真实性无法查实，对该证据，本院不予采信。因此，任松柏提供的两份证据均不能证明任松柏与铜陵紫金矿业有限公司之间存在劳动关系。综上，任松柏请求确认其与铜陵紫金矿业有限公司存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任松柏要求确认与被告铜陵紫金矿业有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告任松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 杏
二〇一六年七月二十一日
书记员 张敏（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异38号
异议人（被执行人）：重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路178号。
法定代表人：付泽光，总经理。
委托代理人：王永阳，中豪（北京）律师事务所律师。
申请执行人：北京密云云阳雕塑工艺品厂，住所地北京市密云县工业开发区。
法定代表人：朱光明，厂长。
在本院执行北京密云云阳雕塑工艺品厂（以下简称云阳工艺品厂）与重庆市丰都县第一建筑工程公司（以下简称重庆丰都一建）一般承揽合同纠纷一案中，异议人重庆丰都一建对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
重庆丰都一建称，云阳工艺品厂诉申请人合同纠纷案在开庭审理过程中，申请人的法定代表人付泽光并未到庭，庭审笔录中却有其签字。申请人至今未收到该案的判决书及任何执行法律文书、通知，故本案在审理和执行程序上存在瑕疵。一审法院对案件关键事实的认定亦有重大瑕疵，因未收到判决书致使申请人失去了上诉和知情权利，故本案的（2003）密民初字第190号民事判决书不能作为执行依据。申请人作为北京市密云县白河绿化风景区开发总公司的债权人，已向密云法院申报债权，但至今未收到至今未收到破产清算处理结果的裁定或信息反馈。综上，请求法院依法裁定中止（2004）密执字第00691号执行案。
云阳工艺品厂已被工商管理机关吊销营业执照，无人到庭答辩。
本院查明，云阳工艺品厂与重庆丰都一建一般承揽合同纠纷一案，本院于2003年8月19日作出（2003）密民初字第190号民事判决：重庆丰都一建给付云阳工艺品厂价款826071.10元（限本判决生效之日起一个月内付清）；自1999年12月7日起按日万分之二点一支付利息至给付之日止。案件受理费、其他诉讼费、财产保全费均由重庆丰都一建负担。2004年2月27日，云阳工艺品厂提出执行申请，本院以（2004）密执字第00691号立案执行。
本案在执行过程中，本院于2004年12月6日向密云县白河绿化风景区开发总公司破产清算组送达了协助通知书，要求该单位将应给付重庆丰都一建的工程款向本院履行。因未查询到重庆丰都一建有可供执行的财产，本院于2004年12月19日作出裁定，（2003）密民初字第190号民事判决书中止执行。经全国执行网络查控系统查询，重庆丰都一建现已有可供执行财产，本院遂于2017年2月25日，通过该系统将重庆丰都一建在农业银行重庆丰都支行营业部、重庆丰都东升支行、恒丰银行重庆分行江北支行的三个账户予以冻结。现重庆丰都一建以案件在审理、执行中存有实体和程序上的重大瑕疵为由提出异议，请求中止执行（2004）密执字第00691号执行案。
本院认为，云阳工艺品厂与重庆丰都一建一般承揽合同纠纷案的民事判决书，系已发生法律效力的判决，负有义务的当事人必须履行。重庆丰都一建不主动履行判决义务，人民法院有权予以强制执行，本院实施冻结重庆丰都一建银行账户的执行行为符合法律规定，当予维持。重庆丰都一建所提执行所依据的判决存在重大瑕疵一节，不属执行异议审查范畴，本案不予涉及，可通过审判监督程序加以解决。即便重庆丰都一建对该判决申请再审，也不停止判决的执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆市丰都县第一建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王泽佳
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行审33号
申请执行人常德市国土资源局，住所地常德市武陵大道北段。
法定代表人ＸＸ新，局长。
委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
委托代理人郭玉勇，常德市国土资源局工作人员，系一般授权代理。
被执行人沈正平，男，汉族。
委托代理人张传金，常德市法学会法律事务工作者，系特别授权代理。
申请执行人常德市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年11月2日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月7日作出的常国土资交字[2015]第6号《责令交还土地决定书》。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日召开听证会，申请执行人的委托代理人周桂莲、郭玉勇，被执行人沈正平及其委托代理人张传金到庭参加听证。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，沈正平夫妻原系湖南常德渔业总场老堤障分场（以下简称老堤障分场）职工，以家庭承包方式经营老堤障分场的土地。2009年，湖南常德渔业总场被湖南省常德市中级人民法院宣告终结破产程序。老堤障分场的土地属国家所有。2009年3月，常德市发展和改革委员会批复同意常德市经济投资集团有限公司关于常德市老堤障水利综合整治工程建设项目可行性研究报告。为实施该项目，常德市柳叶湖旅游度假区管理委员会（以下简称柳叶湖管委会）于2012年申请收回原老堤障分场的国有农用地，市国土局于2012年12月11日作出收回国有农用地使用权决定书，收回国有农用地面积为1435099.35平方米。2012年10月5日，市国土局向沈正平送达了常德市江北城区征地拆迁补偿安置标准宣传手册。市国土局又于2014年5月4日发布了《关于收回国有建设用地使用权的公告》（常国土资公告[2014]8号），依法收回了常德市柳叶湖街道柳叶湖社区（原老堤障分场的国有建设用地）75323.03平方米的国有土地，用于老堤障水利综合整治项目。沈正平从上世纪八、九十年代起就在自有承包土地上逐步建立起米厂、养猪场等经营项目，并以个体工商户名义开展经营活动。2013年8月22日，沈正平将经营方式申请登记为公司，经工商部门核准，公司股东为沈正平（现金出资XX万元）及其妻贺用珍（现金出资X万元），经营范围为粮食收购、大米加工以及销售、稻谷的种植、渔类养殖等。公司名称为常德湘亿侬农业发展有限公司，该公司无偿租用沈正平个人房屋约2600米用于生产经营。沈正平的房屋位于常国土资公告[2014]8号公告收回土地的范围内。2015年8月31日，市国土局给沈正平送达了《收回土地地上附着物补偿通知书》及《清交单》。2015年12月8日，市国土局向沈正平送达了常国土资交[2015]第6号责令交还土地决定书，沈正平不服该决定，在法定期限内向本院起诉，本院受理后沈正平又提出撤诉申请，本院于2016年8月17日向沈正平送达了准予撤诉裁定书。此后，市国土局履行了催告程序，同月31日，市国土局向本院申请执行该决定书，2016年9月29日，市国土局以需与被执行人继续协商为由，要求撤回执行申请，本院裁定准许。双方继续协商未果，被执行人以补偿过低为由至今未交出土地。
本院认为，市国土局作出收回国有土地使用权公告，沈正平的房屋用地在收回范围之内，经市国土局作出责令交还土地决定后，依法应当交出土地。沈正平的房屋用地系原国有渔场的建设用地，市国土局依照《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十一条的规定参照农村集体所有土地的征地拆迁标准对沈正平进行安置补偿具有合理性。沈正平若对安置补偿不服，应当另行申请法律救济，不能以此为由不交还土地。沈正平在规定时间内没有交还土地，影响了老堤障水利综合整治工程的顺利进行，市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条之规定，作出责令交还土地决定，事实清楚，程序合法，适用依据正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土资交字[2015]第6号责令交还土地决定，准予强制执行。
本案执行费37453元，由被执行人沈正平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 罗云霞
审 判 员 曾宪元
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 贺杨碧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2641号
原告：吉某某。
委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告吉某某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告吉某某的委托诉讼代理人孙福成、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾让、搬离宝应县安宜镇某某某某27号商铺，并将该房屋交还给原告；2、判令被告支付逾期交房产生的房屋使用金（按年租金11000元为基数，从2017年5月20日起算至实际交付时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告从案外人胡文处转租取得宝应县安宜镇某某某某27号商铺使用权，该房屋系原告所有，租赁合同约定租期为3年，从2014年5月20日至2017年5月20日止，被告在租用到2016年时，因未能及时支付租金，原告于2016年10月12日诉至法院，后依法作出民事判决，现原、被告租赁期限已届满，双方也未签订续鉴协议，但被告未将讼争房屋交付给原告，故诉至法院，请求判如诉请。
被告李某辩称：1、原告知道我从2014年转过来的，且2015一2016年5月20日房租费我是缴纳的，我不欠原告房租，原告为什么在5月20日当天带人到我店里打砸、扔衣服，原告的目的是什么，我现在要求一个说法。2、原告按房租费使用租金计算11000元，这个11000元从哪里来的，原告也诉称未签订续租合同。3、既然是商铺就是用来做生意的，请问原告我从2016年5月20日以后我有无做生意，既然是商铺肯定也不好住家，这个店对我来说一点用都没有，我为什么要给钱，最主要的一点是今天所有的一切都是因为原告自身的原因导致的，原告应为自己的行为、责任而负责。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吉某某为宝应县安宜镇某某某某27号商铺房屋的产权所有人。2014年5月20日，原告吉某某与案外人胡文签订房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的坐落于宝应县安宜镇某某某某27号商铺出租给案外人胡文经营，租期为3年（2014年5月20日至2017年5月20日，其中2014年5月20日至2015年20日房租为9500元，2015年5月20日至2016年5月20日房租为10000元，2016年5月20日至2017年5月20日租金为10500元）。2014年10月，案外人胡文与被告李某约定，将上述商铺承租权转让给被告李某，原告对转租行为无异议。2016年5月20日，原告拟不同意被告续租，并发生纠纷，被告就纠纷中造成的损失已向本院另案起诉。现原、被告双方租赁期限已届满，被告未交付讼争房屋，遂引起本诉。
本院认为，原告吉某某作为本案房屋宝应县安宜镇某某某某27号商铺房产所有权人，其与被告之间的租赁关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。双方均应按照合同履行义务，双方租赁合同期满，承租人应当返还租赁物。现原告在租赁期限届满后不能及时收回房屋，原告有权请求占有人腾让房屋，并支付逾期腾房的占有使用费。原告要求的房屋占用费以年租金11000元为基数没有依据，本院依法认定房屋占用费以年租金10500元为基数，故原告要求被告李某排除妨害，立即腾让宝应县安宜镇某某某某27号商铺并支付房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内腾让宝应县安宜镇某某某某27号商铺并交还给原告；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告吉某某房屋占用费（以年租金10500元为标准，从2017年5月21日计算至实际腾让之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年六月二十三日
书记员 高松
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3838-1号
申请人：杨依栋，男，汉族，1982年4月17日出生，住山东省单县。
被申请人：菏泽开发区建筑工程有限公司，住所地：菏泽开发区丹阳路305号。
社会信用统一代码：913717001689304558。
法定代表人：马敬启。
申请人杨依栋与被申请人菏泽开发区建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨依栋于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽开发区建筑工程有限公司银行账户存款600000元或查封、扣押其等额资产，同时申请人杨依栋自愿用其位于单县开发区舜师路南的东方国际7#2-201室房产【证号：单房权证开发字第××号】提供相应担保。
本院认为，申请人杨依栋提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人菏泽开发区建筑工程有限公司银行存款600000元或查封、扣押其等额资产；
二、查封申请人杨依栋位于单县开发区舜师路南的东方国际7#2-201室房产【证号：单房权证开发字第××号】。
申请保全费3520元，由申请人杨依栋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3679号
再审申请人（一审被告）：解正葳，女，1992年2月8日出生，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：雷玲，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋生，北京闻道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国风险投资有限公司，住所地北京市朝阳区吉祥里208号。
法定代表人:陈政立，董事长。
二审上诉人（一审被告）：赵宗哲，男，1959年9月10日出生，住河北省保定市。
一审被告：北京匡富投资有限公司，住所地北京市东城区东中街9号北写字楼六层1号。
法定代表人：王厚华，董事长。
委托诉讼代理人：尹红志，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武娜娜，北京雷杰展达律师事务所律师。
一审被告：宇能电气有限公司，住所地河北省保定市高新区火炬产业园四号楼西侧四层。
法定代表人：赵宗哲，董事长。
一审被告：王淑兰，女，1956年3月28日出生，住河北省保定市。
一审被告：赵丽，女，1983年8月11日出生，住河北省保定市。
一审被告：张春荣，女，1957年1月31日出生，住河北省保定市。
一审被告：杨昕华，女，1991年11月1日出生，住河北省石家庄市。
再审申请人谢正葳因与被申请人中国风险投资有限公司及一审被告、二审上诉人赵宗哲、一审被告北京匡富投资有限公司、一审被告宇能电气有限公司、一审被告王淑兰、一审被告赵丽、一审被告张春荣、一审被告杨昕华合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢正葳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间终止原判决的执行。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3679号再审申请人（一审被告）：解正葳，女，1992年2月8日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：雷玲，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋生，北京闻道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国风险投资有限公司，住所地北京市朝阳区吉祥里208号。法定代表人:陈政立，董事长。二审上诉人（一审被告）：赵宗哲，男，1959年9月10日出生，住河北省保定市。一审被告：北京匡富投资有限公司，住所地北京市东城区东中街9号北写字楼六层1号。法定代表人：王厚华，董事长。委托诉讼代理人：尹红志，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武娜娜，北京雷杰展达律师事务所律师。一审被告：宇能电气有限公司，住所地河北省保定市高新区火炬产业园四号楼西侧四层。法定代表人：赵宗哲，董事长。一审被告：王淑兰，女，1956年3月28日出生，住河北省保定市。一审被告：赵丽，女，1983年8月11日出生，住河北省保定市。一审被告：张春荣，女，1957年1月31日出生，住河北省保定市。一审被告：杨昕华，女，1991年11月1日出生，住河北省石家庄市。再审申请人谢正葳因与被申请人中国风险投资有限公司及一审被告、二审上诉人赵宗哲、一审被告北京匡富投资有限公司、一审被告宇能电气有限公司、一审被告王淑兰、一审被告赵丽、一审被告张春荣、一审被告杨昕华合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢正葳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间终止原判决的执行。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 戈
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1086号
原告：安图县中小企业孵化基地有限责任公司，住所地安图县。
法定代表人：黄志远，总经理。
委托诉讼代理人：孙世伟，男，1981年3月31日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：董祺，男，1994年3月19日出生，汉族，该公司职员。
被告：安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司，住所地安图县。
法定代表人：张秀芹，总经理。
委托诉讼代理人：刑庆伟，男，1987年9月3日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告安图县中小企业孵化基地有限责任公司诉被告安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安图县中小企业孵化基地有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县中小企业孵化基地有限责任公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县中小企业孵化基地有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安图县中小企业孵化基地有限责任公司负担。
审判长 秦承兰
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 温笑宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1653号
本院于2017年4月13日对原告天津市南开区盛唐休闲保健中心与被告姜姗姗劳动争议一案作出的（2017）津0104民初1653号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0104民初1653号民事判决书中，被告姜姗姗的姓名误写为“姜珊珊”，现补正为“姜姗姗”。
代理审判员 程 明
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第478号
申请执行人：杨小龙,男性,1972年6月6日出生,43岁,汉族,号码132421197206065835,住易县。
申请执行人:王春朋,男性,1971年10月11日出生,44岁,汉族,号码13242119711011601x,住易县。
申请执行人：马洪杰,男性,1978年12月16日出生,36岁,汉族,号码132421197812166011,住易县。
申请执行人：刘万合,男性,1968年7月27日出生,47岁,汉族,号码132421196807275817,住易县。
申请执行人：陶振山,男性,1962年8月3日出生,53岁,汉族,号码13242119620803603x,住易县。
申请执行人：赵建彬,男性,1967年11月17日出生,48岁,汉族,号码13242119671117603x,住易县。
被执行人：赵清水,男性,1967年1月20日出生,48岁,汉族,号码132421196701203217,住易县。
本院在执行杨小龙、王春朋、马洪杰、刘万合、陶振山、赵建彬与赵清水劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赵清水无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年七月五日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第478号申请执行人：杨小龙,男性,1972年6月6日出生,43岁,汉族,号码132421197206065835,住易县。申请执行人:王春朋,男性,1971年10月11日出生,44岁,汉族,号码13242119711011601x,住易县。申请执行人：马洪杰,男性,1978年12月16日出生,36岁,汉族,号码132421197812166011,住易县。申请执行人：刘万合,男性,1968年7月27日出生,47岁,汉族,号码132421196807275817,住易县。申请执行人：陶振山,男性,1962年8月3日出生,53岁,汉族,号码13242119620803603x,住易县。申请执行人：赵建彬,男性,1967年11月17日出生,48岁,汉族,号码13242119671117603x,住易县。被执行人：赵清水,男性,1967年1月20日出生,48岁,汉族,号码132421196701203217,住易县。本院在执行杨小龙、王春朋、马洪杰、刘万合、陶振山、赵建彬与赵清水劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赵清水无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年七月五日书记员  郭 雷
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第449号
公诉机关广东省广州市南沙区�民检察院。
被告人谢某，男，1973年7月19日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无业，住广州市南沙区。2012年9月20日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月16日刑满释放。因本案于2013年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）461号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人谢某为牟取利益于2013年7月22日16时许，受绰号“二姐”的女人指使到广州市南沙区大岗镇人民路灵岗一桥侧�的小广场，以人民币200元的价格将1小包白色粉末贩卖给吸毒人员丁某意。交易完成后，被告人谢某在逃跑过程中被公安人员抓获并缴获作案工具手机、公安人员在吸毒人员丁某意身上缴获上述的1小包白色粉末。被告人谢某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被缴获的1小包白色粉末净重0.26克，检出海洛因成分。被告人谢某对吗啡检测呈阳性。公诉机关建议本院对被告人谢某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、贩卖毒品现场和被缴获毒品、作案工具的照片、证人丁某意、蔡某芳、梁某荣的证言、相关的辨认笔录、手机通话清单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2373号化验检验报告、公安机关出具的扣押清单和抓获经过、广州市公安局南沙区分局出具的现场检测报告书、被告人谢某在公安机关的供述及其户籍和前科材料、释放材料等证据证实，被告人谢某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谢某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人谢某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，依法对其从重处罚；被告人谢某有吸毒劣迹，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和�据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年6月21日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具手机一台予以没收、上缴国库；毒品海洛因0.26克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年十二月二日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状�，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。