河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第126号
原告李润英。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址山西省晋中市榆次区汇通北路130号。
负责人李云龙，该公司总经理。
委托代理人闫翠芳，山西东奥律师事务所律师。
原告李润英与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“大地保险晋中支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员兰铁花适用简易程序，于2013年12月26日对本案公开开庭进行了审理。原告李润英的委托代理人张岩、被告大地保险晋中支公司的委托代理人闫翠芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日0时40分，京港澳高速公路石家庄方向174KM＋100M处，右侧行车道内李小龙驾驶的江淮货车晋K×××××追韩永江驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂车尾，造成李小龙受伤、原告之子乘车人彭浩死亡、两车不同程度损坏的交通事故，经高速公安交通警察总队保定支队定州大队作出冀公高交认字（2012）第1392049201200005号道路交通事故认定书认定，李小龙负事故主要责任，韩永江负事故次要责任，乘车人彭浩无责任。同时，冀A×××××／冀A×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司投保交强险及商业三者险，彭浩所有的晋K×××××在被告大地保险晋中支公司投保营业用汽车损失保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险。对方车辆的交强险及商业三者险尚不足以赔偿原告的各项损失，故诉于法院，请求法院依法判令被告大地保险晋中支公司在承保范围内赔偿原告李润英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、医疗费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费、拆检费等损失共计170000元，诉讼费由被告承担。
被告大地保险晋中支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定均无异议；应依法核实被保险车辆的行驶证和驾驶人员的驾驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任；对于原告合理的损失应先由对方车辆的保险公司在交强险内予以赔偿，剩余部分再按责任分担；原告主张各项诉求应提交相应的证据，两份判决书尚未生效不能作为赔偿的依据；事故车在我公司投保营业用汽车损失保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险，原告主张的精神抚慰金、评估费、施救费、拆检费，不属于保险责任的赔偿范围；我公司不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告李润英系彭浩的母亲，彭浩的父亲已去世，彭浩未婚。2012年4月9日，彭浩为其所有的晋K×××××江淮货车在被告大地保险晋中支公司投保营业用汽车损失保险（责任赔偿限额113000元）、驾驶员车上人员责任险（责任赔偿限额100000元）、乘客车上人员责任险（责任赔偿限额100000元），保险期间自2012年4月10日0时起至2013年4月9日24时止。2012年6月27日0时40分，原告李小龙驾驶晋K×××××江淮货车在京港澳高速公路石家庄方向174KM＋100M处，右侧行车道内追韩永江驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂解放半挂车尾，造成晋A×××××车驾驶员李小龙受伤、乘车人彭浩经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故，此事故经河北省高速公安交通警察总队保定支队定州大队现场勘查作出冀公高交认字（2012）第1392049201200005号道路交通事故认定书，认定李小龙负事故的主要责任，韩永江负事故的次要责任，乘车人彭浩无责任。原告李润英主张死亡赔偿金410860元，精神损失费50000元，丧葬费18083元，火化费300元，交通费9139.8元，抢救费3455元，鉴定费1000元，被扶养人生活费为53640元，车损85240元，拆检费8500元，评估费6000元，施救费1000元，向清苑县人民法院起诉，请求冀A×××××／冀A×××××挂解放半挂车车辆所有人及冀A×××××／冀A×××××挂解放半挂车的保险人（保险公司）予以赔偿。本院经审理认为，原告因此事故造成的经济损失为：死亡赔偿金365840元、精神损失费30000元、丧葬费18083元、交通费3000元、鉴定费1000元、抢救费3455元、车辆损失费85240元、拆检费8500元、评估费6000元、施救费1000元，以上共计522118元。故作出（2013）清民初字第189号民事判决书，判决冀A×××××／冀A×××××挂解放半挂车的保险人在两个交强险限额内赔付原告李润英医疗抢救费3455元、死亡赔偿金100234.8元、精神损失费30000元、丧葬费18083元、交通费3000元、车辆损失费4000元，以上共计158772.8元（同一事故李小龙案保险公司已在两个交强险限额244000元中赔偿医疗费、死亡伤残赔偿金、车辆损失费共计85227.2元）。同时认定，原告李润英的剩余经济损失死亡赔偿金265605.2元、鉴定费1000元、车辆损失费81240元、拆检费8500元、评估费6000元、施救费1000元，计款363345.2元，按双方在事故中的责任予以承担。冀A×××××／冀A×××××挂解放半挂车的保险人不服上述判决提起上诉，保定市中级人民法院经审理作出（2013）保民一终字第732号民事判决书，判决维持（2013）清民初字第189号民事判决书。原告李润英收到二审判决后，按照保险合同的约定，主张被告大地保险晋中支公司在投保的营业用汽车损失保险责任赔偿限额113000元内及乘客车上人员责任险责任赔偿限额100000元内赔偿原告李润英经济损失170000元，原告李润英诉于法院。原告李润英为证明自己的主张提交的证据为（2013）清民初字第189号民事判决书、（2013）保民一终字第732号民事判决书、驾驶人李小龙的驾驶证复印件、晋K×××××江淮货车的行驶证复印件、晋K×××××江淮货车分期付款购车协议、晋K×××××江淮货车在被告大地保险晋中支公司投保营业用汽车损失保险（责任赔偿限额113000元）、乘客车上人员责任险（责任赔偿限额100000元）的保险单。被告大地保险晋中支公司对原告提交的上述证据质证均无异议。
本院认为，晋K×××××江淮货车在被告大地保险晋中支公司投保营业用汽车损失保险（责任赔偿限额113000元）、乘客车上人员责任险（责任赔偿限额100000元）、（2013）清民初字第189号民事判决书、（2013）保民一终字第732号民事判决书、驾驶人李小龙的驾驶证复印件、晋K×××××江淮货车的行驶证复印件、晋K×××××江淮货车分期付款购车协议，被告大地保险晋中支公司质证均认可无异议，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行义务，原告已足额交纳保险费用，保险事故发生后，被告应在保额的范围内予以赔偿。按照保险条款的约定，保险事故发生后，扣除交强险应承担的份额后，按双方在事故中的责任予以承担。因（2013）保民一终字第732号民事判决书系终审判决，该判决书送达后立即生效，故被告大地保险晋中支公司提出的原告主张权利的上述判决未能生效的理由，证据不足，本院不予采信。本次事故造成的乘车人损失扣除交强险部分为死亡赔偿金265605.2元、鉴定费1000元，共计266605.2元，车辆损失为车辆损失费81240元、拆检费8500元、评估费6000元、施救费1000元，共计经济损失96740元（81240元＋8500元＋6000元＋1000元）。因晋K×××××江淮货车的驾驶人李小龙负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，按照保险合同约定，被告大地保险晋中支公司应在乘客车上人员责任险，责任赔偿限额100000元内赔偿原告李润英经济损失100000元（266605.2元×70%=186623.64元），在投保的营业用汽车损失保险，责任赔偿限额113000元内赔偿原告李润英车辆损失67718元（96740元×70%），本院予以确认。原告李润英多主张的2282元，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在乘客车上人员责任险责任赔偿限额内赔付原告李润英经济损失100000元；
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在营业用汽车损失保险责任赔偿限额内赔偿原告李润英经济损失67718元；
驳回原告李润英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半交纳1850元，由原告李润英负担25元，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一四年一月九日
书记员 高海燕