wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00109号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人李某某，女，1959年12月10日出生，汉族，高中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2015年4月7日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人李某某与邻居张某某于2012年9月20日18时30分许，在抚顺市东洲区茨沟南街楼下，因张某某坐着的凳子是否为其所有双方发生争执并厮打，张某某的女儿林某赶到后也与李某某发生厮打，在三人厮打过程中，李某某用凳子将林某面部打伤，造成被害人林某鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，被害人林某鼻部损伤程度为轻伤二级。
被告人李某某先后于2012年9月24日和2015年1月21日经电话通知，主动到公安机关接受调查。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、住院病志等书证、证人董某某等人的证言、被害人林某的陈述、被告人李某某的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人李某某与林某母亲张某某系邻居，2012年9月20日18时30分许，在双方居住的抚顺市东洲区茨沟南街楼下，因张某某坐着的凳子为谁所有而与李某某发生争执并厮打，在争执过程中张某某的女儿林某赶到与李某某厮打在一起。在三人厮打过程中，李某某用凳子将林某面部打伤，造成被害人林某右侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，被害人林某鼻部损伤程度为轻伤二级。
被告人李某某先后于2012年9月24日和2015年1月21日经电话通知，主动到公安机关接受调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.案件来源、犯罪嫌疑人到案经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表及破案告知书等证据，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人李某某分别于2012年9月24日和2015年1月21日经电话通知主动到案的事实。
2.被害人林某陈述，证实2012年9月20日晚，在茨沟南街楼下，当时因为板凳的事情我母亲和李某某发生了矛盾，她们互相对骂并厮吧起来了，我就过去想把他们拉开，但李某某一直在骂，我也就骂了她几句，李某某就动手用他手里的板凳打我，并把我的鼻子打出血了，在我和李某某厮吧的时候我母亲就用一块小砖头扔过来砸李某某，李某某的脸就出血了，之后邻居就将我们拉开，我去医院检查，我的鼻子和上颌骨都骨折了。
3.证人董某某的证言，证实2012年9月20日，我和很多邻居在楼下站着。这时大家张罗玩扑克，张某某不知从哪拎一把凳子，李某某说：“这是我家的凳子，你把凳子给我。”两人吵起来，接着厮打在一起。这时林某手里拎着一把凳子也过来了与李某某厮扯在一起，邻居们就拉架。张某某不知从哪拿起一块砖头扔向李某某，砖头打在李某某脸上，李某某鼻子就出血了。
4.证人刘某某证言，证实2012年9月份的一天，具体哪天我记不住了，在茨沟南街楼下我正在打扑克，听到有吵吵打架的声音，我过去看看是怎么回事，当我到达打架现场时，看见张某某、林某和李某某他们三人打在一起，他们互相拽对方的头发、衣服，有邻居给拉开，我看见林某鼻子出血了，李某某也满脸是血，张某某没有什么伤，他们就去医院了。
5.中国医科大学法医司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第65号法医临床鉴定意见书证实：被害人林某鼻部损伤程度为轻伤二级。
6.被告人李某某供述，证实2012年9月20日18时30分在我家楼下，我发现我在楼外的板凳不见了，我看见我邻居张某某坐着我家板凳，我管她要，她不给还骂我。我就把板凳拽走了，我俩就骂起来，这时候她女儿林某不知从哪里过来，我和林某就相互厮打在一起，我就拿手里的板凳乱抡，不知道打到林某哪了，林某手里也拿了板凳打了我左后脑部位了。我俩正打着，张某某捡石头扔向我，打在我的右眼和鼻子上，当时鼻子就出血了，后来周围邻居过来把我们给分开，我就去医院看病去了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某，持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 高 雪
人民陪审员 王汉权
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高鹏宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第881号
原告穆忠思。
委托代理人肖鹏。
被告杜莹。
被告叶文龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
原告穆忠思与被告杜莹、叶文龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆忠思、委托代理人肖鹏与被告杜莹、叶文龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆忠思诉称，2014年4月8日，在沈阳市苏家屯区丁香街231号，被告杜莹驾驶车辆将我撞伤，造成我受伤的后果，现我要求被告赔偿我医疗费16284.85元、鉴定费880元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元、误工费10500元、护理费3000元，合计87720.85元。
被告杜莹辩称，我只是司机，应由车主承担。
被告叶文龙辩称，我确实是车主，但是我在保险公司承担了交强险，应由保险公司承担，并且发生事故时原告大量饮酒，应由原告承担主要责任，原告各项请求过高，原告是农村户口，请求按照城市户口赔偿不合理，原告的精神损害抚慰金要求的也过高，原告大量饮酒造成事故，应当给原告2000元精神抚慰金。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，原告无法证明杜莹驾驶的辽AR22**号车辆在事故中负有责任，虽然两车在行驶时互相刮碰，但据被告杜莹称是原告追尾才导致事故的发生，故原告应承担全部责任，我公司仅在无责赔付中进行理赔。按照保险条款约定在保险期限内发生的事故我公司按照认定书及医疗费发票予以赔偿，但超过保险部分，不予赔偿，其中精神损害抚慰金要求过高，鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年4月8日22时，在沈阳市苏家屯区丁香街231号，被告杜莹驾驶辽AR22**号轿车与同方向行驶原告穆忠思骑行二轮电动车相刮撞，致两车车损、原告杜莹受伤。后由于两车现场移动，且双方对事故成因陈述不一致，故沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队出具道路交通事故证明，未对双方进行责任划分。事故发生当日原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗18天，诊断出院休息9周，住院期间重症护理3天、一级护理3天、二级护理12天。原告住院期间护理人员为原告爱人刘丽玲。原告及其爱人自2012年3月10日租住于沈阳市苏家屯区大盛路富民小区9号楼1-3-1。2014年7月30日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告穆忠思为颅脑损伤十级伤残。
另查明，辽AR22**号轿车车辆所有人系被告叶文龙，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交通事故责任强制保险，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故证明、门诊病志、住院病志、驾驶证、处方、诊断书、医疗费收据、租房协议、居住证明、鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，由于两车现场移动，且双方对事故成因陈述不一致，故沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队未对双方进行责任划分，根据实际情况，本院认为以原、被告同等责任为宜，故车主被告叶文龙应承担50%的赔偿责任。由于辽AR22**号轿车已投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的鉴定费，系原告合理必要支持，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，经本院核实为14133.69元。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算，原告共住院18天，则住院伙食补助费为900元（50×18）。对于原告请求的误工费，原告主张其系个体司机每月工资4000元，但未提供相应证据予以证明，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，应为7766元（34995÷365×81）。对于原告请求的护理费，按照居民服务业标准计算，应为1726元（34995÷365×3×2＋34995÷365×12）。对于原告请求的鉴定费880元，确系合理必要支出，本院予以认定。对于原告请求的伤残赔偿金，按城镇居民的相关标准计算，则原告的残疾赔偿金应为51156元（25578×20×10%）。对于原告请求的精神损害抚慰金，因该事故造成原告十级伤残，给原告带来精神伤害，应当予以抚慰，本院认为以3000元为宜。对于被告叶文龙称为原告垫付医疗费200多元，被告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告穆忠思医疗费人民币10000元、误工费人民币7766元、护理费人民币1726元、伤残赔偿金人民币51156元、精神损害抚慰金人民币3000元，共计人民币73648元。
二、被告叶文龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告穆忠思医疗费人民币4133.69元、住院伙食补助费人民币900元、鉴定费人民币880元，合计人民币5913.69元的50%，计人民币2957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，减半收取，由原告穆忠思及被告叶文龙各负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2380号
申请人关某。
申请人李某某。
申请人朱某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人关某、李某某、朱某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年6月4日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、关某承担李某某住院费、检查费共计6700元，现关某已凭证支付完毕。另关某一次性支付李某某后期治疗费、疗养费计5000元。
二、关某在支付李某某赔偿费用后，李某某将放弃其他的民事赔偿权利，不得再以任何理由向关某索要其他的赔偿费用。
三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
四、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00851号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人郑萍，湖北维力律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）852号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郑萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日3时许，被告人王某甲酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为闵CF8860的小型轿车，载承被害人沈某、李某沿武汉市洪山区烽胜路由南向北行驶，行至烽胜路“波光霞影小区”前路段时，因对路面情况观察不够，遇情况采取措施不力，未确保安全驾驶，所驾小型轿车与路边花坛及路灯杆相撞，致使沈某、李某受伤。沈某经送医院抢救无效死亡。经武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：王某甲承担此事故全部责任；沈某、李某不承担此事故责任。经法医鉴定，沈某系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤致失血性休克而死亡；李某所受损伤程度评定为轻微伤。
被告人王某甲后被公安机关查获归案。在本院审理期间，王某甲的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解。
被告人王某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：王某甲在发生事故后，自身受伤，且要求同车人员进行报警，应认定为具有自首情节，认罪态度较好；被害人沈某也存在一定过错；系初犯；积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区交通大队出具的查获、破案经过及情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故认定书；武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书；血液乙醇检测报告书；法医鉴定意见书；证人张某、王某乙、李某的证言等其他材料；被告人王某甲的供述与辩解；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，王某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的王某甲具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015
年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 余国兵
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 龚永博
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保401号
申请保全人湖南颐丰防腐工程有限公司。
被保全人四川省乾盛治化有限责任公司。
本院于2017年9月22日受理的申请保全人湖南颐丰防腐工程有限公司申请四川省乾盛治化有限责任公司借款合同纠纷一案，已于2017年10月18日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月十八日
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6278号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋。
委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁泰吉商贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园1号商铺。
法定代表人：叶虹。
委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。
法定代表人：李本安。
委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告安宁泰吉商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁泰吉商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁泰吉商贸有限公司的起诉。
二、本案案件受理费20542元(此款原告已预交)，原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求后应收案件受理费2000元，现原告云南筑友房地产开发有限公司申请撤诉，本案案件受理费减半收取1000元，由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另19542元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 朱跃元
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初925号
原告：丁其，男，1993年2月1日出生，汉族，住武夷山市。
被告：陈永康，男，1979年5月10日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告丁其与被告陈永康民间借贷纠纷一案中，丁其于2018年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。丁其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁其撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由丁其负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈 妃
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催11号
申请人宁波市佳威塑化有限公司。
法定代表人：陆志明。
申请人宁波市佳威塑化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月19日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的宁波余姚农村商业银行股份有限公司承兑汇票号码为4020005127515470号（票面金额为100000元、出票人浙江帅康营销有限公司、收款人浙江帅康电气股份有限公司、票据到期日2016年6月14日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市佳威塑化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年七月六日
代书记员 谢芸芸
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执155号
申请执行人:郑某甲。
被执行人:郑某乙。
本院执行的申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙离婚纠纷的本院（2017）湘1128民初96号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初96号民事判决书第二项2017年度小孩抚养教育费给付内容执行完毕。
二〇一七年五月二十二日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第55-1号
申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县龙港镇泰安。
法定代表人毛建军，该支行行长。
被执行人孙安彩。
被执行人虞少芥。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商特字第85号执行裁定书，已受理申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人孙安彩、虞少芥申请实现担保物权一案，于2015年8月10日，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人孙安彩、虞少芥所有的坐落于苍南县龙港镇恒利新村4幢三单元601室房产。2015年8月28日，孙美梭（女，1985年9月14日出生，汉族，住苍南县龙港镇池浦路251号，公民身份证号码：××）以415000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人孙安彩所有的坐落于苍南县龙港镇恒利新村4幢三单元601室房产［房屋所有权证号：00152220）归买受人孙美梭所有，上述房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人孙美梭享有。上述财产权自本裁定送达买受人孙美梭时起转移。
二、买受人孙美梭持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权过户手续。拍卖中产生的税费按照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权所有的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年九月二十五日
书记员 周先明
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00208号
原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司员工。
被告张井堂，居民。
被告时良霞，居民。
被告陈井权，居民。
被告任荣英，居民。
原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告张井堂、时良霞、陈井权、任荣英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告张井堂、时良霞、陈井权、任荣英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年5月15日，被告张井堂、时良霞向原告借款50000元，年利率14.4%，到期日为2013年4月10日，被告陈井权、任荣英为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现要求判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。被告陈井权、任荣英对该笔债务承担连带责任。
被告张井堂、时良霞、陈井权、任荣英未作答辩。
经审理查明，被告张井堂、时良霞系夫妻关系，被告陈井权、任荣英系夫妻关系。2012年5月15日，被告张井堂、时良霞向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为14.4%，借款期限至2013年4月10日，逾期年利率为21.6%。被告陈井权、任荣英为此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告所举证的四被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告张井堂、时良霞向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。被告陈井权、任荣英系该债务的连带保证人，对被告张井堂、时良霞的上述义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张井堂、时良霞于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2012年5月16日起，以人民币50000元为本金，按年利率14.4%计算至2013年4月10日止）及逾期利息（逾期利息从2013年4月11日起，以人民币50000元为本金，按年利率21.6%计算至实际给付之日止），被告陈井权、任荣英对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告张井堂、时良霞、陈井权、任荣英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1365元，由被告张井堂、时良霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 辉
附、灌云县人民法院账号
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执489号
申请执行人：南京地铁资源开发有限责任公司，住所地在南京市中山路228号地铁大厦。
法定代表人：于百勇，该××总经理。
委托诉讼代理人：宫国庆，上海市××（××）律师事务所律师。
被执行人：南京合纵连横供应链管理股份有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路138号4楼416。
法定代表人：周峻，该××董事长。
南京地铁资源开发有限责任公司与南京合纵连横供应链管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2016）宁裁字第132-09号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的南京地铁资源开发有限责任公司与南京合纵连横供应链管理股份有限公司租赁合同纠纷执行一案[执行依据：南京仲裁委员会（2016）宁裁字第132-09号裁决]指定南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 俊
审判员 朱海强
审判员 陈树年
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 迪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第888号
原告：中国银行股份有限公司枣庄新城支行。住所地：枣庄市高新区武夷山路****号。
负责人：吴桂芸，行长。
委托代理人（特别授权）：霍志刚，该行工作人员。
被告：李青。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司枣庄分公司。住所地：枣庄市武夷山路****号世纪凤凰城商务办公楼国际大厦*楼。社会信用代码：370400300003702。
负责人：孙志亮，经理。
原告中国银行股份有限公司枣庄新城支行（以下简称新城中行）与被告李青、山东泛亚达融资担保有限公司枣庄分公司（以下简称枣庄泛亚达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新城中行委托代理人霍志刚、被告李青到庭参加诉讼，被告枣庄泛亚达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新城中行诉称：2013年2月8日，被告李青与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告枣庄泛亚达公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告李青向原告贷款34.6万元，期限为36个月（自2013年2月8日至2016年2月8日）。专项分期付款的手续费费率为9.035%，手续费一次性收取，如应付而未付款项每日按万分之五计算利息，按月计收复利。还款方式为每月账单后20天为还款日（首期账单日为2013年2月23日）。被告枣庄泛亚达公司经总公司同意为该笔借款提供了连带保证担保。后被告李青未按时偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、二被告共同偿还原告欠款77,010.55及利息（截至2016年2月29日本金及利息共计97,705.43元；以97,705.43元为基数，自2016年3月1日起按日利率万分之五计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告李青辩称：拖欠原告借款本金及利息是事实，自2015年9月28日起即未再偿还过借款本金及利息。借款所购车辆不是李青所有，透支所用信用卡亦非李青持有。
被告枣庄泛亚达公司未答辩。
原告提交了如下证据：一、被告李青身份证及户口本复印件、婚姻登记记录证明、被告枣庄泛亚达公司工商登记信息各一份，证明二被告主体适格。二、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款申请表、信用卡专向分期付款合同（附信用卡领用合约）各一份，证明原告与被告李青之间的借款合同关系成立。三、中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同、董事会决议、抵押合同及抵押登记证书各一份，证明被告枣庄泛亚达公司为被告李青的上述借款提供连带保证担保。四、中国银行特种转账传票及刷卡单一份，证明原告依约定将贷款发放到经销商账户。五、信用卡交易明细查询表一份，证明被告李青拖欠本金及利息的具体数额。六、汽车销售合同、机动车销售统一发票各一份，证明借款所购车辆价款为578,000元。
被告李青对原告提交的上述证据质证后，对本人签名均无异议。但被告李青表示对购车具体事宜及利息不清楚。
被告枣庄泛亚达公司未出庭质证。
本院对原告提交的上述证据均予以采信。
经审理查明：2013年2月8日，被告李青与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定被告李青向原告贷款34.6万元购买宝马汽车，借款期限为36个月（自2013年2月8日至2016年2月8日）。专项分期付款的手续费费率为9.035%，原告应将借款划至经销商枣庄宝景汽车销售服务有限公司账户21×××80内，如逾期未偿还透支款，应按日利率万分之五支付透支利息。还款方式为每月账单后20天为还款日（首期账单日为2013年2月23日）。2012年6月1日，山东泛亚达担保有限公司董事会形成决议，同意山东泛亚达担保有限公司枣庄分公司与中国银行股份有限公司枣庄分行开展贷款担保业务。2014年8月5日，山东泛亚达担保有限公司枣庄分公司将工商登记名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司枣庄分公司即本案被告之一。2013年2月8日，被告枣庄泛亚达公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告枣庄泛亚达公司为被告李青的上述借款提供连带保证担保，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。如果被告李青未按约定及时清偿主合同项下债务，原告有权要求保证人履行保证责任。本债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2013年2月16日，原告依约定将34.6万元借款打入经销商枣庄宝景汽车销售服务有限公司账户21×××80。截至2016年2月29日，被告李青共计拖欠原告本金及利息97,705.43元。
本院认为：被告枣庄泛亚达公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与被告李青签订的专向分期付款合同系当事人真实意思表，不违反法律强制性规定，合法有效。被告李青作为借款债务人，应按合同约定的履行期限归还借款本息，故对原告要求被告李青偿还所欠借款本金77,010.55元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告枣庄泛亚达公司经总公司同意与原告签订的《保证合同》，合法有效，被告枣庄泛亚达公司作为连带责任保证人，有义务按照约定向原告承担连带清偿义务，在其承担清偿责任后有权向被告李青予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司枣庄新城支行偿还欠款77,010.55及利息（截至2016年2月29日本金及利息共计97,705.43元；以97,705.43元为基数，自2016年3月1日起按日利率万分之五计算至本判决生效之日止）；
二、被告山东泛亚达融资担保有限公司枣庄分公司对第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，依法享有向被告李青追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,725元，由被告李青、山东泛亚达融资担保有限公司枣庄分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
人民陪审员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一六年四月五日
书 记 员 周维维
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01782号
原告：陈文敏，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告陈文敏诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈文敏的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文敏诉称：原告系被告公司员工。2013年被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币2300元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币2300元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用陈文敏为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠陈文敏2013年期间工资人民币2300元未付。陈文敏为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资2300元。
上述事实有当事人当庭陈述及陈文敏提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中陈文敏仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时陈文敏的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，陈文敏诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告陈文敏工资款人民币2300元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第694号
申请执行人米雪。
被执行人李卓。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李卓于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐强（兼）
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1758号
原告：蔡天东，男，1968年8月3日出生，住址：凤城市。
原告：杨世琴，女，1950年4月28日出生，住址：凤城市。
被告：杜金岩，女，1965年4月17日出生，住址：凤城市。
原告蔡天东、杨世琴与被告杜金岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天东、杨世琴到庭参加了诉讼，被告杜金岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡天东、杨世琴诉称:2014年10月6日，被告杜金岩向蔡心红(原告蔡天东之父、原告杨世琴之夫)借款40000元。杜金岩于2015年4月6日偿还蔡心红10000元，尚欠30000元未归还。后蔡心红因病去世。经二原告多次催要，杜金岩与原告达成还款协议，约定于2016年12月31日前偿还15000元，于2017年5月1日前偿还15000元。因被告杜金岩未及时偿还欠款，故诉至法院，请求判令被告杜金岩偿还原告借款30000元及利息600元，诉讼费用由被告承担。
被告杜金岩缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日被告杜金岩向蔡心红（原告蔡天东之父、原告杨世琴之夫）借款现金人民币40000元，并出具借据一张，双方约定借款期限为1年，利息按银行贷款计算。2015年4月6日，被告通过银行转账偿还原告蔡天东9999元。2016年6月13日，被告为原告出具还款计划一份，载明：被告于2016年6月14日前偿还现金5000元，10月30日偿还现金10000元，2017年全部还清本金和利息。因被告未能在2016年6月14日偿还5000元，8月15日双方重新达成还款计划一份，载明：“杜金岩于2014年10月6日借蔡心红现金4万元正，已于2015年3月末偿还借款壹万元，尚欠叁万元及利息，双方约定，月利息按1分计算，杜金岩于2016年8月16日前偿还利息7200元，计2400+4800=7200元。本金3万元分期偿还，不计利息。2016年12月31日前偿还15000元，2017年5月1日前偿还借款15000元正。”
蔡心红于2015年4月22日因病去世，第一顺序继承人为妻子原告杨世琴、儿子原告蔡天东。2016年10月27日，因被告杜金岩未按时还款，蔡天东、杨世琴将杜金岩诉至本院，2016年11月17日辽宁省凤城市人民法院作出（2016）辽0682民初3186号判决书，判决杜金岩偿还蔡天东、杨世琴借款利息7200元；因杜金岩所欠借款本金30000元未到履行期，法院未予支持。
2017年5月18日，蔡天东、杨世琴再次诉至本院，请求判令被告杜金岩立即给付借款本金30000元及利息600元并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款计划及原告的陈述笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜金岩向蔡心红借款后，应及时如数偿还借款。被告在蔡心红去世后与蔡心红的继承人就债务如何偿还达成协议，是双方真实意思表示，真实有效，双方应按照协议履行。被告杜金岩应及时偿还剩余借款30000元。因双方在订立还款协议时未对30000元利息做出约定，对原告请求的利息，本院自起诉之日起至借款本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。被告杜金岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金岩于本判决生效后十五日内偿还原告蔡天东、杨世琴借款30000元及利息（利息自2017年5月18日起至借款本息付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜金岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 高丁
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2019号
原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940380Q，住所地沙县城关滨河路19幢。
代表人：饶建南，行长。
委托诉讼代理人：赖培华，男，1970年9月5日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。
委托诉讼代理人：张榕忠，男，1968年12月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：张万强，男，1977年3月16日出生，汉族，住沙县。
被告：吴青华，女，1977年11月2日出生，汉族，住沙县。
原告中国建设银行股份有限公司沙县支行(以下简称沙县建行)与被告张万强、吴青华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告沙县建行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县建行以与张万强、吴青华庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司沙县支行撤诉。
案件受理费1711元，减半收取855.5元，由中国建设银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 姜长生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈玉春
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11924号
原告：雷得隆电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇寺前村颐乐东路41号，机构代码：91330382679572792F。
法定代表人：陈安年，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：河南平电电气有限公司，住河南省平顶山市南二环东段路南（三和电厂东南500米），机构代码：91410400795726680F。
法定代表人：宋巍，该公司董事长。
原告雷得隆电气有限公司与被告河南平电电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1.请求贵院依法查令被告偿付原告货款74600元以及逾期付款赔偿（自2016年1月1日开始按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）暂算至起诉日为7000元；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告河南平电电气有限公司于2016年3月23日进行了名称变更登记，此前被告名称为平顶山市东煌变压器有限公司。原告于2015年12月3日出具了一份对账单，截止2015年11月30日被告尚欠原告货款154600元。原告将此份对账单传真给被告，被告盖章确认，并在对账单上写下“付款方式：年底付款”，被告再将对账单邮寄回给原告。被告于2016年2月7日转账归还原告5万元，2016年10月28日转账归还原告1万元，2017年1月27日转账归还原告2万元，共计归还8万元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠74600元货款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南平电电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷得隆电气有限公司货款74600元，并赔偿利息损失（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告河南平电电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 卢芸芸
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 张骞力
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00469号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人开心孕幼生活馆，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人开心孕幼生活馆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第135号
原告：刘宝忠，男，汉族。
委托代理人：王风刚，山东天地恒律师事务所律师。
委托代理人：郭宝福，男，汉族。
被告：东营市顺通汽车检测站。
法定代表人：李云刚，站长。
委托代理人：闫利青，曾用名闫新，女，东营市顺通汽车检测站副站长。
委托代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。
被告：隋志奎，男，汉族。
原告刘宝忠诉被告东营市顺通汽车检测站（以下简称“顺通检测站”）、隋志奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝忠及委托代理人王风刚、郭宝福，被告顺通检测站委托代理人闫利青、胡新华及被告隋志奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝忠诉称，原告与两被告多次发生水产买卖事宜，2005年10月3日，被告隋志奎为原告出具欠条一份，欠条载明欠原告水产货款22381元。原告多次找被告隋志奎催要涉案货款，隋志奎均以各种理由拖延支付，为维护自身合法权益，原告请求依法判令两被告支付货款22381元。
被告顺通检测站辩称，本案已超过诉讼时效，原告从未向被告顺通检测站主张过任何权利。原告不能证明与被告顺通检测站之间存在买卖合同关系，被告隋志奎出具欠条的行为是个人行为，应自行承担付款责任。
被告隋志奎辩称，其与原告之间存在水产买卖关系，但所购水产均用于顺通检测站食堂，原告经常向其要钱，隋志奎也找过顺通检测站。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据，庭审中，两被告发表了质证意见：
证据：欠条一张，拟证明被告隋志奎以顺通检测站的名义出具欠条，欠原告货款22381元；原告多次向被告隋志奎主张权利，故其提起本案诉讼并未超过诉讼时效。
被告顺通检测站对该证据的真实性有异议。1、该欠条上的笔迹书写深浅一致，是隋志奎离开顺通检测站后出具的。2、顺通检测站与原告没有任何买卖关系，原告没有在该单位进行挂账，也从未向其主张过任何权利。3、申请对该欠条的书写时间进行司法鉴定。
被告隋志奎对该证据的真实性无异议，当时购货单据都已破损，其于2005年底或2006年初出具该欠条。
被告顺通检测站为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据，庭审中原告刘宝忠、被告隋志奎发表了质证意见：
证据：东营市交通局东交发（2005）187号文件复印件一份（其上盖有东营区人民法院档案专用章），拟证明隋志奎于2005年11月18日离开顺通检测站，其出具欠条的行为不是职务行为。
原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据与本案没有关联性，被告隋志奎没有告知原告已离开顺通检测站。
被告隋志奎对该证据无异议。
被告隋志奎为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据，原告刘宝忠、被告顺通检测站发表了质证意见：
证据：欠条一张，拟证明顺通检测站欠隋志奎92700元，其中包含原告的水产款项。
原告对该证据的真实性无异议，但认为该欠条与本案无关。
被告顺通检测站对该证据的真实性不予认可，该欠条是梁威丽和被告隋志奎之间的个人关系，与单位无关，亦与本案无关，不能证明该欠条中包含原告的货款。
庭审中，被告隋志奎陈述在顺通检测站任职期间其名下挂账74101.05元，其偿还海洋渔业货款38955元是在此款项中扣除的，但未提交相关证据。
原告刘宝忠、被告顺通检测站均认为该陈述与本案无关，不予认可。
为查明事实，本院于2014年10月27日对被告隋志奎进行了调查，并制作了调查笔录。被告隋志奎在调查笔录中明确其向原告出具欠条的时间为2011年8月11日，并于当日在该欠条上注明原告向其多次追要欠款的时间。庭审中，原告刘宝忠、被告顺通检测站对该笔录内容发表了质证意见：
原告刘宝忠无异议，出具欠条的具体时间记不清了，只要被告偿还货款就行。
被告顺通检测站表示不知情，隋志奎出具欠条的行为与顺通检测站没有任何关系。
被告顺通检测站于2014年10月28日撤回关于对涉案欠条书写时间进行司法鉴定的申请。
本院经审查认为，原告刘宝忠提交的证据，被告顺通检测站对其真实性有异议，被告隋志奎对其真实性无异议，由于无其他证据佐证，该证据仅能证明该欠条是被告隋志奎出具的且原告多次向隋志奎主张权利，故本院对其真实性予以确认，对证明目的将结合其他证据综合分析。被告顺通检测站提交的证据形式合法、内容客观真实，本院依法予以采信。被告隋志奎提交的证据与本案无关，不能实现其证明目的，本院不予采信；对于被告隋志奎的单方陈述，无相关证据佐证，本院不予采信。本院对隋志奎的调查笔录，原告予以认可，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2000年至2005年间，被告隋志奎多次到原告刘宝忠处购买水产，并于2011年8月11日向原告出具欠条一份，载明：欠水产款贰万贰仟叁佰捌拾壹元（￥22381），落款为东营顺通汽车检测站食堂隋志奎2005.10.3，欠条同时载有“2007.9.10隋志奎、2009.5.20隋志奎、2011.8.11隋志奎”。原告刘宝忠多次向隋志奎追要涉案货款，至今未支付。
另查明，隋志奎于2005年11月18日调离顺通检测站。
本院认为，被告隋志奎向原告刘宝忠出具的欠条，系对水产买卖合同的结算，结合双方当事人的陈述，能够证实原告刘宝忠与被告隋志奎之间存在水产买卖关系，原告已经实际供应货物，被告隋志奎应当履行支付货款的义务，故原告主张被告隋志奎支付货款22381元，事实清楚，本院依法予以支持。被告隋志奎认可出具欠条的时间为其调离顺通检测站之后，且原告未提交充分证据证实被告隋志奎购买水产及出具欠条的行为系代表顺通检测站的职务行为，故对原告主张顺通检测站承担支付货款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告隋志奎于本判决生效之日起十日内向原告刘宝忠支付货款22381元。
二、驳回原告刘宝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告隋志奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董俊俊
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 魏 增
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王玉霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2109号
原告怀化富达房地产发展有限公司。
法定代表人，曾昌恩。
委托诉讼代理人向建（特别授权），湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人禹秀，湖南金州律师事务所律师。
被告彭兆红，男，1965年6月27日生，汉族。
委托诉讼代理人黄修，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王奕心，湖南宏峰律师事务所律师。
被告李芝南，女1963年10月11日生，汉族。
原告怀化富达房地产发展有限公司与被告彭兆红租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，原告怀化富达房地产发展有限公司于2017年7月24日申请追加被告李芝南为被告，本院于当日予以准许。原告怀化富达房地产发展有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化富达房地产发展有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化富达房地产发展有限公司撤回起诉；
本案案件受理费3065元，依法减半收取1532.5元，由原告怀化富达房地产发展有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 长 沈 青
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 武建红
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 肖圣岚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初97号
原告佟坤，女，1974年12月20日出生，汉族，个体，现在宝清县。
被告项福龙，男，1968年11月6日出生，汉族，宝清县地方税务局公务员，现住宝清县。
被告吴杰（系项福龙妻子），1973年9月9日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
原告佟坤诉被告项福龙、吴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告佟坤，被告项福龙、吴杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，二被告向原告借款150000元，并为原告出具借据一份，约定月利息3分。后经原告向二被告索要该款未果，故诉讼至法院，请求：一、二被告立即给付欠款本金150000元及利息（从2015年1月29日起至借款付清之日止，按月利息2分计算）；二、诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
借据一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告项福龙辩称：原告诉状中说的属实，到什么时候都认可这个事，应该给原告这笔钱。
被告吴杰辩称：原告诉状中说的属实，因该给付这笔钱。
被告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
借据一份，证明欠原告的这笔借款是让刘淑彦使用了。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据，二被告对证据的真实性无异议，经合议庭评议后认为，因二被告对原告提供证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。对被告提交的证据，原告提出异议，认为与原告无关，经合议庭评议后认为二被告将借原告的钱再转接给谁与本案无关联性，故对二被告提交的该证据本院不予采信。
经审理查明：2015年1月29日，二被告向原告借款150000元，并为原告出具借据一份，约定月利息3分。后经原告向二被告索要该款未果，故诉讼至法院，请求：一、二被告立即给付欠款本金150000元及利息（从2015年1月29日起至借款付清之日止，按月利息2分计算）；二、诉讼费由二被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告项福龙、吴杰向原告佟坤借款并出具借据的行为是双方真实的意思表示，借据内容符合法律规定，应认定有效。原、被告应按约定履行权利义务。对于原告月利息2%的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告项福龙、吴杰于判决生效后立即给付原告佟坤欠款本金150000元及利息（利息自2015年1月29日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王俊国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈晓庆
执行局：顾纪章
二〇一五年十月十日
程序终结
执行
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1355号
申请执行人方哲昱。
被执行人舟山明赢船务有限公司。
法定代表人：柳文明。
本院在执行方哲昱与舟山明赢船务有限公司（2015）舟定执民字第1355号劳动争议仲裁一案中。在执行过程中，被执行人舟山明赢船务有限公司名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1355号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长董艳
审判员顾纪章
审判员孙建
二0一五年十月十日
书记员高晓阳
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1355号申请执行人方哲昱。被执行人舟山明赢船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。法定代表人：柳文明。本院在执行方哲昱与舟山明赢船务有限公司（2015）舟定执民字第1355号劳动争议仲裁一案中。在执行过程中，被执行人舟山明赢船务有限公司名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1355号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年十月十日书记员 高晓阳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初149号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人汪建斌，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县花马池镇兴业苑*******室。2008年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元，2016年6月5日刑满释放；2017年3月20日因容留他人吸毒被盐池县公安局罚款二百元；2017年7月31日因吸毒被盐池县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人汪建斌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,于2017年12月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人汪建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2016年12月底的一天，被告人汪建斌在××县附近其驾驶的银灰色起亚牌轿车内，容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2017年3月20日，盐池县公安局对被告人汪建斌容留刘某某吸食毒品处以罚款二百元。2017年7月30日14时许，被告人汪建斌在青山乡老小学门口其驾驶的皮卡车内，提供毒品海洛因与吸毒人员侯某甲一起吸食。被告人汪建斌检举了田立春容留他人吸毒的事实。
上述事实，有书证、证人证言、被告人汪建斌的供述、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人汪建斌目无国法，容留吸毒人员在其驾驶的车辆中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人汪建斌在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人汪建斌对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年12月底的一天，被告人汪建斌在××县附近其驾驶的银灰色起亚牌轿车内，容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2017年3月20日，盐池县公安局对被告人汪建斌容留刘某某吸食毒品作出处以罚款二百元的行政处罚。
2017年7月30日14时许，被告人汪建斌在青山乡老小学门口其驾驶的皮卡车内，提供毒品海洛因与吸毒人员侯某甲一起吸食。
另查明，被告人汪建斌检举了田立春容留他人吸毒的事实。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、破案经过，证实该案的来源、立案及侦破经过；
2.通话记录，证实被告人汪建斌所使用的手机号181XXXX****与侯某甲所使用的手机号153XXXX****于2017年7月21日至7月30日多次通话；
3.（2008）盐刑初字第83号刑事判决书、（2009）吴刑终字第30号刑事裁定书、释放证明书,证实2008年12月22日，被告人汪建斌因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元；后其同案犯上诉，被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；2016年6月5日，被告人汪建斌刑满释放；
4.盐池县公安局行政处罚决定书，证实2017年3月20日，被告人因容留他人吸食毒品一次，被盐池县公安局作出罚款二百元的行政处罚；
5.立案决定书、逮捕证，证实被告人汪建斌检举田立春容留他人吸毒的犯罪事实，已被盐池县公安局立案侦查，宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准对田立春执行逮捕；
6.证人刘某某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年12月底的一天，汪建斌驾驶一辆灰色起亚赛拉图轿车拉载其在盐池驾校附近的一片荒滩上，以”甩壶壶”的方式在车上吸食了半包冰毒。吸食的毒品是汪建斌提供的。其辨认出与其在盐池驾校周围荒滩上一起吸食毒品冰毒的被告人汪建斌；
7.证人侯某甲的证言、辨认笔录及照片，证实2017年7月底的一天，其和汪建斌在青山乡老小学门口的汪建斌驾驶的车上，和汪建斌吸食了1小包毒品海洛因。其辨认出与其在车上共同吸食毒品的被告人汪建斌；
8.证人侯某乙的证言、辨认笔录及照片，证实2017年7月底的一天，其侄儿汪建斌称有事借用了其皮卡车，下午5点多还了回来；其辨认出驾驶其车辆的被告人汪建斌；
9.被告人汪建斌的供述、辨认笔录及照片，供认2016年12月底的一天，其驾驶银灰色的起亚牌轿车拉载刘某某，在车上，其和刘某某以”甩壶壶”的方式吸食了半包冰毒，后被高沙窝派出所罚款200元。2017年7月30日14时许，其驾驶其七叔侯某乙的一辆无号牌皮卡车拉载侯某甲，在青山乡老小学门口的一片空地，其与侯某甲在车上吸食了1小包毒品海洛因。其辨认出与其共同在青山乡老小学门口其驾驶的车内吸食毒品的侯某甲和吸食地点、所驾驶的车辆；
10.户籍证明，证实被告人汪建斌1984年10月3日出生，犯罪时已达承担刑事责任年龄。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人汪建斌均不持异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，被告人汪建斌违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品，容留他人在其驾驶的车辆内吸食毒品，并且二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪建斌犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人汪建斌在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人汪建斌能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人汪建斌有揭发他人犯罪行为已查证属实的立功情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人汪建斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘婧
二〇一七年十二月八日
书记员马银萍
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0323刑初149号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人汪建斌，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县花马池镇兴业苑*******室。2008年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元，2016年6月5日刑满释放；2017年3月20日因容留他人吸毒被盐池县公安局罚款二百元；2017年7月31日因吸毒被盐池县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人汪建斌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,于2017年12月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人汪建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2016年12月底的一天，被告人汪建斌在××县附近其驾驶的银灰色起亚牌轿车内，容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2017年3月20日，盐池县公安局对被告人汪建斌容留刘某某吸食毒品处以罚款二百元。2017年7月30日14时许，被告人汪建斌在青山乡老小学门口其驾驶的皮卡车内，提供毒品海洛因与吸毒人员侯某甲一起吸食。被告人汪建斌检举了田立春容留他人吸毒的事实。上述事实，有书证、证人证言、被告人汪建斌的供述、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人汪建斌目无国法，容留吸毒人员在其驾驶的车辆中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人汪建斌在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。被告人汪建斌对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2016年12月底的一天，被告人汪建斌在××县附近其驾驶的银灰色起亚牌轿车内，容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2017年3月20日，盐池县公安局对被告人汪建斌容留刘某某吸食毒品作出处以罚款二百元的行政处罚。2017年7月30日14时许，被告人汪建斌在青山乡老小学门口其驾驶的皮卡车内，提供毒品海洛因与吸毒人员侯某甲一起吸食。另查明，被告人汪建斌检举了田立春容留他人吸毒的事实。上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、破案经过，证实该案的来源、立案及侦破经过；2.通话记录，证实被告人汪建斌所使用的手机号181XXXX****与侯某甲所使用的手机号153XXXX****于2017年7月21日至7月30日多次通话；3.（2008）盐刑初字第83号刑事判决书、（2009）吴刑终字第30号刑事裁定书、释放证明书,证实2008年12月22日，被告人汪建斌因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元；后其同案犯上诉，被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；2016年6月5日，被告人汪建斌刑满释放；4.盐池县公安局行政处罚决定书，证实2017年3月20日，被告人因容留他人吸食毒品一次，被盐池县公安局作出罚款二百元的行政处罚；5.立案决定书、逮捕证，证实被告人汪建斌检举田立春容留他人吸毒的犯罪事实，已被盐池县公安局立案侦查，宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准对田立春执行逮捕；6.证人刘某某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年12月底的一天，汪建斌驾驶一辆灰色起亚赛拉图轿车拉载其在盐池驾校附近的一片荒滩上，以”甩壶壶”的方式在车上吸食了半包冰毒。吸食的毒品是汪建斌提供的。其辨认出与其在盐池驾校周围荒滩上一起吸食毒品冰毒的被告人汪建斌；7.证人侯某甲的证言、辨认笔录及照片，证实2017年7月底的一天，其和汪建斌在青山乡老小学门口的汪建斌驾驶的车上，和汪建斌吸食了1小包毒品海洛因。其辨认出与其在车上共同吸食毒品的被告人汪建斌；8.证人侯某乙的证言、辨认笔录及照片，证实2017年7月底的一天，其侄儿汪建斌称有事借用了其皮卡车，下午5点多还了回来；其辨认出驾驶其车辆的被告人汪建斌；9.被告人汪建斌的供述、辨认笔录及照片，供认2016年12月底的一天，其驾驶银灰色的起亚牌轿车拉载刘某某，在车上，其和刘某某以”甩壶壶”的方式吸食了半包冰毒，后被高沙窝派出所罚款200元。2017年7月30日14时许，其驾驶其七叔侯某乙的一辆无号牌皮卡车拉载侯某甲，在青山乡老小学门口的一片空地，其与侯某甲在车上吸食了1小包毒品海洛因。其辨认出与其共同在青山乡老小学门口其驾驶的车内吸食毒品的侯某甲和吸食地点、所驾驶的车辆；10.户籍证明，证实被告人汪建斌1984年10月3日出生，犯罪时已达承担刑事责任年龄。以上证据，经当庭举证、质证，被告人汪建斌均不持异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。本院认为，被告人汪建斌违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品，容留他人在其驾驶的车辆内吸食毒品，并且二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪建斌犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人汪建斌在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人汪建斌能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人汪建斌有揭发他人犯罪行为已查证属实的立功情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项之规定，判决如下：被告人汪建斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘婧二〇一七年十二月八日书记员马银萍附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初282号
原告：朱同兵，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：曲乐祥，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住龙口市怡园南区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币1370000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币1370000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月八日
书记员 俞舒杨
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初684号
原告：左安峰，男，1962年5月19日出生，住吉林省延吉市。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告：张廷锋，男，1966年1月18日出生，住吉林省延吉市。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：董建辉，男，1976年7月7日出生，住黑龙江省绥化市。
被告：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：周振兴，董事长。
委托代理人：孙德刚，男，1963年8月16日出生，中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司职工，住黑龙江省哈尔滨市。
原告左安峰、张廷锋与被告董建辉、中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司（以下简称中铁公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左安峰、张廷锋及二原告的委托代理人刘焕忠、中铁公司的委托代理人孙德刚到庭参加诉讼，被告董建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左安峰、张廷锋向本院提出诉讼请求：1.董建辉支付拖欠的工程款2280686元及逾期付款利息（2015年11月1日起至工程款支付之日止，计算基数为190万元，利率按日千分之二计算；2016年3月1日起至工程款支付之日止，计算基数为380686元元，利率按日千分之二计算）；2.中铁公司对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年10月16日，二原告与董建辉签订延吉市西客站乘务员公寓锅炉房土建工程及以外工程的施工合同书，双方约定工程量计算标准以实际施工量为准，约计为1872000元；工程款分三次支付，2015年10月31日前支付垫付工程款、2015年12月30日前支付总工程款的80％、2016年2月底支付剩余工程款，逾期支付应承担违约利息。二原告按合同约定施工完毕后，董建辉至今未支付工程款。中铁公司为董建辉的挂靠的分包施工单位，应承担连带支付责任。
董建辉未向本院提交答辩意见。
中铁公司辩称：我公司与二原告未签订施工合同，我公司与案外人吉丰公司签订了诉争施工合同。工程已投入使用，但存在质量问题，需要维修。我公司对工程已进行结算并支付了全部工程款，故我公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，中铁公司与案外人哈尔滨吉丰劳务派遣有限公司签订劳务承包合同，工作内容为修建延吉市西客站存车场锅炉房，承包方式为施工方提供人工、材料及施工设备。案外人哈尔滨吉丰劳务派遣有限公司委托董建辉与中铁公司办理订立合同、结算工程款事宜。2015年10月16日，董建辉与左安峰、张廷锋签订施工合同书。左安峰、张廷锋负责施工延吉市西客站存车场锅炉房土建工程及以外项目，锅炉房土建工程造价为103.2万元；锅炉房土建工程以外项目以实际发生工程量另行结算。工程款支付方式为2015年10月31日前付清施工方垫付的工程款，逾期按日2‰支付利息；2015年12月30日前付清80％工程款，逾期付款则按银行贷款利率支付逾期付款利息；2016年2月底前付清剩余工程款，逾期付款则按银行贷款利率支付逾期付款利息。2015年11月12日，董建辉出具工程结算明细一份，确认锅炉房工程价款为103.2万元。2015年11月24日，中铁公司以银行转账方式向案外人哈尔滨吉丰劳务派遣有限公司支付工程款130万元。董建辉至今未向左安峰、张廷锋支付工程款。
认定上述事实的证据有：施工合同书一份、董建辉出具的工程明细一份、劳务承包合同一份、授权委托书一份、银行付款回单一份及原、被告的陈述。
本院认为，左安峰、张廷锋做为工程承包人无施工资质，故其与董建辉达成的建设工程施工合同为无效合同。现建设工程已投入使用，左安峰、张廷锋请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。董建辉已出具结算明细，确认锅炉房部分工程价款为103.2万元，左安峰、张廷锋对此亦无异议，故左安峰、张廷锋要求董建辉支付该部分工程款的诉讼请求，本院予以支持。因左安峰、张廷锋对董建辉出具的锅炉房以外部分工程结算明细不予认可，且未提出证据佐证其完成的具体工程量，故对左安峰、张廷锋要求董建辉支付锅炉房以外部分工程款的诉讼请求，本院不予支持。因左安峰、张廷锋未提出证据证明其垫付的工程款数额，故对其要求按日2‰计算标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持；本院以双方约定的工程款支付日期及约定的银行贷款利率为标准计算逾期付款利息。中铁公司做为本案建设工程的发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，现中铁公司全额支付了工程款，故左安峰、张廷锋要求中铁公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建辉自本判决发生法律效力之日起3日内向原告左安峰、张廷锋支付工程款103.2万元及逾期付款利息（2016年1月1日起至工程款支付之日止，计算基数为825600元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2016年3月1日起至工程款支付之日止，计算基数为206400元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告左安峰、张廷锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25045.5元（已预交25424元），由原告左安峰、张廷锋负担13712.5元，被告董建辉负担11333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 金爱玲
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初684号
原告：左安峰，男，1962年5月19日出生，住吉林省延吉市。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告：张廷锋，男，1966年1月18日出生，住吉林省延吉市。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：董建辉，男，1976年7月7日出生，住黑龙江省绥化市。
被告：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：周振兴，董事。
委托代理人：孙德刚，男，1963年8月16日出生，中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司职工，住黑龙江省哈尔滨市。
原告左安峰、张廷锋与被告董建辉、中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司（以下简称中铁公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左安峰、张廷锋及二原告的委托代理人刘焕忠、中铁公司的委托代理人孙德刚到庭参加诉讼，被告董建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左安峰、张廷锋向本院提出诉讼请求：1.董建辉支付拖欠的工程款2280686元及逾期付款利息（2015年11月1日起至工程款支付之日止，计算基数为190万元，利率按日千分之二计算；2016年3月1日起至工程款支付之日止，计算基数为380686元元，利率按日千分之二计算）；2.中铁公司对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年10月16日，二原告与董建辉签订延吉市西客站乘务员公寓锅炉房土建工程及以外工程的施工合同书，双方约定工程量计算标准以实际施工量为准，约计为1872000元；工程款分三次支付，2015年10月31日前支付垫付工程款、2015年12月30日前支付总工程款的80％、2016年2月底支付剩余工程款，逾期支付应承担违约利息。二原告按合同约定施工完毕后，董建辉至今未支付工程款。中铁公司为董建辉的挂靠的分包施工单位，应承担连带支付责任。
董建辉未向本院提交答辩意见。
中铁公司辩称：我公司与二原告未签订施工合同，我公司与案外人吉丰公司签订了诉争施工合同。工程已投入使用，但存在质量问题，需要维修。我公司对工程已进行结算并支付了全部工程款，故我公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，中铁公司与案外人哈尔滨吉丰劳务派遣有限公司签订劳务承包合同，工作内容为修建延吉市西客站存车场锅炉房，承包方式为施工方提供人工、材料及施工设备。案外人哈尔滨吉丰劳务派遣有限公司委托董建辉与中铁公司办理订立合同、结算工程款事宜。2015年10月16日，董建辉与左安峰、张廷锋签订施工合同书。左安峰、张廷锋负责施工延吉市西客站存车场锅炉房土建工程及以外项目，锅炉房土建工程造价为103.2万元；锅炉房土建工程以外项目以实际发生工程量另行结算。工程款支付方式为2015年10月31日前付清施工方垫付的工程款，逾期按日2‰支付利息；2015年12月30日前付清80％工程款，逾期付款则按银行贷款利率支付逾期付款利息；2016年2月底前付清剩余工程款，逾期付款则按银行贷款利率支付逾期付款利息。2015年11月12日，董建辉出具工程结算明细一份，确认锅炉房工程价款为103.2万元。2015年11月24日，中铁公司以银行转账方式向案外人哈尔滨吉丰劳务派遣有限公司支付工程款130万元。董建辉至今未向左安峰、张廷锋支付工程款。
认定上述事实的证据有：施工合同书一份、董建辉出具的工程明细一份、劳务承包合同一份、授权委托书一份、银行付款回单一份及原、被告的陈述。
本院认为，左安峰、张廷锋做为工程承包人无施工资质，故其与董建辉达成的建设工程施工合同为无效合同。现建设工程已投入使用，左安峰、张廷锋请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。董建辉已出具结算明细，确认锅炉房部分工程价款为103.2万元，左安峰、张廷锋对此亦无异议，故左安峰、张廷锋要求董建辉支付该部分工程款的诉讼请求，本院予以支持。因左安峰、张廷锋对董建辉出具的锅炉房以外部分工程结算明细不予认可，且未提出证据佐证其完成的具体工程量，故对左安峰、张廷锋要求董建辉支付锅炉房以外部分工程款的诉讼请求，本院不予支持。因左安峰、张廷锋未提出证据证明其垫付的工程款数额，故对其要求按日2‰计算标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持；本院以双方约定的工程款支付日期及约定的银行贷款利率为标准计算逾期付款利息。中铁公司做为本案建设工程的发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，现中铁公司全额支付了工程款，故左安峰、张廷锋要求中铁公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建辉自本判决发生法律效力之日起3日内向原告左安峰、张廷锋支付工程款103.2万元及逾期付款利息（2016年1月1日起至工程款支付之日止，计算基数为825600元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2016年3月1日起至工程款支付之日止，计算基数为206400元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告左安峰、张廷锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25045.5元（已预交25424元），由原告左安峰、张廷锋负担13712.5元，被告董建辉负担11333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 金爱玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9228号
原告：王小毛。
被告：慈溪市慈泰酒店有限公司。
法定代表人：罗小庭，该公司执行董事。
原告王小毛诉被告慈溪市慈泰酒店有限公司（以下简称慈泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现存在不适宜简易程序审理的情况，本院将本案转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王小毛到庭参加诉讼，被告慈泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资6866元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月1日开始在被告处工作，任服务员、清洁工，直至2017年1月15日被告停止营业才离职，但被告自2016年11月开始无故拖欠原告工资，被告尚欠原告6866元。原告多次上门要求说法，但无果。原告于2017年1月22日向慈溪市人力资源和社会保障局反映情况，经调查由该局确认了原告的欠薪情况并出具汇总表一份。
被告慈泰公司既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了员工未发工资统计表、职工投诉拖欠职工工资汇总表等证据，被告慈泰公司未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告在被告处做工，担任服务员、清洁工。至今，被告尚欠原告2016年11月至2017年1月的报酬6866元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪市慈泰酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王小毛劳务报酬6866元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告慈溪市慈泰酒店有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
审 判 员 朱 岚
人民陪审员 徐一芳
二〇一七年十二月六日
代书 记员 胡瀚尹
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初386号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王洪波，男，生于1982年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，大专文化，农民，住四川省梓潼县。因本案于2016年4月13日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）379号起诉书指控被告人王洪波犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人王洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年1月12日凌晨2时许，被告人王洪波酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车沿绵阳市涪城区临园路西段由东向西行驶，行至临园路西段荷花西街路口左转弯车道等候放行信号时在车内睡着，后被公安民警查获。经检验，被告人王洪波送检血液中检出乙醇浓度为139.2mg/100ml。
上述事实，被告人王洪波在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、血样提取登记表等书证；证人赵某等人的证言；被告人王洪波的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘验检查笔录等证据在案佐证相关事实，足以认定。
本院认为：被告人王洪波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王洪波当庭认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
二）有悔罪表现。（
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第961号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，该公司董事长。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告钱月年。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告钱月年养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方已解除合同为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年三月十九日
书记员 王雨龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3323号
罪犯张学光，男，1990年3月16日生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省增城市人民法院于2015年3月24日作出（2015）穗增法刑初字第56号刑事判决，认定被告人张学光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张学光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年1月12日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2014年7月份，被告人姚文德、张学光以及绰号“小卫”（另案处理）的男子商量策划，由被告人姚文德进行前期踩点，找到可以偷龟的地方，由被告人张学光与“小卫”等人实施盗窃，然后将盗窃到的龟交由她文德出售牟利。8月份，被告人姚文德在网上查询并实地踩点物色到增城市石滩镇三江阳光路6号被害人黄某旺家中养殖有龟后，黄地址信息告诉被告人张学光与“小卫”等人。同年8月11日凌晨2时许，由张学光与“小卫”等人，去到增城市石滩镇三江阳光路6号二楼，盗窃被害人黄某旺7个佛鳄母种龟，13佛鳄龟苗，23个石金钱配种的种龟三17个养殖一年的小石金钱龟（经鉴定，共计价值人民币189112元），后逃离现场。被告人张学光、姚文德分别于同年8月29日、9月3日被抓获归案，并在被告人姚文德家中缴获被盗龟，发还被害人。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币100元，狱内月均消费人民币13.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张学光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张学光减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0521行审29号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人钟智安，该局局长。
被执行人袁龙龙，男，1990年7月5日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住分××县杨桥镇建陂村委第二村民小组*号。
被执行人袁璐，女，1991年8月26日生，身份证号码，汉族，江西省宜春市人，务农，住址同上，系被执行人袁龙龙之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行分计生征字【2017】第030207号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行机关分宜县人口和计划生育局于2017年4月9日作出分计生征字【2017】第030207号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合再生育条件的生育行为，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费50715元的决定。申请执行机关于2017年4月9日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。申请执行机关向被执行人送达社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行机关遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行机关作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行机关在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行机关的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行机关于2017年4月9日作出的分计生征字【2017】第030207号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 周林伟
审 判 员 徐志飞
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 廖新良
书 记 员 戴梦君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终870号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅盛，曾用名梅涛涛，男，1997年2月18日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2013年7月10日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月6日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月8日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月12日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人梅盛犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）浙0784刑初781号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梅盛有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人梅盛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梅盛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梅盛申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅盛撤回上诉。
永康市人民法院（2017）浙0784刑初781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年九月七日
代书记员 徐照
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1501号
上诉人（原审被告）：吕福江，男，1985年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住兴义市。
委托诉讼代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱雁茹，贵州创鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵静，男，1981年3月19日生，汉族，贵州省兴义市人，大学本科文化，无业，住兴义市。
委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴亚兴，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：张元元，男，1983年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，无业，住兴义市。
上诉人吕福江因与被上诉人赵静及原审被告张元元民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕福江与被上诉人赵静达成和解协议，赵静自愿放弃贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3505号民事判决主文第二项明确的吕福江的保证责任，并承诺不再以任何形式向吕福江主张本案所涉50万元借款的保证责任，吕福江遂于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吕福江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕福江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11100元，减半收取5550元，由上诉人吕福江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 曾婷婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋元希
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第347号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王占君，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告崔文，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告刘桂荣，男，汉族，农民，现住平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王占君、崔文、刘桂荣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王占君之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年3月16日。被告崔文、刘桂荣针对被告王占君拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第�百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年3月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年3月16日前向被告王占君主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告崔文、刘桂荣保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告崔文、刘桂荣承担连带责任，但�告向债务人王占君主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年3月16日前，且原告与二保证人即被告崔文、刘桂荣对保证期限没有特殊约定，二被告崔文、刘桂荣针对被告王占君拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年9月15日，原告的起诉也超过了被告崔文、刘桂荣的保证期限。故被告崔文、刘桂荣不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第347号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王占君，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告崔文，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告刘桂荣，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王占君、崔文、刘桂荣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王占君之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年3月16日。被告崔文、刘桂荣针对被告王占君拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年3月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年3月16日前向被告王占君主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告崔文、刘桂荣保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告崔文、刘桂荣承担连带责任，但原告向债务人王占君主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年3月16日前，且原告与二保证人即被告崔文、刘桂荣对保证期限没有特殊约定，二被告崔文、刘桂荣针对被告王占君拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年9月15日，原告的起诉也超过了被告崔文、刘桂荣的保证期限。故被告崔文、刘桂荣不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保523号
申请人张井兰，女，1936年4月1日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人王本站，男，1968年3月31日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人刘超，男，1977年5月16日生，汉族，驾驶员，住徐州市铜山区。
申请人张井兰被被申请人刘超驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车碰撞，致其受伤。为防止被申请人刘超转移财产，申请人张井兰于2017年11月27日提出申请，请求查封被申请人刘超驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请人张井兰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张井兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘超驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 仇星林
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初2216号
本院2016年12月9日对原告北京市时钱力科贸有限公司与被告家有购物集团股份有限公司、被告北京达康富华贸易有限公司、被告魏文启、第三人北京市大兴县青云福利塑料制品厂买卖合同纠纷一案，作出的（2016）京0116民初2216号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书中第六页第四段“案件受理费48635元，由北京市时钱力科贸有限公司负担（已交纳）”应补正为“案件受理费48635元，由北京市时钱力科贸有限公司负担（其中24317元已交纳，剩余24318元于本判决生效后七日内交纳）”。
审 判 长 张泽华
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李文玉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3434号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男，南部县农村信用合作联社定水信用社总经理。
被告李石林，男。
在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告谢李石林金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王强
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘沛