河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2972号
上诉人（原审被告）：郭磊，男，汉族，1971年1月23日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁付巧，女，汉族，1959年6月15日出生，住河南省新野县。
被上诉人（原审原告）：陈小女，女，汉族，1935年11月27日出生，住河南省新野县。
被上诉人（原审原告）：刘万俊，男，汉族，1984年3月6日出生，住河南省新野县。
被上诉人（原审原告）：刘万增，男，汉族，1987年5月4日出生，住河南省新野县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：程建军，新野县建业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张起，男，汉族，1984年1月15日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
原审被告：史小玲，女，汉族，1979年7月15日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
负责人：阮俊华，任该公司总经理。
上诉人郭磊因与被上诉人袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增、张起，原审被告史小玲、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）(2016）豫1329民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭磊上诉请求：1、撤销一审判决第三项、第四项，改判驳回袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增对郭磊的诉讼请求。2、袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增、张起承担一、二审诉讼费及鉴定费、公告费。事实和理由：1、一审认定郭磊系张起的雇主，属于认定错误。本案事故车辆并非登记为郭磊，一审判决认定郭磊系车辆的实际车主没有客观证据。一审认定张起受雇于郭磊，且事故发生时张起属于实施雇佣行为，缺乏证据支持。2、一审判决采信南阳古城法医临床司法鉴定所的鉴定意见书存在错误。首先，一审中郭磊当庭提出申请重新鉴定，并邮寄了重新鉴定申请书，但一审法官告知一审法院没有账户接收鉴定费，造成当事人无法缴纳鉴定费，进而造成重新鉴定程序无法启动。其次，鉴定意见本身确实存在鉴定依据缺乏的问题，诊断报告中未显示鉴定报告中所述的盆骨畸形愈合，鉴定报告本身存在缺乏事实依据的问题。
袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增辩称，1、一审判决事实清楚，证据扎实。事故车辆登记在史小玲名下，史小玲与郭磊系夫妻关系，郭磊在襄阳做货物批发生意，发生交通事故时是郭磊的雇员张起在从事雇佣期间发生的，有交警大队询问笔录能证实雇佣关系事实。2、刘万增在南阳古城法医临床司法鉴定所的鉴定意见真实、合法。该司法鉴定所资质合法，鉴定程序合法，刘万增在交通事故中受到伤害的事实存在。在一审中由于郭磊的原因，导致重新鉴定程序无法启动，应当承担相应的法律后果。
张起辩称，上班是郭磊给张起面试的，送货是郭磊安排的。
袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增向一审法院起诉请求：1、判令赔偿刘万增医疗费8162.7元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、护理费2340元、误工费15000元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费7887元、交通费1000元、鉴定费700元，共计64135.7元；赔偿袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增医疗费390元、火化费2656元、死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、被扶养人生活费7887元、财产损失3090元、精神抚慰金40000元，共计292418元；上述合计356553.7元，扣除张起已支付的15000元，应再赔偿341553.7元；2.诉讼费由张起、郭磊、史小玲、平安财襄阳支公司负担。
一审法院认定事实：刘付到（生于1959年6月7日）于事故当日死亡，支出医疗费200.91元；刘万增于事故当日被送往新野县人民医院住院治疗38天，支出医疗费8162.7元。2016年5月3日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，刘万增左侧骨盆（左耻、坐骨）骨折畸形愈合后，构成十级伤残，支出鉴定费700元。2016年5月16日，经新野县价格认证中心鉴定，刘付到的电动车损失为3090元。事故发生后，张起已支付袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增15000元。庭审中，刘万增放弃对刘付到的赔偿请求。另查明，张起受雇于郭磊;袁付巧系死者刘付到之妻，陈小女系刘付到之母，刘万俊系刘付到长子，刘万增系刘付到次子;刘万增母亲袁付巧生于1959年6月15日，现居住于新野县××××组，刘万增兄弟二人；刘付到母亲陈小女生于1935年11月27日，现居住于新野县××××组，刘付到兄弟姊妹五人。
一审法院认为，公民依法享有身体、生命健康权。本案中，张起驾驶机动车辆，路面情况观察不周，遇情况措施不当，未保持安全车速，未遵守道路交通安全法律法规的规定安全文明驾驶，负本次事故的同等责任，依法应对刘付到因死亡造成的损失及刘万增的损失承担相应的赔偿责任。张起系郭磊雇佣的司机，故郭磊应对张起造成他人的损害承担赔偿责任。结合本案的实际情况，应由郭磊承担50%的责任；因刘万增放弃对刘付到的赔偿请求，故对刘万增下余部分的损失由其自行承担。张起驾驶的鄂Ｆ×××××轻型厢式货车在平安财襄阳支公司投保有交强险，现袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。刘万增主张的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，刘万增为治疗共花费8162.7元；2、住院伙食补助费：按每天30元计算38天为1140元；3、营养费：按每天30元计算38天为1140元；以上共计10442.7元。4、护理费：按请求的2340元为准；5、误工费：从刘万增受伤之日（2016年1月30日）计算至定残前一日（2016年5月2日）为93天，按每天70元计算为6510元；6、残疾赔偿金：刘万增系十级伤残，残疾赔偿金按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，计算20年的10%为21706元；7、精神抚慰金：刘万增的伤残给其精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度等因素，精神抚慰金确定为2500元；8、被扶养人生活费：袁付巧未满六十周岁，且刘万增未提供其母亲袁付巧丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对其此项请求，依法不予支持；9、交通费：结合本案的实际情况，一审法院酌定为300元；以上共计33356元。袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增因刘付到死亡主张的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，刘付到为治疗共花费200.91元；以上共计200.91元；2、死亡赔偿金：按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，计算20年为217060元；3、丧葬费：按21335元计算；4、精神抚慰金：刘付到的死亡给袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度等因素，精神抚慰金确定为25000元；4、被扶养人生活费：按2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元，计算5年的五分之一为7887元；以上共计271282元。5、财产损失：按车损鉴定结论确定的3090元。综上所述，刘万增在事故中各项损失合计为43798.7元，由平安财襄阳支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿刘万增10442.7÷（10442.7+200.91）×10000=9811.24元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿33356÷（33356+271282）×110000=12044.32元，下余21943.14元，由郭磊赔偿50%为10971.57元，剩余部分由刘万增自行负担；袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增因刘付到死亡造成的各项损失合计为274572.91元，由平安财襄阳支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增200.91÷（10442.7+200.91）×10000=188.76元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿271282÷（33356+271282）×110000=97955.68元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，下余174428.47元，由郭磊赔偿50%为87214.24元，剩余部分由袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增自行负担。综上，平安财襄阳支公司应共计赔偿刘万增21855.56元，赔偿袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增100144.44元；郭磊应共计赔偿刘万增10971.57元，赔偿袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增87214.24元；因张起不承担赔偿责任，故事故发生后其已垫支的15000元应袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增予以返还。超出上述范围的其他诉讼请求，一审法院不予支持。关于郭磊辩称事故车辆系张起向其借用，其不应当承担责任的辩解理由，张起予以否认，且郭磊未提供有效证据支持，又拒不到庭接受询问，故对其该项辩解理由依法不予采纳。史小玲经公告传唤期满未到庭参加诉讼，平安财襄阳支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘万增21855.56元；二、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增100144.44元；三、郭磊于本判决生效之日起十日内赔偿刘万增10971.57元；四、郭磊于本判决生效之日起十日内赔偿袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增87214.24元；五、袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增于本判决生效之日起十日内支付张起15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增负担2000元，郭磊负担4600元。鉴定费700元，公告费600元，由郭磊负担。
本院二审期间，郭磊提交了一份湖北海酿商贸有限公司出具的证明，证明郭磊在事故发生前一直在湖北海酿商贸公司工作，是给别人打工，不是张起的老板。袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增对该证据真实性无异议，但与本案无关，不能证明任何问题。张起对该证据不认可。张起提供了其与郭磊的通话录音，证明郭磊与张起之间的雇佣关系。郭磊对该证据有异议，认为不知道录音是否完整，内容无法辨认是郭磊与张起之间的，且录音发生在事故发生前。袁付巧、陈小女、刘万俊、刘万增对该证据无异议。对上述证据本院将结合本案其他证据予以综合认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于郭磊与张起之间关系的认定问题，张起的陈述与一审法院向郭磊送达开庭手续时了解的情况、交警队办案人员的陈述及张起提供的录音证据能够相互印证，证实郭磊系肇事车辆的实际车主以及其与张起之间系雇佣关系，郭磊的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。关于南阳古城法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书，郭磊上诉称因一审法院原因造成未缴纳重新鉴定费用缺乏证据证实，其亦未提供足以反驳该鉴定结论的证据，一审判决对该鉴定意见书予以采信正确，本院予以维持。
综上，郭磊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6600元，由郭磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 沙重阳