北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第16498号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人朱霆平，北京倡衡律师事务所律师。
委托代理人曹茜。
被告何时灯，男，1980年9月25日出生。
被告汤月眉，女，1982年2月25日出生，职业不详。
被告北京义和京顺贸易有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路西陈各庄段1号1层1007。
法定代表人何时灯。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告何时灯、汤月眉、北京义和京顺贸易有限公司（以下简称义和京顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员陆友才、庞奎玉参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人朱霆平、曹茜到庭参加诉讼。被告何时灯、汤月眉、义和京顺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行总行营业部诉称：2013年6月1日，民生银行总行营业部与何时灯签订《综合授信合同》，约定民生银行总行营业部向何时灯提供最高150万元的授信额度，额度使用期限12个月，自2013年6月9日至2014年6月9日。
同日，民生银行总行营业部与义和京顺公司签订《最高额担保合同》，约定义和京顺公司对何时灯的上述借款承担最高额连带保证责任。
汤月眉与何时灯系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，且汤月眉对该债务完全知晓。
2013年6月9日，民生银行总行营业部根据何时灯的申请，向何时灯指定账户放款150万元，借款期限自2013年6月9日至2014年6月9日，年利率9%，还款方式按月付息，到期还本。
借款到期后，何时灯未按约定履行还款义务，故民生银行总行营业部诉至法院，请求法院判令：1、何时灯偿还借款本金1277337.95元、利息6161.31元；2、何时灯给付逾期罚息129499.03元（暂计算至2014年12月23日，次日起的罚息按照13.5%的罚息利率计算，直至付清为止）；3、何时灯赔偿民生银行总行营业部经济损失42394元；4、汤月眉对上述款项承担共同偿还责任；5、义和京顺公司对上述款项承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由何时灯、汤月眉、义和京顺公司承担。
被告何时灯、汤月眉、义和京顺公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
证据1、《综合授信合同》；
证据2、《最高额担保合同》；
证据3、小微授信申请表、结婚证、中国民生银行零售信额度启用通知书；
证据4、借款支用申请书、借款凭证及放款通知书；
证据5、还款及结算明细表；
证据6、委托代理合同、代理费收据。
经审查，民生银行总行营业部提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2013年6月1日，民生银行总行营业部（合同乙方）与何时灯（合同甲方）签订编号为901052013017117的《综合授信合同》，约定民生银行总行营业部提供给何时灯150万元的最高授信额度，授信使用期限为12个月，自2013年6月9日至2014年6月9日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行总行营业部与义和京顺公司签订编号为901052013D17117的《最高额担保合同》，约定义和京顺公司为何时灯在主合同（民生银行总行营业部与何时灯签订的编号为901052013017117的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保；所担保的主债权的发生期间为2013年6月9日至2014年6月9日，担保人所担保的最高债权额为150万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2013年6月9日，何时灯签署《借款支用申请书》一份，向民生银行总行营业部申请借款150万元，申请借款期限自2013年6月9日至2014年6月9日，并委托民生银行总行营业部将款项支付至以下账户（户名：北京旺凯顺贸易有限公司；开户行：中国工商银行北京顺义支行；账号：×××）。
民生银行总行营业部于当日核准了何时灯的借款申请，确定借款金额为150万元，借款期限自2013年6月9日至2014年6月9日，执行年利率9%，罚息利率在年利率基础上上浮50%确定，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行总行营业部向何时灯指定账户放款150万元。
借款期限届满后，何时灯未依约偿还借款。截止至2015年10月19日，何时灯尚欠民生银行总行营业部借款本金1153963.89元、利息6161.31元、罚息259712.21元。
另查，何时灯、汤月眉于2007年8月15日登记结婚。何时灯向民生银行总行营业部申请授信时，汤月眉以何时灯配偶身份一并签署了《小微授信申请表》，表示对何时灯申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
再查，民生银行总行营业部因本案纠纷支出律师费42394元。
以上事实，有民生银行总行营业部提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与何时灯签订的《综合授信合同》、与义和京顺公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部作为贷款方已依约履行了放款义务，何时灯作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，何时灯拖欠民生银行总行营业部借款本金1277337.95元及利息6161.31元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行总行营业部，并按照合同约定支付相应罚息，故民生银行总行营业部要求何时灯立即偿还借款本金1277337.95元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行总行营业部要求何时灯赔偿律师费损失42394元的诉讼请求，因双方在《综合授信合同》中约定民生银行总行营业部有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，且民生银行总行营业部已提交证据证明其确已支出律师费42394元，故民生银行总行营业部的该项诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于民生银行总行营业部要求汤月眉对何时灯的债务承担共同还款责任的诉讼请求，因何时灯的该笔借款发生在其与汤月眉的婚姻关系存续期间，且汤月眉也以何时灯的配偶身份签署了小微授信申请表，同意以夫妻共同财产进行偿还，故何时灯的该笔借款应视为何时灯与汤月眉的夫妻共同债务，汤月眉应承担共同还款责任，据此，本院对民生银行总行营业部的该项诉讼请求予以支持。同时，义和京顺公司作为连带责任保证人，应对何时灯的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行总行营业部要求义和京顺公司对何时灯的债务承担连带保证责任的诉讼请求亦予支持。何时灯、汤月眉、义和京顺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何时灯偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百一十五万三千九百六十三元八角九分及利息六千一百六十一元三角一分，并支付罚息（截止至二Ο一五年十月十九日的罚息为二十五万九千七百一十二元二角一分，自二Ο一五年十月二十日起至实际还清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何时灯赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费损失四万二千三百八十四元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告汤月眉对第一、二项规定的被告何时灯的债务承担共同还款责任；
四、被告北京义和京顺贸易有限公司对第一、二项规定的被告何时灯的债务承担连带保证责任；
五、被告北京义和京顺贸易有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告何时灯追偿。
如被告何时灯、北京义和京顺贸易有限公司、汤月眉未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千九百元、财产保全费五千元、以上共计二万二千九百元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），由被告何时灯、北京义和京顺贸易有限公司、汤月眉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 齐 钰