wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第605号
原告：邱建平。
委托代理人（特别授权）：姜明。
委托代理人（特别授权）：毛林华。
被告：浙江宝润建设有限公司，
法定代表人：徐圣胜。
委托代理人（特别授权）：宣南春。
被告：周青云。
原告邱建平与被告浙江宝润建设有限公司、周青云买卖合同
纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。本案依法由审判员郑
红适用简易程序，于同年7月18日、8月27日两次公开开庭进行了
审理。原告邱建平及其委托代理人姜明、毛林华，被告浙江宝润
建设有限公司委托代理人宣南春，被告周青云到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告邱建平起诉称，第一被告原名衢州市鼎天建筑工程有限
公司，于2011年4月26日更名为浙江宝润建设有限公司。2009年11
月至2010年1月期间，原告依约为第一被告承建的天和家园建筑工
地配送多孔砖，货物交付后，由第二被告出具收条一份，载明收
到多孔砖的数量、单价和总价款，并载明已付45000元和未付3801
5元。此后，两被告未支付货款，原告故诉至法院。诉讼请求：1
、责令两被告支付原告货款38015元，并支付从起诉之日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告
承担。庭审中原告放弃了利息主张。原告向本院提供的证据有：1、收条一份，证明2009年11月至
2011年1月由第二被告确认原告货款83015元，已经支付45000元，
还剩余38015元未支付。该收条已明确原告提供的货物用于天和家
园建筑工地。2、原告及被告周青云身份证复印件，第一被告工商
变更登记情况复印件一份，证明原、被告主体资格及浙江宝润建
设有限公司由衢州市鼎天建筑工程有限公司变更名称而来。3、诉
讼费专用票据（预收）收据联一张，证明原告在2012年8月向第一
被告主张过权利，后撤回起诉。
被告浙江宝润建设有限公司答辩称，1、原告起诉第一被告的
诉讼主体不符，第一被告与原告没有签订过任何的买卖合同，原
告所提供的证据不能证明原告与第一被告之间存在买卖关系。2、
从收条上看没有第一被告签章、签名或相关人员的签字，被告周
青云并不是其公司项目部材料员，故要求法庭驳回原告对第一被
告的起诉。
被告浙江宝润建设有限公司未提供证据。
被告周青云答辩称，其是鼎天建筑蓝天花园项目部负责人周
正华聘用的材料员，负责天和家园建筑工地材料的签收，其出具
收条只是为原告证明一下收到材料，支付多少货款，还有多少货
款没有支付，其和原告之间没有买卖关系。
被告周青云提供了（2011）衢柯巡商初字第30号民事裁定书
一份，2010年12月6日其与衢州市效力水泥建材商行的结算清单复
印件、2011年1月27日徐华俊的出具给效力水泥建材商行的欠条复
印件，证明其是鼎天建筑蓝天花园项目部的材料员，材料款由公
司支付的事实。
庭审中，两被告对原告提交的证据2、3均无异议，本院予以认定。对证据1，第一被告认为与其无任何关联，根据合同的相对
性，第一被告并非本买卖关系的相对人，故真实性不能确认。收
条落款时间是2011年1月27日，原告起诉已经超过两年的诉讼时效
。第二被告承认收条是在工程结束后，与原告对账后出具的，但
是为项目部出具的，且原告起诉超过诉讼时效。审理认为，该收
条由被告周青云出具给原告，对收取多孔砖的数量、价格予以确
认，证明收到原告提供的胶水数量及价值，本院予以确认。对第
二被告周青云提供的证据，原告认为徐华俊为衢州市鼎天建筑工
程有限公司的老总，徐华俊对第二被告出具的结算单的确认，可
以证明衢州市鼎天建筑工程有限公司与第二被告有密切的关系。
第一被告认为两份证据均系复印件，真实性无法确定，内容上也
无法确定结算清单和欠条哪一张在前，且不能证明第二被告是第
一被告公司材料员，上述证据与本案没有关联性。审理认为，被
告周青云提供的2010年12月6日其与衢州市效力水泥建材商行的结
算清单复印件，系本院（2011）衢柯巡商初字第30号案件中材料
（复印件），该案系撤诉结案，上述证据并不能证明被告周青云
系衢州市鼎天建筑工程有限公司的材料员，故本院不予认定。
根据原、被告陈述和举证、质证及认定的证据，本院确认事
实如下：衢州市鼎天建筑工程有限公司于2011年4月26日更名为浙
江宝润建设有限公司。2009年11月份，被告周青云与原告邱建平
达成口头约定，由原告向其所在的天和家园建筑工地供应多孔砖
。2011年1月27日，被告周青云以鼎天建筑蓝天花园项目部具收人
的身份，向原告出具收条一份，确认2009年11月至2010年1月收到
邱建平多孔砖合计人民币83015元，已付砖款45000元，余38015元
未付。之后，原告向被告周青云催款，被告周青云让原告向公司要款，故原告于2012年8月以浙江宝润建设有限公司为被告，向本
院提起诉讼，后撤回起诉。2013年6月，原告以浙江宝润建设有限
公司和周青云为被告提起诉讼，要求两被告承担付款责任。
本院认为，本案原告邱建平与被告周青云达成口头买卖关系
，原告主张被告浙江宝润建设有限公司与被告周青云共同承担支
付货款的责任，并无事实与法律依据，本院不予支持。本案中，
被告周青云在未经被告浙江宝润建设有限公司授权，亦未得到追
认的情况下，作出的订立合同及对账的行为，应认定为个人的行
为，该行为产生的民事责任由其本人承担，故应由被告周青云承
担付款责任。被告周青云提出其系鼎天建筑公司蓝天花园项目部
天和家园工地材料员，系受项目部指派负责材料的采购、对账结
算和付款，应由被告浙江宝润建设有限公司承担付款责任的抗辩
意见，证据不足，本院不予采纳。对两被告提出本案原告起诉已
超过诉讼时效的意见，本院认为，根据规定未约定履行期限的合
同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履
行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其
主张权利之时明确表示不履行债务的，诉讼时效期间从债务人明
确表示不履行义务之日起计算。被告周青云在2011年1月27日出具
的收条，并没有约定履行期限。在庭审中，被告周青云承认等公
司拨钱给项目部，项目部有钱后再付给原告。2012年8月，原告应
被告周青云的要求，才开始向被告浙江宝润建设有限公司主张权
利。至此，开始计算诉讼时效期间，现原告起诉两被告，并未超
过诉讼时效。对两被告该抗辩意见，本院不予采纳。原告在开庭
审理时放弃利息主张，系对其诉权的处分。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民事适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下
：
一、被告周青云于本判决生效之日起十日内支付原告邱建平
货款38015元。
驳回原告邱建平的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（已减半收取），由被告周青云负担。于本判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级
人民法院。
审判员 郑 红
二〇一三年八月二十八日
书记员 卢琴香
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第547号
罪犯魏全胜，男，1968年11月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市，住渭南市临渭区孝义镇孝西村*组。因故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○九年一月九日作出（2008）渭中法刑一初字第103号刑事判决书，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期执行自二○○八年八月二十三日起至二○一八年八月二十二日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年02月20日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯魏全胜确有悔改表现，建议对罪犯魏全胜减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉接受教育改造，遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规违纪行为做斗争。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在86分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任看护工期间，能够克服身有残疾的困难，认真负责，不怕脏、不怕累，积极帮助病犯打饭、打水，整理内务卫生，认真完成监区分配的各项任务，受到监区警察的大会表扬。四、自2009年4月至2013年9月计分考核成绩累计共获3070分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3070分。执行机关提出罪犯魏全胜确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯魏全胜在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏全胜减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第270号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。2014年8月14日因涉嫌毁坏财物罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月27日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）228号起诉书，指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控：2014年8月13日14时许，被告人张某甲与其前妻陈某乙在遵化市桃李花园单元楼内发生家庭纠纷，后陈某乙与女儿张某乙（1999年出生）准备乘坐陈某甲的霸道车离开，被告人张某甲为阻止张某乙离开，便手持菜刀将陈某甲的越野车玻璃、后视镜等处砍坏。经遵化市价格鉴定中心鉴定：车辆损坏部分的价格为17687元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实予以供认，未提出异议。
经审理查明，被告人张某甲与其妻陈某乙于2013年3月份离婚，离婚后二人一直在一起生活。2014年8月13日下午2时许，陈某乙的姐姐及弟弟到张某甲和陈某乙的住处串门并想对二人进行劝解，后劝解未果，陈某乙带着女儿坐上了陈某甲的霸道车准备离开，被告人张某甲想让其女儿留下，因车门未能打开被告人张某甲便手持菜刀将陈某甲的越野车玻璃、后视镜等处砍坏。经遵化市价格鉴定中心鉴定：车辆被损坏部分的价格为17687元。审理中被告人已委托其亲属赔偿被害人经济损失80000元，并得到谅解。
上述事实，有证人陈某甲、陈某乙、张某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言、被告人张某甲的供述和辩解、被告人张某甲的户籍证明、辨认笔录、抓获说明和遵化市公安局的勘验检查笔录、遵化市价格鉴定中心的鉴定报告书、调解协议、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。遵化市人民检察院指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人损失得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马子波
审判员 张玉红
审判员 武海潮
二〇一四年十二月十日
书记员 张英利
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初1741号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，地址营口市站前区辽河大街东53号。
负责人赵岩，系该行行长。
委托代理人谭韬，系该行职员。
第一被告李某某，女，汉族，1962年6月6日出生，现住辽宁省营口市站前区.
第二被告秦某某，男，汉族，1962年10月31日出生，现住辽宁省营口市站前区.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉第一被告李某某，第二被告秦某某借款合同借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭韬到庭参加诉讼，第一被告李某某，第二被告秦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现此案已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日，原告与第一、二被告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币44万元用于店面装修和购置锅炉及安装。贷款期限为12个月，自2015年7月2日至2016年7月2日，年利率为8%，还款方式为按周期结息到期还本。第一、二被告为夫妻关系，共同申请上述贷款。另，二被告于同日与原告签订《小额贷款抵押合同》，以共有房产为被告的上述借款合同所形成的债务提供金额为440000.00元的抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，并且逾期还款至今，至2016年9月18日被告尚欠原告贷款本息合计449483.79元未能偿还。原告认为，原告与一、二被告之间的《小额贷款借款合同》合法有效，应予保护。两位被告在夫妻关系存续期间共同申请上述贷款，应视为夫妻共同债务。两位被告有义务按照借款合同的约定及时足额偿还借款本息。另原告与两位被告签订的《小额贷款抵押合同》合法有效，亦应予以保护，二被告作为抵押房屋的所有权人，以自有房产为该笔借款提供抵押担保，应为此承担担保责任。现二被告拒绝履行还款义务及拒不承担担保责任的行为违反了借款合同及抵押合同的相关约定，严重损害了原告的合法权益，原告有权依据借款合同第十六条（一）款的相关约定，要求被告立即清偿全部剩余本息。但多次向被告主张债权后，被告均明示拒绝，已构成根本违约，为此，原告诉至贵院，请求依法判令支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、要求第一、二被告偿还截止2016年9月18日借款本金439833.95元，利息9649.84元，合计449483.79元；二、要求第一、二被告按合同约定偿还2016年9月19日之后的借款利息罚息至实际还款日止；三、原告对抵押物有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。
第一被告李某某未答辩。
第二被告秦某某未答辩。
原告向法庭提供的证据：证据一、身份证复印件二份，证明二被告主体身份资格；
证据二、结婚证及户口本复印件，证明二被告婚姻状况及户籍所在地；
证据三、小额贷款借款合同（系复印件与原件核对无误），证明第一被告向原告申请贷款属实，二被告为夫妻关系；
证据四、小额贷款抵押合同（系复印件与原件核对无误），证明第二被告向原告借款并提供抵押属实，第一被告为房屋共有人；
证据五、房屋所有权证（系复印件，原件在产权处），证明被告提供了抵押物属实；
证据六、手工借据及放款单，证明贷款44万于2015年7月3日发放给被告属实；
证据七、还款计划表，证明已告知被告还款方式及每期应还款金额；
证据八、资产保全系统截屏，证明至起诉日被告尚欠原告贷款本金439833.95元，利息9649.84元，合计449483.79元；
证据九、还款流水明细，证明被告于2016年7月10日以后再无任何还款记录；
证据十、小额贷款业务申请表，证明被告向原告提出贷款申请属实；
证据十一、房屋他项权利证书，证明根据被告提供的抵押物到房产部门办理了抵押登记属实。
证据十二、原告营业执照（系复印件），证明原告的主体资格。
第一被告李某某未举证。
第二被告秦某某未举证。
经审理查明：2015年7月2日，原告与第一、二被告签订《小额贷款借款合同》，金额人民币44万元用于店面装修和购置锅炉及安装。贷款期限为12个月，自2015年7月2日至2016年7月2日，年利率为8%。二被告于同日与原告签订《小额贷款抵押合同》，以共有房产为被告的上述借款合同所形成的债务提供金额为44万元的抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，并且逾期还款至今，至2016年9月18日被告尚欠原告贷款本息合计449483.79元未能偿还。另查二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述笔录及相关证据在卷佐证，且经本院审查，予以采信。
本院认为：原告与第一被告、第二被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款抵押合同》合法有效，第一被告欠原告借款本息449483.79元事实清楚，证据充分。二被告系夫妻关系，因此原告要求二被告偿还全部贷款本息，本院予以支持。二被告以共有房产为上述借款提供抵押担保，抵押手续合法有效，因此原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。逾期利息应按双方合同约定的利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、第一被告李某某、第二被告秦某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行欠款本金人民币439833.95元及截至2016年9月18日的利息9649.84元。2016年9月19日至判决确认给付至日止利息按合同约定利率计算。
二、上述款项第一被告李某某、第二被告秦某某于本判决生效后十日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行对第一被告李某某、第二被告秦某某抵押的房屋享有优先受偿权。
案件受理费8043元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张美真
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 莹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初36号
原告：德州市德城区宏业副食店（以下简称宏业副食店）。
经营者李振方。
被告：晋州市夏日罐头食品厂（以下简称夏日罐头厂）。法定代表人：李培强，厂长。
被告：尹月乔。
原告宏业副食店与被告夏日罐头厂、被告尹月乔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李振方到庭参加诉讼。被告夏日罐头厂、尹月乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
宏业副食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付货款55277元及自2016年7月24日起按照银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与被告有多年的业务关系，截止2015年底原、被告业务终止，除被告偿付部分货款外，截止2016年7月23日，被告尚欠原告货款55277元，经原告多次催要，被告以资金困难为由拒付，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。
夏日罐头厂、尹月乔均未答辩。
本院经审理认定本案事实如下：夏日罐头厂系李培强与被告尹月乔共同投资成立的普通合伙企业。与原告有多年的罐头买卖合同关系，原告从被告夏日罐头厂进罐头出售。由于夏日罐头厂出售给原告的部分罐头有质量问题，原告向夏日罐头厂退货十几万元，后夏日罐头厂又用合格罐头向原告补货一部分，截至2016年7月23日，夏日罐头厂尚欠原告罐头款55277元，被告尹月乔�原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条罐头款55277元（伍万伍仟贰柒拾柒元）尹月乔2016.7.23.”原告向被告催要货款未果遂诉至本院。本案诉讼过程中，被告给付原告货款20000元。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。现被告尚欠罐头款55277元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿付货款及利息，本院予以支持。因夏日罐头厂系李培强与被告尹月乔共同投资经营的普通合伙企业，合伙人对合伙企业的债务依法承担无限连带责任，故原告要求两被告共同承担付款责任，依法应予以支持。因原、被告对货款利息未约定，原告主张的利息可自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告晋州市夏日罐头食品厂、被告尹月乔自本判决书生效之日起五日内偿付原告罐头款35277元以及该款自2017年1月4日起按照年利率6%计算至判决书确定的被告应付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告晋州市夏日罐头食品厂、被告尹月乔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晨阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2503号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人黄学顺，男，1983年12月20日出生，住瑞安市。
被执行人吴鲁茜，女，1985年4月28日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1958号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人黄学顺、吴鲁茜应交纳社会抚养费159660元，本院于2016年4月25日立案执行。
本院向银行查询，被执行人黄学顺、吴鲁茜名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人黄学顺、吴鲁茜名下无房产。被执行人黄学顺、吴鲁茜目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执2503号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐 杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1681号
原告范圣峰，男，生于1979年4月22日，汉族，济南成航商贸有限公司经理，住济南市。
被告季世新，男，生于1970年9月8日，汉族，农民，住济南市。
原告范圣峰因与被告季世新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告季世新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范圣峰诉称，2014年2月28日，被告因急事向原告借款10万元，双方签订借款合同，借款期限为2014年2月28日至2014年3月28日。借款到期后，被告未能偿还借款。要求：1、被告偿还借款10万元；2、被告支付逾期利息，以10万元为基数，按月息3%，自2014年3月29日计算至判决生效之日；3、诉讼费、律师代理费6000元由被告负担。
被告季世新（缺席）未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原告（即甲方）与被告（即乙方）签订借款合同，约定：1、季世新有急事向范圣峰借现金10万元整；2、还款日期2014年3月28日，如乙方逾期不还，如上门讨债所造成的费用和责任都由乙方负责，并按借款总额每月的3%利息收取；如借款人未按时还款，则因此款产生的律师费、诉讼费、保全费等都由借款人承担。同日，被告出具借条1份，其中载明：今借到范圣峰现金10万元。借款到期后，被告未能偿还借款，引起诉讼。审理过程中，原告提交了诉讼（仲裁）业务委托代理合同及律师代理费发票，代理费金额为6000元。
本院认为，原告与季世新之间的民事借贷行为是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告未能按时偿还借款，故应对本次纠纷的形成承担全部责任。对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告所主张的借款利率超出法律规定的限度，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。原告要求被告支付律师代理费6000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季世新偿还原告范圣峰借款10万元。
二、被告季世新支付原告范圣峰利息，以10万元为基数，自2013年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决生效之日。
三、被告季世新赔偿原告范圣峰因诉讼支出的律师代理费6000元。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马秀菊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1879号
原告：朱大云，男,1940年8月29日出生，汉族,住宜城市，
被告：谢家朋，男，1963年1月22日出生，汉族，住宜城市，
被告：朱广春，男，1972年2月10日出生，汉族，住宜城市，
被告：朱广瑞，女，1964年11月8日出生，汉族，住宜城市，
原告朱大云与被告谢家朋、朱广春、朱广瑞赡养纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告朱大云于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱大云已经与子女协商处理好本案纠纷，现自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱大云撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 刘俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 ＸＸ
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初91号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李芳义，男，1952年9月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因非法经营镀锌作坊，排放含有危险物质的污水，于2015年11月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯污染环境罪，同年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被衡水市公安局取保候审，2016年12月15日被景县人民检察院决定取保候审。
被告人车洪锌，曾用名车洪新，男，1975年1月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地景县，住景县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被衡水市公安局取保候审，2016年12月15日被景县人民检察院决定取保候审。
被告人杨绍义，男，1957年8月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因非法经营镀锌作坊，排放含有危险物质的污水，于2015年11月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯污染环境罪，同年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被衡水市公安局取保候审，2016年12月15日被景县人民检察院决定取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人李芳义、车洪锌、杨绍义犯污染环境罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人李芳义、车洪锌、杨绍义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至案发，被告人李芳义、车洪锌、杨绍义未经环保部门许可，在景县景州镇焦庄村一民房内非法经营镀锌车间，将镀锌产生的废水未经任何处理，通过车间内墙下面的洞口排放至院内未做防渗处理的下水道内，通过该下水道直接排放至无防渗措施的西护城渠内。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，李芳义、车洪锌、杨绍义所排放的污水属于危险废物，危险特性为毒性。
2015年12月2日，被告人车洪锌到景县公安局投案自首。
上述事实，被告人李芳义、车洪锌、杨绍义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人李芳义、车洪锌、杨绍义的供述与辩解；证人季某、张某、葛某、宋某的证言；调取证据通知书、调取证据清单；国网河北景县供电公司出具的曹爱军电量电费情况统计表；景县住房和城乡规划建设局出具的关于杨绍义、李芳义、车洪锌经营的镀锌厂废水排放去向的情况说明；河北省环境污染损害司法鉴定中心司法鉴定意见书、沧州科技事务局司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、厂房平面示意图、现场照片、光盘；抓获经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李芳义、车洪锌、杨绍义违反国家规定，未经环保部门审批经营镀锌作坊并通过镀锌车间内墙下洞口非法排放毒性危险废物至院内未做防渗处理的下水道内，又通过该下水道直接排放至无防渗措施的西护城渠内，属私设暗管排放毒性危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人李芳义、杨绍义在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人车洪锌主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院为保护环境资源，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李芳义犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留十五日折抵刑期十五日。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人车洪锌犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、被告人杨绍义犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留十五日折抵刑期十五日。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜爱民
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一七年六月十九日
书记员 张振楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1295号
原告赵兴维，女，1966年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告翁光元，男，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告敖正敏，男，1947年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵兴维、翁光元与被告敖正敏生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄滟适用简易程序进行审理。原告赵兴维、翁光元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1776元，由原告赵兴维、翁光元负担（限五日内向本院缴纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初1295号原告赵兴维，女，1966年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告翁光元，男，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告敖政敏，男，1947年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵兴维、翁光元与被告敖正敏生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄滟适用简易程序进行审理。原告赵兴维、翁光元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1776元，由原告赵兴维、翁光元负担（限五日内向本院缴纳）。代理审判员  黄滟二〇一六年四月十三日书 记 员  罗超
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第850号
原告齐淑俭，女，1944年4月25日出生，汉族，西安市第一建筑工程公司动力站退休工人，住本市莲湖区。
委托代理人童举，女，西安市方圆法律服务所法律工作者。
被告王天鹏，男，1983年3月18日出生，汉族，无业，住本市新城区。
原告齐淑俭与被告王天鹏房屋使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐淑俭及其委托代理人童举、被告王天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐淑俭诉称，其夫王泉水生前承租有新城区建强路85号付7号公房一间半，自己一直与其夫王泉水共同居住在该房内，其夫去世后，自己继续租赁该房，并交纳了房租，后被告强占该房，侵犯了自己的合法权益，要求被告腾出该房。
被告王天鹏辩称，其祖母系讼争之房的承租人，该房是祖母留给自己的，且自己的户口亦在此，表示不同意原告腾房诉请。
经审理查明，原告与王泉水系夫妻关系，被告系王泉水之侄。原告与王泉水共同承租有本市新城区劳动西路21号院付7号（现为建强路85号付7号）公有住房一间半，王泉水与二马路房管所签订了公有住房租约，约定，承租方为王泉水，月租金28.25元。2001年8月4日，王泉水病故，原告继续承租该房，并交纳房租至2002年12月。2002年4月，被告强行占住该房，原告与其协商未果，遂于2002年4月诉至本院，要求被告腾出该房。
上述事实，有公有住房租约、西安市莲湖区龙首东南区社区居委会证明、交租发票及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本市建强路85号付7号公有住房系原告与王泉水夫妇共同租住的，王泉水死亡后，原告与二马路房管所之间的房屋租赁关系继续存在，原告亦按约交纳了房租，其现为该房的实际承租人，被告占用该房，与法相悖，故原告主张腾房之诉，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
王天鹏于本判决生效后十五日内将本市建强路85号付7号公有住房一间半腾交齐淑俭。
诉讼费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左 立
二００二年五月二十八日
书 记 员 翟姚楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第850号
原告齐淑俭，女，1944年4月25日出生，汉族。
委托代理人童举，女，西安市方圆法律服务所法律工作者。
被告王天鹏，男，1983年3月18日出生，汉族。
原告齐淑俭与被告王天鹏房屋使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐淑俭及其委托代理人童举、被告王天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐淑俭诉称，其夫王泉水生前承租有新城区建强路XX号付X号公房一间半，自己一直与其夫王泉水共同居住在该房内，其夫去世后，自己继续租赁该房，并交纳了房租，后被告强占该房，侵犯了自己的合法权益，要求被告腾出该房。
被告王天鹏辩称，其祖母系讼争之房的承租人，该房是祖母留给自己的，且自己的户口亦在此，表示不同意原告腾房诉请。
经审理查明，原告与王泉水系夫妻关系，被告系王泉水之侄。原告与王泉水共同承租有本市新城区劳动西路XX号院付X号（现为建强路XX号付X号）公有住房一间半，王泉水与二马路房管所签订了公有住房租约，约定，承租方为王泉水，月租金28.25元。2001年8月4日，王泉水病故，原告继续承租该房，并交纳房租至2002年12月。2002年4月，被告强行占住该房，原告与其协商未果，遂于2002年4月诉至本院，要求被告腾出该房。
上述事实，有公有住房租约、西安市莲湖区龙首东南区社区居委会证明、交租发票及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本市建强路XX号付X号公有住房系原告与王泉水夫妇共同租住的，王泉水死亡后，原告与二马路房管所之间的房屋租赁关系继续存在，原告亦按约交纳了房租，其现为该房的实际承租人，被告占用该房，与法相悖，故原告主张腾房之诉，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
王天鹏于本判决生效后十五日内将本市建强路85号付7号公有住房一间半腾交齐淑俭。
诉讼费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左 立
二００二年五月二十八日
书 记 员 翟姚楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17123号
原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。
法定代表人：李勇刚，系经理。
委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告：潘进容，女，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：吴安红，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆中地物业管理有限公司诉被告潘进容、吴安红物业服务合同纠纷一案，原告重庆中地物业管理有限公司于2017年9月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终390号
上诉人（原审被告）：邓晶晶，女，1976年4月22日生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：刘松华，女，1972年5月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：董智文，男，1975年2月15日生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人邓晶晶因与被上诉人刘松华、董智文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1678号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓晶晶上诉称，本案涉及金额巨大，案件两个当事人均不在哈尔滨市居住，请求将本案移送哈尔滨市中级人民法院审理。
刘松华、董智文未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条规定，依据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，刘松华、董志文等签订的《熙龙湾项目结算协议》第2条约定，丙方逾期未还款，乙方有权在乙方住所地法院起诉。《熙龙湾项目结算协议》中的乙方住所地，即刘松华位于黑龙江省哈尔滨市道里区工程街132号副4号4单元302室的居住地，故黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院对本案有管辖权。邓晶晶的上诉理由，因违反级别管辖规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨天怡
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1844号
原告：郝娟，女。
被告：崔岳萍，女。
被告：宋顺平，男。
原告郝娟诉被告崔岳萍、宋顺平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝娟、被告崔岳萍到庭参加了诉讼，被告宋顺平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月10日，被告崔岳萍向我借款44000元，并出具借条。后二被告未偿还借款。现要求二被告偿还借款44000元，并承担诉讼费。
被告崔岳萍辩称：借款属实，暂无力偿还。
被告宋顺平未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年7月10日，被告崔岳萍向原告借款44000元，并出具借条。此款经原告索要被告未给付。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款44000元。
本院所确认的上述事实，有借条、历史利息列表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款44000元，有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告宋顺平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔岳萍、宋顺平于本判决发生法律效力后5日内偿还原告郝娟借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年五月二十六日
书记员 李金韵
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1457号
原告：王安心，男，1988年4月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：卢新波，肥东县桥头集法律服务所法律工作者。
被告：王寿刚，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王安心与被告王寿刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安心及其委托诉讼代理人卢新波、被告王寿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资款45500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我经人介绍在王寿刚承包的合肥市经济开�区高刘镇连环村安置点带工人干活，双方之间有承包合同。我按约定完工，王寿刚于2016年2月3日给我出具了欠条，注明欠我工人工资35500元，2月4日王寿刚出具欠条，注明欠我维修金10000元，至今未付。
王寿刚辩称，欠款事实，但由于我未取得工程款，致使未向王安心支付。
本院经审理认定事实如下：2015年，王安心带领工人在王寿刚承包的合肥市经济开发区高刘镇连环村安置点工程中从事阳台护栏、空调护栏及楼梯扶手安装工作。双方签订了工程承包合同。2016年2月3日、2月4日，王寿刚分别出具欠条于王安心，欠条分别载明欠到王安心人工资35500元及维修费10000元，合计45500元。王安心持据索款未能，以致成讼。
本院认为，王安心与王寿刚之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。王安心提供劳务，王寿刚应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王寿刚于本判决生效之日起十日内支付原告王安心劳务报酬款45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，减半收取469元，由被告王寿刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一八年四月十二日
书记员 张 鹏
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初365号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人叶秋瑞，男，1992年7月3日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2017年5月24日因本案被衡水市公安局抓获，2017年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人叶秋瑞犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人叶秋瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年11月5日和6日，被告人叶秋瑞伙同文某、杨某（二人均已判刑）以办理手机分期付款业务由专业人员负责销单、零首付且不用还贷款，并许诺办成后给一定好处费为诱铒，欺骗被害人尹某1在深州市金鑫手机店办理3部手机的个人贷款分期付款业务，贷款金额共计9988元。2017年3月30日，被告人叶秋瑞又以上述手段，欺骗被害人贾某1在深州市京东手机店办理2部手机的个人贷款分期付款业务，贷款金额共计8400元。2017年4月1日，被告人叶秋瑞又以上述手段，欺骗被害人付某在深州市京东手机店办理2部手机的个人贷款分期付款业务，贷款金额共计6800元；欺骗被害人孙某在深州市京东手机店办理1部手机的个人贷款分期付款业务，贷款金4160元。
上述事实，被告人叶秋瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯文某、杨某的供述，被害人尹某1、贾某1、付某、孙某的陈述，尹某1、贾某1、付某个人贷款申请表，孙某、尹某1、贾某1、付某办理手机分期信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶秋瑞以非法占有为目的，编造谎言，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人叶秋瑞如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次诈骗作案，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人叶秋瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年9月23日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人叶秋瑞于判决生效后三日内退赔被害人贾毅伟经济损失人民币八千四百元，退赔被害人付佳豪经济损失人民币六千八百元，退赔被害人孙艳朋经济损失人民币四千一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一七年十二月五日
书记员 张 壮
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初342号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年7月15日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，农民。2017年9月15日因涉嫌犯妨害公务罪被文安县公安局刑事拘留，9月28日被执行逮捕，现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年9月14日，在文安县滩里镇中滩里村赵某甲板厂院内，滩里供电所工作人员执行完文安县人民政府断电任务后，被告人杨某甲因不满供电所将院内变压器的三相电全部断停，没有保留两相生活照明用电，与供电所工作人员发生争执，被告人杨某甲用拳头将胡某脸部打伤。经鉴定，被害人胡某的伤情为轻微伤。
被告人杨某甲被采取强制后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人杨某甲的供述，被害人胡某的陈述，证人陈某1等人的证言，文安县人民政府通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人杨某甲的行为已构成妨害公务罪，提请本院予以惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年9月14日11时许，在文安县滩里镇中滩里村某板厂院内，滩里供电所工作人员执行完文安县人民政府断电任务后，被告人杨某甲因不满供电所将院内变压器的三相电全部断停，没有保留两相生活照明用电，与供电所工作人员发生争执，被告人杨某甲用拳头将胡某脸部打伤。经鉴定，被害人胡某的伤情为轻微伤。
被告人杨某甲被采取强制后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人杨某甲的供述证实，2017年9月14日11时许，滩里镇政府、派出所及滩里供电所工作人员将文安县滩里镇中滩里村某板厂院内变压器的三相电全部断掉，没有保留生活照明用电，其将板厂大门关上后，向他们要求保留生活照明用电，民警让其配合政府工作，并让其妻子将大门打开，断电作业车出了院子，其发了两句牢骚，后与供电所工作人员发生争执，胡某向其身前冲，被派出所民警拦住，板厂工人何某上前拦架，被胡某打了脸部一拳，其上前打了胡某脸部一拳，胡某倒地，派出所民警将其和何某带走。
2、被害人胡某的陈述证实，2017年9月14日11时许，滩里供电所副所长王某带领其到文安县滩里镇中滩里村某板厂执行滩里镇政府的断电任务。断电后，板厂老板杨某甲骂王某，其上前解释时与杨某甲发生争吵，派出所民警在中间拦着，板厂的一名工人将其拉到旁边，杨某甲冲上来打其脸部一拳，其倒地后被送往医院。
3、证人王某、陈某1、蒋某的证言证实的内容与被害人胡某的陈述基本一致。
4、证人何某的证言证实，2017年9月14日11时许，其在文安县滩里镇中滩里村某板厂宿舍看电视时突然停电了，出去看见老板杨某甲和电业所工作人员争执，院子里也有民警，其上前将电业所一名男子拥开，该男子打其脸部一拳，其准备拿地上的铁棍时被滩里政府的工作人员拉走，民警将其和杨某甲带上警车时，看见对其实施殴打的男子倒在地上。
5、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2017）306号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5a、5.2.5d之规定，胡某的损伤评定为轻微伤。
6、文安县人民政府《关于对左柳滩人造板集中区域未整改达标人造板企业实施断电的通知》及企业名单证实，中滩里村赵某甲板厂属不具备整改条件的企业，应当作断电处理。
7、廊坊明源供电服务有限公司文安县分公司及国网冀北文安县供电有限公司滩里供电所证明证实，胡某为廊坊明源供电服务有限公司文安县分公司农电工，因工作需要于2015年10月1日至今被派遣到国网冀北电力有限公司文安县供电分公司滩里镇供电所参加工作。
8、被告人杨某甲的身份证明证实其出生于1981年7月15日。
本院认为，被告人杨某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某甲被采取强制措施后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 秦建壮
审判员 邓俊华
审判员 杨根良
二〇一七年十二月一日
书记员 肖 宇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2099号
原告：庄爱华，女，汉族，1975年2月18日出生，住邵武市，
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师
被告：邵武矿山机具制造有限公司，住所地邵武市大竹镇官墩火车站旁，统一社会信用代码：913507817937849163。
法定代表人张志金，总经理。
原告庄爱华与被告邵武矿山机具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告庄爱华于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄爱华撤回起诉。
案件受理费3,050元，减半收取为1,525元，本院予以免交。
审判员 危艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 高芳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第572号
原告郭某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告马某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
本院在审理原告郭某乙诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告郭某乙于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某乙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某乙承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郝小锋
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初355号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王舟刚，男，1987年03月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。现住彭州市。2015年因吸食毒品被彭州市公安局行政拘留五日。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月1日被都江堰市公安局刑事拘留；2017年6月15日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）351起诉书指控被告人王舟刚犯妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经被告人王舟刚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员巫庆莉，被告人王舟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月31日22时许，都江堰市公安局民警程某、王某到本市天马镇禹王村徐某家中依法查处吸毒违法人员时，被告人王舟刚为逃避处罚，挣脱民警控制而逃跑，并使用手铐击打追赶的民警程某头部、撕咬其手部，致使程某额头及双手多处受伤。经鉴定，程某所受损伤程度为轻微伤。
被告人王舟刚到案后如实供述了犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王舟刚于2015年因吸食毒品被彭州市公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人王舟刚在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有公诉机关当庭出示和提交的下列证据证实：都江堰市公安局受案登记表，被告人王舟刚的到案经过，被告人王舟刚的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，被害人伤情照片及诊断证明，人民警察证复印件，都江堰市公安局检查证，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王舟刚的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王舟刚明知是警察在依法执行职务，为逃避检查而以暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行职务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应当受到法律的惩处。公诉机关指控被告人王舟刚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王舟刚到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻判处。被告人王舟刚请求从轻判处的意见和都江堰市人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王舟刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 洁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执867号
宁波慈钢再生资源有限公司：
申请执行人宁波慈钢再生资源有限公司与被执行人宁波加进机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初667号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波慈钢再生资源有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波加进机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执867号案件执行完毕。
二〇一七年四月十二日
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初689号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈中理，男，1972年7月26日出生，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，劳务人员，住普宁市。因犯贩卖毒品罪于2004年1月8日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2003年11月19日至2008年11月18日止。因本案于2017年5月20日被普宁市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人陈中理犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人陈中理到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月10日、11日、12日，被告人陈中理在xx市xx街道xx村其老厝内，先后3次容留吸毒人员余俊潮吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
上述事实，被告人陈中理在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中理提供场所容留他人吸毒，其行为侵�国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈中理所犯罪名成立。陈中理曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又再犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于陈中理能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈中理犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0512号
原告单龙。
委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
被告昆山隆祺置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区顺帆南路836号，组织机构代码66761443-0。
法定代表人薛见高，系该公司董事长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人朱雪娇。
本院于2014年2月8日立案受理了原告单龙与被告昆山隆祺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由于原被告双方已达成和解，原告于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2014元、减半收取1007元，由原告承担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤永兴
二〇一四年七月二日
书 记 员 薛 倩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终40号
上诉人（一审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司。
法定代表人:梁杰,该公司副总经理。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨电机厂有限责任公司。
法定代表人:邱希亮,该公司董事长。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）因与被上诉人哈尔滨电机厂有限责任公司（以下简称电机厂）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）(2016)黑01民初506号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉润公司上诉称：双方当事人于2011年9月20日签订《电解铝项目配套动力站一期2×350WM亚临界机组发电机设备买卖及服务合同》，合同第十七条约定凡与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以申请青岛仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。因此，本案应由青岛仲裁委员会仲裁，哈尔滨中院没有管辖权。
本院经审查认为，电机厂依据与嘉润公司、青岛用和恒立国际贸易有限公司（以下简称用和恒立公司）签订的保证合同，起诉主张嘉润公司承担保证责任偿还货款及违约金，因此，本案系合同纠纷。虽然双方当事人2011年9月签订的买卖及服务合同约定了仲裁条款，但此后嘉润公司向电机厂发出《合同变更通知函》，将买卖及服务合同的全部权利义务转让给用和恒立公司。2012年10月26日，电机厂、嘉润公司及用和恒立公司三方签订了保证合同，约定由嘉润公司为用和恒立公司承担连带保证责任，并约定与该合同有关的一切争议，经协商不能解决，任何一方有权向原告住所地法院提起诉讼。本案系电机厂依据该保证合同起诉嘉润公司承担连带保证责任，因此，应当依据该保证合同约定的管辖条款处理本案争议的管辖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案保证合同约定解决争议的方式是向原告住所地法院提起诉讼。本案原告电机厂住所地是黑龙江省哈尔滨市，哈尔滨中院系原告电机厂住所地法院；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，哈尔滨中院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案电机厂起诉的标的额为2900余万元，电机厂住所地在黑龙江省，嘉润公司住所地在新疆维吾尔自治区，本案符合哈尔滨中院级别管辖标准。因此，哈尔滨中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。嘉润公司上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年七月三日
书记员 李 松
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执785号
被执行人伍义群，女，1967年8月15日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人龙诗东，男，1989年4月18日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人龙振刚，男，1963年11月16日出生，汉族，住所地广西融安县。
柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与伍义群、龙诗东、龙振刚借款合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初2911号已经发生法律效力。由于被执行人伍义群、龙诗东、龙振刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人伍义群、龙诗东、龙振刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍义群、龙诗东、龙振刚新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执785号之一
申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市
被执行人：伍义群，女，1967年8月15日出生，汉族，住广西融安县，
被执行人：龙诗东，男，1989年4月18日出生，汉族，住广西融安县，
被执行人：龙振刚，男，1963年11月16日出生，汉族，住广西融安县，
本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行申请与被执行人伍义群、龙诗东、龙振刚借款合同纠纷一案中经查明，被执行人伍义群、龙诗东、龙振刚有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人伍义群、龙诗东、龙振刚共同所有的位于广西融安县长安镇融州路104号房产（房产证号：融房权证融安字第××号、融房融安共字第××号、融房融安共字第××号）一套。
二、查封被执行人伍义群、龙诗东、龙振刚共同所有的位于广西融安县长安镇融州路河东开发一区土地（土地证号：融国用（2003）字第01-20-00-**号）一宗。
三、被执行人伍义群、龙诗东、龙振刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨伍义群、龙诗东、龙振刚可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。
审判员 罗安长
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 森
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审80号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人李秀明，男，住那坡县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年11月20日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2015）1148号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2015年8月25日以被执行人李秀明驾驶的桂Ｌ×××××车辆在2015年7月18日21时21分行驶S60合那高速公路坡荷收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重21.25吨，超过国家规定允许该车型最大吨位1.25吨，超限率为6.25%，超限路段为G7201南宁绕城高速公路石埠收费站至S60合那高速公路坡荷收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2015）1148号行政处罚决定书，决定罚款200元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年11月20日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人李秀明驾驶的桂Ｌ×××××车辆标重20吨，在2015年7月18日21时21分行驶S60合那高速公路坡荷收费站时，计重检测数据为21.25吨，超载量1.25吨，超限率为6.25%，超限路段为G7201南宁绕城高速公路石埠收费站至S60合那高速公路坡荷收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2015年8月25日作出桂百高那坡路政续罚（2015）1148号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月7日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人李秀明驾驶的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2015）1148号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 陆开廷
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 陆思林
书 记 员 陶慧灵
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初255号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人王德芹，女，1978年11月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县。现住上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月24日被上杭县公安局刑事拘留，2016年3月2日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人王德芹犯信用卡诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人王德芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控:2012年3月，被告人王德芹持本人身份证、行驶证向中国建设银行上杭支行申请办理了一张卡号为43×××74的信用卡（信用额度初始为3万元，后提升至5.5万元）。后被告人王德芹使用该卡透支消费但未足额还款，经发卡行多次催收，至案发仍不归还。截至2015年5月4日，被告人王德芹共透支本金人民币48986.09元。被告王德芹到案后归还该卡透支本金、利息、滞纳金共计人民币75086.62元。
上述事实，经查属实。被告人王�芹在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明，安溪县公安局出具的抓获经过，中国建设银行股份有限公司上杭支行出具的信用卡交易明细、催收记录、还款情况说明等书证；证人郑某、林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德芹以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王德芹的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王德芹到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且案发后已全部归还透支本息，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第�十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王德芹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李梦瑶
附�本案适应的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是�持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（�）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初255号公诉机关上杭县人民检察院。被告人王德芹，女，1978年11月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县。现住上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月24日被上杭县公安局刑事拘留，2016年3月2日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人王德芹犯信用卡诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人王德芹到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控:2012年3月，被告人王德芹持本人身份证、行驶证向中国建设银行上杭支行申请办理了一张卡号为43×××74的信用卡（信用额度初始为3万元，后提升至5.5万元）。后被告人王德芹使用该卡透支消费但未足额还款，经发卡行多次催收，至案发仍不归还。截至2015年5月4日，被告人王德芹共透支本金人民币48986.09元。被告王德芹到案后归还该卡透支本金、利息、滞纳金共计人民币75086.62元。上述事实，经查属实。被告人王�芹在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明，安溪县公安局出具的抓获经过，中国建设银行股份有限公司上杭支行出具的信用卡交易明细、催收记录、还款情况说明等书证；证人郑某、林某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德芹以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王德芹的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王德芹到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且案发后已全部归还透支本息，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第�十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王德芹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年八月十五日代理书记员  李梦瑶附�本案适应的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是�持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危�；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（�）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初762号
原告：郭胜雄，男，1973年7月21日出生，壮族，住广西田林县。
被告：梁乃杰，男，1989年10月3日出生，壮族，住广西田林县。
原告郭胜雄诉被告梁乃杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序进行审理。经庭前调解，2017年8月8日原告以被告已偿还其欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭胜雄撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告郭胜雄负担。
审判员 邹 卫
二〇一七年八月十八日
书记员 郭青华
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）旬刑初字第00002－2号
自诉人向某某，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县人。
被告人向某，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县人，初中文化，无前科。
自诉人向某某以被告人向某犯故意伤害罪，于2010年11月18日向本院提起刑事控诉，同时要求赔偿给他造成的经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向某某同被告人向某和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人向某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人向某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖爱平
审判员 乔安斌
审判员 萧 茵
二〇一三年十月十五日
书记员 李 娟
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民辖终23号
上诉人（原审原告）：郑尚友，男，1956年12月27日出生，汉族，住抚州市临川区。
被上诉人（原审被告）：江西紫海方舟实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座11层1103号房。
法定代表人：胡耀平，总经理。
上诉人郑尚友因建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院2017年3月17日（2017）赣1002民初545号民事裁定，向本院提起上诉。
郑尚友上诉称，本案被上诉人江西紫海方舟实业有限公司（以下简称紫海公司）与上诉人郑尚友在建设施工合同中已结算，并制定了还款协议，双方债权债务关系明确。本案是基于还款协议约定的给付义务而并非基于建设施工合同给付的义务，本案属于合同纠纷。根据相关法律及司法解释规定，应由接受货币方所在地法院管辖。故本案应该属于一审法院的管辖范围，而不应移送到宜黄县人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案裁定由抚州市临川区人民法院审理。
紫海公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人郑尚友上诉提出其是依据工程结算后的付款协议约定主张权利，从而主张本案属于合同纠纷，应由接收货币方所在地法院管辖。但根据上诉人郑尚友向一审法院提起的本案起诉，其是主张其以挂靠公司名义与被上诉人紫海公司的宜黄分公司签订《施工合同协议书》，承建了位于江西省××县的丰乐桥修建工程，现已施工完毕，从而要求被上诉人紫海公司支付尚欠的工程款等。尽管上诉人郑尚友所主张的工程款金额是依据其所称的付款协议约定，但该协议的存在并不影响双方的基础法律关系，本案中双方的法律关系仍为建设工程施工合同法律关系，本案仍属建设工程施工合同纠纷，仍应适用该类纠纷相关规定确定管辖法院。故上诉人郑尚友该上诉主张，并无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖，由涉案的建设工程所在地即江西省××县的人民法院管辖。同时，结合本案的级别管辖情况，本案应由江西省宜黄县人民法院管辖。故一审法院据此裁定将本案移送该院管辖正确，本院予以维持。综上，上诉人郑尚友的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷智
审判员 张玲
审判员 徐丹
二〇一七年四月二十日
书记员 张莹
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初369号
原告：孔令平，男，1960年8月13日出生，汉族，住张家口市张北县。
委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥东区建设东街欣盛家园南苑5楼，统一社会信用代码：91130702308228159G。
法定代表人：孙虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田昊，该公司职员。
原告孔令平与被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。本案在审理过程中，原告孔令平于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令平的申请不违返法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔令平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令平负担。
审判员 杨建德
二〇一八年五月二日
书记员 胡占飞
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1465号
原告：方萍，女，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：霍仕清，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省和县。
原告方萍与被告霍仕清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方萍到庭参加诉讼，被告霍仕清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方萍向本院提出诉讼请求：1.判令霍仕清归还借款本金50,000元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息。事实及理由：霍仕清做生意需要资金周转，于2012年7月28日向方萍借款50,000元，并出具了一份借条，双方约定月利率1.5%，后方萍催要，霍仕清至今未履行债务。
霍仕清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：霍仕清做生意需要资金周转，于2012年7月28日向方萍借款50,000元，并出具了一份借条，双方约定月利率1.5%，对还款期限双方未作约定，经方萍多次催要，霍仕清至今未履行债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。霍仕清向方萍借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现方萍要求霍仕清给付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍仕清于本判决生效后三日内给付原告方萍借款本金50,000元及利息（自2012年7月28日起按月利率1.5%支付至还款之日止）。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告霍仕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一七年五月十九日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1594号
罪犯朱俊宣，男，1972年9月2日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年12月24日作出（2007）南刑初字第519号刑事判决，以被告人朱俊宣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，刑期自2007年5月27日起至2027年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6131号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第2148号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更402号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年5月27日起至2023年1月26日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯朱俊宣的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯朱俊宣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯朱俊宣符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱俊宣在服刑期间，能够认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励两次，获单项奖励一次。另查，罪犯朱俊宣罚金50000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱俊宣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金50000元未履行，应当从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊宣减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月27日起至2022年8月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东行
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第140号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人汪某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人汪某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2013年1月3日19时许，被告人汪某与其父亲汪某甲在二楼家中发生口角后，汪某走到一楼时，看见住在一楼的谭某甲就用刀将其头部刺伤，随即逃离现场。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：谭某甲为轻微伤。
被告人汪某随意殴打他人，致一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。汪某系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关为证明其指控事实的成立，当庭出示了以下证据：
1、接受刑事案件登记表。
证明被告人汪某的父亲汪某甲报警称：其在家中与汪某发生口角后，汪某为出气用刀将住在一楼的谭某甲头部刺伤。
2、现场勘验检查笔录及照片。
证明中心现场位于南部县南隆镇某小区。
3、四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定书。
证明该鉴定所对被告人汪某进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定者汪某目前无精神病。2、被鉴定者汪某2013年1月3日作案时具有完全刑事责任能力。
4、辨认笔录。
证明经被害人谭某甲从12张不同男性免冠照片中辨认出刺伤自己的男子就是汪某。
5、户籍信息。
6、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书、情况说明及证明一份。
证明南部县南隆镇幸福村卫生站医生黄某某出具证明书证实谭某甲的头皮受伤约三公分长一处，深接近头骨。南部县公安局刑事科学技术室出具说明，谭某甲的损伤程度为轻微伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其鉴定意见为：谭某甲的损伤为轻微伤。
7、被害人谭某甲的陈述：2013年1月3日晚上8点多钟，我在三楼吃完饭下楼在一楼就遇到了汪某，我就对他说：“喊你老爸上去把门打开。”，我刚说完，他也没有说什么，就用刀子向我捅了一刀，捅在我脑袋上，捅完之后他就从我们住的那栋楼的后门跑了。我不知道他为什么捅我，汪某是用的一把大约十公分长的水果刀捅的我。
8、证人汪某甲的证言：2013年1月3日晚上大概7点钟的时候，我不同意我儿子汪某出门去耍，他就和我吵架。我拦不住他，他就跑出门了。一分钟后，我听见住在一楼的谭某甲在大喊救命。我马上就下去，看见谭某甲在一楼厕所里，他的头上流着血。而我儿子汪某手里拿着一把刀跑出大门去了。汪某是看谁不顺眼就要打别人。我建议给汪某做个精神鉴定，我怀疑他有神经病。汪某过去被公安机关关了六次，他有可能是报复社会。
9、证人谭某乙的证言：汪某是汪某甲的儿子。他们是2012年12月份住过来的。有一次我看见汪某砸人家的自行车，我制止他时，他也不说话直接就扇了我两耳光，从那次起我就没再惹过他了。我听说他在吸毒。
10、被告人汪某的供述：我的父亲是汪某甲。我不认识谭某甲。我不知道用刀捅人的事情。我没有精神病。我与我家一楼住的那个老年人无纠纷、无矛盾。我2012年12月1日才从看守所放出来的。
被告人汪某辩称：我不知道谭某甲被伤害的事。
上述证据，经庭审举证、质证，合议庭评议认证，确认以下事实：
2013年1月3日19时许，被告人汪某与其父亲汪某甲在南部县城某小区家中发生口角后，被告人汪某便跑到其住房的一楼时，即用刀将住在一楼的谭某甲的头部刺伤，随即逃离现场。汪某甲发现谭某甲受伤后，遂将谭某甲送到其小区卫生站进行包扎。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其鉴定意见为：谭某甲的损伤为轻微伤。经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定者汪某目前无精神病。2、被鉴定者汪某2013年1月3日作案时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人汪某持械随意殴打他人，致他人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汪某犯寻衅滋事罪成立，本院予以确认。被告人汪某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
审 判 员 程 国
人民陪审员 王正明
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 夏 天
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人蔡军，男，1977年12月23日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区××村××号。因吸毒成瘾，于2013年5月21日被贵港市公安局港南分局强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，同年6月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人蔡军犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日12时许，被告人蔡军窜到贵港市港南区桥圩镇新庆村大岭屯村民张有娣家屋后，用木棍撬断后窗的一条钢筋进入张有娣家中，从张有娣房间盗走现金人民币650元。
另查明，2013年5月27日，被告人蔡军在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡军在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、到案情况说明、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书、被害人张有娣陈述、被告人蔡军供述、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人蔡军指认盗窃现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡军犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蔡军在被强制隔离戒毒期间主动交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡军为吸毒而盗窃，应予严惩。根据被告人蔡军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月18日起至2013年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、依法追缴被告人蔡军违法所得人民币650元，返还给被害人张有娣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁某某
、
二〇一三年九月十一日
书记员 陆某某
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第140号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人黄某，男，1963年9月9日出生于南陵县，汉族，南陵兴业房地产开发有限公司法定代表人，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于20112年8月23日被南陵县公安局执行取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员季陵辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月25日中午，被告人黄某在其亲戚何某家中饮酒，18时许，被告人黄某驾驶皖B×××××号小型普通客车，与项传建驾驶的浙H×××××号重型半挂牵引车和被牵引的浙H×××××挂号重型半挂车发生刮擦。事故后双方因赔偿争议，主动至南陵县公安局交通管理大队要求处理。南陵县公安局民警在事故处理中发现被告人黄某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行血液检测。经检测，事故时，被告人黄某血液中乙醇含量为152mg／100ml，属醉酒。
上述事实被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述、证人何某的证言、芜疾控交检字（2012NL）第001号检测结果报告单、被告人黄某的户籍资料、公安机关出具的执勤经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。被告人黄某归案后坦白其罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明
二〇一三年五月十日
书记员 王俊
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初96号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年6月8日出生，汉族，初中文化，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。因涉嫌非法储存枪支罪，于2017年10月25日被施秉县公安局监视居住；2017年11月21日、12月5日被施秉县人民检察院和施秉县人民法院继续对其监视居住，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉【2017】101号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员龙泉州，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日，施秉县公安局民警施秉县县牛大场镇柳塘村新屋基组被告人张某某家中进行搜查时，查获自制火药枪一支。该火药枪系张某某父亲身前遗留，张某某在持有期间，从未使用过该枪支。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：该火药枪具有枪支属性，以火药为动力，填装弹丸或其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，应当认定为枪支。案发后，涉案枪支已被公安机关依法予以扣押。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案说明等；证人李某保、张某群的证言;被告人的供述与辩解；（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字【2017】137号枪支、弹药鉴定书,施秉县牛大场镇柳塘村村委会证明、施秉县牛大场镇派出所证明等证据在卷佐证，事实清楚、证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人张某某忽视国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，且悔罪态度真诚，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响可宣告缓刑，并结合对被告人案发前现实表现的考察，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出被告人具有从轻处罚情节并建议适用缓刑的量刑意见，与本院查明的事实和法律相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、施秉县公安局扣押的涉案枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜莲
二〇一七年十二月十三日
书记员 龙雪梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更9号
罪犯何小明，男，蒙古族，小学文化，原户籍所在地额尔古纳市。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2015年10月13日以（2015）额刑初字第33号刑事判决，以强奸罪判处何小明有期徒刑四年(刑期自2015年4月19日起至2019年4月18日止),于2015年11月24日投送到扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期一年二个月八天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2018年2月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯何小明在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何小明在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，基本能够遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年10月26日-2017年10月25日共获狱政记功奖励二次、获表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分明细表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯何小明存在违纪行为，有罪犯处罚审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小明在2016-2017年度服刑期间，基本能够遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯何小明存在违纪行为，故应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何小明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年04月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0500号
原告向祥华。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告马杰。
被告卢伟。
本院在审理向祥华与马杰、卢伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向祥华于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向祥华撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许向祥华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（向祥华已预交），由向祥华负担。
代理审判员 高 山
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 卞菱燕
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1685号
申请执行人龚道军，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行龚道军申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初2042号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星