黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1865号
原告:马某1男，1961年2月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告：马某2女，1981年6月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：邓玉英女，1958年1月2日，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。系马某2的母亲。
被告：马某3男，1966年8月27日生，汉族，工人，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。
原告马某1、马某2与被告马某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，原告马某2及其委托诉讼代理人邓玉英，被告马某3及其委托诉讼代理人任天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承其父马振英两栋房产份额；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告马某1的父亲马振英生前在延寿××××委有两处房产（其中一处为38.50平方米、另一处为30平方米）。马振英于2013年1月份病故，其两处房产应按法定继承。而该两处房产均被被告占有。马振英生前有五名子女，其中马延良去世，由其长女马某2代位继承，马玉春、马凤英放弃继承权。原告为此继承权多次找被告索要两栋房产份额，被告拒付，原告诉至法院。
被告马某3辩称：马振英有土草结构房屋两处，没有开发，马振英的去世时间对。马振英留有遗嘱，将这两处房产给了被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告马某1、马某2，被告马某3为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告马某1、马某2举示证据情况如下：
证据A1.房屋所有权证书两份。拟证明：马振英在奋斗街××委有两处房产，其中一处为38.50平方米，另一处为30平方米。
证据A2.延寿县公安局城南派出所于2017年5月12日出具的证明一份。拟证明：马振英于2013年1月24日因病死亡，隋桂清于2016年10月14日死亡注销户口，实际死亡时间是2001年4月份。
证据A3.哈尔滨市延寿县延寿镇政府奋斗社区居民委员会于2017年6月7日出具的证明一份。拟证明：马振英已经去世，婚后生育五名子女，即长子马玉春、次子马延良、三子马某1、长女马凤英、五子马某3。
证据A4.马凤英与马玉春出具的声明各一份。拟证明：马凤英与马玉春二人自愿放弃对奋斗街××委两座房屋的继承。
被告对原告举示的证据无异议。
被告马某3举示证据情况如下：
证据B1.任天一代书的马振英的书面遗嘱一份。拟证明:马振英同意在其去世后，马振英将其所有的奋斗街××委两处房屋由被告马某3继承，从而证明原告没有权利继承这份遗产。
证据B2.光碟一份。拟证明：任天一代书马振英书面遗嘱时的现场情况及马振英在遗嘱上签字的事实。
证据B3.黑龙江省殡葬服务费专用票据一张。拟证明;马振英丧葬的费用系马某3支付，被告尽了赡养老人的义务。
证据B4.证人刘某出庭证言。刘某证实：2011年证人去被告家，马振英对证人说：“你后天来帮我个忙”，证人去了之后马振英说他要写个遗嘱，找任天一律师代书，让证人在旁边做证。并说把马振英老伴的房子给马某3，马振英的房子也给马某3。
证据B5.证人袁某出庭证言。袁某证实：2011年，具体时间记不清了。证人去被告家，马振英自己在家，马振英跟证人说：哪天我叫你帮个忙，我要写份遗嘱，你来作证。”。证人后来去了看见马振英立了一份遗嘱，马振英将马振英老伴的房子和他自己的房子都归被告了。
原告对被告举示的证据质证认为：证据B1、证据B2有异议，遗嘱是假的。立遗嘱人签名也不是马振英签的，因为马振英说过他去世后将这两处房产给马延良交养老保险金。对证据B3不知情；证据B4、证据B5系虚假证据，证人是被告的朋友，证人说的话都是假的，马振英写遗嘱的时候肯定会把我们都叫到场，不应该都是外人在场。
本院依法调取证据并当庭举示如下：
证据C1.张宝芹及马某2娜的户籍证明。拟证明：马延良与张宝芹原系夫妻关系，马某2娜系马延良与张宝芹的女儿。
证据C2.法院工作人员对马某2娜的调查笔录。拟证明：马某2娜自愿放弃对马振英两处房产的继承。
本院确认：被告对原告举示的证据无异议，原告举示的证据予以采信。原告对被告举示的证据B1、证据B2、证据B4、证据B5有异议，因证据B1、证据B2、证据B4、证据B5相互认证，且原告未能提供相反证据予以反驳，故证据B1、证据B2、证据B4、证据B5予以采信。原告对证据B3不知情，因证据B3仅能证明马某3为马振英支付了丧葬的费用，不能证实被告主张的事实，不予采信。
原、被告对本院依法调取的证据无异议，本院调取的证据认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：马振英与隋桂清系夫妻关系。二人共生育五名子女，即长子马玉春、次子马延良、三子马某1、长女马凤英、五子马某3。坐落于延寿县××镇××委房屋两栋（其中一栋建筑面积：30平方米；产权证号：延房权证延寿镇字第××号。另一栋建筑面积为38.50平方米；产权证号：延房权证延寿镇字第××号。）是马振英与隋桂清的夫妻共同财产。隋桂清于2001年4月份死亡，马振英于2013年1月24日死亡，马延良于2013年7月8日死亡。马延良有两个女儿，即马某2娜与马某2。隋桂清生前未立遗嘱。马振英生前于2011年8月31日立有遗嘱，遗嘱内容为：为防止遗产继承纠纷，特请贾延良、刘某、袁某为见证人，延寿县委党校高级讲师代书遗嘱如下：1.由于本人年事已高（81周岁）体弱多病，生活不能自理，唯恐百年以后发生遗产继承纠纷，特立遗嘱如下。2.本人现有房产两处，总面积为68.50平方米，其中一处面积为30平方米，坐落在奋斗街××委。另一处面积为38.50平方米，坐落于奋斗街××委，二处住房均为草房。3.对二处住房的处理意见：（1）我老伴隋桂清于2001年4月病故，生前一直与我们的老儿子，老儿媳妇马某3纪淑秀一起生活，是他俩养的老送的终，其他子女不闻不问，她病逝前，跟我和家人讲，她的遗产，即上述两处房产的一半由老儿子，老儿媳马某3、纪淑秀继承，其他子女不继承。（2）老伴病故后，我一直在我老儿子、老儿媳马某3、纪淑秀家生活，实际上老儿子他们结婚后，我和他妈一直在老儿子家生活，老儿子、老儿媳对我们特别好，非常孝顺，这么多年照顾我和他母亲特别周到，打心眼里我很感谢，其他子女没有照顾，平时都不来，所以我将我这一半房产给我老儿子、老儿媳马某3和纪淑秀。由他俩继承，其他子女不继承。特此遗嘱，我的后事全由老儿子负责。立遗嘱人：马振英。代书人：任天一。见证人：刘某、贾延良、袁某。
另查明，马玉春、马凤英自愿放弃对该两处房屋的继承，马延良的女儿马某2娜自愿放弃代位继承。
上述事实，有原、被告举示的证据，法院依法调取的证据及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为，马振英所有的坐落于延寿××××委的两栋房屋是马振英与隋桂清的夫妻共同财产。隋桂清死亡后，属隋桂清的一半财产份额因长子马玉春、长女马凤英自愿放弃继承，应由马振英及其次子马延良、三子马某1、五子马某3共同继承。其中马延良死亡，属马延良的财产份额，因马某2娜放弃代位继承，由其女儿马某2代位继承。
关于马振英所立遗嘱的效力问题。马振英所立遗嘱中，马振英将其妻子隋桂清所有的一半财产份额交给马某3继承，该行为违反法律规定，故该部分内容无效；隋桂清的一半财产份额应由马振英、马某1、马某2、马某3继承。马振英在该遗嘱中将自己所有的财产份额交给马某3继承，符合法律规定，该部分内容有效，应予支持。故应将马振英的一半财产份额及马振英继承隋桂清所得财产份额交给马某3继承，其余财产份额由原、被告均分。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、坐落于延寿县延寿镇奋斗街20委房屋（建筑面积：30平方米；产权证号：延延寿镇字第××号20号。）30平方马某1马延柱继承3.75平马某2，马丽继承3.75平马某1马延柱继承22.50平方米；
二、坐落于延寿县延寿镇奋斗街20委房屋（建筑面积：38.50平方米；产权证号：延延寿镇字第××号22号。）38.50平方马某1马延柱继承4.81平方米，马丽继承4.81平马某3马延富继承28.87平方米。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，马某3马延富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 诺