wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初906号
原告：济南兴业建材技术开发有限公司，住所地济南市平阴县，组织机构代码证：06116053-4。
法定代表人：周新建，经理。
委托诉讼代理人：崔睿佳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：甘肃鲁泰水泥有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县，统一社会信用代码：91620423566410594H。
法定代表人：韩荣伟，经理。
委托诉讼代理人：李传亮，男，1974年4月1日出生，汉族，甘肃鲁泰水泥有限责任公司工作人员。
原告济南兴业建材技术开发有限公司（以下简称济南兴业公司）与被告甘肃鲁泰水泥有限责任公司（以下简称甘肃鲁泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南兴业公司委托诉讼代理人崔睿佳到庭参加诉讼，被告甘肃鲁泰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南兴业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告拖欠的货款386640元；2.要求被告支付逾期付款利息，以拖欠货款金额为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2013年12月1日起至偿还完毕之日止；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年8月签订了《水泥助磨剂购销合同》，被告从原告处购买水泥助磨剂，约定助磨剂4000元每吨，结算付款方式为：押供方二批货款，第三批货到付第一批货款。原告分别于2013年8月、10月、11月向被告供三批货，共计96.66吨，价值为386640元。以上货款经原告多次催要，被告至今未能支付，故诉至法院，诉求同前。
被告甘肃鲁泰公司提交书面答辩状辩称，一，原告所提供的水泥助磨剂存在质量问题，不能使用，现仍存放在被告仓库处；二，被告已支付货款266500元，已不欠原告所诉的货款数额；三，原告起诉已经超过诉讼诉讼时效，原告向被告邮寄的对帐单，签收人是诸洪亮，诸洪亮签收时已不在被告公司。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告济南兴业公司与被告甘肃鲁泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2013年8月，原告济南兴业公司与被告甘肃鲁泰公司签订《水泥助磨剂购销合同》一份，双方约定由原告向被告提供“水泥助磨剂”，每吨4000元。结算方式为：押供方二批货款，第三批货到付第一批货款。以上合同加盖了原告公司公章、被告公司合同专用章及被告公司委托代理人诸洪亮签字。合同签订后，原告分别于2013年8月8日、10月3日、11月3日分三次向被告供货，货物数量分别为28.72吨、34.45吨、33.49吨，三批货物总价值为386640元。后原告分别于2013年8月15日、10月9日、10月15日和11月13日开具了数额共计386640元的增值税专用发票。
2015年7月17日，原告公司向被告公司邮寄送达了《对帐确认及催告书》，向被告公司催收所欠386640元货款。以上邮寄过程经平阴县公证处公证。被告公司诸洪亮签收了原告邮寄送达的《对帐确认及催告书》。
本院认为,被告甘肃鲁泰公司欠原告兴业公司货款386640元，事实清楚、证据充分，现原告济南兴业公司要求被告甘肃鲁泰公司支付货款386640元，及按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2013年12月1日起至付款完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告甘肃鲁泰公司辩称的原告济南兴业公司提供的货物存在质量问题，因被告甘肃鲁泰公司未能提交证据证实，应承担对其不利的法律后果。
对于被告甘肃鲁泰公司辩称的，原告主张的货款已支付266500元，并提交原告公司工作人员雷勇出具的领款条8份、支款单2份予以证实。本院认为，本案诉争义务的合同相对方为原、被告公司，按照公司交易习惯，原告公司为被告公司开具增值税发票后，被告公司应向原告公司或接受原告公司授权的自然人、单位进行履行付款义务。对于被告公司向雷勇的付款行为，原告公司不予认可。因此被告公司应提交证据证实向雷勇的付款行为即代表向原告公司付款，但被告公司未能提交证据予以证实。故本院认为，被告公司向雷勇的付款行为应视为支付对象错误，此行为并不能免除被告公司向原告公司支付货款的法律义务。
对于被告甘肃鲁泰公司辩称的，本案已经超过诉讼时效。原告公司于2015年7月17日向被告公司邮寄的对帐单，签收人是诸洪亮，诸洪亮签收时已不在被告公司上班。本院认为，原告最后一次主张权利是在2015年7月17日，原告于2017年5月5日起诉，并未超过两年的诉讼时效。对于被告公司辩称的诸洪亮在签收原告公司邮寄的对帐单时已不在被告公司上班。本院认为，诉讼时效制度的立法本意在于敦促债权人及时主张权利，而不是为债权人行使权利设置障碍，更不是通过对债权人的苛求而使债务人获利。被告公司的内部人员调动，并不能否认原告公司向被告公司主张过权利的事实。因此，对于被告公司辩称的本案已经超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃鲁泰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告济南兴业建材技术开发有限公司货款386640元及利息（以本金386640元为基数，自2013年12月1日起至付款完毕之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告甘肃鲁泰水泥有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取4095元，由被告甘肃鲁泰水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初168号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋某某。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人李某某。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
辩护人吴春燕，系甘肃金城律师事务所律师。
被告人马某某。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人唐某。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人马某甲。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人李某某某。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人杨某。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人董某某。因本案于2016年10月14日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］138号起诉书指控被告人宋某某、李某某、马某某、唐某、马某甲、李某某某、杨某、董某某犯非法拘禁罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人宋某某、李某某、马某某、唐某、马某甲、李某某某、杨某、董某某及被告人李某某的辩护人吴春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年10月10日7时许，被告人李某某以被害人王某某与自己合作期间跳槽至“某KTV”为由，与被告人宋某某、马某某、唐某、马某甲、李某某某、杨某、董某某经预谋后，由被告人董某某指认被害人，由被告人宋某某、马某某、唐某、马某甲、李某某某、杨某在兰州市城关区市政大坡中段强行将被害人王某某反手捆绑、戴头套后，带至兰州市城关区皋兰山头营子村三营子社营盘山附近一山坡旁边，对被害人王某某进行殴打，后逃离现场。经法医鉴定，被害人王某某的伤情为：轻伤二级。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人宋某某、李某某、马某某、唐某、马某甲、李某某某、杨某、董某某的行为触犯了刑律，均构成非法拘禁罪。被告人李某某有立功表现；被告人宋某某、马某某、唐某、马某甲、李某某某、杨某、董某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十八条、第六十七条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人宋某某、李某某、马某某、唐某、马某甲、李某某某、杨某、董某某均无异议，表示自愿认罪。
被告人李某某的辩护人提出被告人李某某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年10月10日7时许，被告人李某某以被害人王某某跳槽至“某KTV”为由，与被告人宋某某、马某某、唐某、马某甲、李某某某、杨某、董某某预谋后，由被告人董某某指认被害人，被告人宋某某、马某某、唐某、马某甲、李某某某、杨某在兰州市城关区市政大坡中段强行将被害人王某某反手捆绑、戴头套后，带至兰州市城关区皋兰山头营子村三营子社营盘山附近一山坡处，对被害人王某某进行殴打后逃离现场。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
案发后，被告人宋某某、李某某、马某某、唐某、马某甲、李某某某、杨某、董某某赔偿被害人王某某经济损失共计100000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，抓获经过，查处经过，情况说明，汽车租赁合同，病历材料，刑事判决书、释放证明，谅解书，张某某、肖某、张某甲的证言，被害人王某某的陈述，被告人宋某某、李某某、马某某、唐某、马某甲、李某某某、杨某、董某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频截图等证据证实。
本院认为，被告人宋某某、李某某、马某某、唐某、马某甲、李某某某、杨某、董某某无视国法，非法限制他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，致被害人轻伤，依法从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于被告人李某某的辩护人提出被告人李某某有自首情节的辩护观点，经查，被告人李某某犯罪以后，由公安机关抓获，没有自动投案，但归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚；提出被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的观点，与查证的事实相符，予以采信。被告人宋某某、李某某、马某某通过电话劝说其他同案犯到公安机关自首，有立功表现，可以从轻处罚。被告人宋某某、马某某、唐某、马某甲、李某某某、杨某、董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。八被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条一款，第六十七条一款、三款，第六十八条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。）
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王美懿
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第597号
原告王某，女，1992年4月生，汉族。
被告张某，男，1988年4月生，回族。
本院在审理原、被告探望权纠纷一案中，原告王某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一四年七月十六日
书记员 许 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6257号
原告：汪珂，男，1961年3月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
被告：吴兴互，男，1956年7月22日出生，汉族，住临海市。
原告汪珂为与被告吴兴互民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告汪珂的委托诉讼代理人金盼盼到庭参加诉讼，被告吴兴互经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪珂向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、银行无折存款客户回单及原、被告之间的对话录音等证据，起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经商周转需要，于2011年12月21日向原告借款人民币3万元，原告当天即通过中国银行转账给被告3万元，基于双方系朋友关系，原告未向被告要求其出具借条，后被告经多次催讨不还，为此起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款本金3万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴兴互未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告吴兴互经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性，能互相印证，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告长期拖欠借款显然无理。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴互于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪珂借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴兴互负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年七月十二日
代理书记员 朱玲英
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2312号
原告：李生瀚，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴永浩，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：李秀青，女，1992年11月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告李生瀚与被告吴永浩、李秀青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告李生瀚于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，李生瀚因与吴永浩、李秀青已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李生瀚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李生瀚负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年十月十二日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2363号
原告吴某某，女，1976年4月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王某某，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴某某以双方要庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 陈艺勇
二〇一四年十一月五日
书记员 钟剑玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终453号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林知钦，男，1986年3月6日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，住福建省闽侯县。因犯抢劫罪于2006年5月9日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2010年11月23日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2011年2月4日刑满释放。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月25日变更强制措施为指定居所监视居住，同年3月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人侯在诚，男，1984年8月5日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，住四川省巴中市恩阳区。因犯盗窃罪分别于2008年6月18日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年1月24日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五万元，2016年4月7日刑满释放。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人林知钦、侯在诚犯盗窃罪一案，于2017年11月3日作出（2017）浙0411刑初584号刑事判决。被告人林知钦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年12月5日至9日期间，被告人林知钦租赁闽Ａ×××××号小型轿车，伙同侯在诚等人驾车从福建省福州市至浙江、江苏等地欲沿途实施盗窃。2016年12月9日下午，被告人林知钦搭载侯在诚等人至嘉兴市嘉北街道盛大花园小区门口嘉禾五星水果店南侧人行道驻车。而后被告人林知钦进入盛大花园14幢1103室被害人周某家，窃得黄金项链、黄金戒指等物，共计价值43700元以上。
2.2017年2月21日，被告人侯在诚至福建省宁德市蕉城区荷园新村146-1号602室被害人林某1家，采用技术开锁的方式进入室内，窃得现金4320余元及女式金项链1条。
原判认为，被告人林知钦盗窃数额43700元以上，属有其他严重情节，被告人侯在诚盗窃数额4300元以上，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人侯在诚系累犯，从重处罚。被告人林知钦有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人侯在诚能如实供述自己罪行，从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林知钦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四万元；二、被告人侯在诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；三、责令被告人林知钦、侯在诚退赔本案尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人。
被告人林知钦上诉提出其盗窃的物品中没有男士黄金项链，销赃物品中包含了非盗窃所得的其他金某，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人林知钦、原审被告人侯在诚盗窃的事实有被害人周某、林某1的陈述，证人曾某、陈某、林某2、李某、程某等人的证言，监控视频及视频分析报告，调取、接受证据清单，汽车租赁合同，车辆行驶轨迹，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，视频指认笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，上诉人林知钦、原审被告人侯在诚亦有供述在案，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人林知钦所提上诉意见，经查，上诉人林知钦稳定供述其盗窃后销赃黄金首饰150.9克，原判据此按290元每克的黄金单价，就低认定上诉人林知钦盗窃黄金饰品金额为43700余元，已最大限度有利于上诉人林知钦。上诉人林知钦辩解称其销赃的物品中包含了并非盗窃所得的其他金某的意见，不仅其在供述中从未提到，而且无证据证实，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林知钦、原审被告人侯在诚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中上诉人林知钦盗窃数额43700余元，属有其他严重情节，原审被告人侯在诚盗窃数额4300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 徐惠明
审判员 范 悦
审判员 袁敏玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 盛丽娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10184号
原告：朱志川，男，1989年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告朱志川与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晖与被告委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2011年7月5日。
二、商品房地点：禾丰新景1#楼A梯6层02单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1226437元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年11月06日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年11月06日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金11173元（1226437元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱志川逾期办理房屋权属证书的违约金11173元；
二、驳回原告朱志川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担5元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初353号
原告：高航，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：程东，男，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告高航与被告程东合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月20日再次公开开庭审理了本案。原告高航的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告程东参加了第一次开庭审理。本案现已审理终结。
原告高航向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《车辆转押协议》；2.判令被告返还原告66019.80元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年9月21日，被告（甲方）将车牌号为浙Ｂ×××××凯迪拉克小型轿车1辆转押给原告（乙方），双方签订《车辆转押协议》约定，一、转押价格66000元；二、甲方保证对车辆享有质押权及转押权利；……五、如原车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆；六、甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆；七、甲方保证该车辆是车辆所有人抵押，如不是车辆所有人抵押，发生一切后果法律责任与乙方无关。协议签订后，原告通过银行向被告打款66000元及手续费19.80元。被告确认收款后，即将上述车辆及行驶证原件交付给原告。2016年11月6日，车辆在福州市被浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天公司）强行收走。为此，原告向公安机关报警，福州市公安局建新派出所接警并调查后，称原车主王彪按揭逾期未还，担保公司代为偿还后，根据合同约定收车，据此公安机关认为收车行为不属违法行为。原告只得要求被告返还转押款项，但被告以上家没有退钱为由而拒绝。涉案车辆的车主为王彪，王彪向银行借款，以涉案车辆抵押并办理了抵押登记，天天公司为王彪提供保证担保。
被告程东答辩称，2016年9月21日与原告签订《车辆转押协议》，并将车牌号为浙Ｂ×××××凯迪拉克小型轿车转押给原告，转押价格66000元属实。对车辆被天天公司强行收走，被告不知情。若原告将抵押物归还给被告，被告同意返还转押款66000元。车辆系王彪所有。王彪向被告借款5万元，以车辆质押。因王彪没有归还借款，也没有取回车辆，故被告将车辆转押给原告，暂时由原告保管。原告将车辆丢失，被告不予返还款项。原、被告是债权转让关系。
原告高航围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《车辆转押协议》（附行驶证复印件）1份。拟证明原、被告签订转押协议并约定相关事项，被告将车辆交付给原告的事实。
2、交易明细1份。拟证明原告将66000元交付给被告并支付手续费19.80元的事实。
3、报警回执、福州市公安局建新派出所出具的情况说明各1份。拟证明涉案车辆被天天公司收走的事实。
4、天天公司出具的情况说明等1组。拟证明双方签订合同前车辆已经抵押，被告未告知原告，天天公司强行收车有合法依据的事实。
被告程东对上述证据质证认为：
证据1、2、3，没有异议。
证据4，真实性没有异议。签订转押合同时，被告已经向原告说明车辆存在贷款的情况。该车评估价165000元，转押给原告66000元。
被告程东未举证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3，经被告质证没有异议，本院对其证明力予以认定。证据4，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，并据此作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆转押协议》1份，约定甲方将牌照为浙Ｂ×××××凯迪拉克轿车1辆转押给乙方，转押价格66000元；甲方保证对车辆享有质押权及转押权利；转押时甲方向乙方交付车辆相关权属权利证书；车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生法律责任、经济纠纷与甲方无关；如原车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆；甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆；甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆；甲方保证该车辆是车辆所有人抵押，如不是车辆所有人抵押，发生一切后果法律责任与乙方无关。同日，原告支付被告66000元，被告交付原告车辆。浙Ｂ×××××凯迪拉克轿车的车主为王彪。
2016年11月6日，案外人天天公司因与车主王彪之间的经济纠纷，将涉案车辆取走。
本院认为，本案中，原告有支付价款以取得、使用车辆的意思，被告有处分车辆以获得价款的意思，故双方签订的《车辆转押协议》实为买卖合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”涉案车辆的所有权人为王彪，被告未提交证据证明其具有处分权，现车辆被他人取走，致使原告无法继续占有、使用，不能实现合同目的，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告返还购车款。原告对涉案车辆存在权利瑕疵应为明知，应预见到购买该车辆可能存在一定风险，原告自身存在过错，对其要求被告赔偿利息损失的诉讼请求本院不予支持。原、被告对手续费没有明确约定，且该费用为非必要支出，原告要求被告支付手续费19.80元，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告高航与被告程东于2016年9月21日签订的《车辆转押协议》。
二、被告程东于本判决生效之日起十日内返还原告高航价款66000元。
三、驳回原告高航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由被告程东负担1450元，原告高航负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年七月三日
代书 记员 章佳瑶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2270号
原告：汪达，男，37岁，汉族，辅警，住盱眙县。
被告：杨木维，男，35岁，汉族，住盱眙县。
原告汪达与被告杨木维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪达到庭参加了诉讼，被告杨木维经本院公告开庭传票等应诉材料未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪达向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨木维偿还借款本金32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告杨木维以收购粮食缺少资金为由分三次向原告借款，合计38000元。2012年5月31日，被告向原告汪达出具欠条一张，后经原告多次催要，被告归还6000元，尚欠32000元至今未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告杨木维未作答辩。
本院根据原告汪达陈述及提交的证据认定事实如下：2011年，被告杨木维以资金紧张和收购粮食缺少资金为由，分三次向原告借款合计38000元。2012年5月31日，被告杨木维向原告汪达出具欠条一张，欠条载明：“欠条/今日欠到汪达叁万捌仟元正，（38000）/杨木维/2012.5月30日”，之后经原告催要，被告偿还6000元，尚欠32000元至今未予偿还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告杨木维与原告汪达之间形成明确的债权债务关系，拖欠不还应承担偿还借款的民事责任。原告汪达要求被告杨木维给付32000元借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨木维未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨木维于本判决生效后十日内偿还原告汪达借款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告杨木维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王德宝
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9134号
上诉人(原审原告)：王锦晟，男，1989年9月12日生，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：上海禹中资产管理有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：周广迎。
被上诉人(原审被告)：汤峰，男，1969年1月25日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
被上诉人(原审被告)：徐州莱恩药业有限公司，注册地江苏省徐州市。
法定代表人：汤峰。
被上诉人(原审被告)：江苏汤成企业管理有限公司，注册地江苏省徐州市。
法定代表人：汤峰。
上诉人王锦晟因与被上诉人上海禹中资产管理有限公司、汤峰、徐州莱恩药业有限公司、江苏汤成企业管理有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王锦晟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王锦晟撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2189号
原告：崔胜，男，1970年1月22日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：殷路，男，1971年4月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：夏苑，女，1973年6月13日出生，汉族，住济南市历下区。
原告崔胜与被告殷路、夏苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告诉称，被告于2015年3月7日、2016年1月11日以经营为名向原告借款共计108万元，均约定借款利息为月息3%。至起诉之日止，尚欠103万元，各项借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款及利息，为保证原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款103万元；支付利息，暂计67400元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告殷路、被告夏苑在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，原告在起诉状中所称的被告殷路的住所地为济南市天桥区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，是被告殷路四年以前的住所地。自2013年7月16日起，被告殷路的户籍已经迁移到济南市历下区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告夏苑一直在济南市历下区居住生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，济南市天桥区人民法院对本案没有管辖权，故请求法院将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地***…。”本案中，原告提交的户口本复印件显示其住所地为济南市历城区华山镇还乡店487号，被告殷路、夏苑提交的户口本复印件显示两被告住所地均为历下区XXXXXXXXXXXX，据此，本案合同履行地和被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对案件不具有管辖权。因此，被告殷路、被告夏苑对管辖权所提异议，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
被告殷路、被告夏苑对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔海珍
人民陪审员 刘 芸
人民陪审员 田建华
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 华
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2189号原告：崔胜，男，1970年1月22日出生，汉族，住济南市历城区。被告：殷路，男，1971年4月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：夏苑，女，1973年6月13日出生，汉族，住济南市历下区。原告崔胜与被告殷路、夏苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告诉称，被告于2015年3月7日、2016年1月11日以经营为名向原告借款共计108万元，均约定借款利息为月息3%。至起诉之日止，尚欠103万元，各项借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款及利息，为保证原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款103万元；支付利息，暂计67400元；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告殷路、被告夏苑在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，原告在起诉状中所称的被告殷路的住所地为济南市天桥区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，是被告殷路四年以前的住所地。自2013年7月16日起，被告殷路的户籍已经迁移到济南市历下区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告夏苑一直在济南市历下区居住生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，济南市天桥区人民法院对本案没有管辖权，故请求法院将本案移送至济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地···…。”本案中，原告提交的户口本复印件显示其住所地为济南市历城区华山镇还乡店487号，被告殷路、夏苑提交的户口本复印件显示两被告住所地均为历下区XXXXXXXXXXXX，据此，本案合同履行地和被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对案件不具有管辖权。因此，被告殷路、被告夏苑对管辖权所提异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告殷路、被告夏苑对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔海珍人民陪审员  刘 芸人民陪审员  田建华二〇一七年九月四日书 记 员  杨 华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2986号
原告：郑明光，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：段锡良，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：浙江芹江建设有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇华阳路1号。
法定代表人：王志荣。
原告郑明光与被告段锡良、浙江芹江建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑明光撤回起诉处理。
审判员 徐露露
二〇一七年八月七日
书记员 王栗琳
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4829号
原告：杨薇，女，云南省腾冲市人。
被告：陈建芳，女，云南省腾冲市人。
委托代理人：黄升望（陈建芳丈夫），特别授权代理。
被告：黄升望，男,云南省龙陵县人。
原告杨薇诉被告陈建芳、黄升望民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月3日公开开庭进行了审理，原告杨薇，被告黄升望并作为被告陈建芳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨薇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金10万元及利息（按年利率6%计算，自2014年12月6日起至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告属于亲属关系，被告陈建芳以家里需要用钱为由，于2014年6月5日向原告借款10万元，其中银行转账交付8万元，现金支付2万元，并于当日写下借条，还款日期为2014年12月5日。原告因小孩生病需要尽快治疗，曾多次向被告催讨债务，但被告均未还款，故诉至法院。
被告陈建芳辩称，本案借款确实存在，但当时没有约定付利息，利息不应计算。该款系陈建芳单独借款与任何人无关，该款没有用于家庭生活，陈建芳没有和黄升望讲过借款的事。陈建芳已履行部分债务，2014年7月至2015年1月，陈建芳每月2000元、4000元不等分别存入原告丈夫段生奎农行账户内，总共还款约24000元。
被告黄升望辩称，我国婚姻法以及相关司法解释明确规定，夫妻共同债务是为了家庭共同生活开支的，被告陈建芳向原告借款没有用于家庭生活，黄升望不知道陈建芳借款的事，借钱时原告也没有告诉过黄升望。借款后原告多次去黄升望家上，都没有告诉黄升望借款的事情，后来才告诉黄升望借钱给陈建芳，故本案借款不是夫妻共同债务。陈建芳有不良嗜好，喜欢打麻将，陈建芳借的钱是赌博输掉了。黄升望与陈建芳的钱也是各用各的，双方的债权债务是有约定的。黄升望与陈建芳没有因为家庭或者生病借过钱，本案借款由陈建芳个人归还。陈建芳作为贷款合同的主体，应付主要还款责任，黄升望作为善意第三人不应承担连带责任。
本案争议证据的认定，本案被告黄升望对原告提交的借条一份、中国工商银行转账凭证和借记卡账户历史明细清单各一份有异议，认为与自己无关，不认可。本院认为，上述证据借条有被告陈建芳的签名，中国工商银行转账凭证和借记卡账户历史明细清单加盖有单位印章，且借款人陈建芳无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告陈建芳以借款人名义向原告出具借条一份，载明：陈建芳于2014年6月5日向杨薇借款10万元，期限2014年12月5日。原告于借条签订当日取款2万元，于2014年6月6日向被告陈建芳转账8万元。借款后，被告共向原告丈夫段生葵账户存款25100元，其中2014年7月10日存款4000元，2014年8月29日存款4000元，2014年9月15日存款4000元，2014年9月18日存款5000元，2014年11月13日存款8100元。
本院认为，本案主要争议焦点：1、被告应归还的借款本金数额及借款是否约定利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告提供证据证实曾于2014年9月18日归还原告5000元，原告陈述该款系其与被告有其他借贷关系，但未向本院提供证据证实双方存在其他借贷关系，而原告对此负有举证证明责任，故原告应承担举证不能的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告向原告出具的借条没有约定支付利息，故该借款应视为不支付利息。被告在借款期限内向原告归还的款项，应从其本金中予以扣除，扣除被告向原告归还的25100元后，本案被告应归还的借款本金为74900元。2、被告是否应支付逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方没有约定利率，但约定还款时间为2014年12月5日，故对原告主张自2014年12月6日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算逾期还款利息的主张，本院予以支持。3、被告黄升望应否承担还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案黄升望主张该债务系陈建芳个人债务，但未提交证据证实二被告有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且陈建芳与杨薇也没有约定该债务为陈建芳个人债务，陈建芳在婚姻关系存续期间向杨薇借款应视为夫妻共同债务，被告黄升望应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈建芳、黄升望归还原告杨薇借款本金74900元及逾期还款利息（以74900元为基数，自2014年12月6日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨薇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告杨薇负担430元，由被告陈建芳、黄升望负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董艳香
二〇一七年一月六日
书记员 杨丽波
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初4829号原告：杨薇，女，云南省腾冲市人。被告：陈建芳，女，云南省腾冲市人。委托代理人：黄升望（陈建芳丈夫），特别授权代理。被告：黄升望，男,云南省龙陵县人。原告杨薇诉被告陈建芳、黄升望民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月3日公开开庭进行了审理，原告杨薇，被告黄升望并作为被告陈建芳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨薇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金10万元及利息（按年利率6%计算，自2014年12月6日起至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告属于亲属关系，被告陈建芳以家里需要用钱为由，于2014年6月5日向原告借款10万元，其中银行转账交付8万元，现金支付2万元，并于当日写下借条，还款日期为2014年12月5日。原告因小孩生病需要尽快治疗，曾多次向被告催讨债务，但被告均未还款，故诉至法院。被告陈建芳辩称，本案借款确实存在，但当时没有约定付利息，利息不应计算。该款系陈建芳单独借款与任何人无关，该款没有用于家庭生活，陈建芳没有和黄升望讲过借款的事。陈建芳已履行部分债务，2014年7月至2015年1月，陈建芳每月2000元、4000元不等分别存入原告丈夫段生奎农行账户内，总共还款约24000元。被告黄升望辩称，我国婚姻法以及相关司法解释明确规定，夫妻共同债务是为了家庭共同生活开支的，被告陈建芳向原告借款没有用于家庭生活，黄升望不知道陈建芳借款的事，借钱时原告也没有告诉过黄升望。借款后原告多次去黄升望家上，都没有告诉黄升望借款的事情，后来才告诉黄升望借钱给陈建芳，故本案借款不是夫妻共同债务。陈建芳有不良嗜好，喜欢打麻将，陈建芳借的钱是赌博输掉了。黄升望与陈建芳的钱也是各用各的，双方的债权债务是有约定的。黄升望与陈建芳没有因为家庭或者生病借过钱，本案借款由陈建芳个人归还。陈建芳作为贷款合同的主体，应付主要还款责任，黄升望作为善意第三人不应承担连带责任。本案争议证据的认定，本案被告黄升望对原告提交的借条一份、中国工商银行转账凭证和借记卡账户历史明细清单各一份有异议，认为与自己无关，不认可。本院认为，上述证据借条有被告陈建芳的签名，中国工商银行转账凭证和借记卡账户历史明细清单加盖有单位印章，且借款人陈建芳无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告陈建芳以借款人名义向原告出具借条一份，载明：陈建芳于2014年6月5日向杨薇借款10万元，期限2014年12月5日。原告于借条签订当日取款2万元，于2014年6月6日向被告陈建芳转账8万元。借款后，被告共向原告丈夫段生葵账户存款25100元，其中2014年7月10日存款4000元，2014年8月29日存款4000元，2014年9月15日存款4000元，2014年9月18日存款5000元，2014年11月13日存款8100元。本院认为，本案主要争议焦点：1、被告应归还的借款本金数额及借款是否约定利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告提供证据证实曾于2014年9月18日归还原告5000元，原告陈述该款系其与被告有其他借贷关系，但未向本院提供证据证实双方存在其他借贷关系，而原告对此负有举证证明责任，故原告应承担举证不能的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告向原告出具的借条没有约定支付利息，故该借款应视为不支付利息。被告在借款期限内向原告归还的款项，应从其本金中予以扣除，扣除被告向原告归还的25100元后，本案被告应归还的借款本金为74900元。2、被告是否应支付逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方没有约定利率，但约定还款时间为2014年12月5日，故对原告主张自2014年12月6日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算逾期还款利息的主张，本院予以支持。3、被告黄升望应否承担还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案黄升望主张该债务系陈建芳个人债务，但未提交证据证实二被告有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且陈建芳与杨薇也没有约定该债务为陈建芳个人债务，陈建芳在婚姻关系存续期间向杨薇借款应视为夫妻共同债务，被告黄升望应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈建芳、黄升望归还原告杨薇借款本金74900元及逾期还款利息（以74900元为基数，自2014年12月6日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨薇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告杨薇负担430元，由被告陈建芳、黄升望负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董艳香二〇一七年一月六日书记员  杨丽波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2461号
罪犯陈京川，男，1980年2月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月13日作出了(2011)丰刑初字第2099号刑事判决，以被告人陈京川犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年8月26日，提出对罪犯陈京川的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯陈京川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陈京川予以减刑。
经审理查明，罪犯陈京川在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈京川在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈京川减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月24日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪冬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第742号
原告：向小雄，男，1968年9月19日出生，汉族，住所地
湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街930号附103号，办公场所：南宁市兴宁区虎丘建材市场102-103号，现住江宇世纪城6栋2单元1007号，身份证号码：4305231968********。
委托代理人：韦俊，广西助力律师事务所律师。
被告：江万程，男，1982年12月18日出生，汉族，住所
地湖南省道县柑子园乡军村2号，身份证号码4329231982********。
被告：广西满福建筑装饰工程有限公司，住所地南宁市青
秀区滨湖路48号南湖聚宝苑A区9层A-902号。
法定代表人：吴立红，该公司总经理。
原告向小雄与被告江万程、广西满福建筑装饰工程有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员李康、人民陪审员王莉、梁明斌参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。书记员农琳担任法庭记录。原告向小雄、委托代理人韦俊到庭参加了诉讼，被告江万程、广西满福建筑装饰工程有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年5月1日以来，被告江万程以广西满福建筑装饰上程有限公司对外承接酒店的装修工程，到原告处购买瓷砖，双方就规格，单价，数量等内容达成一致，之后被告分多次到原告处拉瓷砖，并由被告广西满福建筑装饰工程有限公司的现场施工人员在销售清单上进行签收，截止原告起诉时，被告江万程有价值161OOO元的瓷砖款未付，为此被告立下欠条，并约定了2014年底不付清贷款，则按照每月3000元计算利息。但是立下欠条后被告还是没有按时约定的时间支付瓷砖款，经原告的多次催促以及短信提醒，给予了被告合理的支付期限，但是被告在回复的短信中表示不偿还瓷砖款，已经用行动来表明了不履行支付货款的意思表示。
原告认为：被告江万程与原告达成购买瓷砖的买卖合同，而且被告已经将实际将瓷砖拉走并使用在广西浦福建筑装饰工程有限公司承接的装修工程上，本来就应该在交付后就支付货款的，但是被告却没有支付，而且立下欠条后依然没有按时支付，并表示不愿意偿还瓷砖款，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告江万程向原告支付货款161000元，利息15000元（利息暂计至2015年4月30日），本息合计176000元；二、被告广西满福建筑装饰工程有限公司对上述货款及利息承担共同偿还责任；三、由被告承担本按的全部诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证，拟证明原告与被告的诉讼主体适格；证据2、企业法人营业执照及工商咨询单，拟证明被告的经常住所地是在南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑A区9层A-902号；证据3、销售清单，拟证明被告向原告购买瓷砖的事实，以及金额；证据4、借条，拟证明被告又向原告购买了壹万元的瓷砖，以借条的形式来确认瓷砖款的金额；证据5、欠条，拟证明原告与被告进行结算，总共拖欠原告的瓷砖款为161000元，并且约定了管辖法院为合同履行地的南宁市青秀区人民法院；证据6、短信记录，被告用行动表示不履行支付瓷砖款的事实。
被告江万程、广西满福建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩及质证的权利。
综合全案证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告江万程是广西满福建筑装饰工程有限公司的发起人股东，自2014年5月1日以来，被告江万程以广西满福建筑装饰工程有限公司对外承接酒店的装修工程，到原告处购买瓷砖用于装修工程中，双方就规格，单价，数量等内容达成一致，之后被告分多次到原告处提取瓷砖，并由被告广西满福建筑装饰工程有限公司的现场施工人员在销售清单上进行签收。截止2014年9月，被告共拖欠有价值161OOO元的瓷砖款未付。2014年10月5日被告向原告出具欠条，约定了2014年10月30日支付10000元，11月30日支付20000元，12月30日支付30000元，余下10万元如年底不付清货款，则按照每月3000元计算利息。立下欠条后被告还是没有按时约定的时间支付瓷砖款，经原告的多次催促以及短信提醒，给予了被告合理的支付期限，但是被告在回复的短信中表示不偿还瓷砖款，原告遂提起诉讼。
本院认为：一、被告江万程、广西满福建筑装饰工程有限公司与原告达成口头合同，约定两被告向原告购买瓷砖，用于被告江万程、广西满福建筑装饰工程有限公司承揽的装修工程中。上述事实有销售单、欠条为证，因此原被告存在买卖合同关系。被告多次在原告处提取瓷砖，共拖欠原告货款161000元。2014年10月5日被告向原告出具欠条，约定2014年10月30日支付10000元，11月30日支付20000元，12月30日支付30000元，余下10万元如年底不付清货款，则按照每月3000元计算利息。但被告没有履行付款义务，已经违约，应支付拖欠的货款及赔偿拖欠原告货款的利息损失。原告请求判令两被告支付货款161000元、支付利息每月3000元合理，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江万程、广西满福建筑装饰工程有限公司支付给原告向小雄货款161000元；
二、被告江万程、广西满福建筑装饰工程有限公司赔偿原告向小雄利息损失，自2014年12月起至清偿债务之日止，按每月3000元赔偿原告的利息损失。
本案案件受理费3820元、公告费260元，由被告江万程、广西满福建筑装饰工程有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第七章违约责任
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第656号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸大街9号。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：王郡烽，该联社职员。
被告：艾士龙，男，1986年5月210日出生，汉族，农民，住桦甸市八道河子镇新胜村前甸子社。身份证号：220282
1986052****X。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告艾士龙借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一四年十一月三日
书记员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第656号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：王郡烽，该联社职员。
被告：艾士龙，男，1986年5月210日出生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告艾士龙借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一四年十一月三日
书记员 艾书亦
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执721号
申请执行人杨婷婷，女，汉族，住沈阳市皇姑区华山路****号4-2-1。
被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区森林路1A8号。
申请执行人杨婷婷与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年10月23日作出的（2016）辽0112民初4359号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执721号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 刘海波
执行员 李 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李兴双
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第331-345号
上诉人（原审被告）深圳市太阳岛娱乐有限公司。
法定代表人刘耀忠，董事长。
委托代理人李小娜，广东德盈律师事务所律师。
委托代理人罗少龙，广东德盈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市太阳岛娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷十五案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法知民初字第571-585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市太阳岛娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动。
本院经审理认为，上诉人经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动的，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本十五案按上诉人深圳市太阳岛娱乐有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本十五案二审案件受理费共计人民币750元，由上诉人深圳市太阳岛娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 潘 亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 唐姗（兼）
书 记 员 赵体（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第143号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，现住长春市宽城区。因犯盗窃罪于1996年1月8日被长春市中级人民法院判处有期徒刑十三年；因盗窃于2002年4月27日被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2007年4月28日因犯诈骗罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年10月17日因犯诈骗罪被和龙市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月11日刑满释放。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业，现住长春市宽城区。因绺窃于1991年8月13日被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某某、王某甲犯盗窃罪一案，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员王天野出庭支持公诉。被告人张某某、王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日，被告人张某某、王某甲在朋友张威（另案处理）提议下，从长春市到伊通满族自治县行窃，由张某某驾驶其亲属的捷达车开至营城子镇街道，停在国兴雪糕批发店门口，张某某在店外驾车等候接应，张威、王某甲进入店内，王某甲佯装买雪糕，吸引店员视线，张威趁机将店主秦某某手包拎走，窃得现金3200余元，三人逃跑。张某某、王某甲各分得现金500元。2015年5月12日被告人张某某、王某甲在长春市被抓获归案。审理中，被告人张某某、王某甲退赔秦立国赃款3000元。
上述事实，被告人张某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频监控录像，现场照片，扣押决定书，扣押清单，捷达轿车等物证，办案说明，证人王某乙言，被害人秦某某陈述，被告人张某某、王某甲供述，审讯同步录音录像，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，询问笔录，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某甲结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于二被告人能够积极退赃，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某某系累犯，应当从重处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月12日起至2016年8月11日止。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年七月十七日
书记员 李 盼
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0213号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某，农民。2008年3月24日因盗窃被江苏省�山市公安局行政拘留十五日；2008年6月20日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；2008年7月2日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；2009年4月28日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月21日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年4月24日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；2013年8月22日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；2014年3月28日因犯盗窃罪江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月28日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉�2015）416号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月22日15时许，被告人张某伙同段智高（已被判刑）至苏州工业园区斜塘街道敦煌三区19幢407室右侧靠里面的房间内，窃得被害人孙某价值人民币2100元的华硕牌笔记本电脑1台及背包、拎包各1个；后被告人张某伙同段智高至该幢508室，窃得被害人李某价值人民币2945元的苹果牌平板电脑1台、方正牌笔记本电脑1台及香烟6包。
另查明，同案犯段智高已退出赃款人民币500元。
再查明，被告人张某于2008年3月24日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；其于2008年6月20日因盗窃�苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；其于2008年7月2日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；其于2009年4月28日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；其于2009年8月21日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；其于2013年4月24日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；其于2013年8月22日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；其于2014年3月28日因犯盗窃罪江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；其于2015年2月28日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月8日被释放。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有同案犯段智高的供述笔录，被害人孙某、李某的陈述笔录，证人周某、陈某、颜某、唐某的证言笔录，辨认笔录，现场照片，价格鉴证意见书，发票，情况说明，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，租房合同，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法制，以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某积极实施盗窃行为，在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某入户盗窃及具有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十�条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人张某及同案犯段智高继续退赔各被害人未追缴的赃物折价款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年九月十六日
书记员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执462号
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号
法定代表人：徐明勋。
被执行人郭学斌，
被执行人郭宇佳，
本院依据已经发生法律效力的执行证书，向被执行人郭学斌、郭宇佳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭学斌、郭宇佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人郭宇佳名下位于石家庄市桥西区中华南大街585号华府园银座3-801号房产一套。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭学斌、郭宇佳负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年三月十六日
书记员 柴兴波
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申28号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王万成，男，汉族，无职业，1955年11月17日生，现住白城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢凤霞，女性，1958年11月2日生，无职业，现住白城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王秋霞，女，1958年8月8日生，回族，现住白城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李娜，女，1982年6月27日生，回族，无职业，现住同上。
再审申请人王万成与被申请人王秋霞、李娜因民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）白民二终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王万成申请再审称，一、原审判决中，李娜仅凭借条九认定申请人欠李云清借款作为事实予以认定，而事实上因申请人未到庭无法证明该欠据的真伪。李娜强调借款发生在2001年到2008年之间，已经超过了诉讼时效。
二、该笔债务申请人早已经偿还，并不存在拖欠李娜欠款的情形。
本院经审查认为，申请人王万成在一审开庭时承认欠款属实，对五份欠据上标注的欠款事实、数额及时间均无异议。故一、二审法院认定事实清楚，证据充分，关于申请人提出的诉讼时效的问题，法律规定当事人应当在一审期间提出诉讼时效抗辩，申请人未在一审时提出诉讼时效抗辩。申请再审期间也未能提供新证据证明其已经偿还该笔债务的事实。故申请人王万成再审申请的理由不成立，本院不予支持。
本院在审查期间，根据申请人提供的住址及电话号码未能与申请人取得联系，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回王万成的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘晶泉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1067号
申请执行人延吉市吉兴电线电缆制造有限公司。
被执行人陈显敏。
申请执行人延吉市吉兴电线电缆制造有限公司与被执行人陈显敏之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4069号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人陈显敏支付货款448460元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4025元、执行费6687元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年6月7日，本院作出（2017）吉2401执1067号执行决定，将被执行人陈显敏纳入失信被执行人名单。2017年6月20日，被执行人陈显敏因拒绝向本院报告财产，本院作出（2017）吉2401执1067号拘留决定，对被执行人陈显敏予以司法拘留。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房屋、无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年7月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4069号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年七月十七日
书记员 金弘弼
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00411号
申请执行人：安徽银丰典当有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇。
法定代表人：钱学庄，该公司董事长。
被执行人：金柱连，男，1958年10月6日，汉族，居民，安徽省庐江县庐城镇。
被执行人：王绪玲，女，1966年5月5日，汉族，居民，安徽省庐江县庐城镇牌。
本院在执行申请执行人安徽银丰典当有限公司与被执行人金柱连、王绪玲典当纠纷一案中，现查明被执行人金柱连、王绪玲无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省庐江县人民法院（2012）庐江民一初字第00447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 振
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第920号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人田某。因本案，2013年6月27日被刑事拘留，同
年7月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）860号起诉
书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院
指派检察员郑某某、席某某出庭支持公诉，被告人田某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日下午及同月25日晚，被告
人田某先后窜至海宁××海洲街道沃某某超市二楼儿童某某
处及工人路240号皖北牛肉板面店内，采用顺手牵羊手段，窃
得被害人张某、武某财物共计三星n0te1手机1部、三星i9
300手机1部，共计价值4540元。案发后，三星i9300手机已被
公安机关追回并发还被害人武某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人张某、武某的陈述，调取证据清单、收购手机
登记，搜查笔录及照片，扣押决定书、发还物品清单，价格鉴
定意见书，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，情况说明
等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取
公民私有财物，共计价值4540元，数额较大，其行为已构成盗
窃罪。公诉机关指控被告人田某所犯罪名成立。被告人田×
×归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已追回，可分别依
法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的
财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三
千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年1
1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直�向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第920号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人田某。因本案，2013年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）860号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、席宛秋出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日下午及同月25日晚，被告人田某先后窜至海宁市海洲街道沃尔玛超市二楼儿童乐园处及工人路240号皖北牛肉板面店内，采用顺手牵羊手段，窃得被害人张某、武某财物共计三星NOTE1手机1部、三星I9300手机1�，共计价值4540元。案发后，三星I9300手机已被公安机关追回并发还被害人武某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、武某的陈述，调取证据清单、收购手机登记，搜查笔录及照片，扣押决定书、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，共计价值4540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某所犯罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃�，判处拘役五个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张佳
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初508号
原告：刘标盛，男，1972年11月14日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告：张人宝，男，1995年7月16日出生，汉族，现住江西省赣州市会昌县。
被告：李春圣，男，成年，汉族，现住江西省赣州市会昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，营业场所：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：张美明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平远支公司，营业场所：广东省平远县大柘镇建设路11号。统一社会信用代码：91441426X178865144。
负责人：陈焕新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，营业场所：广东省梅州市江南路45号。统一社会信用代码：91441402896273377E。
负责人：吴建尤。
原告刘标盛与被告张人宝、李春圣、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司平远支公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告刘标盛于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘标盛的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘标盛撤回起诉。
本案受理费782元，减半收取391元，由原告刘标盛负担。
审判员 廖会平
二〇一八年六月十二日
书记员 刘梦平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2512号
原告林淑琪，女，1949年12月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市海关大厦五楼，组织机构代码746352248。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告林淑琪与被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员许庆征适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告林淑琪到庭参加诉讼，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林淑琪诉称，被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币6万元，约定月利率1.5%，被告梁亦建为上述借款提供连带保证担保。被告收到借款后，向原告写下收据。原告履行了交付借款的义务。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：1、被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还原告借款人民币6万元及利息（从2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告梁亦建对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告福建省南平市海信担保有限责任公司共计向原告借款人民币6万元，约定月利率1.5%，由被告梁亦建提供连带担保。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2013年12月31日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据各三份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币6万元，事实清楚，故原告要求被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还借款人民币6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告梁亦建对上述借款本息承担连带担保责任，故原告主张被告梁亦建对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南平市海信担保有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林淑琪偿还借款人民币6万元及利息（从2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告梁亦建对本判决第一项确定被告福建省南平市海信担保有限责任公司的债务承担连带清偿责任，被告梁亦建承担保证责任后有权向被告福建省南平市海信担保有限责任公司追偿。
如果被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币988元，诉讼保全费人民币890元，由被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2512号
原告林淑琪，女，1949年12月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市海关大厦五楼。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告林淑琪与被告南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案中，原告林淑琪向本院提出财产保全的申请，要求在价值8.7万元范围内查封被告梁亦建名下坐落于南平市延平区水东马站巷4号4幢605室房产（所有权证号：xxxx），并提供了担保。
本院认为，原告林淑琪的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证在保全期间担保标的物不发生财产所有权转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、在价值8.7万元范围内查封被告梁亦建名下坐落于南平市延平区水东马站巷4号4幢605室房产（所有权证号：xxxx）。
二、查封登记在原告林淑琪名下坐落于南平市延平区东教路15号（集资住宅楼）房产（所有权证号：xxxxxx）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一六年九月六日
书记员 黄 亮
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初209号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人殷明军，男，1990年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省舞阳县。因犯盗窃罪，于2006年2月16日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年5月22日刑满释放。因盗窃，于2006年11月3日被漯河市公安局源汇分局行政拘留14日。因犯盗窃罪，于2008年9月18日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2010年5月29日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2012年10月23日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑五年，于2016年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被漯河市公安局沙北分局取保候审，于2017年1月7日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留（未收押）。于2017年6月28日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2017年7月6日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人殷明军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员麻远航出庭支持公诉。被告人殷明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年1月6日下午，被告人殷明军到漯河市郾城区李集镇老官田村李某家门外，以为家中无人，翻墙进院欲实施盗窃，被在家的李某发现，后殷明军逃跑时被抓获。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人殷明军供述；书证：户口注销证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、到案经过、租车合同、说明、现场照片、诊断证明书、出院记录等；证人刘某、杨某、田某1、田某2、田某3、万某证言；被害人李某陈述；现场勘查笔录等证据，认为被告人殷明军以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人殷明军因意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂。被告人殷明军系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，建议在有期徒刑一年以下量刑，提请依法判处。
被告人殷明军对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月6日下午，被告人殷明军到漯河市郾城区李集镇老官田村李某家门外，以为家中无人，翻墙进院欲实施盗窃，被在家的李某发现，后殷明军逃跑时被抓获。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人殷明军对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
2、被害人李某陈述了被告人翻墙进院欲实施盗窃，被其发现，后殷明军逃跑时被抓获的事实。
3、证人刘某、杨某证言证明与殷明军一起开车到一个村，殷明军下车到一个村庄不知道干什么的事实。
4、证人田某1、田某2证言证明在村里抓获了小偷的事实。
5、证人田某3、万某证言证明殷明军等人租车的事实。
以上证据均经庭审质证，认证、查证属实，另有书证：户口注销证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、到案经过、租车合同、说明、现场照片、诊断证明书、出院记录等等证据在卷佐证，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人殷明军以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷明军因意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，可从轻处罚。被告人殷明军在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人殷明军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王华芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00004号
申请人：蒋吉侠，女，1950年10月30日生，汉族。
委托代理人：张敬传，男，1979年10月16日，汉族。
被申请人：胡报花。
申请人蒋吉侠因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡报花所有的皖AXX**号轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币500000元。蒋吉侠的担保人徐昆以其房产一套为蒋吉侠的诉前财产保全提供担保，担保金额500000元。
经审查，本院认为，申请人蒋吉侠提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡报花所有的皖AXX**号轿车一辆。
二、查封申请人蒋吉侠的担保人徐昆的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00004号
申请人：淮北市言腾架业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张伟，该公司经理。
被申请人：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘松周，该公司董事长。
申请人淮北市言腾架业有限公司与被申请人安徽省经工建设集团公司因建设工程施工合同事宜产生纠纷，淮北市言腾架业有限公司准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款200万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产。
担保人张伟向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为淮北市言腾架业有限公司以其名下的皖FZ66**号轿车、皖FF90**号轿车为担保物向本院提供财产担保。担保人杨建洲向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为淮北市言腾架业有限公司以其名下位于濉溪县虎山路西侧商住楼306室房屋为担保物向本院提供财产担保。担保人黄艳婷向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为淮北市言腾架业有限公司以其名下位于濉溪县虎山南路西侧兴隆花园1#410室房屋为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人淮北市言腾架业有限公司与被申请人安徽省经工建设集团公司建设工程施工纠纷关系明确，淮北市言腾架业有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人张伟提供的担保物即皖FZ66**号轿车、皖FF90**号轿车予以查封；对担保人杨建洲提供的担保物即位于濉溪县虎山路西侧商住楼306室房屋予以查封；对担保人黄艳婷提供的担保物即位于濉溪县虎山南路西侧兴隆花园1#410室房屋予以查封。
二、冻结被申请人安徽省经工建设集团公司银行账户存款200万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年一月十九日
书记员 李 玫
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）淮民一保字第00004号 申请人：蒋吉侠，女，1950年10月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：张敬传，1979年10月16日。 被申请人：胡报花，住安徽省肥东县。 申请人蒋吉侠因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡报花所有的皖A×××××号轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币500000元。蒋吉侠的担保人徐昆以其房产（房地权蚌私字第221498号，沁雅花园凯旋7#楼2-601#，建筑面积121.82平方米）一套为蒋吉侠的诉前财产保全提供担保，担保金额500000元。 经审查，本院认为，申请人蒋吉侠提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡报花所有的皖A×××××号轿车一辆。 二、查封申请人蒋吉侠的担保人徐昆的房产（房地权蚌私字第221498号，沁雅花园凯旋7#楼2-601#，建筑面积121.82平方米）一套。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 波 二〇一四年十二月二十九日 书记员 周雅洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。