wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终208号
上诉人（原审原告）孙宝宽，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人孙宝宽诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人孙宝宽对该院作出的（2017）辽1104行初312号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人�政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告孙宝宽的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初312号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人孙宝宽起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2010年年末至2011年年初间，上诉人孙宝宽与当地镇人民政府签订了征用耕地补偿协议,上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款（已支付）。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第274号
罪犯王小松，男，一九八九年十二月八日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于二0一二年二月一日作出（2012）昌刑初字第21号刑事判决，认定王小松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。同案人不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于二0一二年四月二十日，以（2012）景刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小松在二0一二年六月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬六次，单项表扬三次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王小松的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王小松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小松减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年九月十九日起至二0一四年五月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 汪 苏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1949号
申请执行人闫丰泰
被执行人蒋立卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00982号，依法向被执行人蒋立卫发出执行通知书，责令被执行人蒋立卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋立卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋立卫（证件号码：）在宁波建设银行的43×××98的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 陈胜阳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合恢字第00069号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。
负责人：徐斌，行长。
委托代理人：陈大治。
委托代理人：曹冰露，安徽融信律师事务所律师。
被执行人：合肥市义昊贸易�限公司，住所地安徽省合肥市长江中路426号金川大厦1411室，组织机构代码68205876-X。
法定代表人：彭家芬，经理。
被执行人：彭子富。
被执行人：罗琳。
被执行人：彭家芬。
被执行人：梁夏。
本院在执行交通银行股份有限公司安徽省分行与合肥市义昊贸易有限公司、彭子富、罗琳、彭家芬、梁夏借款合同纠纷过程中，依法将彭子富所有的位于合肥市徽州路包河浴池房产（产权证号为：合庐字第××、××、××、××）以2500万元拍卖成交，扣除相关税费后，支付给交通银行股份有限公司安徽省分行20732754.8元，又扣划彭家芬银行存款2241746.23元给交通银行股份有限公司安徽省分行。因被执行人已无财产以供执行，交通银行股份有限公司安徽省分行自愿申请终结本案执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一�第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民二初字第00063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1577号
原告：高阿二。
委托代理人：潘永华。
被告：徐建仙。
被告：郭金芳。
上述两被告的共同委托代理人：萧国明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：张伟星。
委托代理人：李力平。
本院在审理原告高阿二诉被告徐建仙、郭金芳、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告高阿二于2008年3月18日提出申请要求撤回对被告徐建仙、郭金芳、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为，原告高阿二向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高阿二撤回对被告徐建仙、郭金芳、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇〇八年四月十日
书记员 金 燕
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行初8号
原告北京广恒源五金建材商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
委托代理人王正中，该公司法务部主任。
被告射阳县人民政府，住所地盐城市射阳县合德镇幸福大道。
法定代表人唐敬，该县县长。
第三人射阳县信诚产权交易所，住所地盐城市射阳县合德镇朝阳街**号。
原告北京广恒源五金建材商贸有限责任公司诉被告射阳县人民政府、第三人射阳县信诚产权交易所确认行政委托违法一案，本院于2018年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告北京广恒源五金建材商贸有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京广恒源五金建材商贸有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京广恒源五金建材商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京广恒源五金建材商贸有限责任公司负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
审 判 员 秦广林
二〇一八年四月十日
法官助理 施 惠
书 记 员 孙瑜悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1930号
原告：曹某。
委托代理人：陈某某。
被告：尤某甲。
原告曹某为与被告尤某甲离婚后财产纠纷一案，于2010
年7月2日诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告尤某甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚
，2006年9月19日以原告名义向浙江省东阳市海德房地产开发
有限公司（以下简称海德房地产公司）购买了坐落于浙江省东
阳市海德国际社区枫叶公寓a7幢3-
4单元303号房某某以下简称讼争房屋），建筑面积为212.27平
方米。后因原、被告长期分居导致夫妻感情破裂，2010年2月2
2日，双方达成婚内财产分割协议，约定：“夫妻双方在婚内
取得的不动产，归产权证载明的所有权人所有，另一方放弃所
有权，即男方名下（即产权所有人为男方，下同）的不动产归
男方个人所有，女方名下的不动产归女方个人所有。夫妻双方
在婚内取得的其他财产，按以下原则处理：依法需要到政府部
门办理登记手续的，由登记载明的所有权人所有；不需要登记的，归实际占有一方所有”。根据该协议的约定，讼争房屋应
当归原告所有。双方对上述财产达成协议后，于2010年2月24
日经昆明市盘龙区人民法院调解离婚。2009年12月11日，原告
根据海德房地产公司的通知去办理讼争房屋的产权登记手续，
但在办理过程中，产权登记机关要求被告协助办理。为此原告
请求被告协助办理，但被告以路途遥远为由不愿到讼争房屋所
在地协助办理，导致原告至今无法办理讼争房屋的产权登记。
为此，请求法院依法判决坐落于浙江省东阳市白云街道海德国
际社区枫叶公寓a7幢3-
4单元303室房屋归原告所有，并由被告协助办理该房屋的产权
登记手续。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
一、商品房买卖合同、商品房预售合同登记备案证明各1
份，用以证明讼争房屋系原、被告婚姻关系存续期间以原告名
义购买的事实。
二、销售不动产统一发票（办证联）、契证各1份，用以
证明原告支付了讼争房屋的购房款并交纳了契税的事实。
三、婚内财产协议、离婚协议、昆明市盘龙区人民法院
（2010）盘法民一初字第70号民事调解书各1份，用以证明按
上述两份协议约定讼争房屋应归原告所有以及双方已经法院调
解离婚的事实。
被告尤某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告尤某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间质证的权某。原告提供的证据一、二、三，经审核均符合有效
证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2004年12月14日原、被
告登记结婚，××××年××月××日生育女儿尤某乙。2006年9月19日，
原告向海德房地产公司购买了讼争房屋，其中商品房买卖合同
中的买受人及商品房预售合同登记备案证明中的购买人均登记
为原告。嗣后，原告支付了购房款870671元并交纳了契税2612
0.13元。2010年2月22日，原、被告达成婚内财产协议一份，
其中第二条约定：“夫妻双方在婚内取得的不动产，归产权证
载明的所有权人所有，另一方放弃所有权，即男方名下（即产
权所有人为男方，下同）的不动产归男方个人所有，女方名下
的不动产归女方个人所有。夫妻双方在婚内取得的其他财产，
按以下原则处理：依法需要到政府部门办理产权登记手续的，
由登记载明的所有权人所有；不需要登记的，归实际占有一方
所有”。2010年2月23日，原、被告又达成离婚协议一份，其
中第三条约定：“双方婚内财产已经进行分割，双方按分割协
议处理”。2010年2月24日，本案原告向昆明市盘龙区人民法
院提起离婚诉讼，同日，经该法院调解双方达成离婚协议，该
院据此作出了（2010）盘法民一初字第70号民事调解书，但在
该份调解书中未对本案讼争房屋进行处理。2009年12月原告根
据海德房地产公司的通知去办理讼争房屋的产权登记手续时，
产权登记机关告知应由被告协助办理，但被告以路途遥远为由
未协助原告办理讼争房屋的产权登记手续。为此，原告于2010
年7月诉至本院。本院认为，2010年2月22日和2月23日原、被告达成的婚
内财产协议及离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，且内
容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约
束力。2010年2月24日原、被告经昆明市盘龙区人民法院调解
离婚，但未对讼争房屋进行处理。而讼争房屋的商品房买卖合
同中的买受人及商品房预售合同登记备案证明中的购买人均登
记为原告，根据原、被告双方达成的婚内财产协议中“依法需
到政府部门办理产权登记手续的，由登记载明的所有权人所有
”及离婚协议中“双方婚内财产已经进行分割，双方按分割协
议处理”的内容，讼争房屋应当归原告所有。故原告要求将讼
争房屋归其所有，并要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉
请，理由正当，本院予以支持。被告尤某甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放弃，本
院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、坐落于浙江省东阳市白云街道海德国际社区枫叶公
寓a7幢3-4单元303室房屋归原告曹某所有。
二、被告尤某甲应于本判决生效后十五日内协助原告曹某
某办理上述房屋的产权登记手续。
案件受理费12700元，由原告曹某和被告尤某甲各半负担
。公告费550元，由被告尤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：
金华市财政局；帐号：19×××37，开户银行：中国
农业银行金华市分行，或直接交至金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 马祝敏
人民陪审员 张端端
人民陪审员 孙玉峰
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 王姝平
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1813号
原告：刘强，男，汉族，现住利津县。
被告：吴盼盼，男，汉族，现住利津县。
原告刘强与被告吴盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告吴盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款53000元并支付自逾期之日至2016年10月21日期间的违约金9540元（按本金53000元、月利率2%计算）；2、按月利率2%支付起诉之日至判决生效之日的利息损失。诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月26日，被告向原告借款53000元，约定借款期限自2015年10月26日至2016年1月21日，逾期每日按借款金额百分之一支付违约金。借款到期后被告未予偿还。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：按年利率6%支付起诉之日至判决生效之日的利息损失。
被告吴盼盼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告向原告借款53000元，并出具借据一份，约定借款期限自2015年10月26日至2016年1月21日，逾期还款每日按借款金额的百分之一支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴盼盼向原告借款53000元，应按约定期限还款，现原告要求被告返还该借款，符合法律规定，予以支持。
借款双方可以约定逾期还款的违约金计算方式，但最高不得超过年利率24%，超过部分不予保护。本案借款约定违约金为每日按借款金额的百分之一支付，原告要求按月利率2%支付逾期之日至2016年10月21日期间违约金9540元，不违反法律规定，且数额计算准确，应予支持。
本案双方当事人既未约定借款期限内利率也未约定逾期还款利率，原告主张被告按年利率6%支付起诉之日至判决生效之日的利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴盼盼于本判决生效之日起十日内返还原告刘强借款本金53000元并支付逾期还款违约金9540元，共计62540元。
二、被告吴盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告刘强自起诉之日2016年10月31日至判决生效之日止的利息损失（按本金53000元、年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由被告吴盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 张朋朋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10713号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：孙鹏。
原告余金海与被告孙鹏网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告余金海于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余金海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余金海撤诉。
案件受理费107元，减半收取计53.5元，由余金海负担。
审 判 员 王迎春
二〇一七年二月七日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3050号
上诉人（一审被告）李海涛，男，汉族，1990年1月6日生，住河南省开封县。
被上诉人（一审原告）沈玉英，女，汉族，1962年7月2日生，住河南省尉氏县。
沈玉英诉李海涛民间借贷纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2016年9月18日作出(2016)豫0212民初826号民事判决。李海涛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月6日，被告李海涛因用钱与案外人张军强到原告沈玉英家借钱，原告沈玉英将50000元现金递给了张军强，然后，被告李海涛与张军强回到张军强家中，张军强将50000元交给了被告李海涛，被告李海涛出具欠条一份，欠条载明：“今欠沈玉英现金五万元。”并有李海涛签名。庭审中，原、被告均认可被告李海涛已经归还了30000元。现剩余20000元，被告李海涛至今未还。
以上事实，有当事人陈述、原告沈玉英提交的欠条等证据相互证明，足以认定。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告沈玉英提供的证据能够证明其向被告李海涛提供借款50000元的事实存在，故对原告沈玉英要求被告李海涛归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。被告李海涛辩称该50000元借款系被告李海涛与案外人张军强分别借用25000元，应驳回原告沈玉英的诉讼请求，因被告李海涛个人单独为原告沈玉英出具了欠条，且原告沈玉英否认向张军强提供借款，即使被告李海涛与张军强之间存在债权债务关系，不能影响原告沈玉英在本案中要求被告李海涛归还借款。因此，对被告李海涛的辩称，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告李海涛于本判决书生效之日起十日内归还原告沈玉英借款20000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李海涛承担。
李海涛上诉称，上诉人和张军强于2014年合伙做生意，因张军强个人资金紧张，便协商向张军强的父亲借款，张军强的父亲便带领二人到张军强的姨沈玉英家借了50000元。在张军强家中张军强将50000元借款递给上诉人。在上诉人车中，上诉人拿出25000元给了张军强。三个月后上诉人将30000元给了张军强让其还给沈玉英。上诉人与张军强共用50000元有录音为证，且在一审时，张军强也认可了其使用了25000元。请二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。
沈玉英答辩称，一审法院适用法律正确，查明事实清楚，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人沈玉英出借给上诉人李海涛现金50000元的事实有证人证言、上诉人出具的欠条以及上诉人认可收到50000元借款的陈述予以证明，证据确实充分，一审判决上诉人向被上诉人支付欠款20000元并无不当。上诉人称该50000元是其和案外人张军强共同使用，每人使用了25000元，其已归还了30000元，不应再承担还款责任的上诉理由，因其本人向被上诉人出具了50000元的欠条，被上诉人的50000元也交给了上诉人，双方的借贷关系成立，被上诉人只能依据双方的欠条向上诉人主张权利。至于上诉人对该50000元如何使用，与被上诉人无关，系其与案外人另外的法律关系，不能成为对抗被上诉人债权的法定事由。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李海涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年七月二十六日
书记员 王天龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5585号
原告周秋霞，女，汉族，1992年10月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告刘豪，男，汉族，1992年9月26日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告周秋霞诉被告刘豪机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告周秋霞于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周秋霞请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许周秋霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由周秋霞负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周平萍
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第281号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王晓伟，住黑龙江省依安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月16日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年12月20日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人张春杰，住黑龙江省依安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月16日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年12月20日经大连市公安局交通治安分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王晓伟、张春杰犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人王晓伟、张春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日零时许，郑学双（已判决）驾驶辽BT62**号出租车营运至本市沙河口区西南路白玉串城门前，因琐事与孙某、任某某等5人发生争执并厮打，郑学双通过车载电台召集附近出租车司机。嗣后，王艳辉、王仁山、赵维（均已判决）和被告人王晓伟、被告人张春杰驾车赶至现场并参与厮打，致使被害人孙某头部受伤。经鉴定，损伤致孙某左额颞叶脑挫伤、左侧额颞顶部硬膜下出血，伴有神经系统症状和体征，损伤程度属重伤二级。
在诉讼过程中，被告人王晓伟、张春杰赔偿被害人孙某各项经济损失合计人民币15.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王晓伟、张春杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人任某某、姜某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、刑事判决书、调解协议、收条、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓伟、张春杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王晓伟、张春杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王晓伟、张春杰系共同犯罪，对二被告人应予刑罚处罚。被告人王晓伟、张春杰到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人王晓伟、张春杰确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人张春杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3517号
原告：库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路5号广安公寓1栋15层1505，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐建勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天骄，男，1973年7月12日出生，俄罗斯族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市石化大道30号1号楼3单元101室，身份证号码：×××，系该公司职员。
被告：陈希云，男，1961年12月15日出生，汉族，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司诉被告陈希云小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司之委托诉讼代理人王天骄到庭参加诉讼，被告陈希云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈希云立即偿还借款30万元；2、判令被告陈希云赔偿因逾期还款产生的利息损失14.24万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告陈希云因向原告借款30万元而与原告签订了《借款合同》，双方约定：借款期限3个月，借款期限内利息按照月利率2%计算。借款期限届满后，被告未予偿还。经原告多次追要，被告至今未按约定履行合同义务。
被告陈希云经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司提供有其与被告陈希云于2017年3月31日签订的《人民币资金借款合同》、借款凭证及原告给被告开具的编号为10206522-07697053的中国工商银行转账支票（存根），可以证实原告向被告陈希云提供了30万元借款的事实；因被告陈希云未到庭亦未提交反驳证据，故对以上证据的证明力，本院予以采信。
据此，本院确认以下事实：2014年3月31日，被告陈希云因向原告借款30万元而与原告签订了《借款合同》，双方约定：借款期限3个月，借款期限内利息按月利率2%计算。原告于当天以银行转账的方式向被告陈希云提供了30万元借款，被告陈希云给原告出具了借款凭证（借据）。还款期限届满后，经原告多次追要，被告至今未按合同约定履行还款付息的义务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的借款合同合法有效，原、被告双方签订的借款合同及被告陈希云出具的借据可以证实原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司按照合同约定给被告陈希云提供了30万元借款的事实，则被告陈希云应当按照约定履行还款付息的义务；因被告陈希云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司要求被告陈希云偿还借款30万元及赔偿利息损失14.24万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈希云应于本判决生效之日起十内偿还原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司借款30万元；
二、被告陈希云应于本判决生效之日起十内赔偿因逾期偿还原告库尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司借款30万元的利息损失14.24万元（按照月利率2%计算自2015年8月19日至2017年7月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3990.5元，邮寄费50元，合计4040.5元；由被告陈希云负担（因以上费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年十月十二日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初361号
王忠伟，男，1983年5月17日生，汉族，住绿园区。
被告陆文瀚，男，1979年7月13日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被告林影，女，1986年7月18日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
原告王忠伟诉被告陆文瀚、林影民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王忠伟的起诉。
案件受理费1750.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一八年三月一日
书记员 康 宁
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初426号
原告曹某某，男，汉族，1991年4月22日出生，居民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人谢运君，湖南民声律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1991年8月27日出生，居民，户籍地洪江市。
委托诉讼代理人向网，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈芳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1966年7月15日出生，户籍地洪江市。
被告丁某某，女，汉族，1968年10月12日出生，居民，户籍地洪江市。
原告曹某某与被告陈某、陈某某、丁某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求，三被告返还订婚彩礼70000元，被告陈某并返还钻石女戒、金手链、金项链、包金石吊坠。事实和理由：2016年9月，原告与被告陈某自由恋爱，2016年11月9日，举行订婚仪式。原告与被告陈某确立婚约关系后，原告方分多次给付三被告订婚彩礼70000元，并于2016年10月23日在新化县上梅镇张万福珠宝店给被告陈某购买钻石女戒、金手链、金项链、包金石吊坠。原告与被告陈某至今未办理结婚登记。后被告陈某提出悔婚，2017年4月13日，原、被告家族发生打架，后经派出所调解平息。故请求人民法院依法判决三被告返还订婚彩礼70000元，被告陈某并返还钻石女戒、金手链、金项链、包金石吊坠。
被告陈某、陈某某、丁某某未作书面答辩，但在庭审中称，原告与被告陈某至今未办理结婚登记是原告的原因造成的；三被告未收到70000元彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案当事人进行了举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：对证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以确认；对证据5，借款及银行流水单与本案无关联性，工商银行的转账记录是彩礼金额的佐证，并证明被告丁某某收到过彩礼钱；对证据6，不能证明原告的证明目的；对证据7，结合曹某某的父亲曹东云的证人证言，证明原告支付的彩礼金额为50000元。本院对被告提供的证据作如下认证：对证据1、2、3，不能证明被告的证明目的，因为上述证据不具有唯一性；对证据4，证明原告家庭不属于贫困户；对证据5，不能证明被告的证明目的；对证据6，被告无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，2016年9月，原告与被告陈某自由恋爱，2016年11月9日，举行订婚仪式。原告与被告陈某确立婚约关系后，原告方分多次给付被告陈某、丁某某订婚彩礼50000元，并于2016年10月23日在新化县上梅镇张万福珠宝店给被告陈某购买钻石女戒、金手链、金项链、包金石吊坠。原告与被告陈某至今未办理结婚登记。后被告陈某提出悔婚，2017年4月13日，原、被告家族发生打架，后经派出所调解平息。现原告要求三被告返还订婚彩礼70000元，被告陈某并返还钻石女戒、金手链、金项链、包金石吊坠，双方无法达成协议，形成纠纷，遂诉至本院。
本院认为，本案原、被告仅同居，未办理结婚登记，那么，原告支付的彩礼应当返还，故本案的关键在于确定彩礼的金额。在此前提下应确定彩礼返还的范畴，亲戚之间的红包钱、婚庆钱、购买衣物、婚纱款等均不属于彩礼返还的范畴；购买钻石女戒、金手链、金项链、包金石吊坠系确立婚约关系为目的的赠与物，且金额较小，故此款不属于彩礼返还的范畴；再根据曹某某的父亲曹东云的证人证言，剔除前面不属于彩礼返还范畴的金额，原告支付了两笔彩礼钱，即曹某某的父亲曹东云在证人证言中陈述的于2016年10月23日支付的23000元和2016年阴历10月初九支付的36000元，共计59000元，再结合被告陈某在视频证据中的自认存折金额为70000元，其中有20000元是原告父母的，另50000元是原告方支付，故本案属于彩礼返还的范畴的金额应确定为50000元。但根据社会生活实践，原、被告同居生活过一段时间，且被告方为此次婚姻亦有开支，彩礼返还的金额应酌情减少，应确定为30000元为宜。本案因为没有证据证明被告陈某某收到过彩礼钱，彩礼返还的主体应为被告陈某、丁某某。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第(一)项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某、丁某某返还原告曹某某彩礼30000元。（此款限判决生效后10日内付清）
二、驳回原告曹某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费1892元，由原告负担757元，被告陈某、丁某某1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
人民陪审员 金英子
人民陪审员 周春华
二〇一七年十月二日
代理书记员 阳 明
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的平均承担责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21402号
原告深圳市年盛兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区工业园C幢第一、第三层，组织机构代码66854808—4。
法定代表人王学武，总经理。
委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
被告深圳市先领科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园D栋二、四层。
法定代表人田大凤，总经理。
委托代理人韦昌平，公司员工。
上列原告深圳市年盛兴科技有限公司诉被告深圳市先领科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市年盛兴科技有限公司因被告深圳市先领科技有限公司拖欠其模具费及货款27000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告模具费人民币27000元及利息1000元（利息暂时从2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日，并从起诉之日起按上述利率计付利息至付清款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告模具费及货款27000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市先领科技有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市年盛兴科技有限公司价款人民币27000元及利息（利息自2016年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决指定支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一六年十二月五日
书记员 吴毓纯
书记员 任 瑛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1880号
上诉人（原审被告）：王祖平，男，1957年2月23日生，汉族，住启东市。
上诉人（原审被告）：吴兰平，女，1955年8月24日生，汉族，住启东市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：史为乐，江苏通衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏枫达置业有限公司，住所地启东市。
法定代表人：陈红娟，执行董事。
委托诉讼代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张棹，上海市亚太长城律师事务所律师。
上诉人王祖平、吴兰平因与被上诉人江苏枫达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初8607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案的处理结果与案外人朱某具有法律上的利害关系。原审法院未通知朱某参加诉讼，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2016）苏0681民初8607号民事判决。
二、本案发回启东市人民法院重审。
二审案件受理费42400元，本院予以退还。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一七年八月二日
书记员 施惠惠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4320号
原告：李元全，男，1967年1月29日生，苗族，重庆市彭水县人，个体，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告：姜华，男，1980年2月22日生，汉族，湖北省黄梅县人，个体，住库尔勒市.
原告李元全与被告姜华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元全之委托诉讼代理人张凯，被告姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元全向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失29439元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月23日，原告将×××号小型越野客车停放在自家单元门口。24凌晨5时58分左右被人叫醒，说楼下着火。原告的车被烧。原告赶紧下楼开车，但车右侧部位被烧毁。后经库尔勒市公安局消防大队认定，被告所有的电动车电气线路故障打火引发火灾。被告电动车引发火灾，导致原告车辆受损，给原告造成较大经济损失，被告应当赔偿。
姜华辩称，原告车辆停放在消防通道，被告要求查看车辆维修清单，要求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2017年2月23日，原告所有的×××号小型越野客车停放在库尔勒市石化大道七星汇中苑小区8号楼1单元门口。2017年2月24凌晨5时58分左右，被告所有的电动车电气线路故障打火着火将原告所有的×××号小型越野客车尾部轻微烧损。2017年3月27日，库尔勒市公安消防大队作出《火灾事故认定书》。认定，起火原因系被告所有的电动车电气线路故障打火引发着火。2017年2月26日，原告委托乌鲁木齐博弈华正价格评估有限公司对×××小型越野客车车辆损失价值进行评估。2017年3月2日，乌鲁木齐博弈华正价格评估有限公司作出《×××小型越野客车车辆损失价值评估报告》，原告支出鉴定费1400元。评估结论，评估标的×××小型越野客车车辆损失价值为28839元。2017年3月29日，原告购买轮胎一条价值1200元。2017年7月1日，原告支付×××小型越野客车维修费26839元。
上述事实有机动车登记证书、火灾事故认定书、评估报告、评估费发票、维修费发票、收据和当事人的当庭陈述为证。
本院认为，本案系火灾引发的财产损害赔偿纠纷。被告所有的电动车电气线路故障打火引发着火，将原告停放的×××小型越野客车尾部轻微烧损，其损失应当由被告赔偿。原告的损失，即×××小型越野客车修理费26839元及更换一条轮胎价值1200元，合计28039元应由被告承担。原告损失应以其实际支出的修理费和材料款为准，并不是必需评估损失。原告单方委托评估，未经被告同意。故原告支出的评估费，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李元全损失28039元。
二、驳回原告李元全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267.99元，由原告李元全负担12.86元，被告姜华负担255.13元（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟 新
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保91号
申请人：湖南金乔煤业有限公司。住所地：澧县澧南镇乔家河居委会。
法定代表人：赵爱红，该公司总经理。
被申请人：湖南卡普吉诺建材有限公司。住所地：津市市嘉山工业新区胥家湖路南侧。
法定代表人：张浩斌，该公司负责人。
被申请人：张浩斌，男，1968年4月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请人湖南金乔煤业有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南卡普吉诺建材有限公司、张浩斌在金融机构的银行存款100万元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，担保人赵爱红自愿用自己所有的越野客车为申请人湖南金乔煤业有限公司提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南卡普吉诺建材有限公司、张浩斌在金融机构的银行存款100万元或扣押、或查封其他等值财产；扣押担保人赵爱红所有的越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由湖南金乔煤业有限公司承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 广 新
二〇一七年十月二十五日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4954af28-d4c1-43de-
be61-a82300f77f7b&imgId=NDk1NGFmMjgtZDRjMS00M2RlLWJlNjEtYTgyMzAwZjc3ZjdiMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0723财保91号	申请人：湖南金乔煤业有限公司。住所地：澧县澧南镇乔家河居委会。	法定代表人：赵爱红，该公司总经理。	被申请人：湖南卡普吉诺建材有限公司。住所地：津市市嘉山工业新区胥家湖路南侧。	法定代表人：张浩斌，该公司负责人。	被申请人：张浩斌，男，1968年4月22日出生，汉族，住广州市海珠区。	申请人湖南金乔煤业有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南卡普吉诺建材有限公司、张浩斌在金融机构的银行存款100万元予以冻结或扣押、查封其他等值财产，担保人赵爱红自愿用自己所有的越野客车为申请人湖南金乔煤业有限公司提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	冻结被申请人湖南卡普吉诺建材有限公司、张浩斌在金融机构的银行存款100万元或扣押、或查封其他等值财产；扣押担保人赵爱红所有的越野客车一辆。	本裁定立即开始执行。	案件申请费5000元，由湖南金乔煤业有限公司承担。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 黄       广       新	二〇一七年十月二十五日	书记员 吴因霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2059号
原告：合肥市钰丰钢筋连接技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇工业园，统一社会信用代码913401007349523183（1-1）。
法定代表人：汤明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李才星，该公司员工。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L（12-12）。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓东、全铭，该公司员工。
本院在审理原告合肥市钰丰钢筋连接技术有限公司与被告安徽水安建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查发现，本案双方争议较大，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李玉利
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1464号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：潘笑倩，女，1962年5月15日出生，汉族，住辽宁普兰店市。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告潘笑倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款240930.90元（包含本金200199.65元，截止2017年1月5日利息11663.90元、滞纳金12199.95元、其他手续费16867.40元）；2.判令被告自2017年1月6日起至实际清偿完毕之日止，依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定给付原告利息、滞纳金；3.判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、公告费等全部费用。事实和理由：2007年12月14日，被告向原告申请办理广发银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发了信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2017年1月5日，被告透支消费本金200199.65元、利息11663.90元、滞纳金12199.95元、其他手续费16867.40元，合计欠款240930.90元。经原告多次催收，被告仍不偿还上述欠款。故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，并判决所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2007年12月14日，被告向原告申请办理广发银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议约定广发信用卡透支利息为日利率万分之五并按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。被告在申请表中声明愿意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》及其章程的规定。后被告使用原告核发的信用卡进行消费和取现，却未及时清还本息及相关费用。截至2017年1月5日，被告透支消费本金200199.65元、利息11663.90元、滞纳金12199.95元、其他手续费16867.40元，合计240930.90元。另查明，2011年4月1日广东发展银行股份有限公司大连分行更名为广发银行股份有限公司大连分行。
本院确认的上述事实，有《信用卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》、信用卡交易明细、欠款构成、企业信息变更材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：被告填写的广发银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《广东发展银行信用卡客户协议》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2017年1月5日，被告透支消费本金200199.65元、利息11663.90元，滞纳金12199.95元，其他手续费16867.40元，已构成违约。故原告要求被告立即偿还透支款本金200199.65元人民币，并给付截至2017年1月5日的利息11663.90元，滞纳金12199.95元，其他手续费16867.40元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2017年1月6日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘笑倩偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金200199.65元；
二、被告潘笑倩给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2017年1月5日的利息11663.90元，滞纳金12199.95元，其他手续费16867.40元；
三、被告自2017年1月6日起至本判决确定的给付之日止，按《广东发展银行信用卡客户协议》中约定的利率，给付原告透支款利息、滞纳金；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元（含案件受理费4910元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于晓丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107初7379号
原告：成都众和为物业服务有限公司，
被告：刘波
本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告成都众和为物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众和为物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都众和为物业服务有限公司撤回对刘波的起诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
审判员 赖武梨
二０一七年十一月二日
书记员 廖文伟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1442号
申请执行人:浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人:励攻,董事长。
被执行人：张水法，男，1976年2月20日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人张水法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3528号民事判决已于2017年1月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行，并于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人739849.35元及利息，并负担案件受理费11198元、申请执行费9798元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1442号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1442号申请执行人:浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。法定代表人:励攻,董事长。被执行人：张水法，男，1976年2月20日出生，汉族，住玉环县。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人张水法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3528号民事判决已于2017年1月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行，并于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人739849.35元及利息，并负担案件受理费11198元、申请执行费9798元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1442号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉人民陪审员  苏云飞二〇一七年七月四日代理书记员  黄一丹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1457号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路48号11幢负一层。
法定代表人：赵韵琛，总经理。
被告：邓宗春，男，汉族，住福建省三明市三元区。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告邓宗春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉处理。［］审
审判员 蔡章薛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2568号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
负责人杨进乐，职务：行长。
委托代理人周言，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘华阳生态农业发展有限公司，住所地:商丘市梁园区。
法定代表人许洪嘉，董事长。
被告许某，男，汉族，1966年12月16日出生，住河南省商丘市。
被告李某，女，汉族，1971年1月27日生，住北京市大兴区。
被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地:商丘市梁园区。
法定代表何玉东，董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告商丘华阳生态农业发展有限公司(以下简称商丘华阳公司)、许某、李某、商丘市梁园区梁苑信用担保有限公司（以下简称梁苑担保公司）金融借款合同纠纷一案。本院依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用简易程序，公开开庭审理了本案。中原银行商丘分行的委托代理人周言到庭参加诉讼，被告商丘华阳公司、许某、李某被告梁苑担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行商丘分行诉称：2016年12月23日被告商丘华阳公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》向原告贷款300万元，贷款期限自2016年12月23日至2017年12月23日，贷款利率按年利率8.4%，按月结息。被告未能按合同约定时间偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告商丘华阳公司申请，原告于2016年12月27日通过转账支付给商丘华阳公司300万元。被告未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约。被告许某、李某、梁苑担保公司对该笔贷款本息承担连带保证责任。请依法判处。1、判令被告商丘华阳公司偿还原告贷款本金300万元及利息（2016年12月23日至2017年12月23日按照年利率8.4%计算利息，2017年12月24日至该款履行完毕之日按照年利率12.6%计算利息，对于2016年12月23日至2017年12月23日未按时支付的利息，按照年利率12.6%计算复利）；2、判令被告许某、李某、梁苑担保公司对上述贷款本息承担连带保证责任。3诉讼费用由被告承担。
被告商丘华阳公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
被告许某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
被告李某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
被告梁苑担保公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
依据原告的举证情况,本院依法审查后，确认如下案件事实：
2016年12月23日被告商丘华阳公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》贷款300万元，贷款期限自2016年12月23日至2017年12月23日，贷款利率8.4%，按月结息。被告未能按合同约定时间偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。原告于2016年12月27日通过转账支付给商丘阳公司300万元。贷款到期后，被告商丘华阳公司未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约。被告许某与李某系夫妻关系，被告许某、李某、梁苑担保公司分别在《保证合同》上签订、盖章。
本院认为，原告中原银行商丘分行与被告商丘华阳公司签订《人民币流动资金贷款合同》，并且分别与被告许某、李某、梁苑担保公司签订了《保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，均系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告中原银行商丘分行按照合同约定向被告商丘华阳公司发放贷款300万元，已履行合同义务，被告商丘华阳公司未按合同约定的时间还款的行为，已构成违约，因此，原告中原银行商丘分行要求被告商丘华阳公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告中原银行商丘分行请求加收罚息的诉请，合同有约定，本院予以支持。原告中原银行商丘分行与被告许某、李某、梁苑担保公司分别签订有保证合同，没有超过保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，商丘分行要求被告许某、李某、梁苑担保公司在担保保证范围内承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市华阳生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款300万元及利息（2016年12月23日至2017年12月23日按照年利率8.4%计算利息，2017年12月24日至该款履行完毕之日按照年利率12.6%计算利息，对于2016年12月23日至2017年12月23日未按时支付的利息，按照年利率12.6%计算复利）。
二、被告许某、李某、商丘市梁园区梁苑担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费11400元，由被告商丘市华阳生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂齐玉
二〇一八年四月二十四日
书记员 张亚新
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执646号
申请执行人刘迅，女，1973年1月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人顾叙根，男，1947年2月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈玲，女，1951年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
刘迅与顾叙根、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2017）苏0506民初72号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，顾叙根、陈玲应共同归还刘迅借款本金1420700元及借款利息1050000元，以上合计2470700元，此款顾叙根、陈玲于2017年2月1日前履行；案件受理费14134元，由顾叙根、陈玲共同负担。因顾叙根、陈玲未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人刘迅向本院申请执行，要求顾叙根、陈玲支付2484834元及相应利息。本院已立案，执行标的2484834元及相应利息。
本院受理后，依法向两被执行人发出执行通知书限期履行义务，但两被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，陈玲名下坐落于苏州市吴中区木渎镇木渎西街134号房屋正由本院其他案件中处置，本案有待参与分配。除此外，查无两被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除有待分配的款项外，查无两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初72号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1537号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1990年3月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，案发前住福建省福清市城头镇峰前村。2016年8月31日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十日。2016年9月10日因本案被刑事拘留，2016年10月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2016］1434号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪,于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年的7月中旬至8月下旬，被告人林某某先后七次在福清市城头镇峰前村家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）与自制吸毒工具，分别与吸毒人员陈某、张某甲一起吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人林某某二年内先后七次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明:
1、2016年的7月中旬的一天和8月的20日、23日、25日、28日，被告人林某某先后五次在福清市城头镇峰前村家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）与自制吸毒工具，与吸毒人员陈某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2016年8月26日下午,被告人林某某在上述住处,提供甲基苯丙胺与自制吸毒工具，与吸毒人员张某甲一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月30日23时许，被告人林某某在上述住处，提供甲基苯丙胺与自制吸毒工具，与吸毒人员陈某一起吸食甲基苯丙胺时被民警当场抓获，并被查扣吸毒工具冰壶一个。经现场检测，被告人林某某及吸毒人员陈某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的证人陈某、张某甲、张某乙、林某的证言,现场勘查笔录,现场照片,现场图,现场检测报告书,证据保全清单,行政处罚决定书,到案经过证明,户籍证明及被告人林某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反毒品管制法规，先后七次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2016年9月10日起至2018年1月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 钟昌穗
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑寒冰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初37号
原告：程建龙，男，1974年1月24日出生，汉族，建筑从业人员，住岳阳县。
原告：李友根，男，1965年8月14日出生，汉族，建筑从业人员，住汩罗市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。
被告：秦云新，男，1958年6月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：岳阳市龙城建设投资有限公司，住所地岳阳市云溪区胜利西路云城大厦八楼。
法定代表人：龙玉舟，总经理。
委托诉讼代理人：汤维，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：岳阳市云溪区城市提质改造工程指挥部。
原告程建龙、李友根与被告秦云新、岳阳市龙城建设投资有限公司（以下简称“龙城公司”）、岳阳市云溪区城市提质改造工程指挥部（以下简称“指挥部”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告程建龙、李友根的委托诉讼代理人李敏波、被告龙城公司的委托诉讼代理人汤唯到庭参加了诉讼。被告指挥部已被撤诉。被告秦云新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程建龙、李友根向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告材料款、人工工资等共计人民币70万元；被告自2016年5月10日起，按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日，被告秦云新与被告龙城公司签订《协议书》，被告秦云新承包龙城公司垫资建设的云溪区胜利西路工程中的土方等工程项目，约定工期至2015年1月。因未按期完工，秦云新与原告于2015年4月12日签订了《胜利西路工程施工承包合同》，约定原告与被告秦云新共同承包胜利西路工程，承包方式为包工包料，工程完成后3个月内付清工程款95%，剩余5%质保金在完工后一年内付清。2016年5月10日，经结算，秦云新欠原告工程款70万元。被告龙城公司作为发包方、被告指挥部系业主方及受益方，应对拖欠原告的工程款承担共同还款责任。
被告秦云新没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
被告龙城公司辩称：1、本案原告起诉违反了诉讼法关于原告与被告不得一诉多求的原则，本案原告与被告秦云新之间是承包合同关系；被告秦云新与被告龙城公司是建筑施工合同关系。原告将两个法律关系混同，产生一个诉求，无法律依据。2、被告龙城公司非适格诉讼主体，被告龙城公司与原告无合同关系，原告与秦云新之间存在建筑施工合同关系，该合同是否真实有效在被告秦云新未到庭的情形下无法确认。因此，请求法院在查清事实的情况下驳回原告对龙城公司的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据举证、质证情况，本院查明的案件事实如下：被告龙城公司通过指挥部取得了岳阳市云溪区胜利西路工程施工权。2014年10月18日，龙城公司作为发包人、秦云新作为承包人，龙城公司将胜利西路工程中的土方、水稳层、沥青砼、道边石、排水管道安装等项目分包给秦云新施工，合同约定于2015年1月完成施工任务。约定到期后，秦云新未能完成施工任务，便邀约程建龙、李友根参与施工。2015年4月12日，秦云新作为甲方，李友根、程建龙作为乙方，双方签订了《胜利西路工程合作承包协议》。协议约定：双方共同合作胜利西路工程施工。开工后，甲方在2015年5月15日付给乙方工程款总造价的30%，工程完成后，付整个工程50%的工程款项，完工后3个月内付清工程款95%，剩余5%质保金完工一年后付清。2015年5月10日，秦云新向程建龙出具欠条：今欠到程建龙现金人民币70万元，此款用于胜利西路建设中的材料款。此后，秦云新没有向程建龙、李友根支付该款项。秦云新亦没有与龙城公司办理工程结算业务。据龙城公司陈述，龙城公司已办理单方结算手续，根据其单方结算结果，龙城公司已不欠秦云新工程款。
本院认为，龙城公司获得胜利西路工程施工权后，将其中部分工程分包给秦云新施工，秦云新邀约程建龙、李友根参与共同施工，双方经结算，秦云新尚欠程建龙材料等工程款70万元。以上事实清楚，证据充分。尽管欠条上的债权人只有程建龙一人，但根据双方签订的合同，李友根亦为参与施工的人员，且程建龙、李友根作为共同债权人主张权利，可以认定李友根既是实际施工人，亦为共同债权人。秦云新应依约支付拖欠程建龙、李友根工程款70万元及逾期付款利息。根据双方签订的协议，至迟在双方结算，并由秦云新出具欠条一年后计付利息。龙城公司作为秦云新的发包方、应在欠付秦云新工程款的范围内对程建龙、李友根承担付款责任。因龙城公司与秦云新尚无正式结算手续，要求龙城公司付款尚无事实根据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦云新偿付原告程建龙、李友根工程款70万元，并支付利息（自2017年5月10日起，至付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告程建龙、李友根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告秦云新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 刘幸昀
人民陪审员 陈叙昌
二０一七年六月二十七日
书 记 员 姜 丹
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初37号
申请人：程建龙，男，汉族，1974年1月24日出生，住岳阳县。
申请人：李友根，男，汉族，1965年8月14日出生，住汨罗市。
被申请人：秦云新，男，汉族，1958年6月19日出生，住岳阳市云溪区。
被申请人：岳阳市龙城建设投资有限公司，住所地岳阳市云溪区胜利西路云城大厦八楼，统一社会信用代码：91430600584938587E。
法定代表人：龙玉舟。
被申请人：岳阳市云溪区城市提质改造工程指挥部。
申请人程建龙、李友根被申请人秦云新、岳阳市龙城建设投资有限公司、岳阳市云溪区城市提质改造工程指挥部合同纠纷一案，申请人程建龙、李友根于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦云新在被申请人岳阳市龙城建设投资有限公司的70万元工程款采取保全措施。申请人程建龙、李友根已提供相应担保。
本院经审查认为，在程建龙、李友根与秦云新、岳阳市龙城建设投资有限公司、岳阳市云溪区城市提质改造工程指挥部合同纠纷一案中，申请人程建龙、李友根为保护自身债权，向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦云新在被申请人岳阳市龙城建设投资有限公司应收工程款70万元。
案件申请费4000元，由申请人程建龙、李友根预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任亚波
二０一七年一月二十二日
书记员 姜 丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于�求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民初37号申请人：程建龙，男，汉族，1974年1月24日出生，住岳阳县。申请人：李友根，男，汉族，1965年8月14日出生，住汨罗市。被申请人：秦云新，男，汉族，1958年6月19日出生，住岳阳市云溪区。被申请人：岳阳市龙城建设投资有限公司，住所地岳阳市云溪区胜利西路云城大厦八楼，统一社会信用代码：91430600584938587E。法定代表人：龙玉舟。被申请人：岳阳市云溪区城市提质改造工程指挥部。申请人程建龙、李友根被申请人秦云新、岳阳市龙城建设投资有限公司、岳阳市云溪区城市提质改造工程指挥部合同纠纷一案，申请人程建龙、李友根于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦云新在被申请人岳阳市龙城建设投资有限公司的70万元工程款采取保全措施。申请人程建龙、李友根已提供相应担保。本院经审查认为，在程建龙、李友根与秦云新、岳阳市龙城建设投资有限公司、岳阳市云溪区城市提质改造工程指挥部合同纠纷一案中，申请人程建龙、李友根为保护自身债权，向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦云新在被申请人岳阳市龙城建设投资有限公司应收工程款70万元。案件申请费4000元，由申请人程建龙、李友根预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任亚波二０一七年一月二十二日书记员  姜 丹附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于�求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4268号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：马红星，男，1978年6月4日出生，汉族。
被告：马保新，男，1975年2月1日出生，汉族。
被告：马忠义，男，1970年5月24日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告马红星、马保新、马忠义借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第166号
申请执行人刘秀霞。
被执行人王来栓。
本院在执行刘秀霞与王来栓交通事故责任纠纷一案中，被执行人王来栓无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2010）满民初字第604民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨亚斌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7076号
上诉人(一审起诉人)：朱玉珺，男，1981年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。
上诉人朱玉珺因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初28829号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱玉珺上诉请求：撤销(2017)沪0106民初28829号民事裁定。事实和理由：朱玉珺认为立案审查应为程序审查，原审法院进行实体审查不予受理其起诉不当，请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人朱玉珺原审诉请要求被起诉人上海现代建筑设计集团工程建筑咨询有限公司为其缴纳相应的工资薪金所得税等，但本案系争的内容涉及扣缴义务人与纳税义务人之间关于个人所得税征缴所发生的纠纷，讼争纠纷并不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，朱玉珺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6754号
原告：曾祥林。
委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。
被告：成都市福胜装饰工程有限公司。
法定代表人：门福存。
原告曾祥林诉被告成都市福胜装饰工程有限公司（以下简称福胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告曾祥林的委托诉讼代理人阳丁到庭参加诉讼，被告福胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告叶金祥诉称，原告于2015年7月应聘进入被告处从事玻璃外墙安装工作，双方未签订劳动合同，至今被告欠原告工资61670元。经原告多次催促，被告一直拒不支付拖欠原告的工资。因此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资61670元。
被告福胜公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月，原告应聘进入被告处从事玻璃外墙安装工作，双方未签订劳动合同。2016年3月24日，被告向原告出具《欠条》载明，今欠农民工曾祥林工资共计61670元。该《欠条》上有被告法定代表人门福存签字，并加盖被告公章。
另查明，一、被告于2014年2月13日登记设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为，装饰装修工程设计、施工；批发、零售：装饰材料、建材、五金交电、电线电缆。（以上经营范围国家法律法规规定限制的除外，需许可证的凭许可证在有效期内经营）；二、2016年12月23日，班组长叶建华出具《民工工资表》载明，罗军1500元、杨曾37000元、罗志豪1500元、叶建华35000元、唐永2500元、叶金祥9000元、陈国清52000元、曾祥林61670元、杨九元6600元、张耕宁60**元、杨威6600元、周新骑6600元、黄刚1000元、高义766元；2016年6月24日，上述除黄刚、高义外的其他12人均以上述金额为标的起诉福胜公司，要求其支付劳动报酬；三、庭审中，原告要求追加中天建设集团有限公司西南分公司、沈阳远大铝业有限公司西南分公司及被告的法定代表人门福存为本案共同被告参加诉讼，并要求其与被告对原告的工资支付承担连带责任。
上述事实有原、被告身份证、《民工工资单》、《欠条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告福胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告未按法律规定及时足额支付原告工资，应当承担相应的支付责任，故本院对原告要求被告支付其欠付工资61670元的诉讼请求予以支持。关于原告申请追加中天建设集团有限公司西南分公司及沈阳远大铝业有限公司西南分公司为共同被告，并要求其承担连带责任，本院认为，《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》均规定，中华人民共和国境内的企业可以作为用人单位。用人单位具有用工主体资格，因福胜公司系有劳务分包资质的独立企业法人，其具有用工主体资格，福胜公司承包案涉劳务后，招用原告等人务工，应由福胜公司承担向原告等支付劳务报酬的责任。因此，对原告的上述申请，因于法无据，本院不予准许。关于原告主张追加被告公司的法定代表人门福存为本案共同被告的申请，但其未提供证据证明原告受门福存的雇请，《欠条》上加盖有被告公司章，被告法定代表人在该《欠条》签字系代表公司的行为，因此，对原告的上述申请，因无事实依据及法律依据，本院不予准许
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市福胜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾祥林工资61670元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 杜春荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 傅 奕
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0824行初27号
原告:高仕友，男，1945年9月25日出生,住滦平县。
委托诉讼代理人：高松晨，男，1967年10月9日出生，住滦平县。系原告高仕友儿子。
原告:高仕华，男，1950年8月11日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：张超，河北信正律师事务所执业律师。
原告:高仁付，男，1955年9月15日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：张超，河北信正律师事务所执业律师。
被告：河北省滦平县涝洼乡人民政府，住所地滦平县涝洼乡。
法定代表人：王会元，职务：乡长。
第三人：马俊东，男，汉族，住滦平县。
第三人：刘显珍，女，汉族，住滦平县。
第三人：高树民，男，汉族，住滦平县。
第三人：徐振武，男，汉族，住滦平县。
本院在审理原告高仕友、高仕华、高仁付诉被告河北省滦平县涝洼乡人民政府不服林地使用权处理决定一案中，原告高仕友、高仕华、高仁付在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 宗建刚
审判员 赵亚君
审判员 赵 萱
二〇一七年十月十五日
书记员 沈 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9010号
原告：叶永林，男，1978年9月4日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：义乌市布埃贸易商行（普通合伙），住所地：浙江省义乌市稠城宾王路***号***室。
执行事务合伙人：DIAWARAGOLLE。
原告叶永林为与被告义乌市布埃贸易商行（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告叶永林到庭参加诉讼，被告义乌市布埃贸易商行（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶永林向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付货款15000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2016年3月7日，被告向原告购买雨布，共计货款44000元；原告按约交货后，向被告催讨货款，被告�今尚欠15000元未予支付。庭审中，原告以被告在起诉之后支付了货款6000元为由，变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款9000元并赔偿利息损失。
被告义乌市布埃贸易商行（普通合伙）未作答辩也未提供证据。
原告叶永林为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、订货单一份，证明被告向原告购买雨布并欠货款的事实。
2、录音光盘及书面整理资料一份，证明被告执行事务合伙人认可欠款并承诺7月份付款的事实。
被告义乌市布埃贸易商行（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对证据1订货单，原告陈述“2016.07.13”�由被告执行事务合伙人书写，是指该负责人承诺该日付款，本院结合其他证据予以认证；对证据2录音资料，被告未到庭抗辩，本院对该录音资料的真实性予以确认，该录音资料中原告明确陈述要求被告支付欠款金额15000元，被告执行事务合伙人未对金额提出异议并陈述七月份会付清；故该录音证据可以表明被告认可欠原告货款的事实；该录音证据与原告提供的订货单可相互印证，故本院对订货单的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2016年3月7日，被告义乌市布埃贸易商行（普通合伙）向原告叶永林购买货款价值为44000元的雨布。原告按约交付货物。后被告支付了部分货款，截止2017年6月1日，尚欠原告货款15000元。为此，原告于2017年6月1日诉至本院。原告起诉之后，被告又支付了6000元�现尚欠原告货款9000元。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告义乌市布埃贸易商行（普通合伙）欠原告叶永林货款9000元未付属实，该款被告应当及时予以支付；双方未约定付款时间的，原告可主张自起诉之日起的利息损失。原告叶永林变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市布埃贸易商行（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市布埃贸易商行（普通合伙）于本判决生效后十日内支付原告叶永林货款9000元并赔偿利息损失（从2017年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告义乌市布埃贸易商行（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 王 挺
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈舒宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1023号
申请执行人：刘大兴，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：朱先涛，湖北陈文军律师事务所。代理权限：一般代理。
被执行人：十堰市万顺达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站北路*号桃园御品。
法定代表人：黎孔荣，该公司董事长。
申请执行人刘大兴与被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人刘大兴依据十堰市仲裁委员会（2016）十仲裁字第098号仲裁裁决书，于2017年7月28日向十堰市中级人民法院申请强制执行。2017年10月24日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执224号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2017年11月3日依法立案执行。申请执行人刘大兴申请执行事项为：一、协助申请执行人刘大兴办理十堰市茅箭区房屋的不动产登记手续；二、支付迟延办证违约金3541.78元；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担仲裁费1508元、执行费50元。经查，申请执行人刘大兴尚应向被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司补款636元，申请执行人刘大兴对应补款的金额予以认可，即被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司还应支付4413.78元。
本案在执行过程中，被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司已协助刘大兴办理完十堰市茅箭区房屋的不动产登记手续。2017年12月22日，被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司将本案执行款及执行费4463.78元交至本院，现该案已全部执行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执1023号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗 琳
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1244号
原告李志平，男，1961年6月出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省余干县，
被告吴信荣，男，1993年11月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，统一社会信用代码为91350100665081933M。
公司负责人王银贤，该公司总经理
委托代理人苏利宾，该公司员工，有特别授权。
原告李志平诉被告吴信荣、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称“平安财保福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员万胜凡于2017年8月1日开庭公开进行了审理。原告李志平，被告吴信荣，被告平安财保福州公司委托代理人苏利宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月25日17时许，被告吴信荣驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车在三塘乡榨下村路口倒车时，因未注意观察周围情况，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成原告受伤及两车受损的交通事故。余干县公安局交警大队，对本起事故，作出了责任认定，认定原告负事故的次要责任，被告吴信荣负事故的主要责任。原告受伤后，住院治疗23天，经鉴定，原告的误工期为120天，营养期为60天，护理期为30天。本起事故共造成原告损失计人民币23532.75元（不含被告方垫付的医疗费16153元）。请求依法判令被告方赔偿原告的上述损失，诉讼费由被告方承担。
答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月25日17时许，被告吴信荣驾驶闽Ａ×××××号车在余干县××下村路口倒车时，因观察不周，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成原告受伤及二车受损的交通事故。余干县公安局交警大队，对本起事故，作出了责任认定，认定原告负事故的次要责任，被告袁晓军负事故的主要责任。原告受伤后,被送往余干县中医院治疗，住院23天，共花去医疗费186.75元。
2017年2月26日，经余干东山法医学司法鉴定所鉴定，原告的“三期”评定为误工期为120日，营养期为60日，护理期为30日，原告为此花去鉴定费600元。
事故车辆闽Ａ×××××号车已在被告平安财保福州公司处投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期内。事故发生后，被告方垫付了医疗费16153元（其中被告平安财保福州公司垫付了1万元）。
以上事实有原告提交的身份证，户口簿，事故认定书，出院记录及门诊发票，鉴定意见书及鉴定发票和被告提交的行驶证，驾驶证，保单以及原被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为,交警部门作出的事故认定书,认定原告负事故次要责任，被告吴信荣负事故主要责任,应作为确定本案民事责任的依据。据此，本院依法确认原告的损失如下：1、医疗费186.75元+16153元=16339.75元；2、营养费20元/日×60日=1200元；3、住院伙食补助20元/日×23日=460元；4、护理费145.2元×30天=4356元；5、误工费90元×120天=10800元；6、交通费300元（酌情认定）；7、鉴定费600元；8、电动车损失酌定为1000元。上述各项损失合计人民币35055.75元。鉴于事故车辆闽Ａ×××××号车已在被告中国平安财保福州公司处投保了交强险，同时考虑到被告吴信荣负事故主要责任的事实，故由被告平安财保福州公司先在其交强险责任限额内赔偿原告的损失计人民币27056元（其中医疗限额内赔偿10000元,伤残限额内赔偿16056元，财产损失1000元）。而原告剩余的损失即35055.75元-27056元=7999.75元，则仍应由被告平安财保福州公司依约在其商业第三者责任险保额内予以赔付，具体赔偿金额为7999.75元×70%=5599.8元。由于事故发生时，被告吴信荣已垫付了医疗费16153元（含被告平安财保福州公司垫付的1万元），故被告平安财保福州公司应实际赔偿原告损失的具体金额为27056元+5599.8元-16153元=16502.8元。同时，被告平安财保福州公司还应支付被告吴信荣垫付的交通事故赔偿款6153元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告李志平医疗费等损失共计人民币16502.8元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于判决生效后十日内一次性支付被告吴信荣垫付的交通事故赔偿款共计人民币6153元。
三、驳回原告李志平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告吴信荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院
审判员 万胜凡
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 雪
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1782号
申请执行人：张月玲，女，1966年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人：杨均朋，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人：黄和珍，女，1941年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人：杨根林，男，1993年6月12日，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：林均享，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行张月玲、杨均朋、黄和珍、杨根林与林均享生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，（2015）珠斗法五民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人林均享在珠海农村商业银行股份有限公司账号80×××53内存款人民币27500元，期限为一年；
2、冻结被执行人林均享在珠海农村商业银行股份有限公司账号80×××14内存款人民币27500元，期限为一年；
3、冻结被执行人林均享在珠海农村商业银行股份有限公司账号80×××58内存款人民币27500元，期限为一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄的明
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1782号之一
申请执行人：张月玲，女，1966年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人：杨均朋，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人：黄和珍，女，1941年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人：杨根林，男，1993年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：林均享，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行张月玲、杨均朋、黄和珍、杨根林与林均享生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，（2015）珠斗法五民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林均享在珠海农村商业银行股份有限公司账号80×××14内存款人民币10000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄的明
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1782号申请执行人：张月玲，女，1966年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：杨均朋，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：黄和珍，女，1941年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：杨根林，男，1993年6月12日，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：林均享，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行张月玲、杨均朋、黄和珍、杨根林与林均享生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，（2015）珠斗法五民初字第105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人林均享在珠海农村商业银行股份有限公司账号80×××53内存款人民币27500元，期限为一年；2、冻结被执行人林均享在珠海农村商业银行股份有限公司账号80×××14内存款人民币27500元，期限为一年；3、冻结被执行人林均享在珠海农村商业银行股份有限公司账号80×××58内存款人民币27500元，期限为一年。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 亓 飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员 黄的明
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第204号
原告向某甲，男，1981年2月7日出生，土家族。
被告卓某甲，女，1981年9月9日出生，土家族。
原告向某甲与被告卓某甲离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成审判员卜忠明担任审判长，人民陪审员李有林、李久志参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李湘晋担任记录。原告向某甲到庭参加诉讼，被告卓某甲经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原告与被告自由恋爱后，于2003年8月2日在桑植县竹叶坪乡人民政府登记结婚，2003年9月2日生育一女，取名向某乙。2005年被告独自外出，一直没有回家，也联系不上。原、被告无共同财产分割，也无共同债权、债务。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，小孩向某乙由原告抚养并承担抚养费。
原告向某甲为支持其诉讼请求，在举证期间内，提交了下列证据：
1、向某甲、卓某甲、向某乙的户籍证明，拟证明向某甲、卓某甲、向某乙的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、桑植县竹叶坪乡某地村民委员会证明，拟证明被告自2005年离家外出一直未归，现具体地址不详的事实。
被告卓某甲未答辩，在举证期间内，亦提交相关证据。
本院在审理期间对竹叶坪乡某地村主任卓某乙进行调查核实，卓某乙证明卓某甲下落不明已有八年时间。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3，符合证据的合法性、客观性、相关性特征。卓某乙的证明，与原告提交的证据能相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：原告与被告自由恋爱后，于2003年8月2日在桑植县竹叶坪乡人民政府登记结婚。2003年9月2日生育一女，取名向某乙。2005年被告独自外出，一直没有回家。
本院认为，原、被告婚后，均应共同承担家庭的责任，维系夫妻的感情及家庭的稳定。被告自2005年弃家外出，至今不回，致夫妻感情和家庭责任于不顾，已导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生女向某乙一直随原告生活，并由原告负担抚养费用，由原告抚养较为适宜，且原告自愿承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告向某甲与被告卓某甲离婚；
二、婚生女向某乙由原告向某甲抚养，并自行负担抚养费。
案件受理费200元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卜忠明
人民陪审员 李有林
人民陪审员 李久志
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李湘晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。