广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第61号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯俊健，男，1992年10月9日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2012年12月9日被羁押，2013年1月16日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人冯俊健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、非法持有毒品罪一案，于2014年4月23日作出（2014）江鹤法刑初字第210号刑事判决。宣判后，原审被告人冯俊健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人冯俊健实施了以下犯罪行为：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得
2012年11月份，被告人冯俊健明知他人提供的一辆套粤YCXX**号牌的银色风神小汽车［价值人民币（下同）22557元］是非法所得的情况下，仍然予以窝藏并长期使用。同年12月9日，公安机关在鹤山市沙坪街道中东西村委会大墩村路口的“IN一派”发廊门口处将冯俊健抓获，并缴获套粤YCXX**号银色风神小汽车一辆。经查，该车原车牌号为粤BXXX**，车架号后半段被铲磨，系2012年7月5日于云浮市被盗的车辆。案发后，起获的风神小轿车已移交云浮市公安局处理。
原审判决认定以上事实有被告人冯俊健的供述，车辆被盗单位代表王某、证人陈某某的陈述，搜查笔录及扣押、移交物品清单、刑侦机动车辆检验确认书、车辆查询信息、云浮市公安局立案决定书、被盗抢车上网登记表、机动车保险单复印件及物价鉴定意见等证据证实。
二、寻衅滋事
2012年11月16日12时许，被告人冯俊健驾驶一辆套粤YCXX**号牌的银色风神小汽车途经鹤山市沙坪街道铁夫路路段时，将被害人任某某驾驶的一辆粤EVAX**号起亚牌小汽车截停，并无故用一把大砍刀将被害人的小汽车车头盖砍坏。经鉴定，该车损失价值950元。
2012年11月18日10时许，被告人冯俊健用迷彩布遮挡上述小汽车的车牌后，驾驶该车窜至鹤山市沙坪街道屏苑雅居小区处，无故使用一条水管铁将停放在该小区内的粤JYJX**号东风日产牌小轿车、粤JKHX**号骊威牌小轿车和粤A7XX**号东风日产牌小轿车的后挡风玻璃打烂。经鉴定，三车合共损失价值3020元。
2012年11月18日11时许，冯俊健驾驶该车来到鹤山市沙坪镇中东西横基村路段，无故驾驶小汽车迎面将民警冯某明驾驶的粤JXX**警号警车截停并用一把大砍刀将警车的车头盖和前挡风玻璃砍坏。经鉴定，该车损失价值1300元。
原审判决认定以上事实有被害人任某某、黄某某、袁某某的陈述，证人冯某甲、叶某某、梁某某、李某某、冯某乙、陈某某的陈述，搜查笔录及扣押、移交物品清单，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书及被告人冯俊健的供述等证据证实。
三、妨害公务
2012年11月18日10时许，被告人冯俊健窜至鹤山市沙坪街道屏苑雅居小区处，无故使用一条水管铁将停放在该小区内的粤JYJX**号东风日产牌小轿车、粤JKHX**号骊威牌小轿车和粤AXXX**号东风日产牌小轿车的后挡风玻璃打烂后不久，民警梁某贤接鹤山市公安局110指挥中心的指令带领两名户管员叶某某、李某某来到该处调查事件，发现被告人冯俊健正在小区门口的小汽车内安装大砍刀，遂上前盘问。冯俊健见状发动其小汽车并驾车快速撞向民警，后被梁某某等人躲开。之后冯俊健再次驾车撞向民警，民警梁某某再次闪开并拔枪示警后冯俊健驾车逃离现场。
原审判决认定以上事实有证人叶某某、梁某某、李某某的证言，搜查笔录及扣押、移交物品清单，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书及被告人冯俊健的供述等证据证实。
四、非法持有毒品
2012年12月9日，公安机关在鹤山市沙坪街道中东西村委会大墩村路口的“IN一派”发廊门口处将冯俊健抓获，并缴获套粤YCXX**号银色风神小汽车一辆。民警从小汽车内缴获电子称量器一台、吸毒工具一批、遮挡车牌用的迷彩布套两个、大砍刀一把、水管铁一条、仿真枪一支等物品，并在小汽车内的一个肩挂包处、车头副驾驶座前的一个储物箱内以及车尾箱内分别查获冯俊健非法持有的大量毒品。经鉴定：1、从上述小车副驾驶座前储物箱内查获的可疑白色晶体粉末合共净重196.5克，检出氯胺酮成分。2、从该小汽车车尾缴获的可疑粉红色圆形药丸净重106.5克，均检出甲基苯丙胺成分；黄色晶体净重5.8克、白色晶体粉末净重9.5克，均检出苯佐卡因成分。3、从该小汽车内的肩挂包里缴获的可疑白色晶体以及粉红色圆形药丸合共净重64.9克，均检出甲基苯丙胺成分；黄色圆形药丸净重0.3克，检出氯胺酮成分。
原审判决认定以上事实有抓获经过及破案经过，刑侦机动车辆检验确认书、车辆查询信息，搜查证、现场搜查笔录及扣押、移交物品清单，现场勘查笔录及照片，痕迹鉴定书，视听录像资料，江门市司法鉴定中心化验检验鉴定报告及被告人冯俊健的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人冯俊健明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；另被告人冯俊健无视国家法律，寻衅滋事，随意拦截他人并任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人冯俊健还以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；此外，被告人冯俊健还非法持有毒品甲基苯丙胺数量达到五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人冯俊健同时犯数罪，依法应实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二百七十七条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯俊健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；数罪并罚，总和刑期为十一年二个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元。
上诉人冯俊健上诉提出：1、2012年11月18日其驾驶车辆时因为驾车技术差导致车辆冲向民警，其并非故意驾车撞向民警，其行为应不构成妨害公务罪。2、公安人员将其抓获时在其所驾驶的车辆上所缴获的毒品均不属其所有、其也不知道是谁的毒品，其行为应不构成非法持有毒品罪。
经二审审理查明，原判认定上诉人冯俊健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人冯俊健所提意见，经查：1、本案认定上诉人冯俊健妨害公安人员执行公务的事实清楚，证据确实、充分。本案证人梁某某、叶某某、李某某的陈述证实当日民警梁某某接到鹤山市公安局110指挥中心的指令后带领叶某某、李某某前往案发地点鹤山市沙坪街道屏苑雅居小区查处几辆小汽车玻璃被人为砸烂一案时，公安人员了解到涉案嫌疑人驾驶一辆小汽车正在该小区门口即前往查处，上诉人冯俊健见到后即驾驶小汽车加速撞向三人，三人躲避后，上诉人冯俊健又继续驾驶小汽车掉头加速再次撞向民警，梁某某再次闪开并拔枪示警后冯俊健才驾车逃离现场。梁某某、叶某某、李某某三人的证言一致并与缴获的打砸他人车辆所使用的作案工具砍刀、车辆等物证、价格鉴定意见等证据能互相印证，足以证实上诉人冯俊健实施了故意使用暴力阻碍民警依法执行职务的行为，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。2、本案认定现场缴获的毒品为上诉人冯俊健所持有的事实清楚，证据确实、充分。理由如下：（1）根据上诉人的供述，可证实查获的套挂粤YCXX**号牌的涉案小汽车自2012年11月9日至被查获时一直由其控制使用超过一个月；其在侦查阶段曾供述平时有吸食软性毒品俗称“K粉”的行为，通过对其进行冰毒尿液检验呈阳性及在其小汽车内搜出吸食毒品工具等情况可以印证其确有吸食毒品行为；（2）对涉案小汽车侦查机关进行现场搜查与勘查同步进行，且进行了现场拍照、录像，现场搜查笔录、勘查笔录及现场录像资料、照片可相互印证证实侦查机关对涉案小汽车的整个搜查和勘查的过程真实、合法；（3）现场搜查笔录、勘查笔录及现场录像资料、照片、扣押、移交物品清单，可相互印证证实从被告人控制使用的小汽车内搜出疑似毒品等涉案物品一批，物品来源清晰；（4）痕迹鉴定书，证实勘查时粤YCXX**号左侧前车门提取指印，经鉴定是冯俊健右手中指所留；车辆副驾驶位椅子挂包内一个透明塑料罐提取的指印，经鉴定是冯俊健右手食指所留；（5）化验检验鉴定报告，证实从被告人驾驶的小车内搜出的各种可疑毒品的重量以及经检验鉴定分别含有氯胺酮、甲基苯丙胺等成分的事实。综上，被告人虽然只确认从小汽车内搜出的诺基亚手机、一个内装有1个白色汽车充电器透明塑料罐、DELL黑色笔记本电脑、一副黑色车牌及可拆卸成两端的大砍刀属其所有，否认包括从黑色肩挂皮包内搜出的相关毒品属其持有，但该小汽车自2012年11月9日至被查获时一直由其控制使用，且黑色肩挂皮包一直放置在车前排副驾驶座上，被告人不可能不知晓，且根据现场搜查笔录、勘查笔录及现场录像资料均证实三台诺基亚手机是从装有毒品的黑色肩挂皮包内搜出，挂包内搜出的一个透明塑料罐提取的指印是被告人右手食指所留，更可证实该肩挂皮包及内装物品为被告人所持有；本案涉案小汽车已被盗多时，被告人供认该车自2012年11月9日至被查获时一直由被告人控制使用，无线索、材料或其他证据反映相关的毒品属他人所放置或持有，故本案证据能够相互印证并形成排他性的证据链，足以认定公安人员在上诉人冯俊健所驾驶的车辆上缴获的毒品属上诉人冯俊健所持有，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。故上诉人冯俊健上诉否认妨害公务及非法持有毒品事实均据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人冯俊健明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；另上诉人冯俊健无视国家法律，寻衅滋事，随意拦截他人并任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人冯俊健还以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；此外，上诉人冯俊健还非法持有毒品甲基苯丙胺等毒品数量达到五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人冯俊健同时犯数罪，依法应实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯俊健上诉所提意见据理不足，要求改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱瑞芬