wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终38号
上诉人（原审原告）余某，男，1993年8月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）李某，女，1996年7月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审被告）陶某，女，1968年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
二被上诉人共同委托代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师，特别授权。
上诉人余某因婚约财产纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年农历9月26日，原告经媒人介绍与被告李某认识，2015年农历正月初六，原告与被告李某举行了订亲仪式，原告给付被告李某红包1,860元，并给被告亲戚红包，但具体金额不确定，同时原告给付聘金66,666元（其中被告回礼10,800元）。后双方一起到上海打工，在被告李某处共同生活近一个月，至2015年4月双方分开。原告要求被告返还彩礼，经双方协商多次无果后，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼79,326元。本案现经庭审调解无效。
原审法院认为，彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚为由一方给付另一方一定数额的金钱或财物，我国婚姻法规定婚约男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。但支持返还多少应视具体情况而定。本院确认原告向被告支付的彩礼为聘金55,866元。原告另给被告及其亲戚的红包，因原告未提供充分证据证明其数额，本院经庭审查明的只有1,860元，数额不大，应视为双方为增进感情而进行的赠与行为，依法可不予返还。本案被告李某与原告共同生活近一个月，结合该事实及农村的风俗习惯，本院认为应当酌情返还部分彩礼。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告陶某、李某共同返还原告余某彩礼共计人民币28,000元，该款限本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738元，减半收取892元，由原告余某负担580元，被告陶某、李某负担312元。
一审宣判后，上诉人余某不服一审判决，依法向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1162号民事判决；2、依法改判两被上诉人返还彩礼及红包79,326元；3、本案诉讼费用由两被上诉人承担。上诉理由：1、上诉人与被上诉人未共同生活，原审认定双方共同生活近一个月，属于事实认定错误；2、上诉人与被上诉人分手是由被上诉人李某提出，过错在于李某，被上诉人应当按照过错责任返还收取的红包及彩礼；3、一审庭审时，上诉人依法向法院提供证人证言，证明上诉人支付的红包及聘金金额，且上诉人与李某的来往手机短信中也确认收取的数额，一审法院判决仅仅返还28,000元，会助长以婚姻名义骗取财物的社会风气；4、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。该法律条文并未给法官自由裁量权，应当全额悉数支持该彩礼返还。
被上诉人李某、陶某答辩如下：1、双方自订婚之日起在上海同居生活，并非上诉人主张的未实际同居；2、上诉人共下聘金66,666元，被上诉人李某回礼10，800元后，剩余聘金55,866元全部用于被上诉人李某与上诉人余某在上海租房生活所需，不存在返还问题；3、被上诉人陶某不是本案适格主体，因聘礼是余某直接给李某的，并非给付给陶某；4、上诉人与被上诉人同居期间，被上诉人李某身心收到了伤害，被上诉人方不存在过错。综上，一审判决适用法律正确，恳请二审法院维持原判。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案上诉人余某与被上诉人李某在订婚之后仅仅同居生活一个月左右，未办理结婚登记手续，故在婚约解除后上诉人提出彩礼返还的，被上诉人应当予以返还，但因考虑到双方订婚后共同生活了一段时间，且上诉人并未提供证据证明婚约解除系因被上诉人一方存在过错，故一审法院酌定被上诉人返还28,000元并无不妥。
一般不仅仅限于女方个人，往往也包括女方父母，根据权利义务相一致原则，彩礼的接收主体既然不仅仅限于女方个人，那么在要求彩礼返还的诉讼中，女方的母亲作为诉讼主体并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1,783元，由上诉人余某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 李少琴
代理审判员 杜依霖
二〇一六年一月二十日
代书 记员 刘 欢
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终38号上诉人（原审原告）余某，男，1993年8月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）李某，女，1996年7月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）陶某，女，1968年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。二被上诉人共同委托代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师，特别授权。上诉人余某因婚约财产纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年农历9月26日，原告经媒人介绍与被告李某认识，2015年农历正月初六，原告与被告李某举行了订亲仪式，原告给付被告李某红包1,860元，并给被告亲戚红包，但具体金额不确定，同时原告给付聘金66,666元（其中被告回礼10,800元）。后双方一起到上海打工，在被告李某处共同生活近一个月，至2015年4月双方分开。原告要求被告返还彩礼，经双方协商多次无果后，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼79,326元。本案现经庭审调解无效。原审法院认为，彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚为由一方给付另一方一定数额的金钱或财物，我国婚姻法规定婚约男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。但支持返还多少应视具体情况而定。本院确认原告向被告支付的彩礼为聘金55,866元。原告另给被告及其亲戚的红包，因原告未提供充分证据证明其数额，本院经庭审查明的只有1,860元，数额不大，应视为双方为增进感情而进行的赠与行为，依法可不予返还。本案被告李某与原告共同生活近一个月，结合该事实及农村的风俗习惯，本院认为应当酌情返还部分彩礼。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告陶某、李某共同返还原告余某彩礼共计人民币28,000元，该款限本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738元，减半收取892元，由原告余某负担580元，被告陶某、李某负担312元。一审宣判后，上诉人余某不服一审判决，依法向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1162号民事判决；2、依法改判两被上诉人返还彩礼及红包79,326元；3、本案诉讼费用由两被上诉人承担。上诉理由：1、上诉人与被上诉人未共同生活，原审认定双方共同生活近一个月，属于事实认定错误；2、上诉人与被上诉人分手是由被上诉人李某提出，过错在于李某，被上诉人应当按照过错责任返还收取的红包及彩礼；3、一审庭审时，上诉人依法向法院提供证人证言，证明上诉人支付的红包及聘金金额，且上诉人与李某的来往手机短信中也确认收取的数额，一审法院判决仅仅返还28,000元，会助长以婚姻名义骗取财物的社会风气；4、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。该法律条文并未给法官自由裁量权，应当全额悉数支持该彩礼返还。被上诉人李某、陶某答辩如下：1、双方自订婚之日起在上海同居生活，并非上诉人主张的未实际同居；2、上诉人共下聘金66,666元，被上诉人李某回礼10，800元后，剩余聘金55,866元全部用于被上诉人李某与上诉人余某在上海租房生活所需，不存在返还问题；3、被上诉人陶某不是本案适格主体，因聘礼是余某直接给李某的，并非给付给陶某；4、上诉人与被上诉人同居期间，被上诉人李某身心收到了伤害，被上诉人方不存在过错。综上，一审判决适用法律正确，恳请二审法院维持原判。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案上诉人余某与被上诉人李某在订婚之后仅仅同居生活一个月左右，未办理结婚登记手续，故在婚约解除后上诉人提出彩礼返还的，被上诉人应当予以返还，但因考虑到双方订婚后共同生活了一段时间，且上诉人并未提供证据证明婚约解除系因被上诉人一方存在过错，故一审法院酌定被上诉人返还28,000元并无不妥。一般不仅仅限于女方个人，往往也包括女方父母，根据权利义务相一致原则，彩礼的接收主体既然不仅仅限于女方个人，那么在要求彩礼返还的诉讼中，女方的母亲作为诉讼主体并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1,783元，由上诉人余某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赖 晓代理审判员  李少琴代理审判员  杜依霖二〇一六年一月二十日代书 记员  刘 欢
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第25号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人屈某，农民。2014年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2015年1月12日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日1时许，被告人屈某酒后驾驶车牌号为冀R×××××号出租车沿廊坊市光明东道由东向西行驶至与新开路交口处东侧时，被崔某驾驶的冀R×××××号小客车追尾。崔某报警后，被告人屈某在现场等候交警到达处理并如实供述醉酒后驾车的事实。经检验，被告人屈某血液中酒精含量为93.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某证言、交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、抽血检验照片、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在他人报警后，在现场等候交警到达处理，并如实供述醉酒驾车的事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第（2）项，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 孟德山
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第（2）项明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的应当视为自动投案。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1201号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人薛柳青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01071号，依法向被执行人薛柳青发出执行通知书，责令被执行人薛柳青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛柳青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛柳青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币360383.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈胜阳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4084号
原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区61号。组织机构代码105780621。
法定代表人张磊，该公司总经理。
委托代理人霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告郝达恩，男，1962年11月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告邢台市城建开发物业有限责任公司诉被告郝达恩物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司承担。
审判员 胡立华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王永霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01674号
原告：周某某，女，1983年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：袁某甲，男，1980年6月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告周某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2003年，原、被告经人介绍认识并相恋。2004年1月8日，原、被告到原重庆市大足县金山镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年3月1日，原、被告共同生育了女儿袁某乙，现年十岁。2008年8月28日，原、被告又共同生育了儿子袁某丙，现年6岁。在原告生育女儿后，被告性情大变，经常与原告因为家庭琐事发生争执，有吵架、打架行为发生。原告多次看在孩子尚小的份上予以忍让，但被告一直未悔改。2010年8月，原、被告在广东省龙川县时，被告又对原告进行了严重的家庭暴力，原告对婚姻彻底失去信心，至此与被告分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法和好，诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女袁某乙由原告抚养，婚生子袁某丙由被告抚养，双方各不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告周某某为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻。
3、户籍簿，用以证明原、被告家庭成员基本身份情况。
4、四川省宜宾市南溪区南溪街道某村某小组证明，用以证明原告与被告分居生活的事实。
被告袁某甲未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告袁某甲未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据材料发表质证意见，视为其对自己诉讼权利的处分，本院经审核后对原告举示的以上证据真实性、关联性、合法性予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2003年，原、被告经人介绍相识后随即确立了恋爱关系。2004年1月8日，原、被告到原重庆市大足县金山镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年3月10日，原、被告共同生育了女儿袁某乙；2008年7月28日，原、被告又共同生育了儿子袁某丙。原告自述原、被告婚后初期感情一般，生育女儿袁某乙后感情逐渐变差，偶有争吵、打架行为。原告自述原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。现原告以原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法和好为由诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女袁某乙由原告抚养，婚生子袁某丙由被告抚养，双方各不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民享有婚姻自主权。2003年，原、被告经人介绍相识后随即确立了恋爱关系。2004年1月8日，原、被告到原重庆市大足县金山镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年3月10日，原、被告共同生育了女儿袁某乙；2008年7月28日，原、被告又共同生育了儿子袁某丙。以上事实足以认定两人刚结婚生育小孩时的夫妻感情基础较好。现原告周某某以夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由请求解除原、被告的婚姻关系，其有责任提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据用以证明原、被告间具备夫妻感情彻底破裂的法定情形，其应承担举证不利的法律后果。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，只要原、被告珍惜业已建立的夫妻感情，多加强沟通与交流，多用宽容、理解、尊重的心态去对待对方，妥善处理生活中遇到的各种矛盾，通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦家庭。希望原、被告正视双方感情产生的裂痕，积极修复感情裂痕，给彼此一次和好夫妻关系的机会。被告袁某甲无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邓俊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2989号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：刘纪中，男，1970年11月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告刘纪中金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2989号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：刘纪中，男，1970年11月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告刘纪中金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第331-1号
申请执行人翁XX。
被执行人李XX。
本院在执行翁XX申请执行李XX民间借贷纠纷一案过程中，依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询。经查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 麦有瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初68号
原告：胡广君，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：宋兆成，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：陈艳秋，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
原告胡广君与被告宋兆成、陈艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡广君到庭参加诉讼，被告宋兆成、陈艳秋经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（自2016年2月20日起，按1.5%计算利息，至法律文书生效时止）；2、由二被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年3月1日，二被告夫妻在原告处分二次借款计60000元，约定月利率1.5%，并给原告出具了两张欠条，注明用村西泵房水田地7垧作为抵押。借款后，二被告于2016年2月20日给付原告利息5400元，剩余借款本金及利息一直未给付，经原告多次向二被告催要，均以无钱为由推脱，至今未能履行给付义务，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本息。
被告宋兆成、陈艳秋未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行认证：1、原告身份证复印件及二被告户籍证明，证明原、被告诉讼的主体资格，本院经审查认为，身份证和户籍证明是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、借据原件，证明2015年3月1日，被告宋兆成、陈艳秋种地缺少资金，在原告处分两次借款各30000元，共计60000元，约定借款月利率1.5%，还款时间为2016年3月1日，并用村西泵房7垧水田地作抵押，二被告给原告出具两张欠据。两笔借款利息均给付至2016年3月1日。本院经审查认为，该证据上有被告宋兆成、陈艳秋签字捺印，且约定的内容不违反法律规定，本院予以采信。
被告宋兆成、陈艳秋未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月1日，被告宋兆成、陈艳秋承包土地缺少资金，在原告处分两次借款各30000元，共计60000元，约定借款月利率1.5%，还款时间为2016年3月1日，并用西泵房7垧水田地作抵押，二被告给原告出具欠条两张。借款后，借款利息均给付至2016年3月1日，剩余借款利息及本金60000元，至今未能给付，经原告多次向二被告催要，二被告以无钱为由推脱，现二被告外出打工，无法联系，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋兆成、陈艳秋在原告胡广君处借款，并给原告出具了欠条，即原、被告形成了民间借贷关系，被告宋兆成、陈艳秋未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告宋兆成、陈艳秋给付借款本金60000元及按月利率1.5%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兆成和陈艳秋于判决生效后立即给付原告胡广君借款本金60000元及利息（自2016年3月2日起，按月利率1.5%计算，至判决生效时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元及公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 王晓萍
人民陪审员 张宏霞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李妍妍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执857号
申请执行人王富春，男，1968年11月9日出生，汉族，
农民，住蓟县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
本院在执行申请执行人王富春与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第2号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计21183.77元。经查：被执行人财产因其他案件已被依法查封，案件正在执行当中，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5235号
原告：程庆军，男，1974年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：宁洪春，男,1980年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：闫莉莉，女,1984年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告程庆军与被告宁洪春、闫莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员遆志恒适用简易程序独任审判。审理中，原告程庆军以原、被告之间已经达成和解，且被告也已支付了借款为由，于2016年11月17日向本院申请撤回对被告宁洪春、闫莉莉的起诉。
本院认为，原告程庆军申请撤回对被告宁洪春、闫莉莉的起诉，系其真实意思表示，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程庆军撤回对被告宁洪春、闫莉莉的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币246元，由原告程庆军负担。
代理审判员 遆志恒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 顾 月
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第1108号
原告刘福芹，女，1965年4月15日出生，汉族，。
被告刘金英，女，1970年6月28日出生，汉族，。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人于富舜，总经理。
委托代理人王玉琴，女，该公司职工。
本院在审理原告刘福芹诉被告刘金英、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘福芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，均由原告刘福芹负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘照元
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第644号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人寇某，男，汉族，生于1981年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日21时许，被告人寇某醉酒后无证驾驶豫NB8**号小型轿车，由西向东行驶至禹州市建设路锦江宾馆时，与由东向西宋某驾驶的豫KA85**号小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经检测，被告人寇某血液中乙醇含量为172.089mg／d。本院审理过程中，朱战晓和宋某达成协议，朱战晓赔偿宋某修车款等共计人民币10600元，宋某对被告人寇某予以谅解。
上述事实，被告人寇某供认不讳，并有书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1116号司法鉴定检验报告书等证据证实。以上证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人寇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人寇某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人寇某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2014年10月31日起至2014年11月8日止被羁押期间折抵刑期9日，即自2014年12月19日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵 婧
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第565号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。
被执行人范怀斌，男，汉族。
被执行人孙新国，男，汉族。
被执行人王晓峰，男，汉族。
被执行人徐秋付，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第825号公证书、（2014）安飞证执字第124号执行证书，于2015年6月16日立案执行，被执行人范怀斌、孙新国、王晓峰、徐秋付至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范怀斌、孙新国、王晓峰、徐秋付在金融机构存款130000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李国令
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第565号
申请执行人王秀丽，女，1972年10月8日出生，汉族，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人贾宏宇，地址大连市。
本院于2015年9月11日立案执行王秀丽申请贾宏宇人身损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第89号法院生效裁判，被执行人贾宏宇应支付申请人王秀丽案款9587.62元，承担执行费50.0元。尚有未执行，现因被执行人贾宏宇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第565号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 秦绍方
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第565号
本院在执行申请人远东电缆蚌埠专卖有限公司与被执行人方国明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人方国明不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人方国明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第565号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。被执行人范怀斌，男，汉族。被执行人孙新国，男，汉族。被执行人王晓峰，男，汉族。被执行人徐秋付，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第825号公证书、（2014）安飞证执字第124号执行证书，于2015年6月16日立案执行，被执行人范怀斌、孙新国、王晓峰、徐秋付至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范怀斌、孙新国、王晓峰、徐秋付在金融机构存款130000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  毛俊国二〇一五年七月二十日代理书记员  李国令
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙�字第565号申请执行人：王美芹，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：郭元引，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人王美芹与被执行人郭元引民间借贷纠纷一案的（2014）龙兰民初字第185号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向�院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一五年八月十五日书记员  封绍超
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第565号申请执行人王秀丽，住所地吉林省辽源市，证件号码。被执行人贾宏宇，地址大连市。本院于2015年9月11日立案执行王秀丽申请贾宏宇一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第89号法院生效裁判，被执行人贾宏宇应支付申请人王秀丽案款9587.62元，承担执行费50.0元。尚有未执行,现因被执行人贾宏宇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第565号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 刚二〇一五年十二月四日书记员 秦绍方
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00090号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县。
负责人：姜某某，该支行行长。
委托代理人：童某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司民权县支行风险管理部负责人。
被告沈某某，男，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民权县支行诉被告沈某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司民权县支行于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司民权县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋娅
二〇一五年十一月九日
书记员 曹哲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6249号
罪犯李某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年4月29日作出了（2013）临河刑初字第360号刑事判决，以被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1563号
原告王处政，男，1945年12月30日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告静海县陈官屯镇吕官屯村民委员会，地址天津市静海县陈官屯镇吕官屯村。
法定代表人朱杰，村主任。
原告王处政诉被告静海县陈官屯镇吕官屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王处政及委托代理人张建伟、闫伟、被告静海县陈官屯镇吕官屯村民委员会法定代表人朱杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月11日被告因倒贷款以原告个人种树苗为由向案外人陈官屯信用社借款40000元，并约定还款义务由被告承担，该款项全部用于被告归还陈官屯信用社前期贷款。后被告一直未归还此项贷款，陈官屯信用社向人民法院起诉后判决原告归还借款40000元、利息5306元、原告另支付诉讼费466元、延迟支付利息669.32元。原告当年为被告处的工作人员，以个人身份为被告贷款，此款项还款义务应由被告承担。原告为维护自身权益，故起诉，请求人民法院依法判令被告向原告支付代为偿还银行的借款等各项经济损失46941.32元（其中借款本金40000元、利息5306元、诉讼费466元、延迟支付利息669.32元、执行费500元）；诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供如下证据：
1、吕官屯村委会证明三份，证明村委会种树苗王处政顶名贷款40000元。
证明一内容为：“兹有吕官屯村委会、党支部号召村民种树苗，因资金困难，贷款10万元，村委会贷款不符合信用社条例，所以发动社员贷款购树苗，100亩地种树苗3万根×4元=12万元，贷款人和担保人由（王处先、冯庆良）、（王能学、王能刚）、（王处正、李绍江）、（杨丙山、朱弟海）、（李绍敏、吴丙华），每组贷款2万元计10万元。均由村委会收回，一切手续和钱都在村委会手中，到下年还贷款时完全由村委会负担。和以上贷款人、担保人无关。特此证明。经手人吴炳华、冯庆良。吕官屯村民委员会、党支部。2002.12.9日。”加盖中国共产党静海县陈官屯镇吕官屯村支部委员会公章。
证明二内容为：“大队种树苗，交2003年公粮款，有以下人员给大队顶名贷款，冯庆良两笔6万、王能学3万、王处政4万、张梅棠4万计17万元。（原来经手人吴丙华）。两委成员公认此事。证明人：冯庆良、朱弟海、王处政、王处先、王能刚。吕官屯村委会，2005.7.1.。”加盖静海县陈官屯镇吕官屯村民委员会公章。
证明三内容为：“2003年大队贷款（种树苗、交公粮）有以下几人给大队顶名贷款（倒贷2006年度），冯庆良、王处政、张梅棠、王处先4人各一笔（原来经手人吴炳华）。党支部、村委会公认。2006.1.30号。”加盖静海县陈官屯镇吕官屯村民委员会公章。
2、吴炳华、冯庆良（原村委会支部书记、村主任）证明材料，证明以王处政种树苗借款为由向陈官屯信用社借款肆万元整，该款实际有村委会归还陈官屯信用社的以前贷款。
3、借款合同一份，证明王处政向信用社借款40000元。
4、静海县人民法院（2007）静民初字第1198号民事判决书，证明被告应归还信用社本金40000元及利息5306元，案件受理费466元。
5、信用社出具的贷款还款凭证及静海县人民法院执行诉讼费收据，证明原告已向信用社偿还借款本金及利息，并承担了诉讼费用。
被告辩称，我是2012年换届选举当选的村干部，对以前的事不太清楚，接到法庭诉讼文书后，经向村民了解，参与贷款的都是当时村委会的班子成员，既然贷款为村民买树苗，为什么还向村民收钱，贷款到底用在哪了，是否下账，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年度为号召村民种树苗，因资金困难需贷款，村委会贷款不符合信用社条件，所以发动社员贷款购树苗，并承诺到下年还款时完全由村委会负担，和贷款人、担保人无关。原告当时为村委会工作人员，因倒贷于2003年11月18日由王能刚提供保证担保向信用社贷款4万元，贷款用途为购树苗。因原告一直未归还此项贷款，陈官屯信用社向静海县人民法院提起诉讼，静海县人民法院以（2007）静民初字第1198号判决书，判决：王处政给付天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社借款4万元及利息5306元。2007年5月16日至判决确定给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率给付。王能刚承担连带给付责任。案件受理费466元，由王处政承担。判决生效后于2013年5月23日、2014年3月17日由静海县人民法院执行扣划原告王处政银行存款归还天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社借款，其中借款本金40000元、利息5306元、延迟支付利息669.32元、诉讼费466元、执行费500元，共计46941.32元。
以上事实有加盖被告村支部委员会、村委会印章的证明、原告与信用社签订的贷款合同、贷款还款凭证、天津市静海县人民法院（2007）静民初字1198号民事判决书、人民法院诉讼费专用票据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告因种树需用资金，以包括当时任村干部的原告在内通过个人向银行办理个人贷款获得资金的方式取得植树资金，并承诺替原告偿还且被告已实际使用该款项，与原告形成了债权债务关系。由于被告未按借款人的义务替原告归还银行贷款，且在原告履行偿还个人贷款后，被告亦未向原告偿还借款，故原告要求在自己已被法院执行偿还个人贷款后，被告应及时向其履行偿还借款义务的请求，本院予以支持。被告以贷款的去向及村内账目不清为由的抗辩，与本案事实不符，其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告静海县陈官屯镇吕官屯村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王处政借款本金40000元、利息5306元、诉讼费466元、延迟支付利息669.32元、执行费500元，共计人民币46941.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年六月十七日
书记员 荆凤波
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽铁民初字第132号
原告通辽市鑫地经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区煤炭市场。
法定代表人张宪，总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区前进路。
负责人宋晓东，总经理。
委托代理人李征，该公司工作人员。
本院在审理原告通辽市鑫地经贸有限责任公司与被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告通辽市鑫地经贸有限责任公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市鑫地经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费281元，由原告通辽市鑫地经贸有限责任公司负担。
审判员 葛长生
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1126号
申请执行人叶其全。
被执行人吴荣辉。
叶其全与吴荣辉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10138号民事判决书已发生法律效力，叶其全向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为20900元及利息等。因被执行人吴荣辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴荣辉的银行存款20900元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈远勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11739号
原告：周茂，女，1993年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
被告：周碧均，男，1972年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告：周芷旬，女，1994年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，重庆到家了网络科技有限公司执行董事。
第三人：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。
负责人：黄建纲，中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行行长。
本院在审理原告周茂与被告周碧均、周芷旬、重庆到家了网络科技有限公司、中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告周茂逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告周茂自动撤回起诉处理。
审判员 谢国忠
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 维
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1026号
原告时雨露，女，汉族。
委托代理人翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告时雨露诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告时雨露的委托代理人翟雪琴、被告保险公司的委托代理人周毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时雨露诉称：时雨露为属其所有的苏BW50**号汽车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2013年10月8日至2014年10月8日。2013年5月12日，时雨露驾驶保险车辆，与林广涛驾驶的车辆发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定林广涛负事故全部责任，时雨露不负事故责任。事故发生后，时雨露向保险公司报案后，保险公司未对保险车辆定损，经无锡市价格认证中心（以下简称价格认证中心）鉴定，保险车辆损失为99173元，时雨露支付保险车辆修理费99173元，评估费4000元、清障费300元。现要求保险公司赔偿车损险保险金99173元、评估费4000元、清障费300元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、保险合同关系、评估费真实性、清障费金额均无异议。根据保险条款第二十六的约定，由于保险车辆驾驶员在交通事故中不负事故责任，保险公司不承担赔偿责任；对价格认证中心的鉴定结论有异议，需要提供照片以供核实，并应扣除前档贴膜费用600元，该费用不属于车辆损失，评估费保险公司不予承担。
经审理查明：时雨露为属其所有的苏BW50**号汽车向保险公司投保了车损险（保险金额11.2万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2013年10月8日至2014年10月8日。车损险保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第二十六条载明：保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2013年5月12日，时雨露驾驶保险车辆，与林广涛驾驶的车辆发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定林广涛负事故全部责任，时雨露不负事故责任。事故发生后，时雨露向保险公司报案后，保险公司未对保险车辆定损，时雨露委托无锡市价格认证中心（以下简称价格认证中心）鉴定，保险车辆损失为99173元，时雨露支付保险车辆修理费99173元，评估费4000元、清障费300元。
诉讼中，时雨露自愿撤回600元贴膜损失的主张。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定结论书、评估费发票、修理费发票、清障费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险条款中虽约定保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，但该条约定使保险人在收取保险费的同时免除了其应承担的主要赔偿义务，也使《中华人民共和国保险法》规定的“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”条款形同虚设。该条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任、排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效。时雨露要求保险公司承担保险责任符合法律的规定，应予支持。保险事故发生后，保险公司未对保险车辆定损，现保险公司虽对保险车辆的损失金额有异议，但并未在本院限期内提供相反证据，保险车辆损失经价格认证中心鉴定，该中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信，相应的评估费应由保险公司承担。清障费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。时雨露自愿放弃主张车损险保险金600元，系自行处分民事权利，未违反相关法律法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿时雨露车损险保险金98573元、评估费4000元、清障费300元（户名：时雨露；开户行：工商银行河埒支行；账号：6222001103100788277）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元减半收取为1185元，由时雨露负担10元，保险公司负担1175元。该款已由时雨露预交，保险公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给时雨露。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陶 玉
二〇一四年八月十五日
书记员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初778号
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行。
负责人罗旭东，系该支行行长。
委托代理人李建辉，男，1964年4月15日出生，汉族。系该支行职工。
被告熊永旭，男，1957年4月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行与被告熊永旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员杨斌独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建辉到庭参加了诉讼。被告熊永旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告以生产费用需要向原告申请小额贷款50000元。依合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，借款人在有效期内可随借随还的还款约定。被告向原告借款到期后，不能履行清偿借款本息义务，原告为保护其合法财产曾多次派员向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务。遂诉请人民法院：1、判令被告偿还所欠原告借款50000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格；
2、原告法定代表人身份证明，证明原告的法定代表人情况；
3、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告的身份及主体资格；
4、农户小额贷款业务申请表复印件、农户小额贷款用款申请书复印件，证明被告向原告提出了借款申请并提供了联保；
5、农户贷款借款合同复印件，证明原、被告签署了借款合同，系借款关系；
6、被告金穗惠农卡复印件、农行记账凭证复印件，证明原告通过被告的农行卡发放了借款。
被告熊永旭未答辩，未对原告的证据提出质证意见，亦未向本院提供证据。
原告所提供的证据经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，本院应予认定。
经本院审理查明：2013年4月3日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，双方约定被告向原告借款50000元用于农业生产周转。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告向被告发放贷款50000元，约定到期日为2014年4月2日，利率为7.8%，超期利率为9%，还款方式为利随本清，且熊永旭在记账凭证上签字。借款到期后，熊永旭未按约还款，拖欠借款本息至今。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及记账凭证均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告熊永旭借款后，应按约履行还款义务，否则，应承担逾期还款的违约责任。故本院对原告要求被告熊永旭偿还借款50000元及应付利息、超期利息的请求予以支持。根据法律规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊永旭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元及利息（利息计算方式为：自2013年4月3日起至2014年4月2日止，利率按7.8%计算）、超期利息（超期利息计算时间自2014年4月3日起至还清之日止，利率按9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告熊永旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘玉龙
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初636号
原告唐其胜，男，1959年10月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301200910226349。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201211411991。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。统一社会信用代码914312230897449886。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人向林湘，湖南宏峰律师事务所专职律师。执业证号14312200110905128。
被告唐菊英，女，1964年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。
原告唐其胜与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告唐其胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐其胜撤回起诉处理。
审判长 许顺松
审判员 梅永忠
审判员 唐爱珍
二〇一七年十月二十日
书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初604号
原告袁文博，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份证号码×××0533。
被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司。
地址：湛江市开发区人民大道中42号泰华大厦7楼。
本院在审理原告袁文博诉被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁文博于2016年6月14日向本院提出申请，撤回对被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司的起诉。
本院认为，原告袁文博以欲另寻途径解决为由自愿向本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司的起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁文博撤回对被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告袁文博负担。
审判员 詹 敏 志
二〇一六年六月十四日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5485号
上诉人（原审原告）：赵永起，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：齐才稳，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人赵永起因与被上诉人齐才稳不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵永起称，原审裁定上诉人无诉权错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，本案系因土地承包经营权转包合同引起的纠纷。案外人温联营委托赵永起等人发放土地承包款，案外人与赵永起之间系委托关系。该院（2017）豫0526民初2332号民事判决书已判令涉案齐林兵土地转包费2373元由案外人温联营承担，审理中，赵永起也未提交充分证据证明其对涉案土地承包款有请求权。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款条之规定，裁定：驳回原告赵永起的起诉。案件受理费50元，退还给原告赵永起。
本院经审理认为，上诉人赵永起的起诉符合民事案件受理条件，原审法院应对本案审理后作出裁判。上诉人赵永起的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6471号民事裁定；
二、本案指令河南省滑县人民法院�理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终5485号上诉人（原审原告）：赵永起，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：齐才稳，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人赵永起因与被上诉人齐才稳不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6471号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵永起称，原审裁定上诉人无诉权错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，本案系因土地承包经营权转包合同引起的纠纷。案外人温联营委托赵永起等人发放土地承包款，案外人与赵永起之间系委托关系。该院（2017）豫0526民初2332号民事判决书已判令涉案齐林兵土地转包费2373元由案外人温联营承担，审理中，赵永起也未提交充分证据证明其对涉案土地承包款有请求权。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款条之规定，裁定：驳回原告赵永起的起诉。案件受理费50元，退还给原告赵永起。本院经审理认为，上诉人赵永起的起诉符合民事案件受理条件，原审法院应对本案审理后作出裁判。上诉人赵永起的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6471号民事裁定；二、本案指令河南省滑县人民法院�理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十二月十五日书记员 于芳珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00611号
申请执行人：湖北神名商贸有限公司，住所地：武昌区中南三路58号清江花园2栋1单元14层1141号
法定代表人：胡晨辉，总经理。
被执行人：石门军宜矿业贸易有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇荷花居委会楚园路太平镇宿舍楼1单元102室。
法定代表人：陈创立，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00094号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人预付款220000元。承担本案执行费3200元。但被执行人至今未履行。截止到2014年5月4日利息、违约金为2295.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石门军宜矿业贸易有限公司银行存款225495.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年五月五日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00611号
申请执行人：湖北神名商贸有限公司，
法定代表人：胡晨辉，总经理。
被执行人：石门军宜矿业商贸有限公司。
法定代表人：陈创立，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00094号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人预付款220000元。承担本案执行费3200元。但被执行人至今未履行。截止到2014年4月21日利息、违约金为1282.6元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人石门军宜矿业商贸有限公司银行存款224482.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年四月十九日
书记员 毕 虹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初170号
原告孟素芹。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告承德县凯祥城乡公交有限公司。
被告杨广永。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
本院在审理原告孟素芹与被告承德县凯祥城乡公交有限公司、被告杨广永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟素芹于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孟素芹在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟素芹撤回起诉。
案件受理费175.00元，由原告负担。
代理审判员 周 琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 佟秀颀
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1174号
申请执行人西安保德信房地产开发有限公司。
被执行人张生瑞。
本院在执行申请执行人西安保德信房地产开发有限公司与被执行人张生瑞不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03859号民事判决书，责令被执行人张生瑞在限期内协助申请人西安保德信房地产开发有限公司解除双方在房管部门编号为C201306424的《商品房买卖合同》之商品房预登记手续，但被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
解除申请执行人西安保德信房地产开发有限公司与被执行人张生瑞签订编号为C201306424的《商品房买卖合同》之预登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢 辉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1156号
上诉人（原审被告）：王誉衡，男，1994年3月22日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：李冰，男，1992年8月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵文华，女，1948年8月29日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：赵飞，男，1983年3月23日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
原审被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：王友成，总经理。
委托诉讼代理人：孙兆辉，职员。
上诉人王誉衡因与被上诉人李冰、邵文华、原审被告赵飞、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车责任事故纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1353号民事判决；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
上诉人王誉衡预交的二审案件受理费4714元予以退回。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜 锐
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02135号
申请执行人南通市通州区川姜镇姜川村经济合作社。
法定代表人张武新，社长。
委托代理人顾伟彬，通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司，住所地通州区川姜镇工业园区B区。
法定代表人黄健，总经理。
南通市通州区川姜镇姜川村经济合作社与江苏雪蕾丽纺织科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）通商初字第00302号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付560834.63元（不含逾期利息和执行费），申请人于2015年7月27日向本院申请执行，本院即日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未能履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，被执行人现并无银行存款、机动车、房屋等可供执行的财产。另查明被执行人结欠较多债务，资产尚待处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人结欠债务较多，其资产变现尚需时日。申请执行人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二０一五年十二月七日
书 记 员 王晓龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6111号
原告范东辉，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘明顺，职务总经理。
原告范东辉与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告范东辉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范东辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范东辉自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢百玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6451号
罪犯吴庆军。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月21日作出（2009）塘刑初字第597号刑事判决，以被告人吴庆军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六月，刑期自2009年9月3日起至2013年3月2日止。
天津市梨园监狱于2012年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴庆军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴庆军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2012年11月2日，获监狱级先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴庆军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 裴振宇
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执919号
申请执行人，凌华，男，1966年1月1日，南昌市安义县长埠镇长埠村。
被执行人，李金霸，男，1979年4月3日，宁都县石上镇里敖村。
本院于2016年7月13日立案执行凌华申请李金霸一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李金霸应支付申请人凌华案款82700.0元，承担执行费1140.5元。本院已执行0.0元,尚有82700.0元未执行,现因被执行人李金霸暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执919号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 健
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第244号
原告聂某某，女，1968年12月22日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
被告任某某，男，1962年3月1日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
原告聂某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告聂某某诉称，原告与被告于1990年农历六月经人介绍认识后在一起以夫妻名义共同生活，1991年生育女儿任永兰，现已出嫁另行生活，1993年8月生育儿子任永江，于2013年5月在外务工时意外死亡。自儿子意外死亡后，被告想再生育，与原告经过共同努力，因身体原因仍无法生育，被告就开始与原告闹矛盾。2013年9月，原告曾起诉至贵定县人民法院，要求与被告离婚，法院主持调解双方和好回家。可是回家后，双方矛盾不断激化，原告实在忍耐不下，于2014年8月外出贵定务工，此后被告一直不让原告进家，直到现在，原告再也没有进过自己家。至今双方已分居半年多，被告一直与别的女人同居。现在夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告离婚，夫妻共同财产由原、被告平均分割。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据加以证实：
1、身份证复印件一份，证实原告聂某某的主体资格；
2、户口薄复印件一份，证实原告聂某某、被告任某某的基本情况；
3、贵定县云雾镇小普村村民委员会证明一份，证实原告聂某某与被告任某某于1989年6月以夫妻名义同居生活，以及生育子女，婚后感情等事实。
被告任某某在答辩期限内未向法庭提交答辩状，但在法庭向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，表示坚决不同意离婚。
被告任某某在举证期限内未向法庭提交任何证据，也未出庭应诉。
本案经审理查明，原告聂某某与被告任某某于1989年6月以夫妻名义同居生活，生育一女一子，女儿任义梅，1990年5月10日生，现已成年，并独自生活；儿子任永江，1993年8月19日生，于2013年在北海打渔务工时死亡；原告聂某某与被告任某某婚后夫妻感情尚好，2013年儿子任永江死亡后，开始为因家庭琐事发生矛盾，原告聂某某遂于2014年8月外出贵定务工至今。
上述事实，有原告陈诉、身份证复印件，户口簿复印件，贵定县云雾镇小普村村民委员会证明等证据证实，经庭审质证，应予以认定。
本院认为，原告聂某某与被告任某某经人介绍认识，并于1989年6月以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻，依法应予保护。双方已结婚多年，且子女已成人，并独立生活。2013年，其儿子任永江溺水死亡后，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但就原告提供的证据来看，并不足以证明夫妻感情完全破裂。在今后的共同生活中，如能沟通思想，相互理解，遇事共同协商，处理好家庭事务，夫妻关系会得到改善。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分的证据证实。结合本案的实际，从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准予原、被告双方离婚较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 尤 发 勋
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈光旭（代）
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第244号
原告桑林盛，男，土族，1967年5月28日生，农民。
被告祁玉忠，男，土族，1960年3月8日生，公务员。
本院在审理原告桑林盛与被告祁玉忠相邻关系纠纷一案中，原告桑林盛于2015年6月10日以双方已经和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑林盛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 宏
二〇一五年六月十日
书记员 卡毛措
青海省贵南县人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民初字第244号原告海某某，男，汉族。被告夏某某，男，藏族。本院于2015年8月11日立案受理原告海某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员朱元红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某某到庭参加诉讼，被告夏某某经传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告海某某诉称，2015年5月份，其从夏某某手中承包了同德县的一个工程，约定其给付夏某某转让费150000元，其将该款通过转账方式给夏某某并开始施工，后工程未能进行。其与夏某某协商，由夏某某接管并继续实施该工程，其开工所产生的5000元费用由夏某某给付，以上合计155000元，夏某某约定于2015年6月17日一次性付清。至今尚欠90000元。现要求1.判令被告支付原告借款90000元；2.被告支付原告损失16830元（误工费）；3.被告承担本案的诉讼费。被告夏某某未提交答辩材料。为证明自己的主张，原告提供如下证据材料：1.书证借据1份，拟证明夏某某向海某某和艾某借款155000元，并约定于2015年6月17日还款。后被告以转账和抵帐的方式支付65000元，尚欠90000元。2.结账单2份，证明夏某某未于2015年6月17日还款，导致原告资金缺乏，使所承包的工程停工11天，造成损失16830元。对以上证据，被告夏某某未到庭进行质证。对证据1的真实性，本院予以确认。对证据2，本院认为，与本案没有关联性，故对该证据本院不予确认。经审理查明，2015年5月份，原告从被告夏某某手中转包了同德新区的一个项目工程，当时约定转让费是150000元，原告通过转账方式将该款打给夏某某并开始施工，施工当中因出现新情况，工程未能继续进行。原告经与夏某某协商，由夏某某接管该工程并继续实工，原告因此产生的5000元费用由夏某某给付，以上合计155000元，被告约定于同年6月17日一次性付清，后被告夏某某陆续给付其中的65000元。庭审后，被告夏某某给付原告海某某70000元，尚欠20000元。本院认为，原告海某某与被告夏某某之间的借款是双方的真实意思表示，应合法有效。原告关于被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原告要求被告给付因被告的不作为行为给其造成的误工损失，合计16830元的诉求，因该损失并非因被告的行为直接造成，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效后十日内给付原告海先全借款人民币20000元。二、驳回原告海某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2437元，减半收取1218.5元，由被告夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员 朱 元 红二〇一五年十一月六日书记员 才让拉毛本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1236号
张月英、人民财保：
本院执行的申请执行人张月英与被执行人人民财保机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人人民财保已按生效法律文书所确定的全部义务履行完毕。现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1578号民事判决书书的内容已执行完毕。
二〇一七年十一月二日
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初237号
原告龙天治，男。
被告郴州市北湖区华塘镇人民政府，住所地郴州市北湖区华塘镇。
法定代表人ＸＸ飞，该镇镇长。
委托代理人龙晓来，男，系郴州市北湖区华塘镇人民政府综治办副主任。
被告郴州市城乡规划局北湖分局，住所地郴州市骆仙西路北湖区规划服务大楼。
法定代表人唐安平，该局局长。
委托代理人杨华，男，郴州市城乡规划局北湖分局副局长。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师所律师。
原告龙天治诉被告郴州市北湖区华塘镇人民政府、郴州市城乡规划局北湖分局不履行城乡规划法定职责一案，原告于2016年11月18日向本院起诉，本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于2016年11月18日立案，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告祖辈居住在郴州市北湖区华塘镇。2015年原告的房屋产业被违法拆除，其房屋占用的土地使用权政府没有收回，原告申请办理规划用地及房屋改造符合法定条件。但被告认为，原告不符合办理规划用地的理由和条件，原告属拆除安置。原告认为，申请办理规划用地符合规划条件，花坪路公路改造完成后，原有居民街道依然存在，依照《土地管理实施条例》规定，原告适用补办手续。原告多次向两被告申请，被告不予以办理。为此，原告诉至法院请求确认两被告未对原告申请办理建房规划用地审批违法，判令两被告履行法定职责予以办理，并赔偿因两被告违法造成原告的损失856元。
被告郴州市北湖�华塘镇人民政府辩称，一、因公共设施项目建房征拆的房屋，符合安置条件的由相关部门办理审批手续，落实安置政策。原告因花坪路改扩建工程而被拆除两处房产，原告属自拆自建的拆迁户。而从花坪路改扩建工程开工建设到完成通车，被告至今没有收到原告口头或书面的请求重新建房的申请报告，依法符合拆迁安置条件的被拆迁户居民也不需要申请，相关职能部门已依法按政策程序办理所有建房审批手续。二、花坪路改扩建工程的拆迁户均依法规划在地名叫竹山里的华塘大道西侧重建。原告主张“使用原有宅基地”建房的请求，适用法律法规不当。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告郴州市城乡规划局北湖分局辩称，原告诉称“被告对原告多次申请不予支持”，与事实不符。原告从未依法向被告正式提出过建设用地规划许可申请，�根据相关规定，原告申请建房用地规划许可，应当依法报村民建房理事会审核并签署意见，由村民委员会盖章，报乡镇（街道）初审后，由乡镇（街道）统一到城乡规划主管部门代办《建设用地规划许可证》。原告请求赔偿损失856元，没有事实和法律依据。
经审理查明，郴州市北湖区华塘镇因花坪路改扩建工程，征拆原告郴房权字第0131号、郴房权字第00**号两处房屋。为妥善安置花坪路改扩建工程建设项目的被拆迁住户，政府部门进行了宅基地安置分配，依规划原告被安置在地名叫竹山里的华塘大道西侧重建。原告认为2015年原告房屋被违法拆除后，其房屋占用的土地使用权政府没有收回，原告申请办理规划用地及房屋改造符合法定条件。原告曾找两被告进行咨询，两被告依法给原告进行了解释说明，但均未收到其书面申请。2016年11月18日，原告向本院起诉请求确认两被告未对原告申请办理建房规划用地审批违法，判令两被告履行法定职责予以办理，并赔偿因两被告违法造成原告的损失856元。
本院认为，本案系原告龙天治申请要求两被告履行法定职责，但两被告不作为而要求人民法院判令两被告履行法定职责的行政不作为案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”的规定，原告龙天治负有证明其向两被告提出申请要求两被告履行办理建房规划用地审批职责。但由于两被告否认，原告也没有提供充分的证据，本院没法确认原告于何时向两被告提出过上述申请。故原告的起诉不符合起诉的法定条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项及《最高人民法院适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙天治的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢喻桂
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 雷英专
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘海滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
�三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外:
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的;
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催128号
申请人：赵建生，男，1958年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人赵建生于2017年12月4日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××36）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人赵建生的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月五日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催128号申请人：赵建生，男，1958年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人赵建生于2017年12月4日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××36）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人赵建生的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月五日书记员  陈倩屏
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第634号之二
申请执行人：冯家宙，男。
申请执行人：陈钊丽，女。
委托代理人：冯文勇，男。
被执行人：罗坤林，男。
被执行人：苏树容，女。
申请执行人冯家宙、陈钊丽依据已生效本院作出的（2011）东中法少刑一初字第10号刑事附带民事判决申请执行被执行人罗坤林、苏树容附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效裁决，被执行人罗坤林、苏树容应向申请执行人冯家宙、陈钊丽支付人民币502629.1元、本案执行费人民币7426元由上述被执行人承担，上述应执行款总额为人民币510055.1元。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，发现被执行人苏树容在中国农业银行广西北流市铜州支行有存款，经委托当地法院扣划，所得执行款为人民币4736.99元，扣除执行费人民币50元，余款人民币4686.99元支付申请执行人冯家宙、陈钊丽。除上述已执行到位财产外，均未发现被执行人罗坤林、苏树容有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人罗坤林、苏树容查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第634号案本次执行程序。
待发现被执行人罗坤林、苏树容有财产可供执行时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
助理审判员 尹卓林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈志文
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第634号之一
申请执行人：冯家宙，男。
申请执行人：陈钊丽，女。
被执行人：罗坤林，男。
被执行人：苏树容，女。
申请执行人冯家宙、陈钊丽依据已生效本院作出的（2011）东中法少刑一初字第10号刑事附带民事判决申请执行被执行人罗坤林、苏树容附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效裁决，被执行人罗坤林、苏树容应向申请执行人冯家宙、陈钊丽支付人民币502629.1元、本案执行费人民币7426元由上述被执行人承担，上述应执行款总额为人民币510055.1元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗坤林、苏树容发出了执行令，责令其立即履行生效法律文书的义务，但被执行人罗坤林、苏树容至今未按执行令的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗坤林、苏树容在金融机构的存款或收入人民币510055.1元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
助理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈志文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5136号
原告：温心祥，男，汉族，1943年8月9日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：温怀志，男，汉族，1972年1月27日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
被告：唐晓玲,女，汉族，1977年2月12日出生，住重庆市江津区。
被告：唐祖元，男，汉族，1947年8月17日出生，住重庆市江津区。
原告温心祥与被告唐晓玲、唐祖元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员金全意、人民陪审员段廷芬组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告温心祥的委托诉讼代理人胡昭银、温怀志到庭参加诉讼。被告唐晓玲、唐祖元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告温心祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款43000元；2、以43000元为基数，判令二被告从借款之日起按照月利率2%计息至本金还清为止。事实和理由：二被告系父女关系。原告与被告唐祖元系社会朋友，经被告唐祖元介绍，被告唐晓玲因资金周转困难，急需资金，于2016年2月12日共同以月息4分向原告借款43000元，原告出借款项后二被告向原告出具了借条。现为了保护原告的合法财产权益，原告根据我国法律规定，特具状诉讼。
被告唐晓玲、唐祖元未作答辩。
经审理查明：被告唐晓玲、唐祖元于2016年2月12日向原告温心祥借款43000元，二被告于借款当日向原告出具借条，载明：“今借到温心祥现金肆万叁仟元整（43000元正）利息（月息肆分4分）借款时间半年还从2016年2月12日起计算。借款人唐晓玲唐祖元2016年2月12日”。原告通过现金方式支付借款。借款后被告未支付利息，也未偿还本金。后原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、银行业务凭证、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告唐晓玲、唐祖元向原告温心祥借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告唐晓玲、唐祖元在使用借款后理当按约定及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款43000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定以月息4分计算利息，现原告主张从2016年2月12日起，按月利率2%计算利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐晓玲、唐祖元未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐晓玲、唐祖元于本判决生效后十日内归还原告温心祥借款43000元。
二、被告唐晓玲、唐祖元于本判决生效后十日内支付原告温心祥利息（以43000元为基数，从2016年2月12日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。
如果被告唐晓玲、唐祖元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告唐晓玲、唐祖元负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 金全意
人民陪审员 段廷芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈柯旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1380号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县开鲁镇辽河大街13号。
法定代表人陆学峰，支行行长。
委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被告姚强，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告梁文秀，男，汉族，农民，住址同上。
被告姚坤，男，汉族，农民，住址同上。
被告丁秀章，男，汉族，农民，住址同上。
被告李艳峰，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告姚强、梁文秀、姚坤、丁秀章、李艳峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回其诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行撤诉。
案件受理费826.00元减半收取，即413.00元，由原告自行负担。
审判长 王安文
审判员 王 春
审判员 刘立新
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02887号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：杨素洁，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告杨素洁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初766号
原告：张范波，男，1964年8月4日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
被告：车胜伟，女，1969年8月27日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告张范波诉被告车胜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张范波到庭参加了诉讼，被告车胜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2017年1月11日，车胜伟因办理出国劳务向张范波借款35，000.00元，约定借款期限6个月，月息2分。车胜伟为张范波出具了借据，张范波将35，000.00元全额交给车胜伟。借款到期后，车胜伟以各种理由推脱，未履行还款义务，张范波诉讼来院，请求法院判令车胜伟立即偿还借款本金35，000.00元及利息4，200.00元，合计39,200.00元。
被告车胜伟未答辩。
经审理查明，2017年1月11日，车胜伟因其哥哥急需用钱，便以自己的名义向张范波借款35，000.00元，并为张范波出具借据，约定借款期限六个月，自2017年1月11日至2017年7月10日止，月利率2分，同时约定以房屋产权提供抵押担保，但未到相关部门办理抵押登记，房屋所有权证也未交付张范波。出具借据当日，张范波将35，000.00元交付车胜伟。借款到期后，车胜伟未偿还借款本金及利息，张范波诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、存取款业务凭单、收条、证人李长顺证言及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，车胜伟为张范波出具的借据，系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张范波履行了出借义务，但车胜伟未按照约定期限偿还借款本金及利息，系违约行为，侵害了张范波的合法权益，应负相应的违约责任，故张范波要求车胜伟偿还借款本金及给付利息的诉请，本院应予支持。
车胜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证权利的放弃。
为维护诚信原则，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车胜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张范波借款本金35，000.00元，利息4，200.00元，合计39,200.00元。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何淼
二〇一七年八月十七日
书记员 付瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第209号
申请执行人仕建法。
被执行人淄博信实物业管理有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人宁世远，董事长。
本院（2013）淄民三终字第533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）淄民终字第533号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月五日
书记员 郑文文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1228号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：李长江，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人李长江借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3044号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3044号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第824号
原告：李永琪，女，汉族，生于1971年8月11日，住绵阳市游仙区。
委托代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
委托代理人：沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市长和商业经营管理有限公司。住所地：绵阳市涪城区外北街水观音巷**号*幢*单元*楼*号。
法定代表人：刘定桃。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
被告：刘定桃，男，汉族，生于1979年2月1日，住绵阳市涪城区。
被告：刘定波，男，汉族，生于1988年2月1日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。
被告：刘路，男，汉族，生于1986年5月5日，住射洪县。现住绵阳市涪城区。
被告：刘菊艳，女，汉族，生于1976年10月12日，住绵阳市涪城区。
本院审理原告李永琪诉被告绵阳市长和商业经营管理有限公司、刘定桃、刘定波、刘路、刘菊艳租赁合同纠纷一案，现原告李永琪申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李永琪撤诉。
本案案件受理费本院免于收取。
审判员 杨韬
二〇一五年六月十五日
书记员 黄娟