江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第127号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人邓某甲，无业。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于崇仁县看守所。
法定代理人付九玉，又名付九英，环卫清洁工。
指派辩护人曹仁，崇仁县法律援助中心律师。
江西省崇仁县人民检察院以崇检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人邓某甲及其法定代理人付九玉、指派辩护人曹仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某甲多次窜至崇仁县空间网吧趁人不备盗窃他人手机。其中于2014年2月底3月初的一天窃得一部金立牌滑盖式S530型号手机；于2014年3月5日晚20时许窃得被害人付某的三星牌GT-I9268型号价值人民币1246元的手机一部；于2014年3月10日下午窃得被害人曾某的天语牌U86型号价值人民币775元的手机一部，后以50元卖给崇仁县宝水大街至诚手机店。被告人邓某甲系限制刑事责任能力人。
据以指控的证据有：被害人付某等人的陈述；证人邓某乙等人的证言；归案情况说明、扣押、发还物品清单、发票、户籍证明等书证；辨认笔录、鉴定意见以及被告人邓某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人邓某甲多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，同时系尚未完全丧失控制自己行为能力的人等，提请法院依法惩处。
被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其法定代理人及辩护人均请求对邓某甲从宽处罚。
经审理查明：
一、2014年2月底3月初的一天，被告人邓某甲窜至崇仁县空间网吧，趁人不备，窃得上网人的一部黑色金立牌滑盖式S530型号手机。回家后，被告人邓某甲感觉手机不好使用，遂将该手机拆散并扔于自己卧室的地板上。
认定上述事实的证据有：
1、证人付九玉的证言证实：她于2014年在邓某甲住的房间地板上见一部散了的黑色手机，之前未见邓某甲使用过。该散了的黑色手机后被公安机关扣押了。
2、证人邓某乙的证言证实：在他弟弟邓某甲房间内地板上发现的那部黑色被拆散的手机不是他家的，之前也未见过这部手机。
3、提取笔录、扣押物品清单、黑色金立牌手机一部、刑事摄影照片证实：2014年5月8日，公安局侦查人员在邓某甲住的房间内墙角处发现一部已被拆开破坏的黑色金立牌滑盖式S530型号手机，并依法提取、扣押。刑事摄影照片经被告人邓某甲辨认无异议。
4、被告人邓某甲供述：他多次到崇仁县空间网吧趁上网的顾客暂时离开之机，盗取他人放置于电脑桌上的手机。其中第一次是在2014年2月底或者3月份的一天盗取他人的一部黑色滑盖金立牌手机，后觉得该手机不好用，就拆散扔于自己卧室的地板上。
二、2014年3月5日晚20时许，被告人邓某甲窜至崇仁县空间网吧，发现被害人付某置于桌上的一部白色三星牌GT-I9268型号手机，遂将该手机偷走，且立即关机及扔掉手机里的电话卡。回家后，被告人邓某甲将手机的标签撕毁，且删除手机内存放的所有资料。尔后，被告人邓某甲将该手机供自己日常使用。经崇仁县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1246元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人付某的陈述证实：2014年3月5日晚20时许，他在崇仁县空间网吧上网时，去了趟卫生间回来后发现放于电脑桌上的三星牌I9268型号的白色智能手机被盗，该手机是他哥哥付杰华于2013年2月19日在南昌充话费送手机活动送的一部手机，当时充了2899元，后付杰华将该手机给他用。2014年5月7日，他在空间网吧发现盗窃他手机的嫌疑人，通过巡逻特警将那嫌疑人带到公安机关。
2、证人邓某乙的证言证实：他于2014年4月份时见过邓某甲使用一款白色三星牌手机并经常放在楼下充电，他问邓某甲该手机是哪里来的，邓某甲对他称是捡的。
3、证人付九玉的证言证实：她见过邓某甲使用一部白色手机，不告诉手机的来源。
4、扣押、发还物品清单、刑事摄影照片证实：公安局侦查人员于2014年5月7日从邓某甲处依法扣押了白色三星牌触屏型号GT-I9268手机一部，后发还被害人付某。刑事摄影照片经被告人邓某甲辨认无异议。
5、业务受理单、移动公司发票证实：2013年2月19日，南昌县横生担保有限公司通过预存话费优惠活动（预存话费2899元）得到一款智能机赠送。
6、涉案财物价格鉴定意见书证实：经崇仁县价格认证中心鉴定，被盗三星手机GT-I9268价值人民币1246元。
7、被告人邓某甲供述：他多次到崇仁县空间网吧趁上网的顾客暂时离开之机，盗取他人放置于电脑桌上的手机。其中在盗窃了他人的一部金立牌手机后，过几天又盗取他人的一部三星手机，并立即关机，还把手机内的电话卡丢弃，回家后将手机内的标签撕毁，删除手机内存放的所有资料，以供自己使用。
三、2014年3月10日下午，被告人邓某甲窜至崇仁县空间网吧，发现被害人曾某置于桌上的一部黑色天语牌U86型号手机，遂将该手机偷放于自己的口袋里，且立即到网吧卫生间内，将手机蓝色外套、电话卡拆下扔于纸篓内。回家后，被告人邓某甲发现该手机锁屏，无法打开，遂以50元价格卖给崇仁县宝水大街至诚手机店店主陈某。经崇仁县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币775元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人曾某的陈述证实：2014年3月10日下午，他在崇仁县空间网吧上网，当欲离开时发现手机不见了，后在网吧的卫生间里发现了他的蓝色手机套。该手机是他于2013年9月份在网上购买的，时价999元。
2、证人陈某的证言证实：2014年3月初时，有一个男子拿过一部黑色天语牌手机至他至诚手机店里以50元价格卖给他。
3、辨认笔录证实：2014年5月8日，经陈某辨认邓某甲好像系在几个月前到其店内以50元的价格将一部天语牌手机卖给他的男子。
4、扣押、发还物品清单、刑事摄影照片证实：公安局侦查人员于2014年5月8日从陈某处依法扣押了黑色天语牌触屏手机一部，后发还被害人曾某。刑事摄影照片经被告人邓某甲辨认无异议。
5、（京）通用机打明细销售票明细联证实：曾某于2013年9月6日购买天语U86手机，时价999元。
6、涉案财物价格鉴定意见书证实：经崇仁县价格认证中心鉴定，被盗天语手机U86价值人民币775元。
7、被告人邓某甲供述：他多次到崇仁县空间网吧趁上网的顾客暂时离开之机，盗取他人放置于电脑桌上的手机。其中于盗窃他人的一部金立牌手机、三星手机后的一天下午又盗取了他人的一部黑色天语牌手机，手机到手后放于自己的口袋里，并立即到网吧卫生间将该手机蓝色外套、电话卡拆下，扔于网吧卫生间纸篓内，后因手机锁屏，无法打开，遂以50元价格卖给至诚手机店。
另查明，被告人邓某甲于2014年7月8日经抚州思康××学司法鉴定所鉴定，被告人邓某甲患有精神分裂症，案发期间仍遗留部分阴性症状，系限制刑事责任能力人。崇仁县公安局特巡警大队协警付某于2014年5月7日在崇仁县空间网吧内发现盗窃他人手机的犯罪嫌疑人邓某甲，即将邓某甲控制并扭送至崇仁县刑侦大队接受调查，经讯问邓某甲如实供认了其于空间网吧盗窃他人手机的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、申请书、××人证、抚州地区赣东医院出院小结、临川区龙溪镇金坑村委会证明证实：邓某甲有××史，要求进行鉴定。
2、抚州思康××学司法鉴定所司法鉴定意见书证实：邓某甲于2014年7月8日经鉴定患有精神分裂，案发期间仍遗留部分阴性症状，对本案具有限定刑事责任能力。
3、归案情况说明证实：被告人邓某甲于2014年5月7日在空间网吧被付某控制并扭送至崇仁县公安局刑侦大队接受调查。
此外，认定上述事实的证据还有：
1、刑事摄影照片证实：公安机关于2014年5月29日在崇仁县空间网吧装贴通告，要求在网吧上网的失盗受害人认领被盗手机。
2、常住人口信息证实：邓某甲于1978年2月3日出生，作案时已成年。
上述证据均庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，以非法占用为目的，在公共场所三次盗窃他人随身携带的手机，价值人民币2021元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人邓某甲作案时系××病人，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年12月6日；罚金人民币1000元自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎文华
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 安