wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1384号
原告：车新兵，男，汉族，淄博市淄川区人，住淄�市淄川区。
委托诉讼代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
被告：杨青，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王京文，高青热诚法律服务所法律工作者。
第三人：高青长毓运输有限公司。住所地：高青县木李镇政府驻地（庆淄路***号）。
法定代表人：杨长学，经理。
原告车新兵与被告杨青、第三人高青长毓运输有限公司（以下简称长毓公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车新兵及其委托诉讼代理人刘成庆、被告杨青及其委托诉讼代理人王京文到庭参加诉讼，第三人长毓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车新兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购车定金45000.00元，并自2017年2月16日起至定金返还完毕之日止按照中国人民银行同期基准利率的1.5倍向原告赔偿利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告为购买运输车辆（购买车辆挂靠于第三人长毓公司名下，并委托第三人签订购车合同）将购车定金6万元转入第三人指定的马瑞娟银行账号内，同日，第三人长毓公司指派其工作人员杨青与淄博一汽销售服务公司签订了购车合同，合同约定购四台车，每辆车定金1.5万元，同日马瑞娟将购车定金6万元转入一汽销售公司。后原告实际购买车辆2台，6万元中的1.5万元作为购车款抵顶，剩余4.5万元由一汽销售公司分两次退还�告账号内。被告一直未予归还，诉至法院请求判如所求。
被告杨青辩称，原告诉请的定金应该由第三人长毓公司支付，原告当时把定金打入第三人指定账户内，被告和原告一起订的车。
第三人未到庭，未陈述。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
1、原告车新兵的车辆挂靠在第三人长毓公司处，原告车新兵委托第三人长毓公司购买车辆。2016年10月20日原告应第三人长毓公司的要求，由原告妻子刘爱玲将6万元购车定金通过中国农业银行转入第三人长毓公司职工马�娟的账号内，用于原告委托第三人长毓公司购买车辆定金用。同日，马瑞娟将定金6万元转到一汽销售公司刁玲芳账号内。
2、2016年10月20日，第三人长毓公司指派其职工即被告杨青与淄博一汽销售服务有限公司签订了购车合同一份用于购买车辆。合同中约定了购买车辆的型号、数量以及定金6万元等事宜。被告杨青在购买方处签字。一汽销售公司在收到第三人打入的定金后，给被告杨青开具各3万元的合同定金收款单共2张。
3、2016年11月25日，原告在山东省农村信用社贷款，用于购买所预定车辆，其中定金抵顶1.5万元。
4、2016年12月22日，淄博一汽销售服务有限公司将剩余定金1.5万元转到被告杨青建行账户内。2016年12月27日被告杨青将定金1.5万元转到时任第三人长毓公司法人孙凤彤账户内。
5、2017年2月16日，淄博一汽销售服务有限公司将剩余定金3万元转到被告杨青建行账户内。
另查明，第三人高青长毓运输有限公司在2017年7月10日变更法定代表人，由孙凤彤变更为杨长学。
本院认为，本案立案时确定的案由为不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。经过审理本案实际为两个不同的合同，一是原告与第三人长毓公司的口头委托买卖合同，二是第三人与一汽销售公司的购车买卖合同。被告杨青按照车辆买卖合同收到购车剩余定金，亦是购车合同的内容，而不是没有任何依据的取得，�符合不当得利的性质，故本案的案由应确定为委托合同纠纷。
原告车新兵陈述其车辆挂靠在第三人长毓公司名下，欲委托第三人购买车辆。原告按照第三人的要求将定金6万元打入第三人指定账户，第三人也接受了原告的定金，视为与原告的委托合同口头达成，原告及第三人虽无书面委托合同，但原告完成了自己委托合同的约定内容，双方理应按照口头及事实约定各自履行自己义务。
第三人长毓公司指派其公司职工即被告杨青与一汽销售公司签订了购车合同，又把原告预交付的定金6万元转给一汽销售公司，完成了原告委托购买车辆的部分事项。在车辆购买过程中，原告按照第三人签订的合同约定，贷款购车，其中1.5万元的定金用于抵扣车款，剩余4.5万元一汽销售公司按照合同约定返还到被告杨�账号内。被告杨青作为第三人的职工，按照公司指派，与一汽销售公司签订合同，代表公司行使职责均为职务行为，故一汽销售公司才会将定金返还给被告杨青，杨青作为公司职工除完成合同签订事项也应该按照公司安排与公司进行后续交接工作。
原告车新兵要求返还购车定金，应该按照与第三人口头的委托合同约定主张。庭审中，原告未追加被告，亦未要求与之有委托事宜的第三人承担法律责任，是其对自己权利的自主处分，不违反法律规定。原告主张被告杨青返还定金，杨青作为第三人的工作人员，行使的是公司指派权利，其行为代表公司，其权利义务也代表公司，原告主张以被告的个人行为来承担责任，无事实和法律依据，被告杨青辩称的自己也购车预交购车定金，因无证据证实，本案不做认定与处理。故原告主张的被�返还购车定金，于理无据，理由不当，与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告车新兵的诉讼请求。
案件受理费463.00元，保全费520.00元，由原告车新兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审�员王晓静
二〇一七年十一月十日
法官助理 董阳阳
书 记 员 彭小娟
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初1384号原告：车新兵，男，汉族，淄博市淄川区人，住淄�市淄川区。委托诉讼代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。被告：杨青，女，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：王京文，高青热诚法律服务所法律工作者。第三人：高青长毓运输有限公司。住所地：高青县木李镇政府驻地（庆淄路***号）。法定代表人：杨长学，经理。原告车新兵与被告杨青、第三人高青长毓运输有限公司（以下简称长毓公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车新兵及其委托诉讼代理人刘成庆、被告杨青及其委托诉讼代理人王京文到庭参加诉讼，第三人长毓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车新兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购车定金45000.00元，并自2017年2月16日起至定金返还完毕之日止按照中国人民银行同期基准利率的1.5倍向原告赔偿利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告为购买运输车辆（购买车辆挂靠于第三人长毓公司名下，并委托第三人签订购车合同）将购车定金6万元转入第三人指定的马瑞娟银行账号内，同日，第三人长毓公司指派其工作人员杨青与淄博一汽销售服务公司签订了购车合同，合同约定购四台车，每辆车定金1.5万元，同日马瑞娟将购车定金6万元转入一汽销售公司。后原告实际购买车辆2台，6万元中的1.5万元作为购车款抵顶，剩余4.5万元由一汽销售公司分两次退还�告账号内。被告一直未予归还，诉至法院请求判如所求。被告杨青辩称，原告诉请的定金应该由第三人长毓公司支付，原告当时把定金打入第三人指定账户内，被告和原告一起订的车。第三人未到庭，未陈述。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：1、原告车新兵的车辆挂靠在第三人长毓公司处，原告车新兵委托第三人长毓公司购买车辆。2016年10月20日原告应第三人长毓公司的要求，由原告妻子刘爱玲将6万元购车定金通过中国农业银行转入第三人长毓公司职工马�娟的账号内，用于原告委托第三人长毓公司购买车辆定金用。同日，马瑞娟将定金6万元转到一汽销售公司刁玲芳账号内。2、2016年10月20日，第三人长毓公司指派其职工即被告杨青与淄博一汽销售服务有限公司签订了购车合同一份用于购买车辆。合同中约定了购买车辆的型号、数量以及定金6万元等事宜。被告杨青在购买方处签字。一汽销售公司在收到第三人打入的定金后，给被告杨青开具各3万元的合同定金收款单共2张。3、2016年11月25日，原告在山东省农村信用社贷款，用于购买所预定车辆，其中定金抵顶1.5万元。4、2016年12月22日，淄博一汽销售服务有限公司将剩余定金1.5万元转到被告杨青建行账户内。2016年12月27日被告杨青将定金1.5万元转到时任第三人长毓公司法人孙凤彤账户内。5、2017年2月16日，淄博一汽销售服务有限公司将剩余定金3万元转到被告杨青建行账户内。另查明，第三人高青长毓运输有限公司在2017年7月10日变更法定代表人，由孙凤彤变更为杨长学。本院认为，本案立案时确定的案由为不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。经过审理本案实际为两个不同的合同，一是原告与第三人长毓公司的口头委托买卖合同，二是第三人与一汽销售公司的购车买卖合同。被告杨青按照车辆买卖合同收到购车剩余定金，亦是购车合同的内容，而不是没有任何依据的取得，�符合不当得利的性质，故本案的案由应确定为委托合同纠纷。原告车新兵陈述其车辆挂靠在第三人长毓公司名下，欲委托第三人购买车辆。原告按照第三人的要求将定金6万元打入第三人指定账户，第三人也接受了原告的定金，视为与原告的委托合同口头达成，原告及第三人虽无书面委托合同，但原告完成了自己委托合同的约定内容，双方理应按照口头及事实约定各自履行自己义务。第三人长毓公司指派其公司职工即被告杨青与一汽销售公司签订了购车合同，又把原告预交付的定金6万元转给一汽销售公司，完成了原告委托购买车辆的部分事项。在车辆购买过程中，原告按照第三人签订的合同约定，贷款购车，其中1.5万元的定金用于抵扣车款，剩余4.5万元一汽销售公司按照合同约定返还到被告杨�账号内。被告杨青作为第三人的职工，按照公司指派，与一汽销售公司签订合同，代表公司行使职责均为职务行为，故一汽销售公司才会将定金返还给被告杨青，杨青作为公司职工除完成合同签订事项也应该按照公司安排与公司进行后续交接工作。原告车新兵要求返还购车定金，应该按照与第三人口头的委托合同约定主张。庭审中，原告未追加被告，亦未要求与之有委托事宜的第三人承担法律责任，是其对自己权利的自主处分，不违反法律规定。原告主张被告杨青返还定金，杨青作为第三人的工作人员，行使的是公司指派权利，其行为代表公司，其权利义务也代表公司，原告主张以被告的个人行为来承担责任，无事实和法律依据，被告杨青辩称的自己也购车预交购车定金，因无证据证实，本案不做认定与处理。故原告主张的被�返还购车定金，于理无据，理由不当，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告车新兵的诉讼请求。案件受理费463.00元，保全费520.00元，由原告车新兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审�员王晓静二〇一七年十一月十日法官助理  董阳阳书 记 员  彭小娟
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第134号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年9月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年4月14日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月18日经衡阳县公安局决定被取保候审，同年8月26日经本院决定继续被取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人蒋某某犯破坏生产经营罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某某承包的鱼塘邻近衡阳市雅典娜石英石有限公司（以下简称石英石公司）的排污池。2014年4月12日早晨，被告人蒋某某发现鱼塘中死鱼，即认为是石英石公司生产的污水渗入到鱼塘内所致。当天8时许，被告人蒋某某为了向石英石公司讨说法，在未向该公司领导反映的情况下，擅自将向该公司抛光车间供水的二台潜水泵电源切断。该公司管理人员发现后，被告人蒋某某仍阻止送电供水，时间长达一小时。由于被告人蒋某某的行为，导致石英石公司抛光车间供水线上正在生产的石英石板材的部分生产设备受损。经鉴定，直接经济损失51872元。石英石公司生产过程中产生的污水系循环使用，并未出现泄漏情况。案发后，被告人蒋某某于2014年4月12日向公安机关投案自首。石英石公司放弃对被告人蒋某某的经济损失索赔，并请求对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人蒋某某为泄愤，采取停电的方法破坏公司的正常生产，造成公司直接经济损失5万余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
另查明，庭审中，被告人蒋某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。本院委托衡阳县司法局对被告人蒋某某进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人蒋某某一向表现较好，除本案外，在辖区内无其他犯罪记录，已基本具备社区矫正条件，建议对被告人蒋某某实行社区矫正。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某某户籍资料，投案自首材料，石英石公司出具的报告，证人钟某某、刘某某、傅某某、蒋某甲、王某某等人证言，被告人蒋某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在未查明自己承包鱼塘死鱼原因时，擅自采取关闭公司生产供水电源开关的手段，使正在生产使用的机器和产品因缺水而部分损坏，造成被害单位经济损失5万余元，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯破坏生产经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后，被告人蒋某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。石英石公司放弃要求被告人蒋某某赔偿经济损失，请求对被告人蒋某某从轻处罚，本院予以许可，可以酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人蒋某某是初犯、偶犯，主观恶性较小。同时，衡阳县司法局建议对被告人蒋某某实行社区矫正，符合非监禁刑适用条件，可以对被告人蒋某某宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 胡兴成
二〇一四年九月五日
代理书记员 邹 羽
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1320号
原告：任永德，男，1956年2月1日生，汉族，系退休人员，户籍地：黑龙江省五大连池市，现住庄河市。
被告：薛万青，男，1963年4月9日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区杏树屯镇，现住辽宁省大连市金州区。
被告：大连万瑞水陆工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：王迪，系该公司经理。
原告任永德诉被告薛万青、被告大连万瑞水陆工程有限公司（下称万瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任永德到庭参加诉讼，被告薛万青、被告万瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告任永德向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工资款56000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月8日起按照中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年至2015年给对方打工，对方共欠我工资款56000元，并于2016年对方给我打一欠条，之后多次索要不成，故诉至法院。
被告薛万青未提出答辩意见。
被告万瑞公司未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，载明“今欠任永德人民币￥伍万陆仟元整￥56000.欠款人薛万青20**、4月8号”，原告对雇佣事实陈述为:“是不是公司雇佣、公司的活我说不清楚，都是薛万青雇我的，都是薛万青发的工资”，依据上述证据及被告当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年至2015年间，被告薛万青雇佣原告在七顶山、杏树屯、河北等地从事修海参圈、修船、看海等劳务，共拖欠原告工资款56000元，被告薛万青于2016年4月8日向原告出具了欠据一份，确认了拖欠工资款的事实。
本院认为：欠款应当偿还。被告薛万青拖欠原告工资款56000元事实清楚，证据充分，原告要求被告薛万青偿还该款有理，本院予以支持。原告要求被告薛万青支付逾期工资款的利息有理，本院予以支持。原告要求被告万瑞公司支付工资款，没有事实依据，本院不予支持。被告薛万青、被告万瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛万青于本判决生效后十日内给付原告任永德工资款56000元，并承担该款自2016年4月8日起，至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告任永德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告薛万青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕悦宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1546号
申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号，组织机构代码35462684-4。
法定代表人：张江。
被执行人：佛山市南海金磊摩托车有限公司官窑维修中心，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大道65号农信大楼B座商铺，注册号440682000345891。
负责人：李富文。
本院在执行上列申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年五月三十一日
书记员 詹月华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9106号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
负责人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。
被告：金林方，男，1975年9月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：金于秀，男，1961年12月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告金林方、金于秀金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金林方归还原告借款本金99965.62元，利息1858.65元（截止2017年5月8日）并偿还自2017年5月9日起按月利率17.4300045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；2、判令被告金于秀对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月18日，原告与被告金林方、金于秀签订了合同编号为温联村银（2016）保借字第301016111811260号保证借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2016年11月18日至2017年5月8日，借款利率为月利率11.63‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告金于秀自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金�损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费）。2016年11月18日，原告按约发放了贷款，约定月利率11.620003‰，借款到期日2017年5月8日。借款后，截止2017年5月8日，被告尚欠借款本金99965.62元、正常利息1858.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金林方于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金99965.62元、截止2017年5月8日的利息1858.65元及自2017年5月9日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金99965.62元为基数，复利以1858.65元为基数）。
二、被告金于秀对上述款项承�连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告金林方、金于秀共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年九月十四日
代书记员 张文雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第730号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王蕊，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：马西超，男，35岁，回族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告王蕊、马西超金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年九月七日
书记员 赵 立
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1716号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，系支行行长。
�托代理人：钟敏，系支行员工。
被告：王焕云，男，汉族，住仙居县。
被告：王旭华，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告王焕云、王旭华为信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1.判令被告王焕云偿还原告透支本金49320.22元及利息、滞纳金（从2016年8月27日起按照合同约定计算至本金付清之日止，总计以月利率2%为限。）；2.被告王旭华对被告王焕云的还款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月11日，被告王焕云向原告申请办理小额信用卡，双方签订浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。合同中约定：在甲方（即原告）核准发给乙方（即被告王焕云）小额信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费；小额信用卡的还款方式为全额还款；乙方使用小额信用卡消费或预借现金透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；小额信用卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；乙方应根据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元等条款；同日，被告王旭华与原告签订浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同，合同中约定：保证人（即被告王旭华）自愿为被保证人（即被告王焕云）使用该合约项下的泰隆信用卡与债权人（即原告）所形成的债务提供保证担保；担保范围为透支本金80000元所产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起二年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起二年等条款。2014年10月21日，原告按约发放给被告王焕云信用卡（卡号：62×××00），信用额度50000元。2014年10月21日，被告王焕云开始透支。2016年8月27日，被告王焕云最后一次预借现金累计49950元，截止当日累计透支49320.22元。之后，二被告对尚欠的透支本息及罚息等费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王焕云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金49320.22元及利息、罚息等（从2016年8月27日起按合同约定计收至本判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限。）；
二、被告王旭华对被告王焕云的应付款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告王焕云、王旭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年七月二十一日
代理书记�周燕静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在�证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初129号
原告：刘宝海。
被告：扬州会议中心，住所地在江苏省扬州市新城西区七里甸路1号。
法定代表人：徐琛。
委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。
原告刘宝海与被告扬州会议中心（以下简称会议中心）劳动争议一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝海、被告会议中心的委托诉讼代理人王珏、胡晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资24200元；2.判令被告支付2014年1月至2015年3月加班工资14551元；3.判令被告给付违法解除劳动合同赔偿金9900元；4.判令被告支付2015年4月工资2200元；5.判令被告支付试用期克扣的工资260元。事实和理由：原告于2013年12月到被告处工作，但被告一直未与其签订劳动合同，并长期拖欠工资及加班费，也未为原告缴纳各项社会保险。2015年4月9日，被告以伪造的劳动合同到期不续签为由拒绝安排原告工作，并违法解除双方之间的劳动合同。原告向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月7日作出了仲裁裁决。
被告会议中心辩称，被告与原告签订了两份劳动合同，并已足额发放加班工资。原告无故旷工10天以上，被告依法解除了劳动合同。原告4月份未上班，因此无须支付该月工资。原告试用期工资已足额发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月，原告到被告处工作。落款时间为2014年2月1日的《聘用人员协议》中右下方签名经鉴定为本案原告所签，该协议约定被告聘用原告工作，劳动报酬为每月2200元，合同有效期自2014年2月1日起至2015年1月31日止。2015年1月31日合同到期后，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年4月1日，原告将工作服一套交给被告。2015年4月9日，被告出具通知一份，以被告旷工9天，根据员工手册规定，旷工10天以上属重大违纪为由，解除与原告的劳动合同。2015年4月11日，被告再次出具通知一份，以原告截至2015年4月10日已旷工10天为由，解除与原告的劳动合同。2015年4月13日，原告收到上述两份通知，之后未再到被告单位上班。劳动合同解除前12个月原告平均工资为2200元（含社保）。根据被告提供的考勤表、加班情况、工资发放数汇总，原告试用期工资已足额发放，但2015年3月加班工资尚有75.84元被告未予发放。2015年5月5日，原告向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月7日作出仲裁裁决，裁决被告向原告支付双倍工资2200元、加班费75.84元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告与被告签订的书面劳动合同于2015年1月31日到期，被告应在2015年2月28日前与原告续订劳动合同，但被告并未与原告续订。原告于2015年4月13日收到被告的解除劳动合同通知后未再到被告单位上班，其有权要求被告支付二倍工资4107元（2200元＋2200元×13÷30×2）。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金的诉讼请求，本院认为，原告虽于2015年4月1日向被告交付工作服一套，但被告于2015年4月9日出具通知书，以被告旷工9天，根据员工手册规定，旷工10天以上属重大违纪为由，解除与原告的劳动合同，应视为双方于2015年4月1日并未解除劳动关系。双方劳动关系维系期间，被告以原告旷工10天属重大违纪为由与原告解除劳动合同，但被告并未提供原告旷工的证据，即使原告存在旷工也未满10天，被告以此为由解除劳动合同显然违反法律规定，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金6600元（2200元×1.5×2）。被告另应支付加班费75.84元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告扬州会议中心应于本判决生效之日起十日内向原告刘宝海支付未签订书面劳动合同的双倍工资4107元、违法解除劳动合同赔偿金6600元及加班费75.84元；
二、驳回原告刘宝海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告刘宝海负担5元，被告扬州会议中心负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨兆珍
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吴 迪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3365号
原告：杨国栋，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：刘玉艳，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告杨国栋诉被告刘玉艳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国栋委托代理人魏振龙到庭参加诉讼、被告刘玉艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，债务人刘红峰因无经营资金，在原告处借款50000元，约定月利率一分，给原告出具欠据一枚，被告刘玉艳为刘红峰的借款承担保证责任，后偿还了一年的利息6000元。现债务人刘红峰无下落，原告要求被告刘玉艳履行保证责任，给付欠款及利息。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2015年5月6日，债务人刘红峰因无经营资金，在原告处借款50000元，约定月利率一分，给原告出具欠据一枚，被告刘玉艳为刘红峰的借款承担保证责任，后偿还了一年的利息6000元，欠款本金及其余利息均未给付。现原告要求被告刘玉艳履行保证责任，偿还欠款及利息。
本院认为，债务人刘红峰在原告处借款，给原告出具了欠条，被告刘玉艳在欠条上约定对欠款承担保证责任，现原告向被告刘玉艳主张权利，要求刘玉艳在其保证范围内承担保证责任，因原、被告在欠据上未约定保证方式，应视被告为连带责任保证人，原告要求其在保证责任范围内承担保证责任，应予准许；原、被告在借款合同中约定的利息不超过法律规定，应当予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘玉艳偿还原告杨国栋人民币50000元及利息（利息按年利率12%自2016年5月6日至给付之日止计算）。此款于判决生效后立即给付；
案件受理费525元被告刘玉艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史哲峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1103号
原告：曲沃县馥裕房地产开发有限公司
住所地：曲沃县城西棉麻公司门口。
法定代表人：巩代生，男，系该公司董事长。
委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：李小卫，男，1958年10月9日出生，住曲沃县。
被告：吴志华，男，1958年5月22日出生，住曲沃县。
委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师。
原告曲沃县馥裕房地产开发有限公司诉被告李小卫、吴志华排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，依法适用简易程序，2016年12月28日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃县馥裕房地产开发有限公司的委托代理人张龙、被告李小卫、吴志华及其委托代理人魏海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲沃县馥裕房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.排除二被告对原告正常施工的妨碍，并赔偿给原告经济损失123.5万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2014年6月，原告曲沃县馥裕房地产开发有限公司投资开发的晋文小区开始施工。在建设过程中，二被告以房屋受损为由多次阻挠原告施工，迫使原告停工至今。原告因此无法按期交工，造成各项损失123.5万元。
二被告辩称：原告所述与事实不符，原告的建设行为不具备合法性，二被告没有实施过阻挡的侵权行为，不应承担赔偿责任；原告的施工行为给被告房屋造成了损害，应当给予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的焦点一为：二被告是否妨碍原告施工。
原告曲沃县馥裕房地产开发有限公司认为，二被告在原告施工过程中多次阻挠、妨碍。并提供了以下证据：、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证及曲沃县发展和改革局文件《关于曲沃县棚户区改造安置住房（晋文小区）项目核准的批复》、曲沃县安康居住工程领导组办公室《关于将曲沃县晋文小区纳入城市棚户区改造方案的通知》、曲沃县国土资源局出具的《关于曲沃县晋文小区建设项目用地预审的意见》，证明原告所建设的晋文小区系经县委、县政府批准并具备施工资质的合法项目。、五段视频资料，其中有二被告在原告工地进行阻碍的画面，证明二被告阻碍原告施工。、原告施工前在二被告家中拍摄的照片，证明二被告的房屋在原告施工前已存在裂缝。
二被告经质证认为，证据原告没有提供土地使用权证及规划图，不能证明其建设行为的合法性；证据五段视频资料不能证明是原告施工且视频内容与二被告无关；证据被告认可施工前原告曾去过其家中拍摄，但原告不能证明此视频系先前所拍。
被告认为原告的建设行为违法，且其建房行为造成被告房屋受损，并提供了其房屋受损的照片。
本院认为，原告有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等相关证据，足以证实其建设行为合法；关于五段视频资料中的阻挠行为，有二被告及其妻子的参与，且从视频拍摄的画面内容判断为原告所建项目的工地，故应当认定二被告在原告施工过程中进行了阻挠；被告认可原告曾在建设前前往其家中拍摄，但否认原告所提供视频非当时所拍的证据不足，二被告所提供的照片及原告视频中房屋受损情况基本一致，故应认定二被告房屋在原告施工前就存在裂缝的事实存在。
审理中，二被告曾欲提起反诉要求原告承担造成被告房屋损害的经济损失，但庭审中又表示另案处理。
本案争议的焦点二为：因二被告妨碍施工造成原告损失的具体数额。
原告认为给其造成损失123.5万元，提供了其与曲沃县摩天装饰工程公司、曲沃县飞天涂料有限公司签订的《外墙漆真石漆工程合同》、与耿志明签订的《房屋置换合同》，证明由于被告的阻碍行为导致原告在合同履行过程中违约延期交工，造成损失123.5万元。
二被告经质证认为，对原告提供的合同真实性有异议，仅凭协议无法证明原告的实际损失。
本院认为，二被告在原告施工过程中进行阻挠，原告主张二被告因阻挠行为造成其损失123.5万元，应就其损失承担举证责任，但原告提供的证据不能证明其损失的具体数额，故本院对其主张难以支持。
综上，本院认定以下事实：2014年6月，原告曲沃县馥裕房地产开发有限公司经曲沃县相关政府部门批准，进行晋文小区项目开发建设。二被告的房屋位于原告开发项目的南侧，中间有一条3.5米宽的巷子相隔。在原告项目建设过程中，二被告以房屋受损为由，曾阻挠原告施工。
本院认为，原告与二被告互为邻里，应当本着方便生产、生活的原则，互通便利，正确处理原告建设施工、保障被告房屋安全等问题。二被告在原告合法建设施工过程中加以阻挠，造成原告延工，现原告主张二被告排除阻挠施工等妨害行为，应予支持。原告主张二被告向其赔偿因阻挠行为导致的损失123.5万元，但未提供足以证明其具体损失数额的证据，对其主张本院不予支持。本案经多次调解不能达成协议，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李小卫、吴志华在本判决生效之日起立即停止对原告曲沃县馥裕房地产开发有限公司施工的阻挡行为。
二、驳回原告曲沃县馥裕房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费15915元，由被告李小卫、吴志华承担1000元，原告曲沃县馥裕房地产开发有限公司承担14915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于小梅
审 判 员 巨燕亭
人民陪审员 王 青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 宁
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初210号
原告:木兰县香磨山灌区管理处，地址，木兰县东兴镇。
法定代表人：商兆辉，该处站长。
委托诉讼代理人：吴志刚，男，利东镇水利站职员，住木兰县。
被告：任守君，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县香磨山灌区管理处与被告任守君供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告木兰县香磨山灌区管理处于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木兰县香磨山灌区管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由木兰县香磨山灌区管理处负担。
审判员 张洪彬
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8540号
原告：孔桂琴，女，1966年2月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭航平，男，1988年9月21日出生，汉族，住温岭市，系孔桂琴儿子。
被告：叶丽雅，女，1974年8月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：裴斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
原告孔桂琴与被告叶丽雅、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孔桂琴向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告应赔偿给原告医药费4481元，误工费15862元，护理费2002元，伙食费390元，市内交通费130元，当时急救车费50元，计22915元，应减去被告叶丽雅已支付医药费2000元，实际尚应支付原告20915元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告叶丽雅驾驶浙Ｊ×××××号客车在226省道复线岙环红绿灯路口与原告发生碰撞造成原告受伤，原告被送往温岭市中医院抢救并诊断为左小趾近节骨折，住院13天，原告住院期间花费了医疗费4481元，出院时医生建议休息3个月。本次事故经交警部门责任认定为：被告叶丽雅负全责，原告无责任。后经交警部门多次调解无果。
被告叶丽雅辩称，事故发生经过及责任认定均无异议，事故车辆交强险投保在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司），对原告合理费用应由保险公司在交强险内负担。被告已支付给原告2000元。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定以及事故车辆交强险投保在被告保险公司均无异议。原告用去的医疗费其中伙食费209.5元，医保外费用506.02元应剔除，原告的误工费应按90日每天133元的标准计算，住院期间的护理费按133元每天计算，交通费按130元计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提供医疗费发票，共计4357.20元，其中伙食费209.50元应剔除，其余医疗费，其中医保外的有506.02元。原告提供温岭市中医院疾病诊断证明书一份，用于证明原告的误工时间为103天。被告保险公司对该证据的真实性无异议，但根据原告的伤情，误工时间应按90天计算。本院经审查认为，医院出具证明休息时间为三个月，根据原告的伤情，误工时间应按90天计算。
本院认为，本案的争议焦点是原告的护理费、误工费的计算标准以及误工时间。护理费、误工费的计算标准应按154元/天计算，原告的误工时间本院确定为90天。原告的各项合理经济损失有：医疗费4147.70元，误工费13860元，护理费2002元，住院伙食补助费390元，交通费180元，以上共计20579.70元，其中医保外医疗费506.02元，由被告叶丽雅承担，其余20073.68元由被告保险公司在交强险内承担，扣除被告叶丽雅已支付给原告的2000元，被告保险公司尚需支付给原告18579.70元。被告叶丽雅多支付的1493.98元向被告保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告孔桂琴18579.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.50元，由原告孔桂琴负担29.50元，被告叶丽雅负担132元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈 婕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初526号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄礼兵，男，1972年10月21日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，农民，住秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人黄礼兵犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人黄礼兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日5时许，被告人黄礼兵窜到玉林市玉州区人民中路金茂大厦对面海澜之家门口附近，将失主蓝某停放在该处的一辆黑色艾唯尔牌电动车盗走。案发后，民警缴获了该电动车退还失主蓝某。经鉴定，涉案的艾唯尔牌电动车价值人民币1880元。
上述事实，被告人黄礼兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主蓝某陈述，电动自行车行驶证复印件，收款收据，抓获经过，提取笔录，扣押清单、发还清单，现场辨认笔录，指认现场、赃物照片，提取笔录，扣押清单、发还清单，玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2017]188号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄礼兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄礼兵犯盗窃罪。被告人黄礼兵归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯。根据被告人黄礼兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄礼兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年10月25日止;罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈柏霖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3547号
上诉人（原审被告）：沧州市新华区小赵庄乡张家坟村民委员会，住所地：沧州市新华区小赵庄乡张家坟村。
法定代表人：朱月方，系该村民委员会主任，。
委托诉讼代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐杰，男，汉族，1967年9月24日生，住沧州市新华区，。
委托诉讼代理人：张辉，新华区通胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于桂梅，女，汉族，1968年6月20日生，住沧州市新华区，。
被上诉人（原审原告）：徐栋，男，汉族，1971年7月6日生，住沧州市新华区，。
被上诉人（原审原告）：刘淑芳，女，汉族，1945年11月15日生，住沧州市新华区，。
被上诉人（原审原告）：徐金燕，女，汉族，1976年3月18日生，住沧州市新华区，。
被上诉人（原审原告）：张风桥，女，汉族，1965年12月11日生，住沧州市新华区，。
被上诉人（原审原告）：徐建朋，男，汉族，1989年6月7日生，住沧州市新华区，。
被上诉人（原审原告）：徐茂胜，男，汉族，1996年2月22日生，住沧州市新华区，。
以上七被上诉人委托代理人：徐杰，男，汉族，1967年9月24日生，住沧州市新华区，。
上诉人沧州市新华区小赵庄乡张家坟村民委员会因与被上诉人徐杰、于桂梅、徐栋、刘淑芳、徐金燕、张凤桥、徐建鹏、徐茂胜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘金燕目前既不属于徐杰家庭成员、也不属于徐栋家庭成员，原审如果认为刘金燕已在张家坟村分得一口人的土地，则该土地补偿款应有刘金燕享有，徐杰、徐栋两个家庭人员对本案没有诉权。同时，刘金燕在该村是否分得土地，尚需证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初249号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人沧州市新华区小赵庄乡张家坟村民委员会预交的二审案件受理费4605元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年八月十八日
书记员 蔡一璘
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2085号
原告：王文玲，女。
原告：王某某，女。
法定代理人：杨晓枝，女，系王某某母亲。
二原告共同委托代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告：徐宝勤，男。
委托代理人：成雪峰，山西旭辰律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
委托代理人：李波，男，该公司员工。
原告王文玲、王某某与被告徐宝勤、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛天平保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告介某某于2016年7月10日死亡。介某某的继承人王文玲、王某某于2016年7月25日申请参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文玲、王某某的委托代理人马雨茂、被告安盛天平保险山西分公司的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告徐宝勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文玲、王某某诉称：2015年8月1日18时许，被告徐宝勤驾驶晋M×号小轿车行驶到盐湖区德新路小儿推拿学校路口西侧将原告撞伤，形成交通事故。后经交警部门认定，被告徐宝勤负事故全部责任，介某某无责任。介某某共住院治疗180天，支付门诊费13145元，医疗费140856.28元，住院期间雇佣护工支付35860元，原告王文玲为护理介某某请假误工收入减少21150元，介某某住院期间的营养费5400元、伙食补助费5400元，共计221811.28元。被告徐宝勤垫付医疗费40000元，请求依法判令被告徐宝勤赔偿原告各项经济损失181811.28元，被告安盛天平保险山西分公司在交强险120000元限额内优先赔付。审理中，原告变更诉讼请求：仅要求被告安盛天平保险山西分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费共计120000元。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生情况及责任划分情况
2、运城市红十字会医院病历、运城市第三医院住院病历，拟证明原告在红十字会医院住院治疗42天，在运城市第三医院住院治疗138天，共计住院180天
3、原告住院治疗花费票据6张，拟证明事故发生后，原告住院共花费154001.28元,包含被告徐宝勤垫付的40000元医疗费。
4、介某某死亡注销户口证明，拟证明介某某于2016年7月10日死亡。
5、2016年7月19日南城办马家窑社区证明一份，拟证明介某某丈夫系王某某，已于2015年去世，生育一儿王某某（已死亡），一女王文玲，王某某生育一女王某某。
6、王某某死亡证明书一份，拟证明王某某于2013年4月16日死亡。
7、王某某出生医学证明，拟证明王某某系王某某之父。
8、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明事故车辆在被告安盛天平保险山西分公司处投保有交强险。
被告安盛天平保险山西分公司质证意见如下：证据1真实性无异议，道路交通事故认定书认定徐宝勤饮酒驾驶，造成本次事故，请法院核实。如徐宝勤饮酒达到醉酒，被告安盛天平保险山西分公司在赔偿后有权向其追偿。对原告提供的2、3、5、6、7、8组证据真实性均无异议。对证据4有异议，死亡证明仅能证明介某某死亡发生，不能证明介某某死亡与本次事故有关。
被告徐宝勤未到庭，亦未作答辩和提供证据。
被告安盛天平保险山西分公司辩称：事故发生在保险期限内，对责任认定无异议，对原告的损失在交强险分项限额内赔偿，诉讼费不承担。
被告安盛天平保险山西分公司未提供证据。
经庭审质证，对原告递交的1、2、3、5、6、7、8、组证据，因双方当事人均无异议，且来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据4，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年8月1日18时许，被告徐宝勤饮酒后驾驶晋M××号小轿车行驶到盐湖区德新路小儿推拿学校路口西侧因避险不当，撞至路边栏杆，致栏杆水泥墩底座移动，将坐在桐树下的介某某撞伤，形成交通事故。事故后介某某分别在运城市红十字会医院和运城市第三医院住院治疗，共住院治疗180天，支付门诊费13145元，医疗费140856.28元，共计154001.28元。2016年7月10日介某某不治死亡。2015年8月14日运城市公安局盐湖分局交警大队作出盐公交认字[2015]第00113号道路交通事故认定书，认定被告徐宝勤负事故全部责任，介某某无责任。
同时查明：事故车辆晋M××在被告安盛天平保险山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
另查明：原告王文玲系死者介某某之女。原告王某某系介某某孙女。事故发生后，被告徐宝勤垫付介某某医疗费40000元。
原告王文玲、王某某的损失核定为：一、医疗费：154001.28元；二、护理费：14400元（80元／天×180天）；共计168401.28元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告徐宝勤驾驶事故车辆与介某某相撞致介某某受伤，后经医治无效死亡。给原告造成的医疗费、护理费损失为168401.28元，原告仅主张被告赔偿120000元。该事故车辆在被告安盛天平保险山西分公司投有交强险，故应由被告安盛天平保险山西分公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王文玲、王某某医疗费、护理费共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，由被告徐宝勤、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 申运芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 南 盼
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1329号
申请执行人云南骏信商贸有限公司，住所云南省昆明经开区浦新路骏信国际汽配城A1栋10楼1号。
法定代表人：陈良招。
被执行人宛飞，男，1984年6月3日生，汉族。
关于云南骏信商贸有限公司与宛飞房屋租赁合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）云0111民初6170号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告宛飞支付原告云南骏信商贸有限公司租金188233元，滞纳金18823.3元。因宛飞未按生效的法律文书履行所确定的义务，云南骏信商贸有限公司遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5432号
原告：苏州欧瑞物业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区石路金兴大楼。
法定代表人：李海林，经理。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告：周华峰，男，1987年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：吴健凤，女，1987年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司（以下简称欧瑞公司）与被告周华峰、吴健凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告欧瑞公司的委托诉讼代理人蔡秋爽、金晓亮到庭参加诉讼；被告周华峰、吴健凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理双方签订的苏新合同201108230127号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号7129室房产预告登记的注销手续。事实和理由：2011年8月24日，被告与原告签订了多份房屋买卖合同，约定购买原告名下35套房屋，合同约定总价为25753896元，已付款1278000元，通过银行实际贷款1272万元，尚有11755896元房款未付。因被告资金链断裂，无法支付原告房款及银行贷款，在银行起诉周华峰的情况下，周华峰单方提出协商解除35套房屋的商品房买卖合同，双方于2012年6月28日签订协议书一份，约定双方商品房买卖合同解除，由原告退还其通过银行贷款的1272万元，用于直接偿还银行的贷款及利息，周华峰协助办理预售备案登记注销手续。除按揭之外的款项，扣除律师费损失278000元后，在办理完注销预售备案登记后同时支付。后周华峰因其他犯罪事实于2012年7月5日被刑事拘留，导致银行贷款及解除备案手续延误，在银行起诉周华峰及申请人的情况下，经原告与银行协商，达成调解协议，原告为被告代偿本金12456492.65元，并代偿利息595285.94元、案件受理费53237元、保全费5000元、律师费15万元，合计代偿13260015.59元。现周华峰已刑满释放，但至今不与原告协商办理商品房购销合同的备案及合同违约金、退款等事宜。为此，原告再次发函至合同约定地址及被告老家地址，但无法联系。另两被告系夫妻关系，应当共同协助办理注销手续。故诉讼至法院，望判如所请。
被告周华峰、吴健凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，苏州欧瑞房地产开发有限公司与被告周华峰签订商品房买卖合同，被告购买苏州市长江路465号7129室房屋，总计价款542984元，合同还对其他事项作了约定。2011年11月8日，双方办理了预购商品房预告登记。2012年4月18日，经江苏省苏州工商行政管理局审批，苏州欧瑞房地产开发有限公司变更为苏州欧瑞物业经营管理有限公司。
2012年6月28日，原告欧瑞公司(甲方)与被告周华峰、吴健凤(乙方)达成协议，主要内容为：因乙方向甲方购买位于苏州新区××大厦××商品房××套，因尚有11755896元购房款未付清，并已无力支付剩余房款，同时乙方向交通银行股份有限公司苏州分行(以下简称交行苏州分行)办理的35套房屋按揭贷款也已无力归还，故乙方向甲方提出解除全部35套房屋的商品房买卖合同。经友好协商，双方同意解除35套房屋的商品房买卖合同，房号和合同编号见附件；乙方配合甲方办理住房预售备案登记注销手续。协议还对资金的抵、退等作了约定。
本案所涉房屋长江路465号7129室系被告所购的35套房屋之一。
2012年6月27日，交行苏州分行起诉欧瑞公司，要求欧瑞公司对周华峰的个人房产抵押贷款1272万元承担连带保证责任。经原苏州市沧浪区人民法院审理，双方于2012年8月30日达成调解协议，并由民事调解书予以确认：一、欧瑞公司代借款人周华峰向交行苏州分行代偿贷款本金12456499.87元、利息285200.60元，合计12741700.47元；二、欧瑞公司代借款人周华峰向交行苏州分行代偿律师费15万元；三、如欧瑞公司未按约定履行，交行苏州分行有权对已到期未支付及未到期的贷款本息、案件受理费、保全费、律师费15万元一并向法院申请强制执行；四、如欧瑞公司未按约定归还贷款本息，之后的利息按照逾期贷款的罚息利率计算；五、案件受理费、保全费合计58237元，由欧瑞公司承担。
2012年11月9日，交行苏州分行出具代偿证明：截止2012年11月9日，欧瑞公司已按民事调解书约定履行完还款义务，代偿贷款本金12456492.65元、利息(含复利和罚息)595285.94元、案件受理费53237元、保全费5000元、律师费15万元，合计代偿13260015.59元。
上述事实，有原告提供的苏新合同201108230127号商品房买卖合同、江苏省苏州工商行政管理局公司准予变更登记通知书、苏房预新区字第00005041房屋预告登记证明、协议、预售合同注销申请表、购房明细、(2012)沧商初字第0159号民事调解书、代偿证明、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告因资金链断裂无法继续履行，要求解除合同，双方对此达成一致意见，并对合同解除后的相关事宜作了约定，该协议对双方均有约束力，理应恪守。现原告欧瑞公司对被告的个人购房贷款承担了全部还款义务，被告应当按照协议协助办理苏新合同201108230127号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号7129室房产预告登记的注销手续，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现被告既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周华峰、吴健凤于本判决生效之日起十日内协助原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司办理苏新合同201108230127号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号7129室房产预告登记的注销手续。
案件受理费9230元，公告费337.50元，合计9567.50元，由被告周华峰、吴健凤负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 郁 明
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱晶雯
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1024刑初74号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人谭宗梁，男，生于1995年2月14日，汉族，江陵县人，初中文化，务工，住江陵县。因吸食毒品，于2017年8月13日被行政拘留，又因涉嫌容留他人吸毒罪，于同月21日转为刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人谭宗梁犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员秦长举出庭支持公诉。被告人谭宗梁到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2017年3月至8月，被告人谭宗梁在自己位于江陵县三湖管理区的家里3次容留他人吸食毒品。具体事实分述如下：1、2017年3月的一天，谭宗梁在家里容留王某、刘某吸食毒品1次；2、2017年4月的一天，谭宗梁在家里容留田某、王某吸食毒品1次；3、2017年8月12日，谭宗梁在家里容留刘某、李某吸食毒品，因怕被家长发现而转移到三湖管理区全丰宾馆303房间吸食，被公安机关现场查获。公诉机关认为，被告人谭宗梁在自己家里多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谭宗梁在开庭审理过程中无异议，且有江陵县公安局立案决定书、三湖派出所受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、证人王某、刘某、李某的证言、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图及现场照片、现场检验报告、户籍身份信息及被告人谭宗梁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭宗梁提供场所，多次供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人谭宗梁应予处罚。被告人谭宗梁因吸食毒品被查获，主动交代其未被公安机关掌握其容留他人吸食毒品的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭宗梁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年7月20日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙玉成
二〇一七年十月二十日
法官助理 涂紫婷
书 记 员 贺小青
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3239号
原告：于光明，男，1992年10月7日出生，汉族，住吉林省乾安县，。
委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告：杜彦来，男，1980年3月6日出生，汉族，住大城县，。
原告于光明诉被告杜彦来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吴圈池到庭参加诉讼，被告杜彦来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于光明诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失30000元，诉讼费被告负担。事实和理由：2017年5月3日，原告驾驶二轮摩托车沿尊祖庄开发区二号路由西向东行驶至L12省道尊祖庄开发区二号路东400米处时，与前方因发生故障停在非机动车道内被告杜彦来驾驶的拖拉机发生碰撞，致原告受伤，摩托车损坏的交通事故，河间市交警大队认定原被告双方均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往河间市人民医院抢救，后原告因伤势严重又转往沧州市中心医院住院治疗，现已花去大量医疗费。但被告没有赔偿原告。经了解，被告驾驶的拖拉机未投保交强险。为了保证原告受偿权利得以实现，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杜彦来未提交答辩状。
经开庭审理，原告于光明提交下列证据。1、事故认定书一份，证实原被告负事故的同等责任。2、医疗费单据7张及用药明细，证实原告因此次交通事故花费医疗费17545.41元。3、病历两份，诊断证明2份，证实原告的伤情，住院共计11天。4、鉴定意见书一份，证实原告护理期30天，误工期90天，营养期60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。5、司法鉴定费票据一份，金额800元。损失明细：1、医疗费17545.41元。2、住院伙补11天*100元=1100元。3、营养费3000元=60天*50元。4、误工费5400元，按农林牧渔业标准60元计算90天。5、护理费5196元，住院期间156元*11天*2人=3432元，出院后一人护理18天按居民服务业平均工资98元每天为1764。6、司法鉴定费800元。7、交通费1000元。损失共计34041.41元。因被告的车辆未投保交强险，原告要求被告在交强险限额内向原告承担赔偿责任超出交强险限额的部分按照事故责任笔录向原告承担赔偿责任。
被告杜彦来未到庭参加诉讼，视为放弃其主张权利，故本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日原告驾驶二轮摩托车沿尊祖庄开发区二号路由西向东行驶至L12省道尊祖庄开发区二号路东400米处时，与前方因发生故障停在非机动车道内被告杜彦来驾驶的拖拉机发生碰撞，致原告受伤，摩托车损坏的交通事故，河间市交警大队认定原被告双方均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往河间市人民医院抢救2天，后原告因伤势严重又转往沧州市中心医院住院治疗10天，共计支付医疗费17545.41元。原告的住院伙食补助费每天100元为1100元。经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告护理期30天，误工期90天，营养期60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费800元。因医疗机构没有加强营养的意见，故原告要求营养费不能成立。原告误工期90天，按河北省2017年农林牧渔业标准60元计算，误工费5400元。原告住院11天二人护理，按河北省职工平均工资每天156元计算为3432元，出院后一人护理19天，按河北省居民服务业平均工资每天98元计算为1862元，原告因住院支付交通费属于实际支出的费用，考虑到原告在河间市××沧州市住院治疗的实际，本院确认原告的交通费500元。被告没有提交其驾驶的拖拉机投保交强险的手续。
以上原告的医疗费、住院伙食补助费18645.41元，原告的误工费等损失11994元。
本院认为，被告驾驶机动车与原告的车辆发生交通事故造成原告受伤，双方均负事故的同等责任，故被告应当对原告受到的损失承担相应民事责任。原告因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费损失18645.41元，原告的误工费等损失11994元，有原告提供的鉴定意见书、住院病历、诊断证明、医疗费单据等佐证，本院予以认定，由于被告驾驶的拖拉机未投保交强险，故原告的医疗费损失18645.41元参照交强险限额的规定，由被告赔偿原告1万元，超过1万元的8645.41元，按双方事故的责任比例由被告赔偿50%，计4323元。原告的误工费、护理费、交通费损失11994元没有超过交强险限额，该损失由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜彦来赔偿原告于光明各项损失26317元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费275元，由被告杜彦来负担229元，原告于光明负担46元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一七年九月十五日
书记员 白艳娜
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第204号
原告阮思香，女，1968年2月5日出生，汉族，住寿宁县斜滩镇。
被告廖幼芳，男，1987年9月29日出生，汉族，住寿宁县斜滩镇。
被告廖冬振，男，1985年8月25日出生，汉族，住寿宁县斜滩镇。
被告廖仕福，男，1952年2月9日出生，汉族，住寿宁县斜滩镇，系被告廖幼芳、廖冬振父亲。
原告阮思香与被告廖幼芳、廖冬振、廖仕福人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮思香到庭参加诉讼，被告廖幼芳、廖冬振、廖仕福经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期间届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告双方系邻居关系，2014年1月6日下午16时许，原告在养猪场生火煮猪食时，因炉火烧坏经过烟囱上方的被告家的水管，从而引发肢体冲突，原告倒地受伤。经寿宁县公安局法医鉴定，原告的伤情属轻微伤。原告当即到斜滩中心卫生院住院治疗并于次日转院至闽东医院住院至2014年1月15日，后又转院回斜滩中心卫生院治疗至2014年1月26日出院，伤情为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、头皮挫伤；4、全身多处皮肤软组织损伤。原告于2014年4月8日诉至本院，要求被告赔偿医疗费等共计13900.98元。
上述事实有原告向法庭提交的1、原告的身份证复印件一份；2、（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2014）A07法医学人体损伤程度鉴定书一份；3、寿宁县公安局行政处罚决定书复印件一份；4、闽东医院疾病证明书、费用清单、住院收费票据、出院记录、车票原件各一份及原告的当庭陈述予以证实。
庭审中，原告向法庭提交的1、原告的身份证复印件一份；2、（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2014）A07法医学人体损伤程度鉴定书一份；3、寿宁县公安局行政处罚决定书复印件一份；4、闽东医院疾病证明书、费用清单、住院收费票据、出院记录、车票原件各一份。该证据来源合法，内容真实，且与原告庭审陈述相印证，能证明被告廖幼芳、廖冬振打伤原告的事实，被告廖幼芳、廖冬振、廖仕福经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，该四份证据本院予以采信，作为本案的证据予以采纳。
本院认为，原告阮思香与被告廖幼芳、廖冬振、廖仕福系邻居关系，双方因生活琐事引发冲突，造成原告身体损伤，根据本案证据证明原告的伤情是由被告廖幼芳、廖冬振造成，被告廖幼芳、廖冬振依法应当对原告的损失承担赔偿责任，根据原告所举证据无法证明被告廖仕福有参与其中，对要求被告廖仕福连带赔偿的诉讼请求本院不予支持。原告主张赔偿的医疗费6596.58元、误工费：21天×123.2元=2587.2元（2013年福建省城镇误工赔偿标准）、护理费：21天×123.2元=2587.2元（2013年福建省城镇误工赔偿标准）、住院伙食补助费：21天×30元=630元，结合上述采信的证据，符合原告的治疗情况和相关标准，本院予以认定；原告主张的交通费500元，从原告至闽东医院治疗的情况看，该费用偏高，可酌情确定为200元；原告主张的营养费1000元，医嘱中没有要求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖幼芳、廖冬振应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮思香医疗费等共计12600.98元；
二、驳回原告阮思香的其它诉讼请求。
被告廖幼芳、廖冬振如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告廖幼芳、廖冬振负担60元，原告阮思香负担5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年五月六日
书记员 蔡文彬
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审38号
申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，男，区长。
委托代理人岳小青，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人陈志美，女，1954年4月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州市泉山区人民政府于2016年8月12日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第xx号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为J3-xxx的房屋腾空后，移交征收实施单位，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年3月29日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年6月7日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第53号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 慧
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执428号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人宋长明,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与宋长明金融借贷纠纷一案中，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7651号
原告王玉平，女，1961年12月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告孙建军，男，1972年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王玉平与被告孙建军合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉平撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一七年九月二十二日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第651-3号
申请执行人：袁中立，女。
被执行人：杨棕淋，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2015年4月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第1105号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人借款本金500000元，利息68253.47元（以本金500000元为基数，自2015年4月22日计算至2017年11月24日，按人民银行同期贷款利率计算），迟延履行期间的债务利息81987.50元（以本金500000元为基数，自2015年5月2日计算至2017年11月24日，按日万分之一点七五利率计算），公告费2100元，并应承担案件执行费7400元，以上合计659740.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨棕淋银行账户存款659740.97元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一七年十二月四日
代理书记员 童 然
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民催字第00009号
申请人：太和县先明商贸。住所地：安徽省太和县（长征工商所楼下）。
经营者：李先明，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：黄路武，重庆中耀律师事务所专职律师，执业证号：15001201210845042。
申报人：沈阳铁道金属物资有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：李爱东，该公司总经理。
委托代理人：刘静，女，1973年8月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
本院受理申请人太和县先明商贸申请宣告票据（票号为4020005127374672、出票日期为2015年4月3日、到期日为2015年10月3日，票面金额为人民币20万元整、出票人为亳州市天益堂参茸虫草行、付款行为亳州药都农村商业银行股份有限公司清算中心，收款人为安徽孟氏中药饮片有限公司）无效一案，于2015年8月2日发出公告，催促利害关系人120日内申报权利。现申报人沈阳铁道金属物资有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费900元由申请人太和县先明商贸承担。
审判员 陶金雪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 静
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初860号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人聂大丰，男，系该行行长。
委托代理人周杰华，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告：孙成龙，男，1993年8月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告孙成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，原告于2017年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币2026元，减半人民币1013元由原告承担。
审 判 长 计 忱
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 代文龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 仇 颖
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审14号
申请执行人沙河市国土资源局。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人杨占书。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人杨占书违法占地一案，要求被执行人杨占书履行生效的沙国土资土罚（2015）082号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）082号行政处罚决定书，内容：“退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处违法占用建设用地每平方米10元，共计壹万柒仟捌佰零壹元陆角整（17801.6元）的行政处罚。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2015）082号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 东
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2811号
原告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：蔡明仙，该公司职员。
被告：沈国裕，男，1975年7月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。
原告莆田市力天红木艺雕有限公司（下称力天公司）与被告沈国裕劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人蔡明仙、被告沈国裕的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力天公司向本院提出诉讼请求：判令其公司按每月500元支付给沈国裕工资，直至付清为止，总额为130986元。事实和理由：其公司欠沈国裕工资属实，但双方约定按每月500元支付，直至付清为止。仲裁裁决要求其公司在10日内支付系认定事实错误。
沈国裕辩称，其没有与力天公司约定按每月500元支付结欠的工资，要求力天公司一次性支付其结欠的工资130986元，力天公司应加付25%的经济赔偿金。其在提起仲裁时提前一个月通知力天公司解除劳动关系，故双方的劳动关系应自2017年4月10日起解除。
本院经审理认定事实如下：沈国裕于2010年2月进入力天公司工作，担任安装工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠沈国裕工资132216元。2017年3月2日，沈国裕向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资132216元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠沈国裕工资130986元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)617号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给沈国裕132216元(未扣除先予执行工资1230元)。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
本院认为，力天公司与沈国裕之间形成事实劳动关系。沈国裕请求解除劳动关系，力天公司应支付给沈国裕尚欠的工资130986元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且沈国裕否认，本院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，沈国裕未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故沈国裕主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、莆田市力天红木艺雕有限公司与沈国裕的劳动关系自2017年2月24日起解除；
二、莆田市力天红木艺雕有限公司自本判决生效之日起十日内支付给沈国裕工资130986元；
三、驳回莆田市力天红木艺雕有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2811号原告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。法定代表人：曾荣仙，副总经理。委托诉讼代理人：蔡明仙，该公司职员。被告：沈国裕，男，1975年7月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。原告莆田市力天红木艺雕有限公司（下称力天公司）与被告沈国裕劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人蔡明仙、被告沈国裕的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力天公司向本院提出诉讼请求：判令其公司按每月500元支付给沈国裕工资，直至付清为止，总额为130986元。事实和理由：其公司欠沈国裕工资属实，但双方约定按每月500元支付，直至付清为止。仲裁裁决要求其公司在10日内支付系认定事实错误。沈国裕辩称，其没有与力天公司约定按每月500元支付结欠的工资，要求力天公司一次性支付其结欠的工资130986元，力天公司应加付25%的经济赔偿金。其在提起仲裁时提前一个月通知力天公司解除劳动关系，故双方的劳动关系应自2017年4月10日起解除。本院经审理认定事实如下：沈国裕于2010年2月进入力天公司工作，担任安装工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠沈国裕工资132216元。2017年3月2日，沈国裕向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资132216元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠沈国裕工资130986元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)617号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给沈国裕132216元(未扣除先予执行工资1230元)。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。本院认为，力天公司与沈国裕之间形成事实劳动关系。沈国裕请求解除劳动关系，力天公司应支付给沈国裕尚欠的工资130986元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且沈国裕否认，本院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，沈国裕未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故沈国裕主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、莆田市力天红木艺雕有限公司与沈国裕的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、莆田市力天红木艺雕有限公司自本判决生效之日起十日内支付给沈国裕工资130986元；三、驳回莆田市力天红木艺雕有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱良回二〇一七年四月二十八日书记员  郑凌琳附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初946号
原告韩雪，女，1968年4月13日出生，自由职业，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人郭虎，北京市东城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院在审理原告韩雪诉被告北京市东城区人民政府城建行政征收一案中，原告韩雪经慎重考虑，自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告韩雪的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩雪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩雪负担（已交纳）。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 向绪武
审 判 员 王 斌
二〇一七年九月六日
法官助理 王 璐
书 记 员 马 玉
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初460号
原告：刘玉莲，女，1961年10月4日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告：侯占廷，男，1962年10月12日生，汉族，繁峙县金山铺乡人。
被告：姚香梅，女，1965年7月1日生，汉族，系侯占廷之妻，繁峙县人。
委托诉讼代理人：侯慧杰，男，1986年10月12日生，汉族，繁峙县金山铺乡人。（系二�告之子）
原告刘玉莲诉被告侯占廷、姚香梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉莲到庭参加诉讼，被告侯占廷、姚香梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘玉莲向本院提出诉讼请求：判令二被告配合原告将太原市亲贤北街66号56幢3单元3层6号房产的所有权证登记手续办理在原告名下；本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告刘玉莲与被告侯占廷、姚香梅夫妻系朋友关系。2015年4月28日，经原告刘玉莲与被告侯占廷、姚香梅夫妇协商一致，被告侯占廷、姚香梅将其夫妻共同所有的位太原市亲贤北街66号56幢3单元3层6号的一处房产卖于原告刘玉莲，双方于当日签订了房地产买卖契约，约定成交�85万元，原告将85万元现金交付二被告后，被告姚香梅当即书写收条一支交于原告，二被告也于契约签订当日将出售房产的所有权证等相关手续一并交于原告，并同时将所售房产移交给原告，契约经双方签字盖章后已生效。后来原告多次催促二被告去房产管理部门按照相关法律规定办理所售房产的所有权证转移过户过续，二被告以经营生意太忙为由，一直没有配合原告办理相关手续。由于原告合法购买的房产的相关所有权登记不在自己名下，导致原告在行使对所购房的管理上出现了许多不便，故为了维护原告的合法权益，原告只好依照我国法律法规的有关规定，向法院提起诉讼，请求贵院依法判令二被告配合原告将太原市亲贤北街66号56幢3单元3层6号房产的所有权证登记手续办理在原告名下。
二被告未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实是：二被告系夫妻关系，2015年4月28日，原告与二被告协商一致后，二被告将其夫妻共有的位于太原市亲贤北街66号56幢3单元3层6号房产卖于原告，并于当日签订房地产买卖契约，约定成交价85万元，原告随即将85万元现金交于二被告后，被告姚香梅出具购房收据一支于原告，二被告将该房产证及所有权证等相关手续一并交于原告，原告接收房产后让朋友一直居住至今。本院予以确认并在卷佐证。
对原告诉请房屋不能办理过户手续的原因，综合原告证据和陈述，本院查明：原、被告签订房屋买卖协议后，原告依约将案涉房款85万元交于二被告，二被告将该房产及相关房产证手续交于原告后允诺原告于2015年7月份给过户，但未予办理，其后二被告便无法联系，致使双方未能按约共同办理房屋过户手续。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，本案原告按照双方签订房屋买卖合同的约定，已全面履行了交付全部价款的义务，二被告也将房屋所有权予以转移，原告接收房屋后让朋友入住，在原告取得房屋所有权证后，二被告即应按双方约定办理过户登记，但二被告未能按约履行其合同义务，构成违约，故原告要求二被告履行房屋买卖协议将交易房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。二被告经合法传唤拒不到庭，放弃应诉、举证、质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，二被告应依约将案涉房屋过户于原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人�共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
二被告侯占廷、姚香梅自本判决生效之日起十日内将位于太原市亲贤北街66号56幢3单元3层6号房屋过户给原告刘玉莲。
案件受理费100元，减半收取50元由二被告侯占廷、姚香梅负担，财产保全费4770元由二被告侯占廷、姚香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二〇一七年六月十六日
书记员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘法立行初字第25号
起诉人唐虹，女，1955年1月15日出生，汉族。
起诉人唐虹诉被起诉人昆明市公安局行政不作为一案中，起诉人诉称：2015年4月11日，起诉人到被起诉人在北京路的人民群众来访接待室，向被起诉人递交被起诉人在京工作组滥用职权的信访书，被起诉人不收，起诉人只好邮寄给被起诉人，现信访书寄出五月有余，至今未果。起诉人为维护其合法权益诉至法院请求法院判令：被起诉人受理起诉人对其派出机构和民警职务行为的信访事项，保护起诉人信访受理的合法权益。
本院经审查认为：本案起诉人要求被起诉人受理其信访事项的诉求，是要求被起诉人针对其信访所涉问题进行调查处理并回复的请求，属信访答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第四十四条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人唐虹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一五年十月十九日
书记员 高 月
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3067号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺潮，浙江联英律师事务所律师。
被告：周洪敏，男，1974年9月14日出生，汉族，住文成县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金132680.87元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，暂计至2015年10月23日为52749.45元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年10月23日为50460.49元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年10月23日为3181.27元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为239072.08元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币白金卡卡号62×××35申领时间2012年7月13日信用额度115000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.65%~0.7%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2012年7月17日开始透支，2013年11月14日起至2014年5月7日分期提前到期后，此时形成透支本金134680.87元，利息1238.37元，滞纳金1906.46元，费用3181.27元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款6次，还款总额2000元，最后一次还款为2015年3月1日还款50元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金132680.87元透支滞纳金6634.04元透支利息截至2017年7月23日的利息为52749.45元，之后的利息以透支本金132680.87元为基数，按日息万分之五计收。费用分期手续费3181.27元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金132680.87元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，132680.87元×5%≈6634.04元。2.复利不予支持。3.分期不占用信用额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周洪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金132680.87元及利息（截至2017年7月23日共计利息52749.45元，之后的利息以透支本金132680.87元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6634.04元、费用3181.27元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，由被告周洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈茜茜
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审600号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人赖亚汉，男，汉族，1967年12月10日出生，住址广东省电白县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月9日向本院申请强制执行其于2015年7月30日作出的深交罚决第Z0040711号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人赖亚汉（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0040711号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十五日
书记员 葛中旺
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3234号
申请执行人：杨保英。
被执行人：西安东尚地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
申请执行人杨保英与被执行人西安东尚地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4257号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨保英向本院申请执行，要求被执行人给付占用住宅专项维修资金期间的利息4252元，诉讼费474元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人杨保英与被执行人西安东尚地产开发有限责任公司已经达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3234号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 答军伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民申5号
再审申请人江苏美依纳纺织有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳工业集中区，组织机构代码69678773-6。
法定代表人姜勇，该公司董事长。
委托代理人姜汉良，该公司总经理。
被申请人（原审被告）宜兴市欣成纺织有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳北街。
法定代表人吉成，该公司董事长。
原审原告交通银行股份有限公司宜兴丁蜀支行，住所地宜兴市丁蜀镇黄龙山街83号。
负责人裔华，该支行行长。
原审被告江苏南亚电缆集团有限公司，住所地宜兴市官林镇工业B区。
原审被告吉成，女，1969年4月14日生，，汉族，住宜兴市。
原审被告乔立军，男，1970年4月9日生，，汉族，住宜兴市。
再审申请人江苏美依纳纺织有限公司与被申请人（原审被告）宜兴市欣成纺织有限公司、原审原告交通银行股份有限公司宜兴丁蜀支行、原审被告江苏南亚电缆集团有限公司、吉成、乔立军金融借款合同纠纷一案中，再审申请人江苏美依纳纺织有限公司不服本院（2015）宜商初字第1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人江苏美依纳纺织有限公司于2016年4月26日向本院提出申请撤回再审申请。
本院认为，江苏美依纳纺织有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏美依纳纺织有限公司撤回再审申请。
审判长 王俐强
审判员 王燕君
审判员 邹亚鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 潘明雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民申5号再审申请人江苏美依纳纺织有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳工业集中区，组织机构代码69678773-6。法定代表人姜勇，该公司董事长。委托代理人姜汉良，该公司总经理。被申请人（原审被告）宜兴市欣成纺织有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳北街。法定代表人吉成，该公司董事长。原审原告交通银行股份有限公司宜兴丁蜀支行，住所地宜兴市丁蜀镇黄龙山街83号。负责人裔华，该支行行长。原审被告江苏南亚电缆集团有限公司，住所地宜兴市官林镇工业B区。原审被告吉成，女，1969年4月14日生，，汉族，住宜兴市。原审被告乔立军，男，1970年4月9日生，，汉族，住宜兴市。再审申请人江苏美依纳纺织有限公司与被申请人（原审被告）宜兴市欣成纺织有限公司、原审原告交通银行股份有限公司宜兴丁蜀支行、原审被告江苏南亚电缆集团有限公司、吉成、乔立军金融借款合同纠纷一案中，再审申请人江苏美依纳纺织有限公司不服本院（2015）宜商初字第1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人江苏美依纳纺织有限公司于2016年4月26日向本院提出申请撤回再审申请。本院认为，江苏美依纳纺织有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许江苏美依纳纺织有限公司撤回再审申请。审判长  王俐强审判员  王燕君审判员  邹亚鹏二〇一六年四月二十六日书记员  潘明雅