wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初193号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘怀成，男，1964年7月26日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年3月14日被潢川县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年5月26日被潢川县人民检察院取保候审。
被告人邓天江，男，1963年9月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年3月14日被潢川县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年5月26日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】107号起诉书指控被告人刘怀成、邓天江犯滥伐林木罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员王欢独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人刘怀成、邓天江到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年5月，被告人刘怀成、邓天江购买潢川县黄寺岗镇长堰村方营组的杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年12月13日将所买杨树砍伐。经潢川县林业局林业技术人员鉴定：被伐树木为杨树，株数为135棵，立木蓄积23.165立方米。被告人刘怀成、邓天江于2017年3月14日到潢川县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
针对上述指控，检察机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证等证据证明。认为被告人刘怀成、邓天江违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘怀成、邓天江共同故意犯罪，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
被告人刘怀成、邓天江对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2016年5月，被告人刘怀成、邓天江购买潢川县黄寺岗镇长堰村方营组的杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年12月13日将所买杨树砍伐。经潢川县林业局林业技术人员鉴定：被伐树木为�树，株数为135株，立木蓄积23.165立方米。2017年3月14日，潢川县森林公安局民警电话传唤被告人刘怀成、邓天江，两被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭示证、质证的受案登记表、潢川县森林公安局出具的现场勘查笔录及现场照片、潢川县林业工作站出具的林业技术鉴定意见书及林木案件现场伐桩调查记录、现场示意图、潢川县林业局林政资源管理股出具的证明、证人谢某、马某证言、两被告人户籍证明及到案经过、无违法犯罪前科证明等证据证实。被告人刘怀成、邓天江对滥伐林木的事实供认不讳。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘怀成、邓天江犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人刘怀成、邓天江违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准和未取得采伐许可证的情况下�任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。案发后，被告人刘怀成、邓天江自动投案，并能够如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘怀成犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
二、被告人邓天江犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欢
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡志阮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1312号
原告：邓美玲，女，1987年5月22日出生，汉族
被告：王议辉，男，1965年7月14日出生，汉族
被告：许桂辉，女，1975年8月4日出生，汉族
原告邓美玲与被告王议辉、许桂辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告肖玲俐于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓美玲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邓美玲负担。
审 判 长 刘志强
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 石利丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 彭丽莎
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6152号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：于鹏，男，1980年8月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告于鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6152号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：于鹏，男，1980年8月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告于鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07541号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人张光明，男，1968年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告龙引泉，1981年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告龙引泉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆港湾物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司承担。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 鹤
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1838号
原告：邓自银，男，1963年1月13日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：向宗发，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。
被告：唐祥道，男，1949年12月19日出生，汉族，住保康县。
原告邓自银与被告唐祥道民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告邓自银于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓自银申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邓自银撤诉。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告邓自银负担（起诉时已预交）。
审判员 李 云
二〇一七年十二月六日
书记员 冀明栋
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第62号
罪犯孙文明，男，1971年4月23日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1995年8月31日作出（1995）驻中法刑初字第90号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失四千元。河南省高级人民法院于1995年11月2日以（1995）豫法刑二核字第89号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1995年12月18日交付执行。在服刑期间，1997年11月30日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年6月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2003年6月30日经本院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年不变；2007年6月15日经本院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年4月30日经本院减为有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月28日经本院减为有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯孙文明自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，孙文明、孙文良、赵海成预谋在平顶山抢劫，三人于1994年6月29日夜，携带尖刀等作案工具，窜至平顶山市伺机作案。次日下午7时许，孙文明、孙文良以租车为由，伙同赵海成将被害人温某某驾驶的价值九万余元的夏利轿车骗至平顶山市郊区，赵海成让温停车后，用胳膊猛勒温的脖子，孙文明、孙文良均持随身携带的尖刀朝温身上刺。当车开至午阳刘庄附近时，三人抢走500元现金和驾驶证等行车手续后，将温推下车去，驾车逃到驻马店市。温某某胸、臂、手部等处被刀刺、划伤30余处，属轻伤。该犯系主犯。
罪犯孙文明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙文明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2000年6月20日起至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3921号
原告程燕。
委托代理人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。
被告上海昭泉印刷有限公司。
法定代表人赵昭泉，总经理。
委托代理人陈巍，上海九安律师事务所律师。
原告程燕与被告上海昭泉印刷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程燕及其委托代理人叶丹平、被告上海昭泉印刷有限公司的委托代理人陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程燕诉称，原告于2010年7月进入被告处从事操作工工作。2015年3月10日，原告在工作中右腿被压伤，后经鉴定构成工伤XXX伤残。但被告拒绝支付工伤相关待遇。且原告因工伤发生医疗费，被告不能将无法理赔费用归责给原告，原告不应承担不能报销的医疗费用。2015年8月3日，被告以原告工伤假期结束为由与原告解除劳动关系，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告一次性伤残就业补助金人民币65，412元（以下币种均为人民币）；2、被告支付原告2015年3月10日至2015年8月3日停工留薪期间工资差额16，500元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金45，000元。
被告上海昭泉印刷有限公司辩称，原告距离法定退休年龄不足五年，根据原告的年龄，被告支付原告的一次性伤残就业补助金应当扣减40%，故仅同意支付39，247.20元；2015年3月10日至2015年8月3日停工留薪期间工资差额认可裁决书裁定的数额；原告系自己辞职，不存在被告违法解除劳动合同的情况，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金；另被告为原告垫付了医药费31，426.04元，应从被告应当支付原告的款项中予以扣除。故不同意原告诉请，认可仲裁裁决。
经审理查明，原告于2010年7月进入被告处，从事操作工工作。2015年3月10日原告在工作中受伤。2015年4月15日原告所受之伤经上海市宝山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月24日原告伤情经宝山区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度七级。原告已领取一次性工伤医疗补助金39，247.20元。原告与被告未就医疗费用承担事宜进行过约定。原告受伤前12个月平均工资为3，914元。2014年度全市职工月平均工资为5，451元。2015年3月10日至2015年7月31日期间原告总计发生医疗费64，993.47元，均由被告垫付，其中非工伤保险基金支付医疗费用31，426.04元。2015年8月3日被告向原告出具一份《通知函》，内容为“（现工伤假、病假期都已结束，公司正式通知程燕到公司报到上班。若不能，公司则按照《上海市劳动法》停工停薪的方式论处。若接到通知书后，拒不到公司报到的，公司将要按照《上海市劳动法》解除劳动关系。”原告为此主张被告于2015年8月3日解除与原告的劳动关系。2015年10月8日，原告向被告提交《辞职书》，内容为：“辞职人程燕，因2015年3月10号在公司上班，腿部受伤，现还没有完全好，无法正常上班，在上海无法生存下去，现要求辞工回老家休养（”，被告为此主张双方劳动关系于2015年10月8日解除，原告主张该辞职书是原告为办理工伤保险待遇才在被告的要求下写的。被告为原告缴纳社会保险费至2015年10月，并于2015年10月15日为原告办理社会保险关系转出手续。
又查明，原告于2015年12月25日申请仲裁，要求被告支付2015年3月10日至2015年8月3日停工留薪期间工资差额16，500元、2015年3月10日至2015年4月1日期间医疗费2，000元、一次性伤残就业补助金65，412元、违法解除劳动合同赔偿金45，000元。被告于2016年1月14日向仲裁委员会提出反请求，要求原告返还2015年3月10日至2015年7月31日期间医疗费31，426.04元。仲裁裁决被告支付原告2015年3月10日至2015年8月3日停工留薪期间工资差额10，449.93元、一次性伤残就业补助金39，247.20元，原告支付被告2015年3月10日至2015年7月31日期间医疗费31，426.04元，对原告的其他申诉请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，诉至法院。审理中，原告对仲裁裁决被告支付原告2015年3月10日至2015年8月3日停工留薪期间工资差额10，449.93元的内容表示认可。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工伤认定书、工伤鉴定结论、银行明细、通知函、辞职书、工伤人员待遇核定表、养老保险账户转出表及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间存在劳动关系及原告受工伤及因工致残程度七级的事实清楚，本院予以确认。关于原、被告双方劳动关系的解除时间及解除形式，被告向原告发出通知函并非解除劳动关系通知书，原告以此主张被告于2015年8月3日解除与原告的劳动关系，本院难以采信。被告主张双方劳动关系因原告提交辞职书于2015年10月8日解除，结合被告为原告缴纳社会保险费至2015年10月并于同月为原告办理社会保险关系转出手续的情况，本院认为被告的主张更为合理，原告主张辞职书系其为办理工伤保险待遇才在被告要求下所写，但并未提交证据加以证明，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难予支持。关于一次性伤残就业补助金，根据《上海市工伤保险实施办法》第四十一条的规定，原、被告双方解除劳动关系时，原告距离法定退休年龄不足5年，不足年限减少2年，一次性伤残就业补助金应递减40%，故被告同意按此标准支付原告一次性伤残就业补助金39，247.20元，并无不当。关于被告为原告垫付的不属于工伤保险基金支付范围的医疗费用31，426.04元，原告要求被告支付于法无据，故原告应予返还。原、被告均认可仲裁裁决被告应支付原告2015年3月10日至2015年8月3日停工留薪期间工资差额10，449.93元，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海昭泉印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程燕2015年3月10日至2015年8月3日停工留薪期间工资差额10，449.93元；
二、被告上海昭泉印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程燕一次性伤残就业补助金39，247.20元；
三、原告程燕应于本判决生效之日起十日内支付被告上海昭泉印刷有限公司2015年3月10日至2015年7月31日期间医疗费31，426.04元；
四、对原告程燕的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告程燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一六年四月八日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6285号
罪犯汲中华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年9月3日作出了（2010）莒刑一初字第223号刑事判决，以被告人汲中华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯汲中华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汲中华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汲中华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汲中华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2022年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2454号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
被告：高海燕，女,1963年08月04日生,汉族,住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告高海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。
本案诉讼费645元，减半收取计322.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行承担。
审 判 员 杨启根
二〇一七年九月八日
代理书记员 颜 恋
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执保6-1号
申请执行人:韩爱裴，男，1990年7月3日出生，现住山西省陵川县平城镇义汉村后街巷。
被执行人：常江，男，1988年1月11日出生，现住山西省高平市米山镇南庄村小街巷21号。
本院依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）晋0524民初550号民事裁定，裁定查封被扣押于陵川县城西社区过境路东侧翼龙袋运营中心的晋EXY7**江淮牌轻型厢式货车及车上欣洋山泉牌水桶520个，现因该案在审理阶段双方当事人达成调解协议,需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对扣押于陵川县城西社区过境路东侧翼龙袋运营中心的晋EXY7**江淮牌轻型厢式货车及车上520个欣洋山泉牌水桶的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵亮
二〇一七年九月十五日
书记员 荆磊
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初988号
原告：周锁柱，男，1952年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张有生，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：ＸＸ亮，内蒙古瑞民律师事务所。
原告周锁柱与被告张有生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员白世红适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告周锁柱、被告张有生及其委托诉讼代理人ＸＸ亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周锁柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付玉米补贴款1180元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年被告张有生承包原告周锁柱13.4亩土地种植玉米，因国家政策种植玉米给补贴款，每亩补贴款264.14元，经原、被告双方协商，该补贴款原告享受三分之一，被告享受三分之二，双方签有书面协议书，现被告把玉米补贴款全部领取，没有履行协议，为此，起诉至法院要求被告立即返还玉米补贴款。
被告张有生辩称，1.没有村委会主任的胁迫、恐吓，他们双方不会签署这份协议，不是双方真实意思的表示；2.国家玉米补贴款，补给经营者是国家的强制性规定，他们双方的协议违反了国家强制性规定，损害了社会公共利益，无效；3.双方当事人签协议时，是在村长家，被告受到恐吓、胁迫，不敢不签，协议内容关键数字没有经过被告的捺印确认，这种情况下，合同内容极易被篡改；4.协议内容不是双方自愿达成的，是第三人起草的，根据合同法的相对性，合同内容必须是双方自愿真实意思的表达，本协议内容违反了合同法真实、自愿原则，应认定无效。第三人不可以代表合同双方的签订。
经审理查明，2016年被告张有生承包原告周锁柱土地13.4亩，被告张有生在上述13.4亩土地上种植了玉米。2016年国家出台玉米种植补贴政策，种植玉米的土地每亩补贴264.14元。
另查明，针对上述补贴款的分配问题，原告周锁柱与被告张有生签署协议书，约定补贴款由原告的三分之一，被告得三分之二，原、被告双方于协议书落款处签字。
上述事实，有原、被告陈述及原告向法庭提交的协议书、村委会证明，被告提供的证人证言等证据经质证采信后予以证实，同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告周锁柱与被告张有生双方就玉米补贴款分配方式达成一致，并出具协议书，双方于协议书落款处签字，视为其认可协议书内容，故本院对原告周锁柱要求被告张有生给付三分之一玉米补贴款的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的玉米补贴款1180元，因被告张有生承包原告土地13.4亩，均种植玉米，故应认定原告周锁柱应得玉米补贴款为13.4亩×264.14元×1/3=1179.83元。
对于被告抗辩称玉米补贴款补给经营者是国家强制性政策、签署协议时被告受到村委会主任恐吓胁迫等抗辩意见，未提供证据予以佐证，本院不予采纳。对于被告抗辩称协议内容不是双方自愿达成，系第三人起草的抗辩意见，合同内容的达成不由谁书写合同内容决定，而是由合同双方约定决定，而被告在清楚合同内容的情况下签署该份协议，即视为被告认可协议书内容，故对于被告上述抗辩意见不予采纳。对于被告提供的证人证言，只能证明村委会决定该补偿款的分配方式，并不能证明协议书系伪造，而村委会决定系村委会内部管理问题，对外并不能抗辩该协议书的有效性，故对于被告提供的证人证言本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张有生于本判决生效后十日内给付原告周锁柱玉米补贴款1179.83元；
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周锁柱已预交），由被告张有生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白世红
二〇一七年七月十日
书记员 乔志国
附：本判决适用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初990号
原告：白风军，男，1972年12月5日出生,环县人。
被告：李正东，男，1973年03月09日出生，、环县人。
原告白风军诉被告李正东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白风军、被告李正东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白风军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金6000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2012年1月26日，原告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金10000元，被告向原告出具借条一张，未约定利息。借贷关系形成后，被告向原告归还部分借款。2016年12月15日，被告就未还借款向原告重新出具6000元借条一张，未约定利息，约定还款日期为2017年1月15日。新的债权凭证出具后，被告至今未向原告归还借款。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
被告李正东承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李正东于本判决生效后十日内向原告白风军归还借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李正东负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年三月十六日
书记员 郭虹维
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第891号
罪犯张新军，男，1985年10月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2009年3月27日作出（2009）临刑初字第25号刑事判决，以被告人张新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1462号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张新军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新军减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月28日起至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第891号
罪犯魏连军，男，1981年8月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年八月十七日，长春市中级人民法院作出（2006）刑初字第151号刑事判决，认定罪犯魏连军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年一月两次经本院减去有期徒刑三年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏连军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，积改两次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏连军予以假释（假释考验期至：二0一六年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1683号
原告：陈宝雷，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
原告陈宝雷与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝雷的委托诉讼代理人董丹丹、王顺齐，被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人田朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝雷向本院提出诉讼请求：要求英大泰和保险公司赔偿施救费2000元、拆解费3000元、车损96707元、评估费6700元，共计108407元。事实和理由：2016年5月29日14时56分，陈宝雷驾驶其所有的冀Ｆ×××××号轿车行驶至综合高中转盘时，与冀Ｆ×××××号大板车发生碰撞肇事。该事故有保定市徐水区交警大队出具的证明予以证实。事故发生后，陈宝雷所有的冀Ｆ×××××小型轿车花费施救费2000元，拆解费3000元、车损96707元、评估费6700元。冀Ｆ×××××号车在英大泰和保险公司处投保有车辆损失险，且事故发生在保险期间内。
英大泰和保险公司辩称：在驾驶证、行驶证没有异议且不存在免赔的情况下我公司在保险限额内承担保险责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下:
陈宝雷起诉的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故情况。陈宝雷称，2016年5月29日14时56分，陈宝雷驾驶其所有的冀Ｆ×××××号轿车行驶至综合高中转盘时，与冀Ｆ×××××号大板车发生碰撞肇事。陈宝雷在本院2017年1月18日第一次庭审中出示的证据是盖有“保定市徐水区公安交通警察大队事故处理专用章”公章的证明一份，证明内容：“2016年5月29日14时56分0秒，陈宝雷报警称，综合高中转盘，发生一起交通事故，陈宝雷驾驶冀Ｆ×××××号轿车与冀Ｆ×××××号大板车发生碰撞肇事，人没事，保险公司已照相，货车方先走了。现场已动。特此证明。保定市徐水区交警大队，2016年6月21日郭涛于永志”。英大泰和保险公司对以上证据质证称：对该证明的真实性、关联性不认可。理由1、在双方车辆信息均明确的情况下交警部门未按程序出具交通事故责任认定书，程序违法；2、证明中显示现场已动，没有说明事故发生时车辆的碰撞或其他事故事实；3、冀Ｆ×××××号大板车涉嫌逃逸，交警部门未作任何认定，未对事故责任作出认定；4、证明内容系原告单方陈述。陈宝雷反驳称发生事故后及时向公安交警报警了，向保险公司报案了，动现场是为避免交通拥堵。英大泰和保险公司又称我们到现场时只有陈宝雷一辆车，没有见到大车，事故发生过程不清楚。陈宝雷在本院2017年2月22日第二次庭审中出示的证据是盖有“保定市徐水区公安交通警察大队事故处理专用章”公章的第2016-0316号道路交通事故认定书（简易程序），认定书记载的“事故地点”：保定市徐水区综合高中路段；记载的“交通事故事实及责任”：2016年5月29日14时56分许，陈宝雷驾驶冀Ｆ×××××号轿车，行至事故地点时，追尾碰撞林双月驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车肇事，造成车辆损坏的交通事故，陈宝雷全部责任、林双月无责任；记载的“损害赔偿调解结果”：此事故经双方当事人协商达成以下协议：1、陈宝雷负责赔偿林双月车损费用，陈宝雷车损自负。2、此事故就此结案，当事人或代理人签字生效。当事人陈宝雷（签名）、林双月（签名）2016年6月6日。英大泰和保险公司对以上证据质证称：对事故认定书的真实性不认可。理由1、事故认定书出具的时间是2016年6月6日，向原告送达的时间是2017年2月17日，送达程序违法。2、交警大队出具的证明中显示现场已动，交警大队并未到现场进行调查、勘察，证明该事故认定书出具的事实程序违法。英大泰和保险公司申请法院调取作出该事故认定书的卷宗材料。经本院依法调取，交警大队答复称该事故按简易程序处理，没有卷宗材料。
综上，对陈宝雷提交的书面证明和事故认定书，英大泰和保险公司质疑在时间、内容及程序上均存在相互矛盾之处，经本院审查，陈宝雷在2016年8月9日起诉前收到保定市徐水区公安交通警察大队于2016年6月21日出具的书面证明，在2017年2月17日收到保定市徐水区公安交通警察大队于2016年6月6日作出的事故认定书，书面证明显示所证明的内容来源于陈宝雷报警称，陈宝雷在第一次庭审中表示没有事故认定书。两份材料在制作时间、送达时间、认定事故发生过程的依据等多处存在矛盾，陈宝雷未能对此作出合理合法解释，也未能提交其他证据佐证，本院对陈宝雷提交出示的前述证据不予采信。
本院认为，原告陈宝雷以投保车辆发生交通事故造成经济损失为由，要求英大泰和保险公司承担保险责任，其主张发生交通事故的事实证据不足，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
驳回陈宝雷的诉讼请求。
案件受理费2918元，减半收取计1459元，由陈宝雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秀敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡文宣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4436号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司（以下简称物业公司)。
住所地：武威市凉州区西大街勤俭巷。
法定代表人：辛元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玉德，男，1979年5月20日出生，汉族，大学文化，凉州区人，住武威市凉州区凤凰路15号2栋1单元603室，系武威市中兴物业管理有限责任公司皇台二区物业办公室主任。
被告：贾万才，男，年龄不详，住武威市。
原告物业公司与被告贾万才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告物业公司在未给被告贾万才送达起诉状副本前以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 李秉诚
二〇一七年七月三日
书记员 寇明民
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1553号
原告：李方清，男，汉族，1943年10月21日生，住鄂州市鄂城区。
原告：金迎春，女，汉族，1954年8月26日生，住鄂州市鄂城区。
上述二原告委托诉讼代理人：李仲春，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告：黄勇，男，汉族，1969年4月4日生，住鄂州市鄂城区。
被告：何燕琼，女，汉族，1969年10月15日生，住鄂州市鄂城区。
原告李方清、金迎春诉被告黄勇、何燕琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李方清及原告李方清、金迎春的委托诉讼代理人李仲春，被告黄勇、何燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方清、金迎春诉称：2014年3月15日，被告黄勇因资金周转向原告借款28万元，原告当日汇款25万元，现金3万，合计28万元借给被告，被告分别出具李方清借款8万元（月息2分）、金迎春借款20万元（月息1.8分）的借条。被告从2015年12月再未支付利息。该款经原告多次向被告追讨，被以各种理由搪塞，原告为维护自身合法权益，具状法院，请求1、判令被告立即偿还原告借款本息378800.00元（利息算至2017年6月止），利息支付至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄勇、何燕琼辩称，本金是28万元，但我们后来又付了两万元。
原告李方清、金迎春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证。拟证明原告主体适格。
2、借条两份。拟证明被告向原告借款事实。
被告黄勇、何燕琼未向本院提交任何证据。
本院认为，庭审过程中，被告对原告提交的证据基本没有异议，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
原告对被告所称的20000.00元的还款事实当庭予以认可并同意从诉请的利息中予以扣减。
综合当事人当庭举证和陈述意见，本院认定事实如下：
原告李方清、金迎春系夫妻关系，被告黄勇、何燕琼系夫妻关系。被告黄勇、何燕琼向原告借款280,000.00元，2016年12月20日，被告向原告金迎春出具借款200,000.00元借条一张，书面约定月息1.8%，未约定还款时间。同日，被告又向原告李方清出具借款80,000.00元的借条一张，书面约定月息2%，未约定还款时间。两被告均以黄勇的名义出具上述借条，且两份借条均注明“另2015年12月至2016年12月利息未结清”，该款经原告催讨未果，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，被告向原告偿还20,000.00元，未书面约定该还款为本金。现两原告要求两被告立即偿还原告借款本息358,800.00元（利息算至2017年6月止，后期支付至本息付清之日止）；且本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李方清、金迎春与被告黄勇之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。根据相关法规，原告诉请的利息标准未超出法律规定，但计算有误，实际应计算为73,600.00元。上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告对借款事实均无异议，依法应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄勇、何燕琼于本判决生效之日起十日内偿还原告李方清、金迎春借款本金280,000.00元，利息73,600.00元（暂算至2017年6月，后期另计），共计353,600.00元。
本案受理费3,491.00元，保全费2,520.00元，由原告李方清、金迎春负担491.00元，由被告黄勇、何燕琼负担5,520.00元（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：周小娟
二〇一七年八月十四日
书记员 ：曾凡政
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初1553号原告：李方清，男，汉族，1943年10月21日生，住鄂州市鄂城区。原告：金迎春，女，汉族，1954年8月26日生，住鄂州市鄂城区。上述二原告委托诉讼代理人：李仲春，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：黄勇，男，汉族，1969年4月4日生，住鄂州市鄂城区。被告：何燕琼，女，汉族，1969年10月15日生，住鄂州市鄂城区。原告李方清、金迎春诉被告黄勇、何燕琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李方清及原告李方清、金迎春的委托诉讼代理人李仲春，被告黄勇、何燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方清、金迎春诉称：2014年3月15日，被告黄勇因资金周转向原告借款28万元，原告当日汇款25万元，现金3万，合计28万元借给被告，被告分别出具李方清借款8万元（月息2分）、金迎春借款20万元（月息1.8分）的借条。被告从2015年12月再未支付利息。该款经原告多次向被告追讨，被以各种理由搪塞，原告为维护自身合法权益，具状法院，请求1、判令被告立即偿还原告借款本息378800.00元（利息算至2017年6月止），利息支付至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄勇、何燕琼辩称，本金是28万元，但我们后来又付了两万元。原告李方清、金迎春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。拟证明原告主体适格。2、借条两份。拟证明被告向原告借款事实。被告黄勇、何燕琼未向本院提交任何证据。本院认为，庭审过程中，被告对原告提交的证据基本没有异议，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告对被告所称的20000.00元的还款事实当庭予以认可并同意从诉请的利息中予以扣减。综合当事人当庭举证和陈述意见，本院认定事实如下：原告李方清、金迎春系夫妻关系，被告黄勇、何燕琼系夫妻关系。被告黄勇、何燕琼向原告借款280,000.00元，2016年12月20日，被告向原告金迎春出具借款200,000.00元借条一张，书面约定月息1.8%，未约定还款时间。同日，被告又向原告李方清出具借款80,000.00元的借条一张，书面约定月息2%，未约定还款时间。两被告均以黄勇的名义出具上述借条，且两份借条均注明“另2015年12月至2016年12月利息未结清”，该款经原告催讨未果，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，被告向原告偿还20,000.00元，未书面约定该还款为本金。现两原告要求两被告立即偿还原告借款本息358,800.00元（利息算至2017年6月止，后期支付至本息付清之日止）；且本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告李方清、金迎春与被告黄勇之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。根据相关法规，原告诉请的利息标准未超出法律规定，但计算有误，实际应计算为73,600.00元。上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告对借款事实均无异议，依法应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告黄勇、何燕琼于本判决生效之日起十日内偿还原告李方清、金迎春借款本金280,000.00元，利息73,600.00元（暂算至2017年6月，后期另计），共计353,600.00元。本案受理费3,491.00元，保全费2,520.00元，由原告李方清、金迎春负担491.00元，由被告黄勇、何燕琼负担5,520.00元（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：周小娟二〇一七年八月十四日书记员 ：曾凡政
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行初27号
起诉人：张汉了，男，1938年2月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
起诉人张汉了称，1961年张汉了因病从宁夏工业中专精简退职到洛阳从教，执教20余年，一直按民师对待。1997年3月22日，张汉了向洛阳市教育局投诉，要求政府落实知识分子政策，收回教师公职。1997年5月19日，原市郊区教育局向洛阳市教育局作权术汇报，称张汉了系1979年、1982年两次整顿在编民师，1983年因生活困难自动离岗，1989年整顿不在编，按省、市有关文件精神不符合民师转正条件。另汇报称，关于落实政策问题，根据有关文件精神，郊区教委无权处理，经咨询区教委监察室有关领导，回答是：根据文件精神，当时应由原单位按照政策给予安置，其原单位安排后，若本人同意回我市工作，可通过人事部门按工作调动处理。而张汉了所在原单位宁夏工业学校已于1962年6月撤办，其上级宁夏重工厅也于1997年1月撤办，原单位安置已无可能。今得知国、省、市文件规定，对原市郊区教育局汇报不服。综上，起诉人诉至法院，请求：1、确认洛阳市原郊区教育局1997年5月19日向洛阳市教育局的汇报错误；2、责令洛阳市洛龙区教育局依照1986年国、省、市政府文件规定对原告重新作出处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原洛阳市郊区教育局向洛阳市教育局的汇报行为发生在1997年5月19日，张汉了于2017年5月向本院提起行政诉讼，已超过五年的最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张汉了的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 李东晓
代理审判员 郭 锐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梅海吓
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初182号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘国富，男，1957年3月20日出生，汉族，初中肄业，中共党员，系潢川县双柳树镇发展中心退休职工。户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2013年11月7日被潢川县森林公安局刑事拘留；因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年3月27日被潢川县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年5月11日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人刘国富犯滥伐林木罪于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由潢川县人民法院审判员肖艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人刘国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年3月23日至27日，被告人刘国富在未办理林木采伐许可证的情况下，将所购买潢川县传流店朱陂店村大陂村民组的杨树砍伐。经潢川县林业局林业技术人员鉴定：被伐树木为杨树，株数为99棵，立木蓄积19.8675立方米。被告人刘国富于2017年3月27日向潢川县森林公安局投案，归案后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见、证人证言及相关书证、物证照片、现场勘验、检查笔录等证据证明。认为，被告人刘国富违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘国富对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年3月23日至27日，被告人刘国富在未办理林木采伐许可证的情况下，将所购买潢川县传流店朱陂店村大陂村民组的杨树砍伐。经潢川县林业局林业技术人员鉴定：被伐树木为杨树，株数为99棵，立木蓄积19.8675立方米。被告人刘国富于2017年3月27日向潢川县森林公安局投案，归案后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，有证人黄某1、唐某、黄某2证言、现场勘验笔录、现场示意图，潢川县林业技术鉴定意见书（附现场照片）、被告人供述、户籍证明及到案经过在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘国富犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人刘国富在未经林业主管部门批准和取得采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人刘国富主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人刘国富的犯罪事实、情节、社会危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国富犯滥伐林木罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖艳茹
二〇一七年五月二十四日
书记员（兼） 王 欢
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初657号
原告：唐慧娟，女，1980年12月23日出生，住绥宁县。
委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
被告：黄韶斌，男，1969年9月5日出生，住绥宁县。
被告：刘铁花，女，1971年2月6日出生，住绥宁县，系黄韶斌之妻。
被告：黄高，男，1980年5月5日出生，住绥宁县。
委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
原告唐慧娟与被告黄韶斌、刘铁花、黄高民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐慧娟及其诉讼代理人陈贵兴、被告黄韶斌、黄高的诉讼代理人邓集跃到庭参加诉讼，被告刘铁花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐慧娟向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款100000元，并从2015年2月16日开始按银行贷款利率的四倍支付借款利息至借款还清之日止。事实和理由：2013年2月，黄高、丁祖雁向原告累计借款47万元，偿还部分后至2014年2月仍欠25万元，后原告诉至法院，法院判决由黄高、丁祖雁偿还原告借款25万元。在该判决履行过程中，原告又把黄高、丁祖雁兑现的25万元于2015年1月23日借给了黄韶斌，黄韶斌向原告出具了借条，约定借款月利息为1万元。黄高对黄韶斌的25万元借款承担连带担保责任。刘铁花与黄韶斌系夫妻关系。事后，被告仅于2015年2月16日偿还了原告借款本金15万元及利息1万元，其余部分经原告多次催收而一直拖延至今。现原告为维护自己的合法利益，依据法律规定诉至法院。
黄韶斌辩称：1.黄韶斌根本没有借过原告25万元，借条所涉的25万元实为原告前夫丁湘入股在丁湘叔叔丁祖雁名下的黄韶斌、丁祖雁承包的“武阳南北干渠道、唐家坊工地”项目的股金，因丁湘系公务员，为规避公务员投资经商，黄韶斌才打了借条给丁湘。黄韶斌还款记录很清楚显示黄韶斌打款是打给丁湘。2.即便有2015年1月23日的借条，原告两年多未找黄韶斌还款，原告多次催收纯系虚假，本案早已超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。
黄高辩称，黄韶斌出具借条的真实情况是丁湘向黄韶斌承包的项目入股25万元，为规避公务员投资经商，黄韶斌才打了借条给丁湘，黄韶斌根本没有借过原告25万元，且原告的起诉已过诉讼时效。原告两年多未向黄高要求承担担保责任，现原告要求黄高承担担保责任的诉讼请求不应得到支持。
刘铁花未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄韶斌的交易清单，原告对该清单真实性无异议，对证明目的有异议，认为当时丁湘和原告系夫妻关系，黄韶斌给丁湘打款即视同为给原告打款，是向原告偿还借款。本院认为，该交易清单只能证明黄韶斌向丁湘打款的事实，但并无其他证据说明该款的性质，黄韶斌向丁湘打款究竟是何用途不明，对该证据本院不予认定。2.笔记记录，原告对其客观性和关联性有异议，认为没有注明是丁湘入股的资金，也没有丁湘签名确认。本院认为，该记录仅为个人手写，没有其他证据佐证，形式上缺乏公信力，其内容真实性不明，本院不予认定。3.证人周立新出庭作证的证词，本院认为，证人周立新所述情况均为黄韶斌告知，不具有证明力，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：唐慧娟持有黄韶斌2015年1月23日出具的借条一张，于2017年8月16日诉至法院。借条载明：“借条，今借到唐慧娟现金贰拾伍万元整。（¥250000.00元），并保证两个月还清，利息每月1万元整（10000.00元）。是实。借款人：黄韶斌，2015年元月23日。”黄高在借条上注明为担保人。此后，唐慧娟并未向黄韶斌提供25万元的借款，认为是丁祖雁、黄高、黄韶斌三人协商后达成协议，约定丁祖雁、黄高对唐慧娟所负的25万元债务转移给黄韶斌，但黄韶斌对此不予认可，认为25万元是原告前夫丁湘入股在丁湘叔叔丁祖雁名下的黄韶斌、丁祖雁承包的“武阳南北干渠道、唐家坊工地”项目的股金。双方为此酿成纠纷。
本院认为，本案中原告虽持有黄韶斌出具的借条，但原告并未按借条约定实际给付黄韶斌借款25万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”依该条法律规定可知，原告与黄韶斌之间的借款合同并未生效。担保合同作为主合同的从合同，自然也未生效。因此，原告不能以未生效的合同要求黄韶斌、刘铁花、黄高履行还款义务。关于本案另一争议焦点诉讼时效问题，因借条形成于2015年1月23日，应适用当时已施行的应为双方当事人所知的法律规定，即《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，原告没有证据证明其在借款逾期后的二年内向黄韶斌催收过借款，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，从而丧失了胜诉权。
综上，原告要求被告黄韶斌、刘铁花、黄高连带偿还借款100000元及支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告刘铁花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回唐慧娟的诉讼请求。
案件受理费2300元，由唐慧娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 向新元
人民陪审员 肖玉凤
人民陪审员 黄启清
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘国江
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0527民初657号原告：唐慧娟，女，1980年12月23日出生，住绥宁县。委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。被告：黄韶斌，男，1969年9月5日出生，住绥宁县。被告：刘铁花，女，1971年2月6日出生，住绥宁县，系黄韶斌之妻。被告：黄高，男，1980年5月5日出生，住绥宁县。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。原告唐慧娟与被告黄韶斌、刘铁花、黄高民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐慧娟及其诉讼代理人陈贵兴、被告黄韶斌、黄高的诉讼代理人邓集跃到庭参加诉讼，被告刘铁花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐慧娟向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款100000元，并从2015年2月16日开始按银行贷款利率的四倍支付借款利息至借款还清之日止。事实和理由：2013年2月，黄高、丁祖雁向原告累计借款47万元，偿还部分后至2014年2月仍欠25万元，后原告诉至法院，法院判决由黄高、丁祖雁偿还原告借款25万元。在该判决履行过程中，原告又把黄高、丁祖雁兑现的25万元于2015年1月23日借给了黄韶斌，黄韶斌向原告出具了借条，约定借款月利息为1万元。黄高对黄韶斌的25万元借款承担连带担保责任。刘铁花与黄韶斌系夫妻关系。事后，被告仅于2015年2月16日偿还了原告借款本金15万元及利息1万元，其余部分经原告多次催收而一直拖延至今。现原告为维护自己的合法利益，依据法律规定诉至法院。黄韶斌辩称：1.黄韶斌根本没有借过原告25万元，借条所涉的25万元实为原告前夫丁湘入股在丁湘叔叔丁祖雁名下的黄韶斌、丁祖雁承包的“武阳南北干渠道、唐家坊工地”项目的股金，因丁湘系公务员，为规避公务员投资经商，黄韶斌才打了借条给丁湘。黄韶斌还款记录很清楚显示黄韶斌打款是打给丁湘。2.即便有2015年1月23日的借条，原告两年多未找黄韶斌还款，原告多次催收纯系虚假，本案早已超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。黄高辩称，黄韶斌出具借条的真实情况是丁湘向黄韶斌承包的项目入股25万元，为规避公务员投资经商，黄韶斌才打了借条给丁湘，黄韶斌根本没有借过原告25万元，且原告的起诉已过诉讼时效。原告两年多未向黄高要求承担担保责任，现原告要求黄高承担担保责任的诉讼请求不应得到支持。刘铁花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄韶斌的交易清单，原告对该清单真实性无异议，对证明目的有异议，认为当时丁湘和原告系夫妻关系，黄韶斌给丁湘打款即视同为给原告打款，是向原告偿还借款。本院认为，该交易清单只能证明黄韶斌向丁湘打款的事实，但并无其他证据说明该款的性质，黄韶斌向丁湘打款究竟是何用途不明，对该证据本院不予认定。2.笔记记录，原告对其客观性和关联性有异议，认为没有注明是丁湘入股的资金，也没有丁湘签名确认。本院认为，该记录仅为个人手写，没有其他证据佐证，形式上缺乏公信力，其内容真实性不明，本院不予认定。3.证人周立新出庭作证的证词，本院认为，证人周立新所述情况均为黄韶斌告知，不具有证明力，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：唐慧娟持有黄韶斌2015年1月23日出具的借条一张，于2017年8月16日诉至法院。借条载明：“借条，今借到唐慧娟现金贰拾伍万元整。（¥250000.00元），并保证两个月还清，利息每月1万元整（10000.00元）。是实。借款人：黄韶斌，2015年元月23日。”黄高在借条上注明为担保人。此后，唐慧娟并未向黄韶斌提供25万元的借款，认为是丁祖雁、黄高、黄韶斌三人协商后达成协议，约定丁祖雁、黄高对唐慧娟所负的25万元债务转移给黄韶斌，但黄韶斌对此不予认可，认为25万元是原告前夫丁湘入股在丁湘叔叔丁祖雁名下的黄韶斌、丁祖雁承包的“武阳南北干渠道、唐家坊工地”项目的股金。双方为此酿成纠纷。本院认为，本案中原告虽持有黄韶斌出具的借条，但原告并未按借条约定实际给付黄韶斌借款25万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”依该条法律规定可知，原告与黄韶斌之间的借款合同并未生效。担保合同作为主合同的从合同，自然也未生效。因此，原告不能以未生效的合同要求黄韶斌、刘铁花、黄高履行还款义务。关于本案另一争议焦点诉讼时效问题，因借条形成于2015年1月23日，应适用当时已施行的应为双方当事人所知的法律规定，即《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，原告没有证据证明其在借款逾期后的二年内向黄韶斌催收过借款，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，从而丧失了胜诉权。综上，原告要求被告黄韶斌、刘铁花、黄高连带偿还借款100000元及支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告刘铁花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回唐慧娟的诉讼请求。案件受理费2300元，由唐慧娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  向新元人民陪审员  肖玉凤人民陪审员  黄启清二〇一七年十一月二日书 记 员  刘国江附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1260号
申请执行人：亢平,女,1983年11月29日生,汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行亢平与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督137号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十日
书记员 周渝浩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2025号
申请执行人刘一鸣
被执行人刘代双
申请执行人刘一鸣申请执行被执行人刘代双机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘181民初1223号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘代双应向申请执行人刘一鸣赔偿各类损失34630.51元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人刘代双到庭接受询问，被执行人刘代双因犯非法持有枪�罪被判刑四个月，于2017年5月刑满释放；刘代双向本院报告其名下财产状况，无可供执行财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘代双名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人刘代双名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人刘代双纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令;5、经本院执行，被执行人刘代双已主动向申请执行人支付2000元；6、本院已于2017年10月17日将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继�执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2025号申请执行人刘一鸣被执行人刘代双申请执行人刘一鸣申请执行被执行人刘代双机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘181民初1223号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘代双应向申请执行人刘一鸣赔偿各类损失34630.51元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人刘代双到庭接受询问，被执行人刘代双因犯非法持有枪�罪被判刑四个月，于2017年5月刑满释放；刘代双向本院报告其名下财产状况，无可供执行财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘代双名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人刘代双名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人刘代双纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令;5、经本院执行，被执行人刘代双已主动向申请执行人支付2000元；6、本院已于2017年10月17日将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继�执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十七日书 记 员  黄思明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执430号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：秦修堂，男，1955年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：唐业芝，女，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人秦修堂、唐业芝金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01102号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执430号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：秦修堂，男，1955年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：唐业芝，女，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人秦修堂、唐业芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01102号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦修堂名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月十四日
书记员 郭行妍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021财保45号
申请人黄某某，男，1964年9月18日出生，汉族。
被申请人张某，男，1964年9月18日出生，汉族。
被申请人邓某某，男，1964年9月24日出生，汉族。
被申请人湖南某某建设集团有限公司。
法定代表人何某，男，该公司总经理。
申请人黄某某于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南某某建设集团有限公司的名义存在中国某某银行账户的存款17万元。申请人黄某某以自己所有的位于福建省惠安县某某街3巷15号的住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南某某建设集团有限公司的名义存在中国某某银行账户的存款17万元，期限为一年；
二、查封黄某某所有的位于福建省惠安县某某街3巷15号的住宅，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春
二〇一六年九月一日
书记员 李华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2944号
原告潘丽贵。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告王旭升。
被告霍满。
委托代理人杨国栋。
本院在审理原告潘丽贵诉被告王旭升、霍满提供劳动者受害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘丽贵撤回起诉。
案件诉讼费422元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一五年五月十二日
书记员 余贵洋
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第2944号原告潘丽贵，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人陆宏娟，女，天津光明律师事务所律师。被告王旭升，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告霍满，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人杨国栋，男，农民，住址同上。本院在审理原告潘丽贵诉被告王旭升、霍满提供劳动者受害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘丽贵撤回起诉。案件诉讼费422元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一五年五月十二日书记员  余贵洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初5280号
原告常熟市大象新型材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇新和村。
法定代表人姚平，总经理。
委托代理人邹纯华，系公司员工。
委托代理人甘圣友，系公司员工。
被告吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。
法定代表人沈佩龙，董事长。
委托代理人费喆，系公司员工。
本院在审理原告常熟市大象新型材料有限公司与被告吴江市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市大象新型材料有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市大象新型材料有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市大象新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市大象新型材料有限公司负担。
审判员 殷翔
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑立
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审551号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法�代表人何建立，男，局长。
被执行人陈善根，男，1957年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕720号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2005年12月8日作出慈土资监〔2005〕720号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用宗汉街道二塘新村的集体土地上动工建九间平屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令在十五日内自行改正，拆除在擅自占用的544㎡的耕地上所建的九间平屋，建筑占地面积337㎡。恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以15776元的罚款。申请执行人慈溪市国土资源局于2005年12月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月14日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈善根未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕720号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审551号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法�代表人何建立，男，局长。被执行人陈善根，男，1957年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕720号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2005年12月8日作出慈土资监〔2005〕720号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用宗汉街道二塘新村的集体土地上动工建九间平屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令在十五日内自行改正，拆除在擅自占用的544㎡的耕地上所建的九间平屋，建筑占地面积337㎡。恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以15776元的罚款。申请执行人慈溪市国土资源局于2005年12月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月14日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈善根未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕720号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十二日书 记 员 戚海燕(代)
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初392号
原告：姚江平，男，1987年7月6日出生，汉族，江西省高安市人，公司营销人员，住江西省高安市。
被告：钟慧林，男，1971年10月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
原告姚江平与被告钟慧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚江平到庭参加诉讼。被告钟慧林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款150000元，并从2016年3月5日起，按照年利率6%标准支付利息至清偿之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，被告钟慧林从原告处借走人民币150000元，并写下欠条一份。欠款到期后，被告以各种理由未偿还债务，现请求被告返还欠款并支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年，原告来安乡因工作关系结交了被告钟慧林，2015年4、5月份，被告钟慧林向原告借现金28000元，2015年年底，原、被告合伙做工程（乡镇公路标识牌），原告投入本金90000余元，工程完工后，双方对工程及之前债权债务进行结算，被告钟慧林于2016年3月5日向原告出具欠条，欠工程款150000元，并约定于2016年4至5月期间归还。
本院认为，原告姚江平与被告钟慧林合伙工程及借款等进行结算并达成协议，债权债务关系成立。原、被告双方约定的给付期限到期后，被告钟慧林未履行给付义务，已经违约，应当承担继续履行的责任；被告钟慧林逾期未支付欠款占用原告资金，依法应支付资金占用期间的利息。因此，对原告要求偿还欠款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。对原告要求从借据出具之日起支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告钟慧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟慧林于本判决生效之日起三日内偿还原告姚江平欠款本金人民币150000元；
二、被告钟慧林于本判决生效之日起三日内支付原告姚江平以150000元为基数按年利率6%计算的自2016年6月1日至本金清偿之日资金占用期间的利息；
三、驳回原告姚江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告钟慧林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡贵年
人民陪审员 周先爱
人民陪审员 杨文华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 熊 娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4750号
原告：何婷，女，1991年6月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200910725886。
被告：何明，男，1979年9月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院受理原告何婷与被告何明买卖合同纠纷一案中，原告何婷于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何婷现以被告下落不明且需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何婷撤回起诉。
审判员 张 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 李婉婷
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审504号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人王世权，男，1972年7月28日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2015〕86号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2015年3月31日作出慈土资执法〔2015〕86号土地行政处罚决定，认定被执行人于2005年6月至2008年期间，未经批准擅自在龙山镇农垦场的集体土地上动工建房用于仓库，违法用地总面积3067平方米，建筑占地面积2004平方米，宕碴占地面积1000平方米，水泥地坪占地面积63平方米，建设占用52平方米基本农田及3015平方米一般农田的事实。对于违法占用3015平方米一般农田的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积3015平方米，建筑占地面积1952平方米，宕碴占地面积1000平方米，水泥地坪占地面积63平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的3015平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币87435元。对于违法占用52平方米基本农田的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条以及《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款及第三款之规定，决定处罚如下：1.责令在十五日内自行改正；2.拆除在擅自占用的土地上所建房屋，总占地面积52平方米，建筑占地面积52平方米，恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的52平方米基本农田按每平方米43元处以罚款，计人民币2236元。申请执行人慈溪市国土资源局于2015年4月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月7日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人王世权未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2015〕86号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市龙山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审504号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人王世权，男，1972年7月28日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2015〕86号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2015年3月31日作出慈土资执法〔2015〕86号土地行政处罚决定，认定被执行人于2005年6月至2008年期间，未经批准擅自在龙山镇农垦场的集体土地上动工建房用于仓库，违法用地总面积3067平方米，建筑占地面积2004平方米，宕碴占地面积1000平方米，水泥地坪占地面积63平方米，建设占用52平方米基本农田及3015平方米一般农田的事实。对于违法占用3015平方米一般农田的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积3015平方米，建筑占地面积1952平方米，宕碴占地面积1000平方米，水泥地坪占地面积63平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的3015平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币87435元。对于违法占用52平方米基本农田的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条以及《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款及第三款之规定，决定处罚如下：1.责令在十五日内自行改正；2.拆除在擅自占用的土地上所建房屋，总占地面积52平方米，建筑占地面积52平方米，恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的52平方米基本农田按每平方米43元处以罚款，计人民币2236元。申请执行人慈溪市国土资源局于2015年4月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月7日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人王世权未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2015〕86号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市龙山镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月八日书 记 员 戚海燕(代)
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初1469号
原告：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市崞阳镇西街村人，现住原平市××街。身份证号：
×××。
被告：张吉青，男，1976年1月13日出生，汉族，原平市西镇乡下社村人，农民，住本村。身份证号码:×××
原告石峰与被告张吉青代理合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告石峰于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石峰以已与被告协商处理为由撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石峰负担。
审判员宋晓刚
二〇一七年十一月十日
书记员武冠东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初1469号原告：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市崞阳镇西街村人，现住原平市××街。身份证号：×××。被告：张吉青，男，1976年1月13日出生，汉族，原平市西镇乡下社村人，农民，住本村。身份证号码:×××原告石峰与被告张吉青代理合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告石峰于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石峰以已与被告协商处理为由撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石峰负担。审判员宋晓刚二〇一七年十一月十日书记员武冠东
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执739号
被执行人张中星，男，1986年4月12日生，汉族，住林州市。
本院在执行张中星犯骗取贷款罪罚金一案中，查明被执行人张中星名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张中星目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执739号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执739号被执行人张中星，男，1986年4月12日生，汉族，住林州市。本院在执行张中星犯骗取贷款罪罚金一案中，查明被执行人张中星名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张中星目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年八月二十四日书记员  刘禹良
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第158-2号
申请执行人深圳市彩天利不干胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人叶水华。
被执行人深圳市永灵科技有限公司，住所地深圳光明新区。
法定代表人胡纯。
申请执行人深圳市彩天利不干胶制品有限公司与被执行人深圳市永灵科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市永灵科技有限公司的银行存款（以人民币86964.4元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄粤宝
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2166号
申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。营业场所，湖北省十堰市张湾区公园路109号。统一社会信用代码91420300714639084W
代表人任文波，该支行行长。
委托代理人唐同鑫，该支行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人赵波，该支行员工。代理权限：一般代理。
被申请人湖北骏泰工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市武当山旅游经济特区蒿口工业园**号。统一社会信用代码91420300695101958N
法定代表人刘柽，该公司董事长。
被申请人十堰展达工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市柳林�**号。统一社会信用代码914203000740848925
法定代表人刘丹龙，该公司董事长。
被申请人十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市武当山旅游经济特区太和路东天门。统一社会信用代码914203007534025738
法定代表人顾国明，该公司董事长。
被申请人刘柽，男，汉族，1983年11月28日出生，湖北骏泰工贸有限公司法定代表人，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。
被申请人柯贤梅，女，汉族，1983年11月16日出生，职业、住址不详。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被申请人湖北骏泰工贸有限公司、十堰展达工贸有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、刘柽、柯贤梅金融借款合同纠�一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北骏泰工贸有限公司、十堰展达工贸有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、刘柽、柯贤梅价值1400万元的财产采取保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行向本院提供了担保书对前述保全进行保证担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北骏泰工贸有限公司、十堰展达工贸有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公�、刘柽、柯贤梅的银行存款、债权共计1400万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法�也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判长 武思友
审判员 万家贞
审判员 张 珣
二〇一七年九月二十日
书记员 陶婉霞
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。�民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初2166号申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。营业场所，湖北省十堰市张湾区公园路109号。统一社会信用代码91420300714639084W代表人任文波，该支行行长。委托代理人唐同鑫，该支行员工。代理权限：一般代理。委托代理人赵波，该支行员工。代理权限：一般代理。被申请人湖北骏泰工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市武当山旅游经济特区蒿口工业园**号。统一社会信用代码91420300695101958N法定代表人刘柽，该公司董事长。被申请人十堰展达工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市柳林�**号。统一社会信用代码914203000740848925法定代表人刘丹龙，该公司董事长。被申请人十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市武当山旅游经济特区太和路东天门。统一社会信用代码914203007534025738法定代表人顾国明，该公司董事长。被申请人刘柽，男，汉族，1983年11月28日出生，湖北骏泰工贸有限公司法定代表人，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。被申请人柯贤梅，女，汉族，1983年11月16日出生，职业、住址不详。申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被申请人湖北骏泰工贸有限公司、十堰展达工贸有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、刘柽、柯贤梅金融借款合同纠�一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北骏泰工贸有限公司、十堰展达工贸有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、刘柽、柯贤梅价值1400万元的财产采取保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行向本院提供了担保书对前述保全进行保证担保。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北骏泰工贸有限公司、十堰展达工贸有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公�、刘柽、柯贤梅的银行存款、债权共计1400万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法�也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判长  武思友审判员  万家贞审判员  张 珣二〇一七年九月二十日书记员  陶婉霞附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。�民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执异32号
异议人：杨东青，男，1971年8月16日出生，民族，，现住盐山县
申请执行人：赵连城，男，1953年2月27日出生，民族，职业，文化程度，现住盐山县，。
被执行人：杨国忠，男，1964年5月16日出生，民族，职业，文化程度，现住盐山县，。
被执行人：王秀云，女，1965年8月10日出生，民族，职业，文化程度，现住盐山县，。
被执行人：杨键，男，1988年4月20日出生，民族，职业，文化程度，现住盐山县，。
在本院执行赵连城与杨国忠、王秀云、杨键、杨东青借款合同纠纷一案中，异议人杨东青在本院确定委托司法鉴定机构对位于盐山县金三角楼房一套进行房屋价格评估中，确定的评估基准日为2017年1月29日不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月25日举行了听证。异议人杨东青的委托代理人赵胜、申请执行人赵连成参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人杨东青称，依据沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2822号民事判决书所确认的“2015年7月11日，异议人杨东青将其反担保协议中对被执行人杨国忠、杨健享有的债权转让给申请执行人赵连成，申请执行人赵连成依据转让协议才能向被执行人杨国忠、杨健主张抵押权。在异议人约定的担保范围内“担保执行”范围中，因涉案楼房已被被执行人于2014年3月出让，致使所“担保执行”的物品不存在。申请人因此才承担的担保责任。故此，应确认2015年7月11日为房屋价格评估基准日。特此，申请人依法对贵院所确定的评估基准日为2017年1月29日提出执行异议，请依法支持申请人的申请事项。
申请执行人赵连成称，沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2822号民事判决书判令异议人杨东青在抵押物品（盐山县××三角楼房一套）评估作价范围内向申请执行人承担保证责任。该民事判决书于2017年1月18日送达并生效，异议人应当在该判决生效后十日内自动履行自己的义务，因异议人杨东青在法律文书规定的期间内未能履行自己的义务，在抵押物品灭失的情况下，盐山县人民法院确定的评估基准日为异议人自动履行自己的义务期限届满之次日即2017年1月29日合情合法。另异议人与被执行人签订反担保协议后怠于监管致使被执行人将抵押物转让他人，其过错明显，且其在终审判决生效后人不履行自己的义务，雇用承担该抵押物涨价的损失责任。
本院查明，2012年3月27日被执行人杨国忠、王秀云、杨健经异议人杨东青担保在申请执行人赵连成处借款80万元，同日异议人杨东青与被执行人杨国忠、杨健签订反担保协议：由被执行人杨国忠、杨健提供自己的位于盐山县××三角小区楼房一套、杨龙潭楼房一套、现代途胜汽车一辆作抵押，如被执行人杨国忠、王秀云、杨健无力偿还，异议人可以处理上述抵押物。2015年7月11日申请执行人赵连成、异议人杨东青及被执行人杨国忠协商，异议人杨东青将其反担保协议中对被执行人杨国忠、杨健享有的抵押物权转让给申请执行人赵连成，并注明由异议人杨东青担保执行。因被执行人杨国忠、杨健已经将抵押物出让且被执行人及异议人均未能履行还款义务，申请执行人向本院起诉，本院做出（2015）盐民初字第2321号民事判决书，判后异议人不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院做出（2016）冀09民终2822号民事判决书并于2017年1月18日送达生效，其判决主文内容为：一、被执行人杨国忠、王秀云、杨健共同偿还申请执行人赵连成借款本金80万元及利息；二、撤销盐山县人民法院（2015）盐民初字第2321号民事判决书第二项；三、异议人杨东青在盐山县××三角楼房评估作价的范围内向赵连成承担保证责任。因异议人及被执行人未能在自动履行期间履行义务，申请执行人赵连成于2017年1月20日向本院申请执行。在执行过程中因双方当事人对盐山县××三角楼房评估基准日有争议，本院于2017年6月1日向沧州市中级人民法院书面发函，请求对（2016）冀09民终2822号民事判决书第二项中评估基准日给予释明，但沧州市中级人民法院至今未予回复。本院确定的评估基准日为异议人自动履行自己的义务期限届满之次日即2017年1月19日为评估基准日，并于2017年9月28日书面通知双方当事人，告知其双方于2017年10月16日到本院选择评估机构。异议人对本院确定的评估基准日不服，向本院提出执行异议。
另查明，被执行人杨国忠于2014年3月将抵押物盐山县××三角小区楼房出让，2015年12月8日该楼房过户至他人名下。申请执行人赵连成对该抵押物的抵押权在转让时已经不能实现。
本院认为，异议人杨东青在为被执行人杨国忠、王秀云、杨健担保在申请执行人处借款的同时与被执行人杨国忠、杨健签订反担保协议后，负有对被执行人杨国忠、杨健位于盐山县××三角小区楼房一套及其他抵押物的监管保护责任，并在担保期间、范围内对被执行人的债务负有偿还责任。在抵押物位于盐山县××三角小区楼房的抵押物已经出让的情况下，2015年7月11日异议人杨东青将其反担保享有的债权转让给申请执行人，应对抵押物享有的抵押权能否转让给申请执行人承担担保责任。但异议人杨东青此时并未能向申请执行人交付盐山县××三角小区楼房及房产证，虽其担保执行但至今未能向申请执行人交付。沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2822号民事判决书为终审判决，送达后即具法律效力，2017年1月18日送达，异议人杨东青及被执行人应当按该判决在十日内自动履行该法律文书规定的义务，因异议人与被执行人签订反担保协议后怠于监管致使被执行人将抵押物转让他人，其过错明显，异议人及其他被执行人不履行自己的义务及抵押物权转移的情况下，另其在终审判决生效后仍不履行自己的义务，本院在执行过程中确定的抵押物盐山县××三角小区楼房的价格评估基准日为异议人自动履行自己的义务期限届满之次日即2017年1月29日符合法律规定，异议人提出的异义理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨东青的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 付文庄
审判员 卢文岭
审判员 范 超
二〇一七年十月二十三日
书记员 高玉成
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执4165号
申请执行人宁波市北仑区小港乐兴气体厂，住所地宁波市北仑区戚家山街道蒋家村蒋家62号，组织机构代码:00734264304。
法定代表人唐旭东。
被执行人宁波市北仑区小港中宁机械厂（普通合伙），住所地宁波市北仑区小港街道前进村杨梅坑工业小区，组织机构代码:756273615。
法定代表人顾亦勇。
申请执行人宁波市北仑区小港乐兴气体厂依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3099号民事判决书，于2017年12月21日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑区小港中宁机械厂（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区小港中宁机械厂（普通合伙）限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区小港中宁机械厂（普通合伙）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波市北仑区小港中宁机械厂（普通合伙）银行存款9889元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于宁波市北仑区小港乐兴气体厂与宁波市北仑区小港中宁机械厂（普通合伙）的（2017）浙0206执4165号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区小港中宁机械厂（普通合伙）已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执737号
申请执行人嘉得盛创有限公司。
授权代表，张晓琳。
被执行人湖南大金物资贸易有限公司。
法定代表人，周颖。
被执行人湖南万银投资担保有限责任公司。
法定代表人，梁军。
被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司。
法定代表人，林亚子。
被执行人宋早韶。
被执行人周颖。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第2014号民事判决书，本院于2017年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湖南大金物资贸易有限公司、宋早韶、周颖银行存款人民币8441540.66元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人湖南万银投资担保有限责任公司银行存款人民币3801311.39元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
三、冻结、扣划被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司银行存款人民币3876046.21元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋 利