徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初767号
原告：徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼A座901室。
法定代表人：刘新，该公司总经理。
委托代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：徐绍山，男，1965年6月6日生，汉族，住泗阳县。
被告：尤翠梅（系被告徐绍山之妻），女，1962年10月25日生，住址。
被告：石志花，女，1958年7月27日生，汉族，住泗阳县。
原告徐州斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告徐绍山、尤翠梅、石志花追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程训千到庭参加诉讼，被告徐绍山、尤翠梅、石志花经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山公司向本院提起诉讼请求：1、第一、二被告向原告支付欠款76820.39元（包含代垫款52818.7元及违约金24001.69元，其中违约金从被告逾期之日至2017年2月28日，按日万分之六计算，并计算至判决确定给付之日）；2、第一、二被告赔偿原告支付的律师费2500元；3、第三被告对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费等原告实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，被告徐绍山、尤翠梅与原告签订《工程机械购销合同》及补充合同1，购买原告经销的挖掘机一辆（机型为DH55,产品编号为50069），并以消费贷款的形式向中国光大银行南京和燕路支行贷款人民币24.8万元，贷款期限3年。原告为其贷款提供担保，被告石志花向原告提供反担保。但被告贷款后，未按约定向银行偿还贷款本息，原告依约为其履行了担保责任，原告在多次催款未果的情况下，向法院提起诉讼。
三被告未答辩，亦未举证。
原告方围绕其诉讼请求，依法向本院递交了工程机械购销合同、工程机械贷款担保合同、（2012）宁白证经内字第1158号公证书（含个人贷款合同）、购机人配偶承诺书、光大银行出具的情况说明及代垫款明细、法律顾问合同书、代理费发票、付款证明、银行回单、委托付款书、三被告身份证复印件、被告徐绍山、尤翠梅的结婚证复印件等证据。本院认为原告提供的上述证据，来源合法，真实有效，能够证明案件相关事实，本院均予以确认，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告（甲方、经销商）与徐绍山、尤翠梅（乙方，购机人）、石志花（丙方、担保人）签订工程机械购销合同一份，约定：甲方根据乙方确认将斗山DH55挖掘机一台（出厂编号50069，价格31万元），以银行工程机械按揭贷款的形式销售给乙方。乙方明白：乙方在第一条中以按揭贷款形式所购工程机械的价格为一次性买断价格。从本合同双方签字盖章之日起，不论该机械在市场上的价格上升或是下降，或甲方对该机械的价格如何调整等等，都与甲乙双方无涉，也与贷款银行无涉，乙方不得借此拖延或拒绝归还贷款本息及应付费用。乙方必须将购机首付款6.2万元足额存入甲方的指定账户。乙方保留好付款凭证以备对账。甲方只确认此账户及盖有甲方公章（或财务章）收据的款项，其他付款方式一律不予确认。乙方在付清购机首付款及相关费用，并依约缴纳履约保证金后，乙方在指定地点甲方仓库对上述工程机械进行验收并签署《发货检查验收单》。乙方购机款的不足部分向中国光大银行南京和燕路支行申请工程机械按揭贷款，乙方贷款总额为24.8万元，期限为3年，在银行审核同意后发放贷款。乙方愿意按银行规定的贷款条件和贷款合同约定全面履行义务。甲方负责协助乙方办理本合同及银行《个人贷款合同》公证登记等事宜，其一切费用由乙方承担。丙方自愿为乙方向甲方提供连带担保保证责任，并应向甲方提供担保能力证明。担保范围：本合同项下乙方应履行的全部债务（包括购机首付款及相关费用、银行贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金），甲方实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、交通费等）。担保期限自本合同签订之日起至乙方贷款履行期限届满之日起二年止。在乙方付清全部应付款项（包括购机首付款，贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金）及相关费用前，甲方保留对乙方所购工程机械的所有权，直至乙方付清全部应付款项及相关费用为止，本合同第一条所购机械的所有权转移至乙方。乙方所购买DOOSAN商标产品，生产厂家为斗山工程机械（中国）有限公司，产品质量技术标准Q/DYC001-2005。产品质量保修期限自交货之日起十二个月，不限机械运转时间。合同履行期内，乙方和丙方提供的上述住址、联系方式等发生变化，应当及时告知甲方以便于联系。乙方和丙方保证其向甲方提供的住址及联系方式是真实有效的，甲方的有关通知、信函及其他法律文书送达到乙方和丙方提供的上述住址及联系方式即为送达给乙方和丙方。甲方实现债权的费用包括：诉讼费、保全费、律师费、交通费等均由乙方承担。如因履行本合同发生争议，三方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。
2012年3月1日，原告与被告徐绍山、尤翠梅、石志花签订工程机械贷款担保合同一份，约定原告为被告徐绍山、尤翠梅向银行按揭贷款提供担保，贷款本金为24.8万元，贷款年利率7.38%，贷款期限3年，担保期限至贷款履行期届满之日起二年止。担保方式为连带责任担保。被告石志花自愿为徐绍山、尤翠梅向原告提供反担保。反担保的范围：徐绍山、尤翠梅向银行偿还的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息及复利），本合同项下代偿款及利息，违约金，损害赔偿金，原告为实现债权发生的全部费用和所有其他应付款项。反担保期限为自本合同签订之日起至个人贷款合同项下贷款履行起届满之日起二年止。担保方式为连带责任担保。如徐绍山、尤翠梅不履行本合同项下的各项义务，原告有权直接要求石志花承担担保责任。徐绍山、尤翠梅应在太平洋保险徐州中心支公司投保施工机具险加上5万元第三者责任险，保险合同的第一受益人为贷款银行，第二受益人为原告。各险种的保险期限应比贷款期限延长30日，保险费8593元由徐绍山、尤翠梅承担。徐绍山、尤翠梅应一次性支付担保服务费8928元，缴纳履约保证金1.24万元。如能按照约定向银行按期足额还清全部贷款本息，该履约保证金无息退还，否则，被告无权要求退还该保证金。如徐绍山、尤翠梅未能按时足额偿还银行贷款本息和其他应付款项，导致原告代偿的，则代偿款转为借款，徐绍山、尤翠梅应及时偿还该代偿款及利息（利息自代偿之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算）。徐绍山、尤翠梅不得以任何理由拖延或拒付贷款本息及相关费用，如逾期支付，原告依约承担担保责任后，有权向被告追偿，追偿的款项包括但不限于：代偿的贷款本金、利息及担保范围内所有应付款项；代偿款利息（自代偿之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算）；违约金（自贷款期限届满之日起，每天按代偿款总额的万分之五计算）；原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、拖机费、停车费、信息费等等）。
2012年3月1日，尤翠梅向原告出具购机人配偶承诺书一份，表示其与徐绍山系夫妻关系，对徐绍山以按揭贷款的方式购买工程机械一事完全知晓，并承诺与徐绍山共同承担首付款及相关费用、银行贷款本息及其他应付款项的代偿义务。
2012年4月6日，徐绍山（借款人）、原告（保证人）、中国光大银行南京和燕路支行（贷款人）、徐绍山、尤翠梅（××）三方签订个人贷款合同一份，约定徐绍山因购买工程机械向中国光大银行南京和燕路支行贷款2.48万元，贷款期限36个月。自2012年4月17日至2015年4月17日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。徐绍山未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；××自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为31万元的机械抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；还款方式为等额还本付息法；原告自愿为徐绍山因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）和所有其他应付款项；如借款人未按本合同约定履行其还款义务，贷款人无须事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。
2012年4月6日，徐绍山、尤翠梅及中国光大银行南京和燕路支行向江苏省南京市白下公证处就个人贷款合同申请公证，该公证处出具了（2012）宁白证经内字第1158号公证书。
合同签订后，光大银行南京和燕路支行即按合同约定发放贷款2.48万元，三年应还贷款本息278816.46元，徐州斗山工程机械有限公司为贷款提供担保。原告代为偿还的贷款本息52818.7元。原告代为垫付的逾期贷款具体情况为：2014年11月26日代垫14175.97元，2014年12月29日代垫7733.47元，2015年1月29日代垫7731.95元，2015年2月28日代垫7728.13元，2015年3月27日代垫7726.12元，2015年4月24日代垫7723.06元。原告代为徐绍山、尤翠梅偿还银行贷款后，徐绍山、尤翠梅未能偿还原告。经催要未果，原告委托上海市协力（徐州）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费2500元。
本院认为：原告与三被告签订的工程机械购销合同、工程机械贷款担保合同、原告与被告徐绍山、尤翠梅、中国光大银行和燕路支行签订的个人贷款合同，均是当事人真实意思表示，合法有效。
本案中，因徐绍山、尤翠梅未能按照合同约定及时偿还银行贷款本息，原告作为保证人代为偿还银行贷款本息52818.7元。因原告已经向被告主张了违约金，而被告徐绍山、尤翠梅支付的保证金有违约担保的性质，在原告主张了违约金后，保证金应当退还，因此，保证金1.24万元应予以抵扣欠款。故本院对原告要求被告徐绍山、尤翠梅偿付其代垫款40418.7的诉请，本院予以支持，超出的部分，不予支持。
原告代偿贷款本息后，被告徐绍山、尤翠梅未能及时给付原告，应当按约定承担利息及违约责任，合同约定的利息及违约金超出了法律规定，现原告主张利息及违约金按逾期总额的日万分之六支付，符合双方合同约定，亦不属于过高，本院予以支持。相应计算时间应当从原告代为垫付的次日计算至判决确定义务履行之日。
原告因行使追偿权所支出的律师费2500元，属原告的实际损失，符合江苏省律师收费有关规定，根据合同约定，被告徐绍山、尤翠梅应当予以赔偿。故对原告要求被告徐绍山、尤翠梅赔偿律师费2500元的诉请，本院亦予以支持。
被告石志花为被告徐绍山、尤翠梅的债务向原告提供了反担保，且尚未超保证期间，其未能按照约定代为徐绍山、尤翠梅偿还原告代垫的借款本息及相关费用，应当承担保证责任。故原告要求被告石志花连带给付上述债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告石志花在承担保证责任后，有权向被告徐绍山追偿。
三被告未到庭，本院予以缺席判决。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐绍山、尤翠梅一次性给付原告徐州斗山工程机械有限公司代垫款40418.7元及违约金（详见附件违约金计算表）。
二、本判决生效后十日内，被告徐绍山、尤翠梅赔偿原告徐州斗山工程机械有限公司律师费2500元。
三、被告石志花对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后，向被告徐绍山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，公告费1000元，合计2780元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年八月十日
书 记 员 王琳娜
附违约金计算表:
1、自2014年11月27日起，以1775.97元为本金；
2、自2014年12月30日起，以7733.47元为本金。
3、自2015年1月30日起，以7731.95元为本金。
4、自2015年3月1日起，以7728.13元为本金。
5、自2015年3月28日起，以7726.12元为本金。
6、自2015年4月25日起，以7723.06元为本金。
以上均计算至本判决确定给付之日止，按日万分之六计算。
本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。