wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第170号
原告：朱某某。
被告：周甲。
原告朱某某与被告周甲买卖合同纠纷一案，本院于2011
年1月14日立案受理。依法由审判员王建华适用简易程序于同
年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某
某和被告周甲均到庭参加诉讼。
原告朱某某起诉称：被告发现原告夫妇养的小猪质量好
，要求向原告买小猪，双方商定价款4500元。被告说先拿猪再
付款，将小猪拿去后的第二天，被告送了猪款500元，尚欠400
0元，被告口头说等一个星期再付。但一个星期后，被告说没
钱买饲料，等小猪养大卖了后再付。之后，原告几经催讨，被
告均拒绝支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现请求判
令被告支付支付猪款4000元。
被告周甲答辩称：原告小猪卖给被告价款4500元是实，
但被告没有付过500元的猪款。原告租被告的地养猪，原告欠
被告三年地租计6000元和借款200元，被告应付原告的小猪款4
500元、工资500元、借款600元，结帐后原告还应付被告600元
。后通过中间人调解，小猪款、工资、地租、借款等，双方全
部拉倒，互不相欠。因此，原告的猪款已与其欠被告的债务相
抵消，原告的诉请不能成立。经审理，原、被告对被告向原告购买小猪，以及价款为4
500元的事实无异议，本院直接予以确认。对于原告起诉认可
的被告已付价款500元的事实，系原告的自认，并不损害被告
的利益，本院也予以确认。
原、被告对本案事实存在争议的焦点为：讼争价款是否
已与原、被告之间的其他经济往来款项经中间人调解后抵消。
对该争议，原告未提供证据。被告申请证人周某当庭作
证，证人周某主要陈述：原、被告之间经济纠纷，由周丙调解
，证人在旁边听到，被告欠原告的小猪款和工资一共5600元，
原告方欠被告三年地租6000元，当时说双方都拉倒算数，原告
丈夫生病躺在床上，原告没有说话。对该证言，原告认为证人
系被告亲戚，证人系站在被告一方作证。
对被告提供的证人周某的证言，本院认为，证人陈述的
中间人周丙在调解时，原告方对调解方案未作表态，故证人证
言不能证明原、被告双方之间就相关经济往来款项达成了抵消
协议的事实，该证据不能作为定案证据使用，对被告的主张不
予采纳。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原
告向被告交付了合同标的物后，被告应当按约支付价款。被告
未全额付款的行为构成违约，应当承担清偿价款的违约责任。
对于被告主张的原、被告之间的其他经济往来纠纷，可另行主
张。原告本案的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：被告周甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告朱某某价款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费60元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 员 王建华
二〇一一年二月二十三日
代书记员 林 晓
附件：本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初24号
原告：钟根华，男，1976年11月29日出生，汉族，住泰和县。
被告：吉安市光华实业有限公司。住所地：吉安市青原区富滩镇工业园B区。统一社会信用代码913608007485395836。
法定代表人：危安俊。
委托诉讼代理人：危宏光，公司员工。
被告：危安俊，男，1988年11月19日出生，汉族，住吉水县。
委托诉讼代理人：危宏光，系危安俊父亲。
被告：危宏光，男，1963年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告：王建华，女，1967年11月29日出生，汉族，住址同上。
被告：徐悦，女，1990年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告钟根华与被告吉安市光华实业有限公司、危安俊、危宏光、王建华、徐悦买卖合同纠纷一案，原告钟根华于2018年3月19日向本院提出撤回对被告王建华、徐悦的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟根华撤回对王建华、徐悦的起诉。
审判员 熊红卫
二〇一八年三月十九日
书记员 徐薇伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第03666号
原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司。
法定代表人朱立军，职务经理。
被告邹清贵，男，汉族，38岁，住扎赉特旗。
原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司诉被告邹清贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，因原告提供的本案被告邹清贵的基本信息不具体明确，不足以与他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司的起诉。
案件受理费1975.00元，退回给原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 佟 长 海
审判员 于 艳 杰
审判员 初 文 倩
二〇一六年四月二十八日
书记员 白朝力格日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第03666号原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司。法定代表人朱立军，职务经理。被告邹清贵，男，汉族，38岁，住扎赉特旗。原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司诉被告邹清贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，因原告提供的本案被告邹清贵的基本信息不具体明确，不足以与他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司的起诉。案件受理费1975.00元，退回给原告扎赉特旗恒业钢结构有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 佟 长 海审判员 于 艳 杰审判员 初 文 倩二〇一六年四月二十八日书记员 白朝力格日
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第296号
原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司，地址长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭生活商业广场5栋910房，组织机构代码：69182400-8。
负责人，罗世友，总经理。
委托代理人田志伍，男，1975年8月16日生，汉族，住湖北省来凤县，该公司员工。
委托代理人邹苏珍，女，汉族，1987年9月10日生，住上饶市余干县，该公司员工。
被告九江平新彩色包装印刷有限公司，地址九江市庐山区生态工业城长江大道1649号，组织机构代码66204992-X。
法定代表人：汪宜发。
原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司诉被�九江平新彩色包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司委托代理人邹苏珍到庭参加诉讼，被告九江平新彩色包装印刷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司诉称：原、被告自2013年3月至2014年3月发生业务往来，被告口头向原告订购油墨等产品，双方约定货款给付方式为每月结算后90天内付清。在合作过程中，原告秉承“诚实守信”的原则及时、按质、按量为被告送货，被告在初期亦能依约履行自己的付款义务，但后期回款不好。双方于2014年4月8日经对账，被告尚欠原告货款45650元，此后原告多次向被告追讨无果。现起诉，请求判令：（1）被告立即偿还原告货款45650元及按中国人民银行同�同类贷款利率计算的自起诉之日起的逾期付款利息；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告九江平新彩色包装印刷有限公司未提出答辩意见。
原告原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司为支持其上述诉请，向本院提交了原、被告于2014年4月8日的对账单一份、销售出库单八份、物流单两份。以证明至2014年4月8日止被告累计欠原告货款45650元。
经审查，上述证据来源合法、真实有效且与本案有关联，本院确认为本案有效证据，并对证据所证事实予以认定。
被告九江平新彩色包装印刷有限公司未提供证据材料。
根据原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司的举证和本院的认证，本院确认原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司上述诉称中所主张事实成立。
本院认为，诚实守信是公民和法人在经济活动中应遵循的最�本的准则，亦是法律所规定的基本原则，对于不守信方或违约方依法应承担相应违约责任。本案原告作为供货人向买受人即本案被告及时、按质、按量提供了相关货物的义务，但被告未及时向原告履行支付货款的义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告上述诉请，合情合理合法，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九江平新彩色包装印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司支付货款人民币45650元并支付自2015年5月26日起至货款支付完毕之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，减半收取470.50元，由被告九江平新彩色包装印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 余菲
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第296号
原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司，地址长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭生活商业广场5栋910房，组织机构代码：69182400-8。
负责人，罗世友，总经理。
委托代理人田志伍，男，汉族，该公司员工。
委托代理人邹苏珍，女，汉族，该公司员工。
被告九江平新彩色包装印刷有限公司，地址九江市庐山区生态工业城长江大道1649号，组织机构代码66204992-X。
法定代表人：汪宜发。
原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司诉被告九江平新彩色包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司委托代理人邹苏珍到庭参加诉讼，被告九江平新彩色包装印刷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司诉称：原、被告自2013年3月至2014年3月发生业务往来，被告口头向原告订购油墨等产品，双方约定货款给付方式为每月结算后90天内付清。在合作过程中，原告秉承“诚实守信”的原则及时、按质、按量为被告送货，被告在初期亦能依约履行自己的付款义务，但后期回款不好。双方于2014年4月8日经对账，被告尚欠原告货款45650元，此后原告多次向被告追讨无果。现起诉，请求判令：（1）被告立即偿还原告货款45650元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自起诉之日起的逾期付款利息；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告九江平新彩色包装印刷有限公司未提出答辩意见。
原告原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司为支持其上述诉请，向本院提交了原、被告于2014年4月8日的对账单一份、销售出库单八份、物流单两份。以证明至2014年4月8日止被告累计欠原告货款45650元。
经审查，上述证据来源合法、真实有效且与本案有关联，本院确认为本案有效证据，并对证据所证事实予以认定。
被告九江平新彩色包装印刷有限公司未提供证据材料。
根据原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司的举证和本院的认证，本院确认原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司上述诉称中所主张事实成立。
本院认为，诚实守信是公民和法人在经济活动中应遵循的最基本的准则，亦是法律所规定的基本原则，对于不守信方或违约方依法应承担相应违约责任。本案原告作为供货人向买受人即本案被告及时、按质、按量提供了相关货物的义务，但被告未及时向原告履行支付货款的义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告上述诉请，合情合理合法，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九江平新彩色包装印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司支付货款人民币45650元并支付自2015年5月26日起至货款支付完毕之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，减半收取470.50元，由被告九江平新彩色包装印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 余菲
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初138号
原告：崇阳县方福记龙虾店。经营场所：崇阳县天城镇白泉大道**号。
经营者：张志，男，1980年6月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：通城县新诚广告有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路**号。
法定代表人：黄朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。
被告：黄朝，男，1991年10月21日出生，汉族，住通城县，
原告崇阳县方福记龙虾店与被告通城县新诚广告有限公司、黄朝追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告崇阳县方福记龙虾店诉称，通城县新诚广告有限公司系黄朝投资设立的一人独资公司。张志系崇阳县方福记龙虾店的经营者，将崇阳县方福记龙虾店的门店广告牌安装工程承包给被告通城县新诚广告有限公司，通城县新诚广告有限公司雇请李玉江、朱贤付等三人进行广告牌安装。2017年7月23日，李玉江在焊广告牌架子时，不慎从脚手架上摔落下来，后经崇阳县人民医院和湖北省人民医院抢救无效，于2017年8月2日死亡。事后，二被告拒绝赔偿，无奈，崇阳县方福记龙虾店赔偿李玉江的全部损失。为此，原告特具状起诉，请求法院判决：一、两被告连带赔偿原告的损失666250.66元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告通城县新诚广告有限公司、黄朝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是通城县人民法院。
本院经审查认为，原告崇阳县方福记龙虾店主张行使追偿权，并以此起诉被告通城县新诚广告有限公司、黄朝，属于对公民、法人提起的民事诉讼，应适用民事诉讼地域管辖的一般规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告通城县新诚广告有限公司、黄朝的住所地均在湖北省通城县，故本案应由湖北省通城县人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告通城县新诚广告有限公司、黄朝对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省通城县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄望良
人民陪审员 蔡阳峰
人民陪审员 陈其华
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭剑鑫
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审221号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人蒋狄波，局长。
被执行人张小权。
申请执行人余姚市市�监督管理局于2016年9月6日向本院申请强制执行（余）质监罚字[2015]11号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2015年11月6日作出（余）质监罚字[2015]11号行政处罚决定，认定被执行人冒用“CCC”认证标志生产便携式电子冷暖箱的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十一条的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，作出对被执行人：1.责令改正；2.没收违法生产的7.5L的便携式电子冷暖箱100只；3.处罚款10880元，没收违法所得544元，共处罚没款11424元的决定。申请执行人于2016年1月9日向被执行人公告送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年4月10日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚没款11424元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规�，裁定如下：
对申请执行人于2015年11月6日作出（余）质监罚字[2015]11号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵静园
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4640号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4640号申请执行人上海晴柔户外用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙春美。被执行人江苏天曜旅游投资有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人姚永华。本院在执行申请执行人上海晴柔户外用品有限公司与被执行人江苏天曜旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4448号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员张红兵二O一六年八月二十二日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0303刑初27号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年5月因盗窃罪被鸡西市麻山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000.00元，2016年10月21日释放。2016年11月30日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，2017年1月4日逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉【2017】27号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检查员王景新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日1时许，被告人李某某骑三轮摩托车伙同狱友阿某某（姓名不详，另案处理），在恒山区街里郑家粮店门前将一辆大江牌红色三轮摩托车盗走，并停放在李某某住处楼下，后该摩托车丢失。经鸡西市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5230.00元。
被告人李某某于2016年11月30日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条对其处罚。本案系共同犯罪，被告人李某某系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定对其处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
公诉机关为证实其指控的事实，向本院提供了相应的证据。
经审理查明，2016年11月18日1时许，被告人李某某伙同阿某某（被告人服刑期间狱友，姓名不详，另案处理）驾驶三轮摩托车，窜至恒山泰和名居A区五�楼郑家粮店门前，将失主郑某某大江牌三轮摩托车盗走，而后将其停放在被告人李某某位于鸡冠区居住的小区楼下，后该摩托车丢失。经鸡西市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5230.00元。
2016年11月30日被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、车辆购置税证明、机动车销售发票、话单记录、刑事判决书、罪犯档案资料、关系说明、户籍证明；失主郑某某的陈诉；被告人李某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；鸡西市价格认证中心鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同故意犯罪。公诉机关指�罪名成立，予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内在犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。但案发后如实供述犯罪事实，主动退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10460.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 时 蕾
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 毛 峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第356号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫从亮，男。曾因盗窃，2012年1月10日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日，又因盗窃，2013年1月26日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年5月25日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人莫从亮犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人莫从亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年5月14日16时许，被告人莫从亮在柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城K2区翔天畅海网络会所D区12号机位处，趁被害人周××熟睡之机，用随身携带的镊子将周××放在裤子右边口袋内一台价值人民币50元的“SOJA”牌手机扒窃走。
同日17时许，接群众举报，公安人员在柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城K2区翔天畅海网络会所将被告人莫从亮抓获。被盗手机已发还被害人周××。
本院另查明：被告人莫从亮曾因盗窃，2012年1月10日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日，又因盗窃，2013年1月26日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人莫从亮在开庭过程中亦无异议，并有莫从亮的归案经过、提取笔录、扣押物品清单及相关照片、登记保存清单、发还物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、鉴定结论及通知书、被害人周××的报案陈述、证人倪××的证言、莫从亮的身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫从亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫从亮犯盗窃罪成立。被告人莫从亮如实供述罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被扒窃的手机已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫从亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 曾湘超
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1367号
原告刘某某，女，汉族，住汝州市。
委托代理人张红卫，河南科序律师事务所律师。一般代理。
被告马某某，男，汉族，住址同上。（未到庭）
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月21日具状诉讼，本院于2013年6月21日决定立案受理，并依法组成合议庭，2013年8月17日本院依法向被告马国斌公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。11月20日在本院汝南人民法庭依法公开开庭审理了本案，原告刘某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某某未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1985年经人介绍认识，1985年9月15日登记结婚。1986年5月31日生一女马某甲，女儿现已出嫁。婚后因被告赌博、酗酒等恶习屡教不改，原告于1988年向青海省海南藏族自治州中级人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告保证不再赌博，原告当时念及女儿还小，就与被告和好。日后被告恶习依旧不改，原被告因此而感情不和于2007年分居至今，原告于2010年9月1日、2012年6月两次向汝州市人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，因找不到被告而撤回起诉。2012年7月份原告退休后就回到了青海生活，原被告夫妻感情早已破裂，已没有和好的可能，依据《婚姻法》的相关规定具状起诉要求与被告离婚。
被告马某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识，同年9月15日登记结婚。1986年5月31日生一女马某甲，现已结婚成家。原被告双方因感情不和而于2007年分居，为此原告曾分别于2010年9月1日、2012年6月两次向本院起诉要求与被告离婚。2012年原告退休后，独自回青海生活。
上述事实有原告提供的结婚证、河南省汝州市人民法院（2011）汝民初字第354号民事裁定书、（2012）汝民初字第1674号民事裁定书及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情能否维持，应以夫妻感情为标准，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面进行综合分析判断。本案中，原、被告因感情不和而长期分居，为此原告曾两次向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，证明原被告夫妻感情已经破裂。原告2012年退休后独自一人回青海生活，原被告夫妻感情也已和好无望。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张建明
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 胡蒙蒙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1413号
原告冯一X。
法定代理人马XX。（系原告之母）
被告冯二X。
原告冯一X与被告冯二X抚养费纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人马XX，被告冯二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生子。2012年4月1日，被告与原告之母因夫妻感情不和，经天津市北辰区人民法院调解离婚，原告随母亲生活，被告每月给付抚养费600元。但随着近年物价的逐年增高，原告因生活及就学的需要，被告每月给付的抚养费600元早已不够，原告之母的工资收入较低，抚养原告非常困难。被告系公务员，工作稳定，收入较高，故提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、要求被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1800元；二、依法判令被告承担原告已支付的医药费1090.43元、保险费3150元的一半，今后此类费用高中教育费的一半；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、（2012）辰民初字第754号民事调解书1份，拟证明原告与被告系父子关系，原告之母与被告离婚时原告随母亲生活，被告每月给付抚养费600元；
二、天津儿童医院和武警总医院票据6张，金额1090.43元，要求被告承担医疗费用的一半；
三、保险合同2份，保险费金额3150元，要求被告承担费用的一半；
四、原告日常消费的票据，拟证明原告消费支出情况。
被告辩称，被告已经给付原告全部的抚养费。医药费及保险费也不同意负担，在被告与原告之母离婚时给付原告母亲的钱款，足以支付上述费用，不同意原告的全部诉讼请求。
被告未提供证据。
经原告申请，本院调取了被告单位天津市河西区尖山街道办事处出具的证明，证明被告2014年3月份工资总额5374元，实发3615.52元。
原告质证意见：对于本院调取的天津市河西区尖山街道办事处出具的证明的真实性无异议。
被告质证意见：对于原告提供的证据的真实性均无异议，但不同意承担医疗费及保险费用；对法院调取的证据无异议。
本院认证意见：原、被告对于本院调取的证据以及被告对于原告提供的证据的真实性均无异议，上述证据具有证明力，本院予以确认。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告与被告系父子关系。2012年4月1日，被告与原告之母马XX因夫妻感情不和，经天津市北辰区人民法院调解离婚，原告随母亲马XX生活，被告每月给付抚养费600元。
另查，原告现初中在读。原告之母马XX2014年1月份实发工资2468.76元、2月份实发工资1998.76元。被告2014年3月份工资总额5374元，实发3615.52元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。关于原告要求被告承担原告部分医疗费的请求，因原告支出的医疗费系门诊医疗费，且费用不高，法律规定“抚养费”中包括子女医疗费等费用，故原告的此项请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担部分保险费用的请求，因此项费用的产生，是父母的自愿行为，并不属于父母对于子女抚养的法定义务，不能强加于父母一方，故原告的此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告冯二X自2014年3月起，每月给付原告冯一X抚养费人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、案件受理费费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
五、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
六、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执913号
申请执行人赵兰，女，1975年10月11日出生，汉族，籍贯内蒙古乌海市，工人。
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司。
法定代表人赵怀义，该公司董事长。
本院在执行赵兰申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第147号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第147号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执913号申请执行人赵兰被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司本院在执行赵兰申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第147号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第147号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月二十九日书记员 范   鑫
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初682号
原告解顺星，男，1972年10月4日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人解永升（系原告解顺星之弟），男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告解顺星不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字[2016]341号驳回行政复议申请决定（以下简称341号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月29日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日、2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告解顺星的委托代理人解永升、邬宏威,被告省政府的委托代理人刘金远、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2016年9月18日作出341号复议决定，主要内容是：申请人（本案原告解顺星）在鲁政字[2003]449号《关于莱西市2003年第二十批次城市建设用地的批复》（以下简称449号批复）所征收土地的范围内有承包地。解熙悦、解顺星、解熙杰曾于2004年3月就本次征地进行过信访。原告于2016年7月20日提起行政复议，已超过了法定的行政复议申请期限。申请人提交的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
原告解顺星诉称，原告系山东省莱西市水集街道办事处义谭店村村民，原告承包的土地名称为“八亩地”。该宗土地位于:上海路北、杭州路东、洙河西、洙河南的范围之内。2003年6月11日，莱西市政府组织莱西市国土局、市农业果林站、水利局、市物价局、市房产局、水集街道办事处等部门进行清点认定，在未和原告达成任何补偿安置的情况下，强行把原告耕地里的树木全部摧毁，导致原告经济受到巨大损失。原告于2005年复耕，2013年再次被毁坏。原告于2016年6月5日向山东省国土资源厅申请政府信息公开，该厅提供了涉案的征地批文。但是该征地批文在未作出之前，莱西市政府就组织了国土局、林业局水集街道办事处、公安局等部门实施了违法强占。没有经过群众的确认，更没有及时给予补偿。可见该批文认定事实错误，行政程序违法使用法律错误。因此，原告向被告发出行政复议申请，要求撤销上述征地批文。但是，被告认为原告曾经就涉案土地参加过信访，从而认定原告复议超期。事实上，原告的父亲是就人身和财产遭受损害进行反应。被告明显属于认定事实错误，行政程序违法。基于此，依法提起诉讼，以保护原告的合法权益，请求撤销341号复议决定，责令被告受理原告的复议申请。
原告解顺星向本院提交了以下证据：1、341号复议决定；2、行政复议申请书及邮寄单据；3、山东省国土资源厅出具的政府信息公开申请告知书；4、义谭店村委下发要求村民领取补偿款的通知；5、土地承包证复印件。
被告省政府辩称，被告作出的341号复议决定，符合法定程序，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下作出被诉行政行为的证据、依据：1、行政复议申请书；2、行政复议受理通知书及快递单；3、提出行政复议答复通知书及快递单、延期答复申请书、行政复议答复书；4、341号复议决定书及快递单；5、449号批复（以及相应的请示）；6、义谭店村出具的《证明》、信访与信访答复。法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。原告对被告提交的证据6的关联性以及证明的内容有异议，认为该信访与信访答复，不具合法性，也不能说明原告当时就知道了合法征地事实的存在。经审查，原、被告双方提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2016年7月20日，被告收到原告的行政复议申请并依法予以受理，同时向山东省国土资源厅发出提出行政复议答复通知书。山东省国土资源厅向被告申请延期答复，后山东省国土资源厅在法定期限内提交了答复书及相关证据材料。9月18日，被告作出341号复议决定，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。
另查明，原告解顺星在449号批复所涉及的集体土地范围内有承包地。解顺星等曾于2004年3月就本次征地进行过信访。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告于2015年7月20日收到原告的复议申请，经复议审查，于9月18日作出复议决定，符合上述法律规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十六条规定：“依照行政复议法第十四条的规定申请原级行政复议的案件，由原承办具体行政行为有关事项的部门或者机构提出书面答复，并提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。”本案中，原告提出行政复议申请涉及的建设用地批复系由被告省政府作出，原告向被告申请行政复议，山东省国土资源厅作为被告负责土地征收实施机关的职能部门，提交答复及相应的证据、依据和其他有关材料，符合上述行政法规规定。故，被告作出341号复议决定的程序符合法律规定。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……”本案中，原告解顺星在449号批复征收土地的范围内有承包土地，解顺星等人曾于2004年3月就本次征地进行过信访。被告根据国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第五条的规定，认定原告至迟在2004年3月既已知道449号批复，并无不当。原告于2016年7月20日提起行政复议，已超过了法定的行政复议申请期限。被告根据上述法规规定，认定原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回原告的行政复议申请，符合法律规定。
综上，被告省政府作出的341号复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的341号复议决定，责令被告对原告的复议申请予以受理的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告解顺星的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解顺星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 金兆坤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初360号
原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：姚金，男，1968年3月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：陈江，男，1970年7月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王亚东，女，1971年9月22日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：吉林省大德担保有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：李贺。
被告：丘金海，男，1968年8月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社诉被告陈江、王亚东、吉林省大德担保有限公司、丘金海金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，并于当日提供担保，要求对被告陈江、王亚东在长岭县新安镇新二村长岭县东风粮油贸易有限公司院内的，吉林省大德担保有限公司享有抵押权的门卫80㎡、办公室240㎡、仓库240㎡、锅炉房200㎡、粮囤367㎡、烘干塔1个、土地26000㎡的土地(含土地使用权证“长国用（2015）第1500322号”、使用权面积为1988m2的长岭县东风粮油贸易有限公司所有的仓储用地)和房屋等价值1500000元的财产予以查封。
本院认为，原告的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈江、王亚东在长岭县新安镇新二村长岭县东风粮油贸易有限公司院内，吉林省大德担保有限公司享有抵押权的门卫80㎡、办公室240㎡、仓库240㎡、锅炉房200㎡、粮囤367㎡、烘干塔1个、土地26000㎡的土地(含土地使用权证“长国用（2015）第1500322号”、使用权面积为1988m2的长岭县东风粮油贸易有限公司所有的仓储用地)和房屋价值1500000元的财产予以查封（查封期间为2018年2月日至2021年2月日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判�孟玲
审判员 赵 瑞
审判员 李贺廷
二〇一八年二月××日
书记员 杨 松
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第613号
申请执行人夏秀洪，在原无锡市金属回收公司退休。
委托代理人史英武、田崇景（均受夏秀洪的特别授权委托），均系江苏法舟律师事务所律师。
被执行人孙加章，在无锡市广电网络传媒有限公司工作。
被执行人无锡市广电网络传媒有限公司，住所地无锡市塘南一支路1号，（单位代码：46628642-6）。
法定代表人孙加章，该公司总经理。
申请执行人夏秀洪与被执行人孙加章、无锡市广电网络传媒有限公司其他合同纠纷一案，无本院于2014年12月20日作出的（2014）南民初字第1193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙加章、无锡市广电网络传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向夏秀洪支付借款本金700176.95元及利息（自2013年8月25日起至实际给付之日止以700176.95元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，除被执行人孙加章名下有无锡市南河浜8-301室房产，无锡市广电网络传媒有限公司名下有无锡市唐南一支路1号房产外，无车辆权属登记，无银行存款。无锡市南河浜8-301室及无锡市唐南一支路1号房产现已由无锡市崇安区人民法院进行处置，本院难以执行。执行中，本院依法将孙加章、无锡市广电网络传媒有限公司列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第1193号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年十月十三日
书记员 戴 锐
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第613号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，乔耀威。
被执行人，贾鹏。
被执行人，乔耀龙。
庞大乐业租赁有限公司申请执行乔耀威、贾鹏、乔耀龙融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）滦民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第613号
执行裁定书
申请执行人李艳娟，女，1979年10月2日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人范志玉，男，1988年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵晶，女，1984年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李艳娟依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00470号民事判决书，申请执行范志玉、赵晶民间借贷纠纷一案。被执行人范志玉、赵晶应给付申请执行人欠款43000元及利息、案件受理费950元、公告费860元、保全费480元，由被执行人承执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市区南岗人民法院（2014）南民二初字第00470号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第613号
申请执行人吴振章，男，1956年6月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西安陆化工有限公司，住所地贵港市港南区八塘卖酒坡。
法定代表人叶维亮，总经理。
关于申请执行人吴振章与被执行人广西安陆化工有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴振章于2015年8月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广西安陆化工有限公司主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务，申请执行人吴振章同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁杰彬
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第613号
申请执行人南部县农村信用合作联社。
法定代理人李成胜，理事长。
被执行人张兴刚，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第2548号民事判决书，向被执行人张兴刚发出执行通知书，责令被执行人张兴刚履行法律文书确定的义务，但被执行人张兴刚至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人张兴刚在中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张兴刚在中国邮政储蓄银行的存款人民币6531.05元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一五年四月二十九日
书记员 敬俊林
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第47号
抗诉机关河北省武邑县人民检察院。
原审被告人吕某某，男，汉族，1963年11月14日出生于武邑县，初中文化，武邑县某家电空调城经营人。2013年6月17日因涉嫌犯贪污罪被武邑县人民检察院决定取保候审。
河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被告人吕某某犯贪污罪一案，于二0一四年一月十六日作出（2013）武刑初字第105号刑事判决，认定被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金30000元。抗诉机关即原武邑县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，衡水市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定原审被告人吕某某犯诈骗罪，定性准确，量刑适当。衡水市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许衡水市人民检察院撤回抗诉。
河北省武邑县人民法院（2013）武刑初字第105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国江
审判员 刘国华
审判员 王 玉
二〇一四年三月三十一日
书记员 周晓璞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执137号
申请执行人谢友良。
被执行人曾军。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）松民初字第33号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的10000元。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年4月20日，被执行人尚欠申请执行人63094.26元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执137号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年四月二十日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执137号申请执行人谢友良被执行人曾军，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人曾军发出执行通知书，责令被执行人曾军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾军（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币73094.26元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年一月二十六日书记员  吴子长
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第25号
原告马某某，女，汉族，1981年5月23日出生，宁夏泾源县人，小学文化，出租车司机，现住宁夏贺兰县。
委托代理人鲁伟，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告蒿某某，男，汉族，1976年2月26日出生，宁夏泾源县人，初中文化，个体，现住宁夏贺兰县。
原告马某某与被告蒿某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人鲁伟和被告蒿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年2月20日经人介绍，后自愿登记结婚，婚后生育一女蒿某甲（12岁）、一子蒿某乙（8岁），因原、被告婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，被告长期在外不归，生活重担全部由原告一人承担，长期的分居使得原告认为双方感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，现原告起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女蒿某甲、婚生子蒿某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件两份，证明原、被告于2001年2月20日登记结婚的事实。
经当庭质证，被告蒿某某对该证据没有异议。
证据二、户口簿复印件三张，证明婚生女蒿某甲出生于2002年8月19日、婚生子蒿某乙出生于2006年4月15日的事实。
经当庭质证，被告蒿某某对该证据没有异议。
证据三、商品房买卖合同副本复印件一份，证明2008年4月24日原、被告购置了位于贺兰县房屋一套，价值180172元，大概贷款贷了108000元，现在剩下5万元房贷，该房贷是在中国工商银行湖滨支行贷的。
经当庭质证，被告蒿某某对该证据没有异议。
被告蒿某某辩称，我不同意离婚，我认为我与原告感情好着呢，没必要离婚，我们分居的事实不存在，我本来在外打工，有时不能回家很正常。
被告蒿某某当庭未提交任何证据。
原告提交的证据一、二、三，被告对上述证据没有异议，故上述证据本院予以认定。
依据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，能够确定以下事实：
经审理查明，原、被告于2001年2月20日依法登记结婚，婚后于2002年8月19日生育一女蒿某甲，于2006年4月15日生育一子蒿某乙。2008年4月24日被告蒿某某与宁夏土木基业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于贺兰县房屋一套，价值180172元.原、被告因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女蒿某甲、婚生子蒿某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告婚后有以下共同财产：贺兰县房屋一套、五十寸长虹牌电视机一台、海尔冰箱一台、荣事达洗衣机一台、台式电脑一台、小天鹅壁挂炉一个、格兰仕微波炉一台。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已经建立了深厚的感情基础，因为原、被告双方不能正确处理夫妻矛盾，不能相互包容和忍让，以致常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠。原、被告双方应在日常生活中相互体谅、相互关心，加强沟通和交流，努力增加夫妻感情。被告蒿某某在庭审中坚决不同意离婚，本院认为双方当事人的感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告蒿某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告马某某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页共4页
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2446号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人袁英，女，1971年7月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人夏玉友，男，1974年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人袁英、夏玉友金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1798号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初1798号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十一月一日
书记员 李奇东
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5227号
原告：梁正友农村土地承包经营户。
诉讼代表人：梁正友，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告梁正友农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告梁正友农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁正友农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告梁正友农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁正友农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告梁正友农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执312号
申请执行人：肇庆市永日电梯有限公司，住所地肇庆市，统一社会信用代码91441200739856915D。
被执行人：东莞市友诚电梯工程有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码××。
关于申请执行人肇庆市永日电梯有限公司与被执行人东莞市友诚电梯工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第339号民事调解书已发生法律效力。因被执行人东莞市友诚电梯工程有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市永日电梯有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市永日电梯有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莞市友诚电梯工程有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币20200元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄敏贤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6265-6268、6270号
原告深圳市大月堟科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路6号科技工业园大厦11楼1116号，组织机构代码31974890-X。
法定代表人梁爱玲，董事长。
委托代理人李艳，广东驰浩律师事务所律师。
被告深圳市置信装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘社区新安四路284号锦泽大厦711室，组织机构代码33527842-6。
法定代表人陈锦场。
第三人符仁钟（6265号），男，汉族，1982年9月3日出生，身份证住址四川省宣汉县。
第三人欧壮顺（6266号），男，汉族，1983年1月8日出生，身份证住址广东省陆丰市。
第三人深圳市方达装饰材料有限公司（6267号），住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道陶吓新村564号103栋1楼，组织机构代码33517934-8。
法定代表人彭锦煌。
第三人赵昌荣（6268号），男，汉族，1972年3月18日出生，身份证住址重庆市开县。
第三人钟文兵（6270号），男，汉族，1968年6月13日出生，身份证住址湖南省平江县。
原告深圳市大月堟科技有限公司诉被告深圳市置信装饰工程有限公司、第三人符仁钟、欧壮顺、深圳市方达装饰材料有限公司、赵昌荣、钟文兵买卖合同纠纷五案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳及第三人符仁钟、欧壮顺、深圳市方达装饰材料有限公司的法定代表人彭锦煌、钟文兵到庭参加诉讼，被告深圳市置信装饰工程有限公司及第三人赵昌荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令1、被告向原告支付所欠货款共计人民币205,840元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更（2016）粤0306民初6266号案件的诉讼请求为：判令被告支付所欠货款人民币73,439元。上述五案的诉讼请求中货款总金额相应变更为合计人民币199,840元。
本案相关事实
2015年9月25日，原、被告签订编号为ZX-20150925《室内装饰工程施工合同》一份，约定由被告包工包料装修原告位于深圳市科技园区的生产力大厦四层房屋。在履行上述施工合同的过程中，被告向五案第三人采购玻璃、板材、泥沙、五金电器材料、天花吊顶等装修原材料，其中被告拖欠第三人符仁钟的玻璃货款为人民币55,111元、被告拖欠第三人欧壮顺的板材货款为人民币73,439元、被告拖欠第三人深圳市方达装饰材料有限公司的五金电器材料货款为人民币51,566元、被告拖欠第三人赵昌荣的泥沙货款为人民币3,915元、被告拖欠第三人钟文兵的天花吊顶材料款（包含安装人工费）为人民币15,809元，以上共计人民币199,840元。2015年12月10日，第三人发现无法联系到被告，原告与第三人为了妥善解决被告拖欠第三人货款问题，经友好协商原告与第三人符仁钟、欧壮顺、深圳市方达装饰材料有限公司、赵昌荣、钟文兵分别签订《债权转让协议书》，约定截止至2015年12月10日被告深圳市置信装饰工程有限公司累计拖欠上述第三人货款人民币199,840元，五案第三人均将其债权转让给原告行使。上述协议签订时，第三人即将全部债权文件资料移交给原告，协议签订后，由于无法联系上被告，原告与五案第三人于2016年2月5日，通过在人民法院报刊登公告的方式，将上述债权转让的情况通知了被告。截至庭审之日，被告没有向原告支付任何款项。
原告为证明以上事实提交以下证据：1、《室内装修工程施工合同》，显示原、被告于2015年9月25日签订上述合同，约定将生产力大厦四层室内装饰工程承包给被告……；2、《债权转让协议》，显示五案第三人分别与本案原告签订，落款日期为2015年12月10日，确认截至本协议签订前被告拖欠五案第三人的货款分别为：人民币55,111元、人民币73,439元、人民币51,566元、人民币3,915元、人民币15,809元，上述货款全部转让给原告行使……；3、送货单、结算单，显示送货单由陈中圣或陈海鸥签名予以确认，部分结算单由薛山签名予以确认，各案经确认的累计金额均未超出起诉金额；4、公告，显示2016年2月5日，人民法院报第六版刊登了原告与五案第三人的债权转让通知书。到庭第三人对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
判决结果
本院认为，五案第三人自愿将其对被告的债权转让给原告，不违反法律法规的禁止性规定，且已于2016年2月5日通过报纸公告的方式将债权转让事宜通知了债务人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条之规定情形，故本院确认原告与五案第三人之间的债权转让成立，该债权让与对原告、被告、第三人均发生法律效力，被告应当向原告履行清偿货款人民币199,840元的义务。被告深圳市置信装饰工程有限公司及第三人赵昌荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市置信装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市大月堟科技有限公司支付货款共计人民币199,840元（具体各案金额详见附表）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五案受理费共计人民币4,165元，公告费人民币390元，均由被告深圳市置信装饰工程有限公司负担，原告深圳市大月堟科技有限公司预缴多出部分人民币135元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附表：
序号
案号（2016）粤0306民初
第三人
（名称）
应付货款
案件受理费
1
6265
符仁钟
55,111
1,178
2
6266
欧壮顺
73,439
1,651
3
6267
深圳市方达装饰材料有限公司
51,566
1,090
4
6268
赵昌荣
3,915
50
5
6270
钟文兵
15,809
196
合计
199,840
4,165
注：上述金额单位均为人民币**元，。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第865号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：牟清远，该行万昌支行客户经理。
被告：刘金斗，男，汉族，1965年12月3日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：孙友，男，汉族，1954年7月13日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：孙玉芳，女，汉族，1961年6月11日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告刘金斗、孙友、孙玉芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人牟清远到庭参加诉讼，被告刘金斗经本院传票传唤，被告孙友、孙玉芳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月18日被告刘金斗在原告处申请并取得农业生产费贷款20000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告刘金斗于2009年11月27日又向原告申请第二笔循环贷款20000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1、第一被告立即偿还贷款本金19000.00元，利息4011.66元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计23011.66元，余款利随本清；2、第二、三被告承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告刘金斗、孙友、孙玉芳在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月18日，被告刘金斗在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款20000.00元，由三名被告即刘金斗、孙友、孙玉芳自愿结成贷款联保小组，被告刘金斗与原告签订借款合同，由被告孙友、孙玉芳在最高额22000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为20000.00元，借款期限为2008年12月18日至2011年12月17日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月27日向被告刘金斗发放了首笔20000.00元贷款。被告刘金斗偿还此笔贷款本息后，于2009年11月27日又向原告申请并取得第二笔循环贷款20000.00元，贷款年利率为6.90300%。2010年11月26日该笔贷款期限届满，被告刘金斗未履行还款义务，经原告多次催收，尚欠本金19000.00元及利息未还。为此原告诉至法院，要求被告刘金斗立即偿还借款本金及利息，并要求被告孙友、孙玉芳承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行债务逾期催收通知书、永吉县万昌镇万昌村村民委员会证明、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明为凭。
本院认为：原告与被告刘金斗签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告刘金斗应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告刘金斗逾期未向原告全部偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息，原告要求被告刘金斗立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙友、孙玉芳作为担保人在借款合同上签字，在刘金斗未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告刘金斗进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告孙友、孙玉芳应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告孙友、孙玉芳在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金斗于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金19000.00元、利息4011.66元，本息合计23011.66元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止，利息以19000.00元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告孙友、孙玉芳对本判决第一项借款本金及利息在最高额22000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费375.00元由被告刘金斗负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第736-2号
申请执行人仁寿县妇幼保健院，住所地：仁寿县�林镇新南街58号，组织机构代码：45164053-3。
法定代表人粟敏，院长。
被执行人邓小勇，男，生于1974年2月19日，汉族。
本院在执行（2014）眉民终字第317号仁寿县妇幼保健院与邓小勇房屋租赁合同纠纷一案，被执行人现已主动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕廷康
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2934号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：孙思明。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告孙思明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2934号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。被告：孙思明。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告孙思明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月七日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14069号
原告唐XX，男，1971年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区齐河路**号****室。
委托代理人徐XX，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。
被告谢XX，女，1976年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区齐河路**号****室。
委托代理人高XX，上海XX律师事务所律师。
原告唐XX诉被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人徐XX、被告谢XX的委托代理人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年12月12日登记结婚，2004年6月16日生育一女唐XX。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告在家实行专制，双方经常因家庭琐事发生争吵，长此以往，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告谢XX辩称，对原告诉状所称的婚姻经过及生育女儿情况无异议。认为夫妻双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年12月12日登记结婚，2004年6月16日生育一女唐XX。近年来双方为生活琐事产生矛盾，关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后关系较好，现双方产生矛盾，主要是由于双方缺少交流和理解，原告应以夫妻感情为重，与被告加强沟通，互敬互爱，共同处理好婚姻家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告唐XX要求与被告谢XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年六月二十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1672号
原告：张青容，女，1980年10月20日出生，住宜宾县。
委托诉讼代理人：邱星坤，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者，执业证号32312021102048。
被告：何泽波，男，1970年8月16日出生，住宜宾县。
原告张青容诉被告何泽波饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张青容于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青容申请撤诉，是依法处分自己诉权的行为，未损害他人合法权益，依法应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张青容撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青容负担。
审判员 蒋刚
二〇一七年七月十二日
书记员 邱波
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初967号
原告：李焱，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
原告：王平，女，1982年6月12日出生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，系原告李焱之妻。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，河北省唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告李焱、王平与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焱、王平、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李焱、王平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计7929.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭401楼2门403号商品房卖给原告，建筑面积87.18平方米，房屋总价款396495元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了首付款126495元，并通过公积金贷款方式向被告支付27万元，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金7929.9元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告李焱、王平在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭401楼2门403号商品房并逾期交房486天的事实，故对李焱、王平主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期486天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款396495元的百分之二支付违约金7929.9元，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李焱、王平违约金7929.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘小利
书 记 员 王晓娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00089号
罪犯张浩瑞，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年1月16日作出（2013）长刑初字第00011号刑事判决，以被告人张浩瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期执行至2016年8月2日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，于2015年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日进行了公开开庭审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈小平，执行机关陕西省西安监狱指派警官雷晓宇、胡磊出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩瑞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳
本院认为，罪犯张浩瑞在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩瑞准予假释（假释考验期至2016年8月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保313号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路**号。组织机构代码：77829165-4。
负责人：朱彩莲。
被申请人:李宝乐，男，1948年12月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被申请人李宝乐诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出申请，要求查封被申请人李宝乐名下的坐落于海滨永前村的房产【房屋所有权证号：94856；土地使用权证号：温集用（1993）第02-8288号】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李宝乐名下的坐落于海滨永前村的房产【房屋所有权证号：94856；土地使用权证号：温集用（1993）第02-8288号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年十月十二日
代书 记员 章林坚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3110号
上诉人（原审原告）：钱锦玉，女，汉族，1960年7月28日生，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：吉磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江旺街商业经营管理有限公司，住镇江市宝塔路32号4-3室。
法定代表人：林尚桧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱松，该公司职工。
上诉人钱锦玉因与被上诉人镇江旺街商业经营管理有限公司（以下简称旺街公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱锦玉的委托诉讼代理人吉磊和徐立功、被上诉人旺街公司的委托诉讼代理人邱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱锦玉上诉请求：请求撤销镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2169号民事判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作为商场经营者，在商场5号门至电动扶梯路段铺设光滑地砖的情况下，在该区域地面上没有设置防滑警示标志，出口处也未设置指示牌，同时也未采取有效措施保证商场出口处地面清洁。被上诉人没有尽到安全保障义务，导致上诉人滑到受伤。上诉人没有过错，一审判决认定上诉人承担40%的责任缺乏法律依据。
旺街公司辩称：上诉人在公共通道处摔倒，通道管理部门是人防部门，我方只是代为管理，应为连带责任，不是全部责任。请求维持原判。
钱锦玉向一审法院起诉请求：1、旺街公司赔偿钱锦玉医疗费19032.28元、护理费560元、住院伙食补助费360元、住院期间营养费360元、交通费200元、衣物损失400元，共计20912.28元；2、旺街公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：旺街公司系镇江市中山路中央大街地下商场的经营及管理�。2015年10月16日18时许，钱锦玉从中央大街地下商场5号门出（入）口离开商场，在跨出门槛两步时不慎滑倒受伤，送至镇江市第一人民医院住院治疗，期间花费医疗费9032.38元，护理费460元，出院诊断为左侧髌骨骨折。
事发当日的现场视频显示：从中央大街地下商场5号门至电动扶梯入口，地面上铺设光滑瓷砖，但无明显防滑警示标志；在钱锦玉摔倒区域，设置有与商场相关的广告展示栏、展示牌等；钱锦玉摔倒时，右脚有明显的不受身体控制的前滑行动作；在钱锦玉被民警搬离摔倒现场后，有商场工作人员至钱锦玉摔倒地点用拖把反复清洁地面。在庭审中，旺街公司辩称事发时地面上没有明显水渍或油污等能导致钱锦玉滑倒，但对为何要在钱锦玉摔倒后要进行地面清洁却不能作出合理解释。
一审法院认为，旺街公司作为商场的经营者、管理者，应当对钱锦玉负有安全保障义务。理由是：首先，旺街公司系中央大街地下商场的经营管理者，商场5号出口前的区域与商场紧密相连，是从商场出行必不可少的组成部分，属于该商场的附属设施，故旺街公司的管理范围应当包括商场5号出口前的区域。其次，旺街公司在5号出口前的区域设置有广告牌等设施，显然是在利用该出口区域从事商业经营。第三，在5号出口上方的地面道路，不允许行人横过马路，行人欲至马路对面必须通过该地下商场，旺街公司经营的该地下商场可因此获得更多的人气及潜在的客源，简而言之，钱锦玉摔倒区域虽具备一定公共道路的性质，但旺街公司因上述道路的设计而获得利益，当然也应承担相应的义务。第四，旺街公司提交的证据不能证明5号出口前的区域存在其他的管理者。
旺街公司未尽到安全保障义务。旺街公司作为商场的经营者及管理人，在商场的5号门至电动扶梯这一段区域铺设有光滑地板砖的情况下，未在该段地面上设置防滑警示标志，出口处也未设立提示牌。视频中显示钱锦玉摔倒时右脚有明显的、不受身体控制的前滑动作；另外旺街公司工作人员在事后对钱锦玉摔倒处进行了清洁。据此，根据日常生活经验分析在钱锦玉滑倒处应有水渍或油污等易滑物品。旺街公司既未在商场的出口区域设置标志提醒来往行人注意脚下安全，也未采取有效措施保证商场出口处地面清洁以及路面的正常通行，导致钱锦玉在迈出5号门两步后即摔倒，旺街公司显然未尽到合理的安全保障义务。
旺街公司应如何承担赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，旺街公司未尽安全保障义务导致钱锦玉滑倒受伤，钱锦玉因此产生的合理损失旺街公司应当承担相应赔偿责任。其次，钱锦玉摔倒的区域具有一定公共道路的性质，旺街公司承担的侵权责任应当予以减轻。第三，钱锦玉系完全民事行为能力人，需对自身的行为承担注意义务。钱锦玉在行走时未注意脚下地面情况，也是导致损害后果发生的原因之一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以适当减轻旺街公司的侵权责任。综上分析，一审法院酌情认定旺街公司对钱锦玉的合理损失承担60%的赔偿责任。核定钱锦玉的合理损失合计10512.8元，由旺街公司依其责任比例赔偿钱锦玉6307.68元。一审法院判决：一、旺街公司于判决生效之日起十日内赔偿钱锦玉医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费、交通费、住院期间护理费等损失共计6307.68元；二、驳回钱锦玉其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定被上诉人旺街公司作为商场的经营者、管理者，应当对钱锦玉负有安全保障义务，并且认定旺街公司未尽到安全保障义务导致钱锦玉滑倒受伤，应当对上诉人钱锦玉因此产生的合理损失承担赔偿责任，认定事实清楚、适用法律正确，双方亦无异议，本院予以确认。本案争议在于，上诉人钱锦玉对其受伤是否存在过错。上诉人钱锦玉作为一名具有完全民事行为能力的自然人，在日常生活中负有时刻注意自身安全、防止危险发生的注意义务。在行走过程中，一般普通人在一般情况下都会时刻注意路面状况，遇到不利于通行的情况，采取积极的应对措施，避免自身发生意外。上诉人钱锦玉没有根据路面状况及时作出应对，违反了一般普通人的注意义务，存在疏忽大意没有预见损害后果发生或者轻信可以避免损害发生的过错。故�审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，减轻作为侵权人的被上诉人责任，并无不当。加之上诉人钱锦玉摔倒的区域具有一定公共道路的性质，一审法院酌情判令被上诉人旺街公司对上诉人钱锦玉的合理损失承担60%的赔偿责任，并无明显不当。
综上所述，上诉人钱锦玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人钱锦玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6030号
原告:吴丽娟，女，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。
被告：汤淑红，女，1971年8月24日出生，汉族，住义乌市。
原告吴丽娟为与被告汤淑红民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴丽娟及其委托诉讼代理人唐莉兰到庭参加庭审；被告汤淑红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告汤淑红偿还原告借款人民币30万元�支付自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（一至五年的贷款利率为5.75%）算至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告汤淑红分别两次通过方莲（系原被告共同的朋友）以投资为由向原告共借款人民币叁拾万元，并承诺在借款之日后的每月按5分利通过方莲支付原告利息，并许诺原告提前一个月告知便可以向其索回借款。于是，原告第一次于2015年1月30日转账给被告15万元，期间被告按承诺分别于2015年3月2日、4月1日、5月1日通过方莲支付利息7500元（因原告欠方莲肆万元，每月扣除400元利息，需转原告7100元）。第二次于2015年3月15日又转账给被告16.4万元（其中1.4万是代方莲转的），但到2015年4月15日应付利息之日，被告没有按约定支付利息，推后一周，于2015年4月22日才支付利息7500元。2015年5月初，方莲电话告知原告此钱可能拿不回了。在此期间，原告也于2015年6月份由方莲带路去被告开在义乌的一家美容院索要，随后也打电话要求被告偿还，这一年多来原告也一直多次通过方莲不断向被告人讨要借款，但是被告一直以投资失败没有钱偿还为由拒绝归还本金及支付利息，被告人已严重侵犯了原告方的正当利益，根据法律规定，债权人享有请求债务人偿还的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
被告汤淑红未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格。
证据2、汇款凭证原件1份，证明原告在2015年1月30日网银转账给被告15万、3月15日164000元，共计314000元。其中14000元是原告代方莲付的。
证据3、借记卡账户历史明细清单6份，证明被告借款及支付利息的情况，利息是通过方莲转的。
被告汤淑红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性本院均予以认定。
经审理查明：被告汤淑红以投资缺资金为由向原告借款。原告于2015年1月30日转账给被告15万元，于2015年3月15日又转账给被告16.4万元（其中1.4万是代方莲转款），两次共借给被告30万元。后被告至今未归还借款。
本院认为，原告转帐支付给被告人民币30万元事实清楚。被告未作答辩，原告主张该30万元系被告向原告借款的事实本院予以认定。但原告主张双方约定过利息的事实本院不予认定，赔偿利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告汤淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤淑红于本判决生效之日起十五日内归还原告吴丽娟借款计人民币30万元并赔偿利息损失（从2017年4月13日起按年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告吴丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由原告负担300元，由被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季 文 超
人民陪审员 楼�民
人民陪审员 应 建 勋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 骆 健 雄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19566号
原告：谭洁仪，女，汉族，1973年10月28日出生，住址：佛山市禅城区，
原告：罗艳琴，女，汉族，1982年10月22日出生，住址：广州市越秀区，
原告：杨建绍，男，汉族，1967年8月17日出生，住址：广州市海珠区，
被告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所：佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场C座A区三楼，统一社会信用代码：91440605728769664H。
法定代表人：孙旭光。
委托诉讼代理人：龚海云，是佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司的员工。
被告：佛山市南海区美城物业管理有限公司，地址：佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场C座A区二楼，统一社会信用代码：91440605797711028F。
法定代表人：张诚诚
委托诉讼代理人：张诚诚，是佛山市南海区美城物业管理有限公司的员工。
本院于2017年12月12日受理原告谭洁仪、罗艳琴、杨建绍与被告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司、佛山市南海区美城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2018年2月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭洁仪、罗艳琴、杨建绍撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交4744.8元），由原告负担。因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，对于原告多预交的4719.8元，在本裁定发生法律效力之日起三十日内，经原告申请，本院退还予原告。
审判员 杨风娥
二〇一八年二月五日
书记员 周文丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法知刑初字第213号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡某某某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，户籍所在地XX。居民身份证号码XXXXX3197X********。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月18日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3908号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2014年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法�用简易程序，于同年10月16日公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人胡某某在其经营的XX港货店内，销售未经国家批准生产、进口的“丹痢泻”、“肚痛健胃整肠丸”、“必理痛”、“保济丸”“太和洞顺气除痰止咳丸”五种假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，诉请本院依法判处。另，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3270号《量刑建议书》建议对被告人胡某某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人胡某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：被告人胡某某在深圳市坪山新区XX办事XXX社区XX路X号自家经营的XX港货店内销售港药。2014年8月18日15时30分许，深圳市公安局坪山分局民警在上述地点将被告人胡某某抓获归案，当场缴获正在销售的药品“丹痢泻”2盒、“肚痛健胃整肠丸”4盒、“必理痛”5盒、“保济丸”5盒、“太和洞顺气除痰止咳丸”6盒。经深圳市药品监督管理局龙岗分局认定，上述药品均属于未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》，应按假药论处。
上述事实，有下列证据予以证明：1、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及《深圳市药品监督管理局龙岗分局关于对胡某某涉嫌销售假药案有关情况进行说明的函》等书证；2、现场缴获的药品等物证；3、被告人胡某某的供述与辩解；4、现场勘查笔录及照片。以上证据来源合法，并经当庭出示与质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某有悔罪表现且犯罪情节较轻，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护国家对药品的监管制度，保障公民的身体健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的假药“丹痢泻”2盒、“肚痛健胃整肠丸”4盒、“必理痛”5盒、“保济丸”5盒、“太和洞顺气除痰止咳丸”6盒，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾友林
二〇一四年十月十六日
书记员 刘晓燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1941号
原告：库伦旗库伦镇巴特铝合金门窗加工部，住所地：内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人:包巴特，男，蒙古族。
委托代理人:宋淑艳，女，蒙古族。系包巴特妻子。
被告:张晓东，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇巴特铝合金门窗加工部诉被告张晓东承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇巴特铝合金门窗加工部的委托代理人宋淑艳到庭参加诉讼，被告张晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇巴特铝合金门窗加工部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠铝合金门窗加工款12000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：包巴特在库伦镇xxx开设库伦旗库伦镇巴特铝合金门窗价工部。于2012年8月份，被告张晓东找原告制作了门窗，价值共计15000.00元，双方约定，同年年底被告付清该款。到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠拒付。于2014年4月14日，被告张晓东出具了欠据15000.00元，并双方重新约定于2014年12月30日付清，但被告于2017年1月17日只支付了3000.00元，尚欠12000.00元至今拒付。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。原告当庭变更诉讼请求为，诉讼期间被告支付了2000.00元，要求被告立即支付剩余10000.00元。
被告张晓东未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：包巴特在库伦镇三xxx开设库伦旗库伦镇巴特铝合金门窗价工部。于2012年8月份，被告张晓东找原告制作了门窗，价值共计15000.00元，双方约定年底被告付清。到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠拒付。于2014年4月14日，被告张晓东出具了欠据15000.00元，并双方重新约定于2014年12月30日付清，但被告于2017年1月17日支付了3000.00元，尚欠12000.00元至今拒付。在审理过程中，被告支付2000.00元，尚欠10000.00元。认定上述事实，有原告陈述及欠据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应该遵循诚信信用原则，原告为被告加工门窗后，被告张晓东没有按口头约定的期限支付相应的款项，已属于违约。被告应当立即支付尚欠的加工门窗款。被告张晓东经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓东于本判决生效后五日内支付原告库伦旗库伦镇巴特铝合金门窗加工部加工门窗款10000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一七年九月十三日
书记员 其力木格
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5082号
原告：马祥金，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晚诗，江苏晟则律师事务所实习律师。
被告：苏州俊源货运有限公司，住所地苏州市城北西路1558号B2幢217室。
法定代表人：张为苹。
原告马祥金与被告苏州俊源货运有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告马祥金于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马祥金的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马祥金撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马祥金负担。
代理审判员 茹艳爽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 欢
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第210号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，地址阳朔县城西路***号。
法定代表人原永飞，该行董事长。
被执行人伍玉生，男，1962年4月14日生，汉族，农民。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人伍玉生金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第947号民事调解书发生法律效力后，申请执行人广西阳朔农村合作银行于2013年11月21日向本院申请强制执行。
现被执行人伍玉生按照（2012）阳民初字第947号民事调解书规定履行了义务，给付了案款31804.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第947号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 江彩斌