河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00377号
上诉人（原审被告）南阳恒祥运输有限公司。
法定代表人邹钦，任经理。
委托代理人邹汉征，任公司职员。
被上诉人（原审原告）石涛，男。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人陈立友，任董事长。
委托代理人陈威威、罗道培，公司法律顾问。
上诉人南阳恒祥运输有限公司与被上诉人石涛、河南ＸＸ运输集团有限公司委托合同纠纷一案，卧龙区人民法院作出（2013）宛龙民一初字第526号民事判决，南阳恒祥运输有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人南阳恒祥运输有限公司委托代理人邹汉征、被上诉人石涛及其委托代理人张秀梅、被上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司委托代理人罗道培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月，石涛从南阳恒祥运输有限公司购买柴油半挂牵引汽车和挂车一辆，于2011年7月27日挂靠在南阳恒祥汽车运输有限公司名下经营，并登记在该公司名下，车牌号为豫R705**和豫RJ1**挂。石涛系以分期付款方式支付车款，石涛首付30%，其余70%由河南万众集团有限公司代为一次性支付，石涛再按月向河南万众集团有限公司分期偿还。2011年7月27日，石涛与南阳恒祥运输有限公司签订挂靠合同，约定：石涛将该车挂靠在南阳恒祥运输有限公司名下从事营运，石涛每年向南阳恒祥运输有限公司缴纳管理费2000元，南阳恒祥运输有限公司为石涛代为办理各种事项及各项管理的劳务费用，石涛车辆的保险及其他项目的保险，由南阳恒祥运输有限公司统一到保险公司代为办理保险手续，费用由石涛承担。2011年7月26日，南阳恒祥运输有限公司为原告在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代为办理了交强险、车损险、商业三者险、车上人员险、盗抢险等。2012年7月25日，南阳恒祥运输有限公司通知石涛续保，石涛向指定的账户交纳了上述险种的保费共27350元。南阳恒祥运输有限公司收到该款后，仅以南阳恒祥运输有限公司名义向中国人寿财产保险股份有限公司投了交强险，其他保险费交给了河南ＸＸ运输集团有限公司，并以南阳恒祥运输有限公司名义与河南ＸＸ运输集团有限公司签订了车辆安全互助协议，其中主车车损互助费为6983.23元，互助额为263790元；挂车车损互助费为1813元，互助额为95760元。如发生车损，由河南ＸＸ运输集团有限公司在“互助额”限额内承担责任。协议另载明：如发生争议由许昌仲裁委员会仲裁。南阳恒祥运输有限公司之所以向河南ＸＸ运输集团有限公司投安全互助协议，是因为河南万众集团有限公司一次性支付了南阳恒祥运输有限公司70%的车款，河南万众集团有限公司指定南阳恒祥运输有限公司必须向河南ＸＸ运输集团有限公司投安全互助协议。但南阳恒祥运输有限公司并未将投安全互助协议的事情告知石涛，且南阳恒祥运输有限公司所签的安全互助协议是以南阳恒祥运输有限公司名义与河南ＸＸ运输集团有限公司所签。互助协议是河南ＸＸ运输集团有限公司出具的格式合同。2013年6月，石涛车辆在浙江省清远县发生交通事故，交警部门认定石涛方负全部责任。事故中石涛车辆严重受损，2013年8月26日，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，损失价值为222634元，支出评估费3000元。第三人河南ＸＸ运输集团有限公司提出重新鉴定，2014年1月6日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司评估为210168元。为处理事故，发生施救费吊车费4000元，车上货物搬运费3400元，从高速路到停车场的拖车费5700元，从停车场到原告住所地的拖车费16000元。
原审认为，石涛的车辆挂靠在南阳恒祥运输有限公司名下从事营运，挂靠协议中约定，石涛每年向南阳恒祥运输有限公司缴纳管理费2000元，石涛车辆的保险及其他项目的保险，由南阳恒祥运输有限公司统一到保险公司代为办理保险手续，费用由石涛承担。因此，石涛与南阳恒祥运输有限公司之间形成了关于办理车辆保险事宜的委托合同关系，石涛是委托人，南阳恒祥运输有限公司是受委托人。该合同以石涛支付服务费为前提，是有偿委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案中，南阳恒祥运输有限公司未按石涛的要求向正规的保险公司办理车损险保险，且在未征求石涛同意的情况下，以南阳恒祥运输有限公司自己的名义在河南ＸＸ运输集团有限公司办理了“安全互助协议”，致使石涛的车辆损失不能获得保险公司的赔偿，具有重大过错。而河南ＸＸ运输集团有限公司与原告无合同关系，且按照约定应由郑州仲裁委处理为由不予赔偿，因此，南阳恒祥运输有限公司因过错造成石涛不能获得保险赔偿所造成的损失，应向石涛承担赔偿责任。关于石涛要求河南ＸＸ运输集团有限公司承担连带责任的问题，本院认为，由于河南ＸＸ运输集团有限公司只与南阳恒祥运输有限公司签订了合同，与石涛无合同关系，故石涛要求河南ＸＸ运输集团有限公司承担连带责任的诉请，本院不宜支持。因南阳恒祥运输有限公司与河南ＸＸ运输集团有限公司签订有“互助协议”，河南ＸＸ运输集团公司有限公司在该协议中承诺按协议规定对南阳恒祥运输有限公司的车辆发生事故造成的损失进行赔偿，该协议系双方真实意思表示，故南阳恒祥运输有限公司向原告赔偿损失后可向河南ＸＸ运输集团有限公司主张。石涛的损失有下列项目：（1）车损，经重新评估210168元，应予认定；（2）施救费用，吊车费4000元、车上货物搬运费3400元、从高速路到停车场的拖车费5700元均有正规票据，予以认定；从停车场到原告住所地的拖车费收条16000元，因不是正规票据，且证人未到庭作证，但拖车又是必须发生的费用，本院酌情支持9000元；合计22100元。上述费用共计232268元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零六条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告南阳恒祥运输有限公司支付原告石涛赔偿金232268元；二、驳回原告石涛的其他诉讼请求。案件受理费5121元，评估费3000元，共8121元，原告石涛承担121元，被告南阳恒祥运输有限公司承担8000元。
南阳恒祥运输有限公司上诉理由：石涛委托我公司代为办理保险事宜，我公司受万众集团指派向ＸＸ运输集团公司为石涛办理车辆安全互助协议。石涛对此明知，因此石涛与ＸＸ运输集团公司之间形成了直接的安全互助合同关系。根据委托合同的法律规定，受托人的受托行为的后果应由委托人承担，因此我公司的代理行为完成之后，委托关系即终结，代理行为的法律后果应当由石涛承担。石涛应当直接向ＸＸ集团主张赔偿，原审既然列ＸＸ集团为第三人，那么就应当判决由ＸＸ集团直接承担赔偿责任。综上所述，希望二审法院依法改判ＸＸ集团公司承担赔偿石涛车辆损失的全部责任，以维护上诉人的合法权益和法律的公平正义。
石涛辩称：1、上诉人以石涛名义在被上诉人ＸＸ运输公司为石涛的车辆办理保险，实为隐名代理，那么ＸＸ集团与投保人石涛之间就形成了保险合同关系，投保人的损失应当依照保险合同由保险人承担。2、案件受理费和评估费都是被上诉人石涛因本次交通事故产生的实际损失，被上诉人石涛不应承担。
ＸＸ集团答辩理由，本公司只与南阳恒祥运输有限公司签有安全互助协议，而不是与石涛签订互助协议，故石涛的车辆损失与本公司无直接法律关系，本公司不应承担责任；该协议约定如发生争议，由许昌仲裁委处理，本公司即使与恒祥公司有争议，也应由仲裁委处理，不应由法院管辖。
根据诉辩各方的意见，本案二审的争议焦点为：石涛的损失应由南阳恒祥运输有限公司承担还是ＸＸ集团承担？
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，石涛购买的车辆豫R705**（豫RJ1**挂）挂靠在南阳恒祥运输公司名下从事营运活动。2012年7月，石涛向南阳恒祥公司缴纳保费27350元，由南阳恒祥公司为车辆投保了交强险，与ＸＸ集团签订了安全互助协议。互助协议A特别提示：凡车辆登记车主代实际车主签署的安全互助服务凭证均是表见代理。此凭证表示车属单位和实际车主已同意按本安全互助服务凭证内容及上述所列款项缴纳互助费，并以此作为凭证，同意按安全互助协议执行。因此，石涛的车辆出现车损事故后，有权依据恒祥公司与ＸＸ集团签订的安全互助协议，向ＸＸ公司主张“互助费”，ＸＸ集团称与实际车主石涛不发生直接法律关系的理由，与其所签订的协议内容不符，理由显然不能成立。恒祥公司上诉请求改判由ＸＸ集团承担赔偿责任的理由成立应予支持。恒祥公司收取石涛的管理费后，代为石涛办理车辆保险事实，第一年，恒祥公司为石涛在保险公司办理了全险；第二年，恒祥公司在没有征得石涛同意的情况下，将石涛缴纳的保费，用于向ＸＸ集团缴纳互助金，根据合同法的规定，受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。据此，恒祥公司应对石涛的损失有可能得不到赔偿的部分承担赔偿责任，即对ＸＸ集团应承担的赔偿金承担连带赔偿责任。恒祥公司拒绝承担任何责任的理由，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第四百零二条、第四百零六条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第526号民事判决。
河南ＸＸ运输集团有限公司于判决生效后十日内支付石涛赔偿金232268元；南阳恒祥运输有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5121元，评估费3000元，二审案件受理费4000元，共12121元，由石涛承担121元，南阳恒祥运输有限公司承担4000元，由河南ＸＸ运输集团有限公司8000元。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 王玉建
二〇一四年六月十八日
书记员 张继强