wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2313号
原告：谢伟，男，汉族，1988年11月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：於惠琳，安徽承义律师事务所律师。
被告：吕波，男，汉族，1990年2月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告谢伟与被告吕波房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢伟于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对登记在吕波名下位于合肥市蜀山区黄山路639号金大地公馆6幢1801室133万元房屋一套予以查封，限制其产权转让，并以叶欣名下位于合肥市包河区祁门路388号望湖城桂香居-
金桂苑10幢901室住房一套提供担保。
本院认为：原告谢伟申请财产保全符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在吕波名下位于合肥市蜀山区黄山路639号金大地公馆6幢1801室133万元房屋一套，予以查封，限制其产权转让。
对登记在叶欣名下位于合肥市包河区祁门路388号望湖城桂香居-金桂苑10幢901室住房一套予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一六年三月二十五日
书记员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事�的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01556号
原告汪某，女，1974年4月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被告陈光某，男，1972年5月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
本院在审理汪某诉陈光某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某承担。
审判长 于淳
二〇一四年十一月三日
书记员 刘宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2789号
原告：广州银联网络支付有限公司，住所地广州市天河高新技术开发区工业园建中路61号银联大厦。
法定代表人：罗元昌，总裁。
委托诉讼代理人：赵许兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾昭帆，该公司员工。
被告：赵继业，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告广州银联网络支付有限公司与被告赵继业不当得利纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告广州银联网络支付有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州银联网络支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州银联网络支付有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告广州银联网络支付有限公司负担。
审判员 刘强
二〇一八年四月八日
书记员 张笑
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢203号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
被执行人：耿艳艳，女，汉族，1960年6月15日出生，居民，龙口市。
被执行人：姜建伟，男，汉族，1960年6月15日出生，居民，龙口市桑园煤矿中村镇2号院内。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司被执行人耿艳艳、姜建伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案的（2003）龙证经字第580号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 栾德任
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第67号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人翟某某，男，1987年10月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2010年5月6日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）56号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2010年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人、辩护人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行�普通程序简化审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人惠红林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某甲（已判决）怀疑自己的朋友徐某某被王某甲打伤，便纠集杜某某（已判决）等人伺机报复。2009年1月30日下午，被告人翟某某、李某甲、杜某某等人从西安返回蓝田公王村报复王某甲，行至蓝田县城，杜某某又让赵某某（已判决）叫来马某某（已判决）、魏某（已判决）、高某某（已起诉）、王某乙（另案处理），并准备刀具，购买“洋镐把”。当晚凌晨，上述人员驾车赶到九间房乡公王村，由潘某某、吴某某望风，李某甲、高某某、王某乙三人持刀，被告人翟某某等人手持洋镐把，李某乙叫开门，高某某、王某乙等人冲入王某甲家，将王某甲砍伤，后将王某甲、王某乙兄弟分别拉到两辆面包车上，行至蓝田县三里镇齐王庙村将王某甲、王某乙兄弟抛弃。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：王某甲损伤程度属重伤。案件在审理过程中，被告人翟某某与被害人王某甲、王某乙就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录，被害人王某甲、王某乙陈述，证人任某某、王某丙等证言，蓝田县公安局现场勘查笔录，西安交通大学法医学司法鉴定书，同案犯马某某、李某甲、杜某某、赵某某、王某丁、魏某、潘某某、周某某、吴某某、李某丙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人翟某某犯故意伤害罪的事实成立。在共同实施犯罪过程中，被告人翟某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人翟某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人翟某某与被害人王某甲、王某乙所达成的民事赔偿协议，与法不悖，本院予以确认。庭审中，被告人翟某某认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 王晓华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执37号
申请执行人沙振营，男，1975年3月12日出生。
申请执行人宋成才，男，1972年9月5日出生。
被执行人戴军，男，1963年8月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1602号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人戴军应支付申请执行人沙振营、宋成才案件款6360元，执行费50元，合计6410元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人戴军应支付申请执行人沙振营、宋成才案件款6360元，执行费50元，合计6410元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年一月十五日
书记员 叶 飞
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第360号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人叶某某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族。2008年10月26日因吸食毒品被茂名市公安局茂南分局处以强制隔离戒毒二年。2011年4月13日因吸食毒品被茂名市公安局茂南分局处以社区戒毒二年。2012年10月16日因吸食毒品被茂名市公安局茂南分局处以强制隔离戒毒二年。2014年5月9日茂名市公安局茂南分局解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被羁押，2014年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员叶泰延出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年6月27日11时许，被告人叶某某翻墙窜入茂南区镇盛镇那梭村被害人陈某某家中，盗窃了房间衣柜内的1470元，后叶某某在翻墙逃跑时被陈某某发现，陈某某将此情况告诉叶某某的父亲叶某华，后叶某华报警将叶某某抓获。
公诉机关认为，被告人叶某某无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人叶某某有前科劣迹、归案后认罪态度较好等情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议
经审理查明，2014年6月27日11时许，被告人叶某某趁其邻居陈某某家无人之机，翻墙窜入被害人陈某某位于茂名市茂南区镇盛镇那梭村的家中，在二楼被害人陈某某儿子陈某房间的衣柜内盗窃了人民币1470元，叶某某在翻墙逃跑时被刚回到家门口的陈某某发现并追赶，但没有追上。于是陈某某将此情况告诉其侄子陈某林及叶某某的父亲叶某华，后陈某林在镇盛圩将叶某某捉住，叶某某自愿向陈某林退出赃款人民币590元。陈某林打电话告知叶某某的父亲叶某华后，将叶某某带回叶某华的家里，叶某华便报警，民警到叶某华家将叶某某抓获归案。2014年6月30日，公安机关已将赃款590元退还给被害人陈某某。
另查明，被告人叶某某因吸食毒品于2008年10月26日被茂名市公安局茂南分局处以强制隔离戒毒二年。2011年4月13日又因吸食毒品被茂名市公安局茂南分局处以社区戒毒二年。2012年10月16日再因吸食毒品被茂名市公安局茂南分局处以强制隔离戒毒二年。2014年5月9日被解除强制隔离戒毒。
上述事实有发案立案破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍资料、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片、检查笔录、现场检测报告书、证据保全清单、发还清单、违法犯罪记录查询登记表、前科材料、视频光盘、被告人的供述、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃他人的人民币1470元，其行为已构成盗窃罪，根据被告人叶某某的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某有吸毒的前科劣迹，应酌情从重处罚。但被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行并在庭审中当庭自愿认罪，且已退还部分赃款给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，与被告人叶某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟明
二〇一四年十月十五日
书记员 龚衍芬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2615号
原告天津市津美顺发物业管理有限公司。
被告王文松。
本院在审理原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告王文松物业服务合同纠纷一案中，原告天津市津美顺发物业管理有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回对被告王文松的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津美顺发物业管理有限公司撤回对被告王文松的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郝志彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6387号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，系浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，系浙江海贸律师事务所律师。
被告：张雪芬，女，1973年5月7日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张雪芬信用卡纠纷一案，于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告张雪芬偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年3月2日的透支本息，共计人民币3180.88元（其中贷款本金2242.56元、利息778.14元、滞纳金160.18元），以及自2016年3月3日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审�认定：2011年5月10日，被告张雪芬向原告申领金穗贷记卡一张（卡号为40×××17），经原告批准同意，被告领取了该卡。领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足够偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2015年12月17日，被告共欠原告贷款本金2242.56元、利息778.14元、滞纳金160.18元，合计3180.88元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司�岭市支行金穗贷记卡截至2016年3月2日的透支本金2242.56元、利息778.14元、滞纳金160.18元，并支付自2016年3月3日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张雪芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陈含嫣
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初187号
原告：黄介坤，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：王鸿楷，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告黄介坤与被告王鸿楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄介坤到庭参加诉讼，被告王鸿楷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄介坤向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款人民币（下同）30000元，并自2015年12月11日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：被告王鸿楷因做生意需要资金，于2015年10月10日向原告借款30000元，并约定同年12月10日还清。但被告逾期没有还款，经原告多次催讨无效，被告一再拖延，没有付还欠款。
王鸿楷没有答辩。
原告黄介坤在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告黄介坤的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.《借条》1份，证明被告王鸿楷2015年10月10日向原告借款30000元，并且约定于2015年12月10日前归还。
被告王鸿楷在举证期限内没有向法庭提供证据。
本院依职权调查取得的证据：1.普宁市公安局南溪派出所的《户籍证明》1份，证明被告王鸿楷的民事主体资格。2.普宁市南溪镇下尾王村委会出具的《证明》1份，证明被告王鸿楷常年在外居住，无法联系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王鸿楷因生意需要资金，于2015年10月10日向原告借款30000元，并约定同年12月10日前还清。借款期限届满，经原告催讨，被告没有还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王鸿楷结欠原告黄介坤借款30000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王鸿楷逾期没有还款，已构成违约。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告王鸿楷经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王鸿楷应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告黄介坤借款30000元及利息（利息计付方式：自2015年12月11日起至还清欠款之日止，按年利率6%计）。
如果被告王鸿楷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合共1110元，由被告王鸿楷负担。该款原告已预交不退还，由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陆斯贤
人民陪审员 孙江龙
人民陪审员 方敏鹏
二〇一七年五月五日
书 记 员 林周源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11477号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道***号***室。
负责人：蓝翔。
委托代理人：郎硕，男，系该公司员工。
被告：浙江省诸暨市谢氏工业原材料有限公司。住所地：诸暨市大唐镇柱嵩村楼家自然村。
法定代表人：王丽华。
原告浙江省浙商资产管理有限公司为与被告浙江省诸暨市谢氏工业原材料有限公司保证合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请：被告对诸暨市唐人袜业针织厂应偿付的借款本金200万元及自2014年9月21日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息范围内承担连带清偿责任（至2016年11月20日止的利息为583519元）。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）郎硕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月9日，华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称华夏银行诸暨支行）与被告签订《最高额保证合同》，约定：被告作为保证人自愿为借款人诸暨市唐人袜业针织厂（以下简称唐人针织厂）在2013年12月9日至2015年12月9日期间向华夏银行诸暨支行形成的债务在最高本金额200万元范围内提供最高额连带保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为两年。
本院于2014年12月25日立案受理原告华夏银诸暨支行、诉被告唐人针织厂、诸暨市昌乐机械有限公司（以下简称昌乐公司）、周泽鑫、赵海英金融借款合同纠纷一案，该行诉请要求唐人针织厂归还借款人民币200万元及支付相应利息等。本院于2015年3月2日作出（2015）绍越商初字第108号民事判决书，判决书认定：2013年12月9日，华夏银行诸暨支行与昌乐公司签订最高额保证合同一份，约定该被告为该行与被告唐人针织厂在2013年12月9日至2015年12月9日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高额主债权本金为200万元。同日，华夏银行诸暨支行与被告周泽鑫、赵海英签订个人最高额保证合同一份，约定该二被告为华夏银行诸暨支行与被告唐人针织厂在2013年12月9日至2015年12月9日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高额主债权本金为200万元。同日，华夏银行诸暨支行与被告唐人针织厂签订流动资金借款合同一份，约定该行向被告唐人针织厂发放贷款200万元整，贷款期限自2013年12月9日至2014年12月9日止，贷款年利率7.8%。同日，该行依约向被告唐人针织厂发放贷款200万元。
上述判决书判决唐人针织厂应归还华夏银行诸暨支行借款本金200万元并支付从欠息之日起至借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复息、逾期利息），同时判决昌乐公司、周泽鑫、赵海英对上述债务承担连带清偿责任。原告陈述，经其申请强制执行，上述判决内容项下的债权尚未实现。
同时认定，2015年3月25日，原告与华夏银行诸暨支行签订《分户债权转让协议》，约定：华夏银行诸暨支行将其对债务人唐人针织厂的债权（本金200万元及相应利息）和担保权利转让与原告，上述转让协议已于2015年4月28日登报公告。
另认定，被告已向华夏银行诸暨支行书面确认催收及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，华夏银行诸暨支行与被告之间的保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。华夏银行诸暨支行按约向借款人唐人针织厂发放了贷款200万元，并由被告及其他保证人提供相应保证担保，现华夏银行诸暨支行已将主合同项下的主债权及担保合同项下的担保权利悉数转让与原告并通过登报公告方式向借款人和各担保人送达债权转让通知，故原告可向被告提出主张。现借款人唐人针织厂未按约还本付息，其余保证人亦未履行保证责任，故本院对原告要求被告就借款人唐人针织厂所负债务承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告浙江省诸暨市谢氏工业原材料有限公司就借款人诸暨市唐人袜业针织厂向原告所负的债务[借款本金200万元及该款自2014年9月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息]承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27468元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执650号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长
被执行人李东艳，女，1976年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郭良忠，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人石雪荣，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王娜，女，1985年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李东艳、石雪荣、王娜、郭良忠借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初974号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初974号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁东生
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2080号
原告：郑州中联收获机械有限公司，住所地荥阳市豫龙镇310国道北侧。
法定代表人：陈玉山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋彦培，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈华民，该公司法律顾问。
被告：讷河市奥远农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市东北街。
法定代表人：曾宪国，该公司董事长。
被告：柳亚杰，女，1961年1月17日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告郑州中联收获机械有限公司与被告讷河市奥远农机有限责任公司（以下简称奥远公司）、柳亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋彦培、陈华民到庭参加了诉讼，二被告经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款399632元及利息（以上述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月7日至实际付款止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告柳亚杰系原告在讷河市的经销商即讷河市奥远农机有限责任公司法人代表曾宪国的妻子，被告奥远公司2012年开始经销原告的农机，2013年经结算，共欠原告货款399632元，并由曾宪国出具欠据一份，并签字确认，后原告多次向曾宪国催要，其拒不还款，后原告将曾宪国起诉至讷河市法院，法院无法送达，导致无法开庭。后曾宪国因病去世，讷河法院驳回诉讼。后原告找到被告柳亚杰索要欠款，其以暂时没有还款能力为由，不履行还款义务。
二被告未进行答辩，亦未提供证据。
原告提供如下证据证明其主张：
1、被告奥远公司工商登记信息一份，证明该公司是自然人独资有限责任公司；
2、2013年11月7日原、被告奥远公司签订的讷河奥远对账单一份，证明被告奥远公司欠原告货款399632元未付；
3、被告柳亚杰出具的说明一份，证明被告柳亚杰对曾宪国欠原告货款一事予以认可。
对上述证据，结合原告陈述，对其真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
国家企业信用信息公示系统上显示，被告奥远公司系自然人独资公司，法定代表人为曾宪国。2011年开始，原告给被告奥远公司供应农机，由被告奥远公司经销原告生产的农机。后经结算，原告与被告奥远公司于2013年11月7日签订对账单一份，被告奥远公司尚欠原告农机款399632元未支付。后经原告催要，被告奥远公司至今未还。
另查明，2017年1月4日，被告柳亚杰给原告出具说明一份，主要内容为：“关于曾宪国拖欠郑州中联收获机械有限公司货款一事，我暂时没有偿还能力，望贵公司给予谅解。”
本院认为，本案所涉的买卖合同合法有效，原告依约供应了农机，被告奥远公司应依约支付所欠货款399632元，故对原告要求被告奥远公司支付农机款399632元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证明其主张债权的具体时间，故该利息以同期银行贷款利率为标准，从原告起诉之日即2017年3月14日计算至被告实际偿还该欠款之日止。被告奥远公司系曾宪国个人独资经营，在其不能证明该公司财产独立于其个人财产的情况下，其应当对该公司债务承担连带责任，关于被告柳亚杰承担责任问题，原告陈述曾宪国与被告柳亚杰系夫妻关系，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予认可，但被告柳亚杰给原告出具的说明涵盖的前提为被告柳亚杰自愿负担本案的还款责任，故对原告要求被告柳亚杰承担责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告讷河市奥远农机有限责任公司、柳亚杰于本判决生效后十日内共同支付原告郑州中联收获机械有限公司农机款399632元及利息（该利息以同期银行贷款利率为标准，从2017年3月14日计算至被告实际偿还该欠款之日止）；
二、驳回原告郑州中联收获机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7294元，及公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 范英奎
二〇一七年八月八日
书 记 员 李娅静
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执282号
申请执行人刘国同，住所地魏县。
被执行人赵现行，住所地魏县。
刘国同申请赵现行民间借贷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初756号已经发生法律效力。刘国同于2017-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初756号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年九月二十八日
书记员 樊玉平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初97号
原告：张定训，男，汉族，1970年1月3日出生，住江西省上饶市余干县。
被告：何寿昌，男，汉族，1956年3月5日出生，住江西省上饶市余干县。
被告：徐长平，男，汉族，1963年8月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：南昌广源木制品有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区北沥村委会大溪村庄。
法定代表人：熊亮。
本院在审理原告张定训与被告何寿昌、被告徐长平、被告南昌广源木制品有限公司承揽合同纠纷一案中，张定训于2017年8月7日向本院申请撤回对南昌广源木制品有限公司的起诉。
本院认为，原告张定训申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张定训撤回对被告南昌广源木制品有限公司的起诉。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 龚艺佩
人民陪审员 万科斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 施 毅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初351号
原告：徐前林，男。
被告：李国强，男。
被告：闫海云，女。
原告徐前林与被告李国强、闫海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告徐前林到庭参加了诉讼。被告李国强、闫海云下落不明，本院于2017年3月13日发出公告，限被告于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告徐前林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款11500元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营生猪养殖业。2013年5月20日，被告李国强给原告出具借条，向原告借款21500元，并约定按月息1分计息。后原告多次催要，二被告于10月20日归还原告10000元。余欠11500元及利息，二被告推托不还。
被告李国强、闫海云未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，二被告在法定期限内未提出异议及相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李国强与被告闫海云原系夫妻关系，家庭经营生猪养殖业，二人于2016年1月14日登记离婚。原告徐前林经常为被告提供猪饲料，后被告欠原告猪饲料款计21500元未付。2013年5月20日，被告李国强给原告出具借条，载明：“今借徐前林现金贰万元整（20000元），按月息壹分计息。借款人：李国强2013年5月20号”。后原告多次催要该款，被告李国强于2013年10月20日归还原告1万元，余欠1万元及利息未付。2013年5月20日，被告李国强给原告出具欠条，载明：“今欠徐前林货款壹仟伍佰元整（1500元）欠款人：李国强2013年5月20号”。后原告多次催要，被告推托不还。审理中，原告自愿放弃已归还1万元的利息。
本院认为，被告购买原告货物，向原告出具欠款凭证，原、被告之间形成买卖合同关系。2万元一笔，被告李国强虽向原告出具借条，但按原告庭审所述实为货款，故仍应按买卖合同予以审理。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中被告购买原告货物，且货款确定，故原告要求被告李国强支付货款的诉讼请求，本院予以支持。第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”依照上述规定，2万元一笔，被告李国强在2013年5月20日以借条形式向原告出具欠款凭证，则在该日即应当还款；1500元一笔，被告李国强在2013年5月20日向原告出具欠款凭证，亦应在当日即应当还款。
第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”依照上述规定，双方约定的2万元的货款利息实际上是逾期付款给原告造成的损失，月利率1分系双方的真实意思表示，被告应依约履行。故原告要求被告李国强支付2万元一笔余欠1万元的利息请求，应予支持；该利息损失可自2013年5月20日起按月利率1分计算至款付清为止。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告向原告出具的1500元的欠条中，双方未约定逾期付款违约金。依照上述规定，则原告的利息请求，即逾期付款违约金，应从2013年5月20日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求1500元的货款利息按月利率1分计算，因双方并未约定，故本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”据此，本案货款系发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告请求被告李国强和被告闫海云共同支付货款及赔偿逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。因被告应付而未付款，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国强、闫海云于本判决生效后十日内共同偿付给原告徐前林货款11500元及逾期付款损失（该损失自2013年5月20日起，其中1万元按双方约定月利率1分，1500元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，均计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告李国强、闫海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 岳胜旺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李克娟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初351号
原告：徐前林，男。
被告：代建才，男。
被告：赵改玲，女。
原告徐前林与被告代建才、赵改玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告徐前林到庭参加了诉讼。被告代建才、赵改玲下落不明，本院于2017年3月13日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告徐前林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款40000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营生猪养殖业。2013年3月3日，被告代建才给原告出具借条，向原告借款4万元，并约定按月利率1分计息。后原告多次催要，二被告推托不还。
被告代建才、赵改玲未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，二被告在法定期限内未提出异议及相反证据予以反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告代建才与被告赵改玲系夫妻关系。原告与被告有业务往来。2013年3月3日，被告代建才向原告借款4万元，并向原告出具借条，载明：“今有代建才借徐前林现金肆万圆整（40000元），按月息壹分计息。2013年3月3号上午借款人：代建才”。后原告多次催要，被告推托不还。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”依照上述规定，原告与被告代建才未约定还款期限，也未达成补充协议，现被告代建才下落不明，原告主张被告代建才还款，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告与被告代建才约定的年利率为12%，不违反法律规定，故原告的利息请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”据此，本案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告请求被告代建才和被告赵改玲共同偿还借款本息的请求，理由正当，本院予以支持。因二被告应付而未付款，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代建才、赵改玲于本判决生效后十日内共同偿付给原告徐前林款4万元及利息（利息自2013年3月3日起按约定月利率1分计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告代建才、赵改玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 岳胜旺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李克娟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初351号原告：徐前林，男。被告：李国强，男。被告：闫海云，女。原告徐前林与被告李国强、闫海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告徐前林到庭参加了诉讼。被告李国强、闫海云下落不明，本院于2017年3月13日发出公告，限被告于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告徐前林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款11500元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营生猪养殖业。2013年5月20日，被告李国强给原告出具借条，向原告借款21500元，并约定按月息1分计息。后原告多次催要，二被告于10月20日归还原告10000元。余欠11500元及利息，二被告推托不还。被告李国强、闫海云未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，二被告在法定期限内未提出异议及相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国强与被告闫海云原系夫妻关系，家庭经营生猪养殖业，二人于2016年1月14日登记离婚。原告徐前林经常为被告提供猪饲料，后被告欠原告猪饲料款计21500元未付。2013年5月20日，被告李国强给原告出具借条，载明：“今借徐前林现金贰万元整（20000元），按月息壹分计息。借款人：李国强2013年5月20号”。后原告多次催要该款，被告李国强于2013年10月20日归还原告1万元，余欠1万元及利息未付。2013年5月20日，被告李国强给原告出具欠条，载明：“今欠徐前林货款壹仟伍佰元整（1500元）欠款人：李国强2013年5月20号”。后原告多次催要，被告推托不还。审理中，原告自愿放弃已归还1万元的利息。本院认为，被告购买原告货物，向原告出具欠款凭证，原、被告之间形成买卖合同关系。2万元一笔，被告李国强虽向原告出具借条，但按原告庭审所述实为货款，故仍应按买卖合同予以审理。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中被告购买原告货物，且货款确定，故原告要求被告李国强支付货款的诉讼请求，本院予以支持。第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”依照上述规定，2万元一笔，被告李国强在2013年5月20日以借条形式向原告出具欠款凭证，则在该日即应当还款；1500元一笔，被告李国强在2013年5月20日向原告出具欠款凭证，亦应在当日即应当还款。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”依照上述规定，双方约定的2万元的货款利息实际上是逾期付款给原告造成的损失，月利率1分系双方的真实意思表示，被告应依约履行。故原告要求被告李国强支付2万元一笔余欠1万元的利息请求，应予支持；该利息损失可自2013年5月20日起按月利率1分计算至款付清为止。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告向原告出具的1500元的欠条中，双方未约定逾期付款违约金。依照上述规定，则原告的利息请求，即逾期付款违约金，应从2013年5月20日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求1500元的货款利息按月利率1分计算，因双方并未约定，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”据此，本案货款系发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告请求被告李国强和被告闫海云共同支付货款及赔偿逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。因被告应付而未付款，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国强、闫海云于本判决生效后十日内共同偿付给原告徐前林货款11500元及逾期付款损失（该损失自2013年5月20日起，其中1万元按双方约定月利率1分，1500元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，均计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告李国强、闫海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮审 判 员  侯 涛人民陪审员  岳胜旺二〇一七年七月二十日书 记 员  李克娟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初351号原告：徐前林，男。被告：代建才，男。被告：赵改玲，女。原告徐前林与被告代建才、赵改玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告徐前林到庭参加了诉讼。被告代建才、赵改玲下落不明，本院于2017年3月13日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告徐前林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款40000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营生猪养殖业。2013年3月3日，被告代建才给原告出具借条，向原告借款4万元，并约定按月利率1分计息。后原告多次催要，二被告推托不还。被告代建才、赵改玲未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，二被告在法定期限内未提出异议及相反证据予以反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代建才与被告赵改玲系夫妻关系。原告与被告有业务往来。2013年3月3日，被告代建才向原告借款4万元，并向原告出具借条，载明：“今有代建才借徐前林现金肆万圆整（40000元），按月息壹分计息。2013年3月3号上午借款人：代建才”。后原告多次催要，被告推托不还。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”依照上述规定，原告与被告代建才未约定还款期限，也未达成补充协议，现被告代建才下落不明，原告主张被告代建才还款，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告与被告代建才约定的年利率为12%，不违反法律规定，故原告的利息请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”据此，本案借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告请求被告代建才和被告赵改玲共同偿还借款本息的请求，理由正当，本院予以支持。因二被告应付而未付款，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告代建才、赵改玲于本判决生效后十日内共同偿付给原告徐前林款4万元及利息（利息自2013年3月3日起按约定月利率1分计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告代建才、赵改玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮审 判 员  侯 涛人民陪审员  岳胜旺二〇一七年七月十九日书 记 员  李克娟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第366号
申请执行人苗广通，男，1970年5月20日生，汉族，郯城县。
被执行人杜中岩，男，1977年1月21日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第1390号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜中岩在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=029183d1-21b4-4442-944e-a841010664ae&imgId=MDI5MTgzZDEtMjFiNC00NDQyLTk0NGUtYTg0MTAxMDY2NGFlMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月十一日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2011）郯执字第366号
申请执行人苗广通，男，1970年5月20日生，汉族，郯城县人民路305号，居民。
被执行人杜中岩，男，1977年1月21日生，汉族，郯城县第一中学教师。公民身份号码：371321197701217937。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第1390号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杜中岩在银行的存款元。
二、冻结被执行人杜中岩在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=029183d1-21b4-4442-944e-a841010664ae&imgId=MDI5MTgzZDEtMjFiNC00NDQyLTk0NGUtYTg0MTAxMDY2NGFlMS5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月十一日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2011）郯执字第366号
申请执行人苗广通，男，1970年5月20日生，汉族，郯城县人民路305号，居民。
被执行人杜中岩，男，1977年1月21日生，汉族，郯城县第一中学教师。公民身份号码：371321197701217937。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第1390号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杜中岩在银行的存款元。
二、冻结被执行人杜中岩在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=029183d1-21b4-4442-944e-a841010664ae&imgId=MDI5MTgzZDEtMjFiNC00NDQyLTk0NGUtYTg0MTAxMDY2NGFlMi5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月十一日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位
|
执行一庭
|
拟稿人
|
颜廷川
---|---|---|---
打印人
|
王珊珊
|
校对人
|
颜廷川
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2011）郯执字第366号
申请执行人苗广通，男，1970年5月20日生，汉族，郯城县人民路305号，居民。
被执行人杜中岩，男，1977年1月21日生，汉族，郯城县第一中学教师。公民身份号码：371321197701217937。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第1390号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杜中岩在银行的存款元。
二、冻结被执行人杜中岩在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吴超
二0一七年七月十一日
书记员王珊珊
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（）号
发往银行：
兹因，关于单位在你行帐户的存款元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后方可支付。
郯城县人民法院
年月日（公章）
郯城县人民法院
协助扣划存款通知书）
（）号
发往银行：
根据郯城县人民法院（）郯字第号民事书，因在期限内未予执行，请将该当事人在你帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城县支行
帐号：800001821005000000090
郯城县人民法院
年月日（公章）
山东省郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的
帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日（公章）
山东省郯城县人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号扣划通知书收悉。关于在我行的
帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行账户。未扣划元，原因
银行：
年月日（公章）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第366号
申请执行人苗广通，男，1970年5月20日生，汉族，郯城县。
被执行人杜中岩，男，1977年1月21日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第1390号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜中岩在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9663a701-6957-4260-86ec-a84101066418&imgId=OTY2M2E3MDEtNjk1Ny00MjYwLTg2ZWMtYTg0MTAxMDY2NDE4MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月十一日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2011）郯执字第366号
申请执行人苗广通，男，1970年5月20日生，汉族，郯城县人民路305号，居民。
被执行人杜中岩，男，1977年1月21日生，汉族，郯城县第一中学教师。公民身份号码：371321197701217937。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第1390号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杜中岩在银行的存款元。
二、冻结被执行人杜中岩在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9663a701-6957-4260-86ec-a84101066418&imgId=OTY2M2E3MDEtNjk1Ny00MjYwLTg2ZWMtYTg0MTAxMDY2NDE4MS5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月十一日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2011）郯执字第366号
申请执行人苗广通，男，1970年5月20日生，汉族，郯城县人民路305号，居民。
被执行人杜中岩，男，1977年1月21日生，汉族，郯城县第一中学教师。公民身份号码：371321197701217937。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第1390号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杜中岩在银行的存款元。
二、冻结被执行人杜中岩在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9663a701-6957-4260-86ec-a84101066418&imgId=OTY2M2E3MDEtNjk1Ny00MjYwLTg2ZWMtYTg0MTAxMDY2NDE4Mi5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月十一日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位
|
执行一庭
|
拟稿人
|
颜廷川
---|---|---|---
打印人
|
王珊珊
|
校对人
|
颜廷川
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2011）郯执字第366号
申请执行人苗广通，男，1970年5月20日生，汉族，郯城县人民路305号，居民。
被执行人杜中岩，男，1977年1月21日生，汉族，郯城县第一中学教师。公民身份号码：371321197701217937。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第1390号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杜中岩在银行的存款元。
二、冻结被执行人杜中岩在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吴超
二0一七年七月十一日
书记员王珊珊
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（）号
发往银行：
兹因，关于单位在你行帐户的存款元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后方可支付。
郯城县人民法院
年月日（公章）
郯城县人民法院
协助扣划存款通知书）
（）号
发往银行：
根据郯城县人民法院（）郯字第号民事书，因在期限内未予执行，请将该当事人在你帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城县支行
帐号：800001821005000000090
郯城县人民法院
年月日（公章）
山东省郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的
帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日（公章）
山东省郯城县人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号扣划通知书收悉。关于在我行的
帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行账户。未扣划元，原因
银行：
年月日（公章）
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2011）郯执字第366号	申请执行人苗广通，男，1970年5月20日生，汉族，郯城县。	被执行人杜中岩，男，1977年1月21日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第1390号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人杜中岩在银行的存款10000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  吴超	二0一七年七月十一日	书记员王珊珊	山东省郯城县人民法院	执行裁定书	（2011）郯执字第366号	申请执行人苗广通，男，1970年5月20日生，汉族，郯城县人民路305号，居民。	被执行人杜中岩，男，1977年1月21日生，汉族，郯城县第一中学教师。公民身份号码：371321197701217937。	本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第1390号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、划拨被执行人杜中岩在银行的存款元。	二、冻结被执行人杜中岩在银行的存款元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员吴超	二0一七年七月十一日	书记员王珊珊	山东省郯城县人民法院	执行裁定书	（2011）郯执字第366号	申请执行人苗广通，男，1970年5月20日生，汉族，郯城县人民路305号，居民。	被执行人杜中岩，男，1977年1月21日生，汉族，郯城县第一中学教师。公民身份号码：371321197701217937。	本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第1390号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、划拨被执行人杜中岩在银行的存款元。	二、冻结被执行人杜中岩在银行的存款元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员吴超	二0一七年七月十一日	书记员王珊珊	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单位																							执行一庭																							拟稿人																							颜廷川																															打印人																							王珊珊																							校对人																							颜廷川																															审													核																							签													发																							标													题																							山东省郯城县人民法院													执行裁定书																（2011）郯执字第366号	申请执行人苗广通，男，1970年5月20日生，汉族，郯城县人民路305号，居民。	被执行人杜中岩，男，1977年1月21日生，汉族，郯城县第一中学教师。公民身份号码：371321197701217937。	本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第1390号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、划拨被执行人杜中岩在银行的存款元。	二、冻结被执行人杜中岩在银行的存款元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员吴超	二0一七年七月十一日	书记员王珊珊	郯城县人民法院	协助冻结存款通知书	（）号	发往银行：	兹因，关于单位在你行帐户的存款元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后方可支付。	郯城县人民法院	年月日（公章）	郯城县人民法院	协助扣划存款通知书）	（）号	发往银行：	根据郯城县人民法院（）郯字第号民事书，因在期限内未予执行，请将该当事人在你帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。	收款单位名称：郯城县人民法院	开户行名称：临商银行股份有限公司郯城县支行	帐号：800001821005000000090	郯城县人民法院	年月日（公章）	山东省郯城县人民法院	协助冻结存款通知书	（回执）	（）号	郯城县人民法院：	你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的	帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因	银行：	年月日（公章）	山东省郯城县人民法院	协助扣划存款通知书	（回执）	（）号	郯城县人民法院：	你院（）号扣划通知书收悉。关于在我行的	帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行账户。未扣划元，原因	银行：	年月日（公章）
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2011）郯执字第366号	申请执行人苗广通，男，1970年5月20日生，汉族，郯城县。	被执行人杜中岩，男，1977年1月21日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第1390号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人杜中岩在银行的存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  吴超	二0一七年七月十一日	书记员王珊珊	山东省郯城县人民法院	执行裁定书	（2011）郯执字第366号	申请执行人苗广通，男，1970年5月20日生，汉族，郯城县人民路305号，居民。	被执行人杜中岩，男，1977年1月21日生，汉族，郯城县第一中学教师。公民身份号码：371321197701217937。	本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第1390号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、划拨被执行人杜中岩在银行的存款元。	二、冻结被执行人杜中岩在银行的存款元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员吴超	二0一七年七月十一日	书记员王珊珊	山东省郯城县人民法院	执行裁定书	（2011）郯执字第366号	申请执行人苗广通，男，1970年5月20日生，汉族，郯城县人民路305号，居民。	被执行人杜中岩，男，1977年1月21日生，汉族，郯城县第一中学教师。公民身份号码：371321197701217937。	本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第1390号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、划拨被执行人杜中岩在银行的存款元。	二、冻结被执行人杜中岩在银行的存款元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员吴超	二0一七年七月十一日	书记员王珊珊	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单位																							执行一庭																							拟稿人																							颜廷川																															打印人																							王珊珊																							校对人																							颜廷川																															审													核																							签													发																							标													题																							山东省郯城县人民法院													执行裁定书																（2011）郯执字第366号	申请执行人苗广通，男，1970年5月20日生，汉族，郯城县人民路305号，居民。	被执行人杜中岩，男，1977年1月21日生，汉族，郯城县第一中学教师。公民身份号码：371321197701217937。	本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第1390号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、划拨被执行人杜中岩在银行的存款元。	二、冻结被执行人杜中岩在银行的存款元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员吴超	二0一七年七月十一日	书记员王珊珊	郯城县人民法院	协助冻结存款通知书	（）号	发往银行：	兹因，关于单位在你行帐户的存款元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后方可支付。	郯城县人民法院	年月日（公章）	郯城县人民法院	协助扣划存款通知书）	（）号	发往银行：	根据郯城县人民法院（）郯字第号民事书，因在期限内未予执行，请将该当事人在你帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。	收款单位名称：郯城县人民法院	开户行名称：临商银行股份有限公司郯城县支行	帐号：800001821005000000090	郯城县人民法院	年月日（公章）	山东省郯城县人民法院	协助冻结存款通知书	（回执）	（）号	郯城县人民法院：	你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的	帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因	银行：	年月日（公章）	山东省郯城县人民法院	协助扣划存款通知书	（回执）	（）号	郯城县人民法院：	你院（）号扣划通知书收悉。关于在我行的	帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行账户。未扣划元，原因	银行：	年月日（公章）
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第366号申请执行人苗广通，男，1970年5月20日生，汉族，郯城县，居民。被执行人杜中岩，男，1977年1月21日生，汉族，郯城县第一中学教师。371322197701217937。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第1390号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，现查明被执行人在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜中岩在中国建设银行郯城县支行的存款元。4367422298584964273。划拨被执行人杜中岩在中国建设银行郯城县支行的存款元。4367422298584964273。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴超二〇一六年七月十二日书记员  李抗
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1270号
原告：南奎太，男，朝鲜族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：杨永利，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
原告南奎太与被告杨永利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南奎太及其委托代理人贡玉新，被告杨永利的委托代理人赵宏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南奎太诉称，2012年10月，被告提出将坐落在船营区某房屋出卖给原告，双方约定房屋交易价格为18万元。该房屋为公产，房屋承租人为张某，被告称买卖房屋是其抵账所得，可以找张某更名。原告出于对被告信任，将房款全部给付被告。2012年10月27日，被告出具购房款收条一份，约定一周内更名，并将房屋使用权证交付给原告。但被告至今未履行承诺，也不返还购房款，甚至电话也不接了。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、解除原、被告签订的房屋买卖协议；2、被告返还给原告购房款18万元；3、被告赔偿原告实际损失，自2012年11月4日起按银行同期贷款利息计算至立案之日止利息为11500.50元；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨永利辩称：被告同意解除房屋买卖合同，对于原告提出要求的利息损失，被告不同意赔偿。
原告南奎太为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2012年10月27日杨永利收条1份，证明被告收取原告购房款18万元；
2、杨永利说明1份，证明被告卖给原告的房屋承租人是张某；
3、公房使用证1份，证明涉案房屋使用权证交给南奎太及南奎太购买某房屋的事实。
被告杨永利对上述证据质证认为：对上述证据均无异议。
被告杨永利未向本院提供证据。
因被告对原告提举的上列证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，2012年10月，杨永利将坐落在吉林市某房屋出卖给南奎太，双方约定房屋交易价格为18万元（其中包含杨永利先前向南奎太借款4万元，南奎太实际给付杨永利购房款14万元）。该房屋为公有住房，房屋承租人为张某。2012年10月27日，杨永利出具购房款收条一份，约定一周内房屋更名，并将房屋使用权证交付给南奎太。杨永利在买房时称本案买卖的房屋是其抵账所得，可以找张某更名，但杨永利至今未履行承诺，也未返还购房款。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，杨永利表示同意与南奎太解除房屋买卖合同，故南奎太主张解除房屋买卖合同之诉请，本院予以支持。依照法律规定，根据合同履行情况及合同性质，当事人可以要求返还财产，并有权要求赔偿损失，故杨永利对其收取的购房款应予返还，且因杨永利的过错导致合同无法继续履行，即房屋因杨永利的原因无法更名过户，致使合同解除，杨永利应对南奎太因此遭受的经济损失予以赔偿。南奎太主张的赔偿损失时间应自杨永利违约之日的2012年11月4日起计算至其起诉日的2013年11月13日止。损失数额应按中国人民银行同期贷款利率计算，南奎太关于损失的请求，不违反法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《最高法院关于民事诉讼证据若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告南奎太与被告杨永利签订的关于吉林市某房屋买卖合同；
二、被告杨永利返还给原告南奎太购房款18万元，于本判决生效之日起三日内给付；
三、被告杨永利赔偿原告南奎太经济损失11500元，于本判决生效之日起三日内给付。
被告杨永利如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元由被告杨永利负担，于本判决生效之日起三日内迳向原告南奎太给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
二〇一四年三月二十日
代理书记员 闫俊辰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执144号
移送执行人：福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人：陈孝烈男，1951年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈孝伟男，1956年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈孝湘女，1952年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈孝敏女，1954年7月14日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：陈孝影女，1960年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
曾耀琛与陈孝烈、陈孝伟、陈孝湘、陈孝敏、陈孝影赡养纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2786号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院盖山人民法庭于2017年1月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初2786号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十四日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执144号移送执行人：福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。被执行人：陈孝烈男，1951年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：陈孝伟男，1956年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：陈孝湘女，1952年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：陈孝敏女，1954年7月14日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：陈孝影女，1960年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。曾耀琛与陈孝烈、陈孝伟、陈孝湘、陈孝敏、陈孝影赡养纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2786号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院盖山人民法庭于2017年1月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2786号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01006号
申请人卫峥嵘，女，1988年1月2日出生。
被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜宁路。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第01998号民事裁定书、于2013年5月10日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司已部分履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司在利华锦绣家园的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王劲松
二〇一三年八月一日
书记员 丁 帅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第2099号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市福利助剂化工有限公司。
法定代表人：赵宏远，男，任经理。
被执行人：龙口市石良镇集前赵家村民委员会。
法定代表人：赵学武，男，任村委会主任。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市福利助剂化工有限公司、龙口市石良镇集前赵家村民委员会借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 王绍勇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1083号
上诉人（原审原告）：伋申良，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人（原审原告）：戴必秀，女，1947年8月10日出生，汉族，住安徽省和县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李平，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。
上诉人伋申良、戴必秀因与被上诉人李平股东代表诉讼纠纷一案,不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伋申良、戴必秀于2017年10月10日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，伋申良、戴必秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许伋申良、戴必秀撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一七年十月十日
书 记 员 葛正英
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第810号
原告黄广房，男，1978年11月13日生，汉族，教师，住全南县。
被告朱志林，男，1982年11月19日生，汉族，务工，住全南县。
被告何莉，女，1978年9月10日生，汉族，务工，住址同上。
原告黄广房与被告朱志林、何莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告黄广房到庭参加了诉讼，被告朱志林、何莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄广房诉称，被告朱志林于2014年3月6日以暂时周转为由向原告借款人民币10000元，并出具借条1张。后经原告多次催要，被告均于无钱为由不予偿还，原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告何莉与被告朱志林为夫妻关系，应当承担连带责任，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。判令两被告向原告偿还人民币10000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱志林、何莉未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告朱志林以资金周转为由向原告借款10000元。被告朱志林出具借条1张给原告，并在借条上签名。借条上未约定借款利息和还款期限。原告经催收，被告朱志林未归还借款本金。原告诉至本院，请求判令两被告向原告偿还人民币10000元；本案诉讼费用由两被告承担。
另查，被告朱志林与被告何莉系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告朱志林在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于被告何莉是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志林应当归还原告黄广房的借款10000元。限被告朱志林在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告何莉对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元。由被告朱志林、何莉共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年九月一日
代理书记员 钟 婷
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00122号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：瞿德忠，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：古宏财，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与瞿德忠、古宏财金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2033号
原告张仁忠，男，汉族，生于1961年11月19日，四川省旺苍县人。
被告何联海，男，汉族，生于1988年12月4日，四川省旺苍县人。
本院在审理原告张仁忠诉被告何联海买卖合同纠纷一案中，原告张仁忠于2017年11月14日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告何联海的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张仁忠的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张仁忠撤回对被告何联海的起诉。
本案诉讼费200.00元，减半收取100.00元，由原告张仁忠负担。
审判员 张正东
二〇一七年十一月十四日
书记员 张红彬
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终970号
上诉人(原审被告)：石仁，女，生于1981年3月16日，汉族，住湖北省黄梅县，
被上诉人(原审原告)：石峰，男，生于1964年2月5日，汉族，住湖北省黄梅县，
上诉人石仁因与被上诉人石峰房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石仁，被上诉人石峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石仁上诉请求：本人现在愿意解除租赁合同，但本人为门店经营活动进行了大量装修，且还有部分货品待出售，暂时无力向石峰支付租金。
石峰辩称，同意原审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
石峰向一审法院起诉请求：1、依法解除石峰与石仁之间签订的房屋租赁合同；2、要求石仁支付2016年7月16日至2016年8月16日（一审法院立案时间）的租金1万元，后期按照实际占用的时间支付房屋占用费。
一审法院认定事实：石峰、石仁于2015年7月16日签订《房屋租赁合同》，由石峰将其位于黄梅镇人民大道513号两间门面房以年租金12万元出租给石仁从事商业经营，租期五年（租赁期限为2015年7月16日至2020年7月16日），同时约定自合同签订之日起石仁需每年7月16日一次性付清下年度租金，若违反，石峰有权解除合同。现石仁至今仍欠上一年度租金1万元及2016年7月16日应支付的下年度租金。经石峰催促，石仁未予履行，双方因此成讼，诉讼中，石仁于2016年8月25日支付上年度下欠租金1万元。
一审法院认为，石峰将其享有合法产权的房屋租赁给石仁，双方签订的《房屋租赁合同》系真实意思表示且不违反法律法规强制性规定、合法有效，双方均应依约履行。石仁未按时足额支付房租，且该义务系合同的主要义务，石仁未予履行构成根本性违约，且双方合同也约定此为解除合同的条件，故石峰主张解除合同的请求合法有据，应予支持。石仁亦应支付占用期间的房屋租金。遂判决：一、解除石峰与石仁关于黄梅县黄梅镇人民大道513号两间门面的《房屋租赁合同》。二、限石仁于判决生效后五日内支付石峰2016年7月17日至2016年8月16日的房屋租金1万元（后段按12万元/年及实际占用时间计付）。
上诉人石仁及被上诉人石峰在二审法定举证期限内均未向本院提交新的证据。
经审理查明，石仁于2017年6月21日将涉案门店钥匙退给石峰。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，石峰与石仁签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。因合同明确约定承租人石仁在租期内的每年7月16日需付清下年度租金12万元，否则出租方石峰有权解除合同，然石仁未能按照上述约定在2016年7月16日付清2016年7月17日至2017年7月16日的租金12万元，已经构成违约，石峰有权依据上述约定解除双方之间签订的租赁合同，加之上诉人石仁在二审庭审中亦表示同意解除租赁合同，且于2017年6月21日将门店钥匙退给石峰，可见双方已经实际解除门店租赁合同，双方的租赁合同关系已于2017年6月21日解除。对于2016年7月17日至合同解除之日的租金问题，经过计算，2016年7月17日至2017年6月21的租金为11.17万元（计算方式为：1万元/月×11月+1万元/月×5日=11.17万元）。
综上所述，石仁以暂时资金困难为由拒不向石峰支付门店租金的理由不能成立，石仁依约应向石峰支付2016年7月17日至2017年6月21的租金11.17万元。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，二审法院根据变化后的事实予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1858号民事判决第一项，即“解除石峰与石仁关于黄梅县黄梅镇人民大道513号两间门面的《房屋租赁合同》”；
二、变更湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1858号民事判决第二项，为“限石仁于本判决生效后十五日内向石峰支付房屋租金11.17万元；
三、驳回石峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由石仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年八月四日
书记员 程 思
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12905号
原告：许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：刘雅楠，女，1987年9月14日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
原告许德文诉被告刘雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许德文到庭参加诉讼。被告刘雅楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许德文诉称：2017年4月16日，被告向原告借款40000元，并出具借条附收条一份，约定利息为月利率2%。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款40000元，并支付该款自2017年4月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。后原告自愿放弃利息诉请。
被告刘雅楠未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告向原告借款，并于2017年4月16日出具借条附收条一份，确认向原告借到人民币40000元，约定利息为月利率2%。原告经催讨未果，故起诉来院。
上述事实由原告提供的借条附收条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
刘雅楠于本判决生效之日起十日内返还许德文借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由刘雅楠负担。
原告许德文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘雅楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢 意
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第239号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：吴军利，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告吴军利借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告吴军利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年2月29日被告在我社贷款3.000.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年10月31日，后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金3.000.00元及利息。
被告吴军利未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2004年2月29日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2004年2月29日被告在原告处贷款3.000.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年10月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年2月29日被告在原告处贷款3.000.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年10月31日，到期后，被告至今未还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴军利于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金3.000.00元及利息（利息从2004年2月29日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吴军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：张彦玲
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1198号
原告丁某某，男，住义县。
委托代理人王某某（系原告之妻），女，住义县。
被告义县九道岭镇三家子村民委员会，住所地：义县九道岭镇三家子村。
法定代表人聂某某，系该村委会主任。
委托代理人刘某某，男，住义县。
原告丁某某与被告义县九道岭镇三家子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某某的委托代理人王某某、被告义县九道岭镇三家子村民委员会的法定代表人聂某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告家在2001年之前育种，因与被告为同一家种子公司育种，故将所育种子交由被告统一收购，被告在将种子出卖后未将种子款交付给原告。此款经原告催要，时任村书记在离任时为原告出具欠条一张，并加盖了被告村委会的公章。此后，原告又多次找被告催要欠款，被告以无钱为由拒绝偿还。现因原告有病急需用钱，故诉至法院，请求判令被告给付欠款36187.20元，并承担本案诉讼费用。
被告义县九道岭镇三家子村民委员会辩称，被告账目的管理模式是村账镇管，被告没看到账对此账目不清楚，被告经济条件差，欠村民种子款及其他款项100万元，目前没有能力偿还此款，如果有钱同意偿还。
经审理查明，原告丁某某在2001年育种，因与被告为同一家种子公司育种，故将所育种子交由被告统一收购，被告在将种子出卖后未将种子款交付给原告。此款经原告催要，时任村书记聂成祥和村文书聂福存作为经手人为原告出具欠条一张，欠条内容为：欠据今有三家子村2001年聂成祥交接时欠个人种子款15616公斤4.20元65587.20元（其中有丁某某8616公斤4.20元36187.20元欠款：三家子村经手人聂成祥、聂福存，并加盖了被告村委会的公章。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款。
上述事实，有原被告陈述、欠据等证据载卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务，出卖人按约定交付标的物的，买受人应当按照约定的数额给付价款。本案中，原告与被告关于买卖种子的口头合同合法有效，应受法律保护。被告义县三家子村民委员会欠原告丁某某种子款，有被告为原告出具的欠据，事实清楚，被告应该给付原告价款。故原告主张被告给付拖欠种子款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告义县三家子村民委员会于本判决生效后10日内给付原告丁某某种子款36187.20元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.50元，由被告义县九道岭镇三家子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年八月九日
书记员 李海龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1714号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：李朋程，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张春花，女，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告李朋程、张春花信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正林、暨立春、人民陪审员肖淑如参加的合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海担任记录。原告工行湘潭分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告李朋程、张春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还汽车专项分期卡透支款本金10355.65元，截止至2017年4月19日产生的利息和违约金5817.13元，共计16172.78元，及之后产生的利息、违约金等费用(后续利息的停息日为2017年5月27日，违约金的最后收取日为2017年5月5日，后续的利息及违约金共计773.89元)。2、判令两被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年7月29日，被告李朋程因购买汽车在原告工行湘潭分行处办理了一张汽车专项分期卡（信用卡），卡号为62×××41。被告李朋程持此卡在湘潭九隆汽车服务有限公司刷卡透支105000元，用于购买广汽丰田汽车一辆。同时，被告李朋程在原告工行湘潭分行处办理了分期还款业务。被告李朋程偿还数期透支款后出现逾期，至2017年4月19日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金10355.65元、利息及违约金5817.13元，共计16172.78元。根据双方合同约定，被告李朋程已构成违约，应当承担一次性偿还透支款的责任。被告张春花系被告李朋程的配偶，向原告工行湘潭分行出具了《共同偿债人承诺书》，应当对被告李朋程的上述债务承担连带清偿责任。
原告工行湘潭市分行向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、工银信用卡申请表、新车销售订单、收据、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，拟证明被告李朋程因购车向原告工行湘潭分行申领信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系,在工银信用卡申请表背面牡丹信用卡领用合约（个人卡）中对透支利息及违约金均进行了明确约定；3、信用卡交易明细、信用卡查询信息两份，拟证明被告李朋程截止至2017年4月19日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金10355.65元、利息及违约金5817.13元，共计16172.78元；2017年4月19日后的利息停息日为2017年5月27日，违约金的最后收取日为2017年5月5日，后续利息及违约金为773.89元；4、结婚证、共同偿债人承诺书，拟证明被告张春花自愿对上述债务承担共同清偿责任。
被告李朋程、张春花未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年7月29日，被告李朋程向湘潭九隆汽车服务有限公司订购一台逸致，车辆价格为155000元，双方约定的付款方式为按揭方式。2013年7月29日，被告李朋程向湘潭九隆汽车服务有限公司支付了预付款30000元。同日，被告李朋程向原告工行湘潭分行申领信用卡,在其提交的工银信用卡申请表背面有中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等，其中对信用卡的利息及违约金等均进行了明确说明。之后，被告李朋程与原告工行湘潭分行的下属岳塘支行（以下简称工行岳塘支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告李朋程申请以中国工商银行信用卡透支方式支付前述购车款，透支金额为人民币105000元。在支付购车款消费后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2917元，以后每期偿还的金额为2917元。被告李朋程应按POS刷卡消费的方式支付分期付款手续费12600元。在合同有效期内，被告李朋程累计三次违约，或展期后违约一次，原告工行湘潭分行有权要求被告李朋程立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专用分期付款，将全部未扣除款项一次性计入乙方信用卡账户。被告李朋程与被告张春花系夫妻关系，被告张春花向工行岳塘支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李朋程的前述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
上述协议签订后，原告工行湘潭分行向被告李朋程发放了牡丹信用卡，卡号为62×××41。被告李朋程持该卡在湘潭九隆汽车服务有限公司刷卡消费105000元。被告李朋程偿还数期透支款后出现逾期，累计逾期天数为398天，现被告李朋程欠原告工行湘潭分行透支卡本金
10355.65元，利息及违约金6591.02元（5817.13元+773.89元=6591.02元）。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，应受法律保护。被告李朋程领取原告工行湘潭分行发放的信用卡后，刷卡支付了购车款，即应当按照双方合同约定在还款期限内清偿借款。现被告李朋程逾期履行还款义务，累计逾期天数为398天，构成根本违约，应承担相应的违约责任，除应当提前归还原告工行湘潭分行所有透支款外，还应偿付原告工行湘潭分行逾期还款的利息及违约金，原告工行湘潭分行要求被告李朋程归还欠款本金10355.65元，利息及违约金6591.02元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张春花向原告工行湘潭分行出具《共同偿债人承诺书》，属共同债务人，应当对上述债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朋程、张春花于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行汽车专项分期卡透支款本金10355.65元、利息及违约金6591.02元，共计16946.67元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告李朋程、张春花
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 肖淑如
二〇一七年八月十七日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。