陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初31号
原告：张碧岳，男，生于1963年3月15日，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，职工。
被告：刘宏伟，男，生于1969年3月18日，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所：陕西省宝鸡市高新开发区高新三路*号院**幢*层**号*层南段。
法定代表人：吴晓，任该公司经理。
委托代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师，特别授权代理。
原告张碧岳与被告刘宏伟、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张碧岳，被告刘宏伟，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人魏明等到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张碧岳起诉称，2016年1月28日10时56分许，被告刘宏伟驾驶陕CP***3号轻型货车，由东向西行驶至肇事点时，与由北向南原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。后原告被送往凤翔县医院救治，经诊断为：1、左侧膝关节损伤（内侧副韧带损伤，前交叉韧带损伤，股骨远端、髌骨骨挫伤，膝关节少量积液）；2、左侧下胸壁挫伤。住院16天后出院。此次事故经凤翔县交警队事故认定，被告刘宏伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司系肇事车辆的保险人。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计31636.13元（其中医疗费3156.13元，误工费14400元，护理费9000元，住院伙食补助费1280元，营养费1200元，鉴定费800元，交通费200元，财产损失1600元）。
原告张碧岳向本院提交以下证据予以证明：1、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；2、凤翔县医院住院病案1册；3、凤翔县医院1.5T光纤超导MRI诊断报告1份；4、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份；5、鉴定费票据1张，金额800元；6、凤翔县医院住院病人结算单1份；7、票据13张。
被告刘宏伟答辩称，对原告所诉发生交通事故的过程、事故责任认定以及原告受伤治疗等情况均无异议。原告出院后被告已经和原告就事故赔偿达成协议并按协议进行了赔偿，原告这次起诉只要保险公司愿意赔偿被告没有意见，但被告不愿意再次赔偿原告的损失。
被告刘宏伟未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称：对原告诉状所诉发生交通事故基本事实、事故责任认定以及肇事车辆在被告处投保交强险及商业险没有异议。本次事故原告与第一被告在保险公司的主持、见证、核算并经双方当事人同意的前提下，双方当事人就事故赔偿达成了和解协议，被告公司也按和解协议履行了全部赔偿款项，故被告对原告本次诉讼请求不愿再行赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院提交以下证据予以证明：1、保单抄件2份；2、授权委托书1份；3、道路交通事故赔偿和解协议1份；4、道路交通事故损害赔偿收据1份；5、赔款通知书2份。
对原告张碧岳提交的上述证据经庭审质证，第一被告对7组证据均没有异议；第二被告对证据1、2、3的真实性无异议。对证据4有异议。对证据5有异议，认为不属于保险公司赔偿范围。对证据6、7的真实性无异议，但保险公司已经理赔过了。本院认为，原告提供的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。
对被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提交的上述证据经庭审质证，原告对证据1、2无异议，对证据3有异议，原告没有见过这份和解协议，原告对和解协议不知情。对证据4、5原告不清楚。第一被告对上述证据均无异议。本院认为，第二被告提供的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，原告所提异议不能成立，故本院对第二被告提交的上述证据均予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年1月28日10时56分左右，被告刘宏伟驾驶陕CP***3轻型普通货车由东向西行驶至肇事点（西区大道）时，与由北向南原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。原告受伤后即被送往凤翔县医院住院治疗16天，诊断为“1、左侧膝关节损伤：内侧副韧带损伤（Ⅱ°），前交叉韧带损伤，股骨远端、髌骨骨挫伤，膝关节少量积液；2、左侧胸壁挫伤”。原告住院治疗共花医疗费6156.13元。原告出院时医嘱：1、术后4周内严格石膏托制动，行股四头肌等长收缩功能锻炼；2、术后4-8周行膝关节限制支具固定，适度活动功能锻炼；3、不适随诊，门诊随访1年。2016年3月31日，原告委托其妹夫杨小波与被告刘宏伟就事故赔偿达成了如下和解协议“1、张碧岳医疗费7087.73元凭票（刘宏伟已全额支付）；2、张碧岳残补、护理、交通费后期治疗费等各项损失共计人民币1.1万元。以上2项费用由陕CP***3驾驶员刘宏伟承担”，协议签订当日，原告妹夫杨小波从被告刘宏伟处领取了11000元赔偿款，被告刘宏伟共计赔偿原告经济损失18087.73元。在本起事故中，第二被告共计理赔第一被告人民币18644.29元。2016年8月8日，原告之伤后经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所法医临床司法鉴定，对原告误工期限评定为120天，护理期限评定为90天，营养期限评定为60天。本起交通事故经凤翔县公安局交通警察大队凤公交认定（2016）第0278号道路交通事故认定书认定，被告刘宏伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，被告刘宏伟驾驶的陕CP***3轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护。本案被告刘宏伟驾驶陕CP***3轻型普通货车与原告驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，致原告身体受到伤害，给原告造成一定的经济损失。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队认定被告刘宏伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。本案原告治疗终结后，原告与第一被告就事故赔偿自愿达成了和解协议，第一被告据该和解协议履行了赔偿义务，原告与第一被告上述行为系双方当事人对自己民事权利义务自愿行使的处分权，对此本院应予许可，但原告与第一被告双方达成的和解协议内容只包含了医疗费、残补、护理、交通费、后期治疗费等损失，该协议只涉及前期相关费用，并未涉及误工费及营养费，故原告经过司法鉴定评定的误工期、营养期合理合法，据此，本院对原告误工费核定为9600元（评定误工期限120天×80元/天），对原告营养费核定为1200元（评定营养期限60天×20元/天）。对本案原告主张的医疗费、护理费，住院伙食补助费原告已在双方达成的和解协议中处分了自己的权利，原告再次主张权利属于重复享受权利，对原告主张的交通费及财产损失因原告未向本院提供相关证据证明其客观存在，故本院对原告上述主张均不予支持。综上，经本院核定，本案原告的经济损失除过第一被告按和解协议理赔外为11600元，其中误工费9600元，营养费1200元，鉴定费800元。因被告刘宏伟驾驶的陕CP***3轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业保险，故对原告的上述经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，超过第三者责任强制保险责任限额的部分应由被告刘宏伟与原告按事故责任予以承担。本院核定的本案赔偿数额11600元未超过第三者责任强制保险责任分项限额，故对本院核定的上述原告经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内支付原告张碧岳误工费9600元，营养费1200元，鉴定费800元，以上合计人民币11600元。以上给付内容限于本判决生效之日起十日内履行清楚。
二、驳回原告张碧岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张碧岳负担90元，被告刘宏伟负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘成尧
二〇一七年三月三十一日
书记员 李成龙