广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18411号
原告：梁某，女，汉族，2013年11月14日出生，住佛山市南海区，
法定代理人：吴某，女，汉族，1987年12月7日出生，住佛山市南海区，系原告母亲。
委托代理人：张贯，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥镇大镇村点头股份合作经济社，住所地：佛山市南海区大沥镇大镇村，组织机构代码：68636254-X。
委托代理人：邓婉君，广东明途律师事务所律师。
上述当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告在原告按照《南海区大沥镇大镇居委会各股份经济社章程》规定履行出资购股义务后，给原告核发南海区大沥镇大镇点头股份合作经济社的股权证、成员证；2.请求法院判令被告给予原告依法享受村民同等待遇，确认原告享有集体经济组织成员身份；3.请求法院判令被告给原告分配自2014年2月2日起至2016年2月2日共三个年度，合计人民币15000元的股东红利（庭审时变更为7500元）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲系佛山市南海区大沥镇大镇点头村的成员（下称：该村），享有该村的股东资格，原告在2013年11月14日出生后，户口亦随母亲落户至被告所在地，并一直在该村居住，期间原告遵守村规民约，履行村民义务，且母亲生育原告时，亦符合计划生育政策，原告依法应当享有该村村民的股东资格和权利，但被告至今一直未确认原告具有集体经济组织成员的资格。为保障合法权益，原告于2016年向佛山市南海区大沥镇人民政府申请行政确认（下称：政府），政府依据《南海区大沥镇大镇居委会各股份经济社章程》第二十一、十一条，以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条等规定，在2016年7月22日，作出《行政处理决定书》确认原告具有集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。该案在政府出具行政确认后，被告不但不执行政府的《行政处理决定书》，还不承认原告的股东资格，更不向原告补发往年应发给原告的股份分红。另外，原告在按照章程规定进行出资购股后，被告更是发出公告让原告退钱。为保障原告的合法权益，望贵院判如所请。
被告辩称，1.被告的上一年度的集体经济收益，于下一年度1-2月间分配。原告诉求的2016年股东红利并未核算分配。2.被告分配2014年、2015年股份分红时，原告尚未成为被告的持股股东。3.原告混淆了成员与股东的区别，并不存在合法权益被侵害的事实。4.原告所主张享有股东身份的章程不合法。因原告并非被告的股东，因此无权核发股权证，另与村民同等待遇不等同于享有股份分红，因此对第一、第二项诉请都应依法驳回。综上所述，原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，故恳请贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，本院对此予以确认。被告出示的证据3，其合法性于下文论及。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的母亲吴某系佛山市南海区大沥镇大镇点头村的成员，并享有被告佛山市南海区大沥镇大镇村点头股份合作经济社的股东资格，总股数为10股，总股值为32725元。2012年9月17日，吴某与梁文飞结婚，后原告在2013年11月14日出生，符合计划生育政策，户口亦随母亲落户至被告所在地。2011年8月1日，《南海区大沥镇大镇居委会各股份经济社章程》被通过。因被告在原告出生后一直未确认原告在被告处具有集体经济组织成员资格，所以原告在2016年向佛山市南海区大沥镇人民政府申请行政确认，后佛山市南海区大沥镇人民政府依据《广东省农村集体经济组织管理规定》等规定在2016年7月22日作出了《行政处理决定书》（沥府行决（2016）36号），主要内容为：“确认原告具有佛山市南海区大沥镇大镇村点头股份合作经济社集体经济组织成员资格，自本决定作出之日起享有该社成员同等待遇。”上述《行政处理决定书》作出以后，被告未确认原告的股东资格，亦未向原告发放股份分红。2016年8月24日，被告所有的尾号为9342的银行账户被以现金缴款的方式存入了1万元，备注栏被注明为“梁某新生儿购股入户款（5股）”。2016年9月4日，被告张贴公告载明：“8月24日存入10000元（不明来历款）；存款人请于9月15日前提供有效账户以便我村退回。”为此，双方就原告的身份以及分红等问题经多方调处未果，原告遂诉至本院。
另查明，2011年8月1日通过的《佛山市南海区大沥镇大镇居委会各股份合作经济社章程》第二十一条对“予以出资购股的人员和条件”作出了规定，该条的第十一项规定：“根据法律、法规和政策应该享有农村集体经济组织成员资格的其他人员。”；该章程的第二十三条第一款第二项规定：“本社具有成员资格的农村出嫁女的合法生育或者合法收养的，其出生时随母入户或收养时随母入户且户籍一直保留在本社的其中一名子女，是本社股东，按同等条件配置股份。”2012年11月16日，被告召开成员代表会议，对“关于实施点头村民小组制定的《村规民约》”进行了表决，其中《关于外嫁女子女及其它回迁问题方案》的第四条内容为：“女子嫁出本村的其户口没有迁出的所生的子女不能入户购股分红，挂居本村的户口也不能允许”。
本院认为，本案争议焦点是原告的诉请有无事实和法律依据。关于第一项诉请。在本案起诉之前，原告已经向佛山市南海区大沥镇人民政府申请确认其具有被告的集体经济组织成员身份并享有成员同等待遇。此后，佛山市南海区大沥镇人民政府已经就其申请作出了《行政处理决定书》，确认了原告具有被告的集体经济组织成员资格。现该《行政处理决定书》已经依法生效，并对被告具有法律约束力，故被告应履行相关义务，即应当在原告符合相关条件后向原告核发股权证、成员证。但是，核发股权证、成员证在性质上属于集体经济组织事务，具体到本案，核发股权证、成员证亦属于履行《行政处理决定书》内容的事务。从这个意义上讲，原告第一项诉请，不属于人民法院民事案件审理的范围。为此，对于原告的第一项诉请，本院在本案中不予处理。另外，原告于第二项诉讼中诉请给予原告享受村民同等待遇并确认原告享有集体经济组织成员身份。首先，是否确认集体经济组织的成员资格并不属于民事案件审理的范围，而是应由相应的行政部门按照确认程序处理。其次，本案中，佛山市南海区大沥镇人民政府已经就原告的集体经济组织成员资格问题作出了相应的《行政处理决定》，并确认了原告具有佛山市南海区大沥镇大镇村点头股份合作经济社集体经济组织成员资格，且上述决定已经生效。因此，原告的第二项诉请，亦不在本院于本案中应处理的范围。关于原告的第三项诉请。原告诉请被告向其分配自2014年2月2日起至2016年2月2日止共三个年度的股东红利。如前述，依法生效的佛山市南海区大沥镇人民政府的《行政处理决定书》确认了原告具有被告的集体经济组织成员资格，因此，被告负有义务向原告支付股东红利。但上述《行政处理决定书》同时决定原告“自本决定作出之日起享有该社成员同等待遇”，而该决定系2016年7月22日作出的，即原告是从2016年7月22日起才享有被告成员同等待遇。换言之，被告应向原告分配的是从2016年7月22日起的股东红利。为此，原告在本案中主张2014年2月2日起至2016年2月2日止的股东红利，理据尚不充分，本院不予支持。另外，关于被告举证的《关于外嫁女子女及其他回迁问题方案》等证据，无论其是否经过村民多数表决通过，其违反法律、法规的之处以及与佛山市南海区大沥镇人民政府作出的案涉《行政处理决定书》相抵触的部分，均不具法律效力，不能以此对抗原告的合法诉求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取87.5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一七年三月十七日
书记员 李安安