温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8793号
原告：吴壬豪，男，1982年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：刘仙法，女，1986年2月28日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：胡明道，男，瓯北法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘建白，女，瓯北法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：永嘉县上塘镇县前路102号。
主要负责人：郑林海，总经理
委托诉讼代理人：吴培，男，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司职工。
原告吴壬豪与被告刘仙法、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴壬豪向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告刘仙法向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费残疾器具费、其他费用共计1501154.87元。2.判令被告人民保险公司就上述费用在保险范围内予以先行赔付。3.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项请求为判令被申请人刘仙法向申请人支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾器具费、其他费用共计1153716元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2014年10月27日下午，被告刘仙法驾驶浙Ｃ×××××号轿车，沿温州市鹿城区锦绣路由东往西行驶。15时14分许，行经锦绣路横渡公交站台（北）前地段时，车辆右前轮驶上公交站台，与站在公交站台上候车的原告吴壬豪发生碰撞后，车辆又与绿化隔离带发生碰撞，致使车辆仰翻，造成原告吴壬豪受伤及车辆损坏的交通事故。经温州市公安局交通警察支队二大队认定，被告刘仙法承担事故的全部责任，原告吴壬豪不承担事故责任。
同日，原告吴壬豪被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，于2015年1月27日出院，共计住院92天。出院诊断为：车祸伤，右踝关节离断，左胫腓骨开放性骨折，右桡骨远端骨折，左锁骨骨折，左胫骨平台骨折，左膝内侧副韧带离断，左腓总神经损伤。2015年9月25日，杭州交康假肢矫形康复器材有限公司出具证明记录：根据患者吴壬豪伤情的特殊需要，其适合安装该公司国产普通适用型碳纤万向双掌储能脚小腿假肢，价格为人民币5万元整；该假肢使用寿命与患者穿戴使用频率相关，在正常使用情况下，每4年更换一次，每年维修费为假肢总费用的5%。2015年10月5日至2015年10月26日，原告吴壬豪再次入住温州医科大学附属第二医院治疗，共计住院21天。出院诊断为：左胫骨骨折术后不愈合伴内固定断裂。2017年3月16日至2017年4月1日，原告吴壬豪第三次入住温州医科大学附属第二医院，共计住院16天。出院诊断：左锁骨、左胫骨平台及左胫腓骨下段骨折术后，右小腿截肢术后，脂肪肝，前列腺结石，糖尿病。上述住院期间，原告吴壬豪另产生门诊治疗费用。
温州律证司法鉴定所于2017年5月27日出具的司法鉴定意见书认定：原告吴壬豪因交通事故致右踝关节离断，左胫腓骨开放性骨折，右桡骨远端骨折，左锁骨骨折，左胫骨平台骨折，左膝内侧副韧带离断，左腓总神经损伤，目前遗留右小腿膝下以远缺失（踝关节以上缺失），依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.6.9.c）条的规定，损伤构成VI级（6级）作残；遗留左腓总神经损害，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.1.a）条的规定，损伤构成X级（10级）伤残。原告吴壬豪的后续医疗费用，难以具体评估，建议按实际合理发生为准。误工期限，本次损伤后的一期误工期限（置内固定术）拟为450日，二期误工期限（内固定拆除术）拟为60日。护理期限，一期护理期限（置内固定术）拟为180日，二期误工期限（内固定拆除术）拟为30日。营养期限，一期护理期限（置内固定术）拟为210日，二期误工期限（内固定拆除术）拟为30日。以上期限自受伤之日起开始计算。
肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘仙法；该车辆由被告人民保险公司承保交强险及商业险，保险期间为2014年8月6日至2015年8月5日。原告吴壬豪主张的赔偿项目及金额，被告刘仙法、人民保险公司对第7、8、12项无异议，其余各项均存在异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张门诊医疗费6892.90元、住院医疗费346273.87元，扣减被告刘仙法已垫付21万元，合计143166.77元。
二被告对医疗费总额无异议，被告人民保险公司另主张应扣减非医保费用金额77319.81元。
本院认为，被告人民保险公司主张剔除非医保费用不成立，原、被告双方对医疗费总金额无异议，依法对原告该项费用予以认定。2、误工费原告主张130024.50元，具体为受伤前16个月工资总额122376元/月÷16个月÷30天×510天。
被告刘仙法对误工期无异议，但认为赔偿标准过高，应按照住院期间100元/天、出院期间80元/天的标准计算。被告人民保险公司对误工期存在异议，认为鉴定意见中对误工期确定的过高，应酌定按380天计算；关于赔偿标准，应按2016年度浙江省居民服务业年平均工资37954元/年计算。
本院认为，误工费计算标准应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现原告虽提供浙江凝睿汽车销售服务有限公司收入证明及借记卡账户历史明细清单，但无劳动合同、社保缴纳证明、纳税证明等证据佐证，故其主张的收入状况不予认定。关于误工期限，原告的误工期已业经温州律证司法鉴定所出具鉴定意见为510日，被告人民保险公司主张酌情按380日，于法无据，不予采纳。关于误工费计算标准，本院依法按2016年度浙江省全社会在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算，即56385元÷365天×510天≈78784.52元。3、住院伙食补助费原告主张3870元，具体为129天×30元/天。
二被告对住院天数、计算标准无异议，被告人民保险公司另主张需扣减重复计算的住院伙食费2916元。
本院认为，被告人民保险公司主张的存在重复计算的住院伙食费理由成立。因此，原告的该项费用为3870元-2916元=954元。4、护理费原告主张18787元，具体为住院期间实际支出20070元+出院后82天×2016年度浙江省全社会在岗职工年平均工资56385元/年÷365天-被告刘仙法已垫付的第一次住院产生的护理费金额13950元。
二被告对护理期限无异议，对被告刘仙法已垫付的13950元金额确认一致，但认为后两次住院期间产生的护理费金额过高，应当按照2016年度浙江省居民服务业年平均工资37954元/年的标准计算，出院后护理费应按照80元/天的标准计算。被告人民保险公司认为住院期间应当按照2016年度浙江省居民服务业年平均工资37954元/年的标准计算，出院后护理费应按照80元/天的标准计算。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照浙江省居民服务业年平均工资标准酌情确定。关于护理期限的天数，双方均无异议，依法予以认定。关于住院期间的费用，原、被告确认一致2014年10月27日至2015年1月27日期间的护理费费用13950元由被告刘仙法垫付，原告在本案不再主张，且护理费支出金额即150元/天符合本地护工劳务报酬，故不再重复处理。之后的两次住院期间产生的护理费，原告提供的票据为收款收据，该收款人的真实性无法核实，不予认定，故后两次共计35天住院天数，计算标准按照2016年度浙江省全社会在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算。非住院期间的护理费按照2016年度浙江省居民服务业年平均工资37954元/年的标准计算。原告的该项费用为35天×56385元/年÷365天+82天×37954元/年÷365天≈13933.43元。5、交通费原告主张3000元，系酌定。
二被告认为原告请求过高，酌定为赔偿1500元。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的住院、门诊、安装义肢等实际情形及次数，交通费有实际发生，对该项费用予以认定。6、住宿费原告主张1200元，具体为前往杭州配置假肢及适应性误码练产生的住宿支出12天×100元/天。
二被告认为酌情认可住宿3天，计算标准同意按照100元/天。
本院认为，原告的该项费用有实际支出，考虑到配置义肢的时间及具体情形，酌定6天，计算标准为100元/天，该项费用合计支持600元。7、营养费7200元。8、残疾赔偿金491264.80元。9、残疾器具费原告主张购买轮椅费用770元+假肢安装维护费用、更换费用30万元，其中更换时间暂计算20年。
二被告对购买轮椅费用无异议，对假肢更换时间暂计算20年无异议，但对假肢每年维护费用不予认可，应当7年更换一次，更换次数为3次，每次更换费用为8000元。
本院认为，对原告主张的购买轮椅费用770元，被告方无异议，予以认定。关于义肢的费用，原告现主张按暂按20年计算，于法有据，超出年限若原告仍需继续配制义肢的，有权另行主张。义肢的器具费问题，根据原告提供的杭州交康假肢矫形康复器材有限公司出具的证明、浙江省民政厅证明等证据，结合原告已安装该义肢的现状，虽已安装的该义肢由上述公司证明系国产普通适用型义肢，但其价格仍超出配置义肢的市场参考价格；故本院依法确认前4年费用按已配置的义肢价格及年维修费用5%认定，后16年酌定右小腿截肢义肢购置价格为24000元，5年更换一次，每年维修费为义肢价格的8%。由上，原告的该项费用为：770元+5万元+5万元×5%×3次+24000元×4次+24000元×8%×（16-4）次=177310元。10、精神损害抚慰金原告主张50000元。
二被告认为过高，应酌定为25000元。
本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。结合本案的实际情况，原告因本案交通事故两处受伤，给其带来精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金的数额为28000元。11、其他费用原告1853元，具体为冰垫3个计60元，短裤2条计20元，湿巾5份计125元，纸巾16份计80元，脸盘16元，餐费1408元。
二被告认为原告主张无依据，不予赔付。
本院认为，原告主张的上述费用，无证据证明需购置，不予认定。12、鉴定费2580元。交强险及理赔情况浙Ｃ×××××号小型轿车负事故的全部责任，交强险未理赔。商业险及理赔情况浙Ｃ×××××号小型轿车投保限额50万元商业第三者责任险，及投保不计免赔率特约险，未理赔。被告支付情况被告刘仙法已支付医疗费及首次住院费用，此款在上表中已结算。原告总计损失946793.52元。裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告刘仙法负事故全部责任，原告吴壬豪不负事故责任。由于浙Ｃ×××××号小型轿车已在被告人民保险公司投保交强险，根据法律规定，原告吴壬豪的损失在交强险范围内应由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以先行赔付。原告吴壬豪在交强险医疗费1万元责任限额项下、在死亡伤残赔偿11万元限额，均已超过赔偿责任限额，故可由被告人民保险公司在交强险项下直接赔偿原告吴壬豪12万元。又因浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了保险限额为50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔率特约险，依法由被告人民保险公司根据保险合同赔偿原告50万元。不足部分金额为：946793.52元-12万元-50万元＝326793.52元，依法由侵权人刘仙法自行负担。原告吴壬豪诉讼请求及被告刘仙法、人民保险公司辩解部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合法金额不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴壬豪赔偿款620000元。
二、被告刘仙法于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴壬豪款项326793.52元。
三、驳回原告吴壬豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18310元，收取7592元，由原告吴壬豪负担1362元，被告刘仙法负担6230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴春瑜
二〇一七年七月十二日
书记员 应俊杰