wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第009号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，农民。因本案于2013年11月1日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）603号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人杨某于2013年10月3日19时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市济川街道江平路由北向南行驶至江平路收费站时，被公安人员查获。经抽血检测，被告人杨某血液中酒精含量为146.12mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人杨某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的情况说明及依法调取的驾驶证（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚；其所驾车辆系二轮摩托车，可以比照驾驶汽车酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人杨某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 堵亚钧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执977号
申请执行人冯德红，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郑州伟明建筑劳务有限公司。
法定代表人：王明涛，经理。
被执行人新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司。
法定代表人：张岩，经理。
被执行人郓城华誉置业有限公司。
法定代表人：张俊选，经理。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7198号民事判决书，于法定期限内向被执行人郑州伟明建筑劳务有限公司、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年八月十五日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执977号申请执行人冯德红，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郑州伟明建筑劳务有限公司。法定代表人：王明涛，经理。被执行人新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司。法定代表人：张岩，经理。被执行人郓城华誉置业有限公司。法定代表人：张俊选，经理。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7198号民事判决书，于法定期限内向被执行人郑州伟明建筑劳务有限公司、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年八月十五日书记员  王 川
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1117号
原告：杨小华，男，生于1973年11月22日，汉族，住四川省叙永县合。
被告：泸州市纳溪区苏记旧车行，住所地：四川省泸州市纳溪区南安路二手车市场内D坐**号。
法定代表人：苏继兵。
原告杨小华与被告泸州市纳溪区苏记旧车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理,现已审理终结。
原告杨小华向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2016年3月29日签订的《旧车买卖协议》，原告退回被告车辆，被告退回原告购车款11180元；2、被告赔偿原告各种损失6350元。事实与理由：2016年3月29日，被告以中介方的名义与原告签订了《旧车买卖协议》。协议约定，原告向被告支付11180元用于购买农用拖拉机一辆。被告将车辆信息交与原告。2016年4月初，该车在江阳区农机监理站顺利通过年审合格，并颁发了《中华人民共和国拖拉机行驶证副页》。后原告多次催促被告办理过户手续，被告至今仍未办理。2017年3月底，原告对该车缴纳了保险后到江阳区农机监理站进行年审时，农机监理站强行将该车年审合格证、拖拉机行驶证全部没收，同时告知原告，该车改过颜色，不能上路行驶。被告通过欺骗手段使得原告与之签订《旧车买卖协议》，导致现今原告购买的车辆不能年审、不能上路行驶，侵犯了原告合法权益。原告多次往返泸州和叙永之间，造成了车船费、差旅费、住宿费、误工费以及2017年度的车辆保险费等多项损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，经本院查明，原告所诉的“泸州市纳溪区苏记旧车行”并非企业法人。该旧车行的经营者苏继兵在泸州市纳溪区工商行政管理局办理了个体工商户的登记手续，但并未登记字号。故原告应将该旧车行的经营者即苏继兵列为本案的被告，而泸州市纳溪区苏记旧车行不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨小华的起诉。
本案已收案件受理费40元，退还原告杨小华。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 周 莉
二〇一七年六月一日
法官助理 郭 瑞
书 记 员 易念涛
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初1117号原告：杨小华，男，生于1973年11月22日，汉族，住四川省叙永县合。被告：泸州市纳溪区苏记旧车行，住所地：四川省泸州市纳溪区南安路二手车市场内D坐**号。法定代表人：苏继兵。原告杨小华与被告泸州市纳溪区苏记旧车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理,现已审理终结。原告杨小华向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2016年3月29日签订的《旧车买卖协议》，原告退回被告车辆，被告退回原告购车款11180元；2、被告赔偿原告各种损失6350元。事实与理由：2016年3月29日，被告以中介方的名义与原告签订了《旧车买卖协议》。协议约定，原告向被告支付11180元用于购买农用拖拉机一辆。被告将车辆信息交与原告。2016年4月初，该车在江阳区农机监理站顺利通过年审合格，并颁发了《中华人民共和国拖拉机行驶证副页》。后原告多次催促被告办理过户手续，被告至今仍未办理。2017年3月底，原告对该车缴纳了保险后到江阳区农机监理站进行年审时，农机监理站强行将该车年审合格证、拖拉机行驶证全部没收，同时告知原告，该车改过颜色，不能上路行驶。被告通过欺骗手段使得原告与之签订《旧车买卖协议》，导致现今原告购买的车辆不能年审、不能上路行驶，侵犯了原告合法权益。原告多次往返泸州和叙永之间，造成了车船费、差旅费、住宿费、误工费以及2017年度的车辆保险费等多项损失。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，经本院查明，原告所诉的“泸州市纳溪区苏记旧车行”并非企业法人。该旧车行的经营者苏继兵在泸州市纳溪区工商行政管理局办理了个体工商户的登记手续，但并未登记字号。故原告应将该旧车行的经营者即苏继兵列为本案的被告，而泸州市纳溪区苏记旧车行不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨小华的起诉。本案已收案件受理费40元，退还原告杨小华。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 莉二〇一七年六月一日法官助理  郭 瑞书 记 员  易念涛
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1158号
原告：连文奇，男，1968年5月18日出生，铜川市耀州区人。
委托诉讼代理人：郝秀元，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告：陈胜利，男，1965年7月27出生，铜川市耀州区人。
被告：王桂连，女，1966年9月13日出生，铜川市耀州区人。
原告连文奇与被告陈胜利、王桂连买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连文奇及其委托诉讼代理人郝秀元到庭参加诉讼，被告陈胜利、王桂连经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告连文奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还所欠原告材料款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月份，被告陈胜利个人承包庙湾镇曲南村通村公路工程期间，在原告处购买工程所需材料即沙子和石料。其后，被告陈胜利陆续向原告支付了部分材料款，剩余的材料款一直未支付。直到2016年12月，经双方对账结算，被告陈胜利向原告出具了一张欠原告60000元材料款的欠条，并承诺在年底前支付欠款。可到了年后，原告多次催促被告陈胜利还钱，被告陈胜利却以种种理由拖延不给。根据合同约定，被告陈胜利应当全部履行自己的给付材料款义务。被告陈胜利所欠的该笔债务产生于两被告婚姻关系存续期间，产生债务的修路工程收益亦为两被告的家庭收入，根据相关法律规定，两被告应共同偿还原告该项欠款。据此，原告向法院提起诉讼。
被告陈胜利未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。在本院办案人员与其谈话过程中，被告陈胜利辩称，我于2007年、2008年修陈家娄子至曲南村和瑶区镇教场坪村至刘村两条通村公路期间购买原告的石子和沙子属实，欠原告的材料款并向原告出具欠条亦属实，但欠款没有那么多，欠条是原告找人逼迫我书写的。因为原告找人跟着我，逼着让我写欠条，我曾向铜川市公安局新区分局咸丰路派出所报警，派出所接到报警后派员到现场处理过此事。原告主张材料款为60000元，应当拿出当时的送料单进行核对。另外，我修路、欠原告材料款并打欠条的事情被告王桂连均不知情，被告王桂连不应当承担责任。
被告王桂连未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。在本院办案人员与其谈话过程中，被告王桂连辩称，被告陈胜利欠原告材料款的事情我不知情，打欠条时我也不在现场，本案与我无关，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即“陈胜利于2007年、2008年修陈家娄子至曲南村和瑶区镇教场坪村至刘村两条通村公路期间，向连文奇购买石子和沙子，尚有部分材料款未向连文奇支付；欠款发生时，陈胜利与王桂连处于婚姻关系存续期间”之事实，本院予以确认，对能够证明以上事实的证据予以认定。连文奇向本院提交欠条一张，该张欠条载明：“今欠到连文奇石料共计陆万元整（60000元）；欠款人：陈胜利；2016年12月29日。”陈胜利承认该张欠条系其书写，但认为欠款不到40000元，是连文奇找人逼迫自己写的欠款60000元。王桂连称自己不知道这件事情，本案与其无关。本院办案人员前往咸丰路派出所调查，该派出所于2017年8月28日向本院出具了一份《110报警情况受理、处理登记表》,该份登记表记载:“报警人:陈胜利，身份证号码610221196507277417；受理时间:2016年12月29日17时40分；情况简述:陈胜利欠连文奇工程款6万余元，连文奇让雷某某、吴某两人找陈胜利讨要，并未发现有限制陈胜利人身自由的行为，双方协商解决。”陈胜利和连文奇对该份登记表所载明的内容均予以认可。陈胜利承认连文奇提交的欠条系其书写，该张欠条载明欠款金额为60000元，《110报警情况受理、处理登记表》上亦载明陈胜利欠连文奇工程款6万余元，没有证据证明陈胜利受到胁迫而违背自身意愿书写欠条，故本院对陈胜利关于双方欠款不到40000元的答辩意见不予采信，对该张欠条予以认定，确认陈胜利欠连文奇材料款60000元。对陈胜利提交的离婚协议书、离婚证、诊断证明复印件，因本案欠款产生时陈胜利和王桂连处于婚姻关系存续期间，离婚协议书和离婚证形成于本案受理之后，以上证据与本案没有关联性，故本院对其不予认定。
本院认为，陈胜利和连文奇达成合意，由陈胜利向连文奇购买修路所用石子和沙子，陈胜利支付对价，双方之间成立了买卖合同。该合同系双方真实意思表示，其内容也不违反效力性强制性法律规定和社会公共利益，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。连文奇已履行了自己的合同义务，经双方核算，陈胜利尚欠连文奇60000元材料款，陈胜利应按照约定履行支付剩余材料款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务形成时，陈胜利和王桂连处于婚姻关系存续期间，陈胜利和王桂连均未提供证据证明陈胜利与连文奇曾明确约定该笔债务为个人债务，或者陈胜利曾与王桂连约定双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该笔债务应按照夫妻共同债务处理，连文奇主张由王桂连和陈胜利共同向其偿还材料款60000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈胜利、王桂连于本判决生效之日起15日内共同向连文奇支付60000元材料款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈胜利、王桂连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 曹振军
二〇一七年九月五日
书记员 朱甜甜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第315号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陆某，现住广州市越秀区。2010年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年2月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年11月27日13时许，被告人陆某在本市荔湾区郭村小区66号701房，以200元的价格将毒品1包贩卖给祝某乙后被现场抓获，公安人员当场从被告人陆某身上缴获毒品白色晶体1包（经鉴定，净重2.22克，检出甲基苯丙胺成分），现场查获毒资200元；从祝某乙身上缴获其向被告人陆某购买的毒品白色固体1包（经鉴定，净重0.31克，检出海洛因成分）。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陆某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人陆某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人陆某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和定性均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月27日13时许，被告人陆某在本市荔湾区郭村小区66号701房，以200元的价格将毒品1包贩卖给祝某乙后被现场抓获，公安人员当场从被告人陆某身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重2.22克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机一台，同时在现场查获毒资200元；从祝某乙身上缴获其向被告人陆某购买的毒品白色固体1包（经鉴定，净重0.31克，检出海洛因成分）。
上述事实，有公诉机关在庭上举证，经控辩双方质证、法庭查证属实予以采纳的证据予以证实，其中：
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案的立案情况。
2、案发现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具手机（均已拍照存档）、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单等材料，证实现场情况以及公安机关扣押涉案毒品、毒资及作案工具的情况。
3、通话记录，证实证人祝某乙与被告人陆某的通话情况。
4、证人祝某乙的证言及其辨认被告人陆某照片的笔录，证实2014年11月27日13时许，其打电话给被告人陆某购买200元海洛因。半小时后，陆某来到广州市荔湾区郭村小区66号701房，交给其一小包毒品，其即交给陆某200元。后警察来到后将陆某抓住并从陆某身上搜出毒品一包的事实。
5、证人邱某和的证言及其辨认被告人陆某照片的笔录，证实2014年11月27日下午13时许，其在祝某乙家里时，祝某乙说要向被告人陆某购买200元毒品，祝某乙是打电话与陆某联系的，说要200元“台”即白粉。祝某乙打电话与陆某联系时其在现场。
6、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）4414号化验检验报告，证实经鉴定，白色固体1包净重0.31克，检出海洛因成分；白色晶体1包净重2.22克，检出甲基苯丙胺成分。
7、公安机关出具的现场检测报告书，证实被告人陆某的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡呈阳性、冰毒呈阳性、K粉呈阴性。
8、公安机关出具的现场检测报告书，证实被告人陆某尿液的检测样本经现场检测，结果吗啡呈阳性、冰毒呈阳性、K粉呈阴性。
9、公安机关出具的抓获经过，证实2014年11月27日被告人陆某被抓获的情况。
10、本院（2010）荔刑初字第789号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实2010年10月被告人陆某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年2月7日刑满释放；2014年11月7日被告人陆某因吸食毒品被行政拘留十五日。
11、被告人陆某的身份材料及公安机关出具的情况说明，证实被告人陆某的身份情况。
12、被告人陆某在法庭上的供述，证实了其以200元的价格贩卖毒品给祝某乙，后被公安机关抓获的事实。
以上证据，确实充分，足资认定。
本院认为：被告人陆某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人陆某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陆某在法庭上如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
1、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月27日起至2016年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品、作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 欧少颜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗燕娜
陈仁兰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第835号
原告王恩山，男，生于1952年11月29日。
委托代理人韩应朝，男，南召县云阳镇法律服务所法律工作者。
被告马德朝，男，生于1964年6月12日。
原告王恩山与被告马德朝物权保护纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法组成合议庭审理此案，经审理查明：原告户籍所在地为南召县云阳镇校委会家属院，与家人在云阳镇西坪村居住生活，1982年原云阳公社以原告为户主在西坪大队小坪生产队给其划分了自留山、自留滩，1983年9月16日南召县人民政府颁发了林权证，该证显示原告自留山座落于云阳镇西坪村白栗坪，面积一亩三分三厘，东至坡根，西至坡顶，南至红薯窖坡头，北至王思德边界。被告马德朝父母1968年前后搬到云阳镇西坪村白栗坪居住，2009年被告马德朝在房屋南边约0.4亩土地上种植杨树。原告王恩山认为被告马德朝种植杨树的土地在其自留山范围内，要求被告马德朝归还土地，被告认为植树之地系房前屋后的集体空闲地，不在原告林权证自留山范围内，拒绝原告要求，引发本案诉讼。经本院对原、被告争议土地进行现场勘查，原告林权证上标注自留山东边界“坡根”地貌已发生变化，位置无法确定。
本院认为：原告王恩山要求被告马德朝归还土地，未提供充分证据证明争议土地在其自留山范围内，双方争议土地权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。在人民政府对争议土地未作出处理决定前提下，土地权属争议不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王恩山起诉。
本案受理费100元，退还原告王恩山。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王兴武
审判员 丁恒众
审判员 马荣海
二〇一四年十一月二十三日
书记员 李闪闪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1999号
案外人：徐强，男，1985年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：孙黎萍，女，1950年2月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师�务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
委托代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。
被执行人：沈阳普斯特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
委托代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
在本院执行申请执行人中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶集团）与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司（以下简称建宇公司）、沈阳普斯特房地产开发有限公司（以下简称普斯特公司）、惠远丰建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初48号民事判决书，本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在诉讼中，本院于2016年3月30日查封被执行人沈阳普斯特房地产开发有限公司名下位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X号，面积为39.03平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人徐强请求解除对案涉房屋的查封和抵债，主要理由：申请人与沈阳普斯特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号房屋建筑面积为39.03平方米，购房款12万元已经一次性支付，并且下达了《商品房准住通知书》。故申请法院解除对案涉房屋的查封。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司称，1、案外人的异议请求缺乏事实依据，异议事项不成立；案外人并未与开发单位签订正式备案的《商品房买卖合同》，也并未提供银行转账凭证等证据材料，且案外人未提供开发单位应为购房人开具的购房款发票，不能证明案外人实际给付了购房款，更不能证明实际占有房屋。从异议人主张的情况看，异议人自称在开发公司不具备预售手续时购房，没有转款凭证，没有购房发票，在具备合同备案条件后至今没有办理备案登记，在不能实际取得房屋权利时却并未向开发公司提起诉讼主张权利，以上情况足以证明所谓购房的事实并不存在。案外人的异议请求缺乏事实依据，理应被驳回。2、案外人的异议请求缺乏法律依据，异议事项不成立；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因此，异议人需要满足法定条件异议才有可能成立，即：案外人的权利应为能够排除执行的权利；案外人需证明本案争议房屋系案外人名下唯一用于居住的房屋。首先，《商品房买卖合同》并未在房产管理部门进行备案登记，至今未发生物权变动的效力，争议房屋的所有权仍归属于开发单位，案外人仅仅基于《商品房买卖合同》对开发单位享有债权，而非对争议房屋享有物权，案外人与二十�冶公司对开发单位享有的债权是平等的，案外人并不享有足以排除强制执行的权利。其次，即使异议人确定在查封前全款购房的情况属实，异议人还需要证明争议房屋系案外人名下唯一用于居住的房屋，否则，其执行异议不应得到支持。综上，案外人的异议请求缺乏事实与法律依据，理应被驳回。
经审查，案外人徐强提供的《商品房买卖合同》中记载，沈阳普斯特房地产开发有限公司与徐强签订了商品房买卖合同，沈阳普斯特房地产开发有限公司将案涉房屋出售给徐强。
案外人徐强提供的《收款收据》中记载，2011年8月27日，案外人交纳购房款120,000元，被执行人沈阳普斯特房地产开发有限公司为案外人开具收款收据。
2015年12月31日，被执行人沈阳普斯特房地产开发有限公司为案外人开具《商品房准住通知书》一份，内容为：产权人：�强，兹将新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉•西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑，面积39.03平方米商品房交付使用，准予入住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支�：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X号，面积为39.03平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定�服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 金婷婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保162号
申请人：刘文兰，女，1956年8月25日生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：祖小青（刘文兰女儿），住泗洪县。
被申请人：汪波浪，男，1974年6月17日生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被申请人：唐小丽，女，1976年9月19日生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人刘文兰于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪波浪驾驶的登记于被申请人唐小丽名下的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的20000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人刘文兰的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人汪波浪驾驶的登记于被申请人唐小丽名下的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一八年六月六日
书 记 员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3071-1号
原告：鲁祥。
被告：郑玉生。
本院在审理原告鲁祥诉被告郑玉生民间借贷纠纷一案，原告鲁祥于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告郑玉生价值105000元的财产，并已提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告郑玉生所有位于乌鲁木齐市长春南路218号6号楼4单元6层602号房屋的产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建新
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈芊桦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1490号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告唐秀珍。
被告孙长发。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告唐秀珍、孙长发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐秀珍、孙长发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与二被告订立农合借字第090710号个人保证担保借款合同，约定借款金额为19800元，借款用途为养猪，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年9月30日至2011年6月10日，借款人为唐秀珍，孙长发提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告唐秀珍提供了贷款19800元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，截止到2012年12月31日被告唐秀珍尚欠原告借款本金19800元及利息4312.42元。原告起诉要求被告唐秀珍偿还原告借款本金19800元，借款利息4312.42元，合计24112.42元，并承担本案诉讼费用，被告孙长发对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
庭审中，原告表示诉状中借款起止日期及利率出现笔误，应以借款合同为准。
被告唐秀珍、孙长发在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年6月13日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与二被告订立农合借字第090710号个人保证担保借款合同，约定借款金额为19800元，借款用途为养猪借新还旧，借款利率为7.08‰，借款期限自2009年6月13日至2010年6月12日。被告唐秀珍系此笔借款的借款人，被告孙长发系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告唐秀珍提供了19800元借款。被告唐秀珍于2009年6月21日偿还利息37.38元，2009年9月20日偿还利息429.90元。合同到期后，经原告催要，现被告唐秀珍尚欠原告借款本金19800元及截止到2012年12月31日的借款利息4312.42元。
另查明，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、催收通知、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告唐秀珍提供借款后，被告唐秀珍应依约偿还借款本息。被告唐秀珍未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告孙长发为被告唐秀珍所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告孙长发向原告清偿后，有权向被告唐秀珍追偿。原告所请求的借款本息符合法律规定，本院予以确认。被告唐秀珍、孙长发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐秀珍于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行借款19800元及截止到2012年12月31日的借款利息4312.42元。被告孙长发对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告唐秀珍承担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第46号
罪犯刘晋，男，1990年4月16日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年9月7日作出（2011）城刑初字第324号刑事判决，以被告人刘晋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月19日起至2015年11月18日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第203号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘晋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晋予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕婧雨
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00805号
原告向新华，男，生于1970年12月28日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
委托代理人蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代为领取法律文书。
被告周林平，男，生于1976年3月15日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
被告熊展霞，女，生于1975年8月26日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
二被告共同委托代理人张学峰，男，生于1980年10月13日，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市洪山区。代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代为领取法律文书。
原告向新华诉被告周林平、熊展霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向新华及其委托代理人蔡向球；被告周林平、熊展霞及其委托代理人张学峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向新华诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月11日，二被告因资金周转困难，向原告向新华借款300000元，双方口头约定借款期限为3个月以及借款利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文未还。现要求判令二被告迅速偿还借款本金300000元及利息。
被告周林平、熊展霞辩称，1、二被告出具欠条属实，但二被告并没有收到300000元现金。原告当时说委托案外人方练华给付300000元现金，但二被告未收到该笔现金；2、双方未约定借款利息，故不应计付利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向新华为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
一、原、被告的公民身份证，用以证明原、被告的身份情况。
二、被告周林平、熊展霞于2014年9月18日出具的一张主要内容为：“借条向新华现金叁拾万元正（整）（300000.00元）借款人周林平、熊展霞2014年9月18日”的借条一张，用以证明原告与二被告之间的债权债务关系。
被告周林平、熊展霞未向法庭提供证据材料。
原告庭审举证的上述证据材料，经庭审质证，二被告对上述证据材料的真实性均无异议，但认为二被告没有实际收到该笔借款300000元。本院经审查后认为，原告提供的二组证据材料，形式规范，内容客观，可以证明本案的事实，且二被告亦未提供足以推翻上述证据的反证，故本院对原告提供的二组证据的证明力依法予以确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下案件事实：2014年9月18日，二被告因资金周转困难，向原告向新华借款300000元，并出具了一张主要内容为：“借条向新华现金叁拾万元正（整）（300000.00元）借款人周林平、熊展霞2014年9月18日”的借条。后经原告多次催讨，二被告分文未还，原告遂诉至本院，要求判令二被告迅速偿还借款本金300000元及利息。
本院认为：原告向新华与被告周林平、熊展霞之间借贷意思表示真实，内容未违背法律法规的强制性规定，属合法有效。被告周林平、熊展霞应向原告向新华清偿上述借款。因原、被告间并未约定支付利息，依法应视为无息借款。故对原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。本案经合议庭讨论，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告周林平、熊展霞于本判决生效后三日内偿还原告向新华借款人民币300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告向新华的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告周林平、熊展霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2012号
申请执行人：林国祥，男，1958年10月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：杨国清，男，1964年8月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：侯玉梅，女，1968年4月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林国祥与杨国清、侯玉梅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1164号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1164号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2012号
申请执行人：林国祥，男，1958年10月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：杨国清，男，1964年8月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：侯玉梅，女，1968年4月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行林国祥与杨国清、侯玉梅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1164号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1164号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2012号申请执行人：林国祥，男，1958年10月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：杨国清，男，1964年8月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：侯玉梅，女，1968年4月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行林国祥与杨国清、侯玉梅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1164号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1164号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十四日书记员  戴晓丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1151号
原告纪万良，男，蒙古族，1973年3月14日出生，住内蒙古兴安。
被告重庆商社（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号。
法定代表人何谦。
本院在审理原告纪万良与被告重庆商社（集团）有限公司产品责任纠纷一案中，原告纪万良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告纪万良承担。
审 判 员 张乐跃
二〇一六年三月九日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第153号
起诉人：中山市大象无形环境艺术工程有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：刘震
委托代理人：刘丽霞，系广东凡是律师事务所律师。
委托代理人：李灵飞，系该公司法务。
本院于2015年10月16日收到起诉人中山市大象无形环境艺术工程有限公司诉被起诉人高碑店市华磊装饰部、史磊的起诉状。起诉人称：2015年1月8日，起诉人与被起诉人签订了《河北.海豚湾儿童乐园（内部装饰）项目工程施工合同书》（编号：ZSDX-
GC-（2015）-0112），约定起诉人负责海豚湾儿童乐园项目的施工，工程款总金额为不含税价人民币500000.00元整，并约定了支付工程款的时间。在合同履行过程中，起诉人按照合同的约定及被起诉人的要求按时入场施工，并在约定工期内按质、按量完成了全部工程。现工程已经全部竣工且被起诉人已经接收并实际开业使用，但被起诉人却并未依约支付工程款。即使起诉人多次催告被起诉人付款，但被起诉人至今尚有工程款人民币170000.00元未支付给起诉人。故为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工程款项即人民币170000.00元及逾期利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计至付清之日止）；2、判令被起诉人支付因向被起诉人追偿上述工程款所产生的律师费用15000元；3、诉讼费由被起诉人承担。
本院认为：经审查起诉人提交的诉讼材料，本案系起诉人因按照双方签订的《河北.海豚湾儿童乐园（内部装饰）项目工程施工合同书》为被起诉人进行项目工程施工后未收到工程全款而提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该类案件系专属管辖。据此，起诉人与被起诉人虽然以书面协议约定了明确的法院管辖，但违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，故起诉人与被起诉人的约定管辖无效，本案的不动产所在地位于河北省，本院对本案无管辖权，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人中山市大象无形环境艺术工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 郑庆煊
二〇一五年十月二十日
书记员 李桦诗
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第488号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某，无业。因犯盗窃罪于1996年5月22日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2005年8月31日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年11月29日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年11月13日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2012年8月2日被浙江省龙游县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2013年11月1日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同日变更为监视居住，同年11月13日被本院逮捕，同年11月14日被取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日4时许，被告人徐某窃得电动自行车一辆，鉴定价值2565元。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年3月2日4时许，被告人徐某窜至衢州市柯城区巨化官碓104号停车棚，窃得莫拉克牌电动自行车一辆，鉴定价值2565元。
案发后，涉案电动自行车已被追回并发还给被害人翁某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的户籍证明；抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片；接受证据清单及购买凭证复印件；发还清单；刑事判决书、罪犯档案资料；证人郑某的证言及其辨认笔录、照片；被害人翁某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。案发后，被盗赃物被追回并发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人本次的犯罪情节尚未达到需判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关指控被告人系累犯的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人徐某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 缪颖丰
审 判 员 范丽红
代理审判员 胡 适
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人徐某首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00094-1号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人何云山。
被执行人谭琼英。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，依法向被执行人何云山、谭琼英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何云山、谭琼英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何云山、谭琼英的银行存款55398元；
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 许昌进
审判员 秦爱平
审判员 陈ＸＸ
二〇一五年四月十六日
书记员 崔立国
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初796号
自诉人林德华，男，1960年4月25日出生，汉族，住柘城县。
自诉人刘提芳，女，1960年9月12日出生，汉族，住柘城县。
自诉人林德华、刘提芳以被告人刘提芳犯拒不执行判决罪，于2016年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人林德华、刘提芳向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人林德华、刘提芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 李媛媛
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 琳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申53号
再审申请人：中国人寿保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇江滨路12号。机构代码：913308248479383604。
负责人：何丽，系该公司经理。
委托代理人：郑晓庆，女，系该公司工作人员。
委托代理人：余瑛，女，系该公司工作人员。
被申请人：洪亮，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
被申请人：陈凤銮，女，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司开化支公司（以下简称中国人寿开化支公司）因与被申请人洪亮、陈凤銮意外伤害保险合同纠纷一案，不服开化县人民法院作出的（2017）浙0824民初1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人中国人寿开化支公司自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，中国人寿开化支公司在本案审查期间自愿提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人中国人寿保险股份有限公司开化支公司撤回再审申请。
审 判 长 任庆原
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吕秋红
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 胡建涛
书 记 员 朱 琦
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民申53号再审申请人：中国人寿保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇江滨路12号。机构代码：913308248479383604。负责人：何丽，系该公司经理。委托代理人：郑晓庆，女，系该公司工作人员。委托代理人：余瑛，女，系该公司工作人员。被申请人：洪亮，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省开化县。被申请人：陈凤銮，女，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省开化县。再审申请人中国人寿保险股份有限公司开化支公司（以下简称中国人寿开化支公司）因与被申请人洪亮、陈凤銮意外伤害保险合同纠纷一案，不服开化县人民法院作出的（2017）浙0824民初1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人中国人寿开化支公司自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，中国人寿开化支公司在本案审查期间自愿提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人中国人寿保险股份有限公司开化支公司撤回再审申请。审 判 长 任庆原审 判 员 骆忠新审 判 员 吕秋红二〇一七年十一月二十三日法官助理 胡建涛书 记 员 朱 琦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第2745号
原告张洪花，女，1949年7月30日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，农民，住平度市。
被告李明国，男，1958年9月19日生，汉族，农民，住平度市。
被告李京杰，男，1982年2月11日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
原告张洪花与被告李明国、李京杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张洪花于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪花以证据不足为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张洪花撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告张洪花负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 楚伟杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01453号
申请执行人仪征市五洋物资贸易有限公司，住所地仪征市真州镇大庆北路79-1号。
委托代理人高虎存，江苏中立信律师事务所律师。
法定代表人李臣勇，总经理。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司。住所地仪征市汽车工业园康民路*号。
法定代表人周军，总经理。
仪征市五洋物资贸易有限公司与仪征卡麦尔照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）仪新商初字第0019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2015年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付货款255250.18元、诉讼费2564元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）仪新商初字第0019号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第929号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，住所地：邵阳市双清区火车北站。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人詹裕华，湖南良光律师事务所。
委托代理人胡卫东，湖南良光律师事务所。
被告高燕，女，汉族。1970年4月18日出生。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行（以下简称（工行北站支行）与被告高燕银行卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由审�员张莉担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员彭建国组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告工行北站支行负责人ＸＸ及委托代理人詹裕华到庭参加诉讼，被告高燕经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北站支行诉称：2010年10月，被告高燕向原告递交《工银信用卡申请表》，签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告工行北站支行处申请了一张牡丹信用卡。然后，被告用该卡透支消费后，未按约偿还逾期款项。截止2015年9月1日，该信用卡欠款共计人民币772，964.08元（含本金699，055.99元、利息70，408.09元、滞纳金3500元）。为维护市场经济秩序和原告自身合法权益，故请求人民法院判令：
1、被告高燕归还原告工行北站支行信用卡本金、利息、滞纳金等772，964.08元，实际金额计算至还清之日止；
2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告工行北站支行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码、负责人身份证、负责人身份证明，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告主体资格；
3、工银信用卡申请表，拟证明原、被告合同关系；
4、信用卡交易明细，拟证明原、被告债权债务形成过程；
5、信用卡账户查询明细，拟证明被告欠款事实及金额。
被告高燕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审查，原告提交的证据1-2可以证明原、被告的主体资格，予以采信。证据3-5相互印证，可以证明被告欠原告信用卡本金及利息、滞纳金的事实，予以采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
�告于2010年10月25日向原告申请办理该行信用卡，为中国工商银行牡丹信用卡。被告声明保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，并授权原告方可通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询被告有关信息，被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，表明已仔细阅读《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并在申请表上签名确认，领用合约载明：被告使用该卡时，须遵守《该卡章程》及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人的信用卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告信用卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%最高不超过月500元收取。该申请被批准后，被告领用了工行牡丹卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告追收，截至2015年9月1日被告尚欠信用卡透支额人民币772，964.08元（含本金699，055.99元、利息70，408.09元、滞纳金3500元），为此，原告诉至本院。
本院认为：本案属银行卡纠纷。被告申请办理原告工商银行牡丹卡信用卡，承诺遵守工商银行牡丹卡信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%不超过每月500元支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高燕给付原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行信用卡透支额772，964.08元；
二、被告高燕偿付原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行信用卡透支额利息（利息自2015年9月2日起按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至本息全部还清为止）及滞纳金（滞纳金自2015年9月2日起按最低还款额未还部分的每月5%最高不超过每月500元计算）。
上述两项被告高燕于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如高燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，530元，由被告高燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 彭建国
二〇一六年五月十七日
代理书记员 黄海波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第929号
原告：张万平，男，1963年11月19日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：仲崇本，男，1952年6月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在审理原告张万平诉被告仲崇本民间借贷纠纷一案中，因原告张万平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，退回150.00元后由原告张万平负担。
审判员 崔澜馨
二〇一五年七月十七日
书记员 张志宝
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第929号原告：金海龙，男，1961年11月15日生，朝鲜族，农民，现住长春市双阳区。被告：李海雁，男，47岁，汉族，个体，现住长春市双阳区。本院在审理原告金海龙诉被告李海雁民间借贷纠纷一案中，因原告金海龙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告金海龙负担。审判员  崔澜馨二〇一五年十一月二十五日书记员  刘吉如
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第33号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人庄某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）19号起诉书指控被告人庄某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至3月期间，被告人庄某某在本市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室的住处，通过其在淘宝网开设的“XXXX”网店销售假冒adidas（阿迪达斯）、NIKE（耐克）等品牌的服装，销售金额共计人民币15万余元。同年3月26日，民警在本市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室将被告人庄某某抓获，并当场查获假冒adidas（阿迪达斯）品牌服装324件、NIKE（耐克）品牌的服装430件。经阿迪达斯体育（中国）有限公司、耐克体育（中国）有限公司鉴定，上述被查获的adidas（阿迪达斯）、NIKE（耐克）品牌的服装均系假冒注册商标的商品。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，淘宝网页面截图，权利人出具的《商标注册证》、《鉴定证明》等，上海公信中南会计师事务所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人庄某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人庄某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
审理中，被告人庄某某退出了违法所得，并向本院缴纳人民币30，000元。
本院认为，被告人庄某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人庄某某依法应予惩处。被告人庄某某到案后如实供述自己的罪行，并退出了违法所得，预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人庄某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
庄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品、犯罪工具电脑等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈蔓莉
二〇一四年五月十五日
书记员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第680号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人贾某。
被告人孙某某。
被告人宋某某。
辩护人马玉成，上海鼎力律师事务所律师。
被告人徐乙。
被告人张某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人陈某某、贾某、孙某某、宋某某、徐乙、张某犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人陈某某、贾某、孙某某、宋某某、徐乙、张某及辩护人马玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日3时许，被告人陈某某、贾某、孙某某等人酒后在本市共和新路XXX号大宁国际商业广场12座6楼银乐迪KTV内无故推开B10包厢门，并与包厢内唱歌的被告人宋某某、徐乙、张某发生争吵，继而相互推搡并打斗。后银乐迪KTV工作人员报警，民警赶至现场将被告人陈某某、贾某、孙某某、宋某某、徐乙、张某抓获归案。经鉴定，被告人陈某某、孙某某、徐乙、张某已构成轻微伤。到案后，被告人陈某某、贾某、孙某某、宋某某、徐乙、张某均如实供述了上述事实并相互之间达成谅解。
上述事实，被告人陈某某、贾某、孙某某、宋某某、徐乙、张某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某、徐甲、董某某、周某、诸某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《验伤通知书》及相关照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《文证审查意见书》，谅解材料，被告人孙某某的前科材料以及被告人陈某某、贾某、孙某某、宋某某、徐乙、张某的供述、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、贾某、孙某某、宋某某、徐乙、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某、贾某、孙某某、宋某某、徐乙、张某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某、贾某、孙某某、宋某某、徐乙、张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见，对被告人宋某某可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年5月27日止。）
二、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年5月27日止。）
三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年5月27日止。）
四、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年5月27日止。）
五、被告人徐乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年5月27日止。）
六、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年五月十五日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初487号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人章某，无业。被告人章某曾因犯聚众斗殴罪，于2011年3月16日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人章某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日被盱眙县公安局取保候审，2016年6月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月1日经本院决定继续对其取保候审，同年8月17日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人章某犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年8月1日立案受理，并依法征得被告人章某的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月6日晚，被告人章某驾驶新买的未悬挂车牌号（实际车牌号为苏H×××××）的白色大众朗逸轿车，沿盱眙县盱城街道金源南路往都梁公园方向行驶，至金源南路与世纪大道交叉路口时，与乘车人王某发生口角，被告人章某为发泄情绪，驾车将世纪大道两边10节护栏撞毁。经鉴定，上述护栏合计价值人民币6532元。
案发后，被告人章某主动向侦查机关投案，并赔偿盱眙县市政工程管理处人民币15000元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、曾某、邢某、王某、宋某、刘某的证言，盱眙县公安局刑警大队出具的发破案及抓获经过，涉案地点相关的路面现场监控录像，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事谅解书，被告人章某的前科书证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人章某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人章某积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。被告人章某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人章某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项、第八条的规定，判决如下：
被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值2000元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）多次强拿硬要或者任意毁损、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1505号
原告米少荣，现住大武口区。
委托代理人韩瑞玺，系宁夏黄河志律师事务所律师，一般授权代理。
被告宁夏鲁丰煤炭经营有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：雷子平，系该公司董事长。
原告米少荣诉被告宁夏鲁丰煤炭经营有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）平民初字第1153号民事判决书，宣判后，原告米少荣不服，向石嘴山市中级人民法院提起上诉。后石嘴山市中级人民法院作出（2014）石民终字第109号民事裁定书。裁定：撤销平罗县人民法院（2013）平民初字第1153号民事判决；发回平罗县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米少荣及其委托代理人韩瑞玺，被告宁夏鲁丰煤炭经营有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年和2002年在平罗县政府、平罗县林业局、平罗县原西大滩镇人民政府与孙学红合伙承包了3000亩集体土地，并且由西大滩镇人民政府颁发了建设使用土地证，该地东至平西公路、西至包兰铁路、南至平西公路15.9公里，北至平西公路11.1公里，承包期限为35年。随后，原告开始挖沟修路，平整土地，种植植被，每年投入数十万元。经过几年的艰辛努力，终于使原来的荒地成了草地、林地。2008年5月18日，孙学红出家为尼，将上述承包土地全部交给原告管理。2005-2009年，被告开始强行在平西公路15.9公里至11.1公里原告的承包地中建厂，将原告种植的植被全部破坏，原告多次阻止被告施工无果。同时，由于被告系煤炭企业，对环境破坏严重，导致原告在厂区附近的植被大量死亡，使原告在承包地上的投入几乎没有任何收益，损失惨重，原告不能及时支付劳务费和借款，经常被法院拘留。原告自2005年开始上访，但至今没有结果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、请求判决被告拆除建造在原告承包土地上的全部建筑物及设施，或者判令被告按照2010年征地补偿标准补偿原告1186560元（60亩×19766元／亩）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点是涉案土地使用权的归属问题。原告持有的集建（1997）字第XXX号集体土地建设用地使用证的土地与被告提交的平国用（2010）第YYY号土地证中的土地权属不明，双方就土地使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告米少荣的起诉。
案件受理费100元，退回原告米少荣。公告费300元，由原告米少荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴莉红
审 判 员 张安琪
代理审判员 石良玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蔡 露
附：相关法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1505号
原告李XX，曾用名李XX，女，1982年8月24日出生，汉族，农民，住平江县XX乡XX村***号。
委托代理人方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
委托代理人李XX，男，汉族，1948年2月28日出生，农民，住湖南省平江县XX乡XX村**号。
被告陈XX，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住平江县XX镇XX街***号，现住平江县XX镇XX社区*栋*单元***室。
委托代理人童XX，男，1977年5月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区XXX社区居委会*组**号。
原告李XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行协商为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回对被告陈XX的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 江赞成
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘秀芬
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1505号
原告高某，女，1978年4月3日出生，汉族，农民。
被告赖某，男，1978年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意再给被告一次改过机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告高某负担。
审判员 邱德利
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 斌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执5816号
本院在执行申请执行人黄俭明申请执行被执行人余义平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余义平拒不履行（2016）粤0114民初7825号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将余义平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1766号
被执行人彭超。
关于彭超盗窃罪一案，本院于2015年03月26日作出的（2015）温鹿刑初字第00429号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人彭超应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月18日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1766号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1766号
被执行人彭超，男，1983年4月2日出生，住贵州省六盘水市六枝特区新窑乡联盟村锅厂组，身份证号码：520203198304020018。
关于彭超盗窃罪一案，本院于2015年03月26日作出的（2015）温鹿刑初字第00429号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人彭超应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月18日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1766号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月二十九日
书记员周猛
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳白执字第749号
申请执行人王XX，女。
被执行人乔XX，男。
本院受理申请执行人王XX申请执行被执行人乔XX离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一重字第10号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人王XX申请撤销执行，辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白执749号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崇奎宝
代理审判员 刘 苍
代理审判员 叶鹏翔
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾昭强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第471号
罪犯田福荣，化名景广顺，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年10月12日作出（2012）聊东刑初字第175号刑事判决，以被告人田福荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年4月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）232号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田福荣减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7461号
原告（反诉被告）：ＸＸ远，男，1978年5月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被告（反诉原告）：王惠民，女，1955年1月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告ＸＸ远诉被告王惠民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称及反诉辩称：原告于2015年4月1日租赁被告位于广州市海珠区昌岗中路侨苑一街4号908房，合同期一年，当时支付给被告一个月租金4010元和押金8020元。合同约定，租赁期满，租户付清租金及其它费用并按期迁出时，房东应将押金退回租客。合同期满后原告于2016年7月31日中午12点搬出，租赁期间内无任何欠费，按时付清租金。搬出后要求被告退回押金时，被告以未能算出水电费为由推迟到2016年8月5日结算，原告同意。原告于2016年8月5日联系被告，被告以没有时间算为由推迟到8月10日，原告再次同意。原告于8月10日再次联系被告时，被告以房子弄脏为由，要求扣减一个月租金及未扣水电费，只能退回3000多元押金。原告与被告多次协商不成，故起诉请求判令：1、归还本人租赁押金合计人民币8020元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告反诉及辩称：原告未按照合同执行，不愿意搬走，经被告多次提出，原告才于2016年7月31日中午12点搬走，因原�超出租赁期限才搬走，故被告有权没收原告的押金。原告搬走后，其发现原告未经本人同意，擅自在屋内随意拉线，及钉挂神位，造成墙面破损，住进去后也一直没有搞卫生，垃圾遍地，还有很多蟑螂。吃饭餐桌也搞坏可，大门的木门锁也搞坏，门卡和钥匙也只还了一套。故提出反诉请求判令：1、没收原告的押金8020元；2、原告支付拖欠的水电费、电视费、煤气费共计1156.29元；3、原告赔偿家具和房屋破损的修理费3000元；4、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2015年3月23日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定被告同意将涉案房屋出租给原告，租赁期限自2015年4月1日至2016年3月31日止，月租金为4010元，租金每月结算，原告在每月的第31日前结算租金；（第六条）原告于签订合同当天向被告交付押金8020元，租赁期满，原告付清租金及其它费用并按期迁出时，被告应即将押金无息退还原告，若因原告违约造成被告经济损失的，被告有权押金扣除相关费用；（第八条）租赁期间，需要交纳的税费由双方按协商规定各自承担，私用水费、煤气费、电话费、物业管理费等，以及原告使用该房产而产生的公共费用由原告负责支付；（第十一条）因原告使用房屋不当或者造成房屋及其设备损坏的，原告应负责修复和赔偿；（第十二条）租赁期间，任何一方如需提前解除合同，必须征得另一方的同意，否则，被告提前收回房产的，须赔偿双倍押金给原告，原告提前退租的，被告有权没收押金；（第十三条）原告有下列情况之一的，被告有权终止本合同，收回押金，因此造成损失的，由原告赔偿经济损失：1.未征得被告同意，擅自将该房产转租、分租给他人使用或调换使用的；2.利用该房产进行违法活动；3.拖欠租金或本合同第八条约定的之原告应付款，超过十天；4.未征得被告及物业管理部门同意，擅自改变房屋结构和用途；等。合同签订后，原告向被告支付了押金8020元。
被告为证明其抗辩意见，提供了房屋现场照片作为证据，拟证实原告破坏房屋的情况。原告的质证意见：照片何时拍摄其不清楚，其7月31日中午搬走下午新租户就搬进来了。
诉讼中，原告表示：对于被告主张其欠缴的水电费、煤气费、电视费共计1156.29元予以确认，表示愿意支付给被告，但当时其多次催促被告结算被告一直没有告知其数额；确认其在墙上钉了4个洞，关于拉线被告是知情的因为有线电视的户名是被告，我方要在房间多装一台电视；沙发和桌子本来就是旧的，我方并没有损坏；租赁合同到期后和被告商量续签，被告不同意续签，但被告没有要求我方�迁，我方租住下去每个月都按时向被告交租。被告表示：房屋是新装修后再给原告的，当时我有口头告知原告不可以拉线、不可以打洞，桌子和沙发是2011年我儿子结婚的时候新买的；家具是沙发和饭桌损坏了，房屋破损指的是原告在墙上打洞和拉线都要修复，故要求原告支付家具和房屋破损修理费3000元；租赁期限届满后一直打电话要求原告搬迁；有要求原告交清水电费等费用，但具体数额在本案诉讼之前没有告知过原告；租赁期满后确认收到原告每个月缴纳的租金；现在房屋已经有新的租客，新租客是8月1号搬进来的。
本院认为:原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，是合法有效的合同。关于被告要求原告支付拖欠的水电费、煤气费、电视费共计1156.29元的请求，原告予以确认并表示愿意支付上�费用，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿家具和房屋损坏费用3000元的请求。被告没有举证证实家具即沙发和饭桌是由原告损坏的，故被告要求原告赔偿家具损坏修理费的请求本院不予支持。至于被告要求原告赔偿墙壁打洞的修理费，原告确认其在墙上钉了4个洞，也确认其因装电视拉了电线，故本院酌情判决原告向被告支付修复墙壁的费用500元。关于押金是否应当退还的问题。首先，涉案租赁合同没有约定在原告超出租赁期限继续使用涉案房屋的情况下，被告有权没收押金。其次，被告没有证据证实其在租赁期限届满后向原告提出异议，原告按时向被告缴纳租金，被告也收取了原告的租金，当时双方形成不定期租赁关系。故此，被告要求没收原告的押金没有合同依据和事实依据，本院不予支持。至于原告要求被告退回押金8020元，由于原告欠缴相关费用1156.29元�再应向被告赔偿修复房屋墙壁的费用500元，根据合同约定，被告可以在押金中扣除相关费用，故被告应向原告退回的押金为8020元-1156.29元-500元=6363.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十六之规定，判决如下：
一、被告王惠民在本判决生效之日起10日向原告ＸＸ远退回押金6363.71元（被告应向原告退回押金8020元，原告应向被告支付欠缴水电费、煤气费、电视费合计1156.29元，原告应向被告赔偿房屋修复费用500元，双方应付债务进行抵扣，故被告应向原告退回押金6363.71元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元由原告负担10元，被告负担40元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本案反诉受理费25元由原告负担10元，被告负担15元。上述反诉受理费已经由被告预交，被告同意由原告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 王君碧
人民陪审员 黄碧茹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 童 双
陈文慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第284号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘X，男，1962年5月3日出生。2014年12月4日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年10月18日22时许，被告人刘X酒后驾驶黑色帕萨特牌轿车（车牌号：黑EEPX**），在大庆市让胡路区世纪大道一中灯岗路上拐弯时与王XX驾驶的银灰色中华牌小轿车（车牌号：黑MCXX**）发生剐蹭，双方发生争吵，公安机关接到王XX的朋友韩X1的报警，到现场将刘X查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，刘X血样中乙醇含量为136.74mg／100mg。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘X的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，予以处罚。被告人刘X知道对方报警仍在原地等待，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘X认同公诉机关的指控。
经审理查明：2014年10月18日22时许，被告人刘X酒后驾驶黑色帕萨特牌轿车（车牌号：黑EEPX**），在大庆市让胡路区世纪大道一中灯岗路上拐弯时与王XX驾驶的银灰色中华牌小轿车（车牌号：黑MCXX**）发生剐蹭，双方发生争吵，公安机关接到王XX的朋友韩X1报警，到现场将刘X抓获。公安机关工作人员将刘X带到龙南医院进行采血，之后带刘X到大庆市公安局龙南分局接受调查，期间，刘X以去卫生间为由离开了龙南分局。经大庆市公安局刑事技术支队检验，刘X血样中乙醇含量为136.74mg／100mg。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、立案登记表，证明本案系证人王XX一方报警，被告人刘X在现场被传唤至大庆市公安局龙南分局。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人刘X有驾驶资格，案发时其驾驶的黑色帕萨特牌轿车（车牌号：黑EEPX**）手续齐全。
3、户籍证明、犯罪记录调查证明，证明被告人刘X的真实身份信息及被告人刘X没有前科劣迹。
4、证人冯XX证言，证明2014年10月18日17时许，其与被告人刘X在饭店一起喝酒，酒后其乘坐了刘X驾驶的帕萨特轿车，行驶至一中灯岗时，刘X驾驶车辆与另外一台车发生交通事故。
5、证人韩X1证言，证明2014年10月18日22时许，其与韩丙利一同乘坐王XX的银灰色中华牌小轿车（车牌号：黑MCXX**）去南一路加气站加气，后来发生了交通事故，王XX让其报警，韩X1就打电话报警了。
6、证人韩X2证言，证明2014年10月18日22时许，其与韩X1一同乘坐王XX的银灰色中华牌小轿车（车牌号：黑MC07**），在一中灯岗右转弯时与他车发生交通事故，王XX让韩丙坤报警，韩X1就报警了。
7、证人王XX证言，证明2014年10月18日22时许，其驾驶银灰色中华牌小轿车（车牌号：黑MCXX**）拉载韩X1、韩X2去南一路加气站，其在一中灯岗处右转弯，在超车时与同时右转弯的一台黑色帕萨特轿车相剐蹭，对方驾驶员下车后质问王XX是不是碰瓷的，王XX就报警了。
8、被告人刘X供述，证明2014年10月18日17时许，其与冯XX在饭店喝酒，22时许，其驾驶黑色帕萨特牌轿车（车牌号：黑EEPX**）拉载冯XX，在一中灯岗处右转弯时，后面的一台车也右转弯，双方发生了剐蹭，其下车后质问对方是不是碰瓷的，王XX反问其是不是喝酒了并报警，警察在现场将刘X带到龙南医院进行采血，后带回分局进行酒精呼气测试，其在分局的洗手间内感觉心脏不舒服，就私自离开分局，打出租车去肇事现场看看，在现场遇到了一个朋友，该人陪刘X一起打车去红岗医院住院看病，2014年12月1日出院，2014年12月4日，龙南分局将其传唤至分局。
9、检验报告，证明被告人刘X血液中乙醇含量为136.74mg／100mg。
本院认为，被告人刘X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成为危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名正确，予以支持。被告人刘X在分局接受调查期间脱离公安机关控制，其主观上不能体现出投案的主动性与自愿性，不符合自首条件。被告人刘X当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，量刑时予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 李晨勇
代理审判员 张海燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹姗姗
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1885号
原告：段金金，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：沈建军，�，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告段金金诉称：被告因资金周转为由向我借款20000元，事后被告不按约定还款，为此提起诉讼，请求人民法院判令被告退还借款20000元。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告段金金提供的被告的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“原址查无此人”应视为原告段金金不能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回原告段金金的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规�，裁定如下：
驳回原告段金金的起诉。
案件受理费300元，退给原告段金金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一八年四月二十六日
书记员 张楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第94号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人于瀛灏，伊通农联社职员。
被告孙凤海，男，1954年9月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告房守君，女，1957年6月18日生，汉族，农民，现住同上，系孙凤海妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告孙凤海、房守君借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏到庭参加了诉讼，被告孙凤海、房守君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月30日被告孙凤海在原告处信用借款50000元，签订了借款合同，被告孙凤海在借据上签字并领取了借款，还款时间为2011年12月29日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息。
被告孙凤海、房守君未到庭亦未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供信用借款凭证一份，用以证明被告孙凤海在原告处借款的事实。另提供家庭成员还款承诺书一份,证明被告房守君以其家属的身份对被告孙凤海的借款承担连带责任。
上述证据被告未出庭质证，视为放弃权利，本院予以确认。
本院认为，被告孙凤海在原告处借款50000元，应按照约定全面履行还款义务，被告房守君对被告孙凤海的借款与原告签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，故应履行保证责任承担连带给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙凤海于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金50000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告房守君承担连带责任
案件受理费2250元由被告孙凤海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年六月十八日
书记员 万冬冰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2910号
原告：长春市达亨出租汽车有限公司。
法定代表人：马双。
委托诉讼代理人：张秀珍。
被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：常忠良。
委托诉讼代理人：唐守军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人：邵强。
委托诉讼代理人：孙秀梅。
被告：王艳玲。
委托诉讼代理人：耿伟。
本院在审理原告长春市达亨出租汽车有限公司与被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、王艳玲机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告长春市达亨出租汽车有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告长春市达亨出租汽车有限公司要求撤回对各被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市达亨出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由原告长春市达亨出租汽车有限公司自行负担。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 尹春姬
人民陪审员 姜 艳 丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙 男