wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3930号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。
负责人：赵峥嵘，行长。
委托诉讼代理人：许斌，该行员工。
委托诉讼代理人：郑洁，该行员工。
被告：马静,女,1989年12月17日出生,回族,住所地：宁夏平罗县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告马静金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日诉至本院，本院受理后，由代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人许斌、郑洁到庭参加诉讼。被告马静本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1、被告马静立即归还原告借款本金1154522.52元及利息50139.06元、罚息1703.91元（暂计算至2016年10月10日，此后至实际清偿日的利息以未还本金及利息之和为基数按罚息利率另计）；2、原告对被告马静抵押的位于杭州市余杭区仓前街道丽景山花苑景园9幢1单元902室的房产享有抵押权，有权对上述房产以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年6月19日，被告马静作为借款人、抵押人与原告签订了编号为95092015100094130301号的《个人购房担保借款合同》。
2、主债务本金：1160000元。
3、借款期限：2015年7月1日至2045年7月1日。
4、合同执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率下浮5%确定。利率按年调整。
5、逾期利率标准：借款人不按合同约定期限归还借款本金，在合同约定的贷款利率水平上加收50%作为罚息利率计收罚息。借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
6、还款情况：按月等额本息还款法，每月10日为结息日，最后一次还款日为合同到期日。被告归还本金5477.48元，并2015年11月10日前的利息已结清，此后再无还款。
7、欠款情况：截止2016年10月10日，尚欠本金1154522.52元、期内利息50139.06元、罚息1703.91元。
8、抵押情况：
（1）抵押担保范围：原告就抵押房产所得款项依实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金的先后顺序受偿。
（2）登记抵押物：被告马静所有的位于杭州市余杭区仓前街道丽景山花苑景园9幢1单元902室的房产。
（3）抵押登记手续：2015年6月29日办理预告登记，并取他项权证，证号：余房他证字第152898**号。
二、查明的其他情况：
1、因被告未按时足额清偿本息，原告宣布案涉贷款提前到期，以2016年10月11日作为案涉贷款提前到期日。
2、依原告申请，本院作出（2016）浙0102民初3930号民事裁定书，裁定冻结被申请人马静的银行存款1186272.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，被告马静与原告签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示。原告已依约履行了放款义务，被告马静未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其提前偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，亦有权就案涉抵押房产变现所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告马静经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金1154522.52元。
二、被告马静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付期内利息50139.06元、罚息1703.91元（暂计算至2016年10月10日，2016年10月11日后的利息以1204661.58元为基数按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率下浮5%再上浮50%的标准计算至本息清偿之日止）。
三、在被告马静不能履行第一、二项付款义务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行有权对被告马静名下的位于杭州市余杭区仓前街道丽景山花苑景园9幢1单元902室的房产（他项权证号：余房他证字第××号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告马静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15657元，因本案适用简易程序，除退还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行7828.5元外，剩余案件受理费7828.5元、财产保全费5000元，总计12828.5元，由被告马静负担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李力夫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 施 洁
（以下为空白页）
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1070号
罪犯李书平，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2012年7月11日做出（2012）沙刑初字第87号刑事判决书，以被告人李书平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑8年6个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提�减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李书平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李书平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯李书平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李书平准予减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜代理审判员孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1618号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1457号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年5月份某一天，被告人刘某伙同同案人“小龙”（另案处理）去到广州市花都区炭步镇茶塘村茶东二路华星木塑五金厂内，窃得被害人汤某甲的25平方的铜芯线数条，长共约20米。经价格鉴定，上述被盗铜芯线价值约520元。
2016年6月10日，被告人刘某伙同同案人“小龙”、“小龙的朋友”（另案处理）去到广州市花都区炭步镇茶塘村工业区西区辉宝铸造厂内，窃得被害人汤某乙的10平方的铜芯线4条，长共约40米。经价格鉴定，上述被盗铜芯线价值约313元。
2016年6月21日凌晨，被告人刘某携带作案工具刮刀、纤维袋并骑着一辆自行车，去到广州市花都区炭步镇民主二队的一在建工地内，窃得被害人彭某的RVV4*1.5平方铜芯电缆50.33米（经价格鉴定，价值219元）。同日稍后，被告人刘某又去到上址附近一在建工地内，窃得被害人贺某的RVV3*1.5平方铜芯电缆48.65米（经价格鉴定，价值182元）。同日稍后，被告人刘某去到广州市花都区炭步镇民主三队的一在建工地内，窃得被害人李某的RVV3*2.5平方铜芯电缆37.6米（经价格鉴定，价值223元）。
2016年6月21日4时许，公安民警在广州市花都区炭步镇民主村温屋村道公路蕉林边抓获被告人刘某，并在其处起获作案工具刮刀1把、自行车1辆、电缆3条。破案后，已将起获的电缆分别发还给被害人彭某、贺某、李某。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人刘某归案后如实供述自己的罪行、部分未退赔退赃等量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场勘验检查工作记录；穗花价鉴（赃）[2016]562、571、572、613、614号价格鉴定结论书；被害人汤某甲、汤某乙的陈述、对案发现场的照片指认；被害人彭某、贺某、李某的陈述、对被盗现场、被盗电线的照片指认；被害人汤某乙对被告人刘某的辨认笔录；被告人刘某的供述、对被抓获地点、作案工具刀、自行车、电缆线、五处作案地点的照片指认；被告人刘某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪态度、本案的起赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年12月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔违法所得520元发还给被害人汤炽华、退赔违法所得313元发还给被害人汤剑辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁嘉慧
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00498号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。法定代表人：付银林，该公司总经理。委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：唐宏光。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉唐宏光物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑绍斌二〇一五年九月二日书记员汪娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1038号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1026号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年4月26日1时许，被告人黄某某酒后驾驶闽C531**小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为285.06mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了工作说明、户籍证明、乙醇检验报告书及被告人黄某某供述等证据。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年4月26日1时许，被告人黄某某酒后驾驶闽C531**小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为285.06mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有工作说明、户籍证明、乙醇检验报告书及被告人黄某某供述等证据足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在血液中酒精含量为285mg／100ml的状态下驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币8000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2016年10月5日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 吴珍珍
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4370号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人郭元析，系该行行长。
委托代理人翟志亮，男，系中国建设银行股份有限公司大连市分行法律合规部职员。
委托代理人宋成钢，男，系中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行职员。
被告杨辉，男，1987年1月18日出生，汉族。
被告杨玉普，男，1957年1月7日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告杨辉、被告杨玉普金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟志亮、宋成钢到庭参加了诉讼。被告杨辉及被告杨玉普经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，原告与被告杨辉签订了个人住房借款合同。合同约定，原告向被告提供贷款人民币38万元，借款期限300个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式，被告以其所有的位于大连市经济技术开发区都悦里×号房屋提供抵押担保，并且已经办理抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付贷款，而被告没有完全履行还款义务。被告杨玉普出具共起还款声明对被告杨辉的全部债务承担连带保证责任。合同第十六条、第十七条规定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。起诉后被告偿还部分款项，至今尚欠贷款本金366,247.68元及至还清之日止的利息、罚息（截止至10月19日的利息、罚息合计20089.83元），故诉至法院：１、要求终止原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告杨辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的履行；2、被告杨辉偿还贷款本金余额366，247.68元及至还清之日止的利息、罚息（截止至10月19日的利息、罚息合计20089.83元）；3、要求原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；4、要求被告杨玉普对上述款项承担连带保证责任。
被告杨辉及被告杨玉普经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月11日，被告杨辉的父亲被告杨玉普向原告递交一份个人贷款申请，承诺当借款人杨辉不按合同履行还款义务时本人愿承担还款义务，可直接要求本人对借款人全部债务承担连带保证责任。2013年7月22日，原告与被告杨辉签订了个人住房借款合同。合同主要约定：原告向被告杨辉提供贷款人民币38万元，用于被告杨辉购买大连市经济技术开发区都悦里×号房屋，借款期限300个月，利率为浮动利率，即在基准利率水平上不浮动，该利率如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及在每年的1月1日调整一次，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的期限前足额偿还任意一期借款本息的行为；采用等额本息还款方式，被告杨辉以其所有的位于大连市经济技术开发区都悦里×号房屋提供抵押担保；合同第十六条第一款规定，借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；等。合同第十七条第一款规定：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2013年9月3日给被告杨辉发放了贷款人民币38万元。2013年8月29日，被告杨辉对其购买的坐落于大连市经济技术开发区都悦里×号房屋在大连市房地产管理部门办理抵押登记。之后，被告杨辉偿还了部分款项后，出现逾期。原告起诉后，被告偿还了部分款项，至2015年10月19日被告杨辉尚欠贷款本金366,247.68元，利息、罚息合计20,089.83元。
本院所确认的上述事实，有原被告签订的个人住房（商业用房）借款合同一份，个人贷款申请表一份，个人贷款支付凭证一份，房屋产权证及他项权证各一份，个人还款对帐单一份以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨辉间达成的金融借款合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告杨辉应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，应承担违约责任。据合同第十六条及第十七条的相关约定，被告杨辉出现不按本合同约定按时足额偿还借款本息的情况，即构成违约，原告便有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现被告杨辉违约，原告依据上述合同约定宣布贷款立即到期，要求被告杨辉立即清偿借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告杨玉普承诺当借款人杨辉不按合同履行还款义务时本人愿承担还款义务，可直接要求本人对借款人全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告杨玉普对被告杨辉的债务承担连带责任的请求，证据充分，本院予以支持；关于原告要求对被告杨辉抵押的房屋享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨辉及被告杨玉普经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告杨辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的履行；
被告杨辉偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金366,247.68元；
被告杨辉偿还原告截止至2015年10月19日的利息、罚息合计20,089.83元；
被告杨辉自2015年10月20日起至本判决确定的给付之日止按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率和罚息利率给付原告利息、罚息；
被告杨玉普对上述被告杨辉所欠原告的债务承担连带保证责任；
原告对被告杨辉所有的位于大连市经济技术开发区都悦里×号抵押房屋享有优先受偿权；
上述二至四项被告杨辉应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告杨辉、被告杨玉普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：赵盛国
人民陪审员 ： 祝 安
人民陪审员 ：高俊发
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ： 刘 桢
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00901号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托代理人：段吉洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙尚英，女，1941年5月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍祥，1974年2月2日，系孙尚英儿子。
被上诉人（原审被告）：张友佩，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：安徽飞雁蚌埠快速客运有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘安林，该公司董事长。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠支公司）与被上诉人孙尚英、张佩友、安徽飞雁蚌埠快速客运有限公司（以下简称飞雁快客公司）机动车交通事故纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年7月10日作出（2015）怀民一初字第02444号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保蚌埠支公司的委托代理人段吉祥、被上诉人孙尚英及其委托代理人潘绍祥，张友佩，飞雁快客公司的委托代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月30日6时许，张友佩驾驶“皖C×××××”号大型客车，在怀远县古城乡境内，沿G206线自北向南行驶至古城乡人民政府门前路段时，与潘福元驾驶的无号二轮电动车（乘孙尚英）相刮撞，造成潘福元、孙尚英受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：张友佩负本起事故的全部责任，潘福元、孙尚英无责任。事故发生后，孙尚英当日被送往怀远县第二人民医院救治，诊断为：右耻骨支骨折、全身多处软组织挫伤，住院16天。2015年4月30日，出院医嘱：门诊随访，继续休息，治疗3个月，需陪护1人，加强营养。孙尚英因本起交通事故产生的损失为：医疗费：8349.80元、误工费为［74.48元／天×106天］7894.88元、护理费为［104.36元／天×106天］11062.16元、住院伙食补助费为［30元／天×16天］480元、营养费为［30元／天×106天］3180元、法院酌定精神损害抚慰金为1000元、交通费结合孙尚英的实际支出酌定为100元。张友佩驾驶的“皖C×××××”号大型客车法定车主为飞雁快客公司，在人寿财保蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为1000000元，且不计免赔），事故发生在保险期内。另，本起事故两受害人孙尚英、潘福元系夫妻关系。
原审法院认为，张友佩驾驶机动车与潘福元驾驶的二轮电动车（乘孙尚英）相刮撞，造成孙尚英、潘福元受伤的交通事故，负本起事故的全部责任，应与“皖C×××××”号车辆的法定车主飞雁快客公司对本起事故给孙尚英造成的经济损失承担全部赔偿责任；人寿财保蚌埠支公司作为“皖C×××××”号号车辆的保险人，依法应分别在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。人寿财保蚌埠支公司辩称事故认定书中载明张友佩事故后驾车驶离现场，应当认定为逃逸，其公司仅在交强险限额内承担合法合理的损失，因怀远县公安局交通管理大队对本起事故作出的《道路交通事故认定书》并未认定张友佩事故后逃逸，人寿财保蚌埠支公司也未提供充分证据证明张友佩事故后逃逸，故对此辩解不予采信。本案中，孙尚英因本起事故而受到的经济损失为：医疗费8349.80元、误工费7894.88元、护理费11062.16元、住院伙食补助费480元、营养费3180元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，共计32066.84元。故人寿财保蚌埠支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿孙尚英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金交通费等共计32066.84元。因人寿财保蚌埠支公司已承担替代赔偿责任，张友佩、飞雁快客公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿孙尚英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金交通费等共计32066.84元；二、驳回孙尚英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由孙尚英负担41元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担293元，张友佩、安徽飞雁蚌埠快速客运有限公司负担20元。
一审判决宣判后，人寿财保蚌埠支公司不服，向本院提起上诉。上诉理由为：一、孙尚英年龄为74周岁，已达到退休年龄，即使具有一定劳动能力，也不能证明其主要生活收入源于自身劳动所得。原审法院判决人寿财保蚌埠支公司赔偿孙尚英误工损失7894.88元与事实不符。二、人寿财保蚌埠支公司并非本起交通事故的直接侵权人，事故发生后，人寿财保蚌埠支公司积极处理理赔事宜，因孙尚英的原因最终未达成和解协议。原审法院判决人寿财保蚌埠支公司承担293元诉讼费没有事实和法律依据。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
孙尚英、张佩友以及飞雁快客公司的答辩意见均为：认可原审法院判决。
经审理查明：各方当事人对原审判决认定事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙尚英为证明其存在误工损失，提供了怀远县古城乡刘桥村村民委员会的证明。该证明能够证明孙尚英以承包地为其生活依靠来源。现人寿财保蚌埠支公司上诉认为孙尚英年龄为74周岁，其不能证明主要生活收入源于自身劳动，但没有提供证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果。故原审法院判决人寿财保蚌埠支公司赔偿孙尚英误工损失7894.88元并无不当。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原审法院认定人寿财保蚌埠支公司承担本案的诉讼费用符合法律规定。
综上，人寿财保蚌埠支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16870号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：阮桂珠，女，1979�8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告阮桂珠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一�年一月二十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16870号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：阮桂珠，女，1979�8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告阮桂珠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一�年一月二十五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第43号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人万忠新，男，汉族。
本院于2014年5月20日受理了申请人杨正兴与申请人万忠新请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人万忠新身体权、健康权纠纷一案于2014年5月20日经白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿万忠新护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计900元，于2014年5月20日当日一次性付清。
二、万忠新自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人万忠新在白银市平川区兴平路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人万忠新在白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吴祥国
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 颖
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1070号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。住所地：山东省兰陵县城东环路北段西侧。
代表人赵靖霄，经理。
被上诉人（原审原告）陈忠德，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审被告）段志忠，男，1980年3月13日出生，汉族，住山东省沂水县。
被上诉人（原审被告）苍山县隆昌运输有限公司。住所地：山东省兰陵县（原苍山县）南桥镇驻地（南桥供销社）。
法定代表人杜依然，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司因与被上诉人陈忠德、段志忠、苍山县隆昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司通过原审法院递交了上诉状，原审法院于二O一六年一月二十五日向上诉人发出了《预交上诉费通知书》，通知上诉人应在接到该通知之次日起七日内预交案件上诉费50.00元，逾期不交依法按自动撤诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在规定的期限内没有预交上诉费。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司虽然递交了民事上诉状，但其在规定的期限内没有预交上诉案件受理费，不依法履行上诉人的法定义务，本案依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7018号
原告毛协钱。
委托代理人龚巧红、谢倩。
被告吴汝民。
原告毛协钱诉被告吴汝民民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款15300元及利息（自起诉之日起按月利率6%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息的计算标准为年利率6%。本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告毛协钱的委托代理人谢倩到庭参加诉讼；被告吴汝民经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年10月25日，被告向原告借款15300元并出具借条一份。该款被告至今未归还。为此，原告于2015年10月30日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴汝民于本判决生效后三日内归还原告毛协钱借款人民币15300元并支付逾期利息（自2015年10月30日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（已减半收取），由被告吴汝民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 金倩倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更720号
罪犯张强，男，1986年12月7日出生，汉族，四川省西昌市人,中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年8月20日作出（2015）西昌刑初字第167号刑事判决，以被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，刑期自2015年1月8日起至2018年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张强减刑无异议。
经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月获表扬2个。罚金人民币2万元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
吉林省集安市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0582民监7号
监督机关：吉林省集安市人民检察院。
申诉人（一审被告、再审申请人）：鞠夏田，男，1952年8月30日生，汉族，集安市人，农民，住集安市青石镇下套村*组。
被申诉人（一审原告、再审被申请人）:王贵立，男，1973年3月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇二股流村*组。
被申诉人（一审原告、再审被申请人）周军，男，1970年7月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市青石镇蒿子沟村*组。
申诉人鞠夏田因与被申诉人王贵立、周军土地承包合同纠纷一案，不服本院于2016年5月12日作出的（2016）吉0582民初第117号民事判决书和于2016年10月26日作出的（2016）吉0582民申字第8号民事裁定书，向集安市人民检察院申诉。集安市人民检察院以集检民（行）监[2017]22058200001号检察建议书，向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，集安市人民检察院的再审建议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。理由如下：
一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分。
原审经审理查明认为，2014年8月4日，鞠夏田与王贵立、周军签订《承租板栗园荒山荒地协议书》，双方约定，王贵立、周军为了发展多种经营项目，承包鞠夏田40亩左右的土地，其中20亩左右系荒山，另外20亩左右系板栗园。约定承租期为五年，每年承租费1万元。同日，王贵立、周军将承租费给付鞠夏田。
二、原审判决适用法律正确。
原审中当事人并没有提出确认合同效力的诉讼请求。其诉讼请求为：认为原合同无法履行，提出要求解除合同的诉讼请求。故原审判决并未评价《承租板栗园荒山荒地协议书》的效力，而是针对原告诉讼请求围绕是否解除该合同进行审理。通过审理认为，王贵立、周军承包争议土地的目的系为了发展多种经营项目，由于鞠夏田发包土地无法耕种，导致合同目的无法实现，故判决解除合同。本院认为，即使鞠夏田发包的土地有少部分可以耕种亦不能实现本次合同目的。且该纠纷作为土地承包合同纠纷，承包人王贵立、周军已明确拒绝履行该合同，根据该合同性质不能实际继续履行，如果王贵立、周军有违约行为，鞠夏田可另行提出合同违约之诉等主张，故本院作出解除合同的判决并无不当。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对集检民（行）监[2016]22058200001号检察建议，不予采纳。
二〇一七年七月十一日
吉林省集安市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0582民监7号监督机关：吉林省集安市人民检察院。申诉人（一审被告、再审申请人）：鞠夏田，男，1952年8月30日生，汉族，集安市人，农民，住集安市青石镇下套村*组。被申诉人（一审原告、再审被申请人）:王贵立，男，1973年3月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇二股流村*组。被申诉人（一审原告、再审被申请人）周军，男，1970年7月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市青石镇蒿子沟村*组。申诉人鞠夏田因与被申诉人王贵立、周军土地承包合同纠纷一案，不服本院于2016年5月12日作出的（2016）吉0582民初第117号民事判决书和于2016年10月26日作出的（2016）吉0582民申字第8号民事裁定书，向集安市人民检察院申诉。集安市人民检察院以集检民（行）监[2017]22058200001号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，集安市人民检察院的再审建议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。理由如下：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审经审理查明认为，2014年8月4日，鞠夏田与王贵立、周军签订《承租板栗园荒山荒地协议书》，双方约定，王贵立、周军为了发展多种经营项目，承包鞠夏田40亩左右的土地，其中20亩左右系荒山，另外20亩左右系板栗园。约定承租期为五年，每年承租费1万元。同日，王贵立、周军将承租费给付鞠夏田。二、原审判决适用法律正确。原审中当事人并没有提出确认合同效力的诉讼请求。其诉讼请求为：认为原合同无法履行，提出要求解除合同的诉讼请求。故原审判决并未评价《承租板栗园荒山荒地协议书》的效力，而是针对原告诉讼请求围绕是否解除该合同进行审理。通过审理认为，王贵立、周军承包争议土地的目的系为了发展多种经营项目，由于鞠夏田发包土地无法耕种，导致合同目的无法实现，故判决解除合同。本院认为，即使鞠夏田发包的土地有少部分可以耕种亦不能实现本次合同目的。且该纠纷作为土地承包合同纠纷，承包人王贵立、周军已明确拒绝履行该合同，根据该合同性质不能实际继续履行，如果王贵立、周军有违约行为，鞠夏田可另行提出合同违约之诉等主张，故本院作出解除合同的判决并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对集检民（行）监[2016]22058200001号检察建议，不予采纳。二〇一七年七月十一日
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第28号
原告王某某，女，汉族，1991年8月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人林某某，岷县清水乡法律服务所法律工作者。
被告包某某，男，汉族，1994年3月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，在审理过程中原告王某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，不违反有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 王鹏举
二〇一五年三月二十六日
书记员 李东胜
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1229号
关于申请执行人彭桂萍与被执行人张伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初1749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭桂萍于2017年11月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，执行完毕。
本院认为，（2017）辽1282民初1749号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭桂萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1749号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一八年四月二十六日
书记员 于 婧
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢63号
申请执行人陈宗慧，女，汉族，1971年11月1日出生，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。
被执行人卢修山，男，汉族，1975年6月17日出生，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区兴安中路。
被执行人王恩群，男，汉族，1976年2月18日出生，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区大桥路。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2015）安汉民初字第02270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢修山、王恩群自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人卢修山、王恩群偿还陈宗慧借款本金50000元及利息。现被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢修山、王恩群当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人卢修山、王恩群应当履行义务部分的财产（详见清单）。
三、限被执行人卢修山、王恩群自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 张 欣
审判员 晏 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 张瑞鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更254号
罪犯吴建辉，，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）石刑初字第12号刑事判决书，以被告人吴建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年4月19日作出（2010）冀刑三终字第60号刑事判决，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2016年1月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吴建辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯吴建辉在服刑期�的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴建辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯应从严考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年4月25日起至2016年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1497号
申请执行人：魏少冬，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：福建省悍客智能科技有限公司，企业住所地：福建省泉州市丰泽区华园南路65号楼物理楼层4层东侧。
法定代表人：邱小林。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2017]26-27号裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省悍客智能科技有限公司的银行存31161元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建省悍客智能科技有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年五月五日
书记员 范永祥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2577号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：林荣华，男，1975年10月27日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告林荣华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告林荣华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年5月20日，我公司与林荣华签署编号为Br-A249838000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定林荣华向我公司借款124080元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率16.16‰，贷款期限为37个月，林荣华采用等额本息还款方式，从2014年5月21日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年6月21日。贷款合同同时约定，林荣华应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年5月21日，我公司依约发放了贷款。2014年5月20日，林荣华贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年11月21日以后，林荣华拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.林荣华偿还我公司贷款本金111290.36元以及利息、罚息（截止2016年1月26日利息21183.23元，罚息11133.37元，2016年1月27日起的利息以林荣华未支付的本息之和为基数、按我公司与林荣华所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至林荣华归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置林荣华所有的车牌号为闽A×××××的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A249838000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由林荣华承担。
被告林荣华未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年5月20日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与林荣华（借款人，抵押人）签订编号为Br-A249838000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1212874、车辆识别代号为LHGCR1654E8012923的广本雅阁ACCORD型号汽车；2.贷款金额为124080元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为16.16‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行福州晋安支行，户名为福州嘉利德斯汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4481.51元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年5月21日，广某汇理公司依约向林荣华指定的账户发放贷款124080元用于购车。
2014年5月20日，广某汇理公司与林荣华办理了闽A×××××轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示林荣华自2014年11月21日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年1月26日，林荣华拖欠的贷款本金为111290.36元，利息为21183.23元，罚息与复利共11133.37元。
本院认为：广某汇理公司与林荣华签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向林荣华发放贷款124080元后，截至2016年1月26日，林荣华至今尚欠借款本金为111290.36元，利息21183.23元，罚息及复利11133.37元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及林荣华偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
林荣华以其所有的闽A×××××汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在林荣华逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
林荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林荣华签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年1月26日起解除；
二、被告林荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金111290.36元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息21183.23元，罚息及复利11133.37元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被告林荣华未支付的本金111290.36元为基数，复利以利息21183.23元为基数，均按照合同约定的月利率16.16‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告林荣华所有的闽A×××××汽车（发动机号为1212874，车辆识别代号为LHGCR1654E8012923）的价款享有优先受偿权。
如果被告林荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告林荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1332号
申请执行人许志超，男，1995年10月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住青岛市城阳区。
被执行人城阳区郝令航汽修厂，住所地青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区，组织机构代码L4252040-2。
负责人郝令航，该厂负责人。
申请执行人许志超与被执行人城阳区郝令航汽修厂劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2171号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人于2016年7月13日将案款6897元、执行费50元交至本院，并于2016年7月19日将案款发放给申请执行人许志超，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2171号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王振磊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10127号
原告毕洋，女，1988年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人李恒福，与原告系朋友关系，男，1962年2月5日出生，汉族，天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处司法科法律顾问，住天津市河西区。
被告李飞飞，男，1980年12月15日出生，汉族，天津师范大学教师，住天津市西青区。
委托诉讼代理人刘强，天津华声律师事务所律师。
第三人王自立，男，1950年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告毕洋诉被告李飞飞、第三人王自立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕洋及其委托诉讼代理人李恒福、被告李飞飞的委托诉讼代理人刘强、第三人王自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告在第三人处订立的房屋买卖合同予以解除；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原、被告在第三人处订立了坐落于天津市××围堤××楼××室的房屋买卖合同，对房屋价格等都有相应的约定，房款为290万元整，定金38万元，订立合同时被告承诺在2016年10月24日去房管局办理签订房屋买卖协议，负责将原告的40多万元在光大银行天津和平支行贷款还清，十月初，原告得知房屋现已涨至360380万元，于是就联系被告，告知房屋不卖了，自10月17日开始联系被告，就一直未能取得联系。10月24日，我们到房管局等待被告共同办理过户，当时的想法是要么被告涨钱继续履行合同，要么就不卖了，但是没有等到被告。无奈原告诉至法院，恳请法院判如所请。
被告李飞飞辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回。双方于2016年9月22日签订了房屋买卖定金合同，对于房屋价款及定金金额均无异议，双方约定于2016年10月24日至房管局打印买卖协议，双方并没有约定由被告负责偿还原告所欠银行的贷款。合同签订当日，被告就按照约定的定金金额通过银行转账的方式，向原告转账38万元，据被告了解，原告的房屋除了有银行的抵押权，还因民间借贷有其他的抵押权人，为了能够顺利的履行双方的约定，原告用已收到的38万元定金，偿还了民间借贷的债权人，之后需要去房管部门办理抵押权注销，应该是把产权证交给房管局，房管局给一个领件的凭证。为了稳妥起见，约定领件凭证由第三人保管，应该在10月中旬领取新的产权证，但后来原告自己挂失了领件凭证，并自行领取了产权证。10月16日左右，被告在第三人处见到了原告，原告表示不再出售房屋，10月20日下午，被告又在第三人处与原告通话，原告再次表示不卖房，因此不存在原告联系不上被告的情况。因此，被告认为，系原告违约。同意解除诉争的房屋买卖合同，我们要求原告双倍返还定金，不同意承担诉讼费。
第三人王自立述称，原、被告是在我处订立的买卖协议。基本事实认可被告的陈述。10月24日之前，原告就明确表示不再卖房了，24日再去房管局也没有意义了，并且当时银行的抵押权也没有撤销。我也同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认。原告提交的证据2与本案不具有关联性，本院对此不予确认。原告提交的证据3，由于原告庭审中明确表示其在10月24日前已告知被告不再购买房屋，故原告在10月24日到房管局已无意义，对此证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告毕洋与被告李飞飞于2016年9月22日在第三人王自立的居间服务下签订了《房屋买卖定金合同》及附件，约定由被告李飞飞购买原告毕洋所有的坐落于天津市××围堤××楼××室房屋。该房屋建筑面积为121.44平方米，约定房屋成交价为2900000元，定金380000元，并约定于2016年10月24日之前到房管部门签订正式买卖合同。在合同违约责任中约定：“如有一方不能遵守本协议所约定的条款，则视作违约，如甲方违约，甲方应退还乙方已付的定金，并再向乙方支付相当于定金金额的100%的违约金。如乙方违约，乙方放弃收回定金的权利，乙方所付的定金视作违约金。”合同签订后，被告李飞飞于签订本合同之日向原告毕洋支付定金人民币380000元。2016年10月15日左右，原告毕洋通过第三人王自立告知被告李飞飞，由于房屋价款上涨，其不再出售诉争房屋。10月20日，原、被告双方再次通过第三人联系，对出售房屋事宜未能达成一致意见。
本院认为，原告毕洋、被告李飞飞与第三人王自立签订的《房屋买卖定金合同》及附件，系三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告及第三人均应依约履行。被告依约交纳了购房定金，原告应按照合同约定履行其相应的义务，原告在履行合同过程中明确表示因为诉争房屋涨价，不再出售该房屋，属于明确不履行合同主要义务的情况。对于原告要求解除合同的诉讼请求，被告及第三人均表示同意，故对于原告要求解除涉诉的《房屋买卖定金合同》的诉讼请求本院予以支持。《房屋买卖定金合同附件》属于《房屋买卖定金合同》的一部分，理应同时予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告毕洋与被告李飞飞、第三人王自立于2016年9月22日签订的就坐落于天津市××围堤××楼××室房屋的《房屋买卖定金合同》及附件。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毕洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋柏寒
附所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12057号
原告：叶福，男，1976年4月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢旭盛，男，1981年6月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄信燕，女，1977年12月21日出生，汉族，住乐清市。
原告叶福与被告卢旭盛、黄信燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款12000元本金及利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告卢旭盛立即偿还原告借款12000元本金及利息（从2015年8月29日开始计算利息）；2.被告黄信燕对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢旭盛于2015年8月29日向原告现金借款1.2万元，由被告卢旭盛出具了借款借据一份交原告收存，被告黄信燕在该借据担保人处签名并按手指印。双方约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限，亦未约定担保方式及担保期间。之后，经原告多次催讨，被告卢旭盛拒不偿还借款本息，被告黄信燕亦未履行担保义务，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢旭盛应偿还原告叶福借款本金1.2万元及利息（以借款本金1.2万元为基数，按月利率2%计算自2015年8月29日计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、被告黄信燕对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告卢旭盛追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，公告费200元，合计390元，由被告卢旭盛、黄信燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 管敏益
二〇一七年四月十七日
代书 记员 童瑶钰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2029号
申请执行人宁波市北仑区春晓旭日喷涂厂，住所地：宁波市北仑区。
被执行人宁波市久质机械设备有限公司，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人宁波市久质机械设备有限公司与被执行人宁波市北仑区春晓旭日喷涂厂买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第200号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年09月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人杨红南现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2029号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十二月九日
代书 记员 丁适娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00644号
申请执行人张�明。
被执行人宝鸡青铜器博物院。
本院根据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00255号民事判决书受理执行的张金明诉宝鸡青铜器博物院劳动争议纠纷一案，该案执行标的为支付支付补偿费35032.50元，执行费430元，经强制执行，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00255号民事判决书执行。
本案执行费430元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一三年九月五日
书 记 员 田 坤
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第194号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某乙，男，1991年11月10日出生，家住贵州省黎平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人吴某乙犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派检察员黄青出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年3月20日22时许，被告人吴某乙窜至鲤城区叶某某的租房内，采用爬窗等手段，入户窃取被害人叶某某置于租房内的一台价值人民币500元的笔记本电脑、现金人民币110元、港币10元。得手后，被告人吴某乙被上述小区的保安发现，并向公安机关报案。上述赃物及赃款均被公安机关扣押，并发还被害人叶某某。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、汇率表、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论意见书、相关照片、被害人叶某某的陈述、证人吴某甲、何某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某乙在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某乙归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。涉案赃物已全部追回，挽回了被害人的经济损失，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年10月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈德辉
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第01868号
原告河南长城饭店物业管理有限公司。
法定代表人宋革委，该公司总经理.
委托代理人张建伟，男，该公司法律顾问。
被告张新红，女，1971年12月10日出生。
原告河南长城饭店物业管理有限公司与被告张新红物业服务合同纠纷一案中，原告河南长城饭店物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出对被告张新红的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南长城饭店物业管理有限公司撤回对被告张新红的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南长城饭店物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 路 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉滨刑初字第00080号
自诉人暨附带民事诉讼原告人成某，女，1974年7月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。
被告人成定园，男，1971年7月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。
本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人成某指控被告人成定园犯故意伤害罪，要去追究其刑事责任，并要求赔偿经济损失一案中，自诉人暨附带民事诉讼原告人成某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人成某撤回对被告人成定园的起诉。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 荣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第63号
原告：浙江××纺织有限公司
8）。住所地：浙江省××××工业园区（安昌镇范家埭）。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：丁某某、严某某。
被告：常州市××纺织品有限公司（组织机构代码：k12
059224）。住所地：江苏省××区××针纺织品市场。
法定代表人：柏某某。
原告浙江××纺织有限公司为与被告常州市××纺织品
有限公司借款合同纠纷一案，于2009年12月25日起诉来院，本
院于同日立案受理后，依法决定由审判员屠李强独任审判。在
审理期间，根据原告的申请，本院作出（2010）绍商初字第63
号财产保全民事裁定并已执行完毕。后因采用其他方式无法向
被告送达相关法律文书，故本案转入普通程序，由审判员屠李
强担任审判长，人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议，于2010
年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严某某到庭
参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因故向原告借款，原告依其要求于2007
年7月30日将借款2，000，000元通过电汇方式汇入被告账户。但此后在原告要求其还款时被告却不理不睬，无任何归还借款的
行动和诚意，现起诉要求被告立即归还借款2，000，000元并支
付自起诉日起至判决生效日止的银行同期贷款利息，本案诉讼
费用由被告承担。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定
的举证期限内提交证据。
经审理本院确认以下事实：
2007年7月30日，被告因需向原告借款2，000，000元，由
原告于当日通过银行电汇方式将上述借款汇入被告账户。但此
后被告一直未归还上述借款，原告遂起诉来院。
上述事实，由原告提交的中国工商银行电汇凭证一份以
及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告系非金融机构，在未经金融监管部门批
准同意的情况下借款给被告，违反了国家相关金融管理法规、
行政法规和相关政策，故该借款行为依法应认定无效。据此，
双方因该无效借款行为取得的财产依法应予返还。现被告尚欠
原告借款2，000，000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原
告现起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持。对于原告
要求被告支付自起诉日起至判决生效日止按银行同期贷款利率
计算的利息损失的主张，本院经审查后认为，被告作为借款人
，事实占用了作为出借方的原告资金，并已给原告造成了损失
，故对该资金占用期间的损失，被告理应赔偿。被告经本院合
法传唤，既未提交相应答辩意见，也未提交相应反驳证据，视
为其自愿放弃一审抗辩权利，对由此引起的不利法律后果，依法由其承受。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二
条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告常州市××纺织品有限公司应归还给原告浙江××
纺织有限公司借款2，000，000元，并支付该款自起诉之日起即2
009年12月25日起至本判决生效日止按同期银行贷款利率计算
的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，财产保全申请费5，000元，合计27
，800元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费22，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠 李 强
人民陪审员 魏木根人民陪审员莫伯林
二〇一〇年五月六日
书 记 员 李 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2349号
申请执行人：李昌水，男，1977年1月12日出生，汉族，住地安徽省合肥市。
被执行人：俞文，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被执行人：俞明，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
本院在执行李昌水与俞文、俞明民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2349号申请执行人：李昌水，男，1977年1月12日出生，汉族，住地安徽省合肥市。被执行人：俞文，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：俞明，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在执行李昌水与俞文、俞明民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十一月七日书 记 员  王从朋
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2210号
本院在移送执行被执行人宋九洋为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现宋九洋可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯 森
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初723号
原告：陈光海，男，汉族，1971年1月19日出生，农村居民，住所地：四川省泸县，现住攀枝花市仁和区。
原告：夏章红，女，汉族，1970年12月20日出生，农村居民，住所地：四川省泸县，现住攀枝花市仁和区。
二原告共同委托的诉讼代理人：浦东，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200610653348。
被告：龙海，男，汉族，1973年11月7日出生，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：胡太军，攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100177。
原告陈光海、夏章红与被告龙海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈光海及原告陈光海、夏章红共同委托的诉讼代理人浦东、被告龙海的委托诉讼代理人胡太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光海、夏章红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的纸箱款264680元及违约金60000元，共计324680元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，在攀枝花市巴斯箐水果批发市场从事水果及其包装的批发零售业务。2013年5月至6月期间，被告从原告处多次购买西瓜包装箱，后经双方结算，被告尚有264680元包装箱款未支付给原告，当时被告向原告出具了欠条，表示会尽快付款。但在此后，虽经原告多次催要，被告总是找各种借口推诿。最后一次是在2016年5月21日，被告又向原告出具欠条，表示在2016年6月30日前付清欠款及利息，如若逾期，愿承担违约金60000元。时至今日，被告拖欠的货款仍然分文未付，现向法院起诉，请求依法判决。
被告龙海辩称，其拖欠二原告纸箱款264680元是事实，但约定的违约金过高，希望原告考虑被告的现状，放弃对违约金的主张。如果原告同意，对拖欠原告的货款，被告将在一年内分期支付完毕。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条一张、销售清单二十一张无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、承认及依法采信的证据，本院认定事实如下：2013年5月至6月期间，被告陆续在二原告处购买西瓜包装箱，2014年3月经双方结算，被告尚欠二原告货款264680元未付，被告承诺定于2014年6月30日前付清，并约定按银行同期贷款利率计付利息。约定给付期限届满，被告未按约给付。2016年5月21日，双方就上述欠款问题再次进行确认、协商，被告承诺定于2016年6月30日前付清欠款及利息，并于当日向原告出具由其签字、捺印的欠条一份，《欠条》载明“如若逾期，愿承担6万元违约金”等内容。约定给付期限届满，被告违约，二原告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告作为买受人向出卖人即二原告购买西瓜包装箱，合同履行后，经双方结算，被告应支付原告陈光海、夏章红价款264680元；现被告违约未付，故二原告要求被告给付拖欠货款264680元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金的问题，虽被告抗辩称约定的6万元违约金过高、若支付显失公平，但因该违约金事项的约定属双方自愿的意思表示，且约定金额亦未违反法律规定，故本院对被告的此抗辩意见不予采纳，对原告要求被告给付6万元违约金的主张，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告龙海给付原告陈光海、夏章红纸箱款264680元、违约金60000元，合计324680元，该款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由被告龙海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 宋益品
人民陪审员 谢小静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 沙文美
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1741号
原告张佳伟。
被告徐力伟。
本院在审理原告张佳伟与被告徐力伟借款合同纠纷一案中，原告张佳伟于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张佳伟的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张佳伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张佳伟负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年七月十七日
书记员 刘娜娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2561号
原告李长柱，无业。
委托代理人刘保庆，男，1949年7月25日出生，汉族。
被告许少臣，秦兵马俑博物馆职工。
委托代理人赵晓辉，男，1980年8月29日出生，蒙古族，无业。
原告李长柱诉被告许少臣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月20日立案受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长柱及其委托代理人刘保庆、被告委托代理人赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月16日，被告在西安市纺织城鹿塬街马燕牛羊肉泡馍馆与服务员马娟发生纠纷过程中，被告出手殴打马娟（马娟系原告妻妹），原告上前阻拦时，被告将原告推了一把，使原告撞到铁栏杆上，铁栏杆倒下，将原告左腿砸伤。现要求被告赔偿医疗费24114元，每天按60元计3个月又14天的误工费6240元、每天60元计14天的护理费840元、每天30元计14天住院伙食补助费420元、交通费200元，同时承担诉讼费用。
被告辩称，被告并未对原告实施侵权行为，也没有推原告，原告的伤情不是被告所致，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月16日19时许，被告许少臣在西安市纺织城鹿塬街马燕牛羊肉泡馍馆酒后因结帐问题和服务员马娟发生纠纷过程中，将马娟殴打致伤。李长柱在现场被倒下的铁栏杆砸伤。事发后，即2010年9月1日，西安市公安局灞桥分局给予许少臣行政拘留七日并处罚款200元。2009年12月16日晚，李长柱因左膝部疼痛在第四军医大学唐都医院就诊。经诊断为：左胫骨平台骨折。2009年12月18日，李长柱在第四军医大学唐都医院被诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝外侧副韧带部分撕裂；3、前交叉韧带、外侧半月板后角损伤。李长柱的入院记录记载：患者于2天前不慎跳起后摔于地上，左侧大腿先着地，即感左膝关节轻度疼痛，尚能站立及行走，回家后觉左膝关节疼痛逐渐加重等。李长柱从2009年12月18日至2009年12月29日在唐都医院住院治疗12天，支付医疗费23398.08元。出院医嘱为：1、院外定期换药，继续抗感染治疗，术后2周视伤口情况拆线；2、加强理疗等及患肢床上功能锻炼，1月半内禁止下地负重，1月半后来院复诊；3、术后1年视情可考虑取出内固定。出院后，李长柱支付复诊费236元。2010年5月13日，西安市公安局灞桥分局委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对李长柱的损伤程度进行了鉴定，经鉴定确认李长柱的损伤属轻伤，李长柱支付鉴定费600元，共计23634.08元。嗣后，原告诉来本院。
审理中，针对原告的损伤与被告是否有关的问题，本院调取了西安市公安局灞桥分局纺织城派出所在事发后对李长柱、许少臣、马改霞、马娟的询问笔录。在2009年12月16日李长柱的笔录中，其称：当时喝醉酒的那个人（许少臣）推倒我妹子（马娟）后，压在我妹子身上，我、我妻子去拉我妹子，对方中的大个子过去拉我，还推我不让我拉，我的左腿是在我们拉扯时铁门倒了，把腿压了，铁门是我们在拉扯时把铁门弄倒了。在2010年8月31日的笔录中，李长柱称：许少臣喝高了，我见他开始动手打人了，就上前抱住许少臣，把他往开拉，在我拉的时候，许少臣把马娟猛推了一把，把马娟推的向后倒在地上，倒地时头碰到铁栏杆上，许少臣在推马娟一把后站立不稳，向后碰了过来，将我碰倒，我倒地时碰在院子的铁栏杆门上，将铁栏杆门碰倒，铁栏杆门倒的时候砸在我的腿上。2010年8月30日马改霞的笔录反映：李长柱见许少臣打了马娟一拳后，上前从许少臣后边抱住许少臣，防止许少臣再打人，然后向后拉，想把他们分开。许少臣和马娟拉扯了一会后，由于李长柱抱着许少臣往开拉架，许少臣就推了马娟一把，这时李长柱还抱着许少臣，许少臣推开马娟后向后靠去，把李长柱碰倒在院子里的铁栏杆门上，铁栏杆门在倒地的时候砸在李长柱小腿上。2010年8月26日，许少臣的笔录反映：马娟他们店里有一个叫李长柱的，见我和马娟拉扯，就把我往开拉，就是在他拉我的时候，我推了马娟一下，然后就被他拉到一边去了，在他拉开我的时候，他自己碰到院子的栏杆上，把栏杆碰倒砸在他的腿上。原、被告双方对上述询问笔录均未提出异议。
上述事实，有医院病历、票据、询问笔录及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告于泡馍馆在被告与马娟撕打过程中，被倒下的铁栏杆门砸伤，根据西安市公安局灞桥分局纺织城派出所对有关当事人的询问笔录，无证据支持原告所称被告推了原告一把，使原告撞在铁栏杆上，铁栏杆倒下，将原告腿砸伤的事实，但原告的受伤与被告酒后与他人发生纠纷并殴打他人存在一定的因果关系，同时在此过程中身为经营方的原告对雇客过量饮酒不加劝解、雇客自身不量力而行、过量饮酒，双方对损害的发生均有过失，故被告以承担原告因受伤所受损失的30%为宜。医疗费用以医疗机构的票据为准。原告要求按60元／日计算误工费、护理费及按30元／日计算住院伙食补助费未超过相关标准，应予认可，但护理费及住院伙食补助费应按住院时间确定。由于原告的损伤经鉴定未构成残疾，故原告的误工时间应根据医院医生医嘱及原告的伤情确定为2个月为宜。因原告受伤后交通费实际发生，原告要求交通费按200元计算，应予认可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
许少臣于本判决生效后十日内赔偿李长柱医疗费7090.22元、误工费1080元、护理费216元、住院伙食补助费108元、交通费60元，共计8554.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，原告已预交，本院减半收取，退还原告250元，其余250元由原告承担175元，被告承担75元并连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一〇年十二月八日
书记员 李燕
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第729号
原告吕毅，男，1948年4月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告包头市固阳东方珏矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。
法定代表人白晓勇，该公司总经理。
原告吕毅诉被告包头市固阳东方珏矿业有限公司(以下简称:东方珏公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕毅、被告东方珏公司的法定代表人白晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕毅诉称，从2004年开始，吕毅承揽东方珏公司的土建工程，并代付土建工程中的炸药款及材料款。吕毅一直向东方珏公司催要工程款及材料款，2008年2月，东方珏公司支付部分款项后就以种种理由拒付。2013年8月15日，吕毅与东方珏公司进行了对账，东方珏公司确认还欠吕毅1261293.25元，并出具了对账明细单及收据。但从对账至今，东方珏公司一直未付，原告无奈诉至法院，请求判令被告东方珏公司偿还欠款本金人民币1261293.25元及欠款期间的利息（自2008年2月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告东方珏公司辩称，吕毅所诉称的土建工程是吕强（吕毅的三弟）担任东方珏公司法定代表人期间所建的工程。关于工程上的事务吕毅应与吕强进行账目核对与结算，东方珏公司认为账目现在是什么情况只有吕毅和吕强进行对账才能明了，且对账单及收据必须有公司法定代表人的签字才有效，故对吕毅提供的没有法定代表人签字的对账单及收据不予认可。
经审理查明，2013年8月15日，东方珏公司出具“吕毅与东方珏对账明细单”一份，对账明细单确认东方珏公司共欠吕毅1261293.25元，对账单有公司财务人员宜文清的签字并加盖了东方珏公司的财务专用章。同日，东方珏公司为吕毅出具一张内容为：“今收到吕毅交来2005～2013.8对账明细单（欠款）人民币壹佰贰拾陆万壹仟贰佰玖拾叁元贰角伍分￥1261293.25”的收据，该收据收款人处有东方珏公司财务人员宜文清的签字并加盖有东方珏公司的财务专用章。
以上事实有“吕毅与东方珏对账明细单”、“收据”以及原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，吕毅与东方珏公司之间的债权、债务关系成立。东方珏公司欠吕毅人民币1261293.25元的事实，本院予以认定。关于东方珏公司辩称工程款项是原法定代表人吕强与吕毅之间账目核算不清，且对账单无现任法定代表人签字确认，本院认为，吕毅与东方珏公司的对账行为不受东方珏公司法定代表人变更的影响，此外，有无法定代表人签字是东方珏公司的内部管理规定，不能对抗第三人，故本院对东方珏公司的该辩解理由不予采信，东方珏公司应偿还吕毅人民币1261293.25元。因吕毅与东方珏公司并未就延迟支付工程款的利息进行过约定，故对吕毅要求东方珏公司承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包头市固阳东方珏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕毅人民币1261293.25元；
二、驳回原告吕毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16151.64元，由被告包头市固阳东方珏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
代理审判员 任梦云
人民陪审员 柳智明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第729号
原告吕毅。
被告包头市固阳东方珏矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县银号镇文圪气村。
法定代表人白晓勇，该公司总经理。
原告吕毅诉被告包头市固阳东方珏矿业有限公司（以下简称：东方珏公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕毅、被告东方珏公司的法定代表人白晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕毅诉称，从2004年开始，吕毅承揽东方珏公司的土建工程，并代付土建工程中的炸药款及材料款。吕毅一直向东方珏公司催要工程款及材料款，2008年2月，东方珏公司支付部分款项后就以种种理由拒付。2013年8月15日，吕毅与东方珏公司进行了对账，东方珏公司确认还欠吕毅1261293.25元，并出具了对账明细单及收据。但从对账至今，东方珏公司一直未付，原告无奈诉至法院，请求判令被告东方珏公司偿还欠款本金人民币1261293.25元及欠款期间的利息（自2008年2月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告东方珏公司辩称，吕毅所诉称的土建工程是吕强（吕毅的三弟）担任东方珏公司法定代表人期间所建的工程。关于工程上的事务吕毅应与吕强进行账目核对与结算，东方珏公司认为账目现在是什么情况只有吕毅和吕强进行对账才能明了，且对账单及收据必须有公司法定代表人的签字才有效，故对吕毅提供的没有法定代表人签字的对账单及收据不予认可。
经审理查明，2013年8月15日，东方珏公司出具“吕毅与东方珏对账明细单”一份，对账明细单确认东方珏公司共欠吕毅1261293.25元，对账单有公司财务人员宜文清的签字并加盖了东方珏公司的财务专用章。同日，东方珏公司为吕毅出具一张内容为：“今收到吕毅交来2005～2013.8对账明细单（欠款）人民币壹佰贰拾陆万壹仟贰佰玖拾叁元贰角伍分￥1261293.25”的收据，该收据收款人处有东方珏公司财务人员宜文清的签字并加盖有东方珏公司的财务专用章。
以上事实有“吕毅与东方珏对账明细单”、“收据”以及原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，吕毅与东方珏公司之间的债权、债务关系成立。东方珏公司欠吕毅人民币1261293.25元的事实，本院予以认定。关于东方珏公司辩称工程款项是原法定代表人吕强与吕毅之间账目核算不清，且对账单无现任法定代表人签字确认，本院认为，吕毅与东方珏公司的对账行为不受东方珏公司法定代表人变更的影响，此外，有无法定代表人签字是东方珏公司的内部管理规定，不能对抗第三人，故本院对东方珏公司的该辩解理由不予采信，东方珏公司应偿还吕毅人民币1261293.25元。因吕毅与东方珏公司并未就延迟支付工程款的利息进行过约定，故对吕毅要求东方珏公司承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包头市固阳东方珏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕毅人民币1261293.25元；
二、驳回原告吕毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16151.64元，由被告包头市固阳东方珏矿业有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
代理审判员 任梦云
人民陪审员 柳智明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第729号
原告吕毅，男，1948年4月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区天赐新城**号楼112底店。
被告包头市固阳东方珏矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。
法定代表人白晓勇，该公司总经理。
原告吕毅诉被告包头市固阳东方珏矿业有限公司（以下简称：东方珏公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕毅、被告东方珏公司的法定代表人白晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕毅诉称，从2004年开始，吕毅承揽东方珏公司的土建工程，并代付土建工程中的炸药款及材料款。吕毅一直向东方珏公司催要工程款及材料款，2008年2月，东方珏公司支付部分款项后就以种种理由拒付。2013年8月15日，吕毅与东方珏公司进行了对账，东方珏公司确认还欠吕毅1261293.25元，并出具了对账明细单及收据。但从对账至今，东方珏公司一直未付，原告无奈诉至法院，请求判令被告东方珏公司偿还欠款本金人民币1261293.25元及欠款期间的利息（自2008年2月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告东方珏公司辩称，吕毅所诉称的土建工程是吕强（吕毅的三弟）担任东方珏公司法定代表人期间所建的工程。关于工程上的事务吕毅应与吕强进行账目核对与结算，东方珏公司认为账目现在是什么情况只有吕毅和吕强进行对账才能明了，且对账单及收据必须有公司法定代表人的签字才有效，故对吕毅提供的没有法定代表人签字的对账单及收据不予认可。
经审理查明，2013年8月15日，东方珏公司出具“吕毅与东方珏对账明细单”一份，对账明细单确认东方珏公司共欠吕毅1261293.25元，对账单有公司财务人员宜文清的签字并加盖了东方珏公司的财务专用章。同日，东方珏公司为吕毅出具一张内容为：“今收到吕毅交来2005～2013.8对账明细单（欠款）人民币壹佰贰拾陆万壹仟贰佰玖拾叁元贰角伍分￥1261293.25”的收据，该收据收款人处有东方珏公司财务人员宜文清的签字并加盖有东方珏公司的财务专用章。
以上事实有“吕毅与东方珏对账明细单”、“收据”以及原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，吕毅与东方珏公司之间的债权、债务关系成立。东方珏公司欠吕毅人民币1261293.25元的事实，本院予以认定。关于东方珏公司辩称工程款项是原法定代表人吕强与吕毅之间账目核算不清，且对账单无现任法定代表人签字确认，本院认为，吕毅与东方珏公司的对账行为不受东方珏公司法定代表人变更的影响，此外，有无法定代表人签字是东方珏公司的内部管理规定，不能对抗第三人，故本院对东方珏公司的该辩解理由不予采信，东方珏公司应偿还吕毅人民币1261293.25元。因吕毅与东方珏公司并未就延迟支付工程款的利息进行过约定，故对吕毅要求东方珏公司承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包头市固阳东方珏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕毅人民币1261293.25元；
二、驳回原告吕毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16151.64元，由被告包头市固阳东方珏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
代理审判员 任梦云
人民陪审员 柳智明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第729号
原告张某，女，汉族，1987年3月21日出生，住河南省固始县。
委托代理人陈求实，河南省固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告罗某1，男，汉族，1987年5月27日出生，住河南省固始县。
法定代理人罗某2，男，1963年5月19日出生，住址，被告罗某1的父亲。
委托代理人ＸＸ明，男，被告罗某1的舅舅。
原告张某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告双方于2006年经人介绍相识并订婚，2007年6月11日按民俗举行了婚礼并同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名罗金乐；××××年××月××日生一男孩，取名罗金艺。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。双方婚前感情较好，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。被告心胸狭窄，处处提防原告，给原告生活及心理造成极大压力，导致双方感情逐渐淡漠。从2012年7月双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
被告罗某1辩称：原、被告双方的感情基础较牢，在日常生活中虽有一些争吵，但也没达到感情完全破裂的程度。被告由于传销被骗，精神受到刺激，加上原告在被告最需要的时候离开，造成被告患上了精神分裂症。现在被告更需要原告在身边无微不至的照料，现如果双方离婚对被告将会造成更大的打击，不利被告病情的好转。
经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍相识并订婚，2007年6月11日按民俗举行了婚礼并同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名罗金乐；××××年××月××日生一男孩，取名罗金艺。另查明，被告患精神分裂症未愈。
本院认为：原、被告因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，同时，被告正罹患精神分裂症，此时此刻最需要原告无微不至的悉心照料，如果此时判决双方离婚，对被告又是一次严重的精神打击，对被告的康复极为不利。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告张某要求与被告罗某1的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一五年七月十五日
书记员 裴国刚
荆 某 某 诉 蒋 某 某 不 当 得 利 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书河北省固安县人民法院民事判决书（2015）固民初字第729号原告：荆某某。委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。被告：蒋某某。委托代理人：王彦峰，河北环京律师事务所法律工作者。原告荆某某与被告蒋某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某某及其委托代理人赵俊明，被告委托代理人王彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆某某诉称：我与被告2014年10月8日协议离婚，在固安县民政局婚姻登记机关办理了登记。根据双方离婚协议的约定，原来我们在北相村的房产“其中正房2间、西厢房6间、外院正房3间”归女方（被告）所有。双方离婚后，为了彼此生活方便，我与被告协商将离婚协议中约定的归其所有的上述房产以四十万元的价款转卖给我，于是我于2014年10月10日向其一次性付款400000元。然而被告收到400000元的购房款后不仅否认双方的买房约定，更拒绝返还我向其支付的购房款。由于与被告在相关问题上无法达成妥协，无奈诉至法院，要求被告返还我向其支付的购房款400000元。被告蒋某某辩称：原告所述不属实，我不同意返还，双方之间不存在原告所称的房屋买卖合同关系。自2014年10月8日，双方在民政局办理了离婚手续之后至2014年10月10日之间，两个人没有单独见过面，更不存在原告诉称的协商房屋买卖事宜。原告是基于协议离婚时没有将夫妻共有的房屋及车辆平均分配而自愿给予被告的财产补偿款，而非房屋买卖的购房款。经审理查明：2013年10月8日，原告荆某某与被告蒋某某在固安县民政局办理了离婚登记手续并签订了离婚协议书，协议约定：子女安排，双方于1995年1月2日生育一女荆甲，已成年。于2002年9月24日，生育一子荆乙，归男方抚养，并承担抚养费用。财产安排，双方位于北相村有正房7间、西厢房6间、东厢房6间，外院正房3间，其中正房2间、西厢房6间、外院正房3间的赔偿款归女方所有。债务安排，无。2014年10月10日，原告给付被告400000元的现金。2014年10月11日，被告蒋某某将400000元现金存入中国农业银行股份有限公司固安新中街分理处。后原告与被告通电话并对电话内容进行了录音，该内容为被告认可原告向其给付了400000元款项，原告主张该400000元为买房款，被告主张该款为原告给付儿子和女儿的赠与款。2015年3月24日原告诉至本院，要求被告返还购房款400000元。上述事实有原被告陈述、离婚协议书、廊坊银行取款凭条、被告农行存折明细、录音在案综合证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告主张双方达成了购房协议，原告给付被告400000元购房款的事实，被告否认，原告未提供相应证据证实，本院不予采纳。被告辩解协议离婚时，夫妻共有的房屋及车辆没有平均分配，原告给予被告的400000元是相应财产补偿款而非房屋买卖的购房款，该辩解意见，原告否认，被告未提供相应证据证实，本院不予采纳。被告没有合法根据取得原告给付的400000元款项，属不当得利，被告应将该款项返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效后五日内返还原告荆某某400000元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员 于 洋二〇一五年五月五日书记员 刘文清