河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第12号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄兴中，男，1954年12月8日出生，
汉族。系被害人黄×之父。
附带民事诉讼原告人林中蓉，女，1958年4月14日出生，汉族。系被害人黄×之母。
附带民事诉讼原告人阮祥伟，男，1979年10月5日出生，汉族。系被害人黄×之夫。
附带民事诉讼原告人阮开路，男，2007年9月23日出生，汉族。系被害人黄×之长子。
附带民事诉讼原告人阮重开，男，2009年9月6日出生，汉族。系被害人黄×之次子。
上述五原告人的委托代理人韩晓蕾、秦广英，河南忠义律师事务所律师。
被告人张培刚，男，1988年5月25日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月13日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，次日被监视居住，同年12月3日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月6日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
附带民事诉讼被告人李盼英，女，1964年3月2日出生，汉族。系豫J×5533号轿车登记所有人。
附带民事诉讼被告人张兴涛，男，1987年9月20日出生，汉族。系李盼英之子。
附带民事诉讼被告人胜照启，男，1981年4月1日出生，汉族。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码：06004783-9，住所地濮阳市濮上路261号一、二层。系豫J×0198号车辆投保公司。
负责人李彬，该公司总经理。
委托代理人马晓燕，女，1977年5月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区金堤路32号院，该公司法律顾问。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，组织机构代码17259008-6，住所地内黄县振兴路98号。系豫E×K866号车辆投保公司。
负责人申秀山，该公司经理。
委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司，组织机构代码75228659-0，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。系豫J×5533号车辆投保公司。
负责人王敬崴，该公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人张培刚犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄兴中、林中蓉、阮祥伟、阮开路、阮重开向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张宝生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阮祥伟，附带民事诉讼原告人黄兴中、林中蓉、阮祥伟、阮开路、阮重开的委托代理人秦广英、韩晓蕾，被告人张培刚，附带民事诉讼被告人张兴涛、胜照启，附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马晓燕，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的委托代理人朱捷，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人岳高杰到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人李盼英经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年5月8日4时许，被告人张培刚饮酒后驾驶豫J×5533号轿车沿濮阳市石化路自西向东行驶至同力水泥厂门口处时，撞在袁×林停放在同力水泥厂门口西侧的豫J×0198号货车上，致使豫J×0198号货车又撞到谢×宽停放在此处的豫E×K866号货车上，造成三车不同程度受损，张培刚与其驾驶车辆的乘坐人胜照启、张×勇受伤，黄×经抢救无效死亡。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及书证等证据。公诉机关认为被告人张培刚的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
附带民事诉讼原告人黄兴中、林中蓉、阮祥伟、阮开路、阮重开诉称：因被告人张培刚的违法行为致黄×死亡，请求判令张培刚及附带民事诉讼被告人李盼英、张兴涛、胜照启、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司、太平财产保险有限公司河南分公司赔偿附带民事诉讼原告人医疗费30417.31元、丧葬费27842元、死亡赔偿金691600元、被扶养人生活费127138.88元、交通费15000元、因办理丧葬事宜的误工费10000元、停尸费90000元，共计991998.19元。被告方承担连带赔偿责任。
被告人张培刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，但无能力支付。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司均辩称：应在交强险分项无责任保险限额12000元内予以赔偿，超出部分不予赔偿。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司辩称：交强险是行为人对第三人造成伤害才承担责任的险种，该保险公司不应当在交强险限额内承担赔偿责任。驾驶人饮酒，根据商业保险条款的规定，不属于理赔范围。
附带民事诉讼被告人张兴涛、胜照启均辩称对被告人张培刚造成被害人黄×死亡无过错，不应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人李盼英未作答辩。
经审理查明：2013年5月8日4时许，被告人张培刚饮酒后驾驶豫J×5533号福特轿车沿濮阳市石化路自西向东行驶至同力水泥厂门口处时，撞在袁×林停放在同力水泥厂门口西侧的豫J×0198号重型普通货车上，致使豫J×0198号货车又撞到宋×飞停放在此处的豫E×K866号重型自卸货车上，造成三车不同程度受损，被告人张培刚与其驾驶的豫J×5533号轿车的乘坐人胜照启、张×勇受伤，该车另一乘坐人黄×经抢救无效死亡。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，黄×符合钝性外力致颅脑损伤合并胸部脏器损伤而死亡。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张培刚的血乙醇含量为186.75mg／100ml。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张培刚醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的原因，负事故的全部责任，黄×、袁×林、宋×飞无事故责任。
另查明：事故车辆豫J×5533号轿车登记车主是李盼英。2013年5月7日，张兴涛将其母亲李盼英的豫J×5533号轿车停放在濮阳市京开大道与石化路交叉口的恒润商务会馆停车场。次日凌晨，胜照启驾驶豫J×5533号轿车离开恒润商务会馆停车场，后将车交给醉酒的张培刚驾驶。
又查明：2013年5月8日至同年5月12日，被害人黄×被送至濮阳市人民医院抢救治疗，花费医疗费30417.31元。2011年3月至2012年12月，黄×在广东省佛山市顺德区务工。2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元；2013年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资34203元；2013年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元。附带民事诉讼原告人阮开路出生于2007年9月23日；附带民事诉讼原告人阮重开出生于2009年9月6日。
再查明：事故车辆豫J×5533号轿车在太平财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险；事故车辆豫J×0198号重型普通货车在永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险；事故车辆豫E×K866号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张培刚供述：证实2013年5月8日凌晨4时许，胜照启给张培刚打电话，说张×勇驾驶的车出了车祸，让张培刚过去看看，张培刚让胜照启来接他。张培刚在中原路阳光大厦门口见到胜照启、张×勇、黄×，胜照启驾驶福特轿车，张培刚闻到胜照启和张×勇都有酒味，就要求自己开车。后张培刚驾驶福特轿车发生了交通事故。
2、附带民事诉讼被告人胜照启陈述：证实2013年5月8日凌晨，张×勇给其打电话说出了车祸，然后张×勇到恒润宾馆找到胜照启。胜照启就给张培刚打电话，让其帮忙找人处理事故。胜照启在宾馆找了一个叫“涛”的豫J×5533号轿车，胜照启把车从恒润宾馆停车场开出宾馆门口，张培刚要开车，胜照启就让张培刚开了。胜照启不知道张培刚是否喝酒，但闻到车上有酒味。其和张培刚、张×勇开车去看了张×勇的车祸现场，又去了王助乡，从王助乡回来的路上胜照启睡着了，其不知道张培刚开车怎么出的事故。
3、附带民事诉讼被告人张兴涛陈述：证实2013年5月7日晚，其把豫J×5533号轿车开到恒润商务宾馆停车场。后来发现车不在了，即报警。张兴涛从宾馆监控录像上看出是胜照启把车开走了，但张兴涛没有把车钥匙交给胜照启。
4、证人张×勇证言：证实2013年5月8日1时许，其驾车躲避一辆出租车时，撞到树上。张×勇即到京开大道恒润宾馆找车主胜照启。其和胜照启、张培刚，还有一个人一起去了事故现场，当时是胜照启开的车，开的就是后来出事故的那辆车。途中有人下车，之后的事情记不起来了。
5、证人谢×宽证言：证实2013年5月8日凌晨1时40分左右，司机宋×飞将谢×宽的豫E×K866车停在同力水泥厂西侧，其车西南方向停着一辆豫J×0198号车，两车相距三米左右。4点50分左右，其和宋×飞在驾驶室内睡觉，突然听到一声巨响，谢×宽看着豫J×0198号货车撞到豫E×K866号车上。二人看到一辆轿车撞得几乎报废，车上有三男一女。过了两、三分钟，轿车司机下了车，径直去了同力水泥厂内。谢×宽用手机打了报警电话。事故科民警正在勘查现场时，谢×宽看到轿车司机从同力水泥厂院内出来，即给事故科民警指认此人就是驾驶员。
6、证人袁×林证言：证实2013年5月7日晚，袁×林将豫J×0198号货车停放在同力水泥厂门口，后该车发生了交通事故。
7、辨认笔录：证实经谢×宽混合辨认照片，确认张培刚即驾驶豫J×5533号肇事车辆的司机。
8、濮阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告：证实黄×符合钝性外力致颅脑损伤合并胸部脏器损伤而死亡。
9、河南省濮阳市人民医院诊断证明书：证实张培刚、张×勇、胜照启的受伤情况。
10、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：证实案发当日7时15分对张培刚采血检测，经检验，张培刚血液中检测出乙醇，含量为186.75mg／100ml。
11、现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片：证实案发现场情况。
12、濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故责任认定书：证实被告人张培刚醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；黄×、袁×林、宋×飞无事故责任。
13、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单：证实被告人张培刚已具备完全刑事责任能力并取得机动车驾驶资格。
14、户口本复印件、结婚证复印件：证实黄×与阮祥伟婚后育有两子，长子阮开路2007年9月23日出生，次子阮重开2009年9月6日出生。
15、佛山市顺德区兴顺鞋业皮具制品厂有限公司证明、工资单、营业执照复印件、阮祥伟证言：证实黄×于2011年3月至2012年12月在佛山市顺德区兴顺鞋业皮具制品厂有限公司担任业务员。2013年3月到濮阳一歌舞厅打工。
16、河南省濮阳市人民医院住院收费专用票据：证实2013年5月8日至同年5月12日，黄×在河南省濮阳市人民医院住院期间，共花费医疗费30417.31元。
以上证据，被告人张培刚供述胜照启将豫J×5533号轿车交给其驾驶后发生交通事故的事实，与附带民事诉讼被告人胜照启陈述基本一致，且与证人张×勇、袁×林、谢×宽证言相互印证，另有濮阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图，抓获证明、濮阳市人民医院诊断证明、医疗票据等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人张培刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，其行为危害了公共安全，已犯有交通肇事罪。公诉机关指控张培刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张培刚因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄兴中、林中蓉、阮祥伟、阮开路、阮重开造成物质损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司均应在交强险无责任保险限额12100元范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人胜照启应当知道张培刚饮酒，仍然将豫J×5533号轿车交由张培刚驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据胜照启的过错程度，本院酌定其承担30%的赔偿责任，张培刚承担70%的赔偿责任。五附带民事诉讼原告人要求赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，理由正当，合理部分予以支持。其物质损失为：医疗费30417.31元，丧葬费18979元（37958元÷2），死亡赔偿金604534.20元（30226.71元／年×20年），阮开路的抚养费36580.25元（5627.73元／年×13年÷2人），阮重开的抚养费42207.98元（5627.73元／年×15年÷2人），抚养费计入死亡赔偿金赔偿范围。五附带民事诉讼原告人要求张培刚及附带民事诉讼被告人李盼英、张兴涛、胜照启、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司、太平财产保险有限公司河南分公司承担连带赔偿责任。经查，张培刚系醉酒后驾车肇事，根据太平财产保险有限公司机动车商业保险条款车上人员责任险第四条“驾驶人饮酒的，保险人不负赔偿责任”的规定，五附带民事诉讼原告人要求太平财产保险有限公司河南分公司承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。李盼英、张兴涛在该案中不存在过错，故五附带民事诉讼原告人要求李盼英、张兴涛承担赔偿责任亦无法律依据，本院亦不予支持。五附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费15000元，并向法庭提交了2013年5月12日至21日的机票及长途车票。经查，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，附带民事诉讼原告人提交的机票及车票不属于赔偿范围，且没有提供其他证据证明其交通花费，故本院对该项请求不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿因办理丧葬事宜的误工费10000元、停尸费90000元，未向法庭提供证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人黄兴中、林中蓉要求赔偿被扶养费人生活费67095.2元。但其向法庭提供丧失劳动能力的证据不足，本院不予支持。对附带民事诉讼被告人张兴涛关于“其不存在过错，不应承担赔偿责任”的辩解意见予以采纳，对附带民事诉讼被告人胜照启关于“不存在过错，不应承担赔偿责任”的辩解意见不予采纳。鉴于张培刚自愿认罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告人张培刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三日起至二○一五年十月二日止。）
二、被告人张培刚赔偿附带民事诉讼原告人阮祥伟、阮开路、阮重开、黄兴中、林中蓉各项损失共计495963.12元。于判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人阮祥伟、阮开路、阮重开、黄兴中、林中蓉各项损失12100元。于判决生效后十日内付清。
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人阮祥伟、阮开路、阮重开、黄兴中、林中蓉各项损失12100元。于判决生效后十日内付清。
五、附带民事诉讼被告人胜照启赔偿附带民事诉讼原告人阮祥伟、阮开路、阮重开、黄兴中、林中蓉各项损失共计212555.62元。于判决生效后十日内付清。
六、驳回附带民事诉讼原告人阮祥伟、阮开路、阮重开、黄兴中、林中蓉的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张喜超