黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1370号
原告林某。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
被告刘某。
原告林某与被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称被告都邦财险公司）、被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人、被告都邦财险公司委托代理人、被告刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日7时50分许，刘某驾驶黑EU4×号五菱小型普通客车，由西向东行驶至民生路与凤鸣街交叉路口处向北左转弯时，遇由东向西行驶的林某无号牌两轮摩托车相撞，致使林某受伤，两车受损。林某被送到大庆市第五医院抢救治疗，住院12天，共花医疗费2650.88元及各项经济损失计18450.88元，经大庆市公安局交通管理局龙凤分局于2015年7月15日作出（2015）207082号道路交通事故认定书，刘某负事故主要责任，林某负事故次要责任。现请求：1、二被告赔偿原告医疗费2650.88（包括刘某垫付510.74元），误工费7200元（30天乘240元），伙补费1200元（12天乘100元），护理费1800（15乘120元），营养费600元（12天乘50元），交通费1000元，摩托车损失4000元，合计18450元。2、第一被告保险公司在理赔限额内予以赔偿，剩余款项由被告刘某承担。3、案件受理费由被告承担。
被告都邦财险公司辩称，黑EU14×号车辆在我公司投保交强险，保险期间为2014年11月1日至2015年10月30日，事故发生时在保险期间内，被保险人为刘某，交强险范围内不承担诉讼费用。
被告刘某辩称，原告陈述的事实属实，原告所述其摩托车受损，但我的车也受损了。
庭审中，原告举证如下：
证据一、道路交通事故责任认定书原件1份，欲证明此起事故刘某负主要责任，原告负次要责任。经质证，二被告无异议。
证据二、大庆市第五医院住院病历、出院证明、医疗诊费票据原件各1份，欲证明原告住院12天。原告支付医疗费2140.14元，另外刘某垫付510.74元。经质证，二被告无异议。
证据三、机动车强制保险单复印件1份，欲证明肇事车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期间内。经质证，二被告无异议。
本院对上述证据予以采信。
证据四、证明原件2份，欲证明原告的误工和护理损失。经质证，二被告对真实性及证明问题均有异议，认为首先应提供单位的营业执照复印件，原告月工资为7200元已超出个税起征点，应提供完税证明，金开琴应提供劳动合同与事故前三个月的工资条证明实际收入情况。原告误工证明不能证明其休息时间，根据出院证医嘱显示建议休息一周，也就是说住院12天加上7天，而不应该为30天。因该组证据没有其他证据佐证，本院不予采信。
证据五、交通费票据一组，欲证明原告因此起事故产生交通费1000元。经质证，二被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，票据很多为连号票据，无法证明该组证据因此起事故产生的交通费用。本院酌定支持合理部分。
庭审中，被告都邦财险公司未向法庭出示证据。
庭审中，被告刘某提供证据如下：
医疗费票据原件4张，欲证明被告为原告垫付医疗费510.74元。经质证，原告及被告都邦财险公司均无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年7月9日7时50分许，被告刘某驾驶黑EU4×号五菱小型普通客车，在大庆市龙凤区民生路与凤鸣街交叉路口处向北左转弯时，与驾驶两轮摩托车的原告林某相撞，致使林某受伤，两车受损。林某被送到大庆市第五医院抢救治疗，住院12天。此事故经公安机关认定，被告刘某负事故主要责任，林某负事故次要责任。被告刘某驾驶的车辆在被告都邦财险公司投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，原告因本次事故所受到的损失应由责任人在合理范围内予以赔偿。公安机关已对事故责任作出认定，被告刘某负此起事故主要责任。由于被告刘某驾驶的车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在其承保的交强险限额内对合理部分承担赔偿责任，对于免赔和超出限额部分由被告刘某按责任比例赔偿。
关于原告林某的医疗费用，结合其病历及相关医疗费收据，经过相互印证，确定支付的医疗费2650.88元（其中被告刘某垫付510.74元，应予返还）为合理费用，予以确认。
原告住院伙食补助费按12天计算，每天100元，共计1200元。
对于护理费，本院按住院期间并依照服务业标准确定为1716元。
对于误工费，本院按19天计算，按全省平均工资计算为2280元。
对于营养费，因无相关医嘱意见，本院不予支持。
对于交通费用，本院酌定支持300元。
对于原告主张的摩托车损失，因无证据证明其损失大小，本院无法确认，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原
告林某7636.14元（其中医疗费2140.14元、住院伙食补助费1200元、护理费1716元、误工费2280元、交通费300元）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司返还被
告刘某510.74元。
上述款项，在本判决生效后十日内全部履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 曲宪志
代理审判员 张春丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁 威
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。