wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37035号
原告上海嘉定万象涂料厂，住所地上海市嘉定区。
投资人袁其明。
委托代理人王欲，男。
委托代理人李刚，男。
被告朱志斌，男，1977年11月3日生，男，住上海市浦东新区。
被告杨春飞，男，1977年3月7日生，女，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海嘉定万象涂料厂诉被告朱志斌、杨春飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告朱志斌、杨春飞人民币1,012,252.84元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告朱志斌、杨春飞银行存款1,012,252.84元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 怡
二〇一六年八月一日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。
……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。
……
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初134号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人熊益平，男，1969年9月18日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民，家住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人熊益平犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人熊益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日13时29分许，被告人熊益平酒后驾驶车号牌为鄂Ｓ×××××二轮摩托车沿广水市三环路由西向东行驶至本市应山办事处北门加油站路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为87.7毫克/100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人熊益平的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人熊益平均无异议，足以认定。
本院认为，被告人熊益平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊益平归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人熊益平所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人熊�平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊益平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二○一七年五月二十二日二○一七年五月二十二日
书记员 杜勇军
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第577号
原告董某某，女，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人赵祖国，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，住四川省大竹县。
原告董某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员胡劲于2015年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人赵祖国、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年4月经人介绍相识恋爱，1996年2月21日登记结婚，婚后生育女儿王某乙、王某丙。原、被告婚初关系一般，从2013年7月起因被告行为不轨导致家庭纠纷不断，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚、婚生�女王某丙由原告抚养，被告每月承担抚育费500元；共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚，若原告坚持离婚，则由被告抚养女儿、承担债务。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍恋爱，1996年12月21双方自愿在四川省大竹县柏林镇人民政府办理结婚登记。婚后生育女儿王某乙、王某丙。婚后，原、被告在家务农至1998年8月，其后共同外出到广东省深圳务工，2006年原、被告先后返乡共同经营客车运输业至今。
上述事实，原告提供了以下证据：原、被告及婚生女的常住人口登记卡、原、被告的身份证、结婚证，证人陈某某、王某乙、王某丙的证言，房屋买卖合同、大竹县永恒汽车运输有限责任公司客运车辆承包经营合同、机动车信息查询结果单、借条等证据。被告提出证人陈某某系原告之母、女儿王某乙、王某丙与原告亲近，证言内容不实，对原告提交的其他证据无异议。被告未提供证据。
本院认为：原、被告经过一定的了解后自愿结婚，婚后共同生活近二十余年，近两年虽有矛盾争执但只要双方相互理解、包容，加强沟通交流是能够和好夫妻关系的。原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告王某甲离婚。
案件受理费130元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡 劲
二〇一五年九月七日
书记员 张浩澜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02861号
原告：陈伟，男，1986年10月12日出生，汉族，驾驶员。
被告：刘勇，男，1986年4月12日出生，汉族。
被告：夏桂兰，女，1987年2月26日出生，汉族。
被告：廖位芳，女，1984年6月21日出生，汉族。
被告：贺良勇，男，1988年4月27日出生，汉族。
原告陈伟诉被告廖位芳，贺良勇，刘勇，夏桂兰民间借贷
纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员高毅明担任审判长，与审判员雷莉、人民陪审员周邦学组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告刘勇、夏桂兰、廖位芳、贺良勇经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2015年1月1日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款4万元，以上事实，有被告出具借据及付款依据，经原告多次催收，被告不愿偿还，特请求法院判令被告立即偿还借款4万元及约定利息，诉讼费、律师费、公告费由被告承担。
被告廖位芳，贺良勇，刘勇，夏桂兰未向本院提供答辩，
亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月1日被告廖位芳、刘勇向原告陈伟出具了借条一张，载明因生意需资金周转，今特向陈伟借到人民币现金（小写：￥40000.00元），大写：零佰零拾肆万零仟零佰零拾零圆整。此借款通过转账支付（小写：￥37600.00元），大写：零佰零拾叁万柒仟陆佰零拾零圆整。付现金（小写：￥2400.00元），大写：零佰零拾零万贰仟肆佰零拾零圆整。此借款按法律保护的最高利率每月付息，违约后按同前利率计算复息，按法律保护的最高利率×（1＋50%）计算罚息。附有关借款资料复印件，借款人对提供的资料真实性负责，否则承担一切法律责任，实现债权所需的一切费用由债务人承担。借款人：廖位芳，电话：1306022××××，借款人：刘勇，电话：1336820××××，2015年1月1日。农商行621528101896××××，廖位芳。2015年1月2日原告陈伟通过重庆农村商业银行转账37600元给被告廖位芳，另2400元原告陈伟自认是预扣的2个月利息。其后被告未归还借款本息，现原告陈伟起诉来院，请求法院判决被告偿还借款40000元及利息；诉讼费、律师费、公告费由被告承担。
另查明，被告刘勇与被告夏桂兰系夫妻关系，被告贺良
勇与廖位芳系夫妻关系。
上述事实由原告身份证复印件、借条、重庆农村商业银
行义务凭证，被告刘勇与被告夏桂兰结婚证复印件、被告贺
良勇与廖位芳结婚证复印件、刘勇身份证复印件、廖位芳身
份证复印件等载卷，经审查可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告
廖位芳、刘勇向原告陈伟出具的借条和重庆农村商业银行转
账凭证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。
关于本案借款的本金，原告预扣的2400元利息不能作为本
金计算，故应当认定借款的本金为37600元。关于借款利率，原被告在借条中约定此借款按法律保护的最高利率每月付息，原告主张利息的请求本院予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因该笔借款发生于被告刘勇与被告夏桂兰、被告贺良勇与廖位芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院对原告陈伟要求被告刘勇、夏桂兰、贺良勇、廖位芳共同偿还借款本金37600元元并支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖位芳、贺良勇、刘勇、夏桂兰于本判决生效
之日起十日内偿还原告陈伟借款37600元及利息（自2015
年1月2日起至还清借款本金时止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
如果被告廖位芳，贺良勇，刘勇、夏桂兰未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务
利息。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求；
三、案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由原告陈伟负担60元，被告廖位芳、贺良勇、刘勇、夏桂兰负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重
庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案
件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉
期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生
法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行
的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制
执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行
期间的最后一日起计算。
审 判 长 高毅明
审 判 员 雷 莉
人民陪审员 周邦学
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 亮
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第146号
原告何小萍，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市城乡规划管理局。住所地：崇州市永康西路***号。
法定代表人周华，局长。
委托代理人陈文学，崇州市城乡规划管理局副局长。
委托代理人凃永驰，四川创新律师事务所律师。
原告何小萍与被告崇州市城乡规划管理局信息公开一案，原告何小萍向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告何小萍、被告崇州市城乡规划管理局委托代理人陈文学、凃永驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小萍诉称，2014年1月12日原告用挂号信的方式，依法向被告申请政府信息公开：“请求公开崇州市羊马镇凌翔安置小区第二期《建设工程规划许可证》及红线图。”被告于2014年1月23日向原告邮寄送达了《政府信息公开申请答复书》。原告认为被告的答复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，提起行政诉讼，1、请求撤销被告2014年1月23日作出的“政府信息公开申请答复书”，2、判令被告依据原告2014年1月12日提出的政府信息公开申请重新作出准确答复。
原告何小萍向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表032号。2、政府信息公开申请答复书。
被告崇州市城乡规划管理局辩称：1、崇州市羊马镇凌翔安置小区二期未开工建设，《建设工程规划许可证》信息不存在。2、崇州市羊马镇凌翔安置小区二期红线图不属于公开范围，被告已履行告知义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市城乡规划管理局向本院提交了下列证据材料：政府信息公开申请答复书。
经审理查明，2014年1月12日，原告通过邮寄的方式，向被告寄送了《政府信息公开申请表》，编号032，请求公开崇州市羊马镇凌翔安置小区第二期《建设工程规划许可证》及红线图的政府信息。1月23日，被告作出《政府信息公开申请答复书》：2、崇州市羊马镇凌翔安置小区二期现在未开工建设，相关手续正在办理过程中，我局现不能提供该小区二期的《建设工程规划许可证》。根据《成都市城乡规划公开规定》相关规定，红线图不属于公开范围。原告对该答复不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有政府信息公开的法定职责。原告向被告提出政府信息公开申请，被告在规定的期限内作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，…。”规定，原告申请公开崇州市羊马镇凌翔安置小区第二期《建设工程规划许可证》及红线图的政府信息，因二期工程未开工建设，相关手续未办理，故二期《建设工程规划许可证》信息不存在，被告答复该信息不存在，已经履行告知义务。原告申请公开红线图的政府信息，因红线图系被告出具给建设单位的，与原告生产、生活、科研等特殊需要无关，参照《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》第（十四）项“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”规定，被告不予提供符合规定。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”的规定，原告请求撤销被告2014年1月23日作出的《政府信息公开申请答复书》和要求被告重新作出答复的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（八）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何小萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 张光政
二〇一四年七月二日
书 记 员 肖婷婷
附相关法律条文：
1.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形；
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
3.《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（十四）行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1909号
申请执行人贾森国，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人贾森国与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的58431.03元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执517号
被执行人:刘晓阳，男，1970年7月21日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇一中南侧。
本院在执行过程中，经查被执行人刘晓阳具体去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人刘晓阳名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月十九日
书记员田露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执517号被执行人:刘晓阳，男，1970年7月21日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇一中南侧。本院在执行过程中，经查被执行人刘晓阳具体去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人刘晓阳名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月十九日书记员田露
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第345号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1981年1月9日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年5月3日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元，于2014年7月8日刑满释放。
被告人刘某，男，汉族，1983年2月28日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）233起诉书指控被告人谢某某、刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月14日，被告人谢某某、刘某各携带一把镊子到厦门市集美区侨英街道霞梧路口一水果摊旁，由被告人谢某某掩护，被告人刘某使用镊子盗走被害人胡某上衣口袋内的一部价值人民币1082元的“步步高”手机。得手后，被告人谢某某、刘某欲逃离现场时被巡逻人员人赃俱获。到案后，被告人谢某某、刘某均如实供述了上述犯罪事实。所盗手机已由公安机关发还被害人胡某。认为二被告人具有坦白、赃物被查获等处罚情节，建议判处二被告人拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人谢某某、刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本案是共同犯罪，被告人谢某某具有前科，对其应酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
三、随案移送的作案工具镊子二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年四月十六日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第345号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年6月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，捕前住贵州省贵阳市南明区。无职业。因本案于2015年4月29日被羁押，同年5月13日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第328号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年12月19日凌晨2时许，被告人张某某在集宁区怀远南大街集宁宾馆附近“天网之都”网吧，趁被害人范某某不备，从二楼盗窃AOC电脑显示器四台、被子一张、枕头一个，价值为人民币3120元。行窃后，被告人张某某将所盗电脑显示器销赃获款人民币800元，全部挥霍。破案后从买主处追回电脑显示器四台，已发还被害人。被告人张某某于2015年4月29日在贵阳市被抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有集宁区公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人张某某供述，乌兰察布市集宁区公安局扣押、发还物品清单及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人张某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月二十九日起至二0一五年十月二十八日止）。罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一五年七月九日
书记员 李 静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1426号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
被告：陈禾香，女，住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司与被告陈禾香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年四月四日
书记员 张开丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第165号
本院在执行申请执行人马来生与被执行人王振道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王振纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00766号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：杨新波
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执杨新波行人借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第175号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第175号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：刘万超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终944号
上诉人（原审原告）：黄金炳，男，1980年11月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈东继，男，1980年10月9日生，汉族。
上诉人黄金炳因与被上诉人陈东继买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄金炳于2017年2月7日以双方已自行和解为由向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为：黄金炳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄金炳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年二月八日
书记员 刘明雨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3008号
原告：蒋亚熊，男，生于1981年10月16日，汉族，家住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
被告：山西四方长胜建筑劳务有限公司，住所地山西省太远市交口县塔上村村委会。
法定代表人：李方培，总经理。
被告：李方培，男，生于1966年11月13日，汉族，家住四川省南充市嘉陵区，现住山西省太原市交口县。
本院在审理原告蒋亚熊诉被告山西四方长胜建筑劳务有限公司、李方培民间借贷纠纷一案中，因原告蒋亚熊不预交案件受理费，故本案依法按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告蒋亚熊负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一六年八月十八日
书记员 刘璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初445号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松。
委托代理人：李哲，北京尚衡(成都)律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：李卫东，男，汉族，1968年2月12日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李卫东信用卡纠纷一案中，申请人李卫东提出申请，要求依法对被申请人李卫东所有的财产在价值260505.22元范围内采取保全措施，并提供担保书以自有资产为此诉讼提供担保，担保金额：260505.22元。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李卫东所有的财产在价值260505.22元范围内采取保全措施；
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗良华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李俊才
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0403民初20号
原告葛广成，男，汉族，1959年1月20日出生。
原告张宝春（葛广成妻子），女，汉族，1963年10月11日出生。
被告刘福德，男，汉族，1981年12月4日出生。
被告高道轮，男，汉族，1969年10月23日出生。
被告谭敬玉，女，汉族，1972年6月8日出生。
委托代理人潘韵如，新疆众合律师事务所律师。
本院在审理原告葛广成、张宝春与被告高道轮、谭敬玉民间借贷纠纷一案中，原告葛广成、张宝春于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛广成、张宝春以被告可能涉嫌诈骗，先由公安机关处理为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛广成、张宝春撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告葛广成、张宝春负担。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 史曼桐
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1790号
上诉人（原审被告）：张艳国。
上诉人（原审被告）：石振军。
二上诉人委托代理人：阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹凯东。
上诉人张艳国、石振军为与被上诉人曹凯东买卖合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张艳国、石振军及委托代理人阎飞，被上诉人曹凯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，曹凯东与张艳国、毕立宾曾合伙经营顶盛电气销售有限公司，2012年3月，张艳国经其他合伙人同意将其股份所含的全部权益八折转给曹凯东，曹凯东支付了相应对价147200元，张艳国承诺对合伙经营期间财物再无任何关系并退伙。2012年5月，曹凯东经其他股东同意，由曹凯东个人承接顶盛电气销售有限公司的全部债权。另查明：经张艳国介绍石振军与曹凯东认识并从顶盛电气销售有限公司购买监控设备及电料，货物价值30656元，石振军已给付货款1万元，尚有20656元货款未给付，后曹凯东数次依据销货单向石振军索要货款，石振军将其中的2万元交付给张艳国。
原审法院认为，石振军购买顶盛电气销售有限公司货物的事实清楚，双方形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。石振军未按双方约定给付货款。现石振军拖欠曹凯东货款的事实清楚，两者之间的债权债务关系明确，应依法承担违约责任。石振军将货款2万元交付给张艳国，该事实曹凯东认可，故对曹凯东要求张艳国、石振军给付货款的请求予以支持。遂判决：石振军于判决生效后十日内偿还曹凯东货款656元；张艳国于判决生效后十日内偿还曹凯东货款2万元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费315元，由石振军负担10元，张艳国负担305元。
上诉人张艳国不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，判决有误。上诉人张艳国与曹凯东系合伙关系，在退伙时开始均同意由张艳国接收，后张艳国开始筹钱，并向石振军借款2万元。张艳国钱凑齐后，曹凯东提出按八折收购，经过协商，由曹凯东补偿张艳国因筹钱损失利息2万元；由于石振军欠曹凯东货款2万余元，张艳国也就没能归还2万元借款，该借款算抵顶了货款。
上诉人石振军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：从顶盛电气销售有限公司购买的摄像头存在严重质量问题，无法使用，现要求退货并返还货款。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人曹凯东答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院认为，上诉人石振军购买顶盛电气销售有限公司货物的事实清楚，双方形成买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于上诉人张艳国主张的因筹钱损失2万元利息由曹凯东补偿的问题，因其未提交充分证据予以证实，本院不予支持。上诉人石振军所称从曹凯东处所购摄像头存在严重质量问题，但据销货单据显示，石振军与曹凯东建立货物买卖关系长达近两年时间，直至二审期间上诉人石振军也未提供证据证明曹凯东所售货物存在质量问题，因此，本院对其主张亦不予支持。综上，二上诉人的上诉理据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由上诉人张艳国、石振军共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一四年十一月十日
书记员 王秀兰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初191号
原告延安经济技术开发区盛源五金电料经销部，住所地：宝塔区李渠镇高峁湾。
经营者白智虎，男，汉族，1961年8月25日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被告延安东海实业有限公司，住所地:延安市百米大道。（以下简称东海公司）
法定代表人薛仰海，系该公司总经理。
被告薛仰海，男，汉族，1957年08月18日出生，延安市宝塔区人，高中文化，现住延安市宝塔区百米大道。
以上二被告委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
第三人冯全民，男，汉族，1974年6月18日出生，延安市宜川县人，初中文化，现住延安市宝塔区.
原告延安经济技术开发区盛源五金电料经销部与被告延安东海实业有限公司、薛仰海，第三人冯全民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告货款1581910元及逾期付款利息（从2015年2月13日起算，月利率按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日）。2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告长期从事五金电料及钻井施工机具配件的批发和经销，被告从事油井钻井工程，第三人系被告处的材料采购员。2010年1月份起，原告开始向被告供应钻井工程配件等货物，双方口头约定货到之后付款。但在双方长期合作的过程中，原告供货期间，被告仅支付了部分货款，大部分货款被告则以各种理由至今未向原告支付。期间，经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒绝履行付款义务。截止目前被告尚欠原告货款1581910元。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。
被告东海公司辩称，1、原告对其主张的材料款应提供有效的证据；2、原告应当按照最终确定的销售数额向被告出具增值税发票。3、原告主张利息无事实依据。
被告薛仰海辩称，被告并不是本案的适格被告，原告出售的配件材料均出售给被告东海公司，请求法院驳回对被告薛仰海的诉讼请求。
第三人述称，第三人只是东海公司向原告购买配件材料的经办人，不承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2010年开始，被告东海公司先后多次在原告处购买钻井工程配件等货物，截止起诉前被告东海公司共计在原告处购买价值2830876元的货物。截止2015年2月13日被告东海公司共向原告支付1248946元，尚余1581930元货款未支付。其中，2016年1月27日被告向原告出具2015年3月份至2016年1月27日货物结算收据320305元，2016年11月1日被告向原告出具2016年2月至11月被告在原告处购买货物结算收据100028元，其余货款结算均在2015年2月13日之前。另被告东海公司为自然人独资有限责任公司。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定向买受人交付标的物后，买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案中，原告与被告东海公司口头约定被告在原告处购买钻井工程配件等货物。经核算，被告东海公司尚欠原告货款1581930元。现原告诉请要求被告东海公司向其支付货款1581910元本院依法予以支持。原告诉请被告支付从2015年2月13日起至实际支付之日止的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但因其中320305元系原告与被告东海公司在2016年1月27日结算，100028元系原告与被告东海公司在2016年11月1日结算，故上述两笔货款的逾期付款违约金应从结算次日起计算，剩余款项的逾期付款违约金从2015年2月14日开始计算。原告诉请被告薛仰海对该部分货款及逾期付款利息承担偿还责任，根据公司法第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告薛仰海未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对上述货款及逾期付款利息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告延安东海实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告延安经济技术开发区盛源五金电料经销部支付货款1581910元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金（其中320305元的违约金从2016年1月28日起计算至实际支付之日止，100028元的违约金从2016年11月2日起计算至实际支付之日止，剩余1161577元的违约金从2015年2月14日起计算至实际支付之日止）；
二、被告薛仰海对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费19037元，原告延安经济技术开发区盛源五金电料经销部已预交，减半收取，实际由被告延安东海实业有限公司负担9518.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年四月十一日
书记员 张改静
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初134号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人叶福堂，男，1966年7月11日出生，汉族，广西西林县人，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年9月15日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人叶福堂犯非法持有枪支罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人叶福堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人叶福堂非法持有一支砂枪，2016年8月21日被公安机关查获。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T7182007《枪支致伤力的法庭科学判据》检验：具有致伤力。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人叶福堂犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人叶福堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人叶福堂对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人叶福堂在西林县××镇××村××屯附近的甘某（地名）建鸡棚养鸡，为看护鸡棚，2015年6月其向他人购买了一支砂枪，平时用来打松鼠和野猫，未办理持枪证。2016年8月21日，西林县公安局民警在工作中发现叶福堂持有枪支，到其家中调查时主动上交一支砂枪。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。被告人叶福堂如实供述了事实经过，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人叶福堂在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人叶福堂的供述和辩解；证人周某的证言笔录；《受案登记表》、《鉴定意见》、《现场方位示意图》、《扣押清单》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶福堂违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶福堂犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人叶福堂庭审中自愿认罪，且其持有的枪支未造成社会危害，量刑时可酌情从轻处罚；被告人叶福堂持有枪支的目的是看守鸡棚，主观恶性不深，在接受公安机关调查时主动上交枪支，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人叶福堂的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪态度，本院决定对被告人叶福堂免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶福堂犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、缴获的砂枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一六年八月十日
书记员 罗茹心
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王杰，女，汉族，1975年9月13日出生，个体户，住和田市。
委托代理人：崔亚红，新疆广翼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和田地区天宇建设有限责任公司。住所地：和田市。
法定代表人：刘金林，该公司董事长。
委托代理人：刘青，该公司办公室主任。
委托代理人：刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑中发，男，汉族，1956年7月4日出生，个体，住和田市伊力其蔬菜基地*号。
再审申请人王杰因与被申请人和田地区天宇建设有限责任公司、郑中发之间买卖合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2013）和中民二终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 梦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3050号
罪犯贺小容，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）昆刑三初字第31号刑事判决，以被告人贺小容犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人贺小容不服，提出上诉。本院于二○一三年八月五日作出（2013）云高刑终字第379号刑事判决，以上诉人贺小容犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贺小容的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李彦鑫
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初534号
原告：朱魁敏，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省柘城县。
被告：梁孝书，男，汉族，1974年9月11日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告朱魁敏诉被告梁孝书追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告朱魁敏于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱魁敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱魁敏负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年二月七日
书记员 ： 李 昊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2135号
原告：武汉奥升经贸有限责任公司，住所地：武汉市硚口区离济南路D栋504。
法定代表人：周文衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天云，该公司员工。
被告：席建平，男，1965年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：谢金花，女，1965年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉奥升经贸有限责任公司（以下简称奥升公司）与被告席建平、谢金花合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。
原告奥升公司向本院提出诉讼请求：1、确认《奥升与武汉市六建协议》不成立并无效；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2008年12月2日，两被告约谈原告，欲以“六建公司”的名义与原告签订协议。在商谈的过程中，原告发现两被告无“六建公司”的授权委托书，也不知道“六建公司”的全称，两被告个人根本无力履行协议，原告未在协议上签字。名为“武汉市六建”的民事主体不存在。两被告以原告存在缔约过失为由，多次骚扰原告工作人员，致使公司不能正常经营，造成原告经济损失1万元左右。2016年8月7日，两被告损坏原告店堂玻璃门，造成原告损失0.2万元左右。
本院经审查认为，合同无效是以合同成立为前提。原告请求确认合同不成立与其请求确认合同无效的前提相互矛盾，原告的诉讼请求不明确。原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武汉奥升经贸有限责任公司的起诉。
已收取的案件受理费100元退还给原告武汉奥升经贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊新文
二〇一七年三月十七日
书记员 姚紫茶
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第275号
本院立案执行的申请执行人庄严与被执行人彭建斌债务转移合同纠纷一案，已于2014年10月14日执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4853号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告刘东勋，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告刘东勋供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十七日
书记员 王岩林
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云29执54号
申请执行人山东星宇手套有限公司。
住所地：山东省高密市朝阳街道姚前路中段。
法定代表人周星余，董事长。
委托代理人邵林杰、邵德芳，山东密水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人金珍凤，女，1969年3月24日生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县黄陂桥乡普庆村东风组*号，现住大理市下关兴盛路兴盛商业区。
申请执行人山东星宇手套有限公司诉金珍凤侵害商标权纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院2016年2月16日作出的（2015）大中民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金珍凤未履行判决书所确定的义务，申请执行人山东星宇手套有限公司向本院申请执行，执行标的为10608.25元（含执行费58.25元和申请执行人垫付的诉讼费550元）。
在执行过程中，被执行人金珍凤履行10608.25元执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州中级人民法院2016年2月16日作出的（2015）大中民初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 松
审判员 高招财
审判员 李品峰
二〇一六年七月七日
书记员 黄媛丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执500号
申请执行人：邱世荣。
申请执行人：邱溪。
被执行人：德阳祥宇鬃业有限公司。
法定代表人：张根喜。
本院在执行申请执行人邱世荣、邱溪与被执行人德阳祥宇鬃业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人德阳祥宇鬃业有限公司己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0603民初2165号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一八年三月二十日
书记员代 小 华
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3082号
原告：利川市大匠广告部，经营场所利川市都亭街道办事处教场村三组（安置小区）。注册号：422802700089080（1－1）。
经营者：冉锐，男，生于1983年2月13日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市。
委托诉讼代理人：牟杨，男，生于1983年7月22日，土家族，湖北省利川市人，利川市大匠广告部营销部经理，户籍地利川市，住利川市。特别授权代理。
被告：利川市伍氏硒客店，经营场所利川市东城街道办事处关东村七组东城路***号。注册号：422802700096100（1－1）。
经营者：周建平，男，生于1980年6月28日，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，户籍地恩施市，住恩施市。
被告：唐凤林，男，生于1984年10月10日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
原告利川市大匠广告部与被告利川市伍氏硒客店、唐凤林承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告利川市大匠广告部的经营者冉税及其委托诉讼代理人牟杨，被告利川市伍氏硒客店的经营者周建平、被告唐凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利川市大匠广告部向本院提出诉讼请求：1、判令被告利川市伍氏硒客店支付原告广告款8702.63元。2、判令被告利川市伍氏硒客店承担本案诉讼费用。事实和理由：原告利川市大匠广告部系经营国内广告设计、制作及安装服务的个体工商户。被告利川市伍氏硒客店自成立开始经营至2016年9月，由被告唐凤林经手在原告利川市大匠广告部处制作设计了价值10702.63元的广告，被告唐凤林于2016年6月向原告利川市大匠广告部支付了2000元，余款8702.63元经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，现起诉请求法院支持原告的诉请。
利川市伍氏硒客店的经营者周建平辩称：本人没有委托被告唐凤林办理涉案广告的制作和设计，只委托了被告唐凤林办理利川市伍氏硒客店工商营业执照，被告唐凤林是利川市伍氏硒客店的实际经营者，与我系合伙关系，本人不清楚原告制作、设计案涉广告的有关情况，故不同意原告的诉讼请求。
唐凤林辩称：原告利川市大匠广告部所诉属实。案涉广告是被告利川市伍氏硒客店经营者周建平委托我前去制作设计的，本人只是利川市伍氏硒客店的代理人和炒菜师傅，不是实际经营者，也不是合伙人。本人已付原告的2000元是用利川市伍氏硒客店经营收入去支付的，故案涉广告制作设计费用应由被告利川市伍氏硒客店支付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，周建平委托被告唐凤林在利川市工商行政管理局东城工商所注册登记成立了个体工商户利川市伍氏硒客店，经营场所利川市东城××村××路××号，组成形式个人经营，经营范围餐饮服务（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）***。自2016年6月19日至2016年9月19日，被告唐凤林到原告利川市大匠广告部为被告利川市伍氏硒客店制作设计了灯箱、游街牌、营业时间牌、点餐等号牌、订餐卡、外卖箱及标签等广告及其用品，合计价款10702.63元。原告利川市大匠广告部按照被告唐凤林的要求完成后，先后交付、安装到在利川市东城××村××路××号经营的被告利川市伍氏硒客店。被告唐凤林在原告出具的《大匠广告文化传媒有限公司业务对账单》的“客户确认”处签字确认。其间，被告唐凤林向原告利川市大匠广告部支付了价款2000元。不久，原告利川市大匠广告部派人前利川市东城××村××路××号号经营的被告利川市伍氏硒客店收取余款8702.63元时，被告利川市伍氏硒客店已停止经营。2017年8月4日，原告利川市大匠广告部诉至本院并提出如前诉讼请求。庭审中，原告利川市大匠广告部称被告唐凤林系制作设计涉案广告的经手人，该广告是为被告利川市伍氏硒客店制作设计安装的，只要求被告利川市伍氏硒客店支付涉案广告费用和承担本案诉讼费用。
上述事实，有《大匠广告文化传媒有限公司业务对账单》、个体工商户利川市伍氏硒客店营业执照、委托书及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，原告利川市大匠广告部按照被告唐凤林的要求为被告利川市伍氏硒客店制作设计安装了涉案灯箱、游街牌、营业时间牌、点餐等号牌、订餐卡、外卖箱、标签等广告及其用品，并交付给了被告利川市伍氏硒客店使用，原告利川市大匠广告部与被告利川市伍氏硒客店间形成了承揽合同关系。作为涉案广告及其用品定作人的被告利川市伍氏硒客店，在原告利川市大匠广告部完成工作并交付工作成果后应当向其支付相应价款。被告利川市伍氏硒客店应付原告利川市大匠广告部价款10702.63元的事实，作为经办人的被告唐凤林已在原告利川市大匠广告部开具的《大匠广告文化传媒有限公司业务对账单》上签字确认，本院予以认定。被告唐凤林在被告利川市伍氏硒客店经营期间已付2000元，应予扣减。对于尚欠原告利川市大匠广告部的价款8702.63元，作为被告利川市伍氏硒客店的经营者周建平应当给付。故对原告利川市大匠广告部要求被告利川市伍氏硒客店支付其价款8702.63元的诉讼请求，本院予以支持。被告利川市伍氏硒客店经营者周建平称其与被告唐凤林系合伙关系，被告唐凤林是利川市伍氏硒客店的实际经营者，涉案价款应由被告唐凤林承担。因被告利川市伍氏硒客店未能提供证据加以证明该事实主张，不利的后果应由其承担。被告利川市伍氏硒客店经营者周建平虽然委托被告唐凤林办理利川市伍氏硒客店的工商营业执照的一切事宜，但二被告之间的关系不属于本案的审理范围，且原告利川市大匠广告部庭审中明确表示只要求被告利川市伍氏硒客店支付涉案价款，故被告唐凤林在本案中不承担民事责任的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告利川市伍氏硒客店于本判决生效后十日内向原告利川市大匠广告部支付涉案广告及其用品价款人民币8702.63元。
二、被告唐凤林在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告利川市大匠广告部负担5元，被告利川市伍氏硒客店负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡兴国
二〇一七年九月十一日
书记员 何 爽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4581号
原告曾祥伟。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
被告成都瑞俪包装有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇机投桥村三社164号。
法定代表人谢金伟，总经理。
委托代理人胡露红。
原告曾祥伟与被告成都瑞俪包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告曾祥伟及�委托代理人陈枚、被告成都瑞俪包装有限公司委托代理人胡露红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥伟诉称，原、被告之间存在“覆膜”购销关系，双方交易惯例为原告将货物送至被告，经被告检验合格后签收，原告凭送货单与被告对账确认货款金额，然后被告支付货款。2013年7月8日，被告向原告发来《商函》，声称覆膜由案外人重庆市美盈森环保包装工程有限公司使用后发生彩面爆线现象，故在货款中扣除了原告货款47663.74元。原告认为被告的扣款理由不成立，故请求判令被告支付货款47663.74元，赔偿逾期还款的资金占用损失4336元（以47663.74为基数，按银行同期贷款利率，自2013年5月27日起计算至起诉前）。
被告成都瑞俪包装有限公司辩称，一、对未付货款金额无异议，不认可资金占用损失。二、当时双方结账时已经明确约定，如果原告产品没问题才会把货款结算给原告，商函被告已经发给原告了的，是原告的产品有质量问题，导致被告的货款被案外人扣减，因此我们才扣了原告的货款。三、当时应付货款是10万多，是原告认可质量问题扣款，被告才支付的剩余的6万多货款。
经审理查明，2012年下半年至2013年5月期间原告曾祥伟经营的成华区双杰塑料包装材料经营部（个人工商户）与被告成都瑞俪包装有限公司存在商业合作关系，原告为被告提供“覆膜”。2013年5月27日，经原、被双方对账后，被告向原告出具一份《对账说明》，确认截止2013年5月27日，应付双杰“覆膜”的账款为47950元，实际应付款为47950元。2013年7月8日被告成都瑞俪包装有限公司向原告曾祥伟经营的成华区双杰塑料包装材料经营部（商函中名称为成都双杰膜有限公司）发出商函，称覆膜因案外人重庆市美盈森环保包装工程有限公司（以下简称美盈森公司）使用过程中发生彩面爆线，经确认是膜的原因导致严重爆线，给被告带来严重损失，美盈森公司对其扣款47663.74元由原告承担，故该笔货款一直未向原告支付。
另查明，一、被告向法院提交了覆膜照片复印件一组、报销单、收据、银行电子回单、案外人美盈森公司发给被告的《联络函》复印件各一份，证明原告覆膜存在质量问题及与原告协商扣款的事实，《联络函》载明被告向美盈森公司交付的产品在使用中严重爆线，产品损失折算金额为47663.74元，被告在《联络函》下方注明“传至双杰塑料包装材料经营部，此质量事故系供应商膜出现质量问题，若有异议，可到美盈森现场处理，若无问题可结算剩余货款”。原告质证认为，照片真实性有异议、也看不出产品有质量问题，《联络函》与原告没有关系。二，原、被告双方均认可被告以质量问题为由扣款�那一批次货物约为2013年4月期间供货，价值约为2千余元。
上述事实有《对账说明》、《工商登记档案》、《商函》、照片、报销单、收据、《联络函》及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告曾祥伟与成都瑞俪包装有限公司虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。2013年4月期间，原告向被告提供一批价值2千余元的覆膜，被告以案外人美盈森公司使用该批产品过程中出现质量问题，对其扣款47663.74元为由，主张扣除原告覆膜货款47663.74元，但未向本院提出反诉申请。覆膜产品在使用后爆线属于隐蔽瑕疵，被告向本院提供的照片无法确认该批产品存在质量问题，亦未向法院提出质量鉴定申请。《联络函》是被告与案外人美盈森公司往来函件，对原告的扣款处理意见亦为被告单方面做出，没有证据证明原告认可该扣款意见。故被告的抗辩意见不成立，且被告对原告的扣款数额与货物价值差距过大，本院不予认可。
关于原告主张的逾期还款资金占用损失的诉讼请求，原告主张以所欠货款为基数，自2013年5月27（对账说明落款日期），按人民银行同期贷款利率计算至起诉前，金额为4336元。对账日期与还款日期属不同范畴，双方并未约定付款日期，本案以原告向法院起诉之日起计算资金占用损失为宜，但原告并未向法院请求起诉后的资金占用损失，故原告的此项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都瑞俪包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾祥伟支付货款47663.74元。
二、驳回原告曾祥伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告曾祥伟负担45元，被告成都瑞俪包装有限公司负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一三年十二月三日
书 记 员 薛敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初315号
原告：黄勇，男，1981年11月27日生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄洲区。
委托代理人：李铁梅，女，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路**号。统一社会信用代码91420600597190862E。
代表人：刘萍，女，系该公司总经理。
委托代理人：王雨，男，1985年10月30日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市，系该公司员工，委托权限为特别授权代理。
委托代理人：邱良，男，1988年9月25日生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县，系该公司员工，委托权限为特别授权代理。
原告黄勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担原告车辆维修费等共计56530元；二、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，黄勇驾驶轿车行驶至老河口市××集镇大王岗村××组路段时，因操作不当与张瑞娜驾驶的轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故；经老河口市公安局交警大队认定黄勇负事故全部责任；因原告在被告处投保了保险，事后被告对双方车辆进行定损，原告对无责方车辆损失已赔付，但原被告就车辆定损价格问题沟通无果，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审理查明，原告黄勇起诉的车辆事故全部损失，被告均已全部赔付完毕。
本院认为：原告黄勇的起诉，没有具体的事实理由，不符合起诉所必须的条件；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈中
二〇一八年三月二十六日
书记员 付浩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2656号
原告：吴建军。
被告：吴艳。
原告吴建军与被告吴艳保证合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴建军、被告吴艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建军诉称：2015年3月16日，赵伟因购买房屋急需资金，在被告吴艳的担保下向原告吴建军借款20000元，约定还款期限为2015年6月15日。二名被告向原告出具了借条，被告吴艳作为担保人在借条中签字。现还款期限已经届满，借款人赵伟以种种理由拖延，拒不向原告偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴艳立即偿还借款本金20000元；2、被告吴艳支付原告吴建军违约金4000元（按月息20‰，自2015年6月15日计算至2015年11月9日）。
被告吴艳辩称：1、被告吴艳作为该笔借款的担保人在借条中签字，被告吴艳不清楚借款人赵伟实际从原告处拿了多少钱。2、据借款人赵伟所说，原告仅向赵伟给付了15000元的本金，原告主张的20000元中包含了5000元的利息。3、借款人赵伟在向原告借款时，向原告出具了房产证，被告吴艳是在见到房产证后，才在担保人处签字，本案中的借款既有担保物，也有担保人，原告应当先实现物保。4、关于原告主张的违约金，被告吴艳不同意支付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月16日，借款人赵伟、被告吴艳向原告吴建军出具借条一张，内容为“借条今有赵伟借现金20000元（贰万元正）借款人：赵伟担保人：吴艳2015年3月16日本借款经两人同意后在2015年6月15日还清。如超期不还，每天自愿支付违约金200元一天此借款担保人为此款终身担保到款换完为止。到时不还，担保人自愿支付本款借款人：赵伟担保人：吴艳2015年3月16日”。还款期限届满后，借款人赵伟、担保人吴艳未向原告吴建军偿还该笔借款。
上述事实有原告吴建军向本院提交的借条1张，在卷佐证。
本案争议焦点为：原告要求被告吴艳承担担保责任是否符合法律规定？
本院认为：借款人赵伟向原告吴建军借款20000元，被告吴艳自愿为该笔借款提供担保，并在借条中担保人处签字的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借条中未约定担保方式，根据上述法律规定，被告吴艳对借款人赵伟的借款行为承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故，原告在保证期间内要求被告吴艳对本案借款本金20000元及违约金承担保证责任于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金4000元（按月息20‰，自2015年6月15日计算至2015年11月9日），本院认为，原告与借款人及被告吴艳在借条中明确约定了还款期限，借款人及被告未在约定的期间内偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庭审中，经本院释明，被告吴艳认为原告主张的违约金过高，请求予以酌减。根据上述法律规定，本院确认原告主张的违约金数额为1920元（20000元×24%÷12个月×4.8个月，自2015年6月15日至2015年11月9日）。
被告吴艳提出本案借款本金中包含利息5000元的抗辩意见，本院认为，当事人对自己提出的主张承担举证责任，被告吴艳未向本院提供本案借款本金包含利息的证据，本院对其提出的该项抗辩意见不予采纳。
被告吴艳提出借款人赵伟用其所有的位于呼图壁县城镇四季花城小区的房屋一套为本案中借款提供抵押担保，原告吴建军应当先就抵押物实现权利，担保人吴艳在本案中不同意承担担保责任的抗辩意见，本院认为，首先，经本院询问，原告吴建军陈述其未与借款人赵伟签订房屋抵押合同，也未办理房屋抵押登记。其次，被告吴艳应当对其主张的本案借款存在担保物的事实提供证据，但其向本院提供的房产证复印件并不能证实其主张成立。综上，本院对其提出的上述抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴艳于本判决生效后三日内偿还原告吴建军借款本金20000元；
二、被告吴艳于本判决生效后三日内支付原告吴建军违约金1920元；
三、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，邮寄送达费88.8元，合计288.8元，由原告吴建军自行负担25.8元，由被告吴艳负担263元，被告负担部分与上述款项一并给付原告吴建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹 娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1408号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号，
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：罗时贵，该联社职员。
被告：朱成良，
省衢州市衢江区浮石街道塔底村，身份证号码：330802196709
180812。
被告：朱林祥，
衢州市衢江区下张街道徐八垄村，身份证号码：330802196408
121210。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告
朱成良、朱林祥借款合同纠纷一案，于2009年5月26日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗时
贵到庭参加诉讼。被告朱成良、朱林祥经合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：2008年6月28
日被告朱成良向原告借款200000元，约定于2009年5月11日归还，本息到期归还，该借款由被告朱林祥提供连带责任担保，
三方签订了保证借款合同。合同签订后，原告依约履行了发放
借款的义务，但被告未按期归还借款本息。原告诉至法院，要
求被告朱成良返还借款本金200000元及利息43800元（利息结
至2009年9月30日止，以后按实计算），被告朱林祥对上述借
款本息承担连带责任，并由被告承担案件受理费。
被告朱成良、朱林祥未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示如下证据材料：借款申
请书、借款借据和保证借款合同复印件各一份，证明被告朱成
良向原告借款700000元，并由被告朱林祥对该借款提供担保的
事实。
本院审查认为，原告的证据符合证据的特性，可作为认定
案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月28日被告朱成良
向原告借款200000元，约定于2009年5月11日归还，利息以月
利率11.8275‰按季结息，本金到期归还，该借款由被告朱林
祥提供连带责任担保，三方签订了保证借款合同。合同签订后
，原告依约履行了发放借款的义务。借款到期后，被告未按期
归还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告朱成
良、朱林祥签订的保证借款合同，合法有效。原告依约向被告
朱成良发放了借款，被告朱成良应当按照合同的约定支付借款
本金及利息，但其未按约全部履行，显属违约，应当承担相应
的民事责任。被告朱林祥作为该借款的连带责任担保人，应当
对借款承担相应的担保责任。现原告要求被告朱成良返还借款
本金及利息，被告朱林祥承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
的规定，判决如下：
由被告朱成良于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款本金20000元及并支付计算至2009年9
月30日止的利息43800元（之后利息计算至判决履行届满之日
止据实计算）；被告朱林祥对上述借款本息承担连带清偿责任
，保证人承担保证责任后，有责任向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2479元，由被告朱成良负担，被告朱
林祥承担连带支付责任于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学
锋
二〇〇九年十一月十日
书记员 童俊
申请执行期限二年
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字2290号
原告陈勇，男，1970年11月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告周超，男，1975年10月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告陈勇与被告周超土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人谭国君到庭参加了诉讼，被告周超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2009年8月14日，被告因建用于避暑休闲的“避暑山庄”租用原告的承包地，双方签订了《租地经营合同书》。合同约定：租期自2009年6月1日至2029年5月31日，由于被告未按约定给付租金（土地流转费），原告于2015年2月向富顺县人民法院提起诉讼，经富顺县人民法院主持调解，协议解除了双方签订的土地流转合同。但民事调解书生效后，被告并没有将所涉流转地上建（构）筑物和其他财物搬离或处置，所涉土地未恢复原状，妨碍原告依法行使土地承包经营权。要求被告15日内排除妨碍，将占有的流转土地退还给原告。
被告周超未提供书面答辩状。
经审理查明：被告周超因利用XX镇XX村X组建用于避暑休闲经营的“避暑山庄”，于2009年8月14日与原告陈勇签订《租地经营合同书》，合同约定：原告将在小地名XX自己承包地全部借租（流转）给被告周超经营使用，租期20年，由被告每年支付原告租金3000元，前五年的租金签订合同时支付，下一个五年的租金于2010年8月10日前支付，被告没有就下一个五年的租金于2010年8月10日前支付，2012年9月19日经富顺县XX镇人民调解委员会主持调解，双方达成“周超在2010年8月10日前应付15000元定于2013年12月31日前向陈勇付清”的协议，之后被告周超未按该协议履行。原告据此于2015年2月4日向本院提起诉讼，要求解除与被告之间订立的土地租用协议并给付拖欠的土地流转费。经本院主持调解，原、被告于2015年3月4日协议解除了双方签订的《租地经营合同书》，但至本案诉讼时被告并没有将所涉流转地上建（构）筑物和其他财物搬离或处置，妨碍原告依法行使土地承包经营权。
另查明：2009年8月14日原、被告之间签订的《租地经营合同书》未约定合同解除之后所涉土地是否需要复耕及复耕义务的承担。2015年5月15日，原告陈勇等五户（另案主张）在本案所涉流转土地上建（构）筑物“避暑山庄”大门上张贴“告知书”，告知被告周超在2015年6月3日24点前将尚留在该五户承包地上的附着物（设施设备）自行拆除搬离，逾期不拆除搬离，该五户将行使他们的土地承包经营权，由此造成的一切后果由周超自行承担，目前本案所涉土地仍由被告周超占有，该土地上的“避暑山庄”没有开展经营活动。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地等享有占有、使用和收益的权利，亦有权依法将土地承包经营采取转包、出租、互换等方式流转并取得流转收益。被告在履行与原告签订的《租地经营合同书》过程中迟延履行主要合同债务（给付流转费的义务）且经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告诉至本院，本院主持调解，双方已解除了所签订的《租地经营合同书》。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，本案中原、被告之间签订的《租地经营合同书》虽未约定协议解除之后所涉土地是否需要复耕及复耕义务的承担，但所涉土地解除流转协议后，被告应当将该流转土地退还原告，被告仍占有该土地没有法定或约定的依据，致原告无法行使自己的土地承包经营权，在原告催告并给予合理的宽限期后被告仍然未将所涉承包地上建（构）筑物和其他财物搬离或处置，继续占有至今，被告的行为侵犯了原告依法对其承包经营的耕地、林地等享有占有、使用和收益的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其怠于提供证据和行使抗辩权应承担不利的法律后果，原告要求被告对该流转土地在15日内排除妨碍，将该流转土地退还原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第㈠项、第㈣项，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超与原告陈勇于2009年8月14日签订《租地经营合同书》所涉土地，限被告周超在本判决生效后15日内排除妨碍，将所涉土地退还给原告陈勇。
本案受理费减半收取为25元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎 伦
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初966号
原告：白某，女，1988年4月26日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
被告：张某，男，1989年5月26日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
原告白某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后。依法进行审理。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求解除婚姻关系；2、要求抚养儿子张浩泽、女儿张润，被告承担抚养费；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告××××年××月××日登记结婚，婚前不了解，没有婚姻基础，婚后，发现性格不合，没有共同语言，被告好吃懒做，经常不回家，经常吵闹不断，现在被告在北京打工，也不回家，也不向家里交钱，我生女儿后开始分居，我认为双方感情破裂，没有和好可能，我于2017年7月13日起诉，因调解不成，于2017年8月25日撤诉。
本院经审查认为，原告于2017年8月25日撤诉后，在六个月内又起诉，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一七年九月十五日
书记员 杨晓茹
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2328民初321号
申请人：李瑞艳，女，汉族，1963年11月20日出生，木垒县城镇居民，住昌吉市。
被申请人：于永东，男，汉族，1973年12月16日出生，新疆奇台县人，住木垒县。
被申请人：牛超，男，汉族，1990年4月28日出生，新疆木垒县城镇居民，住木垒县。
申请人李瑞艳与于永东、牛丽霞、牛英兵、牛超民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人于永东位于木垒县山城明珠1号楼3单元201室房屋及被申请人牛超位于木垒县汇锦园1号楼3单元501室房屋进行扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人于永东位于木垒县山城明珠1号楼3单元201室房屋及被申请人牛超位于木垒县汇锦园1号楼3单元501室房屋，扣押期限为1年。
案件申请费950元，由申请人李瑞艳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵倩倩
二〇一七年三月十五日
书记员 满 苏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第897号
原告：奉化市农村信用合作联社××村信用社，住所地
：奉化市××村镇。
代表人：陈×。
被告：裘××。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社为与被告裘
××金融借款合同纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序进
行了审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社起诉请求法
院判令被告归还借款6500元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××村信用社的起诉
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 毛益春
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3201号
原告：袁跃增，男，1960年12月13日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市尹喜路和谐家园。
委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周金凤，女，1971年12月15日生，汉族，住灵宝市新灵东区。确认送达地址郑州市经一路北9号清华国际大厦12楼河南天基律师事务所。
被告：田靖靖，女，1991年11月28日生，汉族，住址同上，系被告周金凤之女。确认送达地址郑州市经一路北9号清华国际大厦12楼河南天基律师事务所。
被告：田佳昊，男，2006年9月28日出生，汉族，住址同上，系被告周金凤之子。确认送达地址郑州市经一路北9号清华国际大厦12楼河南天基律师事务所。
三被告委托诉讼代理人：梁建峰，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告袁跃增与被告周金凤、田靖靖、田佳昊买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁跃增及其委托诉讼代理人李天民，三被告的委托诉讼代理人梁建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁跃增向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告协助我办理周金凤所有以其子田佳昊之名购买的位于西安市经开区凤城九路21幢1单元10803号房屋和车位及周金凤所有以其女田靖靖之名购买的位于西安市××区××南侧××单元××、××房屋和车位的过户手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月18日，我与被告周金凤签订了《买卖（抵债）协议》，约定被告自愿以其所有的房产和车辆作价抵偿我的部分债务，本协议签订后，被告已将上述房屋、车辆等抵债财务连同钥匙手续一并交付给我，本协议约定的房屋和车辆等所有权归我所有。协议签字后被告已经按照协议履行了义务，我也已经对协议约定的房屋和车辆进行了管理，在此期间我多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告推脱至今仍未办理，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周金凤、田靖靖、田佳昊辩称：尽管原告与周金凤签订有买卖抵债协议，但原告并未实际将6800万元支付给被告周金凤，被告周金凤亦无权处理登记在田靖靖、田佳昊名下的房屋，该抵债协议是无效的。原告提交的判决书虽已生效，但该判决书部分内容明显违反法律规定，当事人亦不服，因诉讼费未能按时交纳致未上诉成功，目前，当事人正在申诉中。原告曾起诉要求被告协助过户，已被法院驳回，现在属于重复起诉。因此，请求法院依法驳回原告的诉求。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告周金凤、田靖靖、田佳昊未提交证据。经审查，本院认为被告对原告无异议的证据，本院予以确认，有异议的证据，本院根据生效法律文书确认的事实综合分析认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，原告袁跃增与被告周金凤签订买卖（抵债）协议，其中约定有：被告周金凤用其所有的登记在其子田佳昊名下的位于西安市××区××单元××房屋及车位作价280万元，被告所有登记在其女田靖靖名下的位于西安市××区××南侧××单元××、××房屋和车位作价440万元，抵偿其所欠袁跃增的部分债务。2015年12月19日，本院作出（2015）灵民一初字第2558号民事判决书，判决确认原告袁跃增与被告周金凤于2015年7月18日签订的买卖（抵债）协议为有效合同。该判决书中表述有“原告要求判令被告协助办理车辆、房屋过户手续，因过户登记属行政行为，不属民事诉讼审理范畴，对该项诉求，本院不予处理”的内容。宣判后，被告提起上诉，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12民终552号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告周金凤、田靖靖、田佳昊一直未协助原告办理涉案车辆的过户手续，引起诉讼。
另查明：2015年8月5日，本院依据樊冰（樊冰与周金凤、田建林民间借贷纠纷）的诉前保全申请，作出（2015）灵民诉前保字第32号民事裁定，查封周金凤以其子田佳昊，女儿田靖靖的名义购买的位于西安市××区××单元××房屋××及车位××、××单元××、××房屋××和车库一个。
本院于2016年1月19日，在执行樊冰与周金凤、田建林民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）豫1282执64-1、64-2执行裁定拍卖上述房屋及车库，本案原告袁跃增提出书面异议，请求停止拍卖并中止执行解除查封。本院于2016年11月10日作出（2016）豫1282执异100号执行裁定书，中止上述房屋及车库的执行。
2016年11月23日，本院受理樊冰与袁跃增、周金凤、田建林申请执行人执行异议之诉一案，2017年1月20日，本院作出（2016）豫1282民初3555号民事判决书，判决准许执行位于西安市××区××单元××房屋××及车位××、××单元××、××房屋××和车库一个。
2017年8月15日，三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12民终676号民事裁定书，裁定撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3555号民事裁定，准许樊冰撤回起诉。
2017年9月19日，本院作出（2017）豫1282民初3200号民事判决书，判决被告周金凤、田靖靖于判决生效后十五日内协助原告袁跃增办理陕Ａ×××××号路虎车的过户手续。
本院认为，根据《中华人民共合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告袁跃增与被告周金凤签订的买卖（抵债）协议，已经生效的法律文书予以确认，合法有效，对当事人均有约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，并履行协助等附随义务。被告在履行合同中，未积极主动协助原告办理房屋过户手续，违反了法律规定的合同附随义务。现原告要求被告协助办理房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告系重复起诉的意见，本院认为，（2015）灵民一初字第2558号判决书中的表述，并非实体判决，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告周金凤、田靖靖、田佳昊于判决生效后三十日内协助原告袁跃增办理位于西安市经开区凤城九路21幢1单元10803号房屋和车位及位于西安市经开区凤城九路南侧5幢2单元21704、21804号房屋和车位的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周金凤、田靖靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初590号
原告：张华，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：徐艳春，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平�。
原告张华与被告徐艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告徐艳春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款及利息。事实和理由：2016年1月30日，被告在原告处借款24,000元，约定月利息2分。2016年9月1日，被告还款15,000元，又给原告出具欠据一张，承认欠款13,560元的事实。后经原告多次催要，被告至今未还。
徐艳春未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告互相不熟悉，白爱民和原告的弟弟张义是亲属关系，白爱民与被告是朋友关系。被告跟白爱民说修理铲车需用资金，白爱民和原告说被告需要向其借款，原告同意借款。2015年3月19日，被告徐艳春通过白爱民和张义从原告处借款20,000元，约定月息2分。后原告向被告催要借款本息，2016年1月30日经原、被告结算被告徐艳春又给原告出具了欠据一张，把应付利息4000元计入本金，写明借款本金24,000元，月息2分。2016年9月1日，被告通过白爱民偿还原告15,000元本金。白爱民又于2017年5月份替被告向原告偿还了5000元本金。其余本息经原告多次找被告催要，被告至今未付。
本院认为，被告徐艳春对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告经本院传票传唤无正当理由未�庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告徐艳春向原告张华借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。被告就应当及时按照约定给付原告欠款本息。双方虽未约定还款期限，但原告可以随时向被告主张权利。原、被告自借款之日起已经约定月利息2分，按照司法解释规定，民间借贷受保护的年利率为24%以下，因此原告将4000元利息计入本金，再按照月利息2分计算，实际年利率已经超过了原借款本金的受保护范围。对于超出的部分利息本院不予支持，故此，其利息应当自2015年3月19日按照月息2分计算。被告已将本金偿还完毕，故此原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院不予支持。被告应当支付原告利息。
综上所述，被告徐艳春为�款人，应当支付利息。故此原告张华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐艳春于本判决生效之日起10日内给付原告张华借款利息（本金20,000元，从2015年3月19日按照月息2分计算至2016年9月1日。本金5000元，从2016年9月1日开始按照月息2分计算至2017年5月1日。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告徐艳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 杜 庆
人民陪审员 宋慧国
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张苏伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第213号
原告陈某某。
委托代理人张某某。
被告朱某某。
本院受理原告陈某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案后
，发现被告已不在义乌市苏溪镇港豪皮带厂工作、生活。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住
所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经
常居住地人民法院管辖。现原告没有证据证明被告在本院辖区
范围内工作生活。因此，本案应由被告住所地人民法院即浙江
省平阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条，第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省平阳县人民法院处理。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年七月十四日
代书记员 朱爱华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第170号
申请执行人衡水市桃城区邓庄供销合作社诉被执行人衡水市桃城区邓家庄乡彭家庄村民委员会排除妨碍纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃彭民一初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年2月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人提出被申请人同意自行履行了该案（2010）衡桃彭民一初字第59号民事判决书确定的内容，该案无其他纠纷，申请法院暂缓执行该案，终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃彭民一初字第59号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人根据案情实际需要，可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年四月四日
书记员 王梦琦
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0723刑初96号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人石某某,男,汉族,初中文化,农民,2017年4月17日因涉嫌滥伐林木罪被洋县公安局取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
被告人石某某滥伐林木罪一案，洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）74号起诉书，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员王玉林、张倩出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，被告人石某某以修房为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣本村村民罗某某和界牌村村民杨某某，从2017年2月8日至15日陆续在洋县某某镇某某村四组铺沟脑的自留坡上擅自砍伐松树七天，并截成1—10米不等尺寸，共计151节，计材积15.423立方米，折合立木蓄积30.846立方米。
认定上述事实的证据如下:书证、现场勘验辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解。被告人之行为已构成滥伐林木罪，提请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2017年2月8日至15日，被告人石某某以修建房屋自用为由，雇佣本村村民罗某某和界牌村村民杨某某等人，在未办理林木采伐证的情况下，擅自在其位于洋县某某镇某某村四组铺沟脑的自留坡上砍伐松树，并截成1-10米不等的尺寸，堆放在坡上。至案发，其共计砍伐松木151节，计材积15.423立方米，折合立木蓄积30.846立方米。
另查明，被告人石某某属建档立卡贫困户，其所居住房屋为土坯危房，案发后侦查机关根据镇、村证明，将扣押的涉案木材已留给石某某建房使用。被告人到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、刘某某证言，证实他与被告人石某某的自留坡相邻，2017年2月24日，石某某在自己自留坡砍伐松木时越过坡界，在他的坡上砍了4根小松树，当天他向村上反映，村干部处理后，石某某不服，于2017年2月26日又砍了2根大松树。他发现是自己坡上的松木，就用刀砍成节节拉出去卖了。
2、证人冯某某证言，证实他系洋县某某镇某某村调解主任，2017年2月24日，接到刘某某的反映后到砍伐现场，发现树都砍倒了，砍伐面的大概有2亩左右。他听石某某说砍树是为了自家修房，石某某有没有林木采伐证他不知道，砍树时石某某雇佣本村四组村民罗某某和界牌村村民（不知道名字），用油锯砍伐的。
3、证人罗某某证言，证实他于2017年2月8日、2月9日分别帮石某某砍伐了两个半天的松树，一共砍伐了16根左右，大的有20公分，小的有12公分，石某某承诺每天砍树付100元工资，听石某某说砍树是为了自己修房，对石某某是否办理林木砍伐证他没有过问。
4、证人杨某某证言，证实2017年2月8日，石某某叫他和一个四川口音的小罗给砍伐松树，他拿的砍刀，石某某提供的油锯，约定每天给他支付工资120元，他一共干了四天活，大概砍了20根左右，他问石某某有采伐证吧，石某某对他说：你是卖工的，管有没有手续做啥呀，把他训了一顿，他就没问了。
5、证人石某甲证言，证实她与石某某是姐弟关系，石某某为了自己修房子，在没有办理林木采伐证的情况下，砍伐了某某村铺沟脑自留坡上的松树。
6、现场勘验笔录及照片，证实2017年3月10日，汉江森林派出所工作人员与见证人高某某、冯某某、华某某及被告人石某某，村民刘某某对砍伐现场进项了勘验，经逐根清点检尺，被告人砍伐自己自留坡松树151节，计材积15.423立方米，砍伐刘某某自留坡松树共计4根，计材积1.225立方米。并绘制了现场示意图，对现场进行了拍照。
7、现场辨认笔录及照片，证实2017年3月18日，在冯某某的见证下，被告人石某某对砍伐现场进行了辨认，并指出现场位于洋县某某镇某某村四组铺沟脑山坡，现场发现多处树枝尖丫及伐桩，砍伐面积约1.3亩，侦查机关对现场逐一记录拍照。
8、木材检尺单、鉴定结论、暂扣木材清单，证实侦查人员对被告人砍伐的林木进行检尺，并经洋县林业局勘查设计大队鉴定，被砍伐林木原木材积15.423立方米，折合立木蓄积30.846立方米，侦查机关对涉案木材予以暂扣。
9、森林、林木、林地状况登记表，证实被告人在原某某乡某某村四组铺沟脑有4.1亩林地产权，其砍伐的林木属于自家自留坡的林木。
10、被告人供述与辩解证实，他为了修建房屋，在没有办理林木采伐证的情况下，雇佣杨某某、罗某某（每天每人100元工资），三人于2017年2月8日开始，使用弯刀、油锯等工具陆陆续续七日在洋县某某镇某某村四组铺沟脑自留坡上砍伐松木20根左右，材积约15立方米。
11、案件说明，证实被告人石某某属贫困户，办案单位根据镇、村证明，将涉案木材留给石某某修房使用。
12、户籍证明、到案经过，证实被告人石某某犯罪时具有完全刑事责任能力，经侦查机关传唤后及时到案，如实供述犯罪事实。
13、石某某居住房屋照片、证明，证实被告人石某某系建卡贫困户，其居住的土坯房屋破烂，年久失修属于危房，因自建房在自留坡砍伐林木约15立方米。
上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法且证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人石某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人擅自砍伐其自留坡的林木，计材积15.423立方米，折合立木蓄积30.846立方米，数量较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，依法可对被告人从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押涉案木材15.423立方米，依法予以没收，由洋县公安局森林公安分局按规定处理（已处理结束）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘人杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3307号
原告黄某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告许某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师，一般代理。
原告黄某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于二○一七年七月十九日受理后，依法由本院审判员刘中伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告许某某及委托代理人马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告在2004年12月登记结婚，婚后多年未生育子女，于2014年在沂水县民政局协议离婚，后于2015年4月16日复婚并办理婚姻登记，于2015年6月27日生育双胞胎女儿，取名黄某、黄小某。因性格不合双方感情一般，被告将家中的空调等财物拆走并不让原告见孩子，感情确已破裂，为此诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告许某某辩称，为了孩子及家庭我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年12月登记结婚，婚后多年未生育子女，后于2014年在沂水县民政局协议离婚，又于2015年4月16日复婚并办理婚姻登记，于2015年6月27日生育双胞胎女儿，取名黄某、黄小某。因性格不合致双方感情一般，2017年7月4日，原告遂诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告双方结婚时间较长，婚后感情尚可，且已生育子女，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间应当互相理解、互相体谅，且被告明确表示不同意离婚；为了孩子健康成长，只要双方互谅互让，加强沟通、联系，仍有和好可能。原告所提离婚请求，未能提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一七年八月七日
书记员 李 娜
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1960号
原告冯龙翔，男，汉族，生于1989年7月，初中文化，住四川省平昌县。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告王志成，男，汉族，生于1976年2月，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯龙翔与被告王志成合伙协议纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯龙翔撤回起诉。
本案受理费300元，由原告冯龙翔承担。
审判员 陈娟
二〇一五年十月十二日
书记员 李飞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2218号
原告付士国，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告达来，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告陶古斯，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告付士国诉被告达来、陶古斯民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由代理审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付士国到庭参加诉讼。被告达来、陶古斯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付士国诉称，2011年1月22日，二被告从我处借款10000元，约定一年返还，利息为2分。于2012年1月22日要求被告返还，被告说还不上。故诉至法院要求被告偿还欠款本金10000元及利息6800元，共计16800元。要求被告承担本案的诉讼费用。
原告付士国为了支持其主张向本院提供如下证据：
借据一枚，证明被告欠原告10000元本金，约定利息0.02元。银行计算利息表及收据，证明约定的利息不超过银行同期贷款利率四倍。二被告未进行质证。
被告达来、陶古斯未进行答辩，也未举证。
对原告付士国提供的证据经过庭审质证，确认如下：原告提供的一份借据符合有效证据的要件，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明如下事实，2011年1月22日，被告达来、陶古斯从原告付士国处借款10000元、未约定还款日期。约定还款月利息为0.02元，并为原告出具欠据1枚。此款至今未偿还。
本院认为，二被告欠原告10000元及利息7020元（利息自2011年1月22日至2013年12月25日按0.02元计算，约定利息不超过银行同期贷款利率四倍。）应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告达来、陶古斯偿还原告付士国欠款10000元及利息7020元（自2011年1月22日至2013年12月25日按0.02元计算）。此后利息按0.02元计算至还款之日止。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告达来、陶古斯未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费110元及计算利息费50元，由被告达来、陶古斯负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 德力海
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 图 雅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1472号
罪犯舒象喜，男，1971年12月17日出生，瑶族，小学文化，湖南省辰溪县人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月22日作出(2015)深南法刑初字第667号刑事判决，认定舒象喜犯强奸罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次，单项表扬1次，新表扬1次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯舒象喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒象喜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11681号
原告：重庆升荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村34号23-1号，统一社会信用代码91500107580156887Q。
法定代表人：邹红生，重庆升荣建筑劳务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
被告：张波，男，1977年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
原告重庆升荣建筑劳务有限公司与被告张波劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆升荣建筑劳务有限公司的诉讼代理人焦文科，被告张波及其诉讼代理人封燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆升荣建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：原告同意支付被告一次性伤残补助金46575元、停工留薪期工资31050元、住院期间伙食补助费552元、护理费5520元、鉴定检查费988.81元、交通费500元、医疗费5868.72元，抵扣借支部分9500元，共计81554.53元。事实和理由：2015年12月10日被告到原告承建的“大学城龙湖U2”项目工地从事泥工工作，2016年4月23日被告受伤，伤后被送往重庆长城医院于2016年4月24日至2016年6月22日、2017年5月7日至2017年5月17日二次住院治疗合计69天，被告自行承担了第二次住院医疗费5868.72元。2016年8月22日经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2016年10月20日经重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会对被告作出鉴定结论为伤残九级，无护理依赖，被告支付鉴定及检查费988.81元，2017年1月18日经重庆市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论为伤残九级，无生活自理障碍。后被告于2017年5月22日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会就工伤赔偿事宜提起仲裁，2017年7月5日，该委作出渝沙劳人仲案字（2017）第408号仲裁裁决书，裁决原告与被告于2017年5月22日解除劳动关系，原告支付被告各项工伤待遇共计154562.53元。但原告与被告无劳动关系，原告只应当承担被告工伤的用工主体责任，而一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金是建立在双方存在劳动关系的基础上才应支付的，所以原告诉至法院。
被告张波承认原告在本案中主张的事实，但认为原告应当承担工伤赔偿中的用工主体责任，原告除了应当向被告支付其诉求中的工伤待遇81554.53元外，还应当向被告支付一次性伤残就业补助金50544元、一次性工伤医疗补助金22464元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告没有为被告参加工伤保险，被告发生工伤后，原告就应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向被告支付工伤待遇。
根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第一款、第二款的规定，用人单位应当以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基础支付劳动者一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。由于原被告之间不属于劳动关系，故不存在解除劳动关系上年度职工月平均工资，因此本案酌情参照双方具有劳动关系情况下解除劳动关系上年度职工月平均工资确定。原告是2016年受工伤，2017年申请仲裁，因此被告应当以2016年度重庆市社平工资为计发基础支付原告一次性工伤医疗补助金22464元（5616元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金50544元（5616元/月×9个月）。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条第一项、第六十二条第二款、《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、原告重庆升荣建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付被告张波一次性伤残补助金46575元、一次性伤残就业补助金50544元、一次性工伤医疗补助金22464元、停工留薪期工资31050元、鉴定及检查费988.81元、交通费500元、医疗费5868.72元、住院期间伙食补助费552元、护理费5520元，抵扣借支部分9500元，以上合计154562.53元。
二、驳回原告重庆升荣建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 星
二〇一七年九月八日
书 记 员 廖子莹