广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初899号
原告：庄初生，男，1960年7月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。
法定代表人：沈启明，该公司董事长。
原告庄初生与被告佛冈县青松永久陵园有限公司（以下简称：青松陵园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄初生到庭参加诉讼。被告青松陵园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄初生向本院提出诉讼请求：1.判决被告青松陵园公司向原告庄初生返还2个墓位及碑石使用费共114600元，并支付利款利息，利息自2014年6月5日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计至2017年5月23日利息约为13600元，暂共计138200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月被告的工作人员枳极向原告推销宣传，原告可以购买该公司位于佛冈县的墓位可投资升值，以后也可以选择由被告公司转售或收回。在被告的游说下，原告分别于2014年6月5日和6月20日与被告签订了两份《墓位使用合同》，合同编号：0000085和0000095，约定原告使用墓位位于青松园××区的第××排，第××号和××区的第××排、第××号位置；墓位及碑石共114600元，两份合同的有效期分别为2014年6月20日至2034年6月20日止。但是在2016年11月期间，当我们需要使用墓位时，园方却告诉我们由于公司债务纠纷问题，墓位现在不能使用，事至今问题一直没有得到解决。另外，根据国家的有关公墓管理及殡葬规定，墓位只可卖给死人，不可转让，且涉案墓位至今未在佛冈县民政局备案登记，原告在交付款项后一直没有实际收到被告交付的墓位、碑石。原告认为双方签订的《墓位使用合同》应属无效，已经多次向各级民政部门上访处理，在处理无果的情况下，特起诉至法院，请求判如所请。
被告青松陵园公司未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告庄初生向本院提交了身份资料、企业信用信息查询、《墓位使用合同书》、《墓位使用书》及收款收据等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告青松陵园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告青松陵园公司委托广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司作为中介销售其墓位。2014年6月5日，经广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司介绍，原告庄初生与被告青松陵园公司签订《墓位使用合同书》，约定：原告使用墓位位于青松园××区第××排第××号位置，墓位类型名称为福寿天齐墓位，合同总价款为墓位及碑石共45800元，本合同签订之日并付清应付费用后即视为墓位交付给原告使用，墓位使用年限为20年。本合同有效期限自2014年6月5日至2034年6月5日。合同签订当日，原告支付了45800元给被告。被告出具一份《墓位使用书》和盖有被告财务专用章的收取原告45800元专项收款收据给原告，《墓位使用书》载明墓位规格为：1.15M×1.26M×1.48M。
2014年6月20日，原告庄初生与被告青松陵园公司签订《墓位使用合同书》，约定：原告使用墓位位于青松园××区第××排第××号位置，墓位类型名称为龙凤呈祥墓位，合同总价款为墓位及碑石共68800元，本合同签订之日并付清应付费用后即视为墓位交付给原告使用，墓位使用年限为20年。本合同有效期限自2014年6月20日至2034年6月20日。合同签订当日，原告支付了68800元给被告。被告出具一份《墓位使用书》和盖有被告财务专用章的收取原告68800元专项收款收据给原告，《墓位使用书》载明墓位规格为：1.5M×1.26M×1.48M。付款后，原告认为被告向其出售墓位违反相关规定，合同应为无效，遂起诉至本院。
本院认为，公墓不得预售、炒买炒卖，购买要凭火化证明或死亡证明等方可办理购买、使用手续，且骨灰占地不得超过1平方米。原、被告虽自愿签订《墓位使用合同书》，但双方买卖墓位应遵守国家殡葬管理的有关规定，原告未持火化证明或死亡证明，被告便向原告预售墓位，且所售出的两个墓位面积超出1平方米，超出国家殡葬管理的相关规定。因此，双方签订的《墓位使用合同书》是无效的。被告是殡葬服务公司，其应当知道国家对该服务行业所作的规定，故造成合同无效的过错在被告。《墓位使用合同书》被确认无效后，被告依据该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，被告应赔偿原告因此造成的利息损失。但68800元墓位的利息计付的起算日应为2014年6月20日，原告要求从2014年6月5日计算，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还墓位及碑石款114600元，并从支付之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其他请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告青松陵园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《殡葬管理条例》第十一条，参照《广东省殡葬管理办法》第十八条及依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还墓位及碑石款114600元给原告庄初生；
二、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿114600元的利息损失给原告庄初生（利息按中国人民银行同期贷款利率，45800的利息从2014年6月5日开始计算至被告付清45800元之日止，68800元的利息从2014年6月20日开始计算至被告付清68800元之日止）；
三、驳回原告庄初生的其他诉讼请求。
案件受理费2864元，减半收取计1432元，由原告庄初生负担32元，被告佛冈县青松永久陵园有限公司负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一七年七月二十日
书记员 朱镇鸿
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《殡葬管理条例》
第十一条严格限制公墓墓穴占地面积和使用年限。按照规划允许土葬或者允许埋葬骨灰的，埋葬遗体或者埋葬骨灰的墓穴占地面积和使用年限，由省、自治区、直辖市人民政府按照节约土地、不占耕地的原则规定。
《广东省殡葬管理办法》
第十八条严格控制墓穴占地面积，每具遗体占地不得超过４平方米，骨灰占地不超过１平方米。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。