广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1377号
原告：龙帮兴，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××0313。
被告：阳春市黎湖文化城有限公司，住所地：阳春市。
法定代表人：吕世明，该公司经理。
原告龙帮兴诉被告阳春市黎湖文化城有限公司（以下简称被告阳春黎湖文化城公司）承揽合同纠纷一案，本院在2016年6月8日受理后，依法由审判员龙旋适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告龙帮兴到庭参加诉讼，被告阳春黎湖文化城公司经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙帮兴诉称：2014年6月至2015年6月间，原告龙帮兴承接了被告阳春黎湖文化城公司的铺设地砖等工程。工程完工后，原、被告于2015年6月17日对工程款进行结算。经结算，被告阳春黎湖文化城公司共欠原告龙帮兴工程款131523元（其中2014年12月16日结算欠砌砖款共7987元，已付3000元，尚欠4987元；2015年6月17日结算欠款共126536元），上述事实有工程结算书为凭。原、被告双方结算后，经原告龙帮兴多次向被告阳春黎湖文化城公司追讨工程款，但被告阳春黎湖文化城公司始终以无钱为由而拒绝支付。请求判令：一、被告阳春黎湖文化城公司支付工程款131523元和利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日起计算至付清欠款之日止）给原告龙帮兴；二、本案诉讼费用由被告黎湖文化城公司负担。
被告阳春黎湖文化城公司既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告龙帮兴主张在2014年6月至2015年6月间，包工包料承接了被告阳春黎湖文化城公司位于阳春市春城黎湖工业区010号的经营场所铺设地砖、砌砖批墙等装修工程。工程完工后，原、被告双方分别于2014年12月16日、2015年6月17日对工程款进行结算。经结算，被告阳春黎湖文化城公司确认尚欠工程款共131523元（其中2014年12月16日结算欠砌砖款共7987元，已付3000元，尚欠4987元；2015年6月17日结算欠款共126536元）没有支付给原告龙帮兴。原告龙帮兴提供《协议书》和《阳春市黎湖文化城有限公司工程结算书》到庭拟证明其主张的上述事实。该《协议书》载明内容为“2015年4月18日，龙帮兴承接黎湖文化城的捕地板砖（60×60）捺磨砖。包工包料、每平方按70元实量结算。彻砖批墙80元／平方算。注：结算方式：按四个月结清一切工程款。承接工程人：龙帮兴。阳春市黎湖文化城有限公司（印章），经手人：吕世明。”该《阳春市黎湖文化城有限公司工程结算书》载明内容为“①地板砖：1261.2平方×70元=88284元；②阳台大理石……。共款：126536元。2015.6.17。另欠砌砖7987；以付3000元，余款：4987。2014.12.16。结算人：张国永、龙帮兴。以上工程情况属实，同意支付：吕世明。阳春市黎湖文化城有限公司（印章）。2015.6.17。”
原告龙帮兴主张与被告阳春黎湖文化城公司对工程款进行结算后，被告阳春黎湖文化城公司尚欠工程款共131523元至今没有支付给原告龙帮兴。2016年6月8日，原告龙帮兴向本院提起民事诉讼，请求判令被告阳春黎湖文化城公司支付尚欠的工程款131523元和利息。
以上事实，身份证、企业机读档案登记资料、协议书、阳春市黎湖文化城有限公司工程结算书等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。原、被告双方签订《协议书》，约定由原告龙帮兴按照被告阳春黎湖文化城公司的要求为被告阳春黎湖文化城公司位于阳春市黎湖工业区010号的经营场所包工包料完成铺设地砖、砌砖批墙等装修工作，并由被告阳春黎湖文化城公司支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，本院依法认定原告、被告签订的《协议书》成立有效，双方均应按约定履行各自的义务。
原告龙帮兴主张已按照协议约定装修好被告阳春黎湖文化城公司的经营场所，并已将该经营场所交付给被告阳春黎湖文化城公司，且经双方对报酬进行了结算，被告阳春黎湖文化城公司尚欠报酬共131523元至今没有支付给原告龙帮兴。本院认为，原告龙帮兴对其主张的上述事实提供了《协议书》和《阳春市黎湖文化城有限公司工程结算书》到庭加以证明。据此，本院依法认定原告龙帮兴已按照协议约定为被告阳春黎湖文化城公司装修好经营场所，且已将该经营场所交付给被告阳春黎湖文化城公司。
原告龙帮兴请求判令被告阳春黎湖文化城公司支付尚欠的报酬131523元。本院认为，原告龙帮兴主张已为被告阳春黎湖文化城公司完成铺设地砖、砌砖批墙等装修工作，并已将工作成果交付给被告阳春黎湖文化城公司，现原告龙帮兴请求判令被告阳春黎湖文化城公司支付工程款，实际是请求判令被告黎湖文化城公司支付报酬。经原、被告双方于2014年12月16日、2015年6月17日结算，被告阳春黎湖文化城公司尚欠报酬共131523元至今没有支付给原告龙帮兴，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告阳春黎湖文化城公司应支付尚欠的报酬共131523元给原告龙帮兴。原告龙帮兴请求判令被告阳春黎湖文化城公司支付尚欠的报酬131523元，理据充分，本院依法予以支持。
原告龙帮兴还请求判令被告阳春黎湖文化城公司按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2016年6月8日起至付清报酬之日止的利息。本院认为，经原、被告双方于2014年12月16日、2015年6月17日结算确认报酬为131523元后，被告阳春黎湖文化城公司至今仍没有按结算金额支付报酬给原告龙帮兴，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合原告龙帮兴的诉讼请求，被告阳春黎湖文化城公司应支付逾期付款期间的利息给原告龙帮兴，该利息应以131523元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年6月8日起计算至本判决确定给付之日止。原告龙帮兴请求判令被告阳春黎湖文化城公司按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2016年6月8日起至付清报酬之日止的利息，理据充分，本院依法予以支持。被告阳春黎湖文化城公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳春市黎湖文化城有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付报酬131523元和利息（该利息以131523元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年6月8日起计算至本判决确定给付之日止）给原告龙帮兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取为1465元，由被告阳春市黎湖文化城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 龙 旋
二〇一六年八月十八日
书记员 王带许