wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行终50号
上诉人（原审被告）日照市东港区农业局，住所地日照市东港区临沂北路269号农检中心，统一社会代码11371102004230284G。
法定代表人时文彬，局长。
委托代理人张彬，该局副局长。
委托代理人孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈长叶，男，1955年3月12日出生，汉族，日照市东港区后村镇东陈家沟村农民，住。
委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
上诉人日照市东港区农业局因信息公开纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102行初67号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人日照市东港区农业局于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日照市东港区农业局申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人日照市东港区农业局撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人日照市东港区农业局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 高月玉
审判员 王 田
二〇一七年六月二十一日
书记员 庄知鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第566号
原告：沈科。
原告：马千里。
委托代理人：谢银忠。
委托代理人：蒙承斌。
被告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：周志芳。
本院在审理原告沈科、马千里诉被告华润置地（宁波）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，两原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈科、马千里撤回起诉。
案件受理费40050元，减半收取计20025元，由原告负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 唐志伟
审 判 员 朱 岚
二〇一三年十月十六日
代书记员 张 严
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执598号
杨书华：
申请执行人杨澄江申请执行（2018）湘1022执598人格权纠纷一案，经本院依法执行,被执行人杨书华已于2018年6月27日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十七日
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初258号
原告：张远智，男，1965年11月20日生，汉族，初中文化，农民，现住，
特别授权诉讼代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。
被告：张远立，男，1966年8月29日生，汉族，初中文化，农民，现住，
原告张远智诉被告张远立关于排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，执行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人滕彩云、被告张远立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远智向本院提出诉讼请求：1、请求被告对原告位于房屋前空地停止侵害，排除妨害。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张远立辩称，原告说的不事实，这块空地是其家土地，其有土地使用权，石头是政府拉来放其土地的，是其母亲整理的。被告没有用木板等物妨碍原告的通行，其要收回其土地。
本院经审理认定事实如下：原告居住在，被告房屋与原告房屋相邻，原告房屋与被告房屋前面原为凤凌柏油公路，2016年11月，原先原、被告两家门前柏油路边沿5米左右的斜上方已开通凤凌国家二级公路，后分别由政府开通水泥路连接原、被告家门前铺设的水泥地板。被告认为两家房屋前水泥地板、水泥路、国家二级公路边沿围成的空地是其家以前使用的土地，就由其母亲将空地上的石头废方堆积到原告房屋前水泥地板的边沿上，原告房屋前水泥地板的边沿处于原凤凌柏油路边沿线内的柏油路上，原告认为被告的行为侵犯其通行权，向本院提出了前述的诉讼请求并向本院提供了原、被告房屋前的现场概貌彩色照片3张。本院办案人员到双方争议的现场，在见证人的见证下，由原告张远智的特别授权诉讼代理人滕彩云和被告张远立共同指认现场并勘测绘制了现场草图，证实被告由家人其母亲将空地上的石头废方堆积在原告房屋前水泥地板的边沿处于原凤凌柏油路边沿线内距柏油路边沿线1.5－2.0米不等的柏油路上。
本院认为，国家开通凤凌二级公路后，原告在自家房屋前的柏油路路基上铺设水泥地板，被告由家人将石头废方堆积到原告房屋前水泥地板的边沿上，原告仍然继续使用除被告家堆积石头废方至原柏油路边沿1.5－2.0米不等的柏油路之外的原柏油路大部分路基的水泥地板路面连接屯级公路，对原告的正常出行并没有影响。
综上所述，原被告争议系相邻关系，不动产相邻的各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，原告诉请的被告对原告位于房屋前空地停止侵害，排除妨害。该空地属于原柏油路小部分路面和二级公路边沿之间形成的空地，原告的正常通行权没有受到影响，原告请求被告排除妨碍的理由不成立，本院依法不予以支持。原告不能举出对其房屋前空地依法办理有使用权的证据，同时，被告辩解的原、被告两家房屋前的空地属于其家的土地，应由其使用的理由，根据谁主张，谁举证的民事诉讼原则，被告也没有举出相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告的辩解意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张远智的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张远智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄祖壮
appoint
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦人境
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1812号
原告崔某，女，汉族，1981年5月23日出生。
被告赵某，男，汉族，1978年4月1日出生，住址同上。
本院在审理原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告在法定期间未按规定预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 张钰晗
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保253号
申请执行人马超。
被执行人马瑞。
申请执行人马超与被执行人马瑞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4246号之一民事裁定书，该案本院已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年八月十七日
书记员 艾文洋
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初200号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人于某，男，1972年8月4日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××，小学文化，农民，捕前住赤峰市松山区新城亚兴国际公寓小区**号楼*楼**号。因犯抢劫罪于一九九二年五月四日被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑三年，一九九五年一月十六日刑满释放。因犯盗窃罪于二〇一三年五月二十七日被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑八个月，二〇一三年六月十一日刑满释放。因犯盗窃罪于二〇一六年三月十日被本院判处有期徒刑十个月，二〇一六年十月二十五日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月22日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月30日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1、2017年4月24日10时许，被告人于某在赤峰市××区院内东北侧停车场处，盗窃王某1立马牌蓝色电动车一辆；经鉴定，价值人民币2100元。案发后，被盗电动车已由公安机关追缴并发还失主。
2、2017年4月24日12时许，被告人于某在赤峰市松山区新城金帝大厦东门”永和豆浆大王”门前，盗窃王某2宝岛牌白色电动车一辆；经鉴定，价值人民币1500元。案发后，被盗电动车已由公安机关追缴并发还失主。
3、2017年4月24日，被告人于某在赤峰市松山区新城”冠东百货”南门处，盗窃钱晓慧雅马哈牌蓝色电动车一辆；经鉴定，价值人民币2100元。案发后，被盗电动车已由公安机关追缴并发还失主。
综上，被告人于某盗窃作案3起，盗窃财物合计价值人民币5700元。
公诉机关认为，被告人于某采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。提请本院依法判处。
上述事实，被告人于某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人王某1、王某2等人的陈述，犯罪嫌疑人衣帽特征照片，视听资料--
监控视频光盘三张，盗窃地点辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格鉴定意见，户籍信息，被告人于某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。于某前因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。于某当庭表示认罪、悔罪，可以酌情对其予以从轻处罚。全部赃物被追缴并发还失主，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一七年七月十二日
书记员 崔 巍
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初148号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人王玉军，男，生于1967年10月10日，汉族，甘肃省武威市凉州区人，初中文化，务工，户籍地武威市凉州区。因涉嫌非法经营犯罪，2017年3月9日被永昌县公安局取保候审，2017年5月2日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）116号起诉书，指控被告人王玉军犯非法经营罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员张健出庭支持公诉，被告人王玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年6月至2017年3月，被告人王玉军在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信与蒲某及昵称为”佛爷国烟幕后””张飞总代理”的人联系购买价值52088元的”黑兰州””软中华””云烟”等三十个品种的香烟出售给他人，销售金额达66805元。案发后，永昌县公安局从王玉军处扣押未销售的”黑兰州””软中华”等香烟37条1盒。经检验：扣押的卷烟均为伪劣卷烟。
永昌县人民检察院认为，被告人王玉军未经许可，非法经营烟草，数额达66805元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人王玉军犯罪的物证、书证、证人证言、现场勘验、搜查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人王玉军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月至2017年3月，被告人王玉军在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，通过微信与永昌县红山窑乡居民蒲某及微信昵称为”佛爷国烟幕后””张飞总代理”的人联系非法购买价值52088元的”黑兰州””软中华””云烟”等三十个品种的香烟，主要以快递方式将货送至被告人王玉军住所地永昌县城关镇西津家园4号楼，被告人王玉军又将香烟非法出售给他人，销售金额达66805元。案发后，永昌县公安局从王玉军处扣押未销售的”黑兰州””软中华”等香烟37条1盒。经西北烟草质量监督检测站检验：扣押的卷烟均为伪劣卷烟。到案后，被告人王玉军如实供述了犯罪事实。
综上，被告人王玉军非法经营烟草数额66805元，违法获利14717元。
本案审理过程中，被告人王玉军向本院退缴违法所得14717元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局接受证据清单及材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人王玉军采取强制措施情况。
2、永昌县公安局调取证据通知书及清单、永昌县烟草局询问笔录、检查（勘验）笔录、先行登记保存证据通知书、收货单、进货单、底价单、甘肃永昌农村商业银行王玉军账户查询单、交易明细清单、圆通快递详情单、辨认笔录及照片、协助查询财产通知书及清单、证明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、烟草统计表、手机勘查工作记录及交易清单、金昌市烟草专卖局、武威市烟草专卖局情况说明、永昌县烟草专卖局涉案卷烟数量说明、价格证明、案件查获经过说明、西北烟草质量监督检测站检验报告及资料、鉴定意见通知书，证人蒲某、刘某、翟某、张某、王某、徐某、李某、李某2、邵某、郭某、李某3、王某2、葸某、王某3、杨某、莫某、柴某、张某2、苏某、杨某2、翟某2、李某4、郑某、王某4、赵某、叶某、郭某、李某5、李某6、李某7、杜某、任某、王某5、汪某、刘某2、王某6、柴某2、张某2、王某7、杨某2、王某8的证言，被告人王玉军的供述，证实被告人王玉军未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营伪劣烟草的事实及获利情况。
3、预交款收据，证实被告人王玉军已退缴全部违法所得。
4、归案情况说明、被告人王玉军的供述，证实被告人王玉军具有坦白情节。
5、常住人口基本信息，证实被告人王玉军的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人王玉军未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王玉军违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营伪劣烟草制品，情节严重，其行为扰乱市场秩序，构成非法经营罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王玉军犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人王玉军犯罪后如实供述了犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二款第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王玉军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金从预交款中扣除。）
二、已退缴违法所得14717元、作案工具手机3部，予以没收，上缴国库；随案移送赃物伪劣卷烟37条1盒，予以销毁；笔记本2本，拍照存卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一七年八月十八日
书记员 赵金晶
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1433号
原告：武正卫，男，1977年4月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：行士福，男，1954年12月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告武正卫与被告行士福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武正卫向本院提出诉讼请求：行士福偿还借款100000元及利息（按月利率4%，自2016年7月1日起计算至款项付清之日止），负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月至10月，行士福陆续向武正卫借款10万元，月息4分，经催要未还。
行士福辩称，1、其向武正卫出具了三张借条，借条金额合计100000元，但武正卫扣除利息后实际支付借款88150元。2、该三笔借款，其均已按月息4分向武正卫支付利息至2016年6月，共计付息35600元，超出月息3分的部分希望能够折抵为还款数额。3、其现在无力一次性偿还，将逐步偿还。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2015年7月7日，行士福向武正卫出具欠条一张，载明今欠武正卫30000元。2015年9月8日，行士福向武正卫出具欠条一张，载明今欠武正卫50000元，用房子抵押（房产证存武正卫处），按月付息。2015年10月31日，行士福向武正卫出具欠条一张，载明今欠武正卫20000元。
2015年6月24日至2015年11月1日，武正卫向行士福账户转账四笔计88150元。
武正卫对行士福按月息4分将利息支付至2016年6月的事实无异议。
本院认为，武正卫向行士福支付了借款，行士福向武正卫出具了欠条，双方借贷关系合法有效。武正卫出借资金时预先扣除了利息，其实际出借的88150元认定为借款本金，行士福应予偿还。行士福按月息4分支付利息至2016年6月，共计付息35600元，超出月息3分的部分为8900元（35600元×四分之一＝8900元）。行士福主张该部分予以折抵，于法有据，予以支持，作为2016年6月份以后所付利息。2016年6月份以后的利息按月利率2%予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、行士福于本判决生效后十日内偿还武正卫借款88150元及利息（按月利率2%，自2016年7月1日起计算至款项付清之日止，已支付的利息8900元应予扣减）。
二、驳回武正卫的其他诉讼请求。
如行士福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由行士福负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 王晓冬
陪审员 叶顺法
二〇一七年九月十五日
书记员 史向丹
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云刑终319号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨卓明，男，1968年8月28日出生，白族，云南省洱源县人，文盲，农民，住洱源县。2016年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人杨卓明犯故意伤害罪一案，于2016年11月14日作出（2016）云29刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人杨卓明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨卓明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨卓明系被害人杨某1（男，殁年69岁）和杨某2长子，现已成家分户。2016年5月7日早晨，杨卓明和杨某1、杨某2在家门口因住宅建设用地纠纷发生争吵至互殴，期间杨卓明用锄头打伤杨某1头部，杨卓明胞弟杨某7遂报警。当天11时许，杨某1在杨卓明等人送其到医院救治途中不治身亡，杨卓明被赶来的民警传唤归案。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条和第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人杨卓明有期徒刑十年。
宣判后，杨卓明上诉提出：本案系因家庭内部纠纷引发，被害人对引发本案存在一定过错；其有自首情节，且已得到了包括其母亲杨某2以及弟弟、妹妹等家人的谅解，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2016年5月7日上午8时许，上诉人杨卓明与其父杨某1（殁年69岁）在洱源县乔后镇黄花坪村委会蕨菜坪组杨卓明住宅处因宅基地纠纷持械互殴，其间杨卓明持锄头击打杨某1头部一下，致杨某1因颅脑损伤于同日11时许在送医院救治途中死亡。杨卓明在明知有人报警的情况下未离开现场，后被公安机关带回调查。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的提取在案的锄头、现场血迹等物证，证明杨卓明和杨某1身份情况的户口证明，证明案件来源及杨卓明归案情况的报案记录、受案登记表、抓获经过材料，证明现场原始状况和现场遗留物提取情况的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明被害人杨某1死亡原因以及从杨卓明使用的锄头上检出杨某1血迹的法医学尸体检验鉴定意见、法医学DNA检验报告、物证辨认笔录及相关照片，证明案发起因、经过以及杨卓明明知有人报警后未逃离现场等事实的证人赵某1、杨某3、赵某2、杨某2、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、罗某1、赵某3、罗某2、罗某3、赵某4、王某的证言等证据证实。上诉人杨卓明对上述犯罪事实亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人杨卓明不能正确处理家庭纠纷，在与其父杨某1发生争执的过程中，以故意伤害为目的，持锄头击打杨某1头部，致被害人杨某1死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。杨卓明明知他人报案未逃离，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。本案系家庭内部成员因宅基地纠纷引发，杨某1在未征得杨卓明同意的情况下，对已经确定给杨卓明的部分宅基地进行开挖从而导致双方互殴，对案件发生负有一定责任，结合被害人亲属均对杨卓明给予充分谅解的实际情况，可对杨卓明减轻处罚。杨卓明所提对其予以减轻处罚的请求有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，对杨卓明定罪准确，审判程序合法，但对杨卓明量刑失重。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条和第六十四条之和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云25刑初134号判决第二项，即对扣押在案的作案工具锄头予以没收以及该判决第一项中对被告人杨卓明的定罪。
二、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云25刑初134号刑事判决第一项中对被告人杨卓明的量刑。
三、上诉人（原审被告人）杨卓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2023年5月7日止。）
本判决为终审判决。
审判长 杨 兴
审判员 赵启良
审判员 余姗珊
二〇一七年四月二十七日
书记员 宁显禾
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行申4号
再审申请人（一审原告）：陈绍德，男，1952年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码5102231952********。
被申请人（一审被告）：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人：陈晓军，局长。
委托诉讼代理人：杨作练，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市北部区，系重庆市綦江区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托诉讼代理人：瞿涛，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区，系重庆市綦江区国土资源和房屋管理局工作人员。
再审申请人陈绍德因与被申请人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局请求撤销行政行为一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113行初119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
经复查查明，原告陈绍德系原綦江县公路管理所退休职工，从1972年开始租住文龙街道（原綦江县古南镇）石佛岗48-1号房屋，该房屋属綦江区公路局（原綦江县公路管理所）的单位公有住房。因綦江二桥建设，该房屋属拆迁范围，2011年5月31日，綦江二桥配套建设工程指挥部与原綦江县公路管理所签订《綦江二桥配套工程建设区域国有土地上房屋征收与补偿协议书》，约定按货币补偿方式补偿綦江县公路管理所。
2011年5月31日，原綦江县国土资源和房屋管理局对原綦江县交通委员会《关于请求对征收公路管理所公房相关问题给予答复的函》作出綦国土房管函[2011]190号《复函》，《复函》明确：优惠售房政策早已停止，对你委所述公有住房不能办理优惠售房。原告于2016年7月11日向法院起诉，请求判决撤销綦国土房管函[2011]190号《复函》关于“优惠售房政策早已停止，对你委所述公有住房不能办理优惠售房”的认定。
申请人陈绍德知道上述复函内容后，于2011年7月29日与原綦江县公路管理所签订了《綦江县公路管理所石佛岗道房拆迁补偿协议》。协议签订后，陈绍德将其租住单位公有住房腾空交给原綦江县公路管理所，原綦江县公路管理所也向陈绍德支付家庭装饰补偿费等相关费用。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，申请人陈绍德于2011年7月29日签订《綦江县公路管理所石佛岗道房拆迁补偿协议》之前就已经知道《复函》内容。根据上述法律规定，申请人陈绍德针对该《复函》提起行政诉讼，应当在知道该《复函》内容两年内向人民法院提起。而申请人陈绍德在2016年7月11日才针对该《复函》向人民法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。重庆市巴南区人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，以申请人陈绍德超过五年的起诉期限裁定驳回陈绍德的起诉，该裁定驳回起诉理由不当，应予纠正。
综上，陈绍德的再审申请不符合再审条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈绍德的再审申请。
审 判 长 肖 飒
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行申4号再审申请人（一审原告）：陈绍德，男，1952年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码5102231952********。被申请人（一审被告）：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人：陈晓军，局长。委托诉讼代理人：杨作练，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市北部区，系重庆市綦江区国土资源和房屋管理局工作人员。委托诉讼代理人：瞿涛，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区，系重庆市綦江区国土资源和房屋管理局工作人员。再审申请人陈绍德因与被申请人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局请求撤销行政行为一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113行初119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。经复查查明，原告陈绍德系原綦江县公路管理所退休职工，从1972年开始租住文龙街道（原綦江县古南镇）石佛岗48-1号房屋，该房屋属綦江区公路局（原綦江县公路管理所）的单位公有住房。因綦江二桥建设，该房屋属拆迁范围，2011年5月31日，綦江二桥配套建设工程指挥部与原綦江县公路管理所签订《綦江二桥配套工程建设区域国有土地上房屋征收与补偿协议书》，约定按货币补偿方式补偿綦江县公路管理所。2011年5月31日，原綦江县国土资源和房屋管理局对原綦江县交通委员会《关于请求对征收公路管理所公房相关问题给予答复的函》作出綦国土房管函[2011]190号《复函》，《复函》明确：优惠售房政策早已停止，对你委所述公有住房不能办理优惠售房。原告于2016年7月11日向法院起诉，请求判决撤销綦国土房管函[2011]190号《复函》关于“优惠售房政策早已停止，对你委所述公有住房不能办理优惠售房”的认定。申请人陈绍德知道上述复函内容后，于2011年7月29日与原綦江县公路管理所签订了《綦江县公路管理所石佛岗道房拆迁补偿协议》。协议签订后，陈绍德将其租住单位公有住房腾空交给原綦江县公路管理所，原綦江县公路管理所也向陈绍德支付家庭装饰补偿费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，申请人陈绍德于2011年7月29日签订《綦江县公路管理所石佛岗道房拆迁补偿协议》之前就已经知道《复函》内容。根据上述法律规定，申请人陈绍德针对该《复函》提起行政诉讼，应当在知道该《复函》内容两年内向人民法院提起。而申请人陈绍德在2016年7月11日才针对该《复函》向人民法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。重庆市巴南区人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，以申请人陈绍德超过五年的起诉期限裁定驳回陈绍德的起诉，该裁定驳回起诉理由不当，应予纠正。综上，陈绍德的再审申请不符合再审条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈绍德的再审申请。审 判 长  肖 飒代理审判员  李春伟代理审判员  张华荣二〇一七年五月九日书 记 员  潘 悦
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初313号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人朱广富，男，1992年3月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人朱广富犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人朱广富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日22时许，被告人朱广富在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车沿省道S103线由北流市六靖镇往石窝镇方向行驶，被害人邱某1同向步行在朱广富车辆前方道路右侧。当双方行至该省道250KM+800M处路段时，由于朱广富驾车未注意观察路面情况，致使其所驾摩托车与邱某1发生碰撞，造成其本人及邱某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，邱某1、朱广富被送往医院救治。同月12日，邱某1家属因缺钱而放弃对邱某1的治疗并将邱某1接回家中。同月15日，邱某1死亡。经法医鉴定，邱某1系因道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，朱广富负该起事故的全部责任。
2017年5月24日，被告人朱广富接到公安民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，朱广富赔偿了被害人家属经济损失人民币35000元，被害人家属对朱广富表示谅解。
上述事实，被告人朱广富在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人李某、邱某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、肇事车辆信息查询结果单，肇事车辆行驶证复印件，被害人邱某1的出入院记录、疾病证明书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，被害人家属出具的谅解书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，被告人朱广富在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人朱广富在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。事故发生后，朱广富主动到公安机关接受处理，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，朱广富的行为构成了自首，依法可以从轻处罚。案发后，朱广富赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，视为其认罪悔罪的表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人朱广富犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人朱广富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年九月二十日
书记员 黄显理
附本案适用的主要法律条文
《中国人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初157号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1994年9月9日生，公民身份号码xxx，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，司机，户籍地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2016年7月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被永宁县公安局刑事拘留，同年7月29日被永宁县公安局决定取保候审，2017年7月24日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年7月27日下午17时许，被告人周某某无证驾驶黄色龙工牌LG855型装载机在永宁县迎宾大道与杨和街路口道路改造工程施工完毕后，将正在爬上装载机铲头的被害人孙某某碰到并压伤。后孙某某经医院抢救无效死亡。永宁县人民检察院认为，被告人周某某过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人周某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人周某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月27日17时许，被告人周某某受雇在永宁县迎宾大道道路改造工程工地驾驶龙工牌LG855型装载机进行施工。施工完毕后，被告人周某某欲使用装载机铲头运送工人赶往下一处施工地点。工人之一的被害人孙某某攀爬装载机铲头时，被告人周某某误认为全部工人均已进入铲头，驾驶装载机向前行驶将被害人孙某某碰倒并压伤。被害人孙某某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人周某某拨打急救电话并留在现场，后经传唤主动归案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人周某某、其雇主秦某某与被害人亲属达成赔偿协议，共同赔偿被害人孙某某近亲属各项经济损失66万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、基础信息，证实被告人周某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、抓获经过，证实案发后周某某在现场未离开，后经传唤到案；
三、现场勘验检查笔录和照片，证实事故发生的地点、现场概貌、痕迹；
四、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人孙某某于2016年7月27日因闭合性颅脑损伤死亡；
五、辨认笔录，证实经被告人周某某辨认，永宁县迎宾大道与杨和大街路口处就是其过失致人死亡的现场；
六、证人汤某某的证言，证实2016年7月27日18时许，其从工地负责人处得知工地一名女工被装载机的铲子压伤，其拨打电话报警；
七、证人荀某某的证言，证实2016年7月27日17时40分许，其和孙某某等人在永宁县迎宾大道与杨和大街的丁字路口干完活后，准备坐周某某驾驶装载机的铲子赶往下一处施工地点，其和三个工友已经上到装载机的铲子上，孙某某正准备上时，装载机驾驶员周某某以为人都上去了，就驾驶装载机往前开，装载机的铲子将孙某某碰倒，等装载机停下后孙某某已经躺在地上没有反应了，后孙某某被送往医院抢救；
八、证人刘某某的证言，证实2016年7月27日17时许，其和孙某某等人在永宁县地税局门前的施工现场干完活，准备乘坐周某某驾驶装载机的铲头去前面路口清理垃圾，孙某某正在上时，周某某启动装载机，铲头将孙某某推倒了，周某某拨打了120急救电话；
九、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人周某某及其雇主秦某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失66万元，取得谅解；
十、被告人周某某的供述，证实2016年7月27日下午17时许，其在永宁县迎宾大道道路改造工程工地内驾驶装载机用装载机铲头拉人去下一处干活时，以为人都进到了铲头内，便驾车往前走，大约走了一米，铲头内工人示意其后退，其驾驶装载机后退三、四米后，看到铲头前躺着一个女工，其便打了120电话。
本院认为，被告人周某某因疏忽大意致一人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。本案情节较轻，综合全案事实和情节，被告人周某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 茹
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审471号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈福金，男，1973年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人黄明清，男，1958年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人李杏连，女，1989年10月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年8月22日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150042号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年6月30日送达“平国土资罚决字”[2016]150042号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年8月22日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭永范
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1735号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：赖秋生。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告赖秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1735号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：赖秋生。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告赖秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1915号
上诉人（原审被告）：王志强，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：刘诚发，山东秉诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴赛君，女，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
上诉人王志强为与被上诉人吴赛君合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初7270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017�6月9日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王志强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院认定事实错误。事实是吴赛君操盘不慎导致资金亏损，达到双方口头约定的强制平仓限额。王志强为了不被吴赛君强制平仓，继续追加资金，吴赛君通过各种行为使王志强产生错误认识，与吴赛君签订了还款协议。王志强签订该协议的目的是让吴赛君注入资金继续操盘以挽回损失。一审法院没有查明双方基础法律关系，以及双方权利义务的形成原因。本案程序错误，就算一审法院认为还款协议载明的钱可能经过了结算，并且成立合同关系，也不应当直接判决王志强承担还款责任并且支付利息，而应当告知吴赛君可以变更诉讼请求。双方的法律关系应当是投资合作，还款协议应当属于从合同，投资合作协议才是本案裁判依据，一审法院适用法律错误。
吴赛君辩称，一审法院认定事实清楚。双方之间存在民间借贷关系，有还款协议为凭，是双方真实意思表示。一审审判程序正确，根据双方真实的法律关系进行了审理并依法判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴赛君向一审法院起诉请求：王志强立即归还吴赛君借款本金122277.55元及并按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2016年12月1日起至实际履行之日止的利息损失。审理中，吴赛君变更诉讼请求为：王志强支付吴赛君亏损资金93500元及逾期付款利息（自2016年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
一审法院认定事实：吴赛君、王志强经共同的朋友介绍相识，王志强使用吴赛君（账号：00×××06）及吴赛君母亲乐芬�账号：10×××82）进行期货操盘，2个账户各有资金70000元，合计140000元。2016年6月19日，吴赛君、王志强双方签订还款协议2份。关于吴赛君账户的还款协议载明：吴赛君为甲方，王志强为乙方，起因：王志强用吴赛君资金70000元资金盘进行期货操作，后因操盘和吴赛君、王志强双方风控不慎，导致盘面资金亏损55000元，现盘面资金金额为15000元，因王志强资金周转不开，特立以下还款支付协议。王志强承诺向吴赛君资金账户（原有15000元）基础上每月19日前支付5000元，以此累计，还清亏损资金55000元整。如王志强资金充足，可一次性支付剩余额度。关于乐芬账户的还款协议载明：吴赛君为甲方，王志强为乙方，起因：王志强用吴赛君资金70000元资金盘进行期货操作，后因操盘和吴赛君、王志强双方风控不慎，导致盘面资金亏损40000元，现盘面资金金额为30000元，因王志强�金周转不开，特立以下还款支付协议。王志强承诺向吴赛君资金账户（原有30000元）基础上每月19日前支付5000元，以此累计，还清亏损资金40000元整。如王志强资金充足，可一次性支付剩余额度。2016年8月20日，王志强通过银行账户（尾号9701）向吴赛君银行账户（尾号8938）转入1500元。王志强尚欠吴赛君亏损资金93500元未支付。一审法院认为，吴赛君、王志强之间签订的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。王志强应按约向吴赛君支付亏损资金95000元，后仅支付1500元，现拒不支付，显属无理，故吴赛君诉请要求王志强支付亏损资金93500元及逾期付款利息，于法有据，予以支持。王志强辩称涉案2个账户均是吴赛君在操作以及王志强基于错误认识才签订的还款协议与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六�条的规定，判决：王志强应于判决发生法律效力之日起七日内支付吴赛君亏损资金93500元及逾期付款利息（以93500元为基数自2016年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2138元，减半收取1069元，由王志强负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，吴赛君、王志强之间签订的还款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。王志强应履行约定义务。一审法院根据案情，确定本案案由为合同纠纷，并无不妥。王志强提出签订还款协议出于认识错误等要求改判的上诉主张，缺乏事实根据及法律依据，本院难以支持。
综上所述，王志强的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2138元，由上诉人王志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 鲁 超
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00085号
申请人：张某。
本院于2014年2月17日受理了申请人张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于张某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1836号
原告:灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，该公司办公室主任。
被告:石学红，女，1979年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况系原告提供）
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告石学红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日以被告石学红已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。
审判员 张旭
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第484号
申请执行人：郎淑云，女，1956年6月2日生，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人：国际星，男，1939年10月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人郎淑云与被执行人国际星委托合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第967号民事判决书。判决：“一、被告王文才、宋诗阳、韩淑芳、国际星、张光于本判决生效后三日内各支付原告郎淑云委托费900元；……案件受理费50元由被告王文才、宋诗阳、韩淑芳、国际星、张光负担。”被执行人不服该判决，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）吉中民一终字第324号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2014年6月25日向本�申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为910元。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人接到执行通知书后自动履行了义务。现申请执行人申请法院结案，申请执行费50元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第967号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年九月九日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第484号
申请执行人：郎淑云，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：国际星，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人郎淑云与被执行人国际星委托合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第967号民事判决书。判决：“一、被告王文才、宋诗阳、韩淑芳、国际星、张光于本判决生效后三日内各支付原告郎淑云委托费900元；……案件受理费50元由被告王文才、宋诗阳、韩淑芳、国际星、张光负担。”被执行人不服该判决，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）吉中民一终字第324号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为910元。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人接到执行通知书后自动履行了义务。现申请执行人申请法院结案，申请执行费50元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第967号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年九月九日
代理书记员 隋 娜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执639号
申请执行人:何富财，男，汉族，住四川省遂宁市大英县隆盛镇龙门桥村。
申请执行人:漆双福，男，汉族，住四川省遂宁市大英县隆盛镇五龙寨村。
申请执行人:唐洪碧，女，汉族，住四川省遂宁市大英县隆盛镇五龙寨村。
被执行人:四川省欣茂木业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区桂花镇金桂社区九村三社。
法定代表人：肖勇军，系该公司经理。
本院在执行何富财、漆双福、唐洪碧申请执行四川省欣茂木业有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 刚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执639号申请执行人:何富财，男，汉族，住四川省遂宁市大英县隆盛镇龙门桥村。申请执行人:漆双福，男，汉族，住四川省遂宁市大英县隆盛镇五龙寨村。申请执行人:唐洪碧，女，汉族，住四川省遂宁市大英县隆盛镇五龙寨村。被执行人:四川省欣茂木业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区桂花镇金桂社区九村三社。法定代表人：肖勇军，系该公司经理。本院在执行何富财、漆双福、唐洪碧申请执行四川省欣茂木业有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  陈善智二〇一六年十二月二十九日书记员  苏 刚
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1523号
原告：杨某，住陇南市。
被告：李某，住陇南市。
被告：陇南市武都区江龙有限公司
住址：住陇南市武都区城关镇新市街宇祥宾馆**楼。
法定代表人：王某，系该公司经理
案由：运输合同纠纷
原告杨某诉被告李某、陇南市武都区江龙有限公司运输合同纠纷一案，在开庭前原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费350元，由原�杨某负担。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 夏惠君
二〇一七年二月十六日
书 记 员 叶 斌
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执71号
申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地：贵阳市花溪区航天路路尾。法定代表人：王真省。
被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿，住所地：赫章县野马川镇车浪村。法定代表人：付祖金。
本院在申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司与被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿买卖合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔0527执71号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年七月二十日
书记员 付立军
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0527执71号申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地：贵阳市花溪区航天路路尾。法定代表人：王真省。被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿，住所地：赫章县野马川镇车浪村。法定代表人：付祖金。本院在申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司与被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿买卖合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)黔0527执71号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇一八年七月二十日书记员  付立军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04447号
上诉人（原审被告）白宇，男，1983年11月27日出生。
委托代理人孙继国，北京市勤道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张大可，男，1954年6月29日出生。
委托代理人杭皎，北京道淳律师事务所律师。
委托代理人王昕然，北京道淳律师事务所律师。
上诉人白宇因与被上诉人张大可借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第13396号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人白宇于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人白宇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白宇撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费17967元，由张大可负担7967元（已交纳）；由白宇负担10000元（于本裁定生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费35934元，减半收取17967元，由白宇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 璇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1289号
上诉人（原审原告）：马会文，男，1971年8月6日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：边守荣，董事长。
委托诉讼代理人：王秉波，男，1953年2月22日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
上诉人马会文因与被上诉人梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司（以下简称诚信公司）劳动争议纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2017）吉0581民初668号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。上诉人马会文、被上诉人诚信公司的委托诉讼代理人王秉波参加了诉讼，本案现已审理终结。
马会文上诉请求：撤销原判，确认诚信公司违法解除劳动合同；由诚信公司支持：1、经济补偿金3630元；2、2014年7月15日至2015年7月9日期间各项加班费6030元；3、加班赔偿金6030元；4、补发仲裁至再审期间的工资31460元；5、补交社保费用21320元；补发拖欠的两项工资3520元。事实与理由：一审法院没有支持其足额支付加班费的要求是错误的。对证人证言的采信缺乏事实依据和其他证据。其被辞退的真正原因是其要求足额支付法定节假日及双休日的加班补助工资，诚信公司故意编造其严重违章等借口将其辞退。
诚信公司辩称，原判正确，应予维持。
马会文向一审法院起诉请求：要求诚信公司：1、给付经济补偿金3630元；2、补发2014年7月15日至2015年7月9日期间的各项加班补助工资6030元；3、支付50%的加班赔偿金3015元；4、补发仲裁期间的工资，从2015年7月2日至2017年9月2日，截止2017年3月2日工资为24200元；5、补交相关的社保费用；6、诉讼费由诚信公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月19日，诚信公司与国能公司签订劳务派遣协议，诚信公司自合同签订之日向国能公司派遣劳务人员到国能公司工作。2014年7月15日，马会文到国能公司担任保安工作，同年9月1日，双方签订劳动合同，约定由诚信公司派遣马会文到国能公司工作，派遣期限至2017年8月31日止，月工资为1200元，后调整为1210元，并按实际情况发放。2015年7月2日，国能公司根据马会文在岗期间工作表现不佳将其退回诚信公司，诚信公司经核实认为马会文严重违反用工单位的工作纪律、管理秩序，不能满足国能公司的岗位要求，根据《劳动合同法》第三十九条的规定，于2015年7月13日解除与马会文的劳动合同。事后马会文到梅河口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诚信公司继续履行合同或支付经济补偿金、补发各项加班补助、支付25%的经济补偿金、归还劳动合同。提供工资条、补发仲裁期间工资、补交相关的社保费用等等，该委员会于2017年2月23日作出裁决，驳回马会文的仲裁请求。
一审法院认为，本案为劳动争议纠纷案件。双方因签订劳务派遣人员专用的劳动合同而形成劳动关系。马会文被派遣到用工单位国能公司后，应遵守国能公司的规章制度及工作纪律，满足国能公司的岗位需求。诚信公司亦应按合同约定按时发放工资及各项补助。马会文因违反国能公司的规章制度，不能胜任工作而被国能公司退回到诚信公司，诚信公司核实情况后与其解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及六十五条的规定，诚信公司的做法并不违反法律规定。马会文要求诚信公司补发2014年7月15日至2015年7月9日期间的各项加班补助工资6030元的诉求因证据不足，缺乏事实依据，不予支持。其他诉求均是基于《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、四十条、四十一条规定的情形成立才能得到法律的支持，而马会文未能提供充分有力的证据予以证明上述事实发生，诚信公司应给付各项补偿、补助，故马会文的诉求因证据不足均不予支持。判决：驳回马会文的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人对原审法院认定的事实无异议，本院予以确认。双方均未提交新的证据。
双方当事人争议事项为：诚信公司解除与马会文之间劳动合同是否违法？马会文的各项请求金额是否符合法律规定？
就上述争议事项，双方当事人在本案各自的诉答意见中已分别阐明了己方观点。就马会文主张的诚信公司违法解除劳动合同，其并没有违章违纪行为，诚信公司提供的证人证言因没有其他类似录像等直接证据予以佐证，法院不应采信的理由，经审查，诚信公司在一审提供了证人刘某、苗某、王某的证言对其主张予以证实。本院认为，证人证言本身即是证据的一种形式，并不需要其他证据形式的支持，上诉人关于原审法院不应采信证人证言的理由不成立，且马会文并未提供其他可以否定该证人证言的证据，因此其主张诚信公司违法解除的理由不成立。对于其他诉请，马会文并未提供相应证据予以证明，本院对此无法保护。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马会文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年十月二十日
书记员 赵晓菲
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第511号
原告李某某，女，生于1972年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告范某某甲，男，生于1969年1月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人范某某乙（系范某某甲长女），女，生于1995年8月，汉族，中专文化，巴中市骨科医院护士，住巴中市巴州区。
原告李某某与被告范某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告范某某甲之委托代理人范某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告在相识不到一个月的情况下便草率结合，婚前缺乏感情基础；婚后因性格不合常为生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。因被告多次打骂原告，夫妻关系早已名存实亡，特诉请人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告范某某甲辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：1993年8月原告李某某与被告范某某甲经人介绍相识，同年8月30日在原巴中县民政局领取结婚证书。1995年8月生育长女范某某乙，1997年8月3日生育次子范某某丙。婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。同时查明：原被告有夫妻共同财产现居住的巴中市巴州区状元桥街112号1单元12室住房一套［房产证号：巴房权证北字第244**号，土地使用证号：巴市国用（2005）第120号］；无夫妻共同债权债务。原告李某某无婚前个人财产。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证书，户籍信息在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已有二十年，有夫妻感情基础。在共同生活中虽因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦；但只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。为了维护正常的婚姻家庭秩序，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告范某某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何知梦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00037号
申请人邹许中，男，汉族，钟祥市人。
申请人严士会，男，汉族，钟祥市人。
本院于2014年2月18日受理了申请人邹许中、严士会关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人邹许中、严士会因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
邹许中一次性赔偿严士会所有损失费共计5184.99元，已经支付1621.59元，余下3563.40元一次性付清。此款付清后，严士会本人及其家属都不得再以任何理由向邹许中主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邹许中、严士会达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年二月十八日
书记员 邱波
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1672号
原告：王国亮，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省林州市。
被告：何海楼，男，汉族，1976年5月23日出生，住河南省安阳县。
原告王国亮与被告何海楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王国亮于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国亮撤诉。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告王国亮负担。
审判员 方林太
二〇一七年五月八日
书记员 刘晓东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4956号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告孟庆方，男，1950年1月4日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟庆方借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年十二月十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4956号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告孟庆方，男，1950年1月4日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟庆方借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年十二月十日书记员 徐永哲
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第195号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人吴XX。
被执行人廖XX，系吴XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人吴XX、廖XX违法生育事实，为防备被执行人吴XX、廖XX转移财产、规避案件执行，于2015年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人吴XX、廖XX在金融机构的存款42000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴XX、廖XX在金融机构的存款42000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴云鹤
人民陪审员 刘汤生
人民陪审员 魏圣银
二〇一五年八月四日
代理书记员 赵哲琛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民保字第25号
申请人：中国工商银行股份有限公司白山分行。住所地：吉林省白山市浑江区通江路2号。
法定代表人：王景彪，行长。
被申请人：曲靖安正商贸有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟北路。
法定代表人：张兴慧，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司白山分行因借款合同纠纷，于2015年5月18日向本院提出申请，要求查封被申请人曲靖安正商贸有限公司享有的富源县大河镇福田煤矿采矿权（证号为×××）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司白山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人曲靖�正商贸有限公司享有的曲靖安正商贸有限公司富源县大河镇福田煤矿采矿权（证号为×××）。查封期限为二年，查封期间不得办理过户、转让、设定他项权利等。
申请人中国工商银行股份有限公司白山分行应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘喜权
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3043号
原告：高喜忠，男，1969年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：胜忠堂，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：田智军，男，1972年9月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：田献国，男，1959年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李志才，男，1971年9月21日出生，汉族，住濮阳县。
原告高喜忠诉被告田智军、田献国、李志才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告高喜忠及委托代理人胜忠堂，被告田智军、李志才到庭参加诉讼，被告田献国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高喜忠诉称,2015年11月23日，被告以资金困难为由向其借款50000元，并以被告田智军为借款人，田献国、李志才为共同借款人出具借据一份，约定借款期限6个月，借款人不还款，由共同借款人还款，并约定如逾期不能偿还本金，借款人和共同借款人的全部财产由出借人收购或卖掉，出借人起诉到法院的诉讼费及律师费由三被告承担，违约金为本金的百分之二。双方约定借款利息按月息2％计算。2016年5月22日借款到期后，借款人未按期偿还借款本金及利息（至2017年5月23日，共拖欠利息18个月，按月息2％计算）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金50000元及利息18000元，代理费2500元，三项共计70500元，并承担本案诉讼费。
被告田智军辩称，借款是事实，其一直支付利息，实际约定利息每月2000元，月息4分，已经支付利息到2016年12月23日。原告实际给其转款47000元，扣除了2000元利息，1000元的违约金。借款到期后，其还想继续用这笔借款，又向原告支付利息4000元，违约金1000元。
被告田献国未到庭，未答辩。
被告李志才辩称，其是担保人，这个钱是田智军使用的，其没有使用借款。其当时说的是担保半年，2017年4月份原告才通知其,被告田智军没有还款，其才知道了上面写的是共同还款人。
经审理查明，2015年11月23日被告田智军以资金困难为由向原告借款，三被告于当日在原告打印好的借据上签字，载明：借款金额50000元，被告田智军为借款人，田献国为共同借款人（一），李志才为共同借款人（二），借款期限6个月；借款人不还款或者联系不上，先由共同借款人（一），即被告田献国偿还全部本息；如果被告田献国无力偿还本息或联系不上，再由共同借款人（二），即被告李志才偿还全部本息。出借人起诉到法院的一切费用以及诉讼费、律师费由借款人和共同借款人承担，违约金为本金的百分之二。双方口头约定月息4分，被告田智军亦按照月息4分支付原告利息。借据签订后，原告向被告田智军转款47000元，预扣除2000元利息，1000元违约金。借款到期后，被告田智军支付拖欠原告的利息2000元；因其需继续使用借款，故又预付原告利息2000元，违约金1000元。原告高喜忠承认被告田智军支付原告利息至2016年10月23日。后经原告多次催要，被告未返还欠款本息，故原告起诉至法院。
本院认为：2015年11月23日借据系原被告双方真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确，本院依法予以确认；被告田智军提交2015年11月23日转账记录，证明原告实际向其转款47000元，故本案中借款本金为47000元；原被告双方均认可被告田智军实际按照月息4分支付原告利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告高喜忠承认被告田智军支付原告利息至2016年10月23日，其诉请自2016年10月23日起，按照月息2分支付借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。
2015年11月23日借据注明：被告田智军为借款人，田献国为共同借款人（一），李志才为共同借款人（二）；借款人“不还款”或者联系不上，先由共同借款人（一），即被告田献国偿还全部本息；如果被告田献国“无力偿还”本息或联系不上，再由共同借款人（二），即被告李志才偿还全部本息。结合上述借据内容及本案实际情况，被告田献国、李志才为本案债权债务之保证人，且被告田献国为连带责任保证的保证人，被告李志才为一般保证的保证人。
原被告双方之间约定“出借人起诉到法院的一切费用以及诉讼费、律师费由借款人和共同借款人承担”，上述约定系双方真实意思表示，本案中原告实际支付代理费2500元，故对其要求三被告承担律师费的请求予以支持。借款到期后，因被告田智军继续使用该笔借款，原告再次预先收取被告违约金1000元，无事实及法律依据，该1000元应作为该笔借款之利息予以扣除。被告田献国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告田智军于本判决生效后十日内偿还原告高喜忠借款47,000元及利息（自2016年10月24日起计算至本息还清之日止，按照月息2分计息，且应从利息中扣除被告已经支付的款项1000元）；
二、被告田智军于本判决生效后十日内支付原告代理费2500元；
三、田献国对上述借款本息及代理费承担连带清偿责任；
四、在被告田智军、田献国不能履行上述借款本息及代理费时，被告李志才对上述借款本息及代理费承担清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告田智军承担589元，原告高喜忠承担193元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 房善增
二〇一七年七月六日
书记员 聂广辉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第861号
原告：杨某
被告：李某
原告杨某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年5月19日，原、被告经协商在民政局办理离婚手续，协议约定婚生长子李某某（现年5周岁）、长女李某某（现年2周岁）均由被告抚养。离婚后，由于被告整天在外出车运货，没有时间照顾孩子，二个小孩均由被告母亲照顾，被告母亲照顾不过来，特别是被告不让原告看孩子。现要求法院判决婚生长子李欣阳归原告抚养。
被告李某辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有能力抚养子女。
庭审中，原告杨某为证明其有能力抚养子女，向本院提供出庭证人耿长艳出庭证人证言一份，证明原告在证人经营的小玉炖肉馆打工，每月收入2，000.00元。被告对证人证言有异议，主张证人证言不真实。经庭审调查，证人证言与原告陈述不能互相印证，原告向本院陈述打工地点是在磐石市河南街客运站附近的一家名字为“家常菜”的饭店，而证人经营的饭店是在磐石市生产资料楼下的“小玉炖肉馆”，无论经营场所和店铺名称均不相符，对原告提交的证人证言，本院不予采信。
庭审中，被告为证明原告没有能力抚养子女，向本院提供出庭证人杨国富证人证言一份，证明原告没有抚养子女能力，并且原告不具备抚养子女条件，子女和原告共同生活，不利于子女健康成长。原告对证人证言有异议，主张证人所述不属实，现在有抚养子女能力。但经庭审举证，原告没有提交证据证明其主张。本院认为，证人杨国富是原告杨某的父亲，对原、被告的经济条件及抚养子女的能力能够客观公正的说明，并且在原、被告离婚前双方婚生男孩李欣阳一直由证人抚养，与证人感情深厚，证人能够客观评价原、被告的抚养条件，对被告提供的出庭证人证言本院予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
2014年5月19日，原、被告经协商在民政局办理离婚手续，协议约定婚生长子李欣阳（现年5周岁）、长女李美萱（现年2周岁）均由被告抚养。现原告诉讼要求变更抚养关系，判决婚生长子李欣阳归其抚养，但其庭审中没有提交证据证明其有能力和条件抚养子女。
本院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。同时，离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告即没有提交证据证明其拥有优越于被告的抚养能力和抚养条件，也没有提交证据证明存在变更子女抚养关系的法定情形，对原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告杨某变更婚生男孩李某某归其抚养的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一四年七月二十九日
书记员 房 颖
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第396号
原告：珲春海天印刷包装有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：王淑晶，经理。
被告：珲春比比爱水产品加工有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：申永澈，董事长。
原告珲春海天印刷包装有限公司（以下简称海天公司）与被告珲春比比爱水产品加�有限公司（以下简称比比爱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王淑晶到庭参加诉讼，被告比比爱公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天公司诉称，从2010年起，被告一直在我公司购买包装纸箱，2012年11月28日经双方结算，被告欠我公司纸箱款125.900.00元，并出具书面还款计划，保证于2012年12月15日付清，但被告没有履行承诺，多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付纸箱款125.900.00元并承担诉讼费用。
被告比比爱公司逾期未提出答辩意见。
原告向本院提供了如下证据：
原、被告签订的还款计划书，证明被告欠原告纸箱款125.900.00元的事实。
原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告比比爱公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月28日原告与被告签订借款合同及还款计划书，第二条约定，至2012年11月止，被告欠原告纸箱款125.900.00元，被告保证于2012年12月15日前结清。现原告诉至法院，以被告拖欠此款为由请求判令被告立即支付纸箱款125.900.00元并承担诉讼费用。
本院认为，被告从原告处购买包装纸箱，双方形成买卖法律关系，被告应当按照约定支付价款，原告请求被告立即支付纸箱款125.900.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未提出答辩意见，亦未到庭参加庭审，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珲春比比爱水产品加工有�公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告珲春海天印刷包装有限公司纸箱款125.900.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，其他诉讼费用100元，合计2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 闫立霞
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 付世森
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3401号
原告熊祥俊，男，生于1944年11月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告熊祥俊诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4511号
原告杨凯鑫，男，1999年04月16日生。
委托代理人郭红伟，河南创诚律师事务所律师。
被告李如勋，男，1986年10月16日生。
委托代理人李现江，男，1959年3月3日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
原告杨凯鑫诉被告李如勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春明独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨凯鑫的委托代理人郭红伟，被告李如勋的委托代理人李现江、董矗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凯鑫诉称，2017年03月19日13时，被告李如勋驾驶的电动三轮车在省道222线95KM处和原告杨凯鑫驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告李如勋负此事故的次要责任。请求被告赔偿各项损失共计1万元；诉讼费被告承担。
被告李如勋辩称，对于原告的合理合法损失，同意按照责任比例承担。
经审理查明，2017年03月19日13时45分许，原告杨凯鑫驾驶无牌两轮摩托车在省道222线95KM处，与同向行驶的被告李如勋驾驶的电动三轮车相撞，造成杨凯鑫、李如勋及电动三轮车乘坐人武玉凤受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，杨凯鑫负此事故的主要责任，李如勋负此事故的次要责任。原告杨凯鑫受伤后当天到滑县中心医院住院治疗，主要诊断系腹部闭合伤、脾包膜下血肿。至2017年3月27日出院共住院8天。对原告提交的医疗费票据，被告持有异议，认为原告提交的医疗费票据均系复印件，不能作为证据认定，审理中，原告对医疗费票据的原件在何处也说不清楚。原告为修理摩托车支付修理费1000元。审理中，被告认可原告手机在交通事故在损失。
以上事实，有原告提交的滑县公安局交警大队事故责任认定书、诊断证明、病历、修理证明、施救费票据等以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，事故经滑县公安交警大队认定，杨凯鑫负本次事故的主要责任，李如勋负本次事故的次要责任。原、被告均未提出异议，对该事故认定的证明效力予以认定。根据肇事各方在本案中的过错责任，本院确定杨凯鑫负事故责任的70%，李如勋承担30%。因原告杨凯鑫未向本院提交医疗费票据原件，对原告主张的医疗费，本院不予认定。原告该费用可在证据充分后另案主张；因被告认可原告的手机在交通事故中受损，原告该损失，本院予以支持；原告请求乐器损失，因事故认定书中未显示，被告又不认可，该请求本院不予支持；因被告驾驶车辆系机动车，被告李如勋作为车辆投保义务人，未投保交强险，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，按照事故责任比例承担30%。
原告杨凯鑫的合理损失有：护理费按照河南省2015年服务业平均工资33857元/年计算为742元（33857元/365天×8天）；住院伙食补助费240元（30元×8天）;营养费160元（20元×8天）;误工费按照河南省2015年农林牧副渔行业平均工资34941元/年从受伤之日计算8天为766元；车损1000元；施救费200元；手机损失1500元。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李如勋于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨凯鑫护理费742元、住院伙食补助费240元、营养费160元、误工费766元、车、物损2000元共计3908元；
二、被告李如勋于本判决生效后十日内赔偿原告杨凯鑫车、物损500元，施救费200元共计700元的30%即210元；
三、驳回原告杨凯鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李如勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年六月二十日
书记员 崔向楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执781号
申请执行人秦宝成，男，汉族，1959年06月01日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告秦宝成诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦宝成于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦宝成向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3175号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11477号
原告：张凤杰，男，1976年9月29日出生，汉族，住所天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王秀梅，女，1975年11月18日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：苑维芳，男，1984年8月7日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告张凤杰与被告王秀梅、苑维芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤杰的委托诉讼代理人刘玉芹、被告王秀梅到庭参加诉讼，被告苑维芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付自2015年7月27日至2016年11月27日期间利息16000元，共计66000元；2.诉讼费由二被告担负。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营资金短缺，于2015年7月27日向原告借款5万元，约定月息2分，原告以银行转账的方式将5万元借款打到被告苑维芳的银行卡里，被告王秀梅为原告书写借条，二被告当时承诺只是用3个月，但被告未能依约偿还，原告多次催要二被告一直推拖，再经催要二被告以双方离婚为由，要求原告找对方索要，故原告起诉。
王秀梅辩称，本被告与原告系同学关系，原告所述的借款情况属实，约定每月利息1000元，一直未偿还本金及利息，二被告在借款发生时是恋爱朋友关系，共同经营向搅拌站运送砂石料的业务，搅拌站将相应的砂石料款结清后一直没有偿还给原告，二被告于2015年9月22日结婚，2016年1月5日离婚，书面离婚协议没有约定相应的债务承担问题，只是二被告口头约定债务由其偿还，现本被告不同意偿还借款，应由被告苑维芳偿还。
苑维芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2015年7月27日借条一份及原告名下账户明细一份，证明被告向原告借款及原告将借款打入被告苑维芳名下的事实，二被告应承担还款责任；被告王秀梅质证称，没有异议，借条全文都是本被告书写。被告王秀梅未有证据提交，被告苑维芳未到庭质证亦未提出相反证据。本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告主张的借款情况予以确认。
本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系成立，合法有效，原告将相应款项出借给二被告，二被告应及时按约定偿还原告，拖延拒付是错误的，二被告应承担本案的民事责任。被告王秀梅主张应由被告苑维芳承担还款责任，未有证据提交，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王秀梅、苑维芳共同偿还原告张凤杰借款本金5万元及自2015年7月27日至2016年11月27日的利息16000元，此款共66000元于本判决生效之日起十日内付清，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王秀梅、苑维芳共同负担1450元，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 付长镇
人民陪审员 张宝和
二〇一七年六月二日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1791号
上诉人（原审原告）：李押勤。
被上诉人（原审被告）：于凤喜。
委托代理人（特别授权）：许建国，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。
上诉人李押勤因与被上诉人于凤喜农村土地承包合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第3321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
李押勤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：于凤喜为基础组织工作人员，其对自己的渎职行为理因担责，于凤喜作为村民小组组长的职责就是如实的上传下达，但事实上于凤喜却故意少登记上诉人的田亩，造成了上诉人损失，其应当赔偿上诉人的损失，故于凤喜应为本案适格被告。
被上诉人于凤喜辩称，于凤喜非本案适格被告，上诉人的上诉没有事实和法律依据，故请求驳回上诉，维持一审裁定。
李押勤向一审法院起诉请求：诉请人民法院判令于凤喜赔偿少发农资综合补贴造成的损失1373.58元。
一审法院认定的事实：李押勤及于凤喜系本市京泰路街道许郑村七组村民。于凤喜于2005年至2013年期间任七组组长，期间李押勤承包土地2.905亩。2006年后国家取消农业税，同时对种植农户进行财政补贴。于凤喜受许郑村村委会委托对本组农户种植进行核实，对核实情况公示，财政部门按标准将农资补贴款直接汇给农民一折通账户。此间李押勤因在承包土地上进行树木种植，未能全额领取农资综合补贴，致李押勤涉讼。
审理过程中，李押勤认为2006年至2013年少发农资补贴为692.28元，是由于于凤喜作为组长未尽心履职，应要求李押勤签名确认种植田亩数额而未让李押勤签名确认，存在过错。另海陵区许郑社区居民委员会述称，于凤喜是受社区居民委员会委托核实农户种植田亩，对居民委员会负责，且其本人不经手领取补贴款项，不存在冒领情形。
一审法院认为：本案争议焦点为于凤喜是否为适格主体，是否承担赔偿责任。涉案有关农业综合补贴系由财政、农业等相关部门依照国家政策核实辖区农户种植情况依标准发放给种植农户的政策性经济补助。于凤喜作为许郑村七组组长核实本组农户种植田亩并上报相关情况系受托履职行为，非个人行为，其后果不应由于凤喜个人承担，故于凤喜非适格主体，李押勤要求其直接承担赔偿责任依据不足，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出如下裁定：驳回原告李押勤的起诉。本案诉讼费人民币50元，由原审法院退还原告李押勤。
本院认为：于凤喜作为许郑村七组组长核实本组农户种植田亩并上报相关情况系受托履职行为，非个人行为，其后果不应由个人承担，故于凤喜非本案适格被告。另，本案涉及认定农户种植情况是否符合案涉综合农业补贴发放标准，该事项依法不属于人民法院民事诉讼主管范围。故，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陆超凡
辽宁省海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第17号
原告徐颖。
原告宋兴左。
原告宋兴纪。
原告晏胜明。
四原告共同诉讼代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被告海城市发展和改革局，地址：海城市铁西开发区政府办公大楼，组织机构代码：00111719-8。
法定代表人王渊，职务局长。
诉讼代理人白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
诉讼代理人关彭元，辽宁日泽律师事务所律师。
原告徐颖、宋兴左、宋兴纪、晏胜明不服被告海城市发展和改革局作出的非本单位掌握政府信息告知书的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告徐颖、宋兴左、宋兴纪、四原告共同诉讼代理人吴国强，被告的诉讼代理人关彭元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告起诉称：四原告向被告海城市发展和改革局提出申请，要求其依法书面公开原告房屋所在地（海城市经济开发区二台子委二台子街79号、373号、291号、237号）建设项目立项手续，被告收到申请后建议原告向海城经济开发区管理委员会经济发展局咨询相关信息，但海城市开发区管委会经济发展局不是行政机关，也不是法律法规授权的组织，不是负责公开该涉案信息的法定机关，被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，未依法履行政府信息公开的法定职责，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的非本单位掌握政府信息告知书（海发改[2014]第3号-非告），并责令被告限期履行信息公开的法定职责。
四原告提供的证据如下：
1、四原告的房屋产权证明，证明四原告有权对涉案信息申请公开；
2、复议申请书、快递单回执，复议决定书，证明四原告依法申请行政复议；
3、行政起诉状快递单回执，证明四原告复议后在法定期限内提起行政诉讼。
被告海城市发展和改革局辩称：一、被告不是负责公开四原告房屋所在地建设项目立项信息的机关。被告收到四原告的申请后，经核查，该项目立项手续非由被告作出，相关政府信息非由被告保存，依据根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，被告不负责公开该政府信息。二、被告已经履行了法定的告知义务。根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告于2014年10月20日作出了《非本单位掌握政府信息告知书》，告知原告应向海城经济开发区管理委员会经济发展局申请公开政府信息，因此被告已履行了法定的告知义务。三、海城经济开发区管理委员会经济发展局已向原告履行了政府信息公开的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，电话通知海城经济开发区管理委员会经济发展局，请该单位应原告之申请公开原告房屋所在地建设项目立项审批手续。2014年11月5日，原告到海城经济开发区管理委员会经济发展局领取了其申请公开的政府信息[海经开经核字（2014）62号]，海城经济开发区管理委员会经济发展局的政府信息公开职责履行完毕。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据及法律依据如下：
1、《2014年海城市规划委员会第一次会议纪要》，《海城经济开发区管理委员会经济发展局文件》，证明原告房屋所在地海城经济开发区管委会管辖范围内。
2、《国家发展和改革委员会公告》2005年第74号，《辽宁省经济技术开发区管理规定》第十条、第十二条，《辽宁省人民政府关于同意海城经济开发区晋升为省级开发区的批复》第一条，证明海城经济开发区有市级管理权限，相应的原告要求公开的其房屋所在地建设项目的立项手续由海城经济开发区管理委员会经济发展局作出，而不是由被告作出。
3、《政府信息公开条例》第二十一条，证明被告依照法定程序履行了法定义务。
4、2014年开发区政府信息公开告知情况登记表。证明原告申请公开的政府信息已经由海城经济开发区管理委员会经济发展局作出公开，原告已经收到。
庭审过程中，原告对被告提供的证据均有异议，认为：被告有法定职责对原告申请的信息进行公开，原告收到的海城经济开发区管理委员会经济发展局公开的信息没有公章，被告提供的证据2没有在法定的举证期限内提供。被告对原告提供的证据真实性没有异议，但被告认为原告所说的被告有对其申请公开的信息进行公开的法定职责的说法不能成立。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明所证问题。原告提供证据能够证明所证问题，本院予以采信。
经审理查明，四原告向海城市发展和改革局申请公开四原告房屋所在地（经济开发区台子街79号、373号、291号、237号）建设项目的立项手续，被告海城市发展和改革局于2014年10月20日作出了《非本单位掌握政府信息告知书》，告知原告其申请公开的信息不是由被告制作或保存，应向海城经济开发区管理委员会经济发展局申请公开。原告于2014年11月10日向鞍山市发展和改革委员会提起行政复议，鞍山市发展和改革委员会于2014年12月31日维持了被告作出的《非本单位掌握政府信息告知书》。2014年11月5日海城经济开发区管理委员会经济发展局向原告公开了其申请公开的政府信息。原告对被告作出的《非本单位掌握政府信息告知书》的行政行为不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”四原告申请公开的政府信息由海城经济开发区管理委员会经济发展局制作，原告应向该部门申请信息公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。原告申请公开的政府信息不属于被告公开，被告在收到原告的政府信息公开申请后依法告知其到海城经济开发区管理委员会经济发展局申请信息公开，已经履行了法定的告知义务，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告徐颖、宋兴左、宋兴纪、晏胜明的诉讼请求。
案件受理费50元，由四原告负担。
如不服本可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
人民陪审员 张林林
二〇一五年四月七日
书 记 员 马维聪
辽宁省阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第17号原告邓立君，男，汉族，现住辽宁省黑山县。被告阜新市医疗保险管理中心，住所地阜新市开发区。法定代表人杨凤鸣，主任。原告邓立君诉被告阜新市医疗保险管理中心行政给付纠纷，本院已依法受理。在审理过程中，原告发现被告不属于本院管辖，申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓立君撤回起诉。审 判 长  王明壮审 判 员  张 超人民陪审员  师 萌二〇一五年六月九日书 记 员  于 淼