山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初306号
原告：许庆元，男，1976年7月12日出生，汉族，住山西省高平市。
委托诉讼代理人：韩维营，山东东昌律师事务所律师。
被告：郭继文，男，1959年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：程志刚，男，1978年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：河北特嘉汽车销售有限公司，住所地肥乡县肥乡镇南城街中段南侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
主要负责人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。
原告许庆元与被告郭继文、程志刚、河北特嘉汽车销售有限公司（以下简称特嘉公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆元的委托诉讼代理人韩维营，被告保险公司的委托诉讼代理人杜延广到庭参加诉讼。被告郭继文、程志刚、特嘉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等共计186757.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日5时许，原告许庆元驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PFH**挂号重型半挂车，沿309国道由西向东行驶至711KM+500M处时，与对行郭继文驾驶的冀Ｄ×××××、冀DYF**挂号重型半挂列车相撞，致原告受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出事故认定书，认定原告许庆元承担事故的主要责任，郭继文承担事故的次要责任。原告许庆元受伤后被送往冠县人民医院住院治疗，被诊断为：腹内多器官损伤、脑震荡、踝关节骨折、结膜出血等多处损伤，构成九级伤残。
被告保险公司辩称，被告方肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为100万元的附加有不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，保险公司在核实承保车辆的行驶至、驾驶证、资格证在有效期的前提下，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等。
被告特嘉公司提交书面答辩状称，冀Ｄ×××××、冀DYF**挂号重型半挂列车在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。郭继文驾驶的冀Ｄ×××××、冀DYF**挂号重型半挂列车是程志刚以分期付款方式在特嘉公司购买，为保留车辆所有权故登记在特嘉公司名下，实际车主是程志刚。特嘉公司没有实际支配权、受益权，不应承担任何责任。
被告郭继文、程志刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的高平市东城派出所出具的租赁房屋证明、高平市野川镇沟村村委会证明，被告保险公司虽不予认可但未提供相反证据，对于上述证据，本院予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日5：00时许，许庆元驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PFH**挂号重型半挂列车，沿国道309线由西向东行驶至711KM+500M处时，与对行郭继文驾驶的冀Ｄ×××××、冀DYF**挂号重型半挂列车相撞，致许庆元、郭继文及鲁Ｐ×××××、鲁PFH**挂号重型半挂列车的乘车人常广书、冀Ｄ×××××、冀DYF**挂号重型半挂列车的乘车人程志刚受伤，两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定许庆元承担事故的主要责任，郭继文承担事故的次要责任，常广书和程志刚无责任。
原告许庆元受伤后，在冠县人民医院住院治疗35天，支出医疗费42060.12元。原告出院后，于2016年12月9日在聊城市人民医院门诊治疗支出800元。
经原告申请，山东银丰司法鉴定所于2016年12月28日对原告许庆元伤情作出鉴定：1.许庆元之损伤构成九级伤残；2.许庆元伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；3.许庆元伤后误工时间为6个月；4.许庆元伤后需增加营养3个月。原告许庆元为此支出鉴定费2600元。被告保险公司对上述鉴定意见有异议并申请重新鉴定。后因原告和被告保险公司均不缴纳鉴定费用，导致重新鉴定程序终止。
许民顺（1951年9月6日出生）与郑德凤（1953年12月17日出生）共生育包括原告许庆元在内的两个子女。
冀Ｄ×××××、冀DYF**挂号重型半挂列车在被告保险公司处投保有交强险和总限额共计为105万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
关于程志刚与被告特嘉公司之间的关系：在本院审理的郭继文诉冠县利山物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、河北特嘉汽车销售有限公司、程志刚、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，程志刚称郭继文驾驶的车辆所有人是程志刚，该车是挂靠在河北特嘉汽车销售有限公司。在本院审理的冠县利山物流有限公司诉郭继文、程志刚、河北特嘉汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，程志刚称郭继文驾驶的车辆实际所有人是程志刚，涉案车辆是分期付款车辆，事故发生时车款已经全部付清。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在冀Ｄ×××××、冀DYF**挂号重型半挂列车投保有交强险的前提下，对于原告因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定各被告的赔偿责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁Ｐ×××××、鲁PFH**挂号重型半挂列车和冀Ｄ×××××、冀DYF**挂号重型半挂列车两方分别承担此事故的百分之七十、百分之三十的赔偿责任。原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限等项目，已经司法鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告许庆元具有驾驶证也具备道路货物运输驾驶资格且事故发生时其正处于货运车辆的运输过程中，因此原告按照2016年度山东省国有经济单位交通运输行业在岗职工平均工资标准主张其误工费，本院予以支持。原告按照每日93.18元标准主张其护理费的证据不足，本院不予支持。综合高平市东城派出所出具的租赁房屋证明、高平市野川镇沟村村委会证明，原告许庆元于事发前在城乡结合部的高平市东城街道办事处凤和居委会居住且满一年的事实可以认定。因此原告依据城镇居民标准主张其残疾赔偿金本院予以支持定。许民顺和郑德凤均系原告许庆元的被扶养人。依最高人民法院的相关司法解释，因原告许庆元伤残致许民顺和郑德凤的被抚养人生活费应为21495×16×20%＝68784元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告无直接证据证明其与许茹菲、许子冲之间的关系，对原告主张的许茹菲和许子冲的被扶养人生活费本院不予支持。即使如原告所述的许茹菲、许子冲系原告许庆元的子女，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，许茹菲、许子冲的被扶养人生活费也包含在上述的68784元之内。原告主张的交通费和精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。关于程志刚与被告特嘉公司之间的关系，被告程志刚在涉案事故的其他案件中陈述不一致且被告特嘉公司提交的分期付款购车合同复印件无法与原件核对，应确定由被告特嘉公司对程志刚应承担的赔偿义务承担连带责任。综上，原告的损失项目和数额：医疗费42060.12+800=42860.12元、住院伙食补助费35×30=1050元、营养费90×30=2700元、误工费206.22×180=37119.6元、护理费（90+35）×64.31=8038.75元、残疾赔偿金34012×20×20%+68784=204832元、精神损害抚慰金酌定为2000元、交通费酌定为800元、鉴定费2600元，以上共计302000.47元。涉案事故致除许庆元受伤外，另有常广书受伤，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内保留合理限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许庆元5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许庆元包括精神损害抚慰金在内的损失55000元，在第三者责任险限额内赔偿原告许庆元71820.14元，共计131820.14元；
二、被告程志刚赔偿原告许庆元鉴定费2600元的70%计780元，被告河北特嘉汽车销售有限公司承担连带赔偿责任；
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告许庆元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元减半收取计2017.5元，由被告程志刚负担1476元，被告特嘉公司承担连带责任；由原告许庆元负担541.5元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一七年八月三十日
书记员代 会 铭