苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2239号
原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路292号。
负责人:张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：张军，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王丽娟，女，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告张军、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日依法公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼，被告张军、王丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告向原告归还借款本金287320.57元、利息26703.21元、罚息2722.01元、复利1254.51元（暂计算至2017年1月24日，应按合同约定计算至实际支付日）；2、判令两被告赔偿原告因主张债权而支出的律师费损失12640元；3、判令两被告承担本案案件受理费、财产保全费。
事实与理由：2014年6月12日，被告张军向原告申请生意人卡（生意红）业务，原告经审核后向被告张军出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告张军提供额度为30万元的授信，授信期间为2014年6月18日至2019年6月18日，用途为生产经营，以月利率1.5%的固定利率计息。随后，原告向被告张军多次发放贷款，但被告张军却未按约履行归还本息的义务。原告认为，被告张军拒不归还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告张军立即归还全部贷款本息。被告王丽娟与被告张军系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，被告王丽娟应当承担共同还款责任。
被告张军未作答辩，也未向本院提交证据。
被告王丽娟未作答辩，但庭前向本院提交了安徽省萧县人民法院出具的民事调解书一份（案号：（2011）萧民一初字第1829号）。
本院经审理查明：
2014年6月12日，被告张军向原告广发银行股份有限公司苏州分行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请生意红贷款，申请表中载明：贷款申请金额为人民币30万元，贷款以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
原告广发银行股份有限公司苏州分行经审核后，向被告张军出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，内容为：1、此次贷款的授信额度为人民币30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月18日起至2019年6月18日止，贷款用途为生产经营，放款账号为62×××02。还款方式为等额本息，还款日为每月27日。2、贷款利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息。3、可采用通过广发银行网点办理额度项下单笔出账或通过电子渠道办理额度项下单笔出账。4、本核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。
2015年2月26日，原告向被告张军发放贷款人民币60000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
2015年3月2日，原告向被告张军发放贷款人民币30000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
2015年3月27日，原告向被告张军发放贷款人民币10000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
2015年4月27日，原告向被告张军发放贷款人民币20000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
2015年5月2日，原告向被告张军发放贷款人民币30000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
2015年6月15日，原告向被告张军发放贷款人民币10000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
2015年6月27日，原告向被告张军发放贷款人民币10000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
2015年7月1日，原告向被告张军发放贷款人民币30000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
2015年10月19日，原告向被告张军发放贷款人民币15000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
2015年11月18日，原告向被告张军发放贷款人民币10000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
2015年12月27日，原告向被告张军发放贷款人民币10000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
2016年2月18日，原告向被告张军发放贷款人民币30000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
2016年2月24日，原告向被告张军发放贷款人民币20000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
2016年3月2日，原告向被告张军发放贷款人民币30000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
2016年4月24日，原告向被告张军发放贷款人民币20000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
2016年5月5日，原告向被告张军发放贷款人民币10000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
2016年5月27日，原告向被告张军发放贷款人民币10000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
2016年5月31日，原告向被告张军发放贷款人民币10000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
2016年7月27日，原告向被告张军发放贷款人民币10000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
上述贷款发放后，被告张军发生逾期还款情况，原告依照合同约定宣布贷款全部提前到期，并起诉至本院。截至2017年1月24日，被告张军共结欠原告贷款本金287320.57元、利息26703.21元、罚息2722.01元、复利1254.51元。
为实现本案债权，原告广发银行股份有限公司苏州分行与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》一份，并约定了律师代理费用的支付标准与支付方式。2017年8月11日，国浩律师（苏州）事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。
以上事实，由原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、欠款明细表、委托代理合同及本院庭审笔录，予以证明。
本院认为，原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告张军签订的个人信用贷款合同（含生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书）依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告张军未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依照合同约定，宣布合同项下的借款全部到期，要求被告张军立即归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告以夫妻共同债务为由，要求被告王丽娟对被告张军的债务承担共同还款的责任，但并未提供在发生该笔债权债务时两被告系夫妻关系的证据，应当承担举证不能的法律后果。
原告要求被告张军承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，且律师费收取数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院亦予以支持。
被告张军、王丽娟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金287320.57元、利息26703.21元、罚息2722.01元、复利1254.51元（暂计算至2017年1月24日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。
二、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费12640元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行对被告王丽娟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，公告费600元，合计6860元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担80元，被告张军负担6780元，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘金荣
代理审判员 李 成
人民陪审员 郁 明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张静轶