wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14536号原告：钟勇，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市自来水有限公司，住所地重庆市渝中区金汤街81号，统一社会信用代码91500000202801914L。法定代表人：汤清平，董事长。委托诉讼代理人：谢朝义，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺盛涛，重庆市自来水有限公司公司律师。原告钟勇与被告重庆市自来水有限公司（以下简称“自来水公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告钟勇，被告自来水公司的委托诉讼代理人谢朝义、贺盛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告单方解除和终止劳动合同的赔偿金30万元。事实和理由：原告于2009年11月12日，因患“美尼尔氏综合症”提出申请与被告协议解除劳动合同，但被告并未与原告协商的情况下，于2009年11月25日单方面强行解除了和原告的劳动合同。被告在解除和原告的劳动合同后，采取了欺诈、威逼的手段，并乘人之危，于2009年12月16日补签了一份终止劳动合同协议，故被告与原告补签的终止劳动合同协议无效。根据《劳动合同法》第36条，如果用人单位打算协议解除劳动合同却没能与劳动者达成一致，则协议解除的条件不存在。如果此时用人单位强行解除劳动合同，用人单位应当承担相应的法律责任，用人单位依照《劳动合同法》第87条规定支付赔偿金。根据《劳动合同法》第九十八之规定，本法自2008年1月1日起施行。故根据《劳动合同法》第九十七条之规定，本法施行前按照当时有关规定（即劳部发1994的481号文件），用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行（即481号文件）。根据481号文件之六条和十一条的规定，故被告应按当时的企业月平均工资标准乘以24个月（本人工龄）进行补偿，并在此基础上根据《劳动合同法》八十七条，赔偿金按此两倍计算。根据以上法律条文，由此计算出本人实际全部所得金额为：（经济补偿金）+（经济补偿金）*2。经济补偿金的计算基数是以原告2007年的平均工资估算的，按照劳动合同法第98条的规定分段计算。被告自来水公司辩称，经过原告的书面申请，原被告双方于2009年12月16日签订了终止劳动合同协议书，被告同意其申请。原告离职后，经过近7年时间未向被告提出过任何异议，于2016年11月才申请劳动争议仲裁，故已经超过仲裁时效。原告于2009年11月12日向被告提出解除劳动合同的书面申请，被告依据劳动合同法的规定本可以不给予其经济补偿金。原被告双方于2009年12月16日签订的终止劳动合同协议对原告的连续工龄23年10个月，解除劳动合同前12个月的平均工资1885元，经济补偿金45240元均予以了确认。被告也按协议确认的经济补偿金向原告进行了全额支付。原告的劳动合同系双方协商一致解除，被告主张按照企业月平均工资标准计算支付经济补偿金的理由不成立。综上所述，原被告双方协商一致的解除劳动合同的事实清楚，现该争议不但超过仲裁时效，且就原告主张的经济补偿金及赔偿金事宜已经于2009年12月依法处理完结，原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：2000年12月，钟勇与自来水公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2001年1月1日起至2010年12月31日止。2009年11月12日，钟勇向自来水公司提交申请：“本人钟勇年龄41岁，于1986年参加工作至今，因本人身体原因无法胜任现有工作，故申请与重庆市自来水有限公司协议解除劳动合同，请批准申请为感。”次日，自来水公司渝中区水厂负责人在该申请书上签署“同意本人申请。”2009年11月13日，自来水公司渝中区水厂向自来水公司请示关于同意钟勇协议解除劳动合同的申请（中区文[2009]73号）。次月21日，自来水公司作出《关于协议解除劳动合同的通知》（渝自来水发[2009]168号）：“钟勇同志：根据你本人于2009年11月12日提出的协议解除劳动合同的申请，经公司经理办公会研究决定，同意于2009年11月25日解除与钟勇同志的劳动合同。……”2009年12月16日，自来水公司（甲方）与钟勇（乙方）签订《终止劳动合同协议》：“一、因乙方自愿提出申请，经甲方同意，甲方与乙方终止劳动关系，乙方不再享受甲方的一切工资福利待遇。二、甲方按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，给予乙方一次性经济补偿。乙方连续工龄23年10个月，前十二个月工资总额为22620元，故甲方按24个月及月平均工资标准1885元计算，给予乙方45240元的经济补偿金。……”同日，自来水公司向钟勇出具《解除（终止）劳动合同通知书》，载明“钟勇同志，你系我公司劳动合同制员工，于2000年12月1日与我公司签订十年期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》，你符合《劳动合同法》第36条，经征求本单位工会意见，现决定从2009年11月25日起解除（终止）劳动合同。”2009年12月31日，自来水公司向钟勇支付了上述《终止劳动合同协议》中约定的一次性经济补偿45240元。同日，钟勇还向自来水公司出具收条一张，确认收到渝中区水厂文[2009]73号及自来水公司渝自来水发[2009]168号文件。2017年5月27日，钟勇以自来水公司为被申请人，向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决自来水公司支付其解除和终止劳动合同的赔偿金30万元。2017年6月6日，因逾期未作出决定，该委向钟勇出具《证明》。钟勇乃以本案请求诉至本院。对双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方建立了劳动合同关系，应受《中华人民共和国劳动合同法》的约束。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”。本案中，经原告向被告提出，原、被告协商一致解除了劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，但该情形并不属于该法第四十六条所规定的被告应当向原告支付经济补偿的情形。而被告按照双方自愿订立的《终止劳动合同协议》的约定向原告支付一次性经济补偿，系被告对其权利的自由处分，并无不当，被告亦已实际履行。至于原告主张被告违法解除劳动合同，并无证据予以证明。因此，原告请求被告支付违法解除和终止劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钟勇的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈卓二〇一七年七月二十七日书记员  黄萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10581号
原告邓瑾，女，1977年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告李有容，女，1957年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
本院在审理原告邓瑾与被告李有容房屋租赁合同纠纷一案，原告邓瑾于2015年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓瑾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓瑾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓瑾撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告邓瑾负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 彭超群
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执374号
申请执行人：宋水琴，女，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司。住所地：象山县工业示范园区沿区路**号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
宋水琴与宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第688号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人宁波天元电气集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宋水琴于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋水琴于2017年4月26日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执374号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐蓉盈
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第14号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1970年5月22日出生于唐山市，汉族，初中文化，工人，现住唐山市。2013年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）155号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日22时许，在古冶区唐家庄唐林新苑小区东门门卫处，因被告人张某甲进到门卫屋内想打扑克，而被害人邵某某不想再打扑克。张某甲与邵某某因此事发生争执，进而在门卫屋外二人以拳打脚踢的方式互殴在一起，经法医检验鉴定，张某甲的伤情为轻微伤，邵某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人杨某某、张某丙、张某丁、刘某某的证言材料；被害人邵某某的陈述材料；法医鉴定；告知笔录；伤情照片；和解协议书及收条；被告人张某甲的供述材料及户口底页、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人张某甲的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲自愿认罪，能够积极赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵本顺
二〇一三年十二月十七日
书记员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第14号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年5月22日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，工人。2013年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）155号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日22时许，在古冶区唐家庄唐林新苑小区东门门卫处，因被告人张某甲进到门卫屋内想打扑克，而被害人邵某不想再打扑克。张某甲与邵某因此事发生争执，进而在门卫屋外二人以拳打脚踢的方式互殴在一起，经法医检验鉴定，张某甲的伤情为轻微伤，邵某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人杨某、张某乙、张某丙、刘某的证言材料；被害人邵某的陈述材料；法医鉴定；告知笔录；伤情照片；和解协议书及收条；被告人张某甲的供述材料及户口底页、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人张某甲的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲自愿认罪，能够积极赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵本顺
二〇一三年十二月十七日
书记员 蒋晓蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1552-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人张厚娟。
被执行人翟玉芝。
被执行人刘卫。
被执行人崔宝勇。
被执行人张启娟。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张厚娟、翟玉芝、刘卫、崔宝勇、张启娟金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1552号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年六月十日
书记员 黄亚冬
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00087号
申请人牛建义。
被申请人张玉军。
申请人牛建义于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张玉军驾驶的冀A361**号微型普通客车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张玉军驾驶的冀A361**号微型普通客车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年四月三日
书记员 封丽腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06142号
原告郭某某。
被告杨某某。
被告王某某。
本院于2015年8月6日受理了原告郭某某与被告杨某某、王某某装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告杨某某、王某某的起诉。
案件受理费380元，本院予以免收，退还于原告郭某某。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡晓鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执37号
被执行人康代松，男，1993年3月7日出生，汉族，住四川省长宁县双河镇伏头村10组4号附1号。
本院在执行被执行人康代松危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人康代松尚应向法院缴纳罚金4000元。另查明被执行人康代松目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人康代松有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初516号
原告白耀方，女，汉族，1985年12月11日出生，住榆中县，居民。
被告徐生军，男，汉族，1976年8月15日出生，居民，住甘肃省白银市白银区。
原告白耀方与被告徐生军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告白耀方以被告已给付赔偿款为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白耀方撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白耀方撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白耀方负担。
审判员 陆建民
二〇一八年三月一日
书记员 米馨豌
??
??
??
??
1
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5363号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该行行长长。
委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。
委托诉讼代理人：汪骏，该支行员工。
被告：葛宝明。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告葛宝明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 张 琰
二〇一六年八月十八日
书记员 杨秀秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2119号之二
申请执行人呼根堂，男，1947年11月5日出生，汉族，住聊城市东�府区。被执行
被执行人聊城祥润包装有限公司，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处军王屯村。
法定代表人：徐立兵，总经理。
徐立兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。呼根堂
呼根堂申请执行聊城祥润包装有限公司、徐立兵借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4182号民事调解书，于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人聊城祥润包装有限公司（有土地一宗及地上房产一套，已轮候查封）、徐立兵有存款、车辆、股权、房产等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的16万元，已经执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第4182号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年九月二十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2119号申请人呼根堂，男，1947年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城祥润包装有限公司，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处军王屯村。法定代表人：徐立兵，总经理。徐立兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。呼根堂呼根堂申请执行聊城祥润包装有限公司、徐立兵借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4182号民事调解书，于2017年6月19日立案执行。本院查明，被执行人聊城祥润包装有限公司在聊城经济开发区聊牛路北有土地一宗（土地证号：聊开国用（2006）第0**号，面积：9529.93㎡）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城祥润包装有限公司所有的在聊城经济开发区聊牛路北的土地一宗（土地证号：聊开国用（2006）第0**号，面积：9529.93㎡）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年八月十七日书记员  杨延鹏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初745号
原告：刘运祥，男，1964年2月3日生，汉族，住西丰县。
被告：刘影，女，住西丰县。
被告：刘春风，男，住西丰县。
本院在审理原告刘运祥与被告刘影、刘春风民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘运祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 王 玉
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：史一宏
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初318号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人罗可，男，1977年12月22日出生。因犯抢劫罪，2000年10月12日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月21日被南县公安局刑事拘留，同年10月28日由该局执行逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人罗可犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人罗可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控，2016年7月中旬至8月底期间，被告人罗可在南县某镇某街自己经营的某某饭店内，通过向他人购买或吸毒人员自带毒品的方式，利用自制简易吸毒壶，多次容留吸毒人员陈某某、朱某某（均已行政处罚）、姚某某、刘某某、付某某（均未到案）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古），被告人罗可亦参与了吸毒。具体犯罪事实如下：
2016年7月中旬的一天13时许，被告人罗可在南县某镇某街自己经营的某某饭店内，容留吸毒人员陈某某、姚某某二人吸食了由姚某某提供的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年7月底的一天19时许，被告人罗可在南县某镇某街自己经营的某某饭店内，容留吸毒人员陈某某、付某某、刘某某三人吸食了由被告人罗可从贩毒人员李佩（在逃）处购买的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年8月中旬的一天16时许，被告人罗可在南县某镇某街自己经营的某某饭店内，容留吸毒人员陈某某、朱某某二人吸食了由朱某某提供的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年9月21日，南县公安局禁毒大队在办案中，发现被告人罗可有容留他人吸毒的嫌疑，将其带至南县公安局调查讯问，被告人罗可如实供述了自己容留陈某某、朱某某等人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人罗可在开庭审理过程中亦无异议，且有通话记录提取清单、不予处罚决定书，证人陈某某、朱某某的证言，现场指认笔录附现场照片、现场检测报告书及现场尿检板照片，被告人罗可的到案说明、户籍资料、前科刑事判决书及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗可违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗可到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗可犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭勇军
二〇一七年一月五日
书记员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审108号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人杨某。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第064号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：当事人杨某在未取得土地审批手续的情况下，于2014年10月开始在旅顺口区双岛湾街道山头村占用149.25平方米土地建设看护房，看护房占用土地面积为88.21平方米，建筑面积88.21平方米，用地类型为果园，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月23日对杨明友作出大国土资监（旅）罚字〔2016〕第064号国土资源行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地149.25平方米；2.限当事人15日内拆除在非法占用的果园地上建设的部分看护房（建筑面积88.21平方米）和其他设施，恢复土地原状；因被申请执行人未履行处罚内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第064号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项内容。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2016〕第064号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：对处罚决定的内容和程序均无异议。
本院认为：大国土资监（旅）罚字〔2016〕第064号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该处罚决定的第2项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对申请人的第2项拆除决定申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第064号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2016〕第064号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴 琼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3974号
原告：台州市泰兴担保有限公司。
法定代表人：徐道春。
委托代理人：郑云建、陈俊秀。
被告：罗国华。
被告：罗国春。
原告台州市泰兴担保有限公司为与被告罗国华、罗国春追偿权纠纷一案，于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告罗国华返还担保代偿款202504.15元及支付利息损失（自2015年7月29日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算），并承担原告为实现债权费用（律师代理费）11120元；2、原告对被告罗国华所有的浙J×××××号大众汽车牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项请求范围内享有优先受偿权；3、被告罗国春对被告罗国华的上述第一项请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2015年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月9日，原告和被告罗国华与中国建设银行股份有限公司台州分行订立了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告罗国华以申办龙卡信用卡购车专用卡向银行透支借款190000元，手续费为18810元，借款期限为三年，分36期按月等额偿还本金及手续费；若未按期归还的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，要求立即清偿全部借款本金、透支利息、滞纳金。并按照《龙卡信用卡章程》及《龙卡信用卡申领协议》的规定，向透支借款人收取利息、滞纳金等。原告作为保证人对被告罗国华向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。2013年4月24日，原告与被告罗国华、罗国春签订一份《担保合同》，约定：原告作为被告罗国华向银行透支借款保证人的相关事实，并对被告罗国春作为反担保及两被告违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费、律师代理费和支付原告从代偿之日起按代偿金额按月利率2％计算的利息损失作出约定）。同日，原告与被告罗国华又签订了一份《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，被告罗国华以其所有的车牌号为浙J×××××号大众汽车牌小型普通客车抵押给原告，抵押范围为原告的代偿款及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告罗国华透支借款后，未按约向银行履行还款义务，原告作为保证人承担责任，故原告于2013年9月25日至2015年7月29日期间9次向银行代偿透支本金、利息、滞纳金共计202504.15元，结清了银行的借款。另外，原告为实现债权而支付律师代理费11120元。庭审中，原告变更了第三项诉讼请求为被告罗国春对被告罗国华的第一项请求在抵押物清偿后的不足部分承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗国华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市泰兴担保有限公司担保代偿款202504.15元及支付自2015年7月29日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费11120元的损失；
二、原告台州市泰兴担保有限公司对被告罗国华所有的浙J×××××号大众汽车牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；
三、被告罗国春对被告罗国华的第一项判决债务在抵押物清偿后的不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告罗国华、罗国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4504元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01515号
申请执行人韦建芬，女，1962年9月3日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人李其祥，男，1963年12月5日生，汉族，住无锡市崇安区县。
原告韦建芬诉被告李其祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）崇民初字第219号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、李其祥分期支付韦建芬欠款80万元、利息36218元，并归还韦建芬借款163782元，合计100万元，于2015年8月31日前支付10万元、于2015年12月31日前支付10万元、于2016年6月30日前支付10万元、于2016年12月31日前支付10万元、于2017年12月31日前支付60万元，如有一期未按时足额履行，李其祥需另行支付韦建芬违约金5万元，韦建芬有权就全部尚欠款项余额及违约金立即申请法院强制执行。2、诉讼费7100元由李其祥负担，该款已由韦建芬预交，李其祥于2015年8月31日前直接给付韦建芬。
执行过程中，本院查封了登记在被执行人名下坐落于无锡市东方瑞景苑21号506室、无锡市锡沪家艺中心4号902室的房屋所有权，双方当事人在执行期间达成和解，申请人表示暂缓处置。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人李其祥名下有其他可供执行的财产。执行中，双方当事人达成了和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人表示可暂缓处置被执行人名下房产的意见是其真实意思表示，本院予以准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第219号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年三月三日
书记员 张丽芸
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第305-8号
岳阳县某联社、方某甲：
本院于2015年10月13日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人方某甲金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人方某甲已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2015）岳法执字第305号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶珍珠
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第676-5号
申请执行人：李长福，曾用名李长富，男，1962年10月25日出生，汉族。
被执行人：张爱菊，女，1954年1月16日出生，汉族。
被执行人：李瑛，女，1979年10月13日出生，汉族。
被执行人：李勇，女，1980年11月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2012）城民一初字第7号民事判决书，于2013年9月12日、2013年9月18日依法分别向被执行人李东方、长治市方志建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人李东方、长治市方志建材有限公司互负连带责任自觉给付申请执行人李长福借款本金600000元，利息264000元，迟延履行期间的债务利息92400元（算至2015年12月16日），并承担本案案件受理费12440元，保全费4840元，共计973680元的义务。在执行过程中，因被执行人李东方已于2014年6月份因病去世，加之被执行人长治市方志建材有限公司于2011年8月9日已被长治市工商行政管理局吊销营业执照，该公司已无财产可供执行。生效法律文书确定互负连带责任偿还债务，现在只能在被执行人李东方遗产范围内予以清偿。由于第三人张爱菊、李瑛和李勇是李东方遗产合法继承人，后经本院依法裁定变更第三人张爱菊、李瑛和李勇为本案被执行人。2016年1月27日，经双方当事人共同协商，自愿达成执行和解。该协议的主要内容为：“现被执行人张爱菊、李瑛、李勇自愿同意用李东方名下的位于长治市城区炉坊小区13号楼4单元441室房产一处（房屋所有权证号为：长房权证城私字第00272**号，建筑面积为124.76平方米）及地下室建筑面积19.5平方米的财产均同意以房抵债的方式清偿债务，申请执行人李长福自愿同意以评估价值64.42万元接收该房产。房产抵债后，对于未抵完的剩余判决金额等，现申请执行人李长福自愿同意放弃执行（放弃执行未抵完的剩余判决金额、案件受理费、保全费、利息及迟延履行期间的债务利息等）”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在李东方名下的位于长治市城区炉坊巷小区13号楼4单元441室房产一处（房屋所有权证号为：长房权证城私字第00272**号,建筑面积为124.76平方米）及地下室建筑面积19.5平方米的查封。
二、长治市城区炉坊巷小区13号楼4单元441室房产一处（房屋所有权证号为：长房权证城私字第00272**号,建筑面积为124.76平方米）及地下室建筑面积19.5平方米归申请执行人李长福（曾用名李长富）所有。申请执行人李长福（曾用名李长富）可持本裁定书到长治市房产管理等部门依照相关法律规定办理上述房产过户手续。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨伟明
审判员 王正阁
审判员 王琼琼
二〇一六年一月二十八日
书记员 纪亚均
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第676-5号
申请执行人：李长福，曾用名李长富，男，1962年10月25日出生，汉族。
被执行人：张爱菊，女，1954年1月16日出生，汉族。
被执行人：李瑛，女，1979年10月13日出生，汉族。
被执行人：李勇，女，1980年11月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2012）城民一初字第7号民事判决书，于2013年9月12日、2013年9月18日依法分别向被执行人李东方、长治市方志建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人李东方、长治市方志建材有限公司互负连带责任自觉给付申请执行人李长福借款本金600000元，利息264000元，迟延履行期间的债务利息92400元（算至2015年12月16日），并承担本案案件受理费12440元，保全费4840元，共计973680元的义务。在执行过程中，因被执行人李东方已于2014年6月份因病去世，加之被执行人长治市方志建材有限公司于2011年8月9日已被长治市工商行政管理局吊销营业执照，该公司已无财产可供执行。生效法律文书确定互负连带责任偿还债务，现在只能在被执行人李东方遗产范围内予以清偿。由于第三人张爱菊、李瑛和李勇是李东方遗产合法继承人，后经本院依法裁定变更第三人张爱菊、李瑛和李勇为本案被执行人。2016年1月27日，经双方当事人共同协商，自愿达成执行和解。该协议的主要内容为：“现被执行人张爱菊、李瑛、李勇自愿同意用李东方名下的位于长治市城区XX小区13号楼4单元441室房产一处（房屋所有权证号为：长房权证城私字第0XXXX**号，建筑面积为124.76平方米）及地下室建筑面积19.5平方米的财产均同意以房抵债的方式清偿债务，申请执行人李长福自愿同意以评估价值64.42万元接收该房产。房产抵债后，对于未抵完的剩余判决金额等，现申请执行人李长福自愿同意放弃执行（放弃执行未抵完的剩余判决金额、案件受理费、保全费、利息及迟延履行期间的债务利息等）”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在李东方名下的位于长治市城区XX小区13号楼4单元441室房产一处（房屋所有权证号为：长房权证城私字第0XXXX**号,建筑面积为124.76平方米）及地下室建筑面积19.5平方米的查封。
二、长治市城区XX小区13号楼4单元441室房产一处（房屋所有权证号为：长房权证城私字第0XXXX**号,建筑面积为124.76平方米）及地下室建筑面积19.5平方米归申请执行人李长福（曾用名李长富）所有。申请执行人李长福（曾用名李长富）可持本裁定书到长治市房产管理等部门依照相关法律规定办理上述房产过户手续。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨伟明
审判员 王正阁
审判员 王琼琼
二〇一六年一月二十八日
书记员 纪亚均
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2547号
上诉人（原审原告）：湖南省诚安消防安装有限公司。
法定代表人：王煜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晖，该公司员工。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋美连，湖南五岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许国章，男，1972年10月14日出生。
委托诉讼代理人：何海啸，湖南民浩律师事务所律师。
原审第三人：李朝辉，男，1972年9月9日出生。
原审第三人：嘉禾县中港房地产开发有限公司。
法定代表人：谢益云，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘淑玉，女，该公司员工。
上诉人湖南省诚安消防安装有限公司因与被上诉人许国章及原审第三人李朝辉、嘉禾县中港房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2017)湘1024民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院(2017)湘1024民初867号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重新审理。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
审 判 员 王梅英
二〇一八年二月六日
法官助理 肖露华
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00029号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人尹某，无业。2011年6月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖北省云梦县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2013年12月13日被云梦县公安局刑事拘留，同月20被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被告人占某，无业。2012年8月19日因犯盗窃罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因本案于2013年12月20日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人尹某、占某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派代理检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人周贵德、被告人占某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日上午10时许，被告人尹某、占某携带作案工具（钳子、扳手、十字起子、断线钳等）到云梦县清明河乡卫生院内，以被告人尹某撬锁，而后被告人占某骑车转移的方式，盗窃胡艳平黄色“永久”牌两轮电动摩托车一辆（经鉴定价值1676元）。
被告人尹某、占某以类似方式分别于同年11月7日在云梦县清明乡卫生院内盗窃马丹霞枣红色“圣宝龙”牌两轮电动摩托车一辆（经鉴定价值1820元），同年11月17日在云梦县清明乡卫生院内盗窃王守信红色“金彭”牌两轮电动摩托车一辆（经鉴定价值2101元），同年12月12日在云梦县吴铺镇菜场口盗窃张汉珍红色“星月神”牌两轮电动摩托车一辆（经鉴定价值1406元）。
本案在审理过程中，被告人尹某、占某退赔现金7000元。
上述事实，被告人尹某、占某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证的物证作案工具一套（含钳子一把、扳手一把、十字起子一把、断线钳一把、车锁三把、摩托车帽二顶），书证湖北省云梦县人民法院刑事判决书二份（尹某、占某）、云梦县公安局扣押物品清单三张及照片三张，被害人胡艳平、马丹霞、王守信、张汉珍的陈述，被告人尹某、占某的供述与辩解，云梦公安局现场勘查笔录一份、现场指认笔录四份及照片十三张、辩认笔录二份，视听资料视频截图七张，鉴定意见云梦县物价局价格认证中心价格鉴证意见书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、占某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，一年内作案达四起，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某、占某到案后如实供述，有助于办案机关收集定案证据，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹某、占某此前均受过刑事处罚，属前科，酌情可以从重处罚。被告人尹某、占某作案后主动退赔，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金11500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年5月11日止，罚金已缴纳）。
二、被告人占某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金11500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月19日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 刚
二〇一四年四月九日
书记员 余迪东
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2664号
罪犯王京龙，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）洛刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人王京龙故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15972.40元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年3月17日以（2003）豫法刑一终字第875号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月17日起。于2004年5月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王京龙在服刑期间，2006年5月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王京龙减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王京龙自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王京龙1999年5月7日晚到宜阳县丰李镇东军屯村李某家讨要李租赁的建材及租金，因话不投机，发生争吵并厮打，厮打中被告人王京龙持刀照李身上猛刺数刀，李某经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯王京龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬7次；2014年评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、周某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王京龙在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，综合原判及其民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯王京龙准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年12月10日起至2024年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初5809号
原告李贵良，男，1942年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告慈家纯，男，1970年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人胡兵，男，1978年11月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告李贵良与被告慈家纯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵�与被告慈家纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医药费4793.66元、住院伙食补助费100元、医疗器具费146元、交通费17元、精神损害抚慰金500元、裤子和鞋子破损费200元，共计5756.66元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日8时左右，在沈阳市沈北新区道义镇华润万家超市南门，原告与其妻子推着三轮车，前行过程中挡在了被告车辆前方，被告按喇叭后，原告没有理会被告，于是被告车辆超过原告的三轮车并与原告发生口角冲突，随后被告驾车驶离，原告拉住被告的车窗试图阻止被告的机动车继续行驶，被告在明知原告拉住车窗的情况下，不但没有停车反而加速行驶并将原告拖行约50米，原告在大喊救命的情况下被告被迫将车停下，导致原告身体多处挫伤受损。
被告辩称，原告所受伤害与被告无直接因果关系，如果原告说受伤害是由机动车造成请求法院依法追加辽A31L**号机动车车主金玉红和中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为被告共同参加诉讼。证人刘秀民系原告的妻子，与原告存在利害关系，其所证明的对原告有利的事实不能作为定案依据；对证人陈述的事件经过有异议，吐痰的行为没有，拖行六、七十米的事实没有，被告的车辆始终处于缓慢行驶的状态，原告扶住车玻璃的时候车辆也始终处于缓慢行驶状态。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年3月30日8时左右，原告与原告的妻子刘秀民推行三轮车至沈阳市沈北新区道义镇华润万家超市南门，被告在车辆行驶至原告三轮车后方时，被告按喇叭示意原告让行，但原告未予理会，于是被告车辆超过原告的三轮车后原、被告发生口角，原告扒住被告摇下的车玻璃，被告车辆将原告推行七、八米后停止，原告倒地。原告主张扒住被告车玻璃时车辆处于静止状态。2016年3月30日13时，原告入住沈阳七三九医院治疗2天，住院期间为二级护理。原告支出医药费4793.66元、辅助器具费146元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人互不相识，因争道抢行发生争执，从而导致矛盾激化进而发生冲突。原、被告应本着遵守交通规则、互谅互让、协调处理的原则处理纷争，原、被告均未能冷静对待。原告明知扒住车窗车辆行驶后会发生危险，但其在车辆开始行驶后仍继续扒住车窗不放，其自身存在过错，根据公平原则原告李贵良与被告慈家纯应对原告的合理损失分别按30%和70%的比例�担责任为宜。关于各项损失数额的认定：关于医药费，根据原告提交的正规医药费收据，医药费应为4793.66元。关于住院伙食补助费，结合原告住院天数原告主张住院伙食补助费100元予以认定。关于辅助器具费，该费用属原告必要支出，故对原告主张的医疗器具费146元予以认定。关于交通费，根据原告的就医地点、时间、次数等，故对原告主张的交通费17元予以支持。关于精神损害抚慰金，没有法律依据不予认定。关于裤子和鞋子破损费，原告提供的证据不足以证明裤子和鞋子的损失价格，故对原告该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告慈家纯于本判决生效后三十日内赔偿原告李贵良医药费3355.56�、住院伙食补助费70元、医疗器具费102.2元、交通费11.9元，共计3539.66元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李贵良承担75元，被告慈家纯承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晓彬
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9920号
原告:魏世录。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号
法定代表人：吕仲立，该公司董事长
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师
被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地：沈阳市铁西区沈辽中路5号。
负责人：简路易，该店总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告魏世录诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丽秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏世录，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店共同委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录向本院提出诉讼请求：1、被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款10.80元；2、被告赔偿原告经济损失500.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年07月26日在沈阳家乐福商业有限公司金牛店购买了顺清柔国际版软抽一包，共计花销10.80元。购时因看到卖品上捆绑着四包面巾纸觉得很优惠，购买后发现该赠品面巾纸上面标示着“保质期三年，生产日期见包装”，却未找到生产日期，原告认为被告违反了《中华人民共和国产品质量法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》和《中华人民共和国消费者保护法》，损害了消费者的合法权益。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店辩称，被告已尽到合理的审查义务。案涉产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。原告所述没有事实依据，被告主观上没有故意，不构成欺诈。商品的包装标示是生产者的责任。《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第68条规定，即构成消费者权益保护法中的欺诈，要求行为人主观上必须具有故意，其目的是使对方陷入错误认识，从而获得某种利益。本案同样不属于《侵害消费者权益行为处罚办法》规定的21种情形之一，也不构成“以其他虚假或引人误解的宣传手段误导消费者”的情况。被告销售的商品陈列在货架上，原告在购买时处于自己的意愿自行挑选，即被告在主观上没有实施误导消费者的欺诈行为。执行标准GBT20808-2011第7.1的“生产日期或编号或保质期，或生产批号和限用日期”标识是在产品销售包装上，而涉案商品纸巾的销售以条为销售单位的，而不是“个”。原告的购买商品的目的是为了牟利，并非生活消费，而是以谋取非法利益为目的的“职业打假人”，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，也不会对其购买产生误导。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；……”被告所销售商品所附赠品应符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定标明生产日期，但该赠品并未标注生产日期，已违反了《中华人民共和国产品质量法》的规定，故对于原告的主张，本院予以支持。因被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店隶属于被告沈阳家乐福商业有限公司，无注册资金，故二被告应共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告魏世录于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店购买的“顺清柔国际版软抽”一包；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店于原告退货后一次性退还原告魏世录货款10.80元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告魏世录500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十二月一日
书记员 杨元元
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1804号
原告王某。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡保红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4264号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，男，系信用社副主任。
被告王玉学，男，1970年1月14日出生，住开鲁县。
被告吴宝海，男，1967年9月26日出生，住开鲁县。
被告王立茹，女，1975年3月1日出生，住开鲁县。
被告孙志国，男，1976年8月12日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王玉学、吴宝海、王立茹、孙志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员董伟独任开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告王玉学、吴宝海、王立茹、孙志国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2012年11月11日被告王玉学在我社小街基信用社借款本金200000.00元，到期日2013年11月5日，约定月利率11.157‰，此笔借款由被告吴宝海、王立茹、孙志国承担连带责任保证。后经双方协商同意展期至2014年9月20日，展期利率15.66‰支付，被告偿还本金20000.00元及部分利息。借到期后，经我社工作人员多次催收，被告拒绝给付。现诉至法院，要求：一、被告王玉学偿还本金180000.00元及利息115282.85元（截至到2016年11月4日），并自2016年11月5日按照月利率23.49‰支付利息至本金偿还完毕之日止；二、被告王玉学承担本案诉讼费用；三、被告吴宝海、王立茹、孙志国负对上述债务承担连带保证责任。
被告王玉学、吴宝海、王立茹、孙志国未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同一份、借款展期协议书一份、被告身份证明各一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告王玉学在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告王玉学应给付原告借款本利。被告吴宝海、王立茹、孙志国作为连带责任保证人对借款的本息应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉学偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金180000.00元及利息款115282.85元（利息计算至2016年11月4，并自2016年11月5日始按月利率23.49‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告吴宝海、王立茹、孙志国对以上借款的本息承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2629.00元，由被告王玉学负担，被告吴宝海、王立茹、孙志国负连带责任。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一六年十一月四日
书记员 刘宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）兵0101刑初9号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：刘某某，男，1968年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被告人：余明德，男，1964年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
辩护人兼委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。
被告人：ＸＸ，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告人：依明·艾买尔，男，1983年10月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某诉被告人余明德、ＸＸ、依明·艾买尔犯故意伤害罪一案，于2016年5月3日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某与被告人余明德、ＸＸ、依明·艾买尔达成和解协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某于2017年1月17日向本院申请撤回刑事附带民事起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 曾祥明
审判员 魏德新
审判员 吕新星
二〇一七年一月十七日
书记员 王 曼
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第751号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人朱新定。指定辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉(2015)697号起诉书指控被告人朱新定犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人朱新定及其辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年至2011年期间，被告人朱新定以非法占有为目的，虚构承接工程需要资金及其所在单位内部集资有高额回报为名，骗得成某某、彭某某、林某某、陈某某等多名被害人钱款共计人民币10余万元：1、2005年10月，被告人朱新定以承接南京军区玻璃幕墙工程为由，骗得被害人成某某人民币2万余元。2、2007年7月至2008年期间，被告人朱新定以参与上海华艺铝制品有限公司内部集资可以获得收益及中奖需缴纳个人所得税为由，骗得被害人彭某某人民币6万余元。3、2008年4月，被告人朱新定以参与上海华艺铝制品有限公司内部集资可以获得收益为由，骗得被害人林某某人民币3万元。4、2011年，被告人朱新定以参与上海华艺铝制品有限公司内部集资可以获得收益为由，骗得被害人陈某某人民币1.5万元。2014年7月7日，被告人朱新定经民警电话传唤至公安机关投案，但未如实供述全部犯罪事实，后在侦查及审查起诉阶段才如实供述诈骗他人钱款的基本犯罪事实。上述事实，被告人朱新定在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某某、彭某某、林某某、陈某某的陈述，证人汤某某、郑某某的证言，借条、收据存根，公司承诺书，公司公章样本，公安机关出具的《工作情况》，被告人朱新定的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱新定以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱新定已满七十五周岁，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十二条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱新定犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 何品珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1683号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初332号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司，住所地长春市合隆经济开发区孙菜园子村。
法定代表人：王旭燕，总经理。
委托代理人：赵长明。
被告：李荣江，乾安县人，现住乾安县。
被告：穆春祥，乾安县人，现住乾安县。
被告：穆海峰，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告李荣江、穆春祥、穆海峰买卖合同纠纷一案中，原告吉林金正泰农业技术有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林金正泰农业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币630元（缓交），由原告负担315元。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周于晗
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴二逮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨长城高新建材科技有限责任公司。
法定代表人：刘育新，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：李辉。
再审申请人吴二逮因与被申请人哈尔滨长城高新建材科技有限责任公司（以下简称长城建材公司）、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1447号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴二逮申请再审称，其提起本次诉讼并不违反一事不再审原则，其在2009年提起诉讼，调解给付5000元二次手术费用，但经过六年时间，没有任何医院为其进行二次手术。其找到哈尔滨医大医院为其二次手术，所花费用已是2009年的数倍，故其提起诉讼。此外，哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民二初字第1211号民事调解书没有将其父母的生活费纳入被抚养人生活费范围，属遗漏其应得补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，吴二逮与长城建材公司、李辉交通事故人身损害赔偿责纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2009年10月10日作出（2009）南民二初字第1211号民事调解书，该调解书已发生法律效力。吴二逮基于同一事实，以相同的当事人为被告，就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，故原裁定驳回其起诉并无不当。原裁定已向吴二逮释明，如其不服生效调解书，可通过申诉或者申请再审途径获得救济。吴二逮的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴二逮的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴二逮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨长城高新建材科技有限责任公司。法定代表人：刘育新，该公司总经理。被申请人（一审被告）：李辉。再审申请人吴二逮因与被申请人哈尔滨长城高新建材科技有限责任公司（以下简称长城建材公司）、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1447号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴二逮申请再审称，其提起本次诉讼并不违反一事不再审原则，其在2009年提起诉讼，调解给付5000元二次手术费用，但经过六年时间，没有任何医院为其进行二次手术。其找到哈尔滨医大医院为其二次手术，所花费用已是2009年的数倍，故其提起诉讼。此外，哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民二初字第1211号民事调解书没有将其父母的生活费纳入被抚养人生活费范围，属遗漏其应得补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，吴二逮与长城建材公司、李辉交通事故人身损害赔偿责纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2009年10月10日作出（2009）南民二初字第1211号民事调解书，该调解书已发生法律效力。吴二逮基于同一事实，以相同的当事人为被告，就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，故原裁定驳回其起诉并无不当。原裁定已向吴二逮释明，如其不服生效调解书，可通过申诉或者申请再审途径获得救济。吴二逮的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴二逮的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月十四日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴二逮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨长城高新建材科技有限责任公司。法定代表人：刘育新，该公司总经理。被申请人（一审被告）：李辉。再审申请人吴二逮因与被申请人哈尔滨长城高新建材科技有限责任公司（以下简称长城建材公司）、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1447号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴二逮申请再审称，其提起本次诉讼并不违反一事不再审原则，其在2009年提起诉讼，调解给付5000元二次手术费用，但经过六年时间，没有任何医院为其进行二次手术。其找到哈尔滨医大医院为其二次手术，所花费用已是2009年的数倍，故其提起诉讼。此外，哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民二初字第1211号民事调解书没有将其父母的生活费纳入被抚养人生活费范围，属遗漏其应得补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，吴二逮与长城建材公司、李辉交通事故人身损害赔偿责纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2009年10月10日作出（2009）南民二初字第1211号民事调解书，该调解书已发生法律效力。吴二逮基于同一事实，以相同的当事人为被告，就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了"一事不再理"的原则，故原裁定驳回其起诉并无不当。原裁定已向吴二逮释明，如其不服生效调解书，可通过申诉或者申请再审途径获得救济。吴二逮的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴二逮的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月十四日书 记 员  董国策
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1420号
原告姚建明。
委托代理人汤豪，上海市中天信律师事务所律师。
被告杨学昌。
被告临沂市鲁信钢材物流城有限公司。
法定代表人杨学昌。
原告姚建明与被告杨学昌、临沂市鲁信钢材物流城有限公司（以下简称鲁信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙烨独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤豪律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚建明诉称，被告杨学昌于2011年起因生意所需多次向原告借款，两年间共计借款约人民币600万元（以下币种同）。2013年7月29日，双方经对账确认签订还款协议书1份，明确被告杨学昌向原告借款440万元，已归还100万元，欠付利息1，398，000元，合计欠款4，798，000元。被告承诺年底前归还，其中2013年8月30日前归还223万元。嗣后被告直至2014年2月归还223万元，余款拖欠未还。现要求被告杨学昌归还借款本息2，568，000元，由被告鲁信公司负连带清偿责任。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告姚建明与被告杨学昌素有业务往来，被告杨学昌系被告鲁信公司法定代表人。2011年至2012年间，被告杨学昌因生意所需多次向原告借款。2013年7月29日，原、被告经对账签订还款协议书1份，明确被告杨学昌共向原告借款440万元，2012年6月20日已归还100万元，尚欠借款本金340万元、利息1，398，000元，合计4，798，000元，约定由被告于2013年12月31日前归还所有本息，其中2013年8月30日前归还223万元，由被告鲁信公司为被告杨学昌的还款责任提供担保。嗣后被告杨学昌直至2014年2月陆续归还223万元，余款拖欠未还。为此原告诉至本院。
以上事实，有还款协议书、转账凭证、明细对账单、当事人庭审陈述等有关材料为证。
本院认为，原告姚建明与被告杨学昌间借款法律关系明确，被告向原告借款之后理应按约及时归还借款。现被告拖欠原告部分借款不还，显属不当，应承担相应民事责任。被告鲁信公司应依法承担连带担保责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告鲁信公司承担保证责任后，有权向被告杨学昌追索。被告杨学昌、鲁信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利的行为，相应后果由两被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学昌应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建明借款本息人民币2，568，000元；
二、被告临沂市鲁信钢材物流城有限公司对被告杨学昌上述付款责任承担连带清偿责任，被告临沂市鲁信钢材物流城有限公司承担连带责任后，有权向被告杨学昌追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27，344元，减半收取13，672元，保全费5，000元，合计诉讼费18，672元，由被告杨学昌负担，由被告临沂市鲁信钢材物流城有限公司承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙烨
二〇一四年三月十日
书记员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第1420号原告姚建明。委托代理人汤豪，上海市中天信律师事务所律师。被告杨学昌。被告临沂市鲁信钢材物流城有限公司。法定代表人杨学昌。原告姚建明与被告杨学昌、临沂市鲁信钢材物流城有限公司(以下简称鲁信公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙烨独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤豪律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建明诉称，被告杨学昌于2011年起因生意所需多次向原告借款，两年间共计借款约人民币600万元(以下币种同)。2013年7月29日，双方经对账确认签订还款协议书1份，明确被告杨学昌向原告借款440万元，已归还100万元，欠付利息1,398,000元，合计欠款4,798,000元。被告承诺年底前归还，其中2013年8月30日前归还223万元。嗣后被告直至2014年2月归还223万元，余款拖欠未还。现要求被告杨学昌归还借款本息2,568,000元，由被告鲁信公司负连带清偿责任。两被告未作答辩。经审理查明，原告姚建明与被告杨学昌素有业务往来，被告杨学昌系被告鲁信公司法定代表人。2011年至2012年间，被告杨学昌因生意所需多次向原告借款。2013年7月29日，原、被告经对账签订还款协议书1份，明确被告杨学昌共向原告借款440万元，2012年6月20日已归还100万元，尚欠借款本金340万元、利息1,398,000元，合计4,798,000元，约定由被告于2013年12月31日前归还所有本息，其中2013年8月30日前归还223万元，由被告鲁信公司为被告杨学昌的还款责任提供担保。嗣后被告杨学昌直至2014年2月陆续归还223万元，余款拖欠未还。为此原告诉至本院。以上事实，有还款协议书、转账凭证、明细对账单、当事人庭审陈述等有关材料为证。本院认为，原告姚建明与被告杨学昌间借款法律关系明确，被告向原告借款之后理应按约及时归还借款。现被告拖欠原告部分借款不还，显属不当，应承担相应民事责任。被告鲁信公司应依法承担连带担保责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告鲁信公司承担保证责任后，有权向被告杨学昌追索。被告杨学昌、鲁信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利的行为，相应后果由两被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学昌应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建明借款本息人民币2,568,000元；二、被告临沂市鲁信钢材物流城有限公司对被告杨学昌上述付款责任承担连带清偿责任，被告临沂市鲁信钢材物流城有限公司承担连带责任后，有权向被告杨学昌追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27,344元，减半收取13,672元，保全费5,000元，合计诉讼费18,672元，由被告杨学昌负担，由被告临沂市鲁信钢材物流城有限公司承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙烨二〇一四年三月十日书记员  严婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1420号原告姚建明。委托代理人汤豪，上海市中天信律师事务所律师。被告杨学昌。被告临沂市鲁信钢材物流城有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人杨学昌。本院在审理原告上姚建明与被告杨学昌、临沂市鲁信钢材物流城有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告杨学昌、临沂市鲁信钢材物流城有限公司开户银行账户内存款2,568,000元，或查封被告杨学昌名下价值2,568,000元的临沂市鲁信钢材物流城有限公司股权，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨学昌、临沂市鲁信钢材物流城有限公司开户银行账户内存款2,568,000元，不足部分查封被告杨学昌名下价值2,568,000元的临沂市鲁信钢材物流城有限公司股权；二、查封原告姚建明提供的担保物：1、姚建明及张兰珍、姚倚天名下坐落于上海市嘉定区新成路街道和政路XXX弄XXX号XXX室房屋1套(房地产权证号为嘉XXXXXXXXXX)；2、张某某、祝某名下坐落于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋1套(房地产权证号为嘉XXXXXXXXXX)。本案财产保全费5,000元，由原告预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 烨二〇一四年二月十二日书记员 董春凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第10161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于庆霞，女，1979年9月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×1，女，2004年12月10日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×2，男，2007年12月10日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫华（兼张×1、张×2之法定代理人），男，1980年6月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文，男，1951年12月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高淑芳，女，1952年5月26日出生。
再审申请人于庆霞、张×1、张×2、张卫华因与被申请人张文、高淑芳共有纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于庆霞、张×1、张×2、张卫华申请再审称：一、二审认定事实不清。涉案院落宅基地的使用权人不仅包括张文、高淑芳，还包括我们一家，所以宅基地区位补偿款和安置建筑面积应该有我们一家四口的份额。我们认为，除了《房屋拆迁补偿协议书》，还有其他协议，一、二审法院并没有调取涉案院落拆迁的全部协议。请求撤销二审民事判决，依法发回重审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于庆霞、张×1、张×2、张卫华主张涉案院落的拆迁还有其他协议，但未提供充分证据予以证明。于庆霞、张×1、张×2、张卫华主张其一家四口是涉案院落的宅基地使用权人，亦未提供充分证据予以证明。一、二审根据本案具体情况所作处理并无不妥。于庆霞、张×1、张×2、张卫华申请再审理由不能成立。
综上，于庆霞、张×1、张×2、张卫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于庆霞、张×1、张×2、张卫华的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 铁笑鸥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6185号
罪犯田春益，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年六月一日作出（2006）保刑初字第1035号刑事判决，以被告人田春益犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。被告人田春益及同案被告人朱井文等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年十月二十五日作出（2006）冀刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二〇一一年四月三十日、二〇一三年九月十日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田春益在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬1次。有奖励证书在卷证实。
另查明，2003年11月14日该犯因犯寻衅滋事罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年12月12日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2011年1月26日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第3087号
原告杨传军。
委托代理人唐树宝，海南维特律师事务所律师。
被告刘绿山。
被告王任胜。
被告刘志强。
被告海南东方鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人王任胜。
被告王任胜、刘志强。
本院在审理原告杨传军与被告刘绿山、王任胜、刘志强、海南东方鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知期限内预缴诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告杨传军自动撤诉处理。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 罗美琴
二〇一三年十二月三日
书 记 员 许筱硕
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初4067号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：田希圣，该公司董事长
委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司员工
被告：刘晓玲，女，住呼和浩特市。
被告：崔宁，男，住呼和浩特市。
被告：胡乃鑫，男，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告刘晓玲、崔宁、胡乃鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐晓颖到庭参加了诉讼，被告刘晓玲、崔宁、胡乃鑫经传票传唤，无正当理由没有到庭，本院现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告刘晓玲、崔宁偿还原告贷款本金140837.35元及约定利息。截止2017年7月16日下欠利息80225.11元，本息共计人民币221062.46元。剩余利息从2017年7月16日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；二、被告胡乃鑫对上述借款本金及利息承担连带给付责任。三、三被告共同承担本案诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等一切实现债权的费用。事实与理由：第一被告于2014年7月28日向原告申请经营性贷款，用于进装修材料，双方签订编号为XC04959的《借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币四十万元整，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息，利息为年利18%。为了保证此笔贷款的如期偿还，第三被告自愿为此笔贷款承担保证责任，并签订编号为XC04959的《保证合同》，且对其所担保的贷款承担连带责任。以上合同约定，如被告逾期还款的，原告有权要求三名被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用。原告向被告发放贷款后，被告在还款上就出现不能按期偿还的情况，至今共欠本金140837.35元，利息80225.11元，本息共计人民币221062.46元。贷款期限就届满后原告多次对被告进行催讨，被告无法按约偿还贷款本息。经对三名被告多次催要未果。现原告为及时收回贷款，特向贵院提起诉讼，望贵院能够依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘晓玲、崔宁、胡乃鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月24日，原告与被告刘晓玲、崔宁签订了合同编号为2014年借字第XC04959号的《借款合同》，合同约定被告刘晓玲、崔宁向原告借款四十万元，借款期限从2014年7月24日至2015年7月20日，贷款利息为18%，按月等额本息付款。同日，原告与被告胡乃鑫签订了合同编号为2014年保字第XC04959号的《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年7月28日，原告向被告刘晓玲发放贷款400,000元。截止到2017年7月16日，被告刘晓玲、崔宁向原告偿还了借款本金259162.65元，尚欠原告借款本金140837.35元，利息80225.11元，共计221062.46元。
本院认为，原告与被告刘晓玲、崔宁签订的《借款合同》合法有效，双方应按照约定自觉履行合同。原告已履行了发放贷款的义务，而被告刘晓玲、崔宁未按合同约定完全履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告胡乃鑫签订的《保证合同》，约定对上述《借款合同》的本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘晓玲、崔宁于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司借款本金140837.35元及利息80225.11元（自2017年7月17日起至本息全部付清之日止的罚息、复利，按合同约定执行）；
二、被告胡乃鑫对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元（原告已预交），由被告刘晓玲、崔宁、胡乃鑫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员乌日娜
二〇一七年九月二十六日
书记员韩阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4067号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。负责人：田希圣，该公司董事长委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司员工被告：刘晓玲，女，住呼和浩特市。被告：崔宁，男，住呼和浩特市。被告：胡乃鑫，男，住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告刘晓玲、崔宁、胡乃鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐晓颖到庭参加了诉讼，被告刘晓玲、崔宁、胡乃鑫经传票传唤，无正当理由没有到庭，本院现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告刘晓玲、崔宁偿还原告贷款本金140837.35元及约定利息。截止2017年7月16日下欠利息80225.11元，本息共计人民币221062.46元。剩余利息从2017年7月16日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；二、被告胡乃鑫对上述借款本金及利息承担连带给付责任。三、三被告共同承担本案诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等一切实现债权的费用。事实与理由：第一被告于2014年7月28日向原告申请经营性贷款，用于进装修材料，双方签订编号为XC04959的《借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币四十万元整，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息，利息为年利18%。为了保证此笔贷款的如期偿还，第三被告自愿为此笔贷款承担保证责任，并签订编号为XC04959的《保证合同》，且对其所担保的贷款承担连带责任。以上合同约定，如被告逾期还款的，原告有权要求三名被告立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用。原告向被告发放贷款后，被告在还款上就出现不能按期偿还的情况，至今共欠本金140837.35元，利息80225.11元，本息共计人民币221062.46元。贷款期限就届满后原告多次对被告进行催讨，被告无法按约偿还贷款本息。经对三名被告多次催要未果。现原告为及时收回贷款，特向贵院提起诉讼，望贵院能够依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘晓玲、崔宁、胡乃鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定的事实如下：2014年7月24日，原告与被告刘晓玲、崔宁签订了合同编号为2014年借字第XC04959号的《借款合同》，合同约定被告刘晓玲、崔宁向原告借款四十万元，借款期限从2014年7月24日至2015年7月20日，贷款利息为18%，按月等额本息付款。同日，原告与被告胡乃鑫签订了合同编号为2014年保字第XC04959号的《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年7月28日，原告向被告刘晓玲发放贷款400,000元。截止到2017年7月16日，被告刘晓玲、崔宁向原告偿还了借款本金259162.65元，尚欠原告借款本金140837.35元，利息80225.11元，共计221062.46元。本院认为，原告与被告刘晓玲、崔宁签订的《借款合同》合法有效，双方应按照约定自觉履行合同。原告已履行了发放贷款的义务，而被告刘晓玲、崔宁未按合同约定完全履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告胡乃鑫签订的《保证合同》，约定对上述《借款合同》的本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告刘晓玲、崔宁于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司借款本金140837.35元及利息80225.11元（自2017年7月17日起至本息全部付清之日止的罚息、复利，按合同约定执行）；二、被告胡乃鑫对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元（原告已预交），由被告刘晓玲、崔宁、胡乃鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员乌日娜二〇一七年九月二十六日书记员韩阳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执125号
申请执行人殷和奎，住通河县。
被执行人黑龙江美康溯源食品股份有限公司，住所地通河县通河镇向阳街。
法定代表人周娜，该公司董事长。
本院于2017年1月16日依据已生效的（2016）黑0128民初1293号民事调解书，受理了殷和奎申请执行黑龙江美康溯源食品股份有限公司运输合同纠纷一案，执行标的：78280元。在执行过程中，申请执行人殷和奎于2017年1月21日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人殷和奎撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128民初1293号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年一月二十一日
书记员 杨宝成
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执125号申请执行人殷和奎，住通河县。被执行人黑龙江美康溯源食品股份有限公司，住所地通河县通河镇向阳街。法定代表人周娜，该公司董事长。本院于2017年1月16日依据已生效的（2016）黑0128民初1293号民事调解书，受理了殷和奎申请执行黑龙江美康溯源食品股份有限公司运输合同纠纷一案，执行标的：78280元。在执行过程中，申请执行人殷和奎于2017年1月21日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人殷和奎撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128民初1293号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年一月二十一日书记员  杨宝成
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4803号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：施德勇，男，汉族，居民。
被告：施家辉，男，汉族，居民。
原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告施德勇、施家辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。
审判员 甘晶
二〇一六年八月十七日
书记员 周平
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初33号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人陈某，农民，羁押前住惠民县香格里拉小区27号楼西单元802室。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2015年8月28日被惠民县人民检察院取保候审，2016年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年9月9日23时30分许，被告人陈某酒后驾驶鲁MH78**小型普通客车沿惠民县文安西路由西向东行驶至三友快餐门口处时，与毕某停放在公路南侧路边的鲁M×××××小型轿车发生事故，致使车辆损坏。经检测，陈某血液中的乙醇含量为261.3mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年9月9日23时30分许，被告人陈某酒后驾驶鲁MH78**小型普通客车沿惠民县文安西路由西向东行驶至三友快餐门口处时，与毕某停放在公路南侧路边的鲁M×××××小型轿车发生事故。经事故原因分析认定，被告人陈某负事故的主要责任。经检测，陈某血液中的乙醇含量为261.3mg／100ml。
另查明，案发后被告人陈某与被害人毕某就民事赔偿达成协议，其赔偿毕某经济损失共计26500元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人陈某辨认饮酒地点、事故地点笔录，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第02079号道路交通事故认定书，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第1285号检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）交鉴D字第1203号检验鉴定意见书，受案登记表、立案决定书，协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实。
另有户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 田洪新
二〇一六年三月二日
书 记 员 李俊梅