wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2254号
原告：王仁全，男，生于1943年3月19日，汉族，四川渠县人。
被告：蒲旭东，男，生于1974年10月11日，汉族，四川省渠县人。
原告王仁全与被告蒲旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王仁全于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁全申请撤诉是其真实意思表示，是对自己行使诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仁全撤诉。
案件受理费1734元，减半收取867元，予以免交。
审判员 刘 淑 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡争臻（代）
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初154号
原告：胡建春，男，1977年4月4日出生，汉族，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：赵兴平，陕西省宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告：陈兴林，男，1974年1月4日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告胡建春与被告陈兴林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建春及其委托诉讼代理人赵兴平到庭参加了诉讼。被告陈兴林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工工资7,754元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年上半年，原告与其他人到山西太原给被告所承揽的工地务工。经结算，被告向原告出具了结算凭证。后被告一直未支付工资，经多方催要未果，故提起诉讼。
被告陈兴林未向本院提交书面的答辩意见及证据。
原告向本院提交的证据有：证据1，原告的身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、被告向原告出具的收据原件一份，证明被告拖欠原告工资及金额的事实；证据3，甘肃省康县阳坝镇刘家坝村委会出具的证明一份，证明李开军与胡建春系同一人。
对原告提交的证据能够证实原告的身份及被告欠原告工资7,754元尚未支付的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告陈兴林向原告出具收据一张，在收据收款事由栏，书写有：“90.7×220=19954-9200=10754.00-4000.00=6754.00”，依次在上述数字上面写有：“工天、工资、总收入、借支、余额、路费、余欠”字样。在收据上加注：“注另加1000.00”。被告陈兴林在“财务主管栏”旁有签名。在收据右上角和右下角有李开军的签名。李开军虽非胡建春的曾用名，但二者系同一人。
本院认为，通过对证据的分析认定，可以认定被告拖欠原告人工工资7,754元尚未支付的事实成立。虽然双方就支付的时间和方式无书面约定。但被告应当在原告主张权利后，及时足额的向原告支付所拖欠的工资。被告所拖欠款项虽为劳动报酬，但双方已就该款项的具体数额予以确定，故已转化为债权债务关系。故对原告主张的由被告支付工资的诉讼请求与庭审查明的事实相符，应予以支持。被告陈兴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭的诉讼风险责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告陈兴林在本判决生效后十日内向原告胡建春支付劳动报酬7,754元。
本案诉讼费25元，由被告陈兴林负担（上述费用已由原告胡建春预缴25元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1169-2号
原告：王宛，男，1987年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：林钦云。
被告：中天银都（天津）建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区高新街217号盈科广场19层B座1909室。
负责人：谭宁。
被告：新疆天瑞隆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路381号A单元601室。
法定代表人：章杰华。
担保人：陈新兵，男，1966年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
担保人：罗桂香，女，系陈新兵配偶，1967年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
担保人：陈新喜，男，1964年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王宛诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建筑工程有限公司新疆分公司、新疆天瑞隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告中天银都（天津）建设工程有限公司、被告中天银都（天津）建筑工程有限公司新疆分公司在被告新疆天瑞隆房地产开发有限公司的工程款，并由陈新兵、罗桂香作为担保人提供一套房屋，陈新喜作为担保人提供一辆小型轿车作为担保。
本院认为原告提出财产保全申请，应当提供相应价值的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结担保人陈新兵名下的房屋手续；
2、查封、冻结担保人陈新喜名下的小型轿车手续。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王国亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 潘泓翰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1286号
原告：陈筱冰。
被告：王志平。
原告陈筱冰与被告王志平民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告王志平归还人民币200000元并支付利息（利息从2013年4月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈筱冰到庭参加诉讼，被告王志平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月16日，被告王志平因投资建设云南澄江县大陷塘铝矿项目需要，向原告陈筱冰借款人民币200000元，并出具借款协议一份，约定：若项目成功则按投资比例进行分红，若项目亏损则按借款还本付息。同年4月19日，原告陈筱冰通过其丈夫罗庆丰的银行账户，汇入被告王志平银行账户200000元。被告王志平投资的铝矿项目未获政府批准，原告陈筱冰得知此情后，多次向被告王志平要求按照协议约定还本付息，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志平在本判决生效后十五日内归还原告陈筱冰人民币200000元并支付利息（利息自2013年4月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元、公告费150元，合计人民币4830元，由被告王志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 徐丽杰
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈乙瑄
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2492号
原告:聂平,男,1971年6月26日出生,住重庆市永川区。
被告:秦易,男,1972年9月7日出生,住重庆市永川区。
原告聂平与被告秦易民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂平到庭参加了诉讼，被告秦易经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聂平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金700000元及利息。事实和理由：被告秦易于2015年4月7日和2015年5月9日分两次向原告借款共计700000元，此款经原告多次催收，被告拒绝还款。
秦易未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告聂平围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、借条一份，证明被告向原告借款700000元；二、客户付款单、综合户历史明细查询结果，证明原告向被告转款的事实；三、何志群的情况说明，证明何志群将还聂平的借款直接转给被告；四、何志群的身份信息，证明何志群情况说明的真实性；五、何志群的打款记录，证明何志群向被告转款的事实；银行对私客户对账单，证明被告于借款后按照口头约定月利率2%向其支付的利息。
本院经开庭审理认定如下事实，被告秦易于2015年4月7日向原告借款400000元，同日，原告从重庆农村商业银行永川支行转款给被告376000元，另付现金24000元，何志群因欠原告借款，原告要求何志群向被告转款400000元，被告收到款后退还原告100000元，因此，被告共计欠原告借款700000元。被告秦易于2015年5月7日向原告出具借条一张，载明：今本人秦易借到聂平现金人民币柒拾万元整（700000元整）用于生意资金周转，借期为一年。同时查明，原、被告借款时口头约定借款月利率为2%，被告借款后向原告支付了十一个月利息。上述事实及证据经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告向原告借款到期不还，违反诚实信用原则，原告诉请要求被告立即归还借款本金及余欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
由被告秦易于本判决生效后3日内支付原告聂平借款本金700000元及利息（以700000元为基数，从2016年5月8日起，按月利率2%算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460元，由被告秦易负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴登科
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初107号
原告刘立荣，女，1988年8月17日生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人邹明宽，男，1956年11月26号，住南宫市，系原告舅父，一般代理。
被告：靳立朋，男，1976年6月1日生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人张立毅，河北德力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：申广乐，男，1984年4月20号出生，住邯郸市邯郸中心县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市丛台区丛台路***号。
统一社会信用代码911304008055640490。
法定代表人薄世亮，职务总经理。
委托诉讼代理人王玉洁，该公司员工，特别授权。
原告刘立荣与被告靳立朋、申广乐、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立荣、被告靳立朋到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及被告申广乐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘立荣向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿因交通事故产生的各项损失28811.19元；2.由被告靳立朋担负诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日6时20分，我乘坐被告靳立朋驾驶冀Ａ×××××0号小型轿车去石家庄。靳立朋沿青银高速行驶时违规驾驶撞上护栏发行事故后，被告申广乐驾冀Ｄ×××××N小型轿车与已发生事故冀Ａ×××××0号小型轿车相撞，事故造成我及同乘人员受伤。河北高速交警南宫大队认定靳立朋负事故全部责任。事发后我在河北医大一院住院7天，产生大量费用。我多次要求靳立朋赔偿，但他一再推脱至今未果。
靳立朋当庭辩称，依法裁判。
中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司书面辩称，申广乐驾驶冀Ｄ×××××N小型轿车在我司投有交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失我司仅在交强险无责限额内赔偿。
申广乐未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：事故发生过程及责任认定双方没有争议，本院予以确认。南宫市司法医学鉴定中心于二0一八年一月十二日出具鉴定结论，刘立荣误工60日、护理20日、营养20日。
庭审中原告主张医药费10986.89元，有票据7张，其中河北医科大学4张，南宫市冀南长城医院医院2张，南宫市人民医院票据1张；护理费2293.3元，通过鉴定得出护理期为20天，每天按照护理人员国轻（原告之夫）的工资标准114.7元计算；住院伙食补助费700，住院7天，每天按照100元计算；营养费600元，计算20天，每天30元。误工费6880元，根据原告的工资计算60天得出，证据有司法鉴定意见书，工资停发证明；交通费971元，证据有石家庄、南宫往返的车票14张；鉴定费600元，证据鉴定费收费票据1张；诉讼费280元，证据有票据一张；物品损坏费5500元，其中包括手机、项链、戒指、包和衣服，证据有损坏的手机，戒指损坏后的戒拖，损坏的包和衣服。
靳立朋的质证意见为，原告在河北医科大学第一医院的住院病历真实性无异议，其中一张病历提取费不是医药费，其余的第一医院的票据无异议。南宫市人民医院和南宫长城医院的药费单据因没有相关病历和诊断证明佐证，被告不予认可。物品损失原告没有相应的鉴定、评估凭证，被告不予认可。对原告的司法鉴定意见书无异议；对于原告的职工身份证证明，国轻的职工身份证明和营业执照的真实性、合法性、关联性均有异议；原告的护理费应参照农林牧渔的工资标准；住院伙食补助费每天应按50元计算；误工费应按农林牧渔工资标准计算；交通费，原告的票据有连号的情形，且有一张是从天津宝坻到北京的，原告主张的交通费法庭酌情认定。诉讼费属法院认定的范围，其他无异议。
本院认为，原告主张的医药费10986.89元，有河北医科大学、南宫市冀南长城医院医院、南宫市人民医院票据予以支持应予认定。原告提交的本人和丈夫的务工及停发工资证明可以证明二人的收入情况，误工费6880元和护理费2293元应予支持。住院伙食补助费计算为100元*7天=700元。营养费计算为20元*20天=400元。鉴定费600元有相应票据支持应予认定。交通费酌情支持500元。物品损坏费因原告未提交相应证据，考虑原告确有财产损失，酌情支持500元。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司依法在交强险无责限额内赔偿（兼顾其他伤者），其余损失由被告靳立朋依法赔偿。被告申广乐依法不承担责任。原告提交的河北医大第一医院门诊收费票据显示被告靳立朋在河北医科大学第一医院门诊部为原告垫付费用2636.76元+17.2元+30元=2684元，原告受赔后应予退还。
综上所述，原告各项损失共计22860元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告刘立荣各项损失3050元。
二、被告靳立朋赔偿原告刘立荣剩余损失19810元，扣除2684元垫付款，实际赔偿17126元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取260元由原告刘立荣负担55元，被告靳立朋负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一八年三月八日
书记员 张 汉
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2196号
原告：王春胜，男，1967年4月12日出生，汉族，现住盐山县。
被告：宋草原，男，1979年2月3日出生，汉族，现住盐山县。
原告王春胜与被告宋草原追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春胜到庭参加诉讼、被告宋草原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋草原偿还工资27355元；2.本案诉讼费用由被告宋草原承担。事实和理由：自2012年起，王春胜在被告宋草原处打工，因当时宋草原资金困难，未全额给付工资。经王春胜追要，宋草原于2017年5月12日为王春胜书写欠条一张，内容为“欠条今欠王春胜现金27355元宋草原2017.5.12号”。此款宋草原未支付王春胜，王春胜于2017年8月3日诉至本院。对该事实王春胜当庭提供了宋草原为其书写的欠条原件予以证实。
被告宋草原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对原告王春胜提供证据的质证权利，对原告王春胜提供的证据，本院经审查，符合证据的形式要件，来源合法有效，具有客观性、关联性，本院予以采纳。故对原告王春胜在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，王春胜为宋草原付出劳动，宋草原应给付劳动报酬。宋草原欠王春胜工资款27355元，由宋草原为王春胜书写的欠条予以证实，本院予以确认，宋草原应向王春胜支付，故对王春胜的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋草原于本判决生效之日起五日内给付原告王春胜工资款27355元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宋草原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔国星
二〇一七年八月三十日
书记员 邢立倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民监61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于某，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
再审申请人赵某因与被申请人赤于某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2015)赤民一终字第2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称：于某与王某原系夫妻关系，涉案债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，于某对该笔债务负有清偿的义务，原审驳回赵某的诉讼请求没有法律依据。赵某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为：赵某虽主张于某与王某系夫妻关系，但未提出证据予以证明，亦无法证明王明波所欠欠款是与于某婚姻关系存续期间用于家庭生活使用，故赵某的再审申请因依据不足而不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年七月十二日
书记员 李艳松
书记员 张嘉航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民监61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于某，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。再审申请人赵某因与被申请人赤于某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2015)赤民一终字第2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称：于某与王某原系夫妻关系，涉案债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，于某对该笔债务负有清偿的义务，原审驳回赵某的诉讼请求没有法律依据。赵某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为：赵某虽主张于某与王某系夫妻关系，但未提出证据予以证明，亦无法证明王明波所欠欠款是与于某婚姻关系存续期间用于家庭生活使用，故赵某的再审申请因依据不足而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年七月十二日书记员  李艳松书记员  张嘉航
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初250号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人庄德利，男，1987年12月28日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地住天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］238号起诉书指控被告人庄德利犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月20日19时许，被告人庄德利在天津市津南区双桥河镇双桥中学河边的小树林里，因琐事与前来见面的双桥河镇居民孙某发生争执，并拳脚殴打孙某头部及左侧肋部，致孙某急性轻型闭合性颅脑损伤，左侧第4、5肋骨骨折，右耳挫伤，双耳感音神经性耳聋，右耳鸣，头皮挫伤，左胸壁软组织挫伤。经鉴定，孙某右颅部挫伤、右耳廓挫伤、左胸部挫伤的损伤程度均为轻微伤；左侧第4、5肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人庄德利被公安机关传唤归案，后其赔偿孙某经济损失共计人民币40000元，双方达成和解协议。
认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。
本院认为，公诉机关指控被告庄德利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄德利具有以�量刑情节：对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚；与被害人达成和解并已赔偿完毕，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人庄德利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初867号
原告：庄戴得，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住济南市。
委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。
被告：贾金路，男，1948年5月25日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被告：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地河北省衡水宝云别墅区西侧C型1-3层5号。
法定代表人：黄焕锡，执行董事。
原告庄戴得与被告贾金路、衡水广泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
庄戴得向本院提出诉讼请求：1、依法撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01执异508号执行裁定书；2、依法确认广泰瑞景城7号楼1单元1101房产的所有权归被告衡水广泰房地产开发有限公司所有，许可对该房屋的执行；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：一、济南市中级人民法院作出（2016)鲁01执异508号执行裁定书的程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案中，原告庄戴得在执行异议审查期间，向执行合议庭提交了涉案房产在诉讼保全时的卷宗材料，在该材料中，被告衡水广泰房地产开发有限公司向济南市中级人民法院提交的《财产保全异议申请书》和衡水信致房地产评估有限公司的《房产评估报告书》中确认涉案房产归被告衡水广泰房地产开发有限公司单独所有，不存有抵押、担保等他项权利。执行异议审查阶段，被告衡水广泰房地产开发有限公司在向济南市中级人民法院提交的《拍卖房屋中止告知书》中确认涉案房产为被告贾金路所购买。本案中对房产所有权的争议较大，案情复杂，应当举行听证，济南市中级人民法院却仅进行书面审查而草率作出错误裁决，程序违法。二、济南市中级人民法院在作出（2016)鲁01执异508号执行裁定书时，适用法律均有错误。本案中根据被告贾金路向济南市中级人民法院提交的《拆迁补偿安置书》，被告贾金路通过回迁安置，取得广泰瑞景城7号楼1单元1101房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，二被告在法院查封之前为签订合法有效的书面买卖合同，且被告贾金路名下有2套房屋，被告贾金路也未向被告衡水广泰房地产开发有限公司支付任何购房款，也未实际占有该房屋或者进行房屋买卖合同预售登记，并且被告衡水广泰房地产开发有限公司在涉案房屋查封时已表明该房产为被告衡水广泰房地产开发有限公司单独所有，故本案根据该规定，应当予以执行，不得解封。三、被告衡水广泰房地产开发有限公司具有欺诈行为。本案中，在原告庄戴得查封涉案房产后，被告衡水广泰房地产开发有限公司向济南市中级人民法院提交的《财产保全异议申请书》和衡水信致房地产评估有限公司的《房产评估报告书》中确认涉案房产归被告衡水广泰房地产开发有限公司单独所有，不存有抵押、担保等他项权利。执行异议审查阶段，被告衡水广泰房地产开发有限公司在向济南市中级人民法院提交的《拍卖房屋中止告知书》中确认涉案房产为被告贾金路所购买。被告衡水广泰房地产开发有限公司在此过程中前后陈述不一致，具有向法院虚假陈述的欺诈行为，应依法追究其相关责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，本院于2016年10月18日作出（2016）鲁01执异508号执行裁定书，并于2016年11月18日送达庄戴得。庄戴得如不服该裁定，应当自收到该裁定之日起十五日内向我院提起诉讼。而庄戴得于2017年5月3日向本院起诉，已超过法律规定的十五日，故庄戴得的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回庄戴得的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王周江
审 判 员 郭维敬
人民陪审员 王东华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴颖颖
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更520号
罪犯周某，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省徽县人民法院于2011年10月13日作出（2011）徽刑初字第25号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年；合并有期徒刑二十四年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金30000元。（刑期自2010年8月24日起至2028年8月23日止）。宣判后，周某服判，判决生效后交付执行。2014年1月被本院减去有期徒刑一年三个月。2015年9月被本院减去有期徒刑一年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报�本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次、评为狱内改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年10月至2017年7月间，该犯平均每月消费较高，证明其有一定的能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但该犯有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月24日起至2025年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 卜航航
河北省承德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀08执复50号
复议申请人：张永利，男，1984年10月9日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
复议申请人张永利不服河北省宽城满族自治县人民法院2017年10月10日作出的（2017）冀0827司惩152号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人称，申请人对宽城满族自治县人民法院作出的(2017)冀0827司惩152号罚款决定书不服，向贵院提起申请，敬请贵院撤销宽城法院的裁定。事实和理由：秦皇岛赫辰物流有限公司与申请人赔偿一案，经贵院开庭审理作出(2017)冀0827民初487号民事判决，判决申请人给付秦皇岛赫辰物流有限公司车辆修理费、施救费61908元（此赔偿款以申请人继承张银廷的遗产实际价值为限，申请人如果放弃继承张银廷的遗产可不赔偿此款）。判决作出后，在申请人没有履行判决前，宽城满族自治县人民法院于2017年9月23日电话通知申请人到法院说给申请人做个笔录。申请人接到电话后，到宽城法院执行局，执行局法官让申请人给钱，申请人说其并没有继承其父亲张银廷的遗产。另外，申请执行人的赔偿款也没有给付，目前没钱不能给付。宽城法院执行局将申请人强行留下，并带到宽城县医院体检，准备拘留申请人，在申请人体检时又让申请人回家，不再拘留，随后申请人离开宽城县医院回家。整个事情的经过就是如此，随后申请人就接到了宽城满族自治县人民法院作出的(2017)冀0827司惩152号处罚10000元的罚款决定书。申请人对此不服，认为宽城法院作出(2017)冀0827司惩152号罚款决定书违法，敬请贵院予以撤销。l、宽城满族自治县人民法院要求申请人执行的是(2017)冀0827民初487号民事判决的内容，该判决明确注明此赔偿款以被告即申请人继承张银廷的遗产实际价值为限，被告即申请人如果放弃继承张银廷的遗产，可不赔偿此款。因被执行的判决书中明确说明申请人只有在继承张银廷遗产才有义务赔偿秦皇岛赫辰物流有限公司的车辆修理费及拖车费，但申请人并没有继承张银廷的遗产，所以没有义务偿还债务。2、虽然在张银廷死后，申请人也经过诉讼获得了一定的补偿款（现该笔补偿款仍然没有给付申请人），但根据目前法律规定及相关司法解释，并没有规定死亡赔偿金是遗产，死亡赔偿金是对死者家属的补偿，专属死者家属，不属遗产，故申请人获得的其父亲张银廷死亡后死亡赔偿金不是遗产，没有义务偿还债务。3、宽城法院在对申请人做拘留处罚时，并没有给申请人送达执行裁定，申请人不知道案件已经进入执行阶段，申请人在没有收到任何执行通知的情况下就被宽城法院带到县医院体检，同时申请人在被体检时，申请人也没有收到任何被拘留的通知书，就被强行体检，宽城法院的司法程序违法。4、申请人被处罚的理由是拘留体检时逃脱，但申请人在被体检时因其提出其没有继承父亲的遗产，故工作人员让申请人回家，申请人不是逃脱的，是法院的执法人员让走的，申请人没有违法行为，所以不应被处罚。
经审查查明，宽城满族自治县人民法院在执行秦皇岛赫辰物流有限公司申请执行张敏杰、张永利机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月23日作出（2017）冀0827司惩130号拘留决定，以被执行人张永利拒绝向该院报告财产为由，对其拘留15日。2017年10月10日，宽城满族自治县人民法院以张永利拒不履行生效法律文书所确定的义务为由，作出（2017）冀0827司惩152号罚款决定，对其罚款10000.00元。
另查明，2017年9月29日宽城满族自治县人民法院作出（2017）冀0827执1586号执行裁定书，扣留被执行人张敏杰、张永利在宽城满族自治县人民法院民一庭保险赔偿款63315.75元。
本院认为，宽城满族自治县人民法院已于2017年9月29日作出（2017）冀0827执1586号执行裁定书，扣留被执行人张敏杰、张永利在宽城满族自治县人民法院民一庭保险赔偿款63315.75元，2017年10月10日，宽城满族自治县人民法院再次以张永利拒不履行生效法律文书所确定的义务为由，作出（2017）冀0827司惩152号罚款决定，对其罚款10000.00元属适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
撤销宽城满族自治县人民法院(2017)冀0827司惩152号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 安国杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2135号
原告：冯光卫，男，1978年5月7日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省常熟市。
被告：常熟市虞山镇欧米咖啡厅，住所地江苏省常熟市阜湖路45号城市之光1号楼201。
经营者：杨永全，男，1954年8月15日生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住江苏省常熟市。
原告冯光卫与被告常熟市虞山镇欧米咖啡厅欠款纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2017年3月30日公开开庭进行了�理。原告冯光卫，被告常熟市虞山镇欧米咖啡厅的经营者杨永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款9000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告为被告进行店面安装门头广告，还结欠尾款9000元未付。2015年11月20日，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年1月15日还清欠款，但原告多次催讨均无果，故诉讼来院。
被告常熟市虞山镇欧米咖啡厅辩称，欠条是我写的，但我是被合伙的老乡骗了，我是出于好心才给原告写了欠条。现在我经济困难，希望与原告协商解决。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告常熟市虞山镇欧米咖啡厅的经营者杨永全向原告出具欠条一份，载明：�欧米咖啡广告招牌与门头制作欠款玖仟元正(￥9000元)。杨永全，2015年11月20日，2016、1、15日还清”。
本院认为，被告常熟市虞山镇欧米咖啡厅结欠原告冯光卫款项9000元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付欠款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市虞山镇欧米咖啡厅于本判决生效之日起十日内支付原告冯光卫欠款9000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常熟市虞山镇欧米咖啡厅负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭宇帆
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初199号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人吴俊礼，男，1961年8月24日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]165号起诉书指控被告人吴俊礼犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人吴俊礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年6月19日9时许，被告人吴俊礼因琐事与被害人曾某1在漳州市龙文区蓝田镇西坑村田打社村道发生纠纷引发口角，曾某1用扫把击打吴俊礼，后吴俊礼用右拳打中曾某1头面部，致曾某1鼻子受伤流血并跌倒在地。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定，曾某1双右侧鼻骨及双侧上颌骨额突粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折L1椎体前中柱轻度压缩性骨折并骨，伤情为轻伤二级（二处）。
案发后，被告人吴俊礼赔偿被害人曾某1经济损失人民币40000元并取得谅解。2017年8月8日，吴俊礼接到公安机关电话通知后主动到漳州市公安局蓝田派出所投案。
上述事实，被告人吴俊礼在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、前科查询证明、无犯罪记录证明、到案经过、谅解书、调解书等书证；证人曾某2的证言；被害人曾某1的陈述；被告人吴俊礼的供述与辩解；现场检测报告书、漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定书；案发现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊礼与被害人曾某1发生纠纷，殴打被害人曾某1致轻伤二级（二处），其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴俊礼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发且被害人对矛盾的激化负有一定责任，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴俊礼的犯罪情节和悔罪表现，对被告人吴俊礼可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴俊礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庄伟鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1752号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告单位：兰州赛弗利工贸有限公司（以下简称：赛弗利公司），组织机构代码78402311-1，单位所在地：甘肃省榆中县金崖镇金崖桥51号。法定代表人：冯某某，系赛弗利公司执行董事兼总经理。
诉讼代表人：贾雪芹。
被告人冯某某。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人刘红军，系甘肃中立源律师事务所律师。
被告人石某某。因本案于2016年12月23日被兰州市公安局决定取保候审，2017年3月22日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
辩护人石瑞卿，系甘肃惠普律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1652号起诉书指控被告单位赛弗利公司、被告人冯某某、石某某犯骗取贷款罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、代理检察员张弘淼，被告单位兰州赛弗利工贸有限公司的诉讼代表人贾雪芹，被告人冯某某、石某某及辩护人刘红军、石瑞卿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年6月，被告单位赛弗利公司法定代表人被告人冯某某，指使该单位财务人员被告人石某某，以被告单位赛弗利公司的名义与中国银行股份有限公司兰州市金雁支行（以下简称：金雁支行）签订《国内综合保理协议》，并向金雁支行提供虚假的《工业品买卖合同》、《应收账款转让确认书》、《确认收货入库单》等担保材料，分四次向金雁支行贷款共计8000000元，案发前已偿还贷款本金共计4199816.24元，尚有人民币3800183.76元未归还，给银行造成重大损失。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告单位赛弗利公司以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，被告人冯某某系直接负责的主管人员，被告人石某某系其他直接责任人员，其行为均已构成骗取贷款罪。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十七条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人冯某某、石某某无异议，均表示自愿认罪，二被告人的辩护人均认为被告人是初犯、偶犯,且有自首的情节。
经审理查明：被告单位赛弗利公司法定代表人被告人冯某某，于2013年12月至2014年6月期间，指使该单位财务人员被告人石某某，以被告单位赛弗利公司的名义与金雁支行签订《国内综合保理协议》，并向金雁支行提供虚假的《工业品买卖合同》、《应收账款转让确认书》、《确认收货入库单》等担保材料，分四次向金雁支行贷款8000000元，案发前已偿还贷款本金共计4199816.24元，尚欠贷款本金3800183.76元，给银行造成重大损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证抓获经过，证人甘肃华亭煤电股份有限公司物资供应公司（以下简称：华亭煤电公司）材料科科长宝仲奇的证言，证人张某某的电话记录，证人张某某、钟某某、石某某、李某某、潘某某的情况说明，金雁支行职工蒋某某、仲某某、魏某某的陈述及刑事控告书，被告人冯某某、石某某的供述，辨认笔录，甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书，金雁支行贷款、货款情况相关资料、情况说明、贷款交易明细、贷款账户交易流水查询单，国内综合保理协议、工业品买卖合同、确认收货入库单、征询函、应收账款转让确认书，赛弗利公司工商注册资料、营业执照、产品供应情况统计表、增值税发票、授权委托书，被告人冯某某、石某某在中国银行、浦发银行、招商银行、中国工商银行的开户信息及个人账户交易明细，转账明细，华亭煤电公司物资供应公司证明及印鉴，甘肃省兰州市国家税务局情况说明、普通发票真伪查询单，甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书、庭审笔录，兰州市公安局经济犯罪侦查支队制作的贷款、还贷明细表、贷款资金去向表、贷款资金用途明细表及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位赛弗利公司的法定代表人被告人冯某某、财务人员被告人石某某提供虚假材料，以欺骗手段取得银行贷款，用于清偿该公司前期贷款和公司经营等用途，逾期后无力偿还，给银行造成重大损失。被告人冯某某系直接负责的主管人员，被告人石某某系其他直接责任人员，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告单位和被告人冯某某、石某某犯骗取贷款罪的事实和罪名成立，本院予以确认。至于二被告人的辩护人提出被告人是初犯、偶犯，且有自首情节的辩护意见，经查，与本案查证的事实相符，予以采纳。考虑到二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第二十五条一款，第六十七条一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位兰州赛弗利工贸有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金200000元。
（罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
被告人冯某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年6月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
被告人石某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
二、继续追缴贷款本金3800183.76元及相应利息，发还被害单位中国银行股份有限公司兰州市金雁支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 刘保森
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 琰
??
??
??
??
1
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1206号
原告：陈钢顺男，1995年5月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人：张庆华，福建六韬律师事务所律师。
被告：邹美华男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告陈钢顺与被告邹美华民间借贷纠纷一案过程中,原告陈钢顺于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈钢顺撤回起诉。
案件受理费1800元，撤诉减半收取900元，由原告陈钢顺负担。
审判员 郑智钦
二〇一七年十一月九日
书记员 陈一得
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1836号
申请执行人：陈秀娟，女，1965年12月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林杰，男，1977年10月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林玮，女，1978年3月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人陈秀娟与被执行人林杰、林玮借款合同纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院于2017年9月27日以（2017）闽04执他130号执行裁定书指定本案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1836号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骞
审判员 谢 清
审判员 胡江平
二〇一七年九月三十日
书记员 林 萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初403号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年6月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住所地蚌埠市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年6月21日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳、代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月份，被告人杨某至蚌埠市长淮卫镇徐郢村西侧，在鲍家沟内发现一条银色铁皮小船，杨某见四下无人将该船只用绳子沿着河道拉至其家后面的树林里，后使用油漆将船身表面刷成红色，又将船头钢筋护栏弄断后用铁皮包上，在船身外侧焊上两个铁圈，将该船留作自己使用，经蚌埠市发展与改革委员会价格成本审查认定局鉴定，被盗不锈钢小船的价格为2320元。
2017年6月18日，民警将被告人杨某抓获，2017年6月21日，被盗小船返还给被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述、价格认定结论书、户籍证明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月份，被告人杨某至蚌埠市长淮卫镇徐郢村西侧，在鲍家沟内发现一条银色铁皮小船，杨某见四下无人把船绳子解了，将该船只用绳子沿着河道拉至其家后面的树林里，后使用油漆将船身表面刷成红色，又将船头钢筋护栏弄断后用铁皮包上，在船身外侧焊上两个铁圈，将该船留作自己使用，经蚌埠市发展与改革委员会价格成本审查认定局鉴定，被盗不锈钢小船的价格为2320元。
2017年6月18日，民警将被告人杨某抓获，2017年6月21日，被盗小船返还给被害人。被害人对被告人的行为表示谅解，表示不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、入所健康体检表、户籍证明、谅解书、指认照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局关于被盗不锈钢小船的价格认定结论书，被害人乔某的陈述，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。赃物被追回并返还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3468号
原告：黄永思，男，生于1972年11月14日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨力，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：梅伟，男，生于1975年12月30日，土家族，湖北省咸丰县人，现住湖北省咸丰县，
被告：谭雪琼，女，生于1979年12月16日，土家族，湖北省咸丰县人，现住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
本院在审理原告黄永思与被告梅伟、谭雪琼民间借贷纠纷一案中，原告黄永思于2017年10月30日以收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄永思自愿撤回对被告梅伟、谭雪琼的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告黄永思撤回起诉。
案件受理费8830元，减半交纳4415元，本院决定收取1415元，由原告黄永思负担。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 张 勇
人民陪审员 张友新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张玮航
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1115号
当事人基本情况及案件审理经过。
原告：冯勇，男，汉族，1978年6月22日生，贵州省龙里县人，农民，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：李远成，贵州辰泰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张应六，贵州辰泰律师事务所律师，一般授权。
被告：杨磊，男，汉族，1996年12月26日生，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。
被告：周祖刚，男，汉族，1987年10月24日生，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人：申京，该公司经理。
地址：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦2单元11楼1号。
委托诉讼代理人：杨华贵、郭小云（实习），贵州心典律师事务所，一般代理。
原告冯勇诉被告杨磊、周祖刚、锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨津于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告冯勇委托诉讼代理人李远成、张应六，被告杨磊、周祖刚、锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司及委托诉讼代理人杨华贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告冯勇诉讼请求：1、请求判令赔付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用共计3080.83元；2、请求判令赔付受损车辆修车费及贬值损失共计97051元；3、请求判令赔付车辆贬值评估费6000元；4、请求判令被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司在其保险责任限额内直接向原告支付前述赔偿款项，不足部分由杨磊和周祖刚承担连带责任。5、本案诉讼费由被告承担。
被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司的答辩意见：1.车辆贬值损失无法律依据，不予认可，该报告的评估基础为修理厂评估的维修清单，该维修清单维修的项目是否与本次交通事故是否有必然的关联性无法确定，其次该评估报告评估方法采取完全重置法，与交通事故填平补偿的原则相冲突，再次，该评估报告结论部分采取了假设的设定，严重加重了被告的赔偿责任，最后主张的车辆贬值损失无法律依据。2、对修理费均不予认可，该车在事故发生后，已经我公司定损，金额为51800元，对于原告自行扩大的损失，不应当由我公司承担。3.（证据4）病历、用药清单及发票和支出的医疗费用事实。对真实性无异议，具体数额由法院审核确定。4.（证据6）事故现场照片，不予认可，无法确定该照片来源与本次事故没有关联性。5、被告对原告（证据10）2016黔01民终2716号判决书真实性无异议，但与本案不具有关联性。
被告杨磊、周祖刚答辩意见：该肇事车辆投保有交强险和50万的第三者责任险，其损失由保险公司在交强险和第三者责任险保险限额内承担责任，其余答辩意见与保险公司相同。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
（一）交通事故发生的基本情况：2017年1月5日，杨磊驾驶登记在周祖刚名下的贵Ｊ×××××号小型普通客车由龙里县谷脚镇大凹方向往空巷方向行驶，冯勇驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从龙里县谷脚镇洗衣粉厂方向往千家卡方向行驶时，两车在龙里县谷脚镇空巷工业园区世纪华联十字路口处发生交通事故导致冯勇受伤及冯勇的车辆受损。经交警部门认定，杨磊负本次事故的全部责任，冯勇无责任。
（二）杨磊驾驶车辆权属及保险情况：杨磊驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车权属为周祖刚所有，其投保有交强险和50万的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
（三）原告受伤住院治疗情况：事故发生后冯勇被送到龙里县人民医院接受治疗，住院时间为1天，期间支付医疗费1680.83元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分
（一）被告对原告住院产生的误工费、护理费、伙食补助费、交通费不予认可，其计算标准过高，其具体金额以实际天数和相关标准为依据。
（二）原告车辆受损及修理情况：被告保险公司认为应以保险公司定损的51800元为准，对于原告自行扩大的损失不应由保险公司公司承担。
（三）锦泰保险公司认为原告主张的车辆贬值损失30119元和6000元评估费无法律依据。
判决理由和结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。被告杨磊驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为是造成此次事故的直接原因，被告周祖刚不是车辆实际控制人，其向被告杨磊出借车辆不存在过错，故其对本次事故造成的损失不承担责任。因杨磊驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告锦泰保险公司贵州分公司投保有交强险和第三者责任险，故其对原告造成的各项损失应由锦泰保险公司贵州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。现对原告的各项损失作如下确认：1、医药费1680.83元；2、误工费106.50元（2016年贵州省农、林、牧、渔业平均收入38873元／年÷365天×1天）；3、护理费93.74元（2016年贵州省居民服务业平均收入34214元／年÷365天×1天）；4、住院伙食补助费100元（1天×100元）；5、修理费66932元具实支出，本院予以支持；6、交通费无相关票据证明，本院酌情支持500元；7、车辆贬值损失无法律依据，故该项请求不予支持；8、评估费6000元无法律依据，该项请求不予支持，以上各项共计69413.07元。上述损失由锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险责任限额内承担。据此，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的各项损失69413.07元；
二、驳回原告冯勇的其他诉讼请求。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司承担792元，原告冯勇承担419元。
权利义务告知。
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在本院指定的期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内申请执行。
审判员 杨 津
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘本豪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申848号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦皇岛银行股份有限公司。
法定代表人：俞德仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，河北海立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州倚能电力（集团）有限公司。
法定代表人：王兴才，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海四维房产开发有限公司。
法定代表人：杨绍勤，该公司总经理。
再审申请人秦皇岛银行股份有限公司（由秦皇岛市海城信用合作社等多家城市信用合作社于1998年共同组建成立的秦皇岛市商业银行股份有限公司更名而来，以下统称为秦皇岛银行）因与被申请人兰州倚能电力（集团）有限公司（以下简称兰州倚能公司）、珠海四维房产开发有限公司（以下简称珠海四维公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）(2015)粤高法民终字第79号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦皇岛银行申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。事实与理由：一、“占有”的定义是指占有人对不动产或者动产的实际控制，实际控制不能仅仅局限于占有人本人占有使用，将涉案房屋借给他人使用，依然是对房屋所有权及土地使用权进行处分的行为，属于占有的范畴。秦皇岛银行在二审中述称，其于2005年左右将涉案房屋借给他人存放材料。故涉案房屋一直处于秦皇岛银行实际占有使用中。二、涉案房屋一直未办理产权过户登记的原因，并非是秦皇岛银行怠于行使权利，是由于珠海四维公司名下房屋一直处于涉诉状态中，涉案房屋无法办理产权登记。故秦皇岛银行对未办理涉案房屋产权过户登记不存在过错。综上，秦皇岛银行已就涉案房屋支付全部价款并实际占有，对未办理产权过户登记手续没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，人民法院不得对涉案房产实施查封、扣押、冻结。
兰州倚能公司、珠海四维公司均未提交意见。
本院经审查认为，本案系秦皇岛银行不服原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审，故本案的审查重点是原判决驳回秦皇岛银行中止执行及确权的诉讼请求是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，本案是否应当再审。
本案系案外人执行异议之诉，主要审查案外人对执行财产是否享有实体权益，以及该权益能否排除执行。本案中,在秦皇岛银行表示于1998年清理材料过程中发现涉案房产至2013年其就涉案房产提起诉讼主张权利前后长达十几年的期间内，秦皇岛银行既未申请办理产权过户登记手续，亦未向人民法院主张过涉案房产权利，且在为何始终没有办理涉案房屋产权过户登记手续的问题上，秦皇岛银行仅表述是因珠海四维公司名下房屋处于涉诉状态所致，并未提供有效证据予以证实，故不足以认定秦皇岛银行对未办理涉案房产过户登记手续无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，无论秦皇岛银行是否已全额支付涉案房屋购房款以及是否实际占有使用涉案房屋,秦皇岛银行对涉案房产均不享有足以排除执行的实体权益，原判决驳回秦皇岛银行关于中止执行及确权的诉讼请求，事实与法律依据充分。秦皇岛银行关于原判决基本事实认定缺乏证据证明的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦皇岛银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 张颖新
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年三月三十一日
法官助理 王蓓蓓
书 记 员 潘海蓉
附相关法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38282号
原告北京豫龙天成建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号9号楼229室，注册号110108014389582。
法定代表人樊合生，总经理。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告韩治国，男，1978年11月20日出生。
原告北京豫龙天成建筑工程有限公司（以下简称豫龙天成公司）与被告韩治国劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫龙天成公司之委托代理人李永慧及被告韩治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
豫龙天成公司诉称，韩治国于2015年5月4日入职我公司，日工资为150元。2015年5月7日，韩治国在工作期间受伤。仲裁委员会核定的停工留薪期工资、一次性伤残补助金的数额有误。我公司现诉至法院，请求判令我公司仅需支付韩治国停工留薪期工资2575元、一次性伤残补助金35887.5元，并判令我公司无需支付韩治国一次性伤残就业补助金58167元及一次性医疗补助金58167元。
韩治国辩称，同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，韩治国于2014年5月7日入职豫龙天成公司。2014年5月14日，韩治国在工作中受伤，其后未再到岗工作。韩治国所受伤害经劳动行政部门确认为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。豫龙天成公司未为韩治国缴纳工伤保险。庭审中，双方均予认可，韩治国应享受停工留薪期6个月。
豫龙天成公司主张韩治国的日工资为155元。为此，豫龙天成公司向本院提交劳动合同、赵某良的书面证言（出具时间为2015年8月20日）予以证明。劳动合同末页“乙方签字：”处有韩治国签名字样，劳动合同载明韩治国的工资按日计算，工资标准为155元／日。赵某良的书面证言由韩治国在仲裁时向仲裁委员会提交，该书面证言载明：“韩治国为北京豫龙天成建筑工程有限公司职工，工作范围是电工技工……2014年5月份起，我们同在地铁7号线施工队长杜西平处施工，工资各为每天210元。”韩治国认可劳动合同末页“乙方签字：”处其签名的真实性，亦认可赵某良证言的真实性，但对劳动合同所载内容不予认可，并主张其日工资为260元。为此，韩治国向本院提交赵某良的书面证言（出具时间为2015年10月30日）及赵某臣的证言予以证明。赵某良出具书面证言称，韩治国的工资标准为每天260元。赵某臣出庭作证称，其与韩治国曾在同一工地工作，韩治国为带班班长，其为普通安装工，其工资为每天210元，韩治国的工资为每天260元，其每月工作30天，韩治国每月工作21-22天，韩治国每月领取的工资数额与其领取的工资数额基本相当，其出勤时韩治国也必须出勤。豫龙天成公司对韩治国提交的上述证据均不予认可。
豫龙天成公司主张其公司已向韩治国支付工资17000元。为此，豫龙天成公司向本院提交支款单予以证明。支款单“借款人：”处有韩治国签名字样，支款单载明韩治国已预支工资17000元。韩治国认可支款单的真实性，但主张豫龙天成公司已向其支付的工资数额与支款单所载金额不符，其实际领取工资数额仅为14000元。
豫龙天成公司主张双方劳动关系仍然存续，韩治国主张其于2015年8月2日口头向豫龙天成公司提出辞职申请，并于2015年8月3日申请仲裁再次要求与豫龙天成公司解除劳动关系。
韩治国于2015年8月3日以要求豫龙天成公司向其支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决豫龙天成公司向韩治国支付2014年5月7日至2014年11月7日期间工资及停工留薪期工资19930元、一次性伤残补助金62205元、一次性工伤医疗补助金58167元、一次性伤残就业补助金58167元，驳回韩治国的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、支出单、证人证言、工伤证、京海劳人仲字（2015）第10471号等证据在案佐证。
本院认为，经韩治国签字确认的劳动合同载明，韩治国的日工资为155元，韩治国虽对劳动合同载明的工资标准持有异议，但鉴于赵某良出具的两份书面证言内容相互矛盾，赵某臣出庭所作的证言前后矛盾，上述证据并不能推翻劳动合同所载内容，故本院依据劳动合同，采信豫龙天成公司之主张，确认韩治国的日工资为155元。支款单“借款人：”处有韩治国签名字样，韩治国虽主张其实际领取工资数额与支款单所载金额不符，但未举证证明，故本院依据支款单，采信豫龙天成公司之主张，确认豫龙天成公司已向韩治国支付工资17000元。鉴此，豫龙天成公司还须向韩治国支付2014年5月7日至2014年11月7日期间工资及停工留薪期工资3227.5元。
豫龙天成公司未为韩治国缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，该公司应向韩治国支付一次性伤残补助金，具体数额本院结合《工伤保险条例》第六十四条之规定予以核定。
韩治国虽无证据证明其于2015年8月2日向豫龙天成公司口头提出过辞职申请，但鉴于韩治国于2015年8月3日申请仲裁时要求豫龙天成公司支付一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金，此行为亦发生解除劳动关系之效力，故本院采信韩治国就劳动关系解除情况所持的主张。鉴此，依据《工伤保险条例》第三十五条之规定，豫龙天成公司应向韩治国支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，具体数额以本院核定为准。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、北京豫龙天成建筑工程有限公司于本判决生效后七日内向韩治国支付二Ｏ一四年五月七日至二Ｏ一四年十一月七日期间工资及停工留薪期工资三千二百二十七元五角；
二、北京豫龙天成建筑工程有限公司于本判决生效后七日内向韩治国支付一次性伤残补助金三万八千二百三十七元；
三、北京豫龙天成建筑工程有限公司于本判决生效后七日内向韩治国支付一次工伤医疗补助金五万八千一百六十七元；
四、北京豫龙天成建筑工程有限公司于本判决生效后七日内向韩治国支付一次伤残就业补助金五万八千一百六十七元。
如果北京豫龙天成建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京豫龙天成建筑工程有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康立清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12415号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码：915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，总经理。
委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律�。
被告：樊富强，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告樊富强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
�理审判员冉阳
二〇一七年七月五日
书记员 戴钰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1666-1号
原告：柳钟昌。
被告：赵蒯仁。
本院在审理原告柳钟昌诉被告赵蒯仁民间借贷纠纷一案中，原告柳钟昌于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵蒯仁所有的房产采取保全措施，并以其存于明光民丰村镇银行的10万元存款提供担保。
本院认为：原告柳钟昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第七十六条之规定，裁定如下：
一、对被告赵蒯仁所有的位于明光市城西街道办事处岳陈村房屋一套、位于明光市街道王郢村仓房组明旧路路边楼房一栋予以查封。
二、对原告柳钟昌提供担保的存款10万元（帐号：3411830011990000081799），予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继芬
二〇一六年五月十一日
书记员 周 红
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1666-1号
原告：柳钟昌。
被告：赵蒯仁，约50岁。
本院在审理原告柳钟昌诉被告赵蒯仁民间借贷纠纷一案中，原告柳钟昌于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵蒯仁所有的房产采取保全措施，并以其存于明光民丰村镇银行的10万元存款提供担保。
本院认为：原告柳钟昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第七十六条之规定，裁定如下：
一、对被告赵蒯仁所有的位于明光市城西街道办事处岳陈村房屋一套（房产证号为**）、位于明光市街道王郢村仓房组明旧路路边楼房一栋（房产证号为13**）予以查封。
二、对原告柳钟昌提供担保的存款10万元（帐号：3411830011990000081799），予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继芬
二〇一六年五月十一日
书记员 周 红
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初824号
原告：沁水县农村信用合作联社。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：田世强，男，沁水县农村信用合作联社加丰信用社主任。
被告：吕二军，男，1968年4月2日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人。
被告：吕双科，男，1950年9月19日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告吕二军、吕双科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社（以下简称沁水联社）委托代理人田世强、被告吕二军到庭参加诉讼，被告吕双科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金66300元；2、判令二被告向原告支付利息（利息自2014年3月27日起按年利率12.3%计算至2017年3月26日，2017年3月27日之后的利息在年利率12.3%之基础上上浮50%计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告吕二军与原告签订贷款合同，贷款67000元，同日，被告吕双科与原告签订了担保合同。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，并办理了相关手续。借款后，被告共归还了原告本金700元，利息346.33元。经原告多次催收贷款本金及剩余利息，二被告仍未归还，其行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。
被告吕二军辩称：1、对原告诉称的借款事实及借款金额没有意见；2、因被告经济状况不好，被告愿意按月归还欠款。
被告吕双科未到庭、亦未答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告吕二军与原告签订贷款合同，贷款67000元，贷款期限自2014年3月27日起至2017年3月26日止，双方约定贷款年利率为12.3%，逾期贷款罚息利率为在合同载明贷款利率水平上加收50％罚息，同日，被告吕双科与原告签订了保证合同，对被告吕二军的贷款本金、利息及罚息承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，并办理了相关手续。借款后，被告共归还了原告本金700元，利息346.33元。贷款本金及剩余利息至今未还。
上述事实，有双方当事人陈述、被告吕二军、吕双科的身份证复印件、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细查询表和担保人承诺书在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为：原告与被告吕二军之间签订的贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告吕二军发放贷款后，被告吕二军在约定的还款时间内未归还贷款本息，已构成违约；被告吕双科与原告签订保证合同，自愿为被告吕二军之贷款本息承担连带保证责任，故被告吕双科应对贷款及利息承担连带保证责任；对原告要求二被告偿还其贷款本金及相应利息之诉请本院予以支持。经调解，双方不能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕二军于本判决生效后十五日内偿还原告沁水县农村信用合作联社贷款本金66300元及利息（自2014年3月27日起至2017年3月26日的利息按年利率12.3%计算，自2017年3月27日起至实际还款之日的利息按年利率18.45%计算，扣除被告吕二军已支付的利息346.33元）；
二、被告吕双科对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告吕二军、吕双科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李树真
二〇一七年九月十八日
书记员 张绍栋
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7416-1号
原告郭东升，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告李宏彦，男，汉族，住河南省驻马店市西平县。
被告河南豪雅置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。
法定代表人商纪臣，总经理。
委托代理人冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区29号。
法定代表人张涛，总经理。
本院在审理原告郭东升诉被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有�公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求依法冻结被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司银行存款10万元或查封三被告同等价值的财产,中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告担保（保函编号为PZDM201641280000000117）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司银行存款100000元或查封三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 �周培芝
人民陪审员 侯 艳 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 怡 雯
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初844号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1978年3月20日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）841号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月18日2时左右，被告人张某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被设卡拦查的公安机关查获。经检验鉴定，被告人张某的血液酒精浓度为152.13mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年七月二十日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初4454号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伯顺，该公司员工。
委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。
被告：汪少华，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告汪少华买卖合同纠纷一案中，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2017年8月9日向本院提出撤回对被告汪少华诉讼的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有�法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司撤回起诉。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一七年八月九日
代书 记员 张 量
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保122号
申请人：十堰市宏康中药材有限公司。住所地，湖北省郧县经济开发区二道坡村六组。
法定代表人杜鹏阳，该公司董事长。
被申请人：十堰德盛华药业有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。
法定代表人：蔡德文，该公司董事长。
申请人十堰市宏康中药材有限公司于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人十堰德盛华药业有限公司价值150779.27元的二台车辆予以保全。申请人十堰市宏康中药材有限公司以其自有的鄂C×××××号凯迪拉克牌小型越野客车一辆（车辆识别代号：3GYFN9E50DS525850）提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市宏康中药材有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人十堰德盛华药业有限公司名下的鄂C×××××号长安牌小型面包车（车辆识别代号：LS4ASB3R9CG137911）、鄂C×××××号新飞牌轻型厢式货车（车辆识别代号：LEFYECG24EHN24680）过户、转让、抵押等手续；
二、冻结申请人十堰市宏康中药材有限公司自有的鄂C×××××号凯迪拉克牌小型越野客车一辆（车辆识别代号：3GYFN9E50DS525850）的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡韵均
二〇一六年十一月二日
书记员 张静静
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00162号
公诉机关温县人民检察院。
被告人陈晓兵，男，1978年出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月9日被刑事拘留，7月23日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陈晓兵犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员陈莹莹，被告人陈晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日23时许，被告人陈晓兵醉酒驾车由南向北行驶至温县子夏大街七沂宾馆门前时，与由西向东横过道路的张×相撞，张受伤后经抢救无效死亡。经检验，陈晓兵血液中酒精含量为171mg／100ml；经温县交警大队认定，陈晓兵负事故主要责任。
案发后，陈晓兵打电话报警并在现场等候。
经本院调解，陈晓兵赔偿张×亲属经济损失107000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈晓兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任×、李×的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，伤情检验鉴定书，肇事车辆照片，接处警记录及投案证明，血醇检验报告，调解协议及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓兵违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。但该有自首情节，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈晓兵犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 岳崇山
审判员 张桂芳
审判员 孙文法
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终373号
上诉人(原审被告):广州有好戏网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路102号之二13楼自编1303房。
法定代表人：何君，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
上诉人广州有好戏网络科技有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4427号民事裁定，向本院提起上诉。
广州有好戏网络科技有限公司上诉称，《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕20号）是最高院关于侵害信息网络传播权民事案件如何适用法律的特别规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）是最高院关于适用民事诉讼法的一般规范。根据特别法由于一般法的原则，应优先适用法释〔2012〕20号文。法释〔2012〕20号文第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”据此，对侵害信息网络传播权民事纠纷案件拥有管辖权的法院为被告住所地或者实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地法院。只有当上述侵权行为地和被告住所地均难以确定时，才可以将原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案中，住所地和侵权地都非常明确。故本案应移送广东省广州市越秀区人民法院处理。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条仅规定“……侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地……”，并未涉及如何确定此类纠纷的侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条则不仅规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地”，还规定“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，更为具体、全面、完整。本案中，侵权结果发生地即被侵权人的住所地江苏省常州市武进区，故原审法院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘桂林
审 判 员 卢云云
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月十一日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5933号
原告:赵金祥，男，汉族，1965年11月8日生，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：任旭平，男，汉族，1962年8月17日生，个体，住库尔勒市。
原告赵金祥诉被告任旭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓梅到庭参加诉讼。被告任旭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款1800000元；2.判令被告支付逾期付款利息153000元；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日被告向原告借款1800000元，被告承诺在2015年6月30日还清。可是还款期限已到，被告至今未还，因此诉至法院请求依法判决。
被告任旭平未到庭，也未提交书面答辩材料。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2015年1月14日，被告赵金祥向原告借款1800000元，并给原告出具借条一份，承诺于2015年6月30日前还清。该款被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，双方民间借款法律关系成立，被告应当按双方约定及时足额偿还原告借款。被告在约定的期限内未偿还原告借款，其应承担逾期还款利息。原告主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告任旭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任旭平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金祥借款1800000元及逾期利息153000元（1800000元*6%/12*2015年7月1日至2016年12月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22377元、保全费1520元，由被告承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 俞 江
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）蓝民初字第383号
原告方某某，男，辍学学生。
法定代理人方均亮，男，农民，系方某某之父。
委托代理人余建华，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告柳某，男，辍学学生。
法定代理人杜雪芹，女，农民，系柳某之母。
被告杜某，男，辍学学生。
法定代理人杜小龙，男，农民，系杜某之父。
被告刘某，男，焦岱镇初级中学学生。
法定代理人刘军虎，男，下岗职工，系刘某之父。
被告石某，男，辍学学生。
法定代理人王亚玲，女，农民，系石某之母。
被告焦岱镇初级中学。驻所地：蓝田县焦岱镇焦岱街村。
法定代表人冯缠民，系该校校长。
委托代理人滕煜戈，系该校副校长。
委托代理人胡宇成，系该校教师。
原告方某某与被告柳某、杜某、刘某、石某、焦岱镇初级中学（以下简称焦岱初中）健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡光炜担任审判长，与代理审判员吕建玲、王军权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某及其法定代理人方均亮，委托代理人余建华、被告柳某的法定代理人杜雪芹、被告刘某的法定代理人刘军虎、被告石某的法定代理人王亚玲、被告焦岱初中的委托代理人滕煜戈、胡宇成到庭参加了诉讼。被告杜某及其法定代理人杜小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2008年4月2日下午课间休息，被告柳某在教室门前打原告两耳光，被老师制止。后来课间休息原告去上厕所，被告柳某叫上另外三被告杜某、刘某、石某在厕所内殴打原告。原告被致伤由老师送到蓝田县焦岱中心卫生院治疗，后由被告柳某之父伙同原告家人送到陕西省友谊医院治疗。原告住院费用仅被告柳某之父支付2400元。被告焦岱初中未尽到管理，注意义务，也有一定责任。现要求五被告共同赔偿原告医疗费5557.52元，护理费380元，住院伙食补助费342元，就医交通费249.5元，精神损失费10000元，共计16529.02元，第一、二、三、四被告负连带赔偿责任。
被告柳某辩称，打原告属实，还有其他人参与打架。自己已赔2400元，再不愿赔。
被告杜某未提出答辩。
被告刘某、石某均辩称，原告无有证据证明自己参与殴打原告，不赔偿。
被告焦岱初中辩称，原告方某某与被告柳某当天两次打架。第一次打架胡宇成老师及时制止，并进行批评教育，两人答应不再打架。第二次打架在休息时间厕所内发生，系偶然事件，学校无法预防。事发后学校安排老师及时送原告方某某就医，并通知双方家长协商。学校管理是到位的，原告方某某纪律差，老师经常对其个别教育。总之学校尽到了教育管理义务，无过错，不承担赔偿责任。
经审理查明，原告方某某、被告柳某、杜某、刘某、石某原均系被告焦岱初中在校学生。2008年4月2日上午，被告柳某问原告方某某新学生王涛名字说想打王涛，原告方某某没告诉被告柳某王涛名字。原告方某某告诉了王涛说被告柳某要打王涛。王涛找被告柳某追问。下午第二节与第三节之间课间休息时，被告柳某找到原告方某某。两人即在原告方某某所在的教室门前阳台上打架。其他学生告知正在教室辅导学生的胡宇成老师。胡宇成老师即制止了双方，查看双方均未有伤，批评了两人，两人均答应不再打架。后原告方某某与被告柳某各自回教室照常上课。第三节课后休息时，原告方某某去上厕所。被告柳某叫上二年级七班多名学生同去厕所找原告方某某。在厕所被告柳某挡住原告方某某实施殴打，被告石某压原告方某某的头，参与殴打。当场围观学生很多，场面混乱。被告焦岱初中得知情况后，派教师将受伤的原告方某某送到蓝田县焦岱中心卫生院治疗。后多次召集原告方某某及被告柳某家长调解协商未果。原告方某某先后在蓝田县焦岱中心卫生院、陕西省友谊医院门诊、住院16天治疗，后又留观3天，诊断为：1轻型闭合性颅脑损伤；2、视网膜挫伤（左眼）；3、右耳撕裂伤；4、多处软组织损伤，共花医疗费5414.52元。后又在西安市第四医院门诊治疗，诊断为左眼钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折并筛窦积液，花医疗费144元。共花就医交通费为253.5元。在原告方某某住院期间，被告柳某之父已给付2400元。2008年5月23日原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告方某某表示因无证据证明被告刘某、杜某参与殴打，不再要求被告刘某、杜某赔偿。审理中多方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原告医疗病历，医疗收费单据、诊断证明、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告柳某、石某均系未成年人，在校期间殴打致伤原告方某某，其监护人应当承担赔偿责任。原告方某某对打架的发生亦有一定过错，依法应当适当减轻被告柳某、石某的监护人的赔偿责任。被告焦岱初中负有对在校未成年学生进行组织，管理的职责，虽然对原告方某某也进行了多次个别教育，对其与被告柳某当天第一次打架进行了制止，也对双方进行了批评教育，但是并未从根本上防止学生打架的再次发生，故焦岱初中应适当承担相应的补充赔偿责任。原告方某某当庭放弃要求被告杜某、刘某承担赔偿责任，是对其民事权利的自由处分，与法不悖，依法应予准许。原告方某某要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费及就医交通费，；依据法律有关规定，结合原告方某某的实际花费情况合理确定；其要求赔偿精神损失10000元一节，因为被告的侵权行为并未造成严重的精神损害后果，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告方某某的医疗费5557.52元、护理费380元、住院伙食补助费342元，就医交通费249.50元，共计6529.50元，由被告柳某的监护人杜雪芹赔偿4570元（含已付的2400元），被告石某的监护人王亚玲负连带赔偿责任；被告蓝田县焦岱镇初级中学赔偿320元；其余由原告方某某自负。
二、驳回原告方某某要求被告柳某、石某、蓝田县焦岱镇初级中学赔偿精神损失10000元之诉讼请求。
案件受理费500元，诉讼辅助费100元，共计600元（原告方某某已预交），由原告方某某负担420元，被告柳某、石某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 吕建玲
代理审判员 王军权
二〇〇八年九月十日
书 记 员 铁 凯
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1817-2号
原告陈玉南，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告汪长建，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院于2014年10月27日作出（2014）漳民初字第1817-1号财产保全的裁定，现原告以双方自行协商并撤回起诉为由，向本院提出申请要求解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告汪长建所有的坐落于漳平市菁城街道和平路368号住房的过户手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 大 清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 洪亚香（兼）
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初16号
原告：乔军平，男，1973年5月30日出生，汉族，山西省石楼县人。
委托诉讼代理人：冉雪瑶，山西臻兴律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1998年9月13日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告乔军平诉被告陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告乔军平以与被告陈伟达成协议，并履行完毕为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔军平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔军平撤诉。
案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由原告乔军平负担。
审判员 卫玲丹
二〇一八年二月五日
书记员 王 瑾
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4728号
原告长沙县江背镇高质钢材经营部，住所地：湖南省长沙县江背镇砖田新村青山组166号。
经营者任泰。
委托代理人廖作先、李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地：湖南省芙蓉区韶山路1号省委大院619办公楼1楼。
法定代表人周勇，经理。
委托代理人曾瑞，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司工作人员。
原告长沙县江背镇高质钢材经营部与被告湖南省直建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告支付货款100000元，后变更为98853.66元；2、被告支付逾期付款违约金50000元；3、被告承担诉讼费。
被告答辩要点：被告已经支付全部货款，并支付了延迟付款违约金，故请法院驳回原告全部诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2014年4月9日，原告（供方）与湖南省直建筑安装工程有限公司安全学院学生公寓楼项目部（需方）签订了一份“钢材购销合同”，约定需方购买原告的螺纹钢、线材、盘螺等钢材，其中螺纹钢单价按天贸钢铁网当日报价下浮180元／吨结算，线材、盘螺单价按天贸钢铁网下浮160元／吨结算。需方应在货到工地五天内结算该笔款项，如不能及时付清所欠货款，则从送货之日起按3元／吨计付给供方垫付费用，垫资总金额不超过100万元，货款及垫资费用必须在2014年9月30日付清。合同第六条还约定了需方未能按合同支付货款，应从送货当天之日起按每吨每天加价3元向供方计付违约金至实际付清货款之日。原告加盖了印章，并有刘大军签名，需方处有湖南省直建筑安装工程有限公司安全学院学生公寓楼项目部加盖了印章，并有李建青签名。
2、2014年11月30日，供需双方签订了一份“湖南省直建筑安全技术学院项目部应付钢材对账单”，详细列明了每一次供方的时间、数量、本金及应付利息，显示购买钢材吨位为438.687吨，需方共应支付货款本金1406229.16元，利息198624.50元，共计1604853.66元。对账单上有周海龙签注的“由甲方（顺安公司）直接代付以上款项”的字样，并有原告和湖南省直建筑安装工程有限公司安全学院学生公寓楼项目部印章，刘大军和周彪还备注了“已核对无误”的内容。
3、2015年2月11日，湖南顺安房地产开发有限公司向原告支付了1506000元款项，记账凭证上有代湖南省直建筑安装工程有限公司支付款项的附言，银行回单上注明有代安全学院支付工程款内容。原告以被告未支付全部货款及违约利息为由，诉至法院，提出前述诉请。
二、各方当事人有争议的事实为被告是否还应支付原告货款、违约金及其数额问题。原告主张被告应当支付货款98853.66元、违约金50000元，被告主张已经支付全部款项。本院认为,原、被告签订购销合同，对货物价格、逾期付款的违约责任等均进行了明确约定，并且进行了对账，还签有对账单。虽然加盖的是湖南省直建筑安装工程有限公司安全学院学生公寓楼项目部的印章，但被告应当对此承担责任，另被告主张该项目部印章系伪造，但并未在法院指定的期限内提供任何证据，本院对此不予采纳。双方对违约责任的约定，并没有过分高于因被告违约实际造成的损失，故原告要求被告按照双方约定及对账单的数额支付款项的诉讼请求，本院予以支持，被告应当还支付原告货款98853.66元。原告要求被告另外支付违约金50000元，因被告应当支付的1604853.66元中已经包括了违约利息，考虑到被告已经支付了绝大部分款项，仅有剩余小部分款项未及时支付，而原告要求被告支付违约金50000元缺乏法律依据，本院对此不予支持。
判决理由与结果
本院认为，原、被告签订了购销合同，并进行了对账，被告应当按照约定及时向原告支付货款及违约金1604853.66元，被告仅支付1506000元，还应支付款项98853.66元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省直建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告长沙县江背镇高质钢材经营部款项人民币98853.66元；
二、驳回原告长沙县江背镇高质钢材经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告长沙县江背镇高质钢材经营部负担563元，被告湖南省直建筑安装工程有限公司负担1087元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。