湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6898号
原告：谢宇，女，1985年3月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
被告：长沙东申电器有限公司，住所地宁乡县金玉乡镇工业集中区金发路南18号（回龙铺镇华田村）。
法定代表人：袁占平，系董事长。
被告：袁占平，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：熊灿红，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：长沙海斌酒业贸易有限责任公司，住所地宁乡县城郊乡宁乡大道198号（优雅翠园151-160号门面）。
法定代表人：张海斌。
被告：张海斌，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：唐群霞，女，1973年8月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告谢宇诉被告袁占平、长沙东申电器有限公司、熊灿红、长沙海斌酒业贸易有限责任公司、张海斌、唐群霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢宇委托诉讼代理人杨泽辉、被告袁占平、唐群霞到庭参加了诉讼，被告熊灿红、长沙海斌酒业贸易有限责任公司、张海斌经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢宇诉称，被告长沙东申电器有限公司于2016年4月8日与原告签订《借款合同》，约定被告长沙东申电器有限公司向原告借款4000000元，借款利率为月利率20‰，借款到期日期为2016年8月6日。2016年4月8日被告袁占平至被告唐群霞与原告签订《保证合同》，为原告的债权提供担保，担保方式为“连带责任担保”，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2016年4月8日被告熊灿红与原告签订《房地产抵押合同》，以被告熊灿红所有的位于宁乡县××春城××号房屋（产权证号宁房权证玉潭字第××号）就被告长沙东申电器有限公司的上述借款向原告提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，被告长沙东申电器有限公司在原告处立下借据，原告依约通过银行转账方式分两笔向袁占平、张玲沾分别各转账2000000元。可借款到期后，虽经原告多次催促，被告长沙东申电器有限公司仅支付利息400000元，至今拖欠借款本息4320000元（其中本金4000000元，利息320000元）。其他被告亦未履行担保代偿责任。请求：1、判令被告1偿还原告借款本金400万元，支付借款利息32万元（计算至2017年1月6日，后段利息继续按约定月息20‰计算直至本息还清之日止）；2、判令被告1支付原告为本案付出的律师代理费149000元；3、本案诉讼费用由被告1承担；4、判令被告2至被告6对被告1应承担的上述债务承担连带清偿责任；5、依法确认被告3所有的位于宁乡县××春城××号房屋对被告1的债务承担抵押担保责任，原告对该房屋享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告单位企业法人营业执照一份、各被告身份证明各一份，拟证明原被告主体资格。
2、原告与被告长沙东申电器有限公司、熊灿红于2016年4月8日所签的《借款合同》一份，拟证明1、被告长沙东申电器有限公司向原告借款，被告熊灿红愿提供房屋抵押担保的事实。2、被告长沙东申电器有限公司应当承担的违约责任。
3、《借据》《付款委托书》各一份、《电子受理凭证》两份，拟证明被告长沙东申电器有限公司从原告处借款的事实。
4、原告与被告熊灿红、袁占平、长沙海斌酒业贸易有限责任公司、张海斌、唐群霞签订的《保证合同》一份，拟证明被告熊灿红、袁占平、长沙海斌酒业贸易有限责任公司、张海斌、唐群霞为长沙东申电器有限公司借款向原告提供担保，约定担保责任和担保范围的事实。
5、2016年4月8日原告与熊灿红签订的《房地产抵押合同》、《房屋抵押告知》，拟证明被告熊灿红用其宁乡县玉潭镇春城佳苑2栋102房抵押给原告的事实。
6、律师费发票两份、电子受理凭证一份、委托代理合同一份，拟证明原告向湖南光阳律师事务所支付律师代理费149000元的事实。
被告袁占平口头辩称，借款400万元是事实，但是当天通过银行转账就付了原告40万元利息，愿意偿还原告借款，但是现在资金周转困难，偿还有困难。
被告熊灿红、长沙海斌酒业贸易有限责任公司、张海斌、未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据1-6内容真实、来源合法并与本案相关联，其真实性予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人一致陈述，本院确认如下案件事实：
被告袁占平系长沙东申电器有限公司法定代表人，被告张海斌系长沙海斌酒业贸易有限责任公司法定代表人，被告袁占平、熊灿红系夫妻关系，被告张海斌、唐群霞系夫妻关系。
2016年4月8日，原告与被告长沙东申电器有限公司签订《借款合同》其主要内容是：借款人：（甲方）：长沙东申电器有限公司，出借人：（乙方）谢宇，抵押人：（丙方）熊灿红。甲乙丙三方建立借款合同关系，现本着平等、自愿、诚实守信原则，订立如下条款，借款用途：甲方必须将借款用于长沙东申电器有限公司设备采购。借款金额：甲方向乙方借款人民币4000000元。借款利息：甲方按月利率20‰的标准向乙方支付利息，在借款发放当日一次性付清。借款期限：4个月，自2016年04月08日起至2016年8月6日止。甲方应于借款到期日一次性以现金（转账）方式向乙方清偿借款本息。担保条款：丙方用宁乡县××春城××号做抵押担保，甲乙丙三方对的权利及义务详见《房地产抵押合同》，抵押合同另行签订。违约责任，甲方每天按借款总额的3‰向乙方赔偿损失。因诉讼所产生的诉讼费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因债权产生的其他费用全部由甲方承担。被告袁占平、熊灿红在合同上签名，被告长沙东申电器有限公司在合同上加盖了公章。同日，被告袁占平、长沙东申电器有限公司向原告出具《借据》，其内容是，今借到谢宇人民币大写：肆佰万元（￥：4000000元）借款起止日期：2016年4月8日至2016年8月6日，按月利率20‰计算。我单位长沙东申电器有限公司同意将款项汇入以下账户（户名：袁占平200万，账号62×××96开户行长沙银行宁乡支行；户名：张玲沾6222021901018648277中国工商银行宁乡支行）。借款人（签名）：袁占平，长沙东申电器有限公司加盖公章，借款日期：2016年4月8日。
2016年4月8日，被告袁占平、长沙东申电器有限公司出具《付款委托书》给谢宇，载明，兹有我公司在你处借款人民币肆佰万元整，特此委托将这款项分别支付至以下两个账户：账户一：袁占平，62236873188000596长沙银行宁乡支行，账户二：张玲沾，6222021901018648277中国工商银行宁乡支行，我公司将承担一切经济与法律责任。袁占平签名并加盖长沙东申电器有限公司公章。
2016年4月8日，谢宇通过长沙银行转给袁占平2000000元，4月11日，谢宇通过长沙银行转账给张玲沾2000000元，当天，被告袁占平支付原告40万元。
2016年4月8日，原告与被告袁占平、熊灿红、长沙海斌酒业贸易有限责任公司、张海斌、唐群霞签订的《保证合同》一份，其主张内容是，甲方（保证人）：熊灿红，袁占平、长沙海斌酒业贸易有限责任公司、张海斌、唐群霞。乙方（债权人）：谢宇。为保障乙方与债务人长沙东申电器有限公司（以下简称“主合同债务人”）所签订的编号为2016-001的《借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权（以下简称“主债权”）向乙方提供保证担保，甲、乙双方依照有关法律、法规,经协商一致，订立本合同。甲方所担保的主债权为债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为肆佰万元，期限自2016年04月08日始至2016年8月6日止。保证担保的范围，甲方保证担保的范围为主债权本金肆佰万元及利息、逾期利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他主合同债务人的应付费用。保证方式，甲方的保证方式为连带责任保证。当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿主债权。甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2016年4月8日原告与熊灿红、袁占平、长沙东申电器有限公司签订的《房地产抵押合同》，其主要内容是，甲方（抵押人）：熊灿红，乙方（抵押权人）：谢宇。丙方：长沙东申电器有限公司。法定代表人袁占平。甲方愿意为丙方向乙方提供抵押担保，甲方抵押担保的主债权数额为《借款合同》约定的债务本金及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金和主债权人实现债权的费用等。抵押物为所有权人为熊灿红的位于宁乡县××春城××号，宁房权证玉潭字第××号的房产，并办理了他项权证。
另查明，原告为涉案诉讼支付律师代理费149000元。
本案争议的焦点是，被告长沙东申电器有限公司借款的本金是多少的问题。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。被告长沙东申电器有限公司向原告借款，签订了借款合同，原告提供了借款，因此，原告与被告长沙东申电器有限公司之间的借贷关系成立。原告向被告袁占平支付借款400万元，被告袁占平当天支付原告40万元，原告陈述系履约保证金没有依据，因此，实际被告向原告借款本金金额为360万元。合同上约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持，月息20‰折算年息为24%。被告袁占平、熊灿红、长沙海斌酒业贸易有限责任公司、张海斌、唐群霞与原告签订了保证合同，被告熊灿红名下的房产提供了抵押担保，依法应承担担保责任。2、律师费合同上有约定，被告应予支付，但原告支付的律师费超过了《湖南省律师服务收费标准》规定的标准，应以争议标的为计算依据，本院予以调整，计算为97000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙东申电器有限公司偿还原告谢宇借款本金3600000元；
二、被告长沙东申电器有限公司按年息24%的标准支付原告谢宇借款2000000元从2016年4月8日起至实际偿还清楚之日止的利息，按年息24%的标准支付原告谢宇借款1600000元从2016年4月11日起至实际偿还清楚之日止的利息；
三、被告长沙东申电器有限公司支付原告谢宇律师代理费97000元；
上述款限被告长沙东申电器有限公司在本判决生效后10日内付清。
四、被告长沙东申电器有限公司如未在本判决限定的时间内履行上述债务，原告谢宇有权将被告熊灿红名下的位于宁乡县玉潭镇春城佳苑2栋102号，宁房权证玉潭字第××号的抵押房地产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、被告袁占平、熊灿红、长沙海斌酒业贸易有限责任公司、张海斌、唐群霞对被告长沙东申电器有限公司的应付款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42552元，诉讼保全费5000元，合计47552元，由原告谢宇负担2552元，被告袁占平、长沙东申电器有限公司、熊灿红、长沙海斌酒业贸易有限责任公司、张海斌、唐群霞共同负担45000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 王建军
人民陪审员 周琼林
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。