wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终490号上诉人（原审被告）：林清福，男，1989年1月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。上诉人（原审被告）：蔡巧远,林清福配偶,1989年4月23日出生,汉族,务农,住福建省长泰县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文辉，男，1973年1月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。上诉人林清福、蔡巧远与被上诉人杨文辉民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初1613号民事�决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林清福、蔡巧远的委托诉讼代理人戴阿强，被上诉人杨文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林清福、蔡巧远上诉请求：撤销原判第一项判决并改判林清福、蔡巧远归还杨文辉借款人民币190000元。事实及理由：原审认定事实不清，本案欠条虽写借款200000元，但杨文辉只经银行转账支付借款190000元。杨文辉辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：杨文辉出借借款200000元，其中190000元用汇款方式支付，1万元以现金方式交付。杨文辉向一审法院起诉请求：判令林清福、蔡巧远偿还杨文辉借款200000元及利息（从2016年4月24日起至实际还款之日止按月利率3%计算）。一审法�查明：2016年4月24日，林清福向杨文辉借款200000元，林清福向杨文辉出具借条1份，载明：借款人林清福于2016年4月24日，因投资需要向借款人民币贰拾万元整（￥200000.-元）。月利率从借款之日起以3%计算，如逾期未还可向长泰县人民法院提起诉讼。借款人林清福2016年4月24日134××××本人愿意用于闽Ｅ×××××小型普通客车作为抵押。后林清福未还款。林清福与蔡巧远于2011年8月23日办理结婚登记。诉讼中，杨文辉表示放弃对闽Ｅ×××××小型普通客车主张优先权。2016年9月20日，根据杨文辉申请，原审法院作出（2016）闽0625财保5号诉前保全裁定书，裁定扣押、冻结被申请人林清福所有的车牌号为E×××××灰色丰田锐志小轿车1部。一审法院认为：杨文辉要求林清福、蔡巧远共同偿还其借款200000元，予以支持；要求从2016年4月24日起至实际还款之日止按月利率3%支付利�，依法调整利率为年利率24%。林清福、蔡巧远经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、林清福、蔡巧远应偿还杨文辉借款200000元及利息（从2016年4月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限判决生效后十日内付清；二、驳回杨文辉其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�案受理费4300元，减半收取计2150元，由林清福、蔡巧远负担。二审中，当事人没有提交新证据，且对一审判决查明的事实，除林清福、蔡巧远提出借条所载车辆抵押实际为质押的异议意见外，其余事实双方当事人均无异议，对于当事人均无异议的事实，本院予以确认。关于借条所载车辆担保问题，因双方对此各执一词且均无证据予以证明，且林清福、蔡巧远亦同意归还杨文辉经银行支付的借款190000元，故涉案车辆担保问题本院不再予以审查。本案的争议焦点是：林清福、蔡巧远与杨文辉之间的借款金额为多少。本院认为，涉案借条明确载明借款金额为200000元，林清福、蔡巧远虽主张实际仅收取借款190000元，但林清福、蔡巧远的该主张仅有其单方陈述，并不能提供证据予以证明，且杨文辉并不予认可，故林清福、蔡巧远的主张，事实和法律依据均不足，本院依法不予支持。综上所述，林清福、蔡巧远的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费215元，由上诉人林清福、蔡巧远负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  黄 佳二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 斌相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审934号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人平谭镇凌屋排村委会。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT012-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人平潭镇XX村委会在未取得合法用地手续前，擅自占用集体土地建文化广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、限其在接到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地归还原村集体；2、没收其在非法占用符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年4月19日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT012-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2017年1月20日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年1月25日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律的规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人平潭镇凌屋排村委会作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT012-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00984号
申请执行人：张楠，女，1993年3月17日出生，汉族，西安市长安区第十中学高三学生。
委托代理人：熊晓莉，陕西迈德律师事务所律师。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：朱建文，该公司经理。
委托代理人：刘英，女，该公司职工。
申请人刘英英以被执行人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00056号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人在交强险范围内一次性支付给张楠医疗费17650.32元、住院伙食补助费3360元、营养费2240元、外购药费840.40元、护理费4607.28元、康复费30000元、二次手术取内固定物费用7000元、角膜绷带保护镜费用1064元、气垫床费用820元、纸尿裤费用1118元、轮椅费用1500元、交通费1000元、补课费6000元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币79200元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉在交强险范围内一次性将医疗费17650.32元、住院伙食补助费3360元、营养费2240元、外购药费840.40元、护理费4607.28元、康复费30000元、二次手术取内固定物费用7000元、角膜绷带保护镜费用1064元、气垫床费用820元、纸尿裤费用1118元、轮椅费用1500元、交通费1000元、补课费6000元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币79200元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00056号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄方民
二〇一三年六月九日
书记员 王 珊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3023号
原告：唐小红，女，1972年8月6日出生，苗族，贵州省铜仁市人，铜仁市人民医院员工，住铜仁市碧江区。
被告：杨何革，男，1969年6月22日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁市碧江区市场监督管理局干部，住铜仁市碧江区。
原告唐小红与被告杨何革民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐小红的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐小红撤回起诉。
案件受理3080元，减半收取计1540元，由原告唐小红负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张学成
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00904号
原告：吴福来，男，1967年2月10日出生，汉族，个体。
被告：营口圣美矿业有限公司。
法定代表人：宁永振，总经理。
被告宁永振，男，1959年6月13日出生，汉族，个体。
被告刘心颖，女，1957年12月24日出生，汉族，个体。
原告吴福来与被告营口圣美矿业有限公司、宁永振、刘心颖买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴福来诉称，原告于2012年5月初给被告营口圣美矿业有限公司送低钙粉，2012年5月9日原、被告结算，被告刘心颖为原告出具欠据一份，欠原告货款336，600.00元。之后原告继续给被告送货。被告一直未结算。现累计欠原告货款472，382.00元。故诉至法院，要求被告偿还原告货款，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，经审查，原告为营口福扬耐火材料有限公司的法定代表人，其法人行为属公司行为，而被告营口圣美矿业有限公司现实际法人为孙波。可见原告不是适格的诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴福来的起诉。
案件受理费8，380.00元（捌仟叁佰捌拾元），返回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第72号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌侵犯著作权，于2013年5月15日被羁押，16日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1526号起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某自2012年10月份开始，在深圳市沙井街道明珠一路地摊上，以每三张10元钱的价格销售盗版光碟，从中牟利。2013年5月15日晚20时许，民警在被告人李某经营的地摊上将其抓获，当场缴获597张某像制品光碟。经鉴定，缴获的597张某像制品属盗版光碟。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟，抓获经过、身份信息等书证，证人刘某乙的证言，音像制品鉴定书，现场勘查笔录等，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其影视作品，其行为已侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，单处罚金三千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年9月14日止）。
二、所缴获的597张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
审 判 员 应 连
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一三年八月一日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市鑫源小区商业3号楼。
法定代表人：郭琳，分行行长。
委托代理人：左海新，分行员工。
被告：布仁巴雅尔，男，1979年5月10日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告：那仁高娃，女，1985年11月22日出生，蒙古族，住锡林浩特市，系布仁巴雅尔妻子。
委托代理人：布仁巴雅尔，男，1979年5月10日出生，蒙古族，系被告那仁高娃丈夫。
被告：照日格图，男，1984年4月27日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行诉被告布仁巴�尔、那仁高娃、照日格图借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2017年4月17日向本院提出撤回对被告照日格图诉讼的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行对被告照日格图撤诉。
代理审判员 田洋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1112号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
被告冯湘磊。
被告尹双。
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告冯湘磊、尹双金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告冯湘磊、尹双的银行存款219040.07元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告冯湘磊、尹双的银行存款219040.07元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 易 平
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢118号
申请执行人任祥胜，男，汉族，1952年3月26号出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人金磊，男，汉族，1988年7月2日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行任祥胜与金磊其他纠纷一案中,本院于2017年7月6日向被执行人金磊发出执行通知书责令被执行人金磊支付73201.4元并负担本案的申请执行费1023元及案件受理费1680元，本院已强制执行被执行人名下财产35000元，本院于2017年12月2日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人金磊无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人金磊名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月九日
书 记 员 冯 浩
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执恢118号申请执行人任祥胜，男，汉族，1952年3月26号出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人金磊，男，汉族，1988年7月2日出生，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行任祥胜与金磊其他纠纷一案中,本院于2017年7月6日向被执行人金磊发出执行通知书责令被执行人金磊支付73201.4元并负担本案的申请执行费1023元及案件受理费1680元，本院已强制执行被执行人名下财产35000元，本院于2017年12月2日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人金磊无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人金磊名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月九日书 记 员  冯 浩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10625号
原告:李盼,女，汉族，
委托诉讼代理人：谷珍芹，淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于开东，淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告:毛荣荣，女，汉族，
原告李盼与被告毛荣荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盼的委托诉讼代理人于开东，被告毛荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失28万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为解决两子女读书问题，2016年5月22日，原、被告签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，约定原告购买被告所有的位于淮安市××区××市委××院××区××室房屋，被告承诺此房产学位未被占用，原、被告于2016年6月7日办理不动产变更登记手续，原告取得不动产权证书，原告女儿2017年9月入学时发现涉案房屋学位被被告孩子占用，导致原告女儿未能在该房屋学区小学淮阴师范学院第一附属小学就读。被告的行为已侵犯原告合法权益，给原告造成重大经济损失，综上，现起诉至法院请求支持诉请。
被告毛荣荣辩称，如原告将房屋原价退还被告，被告同意赔偿原告28万元，否则不同意赔偿原告，因为原告并未受到损失。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于淮安市委××院××区××室。
2016年5月22日，原告李盼（买方）与被告毛荣荣（卖方）签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，约定卖方将涉案房屋以61万元的价格出售给买方，定金1万元，并就付款时间及过户等事宜进行约定，卖方承诺涉案房屋学位未被占用，如有任何一方违约导致合同目的无法实现，守约方有权选择定金罚则或者房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告也依约将房屋交付原告并协助原告办理了产权变更登记手续，原告李盼按照房屋价款33.09万元向税务部门缴纳了房屋契税。
另查明，原告李盼的女儿陈子涵于2011年4月14日出生，应于2017年9月入学。在办理入学报名时，原告发现涉案房屋的学位被被告毛荣荣的孩子占用，导致其女儿未能在房屋所属学区学校正常入学。现陈子涵就读于淮安市清河小学。
以上事实，有《淮安市存量房买卖及居间服务合同》、发票、不动产权证书及原、被告的当庭陈述予以证明，经庭审质证，予以确认。
庭审中，原告李盼提交税务发票，用于证明涉案房屋如无学位的价格为33.09万元，由于原告孩子未能正常就读学区学校，故被告给原告造成的损失为28万元。被告对此不予认可，认为该证件无法证明原告的证明目的。被告毛荣荣庭审中向本院提交如下证据：1、房屋产权证一本，证明其名下仍有另一套涉案小区的房屋；2、向阳社区出具的函一份，证明被告为原告协调孩子上学事宜；3、通话记录及短信记录一组，证明原、被告就学位问题进行沟通，双方达成口头协议，如被告帮其孩子在其指定的外国语小学或清河小学上学就可以不起诉被告；4、证人出具的书面证言一份，证明经被告协调原告的孩子正常入读了清河小学。原告李盼质证称：1、房产证系复印件，不予质证，且与本案无关联；2、真实性无异议，但被告未能协调成功，原告的孩子未能在学区小学就读；3、真实性无异议，但不能证明被告证明目的，原告并未承诺不起诉被告；4、证人未到庭作证，故原告不予质证，且与本案无关联。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。在合同履行过程中，原告履行了付款义务；被告亦应当按照合同约定全面履行己方义务。本案中，被告毛荣荣出售涉案房屋时，承诺涉案房屋的学位未被占用，但在实际履行过程中，其孩子占用了该学位导致原告孩子未能使用该学位正常入学，构成违约，但综合全案，被告毛荣荣已将房屋交付原告，履行了合同的主要义务，且根据被告的举证，可以证明其在违约后积极的协助原告解决问题，现原告的孩子已正常就读清河小学，另结合淮安房屋价格上涨的事实，本院认为被告毛荣荣的违约行为并未给原告造成严重的经济损失；综上，本院酌定被告毛荣荣向原告李盼支付违约金3万元。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告毛荣荣于本判决生效之日后十日内向原告李盼支付违约金3万元；
二、驳回原告李盼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李盼承担2450元，由被告毛荣荣承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 媛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈瑶瑶
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4441号
原告:刘水祥,男,1951年12月18日出生,汉族,住湖南省嘉禾县，
委托代理人：龚代祥，湖南众望归律师事务所律师。
被告:黄俊玮,男,1991年12月18日出生,汉族,住广州市花都区，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：许志春。
委托代理人：唐珍香，该公司员工。
原告刘水祥诉被告黄俊玮、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（简称太平洋保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由法官徐家静适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘水祥的委托代理人龚代祥、被告黄俊玮、被告太平洋保险广东分公司的委托代理人唐珍香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水祥诉称：2015年11月29日17时40分，黄俊玮沿广州市花都区宝华路与公园前路交叉路口驾驶粤Ｌ×××××号车由东往西行驶，遇刘水祥由北往南步行至，粤Ｌ×××××号车在人行横道上与行人刘水祥碰撞，致刘水祥受伤。经交警部门认定：黄俊玮承担此事故的全部责任，刘水祥不承担此事故责任。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告人身损害人民币82185.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险广东分公司辩称：1、粤Ｌ×××××号车在我司投保了交强险与50万元的商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我司在交强险限额内垫付了1万元。2、各项损失的意见为：医疗费，金额无异议，被告黄俊玮垫付的11000元，其中1万元是由我司垫付的。住院伙食补助费，已经由被告黄俊玮支付。误工费，原告已达到退休年龄，且未提交任何误工损失证明。护理人员工资，仅同意按80元/天标准赔偿。营养费、交通费，请法院酌定。
被告黄俊玮辩称：保险公司垫付了原告的住院押金10000元，我向原告垫付了住院押金1000元，并支付了事发当天的门诊费1150.9元，以及伙食费320元。其他与保险公司意见一致。
经审理查明：刘水祥诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定刘水祥不承担事故责任，黄俊玮承担事故的全部责任。
事故造成刘水祥受伤，即被送往广州市花都人爱医院住院治疗133天，住院时间自2015年11月29日至2016年4月9日。出院诊断：1、骨盆骨折（右耻骨上支骨折）；2、轻度颅脑损伤：脑震荡；头皮血肿。医嘱：休息2个月、加强营养、住院期间留陪护1人。刘水祥共用去医疗费48216.15元，其中太平洋保险广东分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，黄俊玮支付2150.9元。黄俊玮另支付伙食费320元。
刘水祥主张其事故发生前在花都区伟豪物业管理公司上班，担任保安职位，工资为2500元/月＋加班工资，工资以现金发放。刘水祥主张误工费按80元/天计算住院133天＋全休61天，对此没有提供证据予以证明。
刘水祥主张其住院期间由其妹妹刘桐翠照顾，刘桐翠在嘉禾××绿茵古镇饮食店上班，月平均工资为2800－3000元，故护理人员误工费按100元/天计算133天。提交了以下证据：1、刘桐翠身份证复印件1份；2、由嘉禾××绿茵古镇酒店与嘉禾××绿茵古镇饮食店共同出具的证明1份；3、嘉禾××绿茵古镇饮食店营业执照复印件1份。
刘水祥主张交通费2000元，对此没有证据提交。
黄俊玮是其驾驶的粤Ｌ×××××号小客车的车主。该车在太平洋保险广东分公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
黄俊玮驾驶的粤Ｌ×××××号小客车在太平洋保险广东分公司投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额内对刘水祥的损失承担直接赔偿责任。黄俊玮承担事故全部责任，应对刘水祥超出交强险限额的损失负100%赔偿责任，对此由太平洋保险广东分公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定向刘水祥赔偿。
刘水祥的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、原告自付的医疗费，凭据计为36065.25元。
2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院133天共计13300元，扣减黄俊玮已经支付的320元为12980元。
3、误工费，原告主张误工费按80元/天计算，对此没有提供证据予以证明，本院酌定按广州市最低工资标准1895元/月计算，误工时间根据原告的伤情及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定为150天，共计9475元。
4、护理费，原、被告均同意按本地区护工薪酬标准计算80元/天计算，住院133天共计10640元。
5、营养费，根据原告的伤情及治疗经过，本院酌定为300元。
6、交通费，原告未提供证据予以证明，本院酌定为400元。
刘水祥的上述损失第1项医疗费共计36065.25元，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽；第2-6项共计33795元，未超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额。故太平洋保险广东分公司应在交强险限额内向刘水祥赔偿33795元；超出交强险限额的部分36065.25元由太平洋保险广东分公司在商业第三者责任险限额内向刘水祥赔偿。至于黄俊玮支付的款项，由其自行向保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告刘水祥赔偿33795元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告刘水祥赔偿36065.25元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告刘水祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由原告刘水祥负担140元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 毕丽珊
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初825号
原告：吴某1，男，1979年1月2日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：肖某，女，1986年8月18日出生，白族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告吴某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告肖某经公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决双方所生孩子的抚养权归原告所有。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩吴某2，由于被告不顾家庭和孩子，多次离家出走，最后一次出走是2013�出走至今未归，没有尽到母亲和夫妻的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，特提起起诉，请依法判决。
被告肖某未答辩，未向本院提交证据。
原告吴某1围绕诉讼请求依法提交了户口本、结婚证、龙场村民委员会证明作为证据。对于原告提交的证据，结合原告陈述，经本院核实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
受理该案后，本院曾找被告母亲黄粉粉作过调查，其证实，双方因打架，被告肖某离家出走三、四年，不知道在什么地方。对黄粉粉的证言，原告没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在水城××龙场乡民政办登记结婚，结婚证字号：黔水结字090700109，婚后于××××年××月××日生育男孩吴某2。2013年3月，双方因为家庭琐事发生吵闹，被告肖某离家出�，原、被告分居至今。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费主张的诉讼请求。
本院认为，原、被告主动到婚姻登记机关领取结婚证，其婚姻关系合法有效。但婚后双方不能正确的处理好家庭关系，导致被告离家出走长达4年之久，双方已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应准许；但离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务，考虑到双方所生孩子现跟随原告生活，由原告抚养对孩子的健康成长较为有利，原告不主张孩子抚养费的主张，并不违反法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某1与被告肖某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生子吴�2，由原告吴某1抚养。
案件受理费200元，公告费600元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决将发生法律效力。
审 判 长 冯帮奎
审 判 员 张兴友
人民陪审员 管毓亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李建军
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初29号
原告：黄社耀，男，汉族，1934年10月15日出生，住湛江市，
委托诉讼代理人：李少萍（黄社耀妻子），住湛江市人民大道中**号颐和花园*栋1门***房。
原告：李少萍，女，汉族，1945年10月6日出生，住湛江市，
被告：陈少文，女，1962年8月5日出生，住湛江市霞山区，
第三人：广东省湛江市交通运输集团有限公司，住所地：湛江市椹川大道南75号。
法定代表人：赫少川，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚平，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：崔玉明，男，系该公司职员。
原告黄社耀、李少萍诉被告陈少文、第三人广东省湛江市交通运输集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告以双方已在庭外达成和解为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄社耀、李少萍撤诉。
案件受理费387元，减半收取计193.5元，由原告黄社耀、李少萍负担。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 黄 颛
人民陪审员 黄小丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈奎逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终633号
上诉人（原审被告）张雷，男，1985年2月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍所在地衡南县，现住衡阳市雁峰区。
被上诉人（原审原告）张大元，男，1952年12月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，退休教师。
上诉人张雷因与被上诉人张大元民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求:1、一审判决认定上诉人向被上诉人借款的起始时间为2014年12月29日与客观事实不符；2、一审判决认定上诉人应偿还被上诉人借款利息36000元属认定事实错误。请求撤销原判，依法改判，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
一审法院查明：2014年12月29日被告张雷因生意需要资金周转，通过其姐夫邓亚军介绍，向原告张大元借款15000元，借款期限6个月，借款利息18000元。2015年6月29日因被告未按时还款，原告与被告第二次签订《借款协议》，约定原告借给被告168000元，月利率2%，借款期限6个月。2016年1月1日被告张雷在上述《借款协议》左下角书写“本协议已还现金壹拾伍万元整，下欠本息叁万捌仟壹佰陆拾元整，限壹个月还清！如未按期还款，罚款壹万元整”，以上事实有原告提交的《借款协议》、原告与被告的当庭陈述予以证实。一审法院认为：本案的争执焦点为借款期间的利息如何认定。被告自2014年12月29日向原告借款15000元，到2016年1月1日还清，自2014年12月29日到2015年6月29日期间的利息18000元，被告辩称已还清，但未留字据，对此，一审法院认为，被告未提供证据予以证实，对其意见不予采纳。原告称这期间的利息与最初借款150000元一起作为本金计入了2015年6月29日的《借款协议》中（合计为168000元），到2016年1月1日又产生利息20160元，因此在被告归还借款本金150000元后，尚欠利息38160元。被告辩称不知38160元从何而来，其只是应原告要求在《借款协议》左下方写下“下欠本息叁万捌壹佰陆拾元”。对此，一审法院认为，被告是一个完全民事行为能力人，对其所写内容应具有完全的理解能力，被告本人在此处签名并捺印，被告姐夫邓亚军亦在此处签名并署日期，应系被告真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期年利率未超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期债款本金；借款人借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告认可被告在借款满一年时还清了最初借款本金，故这一年的利息最多只能为36000元，原告主张利息为38160元，对超过的2160元不予支持。在被告2016年1月1日向原告重新出具的凭证中写明“限壹个月内还清，如未按期还款，罚款壹万元整”，但原告当庭表示放弃对被告主张此项罚款，系其对自身权益的处分，予以确认。原告请求判令被告从2016年1月1日起以38160元为基数按月利率2%支付利息至还清时止，由于38160元本身属于利息，原告请求对此利息再计算利息，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决：被告张雷在本判决生效后十日内偿还原告张大元借款利息36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元，减半收取377元，由被告张雷负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，原在一审中提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从上诉人张雷与被上诉人张大元于2015年6月29日签订的借款协议上可以看出俩人之间的借贷关系最初发生的时间是2014年12月29日，正是因为上诉人张雷没有及时偿还借款本息，才有了双方当事人的第二份借款协议，第二份借款协议到期后的2016年1月1日，上诉人在第二借款协议左下角签名捺印认可偿还了壹拾伍万元，下欠叁万捌仟壹佰陆拾元等内容，且还有上诉人的亲姐夫签名予以佐证。原审依据双方原始借款协议上记载的借款本金、借款期限、借款利率等情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》综合认定上诉人在偿还十五万元本金以后，核减不符合上述司法解释规定之外的利息，判定上诉人偿还借款利息三万六千元，符合上述规定。上诉人上诉提出原审认定借款起始时间及计算利息错误等理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费754元，由上诉人张雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 侃
审判员 罗慕蓉
审判员 代立华
二一七年六月二十六日
书记员 罗素珍
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执保47号
申请人：陈甲彬。
被申请人：程昌球。
被申请人：李兰。
申请人陈甲彬与被申请人程昌球、李兰民间借贷纠纷财产保全一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人名下银行存款（以110000元为限），并向本院提供财产担保。本院于同日作出（2017）桂0923民初财保26号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款110000元，期限为一年。
本案在执行财产保全过程中，本院经司法查控查询到被申请人李兰在中国邮政储蓄银行有存款，于2017年10月25日冻结被执行人李兰在中国邮政储蓄银行（账号：62×××76）存款26212元，中国邮政储蓄银行（账号：62×××10）的存款27379元，合计冻结53591元，冻结期间为一年，即从2017年10月25日起至2018年10月25日止。尚有56409元无存款可实施保全。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0923民初财保26号民事裁定书部分保全完毕，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦素敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭丽丽
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执保47号申请人：陈甲彬。被申请人：程昌球。被申请人：李兰。申请人陈甲彬与被申请人程昌球、李兰民间借贷纠纷财产保全一案，申请人于2017年10月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人名下银行存款（以110000元为限），并向本院提供财产担保。本院于同日作出（2017）桂0923民初财保26号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款110000元，期限为一年。本案在执行财产保全过程中，本院经司法查控查询到被申请人李兰在中国邮政储蓄银行有存款，于2017年10月25日冻结被执行人李兰在中国邮政储蓄银行（账号：62×××76）存款26212元，中国邮政储蓄银行（账号：62×××10）的存款27379元，合计冻结53591元，冻结期间为一年，即从2017年10月25日起至2018年10月25日止。尚有56409元无存款可实施保全。依照《最高人民法院》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2017）桂0923民初财保26号民事裁定书部分保全完毕，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韦素敏二〇一七年十月二十七日书记员  谭丽丽
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑终75号
原公诉机关上海市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）张斌杰，男
原审被告人黄伟华,男
原审被告人熊某，男
上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控原审被告人黄伟华、张斌杰、熊某犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于二○一七年六月二十九日作出（2017）沪03刑初63号刑事判决，以走私国家禁止进出口的货物罪，分别判处被告人黄伟华有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人张斌杰有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1620号刑事判决中对张斌杰判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元；被告人熊某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；走私犯罪违法所得予以追缴，扣押在案的走私货物予以没收。原审被告人张斌杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张斌杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张斌杰、原审被告人黄伟华、熊某违反海关法规，逃避海关监管，未经许可出口国家限制出口的煅烧镁氧矿，数量达800余吨，情节严重，其行为均已构成走私国家禁止进出口的货物罪，依法均应予处罚。在共同犯罪中，黄伟华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张斌杰、熊某均起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。黄伟华、张斌杰到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。熊某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。张斌杰在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，决定对黄伟华从轻处罚，对张斌杰、熊某减轻处罚，并对熊某适用缓刑，并无不当。原判认定黄伟华、张斌杰、熊某犯走私国家禁止进出口的货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张斌杰撤回上诉。
上海市第三中级人民法院（2017）沪03刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖伟琦
审判员 邱胜冬
审判员 徐文伟
二〇一七年九月十一日
书记员 许晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
······
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行审62号
申请人连城县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508253157542372，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴,局长。
委托代理人江兴伟，男，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人童章明，男，1977年4月3日出生，汉族，住连城县，
被执行人张佛群，女，1980年10月23日出生，汉族，住连城县，
申请人连城县卫生和计划生育局于2017年9月27日向我院申请执行被执行人童章明、张佛群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年12月30日以被执行人童章明、张佛群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连某计征字[2016]第39号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人童章明、张佛群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费59304元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2016]第39号征收社会抚养费决定书，于2016年12月30日依法送达给被执行人，被执行人童章明、张佛群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2016]第39号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人童章明、张佛群仍未履行缴纳社会抚养费59304元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年9月27日申请我院强制执行，要求被执行人童章明、张佛群缴纳社会抚养费59304元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、连卫计征字[2016]第39号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人童章明、张佛群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费59304元。被执行人童章明、张佛群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 邓小凤
审 判 员 曹才生
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 伍绍威
PAGE
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0825行审62号申请人连城县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508253157542372，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴,局长。委托代理人江兴伟，男，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人童章明，男，1977年4月3日出生，汉族，住连城县，被执行人张佛群，女，1980年10月23日出生，汉族，住连城县，申请人连城县卫生和计划生育局于2017年9月27日向我院申请执行被执行人童章明、张佛群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年12月30日以被执行人童章明、张佛群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连某计征字[2016]第39号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人童章明、张佛群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费59304元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2016]第39号征收社会抚养费决定书，于2016年12月30日依法送达给被执行人，被执行人童章明、张佛群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2016]第39号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人童章明、张佛群仍未履行缴纳社会抚养费59304元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年9月27日申请我院强制执行，要求被执行人童章明、张佛群缴纳社会抚养费59304元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、连卫计征字[2016]第39号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人童章明、张佛群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费59304元。被执行人童章明、张佛群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  邓小凤审 判 员  曹才生二〇一七年九月二十八日代理书记员  伍绍威
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1496号
原告：袁好年，男，汉族，1967年6月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：徐国新，男，汉族，1979年11月生，住安徽省池州市贵池区。
原告袁好年诉被告徐国新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁好年到庭参加诉讼，被告徐国新经本院公告起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁好年向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付茶叶款17150元并承担案件受理费。事实和理由：2015年至2016年4月期间，原告向被告经营的新月光茶楼供应茶叶，2016年5月1日，双方结算，被告欠原告茶叶款17150元。后原告多次催讨未果，以致成讼。
徐国新未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年4月期间，原告向被告经营的新月光茶楼供应茶叶，2016年5月1日，双方结算，被告欠原告茶叶款17150元并向原告出具一张欠条，言明欠款事实。后原告多次向被告催讨欠款，被告均未支付。
本院认为，原告袁好年与被告徐国新之间系事实上的买卖合同关系，原告依约向被告交付茶叶，被告应当及时履行支付货款的义务，其在催讨后仍不支付，已构成违约，故原告要求被告徐国新履行支付货款的义务，本院依法予以支持。被告徐国新经本院公告起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐国新于本判决生效之日起十日内支付袁好年茶叶款人民币17150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由徐国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 方圆圆
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 徐信祥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程 荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书规定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执355号
申请人：何永利，女，汉族，住陇南市武都区。
被申请人：尤筛霞，女，汉族，住武都区。
申请人何永利与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1300号民事判决书。
在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年九月二十七日
书记员 伊廷峰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执348号
申请执行人苏某，男，1981年6月3日出生，汉族，住北流市。
被执行人李某，女，1986年8月27日出生，汉族，住灵山县
申请执行人苏某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院（2015）北民初1702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行上述调解所确定的义务，申请执行人苏某于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人李某目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初1702号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初1702号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李全林
二〇一七年八月七日
书记员 廖婉伊
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1791民初3号
原告：姚华，男，1968年11月28日出生，汉族，住池州市青阳县，
原告：陆克富，男，1969年11月22日出生，汉族，住池州市青阳县，
原告：陆克红，男，1972年7月11日出生，汉族，住池州市青阳县，
原告：丁贤发，男，1964年12月17日出生，汉族，住池州市青阳县，
被告:胡新友，男,1979年12月30日出生，汉族，住九华山风景区，
原告姚华、陆克富、陆克红、丁贤发与被告胡新友劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告姚华、陆克富、陆克红、丁贤发到庭参加诉讼，被告胡新友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚华、陆克富、陆克红、丁贤发诉称：2014年被告胡新友带领原告姚华、陆克富、陆克红、丁贤发4人到池州市东至县大渡口镇建筑工地做工，分别欠姚华19700元、陆克富11340元、陆克红5510元、丁贤发8585元，被告分别向原告出具了欠条。经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款45135元。
原告姚华、陆克富、陆克红、丁贤发为支持其诉讼请求，提交了被告胡新友出具的欠条4份，证明被告欠款的事实。
被告胡新友未提供答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年，被告胡新友带领原告姚华、陆克富、陆克红、丁贤发4人到池州市东至县大渡口镇建筑工地做工，被告胡新友分别欠姚华19700元、陆克富11340元、陆克红5510元、丁贤发8585元。被告胡新友分别于2016年2月7日向姚华出具了一张19700元欠条，于2015年2月13日向陆克富出具了一张11340元欠条，于2015年2月13日向陆克红出具了一张5510元欠条，于2015年3月13日向丁贤发出具了一张8585元欠条。
本院认为：被告胡新友带领原告姚华、陆克富、陆克红、丁贤发4人到池州市东至县大渡口镇建筑工地做工，双方形成事实上劳务合同关系，该合同关系合法有效。原告要求被告支付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、胡新友于本判决生效后十日内支付姚华工资款19700元；
二、胡新友于本判决生效后十日内支付陆克富工资款11340元；
三、胡新友于本判决生效后十日内支付陆克红工资款5510元；
四、胡新友于本判决生效后十日内支付丁贤发工资款8585元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由胡新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 柏 冰
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐敏健
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1125号
原告：周四虎，男，汉族，1963年11月5日生，山西省和顺县李阳镇三奇村人。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告周四虎与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告周四虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应给职工交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元计算24个月）、取暖费36000元（按每年2400元计算15年），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车二队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告周四虎称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告周四虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞芳
审 判 员 杨芝明
人民陪审员 李葆春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毕俊青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12763号
原告：四川致源控制设备有限公司。住所地：成都市高新区科园二路10号3栋2单元15楼1号。
法定代表人：王争春，系该公司董事长。
被告：成都联合环保科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元8楼5号。
法定代表人：张鹏。
本院在审理原告四川致源控制设备有限公司诉被告成都联合环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月20日向原告四川致源控制设备有限公司送达了《受理案件通知书》，原告四川致源控制设备有限公司在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 晏 锐
二〇一七年十月十日
书记员 李瑞琳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第957号
原告平江县安定镇大桥页岩机砖厂。经营场所湖南省平江县安定镇石浆村。
负责人袁三保，厂长。
委托代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人王渔，湖南湘杰律师事务所律师。
被告廖根祥，
委托代理人廖朝辉，湖南湘杰律师事务所律师。
原告平江县安定镇大桥页岩机砖厂与被告廖根祥工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁燎原.王渔，被告委托代理人廖朝辉均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1平江县劳动仲裁委员会仲裁裁决书裁定根据当地页岩厂实际，参照适用统筹地区上年度职工月平均工资2578元每月为基数计发工伤待遇，没有事实.法律依据。被告在原告处工作仅10个月，每月发放的工资为1800元，故应按1800元每月计发工伤待遇。2原裁定确定被告停工留薪期12个月，属认定事实不清。原裁定并没有查明被告暂停工作接受工伤医疗的具体期限，而确定停工留薪期为12个月，显然不当。3原告已支付了被告6000元工资，应从中予以抵减。
原告对自己的主张未提交证据：
被告辩称：平江县劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决客观公正，要求予以维持。
被告对自己的主张提交如下证据：
1平江县劳动和社会保障局工伤认定决定书一份，用以证明被告在原告处受伤认定为工伤的事实。
2岳阳市劳动能力鉴定委员会职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书一份，用以证明被告的伤残等级为六级。
3伤者的病历资料，用以证明被告伤受后的治疗经过。
经举证质证，对被告提交的证据1，2，3因原告均无异议，本院予以采信。
经质证认证，本院查明：原告平江县安定镇大桥页岩机砖厂系普通合伙企业，办理了合伙企业营业执照。被告廖根祥于2011年2月18日到原告平江县安定镇大桥页岩机砖厂工作，从事开电瓶渡车送砖胚入窑，双方未签订劳动合同。2011年12月19日凌晨2时左右，被告在开渡车运输砖胚时，不慎被渡车压伤右脚。受伤后被送往平江县第一人民医院诊治，后转至解放军第一六三中心医院治疗。被告共住院治疗72天，原告已支付前期部分医疗费及首次就医交通费，被告另外花去医疗费8091元。平江县劳动仲裁委员酌情认定被告的交通费1000元，双方无异议。法医鉴定费668元。2013年5月20日，平江县劳动和社会保障局所作出的平工伤认字（2013）161号工伤认定决定书认定被告所受伤系工伤。2013年12月17日，岳阳市劳动能力鉴定委员会所作出的岳市人社（工伤）鉴（2013）1285号职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书鉴定被告的伤情为六级伤残，原告没有为被告办理并缴纳工伤保险。本案在审理中原告主张被告的工资报酬每月固定为1800元，被告主张每月不少于2800元，双方均未提交证据证实。被告于2014年元月向江县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1解除与原告的劳动关系，2由原告支付医疗费及鉴定费11351.4元，3住院伙食补助费及交通费共计9760元，4停工医疗期工资及停工留薪期满后伤残津贴70120元，5一次性伤残.医疗.就业补助金192000元。平江县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决：1终止双方劳动关系，2由原告支付被告医药费8091元，住院期间伙食补助费720元，3交通费1000元，鉴定费668元，停工留薪期工资30936元，3由原告一次性支付被告工伤保险伤残待遇164992元。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本案在审理中原被告均同意解除劳动关系。经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情为六级伤残，应享受的工伤待遇为：1一次性伤残补助金16个月本人工资，2一次性工伤医疗补助金18个月本人工资，3一次性伤残就业补助金30个月本人工资，因原告未缴纳工伤保险费，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金全部由原告支付。
本案争议的焦点1，被告的工资标准如何确定；2被告的停工留薪期如何确定。
本院认为：关于焦点1，本案在审理中，原告主张被告的工资报酬为每月1800元，被告主张为每月2800元，双方均未提交证据证实。根据被告受伤时统筹地区上年度职工平均工资即岳阳市2011年度职工平均工资为2578元／月，被告的工资报酬参照上述标准即2578元／月计算。
关于焦点2，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，停工留薪期一般不超过12个月。被告2011年12月19日受伤，2013年12月17日，经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情为六级伤残，停工留薪期超过12个月，应计算为12个月。
综上所述，本院认为：原被告虽未签订劳动合同，但根据本案查明的事实，双方已构成事实劳动关系，现原被告均同意解除劳动关系，本院予以准许。原告作为用为单位，应对被告承担工伤赔偿责任。本案中，原被均未提交被告受伤前工资发放的有效证据，根据当地页岩机砖厂的实际情况参照岳阳市2011年度职工平均工资为2578元／月为基数计发工资。被告受伤后经评定为六级伤残，因此应享受的工伤待遇为：1医疗费8091元，住院期间伙食补助费标准参照工伤基金发放标准为每天10元计算为720元，鉴定费668元，停工留薪工资福利待遇为12个月×2578元／月＝30936元，合计为40415元。2一次性伤残补助金为16个月本人工资金，一次性工伤医疗补助金为18个月本人工资，一次性伤残就业补助金为30个月本人工资金，合计为64个月×2578元／月＝164992元。本案在审理中原告主张已支付被告6000元工资，因未提交任何证据证实，其主张本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条，第三十六条，关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题意见第1条之规定，判决如下：
一、解除原告平江县安定镇大桥页岩机砖厂与被告廖根祥的劳动关系。
二、由原告支付被告医药费8091元，住院期间伙食补助费720元，交通费1000元，鉴定费668元，停工留薪期工资30936元，合计为41415元
三、由原告支付被告一次性伤残补助金.一次性工伤医疗补助金.一次性伤残就业补助金合计为164992。
四、上述二.三项合计为206407元，限原告于本判决生效且十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 李芙蓉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第957号
原告郭庆利，男，1966年4月22日出生，汉族，住平阴县
委托代理人杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告高波，男，1979年10月25日出生，汉族，住肥城市
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告平阴县锦水街道办事处山头村民委员会，住所地为该村驻地。
法定代表人柳锡荣，村主任。
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人李忠，男，1950年10月23日出生，汉族，平阴县锦水街道办事处山头村民委员会会计。
原告郭庆利与被告高波、平阴县锦水街道办事处山头村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由平阴县人民法院审判员付言波独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆利委托代理人杜洪波，被告高波委托代理人罗防，被告平阴县锦水街道办事处山头村民委员会委托代理人于茂东、李忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭庆利诉称，2009年平阴县锦水街道办事处山头村民委员会进行旧村改造，高波雇佣原告在山头村工地施工，共计拖欠原告人工费21000元，高波于2010年2月4日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直没有支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求两被告偿还人工费21000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高波辩称，原告所述不实，郭庆利确实从被告处干过活，但是费用已基本结清，只欠原告人工费500元，并且该款已过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。
被告平阴县锦水街道办事处山头村民委员会辩称，原告所述主体错误，原告与村委会不存在劳务关系和雇佣关系，所以请求依法驳回对被告的起诉。
经审理本院认定，原告郭庆利曾跟随被告高波在工地从事瓦工工作，2010年2月4日，被告高波向原告郭庆利出具欠条一份，证实欠瓦工工程款21000元，因被告一直未有偿还该欠款，原告遂起诉来院。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的欠条一份、投资建房合同、解除建房合同协议书及结算单据一宗予以证实。
本院认为，原告郭庆利跟随被告高波在其承包的工地工作，被告高波欠原告瓦工工程款21000元，事实清楚，证据充分。
原告郭庆利主张由平阴县锦水街道办事处山头村民委员会承担共同还款责任，但无证据证实与村委会之间存在劳务关系，因此原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。
被告高波辩称已支付原告工程款20500元，为此提交了郭庆利书写的收到条四份。原告对于该四份收到条不予认可，认为该四份收到条均未有书写时间，属于瑕疵证据。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告高波应当对其所提交的证据确保完整、真实、准确，在法庭向其释明了举证责任后，被告高波明确表示对于该字迹形成时间不申请鉴定，因此对于其已归还20500元的主张，本院不予采信。
原告郭庆利主张自欠款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告高波辩称该欠条已过2年的诉讼时效，本院认为，因为原、被告之间的欠条未约定还款期限，在起诉前，原告并未放弃向被告追索相应工程款，在其权利得未能实现的情况下，原告通过起诉主张权利并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同民法通则》第八十四条、八十八条第二款、第一百三十五条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高波于本判决生效后十日内支付原告郭庆利瓦工工程款21000元及利息（以21000元为基数，自2010年2月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郭庆利的其它诉讼请求。
如被告高波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告高波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 姜春燕
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第957号
原告平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇。
法定代表人陈锡忠，该社理事长。
委托代理人邓永森，男，1979年5月11日出生，汉族。
委托代理人徐阳新，男，1974年12月29日出生，汉族。
被告罗栋，个体户。
被告黄玉明，个体户。
原告平南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告罗栋、黄玉明借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。书记员谢邦华担任记录。原告的委托代理人邓永森、徐阳新到庭参加诉讼，被告罗栋、黄玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告因收购猪苗需要资金，于2010年2月8日向原告申请借款3万元，原告与被告签订了《个人借款合同》和《借款借据》，约定原告向被告发放贷款3万元，借款用途为购买猪苗，执行月利率4.5‰，上浮50%，被告并写了承诺书。借款到期日为2013年2月10日。原告依约向被告发放了贷款3万元。2013年2月10日合同到期后，被告没有履行债务偿还全部本金和利息，借款发生时两被告是夫妻关系，对上述债务应当连带清偿。截止到2014年2月10日被告尚欠借款本金30000元及利息11025.26元，因此请求法院依法判令被告清偿原告贷款本金3万元及按合同约定利率计付利息至还清欠款之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、申请借款报告，证实被告向原告申请了借款；2、承若书，证实被告承若以家庭所有财产偿还贷款本息，负连带清偿责任；3、个人借款合同、借款借据（债权凭证联），证实原告与被告签订借款合同和借款凭证，原告并如约发放了贷款；4、贷款欠款欠息清单，证实被告结欠本金和利息的数额；5、贷款还款明细登记簿，证实被告归还借款利息数额；6、贷款逾期催收通知书，证实原告向被告催收贷款的情况；7、罗栋、黄玉明身份证，证实两被告身份情况；8、企业法人营业执照、组织机构代码证、原告改制文件（贵银监（2008）75号），证实主体资格。
被告罗栋、黄玉明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗栋、黄玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告罗栋因收购猪苗资金不足于2010年2月8日向原告申请借款3万元，被告罗栋、黄玉明并书面承诺该借款用于家庭经营，两被告对该借款负连带责任。2010年2月11日，原告与被告罗栋签订《个人借款合同》，约定被告罗栋向原告借款30000元，借款期限为2010年2月11日至2013年2月10日，借款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率8.1%，合同期如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收40%执行。还款方式为按季还息、到期还本。2010年2月12日，原告向被告发放了贷款30000元，被告罗栋向原告出具了《借款借据》。借款到期后，被告没有依约偿还借款本金和利息，截止2014年2月10日，被告尚欠借款本金30000元及利息11025.26元。
另查明，被告罗栋、黄玉明是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年人民币贷款基准利率为年利率6.15%。
本院认为，原告信用联社与被告签订的《个人借款合同》是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告罗栋未能依约履行合同约定的还款义务，构成违约，截止2014年2月10日被告尚欠借款本金30000元及利息11025.26元。原告请求被告罗栋清偿到期债务的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告罗栋与被告黄玉明是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告请求被告黄玉明共同偿还债务符合法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗栋、黄玉明偿还借款本金30000元及利息（利息计算：截至2014年2月10日的利息为11025.26元，自2014年2月11日起的利息按合同约定的年利率12.915%计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）给原告平南县农村信用合作联社
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗栋、黄玉明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢邦华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第957号
原告胡某某，女，汉族，农民。
委托代理人于恩祥，男，1963年7月19日生，汉族，居民。
被告邢某某，男，汉族，农民。
原告胡某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人于恩祥到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2011年6月经人介绍认识，2011年12月28日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。我们婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生吵闹。我曾于2013年5月份起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，我们仍未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。故再次诉至法院，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告邢某某未作答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告邢某某于2011年6月经人介绍认识，同年12月28日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，未能建立起夫妻感情。原告曾于2013年5月份起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。2014年2月21日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其诉讼请求。
另查明，被告的婚前财产有：瓦房四间、院落一处。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方认识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差；婚后共同生活时间较短，且未生育共同子女，没有建立起夫妻感情。现双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告的婚前财产应仍归被告所有。由于被告未到庭，对于双方的其他财产情况无法查实，可待提供有效证据后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告邢某某离婚。
二、被告婚前财产：瓦房四间、院落一处，仍归被告所有。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 商海波
审判员 孙伟先
二〇一四年五月七日
书记员 王 静
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第957号
原告梁某某，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告梁某某与被告张某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人段书军、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2004年农历9月，我与被告经人介绍订婚。2006年农历9月8日，我们在未经深入了解的情况下，按习俗举行了结婚仪式。之后，未办理结婚证而同居生活。“婚后”二人性格脾气不合，无共同语言。某年农历某月某日，我生育长子张某乙，某年农历某月某日，我生育次子张某丙，我一直抚养着两个孩子。从2011年起，被告在外打工常年不回来。虽然被告在外打工挣钱，却从没有给过我和孩子钱花，更不管我和孩子。我只好一边在某厂打工，一边抚养着两个孩子。2014年10月2日，被告母亲不让我进门也不让我见两个孩子。我的陪嫁物品有组合柜三组、梳妆台一个、写字台一个、海信29吋电视机一台、音响两个、电视柜一个、沙发一套、摩托车一辆、海尔冰箱一台、洗衣机一台、宝岛电动车一辆、捷马自行车一辆、格力空调挂机一台、万年历一台。为此，向法院提起诉讼。请求法院判决非婚生两个男孩随我一起生活，被告承担抚养费，返还个人陪嫁物品。
被告张某甲辩称，两个孩子由我抚养，因为生活方式和学习方面都已养成了好的习惯，所以不同意给被告，我有能力抚养，由我抚养孩子，不需要出抚养费。原告所述陪嫁物品，除空调是婚后我自己买的外，其他均是事实，同意返还。同居前，给被告彩礼8000元。
经审理查明，2006年农历9月8日，原、被告同居，至今未补办结婚登记。某年农历某月某日，生长子张某乙。某年农历某月某日，生次子张某丙，现两非婚生子均随被告张某甲一起生活。原告陪嫁物品有组合柜三组、梳妆台一个、写字台一个、海信29吋电视机一台、音响两个、电视柜一个、沙发一套、摩托车一辆、海尔冰箱一台、洗衣机一台、宝岛电动车一辆、捷马自行车一辆、万年历一台。
以上审理事实，有双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争执焦点为两非婚生子如何抚养。在子女抚养问题上，由双方协商，协商不成，由法院结合实际情况判决。本案原、被告双方均要求两非婚生子随自己一起生活，经多次协商未果，结合实际情况原、被告双方各抚养一子为宜，即张某乙随原告一起生活，张某丙随被告一起生活。因张某乙与张某丙相差两年有余，原告梁某某理应再给付被告差距两年多的抚养费，又因被告张国磊自愿放弃子女抚养费，故互不负担抚养费为宜。原告请求返还陪嫁物品，其中一件空调，因被告提出是被告自己所购买，原告没有提供证据，故该空调不能认定为原告的陪嫁物品。其他陪嫁物品，被告同意返还，本院予以支持。被告称给付原告彩礼8000元，被告认可6000元，因被告张某甲未主张原告梁某某返还，本案不予处理。据此，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
非婚生子张某乙随原告梁某某一起生活，非婚生子张某丙随被告张某甲一起生活；
被告张某甲自本判决生效之日起5日内返还原告陪嫁物品组合柜三组、梳妆台一个、写字台一个、海信29吋电视机一台、音响两个、电视柜一个、沙发一套、摩托车一辆、海尔冰箱一个、洗衣机一台、宝岛电动车一辆、捷马自行车一辆和万年历一台；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙建习
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执135号
申请执行人:鲜某，女，现年29岁，住文县。
被执行人：段某，男，现年39岁，住文县。
申请执行人鲜某申请执行被执行人段某（2017）甘1222民初135号离婚纠纷一案，本院于7月18日立案执行。该案立执行立案后，依法向被执行人段某发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成以下协议：被告段某自愿向鲜某支付34500元。申请人鲜某于2017年7月18日领取执行款项共计34500元。该案法律文书确定的内容予以全部执行。根据《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第198条的规定，裁定如下：
（2017）甘1222执135号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年七月十八日
书记员 任叶蔓
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第223号
原告太原钢联不锈钢有限公司，住所地太原高新区南外环街200号罗马3号B-304室。
被告内蒙古智恒达商贸有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区一纬路如意大厦212房间。
法定代表人赵慧娟，总经理。
原告太原钢联不锈钢有限公司与被告内蒙古智恒达商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已经自行和解为由，于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原钢联不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费22972元（原告已预交），减半收11486元，由原告负担。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一三年九月十三日
书 记 员 郝炯凯
第2页共6页
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初186号
起诉人赵维云，女，1941年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院于2017年9月25日收到起诉人赵维云以天津市北辰区人民政府为被告的起诉状。起诉人赵维云请求：1、请求人民法院依法撤销天津市北辰区人民政府作出的北辰政复不受字[2017]2号《行政复议申请不予受理决定书》，并指令天津市北辰区人民政府受理其的行政复议申请；2、诉讼费用由天津市北辰区人民政府承担。
本院认为，起诉人赵维云因对天津市北辰区宜兴埠镇人民政府作出的《通知》不服，提出行政复议申请，天津市北辰区人民政府作出的北辰政复不受字[2017]2号《行政复议申请不予受理决定书》。天津市北辰区宜兴埠镇人民政府作出的《通知》仅是告知行为，并未对当事人权利义务产生实际影响，故其所诉请求人民法院依法撤销天津市北辰区人民政府作出的北辰政复不受字[2017]2号《行政复议申请不予受理决定书》，并指令天津市北辰区人民政府受理其的行政复议申请的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵维云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十月九日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1426号
上诉人（原审原告）赵金。
委托代理人刘振远、王海燕，山东琴安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿涛。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
上诉人赵金因与被上诉人耿涛健康权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长尤志春主审，与审判员彭虎成、代理审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵金一审诉称：2013年7月13日8时许，原、被告在青岛市黄岛区绿岛印象小区北门口，因琐事发生口角、争执，被告耿涛用板砖将原告打致轻微伤。请求法院判令被告耿涛赔偿原告赵金医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计12911元（币种人民币，下同）；本案诉讼费由被告承担。
被告耿涛辩称：当时并没有用板砖拍到原告，原告用言语挑起事端在先，其应承担相应的责任。
原审法院查明和认定的基本事实是：被告耿涛系青岛市黄岛区“绿岛印象”小区×号楼居民，原告赵金系该小区物业门卫。2013年7月13日前后，被告陆续向其新房搬家具。7月13日8时许，被告在“绿岛印象”小区北门要求值班的原告打开小区的东门，原告称没有东门钥匙，后被告自己找到物业公司其他工作人员打开东门，当被告返回路过北门时，与原告因双方语言不文明发生口角，进而发展到被告持板砖，原告持拖把打斗，期间，被告用板砖将原告头部打伤。原告去青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗，2013年7月25日出院，共住院12天，形成医疗费8377.51元、护理费960元、住院伙食补助费240元。原告出院后遵医嘱休息28天，被告认为休息时间过长。原告提交出租车票19张证明支出交通费200元，被告质证称出租车票均发生在出院之后且乘坐的是同一辆出租车，应乘坐公交车。原告提交工资证明以证明其误工损失3133元，被告认为应提交劳动合同等予以佐证。
上述事实，有原告提交的医院门诊病历、住院病历、休息证明、收入证明、医疗费收据、交通费票据等，证人证言，原、被告在公安机关的询问笔录及当庭陈述等在案为证。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应负法律责任。原、被告作为成年人，应尊老爱幼，互谅互让，互相尊重对方，避免纠纷的发生。自原、被告及证人在公安机关的陈述看，原、被告双方对导致发生矛盾进而演变成打斗都有过错，综合案情，原告应承担次要责任，以30%为宜，被告应承担主要责任，以70%为宜。原告共住院12天，形成医疗费8377.51元、护理费960元、住院伙食补助费240元，被告应依法承担。原告出院后遵医嘱休息28天，被告认为休息时间过长，但未举证证明其所抗辩，法院对被告的该辩解意见不予采纳。原告提交的19张出租车票均发生在出院之后且乘坐的是同一辆出租车，法院酌予支持其中交通费100元。被告认为应提交劳动合同等予以佐证原告工资收入损失，法院认为原告提交了工资证明以证明其误工损失，无需再提交其他证明，对被告的该抗辩不予支持。综上，原告的诉讼请求法院部分予以支持，被告的辩解法院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告耿涛于本判决生效后10日内赔偿原告赵金住院费5864.26元（8377.51元×70%）；二、被告耿涛于本判决生效后10日内赔偿原告赵金护理费672元（960元×70%）；三、被告耿涛于本判决生效后10日内赔偿原告赵金住院伙食补助费168元（240元×70%）；
四、被告耿涛于本判决生效后10日内赔偿原告赵金交通费70元（100元×70%）；五、被告耿涛于本判决生效后10日内赔偿原告赵金误工费2193.1元（3133元×70%）；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由原告承担36.9元，由被告承担86.1元，被告应承担的上列费用限于判决生效后十日内支付原告。一审宣判后，原审原告赵金不服，向本院提起上诉。
上诉人赵金上诉称：虽然在发生争执时上诉人、被上诉人各持拖把和板砖，但上诉人拿拖把的目的是保护自己，并不是用于打斗，上诉人对损害的发生没有过错，原判认定上诉人与被上诉人各持拖把和板砖进行打斗，并据此让上诉人承担30%的责任错误。请求二审改判被上诉人耿涛承担全部责任，赔偿上诉人赵金各项损失共计12810.51元，以及承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人耿涛二审答辩称：上诉人赵金用侮辱性的言语激怒被上诉人，引起打斗，致使双方受伤，上诉人赵金应承担相应过错责任。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提交新的证据。
本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：上诉人赵金在本案纠纷中有无过错及责任划分比例是否适当。经审查，“绿岛印象小区”住户茹志娟、保安崔利海、綦腾达证实，被上诉人耿涛、上诉人赵金为找东门钥匙一事发生口角，后二人分别持板砖、拖把打斗，期间，赵金用拖把打耿涛被耿涛用胳膊挡住，耿涛持板砖打在赵金的头部；被上诉人耿涛、上诉人赵金亦有陈述证实上述事实。本院认为，上诉人赵金与被上诉人耿涛因言语不和而发生厮打，双方对损害的发生均有过错，被上诉人耿涛持板砖打伤上诉人赵金头部，应负主要责任，上诉人赵金应负次要责任。原审判决认定双方均有过错及判令被上诉人耿涛承担70%责任、赵金承担30%责任并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人赵金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤志春
审 判 员 彭虎成
代理审判员 孙向东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 兵
新疆生产建设兵�第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3691号
罪犯闵舜华，男，1979年9月4日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年9月17日作出(2008)沪一中刑初字第80号刑事判决，以被告人闵舜华犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）沪高刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4年2个月。刑期执行至2019年1月10日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关南口监狱认为，罪犯闵舜华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯闵舜华在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功8次，4次被评为半年度改造积极分子，2016年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闵舜华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予�犯闵舜华减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2017年6月10日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3062号
原告李梅，女，1963年11月22日出生，汉族。
委托代理人杨耀德，郑州市京广路街道办事处春晖社区法律工作者。
被告河南亨业房地产开发有限公司，郑州市中原区。
法定代表人张铁良。
委托代理人李秋霞，河南省陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南省陆达律师事务所律师。
被告谷卫士，男，1967年7月12日出生，汉族。
委托代理人李秋霞，河南省陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南省陆达律师事务所律师。
被告赵军，男，1974年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告李梅诉被告河南亨业房地产开发有限公司、谷卫士、赵军民间借贷纠纷一案中，原告李梅于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费156819元，减半收取78409.5元，由原告李梅负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 沈得田
人民陪审员 张次粉
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙雨梦
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审10号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：王玉合，男，1964年2月23日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月3日向本院提交滦国土资强执申字[2016]第90号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]60号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年6月17日对被执行人王玉合作出滦国土资罚字[2016]60号行政处罚决定书，该决定认为王玉合未经批准于2014年4月占用东高庄村集体土地建3间住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令王玉合十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。并提交了立案呈批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]60号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]60号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一七年一月四日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审10号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：王玉合，男，1964年2月23日出生，汉族，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月3日向本院提交滦国土资强执申字[2016]第90号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]60号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年6月17日对被执行人王玉合作出滦国土资罚字[2016]60号行政处罚决定书，该决定认为王玉合未经批准于2014年4月占用东高庄村集体土地建3间住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令王玉合十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。并提交了立案呈批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]60号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]60号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  郑振林审判员  张秀东二〇一七年一月四日书记员  田宇波
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第120号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人聂东旭，曾用名聂登登。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人聂东旭犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌、吴云娜出庭支持公诉，被告人聂东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2014年10月9日16时左右，被告人聂东旭在其租住的奎屯市启明里小区44栋251室，乘同租住的徐XX不在房间之际，用铁丝将徐XX放在桌子上的一台戴尔牌笔记本电脑从窗户中钩出，后藏匿于启明里44幢楼顶。在奎屯市公安局侦查人员接到报案到现场进行调�时，被告人聂东旭投案自首，并将藏匿的笔记本电脑交与侦查人员。经作价，被盗电脑价值2900元。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单；被害人徐XX的陈述；被告人聂东旭的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验记录及现场照片等相关证据予以证实，并据此认为被告人聂东旭的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人聂东旭判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人聂东旭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人聂东旭的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人聂东旭犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，涉案物品已追回并发还被害人；被告人聂东旭�动缴纳罚金1000元。
本院认为，被告人聂东旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人聂东旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人聂东旭自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人聂东旭在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已全部追回并发还被害人。综合考虑本案案情和被告人聂东旭的认罪悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人聂东旭从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂东旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，�处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一四年十二月十日
书记员 黄雅文
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民特11号
申请人盛陆姣，女，汉族，1960年6月30日出生，住湖北省黄石市铁山区，
申请人彭家昱，男，汉族，1987年10月22日出生，住湖北省黄石市铁山区，
本院于2018年6月15日受理了申请人盛陆姣、彭家昱关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人盛陆姣、彭家昱继承权纠纷，于2018年6月15日经黄石市铁山区矿山路社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人盛陆姣、彭家昱在协商一致的情况下，自愿达成如下协议：
1、彭德林于2015年去世，去世后，其中国建设银行黄石铁山分理处，户名彭德林，账号：26×××53，其金额：13400元（壹万叁仟肆佰元整）；中国建设银行黄石铁山支行，户名彭德林，账号：26×××20，其金额20000元（贰万元整）；中国建设银行黄石铁山支行，户名彭德林，账号：62×××12；中国建设银行铁山支行，户名彭德林，账号：62×××99；交通银行黄石下陆支行，户名彭德林，账号：62×××96；交通银行黄石下陆支行，户名彭德林，账号：62×××84，以上账户及存款彭德林之子自愿放弃继承。
2、上述账户及存款全部归彭德林之妻盛陆姣继承所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人盛陆姣、彭家昱房屋继承权纠纷，于2018年6月11日经黄石市矿山路社区人民调解委员会主持调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 祝清
二〇一八年六月十五日
书记员 朱梓
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初205号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人安某，男，1987年6月9日出生，汉族，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月24日凌晨被濮阳县公安局查获，当日被该局取保候审；2016年3月16日被濮阳县人民检察院决定取保候审；同年4月5日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓琳出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月24日00时许，被告人安某酒后驾驶车牌号为豫E×××××的银灰色宝马轿车，沿濮阳县解放路由南向北行驶时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检测，安某血液中乙醇含量为165.46mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，无前科证明，案发经过，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人安某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张芳
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吉星
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初205号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人安某，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月24日凌晨被濮阳县公安局查获，当日被该局取保候审；2016年3月16日被濮阳县人民检察院决定取保候审；同年4月5日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓琳出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月24日00时许，被告人安某酒后驾驶车牌号为豫E×××××的银灰色宝马轿车，沿濮阳县解放路由南向北行驶时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检测，安某血液中乙醇含量为165.46mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，无前科证明，案发经过，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人安某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张芳
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吉星