wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1577号
原告：陈绍云，男，1982年11月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：薛莲花，女，1967年1月13日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住广东省阳春市。
原告陈绍云诉被告薛莲花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍云到庭参加了诉讼，被告薛莲花经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年11月24日起按年利率24%计算至还清款日止）给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2014年9月23日向原告借款20000元,并亲笔立下《借据》一份交原告收执。借款后，经原告多次追讨，被告一直未还款给原告。
被告薛莲花缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证、户口簿复印件，证明被告的诉讼主体资格及居住情况；3、借据原件1份，证明被告于2014年9月23日向原告借款20000元的事实。
被告未对原告起诉主张的事实和提供的证据提出相反的抗辩意见，本院对原告的事实主张予以确认。本院认定如下：2014年9月23日，被告薛莲花由严辉章作担保向原告借款20000元，并订立借据一份交原告执存。双方于借据中约定所借款期限至2014年11月23日止，逾期还款违约金按每天0.5%算。借款后，被告一直未还本付息给原告。原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告起诉主张被告欠其借款未还，提供了相应的借款借据予以证明，且被告未提出相反的证据以抗辩原告该事实主张，故本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原告请求被告偿还借款20000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告于借据中约定借款逾期违约金按日0.5%计算，现原告请求所欠借款从2014年11月24日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予以支持。被告薛莲花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛莲花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年11月24日起按年利率24%计至本判决确定还清借款日止）给原告陈绍云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462.5元，由被告薛莲花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王华盛
审判员 翁华令
审判员 林金桥
二〇一七年三月十七日
书记员 余庆尚
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00202号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人聂崇安，男，1965年2月8日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家乡。
被执行人席娟利，女，1965年2月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人聂双平，男，1975年6月22日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家乡。
被执行人赵凤娥，女，1975年6月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人聂崇安、席娟利、聂双平、赵凤娥公证债权文书纠纷一案，陕西省高陵县公证处作出的（2014）陕高证执字第51号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院申请执行，申请执行标的20万元及利息。本院于2014年5月23日立案执行。
本院在该案执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等都进行了查询均无果。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00202号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人聂崇安、席娟利、聂双平、赵凤娥有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 亮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2873号
原告赵中太。
被告卢建民。
原告赵中太诉被告卢建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张聪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中太参加了诉讼，被告卢建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日至2015年10月10日，被告从原告所开的超市处以赊账的方式向原告购买烟、酒、饮料、话费充值等共计7900元物品，并于2015年10月10日为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不偿还欠款，为此诉至法院，请求判令被告支付欠款7900元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：自2014年11月17日起，被告卢建民多次从原告经营的超市购买烟、酒、饮料、话费充值等货物未付款。2015年10月10日，经结算，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠现金7900.00元大写：柒仟玖佰元整卢建民2012年10月10日”。该欠款原告多次催要未果，为此诉至法院要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系事实清楚，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告作为买受人，负有依法或依约及时支付货款的义务。被告所欠原告的货款经双方结算已明确所欠数额，被告应及时支付。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
被告卢建民于本判决生效之日起三日内给付原告赵中太货款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑帅帅
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执568号
申请执行人谷志勇。
被执行人李希民。
谷志勇申请李希民劳务合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初579号民事调解书已经发生法律效力。谷志勇于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李希民无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初579号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年九月六日
书记员 陈明慧
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初480号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人耿东，男，1969年1月9日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，中共党员，2017年3月至案发前任国家粮食储备库新蔡县关津分库经理，住新蔡县。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，2017年5月27日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）338号起诉书指控被告人耿东犯行贿罪，于2017年7月10日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人耿东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份，被告人耿东为谋取职务提拔、调整，向新蔡县粮食局原副局长李某行贿人民币8万元，后李某在职务提拔、调整方面为被告人耿东提供帮助。
另查明，2017年5月23日，耿东到新蔡县人民检察院投案投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、户籍证明、归案经过、河南省农村信用社客户交易明细、个人现金支取交易单、中共新蔡县粮食局总支部委员会任免文件、借条、中共新蔡县委员会任职文件，证人李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿东为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；耿东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；耿东在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻或减轻处罚综合耿东的犯罪情节、认罪和悔罪表现，决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿东犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 浩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6395号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。
法定代表人：刘冰。
委托代理人：党晓燕。
被告：丁凤英。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告丁凤英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘思楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终130号
上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：李斐。
原审被告：青岛百联盛贸易有限公司。
上诉人中铁一局集团有限公司因与被上诉人李斐买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4356号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁一局集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。针对上诉人中铁一局集团有限公司所提出的管辖权异议，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，莱西市人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提本案应由被告住所地人民法院管辖之上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 蘧 青
审判员 孙秀强
二〇一七年二月九日
书记员 张雪平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20201号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周美明，男，1969年07月03日出生，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周美明信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,466.30元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,466.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初19号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人谭某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年8月24日上午，被告人谭某某伙同毛某某、李某（二人另案）在周至县城大黄蜂网吧预谋到周至县翠峰镇青山附近实施盗窃。16时许，三人骑摩托车到翠峰镇农林村七组李某某家，趁无人之际，先后从李某某家后院翻墙而进，三人在李某某家前院的厦房内盗窃中国农业银行卡一张（卡后有密码），后三人来到周至县广济镇街道北十字农行ATM取款机，由毛某某取款600元。被告人谭某某分得200元。据此，公诉机关认为，被告人谭某某伙同他人入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。建议对其在四个月至六个月拘役幅度内进行量刑，并处罚金。
被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年2月19日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵凌雯
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1869号
原告王浩，男，1966年10月15日出生，汉族，汝南县。
原告喻峰，男，1977年7月14日出生，汉族，汝南县。
被告陈红宇，男，汉族，住汝南县。
案由：缔约过失责任纠纷。
原告王浩、喻峰诉被告陈红宇缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。原告王浩、喻峰于2016年9月26日提出撤诉申请，申请撤回对被告陈红宇的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩、喻峰撤回对被告陈红宇的起诉。
本案受理费25元，由原告王浩、喻峰负担。
审判员 王志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 洋
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫希泽，男，汉族，1970年9月6日出生，住广东省珠海市香洲区。。
委托代理人：陈玲娟，广东德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁剑锋，男，汉族，1977年10月4日出生，住广东省珠海市香洲区。。
委托代理人：刘琪，北京大成（珠海）律师事务所律师。
再审申请人莫希泽因与被申请人梁剑锋民间借贷纠纷，不服本院于二〇一六年十二月六日作出的(2016)粤04民终2378号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈海凤
审判员 陈永成
审判员 朱文春
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄沛桥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第1787号
原告青州市众邦混凝土有限公司。
法定代表人冀洪祥，经理。
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告潍坊圣博药用包装彩印有限公司。
法定代表人胡维亮，经理。
被告胡维亮，男，1963年4月3日出生，汉族，潍坊圣博药用包装彩印有限公司经理。
被告李传妹，女，1962年1月5日出生，汉族。
三被告委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州市利航机械有限公司。
法定代表人曲海，总经理。
委托代理人张振国，男，1970年1月11日出生，汉族，青州市利航机械有限公司职工。
委托代理人杜红明，男，1967年11月18日出生，汉族，青州市利航机械有限公司职工。
被告曲海，男，1973年2月28日出生，汉族，青州市利航机械有限公司总经理，。
被告张晓琴，女，1974年7月29日出生，汉族，。
原告青州市众邦混凝土有限公司（以下简称众邦公司）诉被告潍坊圣博药用包装彩印有限公司（以下简称圣博公司）、胡维亮、李传妹、青州市利航机械有限公司（以下简称利航公司）、曲海、张晓琴债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱文广、张伟，被告圣博公司、胡维亮、李传妹的委托代理人贾化毅，被告利航公司委托代理人张振国、杜红明到庭参加了诉讼，被告曲海、张晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告众邦公司诉称，2012年12月7日，被告圣博公司向潍坊银行贷款200万元，被告胡维亮、李传妹、利航公司、曲海、张晓琴为其提供连带责任担保。借款到期后，各被告均未还款。2015年9月18日，潍坊银行将该借款的债权转让给我公司，并将转让通知告知各被告。现我公司要求被告圣博公司偿还借款本息2643482.56元及实现债权的相关费用（律师费40000元）；要求被告胡维亮、李传妹、利航公司、曲海、张晓琴承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告圣博公司胡维亮、李传妹辩称，潍坊银行的转让通知并未告知我们，该转让行为对我们不产生效力。另外，当时借款200万元，圣博公司只使用110万元，另外90万元由被告利航公司使用；潍坊银行利息计算有误，请法院查明。
被告利航公司辩称，为被告圣博公司担保属实，我公司使用的90万元是我公司与圣博公司的事，与潍坊银行无关。
被告曲海、张晓琴未答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告圣博公司向潍坊银行股份有限公司贷款200万元，借款期限自2012年12月7日至2013年12月6日，借款年利率为10.2％，逾期利率在年利率基础上上浮50％；按月计息并付息，到期还本，未按期付息按逾期罚息利率计算复利；被告胡维亮、李传妹、利航公司、曲海、张晓琴为被告圣博公司提供连带责任担保，双方分别签订了借款合同及保证合同。借款期限内，被告圣博公司共偿还11个月的借款利息189900元。借款逾期后，被告圣博公司及各担保被告均未偿还借款本息。2015年9月18日，原告与潍坊银行股份有限公司签订债权转让协议，潍坊银行股份有限公司将上述借款中所享有的债权转让给原告众邦公司，其中借款本金2000000元、利息及逾期利息、复利等643482.56元。该协议签订后，原告交付潍坊银行股份有限公司2643482.56元。潍坊银行股份有限公司向各被告寄送了债权转让通知书，并在山东法制报刊登了债权转让通知书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、还款计息单、债权转让协议、债权转让收据、特快专递单以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，各被告与案外人潍坊银行股份有限公司之间存在合法的借款担保合同关系，案外人潍坊银行股份有限公司对各被告依法享有债权。按照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案，案外人潍坊银行股份有限公司将其享有的各被告未履行的债权转让给原告，并且以合理的形式通知了各被告，转让行为合法有效，原告取得了该借款担保合同相关的权利。原告向被告圣博公司追要借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告胡维亮、李传妹、利航公司、曲海、张晓琴亦应按照担保合同的约定承担连带保证责任。原告要求被告支付实现债权费用（律师费）的诉讼请求，其提交的证据不充分，本院不予支持。被告圣博公司、胡维亮、李传妹提出借款人只使用110万元，银行利息计算有误的答辩意见，因缺乏相关事实及证据证实，本院不予采纳。被告曲海、张晓琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊圣博药用包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青州市众邦混凝土有限公司借款本金2000000元、利息及逾期利息、复利等643482.56元；
二、被告胡维亮、李传妹、青州市利航机械有限公司、曲海、张晓琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告胡维亮、李传妹、青州市利航机械有限公司、曲海、张晓琴在承担保证责任后，有权向被告潍坊圣博药用包装彩印有限公司追偿；
四、驳回原告青州市众邦混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13974元，诉讼保全费5000元，均由被告圣博公司、胡维亮、李传妹、利航公司、曲海、张晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年一月十一日
书记员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第1787号
原告青州市众邦混凝土有限公司。
法定代表人冀洪祥，经理。
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告潍坊圣博药用包装彩印有限公司。
法定代表人胡维亮，经理。
被告胡维亮，男，1963年4月3日出生，汉族，潍坊圣博药用包装彩印有限公司经理，。
被告李传妹，女，1962年1月5日出生，汉族，。
三被告委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州市利航机械有限公司。
法定代表人曲海，总经理。
委托代理人张振国，男，1970年1月11日出生，汉族，青州市利航机械有限公司职工。
委托代理人杜红明，男，1967年11月18日出生，汉族，青州市利航机械有限公司职工。
被告曲海，男，1973年2月28日出生，汉族，青州市利航机械有限公司总经理，。
被告张晓琴，女，1974年7月29日出生，汉族，。
原告青州市众邦混凝土有限公司（以下简称众邦公司）诉被告潍坊圣博药用包装彩印有限公司（以下简称圣博公司）、胡维亮、李传妹、青州市利航机械有限公司（以下简称利航公司）、曲海、张晓琴债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱文广、张伟，被告圣博公司、胡维亮、李传妹的委托代理人贾化毅，被告利航公司委托代理人张振国、杜红明到庭参加了诉讼，被告曲海、张晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告众邦公司诉称，2012年12月7日，被告圣博公司向潍坊银行贷款200万元，被告胡维亮、李传妹、利航公司、曲海、张晓琴为其提供连带责任担保。借款到期后，各被告均未还款。2015年9月18日，潍坊银行将该借款的债权转让给我公司，并将转让通知告知各被告。现我公司要求被告圣博公司偿还借款本息2643482.56元及实现债权的相关费用（律师费40000元）；要求被告胡维亮、李传妹、利航公司、曲海、张晓琴承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告圣博公司胡维亮、李传妹辩称，潍坊银行的转让通知并未告知我们，该转让行为对我们不产生效力。另外，当时借款200万元，圣博公司只使用110万元，另外90万元由被告利航公司使用；潍坊银行利息计算有误，请法院查明。
被告利航公司辩称，为被告圣博公司担保属实，我公司使用的90万元是我公司与圣博公司的事，与潍坊银行无关。
被告曲海、张晓琴未答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告圣博公司向潍坊银行股份有限公司贷款200万元，借款期限自2012年12月7日至2013年12月6日，借款年利率为10.2％，逾期利率在年利率基础上上浮50％；按月计息并付息，到期还本，未按期付息按逾期罚息利率计算复利；被告胡维亮、李传妹、利航公司、曲海、张晓琴为被告圣博公司提供连带责任担保，双方分别签订了借款合同及保证合同。借款期限内，被告圣博公司共偿还11个月的借款利息189900元。借款逾期后，被告圣博公司及各担保被告均未偿还借款本息。2015年9月18日，原告与潍坊银行股份有限公司签订债权转让协议，潍坊银行股份有限公司将上述借款中所享有的债权转让给原告众邦公司，其中借款本金2000000元、利息及逾期利息、复利等643482.56元。该协议签订后，原告交付潍坊银行股份有限公司2643482.56元。潍坊银行股份有限公司向各被告寄送了债权转让通知书，并在山东法制报刊登了债权转让通知书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、还款计息单、债权转让协议、债权转让收据、特快专递单以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，各被告与案外人潍坊银行股份有限公司之间存在合法的借款担保合同关系，案外人潍坊银行股份有限公司对各被告依法享有债权。按照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案，案外人潍坊银行股份有限公司将其享有的各被告未履行的债权转让给原告，并且以合理的形式通知了各被告，转让行为合法有效，原告取得了该借款担保合同相关的权利。原告向被告圣博公司追要借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告胡维亮、李传妹、利航公司、曲海、张晓琴亦应按照担保合同的约定承担连带保证责任。原告要求被告支付实现债权费用（律师费）的诉讼请求，其提交的证据不充分，本院不予支持。被告圣博公司、胡维亮、李传妹提出借款人只使用110万元，银行利息计算有误的答辩意见，因缺乏相关事实及证据证实，本院不予采纳。被告曲海、张晓琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊圣博药用包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青州市众邦混凝土有限公司借款本金2000000元、利息及逾期利息、复利等643482.56元；
二、被告胡维亮、李传妹、青州市利航机械有限公司、曲海、张晓琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告胡维亮、李传妹、青州市利航机械有限公司、曲海、张晓琴在承担保证责任后，有权向被告潍坊圣博药用包装彩印有限公司追偿；
四、驳回原告青州市众邦混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13974元，诉讼保全费5000元，均由被告圣博公司、胡维亮、李传妹、利航公司、曲海、张晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年一月十一日
书记员 刘国盛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27442号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王志军（原告之夫），无职业，住天津市北辰区。
被告：特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人：沈彤，职务不详。
原告王伟与被告特易购商业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王伟于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 程 珊
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2113号
申请执行人胡长富，男，住本区。
申请执行人程虹，女，住址同上。
被执行人常前秀，女，住本区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第01567号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的账户存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年九月十八日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2113号之一
申请执行人胡长富，男，住本区。
申请执行人程虹，女，住址同上。
被执行人常前秀，女，住本区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第01567号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行账户存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年十月十一日
书记员 马 静
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初245号
原告：许焕，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××503X。
委托代理人：曾纪伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州。
法定代表人：陈汉夫。
原告许焕诉被告广西华南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许焕的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼；被告广西华南建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许焕诉称：原告许焕于2013年4月14日在广西华南建设集团有限公司广东东方月亮湾项目部工作，在该项目部机电组做电工，工作期限截至2014年1月底。经结算，被告尚欠原告工资16000元。据此，请求判令：被告支付工资款16000元给原告。
被告广西华南建设集团有限公司不作答辩。
经审理查明：原告许焕于2013年4月14日入职被告广西华南建设集团有限公司，从事机电工作，月薪为4000元。2013年，被告出具一份《广西华南建设集团有限公司广东东方月亮湾项目部职员工资表》交原告收执。该工资表载明原告2013年10月-2014年1月的实发工资合计为16000元。上述工资表由被告广西华南建设集团有限公司广东东方月亮湾项目部的负责人余国华签名并加盖该项目部的印章确认。之后，被告没有支付尚欠工资给原告。2015年10月19日，原告向阳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构于2015年10月22日作出西劳人仲案不字（2015）33号《不予受理通知书》。2016年2月2日，原告向本院提起诉讼，请求被告广西华南建设集团有限公司支付尚欠工资16000元给原告。
本院认为：被告广西华南建设集团有限公司雇请原告许焕从事机电工作，其中尚欠原告工资16000元的事实，有原告提交的《工资表》证实，本院应予认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告请求被告广西华南建设集团有限公司支付尚欠的工资款16000元，本院应予支持。被告广西华南建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西华南建设集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付工资款16000元给原告许焕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一六年三月十六日
书记员 岑 嫦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3187号
申请执行人：揭阳市恒瑞五金有限公司，所在地：揭阳市揭东经济开发区1号地块3号路。
法定代表人：黄紧紫。
被执行人：梁锡尧，男，汉族，1972年3月3日出生，住江门市蓬江区，。
申请执行人揭阳市恒瑞五金有限公司与被执行人梁锡尧买卖合同纠纷一案本院作出的（2016）粤0703民初160号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，通过另案分配执行款11568元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3187号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李伟成
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第453号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某伟，男。因本案于2012年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人傅某阳，广东xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人闫某伟犯合同诈骗罪一案，于2014年3月13日作出（2013）深龙法刑初字第1201号刑事判决，认定被告人闫某伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人闫某伟不服，认为原判所认定的事实和适用的法律有误、且据以定案的证据不足，据此提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人闫某伟，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第1201号刑事判决对原审被告人闫某伟合同诈骗一案的案件事实认定不清、认定依据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第1201号刑事判决；
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈彦丹（兼）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终499号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建红，男，1970年9月1日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，农民，住建德市。2012年5月25日因拒不履行法院生效判决被司法拘留十五日。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审附带民事诉讼原告人林某，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住建德市，系本案被害人。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人陈建红犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月15日作出（2016）浙0182刑初53号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人陈建红有期徒刑十个月；判令被告人陈建红赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币18920元。原审被告人陈建红不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈建红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈建红故意伤害犯罪及给原审附带民事诉讼原告人林某造成直接经济损失的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，确定民事赔偿合理。审判程序合法。对上诉人陈建红申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈建红撤回上诉。
浙江省建德市人民法院（2016）浙0182刑初53号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年六月八日
书 记 员 薛黄一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）浙01刑终499号原公诉机关浙江省建德市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建红，男，1970年9月1日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，农民，住建德市。2012年5月25日因拒不履行法院生效判决被司法拘留十五日。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于建德市看守所。原审附带民事诉讼原告人林某，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住建德市，系本案被害人。浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人陈建红犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月15日作出（2016）浙0182刑初53号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人陈建红有期徒刑十个月；判令被告人陈建红赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币18920元。原审被告人陈建红不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈建红申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈建红故意伤害犯罪及给原审附带民事诉讼原告人林某造成直接经济损失的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，确定民事赔偿合理。审判程序合法。对上诉人陈建红申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈建红撤回上诉。浙江省建德市人民法院（2016）浙0182刑初53号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年六月八日书 记 员  薛黄一
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第402号
申请执行人徐某，女，32岁。
被执行人孙某某，男，31岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2011）富民初字第758号民事调解书，于2013年3月11日立案受理了申请执行人徐某申请执行被执行人孙某茜变更子女抚养关系纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2011）富民初字第758号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一三年六月八日
书记员 尚进宝
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第402号
申请执行人徐某，女，32岁。
被执行人孙某某，男，31岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2011）富民初字第758号民事调解书，于2013年3月11日立案受理了申请执行人徐某申请执行被执行人孙某某变更子女抚养关系纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2011）富民初字第758号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一三年六月八日
书记员 尚进宝
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2310号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司，住所地大冶市碧桂园*城市花园珑湾三号楼、四号楼一层。统一社会信用代码：914202000867210945。
代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪权，该公司项目经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈阿芳，该公司物业服务中心副经理。代理权限：特别授权。
被告：白继昌。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司与被告白继昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈海龙
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初2310号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司，住所地大冶市碧桂园·城市花园珑湾三号楼、四号楼一层。统一社会信用代码：914202000867210945。代表人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：汪权，该公司项目经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈阿芳，该公司物业服务中心副经理。代理权限：特别授权。被告：白继昌。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司与被告白继昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司负担。审判员  向学文二〇一八年五月二十八日书记员  陈海龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4127号
上诉人（原审被告）饶燕。
委托代理人彭星，湖南言顺律师事务所律师。
委托代理人戴卓，湖南言顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任金国。
委托代理人彭小芳，湖南和一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王传喜。
上诉人饶燕与被上诉人任金国、王传喜民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第04044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人饶燕的上诉请求：1、撤销一审判决，改判饶燕不对王传喜的债务承担连带责任或发回重审；2、全部诉讼费用由任金国承担。事实和理由：（一）一审判决将王传喜个人债务认定为饶燕与王传喜夫妻共同债务，属于明显认定事实错误。1、任金国支付给王传喜的绝大多数款项均有任金国自行备注的用途，足见任金国对款项的用途是明知的。2、对任金国明知不是夫妻共同债务的款项不应当认定为夫妻共同债务。（二）一审法院将资金给付和未有明确资金给付证据的6600元认定为借款，属明显的认定事实错误。
被上诉人任金国答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。至于饶燕请求不应认定为是夫妻共同债务是不符合法律规定的。2、关于社保问题，除了社保可以报销部分之外，还有自费部分，是需要当事人自行支付的。3、关于其他的几笔款项，借款人并没有完成任金国的委托事项，这一部分款项转化为借款是双方真实意思表示，欠条上也有借款人本人的签字，而饶燕在一审时也没有证据证明该笔钱没有用于夫妻共同生活。
被上诉人王传喜未到庭进行答辩，也未提交书面意见。
任金国一审的诉讼请求：1、王传喜、饶燕偿还任金国借款本金人民币250000元；2、王传喜、饶燕支付借款利息人民币21680元，暂计算至2015年9月30日（自2015年10月1日起的利息损失按双方约定利率另行计算至被告实际清偿之日）；3、王传喜、饶燕对所负债务承担连带清偿责任；4、案件所有诉讼费均由王传喜、饶燕共同承担。
一审法院经审理查明：2014年10月9日至2015年5月28日期间，任金国与王传喜合作为他人代办职称英语、建造师等业务。期间任金国于2014年10月9日，将20000元现金交付给王传喜；2014年12月30日通过长沙银行转账给王传喜4800元，备注为4名职称英语预付款一半；2015年1月20日，任金国通过长沙银行转账给王传喜3600元，备注为三名职称英语费用的百分之五十；2015年5月27日，任金国通过长沙银行转账给王传喜60000元，备注为4个一级建造师费用；2015年5月28日，任金国通过长沙银行转账给王传喜45000元，备注为三个一级建造师费用。
2015年6月3日，任金国通过长沙银行两次分别转账30000元给王传喜，共计60000元，备注为王总借款一周；2015年8月9日，任金国通过长沙银行转给王传喜20000元，备注用途为王总妻子住院紧急借用；2015年8月14日，任金国通过长沙银行转给王传喜30000元，备注用途为王传喜妻子住院借款商定2015年8月19日前归还。
因合作事宜均未办成，双方对上述业务及借款往来进行了结算。2015年9月13日，王传喜出具借条一张，主要内容为：“今从任金国处借到现金贰拾伍万元整。”
另查明，2012年7月27日，王传喜与饶燕登记结婚，夫妻关系存续至今。
一审法院认为：任金国持有的借条、银行转账凭证真实合法，从部分银行凭证的备注来看，双方应当存在业务往来，但王传喜出具借条的行为可以视为双方对业务往来法律性质的重新界定，王传喜亦自认截至借条出具之日未完成过委托事项，因此将部分往来款转化为欠款并不违反法律的强制性规定，故对任金国要求王传喜归还借款本金250000元的诉请，法院予以支持。因借条并未书面约定借款期限及利息，应视为不支付利息，故对任金国要求支付利息的诉请不予支持。上述债务发生在王传喜与饶燕夫妻关系存续期间，双方应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：（一）限王传喜、饶燕于判决生效之日起5日内共同偿还任金国借款本金人民币250000元；（二）驳回任金国的其他诉讼请求。
上诉人饶燕在二审中向法院提交以下新证据：证据一、饶燕在2015年8月、9月的旅游票据，拟证明饶燕在2015年8、9月并未生病，所谓王传喜因妻子住院借钱是假的。证据二、拘留通知书，拟证明被上诉人王传喜于2015年9月29日被公安机关进行拘留的事实。
被上诉人任金国质证称：该两份证据不属于法律规定的新证据，请求法院不予认可；该两份证据跟本案无关，上诉人也没有证据证明债务人借的钱没有用于夫妻共同生活。旅游时间和借款时间也没有重合。
对于上诉人饶燕提交的证据，本院认为：证据一的内容真实，形式和来源合法，且能够证明王传喜在2015年8月以妻子住院为由向任金国借钱，借款理由不真实，本院予以认定；证据二与本案民间借贷的争议没有关联性，不予认定。
本院二审查明：饶燕在2015年8月在外旅游，并未生病住院，王传喜在2015年8月以妻子住院为由向任金国借钱，借款的理由不真实。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：双方争议的焦点在于夫妻共同债务的认定。本案中，任金国与王传喜因双方有合作事宜，任金国多次向王传喜转款。后因合作事宜未办成，王传喜承诺将之前任金国的转款予以退还，并出具借条，认可将双方的关系转化为借贷关系，这并不违反法律强制性规定，此种借贷关系经双方认可后即成立。因此，王传喜对任金国负有借条载明的250000元债务。从本案借贷关系形成的过程来看，饶燕并未直接使用任金国打给王传喜的款项，但夫妻共同债务的认定并不以直接使用所借款项为要件。饶燕与王传喜的婚姻关系至今仍存续，也就是说，在法律上，王传喜与饶燕的财产并未分割，仍然是夫妻共同财产。在这种情况下，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，任金国打给王传喜的款项系王传喜的个人债务而非夫妻共同债务的证明责任在饶燕。基于本案的证据和饶燕、王传喜婚姻关系至今存续的事实，原审判决将本案债务认定为夫妻共同债务并无不当，饶燕的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5380元，由饶燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4127号上诉人（原审被告）饶燕。委托代理人彭星，湖南言顺律师事务所律师。委托代理人戴卓，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任金国。委托代理人彭小芳，湖南和一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王传喜。上诉人饶燕与被上诉人任金国、王传喜民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第04044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人饶燕的上诉请求：1、撤销一审判决，改判饶燕不对王传喜的债务承担连带责任或发回重审；2、全部诉讼费用由任金国承担。事实和理由：（一）一审判决将王传喜个人债务认定为饶燕与王传喜夫妻共同债务，属于明显认定事实错误。1、任金国支付给王传喜的绝大多数款项均有任金国自行备注的用途，足见任金国对款项的用途是明知的。2、对任金国明知不是夫妻共同债务的款项不应当认定为夫妻共同债务。（二）一审法院将资金给付和未有明确资金给付证据的6600元认定为借款，属明显的认定事实错误。被上诉人任金国答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。至于饶燕请求不应认定为是夫妻共同债务是不符合法律规定的。2、关于社保问题，除了社保可以报销部分之外，还有自费部分，是需要当事人自行支付的。3、关于其他的几笔款项，借款人并没有完成任金国的委托事项，这一部分款项转化为借款是双方真实意思表示，欠条上也有借款人本人的签字，而饶燕在一审时也没有证据证明该笔钱没有用于夫妻共同生活。被上诉人王传喜未到庭进行答辩，也未提交书面意见。任金国一审的诉讼请求：1、王传喜、饶燕偿还任金国借款本金人民币250000元；2、王传喜、饶燕支付借款利息人民币21680元，暂计算至2015年9月30日（自2015年10月1日起的利息损失按双方约定利率另行计算至被告实际清偿之日）；3、王传喜、饶燕对所负债务承担连带清偿责任；4、案件所有诉讼费均由王传喜、饶燕共同承担。一审法院经审理查明：2014年10月9日至2015年5月28日期间，任金国与王传喜合作为他人代办职称英语、建造师等业务。期间任金国于2014年10月9日，将20000元现金交付给王传喜；2014年12月30日通过长沙银行转账给王传喜4800元，备注为4名职称英语预付款一半；2015年1月20日，任金国通过长沙银行转账给王传喜3600元，备注为三名职称英语费用的百分之五十；2015年5月27日，任金国通过长沙银行转账给王传喜60000元，备注为4个一级建造师费用；2015年5月28日，任金国通过长沙银行转账给王传喜45000元，备注为三个一级建造师费用。2015年6月3日，任金国通过长沙银行两次分别转账30000元给王传喜，共计60000元，备注为王总借款一周；2015年8月9日，任金国通过长沙银行转给王传喜20000元，备注用途为王总妻子住院紧急借用；2015年8月14日，任金国通过长沙银行转给王传喜30000元，备注用途为王传喜妻子住院借款商定2015年8月19日前归还。因合作事宜均未办成，双方对上述业务及借款往来进行了结算。2015年9月13日，王传喜出具借条一张，主要内容为：“今从任金国处借到现金贰拾伍万元整。”另查明，2012年7月27日，王传喜与饶燕登记结婚，夫妻关系存续至今。一审法院认为：任金国持有的借条、银行转账凭证真实合法，从部分银行凭证的备注来看，双方应当存在业务往来，但王传喜出具借条的行为可以视为双方对业务往来法律性质的重新界定，王传喜亦自认截至借条出具之日未完成过委托事项，因此将部分往来款转化为欠款并不违反法律的强制性规定，故对任金国要求王传喜归还借款本金250000元的诉请，法院予以支持。因借条并未书面约定借款期限及利息，应视为不支付利息，故对任金国要求支付利息的诉请不予支持。上述债务发生在王传喜与饶燕夫妻关系存续期间，双方应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：（一）限王传喜、饶燕于判决生效之日起5日内共同偿还任金国借款本金人民币250000元；（二）驳回任金国的其他诉讼请求。上诉人饶燕在二审中向法院提交以下新证据：证据一、饶燕在2015年8月、9月的旅游票据，拟证明饶燕在2015年8、9月并未生病，所谓王传喜因妻子住院借钱是假的。证据二、拘留通知书，拟证明被上诉人王传喜于2015年9月29日被公安机关进行拘留的事实。被上诉人任金国质证称：该两份证据不属于法律规定的新证据，请求法院不予认可；该两份证据跟本案无关，上诉人也没有证据证明债务人借的钱没有用于夫妻共同生活。旅游时间和借款时间也没有重合。对于上诉人饶燕提交的证据，本院认为：证据一的内容真实，形式和来源合法，且能够证明王传喜在2015年8月以妻子住院为由向任金国借钱，借款理由不真实，本院予以认定；证据二与本案民间借贷的争议没有关联性，不予认定。本院二审查明：饶燕在2015年8月在外旅游，并未生病住院，王传喜在2015年8月以妻子住院为由向任金国借钱，借款的理由不真实。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：双方争议的焦点在于夫妻共同债务的认定。本案中，任金国与王传喜因双方有合作事宜，任金国多次向王传喜转款。后因合作事宜未办成，王传喜承诺将之前任金国的转款予以退还，并出具借条，认可将双方的关系转化为借贷关系，这并不违反法律强制性规定，此种借贷关系经双方认可后即成立。因此，王传喜对任金国负有借条载明的250000元债务。从本案借贷关系形成的过程来看，饶燕并未直接使用任金国打给王传喜的款项，但夫妻共同债务的认定并不以直接使用所借款项为要件。饶燕与王传喜的婚姻关系至今仍存续，也就是说，在法律上，王传喜与饶燕的财产并未分割，仍然是夫妻共同财产。在这种情况下，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，任金国打给王传喜的款项系王传喜的个人债务而非夫妻共同债务的证明责任在饶燕。基于本案的证据和饶燕、王传喜婚姻关系至今存续的事实，原审判决将本案债务认定为夫妻共同债务并无不当，饶燕的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5380元，由饶燕负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  唐亚飞二〇一六年八月二十二日书记员  钟 晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初206号
原告张付堂，男，1951年7月30日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县飞龙农产品有限公司，住所地：内黄县城长庆路中段路东。
法定代表人李江波，任公司执行董事。
被告李江波，男，1978年11月9日出生，汉族，住内黄县。
原告张付堂与被告内黄县飞龙农产品有限公司、李江波土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张付堂于2017年2月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张付堂的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张付堂撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张付堂负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 李现军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭金凤
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2239号
原告宁远舜源乐农业发展有限公司。
法定代表人王志乐，公司经理。
委托代理人肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1979年2月2日出生，汉族，农民。
本案在审理原告宁远舜源乐农业发展有限公司诉被告李某某确认合同无效纠纷一案中，原告自愿于二○一六年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉请事项和理由需要变更为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁远舜源乐农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告宁远舜源乐农业发展有限公司负担。
审 判 员 卢胜富
二〇一六年十二月八日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第60号
申请执行人范宝龙，男，汉族。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人向晓磊，董事长。
本院在执行申请执行人范宝龙与被执行人勃利县三江浸油有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的勃劳仲字（2013）第41号仲裁裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期给付本案案件款，现本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对勃劳仲字（2013）第41号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 洋
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴行终字第48－1号
本院二○一四年九月十七日对上诉人肖新明因人力资源和社会保障行政管理一案作出的（2014）郴行终字第48号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
第1页第14行“公开开审理”补正为“公开开庭审理”；
第4页第13行“民事诉讼”补正为“行政诉讼”。
审 判 长 李红兵
审 判 员 黄永文
代理审判员 邓 群
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元儒，男，1968年12月22日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚坤，男，1991年11月13日出生，汉族，住济源市。
再审申请人李元儒因与被申请人李亚坤保证合同纠纷一案，不服本院（2016）豫96民终987号民事判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李元儒申请再审称，《担保法》第19条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证。李亚坤出具的担保函对保证方式没有约定，担保函“若汇信到期无力偿还，李亚坤愿赔付拾万元本息，担保函强调的是“到期”和“愿赔付”，保证人李亚坤以书面形式放弃了对一般保证责任的抗辩权，其要求李亚坤承担责任是有法律依据的。由于汇信公司的法定代表人因非法吸收公众存款被追究刑事责任，其若起诉汇信公司，程序问题不通，一、二审裁定驳回其起诉，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，李亚坤于2014年4月20日出具的担保函内容为“李元儒在汇信实业放拾万圆，若汇信到期无力偿还，李亚坤愿赔付拾万元本息，”从担保函�容的表述来看，李亚坤提供的保证责任方式为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案李元儒要求李亚坤承担保证责任，但主合同未经审判或者仲裁，且债务人的财产也未依法强制执行完毕，一、二审裁定驳回起诉，并无不当，李元儒的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李元儒的再审申请。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 琰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初688号
原告：鄄城县兴民种植专业合作社
住所地：鄄城县临濮镇政府对过
机构信用代码：C9937172600029260L
法定代表人：车建业，总经理。
委托诉讼代理人：李常义（特别授权代理），鄄城县兴民种植专业合作社经理。
被告：安文峰，男，住山东省鄄城县。
被告：姬海英（系安文峰之妻），女，住山东省鄄城县。
被告：安文领，男，住山东省鄄城县。
被告：曹梅英（系安文领之妻），女，住山东省鄄城县。
原告鄄城县兴民种植专业合作社（以下简称兴民合作社）与被告安文峰、姬海英、安文领、曹梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴民合作社法定代表人车建业及委托诉讼代理人李常义到庭参加诉讼，被告安文峰、姬海英、安文领、曹梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴民合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安文峰、姬海英共同偿还借款30000元及逾期利息，逾期利息按照约定利率的2倍计算至偿清之日止；2、被告安文领、曹梅英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告安文峰、姬海英于2015年6月18日在原告处借款30000元，约定月息1.38%，借款期限6个月，并由被告安文领、曹梅英担保。到期后经原告多次催要，被告未付借款本息。
安文峰未答辩。
姬海英未答辩。
安文领未答辩。
曹梅英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：被告安文峰、姬海英系夫妻，安文领、曹梅英系夫妻。2015年6月18日，被告安文峰借原告现金30000元用于种植，约定借款期限6个月，月息1.38%，逾期不还要承担100%的加罚利息，被告姬海英参与了借款过程。被告安文领作为担保人与原告签订了保证合同，被告曹梅英在保证人配偶处签了字，在保证担保借款合同上没有注明其是保证人。在借款过付时，原告按照约定给付被告安文峰现金30000元。借款到期后经原告多次索要，被告支付利息至2016年5月20日，下欠借款本金及利息未付。原告在起诉后向借款人和担保人催要，借款人和担保人表示尽快还款。
本院认为：被告安文峰向原告借款30000元是事实，有借款合同、发放借款凭证等印证，被告未提出抗辩，原告与被告安文峰之间的借贷关系成立且不违背法律规定，予以认定，被告姬海英与被告安文峰系夫妻关系，参与了整个借款过程，其借款行为可认为是夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还，故被告姬海英可与被告安文峰共同承担民事责任，原告请求被告安文峰、姬海英偿还借款本金30000元的主张，予以采信。关于逾期利息，原被告约定按照约定利率的2倍计算，约定利率的2倍超过了法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故逾期利息和违约金的和应按照年利率24%自2016年5月21日起计算至本判决指定的履行之日。关于担保，被告安文领作为保证人，对被告安文峰、姬海英应清偿的借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告安文峰、姬海英追偿。被告曹梅英只是在保证人配偶处签了字，没有注明其是保证人，原告的目的是让其证明该担保是以夫妻共同财产作为担保，故被告可不作为保证人承担保证责任，
综上所述，原告向本院提出的依法判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持，逾期利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安文峰、姬海英于本判决生效后十日内共同支付给原告鄄城县兴民种植专业合作社借款本金30000元及逾期利息，逾期利息自2016年5月21日起按照年利率24%计算至本判决指定的履行之日；
二、被告安文领对被告安文峰、姬海英应清偿的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告安文领承担连带清偿责任后，有权向被告安文峰、姬海英追偿；
四、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由安文峰、姬海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一八年四月十一日
书记员 郭 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8508号
原告：李文正，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：李殿广，男，1985年4月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李文正与被告李殿广民间借贷纠纷一案中，查明原告李文正在诉状中所列被告李殿广的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告李殿广的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告李文正的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李文正对被告李殿广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冀 辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史美丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1392号
原告：前郭县乌兰塔拉乡老八农机具经销处。
经营者：于占申。
被告：王力明，男，汉族，农民，住前郭县。
被告：杜艳丽，女，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县乌兰塔拉乡老八农机具经销处诉被告王力明、杜艳丽买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰�拉乡老八农机具经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年四月十三日
书记员 王力辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1842号
申请执行人信和达环保工程技术（天津）有限公司，住所地天津市红桥区于庄后大道28号106室。
法定代表人徐辉鹏，总经理。
被执行人俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。
法定代表人蔡明志，经理。
天津俊安煤焦化工有限公司。
法定代表人陈旭升，经理。
申请执行人信和达环保工程技术（天津）有限公司与被执行人俊安（天津）实业有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）滨功民初字第1141号民事调解书，确定被执行人俊安（天津）实业有限公司、天津�安煤焦化工有限公司给付申请执行人信和达环保工程技术（天津）有限公司欠款729606元及相关利息。因被执行人俊安（天津）实业有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司未按期履行，申请执行人信和达环保工程技术（天津）有限公司于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已为申请执行人执行到位620000元。经查，被执行人俊安（天津）实业有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司无可供执行财产，申请执行人信和达环保工程技术（天津）有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人信和达环保工程技术（天津）有限公司尚未受偿债权为欠款109606元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人信和达环保工程技术（天津）有限公司未能向本院提供被执行人俊安（天津）实业有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司可供执行财产线索，被执行人俊安（天津）实业有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人信和达环保工程技术（天津）有限公司发现被执行人俊安（天津）实业有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1141号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 燕乔楚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6884号
原告:刘进，男，汉族，1955年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告刘进(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金13420.55元（暂计算至2017年8月20日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款1471552元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年2月20前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告刘进所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘进按1471552元的日万分之0.1支付违约金（自2015年2月20日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王正光
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4553号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人余某，男，户籍地福建省三明市宁化县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月7日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，于2017年7月13日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
辩护人赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2231号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年7月7日23时30分许，被告人余某酒后驾驶粤L2XXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区石岩街道国泰路路段时，该车与道路中间隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故，余某负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。后民警对余某进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人余某血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为99.80mg/100ml。
另查明，被告人余某已向深圳市交通运输委员会宝安交通运输局赔偿隔离栏损失人民币1370元。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿的从轻情节。
判 决
|
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年八月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4553号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人余某，男，户籍地福建省三明市宁化县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月7日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，于2017年7月13日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。													辩护人赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2231号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年7月7日23时30分许，被告人余某酒后驾驶粤L2XXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区石岩街道国泰路路段时，该车与道路中间隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故，余某负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。后民警对余某进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人余某血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为99.80mg/100ml。													另查明，被告人余某已向深圳市交通运输委员会宝安交通运输局赔偿隔离栏损失人民币1370元。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿的从轻情节。																															判 决																							被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年八月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初33号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人屈某某，男，1971年3月8日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，保定市清苑区农民。2016年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年2月7日由保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年2月14日由本院决定取保候审，现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日16时30分许，被告人屈某某驾驶无牌照柴油三轮车沿河图村小公路由东向西行驶至丁字路口左转弯时，与由西向东行驶的刘某驾驶无牌照摩托车发生交通事故，致摩托车受损，刘某受伤。事故发生后，被告人屈某某拨打报警电话并将伤者送往医院。后经满城县公安交通警察大队认定，屈某某负此事故主要责任，刘某负此事故次要责任。2014年12月26日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。
2016年4月28日，被告人屈某某亲属与被害人刘某就民事赔偿达成协议，屈某某一次性赔偿刘某医药费等经济损失共计285000元。被害人刘某对屈某某表示谅解，并不再要求追究其任何责任。
2016年5月11日，被告人屈某某到保定市满城区公安局交通管理大队投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关受案登记表、道路交通事故认定书，被害人刘某的陈述，司法鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片、车辆痕迹检验记录及照片，道路交通事故调解书、经济赔偿凭证、协议书及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反交通管理法规，驾驶无牌照机动车，因而发生重大交通事故，致人重伤的严重后果，并负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人屈某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且就民事赔偿已与被害人调解，赔偿经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚；结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理，适用非监禁刑罚不致再危害社会的意见，公诉机关提出对被告人屈某某从轻处罚并建议适用缓刑的意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 齐雪雯
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第701号
罪犯白峰，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于2011年1月6日以（2011）岱刑初字第2号刑事判决书以故意杀人罪判处白峰有期徒刑六年。2011年1月26日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于2013年5月31日裁定减刑一年，刑期至2015年7月22日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯白峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯白峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2010年7月23日起，至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5388号
原告上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郎国清，董事长。
委托代理人邵军，男。
被告王维笑，男，住上海市闵行区。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，营业场所江苏省无锡市。
负责人尤力人，总经理。
委托代理人蒋颖，女。
原告上海江南旅游服务有限公司(以下简称江南公司)与被告王维笑、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称中保无锡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人邵军、被告王维笑到庭参加诉讼，被告中保无锡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称，2014年2月26日，被告王维笑的牌号为苏B3XX**小客车行驶至本市闵行区莘松路莘东路处时与原告的牌号为沪CUXX**小客车发生碰撞，原告的车辆受损。本起事故公安机关认定被告王维笑负事故全部责任，且苏B3XX**小客车在被告中保无锡公司投保了保险。原告因本事故发生车辆修理费5,498元(人民币，下同)，评估费340元，牵引费500元，该款应由被告赔偿。
被告王维笑辩称，对原告主张的事实均无异议，但牵引费认可300元，其余无异议。
被告中保无锡公司辩称，对事实无异议，但因苏B3XX**小客车仅在其处投保交强险，故其赔偿2,000元。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。事故后，原告的沪CUXX**小客车发生修理费5,498元，另发生评估费及资料费340元、牵引费500元。
苏B3XX**小客车在被告中保无锡公司公司投保了交强险。本起事故发生于保险期间。
诉讼中，原告对要求被告王维笑赔偿的牵引费变更为300元。
以上事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、事故车辆勘估表、评估费发票、车辆修理发票、结算清单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保苏B3XX**小客车的被告中保无锡公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。评估费及牵引费也系事故所致原告的财产损失，应计入赔偿范围。
对损失的认定，车辆修理费5,498元、评估费340元、牵引费300元。
被告中保无锡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海江南旅游服务有限公司2,000元；
二、被告王维笑于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海江南旅游服务有限公司4,138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王维笑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年三月十四日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3737号
原告：沧州鼎棋电子机箱有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇杨官店四村，统一社会信用代码证号：911309220945271014。
法定代表人：高兰红，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告：青岛汝超包装机械有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市兰州西路1186号小区A3幢1-2层08号网点，统一社会信用代码证号：913702815611817105。
法定代表人：李汝超。
原告沧州鼎棋电子机箱有限公司与被告青岛汝超包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告沧州鼎棋电子机箱有限公司诉称，请求法院判令被告给付原告货款170200元及利息，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告曾存在业务关系，至2015年10月21日，被告尚欠原告货款170200元，后经原告多次催要未付，故诉至法院。
本院经审查认为，因原告沧州鼎棋电子机箱有限公司无法提供被告青岛汝超包装机械有限公司的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告青岛汝超包装机械有限公司送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告沧州鼎棋电子机箱有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王国徽
二〇一七年十二月十五日
（）
书记员 郑智鹏
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初第125号
原告：迟某某，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：孙某某，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。
委托代理人：王红梅，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告迟某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包蕴琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某某及其委托代理人王一伟，被告孙某某及其委托代理人王红梅到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某某诉称：2013年，原、被告通过婚恋网结识，并于2014年7月2日登记结婚，婚后感情尚可，无子女。被告在婚后不久怀孕，因被告属于高龄孕妇，原告为胎儿着想多次提醒被告少玩手机，二人为此发生口角，被告回娘家养胎。被告娘家住在一楼，其父亲抽烟，家中还饲养小动物，家中生活环境对胎儿多有不利，为此原告曾多次主动去接被告回家，但被告坚决不同意，并在2015年1月10日正式提出离婚，原告为挽回婚姻并没有同意，而是希望被告能回心转意，安心养胎，顺利把孩子生下来。2015年1月19日，原告接到被告电话，让原告到五马路的产医院，到医院后原告才得知胎儿已死在腹中，这对原告是非常严重的打击，原告强忍愤怒和悲愤陪同被告做了人流手术，并支付了医疗费2500元和营养费500元。原告曾多次对被告提出少玩手机、远离小动物，否则对怀孕不利，但被告都置之不理，导致孩子胎死腹中，被告这种对胎儿不负责任、任性和不明事理的行为严重伤害了夫妻感情。术后被告又继续回娘家休养，被告不仅没有回家还趁原告白天上班不在家期间，多次私自取走家中物品。2015年3月15日，被告又将夫妻共同财产62000元在双方协议离婚期间擅自取出并注销账户，正是被告的任性、蛮不讲理的行为让原告对这段婚姻彻底丧失信心。原告为此曾诉至贵院，要求分割夫妻共同财产62000元，经过一审及二审，法院虽已确认62000元属于夫妻共同财产，但因原告未提出离婚而无法分割。现原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不仅没能建立起相互信任的夫妻感情，被告的种种行为也都严重伤害了夫妻感情，导致二人感情已彻底破裂，无和好可能，不能再共同生活，故原告诉至法院，诉求：1、判令原、被告离婚；2、判令分割夫妻共同财产62000元。案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉称的事实并不属实，对于夫妻共同财产62000元，一、二审法院均认为被告在婚姻关系存续期间提取存款并用于生活所需、治疗疾病属于合理支出，并无不当，换言之，该62000元已经合理消费，无法分割。
经审理查明：2014年7月2日，原、被告经政府民政部门办理结婚登记，未育有婚生子女。婚后夫妻感情尚可，但常因生活琐事发生口角。原告系第一次向法院起诉，要求与被告离婚。庭审期间，被告称不同意离婚。上述事实有原告提供的结婚证、（2015）二民初字第1302号民事判决书、（2015）长民二终字第1095号民事判决书及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚，但是庭审时原告所举证据无法证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告迟某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告迟某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包蕴琦
二〇一六年三月二日
书记员 胡雪莹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第529号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告李晓悦。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告李晓悦金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告李晓悦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告下属机构中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行（以下简称中行丁卯桥支行）与被告李晓悦于2008年9月9日签订《个人一手住房贷款合同》、《贷款抵押合同》各一份，约定中行丁卯桥支行借款364000元给被告，期限240个月，每月等额本息还款，如被告未按约偿还本息或相关费用，则原告有权收回全部贷款本息，原告聘请律师的费用也由被告承担；被告以镇江市某区某幢某层某室房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，中行丁卯桥支行依约发放了贷款，但被告未能按约还款。根据合同约定，原告据此认为该借款已全部到期。原告现诉至法院要求：被告李晓悦立即偿还借款本金294019.06元、计算至2014年9月11日的利息4287.44元及2014年9月11日之后按原借款合同约定利率计算至实际给付之日的利息；承担原告聘请律师的费用20000元；以抵押的镇江市某区某幢某层某室房屋对上述给付义务承担抵押担保责任。
被告李晓悦在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2008年9月19日，中行丁卯桥支行与被告李晓悦签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告向中行丁卯桥支行借款364000元用于购买坐落于镇江市某区某幢某层某室的房屋，借款期限为20年，按月等额本息还款，还款日为每月的15日；贷款利率采用浮动利率方式，按实际发放日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息，第一个浮动周期内月利率为5.4825‰，每满12个月重新定价一次，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息；每月15日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收40%；如借款人违约未按期归还贷款本息，中行丁卯桥支行有权宣布借款合同项下贷款本息全部提前到期，依法行使抵押权；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担等。同日，中行丁卯桥支行与被告签订《贷款抵押合同》一份，约定由被告以坐落于镇江市某区某幢某层某室的房屋为该笔借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及利息等以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用。2008年9月22日，中行丁卯桥支行向被告李晓悦发放了364000元贷款，并于2008年11月10日就上述抵押房屋办理了抵押登记。此后，被告未按约按期足额还款。截止2014年9月11日，被告欠中行丁卯桥支行借款本息298306.50元（其中本金294019.06元、利息及罚息4287.44元）。
另查明：中行丁卯桥支行系原告下属分支机构。因本案诉讼，原告委托了江苏恒强律师事务所律师代理诉讼，代理费为20000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：中行丁卯桥支行与被告李晓悦签订的贷款合同、抵押合同合法有效。中行丁卯桥支行已按约发放贷款，被告应按照合同的约定及时还款；被告未按时还款，中行丁卯桥支行有权依据双方合同的约定要求被告一次性还清所有借款本息并承担律师费用。中行丁卯桥支行系原告下属分支机构，原告有权以自己名义提起诉讼主张权利。被告以其所有的坐落于镇江市某区某幢某层某室的房屋为该笔借款提供了抵押担保，故原告要求被告李晓悦偿还借款本金及至该款实际付清之日的利息、承担律师费以及如不能及时偿还，以抵押财产承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓悦于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本息298306.50元（其中本金294019.06元、截止2014年9月11日的利、罚息4287.44元），并给付原告上述本金自2014年9月12日起按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定的罚息利率计算至实际给付之日的利息。
二、被告李晓悦于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费20000元。
三、如被告李晓悦逾期未履行上述一、二项给付义务，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权以登记于被告李晓悦名下的坐落于镇江市某区某幢某层某室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元（已减半）、保全费520元、公告费606元，合计7251元，由被告李晓悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执238号
申请执行人苏明验，男，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人戚丁，律师
被执行人王启海。
苏明验与王启海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01374号已经发生法律效力。由于被执行人王启海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏明验于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王启海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏明验在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王启海新的财产线索，申请执行人苏明验可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨秀勤
二〇一六年七月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保439号
原告何文磊，男。
被告梁萍，女。
被告欧建平，男。
被告张良，男。
本院受理了原告何文磊与被告梁萍、欧建平、张良民间借贷纠纷一案，原告何文磊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁萍、欧建平、张良的银行存款111249元或查封、扣押被告梁萍、欧建平、张良同等价值的财产。
本院认为，原告何文磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告梁萍、欧建平、张良的银行存款111249元或查封、扣押被告梁萍、欧建平、张良同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷奕葶
二〇一六年六月三日
书记员 雷 彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1088号
罪犯朱年红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年3月14日作出（2012）杭建刑初字第86号刑事判决，以被告人朱年红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱年红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱年红在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱年红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱年红准予减刑一年七个月（刑期自2011年11月25日起至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1088号
罪犯朱年红，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年3月14日作出（2012）杭建刑初字第86号刑事判决，以被告人朱年红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱年红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱年红在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱年红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱年红准予减刑一年七个月（刑期自2011年11月25日起至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 钱 佩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第520号
原告XX市房地产管理处。
负责人许XX。
被告李XX。
本院在审理原告XX市房地产管理处被告李XX房屋租赁纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告XX市房地产管理处撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一三年三月五日
书记员 胡吉飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第725号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道100号。
被执行人孟宪收，男，汉族，1964年5月11日生，住张店区潘庄村18-1-101号。
本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉孟宪收金融借款合同纠纷一案中，尚有430072.65元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第725号申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道100号。被执行人孟宪收，男，汉族，1964年5月11日生，住张店区潘庄村18-1-101号。本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉孟宪收金融借款合同纠纷一案中，尚有430072.65元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第168号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1044号
原告：陈某某。
被告：马某某。
原告陈某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2014年6月1日及以前分多次被告马某某向原告借现金490000元，并于6月1日出具借条一份，经原告多次催讨未果，酿致纠纷。现请求判令：1.被告马某某即时归还原告借款本金490000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条一份�证明被告向原告借款490000元的事实。
被告马某某未作答辩，也未提供任何证据。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关的诉讼权利，并不影响本院对本案缺席审理和判决。现原告要求被告归还借款490000元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告马某某�于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款490000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
本案受理费8650元，减半收取计4325元，由被告马某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收�人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 张迪玮
长春市区朝阳人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执260号
申请执行人王云霄，女，住长春市南关区。
被执行人许伟莉，女，住长春市朝阳区。
本院在执行王云霄与许伟莉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定后本院依法对被执行人名下财产进行了查询等措施，但没有发现被执行有可供执行的财产，申请执行人也没能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王世刚