重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6802号
原告蹇莉沙，女，1974年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人傅先进，重庆祥永律师事务所律师。
被告四川三品农业开发有限公司，住所地四川省仁寿县。
法定代表人郭建彬，该公司经理。
原告蹇莉沙与四川三品农业开发有限公司（以下简称三品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告蹇莉沙及其到委托代理人傅先进到庭参加了诉讼，被告三品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蹇莉沙诉称，被告因从事农业生产经营需要资金周转，先后于2013年至2015年4月1日期间，多次向原告借款共计145万元，双方约定按月息2分支付利息，按月结息，每月应付利息2.9万元。被告支付至2016年8月止的利息后，就没有支付利息了。之后，原告到被告住所地，与被告的法定代表人郭建彬达成还款协议，但被告仍未按时履行还款协议。被告的行为已严重违约，请求人民法院依法判令被告立即返还原告的借款本金145万元，并立即支付自2016年9月起下欠的利息，支付原告违约金10万元，并承担本案的诉讼费、律师费、交通费。
被告三品公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因从事农业生产经营需要资金周转，于2013年至2015年4月1日期间先后多次向原告借款，原告通过银行转账和现金支付方式向被告出借了款项。2015年4月1日，双方对借款金额进行核实后，被告向原告出具借条一份，载明：被告借到原告人民币145万元，月息2%（2.9万元），在借条的落款处，加盖了被告的印章，被告的法定代表人郭建彬也签名并捺印。被告按照该约定，支付了至2016年8月止的利息。原告因被告停止支付利息后，于2017年7月19日到被告住所地协商还款事宜，原告（甲方）与被告的法定代表人郭建彬（乙方）达成《还款协议》，约定：一、……甲方与乙方约定：在广州金农基金管理有限公司支付给乙方所在公司的定金到账后，乙方必须于次日内偿付甲方蹇莉沙80万元，余下的本金及利息乙方在2017年10月20日之前全部还清；二、如乙方所在公司三品公司与广州金农基金管理有限公司签约不成，乙方承诺在2017年8月10日之前支付甲方30—50万元；余下的本金及利息乙方在2017年12月31日之前全部付清；三、乙方必须按照上述第一款或者第二款履行还款义务，如任何一时间点未履行，甲方有权提起诉讼；因此产生的费用（包括但不限于律师费、交通费、评估费）全部由乙方承担；四、此协议系双方真实意愿，双方不能反悔；如一方反悔，视为违约，违约方应当支付违约金10万元。在该协议签订后，被告仍未按约定返还借款。原告向被告催收未果，遂向本院提起前述诉讼。
另查明，在庭审中，原告明确要求被告支付律师费53500元，自愿放弃要求被告支付交通费的诉讼请求。原告（甲方）与重庆祥永律师事务（乙方）所于2017年7月17日签订《法律事务委托合同》，约定：甲方应向乙方支付律师服务费先预交10000元，甲方应在签订本合同时一次性付清；另双方约定甲方按实际收到资金的3%支付下差的律师费，甲方收到款后立即支付。
上述事实，有原告提交的收条、《还款协议》、《法律事务委托合同》等书证，以及原告的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为145万元，双方的借贷合同关系成立，且不违反法律的规定，应受法律保护。现原告已履行了出借款项的义务，被告亦应当依照诚实信用原则履行还款义务。双方在2017年7月19日达成的《还款协议》中，对还款的时间进行了约定，即“如乙方所在公司三品公司与广州金农基金管理有限公司签约不成，乙方承诺在2017年8月10日之前支付甲方30—50万元；余下的本金及利息乙方在2017年12月31日之前全部付清。乙方必须按照上述第一款或者第二款履行还款义务，如任何一时间点未履行，甲方有权提起诉讼”，现原告因被告未按照约定返还借款，已向本院提起诉讼，被告又无正当理由拒不到庭参加诉讼，充分说明被告已经构成违约，原告有权利立即要求被告返还借款，故本院对原告要求被告立即返还原告借款本金145万元的诉讼请求依法予以支持。对利息的计算，双方约定按月利率2%支付利息，该约定未违反法律规定，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求依法予以支持。对利息的起算时间，因被告自2016年9月起未支付利息，应从该时间点起支付利息，至还清借款本金时止。对违约金，因双方在《还款协议》中约定“此协议系双方真实意愿，双方不能反悔；如一方反悔，视为违约，违约方应当支付违约金10万元”，现在被告未按时返还借款的行为，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求依法予以支持。对律师费，因双方在《还款协议》中约定“乙方必须按照上述第一款或者第二款履行还款义务，如任何一时间点未履行，甲方有权提起诉讼；因此产生的费用（包括但不限于律师费、交通费、评估费）全部由乙方承担”，原告现因被告违约而起诉至本院，也委托了代理人参加诉讼，原告又与代理人所在的祥永律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定：“甲方应向乙方支付律师服务费先预交10000元，甲方应在签订本合同时一次性付清；另双方约定甲方按实际收到资金的3%支付下差的律师费，甲方收到款后立即支付”，原告在先支付10000元后，还应支付律师费43500元（1450000元×3%），合计金额为53500元，本案原、被告和原告与其代理人关于律师费的约定均未违反法律的禁止性规定，故本院对原告要求被告支付律师费53500元的诉讼请求依法予以支持。对交通费，原告在诉讼中自愿放弃该项诉讼请求，是对自己权利的处分，也不违反法律的规定，本院准予原告撤回该项诉讼请求。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告对逾期利率、违约金和律师费进行了一并主张，根据前述规定，其总计金额不得超过按年利率24%计算的金额，对超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川三品农业开发有限公司在本判决发生法律效力后立即向原告蹇莉沙返还借款本金145万元。
二、限被告四川三品农业开发有限公司在本判决发生法律效力后，立即向原告蹇莉沙支付以借款本金145万元为基数，自2016年9月起至付清该款时止按月利率2%计算的利息，同时还应支付违约金10万元、律师费53500元，但利息、违约金和律师费的总计金额不得超过以借款本金145万元为基数按年利率24%计算的金额。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22876元，减半交纳11438元（原告蹇莉沙已交纳9375），由原告蹇莉沙自行承担866元，由被告四川三品农业开发有限公司负担10572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费22876元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周仁敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 兢