wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
****
****
**民事判决书**
（2017）内0291民初1529号
原告：张益民，男，1969年11月14日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区。
被告：包头市公交运输集团有限责任公司。
法定代表人：王平，董事长。
委托诉讼代理人：苏晓君，住内蒙古自治区包头市青山区意城晶华1-102号。
委托诉讼代理人：高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告张益民与被告包头市公交运输集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张益民、被告包头市公交运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人苏晓君、高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益民向本院提出诉讼请求：1、撤销被告包头市公交运输集团有限公司出具的《关于解除张益民劳动合同的决定》，恢复劳动关系；2、被告补发原告2010年3月至今的工资，按照现在驾驶员的工资每月2500元主张；3、被告补缴原告2010年3月至今的养老、医疗等单位应该承担的社会保险。事实和理由:原告张益民于1985年参加工作，是被告处的正式职工，工种为驾驶员。2010年1月，原告因腿部疼痛，在外地检查治疗，并向被告第三分公司人事处高处长电话请假，2010年3月，被告作出《关于解除张益民劳动合同的决定》。此后原告多次找被告解决此事，但被告各领导一直以各种理由推拖原告。原告向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院驳回了原告的仲裁请求，原告无奈向人民法院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。
被告包头市公交运输集团有限责任公司辩称，首先，原告已就所争议事项于2012年2月向包头市劳动人事争议仲裁委申请过仲裁，仲裁委认为争议于2010年3月引发，至张益民提请仲裁之日，已逾法定仲裁申诉时效，包头市劳动人事争议仲裁委作出了不予受理决定，张益民当时未向人民法院提起诉讼，时隔近6年时间，原告于2017年7月再次向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院驳回其各项仲裁请求后，张益民向法院提起诉讼，原告已丧失诉权；第二，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，根据双方签订的《富余人员留职托管协议》，原告在双方约定的期满后即没有到岗上班也没有履行相关手续，被告作出解除劳动合同决定符合法律规定，因此原告要求补发工资的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下:原告张益民于1985年入职包头市运输总公司，岗位为驾驶员。1998年，包头运输总公司及包头市公交总公司合并为包头公交运输集团公司，合并后，原告张益民继续在包头公交运输集团公司工作。2007年至2009年，张益民休病假两年。2009年1月1日，原、被告双方签订《富余人员留职托管协议》，约定留职托管期为2009年1月1日至2009年12月31日，托管期满后，托管人员应当于十五日内办理续签手续或其他手续，否则按自动离职处理，解除双方劳动合同。2010年3月1日，被告因多次催告张益民返岗或办理相关续签手续后，其仍未返岗而作出《关于解除张益民劳动合同的决定》。2012年2月27日原告张益民向包头市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、撤销被告包头市公交运输集团有限公司出具的《关于解除张益民劳动合同的决定》，恢复劳动关系；2、包头市公交运输集团有限公司补发张益民至申请日共24个月的工资；3、包头市公交运输集团有限公司补缴至申请日的养老、医疗等单位应该承担的社会保险；4、安排工作岗位。包头市劳动人事争议仲裁委员会因张益民申请事项超过仲裁时效作出包劳仲不字[2012]第9号不予受理通知书,张益民收到该通知书后，未向人民法院提起诉讼。2017年9月，张益民再次向包头市劳动人事仲裁院申请仲裁，请求1、撤销被告包头市公交运输集团有限公司出具的《关于解除张益民劳动合同的决定》，恢复劳动关系；2、被告补发原告2010年3月至今的工资，按照现在驾驶员的工资每月2500元主张；3、被告补缴原告2010年3月至今的养老、医疗等单位应该承担的社会保险。包头市劳动人事仲裁院作出包劳人仲案字[2017]280号仲裁裁决书，驳回了张益民各项仲裁请求，张益民不服该裁决，向人民法院提起诉讼。
以上事实有包劳仲不字[2012]第9号不予受理通知书、包劳人仲案字[2017]280号仲裁裁决书、《富余人员留职托管协议》、《关于解除张益民劳动合同的决定》、通讯记录清单、会议记要等证据及双方当事人的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，从程序上分析，原告张益民与被告包头市公交运输集团有限公司之间的争议在2010年3月即已发生，其于2012年2月申请仲裁未被受理后，于2017年7月26日再次申请仲裁，包头市劳动人事仲裁院不再重复受理，驳回其仲裁请求并无不当；其次，从争议实体上看，原告张益民在《留职托管协议》期满后，未按协议约定返岗或办理相关手续，被告包头市公交运输集团有限公司依约解除了与张益民的劳动合同，被告的行为符合法律规定，原告张益民主张被告撤销该决定并补发撤销之日至今的工资和社会保险无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告张益民全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判长王淑娟
审判员谢莉
审判员刘晓燕
二〇一七年十一月一日
书记员武晓霞
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》**
**第二十七条** 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
**第九十条** 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初1529号原告：张益民，男，1969年11月14日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区。被告：包头市公交运输集团有限责任公司。法定代表人：王平，董事长。委托诉讼代理人：苏晓君，住内蒙古自治区包头市青山区意城晶华1-102号。委托诉讼代理人：高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。原告张益民与被告包头市公交运输集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张益民、被告包头市公交运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人苏晓君、高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益民向本院提出诉讼请求：1、撤销被告包头市公交运输集团有限公司出具的《关于解除张益民劳动合同的决定》，恢复劳动关系；2、被告补发原告2010年3月至今的工资，按照现在驾驶员的工资每月2500元主张；3、被告补缴原告2010年3月至今的养老、医疗等单位应该承担的社会保险。事实和理由:原告张益民于1985年参加工作，是被告处的正式职工，工种为驾驶员。2010年1月，原告因腿部疼痛，在外地检查治疗，并向被告第三分公司人事处高处长电话请假，2010年3月，被告作出《关于解除张益民劳动合同的决定》。此后原告多次找被告解决此事，但被告各领导一直以各种理由推拖原告。原告向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院驳回了原告的仲裁请求，原告无奈向人民法院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告包头市公交运输集团有限责任公司辩称，首先，原告已就所争议事项于2012年2月向包头市劳动人事争议仲裁委申请过仲裁，仲裁委认为争议于2010年3月引发，至张益民提请仲裁之日，已逾法定仲裁申诉时效，包头市劳动人事争议仲裁委作出了不予受理决定，张益民当时未向人民法院提起诉讼，时隔近6年时间，原告于2017年7月再次向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院驳回其各项仲裁请求后，张益民向法院提起诉讼，原告已丧失诉权；第二，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，根据双方签订的《富余人员留职托管协议》，原告在双方约定的期满后即没有到岗上班也没有履行相关手续，被告作出解除劳动合同决定符合法律规定，因此原告要求补发工资的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回。本院经审理认定事实如下:原告张益民于1985年入职包头市运输总公司，岗位为驾驶员。1998年，包头运输总公司及包头市公交总公司合并为包头公交运输集团公司，合并后，原告张益民继续在包头公交运输集团公司工作。2007年至2009年，张益民休病假两年。2009年1月1日，原、被告双方签订《富余人员留职托管协议》，约定留职托管期为2009年1月1日至2009年12月31日，托管期满后，托管人员应当于十五日内办理续签手续或其他手续，否则按自动离职处理，解除双方劳动合同。2010年3月1日，被告因多次催告张益民返岗或办理相关续签手续后，其仍未返岗而作出《关于解除张益民劳动合同的决定》。2012年2月27日原告张益民向包头市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、撤销被告包头市公交运输集团有限公司出具的《关于解除张益民劳动合同的决定》，恢复劳动关系；2、包头市公交运输集团有限公司补发张益民至申请日共24个月的工资；3、包头市公交运输集团有限公司补缴至申请日的养老、医疗等单位应该承担的社会保险；4、安排工作岗位。包头市劳动人事争议仲裁委员会因张益民申请事项超过仲裁时效作出包劳仲不字[2012]第9号不予受理通知书,张益民收到该通知书后，未向人民法院提起诉讼。2017年9月，张益民再次向包头市劳动人事仲裁院申请仲裁，请求1、撤销被告包头市公交运输集团有限公司出具的《关于解除张益民劳动合同的决定》，恢复劳动关系；2、被告补发原告2010年3月至今的工资，按照现在驾驶员的工资每月2500元主张；3、被告补缴原告2010年3月至今的养老、医疗等单位应该承担的社会保险。包头市劳动人事仲裁院作出包劳人仲案字[2017]280号仲裁裁决书，驳回了张益民各项仲裁请求，张益民不服该裁决，向人民法院提起诉讼。以上事实有包劳仲不字[2012]第9号不予受理通知书、包劳人仲案字[2017]280号仲裁裁决书、《富余人员留职托管协议》、《关于解除张益民劳动合同的决定》、通讯记录清单、会议记要等证据及双方当事人的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，从程序上分析，原告张益民与被告包头市公交运输集团有限公司之间的争议在2010年3月即已发生，其于2012年2月申请仲裁未被受理后，于2017年7月26日再次申请仲裁，包头市劳动人事仲裁院不再重复受理，驳回其仲裁请求并无不当；其次，从争议实体上看，原告张益民在《留职托管协议》期满后，未按协议约定返岗或办理相关手续，被告包头市公交运输集团有限公司依约解除了与张益民的劳动合同，被告的行为符合法律规定，原告张益民主张被告撤销该决定并补发撤销之日至今的工资和社会保险无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告张益民全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告张益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长王淑娟审判员谢莉审判员刘晓燕二〇一七年十一月一日书记员武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1123号
上诉人（原审被告、反诉原告）：罗德英，女，1960年6月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳明，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄树英，女，1965年8月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：景化云，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺建华，福建汇德律师事务所律师。
上诉人罗德英因与被上诉人黄树英房屋买卖合同纠纷一案，不服延平区人民法院（2016）闽0702民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销延平区人民法院（2016）闽0702民初3266号民事判决；
二、本案发回延平区人民法院重审。
上诉人罗德英预交的二审案件受理费6260元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 莫晓红
审判员 吴良福
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3198号
申请执行人:陈美芳，女，汉族，1983年8月25日出生，住广东省江门市江海区，。
被执行人：宋雪珍，女，汉族，1973年4月16日出生，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人陈美芳与被执行人宋雪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江蓬法民一初字138号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十一月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3198号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：黄文中
审 判 员 ：李嘉林
助理审判员 ：谭广森
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ：钟文煜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2237号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人钟学安，任该公司董事长。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告王宝文。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告王宝文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经合法程序成为海棠湾住宅小区的物业服务企业并于2010年12月2日与保利（天津）房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定多层住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米2.58元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米收取管理费0.42元。业主于每月30日前缴纳以上费用，逾期按每日千分之一缴纳滞纳金。被告购买了保利公司开发建设的海棠湾房屋，建筑面积344.36平方米并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主。原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业，已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务并于2014年被天津市房管局评为物业管理优秀住宅小区。但被告自2015年1月1日起一直拖欠相应的物业管理服务费，违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定，构成违约需承担违约责任，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费8768.4元、违约金1000元，共计9768.4元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于物业费的数额没有异议，但是被告购买的房屋的地下室比车库低1.5米，导致水从地下室渗入车库，被告找过开发商和原告，至今未能解决。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区海棠湾小区的业主。2010年12月2日，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告提供的物业服务包括海棠湾小区内房屋共用设备设施维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统运行管理与服务；共有区域的环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；多层住宅按建筑面积每月每平方米2.58元的价格交纳物业管理服务费，住宅房屋配备电梯、消防、二次供水等机电设施，多层住宅每月每平方米交纳0.42元的运行、维护、管理费用；业主应在每月30日前向原告交纳费用；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金。2011年1月1日，被告为原告填写确认书一份：“王宝文作为保利海棠湾下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区海棠湾。购房人签字：王宝文。”2015年1月1日至2015年12月31日，原告为被告提供了物业服务，被告共欠原告物业服务费8768.4元未能交纳。
上述事实，有原告的委托代理人、被告当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司于2010年12月2日签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为海棠湾小区业主为原告填写确认书一份，认可原告与保利（天津）房地产开发有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的相关内容，故《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2015年1月1日至2015年12月31日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费8768.4元、违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的房屋地下室比车库低1.5米，导致水从地下室渗入车库，因该问题不是双方约定的物业服务范围，故对被告的该抗辩主张本院不予审查，被告可另行向责任单位主张权利。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王宝文于本判决生效之日起五日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费及违约金共计人民币9768.4元（8768.4元+1000元）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5821号
原告金善祥，男，166年1月26日出生，汉族，住天长市。
被告吴文宽，男，1982年12月15日出生，汉族，住南京市六合区。
原告金善祥和被告吴文宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员徐伟、人民陪审员孙雪清、人民陪审员吴娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金善祥、被告吴文宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告金善祥和被告吴文宽劳务合同纠纷一案中，因原告金善祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金善祥自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金善祥负担。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 孙雪清
人民陪审员 吴 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡 楠
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终2478号
上诉人（原审被告）：饶阳信德油脂有限公司。住所地：河北省饶阳县尹村镇东何庄村。
法定代表人：张珂卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玲，衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张宗太，男，1954年9月11日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。
委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹莹，女，1982年2月22日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。系原告张宗太之女。
原审被告：王建飞，男，1968年12月15日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。
上诉人饶阳信德油脂有限公司（以下简称：信德公司）因与被上诉人张宗太、原审被告王建飞买卖合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，针对被上诉人张宗太诉讼请求，诉讼中，其提交了证据1（双方借款协议）、证据2（应收账款、应还款、应付加工费、重庆应还款等记载内容）、证据3（公司会计记载的建飞代宗太收支情况明细）等证据，对证据2、3，上诉人均有异议，其认为均系复印件，又有改动，并不能真实反应双方实际交易情况。按照双方协议的约定，被上诉人在使用熔炼车间过程中所产生的一切费用均由被上诉人全部负担，事实上，被上诉人在生产过程中从第一道工序起至产成品质检、包装后出厂，均会产生相应费用，该费用依双方约定应予扣除，但按证据2中记明的应付加工费用并未考虑。原审判令上诉人给付被上诉人油脂款520904元，属认定基本事实不清。另，根据本案双方交易情况，原审确定案由为买卖合同纠纷是否适当，应予确定。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省饶阳县人民法院（2016）冀1124民初839号民事判决；
二、本案发回河北省饶阳县人民法院重审。
上诉人饶阳信德油脂有限公司预交的二审案件受理费9009元予以退回。
审判长 张 晓
审判员 王连峰
审判员 王江丰
二〇一七年二月二十日
书记员 刘婷婷
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13252号
原告：张某某，男，1982年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：钱平。
被告：龚某某(GONGXIAOWEI)，女，1982年10月18日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈和霞，北京盈科(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：马德徽，上海李小华律师事务所律师。
原告张某某与被告龚某某(GONGXIAOWEI)离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
原告张某某向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚。有关事实和理由：双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告的长辈不敬，夫妻间为此常有争吵。现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院。被告自2015年2月离开原告后居住何处，原告不了解，因被告是外国国籍，原告认为应由原告住所地所属的上海市杨浦区人民法院管辖。
被告龚某某(GONGXIAOWEI)在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称被告原系上海市居民，后加入澳大利亚国籍。2010年12月起，被告居住上海市普陀区顺义路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋系被告和父母共同共有。婚后被告自2013年10月起与原告居住在上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室，2015年2月26日被告住回上海市普陀区顺义路XXX弄XXX号XXX室。被告认为自己的经常居住地在上海市普陀区顺义路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审理认为，虽然被告系外籍人士，但被告长期在沪居住和工作，自2015年2月26日起居住上海市普陀区顺义路XXX弄XXX号XXX室，至今已连续超过一年，有被告的外国(地区)企业常驻代表机构代表证、外国人就业证、境外人员临时住宿登记单、房地产权证和上海市普陀区长风新村街道纪同乐社区居委会的证明予以证实。被告经常居住地属上海市普陀区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
龚某某(GONGXIAOWEI)对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年八月八日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执50号
申请执行人廖立武，女，汉族，1955年10月1日出生，住湖南省安乡县城关镇。
湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路。
我院于2018年1月12日立案受理的申请执行人廖立武与被执行人湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年1月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年一月十五日
书记员 尹笔珩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第375号
原告：王先忭。
委托代理人：吕心为。
被告：雷丽云。
被告：唐君平。
委托代理人：陈先才。
原告王先忭与被告雷丽云、唐君平民间借贷纠纷一案，浙江省苍南县人民法院于2012年2月13日受理。2012年5月20日，浙江省温州市中级人民法院指定该案由浙江省平阳县人民法院管辖，本院于2012年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告王先忭的委托代理人吕心为、被告唐君平的委托代理人陈先才到庭参加诉讼，被告雷丽云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王先忭起诉称：2011年9月15日，被告雷丽云向原告借款15万元，并出具欠条1份，被告唐君平自愿为连带保证人。该借款经原告多次催讨无果，为此起诉要求判决：1.被告雷丽云偿还原告借款15万元及利息（按银行同期贷款利率计息，从起诉之日起计算到判决确定履行之日止）；2.被告唐君平对承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，用以证明原告身份情况；2、被告身份证明2份，用以证明被告身份情况；3、借条1份，用以证明被告雷丽云向原告借款及被告唐君平担保的事实。
被告唐君平答辩称：1、原告王限忭与被告雷丽云骗取她的签字，对上述债务不用承担责任；2、被告雷丽云已经归还了42000元，应予以扣除；3、原告应提供实际支付款项的凭证。被告唐君平在举证期限内未向本院提供证据。
被告雷丽云未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告雷丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告唐君平对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款及事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月15日，被告雷丽云向原告借款15万元，被告唐君平自愿为该借款的担保人。双方对借款期限及借款利率未作约定。被告雷丽云、唐君平出具借条1张对上述借款及担保予以确认。上述借款至今未还
本院认为：被告雷丽云向原告王先忭借款150000元，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。现原告要求被告雷丽云偿还借款150000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计息，从2012年2月13日计至判决确定履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告唐君平自愿为上述借款担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告起诉未超过保证期间，被告唐君平应对上述款项承担连带还款责任。被告唐君平辩称是原告王限忭与被告雷丽云骗取她的签字且被告雷丽云已经归还了42000元，但并没有提供相应的证据印证其主张，对被告唐君平的上述主张，本院不予支持。被告雷丽云、唐君平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告雷丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告王先忭借款150000元及利息（按中国人民银行规定的银行同期同类银行贷款利率计息，从2012年2月3日计至判决确定履行之日止）。
二、被告唐君平对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，由雷丽云承担，唐君平承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3320元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
代理陪审员 王林岳
人民陪审员 陈素影
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 李小华
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执381号
申请执行人：宁乡县足达鞋材厂。
经营者：王海涛，男。
被执行人：湘潭亚康鞋业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
宁乡县足达鞋材厂申请执行湘潭亚康鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2017）湘0321民初241号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭亚康鞋业有限公司支付人民币3.98085万元；支付案件受理费500元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭亚康鞋业有限公司送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湘潭亚康鞋业有限公司名下的银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人湘潭亚康鞋业有限公司名下有房屋；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭亚康鞋业有限公司名下无机动车登记信息。现申请人湘潭亚康鞋业有限公司暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321执381号执行裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 逵
代理审判员 李舟人民陪审员漆德祥
二〇一七年十月十三日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第289号
原告：金光伟，经商。
委托代理人：金钢。
被告：黄君献。
被告：吴圣英。
原告金光伟与被告黄君献、吴圣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告金光伟的委托代理人金钢到庭参加诉讼，被告黄君献、吴圣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金光伟起诉称：2014年1月27日，被告黄君献以资金周转为名向原告借款人民币15万元整，约定借款至2014年3月1日止，并约定逾期不还的，借款人应支付从借款之日起按银行贷款利率四倍计算的利息，并承担原告实现债权的各项费用。2014年10月10日，被告黄君献又以资金周转为由向原告借款人民币10万元整，约定于2014年11月10日前归还，并约定逾期不归还的，借款应支付从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并承担原告实现债权的各项费用。但二被告逾期未归还上述借款。现原告诉请判令：1、两被告偿还原告借款人民币25万元及逾期利息43800元（其中15万元自2014年1月27日起算，其中10万元自2014年10月10日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际履行之日止，暂算至起诉之日）；2、由两被告承担原告支出的律师费6000元及办案差旅费800元。
被告黄君献、吴圣英未作答辩，也未提供证据。
原告金光伟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条两份，证明第一被告于2014年1月27日、2014年10月10日向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生在夫妻关系存续期间；3、发票及收据一份，证明律师费及差旅费的事实；4、委托代理合同一份，证明为实现债权委托律师的事实。
被告黄君献、吴圣英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年1月27日、2014年10月10日，被告黄君献分别向原告借款人民币15万元、10万元，出具借条二张给原告，借款期限分别至2014年3月1日和2014年11月10日止，两笔借款均约定借款如逾期，则从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并自愿承担出借人为实现债权所支出的费用，包括但不限于律师代理费等。借款到期后，被告未履行还款义务。后二被告至今未归还上述借款。原告于2015年3月10日诉至本院，花去律师费6800元。
本院认为：被告黄君献分二次向原告金光伟借款共计25万元未还属实，应当按照约定及时予以返还，逾期未还的，应按约支付从借款之日起计算的利息，并承担原告为实现债权所支出的律师费用。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告吴圣英应承担共同还款责任。综上，原告金光伟之诉合法有据，本院予以支持。被告黄君献、吴圣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄君献、吴圣英于本判决生效后十日内返还原告金光伟借款25万元并支付利息（其中15万元自2014年1月27日起，其中10万元从2014年10月10日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止），支付律师费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5809元，由被告黄君献、吴圣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5809元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年六月十九日
代书 记员 朱向丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟强，男，1957年2月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：贺承湘，四川华西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市第二建筑工程公司，住所地：四川省成都市府青路一段30号。
法定代表人：冯家荣，经理。
再审申请人张伟强因与被申请人成都市第二建筑工程公司（以下简称成都二建）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8494号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张伟强申请再审称：一、原判认定张伟强的仲裁申请已经超过仲裁时效缺乏证据证明且适用法律错误，张伟强在2016年3月之前就多次要求成都二建安排工作，成都二建不予安排才提起仲裁申请。二、原判认定张伟强已经从成都二建离职的《离职报告》不是张伟强签名，系张伟强之父代为签字确认“已知”，成都二建对此心知肚明，该《离职报告》系伪造，且在开庭时未交给张伟强质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，本案应予再审。
本院经审查认为，一、关于张伟强主张的《离职报告》未交予其质证的问题，经本院查明，张伟强在一审法院2016年6月14日开庭审理本案时，将《离职报告》、《成都联合司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》、《关于同意张伟强同志离职申请的决定》作为证明自己主张的证据举示，并交予成都二建质证，而成都二建也将该《离职报告》、《关于同意张伟强同志离职申请的决定》作为证明自己主张的证据举示，并交予张伟强质证，张伟强并发表了质证意见。因此，张伟强主张原判未将前述认定事实的主要证据交予其质证的理由不能成立。二、原判已经采信张伟强提供的《成都联合司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，认定案涉《离职报告》上关于张伟强的签名不是张伟强所写，成都二建亦认可该鉴定结论，在一审法院开庭审理中当庭表示案涉《离职报告》上关于张伟强的签名可能不是张伟强所写，主张因张伟强下落不明，无法找到，故由张伟强的父亲张剑生代为签字，并委托张剑生告知张伟强，因此，原判并未认定该《离职报告》系张伟强的意思表示，也没有认定张伟强系自动离职，张伟强主张原判认定事实的证据系伪造的意见不予采纳。三、张伟强对其父张剑生在《离职报告》上签字确认“已知”并无异议，因此，其父张剑生在1984年应当已经知晓成都二建与张伟强解除了劳动关系。从本案现有证据看，张剑生与张伟强即使未居住在一起，且如张伟强所主张联系不多，但从张伟强在一审法院开庭审理中承认其未在成都二建上班后仍在成都“做小生意”，以及张伟强陈述的2014年陪同其父前去成都二建办理相关事项等事实来看，其父子仍居住在同一城市，且并非没有联系，尚属正常的父子关系，也均系完全民事行为能力人，且解除劳动关系并非小事，依照常理，张剑生应当在长达30年的时间里将成都二建解除与张伟强劳动关系之事告知过张伟强。并且，张伟强虽居住在成都，并在成都“做小生意”，但张伟强长达30年未到成都二建上班，成都二建既未给其发放薪酬，亦未给其安排工作，张伟强在一审法院开庭审理中亦承认其未因此“找过”成都二建，张伟强主张其30余年均不知晓成都二建解除与其的劳动关系显然不合常理。张伟强虽辩称其申请了“停薪留职”，以为一直处于“停薪留职”状态，但成都二建对此不予认可，张伟强也没有提供证据证明向成都二建提交了“停薪留职”申请，以及成都二建批准张伟强“停薪留职”，本院对其该主张不予采信。综前所述，原判认定张伟强的案涉权利主张已经超过相关法律规定的一年仲裁时效事实清楚，适用法律正确。张伟强主张原判认定张伟强的仲裁申请已经超过仲裁时效缺乏证据证明且适用法律错误的理由不能成立。
综上，张伟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张伟强的再审申请。
审判长 袁 均
审判员 雷 伟
审判员 蔡源原
二〇一七年十一月十三日
书记员 王蒂芬
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1671号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路268号证劵大厦一至二层。
负责人叶云，行长。
被执行人汤鸿亮，男，汉族，1974年12月16日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人陈婧，女，汉族，1985年6月17日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人汤鸿亮、陈婧借款合同纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第4264号民事判决书发生法律效力后，申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖东支行于2015年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币30万元及利息、罚息和复息4685.3元（暂计至2014年9月23日止，此后利息、罚息和复息按合同约定计算至实际还款为止），加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费5870元、保全费2040元、公告费560元，本院依法立案受理。
本院在执行（2015）鼓执字第1671号兴业银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人汤鸿亮、陈婧借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人所有的房产已被其他法院查封，且名下无其他可供执行的财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月26日作出的（2014）鼓民初字第4264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一五年十一月四日
书记员 叶 峰
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1029号
原告：刘习勤，女，1955年11月13日生，汉族，住新乡市。
被告：刘谁，女，1965年9月20日生，汉族，住新乡市。
被告：高树，男，1963年3月12日生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告刘习勤诉被告刘谁、高树民间借贷纠纷一案，原告刘习勤于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘习勤撤回起诉。
案件受理费500元，由原告刘习勤负担。
审判员 牛记成
二〇一七年六月二十六日
书记员 李浛榛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105财保10号
申请人：刘玉华，女，1946年2月2日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人：方少峰，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托代理人：马伟，宁夏瀛智律师事务所实习律师。
被申请人：李济跃，男，1979年2月7日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
申请人刘玉华于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李济跃所有的×××号轻型普通货车的车户，保全价值70000元。申请人以其所有的位于宁夏银川市××区房屋（产权证号：银房权证新城区字第XX**号）为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李济跃所有的×××号轻型普通货车的车户，期限两年；
二、冻结申请人刘玉华所有的位于宁夏银川市××区房屋（产权证号：银房权证新城区字第XX**号），期限两年。
案件申请费720元，由申请人刘玉华先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张儒峰
二〇一八年五月十八日
书记员万红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105财保10号申请人：刘玉华，女，1946年2月2日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。委托代理人：方少峰，宁夏瀛智律师事务所律师。委托代理人：马伟，宁夏瀛智律师事务所实习律师。被申请人：李济跃，男，1979年2月7日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。申请人刘玉华于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李济跃所有的×××号轻型普通货车的车户，保全价值70000元。申请人以其所有的位于宁夏银川市××区房屋（产权证号：银房权证新城区字第XX**号）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李济跃所有的×××号轻型普通货车的车户，期限两年；二、冻结申请人刘玉华所有的位于宁夏银川市××区房屋（产权证号：银房权证新城区字第XX**号），期限两年。案件申请费720元，由申请人刘玉华先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张儒峰二〇一八年五月十八日书记员万红附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执异10号
异议人通榆县交通运输局。
申请执行人刘立坤，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被执行人史万江，男，汉族，通榆县人，无职业。
被执行人通榆县客运公司。
本院在执行刘立坤与史万江、通榆县客运公司人身损害赔偿纠纷一案中，执行中追加通榆县交通运输局为本案被执行人，通榆县交通运输局于2016年6月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人通榆县交通运输局称：通榆县交通运输局确是通榆客运公司主管部门，但通榆县交通客运公司具有独立法人资格，对外独立承担责任，且法律并未明确规定主管部门应当承担连带赔偿责任。异议人并非权利义务承受人。
本院查明，通榆县客动公司因企业改制原因导致案件无法执行，异议人是通榆县客运公司权利义务承受人。
本院认为，追加通榆县客运公司上级主管部门通榆县交通运输局为本案被执行人符合法律规定，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人通榆县交通运输局提出的异议。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议。
审判长 刘长义
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年九月十日
书记员 杨 吉
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1285号
原告吉水县利民副食品批发部。
经营地址吉水县文峰东大道102号。
经营者李有生，男，身份证号3624221969********，住吉水县文峰镇幸福新村**号。
统一社会信用代码92360822MA35RB6K6E。
被告吉安市华强贸易有限公司。
住所地吉水县城文水路与龙华大道交汇处。
法定代表人黄毅，执行董事兼总经理。
注册号360822210003516。
被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。（现被羁押吉水县看守所）
原告吉水县利民副食品批发部诉被告吉安市华强贸易有限公司、黄树根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康小龙适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告吉水县利民副食品批发部经营者李有生到庭参加诉讼，被告吉安市华强贸易有限公司未到庭参加诉讼、被告黄树根现羁押于吉水县看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营食品批发，与两被告所经营的超市有业务往来，为被告经营超市的提供副食品（盛洲食用油、春丝面条、统一饮料、统一方便面等），至2017年7月6日双方对原告货款进行了结算，结算后被告没有结清原告的货款，还欠原告货款39251元，被告黄树根向原告出具了欠条，事后原告多次要求两被告支付该款，两被告总以各种理由搪塞，至今未付分文。为此，特向贵院提起诉讼，要求被告支付货款39251元，并承担本案诉讼费。
被告吉安市华强贸易有限公司未作答辩。
被告黄树根未作答辩。
经审理查明：原告经营食品批发，与两被告所经营的超市有业务往来，为被告经营超市的提供副食品（盛洲食用油、春丝面条、统一饮料、统一方便面等），至2017年7月6日双方对原告货款进行了结算，结算后被告没有结清原告的货款，还欠原告货款39251元，被告黄树根向原告出具了欠条，事后原告多次要求两被告支付该款，两被告总以各种理由搪塞，至今未付分文。为此，特向贵院提起诉讼，要求被告支付货款39251元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的欠条予以证实，并收录在卷。
本院认为：原告吉水县利民副食品批发部将货物批发给被告吉安市华强贸易有限公司,支付合理的货款给原告吉水县利民副食品批发部，双方的买卖关系成立。被告吉安市华强贸易有限公司未及时支付货款给原告吉水县利民副食品批发部，其行为已经构成违约，原告要求其承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对被告所欠货款应承担利息的主张，本院予以采信。被告吉安市华强贸易有限公司系有限责任公司，公司以其全部财产对外承担民事责任，因被告吉安市华强贸易有限公司的法定代表人黄毅被公安机关羁押，无法查实公司财产是否独立于股东的财产。被告吉安市华强贸易有限公司、被告黄树根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安市华强贸易有限公司在本判决生效之日起七日内付清所欠原告吉水县利民副食品批发部货款39251元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取392元（原告预交392元），由被告吉安市华强贸易有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 康小龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈玉兰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4582号
原告苏州凯达路材股份有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷东方大道166号。
法定代表人成勇，该公司总经理。
委托代理人徐瑶瑶、范云，该公司员工。
被告苏州市水城市政园林工程有限公司，住所地苏州市城北东路1088号银都商务广场5幢501室。
法定代表人谈学明。
本院在审理原告苏州凯达路材股份有限公司诉被告苏州市水城市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以已与被告协商达成和解为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州凯达路材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币13870元，由原告负担。
审判员 姜泽峰
二〇一六年八月一日
书记员 庄 严
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3476号
申请执行人刘君亮
被执行人刘灯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01096号，依法向被执行人刘灯发出执行通知书，责令被执行人刘灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘灯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘灯（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××67的存款人民币12500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁献平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特52号
申请人（仲裁申请人）北京紫峰文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A座2202室。
法定代表人马晓峰，总经理。
委托代理人蔡世军，北京市天畅律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）人民音乐出版社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街甲55号。
法定代表人莫蕴慧，社长。
委托代理人杨伯勋，男，1968年1月3日出生。
委托代理人孙建红，北京天驰君泰律师事务所律师。
申请人北京紫峰文化发展有限公司（以下简称紫峰文化公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）京仲裁字第0896号裁决一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
紫峰文化公司申请称：由于人民音乐出版社有限公司（以下简称音乐出版社）隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭裁决严重不公，应予撤销。1.音乐出版社及上级单位中国出版集团隐瞒了向新闻出版总署上报的申请教辅资质的文件，导致仲裁委不能认定音乐出版社违约。音乐出版社在新闻出版总署下发有关通知后不积极准备申报材料，不向新闻出版总署申报材料是判断音乐出版社是否违反双方《合作协议》的关键，而查清音乐出版社是否申报是审理案件的关键。为此，紫峰文化公司曾经向新闻出版总署出版管理司请求调取音乐出版社和其上级单位中国出版集团上报的申请材料，但新闻出版总署告知紫峰文化公司如调取申请材料必须有仲裁委文件或中国出版�团发文才可允许。紫峰文化公司于2015年5月6日向仲裁委提交了证据调查收集申请书，申请仲裁委向新闻出版总署调取音乐出版社通过其上级单位中国出版集团上报给新闻出版总署的申请文件，并说明该文件是认定音乐出版社是否违约的直接证据，但仲裁委没有同意该申请。由于该重要证据未能调取，且音乐出版社在审理过程中向仲裁委提交了虚假的证据，导致仲裁委认定音乐出版社没有违约，紫峰文化公司的合理请求最终没有得到支持；2.在仲裁委审理反请求一案的过程中，双方对于往来的1100万元费用的性质存在争议，如果认定是房租费用，紫峰文化公司就足额支付了房租；如果认定是其他资金往来，紫峰文化公司不仅要支付房租，还要支付天价违约金。但音乐出版社隐瞒了该1100万元费用的原始凭证，导致仲裁委没有查清该事实。在仲裁委审理房屋租赁费用支付�额时，双方对于其中1100多万元的费用性质需要核实。为此，紫峰文化公司就音乐出版社提供的证据19中1000多万元资金性质的问题，与音乐出版社要求进行对账复核，并要求音乐出版社出具原始汇款的凭证，但音乐出版社拒绝对账及提供原始汇款凭证，导致仲裁委对1100多万元资金的性质认定错误，反而裁定紫峰文化公司欠房租17678286.53元，并承担逾期违约金4305000元。仲裁委仅简单采信谁主张谁举证的原则，而不根据本案证据材料由音乐出版社保管的特殊性，作出错误裁决。综上，紫峰文化公司请求人民法院撤销仲裁委（2015）京仲裁字第0896号仲裁裁决。
音乐出版社答辩称：仲裁委作出的仲裁裁决事实调查清楚，适用法律准确，应当予以维持，紫峰文化公司所提出的音乐出版社隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不存在相关的事实和理由。1.紫峰文化公司提出�乐出版社及其上级单位中国出版集团隐瞒了向国家新闻出版总署上报申请交付资质的文件，音乐出版社在仲裁过程中已经提供了相关证据，音乐出版社已经按照国家新闻出版总署的相关规定，及时上报申请出版教辅资质的申请文件，系国家新闻出版总署的批复未赋予音乐出版社出版音乐类以外教辅资质；2.关于紫峰文化公司主张的1100万元资金费用的性质，音乐出版社在仲裁过程中向仲裁委员会提供了相关证据，将支付给紫峰文化公司的所有的近1200万元资金的银行流水单、支付凭证原件，均向仲裁委提供。紫峰文化公司在仲裁案件中均对证据的真实性予以确认，相关证据显示，截止到2014年3月底，紫峰文化公司尚欠音乐出版社1000万房租。如果该1100万元资金是支付的房租，那么就不存在欠房租一事；3.仲裁委作出仲裁裁决之后，紫峰文化公司于2015年11月份以同样的事�向北京市第三中级人民法院提出撤销裁决的申请，2015年12月份，在该案开庭审理过程中，对紫峰文化公司在本案中提出的两项撤裁事由已经进行了审理，音乐出版社均有事实和证据支持，不存在紫峰文化公司所谓的隐瞒事实导致仲裁裁决不公的情况。但在该案开庭审理之后作出裁决之前，紫峰文化公司提出了撤诉申请，而此后，紫峰文化公司基于同样的事实和理由提起撤裁申请是滥用诉权的表现，导致人民法院审理工作的低效；4.在仲裁委作出裁决后，音乐出版社通过邮政快递向紫峰文化公司注册的地址发出要求其履行仲裁裁决的通知，但是该邮件因地址查无此单位被退回。综上，请求人民法院依法驳回紫峰文化公司的撤裁申请，维持仲裁委员会的裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情�之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
本院经审查后认为，紫峰文化公司提出的两项撤裁理由实质上系仲裁庭在仲裁过程中对于举证责任的分配问题，均属于仲裁庭对于仲裁案件所涉纠纷实体审理的范畴，不属于法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形，且紫峰文化公司亦未提交证据证明音乐出版社存在隐瞒证据的情形，故紫峰文化公司撤裁理由本院不予支持。
综上，紫峰文化公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京紫峰文化发展有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0896号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京紫峰文化发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 石 煜
代理审判员 宋 少 源
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙国芳书记员赵婷婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初2556号
原告ＸＸ，女，生于1970年10月6日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄波，四川环峰律师事务所律师。
被告黄真勇，男，生于1963年7月6日，汉族，住四川省绵阳市三台县。
被告尹玉华，女，生于1964年10月4日，汉族，住四川省绵阳市三台县。
原告ＸＸ与被告黄真勇、尹玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人黄波到庭参加诉讼；被告黄真勇、尹玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告因做生意在原告处借款100，000元，并向原告出具借条两张。后原告多次催收未果，遂诉至人民法院请求判令：1.被告立即返还借款100，000元及利息（从逾期还款之日起按银行同期贷款年利率计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄真勇、尹玉华未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日被告黄真勇向原告ＸＸ借款人民币30，000元并出具借条1张，载明还款期限为3月30日。2014年1月8日被告黄真勇再次向原告ＸＸ借款人民币70，000元并出具借条1张，载明还款期限为4月9日。
另查明，被告尹玉华系被告黄真勇的配偶。
以上事实，有公民身份信息、常住人口登记表、借条、证人证言、当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告黄真勇向原告ＸＸ借款，并为原告ＸＸ出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，依法应受法律保护。作为借款合同的当事人，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告ＸＸ已按约定向被告提供了借款本金100，000元，被告黄真勇应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告ＸＸ与被告黄真勇对借款的还款期限约定不明确，即仅有还款的月份和日期，但未明确系哪一年，视为双方未约定，原告ＸＸ可以催告被告黄真勇在合理的期限内返还。原告ＸＸ与被告黄真勇对借期内的利息没有约定，应视为不支付利息。但考虑到ＸＸ为主张其债权已诉至法院，其具有催收欠款的意思表示，故本院酌情从其起诉之日的2016年4月15日计算逾期还款的利息。被告尹玉华与被告黄真勇系夫妻关系，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的与其不利的法律后果由其自行承担，其应对该笔债务承担连带清偿责任。
据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告黄真勇、尹玉华于本判决书生效之日起十日内连带清偿原告ＸＸ借款100，000元并支付资金利息，计算方法为：以100000元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准，从2016年4月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。
若被告黄真勇、尹玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1150元，由原告ＸＸ负担150元，由被告黄真勇、尹玉华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 余 婷
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00012号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人夏某，男，汉族，1977年8月7日出生，农民。
被执行人田某，女，汉族，1982年10月21日出生，农民。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第37203号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定夏某和田某，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年8月30日作出征收夏某和田某社会抚养费61780元的决定，要求于2013年9月30日前交纳。并告知夏某和田某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，夏某和田某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告夏某和田某未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第37203号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第37203号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年一月六日
书记员 王永红
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第95号
原告张军安，男，汉族，1970年4月23日出生，住洛阳高新区。
委托代理人莫建勋，洛阳市洛龙区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告张云坡，男，汉族，住洛阳高新区。
原告张军安被告张云坡建设施工合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张军安撤回起诉。
本案受理费1242元，减半收取为621元，由原告张军安承担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘贵涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初第527号
原告石岩，男，1981年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区铜山街道办事处汉沟村民委员会，住所地徐州市铜山区铜山办事处汉沟。
法定代表人董建，该村委会主任。
委托代理人宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。
原告石岩诉被告徐州市铜山区铜山街道办事处汉沟村民委员会（以下简称汉沟村委会）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员姬广勇适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人王威，被告委托代理人宋洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石岩诉称：其于2013年1月至2014年5月承包汉王镇中心水厂进行经营,在此期间为徐州市铜山区铜山街道办事处汉沟村村民垫付了41816元打水用电费用。被告汉沟村委会向该村村民承诺这一费用由村委会作为福利垫付，导致原告无法向村民收取该费用。经与被告协调未果，起诉要求法院依法判令被告汉沟村委会偿还原告垫付款41816元。
被告辩称：原告缴纳电费是基于向村民和相关企业供水，被告没有义务承担此笔电费，原告主张应该由被告承担无事实和法律依据。原告提供的证据及出庭证人的证言不能证明被告承诺过为本村村民垫付所有水电费用。故要求法院判决驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年12月22日，石岩与徐州四环供水有限公司（汉王镇中心水厂）签订承包经营管理合同，合同约定：徐州四环供水有限公司承包给石岩进行经营管理；石岩在承包期间实行自主经营、自负盈亏、供水收费；承包期间水厂的一切设施日常维修和电费及管水人员工资由石岩负责；承包期从2011年1月1日至2016年12月31日。原告石岩在2013年1月至2014年5月承包经营该水厂期间，共支付汉王镇汉沟村壹号水井、大队水井电费41815元。
以上事实，有原告提供的承包经营管理合同（复印件）、江苏省电力公司徐州市铜山供电公司通用机打发票等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否有相应义务承担本案诉争的电费及原告追偿的诉讼请求能否成立。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。原告主张被告汉沟村委会承诺为村民垫付水费，但其提供自己雇佣人员的证言，不足以证实被告承诺还款的意思表示，因此不能认定该村村民以及相关企业所欠水费由被告承诺承担的事实，不能认定双方约定成立了债权债务关系，进而也不能支持原告为被告垫付电费的主张和请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取425元由原告石岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姬广勇
二〇一七年三月七日
书记员 闫 丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1962号
罪犯高超炜，男，1991年4月12日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年12月17日作出（2013）大刑初字第23号刑事判决，以被告人高超炜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；与前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2011年12月31日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币5000元，追缴赃物折价人民币21890元、赃款人民币5928元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月6日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高超炜在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年度被评为监狱表扬。2013年3月至2014年5月考核达标累计9.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高超炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高超炜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月31日起至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第287号
上诉人（原审被告）龙关清，男，1945年5月7日出生，苗族。
上诉人（原审被告）龙慧仙，又名龙惠仙，女，1958年3月11日出生，苗族。
上诉人（原审第三人）张正连，女，1948年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）向妹，女，1972年9月5日出生，汉族。
上诉人龙关清、张正连、龙慧仙因与被上诉人向妹排除妨害纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2013）凤民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙关清、张正连、龙慧仙与被上诉人向妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，吉信镇联欢村一组村民龙碑元（已故）、罗银莲（已故）夫妇生前生育三子一女，即长子龙关福（张正连的丈夫，已故）、次子龙关清、三子龙老黑（向妹的丈夫，已故），长女龙慧仙。1969年已参加工作的龙关清为解决家庭兄妹多，居住环境拥挤，向当时的生产队（即现在的吉信镇联欢村一组）讨得一块约有2分多的空地，并由龙关清出资、龙关福帮工，与父母龙碑元、罗银莲夫妇一起修建了一栋三间砖瓦结构平房。修建平房时家庭成员还有龙碑元、罗银莲夫妇以及未成年的龙慧仙、龙老黑。房屋建好后，龙碑元、罗银莲夫妇居住堂屋右侧房间，龙关清自留左侧房间作偶尔回家时临时居住。1996年向妹与龙老黑结婚。1997年龙关清的父亲龙碑元去世，同年向妹与龙老黑收养一女，取名龙霞。2005年龙老黑回吉信镇承包打沙场，在房屋堂屋后进隔断架一个简易床铺居住。2012年5月龙老黑因病去世，罗银莲因晚年丧子，悲伤过度也相继离世。在龙老黑去世后三个月左右，向妹将房屋拆除，在原地基上建成占地面积约为80平方米、建筑面积约为249平方米的一栋二层砖混结构楼房。龙关清知道后非常生气，与向妹发生纠纷。后经村委会主持调解未果，向妹遂向法院起诉，要求排除二被告对其新建房屋的妨碍。
原判认为，物权是权利人对待定的物依法享有直接支配和排他性的权利。原告拆除的旧房已在（2013）凤民初字第401号分家析产中认定为龙碑元、罗银莲、龙关清三人的家庭共有财产。现在原告修建的新房是在拆除该旧房的宅基地上修建，凤凰县人民法院在作出的（2013）凤民初字第401号民事判决中对原告占有龙关清等人的份额已判令由原告给予相应的价值补偿，并明确房屋的所有权为原告向妹母女所有。二被告在原告不同意的情况下住进该房屋，侵犯了原告的财产权利，故对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、地一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告龙关清、龙慧仙停止侵权行为，限在判决生效后十五日内搬离坐落于凤凰县吉信镇联欢村1组向妹所修建的房屋。案件受理费100元，由被告龙关清、龙慧仙共同负担。
宣判后，龙关清、龙慧仙、张正连不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决；2、由被上诉人向妹承担本案诉讼费用和因本案产生的全部损失。事实与理由：（2013）凤民初字第401号与（2013）凤民初字第180号的判决时间都是2014年5月19日，而（2013）凤民初字第180号判决认为必须以（2013）凤民初字第401号为前提是错误的，因180号须以401号判决生效为要件，而原审法院作出180号判决时，401号判决尚未生效，故该判决与法律相抵触，系无效判决。
被上诉人向妹辩称，这个案件还未审理时，龙关清、龙慧仙已将答辩人的大门拆除，影响了答辩人的生活，故要求其搬出。
在二审中，三上诉人提交如下证据：1、龙老黑结婚登记证明，拟证明向妹与龙老黑没有结婚；2、向妹婚姻登记记录，拟证明向妹已与谭永红登记结婚；3、龙老黑、向妹、龙霞无领养手续证明，拟证明龙老黑与龙霞没有领养关系；4、凤凰县房地产管理局证明、凤凰县公安局交通管理大队证明、龙慧仙离婚证，拟证明龙慧仙系单身并无房居住。上诉人向妹质证认为：向妹与龙老黑有结婚证，是龙老黑死后才再婚的，龙霞与向妹龙老黑已经通过派出所把户口上在一起，龙慧仙原来有房屋，是其自己卖掉，而且其儿女已经成家。
被上诉人向妹提交联欢村的报告一份，拟证明龙老黑、向妹、龙霞与龙老黑父母是一直共同居住的；提交三份照片，拟证明龙关清在其院坝修房屋。三上诉人质证认为：第一份只是龙老黑治病证明，房屋是修了，但修在自己的宅基地上，与向妹无关。
由于上诉人与被上诉人所提交的证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定的新证据，且为何在二审才提交上述证据无合理的解释和理由，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，在龙关清、龙慧仙、张正连诉向妹、龙霞分家析产纠纷另一案中，凤凰县人民法院所作出的（2013）凤民初字第401号民事判决已明确房屋的所有权为向妹母女所有，并由向妹、龙霞母女对龙关清等人的份额给予相应的价值补偿。民事诉讼法只规定以一案的审理结果为依据，（2013）凤民初字第401号民事判决和（2013）凤民初字第180号民事判决虽同一天作出，但当天401号已出审理结果，故原审法院据此作出180号民事判决并无不当。因此，上诉人龙关清、龙慧仙、张正连的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龙关清、张正连、龙慧仙共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 龙少松
二〇一四年九月一日
代理书记员 朱丽艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第43号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人杨晓敏，系双鸭山市尖山区大众洗浴鸿园快捷宾馆业主，其他自然状况不详。
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处依法向本院提出申请，要求对被执行人杨晓敏拖欠环境卫生管理费行政处罚一案强制执行，双鸭山市环境卫生管理处作出（2014）双环罚字第33号行政处罚决定书。
本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第33号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第33号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第33号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：刘政丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3311号
罪犯郭成龙，男，1989年12月4日出生，汉族，河南省偃师市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年10月16日作出(2009)洛刑二初字第25号刑事判决，认定被告人郭成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿6213.9元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月26日作出(2010)豫法刑二终字第0189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，河南省洛阳监狱以罪犯郭成龙在提请假释后，因提请假释的部分材料不完整，需要补充完善为由，申请暂撤回对罪犯郭成龙的假释建议。
本院认为，河南省洛阳监狱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
准许河南省洛阳监狱撤回对罪犯郭成龙的假释建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任晓梦
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2047号
原告：河南永华能源有限公司。组织机构代码：77514240-X。
住所地：偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:董积磊，该公司员工。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：邢会团，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南永华能源有限公司与被告邢会团劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告河南永华能源有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南永华能源有限公司以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南永华能源有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告河南永华能源有限公司承担。
审判员 张西贤
二〇一七年七月十四日
书记员 温静洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法立保字第49号
申请人张健锋，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被申请人卢礼鑫，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被申请人许淑英，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被申请人卢东松，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
本院在受理申请人张健锋诉被申请人卢礼鑫、许淑英、卢东松仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人卢礼鑫、许淑英、卢东松所有的价值人民币500000元的财产，并由案外人深圳市XX投资担保有限公司开具保函（以人民币500000元金额为限）作为担保。
经审查，本院认为申请人张健锋的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人卢礼鑫、许淑英、卢东松所有的价值共人民币500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张薇炜
二〇一五年三月十六日
书记员 朱延丹
第2页，共2页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3212号
原告:王家盛，男，1958年12月2日出生，汉族，住南平市延平区，
原告：张礼鸿，男，1949年9月12日，汉族，住南平市延平区，
被告:吴明旗，男，1975年08月19日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在审理原告王家盛、张礼鸿诉被告吴明旗买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 应木华
二〇一七年九月十三日
书记员 陶丽萍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特67号
申请人：林有荥，男，1969年5月11日生，汉族，住长汀县。
申请人：蔡南海，男，1988年7月12日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年5月18日受理了申请人林有荥与申请人蔡南海关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人林有荥与申请人蔡南海机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、林有荥一次性赔偿蔡南海医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续误工费、后续治疗费（拆体内固定物）、伤残鉴定费、“交通”十级伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等共计人民币71849.71元。
二、双方驾驶的车辆损失费自行承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年五月十八日
代理书记员 范艳萍
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1987号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告王连刚，男，1986年3月25日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王连刚物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告王连刚的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年三月七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1048号
申请执行人：莫文化，男，汉族，住玉林市城西开发区。
被执行人：玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人莫文化与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫文化向本院申请强制执行，请求被执行人对位于西雅图小区的房屋渗漏进行修复，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人莫文化同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书修复玉林市城西开发区西雅图小区一期6栋2单元402号房屋的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的权债向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈礼婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初629号
原告：徐朝阳，男，1985年12月22日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
被告：庄占福，男，1966年11月3日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所律师。
原告徐朝阳与被告庄占福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告庄占福采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐朝阳的委托诉讼代理人何晓威、被告庄占福的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付给原告货款217970元，并支付自起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类货款利率赔偿利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付给原告货款133970元，并自起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。事实与理由：2014年6月11日至2015年7月29日，被告庄占福因羊厄隧道施工需要向原告购买工程车轮胎，经结算，由被告及其儿子庄耀辉分别出具了单据48份，计欠款合计人民币217970元。经原告多方催讨，被告未支付。被告拖欠货款未付，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自诉讼之日起赔偿利息损失。
被告庄占福答辩称：1.对本案欠款133970没有异议。2.原告于2016年7月份伙同他人将被告两部车拿走，两部车是工地上的运泥车辆，至今未归还。就此问题被告已经向贵州龙胜各族自治县公安局龙胜镇派出所报案，该所对张清做了询问笔录，承认原告将被告两部车拿走的事实。如果原告想要回本案货款，应该将车归还并赔偿扣押期间的损失给被告，双方扣减完后愿意支付。
为证明辩称的事实，被告向本院提交了询问笔录一份、汽车转让协议一份、机动车销售统一发票四份、机动车整车出厂合格证二份、车辆租赁协议书一份，证明两部车的相关信息以及原告扣押被告车辆的事实。
原告质证认为：对证据的“三性”都有异议，这个车到底是不是被告的也是问题，即便有这两个车子，也和本案无关。
被告提交的询问笔录，与原件核对无异，但被告提交的证据和本案没有关联性，本院不予认定。
本院认为，被告庄占福承认原告徐朝阳在本案中主张被告欠货款133970元的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告应当履行支付义务。因原告起诉后，被告未支付货款，原告要求被告自起诉之日即2017年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告庄占福在本判决生效之日起十日内支付原告货款133970元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年2月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告庄占福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 项修龙
人民陪审员 周兴来
二〇一七年七月十一日
代理书记员 齐璐珊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第529号
罪犯王东，又名王润东，现在河北省保定监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇七年九月二十七日作出（2007）大刑初字第306号刑事判决，以被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。同案被告人崔世强不服，提出上诉，在审理过程中，崔世强申请撤回上诉，河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年十二月四日作出（2007）廊刑终字第197号刑事裁定，准许崔世强撤回上诉。原一审判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，于2011年6月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次；获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2044号
原告：冯铁军。
被告：寿立锋。
原告冯铁军诉被告寿立锋民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员高颖蕾、王萍组成合议庭。本院于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯铁军到庭参加诉讼。被告寿立锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯铁军诉称，冯铁军与寿立锋经人介绍相识。2013年6月6日，寿立锋因做生意向冯铁军借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月。借款到期后，寿立锋未依约归还该笔借款。故此，原告冯铁军请求判令：被告寿立锋归还借款60000元。
被告寿立锋在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告冯铁军为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了借条、汇款凭证各一份，用以证明冯铁军与寿立锋存在借款关系的事实。
被告寿立锋在本案审理过程中未向本院提供证据材料。
被告寿立锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审核认为，原告冯铁军提供的证据，来源合法，记载内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2013年6月6日，冯铁军向虞国炎账户汇款6万元整。寿立锋遂出具借条一份，载明“今借到人民币陆万元整（￥60000），借款时间二个月”，并由寿立锋在借款人处、虞国炎在担保人处签字。借款到期后，寿立锋未依约归还借款，遂成讼。
本院认为，被告寿立锋出具给原告冯铁军的借条，系其真实意思表示，且该借条内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现冯铁军已按约履行了6万元借款的出借义务，寿立锋作为借款人在借条约定期间内未按约归还本金，应当承担相应违约责任，故冯铁军要求寿立锋归还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告寿立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿立锋在本判决生效之日起十日内归还原告冯铁军借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告寿立锋负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 高颖蕾
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢燕娣
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1813号
原告：邓天云，男，生于1944年3月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
被告：任建军，女，生于1963年11月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
被告：梁义香，女，生于1947年5月13日，汉族，四川省，
被告：唐立广，男，生于1949年3月28日，汉族，四川省平武县人，住平武县，
原告邓天云与被告任建军、�义香、唐立广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告邓天云于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓天云的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓天云撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓天云负担。
审 判 长 贾定飞
审 判 员 何小梅
人民陪审员 陈 盈
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保318号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道*********号。
负责人：王洪玮。
被申请人:陈时滔，男，1957年7月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被申请人陈时滔诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人陈时滔名下的坐落于天河镇建丰村的房产【房屋所有权证号：031152;土地使用权证号：温集用（2004）第2-29516号】；2、查封被申请人陈时滔名下的坐落于天河镇建丰村的房产【房屋所有权证号：031075;土地使用权证号：温集用（2004）第2-29324号】；3、查封被申请人陈时滔名下的坐落于龙湾区天河镇建丰村（后爿村）的土地使用权【土地使用权证号：温集用（2004）第2-29336号】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈时滔名下的坐落于天河镇建丰村的房产【房屋所有权证号：031152;土地使用权证号：温集用（2004）第2-29516号】；
二、查封被申请人陈时滔名下的坐落于天河镇建丰村的房产【房屋所有权证号：031075;土地使用权证号：温集用（2004）第2-29324号】；
三、查封被申请人陈时滔名下的坐落于龙湾区天河镇建丰村（后爿村）的土地使用权【土地使用权证号：温集用（2004）第2-29336号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年十月十八日
代书 记员 章林坚
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1273号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平。
委托代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：杨润芝，女，汉族，生于1987年6月10日，住淅川县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告杨润芝追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托代理人李翠到庭参加诉讼，被告杨润芝经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨润芝向原告支付理赔款共计人民币32109.39元（包括本金31449.63元，利息659.76元）;2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4283.52元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款32109.39元为基数，自2017年3月6日起按照日千分之一的标准支付至款项还清之日）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告杨润芝与中国光大银行股份有限公司南阳分公司（以下简称光大银行）签订了编号为光大南阳分（小额信贷）20155191的《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），被告向光大银行借款63000元，借款利率为每年6.65%,借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为13294962600002016517的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2015年4月2日，光大银行按照借款合同约定向原告发放共计63000元的贷款，但自2016年12月2日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2017年2月20日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计32109.39元人民币，光大银行向原告出具了《代偿确认书》。同时根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，被告除为付理赔款和保费外，尚欠原告违约金（违约金以保险理赔款32109.39元为基数，自2017年2月20日起按照日千分之一的标准支付至款项还清之日）。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持。
被告杨润芝缺席无答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年4月2日，被告杨润芝因日常生活消费资金紧张，与中国光大银行股份有限公司南阳分公司（以下简称“光大银行”）签订了编号为光大南阳分（小额信贷）20155191的《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“贷款合同”），合同约定被告杨润芝向光大银行贷款63000元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率8.05%，该贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告杨润芝就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为13294962600002016517的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2015年4月2日，光大银行按照借款合同约定向原告发放共计63000元的贷款。被告杨润芝按月偿还约部分贷款后，自2016年12月2日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告平安财保公司于2017年2月20日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计32109.39元人民币，该数额有光大银行向原告出具的《代偿确认书》予以确认。同时，根据该保险合同约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告平安财保公司于2017年2月20日理赔后，多次向被告催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，也未支付违约金，故原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失。
上述事实，有贷款合同、光大银行支付凭证、保证保险单、代偿确认书，索赔金额明细单、追偿计算单、营业执照复印件、法定代表人证明等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告杨润芝向光大银行贷款63000元，截止2016年12月2日偿还部分贷款后，下欠32109.39元（包括本金31449.63元，利息659.76元），该事实有代偿确认书予以证明。根据原告平安财保公司（保险人）与被告杨润芝（××）签订的个人保证保险合同的约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”故原告平安财保公司要求被告杨润芝支付理赔款共计人民币32109.39元（包括本金31449.63元，利息659.76元）的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告杨润芝自2016年12月2日起至2017年2月20日的保费为4283.52元，故原告平安财保公司要求被告杨润芝支付逾期保费4283.52元的诉请，本院予以支持。上述理赔款、逾期保费共计36392.91元。因该保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”故原告平安财保公司要求被告杨润芝按照理赔款32109.39元为基数自2017年2月20日起至该款还清之日止按照每日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告平安财保公司未提交律师费有关证据予以证明，故对该律师费用的请求，本院不予支持
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨润芝在本判决书生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款、逾期保费共计36392.91元；
二、被告杨润芝在本判决书生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以保险理赔款32109.39元为基数自2017年2月20日起至该款还清之日止按照每日千分之一的标准计算的违约金；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告杨润芝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳来有
审 判 员 张红照
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年七月十一日
书 记 员 熊昭吉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第401号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，理事长。
委托代理人唐冬林，男，该联社干部，特别代理。
被告陈春林，男。
委托代理人周雪峰，湖南博大律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告祁阳县农村信用合作联社与被告陈春林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁阳县农村信用合作联社撤回对被告陈春林金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 彭海平
审 判 员 朱国生
人民陪审员 唐湘娟
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李志军