安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）界民二初字第00019号
原告：阜阳市建华汽车运输有限公司。组织机构代码78492203－7。
法定代表人：王庄光，该公司经理。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司。
负责人：彭勇，该支公司经理。
委托代理人：李全中，男，1970年12月21日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司界首支公司员工，安徽省潜山县人。
原告阜阳市建华汽车运输有限公司（以下简称“阜阳建华公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称：“平安财险界首公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告阜阳建华公司的委托代理人徐立前、平安财险界首公司的委托代理人李全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳建华公司诉称：2011年11月11日，原告将牌照为皖K×××××／皖K×××××（挂）号东风牌货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险以及车辆损失险、商业第三者责任险、车上货物责任险、自燃损失险、交通事故精神损害赔偿险、不计免赔率等险种，保险期间为1年。2012年9月26日3时26分，原告的驾驶员陈朋驾驶原告所有的皖K×××××／皖K×××××（挂）号车行驶至江西省境内杭瑞高速公路398km＋85m处时，车辆尾随撞上同车道正常行驶的张某驾驶的豫P×××××／豫P×××××（挂）号重型半挂牵引车，造成皖K×××××／皖K×××××（挂）号车驾驶员陈某及乘车人涂望星、黄某受伤、上述两车某PZ2423／豫P×××××（挂）号车上所载货物（棉花）受损的交通事故。此次交通事故经交警部门责任认定，驾驶员陈某承担全部责任。原告的车辆，经被告单方定损为90934元，但被告又在定损单上注明“不作赔付依据”。现双方对原告车损数额无法达成一致意见，原告特起诉来院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失90934元（具体数额以法院评估的价格为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院举出了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告具有本案诉讼主体资格；2、赣公交认字（2012）第3632054201200017号《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发生的情况及当事人负担的责任；3、阜阳市中级人民法院（2013）阜民二终字第00141号民事判决书，证明被告未就商业险的免责条款向被保险人履行明确说明义务；4、被告对原告皖K×××××／皖K×××××（挂）号车的保险定损报告，证明皖K×××××／皖K×××××（挂）号车因交通事故损失90934元；5、皖K×××××／皖K×××××（挂）号车在事故现场损毁状况的照片、太和县高某汽车修配厂关于皖K×××××／皖K×××××（挂）号车损毁后无法修复的说明，证明该车受损严重、无法修复；6、交强险及商业险保单，证明原告的皖K×××××／皖K×××××（挂）号车在被告处投保的交强险和商业险。
被告平安财险界首公司辨称：1、原告方驾驶员陈某持有的是B2驾驶证，不具有驾驶主挂车辆的资格，属无证驾驶，且疲劳驾驶，依照保险合同的约定，保险公司不应承担责任；2、原告的车辆损失应扣除对方车辆所投交强险应承担的200元。
被告平安财险界首公司为支持其辩称理由所依据的事实，向本院提交的证据的为：皖K×××××／皖K×××××挂号车的两份交强险保单、商业险保单及商业险保险条款。证明保险合同的内容。
原、被告举出的以上证据，经当庭质证核实后，本院认证如下：
（一）原告举出的证据：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、赣公交认字（2012）第3632054201200017号《道路交通事故认定书》、阜阳市中级人民法院（2013）阜民二终字第00141号民事判决书，被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。
（二）原告举出的证据：被告对原告皖K×××××／皖K×××××（挂）号车的保险定损报告，证明皖K×××××／皖K×××××（挂）号车因交通事故损失90934元。该报告单已经机动车一方及保险公司一方共同签字认可，虽载明“仅作定损，不作赔付依据”，但被告在庭审时明确表明对原告车损90934元不持异议，故本院对上述证据予以认定。
（三）原告举出的证据：皖K×××××／皖K×××××（挂）号车在事故现场损毁状况的照片、太和县高某汽车修配厂关于皖K×××××／皖K×××××（挂）号车损毁后无法修复的说明，证明该车受损严重、无法修复。经庭审核实，本院对其证明效力予以认定。
（四）原告举出的交强险及商业险保单，以及被告举出的交强险保单、商业险保单及商业险保险条款，经庭审核实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原告阜阳建华公司于2011年11月14日和2011年11月20日为其所有的皖K×××××／皖K×××××（挂）号重型半挂牵引车在被告平安财险界首公司处投保交强险（主、挂车各一份）、主车车辆损失险（赔偿限额22.5万元）及不计免赔、挂车车辆损失险（赔偿限额9.5万元）及不计免赔等险种，保险期间均为一年。2012年9月26日3时26分，原告聘用的驾驶员陈朋驾驶上述投保车辆行驶至江西省境内杭瑞高速公路398km＋85m处时，车辆尾随撞上同车道正常行驶的张某驾驶的豫P×××××／豫P×××××（挂）重型半挂牵引车，造成皖K×××××／皖K×××××（挂）号车驾驶员陈某及该车乘车人涂望星、黄某受伤、皖K×××××／皖K×××××（挂）号车某PZ2423／豫P×××××（挂）号车受损，且豫P×××××／豫P×××××挂号车所载货物（棉花）受损的交通事故。此次交通事故经交警部门责任认定，驾驶员陈某承担全部责任，其他当事人无责任。皖K×××××／皖K×××××（挂）号车损毁严重，已无修理价值。双方认可该车因交通事故损失90934元。除该车损失外，原告的其他损失已经法院判决偿付。因被告未赔偿原告的车损，原告遂起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失90934元并承担本案诉讼费用。
另查明：在本案审理期间，原告曾向本院申请对皖K×××××／皖K×××××（挂）号车的车辆损失进行委托评估鉴定，因被告对其车损90934元不再持有异议，原告表示不再申请评估鉴定。
本院认为：原、被告之间签订了皖K×××××／皖K×××××（挂）号车的主、挂车辆损失险及不计免赔，该保险合同合法有效。原告的车损，在扣除相对方车辆按交强险应负担的200元后，其余损失90734元应由被告在车辆损失险赔偿限额内不计免赔予以赔偿。原告的其他请求，本院依法不予支持。
对被告平安财险界首公司有关驾驶员准驾车型不符，保险公司不应承担赔偿责任的主张，本院认为：一方面在涉案交强险条款中的责任免除项下未对准驾车型不符的情况予以规定；另一方面在车辆损失险的保险条款中责任免除项下对驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车等情形予以规定，但被告平安财险界首公司未能提供证据证明其就该免责条款向被保险人履行了明确说明的义务；且在交警部门出具的交通事故认定书中亦未对阜阳建华公司的驾驶员陈某准驾车型不符问题予以认定，因此，对被告的这一主张，本院不予采信。对于被告平安财险界首公司提出的有关因驾驶员疲劳驾驶，保险公司不应承担责任的主张，于法无据，本院亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告阜阳市建华汽车运输有限公司损失90734元。
二、驳回原告阜阳市建华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由原告阜阳市建华汽车运输有限公司负担36.5元、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一三年十二月二日
书记员 李 婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。