河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1191号
原告：苏妹琢，女，1951年8月8日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：杜建宽，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
主要负责人：吴艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：王长伟，系该公司员工。
原告苏妹琢与被告杜建宽、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永轩、被告保险公司委托诉讼代理人王长伟均到庭参加诉讼，被告杜建宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计68547.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，杜建宽驾驶豫J8F2**小型轿车行驶至南乐县西邵乡五花营大兵超市前路口，遇原告步行时相撞，造成原告受伤的事故后果。杜建宽负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投有交强险。
杜建宽既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险，保险公司仅在交强险各分项责任限额内承担原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2016年8月10日19时30分许，在106国道南乐县西邵乡五花营大兵超市前路口，杜建宽驾驶豫J8F2**小型轿车由南向北向西转弯行驶，遇原告由北向南向西步行时相撞，造成原告受伤的事故后果。2016年8月22日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第335号事故认定书，认定杜建宽承担事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告入南乐中兴医院住院治疗，于2016年8月26日出院，计住院16天，花医疗费6114.75元；出院诊断：1.胸部闭合性损伤（双侧多发肋骨骨折）2.脑震荡3.下唇部皮肤挫裂伤4.高血压5.糖尿病6.右上颌中切牙缺损；出院医嘱：1.休息3月2.避免剧烈活动及剧烈咳嗽3.定期复查4.不适随诊。2016年9月24日，原告入南乐中兴医院门诊复查，花放射费90元。2016年11月8日，原告入南乐中兴医院门诊治疗受损牙齿，花医疗费902.80元。新乡医学院司法鉴定中心接受本院依法委托，对原告伤残等级和出院后护理期进行司法鉴定，于2017年2月8日作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1821号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告胸部损伤的伤残等级为九级；2.原告出院后护理期拟定为60日。原告为此支付鉴定费2680元（1900元+CT费780元）。杜建宽准驾车型为C1，其驾驶的豫J8F2**小型轿车在保险公司投有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均可支配收入为11697元，居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元�365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、门诊费票据、保险单、机动车行驶证、驾驶证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。杜建宽驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定杜建宽负事故全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因人身权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据�告提交的证据，依照相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
医疗费。原告请求6204.75元。经审查原告提交的医疗费票据，合法有效的共计7107.55元（6114.75元+90元+902.80元）；其中902.80元原告在鉴定费项下请求，但应计入本项。故医疗费应为7107.55元。保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，但未提交相关证据予以证明，且于法无据，本院不予采纳。
住院伙食补助费、营养费。原告分别请求480元（30元×16天）、320元（20元×16天）。依据相关规定，结合原告实际住院天数，住院伙食补助费请求并无不当，本院予以支持；营养费应为160元（10元×16天）。
护理费。原告请求7049.76元[92.76元×（16天+60天）]。关于护理费标准，原告未举证证明其护理人员收入状况，故参照河南省居民服务业在岗职工日均工资按92.76元计算并无不当；�合原告住院天数及司法鉴定意见，其此项请求并无不当，本院予以支持。
4.残疾赔偿金。原告请求35090.22元（11696.74元×15年×20%）。依据司法鉴定意见，原告构成一处九级伤残，结合原告年龄及居住地状况，其此项请求并无不当，本院予以支持。保险公司辩称，原告伤残等级过高；本院认为，该鉴定意见书是本院依法委托作出，鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定人员具有相应鉴定资格，其鉴定意见可以作为定案依据，保险公司对其不予认可，但未提交相反证据证明，本院不予采纳。保险公司辩称，应按14年计算，本院认为，原告受伤时六十五周岁，依法按15年计算并无不当，保险公司辩解于法无据，本院不予采纳。
6.鉴定费。原告请求3582.80元。经审查原告提交的相关票据，其中902.80元属于医疗费，不应计入本项；合法有效的鉴定费票据共计2680�，故鉴定费应为2680元。保险公司辩称，鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担，但与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
7.交通费。原告请求820元，本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次受伤住院治疗及司法鉴定产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，本院酌定800元为宜。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下7747.55元（医疗费7107.55元+住院伙食补助费480元+营养费160元），伤残赔偿项下45619.98元（护理费7049.76元+残疾赔偿金35090.22元+鉴定费2680元+交通费800元）；原告另请求精神损害抚慰金15000元，保险公司辩称过高，本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成残疾，给其今后生活、工作带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定10000元为宜，原告请求计入交强险伤残赔偿项下符合法律规定。故交强险伤残赔偿项下损失应为55619.98元（45619.98元+10000元）。以上两项损失均未超过交强险各分项限额，共计63367.53元（7747.55元+55619.98元），保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏妹琢各项损失及精神损害抚慰金共计63367.53元。
二、驳回原告苏妹琢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取757元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担692元，原告苏妹琢负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 玮