抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00300号
原告天津市滨海新区塘沽宝路达船舶修理有限公司，地址天津市滨海新区塘沽滨海新村东区46栋106。
法定代表人霍庆海，系该公司经理。
委托代理人刘莹，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告尹东悦，男，1955年6月23日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺经济开发区管理委员会，地址抚顺经济开发区滨河路1号楼。
法定代表人于扬福，系该管理委员会主任。
委托代理人程若，系该管理委员会法律顾问。
委托代理人刘明，系该管理委员会法律顾问。
被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址抚顺市顺城区临江东路23号楼2号门市。
负责人高贞瑶，系该公司总经理。
委托代理人赵春扬，系该公司职员。
被告曲志勇，男，1971年3月24日出生，汉族，住吉林省通化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司，地址集安市文化东路378号。
负责人刘霞，系该公司经理。
委托代理人李四海，系吉林通兴律师事务所律师。
被告孙晓哲，女，1975年6月11日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人赵邓霖，系吉安经济开发区法律服务所法律工作者。
原告天津市滨海新区塘沽宝路达船舶修理有限公司诉被告尹东悦、抚顺经济开发区管理委员会、华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、曲志勇、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司、孙晓哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莹、被告抚顺经济开发区管理委员会委托代理人程若及刘明、被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人赵春扬、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司委托代理人李四海、被告孙晓哲委托代理人赵邓霖到庭参加了诉讼，被告尹东悦、被告曲志勇经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区塘沽宝路达船舶修理有限公司诉称：2013年9月21日，尹东悦驾驶辽DV00**号轿车，在沈吉高速公路上，由东向西行驶至沈阳方向17km＋100m处，在超车道内停车并倒车与后方霍庆海驾驶的津FF03**号轿车相撞，之后津FF03**号轿车又与曲志勇超速驾驶的吉EB16**号轿车由东向西行驶时相撞发生交通事故，两起事故造成津FF03**号轿车乘车人王海波受伤，霍庆海受伤，三车受损。此起事故经抚顺市公安局交通警察支队处理，认定尹东悦负辽DV00**号轿车与津FF03**号轿车事故的全部责任，曲志勇负津FF03**号轿车与吉EB16**号轿车事故的全部责任，霍庆海无责任，王海波无责任。辽DV00**号轿车系被告抚顺经济开发区管理委员会所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和商业险。吉EB16**号轿车系被告孙晓哲所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保了交强险和商业险。此次事故给原告造成经济损失334068元，其中车辆全损292068元、租车费用42000元。现请求被告共同赔偿以上费用。诉讼费由被告承担。
被告抚顺经济开发区管理委员会辩称：辽DV00**号轿车登记所有人系金正军，事故责任人系尹东悦，此起事故与被告没有任何关系，法院应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：肇事车辆已在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司同意在保险限额内与另一家保险公司平均赔偿原告的合理损失。我公司认可该车辆全损，车辆残值核定为64000元，同意在扣除车辆残值后赔偿原告。原告提供相关提车手续，我公司同意回收车辆残值。租车费用系间接损失，我公司不同意赔偿。诉讼费不在保险公司赔偿范围之内。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司辩称：肇事车辆已在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司同意在保险限额内与另一家保险公司按比例赔偿原告的合理损失。我公司认可该车辆全损，认可车辆残值为64000元，同意车辆残值由被告华安保险回收。扣除车辆残值后我公司应当承担的赔偿部分依法判决。租车费用系间接损失，我公司不同意赔偿。诉讼费不在保险公司赔偿范围之内。
被告孙晓哲辩称：肇事系两次事故造成，被告只承担第二次事故的责任。关于租车费用，原告租赁车辆系向私人租赁，而非向出租公司租赁的营运车辆，属于违法行为，法院不应支持。
被告尹东悦、被告曲志勇未到庭答辩。
经审理查明：2013年9月21日12时，被告尹东悦驾驶辽DV00**号轿车，在沈吉高速公路上，由东向西行驶至沈阳方向17km＋100m处，在超车道内停车并倒车与后方霍庆海驾驶的津FF03**号轿车相撞，之后津FF03**号轿车又与被告曲志勇超速驾驶的吉EB16**号轿车由东向西行驶时相撞发生交通事故，两起事故造成津FF03**号轿车乘车人王海波受伤，霍庆海受伤，三车受损。抚顺市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定尹东悦负辽DV00**号轿车与津FF03**号轿车事故的全部责任，曲志勇负津FF03**号轿车与吉EB16**号轿车事故的全部责任，霍庆海无责任，王海波无责任。
另查，辽DV00**号轿车登记所有人为金正军，金正军系被告尹东悦雇佣司机，被告尹东悦系被告抚顺经济开发区管理委员会干部。吉EB16**号轿车所有人为被告孙晓哲，肇事当天，被告曲志勇系义务帮助被告孙晓哲去沈阳接人。辽DV00**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且均在承保期内。吉EB16**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保了交强险和第三者责任险，且均在承保期内。
再查，津FF03**号轿车系原告于2007年4月8日购买，购车价款为549000元，月折旧率为6‰。该车系非营运性车辆。原告和二保险公司均认可该车辆已全损，均认可该车辆残值为64，000元。被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司同意原告提供相关提车手续后回收残值。
本院认定的事实有原告提交的交通事故认定书、购车票据及被告提供的《华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车保险单》和双方当事人签字确认的庭审笔录为证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿。非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应依法赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告尹东悦驾驶车辆与霍庆海驾驶车辆相撞，之后被告曲志勇驾驶车辆与霍庆海驾驶车辆相撞，两起事故造成原告车辆（津FF03**号轿车）受损。此次交通事故经抚顺市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：尹东悦负辽DV00**号轿车与津FF03**号轿车事故的全部责任；曲志勇负津FF03**号轿车与吉EB16**号轿车事故的全部责任；霍庆海无责任；王海波无责任。经审查该认定并无不当，本院予以采信。肇事司机即被告尹东悦虽系被告抚顺经济开发区管理委员会工作人员，但其未提供执行公务的相关证据，且其经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权力，故被告抚顺经济开发区管理委员不应承担赔偿责任，应由肇事车辆实际使用人即被告尹东悦承担赔偿责任。被告曲志勇系义务帮工，其责任应由被帮工人即被告孙晓哲承担。金正军所有的辽DV00**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和第三者责任险，被告孙晓哲所有的吉EB16**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保了交强险和第三者责任险，其赔偿责任应当首先由保险公司在保险责任范围内承担，因难以确定责任大小，故二保险公司应平均承担赔偿责任。对于原告主张的车辆全损292，068元一节，因原告和二保险公司均认可该车辆已全损，且均认可该车辆残值为64，000元，被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司同意回收残值，本院予以确认，结合购车价款及使用年限，扣除车辆残值，车辆全损计为228，068元。车辆残值归被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司所有，由其给付原告车辆残值64，000元，由原告向其提供相关提车手续；对于原告主张的租车费用42，000元一节，因非经营性车辆无法继续使用所产生的合理费用是指车辆部分受损，在维修期间因使用利益间断而产生的相关损失，本案中原告车辆已全损，而非部分受损，且原告主张车辆全损，故其租车费用本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告车辆（津FF03**号轿车）全损228，068元，由被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内承2000元，在第三者责任险范围内承担112，034元，由被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司在交强险范围内承担2000元，在第三者责任险范围内承担112，034元；
二、原告车辆（津FF03**号）残值归被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司所有，由其给付原告车辆残值64，000元（由原告向其提供相关提车手续）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述费用被告应于本判决生效之日起三十日内给付，如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5，681，减半收取2，841元，由原告承担357元，由被告尹东悦承担1，242元，由被告孙晓哲承担1，242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘海娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 夕