wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第102号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南跃驰汽车桥箱制造有限公司。住所地：山东省章丘市宁家埠镇驻地西首路南。法定代表人：许玉峰，总经理。委托代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李茂民，居民。再审申请人济南跃驰汽车桥箱制造有限公司（以下简称跃驰公司）因与被申请人李茂民工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民一终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。跃驰公司申请再审称：一、二审法院对再审申请人要求李茂民提供加盖医院档案专用章的住院病例的主张不予理会，是对再审申请人质证权利的剥夺；一、二审法院依据旧的《工伤保险条例》计算赔偿标准及2010年度济南市职工月平均工作标准为计算依据错误；一、二审法院在李茂民没有提出解除劳动合同的情况下，直接判决解除劳动合同，超出了诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。本院认为：1、关于对住院病历未质证问题。一审开庭时，李茂民提交的住院病历复印件上加盖了医院公章，跃驰公司以病历是复印件、对真实性无法认定为由不予质证，是对质证权利的放弃，不属于证据未质证的情形，该申请理由不能成立。2、关于法律适用问题。李茂民2009年8月15日在工作时受伤，2010年2月3日，济南市劳动和社会保障局认定李茂民为工伤，跃驰公司不服，提起行政复议，2010年7月1日，济南市人民政府作出行政复议决定，维持济南市劳动和社会保障局的工伤认定。二审法院依据2011年1月1日起施行的《国务院关于修改的决定》和2004年1月1日起执行的《山东省贯彻试行办法》及2004年1月1日起执行的《济南市实施办法》的相关规定，认定李茂民一次性工伤医疗补助金的具体标准为：9级12个月，一次性伤残就业补助金的标准为：9级15个月，原审法院适用法律并无不当。3、关于职工月平均工资标准问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。二审法院依据2010年度济南市职工月工资标准为基数，计算李茂民一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助，符合法律规定。4、关于原判决是否超出诉讼请求问题。因李茂民在申请仲裁时，没有申请解除劳动合同，但章丘市劳动争议仲裁委员会裁决解除再审申请人与李茂民的劳动关系。经一审庭审中释明并征求李茂民的意见，李茂民明确表示认可仲裁解除劳动关系，因此，一审法院判决解除双方劳动关系未超出诉讼请求。综上，跃驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（四）项、第（六）项及第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回济南跃驰汽车桥箱制造有限公司的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光助理审判员  郝万莹二〇一五年三月十日书 记 员  于 卉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00176号
申请人：董小云，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人董小云因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币4582元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人董小云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币4582元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初7649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。
代表人：刘永平，行长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：徐行平，女，1982年12月3日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告徐行平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费5891元，减半收取为2945.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 员 王 芃
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 董媛媛
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏8602民初115号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：南京市江宁区陈素华百货超市店，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：陈素华。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市江宁区陈素华百货超市店（经营者：陈素华）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本院审理过程中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回对被告南京市江宁区陈素华百货超市店（经营者：陈素华）的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告南京市江宁区陈素华百货超市店（经营者：陈素华）的起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 史锋华
二〇一八年三月六日
见习书记员 汪 俐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执3520号
被拘留人:张孝立公民身份号码:×××0019
本院在执行秦治科与温州市轩鸣不锈钢有限公司（2017）浙0303执3520号工伤保险待遇纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张孝立拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2452号
原告：建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人：李巍军。
委托代理人：白志强，男。
被告：罗文宝，男。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告罗文宝物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告建平县顺达源物业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 鲁光程
二〇一七年六月十三日
书记员 李 菡
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第47号
原告万小容，女，汉族，1977年11月16日生。
被告刘志强，男，汉族，1991年10月26日生。
被告刘难难，男，汉族，1961年11月2日生。
原告万小容诉被告刘志强、刘难难机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万小容到庭参加诉讼。被告刘志强、刘难难经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月2日22时，被告刘志强驾驶轿车在泸州市江阳区滨江路附近将万小容撞伤。该事故，经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，被告刘志强承担事故的全部责任。被告曾于2012年4月20日赔偿原告20000元，并约定后续医疗费待实际产生后由被告承担。原告取除内固定后，经多次向被告催收未果，遂具状诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告医疗费6321.50元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘志强未到庭也未答辩。
被告刘难难未到庭也未答辩。
经审理查明：2011年10月2日22时30分左右，被告刘志强驾驶悬挂川E322**号牌的别克牌欧小型轿车从泸州市江阳区滨江路宝光花园沿滨江路往火柴厂路口方向行驶，行驶至距火柴厂路口300米路段处与路边行人万小容、杨莉发生碰撞，造成杨莉、万小容受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故，经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，被告刘志强驾驶未经公安机关管理部门登记且使用其他机动车号牌的机动车违反单行道禁令标志未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……。”第十六条第四项：“任何单位或者个人不得使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行……”之规定，确定刘志强承担事故的全部责任。
2012年4月20日，经本院调解，被告刘志强当庭赔偿原告万小容医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计20000元，并约定原告取除内固定的后续医疗费待实际产生后由被告承担。
2012年11月15日，原告在泸州医学院附属医院放射科检查，产生放射费140元。经检查可取除内固定后，原告于2012年11月25日至30日在泸州医学院附属医院住院治疗5天后出院，诊治经过：患者入院后于2012年11月27日在局麻后行右胫骨内固定取除术，术后给予抗感染等治疗。出院诊断：右膝关节前交叉韧带重建术后。出院医嘱：术后2周拆线，门诊换药治疗；适当功能锻炼；术后四周内患肢不宜负重，术后1、3月来院复查。原告住院期间产生医疗费6181.59元，合计产生医疗费6321.59元。
同时查明，被告刘难难与刘志强系父子关系，事发车辆属被告刘难难购买，该车未在公安机关管理部门登记。事发当天，是被告刘难难将该车钥匙给儿子刘志强使用。
上述法律事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、交通事故认定书及询问笔录、（2012）江阳民初字第751号民事调解书、泸州医学院附属医院出院证、病历、医疗票据、费用清单等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：一、本案承担责任的主体。公民的身体健康权依法受法律保护，被告刘志强驾驶未经公安机关管理部门登记且使用其他机动车号牌的机动车、违反单行道禁令标志未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路道路交通安全法》有关规定，被告刘志强应当承担相应侵权责任。同时，被告刘难难系实际车主，明知该肇事车未经公安机关管理部门登记不能在道路上行驶，仍由其儿子刘志强使用，其行为与发生交通事故有实质上的因果关系，故依法应与其儿子刘志强承担连带赔偿责任。
二、本案具体赔偿金额。原告请求的医疗费6321.50元元，符合法律规定，本院予以确认。该款由被告刘志强赔偿原告万小容医疗费6321.50元，被告刘难难承担连带赔偿责任。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘志强赔偿原告万小容医疗费6181.50元，此款在本判决书生效后十五日内付清；被告刘难难对该款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由被告刘志强承担，被告刘难难承担连带赔偿责任。此款，原告已预交，由二被告在本判决书生效后十五内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
审 判 员 赵心远
人民陪审员 周守金
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 朱 霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00190号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告郭某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年六月十四日
书记员 甘祝德
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1054号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：郭长明，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人郭长明借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第502号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第502号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4560号
原告沈阳天恒物业服务有限公司。
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，系该公司职员。
被告王帅。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告天恒物业服务有限公司的委托代理人谢飞到庭参加诉讼，被告王帅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费4155.84元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月11日，原告与沈阳天恒置业有限公司签订“天恒森林里”小区物业管理委托合同一份，约定原告为天恒置业开发的位于沈北新区聚农路34号的“天恒森林里”小区提供物业服务，期限为2年，物业费由原告按建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取；2011年11月1日合同到期后，双方续签了与上述合同内容基本一致、期限6年的物业服务合同。合同签订后，原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告王帅系该小区15号楼341室业主，房屋建筑面积93.60平方米，于2011年4月25日办理入住手续，入住后被告交纳了一年的物业费，自2012年4月25日起被告拖欠物业费未交，至2015年5月25日累计欠费4155.84元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、入住手续、等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与案涉小区开发建设单位即沈阳天恒置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对小区业主具有法律约束力。原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应按合同约定按时向原告交纳物业费；故对于原告要求被告给付拖欠的物业服务费的请求应予以支持，自2012年4月26日至2015年4月25日物业费为4155.84元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王帅于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司物业费4155.84元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王帅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03485号
原告：赵家发。
被告：安徽博弈汽车服务有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：周春霞，该公司总经理。
被告：安徽皖通科技股份有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：王中胜，该公司董事长。
委托代理人：洪波，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽高速律师事务所律师。
本院受理原告赵家发诉被告安徽博弈汽车服务有限公司、安徽皖通科技股份有限公司劳动争议纠纷一案后，被告安徽皖通科技股份有限公司在提交答辩状期间对权提出异议，认为鉴于本案中原告的诉求以及所争议的事实，原告已向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼（2014合高新民一初字第01360号）。被告安徽皖通科技股份有限公司认为根据法律规定本案依法应当由原告先起诉受理的法院进行管辖审理，请求将案件移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人了法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案诉争的部分事由，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院已经立案受理，并作出了一审判决。原告就同一关联事实，将诉由分开在不同法院起诉，应由最先立案的法院立案受理。本院对该案无管辖权，故被告安徽皖通科技股份有限公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十八条规定，裁定如下：
被告安徽皖通科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 琼
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人了法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1802号
原告：谢杰浩。
委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
被告：汪爱明。
被告：李玉茹。
原告谢杰浩诉被告汪爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依原告申请追加李玉茹为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢杰浩的委托诉讼代理人廖林宏、被告汪爱明到庭参加诉讼，被告李玉茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢杰浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪爱明、李玉茹归还借款人民币135,000元并支付利息（按年利率6%计，从2015年5月20日起计算至借款付清之日止）；2、要求二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告汪爱明系熟人关系。2015年4月30日，被告汪爱明因生意周转需要，向原告借款，并出具了金额为135,000元的借条一张，承诺尽快归还。后经原告多次催收，被告汪爱明至今未归还。因二被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告汪爱明辩称：被告不是因做生意向原告借钱，而是在原告的茶馆里赌博时向原告借的。被告在原告的麻将馆打麻将，前后共向原告借款130多万，目前尚欠十多万没有归还。
被告汪爱明未向本院提交证据。
被告李玉茹未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和原告提交的《借条》、短信记录、银行流水、二被告身份信息及《结婚登记申请书》，本院认定事实如下：被告汪爱明、李玉茹系夫妻关系；2015年4月30日，被告向汪爱明向原告谢杰浩借款135,000元并出具了金额为135,000元的借条一张，后被告至今未归还借款；2015年5月20日，原告通过手机短信向被告汪爱明催收借款，被告汪爱明回复称希望原告宽限还款时间。2016年10月25日，原告诉至本院，要求二被告履行还款义务。
诉讼过程中，被告汪爱明于2016年11月28日向本院陈述称其与李玉茹已于2015年3月份在邛崃民政局协议离婚；后被告汪爱明在庭审中先称其与李玉茹于2016年11月离婚，后又称双方仅是私下签了离婚协议，并未办理离婚登记。
本院认为，被告李玉茹经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方对借款的事实均无异议，被告汪爱明称借款是赌债，并对借款本金提出异议，因其未提交相关证据，且被告汪爱明在本案诉讼中对其夫妻关系作出了多次不实陈述，违反了诚实信用原则，本院对其陈述持疑，故对原告主张的借款本金予以支持。被告李玉茹与汪爱明系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告李玉茹应当承担清偿责任。关于利息的计算问题，由于原、被告双方未在借条中约定利息和还款日期，故本院酌定利息按年利率6%计，从原告向被告汪爱明主张债权之日即2015年5月20日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告汪爱明、李玉茹在本判决生效后五日内归还原告谢杰浩借款本金135,000元并支付利息（按年利率6%计，从2015年5月20日起计算至还清借款本金之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1608元(已减半)，由被告汪爱明、李玉茹承担，被告应承担的费用原告已垫付，被告在履行述给付金钱义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 毅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄紫颜
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初1802号原告：谢杰浩。委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。被告：汪爱明。被告：李玉茹。原告谢杰浩诉被告汪爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依原告申请追加李玉茹为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢杰浩的委托诉讼代理人廖林宏、被告汪爱明到庭参加诉讼，被告李玉茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢杰浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪爱明、李玉茹归还借款人民币135,000元并支付利息（按年利率6%计，从2015年5月20日起计算至借款付清之日止）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告汪爱明系熟人关系。2015年4月30日，被告汪爱明因生意周转需要，向原告借款，并出具了金额为135,000元的借条一张，承诺尽快归还。后经原告多次催收，被告汪爱明至今未归还。因二被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告汪爱明辩称：被告不是因做生意向原告借钱，而是在原告的茶馆里赌博时向原告借的。被告在原告的麻将馆打麻将，前后共向原告借款130多万，目前尚欠十多万没有归还。被告汪爱明未向本院提交证据。被告李玉茹未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人的陈述和原告提交的《借条》、短信记录、银行流水、二被告身份信息及《结婚登记申请书》，本院认定事实如下：被告汪爱明、李玉茹系夫妻关系；2015年4月30日，被告向汪爱明向原告谢杰浩借款135,000元并出具了金额为135,000元的借条一张，后被告至今未归还借款；2015年5月20日，原告通过手机短信向被告汪爱明催收借款，被告汪爱明回复称希望原告宽限还款时间。2016年10月25日，原告诉至本院，要求二被告履行还款义务。诉讼过程中，被告汪爱明于2016年11月28日向本院陈述称其与李玉茹已于2015年3月份在邛崃民政局协议离婚；后被告汪爱明在庭审中先称其与李玉茹于2016年11月离婚，后又称双方仅是私下签了离婚协议，并未办理离婚登记。本院认为，被告李玉茹经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方对借款的事实均无异议，被告汪爱明称借款是赌债，并对借款本金提出异议，因其未提交相关证据，且被告汪爱明在本案诉讼中对其夫妻关系作出了多次不实陈述，违反了诚实信用原则，本院对其陈述持疑，故对原告主张的借款本金予以支持。被告李玉茹与汪爱明系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告李玉茹应当承担清偿责任。关于利息的计算问题，由于原、被告双方未在借条中约定利息和还款日期，故本院酌定利息按年利率6%计，从原告向被告汪爱明主张债权之日即2015年5月20日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：被告汪爱明、李玉茹在本判决生效后五日内归还原告谢杰浩借款本金135,000元并支付利息（按年利率6%计，从2015年5月20日起计算至还清借款本金之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1608元(已减半)，由被告汪爱明、李玉茹承担，被告应承担的费用原告已垫付，被告在履行述给付金钱义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 唐 毅二〇一六年十二月七日书 记 员 黄紫颜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5454号
上诉人（原审被告）姚占良，男，1965年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王瑞明，男，1964年4月24日出生，汉族。
上诉人姚占良与被上诉人王瑞明民间借贷纠纷一案，王瑞明于2015年10月30日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令姚占良偿还本金50万元和自2015年8月17日应付的利息（利息按月息2.5分计算）。河南省郑州市中原区人民法院于2016年3月25日作出（2015）中民二初字第2791号民事判决。姚占良不服，向本院提起上诉，本院于2016年4月27日受理后，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人姚占良，被上诉人王瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月16日，姚占良向王瑞明借款50万元，为此，姚占良向王瑞明出具借据原件一份，借据内容为“今借王瑞明现金伍拾万元整（500000元），用期六个月，利息月息2.5分，用郑州帝湖花园10楼一套房产担保”。借款后，姚占良分三次向王瑞明支付了6个月的利息，每个月按12500元给付，付息至2015年8月16日，此后至今不再付息，因姚占良到期后至今未向王瑞明还款，故王瑞明起诉来院。
另查，姚占良就房屋未办理抵押登记手续。
原审法院认为：王瑞明持姚占良出具的借据要求姚占良偿还借款，事实清楚，证据充分，姚占良应当向王瑞明返还借款，并应当按照约定向王瑞明支付借款期限内及逾期之后的利息，但原姚占良约定的利息标准为月息2.5分，高于年利率24%的标准，高出部分不予支持。姚占良用房产作抵押，但该抵押未依法进行登记，抵押不生效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，该院判决如下：一、姚占良在本判决生效之日起十日内向王瑞明返还借款50万元，并支付该50万元自2015年8月17日起至本判决限定还款之日止按年利率24%标准计算的利息。二、驳回王瑞明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由姚占良负担。
宣判后，姚占良不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原判认定的借款数额属实，但对还款责任中的7.5万元有争议。在借款之后，姚占良已经向王瑞明返还了7.5万元本金，不应该承担这7.5万元的还款责任。请求二审法院：1、撤销原审判决中的50万元还款责任中的7.5万元，并据此改变诉讼费用的承担；2、全案诉讼费用由王瑞明承担。
被上诉人王瑞明答辩称：姚占良称已经返还了7.5万元本金，与客观事实不符。借款时双方约定月利率为2.5分，借期6个月，6个月的利息应为7.5万元，姚占良分三次向我账户打款7.5万元，符合双方对利息的约定。根据相关法律解释，偿还借款的顺序应当是先息后本，因此姚占良的上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2015年2月16日，姚占良向王瑞明出具借据中约定50万元借款期限为6个月，月息2.5分。借款发生后，姚占良分三次向王瑞明还款7.5万元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，姚占良支付的7.5万元尚不足以清偿全部债务，此还款应首先抵充借款约定利息。据借条约定，50万元借款借期内利息总额为7.5万元。故对姚占良上诉请求将该7.5万元抵充本金的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由姚占良负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年五月十三日
书记员 温改婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第27号
原公诉机关汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化，无业。2003年6月6日因犯故意伤害罪被汝南县人民法院判处有期徒刑四年；2010年10月21日因犯开设赌场罪被汝南县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被汝南县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2013年12月17日作出（2013）汝刑初字第466号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员袁莉、杜娟出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年2月15日夜晚，被告人李某某伙同张卫国（已判刑）、袁保俊（已判刑）、孟红伟（已判刑）窜至汝南县三里店乡，将贾某某种植的桂花树（经鉴定价值23025元）盗走。案发后，被盗的桂花树部分已追回发还被害人。
认定上述事实有被告人李某某的供述，同案犯孟红伟、袁保俊、张卫国的供述，被害人贾新立的陈述、证人王某某、李某甲的证言，鉴定意见、勘验笔录、（2013）汝刑初字第12号刑事判决书、情况说明、价格鉴定结论书及被告人的身份证明等证据证实。
根据上述事实和证据，汝南县人民法院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，李某某指使他人盗窃他人财物，起主要作用，系主犯。李某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。李某某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被盗部分物品已追回发还失主，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某某上诉称原审认定的盗窃数额不准确，量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审庭审查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，李某某起主要作用，系主犯。李某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。关于李某某提出的原审认定盗窃数额不准确的辩解意见，经查，原审认定的盗窃数额有现场勘验检查工作记录、汝价证鉴（2012）01-22号价格鉴定结论书、被害人贾新立的陈述及同案犯孟红伟、袁保俊、张卫国的供述等证据相互印证，予以证实，故该辩解理由不足，本院不予采纳。关于李某某提出原审量刑过重，请求对其从轻处罚的意见，经查，原审已考虑其认罪态度较好、被盗部分物品已追回发还等情节，故该辩解理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
代理审判员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执837号
申请执行人：张秀云，女，1952年8月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：都力玛，女，1960年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执837号张秀云申请执行都力玛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的77000元。本案在执行过程中，查明被执行人都力玛在本院涉及多起执行案件，且涉案标的数额较大，被执行人除工资之外暂无可供执行财产，申请执行人所申请的执行标的款将从被执行人所有的工资中按比例分配，经申请执行人张秀云面同意，现拟终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00932号
原告：黄先宏，男。
被告：鲁坤元，男。
被告：鲁良武，男。
被告：鲁龙元，男。
被告：芜湖秋雨包装有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：鲁坤元，该公司执行董事。
被告：强世山，男。
原告黄先宏诉被告鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司、强世山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员汪小传适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄先宏到庭参加诉讼，被告鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司、强世山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄先宏诉称：2014年12月29日，鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司因资金周转向黄先宏借款173000元，当日出具借条1份，并由强世山提供连带担保。双方约定借期为1个月，并约定若逾期还款，按照借款金额的30%承担违约责任。后鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司归还了78000元，余款95000元经黄先宏多次催讨未果，现起诉至法院请求判令：一、鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司归还借款95000元及违约金（自2014年1月29日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司承担律师费4000元；三、强世山对上述债务及违约金承担连带清偿责任；四、鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司、强世山承担案件受理费。
鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司、强世山未出庭，亦未提交书面答辩意见。
黄先宏围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份。证明黄先宏的身份情况。
2、借条1份。证明2014年12月29日，鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司向黄先宏借款173000元，由强世山提供担保的事实。
3、汇款凭证1份。证明黄先宏所借款项中160000元汇至芜湖秋雨包装有限公司账户的事实。
鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司、强世山未举证。
本院依法调取的户籍证明4份。证明鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、强世山的主体身份。黄先宏质证：没有异议。
经审查，黄先宏所举证据及本院调取的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月29日，鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司因资金周转向黄先宏借款173000元，当日出具借条1份，双方约定借期为1个月，并约定若逾期还款，按照借款金额的30%承担违约责任。因此产生的诉讼费、律师费、调查费等由借款人承担。并由强世山提供连带担保。担保范围为借款本息、诉讼费、律师费等。当日黄先宏通过汇款及现金方式向芜湖秋雨包装有限公司支付了借款。后鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司归还了78000元，余款95000元未支付。黄先宏与2015年7月2日起诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司向黄先宏借款，事实清楚、债权债务关系明确。鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司应按约定的期限归还借款。故黄先宏要求鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定违约金超过了法律规定，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付违约金。黄先宏要求鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司承担律师费的诉讼请求，未能提供证据证明，本院不予以支持。强世山作为连带担保责任人，应对上述借款及违约金、律师费承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百条，第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司于本判决生效后15日内向原告黄先宏归还借款95000元及相应违约金（自2015年1月29日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告强世山对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄先宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，原告已减半预交1220元，由被告鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司、强世山负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪小传
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02081号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区（原铜梁县）巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
特别授权代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告吴彬，男，1963年7月3日出生，汉族，铜梁区人。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告吴彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判长 施洪伟
二〇一四年八月一日
书记员 刘 雨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30801号
原告：天宝泰合（北京）资本管理有限公司，住所地北京市海淀区西苑操场2号2号院北西1室平房。
法定代表人：石津盟，总经理。
委托诉讼代理人：孙懿红，女，该公司会计。
被告:宋紫燕，女，1979年11月21日出生。
原告天宝泰合（北京）资本管理有限公司（以下简称天宝泰合公司）与被告宋紫燕劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宝泰合公司之委托诉讼代理人孙懿红、被告宋紫燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天宝泰合公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司无需向宋紫燕支付：1、2016年1月17日至2016年1月27日期间未签劳动合同二倍工资差额3678.16元；2、2015年12月17日至2016年1月27日期间工资13678.16元。事实与理由：我公司与宋紫燕之间不存在劳动关系。宋紫燕提供的离职证明加盖的印章与我公司印章不符，离职证明系其伪造的，仲裁裁决以证人证言认定宋紫燕的工资标准没有道理。综上，现我公司不服仲裁裁决，诉至法院。
宋紫燕辩称，我于2015年12月17日入职天宝泰合公司，双方建立劳动关系，2016年1月27日离职，天宝泰合公司未与我签订书面劳动合同、未支付我的工资。现我同意仲裁裁决结果，请法院驳回天宝泰合的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：宋紫燕主张，其于2015年12月16日入职天宝泰合公司任理财总监，双方未签订书面劳动合同，正常工作至2016年1月27日，在职期间天宝泰合公司未向其支付工资，其工资标准为基本工资10000元加绩效工资2000元。其在职期间工作地点为北京市东城区东四十条中汇广场A座17层，其公司销售的为南振江公司打包的理财产品，南振江为公司法定代表人石津盟的岳父。为证明其主张,宋紫燕提交离职证明、视频光盘予以证明。离职证明载明：“宋紫燕，自2015年12月17日至2016年1月27日在我公司担任财富中心部门理财总监职务，现于2016年1月27日与公司正式解除劳动关系。特此证明”，落款时间为2016年1月27日并加盖有天宝泰合公司公章。视频光盘为天宝泰合总经理助理林建梅、中汇职场部门领导赵广夫、宋紫燕等人统计未发员工工资人员名单事宜。天宝泰合公司主张双方不存在劳动关系，其公司不认可离职证明中公章的真实性，但经本院释明,其公司表示不申请对其上所载公章与该公司公章的同一性进行鉴定。天宝泰合公司认可视频光盘的真实性，并确认林建梅系其公司总经理助理，赵广夫是其公司中汇职场部门负责人，但不认可证明目的。
另查，宋紫燕在仲裁阶段主张月基础工资10000元。天宝泰合公司认可南振江为该公司法定代表人石津盟的岳父，该公司销售的是南振江打包的理财产品，亦认可北京市东城区东四十条中汇广场A座17层系其公司中汇职场分部的办公地点。
宋紫燕以要求天宝泰合公司向其支付工资、未签劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、天宝泰合公司向宋紫燕支付2016年1月17日至2016年1月27日未签劳动合同二倍工资差额3678.16元；2、天宝泰合公司向宋紫燕支付2015年12月17日至2016年1月27日工资13678.16元；3、驳回宋紫燕的其他仲裁请求。天宝泰合公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、离职证明、视频光盘、京海劳人仲字[2016]第7768号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案的核心争议焦点在于宋紫燕与天宝泰合公司之间是否存在劳动关系。
本案中，天宝泰合公司虽然否认离职证明的真实性，但明确表示对于公章同一性不申请鉴定，故本院对于离职证明的真实性予以采信；现就视频光盘中可见天宝泰合公司总经理助理林建梅统计未发员工工资情况时宋紫燕在场并发言，结合宋紫燕对工作地点及公司销售产品等情况的陈述，本院认定宋紫燕与天宝泰合公司之间存在劳动关系。
天宝泰合公司作为负有管理责任的用人单位，应就宋紫燕的劳动合同签订情况、在职期间、工资标准及支付情况承担举证责任，现天宝泰合公司并未就上述情况举证，应承担相应的法律后果。现结合离职证明所载内容，本院采信宋紫燕所持其于2015年12月17日入职天宝泰合公司、基本工资10000元、双方于2016年1月27日解除劳动关系、双方未签订书面劳动合同、天宝泰合公司并未向其支付工资之主张。综上，宋紫燕于2015年12月17日入职天宝泰合公司,该公司未与宋紫燕签订书面劳动合同、未向其支付工资，故天宝泰合公司应向宋紫燕支付2015年12月17日至2016年1月27日期间工资及2016年1月17日至2016年1月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。现仲裁裁决的数额未高于法定标准，宋紫燕认可仲裁裁决结果，本院予以确认。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
一、天宝泰合（北京）资本管理有限公司于本判决生效后七日内向宋紫燕支付二Ｏ一六年一月十七日至二Ｏ一六年一月二十七日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额三千六百七十八元一角六分；
二、天宝泰合（北京）资本管理有限公司于本判决生效后七日内向宋紫燕支付二Ｏ一五年十二月十七日至二Ｏ一六年一月二十七日期间工资一万三千六百七十八元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由天宝泰合（北京）资本管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿 余
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘鹏飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第974-1号
申请执行人郑庆文，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林志河，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1779号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人林志河发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林志河立即支付给申请执行人郑庆文100000元及利息（其中20000元的利息自2013年1月9日起至2014年6月10日止；80000元的利息自2014年3月24日起至2014年6月10日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1150元、执行费1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人有房产可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人林志河无土地使用权及房产登记信息；同时，本院启动查控程序，查明被执行人林志河有银行存款信息。本院于2014年7月2日作出决定将被执行人林志河纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2014年7月11日，本院依法作出裁定冻结、查封被执行人林志河相应价值的财产，并通过网络查控系统对被执行人林志河的银行账户实施冻结，但账户余额不足以清偿债务。经查，被执行人林志河长期外出，居所地不明，除被冻结的银行账户外，无其他财产可供执行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人以被执行人林志河无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨聪灵
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第32号
上诉人（原审原告）吴观友。
委托代理人李虎训，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东同创汽车散热装置股份有限公司。
法定代表人冯振山，该公司总经理。
委托代理人汪宏，山东公允律师事务所律师。
委托代理人戚宪利，山东公允律师事务所律师。
上诉人吴观友因劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2013）宁民初字第3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年7月12日，被告同创公司为原告出具授权委托书一份，委托原告吴观友参与被告同创公司与东风柳州汽车有限公司乘用车散热器供应商选择议标会议并中标，被告同创公司成为东风柳州汽车有限公司乘用车散热器供应商。2010年8月24日，原告与被告签订一份雇佣协议，协议中被告为甲方，原告为乙方。协议约定：一、关系的确立：本着自愿、互惠互利的原则，在不违背法律的前提下，甲方雇佣乙方为广西地区除同创公司销售人员以外的销售人员。二、权利和义务：1、甲乙双方关系确立后，乙方必须在甲方的授权下，积极开拓市场，建立并维护甲方企业形象，增强甲方企业在乙方服务地区的知名度。甲方必须积极提供给乙方和客户相关的一系列服务。2、甲方必须提供给乙方服务的客户合格的产品，如期供货。因质量问题以及供货期引起的一切费用由甲方负责，乙方必须协助解决，保证企业利益及形象的一致性。三、关于佣金：1、乙方在市场销售时，必须以使产品价值最大化为前提，争取给甲方企业创造最大利润。2、甲方给付乙方佣金为产品销售额的1%，另承担其他费用。在销售资金划归甲方后，在一周内按1%比例给付（税后）。3、在乙方服务地客户到甲方企业实地考察时，产生的费用由甲方承担。四、协议解除：……。4、协议有效期为5年，到期后续签。……。协议上加盖有被告公司印章和原告的签名。协议签订后，原、被告双方按协议履行。原、被告双方均认可2011年及之前原告应当分得的佣金，被告已支付给原告。审理中，原告要求被告支付所欠劳动报酬192950.44元，并支付同期银行贷款利息，赔偿经济损失3985元，其依据是2012年被告给东风柳州汽车有限公司对帐询证函及附表一份和原告自己书写的东风柳州汽车有限公司向被告付款的明细一份，原告认为，被告在广西地区的销售市场是由原告开发，被告在广西地区所有销售收入，都应当视为原告的销售额，原告应当按被告在广西地区的所有销售收入的1%提取佣金。被告对原告的上述主张未予认可。还查明，2012年至2013年，原告未给被告销售过产品，也未代表被告签订过销售合同。
原审法院认为，原告与被告签订的雇佣协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应当按协议履行各自的义务。原告作为被告单位的雇佣的销售人员，应当按协议约定为被告单位销售产品，被告依照协议的约定按原告产品销售额的1%向原告支付报酬。本案中，原告提供了被告单位与东风柳州汽车有限公司对帐询证函及附表一份和原告自己书写的东风柳州汽车有限公司向被告付款的明细一份，该组证据只能证明被告单位与东风柳州汽车有限公司发生的业务情况，不能证明原告销售被告单位产品的数量。原告在庭审中认可在2012年度和2013年未代表被告单位签订过销售合同，也未为被告单位销售过产品，根据原、被告签订的雇佣协议，被告没有向原告支付劳动报酬的义务。原告主张被告单位在广西地区的销售市场是由原告开拓的，被告在广西地区的销售总量都应视为原告的销售总额，不符合雇佣协议的约定，其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2120元，由原告吴观友负担。
上诉人吴观友不服原审判决上诉称，上诉人在涉案协议中的义务为开拓被上诉人在广西地区的销售市场并维护被上诉人的企业形象，所以只要上诉人开拓并维护了关系市场，相应市场交易方与被上诉人之间发生的每笔销售业务，均可以作为上诉人依协议第三条要求提取1%佣金的计算依据。2010年8月24日被上诉人给上诉人出具的委托书也能认定只要上诉人开拓了三家公司市场，相应市场上的销售收入均可以作为计取佣金的依据，而不论是否签订过具体的销售合同。根据被上诉人对2011年佣金支付的自认也可以推定上诉人有权以市场业务收入的1%计算佣金。请求二审撤销原判，判令被上诉人支付所欠劳动报酬192950.44元，并支付同期银行贷款利息，改判被上诉人赔偿上诉人因追要劳动报酬而发生的交通、住宿等损失3985元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人山东同创汽车散热装置股份有限公司答辩称，上诉人将当事人签订的协议所约定的实质性条款的理解扭曲了双方的真实意思表示，同签订合同之前双方的合作行为混为一谈；雇佣协议主要约定了双方的合同关系系雇佣关系，即上诉人作为被上诉人在广西地区除同创公司销售以外的销售人员，换言之上诉人就是被上诉人雇佣的销售人员，其提取佣金要有销售行为和销售结果，上诉人无任何证据能够证明其履行雇佣协议期间有销售行为及销售结果。一审认定事实，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定一致。另查明，被上诉人2010年8月24日向上诉人出具的委托书载明：兹委托吴观友同志（身份证号：320981＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）办理（东风柳汽、上海通用五菱、柳工）等公司相关业务工作，财务结算除外（财务结算仍直接面对山东同创汽车散热装置股份有限公司）。
本院认为，上诉人主张以被上诉人广西地区销售市场发生的每笔业务收入的1%计算佣金，应提供充分的事实依据。双方2010年8月24日系以雇佣协议形式确定双方的权利义务关系，被上诉人雇佣上诉人为广西地区除同创公司销售人员以外的销售人员，被上诉人给付上诉人佣金为产品销售额的1%，上述约定体现上诉人依据其销售成果获取佣金的合同履行方式，双方在协议中并未明确约定以被上诉人广西地区销售市场发生的每笔业务收入作为上诉人1%佣金的计算依据，上诉人主张无充分的合同依据。被上诉人2010年8月24日给上诉人出具的委托书亦未体现上诉人所主张的佣金计算方式，上诉人亦未提交充分证据印证被上诉人曾以上诉人所主张的佣金计算方式向上诉人支付佣金。综上，上诉人诉讼请求无充分证据证实，原审不予支持并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4240元由上诉人吴观友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 单立娜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00603－1号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00180号民事调解书，因被执行人王某某未履行上述法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、异地查封登记在被执行人王某某名下的辽M号红色江淮牌轿车一辆。
二、申请执行人负责保管被查封的财产，但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙绍军
二〇一四年七月三日
书记员 王阿娉
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执328号
申请执行人朱丽平，男，1958年3月7日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人马信成，男，1965年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
申请执行人朱丽平与被执行人马信成民间借贷纠纷一案，会同县人民法院作出的（2000）会民初字第730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱丽平向本院申请执行，本院于2016年9月22日依法受理。
申请执行人朱丽平与被执行人马信成民间借贷纠纷一案的执行标的总额为85782元。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人马信成有其他可供执行的财产，申请执行人朱丽平也未能提供被执行人马信成的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人朱丽平与被执行人马信成民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人马信成有可供执行的财产，申请执行人朱丽平可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年三月十日
书 记 员 熊卫东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民�院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2483号
原告王某某，女，汉族，初中文化。
委托代理人马某某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告武某，男，汉族，初中文化。
委托代理人高某某，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）
原告王某某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马某某、被告武某及其委托代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告自由恋爱结婚，于2005年12月19日按照习俗举行了婚礼，2006年5月19日在民政局办理结婚登记。婚后于2006年10月24日生育一女，取名武某某，现年7岁。由于婚前双方没有足够了解，孩子出生后被告对家庭及孩子不负责任，经常凌晨�回家。近两年被告一直在银川、贺兰等地工作，时常也不回家，不管家里的一切生活，经常为家庭生活发生争执，吵完架后被告就不回家也不关心原告及孩子，这样的夫妻生活给原告心里造成极大的伤害和心里障碍。2012年孩子突发疾病，患有中枢性性早熟病，原告一直给孩子看病。2013年7月孩子去北京治疗，现需要三个月去北京复查一次，开三个月的药，每月打一针，一针1998元，三个月用完去北京。现在孩子已经形成了高额的治疗费，被告无动于衷，对原告也就不说了，但对孩子的病情，作为一个父亲，没有尽到责任，孩子对父亲也没有感情可言。原告认为，与被告婚姻生活多年，被告的种种行为已让原告心灰意冷，夫妻感情已经完全破裂，夫妻同房不同屋，这样的婚姻生活已经维持了4年。原告已无法再忍受这种夫妻生活，夫妻关系名存实亡，原告已无法继续与被告共同生活下去。原告诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、请求判决婚生女武某某（2006年10月24日出生）由原告抚养，抚养费由被告承担；三、请求判决家庭财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份、户籍信息复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；二、结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年5月19日登记结婚的事实。
被告武某对原告提交的证据发表以下质证意见：
对原告的两组证据，虽然都是复印件，但是经被告的确认，被告方都认可，对两组证据的真实性都没有异议。
被告辩称，并不是原告说的那样，我并不是不管家不管孩子。孩子看病都是我付钱的，我和孩子是有感情的。原告说我经常不回家是因为我的工作原因，我每半个月或一个月都是回家的。原告说我不同房四年也是不属实的，现在我不同意离婚。
被告向法庭提交以下证据：
第一组证据：1.北京儿童医院农业银行银联商务存根5张（原件）；2.北京儿童医院特需门诊挂号费小票4张（原件）；3.火车票5张、长途汽车客票3张、宁夏公路汽车客票3张、宁夏出租汽车机打发票1张（原件）；4.被告手机显示12306抢票专家微信截图12页，上述4份证据综合证明被告尽到了一个父亲应尽的责任，原告诉请根本不能成立。
第二组证据：1.宁夏银行个人存取款回单4张（原件）；2.吴忠市东方物业管理有限公司收据1张、国家电网公司电力客户缴费凭条1张（原件）；3.宁夏社会、城乡居民保险票据、收据各5张（原件），上述3份证据综合证明被告做到了一个父亲和一个丈夫应尽的责任，原告诉请被告对家庭及孩子不负责任，不关心原告及孩子与事实不符，诉请不能成立。
第三组证据：1.被告手机显示建行及农行转账微信截图5页；2.百丽雅文皮鞋三包卡1张，上述2份证据综合证明被告为给孩子看病、还房贷及偿还债务四处举债，原告不顾被告疲于奔命的四处举债的家庭困境，仍然到北京给孩子看病期间购买名牌皮鞋，再次印证了被告无论是对于家庭、孩子或是原告本人都尽到了应尽的义务和责任，原告诉请离婚的理由和事实不能成立，应当驳回其诉讼请求。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：
对第一、二组证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性及其证明目的不予认可。对第三组证据中购鞋的皮鞋“三包卡”的真实性认可，对手机显示建行及农行转账微信截图的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院根据证据规则，对原、被告提供的证据的证明效力确认如下：
一、对原告提供的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；二、对被告提供的第一、二、三组证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年5月19日登记结婚。2006年10月24日生育一女，取名武某某。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，并生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在处理家庭矛盾上稍有欠缺，但是并未致夫妻感情破裂。在以后的生活中，原、被告双方只要正确对待夫妻关系，互相尊重，相互沟通，双方是完全可以继续共同生活下去的。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告武某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担；财产分割费325元，退回原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娟
代理审判员 吴万春
人民陪审员 马鹏莉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨培佳
江西省宁都县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初200号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某1，女，1964年9月2日出生于江西省宁都县，汉族，农民，家住江西省宁都县。
委托代理人肖志明，男，1984年10月2日出生，汉族，工程师，家住江苏省南京市白下区，系宋某1之子，特别授权。
附带民事诉讼原告人黄某1，女，1984年11月4日出生于江西省宁都县，汉族，护士，家住江西省宁都县。
委托代理人肖庆明，男，1986年10月1日出生，汉族，高中文化，家住江西省宁都县。系黄某1之夫，特别授权。
共同诉讼代理人刘自东，江西明理律师事务所律师。
被告人宋福长，男，1988年6月5日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月30日被宁都县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人王小林，宁都县法律援助中心律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕第187号起诉书指控被告人宋福长犯寻衅滋事罪于2016年9月14日向本院提起公诉，本院经审查后于同年9月19日决定立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某1、黄某1又以要求被告人宋福长赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1、黄某1及其委托代理人肖志明、肖庆明、诉讼代理人刘自东、被告人宋福长及其辩护人王小林均到庭参加诉，2016年11月21日经赣州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日21时许，家住宁都县赖村镇赖村村秋迳里的被告人宋福长与隔壁邻居宋某1因宋某1将水桶放置在其楼下装雨水的问题发生纠纷，宋福长上前追打宋某1的儿子肖庆明，后被在场群众劝开。宋福长不解气，又驾驶赣Ｂ×××××东风牌商务车撞击肖庆明家的大门，导致肖庆明家一楼钢化玻璃大门、围墙及部分生活用品毁坏。且在撞击期间，该车左后视镜撞到了肖庆明的妻子黄某1左手臂，导致黄某1倒地手脚被碎玻璃刮伤。宋福长驾车来到肖庆明家斜对面的小卖部门口，又驾驶该车撞向前来带黄某1去卫生院治疗的肖某1驾驶的赣Ｂ×××××别克牌越野车，造成该车副驾驶一侧车头受损。经鉴定肖庆明家被毁坏的财物总价值为14928元、肖某1被毁坏的财物总价值为6914元。
案发后的当晚，被告人宋福长到宁都县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
2016年6月20日，经宁都正道司法鉴定中心鉴定，黄某1有左手及左膝右足背软组织创口10cm，其人体损伤程度评定为轻微伤。
另经查明核定：附带民事诉讼原告人黄某1于2016年6月16日在宁都县人民医院住院治疗至2016年7月12日，用去医药费8312.56元、误工费3900元、护理费2600元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费200元、鉴定费400元；在宁都县赖村卫生院治疗用去医药费385.64元，以上共计人民币16842.56元。案发后，被告人已支付附带民事诉讼原告人黄某1医药费7315.64元
以上标准按2016年在岗职工年末人数、平均工资同行业计算。
另经查明：2016年7月20日，被告人宋福长亲属与被害人肖某1就有关民事赔偿事宜自行达成了调解协议，并依调解协议履行完毕，被告人的行为已取得了被害人肖某1的谅解。
上述事实被告人宋福长在开庭审理中亦无异议，且与起诉书指控的事实相一致，并有被害人黄某1、肖庆明、肖某1的陈述，证人肖某3、宋某2、黄某2、宋某1、宋某3、肖某2等人的证言，宁都县公安局现场勘查笔录及刑事摄影照片，宁都正道司法鉴定中心司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人身份证复印件、宁都县人民医院出院记录、费用明细汇总单、医药发票，被告人宋福长的供述与辩解、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋福长因日常生活琐事引发纠纷，后借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋福长犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人犯罪后能主动投案，具有自首情节，并积极赔偿了被害人肖某1的损失，取得了其的谅解。现综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人宋福长予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人宋某1，因本案发生之前其与被告人宋福长有过民事纠纷且受伤，虽与本案有一定的关联，但其所受的伤不是被告人犯罪行为而遭受的，因此，依法不可以提起刑事附带民事诉讼，应予驳回其诉讼请求。另附带民事诉讼原告人黄某1所主张的精神抚慰金以及被抚养人的生活费、残疾赔偿金等，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人宋福长犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止。)
二、附带民事诉讼原告人黄某1医药费、误工费、护理费、营养费等费用计人民币16842.56元，减去被告人已支付7315.64元，余款9526.92元；黄某1、肖庆明家被毁坏的财物总价值为14928元，以上合计24454.92元，由被告人宋福长全部赔偿。（已交纳）
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某1的诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
代理审判员 曾 静
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年三月二日
书 记 员 张玲聪
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川20行终52号
上诉人（原审原告）赵容忠，男，生于1957年8月16日，汉族，住四川省资阳市安岳县石桥铺镇。
委托代理人付友义，四川强德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安岳县人力资源和社会保障局。住所地：安岳县岳阳镇兴隆街**号。
法定代表人游先国，局长。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
原审原告赵容忠诉原审被告安岳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政批准一案，不服安岳县人民法院(2016)川2021行初2号行政裁定，向本院提起上诉，在本院审理过程中，因被上诉人安岳县人力资源和社会保障局承诺对上诉人赵容忠提出病退休申请予以上报资阳市人力资源和社会保障局，依照法律、法规及相应政策，享受待遇。上诉人赵容忠撤回本案上诉。
本院认为，上诉人赵容忠撤回本案上诉属自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予上诉人赵容忠撤回本案上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 海
审判员 戴劲松
审判员 刘 慧
二〇一六年九月六日
书记员 陈淮英
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终609号
上诉人（原审被告）：赵金红，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被上诉人（原审原告）：熊平，男，1968年4月5日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
上诉人赵金红因与被上诉人熊平民间借贷纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2018）鄂0822民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人赵金红不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者提出司法救助申请。沙洋县人民法院受本院委托，于2018年5月27日向上诉人赵金红送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人自接到本通知的次日起七日内预交上诉案件受理费，但上诉人赵金红在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如�：
本案按上诉人赵金红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊俊华
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 静
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00569号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人李文锋，陕西高得律师事务所律师。
被告耿某某，男，汉族。
被告大荔中兴汽车运输有限公司。
地址：大荔县城关镇北新街
法定代表人：姚四兴，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
地址：大荔县华城路29号。
负责人：贺大宇，系该公司经理。
委托代理人：郭ＸＸ，系该公司员工。
本院在审理原告刘某某诉被告耿某某、大荔中兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某向本院提出对被告大荔中兴汽车运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请对被告大荔中兴汽车运输有限公司的撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告大荔中兴汽车运输有限公司起诉。
审 判 长 刘随社
审 判 员 杨 军
人民陪审员 郑翠芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 莉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2379号
原告：马砚辉，男，1967年5月27日出生，公民身份号码2323321967********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇长聚胡同***号。
被告：马少鹏，女，1973年12月2日出生，公民身份号码2323211973********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇明环胡同***号。
原告马砚辉与被告马少鹏法定继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与被告系兄妹关系，原告父亲马会芳（已故）生前留有座落于海伦市建设街1委14组建安巷东建设路北老计量局住宅楼（建筑面积53平方米、房权证海字第000355**号）住宅一套，原、被告二人系被继承人马会芳的第一顺序法定继承人，现原告要求继承该房屋与被告发生争议诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
马会芳（已故）名下所有的座落于海伦市建设街1委14组建安巷东建设路北老计量局住宅楼（建筑面积53平方米、房权证海字第000355**号）住宅一套，由原告马砚辉继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费893.75元，由原告马砚辉负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙大军
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝甜甜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5116号
原告杨乃荣，女，1972年1月12日出生，汉族，籍贯河北省唐山市玉田县玉田镇上坎村坎前五街**号，现住三河市燕郊开发区。
被告任英波，男，1990年11月14日出生，汉族，籍贯河北省保定市阜平县北果园乡东城铺村**号，现住三河市燕郊开发区。
原告杨乃荣与被告任英波机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乃荣、被告任英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乃荣诉称，2016年7月15日3时15分左右，被告任英波驾驶二轮摩托车沿燕郊102线由东向西行驶至二中东路交叉口时，与原告杨乃荣骑电动自行车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、杨乃荣受伤的道路交通事故。故原告起诉，要求被告赔偿其各项损失共计147946.43元，包括医疗费147746.43元、施救费200元。
被告任英波辩称，原告提供充分的证据后同意依法赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年7月15日03时15分左右，被告任英波驾驶二轮摩托车沿燕郊102线由东向西行驶至二中东路交叉口时，与原告杨乃荣骑电动自行车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、原告杨乃荣受伤的道路交通事故。被告任英波所驾车辆未投保交强险。
事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（重型）脑挫裂伤（颞、右）创伤性硬膜下血肿（额颞顶、左）创伤性蛛网膜下腔出血迟发性硬膜外血肿（颞、右）颅骨骨折（颞顶、右）头皮血肿（顶、右）；2、全身多发软组织损伤。因原告拖欠三河市燕郊人民医院医疗费，原告未办理三河市燕郊人民医院出院手续。后原告于2016年7月23日到京东中美医院住院治疗12天（至2016年8月4日），经诊断为：闭合性颅脑损伤：双侧颞部开颅血肿清除术后；脑挫裂伤（额、左）；左颞部去骨瓣减压术后；右颞骨粉碎性骨折内固定术；颅底多发骨折；头皮血肿（顶、右）。出院时医嘱：1、建议继续住院治疗；2、3日后复查；3、继续药物治疗；4、如有不适，立即返院。后原告于2016年8月29日到京东中美医院住院治疗7天（至2016年9月5日），经诊断为：1、左颞部颅骨缺损；2、双颞部颅脑损伤开颅术后。住院期间，该院于2016年8月30日为原告行左额颞顶部颅骨缺损修补术。出院时医嘱：1、出院后保持术区干洁，隔日换药，术后一周拆线；2、逐渐加强功能康复锻炼，按时口服药物；3、2周后复查头颅CT，如有不适及时随诊。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告杨乃荣的各项合理损失为：1、医疗费45765.76元。原告在三河市燕郊人民医院住院治疗期间产生的医疗费，因原告未办理出院结算手续，无法提交住院病历、医疗费票据及费用清单，故本院对原告主张的该部分医疗费不予支持，原告可待办理出院结算手续后另行主张。2、施救费200元。综上，原告杨乃荣的合理损失共计45965.76元。
本院认为，被告任英波驾驶车辆与原告杨乃荣发生交通事故，造成原告杨乃荣受伤，且被告任英波负事故全部责任，故本院认为被告任英波应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。虽被告任英波所驾二轮摩托车未投保交强险，但其对本次交通事故负全部责任，故原告的合理损失由被告任英波全部赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告杨乃荣的合理损失共计人民币45965.76元，由被告任英波全部赔偿。上述款项于本判决生效后五日内履行（付款方式：户名：杨乃荣，开户行：中国工商银行廊坊燕郊海油支行，账号：62×××06）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告任英波负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00064号
申请人：丁磊，无固定职业。
申请人：黄川，无固定职业。
本院于2015年1月19日受理申请人丁磊、黄川关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁磊、黄川因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月19日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、丁磊于2015年1月19日赔偿黄川车辆维修费共计2030元（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年一月十九日
书记员 余慧婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初524号
原告姜春艳，女，1971年8月2日出生，汉族，城镇居民。
被告胡国军，男，1968年11月10日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告姜春艳诉被告胡国军民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员阿木尔
二0一八年四月六日
书记员王亚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初524号原告姜春艳，女，1971年8月2日出生，汉族，城镇居民。被告胡国军，男，1968年11月10日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告姜春艳诉被告胡国军民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员阿木尔二0一八年四月六日书记员王亚兴
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1123号
申请执行人马红，女，生于1966年3月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨自国，男，生于1980年3月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨宝青，男，生于1945年6月23日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马红申请执行杨自国、杨宝青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出了（2016）宁0324民初2号民事判决书。申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨自国、杨宝青偿还借款11.9万元，案件受理费2680元，共计121680元。
本案在执行过程中，经查无财产可供执行，申请人马红承认该事实，表示该案可按终结本次执行程序处理，等被执行人杨自国、杨宝青有能力履行义务了再执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月五日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回上诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1123号申请执行人马红，女，生于1966年3月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨自国，男，生于1980年3月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨宝青，男，生于1945年6月23日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马红申请执行杨自国、杨宝青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出了（2016）宁0324民初2号民事判决书。申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨自国、杨宝青偿还借款11.9万元，案件受理费2680元，共计121680元。本案在执行过程中，经查无财产可供执行，申请人马红承认该事实，表示该案可按终结本次执行程序处理，等被执行人杨自国、杨宝青有能力履行义务了再执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月五日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回上诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2688号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相，系该行职员，现住瓦房店市。
被告：王东，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2005年3月27日立案受理后，依法由本院审判员于德彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告王东的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行负担。
审判员 于德彬
二〇一五年五月五日
书记员 沈 洁
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第215号
申请执行人屈连贵。
被执行人滦平县西台子村民委会。
被执行人董艳明、赵义、王春武、曹军、曹玉平、黄长力。
本院在执行申请执行人屈连贵与被执行人滦平县西台子村村民委员会、董艳明、赵义、王春武、曹军、曹玉平、黄长力租用土地协议书无效纠纷一案过程中，本院查明申请执行人屈连贵自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结滦平县农村土地承包仲裁委员会于2014年4月23日作出的（2014）滦仲字第4号裁决书第二款、中被执行人董艳明、赵义、王春武、曹军、曹玉平、黄长力给付屈连贵租金返还款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉东
二〇一五年四月十日
书 记 员 初文鹏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第215号
申请执行人屈连贵
被执行人滦平县西台子村民委会。
被执行人董艳明、赵义、王春武、曹军、曹玉平、黄长力。
本院在执行申请执行人屈连贵与被执行人滦平县西台子村村民委员会、董艳明、赵义、王春武、曹军、曹玉平、黄长力租用土地协议书无效纠纷一案过程中，本院查明申请执行人屈连贵自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结滦平县农村土地承包仲裁委员会于2014年4月23日作出的（2014）滦仲字第4号裁决书第二款中被执行人董艳明、赵义、王春武、曹军、曹玉平、黄长力给付屈连贵租金返还款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉东
二〇一五年四月十日
书 记 员 初文鹏
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民一初字第12号
原告纪其深，男，1971年9月18日出生，汉族。
委托代理人纪素燕，女，1992年11月28日出生，汉族。
被告严其威，男，1984年8月10日出生，汉族，。
被告严其锋，男，1984年8月10日出生，汉族。
被告中国华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址：佛山市季华五路广发大厦十八楼。
本院受理原告纪其深与被告严其威、严其锋、中国华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告本次起诉只要求被告支付前期医药费（78793.61元），被告严其威、严其锋已经支付了该笔医药费，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪其深在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪其深撤回起诉。
本案受理费1770元，撤回起诉减半收取885元，由原告纪其深负担。
审判员 黄冬梅
二〇一四年一月十六日
书记员 张 靖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第87号
申请执行人孙鹏。
被执行人张红锋。
原告孙鹏与被告张红锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）东商初字第2377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙鹏于2013年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月13日向被执行人张红锋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙鹏未实现债权37100元及利息。现因被执行人张红锋查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第87号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月十日
代书 记员 葛心爱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8674号
罪犯王召云，男，汉族，1985年10月28日出生于云南省巧家县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2011）西法刑初字第490号刑事判决，以被告人王召云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5184号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王召云准予减去减去有期徒刑一月（刑期自2011年4月6日起至2014年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终288号
上诉人（原审被告）王泽祥，赤峰鑫鼎矿业投资有限公司董事长。
诉讼代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
上诉人（原审被告）杨凌。
诉讼代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被上诉人（原审原告）田兴元，自由职业者。
诉讼代理人孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被上诉人（原审被告）赤峰鑫鼎矿业投资有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城大明街。
法定代表人王泽祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江友高，经商。
上诉人王泽祥、杨凌因民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，于2016年4月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王泽祥的诉讼代理人占才礼，上诉人杨凌的诉讼代理人柳龙，被上诉人田兴元的诉讼代理人孙俊林到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00632号民事判决；
二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一六年六月一日
书记员 范 红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1842号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：谢立云，该公司职员。
委托代理人：薛静雅，该公司职员。
被告：丁桂奇，女，汉族，住广东省电白县，公民身份证号码：×××3022。
被告：周芳，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份证号码：×××0827。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行委托代理人谢立云、薛静雅到庭参加诉讼，被告丁桂奇、被告周芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁桂奇为购买位于珠海市九洲大道中2123号格力广场一期A区6栋2单元XXXX房，向原告申请借款，双方于2009年12月16日签订《个人购房担保借款合同》（简称合同）。借款金额为211万元人民币，借款期限自2010年1月4日起至2040年1月3日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮29%确定。借款人未按双方约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复利。两被告同意提供其坐落于珠海市九洲大道中2123号格力广场一期A区6栋2单元XXXX房房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告周芳为被告丁桂奇上述借款行为承担连带担保责任。
合同签订后，原告向被告丁桂奇指定的账户发放了贷款。但被告自2015年10月4日起未按期返还借款本息。按照合同第12条约定，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使抵押权，并要求被告丁桂奇承担其他违约责任，要求被告周芳承担连带责任。
原告认为，原告与被告丁桂奇签订的借款合同合法有效，原告已按约定向被告发放了贷款，被告丁桂奇、被告周芳未按时还本付息，应承担相应的违约责任。故原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决如诉请。原告请求判令：1、被告丁桂奇向原告返还借款本金1895294.74元人民币（其中逾期未还本金16694.53元，提前收回借款本金1878600.21元）；2、被告丁桂奇向原告支付贷款利息26276.04元人民币（暂计至2016年2月4日，其中正常息25957.82元，罚息189元，复利129.22元；2016年2月4日起至被告实际还清本息之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计付）；以上暂合计1921570.78元；3、被告周芳对被告丁桂奇上述债务承担连带保证责任；4、确认原告对抵押物珠海市九洲大道中2123号格力广场一期A区6栋2单元XXXX房有优先受偿权；5、两被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。
原告为其诉称提交以下证据：1、《中国农业银行广东省分行个人房地产贷款申请表》；2、《个人购房担保借款合同》；3、《共同还款责任书》；4、借款凭证；5、粤房地产他项权证；6、提前收回已发放借款通知；7、《提前行使担保权通知》；8、邮寄回执；9、法律催收函；10、欠息清单。
两被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告丁桂奇于2009年12月16日向原告申请购房贷款，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告丁桂奇向原告借款人民币211万元用于购房，贷款期限为360个月，自2009年12月16日至2039年12月15日，借款利率执行在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮29%，执行年利率4.2174%。借款人未按双方约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复利。还款方式为：等额本息还款法。被告丁桂奇、周芳以其共同购买的位于珠海市九洲大道中2123号格力广场一期A区6栋2单元XXXX房房产作为上述借款抵押担保，并办理了商品房抵押登记。同时，被告周芳签署了《共同还款责任确认书》，确认为被告丁桂奇上述借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2010年1月4日向被告丁桂奇指定的账户发放了贷款211万元，被告丁桂奇在借款凭证上签字确认收到借款。但被告丁桂奇自2015年10月4日开始未按期返还借款本息，截至2016年2月4日，被告丁桂奇逾期未还本金16694.53元，逾期利息25957.82元。被告丁桂奇共欠原告借款本金1895294.74元，利息26276.04元（其中利息25957.82元、罚息189元、复利129.22元），本息合计1921570.78元，被告周芳作为连带责任保证人也未履行还款义务。
本院认为，被告丁桂奇、被告周芳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告与被告丁桂奇、周芳签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。
被告丁桂奇未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本金，并收取利息、罚息及复利。被告丁桂奇、被告周芳以其共同购买的坐落于珠海市九洲大道中2123号格力广场一期A区6栋2单元XXXX房房产作为借款抵押担保，并办理了商品房抵押登记，原告要求行使房产的优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周芳作为被告丁桂奇上述借款的连带责任保证人对被告丁桂奇的上述债务应承担连带清偿责任。原告的诉请，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁桂奇于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币1895294.74元，利息26276.04元（其中利息25957.82元、罚息189元、复利129.22元），本息合计1921570.78元（罚息、复利暂计至2016年2月4日止，2016年2月5日起至付清之日止的罚息及复利按照双方合同的约定继续计算）；
二、被告周芳对被告丁桂奇上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司珠海分行对被告丁桂奇、被告周芳所有的位于珠海市九洲大道中2123号格力广场一期A区6栋2单元XXXX房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11097元、保全费5000元，合计人民币16097元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈哲乐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2624号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：贾长方，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘金亮，男，1973年3月18日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：呼占昌，男，1984年12月22日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：张子海，男，1981年10月25日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：周示良，男，1982年9月13日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：刘强，男，1984年1月1日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：李国振，男，1983年2月2日生，汉族，农民，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告刘金亮、呼占昌、张子海、周示良、刘强、李国振借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告刘金亮、呼占昌、张子海、周示良、刘强、李国振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款15万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日被告刘金亮与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2013）年第047564956号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年8月10日。月利率10.5‰。同日呼占昌、张子海、周示良、刘强、李国振作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年8月31日被告刘金亮作为借款人，山东聊城润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第047564956号《个人借款合同》一份。
2、2013年8月31日原告聊城润昌农商行定远寨支行作为债权人，被告呼占昌、张子海、周示良、刘强、李国振作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2013）年第047564956号保证合同一份。
3、2013年8月31日原告聊城润昌农商行定远寨支行与被告刘金亮办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月31日被告刘金亮与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2014年8月10日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告刘金亮的委托，将15万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年8月31日被告呼占昌、张子海、周示良、刘强、李国振与原告签订保证合同，自愿为被告刘金亮与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告刘金亮未予清偿，被告呼占昌、张子海、周示良、刘强、李国振也未承担保证责任。
本院认为：被告刘金亮向原告借款并签订借款合同，被告呼占昌、张子海、周示良、刘强、李国振对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告刘金亮作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告呼占昌、张子海、周示良、刘强、李国振作为保证合同的相对人，应当就被告刘金亮的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘金亮于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年8月31日至2014年8月10日以借款本金15万元为基数，按月利率10.5‰计息，自2014年8月11日起至判决确定的给付之日止以借款本金15万元为基数，按月利率1,0.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告呼占昌、张子海、周示良、刘强、李国振对被告刘金亮的上述还款义务承担连带清偿责任。被告呼占昌、张子海、周示良、刘强、李国振清偿后有向被告刘金亮追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十月十八日
书记员 卢 涛