湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初680号
原告熊必刚，男，1967年1月17日出生，汉族。
原告熊正才，男，1933年7月7日出生，汉族，系原告熊必刚之父。
原告杜桂英，女，1936年6月1日出生，汉族，系原告熊必刚之母。
委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告肖立康，男，1979年6月18日出生，汉族。
委托代理人夏吉虎，湖南越明律师事务所律师。
原告熊必刚、熊正才、杜桂英与被告肖立康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏晓东独任审理，于2016年5月17日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨桂花担任记录。原告熊必刚及其委托代理人张辉文、被告肖立康及其委托代理人夏吉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊必刚诉称：2015年11月8日17时30分许，被告肖立康驾驶湘E6××车搭乘案外人肖立武在武冈市龙溪铺镇连山坪村路段与原告熊必刚驾驶湘E4××两轮摩托发生刮擦，造成原告熊必刚受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经武冈市公安局交通警察大队认定肖立康负本次事故的次要责任，熊必刚承担本次事故的主要责任。原告熊必刚受伤后在武冈市人民医院住院至2015年12月1日共计住院23天，用去住院医疗费15720.32元，2015年12月1日至12月22日在武冈都梁医院住院21天，用去住院医疗费9436.22元。原告熊必刚之伤为左侧额颞顶叶多发性脑挫伤、轻度智力受损。经鉴定原告熊必刚之伤构成7级伤残、误工期自受伤之日起计180天，后期医疗费约9000元，用去鉴定及检查费1506元。原告熊必刚因交通事故受伤，被告肖立武应当在交强险限额内赔偿，在交强险限额内赔偿不足的部分，由于被告肖立康在本次交通事故中负次要责任，应承担40%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判决被告肖立康在交强险限额内赔偿原告因交通事故受伤所发生的医疗费25156.54元，后期医疗费9000元，住院生活补助费4400元（100元/天×44天），误工费18152.64元（25212元÷250天×180天），护理费4437.3元（25121元÷250天×44天），残疾赔偿金95696元（10993元/天×20年×40%＝87944元+被抚养人熊正才生活费9691元/年×5年×40%÷5＝3876元+被抚养人杜桂英生活费9691元/年×5年×40%÷5＝3876元），法医鉴定及检查费1506元，精神抚慰金12000元等共计经济损失170348.48元，不足部分由被告肖立康赔偿40%。
被告肖立康辩称：原告起诉的赔偿项目计算标准过高；原告要求被告在交强险赔偿限额内先行赔偿没有法律依据；原告要求被告承担40%的比例过高。
原告熊必刚为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份资料及龙溪铺大塘村委会证明，证明原、被告诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书及武冈市交警大队案卷材料，证明交通事故发生的经过及责任认定；
3、龙溪派出所案卷材料，证明事故发生的经过，原告熊必刚的伤势系车祸造成；
4、武冈市人民医院住院病历，证明事故发生后原告在人民医院的治疗情况；
5、武冈都梁医院病历，证明原告在都梁医院住院治疗情况；
6、武冈市人民医院及都梁医院医疗费发票，证明原告住院花费情况；
7、费用清单，证明原告受伤用药情况；
8、鉴定费及检查费，证明原告花鉴定费1506元；
9、精神疾病司法鉴定意见书，证明原告熊必刚有轻度智力受损;
10、司法鉴定意见书，证明原告熊必刚损伤构成7级伤残，误工期为180天，建议后期医疗费9000元。
被告肖立康对原告提交的证据的质证意见为：对原、被告身份证明没有异议，但对龙溪铺镇大塘村村委会出具的证明有异议，不符合证据的形式要件，也不能体现熊正才、杜桂英及其子女现在的状况，不能证明熊正才、杜桂英丧失了劳动能力；对证据2原告受伤的事实没有异议，报案材料中写有怀疑被对方打伤，对方不能单指肖立康，且为怀疑；对于证据3-6的真实性没有异议，但原告没有经人民医院的许可私自转院到都梁医院住院，不符合法律规定，原告在人民医院出院时已经治疗愈合，人民医院的住院病历写明建议注意休息，加强营养，并没有建议重新住院治疗，故原告在都梁医院的住院治疗应不予采纳；对于证据7要求原告提供每日的用药详单；精神疾病司法鉴定意见书是虚假的，不符合作出鉴定的要求，从鉴定书体现的内容来看，没有经过实际调查，且鉴定结论原告熊必刚有轻度智力受损，没有指出是否是本次交通事故导致的，该鉴定意见书不能作为本案认定事实的依据；司法鉴定意见书是根据精神疾病司法鉴定意见书作出的，对该份证据依法应不予认定，被告申请重新鉴定；后期医疗费应以实际发生的为准。
被告肖立康没有向本院提供证据，于2016年6月8日向本院提出重新鉴定申请，经本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，熊必刚目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的龙溪铺镇大塘村村委会证明，盖有村委会公章，证明原告熊正才、杜桂英夫妻及其生育三子两女的情况，形式来源合法，证据客观真实，本院予以认定；原告提供的人民医院及都梁医院的住院病历、医药费发票及用药清单等，证明原告住院治疗的情况，证据盖有医院公章，且能相互印证，均客观真实，本院依法予以认定；精神疾病司法鉴定意见书和司法鉴定意见书，因被告提出重新鉴定，经质证双方对重新鉴定意见书的客观、真实性无异议，故本院对原告伤残等级的认定以重新鉴定意见为准；其他证据，被告质证无异议，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年11月8日17时30分许，原告熊必刚驾驶车牌号为湘E4××的两轮摩托车从龙溪铺镇镇上出发，经连山坪村道驶往大塘村7组，驶至连山坪村道一口池塘边时，和相向驶来的由被告肖立康驾驶的搭乘肖立武的湘ER××两轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年11月18日，武冈市公安局交通警察大队作出了武公交认字[2015]493号道路交通事故认定书，认定原告熊必刚饮酒后驾驶摩托车，遇相向驶来的摩托车未靠右行驶，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；肖立康驾驶摩托车在没有交通信号的道路上行驶，未确保安全通行，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。肖立武无与本次事故发生有直接因果关系的违反行为，不承担责任。
原告熊必刚受伤后在武冈市人民医院住院至2015年12月1日共计住院23天，用去住院医疗费15720.32元，2015年12月1日至12月22日在武冈都梁医院住院21天，用去住院医疗费9436.22元。原告熊必刚之伤经诊断为左侧额颞顶叶多发性脑挫伤、左侧枕顶部头皮血肿、全身多处软组织挫伤、左侧基底节区腔隙性脑梗死。2016年4月5日经邵阳市博大司机鉴定所鉴定熊必刚患有轻度智力受损；2016年4月22日经邵阳市王城司法鉴定所鉴定熊必刚得损伤构成7级伤残，误工期自受伤之日起计180天，建议后期医疗费约9000元。鉴定及检查费用去1506元。2016年7月7日，湘雅二医院司法鉴定中心诊断熊必刚为脑挫裂伤所致精神障碍，重新评定原告的精神损伤为八级伤残。被告支付鉴定费2900元，另原告提供重新鉴定所花费的车费744元及后期医药费1058元。
原告熊正才、杜桂英生育了5个子女。根据湖南省统计局2016年公布的上一年度的统计数据标准，湖南省农村居民年人均纯收入10993元，湖南省农村居民年人均消费性支出9691元，农、林、牧、渔业年平均收入为25212元。原告从交通事故受伤之日起至定残的前一日止共误工166天，误工费为11466元（25212元÷365天×166天），护理费为3039元（25212元/年÷365天×44天），住院生活补助费为2200元（50元×44天），残疾赔偿金为65958元（10993元/年×20年×0.3），原告熊正才生活费3876元（9691元/年×5年×0.4÷5），原告杜桂英生活费3876元（9691元/年×5年×0.4÷5）。
另查明，被告肖立康驾驶的湘ER63**两轮摩托车没有投保机动车交通事故强制责任保险。
本院认为：被告肖立康驾驶湘ER63**两轮摩托车与原告熊必刚驾驶的湘E4××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，当事人因损害赔偿发生纠纷，故本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故当事人违反交通法的行为以及违法行为与损害结果之间的因果关系等，依法作出原告熊必刚负事故主要责任、被告肖立康负次要责任的认定书，合法有效，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告要求被告承担其交通事故所造成的各项损失的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。原告诉请的误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金过高，以本院核定的金额为准；精神损害抚慰金根据原告的伤残程度、当地的生活水平及交通事故过错责任，本院酌情确定为3000元；后期医疗费以实际发生的费用予以确认。原、被告因重新鉴定所产生的交通费由原、被告各自负担；鉴定费2900元，由原、被告各负担1450元。
被告肖立康驾驶的湘ER63**两轮摩托车没有投保机动车交通事故强制责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告熊必刚的损失中属于交强险责任限额范围内负责赔偿的损失，包括医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额91215元（包括误工费11466元、护理费3039元、残疾赔偿金65958元、原告熊正才生活费3876元、杜桂英生活费3876元、精神损害抚慰金3000元），共计101215元，依法应由投保义务人即被告肖立康负责赔偿；原告熊必刚的损失中交强险不足赔偿的损失共计21370元（包括医疗费15156元、后期医疗费1058元、住院伙食补助费2200元、鉴定费用2956元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，交强险不足赔偿的损失应当按照各自过错的比例分担责任。被告肖立康作为侵权人应承担此次交通事故的次要责任，对交强险不足赔偿的损失，宜承担30%的赔偿责任，即21370元×30%＝6411元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖立康在机动车交通事故强制责任保险的责任限额范围内赔偿原告熊必刚的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及原告熊正才、杜桂英的生活费等损失共计101215元；
二、被告肖立康在机动车交通事故强制责任保险的责任限额范围外赔偿原告熊必刚的医疗费、住院伙食补助费和鉴定费用及杜桂英生活费等损失共计6411元；
三、以上两项共计107626元，剔减被告肖立康支付的鉴定费2900元，余款103726元限被告肖立康于本判决生效后10日内赔偿给原告熊必刚、熊正才、杜桂英。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告熊必刚负担350元，被告肖立康负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一六年八月七日
代理书记员 杨桂花
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。