四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2478号
原告：广安德润农业融资担保有限公司，住所地：广安市广安区兴安街324号一幢2单元601号。
法定代表人：尹博，总经理。
委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。
被告：邻水县天鹏养殖有限责任公司，住所地：邻水县顶屏镇挞子丘集贸市场（西区）第二层。
法定代表人：夏国程，执行董事。
被告：夏国程，男，1963年5月26日出生，汉族，住邻水县。
被告：刘来英，女，1965年12月10日出生，汉族，住邻水县。
委托诉讼代理人：夏国程，男，1963年5月26日出生，汉族，住邻水县。
被告：刘刚，男，1964年3月18日出生，汉族，住邻水县。
委托诉讼代理人：林光成，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作中，特别授权。
被告：张定碧，女，1963年4月19日出生，汉族，住邻水县。
委托诉讼代理人：林光成，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作中，特别授权。
被告：夏林峰，男，1987年9月3日出生，汉族，住邻水县。
委托诉讼代理人：夏国程，男，1963年5月26日出生，汉族，住邻水县。
被告：毛莉萍，女，1988年12月25日，汉族，户籍地三台县。
委托诉讼代理人：夏国程，男，1963年5月26日出生，汉族，住邻水县。
被告：刘正文，男，1967年7月24日出生，汉族，住邻水县。
委托诉讼代理人：夏国程，男，1963年5月26日出生，汉族，住邻水县。
被告：姜兰芳，女，1968年10月8日出生，汉族，住邻水县。
委托诉讼代理人：夏国程，男，1963年5月26日出生，汉族，住邻水县。
原告广安德润农业融资担保有限公司（下称“德润公司”）与被告邻水县天鹏养殖有限责任公司（下称“天鹏公司”）、夏国程、刘来英、刘刚、张定碧、夏林峰、毛莉萍、刘正文、姜兰芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹建，被告天鹏公司法定代表人夏国程，刘刚、张定碧委托诉讼代表人林光成，刘来英、夏林峰、毛莉萍、刘正文、姜兰芳的委托诉讼代理人夏国程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天鹏公司偿还原告为其代偿的借款本金4743830.03元、罚息3353.29元，代偿借款本金及罚息的资金占用利息（从2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令九被告因未按期偿还借款的违约金（从2016年5月9日以4743830.03元按日万分之五计算至还清之日止）；3、判令被告夏国程、刘来英、刘刚、张定碧、夏林峰、毛莉萍、刘正文、姜兰芳对被告天鹏公司的偿还义务承担连带清偿责任；4、判令被告夏林峰、毛莉萍位于邻水县鼎屏镇某处房屋一套享有优先权；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告天鹏公司因采购猪饲料缺少流动资金，欲向广安恒丰村镇银行贷款，经天鹏公司股东会议同意由原告提供全部担保，并由被告夏国程、刘来英、刘刚、张定碧、夏林峰、毛莉萍、刘正文、姜兰芳为原告提供反担保保障，同时原告经股东会决议同意为被告天鹏公司提供连带责任担保。2015年4月1日原告与被告天鹏公司签订了编号为广德农担委保字（2015）第0401号《委托保证合同》。2015年4月1日被告天鹏公司与广安恒丰村镇银行签订了《流动资金借款合同》，合同预定借款金额为500万元，借款期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止，同时该合同对其他条款进行了约定。与此同时，原告与广安恒丰村镇银行签订了《保证合同》，被告天鹏公司向广安恒丰村镇银行借款500万元提供了保证，事后广安恒丰村镇银行全额向被告天鹏公司发放了借款。2015年4月1日依据《委托保证合同》、《流动资金借款合同》以及《保证合同》内容，原告与被告夏国程、刘来英、刘刚、张定碧、夏林峰、毛莉萍、刘正文、姜兰芳分别签订了《反担保保证合同》，其中被告夏林峰、毛莉萍将位于邻水县某处房屋一套办理了房屋抵押登记。被告夏国程、刘来英、刘刚、张定碧、夏林峰、毛莉萍、刘正文、姜兰芳为原告与广安恒丰村镇银行所借款项期限届满后未主动履行还款义务，为了不失去原告的商业信誉，原告于2016年5月9日为被告天鹏公司向广安恒丰村镇银行代偿借款本金4743830.03元、罚息3353.29元。为维护原告的合法权利不受侵害，遂起诉至人民法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告天鹏公司、夏国程、刘来英共同辩称：原告诉称属实，同意原告的第一项诉讼请求，原告的第二、三项主张的利息、罚息及违约金合计过高，请求人民法院适当降低或不予支持。
被告刘刚、张定碧辩称：天鹏公司借款属实，借款实际用款人是夏国程。刘刚在《反担保保证合同》进行了签字，但刘刚作为借款人的一般担保人，也应只承担一般责任。张定碧并没有在《反担保保证合同》上面签字，张定碧也不知道刘刚担保的事情，所以张定碧不是合同的相对人。原告主张的利息和违约金不能重复主张，即使要计算违约金千分之五计算也是过高，应当按照合法标准进行计算。
被告夏林峰、毛莉萍、刘正文、姜兰芳辩称：被告天鹏公司借款属实，《反担保保证合同》是本人签订。
原告为证实其主张，举示证据如下：《股东会决议》、《委托保证合同》、广安恒丰村镇银行《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《房屋抵押合同》、房屋产权证、国有土地证、他项权证、抵押物清单、《反担保保证合同》、放款通知书、借款凭证、代偿证明、贷款本息归还凭证、归还利息凭证。被告天鹏公司、夏国程、刘来英、刘刚、夏林峰、毛莉萍、刘正文、姜兰芳对上述证据三性无异议。被告张定碧称《反担保保证合同》不是其本人签名，对上述其余证据三性无意义。
本院依法对原告提供的证据进行认证后，对本案的事实认定如下：
2015年4月，天鹏公司因向广安恒丰村镇银行申请企业流动资金贷款，委托德润公司为其提供担保，并同意向德润公司提供反担保。
2015年4月1日，天鹏公司（借款人）与广安恒丰村镇银行（贷款人）签订编号：广恒银（借）A2015040104《流动资金借款合同》约定：贷款人向借款人发放借款500万元人民币用于采购猪饲料；借款期限自2015年4月1日至2016年3月31日；利率为浮动利率即在基准利率上浮30%，贷款期内遇基准利率调整的，按年调整，一年一定；每月的20日结息，借款最后到期时利随本清；未按期还款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%；未按期支付利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；编号：广恒银（保）A2015040104《保证合同》为本合同的保证合同，担保人为德润公司。
借款合同签订当日，天鹏公司（被保证人、甲方）与德润公司（保证人、乙方）签订《委托保证合同》约定：乙方同意为甲方向广安恒丰村镇银行提供保证担保，担保的主债务为广恒银（借）A201500104合同项下的借款500万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年；反担保人夏国程、刘来英、刘刚、夏林峰、毛莉萍、刘正文、姜兰芳向乙方提供反担保。《委托保证合同》8.3条约定“自主债务逾期之日起，甲方向乙方每日按万分之五比列支付担保费”、8.4条约定“乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金及利息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五比列向甲方收取罚息”、9.14条约定“甲方应当承担与本合同及反担保有关的律师费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用”。
德润公司（担保人）分别与夏国程、刘来英、刘刚、夏林峰、毛莉萍、刘正文、姜兰芳（反担保保证人）签订编号：广德农担（反保）字2015第0401-1号、第0401-2号、第0401-3号《反担保保证合同》。合同约定：鉴于担保人为借款人天鹏公司向贷款人广安恒丰村镇银行的借款提供担保，反担保保证人自愿为担保人提供连带责任反担保；反担保保证范围：担保人代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，以及借款人应向担保人支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用；反担保期限为两年。《反担保保证合同》8.2条约定“若反担保保证人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保保证人须向担保人支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金”。
德润公司（抵押权人、甲方）与夏林峰（抵押人、乙方）、天鹏公司（债务人、丙方）签订编号：房屋反担保抵押（广德农担）第20150401号《房屋抵押合同》约定：鉴于甲方为丙方向贷款人广安恒丰村镇银行的借款提供担保，乙方自愿以夏林峰所有的位于邻水县某处房屋为甲方的上述担保向甲方提供抵押方式的反担保，抵押担保范围：广德农担委保字（2015）第0401号《委托保证合同》中约定的甲方代丙方向银行偿还的资金总额和利息，丙方应向甲方支付的全部担保费、违约金、赔偿金，以及甲方为实现《委托保证合同》项下的债权所支付的各项费用，及本合同项下的抵押权所支付的各项费用（包括但不限于：公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。2015年4月2日，双方在邻水县房地产业产权监理所作抵押登记。
2015年4月1日，广安恒丰村镇银行向天鹏公司放款500万元。因天鹏公司不能按约定偿还借款，下欠借款本金4743830.03万元，于2016年3月31日到期，借款到期后，天鹏公司未主动向广安恒丰村镇银行履行还款义务，德润公司于2016年5月9代其偿还借款本金4743830.03元及罚息3353.29元。在庭审中，被告张定碧辩称《反担保保证合同》上的签名不是他本人所签，对于该辩称意见，原告予以认可。
本院认为：本案所涉及《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，除《委托保证合同》及《反担保保证合同》关于天鹏公司因不履行义务应承担的逾期还款利息以及违约金合计超过法律规定的标准外，其他内容不违反法律法规的规定，且抵押物已依约办理了相应的登记手续，故合同当事方均应按照约定履行各自的义务。德润公司已代天鹏公司履行向广安恒丰村镇银行还款本金4743830.03元、罚息3353.29元的义务，其有权向天鹏公司及其他反担保保证人追偿，并对夏林峰提供反担保的抵押房屋依法享有抵押权、质权和优先受偿权。故对于德润公司相关的上述诉讼请求，本院予以支持。因德润公司未举证证明其代偿借款本金及利息外的其他损失，其主张的借款人及反担保人因逾期还款需承担的利息、违约金合计金额明显过高，依法应予以调整，本院确认上述款项合计按年利率6%计算利息。
同时，德润公司未与张定碧签订《反担保保证合同》，且刘刚作为反担保人在本案中所负债务，并非用于张定碧与刘刚的家庭生活，故上述债务不应认定为张定碧与刘刚的夫妻共同债务，故对德润公司要求张定碧承担反担保保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邻水县天鹏养殖有限责任公司向原告广安德润农业融资担保有限公司偿付代偿借款本金4743830.03元、罚息3353.29元，共计4747183.32元，以及上述代偿款项的利息（从2016年5月9日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、被告夏国程、刘来英、刘刚、夏林峰、毛莉萍、刘正文、姜兰芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告广安德润农业融资担保有限公司对被告夏林峰用于抵押的位于邻水县某处的房屋折价、变卖或者拍卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告广安德润农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45485元，由原告广安德润农业融资担保有限公司承担4548元，被告邻水县天鹏养殖有限责任公司、夏国程、刘来英、刘刚、张定碧、夏林峰、毛莉萍、刘正文、姜兰芳承担40937元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 许文碧
二〇一七年四月二十五日
审 判 员 黄 攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。