山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1303号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，支行行长。
委托诉讼代理人：杨连锋，男，生于1984年8月23日，汉族，住济南市长清区，该支行正式职工。
被告：尹玉英，女，生于1961年11月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：徐峰，男，生于1961年12月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：尹保国，男，生于1965年5月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告尹玉英、徐峰、尹保国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人杨连峰到庭参加诉讼，被告尹玉英、徐峰、尹保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹玉英、徐峰偿还原告借款本金94189.67元、利息37497.82元（利息计算截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至借款全部结清之日的全部利息；2.请求判令被告尹保国对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告尹玉英、徐峰、尹保国承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2013年12月26日，被告尹玉英向济南市长清区农村信用合作联社马山信用社（以下简称信用社）申请借款99400元，双方签订了《个人借款合同》。合同签订后，信用社于当日向被告尹玉英发放了借款99400元，借款期限为2013年12月26日至2014年12月23日。同时，原告还与被告尹保国、贾士军签订了《保证合同》，由其为被告尹玉英的上述借款承担连带保证责任。现在借款已经逾期，被告尹玉英尚欠原告借款本金94189.67元，利息37497.82元（利息计算截止至2016年6月21日），故依法诉至法院，望判如所请。
被告尹玉英未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告徐峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告尹保国未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告济南农商行长清支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告尹玉英向信用社申请借款99400元用于落实债务。双方于2013年12月26日签订《个人借款合同》一份，合同编号为（长马）个借字（2013）年第03193号，约定被告尹玉英向信用社借款99400元用于借新还旧（落实债务）；借款种类为短期贷款；借款期限为2013年12月26日至2014年12月23日；合同记载的借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告尹保国、贾士军签订《保证合同》一份，合同编号为（长马）保字（2013）年第03193号，约定被告尹保国、贾士军自愿为被告尹玉英的上述债务提供保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》和《保证合同》签订后，信用社于2013年12月26日向被告尹玉英实际发放借款99400元，借款凭证记载的借款月利率为10.0000‰；借款期限为2013年12月26日至2014年12月23日。借款到期后，被告尹玉英未向信用社足额清偿借款本息，被告尹保国、贾士军也未履行连带清偿责任。截止至原告起诉时，被告尹玉英尚欠借款本金94189.67元未予清偿，利息及逾期利息37497.82元（截止至2016年6月21日）未予支付。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商行长清支行。被告尹玉英与被告徐峰系夫妻关系。2013年12月24日，被告徐峰向信用社出具《承诺书》一份，载明被告尹玉英向信用社借款99400元用于落实债务，该款项是用于夫妻共同生活或者共同经营，是夫妻共同债务。2015年7月5日，原告曾向被告尹保国送达《担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任通知书》，被告尹保国承诺自收到该通知书后按照保证合同的约定继续履行保证责任，保证期间为收到通知书之日起二年。
诉讼过程中，原告提交了《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、《借款凭证》一份、《贷款申请书》一份、《承诺书》一份、《担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任通知书》一份、借款账卡及利率变动明细表一份。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，信用社于2013年12月26日与被告尹玉英签订的《个人借款合同》，以及与被告尹保国、贾士军签订的《保证合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。《个人借款合同》签订后，信用社向被告尹玉英发放了借款99400元，被告尹玉英亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，被告尹玉英未足额履行还款义务，截止至原告起诉时，尚欠原告借款本金94189.67元未予清偿，借款利息及逾期利息共计37497.82元（利息计算截止至2016年6月21日）未予支付，故被告尹玉英理应承担还款责任。被告徐峰书面承诺被告尹玉英的上述借款为用于夫妻共同生活或者共同经营，故被告尹玉英的上述债务应认定为其与被告徐峰的夫妻共同债务，被告徐峰依法应与被告尹玉英承担共同还款责任。被告尹保国自愿为被告尹玉英的上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告尹保国对被告尹玉英尚未偿还的借款本金及借款利息、逾期利息承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。被告尹保国承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，被告尹玉英向信用社借款99400元，被告徐峰书面认可上述债务为夫妻共同债务，被告尹保国自愿提供连带责任保证。借款到期后，被告尹玉英未按期足额偿还本金并支付利息，原告要求被告尹玉英、徐峰承担还款责任，并要求被告尹保国对此承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。因被告尹玉英、徐峰、尹保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹玉英、徐峰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金94189.67元。
二、限被告尹玉英、徐峰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月21日前的借款利息及逾期利息共计37497.82元。
三、由被告尹玉英、徐峰自2017年1月2日起至本判决生效之日止，以借款本金94189.67元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。
四、由被告尹保国对本判决第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由被告尹玉英、徐峰、尹保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 琳