wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执527号申请执行人上海贯业实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑雪峰，总经理。被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地本区。法定代表人李俊，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1620号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司在金融机构的存款人民币4491850元及逾期付款损失与迟延履行期间的债务利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一六年十一月二十五日书记员 付一甲
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初373号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人张伟，男，汉族，1981年9月6日出生于河南省焦作市，高中毕业，现住焦作市中站区（户籍所在地：焦作市解放区），无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月25日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年11月1日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、杜聪聪出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年9月8日21时13分许，被告人张伟酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦作市中站区朱嘉路由南向北行驶至朱嘉路与建设西路交叉口时被执勤民警当场查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张伟的血样中酒精含量为109.84mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人张伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张伟拘役一个月并处罚金。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人张伟的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人张伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张伟的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月二日
书记员 孙国花
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执251号
申请执行人：周凯，男，1982年11月17日出生，汉族。
被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码39500513-9。
法定代表人：胡海军。
周凯与蚌埠四季青商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初225号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月九日
书 记 员 岳凯月
徐州市�楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2046号
原告：徐州新东方物业管理有限公司。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
被告：周庭记。
原告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告周庭记物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，本院依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼，被告周庭记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费2604元、滞纳金208元，合计2812元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区的物业管理服务公司。2012年7月1日，原告与被告小区的开发单位徐州高铁置业有限公司签订了《某某前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务。约定物业管理费为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅0.45元/平方米/月，商业0.95元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，在物业服务费到期前一个月交纳下一年度的服务费。原告按照约定为被告提供了物业管理服务。但被告①X-
X-
XXX室住房从2015年8月16日至2016年8月15日，共计12个月未缴纳物业费。此房的建筑面积76.14平方米，每月每平方0.95元，每年应缴物业费868元（76.14×0.95×12）。②被告X-
X-
XXX室房从2014年8月16日至2016年8月15日，共计24个月未缴纳物业服务费。房产建筑面积76.14平方米，每月每平方米0.95元，每年应付物业管理费为868元（76.14×0.95×12），两年物业费为1736元，欠物业费共计2604元。另根据合同约�，被告逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天应交管理费万分之五的滞纳金。被告X-
X-
XXX室住房2014年8月16日至2016年8月15日期间的违约金从逾期之日2016年8月16日至2017年4月15日共计240天，违约金为208元（1736元×0.5‰×240）。就被告欠费事宜，原告采取多种办法，多次催款未果，故现原告依法诉至法院，恳请法院支持原告的诉请。
被告周庭记未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，徐州高铁置业有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订一份某某前期物业服务合同，约定由原告为某某小区提供前期物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业（房屋）共用部分和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护管理、安全防范管理、消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理；会所、停车场所、配套商业设施等公共物业的维护和管理等内容。该合同还约定物业公共服务费确定采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.45元/㎡·月（含公共能耗）；小高层、高层住宅0.95元/㎡·月（含公共能耗）；商业0.95元/㎡·月（含公共能耗）。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物管年度第1个月的1日起至第12个月的30日内履行缴费义务。业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业费的，应按收取物管费0.5‰的标准向乙方支付滞纳金。该合同还约定了其他事项。2017年3月3日原告与徐州市高铁置业有限公司续签了该合同，约定合同期限为自原合同期限届满之日起�长至某某小区业主委员会成立，业主委员会签订新的物业服务合同时止。
另查明，被告周庭记系本市鼓楼区某某小区X-X-
XXX室，建筑面积76.14平方米，涉案房屋用途为住宅。被告周庭记未缴纳自2015年8月16日至2016年8月15日的物业服务费。
被告周庭记同时系本市鼓楼区某某小区X-X-
XXX室，建筑面积76.14平方米，涉案房屋用途为住宅。被告周庭记未缴纳自2014年8月16日至2016年8月15日的物业服务费。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同一份、某某物业服务合同续签协议书一份予以证明，结合原告陈述，本院依法予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约�力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州市高铁置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。原告为涉案小区提供物业服务，故被告依法应负有支付相应服务费的义务。
关于物业服务费问题。原告请求被告支付某某小区X-X-
XXX室自2015年8月16日至2016年8月15日，建筑面积76.14平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费868元，故本院依法支持原告物业服务费868元。原告同时请求被告支付风雅致小区X-
X-
XXX室自2014年8月16日至2016年8月15日，建筑面积76.14平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费1736元，故本院依法支持原告物业服务费1736元。
关于滞纳金问题。原告请求被告支付风雅致小区X-X-
XXX室自2015年8月16日至2017年8月15日的滞纳金，考虑到被告长时间未交物业费，存在违约行为，应承担相应的滞纳金。但原告要求按照日万分之五计算滞纳金，标准过高，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算滞纳金。结合本案实际情况，本院酌定58元滞纳金。故本院依法支持滞纳金58元。综上，本院依法支持原告物业服务费、滞纳金共计2662元。
被告周庭记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告周庭记于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费及违约金2662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预付），由被告周庭记负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 侯 某
审 判 员 王某某
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 刘某某
徐州市�楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2046号原告：徐州新东方物业管理有限公司。法定代表人：陈育方，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告：周庭记。原告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告周庭记物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，本院依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼，被告周庭记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费2604元、滞纳金208元，合计2812元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区的物业管理服务公司。2012年7月1日，原告与被告小区的开发单位徐州高铁置业有限公司签订了《某某前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务。约定物业管理费为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅0.45元/平方米/月，商业0.95元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，在物业服务费到期前一个月交纳下一年度的服务费。原告按照约定为被告提供了物业管理服务。但被告①X-X-XXX室住房从2015年8月16日至2016年8月15日，共计12个月未缴纳物业费。此房的建筑面积76.14平方米，每月每平方0.95元，每年应缴物业费868元（76.14×0.95×12）。②被告X-X-XXX室房从2014年8月16日至2016年8月15日，共计24个月未缴纳物业服务费。房产建筑面积76.14平方米，每月每平方米0.95元，每年应付物业管理费为868元（76.14×0.95×12），两年物业费为1736元，欠物业费共计2604元。另根据合同约�，被告逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天应交管理费万分之五的滞纳金。被告X-X-XXX室住房2014年8月16日至2016年8月15日期间的违约金从逾期之日2016年8月16日至2017年4月15日共计240天，违约金为208元（1736元×0.5‰×240）。就被告欠费事宜，原告采取多种办法，多次催款未果，故现原告依法诉至法院，恳请法院支持原告的诉请。被告周庭记未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，徐州高铁置业有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订一份某某前期物业服务合同，约定由原告为某某小区提供前期物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业（房屋）共用部分和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护管理、安全防范管理、消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理；会所、停车场所、配套商业设施等公共物业的维护和管理等内容。该合同还约定物业公共服务费确定采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.45元/㎡·月（含公共能耗）；小高层、高层住宅0.95元/㎡·月（含公共能耗）；商业0.95元/㎡·月（含公共能耗）。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物管年度第1个月的1日起至第12个月的30日内履行缴费义务。业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业费的，应按收取物管费0.5‰的标准向乙方支付滞纳金。该合同还约定了其他事项。2017年3月3日原告与徐州市高铁置业有限公司续签了该合同，约定合同期限为自原合同期限届满之日起�长至某某小区业主委员会成立，业主委员会签订新的物业服务合同时止。另查明，被告周庭记系本市鼓楼区某某小区X-X-XXX室，建筑面积76.14平方米，涉案房屋用途为住宅。被告周庭记未缴纳自2015年8月16日至2016年8月15日的物业服务费。被告周庭记同时系本市鼓楼区某某小区X-X-XXX室，建筑面积76.14平方米，涉案房屋用途为住宅。被告周庭记未缴纳自2014年8月16日至2016年8月15日的物业服务费。以上事实有原告提供的前期物业服务合同一份、某某物业服务合同续签协议书一份予以证明，结合原告陈述，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约�力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州市高铁置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。原告为涉案小区提供物业服务，故被告依法应负有支付相应服务费的义务。关于物业服务费问题。原告请求被告支付某某小区X-X-XXX室自2015年8月16日至2016年8月15日，建筑面积76.14平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费868元，故本院依法支持原告物业服务费868元。原告同时请求被告支付风雅致小区X-X-XXX室自2014年8月16日至2016年8月15日，建筑面积76.14平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费1736元，故本院依法支持原告物业服务费1736元。关于滞纳金问题。原告请求被告支付风雅致小区X-X-XXX室自2015年8月16日至2017年8月15日的滞纳金，考虑到被告长时间未交物业费，存在违约行为，应承担相应的滞纳金。但原告要求按照日万分之五计算滞纳金，标准过高，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算滞纳金。结合本案实际情况，本院酌定58元滞纳金。故本院依法支持滞纳金58元。综上，本院依法支持原告物业服务费、滞纳金共计2662元。被告周庭记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告周庭记于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费及违约金2662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预付），由被告周庭记负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨某某审 判 员  侯 某审 判 员  王某某二〇一七年十月三十一日见习书记员  刘某某
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初29号
原告焦作市华阳物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼附属用房1号。统一社会信用代码:91410800579230154E
法定代理人孟庆智，任总经理。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告曹新强，男，汉族，1973年6月13日出生，住焦作市中站区。
原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告曹新强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告焦作市华阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市华阳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴华
二〇一八年一月十二日
书记员 李婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1645号
原告李建群。
被告姚伏初、龚乐安。
原告李建群（以下简称原告）与被告姚伏初、龚乐安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈建芳、被告姚伏初委托代理人郭晓矛和被告龚乐安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚伏初于2015年1月16日、2015年4月8日分两次向我借款50万元，并出具借条，两笔借款约定月息2.5分，归还日期分别为5个月及3个月，借款由被告龚乐安作担保，借款到期后，被告仅归还原告本金10万元，两笔借款的利息支付至2015年11月15日止，此后再未支付。原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告姚伏初归还借款本金40万元及利息1万元（计算至2015年11月15日，此后按2分计算至判决之日）；2、被告龚乐安对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告姚伏初辩称，向原告借款属实，但该笔借款用于公司经营，被告姚伏初是以公司法人名义签字，借款主体是公司而非个人。另被告姚伏初之前均是按月息1角的标准支付利息，已支付11万元利息，明显过高，超出法定标准的部分应当视为偿还的本金，故目前尚欠的借款本金没有40万元。
被告龚乐安辩称，为借款提供担保属实，但被告姚伏初偿还的利息高于合同标准，主合同内容发生就更，不应当继续承担保证责任。
经审理查明：2015年1月16日，被告姚伏初向原告出具借条，借条载明：“今借到李建群现金叁拾万元整（300000元），月息2.5分，借款方式为银行现金转账，付款方账号6236683010000099843，户名李建群，收款方账号6227075770118376，户名姚伏初，中国建设银行。本人承诺2015年6月16日之前归还借款。借款为5个月，并由保证人龚乐安对借款本金及利息承担连带责任保证。借款人姚伏初，身份号码432301195806102514。担保人龚乐安，身份号码430903197009280919。”2015年4月8日，被告姚伏初向原告借款20万元，并出具借条，借条载明：“今借到李建群现金贰拾万元整（￥200000元），月息2.5分，借款方式为银行现金转账，付款方账号6217003010101208825，户名李建群，收款账号6227075770118376，收款人姚伏初，中国建设银行，约定借期为3个月，本人承诺2015年7月8日前，付清全部本金及利息，并由保证人龚乐安对借款本金及利息承担连带责任保证，以上借据协议由本人及担保人自愿签订，承担全部偿还义务，具有法律效益。借款人姚伏初，身份号码432301195806102514。担保人龚乐安，身份号码430903197009280919。2015年4月8日。”借款发生后，被告姚伏初向原告支付利息至2015年11月15日。2015年9月，被告姚伏初向原告偿还借款本金10万元。
上述事实，有原告、被告身份证复印件、借款借据、银行转账凭证及当事人的当庭陈述，足以证实。
本院认为，原告与被告姚伏初的民间借贷关系依法成立，被告姚伏初应当按约定偿还借款本金，对原告要求被告姚伏初偿还偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚伏初辩称按月利率1角向原告支付利息，但没有提供证据证实。借条约定月利率为2.5分，原告自愿要求按月利率2分计算，是其对自身权利的处分，对至起诉之日止的利息本院核算为：40万元×（2%÷29天）×29天（2015.11.16-2015.12.8）=7733元，2015年12月8日之后的利息，按月利率2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告龚乐安在借条担保人处签字，对被告姚伏初的借款应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚伏初于本判决生效之日起三日内偿还原告李建群借款本金40万元及利息7733元（计算至2015年12月8日，之后的利息以40万元为基数，按月利率2分的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告龚乐安对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告李建群其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，二被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，由被告姚伏初、龚乐安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一六年六月七日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执53号
申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司,住所地:温县太极大道西段,机构代码:77514974-0
被执行人曹国强，男，1983年2月15日出生，回族，居民，住博爱县青化镇西关村一号.身份证号;410822198302150034
本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人曹国强挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2016年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执53号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2986号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李国栋，男，1976年8月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李国栋失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初753号
原告:范小芬，女，1983年4月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：金仕涛,湖北省麻城市中馆驿法律服务所法律工作者。
被告：吴汉文，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：万申高，湖北省麻城市正杰法律服务所法律工作者。
原告范小芬与被告吴汉文扶养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范小芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性给付夫妻关系存续期间原告因病治疗的医疗费、生活费等计32667.93元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍相识于2014年登记结婚，婚后于2015年原告因宫外孕导致输卵管切除，至2016年原告再次病倒住院治疗，在此期间的一切费用都是原告的父母支付，被告对此不闻不问给原告造成极大伤害，要求被告支付医疗费13737.03元，一年的生活费9803元，住院伙食补助1750元，住院期间营养费525元，护理费2975元，护理人员误工费2713.9元，交通费1164元，合计32667.93元。
被告辩称：原告诉请不是事实，被告在原告住院期间也支付了一部分的费用，但在住院期间原告的父母不同意被告付款，不是被告不尽抚养义务。我愿意给付部分费用，原告的诉求原告住院伙食费等部分不能纳入诉讼请求没有法律依据，不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系再婚，双方于2013年经人介绍于2014年2月10日在麻城市民政局登记结婚，婚后原告于2015年5月因宫外孕导致输卵管切除再无生育能力。2016年2月至2016年9月原告因精神抑郁障碍分别在麻城市人民医院和湖北省人民医院三次入院治疗，共计住院35天，期间除去新农合报销外原告共花去医疗费13737.03元。此费用均由原告父母亲支付。原告患精神抑郁障碍后长期在其娘家有其父母亲照顾，未外出工作，没有经济来源。此期间被告也没有去进行过护理和照顾其生活，遂酿成纠纷。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原告因病住院治疗，没有固定的收入来源，在其住院治疗和恢复期间，无论夫妻感情是否和睦，但双方法定的婚姻关系并未为此而解除，被告仍负有扶养原告的法定义务。被告在原告住院治疗及恢复期间没有尽到扶养的义务，原告要求被告支付治病期间的医疗费的诉请本院予以支持。其要求被告支付住院伙食补助，住院期间的营养费应当纳入被告履行扶养费即给付原告生活费义务的范畴，其诉请护理费及护理人员的误工费属于重复计算且医疗费中已有护理支出的项目，另外单独护理需要医疗机构出具相关证明，此项费用的诉请本院不予支持。交通费属于原告因病治疗的合理支出，被告应当予以支付。原告诉请要求被告支付2016年2月其住院后一年的生活费9803元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告吴汉文于本判决生效后五日内向原告范小芬支付医疗费13737.03元，交通费1164元，生活费9803元合计24704.03元；
二、驳回原告范小芬其他诉讼请求。
（上述应付款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号82×××377）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元由被告吴汉文负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛锋
二〇一七年六月十二日
书记员 李珣
附1本案证据材料：
原告提交证据如下：
1、身份证及常住人口登记卡拟证明原告方身份；
2、身份证及常住人口登记卡拟证明被告方身份；
3、结婚证，拟证明双方系夫妻关系；
4、医院收费票据一组，拟证明原告治疗所花费的医疗费；
5、出院记录、出院证明一组，拟证明原告诊断为抑郁症障碍；
6、湖北住院病人费用清单一份，拟证明原告进治每天的用药情况；
7、交通票据一组三份，拟证明原告治疗期间的交通费属实；
8、调查笔录，证明一组三份，拟证明原告生活非常困难。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e08b7649-b477-4689-954a-a82b00f5d659&imgId=ZTA4Yjc2NDktYjQ3Ny00Njg5LTk1NGEtYTgyYjAwZjVkNjU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异117号
异议申请人（利害关系人）：周某，女，满族，1973年1月8日出生，身份证号150428197301080124，现住内蒙古赤峰市元宝山区向阳小区家属楼18-432。
被申请人（申请执行人）：李某，男，汉族，1974年9月10日出生，住赤峰市红山区长青街三段一委55号楼113室。
被执行人：张某，男，1976年9月20日出生，汉族，市民，住赤峰市新城区和美建材城B区19号楼639室。
被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市和美工贸园区建材城B区19号楼639室。
法定代表人：张某1，董事长。
被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市和美工贸园区建材城B区。
法定代表人：张某1，董事长。
申请执行人李某申请执行张某、内蒙古亿正房地产公司、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人周某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区B区BXX幢XXXXX号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。
本院审查查明：原告李某与被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX号；土地号为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-
X五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地号为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-
X五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。
关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日作出（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
异议申请人提交了证号为蒙房权证喀喇沁旗字第176021200221号的房屋所有权证，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区BXX幢XXXXX号。
本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地宗号分别为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-
XXXXXX-X七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。
根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区BXX幢XXXXX号房产坐落下土地的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年八月二十八日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异117号异议申请人（利害关系人）：周某，女，满族，1973年1月8日出生，身份证号150428197301080124，现住内蒙古赤峰市元宝山区向阳小区家属楼18-432。被申请人（申请执行人）：李某，男，汉族，1974年9月10日出生，住赤峰市红山区长青街三段一委55号楼113室。被执行人：张某，男，1976年9月20日出生，汉族，市民，住赤峰市新城区和美建材城B区19号楼639室。被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市和美工贸园区建材城B区19号楼639室。法定代表人：张某1，董事长。被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市和美工贸园区建材城B区。法定代表人：张某1，董事长。申请执行人李某申请执行张某、内蒙古亿正房地产公司、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人周某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区B区BXX幢XXXXX号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。本院审查查明：原告李某与被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX号；土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日作出（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。异议申请人提交了证号为蒙房权证喀喇沁旗字第176021200221号的房屋所有权证，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区BXX幢XXXXX号。本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地宗号分别为XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区BXX幢XXXXX号房产坐落下土地的查封措施。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年八月二十八日书记员  庄智慧
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第30号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理上列原告王某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某承担。
审判员 李立新
二〇一三年十二月三十一日
书记员 韩 颖
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第211号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月23日被刑事拘留，并于同日变更为取保候审；2013年12月3日、2014年3月13日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
被告人俞某某，女，户籍地莆田市城厢区，经常居住地仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月2日被刑事拘留，同月3日变更为取保候审；2013年12月3日、2014年3月13日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
被告人杨某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月2日被刑事拘留，同月3日变更为取保候审；2013年12月3日、2014年3月13日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）824号起诉书指控被告人陈某甲、俞某某、杨某甲犯开设赌场罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈某甲、俞某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年2月至8月1日，被告人陈某甲在仙游县郊尾镇郊尾街南洋超市二楼开设一家“欢乐时间动漫城”，放置三台多人型赌博机供他人赌博，非法获利（人民币，下同）3万元，并以月薪0.2万元雇佣被告人杨某甲负责技术、维修等，于2013年6月至8月间以月薪0.18万元（尚未支付）雇佣被告人俞某某负责收银、卫生等。
2013年8月1日，仙游县公安局查获该赌场，现场扣押3台多人型赌博机、现金0.69万元，并抓获被告人俞某某、杨某甲。
2013年10月23日，被告人陈某甲投案。
本院另查明：1、至案发时，被告人俞某某已收取该动漫城六、七月份营业额0.5万元、0.69万元（此款与上述0.69万元同笔），计1.19万元；被告人陈某甲已支付被告人杨某甲六个月工资计1.2万元。2、侦查期间，公安机关分别从被告人陈某甲、俞某某、杨某甲处收缴非法所得3万元、1.19万元（此款与上述1.19万元同笔）、1.2万元（此款与上述1.2万元同笔）。3、在审理期间，被告人陈某甲、俞某某、杨某甲分别主动缴纳罚金2万元、1万元、1万元。4、仙游县司法局根据本院委托对三被告人进行审前社会调查评估后认为，三被告人符合社区矫正条件。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局扣押物品清单、投案证明、赌博机认定书、关于没收陈某甲、俞某某、杨某甲非法所得的决定及行政罚款收据、本院罚金收据、仙游县司法局调查评估意见书，证人杨某乙、许某甲、林某某、陈某乙、陈某丙、杨某乙、阮某甲、许某乙、阮某乙的证言，检查笔录、辨认笔录，三被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、俞某某、杨某甲结伙以营利为目的，开设赌场，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯；被告人俞某某、杨某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人俞某某、杨某甲亦能坦白，且三被告人已全部退赃，并预缴罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故均予从轻处罚并适用缓刑。公诉人在法庭上关于被告人陈某甲属自首的公诉意见予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳罚金人民币二万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴纳罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人俞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押在公安机关的多人型赌博机三台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 刘春桥
人民陪审员 卢实平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 蔡雅妮
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第150号
原告胡新民。
被告姜正红。
原告胡新民与被告姜正红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员赖海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新民、被告姜正红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新民诉称，2012年3月12日，被告因做生意周转向原告借款40000元。2014年3月，原告找到被告要求其归还借款，被告同意于2014年6月2日前还款。2014年6月2日，原告要求被告还款时，被告却拒绝还款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告姜正红归还借款40000元并支付利息。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告胡新民的身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；
2、被告姜正红的人口信息表，用以证明被告身份；
3、被告姜正红出具的借条，用以证明被告借款的事实。
被告姜正红辩称，原告所诉的40000元借款是被告帮他摆平盗挖树木的事情的好处费，不是借款。当时我帮了原告的忙，只是借条未收回，故被告并不欠原告的钱。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1、2，没有异议；对证据3，被告认为借款不是事实。
对以上证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，均系相关单位出具，且与本案具有关联性，本院予以确认；对证据3，被告提出该款是好处费，因没有其他证据证明，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，且本院认为该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月12日，被告因做生意周转向原告借款40000元。2014年3月，原告找到被告要求其归还借款，被告同意分期分批还款。但到期后被告却拒绝还款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告姜正红归还借款40000元并支付利息。
本院认为，原告胡新民与被告姜正红之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告姜正红应按约定履行还款及支付利息的义务。被告辩称该笔借款系好处费，因不能提供相应的证据予以佐证，本院对被告的该抗辩理由不予采信。故原告胡新民要求被告姜正红偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息及还款时间，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、由被告姜正红于本判决生效后五日内偿还所欠原告胡新民借款本金40000元；
二、驳回原告胡新民其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一五年五月二十五日
书记员 廖荣祥
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执79号
申请执行人遂平县久开面业有限公司，住所地：河南省遂平县。
法定代表人：燕新中，任该公司董事长。
被执行人泌阳坤海食品有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：王文龙，任该公司总经理。
本院依据已发生效力的(2016)豫1726民初3641号民事判决书，在执行申请人遂平县久开面业有限公司申请执行被执行人泌阳坤海食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执79号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十九日
书记员 杨世灿
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1047号
原告：荆门碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，公司员工。
被告：陈玉梅，女，生于1977年4月26日，汉族，湖北省荆门市人。
原告荆门碧桂园房地产开发有限公司与被告陈玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荆门碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭忠强
二〇一八年六月四日
法官助理 刘海荣
书 记 员 付 刚
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802民初1047号原告：荆门碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，公司员工。被告：陈玉梅，女，生于1977年4月26日，汉族，湖北省荆门市人。原告荆门碧桂园房地产开发有限公司与被告陈玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭忠强二〇一八年六月四日法官助理 刘海荣书 记 员 付 刚
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终830号
上诉人（原审被告）：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。
法定代表人：郑晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德军，该公司综合管理部主任。
委托诉讼代理人：毛国强，浙江浙博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任凡，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国核工业第二二建设有限公司（以下简称二二建设公司）因与被上诉人任凡建设工程合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人二二建设公司的委托诉讼代理人黄德军，被上诉人任凡的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二二建设公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回任凡的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用均由任凡负担。事实和理由：1.一审判决关于任凡一审原告主体的认定有误，涉案合同是任凡的父亲任启军与二二建设公司签订并实际履行，而非任凡；2.根据二二建设公司提供的任启军书写的承诺书，二二建设公司和任启军之间已经钱款两清。故二二建设公司不欠付任启军任何款项，任凡亦无权向二二建设公司请求返还保证金。
任凡辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二二建设公司的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。
任凡向一审法院起诉请求：1.终止2013年6月12日任凡与二二建设公司签订的高压防护及临边防护搭设合同；2.二二建设公司给付承包费用10万元；3.二二建设公司返还工程保证金10万元；4.二二建设公司赔偿任凡防护设施材料费用10万元；5.本案诉讼费由二二建设公司负担。
2017年6月8日，任凡申请撤回上述第1项、第2项、第4项诉讼请求，变更诉讼请求为“1.二二建设公司返还工程保证金10万元；2.本案诉讼费用由二二建设公司负担”。
一审法院认定事实：2013年6月12日，发包单位（甲方）二二建设公司与承包单位（乙方）任凡签订高压防护及临边防护搭设合同，约定工程为淮北市世纪辉煌综合楼，承包范围淮北市世纪辉煌综合楼的高压防护及临边防护，防护使用期15个月，合同价为17.5万元。期间，二二建设公司收取任凡工程保证金10万元，向任凡出具收据一张。该收据因字迹褪色，经濉溪县公安局刑事科学技术鉴定，收据“单位盖章”处有二二建设公司淮北分公司红色印文一枚，“财会主管”左侧有“郑钱”黑色字迹。
合同签订后，任凡分别将其中的高压防护工程分包给周维明班组、临边防护工程分包给任启军班组，并按约进行了施工。约定防护期限届满后，经任凡催要，二二建设公司未予返还工程保证金10万元。
一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，二二建设公司将工程发包给不具备施工资质的任凡，违反了法律、法规的强制性规定，依法应认定无效。二二建设工程收取任凡的工程保证金，应予返还。二二建设公司关于未与任凡签订合同，签字人是任启军，且与任启军已结清款项，请求驳回任凡诉讼请求的辩解意见，经查，因二二建设公司明知任启军签的是“任凡”，应认定该公司认可合同相对人是任凡，任启军是任凡的代理人；同时，任启军的承诺书仅载明其班组款项结清，不能证明任凡与二二建设公司之间的工程款项结清。上述辩解意见不能成立，不予采纳。
综上所述，对任凡要求二二建设公司返还工程保证金10万元的诉讼请求，予以支持。判决：二二建设公司于判决生效后十五日内返还任凡工程保证金10万元。案件受理费2300元，由二二建设公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.涉案合同的主体如何确定；2.涉案10万元工程保证金应否返还。
关于涉案合同的主体如何确定问题。本案中，高压防护及临边防护搭设的书面合同签字盖章的是二二建设公司与任凡，虽然该合同是任凡口头委托其父亲任启军与二二建设公司签订，任凡的名字亦是任启军代签的，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，任启军代理任凡签订合同并不违反法律规定，而且二二建设公司签订合同时对任凡作为合同相对一方也未提出异议。同时，根据本案查明的事实，任凡承包涉案工程后，分别将高压防护工程和临边防护工程分包给周维明班组和任启军班组施工，即是，任启军是通过从任凡处以“分包”的形式对部分涉案工程进行了施工，其与二二建设公司之间并无直接的合同关系。故一审认定涉案合同的主体双方是二二建设公司与任凡，并无不当。
关于涉案10万元工程保证金应否返还问题。根据本案查明的事实，二二建设公司收取了涉案10万元工程保证金，并出具了收条。一审中，任凡依据收条向二二建设公司主张返还10万元工程保证金，二二建设公司以任启军出具的承诺书主张其与任启军之间的所有款项均已结清，不应再返还涉案工程保证金，但任启军的承诺书仅载明其班组与二二建设公司之间的款项已结清，并不能证明已结算的工程款项中包含退还涉案10万元工程保证金，且二二建设公司也未提供证据证明涉案10万元工程保证金已以其他方式退还给任凡。故二二建设公司主张不应再返还涉案10万元工程保证金的理由不能成立，一审法院判决二二建设公司返还任凡10万元工程保证金，并无不当。
本案中，二二建设公司与任凡签订的高压防护及临边防护搭设合同因违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应认定无效，一审对涉案合同效力的认定正确。
综上所述，二二建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国核工业第二二建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余跃武
审判员 刘 静
审判员 柏 莉
二〇一七年十一月八日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第171号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌危险驾驶于2015年5月14日经天柱县公安局决定取保候审，同年10月28日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年11月11日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年4月17日，天柱县渡马乡共和村豪阳一组驾驶员谭某某驾驶贵HAQ6**号小型客车从天柱县城往渡马方向行驶，19时50分，当该车行驶至天黎线9km＋100m逆向行驶时，与对向被告人吴某某驾驶的贵HH30**号普通摩托车发生碰撞，造成吴某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，在处理该交通事故过程中，公安民警发现被告人吴某某是酒后驾驶。经鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为111.58㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人谭某某、杨某某的证言，有查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶摩托车并发生交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审过程中，被告人吴某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在拘役二个月至四个月范围内进行量刑符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 仁 泉
二〇一五年十一月二十日
书记员 龙屹（代）
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第171号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人张某，系常州市西瀛里芭芘酒吧服务员。2015年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月24日4时30分许，被告人张某酒后驾驶苏B×××××轿车沿常州市吊桥路由西向东行驶至和平路同济桥西匝道路口时，该车右后视镜刮到在此施工的工人周某及护栏，发生交通事故，致周某受伤及护栏受损。事故发生后，被告人张某随120急救车陪同伤者到医院治疗。在交警排查询问时被告人张某主动供述了自己酒后驾车发生交通事故的事实。经检验，被告人张某的血液中乙醇含量为118.2mg／100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告人张某负本次事故的全部责任。被告人张某已向常州市公安局交通巡逻警察支队支付护栏设施损失款人民币3780元，向被害人周某赔偿了相关损失人民币3500元，并已取得其谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述笔录和指认照片、未到庭证人海星星、海瑜和庄留强的证言笔录和辨认笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验报告、物损评估报告、缴款书、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息登记表、收条、谅解书、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。交通事故发生后，被告人张某在事故发生后交警询问时主动供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月至二个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱兆林二〇一五年七月九日见习书记员  阮 柯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第66号
原告罗某某，男，生于1968年10月20日，汉族，小学文化，个体户，住巴中市恩阳区。
被告刘某某，女，生于1971年12月8日，汉族，小学文化，个体户，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告罗某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 周兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 周磊
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1019号
原告：李俊昌，男，汉族。
被告：河津市建筑工程有限公司，住所地：河津市新耿南街52号。
法定代表人：胡胜合职务：董事长。
委托代理人：张红刚，河津市建筑工程有限公司员工。
委托代理人：郝泽青，河津市建筑工程有限公司员工。
本院在审理原告李俊昌诉被告河津市建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李俊昌于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊昌撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告李俊昌负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭芬娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1019号
原告东营市河口区仙河镇振东村村民委员会，驻河口区仙河镇兴凯湖路东侧，振东路北侧。
法定代表人张士永，村委会主任。
被告方某，男，汉族，河口区仙河镇振东村村民，现住该村。
本院在审理原告东营市河口区仙河镇振东村村民委会员与被告方某农业承包合同纠纷一案中，原告东营市河口区仙河镇振东村村民委员会于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市河口区仙河镇振东村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市河口区仙河镇振东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告东营市河口区仙河镇振东村村民委员会负担。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 李顺祥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蔡宝娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初596号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，该单位员工。
被告：王延学，男，汉族，1944年9月27日出生住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王延学物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一八年二月九日
书记员 杨文言
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义佛堂商初字第57号
原告黄某某。
委托代理人余某某。
被告陈某某。
原告黄某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，由审判员陈锦忠独任审判，于2011年3月1日公开开庭进行了
审理。原告黄某某的委托代理人余某某到庭参加了诉讼；被告
陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告黄某某诉称，请求判令被告归还原告人民币18万元
，逾期按银行同期利率计息。
被告陈某某未有答辩。
经审理查明，2009年1月20日，被告陈某某因资金周转需
要，经人介绍，向原告黄某某借款人民币18万元，并于同日出
具借条一份，约定借期两月。后经原告黄某某催讨，被告陈某
某逾期未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告庭审陈述等证
据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈某某拖欠原告黄某某借款人民币18万
元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告陈某某应当向原告及时归还借款本金并支付逾期利息。被告陈某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证
、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内归还原告黄某某借款
本金人民币18万元并支付逾期利息（利息自2009年3月21日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指
定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币3，900.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一一年三月一日
书记员 吴新辉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民四初字第17号
原告邓某，女，澳门居民，证件号码：1511138（）。
被告谭某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××241X。
本院在审理原告邓某诉被告谭某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告邓某于2011年3月16日向本院提出撤回对被告谭某的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某负担。
代理审判员 吴明星
二〇一一年三月十六日
书 记 员 朱丹君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执587-2号
申请执行人：马聪聪。
被执行人：马荷芬，女，1953年6月13日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道马家路村南池组**号。公民身份号码：3302221953********。
本院在执行马聪聪与马荷芬（2016）浙0282民初288号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人财产在另案处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请人30000元，并应负担诉讼费275元及执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执587号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8286号
原告：周丕瑜
委托代理人：黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：李明
委托代理人：米坤岚，四川聚贤律师事务所律师。
原告周丕瑜诉被告李明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，由审判员滕燕适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈璐周丕瑜及其委托代理人黄可心、被告李明的委托代理人米坤岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丕瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明向原告周丕瑜归还借款91万元并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至款型实际还清之日止；2、判令被告李明承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告因做中铁十八局二公司成都天府新区正公路第五项目工程需要，于2012年11月至2013年6月期间向原告借款，并口头约定月利率4分。2013年8月22日，被告向原告支付了利息19万元，后经原告多次催收被告李明一直未向原告还本付息，双方于2015年6月16日对前期所有借款进行结算，明确被告共欠原告借款人民币91万元，当日被告重新向原告出具了借条，并在借条上注明之前的借款借条全部作废，借款不再计算利息，同时约定按被告的工程收款进度返还借款。现据原告了解，被告在中铁十八局二公司成都天府新区正公路第五项目的工程已经结算领款，但被告至今未按照约定向原告偿还借款。故原告向本院提出诉讼请求。
被告李明辩称，原告诉称内容含混不清，未说明借款的本金及利息，且原告未举证证明借款本金支付情况，不符合民间借贷的法律规定，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月6日，被告向原告借款10万元，约定于2013年1月5日前归还，未书面约定借款利息。2013年6月21日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告现金55万元，在2013年7月21日之前归还30万元、2013年9月21日之前归还25万元。2013年8月22日，被告向原告转账19万元，原告称系被告向原告归还的借款，被告认可其中10万元系归还借款，另9万元系其他经济往来。2014年7月，李明书写对账单一份，详细载明了本金余额及利息计算方式，本息共计74.24万元。2015年6月16日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告91万元，此借款包括以前所有欠款，当日之前的所有借条被告未收回，全部作废，还款时间按被告的收款进度分两次付清，不再计息。
关于2013年6月21日借条载明的借款，原告在庭审中称系因原告曾借款给案外人李成奎，借款本金共计42万元，李成奎无力按时偿还借款，被告愿意代李成奎向原告还款，故被告向原告出具借条，借款金额55万元包含了本金及利息，李成奎亦作为见证人在借条上签字。为证明以上事实，原告举出了原告向刘祯贤、谢仲文的转账记录及刘祯贤的情况说明。
上述事实，有原被告身份信息、借条、对账单、情况说明、转账记录及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，关于原被告之间是否存在借贷关系及借款本金金额。首先，原被告对2012年11月6日建立的借贷关系及借款本金10万元无争议，本院予以确认；其次，2013年6月21日涉及的借款55万元，虽然原告未举证证明向被告实际支付了该笔借款，但根据原告出示的向第三人转账的记录、原告的陈述、被告于2013年6月21日向原告出具借条的事实、被告2014年7月书写对账单及2015年6月16日重新出具借条均认可了该笔债务，能够证实被告对此笔55万元的借款予以认可，故被告应当向原告偿还该笔借款，因2013年8月22日，被告向原告支付了19万元，原告认可该笔借款系归还55万元中的本金，虽然被告认为存在其他经济往来，但未举证证明其主张，结合被告欠原告借款的事实及还款时间，本院认定原告诉称属实，故此笔借款剩余本金为36万元。综上，被告尚欠原告借款本金46万元。关于借款利息，原告诉称原被告口头约定利息为月利率4%，被告对此不予认可，结合被告于2014年7月向原告出具的对账单，利息均按照月利率4%计算，且被告于2015年6月16日出具的借条均计算了利息，故可以推定原被告之间对借款约定了利息，但该利息过高，本院仅在年利率24%范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李明自本判决生效之日起十日内向原告周丕瑜归还借款本金46万元及按照年利率24%支付利息（其中10万元从2012年11月6日起计算至该笔款项还清之日止；55万元从2013年6月21日起计算至2013年8月22日止；36万元从2013年8月2日起计算至该笔款项还清之日止）；
二、驳回原告周丕瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，因适用简易程序减半后收取6450元，由原告周丕瑜负担3000元、被告李明负担3450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕燕
二〇一六年十一月七日
书记员 王丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2597号
原告：刘鸣，女，1968年6月11日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王金萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭志刚，男，1973年9月11日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：彭志平，男，1976年8月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告刘鸣诉被告彭志刚、彭志平返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸣的委托诉讼代理人王金萍、左鹏，被告彭志刚、彭志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鸣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返还原告车牌号为宁A*****丰田牌小型汽车（包括车辆登记证、行驶证等相关手续）；2.依法判令二被告连带共同向原告赔偿车辆占有使用费152000元（按照8000元/月的标准，自2015年12月5日暂计算至2017年7月5日，应当计算至车辆实际返还之日）；3.依法判令二被告通过缴纳罚款等方式处理占用原告车辆期间的所有违章行为直至车辆状态全部正常；4.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，被告彭志刚出于非法占有的目的，以借车使用的名义，与被告彭志平（系被告彭志刚弟弟）将原告购买的车牌号为宁A*****丰田牌小型汽车开走并使用至今。二被告占有使用涉案车辆期间，存在多次违法驾驶行为，共计被罚款1000元，扣29分均未处理。经原告多次要求返还事宜，二被告均拒不理睬，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告彭志刚辩称，原告所述事实与实际情况不符，被告不是以借车的名义开走的，被告并没有非法占有，而是被告为原告担保期间，原告离开了大武口，车留在了我这边。车牌号就是宁A*****丰田牌普拉多越野汽车。该涉案车辆是原告押到被告这的，并不是被告开走的；被告不应该支付原告车辆占有使用费152000元；2015年12月5日之前涉案车辆是原告的女儿开的，12月5日之后的违章认可是被告开车产生的。
被告彭志平辩称，涉案车辆不是我开走的，与我没关系，现在也不是我保管。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：证据一、机动车信息查询结果单1份、机动车检验记录表1份；证据二、手机短信截屏6页；证据三、《石嘴山市大武口区胜利社区棚户区改造项目土地开发协议》1份、企业信用信息公示报告2份、款项退还申请书1份、收条1份、撤销案件决定书1份；证据四、照片3份、汽车租赁价格单2份、宁夏华刚汽车租赁价目表2份；证据五、照片2张。被告为抗辩原告的诉讼主张的成立，向法庭提交录音证据一份。
本院就原、被告提交的证据综合分析认证如下：原告提交的机动车信息查询结果单、机动车检验记录表能够证明涉案车辆登记的车主系原告刘鸣。原告提交的其他证据无法达到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告彭志刚将原告刘鸣名下的宁A*****丰田牌普拉多越野汽车开走并使用至今，使用期间共产生6次违章，扣17分，罚款750元。现原告诉至法院请求依法处理。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告认可涉案的宁A*****丰田牌普拉多越野汽车系其于2015年12月5日从刘鸣处开走并使用至今，对2015年12月5日之后产生的违章也予以认可，并表示会自行处理。其抗辩与原告刘鸣尚有其他经济纠纷需面谈不同意返还车辆的意见不能成立，其对涉案车辆属无权占有，应当予以返还。故原告要求被告彭志刚返还车辆及相关车辆登记证、行驶证的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉请的占有使用费152000元的诉讼请求，原告提交的证据不能证明被告彭志刚占有涉案车辆系非法占有，被告自2015年12月5日开走至今已经将近2年时间，期间原告既未采取报警处理，也未有其他能证明其向被告主张权利的证据，故原告称被告系非法占有的陈述本院不予采信，其主张的占有使用费本院不予支持。被告自认2015年12月5日至今产生的违章其本人自愿承担责任，2015年12月5日之前的与其本人无关，原告在诉状中也认可涉案车辆是2015年12月5日由被告开走，故被告彭志刚应当对2015年12月5日之后产生的6次违章（具体为扣17分，罚款750元）承担责任。被告彭志平并非涉案车辆的占有使用人，原告要求其承担责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志刚于本判决生效后五日内将宁A*****丰田牌汽车（包括车辆登记证、行驶证等相关随车手续）返还原告刘鸣；
二、被告彭志刚于本判决生效后十日内将宁A*****丰田牌汽车在2015年12月5日之后产生的6次违章（具体为扣17分，罚款750元）处理完毕；
三、驳回原告刘鸣的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告刘鸣负担1620元，由被告彭志刚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一七年八月十一日
书记员 张 嫒
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执350号
申请执行人肖志莉，女，1990年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人徐井秀，女，1963年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘洪军，男，1972年12月29日生，汉族，居民，住射阳县。
申请执行人肖志莉、徐井秀与被告刘洪军机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初238号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“原告徐井秀、肖志莉的近亲属因交通事故死亡造成的损失合计为1001463元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿450000元，合计赔偿原告徐井秀、肖志莉560000元；被告刘洪军赔偿原告徐井秀、肖志莉129450元，与被告刘洪军已支付30000元冲抵后，被告刘洪军再支付原告徐井秀、肖志莉99450元。上述款项于本判决生效后三十日内付清（以上数字按个位取整数）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元，减半收取2369.5元，由原告徐井秀、肖志莉负担830元，被告刘洪军负担1539.5元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。
本案执行过程中，未发现可供执行的财产，但双方当事人自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期付款，并撤回本次执行申请。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，但双方当事人自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期付款，并撤回本次执行申请，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初238号民事判决书的执行。
若被执行人违约，申请执行人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年三月六日
书记员 刘 惠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3130号
原告：周卜勇,男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：薛秀云，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：王仲平，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：倪光文，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：周卜俊，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告周卜勇与被告王仲平、倪光文、周卜俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卜勇及委托代理人薛秀云、被告周卜俊到庭参加诉讼，被告王仲平、倪光文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周卜勇向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告损失143437.48元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，被告王仲平与被告倪光文协商，由倪光文承包王仲平自建房屋的施工建设。后被告倪光文将工程中瓦工活承包给被告周卜俊，原告受雇为被告从事房屋建造的瓦工工作。2016年5月25日下午1时许，原告欲将吊机运送的两轮车及砖块放置二楼平台上，当原告刚抓住两轮车时，吊机的钢丝绳突然断裂将原告从二楼平台上甩下来致伤。原告受伤后被三被告送往霍邱县第一人民医院进行治疗，住院38天，共花去医疗费74399.48元，其中被告倪光文、周卜俊垫付部分费用。原告伤情经司法鉴定：两处伤残（八级伤残和十级伤残）、误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告因本次致残，造成巨大经济损失，故诉讼要求三被告连带赔偿原告各项损失143437.48元。
被告王仲平辩称：答辩人将自建房屋承包给被告倪光文，双方为此签订有施工协议，协议约定：施工安全出现问题，由承包人倪光文负责，故原告诉讼答辩人承担赔偿责任，没有事实依据。
被告倪光文辩称:承建被告王仲平房屋时，双方签订一份施工协议属实，关于施工安全方面双方当时虽然有书面约定，但立即就取消了。对原告的损失，应由三被告共同承担。另外，钢丝绳断裂系原告用力不当造成的。
被告周卜俊对原告诉讼请求无异议。
本院经审理认定如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：1、被告王仲平是否承担赔偿责任；2、原告自身有无过错。经审查认定：1、被告王仲平作为工程发包人，将自己三层房屋发包给没有建筑资质的被告倪光文承建，导致原告施工中受伤，应承担赔偿责任；2、原告作为完全民事行为能力人，施工中安全防范意识不强，故对损害结果，自己承担部分责任。本院认定事实如下：2016年3月11日，被告王仲平将自建住房四间三层发包给没有建筑资质的被告倪光文承建，双方签订有协议，协议约定：施工安全出现问题，由被告倪光文负责。后被告倪光文将工程中瓦工活分包给没有建筑资质的被告周卜俊，施工设备由倪光文提供，施工时被告周卜俊雇佣原告从事瓦工工作。2016年5月25日下午1时许，工程进展到两层时，原告用吊机往二楼平台上运送建筑材料时，吊机的钢丝绳断裂将原告从二楼平台上甩下来致伤。原告受伤后被三被告送往霍邱县第一人民医院进行治疗，住院38天，共花去医疗费74399.48元，其中被告倪光文、周卜俊共垫付60000元。原告伤情经司法鉴定：两处伤残（八级伤残和十级伤残）、误工期120日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费11000元。原告因本次伤害未得到全部赔偿，遂诉讼要求三被告连带赔偿各项损失143437.48元（已扣除被告垫付60000元）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在从事受雇佣活动中人身遭受到损害，被告周卜俊作为雇主对原告各项损失应承担主要赔偿责任；被告王仲平、倪光文作为工程发包人、分包人将工程发包、分包给没有施工资质人承建，导致原告因安全事故遭受人身损害，故对原告的损害结果应与被告周卜俊承担连带清偿责任。对于被告王仲平、倪光文之间内部协议，不能对抗原告。原告作为完全民事行为能力人，在施工中因疏忽大意导致自己受伤，对该损害结果，原告本人也承担部分责任。
综上所述，根据2016年安徽省人身损害农村赔偿标准，原告应得到赔偿数额为：1、医疗费74399.48元；2、后续治疗费11000元；3、住院伙食补助费38天×30元=1140元；4、营养费60天×30元=1800元；5、护理费85.16元×60天=5109.6元；6、误工费85.16元×120天=10219.2元；7、残疾赔偿金10821元×20年×31%=67090元；8、鉴定费2100元；9、交通费酌定1500元；10、精神抚慰金16000元，以上合计190358元，由被告周卜俊承担80%即152286元（190358元×80%），扣除已付60000元，下余92286元，应予赔偿，被告王仲平、倪光文对该款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周卜俊于判决生效后五日内一次性给付原告周卜勇人身损害各项损失合计92286元；
二、被告王仲平、倪光文对上述赔偿款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，由原告周卜勇负担869元、被告周卜俊、倪光文共同负担1900元、被告王仲平负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一六年十月十九日
书记员 杜九洲
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第（二）款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条精神损害赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人程度责任的经济能力；
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0113号
申请执行人李杰，农民。
被执行人祁正直，农民。
申请执行人李杰依据本院于2014年12月1日作出的已经发生法律效力的（2014）沭庙民初字第1422号民事调解书向本院申请执行与祁正直民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李杰于2015年6月11日自愿撤回对祁正直的执行申请。
本院认为，申请执行人李杰自愿撤回执行申请的行为符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沭庙民初字第1422号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 王学秋
执行员 徐晓军
二�一五年六月十二日
书记员 皇 婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢386号
申请执行人扶繁云，男。
被执行人李国荣，男。
被执行人周桂秀，女。
本院在执行扶繁云与李国荣、周桂秀民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2012）冷民二初字第53号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人李国荣、周桂秀应偿还申请执行人扶繁云借款本金50万元及利息。执行立案费8800元。经查询被执行人李国荣、周桂秀的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣、周桂秀暂无可供执行的财产。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年9月26日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人15000元，但被执行人李国荣、周桂秀暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣、周桂秀暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）冷民二初字第53号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2012）冷民二初字第53号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 伍小东
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执157号
申请人ＸＸ凯，男，1970年11月27日出生，汉族，住西宁市城东区南小街。
被执行人青海三江雪食品饮料有限公司，住所地，西宁经济技术开发区昆仑东路21号。
申请人ＸＸ凯与被执行人青海三江雪食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案。西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳仲裁字（2015）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。确认被执行人青海三江雪食品饮料有限公司向申请人ＸＸ凯支付工资及赔偿金共计22386.4元；被执行人补缴申请人劳动关系存续期间的养老保险费。因被执行人未履行法律文书确认的义务，申请人ＸＸ凯向我院申请强制执行。本院于2016年1月28日立案。
经查，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳仲裁字（2015）第109号仲裁裁决书第四项确认被执行人补缴申请人劳动关系存续期间的养老保险费。
本院认为，申请人申请执行的标的必须明确，而该仲裁裁决书中第四项确认被执行人补缴申请人劳动关系存续期间的养老保险费，具体数额不明确。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款（二）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ凯对西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳仲裁字（2015）第109号仲裁裁决书第四项的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 林
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1813号
原告张保府，男，汉族，农民，莘县古云镇张庄村人，
被告岳耀山，男，约48岁，汉族，农民。
本院在审理原告张保府诉被告岳耀山餐饮服务合同纠纷一案中，原告张保府于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯耀川
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第956号
原告赖天坤。
委托代理人潘传业，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人潘登。
被告游东标。
原告赖天坤与被告游东标运输合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，由代理审判员张峰适用简易程序独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告赖天坤的委托代理人潘传业、潘登出庭参加诉讼，被告游东标经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖天坤诉称，2013年10月27日，被告与原告及黄庆华等人达成了将铝矿从扶绥县运到钦州港正新码头的运输合同。原告及原告安排梁开玉、刘辉等人按约定将铝矿运到指定地点时，由于被告的铝矿不符合买主的质量要求被买主拒收。原、被告经钦州港司法所人民调解委员会调解达成协议，协议内容约定被告以每60元／吨支付原告运费及按每台车1000元支付补偿费，被告承诺运费及补偿费于2013年11月11日支付给原告，经原告多次追偿，至今仍未支付上述费用，为此请求人民法院判决被告支付原告运费178.24吨×60元／吨=10694.40元；被告支付原告补偿费1000元／台车×3台车=3000元；被告支付原告2013年11月12日至2014年3月30日的利息497.70元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告身份情况；
2、人民调解协议书，证实被告身份情况、原、被告运输纠纷事实的存在、双方对费用及补偿费的约定以及履行时间等内容；
3、梁开玉、刘辉的身份证；梁开玉、刘辉的证明；钦州港渔业水产码头仓库计数单，证实司机梁开玉、刘辉的身份；梁开玉、刘辉在原告安排下进行运输、原告及司机按照被告要求履行合同；
4、过磅清单，证实各辆车运载铝土的吨数。
被告游东标没有作答辩也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，2013年10月27日，“唐老板”雇请原告的桂N×××××号、桂N×××××号、桂N×××××号三台货车从广西扶绥县运铝矿至钦州港正新码头，由于铝矿不符合买主标准被买主拒收，而原告未能收取运费。2013年11月4日，黄庆华、刘日良作为原告的代表与被告游东标在钦州港经济开发区司法所人民调解委员会签订《人民调解协议书》约定，被告支付给原告运费按60元／吨计付运费，并支付按1000元每台车支付补偿费，并约定在2013年11月11日前支付运费和补偿费。经过磅，原告的桂N×××××号、桂N×××××号、桂N×××××号车辆分别运输铝矿为66500kg、48580kg、63160kg。被告至今未向原告支付该运费，原告将被告诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照约定去履行合同义务。黄庆华、刘日良作为原告的代表与被告游东标签订的《人民调解协议书》是双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，该《人民调解协议书》合法有效，被告应当按照约定履行合同义务，经过磅，原告的桂N×××××号、桂N×××××号、桂N×××××号车辆分别运输铝矿为66500kg、48580kg、63160kg，共178.24吨，按照《人民调解协议书》约定，被告应支付给原告运费178.24吨×60元／吨=10694.40元，三台车的补偿费用为3000元，为此原告请求被告支付运费10694.40元、四台车辆补偿费3000元于法有据，本院予以支持，该两项费用被告未能在约定的期限支付，被告应从2013年11月12日起至债务履行清之日止按照中国人民银行一年期同期贷款利率分段计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告游东标支付给原告赖天坤运费10694.40元；
二、被告游东标支付给原告赖天坤补偿费3000元；
三、被告游东标支付给原告赖天坤运费、补偿费共13694.40元的利息（利息计算方式：从2013年11月12日起至债务履行清之日止按照中国人民银行一年期同期贷款利率分段计付）。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告游东标负担。
上述判决确定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费168元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 裴婧
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终97号
上诉人（原审被告）马国荣，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）刘振河，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人马国荣为与被上诉人刘振河健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1621号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，上诉人马国荣，被上诉人刘振河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月9日，刘振河、马国荣在中卫市迎水桥沙坡头旅游新镇棚户改造工程工地干活期间，因马国荣多次踩踏钢筋，刘振河多次制止，双方因此发生口角，后马国荣用拳头猛击刘振河头部，造成刘振河受伤的事实。刘振河随后在中卫市人民医院就诊，经诊断刘振河伤情为：颅底积气、颅底骨折？蛛网膜囊肿？刘振河在中卫市人民医院门诊治疗1天、住院治疗4天，共计花费医疗费为4656.96元，因马国荣未能赔偿刘振河损失，刘振河诉至法院，请求：1.判令马国荣支付刘振河各项经济损失共计6546元，其中：医疗费4706元，误工费233元／天5天=1165元，护理费95元／天5天=475元，交通费200元；2.本案诉讼费由马国荣承担。
原审法院认为：自然人享有生命权、健康权，对其享有的权益任何人都不得侵犯，对其权益造成损害的，依法应当承担侵权赔偿责任。本案中马国荣无故将刘振河打伤，其行为已经对刘振河的健康权造成了侵害，应当承担全部赔偿责任。马国荣经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。刘振河各项经济损失核定如下：1.医疗费4656.96元（住院治疗费4022.77元，门诊治疗费634.19元）；2.刘振河主张误工费1165元，结合本案查明事实，刘振河为建筑工人，依法核定为538.50元（107.70元／天5天）；3.刘振河主张护理费475元，核定为379.28元（94.82元／天4天）；4.刘振河主张交通费200元，因未提供交通费票据，但考虑到刘振河住院治疗，对该部分费用酌情核定为100元。以上1-4项合计为5674.74元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条之规定，判决：1.马国荣于判决生效后十五日内赔偿刘振河各项经济损失共计5674.74元；2.驳回刘振河的其他诉讼请求。案件受理费65元，由刘振河负担9元，由马国荣负担56元。
马国荣不服原审法院的以上判决，向本院提出上诉，请求：1．撤销原审判决，改判驳回刘振河的诉讼请求；2．本案一、二审的诉讼费由刘振河负担。事实及理由：2015年4月9日，刘振河、马国荣在中卫市迎水桥沙坡头旅游新镇棚户改造工程工地干活期间，马国荣因为工作的原因踩了钢筋，刘振河出言语骂马国荣，马国荣不得已动手打了刘振河。双方因发生口角引起打架，刘振河先骂人，有错在先，这是引起打架的主要原因，刘振河自己应当承担责任，原审法院在认定这方面事实时存在瑕疵，且各项损失认定过高。
刘振河针对马国荣上诉请求答辩称：当时刘振河是工地钢筋工的负责人，那天是有人过去检查，刘振河制止马国荣不要踩钢筋，马国荣可以通过别的方式走，但他不听，刘振河忍不住骂了他，他下来后就打了刘振河两拳，刘振河就报了110，刘振河没有动手。
二审期间，双方当事人均未向本院出示新的证据。
依据各方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认原审查明的事实。
本院认为：本案双方争议的问题为马国荣是否应当对刘振河的损失承担赔偿责任，刘振河与马国荣因工作原因发生纠纷，本应寻求工地管理人员协调处理，但二人均不能冷静处理，导致损害后果的发生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，马国荣殴打刘振河，造成刘振河损害，应对刘振河的损害后果承担赔偿责任。马国荣上诉提出其不承担侵权责任的上诉理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。马国荣殴打刘振河系因刘振河辱骂马国荣引起，刘振河对于纠纷的发生具有过错，应承担相应的责任。结合双方的行为，马国荣对刘振河的损害后果承担60%的赔偿责任，刘振河对其自身损害后果承担40%的赔偿责任较为适宜。原审认定事实清楚，确定刘振河损失无误，对于责任划分认定不当，应予纠正。马国荣应向刘振河赔偿5674.7460%=3404.84元。
综上，原审虽认定事实清楚，但适用法律有误，判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1621号民事判决；
二、马国荣于本判决生效之日起十日内赔偿刘振河各项损失共计3404.84元；
三、驳回刘振河的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费65元，由刘振河负担34元，马国荣负担31元；二审案件受理费65元，由马国荣负担39元，刘振河负担26元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张海燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第120号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人郭某，男，1988年10月16日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，从事个体经营，户籍地沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月30日被取保候审，2014年4月2日被检察机关继续取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员赵学庆出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日21时许，被告人郭某无证、酒后驾驶鲁C／×××××号红色轿车沿沂源县瑞阳大道由北向南行驶，当行至沂源县城南环路段时，被公安民警查获。经理化检验鉴定，被告人郭某血样中检出乙醇成分，含量为173mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告，书证当事人血样（尿样）提取登记表、发破案经过、行政处罚决定书、受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危及公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人郭某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一四年四月三十日
书记员 侯 芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初890号
原告：奈曼旗华耀物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路北段。
法定代表人：王万香，职务经理。
委托诉讼代理人：丛章乐，系内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：杨光，男，38岁，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司与被告杨光已协商解决，原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一八年二月一日
书记员 刘丽红