wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第364号
原告张风齐，男，汉族，1956年10月11日出生。
被告漯河市召陵区召陵镇拐张东村村民委员会。
法定代表人：张二末，该村党支部书记，负责人。
原告张风齐诉被告漯河市召陵区召陵镇拐张东村村民委员会（以下简称拐张东村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风齐与被告拐张东村负责人张二末均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张风齐诉称，原告自1995年起在召陵镇拐张村任电工，期间原告多次参与电力维修，拐张村拖欠原告维修费用共计12098元，村里以没钱为由一再推诿支付。2000年，拐张村分为拐张东村与拐张西村，2009年，被告时任村主任向原告支付3000元，下欠9098元。原告不断催要至今，被告拒不支付，为此，原告诉至法院。请求法院判令被告支付欠款9098元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告的啥钱我不知道，钱是该还原告，但是现在村里没有钱。
经审理查明，原告张风齐原任召陵区召陵镇拐张村任村电工，期间原告多次为村里参与电力维修，拐张村拖欠原告维修费用共计12098元。2000年，拐张村分为拐张东村与拐张西村，2009年2月10日，被告拐张村村委会为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条拐张村欠原电工张风齐老帐壹万贰仟零玖拾捌元整。张书玮已付叁仟拐张东村委会（加盖漯河市召陵区召陵镇拐张东村村民委员会公章）2009、2、10号”，原告向被告多次讨要，被告以种种理由拒不支付，为此，原告诉至本院，形成本诉。
以上事实有原告提供的欠条及原、被告庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张风齐为被告拐张东村委会提供劳务，被告拐张东村委会给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张风齐提供劳务后，经双方结算，被告拐张东村委会欠原告张风齐劳务款9098元未还的事实，有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认，故双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告张风齐要求被告拐张东村委会偿还劳务款9098元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告漯河市召陵区召陵镇拐张东村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张风齐劳务款9098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由漯河市召陵区召陵镇拐张东村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一五年六月十一日
书记员 袁 念
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1462号
原告汪丽杰，女，1966年10月12日出生，满族，现住沈阳市新城子区，系居民。
被告沈阳幸福花园物业管理有限公司，住所地辽中区。
法定代表人赵永恩，系该公司总经理。
原告汪丽杰诉被告沈阳幸福花园物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告汪丽杰到庭参加诉讼，被告沈阳幸福花园物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告2015年4月，在被告单位做保洁员工作，每月工资1200元，被告至今拖欠原告6个月工资7200元没有给付（2015年9月、10月、11月、12月，以及2016年1月、3月工资款7200元）。被告未与原告签订劳动合同，原告工作时间内也未休年假，被告撤出物业小区后也没有与原告作出劳动关系解除手续，没有支付解除劳动关系经济补偿金。原告多次索要工作报酬和合法收入及经济补偿未果，故原告诉至人民法院,请求人民法院判令被告支付拖欠原告工资款7200元；支付原告未签订劳动合同双倍工资差额13200元；支付原告解除劳动关系经济补偿金1200元；支付原告未休年假工资551元。
被告沈阳幸福花园物业管理有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告2015年4月至2016年3月24日，在被告单位做保洁工作，每月工资1200元，期间被告未与原告签订劳动合同，被告撤出物业小区后也没有与原告作出劳动关系解除手续，2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月、以及2016年3月24日前工资一直未予支付。原告于2017年3月20日向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以原告年龄超过法定退休年龄为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告工资款7200元；支付原告未签订劳动合同双倍工资差额13200元；支付原告解除劳动关系经济补偿金1200元；支付原告未休年假工资551元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人证言等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年9月、10月、11月、12月，2016年1月、以及2016年3月24日前工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。其中原告的月工资为1200元，其3月份工资因其于3月24日离职，故其3月份工资应为1200/30×24=960元，被告拖欠原告工资共计6960元；原告入职后，被告应按相关法律规定与原告签订劳动合同，现其未予原告签订劳动合同违法了法律规定，应向原告支付未签订劳动合同的二倍工资，原告工作期间为2015年4月至2016年3月24日，故被告应支付原告未签订劳动合同的二倍工资1200元×11个月，计13200元；原告因被告拖欠工资而离职，被告应按法律规定支付解除劳动合同经济补偿金1200元。关于原告主张未休年假工资一节，因其未能提供相关证据加以证明，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳幸福花园物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告汪丽杰工资款6960元；
二、被告沈阳幸福花园物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告汪丽杰未签订劳动合同的二倍工资13200元；
三、被告沈阳幸福花园物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告汪丽杰解除劳动合同经济补偿金1200元；
四、驳回原告汪丽杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由被告沈阳幸福花园物业管理有限公司承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一七年六月五日
书记员 安 翌
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4172号
林剑、林昌木：
申请执行人钱艮哨与被执行人林剑、林昌木民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00746号民事判决已发生法律效力，申请执行人钱艮哨向本院申请恢复执行，本院于2017年11月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林昌木已履行案款47030.35元，恢复执行47030.35元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4172号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6625号
原告ＸＸ强，男，汉族。
被告张文献，男，汉族。
原告ＸＸ强与被告张文献买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告ＸＸ强于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤回起诉。
案件受理费1120元（原告已预交），现由原告承担560元，退回原告560元。
代理审判员 刘晓国
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 班晓敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初365号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告：胡长海，男，汉族，1964年11月10日出生，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：王百云，女，汉族，1974年11月17日出生，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告：周艳华，女，满族，1963年8月19日出生，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告胡长海、王百云、周艳华金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月3日立案，于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼；被告胡长海、王百云、周艳华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡长海偿还借款30000元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）。2.判令上述被告承担连带责任保证。3.判令由被告承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实与理由：2014年2月21日，原告向上述三被告共发放贷款共90000元，签订农户联保贷款合同一份，其中：被告胡长海借款
30000元，现贷款余额30000元；被告王百云借款30000元，现贷款余额0万元；被告周艳华借款30000元，现贷款余额0万元。贷款期限为2014年2月21日至2015年2月10日，借款利率为月利率9.30‰。同时上述三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，被告胡长海至今尚欠本金30000元及利息。
被告胡长海、王百云、周艳华未向本院提交答辩材料。
原告哈尔滨银行庭审时提交了以下证据：证据1、原告单位营业执照，证明原告单位的主体资格。证据2、三被告身份证复印件各一份，证明三被告主体身份。证据3、农户联保贷款合同复印件一份，证明原告与三被告之间的借款合同关系，三被告相互承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途为种植、借款期限、借款利率、还款方式为一次性还本付息，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。证据4、借款凭证复印件三份，证明原告按照约定向三被告履行了发放贷款的义务。
被告胡长海、王百云、周艳华未出庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告哈尔滨银行的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年2月21日，原告与三被告签订农户联保贷款合同一份，约定向三被告分别发放贷款30000元；贷款期限为2014年2月21日至2015年2月10日；借款利率为月利率9.30‰；借款人（保证人）自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；担保范围：借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用；保证期间为每笔贷款到期之日起两年。同日，原告履行了发放贷款义务。贷款到期后，被告胡长海的借款本金30000元及利息一直未还。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告胡长海、王百云、周艳华签订的农户联保贷款合同合法有效。被告胡长海未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应当承担偿还借款本息及违约责任；被告王百云、周艳华作为连带责任保证的保证人，应当在担保范围内对被告胡长海的债务承担连带保证责任。原告哈尔滨银行的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡长海于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款人民币30000元、利息（按约定的借款利率计算至借款本息结清之日止）、违约罚息及实现债权的费用。
二、被告王百云、周艳华对第一项确定的全部义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告胡长海、王百云、周艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：刘静斌
人民陪审员 ：李宝顺
人民陪审员 ：孔红伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ： 姜 宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2723号
原告:刘六平，女，汉族。
被告：雷强峰，男，汉族。
原告刘六平与被告雷强峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘六平，被告雷强峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘六平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告门面保证金10000元，以及2016年1至4月门面租金费8000元；2、被告承担在承租期内没有按时交纳租金给军分区，导致没有保障正常供电，影响原告正常营业，赔偿原告2000元；3、被告赔偿违约金24000元，共计44000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告刘六平当庭撤回第2项诉讼请求。
被告雷强峰答辩要点：刘六平说的是事实，雷强峰收取了刘六平的押金10000元以及门面租金8000元，雷强峰愿意退还给刘六平，违约金24000元不能接受，希望进行调解。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方当事人对事实无争议，本院确认如下：
1、2015年7月21日，被告雷强峰与原告刘六平签订《商铺租赁协议》，将其承租的郴州军分区北苑美食街营房管理办所有的位于郴州市人民东路北苑步行街门面（坐落号：6730字第附5号）转租给原告刘六平，租期2年，自2015年7月21日起至2017年5月8日止，月租金2000元。原告刘六平交纳门面保证金10000元给被告雷强峰。
2、因军政改革，郴州军分区北苑美食街营房管理办于2016年3月29日通知原告刘六平要其退回门面，并于同年6月15日收回门面。
3、2016年1月至4月期间门面租金8000元原告刘六平已交纳给被告雷强峰，但被告雷强峰并未将门面租金交给郴州军分区北苑美食街营房管理办。
判决的理由与结果
本院认为，一、庭审中原、被告双方均向本院表示解除双方签订的《商铺租赁协议》，本院予以支持。原告刘六平当庭撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。二、门面保证金10000元、租金8000元，鉴于被告雷强峰自愿返还，且未违反法律规定，本院予以支持。三、违约金24000元。原告刘六平认为被告雷强峰与郴州军分区北苑美食街营房管理办就该门面承租期限只有一年，被告雷强峰隐瞒相关事实，故应当承担违约责任；被告雷强峰认为其与郴州军分区北苑美食街营房管理办承租合同系一年一签，并且已长期承租，造成原告刘六平不能继续租赁是因为军政改革而收回门面，属不可抗力，不属违约。本院认为，原告刘六平未能继续承租门面系受国家政策影响，属不可抗力，被告雷强峰与郴州军分区北苑美食街营房管理办一年一签合同并未对原告刘六平承租该门面产生影响，被告雷强峰未存在违约行为，故本院对原告刘六平诉请被告雷强峰承担违约金24000元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘六平与被告雷强峰于2015年7月21日签订的《商铺租赁协议》；
二、被告雷强峰于本判决生效后十日内返还原告刘六平门面保证金10000元、租金8000元，以上合计18000元；
三、驳回原告刘六平其他诉讼请求。
如果被告雷强峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告刘六平负担532元，由被告雷强峰负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第一项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00074号
申请人朱某甲，男，生于1974年12月11日，汉族，荆门市人。
申请人王某某，女，生于1977年9月29日，汉族，荆门市人。
本院于2014年11月3日受理了申请人朱某甲、王某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人朱某甲、王某某离婚纠纷，2014年11月3日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚生女朱某乙（生于2000年11月2日）由朱某甲抚养，王某某不承担抚养费。王某某对子女享有探视权；
二、婚后共同财产：位于荆门市某厂家属区西×栋×单元×楼×号房产归朱某甲所有；
二、婚后无共同债权、债务。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人朱某甲、王某某于2014年11月3日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十一月三日
书记员 黄天智
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1965号
上诉人（原审被告）：魏增永，又名位增永，男，汉族，1975年4月27日出生，住河南省获嘉县城区。
委托诉讼代理人：陈五世，男，汉族，1973年4月7日出生，住获嘉县，系上诉人所在单位推荐人员。
被上诉人（原审原告）：安纪玲，女，汉族，1974年4月16日出生，住河南省获嘉县城区。
委托诉讼代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
原审被告：冯立忠，男，汉族，1976年7月3日出生，住河南省获嘉县。
原审被告：张普芬，女，汉族，1974年4月12日出生，住河南省获嘉县城区。
上诉人魏增永因与被上诉人张普芬、安纪玲、冯立忠民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏增永的委托诉讼代理人陈五世、被上诉人安纪玲及委托诉讼代理人汪梅霞、原审被告冯立忠到庭参加诉讼。原审被告张普芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
魏增永上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审。事实和理由：一审时上诉人出差不在家，没有给代理人交代清楚案件事实，事实是上诉人已经偿还被上诉人本金15.6万元，被上诉人在一审的诉状中也承认了按月息4分支付了15.6万元的事实，法院对此没有查清。一审法院认定借款双方约定利息不明，又认定该15.6万元为利息，属于自相矛盾，应当查清事实，客观公正判决。
被上诉人安纪玲答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定利息错误，当时双方约定的利息是月息4分，一审没有认定错误，但由于被上诉人家庭特殊原因导致没有提起上诉，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告冯立忠述称：一审认定双方有利息错误，我是担保人，双方借贷时没有约定利息，被上诉人收到的15.6万元应当从本金中扣除。
原审被告张普芬未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
安纪玲向一审法院起诉请求：1、判令魏增永、张普芬、冯立忠归还借款本金30万元及至实际付款日的利息（从2016年7月13日起，按月利率2分计算，暂算至2017年2月12日，利息为42000元）；2、本案诉讼费用由魏增永、张普芬、冯立忠承担。
一审法院认定事实：安纪玲和冯立忠系同事关系。魏增永经冯立忠介绍向安纪玲借款30万元，并于2015年6月13日向安纪玲出具借据一份，由冯立忠对借款进行担保并在借据上签字。借据上未明确约定借款利息，也未约定借款归还日期。张普芬与魏增永原系夫妻关系，二人于2011年7月20日办理离婚登记。
一审法院认为，借款应当清偿。魏增永向安纪玲借款30万元，并出具借条，事实清楚，证据充分。借款经安纪玲多次催要，魏增永至今未还，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故安纪玲要求魏增永归还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。借款借据上未约定利息，安纪玲称借款口头约定利率为月息4分，且魏增永也曾按月支付过利息，但魏增永予以否认。安纪玲提交了录音证据和短信记录欲证明月息4分的利率，但该两份证据中，魏增永虽认可应向安纪玲支付利息，但并未明确认可安纪玲所称的月息4分的利率，故应视为利息约定不明。在利息约定不明的情况下，安纪玲要求魏增永按照月息2分支付自2016年7月13日起至实际还款日利息的诉讼请求，不予支持。但魏增永应从安纪玲起诉之日，即2017年2月20日，以本金30万元为基数，以年利率6%为标准，向安纪玲支付至实际还款日的逾期利息。魏增永庭审中称曾向安纪玲支付24000元用于归还本金，安纪玲予以否认，且魏增永无任何证据予以证明，故不予认定。张普芬与魏增永于2011年7月20日办理离婚登记，该笔借款发生在二人离婚之后，故张普芬对借款不承担共同清偿责任。冯立忠自愿为借款担保，并在借据上签字确认，在未明确担保责任的情况下，应认定为承担连带保证责任，故安纪玲要求冯立忠对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。在冯立忠代为清偿后，有权向魏增永追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、魏增永在本判决生效后十日内归还安纪玲借款本金30万元，并向安纪玲支付以本金30万元为基数，以年利率6%为标准，从2017年2月20日起至实际还款日的逾期利息；二、冯立忠对上述借款本息承担连带清偿责任。在其代为清偿后，有权向魏增永追偿；三、驳回安纪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，依法减半收取计3215元，由魏增永、冯立忠承担2820元，由安纪玲承担395元。案件保全费2020元，由魏增永、冯立忠承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：1、关于本案所涉借款是否约定利息的问题。本案所涉借条上未明确载明利息，根据安纪玲提供的通话录音和短信记录，魏增永在短信中称“利息一定结”，可以证明魏增永亦认可双方借款约定有利息。安纪玲称利息为月息4分，并在向魏增永发送的短信中多次说到利息为月息4分，魏增永在短信中虽未正面回应，也始终未予以否定，结合安纪玲自认的收到利息的金额以及魏增永的自认，可以认定双方在借款时口头约定利息为月息4分。一审认定双方借款利息约定不明不妥，应予以纠正。
关于安纪玲自认收到的利息金额以及该笔款项是否应当在借款本金中予以扣除的问题。一审中安纪玲在起诉状中称双方口头约定利率为月息4分，并称魏增永按月支付利息至2016年7月12日，在二审庭审中又称其不清楚收到多少款项，并称其系按照月息2分计算利息截止日为2016年7月12日。一审中魏增永的代理人称其已经偿还安纪玲2万多元，二审又上诉称根据安纪玲的自认其已经偿还安纪玲15.6万元。本院认为，双方对于安纪玲已经收到款项的数额陈述前后均不一致，但由于双方借款时口头约定有4分的利息，不论安纪玲是按照月息4分收取利息至2016年7月12日还是按照月息2分计算利息至2016年7月12日，截止一审结案安纪玲已经收取的利息均未超过月息3分，故魏增永主张将其已经支付的利息冲抵本金的理由不能成立，不应支持。至于本案所涉借款其余部分的利息，由于安纪玲未提出上诉，故二审仅针对魏增永的上诉请求进行审理，一审判令魏增永按照年利率6%自安纪玲起诉之日起支付占用资金的损失，二审亦不再予以变更。
综上所述，魏增永的上诉请求不能成立，不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6430元，减半收取计3215元，由魏增永、冯立忠承担2820元，由安纪玲承担395元。一审案件保全费2020元，由魏增永、冯立忠承担。二审案件受理费5800元，由魏增永承担承担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年六月五日
书记员 李晓月
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执703-1号
申请执行人李霞，女，1983年2月23日生，汉族。
被执行人山西省晋城市质量技术监督检验测试所。
法定代表人王晋萍，任所长。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人山西省晋城市质量技术监督检验测试所劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2017年4月25日自愿达成和解，且被执行人山西省晋城市质量技术监督检验测试所已按执行和解协议的内容履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市劳动争议仲裁委员会晋市劳仲裁字（2015）第135号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞军桃
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊思辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执418号
申请执行人贺丽群，女，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司，住长沙市岳麓区枫林路2号，统一社会信用代码：91430104732873296K。
本院在执行申请执行人贺丽群与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，查明被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人贺丽群与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初159号
原告姚春生，男，1951年3月21日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托诉讼代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所。代理权限:特别授权。
被告谢另娥，女，1965年9月25日出生，汉族，住涟源市。
被告胡正方，男，1960年5月5日出生，汉族，住涟源市。
原告姚春生与被告谢另娥、胡正方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚春生及其委托诉讼代理人彭钧到庭参加诉讼。被告谢另娥、胡正方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚春生请求法院判令：1、由两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息21500元（利息从2012年8月8日按月利率1.5%计算至2016年6月8日，另核减40000元），后段利息按月息1.5%计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢另娥、胡正方未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2012年8月8日，被告谢另娥以需资金周转为由，向原告姚春生借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到姚春生现金伍万元整，按月息1分5厘计付利息，限期一年连本带息归还”。借款之后，被告于2015年2月18日向原告偿还了14000元，并在借条上予以注明。另查明，被告谢另娥向原告借款时，与被告胡正方系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告谢另娥、胡正方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告谢另娥因需资金周转向原告姚春生借款，并出具了相应的借条，双方的债权债务关系成立。借条上约定的还款期限和借款利息，均符合法律规定，被告应当按约还款。另外，被告在借条中注明了“于2015年2月18号付现金14000元”，而原告提出实际仅支付了4000元，但原告并未向本庭提交被告仅支付4000元的依据，故本院认定被告所还款项为14000元。按本金50000元，月利率1.5%计算，从2012年8月8日至2016年6月8日的利息为21500元，根据先还利息再还本金的交易习惯，本院认定被告于2015年2月18日向原告偿还的14000元系利息。三、被告谢另娥向原告姚春生的实际借款时间，发生在被告谢另娥与胡正方的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢另娥、胡正方在本判决生效后十日内偿还原告姚春生借款本金50000元，利息11500元，共计61500元。后段利息按本金50000元，月利率1.5%从2016年6月9日计算至本息全部还清之日止。
二、驳回原告姚春生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1587元，由被告谢另娥、胡正方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 梁志军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 邵 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初159号原告姚春生，男，1951年3月21日出生，汉族，居民，住涟源市。委托诉讼代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所。代理权限:特别授权。被告谢另娥，女，1965年9月25日出生，汉族，住涟源市。被告胡正方，男，1960年5月5日出生，汉族，住涟源市。原告姚春生与被告谢另娥、胡正方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚春生及其委托诉讼代理人彭钧到庭参加诉讼。被告谢另娥、胡正方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚春生请求法院判令：1、由两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息21500元（利息从2012年8月8日按月利率1.5%计算至2016年6月8日，另核减40000元），后段利息按月息1.5%计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告谢另娥、胡正方未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：2012年8月8日，被告谢另娥以需资金周转为由，向原告姚春生借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借到姚春生现金伍万元整，按月息1分5厘计付利息，限期一年连本带息归还”。借款之后，被告于2015年2月18日向原告偿还了14000元，并在借条上予以注明。另查明，被告谢另娥向原告借款时，与被告胡正方系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为：一、被告谢另娥、胡正方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告谢另娥因需资金周转向原告姚春生借款，并出具了相应的借条，双方的债权债务关系成立。借条上约定的还款期限和借款利息，均符合法律规定，被告应当按约还款。另外，被告在借条中注明了“于2015年2月18号付现金14000元”，而原告提出实际仅支付了4000元，但原告并未向本庭提交被告仅支付4000元的依据，故本院认定被告所还款项为14000元。按本金50000元，月利率1.5%计算，从2012年8月8日至2016年6月8日的利息为21500元，根据先还利息再还本金的交易习惯，本院认定被告于2015年2月18日向原告偿还的14000元系利息。三、被告谢另娥向原告姚春生的实际借款时间，发生在被告谢另娥与胡正方的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢另娥、胡正方在本判决生效后十日内偿还原告姚春生借款本金50000元，利息11500元，共计61500元。后段利息按本金50000元，月利率1.5%从2016年6月9日计算至本息全部还清之日止。二、驳回原告姚春生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1587元，由被告谢另娥、胡正方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谢娟娟人民陪审员  陈楚文人民陪审员  梁志军二〇一七年五月二十五日代理书记员  邵 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103财保23号
申请人：王长瑞，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省来安县，
被申请人：朱香港，男，1994年3月21日出生，汉族，住滁州市南谯区，
被申请人：朱成飞，男，1973年4月7日出生，汉族，住滁州市南谯区，系被申请人朱香港父亲。
申请人王长瑞与被申请人朱香港、朱成飞申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2017年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人朱香港名下位于滁州市南谯区花园西路19号“永鑫-
金色春天”14幢1单元703室房屋一套予以查封或冻结其他等额财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王长瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱香港名下所有的位于滁州市南谯区花园西路19号“永鑫-金色春天”14幢1单元703室房屋一套或冻结其他等额财产。
案件申请费2720元，由申请人王长瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 杨帆
二〇一七年十一月三日
代理书记员 张杭
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00106号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市。因本案于2014年7月23日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料；被害人张某某的陈述；证人王某甲等人的证言；病志等书证；鉴定意见；被告人王某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人王某某，于2013年5月9日8时40分许，在抚顺市东洲区一建筑工地内与被害人张某某因琐事发生矛盾并厮打，在厮打过程中，被告人王某某用拳头将被害人张某某头部、左眼部打伤，造成被害人张某某左眼部软组织损伤、眶骨骨折、鼻部鼻骨骨折。经抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张某某左眼部损伤程度为轻伤；鼻部损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、到案经过等书证，证实案发及被告人到案的相关情况；被害人张某某的陈述，证实其被打伤的经过；证人张某甲、张某乙、郭某某、王某甲、娄某某的证言，证实被告人王某某打伤被害人张某某的事实；抚顺市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人张某某左眼部损伤程度为轻伤、鼻部损伤程度为轻微伤的事实。以上证据能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人王某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤、轻微伤各一处的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，自愿赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
此页无正文
审 判 长 田浩
人民陪审员 李霞
人民陪审员 谷旭
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王帅
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住南昌市，组织机构代码：85834972-1。
负责人毛琼萍，职务：行长。
被执行人施玉清，男，汉族，1970年7月13日生，住玉环县，系江西美福斯特科技发展有限公司的实际控投人。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行与被执行人施玉清信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第396号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人施玉清名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人施玉清名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第396号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住南昌市，组织机构代码：85834972-1。
负责人毛琼萍，职务：行长。
被执行人余泽仕，男，汉族，1977年10月28日生，住南昌市东湖区。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行与被执行人余泽仕信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第401号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人余泽仕名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人余泽仕名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特41号
申请人：南京锦宏教育咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路5号南京工业大学国家大学科技园A座2501室。
法定代表人：高强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张淇深，男，该公司员工。
被申请人：孔敏敏，女，1984年5月3日出生，汉族，住南京市建邺区。
申请人南京锦宏教育咨询有限公司（以下简称锦宏公司）因不服南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宁鼓劳人仲案字[2018]第8号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
孔敏敏在仲裁阶段提出仲裁申请，请求裁决锦宏公司支付：1.2017年8月至2017年11月份拖欠的工资8521.06元；2.违法解除劳动合同的赔偿金6000元；3.医药费2000元；4.工作期间保密费800元、竞业限制补偿金7200元；5.法定假日、休息日、延时加班工资共24192元；6.为孔敏敏办理社会保险转移手续；7.补缴社会保险费。2017年12月29日，仲裁委作出案涉仲裁裁决：锦宏公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付孔敏敏2017年8月28日至11月14日期间工资的差额2747.12元、违法解除劳动合同赔偿金6000元、2017年8月28日至2017年11月14人期间的法定假日、休息日加班工资9710.34元、保密费520元、竞业限制经济补偿300元。对孔敏敏的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人锦宏公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决申请，理由如下：1.被申请人于2017年8月28日晚上签的合同，29日到公司上班，30、31日均没有到公司上班，而9月份，因为被申请人小孩眼睛囊肿，不能去幼儿园，并带起小孩到医院看病。被申请人自己不小心撞到头，也到医院看病，9月份基本没有到公司上班。但念在被申请人刚入职，家庭的确有困难，8月份的一天和9月份合为一个月，为被申请人发足月工资。被申请人10月份以到公司上班在路上耽搁时间为由，很少到公司上班。10月份的工资也足月发放了。截止10月31日已发给被申请人工资8998.84元，并缴纳3个月社保。被申请人2017年11月6号当晚到办公室拿走个人物品，以后没有到公司上班了（实际上被申请人11月1日至6日也没有到公司上班）。所以需要支付被申请人11月1日至6日工资960元。减去被申请人11月个人承担社保301.06元，实际应支付被申请人658.94元。仲裁裁决了2747.12元，没有扣除被申请人请假天数的工资，认定事实有误。已为被申请人缴纳11月份的社保。2.被申请人多次提出不干了，2017年11月6日经过公司讨论决定，同意被申请人离职。还给被申请人机会，允许被申请人做兼职。但被申请人于11月6日晚上拿走私人物品后，拒绝填写离职申请，也不上班，反而在有家长咨询的时候到公司闹事，影响公司正常营业。借机提出不合理补偿要求64944元。派出所调解无效后，公司鉴于被申请人违反公司相关规定，于2017年11月14日给被申请人发了试用期解除劳动合同通知。因此不存在违法解除问题。实际上是被申请人自己提出辞职，仲裁委认为我方违法解除，系事实认定错误。3.被申请人称国庆中秋法定假日4天、休息日16天，每天12小时加班，纯属信口开河。请被申请人提出证据。被申请人从签合同之后很少到公司上班，也不按照公司规定考勤打卡。被申请人平时都不到公司上班，怎么会在法定假日和休息日到公司加班呢？公司也没有安排被申请人到公司加班。仲裁裁决申请人支付被申请人加班工资9710.34元有误。实际上公司并没有安排被申请人加班。4.被申请人入职两个月左右的时间，没有为公司带来任何价值，利用公司经理对其信任，以上班路上耽误时间为由，不到公司上班。即使上班也不按公司规定考勤打卡。也不提交工作日志。还利用办理社保的机会私自在其与公司经理相互约定的协议中加盖公章。捏造散布与事实不符言论，破坏公司安定团结。在仲裁协议没有生效的情况下，带领社会闲散人员到公司闹事，并推倒公司经理，将其打伤，造成公司经理身体和精神上严重损害。综上所述，仲裁委没有查明本案事实，裁决有些错误的地方。申请人作为依法注册的企业，始终遵行劳动法律法规规范。请求依法维护申请人合法权益。
被申请人孔敏敏辩称，其不认可申请人的申请请求以及事实和理由。申请人庭上所述与其在仲裁时说的完全不一样。1.其2017年7月10日到申请人公司上班，一直到8月25日才签订合同，原来谈好的工资是12000元，合同上偷偷改为2200元。仲裁认定的工资差额虽然比其主张的少了，但其还是接受了，其不认可申请人所说的工资差额。11月6日也不是其离职的时间。2.其没有主动提出辞职，而是公司于2017年11月6日以短信的方式解除了与其的劳动合同，11月14日正式给其解除合同申请书。3.关于加班，其在仲裁阶段已提供了详细的证据予以证明，申请人在仲裁阶段也承认其加班了。4.申请人所说第四点没有任何根据，关于盖章问题，公司的章不在被申请人手里，其不可能自己去盖章。打人的事情也不属实，当时是申请人先动手的。综上，申请人说的事实和理由其均不认可。
本案审查中，申请人锦宏公司提交案涉仲裁裁决书用以证明自己的主张。被申请人孔敏敏认可案涉仲裁裁决的真实性，但不认可其证明目的。被申请人孔敏敏未提交证据。对当事人认可的证据，本院予以确认。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于申请人锦宏公司提出的仲裁裁决支付被申请人加班工资、违法解除劳动合同赔偿金等，系仲裁委没有查明本案事实，裁决错误的撤销事由。本院认为，申请人提出的对仲裁委认定的工资时间、加班事实、解除事实的异议，系仲裁委对案涉相关事实和相应责任的认定，属仲裁委行使裁决权的范畴，非属法院审查撤销仲裁裁决的范围。申请人提出的被申请人存在违反规章制度的撤销事由，亦非属法院审查撤销仲裁裁决的范围。故对上述撤销事由，本院不予支持。综上，锦宏公司提出的撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京锦宏教育咨询有限公司要求撤销南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会宁鼓劳人仲案字[2018]第8号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人南京锦宏教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一八年二月十一日
书记员 武艳艳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第319号
上诉人（原审被告）：戴某，男，汉族，1968年10月2日出生，身份证住址：湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1971年11月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
上诉人戴某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理杨某诉戴某离婚纠纷一案后，戴海海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2008年1月以来一直居住在中山市XXX，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。因此，本案应移送中山法院审理，本院对本案无管辖权。
原审法院查明，杨某的户籍所在地为珠海，戴某的户籍所在地为湖北。杨某与戴某于2008年1月2日在珠海市香洲区民政局登记结婚。2009年开始，杨某与戴某在中山坦洲居住。2013年9月杨某搬离与戴某的共同住所，居住于珠海。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，据此，原审法院认定杨某户籍所在地珠海为其住所地。杨某虽然曾在中山居住超过一年，但已于2013年9月离开中山并返回其住所地居住，因此，本案只有戴某一方离开住所地超过一年，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条所规定的“夫妻双方离开住所地超过一年”的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，由原告住所地人民法院管辖。原审法院作为杨某住所地法院，对本案依法有管辖权，戴某的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回戴某对本案管辖权提出的异议。
上诉人戴某上诉称，一、原审裁定认定杨某居住地事实错误。戴某与杨某于2008年登记结婚，婚后，自2009年开始即长期共同居住于中山市XXX（以下简称204房）至今。这一事实，可从戴某的居住证明，以及杨某2013年诉请离婚一案的（2013）珠香法湾民一初第813号民事判决书中（见证据三第三页第三段“经审理查明”部分）得到证实，因此，戴某与杨某二人的经常居住地均在中山坦洲。杨某自2013年9月起诉离婚后搬离204房返回户籍地居住一说，无任何证据证实，原审法院无端采信认定，是错误的。二、原审裁定适用法律错误。基于戴某与杨某经常居住地都在中山坦洲的事实，杨某诉请离婚一案的管辖，应该适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”，所以，本案管辖权在中山坦洲所属辖区法院。上诉请求：撤销原审裁定，驳回杨某起诉。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2013年9月，杨某已搬离与戴某的共同住所，居住于珠海。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为杨某住所地法院，对本案依法具有管辖权。故戴某认为，其与杨某经常居住地都在中山坦洲的理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张淑君
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初798号
原告：潘怀荣，女，1970年9月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：潘怀敏，女，1962年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：倪桂林，女，1965年1月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区
上述三名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告潘怀荣、潘怀敏、倪桂林诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二�一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初798号原告：潘怀荣，女，1970年9月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：潘怀敏，女，1962年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：倪桂林，女，1965年1月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区上述三名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告潘怀荣、潘怀敏、倪桂林诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二�一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第962号
原告杨金超，男，1951年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告岳冠杰，男，1962年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人岳相利，男，1993年3月18日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告杨金超诉被告岳冠杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨金超于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金超向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨金超撤回起诉。
本案受理费100元（减半收取），由原告杨金超承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 石君毅
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00198号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人黄某甲在恩施市城区内三次盗窃摩托车三辆，价值人民币8405元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月11日凌晨，被告人黄某甲将杨云恩停放在恩施市土桥大道一巷14号路边的一辆黄色中能牌两轮摩车（价值人民币3375元）盗走。
2、2014年2月20日凌晨2时许，被告人黄某甲将蔡某停放在恩施市舞阳大道四巷165号门前的一辆牌照号为鄂Q×××××黄色先风牌150型两轮摩托车（价值人民币900元）盗走。
3、2014年2月24日凌晨2时许，被告人黄某甲将肖辉雄停放在恩施市舞阳大道二巷17号原舞阳商场住宅楼下的一辆牌照为鄂Q×××××红色豪爵牌两轮摩托车（价值人民币4130元）盗走。
破案后，公安局机关追回上述三辆摩托车，已发还给被害人。
另查明，公安机关于2014年2月25日将被告人黄某甲抓获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某等人的陈述，证人黄某乙的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，价格鉴定意见书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲依法应当承担刑事责任，对其盗窃的摩托车应当予以追缴，发还给被害人。鉴于被告人黄某甲自愿认罪，所盗赃物均被追回，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2014年2月25日起至2014年12月24日止）。
二、追缴被告人黄某甲盗窃的三辆摩托车应发还给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一四年六月九日
书记员 周婷婷
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第04697号
原告张勤勤
委托代理人张某
被告何某
委托代理人张某
原告张勤勤与被告何某排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月份，被告因建房将砖暂时堆放在原告出路上，占用原告出路部分，现原告想将出路水泥硬化，被告堆砖造成妨碍。据此要求判令被告挪走堆放砖，保证原告对出路水泥硬化不受妨碍。
本院认为，原被告均系老庄基，规划混乱。被告堆砖地方是集体空地，过去用于原被告通行，现被告堆砖在不足以影响原告相邻通行的情况下，不构成相邻之间侵犯通行权纠纷。原告在没有任何土地权证情况下，要求被告排除妨碍，与本案没有法律上的直接利害关系，起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。至于原告出路多宽、能否水泥硬化，属村镇规划问题，应向行政机关申请处理，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项和第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费100元，原告已预交，应予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一三年九月六日
书记员 杨 青
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第04697号
原告张某某
委托代理人张某某
被告何某某
委托代理人张某某
原告张某某与被告何某某排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月份，被告因建房将砖暂时堆放在原告出路上，占用原告出路部分，现原告想将出路水泥硬化，被告堆砖造成妨碍。据此要求判令被告挪走堆放砖，保证原告对出路水泥硬化不受妨碍。
本院认为，原被告均系老庄基，规划混乱。被告堆砖地方是集体空地，过去用于原被告通行，现被告堆砖在不足以影响原告相邻通行的情况下，不构成相邻之间侵犯通行权纠纷。原告在没有任何土地权证情况下，要求被告排除妨碍，与本案没有法律上的直接利害关系，起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。至于原告出路多宽、能否水泥硬化，属村镇规划问题，应向行政机关申请处理，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项和第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费100元，原告已预交，应予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一三年九月六日
书记员 杨 青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1462号
罪犯刘春财，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年5月23日作出（2013）绥北刑初字第82号刑事判决，以被告人刘春财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春财在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘春财符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春财减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月25日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保465号
申请人：杨娟，女，汉族，1985年7月7日出生，户籍地成都市青羊区，现住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人:颜阳、钟鸿飞，四川蜀泸律师事务所律师。
被申请人：罗永文，男，汉族，1970年2月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。
申请人杨娟因被申请人罗永文拒不归还借款，于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗永文价值180万元的财产予以保全，申请人杨娟已提供担保。
本院认为，申请人杨娟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗永文价值180万元的财产或冻结被申请人罗永文的银行存款180万元。
二、查封申请人杨娟提供的担保物：杨娟所有的位于龙马潭区××街××号楼××幢××号的房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号）。
在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年八月一日
书记员 沙晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执保465号申请人：杨娟，女，汉族，1985年7月7日出生，户籍地成都市青羊区，现住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人:颜阳、钟鸿飞，四川蜀泸律师事务所律师。被申请人：罗永文，男，汉族，1970年2月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。申请人杨娟因被申请人罗永文拒不归还借款，于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗永文价值180万元的财产予以保全，申请人杨娟已提供担保。本院认为，申请人杨娟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人罗永文价值180万元的财产或冻结被申请人罗永文的银行存款180万元。二、查封申请人杨娟提供的担保物：杨娟所有的位于龙马潭区××街××号楼××幢××号的房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号）。在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一七年八月一日书记员  沙晓英
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2026号
原告：吴元霞。
被告：徐军。
原告吴元霞和与被告徐军民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年九月四日
书记员 侯璟心
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1039号
上诉人（原审被告）：广西南宁市渝桂建筑劳务有限公司，住所地南宁市西乡塘区北大路22号。统一社会信用代码：91450107599818203B。
法定代表人：班启鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石登崇，广西颂诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦仕韩，男，1979年7月5日出生，壮族，住广西东兰县，
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛律师事务所实习律师。
原审被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦斌，该公司职工。
上诉人广西南宁市渝桂建筑劳务有限公司（以下简称南宁渝桂劳务公司）因与被上诉人韦仕韩、原审被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）劳务合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1839号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日组织当事人到庭进行法庭调查，上诉人南宁渝桂劳务公司的委托诉讼代理人石登崇、段春柳，被上诉人韦仕韩的委托诉讼代理人潘合根、刘流，原审被告广西五建的委托诉讼代理人韦斌到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1839号民事判决。
二、本案发回百色市右江区人民法院重审。
上诉人广西南宁市渝桂建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费7244元予以退回。
审判长 邓梅君
审判员 林超师
审判员 何双安
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 丹
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执178号
申请执行人:江西大余农村商业银行股份有限公司，地址大余县南安镇南安大道。
被执行人:赖太阳，男，1985年08月03日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院于2017年04月26日立案执行江西大余农村商业银行股份有限公司与赖太阳借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初869号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币50000元及利息，承担执行费人民币657.87元。本院已执行0元,尚有人民币50000元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年十月十八日
代理书记员 罗永辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执823-2号
申请执行人王亮，男，汉族，1988年9月27日出生，住河南省中牟县。
被执行人郭增维，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
被执行人李彭超，男，汉族，1982年10月14日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人徐鲲鹏，男，汉族，1984年4月24日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月12日作出的（2013）开民初字第1203号民事判决书，于2016年1月20日立案执行。本院在执行王亮与郭增维、李彭超、徐鲲鹏借款合同纠纷一案中，执行标的为82360元，已执行20041.57元（含执行费2188元）,经查被执行人郭增维、李彭超、徐鲲鹏暂无可供执行财产，申请人王亮亦不能提供被执行人郭增维、李彭超、徐鲲鹏的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执823-2号申请执行人王亮，男，汉族，1988年9月27日出生，住河南省中牟县。被执行人郭增维，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人李彭超，男，汉族，1982年10月14日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人徐鲲鹏，男，汉族，1984年4月24日出生，住河南省郑州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月12日作出的（2013）开民初字第1203号民事判决书，于2016年1月20日立案执行。本院在执行王亮与郭增维、李彭超、徐鲲鹏借款合同纠纷一案中，执行标的为82360元，已执行20041.57元（含执行费2188元）,经查被执行人郭增维、李彭超、徐鲲鹏暂无可供执行财产，申请人王亮亦不能提供被执行人郭增维、李彭超、徐鲲鹏的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十四日书 记 员  李媛媛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1177号
申请执行人：胡卫民，男，1965年6月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌中兴广场有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路96号，组织机构代码：76702162-4。
法定代表人：许大军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初430号民事调解书确定的内容，依据已生效法律文书确定的义务，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌中兴广场有限公司返还申请人契税款25041元、维修基金12521元、办理产权费用1219元，合计38781元，并支付利息（自2012年12月29日起按银行同期贷款利率的一半计算至2016年5月31日，逾期利息按银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间债务利息,并承担案件受理费、保全费共计940元，执行费560元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌中兴广场有限公司银行存款40281元及相应利息；
二、如被执行人南昌中兴广场有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年九月五日
书记员 魏 峥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10079号
申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道吴宅村10号2楼。
法定代表人吴建华
被执行人毛雪女，女，1977年2月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司与被执行人毛雪女物业服务合同纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10079号
申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司
被执行人毛雪女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初29号，依法向被执行人毛雪女发出执行通知书，责令被执行人毛雪女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛雪女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛雪女（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币6570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10079号申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道吴宅村10号2楼。法定代表人吴建华被执行人毛雪女，女，1977年2月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司与被执行人毛雪女物业服务合同纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年七月十二日代书记员  赵炜炜
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初139号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年1月30日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年3月6日被兰州新区公安局刑事拘留，同年3月16日被释放，同年3月29日被永登县公安局取保候审，经本院决定于2018年2月1日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪,于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：永登县人民法院在审理马某某与马某甲、马某乙宅基纠纷一案中，于2015年9月7日做出（2015）永秦民初字第277号民事判决书，并由兰州市中级人民法院于2016年1月19日以（2015）兰民一终字第832号民事判决书维持原判。现判决已生效，马某某有执行能力而拒不执行生效的法院判决。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人马某某之行为已构成拒不执行判决罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
经审理查明，本院审理的被告人马某某与马某甲、马某乙宅基地纠纷一案，于2015年9月7日做出（2015）永秦民初字第277号民事判决书，判决由被告人马某某于该判决生效后十日内搬离位于秦川镇新园村三社的宅院及房屋（东至白某某，西至米某某，南北为小道）。宣判后，被告人马某某不服该判决，上诉于兰州市中级人民法院，该院于2016年1月19日以（2015）兰民一终字第832号民事判决书驳回上诉，维持原判。现判决已生效，被告人马某某有执行能力而拒不执行生效的法院判决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、房屋征收补偿安置协议、到案经过、户籍证明、兰州新区人民检察院兰新检侦监建[2017]2号检察建议书、本院移送侦查函、本院执行案件立案审查流程管理信息表、执行案件移送登记表、强制执行申请书、本院执行案件受理通知书、本院执行通知书、本院（2015）永秦民初字第277号民事判决书、兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第832号民事判决书、执行笔录复印件、本院（2016）甘0121执313号拘留决定书、执行拘留通知书（回执）、送达回证；证人马某乙、马某甲、杨某某的证言；兰州新区公安局兰新公（刑）勘【2016】120802号现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为已符合拒不执行判决罪的构成要件，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中，被告人辩称其不予执行的原因是民事判决书的内容不合适，但其未向法庭提供证据予以证明，且据以执行的判决书已生效，故对该辩解意见，本院不予采信。据此，本院为打击犯罪，维护司法秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
审 判 员 张世红
人民陪审员 罗素华
二〇一八年二月六日
书 记 员 王叶子
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初7号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人戴远平，男，1977年9月24日出生，汉族，大专文化，居民，住成都市成华区。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月20日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人戴远平犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人戴远平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月16日20时许，被告人戴远平饮酒后驾驶川A×××号小型普通客车沿麓山大道由白沙方向往华阳方向行驶，行至麓山大道二段开元村路段时被执勤民警现场挡获。经鉴定，案发后随即提取的戴远平血液样品中乙醇浓度为96.5mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人戴远平于2008年1月14日因酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第一分局挡获，后被行政处罚。
上述事实，被告人戴远平在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人戴远平的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人廖某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人戴远平驾驶证、交通违法记录查询，川A×××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人戴远平常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴远平在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戴远平曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，虽不构成犯罪前科，但本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人戴远平到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人戴远平因本案被先行羁押4日，依法应予折抵刑期。根据被告人戴远平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人戴远平血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴远平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年一月九日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田希玲，系该单位工作人员。
被告孙署卿，男，汉族。
被告李士全，男，汉族。
被告刘国，男，汉族。
被告刘志安，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告孙署卿、李士全、刘国、刘志安借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田希玲，被告刘志安到庭参加诉讼，被告李士全、刘国、孙署卿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，被告孙署卿于2013年1月22日在其单位借款
50000.00元，借款期限至2014年1月22日，连带责任保证人李士全、刘国、刘志安。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息4478.76元（利息计算截止2014年6月4日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告孙署卿、李士全、刘国未答辩。
被告刘志安辩称，对原告起诉的事实无异议，暂无能力偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供贷款联保协议书、借款合同、借据、贷款放款单、贷款申请表拟证实被告借款及担保的事实。被告刘志安质证时对此无异议。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告孙署卿于2013年1月22日在原告处借款50000.00元，借款期限至2014年1月22日，连带责任保证人李士全、刘国、刘志安。借款到期后，尚欠本金
50000.00元、利息4478.76元（利息计算截止2014年6月4日）。
本院认为，被告孙署卿在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告李士全、刘国、刘志安作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙署卿于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年6月4日为4478.76元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告李士全、刘国、刘志安对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元由被告孙署卿、李士全、刘国、刘志安连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 郭兆宇
人民陪审员 李拥民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第102号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告杨志林，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张世华，女，1959年1月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告陈忠，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王亚东，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告杨志林、陈忠、王亚东、张世华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高贺林独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告杨志林、陈忠、王亚东、张世华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月26日，被告杨志林由被告陈忠、王亚东、张世华及李忠有担保在五常市农村信用合作联社贷款20，000.00元，约定2013年1月15日归还借款本息；到期后，被告杨志林尚欠借款本金20，000.00元，利息1，162.50元；原告诉至法院，请求判令被告杨志林偿还原告借款本息21，162.50元（利息计算至2013年5月10日），其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告杨志林承担。
被告杨志林、陈忠、王亚东、张世华未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月23日最高额联保借款合同一份。证明被告杨志林借款并由三保证人担保的事实。
3.2011年11月26日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明杨志林借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月23日，原告与被告杨志林由被告陈忠、王亚东、张世华及李忠有担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；杨志林的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月23日至2014年12月31日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告杨志林于2011年11月26日从原告处借款20，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年1月15日，借款利率为9.3‰；到期后，被告杨志林尚欠借款本金20，000.00元，利息1，162.50元，本息合计21，162.50元。
本院认为：原告与被告杨志林、陈忠、王亚东、张世华及李忠有签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人李忠有的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告杨志林发放贷款，借款到期后，被告杨志林未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告陈忠、王亚东、张世华应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告杨志林偿还本人所欠借款本息，被告陈忠、王亚东、张世华承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志林于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20，000.00元，利息1，162.50元（利息计算至2013年3月1日），本息合计21，162.50元，并给付至本判决生效之日止的利息；
二、被告陈忠、王亚东、张世华对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329.00元减半收取，由被告杨志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年三月十日
书 记 员 夏俊峰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1892号
原告王蕾，女，汉族，1984年1月16日生，住漯河市。
被告周垒，男，汉族，1979年9月8日生，住漯河市郾城区，经常居住地为漯河市源汇区。
原告王蕾诉被告周垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员韩闯独任审判,公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加了诉讼，被告周垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告王蕾诉称，原被告为朋友关系，被告周垒以资金困难为由，于2011年11月30日和2017年5月23日分两次向原告借款10万元，被告收到现金后，分别给原告出具两张借条，共计10万元。原告后向被告索要借款，但被告迟迟不予归还，特请求：1，依法判令被告偿还借款本金10万元，2，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年11月30日，被告周垒向原告王蕾借款人民币60000元，收款后向原告出具内容为“借条今借王蕾现金：陆万圆整借款人：周垒2011、11、30号”的借据。2017年5月23日，被告周垒又向原告王蕾借款人民币40000元，收款后向原告出具内容为“借条今借王蕾现金：肆万元整借款人：周垒2017、5、23日”的借据。两次借款总计10万元。
以上事实由原告提供的身份证、被告出具的借据、催要借款证明、被告的身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王蕾与被告周垒之间存在借贷关系，由被告周垒出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王蕾诉请被告周垒偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周垒于本判决生效后十日内偿还原告王蕾借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已交纳），�被告周垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审判员 韩 闯
二〇一七年七月六日
书记员 黄亚飞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初190号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市双流区。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年8月2日21时许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶川A×××号小型轿车，沿成都市双流区西航港学府路由长江路方向往锦华路方向行驶，行驶至学府路与锦华路路口时被执勤民警查获。经检验，ＸＸ血液样品乙醇浓度为109.6mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人ＸＸ的供述，呼气酒精含量检验记录表、血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、抽血照片，公安机关出具的情况说明，被告人ＸＸ驾驶证信息查询结果，川A×××号车车辆信息查询结果，被告人ＸＸ犯罪记录查询证明，被告人ＸＸ常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人ＸＸ血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年二月十四日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1142号
原告：李鸿鹏。
被告：张克明。
原告李鸿鹏和与被告张克明买卖合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年五月二十三日
书记员 李雪梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执15号
孙建辉、刘丰钦、张文池、李清俊、廖敬梅、南阳市第十四中学：
本院受理的孙建辉申请执行刘丰钦、张文池、李清俊
廖敬梅、南阳市第十四中学健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初2012号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月四日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执15号孙建辉、刘丰钦、张文池、李清俊、廖敬梅、南阳市第十四中学：本院受理的孙建辉申请执行刘丰钦、张文池、李清俊廖敬梅、南阳市第十四中学健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初2012号民事判决书执行完毕。二〇一七年八月四日
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行初10号
原告杨书爱，女，汉族，1960年2月18日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人史保才，男，汉族，1989年9月25日出生，住址同上。
被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市航海东路与经开第二大街交叉口。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人陈漫艺，该单位工作人员。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
原告杨书爱因不服被告郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）信息公开不作为一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案，原告杨书爱及其委托代理人史保才，被告委托代理人陈漫艺、王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日原告向被告邮寄政府信息公开申请，被告没有在法定时间内回复原告。被告行为侵犯了原告的知情权、参与权，违反《政府信息公开条例》的规定。请求判定被告没有在法定时间内回复原告所申请公开的政府信息行为违法；责令被告准确回复原告所申请公开的政府信息；诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、邮寄信息公开申请的信封的照片一份；2、政府信息公开申请表；3、国内挂号信收据及邮件回执。
被告辩称：1、经核实，被告从未收到原告邮寄的政府信息公开申请书。原告诉称被告未及时回复其信息公开申请没有事实依据。2、原告提供的挂号信邮寄回执上显示的收件人签名为“宋自芹”，经核实该签名“宋自芹”并非该工作人员所签，系他人伪造的签名。如查明案情需要可申请鉴定部门进行笔迹鉴定。3、原告不能证明其向被告邮寄了信件。原告的邮寄单据仅能显示其向“崔绍营”邮寄了信件，但并未显示邮寄的内容，不能证明其邮寄的是信息公开申请书。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据发表如下质证意见：原告证据1和3均看不清条形码，信封和回执单上的条形码不一致。杨书爱提供的照片不是很清楚，条形码对不住，签字“宋自芹”不是我们工作人员所签。杨书爱证据2没有见到，不能证明是她邮寄的内容。故原告证据均不能作为证据使用。
结合被告质证意见，本院对原告证据认证如下：原告证据1信封的照片，原告当庭出示了信件寄出前其用手机拍摄的并保存在手机中的原始照片。信封上显示“内装政府信息公开表十三张、申请人身份证复印件一张”，且原告亦提交了涉案政府信息公开申请表的复印件，能够证明其邮寄的是政府信息公开申请。原告证据3经与原件核对无异，且经合议庭当庭查询该邮件已于2016年11月12日被他人代收，庭后原告亦提交了成功投递的查询单。故原告证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年11月10日，原告向被告“区长崔绍营”邮寄政府信息公开申请挂号信件一封，信封上注明“内装政府信息公开表十三张、申请人身份证复印件一张”“要回单、书面答复”。本案“政府信息公开申请表”中，原告要求公开2015年征收毛庄村时拟定的“一书四方案”（建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、供地方案、征收土地方案）的内容。同年11月12日，该信件被签收，代收人签名“宋自芹”。至原告2017年1月3日起诉，原告未收到被告的回复。
另诉讼中被告申请对邮件回执单上收件人“宋自芹”签名是否是其本人所签进行司法鉴定，在本院组织鉴定过程中，被告责成其工作人员宋自芹来院提供签名样本。宋自芹向本院陈述由于信件是寄给领导或相关办公室而非寄给其本人的，因此其接收信件后进行分发，但所有回执单上的“宋自芹”均不是其本人所签，而是邮递员自己签的。后被告放弃了鉴定申请。此外，原告还向本院提交了其他其向被告成功邮寄信息公开申请且被告均已回复的多封信件的回执单，显示的“宋自芹”签名与本案回执单上“宋自芹”签名从外观看十分相似。
本院认为，根据原告提交的证据以及本院核查的情况，足以证明原告向被告邮寄了涉案政府信息公开申请信件，向被告提出了涉案政府信息公开申请，且被告工作人员已经签收该信件。但被告超过法定的政府信息公开答复期限而未向原告作出政府信息公开答复，依法构成不履行政府信息公开职责，该行为违法。此外，被告通过本案诉讼已经明确知悉原告涉案政府信息公开申请所要求公开的政府信息内容，故原告本案诉请责令被告准确回复其所申请公开的政府信息的诉讼请求合理合法，且具有可实现性，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告郑州经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起的法定期限内对原告杨书爱要求公开2015年征收毛庄村时拟定的“一书四方案”（建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、供地方案、征收土地方案）的政府信息公开申请依法作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年五月十日
书记员 谢苏娟
附：本判决适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2945号
原告：汪金华，男，1995年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，
诉讼代理人：吴创庭，广东法丞律师事务所律师。
被告：段荣桂，男，1970年1月15日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
被告：段小平，女，1991年8月25日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，
原告汪金华诉被告段荣桂、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）、段小平机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人吴创庭、被告段荣桂到庭参加诉讼。被告段小平、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况:2017年1月22日5时40分，段荣桂驾驶粤Ｂ×××××号小型客车搭载汪金华，因段荣桂未按操作规范安全驾驶、操作不当，造成小型客车车头与路边护栏发生碰撞，致汪金华受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果:段荣桂负事故全部责任，汪金华无责任。
三、受害人概况:原告入广州市白云区太和镇医院门诊治疗。医嘱:全休4周。
四、医疗费:原告门诊花费医疗费778.9元，有票据予以证实，本院予以确认。
五、误工费:原告主张其月工资6000元，提供了用人单位收入证明，但未提供工资领取记录、纳税证明等证据佐证，本院对此不予采信。应参照国有批发业在岗职工年平均工资60371元计算，原告主张误工时间为1个月，有医嘱证实，本院予以确认。经核算，误工费为5031元（60371元/年÷12个月×1个月）。
六、营养费:原告主张营养费无医嘱佐证，本院不予支持。
七、交通费:考虑原告因伤住院，办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，本院酌定为200元。
八、原告已获赔偿情况:被告段荣桂向原告垫付了医疗费447.4元。
九、保险合同主体及类型:粤Ｂ×××××号小型客车的保险人为被告保险公司，该公司承保了交强险和商业第三者险，商业第三者险保险限额为500000元（含不计免赔）。事故发生在上述保险期间内。
十、机动车使用人及其他赔偿义务主体:粤Ｂ×××××号小型客车的所有人为被告段小平，由被告段荣桂实际经营管理，原告对此予以确认。
十一、原告诉讼请求:判令被告段荣桂、段小平连带赔偿医疗费331.5元、交通费351.2元、误工费6000元、营养费3000元；判令被告保险公司对以上诉求赔偿款项在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定。事故认定被告段荣桂负全部责任，原告无责任。被告保险公司系被告段荣桂所投保交强险和商业三者责任险的保险公司，交强险和商业三者险保障的范围是本车人员和被保险人以外的第三人，原告是保险公司所承保车辆的车上人员，故对原告在本案中要求该被告对其承保责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。经核算，原告因本次交通事故造成的损失共计6009.9元。被告段荣桂应赔偿原告损失6009.9元。因被告段荣桂向原告垫付了医疗费447.4元，上述费用应在该被告赔偿原告的费用中予以扣减，据此，扣减垫付费用后被告段荣桂还应赔偿原告5562.5元。原告要求被告段小平承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。
被告段小平、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，应视为其对自己权利的放弃行使，故本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段荣桂于本判决生效之日起十日内给付原告汪金华赔偿款5562.5元；
二、驳回原告汪金华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告汪金华负担21元，被告段荣桂负担29元。被告段荣桂在本判决生效之日起十日内将其负担的受理费直接支付给原告汪金华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑文玲