湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终281号
原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：毛某甲，男，1950年12月23日出生，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：毛某乙，男，1959年7月7日出生，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：毛某丙，男，1969年5月6日出生，汉族，小学文化，农民。
上述三上诉人的诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
原审被告人：毛某丁，男，1949年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月8日被宁远县公安局刑事拘留，同月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕,2017年5月7日经宁远县人民法院决定取保候审。
辩护人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控被告人毛某丁犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人毛某甲、毛某乙、毛某丙要求原审被告人毛某丁赔偿经济损失一案，于二○一七年四月二十七日作出（2017）湘1126刑初136号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人毛某甲、毛某乙、毛某丙不服，于2017年5月6日向本院提出上诉。宁远县人民法院于2017年6月5日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日在宁远县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某甲、毛某乙、毛某丙及诉讼代理人李正武，原审被告人毛某丁及辩护人宋顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民法院审理查明，2016年8月14日7时许，被告人毛某丁因毛某戊损坏其摩托车向其索赔未果，遂手持木棒在毛某戊家厕所旁，将毛某戊头部、左手前臂打伤，经司法鉴定，毛某戊的损伤属轻伤二级。
另查明，被害人毛某戊受伤后住院39天，用去医药费18,582.9元，鉴定费700元。毛某戊出生于1952年5月26日，主要经济来源是自己劳动所得。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明：
1、书证、物证
（1）户籍证明，证实被告人毛某丁出生于1949年12月3日，案发时已达刑事责任年龄，应负刑事责任的事实。
（2）宁远县公安局证据保全决定书、证据保全清单、照片，证实办案人员张某甲、刘某甲在证人王某甲的见证下，将被告人毛某丁的一根木棒作为证据保全的事实。
2、鉴定意见
（1）永舜鉴〔2016〕临鉴字第639号司法鉴定意见书，证实被告人毛某戊的伤情属于轻伤二级。
（2）湘雅司鉴中心〔2017〕病鉴审第8号，证实毛某戊的死亡是因主动脉夹层动脉瘤破裂出血致心包填塞死亡的事实。
3、证人证言
（1）证人毛某己的证言，证实其父亲毛某丁找毛某戊赔偿损坏摩托车的钱与毛某戊发生争执，其父亲用一根沙树棒对着毛某戊的头部及前手臂打了几下的事实。
（2）证人匡某甲的证言，证实2016年8月14日早上8点钟左右，其看到毛某戊的头部在流血，后其让他儿子报警，听说毛某戊的伤是被毛某丁用木棒打伤的事实。
（3）证人毛某庚的证言，证实其听说毛某戊的伤是被毛某丁用木棍打伤的事实。
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于宁远县太平镇石门头村毛某戊家房屋旁的厕所内，厕所内遗留一根50、60公分粗、1米左右的木棒，地上遗留少量血迹，未发现作案工具，撬动痕迹和其他有关的痕迹和物证。并附现场勘验制图1张，现场照相3张。
5、被害人毛某戊陈述，证实毛某戊被被告人毛某丁打伤头部、左手小臂脚的事实。
6、被告人毛某丁供述及辩解，供述了自己与毛某戊发生打架及被害人毛某戊头部、左手前臂、脚受伤的事实。
原告人提供了如下证据：
医药费、鉴定费发票、住院治疗清单，证实被害人毛某丁受伤住院36天，用去医疗费18,582.9元，鉴定费700元的事实。
宁远县人民法院认为，被告人毛某丁故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人毛某丁归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚；本案被害人毛某戊损坏他人财物拒不赔偿，由此引发纠纷，并发生双方打斗，被害人具有一定的起因过错，可对被告人毛某丁从轻处罚。故对其辩护人提出的：“被告人毛某丁当庭认罪，可以从轻处罚；被害人具有过错，可以对被告人酌情从轻处罚”的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿各项经济损失符合法律规定的诉请，但是赔偿范围和金额应根据相关法律规定、实际产生的费用予以确认。本案被害人具有起因过错，过错责任划分为3:7。被害人受伤后住院36天，用去医药费18,582.9元，鉴定费700元，误工费损失为36天×（31,191÷365）元/天=3060元，护理费损失为36天×（31,191÷365）元/天=3060元，住院伙食补助费为36天×100元/天=3600元，以上各项费用共计人民币29,002.9元，应由被告人毛某丁承担70%赔偿的责任，即为人民币20,302.03元。因被害人毛某戊的死亡与本案被告人无直接的因果关系，被害人毛某戊系主动脉夹层动脉瘤破裂出血致心包填塞死亡，对于被害人的死亡被告人毛某丁不承担刑事及民事责任。对其辩护人提出的：“三原告人主体资格不适格”之辩护意见，经查，被害人毛某戊无父无母无妻无子无女，有权提起刑事附带民事诉讼的人系其近亲属，即他的三兄弟，故对该辩护意见不予支持。对于原告人的其他诉讼请求，因无法律依据及未提供相应证据予以证实，法院不予支持。根据本案的事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十五条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人毛某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2017年5月7日止）。二、由被告人毛某丁一次性赔偿附带民事原告人毛某甲、毛某乙、毛某丙医药费、鉴定费、误工费等各项经济损失共计人民币20,302.03元，限本判决发生法律效力后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人毛某甲、毛某乙、毛某丙不服，以“一审判决赔偿被害人经济损失过低，死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损失费没有计算在内；一审认定被害人具有起因过错没有依据；对被告人重罪轻判，量刑过轻”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人毛某丁故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原审被告人毛某丁的犯罪行为给被害人毛某戊造成了经济损失，原审被告人毛某丁除应承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任，因被害人毛某戊因疾病死亡，故原审被告人毛某丁向被害人的近亲属即上诉人毛某甲、毛某乙、毛某丙承担民事赔偿责任。本案的直接起因是被害人毛某戊故意损害原审被告人毛某丁的摩托车未进行赔偿、继而双方打架而导致本案发生，被害人毛某戊在起因上有一定过错，应依法减轻原审被告人毛某丁的民事赔偿责任。原审核定被害人毛某戊受伤后的经济损失共计29,002.9元，判决原审被告人毛某戊赔偿百分之七十的经济损失即20,302.03元符合本案事实和法律规定。本案被害人毛某戊受伤住院治疗后出院，之后于2016年10月16日因上腹部疼痛入院且当日死亡，经公安机关委托湖南省湘雅司法鉴定中心对毛某戊的死亡进行法医学鉴定，鉴定结论为毛某戊符合主动脉夹层动脉瘤破裂出血致心包填塞死亡。故被害人毛某戊是因自身的疾病死亡，与原审被告人毛某丁的伤害行为无因果关系，原审被告人毛某丁对毛某戊因疾病死亡不承担刑事责任和民事赔偿责任。上诉人毛某甲、毛某乙、毛某丙要求原审被告人毛某丁赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费没有事实依据和法律依据。故上诉人毛某甲、毛某乙、毛某丙上诉提出“一审判决赔偿被害人经济损失过低，死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损失费没有计算在内；一审认定被害人具有起因过错没有依据”的理由均不能成立，本院不予采纳。原审根据原审被告人毛某丁的犯罪事实和情节，以故意伤害罪判决原审被告人毛某丁有期徒刑八个月，量刑适当。一审宣判后，原审被告人毛某丁没有上诉，检察机关没有抗诉，本案一审刑事判决部分已经发生法律效力。上诉人毛某甲、毛某乙、毛某丙上诉提出“对被告人重罪轻判，量刑过轻”的理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，判决赔偿经济损失符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑和生
审判员 郑冬平
审判员 黄 宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。