wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初206号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年5月5日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省甘南县。因涉嫌诈骗罪于2016年5月7日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2017年4月13日被黑龙江省甘南县公安局长山派出所民警抓获并临时羁押于甘南县看守所，同年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员齐云颖、代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2013年4月至2014年10月间，被告人朱某某以能帮助马某某购买经济适用房及缴纳物业费等费用为由，先后三次在丹东市振兴区新乐购附近的光大银行等地骗取马某某人民币共计139360元。
案发后，被告人朱某某已返还马某某人民币8万元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、抓获经过、受案登记表、证人马春涛、邢某某、周某、刘某某、郑某、李某的证言、被告人朱某某的供述、银行交易明细、真印章提取表、房屋所有权证、房屋所有权登记信息查询情况、收据、银行存款凭证复印件、通话记录、辨认笔录、户籍证明材料、电话查询记录、全国民航、铁路订售票信息、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（文）字[2016]25号文件检验鉴定书、羁押说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人朱某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其在案发后部分退赃，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2020年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某某退赔犯罪所得赃款人民币59360元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姚 瑶
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01362号
原告邓某某。
委托代理人杨建瓴，湖北诚弘律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某某负担。
审判员 刘万全
二〇一四年十二月一日
书记员 周元宏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2101号
原告：麻锡英，女，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道寺后中巷**号***室，现住浙江省缙云县。
被告：周哲强，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周蕾科，女，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县新建镇三马东村东前自然村***号，现住浙江省缙云县。
原告麻锡英与被告周哲强、周蕾科民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日申请对被告周蕾科名下的车牌号为浙115**的汽车一辆予以保全，本院于2016年5月17日裁定予以保全。2016年6月13日原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金30000元，自起诉日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于1999年2月28日结婚，于2014年12月22日离婚。2014年12月17日被告周哲强向原告借款30000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共合国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周哲强、周蕾科于本判决生效之日即归还原告麻锡英借款30000元，自2016年6月13日起至本判决生效之日止按月利率5‰另行计付借款30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，由被告周哲强、周蕾科负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 黄日华
二〇一六年十月十八日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2101号原告：麻锡英，女，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道寺后中巷**号***室，现住浙江省缙云县。被告：周哲强，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周蕾科，女，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县新建镇三马东村东前自然村***号，现住浙江省缙云县。原告麻锡英与被告周哲强、周蕾科民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日申请对被告周蕾科名下的车牌号为浙115**的汽车一辆予以保全，本院于2016年5月17日裁定予以保全。2016年6月13日原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金30000元，自起诉日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告于1999年2月28日结婚，于2014年12月22日离婚。2014年12月17日被告周哲强向原告借款30000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周哲强、周蕾科于本判决生效之日即归还原告麻锡英借款30000元，自2016年6月13日起至本判决生效之日止按月利率5‰另行计付借款30000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费420元，由被告周哲强、周蕾科负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  林茂荣人民陪审员  黄日华二〇一六年十月十八日代书 记员  张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00551号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王振，男，1988年2月5日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，河南省安阳县伦掌镇西柏涧村人，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2014年9月24日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉自（2014）500号起诉书指控被告人王振犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控,2011年8月16日凌晨，被告人王振伙同王王、王泽鹏、王建强（三人均另案处理）到安阳县伦掌镇红岭煤矿废旧仓库盗窃。王振、王王、王泽鹏、王建强将盗窃的废旧设备扔出仓库墙外，用小推车将盗窃的废旧设备运到小山坡处进行藏匿时被发现，后四人逃跑。经鉴定，安阳县红岭煤矿被盗废旧钢铁设备共计1385公斤，价值4366元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的同案犯王王、王泽鹏、王建强供述、证人张某、岳某、杨某、王某证言、安阳县公安局扣押物品清单、现场勘查笔录、红岭煤矿被盗物品明细、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、同案犯判决书、安阳县公安局伦掌派出所抓获证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公共财物，价值4366元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人王振和其他同案犯所起作用相当，不分主从。被告人王振到案后能够主动供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年十二月二日
书记员 申 岩
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00551号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月5日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉自（2014）500号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年8月16日凌晨，被告人王某伙同王某甲、王某某甲、王某某乙（三人均另案处理）到安阳县伦掌镇红岭煤矿废旧仓库盗窃。王某、王某甲王某某甲、王某某乙将盗窃的废旧设备扔出仓库墙外，用小推车将盗窃的废旧设备运到小山坡处进行藏匿时被发现，后四人逃跑。经鉴定，安阳县红岭煤矿被盗废旧钢铁设备共计1385公斤，价值4366元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的同案犯王某甲、王某某甲、王某某乙供述、证人张某某、岳某某、杨某某、王某证言、安阳县公安局扣押物品清单、现场勘查笔录、红岭煤矿被盗物品明细、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、同案犯判决书、安阳县公安局伦掌派出所抓获证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公共财物，价值4366元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人王某和其他同案犯所起作用相当，不分主从。被告人王某到案后能够主动供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年十二月二日
书记员 申 岩
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第133号
上诉人（原审原告）郝凤云。
委托代理人李杰、王静，山东旭杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人林强，山东英良泰业律师事务所律师。
上诉人郝凤云因所有权确认纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郝凤云于2014年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝凤云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝凤云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9150元（系减半收取），由上诉人郝凤云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林美廷
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申438号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王建，男，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人王建因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。王建申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，王建以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王建申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，王建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王建的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申438号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王建，男，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人王建因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。王建申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，王建以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王建申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，王建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王建的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：赵峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古长泰投资有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：王占平，系公司董事长。
再审申请人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司因与被申请人内蒙古长泰投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司申请再审称，生效判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。内蒙古长泰投资有限责任公司与呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司均不是本案适格主体。生效判决由呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司给付内蒙古长泰投资有限责任公司购房款错误。
本院经审查认为，2009年5月11日，呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司与内蒙古长泰投资有限责任公司签订了《房屋买卖合同补充协议》，协议约定呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司于协议签订后20日内退还内蒙古长泰投资有限责任公司房款600万元，2009年7月23日退还房款500万元，2009年9月23日退还房款300万元，共计1400万元。该《房屋买卖合同补充协议》的主要内容为退还购房款，且有呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司和内蒙古长泰投资有限责任公司的签章，该补充协议系双方当事人真实意思表示，双方当事人应按照约定履行合同义务。关于程序违法的问题。经核实，原审开庭笔录有三位审判人员的签字，是合议庭审理，程序未违法。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 喆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：赵峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古长泰投资有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：王占平，系公司董事长。再审申请人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司因与被申请人内蒙古长泰投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司申请再审称，生效判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。内蒙古长泰投资有限责任公司与呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司均不是本案适格主体。生效判决由呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司给付内蒙古长泰投资有限责任公司购房款错误。本院经审查认为，2009年5月11日，呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司与内蒙古长泰投资有限责任公司签订了《房屋买卖合同补充协议》，协议约定呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司于协议签订后20日内退还内蒙古长泰投资有限责任公司房款600万元，2009年7月23日退还房款500万元，2009年9月23日退还房款300万元，共计1400万元。该《房屋买卖合同补充协议》的主要内容为退还购房款，且有呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司和内蒙古长泰投资有限责任公司的签章，该补充协议系双方当事人真实意思表示，双方当事人应按照约定履行合同义务。关于程序违法的问题。经核实，原审开庭笔录有三位审判人员的签字，是合议庭审理，程序未违法。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  张 艳代理审判员  那日松二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 喆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1146号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新华路***号*楼。组织机构代码：76148547-9。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
委托代理人：吴建业。
被告：王敏芝。
原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告王敏芝物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告王敏芝下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市新世纪物业有限公司的委托代理人吴建业到庭参加诉讼。被告王敏芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市新世纪物业有限公司起诉称：古塘街道开发社区吉祥新村三区、四区业主委员会与原告慈溪市新世纪物业有限公司签订物业服务委托合同，约定由原告对吉祥新村三区、四区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积0.40元／平方米／月向业主收取。管理期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告王敏芝作为该小区的业主，至今拖欠自2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告王敏芝即时支付物业管理服务费732元、滞纳金210元，合计942元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告王敏芝即时支付物业管理服务费732元，放弃滞纳金的诉讼请求。
被告王敏芝未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.物业服务委托合同，证明原告与古塘街道开发社区吉祥新村三区、四区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告对吉祥新村三区、四区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.关于吉祥新村三区、四区物业管理综合服务费收取的备案报告，证明吉祥新村三区、四区物业管理收费经慈溪市物价局批准并备案的事实。
3.催款通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明浒山镇吉祥新村某号楼某室为被告王敏芝所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道开发社区吉祥新村三区、四区业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为吉祥新村三区、四区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏芝应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费732元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王敏芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲁裕泉
审 判 员 崔志宁
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2099号
原告：王巧，女，1971年5月10日出生，汉族，辛集市人，住辛集市，
被告：郭占营，男，1971年5月5日出生，汉族，住辛集市，
原告王巧诉被告郭占营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永旺适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王巧、被告郭占营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王巧诉称，被告借原告现金18500元，截止到2017年6月1日，陆续还款5500元，余欠13000元，有被告所写借条为证。原告多次催要，被告未还，故起诉。
被告郭占营辩称，2015年6月16日倒的欠条，原来欠23000元，截止到2015年6月我陆陆续续还了原告部分款，现在还欠13000元，不是我没有还，而且利息也给了原告。
经审理查明：原告所诉属实。被告承认现在还欠13000元，又称保险佣金归属问题，原告否认称与本案无关，被告没有证据证明其主张。
本院认为：本案有借款条，事实清楚，债权债务关系明确。被告承认现在还欠13000元，又称保险佣金归属问题，原告否认称与本案无关，被告没有证据证明其主张，本院对被告保险佣金归属辩称不予支持，以书面借条为准。原告诉称被告占用资金期间借款利息按年利率6%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。借款应当偿还，对原告王巧所诉，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭占营于本判决生效后十日内偿还原告王巧借款13000元以及利息（利率按照年利率6%自2015年6月16日起至本判决指定的还款日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，由被告郭占营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永旺
二〇一七年八月十八日
书记员 任丽晓
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第81号
原告李泽鸿。
被告蔡美庆，现下落不明。
被告陆丽华。
原告李泽鸿与被告蔡美庆、陆丽华承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员龚秀金适用简易程序进行审理，因被告蔡美庆下落不明，于2015年
3月9日裁定转为普通程序进行审理，依法组成由审判员潘少勇担任审判长、与代理审判员龚秀金、人民陪审员梁成参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。书
记员杨清担任法庭记录。原告李泽鸿到庭参加了诉讼。被告蔡美庆、陆丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李泽鸿诉称：被告蔡美庆与被告陆丽华系夫妻关系。2012年下半年，被告要求原告为其多处工程安装铝合金窗和防盗网，原告按被告的要求施工完成后，2013年5月
20日，经双方结算，被告尚欠原告装修款8200元。此后，被告总是躲着不见原告，拒绝向原告支付装修款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告支付装修款
8200元及利息（利息从2013年6月1日起，按银行规定的贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、陆丽华的名片一张，证明被告陆丽华与蔡美庆系夫妻关系，证明被告陆丽华及蔡美庆一起到原告店里付过钱的事实；2、2013年
5月20日工程结算单一份，证明被告尚欠原告装修款8200元。
被告蔡美庆、陆丽华未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
本院依职权调取被告蔡美庆、陆丽华的身份信息及被告蔡美庆的婚姻登记信息，原告对被告蔡美庆、陆丽华的身份信息没有异议，确认是本案的两个被告；对被告蔡美庆的婚姻登记信
息没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡美庆、陆丽华经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，视为其已放
弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的第1号证据不能证明被告蔡美庆与被告陆丽华是夫妻关系，与本案没有关联性，本院对该证据的证明效力不予认
定，不能作为本案的定案依据；原告提交的第2号证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，内容真实，能够证明被告蔡美庆尚欠原告8200元装修款的事实，本院认定作为
本案的定案依据。对本院依职权调取的被告蔡美庆、陆丽华的身份信息及被告蔡美庆的婚姻登记信息，原告无异议，该材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年下半年，原告为被告蔡美庆的多处工程安装铝合金窗和防盗网。2013年5月20日，经双方结算确认装修款为
8200元，被告蔡美庆因未能即时支付，便在结算单上签字确认共欠原告装修款8200元，于10天后付清。之后，被告蔡美庆未向原告支付装修款。为此，原告向本院提起诉
讼，要求被告支付尚欠装修款8200元及利息（利息从2013年6月1日起，按银行规定的贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告蔡美庆的婚姻登记信息显示自1991年10月1日起至2015年6月1日止，在桂平市民政局婚姻登记处没有被告蔡美庆的结婚记录；被告陆丽华的婚姻登记信息
显示自1989年7月13日起至2015年6月15日止，在田阳县民政局婚姻登记处没有被告陆丽华的结婚记录。
本院认为，原告以自己的材料、设备、劳力为被告蔡美庆的工程安装铝合金窗和防盗网，双方之间形成了承揽合同关系。本案中，原告作为承揽人已向被告蔡美庆履行制作安装的义
务，被告蔡美庆作为定作人应当向原告履行给付装修款的义务。原告主张被告蔡美庆欠付装修款，有被告蔡美庆签字的结算单予以证实，本院予以确认。被告蔡美庆应按结算单上约定
的金额及给付时间向原告履行给付款项的义务，但在双方约定的付款期限届满后，被告蔡美庆未向原告支付装修款，其行为已构成违约，原告主张要求被告蔡美庆给付装修款
8200元及支付利息于法有据，本院予以支持，利息的计算：以8200元为基数，从2013年6月1日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定
的流动资金贷款利率的标准分段计付。原告主张因被告蔡美庆、陆丽华是夫妻关系，要求被告陆丽华对被告蔡美庆所欠装修款承担共同清偿责任的诉讼请求，没有证据证实，本院不予
支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡美庆向原告李泽鸿给付装修款8200元及利息（利息的计算：以8200元为基数，从2013年6月1日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人
民银行规定的流动资金贷款利率的标准分段计付）；
二、驳回原告李泽鸿的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费700元，两项合计750元（原告已预交），由被告蔡美庆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执
行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数
额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银
行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
代理审判员 龚秀金
人民陪审员 梁 成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 清
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第81号
原告李泽鸿，男，1964年6月25日出生，汉族，湖北省监利县人，原住监利县分盐横堤村*组**号，现住田阳县。
被告蔡美庆，男，1969年10月1日出生，汉族，广西桂平市人，原住桂平市，现下落不明。
被告陆丽华，女，1969年7月13日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告李泽鸿与被告蔡美庆、陆丽华承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员龚秀金适用简易程序进行审理，因被告蔡美庆下落不明，于2015年3月9日裁定转为普通程序进行审理，依法组成由审判员潘少勇担任审判长、与代理审判员龚秀金、人民陪审员梁成参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。书记员杨清担任法庭记录。原告李泽鸿到庭参加了诉讼。被告蔡美庆、陆丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李泽鸿诉称：被告蔡美庆与被告陆丽华系夫妻关系。2012年下半年，被告要求原告为其多处工程安装铝合金窗和防盗网，原告按被告的要求施工完成后，2013年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告装修款8200元。此后，被告总是躲着不见原告，拒绝向原告支付装修款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告支付装修款8200元及利息（利息从2013年6月1日起，按银行规定的贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、陆丽华的名片一张，证明被告陆丽华与蔡美庆系夫妻关系，证明被告陆丽华及蔡美庆一起到原告店里付过钱的事实；2、2013年5月20日工程结算单一份，证明被告尚欠原告装修款8200元。
被告蔡美庆、陆丽华未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
本院依职权调取被告蔡美庆、陆丽华的身份信息及被告蔡美庆的婚姻登记信息，原告对被告蔡美庆、陆丽华的身份信息没有异议，确认是本案的两个被告；对被告蔡美庆的婚姻登记信息没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡美庆、陆丽华经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的第1号证据不能证明被告蔡美庆与被告陆丽华是夫妻关系，与本案没有关联性，本院对该证据的证明效力不予认定，不能作为本案的定案依据；原告提交的第2号证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，内容真实，能够证明被告蔡美庆尚欠原告8200元装修款的事实，本院认定作为本案的定案依据。对本院依职权调取的被告蔡美庆、陆丽华的身份信息及被告蔡美庆的婚姻登记信息，原告无异议，该材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年下半年，原告为被告蔡美庆的多处工程安装铝合金窗和防盗网。2013年5月20日，经双方结算确认装修款为8200元，被告蔡美庆因未能即时支付，便在结算单上签字确认共欠原告装修款8200元，于10天后付清。之后，被告蔡美庆未向原告支付装修款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠装修款8200元及利息（利息从2013年6月1日起，按银行规定的贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告蔡美庆的婚姻登记信息显示自1991年10月1日起至2015年6月1日止，在桂平市民政局婚姻登记处没有被告蔡美庆的结婚记录;被告陆丽华的婚姻登记信息显示自1989年7月13日起至2015年6月15日止，在田阳县民政局婚姻登记处没有被告陆丽华的结婚记录。
本院认为，原告以自己的材料、设备、劳力为被告蔡美庆的工程安装铝合金窗和防盗网，双方之间形成了承揽合同关系。本案中，原告作为承揽人已向被告蔡美庆履行制作安装的义务，被告蔡美庆作为定作人应当向原告履行给付装修款的义务。原告主张被告蔡美庆欠付装修款，有被告蔡美庆签字的结算单予以证实，本院予以确认。被告蔡美庆应按结算单上约定的金额及给付时间向原告履行给付款项的义务，但在双方约定的付款期限届满后，被告蔡美庆未向原告支付装修款，其行为已构成违约，原告主张要求被告蔡美庆给付装修款8200元及支付利息于法有据，本院予以支持，利息的计算：以8200元为基数，从2013年6月1日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的流动资金贷款利率的标准分段计付。原告主张因被告蔡美庆、陆丽华是夫妻关系，要求被告陆丽华对被告蔡美庆所欠装修款承担共同清偿责任的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡美庆向原告李泽鸿给付装修款8200元及利息（利息的计算：以8200元为基数，从2013年6月1日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的流动资金贷款利率的标准分段计付）。二
二、驳回原告李泽鸿的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费700元，两项合计750元（原告已预交），由被告蔡美庆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
代理审判员 龚秀金
人民陪审员 梁 成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 清
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异257号
案外人马天野。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人马天野对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马天野称，其于2013年2月4日与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区12号楼2单元1101室的《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，盛世兴臣公司开具了购房发票。盛世兴臣公司交付了所买房屋的钥匙，已将该房屋正式交付异议人使用。现因农村信用合作联社与盛世兴臣公司的纠纷将马天野合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对马天野房产的查封执行。马天野提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、销售不动产统一发票复印件1张；3、入住该房屋产生的各项收费单据（取暖费、物业费、垃圾清运费等）各1份；4、前期物业管理服务协议1份；5、证明3份。
本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查封盛世兴臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括12号楼2单元1101室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，马天野对本院查封的山海关帝景湾小区12号楼2单元1101室提出案外人异议。
另查明，2013年2月4日马天野与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区12号楼2单元1101室的《商品房买卖合同》，并支付了房屋价款345720元，盛世兴臣公司为其开具了销售不动产统一发票。2013年2月16日，盛世兴臣公司将该房屋的钥匙交付马天野。
本院认为，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案中，马天野购买山海关区盛世帝景湾12号楼2单元1101室房屋在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同并占有该房屋，亦支付了全部房款，非因马天野自身原因未办理过户登记，故马天野对执行标的盛世帝景湾12号楼2单元1101室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关帝景湾小区12号楼2单元1101室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任 俣
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1926号
上诉人（原审被告）：大庆天隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇种子公司。
法定代表人：王峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）：滕艳秋，女，1969年3月5日出生，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：尚育东，男，1967年9月5日出生，汉族。
上诉人大庆天隆房地产开发有限公司因与被上诉人滕艳秋房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院仅以上诉人大庆天隆房地产开发有限公司向被上诉人滕艳秋收取入网费、大修基金等费用为由，认定上诉人对案外人黄爽债务转移行为的认可和接受，证据不足；同时对案外人黄爽以涉案房屋抵顶债务是否发生债务清偿的法律后果的相关事实没有查清。因此，一审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初211号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
上诉人大庆天隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15122元，予以退回。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡明阳
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初352号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人曹某，女，汉族。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月23日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】153号起诉书指控被告人曹某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派代理检察员付梦琳、曹菲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2017年5月18日，临颍县王孟派出所民警在工作中发现临颍县陈留东村村民、被告人曹某家院子内种植大片的毒品原植物罂粟，经核实，该片毒品原植物罂粟为曹某所种植。民警当场查获并扣押702株毒品原植物罂粟。后经鉴定，该702株植株为毒品原植物罂粟。2017年5月23日，曹某到临颍县王孟派出所投案。
公诉机关认为，被告人曹某非法种植毒品原植物罂粟702株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的供述；证人李某1、李某2的证言；临颍县公安局扣押决定书、扣押清单；临颍县公安局禁毒大队暂存毒品证明；现场照片及现场方位图；临颍县农业技术推广中心鉴定结论书；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在自家院内种植毒品原植物（罂粟）702株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人曹某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某自动投案且能如实供述自己的罪行，应属自首且犯罪较轻，可以免除处罚；被告人曹某种植罂粟系为自用、主观恶性较小且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘保雷
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初277号
原告：宁建国，男，1971年8月18日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告宁建国与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁建国、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宁建国向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款3738元。事实和理由：2016年9月11日至2016年9月16日，杨艳丽委托麻继在敦煌市收购葡萄，宁建国将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款3738元。经宁建国多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。宁建国遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认宁建国在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认宁建国在本案中主张的事实，故对宁建国主张的事实予以确认。宁建国要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付宁建国葡萄款3738元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回宁建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4039号
原告：陈书琴，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省监利县。
特别授权委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被告：伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金洲新区泉洲北路128号。
法定代表人：李伟康。
特别授权委托诉讼代理人：李江涛，男，1992年10月12日出生，汉族，住邵东县，系公司董事长助理。
原告陈书琴与被告伟特家居股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资83983元。事实与理由：原告于2013年7月3日到被告处工作，岗位是木工部经理，月平均工资为15000元左右。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资，原告于2015年12月10日辞职。辞职后，被告尚欠原告工资83983元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，宁乡县人力资源和社会保障局劳动监察大队已于2017年1月10日就被告拖欠原告等劳动者劳动报酬一案作出《行政处理决定书》，限期要求被告向原告等劳动者支付劳动报酬，并于2017年7月25日移送本院强制执行。现原、被告之间的争议已经通过行政程序得到处理，不再属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈书琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周纳
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公司、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初265号
原告：甄新贵，男，1957年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：王爱军，职务：董事长。（未出庭）
被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：张学江，职务：经理。（未出庭）
被告：兴安盟昊龙房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武伟晶，女，1988年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘伟芳，昊龙房地产开发有限责任公司法律顾问（律师）。
被告：阿尔山市人民政府，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：李贺，职务：市长。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告甄新贵诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明拆迁公司）、兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司（以下简称昊龙公司）、阿尔山市人民政府（以下简称阿尔山政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，于2017年8月9日公开开庭审理本案。原告甄新贵的委托诉讼代理人刘美玲、张明峰，被告昊龙公司的委托代理人武伟晶、刘伟芳，被告阿尔山政府的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告国投公司、被告大明拆迁公司经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告甄新贵向本院提出诉讼请求：判令被告给付回迁楼房货币补偿款、过渡安置补偿费、签约期限内奖金、违约金等合计549650.00元。事实和理由：2013年8月19日，原告与大明拆迁公司签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定被告以产权调换方式为原告回迁位于阿尔山市君悦家苑4号楼2单元302室。至诉前，上述回迁房屋未能交付使用，故诉至法院。
被告昊龙公司辩称，2010年与阿尔山政府签订《投资合作协议书》共同合作开发本案诉争范围内的土地。昊龙公司借用国投公司的拆迁协议书签订合同，并委托大明拆迁公司具体负责拆迁工作。部分回迁楼房未建系由政府原因所致，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告阿尔山政府辩称，诉争房屋的拆迁主体为昊龙公司，因拆迁回楼产生的民事纠纷与阿尔山政府无关。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未答辩。
原告甄新贵向法庭出示的证据：
申请法院调取的大明拆迁公司为原告出具的房屋证明、拆迁协议及房屋拆迁相关行政法规、政府文件复印件各一份，证明房屋拆迁的过程及约定的回迁时间。昊龙公司、阿尔山市政府质证对证据的真实性无异议。
被告昊龙公司向法庭出示的证据：
1、”君悦佳苑小区领钥匙签字名单”及回迁分房统计表格复印件各一份，证明涉案的3、4、5、号楼已经交付使用，部分房屋已具备回迁条件。原告质证认为房屋未建成。阿尔山市政府质证认为与政府无关。
2、阿尔山政府和昊龙公司《投资合作协议书》，《国有建设用地使用权出让合同》，君悦家苑施工文件，证明昊龙公司与阿尔山政府系合作开发关系，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告存在逾期交房的违约行为。阿尔山市政府质证认为与政府无关。
被告阿尔山政府、被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未向法庭出示证据。
本院认为：原告与被告大明拆迁公司达成的拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告大明拆迁公司未在协议约定的期限内交付房屋存在违约行为，原告主张给付回迁楼房货币补偿款及临时过渡安置补偿费，于法有据本院给予支持。结合伊尔施地区房屋征收补偿标准，本院酌定每平方米房屋赔偿款以2500.00元计算为宜即162500.00元（2500.00元×65㎡），临时过渡安置补偿费应从2013年8月计算至2017年9月为宜即63960.00元（65㎡×12元×18个月+65㎡×24元×32个月）。因昊龙公司违约在先，给原告造成了一定利益的经济损失，依照诚实信用原则亦应承担相应的违约责任。结合本案实际，本院酌定昊龙公司支付原告违约金44200.00元，综上合计270660.00元。原告其他诉求无法律依据，本院不予支持。昊龙公司委托大明拆迁公司进行拆迁，形成拆迁事务代理关系，该行为对委托单位具有法律效力，故昊龙公司应对上述违约行为承担赔偿责任。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，阿尔山政府将诉争涉及的伊尔施地区旧城改造项目以投资合作的方式，将房屋拆迁工作转由昊龙公司具体实施。依照上述行政法规阿尔山政府作为拆迁监督主体，其应对拆迁后果与昊龙公司承担连带法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟昊龙房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告甄新贵房屋拆迁赔偿款共计270660.00元；
二、被告阿尔山市人民政府对第一判项承担连带给付责任；
三、驳回原告甄新贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648.25元原告免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年八月十五日
书记员 马彬彬
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1297号
上诉人（原审原告）：刘景峰，男，1980年7月5日出生，汉族，住平陆县。
委托诉讼代理人：王永生，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁娟，女，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三门峡广利汽车运输有限公司。住所地：河南省三门峡市。
法定代表人：邓云兰。
被上诉人（原审被告）：平陆县华通汽车贸易有限公司。住所地：平陆县。
法定代表人：付跃红，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市。
负责人：贾培利。
委托诉讼代理人：管瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
上诉人刘景峰因与被上诉人三门峡广利汽车运输有限公司（以下称广利汽运）、平陆县华通汽车贸易有限公司（以下称华通汽贸）、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下称运城大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
刘景峰上诉请求:1、撤销平陆县法院(2016)年晋08**民初358号民事判决书，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用以及鉴定费用由被上诉人承担。理由:一、本案并未超过诉讼时效。事故发生后，上诉人多次通过各种方式向被上诉人运城大地财险公司索赔，被上诉人运城大地财险公司一直与上诉人就索赔事项及金额进行商榷，上诉人刘景峰向原审法院递交两份索赔通话记录佐证。根据《民法通则》第一百四十条之规定:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”上诉人向被上诉人运城大地财险公司提出索赔要求时，本案诉讼时效己经中断，并重新开始计算。因此，本案并未超过诉讼时效，不属于超期诉讼。二、上诉人刘景峰卸货时从车上掉下来属于保险责任范围，被上诉人运城大地财险公司应予赔偿。1、上诉人刘景峰属于本案肇事车辆的乘车人员。2013年9月2日，上诉人乘坐豫M711**半挂车随车到贵州省六盘水市水城县体育馆卸货，因驾驶员操作不慎，突踩刹车，致使正在车厢内卸货的被上诉人摔下地面受伤，当时在场的三位证人均出庭作证予以证实。鉴于上述事实，上诉人刘景峰在本交通事故发生时尚在车上，因驾驶员操作失误导致刘景峰从车上摔下受伤，故可以认定上诉人刘景峰属于本案肇事车辆的乘车人员。2、上诉人刘景峰卸货时从车上掉下来属于被上诉人运城大地财险公司的保险责任范围。被上诉人平陆县华通汽车贸易有限公司在运城大地财险公司为上诉人刘景峰投有大地机动车辆司乘人员团体险，保险责任为“驾乘人员交通工具意外伤害和驾乘交通工具意外住院医疗”。刘景峰卸货时仍在车上，属于本案肇事车辆的乘车人员，具有合法的被保险人身份资格，被上诉人运城大地财险公司应当承担保险责任。
被上诉人运城大地财险公司辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，说理充分，判决公正合法。2、诉讼时效，一审中上诉人仅仅提供通话记录单，单据上没有机主姓名，缺少关联性，通话记录仅能证明打过电话，但是具体通话内容没有任何证据证明。一审判决是基于对证据的合法认定。3、是否赔偿，上诉人并非本案的适格主体，本案的涉案险种，目前尚无法律规定及合同约定，上诉人可以直接起诉保险公司，本案中的涉案保险被保险人是平陆县华通汽车贸易有限公司。上诉人在一审中未提供合法有效的证据证明受害人受伤的原因、事故的经过及与我公司之间存在因果关系，根据涉案险种的合同约定，上诉人所诉情形，不属于涉案险种的赔偿范围，另外本起事故在发生时，车辆驾驶员存在无证驾驶的情形，根据前述保险合同的约定，保险公司应当拒绝赔偿。请求：驳回上诉，维持原判。
刘景峰向一审法院起诉请求：一、判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等12749.54元；二、判令各被告赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费等费用；三、判令被告大地财险运城支公司对上述费用在商业车上人员险保险限额内承担赔偿责任；四、判令被告大地财险运城支公司在团体保险范围内重复赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费等费用；五、诉讼费由各被告负担。
一审法院认定事实：2013年1月10日原告刘景峰以分期付款方式从被告华通汽贸公司处购买挂车一辆，车牌为豫M711**/豫MD5**挂，该车辆登记车主为广利汽运公司，2013年1月9日该车在被告大地财险运城支公司投保了交强险、第三者责任险、乘客车上人员险等险种，保险期间为2013年1月10日至2014年1月9日。2013年1月15日被告华通汽贸还为该公司司乘人员在被告大地财险运城支公司投保了司乘人员团体险，保险期间为2013年1月16日至2014年1月15日。后原告因故受伤，于2013年9月2日在贵州省水钢总医院检查为尺桡骨肘关节内骨折、左肘关节脱位，2013年9月4日至9月16日在运城华康医院接受治疗。一审法院认为：本案中原告提供的证据未能确实充分地证明其受伤的原因、经过以及与各被告之间存在的因果关系，且其于2013年9月4日受伤，于2016年4月5日提起诉讼，被告大地财险运城支公司提出该诉讼已超法律规定与合同约定的诉讼时效，原告亦再未提供证据证实，故对原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告刘景峰的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，上诉人刘景峰于2013年9月4日受伤，于2016年4月5日提起诉讼，向人民法院主张权利未提供充分地证据证实其受伤的原因、经过以及与各被上诉人之间存在的因果关系。被上诉人运城大地财险公司提出的该诉讼已超法律规定的诉讼时效期间，本院予以支持。上诉人刘景峰的上诉理由，理据不足，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人刘景峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 张丽让
审判员 胡东革
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 聪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4516号
原告：张云德，男，1954年3月15日出生，住淄川区。
被告：淄博鲁中水泥有限公司，住所地，淄川区罗村镇南韩村。
法定代表人：许辉，总经理。
委托诉讼代理人：张红霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。
原告张云德与被告淄博鲁中水泥有限公司（以下简称鲁中水泥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张云德、被告鲁中水泥公司的委托诉讼代理人张红霞、侯拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云德向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2010年10月1日至2015年7月2日存在劳动关系；2、被告给原告补交2011年3月至2015年7月社会养老保险费用。事实和理由：2010年10月原告到被告处工作，工作至2015年7月，工作期间被告一直未给原告缴纳社会保险。2015年7月2日，被告通知原告不要再到单位上班。
鲁中水泥公司辩称，认可张云德在其单位工作的时间为2010年10月至2015年7月2日，但张云德的第一项诉讼请求已超过一年的仲裁时效，第二项诉讼请求不属于法院受理范围。
本院经审理认定事实如下：张云德在鲁中水泥公司工作的时间为2010年10月至2015年7月2日，张云德于2014年3月15日满60周岁。2016年7月4日张云德第一次起诉，提出确认与鲁中水泥公司自2010年10月至2015年7月2日存在劳动关系等诉求，本院以该诉求未经仲裁前置为由驳回起诉，该民事判决书已生效。双方当事人对以上事实均无异议。
本院认为，张云德于2014年3月15日满六十周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，仲裁时效开始计算。张云德要求确认与鲁中水泥公司自2010年10月至2015年7月2日存在劳动关系的诉求在2016年7月4日第一次起诉及本案仲裁、诉讼时均已超过一年仲裁时效，本院不予支持。另外，张云德要求鲁中水泥公司补交养老保险的诉讼请求依法不属于法院受案范围，本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告张云德要求确认与被告淄博鲁中水泥有限公司自2010年10月至2015年7月2日存在劳动关系的诉讼请求；
二、驳回原告张云德要求被告淄博鲁中水泥有限公司补交2011年3月至2015年7月社会养老保险费用的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张云德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王甜甜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4516号
原告：张云德，男，1954年3月15日出生，汉族，住淄川区。
被告：淄博鲁中水泥有限公司，住所地，淄川区罗村镇南韩村。
法定代表人：许辉，总经理。
委托诉讼代理人：张红霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。
原告张云德与被告淄博鲁中水泥有限公司（以下简称鲁中水泥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张云德、被告鲁中水泥公司的委托诉讼代理人张红霞、侯拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云德向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2010年10月1日至2015年7月2日存在劳动关系；2、被告给原告补交2011年3月至2015年7月社会养老保险费用。事实和理由：2010年10月原告到被告处工作，工作至2015年7月，工作期间被告一直未给原告缴纳社会保险。2015年7月2日，被告通知原告不要再到单位上班。
鲁中水泥公司辩称，认可张云德在其单位工作的时间为2010年10月至2015年7月2日，但张云德的第一项诉讼请求已超过一年的仲裁时效，第二项诉讼请求不属于法院受理范围。
本院经审理认定事实如下：张云德在鲁中水泥公司工作的时间为2010年10月至2015年7月2日，张云德于2014年3月15日满60周岁。2016年7月4日张云德第一次起诉，提出确认与鲁中水泥公司自2010年10月至2015年7月2日存在劳动关系等诉求，本院以该诉求未经仲裁前置为由驳回起诉，该民事判决书已生效。双方当事人对以上事实均无异议。
本院认为，张云德于2014年3月15日满六十周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，仲裁时效开始计算。张云德要求确认与鲁中水泥公司自2010年10月至2015年7月2日存在劳动关系的诉求在2016年7月4日第一次起诉及本案仲裁、诉讼时均已超过一年仲裁时效，本院不予支持。另外，张云德要求鲁中水泥公司补交养老保险的诉讼请求依法不属于法院受案范围，本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告张云德要求确认与被告淄博鲁中水泥有限公司自2010年10月至2015年7月2日存在劳动关系的诉讼请求；
二、驳回原告张云德要求被告淄博鲁中水泥有限公司补交2011年3月至2015年7月社会养老保险费用的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张云德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王甜甜
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初260号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陆胜贞，男，1975年9月18日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地安徽省肥东县,现住安徽省肥东县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审，同年7月27日被肥东县人民检察院决定取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人陆胜贞犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人陆胜贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年3月29日21时许，被告人陆胜贞与袁某2及袁某2姐姐袁某1在肥东县经开区聚龙阳光小区14栋107室室内因琐事发生纠纷后引起打架，被害人袁某1鼻子被陆胜贞打伤。经肥东县公安局法医鉴定，袁某1此次损伤程度为轻伤二级。
2017年5月3日，被告人陆胜贞与被害人袁某1达成和解协议，一次性给付人民币70000元，被害人袁某1对陆胜贞表示谅解。
公诉机关认为，被告人陆胜贞因琐事与人发生争执并故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人陆胜贞对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。被害人到被告人家争吵，以致打架，被害人对矛盾激化有过错。
经审理查明：2017年3月29日21时许，被告人陆胜贞与袁某2及袁某2姐姐袁某1在肥东县经开区聚龙阳光小区14栋107室被告人家争吵以致引起打架。被害人袁某1鼻子被陆胜贞打伤。经肥东县公安局法医鉴定，袁某1此次损伤程度为轻伤二级。
2017年5月3日，被告人陆胜贞与被害人袁某1达成和解协议，赔偿人民币70000元并已履行，被害人袁某1对陆胜贞表示谅解。
另查明：被告人陆胜贞于2017年4月20日主动到肥东县公安局经开派出所接受调查，但拒不供述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、抓获经过、查询证明、和解协议、谅解书、收条等书证，证人袁某2、孙某、唐某、王某、刘某、陆某的证言，被害人袁某1的陈述，被告人陆胜贞的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、照片等。
被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人陆胜贞因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对引发矛盾激化有过错，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆胜贞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张正兵
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 梦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3301号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：曾芳，女，1993年9月19日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司总经理。
原告黄海禹与被告曾芳、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。黄海禹于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄海禹提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海禹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄海禹负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第515号
原告毕XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人李宪彬，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年10�22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
委托代理人毕X甲，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告周X，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1990年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告周XX，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
二被告委托代理人王佳润，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
原告毕XX与被告周X、周XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕XX及其委托代理人李宪彬，被告周X、周XX及其委托代理人王佳润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕XX诉称：我�被告周X于2011年3月20日经媒人侯XX和毕XX介绍订婚，于2011年7月20日登记结婚。我们因感情不和，已经办理离婚手续。我与被告周X从订婚到结婚，共过给被告周X彩礼款180000.00元，过彩礼款时被告周XX参与了接收。因婚前给付被告周X彩礼数额较大，给我的家庭造成了生活困难，所以诉至法院，要求二被告返还彩礼款140000.00元。
被告周X辩称：我用彩礼款已经进行了一部分花销，并且我们婚姻关系已经存续三年以上，依法不应返还给原告彩礼款，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告周XX辩称：我虽然参与了原被告订婚的过程，但事实上没有直接从原告处收取彩礼款，因为彩礼款一直由周X和毕XX支配，我并没有使用彩礼款，所以我不同意原告的诉讼请求，
经审理查明：原告毕XX与被告周X于2011年3月20日经媒人侯XX和毕XX介绍订婚，双方约定彩礼款180000.00元。原告毕XX分三次给被告周X过彩礼款180000.00元，第一次是在原告毕XX家给被告周X过了22000.00元（包括2000.00元衣服款），第二次在拜泉镇给被告周X过了130000.00元，第三次在被告家原告给被告过彩礼款30000.00元，三次过彩礼款均是经原告的父亲毕X甲交给了被告周XX。毕XX与被告周X于2011年7月20日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告双方于2014年3月20日开始分居生活，后因感情不和离婚。被告周X用此彩礼款购买家具、被褥、衣物、化妆品以及看病、租房等日常生活花销。原告诉至本院，要求二被告返还彩礼款140000.00元，
另查明，原告毕XX因过彩礼款给被告周X，造成原告毕XX家现居住他人房屋、属兴华乡集本村贫困家庭。
上述事实，有原告当庭陈述及被告答辩，证人侯XX、毕XX、赵XX证言、房屋照片、XX乡XX村民委员会介绍信，足以证实。
本院认为：原告毕XX为与被告周X结婚，婚前给付被告周X彩礼款数额较大，双方共同生活时间较短，婚后造成了原告毕XX家庭生活困难。在原告毕XX与被告周X离婚后，被告周X应依法酌情返还一部分彩礼款，具体返还数额，考虑被告周X用彩礼款的花销情况，以返还50000.00元为宜。被告周XX参与了三次接收彩礼的过程，被告周XX对被告周X返还彩礼款应承担连带责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告周X于本判决生效后七日内返还原告毕XX彩礼款50000.00元，被告周XX对被告周X返还彩礼款承担连带责任。
案件受理费3100.00元由原告毕XX负担2050.00元，其余诉讼费用1050.00元减半收取525.00元由被告周X、周XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
代理审判员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一五年二月六日
书 记 员 于新洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5549号
罪犯郭国梅。
天津市东丽区人民法院于2009年4月29日作出（2009）丽刑初字第175号刑事判决，以被告人郭国梅票据诈骗、合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，附加罚金150000元，剥夺政治权利二年，刑期自2008年9月23日至2021年9月22日。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭国梅在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭国梅入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月至3月获先进个人奖励，2010年4月至6月获先进个人奖励，2010年7月至12月获表扬奖励，2011年1月至6月获表扬奖励，2012年1月至6月获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭国梅在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郭国梅减刑一年一个月。
刑期自2008年9月23日起至2020年8月22日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1137、1168号
上诉人（原审被告、原告）吴江市明佳织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽民营经济开发区西区。
法定代表人王志鸿，总经理。
委托代理人施健民，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）陈建忠。
上诉人吴江市明佳织造有限公司（简称明佳公司）与被上诉人陈建忠因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1872、1949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈建忠系明佳公司员工，实际工作至2015年2月26日。后陈建忠向仲裁委员会申请仲裁，要求明佳公司赔偿2011年至2014年未签订劳动合同的二倍工资480000元、经济赔偿金120000元，以及未提前一个月通知解除劳动合同的一个月工资10000元。2015年7月20日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字第（2015）第0791号仲裁裁决书，裁决明佳公司支付陈建忠经济补偿金35000元，驳回陈建忠的其他仲裁请求。陈建忠与明佳公司收到仲裁裁决书后在法定期限内分别向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：2003年12月28日，明佳公司开始通过银行转账方式向陈建忠支付工资。银行转账清单显示：2014年3月至2015年2月，明佳公司分别向陈建忠转账3500元、3500元、3500元、3500元、3500元、3500元、3500元、3429元、6839元（2015年11月至12月工资）、90000元、5161元。明佳工资认为，银行转账清单不能准确反映陈建忠的实际工资，其中的一笔90000元是陈建忠的分红和福利，不应计入工资。
明佳公司提交2012年4月签订的无固定期限劳动合同一份，约定期限自2012年4月起至法定的终止条件出现时止，证明双方在2012年签订了书面劳动合同。陈建忠认为，合同上的签名并非原件，而是明佳公司复印上去的，且签名的时间与劳动合同中记载的时间也不一致。
以上事实，由陈建忠提交的仲裁决定书、银行转账清单，明佳公司劳动合同，以及双方当事人的当庭原审陈述予以证实。
陈建忠在原审中的诉讼请求为：明佳公司支付2014年度未签订书面劳动合同双倍工资129000元、经济补偿金129000元、解除劳动合同应支付的额外一个月工资10750元。
明佳公司在原审中的诉讼请求为：明佳公司不支付经济补偿金35000元，并继续履行劳动合同。
原审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。陈建忠主张其2002年8月25日进入明佳公司工作，2008年1月1日劳动合同法实施后，明佳公司应当在一个月内与陈建忠签订劳动合同，超过一个月不满一年未签订的，明佳公司应当向陈建忠支付2008年2月1日至2008年12月31日之间的二倍工资，现陈建忠要求明佳公司支付2014年度未签订劳动合同二倍工资差额的请求，无法律依据，原审法院不予支持。关于陈建忠的工作年限，相关法律规定，工资支付周期最长不得超过一个月，陈建忠最早一笔工资的发放时间为2003年12月28日，故原审法院推定陈建忠的入职时间为2003年11月。陈建忠与明佳公司均陈述，2004年下半年陈建忠未上班的原因是明佳公司停产，陈建忠该时间段未提供劳动的原因不能归结于劳动者本人，故陈建忠的工作年限应当连续计算，其工作年限超过十一年不足十一年六个月。关于陈建忠的工资数额，明佳公司认为其中的90000元为分红和福利，但未提交相应证据证明，原审法院认定该款项系陈建忠的工资组成部分，经计算，陈建忠离职前十二个月的平均工资为10827.42元。陈建忠主张明佳公司因另行聘请他人而与其解除劳动合同，明佳公司认为陈建忠系自行离职，双方均未提交相应证据证明各自主张，原审法院推定双方系协商一致解除劳动合同，明佳公司应当按照法律规定向陈建忠支付经济补偿金。明佳公司应当支付的经济补偿金数额为124515.33元（10827.42＊11.5）。至于陈建忠要求明佳公司额外支付一个月工资的主张，因不符合劳动合同法第四十条规定的支付情形，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吴江市明佳织造有限公司于本判决生效之日后十日内支付陈建忠解除劳动合同经济补偿金124515.33元。二、驳回陈建忠的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2015）吴江民初字第1872号案件受理费减半收取5元，由陈建忠负担2.5元，明佳公司负担2.5元；（2015）吴江民初字第1940号案件受理费减半收取5元，由明佳公司负担。
宣判后，明佳公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人没有解雇被上诉人，双方也没有协商解除劳动合同，上诉人不应支付经济补偿金；原审判决认定被上诉人在2004年下半年至2005年初没有上班，上诉人也未发放工资。故被上诉人工作的起算时间应为2005年；原审判决认定被上诉人的工资水平10827.42元是错误的。
被上诉人陈建忠答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：被上诉人于2015年1月起长期不至上诉人处上班，上诉人亦未提供证据证明通知被上诉人上班，可以确认双方的劳动关系已经解除。至于劳动关系解除的原因，双方各执一词，且均未提供证据予以证明。原审法院确认双方系协商解除劳动关系并判决上诉人支付被上诉人经济补偿金，并无不当。被上诉人确实在2004年下半年至2005年初没有上班，但未上班的原因是公司经营不善导致的，并非是劳动者本人的原因，且当时双方未办理相应的解除劳动关系的手续和支付经济补偿金，被上诉人的工作年限应当合并计算。根据《江苏省工资支付条例》第六十二条的规定，工资是指用人单位根据国家规定或者劳动合同的约定，依法以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资等。上诉人于2015年2月16日支付给被上诉人90000元，对于该款项的性质，双方各执一词。上诉人作为用人单位应提供证据予以证明，但在诉讼中，上诉人并未提供证据予以证明，不利后果应自行承担。原审判决采信被上诉人的辩称确认该90000元为补发的工资，并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人明佳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 韵
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初490号
原告：沈建荣，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：当涂县鑫灿晨时装有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，组织机构代码证57851744-4。
法定代表人：吴国庆。
被告：何贤钢，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：当涂县鑫宜服饰商店，住所地安徽省当涂县经济开发区秦瑞工业园5栋2号。
本院在审理原告沈建荣与被告当涂县鑫灿晨时装有限公司、何贤钢、当涂县鑫宜服饰商店买卖合同纠纷一案中，原告沈建荣于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告当涂县鑫灿晨时装有限公司、何贤钢、当涂县鑫宜服饰商店的起诉。
本院认为，原告沈建荣要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈建荣撤回起诉。
案件受理费减半收取443元，由原告沈建荣负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张晓文
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初490号
原告：沈建荣，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
被告：当涂县鑫灿晨时装有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：吴国庆。
被告：何贤钢，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：当涂县鑫宜服饰商店，住所地安徽省当涂县经济开发区。
本院在审理原告沈建荣与被告当涂县鑫灿晨时装有限公司、何贤钢、当涂县鑫宜服饰商店买卖合同纠纷一案中，原告沈建荣于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告当涂县鑫灿晨时装有限公司、何贤钢、当涂县鑫宜服饰商店的起诉。
本院认为，原告沈建荣要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈建荣撤回起诉。
案件受理费减半收取443元，由原告沈建荣负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张晓文
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初740号
原告：王兴权，公民身份号码×××，男，1975年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌审旗博业建设有限责任公司，统一社会信用代码：×××,公司住所地：内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人：郭彪，系公司总经理。
本院受理原告王兴权诉被告乌审旗博业建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告王兴权于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王兴权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王兴权撤诉。
案件受理费326元，由原告王兴权负担。
代理审判员 谢小梅
二〇�七年五月十一日
书 记 员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2468号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人詹某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3114号起诉书指控被告人詹某甲、李某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人詹某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日凌晨，被告人詹某甲、李某经事先预谋至义乌市某街道某村某栋某单元某室，由被告人李某在门口望风，被告人詹某甲以插片开锁方式进入室内，窃得被害人陈某放在房内的现金人民币1500元，三星牌300V3A笔记本电脑一台（价值人民币1800元）和诺基亚N95手机一只（价值人民币280元）。现赃物已全部追回并返还被害人。
上述事实，被告人詹某甲、李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人詹某乙的证言，价格鉴定意见书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，情况说明，到案经过，被告人詹某甲、李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人詹某甲、李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年十月二十三日
代书记员 龚芳芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8827号
原告：刘永明。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：成兵华。
原告刘永明与被告成兵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永明的委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼，被告成兵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日，被告向原告借款10000元，后原告向被告催要欠款，被告至今未给。
被告成兵华未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年2月27日，被告成兵华向原告刘永明出具借据一张，载明“借款日期：2013年2月27日，借款人成兵华借刘永明现金壹万元整（￥10000），借款人成兵华”。至今，被告未偿还借款。
本院认为，被告成兵华向原告刘永明借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，原告主张被告支付利息（从起诉之日即2016年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告成兵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，被告成兵华应偿还原告刘永明欠款10000元及利息（自2016年12月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成兵华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永明支付借款10000元及利息（自2016年12月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告成兵华负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 胡 静
审 判 员 王明才
人民陪审员 王永红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8827号原告：刘永明。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：成兵华。原告刘永明与被告成兵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永明的委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼，被告成兵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日，被告向原告借款10000元，后原告向被告催要欠款，被告至今未给。被告成兵华未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年2月27日，被告成兵华向原告刘永明出具借据一张，载明“借款日期：2013年2月27日，借款人成兵华借刘永明现金壹万元整（￥10000），借款人成兵华”。至今，被告未偿还借款。本院认为，被告成兵华向原告刘永明借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，原告主张被告支付利息（从起诉之日即2016年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告成兵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告成兵华应偿还原告刘永明欠款10000元及利息（自2016年12月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成兵华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永明支付借款10000元及利息（自2016年12月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告成兵华负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  胡 静审 判 员  王明才人民陪审员  王永红二〇一七年六月二十六日书 记 员  舒士桓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。