wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3663号
原告:佛山市正得纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：ＸＸ红。
委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。
被告：佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：李会娟。
原告佛山市正得纺织服装有限公司与被告佛山市新一佳百货超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建民、张慧敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回购物卡余额29682元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行商业贷款利率的双倍支付资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是佛山一间百货超市，原告与被告具有友好合作关系，被告为了发展业务，主动联系原告，让原告购买购物卡用来消费、购物。原告也觉得便利，多年来陆续向被告购买购物卡一直平安无事。2016年5月11日再次向被告购买购物卡金额50000元，然而在2016年12月左右被告突然停业，导致原告尚余29682元购物卡无法使用。现在由于被告的行为，导致原告继续使用购物卡的目的无法实现，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件1份、被告工商登记信息打印件1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2.增值税发票原件1份。证明：2016年5月11日，原告向被告购买了50000元购物卡。
3.新一佳储值卡原件31份。证明：目前原告向被告所购买的50000元的购物卡中尚余有29682元没有消费，该29682元被告应返还给原告。
4.新一佳购物小票原件22份。证明：原告所购买的50000元购物卡已经部分消费使用的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告系一间百货超市，原告多次向被告购买储值卡用于在被告处购物消费。2016年5月11日，原告向被告购买了价值为50000元的储值卡。后原告用前述储值卡在被告处陆续消费购物直至被告停业。因被告停业导致原告所购储值卡中尚余的29682元款项无法消费购物，被告亦未返还予原告，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告购买了价值50000元的储值卡，实为原告已向被告支付了50000元货款，被告应向原告提供相应价值的货物。现因被告停业导致原告无法在被告处用剩余的储值卡购物，被告应向原告返还未消费购物的储值卡余额。原告诉请被告返还储值卡余额29682元,并提供了发票、消费小票、储值卡原件等予以证明，且被告对原告主张的款项未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行返还29682元款项的义务。被告未按照约定向原告供应货物，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付以29682元为本金，自起诉之日即2017年3月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算的资金占用费（实为利息），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告应向原告支付以29682元为本金，自起诉之日即2017年3月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的利息，对原告诉请的利息超出本院核实的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市新一佳百货超市有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市正得纺织服装有限公司返还款项29682元及利息（利息计算方式：以29682元为本金，自2017年3月6日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）；
二、驳回原告佛山市正得纺织服装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，由被告佛山市新一佳百货超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 方润泽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1341号
原告：郑术广，男，1951年12月11日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：郑勇军，男，1981年11月14日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：郑彪，男，1981年11月24日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：郑济岭，男，1957年1月20日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告郑术广与被告郑勇军、郑彪、郑济岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑术广到庭参加诉讼。被告郑勇军、郑彪、郑济岭经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑术广诉称，原、被告系同村村民。被告郑彪与被告郑济岭系父子关系，与原告系相隔一家的邻居。2015年9月2日中午12时左右，原告在自家门口，看见被告郑勇军将驾驶的轿车开到原告门口的月台上，堵住原告的门口，原告要求其将车开走，但郑勇军态度蛮横，不但不开走车，反而从车上下来与原告发生口角，争执中冲原告后脑勺就是一拳，并将原告的脖子夹在其腋下，这时被告郑彪从家里出来，冲原告大腿踹了两脚，被告郑济岭以拉架为名，抱住原告的腰，使原告无力反抗，只能被动挨打，后被左右邻居劝开，原告家属报警，岔道派出所出现场。因被告的故意伤害，致使原告身体受伤，经住院治疗4天，经诊断：头外伤。左颞顶头皮挫伤、颈部、右大腿及腰部软组织挫伤等。损失医疗费4773元，住院伙食补助费200元，误工费217元，陪护费217元，以上合计5407元。上述损失应由被告赔偿，经派出所调解未果，故诉至法院，要求判令：被告赔偿原告损失5407元并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑勇军、郑彪、郑济岭未作答辩。
经审理查明，原告郑术广与被告郑勇军、郑彪、郑济岭系同村村民。被告郑彪与郑济岭系父子关系。2015年9月2日中午12时左右，被告郑勇军驾驶轿车至被告郑彪家时，将轿车停放在原告家门口，因停车问题，双方发生争吵，后原告郑术广伸手打到被告郑勇军胳膊，被告郑勇军将原告脖子夹在其腋下，被告郑彪到现场后踹了原告大腿一脚（或两脚），原告郑术广捡起石棉瓦片砸了被告郑勇军两下，后被告郑济岭到现场与其妻子及原告之妻将郑术广、郑勇军、郑彪三者劝开。原告之妻向唐山市公安局开平区分局岔道派出所报警，派出所出警后对现场人员制作询问笔录，并进行调解，未果。原告于2015年9月2日18时51分至开滦总医院住院治疗4天（2016年9月2日至2016年9月6日），经诊断：1、头外伤；2、左颞顶头皮挫伤；3、颈部、右大腿及腰部软组织挫；4、右侧基底节区腔隙性梗塞或软化灶。另，原告称其在医院治疗时曾因头晕跌倒。期间原告花费挂号及诊查费11元，检查费及材料费370.48元，医药费4391.49元，以上医疗费共计4772.97元。原告于2016年8月23日诉至法院，要求判令：三被告赔偿原告损失医疗费4773元，住院伙食补助费200元，误工费217元，陪护费217元，以上合计5407元并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的住院病案、病人费用清单、门诊收费票据、挂号诊查费收据、出院证、岔道派出所相片，本院依据原告申请向唐山市公安局开平区分局岔道派出所调取的询问笔录以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。原、被告系同村村民，因停车问题发生纠纷后未能妥善处理，以致发生口角并在扭打中致原告受伤。根据各自的过错程度，被告郑勇军、郑彪应承担主要责任，原告郑术广应承担次要责任，责任比例7：3为宜。原告主张被告郑济岭应承担相应的赔偿责任，因原告提供的证据及派出所的询问笔录不能证明被告郑济岭对原告有侵权行为，故对原告该主张本院不予支持。原告主张受伤后花费医疗费应为4772.97元，本院予以支持；原告主张因住院4天产生住院伙食补助费200元过高，住院伙食补助费应为160元。原告主张误工费217元，陪护费217元，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇军、郑彪于本判决生效后10日内赔偿原告郑术广医疗费4772.97元，住院伙食补助费160元，误工费217元，陪护费217元，以上总计5366.97的70%即3756.88元。
二、驳回原告郑术广的其他诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取为150元，由原告郑术广负担45元，被告郑勇军、郑彪负担105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张永伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许 越
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初515号
原告：大连千汇德物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区清馨东园7号楼3-1，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：齐志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志辉，男，1973年4月6日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连高新技术产业园区清馨东园22#2-1001。
委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告：周传玉，男，1949年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。
原告大连千汇德物业管理有限公司与被告周传玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告大连千汇德物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连千汇德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连千汇德物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年二月七日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初515号原告：大连千汇德物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区清馨东园7号楼3-1，统一社会信用代码：×××。法定代表人：齐志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志辉，男，1973年4月6日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连高新技术产业园区清馨东园22#2-1001。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：周传玉，男，1949年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。原告大连千汇德物业管理有限公司与被告周传玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告大连千汇德物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连千汇德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连千汇德物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年二月七日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法温商初字第15号
原告：甘世章，
市龙湾区瑶溪镇苏川路5号。
委托代理人：孙勇，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州市博达海运有限公司。住所地：温州市龙湾区
瑶溪镇黄山村。
法定代表人：陈先红，该公司董事长。
委托代理人：冯宪金，该公司总经理。
第三人：林其财。
第三人：倪林超，
地乐清市ＸＸ镇长林东村。
第三人：倪胜坝，
乐清市ＸＸ镇长林西村。
第三人：陈凯鸿，
地温州市龙湾区瑶溪镇金学路9号。
第三人：王高春（又名王高），
汉族，住所地乐清市翁垟镇东盐村。
以上第三人委托代理人：江丁库、江伯寒，浙江高策律师
事务所律师。
本院在审理原告甘世章与被告温州市博达海运有限公司、
第三人林其财、倪林超、倪胜坝、陈凯鸿、王高春与船舶营运
有关的借款合同纠纷一案中，原告甘世章于2010年9月14日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘世章在本案审理过程中，系在法律规定
的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘世章撤回起诉。
本案案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告负担
。
审 判 长 吴胜顺
人民陪审员 钱筱楼
人民陪审员 万文成
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 郭临瓯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第738号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孙亮，男，1954年10月4日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孙亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年8月10日在原告处贷款4200元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年8月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙亮于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4200元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1123民初267号
原告徐某。
委托代理人徐伯文，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告潘某某。
本院于2016年2月25日立案受理原告徐某与被告潘某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员周奇光独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人徐伯文、被告潘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2009年12月，原告徐某与被告潘某某相识并建立恋爱关系，于2013年12月27日登记结婚，次年6月22日生育一女孩潘某甲。婚后，被告潘某某多次殴打原告徐某，甚至在2015年8月婚生女潘某甲做手术期间，被告潘某某动手将原告徐某打伤，被告潘某某的种种行为，导致原、被告夫妻感情极差。现原告徐某认为与被告潘某某婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告潘某某经常对原告徐某实施家庭暴力，沉迷赌博，对家庭极其不负责任，导致原告徐某与被告潘某某夫妻感情已彻底破裂，原告徐某诉至人民法院请求判决与被告潘某某离婚，由原告徐某抚养婚生女潘某甲，被告潘某某给付抚养费。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、被告潘某某书写的保证书两份，用以证明原、被告在共同生活期间，被告潘某某经常对原告徐某施行家庭暴力，经常殴打原告徐某。
证据3、照片两张及罗田县万密斋医院ct检查申请单一份，用以证明原告徐某受伤的事实。
证据4、照片两张及罗田县公安局河铺派出所出具的证明一份，用以证明被告潘某某对原告徐某实施家庭暴力的事实。
证据5、小孩照片三张、武汉市儿童医院出院记录及广州军区武汉总医院出院小结各一份，用以证明原、被告婚生女潘某甲患有多种疾病。
证据6、医疗费发票一张，用以证明原告徐某一直在为婚生女潘某甲治疗疾病的事实。
在庭审举证过程中，被告潘某某对原告徐某提交的证据1无异议。认为证据2来源不明，只有一份是被告潘某某写的；认为证据3不能达到原告徐某的证明目的；认为证据4中公安机关出具的证明内容不真实，认为照片不能达到原告徐某的证明目的；认为证据5中照片不能达到原告徐某的证明目的，对出院记录和出院小结没有异议；认为证据6不能达到原告徐某的证明目的。
被告潘某某辩称，原告徐某所诉不是事实，被告潘某某不同意离婚。
被告潘某某未向本院提交任何证据。
对原告徐某提交的证据，对方当事人无异议的本院依法予以采信，对对方当事人有异议的证据，本院经评议认为，原告徐某提交的证据2、3、4只能证明原、被告双方夫妻关系不睦，不能证明被告潘某某存在家庭暴力，本院依法不予以采信；原告徐某提交的证据5、6均系医疗机构出具的诊断证明，其来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告徐某与被告潘某某经自由恋爱于2013年12月27日登记结婚，次年6月22日生育一女潘某甲。婚后，由于夫妻双方性格差异较大，加之彼此不能进行有效沟通，导致夫妻间为家庭琐事偶有争吵。现原告徐某以与被告潘某某夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求依法判决与被告潘某某离婚；由原告徐某抚养婚生女潘某甲，被告潘某某给付抚养费。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚前有过较深的了解，感情基础较深，婚后亦生育一女，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，相互体谅、相互理解，夫妻关系仍有和好可能。同时，原告徐某未能举证证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周奇光
二〇一六年四月十九日
书记员 熊应福
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法寮民一初字第308号
原告东莞市英才物业管理服务有限公司，住所地：东莞市石龙镇新城市中心桥东路永和新村。
法定代表人李国。
委托代理人杨华，系广东宏尚律师事务所律师。
被告毛锡江，男，汉族，1974年3月16日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市英才物业管理服务有限公司诉被告毛锡江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日以被告已履行案涉合同义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛锡江的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市英才物业管理服务有限公司撤回对被告毛锡江的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告承担。
审
审判员 邓灿标
二〇一四年四月四日
书记员 孟 翯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3721-1号
原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司。
法定代表人杨军，经理。
委托代理人黄全贵，男，1963年2月5日出生，贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司职员。
被告别必波，男，1978年10月11日出生。
被告鹰潭市顺驰物流有限公司。
法定代表人李华建，总经理。
被告黄恒芳，女，1965年10月6日出生。
被告福建万集物流有限公司。
法定代表人陈金佺，董事长。
在本院受理原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司与被告别必波、被告鹰潭市顺驰物流有限公司、被告黄恒芳、被告福建万集物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司于2013年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告福建万集物流有限公司银行账户存款2115276元。
本院认为，原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福建万集物流有限公司在XXXXXXXXXX的账户存款2115276元（户名：福建万集物流有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：XXXXXXXXXX）。
财产保全费5000元，由原告贵州省遵义汽车运输（集团）省际客运有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈福来
代理审判员 吴静霖
人民陪审员 王海龙
二〇一三年五月十日
书 记 员 蔡逸琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00543号
申请人宋某某，女，1968年11月17日出生。
申请人刘某某，男，1963年2月11日出生。
本院于2014年3月17日受理了申请人宋某某、刘某某因拖欠劳务费纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人宋某某与刘某某因拖欠劳务费纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年4月25日前支付甲方劳务费1000元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
三、本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
申请人宋某某、刘某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。对于上述协议，本院予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 衡丹
二〇一四年四月四日
书 记 员 彭琳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3824号
原告遵化市海泉物业管理有限公司。
法定代表人：宋连丰。
委托代理人，马军戍，河北承唐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告侯福海，居民。
本院在审理原告遵化市海泉物业管理有限公司诉被告侯福海物业合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日以被告已主动交纳拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市海泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵化市海泉物业管理有限公司负担。
审判员 唐绍利
二〇一三年十月十四日
书记员 梁 晨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第550号
申请执行人王某甲，男，1975年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人孙某某，女，1950年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人王某乙，男，2009年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人顾某某，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人王某甲、孙某某、王某乙与被执行人顾某某交通事故责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）锦江民初字第4404号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王某甲、孙某某、王某乙于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年3月15日依法向被执行人顾某某送达了执行通知书，限被执行人于2015年3月30日前按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人顾某某未履行支付义务。本案诉讼中，被执行顾某某下落不明，本院未发现被执行人可供执行财产。本院确认申请执行人王某甲、孙某某、王某乙有债权，即被执行人应当支付的赔偿金324702.08元及利息、案件受理费964元，未受偿。申请执行人王某甲、孙某某、王某乙于2015年5月7日以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人杨述勇申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王某甲、孙某某、王某乙有债权，即被执行人应当支付的赔偿金324702.08元及利息、案件受理费964元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）锦江民初字第4404号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年五月七日
书记员 张弟刚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6657号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：王文权，女，1977年1月1日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被王文权餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告叶光庆于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月七日
书记员 李 波
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤76号
起诉人：姜运开，男。
2017年4月24日，本院收到姜运开的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1896号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1896号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1896号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对姜运开请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1896号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10086号
原告：侯连胜，男。
委托诉讼代理人：孙旭，男，汉族，原告公司职员，住天津市蓟州区。
被告：李洪涛，男。
被告：赵春侠，女。
被告：马敬，男。
原告侯连胜与被告李洪涛、赵春侠、马敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼过程中，因被告李洪涛涉嫌刑事犯罪被拘留，本院于2017年9月27日裁定本案中止诉讼。后被告李洪涛被取保候审。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯连胜的委托诉讼代理人孙旭、被告马敬到庭参加诉讼。被告李洪涛、赵春侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯连胜诉称：一、请求法院判令被告李洪涛、赵春侠立即偿还原告借款10000元及逾期利息（自2017年9月3日按月息2%计算至付清之日）；二、被告马敬承担连带偿还责任。事实及理由：被告李洪涛、赵春侠系夫妻关系（现已离婚）。2016年4月3日，被告李洪涛经他人介绍向原告侯连胜借款10000元。当日原告交付被告李洪涛现金。被告为原告出具借据并签订借款合同。约定借款期限一个月。被告马敬作为保证人承担连带偿还责任，保证期限为合同履行期届满后二年。借款到期后被告李洪涛未按时偿还借款本金，只给付利息至2017年8月。
被告马敬辩称：不同意承担担保责任，因为当时原告方看过李洪涛的经营场所，用铺面和车做抵押，而且借款期限是一个月，其只负责一个月保证责任，现在时间早已过了。
被告李洪涛、赵春侠未答辩。
本院经审理查明,被告李洪涛与赵春侠原系夫妻关系，与被告马敬系同村朋友。2016年4月3日，被告李洪涛经他人介绍并经被告马敬提供担保，向原告侯连胜借款10000元用于做生意。双方签订借款合同，约定借款本金10000元，借款期限一个月，自2016年4月3日至2017年5月2日。借期内综合服务费2%，借款逾期不还部分，按每天10%计收违约金。被告马敬作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同履行期届满后二年。当日原告交付被告李洪涛现金。被告李洪涛为原告出具借条及收条。借款到期后，被告李洪涛未按时偿还借款本金，只给付利息至2017年8月。被告马敬亦未代其清偿。
另查，被告李洪涛与被告赵春侠于2013年11月20日登记结婚，于2016年6月22日离婚。
上述事实，有当事人陈述及提交的借款合同、借条、收条，本院调取的结婚、离婚登记审查处理表予以佐证。被告马敬对证据无异议。被告李洪涛、赵春侠未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，原告提交的借款合同、借条、收条合法有效，原告与被告李洪涛之间的借款合同关系、与被告马敬之间的保证合同关系依法成立。原告已经履行交付借款义务，被告李洪涛理应及时履行偿还借款义务。被告李洪涛未偿还借款，被告马敬作为连带责任保证人亦未履行保证义务，双方均构成违约，应承担违约责任。被告李洪涛借款做生意，发生在与赵春侠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵春侠理应共同偿还。被告马敬关于不承担保证责任的辩解意见与合同约定不符，且没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李洪涛、赵春侠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告侯连胜支付借款本金10000元及逾期利息（自2017年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二
被告马敬对以上借款本息承担连带保证责任。三
三、被告马敬在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李洪涛、赵春侠追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告李洪涛、赵春侠、马敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年十一月二十日
书记员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初10086号原告：侯连胜，男。委托诉讼代理人：孙旭，男，汉族，原告公司职员，住天津市蓟州区。被告：李洪涛，男。被告：赵春侠，女。被告：马敬，男。原告侯连胜与被告李洪涛、赵春侠、马敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼过程中，因被告李洪涛涉嫌刑事犯罪被拘留，本院于2017年9月27日裁定本案中止诉讼。后被告李洪涛被取保候审。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯连胜的委托诉讼代理人孙旭、被告马敬到庭参加诉讼。被告李洪涛、赵春侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯连胜诉称：一、请求法院判令被告李洪涛、赵春侠立即偿还原告借款10000元及逾期利息（自2017年9月3日按月息2%计算至付清之日）；二、被告马敬承担连带偿还责任。事实及理由：被告李洪涛、赵春侠系夫妻关系（现已离婚）。2016年4月3日，被告李洪涛经他人介绍向原告侯连胜借款10000元。当日原告交付被告李洪涛现金。被告为原告出具借据并签订借款合同。约定借款期限一个月。被告马敬作为保证人承担连带偿还责任，保证期限为合同履行期届满后二年。借款到期后被告李洪涛未按时偿还借款本金，只给付利息至2017年8月。被告马敬辩称：不同意承担担保责任，因为当时原告方看过李洪涛的经营场所，用铺面和车做抵押，而且借款期限是一个月，其只负责一个月保证责任，现在时间早已过了。被告李洪涛、赵春侠未答辩。本院经审理查明,被告李洪涛与赵春侠原系夫妻关系，与被告马敬系同村朋友。2016年4月3日，被告李洪涛经他人介绍并经被告马敬提供担保，向原告侯连胜借款10000元用于做生意。双方签订借款合同，约定借款本金10000元，借款期限一个月，自2016年4月3日至2017年5月2日。借期内综合服务费2%，借款逾期不还部分，按每天10%计收违约金。被告马敬作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同履行期届满后二年。当日原告交付被告李洪涛现金。被告李洪涛为原告出具借条及收条。借款到期后，被告李洪涛未按时偿还借款本金，只给付利息至2017年8月。被告马敬亦未代其清偿。另查，被告李洪涛与被告赵春侠于2013年11月20日登记结婚，于2016年6月22日离婚。上述事实，有当事人陈述及提交的借款合同、借条、收条，本院调取的结婚、离婚登记审查处理表予以佐证。被告马敬对证据无异议。被告李洪涛、赵春侠未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。本院认为，原告提交的借款合同、借条、收条合法有效，原告与被告李洪涛之间的借款合同关系、与被告马敬之间的保证合同关系依法成立。原告已经履行交付借款义务，被告李洪涛理应及时履行偿还借款义务。被告李洪涛未偿还借款，被告马敬作为连带责任保证人亦未履行保证义务，双方均构成违约，应承担违约责任。被告李洪涛借款做生意，发生在与赵春侠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵春侠理应共同偿还。被告马敬关于不承担保证责任的辩解意见与合同约定不符，且没有法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪涛、赵春侠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告侯连胜支付借款本金10000元及逾期利息（自2017年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二被告马敬对以上借款本息承担连带保证责任。三三、被告马敬在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李洪涛、赵春侠追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告李洪涛、赵春侠、马敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一七年十一月二十日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁岔商初字第93号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
被告：王丁。
被告：娄××。
原告王甲诉被告王乙、王丙、王丁、娄××民间借贷纠
纷一案，原告于2009年5月26日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法由审判员葛春余适用简易程序独任审判，于2009年6
月4日公开开庭审理了本案。原告王甲到庭参加诉讼，被告王
乙、王丙、王丁、娄××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告王甲诉称：被告王乙与被告王丙系夫妻关系，因女
儿即被告王丁读书费用无法支付，于2008年9月6日向原告借款
10000元，约定月息按2分计算，口头约定三个月内归还，并由
被告王丁、娄××担保，被告只支付了2个月利息之后，就一
直未付本息。经原告多次催讨未果，现要求被告立即归还借款
12000元，支付利息1266元（自2008年11月6日至2009年5月25
日），案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告王甲提供如下证据：
被告王乙、王丙出具并由被告王丁、娄××担保的借条一份，拟证明被告王乙、王丙向原告借款10000元，并由被告
王丁、娄××担保的事实。
被告王乙、王丙、王丁、娄××未作答辩。
被告王乙、王丙、王丁、娄××未到庭，视为放弃对原
告提供的证据质证的权利。以上证据，本院予以确认。
经审理查明：被告王乙与被告王丙系夫妻关系，因女儿
即被告王丁读书费用无法支付，于2008年9月6日向原告王乙借
款10000元，约定月息按2分计算，并由被告王丁、娄××承担
担保责任的事实。
以上事实，有被告王乙、王丙出具并由被告王丁、娄×
×承担担保责任的借条一份，以及原告的当庭陈述为证，本院
予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王乙、王
丙向原告王甲借款并由被告王丁、娄××担保的事实清楚、证
据确凿，合法有效，被告王乙、王丙应当承担还款付息责任，
被告王丁、娄××应依法承担连带责任保证。故依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王乙、王丙归还原告王甲借款10000元，支付利
息1666元，合计11266元。限于本判决生效后30日内付清；
二、被告王丁、娄××对上述付款义务承担连带偿付责
任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81.6元，减半收取40.8元，由被告王乙、王
丙、王丁、娄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 葛 春 余
二〇〇九年六月四日
书记员 冯卿（代）
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行初10号
原告江丽，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
被告怀宁县房地产管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人王小明，局长。
委托诉讼代理人程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
第三人陈长锋，男，1967年1月23日出，汉族，住安徽省池州市东至县。
第三人刘美玲，女，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
第三人余华锋，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告江丽诉被告怀宁县房地产管理局及第三人陈长锋、刘美玲、余华锋其他行政管理行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告江丽诉称，其与丈夫余华锋于2012年12月28日共同购买了位于怀宁县高河镇雍××小区××楼××室的房产，原告系该房产的共有权人。2016年1月14日，被告怀宁县房地产管理局在原告未提出房屋转移登记申请的情况下，将原告与第三人余华锋共有的怀宁县高河镇雍××小区××楼××室的房产登记到第三人陈长锋和刘美玲的名下，并分别向他们颁发了高河16××95号和高河16××96号《房地产权证》。为此，请求：1、撤销被告向第三人陈长锋颁发的高河16××95号《房地产权证》和被告向第三人刘美玲颁发的高河16××96号《房地产权证》；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
本院认为，原告江丽提起的其他行政管理行政撤销诉讼案件，首先必须对该房产的归属进行民事确权，提起第三人余华锋与第三人陈长锋、刘美玲就该房屋买卖关系是否有效的民事诉讼。本院已多次进行法律释明并于2017年8月23日以书面形式告知原告，但原告至今未提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告江丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年九月五日
书 记 员 江 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6553号
原告长沙天为工程机械制造有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人罗晓杜，该公司董事长。
委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
被告孙彬清，男，1975年2月2日出生，汉族。
被告鄢群英，女，1976年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告长沙天为工程机械制造有限公司诉被告孙彬清、鄢群英买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许长沙天为工程机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由长沙天为工程机械制造有限公司负担。
审判员 郭应湘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民事裁�书
（2014）安岳民初字第1352号
原告廖某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告廖某某诉被告陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经本院本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石勇
二〇一四年四月十七日
书记员 赵晨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初725号
原告王某某。
委托代理人严某某。
委托代理人金某，江苏某某律师事务所律师。
被告陈某。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
负责人赵炜，公司总经理。
委托代理人张某某，该公司员工。
原告王某某与被告陈某、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告王某某的委托代理人金某、严某某到庭参加诉讼。被告陈某、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人张某某经本院通知也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年11月27日16时许，被告陈某驾驶其所有的苏H×××××号轿车行驶至红色大道北头刘老庄烈士墓转弯的路口处时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告陈某负该起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后被送至淮安市淮阴医院住院治疗，至起诉之日即2016年2月1日发生医疗费130965.36元。原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费130965.36元；诉讼费由被告承担。
被告陈某在谈话中答辩：被告陈某向交警部门缴纳31800元，被淮安市淮阴医院结算医疗费29980.8元，剩余1819.2元。
被告保险公司书面辩称：肇事车辆投保12.2万元交强险，商业险20万元，但未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。根据交警部门的认定，该起事故被告陈某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告主张医疗费130000元，被告保险公司要求扣除非医保用药15%，扣除非医保用药后医疗费用因被告陈某未投保不计免赔，免赔率15%，免赔部分应由被告陈某负担。根据原告提供的证明，原告仅支付医疗费40500元，剩余款项未支付，故被告保险公司仅赔偿原告实际支付费用，其余费用原告无权主张。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年11月27日16时许，被告陈某驾驶苏H×××××号轿车行驶至红色大道北头、刘老庄烈士墓转弯的路口处与原告王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致严旭及原告王某某受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告陈某负事故的主要责任，原告王某某负事故的次要责任，严旭无责任。肇事车辆苏H×××××号车辆登记车主为被告陈某，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，交强险限额122000元，商业险限额200000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等证据在卷佐证，本院予以确认。
另查明：原告王某某受伤后即被送至淮安市淮阴医院住院治疗，截止起诉时尚未出院，已花去医疗费130965.36元，原告已经垫付40500元，被告陈某垫付医疗费26700元，医疗费尚未结清。
以上事实，有原告提供的淮安市淮阴医院出具的费用证明、用药清单、被告陈某提供的交警部门出具事故押金使用情况证明在卷佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元。原告的损失应先由保险公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿。原告王某某主张两被告赔偿医疗费130965.36元，交强险医疗费限额10000元，超出交强险限额的损失为120965.36元，因原告王某某负事故的次要责任，驾驶的系非机动车，而被告陈某负事故的主要责任，驾驶的系机动车，故超出交强险部分的损失应由被告陈某承担80%即96772.28元。因商业险未投保不计免赔，而被告陈某负事故的主要责任，免赔率为15%，故商业险应赔偿部分的15%即14515.84元由被告陈某承担，剩余85%即82256.44元由被告保险公司在商业险限额内承担。被告陈某已经垫付医疗费26700元，扣除被告陈某应承担的费用，原告应返还被告陈某12184.16元。被告保险公司辩称原告主张的损失中应扣除15%的非医保用药，但未提供任何证据，故对被告保险公司该项辩称意见不予采纳。被告保险公司还辩称原告主张的医疗费中未实际支付的部分无权主张，因医疗费系原告受伤后实际发生的费用，原告是否支付不影响原告针对该项损失主张的赔偿权利，故本院对该项辩称亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告王某某医疗费92256.44元；
二、原告王某某于判决生效后十日内返还被告陈某12184.16元。
上述款项汇至淮安市淮阴区人民法院，开户行，中国农业银行淮安市王营分理处，账号35×××43。
案件受理费2919元（原告已缴纳2900元），减半收取1459.5元，保全费420元，合计1879.5元，由原告负担375.5元，由被告陈某负担1504元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐广芹
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1079号
申请执行人：王唯丽，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王高峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张雅文，女，1981年3月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年1月16日作出（2016）皖1602民初944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王高峰、张雅文未主动履行法律文书确定的义务，申请人王唯丽于2016年12月28日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年十月十日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1079号申请执行人：王唯丽，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王高峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张雅文，女，1981年3月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年1月16日作出（2016）皖1602民初944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王高峰、张雅文未主动履行法律文书确定的义务，申请人王唯丽于2016年12月28日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年十月十日书记员  周广成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18360号
原告：传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：徐冠巨，董事长。
委托诉讼代理人：习智勇，男，系公司员工。
被告：湖北诚龙印染有限公司，统一社会信用代码91420984557010054J，住所地湖北省汉川市经济技术开发区。
法定代表人：兰伟，执行董事兼总经理。
原告传化智联股份有限公司诉被告湖北诚龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人习智勇到庭参加诉讼。被告湖北诚龙印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告传化智联股份有限公司诉称：原告前身浙江传化股份有限公司（于2016年11月10日变更为现名）与被告发生买卖合同关系多年，向被告提供印染助剂。2015年10月15日，经对账被告确认截至2015年9月30日尚欠货款193410元，并载明已减协议截留90000元，但该协议仅为被告自称，原告并不认可存在。2016年2月，被告再次向原告方购买总金额为5100元的货物。后被告支付原告货款198510元。余款90000元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款90000元。
被告湖北诚龙印染有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的对账单两份、配送单附发货单一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间建立买卖合同关系。被告未支付余款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽在对账单注明90000元截留款项待协议执行完毕后支付，原告对此不予认可，被告也未予抗辩，且未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
湖北诚龙印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付传化智联股份有限公司价款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由湖北诚龙印染有限公司负担。
原告传化智联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖北诚龙印染有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢 意
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1220号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉口。
法定代表人：卫锐江。职务：董事长。
被告：李艳义，男，1977年2月3日出生，汉族，住长治县贾掌镇。
被告：吴莲，女，1977年2月4日出生，汉族，住长治县贾掌镇。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司诉被告李艳义、吴莲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告负担。
审判员 王静
二〇一七年十月二十日
书记员 杨磊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初567号
原告：某物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖某、杨某，该公司职员。
被告：吕某某。
委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。
原告某物业服务有限责任公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条之规定，裁定如下：
准许原告某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业服务有限责任公司负担。
审判员 周天颖
二〇一七年八月一日
书记员 张 楠
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第110号
罪犯孙守汉，男，1976年1月26日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2010年11月8日作出（2010）平刑初字第126号刑事判决，以被告人孙守汉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯孙守汉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙守汉减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月18日起至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第110号
罪犯华伟博，男，汉族，长岭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十一月二十九日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第199号刑事判决，认定罪犯华伟博犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯华伟博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华伟博减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0306民初72号
原告：王进军，男，1974年1月7日生，汉族，陕西省大荔县城关镇高八村人，现住吉利区。
委托诉讼代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师。
被告：刘光林，男，1974年11月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。
原告王进军诉被告刘光林、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进军及其委托诉讼代理人李玉梅，被告刘光林，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进军向本院提出诉讼请求：1.判决被告人寿财产保险公司在交强险保险范围内赔偿原告32503元；在商业险限额内赔偿原告6457.83元；合计38960.83元；保险公司不赔偿部分由刘光林赔偿。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月30日15时5分，在吉利××××四十三中学路段，被告刘光林驾驶豫Ｃ×××××小型客车沿河阳路由东往南左转弯进入道路南侧非机动车道行驶时，其车左前部与由西向东的原告驾驶的摩托车左侧相撞，造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。吉利区交警队认定刘光林负事故主要责任，原告负次要责任。豫Ｃ×××××小型客车在被告人寿财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，该保险公司应当对原告承担赔偿责任。
被告刘光林对原告所诉没有异议。
被告人寿财产保险公司辩称，该公司同意在保险限额内承担合法合理的赔偿责任。对非医保用药不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月30日15时5分，在吉利××××四十三中学路段，被告刘光林驾驶豫Ｃ×××××小型客车沿河阳路由东往南左转弯进入道路南侧非机动车道行驶时，其车左前部与由西向东行驶的原告王进军驾驶的摩托车左侧相撞，造成两车受损，原告手机损坏并受伤住院的交通事故。2017年6月13日，吉利区公安局交警队作出第4103066201700144号道路交通事故认定书，认定刘光林负事故主要责任，王进军负事故次要责任。2017年5月30日至6月30日，王进军在洛阳正骨医院住院治疗31天，支付住院医疗费28469.44元。该医院对其诊断为“足趾挤压伤（左足第二足趾挤压毁损伤）、开放性膝部损伤（左膝关节）、胸部皮肤擦伤（全身多发皮肤擦伤）、足裂伤（左前足足底皮肤软组织裂伤）”。2017年5月至7月期间，王进军分别向洛阳正骨医院和洛阳石化医院支付门诊医疗费140元、160元、15元。洛阳正骨医院2017年7月11日出具的门诊收费票据显示该医院收取复印费9.6元。本院认为，该项费用为原告因本次交通事故所产生的合理支出，故本院对该票据予以采信。因此，原告交纳的门诊费用共计324.6元。上述医疗费共计28794.04元。本次事故还造成原告损失住院伙食补助费1550元（原告住院31天，每天50元）、营养费310元（原告住院31天，每天10元）、误工费13101.5元（本次事故造成原告左足第二足趾损毁、膝部开放性损伤等，伤情较重，故本院酌定其误工期限为130天，按照原告主张的河南省农林牧渔业平均年收入36785元/年计算）、护理费6200元（原告住院31天，2人护理，按照原告主张的100元/天计算）、交通费500元（本院酌定）、财产损失1000元（原告购买新手机所支付的费用不能证明其在交通事故中损坏的手机的价值，故本院对原告提交的手机发票不予采信，综合本案证据情况本院对原告的财产损失予以酌定）。以上各项损失共计51455.54元。
另查明，豫Ｃ×××××小型客车在被告人寿财产保险公司投保有交强险和保险限额20万元的第三者责任险，保险期间分别为2016年9月27日至2017年9月26日,2016年9月30日至2017年9月29日。事故发生后，被告刘光林为原告垫付了8000元医疗费，该费用包含在原告主张的住院医疗费内。
本院认为，被告刘光林驾驶车辆时未在道路右侧通行，是造成本次事故的主要原因，其应承担事故的主要责任；原告王进军驾驶机动车未靠道路中间通行，也是造成本次事故的原因，应承担事故的次要责任。由于豫Ｃ×××××小型客车在被告人寿财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》之规定，应当首先由被告人寿财产保险公司在肇事车辆所投保交强险的赔偿限额之内进行赔偿，交强险赔偿后的剩余部分，由该保险公司在第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。因此，被告人寿财产保险公司应在交强险医疗费用保险限额内赔偿原告医疗费1万元；在死亡伤残保险限额内赔偿原告误工费13101.5元、护理费6200元、交通费500元；在交强险财产损害保险限额内赔偿原告财产损失1000元。被告人寿财产保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费5155.83元（18794.04元×70%－被告刘光林已经垫付的8000元医疗费）、住院伙食补助费1085元（1550元×70%）、营养费217元（310元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××××小型客车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用保险限额内赔偿原告王进军医疗费1万元；在死亡伤残保险限额内赔偿原告王进军误工费13101.5元、护理费6200元、交通费500元；在交强险财产损害保险限额内赔偿原告王进军财产损失1000元。共计30801.5元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××××小型客车的第三者责任险限额内赔偿原告王进军医疗费5155.83元、住院伙食补助费1085元、营养费217元。共计6457.83元。
前条所列赔偿款项共计37259.33元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王进军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，减半收取为387元，由被告刘光林负担370元，原告王进军负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 卢 鹏
二〇一八年二月五日
书记员 陈峻辉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初255号
原告：刘金霞，居民。
委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：崔波，居民。
被告：高泉林，居民。
委托诉讼代理人：尤元祥，山东苍马律师事务所律师。
原告刘金霞与被告崔波、高泉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金霞的委托诉讼代理人高永、被告崔波、被告高泉林及其委托诉讼代理人尤元祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失合计94269.26元。事实和理由：2017年11月26日，崔波驾驶鲁Q×××××号小型汽车（车载刘金霞1人），沿临沭县朝阳街由东向西行驶至青云山路路口，与沿青云山路由北向南行驶的高泉林驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致刘金霞受伤。经临沭县交警大队认定，崔波负事故主要责任，高泉林负事故次要责任。
崔波辩称，事故发生属实，刘金霞和我一起上班的，其系我车上人员，没有购买车上乘员险，没有为刘金霞垫付医疗费，同意依法赔偿。
高泉林辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆没有购买交强险，事故车辆系我所有，在合理合法范围内的损失同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日10时许，崔波驾驶鲁Q×××××号小型汽车（车载刘金霞1人），沿临沭县朝阳街由东向西行驶至青云山路路口，与沿青云山路由北向南行驶的高泉林驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致刘金霞受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，崔波负事故主要责任，高泉林负事故次要责任，刘金霞无事故责任。高泉林所驾车辆未依法投保交强险。事故发生后，刘金霞支出鉴定费1600元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
刘金霞主张其损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，提供临沂滨海法医司法鉴定所于2017年12月29日出具的司法鉴定意见书予以证明。高泉林对该鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。刘金霞提供的司法鉴定意见书真实、合法且与本案有关联性，应予采信，据此确定刘金霞的损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。崔波驾驶的机动车与高泉林驾驶的机动车发生交通事故，致崔波车上的乘车人刘金霞受伤，崔波负事故主要责任，高泉林负事故次要责任，高泉林所驾车辆在未依法投保交强险，故高泉林应在交强险有限限额内先行对刘金霞的损失予以赔偿，不足部分，由崔波、高泉林分别根据事故责任承担70%、30%的赔偿责任。
刘金霞主张的医疗费中包含病历复印费16.50元，不属于医疗费用，不予支持；包含救护车费48.80元，应计算至交通费中。刘金霞主张按城镇居民标准计算其误工费、护理费、残疾赔偿金，崔波、高泉林均无异议，本院予以确认。定残时，刘金霞的实际年龄为54周岁，故其主张按20年计算残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。刘金霞的损伤构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定，应予支持。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定刘金霞的合法损失为：医疗费4927.56元、误工费93.18元/天×120天＝11181.60元、护理费93.18元/天×60天＝5590.80元、交通费48.80元、营养费30元/天×60天＝1800元、残疾赔偿金34012元×20年×10%＝68024元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，合计94172.76元。
综上所述，刘金霞诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告高泉林于本判决生效后十日内在交强险有责限额内赔偿原告刘金霞的医疗费4927.56元、误工费11181.60元、护理费5590.80元、交通费48.80元、营养费1800元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元，合计92572.76元；
二、被告崔波于本判决生效后十日内根据事故责任70%赔偿原告刘金霞的鉴定费1600元×70%＝1120元；
三、被告高泉林于本判决生效后十日内根据事故责任30%赔偿原告刘金霞的鉴定费1600元×30%＝480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156.73元，减半收取计1079元，由被告崔波负担755元、被告高泉林负担324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨进倩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1128号
申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社。住所地安岳县建华乡腾凤街59号。
负责人胡月娟，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被执行人腾明海，男，生于1986年8月20日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社与被执行人腾明海其他合同纠纷一案中，于2014年9月10日向被执行人腾明海发出执行通知书，责令被执行人腾明海履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款本金6000元及利息和给付延迟履行期间的加倍债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费560元、本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人腾明海现暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社亦未向本院提供被执行人腾明海有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1128号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 轩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10218号
原告：佟英，女，1982年9月11日出生，北京露营者房车有限公司职员，住北京市房山区。
被告：孙文娟，女，1965年11月10日出生，住北京市丰台区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：孙屹，男，该单位职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：周宇，北京盈渊律师事务所律师。
原告佟英与被告孙文娟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟英，被告太平洋北京分公司委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼，被告孙文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
佟英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1137.96元、误工费4730.53元、护理费6000元、营养费3000元、交通费1030元、精神损失费3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。2016年3月27日8时01分，在丰台区赵辛店加油站，原告骑二轮电动车由南向北在自行车道行驶，被告孙文娟驾驶小轿车车牌号为×××)由南向东行驶与原告相撞，经丰台区交通队认定被告孙文娟负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到中国航天科工集团七三一医院进行治疗，经诊断为右拇指肿胀、左踝、左小腿外伤，肿胀，压痛活动受限，经医院紧急治疗后，原告回家修养，定期复查，由于原告左小腿处及右手拇指处肿胀，因手脚都是软组织损伤，无法做饭正常去卫生间等，原告历时2个月无法自理，在家需要人照顾，因原告非北京人，家人均不在身边，这给原告的生活造成很大的困难，都是朋友轮班照顾。原告身体受到伤害而承受疼痛；至今原告不敢骑车上路，这给生活带来诸多不便；还有原告职业为设计师，工作操作全部为电脑，右手拇指和食指受伤严重影响工作，至今工作时间久了还会疼痛，阴天下雨伤处还会酸疼，这也是原告申请精神损失费的主要原因。被告孙文娟驾驶的机动车在中国太平洋财产保险有限公司北京分公司上交强险，在交强险范围内应予以赔偿，为此根据相关法律规定，特向人民法院起诉。
孙文娟未答辩。
太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔，事发在保险期限内。合理部分同意赔偿，不合理部分不同意赔偿；诉讼费不同意赔偿，精神抚慰金未达到伤残，不同意赔偿；医疗费没有处方和病历记载的不同意赔偿；营养费和护理费没有医嘱不同意赔偿；交通费不同意赔偿，无法证明其就医时间；精神损失费，不同意赔偿，没有达到伤残标准。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日8时1分，在北京市丰台区赵辛店，孙文娟驾驶小型客车×××小客车与骑二轮电动车行驶的佟英发生交通事故，两车均损，佟英受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，孙文娟负事故全部责任，佟英无责任。事故发生后，佟英陆续在中国航天科工集团七三一医院、北京中医药大学东方医院治疗，诊断为右手及左踝软组织挫伤；佟英花费医疗费1135.96元。庭审中，佟英与太平洋北京分公司就误工期达成一致，为一个月。
另查，事故发生时，×××车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、员工工资证明、银行交易明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：孙文娟与佟英发生交通事故，致使佟英受伤，孙文娟负事故的全部责任。孙文娟所驾车辆在太平洋北京分公司投保保险，故太平洋北京分公司应当在保险范围内对佟英的损失承担相应保险责任，超出保险范围的部分，由孙文娟承担。原告佟英要求被告赔偿医疗费、误工费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于护理费、营养费，原告提交证据不足，考虑其伤情，本院酌情确定护理费为700元、营养费500元；关于交通费，原告提交证据不足，本院酌情确定为500元；关于精神损失费，原告伤情未构成伤残，但考虑原告伤情，本院酌情确定为1000元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告佟英医疗费1135.96元、营养费500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告佟英误工费3048.5元、护理费700元、交通费500元、精神损失费1000元；
三、驳回原告佟英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由原告佟英负担86元（已交纳），被告孙文娟负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00618号
原告：孔令胜，男，1966年9月21日出生，汉族，初中文化，瓦工，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司芜湖分公司，住所地芜湖镜湖区。
负责人：彭长斌，总经理。
委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
原告孔令胜诉被告安徽三建工程有限公司芜湖分公司（以下简称三建芜湖分公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法由代理审判员陶呈成适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告孔令胜及其委托代理人陈其敬，被告三建芜湖分公司的委托代理人王聿旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷案件经鸠江区仲裁委开庭审理，原告提供的证据足以证明以下事实：1、原、被告之间为劳动合同关系，双方的劳动合同期限为2014年5月28日至2015年5月27日，为期一年；2、2014年8月原告身体检查患有糖尿病，其后仍在工地居住并有考勤，但被告只发放了11-12月的生活费；3、被告仍拖欠原告2014年8月至12月的工资。为此，原告认为，鸠江区仲裁委出具的仲裁裁定书中认定原告主张的证据不足有误，被告无视法律规定，随意拖欠原告工资，严重侵害了原告的合法权益。基于以上事实和理由，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告2014年8月28日至12月31日的工资24600元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告诉请要求被告支付其2014年8月至12月的工资无事实依据，此期间原告根本未在被告的工地干活，且原告的劳动报酬早在2015年元月19日就已结清；2、原、被告之间未形成劳动关系，2014年6月，因工地任务紧张，原告受工地工作人员临时雇佣到工地干活，工作报酬是按天计算，干一天活支付200元，找原告去干活的人与被告无任何关系，不存在原告与被告口头约定形成一年劳动合同的事情。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月底，原告来到被告承建的安徽中幼幼儿园工地从事瓦工，每天工作报酬200元，做一天活算一天报酬。同年6月底，原告被查出患有糖尿病。2014年8月至12月，原告虽仍住在工地，但因患病并未实际劳作。2015年1月19日，在鸠江区人力资源和社会保障局的见证下，被告支付原告2000元，原告出具一张收条，上载：“兹证明孔令胜在安徽中幼幼儿园工地做临时工工作期间经查患上糖尿病，后工地一次性出于人道主义给孔令胜贰仟元整（2000元）。孔令胜从今以后跟安徽中幼幼儿园工地无任何经济往来（此人工资已结清）”，原告孔令胜在收款人处签字确认，并由鸠江区人力资源和社会保障局在收条上加盖见证章。后原告认为被告仍拖欠其工资未付，故向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求仲裁裁决被告支付原告2014年8月28日至12月底的工资合计24600元。2015年3月26日，芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会以（2015）鸠劳人仲裁字第064号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂于2015年4月7日诉至本院，请求法院判如所请。
另查明：2014年5月原告在被告的工地上工作10小时，2014年6月工作192小时。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、（2015）鸠劳人仲裁字第064号仲裁裁决书，被告提供的被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、2014年5月—6月考勤记录、2014年12月30日原告孔令胜签字确认的工时及报酬计算单、2015年1月19日原告孔令胜出具的收条及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。根据庭审查明的事实，原告在被告的工地是做一天活计一天报酬，2014年8月28日至12月31日原告因病并未提供劳务。且2015年1月19日，在鸠江区人力资源和社会保障局的见证下，被告支付原告2000元，原告向被告出具收条，表示双方再无任何经济往来，原告的劳动报酬已结清。现原告诉请要求被告支付其此前2014年8月28日至12月31日期间的工资24600元与事实不符，本院依法不予支持。原告主张其在2015年1月19日的收条上签字只能代表自己收到了被告给付的2000元，在未按手印的情况下不能认定双方已结清的意见，因签名与按手印具有同等的法律效力，原告作为一名具有初中文化的成年人，应对自己签字确认的行为承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七之规定，判决如下：
驳回原告孔令胜的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告孔令胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年五月七日
书 记 员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。
第4页共4页
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1号
原告：李玉华，男，1944年5月10日生，汉族，住河南省确山县。
原告：郭相娥，女，1942年5月1日生，汉族，住河南省确山县。
原告：李涛，男，2002年8月27日生，汉族，住河南省确山县。
三原告委托代理人：李玉飞、原杰，系河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹海青，男，1947年12月2日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：曹霞，男，1973年3月26日生，汉族，住河南省确山县。系被告曹海青儿子。代理权限：特别授权。
被告：郭付喜，男，1962年10月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：吕黑子，男，1957年10月2日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：李小玲，女，1958年5月6日生，汉族，住河南省确山县。系被告吕黑子妻子。代理权限：特别授权。
委托代理人：王洪涛，系确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：国网河南确山县供电公司，住所地：河南省确山县盘龙镇盘山路与顺河路交叉口。统一社会信用代码：91411725175950737H。
法定代表人：裴向东，系该公司经理。
委托代理人：景镐举，系河南济世雨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李玉华、郭相娥、李涛与被告曹海青、郭付喜、吕黑子、国网河南确山县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 段宪坡
人民陪审员 祝廷峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 江 瑞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1409号
原告孙建成。
委托代理人陈远平，河北久兴律师事务所律师。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告孙建成诉被告承德市龙城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙建成于2014年8月28日向本院提出对被告承德市龙城建筑安装工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告孙建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建成撤回对被告承德市龙城建筑安装工程有限公司的起诉。原告预交案件受理费2660.00元，由原告孙建成负担1330.00元，退还原告孙建成1330.00元。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 佟海霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 娜
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第246号
原告王博闻，女。
法定代理人王晋辉，男。
被告周坚坚，男。
委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人于兵，职务经理。
委托代理人周辉，永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
原告王博闻诉被告周坚坚、被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永安财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王博闻法定代理人王晋辉，被告周坚坚及其委托代理人郝增明，被告永安财险晋中支公司委托代理人周辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人王晋辉诉称，2013年9月30日14时许，被告周坚坚驾车行驶过程中与王奕臻所驾电动车发生碰撞，造成王奕臻及电动车乘坐人王博闻受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经介休市交警大队责任认定为周坚坚负全部责任，王奕臻、王博闻无责任。但至今除了被告永安财险晋中支公司按人民法院调解书赔付王博闻先期赔偿费用4000元外，剩余后续医疗费至今未能赔付。故具状起诉，请依法判令被告永安财险晋中支公司在交通事故强制保险限额内赔偿王博闻被损毁牙齿修复费11950元、鉴定费1200元、精神损失抚慰金5000元，共计18150元，不足部分由被告周坚坚赔付。诉讼费用由被告承担。
被告周坚坚未提交答辩状。
被告永安财险晋中支公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月30日14时许，被告周坚坚驾驶浙XXXX**号“丰田”牌小型轿车沿介休市新华南街由北向南行驶，行至龙门书行附近左转弯变更车道时，遇同方向后方王奕臻骑电动车（车上乘坐王博闻）行驶，因避让不及发生碰撞，造成王奕臻、王博闻受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经介休市交警大队责任认定为周坚坚负全部责任，王奕臻、王博闻无责任。被告周坚坚所驾肇事车辆在被告永安财险晋中支公司投保有交通事故强制保险一份，保险期间为2013年6月10日至2014年6月9日。事故发生后原告王博闻经过住院治疗，花费一定医疗费用，王奕臻也造成一定损失。之后王博闻、王奕臻于2013年10月23日诉至本院，审理中经本院主持调解，原告王博闻法定代理人王晋辉及王奕臻一方与被告永安财险晋中支公司均达成调解协议，依据调解书内容王博闻获得各项赔偿款4000元，王奕臻获得各项赔偿款1600元，另外被告永安财险晋中支公司主动赔付王奕臻电动车修理费300元。2014年1月20日王博闻经山西省介休司法鉴定中心鉴定为：王博闻损毁牙齿修复费用为11950元，鉴定过程中王博闻家人花费鉴定费1200元。以上费用未能得到赔付，故王博闻再次诉至本院。要求二被告给予赔付。本案审理中被告永安财险晋中支公司出具证据证明其公司已赔付王博闻、王奕臻医疗费、伙食补助费、营养费，共计4549.06元。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的司法鉴定意见书，被告永安财险晋中支公司提供的调解书、理赔计算书、付款凭证及本院的庭审笔录等证据相佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据本案已经查清的事实和现有证据可以确定被告周坚坚驾车行驶过程中与王奕臻所驾电动车发生碰撞，造成王奕臻及电动车乘坐人王博闻受伤和两车不同程度损坏的交通事故的事实客观存在，基于该事实和交警部门确定的周坚坚承担事故全部责任的责任认定及司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，现原告王博闻提出要求给予赔偿的诉请于法有据，本院应予支持。被告周坚坚所驾肇事车辆在被告永安财险晋中支公司投保有交通事故强制保险，该保险公司应在交通强制保险理赔限额内对原告王博闻给予赔偿，不足部分依法应由被告周坚坚负责赔偿。但被告永安财险晋中支公司已经赔付的费用应予核减。另外根据原告王博闻的伤情，其要求给予赔偿精神损害赔偿金的诉请不符合相关规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告永安财险晋中支公司于判决生效后十日内赔偿原告王博闻牙齿修复费（10000-4549.06）5450.94元。
二、限被告周坚坚于判决生效后十日内赔偿原告王博闻牙齿修复费（11950-5450.94）6499.06元。
三、驳回原告王博闻的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元、司法鉴定费1200元，共计1454元，由被告永安财险晋中支公司负担669元，被告周坚坚负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 杨学武
代审判员 李 武
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯 燕
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初231号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人园太凤，女，1954年3月2日出生，汉族，文盲，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2016年12月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月27日由南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。
被告人园太凤涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检检刑诉[2017]101号起诉书向检察院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人园太凤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年11月2日14时许,被告人园太凤无证驾驶无牌三轮车，沿南阳市宛城区汉田路（X016线）自北向南行驶至15km+940m处时，与骑坐三轮车的郭某、解同华相撞，造成郭某受伤、解同华经医院救治无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，园太凤驾驶三轮车逃离现场。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，园太凤负本事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人园太凤的供述；2、证人郭某、谢某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等。
起诉认为，被告人园太凤违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人园太凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年11月2日14时许,被告人园太凤无证驾驶无牌三轮车，沿南阳市宛城区汉田路（X016线）自北向南行驶至15km+940m处时，与骑坐三轮车的郭某、解同华相撞，造成郭某受伤、解同华经医院救治无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，园太凤驾驶三轮车逃离现场。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，园太凤负本事故的主要责任。
案件审理期间，谢金勇与受害人亲属达成赔偿协议，兑现了赔偿款，取得了的谅解。
认定上述事实的证据有1、被告人园太凤的供述；2、证人郭某、谢某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等。等。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人园太凤违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人园太凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冉 冉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00575号
原告：汪秋凌，女，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：宣庆伟，男，2001年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：汪秋凌，女，系宣庆伟母亲。
原告：宣金水，男，1942年3月16日出生，汉族，住安徽省屯溪区。
原告：孙美琴，女，1945年11月10日出生，汉族，住安徽省屯溪区。
上述四位原告共同的委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师，一般代理。
被告：张峰，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：周晓雨，公司经理。
本院于2014年5月13日受理了原告汪秋凌、宣庆伟、宣金水、孙美琴诉被告张峰、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员朱艳艳适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00575号
原告：汪秋凌，女，1976年8月17日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。
原告：宣庆伟，男，2001年10月26日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：汪秋凌，女，系宣庆伟母亲。
原告：宣金水，男，1942年3月16日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。
原告：孙美琴，女，1945年11月10日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张峰，男，1979年6月15日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：周晓雨，公司经理。
本院于2014年5月13日受理了原告汪秋凌、宣庆伟、宣金水、孙美琴诉被告张峰、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员朱艳艳适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初774号
原告：田银昌。
委托诉讼代理人：朱诚。
被告：肖国强，。
被告（追加）：王吉。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安陕分司）。
诉讼代表人：李腾。
委托诉讼代理人：徐琛。
原告田银昌与被告肖国强、王吉、华安陕分司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田银昌及其委托诉讼代理人朱诚、被告肖国强、王吉、华安陕分司委托诉讼代理人徐琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田银昌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费651元、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费4800元（80元/天×60天�、营养费1000元（30元/天×33天），以上共计18451元，并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告肖国强驾驶车辆沿子午大道由东向西行驶至事发地点左转过程中，适逢原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤。双方就赔偿问题协商未果，故向本院提起诉讼。
被告肖国强辩称，对本案交通事故事实无异议，其车辆在被告华安陕分司办理了交强险，认为应由被告华安陕分司赔偿，其垫付的医疗费370元要求在本案中一并处理，其车辆维修费要求按责任比例承担，若其败诉，诉讼费由其承担。
被告王吉辩称，事故车辆系其所有，该车辆在被告华安陕分司办理了交强险，认为对原告起诉应该由被告华安陕分司赔偿。
被告华安陕分司辩称，本案交通事故属实，事故车辆在其司投保有交强险，事故发生在保险期间，其司同意在交强险限额内分项承担责任，诉讼费不属保险范围，其司不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告王吉为其所有的陕XXXX**号小型轿车在被告华安陕分司投有交强险，在保险期间，2017年8月20日19时许，被告肖国强驾驶事故车辆沿子午大道由东向西行驶至子午大道与环山路十字左转过程中，适逢原告驾驶无牌号普通二轮摩托车沿环山路由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2017年8月31日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长简认字（2017）第32137号道路交通事故认定书，认定被告肖国强负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往西安长安子午中医骨科医院进行门诊治疗，诊断为：1、头部皮�裂伤；2、右肩胛骨骨折；3、右锁骨远端裂纹骨折；4、右肩锁关节脱位。原告花费医疗费共计981元，其中原告支付611元，被告肖国强支付370元。后原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费651元、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费1000元（30元/天×33天），以上共计18451元，并要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告肖国强以其答辩意见要求被告华安陕分司承担责任，提出其垫付的医疗费应由被告华安陕分司支付，其车辆维修费要求按责任比例承担；被告王吉提出应由被告华安陕分司承担责任；被告华安陕分司提出原告主张的医疗费用中的无正规发票部分不予认可，误工费因原告未提供证据，根据原告伤情按照60天×75元/天计算，护理费按照30天×75元/天计算，营养费按照30天×20元/天计算�对于被告肖国强垫付的医疗费同意在本案中一并处理。因双方意见分歧，故未能调解。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、X光片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告肖国强驾驶车辆左转过程中，驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至此，两车相撞，致原告受伤，经交警大队认定原告负事故的次要责任，被告肖国强负事故主要责任，因事故车辆在被告华安陕分司投有交强险，故原告的合理损失，应由被告华安陕分司在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分，由原告与被告肖国强按照责任比例承担。对于原告要求的各项损失，应根据原告提交的证据依法进行核算。原告主张的医疗费中，有40.61元非专用发票�且无姓名，故不予支持，其余医疗费611元予以确认；原告主张的误工费，虽未提交证据，但结合当地生活水平，本院酌情认定为10000元（100元/天×100天）；对于护理费用，酌情认定2700元（90元/天×30天）；对于营养费，虽无医嘱，但因原告骨折，客观上应该加强营养，故酌情认定600元（30元/天×20天）。被告肖国强垫付的医疗费由被告华安陕分司予以支付；被告肖国强提出的车辆维修费用因与本案不是同一民事法律关系，本案不予涉及，权利人应另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告�银昌医疗费611元、误工费10000元、护理费2700元、营养费600元，共计13911元。
二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内支付被告肖国强370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费261元，减半收取计130.5元，由原告承担30.5元，被告肖国强承担100元，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 �苗卫平
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 荟 淼
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4247号
原告：江西雅园物业管理有限公司，住所地：江西省新余市康泰路19号。
法定代表人：张灿文，该公司总经理。
委托代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。
被告：张小红，女，1975年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告江西雅园物业管理有限公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案，因双方已经和解。原告江西雅园物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西雅园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西雅园物业管理有限公司承担。
审判长 龚凌峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 全