wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初1044号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。
负责人：韩建元，该分行行长。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：赵琛炯，男，1983年1月13日出生，汉族，住太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行（以下简称”平安银行太原分行”）与被告赵琛炯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告赵琛炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵琛炯归还原告剩余贷款本金121465.22元；2、判令被告赵琛炯支付拖欠利息4112.25元，本金罚息416.38元，利息复利96.89元（截至2018年1月12日止），并支付自2018年1月13日起至本息�部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金121465.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民4112.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为126090.74元（截至2018年1月12日止）；3、判令如被告赵琛炯不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为6007018的艾力绅牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵琛炯继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告赵琛炯承担。事实和理由：原告与被告赵琛炯于2016年8月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为18万元；贷款期限为36个月，自2016年8月9日起至2019年8月9日止；现贷款年利率为10.6%，为固定利率；贷款用于支付购买艾力绅牌小型普通客车的价款及费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为6007018的艾力绅牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记,但被告自2017年10月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告赵琛炯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事�无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》载明：贷款金额180000元，贷款期限：36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮123.1579%；根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款用途：购买汽车，还款方式：按期等额还款。编号为130013706393的机动车登记证书载明：2016年8月15日被告赵琛炯以其机动车登记牌号为×××，发动机号为6007018的艾力绅牌小型普通客车作为抵押物办理抵押登记。个人借款借据及平安银行个人账户交易明细清单载明：2016年8月9日原告向被告发放贷款180000元。原告提供贷款罚息表载明：截至2018年1月12日被告尚欠本金121465.22元，利息4112.25元，逾期利息513.27元（罚息小计416.38元，复利小计96.89元）。
本月认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依约发放了贷款，履行了相应的合同义务，被告赵琛炯应依约归还本息，其到期未按约归还，构成违约，故原告相应诉讼请求本院予以支持。原告提供了车辆办理抵押登记的相关证据，故对其要求就被告所有的牌号为×××，发动机号为6007018的艾力绅牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵琛炯于本判决生效之日支付原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本息126090.74元（截至2018年1月12日，其中本金121465.22元，利息4112.25元，逾期利息513.27元），并支付本金121465.22元自2018年1月13日起至付清之日止按照双方合同约定计算的利息等；
二、被告赵琛炯不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为6007018的艾力绅牌小型普通客车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵琛炯继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告赵琛炯负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟繁蓉
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保1172号
申请人罗辑，男，汉族，1983年7月出生，住重庆市渝中区。
申请人罗霄，男，汉族，1987年8月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人厉莉，女，汉族，1989年2月出生，住杭州市。
申请人罗辑、罗霄与被申请人厉莉诉前财产保全一案，申请人罗辑、罗霄于2017年7月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人厉莉名下银行存款1850000元或其它相应价值的财产，并提供财产担保。
本院认为，申请人罗辑、罗霄的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人厉莉所有的银行存款1850000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年七月七日
书记员 杨沁秋
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第455号
原告王某甲，女，汉族，1975年7月12日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县。
委托代理人杨正明，系广通法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王某乙，男，汉族，1974年2月10日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓东独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人杨正明、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告王某乙于1995年10月认识，1996年12月30日双方自愿到禄丰县妥安乡人民政府领取结婚证登记结婚。婚后共生育两个女儿，长女王秋艳生于1998年4月11日，次女王秋萍生于2003年9月21日。我与被告结婚以来，开始几年感情尚好，近年来被告经常酗酒，并在酒后与我吵闹，还动手打过我，一点小事也会遭到被告的责骂，使我精神上非常痛苦，我于2013年3月离开被告外出打工，双方自此互不往来，互不履行夫妻义务。2013年6月，我向禄丰县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，此后夫妻关系并未有任何改善。现我再次提起诉讼，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生女王秋艳由被告抚养，婚生女王秋萍由我抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产家具及生活用品等全部归被告所有；夫妻共同存款50000元，我与被告各享有25000元。
被告王某乙辩称：原告在起诉状中所说的都不是事实，全是原告自己编造的。我与原告结婚以来，夫妻感情一直都很好，多年来，我一直在外打工，原告在家照顾家庭及女儿，根本不存在吵闹，我的工资也全部交给原告。我从事煤矿井下高危工作，根本不允许喝酒，所以根本不存在我经常酗酒以及和原告吵闹甚至打伤原告的事实。我长期在外打工，根本不清楚原告与什么人来往，所以不存在不尊重原告的说法。我这几年打工的工资全都交给原告保管，我自己根本没有任何存款，至于原告所说的50000元存款，只可能是原告自己存的。综上所述，原告所称的离婚理由，全是原告不顾事实，不顾家庭及两个女儿，违背良心的说法，为了家庭的稳定和两个女儿的健康成长，我不同意离婚，希望人民法院对本案做出客观公正的判决，维护我的合法权益。
原告王某甲针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
1、妥安乡人民政府婚姻登记处的证明复印件一份，证明原、被告双方于1996年12月30日登记结婚的事实；
2、禄丰县人民法院判决书一份，欲证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
被告王某乙针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
1、两个女儿写的两份书面材料一份，欲证明原告未尽相关义务，如果原、被告离婚，两个女儿都愿意与被告共同生活的事实。
经质证，原告对被告提交的证据不予认可。
本院认为，对原告提交的证据1、2，因被告无异议，本院予以采信。对被告提交的一份证据，原告虽不予认可，本院综合案件事实予以采信。
根据举证和本院认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告王某甲与被告王某乙于1995年10月认识谈婚，双方于1996年12月30日自愿到妥安乡人民政府登记结婚，婚后感情较好。原、被告双方婚后共生育两个女儿，长女王秋艳生于1998年4月11日，次女王秋萍生于2003年9月21日。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2013年6月21日向禄丰县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，现原告再次诉至法院，请求人民法院判决与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，为了家庭的稳定和两个女儿的健康成长，不同意离婚。经调解，原、被告双方未能达成协议。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，且恋爱一年才结婚，双方有着一定的感情基础，原告应多为子女及家庭和谐考虑，真心给被告改正不足的机会，双方多交流、沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两个人是可以和好的。原告王某甲提供的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，因此对于原告的离婚请求，本院不予支持。鉴于原、被告双方的感情尚未彻底破裂，有和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告王某甲承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓东
二〇一四年五月十八日
书记员 李玲西
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终46号
上诉人（原审原告）彭桂春，男，汉族，1956年11月19日出生，住双峰县。
委托代理人葛艺芳，湖南民声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双峰县人力资源和社会保障局，住所地双峰县永丰镇复兴路。
法定代表人尹楚才，系该局局长。
原审�三人朱海松，男，汉族，1963年8月21日出生,住双峰县，系双峰县梓门桥镇千新煤矿合伙人。
原审第三人熊世平，男，汉族，1957年5月5日出生，住双峰县，系双峰县梓门桥镇千新煤矿合伙人。
原审第三人宋国波，男，汉族，1963年8月13日出生，住双峰县，系双峰县梓门桥镇千新煤矿合伙人。
上诉人彭桂春因工伤认定行政管理一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭桂春以被上诉人双峰县人力资源和社会保障局同意受理其工伤认定为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人彭桂春向本院提交撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭桂春撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭桂春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 琛
二〇一七年四月二十日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第843号
原告：成荣翠，女，汉族，1963年9月17日出生，湖南省宁远县。
被告：东莞市汇翔木业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟美红，该公司总经理。
委托代理人：魏彦海，广东尚宽律师事务所律师。
原告成荣翠诉被告东莞市汇翔木业有限公司（以下简称“汇翔公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告成荣翠、被告的委托代理人魏彦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成荣翠诉称：成荣翠于2015年3月9日入职汇翔公司，担任排版员工，月平均工资为3300元。成荣翠入职以来，汇翔公司一直未与其签订劳动合同。成荣翠每天上班11小时。2015年11月5日汇翔公司的法定代表人及所有股东欠薪逃匿，现房东已向成荣翠垫付了工资3677元。成荣翠为维护自身的权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.汇翔公司向成荣翠支付2015年8月1日至2015年10月23日工资差额5174元（8851元-房东垫付3677元）及50%的经济补偿金2587元；2.汇翔公司向成荣翠支付2015年3月9日至2015年10月23日加班工资差额6352元及25%经济补偿金1588元［（1510元＋每月工作日加班66小时×13.01元／小时＋每月休息日加班88小时×17.35元／小时-
每月已支付工资3100元）×8个月］；3.汇翔公司向成荣翠支付2015年6月至2015年10月高温津贴750元；4.汇翔公司承担本案的诉讼费。后成荣翠明确放弃第2项、第3项诉讼请求。
被告汇翔公司辩称：汇翔公司与成荣翠之间系劳务关系。汇翔公司确认成荣翠2015年8月1日至10月23日期间的劳务报酬总额为8851元，房东已向成荣翠垫付了劳务报酬3777元，汇翔公司尚欠成荣翠劳务报酬差额5074元。成荣翠诉请的50%的经济补偿金缺乏法律依据。
经审理查明：成荣翠与汇翔公司之间存在劳务关系。双方确认成荣翠2015年8月1日至10月23日期间的劳务报酬总额为8851元，房东已向成荣翠垫付了劳务报酬3777元，汇翔公司尚未支付成荣翠劳务报酬差额5074元。汇翔公司同意向成荣翠支付上述劳务报酬差额5074元，但因汇翔公司资金不足，暂时无法支付。
以上事实，有成荣翠提供的工牌、工资表、工资总表，及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：成荣翠明确放弃要求汇翔公司向其支付高温津贴、2015年3月9日至2015年10月23日加班工资差额及25%经济补偿金的诉请，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。双方确认汇翔公司尚未支付成荣翠2015年8月1日至10月23日期间的劳务报酬差额5074元，且汇翔公司同意向成荣翠支付上述款项，故成荣翠请求汇翔公司向其支付劳务报酬差额5074元，本院予以支持；成荣翠相关诉请中超出上述部分，本院不予支持。成荣翠请求汇翔公司向其支付拖欠劳务报酬的50%经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市汇翔木业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告成荣翠支付2015年8月1日至10月23日期间的劳务报酬差额5074元；
二、驳回原告成荣翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为106元，由原告成荣翠负担74元，被告东莞市汇翔木业有限公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝小敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢楚怡
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1374号
原告：伍世勇，男，1955年4月20日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市。
委托代理人：谢锡祥、唐灵辉，均为广东海法律师事务所律师。
被告：谢海光，男，1976年10月5日出生，汉族，住化州市。
被告：丁王清，女，1980年6月7日出生，汉族，住化州市。
原告伍世勇诉被告谢海光、丁王清合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍世勇的委托代理人唐灵辉到庭参加诉讼，被告谢海光、丁王清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍世勇诉称：原告伍世勇与被告谢海光有长期业务往来，截止2014年10月28日止，被告谢海光尚欠原告印刷费人民币249800元，结算后，被告分两次共支付100000元，尚欠149800元印刷费未付清。两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，本案欠款是两被告在夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告已多次催促两被告付清拖欠的款项，但两被告一直以各种借口拖延，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。
为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第109条、第112条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告现向贵院提起诉讼，请求法院判令被告谢海光、丁王清共同偿还印刷费人民币149800元及逾期付款的利息损失给原告（损失按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利率标准计算，从起诉之日起计至付清全部货款日止）；判令本案的诉讼费用由两被告承担。
被告谢海光、丁王清不提出答辩。
经审理查明：2014年10月28日，被告谢海光出具一份欠据给原告伍世勇收执，欠据内容：今欠伍世勇人民币贰拾肆万玖仟捌佰元整（¥249800.00），谢海光。
在庭审中，原告主张被告谢海光所拖欠的款项为印刷费，并自认被告谢海光于2014年年底向其支付7万元，2015年6月份支付3万元，一共向其支付了10万元货款。
另查明：被告谢海光与被告丁王清为夫妻关系，两人于2001年6月4日登记结婚。
本院查明的以上事实，有原告伍世勇提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠据、结婚登记申请书以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：原告伍世勇向本院提起民事诉讼后，本院已依法向被告谢海光、丁王清送达了民事诉状副本等诉讼文书。被告谢海光、丁王清收到后，既没有提出答辩，也不到庭应诉，表明其认可原告伍世勇的起诉。被告谢海光于2014年10月28日欠到原告伍世勇印刷费249800元，有被告谢海光出具欠据证实，本院予以认定。原告伍世勇在庭审中自认被告谢海光已经向其支付10万元印刷费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，被告谢海光已支付10万给原告，尚拖欠原告伍世勇印刷费149800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告谢海光与被告丁王清系夫妻关系，两人于2001年6月4日登记结婚，原告伍世勇与被告谢海光的债权债务关系发生在被告谢海光、丁王清夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，被告谢海光欠原告伍世勇印刷费149800元属于被告谢海光、丁王清夫妻共同债务，原告要求被告谢海光、丁王清共同偿还印刷费149800元，有理有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告向原告出具欠据后，原告多次催讨被告付款，被告只向原告支付部分款项，余款没有及时付清给原告，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告谢海光、丁王清共同支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利率标准计算，从起诉之日起计至付清全部货款日止），有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢海光、丁王清于本判决生效后十日内付清印刷费149800元给原告伍世勇。
二、限被告谢海光、丁王清于本判决生效后十日内支付印刷费149800元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利率标准计算，从起诉之日起计至付清全部货款日止）给原告伍世勇。
案件受理费3296元、保全费1320元，两项合计4616元由被告谢海光、丁王清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕均涛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1374号
原告：伍世勇，男，汉族，茂名市茂南区人。
委托代理人：谢锡祥、唐灵辉，均为广东海法律师事务所律师。
被告：谢海光，男，汉族。
被告：丁王清，女，汉族。
原告伍世勇诉被告谢海光、丁王清合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍世勇的委托代理人唐灵辉到庭参加诉讼，被告谢海光、丁王清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍世勇诉称：原告伍世勇与被告谢海光有长期业务往来，截止2014年10月28日止，被告谢海光尚欠原告印刷费人民币249800元，结算后，被告分两次共支付100000元，尚欠149800元印刷费未付清。两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，本案欠款是两被告在夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告已多次催促两被告付清拖欠的款项，但两被告一直以各种借口拖延，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。
为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第109条、第112条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告现向贵院提起诉讼，请求法院判令被告谢海光、丁王清共同偿还印刷费人民币149800元及逾期付款的利息损失给原告（损失按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利率标准计算，从起诉之日起计至付清全部货款日止）；判令本案的诉讼费用由两被告承担。
被告谢海光、丁王清不提出答辩。
经审理查明：2014年10月28日，被告谢海光出具一份欠据给原告伍世勇收执，欠据内容：今欠伍世勇人民币贰拾肆万玖仟捌佰元整（¥249800.00），谢海光。
在庭审中，原告主张被告谢海光所拖欠的款项为印刷费，并自认被告谢海光于2014年年底向其支付7万元，2015年6月份支付3万元，一共向其支付了10万元货款。
另查明：被告谢海光与被告丁王清为夫妻关系，两人于2001年6月4日登记结婚。
本院查明的以上事实，有原告伍世勇提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠据、结婚登记申请书以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：原告伍世勇向本院提起民事诉讼后，本院已依法向被告谢海光、丁王清送达了民事诉状副本等诉讼文书。被告谢海光、丁王清收到后，既没有提出答辩，也不到庭应诉，表明其认可原告伍世勇的起诉。被告谢海光于2014年10月28日欠到原告伍世勇印刷费249800元，有被告谢海光出具欠据证实，本院予以认定。原告伍世勇在庭审中自认被告谢海光已经向其支付10万元印刷费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，被告谢海光已支付10万给原告，尚拖欠原告伍世勇印刷费149800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告谢海光与被告丁王清系夫妻关系，两人于2001年6月4日登记结婚，原告伍世勇与被告谢海光的债权债务关系发生在被告谢海光、丁王清夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，被告谢海光欠原告伍世勇印刷费149800元属于被告谢海光、丁王清夫妻共同债务，原告要求被告谢海光、丁王清共同偿还印刷费149800元，有理有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告向原告出具欠据后，原告多次催讨被告付款，被告只向原告支付部分款项，余款没有及时付清给原告，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告谢海光、丁王清共同支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利率标准计算，从起诉之日起计至付清全部货款日止），有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢海光、丁王清于本判决生效后十日内付清印刷费149800元给原告伍世勇。
二、限被告谢海光、丁王清于本判决生效后十日内支付印刷费149800元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利率标准计算，从起诉之日起计至付清全部货款日止）给原告伍世勇。
案件受理费3296元、保全费1320元，两项合计4616元由被告谢海光、丁王清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕均涛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初1374号原告：伍世勇，男，汉族，茂名市茂南区人。委托代理人：谢锡祥、唐灵辉，均为广东海法律师事务所律师。被告：谢海光，男，汉族。被告：丁王清，女，汉族。原告伍世勇诉被告谢海光、丁王清合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍世勇的委托代理人唐灵辉到庭参加诉讼，被告谢海光、丁王清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍世勇诉称：原告伍世勇与被告谢海光有长期业务往来，截止2014年10月28日止，被告谢海光尚欠原告印刷费人民币249800元，结算后，被告分两次共支付100000元，尚欠149800元印刷费未付清。两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，本案欠款是两被告在夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告已多次催促两被告付清拖欠的款项，但两被告一直以各种借口拖延，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第109条、第112条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告现向贵院提起诉讼，请求法院判令被告谢海光、丁王清共同偿还印刷费人民币149800元及逾期付款的利息损失给原告（损失按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利率标准计算，从起诉之日起计至付清全部货款日止）；判令本案的诉讼费用由两被告承担。被告谢海光、丁王清不提出答辩。经审理查明：2014年10月28日，被告谢海光出具一份欠据给原告伍世勇收执，欠据内容：今欠伍世勇人民币贰拾肆万玖仟捌佰元整（¥249800.00），谢海光。在庭审中，原告主张被告谢海光所拖欠的款项为印刷费，并自认被告谢海光于2014年年底向其支付7万元，2015年6月份支付3万元，一共向其支付了10万元货款。另查明：被告谢海光与被告丁王清为夫妻关系，两人于2001年6月4日登记结婚。本院查明的以上事实，有原告伍世勇提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠据、结婚登记申请书以及庭审笔录等材料证实。本院认为：原告伍世勇向本院提起民事诉讼后，本院已依法向被告谢海光、丁王清送达了民事诉状副本等诉讼文书。被告谢海光、丁王清收到后，既没有提出答辩，也不到庭应诉，表明其认可原告伍世勇的起诉。被告谢海光于2014年10月28日欠到原告伍世勇印刷费249800元，有被告谢海光出具欠据证实，本院予以认定。原告伍世勇在庭审中自认被告谢海光已经向其支付10万元印刷费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，被告谢海光已支付10万给原告，尚拖欠原告伍世勇印刷费149800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告谢海光与被告丁王清系夫妻关系，两人于2001年6月4日登记结婚，原告伍世勇与被告谢海光的债权债务关系发生在被告谢海光、丁王清夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，被告谢海光欠原告伍世勇印刷费149800元属于被告谢海光、丁王清夫妻共同债务，原告要求被告谢海光、丁王清共同偿还印刷费149800元，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告向原告出具欠据后，原告多次催讨被告付款，被告只向原告支付部分款项，余款没有及时付清给原告，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告谢海光、丁王清共同支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利率标准计算，从起诉之日起计至付清全部货款日止），有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢海光、丁王清于本判决生效后十日内付清印刷费149800元给原告伍世勇。二、限被告谢海光、丁王清于本判决生效后十日内支付印刷费149800元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利率标准计算，从起诉之日起计至付清全部货款日止）给原告伍世勇。案件受理费3296元、保全费1320元，两项合计4616元由被告谢海光、丁王清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 周 理人民陪审员 黎 娜人民陪审员 黄 凌二〇一六年九月七日书 记 员 吕均涛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执160号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区。
负责人：郭万超，局长。
委托诉讼代理人：王一丹，该局科员。
委托诉讼代理人：张学良，该局科员。
被执行人：祁伍田，男，1970年12月28日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人祁伍田行政非诉执行一案中，本院作出的（2016）津0113行审148号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应退还非法占用的土地，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案。2018年1月15日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年1月29日已经向被执行人发出限制消费令；2018年1月23日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已部分拆除非法建筑物，且本案不具备强制执行条件。2018年6月27日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执160号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区。负责人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：王一丹，该局科员。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人：祁伍田，男，1970年12月28日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人祁伍田行政非诉执行一案中，本院作出的（2016）津0113行审148号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应退还非法占用的土地，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案。2018年1月15日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年1月29日已经向被执行人发出限制消费令；2018年1月23日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已部分拆除非法建筑物，且本案不具备强制执行条件。2018年6月27日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年六月二十七日书 记 员  陈熙楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1357号
原告：朱小桥。
委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
被告：广州市丰拓房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码：914401153105391249。
法定代表人：岑兆雄，职务：总经理。
委托代理人：周石文、吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告朱小桥诉被告广州市丰拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱小桥接到本院向其发出的预交受理费通知书后无正当理由未按期缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告朱小桥撤诉处理。
审判员 邓小春
二〇一七年三月十七日
书记员 陈洁莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1357号原告：朱小桥。委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。被告：广州市丰拓房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码：914401153105391249。法定代表人：岑兆雄，职务：总经理。委托代理人：周石文、吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告朱小桥诉被告广州市丰拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱小桥接到本院向其发出的预交受理费通知书后无正当理由未按期缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告朱小桥撤诉处理。审判员  邓小春二〇一七年三月十七日书记员  陈洁莹
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初165号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市草铺街道办事处。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月11日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年4月7日晚21时许，被告人王某某至云南省安宁市草铺街道办事处中石油安宁炼化项目后勤服务区中油七建对面临时活动板房D11号，因刘某某与刘某甲等人的争执纠纷与被害人宋某某等人发生肢体冲突，后被告人王某某持拖把木棍致被害人宋某某受伤。经鉴定，被害人宋某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在诉讼过程中，被告人王某某与被害人宋某某就附带民事部分在本院主持下达成调解协议，由被告人王某某一次性支付被害人宋某某经济损失人民币25000元（已履行完毕），被告人王某某取得被害人宋某某谅解。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人王某某的基本身份情况。
2、到案经过，证实2015年12月11日10时，被告人王某某接民警电话后即到安宁市公安局权甫派出所接受调查处理，并如实供述犯罪事实。
3、被告人供述及辩解，证实2015年4月7日晚，刘某某与刘某甲等人因房租纠纷发生争吵，自己被刘某甲一方的四个人按在地上打，被刘某某拉起来后，自己顺手拿起门口的拖把打了对方一个人两下。
4、被害人宋某某陈述，证实2015年4月7日晚，刘某某与刘某甲发生争吵，随后，刘某某一方的人就冲进来。自己与王某某扭打在一起，扭打过程中被王某某用木棒朝自己后背、腰部和手臂打。
5、证人证言
（1）刘某甲证言，证实2015年4月7日晚9时，因房屋纠纷，刘某某与自己发生争吵，接着王某某冲进房间与宋某某扭打在一起，当时王某某手里拿着木棒。
（2）杨某某证言，证实自己和宋某某、刘某甲等人在吃饭时，有几个人来找刘某甲，接着双方就吵起来，自己过去劝，对方一个女的叫自己不要参与，自己就走开了。
（3）孙某某证言，证实2015年4月7日晚，刘某某与刘某甲争吵，接着刘某某一方的人手持木棒冲进来，看到王某某与宋某某扭打在地上。
（4）刘某某证言，证实自己与刘某甲发生争吵，刘某甲一方的人先殴打王某某，被拉开后，王某某用拖把棍打了对方的一个人两下。
（5）覃某某证言，证实2015年4月7日晚，自己到纠纷现场时看到王某某受伤。
（6）何某、孙某甲证言，证实2015年4月7日晚，刘某甲一方的人与刘某某一方的人发生纠纷，纠纷中王某某被刘某甲一方的人拖进房间殴打。
6、鉴定意见，证实被害人宋某某胸背部及双肘部软组织挫伤、胸10椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
7、辨认笔录及照片，证实（1）王某某通过照片辨认出宋某某是被自己用拖把棍打了两下背部的人。（2）宋某某通过照片未辨认出王某某。（3）刘某甲通过照片辨认出王某某就是与宋某某厮打在一起的人。
8、现场辨认笔录及照片，证实被告人王某某对案发现场安宁市草铺街道办事处中石油安宁炼化项目后勤服务区中油七建对面临时活动板房D11号进行了指认。
9、情况说明，证实涉案作案工具被丢弃未能找到。
被告人王某某为证实纠纷中自己被宋某某一方的人殴打，当庭提交照片10张。
经质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。被告人王某某提交的证据无相关诊断证明等证据予以印证，本院不予采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某某接民警电话后，即到公安机关接受调查处理，如实供述案件事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 邓华艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵柔美
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第639号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行。
被执行人李海涛，住湖南省醴陵市。
被执行人易细贞，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第279号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第279号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行�可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月三十日
书记员 黄望梅
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初328号
原告：邬丁生，男，1957年11月24日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：穆继金，男，1983年4月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
委托诉讼代理人刘典盛，大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告邬丁生与被告穆继金宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬丁生及其委托诉讼代理人刘训辉、被告穆继金及其委托诉讼代理人�典盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬丁生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告立即支付尚欠原告人民币柒万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，我支付了12万元青苗费，在大余县××村××路组建房安置点肖增明处获得一套建房宅基地的使用权，后被被告在我不知情的情况下占有建房，2015年6月我与被告为此产生争议，2015年10月29日，经双方协商同意，由被告退还我支付的青苗费玖万元，我同意将建房宅基地转让给被告建房，被告则当场向我出具欠条一张，并约定2015年大年三十前还贰万元整，2016年大年三十前还清剩余柒万元整。但当我让给被告建好房后，被告仅支付了第一次的2万元，尚有柒万元则拖欠不支付，所以，诉至法院，请求依法判决。
被告穆继金辨称，我所兴建房屋所谓土地使用范围是从肖�明处获得的，而不是从原告处得来的，我写欠条和已支付贰万元都不是我的真实意思表示。所以我根本不存在向原告支付土地转让费的义务，原告于2016年2月5日已经收取的土地转让费计人民币贰万元属于不当得利，我要求原告立即返还。原告的诉讼请求没有根据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，原告邬丁生与案外人肖增明签订土地流转协议书，当日原告邬丁生即支付了12万元青苗费作为补偿，从肖增明处流转到位于梅山××××组肖增明屋后的面积为肆佰平方米的菜地用于建房。2015年1月8日，案外人肖增明又将涉案土地以青苗费八万三千元的价格转让给本案被告穆继金，并由龙永贵执笔书写了一份协议书，2015年2月6日，被告穆继金与肖增明又签订了一份电脑打印版的协议书，补充了前一协议书的相关内容。随后，被告穆继金在�案土地上兴建房屋，2015年8月，原告邬丁生发现被告穆继金在自己转让而来的土地上建房，遂与被告协商此事，2015年10月29日，被告穆继金立下一张欠条，欠条内容为：今欠到邬丁生梅山土地转让费玖万元整（￥90000.00）2015年大年三十前还贰万元整（￥20000.00）2016年大年三十前还清剩于柒万元整（￥7000.00）。2016年2月5日被告穆继金按约定支付了原告20000元。但剩余的柒万元被告穆继金未按期支付。原被告协商未果，致原告邬丁生诉至本院要求处理。
本院认为，法律规定，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，本案中，原、被告双方就土地使用权及土地转让费问题已协商达成一致。被告实际取得土地使用权，被告同意向原告支付转让费90000元，且被告已履行支付了转让费20000元给原告，尚欠原告转让费70000元。原告根据约定有向被告主张支付转让费的权利，被告根据约定有向原告支付转让费的义务，故原告要求被告支付尚欠70000元转让费的诉请本院予以支持。被告主张该约定不是本人真实意思表示，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起七日内，被告穆继金应向原告邬丁生支付欠款计人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告穆继金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖达伟
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 吴世芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 付秋红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7274号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：林毅，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
被告：鲍优，女，1989年4月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告林毅、鲍优金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告归还原告借款本金173696.47元、利息9117.04元、滞纳费9346.96元（利息、滞纳费均暂算至2017年5月15日，2017年5月16日至实际付清之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取）；二、两被告赔付原告律师费3843元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年6月3日，原告与被告林毅签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份（合同编号：2016年消借第0602009326号），约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式，分36期；被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
2016年6月2日，鲍优向中银公司出具《共同还款承诺书》一份，同意与借款人林毅共同承担还款义务，共同还款范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。
2016年6月4日，原告向被告林毅发放贷款200000元。合同履行期间，被告林毅自2017年2月1日起未按合同约定还本付息。2017年2月4日，被告归还借款本金332.07元、利息194.47元。2017年3月8日、3月21日，分别归还利息12.64元、0.40元。截至2017年6月26日，林毅尚欠借款本金173696.47元及利息、滞纳费16698.95元。原告为实现本案债权已支出律师费3843元。
以上事实，由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》、系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、《共同还款承诺书》、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：贷款人中银公司与借款人林毅签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向林毅发放了贷款200000元，履行了放款义务，但林毅未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求林毅返还剩余贷款本金及支付利息等。经本院审核认定，中银公司要求林毅返还贷款本金173696.47元，具有事实与法律依据，本院予以支持；中银公司主张的利息和滞纳费合计折算后的实际利率过高，本院酌情调整折合利率为年利率24%，并确定截至2017年6月26日林毅尚欠的利息、滞纳费合计为16698.95元，对于中银公司多主张部分不予支持。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费3843元，因被告已实际违约，且未超过律师费收费标准，本院予以支持。鲍优向中银公司出具《共同还款承诺书》，理应对林毅的债务承担共同还款责任。林毅、鲍优未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告林毅、鲍优返还原告中银消费金融有限公司借款本金173696.47元，并支付利息、滞纳费16698.95元（暂计算至2017年6月26日，之后的利息和滞纳费以未返还借款本金173696.47元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告林毅、鲍优支付原告中银消费金融有限公司律师费3843元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告中银消费金融有限公司负担17.50元，由被告林毅、鲍优负担2092.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 林 意
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第507号
原告曹某某，男，1968年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人裴国政，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告任某某，女，1969年3月17日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈俊广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人裴国政到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识于1989年12月办理结婚登记，1990年10月10日生育一男孩名曹小某（现已成年）。2005年7月，原、被告因家庭生活矛盾发生争吵，被告便外出务工一直未归，且与他人非法同居并生育一男孩，现已7岁。现原、被告夫妻关系彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告任某某未予答辩。
原告曹某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、被告户籍证明1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
三、南县茅草街镇人民政府民政办公室证明1份，旨在证明原、被告于1989年12月登记结婚；
四、婚生小孩曹小某的身份证复印件1份，旨在证明婚生小孩曹小某于1990年10月10日出生，现已成年；
五、南县茅草街镇某某村村民委员会证明1份，旨在证明原、被告于1989年12月结婚，2005年7月被告外出务工与原告长期分居的事实；
六、调查笔录2份：
1、对陈某某的调查笔录，旨在证明原、被告从2005年7月开始分居的事实及现有房屋是原告曹某某在2009年12月自行新建，属原告曹某某个人财产；
2、对曹某甲的调查笔录，旨在证明原、被告从2005年7月开始分居的事实及原告现有住房归原告所有。
因被告任某某未到庭参加诉讼，故无法对原告曹某某提交的六组证据进行质证，经审查，原告曹某某提交的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
被告任某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年12月办理结婚登记，1990年10月10日生育一男孩名曹小某（现已成年）。2005年7月原、被告因家庭事务发生口角，被告遂外出与原告分居生活至今。另查明，双方无债权债务。
本院认为，原、被告系经人介绍成婚，由于婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通与交流，遇到矛盾后不能够正确处理，冷静面对，致使夫妻关系出现裂痕。2005年7月原、被告再次因家庭琐事发生口角后，被告遂外出务工至今，双方已多年分居，导致其夫妻感情最终走向破裂。加之被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，足见其无和好诚意，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告任某某离婚，准许离婚。
二、原、被告各自名下的财产归各自所有，婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务归各自负责收回、享有和偿还。
本案案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈俊广
二〇一四年七月一日
书记员 姚 赛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3807号
罪犯李浩。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月15日作出（2010）滨港刑初字第206号刑事判决，以被告人李浩犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年1月12日起至2018年1月11日止。本院以（2012）一中刑执字第6636号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第1596号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年1月12日起至2016年7月11日止。
天津市梨园监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 史军锋
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825财保29号
申请人：吴声存，男，1974年7月18日生，汉族，住福建省连城县，
被申请人：童密，男，1969年12月12日生，汉族，住连城县，
被申请人：揭月兰，女，1971年5月18日生，汉族，住连城县系被申请人童密配偶。
申请人吴声存于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童密名下房屋所有权证号为008068号，坐落于福建省连城县莲峰镇商贸小区F幢07号店的商品房给予财产保全，限制其转让。申请人吴声存以其自有的坐落于福建省连城县莲峰镇北大中路福莲大厦A幢3层3-C室的商品房向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人童密名下房屋所有权证号为008068号，坐落于福建省连城县店的商品房，期限3年（自2017年9月11日起至2020年9月10日止）。
二、查封申请人吴声存名下房屋所有权证号连房权证字第××号、土地使用权证号连国用（2015）第0342号，坐落于福建省连城县的商品房，期限3年（自2017年9月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 裕 贤
二〇一七年九月十一日
书记员 童文合（代）
上海市普陀区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）普执字第2539号
申请执行人刘庆文，女，1966年11月26日出生，汉族，住上海市。
被执行人蔡丽丽，女，1960年12月12日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人刘庆文与被执行人蔡丽丽房屋买卖合同纠纷一案申请执行人刘庆文依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民四(民)初字第2708号民事判决书向本院申请执行蔡丽丽。因被执行人蔡丽丽未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
以人民币344094.83元(含应缴纳的申请执行费人民币4997.83元)及应加倍支付的迟延履行期间债务利息(自2015年6月8日起至实际清偿日止，以人民币339097元为本金，按日万分之一点七五计)为限，冻结、划拨被执行人蔡丽丽的存款；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人�丽丽相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
审判员 朱晓东
二〇一五年七月十日
书记员 薛林祺
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2539号之一
申请执行人刘庆文，女，1966年11月26日出生，汉族，住上海市。
被执行人蔡丽丽，女，1960年12月12日出生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人刘庆文与被执行人蔡丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)普执字第2539号裁定书，查封了被执行人蔡丽丽名下财产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡丽丽名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓东
二〇一五年八月二十七日
书记员 薛林祺
附：相关法律条文
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0291刑初53号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1978年1月15日出生于吉林省磐石市，满族，高中文化，粮农，户籍所在地吉林省磐石市，住吉林省永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被吉林市公安局取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字［2017］38号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日13时10分许，张某驾驶吉B51X**号小型货车，沿南山街由南向北行驶至恒山东路立交桥南侧时，因过度疲劳，车辆驶入道路左侧，将行人赵某撞倒后碾压，造成赵某当场死亡。经吉林市公安交警支队高新大队认定：张某承担事故的全部责任。
经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：赵某系交通事故中颅脑损伤、多脏器破裂死亡。案发后，被告人张某拨打122急救电话，在知道他人拨打110报警电话后，在原地等候公安民警到达现场，并对驾车肇事的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。
被告人张某对公诉机关的指控均未表示异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案在公安机关侦查过程中，经吉林市高新区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被害人赵某的妻子丁某与被告人张某就民事部分达成了如下赔偿和解协议：1、张某一次性赔偿丁某204000元；2、保险公司赔偿的丧葬费、死亡赔偿金11万元由丁某领取。上述赔偿款项丁某已领取并对张某表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有证人殷某、葛某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制险保险单、常住人口登记表及交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车且未在道路中间行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某交通肇事后，在知道他人拨打110报警电话后，在原地等候公安民警到达现场，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，案发后其能积极赔偿，取得赔偿权利人的谅解，确有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。根据张某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一七年八月十六日
书记员 张译方
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3621号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：袁晓伟，男，1990年11月26日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
本院在受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告袁晓伟信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王钰
二〇一七年六月十五日
书记员 王适
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执983号
申请执行人:吕玉泉,男,1957年12月22日生,汉族,住如皋市。
申请执行人:吴文德,男,1951年1月15日生,汉族,住如皋市。
申请执行人:吴美英,女,1957年11月15日生,汉族,住如皋市。
申请执行人:蔡成云,女,1954年3月6日生,汉族,住如皋市。
申请执行人:朱仁英,女,1965年4月1日生,汉族,住如皋市。
申请执行人:张耀进,男,1950年6月22日生,汉族,住如皋市。
申请执行人:周福银,男,1954年7月27日生,汉族,住如皋市。
被执行人:马维萍,女,1964年1月5日生,汉族,住如皋市。
被执行人:徐永祥,男,1964年1月11日生,汉族,住如皋市。
申请执行人吕玉泉、吴文德、吴美英、蔡成云、朱仁英、张耀进、周福银与被执行人马维萍、徐永祥追索劳动报酬纠纷案，本院于2018年1月26日作出的（2018)苏0682民特36号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人吕玉泉、吴文德、吴美英、蔡成云、朱仁英、张耀进、周福银、汤文才与马维萍、徐永祥于2018年1月25日经如皋市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：给付吕玉泉16460元、吴文德3880元、吴美英15240元、蔡成云91**元、朱仁英7240元、张耀进9800元、汤文才、4300元、周福银3855元，执行费947元（未预交）。
执行中，申请执行人吕玉泉、吴文德、吴美英、蔡成云、朱仁英、张耀进、周福银以立案时遗漏当事人为由，于2018年2月27日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018)苏0682民特36号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘国军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02794号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告李九斗。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告李九斗电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 琪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7843号
申请执行人武爱平，女，1953年7月5日出生。
被执行人李建，男，1982年1月23日出生。
被执行人金梦祎，女，1983年5月14日出生。
原告武爱平与被告李建、金梦祎民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初696号民事判决书已发生法律效力，由于李建、金梦祎未履行法律文书所确定的义务，申请执行人武爱平于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李建、金梦祎给付人民币1037466元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人金梦祎名下车牌号为×××的汽车一辆。后查询，被执行人名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人李建、金梦祎纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初696号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月十八日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7401号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：颜建国，系该公司高级副总裁。
委托诉讼代理人：吕佳怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：张蕊。
委托诉讼代理人：孙洪文，系张蕊丈夫。
委托诉讼代理人：贾强，辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告孙洪文、张蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告负担。
审 判 长 刘亚辉
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 董 莹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 崔新梅
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初6172号
原告：江苏博赛克斯机械科技有限公司，住所地无锡市通扬路虹桥下73号。
法定代表人：魏政权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏裕松，该公司经理。
被告：无锡中硅新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320200582307116K，住所地无锡市新加坡工业园261号地块。
法定代表人：陈建平。
本院在审理原告江苏博赛克斯机械科技有限公司与被告无锡中硅新材料股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏博赛克斯机械科技有限公司于2017年9月26日向�院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏博赛克斯机械科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏博赛克斯机械科技有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元（已由江苏博赛克斯机械科技有限公司预交），由江苏博赛克斯机械科技有限公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐冰冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第194号
申请执行人栾传龙，男，1956年7月11日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人张新发，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第2219号民事判决书，向被执行人张新发发出执行通知书，责令被执行人张新发三日内履行生效的（2014）菏牡民初字第2219号民事判决书确定的义务，但被执行人张新发至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张新发在菏泽市北城康庄路有房产一处，产权证号：鲁菏市字第023261号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张新发所有的位于菏泽市北城康庄路的房地产一处，产权证号：鲁菏市字第023261号，土地证号：菏国用（04）第131**号。
二、被执行人张新发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张新发可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年二月十一日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第194号申请执行人栾传龙，男，1956年7月11日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人张新发，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第2219号民事判决书，向被执行人张新发发出执行通知书，责令被执行人张新发三日内履行生效的（2014）菏牡民初字第2219号民事判决书确定的义务，但被执行人张新发至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张新发在菏泽市北城康庄路有房产一处，产权证号：鲁菏市字第023261号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张新发所有的位于菏泽市北城康庄路的房地产一处，产权证号：鲁菏市字第023261号，土地证号：菏国用（04）第131**号。二、被执行人张新发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张新发可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一五年二月十一日书记员 欧位岚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第02118号
原告：陆建明。
委托代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。
被告：丁佐华。
原告陆建明与被告南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）、丁佐华劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。在答辩期�内，被告大辰公司对本案提出管辖权异议，本院于2014年12月23日依法裁定驳回被告大辰公司对本案管辖权提出的异议。后被告大辰公司不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2015年3月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁鸿庚到庭参加诉讼，被告大辰公司及被告丁佐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月9日，原告与大辰公司海泰尚城国际项目部签订劳务承包合同一份。合同签订后，原告按约履行了全部义务，被告大辰公司未履行全部付款义务。2013年12月10日，原告向大辰公司海泰尚城国际项目部追要欠款，该项目部让原告向江苏海泰置业有限公司付款，并出具付款申请书及收款收据交付原告。后原告要求江苏海泰置业有限公司付款，江苏海泰置业有限公司以与原告之间没有合同关系拒绝付款。被告丁佐华是海泰尚城国际二期工程的实际承包人。请求判决两被告共同给付原告劳务报酬580000元，并承担本案诉讼费。
两被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1、2010年9月28日，被告大辰公司与江苏海泰置业有限公司签订《海泰·尚城国际二期工程施工合同书》一份，约定：江苏海泰置业有限公司将工程地点位于姜堰大道南侧、三水大道东侧、幸福路西侧，名称为海泰·尚城国际二期的工程发包给被告大辰公司，项目经理为周春燕，材料设备供应由发包人供应，等等。被告丁佐华在委托代表人一栏签名。
2、2010年10月30日，被告大辰公司与被告丁佐华签订《工程项目承包协议书》一份，约定：被告大辰公司与江苏�泰置业有限公司签订的工程承包合同，由被告丁佐华负责现场施工管理；承包范围为施工图包括的全部土建、水电安装内容；施工工期640天；工程价款暂定壹亿叁仟万元；承包原则内部明确责任，被告丁佐华独立核算，自负盈亏，承包人按合同造价的2%缴纳承包保证金；等等。
3、2010年10月始，被告大辰公司在三年内三次出具给被告丁佐华《授权委托书》，内容均载明“…，现授权委托南通大辰建设集团有限公司的丁佐华为我单位的合法代理人，以本公司的名义参加江苏海泰置业有限公司的海泰·尚城国际二期土建安装工程合同谈判、签订。所签订的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。委托期限自委托之日起一年内”等等。
4、2011年3月9日，原告与大辰公司海泰尚城国际项目部签订《海泰·尚城国际模板工程劳务承包合同》一份。合同约定：原告按建设单位提供的1#-7#及地下室人防结构、建设施工整套图纸、会审纪要、技术变更、中途图纸修改进行本工程模板工程部分主体结构施工（含二次结构）；合同价款以混凝土接触面积22元／平方米计取，地下室及非标层加2元／平方米，竣工后按合同约定以图示尺寸按实结算；单体工程主体十层封顶后付所完成工程量70%的工程款，单体工程二次结构完成后付二次结构所完成工程量的95%，余款在年底结清；等等。陈日普及被告丁佐华作为签约代表在合同上签名，并加盖“南通大辰建设集团有限公司海泰尚城国际项目部”印章。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2013年6月1日，原告与大辰公司海泰尚城国际项目部结账，载明：原告在大辰公司海泰尚城国际工地施工总工资为7882175元，扣除原告已付6398150元，尚欠1484025元。后被告给付了部�款项。2013年12月10日，大辰公司海泰尚城国际项目部向原告出具付款申请和收据，由原告到江苏海泰置业有限公司付款580000元，江苏海泰置业有限公司拒绝向原告付款。
以上事实，有原告提交的劳务承包合同、结账明细、付款申请、收据，本院调取的（2013）泰姜民初字第1102号民事判决书、（2014）泰姜溱民初字第0274号民事判决书、施工合同书、授权委托书、工程项目承包协议书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告大辰公司承建海泰尚城国际二期工程后，向被告丁佐华出具授权委托书，授权其为大辰公司的合法代理人，以公司的名义处理与工程有关的一切事务，故被告丁佐华在工程施工中以项目部名义进行的民事行为的法律后果应由被告大辰公司承担。原告已按约提供了劳务，其要求被告大辰公司给付所欠劳务报酬符合法�规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆建明劳务报酬580000元；
驳回原告陆建明的其他诉讼请求。
如被告南通大辰建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，依法减半收取4800元，由被告南通大辰建设集团有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告南通大辰建设集团有限公司向其直接支付，本院不再退还�被告南通大辰建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9600元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2067号
原告彭州市现代农业发展投资有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇长江路199号。
法定代表人杨光，职务：董事长。
被告四川省长源建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人文华忠，职务：总经理。
本院在审理原告彭州市现代农业发展投资有限公司诉被告四川省长源建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭州市现代农业发展投资有限公司撤回起诉。
案件受理费16336元，由原告彭州市现代农业发展投资有限公司负担。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 苏陈橙
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更517号
罪犯廖智鸿，男，1994年5月11日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2014年9月23日作出（2014）娄中刑二初字第4号刑事判决，以被告人廖智鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2014年10月30日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖智鸿在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯廖智鸿提请减刑。
经审理查明，罪犯廖智鸿在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯廖智鸿共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴付4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯廖智鸿在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖智鸿减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2026年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1049号
原告：唐建明，男，1956年7月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：李东兵，男，1978年2月13日出生，汉族，住张家口市万全区。
第三人：李靖，男，1982年7月21日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告唐建明与被告李东兵、第三人李靖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建明向本院提出诉讼请求：要求被告和第三人协助办理房产过户手续。
事实与理由：2015年12月6日，经我与被告李东兵友好协商，李东兵自愿将借用第三人李靖名字购买的万全区孔家庄镇福祥世纪城一号楼三单元702室楼房以40万之价抵顶李东兵向我借款40万元，当日我与李东兵书写了买卖房屋合同，并于2016年7月5日李东兵将房屋钥匙交与我，并且办理房屋交付手续。因李东兵购买此楼时是无条件借用李靖的名字（身份证）购买房。购房首付款全是李东兵付的，房贷是李东兵按期还的款，并且李东兵将楼房装修好，已在此楼内居住6年，现房贷卡李东兵已交给我。在我与李东兵达成房屋买卖合同当日，李东兵将第三人李靖叫到他家里，李东兵对的我与李靖陈述了该楼房实际购买人是他自己，首付款是他付的，按揭房贷全部是他还的，只是因为李东兵原来有一套楼房，不好贷款，所以就用李靖的名购的楼房。李靖听后表示李东兵所陈述的购买楼房具体情况说的对，就给我书写了承诺书。承诺书具体内容是“坐落在福祥高层1-3-702室楼房，购买者是李东兵，买楼款是李东兵全部支付，房贷全部是李东兵还的，只用我的名字购买，所有权为李东兵所有，我承诺在办理过户手续时，我全力以赴配合。李东兵对此楼房具有处分权。”2016年7月5日李东兵将楼房钥匙交给我，并办理了房屋交接手续。在办理房屋买卖过户手续时，第三人李靖拒绝配合办理过户手续，违背了他在承诺书上的诺言，无奈，只有诉至法院，请求法院判决被告履行合同义务，与第三人协助给我办理房产过户手续。
被告李东兵辩称，买这套楼房的时候，是拿的我舅母即李靖母亲的钱，原告起诉状说的把这个楼抵顶给原告了是对的。我的意见是这套楼现在不止40万元，我希望原告和第三人协商解决。
第三人李靖述称，被告那时候拿的我的钱，说的给我利息，现在本息都没给，被告给了我的钱，啥都好说。一共是30万元借款，那会儿说的是1分5的利息，当时就怕被告给不了我钱，所以楼房写的是我的名字。给了我本息，我就同意过户。钱借给了被告有两年了。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、房屋买卖合同，卖方李东兵，买方唐建明；
2、被告和其妻子李丽出具的还款协议书，证明被告承诺还款；
3、第三人李靖的承诺书；
4、李如宝的承诺书（涉及另一套房），李如宝已经配合过户了，证明两份承诺书是一起签的；
5、贷款的银行卡，从2016年7月5日后被告就不还楼房的贷款了，同年9月28日原告还了拖欠银行的7、8、9月的房贷；
6、买卖房屋交接单；
7、中国工商银行股份有限公司张家口万全支行出具的《唐建明承接李靖借款归还的说明》；
8、借条复印件。
本院组织当事人进行了质证。被告李东兵除否认已将存放在房屋内的衣服、鞋全部取走外，对上述证据均无异议。第三人李靖认可承诺书上是其签名，并表示对需要其配合过户事宜知情。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的登记在第三人李靖名下的位于万全区孔家庄镇福祥世纪城一号楼三单元702室楼房一套卖与原告，房屋售价为60万元，（其中购房款40万元抵顶2015年1月15日被告李东兵向原告借款50万元，20万元为银行贷款）。同日，第三人李靖签署了承诺书，认可李东兵拥有该房屋所有权及处分权，办理房屋过户时，全力以赴配合。2016年7月5日被告与原告办理了房屋交接，此后该房屋贷款由原告偿还至今。
本院认为，原告提供的证据可证实原、被告双方之间的房屋买卖合同合法有效，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告履行了合同义务，被告除应交付房屋外，还应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。第三人李靖签署了承诺书，也应依承诺配合原告过户，故原告请求理由正当，予以支持。第三人李靖主张被告欠其30万元及利息，未提供证据，不足以支持其主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告李东兵与第三人李靖于判决生效之日起十五日内协助原告唐建明将位于万全区孔家庄镇福祥世纪城一号楼三单元702室楼房的房屋所有权人变更登记为原告唐建明。
案件受理费100元，保全费2520元，共计2620元，由被告李东兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
代理审判员 韩艳林
人民陪审员 董秀林
二〇一七年四月五日
书 记 员 李坤丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3493号
原告：邢海勇，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：洛阳市德众汽车服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路97号。
法定代表人：王向标。
委托诉讼代理人：王丰霞，女，系该公司员工。
原告邢海勇诉被告洛阳市德众汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告邢海勇于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢海勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邢海勇负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年九月八日
书记员 史一帆
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行执字第49号
申请执行人西安市环境保护局，住所地本市大学东路4号。
法定代表人罗亚民，局长。
委托代理人宗典、孟琨。
被执行人西安市热力公司，住所地本市环城东路中段15号。
法定代表人艾晨昕，该公司经理。
委托代理人周维斌、晋海涛。
2009年10月12日，本院收到申请执行人西安市环境保护局的执行申请书，要求强制执行其2009年9月17日作出的碑环罚字（2009）020号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭于2009年10月20日向被执行人西安市热力公司送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。本院受理后，对申请执行人西安市环境保护局的申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人西安市环境保护局向本院申请执行碑环罚字（2009）020号《行政处罚决定书》，该处罚决定在程序上存在瑕疵，依法不能准予其执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（一）款第（十五）项、第九十五条的规定，
裁定如下：
对申请执行人申请执行人西安市环境保护局所做的碑环罚字（2009）020号《行政处罚决定书》不予执行。
审查费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蹇 霞
审 判 员 王育英
助理审判员 杨淑香
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 李 贺
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初412号
原告：富蕴县克孜勒希力克乡诚信滴灌带厂。住所地，新疆富蕴县。
经营者：李世鹏，男，1986年12月出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许翔，男，系富蕴县克孜勒希力克乡诚信滴灌带厂职工。
被告：张陆兵，男，1963年2月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：李涛，新疆富蕴县喀拉布勒根乡法律服务所法律工作者。
原告富蕴县克孜勒希力克乡诚信滴灌带厂与被告张陆兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康家山、许翔、被告张陆兵及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付滴灌带租赁费42350元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年春季，原、被告之间签订了一份《滴灌带租赁合同》。双方约定由原告向被告提供相应米数的合格的滴灌带，被告用于农田灌溉，被告按照0.09元/米的标准向原告支付租赁费，被告在农作物秋收后，应将使用后的废旧滴灌带返还于原告。签订当日，原告向被告提供了长度615000米的滴灌带，租赁费为55350元，被告向原告支付了20000元，尚欠35350元未支付，被告承诺于2016年11月30日付清剩余租赁费。农作物秋收后，被告未按照合同约定向原告支付剩余的滴灌带租赁费35350元，且违反合同约定，将使用后的175000米废旧滴灌带售予他人，给原告造成损失7000元，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费以及违约金，合计42350元，并由被告承担诉讼费。
被告张陆兵辩称，原告主张的42350元租赁费以及违约金没有事实依据，本案的诉讼费用及鉴定费用由原告自己承担，合同约定原告必须向被告提供合格的滴灌带，事实上原告提供的滴灌带在使用过程中出现漏水现象，存在严重的质量问题，被告申请对原告提供的滴灌带进行质量鉴定，被告已实际支付原告25000元租赁费，原告计算有误，剩余的30350元滴灌带租赁费，应当用于折抵对滴灌带进行维修的工人工资，秋收后原告回收了大部分的滴灌带，被告没有义务替原告回收废旧滴灌带，故被告没有违约，不应当承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原、被告双方签订滴灌带租赁合同，约定被告租赁原告生产的滴灌带，按照0.09元/米的标准向原告支付租赁费，滴灌带的质量标准为《GB/1981.2-2005一次性滴灌带》，产品质量异议期限为农作物浇完头遍水为限，即一个农业生产周期，在一个农业生产周期内如出现滴灌带老化、不滴水现象，原告无偿为被告更换，逾期视为产品质量合格，每卷滴灌带长2500米，长度的误差为正负2%，被告种植的农作物在秋收后，应当将其使用过的废旧滴灌带交付原告，如出现违约，违约方将按照总价款的20%的标准向对方支付违约金。合同签订当日，原告向被告交付了246卷滴灌带，2500米/卷，租赁费共计55350元，被告当日支付租赁费25000元，尚欠租赁费30350元，被告承诺于2016年11月底付清。
另查明，原告提供的富蕴县质量与计量检测所为其出具的检验报告，能够证明其生产的滴灌带质量合格，被告张陆兵在滴灌带质量异议期限内未提出质量异议。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受法律保护。本案中原、被告双方签订滴灌带租赁合同，并分别约定了滴灌带的质量标准为、产品质量异议期限、租赁费支付标准、违约责任等，该合同系原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，该租赁合同合法有效，故被告租赁原告滴灌带，应当向原告支付相对应的租赁费30350元。对于原告主张的7000元违约金，本院认为原告并未提供证据证明被告存在违约行为，故本院对原告的该项主张不予支持。被告张陆兵在滴灌带质量异议期限内未提出质量异议，故本院对其辩称原告提供的滴灌带存在质量问题的抗辩理由不予采信。因被告在超过滴灌带质量异议期限的条件下提出对滴灌带进行质量鉴定，违反《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，故本院对其申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张陆兵于判决生效之日起十日内支付原告富蕴县克孜勒希力克乡诚信滴灌带厂滴灌带租赁费30350元；
二、驳回原告富蕴县克孜勒希力克乡诚信滴灌带厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取即429元（原告已预交），由原告富蕴县克孜勒希力克乡诚信滴灌带厂负担120元，被告张陆兵负担309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱甲华
二〇一七年七月十四日
书记员 李京仙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1005号
原告:中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。
法定代表人：张建，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：戴梅，女，汉族，1982年1月6日出生，住淮安市清江浦区。
被告：田长峰，男，汉族，1981年10月29日出生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建设银行）诉被告戴梅、田长峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人林伟光到庭参加诉讼，被告戴梅、田长峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴梅、田长峰共同偿还原告借款本金349022.3元、利息7170.18元、利息罚息90.86元、本金罚息64.28元（利罚息暂计算至2017年12月8日），此后利息、罚息按照借款合同约定计算至实际还款时止；2、要求两被告共同支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费24181元；3、判令原告对位于淮安市天××楼××室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原告与被告戴梅、田长峰签订《个人住房(商业用房)借款合同》1份，约定被告戴梅、田长峰向原告借款38.6万元，贷款期限为240个月，自2014年1月26日起至2034年1月26日，借款逾期罚息为双方执行的借款利率水平上浮50%，还款方式为等额本息还款法，两被告用其购买位于淮安市天××楼××室房屋为贷款提供抵押担保。原告依约发放贷款，被告戴梅、田长峰自2017年8月份起未按约还款。原告多次催收，被告仍拖欠不还。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告戴梅、田长峰均未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，原告与被告田长峰、戴梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定被告向原告借款38.6万元，借款期限自2014年1月26日至2034年1月26日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，采用等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括诉讼费、律师费等。合同还约定，被告以其位于楼××室房屋为该笔贷款向原告提供抵押担保。原告与被告戴梅、田长峰均在合同上签名或盖章予以确认。合同签订后，原、被告于2015年4月20日办理了抵押登记，原告领取了房屋他项权证(房屋他项权证号为：淮房他证清河字第××号)，载明：房屋他项权利人为本案原告。
原告于2014年2月20日按约定账户向两被告放款38.6万元，并出具了个人贷款支付凭证，两被告均在借款人处签名。原告放款后，两被告自2017年8月起未足额还款。截止至2017年12月8日，被告共欠原告借款本金349022.30元、利息7170.18元、本金罚息64.28元、利息罚息90.86元，合计356347.62元。
另因被告未能依约还款，致原告委托江苏冠誉律师事务所，为此产生律师代理费24181元。
本院认为，原告与被告戴梅、田长峰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约放款后，被告未按约还款，合同约定的提前收回贷款条件成立，故对原告要求被告戴梅、田长峰偿还借款本金349022.3元、利息7170.18元、利息罚息90.86元、本金罚息64.28元（利罚息暂计算至2017年12月8日），此后利息、罚息按照借款合同约定计算至实际还款时止的诉讼请求，本院予以支持。另原告因本次纠纷委托江苏冠誉律师事务所，产生律师代理费24181元，理应由被告戴梅、田长峰依约承担。同时，依据双方合同约定，被告戴梅、田长峰自愿以其所有的房屋为该笔债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要对两被告提供的位于淮安市天××楼××室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，符合合同约定，本院依法亦以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴梅、田长峰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司淮安分行贷款本金349022.3元、利息7170.18元、利息罚息90.86元、本金罚息64.28元（利罚息暂计算至2017年12月8日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率即中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算至实际还款之日止）、及律师费24181元。
二、原告中国建设银行股份有限公司淮安分行对被告戴梅、田长峰均提供的抵押物即位于淮安市天润翠璟苑1幢1号楼1505室房屋1套(房屋他项权证号为：淮房他证清河字第××号)行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7008元、减半收取3504元，由被告戴梅、田长峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨新红
二〇一八年二月十二日
书记员 朱隆基
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1586号
申请执行人刘瑞玲，女，1976年10月26日出生，汉族，住郓城县。
被执行人山东泰嘉门业有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人：鲍占栋，经理。
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中被执行人山东泰嘉门业有限公司履行了义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5128号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1586号申请执行人刘瑞玲，女，1976年10月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人山东泰嘉门业有限公司，住所地：郓城县。法定代表人：鲍占栋，经理。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中被执行人山东泰嘉门业有限公司履行了义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5128号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李伟二〇一六年十月二十八日书记员  刘勇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7466号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：王锋岗，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王锋岗信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告王锋岗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计128917.48元（截止2017年5月22日，欠款本金82938.37元，利息15614.21元，费用30364.9元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王锋岗2012年5月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为：6225750008138410。截至2017年5月22日止累计欠款本息共计128917.48元未给付。原告自2016年3月22日开始多次催收，被告仍未清偿。
被告王锋岗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，被告向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了招商银行信用卡一张。招商银行信用卡申请书（信用卡领用合约）的主要内容有：凡使用密码进行的交易，均视为被告本人所为，依据密码等电子信息办理的刷卡消费、存取款、转账结算、支付等各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易，不享受免息还款期待遇，由交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、追索并停止卡片的使用，因此而支出的费用（包括诉讼费和律师费）均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告有义务保管好信用卡，因保管不善被他人使用信用卡，由被告承担由此造成的一切损失；双方在履行本合同中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖，被告在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址等。之后，被告开卡使用。截至2017年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金82938.37元、利息15614.21元，费用30364.9元，合计128917.48元未予偿还。
上述事实，有原告提供的信用卡申请书、信用卡领用合约、历史交易账单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向招商银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还欠款本金及利息、费用，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王锋岗于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82938.37元及截至2017年5月22日的利息15614.21元、费用30364.9元，合计128917.48元，及自2017年5月23日至实际还款之日的利息、费用（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告王锋岗负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴思敏