wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第880号
申请执行人王中深，男，汉族，1970年8月9日生，住宁德市东侨区。
被执行人刘清华，男，1983年8月28日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人王中深与被执行人刘清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2839号民事判决书，已于2014年8月5日发生法律效力。申请人于2014年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款183765元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产线索，但处置该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2839号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第1457号
原告西安西重汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路37号7楼722室。
法定代表人戴连生，该公司总经理。
委托代理人刘娜、郝丽芳，该公司法律顾问。
被告王军，男，1977年10月21日出生，汉族。
委托代理人刘宗玖，男，1971年1月25日出生，汉族。
被告银川运输有限公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路715号。
本院受理原告西安西重汽车销售服务有限公司与被告王军、被告银川运输有限公司买卖合同纠纷一案后，被告王军在递交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，由于被告王军现住所地在宁夏银川市兴庆区东环北路123号，在银川市兴庆区人民法院辖区，而双方买卖合同原告采用送货上门的方式，合同的履行地在被告住所地，故依据法律规定，应当将本案移送至宁夏银川市兴庆区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告所签订的《客车买卖合同》中约定，“如因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均应向合同履行地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同中还约定交车方式采用买方自提的方式，所以本案的合同履行地应当在原告住所地。由于原告住所地在西安市莲湖区莲湖路37号，在本院辖区内，故依据双方约定及法律规定，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告王军的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年八月二十六日
书记员 潘 峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第1457号
原告西安西重汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路37号7楼722室。
法定代表人戴连生，该公司总经理。
委托代理人刘娜、郝丽芳，该公司法律顾问。
被告王军，男，1977年10月21日出生，汉族。
委托代理人刘宗玖，男，1971年1月25日出生，汉族。
被告银川运输有限公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路715号。
本院在审理原告西安西重汽车销售服务有限公司与被告王军及银川运输公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西安西重汽车销售服务有限公司于2010年9月18日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安西重汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3882元，由原告西安西重汽车销售服务有限公司减半承担1941元。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年九月二十日
书记员 潘 峰
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初16号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年1月26日出生于甘肃省兰州市西固区，汉族，初中文化。因本案于2017年11月13日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年10月12日11时33分许，被告人吴某某驾驶新L211**号重型半挂牵引车牵引新L471**挂，沿连霍线由北向南行驶至2193公里加250米处时，与被害人华某某骑行的自行车发生碰撞，致华某某受伤、两车受损的交通事故，被害人华某某经抢救无效死亡。经兰州市公安局交通警察支队永登大队交通事故认定书认定，被告人吴某某承担此次事故的全部责任，华某某无责任。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录等证据支持指控，认为被告人吴某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，道路交通事故责任认定书，被告人身份信息，鉴定意见通知书，事故现场照片，被害人死亡证明书，交通事故尸体处理通知书，驾驶人驾驶证、机动车行驶证，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；证人李某证言；被告人吴某某供述；甘肃金麟司法医学鉴定所尸体检验报告书、甘肃中信司法鉴定所机动车鉴定意见书；现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，经兰州市公安局交警支队永登大队交通事故认定书认定，被告人吴某某承担事故的全部责任，被告人的行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。事故发生后被告人积极对被害人进行施救，且在侦查机关讯问时如实供述了自己的罪行，当庭亦表示自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人及其单位、车辆保险公司共同赔偿了被害人的全部损失并求得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一八年二月一日
书 记 员 施雅琴
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3505号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人朱正罡。
委托代理人崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人曾玉珊。
被执行人：黄锦荣，男，1963年3月出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人黄锦荣信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第3857号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄锦荣应向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息等共3630.25元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄锦荣在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第3505号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 飞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00852号
罪犯夏长斌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年11月27日作出（2009）港刑初字第0145号刑事判决，以被告人夏长斌犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第1041号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年9月11日止）。
执行机关苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏长斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装马口铁劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏长斌在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏长斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏长斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后的刑期自2009年5月12日起至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终324号
上诉人（原审被告）:刘旭东，男，1972年11月5日出生，汉族，住南京市下关区。
被上诉人（原审原告）：耿燕华，女，1973年8月2日出生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告:南通旺利文化产业有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：刘旭东。
上诉人刘旭东因与被上诉人耿燕华，原审被告南通旺利文化产业有限公司（以下简称旺利公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初2552号民事裁定，向本院提起上诉。
刘旭东上诉称，对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案依法移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告旺利公司住所地在南通市崇川区，故一审法院作为旺利公司住所地法院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 沙 楠
审判员 蔡荣花
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄煜华
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第1021号
原告：叶某某。
原告：舒某某。
上述两原告的委托代理人：吴某某。
上述两原告的委托代理人：陈某。
被告：许某某。
原告叶某某、舒某某诉被告许某某合同纠纷一案，本院
于2010年7月1日立案受理。依法适用简易程序，由审判员何继
红独任审判。本案于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原
告叶某某、舒某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告
许某某未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某、舒某某诉称：2008年6月20日与被告许某某
达成卸泥场地转让协议一份，约定原告以650000元人民币的价
格将卸土场地转让给被告使用。付款方式为：自协议签订日起
首付贰拾万元整，再在2008年7月20日前付贰拾万元整，其余
在本卸土场地卸满或到2008年12月底任意一项条件到后全部付
清。协议签订后被告只支付了首期款贰拾万元，其余款项一直
未付。为此，请求判令被告支付剩余卸土场地转让费计450000
元整，及自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行规定
的同期流动资金贷款基准利率5.31%计算赔偿原告的利息损失
。被告许某某未作书面答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：卸泥场地
转让协议原件一份，拟证明原、被告签订了转让协议，合同中
约定了转让费用及付款方式等。上述证据经审查，本院认为，
被告既未提交书面答辩意见，也未到庭对原告提供的证据进行
质证，视为其放弃质证的权利。原告向本院提交了协议的原件
，协议上有原、被告三人的亲笔签名，而且协议的内容并不违
反法律规定为此，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予
以确认。
被告许某某未提供证据。
综上，本院确认如下事实，2008年6月20日，原告叶某某
、舒某某与被告许某某签订卸泥场地转让协议一份，约定甲方
将位于鄞江镇光溪村里溪坑一块卸泥场地转让给乙方，卸土时
间为2008年6月20日至2009年6月20日，转让费为陆拾伍万元整
。协议还就付款的期限，场地的四址作了约定。协议签订后，
被告支付了首期款贰拾万元整，余款一直未付。
本院认为，原、被告之间的转让协议合法有效，被告取
得该场地后理应按协议约定的时间及金额支付转让款，逾期付
款的，还应承担赔偿逾期付款利息损失的责任。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如
下：
一、判令被告许某某支付原告叶某某、舒某某转让款450
000元，该款项于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告许某某赔偿原告叶某某、舒某某自起诉之日至
判决履行之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准
利率计算的利息损失。
如被告许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费8588元，减半收取4294元，由被告许某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 何继红
二〇一〇年九月一日
代书记员 徐香元
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初第3038号
原告李耀坤，男，汉族，1961年7月14日出生，住河南省西平县。
委托代理人马二强，西平县法律援助中心宋集受理点工作人员。
被告于保印，男，成年人，住河南省西平县。
本院在审理原告李耀坤与被告于保印劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟力平
二〇一七年九月十八日
书记员 魏 伟
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1226刑初52号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人郝长龙，男，1987年1月7日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省。2008年12月25日因犯诈骗罪被绥棱县人民法院判处管制一年，并处罚金1000元。因本案于2016年8月19日被绥棱县公安局决定取保候审，2017年7月6日被绥棱县人民检察院决定取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审。当日由绥棱县公安局执行。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人郝长龙犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人郝长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年6月26日14时许，被告人郝长龙酒后驾驶黑xx号长安牌轿车，沿绥棱县繁盛大街由西向东行驶至绥棱县人民银行门前时，被绥棱县公安局执勤民警查获，因其有酒后驾车嫌疑被传唤到交警大队，后对郝长龙采集血样并封存送检。经鉴定，送检的郝长龙血样中乙醇含量为94.58mg/100ml。被告人郝长龙案发时属醉酒驾驶机动车。被告人郝长龙于2016年6月26日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝长龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据�实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝长龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人郝长龙对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2016年6月26日14时许，被告人郝长龙酒后驾驶黑xx号长安牌轿车，沿绥棱县繁盛大街由西向东行驶至绥棱县人民银行门前时，被绥棱县公安局的执勤民警查获，经绥棱县人民医院对郝长龙的血样进行采集后封存送检，经鉴定，乙醇含量为94.58mg/100ml。被告人郝长龙案发时属醉酒驾驶机动车。被告人郝长龙于2016年6月26日被传唤到案。
上述事实有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件来源；
2、常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人郝长龙的自然简历；
3、绥棱县公安局后头派出所出具的证明，证实被告人郝长龙在该所辖区近五年内未发现有劣迹行为；
4、黑龙江省绥棱县人民法院（2009）棱刑初字第9号刑事判决书，证实被告人郝长龙因犯诈骗罪于2008年12月25日被绥棱县人民法院判处管制一年，并处罚金1000元；
5、绥棱县公安局交通警察大队出具的执勤经过、到案说明，证实被告人郝长龙的到案情况；
6、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果，�实被告人郝长龙准驾车型C1；
7、机动车行驶证、机动车信息查询，证实被告人郝长龙驾驶的机动车状态；
8、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人郝长龙于2016年6月26日14时，被依法提取血样；
9、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人郝长龙适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正；
10、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的郝长龙血样中乙醇含量为94.58mg/100ml；
11、被告人郝长龙的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人郝长龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以�持。被告人郝长龙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。具有前科，可从重处罚。根据被告人郝长龙的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人郝长龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝长龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秀丽
人民陪审员 王立宽
人民陪审员 张艳波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 聂大智
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1222行审24号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人张忍，男，1992年10月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人向英，女，1995年8月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请强制执行对被执行人张忍、向英作出的沅陵县征决[2016]X425号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定书进行了审查。经审查查明：张忍、向英于2015年3月16日在沅陵县官庄镇五一桥居委会违法生育第二个小孩，属违法多生育子女。申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年3月21日作出对被执行人张忍、向英征收社会抚养费120213元的决定，并送达给被执行人。征收决定书送达后，张忍、向英在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X425号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征[2016]X425号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人张忍、向英于本裁定送达之日起10日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费120213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万新华
审判员 周恒新
审判员 瞿 哲
二〇一七年五月十二日
书记员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1222行审24号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人张忍，男，1992年10月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被执行人向英，女，1995年8月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请强制执行对被执行人张忍、向英作出的沅陵县征决[2016]X425号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定书进行了审查。经审查查明：张忍、向英于2015年3月16日在沅陵县官庄镇五一桥居委会违法生育第二个小孩，属违法多生育子女。申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年3月21日作出对被执行人张忍、向英征收社会抚养费120213元的决定，并送达给被执行人。征收决定书送达后，张忍、向英在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X425号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征[2016]X425号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人张忍、向英于本裁定送达之日起10日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费120213元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万新华审判员  周恒新审判员  瞿 哲二〇一七年五月十二日书记员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初89号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人杨帅，男，1975年9月9日生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地启东市，住上海市嘉定区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人杨帅犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人杨帅到庭参加了诉讼。2017年6月12日，经启东市人民检察院建议，本院决定对本案延期审理，后恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨帅与被害人陈某时原系夫妻。2015年11月12日10时许，被告人杨帅与陈某时为离婚后财产纠纷案件在本院参加庭审后离开法庭，陈某时紧随被告人杨帅步行至本院东门南侧非机动车道旁停放的杨帅的汽车旁，两人由口角发展至纠扭，在纠扭过程中被告人杨帅用拳头推击被害人陈某时右侧脸部，致陈某时受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人陈某时右颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨帅经公安民警传唤到案。审理中，被告人杨帅已赔偿陈某时因伤所致的全部损失，并取得陈某时的谅解。
上述事实，被告人杨帅在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某时的陈述笔录，未到庭证人陈永彬、陈辉等人的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、南通市人民检察院技术性证据审查意见书等鉴定意见，被害人陈某时出具的收条、谅解书，启东市公安局出具、调取的发破案经过、处警视频录像、现场勘验笔录及照片、启东市人民医院医务科关于门诊病历用词的解释、南通大学附属医院口腔科的医生说明、被告人杨帅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帅在纠纷中故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨帅当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨帅已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人杨帅的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 施春飞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄则贤
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2224号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地:赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李风文，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王明贤（被告李风文之妻），女，1952年10月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告李风文、王明贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告李风文、王明贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李风文、王明贤偿还借款39000元及利息20756.15元，合计59756.15元，2017年1月8日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2014年1月30日，被告李风文、王明贤与原告签订《信用贷款借款合同》，合同中约定：借款金额为39000元，借款期限为2014年1月30日至2015年1月20日，月息为11.01‰，截至2017年1月8日尚欠本金39000元，利息20756.15元。现偿还期已过，被告未能及时偿还，。
被告李风文、王明贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告与被告李风文、王明贤签订《信用贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李风文、王明贤；贷款人对借款人授信金额为40000元，授信有效期自2014年９月２５日至2016年９月２０日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，由贷款人向借款人提供贷款39000元，还款期限至2015年1月20日止，利率按月息11.01‰计算。2016年6月18日原告向被告发出贷款催收通知，被告王明贤在催收通知上签字。截至2017年1月8日尚欠本金39000元，利息20756.15元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李风文、王明贤未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风文、王明贤在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金39000元及利息20756.15元，合计59756.15元。2017年1月9日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告李风文、王明贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年五月十一日
书记员 于晓泽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3879号
原告：夏素莲，女，1957年7月17日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李思亮，男，1957年10月3日出生，汉族，住鹿邑县，系原告丈夫。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
被告：鹿邑昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628399980345N。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨站，上述两公司法律顾问。
原告夏素莲与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏素莲的委托诉讼代理人李思亮，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏素莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本息227，000元（利息按月息1.5分，自2015年3月20日计算至2015年12月20日，以后利息另计）并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年3月20日向原告借现金200，000元，约定月息1.5分，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，2015年12月20日，经结算被告又给原告出具借条1份，本息合计227，000元，至今未还。
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司辩称，借款属实，现在无力还款，请求延期偿还借款本息。
本院认为，赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司承认夏素莲在本案中主张的事实，故对夏素莲主张的事实予以确认。夏素莲要求三被告偿还借款本金200，000元，支付利息27，000元（利息计算至2015年12月20日），有被告在2015年12月20日为夏素莲出具的借条为证，且约定月利率为1.5%，庭审中，被告亦认可借款投资使用于两公司建设，事实清楚，足以认定，本院对原告出具的借条予以采信，因此，三被告应当偿还夏素莲借款本息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定，判决如下：
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司偿还原告夏素莲借款本金200,000元、支付利息27，000元（计算至2015年12月20日，以后利息按约定月利率1.5%计算至履行完毕之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，352.50元，由被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年十月二十日
书记员 李 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6695号
原告：丹阳市人民医院，组织机构代码46877831-X，住所地丹阳市新民西路2号。
法定代表人林翼金，系该院院长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：朱侠宏，男，汉族，1974年3月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市人民医院与被告朱侠宏医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴生龙、被告朱侠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市人民医院向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告医疗费用4610元。事实和理由：被告因病至原告处就医，花费医疗费用4610元未予给付。原告故而起诉。
被告朱侠宏辩称：我是被车撞伤的，应该由保险公司承担赔偿责任，但是现在保险公司不同意直接向我理赔，说要撞伤我的人支付医疗费。我现在也没有钱支付医疗费。
本院经审理认定：被告朱侠宏因腰部损伤于2017年3月31日至原告处住院治疗，至次月20日出院，共花费医疗费用4610.06元。原告为索要医疗费用，提起本案诉讼，要求被告给付原告医疗费用4610元。
以上事实，有原告提供的被告朱侠宏的入院记录、出院记录、费用清单、住院病案及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告朱侠宏之间的医疗服务合同合法有效，被告朱侠宏在病愈后理应及时向原告支付所欠的医疗费用。被告辩称其为撞伤，医疗费用应由驾驶员及其保险公司给付，但其未能举证予以证明，该辩称理由不能成立，本院不予采信。被告未支付医疗费用而引起本案纠纷应负全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱侠宏于本判决生效后十日内给付原告丹阳市人民医院医疗费用4610元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱侠宏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺洁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初334号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人加春波，男，1979年12月25日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区，暂住襄阳市襄州区。2017年3月30日因本案被襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留三日，4月2日解除拘留;2017年4月12日因本案被襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留十五日，4月27日解除拘留;2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，6月7日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人加春波犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人加春波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日至3月25日，被告人加春波在襄阳市襄州区伙牌镇境内盗窃作案三起，盗得电动三轮车一辆、人力三轮车一辆、电子秤二台，盗窃物资价值共计3025元。具体事实如下：
⒈加春波与襄州区黄集镇樊魏路10号居民韩国印、宋相珍夫妻均租住在襄州区伙牌镇襄郜村5组村民张某1家。2017年3月23日晚，加春波见韩国印的一辆蓝色人力三轮车停放在租住房一楼楼道内，遂将三轮车盗走，藏匿于张某1邻居家牛棚内。次日上午，韩国印发现三轮车被盗，怀疑是加春波所为。加春波在韩国印等人的追问下，承认了盗窃的事实，并从牛棚内取回三轮车退还了韩国印。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，蓝色人力三轮车被盗时价值180元。
⒉-⒊2017年3月24日晚，加春波来到襄州区伙牌镇四季青农贸城17区，将经营户张某2的一辆红色“永久”牌电动三轮车盗走;加春波骑着盗得的三轮车行至8区时，见经营户马某2的一台蓝色电子秤放在店外充电，遂将电子秤盗走。次日上午，加春波回到租住处，将电动车停放在一楼车库内，房东张某1怀疑是盗窃的物品，打电话将此事告诉了加春波的父亲加有来。加有来赶到后经询问加春波未果，遂向公安机关告发并带领公安民警到出租屋内将加春波查获，追缴了被盗的红色“永久”牌电动三轮车和蓝色电子秤，已发还失主张某2和马某2。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，红色“永久”牌电动三轮车被盗时价值2584元;电子秤被盗时价值90元。
⒋2017年3月25日晚，加春波来到襄州区伙牌镇卫生院一楼，见内科办公室门口放着一台蓝色的电子磅秤，遂趁四周无人之机，将电子秤盗走。次日上午，加春波将电子秤销赃获款10元。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，蓝色电子秤被盗时价值171元。
2017年3月30日，加春波因盗窃伙牌镇卫生院电子磅秤被襄州区公安分局决定行政拘留三日，4月2日释放;2017年4月12日，因盗窃张某2的红色“永久”牌电动三轮车被行政拘留十五日，4月27日释放。2017年5月5日，加春波到派出所报到时，被民警抓获并依法执行刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韩国印、宋某、张某2、马某2的陈述，证人孙某、张某1、加有来、郭某、马某1的证言，襄州区公安分局伙牌派出所接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，襄州区公安分局伙牌派出所民警从伙牌镇卫生院调取的监控视频制作的电子光碟，加春波对盗窃现场及部分盗窃物品的指认照片，襄州区公安分局伙牌派出所证据保全清单、发还清单，襄州区物价局价格认证中心出具的《价格认定结论书》，襄州区公安分局伙牌派出所民警张某3、赵某等人出具的情况说明，襄州区公安分局行政处罚决定书、襄州区拘留所解除拘留证明书，由襄阳市残疾人联合会批准、襄州区残疾人联合会填发的残疾证，襄州区黄集镇马集村村民委员会出具的证明材料，襄阳市安定医院司法鉴定所鉴定人邵某、邱某、张某4、杨某出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加春波以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段盗窃人力三轮车一辆、电动三轮车一辆、电子秤二台，价值共计3025元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系多次盗窃。公诉机关指控加春波犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立。加春波被公安人员抓获后，主动交待了盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人加春波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年10月17日止，已折抵被行政拘留的18日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人加春波的违法所得171元责令退赔，返还被害单位襄州区伙牌镇卫生院，限判决生效之日起十五日内缴纳。
三、被告人加春波销赃所得赃款10元予以追缴，限判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 戴艺淳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初555号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘春，男，汉族，1989年3月16日生于贵州省六盘水市，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2008年8月29日因犯故意伤害罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年。2016年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人刘春犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日21时许，被告人刘春在本市南明区花果园金融街附近，以人民币650元的价格贩卖0.7克毒品冰毒和0.47克毒品麻古给赵某，随后赵某在将以上毒品贩卖给他人时被公安人员当场抓获。2016年12月15日2时许，被告人刘春在本市云岩区贵开路喆啡酒店，以人民币350元的价格，再次贩卖毒品冰毒0.67克给赵某时被公安机关人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.67克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该收缴的共计1.84克的毒品均为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关以被告人刘春犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人刘春对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘春的供述和辩解及户籍证明，受案登记表及立案决定书、刑事判决书、毒品扣押及称量记录、毒品收据及检验报告等书证，毒品鉴定意见，证人赵某、陆某的证言，抓获经过，其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.84克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘春犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘春曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色小米牌手机、玫瑰金色苹果牌6S手机各一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局贵乌路派出所代为上缴）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年四月十一日
书记员 魏玉霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民特字第00027号
申请人骆平，男，汉族。
申请人易淑莲，女，汉族。
被申请人骆芙侨，男，汉族。
申请人骆平、易淑莲要求宣告被申请人骆芙侨死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人骆平、易淑莲诉称，申请人骆平、易淑于1985年12月6日登记结婚，婚后生育一子，取名骆芙侨。骆芙侨于2007年5月28日晚，与几位好友喝酒后失去理智，在万州长江大桥跳江，至今下落不明满6年。申请人寻访无果，并向派出所报了案。为妥善处理骆芙侨的有关事宜，特申请法院宣告骆芙侨死亡。
经查，骆芙侨，男，汉族，1987年10月23日生，住重庆市万州区沙龙路一段1064号，公民身份号码500101198710230617。骆芙侨于2007年5月28日晚，与几位好友喝酒后失去理智，在万州长江大桥跳江，下落不明满6年，至今未归，查找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月12日发出寻找骆芙侨的公告。法定公告期间为一年，现已届满，骆芙侨仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的骆平、易淑莲、骆芙侨户口页，结婚证，重庆市万州区公安局龙都派出所报警案件登记表、身份证等证据相佐证。
本院认为，申请人骆平、易淑莲系被申请人骆芙侨的父母，被申请人骆芙侨下落不明已满四年，骆平、易淑莲向法院申请宣告骆芙侨死亡，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人骆芙侨死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢革灵
二〇一四年五月十三日
书 记 员 付佳浠
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执216号
申请执行人：杨金强，男，住所地：山东省冠县。
委托代理人：陈泰安，辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：威海龙植远洋捕捞有限公司，现住所：大连经济技术开发区。
法定代表人：李强。
申请执行人杨金强与被执行人威海龙植远洋捕捞有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2016）辽72民初725号民事调解发生法律效力后，因被执行人威海龙植远洋捕捞有限公司到期未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月17日立案执行。
执行中经查被执行人威海龙植远洋捕捞有限公司无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2016）辽72民初725号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 张 沈
代理审判员 尤 波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王姝睿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9422号
罪犯李国兴，男，1985年7月18日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）临中刑初字第404号刑事判决，以被告人李国兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第300号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9422号罪犯李国兴，男,1985年7月18日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）临中刑初字第404号刑事判决,以被告人李国兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第300号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李国兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李国兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李国兴减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初173号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人赵启新，男，1961年5月7日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民，住公安县。2016年7月因犯贩卖毒品罪被公安县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月31日刑满释放，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安县公安局逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2016年7月26日以鄂公检刑诉（2016）175号起诉书指控被告赵启新犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人赵启新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年6月至7月，被告人赵启新两次贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)二颗和二小袋甲基苯丙胺(冰毒)给张某和左某，获毒资300元。
针对上述指控，公诉机关提交了证人张某、左某的证言;通话清单；张某、左某尿液提取笔录、现场检测报告及行政处罚决定书等相关书证;张某指认被告人赵启新的辨认笔录；被告人赵启新的供述与辩解等证据。认为被告人赵启新违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵启新曾因贩卖毒品罪被判过刑，属毒品再犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2016年6月至7月，被告人赵启新两次贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)二颗和二小袋甲基苯丙胺(冰毒)给张某和左某，获毒资300元。具体犯罪事实分述如下:
1.2016年7月4日22时许，被告人赵启新在自己家中贩卖麻古一颗和一小袋冰毒给张某，获毒资200元。
2.2016年6月1日，被告人赵启新在自己家中贩卖俗称麻古一颗和一小袋冰毒给左某，获毒资100元。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张某、左某的证言;
2.张某、左某尿液提取笔录、现场检测报告及行政处罚决定书等相关书证;
3.张某指认被告人赵启新的辨认笔录;
4.公安县人民法院（2015）鄂公安刑初字第00229号刑事判决书；
5.被告人赵启新的供述与辩解。
本院认为，被告人赵启新违反国家毒品管理规定，明知是毒品而子以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵启新在被判处有期徒刑后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚，但原判刑罚已执行完毕，以新罪判处的刑罚执行，不再并罚；被告人赵启新曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属再犯，依法从重处罚；被告人赵启新归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人赵启新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7708号
申请执行人何锐华，男，1974年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人何志欢，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，
申请执行人何锐华与被执行人何志欢人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113刑初352号《刑事判决书》已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人何志欢应赔偿申请执行人何锐华43823.90元元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何锐华向本院申请立案执行。本院于2016年12月15日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。
本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄泽兴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第537号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔锡红（曾用名崔文生），系河北省文安县安里屯庆锋机械厂业主。
再审申请人刘福生因与被申请人崔锡红实用新型专利侵权纠纷一案，不服本院（2014）冀民三终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘福生申请再审主要称：1、二审法院审判过程中有明显错误，程序违法。开庭时没有告知双方当事人五个“本案二审争议焦点”，更没有让当事人当庭辩论。2、二审主办法官不认真履行审判职责，对于被控侵权产品实物证据，既没有提前�知申请人将侵权产品拉到审判庭，也没有当庭提出该问题，反而将其失职的责任诿过于申请人，导致对申请人不利的后果作为定案依据。3、事实充分证明，被控侵权产品的技术特征完全落入涉案专利权保护范围，被申请人对此侵权事实清楚，证据确凿。4、二审判决明显袒护被申请人，将一审法院第二次开庭审理时询问被申请人对其生产的产品是否与申请人的专利产品一样时的答复，作为一审判决中有关被申请人“当庭陈述认可对以上事实（含对比过程）及内容的真实性”的认定有误，替被申请人“翻供”。5、二审判决引用被申请人的上诉请求所称中《庆锋机械》宣传图册制作光盘，申请人在两审时均未看到，在2010年国家知识产权局专利复审委员会审查时被申请人也未提交。6、本案存在重大疑点。被申请人的司机与二审主办法官在楼道里密谈，定有不可告人的内�。
本院认为，本案二审庭审笔录记载，开庭时主办法官将二审审理的五个焦点问题明确告知双方当事人，在法庭调查阶段双方当事人在各自陈述主张、证据及理由的同时，也各自对对方的观点证据进行了辩驳，并在法庭辩论阶段再次发表辩论意见，二审程序并无违法之处。
经本院二审查明，一审法院2012年9月20日制作的《现场比对笔录》显示，一审法院现场比对的是按照被申请人销售给李志强的被控侵权零部件清单，抽查了几件产品进行尺寸测量，以证实零部件与被申请人销售给李志强的被控侵权零部件清单一致，没有对零部件与涉案专利的技术特征是否相对应的比对记录。在申请人向一审法院提交的诉状中，也未指明被申请人“擅自使用原告的专利技术生产、销售的侵权产品”的名称或型号；被申请人亦未向一审法院申请对被控侵权产品实物证据进行证据保全，仅提交了庆锋机械厂印制的宣传册及其从李志强手中购买的“竖装四面侧零部件”作为被控侵权产品，不能全面显示被控侵权产品实物的技术特征，并与独立权利要求的技术特征相比对，而得出被控侵权产品的技术特征已落入涉案专利权保护范围的结论。故二审判决认定申请人未能完成其主张被申请人生产的被控侵权产品的技术特征落入其专利权保护范围，被申请人构成对其专利权侵权的举证责任，并无不当。对于一审判决查明事实部分第10页第四行：“在2013年4月3日第二次庭审中，被告（被申请人）当庭陈述认可对比上述事实及内容的真实性。”经二审审理查明，该事实与一审庭审笔录记载内容不相符，故二审判决认为此事实认定有误应予纠正，亦无不当。关于被申请人是否在诉讼中提交了庆锋机械》宣传图册制作光盘，不影响本案的处理结�。
对于申请人申诉所称本案重大疑点问题，不属于本案审查范围。
综上，申请人刘福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘福生的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 葛 琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1443号
原告：尤某某。
委托代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告尤某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告尤某某的委托代理人梁鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，在审理过程中，原告尤某某撤回对被告李某某的起诉。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：2015年9月23日4时30分，李某某驾�吉CExx**号重型货车沿八面城镇街内公路由东向西行驶至满八线54公里50米处左转弯时与原告发生刮碰，造成原告受伤，事后原告被送至昌图县第二医院救治，住院治疗69天。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，被告李某某负此事故的全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的吉CExx**号货车在保险公司投保交强险及三者险。原告要求赔偿医疗费等各项经济损失合计30566元。
被告李某某未提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在审理过程中认为，吉CExx**号车在本公司投保了交强险及三者险200000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼费不属于保险公司承担范围。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书。证明李�某负此事故的全部责任，尤某某无责任。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明尤某某住院治疗69天，支付医疗费16157.93元。
该证据经当庭质证，被告保险公司对真实性没有异议，但需要说明，其治疗骨质增生、高血压、腰间盘突出、肝脏囊肿、双肺炎性病变，与此次交通事故没有因果关系。本院认为，被告保险公司反驳理由不充分，故本院对此予以确认。
3、保险单二份。证明肇事车辆保险情况。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年9月23日4时30分，李某某驾驶吉CExx**号重型货车沿八面城镇街内公路由东向西行驶至满八线54公里50米处左转弯时与行人尤某某发生刮碰，造成尤某某受伤。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：李某某负此事故的全部责任，尤某某无责任。尤某某伤后就医于昌图县第二医院住院治疗69天，一级护理2天，二级护理63天，支付医疗费16157.93元。尤某某其他经济损失有：护理费6448.08元（96.24元×63天×1人＋96.24元×2天×2人）、伙食费1035元（15元×69天），尤某某以上经济损失合计23641.01元。另查，李某某驾驶的吉CExx**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险200000元。
本院认为：李某某驾驶车辆将行人尤某某撞伤，李某某负事故全部责任，对因此事故造成尤某某的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故全部责任由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。因尤某某的经济损失数额未超过保险限额，机动车方即李某某可不承担赔偿责任，且在审理过程中，原告尤某某撤回对被告李某某的起诉，属原告尤某某自愿处分诉讼权利，应予准许。因原告尤某某在该事故发生时已超过六十周岁，故本院对其要求给付误工费的诉讼请求不予支持。因原告尤某某未提供相关的交通费票据，故本院对其要求给付交通费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在保险限额内赔偿原告尤某某医疗费等各项经济损失23641.01元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付完毕。
二、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费213元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一六年四月二十七日
书记员 王微微
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003财保3号
申请人：郴州某某房地产开发有限公司，住所地：郴州市某某区某某大道某某城。
法定代表人：邓作文，该公司执行董事。
被申请人：何某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，因涉嫌刑事犯罪现被羁押于某某看守所。
郴州仲裁委员会在审理申请人郴州某某房地产开发有限公司与被申请人何某某商品房买卖合同纠纷一案中，申请人向郴州仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人从申请人处购买的总价值为19106736元，位于郴州市某某区某某大道某某城3-4栋下列16间商铺：217、218、219、220、221、222、223、225、227、228、229、230、231、232、237、238号。郴州仲裁委员会依法将申请人的申请提交本院。申请人郴州某某房地产开发有限公司自愿以该公司所有的位于郴州市某某区某某大道某某城3-4栋301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313号12间商铺作为担保。
本院认为，申请人郴州某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人郴州某某房地产开发有限公司所有的位于郴州市某某区某某大道某某城3-4栋301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313号12间商铺，查封期限至2020年3月12日。
二、本裁定第一项内容执行完毕后，立即查封被申请人何某某从申请人郴州某某房地产开发有限公司处购买的位于郴州市某某区某某大道某某城3-4栋217、218、219、220、221、222、223、225、227、228、229、230、231、232、237、238号16间商铺，查封期限至2020年3月12日。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 华
审 判 员 姚秋珍
审 判 员 谢文格
二〇一七年三月十三日
代理书记员 张 千
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003财保3号申请人：郴州某某房地产开发有限公司，住所地：郴州市某某区某某大道某某城。法定代表人：邓作文，该公司执行董事。被申请人：何某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，因涉嫌刑事犯罪现被羁押于某某看守所。郴州仲裁委员会在审理申请人郴州某某房地产开发有限公司与被申请人何某某商品房买卖合同纠纷一案中，申请人向郴州仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人从申请人处购买的总价值为19106736元，位于郴州市某某区某某大道某某城3-4栋下列16间商铺：217、218、219、220、221、222、223、225、227、228、229、230、231、232、237、238号。郴州仲裁委员会依法将申请人的申请提交本院。申请人郴州某某房地产开发有限公司自愿以该公司所有的位于郴州市某某区某某大道某某城3-4栋301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313号12间商铺作为担保。本院认为，申请人郴州某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人郴州某某房地产开发有限公司所有的位于郴州市某某区某某大道某某城3-4栋301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313号12间商铺，查封期限至2020年3月12日。二、本裁定第一项内容执行完毕后，立即查封被申请人何某某从申请人郴州某某房地产开发有限公司处购买的位于郴州市某某区某某大道某某城3-4栋217、218、219、220、221、222、223、225、227、228、229、230、231、232、237、238号16间商铺，查封期限至2020年3月12日。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文 华审 判 员  姚秋珍审 判 员  谢文格二〇一七年三月十三日代理书记员  张 千附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5006号
原告：赵祥玲，女，1985年9月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲款，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：沈统建，男，1964年8月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：武月玲，女，1962年10月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告赵祥玲与被告沈统建、武月玲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥玲的委托诉讼代理人赵海艳到庭参加诉讼，被告沈统建、武月玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥玲向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还代偿款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2017年5月16日至实际还款之日止，年利率为6%计算利息，至起诉之日利息暂为500元）；2、二被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年5月23日，二被告向案外人张某某借款50000元，约定由原告对二被告借款承担连带保证责任。张某某依约放款后，被告未按照约定还款，原告基于与二被告约定，为被告代垫款项50000元。原告催要代垫款项未果，故起诉。
被告谢金荣、杨永红未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告赵祥玲为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、借据及付款凭证，证明案外人张某某与二被告约定向二被告借款5万元，由原告作为保证人承担连带保证责任；
2、收据及付款凭证，证明原告代二被告向案外人张某某还款5万元的事实；
3、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。
被告沈统建、武月玲未出庭质证，亦未向法庭举证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，二被告沈统建、武月玲系夫妻关系。2016年5月23日，被告沈统建、武月玲向案外人张某某借款50000元，张某某当天通过银行转账支付到被告沈统建账户。二被告在借据收款人处签名捺印，原告赵祥玲在担保人处签字。
后因二被告未还款，2017年5月16日，原告通过徐州淮海农村商业银行网上银行代二被告向张某某还款50000元。原告向二被告催要代垫款项以及利息未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告作为被告沈统建、武月玲的借款保证人，承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿，故被告沈统建、武月玲对原告代其向债权人张某某偿还的借款本金50000元负有清偿责任。同时，就垫付款项产生的损失，被告亦应偿还，原告以垫付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率主张利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
被告沈统建、武月玲经本院合法传唤未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈统建、武月玲于本判决生效后十日内偿还原告赵祥玲代垫款项50000元及利息（自2017年5月17日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付时止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告沈统建、武月玲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 吴风华
二〇一七年九月四日
书记员 刘雪莘
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第59号
申请人：张刘元，男，1969年8月6日出生。
委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人张刘元因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月27日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币68699元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张刘元债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人张刘元交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵菲菲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1198号
执行人 徐永梅，女,1971年12月8日生,汉族,住建住建湖县万嘉广场D区。
被执行人王兵,男,1975年12月28日生,汉族,住建湖县。
被执行人潘冬梅,女,1975年12月30日生,汉族,住建湖县。
申请执行人徐永梅与被执行人王兵、潘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0925民初444号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王兵、潘冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐永梅支付借款本金5万元及利息（自2015年11月24日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长王军
审判员潘明宏
审判员花晓春
二0一七年十一月二十一日
书记员徐慧
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1442号
上诉人（原审原告）：忻州市颐和昌商贸有限公司，住所地：忻州市新建路仓库巷2号。
法定代表人：张永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯文红，山西辰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：原平市润和商贸有限公司，住所地忻州市原平市吉祥花园小区。
法定代表人：弓思会，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：弓思会，男，1962年5月2日出生，汉族，住山西省原平市。
被上诉人（原审被告）：李云凌，男，1971年10月11日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市。
被上诉人（原审被告）：李志强，男，1979年12月1日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市。
上诉人忻州市颐和昌商贸有限公司（以下简称颐和昌商贸公司）因与被上诉人原平市润和商贸有限公司（以下简称润和公司）、被上诉人弓思会、李云凌、李志强买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
颐和昌商贸公司的上诉请求：1、依法撤销山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初1125号民事判决书作出的第二项判决，即”驳回原告忻州市颐和昌商贸有限公司对被告弓思会、李志强、李云凌的诉讼请求”，改判被上诉人弓思会、李志强、李云凌对原平市润和商贸有限公司的债务承担连带责任；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决被上诉人弓思会、李志强、李云凌对公司债务不承担清偿责任，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人弓思会、李志强、李云凌作为原平市润和商贸有限公司的股东，不仅未向公司缴纳股东认缴的出资额，而且还将公司代收的上诉人及其他租客的货款挪作他用，导致公司无法正常经营，最终公司倒闭，弓思会、李志强、李云凌在公司经营过程中，滥用股东权利，存在严重过错。原平市润和商贸有限公司现已资不抵债，停止运营。公司无法偿还上诉人货款及剩余租金。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条规定，弓思会、李志强、李云凌应当对公司的债务进行清偿。请求判如所请，维持上诉人的合法权益。
润和公司、弓思会、李云凌、李志强未提交答辩状。
颐和昌商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令被告润和公司立即给付原告货款69872.24元；2、诉讼费用由被告负担。
原审法院查明：2016年1月29日，原告与被告润和公司签订《供销合同》，由原告为被告润和公司供货。原告所供货物为蒙牛乳业生产的常温、低温、君乐宝牛奶。原告与被告润和公司合同约定结算方式为：首次上货付上货金额50%，被告润和公司每月给原告结算两次，分别为供货当月的18至25日，每月18日开始对账，25日打款，次月2号对账，5号结款，被告以现金或汇票方式向原告付款。被告未按合同约定时间给原告结算货款。2016年6月25日，被告为原告出具”原平润和超市商户付款单”两支，付款单载明两支单据欠款69872.24元。
原审法院另查明，被告润和公司在工商行政管理局公司登记（备案）申请书中股东（发起人）出资情况为：股东（发起人）名称为弓思会、李云凌、李志强，出资时间为2017年10月31日，出资方式为货币，弓思会认缴出资额为250万元、李云凌、李志强认缴出资分别为125万元。
原审法院认为，原告颐和昌商贸公司与被告润和公司签订供销合同后，原告按合同约定提供给被告润和公司商品，被告应当按约定给原告结算货款。被告润和公司未按供销购销合同约定的时间给付原告货款，对原告构成违约，现原告请求被告给付尚欠货款69872.24元，应予支持。依据《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（二）》第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。依据此规定，在公司财产不足以清偿债务时，债权人可以主张未出缴出资股东承担连带责任，而原告提供的证据证明被告弓思会、李云凌、李志强出资时间为2017年10月31日，不能证明被告弓思会、李云凌、李志强未缴出资及公司财产不足以清偿债务，故原告请求被告弓思会、李云凌、李志强承担连带责任，理由不足，依法不予支持。被告润和公司、弓思会、李云凌、李志强经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（二）》、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为，一、被告原平市润和商贸有限公司在判决生效后10日内给付原告忻州市颐和昌商贸有限公司货款69872.24元。二、驳回原告忻州市颐和昌商贸有限公司对被告弓思会、李志强、李云淩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告原平市润和商贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为，弓思会、李志强、李云凌应否对润和公司债务承担连带责任。
润和公司作为依法成立的企业组织，是具有独立人格的民事主体，应以公司自有财产对外独立承担民事责任，颐和昌商贸公司对润和公司享有的债权非因法定事由之效力不得及于润和公司的股东。
上诉人颐和昌商贸公司援引《中华人民共和国公司法》第三条和第二十条的规定，要求作为润和公司股东的弓思会、李云凌、李志强对润和公司债务承担连带责任。公司法第三条是关于有限责任公司的股东以其出资为限对公司承担责任的规定；公司法第二十条是关于公司股东不得滥用股东权利损害公司及其他股东的权利，不得利用公司法人独立地位损害公司债权人利益的规定。本案颐和昌商贸公司认为润和公司的股东存在出资不足的情形，但无相关证据证明润和公司已无力清偿公司债务。颐和昌商贸公司也不能提供润和公司的财产与其股东财产混同，公司股东利用公司形态逃避合同义务或法律义务，损害债权人利益的基本证据，故颐和昌公司请求突破债的相对性，要求润和公司的股东在未缴出资范围内承担连带责任的主张缺乏相应的法律依据和事实基础。其上诉理由不足，本院依法不予支持。
综上所述，颐和昌商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1547元，由上诉人忻州市颐和昌商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一七年十一月十三日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1442号上诉人（原审原告）：忻州市颐和昌商贸有限公司，住所地：忻州市新建路仓库巷2号。法定代表人：张永新，该公司经理。委托诉讼代理人：冯文红，山西辰平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原平市润和商贸有限公司，住所地忻州市原平市吉祥花园小区。法定代表人：弓思会，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：弓思会，男，1962年5月2日出生，汉族，住山西省原平市。被上诉人（原审被告）：李云凌，男，1971年10月11日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市。被上诉人（原审被告）：李志强，男，1979年12月1日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市。上诉人忻州市颐和昌商贸有限公司（以下简称颐和昌商贸公司）因与被上诉人原平市润和商贸有限公司（以下简称润和公司）、被上诉人弓思会、李云凌、李志强买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。颐和昌商贸公司的上诉请求：1、依法撤销山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初1125号民事判决书作出的第二项判决，即”驳回原告忻州市颐和昌商贸有限公司对被告弓思会、李志强、李云凌的诉讼请求”，改判被上诉人弓思会、李志强、李云凌对原平市润和商贸有限公司的债务承担连带责任；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决被上诉人弓思会、李志强、李云凌对公司债务不承担清偿责任，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人弓思会、李志强、李云凌作为原平市润和商贸有限公司的股东，不仅未向公司缴纳股东认缴的出资额，而且还将公司代收的上诉人及其他租客的货款挪作他用，导致公司无法正常经营，最终公司倒闭，弓思会、李志强、李云凌在公司经营过程中，滥用股东权利，存在严重过错。原平市润和商贸有限公司现已资不抵债，停止运营。公司无法偿还上诉人货款及剩余租金。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条规定，弓思会、李志强、李云凌应当对公司的债务进行清偿。请求判如所请，维持上诉人的合法权益。润和公司、弓思会、李云凌、李志强未提交答辩状。颐和昌商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令被告润和公司立即给付原告货款69872.24元；2、诉讼费用由被告负担。原审法院查明：2016年1月29日，原告与被告润和公司签订《供销合同》，由原告为被告润和公司供货。原告所供货物为蒙牛乳业生产的常温、低温、君乐宝牛奶。原告与被告润和公司合同约定结算方式为：首次上货付上货金额50%，被告润和公司每月给原告结算两次，分别为供货当月的18至25日，每月18日开始对账，25日打款，次月2号对账，5号结款，被告以现金或汇票方式向原告付款。被告未按合同约定时间给原告结算货款。2016年6月25日，被告为原告出具”原平润和超市商户付款单”两支，付款单载明两支单据欠款69872.24元。原审法院另查明，被告润和公司在工商行政管理局公司登记（备案）申请书中股东（发起人）出资情况为：股东（发起人）名称为弓思会、李云凌、李志强，出资时间为2017年10月31日，出资方式为货币，弓思会认缴出资额为250万元、李云凌、李志强认缴出资分别为125万元。原审法院认为，原告颐和昌商贸公司与被告润和公司签订供销合同后，原告按合同约定提供给被告润和公司商品，被告应当按约定给原告结算货款。被告润和公司未按供销购销合同约定的时间给付原告货款，对原告构成违约，现原告请求被告给付尚欠货款69872.24元，应予支持。依据《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（二）》第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。依据此规定，在公司财产不足以清偿债务时，债权人可以主张未出缴出资股东承担连带责任，而原告提供的证据证明被告弓思会、李云凌、李志强出资时间为2017年10月31日，不能证明被告弓思会、李云凌、李志强未缴出资及公司财产不足以清偿债务，故原告请求被告弓思会、李云凌、李志强承担连带责任，理由不足，依法不予支持。被告润和公司、弓思会、李云凌、李志强经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（二）》、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为，一、被告原平市润和商贸有限公司在判决生效后10日内给付原告忻州市颐和昌商贸有限公司货款69872.24元。二、驳回原告忻州市颐和昌商贸有限公司对被告弓思会、李志强、李云淩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告原平市润和商贸有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为，弓思会、李志强、李云凌应否对润和公司债务承担连带责任。润和公司作为依法成立的企业组织，是具有独立人格的民事主体，应以公司自有财产对外独立承担民事责任，颐和昌商贸公司对润和公司享有的债权非因法定事由之效力不得及于润和公司的股东。上诉人颐和昌商贸公司援引《中华人民共和国公司法》第三条和第二十条的规定，要求作为润和公司股东的弓思会、李云凌、李志强对润和公司债务承担连带责任。公司法第三条是关于有限责任公司的股东以其出资为限对公司承担责任的规定；公司法第二十条是关于公司股东不得滥用股东权利损害公司及其他股东的权利，不得利用公司法人独立地位损害公司债权人利益的规定。本案颐和昌商贸公司认为润和公司的股东存在出资不足的情形，但无相关证据证明润和公司已无力清偿公司债务。颐和昌商贸公司也不能提供润和公司的财产与其股东财产混同，公司股东利用公司形态逃避合同义务或法律义务，损害债权人利益的基本证据，故颐和昌公司请求突破债的相对性，要求润和公司的股东在未缴出资范围内承担连带责任的主张缺乏相应的法律依据和事实基础。其上诉理由不足，本院依法不予支持。综上所述，颐和昌商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1547元，由上诉人忻州市颐和昌商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十一月十三日书记员焦媛媛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6368号
原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地：新郑市龙湖镇龙湖新城。
法定代表人：赵宏延，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜莎莎，女，1986年6月9日出生，汉族，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：翟晓娜，女，1975年9月18日出生，汉族，现住河南省新郑市。
被告：李斌，男，1961年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告河南光辉伟业物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。
审判员 乔东亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余催字第36号
申请人：攀钢集团金山耐火材料股份有限公司，住所地：四川省德阳市区金山街176号。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
申请人攀钢集团金山耐火材料股份有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行银行承兑汇票一张［票号40200051／21446047，票面金额100000元，出票人杭州腾狮织造有限公司，收款人杭州兴新印染有限公司，票据到期日2014年1月12日］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行出票的银行承兑汇票一份，号码为40200051／21446047无效。
二、自判决公告之日起，申请人攀钢集团金山耐火材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30276号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场客服主管。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告白树兵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白树兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白树兵负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 程 珊
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初2104号
原告：蔡凤武，男，1972年3月23日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限代为承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代领执行款项等。
被告：赵文勋，男，1976年10月18日出生，汉族，住沅江市。
原告蔡凤武与被告赵文勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后,依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，原告蔡凤武于2012年至2016年在被告赵文勋处做小工，经结算，被告累计欠原告蔡凤武工资30000元，并于2016年2月6日出具欠条一份，经原告多次催要至今分文未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款30000元及利息3300元，并承担本案诉讼费用。
被告赵文勋辩称，拖欠原告工资属实，但因经济困难，不能一次性付清，希望原告能与原告调解。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告赵文勋于2017年1月23日前支付原告工资款及利息18300元，余欠工资款15000元于2017年6月30日前付清，如逾期未付清，则按月利率1%计算利息（从2017年2月1日起算）；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费316元，被告赵文勋自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年一月十三日
代理书记员 李晓清
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981民初2104号之二
申请执行人蔡凤武，男
被执行人赵文勋，男
申请执行人蔡凤武与被执行人赵文勋劳动争议一案,沅江市人民法院于2017年1月13日作出的（2016）湘0981民初2104号已经发生法律效力。由于被执行人赵文勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡凤武向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人赵文勋的财产进行了“五查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为�本案被执行人赵文勋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡凤武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵文勋新的财产线索，申请执行人蔡凤武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 金国红
审判员 钟明华
审判员 刘 锐
二〇一八年一月十一日
书记员 李晓清
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00047号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人欧少鹏，男，1969年6月出生，汉族，农民，住所地皖舒城县经济开发区。
被执行人赵中珍，女，1968年7月出生，汉族，农民，住所地同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第2-7号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1992年结婚（2013年2月补领结婚证），1994年10月生育第一胎，女孩；2001年5月生育第二胎，女；2004年3月政策外生育第三孩。2013年3月19日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第2-7号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费52264元。该决定书已由舒城县开发区计生办工作人员于2013年9月22日送达被执行人赵中珍。两被执行人未按规定全部履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第2-7号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第2-7号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00047号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：欧少鹏
被执行人：赵中珍
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第2-7号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1992年结婚（2013年2月补领结婚证），1994年10月生育第一胎，女孩；2001年5月生育第二胎，女；2004年3月政策外生育第三孩。2013年3月19日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第2-7号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费52264元。该决定书已由舒城县开发区计生办工作人员于2013年9月22日送达被执行人赵中珍。两被执行人未按规定全部履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第2-7号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第2-7号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 汪 鹏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1822号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托代理人：盛晓江，该行工作人员。
被执行人：于定锡，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍在靖江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与于定锡为信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初7719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人于定锡归还信用卡透支款34511.45元及自2016年10月11日至还清之日的利息、滞纳金、承担案件受理费331元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，邮件被退回。
2、本院于2017年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人高滨名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；无证券信息；无房地产登记信息。
3、本院于2017年7月14日网上冻结了被执行人名下江苏长江商业银行62×××44账户存款34842.45元，实际冻结2643.2元；同年12月1日予以扣划2600元并已发还给申请执行人。
4、本院于2017年7月14日网上冻结了被执行人名下江苏长江商业银行11×××35账户存款34842.45元，实际冻结511.34元；同年12月1日予以扣划423元至本院账户用以缴纳执行费。
5、本院于2017年8月1日走访了被执行人户籍所在地镇××村村委，被告知被执行人常年在外务工无法联系，同日前往被执行人户籍地靖江市××镇××村李家埭25号进行实地勘察，发现被执行人常年不在家居住。
6、本院于2017年9月4日将被执行人于定锡纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月6日通过谈话方式将被执行人于定锡名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已执行到案款2600元，收取执行费423元。因本案被执行人于定锡名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱 婕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更978号
罪犯张廷伟，男，1967年7月13日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年11月11日作出（2014）聊东刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人张廷伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人2319.3元（已履行）。被告人张廷伟不服，提起上诉。本院经二审审理，于2015年1月27日作出(2014)聊刑一终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年8月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第612号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张廷伟减去有期徒刑九个月，刑期至2017年11月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮