福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6499号
原告陈志宏，男，1971年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被告林建安，男，1979年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告陈剑芸，女，1982年8月22日出生，汉族，原住惠安县，现住泉州市泉港区。
原告陈志宏与被告林建安、陈剑芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志宏、被告陈剑芸到庭参加诉讼，被告林建安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志宏诉称，被告林建安因需要资金周转，分别于2013年5月12日、同年12月2日分别向原告借款15万元、30万元，合计借款45万元。两笔借款双方均约定月利率3%没有约定借款期限。被告林建安出具借款条2份交原告收执。借款后，被告没有偿还本息，经原告催讨，被告拒不偿还借款。两被告系夫妻关系，该两笔借款均发生在其夫妻婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款45万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款15万元自2013年5月12日起计息；借款30万元自2013年12月2日起计息，均计至还款之日止）。
被告林建安未作答辩。
被告陈剑芸辩称，被告陈剑芸对被告林建安的两笔借款均不知情，该两笔借款被告林建安没有用在家庭共同生活中，也根本没有做生意，而是一直在赌博。原告在前笔借款被告林建安没有偿还的情况下，还继续借给他第二笔借款，不符合情理。被告陈剑芸不应当共同偿还。
本案在审理过程中，原告提供证据即借款条2份，以此证明被告林建安分别于2013年5月12日、同年12月2日向原告借款15万元、30万元，合计借款45万元。被告陈剑芸质证称，对该两笔借款均不知情。
本院经审查认为，被告林建安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款条系被告林建安以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告陈剑芸提出本案借款其不知情，以及被告林建安借款并非用在家庭共同生活中，而是用于赌博，但未能举证证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告林建安因需要资金周转，分别于2013年5月12日、同年12月2日向原告借款15万元、30万元，合计借款45万元，两笔借款双方均没有约定借款期限而约定借款月利率3%。被告林建安出具借款条2份交原告收执。诉讼中，本院调取两被告结婚登记审查处理表1份，该表载明两被告于2007年7月4日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。诉讼中，原告自认被告林建安按月利率3%支付借款15万元利息11个月合计49500元，按月利率3%支付借款30万元的利息3个月合计27000元，两笔借款合计支付利息76500元。借款本金及其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告林建安两次向原告借款合计45万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该两笔借款双方均没有约定借款期限而约定了借款利息，属不定期有息借贷。被告林建安经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林建安偿还借款45万元，于法有据，理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的保护限度，原告自行下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。但应扣除被告林建安已支付的利息76500元。本案两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告林建安明确约定本案借款为被告林建安的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告陈剑芸辩称，本案借款不属于夫妻共同债务，其不应承担共同偿还责任，但未能举证证明，不予采纳。被告林建安经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建安、陈剑芸应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈志宏借款45万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款15万元自2013年5月12日起计息；借款30万元自2013年12月2日起计息，均计至还款之日止，应扣除被告林建安已支付的利息76500元）。
二、驳回原告陈志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10280元、减半收取5140元，由原告陈志宏负担500元，被告林建安、陈剑芸负担4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月八日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。