wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第132号
原告：章忠明。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：金琳强。
被告：沈玲娣。
被告：何方。
上述三被告共同委托代理人：黄克海，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原告章忠明诉被告金琳强、沈玲娣、何方民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年3月27日、2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告章忠明委托代理人董伟，被告金琳强、沈玲娣、何方共同委托代理人黄克海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章忠明起诉称：2013年4月1日，被告金琳强因做生意需要资金周转向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，被告沈玲娣、何方在担保人处签字确认。2013年4月2日，原告通过银行转账向被告金琳强交付借款470000元，以现金方式交付借款30000元。借款到期后，被告金琳强未按约还款，被告沈玲娣作为被告金琳强的妻子，应承担共同还款责任，故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告金琳强、沈玲娣返还借款365300元并支付逾期利息43800元（以365300元为本金按照年利率6%自2013年5月1日起计算至2015年5月1日止）；2.本案诉讼费用由被告金琳强、沈玲娣负担；3.被告何方对上述债务承担连带责任。
原告章忠明为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告金琳强向原告借款500000元以及被告沈玲娣、何方提供担保的事实。
2.浙江省农村信用社客户回单联一份，用以证明原告向被告金琳强转账470000元的事实。
3.婚姻登记查档证明一份，用以证明被告金琳强、沈玲娣系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务。
4.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单三份、农业银行对账单七份，用以证明被告金琳强汇给原告的款项中有263000元的款项性质为货款，与本案无关。
5.农业银行对账单三份，用以证明被告金琳强在返还借款时备注的是还款。
被告金琳强、沈玲娣、何方答辩称：一、原告实际借给被告金琳强470000元，而非500000元。二、原告借给被告金琳强的款项已经还清。三、本案保证期间已经届满，被告沈玲娣、何方无需承担保证责任。四、原告认为被告金琳强交付的263000元的款项性质为货款，其应对双方之间存在货物买卖关系承担举证责任，而且原告在第一次庭审中已经确认双方之间没有其他债权债务关系，因此该款项应作为借款在本案中予以扣除。
被告金琳强、沈玲娣、何方为支持其答辩主张，提供了银行转账记录二份，用于证明被告金琳强已经通过银行转账的方式还款397700元的事实。
原、被告双方对对方提供的证据材料的真实性均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
综合本院采信的证据结合原、被告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定，并补充认定案件事实如下：2013年5月至2015年1月期间，被告金琳强向原告转账共计397700元，其中263000元备注为货款。被告金琳强、沈玲娣于2009年10月10日登记结婚。
本院认为：原告提供的借条可以证明原告与被告金琳强之间存在民间借贷关系，原告已交付借款，本案借贷关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，原告有权要求被告金琳强返还借款，但应扣除被告金琳强已经返还的397700元，故被告金琳强尚欠原告借款102300元。原告主张被告金琳强返还的款项中有263000元为货款，不应在本案中扣除，但其未能进一步提供证据证明原告与被告金琳强之间存在货物买卖关系，故本院对其主张不予支持。关于逾期利息，应根据被告金琳强实际占用借款的金额及相应天数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率进行计算，经计算为29339元。本案借款发生在被告金琳强、沈玲娣婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告沈玲娣承担共同还款责任应予支持。原告未在主债务履行期限届满之日即2013年5月1日起6个月内要求被告何方承担保证责任，被告何方因而免除保证责任，故原告要求被告何方承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金琳强、沈玲娣于本判决生效之日起十日内返还原告章忠明借款102300元；
二、被告金琳强、沈玲娣于本判决生效之日起十日内支付原告章忠明逾期利息29339元；
三、驳回原告章忠明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7437元，减半收取3718.50元，由原告章忠明负担2522.50元，由被告金琳强、沈玲娣负担1196元。原告章忠明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告金琳强、沈玲娣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱世超
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3160号
申请执行人李凤鸣。
被执行人大庆龙翔化工机械有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4737号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款51254元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4737号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 宝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20382号
原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人:李勇，经理。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
法定代表人:林强。
原告李玉婵与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案，原告李玉婵于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李玉婵申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告李玉婵负担。
代理审判员 张原畅
二〇一七年一月九日
书 记 员 唐 黎
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3793号
原告：贾思连，男，1951年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：邱建，男，1972年2月8日出生，汉族。
原告贾思连诉被告邱建劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告贾思连到庭参加诉讼，被告邱建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月，原被告口头约定，由原告给被告收购的秸秆打捆，每捆11元。后经结算，被告欠原告工钱6130元。2016年3月31日，被告给原告出具欠条，内容为“邱建欠贾思连打捆工钱6130元欠钱邱建2016年3月31日”。后原告多次向被告催要，被告至今未还。现原告提起诉讼要求被告偿还原告工资款6130元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条一张在卷佐证。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告工钱6130元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应按约定向原告支付劳务费。现原告要求被告给付工资款6130元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建于本判决生效之日起五日内偿还原告贾思连工资款6130元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 慈
二〇一六年八月十日
书记员 李梦�
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民初37号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告晋ＸＸ龙鞋业有限公司，住所地晋江。
法定代表人李月娇，该公司董事长。
委托代理人张路，该公司法务经理。
被告本溪华联商厦有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人纪主人，该公司董事长。
委托代理人王燕，该公司工作人员。
委托代理人陈一夫，辽宁恒敬律师事务所律师。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告晋ＸＸ龙鞋业有限公司、被告本溪华联商厦有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费五千八百元（原告已预交），减半收取二千九百元，由原告负担。
审判长 潘秀菊
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第447号
罪犯高发锋，男，1972年7月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一三年十一月七日作出（2013）宁刑初字第00331号刑事判决，以被告人高发锋犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年8月19日起至2015年8月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高发锋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高发锋在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十二月至二○一四年十月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分182.3分，记功3次。
本院认为，罪犯高发锋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高发锋减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐 阳
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初16号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖兵，无业。曾因犯抢劫罪，2011年3月24日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期至2013年4月7日止）；因吸毒，2014年7月27日被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌引诱卖淫犯罪，2015年7月16日被刑事拘留，同年7月30日因不批准逮捕，同日转取保候审；因吸毒，2016年5月10日被决定强制隔离戒毒二年；又因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年5月10日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人肖兵犯容留他人毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人肖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2014年7月至2016年5月期间，被告人肖兵先后多次在涟源市火车站附近“围城宾馆”开房，容留吸毒人员黄某某、刘某某、曾某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2014年7月，被告人肖兵先后两次在涟源市火车站附近“围城宾馆”开了308房间，容留吸毒人员黄某某、刘某某以及刘某某有朋友“猴子”在该房间内一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2、2016年5月3日左右，被告人肖兵在涟源市火车站附近“围城宾馆”开了302房间后，容留吸毒人员刘某某、曾某某在该房间内一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2015年7月16日，被告人肖兵被涟源市公安局以引诱卖淫罪立案侦查后，提供线索协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人陈某。2016年5月10日凌晨，被告人肖兵在在涟源市火车站附近“围城宾馆”被涟源市公安局刑侦大队民警抓获归案。
上述事实，被告人肖兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、刘某某、曾某某等人的证言，行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、情况说明、陈某的讯问笔录、抓获经过、户籍资料等书证，被告人肖兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兵提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖兵是曾经因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖兵提供线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人肖兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖兵犯容留他人毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押15日；即自2016年5月10日起至2017年1月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一七年一月十七日
代理书记员 周丁丁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更661号
罪犯褚文军，男，1973年10月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年6月28日以（2012）明刑初字第00129号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元。于2012年8月15日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币二十五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚文军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2543号
上诉人(原审被告)：赵英男，女，1975年8月15日生，汉族，住吴桥县。。
委托诉讼代理人：王东元、孙玥，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马苹，女，1972年5月13日生，汉族，住吴桥县。。
委托诉讼代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
原审被告：郭峰，男，年龄不详，汉族，吴桥县信用社职工，住址不详。。
上诉人赵英男因与被上诉人马苹、原审被告郭峰民间借贷纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人赵英男委托诉讼代理人王东元，被上诉人马苹委托诉讼代理人刘德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵英男的上诉请求：1、依法撤销吴桥人民法院（2016）冀0928民初567号判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。上诉人确实借了被上诉人15万元，但实际用的人系战建华（上诉人前夫），后全部偿还。被上诉人给写了收到条“已收赵英男本金150000.壹拾伍万元利息（2013.7.15－9.13）9000元玖仟元整。马苹”，而原审法院只认定收到了9000元利息，其理由之一是，如还清了，应收回原借条，如果收回了原借条就没必要打该收到条了，理由之二是，印证了收到两个月的三分利息，收到息了不能证实未还本金。原审法院的认定实在不能令人信服。特提出上诉，请二审法院公正审判，纠正原审判决。
被上诉人马苹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实依据，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人马苹向一审法院起诉请求：1、要求被告给付借款15万元及相应利息。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年7月15日签订借款协议，被告赵英男借原告现金15万元，口头约定利息为月息3分。原告及时履行了给付义务，约定20日还清。借款逾期后，经原告多次追要，被告及保证人至今未还。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了质证，原告提交被告所打借条一张，被告对原告提交的证据无异议，原审法院予以确认并在卷佐证。被告提交原告所打收到条一张，原告对被告提交的收到条，真实性没有异议，但对证明内容有异议，原告仅认可收到了被告偿还2013年7月15日至9月13日的利息9000元，按月息3分偿还。原审法院对该张收到条的真实性予以确认。
一审法院认为，被告赵英男于2013年7月15日向原告马苹借款，并在借款当日向原告出具了借条，双方之间就构成了民间借贷合同关系，被告郭峰在担保人处签字就应依照法律规定承担保证担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告郭峰偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中并为约定了还款期限，故原告可以随时要求被告偿还，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”在被告提交的收到条中，已经对双方约定的口头利息为月息3分，进行了确认。但该收到条并没有担保人郭峰的签字，故应认定为，担保人郭峰对双方约定的利息并不知情，故原告要求被告郭峰偿还利息的诉讼主张不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告赵英男约定的利息已经超出法律规定，对原告超出法律规定的利息部分，不予支持。被告庭审中辩称该笔借款已经还清，并出示原告所打收到条予以证实，原告虽对该收到条的真实性没有异议，但对证明内容有异议，原告仅认可收到被告赵英男的利息9000元。被告出示的该份收到条存疑，首先，按照常理如该笔借款确已全部还清，被告应及时将原告手中的借款收回，而不能仅仅让原告打收到条，其次，该张收到条在利息后面书写了一个时间段，该时间段的利息正好印证了双方口头约定的月利息3分的事实，且被告方庭审中并未提交其他证据佐证还款的事实。故原审法院认为，被告仅凭该份孤证，无法证实其已经将全部借款还清。综上所述，被告赵英男偿还原告马苹借款150000元，被告郭峰对上述借款承担连带责任。被告赵英男偿还借款本金150000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：一、被告赵英男于本判决生效之日起七日内偿还原告马苹借款本金150000元。二、被告郭峰对上述款项承担连带责任。三、被告赵英男偿还借款本金150000元的利息（自2013年9月13日起至所有款项还清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赵英男、郭峰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人赵英男向被上诉人马苹借款150000元，事实清楚，证据充分，上诉人赵英男依法应当承担还款责任。上诉人赵英男上诉主张对该借款已全部偿还，但仅根据其提交的收到条，不足以证实其主张，原审认定上诉人赵英男仅偿还利息9000元并不违反法律规定，本院亦不持异议。综上所述，上诉人赵英男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人赵英男负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 晔
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3682号
原告：杨某,男,1977年12月5日出生,身份号码：×××,汉族,市民,住北京市东城区。
被告：李某，女，1976年12月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：高某，男，1971年9月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：包某，女，1963年7月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，女，1981年11月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告杨某与被告李某、高某、包某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
杨某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金、利息15620元。事实和理由：原告于2016年6月借给被告李某2万元，并就利息问题做好协商，其余四被告自愿就借款的偿还承担连带担保责任。原告与四被告经协商与原告签订了借款服务协议，就借款期限、利息、罚息等事项进行了明确的约定。但被告没有全面履行合同义务，尚欠本息合计15620元未还。虽经原告及经手方多次催促，一至遭各方推托，无奈只得具状起诉。判令被告偿还借款本金、利息15620元。
本院经审查认为，本案诉讼过程中，根据原告所提供的地址无法给被告李某、高某、包某、刘某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘剑钊
二〇一七年六月二十二日
书记员李琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初3682号原告：杨某,男,1977年12月5日出生,身份号码：×××,汉族,市民,住北京市东城区。被告：李某，女，1976年12月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：高某，男，1971年9月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：包某，女，1963年7月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘某，女，1981年11月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告杨某与被告李某、高某、包某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金、利息15620元。事实和理由：原告于2016年6月借给被告李某2万元，并就利息问题做好协商，其余四被告自愿就借款的偿还承担连带担保责任。原告与四被告经协商与原告签订了借款服务协议，就借款期限、利息、罚息等事项进行了明确的约定。但被告没有全面履行合同义务，尚欠本息合计15620元未还。虽经原告及经手方多次催促，一至遭各方推托，无奈只得具状起诉。判令被告偿还借款本金、利息15620元。本院经审查认为，本案诉讼过程中，根据原告所提供的地址无法给被告李某、高某、包某、刘某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。案件受理费190元，减半收取95元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘剑钊二〇一七年六月二十二日书记员李琦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2192号
上诉人（原审被告）：张某1，女，1955年2月12日出生，汉族，系邯郸火车站退休职工，现住邯郸市复兴区。
委托代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1959年10月21日出生，汉族，系邯郸火车站职工，现住邯郸市复兴区。
上诉人张某1因继承纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被继承人张景尧与黄新梅系夫妻关系，二人生育两个子女，女儿张某1、儿子张某2。父亲张景尧于1998年去世，母亲黄新梅于2013年6月去世。2007年2月27日黄新梅与原、被告三人签订协议书一份，约定：自即日起黄新梅房产一处（邯郸市住房委员会办公室核发房改售房房屋所有权证第045193号所有权人张景尧）交由张某2管理经营和使用（黄新梅存活期间张某2不得转让交易，黄新梅过世后，房产自然归张某2继承，获得处分权，其他人无权干涉）。自即日起张某2承担养老送终的全部义务。张某1有探视权，自愿由尽孝心……。原、被告及黄新梅均在该协议书上签字按手印。协议书签订后，原告依约对母亲黄新梅承担了养老送终的义务，并为母亲办理了后事。后原告找被告协助办理房产证的过户手续，被告拒绝办理，双方协议未果，导致诉讼。
被继承人张景尧与黄新梅留有位于邯郸市邯山区劳动路8号院2-2-14号房产一处，该房产登记在张景尧名下。
原审法院认为，被继承人张景尧与黄新梅二人生育二人，女儿张某1、儿子张某2，父亲张景尧于1998年去世，母亲黄新梅于2013年6月去世。张景尧去世后，原、被告及黄新梅三人均有权继承张景尧的财产，即位于邯郸市邯山区劳动路8号院2-2-14号房产中属张景尧个人财产部分。2007年2月27日黄新梅与原、告被告三人签订协议书一份，对上述房产进行了处分，三人约定由原告张某2对母亲承担全部养老送终义务，该房产待黄新梅去世后即归原告张某2一人继承。三人均在该协议书上签名并加盖了手印，原、被告对该协议的真实性均不持异议，但被告张某1辩称不是其真实意思表示，其未向法院提交任何证据证明其主张，故被告的辩称理由，法院不予以采信，该协议书应当是真实有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按协议约定履行了义务，应有权继承张景尧与黄新梅的遗产，故原告的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告张某2与被告张某1、母亲黄新梅签订的《协议书》真实有效；
二、位于邯山区劳动路8号院2-2-14号房产归原告张某2继承，被告张某1协助原告办理过户手续（办理过户的相关税费由原告负担）。
案件受理费2460元，由原、被告各负担1230元。
宣判后，张某1不服，提起上诉，事实与理由：本案争议的房产是张某1与张某2父母的共有财产。1998年父亲张景尧去世后，张某1与张某2及母亲黄新梅并没有对张景尧的房产份额进行分割。2007年2月27日张某1与张某2为了母亲黄新梅以后的赡养问题达成了三方协议，母亲承若在其死后，其房产由张某2继承，母亲去世后张某2应负有通知张某1的义务，事实上张某2在母亲病重直至去世没有通知张某1，使张某1没有能看上母亲一眼，精神上受到了巨大的打击。一审法院在没有查清该房产还有张景尧份儿的基础上，判决该房产由张某2继承，判决错误。2007年2月27日的三方协议应当撤销。张某1也经常去看望母亲，××，尽到了一个儿女的义务，应当按照法定继承处理该房。请求：撤销一审判决，查清事实后重新分割该房产，或者发还重审，案件受理费由张某2承担。
张某2答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审中双方均没有提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，张某1与张某2是被继承人张景尧与黄新梅的一双儿女，张景尧与黄新梅生前共有拥有本案争议的房产一套，在张景尧1998年去世后，张某1、张某2、黄新梅作为张景尧的第一顺序继承人，有权继承该房产中张景尧的份额，在该房产没有分割之前，该房产是张某1、张某2、黄新梅三人的公共财产，此时，张某1、张某2、黄新梅三人对于该房可以协商处理，2007年2月27日黄新梅与张某1、张某2三人经协商签订协议书一份，在协议中张某1、张某2、黄新梅三人约定由张某2对母亲黄新梅承担全部养老送终义务，该房产待黄新梅去世后即归张某2一人继承。三人均在该协议书上签名并加盖了手印，该协议并不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以认定。根据该协议的约定，在母亲黄新梅2013年6月去世后，该房产应由张某2一人继承，一审法院根据该协议判决该争议房产由张某2继承并无不当。综上，张某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 琨
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢641号
申请执行人：酒爱梅，女，汉族，1946年4月2日出生，户籍地：辽宁省辽阳市白塔区，现住金州。
委托代理人：董文华，女，1970年2月8日出生，住大连市金州区。
被执行人：杨远洲，男，汉族，1972年1月26日出生，住大连市金州区。
本院在执行过程中查明：申请执行人酒爱梅与被执行人杨远洲借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（2015）金民初字第813号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第813号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 连 方
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第495号
原告郑召芹。
委托代理人李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告山东华惠农业科技有限公司，住所地诸城市密州街道办事处普乐村。
法定代表人王金刚，该公司经理。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
原告郑召芹与被告山东华惠农业科技有限公司（以下简称华惠农业科技公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑召芹的委托代理人李桂龙，被告华惠公司的委托代理人赵永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，原告与被告签订商铺买卖合同，约定被告将开发建设的位于某处的商铺出卖给原告，合同还对价款、商铺交付等事项进行了约定。合同签订后，原告交付房款250000元。因被告逾期交付商铺，且涉案商铺未取得土地使用权证，亦无建设工程规划许可和施工许可及商品房预售许可，属非法建筑，双方签订的合同是无效合同。请求依法判令解除合同；被告返还购房款250000元，赔偿损失100000元，共计350000元；案件诉讼费由被告负担。
被告华惠公司辩称，原告所述与事实不符，原告在签订合同时对涉案房屋的土地使用情况及产权性质是知情的，商铺买卖合同系原、被告真实意思表示，被告要求原告继续履行合同。依合同，被告违约在前，涉案房屋亦不属于商品房范围，故被告不同意解除合同及赔偿损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月12日，原告郑召芹作为买受人委托于文钢作为代理人与出卖人即本案被告华惠农业科技公司签订《商铺买卖合》，合同约定，原告购买某处的3#楼2号商铺，建筑面积为281.66平方米，单价为2700元／平方米，总价款为760482元。买受人在签订本买卖合同时于2012年6月12日前交付商铺总房款的30%，商铺主体封顶时，交付商铺总房款的70%，商铺交付使用时，付清全部房款。出卖人应当在2012年12月30日前交付该商铺。合同对商铺产权办理作了如下约定：买受人在出卖人统一办理土地证、房产证手续时，应积极配合办理，并且在办理该手续期间所产生的所有费用由买受人自己承担，若在规定的时间内买受人未及时提供办理土地证、房产证手续或缴纳相关费用，视为自动放弃，由此所产生的一切后果均由买受人自己承担，跟出卖人无关。合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，原告于2012年6月12日向被告交纳房款228000元，于2015年1月9日交房款22000元。被告一直未向原告交付该商铺。被告亦未就涉案商铺办理土地使用权证、房产证等相关手续。原、被告因合同履行致成纠纷，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。
另查明，被告未就合同所涉商铺取得建设工程规划许可证、施工许可证等手续。
上述事实，有当事人的陈述及商铺买卖合同、收款收据、中共诸城市委办公室文件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商铺买卖合同，因被告未取得建设工程规划许可、施工许可等许可手续，合同所涉商铺系违法建筑，原、被告之间签订的商铺买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。被告提交的《关于建设半岛花卉培育与展示中心项目的用地申请》复印件、《诸城市设施农用地用地审批表》复印件、《密州街道半岛花卉培育与展示中心平面分布图》复印件及诸城市市委办公室文件复印件，并不能证明涉案商铺已办理建设工程规划许可、施工许可等相关手续，对被告主张合同有效并要求继续履行合同的抗辩意见，本院不予支持。
原、被告之间签订商铺买卖合同自签订之时即无法律约束力。被告应将原告交付的房款250000元返还给原告。原告要求被告返还购房款符合法律规定，本院予以支持。因被告未取得建设工程规划许可、施工许可等手续即建设涉案商铺并出售，存在过错，应赔偿原告因合同无效所遭受的损失。原告的损失应以已交房款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的一倍计算为宜，计算期间为交款之日起至起诉之日止，计款为45100元。对原告该项主张中超出的部分，本院不予支持。被告辩称原告对于涉案商铺的土地使用及房屋产权等情况在签订合同时即知情、原告亦存在过错，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东华惠农业科技有限公司返还原告郑召芹购房款250000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告山东华惠农业科技有限公司赔偿原告郑召芹损失45100元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告郑召芹的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告郑召芹负担514元，被告山东华惠农业科技有限公司负担2761元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘少卿
.浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8800号
原告：陈先顺，男，1960年3月11日出生，汉族，住临海市。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈卿礎，男，1939年3月13日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村，组织机构代码：14796919-0。
法定代表人：陈卿礎，公司执行董事。
原告陈先顺为与被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈先顺到庭参加诉讼；被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈先顺向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金182000元，并支付借款利息（55000元借款的利息按月利率1%按本金55000元自2015年7月18日起算至履行完毕之日止；2013年11月13日的100000元借款的利息按月利率1%按本金100000元自2014年11月13日起算至履行完毕之日止；5000元借款的利息按月利率1%按本金5000元自2015年3月10日起算至履行完毕之日止；12000元借款的利息按月利率1%按本金12000元自2015年7月21日起算至履行完毕之日止；10000元借款的利息按月利率1%按本金10000元自2015年3月12日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系。2013年7月18日、2013年11月13日、2014年3月10日、2014年7月21日、2015年3月12日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因资金困难分别向原告陈先顺借款55000元、100000元、5000元、12000元、10000元，共计182000元，并约定月利率均为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据六份，并均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付了55000元这笔借款的利息至2015年7月18日;2013年11月13日100000元这笔借款的利息至2014年11月13日;5000元这笔借款的利息至2015年3月10日；12000元这笔借款的利息至2015年7月21日，剩余借款本息至今未能偿还。上述借款发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告赵海君、陈卿礎共同偿还。
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。2013年7月18日、2013年11月13日、2014年3月10日、2014年7月21日、2015年3月12日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分别向原告陈先顺借款55000元、100000元、5000元、12000元、10000元，共计182000元，并约定月利率均为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据六份，并均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付了55000元这笔借款的利息至2015年7月18日;2013年11月13日100000元这笔借款的利息至2014年11月13日;5000元这笔借款的利息至2015年3月10日；12000元这笔借款的利息至2015年7月21日，剩余借款本息至今未能偿还。上述事实有原告陈述、补发婚姻证审查处理表、收款收据六份等予以证实。
本院认为，原告陈先顺与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分六次共向原告借款182000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司仅支付了55000元这笔借款的利息至2015年7月18日;2013年11月13日100000元这笔借款的利息至2014年11月13日;5000元这笔借款的利息至2015年3月10日；12000元这笔借款的利息至2015年7月21日，剩余借款本息至今未能偿还，显属不当，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司应共同承担及时偿还上述剩余借款本息的民事责任。上述债务发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，被告陈卿礎未能举证证明原告与被告赵海君约定该债务为被告赵海君个人债务，也未举证证明其与被告赵海君约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告赵海君、陈卿礎夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈先顺借款本金182000元，并支付借款利息（55000元借款的利息按月利率1%按本金55000元自2015年7月18日起算至履行完毕之日止；2013年11月13日的100000元借款的利息按月利率1%按本金100000元自2014年11月13日起算至履行完毕之日止；5000元借款的利息按月利率1%按本金5000元自2015年3月10日起算至履行完毕之日止；12000元借款的利息按月利率1%按本金12000元自2015年7月21日起算至履行完毕之日止；10000元借款的利息按月利率1%按本金10000元自2015年3月12日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，由被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈亚群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5219号
罪犯花修豹，男，1971年7月20日出生，汉族，出生地江苏省徐州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2010年11月12日作出（2010）铁县刑初字第93号刑事判决，以被告人花修豹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯花修豹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯花修豹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯花修豹获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯花修豹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花修豹减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年4月25日起至2016年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5839号
申请执行人黄佳华，男，1983年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人梅尔里，男，1974年4月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人黄佳华与被执行人梅尔里民间借贷纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00804号
原告朱某某，男，1969年2月19日出生，住民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，男，1990年1月14日出生，住民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南广民律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁国庆
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初67号
原告廖锦中，男，1948年10月25日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
委托诉讼代理人游春初，江西一方天律师事务所律师。
被告湖口县自来水公司，住所地江西省湖口县双钟镇教育北路，统一社会信用代码91360429159790251Y。
法定代表人邢应龙，该公司经理。
委托诉讼代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
原告廖锦中与被告湖口县自来水公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖锦中及其委托诉讼代理人游春初、被告湖口县自来水公司的委托诉讼代理人徐宇清已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖锦中向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币119486.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告安排原告到九江船厂院内挖掘地下供水管道，原告施工时被旁边楼上坠落玻璃扎伤左侧腰部，先后在湖口县人民医院及九江市中医院住院治疗，出院后被评定为伤残十级。
被告湖口县自来水公司辩称，被告无过错不应承担赔偿责任，原告应承担适当的过错责任，应当追加直接责任者及高空坠物的房屋管理者责任，原告部分诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据2及被告提交的证据2、3，被告仅对责任承担存在异议，而对原告系在为被告提供劳务时受伤的事实无异议，故对原告提交的证据2真实性、合法性、关联性予以确认，对被告提交的证据2、3关联性不予确认；2、对原告提交的证据4、5，虽被告有异议，但未能提交相反证据予以反驳，故对其真实性、合法性、关联性予以确认；3、对原告提交的证据6，因原告已年满68周岁，且其提交的证据不足以证实其收入实际减少的数额，故对其关联性不予确认。
本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：
廖锦中1948年10月25日出生，受湖口县自来水公司雇佣在九江船厂院内挖掘地下供水管道。2017年8月22日9时许，廖锦中在务工过程中，被旁边楼上坠落的玻璃扎伤左侧腰部。
廖锦中伤后，先后在湖口县人民医院、九江市中医院住院治疗共计31天，共计花费45779.55元。
2017年11月27日，九江正青法医学司法鉴定所对廖锦中伤情作出了九正司鉴所【2017】临鉴字第G088号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人廖锦中左肾修补术后伤残等级评定为十级，伤后误工评定为120天；护理时限评定为60天；营养时限评定为90天；后期治疗费评定为贰仟元整。”鉴定费用2000元。
以上事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定报告、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：雇员与雇主之间系劳务关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，廖锦中受湖口县自来水公司雇佣为其提供劳务，在务工过程中，廖锦中受伤，故湖口县自来水公司应对廖锦中的损失承担赔偿责任，故对原告诉请被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。
关于原告廖锦中损失数额，根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准及原告方诉请，对于原告损失核定如下：医疗费45779.55元、护理费8700元、交通费1000元、住院伙食补助费620元、营养费1980元、残疾赔偿金34407元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，合计98486.55元，对于超出部分，本院不予支持。
关于被告湖口县自来水公司认为应追加侵权人及楼房管理人为共同被告，本院认为，雇员在从事雇佣过程中因第三人造成人身伤害的，赔偿权利人有权请求雇主或第三人其中一方承担赔偿责任，现原告已选择雇主作为本案赔偿义务人，故被告湖口县自来水公司申请追加案外人不属本案必须共同进行诉讼的当事人，而雇主在承担赔偿责任后可另行向第三人追偿。
关于被告认为原告自身存在过错应承担一定责任，本院认为，原告受伤并非其施工不当导致，而是由不可预见因素介入致伤，故对被告该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：
一、被告湖口县自来水公司于本判决生效后十五日内一次性赔付原告廖锦中各项损失合计人民币98486.55元；
二、驳回原告廖锦中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1345元，其中236元由原告廖锦中负担，1109元由被告湖口县自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王文锋
二〇一八年三月十二日
书记员 张林林
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初67号
申请人湖口县自来水公司，住所地江西省湖口县双钟镇教育北路，统一社会信用代码91360429159790251Y。
法定代表人邢应龙，该公司经理。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
原告廖锦中与被告湖口县自来水公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
2018年1月15日，申请人湖口县自来水公司向本院申请追加侵权人张秋平、胡志听为共同被告，其认为原告廖锦中在工作中受伤是由张秋平、胡志听共同侵权导致的。
本院经审查认为，雇员在从事雇佣过程中因第三人造成人身伤害的，赔偿权利人有权请求雇主或第三人其中一方承担赔偿责任，现原告已选择雇主，雇主在承担赔偿责任后可另行向第三人追偿，故被告湖口县自来水公司申请追加案外人张秋平、胡志听不属本案必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人湖口县自来水公司申请追加侵权人张秋平、胡志听为共同被告的申请。
审判员 王文锋
二〇一八年一月十八日
书记员 张林林
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0429民初67号申请人湖口县自来水公司，住所地江西省湖口县双钟镇教育北路，统一社会信用代码91360429159790251Y。法定代表人邢应龙，该公司经理。委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。原告廖锦中与被告湖口县自来水公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年1月15日，申请人湖口县自来水公司向本院申请追加侵权人张秋平、胡志听为共同被告，其认为原告廖锦中在工作中受伤是由张秋平、胡志听共同侵权导致的。本院经审查认为，雇员在从事雇佣过程中因第三人造成人身伤害的，赔偿权利人有权请求雇主或第三人其中一方承担赔偿责任，现原告已选择雇主，雇主在承担赔偿责任后可另行向第三人追偿，故被告湖口县自来水公司申请追加案外人张秋平、胡志听不属本案必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人湖口县自来水公司申请追加侵权人张秋平、胡志听为共同被告的申请。审判员  王文锋二〇一八年一月十八日书记员  张林林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第241号
原告冯锡长。
被告陈奇兴。
被告谢勤锋。
原告冯锡长诉被告陈奇兴、谢勤锋加工合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员黄耀彬适用简易程序独任审判。因被告陈奇兴、谢勤锋去向不明，本案于2014年4月18日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告冯锡长到庭参加了诉讼。被告陈奇兴、谢勤锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日至2011年7月26日，原告为被告陈奇兴加工成衣产品，加工费共29063元，被告陈奇兴于2012年4月14日立下欠条承认欠款。后经原告多次追收，被告陈奇兴均以各种理由拒不支付。另外，两被告为夫妻关系，被告谢勤锋对上述欠款应负连带责任。原告为保护自身的合法权益，请求判令：一、两被告立即支付加工费29063元及利息4010元（利息从2012年4月14日起按0.6%利率暂计至起诉之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证、人口信息查询表各1份，证实原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
2.个体户机读档案登记资料、企业信息查询结果打印件各1份，证实被告陈奇兴为佛山市顺德区伦教逸意制衣厂的经营者，且该制衣厂经工商部门核准登记。
3.欠条1份，证实被告陈奇兴拖欠原告加工款29063元。
在诉讼中，两被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告于2011年6月起为佛山市顺德区伦教逸意制衣厂加工服装，该厂分别于2011年7月8日、7月11日、7月20日及7月26日收取原告为其加工的服装，加工费合共29063.2元。2012年4月14日，被告陈奇兴立据确认欠原告加工费29063元。原告经追收无果，遂起诉至法院。
另查明，佛山市顺德区伦教逸意制衣厂是依法登记成立的个体工商户，其经营者为被告陈奇兴。
本院认为，原告与被告陈奇兴的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告陈奇兴收取原告为其加工的服装后，立据确认欠原告加工费，后经原告催收，被告陈奇兴至今仍不履行支付加工费的义务，现原告请求其支付加工费合法有据，本院予以支持。原告主张两被告存在夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，但其没有提供充分的证据加以证明，故其请求两被告共同清偿债务没有事实依据，本院不予支持。另外，因原告与被告陈奇兴没有约定支付加工费的期限，故原告请求被告陈奇兴支付欠款期间的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈奇兴应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告冯锡长支付加工费29063元；
二、驳回原告冯锡长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626.82元（原告已预交），由被告陈奇兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄耀彬
代理审判员 李强升
人民陪审员 张 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁洁坤
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第91号
原告赵某。
被告郝某。
本院在审理原告赵某诉被告郝某离婚纠纷一案中，赵某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
审判员 苗照亮
二〇一四年一月八日
书记员 赵晓英
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3554号
罪犯林志堂，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年7月17日作出了（2013）舟定刑初字第238号刑事判决，以被告人林志堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，非法所得1600元继续追缴。2013年8月22日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事操作工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯林志堂服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯林志堂在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林志堂减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 欣
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杏刑初字第103号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，别名:老二、二李儿，无业。1998年7月因吸毒被劳动教养一年，1999年8月因吸毒被劳动教养三年，2002年3月因吸毒被劳动教养二年。2012年8月2日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪经太原市迎泽区人民检察院批准，于2012年9月12日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人焦某，无业。2000年5月17日因吸毒被劳动教养二年，2003年6月被强制隔离戒毒三个月，2006年3月2日因吸毒被劳动教养一年六个月。2012年6月30日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制戒毒二年，因涉嫌非法持有毒品罪经太原市迎泽区人民检察院批准，于2012年7月30日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人张云辰，山西东奥律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第91号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪；被告人焦某犯非法持有毒品罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人李某、被告人焦某及其辩护人张云辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2012年6月28日，被告人李某在本市杏花岭区五一路270号5号楼3单元17户的家中，以600元的价格向吸毒人员王某（另案处理）出售土制海洛因两小包，每包重约0.2克。
2012年6月的一天，被告人李某在本市杏花岭区五一路270号5号楼3单元17户的家中，向吸毒人员王某出售重约1克的土制海洛因两小包，王某以联想电脑一台抵顶毒资。
2012年6月29日，公安人员在被告人李某、焦某位于本市杏花岭区五一路270号5号楼3单元17户的住处内，查获土制海洛因9.52克、冰毒1.42克，共计10.94克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
2012年8月1日，公安人员在被告人李某位于本市杏花岭区北圪洞机车宿舍租住地内，查获土制海洛因13.77克、冰毒0.17克，共计13.94克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某、焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的抓获经过、情况说明、补侦报告、扣押物品清单、没收毒品凭证、收缴毒品照片；吸毒人员王某的讯问笔录、辨认笔录；太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字[2012]157、158、199号理化检验鉴定报告、太原市公安局迎泽分局出具的并公杏刑鉴通字[2012]第051、052、064鉴定结论通知书；太原市劳动教养管理委员会并劳委审字2000第261号劳动教养决定书、并劳委审字2004第279号劳动教养决定书、并劳委审字2006第75号劳动教养决定书、并劳委审字2004第279号劳动教养决定书；太原市公安局迎泽分局并公迎行罚字[2012]第936号公安行政处罚决定书、并公迎行罚字[2012]第805号公安行政处罚决定书；被告人李某、焦某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为谋取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、焦某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、焦某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李某犯两罪,应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2012年9月12日至2014年7月11日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人焦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2012年7月30日至2013年4月29日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 寇艳萍
人民陪审员 马黎春
二〇一三年四月八日
代书 记员 孙 婕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更422号
罪犯李进明，男，1971年6月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年6月18日作出(2013)沙刑初字第108号刑事判决书，认定罪犯李进明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）（刑期自2013年6月6日起至2017年8月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李进明予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装加工车间剪线头、穿绳等岗位上保质保量完成�产任务。因改造表现突出，2015年二季度获得记功奖励一次，累计减刑分100.3分。
本院认为，罪犯李进明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李进明在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进明减去有期徒刑九个月(刑期自2013年6月6日起至2016年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11457号
原告程士斌，男，1951年5月5日出生。
被告吕春启，男，50岁。
本院在审理原告程士斌诉被告吕春启民间借贷纠纷一案中，原告程士斌于2013年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告吕春启的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程士斌撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 果继情
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执228号
申请执行人凌玉曙，男，1952年8月1日出生，壮族，住上思县
申请执行人凌国帅，男，1980年12月10日出生，壮族，住上思县。
申请执行人凌国技，男，1986年10月7日出生，壮族，住上思县。
被执行人王志育，男，1969年1月13日出生，壮族，住上思县。
被执行人施海彪，女，1976年5月23日出生，壮族，住上思县。
申请执行人凌玉曙、凌国帅、凌国技依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第514号民事调解书于2016年8月19日向本院申请执行，申请执行标的20000元。经查，被执行人王志育在广西上上糖业有限公司有原料蔗款6815.37元（代码021408036）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取王志育在广西上上糖业有限公司的原料蔗款6815.37元（代码021408036）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年九月二十六日
书记员 宁向盈
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执66号
申请执行人：李丽娟，女，汉族，1982年3月15日出生，住黄石市西塞山区。
被执行人：童开星，男，汉族，1970年6月9日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞民初字第01139号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人童开星位于黄石市西塞山区东风路大上海广场A1-308号房屋（合同编号0026145号，建筑面积78.23平方米）所有权强制过户给李丽娟（公民身份号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
·二〇一八年二月二十七日
书 记 员 蔡帆帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第18号
原告：黄保国，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住河南省光山县。
委托代理人：吴华英，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：陈德立，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住象山县，现住慈溪市。
原告黄保国诉被告陈德立买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序进行审理。于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄保国的委托代理人吴华英到庭参加诉讼，被告陈德立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄保国起诉称：原、被告自2005年开始有建筑材料珍珠粉的买卖业务关系。多年来，原告一直按被告的要求供应被告所需材料，在货款问题上，被告初还能按期支付，后逐渐拖欠。2010年12月28日，在原告的要求下，原、被告就欠款问题再次核查，被告对欠款无异议，并当场出具欠条一份，但无付款之意。现诉请判令：1.被告即时支付货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈德立未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，以证明被告欠原告货款20000元。
经审理，本院认为，原告提供的欠条能够证明被告欠原告货款20000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告曾向原告购买建筑材料珍珠粉。到2010年12月28日止，被告尚欠原告货款20000元，被告并向原告出具欠条一份。至今，被告未支付所欠货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有效，被告应当及时支付所欠货款。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈德立于本判决生效后七日内支付原告黄保国货款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年二月十六日
代书记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初字第18号原告：黄某某。委托代理人：吴某某。被告：陈某某。原告黄某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序进行审理。于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某起诉称：原、被告自2005年开始有建筑材料珍珠粉的买卖业务关系。多年来，原告一直按被告的要求供应被告所需材料，在货款问题上，被告初还能按期支付，后逐渐拖欠。2010年12月28日，在原告的要求下，原、被告就欠款问题再次核查，被告对欠款无异议，并当场出具欠条一份，但无付款之意。现诉请判令：1.被告即时支付货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈某某未作书面答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，以证明被告欠原告货款20000元。经审理，本院认为，原告提供的欠条能够证明被告欠原告货款20000元的事实，本院予以认定。经审理查明：被告曾向原告购买建筑材料珍珠粉。到2010年12月28日止，被告尚欠原告货款20000元，被告并向原告出具欠条一份。至今，被告未支付所欠货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有效，被告应当及时支付所欠货款。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后七日内支付原告黄某某货款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一一年二月十六日代书记员 吴科丹附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第294号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人叶成雄，男。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人叶成雄犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人叶成雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年3月26日下午2时许，曾XX打电话给被告人叶成雄，要求叶成雄帮忙代购人民币100元的毒品并许诺分一半毒品给叶成雄吸食作为报酬。双方约定在海口市美兰区白龙南路海口市第四中学门口进行毒品交易。被告人叶成雄遂窜至东门市场找到绰号为“矮子炮”的毒贩购买了人民币50元的毒品，送至约定地点以人民币100元的价格贩卖给曾XX。交易完毕，即被公安民警抓获。当场从叶成雄身上缴获人民币100元、手机1部；从曾XX身上缴获毒品1小包。
经鉴定，曾XX身上缴获的1小包毒品检出海洛因成分，净重0.0474克。
上述事实，被告人叶成雄开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾XX的证言，到案经过，现场方位图，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单，语音通话清单，户籍证明，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶成雄违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.0474克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶成雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品海洛因一小包（净重0.0474克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一四年七月三日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1340号
申请执行人郑建伍
被执行人卢廷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02772号，依法向被执行人卢廷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢廷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢廷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢廷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币323901.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月一日
书记员 阮晶晶
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执359号
申请执行人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司。
法定代表人刘永波，总经理。
委托代理人史艳云，兰陵县华瑞汽车贸易有限公司。代理权限为特别授权。
被执行人孟现阳，居民。
被执行人吴传爱，居民。
被执行人徐继坤，居民。
被执行人孟现芳，居民。
本院在执行申请人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司申请执行被执行人孟现阳、吴传爱、徐继坤、孟现芳债权纠纷一案中，本院于2016年2月26日冻结了被执行人徐继坤所有的20000元的银行存款，现因被执行人自动履行还款义务，申请执行人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司请求解除对其存款的冻结。
本院认为，申请执行人解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐继坤所有的在山东兰陵农村商业银行下村支行账号62×××95的存款20000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王旭民
二〇一六年三月十七日
书记员 崔玉柱
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执66号
申请执行人：黄爱良，男，1971年9月13日生，汉族，临川区人，个体户，住抚州市临川区。
被执行人：任军勇，男，1978年2月1日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行黄爱良与任军勇买卖合同纠纷一案中，因查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初224号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年七月十七日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执66号之一
申请执行人：黄爱良，男，1971年9月13日生，汉族，临川区人，个体户，住抚州市临川区。
被执行人：任军勇，男，1978年2月1日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行申请执行人黄爱良与被执行人任军勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人任军勇暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币11500元及利息，未执行标的11500元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟太军
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2295号
申请执行人李俊，男，汉族，1977年10月25日生，农民，住南京市溧水区。
被执行人南京佳淼数控设备制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园内。
法定代表人李小建，该公司总经理。
被执行人李小建，男，汉族，1989年8月11日生，居民，住南京市溧水区。
本院在执行申请执行人李俊与被执行人南京佳淼数控设备制造有限公司、李小建买卖合同纠纷一案中，因被执行人南京佳淼数控设备制造有限公司已因经营不善歇业且无其他资产，李小建也因负债长期在外不归，无其他可供执行的财产，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第213号
案件的执行。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 张婷婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2295号申请执行人李俊，男，汉族，1977年10月25日生，农民，住南京市溧水区。被执行人南京佳淼数控设备制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园内。法定代表人李小建，该公司总经理。被执行人李小建，男，汉族，1989年8月11日生，居民，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人李俊与被执行人南京佳淼数控设备制造有限公司、李小建买卖合同纠纷一案中，因被执行人南京佳淼数控设备制造有限公司已因经营不善歇业且无其他资产，李小建也因负债长期在外不归，无其他可供执行的财产，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第213号案件的执行。审 判 长  卞卫明审 判 员  戴祖庆审 判 员  高 云二〇一七年四月二十八日见习书记员  张婷婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3226号
原告：王世立，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：戴本龙，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：杜广芹，女，1967年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，
原告王世立与被告戴本龙、杜广芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世立委托诉讼代理人卜业道、被告戴本龙到庭参加诉讼。被告杜广芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世立向本院提出以下诉讼请求：1、要求戴本龙、杜广芹共同偿还借款本金100000元及起诉之日起的利息（按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：戴本龙因工程建设等多种商业业务需要资金周转，于2016年10月20日向原告借款100000元，当时口头约定借款于16年农历年底付清，月息三分。借款到期后，戴本龙拒绝还款。戴本龙与杜广芹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故有共同还款的义务，故诉至法院要求戴本龙、杜广芹立即偿还借款100000元，并支付利息。
戴本龙辩称，王世立和戴本龙系朋友关系，王世立是向戴本龙汇款100000元，并且戴本龙亦出具借条，但该汇款是合同的违约金，不是借款，且双方没有约定利息。同时，戴本龙与杜广芹系夫妻关系。
杜广芹未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日、9月26日，王世立共计向戴本龙汇款100000元。戴本龙于2016年10月20日向王世立出具借条一张，借条载明：今借到王世立人民币拾万元整（春节前还清）。今借人；戴本龙。双方未约定借款利息。借款到期后戴本龙未偿还本金。同时，戴本龙与杜广芹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，戴本龙提交黄山裕林度假村建筑装饰工程施工合同一份，欲证明汇款100000元系工程的违约金，不是借款，但该合同中未有违约金的记载。
证明以上事实的证据有：1、身份证，证明王世立诉讼主体资格；2、借条、转账凭证，证明王世立向戴本龙汇款100000元、戴本龙出具借条及约定的还款期限等情况；3、结婚证，证明戴本龙与杜广芹系夫妻关系。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴本龙向王世立借款100000元，有其出具的借据为证，并有转账凭证佐证，故双方之间的债权债务关系明确。借条中载明借款春节前还清，但借款到期后，戴本龙未偿还借款本金，同时，戴本龙与杜广芹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理…，现王世立要求戴本龙、杜广芹共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。戴本龙提交黄山裕林度假村建筑装饰工程施工合同一份，欲证明汇款100000元系工程的违约金，不是借款，但该合同中未有违约金的记载。故对其抗辩主张本院不予采纳。根据借条的记载及双方当庭的陈述，王世立、戴本龙未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对王世立主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院不予支持，对借款利息，本院确定自起诉之日起按照年利率6%计算。
综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴本龙、杜广芹于本判决生效后十五日内偿还原告王世立借款本金100000元及利息(利息按本金100000元自2017年5月27日起按年利率68%计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告戴本龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨亚群
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初723号
原告：包志安，男，1959年2月12日出生，汉族，下岗工人，住丰县。
原告：刘苏新，女，1960年5月29日出生，汉族，退休工人，住丰县。
被告：徐州金联房地产开发有限公司，住所地丰县凤城花园C4-1-103-203-303-401-503。
法定代表人：王利军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告：江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司，住所地丰县盛泰御景园2-3-105、106、107#。
主要负责人：程言镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司物业管理主任。
原告包志安、刘苏新与被告徐州金联房地产开发有限公司（以下简称金联公司）、江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司（以下简称大彭物业丰县分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告包志安、刘苏新，被告金联公司的委托诉讼代理人孙景波，被告大彭物业丰县分公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包志安、刘苏新共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止违法收费的侵害，并将丰县金丰尚城7号楼1单元1001室、1101室、1201室共计三套房屋交付给原告；2、要求被告赔偿原告在房屋拆迁安置过程中，产生的过渡费17203.86元（按照18元/月/m2，从2016年12月11日计算至2017年3月11日，计算318.59m2）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丰县房屋征收办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定以产权调换的方式购买被告金联公司开发的金丰尚城小区房屋。丰县房屋征收办公室在2016年12月8日发布了上房通知，但二被告要求原告交清暖气、燃气等费用后才交付原告钥匙，原告与二被告之间无任何合同约定，二被告的行为侵害了原告的合法权益，也违反了商品房销售一价清的制度致使原告无法上房，特提起诉讼，要求被告交付房屋钥匙并赔偿过渡费。
被告金联公司辩称：第一，答辩人不是本案适格的主体，原告与答辩人之间不存在安置合同关系，而是与丰县房屋征收办公室签订了房屋拆迁安置补偿合同，根据合同的相对性，原告起诉答辩人无事实依据；第二，原告并没有实际占有房屋，没有取得房屋产权登记，而答辩人作为房屋的开发商，对涉案房屋享受物权，故原告向答辩人主张侵权的事实不能成立；第三，原告与丰县房屋征收办公室签订的房屋拆迁补偿安置协议中约定了上房时收取燃气、暖气初装费，答辩人应丰县房屋征收办公室的要求代收相关费用。
被告大彭物业丰县分公司辩称：答辩人作为物业公司，是代替开发商保管上房钥匙，没有开发商的章，物业公司不能私自交付钥匙，希望业主理解，对于其他费用建议业主交纳以便于日后的物业服务与管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，原告与丰县房屋征收办公室签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，约定以产权调换的方式向原告安置被告金联公司开发的丰县金丰尚城小区房屋。2016年12月8日丰县房屋征收办公室向原告发出了上房通知，通知原告携带相关材料自行到金丰尚城办理上房手续。在原告办理上房过程中，被告金联公司、大彭物业丰县分公司以原告未交纳暖气、燃气初装费等未向原告交付房屋钥匙。
本案的争议焦点为：原告向本案被告主张交付房屋有无事实和法律依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对本案而言，原告主张被告交付房屋钥匙并赔偿损失应首先证明双方之间存在合法的法律关系且被告负有该项义务。本案中，原告与丰县房屋征收办公室签订了房屋征收补偿安置协议书，并进行了上房结算，根据合同的相对性，原告应向丰县房屋征收办公室主张交付房屋。原告提供的上房通知仅表明涉案金丰尚城小区具备了房屋交付条件，但实际上丰县房屋征收办公室并未将房屋交付于原告。本案原被告之间并不存在房屋买卖合同关系，被告并不存在向原告交付房屋的义务，原告也没有实际占有房屋，故不能基于物权要求被告交付房屋钥匙赔偿过渡费。原告起诉被告要求交付房屋无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告包志安、刘苏新的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告包志安、刘苏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 珠
二〇一七年九月二十日
书记员 刘欣爽
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2530号
原告：张力江，男，1979年4月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：李钦超，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告张力江与被告李钦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张力江于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张力江撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由张力江负担。
审判员 毛心宇
二〇一七年七月七日
书记员 谢和露
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初164号
原告：张某某，女，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刑仲恩、被告刘某某委托代理人田喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚初感情尚可，自2016年初，因原告身体不好，被告开始嫌弃原告，对原告不关心，有病不给治病，自2016年8月16日离开被告家，与其分居。被告要求返还财礼，双方协商未果，现在感情已经破裂，要求离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告是以骗婚为目的，借婚姻为手段。原告已与其父借婚姻骗取他人财物多次。此事被告已经向公安机关报案，此案正在侦查之中。原告收受被告财礼64000元及其他财物。婚后原告身体有病，被告在建昌、喀左等医院给予治疗，有被告为其治病的病志及收据。原告不想与被告一起生活，应予返还收取被告的财礼64000元。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某经人介绍于2016年年初相识，双方在2016年1月13日登记结婚。婚后无子女。原告在与被告结婚时收受被告财礼6万元及三金（一万元）。现原告患卵巢囊肿，原、被告共同为原告治病。在治病过程中，双方产生纠纷，被告认为原告骗了被告，口角生气后，于2016年8月份分居。原告为结婚带去被告家财产：装裱的石英钟一个、电子日历一个，现在被告处。婚后原、被告未购置财产，亦未有存款及债权，无外债。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、住院病志、诊断书、医疗费收据复印件在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告婚后为治病等生活琐事生气、分居，原告要求离婚，被告同意，可以认定双方感情已经破裂。原、被告结婚时间较短，原告为结婚索取的财物应予适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、原告为结婚准备的财产，装裱的石英钟一个、电子日历一个归原告张某某所有。此物品于判决生效后15日内履行。
三、原告张某某返还给被告刘某某为结婚索要的财礼28000元。此款于判决生效后15日内履行。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一七年四月十二日
书记员 梁佳夫
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1774号
原告韩文生，男，生于1971年10月9日，汉族，川香鱼府厨师，户籍地四川省江油市，现住济南市。
被告历城区花式瓜鲜锅快餐店，住所地济南市。
经营者张乐兰，女，生于1970年1月6日，汉族，住济南市。
委托代理人候宝兴（张乐兰之夫），男，生于1968年4月17日，汉族，无业，住济南市。
原告韩文生与被告历城区花式瓜鲜锅快餐店（以下简称花式快餐店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员徐肃适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告韩文生，被告花式快餐店经营者张乐兰及委托代理人侯宝兴到庭参加诉讼。因案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩文生，被告花式快餐店经营者张乐兰及委托代理人侯宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文生诉称，被告正式执照的字号名称为历城区花式瓜鲜锅快餐店，地址为济南市。现实名称为重庆川香缘，位于中建八局对面，经营者张乐兰、侯宝兴。原告韩文生于2014年10月26日经大宝烧烤店厨师李明介绍来川香缘干厨师工作，双方口头约定每月工资4500元，每月1号发工资不拖欠，但张乐兰不守信用，第一次发工资就拖欠。在2015年1月1日原告提出辞职，并给张乐兰半月时间找厨师，来应聘的厨师都没干住，截至2015年2月18日（大年三十）已拖欠工资47天，原告多次要求发工资，张乐兰找各种理由拖欠。原告1月1日就提出辞职，给张乐兰充足的时间找厨师，2月18日原告的离开是具有职业道德的，是对工作负责任的。张乐兰以各种理由拒发工资，致使原告离开川香缘，所以川香缘的损失是张乐兰和侯宝兴造成的，与原告没有关系。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告支付原告2015年1月1日至2015年2月17日的工资6050元。
被告花式快餐店辩称，一、原告所述与事实不符。其中，原告经人介绍到快餐店工作，经过双方口头商定月工资为4300元，原告主张的4500元，没有事实依据，我方不予承认。另外，原告诉称给被告留出充足的时间来找新厨师，与事实不符，事实上原告没有给被告留多长时间，考虑到当时的时间点，被告也不那么容易找到合适的厨师。二、原告应聘后工作不积极，也有失职业道德，给快餐店造成极大的负面影响。因被告对餐饮行业不懂，刚开始经营，想聘请一位工作经验丰富的厨师，招揽客户，让原告以店当家，同时也口头约定春节期间不放假。实际情况是原告于2014年11月1日应聘到被告处工作，但是工作期间原告工作不尽人意，作为一名厨师，对快餐店本职工作做的不到位，经常出错，不认真，有时候做的菜根本不符合客户的明确要求。原告也有失职业道德，因为其原因，好多材料过期坏掉，给快餐店造成了严重影响，也损害了快餐店的声誉。三、原告给被告造成巨额的经济损失，侵犯了被告的合法权益，被告有权不予支付工资冲抵损失。在春节期间快餐店明确张贴春节期间正常营业，但是原告在此期间，故意因种种理由请假不上班。春节期间，每天的营业额达到三千多元，在2015年2月17日原告无故离职，导致小店的好多订单没有及时送到，从2015年2月17日停业至3月8号，由此损失近六万元，正是由于原告的过错，故意在本属于生意最兴隆的期间离开，存在恶意，理应承担赔偿责任。综上，被告不同意支付47天的工资，应该扣除原告给被告造成的损失。
经审理本院认定，2014年10月26日韩文生经人介绍应聘到花式快餐店从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同，花式快餐店没有为韩文生缴纳社会保险费。韩文生主张双方口头约定每月工资4500元，花式快餐店辩称口头约定每月工资4300元。韩文生2014年11月、12月的工资按照每月4500元发放。韩文生主张花式快餐店拖欠其2015年1月1日至2015年2月17日期间的工资，按照每月4500元计算共计6050元。花式快餐店认可拖欠工资的期限，但辩称拖欠工资数额应按每月4300元计算共计5421元，原告对此数额无异议。
2015年5月18日，韩文生向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求花式快餐店支付2015年1月1日至2015年2月17日的工资6050元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）89号仲裁决定书，以韩文生的仲裁申请不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件为由决定不予受理。
上述事实，由双方当事人的陈述，韩文生提交的仲裁决定书、通话录音及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2014年10月26日至2015年2月17日期间，韩文生与花式快餐店存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2015年1月1日至2015年2月17日期间，韩文生为花式快餐店提供了劳动，花式快餐店应支付其上述期间欠发的工资5421元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告历城区花式瓜鲜锅快餐店于本判决生效之日起十日内支付原告韩文生2015年1月1日至2015年2月17日期间的工资共计5421元。
二、驳回原告韩文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告花式快餐店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张红灵
人民陪审员 李宏波
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 佳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1306号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告汪甲。
被告汪乙。
原告建德市××信用合作联社与被告汪甲、汪乙金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人蒋××到庭参加了诉讼，被告汪甲、汪乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告诉称，2007年2月15日，我联社所属大慈岩信用社与
被告汪甲、汪乙签订保证借款合同一份，该合同约定，由大慈
岩信用社向被告汪甲提供借款人民币50000元，借款期限自200
7年2月15日至2008年1月31日，借款利率为月息8.67‰，如不
按期归还本金，从逾期之日起利率按月息13.005‰计算；被告
汪乙对被告汪甲的贷款承担连带保证责任，保证期间为自贷款
期限届满之日起两年。合同签订当日，我联社所属大慈岩信用
社依约向被告汪甲发放了借款50000元。现借款已到期，被告汪甲仅支付了利息1813.46元，被告汪乙也未履行保证义务。
经我联社多次催收，两被告至今未履行义务。故我联社诉至法
院，要求判令：被告汪甲立即归还原告借款本金人民币50000
元整；并支付利息人民币13431.29元；本息合计人民币63431.
29元（利息计算至2009年5月15日，2009年5月16日起至款清之
日止的借款利息按每日万分之四点零三三五另计），并承担本
案的诉讼费、以及原告因主张债权而产生的交通费、鉴定费、
住宿费；由被告汪乙负连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、保证借款合同复印件（提供原件核对，原件当庭退回
）一份，证明被告汪甲向原告贷款50000元并由被告汪乙提供
连带责任保证的事实；
2、借款借据复印件（提供原件核对，原件当庭退回）一
份，证明原告已依约向被告汪甲发放贷款的事实；
3、户籍证明复印件两份，证明两被告的身份情况。
被告汪甲、汪乙未进行答辩，亦未提供证据。
对原告所提供的上述证据材料，被告汪甲、汪乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未
提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗
辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认
为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市××信用合作联社所属的大慈岩
信用社与两被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告汪甲借款后未按约还清借款本息
，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被
告汪乙为被告汪甲借款提供连带责任保证，而在合同规定的履
行期限届满后，被告汪甲未按约还清借款本息构成违约的情况
下，被告汪乙应在保证期间和保证范围内承担保证责任。现原
告要求被告汪甲还清借款本金及支付相应利息，并由被告汪乙
承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告汪甲、汪乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、之规定，判决如下：
一、被告汪甲于本判决生效后十日内归还原告建德市×
×信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付利息人民币1
3431.29元（该利息算至2009年5月15日，从2009年5月16日起
至款清之日止的利息按所欠本金的日万分之四点三三五另行计
付）。
二、被告汪乙对被告汪甲上述应付款项承担连带清偿责
任。
本案案件受理费人民币1386元，由被告汪甲负担，被告
汪乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1386元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 饶冬良
代理审判员 黄曙光
代理审判员 何世俊
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 汪 晖