wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1794号
原告万正艳，女，1976年10月26日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告谭淑群，女，1979年4月29日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。
原告万正艳与被告谭淑群侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员汪邦国独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告万正艳之委托代理人刘毅，被告谭淑群的委托代理人徐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万正艳诉称，2010年9月，万正艳系宜昌市西陵区东山大道××号商铺的业主。2016年1月1日，被告在未与原告签订任何租赁协议，也未交纳租金的情况下，在该商铺经营奶茶生意。经原告多次向被告主张权利，被告均予推诿，为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即搬出位于宜昌市东山大道卓悦广场××号商铺，并从2016年1月1日起至2016年9月1日向原告支付商铺使用费21448元，余下使用费由被告按每月2681元支付至其搬出该商铺时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭淑群辩称：1、原告诉请该争议商铺现已空置，谭淑群没有经营；2、原告向谭淑群主张2016年1月1日起至2016年9月1日的商铺使用费和租金无事实及法律依据。
经审理查明，万正艳系宜昌市西陵区东山大道××号商铺的业主。2010年8月14日，万正艳（甲方）与宜昌卓悦广场商业管理有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定万正艳将上述商铺租赁给宜昌卓悦广场商业管理有限公司并委托其统一管理，租赁期5年（2011年1月至2015年12月）；租赁期前三年即2011年1月1日至2013年12月31日止，年租金28153元（每月2346元），后两年即2014年1月1日至2015年12月31日止，年租金32175元（每月2681元）。租金按季支付，乙方应于每季度第一个月的25日至30日将当季租金直接划入甲方的银行账户。同时约定，若乙方延期支付租金时间在90天以上时，甲方有权解除合同，同时乙方应按所欠租金日万分之五支付违约金。
合同签订后，万正艳将商铺交付给宜昌卓悦广场商业管理有限公司使用。2014年6月5日，宜昌卓悦广场商业管理有限公司将该商铺租赁给由谭淑群经营“吾饮良品”饮品店。双方签订《卓越广场租赁合同》，合同约定租赁期限为2014年7月1日至2016年6月30日，租金为2000元-2200元/月。合同还就双方保证责任、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，谭淑群经营“吾饮良品”饮品业务。
万正艳因宜昌卓悦广场商业管理有限公司拖欠租金纠纷，于2016年1月22日向本院提起民事诉讼，同年8月4日，本院依法作出（2016）鄂0502民初188号《民事判决书》，判决宜昌卓悦广场商业管理有限公司支付租金，该判决已发生法律效力。
谭淑群为避免纠纷，于2016年8月将租赁商铺退还宜昌卓悦广场商业管理有限公司，结清租金。
经调解，双方不能达成协议。
上述事实有（2016）鄂0502民初188号《民事判决书》、《卓越广场租赁合同》、《收据》、照片、《接处警登记表》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，万正艳与宜昌卓悦广场商业管理有限公司签订的《租赁合同》、宜昌卓悦广场商业管理有限公司将该商铺租赁给由谭淑群经营“吾饮良品”饮品店，并签订《卓越广场租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。谭淑群在万正艳的商铺经营“吾饮良品”饮品店，系基于合同关系占有，并非侵权行为。虽然在租赁期满后，谭淑群经营二个月，仍系合同当事人的合意，并不违反法律禁止性规定。现谭淑群已将租赁商铺退还宜昌卓悦广场商业管理有限公司，结清租金。万正艳以谭淑群构成侵权，请求承担腾空房屋并支付租金无事实及法律依据，其诉讼请求本院难以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万正艳之诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告万正艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 源
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1491号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：陈伟彤，男，1993年9月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告陈伟彤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门市万盟电讯有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万盟电讯有限公司以双方经协商一致，达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤回对被告陈伟彤的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担。
审判员 白良德
二〇一七年三月二十日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初70号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人蒙玉林，男，水族，1985年7月1日生，小学文化，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被三都县公安局取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人蒙玉林犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员蒙淑琴出庭支持公诉，被告人蒙玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2017]77号起诉书指控：2016年12月25日23时许，被告人蒙玉林在饮酒后驾驶一辆无牌照飞肯二轮摩托车往牛场村自家方向行驶，被三都县公安民警查获。经抽血鉴定，其血液中酒精含量为167㎎／100m1。被告人蒙玉林的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。建议在拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人蒙玉林辩称，对起诉书的指控没有异议，我认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2016年12月25日23时许，被告人蒙玉林与其侄子周志贵吃完夜宵，在无有效机动车驾驶证且饮酒的情况下，驾驶一辆无号牌飞肯二轮摩托车从三合街道城北加油站往三合街道牛场村自家方向行驶。当行至三合街道龙嘴角大桥（县水务局）交叉路口时，所驾驶摩托车侧翻倒地，被三都县公安局巡逻民警发现后上前盘问，发现被告人蒙玉林有浓烈的酒气，有饮酒嫌疑，于是由交通警察处理。交通警察先对被告人蒙玉林进行呼气式酒精测试，测试结果为167.3㎎／100m1。随后，交通警察带被告人蒙玉林到三都县人民医院抽血鉴定。经鉴定，被告人蒙玉林的血液中酒精含量为167㎎／100m1。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人蒙玉林属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒙玉林在庭审中没有异议，且有公诉机关列举的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、证人证言、被告人的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、《鉴定文书》等证据证实，证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蒙玉林违反道路交通安全法的规定，在醉酒的情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙玉林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒙玉林在夜宵后醉酒独自一人驾驶摩托车往牛场自己家方向行驶，其主观恶性较小。途中被查获后，能配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，庭审中真诚悔过。根据被告人蒙玉林的上述情节和表现，可对其予以从轻处罚。据此，根据被告人蒙玉林在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒙玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一七年七月十九日
书记员 杨胜鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15265号
原告李嘉瑛，女，汉族，1995年10月26日出生，户籍地址广东省信宜市，
被告深圳市宝安区松岗皇家经典鑫婚纱摄影店。
法定代表人杨启维。
原告李嘉瑛诉被告深圳市宝安区松岗皇家经典鑫婚纱摄影店劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李嘉瑛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与同事罗会玲，于2017年2月19日同时入职营业地址位于深圳市宝安区松岗广深公路345号1-5楼，门店招牌为《皇家经典婚纱摄影》的商家，任化妆师一职。并与《皇家经典婚纱摄影》的经营者约定，按深圳市法定底薪标准支付劳动报酬、加班另计，包吃包住。原告在职期间认真负责、好学上进。《皇家经典婚纱摄影》的经营者未与原告签订劳动合同、未给原告购买社会保险。并且低于约定标准向原告支付劳动报酬，原告于2017年3月28日向《皇家经典婚纱摄影》的经营者提出辞职申请，《皇家经典婚纱摄影》的经营者批准原告，于2017年5月3日当天下班后办理离职手续。被告至今拖欠原告工资，不退入职押金，原告于2017年5月26日申请仲裁。深圳市宝安区劳动人事争议委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，不属于劳动法调整的范围为由，作出不予受理案件通知书。原告不服，现提起诉讼，诉讼请求：1、被告支付2017年2月19日至2017年5月3日正常工作时间工资差额3240元；2、被告支付从2017年2月19日至2017年5月3日平时加班工资1785元；3、被告支付从2017年2月19日至2017年5月3日休息日加班工资3033元；4、被告支付从2017年2月19目至2017年5月3日节假日加班工资700元；5、被告支付违法解除劳动关系经济补偿金2669.5元；6、被告支付拖欠工资、拒不支付延长工作时间工资报酬的经济补偿金2669.5元；7、被告支付未依法签订劳动合同，支付双倍工资的差额5139元；8、被告退还入职押金300元；9、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告深圳市宝安区松岗皇家经典鑫婚纱摄影店未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，李嘉瑛主张于2017年2月19日入职深圳市宝安区松岗皇家经典鑫婚纱摄影店，任化妆师。双方未签订劳动合同。原告主张其于2017年5月3日当天下班后办理离职手续。李嘉瑛提供了一份工作入职押金收据，显示其缴纳300元给被告作为入职押金，该收据加盖有“皇家经典婚纱摄影专用章；李嘉瑛还提供了工作证，显示其部门为化妆部，职位为化妆师。
另查，2017年5月26日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（松岗）不[2017]20号不予受理通知书。
以上事实，有不予受理通知书、工作证、押金单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据证据显示原、被告之间存在劳动关系，双方的争议属劳动法调整的范畴。
关于李嘉瑛请求退还入职押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”深圳市宝安区松岗皇家经典鑫婚纱摄影店在招用李嘉瑛时向其收取了300元押金，不符合法律规定，应予退回。
关于未签订劳动合同二倍工资的问题。李嘉瑛于2017年2月19日入职，双方一直未签订劳动合同的状态持续到2017年5月3日。根据法律规定，双方应自李嘉瑛入职之日起一个月内签订书面劳动合同，深圳市宝安区松岗皇家经典鑫婚纱摄影店对于未签订劳动合同的期间依法应支付二倍工资差额。经核算，深圳市宝安区松岗皇家经典鑫婚纱摄影店依法应支付李嘉瑛2017年3月19日至5月3日期间的未签订劳动合同二倍工资差额3056.67元（2030+2030×11/21.75）。
李嘉瑛请求加班工资，因没有证据证明存在加班的情形，故对此请求，本院不予支持。
李嘉瑛请求解除劳动关系经济补偿金，因其是自己离职，不符合支付经济补偿金的条件，对此请求不予支持。
庭审中，李嘉瑛撤回第一项诉讼请求，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区松岗皇家经典鑫婚纱摄影店于本判决书生效之日起五日内支付李嘉瑛：
1、退还押金300元。
2、2017年3月19日至5月3日期间的未签订劳动合同二倍工资差额3056.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 洪浩江(兼)
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15265号原告李嘉瑛，女，汉族，1995年10月26日出生，户籍地址广东省信宜市，被告深圳市宝安区松岗皇家经典鑫婚纱摄影店。法定代表人杨启维。原告李嘉瑛诉被告深圳市宝安区松岗皇家经典鑫婚纱摄影店劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李嘉瑛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与同事罗会玲，于2017年2月19日同时入职营业地址位于深圳市宝安区松岗广深公路345号1-5楼，门店招牌为《皇家经典婚纱摄影》的商家，任化妆师一职。并与《皇家经典婚纱摄影》的经营者约定，按深圳市法定底薪标准支付劳动报酬、加班另计，包吃包住。原告在职期间认真负责、好学上进。《皇家经典婚纱摄影》的经营者未与原告签订劳动合同、未给原告购买社会保险。并且低于约定标准向原告支付劳动报酬，原告于2017年3月28日向《皇家经典婚纱摄影》的经营者提出辞职申请，《皇家经典婚纱摄影》的经营者批准原告，于2017年5月3日当天下班后办理离职手续。被告至今拖欠原告工资，不退入职押金，原告于2017年5月26日申请仲裁。深圳市宝安区劳动人事争议委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，不属于劳动法调整的范围为由，作出不予受理案件通知书。原告不服，现提起诉讼，诉讼请求：1、被告支付2017年2月19日至2017年5月3日正常工作时间工资差额3240元；2、被告支付从2017年2月19日至2017年5月3日平时加班工资1785元；3、被告支付从2017年2月19日至2017年5月3日休息日加班工资3033元；4、被告支付从2017年2月19目至2017年5月3日节假日加班工资700元；5、被告支付违法解除劳动关系经济补偿金2669.5元；6、被告支付拖欠工资、拒不支付延长工作时间工资报酬的经济补偿金2669.5元；7、被告支付未依法签订劳动合同，支付双倍工资的差额5139元；8、被告退还入职押金300元；9、被告承担本案的全部诉讼费用。被告深圳市宝安区松岗皇家经典鑫婚纱摄影店未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，李嘉瑛主张于2017年2月19日入职深圳市宝安区松岗皇家经典鑫婚纱摄影店，任化妆师。双方未签订劳动合同。原告主张其于2017年5月3日当天下班后办理离职手续。李嘉瑛提供了一份工作入职押金收据，显示其缴纳300元给被告作为入职押金，该收据加盖有“皇家经典婚纱摄影专用章；李嘉瑛还提供了工作证，显示其部门为化妆部，职位为化妆师。另查，2017年5月26日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（松岗）不[2017]20号不予受理通知书。以上事实，有不予受理通知书、工作证、押金单及庭审笔录等证据证实。本院认为，根据证据显示原、被告之间存在劳动关系，双方的争议属劳动法调整的范畴。关于李嘉瑛请求退还入职押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”深圳市宝安区松岗皇家经典鑫婚纱摄影店在招用李嘉瑛时向其收取了300元押金，不符合法律规定，应予退回。关于未签订劳动合同二倍工资的问题。李嘉瑛于2017年2月19日入职，双方一直未签订劳动合同的状态持续到2017年5月3日。根据法律规定，双方应自李嘉瑛入职之日起一个月内签订书面劳动合同，深圳市宝安区松岗皇家经典鑫婚纱摄影店对于未签订劳动合同的期间依法应支付二倍工资差额。经核算，深圳市宝安区松岗皇家经典鑫婚纱摄影店依法应支付李嘉瑛2017年3月19日至5月3日期间的未签订劳动合同二倍工资差额3056.67元（2030+2030×11/21.75）。李嘉瑛请求加班工资，因没有证据证明存在加班的情形，故对此请求，本院不予支持。李嘉瑛请求解除劳动关系经济补偿金，因其是自己离职，不符合支付经济补偿金的条件，对此请求不予支持。庭审中，李嘉瑛撤回第一项诉讼请求，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区松岗皇家经典鑫婚纱摄影店于本判决书生效之日起五日内支付李嘉瑛：1、退还押金300元。2、2017年3月19日至5月3日期间的未签订劳动合同二倍工资差额3056.67元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年八月三十日书 记 员 洪浩江(兼)书 记 员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第33号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局。
被执行人王福喜，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月11日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第492号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王福喜于2013年9月，未经林业部门批准，在西江镇西江村黄铁矿沟门集体林地内，擅自开垦林地1447平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第492号行政处罚决定书：1、给予8682元的罚款（1447平方米X6元／平方米=8682元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦林地1447平方米仍未恢复原状。2014年1月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王福喜送达了通县林强执催字（2013）492号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第492号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第492号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月十八日
书记员 西 晨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初121号
原告:六安宏润钢结构有限公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱长香，该公司总经理。
委托代理人：赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师。
被告:六安柔风纸制品有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：贾言江，该公司总经理。
委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：胡成俊，安徽大别山律师事务所实习律师。
本院在审理原告六安宏润钢结构有限公司与被告六安柔风纸制品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告六安宏润钢结构有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告六安宏润钢结构有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安宏润钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费3990元，减半收取1995元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一六年七月十五日
书记员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初249号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省汕头市濠江区。因无证驾驶机动车于2018年4月13日被汕头市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月13日上午，被告人郑某某酒后无证驾驶悬挂车牌“粤Ｄ×××××”的二轮摩托车沿汕头市金凤路自东向西行驶到东厦路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、行政处罚决定书、现场图、现场检查记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表，鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，查获现场和涉案机动车的照片，视听资料，被告人郑某某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某某醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人郑某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年5月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一八年五月十七日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1117号
原告：李晓明，男，1979年7月25日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：罗大庆，男，1976年12月1日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县，现住址不详。
原告李晓明诉被告罗大庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼，被告罗大庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓明向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款70000元。事实和理由：2014年12月1日被告购买原告羊，欠款70000元，约定月利1分，此款经原告多次索要，被告给付一年利息，余款被告至今未予偿还，故此起诉，要求被告给付欠款。
罗大庆未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间形成了买卖合同关系，被告应履行给付货款的义务。2013年，原、被告合伙养羊，2014年12月1日，原告退出，将羊卖给被告，被告给原告出具了欠据。被告应依按照欠据约定向原告履行给付羊款的义务。原、被告关于利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗大庆给付原告李晓明羊款70000元，并自2016年1月1日起至偿还完毕止按月利率10‰给付利息。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢承玺
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1487号
原告：穆棱市穆棱镇鸿运综合楼热站，所在地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：王炳勇，男，汉族，1971年7月19日出生，住所地穆棱市。
被告：赵洪儒，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站与被告赵洪儒供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供应站于2017年月11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站负担。
审判员 鹿钦君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李静伟
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00084号
申请执行人傅小三，男，住安徽省无为县。
被执行人巴永革，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2012年7月6日作出的（2012）祁刑初字第00026号刑事附带民事判决书，于2014年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巴永革银行存款人民币113246.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一四年五月七日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9204号
罪犯黄来符，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年11月11日作出了（2005）鲁刑一复字第133号刑事判决，以被告人黄来符犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其减为无期徒刑，于2010年2月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黄来符在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄来符在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄来符在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄来符减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2024年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初1700号
原告解冬捷，女，1979年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额尔敦北路58号。
法定代表人杜士方，该公司董事长。
委托代理人崔林，该公司员工。
原告解冬捷与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告解冬捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按解冬捷撤回起诉处理。
审判员 包俊杰
二〇一七年四月十九日
书记员 张志鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初12号
原告肖文彪，男，1970年3月27日出生，汉族，住吉安市泰和县，
原告康云珍，女，1972年11月3日出生，汉族，地址同上，
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人金巍，系该公司职员，。
原告肖文彪、康云珍与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文彪、康云珍委托代理人刘小云，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文彪、康云珍诉称：2012年6月27日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为649173元。原告在2014年1月26日收房，并交纳了办理房屋产权相关费用24229元，根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告返还相关费用，并支付2%的违约金12983元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿××房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告返还原告已支付的办理房屋产权证所交纳的费用24229元，判令被告支付延期办理房屋产权违约金12983元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。
经审理查明：原告肖文彪、康云珍系夫妻关系。2012年6月27日，原告肖文彪与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告肖文彪购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为134.49平方米，单价为4828元/平方米，房屋总价为649318元。合同第六条约定，原告在2012年6月28日首付房款399318元，余款250000元整向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为649173元。2014年1月26日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳了办证费用24229元。被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款649173元的2%的违约金12983元，并向原告返还已收取的办证费用24229元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告肖文彪、康云珍办理其所购买的位于吉安市沿江路168号21栋1-1201房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告肖文彪、康云珍已支付的办理房屋产权证所交纳的费用24229元，限判决生效后七日内付清；
三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告肖文彪、康云珍逾期办证违约金12983元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月十五日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初855号
原告：张旭宏，男，1973年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：杨晓利（曾用名杨浩），男，1965年4月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张旭宏与被告杨晓利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭宏到庭参加了诉讼，被告杨晓利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭宏向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工程款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份被告杨浩承揽清华园小区建筑工程后将工程中的焊接水暖管道工程轻包给我施工，工程竣工后被告给付我部分工程款，下欠25000元被告于2017年1月18日给我出具了欠条，此款被告至今为给付，故我诉至法院依法判令被告立即给付尚欠工程款25000元。
被告杨晓利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月分被告杨晓利承揽清华园小区建筑工程期间，将工程中的焊接水暖管道工程轻包给原告张旭宏施工，工程竣工后被告杨晓利给付原告张旭宏部分工程款，2017年1月18日经双方结算后，由被告杨晓利给原告张旭宏出具了欠工程款25000元的欠条一张，有被告杨晓利出具的欠条可证实，此款至今未付。
本院认为，建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告张旭宏按照被告杨晓利的要求完成了其所交付的焊接水暖管道工程，并交付使用，被告杨晓利接受工程后支付了部分工程款，而且出具尚欠工程款25000元的欠条，这充分证明被告对原告所做工程质量及尚欠工程款的认可，故对原告张旭宏要求被告杨晓利给付工程款25000元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告杨晓利在本判决生效后10日内给付原告张旭宏工程款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一七年八月十七日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当诚实信用，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知书、协助保密义务。
第一百零九条当事人乙方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1126号
原告：屏山县大乘镇人民政府
法定代表人：童雪梅，镇长。
委托诉讼代理人：詹伟生，系屏山县大乘镇人民政府工作人员。
被告：牟兴富，男，1968年12月8日出生，汉族，住屏山县。
本院在审理原告屏山县大乘镇人民政府与被告牟兴富借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告屏山县大乘镇人民政府于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县大乘镇人民政府自愿撤回起诉，不违�法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县大乘镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县大乘镇人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一七年九月七日
书记员 廖永巧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1558号
原告：肖建民，男，1964年6月4日出生，汉族，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：菏泽开发区全顺冷食有限公司（原菏泽市全顺冷食厂），住所地：菏泽开发区佃户屯办事处张和庄村东。
法定代表人：程金山，经理。
被告：程盼山，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被告：董显圣，男，1968年3月25日出生，汉族，全顺冷食厂职工，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
上述三被告共同委托诉讼代理人：李启宽，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：程建军，男，1960年1月26日出生，汉族，全顺冷食厂销售部经理，住菏泽开发区。
被告：程金山，男，1968年8月16日出生，汉族，全顺冷食厂经理，住菏泽开发区。
原告肖建民与被告菏泽开发区全顺冷食有限公司（原菏泽市全顺冷食厂，以下简称“全顺冷食厂”）、程盼山、董显圣、程建军、程金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后,依法适用简易程序,于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告肖建民的委托诉讼代理人张松勤,被告全顺冷食厂、程盼山、董显圣的共同委托诉讼代理人李启宽及被告程盼山、董显圣、程建军均到庭参加了诉讼，被告程金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告全顺冷食厂偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2017年4月1日按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、依法判决被告程金山、程盼山、董显圣、程建军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2013年3月份起，被告全顺冷食厂多次以资金周转为由向原告肖建民借款40万元，约定月利率2%，由被告程金山、程盼山、董显圣、程建军担保，并于2015年6月1日重新向原告出具借款40万元的借条，且约定还款日期为2016年2月1日。借款逾期后，被告程金山、程盼山、董显圣、程建军向原告出具了还款保证书，保证被告全顺冷食厂于2017年4月28日前归还本金与利息，并自愿承担连带担保责任。经原告肖建民多次催要，五被告均未能偿还借款。
被告全顺冷食厂辩称，被告全顺冷食厂向原告肖建民借款40万元属实，但未约定借款利息为月息2分，愿意分期偿还。
被告程盼山辩称，还款保证书签名不是其本人所签，不同意承担连带偿还责任。
被告董显圣辩称，其于2016年才进厂，对于企业借款不知情。其不知原告意图，在原告提供的纸张上签了名，一直认为是证人，不同意承担连带偿还责任。
被告程建军辩称，当时是以公司的名义向肖建民借款，钱直接转给了会计，这是公司借款，不是个人借款，其个人不承担法律责任。
被告程金山未作答辩。
原告肖建民围绕诉讼请求依法提交了借条、“还款保证”、“还款保证协议”及证明条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月份起，被告全顺冷食厂多次以资金周转为由向原告肖建民借款。2015年6月1日，被告程盼山和程建军为原告肖建民出具借条一份，并加盖了被告全顺冷食厂公章，借条主要内容是：“今借到肖建民现金肆拾万元整，￥400000.00元（还款时间2016年2月1日）。（注：利息已付到2016年2月1日）菏泽市全顺冷食厂、程盼山、程建军。15年1/6”。2016年1月27日，被告程建军和程盼山为原告出具“还款保证”，主要内容是：“全顺冷食厂原借肖建民款肆拾万元整（￥400000.00元），等到16年2月份生产之后，按计划分批还款，到16年5月30日止，连本带利全部还清，若违约加倍罚款。菏泽市全顺冷食厂、程建军、程盼山，2016年元月27日”。2017年1月25日，被告程金山和董显圣为原告出具“还款保证”，主要内容是：“17年4月中旬把本金利息全部结清，本金在6月中旬还二十万元�200000），利息已付2016年2月1日至2017年4月1日壹拾壹万贰仟元（112000元）。保证人：程金山、董显圣，2017、1、25号”。2017年4月中旬，被告程金山、程盼山、董显圣、程建军再次向原告出具了“还款保证协议”，协议主要内容为:“原借肖建民肆拾万元整（￥400000.00），上次协商于2016年2月1日至2017年4月1日先还利息112000元，并立保证协议于2017年4月中旬之前付清，到期后四人未能兑现。又经协商决定延期至2017年4月28日之前付清。为此四人特立此保证协议，一致承诺如果仍不能按期及时还款，超过约定日期一天将支付本金加息10%的违约金，并承担相应的法律责任。”2017年6月1日，被告程建军为原告出具证明条一份，主要内容是：“菏泽市全顺冷食厂2013年借到肖建民现金肆拾万元整（400000），月利2分，截止2017年4月1日利息已全部付清，现在下欠本金40万元（肆拾万元�）和2017年4月1日后的利息，月息2分。菏泽市全顺冷食厂、程建军。2017年6月1日”。后经原告肖建民多次催要，五被告均未能偿还借款。
本院认为，原告肖建民提交的借条、“还款保证”、“还款保证协议”及证明条等证据，经当庭质证，能够证明原告与被告全顺冷食厂之间存在民间借贷法律关系，对此依法应予认定。双方约定的月利率2%并未超出年利率24%，原告肖建民据此要求被告全顺冷食厂偿还借款本金40万元及以本金40万元为基数自2017年4月1日起至实际给付之日止按2%月利率计算的逾期利息，本院依法应予支持。被告程金山、程盼山、董显圣、程建军向原告分别出具“还款保证”并共同出具“还款保证协议”，保证法律关系成立，且为共同保证。被告对保证方式及保证范围没有约定，依法应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。原告�建民起诉要求被告程金山、程盼山、董显圣、程建军承担连带保证责任符合法律规定，依法应予支持。被告程金山、程盼山、董显圣、程建军承担保证责任后，有权向被告菏泽市全顺冷食厂追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽开发区全顺冷食有限公司偿还原告肖建民借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按2%月利率计算），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告程金山、程盼山、董显圣、程建军对本判决第一项内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告菏泽开发区全顺冷食有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元减半收取3880元，由被告菏泽开发区全顺冷食有限公司、程金山、程盼山、董显圣、程建军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴为
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹顺
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初141号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年10月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人毕某某，男，1997年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，家住云南省曲靖市会泽县。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年10月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）119号起诉书指控被告人杨某某、毕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人杨某某、毕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2016年7月至9月期间，被告人杨某某伙同尹某（另案处理），先后二次在本市五华区天骄北麓小区11幢110号商铺幕尼莱酒吧，盗窃了公民栗某某摆放在酒吧内的惠普牌笔记本电脑一台、酒、饮料、乐视牌电视一台等财物。携赃潜逃，销赃后分赃挥霍。
2、2016年9月19日，被告人杨某某、毕某某伙同尹某（另案处理），在本市五华区天骄北麓小区11幢110号商铺幕尼莱酒吧，盗窃了公民栗某某摆放在酒吧内的酒、饮料等财物。携赃潜逃，分赃挥霍。
3、2016年9月19日，被告人杨某某、毕某某伙同尹某（另案处理），在本市五华区天骄北麓小区19幢154号商铺，盗窃了公民梁某摆放在商铺内的组装电脑主机二台、电脑显示器一台（经鉴定价格为人民币1800元）。携赃潜逃，销赃后分赃挥霍。
4、2016年9月23日，被告人杨某某、毕某某伙同尹某（另案处理），在本市五华区天骄北麓小区19幢154号商铺，盗窃了公民梁某摆放在商铺内的组装电脑主机二台、电脑显示器二台（经鉴定价格为人民币500元），携赃潜逃。被告人杨某某、毕某某在销赃时被公安机关抓获，缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨某某、毕某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人杨某某、毕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某某、毕某某对公诉机关指控的事实没有异议，被告人杨某某没有提出辩护意见，被告人毕某某提出请求法庭对自己从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的二名被告人的户口证明，二名被告人的供述，另案处理人员尹某某的供述，抓获经过，被害人栗某某、梁某的报案材料及陈述，证人张某、范某、普某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某、毕某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、毕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毕某某所提出请求法庭对自己减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人毕某某所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
三、剩余赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年二月十七日
书记员 王 莹
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第587-4号
申请执行人：邱柏越，男，1986年9月29日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市。
被执行人：张昆枫，男，1979年4月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：张永庆，男，1971年8月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院在执行申请执行人邱柏越与被执行人张昆枫、张永庆其他合同纠纷一案中，申请执行人邱柏越与被执行人张永庆于2014年12月3日自愿达成执行和解协议如下：一、依（2013）惠东法民一初字第964号民事判决书，被执行人张昆枫应偿还申请执行人邱柏越借款本金300000元及利息；被执行人张永庆对被执行人张昆枫上述应偿还申请执行人的款项承担连带清偿责任；本案受理费2900元、保全费2020元，合计4920元，由被执行人张昆枫、张永庆共同负担。现申请执行人邱柏越同意被执行人张永庆于2015年4月30日前支付270000元给申请执行人邱柏越。二、如被执行人张永庆按上述期限支付270000元给申请执行人邱柏越，申请执行人邱柏越自愿放弃对剩余款项的追偿，并同意终结（2013）惠东法民一初字第964号民事判决书的执行；如被执行人张永庆未按上述期限支付270000元给申请执行人邱柏越，申请执行人邱柏越可向法院申请恢复原生效法律文书的执行；三、本案受理费2900元、保全费2020元、执行费4470元，申请执行人邱柏越自愿承担。现申请执行人邱柏越同意本案终结本次执行。
本院认为，本案申请执行人邱柏越与被执行人张永庆双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第587号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李艳菲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1559号
原告：方某。
委托代理人：沈某。
被告：徐某某。
被告：胡某某。
原告方某为与被告徐某某、胡某某民间借贷纠纷一案，
于2009年9月27日向本院申请诉前财产保全，本院根据原告的
申请依法查封了被告徐某某所有的位于奉化市锦屏街道居敬路
32幢7号房产。原告方某于2009年10月10日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序独任审
判。在诉讼中，原告于2009年10月25日撤回了对被告胡某某的
起诉。本院已裁定准许撤诉，本院于2009年12月23日公开开庭
审理了本案。原告方某及其委托代理人沈某到庭参加诉讼，被
告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告系邻居关系，又是好朋友。
被告徐某某因房子转贷需要分四次向原告借款共计41万元，分
别是2009年6月1日借款5万元，约定还款日期为2009年6月30日
，2009年8月17日借款15万元，约定还款日期为2009年8月16日
，2009年9月11日借款11万，约定还款日期为2009年10月10日
，2009年9月16日借款10万元，约定还款日期为2009年9月22日，由四份借条为证。至今被告徐某某未归还借款。故请求判令
被告徐某某归还借款41万元，并支付从各次借款到期后按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至款清日至的利息。
被告徐某某未作答辩，亦未提供证据。
原告方某在举证时限内，向本院提供了借条四份。用以
证明被告徐某某向原告方某借款合计41万元的事实。
因被告徐某某无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质
证的权利，本院经审查认为原告提供的证据可以证明原告主张
的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与方某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告徐某某向原告方某借款41万元的事实清
楚，证据确凿，被告应按约定期限还款，被告未按约定期限还
款，应依法支持逾期利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
徐某某于本判决生效后三日内偿还给方某借款41万元，
并支付按中国人民银行同期同同档次贷款基准利率分别按本金
5万元自2009年7月1日、按本金15万元自2009年8月17日、按本
金10万元自2009年9月23日、按本金11万元自2009年10月11日
计算至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7524元，减半收取3762元，财产保全费2020
元，合计5782元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇一〇年一月八日
书 记 员 毛益春
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初439号
原告太原市小店区宏升租赁站，住所地太原市小店区孙家寨村208国道路东2号。
经营者万传军，男，1978年7月4日出生，汉族，住太原市小店区孙家寨村208国道路东2号。
被告山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人杨韶勇，总经理。
本院在审理原告太原市小店区宏升租赁站与被告山西六建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告太原市小店区宏升租赁站于2017年3月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市小店区宏升租赁站提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市小店区宏升租赁站撤回起诉。
案件受理费7500元、保全费5000元（原告已预交），由原告太原市小店区宏升租赁站负担。
审判员 刘扬鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘昭妤
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第03041号
原告贾作慎，男，1966年11月20日出生，汉族。
委托代理人马智勇，济源市法律援助中心指派律师。
被告济源市承留镇南姚河西村村民委员会。
法定代表人王冬，系该村主任。
被告济源市承留镇南姚河西村村民委员会第一居民组。
法定代表人王立明，系该组组长。
原告贾作慎与被告济源市承留镇南姚河西村村民委员会（以下简称河西村）、济源市承留镇南姚河西村村民委员会第一居民组（以下简称河西一组）所有权纠纷一案，本院依法受理后，向二被告依法送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾作慎及其委托代理人马智勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：其和其他蔬菜大棚户推选代表与二被告在2009年8月17日签订了土地租赁合同。后其租用的土地被征用为济源市第六中学建校。经济源市政府相关部门认定补偿其64845.9元，其认为该补偿款远远不能补偿其损失。后经蔬菜大棚户推选代表与河西一组和济源市第六中学签订补偿协议，每平方再补偿其45元，其的蔬菜大棚为1175.4平方米，其应得补偿款为134645.9元。二被告得到上述款项后，拒不将该款支付给其，现请求判决二被告归还其补偿款134645.9元。庭审中，其又称，其对市里和后来又与济源市第六中学签订的补偿协议补偿面积均有异议，认为给其补偿的面积小，其实际的面积大，应按实际面积补偿，其主张的134645.9元是按实际面积计算的。另称济源市第六中学的补偿款是否到位其不清楚。
本院认为：原告对其蔬菜大棚补偿款面积有异议，因该案涉及征地附属物补偿问题，不属于人民法院民事案件受理范围，所以应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾作慎的起诉。
案件受理费2993元，依法不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 陆传京
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1158号
申请执行人深圳市彩之家房地产策划有限公司。
被执行人童正琼。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人童正琼于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐伟
第1页共1页
郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21577号
原告李瑞华，女，汉族，1937年8月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告孔英姿，女，汉族，1978年3月18日出生，住郑州市金水区。
被告郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号。
法定代表人刘振峰，经理。
被告禹州东风汽车部件制造有限公司，住所地禹州市产业集聚区机械加工园。
法定代表人尹伟波，经理。
被告河南俄仲肥夫特肥业有限公司，住所地禹州市郭连镇西工业区。
法定代表人王自刚，经理。
被告禹州华美实业有限公司，住所地禹州市产业集聚区。
法定代表人尹世博，经理。
被告禹州市兴运消防器材有限公司，住所地禹州市园区大道12号。
法定代表人尹幸运，经理。
被告王自刚，男，汉族，1969年9月13日出生，住禹州市。
被告王秋菊，女，汉族，1971年12月19日出生，住禹州市。
被告尹幸运，男，汉族，1960年9月30日出生，住禹州市。
被告尹世博，男，汉族，1984年4月11日出生，住禹州市。
被告尹伟波，女，汉族，1989年2月15日出生，住禹州市。
原告李瑞华诉被告孔英姿、郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司、禹州东风汽车部件制造有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州华美实业有限公司、禹州市兴运消防器材有限公司、王自刚、王秋菊、尹幸运、尹世博、尹伟波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞华的委托代理人许愿到庭参加诉讼，被告经依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款50万元及利息113166元。（自2015年3月27日至2016年7月31日，月利息按千分之十四计算），以及2016年8月1日至还款之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告李瑞华于被告孔英姿于2015年3月27日签订权益转让协议一份，原告一次性支付权益转让对价金额50万元。同时被告向原告出具了权益说明，原告享有50万元的债权及月利率千分之十四的利息收益。但被告孔英姿到期后仍未支付原告本金及利息。2015年3月27日被告郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司向原告出具承诺函一份。2015年3月11日被告孔英姿与被告禹州东风汽车部件制造有限公司等签订借款合同一份，载明被告孔英姿向被告禹州东风汽车部件制造有限公司提供借款600万元，借款期限自2015年3月19日至2015年9月21日。月利率为千分之十五，被告河南俄仲肥夫特肥业有限公司等为保证人。后被告未履行义务，原告诉至法院。
原告李瑞华为支持其诉讼请求，向本院提交2组证据。
第一组证据：《公证书》一份；《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份；2015年3月19日600万元转款凭证一份；2015年3月19日《借据》一份；《付息还款计划书》一份。证明目的：2015年3月11日，被告禹州东风汽车部件制造有限公司向被告借款600万元，借款期限自2015年3月19日至2015年9月21日止，月利率为1.5%，由被告河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州华美实业有限公司、禹州市兴运消防器材有限公司、王自刚、王秋菊、尹幸运、尹世博、尹伟波为该借款提供连带责任保证，双方签订借借款合同并进行了公证。
第二组证据：1、2015年3月27日《权益转让协议》一份；2、《权益说明》一份；3、2015年3月27日《承诺函》一份；4、2015年3月27日50万元转款凭证一份。证明目的：被告孔英姿于2015年3月27日将其享有的（2015）借字第201503193001号借款合同项下权益中的50万元转让给原告，约定权益期限自2015年3月27日至2015年9月21日，月利率为1.4%，同时被告郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司为上述权益提供担保。原告于2015年3月27日向被告孔英姿支付权益转让对价50万元。
被告均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年3月11日被告孔英姿与被告禹州东风汽车部件制造有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州华美实业有限公司、禹州市兴运消防器材有限公司、王自刚、王秋菊、尹幸运、尹世博、尹伟波签订借款合同一份，载明被告孔英姿向被告禹州东风汽车部件制造有限公司提供借款600万元，借款期限自2015年3月19日至2015年9月21日。月利率为千分之十五，被告河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州华美实业有限公司、禹州市兴运消防器材有限公司、王自刚、王秋菊、尹幸运、尹世博、尹伟波为保证人。2015年3月27日，原告李瑞华与被告孔英姿签订权益转让协议一份，约定被告将编号（2015）借字2015103193001号《借款合同》中享有的权益中的50万元转让给原告，原告一次性支付权益转让对价金额50万元，协议约定权益转让协议作为原《借款合同》附属的主体变更协议。同时被告向原告出具了权益说明，该说明载明原告享有50万元的债权及月利率千分之十四的利息收益，并列示了从2015年3月27日至2015年9月21日的利息清单。后原告按约定支付给被告孔英姿人民币50万元。2015年3月27日被告郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司向原告出具承诺函一份，承诺客户的权益期限到期若借款人不能按期偿还本金及利息，由公司在十个工作日内全额收购权益本金。但被告约定期限到期后未支付原告本金及利息。
本院认为，原告与被告孔英姿签订的权益转让协议视为借款合同，原告将50万元借给被告孔英姿，在约定的还款时间2015年9月21日到期后，被告孔英姿应当按照约定将本息支付给原告。但被告孔英姿未按约定支付，应当承担还款义务；被告郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司的承诺函实为担保函，应承担担保责任。被告禹州东风汽车部件制造有限公司使用被告孔英姿拆借的资金，应承担连带责任，与被告孔英姿一同还款。被告河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州华美实业有限公司、禹州市兴运消防器材有限公司、王自刚、王秋菊、尹幸运、尹世博、尹伟波作为担保人应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告孔英姿于本判决生效后十日内偿还原告李瑞华人民币500000元并支付利息（2015年3月27日起计算至实际还款之日，按年利率16.8%计息）。
二、被告郑州新鼎盛企业管理咨询有限公司、禹州东风汽车部件制造有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州华美实业有限公司、禹州市兴运消防器材有限公司、王自刚、王秋菊、尹幸运、尹世博、尹伟波对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告孔英姿进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9932元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李春强
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 张素萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 昝晓敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2594号
原告：付渝，男。
委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告：孙超，男。
被告：李冬梅，女。
本院在审理原告付渝与被告孙超、李冬梅买卖合同纠纷一案中，原告付渝于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付渝自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告付渝撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告付渝承担。
审 判 员 康 阳
人民陪审员 张 静
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗 龙
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00168号
罪犯黄义军，男，1986年6月6日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）汉中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人黄义军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿42485.50元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月l2日作出（2009）陕刑一终字第00226号刑事附带民事判决，维持原判附带民事赔偿部分，另以故意杀人罪改判黄义军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。送达后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2013年10月28日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄义军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿42485.50元，于2011年10月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯黄义军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄义军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴永江
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第354号
上诉人（原审原告）徐培方。
委托代理人许火棠。
被上诉人（原审被告）长兴县土地储备中心。
法定代表人吴忠良。
委托代理人许智荣。
上诉人徐培方因与被上诉人长兴县土地储备中心房屋拆迁合同纠纷一案，不服长兴县人民法院于2008年7月8日作出的（2008）长法民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院于同年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年5月31日，徐毛苟、原告徐培方与被告长兴县土地储备中心各签订了一份拆迁补偿安置协议书，约定由被告对原告及徐毛苟的位于长兴县雉城镇杨湾村的房屋实施拆迁，被告按照《长兴县城市房屋拆迁管理暂行规定》及《雉城镇农民房屋拆迁管理暂行办法》分别向徐毛苟支付补偿费用共计173666.21元，向原告支付补偿费用共计516182.95元，原告及徐毛苟必须在2003年6月7日拆除完毕，并以原住房屋结合人口实况对原告及徐毛苟进行安置，于2003年10月31日当众摸签定位在雉城镇杨湾新村。拆迁安置补偿协议书签订后，原告及徐毛苟领取了补偿费用，2007年10月，原告及徐毛苟得到新房安置用地建造房屋。2007年12月16日，徐毛苟去世，除原告徐培方之外，徐毛苟的其他继承人均放弃继承徐毛苟遗产和其他权益的权利。
原审法院认为：徐毛苟及原告徐培方与被告长兴县土地储备中心签订的拆迁安置补偿协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。协议中虽然约定2003年10月31日当众摸签定位在雉城镇杨湾新村，但是并没有明确约定原告及徐毛苟能得到新房安置用地的时间，因此原告以此约定内容主张被告未能按约提供安置用地，没有事实及法律依据，不予支持。对于原告主张因被告迟延安排建房用地而导致建房费用提高及造成原告其他损失591448元，系原告自己估算产生，并没有法律依据，亦不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告徐培方的诉讼请求。
徐培方不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决在认定事实和适用法律上均有错误，根据上诉人、徐毛苟与被上诉人签订的协议第二条第一项规定，“新分户于2003年10月31日当众摸签定位在雉城镇杨湾新村，安置新房用地面积乙方125m”，很明显，该条已明确约定了上诉人与徐毛苟新房安置用地时间、地点及面积。而一审法院认为该条款并没有明确约定原告及徐毛苟能得到新房安置用地的时间，属认定事实错误。由于被上诉人存在迟延安置上诉人和徐毛苟的新房用地的过错责任，导致上诉人的损失，上诉人提出赔偿要求，完全符合法律规定。上诉人主张的591448元损失是根据目前市场行情作出的，有相关的事实和数据予以证明，一审法院以没有法律依据为由而驳回上诉人的诉请，适用法律不当。故请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
被上诉人长兴县土地储备中心答辩称：上诉人与被上诉人签订的协议中的“抽签定位”是不确定的概念，事实上03年10月30日也没有进行抽签。农村集体土地建房有严格的审批程序，并不是上诉人与被上诉人有约定就行了。此外，上诉人主张591448元损失没有依据，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为被上诉人未于2003年10月31日向上诉人提供新房安置用地，其行为是否违反双方签订的拆迁安置补偿协议书。经查，双方于2003年5月31日签订的拆迁补偿安置协议书约定：“于2003年10月31日当众摸签定位在雉城镇杨湾新村”，从该文字内容来看，2003年10月31日只是确定新房安置用地的位置，并未明确于该日向上诉人提供新房安置用地。上诉人以被上诉人未于该日向其提供新房安置用地为由，主张被上诉人违约并要求其赔偿损失，依据不足。且上诉人所主张的591448元损失系其自行估算，未提供相应的证据予以支持，故原审法院对其诉请予以驳回并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9710元，由上诉人徐培方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇〇八年十月二十日
书 记 员 贾艳红
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初748号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵号玲，男，1977年7月3日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，户籍地：亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。2015年8月6日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，缓刑四个月、罚款2000元。2017年8月7日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日、罚款1000元，同年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审,同年9月14日被谯城区人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]732号起诉书指控被告人赵号玲犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人赵号玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年8月4日晚上，被告人赵号玲在桃花源小区旁老邱板面馆饮酒。酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车沿本市谯城区藿香路由东某回十八里蒋某时与人发生纠纷，随后弃车离开现场，后群众报警。民警出警后经呼吸式酒精检测仪检测，赵号玲体内酒精含量为222.5毫克/100毫升，经安徽东升司法鉴定所检测其血液酒精含量为158.25毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人赵号玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵号玲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年8月4日晚上，被告人赵号玲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车沿本市区藿香路由东某行驶至十八里蒋某时与人发生纠纷。经呼吸式酒精检测仪检测，被告人赵号玲体内酒精含量为222.5毫克/100毫升，经安徽东升司法鉴定所检测其血液酒精含量为158.25毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；被告人赵号玲供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息、行政处罚决定书、查获经过、刑事判决书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵号玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵号玲曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究；且未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其以上情节均应从重处罚；被告人赵号玲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵号玲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初748号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人沈智勇，男，1992年12月25日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，户籍地安徽省巢湖市，现住亳州市谯城区。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，次日被取保候审,同年9月19日被谯城区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]754号起诉书指控被告人沈智勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉，被告人沈智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年6月6日晚23时许，被告人沈智勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市谯城区十九里至沙土公路行驶时驶出路面，交警在处理该起事故时发现，被告人沈智勇有酒后驾驶嫌疑，随后民警将沈智勇带至安徽龙鑫司法鉴定所抽血检测，经检测沈智勇血液酒精含量为111.41毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人沈智勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人沈智勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经审理查明：2017年6月6日晚23时许，被告人沈智勇醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市谯城区十九里镇至沙土镇公路行驶时驶出路面，造成单方事故。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，被告人沈智勇血液酒精含量为111.41毫克／100毫升。被告人沈智勇持有C1驾驶证。上述事实，被告人沈智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈智勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈智勇归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七二十条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建军人民陪审员  郭 永人民陪审员  李闪闪二〇一七年十月二十七日书 记 员  王毅怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2386号
原告李现平。
原告薛莉。
委托代理人李现平。
被告袁秀春。
被告张艳。
原告李现平、薛莉诉被告袁秀春、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李现平到庭参加诉讼，被告袁秀春、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李现平、薛莉诉称，2009年7月16日两原告与被告张艳、袁秀春签订借款担保合同书一份并将该合同在铜山区公证处办理了公证，赋予该借款担保合同书强制执行效力。合同约定，两原告向被告张艳出借50000元，年息15%，并对违约金、逾期利息作出了约定。被告袁秀春自愿为出借人提供连带保证，直到全部债务履行完毕，担保范围包括合同项下的本金、利息、违约金以及实现债权的费用。两原告履行了出借义务，但两被告却不按照合同约定履行还款义务，为实现债权，两原告向铜山区公证处申请执行证书，经查实：至2011年9月8日尚欠借款本金42500元，利息15000元，违约金10000元，为实现债权的费用2700元，之后两原告向铜山区人民法院申请强制执行，但因铜山区公证处在执行证书制作程序上存在瑕疵，未能执行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金42500元，违约金10000元，实现债权的费用2700元，借款利息按照年息15%从2009年7月16日计算至判决确定履行之日。本案诉讼费由被告承担。
被告张艳、袁秀春未作答辩。
经审理查明，2009年7月16日，原告李现平、薛莉与被告张艳、袁秀春签订借款担保合同，约定二原告向被告张艳借款50000元，利息为月1.25%，年15%，借款期限自2009年7月16日起至2009年9月4日止。被告张艳如未按约定期限归还借款本息，应对逾期借款部分按每日千分之五计算向出借人支付违约金，原定的利息照常计算，超过十天仍不履行还款义务，另加罚出借资金的百分之二十作为违约金支付给出借人。被告袁秀春承担连带保证责任，直到全部债务清偿完毕，所保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚金以及实现债权的费用。上述借款担保合同经江苏省徐州市铜山区公证处公证，并赋予借款担保合同强制执行效力。同日，被告张艳给二原告出具借据，内容为“今借到李现平、薛莉人民币共计伍万元整（50000元），期限60天（从2009年7月16日至2009年9月16日止），特此借据。借款人签字张艳。2009年7月16日”。在借款后一个月，被告张艳偿还借款本金7500元。2011年9月13日，徐州市铜山区公证向二原告出具（2010）徐铜证执字第7758号具有强制执行效力的执行证书。后该执行证书未执行，原告诉至法院。
以上事实有江苏省徐州市鼓楼公证处（2009）徐铜证经内字第1213号公证书、借据、（2010）徐铜证执字第7758号执行证书、借款担保合同以及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告张艳向原告李现平、薛莉借款的事实客观存在，到期应当偿还，逾期应支付利息。故对原告李现平、薛莉要求被告张艳偿还借款本金42500元的诉讼请求，本院予以支持。对借款期间内利息按照年息15%计算本院予以支持，被告张艳在借款一个月后还本金7500元，因此本院支持借款期间内利息为1156元。对诉请中逾期利息及违约金，根据《江苏省高级人民法院﹤关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见﹥》第六条规定，违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍，故对原告诉请中超出上述规定限额部分本院不予支持。对实现债权费用2700元的诉讼请求，因二原告未向法庭提供相关证据予以证明，故对该诉请本院依法不予支持。被告袁秀春应按照合同约定对债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李现平、薛莉借款本金42500元，利息1156元，逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以42500为本金，按照银行同期同类贷款基准利率四倍的标准从2009年9月5日计算至判决确定履行之日）。
二、被告袁秀春对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告李现平、薛莉的其他诉讼请求。
案件受理费1870元，公告费606元，由被告张艳、袁秀春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 松
代理审判员 喻璐娜
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙 玉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初838号
原告：吴富兵，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告吴富兵与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告吴富兵的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴富兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告吴富兵货款1163.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1163.80元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月16日，被告江馥食品公司向原告吴富兵购买鲜菜2530kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩�
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去�重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告吴富兵系宜宾市南溪区江南镇大堰村2组种植鲜菜的农户。2015年3月16日，被告江馥食品公司向原告吴富兵购买鲜菜2530kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》1张，载明数量为2530kg，单价为0.46元/kg。被告江馥食品公司的工作人员孙成文以采购员的身份在入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告吴富兵购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告吴富兵出具债权依据，入库单上加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工孙成文签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间�成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告吴富兵支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告吴富兵支付2530kg鲜菜的货款1163.80元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告吴富兵关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的�准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴富兵货款1163.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1163.80元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的�准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审379号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：赵航，任局长。
委托代理人：孙君强，该局工作人员（特别授权）。
被执行人：邓州市宏达机械制造有限公司。
法定代表人：张明端，任公司总经理。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行邓国土资分执罚决字（2016）第128号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人邓州市宏达机械制造有限公司于2015年11月在南一环路南侧解放居委会刘东组占用土地38798平方米（58.197亩，其中其他耕地17618.3平方米，其他土地21179.7平方米）建钢材加工厂，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；2、对违法占用的其他耕地17618.3平方米土地，每平方米处20元罚款，计罚款352366元、对违法占用的其他土地21179.7平方米，每平方米处以10元罚款，计罚款211797元，共计罚款564163元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。
经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计564163元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资分罚决字[2016]第128号行政处罚决定第1项，即“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。依法由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门处理。
准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资分执罚决字[2016]第128号行政处罚决定第2项，即“罚款共计564163元”。
申请执行人如对本裁定第一项有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后第二项即发生法律效力。
审判长 周玲卫
审判员 秦文哲
审判员 海艳茹
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审379号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：赵航，任局长。委托代理人：孙君强，该局工作人员（特别授权）。被执行人：邓州市宏达机械制造有限公司。法定代表人：张明端，任公司总经理。申请执行人邓州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行邓国土资分执罚决字（2016）第128号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人邓州市宏达机械制造有限公司于2015年11月在南一环路南侧解放居委会刘东组占用土地38798平方米（58.197亩，其中其他耕地17618.3平方米，其他土地21179.7平方米）建钢材加工厂，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；2、对违法占用的其他耕地17618.3平方米土地，每平方米处20元罚款，计罚款352366元、对违法占用的其他土地21179.7平方米，每平方米处以10元罚款，计罚款211797元，共计罚款564163元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计564163元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资分罚决字[2016]第128号行政处罚决定第1项，即“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。依法由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门处理。准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资分执罚决字[2016]第128号行政处罚决定第2项，即“罚款共计564163元”。申请执行人如对本裁定第一项有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后第二项即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  秦文哲审判员  海艳茹二〇一七年六月三十日书记员  孙 东
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1026号
原告：刘勇，男，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：邓勇，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县高。
被告：陈义明，女，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘勇与被告邓勇、陈义明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告邓勇、陈义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓勇偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年1月18日至还清之日止，按月利率2%计算），并由被告陈义明承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告邓勇因需资金周转，从原告处借款人民币100000元，同时约定按月利率4%支付利息，由被告陈义明承担连带保证责任。在履行过程中，被告支付了至2015年1月18日的利息，另2017年1月支付了10000元利息，之后便没有按照约定支付利息和本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告邓勇、陈义明未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
原告刘勇围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件，借条3张，重庆农村商业银行客户付款回单、客户收款单3张等证据并进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.2014年9月18日，被告邓勇给原告刘勇出具借条一张，载明：“今借到刘勇人民币壹拾万元整，小写（￥100000.00），此款用于经营周转，定于2015年3月18日归还。此据。担保人：陈义明借款人：邓勇2014年9月18日。农商行卡号：622885103965XXXX”。被告邓勇、陈义明分别在借条上的借款人和担保人处签名。双方口头约定月利率4%。同日，原告通过银行转款提供了借款。被告邓勇借款后，于2014年10月24日支付利息4000元、2014年11月22日支付利息4000元。借款到期后，原告就担保时间与被告陈义明协商，并就借款进行催要，被告陈义明分别于2016年3月2日、2016年6月19日，在该借条复印件书写：“继续担保至本息还清为止，约定6月底还清。2016年3月2日，陈义明”、“以上借款本息我负责于2016年10月15日前负清。2016年6月19日，陈义明”。原告在庭审过程中认可被告陈义明于2015年2月16日支付利息8000元，2017年1月支付利息10000元。
本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具借条借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
借款后，被告按月利率4%支付利息，超过法律限制的利率标准，对于已支付的、超出月利率3%部分的利息，应当抵充借款本金。原告在庭审过程中认可被告陈义明于2015年2月16日支付利息8000元，2017年1月支付利息10000元，本院予以确认。
按照月利率3%计算，2014年10月24日，被告支付了利息4000元，应付3700元，多支付的300元冲抵借款本金，还欠借款本金99700元。2014年11月22日，被告支付了利息4000元，应付2891.3元，多支付的1108.7元冲抵借款本金，还欠借款本金98591.3元。2014年11月22日后共支付18000元，即以借款本金98591.3元为基数支付了截止至2015年5月24日止的利息。
约定的借款期限届满后，被告未及时偿还，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定月利率4%计息，现原告请求按照2%的月利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告陈义明在借条担保人处签名，自愿为邓勇的此次借款提供担保，并于2016年3月2日、2016年6月19日对保证期间和保证范围重新做了约定，但未约定保证方式，按照有关法律规定，其保证方式为连带责任保证。保证期间约定“担保至本息还清为止”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在规定的保证期间内，原告要求被告陈义明承担保证责任，被告陈义明应当承担保证责任。
综上，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓勇于本判决生效后五日内，偿还原告刘勇借款本金98591.3元及利息（利息自2015年5月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告陈义明对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告邓勇、陈义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李容华
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 易雪兰