wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7031号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：吴炳松、刘霄，该公司员工。
被告：程宝来，男，1974年8月8日生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告程宝来信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘霄到庭参加诉讼，被告程宝来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告程宝来立即偿还欠款本息合计48227.58元（其中本金42687.38元，利息2905元，滞纳金2635.20元，计算至2016年9月17日）。事实和理由：2010年10月18日原告与被告签订圆鼎姜堰名镇卡（贷记卡）个人领用合约，金额50000元，合同期限三年，卡号62×××06。合约期限内，程宝来透支48227.58元，未按约还款。原告多次催要未果。
原告为支持其诉讼请求提交了圆鼎贷记卡个人申请表（领用合约）、信用卡额度调整申请表、交易明细、利息计算清单等证据。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告程宝来向原告签署的申请书、领用合约，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告程宝来使用贷记卡消费后，未按约定还款,构成违约，依法应当承担偿还借款本金并支付利息、滞纳金等的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宝来于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本息合计48227.58元（其中本金42687.38元，利息2905元，滞纳金2635.20元，计算至2016年9月17日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，依法减半收取504元，由被告程宝来负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一七年一月五日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第654号
原告姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告卓建钦，男，1980年5月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告姜永喜与被告卓建钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永喜到庭参加诉讼，被告卓建钦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永喜诉称：被告卓建钦以生意缺资为由，分别于2012年12月13日、2013年1月8日向原告借款计40000元，月息2分，并许诺每月付清利息。至2014年4月8日，被告尚欠利息8000元。故请求法院判决被告偿还原告40000元及利息8000元，并支付一切诉讼费以及诉讼后的利息。
被告卓建钦均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格；2、借条复印件贰份，证明：被告向原告借款40000元及约定利息的事实；3、被告身份证复印件一份，证明：被告主体资格；4、被告收入证明复印件一份，证明：被告月工资水平。
经审理查明：被告卓建钦分别于2012年12月13日、2013年1月8日向原告姜永喜借款人民币计40000元，并出具两张借条为证。双方约定利息按月利率2%计算。借款后，被告向原告支付利息3000元，尚欠利息8000元未还。原告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为：被告卓建钦经本院依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，应承担诉讼不利后果。原告提供的上述证据，具有真实性和合法性，可以作为本案认定事实的证据。原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告归还借款本金及利息合理合法，应予支持。被告卓建钦经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓建钦应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜永喜借款本金40000元及利息8000元，并支付借款本金自起诉之日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年六月五日
书 记 员 张丽青
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍执民字第1121-1号
申请执行人：周良坤。
被执行人：赵建华。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第30号民事判决书，于2010年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵建华名下的车牌号为浙d×××××马自达小型汽车一辆［详见绍市海鉴评报字（2013）第0506号评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年五月二十一日
书记员 丁卿玲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初413号
原告：孙志强，男，汉族，1971年5月9日生，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：杨庆军，安阳市殷都区蓝剑法律服务所法律工作者。
被告：张军防，男，汉族，1972年12月15日生，住安阳市殷都区。
原告孙志强与被告张军防民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙志强的委托诉讼代理人杨庆军到庭参加诉讼，被告张军防经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志强向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及约定利息月息三分，从借款之日计算至履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同厂不同车间工友关系，2011年8月30日左右，被告找原告说其父有病，需住院治疗，急需10000元借款，原告听后同意借款给被告，当时原告没有现钱，需给其转借，在2011年9月3日原告转借了10000元给了被告。时隔一年左右，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，直到2012年4月份到其住处，被他人告知其已搬走不知去向，故诉至法院。
被告张军防未答辩、未举证。
经审理查明，2011年9月3日，被告张军防书写借条一份，载明：“今借到孙志强现金（10000）元壹万元整，月息3分张军防2011年9月3号”。
以上事实有原告孙志强举证的被告张军防向其出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经认证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张军防向原告孙志强借款，有借条为证，被告张军防理应偿还，其未按期偿还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款证据充分，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，视为对诉讼权利的放弃。鉴于双方借条上约定利率为月息3%（年息36%），超出了法定利率，故对超出部分不予支持，被告应按年24%的标准给付利息，但应计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军防于本判决生效后十日内偿还原告孙志强借款本金10000元及利息（利息自2011年9月4日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按年息24%标准计算）。
二、驳回原告孙志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张军防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 徐雪峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任姗姗
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初413号
原告：孙某某，男，汉族，1971年5月9日生，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：杨庆军，安阳市殷都区蓝剑法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1972年12月15日生，住安阳市殷都区。
原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因需要向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 徐雪峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 任珊珊
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执18号
申请执行人：党某某，女，1989年2月14日生。
被执行人：赵某某，男，1987年4月23日生。
申请执行人党某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，（2013）富民初字第03060号民事调解书已发生法律效力，申请执行人党某某向本院提出执行申请，本院于2018年1月3日立案执行。本案申请执行的标的为抚养费7200元（2016年1月1日至2017年12月31日）。
本案在执行过程中，被执行人赵某某长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人党某某亦提供不出被执行人赵某某可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郝 珊
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0528执18号申请执行人：党某某，女，1989年2月14日生。被执行人：赵某某，男，1987年4月23日生。申请执行人党某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，（2013）富民初字第03060号民事调解书已发生法律效力，申请执行人党某某向本院提出执行申请，本院于2018年1月3日立案执行。本案申请执行的标的为抚养费7200元（2016年1月1日至2017年12月31日）。本案在执行过程中，被执行人赵某某长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人党某某亦提供不出被执行人赵某某可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一八年六月十一日书 记 员  郝 珊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初831号
原告方某某，女，生于1988年，汉族，现住禹州市。
被告贾某某，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
原告方某某诉被告贾某某离婚纠纷一案�原告于2016年1月27日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2012年1月31日，我和被告到民政部门办理了结婚证，由于草率结婚，其结果使我们婚后就不断发生生气现象，被告稍不顺心就对我吵骂，为了家庭我是忍气吞声，现在我坚决提出离婚，彻底摆脱没有感情的婚姻，我于2010年3月10生育一女儿，女儿生下后就一直由我抚养，被告不管不问，使我承担了家中的全部费用，虽然我对被告进行劝解，但被告仍然不听，为维护我的合法权益，诉请法院依法判令我与被告离婚；女儿由我抚养，由被告承担抚养教育费；由被告承担本案诉讼费用。
被告贾某某书面答辩称：原告所诉与事实不�。我与原告从认识、结婚至今已近七年时间，家庭和睦，感情很好，并无矛盾发生，更谈不上感情破裂，我坚决不同意离婚。
原告方某某向本院提供的证据有：一、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；二、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；三、户口簿登记复印件一份，证明原、被告的家庭成员情况；四、禹州市计划生育技术站出具的诊断证明书一份，证明原告现未孕的事实
被告贾某某向本院提供证据有：被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
本院依职权调取的证据有：2016年2月17日本院调查被告贾某某的笔录一份。
本院对原告方某某提交的证据审查后认为：原告提供的证据1-4，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据即调查被告贾某某的笔录一份审查后认为，该笔录中的内容与本院所查明事实相一致的部分，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告方某某与被告贾某某于2009年年初经人介绍相识后，双方于农历2009年7月16举行结婚仪式，于2010年3月10日生育一女，取名贾某甲。后原、被告于2012年1月31日补办结婚登记。2016年1月27日，原告方某某向本院提起诉讼，要求与被告贾某某离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，珍惜夫妻感情。原告方某某与被告贾某某于2009年经人介绍相识，且已生育一女，双方具有一定的感情基础。本案中，因原告未向本院提供充分有效的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会稳定及家庭和谐，有利于子女健康成�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告贾某某离婚。
本案受理费300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年三月十七日
书记员 白冰洋
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00010号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1960年3月31日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区和平大道1095号青宜居2栋1单元1106室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月18日被武汉市公安局青山区分局决定取保候审。2013年12月23日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年8月28日10时30分许，被告人张某甲驾驶车牌号为鄂A×××××的小型桥车在武汉市青山区青宜居新村路“好药师”药店门前路段由北向南倒车时，遇行人白某（女，1934年5月20日出生）在其车辆后方行走，由于被告人张某甲未察明车后情况，未确保安全的情况下即倒车，致使所驾车辆车身后中部偏左侧与被害人白某发生碰擦，造成白某倒地受伤，经医院抢救无效于2013年9月1日死亡。
事故发生后，被告人张某甲明知他人报警，并在事故现场等待，公安民警到达现场后，其向公安民警交代了上述发生事故的全过程。
经法医司法鉴定，被害人白某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局交通管理局青山大队认定，被告人张某甲在上述交通事故中负全部责任。
经交通事故仲裁调解，被告人张某甲赔偿了被害人亲属的经济损失共计人民币215，472.1元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，事故车辆技术鉴定报告，法医毒物（酒精）分析检验报告，法医司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，鉴定结论通知书，调解书、谅解书、赔偿凭证等相关书证以及证人张某乙、邱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲在交通事故发生后，明知他人报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在本案审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊
二〇一四年一月十日
书记员 刘友
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初560号
原告：伍某，男，1990年9月12日出生，布依族，农民，住贵州省普定县。
被告：陈某，女，1996年5月5日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
原告伍某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告伍某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某负担。
审判员 徐朝志
二〇一七年二月十三日
书记员 卢春艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更555号
罪犯付瑞诚，男，1983年5月17日出生，汉族，吉林省长春市人，大学普通班毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）长刑终字第210号刑事判决，以被告人付瑞诚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2014年3月5日起至2019年3月4日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯付瑞诚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，吉林省通化监狱于2017年5月25日向本院提交《撤销提请减刑建议书》，该建议书载明2017年5月22日，在监狱组织的监管安全检查中，发现罪犯付瑞诚在2017年1月，将违禁品藏匿于生产车间，在日常劳动时，趁民警不备之机使用。该犯将监狱规定的禁止使用的玻璃、铁质等违禁品的要求置若罔闻，且在服刑期间私改囚服，私藏药品和书籍，不能认定确有悔改表现。获表扬4次，上述事实有《撤销提请减刑建议书》及该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯付瑞诚在执行期间，严重违反监狱管理规定，与监狱依据罪犯本人的积极改造行为给予其呈报减刑的有关规定严重不符，付瑞诚属于虚假改造行为，不符合减刑规定的条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯付瑞诚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年五月十八日
书记员 薛 亮
S
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初512号
原告：曹雪梅，女，1961年1月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：林梁庆，男，1956年8月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：胡阿叶，女，1957年5月1日出生，汉族，住玉环市。
原告曹雪梅与被告林梁庆、胡阿叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹雪梅撤诉。
案件受理费3268元（已减半收取），由原告曹雪梅负担。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 沈兴萍
人民陪审员 郑德源
二〇一七年七月十一日
代理书记员 王丹华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00439号
原告湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）
法定代表人刘奇特，董事长。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告苏静静，女，1982年10月19日出生，汉族。
委托代理人王凤舞，湖南若华律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省朝辉建设开发有限公司诉被告苏静静建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告湖南省朝辉建设开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9780元，因撤诉减半收取4890元，由原告湖南省朝辉建设开发有限公司负担。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 马春柳
人民陪审员 张 余
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹川川
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初609号
原告：黎永强，男，1968年4月17日出生，汉族，住韶关市武江区，。
委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律工作者。
被告：辉煌铸钢厂，住所地：韶关市西联孟洲坝电厂。
经营者：唐辉，男，1985年4月24日出生，汉族，住韶关市。
委托诉讼代理人：唐开斌，男，1959年3月5日出生，汉族，现住韶关市武江区，。
被告：唐开斌，男，1959年3月5日出生，汉族，住韶关市武江区，。
原告黎永强与被告辉煌铸钢厂、唐开斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，原告黎永强在诉讼中同意将被告韶关市华唐辉煌铸业有限公司变更为辉煌铸钢厂，并于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黎永强以诉争纠纷已解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎永强撤诉。
案件受理费减半收取561元，由原告黎永强负担。
审判员 刘桂全
二〇一七年五月八日
书记员 丘美英
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2345号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，该公司职工。
被告王帅，男，汉族，1981年出生，住环翠区古陌路。
本院在审理原告山东恒丰担保有限公司与被告王帅追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒丰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年五月三日
书记员 姜小凡
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终354号
上诉人（一审被告）：郭静萍（KIRSTENCPKUO），女，1954年2月5日出生，美利坚合众国公民，现住中华人民共和国上海市。
被上诉人（一审原告）：杜波，女，1980年5月3日出生，汉族，户籍所在地：中华人民共和国上海市闵行区，现住中华人民共和国浙江省杭州市上城区。
一审被告：上海汉博进出口有限公司。住所地：中华人民共和国上海市闵行区吴中路***号*楼。
法定代表人：章文跃（WENYUEZHANG）。
一审被告：章文跃（WENYUEZHANG），男，1960年12月10日出生，美利坚合众国公民,原住中华人民共和国上海市。
上诉人郭静萍为与被上诉人杜波、一审被告上海汉博进出口有限公司、章文跃民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商外初字第46号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人郭静萍未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭静萍（KIRSTENCPKUO）自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年八月十日
书 记 员 游利平
?PAGE?
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终354号上诉人（一审被告）：郭静萍（KIRSTENCPKUO），女，1954年2月5日出生，美利坚合众国公民，现住中华人民共和国上海市。被上诉人（一审原告）：杜波，女，1980年5月3日出生，汉族，户籍所在地：中华人民共和国上海市闵行区，现住中华人民共和国浙江省杭州市上城区。一审被告：上海汉博进出口有限公司。住所地：中华人民共和国上海市闵行区吴中路***号*楼。法定代表人：章文跃（WENYUEZHANG）。一审被告：章文跃（WENYUEZHANG），男，1960年12月10日出生，美利坚合众国公民,原住中华人民共和国上海市。上诉人郭静萍为与被上诉人杜波、一审被告上海汉博进出口有限公司、章文跃民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商外初字第46号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人郭静萍未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭静萍（KIRSTENCPKUO）自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 青代理审判员  吴云辉代理审判员  童 心二〇一六年八月十日书 记 员  游利平??
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第2681-1号
申请执行人张鑫。
被执行人赵晓波、张燕、何俊明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赵晓波按份共有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道龙都北路39号春秋名邸1栋1单元9层30号房屋（建筑面积90.79平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年二月三日
书记员 陈梦阳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初107号
原告刘敏慧。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地，秦皇岛市海港区和平大街*******号。
法定代表人傅法学，职务，总经理。
委托代理人刘韵，系该公司员工。
原告刘敏慧诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年1月10日签订了拆迁安置协议一份，协议中约定被告保障18个月内交给原告符合入住条件的新房，协议还约定了拆迁房屋的面积和置换房屋的面积等内容，时至今日被告仍未按照拆迁安置协议的约定履行交付房屋的义务，其行为损害了原告的合法权益，故原告依法起诉，要求被告履行拆迁安置协议，依法交付安盛里小区67平方米的房屋一套。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：签订的拆迁安置协议一份及问题说明一份，证明被告应向原告实际交付符合入住条件的房屋，时至今日被告已严重违约，请法院依法支持原告的诉请。
被告辩称，同意按照拆迁安置协议执行。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订拆迁安置协议一份，内容主要为：根据秦皇岛市城市规划要求，位于山海关沙河路付1号楼5号住宅在规划拆迁范围以内，经甲乙双方协商就有关拆迁安置工作达成如下协议，甲方拆除乙方有证（无证）平房（楼）房屋42.8㎡，下房12.18㎡，按照拆迁方案甲方在山海关安盛里住宅小区应安置1套，楼房面积67㎡，根据本人要求及安置房户型拟安置安盛里小区11号楼，安置面积超出拆迁面积乙方可按建筑成本价2500元／㎡的价向甲方购10㎡，其余超出面积按市场价格较房屋补差款。甲方保障在18个月内交给乙方符合入住条件的新房，如甲方超期入住时间，乙方可按拆迁安置方案条款向甲方索赔，如在保修期间住房出现质量问题由甲方进行维修直至合格，乙方需在规定期限内搬出，经甲方验收合格后签订此协议，并发放过渡费、拆迁费、其他附属物等补偿乙方应得费用，乙方入住前，将超出安置房外的按成本价及市场价购房款一次性交给甲方，以房本的实际面积为准。
2010年12月1日被告出具的“山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明”第二条第3款载明“有证下房按1500元作价，如需要下房，原拆迁下房可抵顶新安置的下房，多出部分或不足部分按此价找齐”。
另查明，本案涉及的拆迁安置房屋尚未竣工验收。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议约定履行各自义务，协议中明确约定了被告应当安置给原告的房屋面积、楼号以及交房期限，被告未按期向原告交付房屋，故对于原告要求被告交付67平方米的房屋一套的诉请，本院予以支持，原告亦应按照拆迁安置协议的约定履行相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于房屋符合交付条件后3日内按照协议约定向原告刘敏慧交付安盛里小区的67平方米的房屋一套；
二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内会同相关部门组织原告刘敏慧确定交付房屋的具体房号。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年三月二十七日
书记员 杨 涛
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保180号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人孙忱，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人孙忱借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙忱粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙忱在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费98元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00068号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月25日由该局决定取保候审，2014年12月24日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人高某及被害人谢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日21时许，被告人高某在连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村谢某某家门口处，因琐事与谢某乙发生纠纷，后持木棍对谢某乙进行殴打，致使其左侧腓骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
公诉人当庭出示了被告人高某的供述与辩解、被害人谢某乙的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人高某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款之规定惩处。
被告人高某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年9月27日21时许，在连云港市赣榆区黑林镇兴隆集村谢某某家门口处，被告人高某因琐事与谢某乙发生纠纷，后持木棍对谢某乙进行殴打，致使其左侧腓骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
另查明，被告人高某已赔偿被害人谢某乙的经济损失，并取得了被害人谢某乙的谅解。
上述事实，有被告人高某的供述与辩解、被害人谢某乙的陈述笔录、证人王某、孙某、谢某甲的证词笔录、公安机关的发破案经过、抓获经过、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2014）1061号法医学人体损伤程度鉴定书、本院调解笔录、协议书、被告人的户籍证明等证据证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人谢某乙的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �明
二〇一五年二月三日
书记员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0363号
原告朱某，女，汉族，农民。
被告徐某，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告徐某起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 倪常春
二〇一四年八月二十日
书记员 王佳佳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1141号
原告：韩九斤，男，1959年12月25日生，汉族。
被告：赵飞飞，男，1988年10月4日生，汉族。
原告韩九斤诉被告赵飞飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩九斤到庭参加了诉讼，被告赵飞飞经《人民法院报》公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩九斤诉称：我经营搅拌机、建筑模具租赁业务。2012年8月，被告从我处租赁了搅拌机一台及建筑模具若干，现被告尚欠我15500元款项未付，故诉诸法院，要求被告支付所欠款项。
被告赵飞飞未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明：原告经营搅拌机、建筑模具租赁业务。2012年8月，被告在原告处租赁了搅拌机一台、建筑模具若干。租赁期间内，原告得知被告将搅拌机转卖给他人。2014年7月11日双方进行了结算，被告将建筑模具返还原告并出具欠据一张，载明：“2014年7月11日：今欠到韩九斤壹万伍仟伍佰元整，年前付伍仟伍佰元整，至2015年5月以前付伍仟元整，年底再付伍仟元整，赵飞飞，2014年7月11日。”期限届满后，原告多次找寻被告催讨欠款未果。上述事实有原告陈述、欠据一张、证人张某某证言等在案佐证。
本院认为：被告向原告租赁搅拌机及建筑模具，双方间形成租赁合同关系。租赁期限内，被告擅自处分了租赁物搅拌机，侵犯了原告对租赁物的合法所有权。经双方结算后，被告向原告出具欠据，其应按双方约定履行支付相关款项义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞飞于判决生效后十日内支付原告15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
人民陪审员 曹洪平
人民陪审员 牛建华
二〇一六年三月四日
书 记 员 马俊刚
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00068号
上诉人（原审原告）：陈玉国，男，汉族，1968年5月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：席崇慧，女，汉族，1959年1月20日出生，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人陈玉国因与被上诉人席崇慧房屋租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人陈玉国于2015年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈玉国申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费（减半收取）1025元，由上诉人陈玉国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 温 芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1562号
申请执行人黄尾珍，女，1974年12月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人黄尾珍与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]843号裁决书，于2017年4月26日向被执行人�出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人黄尾珍欠款人民币8083元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]843号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一�申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1562号申请执行人黄尾珍，女，1974年12月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人黄尾珍与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]843号裁决书，于2017年4月26日向被执行人�出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人黄尾珍欠款人民币8083元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]843号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一�申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初545号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗先德。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人罗先德犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人罗先德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年3月15日19时许，被告人罗先德携带一个黑色挎包，来到成都市成华区某药房内，趁药房工作人员不备之机，将放在该药房中药柜台上的三盒东阿牌阿胶盗走(经鉴定，价值人民币2489元)并逃离现场。后被告人罗先德在成都市某大桥附近将盗窃所得的三盒阿胶以人民币1200元的价格销赃。2017年4月11日，民警经工作将被告人罗先德抓获，并在罗先德家中，查获其盗窃阿胶时所使用的黑色挎包。被告人罗先德到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗先德以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗先德曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人罗先德到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人罗先德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人处查获的黑色挎包已依法扣押。经现场检测，被告人罗先德尿检呈冰毒阳性。还查明，被告人罗先德的家属向被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗先德以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人罗先德所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人罗先德为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人罗先德在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗先德到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗先德的家属代其赔偿，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。扣押在案的黑色挎包，由扣押机关依法予以处置。
据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗先德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵小琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4245号
原告：李金龙，男，1976年11月22日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：覃子权,来宾市法律服务中心法律工作者。
被告：胡议丹，女，1970年8月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告李金龙与被告胡议丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托诉讼代理人覃子权到庭参加诉讼，被告胡议丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款205100元及利息13536元（以205100元为基数，从2015年8月20日起至还款之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，原告向被告供应路灯设备，至2015年8月20日经双方结算，被告出具欠条一份：共欠到原告路灯款人民币贰拾万零五仟壹佰元整（￥205100.00元）。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付，至今尚未还款。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告胡议丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《欠条》、贵港市住房保障中心档案管理科证明、当事人的陈述等证据。被告胡议丹经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了陈述、举证和质证的权利，相应的不利后果由其承担。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买路灯设备。2015年8月20日，被告作为“欠款人”向原告出具《欠条》一张，载明：胡议丹欠到李金龙路灯款贰拾万零伍仟壹佰元（¥205100元）。被告出具欠条后，未及时支付上述款项。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。
本院认为，被告李金龙欠原告胡议丹205100元货款的事实，有被告出具的《欠条》及原告的陈述等证据予以证实，各证据间相互印证，且被告未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，由其承担相应的不利后果，故本院对上述欠款事实予以确认。原告诉请被告向其支付拖欠货款205100元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未及时向原告支付货款，给原告造成资金占用的损失，原告可向被告主张支付逾期付款利息，故原告诉请以205100元为基数，从2015年8月20日起按年利率6%计付至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡议丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡议丹向原告李金龙支付路灯款205100元及利息（利息计算：以205100元为基数，从2015年8月20日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4580元，公告费350元，合计4930元，由被告胡议丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4580元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永新
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 覃 铭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张蓝月
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1233号
申请执行人韩晋履，男，1988年5月10日生，汉族，平原市子干乡西南贾村村民，住。
被执行人晋中市宏昌建筑装饰有限公司，地址榆次区东外环建国桥北路西。
法定代表人张晋红，董事长
本院在执行关于韩晋履与晋中市宏昌建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书（2017）晋0702民初1323号民事判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十八日
书记员 于盛楠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第227号
申请执行人柴波，男，汉族，住船山区北。
被执行人刘贤友，男，汉族，住遂宁开发区。
被执行人吴海兰，女，汉族，住址同上。
本院（2013）船山民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柴波于2015年2月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人刘贤友、吴海兰无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人刘贤友、吴海兰名下无车辆；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人刘贤友名下有无房产，但已全部抵押给银行。申请执行人柴波也不能向本院提供被执行人刘贤友、吴海兰可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年八月四日
书记员 蔡其斐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第274号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李冠军，男，1975年10月23日出生，住河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月4日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
辩护人张治安、刘智彪，河南明耀律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人李冠军犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人李冠军及其辩护人刘智彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年2月5日1时许，被告人李冠军醉酒后驾驶豫A031**号骊威牌轿车行驶至洛龙区开元大道与学府街交叉口处时，与被害人王某某驾驶的豫CT26**号捷达轿车载马某某、尚某某、韩某某相撞。经鉴定，被告人李冠军血液中酒精含量为102.60mg／100ml。
公诉机关认为被告人李冠军构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李冠军在庭审中对所犯罪行供认不讳。辩称能够认识到所犯错误，已经赔偿被害人的全部经济损失，希望从轻处理。其辩护人认为被告人以前没有疲劳驾驶、饮酒驾驶的行为，系初犯、无前科，已与被害人达成民事协议，希望法庭对被告人从轻处理。
经审理查明：2014年2月5日1时许，被告人李冠军醉酒后驾驶豫A031**号骊威牌轿车行驶至洛龙区开元大道与学府街交叉口处时，与被害人王某某驾驶的豫CT26**号捷达轿车相撞，当时车上乘坐被害人马某某、尚某某、韩某某三人。经鉴定，被告人李冠军血液中酒精含量为102.60mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人李冠军自愿与被害人王某某、韩某某、马某某、尚某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人王某某40000元，赔偿被害人韩某某18845.10元，赔偿被害人马某某5292.10元，赔偿被害人尚某某5194.10元，取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李冠军的供述与辩解，被害人王某某、马某某的陈述，被告人的户籍证明及现实表现证明，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人血液中酒精含量在80mg／100ml以上即为醉酒驾驶，被告人李冠军醉酒在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为102.60mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李冠军当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已经赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李冠军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩智海
二〇一四年十一月四日
书记员 牛志圆
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第302-1号
申请执行人黄学容。
被执行人曹东华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）威民初字第232号民事判决书，受理黄学容申请执行曹东华其他合同一案。为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹东华的银行存款34300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一五年五月十八日
书记员 彭伟峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6986号
申请执行人四川吉威鑫动力科技有限公司。
被执行人四川逸拓贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1003号民事判决，于2017年11月10号立案受理四川吉威鑫动力科技有限公司申请执行四川逸拓贸易有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川逸拓贸易有限公司所有的号牌号码为川Ａ×××××帕萨特牌车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年一月三日
书记员 陈梦阳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3019号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人任国奉，系该公司职工。
被告张学玲，女，1987年生，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告张学玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告张学玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告张学玲系青县帝豪嘉苑小区3号楼1单元402室业主，房屋面积为95.54平方米，其2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费为802.54元、电梯费401.27元、公共照明费为40元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告张学玲至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费799.93元、电梯费342.83元、楼道照明费40元，符合法律规定及物业服务合同约定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持240元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张学玲给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费799.93元、电梯费342.83元、楼道照明费40元及违约金240元，共计1422.76元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张学玲承担。
为终审判决。审
审判员 王 颜
二〇一七年九月七日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1067号
罪犯陈映花，女，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2011年8月8日作出(2011)益法刑一初字第12号刑事判决，以被告人陈映花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币一万五千元。在法定期限内同案犯上诉。湖南省高级人民法院于2013年9月30日作出(2013)湘高法刑三终字第115号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月27日起至2018年2月26日止，该判决发生法律效力�交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯陈映花减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈映花在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分391.5分，没收个人财产人民币一万五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈映花在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，结合该犯劳动改造积分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈映花减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1067号罪犯陈映花，女，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2011年8月8日作出(2011)益法刑一初字第12号刑事判决，以被告人陈映花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币一万五千元。在法定期限内同案犯上诉。湖南省高级人民法院于2013年9月30日作出(2013)湘高法刑三终字第115号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月27日起至2018年2月26日止，该判决发生法律效力�交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯陈映花减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈映花在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分391.5分，没收个人财产人民币一万五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈映花在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，结合该犯劳动改造积分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈映花减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力�审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1658号
被执行人霍沛琪，男，汉族，1998年3月25日生。
关于霍沛琪盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七少邢初字第9号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍沛琪银行存款4000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年六月二十日
书 记 员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第1658号 被执行人霍某。 关于霍某盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七少邢初字第9号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍某银行存款4000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙维宁 审 判 员  毛 建 代理审判员  李 魁 二〇一五年六月二十日 书 记 员  何银杰
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00077号原告杨红香。委托代理人高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。特别授权。被告刘玲梅。原告杨红香与被告刘玲梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨红香及其委托代理人高炳卫、被告刘玲梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红香诉称，2015年1月9日9时左右，被告以原告家的鸡在其菜园里为由，对原告进行谩骂、殴打。原告被打伤后，到京山县第二人民医院住院治疗18天，花费医疗费1605.80元。后经宋河派出所调解，被告拒不悔改，对原告的损失也不予赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交�费等共计6895元；2、赔偿精神损失费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘玲梅辩称，第一、原告所述与事实不符，在发生纠纷过程中原告将被告打伤，被告花费医疗费一千多元后仍没有治好，要求原告将被告医好后，再依法向原告进行赔偿；第二、原告请求赔偿的计算标准过高。原告杨红香为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、京山县公安局宋河派出所对原告杨红香、被告刘玲梅、董敦文的询问笔录及京山县公安局行政处罚决定书各一份，证明2015年1月9日上午，原、被告发生纠纷，被告刘玲梅对原告进行谩骂、殴打，将原告身体多个部位打伤，并受到京山县公安局拘留处罚；证据二、宋河镇中心卫生院的出院记录、病历资料、医疗费票据，证明原告从2015年1月11日至1月28日共住院18天，被诊断为“身多处软组织受伤”，支出医疗费用共计1605.80元�证据三、京山县第二人民医院诊断证明书一份，证明医嘱原告杨红香出院后休息一个月，如不适随时就诊。被告刘玲梅为支持其诉讼主张，向本院提交诊断证明、医疗费票据一组，证明被告在与原告发生纠纷过程中受伤，支出医疗费。原、被告相互质证意见如下：被告对原告提交的证据一中原告杨红香的陈述有异议，认为其陈述不完整，原告也将被告打伤；对其本人陈述无异议；对董敦文陈述部分有异议，认为他当时与事发地点相隔很远，不可能看到事发经过，其证言不真实；对县公安局的行政处罚决定书无异议；对证据二、三无异议。原告对被告提交的宋河镇中心卫生院的诊断报告单有异议，认为不能证明被告手指有骨折现象，应以报告单为准；对医疗费票据有异议，认为医疗费票据未加盖医疗机构的公章，且无相关医疗处方，不能证明与本案具有关联性，亦�能证明待证事实；对被告在郭爱平处就诊的费用100元予以认可，其他部分请法院依法核实。本院对双方当事人提供的证据分析认证如下：被告对原告提交的证据一中其本人陈述及县公安局的行政处罚决定书、证据二、证据三无异议，本院予以采信；被告对证据一中原告杨红香、董敦文的陈述有异议，结合本案其他证据，能够证明本案事实，本院予以采信；原告对被告提交的诊断报告单有异议，认为报告单诊断结论为“右手小指末节骨折可能”，不能证明被告右手小指骨折，本院不予采信；原告杨红香对医疗费票据有异议，因无其他证据相佐证，无法证实其与本案有关联性，本院不予采信；原告对被告在郭爱平处就诊的100元费用予以认可，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：2015年1月9日9时左右，被告刘玲梅以原告杨红�家的鸡在其菜园里为由，到原告家理论，双方发生口角相互对骂，被告刘玲梅将原告杨红香打伤。2015年1月11日至2015年1月28日，原告杨红香到宋河镇中心卫生院住院治疗共17天，支出医疗费用共计1605.80元，出院诊断为：1、颈部皮肤挫伤；2、颈椎病；3、全身多处软组织损伤；4、高血压病。医嘱建议赴上级医院进一步检查。2015年1月29日，原告到京山县第二人民医院检查，医嘱建议：1、休息一个月；2、如有不适随时就诊。被告刘玲梅于2015年1月13日到宋河镇中心卫生院检查，诊断结论为：右手小指末节骨折可能。被告在郭爱平处就诊花费100元。后原告杨红香向被告索赔未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告刘玲梅赔偿原告医疗费1605.8元、护理费1170元（65元／天×18天）、误工费3120元（65元／天×48天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、交通费100元等共计6895元；2、赔偿精神损失费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，被告刘玲梅将原告杨红香打伤，侵犯了原告的健康权，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告刘玲梅对医疗费1605.8元无异议，本院予以支持；原告杨红香实际住院17天，护理费、误工费按照湖北省农业人口上一年度平均收入65元／天标准计算，护理费为1105元（65元／天×17天、误工费为3055元（65元／天×47天）；住院伙食补助费340元（20元／天×17天）。本院对以上费用予以支持。交通费100元，因原告未提供正式票据，本院不予支持。以上费用合计6105.8元。被告刘玲梅虽将原告杨红香打伤，但原告对�害的发生也存在一定的过错，理应在其过错范围内承担相应的责任。结合本案实际情况，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%。原告杨红香主张被告刘玲梅赔偿精神损失费5000元，因不符合法定要件，本院不予支持。被告刘玲梅辩称被原告打伤支出医疗费一千多元，要求原告赔偿因其未提出反诉，本院不予审查，当事人可以另案主张权利。综上，被告刘玲梅应向原告杨红香赔偿4274.06元（6105.8×70%），剩余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘玲梅于本判决生效后七日内向原告杨红香赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计4274.06元。二、驳回原告杨红香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨红香负担64元，被告刘玲梅负担36元（此款已由原告杨红香预交，由被告刘玲梅在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员秦必先二〇一五年七月二十四日书记员陈义附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执574号
被执行人陈胜卯，男，1975年2月21日出生，汉族，住珙县。
案由：罚金
被执行人陈胜卯犯盗窃罪一案，四川省珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第53号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决书对被执行人陈胜卯处罚金5000元。本院于2017年10月16日立案执行。2017年10月20日到珙县公安局户籍科查询，被执行人陈胜卯已注销死亡，死亡时间为2017年4月10日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定,裁定如下:
终结对（（2013）宜珙刑初字第53号案件中对被执行人陈胜卯处罚金5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋富斌
审判员 王秋林
审判员 韩学军
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特588号
申请人：北京丝路彩虹汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-90室。
法定代表人：王鹏，董事。
被申请人：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路960号112-113幢232室。
法定代表人：谢建国，执行董事。
委托诉讼代理人：肖双，女，该公司员工。
被申请人：高胜昔，男，1970年5月15日出生，回族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
申请人北京丝路彩虹汽车租赁有限公司（以下简称丝路公司）诉被申请人上海律金金融信息服务有限公司（以下简称律金公司）、高胜昔申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人丝路公司要求确认其与被申请人律金公司、高胜昔签订的《融资借款协议》中的仲裁条款无效。申请人称，第一，律金公司非法搭建P2P平台，以居间为名，非法吸收公众存款后发放贷款，涉嫌经济犯罪，不属于仲裁事项。第二，《融资借款协议》中虽然约定了仲裁条款，但在随后签订的《购车三方协议》中又约定发生争议向人民法院起诉，此系既约定仲裁又约定向人民法院起诉的情形，应属于无效。
被申请人律金公司称，《融资借款协议》中的仲裁条款合法有效，不存在仲裁法规定的仲裁协议无效的情形。《融资借款协议》由三方当事人共同签订，而《购车三方协议》则由律金公司、高胜昔及案外人A公司（以下简称A公司）签订，两份协议是两个不同的法律关系，约定了不同的争议解决方式。故要求驳回申请人的申请。
被申请人高胜昔未陈述意见。
经审查查明：2016年6月，高胜昔（借款人）、律金公司、丝路公司（车辆挂靠方）三方共同签订一份《融资借款协议（工程车按揭）》，约定高胜昔申请融资借款用于购买工程车辆，律金公司受托完成高胜昔所要借款数额，丝路公司为高胜昔购买车辆的挂靠方；协议第十一条“争议解决”第1款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交上海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。”之后，高胜昔（借款人）、律金公司（居间方）、A公司（车辆经销方）三方共同签订一份《购车三方协议》，约定高胜昔通过律金公司平台申请融资借款用于购买工程车辆，A公司为高胜昔购买工程车辆的合法经销商；协议第九条“法律适用及争议解决条款”第1款约定：“凡因本协议发生的及与本协议有关的任何争议，三方应协商解决；协商不成的，任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼。”
2017年6月，律金公司依据《融资借款协议》中的仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁，要求高胜昔、丝路公司偿还借款本金、利息等。上海仲裁委员会以（2017）沪仲案字第1073号案予以受理。
本院认为，《融资借款协议》由高胜昔、律金公司及丝路公司签订，而《购车三方协议》则由高胜昔、律金公司与案外人A公司签订，上述两份协议虽在事实上有关联，但签约主体不同，所涉法律关系亦不同，两份协议均只对各自的签约主体具有约束力，即仲裁条款适用于《融资借款协议》项下高胜昔、律金公司及丝路公司之间的争议，而诉讼条款则适用于《购车三方协议》项下高胜昔、律金公司与案外人A公司之间的争议。《融资借款协议》中约定的仲裁条款内容明确，应为合法有效。申请人丝路公司认为《融资借款协议》项下存在既约定仲裁又约定向人民法院起诉的情形，无事实和法律依据，不能成立。至于律金公司是否涉嫌经济犯罪，并不影响协议中仲裁条款的效力，因此，申请人要求确认仲裁协议无效的申请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人北京丝路彩虹汽车租赁有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人北京丝路彩虹汽车租赁有限公司负担。
审判长 黄 英
审判员 胡玉凌
审判员 杨 苏
二〇一七年九月二十九日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1489号
申请执行人：杨仕东，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：罗兴俊，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人杨仕东与被执行人罗兴俊借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人罗兴俊有可供执行的财产，申请执行人杨仕东申请执行标的人民币30000元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十月九日
书记员 蔡 远
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1531号
原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D栋1-17-1。社会信用代码：9150421308841420N。
法定代表人：蒋孝碧。
委托诉讼代理人：陈雪，系该公司员工。
代理权限为特别代理。
被告李康，男，成年人，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉与被告李康物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2017年9月18日以被告已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 王晓云
二〇一七年九月十八日
书记员 方 俊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1334号
被执行人：黄健，男，1977年3月31日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人黄健因犯容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月10日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初149号刑事判决书，执行标的为罚金人民币五千元。
在执行中，本院查明被执行人黄健名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人无工作和收入来源。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人黄健采取罚金刑的强制措施。目前，黄健无工作和收入来源，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐珊珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄民初字第278号
原告周胜，安徽省固镇县
人，住安徽省固镇县连城镇周徐村徐新组***号。
被告陈建军，
住浙江省诸暨市店口镇朱家站三村370号
原告周胜与被告陈建军债权纠纷一案，本院于2010年9月28
日立案受理后，依法由审判员刘介龙于2010年10月15日公开开
庭进行了审理。原告周胜、被告陈建军到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告周胜诉称：2009年4月，原告受雇于被告陈建军从事厨
师工作。同年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告8月、9月
、10月工资9700元。同年12月12日结算，被告欠原告12月份工
资575元。现起诉要求被告支付原告工资10275元。审理中，原
告变更诉讼请求为要求被告支付其工资7775元。
被告陈建军辩称：自2009年11月3日至12月12日，原告已从
被告处预支10250元，扣除原告11月的工资3800元及12月份的
半个月工资1900元，原告从其处多预支了4550元。另被告出具
欠条后，又支付了原告工资2500元。对于原告没有按照双方用
工协议履行义务，要另行主张权利。
原告对自己的主张提供了被告于2009年10月30日、12月12
日出具的欠条两份，证明被告应付原告工资10275元。原告认为当时原告的妻子赵英英（小名赵营）亦在被告处工作，故欠
条中权利人亦有赵营的名字，现赵英英明确该工资由原告主张
权利。经质证被告对该两份欠条是由其出具无异议，本院作有
效证据认定。
被告认为欠条出具后已付原告工资2500元，为此提供原告
出具的借条原件一份及汇款凭证两份证实付款1500元，并称另
外1000元是无收据的。经质证，原告对收到2500元无异议，本
院予以确认。
被告辩称自2009年11月3日至12月12日，原告已从被告处预
支10250元，扣除原告11月的工资3800元及12月份的半个月工
资1900元，原告从其处多预支了4550元。提供了由被告签字的
帐本记录。经质证，原告认为双方经过结帐，被告尚欠2009年
12月份的工资575元，故以前的帐目记不清楚了。本院认为被
告提供的帐本因双方于2009年12月12日进行了结帐，故应当以
原告提供的由被告出具的欠条为准。据此，本院认为被告提供
的上述帐本不能证明被告的主张，不作有效证据认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，可以证实：2009年4月，
原告受雇于被告陈建军从事厨师工作。同年10月30日，经双方
结算，被告尚欠原告及其妻子赵英英8月、9月、10月工资9700
元。同年12月12日结算，被告欠12月份工资575元。自2009年1
2月12日出具欠条后，被告支付原告工资2500元，尚欠工资777
5元。
审理中，赵英英明确其所属部分债权由原告主张权利。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告及其妻子赵英英工
资7775元，事实清楚，证据充分。现赵英英明确其所属部分债权由原告主张权利，符合法律规定。原告起诉要求被告支付所
欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈建军应支付原告周胜工资款计人民币7775元，款限
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，依法减半收取28元由被告陈建军负担。
该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给
原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理】。
审判员 刘介龙
二〇一〇年十月二十九日
书记员 宣卓萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1815号
申请执行人王泽岭，男，1983年5月22日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人王泽岭与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2663号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人王泽岭借款136000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王泽岭于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王泽岭未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王泽岭尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王泽岭发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月二十四日
书记员 单文远
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初477号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年2月5日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，个体，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年12月27日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留；同年1月25日被执行逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人张某甲犯生产销售假药罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、杨慧梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年6月份以来，被告人张某甲从刘某某（另案处理）处以每公斤11元的价格购进中药材“红花”(药性已被提取）并在其位于商丘市睢阳区的家中，雇佣崔某某、闫某某、张某乙等人用麦芽糖、蒸馏水、硫酸钡、复配着色剂（柠檬黄、日落黄、胭脂红）染色加工成为中药材假红花。2016年12月6日，商丘市食品药品监督管理局执法人员对位于商丘市睢阳区的张某甲家中进行检查，当场查扣红花成品1544千克，红花半成品4236千克、红花原材料2600千克以及生产加工配料、工具等。该查获的假“红花”成品、半成品、原材料，经商丘市食品药品检验检测中心鉴定，结论为本品按中国药典2015年版一部检验上述项目，结果不符合规定。经物价鉴定，在张某甲家中查扣红花成品、半成品、原料价值173639元，生产配料价值19602.5元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、书证：张某甲人口基本信息、抓获经过等书证；2、鉴定意见：检验报告、价格认定结论书、价格认定明细表；3、现场检查笔录；4、证人闫某某、崔某某、段某某、张某乙、兰某某、张某丙的证言；5、被告人张某甲的供述与辩解。认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某甲对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月份，被告人张某甲自称在安徽省亳州吹唢呐期间，认识刘某某（未查找到此人），经刘某某介绍开始生产假药红花。后从刘某某处以每公斤11元的价格购进中药材“红花”(药性已被提取）在其位于商丘市睢阳区的家中，雇佣崔某某、闫某某、张某乙等人用麦芽糖、蒸馏水、硫酸钡、复配着色剂（柠檬黄、日落黄、胭脂红）染色加工成为中药材假红花。2016年12月6日，商丘市食品药品监督管理局执法人员对位于商丘市睢阳区的张某甲家中进行检查，当场查扣红花成品1544千克，红花半成品4236千克、红花原材料2600千克以及生产加工配料、工具等。该查获的假“红花”成品、半成品、原材料，经商丘市食品药品检验检测中心鉴定，结论为：本品按中国药典2015年版一部检验上述项目，结果不符合规定。经物价鉴定，在张某甲家中查扣红花成品、半成品、原料价值173639元，生产配料价值19602.5元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张某甲人口基本信息、前科证明证实，张某甲系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
2、案情侦破及抓获经过证实，商丘市食品药品监督管理局接群众举报，对睢阳区某小学西南侧30米一假药生产窝点进行检查发现张某甲生产假药的行为。2016年12月12日11时许，商丘市食品药品监督管理局将张某甲涉嫌生产假药红花案移交商丘市公安局，被告人张某甲于2016年12月27日到商丘市公安局宋城分局投案自首。
3、商丘市食品药品监督管理局证明、商丘市食品药品检验检测中心检验报告证实，本品（抽检的张某甲生产的药品）按中国药典2015年版一部检验上述项目，结果不符合规定。查获的张某甲生产的红花，依法认定为假药。
4、商丘市食品药品监督管理局移送书证实，张某甲涉嫌生产假药红花一案于2016年12月12日移送给商丘市公安局。
5、商丘市食品药品监督管理局现场检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、移交通知书证实，商丘市食品药品监督管理局对张某甲生产假药现场进行了检查，扣押了被告人张某甲制造的假药及制造假药的原材料并移交至公安机关。
6、商丘市睢阳区百草堂大药房证明证实，其药店内售有红花，红花进价为每公斤80元，零售价为每公斤86元。
7、商丘市睢阳区康利大药房证明证实，其药店内售有红花，红花进价为每公斤78元，零售价为每公斤85元。
8、商丘市睢阳区福利大药房证明证实，其药店内售有红花，红花进价为每公斤80元，零售价为每公斤86元。
9、商丘市公安局宋城分局证明证实，根据张某甲供述，经公安机关侦查没有查到关于刘某（刘某某）的信息。
10、商丘市食品药品监督管理局情况说明证实，经于河南省食品药品检验所联系，因目前没有有毒有害物质相关检验标准及项目，无法对红花是否含有有毒有害物质进行检验。
11、价格认定结论书证实，价格认定标的于价格认定基准日的市场价格为人民币壹拾玖万叁仟贰佰肆拾贰元整（193.242.00元）
12、商丘市睢阳区价格认证中心价格认定结论书证实，被查扣的假药红花成品及半成品，认定价值金额为193242.00元。
13、证人闫某某、崔某某、段某某、张某乙、兰某某均系被告人张某甲招聘的工人，证言均能证实，从2016年6月份中旬在张某甲家中干活，不知加工的是什么，张某甲说是鱼饲料，知道不是鱼饲料，但是为了工钱也就没有多问，张某甲叫干什么就干什么，平时都是关着门加工假红花，然后对外销售。兰某某并证实，假红花半成品生产到成品需要两天，夏天好天两天能出四五十包，冬天好天两天能出三十包左右，不好的天三天才能出成品，一包有20公斤，在对外出售，拉货的是亳州人。
14、证人张某丙（被告人张某甲之子）证言证实，张某丙并不知道张某甲生产假药材，张某丙在闫集街上干生意，平时送过二次饭，对假红花制作的程序不知道。
15、被告人张某甲的供述和辩解，张某甲在亳州吹唢呐时在饭桌上认识一个叫刘某某的男子，他说加工药材比吹唢呐挣钱的多，于是张某甲去在老家一个院子里加工红花；张某甲招了几个工人对他们说是鱼饲料，从半成品到成品，再到包装销售，都是他们几人制造；销售给亳州的姓刘某某，以12元5角的价钱买给刘某某。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲侵犯国家药品管理制度，明知是假药，进行生产、销售，危害他人生命、健康安全，其行为已构成生产、销售假药罪，检察院指控罪名成立。案发后，被告人张某甲能主动投案，如实供述其犯罪事实，系投案自首，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 萍
审 判 员 李 勇
人民陪审员 赵晓欣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陆春宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7054号
原告：邓建纯，男，1974年10月18日出生，汉族，住金
华市婺城区江南街道八一南街241号3幢1单元602室。
委托代理人：周力，浙江宁越律师事务所律师。
被告：吴厚勤，
市廿三里街道屏石头村。
本院在审理原告邓建纯与被告吴厚勤租赁合同纠纷一案
中，因原告邓建纯逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救
助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百
四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 刚
二〇〇九年十一月十四日
代书记员 朱向丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00053号
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。
法定代表人孔祥福，该公司董事长。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
委托代理人张毅，该公司办公室主任。
被告许从玉，工人。
委托代理人李仁文，南漳县法律援助中心法律工作者。
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司诉被告许从玉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯新华担任审判长，与人民陪审员游从楷、蒋福祖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司的委托代理人张光辉、张毅，被告许从玉及其委托代理人李仁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，南漳县劳动仲裁裁决认定事实错误，原、被告之间不成立劳动关系，被告分季节临时被原告雇佣，一年四季不间断为原告从事酿酒工作，这种用工形式不能形成劳动关系，也不应该对被告进行经济补偿。故请求判令原、被告之间劳动关系不成立，不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，劳动仲裁裁决正确，按照裁决书的内容依法判决。
原告举证如下：1、南漳县劳动争议仲裁委员会裁决书一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
2、2013年10月8日至2014年11月7日工资帐户明细查询单一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
被告举证如下：工作证一份；出门证一份�工会会员证一份；胸牌一份；2012年8月13日至2015年3月25日工资帐户明细查询单一份。证明被告为公司工人，与公司劳动关系成立。经原告质证对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明如下事实：2002年6月原告在工商部门注册成立湖北珍珠液酒业有限公司，2013年3月变更为湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。被告许从玉于2002年6月到原告公司上班，从事酿酒工作，双方未签订劳动合同，工资由公司发放。2014年由于原告公司经营困难，于同年9月15日给各车间下发了“关于清退、清理企业用工的通知”，对公司人员进行分流安置。该通知规定：公司对用工10年及10年以上的职工每人发放国脉英雄酒一件，10年以下的职工每人发将军酒一件。被告许从玉在该通知规定人员范围内，许从玉被辞退后，于2014年11月13日向南�县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月3日南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第23号仲裁裁决书，裁决被告许从玉与原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司自2002年9月起至2014年9月15日止建立劳动关系，原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金39650元，因原告不服遂引起纠纷。
另查明，被告2013年10月15日至2014年9月15日月平均工资为3172元。
本院认为，被告许从玉2002年6月到原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司从事酿酒工作，其接受原告的管理，并由原告发放工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告请求判令原、被告之间劳动关系不成立及不应支付经济补偿金，与事实不符。原告在经营困难情况下，下发了“关于清退、清理企业用工的通知”后就单方将被告辞退，违反我国《劳动法》第二十七条第一款规定，用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员，故原告的请求本院不予支持。原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金每年1个月工资，计12个月金额为38064元（3172元／月×12月）。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司的诉讼请求。
二、被告许从玉与原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司自2002年6月至2014年9月15日劳动关系成立。
三、原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司于本判决生效后十日内支付被告许从玉解除劳动关系的经济补偿金38064元。
案件受理费10元，由原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游从楷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 臧一洁
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1751号
原告陈某某，女，生于1971年4月27日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1969年12月21日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人何传智，四川朝旭律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年5月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 祝 梅
二〇一四年五月十三日
书记员 张利娜
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1751号
原告陈某某，女，生于1971年4月27日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1969年12月21日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人何传智，四川朝旭律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年5月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 祝 梅
二〇一四年五月十三日
书记员 张利娜
**注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。**
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第14-1号
原告田鸿侠，男，汉族，1964年12月9日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人王敬葳，该公司总经理。
委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。
本院于2014年1月21日受理了原告田鸿侠诉被告被告太平财产保险有限公司河南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 任秋莲
二〇一四年三月十日
书记员 宋萌萌
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保520号
申请人：孟春江，男，1993年2月16日出生，汉族。
被申请人：任玉镜，男，1982年4月7日出生，汉族。
被申请人：印彩丽，女，1982年10月11日出生，汉族。
申请人孟春江于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款25.7万元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人任玉镜、印彩丽共有的房产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人孟春江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人任玉镜、印彩丽名下位于太原市迎泽区解放南路35号3幢3单元7层328号的房产，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 蓉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执100号
申请执行人刘国军，男，汉族，1970年5月9日生。
被执行人刘德阳，男，汉族，1979年9月9日生。
关于申请执行人刘国军申请执行被执行人刘德阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月10日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年1月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账�、车辆、房产信息等，发现被执行人名下登记有车辆，但未能实际控制，除此外未发现其他可供执行的财产；3、于2018年5月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2018年5月11日，将被执行人纳入限制高消费系统；5、于2018年5月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；6、经申请执行人提请，于2018年5月14日向申请执行人的代理律师开具调查令，请其协助法院查询被执行人的户籍身份信息；7、于2018年7月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；8、于2018年7月18日启动传统查控，经查被执行人名下无财产可供执行；9、于2018年7月18日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执100号案件的本次执行程序。待被执行人刘德阳有履行能力时，申请执行人刘国军可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年七月十八日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执100号申请执行人刘国军，男，汉族，1970年5月9日生。被执行人刘德阳，男，汉族，1979年9月9日生。关于申请执行人刘国军申请执行被执行人刘德阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月10日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年1月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账�、车辆、房产信息等，发现被执行人名下登记有车辆，但未能实际控制，除此外未发现其他可供执行的财产；3、于2018年5月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2018年5月11日，将被执行人纳入限制高消费系统；5、于2018年5月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；6、经申请执行人提请，于2018年5月14日向申请执行人的代理律师开具调查令，请其协助法院查询被执行人的户籍身份信息；7、于2018年7月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；8、于2018年7月18日启动传统查控，经查被执行人名下无财产可供执行；9、于2018年7月18日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执100号案件的本次执行程序。待被执行人刘德阳有履行能力时，申请执行人刘国军可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年七月十八日书记员  王瑞龙