wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1901号
原告：房红军，住长春市南关区。
被告：苏玉芹，住长春市二道区。
原告房红军与被告苏玉芹不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房红军到庭参加诉讼，被告苏玉芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
房红军向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告不当得利款5000元。事实和理由：2014年8月的一天，被告给原告打电话，以到通辽为原告办事为由，在原告处拿走现金5000元。被告将5000元现金交付给原告后，被告没有为原告出具欠据。一个月后，原告问被告事情办得怎么样，被告支支吾吾的，原告要求被告退钱，被告答应退钱，可就是不还。现原告诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。
苏玉芹未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、以及提交的证据，本院查明事实如下：2014年8月，被告以办事为由在原告处拿走5000元。庭审中，原告向法庭提交以下证据：1、2016年3月15日，原告向长春市公安局二道区分局和顺街派出所报警的回执一份，内容为：“原告报案称：2014年8月的某一天，被苏玉芹以办理法院官司的理由骗取5000元人民币，经民警调查取证，并通过电话联系到苏玉芹本人，其承认向房红军借过5000元钱，但是现在没有偿还能力，会尽快把欠钱还上。公安机关告知房红军本人此事属于经济纠纷，并建议其去法院等相关部门寻求帮助”。2、2016年7月25日，长春市公安局二道分局和顺街派出所民警张金磊为原告出具证明材料一份，内容为：“2016年3月房红军来到和顺派出所报警自称：一个叫苏玉芹的女人以办事的名义借走房红军5000元人民币，至今未还。民警本着帮助群众的思想理念经过多次到房红军提供的苏玉芹的住处（二道区亚泰桃花苑），并未找到苏玉芹本人。2016年5月本人用私人电话1504405****与苏玉芹本人联系通话，苏玉芹承认欠房红军5000元人民币，并答应尽快归还”。3、两份原告与被告通话的录音资料，证明原告通过打电话的方式向被告催款的过程。因原告提供的上述证据，均有相关机关的公章、以及经办人的签字和捺印，同时能够证明被告在原告处拿走5000元办事款的事实，所以，本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告以为原告办事为由，在原告处拿走5000元，因被告拿走原告的5000元没有合法根据，所以，原告向被告主张返还5000元的不当得利款，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告向被告主张返还不当得利款5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏玉芹于本判决生效后立即返还房红军不当得利款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由苏玉芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 付克文
二〇一七年二月三日
书 记 员 张东浩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执856号
申请执行人芒来，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木政府所在地。
被执行人孟和巴图，男，胡日哈中心小学教师，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0423民初95号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟和巴图在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600804788账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年八月十六日
书记员 其力 格尔
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3803号
原告李某，女，1980年12月20日生，汉族，住徐州经济开发区。
委托代理人李传胜,江苏红杉树律师事务所律师。
被告张某1，男，1978年3月27日生，汉族，徐州大黄山管粧公司职工，住址。
委托代理人赵昌良,江苏行于思律师事务所律师。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员侯盈独任审判于2016年9月27日不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李传胜、被告张某1及委托代理人赵昌良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年8月经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女。双方婚前相识时间短，彼此不了解，草率结婚；婚后双方经常吵架，被告经常打骂原告，致使双方分居。被告于2016年9月1日再次殴打原告，被告所作所为严重伤害了夫妻感情，加方双方性格不合，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子张某2由被告抚养,婚生女张某3由原告抚养,抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称，被告与原告认识的十几年里已经建立深厚的夫妻感情，且结婚后夫妻感情也一直较好，被告和原告的矛盾都是家庭琐事产生，并非不可调和的矛盾，家庭是社会的基础也是社会稳定的因素，为了家庭和子女的健康成长，被告今后会珍惜已经建立的夫妻感情，尽力改善夫妻关系，现被告认为有和好的因素和可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一女张某3，一子张某2。双方婚前婚后感情较好，近来因家庭生活琐事双方发生纠纷，原告起诉要求离婚，被告则认为夫妻双方还有感情，不同意离婚。以上事实，有婚姻登记证明、原、被告陈述及庭审笔录为证，本院予以确认。
本案经本院调解，因双方意见分歧较大，故调解无果。
本院认为，维护家庭的和谐，建立良好的婚姻关系，要靠夫妻双方共同的努力，夫妻之间应多宽容、多理解。婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，但双方应互谅互让，多沟通交流，妥善化解矛盾。本案中，原、被告结婚十多年，已建立深厚的夫妻感情，近来产生家庭矛盾，夫妻双方应多沟通交流，彼此加深理解。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某1离婚。
案件受理费人民币240元减半收取120元由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 侯 盈
二〇一六年十月十一日
见习书记员 王冬琪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1866号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西尊贵投资管理有限公司，住所地广西南宁市民族大道上东国际T3栋11楼1115-1120号房。
法定代表人：林晓东，董事长。
委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆林各族自治县黄金工业公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇民族社区民族路65号。
法定代表人：王定留，经理。
再审申请人广西尊贵投资管理有限公司（简称尊贵公司）因与被申请人隆林各族自治县黄金工业公司（简称黄金公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院作出的（2015）百中民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，尊贵公司于2017年2月24日向本院提交撤诉申请书，表示将另案起诉主张相关损失，请求撤回本案再审申请。
本院经审查认为，尊贵公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许广西尊贵投资管理有限公司撤回再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 陈家添
审判员 朱子聪
二〇一七年三月八日
书记员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西尊贵投资管理有限公司，住所地广西南宁市民族大道上东国际T3栋11楼1115-1120号房。法定代表人：林晓东，董事长。委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。委托代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆林各族自治县黄金工业公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇民族社区民族路65号。法定代表人：王定留，经理。再审申请人广西尊贵投资管理有限公司（简称尊贵公司）因与被申请人隆林各族自治县黄金工业公司（简称黄金公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院作出的（2015）百中民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，尊贵公司于2017年2月24日向本院提交撤诉申请书，表示将另案起诉主张相关损失，请求撤回本案再审申请。本院经审查认为，尊贵公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广西尊贵投资管理有限公司撤回再审申请。审判长 唐 菁审判员 陈家添审判员 朱子聪二〇一七年三月八日书记员 罗 誉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地：安徽省阜南县淮河西路。
法定代表人：唐浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该支行信贷部清收员。
被告：张国武，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽安徽省阜南县。
被告：刘侠，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张玉，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王家栋，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行诉被告张国武、刘侠、张玉和王家栋借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告负担。
审判员 张燕芳
二〇一七年二月二十日
书记员 范希伦
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923邢初第185号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王某某，女，出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月24日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年6月2日由安化县公安局依法执行逮捕。2017年6月2日，安化县检察院决定对其变更强制措施为取保候审。同年7月18日，本院对其取保候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。次日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日19时许，被告人王某某的母亲卢某某因在马安高速公路施工现场阻工，被公安机关传唤至安化县公安局羊角塘派出所，被告人王某某得知后立即抱着约一岁的宝宝前往派出所了解情况。在得知其母亲正在执法办公室接受询问时，被告人王某某用脚踢开执法办公区的门闯入办公区。办案协警徐某、李某等人劝阻并警告被告人王某某离开，但被告人王某某拒不配合，仍旧在执法办公区大吵大闹，致使询问工作无法正常进行。办案民警欲依法将其带离执法办公区时，被告人将民警李某的手臂咬了一口，将辅警谌某某的腹部咬了一口。经鉴定，民警李某、辅警谌某某的损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、处警情况说明及照片等书证；被害人李某、谌某某的陈述；证人卢某某、蔡某、徐某的证言；鉴定意见书；被告人王某某的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法妨碍正在执行公务的人民警察并造成其轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。被害人对被告人王某某的伤害表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人王某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 颜艳云
人民陪审员 谢晏安
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄斯亮
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申123号
再审申请人（一审被告）：褚文会，男，1969年9月6日出生，黑龙江省佳木斯市人，公司股东，现住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：吕铁军，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师。
被申请人（一审原告）：营口华鑫锅炉辅机制造有限责任公司。
法定代表人于洪国，系该公司经理。
被申请人（一审被告）：黑龙江省佳木斯博华机械制造有限公司。
法定代表人李少杰，系公司经理。
被申请人（一审被告）：马忠财，男，1963年11月17日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，公司股东，现住黑龙江省佳木斯市。
被申请人（一审被告）：任嘉宇，男，1973年11月2日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，公司股东，现住黑龙江省佳木斯市。
被申请人（一审被告）：何树国，男，1973年10月14日出生，黑龙江省佳木斯市人，公司股东，现住黑龙江省佳木斯市。
被申请人（一审被告）：赵国福，男，1974年1月8日出生，黑龙江省佳木斯市人，公司股东，现住黑龙江省哈尔滨市。
被申请人（一审被告）：李少杰，男，1962年8月4日出生，黑龙江省佳木斯市人，公司股东，现住黑龙江省佳木斯市。
再审申请人褚文会因与被申请人营口华鑫锅炉辅机制造有限责任公司、黑龙江省佳木斯博华机械制造有限公司、马忠财、任嘉宇、何树国、赵国福、李少杰承揽加工合同欠款纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚文会申请再审称：1、原审法院认定诉讼主体错误，违反法定程序。被告黑龙江省佳木斯博华机械制造有限公司已注销，该公司作为被告主体不适格。2、案件管辖错误，原审法院违反法定程序。本案系股东赔偿之诉，案件的管辖应当在股东住所地，原审法院无管辖权。综上，申请贵院依法提起再审，撤销原判决。
本院经审查认为，第一，关于诉讼主体问题。黑龙江省佳木斯博华机械制造有限公司系有限责任公司，共有六名股东，分别为李少杰、赵国福、褚文会、何树国、马忠财和任嘉宇。该公司注销清算报告第八条载明：“公司注销后，如有隐藏、遗留的债务由股东承担无限连带责任”。《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”故原审将黑龙江省佳木斯博华机械制造有限公司列为被告，判决公司承担责任，并无不当。因公司已经注销，依法应由六股东承担连带清偿责任。原审判决对债权人及股东的实体权利并无影响。第二，关于管辖问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，管辖不属于再审审查范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回褚文会的再审申请。
审判长 张 宇
审判员 刘玉宁
审判员 孙石平
二〇一七年八月四日
书记员 冯 帆
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民申123号再审申请人（一审被告）：褚文会，男，1969年9月6日出生，黑龙江省佳木斯市人，公司股东，现住黑龙江省佳木斯市。委托代理人：吕铁军，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师。被申请人（一审原告）：营口华鑫锅炉辅机制造有限责任公司。法定代表人于洪国，系该公司经理。被申请人（一审被告）：黑龙江省佳木斯博华机械制造有限公司。法定代表人李少杰，系公司经理。被申请人（一审被告）：马忠财，男，1963年11月17日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，公司股东，现住黑龙江省佳木斯市。被申请人（一审被告）：任嘉宇，男，1973年11月2日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，公司股东，现住黑龙江省佳木斯市。被申请人（一审被告）：何树国，男，1973年10月14日出生，黑龙江省佳木斯市人，公司股东，现住黑龙江省佳木斯市。被申请人（一审被告）：赵国福，男，1974年1月8日出生，黑龙江省佳木斯市人，公司股东，现住黑龙江省哈尔滨市。被申请人（一审被告）：李少杰，男，1962年8月4日出生，黑龙江省佳木斯市人，公司股东，现住黑龙江省佳木斯市。再审申请人褚文会因与被申请人营口华鑫锅炉辅机制造有限责任公司、黑龙江省佳木斯博华机械制造有限公司、马忠财、任嘉宇、何树国、赵国福、李少杰承揽加工合同欠款纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。褚文会申请再审称：1、原审法院认定诉讼主体错误，违反法定程序。被告黑龙江省佳木斯博华机械制造有限公司已注销，该公司作为被告主体不适格。2、案件管辖错误，原审法院违反法定程序。本案系股东赔偿之诉，案件的管辖应当在股东住所地，原审法院无管辖权。综上，申请贵院依法提起再审，撤销原判决。本院经审查认为，第一，关于诉讼主体问题。黑龙江省佳木斯博华机械制造有限公司系有限责任公司，共有六名股东，分别为李少杰、赵国福、褚文会、何树国、马忠财和任嘉宇。该公司注销清算报告第八条载明：“公司注销后，如有隐藏、遗留的债务由股东承担无限连带责任”。《关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”故原审将黑龙江省佳木斯博华机械制造有限公司列为被告，判决公司承担责任，并无不当。因公司已经注销，依法应由六股东承担连带清偿责任。原审判决对债权人及股东的实体权利并无影响。第二，关于管辖问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，管辖不属于再审审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回褚文会的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘玉宁审判员 孙石平二〇一七年八月四日书记员 冯 帆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1478号
原告王保升，男，汉族，1985年10月6日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保升撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第932号
原告：高某某，住吉林省舒兰市。
被告：韩某某，住吉林省舒兰市。
原告高某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告高某某于2014年8月18日向本院申请，要求撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某承担。
审判员 于忠民
二〇一四年八月十八日
书记员 许 梦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2155号
原告王洪荣，男，1964年5月3日出生，回族，农民，住平罗县城。
被告田志涛，男，1976年11月6日出生，回族，个体司机，住平罗县城。
被告马占祥，男，1982年9月15日出生，回族，个体司机，住平罗县城。
委托代理人顾娟（系被告马占祥的妻子），女，1984年11月1日出生，回族，无业，住平罗县城。特别授权代理。
原告王洪荣与被告田志涛、马占祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王洪荣，被告田志涛、被告马占祥的委托代理人顾娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田志涛与原告系一般的关系。因被告田志涛从事个体运输生意缺乏资金，于2014年1月24日向原告借款2万元，被告马占祥提供担保，当时口头约定使用三个月。后原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。现诉至法院，要求被告田志涛偿还原告借款2万元；被告马占祥对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告田志涛辩称，借款属实，担保属实，暂时没有钱偿还。
被告马占祥辩称，担保属实，该借款应由被告田志涛偿还。
原告为证明自己的主张，当庭出示借条1张，证明被告田志涛向原告借款2万元未返还，被告马占祥为该笔借款提供担保的事实。
原告提供的上述证据经被告田志涛、马占祥质证后无异议。
被告田志涛、马占祥当庭未提供证据。
本院对原告提供的上述证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月24日，被告田志涛向原告借款2万元，给原告出具借条一张，被告马占祥以担保人身份签字。双方口头约定借款使用期限为三个月。该笔借款到期后至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案原告主张被告田志涛向原告借款2万元未返还，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告田志涛返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自认双方口头约定借款使用期限为三个月，即借款期限至2014年4月24日止，现原告要求被告马占祥承担连带清偿责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告未在借款期限届满之日起六个月内要求保证人马占祥承担保证责任，被告马占祥的保证责任免除，故对原告要求被告马占祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告田志涛于本判决生效之日起十日内返还原告王洪荣借款2万元；
二、驳回原告王洪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年九月七日
书记员 赵 双
附判决书所依据的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2155号
原告尹成涛，居民。
被告李中玉，居民。
被告张霞，居民。
原告尹成涛与被告李中玉、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹成涛到庭参加诉讼。被告李中玉、张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹成涛诉称，二被告因养鸭资金紧张向原告借款，因被告无款支付，经双方结算，二被告于2015年5月15日给原告书写了借据一份。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令二被告立即偿还借款282500元及利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告李中玉、张霞均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因经营需要，多次向原告尹成涛借款。2015年5月15日，经原、被告结算，二被告共欠原告282500元，并由二被告向原告出具借条一张，借条主要内容为：今借现金282500元，大写贰拾捌万贰仟伍佰元整，月息2分，借款人张霞、李中玉，2015年5月15日。该笔借款，经原告尹成涛多次催要，二被告均未向原告尹成涛偿还借款本金及利息。原告尹成涛于2015年6月2日以其诉求诉至本院，因二被告未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。
另查明，2015年6月2日，原告尹成涛向本院申请查封被告李中玉的鲁Q×××××号货车，同时提供了担保，并交纳保全费270元。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告尹成涛借款282500元的事实存在，有原告尹成涛提供的借条可以证实，二被告对该借款应予以归还。原、被告双方约定利息为月息2分，未超出法律的强制性规定，本院予以准许。被告李中玉、张霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
被告李中玉、张霞于判决生效后十日内归还原告尹成涛借款本金282500元及利息（自2015年5月15日起按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，保全费270元，共计5808元，由被告李中玉、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 炎
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初710号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人王洪亮，行长。
被告赵晓敏，女，1972年2月29日出生，汉族。
被告郑伟，男，1968年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告赵晓敏、郑伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求对被告赵晓敏、郑伟名下的位于平顶山市新华区湛北路西段人大X号楼X单元东户的房屋（权属证书编号：平房权证字第××号）予以保全（限额23万元）。并以自有资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被告赵晓敏、郑伟名下的位于平顶山市新华区湛北路西段人大X号楼X单元东户的房屋（权属证书编号：平房权证字第××号）予以查封（限额23万元）。查封期间，限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱梦幻
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5340号
申请执行人陈国彬，男，1968年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
被执行人沈波，男，1969年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人钱孝云，女，1967年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第6292号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈波、钱孝云所有的银行存款人民币855200元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 林晓珊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申401号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国春，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：马红，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明宇，福建众益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州建融房地产评估咨询有限公司莆田城厢分公司，住所地福建省莆田市城厢区筱塘北街159号（原财政局办公楼）。
主要负责人：方珊，总经理。
委托诉讼代理人：陈建兴，福建壶兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州建融房地产评估咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道白马中路15号山海花园1号楼六层01-06室。
法定代表人：张孔斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈建兴，福建壶兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。
再审申请人王国春因与被申请人福州建融房地产评估咨询有限公司莆田城厢分公司（以下简称建融城厢分公司）、福州建融房地产评估咨询有限公司（以下简称建融公司）不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2015)莆民终字第2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国春申请再审称，1、不当得利纠纷不属于举证责任倒置案件，应当由建融城厢分公司、建融公司就有合法根据取得款项承担举证责任，而不应将无法律上之原因的举证责任分配给王国春。无法律上之原因是一种消极的事实，根据常理及一般举证责任分配理论，不能要求一方当事人承担证明消极事实的举证责任，否则违反公平举证责任分配原则。王国春提供了汇款凭证，足以证明其有损失，建融城厢分公司、建融公司有受益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，王国春已完成举证责任。相反，本案建融城厢分公司在一审、二审均主张2014年8月13日汇款20万元是归还借款，也即认为收到王国春汇款20万元有法律上的原因，对此应当承担举证责任，但其无法讲清具体的借款时间，也未提供汇款凭证等予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，二审将无法律上之给付原因的举证责任分配给王国春系适用法律错误。2、有新的证据，推翻二审判决，证明建融城厢分公司取得20万元无合法根据。2014年8月1日案外人王国强（王国春哥哥）以建融公司签约代表人的身份与福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称莆田农商行）签订《准予采信协议书》，并加盖建融公司公司印章。协议中约定建融公司须向莆田农商行缴存保证金20万元，建融公司不愿交纳保证金20万元，为了合同履行，王国强以建融公司名义让王国春先行借支20万元用于缴存保证金，款项直接汇入建融城厢分公司账户，之后该分公司将20万元存入莆田农商行账户。因王国春与王国强哥哥系兄弟关系，汇款之前未让建融公司出具借条，以汇款为借款。后王国春讨要款项，建融城厢分公司否认借款。既然双方未达成借款意思表示，那么借款合同关系就不成立，王国春汇款也就无法律依据。合同保证金由王国春支付，建融公司、建融城厢分公司自身财产没有任何影响，属于得利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明，申请再审中王国春提交一份《准予采信协议书》，该协议书系2014年8月1日王国强作为建融公司的授权代理人与莆田农商行签订，内容体现为开展评估采信工作，建融公司需向莆田农商行缴存20万元保证金。王国春据此证明王国强让其借款给建融城厢分公司，即本案讼争款项背景。经质证，建融公司、建融城厢分公司对该协议书的真实性没有异议，但认为与本案没有关联。
本院经审查认为，从王国春在起诉状中载明的内容和一、二审中陈述及申请再审中提交《准予采信协议书》待证事实之主张看，都表明本案诉争款项系因借贷而汇给建融城厢分公司，因该公司拒绝偿还款项进而依据不当得利起诉主张返还。上述王国春主张基于借贷而汇给建融城厢分公司诉争款项，说明该给付并非不当给付，而是有法律上的原因，其依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定关于不当得利的规定主张返还，二审未予支持，并无不当。鉴于王国春主张诉争款项性质系借款，其可另案依法主张权利。由上，王国春再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国春的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈汉文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申401号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国春，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：马红，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明宇，福建众益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州建融房地产评估咨询有限公司莆田城厢分公司，住所地福建省莆田市城厢区筱塘北街159号（原财政局办公楼）。主要负责人：方珊，总经理。委托诉讼代理人：陈建兴，福建壶兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州建融房地产评估咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道白马中路15号山海花园1号楼六层01-06室。法定代表人：张孔斌，总经理。委托诉讼代理人：陈建兴，福建壶兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。再审申请人王国春因与被申请人福州建融房地产评估咨询有限公司莆田城厢分公司（以下简称建融城厢分公司）、福州建融房地产评估咨询有限公司（以下简称建融公司）不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2015)莆民终字第2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国春申请再审称，1、不当得利纠纷不属于举证责任倒置案件，应当由建融城厢分公司、建融公司就有合法根据取得款项承担举证责任，而不应将无法律上之原因的举证责任分配给王国春。无法律上之原因是一种消极的事实，根据常理及一般举证责任分配理论，不能要求一方当事人承担证明消极事实的举证责任，否则违反公平举证责任分配原则。王国春提供了汇款凭证，足以证明其有损失，建融城厢分公司、建融公司有受益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，王国春已完成举证责任。相反，本案建融城厢分公司在一审、二审均主张2014年8月13日汇款20万元是归还借款，也即认为收到王国春汇款20万元有法律上的原因，对此应当承担举证责任，但其无法讲清具体的借款时间，也未提供汇款凭证等予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，二审将无法律上之给付原因的举证责任分配给王国春系适用法律错误。2、有新的证据，推翻二审判决，证明建融城厢分公司取得20万元无合法根据。2014年8月1日案外人王国强（王国春哥哥）以建融公司签约代表人的身份与福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称莆田农商行）签订《准予采信协议书》，并加盖建融公司公司印章。协议中约定建融公司须向莆田农商行缴存保证金20万元，建融公司不愿交纳保证金20万元，为了合同履行，王国强以建融公司名义让王国春先行借支20万元用于缴存保证金，款项直接汇入建融城厢分公司账户，之后该分公司将20万元存入莆田农商行账户。因王国春与王国强哥哥系兄弟关系，汇款之前未让建融公司出具借条，以汇款为借款。后王国春讨要款项，建融城厢分公司否认借款。既然双方未达成借款意思表示，那么借款合同关系就不成立，王国春汇款也就无法律依据。合同保证金由王国春支付，建融公司、建融城厢分公司自身财产没有任何影响，属于得利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院审查查明，申请再审中王国春提交一份《准予采信协议书》，该协议书系2014年8月1日王国强作为建融公司的授权代理人与莆田农商行签订，内容体现为开展评估采信工作，建融公司需向莆田农商行缴存20万元保证金。王国春据此证明王国强让其借款给建融城厢分公司，即本案讼争款项背景。经质证，建融公司、建融城厢分公司对该协议书的真实性没有异议，但认为与本案没有关联。本院经审查认为，从王国春在起诉状中载明的内容和一、二审中陈述及申请再审中提交《准予采信协议书》待证事实之主张看，都表明本案诉争款项系因借贷而汇给建融城厢分公司，因该公司拒绝偿还款项进而依据不当得利起诉主张返还。上述王国春主张基于借贷而汇给建融城厢分公司诉争款项，说明该给付并非不当给付，而是有法律上的原因，其依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定关于不当得利的规定主张返还，二审未予支持，并无不当。鉴于王国春主张诉争款项性质系借款，其可另案依法主张权利。由上，王国春再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国春的再审申请。审 判 长  黄浩洪审 判 员  林 毅代理审判员  黄 曦二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈汉文
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1338号
上诉人（原审原告）:阮建彬，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人:何雪建,福建聚华律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。
法定代表人：詹开兴，董事长。
委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。
上诉人阮建彬与上诉人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阮建彬未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按阮建彬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林美双
审判员 李 忠
审判员 郑飞鹏
二〇一七年八月一日
书记员 黄慧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”\\\t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1338号上诉人（原审原告）:阮建彬，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人:何雪建,福建聚华律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。法定代表人：詹开兴，董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。上诉人阮建彬与上诉人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阮建彬未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按阮建彬自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林美双审判员  李 忠审判员  郑飞鹏二〇一七年八月一日书记员  黄慧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00218号
罪犯石德凯，曾用名沈辉，男，1972年XX月XX日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2011年4月7日作出（2011）汉刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人石德凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2010年9月15日起至2022年9月14日止。由被告人石德凯赔偿附带民事诉讼原告人20000元（已付14997元）。附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于2011年6月7日作出（2011）安刑终字第00059号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石德凯在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯石德凯服刑期间能够认罪服法，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯石德凯在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石德凯减刑十个月，减刑后刑期至2021年11月14日止，原判附加剥夺政治权利三年及赔偿附带民事诉讼原告人20000元不变（已付14997元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第136号
原告王振军，男，1959年10月21日生。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告贾喜顺，男，1952年5月8日生。
委托代理人贾涛，男，1975年9月5日生。
被告李卫方，男，1971年8月15日生。
第三人卢氏县裕发置业有限责任公司
法定代表人张江龙，经理。
住所地：卢氏县城关镇西大街。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王振军与被告贾喜顺、李卫方、卢氏县裕发置业有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉理由正当，应予�许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王振军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王振军承担。
审 判 长 宋延松
人民审判员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 范帅杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第566号
罪犯李祖福，男，1989年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，原住江西省修水县上杭乡老庄村*组。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月10日作出（2014）晋刑初字第3406号刑事判决，被告人李祖福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2014年12月10日起至2015年6月26日止）。罪犯李祖福于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）536号减刑建议书，建议对罪犯李祖福予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祖福入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原赔偿被害人45000元并获得谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第3406号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯李祖福服刑期间，积极参加劳动改造，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祖福减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月10日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨非诉行审字第00028号
申请执行人无锡市滨湖区卫生和计划生育局，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人张爱军，该局局长。
委托代理人余超、陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人苏振团。
被执行人林素香。
无锡市滨湖区卫生和计划生育局申请执行锡滨人口计生征字[2014]18号社会抚养费征收决定书，本院已依法受理，并组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区卫生和计划生育局作出的锡滨人口计生征字[2014]18号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据。该社会抚养费征收决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨人口计生征字[2014]18号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
审 判 员 朱加嘉
人民陪审员 王 芹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邵 健
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执497号
申请执行人：吴成章，男，1960年12月30日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：四川天工建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路乐业巷西段1号。
法定代表人：邱义泉，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴成章与被执行人四川天工建设工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年10月25日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲调字（2017）第35号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高利斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 宇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字831号
申请执行人：燕德泳。
被执行人：广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人：徐淑亮，该公司经理。
本院执行的申请执行人燕德泳与被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的额为10092元，未执行标的额为10092元。经法院调查，被执行人名下的房产、土地已被其它案件查封，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会（2015）广劳人仲案字第092号调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年八月五日
书记员 冯向勇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初576号
原告刘某某，女，1972年8月22日出生，汉族。
被告司某甲，男，出生于1968年12月9日，汉族。
原告刘某某诉被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告司某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年1月29日办理了结婚登记手续。婚后于1997年3月26日生育一女孩司某乙，现已成年。2000年9月7日，生育一男孩司某丙。由于婚前了解不够，婚后被告无所事事，对家庭不管不问，且经常殴打原告，家庭暴力严重，原告无法忍受被告的家暴行为，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原告自愿放弃婚后所有财产，儿子司某丙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1、新密市公安局刘寨派出所2014年8月1日的接处警登记表一份，用以证明被告对原告实施家庭暴力，其女儿司某乙报警，警方的出警记录。2、2014年8月6日，郑州新华医院出院证一份，用以证明被告对原告实施家庭暴力，造成原告受伤住院的事实。
被告未提交任何证据及答辩意见。
本院根据原告的陈述、举证意见，可以确认以下事实：原、被告于1995年经人介绍认识，1996年1月29日办理了结婚登记手续。婚后于1997年3月26日生育一女孩司某乙，现已成年。2000年9月7日，生育一男孩司某丙。原、被告婚后起初感情尚可，近几年常因家务琐事，双方发生矛盾后，被告对原告实施家庭暴力。2014年8月1日，被告在家中殴打原告，由其女儿报警，经派出所民警调解，原告放弃追究被告的责任。后原告在郑州新华医院住院治疗6天。之后，被告仍不思悔改，原告无法忍受被告的家暴行为，认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，相互包容，经常沟通交流，以保持良好的夫妻关系。本案被告经常对原告实施家庭暴力，给原告身心造成较大的伤害，致使二人夫妻感情破裂，故原告请求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。原告请求婚生子司某丙由被告抚养，其不承担抚养费，并自愿放弃所有婚后财产，全部归被告所有，不违反法律规定，且符合人之常理，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李银铃与被告司某甲离婚。
二、原、被告婚生子司某丙由被告抚养，抚养费自理，待其年满十八周岁后，随父随母由其自择。
三、原、被告婚后共同财产归被告所有，原告自愿放弃。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王劲松
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1543号
原告：高某，女，1986年4月9日出生，汉族，吴川市人，户籍地广东省吴川市，现住广州白云区，联系。
被告：黄某，男，1986年2月21日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，现住广东省佛山市南海区。联系。
原告高某诉被告黄某离婚一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费150元由原告高某负担。
审判员 容 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 黎倩文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初21号之一
原告：陈连生，女，汉族，1956年7月30日出生，住大连市沙河口区。
原告：谷锦洲，男，汉族，1954年11月30日出生，住大连市沙河口区。
二原告共同委托诉讼代理人：郑若冰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连三山房屋开发有限公司，住所地大连市金州区友谊街道兴民村（丘号31-461-4），统一社会信用代码：91210213747857467X。
法定代表人：王树森，执行董事。
被告：符春梅，女，汉族，1964年3月24日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：康宝奇，辽宁新华律师事务所律师。
原告陈连生、谷锦洲与被告大连三山房屋开发有限公司、符春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年四月五日
书记员 凌云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初21号
原告：陈连生。
原告：谷锦洲。
二原告共同委托诉讼代理人：郑若冰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人：王树森，执行董事。
被告：符春梅。
委托诉讼代理人：康宝奇，辽宁新华律师事务所律师。
原告陈连生、谷锦洲与被告大连三山房屋开发有限公司、符春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年四月五日
书记员 凌云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执173号之一
申请执行人德清索茂特桥架有限公司。
被执行人黄泉坎。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3404号，依法向被执行人黄泉坎发出执行通知书，责令被执行人黄泉坎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄泉坎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄泉坎(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币137553.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执173号
申请执行人德清索茂特桥架有限公司。
被执行人黄泉坎。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3404号，依法向被执行人黄泉坎发出执行通知书，责令被执行人黄泉坎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄泉坎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄泉坎(证件号码:)在省农信社的62×××62的存款人民币137553.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第696号
原告黄晓媛，女，1982年12月31日出生，汉族，身份号码×××。
委托代理人黄志诚，男，1956年5月25日出生，汉族。
被告北京冠汤山农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村院内17号，组织机构代码不详。
法定代表人郭凤学，经理。
被告北京市顺义区大孙各庄镇薛家庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇薛家庄村，组织机构代码不详
法定代表人张宝林，村主任。
本院在审理原告黄晓媛与被告北京冠汤山农业科技发展有限公司、被告北京市顺义区大孙各庄镇薛家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄晓媛于2015年5月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告黄晓媛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓媛撤回起诉。
案件受理费二千九百六十八元，由原告黄晓媛负担（已交纳）。
审 判 长 韩 璐
人民陪审员 王永库
人民陪审员 李振涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余冬梅
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1327行审5号
申请执行人：社旗县城乡规划管理局，住所地：社旗县红旗路综合办公楼1号楼3楼,统一社会信用代码：12411327785070112R。
法定代表人：宋江春，任局长职务。
被申请执行人：高云欣，男。
社旗县城乡规划管理局申请执行高云欣规划行政处罚一案，申请执行人于2017年8月17日作出了社规罚决字(2017)第6-025号《行政处罚决定书》,于2017年8月17日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款11880元。本院受理后，依法组成�议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
准予执行社规罚决字(2017)第6-025号《行政处罚决定书》中的罚款11880元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 萌
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第143号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2014年12月30日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日18时29分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车，途经本市南浔区和孚镇重兆村路段时，被执勤交警查获。交警于当日20时01分在和孚卫生院对被告人杨某抽取了血样。经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为0.83mg／mL，已达到醉酒程度。
另查明，被告人杨某因本案中的未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车行为被交警部门处以罚款人民币一千二百元，该罚款已缴纳。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，证人姚某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款予以折抵罚金，余下罚金人民币一千八百元限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年二月十六日
书记员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第143号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2014年12月30日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日18时29分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车，途经本市南浔区和孚镇重兆村路段时，被执勤交警查获。交警于当日20时01分在和孚卫生院对被告人杨某抽取了血样。经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为0.83mg／ml，已达到醉酒程度。
另查明，被告人杨某因本案中的未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车行为被交警部门处以罚款人民币一千二百元，该罚款已缴纳。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，证人姚某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款予以折抵罚金，余下罚金人民币一千八百元限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年二月十六日
书记员 姚国平
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第46号
申请执行人杜某，女，�年，住安阳市。
被执行人刘某某，女，成年，住安阳市。
被执行人徐某某，男，住安阳市。
申请执行人杜某申请执行被执行人刘某某、徐某某借款纠纷一案，需要继续查封房屋。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人刘某某位于安阳市房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月十四日
书记员 杜银涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第46号
申请执行人杜某，女，1971年11月1日出生，汉族，住安阳市。
被执行人刘某某，女，1970年1月10出生，汉族，住安阳市。
被执行人徐某某，男，1970年9月5日生，汉族，住址同上，系被执行人刘某某的丈夫。
申请执行人杜某申请执行被执行人刘某某、徐某某借款纠纷一案，我院以（2011）殷民初字第1079号-1民事裁定书查封了被执行人刘某某名下位于安阳市殷都区铁西路房屋一套，现该案已进入执行程序，需要继续查封该房屋。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人刘某某位于安阳市殷都区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一三年十一月十四日
书记员 杜银涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4785号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：丹阳市导墅镇苏杭鞋服超市，经营场所：丹阳市导墅镇新征东路。
经营者：李欠进。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告丹阳市导墅镇苏杭鞋服超市侵害商标权一案，本院于2017年5月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取362元，由原告负担。
代理审判员 郦 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 臧佳玉
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初388号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人高某某，男，1983年5月25日出生。2017年3月5日被翼城县公安局北关派出所抓获，3月6日羁押于山西省翼城县看守所，2017年3月7日因涉嫌犯信用卡诈骗被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人高某某恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据，提请本院依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年1月15日，被告人高某某在临汾市尧都区尧都农商银行大众支行申请办理了一张“天河贷记卡”，透支额度为5万元，2015年4月，高某某用此卡刷卡消费到期未还形成逾期，截止2016年11月12日欠款共计132157.05元（其中本金49903.51元，利息20180.97元，滞纳金62069.57元），期间尧都区农商银行多次下函及打电话、发短信催收，2017年3月7日被告人高某某家属共计归还欠款70084.48元（其中本金49903.51元，利息20180.94元，滞纳金已全部减免）。
在本院审理期间，被告人高某某缴纳罚金二万元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某在侦查机关的供述及亲笔供词，证人乔某某的证言及报案材料，尧都农商银行大众支行授权书，高某某尧都农商银行天河贷记卡客户申请资料，短信催收，山西尧都农村商业银行股份有限公司大众支行催款通知书、交易明细、还款情况说明，翼城县公安局北关派出所出具的抓获经过，山西省翼城县看守所出具的羁押证明，被告人高某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支49903.51元，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以确认。被告人高某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 刘永勤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋斌斌
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执826号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。
法定代表人：丁某，主任。
被执行人：花某，男，1975年11月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：占某，女，1972年10月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人花某、占某征收社会抚养费一案中，被执行人花某、占某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费94800元。因被执行人花某、占某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人花某、占某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖红梅
二〇一七年二月六日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执826号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法定代表人：丁某，主任。被执行人：花某，男，1975年11月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：占某，女，1972年10月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人花某、占某征收社会抚养费一案中，被执行人花某、占某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费94800元。因被执行人花某、占某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人花某、占某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖红梅二〇一七年二月六日书记员  林 婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初1019号
公诉机关合肥市瑶海区�民检察院。
被告人王祥点，绰号“老骚”，男，1996年9月26日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省淮南市大通区。2017年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]1024号起诉书指控被告人王祥点犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理过程中，发现本院不宜适用简易程序，于2018年1月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王祥点、被害人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日凌晨零时许，项某1（已判决）在合肥市瑶海区临泉路罗马花园小区门口附近与被害人张某发生口角，继而相互厮打。随后，与项某1酒后一起准备去KTV唱歌的被告人王祥点、项某2、郑某1、郑某2、郑某3、杨某、王某东（以上六人均已判刑）及“东某”（另案处理）等9人先后两次对被害人刘某1、张某、郭某实施殴打。在追打过程中，项某1、郑某1、杨某手持木制板凳腿、王某东手持塑料扫帚，王祥点等人用拳头殴打三名被害人，致刘某1面部及左某。经鉴定，被害人刘某1面部瘢痕的损伤程度属轻伤二级；左眼眶骨折的损伤程度属轻伤一级；左眼球萎缩，左眼视力达到盲目3级的损伤程度属重伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了报案单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、归案经过、户籍信息、同案犯项某1等人供述、证人刘某2等人的证言、被害人刘某1的陈述等证据。公诉机关认为，被告人王祥点故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王祥点的刑事责任。
被告人王祥点对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2016年5月24日凌晨零时许，项某1（已判刑）邀约被告人王祥点及项某2、郑某1、郑某2、郑某3、杨某、王某东等人在合肥市瑶海区胜利路与临泉路交口的大排档吃饭，酒后准备一起去KTY唱歌，途经合肥市瑶海区临泉路罗马花园小区门口附近，项某1与被害人张某发生口角，并相互厮打，随后，与项某1同行的被告人王祥点及项某2、郑某1、郑某2、郑某3、杨某、王某东（以上六人均已判刑）及“东某”（另案处理）等九人先后两次对被害人刘某1、张某、郭某实施殴打。在追打过程中，项某1、郑某1、杨某手持木制板凳腿，王某东手持塑料扫帚，被告人王祥点等其他人用拳头，共同殴打三名被害人，致被害人刘某1面部及左某。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某1面部瘢痕的损伤程度属轻伤二级；被害人刘某1左眼眶骨折的损伤程度属轻伤一级；被害人刘某1左眼球萎缩，左眼视力达到盲目3级，左眼视力的损伤程度属重伤二级。案发后，项某1、项某2、郑某1、杨某、王某东、郑某2、郑某3通过其亲属赔偿被害人刘某1医疗费共计人民币63000元。
2017年8月3日，公安民警在安徽省长丰县汽车站附近的自建民房内将被告人王祥点抓获归案。被告人王祥点归案后没有赔偿被害人刘某1的经济损失。
另查，被害人刘某1准备另行提起民事诉讼。庭审中，被害人刘某1请求法庭对被告人王祥点从重处罚。
上述事实，被告人王祥点在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、被害人伤情照片、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、归案经过、户籍信息、辨认笔录、同案犯项某1、郑某1、杨某、王某东、郑某2、项某2、郑某3的供述、证人张某、金某、郭某、黄某、胡某、徐某、刘某2的证言、报案单、被害人刘某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥点伙同项某1、郑某1、杨某、王某东、郑某2、项某2、郑某3等人手持木制板凳腿、塑料扫帚，共同对被害人刘某1等人实施殴打，并造成被害人刘某1分别构成轻伤二级、轻伤一级、重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王祥点与其他同案犯均积极主动实施犯罪，虽被告人王祥点所起作用相对较小，但没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按被告人王祥点参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人王祥点归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王祥点系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人王祥点伙同项某1等9人，手持木制板凳腿、塑料扫帚，共同将被害人刘某1打成多处轻伤、重伤，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王祥点犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2021年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 张 莉
人民陪审员 程文光
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯�罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行初22号
原告：六安市佳诚装饰装潢有限责任公司，住所地金寨县。
法定代表人：汪尊亚，公司经理。
被告：金寨县市场监督管理局，住所地金寨县。
法定代表人：张经标，局长。
委托代理人：张雷，副局长。
委托代理人：江贤栋，该局法制股股长。
本院在审理原告六安市佳诚装饰装潢有限责任公司诉被告金寨县市场监督管理局质量监督行政管理行政处罚一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告六安市佳诚装饰装潢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市佳诚装饰装潢有限责任公司承担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 方运俭
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：陈烈锋，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈烈锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告陈烈锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款262000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金217279.71元及利息（截至2017年5月17日利息97035.16元、复利25704.59元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的月利率1.8%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈烈锋未答辩。
经审理查明：2014年12月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：262000元。2、利率：固定月利率1.8%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款262000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金217279.71元、利息97035.16元、复利25704.59元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告陈烈锋借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告陈烈锋经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈烈锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还217279.71元及利息（截至2017年5月17日利息为97035.16元、复利为25704.59元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%上浮50%计付罚息）；
二、被告陈烈锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由被告陈烈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7247号
原告：陶利军。
被告：上海法米资产管理有限公司。
被告：东林传承投资咨询(上海)有限公司。
在本院审理原告陶利军与被告上海法米资产管理有限公司、东林传承投资咨询(上海)有限公司民间委托理财合同纠纷一案中查明，本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告陶利军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋春燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1846号
上诉人（原审原告）：金良，男，1981年9月5日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人（原审原告）：金学朋，男，1953年9月7日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人（原审原告）：周秋苹，女，1978年7月18日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人（原审原告）：金成朋，男，1956年3月18日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人（原审原告）：金学炯，男，1940年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
被上诉人（原审被告）：永嘉县岩头镇河一村民委员会。住所地：永嘉县岩头镇河一村。
主要负责人：金汝芳，该村委会主任。
委托诉讼代理人：谷荣锦、谷一平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人金良、金学朋、周秋苹、金成朋、金学炯与被上诉人永嘉县岩头镇河一村民委员会（以下简称河一村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求撤销（2015）温永民初字第723号民事判决，依法改判撤销永嘉县岩头镇河一村民委员会于2013年7月24日作出的“村民（代表）会议纪要”；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、该会议纪要内容违法，村民委员会根本没有召开过村民会议，村民代表根本不知道该会议纪要。二、该会议纪要形式违法，会议纪要前后两页，第一页没有任何人员签字或摁指印。三、会议纪要内容所涉及的土地，没有明确的规划立项证明需要征用。
被上诉人答辩称：本案会议纪要是经过村民代表会议审议，乡镇驻村干部也到场监督。一审时，被上诉人已经向法院提供了会议纪要原件，该份会议纪要真实合法。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
金良、金学朋、周秋苹、金成朋、金学炯向一审法院起诉请求：1、依法撤销永嘉县岩坦镇河一村村民委员会于2013年7月24日作出的“村民代表会议纪要”；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告金良等5人系浙江省永嘉县岩头镇河一村村民，在该村享有涉案土地承包经营权。因永嘉县建设用地需要征收位于河一村××1公顷土地，被告河一村委会于2013年7月24日就征地事宜召开村民代表会议，并形成会议纪要，同意征收涉案地块及补偿标准和安置方案。该用地审批经一系列审批程序后，逐级上报至浙江省人民政府。2014年6月9日，省人民政府作出浙土字A[2014]-0080号《浙江省建设用地审批意见书》，批准永嘉县2014年度计划第一批次建设用地10.7399公顷（农用地转用10.5089公顷，其中的8.3438公顷已经温州市人民政府批准；征收集体土地10.5469公顷，使用国有土地0.1930公顷），上述建设用地中包括位于永嘉县岩头镇河一村1公顷，编号2013-17#地块。另上述土地征收的补偿费用102万均已支付到被告河一村委会处。
另查明，河一村的金学飞、林新平、金可敏、金德道、金淼森五位村民曾以被告召开的前述会议未讨论征地事宜，存在相关材料造假等事宜导致浙江省人民政府所作的征地批准行为违法为由以浙江省人民政府作为被告向温州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认浙土字A[2014]-0080号《浙江省建设用地审批意见书》中涉及永嘉县岩头镇河一村2013-17号地块的批准行为违法并予以撤销等，法院经过审理后认为金学飞等5人的主张缺少事实和法律依据，判决驳回金学飞等5人的诉讼请求。金学飞等5人不服判决，向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院经过审理后作出了维持判决。
一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告出具的会议纪要没有经过村民代表讨论通过，存在程序及内容违法，但其提供的证据不足以证明该事实，对其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金良、金学朋、周秋苹、金成朋、金学炯的诉讼请求。案件受理费80元，由原告金良、金学朋、周秋苹、金成朋、金学炯负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审查，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，1、“村民（代表）会议纪要”是村民代表会议作出的决定，其体现了村民实行自治，是农村基层民主的体现，属于村民自治范围的事情，应当由村民代表会议再次开会决定，并非本案原告起诉所可以撤销。根据村民委员会组织法第二十七条第二、三款之规定，村民代表会议的决定内容，如果有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。即本案原告如果认为会议纪要内容违法，或侵权，应当向政府有关部门反映。2、本案“村民（代表）会议纪要”主要涉及征收集体土地问题，对于其程序是否合法，河一村的金学飞、林新平、金可敏、金德道、金淼森五位村民已经提起行政诉讼，并经过法院一、二审审理终结。按照一事不再理原则，本案原告不能就该问题再次起诉。3、本案的“村民（代表）会议纪要”并不直接涉及平等主体之间的财产纠纷，实际是涉及是否同意政府征地的问题。因此本案原被告之间并非民事财产争议，双方之间也不存在合同关系，并非民事纠纷之撤销权所审理的对象，非法院民事案件受理范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2015）温永民初字第723号民事判决；
二、驳回金良、金学朋、周秋苹、金成朋、金学炯的起诉
一审案件受理费80元，退还一审原告金良、金学朋、周秋苹、金成朋、金学炯；上诉人金良、金学朋、周秋苹、金成朋、金学炯预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年五月四日
代书 记员 董丽雅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终1846号上诉人（原审原告）：金良，男，1981年9月5日出生，汉族，住永嘉县。上诉人（原审原告）：金学朋，男，1953年9月7日出生，汉族，住永嘉县。上诉人（原审原告）：周秋苹，女，1978年7月18日出生，汉族，住永嘉县。上诉人（原审原告）：金成朋，男，1956年3月18日出生，汉族，住永嘉县。上诉人（原审原告）：金学炯，男，1940年12月14日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：永嘉县岩头镇河一村民委员会。住所地：永嘉县岩头镇河一村。主要负责人：金汝芳，该村委会主任。委托诉讼代理人：谷荣锦、谷一平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。上诉人金良、金学朋、周秋苹、金成朋、金学炯与被上诉人永嘉县岩头镇河一村民委员会（以下简称河一村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求撤销（2015）温永民初字第723号民事判决，依法改判撤销永嘉县岩头镇河一村民委员会于2013年7月24日作出的“村民（代表）会议纪要”；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、该会议纪要内容违法，村民委员会根本没有召开过村民会议，村民代表根本不知道该会议纪要。二、该会议纪要形式违法，会议纪要前后两页，第一页没有任何人员签字或摁指印。三、会议纪要内容所涉及的土地，没有明确的规划立项证明需要征用。被上诉人答辩称：本案会议纪要是经过村民代表会议审议，乡镇驻村干部也到场监督。一审时，被上诉人已经向法院提供了会议纪要原件，该份会议纪要真实合法。请求二审法院维持原判，驳回上诉。金良、金学朋、周秋苹、金成朋、金学炯向一审法院起诉请求：1、依法撤销永嘉县岩坦镇河一村村民委员会于2013年7月24日作出的“村民代表会议纪要”；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告金良等5人系浙江省永嘉县岩头镇河一村村民，在该村享有涉案土地承包经营权。因永嘉县建设用地需要征收位于河一村××1公顷土地，被告河一村委会于2013年7月24日就征地事宜召开村民代表会议，并形成会议纪要，同意征收涉案地块及补偿标准和安置方案。该用地审批经一系列审批程序后，逐级上报至浙江省人民政府。2014年6月9日，省人民政府作出浙土字A[2014]-0080号《浙江省建设用地审批意见书》，批准永嘉县2014年度计划第一批次建设用地10.7399公顷（农用地转用10.5089公顷，其中的8.3438公顷已经温州市人民政府批准；征收集体土地10.5469公顷，使用国有土地0.1930公顷），上述建设用地中包括位于永嘉县岩头镇河一村1公顷，编号2013-17#地块。另上述土地征收的补偿费用102万均已支付到被告河一村委会处。另查明，河一村的金学飞、林新平、金可敏、金德道、金淼森五位村民曾以被告召开的前述会议未讨论征地事宜，存在相关材料造假等事宜导致浙江省人民政府所作的征地批准行为违法为由以浙江省人民政府作为被告向温州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认浙土字A[2014]-0080号《浙江省建设用地审批意见书》中涉及永嘉县岩头镇河一村2013-17号地块的批准行为违法并予以撤销等，法院经过审理后认为金学飞等5人的主张缺少事实和法律依据，判决驳回金学飞等5人的诉讼请求。金学飞等5人不服判决，向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院经过审理后作出了维持判决。一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告出具的会议纪要没有经过村民代表讨论通过，存在程序及内容违法，但其提供的证据不足以证明该事实，对其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金良、金学朋、周秋苹、金成朋、金学炯的诉讼请求。案件受理费80元，由原告金良、金学朋、周秋苹、金成朋、金学炯负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审查，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，1、“村民（代表）会议纪要”是村民代表会议作出的决定，其体现了村民实行自治，是农村基层民主的体现，属于村民自治范围的事情，应当由村民代表会议再次开会决定，并非本案原告起诉所可以撤销。根据村民委员会组织法第二十七条第二、三款之规定，村民代表会议的决定内容，如果有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。即本案原告如果认为会议纪要内容违法，或侵权，应当向政府有关部门反映。2、本案“村民（代表）会议纪要”主要涉及征收集体土地问题，对于其程序是否合法，河一村的金学飞、林新平、金可敏、金德道、金淼森五位村民已经提起行政诉讼，并经过法院一、二审审理终结。按照一事不再理原则，本案原告不能就该问题再次起诉。3、本案的“村民（代表）会议纪要”并不直接涉及平等主体之间的财产纠纷，实际是涉及是否同意政府征地的问题。因此本案原被告之间并非民事财产争议，双方之间也不存在合同关系，并非民事纠纷之撤销权所审理的对象，非法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2015）温永民初字第723号民事判决；二、驳回金良、金学朋、周秋苹、金成朋、金学炯的起诉一审案件受理费80元，退还一审原告金良、金学朋、周秋苹、金成朋、金学炯；上诉人金良、金学朋、周秋苹、金成朋、金学炯预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 宇代理审判员  潘文舒代理审判员  丁 虹二〇一七年五月四日代书 记员  董丽雅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执840号
申请执行人：庞忠惠，男，1953年11月1日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司懂事长。
庞忠惠与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省高级人民法院2017年8月24日作出的（2017）苏民终591号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，庞忠惠向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2017）苏民终591号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯 斌
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执368号
申请执行人西安庆华水泥有限责任公司。
被执行人陕西镇东建设工程公司。
被执行人张某某，男
本院受理西安庆华水泥有限责任公司申请执行陕西镇东建设工程公司、张某某买卖合同纠纷一案，依据（2016）陕0124民初1495号民事判决书，该案执行标的为案款363318.5元及利息、诉讼费6782元、申请执行费5452元。执行过程中，本院依法向被执行人陕西镇东建设工程公司、张某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人至今未履行判决义务。本院依法划拨被执行人张某某银行存款34399.98元，查封了其名下车辆；冻结了被执行人陕西镇东建设工程公司银行账户。经查询，被执行人陕西镇东建设工程公司、张某某暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执368号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杜柳漫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3983号
申请执行人李琳，个体户。
被执行人王善春，职业不详。
被执行人孙桂华，职业不详。
申请执行人李琳与被执行人王善春、孙桂华垫付款追偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第00628号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第00628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2316号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：古冬平、邓兴会，该单位员工。
被告：朱汉文。
被告：陈春好。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告朱汉文、陈春好物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案受理，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 伍倩仪
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初540号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曹海洋，男，1987年12月23日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人曹海洋犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣、代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人曹海洋及其辩护人谷洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日凌晨，被告人曹海洋驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿佛山市三水区X495线由南往北方向行驶。0时50分许，当车行驶至佛山市三水区X495线25KM+70M弯道路段时，恰遇被害人刘某驾驶无号牌二轮摩托车从对向驶至，由于被告人曹海洋在夜间行驶没有降低行驶速度且违规越过道路中心线驶入对向车道，致使粤Ｅ×××××号小型轿车车头右侧与无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成被害人刘某当场死亡和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人曹海洋报警并留在现场等候处理。经佛山市公安局三水分局交警大队认定，被告人曹海洋承担事故的全部责任。案发后，被告人曹海洋赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币35000元。
以上事实，被告人曹海洋在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人曹海洋的供述与辩解，证人林某、杨某1、杨某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、照片，尸体检验报告，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，血液酒精鉴定委托书，道路交通事故检验、鉴定委托书，呼气式酒精测试报告，道路交通事故损害赔偿预付款收据，抓获经过，常住人口基本信息、居住证、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，警情信息表，被害人及家属身份资料，摩托车发票，控告书，前科查询表，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另经庭审查明，2017年8月28日，被告人曹海洋的家属经与被害人家属协商达成赔偿协议并已按协议支付全部赔偿款，被害人家属对被告人的行为表示谅解。该事实，有被告人家属提交的收据、谅解书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹海洋无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹海洋在案发后主动报警并等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人曹海洋及家属能积极向被害人家属赔偿损失，并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人曹海洋的上述情节，本院决定对其宣告缓刑。辩护人对上述量刑情节及建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一七年九月一日
书记员 叶素贤
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初475号
原告蒋某甲，农民。
被告蒋某乙，农民。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲，被告蒋某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿蒋某丙，儿子蒋某丁。原、被告婚姻期间，因性格不合，经常吵架，没有共同语言，特别是被告脾气爆燥，经常用语言威胁漫骂原告，使用家庭暴力，多次无故打原告，原告因此产生恐惧心理，无法与被告共同生活下去，夫妻感情已经破裂。因此，请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，女儿由被告抚养。平均分割夫妻共同财产。
原告提供的证据：结婚证（复印件），证明原告蒋某甲与被告蒋某乙于××××年××月××日登记结婚。
被告蒋某乙辩称，原、被告原来感情是好的，只是今年因为砌房才产生矛盾，被告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告蒋某甲与被告蒋某乙系同村人，双方经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿蒋某丙，××××年××月××日生育儿子蒋某丁。原、被告婚后感情一般。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，产生隔阂，缺乏沟通，导致相互埋怨。原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院组织双方调解，未能达成协议。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感的依附，需要双方的共同经营与呵护。本案原告与被告在双方相互了解的基础上自愿结婚，婚后在共同生活时间较长，夫妻感情较好。近年来，由于原、被告为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。被告在法庭上表明不同意离婚，可见被告有与原告和好的愿望。为维护婚姻家庭的稳定和小孩的健康成长，本院给予双方一个和好的机会，如果双方能相互理解，相互尊重，双方仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂证据不足，其要求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告蒋某甲与被告蒋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓广福