安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第01056号
原告黄山市徽州区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人许苏敏，任委员会主任。
委托代理人刘道生，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人庄清良，任公司董事长。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人潘海涛，天津则立律师事务所律师。
原告黄山市徽州区住房和城乡建设委员会（以下简称徽州区住建委）诉被告中扶建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员胡亚伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徽州区住建委的委托代理人刘道生、被告中扶建设有限责任公司的委托代理人甄豫峰和潘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽州区住建委诉称：被告承包建设黄山市金龙房地产开发有限公司开发建设的黄山纳尼亚小镇项目，并成立了中扶建设有限责任公司黄山纳尼亚小镇项目经理部。该项目经理部在建设施工过程中将工程建设的木工、钢筋脚手架、外墙等分包给不同的施工班组。但是，该项目经理部并未及时付清各施工班组的人工工资，也就是说，其拖欠了大量的民工工资未付。2013年春节前，大量的农民工到徽州区政府、劳动部门及原告处上访，要求政府部门帮助其讨要工资，因为临近春节，大量的农民工工资无着落，生活困难，甚至影响了家庭生活及子女读书，也对当地的社会稳定造成很大的冲击。在得到该项目经理部保证业主方尚有大量的工程款未付，且该借款由业主从未付工程款直接支付给原告的情况下，原告同意借款给被告方的项目经理部，以清欠农民工工资。2013年2月6日，原告分两次借款给被告100000元、512000元，该借款经被告同意并指示支付给了农民工（冯亮班组、赵正平班组）；同时，被告向原告出具了两张借条，被告及该项目经理部均在借条上盖章确认。直至今日，被告仍没有还款给原告。现诉至法院请求：1、判令被告偿还借款，给付原告人民币612000元及利息（利息自2014年8月28日计算至判决确定的履行之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中扶建设有限责任公司辩称：1、原、被告之间借贷关系真实存在，但是，我司的还款条件目前没有成就，我司没有支付义务。理由是：原、被告约定该借款系由黄山市金龙房地产开发有限公司直接支付给原告，并非我司支付给原告；黄山市金龙房地产开发有限公司尚欠我司工程款，目前我司就黄山市金龙房地产开发有限公司欠工程款一案已起诉至黄山市中级人民法院，并经该院受理。2、原告诉讼请求成立的前提是有证据证明业主黄山市金龙房地产开发有限公司不再欠付我司工程款，现我司与黄山市金龙房地产开发有限公司的工程款结算尚未明确，我司认为本案应中止审理。3、原告主张利息诉请没有法律依据。综上所述，我司的意见是要求法院中止审理本案或者驳回原告诉请。
经审理查明：2013年2月6日，被告中扶建设有限责任公司出具两张借条给原告，其中一张借条载明：由于我公司春节前资金周转困难，为确保民工工资发放到位，特向贵委申请暂借款人民币伍拾壹万贰仟元整（512000元）用于发放赵正平班组民工工资，该借款从本项目业主（黄山市金龙房地产开发有限公司）支付的工程款中扣除，由业主（黄山市金龙房地产开发有限公司）直接支付给徽州区住建委；另一张借条载明：由于我公司春节前资金周转困难，为确保民工工资发放到位，特向贵委申请暂借款人民币壹拾万元整（100000元）用于发放冯亮班组民工工资，该借款从本项目业主（黄山市金龙房地产开发有限公司）支付的工程款中扣除，由业主（黄山市金龙房地产开发有限公司）直接支付给徽州区住建委。因被告未归还借款，原告遂于2014年8月起诉至法院请求被告归还借款人民币612000元及利息（利息自2014年8月28日计算至判决确定的履行之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。诉讼中，被告中扶建设有限责任公司向本院提交了管辖异议申请书，本院审查后，依法裁定驳回被告中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议；被告中扶建设有限责任公司不服本院（2014）徽民一初字第01056号民事裁定，向安徽省黄山市中级人民法院提起上诉，2015年1月26日，安徽省黄山市中级人民法院作出（2015）黄中法民一终字第00053号民事裁定书，裁定结果为：驳回上诉，维持原裁定。
另查：2015年3月14日，被告中扶建设有限责任公司向本院提交了中止审理申请书，请求中止本案审理，本院审查后，认为其请求中止本案审理的理由不成立，书面通知了被告中扶建设有限责任公司本案不予中止审理。
上述事实有组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、借条原件两份、委托书及进账单复印件及庭审中当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，从原告方提供的借条等证据来看，能够认定原、被告双方存在借款合同关系，因该借款合同系在双方当事人的真实意思表示下所订立、且内容不违反法律规定，依法应认定该借款合同有效。庭审中，被告对向原告借款612000元之事实无异议，本院对该借款事实，依法予以认定。鉴于双方在借款合同中未约定借款返还期限，且双方未能就借款返还期限达成协议，依法原告在给被告方必要准备还款时间后，可以随时要求被告履行，故对于原告要求被告归还借款612000元之诉请，本院依法应予以支持。对于原告主张的利息诉请，因双方在借款合同中未约定利息支付事项，且在庭审中原告方未提供证据证明被告有违约行为，故原告主张的利息诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。对于被告方认为，原、被告双方约定该借款系由黄山市金龙房地产开发有限公司直接支付给原告，并非被告支付给原告，被告的还款条件目前没有成就，故要求驳回原告诉请的辩称意见，因从庭审中查明的事实来看，两份借条中虽约定了借款的还款方式即借款从本项目业主（黄山市金龙房地产开发有限公司）支付的工程款中扣除，由业主（黄山市金龙房地产开发有限公司）直接支付给徽州区住建委，但这种还款方式未得到案外人黄山市金龙房地产开发有限公司的同意或认可，依法不能认定该借款合同中双方约定的还款方式发生法律效力；而依照法律规定，原告作为出借人（债权人）有权要求借款人（债务人）履行归还借款的义务，故对于被告的这一辩称意见，本院依法不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第八十五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中扶建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄山市徽州区住房和城乡建设委员会借款612000元；
二、驳回原告黄山市徽州区住房和城乡建设委员会的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9920元（原告已预交），减半收取4960元，由被告中扶建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。