四川省达县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达达民初字第390号
原告张某。
原告王某。
原告张某。
法定代理人张某。
法定代理人王某。
原告王某。
法定代理人王开敏。
以上四原告的委托代理人（特别授权）宋龙明，达县法通法律服务所法律工作者。
被告郑某。
委托代理人（特别授权）谭勇。
被告黄某。
被告达县岚鑫运输有限公司。
法定代表人刘中山，系该公司经理。
委托代理人潘晓初，系该公司职工。
第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
负责人王显忠，系该公司经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人杨儒智，四川虹信律师事务所律师。
第三人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人雷敏，系该公司经理。
委托代理人程肖素，系该公司员工。
原告张某、王某、张某、王某诉被告郑某、黄某、达县岚鑫运输有限公司（以下简称岚鑫运输公司），第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人保财险达州市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财险达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何琼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王某在庭审中自愿撤回诉讼另行主张权利，本院予以准许，原告张某承诺放弃赔偿，并向本院出具了书面承诺书。原告张某、王某的委托代理人宋龙明，被告郑某的委托代理人谭勇、被告岚鑫运输公司的委托代理人潘晓初，被告黄某，第三人人保财险达州分公司的委托代理人张友国，第三人平安财险达州支公司的委托代理人程肖素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、王某诉称：2011年7月1日，李睿驾驶的川S888**号东风雪铁龙小型轿车（该车实际车主为郑某，承保公司为平安财险达州市分公司）从达县管村镇向达县石梯镇方向行驶，该车行驶至国道202线314KM＋750M（达县九岭乡庞家村一组）时与相对方向由黄伟驾驶的川S563**货车（该车登记车主为岚鑫运输公司，实际车主为黄某，承保公司为人保财险达州市分公司）在会车过程中，因双方车辆均未减速靠右行驶导致两车相撞，造成二原告等5人受伤。二原告伤后在达州骨科医院进行治疗，因原告王某伤势较重，面部多处骨折及挫裂伤，达州骨科医院出院时医嘱，转上一级医院治疗，后原告王某于2011年7月8日转入四川大学华西口腔医院继续治疗，现已出院，原告张某于2012年7月21日在湖北省襄阳市中医院实行内固定取出术，现已医疗终结，2011年7月10日，达州市公安局交通警察支队二大队作出达公交认字（2011）第B099号道路交通事故认定书认定：李睿和黄伟负本次事故的同等责任，乘车人包月燕、王某、张某、张某、王某无责任。2012年2月17日，原告张某经达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2012）临鉴字第1059号司法鉴定意见书鉴定为拾级伤残。请求判令被告赔偿二原告医疗费127938.44元、误工费21436.26元、护理费5550元、住院期间伙食补助费1665元、伤残赔偿金35798元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金3000元，交通费928元，共计197015.7元，判令第三人在保额范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称：发生交通事故是事实，请求法院依法判决。
被告岚鑫运输公司辩称：对原告诉称的交通事故事实无异议，请求法院依法判决。
被告黄某辩称：请求法院依法判决。
第三人人保财险达州市分公司辩称：一、将被告垫付的医疗费纳入本案审理，以20%剔除自费药品；二、张某休息90天无医嘱；三、张某的误工费不予计算，王某的工资表不能证明其实际损失；若主张其误工费应提供相关的劳动关系证明、个人所得税证明等。
第三人平安财险达州支公司辩称：与人保财险达州市分公司的意见一致。
原告张某、王某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、二原告的身份信息，证明其为适格的诉讼主体；2、张某的工资表；3、司法意见鉴定书；4、医疗费、鉴定费、交通费票据；5、住院病历。
对原告的证据，被告郑某无异议。
被告岚鑫运输公司无异议。
被告黄某无异议。
第三人保财险达州市分公司质证认为：一、鉴定书不客观、不真实，申请重新鉴定；二、医疗费发票中李瑞的名字与原告李睿不相符；三、自费药品按20%的比例剔除；六、对其它证据无异议。
第三人平安财险达州支公司质证意见为：一、同意人保财险达州市分公司的质证意见；二、对其它证据无异议。
被告岚鑫公司为证明其主张向本院提交了挂靠合同以及保单。
对被告岚鑫公司提交的证据，二原告、被告黄某、被告郑某及第三人均无异议。
被告郑某没有向本院提交证据。
被告黄某无证据向本院提供。
第三人人保财险达州市分公司为证明其主张，向本院出示了以下证据：1、川S888**号车保单抄件一份；2、预付给包月燕10000元医疗费的票据；3、交强险内已支付包月燕105673.6元，商业险内已支付给包月燕16069.78元的票据。
对上述人保财险达州市分公司的证据，二原告、被告黄某、被告岚鑫公司、被告郑某及第三人平安财险达州支公司均无异议。
第三人平安财险达州支公司为证明其主张，向本院出示了保单抄件。
对上述平安财险达州支公司的证据，二原告、被告黄某、被告岚鑫公司、被告郑某及第三人人保财险达州市分公司均无异议。
经审理查明，2011年7月1日，李睿驾驶川S888**号东风雪铁龙牌小型轿车从达县管村镇向达县石梯镇方向行驶，即日11时45分许，该车行驶至S202线314KM＋750M（达县九岭乡庞家村一组），与相对方向由黄伟驾驶的川S563**号嘉宝牌中型自卸货车会车时，双方均未减速靠右行驶致两车相撞，造成川S888**号小型轿车驾驶人李睿及该车乘车人包月燕、王某、张某、张某、王某受伤的交通事故。原告张某受伤后被送往达州骨科医院住院治疗、2011年7月28日原告住院28日后出院，出院医嘱：休息3个月等，用去医疗费28403.30元。2012年7月21日至2012年7月28日，原告张某在湖北省襄阳市中医医院住院取内固定物治疗12天后出院，用去医疗费
8381.30元。原告王某受伤后被送往达州骨科医院住院治疗，2011年7月7日原告住院6天后转入四川大学华西口腔医院住院治疗，2011年7月20日，原告住院12天后出院，原告王某在达州骨科医院用去医疗费6000.05元，在四川大学华西口腔医院用去医疗费114819.14元，CT费510元，后原告王某征得被告的同意在达州市红十字会口腔病防治所行烤瓷修复用去医疗费2200元。该交通事故经达州市公安局交通警察支队直属二大队达公交认字（2011）第B099号道路交通事故认定书认定：李睿和黄伟负本次事故的同等责任，包月燕、王某、张某、张某、王某无责任。2012年2月17日，原告张某经达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2012）临鉴字第1059号司法鉴定意见书鉴定为拾级伤残，用去鉴定费700元。
同时查明：一、原告张某系中国人民解放军95980部队现役军官，原告王某系原告张某妻子且系中国人民解放军95980部队军人服务社职工；二、原告张某在达州骨科医院的医疗费28403.30元和原告王某在达州骨科医院的医疗费
6000.05元均由被告郑某垫付。被告郑某与第三人人保财险达州市分公司达成协议原告张某和原告王某的医疗费均按照16%剔除自费药品费。被告郑某因该次交通事故借给原告王某医疗费30000元，借给二原告生活费3000元。该次交通事故发生后原告王某用去交通费464元；三、川S888**号车驾驶员系李睿，实际车主系被告郑某，该车在第三人平安财险达州支公司投保了乘座险50000元／座，并约定了不计免赔。川S563**号车的驾驶员系黄伟，实际车主系被告黄某，法定车主系被告岚鑫运输公司，该车在第三人人保财险达州市分公司投保了交强险122000元，第三者责任险50万元，并约定了不计免赔。该交通事故均发生在两肇事车保险期内；四、第三人人保财险达州市分公司因该次交通事故已支付包月燕交强险赔偿款105673.6元（含医疗费10000元），商业险赔偿款16069.78元。川S563**号车交强险剩余赔偿款14362.4元。
本院认为，达州市公安局交警支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定李睿和黄伟负本次事故的同等责任，与本院查明的事实相符，其认定依法有据，本院依法予以认定。达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴中心（2012）临鉴字第1059号司法鉴定意见书，被告与第三人均无异议，本院应予采信。故李睿和黄伟对该次交通事故应当分别承担50%的民事赔偿责任。因李睿和黄伟均为肇事车车主雇请的驾驶员，故李睿因该次交通事故造成原告受伤致残的民事赔偿责任应由实际车主被告郑某承担；黄伟因该次交通事故造成原告受伤致残的民事赔偿责任应由实际车主被告黄某承担，因被告岚鑫运输公司作为川S563**号车的法定车主，未尽到安全管理义务，依法应对被告黄某的赔偿承担连带责任，川S563**号车在人保财险达州市分公司投保了交强险、第三者责任险，不计免赔险等险种；川S888**号车在第三人平安财险达州支公司投保了乘座险50000元／座，并约定了不计免赔。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，第三人人保财险达州市分公司应在川S563**号车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照50%在川S563**号车所投保的商业第三者责任险合同约定范围内承担赔偿责任。因该起交通事故一共受伤者5人，其中包月燕赔偿款，第三人人保财险达州市分公司已支付完毕，剩余的交强险赔偿款14362.4元应由主张权利的李睿、张某、王某按照赔偿比例计算。因原告张某、王某系川S888**号车车上乘客，故本案不适用川S888**号车交强险赔付，第三人平安财险达州支公司应在川S563**号车交强险赔偿后按照50%在川S888**号乘坐险限额内承担赔偿责任。原告张某系城镇居民，其相关赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。被告郑某借支原告的生活费3000元应当在给付原告的赔偿款中扣除。被告郑某要求将垫支的医疗费纳入本案一并处理符合法律规定，本院予以支持，其与第三人达成协议二原告的医疗费按照16%剔除自费药品费不计入保险公司理赔范围，本院予以确认。原告张某的损失包括：1、误工费，原告张某系现役军官，其虽提供了工资表，但未向本院提供减少收入的证据，故其主张的误工费本院不予支持；2、残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%）；3、护理费2000元（40天×50元／天），；4、医疗费8381.30元，符合法律规定，本院予以支持；郑某垫付张某骨科医院的医疗费28403.30元亦应一并纳入处理；5、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的住院伙食补助费为600元（40天×15元／天），本院予以支持。原告王某的损失包括：1、误工费，原告王某虽有工资表，但无务工合同等证据证实，故其误工费应当按照50元／天计算，其误工费为900元（18天×50元／天）；2、护理费，原告主张900元（18天×50元／天）符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张270元（18天×15元／天）符合法律规定，本院予以支持；4、医疗费，原告主张117529.14元（114819.14元＋510元＋2200元），符合法律规定，本院予以支持；郑某垫付王某在骨科医院的医疗费6000.05元应当纳入本案一并处理；5、交通费，原告主张交通费518元，经本院审查应为464元。综上，原告张某要求赔偿的项目和数额确认为：医疗费36784.6元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金35798元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，共计78882.6元。原告王某要求赔偿的项目和数额确认为：医疗费123529.19元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费270元，交通费464元，共计126063.19元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在川S563**号车所投保的交强险限额内直接赔偿原告张某8387.35元（40798元÷69862元×14362.4）元；赔偿原告王某465.44元（2264元÷69862元×14362.4元）；
二、原告张某的鉴定费700元、医疗费自费药品费
5885.54元（36784.6元×16%），原告王某医疗费自费药品费19764.67元（123529.19元×16%），共计26350.21元，由被告黄某赔偿二原告50%计币13175.10元，被告达县岚鑫运输有限公司承担连带赔偿责任；由被告郑某赔偿二原告50%计币13175.11元；
三、原告张某的其余损失64609.71元（78882.6元－8387.35元－5885.54元），原告王某的其余损失105833.08元（126063.19元元－465.44元－19764.67元），共计170442.79元，由被告黄某赔偿50%计币85221.40元元，并由第三人中国人民财产保险股份有限公司达州分公司在川S563**号车所投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告张某、王某；由被告郑某赔偿50%计币85221.40元，并由第三人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在川S888**号车所投保的乘坐险限额内赔偿原告张某、王某。
被告郑某借支给二原告的生活费3000元，医疗费30000元，垫支的医疗费34403.35元（6000.05元＋28403.3元）共计67403.35元，扣除其应支付的53128.24元（13175.11元＋诉讼费1100元），剩余53128.24元，此款由第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在赔偿二原告时扣除后直接支付给被告郑某；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿费用限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，被告郑某负担1100元，被告黄某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一三年四月三日
书记员 唐生敏