wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执362号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：钟钦升，男，1986年7月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人钟钦升借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟钦升送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人钟钦升名下财产进行网络查控，被执行人钟钦升无其他财产可供执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请对被执行人钟钦升纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初433号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执362号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：钟钦升，男，1986年7月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人钟钦升借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟钦升送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人钟钦升名下财产进行网络查控，被执行人钟钦升无其他财产可供执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请对被执行人钟钦升纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初433号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一八年五月二十五日书记员  于 渤
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1090号
罪犯陈其伟，男，1996年1月20日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）饶刑少初字第15号刑事判决，以被告人陈其伟犯强奸罪判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯陈其伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 廖蓓蓓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1726号
罪犯王铁军，男，1970年04月23日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于二○一三年四月七日作出（2012）汝少刑初字第68号刑事判决，认定被告人王铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。同案被告人徐存明不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院二审审理于二○一三年七月八日作出（2013）洛刑二终字第66号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一六年六月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相�证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王铁军于2011年12月至2012年1月间，伙同他人驾车分别窜至汝阳县××、栾川县××、汝阳县××等地盗窃作案三起，盗窃物品有香烟、手机、香菇等，共计价值67674元。
罪犯王铁军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王铁军自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王铁军减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一三年四月十七日起至二○一六年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审�员刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜商初字第211号
原告陈显荣，男。
被告赵辉，男。
原告陈显荣与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈显荣到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显荣诉称：2006年8月20日，被告赵辉从我处借款10000.00元，约定月利率0.93％，被告赵辉给我出具借据一张。2007年4月17日，被告赵辉从我处借款10000.00元，约定月利率0.93％，被告赵辉给我出具借据一张。该两笔借款到期后，被告赵辉未能偿还借款。2013年9月份，被告赵辉给付我借款利息1000.00元。现诉至法院，要求被告赵辉给付借款本金20000.00元及利息23681.50元（以借款本金各10000.00元为基数，自2006年8月20日、2007年4月17日开始，按约定月利率0.93％及逾期月利率1.395%，分别计算至2014年8月20日、2014年9月7日，利息合计为24681.50元，再扣除被告赵辉给付的借款利息1000.00元），并承担本案诉讼费用。
被告赵辉未在规定期限内向法庭提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2006年8月20日，被告赵辉因买楼需要资金，在原告陈显荣处借款10000.00元，约定月利率0.93％，被告赵辉给原告出具借据一张。2007年4月17日，被告赵辉又在原告陈显荣处借款10000.00元，约定月利率0.93％，被告赵辉给原告出具借据一张。2013年9月份，被告赵辉给付原告陈显荣借款利息1000.00元。该两笔借款经原告多次索要，被告赵辉至今未能偿还。现原告诉至法院，要求被告赵辉给付借款本金20000.00元及利息23681.50元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借据两张以及本院对被告赵辉妻子张某某的谈话笔录一份予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵辉向原告陈显荣借款20000.00元，被告赵辉未能按约定偿还借款，原告要求被告赵辉给付借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告赵辉按照约定月利率0.93％及逾期月利率1.395%给付利息，因未超出银行同期同类贷款利率的4倍，本院对原告主张的利息数额24681.50元予以支持，再扣除被告赵辉给付原告的借款利息1000.00元，被告赵辉应给付原告的借款利息数额为23681.50元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈显荣借款本金20000.00元及利息23681.50元，合计43681.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费缓交925.00元由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王诗言
代理审判员 任金山
人民陪审员 陈德林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 汤英莲
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第852号
原告：崔嵩峰，女，汉族，1965年6月19日出生，身份证号码2101211965********，住址辽宁省新民市。
委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，该公司董事长。
委托代理人：符太岩，该公司工作人员。
委托代理人：宋娜，该公司工作人员。
第三人：辽宁东源典当有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：姜炘，该公司经理。
委托代理人：王蔚东，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：刘霖，辽宁平安律师事务所律师。
第三人：李宏蕾，女，汉族，1970年9月1日出生，身份证号码2101031970********，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王蔚东，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：刘霖，辽宁平安律师事务所律师。
原告崔嵩峰诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人辽宁东源典当有限公司、李宏蕾商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年1月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与代理审判员唐晓丽、人民陪审员刘启辉组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告崔嵩峰及其委托代理人卢迪，被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司的委托代理人符太岩、宋娜，第三人辽宁东源典当有限公司（以下简称东源公司）及李宏蕾的委托代理人王蔚东、刘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔嵩峰诉称，2010年，原告与被告签订商品房买卖协议并交付房款总计272667元，被告将1号楼1单元8层1号房屋出售给原告，现房屋已交付。原告已经实际进住。但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，房屋产权归原告所有，判令被告协助原告办理房屋所有权登记手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金晟公司辩称，按刘红玉确认，新民市政府调查小组核实，原告为该房屋的所有者。被告与第三人李宏蕾签订的房屋买卖合同实际上是因借款关系发生的抵押合同，公司同意将该房屋确认给原告所有。
第三人东源公司述称，不同意原告的诉讼请求。理由为：第一、本案涉案房屋已经被查封，根据最高人民法院法发（2011）15号第26条，本案应中止审理。第二、原告购买涉案房屋的行为是虚假的，其与被告金晟公司签订的合同无效。第三、原告的购房行为不正常。第四、被告金晟公司或者所谓的领导小组，在事实上法律上均没有确认涉案房屋所有权归属的权利。
第三人李宏蕾辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩意见同第三人东源公司意见。
经审理查明，2010年7月21日，原告崔嵩峰向被告金晟公司交付购买华丽英典1号楼801号房楼款264842元，于2011年8月22日向金晟公司交差价款7825元，被告金晟公司为其出具《收款收据》2张。原、被告金晟公司就上述住宅签订《商品房买卖合同》一份，就购买该房的事项进行约定，合同约定购买房屋为华丽英典第1幢1-8单元1号房，建筑面积为88.86平方米，房款总额为272667元，合同未标明签订时间。2012年8月20日，新民市房产管理处为原告崔嵩峰出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确认你购买的华丽英典1号楼1单元8层1号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。
另查明，2011年8月23日，第三人李宏蕾与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年8月25日办理预购商品房预告登记。合同约定第三人李宏蕾购买坐落在新民市民族街67号第1#幢1-8单元1号房，建筑面积为88.88平方米的住宅一处。房屋单价为2000元/平方米，总价款为177760元。约定交房时间为2012年12月31日前。合同第六条付款方式也约定“买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款，买受人于2011年8月23日付清总房款221240元整。”被告金晟公司于2011年8月24日为第三人李宏蕾出具数额为177760元的收款收据一张，并于当日为其出具了准住通知单一份。2012年6月8日，沈阳市中级人民法院作出沈法（2012）执字第161号民事裁定书稿，裁定：“查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市富源商厦南侧1号住宅楼1-7-3面积110.58平方米；1-8-1面积88.86平方米；1-9-1面积88.86平方米；1-11-3面积110.58平方米；2-6-1面积96.6平方米；4-4-2面积59.8平方米；4-8-2面积59.8平方米；4-9-1面积110.58平方米；4-11-2面积59.8平方米、3号楼商场3层面积1398.98平方米、4层1398.98平方米、5层1398.98平方米的所有房产。”后沈阳市中级法院又在2014年、2015年对上述房产进行续封。庭审中，第三人李宏蕾与东源公司自认李宏蕾系第三人东源公司人员，被告金晟公司与第三人东源公司之间为借贷关系，为保证债权的实现，将房屋备案到李宏蕾名下，李宏蕾未向被告金晟公司支付购房款。
再查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋和第三人与被告金晟公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋为同一标的物。该房屋于2011年5月23日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。原告就本案案涉房屋于2014年在沈阳市中级人民法院立案，案由为案外人执行异议之诉。
以上事实，有原告起诉状、当事人陈述、原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款收据、《华丽英典房产认证证明》、被告与李宏蕾签订的《商品房买卖合同》、收款收据、准住通知单、沈阳市中级人民法院沈法（2012）执字第161号民事裁定书稿、沈阳市中级人民法院（2012）沈执字第161号协助执行通知书（回证）、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、询问笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷作证。
本院认为，因案涉房屋已被沈阳市中级人民法院查封，原告已基于该查封先于本案在沈阳市中级人民法院就案涉房屋提出了案外人执行异议之诉，异议是基于其与被告金晟公司之间就查封房屋具有房屋买卖合同关系。最高人民法院在《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中明确规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。因案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益既可以是物权，又可以是债权，故本案原告基于要求确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效产生的一系列诉求，不宜在本院再行审理，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、三百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告崔嵩峰的起诉。
案件受理费100元，退还原告崔嵩峰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 刘启辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民二初字第852号原告：崔嵩峰，女，汉族，1965年6月19日出生，身份证号码2101211965********，住址辽宁省新民市。委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符丽华，该公司董事长。委托代理人：符太岩，该公司工作人员。委托代理人：宋娜，该公司工作人员。第三人：辽宁东源典当有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：姜炘，该公司经理。委托代理人：王蔚东，辽宁平安律师事务所律师。委托代理人：刘霖，辽宁平安律师事务所律师。第三人：李宏蕾，女，汉族，1970年9月1日出生，身份证号码2101031970********，住址沈阳市沈河区。委托代理人：王蔚东，辽宁平安律师事务所律师。委托代理人：刘霖，辽宁平安律师事务所律师。原告崔嵩峰诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人辽宁东源典当有限公司、李宏蕾商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年1月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与代理审判员唐晓丽、人民陪审员刘启辉组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告崔嵩峰及其委托代理人卢迪，被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司的委托代理人符太岩、宋娜，第三人辽宁东源典当有限公司（以下简称东源公司）及李宏蕾的委托代理人王蔚东、刘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔嵩峰诉称，2010年，原告与被告签订商品房买卖协议并交付房款总计272667元，被告将1号楼1单元8层1号房屋出售给原告，现房屋已交付。原告已经实际进住。但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，房屋产权归原告所有，判令被告协助原告办理房屋所有权登记手续，并由被告承担本案诉讼费用。被告金晟公司辩称，按刘红玉确认，新民市政府调查小组核实，原告为该房屋的所有者。被告与第三人李宏蕾签订的房屋买卖合同实际上是因借款关系发生的抵押合同，公司同意将该房屋确认给原告所有。第三人东源公司述称，不同意原告的诉讼请求。理由为：第一、本案涉案房屋已经被查封，根据最高人民法院法发（2011）15号第26条，本案应中止审理。第二、原告购买涉案房屋的行为是虚假的，其与被告金晟公司签订的合同无效。第三、原告的购房行为不正常。第四、被告金晟公司或者所谓的领导小组，在事实上法律上均没有确认涉案房屋所有权归属的权利。第三人李宏蕾辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩意见同第三人东源公司意见。经审理查明，2010年7月21日，原告崔嵩峰向被告金晟公司交付购买华丽英典1号楼801号房楼款264842元，于2011年8月22日向金晟公司交差价款7825元，被告金晟公司为其出具《收款收据》2张。原、被告金晟公司就上述住宅签订《商品房买卖合同》一份，就购买该房的事项进行约定，合同约定购买房屋为华丽英典第1幢1-8单元1号房，建筑面积为88.86平方米，房款总额为272667元，合同未标明签订时间。2012年8月20日，新民市房产管理处为原告崔嵩峰出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确认你购买的华丽英典1号楼1单元8层1号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。另查明，2011年8月23日，第三人李宏蕾与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年8月25日办理预购商品房预告登记。合同约定第三人李宏蕾购买坐落在新民市民族街67号第1#幢1-8单元1号房，建筑面积为88.88平方米的住宅一处。房屋单价为2000元/平方米，总价款为177760元。约定交房时间为2012年12月31日前。合同第六条付款方式也约定“买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款，买受人于2011年8月23日付清总房款221240元整。”被告金晟公司于2011年8月24日为第三人李宏蕾出具数额为177760元的收款收据一张，并于当日为其出具了准住通知单一份。2012年6月8日，沈阳市中级人民法院作出沈法（2012）执字第161号民事裁定书稿，裁定：“查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市富源商厦南侧1号住宅楼1-7-3面积110.58平方米；1-8-1面积88.86平方米；1-9-1面积88.86平方米；1-11-3面积110.58平方米；2-6-1面积96.6平方米；4-4-2面积59.8平方米；4-8-2面积59.8平方米；4-9-1面积110.58平方米；4-11-2面积59.8平方米、3号楼商场3层面积1398.98平方米、4层1398.98平方米、5层1398.98平方米的所有房产。”后沈阳市中级法院又在2014年、2015年对上述房产进行续封。庭审中，第三人李宏蕾与东源公司自认李宏蕾系第三人东源公司人员，被告金晟公司与第三人东源公司之间为借贷关系，为保证债权的实现，将房屋备案到李宏蕾名下，李宏蕾未向被告金晟公司支付购房款。再查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋和第三人与被告金晟公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋为同一标的物。该房屋于2011年5月23日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。原告就本案案涉房屋于2014年在沈阳市中级人民法院立案，案由为案外人执行异议之诉。以上事实，有原告起诉状、当事人陈述、原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款收据、《华丽英典房产认证证明》、被告与李宏蕾签订的《商品房买卖合同》、收款收据、准住通知单、沈阳市中级人民法院沈法（2012）执字第161号民事裁定书稿、沈阳市中级人民法院（2012）沈执字第161号协助执行通知书（回证）、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、询问笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷作证。本院认为，因案涉房屋已被沈阳市中级人民法院查封，原告已基于该查封先于本案在沈阳市中级人民法院就案涉房屋提出了案外人执行异议之诉，异议是基于其与被告金晟公司之间就查封房屋具有房屋买卖合同关系。最高人民法院在《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中明确规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。因案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益既可以是物权，又可以是债权，故本案原告基于要求确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效产生的一系列诉求，不宜在本院再行审理，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、三百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告崔嵩峰的起诉。案件受理费100元，退还原告崔嵩峰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红代理审判员  唐晓丽人民陪审员  刘启辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  王海滨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1294号之二
申请执行人：邵明全，男，1967年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张秋杰，男，1966年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省麻山区。
本院在执行邵明全与被执行人张秋杰合同纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人张秋杰邮寄送达了执行通知书，但被执行人张秋杰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人张秋杰的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，发现被执行人张秋杰有房屋但已被查封且房照遗失，尚不确定标的物，本院对其进行了轮候查封，经申请执行人提供线索，被执行人在鸡西市鸡冠区动迁办公室有动迁补偿款，但经过本院调查，该笔动迁款已被另案扣留，无法进行扣留，除此之外，未发现被执行人张秋杰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年二月八日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1294号
申请执行人：邵明全，男，1967年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张秋杰，男，1966年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省麻山区。
本院在执行邵明全与被执行人张秋杰合同纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人张秋杰发出执行通知书，但被执行人张秋杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张秋杰有动迁补偿款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条规定，裁定如下：
扣留被执行人张秋杰的动迁补偿款83000元。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 李秀敏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执234号
申请执行人罗明云，农民。
被执行人罗春会，农民。
申请执行人罗明云与被执行人罗春会农村房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初269号民事调解书，于2016年4月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市顾家店镇清水溪村1组二间二层房屋所有权及土地使用权属罗明云，罗明云可持本裁定到房屋、土地登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年五月十七日
书记员 熊春娥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00076号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月19日被芜湖市公安局刑事拘留，同年4月1日经芜湖市人民检察院批准，同日由芜湖市公安局依法执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人顾乃伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日17时23分许，被告人赵某某驾驶皖D＊＊＊**号重型自卸货车，沿九华北路由北向南行驶至衡山路交叉口右转弯时，车前部左侧与同向沿非机动车道行驶至此圣某某所骑的皖B＊＊＊**号电动自行车左侧发生碰撞，致该电动自行车向右倾倒，皖D＊＊＊**号车左侧车轮碾压倒地后的圣某某和电动自行车，造成圣某某死亡及电动自行车损坏的交通事故。随后被告人赵某某报警并在现场等候处理。经鉴定，被告人赵某某承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被害方已就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼。此外本案在审理过程中，被告人自愿额外补偿被害方95000元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，身份信息，驾驶证，机动车行驶证，保险单，非机动车辆登记信息，到案经过，交通事故认定书，扣留物品、文件发还凭证、刑事和解协议书等书证；证人盛某某证言；被告人赵某某供述与辩解；芜疾控检字（2013KF］第038号检测结果报告单、皖全诚司法鉴定中心车检（2014）车鉴字第0752号技术鉴定意见书、芜公（交）（法医）鉴字（2014）038号道路交通事故尸体检验报告、安徽省机动车安全技术检验报告、芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2014KF）第016号检验结果报告单；现场勘验检查笔录；道路交通事故现场图、道路交通事故比例图、视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事发后，被告人赵某某主动报警，在现场等候处理，视为自动投案，到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵某某已与被害方达成额外补偿协议，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，结合被告人家庭实际状况、本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人赵某某具有从轻处罚情节并可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王昌敏
二〇一四年五月二十三日
书记员 丁中奇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金知刑终字第4号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）皇建辉。因本案于2013年9月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）李周彪。因本案于2013年9月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人皇建辉、李周彪犯销售伪劣产品罪一案，于2014年1月21日作出（2014）金义知刑初字第3号刑事判决。原审被告人皇建辉、李周彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员董潇出庭履行职务，上诉人皇建辉、李周彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年以来，被告人李周彪受福建老板“阿永”（身份不明，现在逃）的指派到义乌市对从福建运到义乌的假冒香烟进行中转再托运，用于销售。后被告人李周彪召集被告人皇建辉一起参与中转假冒香烟的活动。2013年9月10日12时许，被告人皇建辉、李周彪在明知进行托运的货物为伪劣假冒香烟的情况下，仍然从义乌市江东街道侯儿新村76幢福建海宁卸货点内提出共计价值人民币1073015元的伪劣假冒香烟152件，共9105条。后皇建辉、李周彪将其中21件伪劣假冒香烟中转至龚巧玲经营的稠城街道江北下朱货运市场5幢202号晋南托运处，将其中28件中转至何国秋经营的江北下朱货运市场12幢427号远胜托运处，将其中4件中转至滕志强经营的江北下朱货运市场14幢359号吉驰托运站，欲发往其他省份销售，后被义乌市烟草专卖局和义乌市公安局查获。经浙江省烟草质量监督检测站检验，查扣的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，被查扣的卷烟价值人民币1073015元。
原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人皇建辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十四万元。二、被告人李周彪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六十万元。三、扣押在案的假冒伪劣卷烟9105条，予以没收。
上诉人皇建辉上诉称，其只是从事货物运输，从中赚取运费，仅起到辅助作用，并未参与销售，且受李周彪的欺骗无意之中犯罪，原审量刑主次不明，量刑过重，判处罚金过高，请求二审改判。
上诉人李周彪上诉称，其系初犯且犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，家中经济困难，原审量刑过重，请求二审改判。
出庭检察人员认为，根据现有证据，可以认定上诉人李周彪、皇建辉在明知是假冒伪劣香烟的情况下仍予以运送的事实，且对此，二上诉人在一审中均无异议，其行为已构成销售伪劣产品罪。一审法院已结合皇建辉、李周彪系犯罪未遂、从犯等情节予以减轻处罚，并根据二人作用大小在量刑上做了区分。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审一致，原审采纳的相关证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，1.上诉人皇建辉、李周彪在公安侦查阶段所作的多次讯问笔录，均供述在2013年2、3月份二人就已得知所运输的货物是假烟，二人所供能相互印证，故皇建辉关于受李周彪欺骗而不知所运输货物为假烟的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。2.原审根据皇建辉、李周彪的犯罪事实、危害后果、认罪态度、犯罪未遂、从犯等情节，所作量刑并无不当，二上诉人要求二审再予从轻依据不足。
本院认为，上诉人皇建辉、李周彪明知是假冒伪劣烟草制品，仍予以中转运送，销售金额达1073015元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。上诉人皇建辉、李周彪在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚并根据各从犯在共同犯罪中的具体作用及参与程度区分对待。上诉人皇建辉、李周彪系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。上诉人皇建辉、李周彪上诉要求改判的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
代理审判员 楼 晋
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 蒋 丹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第251号
罪犯木昌子，男，傈僳族，1991年6月3日出生于。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年9月11日作出（2012）兰刑初字第57号刑事判决，认定木昌子犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（刑期自2012年5月28日起至2022年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯木昌子在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的木昌子在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木昌子减去有期徒刑9个月（刑期至2021年8月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审36号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞�高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、赵海涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人马伟，男，汉族，1985年1月18日生，杞县西寨乡黄土岗村人。
被执行人耿文菊，女，汉族，1985年8月27日生，杞县西寨乡黄土岗村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]2008号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月10日作出杞计生征字[2017]2008号社会抚养费征收决定，认定被执行人马伟、耿文菊生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人马伟、耿文菊各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]2008号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书�员王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审36号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞�高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、赵海涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人马伟，男，汉族，1985年1月18日生，杞县西寨乡黄土岗村人。被执行人耿文菊，女，汉族，1985年8月27日生，杞县西寨乡黄土岗村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]2008号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月10日作出杞计生征字[2017]2008号社会抚养费征收决定，认定被执行人马伟、耿文菊生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人马伟、耿文菊各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]2008号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书�员王秋思
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第462号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨某。因盗窃被行政拘留十天；2011年9月因犯
盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯
盗窃罪于2013年4月25日被宁波某某安局海曙分局刑事拘留，
次日被监视居住。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）2
83号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年8月30日向
本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，
因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民
检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年4月25日12
时许，被告人杨某在本市××汽车南站售票厅对面的公交车
站，趁被害人卢某上公交车不备之机，窃得卢某放于裤袋
内的中兴牌移动电话机一部，价值人民币275元，后被当场抓
获。案发后，赃物已追还被害人。为证实以上事实，公诉机关
向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人杨某以
非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请
本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告
人杨某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月25日12时许，被告人杨某在本
市××汽车南站售票厅对面的公交车站，趁被害人卢某上公
交车不备之机，用随身携带的皮包做掩护，窃得卢某放于裤
袋内的中兴n855d型移动电话机一部，价值人民币275元，后被
当场抓获，赃物已追还被害人。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下
证据予以证实：
1、被害人卢某的陈述材料，证实2013年4月25日12时
许，其在本市××汽车南站售票厅对面的公交车站，被窃中兴
n855d型移动电话机一部等事实；
2、证人胡某、吴某证言材料，证实了2013年4月25
日12时许，其在本市××汽车南站售票厅对面的公交车站附近
发现被告人杨某盗窃他人财物后将被告人杨某抓获等事实
；
3、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，证实了赃物的
价值；
4、宁波某某安局海曙公局暂扣物品专用票据、发还物品
清单某实了案发后赃物已追还的事实；
5、有关户籍证明证实了被告人杨某的身份；
6、宁波某某安局海曙公局巡（特）警大队的证明证实了抓获被告人杨某的经过；
7、有关刑事判决书，证实了被告人杨某曾被行政处罚
及判刑的事实；
8、被告人杨某供述在案。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密
手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被
告人杨某的罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行
，可从轻处罚。案发后赃物已追还，酌情从轻处罚。被告人杨
××曾被行政处罚及刑事处罚，酌情从重处罚。供犯罪所用本
人财物应予没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、作案工具皮包一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 方赛英
人民陪审员 张安莉
二〇一三年九月十八日
代书 记员 何旦琛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7036号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：武义，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告武义物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执1647号
申请人霸州市盛华塑料制品厂，男，汉族，1968年12月15日出生，住所地霸州市王庄子乡，联系电话1593060783
法定代表人：邱书全
被执行人刘希康，男，汉族，1986年7月21日出生，住所地霸州市，联系
霸州市盛华塑料制品厂申请刘希康合同、无因管理、不当得利纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第1134号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人霸州市盛华塑料制品厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第1134号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾圣钧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2365号
罪犯郑晓波，男，1969年5月25日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）辽刑初字第4号刑事判决，认定被告人郑晓波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币352126元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年4月19日作出（2012）吉刑一终字第057号刑事判决，予以改判，认定被告人郑晓波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑晓波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1992年12月30日19时许，被告人郑晓波回家后，其妻李某称自己曾被姚再利强奸，郑晓波在认为此事属实后，便从家中取出一把剔骨刀去找姚再利，在西安区泰安街11委居民区内，郑晓波持刀向姚再利连刺数刀后逃跑。姚再利在被送往医院途中死亡。本案二审期间，郑晓波亲属代为赔偿被害人经济损失，并得到被害人亲属的谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加切板机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分351分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑晓波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑晓波减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第247号
原告玉环县××有限公司，住所地玉环县××××龟山
村。
法定代表人黄某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被告刘某某。
原告玉环县××有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一
案，本院于2010年1月12日立案受理费，依法由审判员黄建华
适用简易程序独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行审判
并当庭宣告判决。原告玉环县××有限公司委托代理人胡某某
到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本院现已审理终结。
原告玉环县××有限公司诉称：2007年9月份开始，被告
刘某某向原告购买橡胶产品。2009年8月17日经双方结算，被
告尚欠原告货款人民币215000元，并由被告出具欠条一份为凭
。后经原告多次催讨，被告至今未付。故诉请：要求被告支付
货款人民币215000元。
被告刘某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的主
体资格；2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、欠条一份，证明被告刘某某尚欠原告货款计人民币21
5000元未付的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，且被告放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事
实的依据。
经审理本院认定的事实与原告玉环县××有限公司诉称
的事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同，系各方当事人的真
实意思表示，主体适格，内容合法，应确认有效。对此，缔约
双方均应按约履行各自的合同义务。被告刘某某作为买受人在
受领合同标的物后，未及时付款，应承担继续履行的违约责任
。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃
质证和抗辩的权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、
第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后一个月内支付原告玉环县
××有限公司价款计人民币215000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告刘某某负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 黄春玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2417号
原告姜振洲，男，1976年3月20日出生，汉族，个体。
被告白斯楞，男，1979年9月10日出生，蒙古族，农民。
原告姜振洲与被告白斯楞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振洲到庭参加诉讼，被告白斯楞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告白斯楞偿还欠款1300.00元及利息1560.00元，合计2860.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告白斯楞于2012年1月12日从原告姜振洲赊购种子、化肥欠款1300.00元，约定月利率2%，定于2012年1月19日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故起诉至本院要求被告偿还欠款1300.00元及利息1560.00元（2012年1月12日至2017年1月12日止，共60个月，按月利率2%计算），合计2860.00元。
被告白斯楞未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告姜振洲围绕诉讼请求依法提交了被告白斯楞向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告姜振洲与被告白斯楞之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白斯楞于本判决生效十日内偿还原告姜振洲欠款本金1300.00元及利息1560.00元，合计2860.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告白斯楞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 潇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1671号
罪犯施锋。现在广西英山监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年3月14日作出（2008）香刑初字第161号刑事判决，以被告人施锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）珠中法刑终字第86号刑事裁定，准许上诉人陈家添撤回上诉。判决发生法律效力后于2008年3月21日交付执行。罪犯施锋曾于2011年6月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2017年7月4日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯施锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯施锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬。自2011年3月起至2014年4月止累计获奖励分128.69分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯施锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施锋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初675号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：杨世荣，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：孟昭明，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告杨世荣、孟昭明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪泽清独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人查学云到庭参加诉讼，被告杨世荣、孟昭明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2011年12月27日，杨世荣以木材加工为由向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额50000元，借款期限36个月，并对贷款利率、罚息利率及违约责任等权利、义务进行了约定。当日，太湖农商行向杨世荣发放借款50000元，同日孟昭明出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。借款到期后，杨世荣、孟昭明未清偿借款本息。故提起诉讼，要求杨世荣、孟昭明共同清偿贷款本金47558.83元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。
杨世荣、孟昭明未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月27日，杨世荣以木材加工需资金为由与原太湖县农村信用合作联社牛镇信用社（以下简称“牛镇信用社”）签订一份《借款合同》约定，向该信用社借款人民币50000元，借款期限为36个月（自2011年12月27日起至2014年12月27日止），结息方式为利随本清，按期结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如不能按照合同约定的结息日付息，则牛镇信用社有权自次日起计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，牛镇信用社签发《借款借据》，按约向杨世荣发放贷款50000元，载明借贷利率为年利率14.63%，杨世荣在《借款借据》注明“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”栏中加盖其个人印鉴和亲书签名。同日，杨世荣的丈夫孟昭明出具《共同还款承诺书》，对上述《借款合同》项下的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年6月21日、同年8月21日、9月21日、10月31日、12月21日，太湖农商行采取扣款方式共扣除该笔借款本金2441.17元，对尚欠的47558.83元借款本金及相应利息，杨世荣、孟昭明未能按约清偿，太湖农商行因向杨世荣、孟昭明催收未果，故提起诉讼，其诉讼请求前述。
另查明：2011年12月26日，原太湖县农村信用合作联社经改制更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。
上述事实，有太湖农商行的陈述及太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）426号文件、杨世荣、孟昭明的身份证复印件、户口簿、结婚证复印件、杨世荣与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款借据》、孟昭明签署的《共同还款承诺书》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为：牛镇信用社与杨世荣签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，牛镇信用社按约履行了发放贷款的义务，借款到期后，杨世荣未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。孟昭明应按《共同还款承诺书》约定对杨世荣依《借款合同》所负的借款本息及相关费用承担共同还款责任，因太湖农商行系原太湖县农村信用合作联社改制更名而来，并承继其权利义务，故太湖农商行要求杨世荣、孟昭明共同履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。杨世荣、孟昭明未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨世荣于本判决生效后十五日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金47558.83元及相应利息（利息自2011年12月27日起至本判决确定清偿之日止以对应的借款本金为基数按年利率14.63%计算），并按合同约定支付罚息、计收复利；
二、被告孟昭明对上述款项承担共同还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告杨世荣、孟昭明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一六年五月十日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05161号
罪犯喻永良，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年2月28日作出（2002）渝一中刑初字第48号刑事判决，以被告人喻永良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第520号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1600号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3527号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年1月20日本院作出（2014）渝五中法刑执字第724号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年11月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯喻永良能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯喻永良，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻永良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻永良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 娜
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初488号
原告：何军，男，1970年2月16日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被告：张志军，男，1962年12月3日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
原告何军与被告张志军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告何军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款148651元。2、判决被告给付原告利息53514元。事实和理由：2013年，原告带领15名农民工，给被告在保定市××××林区龙泉沟矿洞提供采矿劳务工作。被告停工后，欠下原告农民工工资148651元，原告多次催促给付农民工工资，被告都以多种理由拒绝。
本院经审查认为，原告何军未向本庭提供被告张志军的准确信息，致使无法向被告送达法律文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁决如下：
驳回原告何军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：李建平
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：施小惠
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第408号
原告师宗县农村信用合作联社凤城分社。
负责人李华，主任。
委托代理人王珅，公民特别授权委托代理。
被告周明武，男，汉族，1979年10月5日生，职高文化，居民，师宗县人。
被告马鸣，男，回族，1969年12月7日生，教师，师宗县人。
被告马维柱，男，回族，1966年3月18日生，教师，大学文化，师宗县人。
原告师宗县农村信用合作联社凤城分社诉被告周明武、马鸣、马维柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王珅，被告周明武、马维柱到庭参加诉讼。被告马鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，被告周明武向原告提出借款申请，原告同意后，双方于2010年5月31日签订了2010年凤城字第63号《个人借款合同》，合同约定：由原告向被告周明武提供贷款200000元，借款期限为2年，自2010年5月31日起至2012年5月31日止；月利率为9.9‰，按季付息，到期还本，利随本清；对不能按时支付的利息，按本合同规定的利息加收50﹪的罚息。同日，被告马鸣与原告签订了2010年凤城字第63号《保证合同》，约定：为周明武向原告借款承担连带责任保证；被告马维柱也与原告签订了2010年凤城字第63号《保证合同》，约定：为周明武向原告承担借款连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告周明武支付了200000元。在借款合同期间内，被告周明武没有依约支付利息，借款到期后，也没有按时归还本金。2014年，原告向被告周明武发出《贷款催收通知书》，被告周明武予以签字认可。特提起诉讼，请求依法判决由被告周明武承担还款责任，被告马鸣、马维柱承担担保责任，立即清偿贷款本息共计281662.96元，并承担本案诉讼费。
被告周明武辨称：这笔贷款是马爱古与原告方协商好后以我的名义贷的，担保人也是马爱古找好的，利息也是马爱古赔，因银行找不到马爱古就找我，我没有能力赔，应由马爱古赔。
被告马维柱辨称：2010年5月马爱古找到我，恳请为其担保100000元贷款，期限为两年，出于对马爱古的信任与同情，同时也是对信用社工作人员的信任，我到信用社后未阅读合同内容就在空白担保书上签字后就走了。我一直认为是在为马爱古作担保，在随后的四年时间里，信用社的工作人员从未与我联系。2014年3月信用社的工作人员找到我，让我帮着催马爱古还款时仍认为是马爱古本人借的款，2014年4月，答辩人收到传票才知借款人是周明武，但答辩人从未为其担保过贷款。根据《云南省农村信用社贷款管理基本制度》第三十一条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十条、《中华人民共和国担保法》第三十条、第二十六条的规定，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告马鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面答辩意见。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：被告周明武与原告的借款合同是否成立；被告马鸣、马维柱与原告的担保合同是否成立。
原告针对其诉讼主张及争议焦点，向本院提交如下证明材料复印件：
一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、任职文件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格适格。
二、周明武、张丽萍、马鸣、马维柱身份证各一份，结婚证复印件一份，欲证明被告周明武、马鸣、马维柱的诉讼主体资格适格。
三、借款申请一份、借款合同一份、《保证合同》二份、借据一份、催收通知书一份、利息清单一份，欲证明原被告双方签订了《借款合同》、《保证合同》的事实。
经质证，被告周明武认为保证合同上的“周明武”三字不是其写的，对其余证明材料无异议。
经质证，被告马维柱对证明材料的真实性无异议，但认为自己是在空白担保书上签字，担保不能成立。
被告马鸣未到庭质证，也未向本院提交任何书面质证意见。
被告周明武、马鸣、马维柱未提交任何证据材料。
本院认为，原告提供的证明材料真实、客观、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
马爱古原在原告师宗县农村信用合作联社凤城分社有一笔200000元的贷款，该笔贷款到期后，马爱古未能赔还。经马爱古与原告师宗县农村信用合作联社凤城分社协商，原告同意马爱古找人来另行贷款200000元，并将用以偿还马爱古所借贷款。尔后，马爱古找来被告周明武（亲戚关系）向原告申请贷款200000元，同时找来被告马鸣、马维柱作为担保人各担保100000元。2010年5月31日，被告周明武与原告师宗县农村信用合作联社凤城分社签订《个人借款合同》，约定：贷款本金200000元，贷款期限自2010年5月31日起至2012年5月31日止，月利率9.9‰，被告马鸣、马维柱在该借款合同的保证人栏目上签名捺印，同时马鸣、马维柱与原告分别签订《保证合同》，每人为该笔借款担保借款本金100000元及约定利息，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同成立后，该借款200000元被用于赔还马爱古所借贷款，在合同期间内马爱古赔还过该笔贷款利息。
本院认为：金融借款合同，是指当事人达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告周明武作为完全民事行为能力人，与原告师宗县农村信用合作联社凤城分社签订的《个人借款合同》，合法有效，具有法律约束力。原告依约定发放了贷款，被告周明武依法应当按照约定清偿借款本金及约定利息。被告马鸣、马维柱作为完全民事行为能力的人，所签订的担保合同合法有效，具有法律约束力，二保证人依法应在各自保证的范围内承担连带清偿责任。审理中被告周明武答辩该笔贷款应由马爱古负责赔还的理由，因其在办理贷款时明知该笔贷款要用于且也实际用于赔还马爱古的贷款，其行为属自愿，也不违反其真实意思表示，其答辩理由于法无据，不予支持。被告马维柱答辩的其是在空白担保书上签字，是为马爱古作担保的主张，与其在《借款合同》、《保证合同》上均有签名按印的事实相悖，且没有合法有效证据予以证明，不予支持，应当认定为其在签字时应当知道借款人是周明武的事实。被告马鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周明武清偿下欠原告师宗县农村信用合作联社凤城分社的贷款本金200000元及约定利息，利随本清。限本法律文书生效后六十日内付清；
二、由被告马鸣对上述贷款中的本金100000元及约定利息范围内承担连带清偿责任；
三、由被告马维柱对上述贷款中的本金100000元及约定利息承担连带清偿责任。
案件受理费5524元，减半收取2762元，由被告周明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 田庆荣
人民陪审员 钱桂丽
人民陪审员 王泓锦
二〇一四年五月一十五日
书 记 员 杜 娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6231号
原告：丁保辉，男，1982年2月10日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：陈培，男，1981年9月5日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告丁保辉诉被告陈培民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员王宝波独任审判，适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告丁保辉，被告陈培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁保辉向本院提出诉讼请求：判令被告陈培偿还借款本金91000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，被告陈培立据向原告借款100000元。被告于2017年7月2日、7月3日分别偿还原告6000元、3000元，余款91000元，后经原告多次催要，被告未能偿还。
被告陈培辩称：被告向原告借款140000元，后偿还原告40000元，由被告向原告出具100000元的借条。之后，被告又偿还原告9000元。因被告和原告合伙成立公司，公司经营亏本，原告应分担50000元债务。故被告现仅应偿还原告41000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告陈培向原告丁保辉借款140000元。后被告偿还原告40000元，并由被告于2016年11月4日向原告出具金额为100000元的借条，载明：被告借到原告现金100000元。双方未约定借款利率、期限。被告于2017年7月2日、7月3日分别偿还原告6000元、3000元，余款91000元，后经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，原告丁保辉与被告陈培之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，被告陈培应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未明确约定借款利率，应视为无息借贷。故对原告主张由被告偿还原告借款本金91000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称因原、被告合伙经营公司亏本，原告应分担50000元债务，故其仅应偿还原告41000元，对此，本院认为，被告就其抗辩主张未能提供证据予以证实，且公司及其股东之间的权利义务关系与本案借款合同关系并非同一法律关系，不宜一并处理，被告可另行主张，故对被告该抗辩理由，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈培偿还原告丁保辉借款本金91000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1038元，由被告陈培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1038元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 王宝波
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 蝶
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第1页/共4页
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1336号
申请人：王明，男，汉族，个体工商户，1972年9月21日出生。
被申请人：杨宝玉，男，汉族，个体工商户，1963年3月20日出生。
本院在执行王明申请执行杨宝玉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人杨宝玉无可供执行财产，申请人王明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0625民初1426号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后，申请人可以申请恢复执行，恢复执行不受时限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 宏 刚
审判员 郭 波
审判员 单 志 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 图门巴音尔
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执327号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人宁淑芳供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款744.16元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初729号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初729号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月六日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118财保1号
申请人：邵亚玲，女，1961年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省象山县丹。
被申请人：上海梦乐园农业科技有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理申请人邵亚玲与被申请人上海梦乐园农业科技有限公司的诉前财产保全一案中，申请人申请撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人申请撤回诉前财产保全申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人邵亚玲撤回诉前财产保全申请。
审判员 童惠珍
二〇一七年一月九日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2413号
原告王世帅，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告张玉衡，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告王世帅于二0一五年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世帅撤回起诉。
本案诉讼费1003元，减半收取501.5元，由原告王世帅承担。
审判员 郭士骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 王战峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4359号
原告申保飞。
原告李祖文。
原告申奎。
被告王磊。
被告郝梦思。
被告李永杰。
被告李玉彪。
本院在审理原告申保飞、李祖文、申奎与被告王磊等生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告申保飞、李祖文、申奎于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申保飞、李祖文、申奎申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申保飞、李祖文、申奎撤回起诉。
本案诉讼费227元，原告申保飞、李祖文、申奎已预交，予以退还。
审判员 薛建涛
二〇一六年十月十九日
书记员 张 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8162号
罪犯刘万军，男，1990年3月13日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）西法刑初字第601号刑事附带民事判决，以被告人刘万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘万军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘万军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘万军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘万军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审41号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人李阳，男，汉族，1983年11月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行李阳道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人李阳作出的编号：411722-1006706813号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006706813号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年四月十九日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审41号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人李阳，男，汉族，1983年11月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行李阳道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人李阳作出的编号：411722-1006706813号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006706813号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月十九日书记员  李云峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第2393号
原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司，组织机构代码56694548-4，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇珠和东街。
法定代表人杨秉智，系公司总经理。
委托代理人韩挨存，男，汉族。
被告尤俊平，男，汉族。
被告包清，男，汉族。
本院于2015年12月23日受理的原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司与被告尤俊平、包清物业服务合同纠纷一案，原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司于2016年1月6日向本院提出申请，以双方已自行协商解决，要求撤回对被告尤俊平、包清的起诉。
本院认为，原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告的起诉的请求符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司撤回对被告包清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司负担。
审判员 朝 宝
二〇一六年一月六日
书记员 车梦杨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第771号
原告：李仁生。
被告：张海华。
原告李仁生为与被告张海华合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。后因需采用公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年5月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李仁生到庭参加诉讼，被告张海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仁生起诉称：2013年6月，被告张海华承包建筑垃圾外运工程，被告将其中部分垃圾外运分包给原告承接，被告向原告承诺在运输过程中因交警部门处罚产生的罚款由被告承担。截止2013年6月28日，被告共欠原告罚款及运费23000元，被告当日向原告出具欠条一份，承诺于2013年12月底前付清，但被告至今未向原告支付此款。原告为此向法院起诉要求判令被告偿还原告欠款23000元。
被告张海华未作答辩。
原告李仁生为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.欠条1份，拟证明2013年6月28日，被告张海华出具欠条，写明欠浙b×××××扣车费用23000元的事实；
2.机动车行驶证1份（复印件）、证明1份，拟证明浙b×××××自卸货车登记所有人为毛利斌，实际所有人为原告李仁生的事实。
被告张海华未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据均系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。
综上，根据原告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年6月28日，被告张海华出具欠条，写明欠浙b×××××扣车费用23000元。浙b×××××自卸货车登记所有人为毛利斌，实际所有人为原告李仁生。
本院认为：合法的债权应予保护。被告欠原告扣车费用23000元未在合理期限内履行支付义务，被告的行为属于违约。原告诉请要求被告支付原告欠款23000元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张海华于本判决生效后十日内支付原告李仁生欠款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费400元，合计775元，由被告张海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一四年九月九日
代书 记员 袁 静
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初3146号
原告葫芦岛市金马集团有限公司。
法定代表人赵某龙。
委托代理人李某莹。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司建昌分公司。
法定代表人赵某勇。
委托代理人郭某。
原告金马公司诉被告中国移动建昌分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李某莹，被告的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年6月29日签订《土地租用协议》，原告将联合锅炉院内200平方米的土地租给被告建铁塔用，使用期限至2025年，首付租金为5万元，从2011年起每年1万元。被告支付了首付租金5万元，但从2011年起被告没有按年支付租金。2011年原告葫芦岛市金马实业有限公司更名为葫芦岛市金马集团有限公司。2013年7月，原告在联合锅炉院内开发建楼，经双方协商解除合同，但被告未支付3年的租金。原告的工作人员多次催要租金，被告要求出示原合同，但原告未找到原合同，一直拖到现在。今年原告找到了原合同，向被告送达了催款通知书，被告口头答复诉讼解决。故起诉请求：1、请求判令被告支付租金3万元。2、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告考虑到原、被告双方关系较好等因素，原告变更诉讼请求为：只要求被告支付租金2.3万元，本案诉讼费由原告自行承担。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称：对原告起诉主张的事实认可无争议，但对原告起诉主张欠其租金3万元不认可，理由是：在原土地租用合同没到期时，原告要求提前解除合同。被告为了配合原告开发，同意提前解除了合同。对此，被告也产生了损失，原告应当弥补被告的部分损失。另，因此款得等待上级拨款，暂时给付不了。
经审理查明，原告的原来企业名称为葫芦岛市金马实业有限公司，自2011年更名为葫芦岛市金马集团有限公司。原告与被告于2005年6月29日签订一份书面的《土地租用协议》，该协议明确约定：原告将其具有土地使用权的联合锅炉院内200平方米的土地租给被告使用（建铁塔），土地出租期限为20年，2005年6月29日起至2025年6月29日止。出租金额：每年租金1万元，首付租金为5万元（指2005年至2010年期间的5年租金），从2011年起每年一次性付租金1万元。该合同签订后，被告支付了首付租金5万元，并实际使用了原告的出租土地至2013年7月份。2013年7月，因原告在联合锅炉院内开发建楼，经双方协商达成口头协议，即双方一致同意解除2005年6月29日签订的《土地租用协议》，至此被告尚欠原告3年的租用土地租金合计3万元未支付。在双方解除《土地租用协议》后，原告的工作人员曾向被告催要过被告尚欠原告的3万元租金，被告要求原告出示《土地租用协议》，因原告当时未找到《土地租用协议》，对上述土地租金被告一直未支付。2017年原告找到了《土地租用协议》后，要求被告支付租金未果，为此，原告提起本案诉讼。在本案庭审中，原告考虑到原、被告双方关系较好等因素，自愿变更诉讼请求为：只要求被告支付租金2.3万元，本案诉讼费由原告自行承担。
上述事实，有原告提供的《土地租用协议》书及原告企业更名的相关书证材料和被告方庭审答辩材料等证据佐证，上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为，原、被告所签订的《土地租用协议》，属于合法有效合同，应受法律保护，该合同成立后，双方当事人应当遵循诚实信用原则按照该合同约定履行自己的义务。根据本案庭审中，被告方认可在双方解除土地租用合同时，被告尚欠原告3年租金未履行之情况，本院应当依法认定被告尚欠原告3年租金未给付之事实成立。现原告考虑到原、被告双方关系较好等因素，自愿放弃部分租金，只要求被告支付租金2.3万元，且自愿承担本案诉讼费，审查认为，原告的诉讼请求，有事实根据及合同约定依据，且具有合理合法性，本院应依法支持原告的诉讼请求，判令被告向原告支付拖欠的土地租金2.3万元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条之规定判决如下：
被告中国移动通信集团辽宁有限公司建昌分公司向原告葫芦岛市金马集团有限公司支付租用土地租金2.3万元。
上述金钱给付义务，限被告自本判决生效之日起20日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取（由法院退回原告275元），由原告葫芦岛市金马集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 淼
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02066号
申请执行人徐国奇，居民。
被执行人张濠杰，居民。
申请执行人徐国奇与被执行人张濠杰公证债权文书纠纷一案，建湖县公证处分别于2015年4月20日、11月12日作出的（2015）盐建证民内字第299号公证书、（2015）盐建证执字第32号执行证书已经发生法律效力，该法律文书确定：被执行人张濠杰至2015年11月12日应偿还申�人徐国奇借款150万元、利息202000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理，执行申请费为19450元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县公证处（2015）盐建证民内字第299号公证书、（2015）盐建证执字第32号执行证书的本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年五月十七日
书记员 刘惠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02066号
申请执行人：孙国玉，男，1952年7月13日出生，汉族，职员，住建平县青峰山镇赵家店村。
被执行人：李树金，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇赵家店村马西沟组。
关于申请执行人孙国玉与被执行人李树金民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月4日作出的（2014）建万民初字第05405号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人已死亡，已对其所有的房屋进行查封，暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平�人民法院（2015）建执字第02066号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋凯乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第1151号
原告：宁波新宝工业有限公司。
法定代表人：陆国申，该公司总经理。
委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宋瑞。
委托代理人：宋诗学。
原告宁波新宝工业有限公司（以下简称新宝工业公司）诉被告宋瑞劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理。依法由审判员许琴适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告新宝工业公司的委托代理人张金煜，被告宋瑞的委托代理人宋诗学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新宝工业公司起诉称：2012年7月23日下午，被告宋瑞的母亲将宋瑞领到被告处，要求被告录用该员工，被告的相关人员认为宋瑞年纪小且公司不接受暑期工，当时宋瑞的母亲提出先去车间试做，当天下午被告宋瑞试做了一下，第二天早上还未到上班时间，被告宋瑞在车间就发生了事故。原告认为，原、被告之间没有签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系，原告并没有录用被告作为公司员工，宁波杭州湾新区劳动争议仲裁委员会仅根据被告提供的工作证就认定原、被告之间存在事实劳动关系，无法律依据。故请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告宋瑞答辩称：对杭州湾新区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书无异议。宋瑞已经毕业并非暑期工，2012年7月23日宋瑞是由原告的人事部门带到装配二车间去上班的。7月24日早上七点宋瑞在车间受伤，医药费由原告支付，原告也为宋瑞办理了社会保险。宋瑞的工作证是由原告于2012年8月份发下来的，宋瑞母亲的工作证已经在其2012年11月25日离职时上交给被告了。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：1.仲裁裁决书、送达回执各一份，证明本案已经仲裁委员会裁决的事实。2.空白工作证一份，证明工作证中的照片、姓名和服务部门可以自行放入，可以伪造。
被告向本院当庭提交了如下证据：1.宋瑞的工作证一份，证明被告是原告装配二车间的员工。2.毕业证书一份，证明宋瑞不是暑期工，而是直接来上班的。
本院为查明本案事实，依职权向宁波杭州湾新区劳动争议仲裁委员会调取了甬新劳仲案字（2012）第64号仲裁案卷中庭审笔录一份。庭审笔录中宁波新宝工业有限公司的委托代理人赵保保陈述：宋瑞的厂牌确实是新宝工业公司的，是公司于2012年9月份办的。
对上述证据，双方质证意见和本院认证意见如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为宋瑞母亲的工作证已经在离职时由被告收回，不可能伪造宋瑞的工作证。对被告提供的证据1，原告有异议，认为该工作牌是用宋瑞母亲的工作牌伪造的。本院认证意见为，原告在庭审中自认被告宋瑞的母亲已经于2012年11月离职并已经办理了离职手续，按照常理员工离职时工作证应当上交，现原告认为宋瑞的母亲工作证未上交且宋瑞伪造工作证无证据证实，而原告在仲裁庭审时认可宋瑞的工作证是由原告方办理的事实，故本院对被告提供的证据1予以认定，对原告提供的证据2的证明力不予确认。被告提供的证据2与本案无关联，且原告有异议，本院不予认定。
根据本院认定的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年7月23日下午，宋瑞到新宝工业公司的装配二车间从事装配工作，双方未签订劳动合同。2012年7月24日早上7时许，宋瑞在新宝工业公司的装配二车间工作时受伤。2012年9月间，新宝工业公司给宋瑞办理了工作证。原告自认在被告事故发生后曾为被告办理过社会保险的参保手续，但未交纳参保费。被告尚未在原告处领取工资。2012年11月16日，宁波杭州湾新区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，确认宋瑞与新宝工业公司在2012年7月23日至2012年7月24期间存在事实劳动关系。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被告于2012年7月23日进入原告单位，从事原告安排的劳动，原告为被告配发了工作证，双方之间的关系符合劳动关系的特征。原告主张原、被告之间尚未成立劳动关系，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波新宝工业有限公司的诉讼请求；
二、原告宁波新宝工业有限公司与被告宋瑞在2012年7月23日至2012年7月24期间存在劳动关系。
案件受理费10元，依法收取5元，由原告宁波新宝工业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一三年一月二十二日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执117号
申请执行人：郭某某，男，1959年11月8日生，汉族，住遂川县。
被执行人：郭某某，男，1958年11月13日生，汉族，住遂川县。
本院在执行申请执行人郭某某对被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、房产登记等执行措施，除对郭某某采取强制措施后其执行30000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照>第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
中止对遂川县人民法院（2017）赣0827民初434号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年七月十四日
书记员 谢 晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初7号
原告：腾梅香，女，汉族，1973年11月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：李刚，男，汉族，1972年3月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被告：冯月兰，女，汉族（系李刚之妻），1974年6月出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告原告腾梅香诉被告李刚、冯月兰民间借贷纠纷一案中，原告腾梅香以证据不足另行起诉为由，于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾梅香申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾梅香撤回起诉。
案件受理费712.5元（减半收取），由原告腾梅香承担（已交纳）。
审判员 周清平
二〇一七年二月六日
书记员 李海亮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00176号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刘某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员何海霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月间，被告人刘某某以营利和送给亲属使用为目的，驾驶农用三轮车，先后在位于宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村八组电站被害人王某某经营的沙场和该村七组二道河子被害人孟某某经营的沙场盗窃河沙4车7立方米，每立方米河沙价值人民币50元。其中，盗窃王某某的第1车约2立方米河沙向任某某销赃，盗窃第2车约2立方米河沙时，被王某某当场抓获；盗窃孟某某的2车约3立方米河沙均送给其岳父王某甲使用。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月上旬的一天，被告人刘某某驾驶农用三轮车到王某某经营的沙场，盗窃河沙约2立方米，运送到宽甸满族自治县青山沟镇中学任某某承建教学楼的工地销赃，获赃款人民币150元，被其自用。
2、数日后的一天，被告人刘某某再次驾驶农用三轮车到王某某经营的沙场，盗窃河沙约2立方米，在其准备运走时，被王某某当场抓获，刘某某害怕王某某报警，遂找任某某帮助其与王某某协商后，将河沙卸下，并向王某某赔偿人民币480元。
3、2014年9月中旬的一天，被告人刘某某因其在宽甸满族自治县青山沟镇居住的岳父王某甲家装修房子需要河沙，遂驾驶农用三轮车到孟某某经营的沙场，盗窃河沙约1.5立方米，送往王某甲家供其使用。
4、数日后的一天，被告人刘某某因王某甲家装修房子的河沙不够用，再次驾驶农用三轮车到孟某某经营的沙场，盗窃河沙约1.5立方米，送往王某甲家供其使用。
案发后，经宽甸满族自治县价格认证中心估价鉴定，5立方米河沙价值人民币250元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本案在本院审理期间，被告人刘某某赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、孟某某的陈述，证人王某甲、任某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪记录查询、指认现场笔录、照片、询问笔录、谅解书、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2014）086号关于河沙的价格鉴定结论，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人刘某某能主动交纳罚金、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年六月二十六日
书记员 王春梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2720号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员金纯独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，二原告在被告处购买号码为1322433****的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。二原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后二原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，二原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与二原告协商，也未通知二原告，就擅自强行关闭二原告卡号的相关业务，给二原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：二原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给二原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，二原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，二原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭二原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后二原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。二原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回二原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，二原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.身份证复印件两份，证明二原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在二原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，提出被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由二原告使用。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害二原告的合法权益。
经庭审质证，被告对证据有异议，提出该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，1322433****手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停1322433****手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买1322433****手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告徐秀芹申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经二原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对二原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月关闭原告徐秀芹所有的卡号为1322433****手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（二原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一五年六月十九日
书记员 李妍颖