wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第351号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人向甲，男，1975年1月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人。2014年9月12日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人向甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员陈书经担任法庭记录，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人向甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2011年5月，湘潭某某能源科技有限公司实际负责人、被告人向甲，从一名叫“马某某”的男子处购买了9万多元钢材并支付给了“马某某”相应的现金货款，后被告人向甲在明知其公司没有与湘潭市某某金属物资有限公司发生实际货物交易的情况下依然接受了“马某某”提供的湘潭市某某金属物资有限公司2011年5月12日开出的增值税专用发票1份，发票号00645912，价税合计98000.00元，其中税额14239.32元。经查，湘潭某某能源科技有限公司与湘潭市某某金属物资有限公司没有实际货物交易和资金往来，严重违反了增值税专用发票的“票、货、款”一致性原则。
上述增值税专用发票，湘潭某某能源科技有限公司已向税务部门进行了认证、抵扣，抵扣税款14239.32元。
公诉机关认为，被告人向甲违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人向甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
上述事实，被告人向甲在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的到案经过、证人谭某某、杨某、黄某某、向乙的证言、增值税专用发票抵扣联、认证结果通知书、被告人向甲的供述与身份信息以及企业营业执照等相关书证，足以认定。
被告人向甲在本院审理过程中，向本院退缴非法抵扣的税款14239.32元。
本院认为，被告人向甲在实际经营湘潭某某能源科技有限公司期间，与湘潭市某某金属物资有限公司在没有任何货物购销和应税劳务的情况下，让他人为其公司虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向甲到案后如实供述自己的罪行，且已退还非法抵扣的税款，本院决定对其从轻处罚。湘潭市岳塘区司法局建议对被告人向甲实行社区矫正，本院予以确认。被告人向甲认罪态度好，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人向甲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人向甲向本院所退非法抵扣的税款14239.32元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 陈书经
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第351号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邹某，农民。因本案于2013年10月22日被行政拘留十二日，2013年11月2日被刑事拘留，2013年11月15日被监视居住，现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）318号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹某于2013年10月21日晚23时许，为给朋友邹燕怀包扎伤口，与邹海龙一同将邹燕怀送到长沙市岳麓区观沙岭金岭小区1区6栋观沙岭工业园卫生服务站，适逢该站已下班关门，无法为邹燕怀治疗，该站人员建议邹燕怀等人到不远处的湘雅附三医院就诊。被告人邹某遂产生不满情绪，随手拾起一块砖头将该站的玻璃窗1块砸烂，再将残余玻璃踢碎后仍不罢休，又将该站的卷闸门1张踢坏，才与邹燕怀、邹海龙一同前往附三医院就诊。该玻璃窗1块及卷闸门1张损坏损失经鉴定共计人民币2075元。案发后，被告人邹某赔偿了被害单位损失共计人民币5500元，双方并就民事赔偿达成了调解协议。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人邹某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可宣告缓刑。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：陈艳梅的报案、长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的到案经过及情况说明、被告人邹某的身份证明材料及现实表现、被告人邹某与被害单位负责人陈艳梅达成的调解协议、被害单位负责人陈艳梅所写的收条、证人邹燕怀、邹海龙、龚金华、黄钧跃、刘晓珍的证言、被害单位负责人陈艳梅的陈述、被告人邹某的供述、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（观）决字（2013）第1440号公安行政处罚决定书、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2013）附141号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人邹某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹某犯寻衅滋事罪的基本事实和罪名成立。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邹某认罪态度好，能积极赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐娟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第000473号
原告杨仁森。
委托代理人马骏。
被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司湖北分公司，住所地宜昌市东山大道291号。
负责人应友程，该公司经理。
委托代理人覃文刚。
被告宜昌市国家安全局，住所地宜昌市发展大道5号。
法定代表人蔡军，该局局长。
委托代理人高小翔，（特别授权代理）。
本院在审理原告杨仁森与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司湖北分公司、被告宜昌市国家安全局物权确认纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉没有损害社会公共利益和违背法律禁止性规定，原告杨仁森撤回起诉，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨仁森撤回起诉。
案件受理费2975元（已减半），由原告杨仁森负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一四年六月六日
书记员 黄 娅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第990号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年7月23日出生，壮族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月22日被南宁市公安局交警支队七大队传唤并抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦某某，广西广为律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日11时59分，被告人邓某某驾驶一辆重型自卸货车沿南宁市厢竹大道竹岭立交西南侧匝道口路段行驶，在向右转弯时与驾驶电动车的被害人俸某某发生碰撞，造成俸某某当场死亡及车辆受损的死亡交通事故。经南宁市公安局交通警察支队七大队事故认定，邓某某承担事故全部责任，俸某某不承担事故责任。
案发后，被告人雇主向被害人俸某某家属赔偿了5万元。
被告人邓某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人韦某某认为，第一，被告人邓某某有自首情节；第二，被告人家属案发后积极通过各种渠道筹款赔偿被害人。综上，建议对被告人适用一年以下有期徒刑或拘役。辩护人提交（2014）青民一初字第3199号庭审笔录，证实南宁市某某物流有限责任公司及李某某共同向被害人家属赔偿了5万元。
本案且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场图及照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、警情详情打印单、被告人邓某某的供述及辩解、尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、乙醇定量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪罪名成立。邓某某在事故发生后留在现场等候处理并主动供述犯罪事实，符合自动投案并如实供述其犯罪行为，可认定为自首，对其依法从轻处罚。被告人案发后通过各种渠道赔偿被害人亲属部分损失，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人的第一、二点辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
审 判 员 朱柳青
人民陪审员 何月思
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；…
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第990号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月16日凌晨1时许，袁某某（另案处理）因与王某某在电话中发生争执，遂纠集被告人汪某某和杜某某（另案处理）等人至上海市青浦区香花桥街道北青公路、普光路路口，欲殴打王某某。后袁某某误将正在买烧烤的被害人王某某当作王某某，即上前对被害人王某某实施殴打，被告人汪某某和杜某某等人见状也上前对其拳打脚踢。期间，袁某某及被告人汪某某又分别持台球棍殴打被害人王某某。经鉴定，被害人王某某的伤势，构成轻微伤。
另查明，2014年3月19日，被告人汪某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人杜某某的证言及辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，案发及抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某伙同他人逞强耍横，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪罪名及认定其属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第697号
上诉人（原审被告）：董世福，农民。
上诉人（原审被告）：刘美兰，农民。
二上诉人的委托代理人：孙娟，辽宁水源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐德重，普兰店总畜厂退休工人。
委托代理人：王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。
委托代理人：徐琴，大连建工消防机电有限公司项目负责人。
原审原告徐德重与原审被告董世福、刘美兰提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年11月14日做出（2014）金民初字第5173号民事判决。董世福、刘美兰不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人董世福、刘美兰及其委托代理人孙娟、被上诉人徐德重的委托代理人王炎生、徐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德重一审诉称：2013年6月21日，二被告（系夫妻）雇佣我为其焊制铁质筛子时，因筛子塌落，将我头部、胸部、腰部等多部位砸伤。我伤后分别到大连市中心医院及大连港医院住院治疗。因与二被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，要求判令二被告赔偿我因伤造成的经济损失：医疗费67445元、护理费318105元、交通费354元、住院伙食补助费4350元、营养费7500元、××赔偿金272142元、××辅助器具费1000元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金80000元，合计766896元。
被告董世福、刘美兰一审辩称：原告与我们之间不是雇佣关系，从原告自带电焊机、电焊条等设备材料及下午5时开始工作可证明我们之间系承揽关系。原告作为承揽人在工作中造成自身损害应当由其本人负责，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告徐德重与被告董世福、刘美兰系同村邻居，二被告系夫妻。2013年8月中旬，二被告雇佣原告在二被告经营的砂场为其焊制铁质筛子。同年8月21日17时许，原告正在工作时，因焊制的筛子倒塌，将原告压倒，至原告头部、胸部、腰部等多处受伤。原告伤后即被送到大连市中心医院住院治疗，后转至大连港医院住院治疗，合计住院87天，花医疗费109445元。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐德重多发损伤至截瘫，双下肢肌力0级，已构成2级伤残。2、医疗费可认定合理。3、伤后住院期间需要2人陪护，出院后至终身需要3／4人陪护。4、伤后营养补偿150天。5、后续治疗费用16000元。根据司法鉴定意见，原告合理的经济损失为：医疗费109445元、住院期间护理费15520（73天×90元×2人＋14天×170元）、终身护理费123187元（365天×90元×5年×75%）、交通费354元、住院伙食补助费4350（87天×50元）、营养费7500元（150天×50元）、××赔偿金244928元（30238元×9年×90%）、××辅助器具费1000元、后续治疗费16000元、合计522284元。
另查明：原告在大连市中心医院、大连港医院住院期间，由二被告其中1人分别护理原告27天、10天。二被告已支付原告医疗费42000元。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告与二被告之间系雇佣劳务关系，作为雇员的原告在工作中被焊制的筛子致伤，作为雇主的二被告应当承担赔偿责任。根据法律规定，受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告在工作中没有采取安全措施，导致受伤的后果，其本身存在过失，对自身的损害应自行承担30%的责任，二被告应按70%的责任比例承担赔偿责任。原告的终身护理期限可按五年计算，超过确定的护理期限，原告可向人民法院起诉请求继续给付护理费。因原告作为雇员其受到的损害不能确定为雇主非法侵害造成，故对原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。二被告已支付的医疗费42000元及护理原告产生的护理费3330元（37元×90元），应在赔偿原告的合理损失中扣除。关于二被告提出的原、被告间不是雇佣关系，而是承揽关系的辩解意见，因二被告没有提供证据予以证明，故不予采信。对原告要求二被告赔偿经济损失的合理部分，予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告董世福、刘美兰共同赔偿原告徐德重合理经济损失522284元的70%，即365599元，扣除被告董世福、刘美兰已付的45330元，剩余320269元于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元（原告已预交），司法鉴定费3800元（原告已预交），合计15300元，由原告徐德重负担6536元，由被告董世福、刘美兰共同负担8764元。
董世福、刘美兰的上诉理由及请求是：1、上诉人与被上诉人之间不属雇佣关系，是承揽关系，上诉人没有过错；2、被上诉人在一审时诉讼主体错误，刘美兰不应当成为本案的被告；3、法医鉴定存在重大瑕疵，该鉴定所依据的是职工工伤与职业病致残等级作出鉴定结论，依据最高院2013他复函的规定，应当适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定；4、被上诉人没有提供用药明细，该鉴定结论用药合理缺乏依据，被上诉人提供的输血收据不是正式发票，用血互助金是需要最终结算的，其在一年内是可以凭献血等相关情况进行具体的结算，应当以输血发票为准，而不是互助金收据为准。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
徐德重二审辩称：不同意上诉人的请求，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人与被上诉人是雇佣关系；司法鉴定符合法律规定，在相关司法解释中已经明确规定了雇员受损害的，参照工伤鉴定标准；诉讼主体没有错误，二上诉人是夫妻，焊接的铁筛子也是夫妻共同所有，在住院期间刘美兰也向被上诉人支付了部分医疗费，所以不论从夫妻关系还是雇佣关系，夫妻都应该承担共同责任；互助金问题，在整个医疗过程中，医院出具的是输血所花的费用，医院出具的就是互助金收据，在这个互助金收据上也明确了输血的金额，因此，该用血的互助金收据能够证明是被上诉人在住院期间所需要的合理治疗费用。综上，上诉人的陈述是没有证据，请求维持一审判决。
本院认为，一审法院依据的鉴定意见鉴定标准错误。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。本案中，上诉人与被上诉人之间不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，故鉴定意见依据该标准进行××等级鉴定错误，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准进行鉴定。综上，本案基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5173号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费11500元，退还上诉人董世福、刘美兰。
审 判 长 杨学超
代理审判员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐蕴清
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第76号
原告吴汉坤。
被告靖江市虹毅紧固件有限公司。
法定代表人马俊芳。
原告吴汉坤与被告靖江市虹毅紧固件有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴汉坤到庭参加诉讼，被告靖江市虹毅紧固件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方约定由原告为被告加工镀锌螺丝，后原告按约为被告加工螺丝并向被告交货，但被告仅给付部分加工费。经双方结算，被告共欠原告加工费52764元，后被告仅支付了14000元，余款38764元未付。原告起诉后，被告又支付原告加工费20000元。现原告请求判令被告立即给付加工费18764元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方约定由原告为被告加工镀锌螺丝，后原告按约加工并交货给被告，但被告仅给付部分加工费。经双方结算，被告共欠原告加工费52764元，后被告仅支付原告14000元，余款38764元未付。原告起诉后，被告又支付原告加工费20000元。
以上事实，有原告提供的被告于2014年11月8日及2015年6月5日向原告出具的结算单及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。债务应当清偿，原、被告签订加工合同后，原告按约定交付货物，但被告未按约给付加工费，被告在与原告的结算单中确认结欠原告货款，原、被告债权债务关系明确。被告仅支付部分加工费，剩余加工费至今未付，原告请求判令被告给付剩余加工费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市虹毅紧固件有限公司于判决生效后十日内给付原告吴汉坤加工费18764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元减半收取380元，由被告靖江市虹毅紧固件有限公司负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费760元。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1668号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人康与宙，该公司经理。
委托代理人任军，男，生于1988年2月16日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告张乔见，男，生于1968年5月7日，汉族，居民，住云南省曲靖市陆良县，现住云南省曲靖市41栋第1-3层7号。
被告李自美，女，生于1964年9月21日，汉族，居民，住云南省曲靖市陆良县，现住云南省曲靖市41栋第1-3层7号。
被告曲靖衡龍建筑工程机械设备租赁安装有限公司，住所地云南省曲靖市。
法定代表人刘蓉。
被告董小江，男，生于1986年3月10日，汉族，居民，住云南省曲靖市。
案由：融资租赁合同纠纷
本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告张乔见、李自美、曲靖衡龍建筑工程机械设备租赁安装有限公司、董小江融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日，以与被告已达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告中康国际融资租赁有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1537元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 娜
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00045号
申请执行人吴成才，男，汉族，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市城关区红山根西路***号。
被执行人陕西秦骥贸易有限公司。
住所地：陕西省西安市吉祥路*号。
组织机构代码证：22053482-1
法定代表人刘守浦，系该公司经理。
申请执行人吴成才依据生效的（2013）咸民终字第00327号民事判决书申请执行陕西秦骥贸易有限公司身体权纠纷一案，被执行人应给付申请人案件款共计人民185928.86元。本案在执行过程中双方当事人自行达成执行和解，申请人向本院申请撤销执行，本案执结，应予结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第00327号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一三年十二月三日
书 记 员 严科宁
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00045号
申请执行人吴成才
被执行人陕西秦骥贸易有限公司
申请执行人吴成才依据生效的（2013）咸民终字第00327号民事判决书申请执行陕西秦骥贸易有限公司身体权纠纷一案，被执行人应给付申请人案件款共计人民币185928.26元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请人向本院申请撤销执行，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第00327号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年一月七日
书 记 员 严科宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6804-1号
申请执行人：徐建裕，农民。
被执行人：李明，农民。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6804号徐建裕与李明合伙协议纠纷一案过程中，查明被执行人李明无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人徐建裕尚有80000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费975元、执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6804号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐峰（代）
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执284号
申请人：杨洲，男，1972年10月4日出生，汉族。
被执行人：史马利，男，1973年2月18日出生，汉族。
本院在执行杨洲与史马利合同纠纷一案中，经本院查询被执行人史马利的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第899号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执284号申请人：杨洲，男，1972年10月4日出生，汉族。被执行人：史马利，男，1973年2月18日出生，汉族。本院在执行杨洲与史马利合同纠纷一案中，经本院查询被执行人史马利的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第899号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十八日书 记 员  柴朝昕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更721号
罪犯石磊,男,1989年7月1日出生，回族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2009年11月4日作出（2009）吉中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人石磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；被告人石磊不服,提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年6月28日作出(2010)吉刑一终字第40号刑事判决，维持对石磊的定罪量刑。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯石磊能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯石磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯石磊减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月16日起至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高天卓
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执646号
申请执行人钱志红。
被执行人刘珍奇。
被执行人徐成娟。
申请执行人钱志红与被执行人刘珍奇、徐成娟民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1912号民事判决书确定：被告刘珍奇、徐成娟应于判决生效之日起十日内偿还原告钱志红借款本金60万元及相应利息。逾期后，被执行人刘珍奇、徐成娟未履行义务，申请执行人钱志红于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，双方当事人已就本案的执行达成了执行和解协议，申请执行人钱志红于2016年12月22日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人钱志红的申请是其真实意思的表示，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1912号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人刘珍奇、徐成娟尚欠申请执行人钱志红借款本息60万元及相应利息（按判决书执行）。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限（二年）内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡 力
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异34号
申请执行人：刘兆龙。
被执行人：杨玉平。
第三人：ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人刘兆龙与被执行人杨玉平债权转让合同纠纷一案中，被执行人杨玉平未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，第三人ＸＸＸ书面承诺刘兆龙于2016年5月5日前履行执行款30000元，若逾期未履行，其承担履行责任。但被执行人杨玉平及第三人ＸＸＸ逾期至今未履行上述承诺，现申请执行人申请追加第三人ＸＸＸ为本案被执行人。本院认为，第三人ＸＸＸ书面承诺担保被执行人杨玉平于2016年5月5日前履行执行款30000元，若不履行，其承担履行责任，但逾期后未履行承诺，现申请执行人申请追加其为本案被执行人，本院应予支持，但应以承诺承担责任范围为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人ＸＸＸ为本案的被执行人。第三人ＸＸＸ应在本裁定书送达之日起三日内履行本案执行款30000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年五月九日
书记员 王 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6480号
原告赵耀，男，1955年9月20日出生，汉族，农民。
被告赵印，男，1967年1月25日出生，汉族，农民。
原告赵耀诉被告赵印民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵耀到庭参加诉讼，被告赵印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵耀诉称，2015年9月7日，被告从我借款10000.0元，约定利息0.015元，此款于2017年3月4日给付2000.00元利息，2016年1月22日，被告从我借款100000.00元，被告给原告出具两枚借据，两次借款共计欠款本利合计138350.00元。
被告赵印辩称，对欠款本金和利息无异议，对两枚借据也没有异议，借据上是我签字。
经审理查明，2015年9月7日，被告从原告借款10000.0元，约定利息0.015元，利息3450.00元（10000.00元×0.015元×23个月，从2015年9月7日至2017年8月7日），此款于2017年3月4日给付2000.00元利息；2016年1月22日，被告从我借款100000.00元，利息10800.00元（100000.00元×0.006元×18个月，从2016年1月22日至2017年7月22日），被告给原告出具两枚借据，两次借款共计欠款本利合计122250.00元。
上述事实的认定有：原被告的陈述，原告提供被告所打借据两枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告借款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵印自本判决发生法律效力之日起给付原告赵耀借款本金110000.00元，利息12250.00元【10800.00元（100000.00元×0.006元×18个月，从2016年1月22日至2017年7月22日）+3450.00元（10000.00元×0.015元×23个月，从2015年9月7日至2017年8月7日）-2000.00元】，本息合计122250.00元。利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068.00元，减半收取1534.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年八月十五日
书记员 包之宣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6905号
原告：黄兆河，男，1932年2月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州叁基堂健康管理有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路***号宏都商务楼*座***室。
法定代表人：刘春兰。
原告黄兆河与被告杭州叁基堂健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告黄兆河于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兆河的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兆河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄兆河负担。
审 判 员 王 颖
二〇一七年十月十三日
代书记员 翁琳景
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第191号
罪犯白小宇，男，生于1973年1月28日，汉族，天水市麦积区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）天刑初字第33号刑事判决，以白小宇犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2007年、2011年被本院减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极地完成改造任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真参加技能培训，还能积极完成改造任务。受到四次表扬，一次记功和2012年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白小宇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白小宇减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4894号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处，住所地福建省平潭县白青乡伯塘村。
负责人：侯苏捷，该分理处主任。
委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：黄传华，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：念炎钦，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈健，男，1957年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处（以下简称“农商银行白青分理处”）与被告黄传华、念炎钦、陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行白青分理处的委托诉讼代理人游鸿燕、贾雪双及被告黄传华到庭参加诉讼，被告念炎钦、陈健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行白青分理处向本院提出诉讼请求：1.判令黄传华、念炎钦共同偿还农商银行白青分理处借款本金49000元及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利；2.判令黄传华、念炎钦承担农商银行白青分理处为实现本案债权支付的律师代理费6000元；3.判令陈健对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年2月10日，农商银行白青分理处与黄传华、念炎钦签订编号为HT901083014000XXXX的《最高额保证借款合同》（以下简称“《合同》”）。合同约定自2014年2月10日至2017年2月5日止，由农商银行白青分理处在最高贷款本金余额50000元内，对黄传华一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2017年２月3日。借款用途范围为养殖鲍鱼周转金。贷款利率以每次发放贷款时借款借据确定的利率为准。借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险等费用。保证人即陈健愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚金、实现债权的一切费用及其他应付的费用。同时还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2016年2月4日，农商银行白青分理处向黄传华发放了贷款50000元，约定月利率7.98‰，还款方式为按月收息、利随本清，借款到期日为2017年2月3日。自2017年5月起，黄传华未按时偿还借款本息。经多次催讨，黄传华仍未归还。截至2017年8月21日，黄传华结欠本金49000元、利息2940.28元。黄传华、念炎钦是夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担连带偿还责任。另外，农商银行白青分理处为实现本次债权已实际支付律师费6000元。
黄传华辩称，农商银行白青分理处诉称内容属实，但其目前经济困难，无力偿还，请求分期还款。
念炎钦、陈健未作答辩。
农商银行白青分理处围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、最高额保证借款合同、贷款发放凭证、结婚证、贷款明细账、催收通知书、委托代理合同及发票，黄传华对上述证据无异议，念炎钦、陈健经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对农商银行白青分理处提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月10日，黄传华（借款人）、陈健（保证人）与农商银行白青分理处（贷款人）签订《合同》。涉案合同主要约定内容有：第一条,自2014年2月10日起至2017年2月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2017年2月5日；借款用途范围为养鲍鱼;借款借据作为合同的组成部分,借款的利率和还款方式等以借款借据为准,按月结息，每月的第20日为结息日；贷款月利率以每次发放贷款时借款借据应执行的利率为准.第二条,借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险等所有费用。第五条，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。第九条，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。
2016年2月4日，农商银行白青分理处向黄传华发放贷款50000元，双方约定借款利率为7.98‰,还款方式为按月结息、利随本清，还款日期为2017年2月3日。
借款到期后，黄传华未依约还款，截至2017年5月5日，尚欠本金49000元及相应利息，遂成讼。
2017年9月22日，农商银行白青分理处（甲方）与福建汇德（平潭）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，委托乙方代理本案，并约定代理费用为6000元等。该律所出具律师代理费为6000元的发票。
另，黄传华、念炎钦于1992年9月22日登记结婚。
本院认为，双方所签订的《合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。
农商银行白青分理处依约向黄传华履行放款义务，黄传华理应依合同约定还款，但黄传华无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，农商银行白青分理处请求黄传华偿还尚欠的借款本金49000元及合同约定计算的利息，理由充分，依法予以支持。关于律师费6000元，有合同约定，及农商银行白青分理处提供的代理合同及发票为据，本院予以支持。陈健作为连带保证人在担保合同上签字，依法应对黄传华的上述债务承担连带保证责任。
本案借款发生于黄传华、念炎钦夫妻关系存续期间，黄传华、念炎钦均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，黄传华、念炎钦承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄传华、念炎钦应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处偿还借款本金49000元及相应利息（利息自2017年5月5日起，按《最高额保证借款合同》约定的计算标准计至款项还清之日止）；
二、黄传华、念炎钦应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处支付因实现本案债权支出的律师费6000元；
三、陈健对上述第一、二判项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取计624元，由黄传华、念炎钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年十二月一日
书记员 潘欣
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4894号原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处，住所地福建省平潭县白青乡伯塘村。负责人：侯苏捷，该分理处主任。委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：黄传华，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：念炎钦，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈健，男，1957年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处（以下简称“农商银行白青分理处”）与被告黄传华、念炎钦、陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行白青分理处的委托诉讼代理人游鸿燕、贾雪双及被告黄传华到庭参加诉讼，被告念炎钦、陈健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行白青分理处向本院提出诉讼请求：1.判令黄传华、念炎钦共同偿还农商银行白青分理处借款本金49000元及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利；2.判令黄传华、念炎钦承担农商银行白青分理处为实现本案债权支付的律师代理费6000元；3.判令陈健对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年2月10日，农商银行白青分理处与黄传华、念炎钦签订编号为HT901083014000XXXX的《最高额保证借款合同》（以下简称“《合同》”）。合同约定自2014年2月10日至2017年2月5日止，由农商银行白青分理处在最高贷款本金余额50000元内，对黄传华一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2017年２月3日。借款用途范围为养殖鲍鱼周转金。贷款利率以每次发放贷款时借款借据确定的利率为准。借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险等费用。保证人即陈健愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚金、实现债权的一切费用及其他应付的费用。同时还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2016年2月4日，农商银行白青分理处向黄传华发放了贷款50000元，约定月利率7.98‰，还款方式为按月收息、利随本清，借款到期日为2017年2月3日。自2017年5月起，黄传华未按时偿还借款本息。经多次催讨，黄传华仍未归还。截至2017年8月21日，黄传华结欠本金49000元、利息2940.28元。黄传华、念炎钦是夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担连带偿还责任。另外，农商银行白青分理处为实现本次债权已实际支付律师费6000元。黄传华辩称，农商银行白青分理处诉称内容属实，但其目前经济困难，无力偿还，请求分期还款。念炎钦、陈健未作答辩。农商银行白青分理处围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、最高额保证借款合同、贷款发放凭证、结婚证、贷款明细账、催收通知书、委托代理合同及发票，黄传华对上述证据无异议，念炎钦、陈健经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对农商银行白青分理处提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，黄传华（借款人）、陈健（保证人）与农商银行白青分理处（贷款人）签订《合同》。涉案合同主要约定内容有：第一条,自2014年2月10日起至2017年2月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2017年2月5日；借款用途范围为养鲍鱼;借款借据作为合同的组成部分,借款的利率和还款方式等以借款借据为准,按月结息，每月的第20日为结息日；贷款月利率以每次发放贷款时借款借据应执行的利率为准.第二条,借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险等所有费用。第五条，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。第九条，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。2016年2月4日，农商银行白青分理处向黄传华发放贷款50000元，双方约定借款利率为7.98‰,还款方式为按月结息、利随本清，还款日期为2017年2月3日。借款到期后，黄传华未依约还款，截至2017年5月5日，尚欠本金49000元及相应利息，遂成讼。2017年9月22日，农商银行白青分理处（甲方）与福建汇德（平潭）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，委托乙方代理本案，并约定代理费用为6000元等。该律所出具律师代理费为6000元的发票。另，黄传华、念炎钦于1992年9月22日登记结婚。本院认为，双方所签订的《合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。农商银行白青分理处依约向黄传华履行放款义务，黄传华理应依合同约定还款，但黄传华无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，农商银行白青分理处请求黄传华偿还尚欠的借款本金49000元及合同约定计算的利息，理由充分，依法予以支持。关于律师费6000元，有合同约定，及农商银行白青分理处提供的代理合同及发票为据，本院予以支持。陈健作为连带保证人在担保合同上签字，依法应对黄传华的上述债务承担连带保证责任。本案借款发生于黄传华、念炎钦夫妻关系存续期间，黄传华、念炎钦均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，黄传华、念炎钦承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄传华、念炎钦应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处偿还借款本金49000元及相应利息（利息自2017年5月5日起，按《最高额保证借款合同》约定的计算标准计至款项还清之日止）；二、黄传华、念炎钦应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处支付因实现本案债权支出的律师费6000元；三、陈健对上述第一、二判项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取计624元，由黄传华、念炎钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林霞二〇一七年十二月一日书记员  潘欣
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3367号
原告：赵延康，男，白族，1951年11月25日生，农民，云南省大理市人，住大理市，
原告：赵庆团，男，白族，1975年1月26日生，农民，云南省大理市人，住大理市，
原告：赵庆梅，女，白族，1973年10月6日生，农民，云南省大理市人，住大理市，
三原告委托代理人：杨锋、苏静梅，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨志壮，男，1955年4月20日生，白族，云南省大�市人，农民，住大理市，
委托代理人：胡国泰、常向东，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵延康、赵庆团、赵庆梅诉被告杨志壮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法由审判员赵东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵延康、赵庆团、赵庆梅及其委托代理人杨锋、苏静梅，被告杨志壮及其委托代理人胡国泰、常向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵延康、赵庆团、赵庆梅诉称：原告系父子女关系。原告赵延康的父亲赵正方与母亲赵秀英生育了儿子赵延康和女儿赵延静，被告杨志壮系赵延静之夫。赵正方、赵秀英分别于2012年和2014年去世。原告将二老安葬在大理绿桃公墓区。并在坟墓前立下大理石材质高约1米，厚约0.05米并刻有铭文的墓碑各一块。由于杨志壮在二老生前对他们�分冷淡、苛刻，引起大家的不满，经家族研究，在墓碑上不刻上杨志壮的名字。为此，杨志壮于2015年4月5日持械将赵正方、赵秀英的墓碑砸烂。诉请：1、判令被告赔偿原告修复墓碑的费用15000元；2、判令被告赔偿原告精神损失费80000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨志壮辩称：被告杨志壮和妻子一直关心、照顾岳父母，尽到了义务。因为我与原告赵延康不和，赵延康就故意不在二老的墓碑上刻我的名字，侵害了我的权利，损害了我的名誉。原告诉请的重做碑心不可能花费15000元，且提出的精神损失没有法律依据；本案已经经过刑事审理并判决，因此原告的诉讼是错误的，应当依法驳回诉讼请求。
庭审过程中，双方对以下事实明确表示无异议：原告系父子女关系。原告赵延康的父亲赵正方与母亲赵秀英生育了儿子赵延康和女儿赵延静，被告杨志壮系赵延静之夫。赵正方、赵秀英分别于2012年和2014年去世后安葬在大理绿桃公墓区。坟墓前立下了大理石材质并刻有铭文的墓碑各一块。由于家庭内部矛盾，墓碑上未刻上杨志壮的名字。为此，杨志壮与原告方多次交涉此事后于2015年4月5日将赵正方、赵秀英的墓碑砸烂。2016年4月6日，双方因此发生冲突，导致杨志壮轻伤。该案经公诉后本院依法作出（2016）云2901刑初157号刑事附带民事判决书。判决书中确认了双方发生冲突的起因为杨志壮因墓碑上未刻自己的名字而砸烂墓碑的事实。墓碑被砸烂十多天后原告另行制作并安装了墓碑。上述事实有原、被告提交的本院（2016）云2901刑初157号刑事附带民事判决书及双方当事人一致的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
此外，原告为证明自己的主张还向法庭提交了如下证据：A1、《收据》二份、《证明书》一份，以证明墓碑订做价款10600元，工料及运费1760元，宗教仪式费用3000元。A2、《联名书》一份，以证明被告砸毁墓碑所引发的社会影响，及给原告方带来的精神伤害。被告杨志壮质证认为原告提交的证据A1不是正式发票，收款人身份信息不明，《证明书》与本案没有关联。对A2的证明方向不认可。被告杨志壮为证明自己的抗辩主张，向法庭提交了以下证据：B1、本院（2016）云2901刑初157号《刑事附带民事判决书》、《刑事附带民事诉状》、《刑事附带民事上诉状》各一份，以证明本案已在刑事审理的赔偿中一并进行了处理及杨志壮诉讼的请求；B2、刑事案件审理时杨志壮提交法庭的《几点说明》一份，以证明杨志壮对老人尽了义务，砸毁墓碑是经过赵庆团同意重做墓碑才砸的。原告质证对被告提交的证据B1、B2、均认为证明方向与本案的诉争无关。且B2是杨志壮的本人陈述，不属于证据。
本院认为：原告提交的证据A1不是正式发票，且收款人身份信息不明；A2无书写人和签字人的身份信息；对A1、A2本院不予以确认。
被告提交的证据B1、B2、因证明方向与本案无关，本院对证明方向不予以确认。
本院认为：原告方与被告方作为同胞兄妹，在生活中应当和睦相处，用正常的方式处理家庭矛盾。原告方在父母去世后未按当地农村习俗且未与杨志壮协商的情况下在墓碑上未将被告杨志壮的名字刻上，导致本案及此后一系列矛盾的产生，为此原告方有一定的过错，应自行承担30﹪的责任。被告杨志壮在处理家庭矛盾时采用过激方式砸毁墓碑，应当承担恢复墓碑的70﹪责任。现原告方已自行出资恢复墓碑，对其出资金额综合考虑当地生活水平，酌定为每墓3000元，共计6000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十�条、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨志壮在本判决生效之日起15日内赔偿给原告赵延康、赵庆团、赵庆梅4200元（6000×70﹪）。
二、驳回原告赵延康、赵庆团、赵庆梅的其他诉讼请求。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由原、被告各承担543.5元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期�届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 赵东海
二〇一七年二月三日
书记员 张赤丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保17号
申请人：郑州黄河大观有限公司，住所地：郑州市惠济区黄河南岸86号。
法定代表人：李明，总经理。
统一社会信用代码：914101006147061XXXX。
委托代理人：焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。
被申请人：陶婷婷，女，汉族，1993年2月18日出生，住郑州市金水区。
2013年9月13日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××3361），约定被申请人向申请人购买惠济区黄河南岸X号X幢X层东户房屋一套，并约定了房价款、支付方式、违约责任等。合同签订后，被告未按约定支付相关款项，申请人多次要求付款无果，申请人已向郑州仲裁委员会申请仲裁。为保证将来债权得以实现，为此特申请贵院立即冻结被申请人陶婷婷在银行（信用社）的存款1081264.7元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人郑州黄河大观有限公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：1320101190030742XXXX，担保金额：1081264.7元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶婷婷在银行（信用社）的存款1081264.7元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨建华
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹叶新
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初208号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人雷某某，男。2016年10月19日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年11月23日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年9月间，被告人雷某某与李某某、刘某某（另案处理）使用骗取的被害人微信支付码，通过QQ昵称为“稻田”的人提供网络商户平台盗窃被害人微信账户资金共计人民币16000余元。
案发后，被告人雷某某亲属向公安机关代为退交人民币13000元。
被告人雷某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人李某某、黄某某的证言，被告人雷某某及同案人李某某、刘某某的供述，扣押物品清单，远程勘验数据，徐州市暂扣收入缴款通知书，公安机关出具的户籍证明，到案经过，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人雷某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且主动退交违法所得、缴纳罚金，依法可从轻或酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关依法扣押的违法所得（已由公安机关扣押），一律由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一七年七月十七日
书记员 李娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02517号
原告朱玉华，女，汉族，1962年3月28日生，住合肥市蜀山区。
被告吴年荣，女，汉族，1968年12月20日生，住肥西县。
朱玉华诉吴年荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱玉华、被告吴年荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉华诉称，我与被告吴年荣系朋友关系，2014年6月17日，被告以资金周转不足为由，从我处借款30万元并出具借条一张，被告口头承诺于2014年9月17日还清。后经多次催要被告均不偿还欠款，为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告吴年荣归还原告欠款30万元及按照法律规定的利息；二、被告吴年荣承担本案诉讼、保全费用。
吴年荣辩称，我是2014年6月17日借的钱，原告让我帮她借给别人，6月17日至9月17日，我已经付了三个月利息给原告。我们当时口头约定10%利息，后来我家有段时间比较忙，没有回住的地方，手机不通，原告就去派出所报案了。我后来也主动联系原告，说肯定会把钱还给她。原告说不仅要本金，还要5分利息，我说我给不了5分利息，原告就没说什么，后来我就收到传票了。我会还钱的，但是现在没钱，没有办法还。
朱玉华为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、借条原件一张，证明2014年6月17日被告从原告处借款30万元。
吴年荣未提交证据材料，对朱玉华提交的证据材料质证意见如下：
对证据材料1、2均无异议。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：朱玉华提供的证据材料1、2的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年6月17日，被告向原告借款30万元。后被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条主张借贷关系的存在并要求被告承担偿还借款本金及利息的义务，有事实和法律依据，被告亦承认原告提供的借条的真实性及借款事实，故对原告的该项诉讼请求本院予以认可。双方虽约定借款月利率10%，但该利率已经超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告辩称该笔借款系受原告所托借给他人，但并未提交任何有效证据加以证明，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴年荣于本判决生效后十日内给付原告朱玉华借款30万元及自2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，由被告吴年荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年十一月七日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第167号
罪犯孙全新，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2008年4月21日作出（2008）滦刑初字第45号刑事判决，以被告人孙全新犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙全新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年6月30日减刑一�后，又曾受记功3次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙全新在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙全新减去从二0一四年十二月三十日至二0一五年十一月八日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4946号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：尔吉伍叶,男,彝族,住四川省金阳县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行尔吉伍叶罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4946号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：尔吉伍叶,男,彝族,住四川省金阳县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行尔吉伍叶罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十七日书记员 薛 虹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1273号
原告：池启康，男，1990年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：池启敬（系池启康之兄），住福建省长汀县。
被告：泉州利龙置业有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区延陵路5号黄龙投资大厦7层。
法定代表人：施震，作董事长。
委托诉讼代理人：林培邻、黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告池启康与被告泉州利龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法进行审理。
池启康向本院提出诉讼请求：1.确认泉州利龙置业有限公司逃避履行保修义务，拒绝继续履行合同约定、采取补救措施或赔偿池启康损失的行为违约；２.泉州利龙置业有限公司赔偿池启康经济损失9999元；3.本案诉讼费用由泉州利龙置业有限公司负担。事实与理由：池启康于2016年4月20日向泉州利龙置业有限公司购买鲤城区浮桥街道珑璟湾一期6号楼1201室房屋，并于2016年6月29日接收该房。池启康在装修过程中发现该房存在建筑质量问题，导致该房保温墙出现大面积空鼓开裂，给池启康造成经济损失。泉州利龙置业有限公司的行为已构成违约。
本院经审查认为：池启康主张泉州利龙置业有限公司交付的商品房存在建筑质量问题，其行为已构成违约，应赔偿池启康的经济损失。池启康的该项请求属于双方当事人履行商品房买卖合同过程中产生的纠纷。池启康提供的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行过程中发生争议的解决方式为提交厦门仲裁委员会仲裁。泉州利龙置业有限公司据此主张本案应由厦门仲裁委员会管辖，理由成立，本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，池启康提起的诉讼不属于人民法院受理范围，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回池启康的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈文芳
二〇一七年六月六日
书记员 郑桂艳
本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1273号原告：池启康，男，1990年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：池启敬（系池启康之兄），住福建省长汀县。被告：泉州利龙置业有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区延陵路5号黄龙投资大厦7层。法定代表人：施震，作董事长。委托诉讼代理人：林培邻、黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原告池启康与被告泉州利龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法进行审理。池启康向本院提出诉讼请求：1.确认泉州利龙置业有限公司逃避履行保修义务，拒绝继续履行合同约定、采取补救措施或赔偿池启康损失的行为违约；２.泉州利龙置业有限公司赔偿池启康经济损失9999元；3.本案诉讼费用由泉州利龙置业有限公司负担。事实与理由：池启康于2016年4月20日向泉州利龙置业有限公司购买鲤城区浮桥街道珑璟湾一期6号楼1201室房屋，并于2016年6月29日接收该房。池启康在装修过程中发现该房存在建筑质量问题，导致该房保温墙出现大面积空鼓开裂，给池启康造成经济损失。泉州利龙置业有限公司的行为已构成违约。本院经审查认为：池启康主张泉州利龙置业有限公司交付的商品房存在建筑质量问题，其行为已构成违约，应赔偿池启康的经济损失。池启康的该项请求属于双方当事人履行商品房买卖合同过程中产生的纠纷。池启康提供的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行过程中发生争议的解决方式为提交厦门仲裁委员会仲裁。泉州利龙置业有限公司据此主张本案应由厦门仲裁委员会管辖，理由成立，本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，池启康提起的诉讼不属于人民法院受理范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回池启康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈文芳二〇一七年六月六日书记员  郑桂艳本裁定所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执35号
申请人吕增丰，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人王细柱，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡。
申请人吕增丰与被执行人王细柱民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）阳民初字第217号民事判决书，判决：由被告王细柱于本判决生效十日内归还原告吕增丰借款20万元。现判决书已发生法律效力。本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执35号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执35号
申请执行人吕增丰，男，汉族，1984年1月23日出生，住邵阳县塘渡口镇丁冲街**号。
委托代理人肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被执行人王细柱，男，汉族，1970年9月15日出生，住邵阳县蔡桥乡云丰村*组*号。
申请执行人吕增丰与被执行人王细柱民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款200000元。申请人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行了协议书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院（2015）阳民初字第217号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周洪波
二〇一七年十月十一日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人冯某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日至5日间，被告人冯某为以贩养吸，在灵山县那隆镇群建街60号前的小巷处，先后向吸毒人员闭某贩卖毒品海洛因3次，共得赃款人民币270元。具体如下：
1、2015年5月2日20时许，被告人冯某经他人引见，在灵山县那隆镇群建街60号前的小巷处，向吸毒人员闭某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币180元。
2、2015年5月3日23时许，被告人冯某在灵山县那隆镇群建街60号前的小巷处，向吸毒人员闭某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币90元。
3、2015年5月5日14时许，被告人冯某经他人联系后，在灵山县那隆镇群建街60号前的小巷处，与吸毒人员闭某正在进行毒品交易时，被接到报案后赶到现场的灵山县公安局那隆派出所民警抓获。民警当场从被告人冯某身上缴获毒品海洛因1小包净重0.5克。同日，被告人冯某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人闭某的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人冯某的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）214号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人冯某的刑事责任成立。被告人冯某向1人贩毒共3次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯某自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人冯某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年7月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人冯某的违法所得人民币270元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
审 判 员 商达凤
人民陪审员 劳景权
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第361号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人薛某某，男，1984年2月11日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被灵宝市公安局取保候审，2015年10月30日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年10月23日下午2时许，被告人薛某某酒后驾驶豫MCS9**号二轮摩托车沿灵阳北路由东向西行驶，行至阳平镇娄底村西时，与翟某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成翟某某及乘车人赵某某受伤，两车受损的交通事故。翟某某的伤情为左肩锁关节脱位，赵某某的伤情为面部挫伤。经法医鉴定，翟某某损伤构成轻伤二级，赵某某损伤构成轻微伤。经事故责任认定，被告人薛某某承担事故的全部责任。经检测，被告人薛某某血液样本中乙醇含量为213.81mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人薛某某赔偿翟某某、赵某某损失10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某某、赵某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、收条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可从重处罚。被告人薛某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一五年十二月三日
书记员 亢 凯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4033号
原告：杜念荣。
委托诉讼代理人：王福华。
被告：任文祥。
原告杜念荣与被告任文祥离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜念荣及其委托诉讼代理人王福华、被告任文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜念荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女孩任欣宇、任洪雪，婚生男孩任宏磊由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2001年经媒人介绍认识并建立恋爱关系，2005年1月24日双方在郯城县民政局办理了结婚登记手续，2006年8月22日生育女孩任欣宇。因双方婚前缺乏了解，婚后不久被告对原告就有打骂行为。2011年4月4日生育女孩任洪雪，2014年10月10日生育男孩任宏磊。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常发生吵闹，夫妻矛盾日渐升级，尤其是婚后被告父亲因原告生育女孩多次恶言相向，挑唆被告与原告离婚，甚至动手打骂原告而被告对此不管不问。为此，原告伤心至极，与被告的夫妻感情确已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。据此，原告为维护自身合法权益现诉至法院请求离婚，请法院予以支持。
被告任文祥辩称，我不同意离婚，离婚的话三个孩子没人管，家里所有的财产由原告管着，我身上没有钱，原告从未管过孩子，经常晚上不回家，原告总是跟我吵架还骂我父母。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2001年经媒人介绍认识并建立恋爱关系，2005年1月24日双方在郯城县民政局办理了结婚登记手续。2006年8月22日生育女孩任欣宇，2011年4月4日生育女孩任洪雪，2014年10月10日生育男孩任宏磊。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2017年7月19日诉至本院要求离婚。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，且已生育一子二女，在共同生活过程中已建立一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通，相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜念荣与被告任文祥离婚。
案件受理费减半收取XXX元，由原告杜念荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 刘利贞
二〇一七年八月十五日
书记员 马丽悬
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执146号
申请执行人:申远鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
委托代理人：薛金福，男，1969年3月11日出生，住甘肃省镇原县。
被执行人：安建宏，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初1690号申远鹏与安建宏民间借贷纠纷一案，安建宏清偿申远鹏借款500000元，负担案件受理费6000元，执行费7460元。执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议：安建宏于2017年5月10日前归还申远鹏20000元，2017年12月30日前归还30000元，2019年5月10日前归还200000元，2020年5月10日前归还257460（含执行费7460元），申远鹏自愿放弃案件受理费6000元，且申远鹏同意暂缓执行，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨新杰
二〇一七年六月八日
书记员 包家鑫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2243号
原告柳炳有。
委托代理人陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律工作者。
被告兰溪市金德食品有限公司，住所地兰溪市官塘工业区。
法定代表人章永芳，执行董事。
委托代理人方向明，浙江溪源律师事务所律师。
原告柳炳有诉被告兰溪市金德食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告柳炳有委托代理人陈伟宏、被告兰溪市金德食品有限公司委托代理人方向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳炳有诉称，被告经营食品加工需要大量柑桔片（肉）作原料。2014年11月份原被告开始有业务往来，至2014年12月底被告尚欠原告货款21000元，原告要求被告支付，被告一直拖欠，2015年8月23日被告向原告出具欠条一份。现向法院起诉，要求被告立即支付货款21000元，并承担逾期付款的债务利息。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，被告营业执照、公司基本信息，证明原、被告的主体资格；
2、欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告兰溪市金德食品有限公司辩称，对原告所述的事实无异议，因目前资金周转有难度，要求以货抵款。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年11月份开始，原、被告之间有柑桔片买卖业务往来，2015年8月23日被告向原告出具欠原告桔片货款21000元的欠条一份，约定于2015年9月底付清。后因被告对所欠货款未及时支付，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告应履行及时支付货款的义务，因其未及时付款，造成了原告的实际利息损失，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告兰溪市金德食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告柳炳有货款人民币21000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年10月1日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162.50元（已减半收取），由被告兰溪市金德食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十二月一日
代书记员 张筱玮
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执178号
申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。统一社会信用代码：91420300182214332j
法定代表人：辛明宏，该公司董事长。
被执行人：丁飞，男，生于1976年8月5日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：饶慧（系被告丁飞的妻子），女，生于1982年8月4日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：孙家智，男，生于1962年2月8日，汉族，湖北省安陆市人，个体建筑商。
被执行人：王菊芳（系被告孙家智前妻），女，生于1962年9月6日，汉族，湖北省安陆市人，无固定职业。
本院在执行申请人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被执行人丁飞、饶慧、孙家智、王菊芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人丁飞、饶慧、孙家智、王菊芳送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。申请执行人书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年九月二十日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1958号
原告：樊玉田，男，汉族，1956年11月7日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告樊玉田与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊玉田委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊玉田诉称：2016年1月2日，原告樊玉田向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计20800元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款20800元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2016年1月2日，原告樊玉田向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计20800元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告樊玉田谷款20800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初26864号
原告：段秀英，女，1980年11月20日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告：何焕军，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告段秀英诉被告何焕军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告的诉讼请求为解除房屋买卖合同及双倍返还定金，故涉诉房屋虽位于重庆市江北区，但并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王中申
审 判 员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6751号
原告：林剑洪，男，1988年6月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄章逢，男，成年，汉族，住仙游县。
原告林剑洪与被告黄章逢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告林剑洪于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林剑洪的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林剑洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林剑洪负担。
审判员 王文俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 方瑞昌
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初137号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月10日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。2017年4月20日到曲阳县公安局孝墓派出所投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月4被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年2月5日16时许，被告人王某某在本村张某顺家商店看他人打麻将时，与同村张某1发生口角争执，后被人拉开。张某1走到张某顺家院门口的南北公路上时，被告人王某某从其身后用木棍将张某1头部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定，张某1右侧颞顶部硬膜外血肿，右额叶脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人王某某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年2月5日16时许，被告人王某某在本村张某顺家商店看他人打麻将时，与同村张某1发生口角争执，后被人拉开。张某1走到张某顺家院门口的南北公路上时，被告人王某某从其身后用木棍将张某1头部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定，张某1右侧颞顶部硬膜外血肿，右额叶脑挫裂伤，损伤程度均为轻伤一级；蛛网膜下腔出血，右侧颞骨、顶骨骨折，损伤程度均为轻伤二级；头部创口瘢痕长达6cm，损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年4月20日被告人王某某到曲阳县公安局孝墓派出所投案。双方就民事赔偿部分已调解，被告人王某某赔偿被害人张某1各项损失人民币45000元，被害人张某1对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述，证人张某2、陈某、张某3、张某4、张某5证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，提取笔录，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，中国共产党曲阳县孝墓乡委员会证明，曲阳县公安局孝墓派出所证明、到案经过，调解协议、收条，刑事谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某的伤害行为还致张某1轻伤一级一处，轻伤二级二处、轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；民事赔偿部分被告人王某某已与被害人调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
人民陪审员 李 艺
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑四好
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第808号
原告：查某某。
被告：张某某。
原告查某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月12日向本院提起起诉。本院于2010年9月13日立案受理后
，由代理审判员华璐适用简易程序于2010年10月14日公开开庭
进行了审理。原告查某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查某某起诉称，2009年9月11日被告张某某以建造房
屋缺钱为由，向原告查某某借款100000元，定于2009年11月11
日归还，并出具借条一份给原告。借款到期后，被告一直未归
还借款，故起诉至法院，请求判令被告查某某归还借款100000
元并支付利息（利息自2009年11月11日按银行同期贷款利率计
付至款清之日止）。
被告张某某未作答辩。
原告查某某提交的证据有：借条一份。证明被告张某某
于2009年9月11日出具借条一份，向原告查某某借款100000元
，约定于2009年11月11日归还。
该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具
有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事
实的依据，本院予以认定。被告张某某经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。
经审理查明，2009年9月11日，被告张某某向原告查某某
出具借条一份，约定借款100000元，于2009年11月11日归还。
借款到期后，被告张某某一直未归还借款。
本院认为，原告查某某与被告张某某之间的民间借款行
为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事
法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权
益，故被告张某某应承担本案全部责任。原告要求判令被告返
还借款的请求合理合法，本院予以支持。借款人未按约定期限
归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，
原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第八条第一、第二款、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告张某某返还原告查某某借款100000元，并支付利息
自2009年11月12日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计付。限于本判决生效后十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告张某某负
担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 蒋婉