上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6878号
原告：孙银芳，女，1959年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告：俞宝春，男，1967年3月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告孙银芳与被告俞宝春、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙银芳的委托诉讼代理人赵雪宏，被告太平洋公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。被告俞宝春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙银芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费人民币8,126.90元(已扣伙食费)、残疾赔偿金230，768元、精神损害抚慰金10,000元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费4,500元(50元/天×90天)、交通费300元、衣物损失费300元、维修费1,000元、鉴定费1,900元、律师费6,000元。上述费用由被告太平洋公司在交强险和第三者商业险责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告俞宝春承担赔偿责任；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2015年11月27日8时45分，被告俞宝春驾驶牌号为沪F8XX**车辆在上海市浦东新区上南路永泰路口西1米处行驶时与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。事发后，经交警部门认定，被告俞宝春承担全部责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。审理中，原告表示认可被告太平洋公司对各项赔偿费用的答辩意见。
被告俞宝春未答辩，亦未提供证据。
被告太平洋公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险及商业险，商业险限额为100万元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内，故被告太平洋公司同意在保险理赔范围内承担赔偿责任。医疗费，金额为8,079.80元。残疾赔偿金，认可115,384元。精神损害抚慰金，认可5,000元。营养费，认可3,600元。护理费，认可3,600元。交通费，认可300元。衣物损失费，认可300元。维修费，认可1,000元。上述费用属于保险理赔范围。鉴定费，认可金额为1,950元，不属于保险理赔范围。律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月27日8时45分，被告俞宝春驾驶牌号为沪F8XX**车辆由北向西行驶至上海市浦东新区上南路永泰路口西1米处，适遇原告骑电动自行车由北向南行驶至此。因被告俞宝春违反让行规定，致两车相撞及原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告俞宝春承担事故全部责任。事发后，原告被送往上海市东方医院住院治疗，花费医疗费8,079.80元。2016年4月20日，上海浦东浦江法医学研究所出具法医临床鉴定意见书，结论为：1、孙银芳因交通事故致左上肢功能障碍，构成XXX伤残。2、给予孙银芳自受伤之日起护理90日、营养90日。
本案肇事车辆即牌号为沪F8XX**的车辆在被告太平洋公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。该车辆的商业第三者责任保险亦投保于该公司处，限额为1,000,000元，已投保不计免赔率险。事发在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。商业三者责任保险条款约定：“……第九条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(六)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费……”
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告俞宝春承担事故全部责任，原告无责。本案肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险及商业三者险(已购买不计免赔)，事故发生在保险期间内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分的由被告太平洋公司在商业第三者责任保险范围内进行理赔，仍有不属于或不足的部分由被告俞宝春承担赔偿责任。
现原告对被告太平洋公司关于各项赔偿项目的答辩意见予以认可。对此，关于原告的其他各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。本院确认为8,079.80元。2、营养费。本院确定为40元/天，计算90天，合计3,600元。3、护理费。本院确定为40元/天，计算90天，合计3,600元。4、残疾赔偿金。原告与被告太平洋公司确认为115,384元，于法不悖，本院依法予以照许。5、精神损害抚慰金。原告与太平洋公司均确认为5,000元，并无不当，本院予以确认。6、衣物损失费。本院确定为300元。7、交通费。本院确定为300元。8、维修费。该项损失即1,000元已经过定损，故本院依法予以支持。9、鉴定费。该项费用即1,950元系原告主张权利救济所支出的必要费用，且有票据为凭，故本院予以支持。被告太平洋公司虽抗辩称该项费用不属于保险理赔范围，但根据其提供的商业险条款的内容，应属约定不明，故本院那对该项抗辩意见不予采纳。10、律师费。该项费用为原告实现权利救济所支出的费用。现原告主张的费用过高，故本院酌情调整为4,000元。被告俞宝春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告孙银芳医疗费8,079.80元、营养费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金115,384元元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、维修费1,000元、鉴定费1,950元，合计139,213.80元；
二、被告俞宝春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙银芳律师费4,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,204元，由被告俞宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。