河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4375号
原告：李瓅，女，1967年4月14日出生，住商丘市。
被告：商丘市中辰置业有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：9141140055557433855（1-1）。
法定代表人：杨琳琳，该公司总经理。
委托代理人：姜欢，商丘市中辰置业有限公司员工。
被告：赵勇，男，汉族，1974年7月14日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地：商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动局就业局综合楼1号楼门面西数第三间，机构代码：411400000002753。
法定代表人：魏海勇，该公司董事长。
委托代理人：丁巧云，商丘市帮克投资担保有限公司员工。
上列原告李瓅诉被告商丘市中辰置业有限公司（以下简称中辰公司）、被告赵勇、被告商丘市帮克投资担保有限公司（以下简称帮克公司）民间借贷纠纷一案，原告李瓅2017年5月11日提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员贺冬青独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，经债权转让，李瓅获得福众公司251万元借款本息的债权；该债权由被告帮克公司、被告赵勇担保。经催要未还，请求判令三被告归还借款及利息、违约金，利息与违约金从2015年1月份起计算至实际付清之日止。
被告中辰公司辨称：原告所诉不实。中辰公司未收到原告所诉借款。虽然中辰公司曾将签字盖章的借款合同交付帮克公司，但所借款项已归还帮克公司。请求驳回对中辰公司的诉讼请求。
被告赵勇辩称：赵勇对原告所诉不知情，没有担保与委托他人代为签字担保。且已经超过保证期间。
被告帮克公司认可原告所诉，愿承担连带担保责任。
经审理查明：案外人刘祝英、王振荣、潘健魁、李明强、王爱君五人均在帮克公司投资理财，经帮克公司担保，与被告中辰公司建立民间借贷关系。2013年6月20日，帮克公司负责人安予冰经中国民生银行汇付中辰公司会计刘红100万元，该款项中，包含刘祝英65万元；2013年7月2日，安予冰经民生银行汇付刘红100万元，其中含王振荣98万元；王爱君2万元；2013年7月10日，安予冰经民生银行汇付刘红100万元，含李明强37万元、潘健魁49万元。上述合计251万元。2013年10月18日中辰公司、赵勇分别委托刘红代为办理借款、担保事宜，并于当日进行了公证。2014年11月15日中辰公司与刘祝英签订20万元借款合同、2014年11月17日中辰公司与王振荣签订33万元借款合同、2014年11月20日中辰公司与刘祝英签订2万元借款合同、2014年11月23日中辰公司与潘健魁签订14万元借款合同、2014年11月30日中辰公司与王振荣签订25万元借款合同、2014年12月1日中辰公司与王振荣签订13万元借款合同、2014年12月3日中辰公司与潘健魁签订3万元借款合同、2014年12月4日中辰公司与潘健魁签订3万元借款合同、2014年12月9日中辰公司与刘祝英签订4万元借款合同、2014年12月17日中辰公司与李明强签订5万元借款合同、2014年12月17日中辰公司与王振荣签订5万元借款合同、2014年12月22日中辰公司与潘健魁签订5万元借款合同、2014年12月25日中辰公司与刘祝英签订12万元借款合同、2014年12月26日中辰公司与王爱君签订2万元借款合同、2015年1月16日中辰公司与刘祝英签订26万元借款合同。该15份合同均约定借款期限3个月；2014年12月24日中辰公司与潘健魁签订17万元借款合同、2014年12月24日中辰公司与王振荣签订22万元借款合同、2015年1月6日中辰公司与李明强签订32万元借款合同、2015年1月8日中辰公司与潘健魁签订7万元借款合同。该4份合同均约定借款期限6个月。上述19份借款合同、中辰公司均出具借款借据、借款收据证明，还款计划书，约定月利率1.5%，逾期付息或还本，按日5‰计算逾期利息。刘红代表赵勇在担保人项下加盖赵勇私印。签订合同当日，帮克公司为出借人出具担保函，承诺就借款本息、违约金及实现债权费用等承担连带责任，至还款义务履行完毕。赵勇除授权刘红为借款担保外，无证据证明有其他约定。2015年8月15日，刘祝英、李明强、王振荣、潘健魁、王爱君分别将上述债权转让给原告李瓅，中辰公司对该债权转让协议的真实性无异议。经催要，被告方均为履行还本付息义务，李瓅提起本次诉讼。
另查明，2013年9月12日，中辰公司曾将股权质押于李瓅，用于借款担保。并办理出质登记。2016年12月1日，帮克公司继续承诺：“凡是通过帮克公司担保的您的款项合同，继续有效直至资金款项兑付完毕”。
上述事实有原、被告所交借款合同、借款借据、借款收据证明、帮克公司证明、担保函、承诺书，公证书，安予冰签字的网上银行电子回单，庭审笔录、质证笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告中辰公司由帮克公司担保向刘祝英、李明强、王振荣、潘健魁、王爱君抵押借款，事实清楚，证据充分。被告中辰公司双方已形成民间借贷关系，双方约定月利率1.5%，不高于法律规定的限额，属有效约定。被告方借款为还本付息，未履行担保责任，事实清楚，证据充分。但因19份合同约定出借时间不同，原告李瓅主张从2015年1月份起计算利息、违约金，不损害被告方利益，本院予以准许，酌定从最后一笔借款发生时2015年1月16日起计算利息（被告中辰公司还款计划书中显示，该日应付26万元本金对应得利息3900元。其他款项，此前均应支付利息）。被告中辰公司辩称“中辰公司未收到原告所诉借款”，与事实不符；辩称“虽然中辰公司曾将签字盖章的借款合同交付帮克公司，但所借款项已归还帮克公司”未提交有效证据，请求驳回对中辰公司的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”表明法律支持出借人向借款人要求没有按约返还借款的利息请求。该法第一百一十四条还规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，借贷双方即约定了逾期利息又约定了违约金的，出借方可同时就逾期利息和违约金进行主张。但双方约定的逾期违约金显属过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告请求借款利息与违约金准许按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。故原告李瓅通过债权转让，得以就刘祝英、李明强、王振荣、潘健魁、王爱君的相关借款本息及担保责任，向被告方主张。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。但被告中辰公司没有证据证明刘祝英、李明强、王振荣、潘健魁、王爱君预扣了部分利息，而帮克公司的证据恰证明刘祝英、李明强、王振荣、潘健魁、王爱君所签19份合同，实际共出借251万元。故对被告中辰公司的该部分答辩意见，本院也不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。本案被告中辰公司，系有独立资格的企业法人，赵勇亦具完全行为能力。委托刘红代理借款、担保，应承担相应的民事责任。即使解除委托、超越授权，因被告中辰公司、赵勇方无证据证明已告知原告或帮克公司，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故赵勇“不知情，没有担保与委托他人代为签字担保”的抗辩理由不能成立。但根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原债权人最后的一份借款合同约定的主债务履行期届满之日为2015年7月5日，2015年8月15日，刘祝英、李明强、王振荣、潘健魁、王爱君分别将上述债权转让给本案原告李瓅时，未要求赵勇或王红继续签字担保。至2017年原告李瓅通过本院主张权利，期间无证据证明有适用诉讼时效中断的事由发生，即不论一般保证与连带责任保证，因未约定保证期间，原告作为债权人只能在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。逾期保证人免除保证责任。故被告赵勇“已经超过保证期间”的辩称，本院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案当事人对保证担保的范围有明确约定，不违反法律规定，且帮克公司始终愿意承担连带担保责任。故原告要求帮克公司对所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告商丘市中辰置业有限公司偿还原告李瓅借款251万元及利息（利息自2015年1月16日起至实际付清之日止，按月利率2％计算），于判决生效之日起10日内履行完毕。逾期被告商丘市帮克投资担保有限公司承担连带清偿责任；
驳回原告李瓅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26880元，减半收取13440元，由被告商丘市中辰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一七年七月二十五日
书记员 张一平