wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执第220号
申请执行人赵红平，女，1972年3月生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。统一社会信用代码：911309007926649631。
法定代表人李伟，该公司董事长。
申请执行人赵红平与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0109号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年9月19日立案执行，案号为（2017）冀09执第220号。因被执行人及被执行财产所在地在河北省沧州市运河区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，�便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0109号裁决书，指定河北省沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 王圆圆
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执497号
申请人席浩升，男，汉族，生于1979年4月9日，住禹州市。
被执行人冯恩朋，男，汉族，生于1964年10月19日，住禹州市。
被执行人王爱芳，女，汉族，生于1964年9月14日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初5365号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯恩朋、王爱芳的银行存款55150元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人冯恩朋、王爱芳在有关单位的收入55150元或查封、扣押被执行人冯恩朋、王爱芳价值55150元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一八年二月十二日
书记员 ：李晓峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2519号
原告茅永生，男，汉族，1987年6月9日出生，住河南省桐柏县。
委托代理人孙亚南，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告ＸＸ飞,男,汉族,1987年10月7日出生,住北京市延庆县。
原告茅永生诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告茅永生委托代理人孙亚南，被告ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是多年朋友关系，被告因资金周转多次向原告主张借款，原告碍于情面多次借款给被告。2016年8月14日，经双方重新核算，被告向原告出具《借条》一份，载明“另外一万元于2016年9月10日还清，未还清追加利息自2016年9月10日每月一百五十元（日息万分之五）2016年8月3日的五千元，于2016年8月16日还清。ＸＸ飞2016年8月14日。”现原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不还款。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告返还原告本金10000元，及自2016年9月10日起至今的利息450元，起诉后的利息仍按每月150元支付；2、判令被告返还原告2016年8月3日的借款本金5000元，及自起诉之日起的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
2016年8月3日，被告ＸＸ飞向原告茅永生出具借条一份，载明：“今ＸＸ飞借茅永生人民币5000元整，于2016年8月8日还清。”
2016年8月14日，原告双方再次核算，被告ＸＸ飞向原告茅永生出具借条一份，载明：“今借茅永生人民币20000元整，于2016年12月20日还清。如未还清，给茅永生从2016年8月1日到还完为止的利息。每月200元。另外，一万元于2016年9月10日还清，未还清追加利息，自2016年9月10日，每月150元（日息万分之五）。2016年8月3日的5000元，于2016年8月16日还清。”
原告自认2016年8月14日的借条中的20000元借款已进入执行程序。下余借款本金15000元及利息未还，引起诉讼。
本院认为，被告ＸＸ飞欠原告茅永生借款15000元，有其出具的借条为证，事实清楚，应当偿还。被告未按双方约定的还款期限，按双方在借条中的约定每月应支付原告利息150元。原告要求被告从2016年9月10日每月按150元支付利息，符合双方约定，该请求本院予以支持。双方对借款中的5000元未约定利息，原告要求被告从起诉之日即2017年1月10日开始，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内偿还原告茅永生借款10000元及利息（利息从2016年9月10日开始，以10000元为基数，按月息1.5%计算，计至该债务履行完毕之日止。）。
二、被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内偿还原告茅永生借款5000元及利息（利息从2017年1月10日开始，以5000元为基数，按年利率6%计算，计至该债务履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告ＸＸ飞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 池 漫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初2519号原告茅永生，男，汉族，1987年6月9日出生，住河南省桐柏县。委托代理人孙亚南，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告ＸＸ飞,男,汉族,1987年10月7日出生,住北京市延庆县。原告茅永生诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告茅永生委托代理人孙亚南，被告ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是多年朋友关系，被告因资金周转多次向原告主张借款，原告碍于情面多次借款给被告。2016年8月14日，经双方重新核算，被告向原告出具《借条》一份，载明“另外一万元于2016年9月10日还清，未还清追加利息自2016年9月10日每月一百五十元（日息万分之五）2016年8月3日的五千元，于2016年8月16日还清。ＸＸ飞2016年8月14日。”现原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不还款。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告返还原告本金10000元，及自2016年9月10日起至今的利息450元，起诉后的利息仍按每月150元支付；2、判令被告返还原告2016年8月3日的借款本金5000元，及自起诉之日起的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。被告未答辩。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：2016年8月3日，被告ＸＸ飞向原告茅永生出具借条一份，载明：“今ＸＸ飞借茅永生人民币5000元整，于2016年8月8日还清。”2016年8月14日，原告双方再次核算，被告ＸＸ飞向原告茅永生出具借条一份，载明：“今借茅永生人民币20000元整，于2016年12月20日还清。如未还清，给茅永生从2016年8月1日到还完为止的利息。每月200元。另外，一万元于2016年9月10日还清，未还清追加利息，自2016年9月10日，每月150元（日息万分之五）。2016年8月3日的5000元，于2016年8月16日还清。”原告自认2016年8月14日的借条中的20000元借款已进入执行程序。下余借款本金15000元及利息未还，引起诉讼。本院认为，被告ＸＸ飞欠原告茅永生借款15000元，有其出具的借条为证，事实清楚，应当偿还。被告未按双方约定的还款期限，按双方在借条中的约定每月应支付原告利息150元。原告要求被告从2016年9月10日每月按150元支付利息，符合双方约定，该请求本院予以支持。双方对借款中的5000元未约定利息，原告要求被告从起诉之日即2017年1月10日开始，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内偿还原告茅永生借款10000元及利息（利息从2016年9月10日开始，以10000元为基数，按月息1.5%计算，计至该债务履行完毕之日止。）。二、被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内偿还原告茅永生借款5000元及利息（利息从2017年1月10日开始，以5000元为基数，按年利率6%计算，计至该债务履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告ＸＸ飞承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年七月二十日书 记 员  池 漫
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第131号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人周某某，男，1992年1月7日出生，汉族，高中毕业，因涉嫌危险驾驶，于2014年4月16日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年7月10日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被获嘉县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年8月6日经本院决定，于次日被获嘉县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年8月20日经本院决定，于2014年8月20日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员贾喜庆独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年3月25日23时25分许，被告人周某某饮酒后无证驾驶车牌号为豫GW78**的小型普通客车沿新乡市胜利路由北向南行驶至河南荣星鞋厂门前时，与同方向行驶的被害人谢某某驾驶的电动自行车发生碰撞，之后谢某某的电动自行车又与被害人艾某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谢某某、艾某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后周某某驾车逃逸，后被交警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为204.20mg／100ml。2014年4月24日，被告人周某某民事赔偿被害人谢某某现金162000元，取得被害人谅解。公诉机关指控认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年3月25日23时25分许，被告人周某某饮酒后无证驾驶车牌号为豫GW78**的小型普通客车沿新乡市胜利路由北向南行驶至河南荣星鞋厂门前时，与同方向行驶的被害人谢某某驾驶的电动自行车发生碰撞，之后谢某某的电动自行车又与被害人艾某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谢某某、艾某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后周某某驾车逃逸，后被交警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为204.20mg／100ml。2014年4月24日，被告人周某某民事赔偿被害人谢某某现金162000元，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：
1、被告人周某某的供述；
2、被害人谢某某、艾某某的陈述；
3、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检测报告书；
4、现场示意图、现场照片、勘验笔录；
5、行政处罚决定书；
6、道路交通事故认定书；
7、交通事故损害赔偿调解书、谅解书；
8、被告人户籍证明、查获经过等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人周某某积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 葛慧娟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第134号
申请执行人张坤明，男，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被执行人白富超，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人董成功，男，满族，农民，住梅河口市。
被执行人朱玲志，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1180号民事判决原告张坤明与被告白富超、董成功、朱玲志民间借贷纠纷一案中，被执行人白富超、董成功、朱玲志暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1180号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 刘忠强
二〇一四年八月二十六日
书记员 郝新宇
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初205号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人杨尚鹏，出生于贵州省遵义县，住遵义县。曾因犯非法持有枪支罪于2012年4月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年3月10日被遵义县公安局取保候审，同年3月29日被本院决定继续取保候审，2016年4月7日被本院决定逮捕，同年4月9日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）131起诉书指控被告人杨尚鹏犯非法持有枪支罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日21时许，被告人杨尚鹏非法持有火药枪到遵义县龙坑镇八里社区积梁组打猎，遵义县公安局民警接到报案后立即赶到现场，将非法持有枪支的被告人杨尚鹏予以抓获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，杨尚鹏所持有的枪支系以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。
公诉机关建议对被告人杨尚鹏判处有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明，被告人杨尚鹏对指控事实、证据、罪名均不持异议，并当庭认罪。
上述事实，被告人杨尚鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被告人杨尚鹏在公安机关的供述，证人田某某的证言，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、照片，扣押清单，收条，鉴定文书、物证检验图片，刑事判决书，违法犯罪记录情况，现场检测报告书，疾病证明书，被告人杨尚鹏的户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨尚鹏犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨尚鹏有前科劣迹，对其酌情从重处罚。鉴于被告人杨尚鹏具有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨尚鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年4月8日止。）
二、涉案枪支一支，由遵义县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 小 平
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡婉（代）
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第113号
原告南京瑞祥物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区晨光路33号金墙花苑13幢。
法定代表人杨宪祥，董事长。
委托代理人翁文，男。
被告王兴虎，男，1967年6月20日生，汉族。
原告南京瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业）与被告王兴虎物业服务合同纠纷一案，原告瑞祥物业于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员濮瑞宝适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞祥物业的委托代理人翁文到庭参加诉讼。被告王兴虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞祥物业诉称，原告受南京市秦淮区金墙花苑小区业主大会及业主委员会委托，对金墙花苑小区12幢多层住宅及配套设施实施物业管理，并签订了《物业管理委托合同》。被告王兴虎于2010年1月至2013年12月未支付物业管理费及其他相关费用。原告公司工作人员多次与被告沟通并催要，但被告至今没有履行自己的合同义务，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告自2010年1月至2013年12月所欠物业管理费1607元（其中2010年1月至2010年3月物业管理费79元，75.46平方米×0.35元／㎡×3月；2010年4月至2013年12月物业管理费1528元，75.46平方米×0.45元／㎡×45月）；2、被告支付原告自2010年1月至2013年12月所欠公用电费120元（30元／户／年×4年）；3、被告支付原告自2010年1月至2013年12月所欠门铃维保费40元（10元／户／年×4年）；4、按照双方物业服务合同第六章第22条第7款约定的标准，从逾期之日起以每日1元的标准缴纳滞纳金，从2011年1月1日起计算至2014年3月24日共1179元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告王兴虎未答辩，未举证。
经审理查明，被告王兴虎为秦淮区土城头78号金墙花苑住宅小区11幢xxx室房屋（以下简称xxx室）产权人。xxx室建筑面积为75.46平方米。2007年8月16日，瑞祥物业（受托方）与南京市秦淮区金墙花苑住宅小区业主委员会（委托方）签订《物业管理委托服务合同》，约定物业管理服务费住宅按照0.35元／平方米／每月收取，公用电费、门铃维保费40元／户／年（代收代缴）。委托管理期限自2007年7月1日0时起至2010年6月30日24时止。该合同第二十二条第7项约定：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天人民币1元交纳滞纳金”。2010年3月18日，瑞祥物业（乙方）与南京市秦淮区金墙花苑住宅小区业主委员会（甲方）根据小区物业管理费调价业主投票结果达成《补充协议》，约定：物业管理费0.35元／平方米／月上调至0.45元／平方米／月，实施时间从2010年4月1日起执行。2010年6月27日，瑞祥物业（乙方）与南京市秦淮区金墙花苑住宅小区业主委员会（甲方）由南京市秦淮区中华门街道开源社区居民委员会鉴证，达成《补充协议》：一、金墙花苑住宅小区物管服务合同期限延长至第四届业主委员会成立，与物业公司签订物管服务合同止。瑞祥物业向金墙花苑小区提供物业管理服务至2013年12月31日止。至今，被告王兴虎仍未交纳2010年1月至2013年12月的物业管理费、公用电费、门铃维保费。
以上事实有《房屋登记簿》、《物业管理委托服务合同》、两份《补充协议》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与金墙花苑住宅小区业委会签订的《物业管理委托服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，对金墙花苑住宅小区业主具有法律约束力。原告为被告提供相应的物业服务，被告作为小区的业主接受了原告提供的物业服务，应当向原告交纳该期间的物业服务费用及合同中约定的其他费用。被告王兴虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。故对于原告要求被告支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业服务费的及公用电费、门铃维保费的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担的具体金额为物业服务费1607元（2010年1月至2010年3月物业管理费79元，75.46平方米×0.35元／㎡×3月；2010年4月至2013年12月物业管理费1528元，75.46平方米×0.45元／㎡×45月），公用电费及门铃维保费160元（40元／年／户×4年）。双方的物业合同中并未明确约定物业管理费及其他费用的支付期限，现本案中原告未提供证据证明其在2011年1月1日后向被告催要过物业管理费等费用，故对于原告主张的逾期违约滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴虎于本判决生效之日起十日内支付原告南京瑞祥物业管理有限公司2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1607元，2011年1月1日至2013年12月31日的公用电费及门铃维保费160元。
二、驳回原告南京瑞祥物业管理有限公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王兴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 濮瑞宝
二〇一四年五月九日
见习书记员 许梦娇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02557号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告张西奎，男，汉族，1978年3月8日生，住河南省漯河市郾城区。豫P062**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告张西奎车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告张西奎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张西奎与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张西奎缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，张西奎是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年7月10日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张西奎未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年7月10日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张西奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初87号
原告：邱县爱帮农粮棉种植专业合作社，地址：邱县新马头镇褚庄村。
法定代表人：褚艮宝，男，1959年11月5日出生，汉族，住邱县。
被告：任东河，男，1971年1月1日出生，汉族，邱县梁二庄镇霍赵屯村人。
原告邱县爱帮农粮棉种植专业合作社（以下简称爱帮农合作社）诉被告任东河买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱帮农合作社法定代表人褚艮宝到庭参加诉讼，被告任东河开庭传票依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱帮农合作社诉称，在2014年5月至2015年6月间，被告任东河在原告门市购买农资、农药共计欠款55180元，经原告多次讨要，被告拒不偿还。要求判令被告偿还欠款55180元，自2016年1月18日起按中国人民银行规定的贷款利率偿还利息计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
被告任东河未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了销货清单21份，证明被告任东河欠原告农药款55180元。
被告任东河未提交证据。
本院经审理查明，被告在原告处购买农资农药，截止2015年6月30日共计欠款55180元。后虽经原告多次催要，被告至今未偿还上述欠款。
上述事实，由当事人陈述、销货单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买农资，有被告在原告提供销货单上签字在卷为证，原、被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同关系是当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应属有效。双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，被告欠原告农资款事实清楚、证据充分，被告应当履行还款义务。故原告要求被告偿还农资款55180元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任东河于本判决生效之日起15日内给付原告邱县爱帮农粮棉种植专业合作社农资款55180元，并自2016年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本判决履行期限届满之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告任东河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭雪峰
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹风民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈保卫
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3852号
上诉人（原审被告）：娄月英。
委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛玲玲，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:安阳县洪河屯乡梁布大营村第一村民小组。
代表人:姚海平、张丙印、杨文光。
委托诉讼代理人:马爱香，河南广学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安阳县洪河屯乡梁布大营村村民委员会。
法定代表人:姚海生，该村委会主任。
原审第三人：安阳县洪河屯乡人民政府。
法定代表人：张瑞锋，该乡政府乡长。
上诉人娄月英与被上诉人安阳县洪河屯乡梁布大营村第一村民小组、安阳县洪河屯乡梁布大营村村民委员会及原审第三人安阳县洪河屯乡人民政府确认合同无效纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫0522民初1310号民事判决，娄月英不服判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1310号民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人娄月英预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张 静
审 判 员 彭立辉
代理审判员 闫海瑛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡金蕊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3266号
申请执行人福建省星源农牧科技股份有限公司，住所地福建省福清市海口镇车头村，组织机构代码：70515580-3。
被执行人福清市佳音购物广场，住所地福建省福清市福建师范大学福清分校则徐园学生公寓一楼，组织机构代码：68086325-5。
申请执行人福建省星源农牧科技股份有限公司与被执行人福清市佳音购物广场买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2983号民事判决书已发生法律效力。福清市佳音购物广场应当偿还福建省星源农牧科技股份有限公司148735.01元及迟延履行利息。本院依申请后立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，经调查未发现被执行人有可供执行的银行存款车辆等财产。本院依法将福清市佳音购物广场纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人福清市佳音购物广场未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查发现被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2983号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张丽玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5975号
原告：周念，男，汉族，1976年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：韩崧，男，汉族，1974年5月21日出生，住重庆市渝中区。
原告周念与被告韩崧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周念到庭参加了诉讼，被告韩崧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周念向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决韩崧偿还周念借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2013年11月27日起至付清时止，按月息2分计算）；2、本案所产生的诉讼费用由韩崧承担。事实和理由：2013年11月26日，韩崧向周念借款100000元，约定月息2分。2013年11月26日、2013年11月27日周念通过个人支付宝账户，分两笔，每笔50000元，给韩崧工商银行账户（账户：622202310007308XXXX）转账100000元，但韩崧一直未支付本息。截止2016年5月，已经产生利息60000元，合计本息160000元。经多次催要，2016年5月，韩崧重新出具借条，原借条韩崧收回并撕毁，并承诺每月15日支付3000元，分期还款，直到付清全部拖欠本息。截止2017年1月，韩崧向周念通过支付宝分期还款8期共计24000元。2017年2月，韩崧未能按约定支付还款，周念多次催要，韩崧拒绝履行给付义务。
被告韩崧未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，周念通过支付宝向韩崧账号为62202310007308XXXX的银行账户内转款50000元；2013年11月27日，周念通过支付宝向韩崧账号为62202310007308XXXX的银行账户内转款50000元。2016年5月13日，韩崧向周念出具借条一张，载明：“本人韩崧于2013年11月26日借到周念人民币壹拾万元正，月息两分。目前暂按分期还款方式，每月还款不低于3000元，直至还清”。
现周念以韩崧未按时足额偿还本案所涉借款本息，遂于2017年3月1日向本院提起本案诉讼。
庭审中，周念向法庭陈述：周念在2013年11月打款后一周，韩崧向周念出具了一张借条，2016年5月13日，周念要求韩崧重新出具借条，韩崧就重新出具了借条确认借款事实，并将原借条收回销毁。周念举示了支付宝转账截图打印件3页，转账截图显示：2016年6月3日，周念的支付宝账户收款3000元；2016年7月10日，周念的支付宝账户收款3000元；2016年8月10日，周念的支付宝账户收款3000元；2016年9月10日，周念的支付宝账户收款3000元；2016年10月11日，周念的支付宝账户收款3000元；2016年11月10日，周念的支付宝账户收款3000元；2016年12月14日，周念的支付宝账户收款3000元；2017年1月15日，周念的支付宝账户收款3000元。周念自认前述收款均系韩崧向其偿还的利息。
上述事实，有借条、支付宝转账电子回单、支付宝转账截图打印件以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，韩崧向周念出具了书面借条，周念亦实际履行了出借义务，故周念与韩崧之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。借条中约定了分期还款，每月还款不低于3000元，但根据现有证据，韩崧从2017年2月至今，均未按时分期还款，韩崧已以自己的行为表明不履行还款义务，故周念起诉要求韩崧偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于利息和逾期利息的问题，借条中约定月利率为2%，周念分别于2013年11月26日、2013年11月27日各出借50000元，现周念要求以100000元为基数，从2013年11月27日起至付清时止，按月息2分计算利息和逾期利息，系周念对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除韩崧已实际支付的利息24000元。
韩崧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩崧应在本判决生效之日起十日内偿还原告周念借款本金100000元，并支付从2013年11月27日起至付清时止，以100000元为基数，按照月利率2%计算的利息和逾期利息，但应扣除韩崧已实际支付的利息24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告韩崧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年八月三日
书 记 员 王婷婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6238号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,男,该公司员工。
被告：包玉状,男,蒙古族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告包玉状供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员 高飞宇
二〇一六年十二月九日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2430号
原告：佛山市海鲸传媒广告有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：李志强。
委托诉讼代理人：李燕芬，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告职员。
被告：陈科汉，男，汉族，住广东省电白县，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5119。
原告佛山市海鲸传媒广告有限公司与被告陈科汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审判。本案于2016年8月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李燕芬到庭参加了诉讼，被告陈科汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈科汉立即清偿原告货款及安装费用共46133元，并支付原告从2014年1月18日起至实际清偿日止按银行定期存款利率计算的利息（暂计至起诉日的利息为4218元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月24日，被告陈科汉与其施工人员吴来宴、巫立清一起至被告处购买地面装饰材料，双方协商好材料数量及价格后，被告当日预付原告订金15000元。2013年10月30日、11月6日、12月25日及2014年1月2日，原告分多次向被告位于佛山市南海区罗村朗月富林酒店的工地送货，送货金额及安装施工费共计61133元，扣减被告预付款15000元，尚余货款46133元未付。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照及组织机构代码证、公司名称核准变更登记通知书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的房屋登记信息查询资料及法院诉讼保全、执行裁决文书，证明被告的身份情况。
3、送货单五份，证明原告应被告要求送货至佛山市南海区罗村朗月富林酒店的工地，由被告工地施工人员负责签收。
4、手机短信聊天记录打印件，证明原告工作人员多次向被告发送手机短信，催促被告付款。
5、结算单一份，证明被告施工人员经对账后确认工地欠款情况。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，且能相互印证原告起诉主张的事实，被告无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
另查，原告工作人员李燕芳的手机短信反映，其于2014年3月10日起向被告手机发送短信催收涉案欠款，被告对结算单及欠款金额并无提出异议。原佛山市三水区圣然装饰材料有限公司于2013年11月13日变更名称为佛山市海鲸传媒广告有限公司。
本院认为：原、被告虽未就涉案交易签订书面买卖合同，但原告送货至被告位于佛山市南海区罗村朗月富林酒店的工地有其施工人员签收，且事后原告工作人员向被告发送手机短信，要求被告确认并结算欠款金额46133元，被告亦无提出异议，故本院确认原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告拖欠货款及安装费共计46133元，其提供的送货单、结算单及手机短信记录相互印证，能够充分证明被告欠款事实，原告请求被告支付欠款46133元，合法有理，本院予以支持。因原告并未举证证明双方对涉案货款支付期限有作出明确约定，则应从原告供货后向被告催收货款之日起计算逾期付款利息，本案应从原告向被告发送催收短信即2014年3月10日起算欠款利息。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈科汉应于本判决书生效之日起十日内向原告佛山市海鲸传媒广告有限公司支付货款46133元及逾期付款利息（从2014年3月10日起至实际清偿欠款日止，以46133元为本金按中国人民银行同期存款利率计算）。
二、驳回原告佛山市海鲸传媒广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即529元，由被告陈科汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一六年八月十八日
书记员 曾兰娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2249号
原告刘建强，男。
被告陕西贯通纵横物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区石化大道23号锦毓达物流市场C区西排15-21号。统一社会信用代码91610135MA6U0F743B。
法定代表人杨晓芳。
本院在审理原告刘建强与被告陕西贯通纵横物流有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取，本院退还原告237.5元，剩余237.5元原告自行负担。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年六月十三日
书 记 员 叶 娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第277号
罪犯李继刚，男，1981年10月17日出生，汉族，河南省正阳县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）昆铁刑初字第20号刑事判决，以被告人李继刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李继刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李继刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李继刚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月5日起至2026年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执537号
申请执行人：杨露,女,1974年10月3日出生,汉族,住贺州市八步区。
被执行人：谢佳烘,男,1984年5月5日出生,汉族,住桂林市七星区。
被执行人:谭莹,女,1986年12月3日出生,汉族,住贺州市八步区。
申请执行人杨露与被执行人谢佳烘、谭莹民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第3314号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李远鹏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第23号
原告李某甲，男，（个人信息略）。
委托代理人胡桐珍，嘉禾东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，申请执行等。
被告李某乙，女，（个人信息略）。
本院于2014年1月27日受理原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤独任审判，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡桐珍到庭，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年5月27日嘉禾县塘村镇塘湾村李某乙因生意周转需要，向原告李某甲借款20000元，并约定每月利息为800元，同时借条由李某乙的表姐吴某某签字担保。借款之后，李某乙只交付5个月的利息4000元之后未再付利还款。经多次催讨仍未付分文。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判决被告及时归还借款20000元整及利息18240元（利息计算至2013年12月27日），共计人民币38240元。利息按不超过银行同期利息4倍即月利率2.4﹪。以后利息计算到履行完毕为止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、身份证复印件一张。拟证明原告身份。
2、借条原件一张。拟证明被告李某乙到原告处借款的情况。
原告提供的1号证据与原件核对无异，能证实原告的身份，2号证据系概然性证据，且符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对上述证据本院依法予以认定。
根据原告的陈述以及原告的举证和本院的认证查明以下基本事实：
原告李某甲与被告李某乙均系塘村镇居民，2010年5月27日被告李某乙因生意周转需要，向原告李某甲借款20000元，并书面约定每月利息为800元，借款时由李某乙的表姐吴某某在借条上签字担保。借款之后，李某乙支付5个月的利息4000元给原告李某甲。之后，经原告多次向被告催讨借款未果导致本纠纷的发生。
在法庭审理过程中，原告根据现行银行同类贷款利率及现实状况，自愿主张将借款的利息按2﹪的利率计算至2014年2月26日。
另查明，担保人吴某某现下落不明，原告李某甲为及时实现其债权，放弃了追究吴某某的担保责任。
本院认为，被告李某乙因生意资金周转需要，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款20000元本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告的借贷关系中，双方约定借款月利率为4﹪，明显超过国家允许的民间借贷利率标准，但在庭审过程中，原告自愿主张被告借款按月利率2﹪支付借款利息至2014年2月26日，即借款利息为16000元，符合本地区民间借贷习惯，且该借款利率在国家允许的民间借贷利率标准内，故本院予以支持。被告李某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。在借款过程中，被告李某乙虽然提供了其表姐吴某某为其借款作担保，但原告放弃对吴某某的担保责任的追究，仅起诉借款人李某乙并不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙在本判决书发生法律效力后二十日内偿还原告李某甲借款20000元，并自2010年10月27日起至2013年2月27日止按月利率2﹪的标准计算的利息16000元，共计36000元。
如被告李某乙未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元减半收取378元，由被告李某乙负担（此款已由原告先行垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 凤
二〇一四年三月四日
书记员 周靖凯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第23号
原告李年生，男，（个人信息。。。略）。
委托代理人胡桐珍，嘉禾东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，申请执行等。
被告李莉青，女，（个人信息。。。略）。
本院于2014年1月27日受理原告李年生与被告李莉青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤独任审判，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李年生及其委托代理人胡桐珍到庭，被告李莉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李年生诉称，2010年5月27日嘉禾县塘村镇塘湾村李莉青因生意周转需要，向原告李年生借款20000元，并约定每月利息为800元，同时借条由李莉青的表姐吴小菊签字担保。借款之后，李莉青只交付5个月的利息4000元之后未再付利还款。经多次催讨仍未付分文。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判决被告及时归还借款20000元整及利息18240元（利息计算至2013年12月27日），共计人民币38240元。利息按不超过银行同期利息4倍即月利率2.4﹪。以后利息计算到履行完毕为止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李莉青未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、身份证复印件一张。拟证明原告身份。
2、借条原件一张。拟证明被告李莉青到原告处借款的情况。
原告提供的1号证据与原件核对无异，能证实原告的身份，2号证据系概然性证据，且符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对上述证据本院依法予以认定。
根据原告的陈述以及原告的举证和本院的认证查明以下基本事实：
原告李年生与被告李莉青均系塘村镇居民，2010年5月27日被告李莉青因生意周转需要，向原告李年生借款20000元，并书面约定每月利息为800元，借款时由李莉青的表姐吴小菊在借条上签字担保。借款之后，李莉青支付5个月的利息4000元给原告李年生。之后，经原告多次向被告催讨借款未果导致本纠纷的发生。
在法庭审理过程中，原告根据现行银行同类贷款利率及现实状况，自愿主张将借款的利息按2﹪的利率计算至2014年2月26日。
另查明，担保人吴小菊现下落不明，原告李年生为及时实现其债权，放弃了追究吴小菊的担保责任。
本院认为，被告李莉青因生意资金周转需要，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款20000元本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告的借贷关系中，双方约定借款月利率为4﹪，明显超过国家允许的民间借贷利率标准，但在庭审过程中，原告自愿主张被告借款按月利率2﹪支付借款利息至2014年2月26日，即借款利息为16000元，符合本地区民间借贷习惯，且该借款利率在国家允许的民间借贷利率标准内，故本院予以支持。被告李莉青经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。在借款过程中，被告李莉青虽然提供了其表姐吴小菊为其借款作担保，但原告放弃对吴小菊的担保责任的追究，仅起诉借款人李莉青并不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉青在本判决书发生法律效力后二十日内偿还原告李年生借款20000元，并自2010年10月27日起至2013年2月27日止按月利率2﹪的标准计算的利息16000元，共计36000元。
如被告李莉青未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元减半收取378元，由被告李莉青负担（此款已由原告先行垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 凤
二〇一四年三月四日
书记员 周靖凯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1617号
原告：陈秀华，住承德市，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴海江，承德市法律援助中心法律援助律师。
被告：承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区精诚公路西侧。
法定代表人：吴莹莹，职务：执行董事。
原告陈秀华与被告承德三源山国酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈秀华委托代理人吴海江到庭参加诉讼，被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付拖欠原告的工资2200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月21日入职到被告承德三源山国有限公司，具体从事客房工作。原告工作到2017年1月23日，工资每月2000.00元、全勤200.00元。自2016年12月23日至2017年1月22日，被告拖欠原告工资2200.00元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据拖欠工资情况证明、工资表，拖欠工资情况证明具有真实性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日至2017年1月23日，原告陈秀华在被告承德三源山国酒店有限公司客房部从事服务工作，月工资2000.00元、全勤奖200.00元。自2016年12月23日至2017年1月22日，被告共拖欠原告工资2200.00元。
本院认为，原告陈秀华自2016年10月21日至2017年1月23日在被告承德三源山国酒店有限公司客房部从事服务工作，双方形成劳动合同关系，原告已向被告提供了劳动，被告应当依照法律规定及时足额向原告支付工资。事实上，被告共拖欠原告工资2200.00元尚未支付，对此，被告应向原告承担继续履行给付拖欠工资的义务。原告依据拖欠工资证明按照普通的民事纠纷向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告承德三源山国酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告陈秀华给付拖欠工资2200.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50.00元，由被告被告承德三源山国酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 薛新国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第586号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年3月4日凌晨5时许，被告人徐某窜至上海市青浦区城中北路790号“沃客网咖”网吧87号机位处，乘被害人王某在该机位沙发上睡觉之机，伸手从被害人王某的裤子左侧口袋内窃得价值人民币1，190元的HTC牌HTCone型手机及价值人民币2，865元的苹果牌iphone5型手机各1部。案发后，上述被窃手机均被公安机关从被告人徐某处扣押并已发还被害人王某。
另查明，被告人徐某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某的陈述笔录，证人赵某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初8528号
原告成某，女，1960年9月4日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托代理人张某，女，1959年10月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告乌某，女，1974年7月15日出生，蒙古族，公民身份号码×××。
被告孟某，男，1976年12月24日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。
被告斯某，女，1975年2月24日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
本院在审理原告成某与被告乌某、孟某、斯某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费350元，均由原告承担。
审判员 王国臣
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙玲丽
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初143号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人罗某，男，彝族，中专文化，农民，2016年4月26日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市�民检察院指派检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2016年1月20日下午，被告人罗某驾驶云EXXX**号轻型自卸货车（核定载质量990kg）载赵某1由楚雄市区驶往楚雄市新村镇，货箱内载5000kg钙镁磷肥和约5000kg红砖沿东大线由南向北方向行驶。18时15分许，当车行至东大线K80+400M处下坡转左弯时，车辆刹车失控后侧翻，造成车辆及所载货物受损，罗某受伤、赵某1死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定：罗某承担此次道路交通事故的全部责任，赵某1不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，被告人罗某积极抢救伤员并拨打110电话报警。公诉机关认为，被告人罗某违反道路交通管理法规，肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人罗某主动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻或者减轻处罚，建议对被告人罗某在有期徒刑六个月至一年半期间量刑。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年1月20日下午，被告人罗某驾驶云EXXX**号轻型自卸货车（核定载质量990kg）载赵某1由楚雄市区驶往楚雄市新村镇，货箱内载5000kg钙镁磷肥和约5000kg红砖沿东大线由南向北方向行驶。18时15分许，当车行至东大线K80+400M处下坡转左弯时，车辆刹车失控后侧翻，造成车辆及所载货物受损，罗某受伤、赵某1死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定：罗某承担此次道路交通事故的全部责任，赵某1不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，被告人罗某积极抢救伤员并拨打110电话报警。
另经审理查明，被告人罗某与被害人赵某1家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人赵某1家属经济损失人民币9.5万元。被害人赵某1家属表示对被告人罗某予以谅解，请求法庭对其从轻、从宽处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有证人李某、赵某2、赵某3、赵某4、何某的证言，被告人罗某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书，死亡证明，道路交通事故尸体处理通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户口证明、前科证明，查获经过，收条，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某的行为构成交通肇事罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人罗某案发后主动报警，积极参与抢救伤者，构成自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 王艳芹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李凌翔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第647号
原告：梁某甲，男，1983年7月15日出生，汉族，住中山市。
被告：冼某某，女，1980年10月6日出生，汉族，住中山市。
原告梁某甲诉被告冼某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲，被告冼某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：梁某甲与冼某某经朋友介绍认识，双方于2005年7月18日在中山市民众镇婚姻登记机关办理结婚登记，于2005年10月2日生育儿子梁某乙。由于双方婚前没有深入了解，感情基础相对薄弱，双方婚后的夫妻感情一般。在双方婚后家庭生活，基本上是依靠梁某甲的工作收入维持，冼某某偶尔有参加工作，但冼某某每份工作都是因其自己性格等原因而工作不长久。冼某某在日常生活中脾气相对暴躁，同事对金钱看得比较重，经常因梁某甲的收入低或家庭开支等问题与梁某甲发生争执，双方的感情开始发生破裂。双方婚生儿子出生后，梁某甲为了儿子不受太多不好影响，希望家庭和睦而一直忍让冼某某，以缓和双方的矛盾，但是冼某某反而经常挑起事端，争吵不断，导致双方感情进一步破裂，双方也以实际分房住的方式分居。在今年5月，梁某甲再建议冼某某出去打工或在家好好务农，但冼某某竟然大发脾气，更甚至发展到打母亲，随后又拿起家中的木沙发砸向她，幸亏当时梁某甲直接用身体挡住才没发生严重后果。梁某甲也向村里相关部门反映，但冼某某并没有任何改变，同时冼某某也明确多次表示其对梁某甲没有感情，要求梁某甲给钱就离婚。至此，双方婚姻感情确实已经彻底破裂，无法挽回。为此，梁某甲诉至法院，请求判令：1．梁某甲与冼某某离婚；2．婚生儿子梁某乙由冼某某抚养，梁某甲每月支付700元抚养费至梁某乙18周岁止，梁某甲每周有权探视梁某乙一次；3．冼某某承担本案诉讼费用。
原告梁某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1．结婚证；2．户口本。
被告冼某某辩称：冼某某与梁某甲感情尚未破裂，不符合离婚法定条件。梁某甲在诉讼中的诉称与事实不符，冼某某与梁某甲夫妻感情基础牢固，双方婚后不久冼某某便怀孕生育，为方便照顾小孩，冼某某只能靠打一些散工帮补家计，直至小孩3岁上幼儿园才找到合适的固定工作。小孩升小学后，为方便接送，冼某某辞掉工作一直从事散工工作至今，冼某某自知家境清贫，能有相爱的丈夫和可爱的儿子已十分满足，日常生活中对梁某甲亦是格外爱好和谦让。为了维护家庭和睦，以及孩子的健康成长，请法院判决不准离婚。
被告冼某某无证据向本院提供。
经审理查明：梁某甲与冼某某经朋友介绍认识，于2005年7月18日在中山市民众镇人民政府办理结婚登记，后于2005年10月2日育有一子梁某乙。梁某甲与冼某某结婚当初夫妻感情尚可，现梁某甲以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与冼某某离婚，冼某某答辩称不同意离婚。诉讼中，梁某甲未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。梁某甲与冼某某婚姻关系存续时间较长，婚后已建立起一定夫妻感情，在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系还是有望改善，况且所育男孩尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。现梁某甲要求离婚，冼某某不同意离婚，梁某甲又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对梁某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告冼某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某甲负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘首立
第页共页
第页共页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9841号
原告兴业银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶向峰，系该行行长。
委托代理人何瑞，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
被告张谊霞，女，汉族，1976年12月2日出生，住四川省大邑县。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行成都分行）诉被告张谊霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴业银行成都分行的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告张谊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，原、被告双方于2013年12月10日签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于支付旅游消费支出，借款期限从2013年12月13日起至2016年12月13日止；后原告按约提供借款，但被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金6213.61元，支付利息、罚息（截止至2017年4月22日的利息、罚息为338.93元，从2017年4月23日起至还清本金、付清利息、罚息之日止所产生的利息、罚息））；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告张谊霞未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，兴业银行成都分行与张谊霞签订《个人旅游借款合同》（合同编号：431350440801000），约定兴业银行成都分行借款100000元于张谊霞用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年12月10日起至2016年12月10日止，约定的借款期限、借款金额、借款利率等与借款借据所记载不一致的，以借款借据记载的为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8.1%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；采用等额本息偿还法，借款还本付息日期为固定日还本付息（自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日）；同时约定，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；还约定，本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，兴业银行成都分行于2013年12月13日向张谊霞发放借款100000元；《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》载明借款期限为2013年12月13日至2016年12月13日，金额为100000元，月利率为6.75‰。
另查明，该借款已于2016年12月13日到期，张谊霞尚欠借款本金6213.61元、利息65.09元及罚息。
庭审中，兴业银行成都分行述其主张的罚息构成实质为本金逾期未偿还产生的罚息和利息逾期未支付产生的复利。
以上事实，有营业执照、金融许可证、身份证明、《个人旅游借款合同》（合同编号：431350440801000）、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告兴业银行成都分行与被告张谊霞签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431350440801000），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告兴业银行成都分行依约发放了借款，被告张谊霞未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告兴业银行成都分行要求被告张谊霞偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持；对于庭审中原告兴业银行成都分行述其主张的罚息构成为罚息、复利的意见，因双方签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431350440801000）中对此有明确约定，原告兴业银行成都分行对此予以主张符合合同约定，本院予以支持；但对于罚息、复利的计算，应按照双方所签合同中约定条款予以计算，即罚息应以每笔逾期借款本金为基数，从逾期之日起按借款利率上浮30%进行计算，复利应以每笔逾期欠息数额为基数，从逾期之日起按借款逾期罚息利率进行计算；原告兴业银行成都分行主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其受到的损失已得到全面的保护，同时对被告张谊霞违约行为亦进行了惩罚，虽双方所签合同中有关于违约金条款，但在本案中，原告兴业银行成都分行未提供证据证明其存有其他损失以及被告张谊霞有其他违约行为，故对其该项请求，无法律依据及合同依据，本院不予支持。
被告张谊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张谊霞于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为431350440801000《个人旅游借款合同》产生的借款本金6213.61元，并支付利息65.09元及罚息（以每笔逾期借款本金为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）、复利（以每笔逾期欠付利息为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取107元，由被告张谊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 张楚敏
速录书记员邱小燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初815号
原告杨光，住大连市中山区。
委托代理人隋永华，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102200811856591。
委托代理人所超，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201110887071。
被告曲来庆，住大连市沙河口区。
被告王忠霓（被告曲来庆妻子），住所同上。
原告杨光与被告曲来庆、王忠霓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告杨光于2016年8月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨光自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告杨光撤回起诉；
二、案件受理费1.4992万元（原告已预交），由原告负担7496元，退回原告7496元。
审 判 长 王廷辉
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王敬君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王志伟
河南�郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第981号
申请执行人李银风，女，1976年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘卫华，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
李银风与刘卫华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第35535号债权文书公证书及（2016）郑黄证执字第12号执行证书已经发生法律效力。刘卫华未履行生效法律文书确定的义务，权利人李银风于2016年1月6日申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字�981号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王千审判员李小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 关 鹏
河北省张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0733刑初26号
公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。
被告人刘秀军，男，汉族，1975年12月12日出生于张家口市崇礼区，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省张家口市桥东区，因犯故意伤害罪被张家口市崇礼区人民法院判处有期徒刑十个月（判决已生效，刑期自2017年4月26日起至2018年1月22日止）,现羁押于河北省张家口市崇礼区看守所。
张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人刘秀军犯非法持有枪支罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派何某、王婕妤出庭支持公诉，被告人刘秀军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控，2017年4月27日，张家口市公安局崇礼分局西湾子派出所在办理刘秀军故意伤害一案时，在被告人刘秀军家中发现疑似枪支一把，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支以火药为发射动力，认定为枪支。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人刘秀军非法持有枪支，危害社会公共安全，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘秀军辩称，涉案枪支是一把射钉枪，它就是以火药为动力改变为压缩气体为动力推动枪机撞击钢钉完成射击，我不认罪。
经审理查明，2017年4月27日，张家口市公安局崇礼分局西湾子派出所民警在办理刘秀军故意伤害一案时，在刘秀军住所张家口市桥东区搜查出疑似枪支一把。经张家口市公安局物证鉴定所检验，该疑似枪支系由射钉枪加装自制枪管改装而成，全长596mm，自制枪管全长490mm，枪管前端口径为12.25mm，内无膛线，击发装置由击针、弹簧和扳机组成，非制式、后装填式装弹，可装入射钉弹，以火药为动力。经鉴定，该疑似枪支枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，以火药为动力，认定为枪支。
另查明，被告人刘秀军因犯故意伤害罪，被张家口市崇礼区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2017年4月26日起至2018年1月22日止。
上述事实，有公诉机关及被告人辩护人当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人刘秀军的供述与辩解；2.证人闫某的证言；3.张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴痕字〔2017〕11号鉴定文书；4.张家口市公安局崇礼分局崇公（刑）鉴聘字〔2017〕0015号鉴定聘请书及崇公（刑）鉴通字〔2014〕0015号鉴定意见通知书；5.张家口市公安局崇礼分局受案登记表、立案决定书；6.随案移送物品清单；7.搜查照片说明；8.被告人刘秀军常住人口基本信息。
本院认为，被告人刘秀军违反枪支的管理规定，非法持有以射钉枪改装的以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人提出的涉案枪支只是一把射钉枪，是以火药为动力改变为压缩气体为动力完成射击，改装以后就是比普通射钉枪长一点，但不具备发射枪弹功能，其本身不知道射钉枪改造后就是枪支的辩解意见，因其曾从事过装修工作，对射钉枪的原理及形式较为了解，捡到该枪时明知是经过改装的射钉枪，而其未将该枪支上缴公安机关而是持续持有，其主观方面具有持有枪支的故意，故对该辩解意见不予采信。被告人刘秀军在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有非法持有枪支罪没有判决，应当对新罪作出判决，与对其之前所判处的故意伤害罪数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘秀军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，与其因故意伤害罪已判决的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵秀元
审 判 员 张丽佳
人民陪审员 张志霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李思敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
㈠非法持有、私藏军用枪支1支的；
㈡非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
㈢非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；
㈣非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；
㈤非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
河北省张家口市崇礼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0733刑初26号公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。被告人刘秀军，男，汉族，1975年12月12日出生于张家口市崇礼区，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省张家口市桥东区，因犯故意伤害罪被张家口市崇礼区人民法院判处有期徒刑十个月（判决已生效，刑期自2017年4月26日起至2018年1月22日止）,现羁押于河北省张家口市崇礼区看守所。张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人刘秀军犯非法持有枪支罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派何某、王婕妤出庭支持公诉，被告人刘秀军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市崇礼区人民检察院指控，2017年4月27日，张家口市公安局崇礼分局西湾子派出所在办理刘秀军故意伤害一案时，在被告人刘秀军家中发现疑似枪支一把，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支以火药为发射动力，认定为枪支。为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人刘秀军非法持有枪支，危害社会公共安全，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘秀军辩称，涉案枪支是一把射钉枪，它就是以火药为动力改变为压缩气体为动力推动枪机撞击钢钉完成射击，我不认罪。经审理查明，2017年4月27日，张家口市公安局崇礼分局西湾子派出所民警在办理刘秀军故意伤害一案时，在刘秀军住所张家口市桥东区搜查出疑似枪支一把。经张家口市公安局物证鉴定所检验，该疑似枪支系由射钉枪加装自制枪管改装而成，全长596mm，自制枪管全长490mm，枪管前端口径为12.25mm，内无膛线，击发装置由击针、弹簧和扳机组成，非制式、后装填式装弹，可装入射钉弹，以火药为动力。经鉴定，该疑似枪支枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，以火药为动力，认定为枪支。另查明，被告人刘秀军因犯故意伤害罪，被张家口市崇礼区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2017年4月26日起至2018年1月22日止。上述事实，有公诉机关及被告人辩护人当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人刘秀军的供述与辩解；2.证人闫某的证言；3.张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴痕字〔2017〕11号鉴定文书；4.张家口市公安局崇礼分局崇公（刑）鉴聘字〔2017〕0015号鉴定聘请书及崇公（刑）鉴通字〔2014〕0015号鉴定意见通知书；5.张家口市公安局崇礼分局受案登记表、立案决定书；6.随案移送物品清单；7.搜查照片说明；8.被告人刘秀军常住人口基本信息。本院认为，被告人刘秀军违反枪支的管理规定，非法持有以射钉枪改装的以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人提出的涉案枪支只是一把射钉枪，是以火药为动力改变为压缩气体为动力完成射击，改装以后就是比普通射钉枪长一点，但不具备发射枪弹功能，其本身不知道射钉枪改造后就是枪支的辩解意见，因其曾从事过装修工作，对射钉枪的原理及形式较为了解，捡到该枪时明知是经过改装的射钉枪，而其未将该枪支上缴公安机关而是持续持有，其主观方面具有持有枪支的故意，故对该辩解意见不予采信。被告人刘秀军在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有非法持有枪支罪没有判决，应当对新罪作出判决，与对其之前所判处的故意伤害罪数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十条、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘秀军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，与其因故意伤害罪已判决的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵秀元审 判 员  张丽佳人民陪审员  张志霞二〇一七年七月二十五日书 记 员  李思敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：㈠非法持有、私藏军用枪支1支的；㈡非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；㈢非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；㈣非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；㈤非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2216号
申请人杭州富阳鸿鑫酒业有限公司与被执行人何剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙0111民初1131号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州富阳鸿鑫酒业有限公司于2016年4月20日向本院申请执行。本院于2016年4月20日立案执行。执行标的为人民币8980元及利息。另应向本院交纳受理费人民币25元、执行费人民币50元。
本案在执行过程中查明，被执行人何剑下落不明，其名下无银行存款信息、无证券开户、无房产登记信息、无车辆登记信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年10月17日向申请人进行了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索并同意本案程序终结。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2216号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 凌 芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第878号
原告刘某，女，现住沧州市新华区。
委托代理人丰建民，河北衡泰律师事务所律师。
被告王某甲，男，住沧州市运河区。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人丰建民到庭参加了诉讼。被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年7月份，经人介绍相识，2008年2月14日举行婚礼，于2010年2月25日结婚，生育一子一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后没能建立牢固的感情基础，经常为一些琐事发生争执、吵架，尤其是被告在婚后经常参与赌博，不顾家庭和孩子，在原告不知情的情况下向原告的亲属借钱，经常被人追到家中要债。2012年9月底，原、被告又因被告赌博发生口角，原告返回娘家与被告分居，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告王某甲缺席无辩称。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲于2007年7月经人介绍相识，2008年2月14日举行婚礼，2010年2月25日在沧州市运河区民政局办理了婚姻登记，结婚证证号为：沧运结548号。2008年11月6日生育一子王某乙，2010年4月19日生育一女王某丙。原告刘某以夫妻感情完全破裂为由，与2014年4月6日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告按民俗先举行婚礼，两年后补办了结婚证，并共同生育一子一女，夫妻感情基础较好，双方应共同珍惜，更要为一双儿女承担起家庭和社会责任，用积极的心态化解夫妻之间日常生活中发生的各种矛盾。原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提供相应证据，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 英 彦
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 薛红伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1770号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：吴晓红,该分行行长。
委托诉讼代理人：杨晓竹、叶小丽，该分行员工。
被告：郑某,男,1975年9月29日出生,汉族,住温州市洞头区。
被告：曾某,女,1982年5月11日出生,汉族,户籍地温州市洞头区北岙镇县，现住温州市洞头区。
原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行温州分行）与被告郑某、曾某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑某、曾某立即共同归还原告贷款本金111478.72元及逾期利息（暂算至2017年2月10日，逾期利息为3837.65元；从2017年2月10日至实际还款日，逾期利息以111478.72元为基数，按照年利率15.3%计收）；2、判令本案的诉讼费由郑某、曾某共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月12日，原告与被告郑某签订编号为07601BL20148159号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：最高贷款限额为20万元，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。按月结息，结息日相应的为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。
2014年2月13日，被告郑建向原告申请借款20万元，借款借据载明借款期限自2014年2月13日至2015年2月13日。利率为固定利率，即年利率10.2%。当日，原告依约向被告郑某放款20万元。借款合同已到期。借款合同履行期间，被告郑某累计偿还借款本金88521.28元，期内利息和期内利息的复利已偿还完毕，逾期利息足额支付至2016年11月20日，2016年11月21日开始欠逾期利息，之后本息均未偿付。截至2017年4月10日，被告郑某尚欠原告借款本金111478.72元，逾期利息6632.95元。
另查明，被告郑某、曾某系夫妻关系，于2010年2月1日登记结婚。
本院认为，本案债务发生在被告郑某、曾某夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某、曾某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金111478.72元及逾期利息（截至2017年4月10日逾期利息为6632.95元，之后按年利率15.3%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告郑某、曾某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一七年五月二日
书 记 员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初1770号原告：宁波银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区南浦路260号。负责人：吴晓红,该分行行长。委托诉讼代理人：杨晓竹、叶小丽，该分行员工。被告：郑某,男,1975年9月29日出生,汉族,住温州市洞头区。被告：曾某,女,1982年5月11日出生,汉族,户籍地温州市洞头区北岙镇县，现住温州市洞头区。原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行温州分行）与被告郑某、曾某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑某、曾某立即共同归还原告贷款本金111478.72元及逾期利息（暂算至2017年2月10日，逾期利息为3837.65元；从2017年2月10日至实际还款日，逾期利息以111478.72元为基数，按照年利率15.3%计收）；2、判令本案的诉讼费由郑某、曾某共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月12日，原告与被告郑某签订编号为07601BL20148159号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：最高贷款限额为20万元，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。按月结息，结息日相应的为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。2014年2月13日，被告郑建向原告申请借款20万元，借款借据载明借款期限自2014年2月13日至2015年2月13日。利率为固定利率，即年利率10.2%。当日，原告依约向被告郑某放款20万元。借款合同已到期。借款合同履行期间，被告郑某累计偿还借款本金88521.28元，期内利息和期内利息的复利已偿还完毕，逾期利息足额支付至2016年11月20日，2016年11月21日开始欠逾期利息，之后本息均未偿付。截至2017年4月10日，被告郑某尚欠原告借款本金111478.72元，逾期利息6632.95元。另查明，被告郑某、曾某系夫妻关系，于2010年2月1日登记结婚。本院认为，本案债务发生在被告郑某、曾某夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某、曾某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金111478.72元及逾期利息（截至2017年4月10日逾期利息为6632.95元，之后按年利率15.3%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告郑某、曾某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡蓓蓓二〇一七年五月二日书 记 员  管蒙恬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终502号
上诉人（原审被告）：镇江市电站辅机厂有限公司，住所地扬中市三茅镇扬子西路。
法定代表人：虞瑞鹤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路11号。
负责人：陈士杰，该行行长。
原审被告：镇江扬虹环保科技有限公司，住所地扬中市三茅镇扬子中路261号。
法定代表人：李立群。
原审被告：江苏生美工业技术集团有限公司，住所地扬中市群英工业区职中路。
法定代表人：赵庆生。
原审被告：虞瑞鹤。
原审被告：张萍英。
上诉人镇江市电站辅机厂有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，原审被告镇江扬虹环保科技有限公司、江苏生美工业技术集团有限公司、虞瑞鹤、张萍英票据纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1793号之一民事裁定，向本院提起上诉。
镇江市电站辅机厂有限公司上诉称，一审裁定案号与案件本身案号不一致，应予以变更。本案涉及金额较大，案件涉及企业均为扬中市大中型企业，在本地区内有重大影响。请求撤销一审裁定，将本案移送镇江市中级人民法院审理。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，最高人民法院发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，江苏省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中诉讼标的额为9387259.29元，属江苏省基层人民法院管辖范围，镇江市京口区人民法院受理本案并无不当。至于案号的笔误问题，一审法院已通过裁定书的方式予以补正。因此，镇江市电站辅机厂有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一七年十一月十日
书记员 许宏远
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初82号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：枣庄市市中区乐酷娱乐城，住所地：枣庄市市中区兴华路9号乐酷量贩式KTV。
被告：枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城，住所地�枣庄市市中区振兴路乐酷量贩式KTV。经营者：董运琴。
中国音像著作权集体管理协会与枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城、枣庄市市中区乐酷娱乐城著作权侵权纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。2017年6月26日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 苹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1501号
原告：阙文福，男，1973年1月18日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区，
委托代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告：吴兴海，男，1970年5月28日出生，汉族，住河南省夏邑县，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙文福的委托代理人林冰华到庭参加诉讼；被告吴兴海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阙文福的诉讼请求：判令被告吴兴海在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）无责的限额内赔偿12000元。
被告吴兴海经本院依法送达原告阙文福起诉状副本，证据副本，应诉通知书后，未作答辩，亦未提交证据。
本案相关事实
一、事故发生概况：2015年10月7日17时13分许，刘建阳驾驶闽Ｅ×××××号重型货车由福建省漳州市往龙岩市方向行驶，途经国道319线168KM+550M路段时，因遇险情，采取避让时，该重型货车侧撞停于路外的由被告吴兴海驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车，并碰撞行人阙文福（本案原告），造成两车不同程度损坏及吴兴海、阙文福受伤的交通事故。
事故发生后，原告即被送往龙岩市新罗区中心卫生院治疗，花去门诊费334.66元，并于当天转至龙岩市第一医院治疗，住院35天（2015年10月7日至2015年11月11日），花去医疗费37071.36元。原告的主要伤情为：1、左髋臼骨折；2、左腰骶部挫裂伤并感染；3、腹部闭合性损伤，腹壁挫伤并皮下血肿，腹腔脏器损伤待除，胸部闭合性损伤，双肺挫伤；4、全身皮肤软组织挫擦伤；5、颅脑外伤，左顶部及后顶部头皮血肿。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养及护理；2、继续术口换药，2-3天一次，至术口完全愈合；3、继续卧床休息，伤后每月返院复查X线，了解骨折愈合情况，骨折愈合前禁止下地负重；4、术后3周依据伤口情况予术口拆线；5、骨科随诊。
2016年5月23日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为交通十级。原告花去伤残鉴定费760元。
二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：刘建阳负事故全部责任，被告吴兴海、原告阙文福不负事故责任。
三、受害人概况及近亲属情况：原告居住在龙岩市新罗区。该中心村系适中镇政府所在地。原告的职业为驾驶员。
阙占文（1952年2月16日出生）系原告的父亲，池卷连（1952年4月13日出生）系原告的母亲，二人共生育二名儿子。阙旭成（2004年3月11日出生）系原告的儿子，阙旭锋（2013年2月1日出生）系原告的儿子，阙旭锐（2013年2月1日出生）系原告的儿子。
四、豫Ｎ×××××号轻型普通货车投保情况：被告吴兴海拒不到庭参加诉讼，本院无法查明其驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车的投保情况。
五、原告阙文福的损失情况：原告阙文福在本起事故中受伤致残，于2016年7月诉至本院，要求本起交通事故的全责一方有关当事人承担赔偿损失（原告阙文福与被告天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、南靖县永通汽车发展有限公司、刘建阳机动车交通事故责任纠纷一案），本院于同年10月作出判决，该判决现已生效。在该判决中，本院认定原告阙文福的损失为：医疗费37406.02元、营养费3300元、住院伙食补助费1050元、误工费20529.6元、护理费4200元、交通费350元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）145734元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费760元，共计218329.62元。
五、交强险分配及使用情况：本事故共造成被告吴兴海、原告阙文福二人受伤。本院在审理原告阙文福与被告天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、南靖县永通汽车发展有限公司、刘建阳机动车交通事故责任纠纷一案[（2016)闽0802民初4818号]中，依法通知吴兴海到庭与原告阙文福协商闽Ｅ×××××号重型货车的交强险限额赔偿款的分配事宜，但吴兴海逾期未到庭，故本院确定闽Ｅ×××××号重型货车的交强险限额内的赔偿款优先由原告阙文福分配。该交强险限额已由原告阙文福用完。
六、受害方获赔情况：事故发生后，被告吴兴海未支付原告阙文福赔偿款。
判决理由及结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定刘建阳负事故全部责任，被告吴兴海、原告阙文福不负事故责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。由于被告吴兴海拒不到庭参加诉讼，本院无法查明其驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车的投保情况，为此，原告阙文福要求被告吴兴海在交强险无责的限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。根据原告阙文福的损失情况[医疗费37406.02元、营养费3300元、住院伙食补助费1050元、误工费20529.6元、护理费4200元、交通费350元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）145734元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费760元，共计218329.62元]，被告吴兴海应在交强险无责限额赔偿原告阙文福12000元。若被告吴兴海有证据证明豫Ｎ×××××号轻型普通货已依法投保了交强险，则被告吴兴海支付赔偿款后可另行根据投保情况向相关保险公司主张理赔。被告吴兴海无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告吴兴海应在机动车第三者责任强制保险无责的限额范围内赔偿原告阙文福12,000元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告吴兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年五月二日
书记员 谢海月(代)
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331