wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第48号
申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局。
法定代表人周义定。
被执行人宁波嘉成拍卖有限公司。
法定代表人高贤潮。
申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2015年1月19日向本院申请强制执行甬鄞人社监理决字（2014）第2号人力资源和社会保障行政处理决定，本院于同年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2014年7月12日作出甬鄞人社监理决字（2014）第2号人力资源和社会保障行政处理决定，认定：被执行人宁波嘉成拍卖有限公司未发放全体员工2014年1-5月份工资131775.4元的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、劳动和社会保障部《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》的规定，作出处理决定，责令被执行人宁波嘉成拍卖有限公司在接到该处理决定书15日内支付员工工资131775.4元。申请执行人于2014年7月17日向被执行人送达甬鄞人社监理决字（2014）2号人力资源和社会保障行政处理决定书，被执行人收到该行政处理决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年8月8日申请执行人向被执行人送达甬鄞人社强执催字（2014）4号催告书，限被执行人在催告书送达后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波嘉成拍卖有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2014年7月12日作出的甬鄞人社监理决字（2014）第2号人力资源和社会保障行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年一月二十九日
代书记员 吴 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2569号
原告瞿宏建。
委托代理人陈乐年。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司
法定代表人胡妙华。
委托代理人叶舒、林尧。
原告瞿宏建诉被告杭州萧山大桥纸箱有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告瞿宏建诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金48617元（从实际进厂时即开始计算）。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为18441.04元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，《劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从1999年6月17日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山蔡伦纸业有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为3352.92元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为18441.04元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自1999年6月17日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金18441.04元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山大桥纸箱有限公司应支付瞿宏建经济补偿金18441.04元；
二、驳回瞿宏建的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由瞿宏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第623号
原告：王某某。
委托代理人：王媛，山东信雅律师事务所律师。
被告：曹某某。
委托代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。
原告王某某诉被告曹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王媛，被告曹某某的委托代理人刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告曹某某是长期在农村干建筑的包工头，原告受被告雇佣干建筑活。2013年10月28日，原告王某某在被告曹某某承包的位于市中区永安乡山阴工地上负责上楼板时，因同时干活的吊车旋转不慎将原告从一楼楼板撞下，致原告摔伤在地。随后原告被送往枣庄矿业集团枣庄医院救治。原告的伤构成八级伤残，被告仅支付部分医疗费用，双方就原告产生的其他费用无法达成一致意见。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，请求判令：1.被告赔偿医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费计款119205.4元；2.诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称，1.原告的伤害是由案外人褚思宝造成的，褚思宝应承担赔偿责任，原告应申请追加其为被告。2.原告自身存在重大过错，应减轻侵权人褚思宝的责任，对褚思宝垫付的费用，应从原告的诉讼请求中扣除。
经审理查明，原告王某某与被告曹某某系同村村民，被告曹某某系建筑包工头，原告跟其从事建筑工作。2013年10月28日，原告王某某在被告曹某某承包的位于市中区永安乡山阴工地上作业时，被褚思宝驾驶的吊车吊的楼板撞下，致原告摔伤。原告王某某受伤后，被送至枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗18天，花费医疗费33717.34元。
另查明，2014年2月25日，经山东信雅律师事务所委托，山东金剑司法鉴定中心对原告的伤作出了鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第234号司法鉴定意见书，1.被鉴定人王某某的伤残程度评定为八级伤残；2.被鉴定人的后续治疗费需人民币6000元-8000元；二次手术出院后建议1人护理4-8周。花费鉴定费2000元。被告对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，2014年6月9日，经我院技术室委托，山东金剑司法鉴定中心对原告的伤作出了鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第872号司法鉴定意见书，被鉴定人王某某的伤残程度评定为九级伤残。被告曹某某支出鉴定费900元、复印费35元。
又查明，原告提交了护理人员王飞户口本一本，证明原告在受伤期间由其护理，王飞系农村居民。
还查明，事发后，被告支付原告王某某赔偿款25000元。
上述事实，有证明三份及录音材料、病历及医疗费票据、鉴定意见书二份及鉴定费发票、户口本等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。
本院认为，原告王某某跟随被告曹某某从事建筑作业的过程中，被吊车吊装的楼板撞下摔伤的事实清楚，事发后被告曹某某为原告垫付了部分医疗费用，本院对原告王某某与被告曹某某之间的雇佣关系予以确认，故原告的损伤，应由被告曹某某承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中，原告王某某作为完全民事行为能力人，因缺乏安全防范意识导致自身损害，其自身未尽到安全注意之责，应承担相应的赔偿责任。故根据双方责任的大小，本院认为，原告王某某与被告曹某某的赔偿责任按三、七分成为宜。对被告曹某某已赔偿的25000元，应从被告曹某某承担的赔偿款范围内扣除。对褚思宝垫付的费用，被告曹某某未举证证明，且与本案不是同一法律关系，本院不予审理。
关于原告要求的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告双方提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
对原告主张的医疗费33717.34元、鉴定费2000元、后续治疗费7000元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的伙食补助费，本院按照山东省一般工作人员出差伙食补助标准15元／天计算，结合原告的住院时间，认定为270元（15元／天×18天）。对原告主张的伤残赔偿金，本院认可山东金剑司法鉴定中心（2014）临鉴字第872号司法鉴定结论，原告的伤为九级伤残，结合原告的户籍性质，认定残疾赔偿金为37784元（9446元／年×20年×20%）。对原告主张的误工费，本院认定误工时间为原告住院之日计算至定残前一日，即119天，原告主张的误工标准按建筑业99.27元／天计算，本院予以支持，故本院认定误工费为11813.13元（99.27元／天×119天）、交通费300元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的护理费，本院认定护理人王飞的护理标准参照2012年农村居民纯收入25.88元／天计算，护理时间认定为60天（住院18天＋出院护理6周），认定护理费为1552.8元（25.88元／天×60天）。对原告主张的交通费，原告虽未提供证据予以证明，考虑到实际发生的需要并结合原告的住院时间，酌情认定为300元。对被告曹某某支出的鉴定费900元、复印费35元，本院予以认可，应按照比例从其承担的赔偿款范围内扣除，即应扣除280.5元（935元×30%）。
综上，本院认定医疗费为33717.34元、后续治疗费为7000元、伙食补助费为270元、伤残赔偿金为37784元、误工费为11813.13元、护理费为1552.8元、鉴定费为2000元、交通费为300元，共计94437.27元。由被告曹某某赔偿原告王某某各项费用共计66106.09元（94437.27元×70%），对被告曹某某已赔偿的25000元及支出的鉴定费、复印费374元，本院予以认可，应在被告承担的赔偿款范围内扣除，故被告曹某某应赔偿原告各项费用共计40825.59元（66106.09元-25000元-280.5元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曹某某赔偿原告王某某医疗费、后续治疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币40825.59元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由被告曹某某承担2000元，原告王某某承担684元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
审 判 员 李国跃
人民陪审员 孙中辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 闫相坤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第59号
原告袁军，男，汉族，1973年11月1日出生。
被告席守斌，男，汉族，1962年8月19日出生。
被告王伟，男，汉族，1973年12月30日出生。
原告袁军与被告席守斌、王伟因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁军、被告席守斌均到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁军诉称，2014年8月29日，被告席守斌向原告借款本金800000元，由王伟担保，约定2014年10月29日前一次性付清借款，同年9月28日，被告席守斌又向原告借款本金500000元，仍然由王伟担保，约定同年11月28日前付清借款，上述借款均有借款证明及承诺书。同时，被告席守斌以其房产证（房产证号为信房权证平桥区字第1043**号）、土地使用证【信国用（1993）字第0614号】、豫SS35**号路虎牌汽车作为抵押担保。借款期限到期后，被告席守斌拒不还款，经查，被告席守斌向我提供的房产证和土地使用证均为假证，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还本金1300000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告席守斌辩称，借款属实，但是我现在无力偿还借款，请法院依法判决。
被告王伟未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告席守斌向原告出具借条，注明被告席守斌向原告袁军借款800000元，还款期限为2014年10月29日，被告王伟作为担保人。2014年9月28日，被告席守斌向原告出具借条，注明被告席守斌向原告袁军借款500000元，还款期限为2014年11月28日，被告王伟作为担保人。后因被告席守斌到期不能偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还本金1300000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，本院予以确认，因被告未按照借条约定的内容履行还款义务，故原告要求被告偿还借款1300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因该笔借款均注明有还款期限，故原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟在借款单据中作为担保人签字并予以认可，故原告要求被告王伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告席守斌、王伟于本判决书生效之日起五日内偿还原告袁军借款800000元，利息自逾期欠款之日即2014年10月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效应履行之日止。
二、被告席守斌、王伟于本判决书生效之日起五日内偿还原告袁军借款500000元，利息自逾期欠款之日即2014年11月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效应履行之日止。
如果被告席守斌、王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，由被告席守斌、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 万 欣
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执103号
申请执行人:刘德银。
被执行人:姚同启。
被执行人:阜阳市聚贤汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人姚同启,阜阳市聚贤汽车运输有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年三月十五日
书记员 廖文超
老河口市人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0682执103号被执行人：姚同启。本院在执行刘德银与姚同启、阜阳市聚贤汽车运输有限公司合同纠纷一案中查明并认定，姚同启有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将姚同启纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张保春二〇一七年一月十六日书记员  邓继斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1463号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地：浙江省温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明。
委托诉讼代理人：陈大宝，该公司员工。
被告：汤承礼，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告汤承礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林小巧
二〇一八年二月二十七日
书记员 汪倩倩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1190号
申请执行人龚昌鹏。
申请执行人龙自芬。
申请执行人龚昌琼。
申请执行人龚昌菊。
申请执行人龚昌艳。
申请执行人龙自芬、龚昌琼、龚昌菊、龚昌艳的委托代理人龚昌鹏。
被执行人郑州市骨科医院，住所地河南省郑州市。
法定代表人张业龙，该院院长。
关于龚昌鹏、龙子芬、龚长琼、龚长菊、龚长艳申请执行郑州市骨科医院医疗纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1353号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第831号民事判决书，责令被执行人郑州市骨科医院履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人龙自芬、龚昌鹏、龚昌琼、龚昌菊、龚昌艳各项损失388367.39元，案件受理费、鉴定费21039元，共计409406.39元，并向本院缴纳执行费6041元。但被执行人郑州市骨科医院至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州市骨科医院银行存款415447.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年十一月十二日
书记员 冯斌阳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1266号
申请执行人周晓红，女，汉族，1984年7月7日生，住郑州市管城回族区。
被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段生态园对面建宏国际七楼701-703号，统一社会信用代码：91410400665977561C。
法定代表人赵翔,总经理。
我院作出的(2017)豫0402民初894号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司名下存款或收入30万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 郭 强
二〇一七年十一月七日
书记员 李文菲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06071号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市xxx。
负责人田惠宇，行长。
被执行人俞磊，男，职业不详。
案由：信用卡纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第18374号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人俞磊给付案款0.815058万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行俞磊信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人俞磊有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人俞磊有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁 钰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00171号
申请执行人：刘莉莉，女，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：朱伟华，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
依据南京市玄武区人民法院已发生法律效力的（2013）玄锁民初字第104号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱伟华的银行存款人民币玖仟零柒拾伍元整（￥9075.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张健
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1372号
原告：王新宁,男,1964年8月16日出生,汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：丁仕平，男，1954年9月30日出生，汉族，住宁国市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：郭建。
本院在审理原告王新宁与被告丁仕平、中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告达成调解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王新宁撤回起诉。
本案受理费12247元，减半收取6123.5元，由原告王新宁负担。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16253号
申请执行人王浩臣，男，2011年6月9日出生，住玉田县。
申请执行人杨景云，女，1987年10月18日出生，住玉田县。
申请执行人王浩楠，女，2015年9月28日出生，住玉田县。
申请执行人杨长银，女，1966年8月5日出生，住玉田县。
申请执行人王志军，男，1964年2月22日出生，住玉田县。
被执行人玉田县长春建筑工程有限公司，住所地玉田县城西无终街北侧。
法定代表人：于凤臣。
王浩臣等申请玉田县长春建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1858号民事判决书已经发生法律效力。王浩臣、杨景云、王浩楠、杨长银、王志军于2017-8-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1858号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十一月三日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执16253号申请执行人王浩臣，男，2011年6月9日出生，住玉田县。申请执行人杨景云，女，1987年10月18日出生，住玉田县。申请执行人王浩楠，女，2015年9月28日出生，住玉田县。申请执行人杨长银，女，1966年8月5日出生，住玉田县。申请执行人王志军，男，1964年2月22日出生，住玉田县。被执行人玉田县长春建筑工程有限公司，住所地玉田县城西无终街北侧。法定代表人：于凤臣。王浩臣等申请玉田县长春建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1858号民事判决书已经发生法律效力。王浩臣、杨景云、王浩楠、杨长银、王志军于2017-8-24向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年十一月三日书记员许静
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4872号
原告任丘市鑫坊采暖设备厂。
经营者周立平，男，汉族，1985年4月18日出生，任丘市于村乡东于村人，农民，现住。
委托代理人王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告郝跃辉，男，汉族，1984年12月3日出生，任丘市于村乡张庄村人，农民，现住。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
原告任丘市鑫坊采暖设备厂诉被告郝跃辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市鑫坊采暖设备厂的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任丘市鑫坊采暖设备厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任丘市鑫坊采暖设备厂负担。
审判员 付青云
二〇一七年一月二十日
书记员 张 鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1801号
原告某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中华大街。
负责人李某，该公司总经理。
委托代理人纪某某。
被告杨某某，自由职业。
被告某某财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市乐凯南大街。
负责人刘某，该公司总经理。
委托代理人王某、路某某。
原告某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称某甲公司）诉被告杨某某、被告某某财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称某乙公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人纪某某和被告杨某某、被告某乙公司的委托代理人王某、路某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2011年4月20日12时30分，杨某某驾驶冀F×××××-冀F×××××挂重型半挂牵引车与陈某某驾驶的冀E×××××轿车在邢台市西外环邓庄村西发生交通事故，造成陈某某受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队事故处理大队经现场勘查，认定陈某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。陈某某驾驶的冀E×××××轿车在原告处投有神行车保系列产品保险，该保险合同的被保险人为邢台市路桥通行费管理处，事故发生在保险期间。邢台市路桥通行费管理处诉原告保险合同纠纷一案，经贵院依法审理做出（2012）西民二初字第82号判决书，原告上诉，经邢台市中级人民法院依法审理做出（2012）民终字第108号判决书。原告已经履行了生效判决书的判决内容，共计赔偿11615.56元，其中车损、施救费90615.56元。邢台市路桥通行费管理处所属冀E×××××轿车损失及驾驶人陈某某受伤所致损失，均是机动车交通事故引起的，该损失应当由侵权人也就是本案第一被告按责任比例赔偿。原告履行上述判决后便取得了代位求偿权。第一被告应当赔偿原告27184.66元，另外，经查，第一被告的主车、挂车分别在第二被告处投保了交强险和第三者责任保险，因此第二被告应当在保险责任限额内承担保险责任。现原告诉至本院，诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失27184.66元。
被告某乙公司辩称，2012西民初字第850号调解书中所述，我司就此次交通事故已进行全额的赔偿，且该调解协议中第二项写明：其他无争议，也就是说对于本案我司没有任何其他的赔偿款项，本次追偿应属于原告与第一被告之间的权利，与我司无关。
被告杨某某辩称，这是两个保险公司之间的事，我投保了，我自己不用赔偿。我的两辆车在事故中都有不同程度的损伤，某乙保险公司该理赔的已经理赔完毕，某甲保险公司现在还没有赔偿，我要求某甲保险公司尽快理赔。
经审理查明，2011年4月20日，杨某某驾驶冀F×××××-冀F×××××挂重型半挂牵引车与陈某某驾驶的冀E×××××轿车在邢台市西外环邓庄村西发生交通事故，造成陈某某受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队事故处理大队经现场勘查，认定陈某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。陈某某驾驶的冀E×××××轿车在原告某甲公司处投有神行车保系列产品保险，该保险合同的被保险人为邢台市路桥通行费管理处；被告杨某某驾驶的的冀F×××××-冀F×××××挂重型半挂牵引车在被告某乙公司处投保了交强险和第三者责任保险，事故均发生在保险期间。邢台市路桥通行费管理处诉某甲公司保险合同纠纷一案，经二审判决，原告已经履行了生效判决书的判决内容，共计赔偿11615.56元，其中车损、施救费90615.56元。
以上事实，有原、被告提交证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，冀E×××××轿车损失及驾驶人陈某某受伤所致损失，均是机动车交通事故引起的，该损失应当由侵权人即本案被告杨某某按责任比例赔偿。原告某甲公司履行了事故赔偿后便取得了代位求偿权。因被告杨某某驾驶的的冀F×××××-冀F×××××挂重型半挂牵引车在被告某乙公司处投保了交强险和第三者责任保险，故被告杨某某的事故赔偿责任应当由被告某乙公司承担。按照事故责任比例，故被告某乙公司应当给付原告某甲公司90615.56×30%=27184.66元，
本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告某乙财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内给付原告某甲财产保险股份有限公司邢台中心支公司27184.66元。
二、被告杨某某不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取239元，由被告某乙财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。原告已预交的诉讼费239元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一四年二月十日
书记员 李 萌
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陆执字第208号
申请执行人朱某某。
被执行人陈某某。
申请执行人朱某某与被执行人陈某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月6日作出的（2010）陆民（马）初字第1018号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2012年9月24日向被执行人陈某某发出了执行通知书，并责令其在收到执行通知书后的三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈某某在陆川县农村信用合作社马坡市场分社有2000元的存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某在陆川县农村信用合作社马坡市场分社银行存款2000元用于支付其应当承担的本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢裕
审判员 朱江
审判员 庞政
二〇一二年十二月十二日
书记员 陈波
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民仲审字第20号
申请人扬中市润龙客运有限公司，住所地扬中市三茅镇普济村7组。
法定代表人杨恒龙，该公司董事长。
委托代理人张丽，该公司办公室主任。
被申请人张毓颖。
申请人扬中市润龙客运有限公司与被申请人张毓颖申请撤销仲裁裁决一案，申请人扬中市润龙客运有限公司于2015年10月27日向本院申请撤销扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2015）第361号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人扬中市润龙客运有限公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被申请人张毓颖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请人扬中市润龙客运有限公司诉称：扬中市劳动人事争议仲裁委员会以其未能举证证明工作场所温度采取降温措施并有效降低室温，应当支付降温费为由，作出扬劳人仲案字（2015）第361号仲裁裁决裁决扬中市润龙客运有限公司支付张毓颖2015年6月、7月降温费合计400元，属于认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法撤销该仲裁裁决。
经本院审查认为，工作环境是否符合支付高温津贴标准，应由用人单位予以举证。申请人在仲裁及本院审理期间，均举证被申请人工作环境安装有空调设施，已达到证明责任。申请人扬中市润龙客运有限公司就此主张扬中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决错误，应当予以撤销的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2015）第361号仲裁裁决。
本案受理费400元，由被申请人张毓颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 符合群
代理审判员 邓 戎
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙 琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1755号
申请人张秀芹。
被申请人赵忠吉。
申请人张秀芹与被申请人赵忠吉的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人赵忠吉所有的鲁Q×××××小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵忠吉所有的鲁Q×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王维慧
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字2849号
申请执行人：谢柏辉，男，1963年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：卢伟英，均系广东红棉律师事务所律师。
被执行人：张冠星，男，1964年9月25日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：张照华，男，1996年1月17日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于谢柏辉与张冠星，张照华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第84号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，张冠星、张照华应偿还谢柏辉借款本金214973元及利息，并承担诉讼费2262元。因张冠星，张照华未按照法律文书的规定履行义务，经权利人谢柏辉申请执行，本院依法立案执行。本案执行费3274元由被执行人共同承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人张冠星，张照华送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院到被执行人张冠星，张照华户籍地村委会广州市南沙区X村委会调查，没有查找到被执行人的财产线索。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第84号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2849号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字2849号
申请执行人：谢柏辉，住广州市番禺区。
委托代理人：卢伟英，均系广东红棉律师事务所律师。
被执行人：张冠星，住广州市南沙区。
被执行人：张照华，住广州市南沙区。
关于谢柏辉与张冠星，张照华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第84号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，张冠星、张照华应偿还谢柏辉借款本金214973元及利息，并承担诉讼费2262元。因张冠星，张照华未按照法律文书的规定履行义务，经权利人谢柏辉申请执行，本院依法立案执行。本案执行费3274元由被执行人共同承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人张冠星，张照华送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院到被执行人张冠星，张照华户籍地村委会广州市南沙区黄阁镇大井村村委会调查，没有查找到被执行人的财产线索。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第84号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2849号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字2849号申请执行人：谢柏辉，男，1963年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：卢伟英，均系广东红棉律师事务所律师。被执行人：张冠星，男，1964年9月25日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：张照华，男，1996年1月17日出生，汉族，住广州市南沙区。关于谢柏辉与张冠星，张照华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第84号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，张冠星、张照华应偿还谢柏辉借款本金214973元及利息，并承担诉讼费2262元。因张冠星，张照华未按照法律文书的规定履行义务，经权利人谢柏辉申请执行，本院依法立案执行。本案执行费3274元由被执行人共同承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人张冠星，张照华送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到可供执行财产。本院到被执行人张冠星，张照华户籍地村委会广州市南沙区X村委会调查，没有查找到被执行人的财产线索。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第84号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第2849号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年四月八日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更786号
罪犯陈生龙，男，1993年2月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2014年4月21日作出（2014）祁刑初字第52号刑事判决，认定被告人陈生龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2016年8月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈生龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计5个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈生龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈生龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普虾执民字第7-1号
申请执行人陈健。
被执行人周波。
申请执行人陈健与被执行人周波民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年3月14日作出的（2012）舟普虾商初字第32号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈健于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款114000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院在执涉被执行人周波的普通债权案件共有七件，本院于2014年11月25日依法拍卖了被执行人周波名下的位于舟山市普陀区沈家门街道建民路79号704是房产，申请执行人在分配中依法分得执行款12183元。此外，被执行人目前去向不明，无房产，无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普虾执民字第7号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一五年六月十七日
代书 记员 胡哲楠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普虾执民字第7-1号
申请执行人陈健，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周波，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人陈健与被执行人周波民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年3月14日作出的（2012）舟普虾商初字第32号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈健于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款114000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院在执涉被执行人周波的普通债权案件共有七件，本院于2014年11月25日依法拍卖了被执行人周波名下的位于舟山市普陀区沈家门街道建民路79号704室房产，申请执行人在分配中依法分得执行款12183元。此外，被执行人目前去向不明，无其他可供执行的财产，承办人已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普虾执民字第7号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一五年六月十七日
代书 记员 胡哲楠
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦xx，男，1968年4月10日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年6月26日被刑事拘留，2013年7月4日被柳城县公安局取保候审，2013年9月13日被柳城县人民检察院取保候审，2013年11月29日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人韦xx犯滥伐林木罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员韦x师出庭支持公诉，被告人韦xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年3月15日，被告人韦英武没有办得林木采伐许可证，就雇请韦某乙在本屯供六福岭帮其砍伐杉树和松树，同年3月21日，被告人韦xx自己又到同一地点去砍伐剩下的木材。经柳城县林业调查规划设计队测算，被伐林木活立木蓄积量共计12.3558立方米。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人韦xx滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦xx对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月15日，被告人韦xx在未办理林木采伐许可证的前提下，雇请韦某乙到柳城县马山乡八甲村民委上六屯供六福岭帮其砍伐杉树和松树。同年3月21日，被告人韦英武独自到同一地点砍伐尚未砍完的树木。经柳城县林业调查规划设计队测算，被伐林木活立木蓄积量共计12.3558立方米。
事后，被告人韦xx将大部分被伐树木以人民币4500元的价格卖给韦某乙。
2013年3月18日上午，被告人韦英武主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；3、柳城县马山乡八甲村上六屯被伐林木现场调查、林木损失测算报告；4、权属证明；5、扣押决定书、扣押清单；6、证人韦某甲、韦某乙的证言；7、被告人韦xx的供述；8、现场勘查笔录；9、辨认笔录及现场辨认照片；10、查获经过；11、户籍证明。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人韦xx在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐自己种植的林木，违反森林法的规定，且被伐林木活立木蓄积量已达12.3558立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人韦xx犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人韦xx的犯罪事实、情节以及社会危害程度，认为被告人韦xx有悔罪表现，具有监管条件，对其适用缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人韦xx犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊xx
人民陪审员 奚xx
人民陪审员 何xx
二〇一三年十二月十日
书 记 员 罗xx
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第01529号
申请执行人纪秀清，女，1966年2月8日出生。
委托代理人许力（纪秀清之夫），男，1965年12月15日出生。
被执行人张墨莹，女，1982年12月15日出生。
北京市丰台区人民法院受理的纪秀清申请执行张墨莹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人纪秀清向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人纪秀清称，依据已发生法律效力的执行法院（2013）丰民初字第02059号民事判决书，张墨莹应在判决生效之日起7日内向申请人支付剩余房款209万元，但张墨莹延迟支付37天。对该部分迟延履行期间债务利息执行法院至今未予执行。现申请督促执行。
经审查查明，执行法院受理的纪秀清申请执行张墨莹买卖合同纠纷一案，在执行中，经该院查找，未发现被执行人张墨莹的银行存款。另，除本执行案件外，执行法院亦受理了张墨莹申请执行纪秀清三件执行案件，案号分别为（2014）丰执字第4852号、（2015）丰执字第00771号、（2015）丰执字第00761号。上述案件现均在执行中。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此，对申请人纪秀清所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人纪秀清提出的提级执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 连 强
代理审判员 马鸿雁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 雷 洋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终186号
上诉人(一审原告)：何晖，男，汉族，1968年7月18日出生，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：秦开洪，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：张曜，男，布依族，1971年6月23日出生，住贵州省凯里市。
被上诉人(一审被告)：王仕颖，男，1963年1月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：余利龙，男，蒙古族，1967年10月24日出生，住贵州省凯里市。
被上诉人(一审被告)：秦金碧，女，侗族，1967年5月3日出生，住贵州省凯里市。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。
上诉人何晖因与被上诉人张曜、王仕颖、余利龙、秦金碧股权转让合同纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民初109号民事判决；
二、本案发回黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重审。
上诉人何晖预交的二审案件受理费32400元予以退回。
审 判 长 范淑婷
审 判 员 雷 苑
审 判 员 罗 宁
二〇一七年六月二十一日
法官助理 柏龙金
书 记 员 李光倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3839c761-eb82-4249-9564-a84e01174a02&imgId=MzgzOWM3NjEtZWI4Mi00MjQ5LTk1NjQtYTg0ZTAxMTc0YTAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1691号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人：王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：刘丽，女，1981年12月6日出生，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨永兵，男，1973年4月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘慧琛，女，1976年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与杨永兵、
刘慧琛金融借款合同纠纷一案。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与杨永兵、刘慧琛双方已和解，经查，被执行人杨永兵、刘慧琛无可供执行财产。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。故本院对内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与杨永兵、刘慧琛金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：李 维伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1691号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：刘丽，女，1981年12月6日出生，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨永兵，男，1973年4月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘慧琛，女，1976年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与杨永兵、刘慧琛金融借款合同纠纷一案。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与杨永兵、刘慧琛双方已和解，经查，被执行人杨永兵、刘慧琛无可供执行财产。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。故本院对内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与杨永兵、刘慧琛金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长 ：贺 海燕审判员 ：高 文清审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十一月十七日书记员 ：李 维伦
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初304号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院（原普兰店市人民检察院，下同）。
被告人姜某，（原普兰店市,下同），农民。曾因犯盗窃罪,于2015年9月6日被原普兰店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月28日被原普兰店市公安局刑事拘留，于2015年12月25日被原普兰店市公安局监视居住，于2015年12月29日被原普兰店市公安局刑事拘留，经原普兰店市人民检察院批准，于2016年1月12日被原普兰店市公安局逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市普兰店区人民检察院指控，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某部分犯罪系未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。
被告人姜某对公诉机关指控犯罪的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月4日晚上11时许，被告人姜某窜至大连市普兰店区丰荣批发市场被害人房某经营的“八珍拌菜”店内，趁无人之机，盗窃人民币2元，后又进入被害人隋某经营的“山东小磨香油”店内，盗窃人民币20元。
2015年11月5日晚上11时许，被告人姜某窜至大连市普兰店区丰荣批发市场被害人房某经营的“八珍拌菜”店内，盗窃一把油炸花生米，后又进入被害人隋某经营的“山东小磨香油”店内，盗窃人民币5元。被盗油炸花生米无法估价。
2015年11月10日晚上11时许，被告人姜某窜至大连市普兰店区丰荣批发市场被害人许某经营的“祥运熟食批发零售”店内，趁无人之机，盗窃人民币50元。
2015年12月27日凌晨l时许，被告人姜某窜至大连市普兰店区孛兰市场被害人王某经营的“山东烧饼”店内，趁无人之际，盗窃人民币50元。
2015年12月28日凌晨1时许，被告人姜某窜至大连市普兰店区孛兰市场被害人徐某经营的“饼子店”内，趁无人之际，盗窃人民币30元。
2015年12月29日凌晨1时许，被告人姜某窜至大连市普兰店区孛兰市场被害人郝某经营的“山东戗面馒头”店内，欲行窃时被被害人郝某抓获，未窃得财物。
综上，被告人姜某共实施盗窃八起，其中一起系犯罪未遂，盗窃总价值共人民币157元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隋某、房某、许某、王某、徐某、郝某的陈述；证人谭某、安某的证言；大连市普兰店区价格认证中心价格认定不予受理通知书及通知书；现场辨认笔录及照片；光盘2张；违法嫌疑人情况查询记录；刑事判决书及刑满释放证明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人部分盗窃系未遂，且到案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人多次实施盗窃犯罪，且有前科，可酌情从重处罚。被盗财物，应当责令被告人姜某退赔给各被害人。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年11月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姜某退赔给被害人房芳经济损失人民币2元、退赔给被害人隋春霞经济损失人民币25元、退赔给被害人许祥运经济损失人民币50元、退赔给被害人王钦家经济损失人民币50元、退赔给被害人徐伟东经济损失人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一六年九月六日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5045号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：彭儒俊，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告彭儒俊金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更83号
罪犯沈建平，男，1968年7月18日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省许昌监狱服刑。
邓州市人民法院于2011年7月12日作出（2011）邓刑初字第132号刑事判决，认定沈建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利三年、并处罚金8千元，未履行。原审同案被告人王云钢不服，提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于2011年9月29日以（2011）南刑二终字第123号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯沈建平悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年九个月。
原判认定，2008年4月14日至5月15日，被告人沈建平伙同他人经预谋后，先后5次驾车窜至南召县、西峡县、邓州市等县市，将6台正在使用的变压器铜芯盗去，作案5起，价值72390元。2008年5月15日晚，被告人沈建平伙同他人经预谋后，驾车窜至湖北省襄樊市区盗窃3台正在使用的变压器铜芯未逞。
罪犯沈建平自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分4次，共扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯沈建平自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建平减去有期徒刑八个月。（刑期自二○○八年五月十五日起至二○一八年三月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年一月二十五日
书记员 洪 宇
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1958号
原告冯红波。
被告李海宾。
被告吴艳泓。
原告冯红波诉被告李海宾、吴艳泓追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，由审判员贺雪娟独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告冯红波、被告李海宾、吴艳泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红波诉称：2014年7月10日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行因购进机油、水泵签订小额贷款借款合同，同日原告冯红波为二被告提供担保，截止2015年9月10日，被告李海宾不再偿还借款，剩余未偿还本金108000元。2015年10月15日原告冯红波与中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行达成和解协议。原告冯红波代二被告归还借款54000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行不再追究原告冯红波的连带责任，并于2015年10月19日出具保证人代偿欠款证明。为维护原告冯红波的合法权利，原告冯红波具状诉至获嘉县人民法院，1、要求二被告归还欠款54000元及利息2000元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：被告李海宾与被告吴艳泓系夫妻关系。被告李海宾与获嘉邮政储蓄的借款并不属实，被告李海宾不应归还原告冯红波代还的54000元，此事与被告李海宾与被告吴艳泓无关。
原告冯红波向本院提交的证据材料有：1、二被告的身份证复印件及户籍页，证明二被告系夫妻关系；2、被告李海宾与中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行签订的金额为17万元的借款合同，二被告均在该借款合同上签字；3、原告冯红波与中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行签订的为被告李海宾的贷款担保的保证合同；4、原告冯红波与中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行签订的和解协议，证明担保人冯红波代借款人李海宾归还中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行54000元；5、2015年10月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行出具的保证人代偿欠款证明，证明保证人冯红波为借款人李海宾于2015年10月19日代为偿还借款54000元；6、被告李海宾的借款申请；7、中国邮政储蓄对被告李海宾的放款单；8、被告李海宾的借据。二被告质证：对原告冯红波提交的证据1身份证户籍页无异议；对原告冯红波提交的证据2、3、4、5、6、7、8均有异议，认为被告李海宾与中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行签订的金额为17万元的借款合同的第4页第13条担保人姓名里面的李庆飞、冯红波，二被告并不认识。二被告并没有找冯红波和李庆飞担保。被告李海宾找的担保人是公路局的王娟，第9页借款人李海宾及配偶吴艳泓的签名是二被告本人所签，二被告没有收到该笔借款，也不认识原告冯红波。保证合同、和解协议和保证人代偿欠款证明与二被告无关。经庭审质证，原告冯红波提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，形成一条完整的证据链，本院对上述证据予以认定，作为定案依据。
二被告未向本院提交证据材料，
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
二被告系夫妻关系。2014年7月10日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行因购进机油、水泵签订小额贷款借款合同，同日原告冯红波为二被告提供担保，截止2015年9月10日，被告不再偿还借款，剩余未偿还本金108000元。2015年10月15日原告冯红波与中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行达成和解协议。2015年10月19日，原告冯红波代二被告归还借款54000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行不再追究原告冯红波的连带责任，并出具了原告冯红波作为保证人代偿欠款54000元的证明。2015年11月9日，原告冯红波具状诉至获嘉县人民法院，1、要求二被告归还欠款54000元及利息2000元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告冯红波自愿放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，本案二被告认可借款申请、借款合同、借据上的签名系本人所签，但称未收到该笔借�。本院认为二被告的辩称不能对抗原告冯红波提供的书面证据。原告冯红波提交的书面证据形成一条完整的证据链，能够证明中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被告李海宾签订借款合同，原告冯红波代被告李海宾归还借款54000元的事实，本院对该事实依法予以确认。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中，被告李海宾未能及时履行其对中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行支付借款的义务，原告冯红波承担了连带还款责任。原告冯红波依法享有了向被告李海宾的追偿权。故原告冯红波要求被告李海宾支付54000元，符合法律规定，本院对原告冯红波要求被告李海宾支付该54000元的诉讼请求予以支持。原告冯红波自愿放弃对利息的诉讼请求，系合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款系婚姻关系存续期间所欠的债务，二被告应承担共同还款责任。故本院对原告冯红波要求二被告归还欠款54000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李海宾、吴艳泓应于判决生效后三日内支付原告冯红波54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李海宾、吴艳泓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年十二月四日
书记员 宋 丹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第201号
上诉人（原审被告）江苏中远机械设备制造有限公司。
法定代表人陈力，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山西晋坤矿产品有限责任公司。
法定代表人曹永新，该公司董事长。
委托代理人李亚军，该公司经理。
委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
上诉人江苏中远机械设备制造有限公司（以下简称中远设备公司）不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2014）平民初字第91号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中远设备公司上诉称：1、本案加工定作系列合同约定的管辖地与本案争议标的物有实质联系，合同履行地为上诉人所在地；2、上诉人与被上诉人定作合同纠纷，已由江苏溧阳市人民法院立案受理，本案应移送溧阳市人民法院合并审理。
本院经审查认为，上诉人中远设备公司与被上诉人山西晋坤矿产品有限责任公司所产生的纠纷是基于2011年5月30日签订的合同，合同编号：JKPC110054。合同明确载明如发生争议，应向合同签订地人民法院起诉。而该合同的签订地为山西省朔州市平鲁区，故朔州市平鲁区人民法院裁定驳回中远设备公司管辖权异议正确，本院予以支持。至于上诉人所提该案已由江苏溧阳市人民法院受理，经审查江苏溧阳市人民法院立案受理的是拖欠加工款案件，而本案是原告因另一合同产品质量产生纠纷，且中远设备公司提起诉讼的证据目录，可反映双方系各自依据不同的合同而起诉。故上诉人要求合并审理理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 韩熙凤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1639号
上诉人（原审被告）：苏州中帛纺织服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号（东创科技园3号1105室）。
法定代表人：胡道强。
被上诉人（原审原告）：昆山开发区诚明制衣厂，住所地江苏省昆山市开发区六时泾路**号*号房。
经营者：黄志芳。
上诉人苏州中帛纺织服装有限公司（以下简称中帛公司）因与被上诉人昆山开发区诚明制衣厂（以下简称诚明厂）买卖合同合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10307号民事裁定，向本院提起上诉。
中帛公司上诉称，中帛公司住所地为苏州市××中区，不在吴江区人民法院管辖范围之内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案的管辖法院应该是苏州市吴中区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《产品购销合同》中明确约定，发生纠纷协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼，同时载明合同签订地点为吴江盛泽。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，原审法院据此对于本案具有管辖权，其驳回中帛公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷 姿
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初124号
原告孙忠奇，男，汉族，1963年3月1日出生，延安市延长县人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告姚爱军，男，汉族，1974年9月2日出生，延安市安塞县人，文盲，无业，现住延安市宝塔区。
被告冯院明，女，汉族，1975年4月11日出生，延安市安塞县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告孙忠奇与被告姚爱军、冯院明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确定原告与被告姚爱军签订的《购房协议》无效。2、依法判令二被告返还原告购房款35万元并赔偿原告损失5万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，原告与被告姚爱军签订了一份《购房协议》，协议约定，被告姚爱军将其位于邓家沟的2层10间平房以65万元的价格卖给原告孙忠奇，原告先付35万元，剩余30万元15天内付清。合同签订后第二天，原告向被告姚爱军支付了35万元购房款，被告姚爱军出具了收条。随后，原告对购买的房屋院落开始休整，原告雇佣工人修建水渠、打井、修葺房顶等，先后花费人工费、材料费共计5万余元。2016年11月3日，姚爱军的妻子冯院明开始阻挡原告施工，称其不同意出卖上述房屋，要求原告立即搬出去，并且将原告的门锁全部换掉。原告随即向枣园派出所报警，经派出所民警多次调解，被告既不愿意向原告交付房屋，也不同意退还已经收取的房款。后原告又多次请中间人调解，仍未果。综上所述，宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的，根据房随地走的原则，农村宅基地上的房屋买卖也是违反法律规定的。根据我国土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》、国家土地管理局【1990】国土函字第97号《关于以其他形式非法转让土地的具体应用问题请示的答复》也明确规定宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。处分宅基地上房屋的行为，损害了集体经济组织的权益、以合法形式掩盖非法目的、违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。根据《合同法》第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，由于本案涉及的《购房协议》系无效合同，被告应当依法返还已经收取的购房款，并赔偿对原告造成的损失。
被告姚爱军辩称，卖房的情况属实，原告也向被告支付了35万元，这部分钱被告全部偿还了之前的贷款。本案涉及的房屋位于枣园镇邓家沟村，是被告和王生虎合伙在2005年4月份时和赵喜军以一间房屋地基5800元的价格购买的，被告和王生虎是每人五间房屋的地基。2006年4月份，被告开始修建的房屋，修建上下共十间房屋。2016年10月19日，被告将房屋卖给原告。另被告姚爱军与冯院明系夫妻关系，被告卖房时给冯院明打过电话，冯院明说不要卖房，她愿意给被告偿还5万元的债务，被告说5万元不够还，就把房子卖了。被告与原告签订卖房协议后，就将房屋钥匙全部交给了原告，也收到了35万元。之后原告整修房屋时被告冯院明也进行了阻挡，派出所也进行过调解，但一直未调解成功，被告姚爱军现在也没有能力返还这35万元卖房款。
被告冯院明辩称，二被告系夫妻关系，卖房协议签订时姚爱军并没有给被告说过，被告也不在现场，也没有拿房款，所以被告不承担还钱的责任。在原告未施工前，被告明确告知原告，姚爱军卖房没有经过被告同意，派出所调解时也明确告知原告争议未处理完不要施工，但原告不听劝阻，仍然进行了施工，被告才阻挡的，所以被告也不承担赔偿责任。原告未经被告同意还给房子里放了些东西，没有办法被告才更换了门锁。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年10月19日，原告与被告姚爱军签订购房协议，约定被告姚爱军将位于邓家沟村的2层10间平房卖给原告，房屋价款为650000元，原告一次性向被告支付350000元，剩余300000元15天内付清等。合同签订后，原告向被告姚爱军支付35万元。后被告冯院明因不同意姚爱军出售房屋，对原告整修房屋的行为进行阻挡并更换了全部门锁。2016年11月5日，原告与被告姚爱军书写证明，证明原告未在15日内支付剩余的30万元是因为二被告之间存在争议，原告无责任，没有违约。被告姚爱军保证原告在当月15日后开始维修房屋，不能有任何干涉。另二被告均为安塞县楼坪乡人，被告从邓家沟村民赵喜军处取得土地后修建上述争议房屋。被告冯院明认可原、被告签订协议后，原告在争议房屋院内打井一口。
本院认为，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案虽为房屋买卖，但房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的，故原、被告签订的房屋买卖合同因违反法律、法规的强制性规定而导致无效。合同无效后，原、被告应当各自返还财产；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。原告诉请二被告共同返还购房款350000元，因本案涉及的购房合同系原告与被告姚爱军签订，基于合同的相对性，应由被告姚爱军承担返还义务。原告诉请被告向其赔偿损失，因被告认可原告在购买房屋后在院内打井一口，结合原告提供证据及实际情况，本院酌情确定为5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，五十八条之规定，判决如下：
一、原告孙忠奇与被告姚爱军于2016年10月19日签订的《购房协议》无效；
二、被告姚爱军于本判决生效之日起十五日内一次性向原告孙忠奇返还购房款350000元；
三、被告姚爱军于本判决生效之日起十五日内一次性向原告孙忠奇赔偿损失5000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，原告孙忠奇已预交，减半收取，实际由被告姚爱军负担3700元，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 张改静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执503号
申请执行人张国泉。
被执行人陶树生。
被执行人黄秀华。
申请执行人张国泉与被执行人陶树生、黄秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5407号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人120000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查到其有2009年自建房一套，抵押在湖南浏阳农村商业银行澄潭江支行，贷款200000元，申请人不要求进行处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定，可随时对被执行进行司法拘留。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第5407号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月十四日
书 记 员 袁 昆
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第1041号
原告：罗月琴，女，1961年11月24日出生，汉族，住塔城市。
原告：邱新江，男，1954年8月11日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：ＸＸ，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
被告：马玉军，男，1985年12月22日出生，东乡族，住塔城市。
委托代理人：马优努（被告马玉军父亲），男，东乡族，1950年5月2日出生，住塔城市。
原告罗月琴、邱新江与被告马优努土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告阿克拜委托代理人ＸＸ、被告马玉军及其委托代理人马优努到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告罗月琴、邱新江起诉称：原、被告于2006年签订一份10亩土地的流转合同，但在合同签订后，该合同并未经乡承包管理部门及张经管站备案，为此，该合同应系无效合同，并且被告已经耕种了8年，现依法要求返还土地。故诉至法院，请求：确认原、被告签订的合同无效并由被告返还15亩土地。
原告阿�拜为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、塔城市农村土地承包纠纷仲裁不予立案告知书，证明：原、被告因土地承包纠纷申请塔城市农村承包纠纷仲裁委员会仲裁，未予受理；
2、塔城市二工镇萨孜村村民委员会证明1份，证明：原告罗月芹、邱新江承包村集体土地10亩；
3、《证明》一份，证明：原告罗月琴、邱新江新承包地转包给被告马玉军。
被告马玉军答辩称：我已经付清了5500元的承包费，原告将土地永远承包给我，合同合法有效，不同意向原告返还土地。
被告马玉军向本院提交以下证据：
1、《证明》1份，证明：原告罗月琴、邱新江将承包地10亩永远转包给原告马玉军，承包费为5500元，塔城市二工镇萨孜村村民委员会及塔城市二工镇农村合作经营经营管理服务站加盖公章，原、被告之间土地流转合同合法有效；
2、土地承包经营权证书，证明：原告罗月琴、邱新江将土地承包经营权证书交付给被告马玉军。
原告阿克拜证据1、2、3，被告马玉军无异议，经审查来源合法、内容真实，本院依法予以确认；
被告马玉军证据1，原告罗月琴、邱新江无异议，本院对真实性予以确认，《证明》的内容“永远承包”不符合法律规定，本院对超出承包期外的期限不予确认；证据2，原告罗月琴、邱新江无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2006年5月24日，原告罗月琴、邱新江将承包村集体的10亩土地转包给被告马玉军，承包期限为“永远”，承包费为5500元，双方在塔城市二工镇萨孜村第三小组组长崔洪建的见证下书写《证明》，《证明》上加盖村委会及农经站公章。被告马玉军已付清全部承包费5500元。被告马玉军实际从2011年开始耕种该块土地。原告罗月琴、邱新江诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权转包合同是指农村土地承包人将通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营权转给其他人承包而签订的合同。原告罗月琴、邱新江将自己承包的土地承包经营权转包给被告马玉军，取得塔城市二工镇萨孜村村民委员会和塔城市二工镇农村合作经营经营管理服务站同意，双方在签订合同时不存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等情形，是双方当事人的真实意思表示，但对于双方约定承包期限为“永远”的约定违反土地承包相关法律规定，对于超出部分应属无效。合同其他约定应属有效。依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，双方当事人应当依法履行合同义务，行使合同权利。被告马玉军已经按合同约定付清全部承包费，履行了合同约定的全部义务，�告罗月琴、邱新江亦应按合同约定履行义务，不得随意变更、解除。综上，被告马玉军的答辩意见，本院依法予以采信，原告罗月琴、邱新江的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告罗月琴、邱新江与被告马玉军签订的土地承包经营权转包合同关于承包期限为“永远”的约定无效，土地承包经营权流转期限截止至二轮土地承包期限届满之日；
二、驳回原告罗月琴、邱新江的诉讼请求。
本案受理费140元，因适用简易程序审理减半收取70元，邮寄费70元，合计140元，由原告罗月琴、邱新江承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马建荣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2542号
原告:淮安市玉鹏教学用品有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告:扬州欧畅科技有限公司。
法定代表人：何开年，系该公司负责人。
原告淮安市玉鹏教学用品有限公司（以下简称玉鹏公司）与被告扬州欧畅科技有限公司（以下简称欧畅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉鹏公司的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告欧畅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告玉鹏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7.7万元及利息（从2015年11月4日起至实际给付之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2015年9月29日签订购销合同一份，双方约定被告向原告购买学生床、蚊帐架、鞋架等货物，共计12.7万元，并由被告自行提货。被告提货后，向原告支付了5万元的货款，余款7.7万元至今未付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院。
被告欧畅公司未予答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原、被告双方签订购销合同一份，双方约定被告向原告购买学生床、蚊帐架、鞋架等货物，并由原告负责安装，总价为12.7万元。被告于同年10月3日提货，提货时被告支付5万元，余款在供货结束后一个月内付清。合同签订后，被告于同年10月4日自行提取了货物，并向案外人杨洪兰的中国农业银行账户汇入5万元。案外人杨洪兰系原告法定代表人ＸＸ之妻，原告认可收到被告支付货款5万元。此后，原告多次通过电话、短信方式向被告催要货款，被告均以资金困难为由拖延支付。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告双方签订买卖合同后，应当按照合同约定履行各自义务。现原告已经履行了提供货物的义务，被告应按照约定在供货结束之日起一个月内支付货款。现被告只支付货款5万元，尚欠7.7万元未支付，已经违法了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告从付款期限届满之日即2015年11月4日起至实际支付完毕之日止按照银行同期同类贷款利率标准支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州欧畅科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市玉鹏教学用品有限公司货款77000元及利息（从2015年11月4日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，减半收取1725元，由被告扬州欧畅科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一七年六月二十二日
书记员 王程
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6202号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告金佩兰。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告金佩兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4061号
原告:王一川，男，1972年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：何超然，男，1983年8月26日出生，汉族，住惠安县。
原告王一川与被告何超然民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一川到庭参加诉讼，被告何超然经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一川向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2016年11月16日起至还款之日止的利息。在庭审中，原告调减利息请求为按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以生意周转资金短缺为由，于2016年9月16日向原告借款200000元。双方未约定还款期限，原告因资金需要于2016年10月16日要求被告在2016年11月16日前偿还本金，但被告未能偿还。
被告何超然未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告于2016年9月16日向原告借款200000元。证据2即转账记录1份，以此证明原告于2016年9月16日通过转账方式向被告何超然支付借款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明被告于2016年9月16日向原告借款200000元的事实。原告主张双方口头约定借款月利率3%，缺乏证据，不予采纳。故本案借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2016年9月16日在何江腾的担保下向原告借款200000元。双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。在庭审中，原告自认被告已支付两个月利息12000元，借款本金及其余利息未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在原告起诉催告后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款及自2017年5月4日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。但原告自认被告已偿还的利息12000元应抵还本金，故被告应偿还原告的借款数额应认定为188000元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何超然应于本判决生效之日起十日内偿还原告王一川借款188000元，并按月利率0.5%支付自2017年5月4日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王一川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王一川负担125元，由被告何超然负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年六月十九日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行初29号
起诉人徐凯宁，男，1957年9月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院收到起诉人徐凯宁的起诉状，请求：判令梧州市社会保险事业局重新计算徐凯宁的退休金（从1973年3月起计算工龄）。
本院认为，梧州市社会保险事业局对劳动者工资的确定和审批依据的是国家政策，属于人事管理行为，不属于人民法院受案范围，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，因此起诉人徐凯宁的起诉不符合起诉条件。起诉人要求重新计算退休金可以直接到梧州市社会保险事业局办理，或向其上级反映问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对徐凯宁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 于创林
审判员 甘锦雄
审判员 蔡焕杰
point
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 锋
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1620号
原告：何爱装，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，户籍地江西省上饶市鄱阳县高家岭镇梓联村**号，现住莱州市。
委托诉讼代理人：刘小雷，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被告：姜希铎，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告何爱装与被告姜希铎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小雷到庭参加诉讼，被告姜希铎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何爱装向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告给付原告刀头款11300元，并给付原告自诉讼之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月17日向原告购买刀头共计款11300元，并给原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告一直拖延不付，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特具状诉至贵院，请依法判决。
姜希铎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告姜希铎亲笔书写的欠条一张，欲证明被告欠原告刀头款11300元未付的事实。
原告提交的欠条载明：“今欠到大锯刀头款壹万壹仟叁佰元正￥：11300.00元姜希铎2015年2月17日”。
经审查，原告提交的欠条来源合法。上述证据经出示质证，被告姜希铎未应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告何爱装与被告姜希铎买卖合同关系成立。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交被告姜希铎出具的欠条一张予以证实。我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜希铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证证据的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证实被告姜希铎欠原告何爱装刀头款11300元未付的事实。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜希铎于判决生效后十日内给付原告何爱装刀头款11300元，并给付原告自2017年3月14日起至判决生效确定给付之日止，以未付本金11300元按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由姜希铎负担（于判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由姜希铎负担，上述款项原告已向本院交纳，限被告姜希铎于判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 刘华荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 妮
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初5号
原告：郭主辉，男，1981年12月21日出生，汉族，住沅江市共华镇明星村四村民组**号，公民身份证号为4309811981********。
被告：曾柏新，男，1954年7月30日出生，汉族，住南县茅草街镇正南街第一居民组*号，公民身份证号为4323221954********。
本院于2017年1月3日受理原告郭主辉与被告曾柏新民间借贷纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序公开进行审理。
原告郭主辉诉称，2015年12月份通过朋友介绍与被告相识，被告当时在赤山大桥附近搞养殖需要搞土方工程建设，要原告入伙，但原告当时没有入伙。2016年元月份，被告向原告借钱4万元，称被告的一位朋友出车祸，当时原告把4万元现金给被告，被告也当天出具了4万元的借条，当时口头约定了3分的利息。2016年7月20日左右，原告就该4万元借款向法院起诉，但到开庭之前即2016年8月9日，被告还了2万元本金及1万元的利息，并出具了剩下2万元的借条，约定2016年9月20日归还。原告于2016年8月9日撤回了起诉。到还款日后，被告没有偿还借款，原告只好又于2017年1月3日再次起诉，请求：1.判令被告曾柏新偿还原告郭主辉借款2万元及按银行利率4倍计算利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
被告曾柏新所欠原告郭主辉借款20000元，被告曾柏新自愿于2017年4月6日之前清偿，此案一次性了结；
二、案件受理费150元，由被告曾柏新负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 何杰
二〇一七年三月十六日
代理书记员 周元
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5004号
原告：刘晨露，女，汉族，1993年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：胡嘉俊（系原告表亲），男，住河南省商丘市。
被告：商丘市中辰置业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：杨琳琳，总经理。
被告：杨琳琳，女，汉族，1981年6月14日出生，住河南省商丘市。
二被告委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。
原告刘晨露与被告商丘市中辰置业有限公司（以下简称中辰置业）、杨琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、二被告偿还原告借款本金900万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告中辰置业、杨琳琳辩称，1、杨琳琳个人不承担责任，该款属于公司借款。2、2014年9月2日后，被告中辰公司共归还原告借款244.3万元。所签商品房认购协议属于900万元的一种还款方式，双方没有结算也未交付房产给原告，原告也未实际交付购房款，协议本身无效。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告与二被告签订《借款合同》，约定向原告借款15000000元，借款期限1个月。到期后二被告未清偿该款，双方于2014年6月19日续签了借款合同，约定还款期一个月。到期后二被告偿还5000000元，双方就下余的10000000元借款于2014年7月19日又续签了借款合同，期限仍是1个月。到期后二被告未清偿该款，双方于2014年8月19日再次续签借款合同，借款期限15天。到期后二被告偿还1000000元，双方就下余的9000000元借款于2014年9月2日再次续签了合同，借期18天，并约定如逾期还款，每天按借款余额的5‰计算逾期利息。二被告于2014年9月4日、9月15日、9月16日、9月29日、11月8日、12月2日、12月4日、12月5日分别偿还1184000元、23000元、36000元、1000000元、200000元、100000元、40000元、50000元，共计2633000元。2014年12月14日，原告与被告中辰置业签订《商品房认购协议书》，以房抵债，约定2015年12月30日之前交房。后二被告未向原告还款也未交付房产。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告未按约定按期足额偿还借款的行为已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付本金、利息。被告杨琳琳在借款人处签名，被告中辰置业在借款人处加盖公章，二被告为共同借款人，应共同承担还款责任。双方在借款合同上未约定借款期内需支付利息，故对借款期间的利息不再计算，借期内所还款项折抵本金。因双方约定的逾期利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。故二被告已支付的利息，应按年利率36%重新计算，对未支付的利息应按月利率2%计算。经计算，截至2014年11月25日，二被告下欠本金6834570元，利息支付至2014年11月25日，之后的利息未付，所还款项余款429.51元因不足以支付一天的利息，故从之后应付的利息中扣除。综上，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市中辰置业有限公司、杨琳琳于本判决生效后十日内偿还原告刘晨露借款本金6834570元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月26日起计算至付清借款之日止，已支付的利息429.51元在执行中予以扣除）。
驳回原告刘晨露的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由被告商丘市中辰置业有限公司、杨琳琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
代理审判员 李华伟
人民陪审员 张建国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5004号
原告：刘晨露，女，汉族，1993年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：胡嘉俊（系原告表亲），男，住河南省商丘市。
被告：商丘市中辰置业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：杨琳琳，总经理。
被告：杨琳琳，女，汉族，1981年6月14日出生，住河南省商丘市。
二被告委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。
原告刘晨露与被告商丘市中辰置业有限公司、杨琳琳民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李华伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张梦瑶