wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4598号
原告：刘立强，男，1981年3月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：周晓军，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王永飞，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：杨雪军，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告刘立强与被告周晓军、王永飞、杨雪军民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告周晓军归还原告刘立强借款本金100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告王永飞、杨雪军对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘立强到庭参加诉讼，被告周晓军、王永飞、杨雪军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日，被告周晓军以出具借条的形式向原告借款100000元，未约定利息。被告王永飞、杨雪军在担保人上签字，对上述款项做担保。借款后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓军于本判决生效之日起十五日内归还原告刘立强借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
二、被告王永飞、杨雪军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周晓军、王永飞、杨雪军负担；公告费300元，由原告刘立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 吕红英
二〇一七年十月三十日
代书 记员 莫一帆
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4598号原告：刘立强，男，1981年3月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：周晓军，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：王永飞，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：杨雪军，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告刘立强与被告周晓军、王永飞、杨雪军民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告周晓军归还原告刘立强借款本金100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告王永飞、杨雪军对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘立强到庭参加诉讼，被告周晓军、王永飞、杨雪军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月19日，被告周晓军以出具借条的形式向原告借款100000元，未约定利息。被告王永飞、杨雪军在担保人上签字，对上述款项做担保。借款后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周晓军于本判决生效之日起十五日内归还原告刘立强借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。二、被告王永飞、杨雪军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周晓军、王永飞、杨雪军负担；公告费300元，由原告刘立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赵敏冲人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  吕红英二〇一七年十月三十日代书 记员  莫一帆???
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第476号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2013年5月16日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年5月11日19时50分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿镇海区甬江隧道由北向南直行至甬江隧道南口时，与张小某驾驶的浙B×××××轻型货车发生追尾。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某甲血液中酒精含量为90.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的身份证明、血液提取登记表、购车发票、驾驶人信息查询结果、接警单、事故责任认定书、执勤报告、查获经过、照片，证人刘某乙、张小某、贺某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲在判决执行以前先行羁押九日，予以折抵刑期。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第476号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2013年5月16日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年5月11日19时50分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿镇海区甬江隧道由北向南直行至甬江隧道南口时，与张小某驾驶的浙b×××××轻型货车发生追尾。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某甲血液中酒精含量为90.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的身份证明、血液提取登记表、购车发票、驾驶人信息查询结果、接警单、事故责任认定书、执勤报告、查获经过、照片，证人刘某乙、张小某、贺某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲在判决执行以前先行羁押九日，予以折抵刑期。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 张燕娜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1862号
原告：俞良生，男，1969年6月9日出生，汉族，住武义县。
被告：谢彪，男，1980年8月28日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告俞良生与被告谢彪民间借贷纠纷一案中，因原告俞良生在收到法院预交案件受理费通知书后，以双方达成和解协议为由明确表示不预交案件受理费，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜婧
二〇一七年六月十五日
代书 记员 徐玲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第25号
原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1974年7月1日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，个体商贩，住河北省鹿泉市。因涉嫌犯生产、销售假冒伪劣产品罪于2012年9月17日被刑事拘留，同年10月25日转逮捕。现押于衡水市看守所。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人王某某犯假冒注册商标罪一案，于二0一三年十月十四日作出（2013）衡桃刑初字第177号刑事判决，认定被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十八万元；追缴其违法所得10600元，上缴国库。被告人王某某不服，提出上诉。上诉期满后，王某某又申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃刑初字第177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国江
审判员 刘国华
审判员 王 玉
二〇一四年一月二十三日
书记员 周晓璞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2380号
申请执行人王翠，女，汉族，1982年10月22日生，现住张店区。
被执行人山东汉邦置业有限公司。住所地，张店区傅家镇石家村村委,组织机构代码68480573-0。
本院在执行王翠与山东汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2380号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2380号申请执行人王翠，女，汉族，1982年10月22日生，现住张店区。被执行人山东汉邦置业有限公司。住所地，张店区傅家镇石家村村委,组织机构代码68480573-0。本院在执行王翠与山东汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2380号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执856号
申请执行人卓登柜
被执行人陈忠兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00422号，依法向被执行人陈忠兴发出执行通知书，责令被执行人陈忠兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0902刑初201号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邱志亮，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，江西省万载县人，家住江西省宜春市万载县。因犯盗窃罪于2013年5月17日被宜春市中级人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2016年4月29日被宜春市公安局袁州分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，2017年1月14日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人刘冬梅，女，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，江西省万载县人，家住江西省宜春市万载县。因盗窃于2016年4月17日被宜春市公安局处以行政拘留十日；因盗窃于2016年5月7日被宜春市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院于2017年4月24日以袁检诉刑诉[2017]166号起诉书，指控被告人邱志亮、刘冬梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘冬梅于2017年4月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
对被告人刘冬梅终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗珊珊
人民审判员 周梅珍
人民审判员 周楚云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄斯铭
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初1082号
原告：于海，男，汉族，1980年11月20日生，住青岛市市北区。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：浙江正和航运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王德明，该公司总经理。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李亚非，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：王岩，青岛顺和海运有限公司职员。
原告于海诉被告浙江正和航运有限公司、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王妍娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永林及两被告共同委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派遣至浙江正和航运有限公司所属的“浮山湾”轮任大副职务,至今拖欠工资13800元。原告依据（2016）鲁72民特86号民事裁定书提起确权诉讼，请求判令：1、原告对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有13800元债权,并就该债权对“浮山湾”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；3、判令本案诉讼费、债权登记费等费用从“浮山湾”轮拍卖价款中优先拨付。
两被告共同辩称：因公司经营不善，确实欠付原告工资，应给予原告赔偿。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、船员服务簿（复印件）。证明原告在“浮山湾”轮工作的事实、时间与职务。
证据二、船员劳务协议（复印件）。证明原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司存在劳务关系、原告的职务及工资标准。
证据三、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司出具的“浮山湾”轮欠部分船员工资统计表（原件）。证明原告被欠工资数额。
证据四、青岛海事法院民事裁定书及诉讼费专用票据（原件）。证明原告已向青岛海事法院申请债权登记，登记费1000元。
证据五、船舶国籍证书（复印件）。证明被告浙江正和航运有限公司系“浮山湾”轮的所有权人。
证据六、《船员劳务协议补充协议》(原件)一份。证明原告享有船舶优先权及船舶优先权起算时间。
两被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
因两被告对原告证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
两被告均未提交证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下相关事实：
2014年6月10日，原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了《船员劳务协议》，约定：甲方青岛海诺国际海员劳务合作有限公司，乙方于海，根据甲方外派工作需要，乙方同意赴“浮山湾”轮任二副职务，协议期限自2014年4月9日至2015年2月9日，乙方在船期间，工资月总额人民币12000元，乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方。
2015年6月3日，原被告签订了《船员劳务协议补充协议》一份，约定：将原协议约定的“乙方完成协议离船后，甲方应将其未领薪酬在离船之日起30日内支付给乙方”变更为“乙方完成协议离船后，应在乙方离船之日起一年内将工资全额支付给乙方”。
根据原告的船员服务簿记载，2014年4月10日至2014年6月12日期间，原告在“浮山湾”轮工作，担任实习大副。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司确认共欠付原告工资人民币13800元。
“浮山湾”轮的船舶国籍证书记载：“浮山湾”轮的船舶所有人为被告浙江正和航运有限公司。
另查明，本院于2015年10月26日依法裁定拍卖“浮山湾”轮，并于2015年11月17日、18日、19日连续三次发布拍卖公告。2016年1月13日原告在公告期间向本院申请债权登记，要求对其享有的债权人民币13800元在“浮山湾”轮的拍卖款项下予以登记。2016年3月15日，“浮山湾”轮拍卖成功。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁72民特字86号民事裁定书准许原告债权登记的申请，并于2016年5月24日向原告送达该裁定书。2016年5月30日，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案系原告在“浮山湾”轮被依法拍卖后提起的海事债权确权诉讼。原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了船员劳务协议，约定原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派往“浮山湾”轮工作，则被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应依约支付相应报酬。被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司已确认欠付原告工资13800元。故原告请求确认对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有13800元债权的诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求确认就上述工资对“浮山湾”轮享有船舶优先权的问题，本院认为，我国《海商法》第二十二条第一款规定“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。原告于2014年6月12日离船，根据协议约定被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应于2015年6月12日前向原告支付工资，则原告所享有的船舶优先权自2015年6月13日产生，并应在2016年6月13日前行使该项权利。原告于2016年1月13日向本院申请债权登记，根据上述规定，原告对“浮山湾”轮享有船舶优先权，其上述债权应从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告于海对被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司享有工资债权13800元;
二、原告于海就上述款项对被告浙江正和航运有限公司所有的“浮山湾”轮享有船舶优先权，该款项从“浮山湾”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费人民币145元、债权登记费1000元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王妍娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷晓红
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第419号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，出生地四川省都江堰市，小学文化，无业，户籍所在地：都江堰市。2008年7月30日因犯抢劫罪，被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年8月5日刑满释放。2014年6月7日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年7月14日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
被告人张某乙，男，汉族，出生地四川省都江堰市，初中文化，无业，户籍所在地：都江堰市。2014年6月7日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年7月14日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人张家宏，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第380号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法持有毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙，辩护人张家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年6月5日下午，被告人张某甲在都江堰市一宾馆内要求被告人张某乙帮忙购买毒品，张某乙通过电话与新都区一名绰号为“九九”（姓名不详，在逃）的女子商定以7000元的价格购买50克冰毒。当日22时许，两被告人及张某乙的女友王某某乘坐张生某驾驶的“野的”（川A240**）到达新都城区，张某甲在宝光寺附近一处农业银行ATM机上取出7000元现金交给张某乙，张某乙独自到“九九”处购买了1袋冰毒后返回车上将毒品交给张某甲，当日23时许，两被告人乘坐的车辆因形迹可疑，在新都镇紫瑞小区门口被便衣民警拦下，被告人张某甲暴力抗拒检查，并将毒品从其包中取出丢到车后排座位上，后民警将车上人员控制，从车后排座位上查获白色晶体1袋（经称量重48.56克）。
经鉴定，民警查获的上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分，为毒品“冰毒”。
就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过的笔录、辨认笔录及指认照片、检查笔录及现场照片、手机短信截屏照片、证人证言、扣押清单、称量报告、释放证明书、检验报告、鉴定意见通知书、被告人张某甲、张某乙的供述等。
公诉机关认为被告人张某甲、张某乙的行为构成非法持有毒品罪，且数量较大，二被告人系共同犯罪。被告人张某甲系累犯，应当从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条之规定予以判处。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实无异议。
被告人张某乙的辩护人对公诉机关指控张某乙犯非法持有毒品罪不持异议，提出本案的二被告人在共同犯罪中的地位和作用有所不同，张某乙没有刻意非法持有毒品的故意，犯意是张某甲提出的，张某乙只实施了帮助张某甲购买毒品的行为，起帮助的作用，是否区分主从犯，请合议庭予以考虑，张某乙系初犯，其主观恶性不深，犯意不强，归案后认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实经庭审质证的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、挡获被告人经过的笔录，证实2014年6月5日23时许，民警在成都市新都区新都镇紫瑞街一巷49号门口，将被告人张某甲、张某乙乘坐的“野的”（车牌号为川A240**）拦下检查，从车后排座位上查获冰毒1袋。被告人张某甲、张某乙系被动归案。
3、张某乙辨认照片的笔录，指认出钱叫自己帮忙买毒品的人是张某甲。
4、检查笔录及照片，证实民警从张某甲、张某乙乘坐的川A240**的汽车后排座位上查出用透明塑料封口袋包装的白色颗粒状晶体。同时民警还从张某甲、张某乙的手机上查出他们有关商量购买毒品的信息，并有手机短信截屏照片予以证实。
5、证人王某某的证言，证实自己看见张某甲拿了七千元给张某乙，要求张某乙帮他买冰毒。
6、证人张生某的证言，证实自己于2014年6月5日晚开号牌为川A240**汽车送张某乙及其女友，还有一名男子从都江堰到新都，后被警察拦下检查，发现车上有毒品的事实。
7、张生某辨认照片的笔录，指认张某甲、张某乙是当晚乘坐其“野的”的人。
8、扣押物品清单，称量报告，证实从被告人张某甲、张某乙乘坐的野的车上查获的冰毒共计48.56克。
9、被告人张某甲的释放证明书，证实张某甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2011年8月5日刑满释放。
10、成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实被查获的白色晶体状物体中检出甲基苯丙胺成分。
11、鉴定意见通知书；
12、被告人张某甲、张某乙的供述。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙明知是毒品而非法持有，毒品数量达48.56克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙基于共同犯意，共同实施犯罪的行为，系共同犯罪。被告人张某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人张某甲从重处罚。被告人张某乙系初犯，认罪态度较好，本院酌情对被告人张某乙从轻处罚。被告人张某乙的辩护人关于张某乙是帮助张某甲购买毒品，在共同犯罪中起帮助作用，是否区分主从犯，请合议庭予以考虑的辩护意见，纵观本案，张某甲因为知道张某乙有“渠道”能够买到数量较大的冰毒，而打电话找张某乙帮忙购买冰毒，张某乙接到电话后积极联系卖家，商议价格，并最终实际购得毒品，张某乙在共同犯罪中积极参与并起到了关键性的作用，故不能认定为从犯，其他的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人张某甲、张某乙的犯罪性质、犯罪情节、归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2016年6月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2016年2月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人张某甲、张某乙非法持有的违禁品（冰毒48.56克）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 张俊祥
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2123号
申请执行人：吴本文,男,1967年1月13日生,汉族,住安徽省霍邱县。
被申请执行人：上海鑫蓥金属制品有限公司,住所地上海市青浦区白鹤镇沈家浜路XXX号X幢X层X号,组织机构代码57916861-0。
法定代表人：王敬才。
依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9出的昆劳人仲案字〔2016〕第1780号仲裁裁决书，申请执行人吴本文向本院申请执行。本院于2017年2月24日立案受理。
现查明，本案被申请执行人上海鑫蓥金属制品有限公司工商注册登记地址为上海市青浦区白鹤镇沈家浜路XXX号X幢X层X号，该住所地非在本院辖区范围内，申请时申请人未能提供证据证明被申请执行人有可被执行的财产所在地在本院辖区内。
本院就现有申请材料无法确定对本案执行依据具有执行管辖权，遂于2017年3月3日书面通知申请执行人补充提供书面证明材料予以证明，但申请执行人逾期仍未能提供。
本院经审查认为，执行管辖与劳动仲裁、普通民事案件的管辖不同，法律规定的由人民法院执行的其他法律文书，依法应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖并执行。本案中被申请执行人上海鑫蓥金属制品有限公司的住所地系在其他人民法院辖区范围，同时申请执行人无法提供被申请执行人在本院辖区内财产线索或证明材料。据此，本院对本案执行依据无执行管辖权，申请执行人的申请并不符合受理执行案件的条件，其申请应予驳回；权利人在申请执行时效内仍可依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴本文的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 袁晓鹏
代理审判员 王缀成
二〇一七年四月十日
书 记 员 汤 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2123号申请执行人：吴本文,男,1967年1月13日生,汉族,住安徽省霍邱县。被申请执行人：上海鑫蓥金属制品有限公司,住所地上海市青浦区白鹤镇沈家浜路XXX号X幢X层X号,组织机构代码57916861-0。法定代表人：王敬才。依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9出的昆劳人仲案字〔2016〕第1780号仲裁裁决书，申请执行人吴本文向本院申请执行。本院于2017年2月24日立案受理。现查明，本案被申请执行人上海鑫蓥金属制品有限公司工商注册登记地址为上海市青浦区白鹤镇沈家浜路XXX号X幢X层X号，该住所地非在本院辖区范围内，申请时申请人未能提供证据证明被申请执行人有可被执行的财产所在地在本院辖区内。本院就现有申请材料无法确定对本案执行依据具有执行管辖权，遂于2017年3月3日书面通知申请执行人补充提供书面证明材料予以证明，但申请执行人逾期仍未能提供。本院经审查认为，执行管辖与劳动仲裁、普通民事案件的管辖不同，法律规定的由人民法院执行的其他法律文书，依法应当由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖并执行。本案中被申请执行人上海鑫蓥金属制品有限公司的住所地系在其他人民法院辖区范围，同时申请执行人无法提供被申请执行人在本院辖区内财产线索或证明材料。据此，本院对本案执行依据无执行管辖权，申请执行人的申请并不符合受理执行案件的条件，其申请应予驳回；权利人在申请执行时效内仍可依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴本文的执行申请。本裁定书送达后即生效。审 判 长  张雪莲审 判 员  袁晓鹏代理审判员  王缀成二〇一七年四月十日书 记 员  汤 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2038号
申请执行人：宋昌根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李九子，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宋昌根申请执行被执行人李九子健康权纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1315号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李九子给付赔偿款14091.55元及利息，案件受理费150元，并承担执行费114元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1315号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡枫情
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更671号
罪犯吕继全，男，1960年2月12日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年11月27日作出（2012）长刑初字第00399号刑事判决书，以被告人吕继全犯受贿�，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院以（2015）西中刑减字第01243号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年6月14日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表吴某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕继全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，赃款已退缴。
本院认为，罪犯吕继全在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吕继全准予减刑六个月（余刑执行至2017年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦云飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3974号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月10日21时许，被告人王某某在本区成山路xxx弄xxx号xxx室住处，让吸毒�员陈某某、高某某、李某（均另行处理）在该住处吸食毒品。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、高某某、李某的证言、检验报告单、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月8日止。先行羁押折抵刑期1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
审判�苏琼
二〇一四年九月四日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第104号
罪犯陈军。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年九月十九日作出了（2012）嘉刑初字第828号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2012年5月17日起至2022年7月16日止。）判决发生法律效力后，罪犯陈军被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第26号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年3月6日至同年3月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陈军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）28号检察意见书认为，罪犯陈军符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈军受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯陈军已缴纳罚金人民币一万元。
以上事实，有罪犯陈军的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关陈军在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况及财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年5月17日起至2022年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初46号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年1月3日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省虎林市东方红林业局。2016年9月5日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。2016年10月31日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物被我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法�用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2016年7月份，被告人张某某为了阻挡他人从自己居住房屋的院子内通行，使用自己家里的手据将位于其房屋前的林间小路旁边的五株树木伐倒，横在小路上做成篱笆。经资源部门检验，张某某非法采伐的树木中有2株国家二级保护植物水曲柳树（6公分1株、4公分幼树1株）。张某某于2016年9月4日被公安机关查获。
鉴于上述事实，检察机关提出对被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处三年至四年有期徒刑并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，�有公安机关抓获张某某经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；物证手锯一把、水曲柳木杆一根；东方红林业局资源科检验报告；书证张某某户籍证明；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人张某某亲属代其缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人张某某为了搭建篱笆,用手锯采伐5株树木，其中1株为国家重点保护植物水曲柳天然活立木、其中1株为国家重点保护植物水曲柳幼树，情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人�罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李明静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 霍红蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1304号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人林连东（系温州市瓯海诚泰压塑加工场业主），男，1958年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2011〕9号行政处罚决定确定的被执行人林连东履行退还土地、拆除及没收已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年3月1日作出温土资瓯罚〔2011〕9号行政处罚决定，处罚决定第1项责令林连东将非法占用的计面积为803.36平方米的土地退还给潘桥街道丁岙村集体经济组织；第2项没收林连东非法占用的规划功能为待置换建设留用地，计占地面积为153.36平方米的土地上已建的建筑物和其他设施；限其在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的规划功能为园地，计占地面积为650平方米的土地上已建的建筑物和其他设施，并于同年5月18日送达。2017年4月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2011年3月1日作出温土资瓯罚〔2011〕9号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十四日
代书记员 欧阳亿
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6866号
原告：李*，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：尹**，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李*与被告尹**金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李*于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李*撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李*负担。
审判员 孙维东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 萌
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审221号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、朱涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人张帅，男，汉族，1992年6月2日生，住杞县。
被执行人李喜云，女，汉族，1992年7月25日生，住杞县。
申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]第858号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年10月10日作出杞计生征字[2017]第858号社会抚养费征收决定，认定被执行人张帅、李喜云生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人张帅、李喜云各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]第858号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年五月十七日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审221号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、朱涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张帅，男，汉族，1992年6月2日生，住杞县。被执行人李喜云，女，汉族，1992年7月25日生，住杞县。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]第858号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年10月10日作出杞计生征字[2017]第858号社会抚养费征收决定，认定被执行人张帅、李喜云生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人张帅、李喜云各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]第858号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年五月十七日书记员  王秋思
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3489号
上诉人（原审原告）：昆山市新金马贸易有限公司,住所地昆山市玉山镇白马泾路285号。
法定代表人：项明,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山巴城大钓休闲农庄，住所地昆山市巴城镇龙潭湖村城北西路南侧、苇城路西侧。
主要负责人：徐桂宝，该农庄投资人。
被上诉人（原审被告）：徐桂宝,女,1961年11月20日出生,汉族，住昆山市。
上诉人昆山市新金马贸易有限公司（以下简称新金马公司）因与被上诉人昆山巴城大钓休闲农庄（以下简称大钓农庄）、徐桂宝买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院(2016)苏0583民初17226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新金马公司上诉请求：依法改判大钓农庄支付违约金50622.57元（以160198元为基数，从2016年3月1日开始按每逾期一天支付千分之一的违约金计算至2017年1月10日止共316天）及一审案件受理费2212元；由大钓农庄承担本案所有的诉讼费用。
事实和理由：一审法院将违约金调整为中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍计算不公平，因为本案双方在《分期付款协议》第四款明确约定甲方即大钓农庄如有一期未按时还款，每逾期一天向乙方即新金马公司支付全部未付货款总额千分之一的违约金。本案纠纷的发生完全系因大钓农庄违约造成，事实清楚，证据充分，故案件受理费2212元应全部由大钓农庄承担。
大钓农庄辩称：大钓农庄系个体工商户，徐桂宝是业主，一审判决徐桂宝承担连带责任，有违法理，大钓农庄承担责任其实就是徐桂宝承担责任。一审判决分段计算违约金符合协议中关于还款计划的约定，但是一审按照银行贷款利率1.95倍计算，我方认为过高了，应按照1.5倍计算。即使按照1.95倍来计算的话，应当属于一裁终局，所以新金马公司没有权利上诉。请求二审法院驳回上诉并改判徐桂宝不承担责任，逾期付款违约金按照银行同期同档利率的1.5倍计算，诉讼费依法处理。
新金马公司向一审法院起诉请求：1.大钓农庄、徐桂宝支付违约金48059元（以160198元为基数，从2015年3月1日起计算至2017年1月11日止，每逾期一天支付千分之一，计算至大钓农庄实际付清日止）；2.诉讼费用由大钓农庄、徐桂宝承担。
一审法院认定事实：新金马公司向大钓农庄供应酒水。2015年12月2日，新金马公司与大钓农庄签订分期付款协议，大钓农庄确认尚欠新金马公司货款220198元并承诺自2015年12月开始每月归还20000元，具体为2015年12月30日前付20000元，2016年1月30日前付20000元，以此类推，直至付清。双方约定违约金为：每逾期一天支付未付货款总额千分之一。大钓农庄于2015年12月、2016年1月及2016年2月共支付货款60000元，余款160198元于2017年1月11日支付。
一审另查明：大钓农庄为个人独资企业，投资人为徐桂宝。
一审法院认为：大钓农庄、徐桂宝经一审法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。新金马公司与大钓农庄签订的分期付款协议系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。大钓农庄未按协议的约定期限支付支付货款，其行为构成违约，故新金马公司请求大钓农庄支付违约金，于法有据，予以支持，但双方约定的违约金过高，依法予以调整。因每月货款支付时间为该月月底之前，故2016年3月至2016年10月每月违约金应以20000元为基数，3月份违约金自2016年4月1日至2017年1月10日止，4月份违约金自2016年5月1日至2017年1月10日止，5月份违约金自2016年6月1日至2017年1月10日止，6月份违约金自2016年7月1日至2017年1月10日止，7月份违约金自2016年8月1日至2017年1月10日止，8月份违约金自2016年9月1日至2017年1月10日止，9月份违约金自2016年10月1日至2017年1月10日止，10月份违约金自2016年11月1日至2017年1月10日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍计算为宜。2016年11月违约金应以198元为基数，自2016年12月1日至2017年1月10日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍计算为宜。大钓农庄为个人独资企业，投资人为徐桂宝，故徐桂宝对上述债务应承担无限责任。
判决：一、大钓农庄于判决生效之日起十日内向新金马公司支付违约金（2016年3月至2016年10月每月违约金以20000元为基数，3月份违约金自2016年4月1日至2017年1月10日止，4月份违约金自2016年5月1日至2017年1月10日止，5月份违约金自2016年6月1日至2017年1月10日止，6月份违约金自2016年7月1日至2017年1月10日止，7月份违约金自2016年8月1日至2017年1月10日止，8月份违约金自2016年9月1日至2017年1月10日止，9月份违约金自2016年10月1日至2017年1月10日止，10月份违约金自2016年11月1日至2017年1月10日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍计算。2016年11月违约金以198元为基数，自2016年12月1日至2017年1月10日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍计算。）。二、徐桂宝对上述债务承担无限责任。案件受理费4424元，减半收取计2212元，由新金马公司负担2162元，大钓农庄、徐桂宝负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审经审理查明的事实予以确认。
本院认为：新金马公司与大钓农庄之间的买卖合同成立并合法有效，大钓农庄结欠新金马公司货款并签订分期付款协议，理应按照协议约定及时付款，大钓农庄未能按时支付结欠货款，理应承担逾期付款的违约金。双方在分期付款协议中约定的违约金过高，二审中大钓农庄也提出要求调整，一审酌情调整以到期货款金额为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，计算至大钓农庄实际付款之日，一审法院该计算方式符合相关法律规定，并无不当，新金马公司上诉对此提出的异议不能成立。一审对诉讼费分担的处理也无不当。大钓农庄认为违约金经一审调整还是过高及徐桂宝不应承担责任，因其未提出上诉，故二审中不予理涉。
综上所述，新金马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1121元，由上诉人昆山市新金马贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 孙鲁江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汤烨雯
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5699号
原告：云南联合裕达商贸有限公司，住所地，云南省昆明市西园南路融城优郡B1栋1301室，统一社会信用代码915300007571904169。
法定代表人：欧阳倩，云南联合裕达商贸有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺攀科，云南大韬律师事务所律师，执业证号15301201310704296。
被告：盘县兴宇煤业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县淤泥乡拨嘎村。
法定代表人：陶正凯。
被告：盘县兴宇煤业有限公司煤泥分公司，住所地，贵州省六盘水市盘县淤泥彝族乡苏座村。
法定代表人：梁斌。
原告云南联合裕达商贸有限公司诉被告盘县兴宇煤业有限公司、盘县兴宇煤业有限公司煤泥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理中，原告云南联合裕达商贸有限公司于2017年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告云南联合裕达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1497元，因撤诉减半收取748.5元，由原告云南联合裕达商贸有限公司负担。
审判员 柳惠菊
二〇一七年一月五日
书记员 高 宇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执926号
吉林省顺诚柳工机械有限公司。
法定代表人王丽艳，经理。
委托代理人董国辉，男，汉族，系职员。
被执行人王长武，男，汉族，1972年3月15日出生，地址双辽市。
吉林省顺诚柳工机械有限公司与王长武买卖合同纠纷一案,双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省顺诚柳工机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王长武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省顺诚柳工机械有限公司。
在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 陈 霞
审判员 ：刘凤华
二0一六年十一月十四
书记员 ：刘京川
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执471号
申请执行人浙江南都物业管理有限公司
被执行人卢媛,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第00276号，依法向被执行人卢媛发出执行通知书，责令被执行人卢媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢媛(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币3200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执471号南都物业服务股份有限公司(原浙江南都物业管理有限公司):关于申请执行人南都物业服务股份有限公司(原浙江南都物业管理有限公司)与被执行人卢媛物业服务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一七年三月二十一日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执471号卢媛:关于申请执行人南都物业服务股份有限公司(原浙江南都物业管理有限公司)与被执行人卢媛物业服务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年3月21日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2948号
原告李聚强。
被告杨省三。
原告李聚强与被告杨省三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李聚强到庭参加诉讼。被告杨省三经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李聚强诉称，被告于2014年3月9日向我借款30万元整，约定2014年年底还清，月息2分，借款到帐为准。2014年3月12日我以转账方式给付被告30万元，被告每月按约定给付利息。借款到期后被告依然未偿还借款，仍按约定支付利息。2015年5月不再向我支付利息。经我多次催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还本金30万元利息暂计72000元（自2015年5月起至实际给付之日止）。
被告杨省三未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年3月9日被告给原告手写一借条“借据今借李聚强人民币300000元（大写叁拾万元整），月息2分，2014年底还清，每月下打利息。以款到账为准。卡号62×××46工行石家庄和平支行东明桥支行户名杨省三借款人杨省三2014.3.9”。2014年3月12日原告给被告打款30万元。原告称，被告前期按照约定给付利息，自2015年5月起不再支付利息，亦未偿还本金。
以上事实有原告陈述，借据、电汇凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有借条及电汇凭证予以证实，本院对双方之间的借贷关系予以确认，借款本金为300000元。原、被告双方约定的月息2分，不违反法律规定，被告应按照约定履行。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨省三于本判决生效之日起十日内偿还原告李聚强本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2015年5月起至所欠款项付清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张竹青
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00955号
申请执行人：刘保，男，1999年8月23日出生，汉族。
被执行人：王荣衡，男，1963年11月10日出生，汉族。
申请执行人刘保与被执行人王荣衡健康权纠纷一案，定远县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）定民一初字第02570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的41605.96元。
本案在执行过程中查明，被执行人王荣衡长期外出，下落不明，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 孟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第527号
申请执行人王佩红。
被执行人覃伟凌。
被执行人邓羽桐。
申请人王佩红依据生效的（2014）江民初字第194号民事判决书于2015年7月10日向本院申请执行，7月22日本院立案执行。执行标的为62093元。
本案在执行过程中，查明被执行人覃伟凌、邓羽桐无房产、无车辆、无银行存款。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一五年十二月三日
书记员 卢献楼
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第527号
申请执行人赵研。
被执行人罗伟。
申请执行人赵研与被执行人罗伟、丁一峰民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年7月2日作出（2015）江民一初字第517号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中被执行人工资已冻结，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第527号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十日
书记员 邱晓巍
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第527号申请执行人王佩红，女，1952年12月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人覃伟凌，男，1982年2月6日出生，壮族，住柳江县。被执行人邓羽桐，女，1985年10月3日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。申请人王佩红依据生效的(2014)江民初字第194号民事判决书于2015年7月10日向本院申请执行，7月22日本院立案执行。执行标的为62093元。本案在执行过程中，查明被执行人覃伟凌、邓羽桐无房产、无车辆、无银行存款。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)江民初字第194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一五年十二月三日书记员  卢献楼
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初274号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邱某某，男，1988年9月28日出生于湖南省平江县。因本案，于2016年2月29日被传唤，同日被刑事拘留，3月10日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人邱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年2月26日，被告人邱某某行至本市经开区蓝思科技公司外围康平路路段时，将本市北盛镇居民邹某停放在人行道的一辆未拔电源钥匙的牌照为湘A8XX**的速卡迪牌男士摩托车和放在该摩托车后备箱内的一台VI**牌手机、一台KOOB**牌手机以及一个黑色背包盗走。经鉴定，上述被盗摩托车、手机、背包共计价值人民币5000元。
2016年2月29日，被告人邱某某被公安机关抓获归案，尔后，如实交代了上述事实。案发后，公安机关将被盗物品追回并发还各被害人。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人邱某某所在的基层组织证实被告人邱某某平时表现好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、背包、摩托车照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、发票、注册登记机动车信息表、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、调查评估意见书等书证；证人邹某某、苏某某、武某某的证言；被害人田某某、徐某某、邹某的陈述；搜查笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被盗财物已由公安机关追回并发还各被害人，亦可对被告人邱某某酌情从轻处罚。此外，被告人邱某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用非监禁刑，并责令其接受社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02224号
原告中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司，住所地石家庄市槐安东路106号。
负责人田凤林，该公司总经理。
委托代理人曹淑英，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人韩博，该公司办公室员工。
被告石家庄市桥西区留村社区居民委员会，（原石家庄市郊区孙村乡留村村民委员会），住所地石家庄市仓丰路与107国道交叉口东南角。
法定代表人张书东，该社区居委会主任。
委托代理人杨永伟，该单位法律顾问。
原告中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司与被告石家庄市桥西区留村社区居民委员会租赁合同纠纷一案，由原石家庄市桥东区人民法院受理，后中止审理。由于行政区划调整，本案由石家庄市桥西区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹淑英、韩博，被告的委托代理人杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月1日，河北石油集团石家庄石油有限责任公司与被告经平等协商，租赁经营被告位于107国道286.2公里东侧华原加油站，双方签订了《经营租赁合同》。租赁期限自1999年1月1日至2049年1月1日，期限为50年。河北石油集团石家庄石油有限公司一次性分三批给付被告租赁费230万元。原告根据股东会议决议，于2007年经清算程序注销了河北石油集团石家庄石油责任有限公司，并接收了其资产。2007年10月，被告向原告方发函，提出加油站及周边建设南部“润德商贸中心”。在双方未就搬迁以及补偿达成协议的情况下，原告方租赁的加油站被被告拆除。原被告签订的租赁合同尚有40余年没履行，原告方经营期间的投资化为乌有。经与被告方多次协商未果。故原告诉至法院，请求判令：终止原、被告于1999年1月1日签订的《经营租赁合同》；被告返还原告租赁费（从拆除日起算未履行期限的租金）1889200元，并支付利息357925元；被告赔付原告投资损失62.7万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、双方签订过租赁合同，被告收到原告方230万元，但不全部是租赁费，包括我方建站投资净值；2、被拆除的加油站，原所有权归被告所有，不应存在拆除损失一说，原告要求赔偿投资损失，无事实依据。原告起诉存在错误，请求驳回原告诉请。
经审理查明：
一、1999年1月1日，河北石油集团石家庄石油有限责任公司（乙方）与被告（甲方）签订《经营租赁合同》，租赁经营被告位于107国道286.2公里东侧华原加油站，租赁期限自1999年1月1日至2049年1月1日，共计50年。双方约定，乙方在其经营运行时一次性分三批给付甲方230万元，用于对甲方建站投资净值偿还和合同期内全部租赁费的交纳。合同签订后，河北石油集团石家庄石油有限责任公司按协议约定给付被告230万元，被告确认收到该款项。后原告根据股东会议决议，接收了河北石油集团石家庄石油责任有限公司的资产。2007年10月，被告向原告方发函，被告决定将原告方租赁经营的华原加油站拆除，用于建设南部“润德商贸中心”，原告表态不同意。2007年12月16日，被告委托拆迁单位对原告租赁经营的华原加油站拆除。
二、双方在合同中约定的加油站设施、设备及财产情况：加油站营业厅及罩棚、加油机、卧式金属罐及其它附件若干（详见《华原加油站设施、设备移交表》）。原告称被告交付的加油站资产净值21072.75元，并提交财产移交清单复印件，被告称该复印件非原件且超期举证，不予质证。被告称移交财产估计50万左右，具体移交哪些资产及移交的资产净值额，没有相关证据。被告对原告所称的财产移交净值21072.75不认可，称未包括加油站的房屋建设工程等财产。
三、关于原告主张的投资损失。原告提供《华原站投资损失》列表一份，称自2004年9月24日至2007年7月期间，进行了更换亚克力标识、工艺改造、改造厕所及加油站罩棚、更换切断阀、标识设计费、改造路面等8次投资，原告提供了报销单、发票、转账支票领用单、银行转账凭证等8次投资的证据，投资数额为1070070元。被告核对了以上证据原件，认为属于单位内部记账凭证，无施工合同相印证，对投资的真实性不认可。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的《经营租赁合同》、《租赁合同商议书》、拆除现场公证书、报销单、发票、转账支票领用单、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签《经营租赁合同》约定租赁期限50年，超过20年的部分应为无效。被告因建设南部“润德商贸中心”，在合同履行期内将原告租赁经营的华原加油站拆除，违反合同约定，应承担违约责任。1、关于原告主张的未履行期间的租赁费1889200元。原告交付被告的230万元包括被告建站投资净值和全部租赁费，因被告已将加油站拆除，其投资净值已由其收回，该230万元应视为租赁费。按照约定的50年租赁期间分摊租赁费，原告租赁经营九年的租赁费为414000元，被告应返还原告未履行租赁期间的租赁费1886000元。原告要求被告支付1999年交付该部分租金至2007年12月加油站拆除期间的利息357925元，不符合合同约定，本院不予支持。2、关于原告主张的投资损失。双方在合同中约定，原告对加油站新形成的各种财产拥有所有权和处置权，被告拆除加油站时将原告投资所建财产毁损，应予赔偿。原告提供的证据可以证实其在华原加油站投资的财产数额为1070070元，被告虽不认可，但未提供任何证据予以反驳，本院对原告的投资原值予以认定。按照租赁期限20年计算，原告未使用期限的价值为85万余元，原告主张被告赔偿62.7万元低于该价值，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十一条之规定，判决如下：
一、河北石油集团石家庄石油有限责任公司与被告石家庄市桥西区留村社区居民委员会所签《经营租赁合同》解除；
二、被告石家庄市桥西区留村社区居民委员会返还原告中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司租赁费1886000元；
三、被告石家庄市桥西区留村社区居民委员会赔偿原告中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司投资损失62.7万元。
四、驳回原告中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29793元，由原告原告中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司负担2889元，被告石家庄市桥西区留村社区居民委员会负担26904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 李 琛
人民陪审员 赵海阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 柳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02224号
原告高明礼，男，1949年5月4日出生。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人薛正懿，北京圣运律师事务所律师。
被告高明德，男，1938年5月4日出生。
被告高春荣，女，1941年6月25日出生。
被告高玉荣，女，1945年1月25日出生。
被告高明信，男，1952年1月6日出生。
原告高明礼诉被告高明德、高春荣、高玉荣、高明信所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告高明礼诉称，原告之父高xx于2012年7月13日去世，高xx在世时一直与原告共同居住于北京市西城区王府仓胡同xx号x楼x门xxx号，该房产于1993年拆迁安置取得，由原告与被继承人按份共有，其中三分之二的份额为原告持有，三分之一份额由被继承人持有。现该房产将被拆迁，为准确确定该房产的安置补偿份额归属，并理清被继承人的遗产份额。现原告起诉要求法院确认位于北京市西城区王府仓胡同xx号x楼x门xxx号房产的三分之二份额归原告所有。
本院认为，北京市西城区王府仓胡同xx号x楼x门xxx号房产登记在原、被告之父高xx名下。高xx于2012年7月13日死亡后，原、被告未就高xx名下的上述房屋继承析产。经本院核实，现该房屋已不存在。原告要求确认该房产的三分之二份额归其所有，缺乏依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高明礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一四年三月二十日
书记员 陈楠
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西民初字第02224号 原告中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司，住所地石家庄市槐安东路106号。 负责人田凤林，该公司总经理。 委托代理人曹淑英，河北百盛律师事务所律师。 委托代理人韩博。 被告石家庄市桥西区留村社区居民委员会，（原石家庄市郊区孙村乡留村村民委员会），住所地石家庄市仓丰路与107国道交叉口东南角。 法定代表人张书东，该社区居委会主任。 委托代理人杨永伟，该单位法律顾问。 原告中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司与被告石家庄市桥西区留村社区居民委员会租赁合同纠纷一案，由原石家庄市桥东区人民法院受理，后中止审理。由于行政区划调整，本案由石家庄市桥西区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹淑英、韩博，被告的委托代理人杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1999年1月1日，河北石油集团石家庄石油有限责任公司与被告经平等协商，租赁经营被告位于107国道286.2公里东侧华原加油站，双方签订了《经营租赁合同》。租赁期限自1999年1月1日至2049年1月1日，期限为50年。河北石油集团石家庄石油有限公司一次性分三批给付被告租赁费230万元。原告根据股东会议决议，于2007年经清算程序注销了河北石油集团石家庄石油责任有限公司，并接收了其资产。2007年10月，被告向原告方发函，提出加油站及周边建设南部“润德商贸中心”。在双方未就搬迁以及补偿达成协议的情况下，原告方租赁的加油站被被告拆除。原被告签订的租赁合同尚有40余年没履行，原告方经营期间的投资化为乌有。经与被告方多次协商未果。故原告诉至法院，请求判令：终止原、被告于1999年1月1日签订的《经营租赁合同》；被告返还原告租赁费（从拆除日起算未履行期限的租金）1889200元，并支付利息357925元；被告赔付原告投资损失62.7万元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、双方签订过租赁合同，被告收到原告方230万元，但不全部是租赁费，包括我方建站投资净值；2、被拆除的加油站，原所有权归被告所有，不应存在拆除损失一说，原告要求赔偿投资损失，无事实依据。原告起诉存在错误，请求驳回原告诉请。 经审理查明： 一、1999年1月1日，河北石油集团石家庄石油有限责任公司（乙方）与被告（甲方）签订《经营租赁合同》，租赁经营被告位于107国道286.2公里东侧华原加油站，租赁期限自1999年1月1日至2049年1月1日，共计50年。双方约定，乙方在其经营运行时一次性分三批给付甲方230万元，用于对甲方建站投资净值偿还和合同期内全部租赁费的交纳。合同签订后，河北石油集团石家庄石油有限责任公司按协议约定给付被告230万元，被告确认收到该款项。后原告根据股东会议决议，接收了河北石油集团石家庄石油责任有限公司的资产。2007年10月，被告向原告方发函，被告决定将原告方租赁经营的华原加油站拆除，用于建设南部“润德商贸中心”，原告表态不同意。2007年12月16日，被告委托拆迁单位对原告租赁经营的华原加油站拆除。 二、双方在合同中约定的加油站设施、设备及财产情况：加油站营业厅及罩棚、加油机、卧式金属罐及其它附件若干（详见《华原加油站设施、设备移交表》）。原告称被告交付的加油站资产净值21072.75元，并提交财产移交清单复印件，被告称该复印件非原件且超期举证，不予质证。被告称移交财产估计50万左右，具体移交哪些资产及移交的资产净值额，没有相关证据。被告对原告所称的财产移交净值21072.75不认可，称未包括加油站的房屋建设工程等财产。 三、关于原告主张的投资损失。原告提供《华原站投资损失》列表一份，称自2004年9月24日至2007年7月期间，进行了更换亚克力标识、工艺改造、改造厕所及加油站罩棚、更换切断阀、标识设计费、改造路面等8次投资，原告提供了报销单、发票、转账支票领用单、银行转账凭证等8次投资的证据，投资数额为1070070元。被告核对了以上证据原件，认为属于单位内部记账凭证，无施工合同相印证，对投资的真实性不认可。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的《经营租赁合同》、《租赁合同商议书》、拆除现场公证书、报销单、发票、转账支票领用单、银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方所签《经营租赁合同》约定租赁期限50年，超过20年的部分应为无效。被告因建设南部“润德商贸中心”，在合同履行期内将原告租赁经营的华原加油站拆除，违反合同约定，应承担违约责任。1、关于原告主张的未履行期间的租赁费1889200元。原告交付被告的230万元包括被告建站投资净值和全部租赁费，因被告已将加油站拆除，其投资净值已由其收回，该230万元应视为租赁费。按照约定的50年租赁期间分摊租赁费，原告租赁经营九年的租赁费为414000元，被告应返还原告未履行租赁期间的租赁费1886000元。原告要求被告支付1999年交付该部分租金至2007年12月加油站拆除期间的利息357925元，不符合合同约定，本院不予支持。2、关于原告主张的投资损失。双方在合同中约定，原告对加油站新形成的各种财产拥有所有权和处置权，被告拆除加油站时将原告投资所建财产毁损，应予赔偿。原告提供的证据可以证实其在华原加油站投资的财产数额为1070070元，被告虽不认可，但未提供任何证据予以反驳，本院对原告的投资原值予以认定。按照租赁期限20年计算，原告未使用期限的价值为85万余元，原告主张被告赔偿62.7万元低于该价值，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十一条之规定，判决如下： 一、河北石油集团石家庄石油有限责任公司与被告石家庄市桥西区留村社区居民委员会所签《经营租赁合同》解除； 二、被告石家庄市桥西区留村社区居民委员会返还原告中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司租赁费1886000元； 三、被告石家庄市桥西区留村社区居民委员会赔偿原告中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司投资损失62.7万元。 四、驳回原告中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29793元，由原告原告中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司负担2889元，被告石家庄市桥西区留村社区居民委员会负担26904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费29793元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  李 琛 人民陪审员  赵海阳 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  杨 柳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03190号
原告张某某，女，1970年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告曾某某，男，1966年11月1日出生，汉族，现住址、职业同上。
原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，由审判员纪小飞独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1995年6月10日，我与被告经人介绍登记结婚。婚后生育二女（长女曾某甲、次女曾某乙）一子（曾某丙），现均已成年。婚后被告经常殴打我、骂我，有事不和我商量，二人无共同语言，感情已破裂。婚后夫妻共同财产有：位于杭锦后旗土木结构70平米住房一套，砖木结构90平米住房一套。现要求与被告离婚；家庭财产依法分割。
被告曾某某辩称，我不同意离婚，我们感情还未破裂。1995年6月10日，我与原告经人介绍登记结婚。婚后生育二女（长女曾某甲、次女曾某乙）一子（曾某丙），现均已成年。婚后，我与原告感情较好。我们以前打过架，最近6、7年没有打过架。婚后夫妻共同财产有：位于杭锦后旗结构70平米住房一套，砖木结构90平米住房一套。
经审理查明，1995年6月10日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后感情较好，并生育二女（长女曾某甲、次女曾某乙）一子（曾某丙），现子女均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；家庭财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、夫妻关系证明在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原、被告双方符合法定结婚条件，并经婚姻登记机关登记，系合法夫妻，在共同生活期间，应当互敬、互爱、互谅、互让构建和谐、稳定的婚姻家庭。现原告张某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告曾某某离婚，因原被告双方婚姻关系存续时间较长，婚后感情尚可，并生育子女；被告也不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由原告张某某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一六年一月十四日
书记员 蒙榕楠
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00895号
原告伍某某，女，生于1988年2月15日，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。
委托代理人陈远海，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1985年9月15日，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。
本院在审理原告伍某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告伍某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴高杰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初785号
原告：河南恒星煤矿机械有限公司，住所地：巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人：李保杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊，该公司法务。
被告：赵国谈，男，1984年7月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。
原告河南恒星煤矿机械有限公司（以下简称恒星煤机公司）与被告赵国谈劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告河南恒星煤矿机械有限公司的委托诉讼代理人刘珊珊，被告赵国谈的委托诉讼代理人苏艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南恒星煤矿机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、恒星煤机公司不向赵国谈支付2015年7月的工资3500元；2、恒星煤机公司不向赵国谈支付解除合同经济补偿金10500元；3、恒星煤机公司不向赵国谈支付奖金120000元、提成210000元。事实和理由：原告向被告支付过2015年7月的工资。被告自2015年8月起不再到公司上班，双方之间的劳动合同系到期后自动解除，不存在经济补偿金的问题。被告出具的奖金、提成欠条系被告利用职务之便私自加盖公章，未经过财务核算，原告对此不予认可。
被告赵国谈辩称，被告于2013年2月18日到原告公司从事销售工作，双方签订了期限为三年的劳动合同，约定工资3500元／月。2016年2月18日后，原告与被告未续签劳动合同，被告遂终止上班，但原告拖欠被告的工资及提成、奖金。仲裁委的裁决正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月18日至2015年7月，被告在原告公司工作，月工资为3500元。原告出具欠条的主要内容为：“2015年1月1日至2015年6月30日河南恒星煤矿机械有限公司欠赵国谈奖金120000元、提成210000元。”被告2015年7月的工资3500元未发放。被告于2015年8月以后不再到原告公司上班。
本院认为，原告对欠条提出了异议，但未提供相关证据，本院对原告的辩称不予采信。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告以原告拖欠被告的工资提出解除劳动合同，原告应支付解除劳动合同经济补偿金。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告河南恒星煤矿机械有限公司的诉讼请求；
二、原告河南恒星煤矿机械有限公司于于本判决生效之日起十日内支付赵国谈工资3500元、奖金120000元、提成210000元、解除劳动合同经济补偿金10500元，共计344000元；
案件受理费10元，由原告河南恒星煤矿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 曹金花
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 千玉香
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8660号
上诉人（原审被告）：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1126-1128号。
法定代表人：谢吉人,董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶钧杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。
上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花）因与被上诉人姚鑫买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初15417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易初莲花的上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回姚鑫的一审诉请。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院在姚鑫称涉案产品违反食品安全法证据不足的情况下，应驳回其诉请。
姚鑫发表答辩意见称，不同意易初莲花的诉请，请求驳回上诉，维持原判。
姚鑫向一审法院起诉请求：1、要求判令易初莲花退还货款2,400元并赔偿3倍货款7,200元；2、本案诉讼费由易初莲花承担。
一审法院查明，姚鑫于2015年6-7月在易初莲花杨高北路店内购买160包“中宁枸杞”（单价为15元），并总计支付货款2,400元。该产品外包装上标注产品标准号GB/T18672-2002，保质期12个月，生产日期见封口，而封口标示的生产日期为2015年6月期间，有效期为两年。
一审法院认为，民事活动应依法进行，消费者的合法权益受法律保护。姚鑫在易初莲花杨高北路店内购买了涉案枸杞，故姚鑫与易初莲花间买卖合同关系成立。易初莲花提供的涉案产品外包装上同时标注了两个保质期，且“有效期2年”字样与生产日期一起标注在封口处，极易对消费者造成误导，导致消费者可能因误解涉案产品保质期为两年而作出错误购买决定，故姚鑫认为易初莲花所售涉案产品虚假标注保质期构成欺诈，并据此要求易初莲花退一赔三的诉讼请求，合法有据，故予以支持。易初莲花辩称姚鑫的消费动机不纯，不具备主体资格，因与有关法律规定相悖，其上述辩称意见缺乏法律依据，故依法不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款之规定，判决：一、易初莲花应于判决生效之日起十日内退还姚鑫货款2,400元，姚鑫同时退回涉案产品“中宁枸杞”160包给易初莲花，如姚鑫届时不能退回，则以每包“中宁枸杞”15元的价格折抵应退货款；二、易初莲花应于判决生效之日起十日内赔偿姚鑫7,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取计25元，由易初莲花负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，易初莲花提供的涉案产品外包装上同时标注了两个保质期，易对消费者产生误导，故姚鑫以维护消费者权益为由，请求法院依据相关法律规定要求易初莲花承担退一赔三的责任的诉请应予支持，一审判决并无不当，应予维持。故易初莲花的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第299号
原告刘XX，女，1983年8月1日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告段XX，男，1984年12月27日生，汉族，繁峙县杏园乡人。
原告刘XX诉被告段XX离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日诉至法院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加了诉讼，被告段XX经公告送达开庭传票等文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原被告经人介绍于2011年国庆节依照习俗举行婚礼仪式并同居生活，2012年2月22日补办结婚登记，2012年9月15日生子段X。婚初夫妻感情尚可，由于第三者挑唆，近年来夫妻关系不和谐，双方吵打不断，家庭生活的重担全由原告父母承担。为避开第三者，原告曾商议在繁城镇寻房居住，谁知被告将原告及子安置在繁峙寻房处后却一走了之。原告实在无心与被告生活在一起，欲与被告分道扬镳，但考虑到年幼的儿子，直到2013年腊月初9日被告才又在亲朋好友的劝说下回来勉强与原告生活在一起。但被告从不体谅原告之苦衷，生活作风仍不检点，我行我素，整日沾花惹草，长期沉溺于与不正当女子鬼混的生活中，对原告及子的生活漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告之行为经原告及原告亲戚多次苦心规劝，其仍劣性不改。2014年农历8月14日被告再次弃子离开原告与第三者私奔，杳无音信至今。被告的种种恶劣行径已严重伤害了原告的感情，致使原告脆弱的夫妻感情完全彻底破裂，无和好可能。为解除痛苦，特向贵院起诉，请依法判决原被告离婚；婚生子段X由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元；奇瑞汽车1辆所有权归原告所有。
被告段XX未作书面答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年2月22日登记结婚。2012年9月15日生育一子段X，现随原告生活。近年来夫妻感情不和谐，2014年9月7日，被告离开原告出走至今。2014年原告曾携子向法院提起抚养费诉讼撤诉，现原告向法院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：1、原告刘XX及被告段XX常住人口登记卡，证明原被告身份；2、结婚证，证明原被告系夫妻关系；3、原被告所生之子段X的常住人口登记卡，证明原被告所生之子段X出生于2012年9月15日；4、五台山风景名胜区公安局治安调解协议书，证明原被告；5、（2014）繁民初字第639号民事裁定书，证明原告曾携子向法院提起抚养费诉讼撤诉。
另查明，繁峙县公安局交通警察大队机动车基本信息显示：机动车所有人为段XX的黑色晋HQ60**小型奇瑞汽车1辆，初次登记日期为2012-3-1616：11：27。
本院认为，原被告虽结婚多年并生育一子，但2014年9月7日，被告离开原告出走至今，说明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持；关于儿子抚养问题，因被告离家出走后其子段X一直随原告生活，为孩子的健康成长，应不改变孩子的生活环境为宜，但被告有支付孩子抚养费的义务，因原告未举证证明被告的收入情况，故按照山西省在岗职工最低工资收入标准，抚养费每月酌情支付345元。关于夫妻共同财产分割之诉，因被告离家后原告艰难度日，养育儿子，本着照顾妇女儿童权益的原则应予分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告刘XX与被告段XX离婚；
二、婚生子段X随原告生活，被告从本判决生效之日起每月给付原告孩子抚养费345元，直至段X年满十八周岁止；
三、共同财产晋HQ60**黑色奇瑞小型汽车一辆归被告所有，被告酌情返还原告车辆分割费20000元。
诉讼费300元、公告费260元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 侯丽清
人民陪审员 韩爱莲
人民陪审员 ＸＸ程
二〇一五年十二月四日
书 记 员 原 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1432号
原告：谢某某。
被告：张某某。
被告：金某某。
原告谢某某与被告张某某、金某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年1
0月9日公开开庭进行审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告张
某某、金某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：2009年11月28日，被告因经济紧张向原告借
款20000元，并出具1份借条。被告金某某自愿为该笔借款承担
保证责任并在借条上签字。现原告因投资需要资金回笼，遂要
求被告归还借款，经多次催讨，被告至今分文未还。故原告提
起诉讼，请求法院判令被告张某某立即归还原告借款20000元
，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完
毕之日止；被告金某某承担连带偿还责任。
被告张某某未答辩。
被告金某某未答辩。
经审理查明：2009年11月28日，被告张某某向原告借款2
0000元。双方未约定借款利息和借款期限。借款由被告金某某
提供担保。借款后，原告多次催讨，被告张某某至今分文未还，被告金某某也未履行保证责任。故原告诉至本院，提出如上
诉请。
上述事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告和被告张某某、金某某之间的保证借款
关系事实清楚。三方的保证借款合同，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应
按照合同约定的内容全面履行自己的义务。借条未约定借款期
限，被告应在原告催告后的合理期限内及时返还，拒不还款，
显属违约。借条未约定借款利息，视为不需支付利息，但被告
未在原告催告后的合理期限内还款，给原告造成了利息损失，
应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
标准支付原告逾期利息。被告金某某作为连带保证人，在被告
张某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的
，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告张某某在判决生效后十日内返还原告谢某某借
款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率标准计算，从2010年6月25日起
算至生效判决确定的履行之日）。
二、被告金某某对上述债务承担连带偿还责任；被告金某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，公告费400元，合计700元，由被告张某
某负担，被告金某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年十月九日
代理书记员 金鸯鸯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第868号
原告吴聚霞。
委托代理人张东梅，滨新律师事务所律师。
委托代理人公舒萌，滨新律师事务所律师。
被告王嘉宾。
本院在审理原告吴聚霞与被告王嘉宾所有权确认纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王嘉宾的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴聚霞撤回起诉。
本案诉讼受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴聚霞负担（已付清）。
审判员 殷隽
二〇一五年四月八日
书记员 张钡
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01680号
原告赵某某，男，满族，1985年12月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告卢某某，女，满族，1986年12月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告赵某某负担。
审判员 董 群
二〇一五年七月二十七日
书记员 朴希玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初278号
原告：刘庆云。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告刘庆云与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告刘庆云于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆云在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘庆云负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10684号
原告：林鹏，男，1987年9月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：吴恩彩，女，1964年12月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁三梅，女，1968年3月1日出生，汉族，住温岭市。
原告林鹏与被告吴恩彩、梁三梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：被告吴恩彩偿还原告借款20000元，并支付自2017年5月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；被告梁三梅对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月23日，被告吴恩彩向原告林鹏借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定还款期限。被告梁三梅为上述借款提供连带责任保证，约定担保期限自主债务履行期届满之日起二年，担保范围为主债务及利息等。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴恩彩于本判决生效后十日内偿还给原告林鹏借款20000元，并支付自2017年5月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告梁三梅对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费330元，减半收取165元，由被告吴恩彩、梁三梅负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 �叶华杰
二〇一七年八月三十日
代书记员 毛 律 然