山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第404号
上诉人（原审原告）魏争艳，女，1980年9月11日出生，汉族，朔州市朔城区窑子头乡窑子头村人，现住阳泉市盂县X镇X村。
委托代理人吕锦萍，朔州市朔城区法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）林法，男，1982年7月10日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住山阴县X镇X村。
被上诉人（原审被告）王满文，男，1964年11月9日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区X乡X村X区*号。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。住所地朔州市开发北延长路广安西街*号。
负责人王吉，职务总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
上诉人魏争艳因交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院(2015)朔民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏争艳之委托代理人吕锦萍、被上诉人林法、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司(以下简称人寿财险朔州支公司)之委托代理人康德先到庭参加了诉讼。被上诉人王满文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月11日16时10分许，林法持证驾驶朔州市中宇出租汽车有限公司的晋FT30**号“桑塔纳”牌小型轿车，沿朔城区北新街由东向西行驶至出事地点实施右转弯时与王满文驾驶自养的“五羊”牌125型二轮摩托车沿张辽路东侧非机动车道内由南向北行驶时发生碰撞，造成魏争艳、王满文受伤，双方车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队出具朔公交认字(2014)第340号事故认定书，认定魏争艳无责任，林法负事故的主要责任，王满文负事故的次要责任。事故发生后，魏争艳在朔州市现代医院住院接受治疗，共住院60天，住院期间花费医药费7664.9元。魏争艳住院期间由其丈夫陪侍。魏争艳在住院期间由林法垫付医药费4000元。另查明，林法驾驶归朔州市中宇出租汽车有限公司的晋FT30**号“桑塔纳”牌小型轿车在人寿财险朔州支公司投有交强险和三者险，事故发生时车辆在保险期间内。
原审认为，林法驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要因素，王满文在未取得机动车驾驶证情况下驾驶未经注册登记的机动车上路行驶，且在非机动车道内行驶，是造成事故的次要因素。因此，林法应负事故的主要责任，王满文负次要责任。对于朔州市公安局交通警察支队朔城大队的责任认定书应予采信。因林法驾驶的晋FT30**号“桑塔纳”轿车在人寿财险朔州支公司投有交强险和商业三者险，依法应由人寿财险朔州支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对魏争艳因事故造成的经济损失承担赔偿责任。魏争艳因本次交通事故造成的经济损失为:医药费7664.90元、住院伙食补助费3000元(50元/天×住60天)、误工费4875.78元(2013年山西省农、林、牧、渔业年平均工资29661元÷365天×住院60天)、护理费4516.60元(2013年山西省居民服务、维修和其他服务业平均工资27476元÷365天×住院60天)、交通费酌情赔偿500元，以上共计20557.28元(含被告林法为魏争艳垫付的4000元医药费)。对于魏争艳主张的营养费，因其未提供医院出具的医嘱证明，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条之规定，判决:一、人寿财险朔州支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿魏争艳医疗费、住院伙食补助费10000元，在第三者责任险责任限额范围内按责任比例赔偿魏争艳各项损失7390.09元，以上合计17390.09元(含魏争艳住院期间林法垫付的4000元医药费)。二、王满文在本判决生效后十日内赔偿魏争艳各项损失3167.19元。案件受理费565元(魏争艳已交纳)，由魏争艳负担186元，林法负担316元，王满文负担63元(限本判决生效后七日内交纳)。
判后，魏争艳不服，向本院提起上诉称：事故发生前，上诉人及其丈夫都在昌盛钣金喷漆汽修厂上班，提供了营业执照，有单位出具的误工证明、工资表，并提供了营业执照，而原审判决却依据山西省农、林、牧渔业平均工资计算上诉人的误工费，显然错误；其次，上诉人提供的病历中有主治大夫的出院医嘱加强营养、功能锻炼。故请求二审法院依法改判。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。予以确认。本院另查明，上诉人魏争艳在一审庭审中出示了加盖昌盛汽修厂公章并有该厂厂长签字的每月3500元的工资表证明和营业执照。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、住宿费等合理费用。被上诉人林法与被上诉人王满文驾车相撞发生的交通事故，朔州市公安局交通警察支队朔城大队出具朔公交认字(2014)第340号事故认定书，认定林法负事故的主要责任。王满文负事故的次要责任，乘车人魏争艳无责任。该责任认定，合法有效，本院予以确认。上诉人魏争艳在此次事故中受伤依法应获到赔偿，其就赔偿项目中的误工费、营养费提出了上诉。关于误工费，上诉人魏争艳在原审中提供了加盖昌盛汽修厂公章并有该厂厂长签字的工资表每月3500元，证明其在受伤前有固定收入。该修理厂的工资表证明符合单位证明文书具备证明效力的条件，魏争艳误工时间为两个月，误工费为3500×2＝7000元，对此本院予以确认，原判在无相反证据的情况下未予采信不当，应予纠正。上诉人魏争艳同时主张在住院期间由其同在修理厂上班的丈夫陪侍，护理费亦应按修理厂的工资标准计算赔偿。对此，上诉人魏争艳在原审中仅提供了加盖昌盛汽修厂公章的证明，该证明属单位向人民法院提出的证明材料，法律规定应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。故该证据不符合法律规定单位出具证明材料的形式要件，不具有证明效力，本院不予支持。原判对上诉人魏争艳的护理费认定标准并无不当，本院予以维持。关于上诉人魏争艳提出营养费问题，经审查，上诉人魏争艳提供的出院证上出院医嘱并未注明加强营养。其另一份仅有医生签名但既无医院公章又无时间的证据材料，亦与法律规定的形式要件不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第230号民事判决；
二、由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿上诉人魏争艳医疗费、住院伙食补助费10000元，在第三者责任险责任限额范围内按责任比例赔偿上诉人魏争艳各项损失9195.66元，以上合计19195.66元(含魏争艳住院期间林法垫付的4000元医药费)。
三、由被上诉人王满文在本判决生效后十日内赔偿上诉人魏争艳各项损失3498.19元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一、二审案件受理费694元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担555元，被上诉人王满文负担139元。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边 艳 桃
审判员 丰 德 胜
二〇一五年八月六日
书记员 ：赵崤臻