wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4410号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区众银中空玻璃店。
经营者：马银刚。
被告：陈长灵。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区众银中空玻璃店与被告陈长灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区众银中空玻璃店于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌鲁木齐高新技术产业开发区众银中空玻璃店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区众银中空玻璃店撤回起诉。
本案案件受理费1726.83元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区众银中空玻璃店承担。剩余受理费1701.83元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一六年十二月十二日
书记员 安 霞
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执104号
申请执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司，住所地太原市阳曲县黄寨村。
法定代表人董彦彩，该公司经理。
被执行人大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司，住所地左云县张家场乡南杏庄村。
法定代表人武继生，该公司董事长。
申请执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司与被执行人大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人太原市鑫宇联电气有限责任公司于2016年7月3日向本院申请强制执行，本院依据已发生效力的（2015）左商初字第130号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月19日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司在规定的期限内没有履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司银行存款397780元。
如银行无存款，可查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周学刚
二〇一八年四月三日
书记员 魏少华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民抗5号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
申诉人（原审第三人）：宿科鹏，男，1954年5月9日出生，汉族，和龙市建材厂退休工人，住吉林省和龙市。
被申诉人（原审原告）：谢玉香，女，1953年5月4日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
被申诉人（原审被告）：和龙市海兰建材有限责任公司，住所地：吉林省和龙市。
法定代表人：李玉兰，该公司经理。
被申诉人（原审被告）：李玉兰，女，1967年1月3日出生，汉族，和龙市海兰建材有限责任公司经理，住吉林省和龙市。
被申诉人（原审被告）：李玉福，男，1957年3月18日出生，汉族，和龙市海兰建材有限责任公司工人，住吉林省和龙市。
被申诉人（原审被告）：杨春一，男，1973年6月11日出生，汉族，和龙市海兰建材有限责任公司工人，住吉林省和龙市。
被申诉人（原审被告）：李玉顺，男，1964年10月13日出生，汉族，和龙市海兰建材有限责任公司工人，住吉林省和龙市。
被申诉人（原审被告）：郭守顺，男，1964年11月19日出生，汉族，和龙市海兰建材有限责任公司工人，住吉林省和龙市。
申诉人宿科鹏因与被申诉人谢玉香、和龙市海兰建材有限责任公司、李玉兰、李玉福、杨春一、李玉顺、郭守顺民间借贷纠纷一案，不服和龙市人民法院（2008）和民初字第817号民事判决，向和龙市人民检察院申请监督。和龙市人民检察院提请延边朝鲜族自治州人民检察院抗诉。延边朝鲜族自治州人民检察院于2017年6月12日作出延州检民监[2017]22240000066号民事抗诉书，以原审判决适用法律不当为由对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李京鹤
审判员 俞顺花
审判员 李彩莲
二〇一七年七月十九日
书记员 李思思
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2589号
原告：赵伟明，身份证
号码330623197311306871，住台州市黄岩区院桥镇横林村30号
。
委托代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。
委托代理人：林鸳，浙江建策律师事务所实习律师。
被告：周媚，身份证号码
332603198005153687，住台州市黄岩区院桥镇东家峰村186号
。
被告：周国满，身份证号
码332603195303143678，住台州市黄岩区沙埠镇南新街**号。
原告赵伟明为与被告周媚、周国满民间借贷纠纷一案，原
告赵伟明于2009年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年11月16日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵伟明的委托代理
人金杰、林鸳到庭参加诉讼。被告周媚、周国满经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告赵伟明起诉称，2008年3月30日，被告周媚因资金周转紧张为由向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，被告
周国满为其担保，并在借条上签字。被告借款后未能归还，请
求判令被告周媚立即归还借款人民币10000元，并赔偿利息损
失（从起诉之日起至借款之日止按中国人民银行同期同类贷款
利率计算）；被告周国满负连带责任。
被告周媚、周国满未作答辩。
原告赵伟明在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证及被告周媚的身份证及被告周国满的户籍
证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告周媚由被告周国满担保向原告赵
伟明借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告周媚、周国满送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告周媚、周国满无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权
利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告周媚由被告周国满担保向原告借款人民币1
0000元，事实清楚，该借款被告周媚应当返还。借条上虽未
约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。被
告周国满作为借款的保证人，未约定保证方式，依法承担连
带责任。现原告要求被告归还借款人民币10000元并赔偿自起
诉之日起的利息损失，被告周国满负连带责任，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判
决如下：
被告周媚在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵
伟明借款人民币10000元并支付利息（利息按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率自2009年10月15日起计算至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告周国满负连带
责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币55元，依法减半收取27.5元，由被告周
媚负担，被告周国满负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费55
元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号
：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 肖 蓉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2005号
原告马占彪，住五常市。
被告张明，住五常市。
本院在审理原告马占彪与被告张明劳务合同纠纷一案中，原告马占彪于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马占彪撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李国权
二〇一五年八月二十一日
书记员 周振波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2005号
原告马占彪，男，1970年6月20日出生，汉族，村民，住五常市。
被告张明，男，1991年2月28日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告马占彪与被告张明劳务合同纠纷一案中，原告马占彪经本院传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李国权
二〇一五年八月二十六日
书记员 周振波
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00463号
原告权某某，女，1982年10月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区安乐里
被告蔡某某，男，1957年2月23日出生，汉族，远宏轻钢彩板有限责任公司法定代表人，住锦州市凌河区解放路六段现代家园
被告李某某，女，1972年3月2日出生，汉族，天赋商贸有限公司业务员，住锦州市凌河区花园里
原告权某某与被告蔡某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告权某某、被告蔡某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告蔡某某是朋友关系，是通过李某某认识的，2012年7月10日，蔡某某向我借款3万元，2012年7月20日又向我借款3万元（约定两笔利率3分）。2012年7月8日李某某向我借款4万元（利率3分），约定2012年8月7日还款，至今未还，后来蔡某某于2014年1月14日给我立下欠条，承认欠款10万元，李某某借款也包括其中，利率按约定执行。2015年春节蔡某某还1.7万元利息。现经我多次催要，二被告推托不还，现我依法要求被告偿还欠款10万元利息46250元；被告承担本案诉讼费。
被告蔡某某辩称，当时借款因为搞工程资金周转不开，我找李某某出面给借的几笔款，甲方没钱没开工，进的钢材是原告和李某某帮我张罗的，甲方的股东没钱，就把我们坑了，这两天等钱进帐就开工还钱，对于原告主张的10万元我手没钱，去年春节之前我给原告拿了1.5万，原母亲生病，也是春节之前我给了2000元，现在手里钱真转不开，原告不起诉我也考虑还原告钱。
被告李某某辩称，我和蔡某某都是朋友，蔡某某因为资金周转不开找我借钱，当时我第一笔借了他9万元，这9万元其中有4万元是在原告手里拿的，当时我给原告打了一张欠条，蔡某某给我打了一张欠条，后期钱又不够，原告又借蔡某某2笔钱，每笔三分利息，到年末甲方不给钱，我们停了，钱要不回来，到2014年春节期间我觉得原告一直找我们要钱，我和蔡某某说钱搞工程了欠条不应该我打，应该把欠条换回来，而且当时我、原告、蔡某某、高阳、张志武我们都在场原告同意把这笔钱4万元过到蔡某某名下，蔡某某又重新给原告打了10万元欠条，把这3笔的欠条都收回来了，当时原告认可所有的帐是通过我借的但是都是蔡某某打的，也同意蔡某某还钱，现在原告突然又向我要这4万元我不明白什么意思，咱们说的很清楚蔡某某也同意承担这个钱和利息，原告当时也非常认可，不认可的话当时也不能同意，谁欠钱谁还。
经审理查明，原告与被告李某某系朋友关系，2012年6月原告通过被告李某某认识被告蔡某某。2012年7月8日，被告蔡某某因工程需要资金，通过被告李某某向原告借款40000元，被告李某某向原告借款时向原告说明系为被告蔡某某借款，约定月利率3分，2012年8月7日前还款，被告李某某给原告出具了借款凭证，将所借的款项交给了被告蔡某某；2012年7月10日，被告蔡某某通过被告李某某向原告借款30000元，约定月利率3分，被告蔡某某给原告出具了借款凭证；2012年7月22日，被告蔡某某通过被告李某某向原告借款30000元，约定月利率3分，期限至2012年10月20日，被告蔡某某给原告出具了借款凭证。2014年1月14日，原告与被告蔡某某、李某某共同对账，原告将被告李某某、蔡某某出具的借款凭证交给了被告蔡某某，由被告蔡某某给原告出具一张借条，载明2012年7月8日、7月10日、7月22日分别向原告借款40000元、30000元和30000元，第一次借款经手人为李某某，第二次和第三次借款经手人为蔡某某，被告蔡某某在借条下部书写了“合计壹拾万元整”，并签了自己的名字。
另查明，2015年1月25日，被告蔡某某向原告还款15000元。
再查明，2015年1月26日，原告因母亲生病要求被告蔡某某还款，因蔡某某无钱还款，原告之友高阳给被告李某某之夫出具了借款2000元的借条，被告李某某交付高阳2000元。原告与被告蔡某某、李某某之间尚有其他合伙投资关系。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告蔡某某通过被告李某某向原告借款100000元而未返还的事实存在。原被告在2014年1月14日对账后被告蔡某某给原告出具了一张借条，被告蔡某某在给原告出具的借条上计算了借款总额并签写了自己的姓名，又系实际用款人，故被告蔡某某应承担还款责任。被告李某某为被告蔡某某向原告借款40000元并给原告出具了借款手续，在原被告共同对账过程中原告交回了被告李某某出具的借条，由被告蔡某某给原告另出具了借条，且被告李某某在被告蔡某某经对账后给原告出具的借条上的签字系在经手人处签字，原告据被告蔡某某出具的借条主张权利，故应认定原被告均同意被告李某某为被告蔡某某向原告的借款40000元由被告蔡某某返还。虽然原被告约定了借款利率，但该约定违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，故原被告之间的借款利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告蔡某某已还原告的15000元，应按相关法律规定视为先支付利息，超出部分视为返还本金。关于被告蔡某某主张的因原告之母生病给付原告2000元系向原告还款的理由，因诉讼中被告李某某举证证明关于该笔款项原告之友高阳给李某某之夫出具了借条，被告李某某庭审时主张该笔款项与本案无关，故本案不予调整。原告主张的利息少于被告蔡某某应支付的数额，系对权益的放弃，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后7日内返还原告权某某借款本金100000元。
二、被告蔡某某于本判决生效后7日内支付原告权某某2015年1月15日前的借款利息45675.34元。
三、被告蔡某某于本判决生效后7日内支付原告权某某利息574.66元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年五月十二日
书记员 吴双
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00903号
原告：王树琴，女，汉族，1934年11月22日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：宋玉金，安徽明都律师事务所律师。
被告：周开良，男，汉族，住安徽省凤阳县，系原告王树琴儿子。
本院在审理原告王树琴与被告周开良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王树琴于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王树琴的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王树琴负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 邵青青
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终52号
上诉人（原审原告）马某甲。
委托代理人马某乙，系上诉人马某甲之孙。
被上诉人（原审被告）马某丙。
上诉人马某甲因健康权纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第663号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理认为，被告马某丙致伤原告马某甲的事实已被东乡县公安局东公（那）行罚决字[2014]第35号行政处罚决定书确认，且原、被告均陈述彼此身体受到伤害的情况在发生打架的当天就已知道。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条一款（一）项：“下列诉讼时效为一年，身体受到伤害要求赔偿的规定”。原告于2014年7月27日受伤，8月1日鉴定为轻微伤，8月27日原告家人与被告达成协议，2015年9月10日原告起诉，故被告抗辩原告起诉超过诉讼时效的事由成立，应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条一款（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。宣判后，原告马某甲不服，以原判认定事实不清，判处不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，重新公正判决。被上诉人马某丙未答辩。
本院二审经过阅卷、询问双方当事人审理查明的事实与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判处正确，上诉人所持上诉理由不能成立、本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一六年三月十日
书记员 马忠贤
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘29民终52号上诉人（原审原告）马某甲。委托代理人马某乙，系上诉人马某甲之孙。被上诉人（原审被告）马某丙。上诉人马某甲因健康权纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第663号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理认为，被告马某丙致伤原告马某甲的事实已被东乡县公安局东公（那）行罚决字[2014]第35号行政处罚决定书确认，且原、被告均陈述彼此身体受到伤害的情况在发生打架的当天就已知道。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条一款（一）项：“下列诉讼时效为一年，身体受到伤害要求赔偿的规定”。原告于2014年7月27日受伤，8月1日鉴定为轻微伤，8月27日原告家人与被告达成协议，2015年9月10日原告起诉，故被告抗辩原告起诉超过诉讼时效的事由成立，应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条一款（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。宣判后，原告马某甲不服，以原判认定事实不清，判处不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，重新公正判决。被上诉人马某丙未答辩。本院二审经过阅卷、询问双方当事人审理查明的事实与原审认定的相一致，予以确认。本院认为，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判处正确，上诉人所持上诉理由不能成立、本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元由上诉人负担。本判决为终审判决审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一六年三月十日书记员  马忠贤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1898号
申请执行人于江，男，1982年8月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街*****号2-6-2。
申请执行人沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，系该公司总经理。
申请执行人于江与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2015）皇民二初字第1250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-8号第14幢2-6-2商品房，为申请执行人于江办理房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 宁
审判员 倪金文
审判员 姜文胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 英
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第332号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告朱庆生。
被告魏素梅。
被告王永刚。
被告王春林。
被告金二银。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告朱庆生、魏素梅、王永刚、王春林、金二银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光、被告朱庆生、魏素梅到庭参加诉讼，被告王永刚、王春林、金二银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月23日，被告朱庆生、魏素梅向原告申请借款198000元，约定期限至2013年11月20日，年利率13.25%，由金凤银、王永刚、王春林、金二银提供担保。借款到期后，原告多次要求借款人及担保人偿还未果。现请求判决被告朱庆生、魏素梅偿还借款本金198000元、利息106935.88元（利息已算至2015年9月2日，以后按合同约定顺延计算），被告王永刚、王春林、金二银对被告朱庆生、魏素梅上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告朱庆生、魏素梅辩称，字是我签的，实际上当时是金凤银及其家属找到我们夫妻想请我们在银行贷一笔钱给他们用，当时说只要签字，钱由他们还。同时找到其他几个担保人，因为我不懂法律，我以为几个人平均负担这笔钱的，另外利息太高了。钱我也没拿到，钱是被金凤银夫妻拿去了。
被告王永刚、王春林、金二银未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告朱庆生、魏素梅、金凤银、王永刚、王春林、金二银与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告金凤银、王永刚、王春林、金二银在该合同担保人栏签名担保。合同约定：朱庆生、魏素梅向原告农商行借款198000元，借款期限从2012年12月23日至2013年11月20日，年利率13.25%。借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称朱庆生，帐号为62×××90。贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2012年12月23日，原告将198000元打入被告朱庆生的个人账户（户名朱庆生，账号62×××90），被告朱庆生、魏素梅立借款借据一份给原告。借款到期后被告朱庆生、魏素梅一直未能按时归还，担保人金凤银、王永刚、王春林、金二银亦未履行担保义务。原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告农商行撤回对被告金凤银的起诉。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告朱庆生、魏素梅、金凤银、王永刚、王春林、金二银身份证复印件各一份、原告与朱庆生、魏素梅、金凤银、王永刚、王春林、金二银签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与朱庆生、魏素梅、王永刚、王春林、金二银签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告朱庆生、魏素梅未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告朱庆生、魏素梅应当承担给付贷款本息的民事责任。被告朱庆生、魏素梅欠原告农商行借款本金198000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。原告农商行撤回对被告金凤银的起诉，系处分自己的合法权益，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以准许。被告王永刚、王春林、金二银作为连带担保人，对被告朱庆生、魏素梅所负债务，应当承担连带清偿责任。被告王永刚、王春林、金二银在履行担保义务后，可依法向借款人朱庆生、魏素梅追偿。被告朱庆生、魏素梅辩称其没有拿到该笔贷款，钱是被金凤银夫妻拿去了，担保人金凤银承诺还款，本院认为，原告农商行已经按合同约定将相关款项汇入被告朱庆生的个人账户，其合同义务已经履行完毕，至于该笔款项被谁使用，与本案无关；被告朱庆生、魏素梅辩称利息过高，经查，合同利率系双方自主约定，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故对被告上述辩称，本院均不予采信。被告王永刚、王春林、金二银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆生、魏素梅于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（从2012年12月23日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告王永刚、王春林、金二银对被告朱庆生、魏素梅上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5874元，减半收取，由被告朱庆生、魏素梅、王永刚、王春林、金二银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王方敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更232号
罪犯傅国栋，男，1950年9月29日出生，汉族，台湾省桃园县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年5月29日作出了（2013）泉刑初字第47号刑事判决：认定被告人傅国栋犯走私国家禁止出口的货物罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2012年7月11日起至2023年7月20日止），并处罚金人民币500000元。被告人傅国栋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月25日作出（2013）闽刑终字第303号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）127号减刑建议书，建议予以减刑七�月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯傅国栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯傅国栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2420分，获得表扬4次；已缴纳罚金人民币500000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯傅国栋系老年罪犯，在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅国栋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月11日起至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第�款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第140号
原告王某某，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，由原告王某某于2014年7月22日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告经常与原告及原告家人发生口角，被告所作所为对家庭及亲人不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另原、被告结婚时，被告向原告索要彩礼钱93000元整，部分彩礼钱已购买家电、首饰，其余全部归被告所有，现已去向不明。故提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产价值23500元。
原告向法庭提供以下证据：
1、《身份证》、《常住人口登记卡》，欲证明原告的身份情况。
2、《结婚证》，欲证明原、被告于2010年10月26日登记结婚并领取结婚证，系夫妻关系。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，从2008年开始相处，2010年10月26日登记结婚，共同生活了多年，夫妻感情挺好，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告杜某某从2008年开始自由恋爱，于2010年10月26日登记结婚。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年正月初二分居至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，且共同生活多年，有一定的婚姻基础。夫妻在共同生活中，难免出现矛盾，双方应珍惜来之不易的婚姻，本着互谅互让、相互理解、相互信任的原则去处理问题、化解矛盾。现原告主张夫妻感情确已破裂，但其未提供相关证据予以证实，且被告不同意离婚，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 顾 辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任俊锋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6860号
原告：杨斌水,男,1965年1月13日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：李洪军,男,1972年10月7日出生汉族,住杭州市富阳区。现服刑于杭州市南郊监狱。
被告：王小方,女,1978年10月11日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告杨斌水与被告李洪军、王小方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨斌水、被告李洪军到庭参加诉讼。被告王小方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌水向本院提出诉讼请求：1.被告李洪军、王小方共同归还原告杨斌水借款342000元，并按月利率15‰支付自2015年2月18日起至款付清日止的利息（暂计至2016年12月28日为106920元）；2.案件受理费由被告李洪军、王小方负担。事实和理由：被告李洪军以其开办的企业需要经营资金周转为由，分别于2015年2月18日、2015年7月22日向原告杨斌水借款242000元、100000元。该两笔借款均由被告李洪军出具借条，约定月利率15‰。对于242000元的借款双方口头约定借期为6个月，100000元借款约定借期为10天。原告按约交付了全部借款款项，履行了出借义务。2015年8月以后，原告杨斌水多次催讨无果。被告王小方与被告李洪军系夫妻关系，上述两笔借款均发生在被告李洪军、王小方夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告杨斌水变更诉讼请求为：一、被告李洪军归还原告杨斌水借款342000元，支付自2015年2月18日起至款付清日止的利息（以242000元为基数，按月利率15‰计算），暂计至2016年12月28日为82159元；二、被告王小方对债务承担连带清偿责任。
被告李洪军答辩称：原告杨斌水陈述的事实属实。
被告王小方未作答辩。
原告杨斌水围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王小方未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告李洪军对原告杨斌水提供的证据无异议，本院经审查后对原告杨斌水提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年2月18日，李洪军向杨斌水借款242000元，并出具借条一份。该借条载明：今借到杨斌水人民币242000元，月息一分半。
2.2015年7月22日，李洪军向杨斌水借款100000元，并出具借条一份。该借条载明：今借到杨斌水人民币100000元，借期十天。
3．经杨斌水催讨，李洪军至今未按约偿还借款本息。
4.李洪军、王小方于1999年11月10日登记结婚，2015年9月24日办理离婚登记。
本院认为：被告李洪军向原告杨斌水借款342000元的事实，有原告杨斌水提供的借条和双方当事人的陈述为证，足以认定。原告杨斌水和被告李洪军之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
经原告杨斌水催讨，被告李洪军至今未归还借款，显系违约，应承担相应的违约责任。故原告杨斌水要求被告李洪军归还借款342000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
本案被告李洪军于2015年2月18日向原告杨斌水借款242000元，约定月利率15‰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告杨斌水要求被告李洪军支付自2015年2月18日起至2016年12月28日止的利息82159元，并支付自2016年12月29日起至清偿日止的利息（以242000元为基数，按月利率15‰计算）。本院认为，原告杨斌水的该项诉请有相应的合同和法律依据，依法予以支持。
原告杨斌水要求被告王小方对债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就关系婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，本案债务发生于被告李洪军、王小方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告李洪军、王小方现已离婚，但原告杨斌水仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。故对原告杨斌水的该诉讼请求予以支持。被告王小方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告李洪军归还原告杨斌水借款342000元。
、被告李洪军支付原告杨斌水利息82159元，并支付自2016年12月29日起至付清日止的利息（以242000元为基数、按月利率15‰计算）。
上述第一、二项款项，被告李洪军于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王小方对第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7662元，减半收取3831元，由被告李洪军、王小方负担。
原告杨斌水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李洪军、王小方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马 骏
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋露英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6860号原告：杨斌水,男,1965年1月13日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：李洪军,男,1972年10月7日出生汉族,住杭州市富阳区。现服刑于杭州市南郊监狱。被告：王小方,女,1978年10月11日出生汉族,住杭州市富阳区。原告杨斌水与被告李洪军、王小方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨斌水、被告李洪军到庭参加诉讼。被告王小方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌水向本院提出诉讼请求：1.被告李洪军、王小方共同归还原告杨斌水借款342000元，并按月利率15‰支付自2015年2月18日起至款付清日止的利息（暂计至2016年12月28日为106920元）；2.案件受理费由被告李洪军、王小方负担。事实和理由：被告李洪军以其开办的企业需要经营资金周转为由，分别于2015年2月18日、2015年7月22日向原告杨斌水借款242000元、100000元。该两笔借款均由被告李洪军出具借条，约定月利率15‰。对于242000元的借款双方口头约定借期为6个月，100000元借款约定借期为10天。原告按约交付了全部借款款项，履行了出借义务。2015年8月以后，原告杨斌水多次催讨无果。被告王小方与被告李洪军系夫妻关系，上述两笔借款均发生在被告李洪军、王小方夫妻关系存续期间。诉讼中，原告杨斌水变更诉讼请求为：一、被告李洪军归还原告杨斌水借款342000元，支付自2015年2月18日起至款付清日止的利息（以242000元为基数，按月利率15‰计算），暂计至2016年12月28日为82159元；二、被告王小方对债务承担连带清偿责任。被告李洪军答辩称：原告杨斌水陈述的事实属实。被告王小方未作答辩。原告杨斌水围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王小方未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告李洪军对原告杨斌水提供的证据无异议，本院经审查后对原告杨斌水提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年2月18日，李洪军向杨斌水借款242000元，并出具借条一份。该借条载明：今借到杨斌水人民币242000元，月息一分半。2.2015年7月22日，李洪军向杨斌水借款100000元，并出具借条一份。该借条载明：今借到杨斌水人民币100000元，借期十天。3．经杨斌水催讨，李洪军至今未按约偿还借款本息。4.李洪军、王小方于1999年11月10日登记结婚，2015年9月24日办理离婚登记。本院认为：被告李洪军向原告杨斌水借款342000元的事实，有原告杨斌水提供的借条和双方当事人的陈述为证，足以认定。原告杨斌水和被告李洪军之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。经原告杨斌水催讨，被告李洪军至今未归还借款，显系违约，应承担相应的违约责任。故原告杨斌水要求被告李洪军归还借款342000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案被告李洪军于2015年2月18日向原告杨斌水借款242000元，约定月利率15‰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告杨斌水要求被告李洪军支付自2015年2月18日起至2016年12月28日止的利息82159元，并支付自2016年12月29日起至清偿日止的利息（以242000元为基数，按月利率15‰计算）。本院认为，原告杨斌水的该项诉请有相应的合同和法律依据，依法予以支持。原告杨斌水要求被告王小方对债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就关系婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，本案债务发生于被告李洪军、王小方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告李洪军、王小方现已离婚，但原告杨斌水仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。故对原告杨斌水的该诉讼请求予以支持。被告王小方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：、被告李洪军归还原告杨斌水借款342000元。、被告李洪军支付原告杨斌水利息82159元，并支付自2016年12月29日起至付清日止的利息（以242000元为基数、按月利率15‰计算）。上述第一、二项款项，被告李洪军于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告王小方对第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7662元，减半收取3831元，由被告李洪军、王小方负担。原告杨斌水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李洪军、王小方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 马 骏二〇一七年十一月二日书记员 蒋露英?*MERGEFORMAT?5?
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第210号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人吴永刚。
被执行人张浩明。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月18日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011038号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年1月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月23日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011038号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011038号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第210号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人吴永刚。
被执行人张浩明。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月18日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011038号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年1月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月23日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011038号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011038号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 晓
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第132号
原告苏德毕力格，男，蒙古族。
被告康德利，男，汉族。
委托代理人李春，内蒙古水漩律师事务所律师。
被告临沂海发物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，职务总经理。
委托代理人高露露，该公司职员。
原告苏德毕力格诉被告康德利、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依职权将被告临沂海发物流有限公司追加为被告，依法由审判员图布兴巴雅尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏德毕力格及被告康德利的委托代理人李春、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人高露露等到庭参加诉讼。被告临沂海发物流有限公司经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏德毕力格诉称，2015年2月2日6时30分许，被告康德利驾驶解放牌鲁Q5E0**重型半挂牵引车（牵引通广九州牌鲁Q51**重型普通半挂车）行驶至内蒙古镶黄旗S208线138M＋100M处与镶黄旗居民苏德毕力格的马匹发生碰撞，造成一匹受孕的母马死亡，解放牌鲁Q5E0**重型半挂车损坏的交通事故。
被告康德利辩称，车辆登记在临沂市海发物流有限公司名下并以该公司名义在第二被告处投有交强险一份，主挂车商业第三者责任险各50万元。因此，原告苏德毕力格符合法律规定的损失应有第二被告承担。事故发生后在镶黄旗交警队已经预付了5万元赔偿金。
被告临沂海发物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险、商业第三者责任保险主挂车各50万元，不计免赔险，保险期限自2015年1月9日至2016年1月8日。原告提出的赔偿金额过高，我公司承担相应比例的赔偿，原告应该提供有效的司法证明。
经审理查明，2015年2月2日6时30分许，被告康德利驾驶解放牌鲁Q5E0**重型半挂牵引车（牵引通广九州牌鲁Q51**重型普通半挂车）由南向北行驶至内蒙古镶黄旗S208线138M＋100M处与镶黄旗居民苏德毕力格的马匹发生碰撞，造成原告苏德毕力格一匹受孕的阿拉伯半血母马死亡，驾驶人康德利的解放牌鲁Q5E0**重型半挂车损坏。
另查明，因事故死亡的马匹是原告苏德毕力格从苏尼特右旗牧民哈某某处以5万元价格购买。
再查明，事故车辆解放牌鲁Q5E0**重型半挂牵引车（牵引通广九州牌鲁Q51**重型普通半挂车）登记在临沂海发物流有限公司名下，并在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投有交强险、商业第三者责任保险主挂车各50万元，不计免赔险，且在保险期内。
还查明，事故后被告康德利于2015年2月5日在镶黄旗公安交警大队预付了赔偿金5万元。
以上事实有，原告提供道路交通事故认定书，事故死亡马匹照片，镶黄旗种畜禽质量监督管理站的证明，卖马人哈某某及嘎查的证明，被告康德利提供的机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定责任人应承担赔偿责任。本案双方当事人对事故没有异议，本院予以确认。该起事故责任经镶黄旗公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书2015007号（简易程序），认定被告康德利承担该起事故全部责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，保险公司应当在机动车保险范围内予以赔偿。本案中，双方当事人争议的焦点为，对在事故中死亡的马匹价格如何认定。对该起交通事故中死亡马匹的价格如何认定的问题，庭审后本院通过多种途径了解到，目前，马匹市场交易没有较为统一的价格，尤其是民间牧马人之间的马匹交易，主要是根据马匹的成色、品种、竞技中的表现等多种因素决定其价格，因此在此类交通事故造成财产损害案件中，双方当事人应当寻求更多方法保留或收集证据，以证实各自的主张。庭审中，原告苏德毕力格提交了镶黄旗种畜禽质量监督管理站的证明，卖马人哈某某及嘎查的证明作为其主张认定死亡马匹价格的依据，至此原告的举证责任已经完成。被告认为死亡马匹价格过高，其对此负有举证责任，但被告未提交有效证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市支公司支付原告苏德毕力格赔偿款50000元；
二、以上款项在本判决生效后十日内履行给付义务；
案件受理费1050元，有被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一五年九月十七日
书记员 春 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第670号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王溪山，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人李美凤，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王溪山、李美凤征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1168号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王溪山、李美凤计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月16日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1168号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苏亚东
甘肃省甘肃省定西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第670号
申请执行人赵德，男，汉族。
被执行人王红霞，女，汉族。
被执行人董凡红，女，汉族。
被执行人姬小华，女，汉族。
申请执行人赵德与被执行人王红霞、董凡红、姬小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民二初字第609号民事调解书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款20050元，案件受理费625元，执行费201元，共计20876元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人王红霞、董凡红、姬小华应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人王红霞、董凡红、姬小华应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人王红霞、董凡红、姬小华应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年十月十六日
书记员 杜颖霞
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第670号
申请执行人马海斌，男，1967年4月26日生，汉族，住江西省。
被执行人罗军初，男，1968年5月11日生，汉族，住湖南省。
申请执行人马海斌与被执行人罗军初建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2010）安民初字第496号民事判决书，于2017年7月28日立案恢复执行。因被执行人罗军初至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗军初所有的车牌号为赣Ｊ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为两年。需续行查封的，申请执行人应该在查封期限满15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
查封期间内，被执行人不得转让被查封的车辆，不得对被执行的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗军
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 李涛
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第670号申请执行人袁心国，男，汉族，1969年9月14日生，重庆市永川市人，现住重庆市永川市。被执行人安宁金地化工有限公司法定代表人叶献光，该公司董事长。组织机构代码证：78464794-4。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1063号民事调解书，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，执行标的100000.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第670号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年九月七日书记员 张洁芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第913号
原告黄炳翠，农民。
委托代理人刘刚。
被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市东岳大街东段**号。负责人张营，任总经理。
委托代理人李登。
委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师。
原告黄炳翠与被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称新华人寿泰安支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄炳翠及委托代理人刘刚、被告新华人寿泰安支公司的委托代理人李登、李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳翠诉称，原告之夫李传刚与被告于2010年10月18日签订人身保险合同，李传刚投保了吉星高照A款两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病保险，被保险人为李传刚，受益人为原告。李传刚按约缴纳了保险费用。2012年7月，李传刚因病去世，被告拒绝向原告赔偿。为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告赔偿金66000元，并承担本案诉讼费用。
被告新华人寿泰安支公司辩称，原告之夫李传刚在投保时未能如实告知其身体和住院情况，李传刚因病去世，被告依照法律和合同约定，不应承担理赔责任。李传刚要求理赔重大疾病保险时，被告予以拒绝，并解除了双方签订的保险合同，后李传刚去世，被告不应当理赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月18日，投保人李传刚与被告新华人寿泰安支公司签订人身保险合同，约定李传刚在被告处投保吉星高照A款两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病保险，被保险人为李传刚，受益人为原告。吉星高照A款两全保险（分红型）基本保险金额为22000元，保险费为每年1111元，交费方式为年交，交费期间为20年。吉星高照A款两全保险（分红型）第2.3.2条第一款规定，被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故或身体残疾，本公司按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和的二倍给付身故或身体全残保险金，本合同终止。附加08定期重大疾病保险保险金额22000元，保险费为每年303.6元，交费方式为年交，交费期间为20年。附加08定期重大疾病保险第2.3条第二款规定，被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。该条款第5.4.1条规定恶性肿瘤为本合同所指的重大疾病。以上两份保险保险期间均自2010年10月19日零时起至2023年10月18日二十四时止。合同签订后，李传刚将两份保险的保险费均交至2011年10月份。
李传刚于2008年4月29日因病在中国人民解放军第八十八医院住院治疗，诊断为：1.药物性肝炎2.肝性脑病I度3.银屑病。2008年5月28日出院。2012年6月18日李传刚因病在泰安市第一人民医院住院治疗，诊断为：食管癌并肝转移、银屑病。2012年6月28日出院。后李传刚于2012年7月份因恶性肿瘤死亡。被告于2012年5月1日向李传刚发出理赔决定通知书，理赔结论为：整案拒付。拒赔原因为：不如实告知。被告业务员王安珍在办理该保险业务时未向投保人李传刚宣读过保险合同条款的具体内容。以上事实由原、被告陈述，保险合同，证人证言，住院病历，理赔决定通知书等证据在案证实。
本院认为，投保人李传刚与被告签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强行性规定，为有效合同。投保人李传刚在保险期间内履行了交纳保险费的义务，在因重大疾病死亡后，符合保险合同约定的支付保险金条件，被告应当向保险受益人即原告支付约定的保险金。原告主张保险合同利益符合法律规定，依法应予支持。投保人李传刚在与被告签订人身保险合同时，被告的工作人员没有尽到明确说明和如实提示义务，且李传刚于2008年4月29日因病在中国人民解放军第八十八医院住院治疗后出院，被告未提供证据证实李传刚患有该疾病不符合签订保险合同的条件且未能证实李传刚的死亡系由该疾病引起的。李传刚在签订保险合同时没有隐瞒患过重大疾病的故意和不如实告知的重大过失。李传刚无需向被告告知其所有患过疾病的既往病史。故被告就李传刚未履行如实告知其于2008年患病住院的义务而拒绝向原告赔偿的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告按照吉星高照A款两全保险（分红型）合同条款第2.3.2条第一款规定和附加08定期重大疾病保险合同条款第2.3条第二款规定，主张被告向原告支付保险金66000元，并放弃对吉星高照A款两全保险（分红型）保险累计红利的要求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第六十条第一款之规定，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内向原告黄炳翠支付保险金66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1450元，由被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马文建
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更第346号
罪犯管建权，男，1984年3月29日出生于湖南省江永县，汉族，中专文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2007年12月29日作出（2007）永法邢初字第98号刑事判决，认定罪犯管建权犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年；并处罚金2000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。决定合并执行有期徒刑十八年，没收财产20000元，并处罚金27000元。剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月、2013年9月、2016年3月经本院裁定分别减刑一年三个月、一年七个月、七个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯管建权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯管建权在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管建权减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年10月29止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月三十日
书记员 刘家辰
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢常行审字第250号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地：常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人邵伟成，农村居民。
被执行人余苏英，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年6月10日作出常计生征字（2012）第166号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46545元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年9月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2012年6月10日作出的常计生征字（2012）第166号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一二年九月二十五日
书记员 毛淑雯
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2012）衢常行审字第250号申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地：常山县。法定代表人张国富，局长。被执行人邵伟成，农村居民。被执行人余苏英，农村居民。申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年6月10日作出常计生征字（2012）第166号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46545元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人2012年6月10日作出的常计生征字（2012）第166号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一二年九月二十五日书记员  毛淑雯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00416号
原告：李某某，女，汉族，四川省南部县人，无业，住辽宁省海城市。
被告：许某某，男，汉族，四川省南部县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告许某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告和被告结婚以来关系一直一般，由于本人信仰佛学，想出家修行，故要求与被告离婚。婚生子许某已经22岁了，上学费用已经足够。房子、财产本人都不要，家里房屋两套孩子一套，丈夫一套，本人只想离婚，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年7月11日登记结婚。原、被告婚前、婚初感情一般，婚后生一子许某（1993年7月10日生）。原告本次起诉离婚为第一次起诉。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件一份等在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础牢靠，在家庭生活中，虽因为家庭琐事发生争吵，但不足以证明夫妻双方感情破裂。原告在诉状中称其因信仰佛学想出家修行，故要求离婚，但该项理由并不能证明夫妻感情确已破裂。由于原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常 林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘亚楠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2851号
原告胡华超，男，汉族，1975年2月24日出生，住福建省福州市晋安区。
被告林康，男，汉族，1972年12月19日出生，住福建省长乐市。
被告刘娟玲，女，汉族，1973年7月24日出生，住福建省福州市仓山区。
原告胡华超诉被告林康、刘娟玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡华超诉称，2012年6月22日，被告林康向原告出具一张借条，向原告借款人民币1200000元，原告即按约定在扣除第一期利息人民币100000元后向林康账户转账人民币1100000元。2012年8月8日，被告林康向原告出具一张借条，向原告借款人民币800000元，原告即按约定在扣除第一期利息人民币70000元后向林康账户转账人民币730000元。后原告多次向被告林康催讨，被告林康均未还款。被告林康与被告刘娟玲系夫妻关系，被告刘娟玲应对上述借款承担连带责任。为此，原告请求判令1、两被告向原告偿还借款本金人民币1830000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，被告林康因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年12月30日由福州市晋安区人民检察院提请公诉。福州市晋安区人民检察院晋检诉刑诉（2016）15号起诉书已认定“2008年至2014年期间……被告人林康以月息1.5-8.3%的高额利息为诱饵，吸收被害人陈雄、黄建华、胡华超等21名不特定群众人民币97770000元资金。”，原告胡华超所诉称的上述借款已被福州市晋安区人民检察院认定为被告林康非法吸收公众存款的一部分。现被告林康非法吸收公众存款一案已由福州市晋安区人民法院立案审理，刑事诉讼案件正在审理中。
本院认为，原告胡华超的诉请内容不属于民事诉讼案件受理范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告胡华超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江榕榕
人民陪审员 潘起辉
人民陪审员 潘 云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第382号
原告王成喜。
委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告湖北大家报刊传媒有限责任公司（编辑出版）。
被告张秋芳（许昌市兰晶图书广场负责人）。
原告王成喜与被告湖北大家报刊传媒有限责任公司、张秋芳著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王成喜的委托代理人贾虎君到庭参加诉讼，被告湖北大家报刊传媒有限责任公司、张秋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成喜诉称，王成喜，中国著名国画家，水墨漫画家，现为中国美术家协会会员，近期原告发现第一被告编辑出版、第二被告销售的《疯狂作文.高考版.素材与佳作》2012年1-2月版扉页1页中使用了原告的作品，被告在使用该作品的过程中未经原告的许可，未在作品上署作者名，未经作者同意对作品做了修改，也未支付相关费用。现请求判令1、被告停止使用、出版、发行、传播侵犯原告享有的著作权的侵权刊物并销毁该侵权刊物，同时在全国属于性媒体上刊登向原告赔礼道歉的声明；2、被告赔偿原告损失及合理开支10000元。
被告湖北大家报刊传媒有限责任公司、张秋芳未答辩。
原告王成喜向本院提供的证据有，第一组：网址清单一份、网页一份，证明：原告具有侵权漫画的著作权。第二组：《疯狂作文素材与佳作》图书一本，许昌市兰晶图书广场发票一份，证明：二被告存在侵权行为。
被告湖北大家报刊传媒有限责任公司辩称，1、我公司出版的《疯狂作文.高考版.素材与佳作》中确实使用有漫画作品，但该作品来源为网络百度图片，网络上并未注明漫画作者姓名以及其他相关信息，杂志社采用该作品时并未标注作者姓名，也难以与其取得联系。但大家报刊社已按出版惯例，在每期杂志社权页的下方刊登启事，请未收到稿酬及样刊的作者与本刊编辑部联系，以奉寄稿酬样刊。同时刊物上刊载了详细的通讯地址和联系方式，因此大家报刊无侵权故意。2、本刊采用的漫画作品并未明确注明“不得转载”，因此大家报刊社不属于非法转载该作品。3、本案诉争作品，是否为本案原告享有著作权，尚需其在庭审中举证加以证实，以确定其是否具有诉讼主体资格。4、原告及其代理人在知悉作品被使用后，未与大家报刊社联系而直接起诉，有恶意诉讼浪费司法资源之嫌。5、在当今互联网和数字出版的夹击下，纸质期刊生存日益艰难，原告对一幅漫画的天价赔偿诉求没有法律依据，杂志社也难以负担。6、综上，如原告确为著作权人，大家报刊社愿意向原告支付稿酬，也愿意就其行为道歉，但不同意侵权赔偿。请求法院查明事实，依法公平、公正、合理判决。
被告张秋芳未发表质证意见。
被告湖北大家报刊传媒有限责任公司、张秋芳未提供证据。
本院经审核认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、关联性、真实性特征，本院予以确认。
依据上述证据，并结合各方当事人陈述，本院确认如下案件事实：
王成喜，中国著名国画家，水墨漫画家，现为中国美术家协会会员，近期原告发现第一被告编辑出版、第二被告销售的《疯狂作文.高考版.素材与佳作》2012年1-2月版扉页1页中使用了原告的作品，被告在使用该作品的过程中未经原告的许可，未在作品上署作者名，未经作者同意对作品做了修改，也未支付相关费用。原告诉至本院。
另查明：1、许昌市兰晶图书广场的经营性质为个人独资企业，张秋芳系许昌市兰晶图书广场负责人。2、本院当庭对原告王成喜提交的网页打印件进行网上验证，该网页打印件具有真实性。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，搜狐网页刊载的《小鬼当家》漫画作品署名作者为王成喜。湖北大家报刊传媒有限责任公司并未提交相反证据，因此王成喜对《小鬼当家》漫画作品享有著作权，该权利应受法律保护。湖北大家报刊传媒有限责任公司在其主办的《疯狂作文.高考版.素材与佳作》2012年1-2版扉页第1页中，使用了涉案作品，但未署王成喜姓名，亦未支付报酬，侵犯了原告的署名权、获得报酬权，因此原告王成喜请求湖北大家报刊传媒有限责任公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。张秋芳系许昌市蓝晶图书广场负责人，其销售了涉案侵权杂志，因此王成喜请求张秋芳停止销售侵权刊物的理由成立，本院予以支持。2012年《疯狂作文.高考版.素材与佳作》系在全国公开发行的合法出版物，张秋芳销售的涉案刊物有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。王成喜请求张秋芳赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。王成喜为购买侵权杂志支付的20元费用属于为制止侵权行为支付的合理费用，本院予以支持。本院参考王成喜的知名度、涉案作品的性质、王成喜为制止侵权行为支付的合理费用、湖北大家报刊传媒有限责任公司侵权行为的性质、主观过错、涉案刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为1200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大家报刊传媒有限责任公司于本判决生效之日起立即停止出版、发行侵犯原告王成喜著作权的《疯狂作文.高考版.素材与佳作》刊物；
二、被告张秋芳于本判决生效之日起立即停止销售《疯狂作文.高考版.素材与佳作》刊物；
三、被告湖北大家报刊传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成喜经济损失1200元；
四、驳回原告王成喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告王成喜负担25元，被告湖北大家报刊传媒有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李随成
代理审判员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨京京
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2739号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：郑州市。
负责人佟惠红，行长。
被执行人王淑芬，住郑州市二七区。
中国银行股份有限公司郑州文化支行与王淑芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第1767号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2012年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人王淑芬名下银行存款55000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一二年十二月二十六日
书记员 李博
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第274—1号
申请执行人王彬
被执行人张家秀
本院在执行王彬与张家秀其他合同纠纷一案中，对被执行人应履行的义务给付562.00元及迟延履行期间利息，申请人已明确放弃迟延履行期间利息，被执行人张家秀已履行义务给付562.00元。本案执行费50元被执行人张家秀已承担。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）威民初字第769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑妍梅
二〇一五年八月十八日
书记员 彭伟峰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第609号
原告宋某，农民。
委托代理人吴静，郓城县广源达法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告宋某与被告李某探望权纠纷一案中，原告宋某于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。
审判员 李光军
二〇一三年六月五日
书记员 王 磊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第88号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人蓝如锋，男，汉族，农民。
被执行人邱红玉，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人蓝如锋、邱红玉计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）武执审字第88号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费34912元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人目前经济困难，无可供执行财产，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第88号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年五月十四日
书记员 邓宝玉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特101号
申请人：葛维珍，女，1944年1月18日出生，回族，住南京市鼓楼区。
被申请人：程涛，男，1968年10月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
代理人：程杰（系被申请人程涛的兄长），男，1965年8月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人葛维珍申请认定程涛无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人葛维珍称，被申请人程涛系其次子。程涛自出生时起就残疾，生活无法自理，诸多事宜无法处理，为此提请法院认定被申请人程涛为无民事行为能力人。
代理人程杰称，其对申请宣告程涛为无民事行为能力人无异议。对南京脑科医院司法鉴定所对被申请人程涛所作司法鉴定结论亦无异议。
经审理查明：程涛，男，1968年10月5日生，汉族，居民身份证号码，住南京市鼓楼区××单元××室。其与申请人葛维珍系母子关系。申请人葛维珍向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人程涛进行了司法鉴定。该所[2017]精鉴字第687号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人程涛系重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人葛维珍作为被申请人程涛母亲，申请认定程涛无民事行为能力的身份和理由符合法律规定。被申请人程涛经鉴定机构鉴定系重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
程涛为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨向涛
二〇一七年八月十八日
见习书记员 徐 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00198号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人姚某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2015年2月6日22时55分许，被告人姚某饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿着二泉路由西往东行驶至无锡市锡山区锡州宾馆路段，与裴某驾驶的号牌号码为苏B×××××的出租车相撞，致车辆损坏、姚某本人受伤（右胫腓骨开放性骨折、右内外踝骨折、右小腿中段胫后神经损伤、右小腿中段胫后动脉损伤、肿小腿后侧肌群、右大腿股外侧肌肌肉损伤、右下肢皮肤撕裂伤，行右胫骨切开复位内固定、外支架固定＋胫后动脉、股外侧肌等修复术及右内外踝骨折切开复位内固定等手术）。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，裴某负事故主要责任，姚某负事故次要责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，姚某血液中乙醇含量为1.88毫克（乙醇）／毫升（血液）。
归案后，被告人姚某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关制作的《刑事案件侦破经过》，被害人裴某的陈述及辨认笔录，证人华某、辛某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影照片等工作记录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及道路交通事故认定书（简易程序），调取的驾驶人及机动车信息资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，医院出院记录，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人姚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人姚某能当庭自愿认罪，有悔罪表现；其醉酒驾驶二轮摩托车，在事故中负次要责任；其具有造成自身严重伤害后果的特殊情形，没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑不会对社区造成重大不良影响。本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年五月二十七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第151-6号
申请执行人垣曲县农村信用合作社，住所：垣曲县黄河路134号。
法定代表人：刘增华，董事长
被执行人赵兵，男，1974年8月17日出生，汉族，垣曲县职业中学职工，住垣曲县。
被执行人李卫平，男，1975年12月22日出生，汉族，垣曲县职业中学教师，住垣曲县。
被执行人，刘博，男，1980年10月2日出生，汉族，垣曲县职业中学教师，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县农村信用合作社与被执行人赵兵、李卫平、刘博借贷合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵兵在银行的存款，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵兵在银行的存款的冻结。
本裁定送达即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 瑞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 越
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第362号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人叶大尉。
辩护人杨威，上海闰德律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）17号起诉书指控被告人叶大尉犯信用卡诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱颖庆出庭支持公诉，被告人叶大尉及辩护人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2006年3月，被告人叶大尉先后向交通银行、中国民生银行、中国银行申领信用卡并透支使用。2013年1月至同年8月间，被告人叶大尉使用上述银行信用卡透支共计人民币127，000余元。具体如下：
2006年3月，被告人叶大尉向交通银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2013年1月至同年8月，被告人叶大尉使用该卡透支共计人民币47，800余元。经交通银行多次催收，被告人叶大尉仍未归还。
2006年7月，被告人叶大尉向中国民生银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2013年2月至同年3月，被告人叶大尉使用该卡透支共计人民币23，300余元。经中国民生银行多次催收，被告人叶大尉仍未归还。
2011年9月，被告人叶大尉向中国银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2013年2月至同年4月，被告人叶大尉使用该卡透支共计人民币56，100余元。经中国银行多次催收，被告人叶大尉仍未归还。
2013年8月29日，被告人叶大尉在住处被民警抓获。被告人叶大尉到案后至本院审理期间，向交通银行还款人民币17，800元，向中国民生银行还款人民币13，300元，向中国银行还款人民币31，100元。
上述事实，被告人叶大尉及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有交通银行、中国民生银行、中国银行出具的报案材料、办卡资料、交易明细、催收材料及相关还款凭证，公安机关出具的《工作情况》，被告人叶大尉的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人叶大尉使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人叶大尉依法应予处罚。被告人叶大尉能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且退出部分违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶大尉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人叶大尉继续退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 黄亚明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4522号
原告林增材，农民。
被告张晓杰，居民。
被告陈燕，居民。
原告林增材与被告张晓杰、陈燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判�林朝晖适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告张晓杰、陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林增材诉称，2012年4月9日，被告张晓杰、陈燕夫妻向原告借款50万元，约定月利息3%。借款后，被告仅支付利息至2013年3月9日。原告因多次催讨借款本息未果，为此，请求判令：俩被告归还借款本金50万元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按月利率3%计算的利息。
被告张晓杰、陈燕未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告张晓杰、陈燕系夫妻。2012年4月9日，被告张晓杰、陈燕向原告借款50万元，被告张晓杰、陈燕作为借款人并由被告陈燕执笔签名出具了《借条》，载明“兹向林增材借人民币50万元，月利息3%，特立此据”，同日，原告从其工行个人账户转账汇入被告张晓杰个人工行账户48.5万元。借款后，被告有依约支付利息至2013年3月9日止。之后未再支付利息。原告因催讨借款本息未果，遂于2014年7月24日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，针对本息部分，原告放弃部分诉请，要求俩被告归还借款本金48.5万元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。本案中，被告张晓杰、陈燕夫妻作为共同借款人向原告借款，事实清楚，依法应共同承担偿还责任。《借条》虽载明借款本金为50万元，但原告在付款时先行扣除利息1.5万元，实际支付借款本金48.5万元，故本案借款本金应为48.5万元。该《借条》未约定还款期限，原告有权随时主张权利。同时，被告仅支付利息至2013年3月9日止，之后利息仍应支付，但双方约定的月利率3%超出法定基准利率四倍，因此，原告在诉讼中变更诉请要求俩被告归还借款本金48.5万元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告张晓杰、陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓杰、陈燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告林增材借款本金48.5万元，并应自2014年7月24日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告张晓杰、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年八月二十一日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03047号
上诉人（原审被告）鲁成云，居民。
委托代理人吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴建华，居民。
委托代理人唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。
上诉人鲁成云因与被上诉人吴建华返还原物纠纷一案，不服东台市人民法院（2015）东仓民初字第0099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，鲁成云曾为吴建华的丈夫张小辉的员工。2014年4月26日，吴建华向海安县公安局大公派出所报警，海安县公安局大公派出所出具接处警工作登记表，其处警经过及结果载明：“经了解系鲁成云与张小辉发生纠纷，鲁成云情绪激动，且当日天下大雨，经民警协调并做双方思想工作后，鲁成云情绪平静后提出借用号牌为苏F×××××的面包车驾驶回东台。为防止雨天路滑发生意外，民警经与吴建华和张小辉协商，吴建华和张小辉同意将车借用，双方约定第二天到大公派出所进一步协调此事，且请民警见证归还车。后鲁成云驾驶苏F×××××车辆离开（次日，双方当事人未到大公派出所进行协调处理，也未请民警见证归还车辆的记录）”。后吴建华于2014年6月13日再次向海安县公安局大公派出所报警，并称其所有的苏F×××××长安面包车被鲁成云借走未归还，经多次索要未果。吴建华遂起诉至法院。
一审法院另查明，苏F×××××小型普通客车的登记车主为吴建华。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。根据吴建华提交的由海安县公安局交通巡逻警察大队出具的车辆登记信息表，可认定苏F×××××小型普通客车的登记车主为吴建华。同时，根据海安县公安局大公派出所出具的接处警工作登记表中处警经过及结果的记载，鲁成云借用吴建华所有的苏F×××××小型普通客车的事实清楚，证据充分。鲁成云负有将借用车辆返还车主即吴建华的义务。吴建华要求鲁成云返还苏F×××××小型普通客车的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十六条之规定，一审判决如下：鲁成云应于判决发生法律效力之日起30日内返还吴建华车牌号为苏F×××××小型普通客车。案件受理费676元，由鲁成云负担。
一审判决作出后，鲁成云不服向本院提起上诉称：一审法院仅凭公安机关的接处警登记表就认定上诉人向被上诉人借用诉争车辆证据不足。请求二审法院依法改判。
被上诉人吴建华答辩称：第一，接处警登记表是被上诉人合法取得的，公安机关依法制作的唯一的书证。第二，对这一证据上诉人在一审中已经质证，对该份证据的合法性没有提出质疑。第三，根据证据规则，上诉人对这份证据有异议，应当提出相反的证据，因此，在上诉人并无相反证据推翻被上诉人上述证据的情况下，一审法院据此定案并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为海安县公安局大公派出所出具的接处警工作登记表能否作为本案的定案依据。经查，2014年4月26日，海安县公安局大公派出所出具接处警工作登记表，该接处警工作登记表“处警经过及结果”部分明确载明鲁成云在当日借用并驾驶案涉车辆驶回东台，且在2014年6月13日，车主吴建华因车辆未归还且发现车辆出现违章记录而报警。虽然鲁成云辩称并未借用吴建华案涉车辆，但其并未提出相反的证据予以证实，亦未能提供证据证明公安机关的接处警工作登记表中的记录存在不实之处，故其应当承担举证不能的法律后果。一审法院据此认定鲁成云借用吴建华案涉车辆的事实，并判令鲁成云向吴建华返还案涉车辆符合法律规定。
综上所述，鲁成云的上诉理由不能成立，一审法院判决判处正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人鲁成云负担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁佳丽
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6395号
原告：宋明月，女，汉族，1992年11月15日出生，住江苏省沭阳市。
委托诉讼代理人：汤小龙，男，汉族，1990年11月11日出生，住河南省鹿邑县。
被告：王志，男，汉族，1992年11月9日出生，住江苏省徐州市丰县。
原告宋明月与被告王志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋明月到庭参加诉讼。被告王志经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋明月向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《房屋租赁协议书》，被告返还原告交纳的租金8900元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月6日，原被告双方签订一份《房屋租赁协议书》，约定由被告王志将其所有的复地御钟山1-2-704房屋出租给原告，租赁期限为2017年8月6日至2018年8月6日止，租金为每月2000元（另需缴纳网络费每月50元，首期预付半年计300元；物业费每月50元，首期预付半年计300元；水电费押金每季度300元，首期预付一季度计300元），租金缴纳方式为付三押一，付款时间为第一次合同签订当日缴纳各项费用计8900元。合同签订后，原告按照合同约定，于2017年8月6日向被告支付了8900元（包括2017年7月24日支付的定金500元）。由于当时房屋尚未装修完毕，被告提出暂时提供另一处某某山庄某某院X幢XXX室房屋供原告居住，承诺该临时居住环境优于实际租赁的房屋，且承诺在2017年8月10日之前将涉案房屋交付给原告。然而，原告入住临时居住房屋后发现环境与被告所述不符。该地离地铁站非常远、周边环境嘈杂、配套设施不完善，原告多次与被告联系说明情况，且要求被告按承诺在8月10前交房。然而被告一直以装修尚未完成为由推脱，之后拒接原告电话。原告已经缴纳三个月房租，但未能实际入住该房屋。故诉至法院请求处理。
被告王志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供原被告双方于2017年8月6日签订的房屋租赁协议书一份，协议约定：由被告王志（甲方）将其所有的位于复地御钟山1-2-704室房屋出租给原告宋明月（乙方），租赁期限为12个月，自2017年8月6日起至2018年8月5日，租金为每月2000元。租金先付后用，提前一个月支付，付款方式为付三押一。于合同签订当日第一次付款，付款金额为8900元（2000+2000×3+50×6+50×6+300）。乙方在签订合同并交纳首期租金时支付甲方人民币2000元作为押金，押金不可冲抵房租及水电等费用。关于其他费用，网络费每月50元，首期交付房租时乙方预付半年网络费用，计300元。物业费每月50元，首期交付房租时乙方预付半年物业费，计300元。水电费甲方代缴并按户均摊，乙方以每季度300元水电押金形式缴纳。原告另提供支付宝转账截屏两份，证明其因租房事宜共计转账8900元，其中2017年8月6日向被告王志转账8400元，转账说明处注有“王志一季度房租”；原告于2017年7月24日转账500元，转账备注为房屋定金。
本院经审理后对上述事实及相关证据予以确认并留卷佐证。庭审中，原告称至今也未实际入住租赁的房屋，该房屋已经被他人居住，且居住人拒绝提供被告的具体地址和联系电话。
本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁协议书》系当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自应尽的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。现被告至今也未将租赁物交付给承租人使用，致使原告合同目的不能实现，故被告的行为属于违约行为，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同。故原告要求解除租赁协议，本院予以支持。同时原告要求被告退还已经交纳的租赁费等合计8900元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王志经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋明月与被告王志于2017年8月6日签订的《房屋租赁协议书》；
二、被告王志自本判决生效之日起10日内返还原告宋明月各项费用合计8900元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费560元，均由被告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 徐秀丽
人民陪审员 鲁美华
二〇一八年四月二日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民重字第18号
原告张从伟。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人汪从林，该公司董事长。
委托代理人宋大桥，该公司天津分公司经理。
原告张从伟与被告湖北宏鑫建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2014）曹民初字第989号民事判决，被告提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2015）唐民四终字第190号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张从伟的委托代理人李凤海与被告湖北宏鑫建设集团有限公司的委托代理人宋大桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从伟起诉称：2012年7月23日，被告与唐海金鼎餐饮有限公司签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，被告公司所属沐青桑拿会所项目部将木工工作，发包给原告施工，双方约定了价款及完工时付款等事项，该工程早已完工并交付使用，但被告尚欠原告人工及材料费共计127315元至今未付，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉于贵院，望法院判令被告支付原告人工及材料费共计127315元。
原告向本院提交以下证据予以证明：证据一，《天津市建筑装饰工程施工合同》（复印件）；证据二，证明条；证据三，销货清单83张。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司答辩称：被告没有与唐海金鼎餐饮有限公司签订过《建筑装饰工程施工合同》，也没有设立过沐青桑拿项目部，原告提供的《建筑装饰工程施工合同》中被告公司的印章系伪造。被告与原告未建立木工工作承揽的关系，也不存在下欠原告人工及材料费127315元的事实。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。重审又补充辩称，公安机关已将伪造被告印章的行为作为刑事案件立案，经鉴定，印章确系伪造。
被告重审向本院提交以下证据予以证明：证据一，唐山市曹妃甸区公安局受案回执（复印件）；证据二，唐山市曹妃甸区公安局鉴定意见通知书（复印件）。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交证据一《天津市建筑装饰工程施工合同》（复印件）证明被告承包涉案工程，原告提交证据二证明条和证据三销货清单证明被告欠付的款项金额。
被告提交证据予以反驳。
二、被告提交证据一唐山市曹妃甸区公安局受案回执（复印件）和证据二唐山市曹妃甸区公安局鉴定意见通知书（复印件）证明《天津市建筑装饰工程施工合同》上加盖的印章系伪造，被告并没有承包涉案工程，与原告也不存在合同关系。
原告发表质证意见为：一、案卷中只有合同复印件，故公安机关委托鉴定的样本存疑；二、被告未在一审举证期限届满前举证，上述证据不应采纳。
本院对被告提交的证据一和证据二的真实性、关联性和合法性予以确认，理由如下：一、原告未提出证据证明公安机关的侦查行为违法，故对其质证意见一不予采纳；二、虽然被告逾期举证，但是该证据与案件基本事实有关，本院予以采纳，并依法对被告予以训诫。
被告提交的证据足以反驳原告提交的证据，故本院对原告提交的证据不予认定。
本院根据上述认证查明，《天津市建筑装饰工程施工合同》中“湖北宏鑫建设集团有限公司”的印章系伪造，原告张从伟与被告湖北宏鑫建设集团有限公司未订立承揽合同。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告张从伟未提出充足的证据证明其与被告湖北宏鑫建设集团有限公司存在合同关系，故本院对其诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零二条之规定，判决如下：
驳回原告张从伟的诉讼请求。
本案案件受理费两千八百四十六元，由原告张从伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李印贺
审判员 张广宁
审判员 孙绪忠
二〇一五年六月十五日
书记员 袁 婧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执374号
申请执行人：陈年强，男，1979年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：冯晓刚，该公司经理。
被执行人：王志云，女，1982年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：李金库，男，1964年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人陈年强与被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、王志云、李金库合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人王志云在2017年10月15日一次性履行欠款126860元，逾期未履行被执行人王志云将自己开发的诺敏镇兴华家园住宅楼（已保全）按照协议书约定的价格抵偿欠款，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年七月十六日
书记员 唐洪斌