河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1231号
原告：井陉县公路路政管理站。住所地：河北省石家庄市井陉县冶河西路1号，组织机构代码E0301501-5。
法定代表人：王改廷，该管理站站长。
委托诉讼代理人：蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。
被告：胡粉平，男，1971年5月23日生，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：宋秀霞(被告胡粉平之妻)，女，1972年3月6日生，汉族，住河北省沙河市。
被告：沙河市鑫安运输有限公司。住所地：河北省邢台市沙河市新城镇东郝庄路口，统一社会信用代码91130582067038505X。
法定代表人：赵盼科，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司。住所地：广西壮族自治区玉林市北流市城北路，组织机构代码90053272-3。
负责人：刘东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。
原告井陉县公路路政管理站与被告胡粉平、沙河市鑫安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井陉县公路路政管理站的委托诉讼代理人蔡欣，被告胡粉平的委托诉讼代理人宋秀霞，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司的委托诉讼代理人潘会娟到庭参加诉讼。被告沙河市鑫安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井陉县公路路政管理站诉称，2017年7月10日，郝胜国驾驶沙河市鑫安运输有限公司的冀Ｅ×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保了商业三者险），行至丼元线16公里900米路段，将丼元公路四号桥压塌，造成该车损坏及四号桥塌陷的交通事故。井陉县交警大队认定郝胜国负全部责任。该事故造成的路产损失共计204422元，原告作为负责公路保护监督管理机关，要求被告赔偿上述全部损失。
被告胡粉平辩称，冀Ｅ×××××货车的实际车主是胡粉平，登记在沙河市鑫安运输有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北流支公司投保了不计免赔商业三者险1000000元。原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告沙河市鑫安运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，冀Ｅ×××××车在答辩人处投保了交强险，交强险限额内财产损失为2000元，该2000元答辩人已经经投保人申请支付给沙河市鑫安运输有限公司，因此，在交强险限额内答辩人已经支付完毕，对原告的损失答辩人不再承担赔偿责任，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司辩称，应首先核实原告是否是本案适格的诉讼主体。事故车辆在答辩人处投保了不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。在被告提供的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，答辩人对超过交强险部分的合理合法损失依法承担赔偿责任。事故车辆本身无超载现象，桥梁压断不应让肇事车辆承担全责。其他曾经在桥上通过的车辆也对此桥构成过威胁，桥梁损坏不是一天形成、只是因肇事车辆经过此地偶然造成，让肇事车辆承担全责不妥，诉讼费等间接损失不属保险责任不予承担。
经审理查明，2017年7月10日4时49分许，郝胜国驾驶冀Ｅ×××××乘龙自卸货车（该车是胡粉平购买的车辆，挂靠在沙河市鑫安运输有限公司名下经营，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北流支公司投保了不计免赔商业三者险1000000元），行至丼元线16公里900米路段，将丼元公路四号桥压塌，造成该车损坏及四号桥塌陷的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2017年7月15日作出了第1301219201700572号道路交通事故认定书，认定郝胜国负此事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司对事故的真实性无异议，但对承担全责不认可；其他当事人未提出异议。
原告现主张路产损失中建筑安装工程费204116元及工程建设其他费用306元，共计204422元（原告提交了井陉县地方道路管理处出具的建筑安装工程费计算表及总预算表，公路基本造价为204422元）。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：建筑安装工程计算表是井陉县地方道路管理站自行出具的，没有公信力，应提供第三方作出的评估报告，如果桥梁实际维修完毕，要求原告提供维修发票。
根据中国人民财产保险股份有限公司北流支公司的鉴定申请、本院委托，河北华安造价咨询有限公司于2018年4月18日作出了冀华造价（2018）鉴字第001号工程造价鉴定意见书，确定井元路四号桥工程造价为192513元，花鉴定费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司对该鉴定意见形式的真实性无异议，但对内容的真实性和合理性不认可，鉴定清单汇总表的各项费用没有具体依据标准，各项费用很笼统，不详细，不具体，确定的损失数额过高，不合理；对鉴定费票据的真实性无异议。其他当事人未提出异议。
另查明，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内已将赔偿款2000元转账给被告沙河市鑫安运输有限公司，沙河市鑫安运输有限公司已将该赔偿款给付被告胡粉平。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、发票等证实。
本院认为，作为负责井陉县公路保护监督管理机关的井陉县公路路政管理站，有权对该事故给井元公路四号桥造成的损失主张权利。井陉县公安局交通警察大队作出的第1301219201700572号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，郝胜国负此事故的全部责任。郝胜国是在提供劳务时致井元公路四号桥压塌的，其给井元公路四号桥造成的损失应由接受劳务的被告胡粉平承担相应的赔偿责任，作为挂靠车主的被告沙河市鑫安运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
河北华安造价咨询有限公司作出的鉴定意见书改变了井陉县地方道路管理处出具的建筑安装工程费计算表及总预算表总额，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司虽对该鉴定意见书提出异议，但未提供足以否定该鉴定意见书的证据，其异议不能成立，应依据河北华安造价咨询有限公司作出的鉴定意见确定井元公路四号桥的损失为192513元。井元公路四号桥是车辆长期通行的桥梁，郝胜国驾驶冀Ｅ×××××乘龙自卸货车通过该桥时虽致该桥塌陷，但不排除其他车辆通行时给该桥造成的损害，根据本案的实际情况，可酌情扣减其他车辆通行时给该桥造成的损害部分，冀Ｅ×××××乘龙自卸货车给井元公路四号桥造成的损失确定为173261.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已按照肇事车辆投保的交强险的约定在财产限额内将赔款2000元支付给被告沙河市鑫运运输有限公司，被告沙河市鑫运运输有限公司又将该赔款支付给被告胡粉平，被告胡粉平应及时将该赔款给付原告，被告沙河市鑫运运输有限公司对此承担连带责任。被告胡粉平尚应赔偿给原告173261.7元-2000元=171261.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三责险的约定的在限额内赔付给原告171261.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告胡粉平赔偿给原告井陉县公路路政管理站2000元，被告沙河市鑫运运输有限公司对此承担连带责任。
二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司赔付给原告井陉县公路路政管理站171261.7元。
三、驳回原告井陉县公里路政管理站其他诉讼请求。
案件受理费4366元，减半收取2183元，原告井陉县公路路政管理站负担183元，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担2000元。
鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何海源
二〇一八年六月六日
书记员 韩晓丽