河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初455号
原告:胡永芬，住河北省沽源县。
身份证号码：
原告:宋敏，住河北省沽源县平定堡镇坤泰北苑3号楼一单元302室
身份证号码：
原告:宋凯，住河北省沽源县平定堡镇坤泰北苑3号楼一单元302室
身份证号码：
原告：宋文星，住河北省沽源县平定堡镇坤泰北苑3号楼一单元302室
身份证号码：
原告：闫守花，住河北省沽源县平定堡镇坤泰北苑3号楼一单元302室
身份证号码：
以上原告委托代理人：陶树山，河北汇林律师事务所律师。
执业证号：11308200110333429
被告:高志飞，男，1987年6月21日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗哈毕日嘎镇七大队村***号。
身份证号码：
委托代理人：彭明文，河北坤平律师事务所律师。
执业证号：11308198910758086
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司
负责人：李志军，该公司经理。
身份证号码：
住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市广场东路。
统一社会信用代码：91152500787086716H
委托代理人：安海文，男，1982年2月8日出生，汉族，该公司法务主管，住内蒙古自治区锡林浩特市广场东路。
身份证号码：
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司
负责人：李天月，该公司经理。
身份证号码：
住所地：河北省张家口市高新区纬三路*号。
统一社会信用代码：91130701798441250X
委托代理人：张京京，河北承天律师事务所律师。
执业证号：11308201011278760
委托代理人：段丽娜，河北承天律师事务所实习律师。
原告胡永芬、宋敏、宋凯、宋文星、闫守花与被告高志飞、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司（以下简称中华联合锡林郭勒盟中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保张家口市高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，原告申请鉴定，鉴定结论作出后，本院于2017年6月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡永芬及原告的委托代理人、被告高志飞的委托代理人、被告中华联合锡林郭勒盟中心支公司的委托代理人、被告人保张家口市高新区支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡永芬、宋敏、宋凯、宋文星、闫守花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告二保险公司赔偿原告死亡赔偿金、车辆损失等769000.00万元，不要求被告高志飞承担责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：死者宋连成与原告胡永芬系夫妻关系，婚后生育一子一女，死者宋连成的父母与宋连成、胡永芬夫妻共同生活，2010年宋连成、胡永芬夫妻及其子女与宋连成父母到沽源县县城生活。
2017年2月4日13时30分许，被告高志飞驾驶蒙H846**号小型轿车由南向北行至丰宁满族自治县大滩镇元山子路段（省道244线99KM+300M）时与相对方向宋连成驾驶的冀GTE0**号小型轿车发生交通事故，造成宋连成及冀GTE0**号小型轿车的乘员于有死亡，冀GTE0**号小型轿车的乘员何连梅等四人及蒙H846**号小型轿车乘员宋玉梅受伤，两车部分损坏。2017年2月10日河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队出具丰公交认字（2017）第17000009号道路交通事故认定书，认定被告高志飞负此次交通事故的主要责任，宋连成负此次交通事故的次要责任。被告高志飞驾驶的蒙H846**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司投有交强险及100万元的第三者责任险，死者宋连成驾驶的冀GTE0**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投有道路客运承运人责任险每人（座）21万元及机动车损失险。为维护原告的权益特提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书。认定高志飞负此次事故主要责任，宋连成负此次事故次要责任。
2、宋连成的死亡医学证明、丰宁满族自治县公安局的鉴定文书。用以证明宋连成在交通事故中死亡。
3、宋连成的机动车驾驶证、道路运输证、冀GTE0**号小型轿车的行驶证。用以证明宋连成有从事道路客运的资格。
4、胡永芬、宋敏、宋凯、宋连成的常住人口登记卡、沽源县坤泰园小区物业管理部的书证、小河子乡大东沟村委会书证。用以证明死者宋连成与胡永芬、宋敏、宋凯、宋文星、闫守花的身份关系。
5、销售不动产发票、售楼协议、个人房屋权属登记申请书、坤泰北园交房通知书。用以证明胡永芬、宋敏、宋凯、宋连成、宋文星、闫守花的经常居住地为城镇。
6、交通费凭证500张，金额5000.00元。
7、隆化县信德车辆交易信息评估有限公司的评估报告。用以证明冀GTE0**号小型轿车车辆损失为9000元，停运损失为日纯利润166.40元。
8、沽源县弘正出租车有限责任公司出租车承包经营合同、冀GTE0**号小型轿车道路客运承运人责任保险的保险单（抄件）、冀GTE0**号小型轿车的交强险和商业险的保险单。用以证明冀GTE0**号小型轿车投有道路客运承运人责任保险每人责任限额21万元，投保座位数5，投有交强险和机动车损失险，保险金额37455.20元。
高志飞辩称，责任认定无异议，我在中华联合锡林郭勒盟中心支公司投保了三者险100万元，不计免赔，我已经和原告达成和解，原告不要求我承担责任，我没有意见。
被告高志飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
丰宁满族自治县人民法院刑事判决书、宋连国收到2万元的丧葬费的收条、谅解书、赔偿协议。用以证明已经和原告和解并赔偿了原告的损失。
中华联合锡林郭勒盟中心支公司辩称，高志飞在我公司投保了交强险和三者险100万元，原告的诉请应当在交强险先行赔付，剩余在三者险赔付70%，诉讼费等间接损失不赔偿。
中华联合锡林郭勒盟中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
机动车第三者责任保险保险合同保险条款。用以证明和投保人有约定间接损失不赔偿。
人保张家口市高新区支公司辩称，原告要求我公司赔偿的损失不应当在本案处理，应属于保险合同纠纷，宋连成驾驶的车辆在我公司投有道路客运承运人责任保险和机动车损失险，但宋连成驾驶的车辆存在超载，根据承运人责任保险特别约定我公司增加30%的免赔率，诉讼费等间接损失我公司不承担。
人保张家口市高新区支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
冀GTE0**号小型轿车道路客运承运人责任保险的保险单（抄件）、冀GTE0**号小型轿车的交强险和商业险的保险单、道路客运承运人责任保险条款和特别约定条款复印件。用以证明根据承运人责任保险特别约定存在超载的在理赔时增加30%的免赔率，保险合同有约定不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日13时30分许，被告高志飞驾驶蒙H846**号小型轿车由南向北行至丰宁满族自治县大滩镇元山子路段（省道244线99KM+300M）时与相对方向宋连成驾驶的冀GTE0**号小型轿车发生交通事故，造成宋连成及冀GTE0**号小型轿车的乘员于有死亡，冀GTE0**号小型轿车的乘员何连梅、于亚澜、何连枝、冯佳升四人及蒙H846**号小型轿车乘员宋玉梅受伤，两车部分损坏。2017年2月10日河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队出具丰公交认字（2017）第17000009号道路交通事故认定书，认定被告高志飞负此次交通事故的主要责任，宋连成负此次交通事故的次要责任，何连梅、于亚澜、何连枝、冯佳升、宋玉梅、于有无责任。
被告高志飞驾驶的蒙H846**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司投有交强险及100万元的第三者责任险，死者宋连成驾驶的冀GTE0**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投有道路客运承运人责任险每人（座）21万元，投保座位数5人及机动车损失险，保险金额37455.20元。原告胡永芬系宋连成之妻，原告宋敏、宋凯系宋连成之子女，宋凯现年15周岁，原告宋文星、闫守花系宋连成之父母，宋文星现年67周岁，闫守花现年66周岁。2017年4月16日为赔偿事宜，原告和高志飞及何连梅、于亚澜、何连枝、冯佳升达成了赔偿协议,高志飞对原告的损失已先行予以了赔偿，原告和高志飞及何连梅、于亚澜、何连枝、冯佳升达成的赔偿协议中约定原告和何连梅、于亚澜、何连枝、冯佳升两方各自分享高志飞保险总限额的50%。此次交通事故给原告造成经济损失如下：死亡赔偿金564980.00元（28249*20），丧葬费28493.50元，被扶养人生活费191060.00元（2017年-2020年的为57318.00元，宋凯成年后宋文星的被扶养人生活费为63686.67元，闫守花的被扶养人生活费为70055.33元），精神损害抚慰金50000.00元，车损9000.00元，停运损失5000.00元。合计848533.50元。
本院认为，依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失首先应由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分事故责任人投有商业险的按其在事故中过错的比例由商业险进行分担，再不足部分依法应由事故责任人按其在事故中的责任分担。本案中被告高志飞驾驶的肇事车辆在被告中华联合锡林郭勒盟中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在责任期间，原告的损失首先应由被告中华联合锡林郭勒盟中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分再由中华联合锡林郭勒盟中心支公司在事故责任范围内予以赔偿。相关权利人明确表示两方各自分享高志飞保险总限额的50%，本院予以认可，原告对自己的损失在中华联合锡林郭勒盟中心支公司商业险限额内超过50万元部分不再向中华联合锡林郭勒盟中心支公司主张本院予以认可。宋连成驾驶的冀GTE0**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投有道路客运承运人责任险每人（座）21万元，投保座位数5人及机动车损失险，保险金额37455.20元原告主张其在中华联合锡林郭勒盟中心支公司赔偿后剩余的损失由中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在保险限额内予以赔偿，本院对其合理损失部分依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司抗辩认为合同和侵权法律关系不能并存但考虑到为减轻当事人诉累，节约司法资源，同时相关司法解释规定也予以许可，对被告此抗辩本院不予彩信，抗辩认为宋连成驾驶的车辆存在超载按约定应增加30%的免赔额，但其提供的证据不能证明在签订保险合同时就免除己方责任的合同条款已向对方特别提示并签署了此条款，对其此抗辩本院不予采信。
原告主张的损失中：死亡赔偿金部分因宋连成生前居住在城镇，生活来源地也为城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金数额，被扶养人生活费部分宋文星应按67周岁计算，闫守花应按66周岁计算，原告请求的交通费部分因提交的证据没有证据效力，对交通费支出数额无法确定，对原告的此请求本院不予支持，被抚养人生活费中因三被抚养人在城镇生活，另外被抚养生活费计算的依据是以死者（受害人）的身份来确定的，因在宋凯成年前被抚养人有三人，被抚养人生活费总额不能超过上一年度城镇居民年生活消费性支出总额，至宋凯18周岁止被扶养人生活费每年按19106.00元计算，车辆实际所有人为宋连成，对车损本院予以支持，停运损失属于间接损失要求保险公司赔偿本院不予支持。诉讼费承担问题各保险公司在合同条款中未明确约定对诉讼费不予赔偿，保险公司应承担诉讼费。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十二条、二十七条、二十八条、二十九条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡永芬、宋敏、宋凯、宋文星、闫守花死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失中的57000.00元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡永芬、宋敏、宋凯、宋文星、闫守花死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费中的500000.00元.
三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在道路客运承运人责任险和机动车损失险限额内赔偿原告胡永芬、宋敏、宋凯、宋文星、闫守花死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失中的212000.00元。
以上款项在本判决生效后十日内给付。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司承担986元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司承担986元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年七月十日
书记员 谢云飞