wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3669号
原告华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人孙利勇，行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告汪瑞良，男，汉族,住常州市邹区镇。
被告周海兰，女，汉族，住常州市邹区镇。
被告许全玉，男，汉族，住常州市邹区镇。
被告王素娟，女，汉族，住常州市邹区镇。
被告郁红美，女，汉族，住常州市邹区镇。
被告王红兵，男，汉族，住常州市邹区镇。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）诉被告汪瑞良、周海兰、许全玉、王素娟、郁红美、王红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行常州分行的委托代理人金泽新及被告汪瑞良到庭参加诉讼。被告周海兰、许全玉、王素娟、郁红美、王红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的案件事实为：
贷款人：华夏银行常州分行。
借款人：汪瑞良、周海兰(夫妻共同债务)。
借款合同编号：CZZX16S12020140126。
贷款本金：1650000元，已归还519398.08元，剩余1130601.92元。
贷款期限：2014年8月22日起至2015年8月21日。
利率：年息7.8%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
截至2016年6月23日的结欠利息为136226.72元。
实现债权的费用为：律师费33212元。
8、保证人：许全玉、王素娟、郁红美、王红兵。
保证合同编号：CZZX（中吴联保）20140002。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2014年8月21日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证限额：最高额4950000元（仅指本金）。
9、质押人：汪瑞良、周海兰、许全玉、王素娟、郁红美、王红兵。
质押合同编号：CZZX（中吴高联质）20140002。
质押财产：现金，许全玉、王素娟提供550000元，郁红美、王红兵提供550000元，汪瑞良、周海兰提供550000元。现华夏银行已按比例扣除对应保证金，扣除部分用于抵扣部分利息和本金。
质押担保期间：2014年8月22日起至债务到期或提前到期之日起两年。
质押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：确认了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、汪瑞良、周海兰向其偿还借款本金1130601.92元，利息136226.72元（利息计至2016年6月23日），以及从2016年6月24日起至实际还清全款之日止的利息；2、汪瑞良、周海兰承担律师代理费33212元及本案诉讼费用；3、郁红美、王红兵、许全玉、王素娟对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告申请撤回对律师费部分的诉讼请求，本院依法裁定准许。
被告汪瑞良答辩称，对借款、欠款及担保的事实没有异议，现无力还款。周海兰和我还是夫妻，她知道开庭的事情但有事不能来。
被告周海兰、许全玉、王素娟、郁红美、王红兵未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告华夏银行起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，华夏银行常州分行与汪瑞良签订的借款合同，与许全玉、王素娟、郁红美、王红兵签订的保证合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。汪瑞良与周海兰借款时系夫妻，借款用于个人经营，可视为夫妻共同债务，应共同偿还。华夏银行常州分行依约发放贷款后，许全玉、王素娟未能按约定归还借款本息，扣除对应质押保证金后仍不足以偿还债务，许全玉、王素娟、郁红美、王红兵未能履行担保合同义务，已构成违约。华夏银行常州分行要求借款人汪瑞良、周海兰归还剩余借款本息，要求连带责任担保人许全玉、王素娟、郁红美、王红兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪瑞良、周海兰于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金1130601.92元、支付截至2016年6月23日的利息136226.72元，并支付自2016年6月24日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。
二、许全玉、王素娟、郁红美、王红兵对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16501元，减半收取8250.5元，由汪瑞良、周海兰、许全玉、王素娟、郁红美、王红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一六年八月二十五日
书记员 翁新立
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3669号原告华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。负责人孙利勇，行长。委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。被告汪瑞良，男，汉族,住常州市邹区镇。被告周海兰，女，汉族，住常州市邹区镇。被告许全玉，男，汉族，住常州市邹区镇。被告王素娟，女，汉族，住常州市邹区镇。被告郁红美，女，汉族，住常州市邹区镇。被告王红兵，男，汉族，住常州市邹区镇。原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）诉被告汪瑞良、周海兰、许全玉、王素娟、郁红美、王红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行常州分行的委托代理人金泽新及被告汪瑞良到庭参加诉讼。被告周海兰、许全玉、王素娟、郁红美、王红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告起诉的案件事实为：贷款人：华夏银行常州分行。借款人：汪瑞良、周海兰(夫妻共同债务)。借款合同编号：CZZX16S12020140126。贷款本金：1650000元，已归还519398.08元，剩余1130601.92元。贷款期限：2014年8月22日起至2015年8月21日。利率：年息7.8%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。截至2016年6月23日的结欠利息为136226.72元。实现债权的费用为：律师费33212元。8、保证人：许全玉、王素娟、郁红美、王红兵。保证合同编号：CZZX（中吴联保）20140002。保证方式：连带责任保证担保。保证期间：2014年8月21日起至债务到期或提前到期之日起两年。保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。保证限额：最高额4950000元（仅指本金）。9、质押人：汪瑞良、周海兰、许全玉、王素娟、郁红美、王红兵。质押合同编号：CZZX（中吴高联质）20140002。质押财产：现金，许全玉、王素娟提供550000元，郁红美、王红兵提供550000元，汪瑞良、周海兰提供550000元。现华夏银行已按比例扣除对应保证金，扣除部分用于抵扣部分利息和本金。质押担保期间：2014年8月22日起至债务到期或提前到期之日起两年。质押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。特别约定：确认了送达地址。原告的诉讼请求为：1、汪瑞良、周海兰向其偿还借款本金1130601.92元，利息136226.72元（利息计至2016年6月23日），以及从2016年6月24日起至实际还清全款之日止的利息；2、汪瑞良、周海兰承担律师代理费33212元及本案诉讼费用；3、郁红美、王红兵、许全玉、王素娟对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告申请撤回对律师费部分的诉讼请求，本院依法裁定准许。被告汪瑞良答辩称，对借款、欠款及担保的事实没有异议，现无力还款。周海兰和我还是夫妻，她知道开庭的事情但有事不能来。被告周海兰、许全玉、王素娟、郁红美、王红兵未到庭参加诉讼且未答辩。对于原告华夏银行起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，华夏银行常州分行与汪瑞良签订的借款合同，与许全玉、王素娟、郁红美、王红兵签订的保证合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。汪瑞良与周海兰借款时系夫妻，借款用于个人经营，可视为夫妻共同债务，应共同偿还。华夏银行常州分行依约发放贷款后，许全玉、王素娟未能按约定归还借款本息，扣除对应质押保证金后仍不足以偿还债务，许全玉、王素娟、郁红美、王红兵未能履行担保合同义务，已构成违约。华夏银行常州分行要求借款人汪瑞良、周海兰归还剩余借款本息，要求连带责任担保人许全玉、王素娟、郁红美、王红兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪瑞良、周海兰于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金1130601.92元、支付截至2016年6月23日的利息136226.72元，并支付自2016年6月24日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、许全玉、王素娟、郁红美、王红兵对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16501元，减半收取8250.5元，由汪瑞良、周海兰、许全玉、王素娟、郁红美、王红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇一六年八月二十五日书记员  翁新立
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5488号
原告：陈法彬，男，1985年3月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑宗华，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
陈法彬诉郑宗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年8月2日，陈法彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈法彬撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈法彬负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年八月二日
书 记 员 倪倩虹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1366号
原告路庆朝，男，1978年12月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地址河北省邢台市平乡县，现住太原市。
委托代理人邢学峰，山西盛福律师事务所律师。
被告蔡铎，男，1987年3月18日出生，汉族，职业不详，住河北省大城县，身份证号。
本院于2017年3月17日立案受理的原告路庆朝与被告蔡铎买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮担任审判长，与人民陪审员那海珊、褚丽琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路庆朝及其委托代理人邢学峰到庭参加了诉讼，被告蔡铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路庆朝诉称，原告是收废品的，将废品中的铝块卖给被告，被告是化铝块的。2015年初，原告与被告因供销铝块认识。2015年2月，原告向被告提供了铝块3吨，该货物在范家堡村装车后，被告随即结清货款。2015年6月5日，原告按被告要求向被告供给铝块12.55吨，送到了被告作为法定代表人的天津自贸区赛里斯国际贸易有限公司的住所地，约定每吨单价7600元，货到付款。6月6日，被告向原告出具了95380元的货物欠条，6月8日，被告向原告支付了4万元货款，剩余货款经原告多次催要被告至今尚未支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款55380元及自2015年6月8日起至付清全部货款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩状。
经审理查明，2015年，原告向被告出售铝块。2015年6月6日，被告向原告出具欠条，内容为”今收路庆朝铝块12550×7.6=95380元，大写人民币玖万伍仟叁佰捌拾元整，打款。”2015年6月8日，被告向原告支付货款40000元，剩余款项至今尚未偿还。
本院所确认的上述事实有，常住人口基本信息、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告之间存在买卖铝块的合同关系。原告将12.55吨的铝块出售给被告后，被告应依约向原告支付货款95380元。原告认可被告已向其支付货款40000元，应予核减，被告还应向原告支付货款55380元。原告主张被告支付从2015年6月8日起至付清全部货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的的逾期付款利息，考虑到双方在欠条中并未对付款时间作出约定，故对原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。被告蔡铎未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡铎于本判决生效之日起十日内向原告路庆朝偿还货款55380元；
二、驳回原告路庆朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元（原告已预交），由被告蔡铎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 褚丽琴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾 茜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执868号
申请执行人：彭定红，男，1966年9月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：陈发胜，男，1964年11月9日出生汉族，住宜昌市点军区。
申请执行人彭定红与被执行人陈发胜土地租赁合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年4月19日作出（2017）鄂0506民初771号民事判决书，确定：一、解除原告彭定红与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》。二、被告陈发胜于本判决书生效后立即支付原告彭定红2016年3月15日至2017年3月15日的土地租赁费1950元，违约金195元。三、被告陈发胜于本判决书生效后立即将其承租的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“提水站沙田”的1.95亩土地恢复至基本农田原状，返还给原告彭定红。四、被告陈发胜从合同解除之日到实际交还租赁土地为止，按年租金1000元的标准赔偿原告彭定红占用租赁土地损失。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈发胜负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初771号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民初226号
原告：张莉莉，女，1959年10月14日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港，现居住地福建省仙游县鲤城街道田F1-604号，
被告：李丽华，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，
被告：郑新忠，男，1970月9月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，
原告张莉莉与被告李丽华、郑新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张莉莉的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼。被告李丽华、郑新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莉莉向本院提出诉讼请求：判令李丽华、郑新忠共同偿还借款本金24万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：李丽华因经商需要先后向张莉莉借款计200万元，约定借款利息为月利率1.2%。因李丽华无力支付利息，于2017年2月26日向张莉莉出具借条一份，载明向张莉莉借款24万元，借款人李丽华，分三个月还清。现还款期限已过，李丽华仍未还款。李丽华、郑新忠系夫妻关系，上述债务是二人夫妻关系存续期间用于家庭生产生活形成的夫妻共同债务，应由李丽华、郑新忠共同承担还款责任。
李丽华、郑新忠未作答辩。
张莉莉围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证明本案借款系之前200万借款的利息，因李丽华无力还款，向张莉莉出具借条。
李丽华、郑新忠未提交证据。
本院对上述证据认定如下：对张莉莉提供的证据，因李丽华、郑新忠未到庭，故无法质证，本院依法视为李丽华、郑新忠放弃质证的权利。经审查，本院对张莉莉所提供的借条的真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，李丽华与张莉莉进行结算，由李丽华就所欠利息出具借条一份，载明：“借条向张莉莉借人民币贰拾肆万元正借款人：李丽华分期3月份还清。（三四五月底还清）2017.2.26日”。李丽华在借款人处签名。另查明，李丽华与郑新忠系夫妻关系，本案借款发生在李丽华与郑新忠夫妻关系存续期间。
本院认为，张莉莉为香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条)规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因原、被告在本案诉讼前对处理争议应适用的法律均没有作出选择，本案开庭时李丽华、郑新忠又未出庭参加诉讼，本案属于借款合同纠纷，被告住所地、合同签订地均在内地，故本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，张莉莉主张李丽华借款24万元，有其提交的借条予以证明，可以认定。张莉莉与李丽华之间的借贷关系合法有效。现经张莉莉催讨，李丽华拒不偿还借款，已构成违约，张莉莉请求李丽华归还借款，于法有据，予以支持。借款未约定利息，张莉莉请求李丽华自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。郑新忠系李丽华丈夫，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，郑新忠依法应对本案债务承担共同还款责任。李丽华、郑新忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李丽华、郑新忠应于本判决生效之日起十日内偿还张莉莉借款24万元及利息（利息自2017年6月26日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果李丽华、郑新忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由李丽华、郑新忠共同负担。
如不服本判决，张莉莉可以在判决书送达之日起三十日内，李丽华、郑新忠可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴远征
人民陪审员 林文彬
人民陪审员 孙 翠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林子娟
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC3(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC3(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第205号
原告郑某某。
被告田某某。
原告郑某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告田某某因外出住址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期届满后，被告田某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告田某某于1995年正月初八经人介绍认识恋爱，1996年正月初六按农村习俗举行婚礼后同居生活，同年8月30日登记结婚。1996年11月3日生育长子田某良，2003年10月18日生育次子田某东。在共同生活期间，双方因性格不和，经常为家庭琐事产生矛盾，多次发生吵打。2009年正月初四，被告一人外出务工时患病，双方即分开生活。2010年原告去被告务工的地方过春节时，被告辱骂原告，不准原告出门玩，原告即回湖南务工，期间双方很少联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚，两个小孩由原告抚养教育，被告承担抚养费。
被告田某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告田某某于1995年正月经人介绍认识恋爱，1996年正月初六按农村习俗举行婚礼后同居生活，同年8月30日补办结婚登记。1996年10月6日生育男孩田某良（曾用名田友良），2003年11月20日生育次子田某东。2014年3月6日原告以双方性格不和，经常为家庭琐事发生吵打以及与被告分居生活已满4年为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告户籍登记证明、结婚证以及原告的陈述在卷佐证，并经查证属实，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱后已登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张双方婚后性格不和，经常为家庭琐事发生吵打，夫妻长期分居生活已满4年，夫妻感情已破裂，但其未能提供合法有效证据予以证实，本院不予采信，故原告请求离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某某提出与被告田某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 龙克应
审 判 员 李天林
人民陪审员 肖福权
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邰 睿
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初89号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人张某某，男，1982年5月23日出生，汉族，初中文化。2017年4月29日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年5月10日经屯留县人民检察院批准，被屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。
辩护人原岩，山西化晴律师事务所律师。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人家属提起了附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。屯留县人民检察院指派检察员张炜、李彩娇出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人原岩、附带民事诉讼原告人张某甲及代理人原冰、辛越、附带民事诉讼被告人王某某代理人宋妍、宋某某、王某甲及代理人黄清源、山西路桥一公司代理人郎丽霞、安诚保险公司代理人马枝峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2017年4月14日16时10分许，被告人张某某吸食毒品后驾驶晋AR36**号“哈弗”小型普通客车沿常庙线由东向西行驶至屯留县东李高村路段时，与沿该路段由西向东左转弯的冯某某驾驶的“小鸟”牌二轮电动车发生碰撞，致冯某某当场死亡。经鉴定：冯某某系闭合性颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：张某某承担本起事故的主要责任，冯某某承担次要责任。
公诉机关就上述事实向法庭出示了受案登记表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆信息查询、刑事谅解书、常住人口信息；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；鉴定意见；证人证言；被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人张某某违章驾车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人张某某当庭认罪，对起诉书指控的事实及证据均无异议。
辩护人辩护意见，1、被告人认罪态度好、如实供述；2、案发后被告人报警并打120积极采取措施，被告人虽有吸毒现象但吸食毒性很小，吸毒并不多；3、被告人在本起事故中承担主要责任，被害人死亡原因是颅脑损伤，与被害人不戴头盔有很大关系，被告人愿意积极赔偿，应对其从轻判处。
经审理查明，2017年4月14日16时10分许，被告人张某某吸食毒品后驾驶晋AR36**号“哈弗”小型普通客车沿常庙线由东向西行驶至屯留县东李高村路段时，与沿该路段由西向东左转弯的冯某某驾驶的“小鸟”牌二轮电动车发生碰撞，致冯某某当场死亡。经鉴定：冯某某系闭合性颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：张某某承担本起事故的主要责任，冯某某承担次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某家属对被害人家属损失进行了共计280000元经济赔偿，张某某得到了被害人家属谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证（1）受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证明案件的来源。（2）吸毒检测报告，证明对被告人张某某的检测样本现场检测呈阳性。（3）当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、张某某常住人口信息、张某某的驾驶证信息及车辆信息，证明当事人的基本信息、驾驶人、驾驶车辆的基本情况。（4）当事人血样提取登记表，证明2017年4月14日16时10分提取了张某某、冯某某的血液。（5）行政处罚决定书，证明被告人张某某于2017年4月14日因吸毒被屯留县公安局行政拘留十五日。（6）道路交通事故认定书，证明被告人张某某承担本起事故的主要责任，冯某某承担本起事故的次要责任。（7）调解协议、刑事附带民事调解书、谅解书，证明被告人家属对被害人家属进行了经济赔偿，被告人得到被害人家属谅解。
2、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证明事故发生的现场情况。
3、鉴定意见（1）山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明肇事车辆转向系统、制动系统均符合的安全技术性能相关规定。（2）山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明肇事车辆瞬时速度约为82km/h—89km/h。（3）山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明该小鸟牌辆轮电动车是机动车，属两轮轻便摩托车，其转向系统符合相关规定。（5）尸检报告，经鉴定冯某某系闭合性颅脑损伤死亡。
4、证人证言
（1）证人张某甲（被害人冯某某的妻子）证言，证明2017年4月12日，因被害人冯某某15日要去东盛煤矿上班，该让冯某某去交电费。4月14日，该去上班了，估计冯某某是计划下午去李高交电费。4月14日下午17时30分许，该村村支书给该打电话知道了冯某某驾驶家里的小鸟牌电动车出了车祸。
（2）证人王某某证言，证明被告人张某某驾驶的肇事车辆是该借宋某某的车，2017年4月14日，该有将车借给张某某。该不知道张某某吸毒。
（3）证人宋某某证言，证明肇事车辆晋AR36**号“哈弗”小型普通客车是该的车，王某某于2017年4月10日和其借车回家。2017年4月14日下午17时许，王某某给其打电话说，该的车被张某某开着发生了交通事故。
5、被告人的供述证明起诉书指控事实。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某违章驾车发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。张某某当庭认罪并如实陈述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。张某某家属积极赔偿被害人家属损失，被害人家属对张某某表示谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于张某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
人民陪审员 李 惠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄 敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初23号
原告邹笑群，女，汉族，广东省深圳市人。
被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖管理中心大厦701。
法定代表人聂新平，区长。
委托代理人连俊虎,北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。
委托代理人张凯源，深圳市罗湖区人民政府工作人员。
本院在审理原告邹笑群诉被告深圳市罗湖区人民政府撤销搬迁补偿安置标准一案中，因原告邹笑群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告邹笑群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告邹笑群撤诉处理。
本案案件受理费减半收取，由原告邹笑群负担。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ聪
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1991号
原告郭某某，女，38岁。
委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告甘某甲，男，43岁。
原告郭某某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，于2014年7月7日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李绍斌适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人吴丽君，被告甘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1996年6月，原、被告经人介绍相识，1997年2月1日在民政办登记结婚，被告入赘到原告家，1998年10月4日生育一子取名甘某乙。因原、被告双方草率结婚，性格不合产生隔阂，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚后，原、被告共同购买了位于船山区房产一套。原告遂起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；位于兴和东街房产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告甘某甲辩称，原、被告于1996年经人介绍认识，当时原告在丝绸厂上班，被告在盐业学校任治安联防员。经过多次接触和了解，两人确定了恋爱关系，1997年2月1日双方自愿到民政办登记结婚。1998年10月4日生育一子取名甘某乙。因为生活的压力，原、被告多年在外打工，相互照顾，历尽磨难，夫妻感情一直很好，被告坚决不与原告离婚。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍相识恋爱，1997年2月1日双方自愿到民政办登记结婚。婚后夫妻关系较好，1999年10月4日生育一子甘某乙。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。原告遂起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚育，婚后购买的房屋归原告所有，案件受理费由被告承担。本案在审理中，经本院组织原、被告进行调解，未能达成一致协议。
上述事实，有原告的民事起诉状，原、被告的身份证，原告及婚生子的常住人口登记卡，被告的人口信息，红江镇民政办出具的证明，街道办事处出具的证明以及开庭笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后夫妻关系较好，生育一子。原、被告因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在以后的生活中，互让互谅，互相包容，加强沟通和理解，各自改正过去的不足之处和缺点，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告甘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告郭某某、被告甘某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一四年八月五日
书记员 李芷瑄
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3119号
原告张娟，曾用名张桂娟，女，汉族，住驻河南省驻马店市驿城区。
被告张鹏，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张娟诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张娟到庭，被告张鹏经本院正当合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告张娟诉称，2014年4月2日，被告张鹏以给做生意资金周转困难为由向其借款100000元，双方口头约定月息为2分，期限一年，被告张鹏向其出具借条一份，借款到期后原告向被告多次催要借款未果，故诉至法院请求判令被告张鹏偿还原告欠款100000元及利息（从2014年4月2日至该款清偿完毕之日止利率按月利率2%计算）。
被告张鹏未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2014年4月2日，张鹏以做生意资金周转困难为由向张娟借款10万元，双方口头约定月息2分，借款期限一年，张鹏将借款本金及利息算在一起，并出具借条一份，该借条载明：借条，借款人张鹏于2014年4月2日向出借人借款人民币壹拾贰万伍仟元，借款期限一年，于2015年3月31日前归还。借款人：张鹏，出借人：张娟，2014年4月2日。同年4月3日张鹏向张娟提供卡号为62×××30的农村信用社账户户名为邢耀强，同日张娟通过银行转账将100000元款转入该账户。借款到期后，张娟向多次催要被告本息分文未付而成讼。
另查明，张桂娟与张娟系同一人。100000元本金年利息为25000元，月利率为2.08%。
以上事实，有当事人陈述、相关证据，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张鹏借原告张娟款100000元的事实清楚、证据充分，有被告张鹏出具借条在卷为据，被告将100000元借款一年的利息25000元一并向原告出具借条，原告请求按本金100000元予以偿还，应予支持，被告张鹏依法应予偿还。原告张娟诉请按借款利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持，从借款之日起至该款清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被张鹏于判决生效后十日内偿还原告张娟借款本金100000元及利息（从2014年4月3日起至借款清偿完毕之日止，利息按月利率2%计息）。
案件受理费2300元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何 铮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初464号
原告陈某某，男。
委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地贵州省都匀市开发区环西路华乐林大厦一二层。
负责人罗毅，该公司经理。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈某某需补充证据，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告杨某、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司的起诉。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告陈某某负担。
审 判 员 夏天
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 彭波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异字第143号
异议人（利害关系人）：青岛市住房公积金管理中心，住所地：青岛市市南区山东路*号乙华仁大厦裙楼。
法定代表人：王春芳，职务主任。
委托代理人：臧丽君。
申请执行人：刘德琴。
被执行人：董晓荣。
在本院执行申请执行人刘德琴与被执行人董晓荣民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）青岛市住房公积金管理中心对我院提取被执行人董晓荣住房公积金余额的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）青岛市住房公积金管理中心称，一、根据国务院《住房公积金管理条例》第二条的规定，住房公积金具有政策性、互助性、保障性，属于社会保障资金范畴。最高法院《关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》明确规定，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金；二、国务院《住房公积金管理条例》第五条的规定，体现了住房公积金用途的专用性；第二十四条规定了提取公积金账户余额的六种情形。如将住房公积金视同一般个人收入作为非住房消费类案件的强制执行标的物，既有悖于制度的设立宗旨，也超出了条例规定的提取范围；三、作为住房公积金管理机构的上级主管部门，住建部下发的〔2017〕125号文和山东省住房和城乡建设厅下发的〔2014〕1号文均明确规定，住房公积金不能成为非住房类消费类案件人民法院强制执行的标的物。综上，请求法院撤销依据（2016）鲁0203执3126号之二执行裁定书做出的（2016）鲁0203执3126号之二协助执行通知书。
申请执行人刘德琴未出庭答辩。
被执行人董晓荣未出庭答辩。
本院查明，1、刘德琴与董晓荣、安丰登民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2015）北民初字第5132号民事判决，判令董晓荣返还刘德琴借款本金60万元及相应的利息，安丰登承担连带清偿责任。判决生效后，刘德琴就董晓荣应履行义务部分向本院申请执行，未申请执行安丰登，本院以（2016）鲁0203执3126号案件立案执行。
2、2017年6月27日，本院作出（2016）鲁0203执3126号之二执行裁定书，裁定提取被执行人董晓荣的住房公积金147591.35元。2017年7月24日，本院向异议人青岛市住房公积金管理中心送达（2016）鲁0203执3126号之二协助执行通知书，要求异议人将被执行人董晓荣的住房公积金147591.35元扣划至本院案款账户。
3、被执行人董晓荣于2015年6月退休。
4、坐落于本市徐州路114号2号楼1单元403户房屋系被执行人董晓荣名下房产，现该房用于出租，被执行人董晓荣不在该房居住。
本院认为，国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定：职工有下列情形之一的，可以提取职工住房公积金账户内的存储余额：（一）购买、建造、翻建、大修自住住房的；（二）离休、退休的；……（略）。根据《最高人民法院关于安徽省高级人民法院〈关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告〉的批复》（2013执他字第14号函），被执行人符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取住房公积金账户内的存储余额的条件的，在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，人民法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。本案中，被执行人董晓荣已退休，符合条例规定的提取条件，且其名下所有房屋用于出租，提取公积金账户内的存储余额也并不影响其基本生活及居住条件。因此，异议人应当按照协助履行通知书的要求办理，其异议请求本院不予支持。依照《中华人中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人青岛市住房公积金管理中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年十月十一日
书记员 于程程
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00825号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郑轶龙，男，1988年3月7日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市，身份证号：。2015年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人郑轶彪，男，1992年4月29日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市，身份证号：。2015年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人郑龙龙，男，1987年2月16日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。2015年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人郑亮亮，男，1992年6月2日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2015年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人郑轶斌，男，1987年5月29日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，住山西省太原市。2015年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]696号起诉书指控被告人郑轶龙、郑轶彪、郑龙龙、郑亮亮、郑轶斌犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人郑轶龙、郑轶彪、郑龙龙、郑亮亮、郑轶斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日凌晨1时30分许，太原市小店区北格镇张花营村村民被告人郑轶龙、郑轶彪、郑龙龙、郑亮亮、郑轶斌五人无故到该村村南的马场滋事，将马场伸缩门损坏进入马场，并将被害人霍某、刘某殴打致伤。经鉴定，被害人霍某之损伤构成轻伤二级，被害人刘某之损伤构成轻微伤，涉案损毁财物价值人民币1878元。
另查明，案发后五被告人家属已赔偿了马场及被害人刘某的损失，马场及被害人霍某、刘某均已出具了谅解书。
上述事实，被告人郑轶龙、郑轶彪、郑龙龙、郑亮亮、郑轶斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、收条、谅解书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑轶龙、郑轶彪、郑龙龙、郑亮亮、郑轶斌随意殴打他人，任意损毁公私财物，造成一人轻伤二级、一人轻微伤、财物损毁价值1878元，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。五被告人当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郑轶龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人郑轶彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人郑龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人郑亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人郑轶斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 陈改荣
人民陪审员 孟利明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 婷
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第169号
原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街88号，注册号130600000001730。
法定代表人王向东，该公司总经理。
委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
被告安洪卫，男，1968年6月2日出生，汉族，住河北省雄县。
被告王永，男，1979年2月25日出生，汉族，住河北省雄县。
原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司（以下简称保捷天香汽贸公司）与被告安洪卫、被告王永追偿权纠纷一案，本院2011年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵轶到庭参加了诉讼。被告安洪卫、被告王永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保捷天香汽贸公司诉称，2007年6月29日，第一、第二被告与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》，由第一被告从中国工商银行保定红星支行贷款109000元，于原告处购得汽车一辆。原告为第一被告从银行的贷款提供了连带责任保证。因第一被告未按与银行签订的借款合同的约定履行还款义务，导致银行从作为保证人的原告处共计扣划借款本息26616.65元。现原告依合同约定提起诉讼，请求依法判令被告安洪卫给付原告为其代偿的银行借款本息26616.65元；被告安洪卫给付原告违约金10900元及原告为实现权利支付的律师费1190元；被告王永对被告安洪卫的上述款项承担连带保证责任；诉讼费由二被告共同承担。
被告安洪卫、被告王永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2007年6月29日，第一、第二被告与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》，由第一被告从中国工商银行保定红星支行贷款109000元，于原告处购得汽车一辆。原告为第一被告从银行的贷款提供了连带责任保证。因第一被告未按与银行签订的借款合同的约定履行还款义务，导致银行从作为保证人的原告处共计扣划借款本息26616.65元。原告委托律师发生费用1190元。
以上事实，有原告提供的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、汽车消费贷款担保承诺书、机动车辆行驶证复印件以及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告安洪卫、被告王永签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》，系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。因被告怠于履行合同义务，导致银行从原告处扣划了借款本息，因此原告主张由被告安洪卫偿还26616.65元，本院予以支持。被告违约，原告依据合同约定主张违约金10900元（贷款额109000元×10%），在《资信管理协议》中有“乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为乙方贷款额的10%”的约定，本院予以支持。对于原告主张律师费1190元，因没有法律依据，故对原告该请求予以驳回。被告王永作为连带责任保证人，应当对被告安洪卫的债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告安洪卫于本判决生效之日起五日内，给付原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司代其偿还的银行贷款本息26616.65元，违约金10900元，合计37516.65元。被告王永对上述款项承担连带给付责任；
二、驳回原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司负担8元，被告安洪卫负担760元，被告王永承担连带责任，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李越武
审判员 王 莉
二〇一四年四月十日
书记员 梁 南
宁夏回族�治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2918号
原告：ＸＸ，男，1973年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吕风雷，男，1984年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息均由原告提供）
ＸＸ与吕风雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告ＸＸ于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行完毕为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费102元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 马金利
二〇一七年四月五日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 陈 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
�八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2163号
上诉人（原审被告）：秦云，男，1963年6月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：张映宏，男，1958年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：胡坚明，女，1964年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人秦云因与被上诉人张映宏及原审被告胡坚明民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人秦云收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦云自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3050号
原告：钟某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。自由职业。
被告：贾某，汉族，甘肃省张�市人，自由职业。
原告钟某与被告张某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼、被告张某、贾某经本院于2017年5月16日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款10000元；2、要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年2月1日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，由被告贾某为上述借款提供担保。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
被告张某、贾某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告张某以资金周转为由向原告钟某借款10000元，未约定还款期限及利息。被告贾某在借条上担保人处签字、按印，为上述借款提供担保，双方未约定担保形式及担保期限。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告张某以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告未明确约定还款期限，故原告可随时主张要求被告返还借款，被告在原告催要后未在合理期限内偿还借款，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告贾某与原告未约定保证方式，故被告贾某应按连带责任保证承担保证责任，即被告贾某应对债务负连带清偿责任。因双方亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案原、被告之间未明确约定还款日期，故本案原告可以随时向被告主张权利，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼向担保人主张权利，并未超过保证期间，故对原告要求被告贾某对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。被告张某、贾某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿付原告钟某借款10000元，限于判决生效后三十日内付清；
二、被告贾某对上述债务承担连带保证责任；
三、被告贾某承担保证责任后有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 郭如仓
二〇一七年八月十八日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执恢49号
申请执行人何明和,男,1968年10月19日出生,住福建省福清市,
被执行人高世玲，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人何美琴，女，1970年11月29日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人何明和与被执行人高世玲、何美琴民间借贷纠纷一案，福清市人民法院(2013)融民初字第4124号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币127000元及利息、加倍支付迟延履行的债务利息,另被执行人应负担案件受理费人民币4481.35元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法作出决定，将高世玲、何美琴纳入失信被执行人名单。已对被执行人高世玲司法拘留十五日。
本院认为，经过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)融民初字第4124号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴艳萍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执157-1号
申请执行人刘国为，男，汉族，住东明县。
被执行人李旺军，男，汉族，住东明县。
被执行人杨翠平，女，汉族，教师，原籍黑龙江省牡丹江市，现住北京市大兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的偿还义务。但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用最高人民法院关于人＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李旺军所有的车牌号为鲁R＊＊＊**中华牌小型轿车一辆。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年四月二十八日
书记员 毛恒杰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第24号
申请执行人：奥佳纸品包装（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：叶少鸿，是该公司董事长。
被执行人：肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司，所在地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：石有坤。
申请执行人奥佳纸品包装有限公司与被执行人肇祥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民二初字第105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肇祥金属制品有限公司应支付申请执行人奥佳纸品包装有限公司贷款27000元及利息2767.5元，并返还受理费272元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的机械设备进行拍卖，但经二次公开拍卖均未能成交。经查，在房管、车管、工商部门以及金融机构均未发现被执行肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司有财产可供执行。
本案认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一五年七月二十二日
书记员 邓明坚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初50号
原告陈少怀，1984年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人康志强，福建义全律师事务所律师。
被告朱我猛，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈少怀与被告朱我猛加工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈少怀的委托代理人康志强、被告朱我猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少怀诉称：自2013年3月起，被告朱我猛以“三越印花厂”（未办理工商注册登记）的名义，陆续让原告为其服装加工印花。2015年3月2日，双方结算后，被告出具确认共结欠原告加工款人民币8万元，约定于2015年12月底还清的欠条一份交由原告收执。现还款期限已届满，经原告多次催讨加工款未果，故请求判令：被告立即支付原告加工款人民币8万元及逾期付款损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算），并承担本案诉讼费。
被告朱我猛辩称：其不是“三越印花厂”的经营者，仅以该厂的财务人员身份出具欠条交由原告收执。现“三越印花厂”因违反环保问题被晋江环保局查封，已不再经营。
经审理查明：2015年3月2日，被告朱我猛出具欠条一份交由原告陈少怀收执。欠条载明：“三越印花厂，欠陈少怀货款8万元整，约定2015年12月底还清。若有困难，双方协商。欠款人朱我猛。”2016年1月7日，原告以约定还款期限届满后，经原告向被告催讨加工款未果为由，提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告的身份证复印件、被告常住人口详细查询结果单复印件、欠款，被告朱我猛提供的被告身份证复印件等为证，本院予以确认。
本院认为：原告陈少怀主张被告朱我猛共结欠其加工款人民币8万元，双方存在加工合同关系，并提供欠条为证，被告对欠条的真实性不持异议，予以采信。被告朱我猛辩称其仅是“三越印花厂”财务人员，并非经营者，不应承担支付责任，却未能提供充分证据证明，故被告的辩解，证据不足，不予采纳。原告陈少怀与被告朱我猛之间的加工合同关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，双方当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告已依约为被告服装加工印花，而被告并未依约及时履行支付加工款的义务，仅是出具欠条交由原告收执，承诺2015年12月底还清，却至今仍未能履行，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付结欠的加工款人民币8万元，有事实和法律依据，予以支持。由于被告朱我猛未能依约如期支付尚欠的加工款，占用原告该笔资金，原告主张被告支付加工款人民币8万元的逾期付款损失，自起诉之日即2016年1月7日起至判决确定还款之日止的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张的其他逾期付款损失，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告朱我猛应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈少怀加工款人民币8万元及逾期付款的损失（自起诉之日起即2016年1月7日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈少怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取为900元，由被告朱我猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一六年四月一日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的主要法律条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第626号
申请执行人周和平
申请执行人张玉霞
委托代理人张金明
被执行人武威市天一集团房地产有限公司。
法定代表人蒋土才，该公司董事长。
本院受理的周和平、张玉霞与武威市天一集团房地产有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，被执行人武威市天一集团房地产有限公司应按判决书对申请执行人周和平、张玉霞位于天一的楼房因漏水受损的墙体进行维修，并负担案件受理费530元、执行费500元。在执行过程中，被执行人已执行墙体维修费3000元、案件受理费530元、执行费500元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一五年九月二日
书记员 叶玉柱
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初77号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李秀国，男，1974年2月7日出生于山东省莒南县，汉族，专科文化，无业。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人李秀国犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�
公诉机关指控：被告人李秀国于2017年2月17日晚8时许，酒后驾驶鲁QXXX**号小型普通客车，沿济南市市中区二环南路行至老虎洞山隧道出口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，李秀国静脉血中检出乙醇成分，含量为153.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年8月2日，公安人员电话通知李秀国到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李秀国的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李秀国拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李秀国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李秀国犯危险驾�罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李秀国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一八年二月十一日
代理书记员 张馨予
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第97号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2013年11月开始，被告人李某在没有任何合法手续的情况下以300元的价格从一名叫君阳的女子（另案处理）处购进万艾可（枸橼酸西地那非片）、奇效伟哥等七十多个品规的药品，并放在位于xx成人用品店内对外销售。2014年11月4日，民警对该店进行检查，查获万艾可（枸橼酸西地那非片）2盒、奇效伟哥1盒等。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，万艾可（枸橼酸西地那非片）、奇效伟哥均为假药。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督局出具的说明函等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人李某的供述与辩解等证据。据此认为被告人李某无视国法，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，从2013年11月开始，被告人李某在没有任何合法手续的情况下以300元的价格从一名叫君阳的女子（另案处理）处购进万艾可（枸橼酸西地那非片）、奇效伟哥等七十多个品规的药品，并放在位于xx成人用品店内对外销售。2014年11月4日，民警对该店进行检查，查获万艾可（枸橼酸西地那非片）2盒、奇效伟哥1盒等。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，万艾可（枸橼酸西地那非片）、奇效伟哥均按假药论处。其他药品均未作鉴定。
上述事实，有现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查证，搜查笔录，关于《鉴定聘请书》（东公鉴聘字（2014）06138号）的回复，辉瑞制药有限公司关于利用外观识别药品批号的方法鉴定假冒样品的说明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，审讯录像，被告人李某的供述指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反药品管理法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于被告人李某的量刑问题，本院认为公诉机关提出的量刑建议在法定的范围内作出，符合本案的事实，有理有据，被告人李某对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 叶毓秀
人民陪审员 殷立基
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王月慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执638号
申请执行人：桂进林，女，回族，1971年8月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：马顺武，男，回族，1988年7月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市。
申请执行人桂进林与被执行人马顺武民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人马顺武已履行了100000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6557号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年二月七日
书记员 顾娅婷
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法黎民初字第23号
原告陈志光，男，××年×月×日出生，汉族，清新县人，身份证号码：×××7236。
委托代理人张美华，男，××年×月×日出生，汉族，阳山县人，身份证号码：×××451x。
被告毛金生，男，××年×月×日出生，汉族，阳山县人。
被告李富然，男，××年×月×日出生，汉族，阳山县人，身份证号码：×××3931。
委托代理人李洁媚，女，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人黄凤莲，女，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。
原告陈志光诉被告毛金生、李富然民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈志光委托代理人张美华，被告李富然委托代理人李洁媚到庭参加诉讼，被告毛金生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志光诉称：2014年12月22日，被告毛金生因资金周转困难，向原告借了80000元作生意周转金之用，并约定在2015年1月22日前一次性还清给原告。现还款期限已超期多日，原告多次催其还款未果，现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款及超期月计滞纳金共88000元；二、诉讼费由被告承担。
原告陈志光在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、《借条》一张，证明被告毛金生于2014年12月12日向原告借款80000元的事实，并约定至2015年1月22日还清，担保人为李富然。
被告李富然辩称：债权债务具有相对性，债权人陈志光只能要求债务人毛金生偿还借款。2014年12月22日，毛金生需要买钢铁资金不够周转，向陈志光借钱，毛金生找到被告李富然说陈志光要求提供担保人才肯借钱给他，所以要求自己做他的担保人，并说只是在借条上签名就行，因为毛金生是做搭铁棚生意的，考虑到与毛金生是朋友关系，而且只是在借条上签名。当时陈志光、毛金生也没有说要被告李富然还钱，故此款项应由毛金生偿还，要求答辩人偿还此款是没有依据的。请求法院依法查明事实，驳回陈志光要求答辩人还款的诉讼请求。
被告李富然在举证期间内没有提交证据。
被告毛金生在举证期间内未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告毛金生于2014年12月22日向原告陈志光借款80000元并立写借条一张给原告，借条内容如下：“今借陈志光现金捌万元正，小写（80000元），此款用来买钢铁之用，从2014年12月22日起，至2015年1月22日还清。到期不归者后果自负。”被告毛金生在借款人一栏签名并按指模，被告李富然在担保人一栏签名。被告毛金生、李富然至今未归还任何款项给原告。
本院认为：原告陈志光主张被告毛金生向其借款80000元，有借条为证，对其主张，本院予以采信。被告至今未归还借款，原告要求归还，本院依法予以支持。对于超期部分利息，由于双方在借条中没有约定，原告要求支付，应从被告逾期还款之日（即2015年1月22日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在本案中，由于双方并没有就担保方式进行约定，故李富然对上述债务应承担连带责任。被告毛金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛金生在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款80000元给原告陈志光并支付利息（利息从2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；被告李富然对前述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈志光其他诉讼请求。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告毛金生、李富然负担，原告已预交2000元，对比应退回1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一五年四月二十日
书记员 高雅静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1180号
申请执行人崔佑鹏，女，汉族，1960年5月20日，住德惠市
被执行人李树彬，男，43岁，汉族，住址同上
关于申请执行人崔佑鹏与被执行人李树彬民间借贷纠纷执行一案，于2016年8月29日作出的（2015）德初字2874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，请求被执行人偿还款项人民币18万元及诉讼费、执行费，本院依法受理后，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定下：
终结（2015）德民初字2874号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年十二月十五日
书记员 孔庆辉
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2977号
原告：汝少告，男，1962年7月21日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：刘吉国，男，1965年10月18日出生，汉族，住平阴县。
被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：张绪才，董事长。
原告汝少告与被告刘吉国、济南铸诚建筑工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汝少告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝少告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝少告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费2020元，由原告汝少告承担。
审判员 田 琳
二〇一六年十二月三十日
书记员 尚修智
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1635号
罪犯湛雨，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）承市刑初字第38号刑事判决，以被告人湛雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2005年11月25日作出（2005）冀刑二终字第161号刑事裁定，以被告人湛雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市双桥区人民法院于2010年6月23日作出（2010）双桥刑初字第104号刑事判决，以被告人湛雨犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，与前罪盗窃罪余刑九年一个月零四天，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年一个月零四天，剥夺政治权利五年；本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年；于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，本院于2016年6月21日作出（2016）冀08刑更1146号刑事裁定，对（2013）承刑执字第257号刑事裁定予以撤销，对罪犯湛雨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，本院于2016年6月21日作出（2016）冀08刑更1147号刑事裁定，对（2014）承刑执字第133号刑事裁定予以撤销，对罪犯湛雨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯湛雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯湛雨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第539号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯湛雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯湛雨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第638号
申请执行人王某。
被执行人济宁世嘉建设有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，终结对本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第638号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月二十三日
书记员 姜海青
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2811号
原告卢寿能，男，1956年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人刘献秋，男，1964年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告罗民忠，男，1967年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告卢寿能诉被告罗民忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员黄东兴适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘献秋、被告罗民忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢寿能诉称，被告以急需资金周转为由于2012年6月15日至2013年6月27日分4次向原告借款110000元，写有借条，每月按2%利率支付利息。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，但被告总以各种理由拒不还款，原告多次向其追款不得，现诉请判决被告归还原告借款本金110000元。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：1-原告、被告身份证各一份，证明原、被告的身份；2-借条4份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告罗民忠辩称，被告实际上只借到原告60000元，借款后，被告将自己的工资帐户银行卡和密码交给原告，由原告每月领取2000元作为还款利息，至2015年12月止被告共归还利息84000元，2016年1月被告又归还原告本金10000元，现被告只同意归还原告本金50000元及利息，利息自2016年6月28日起按月利率2%计算，直至还清借款时止。
被告罗民忠在举证期限内未向本院提交证据。
本案的争议焦点：原告诉请被告归还借款本金110000元是否有事实及法律依据。
证据的分析与认定，1、被告对原告提交的证据1-身份证无异议，本院予以确认；2、对原告提交的证据2-借条4份，被告对落款日期分别为2012年6月28日（借款20000元）、2012年7月4日（借款30000元）、2013年6月27日（借款10000元）的借条均予认可，本院予以确认。至于落款日期为2012年6月15日（借款50000元）的借条，被告认为是在2013年6月27日按原告的要求，对2012年6月28日及7月4日两次借款共50000元进行的综合补写，由于当时未将2012年6月28日及7月4日的两份借条作废，故该份借条属于重复书写，实际上被告并未借到原告的该笔借款，本院认为，被告对2012年6月15日借款数额为50000元的借条系其书写的事实无异议，仅以未实际借款为由进行辩解，在没有相关证据证明的情况下，结合原、被告借款时现金支付的交易习惯以及借条由原告持有的事实，本院对被告的答辩意见不予采信，同时对原告依该借条所主张的事实予以确认。
经审理查明，原、被告系街坊邻居。被告以急需资金周转为由，于2012年6月15日向原告借款50000元，2012年6月28日借款20000元，2012年7月4日借款30000元，三次借款均为现金交付，并分别写有借条，借条未约定还款期限，仅约定每月按2%的利率支付利息。2013年6月27日被告又向原告借款10000元，写有借条，定于2014年6月27日还清，未约定借款利息。借款逾期后，原告多次要求被告归还借款不得，诉至本院请求判决被告归还借款本金110000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应在约定的期限内归还借款，未约定借款期限的，在债权人向债务人请求还款后，债务人应在合理期限内归还借款。本案中被告四次向原告借款共110000元并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。借款后，被告经原告多次催促，未能归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，至于被告提出借款金额实际为60000元，并且已归还本金10000元的答辩意见，由于被告未能提交证据证明，原告也不予认可，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上所述、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗民忠归还原告卢寿能借款本金110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告罗民忠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄东兴
二〇一六年十月十一日
书记员 李定晋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00120号
上诉人（原审被告）：黄思军，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人（原审被告）：龚新玲，女，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：黄思军，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审原告）：汪孟江，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：刘万平，男，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人黄思军、龚新玲因与被上诉人汪孟江民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民一初字第02959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人龚新玲的委托代理人即上诉人黄思军，被上诉人汪孟江的委托代理人刘万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月19日，黄思军向汪孟江借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到汪孟江人民币壹拾万元整￥100000元，事由周转具条人黄思军”，借条上未约定利息及还款期限。次日，汪孟江将借款存入黄思军银行账户。
另查明：黄思军与龚新玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。黄思军系宁国赛林商贸有限责任公司的法定代表人，该公司股东为黄思军与龚新玲二人。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，黄思军向汪孟江借款并出具借条，双方债权债务关系明确，黄思军理应在汪孟江催要后的合理期限内及时清偿债务，其拖欠行为损害了汪孟江的合法权益，应承担相应的民事责任。上述借款发生在黄思军、龚新玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故汪孟江要求黄思军、龚新玲归还借款本金100000元的诉讼请求合法有据，予以支持；因双方在借条上未约定利息及还款期限，黄思军亦不认可双方曾口头约定利息，故对汪孟江主张的利息损失，可从其起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止，超出部分不予支持。黄思军、龚新玲辩称该款应由宁国赛林商贸有限责任公司偿还，但未提供证据证明黄思军借款行为系职务行为，也无证据证明所借款项用于该公司，故对该点辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、黄思军于判决生效后二十日内偿还汪孟江借款人民币100000元及利息（利息自2014年10月15日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、龚新玲对前款债务承担连带偿还责任；三、驳回汪孟江其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190，由汪孟江负担50元，黄思军、龚新玲负担1150元。
黄思军、龚新玲不服上述判决，向本院上诉称：汪孟江知道黄思军系因经营公司需要资金周转而向其借款，黄思军的行为系职务行为，应由宁国赛林商贸有限责任公司承担还款责任，不应由黄思军、龚新玲承担还款责任，原审认定案涉借款系黄思军个人行为错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
汪孟江的委托代理人刘万平庭审中辩称：汪孟江因与黄思军系亲戚关系才借钱给黄思军，当时借钱时并不知道黄思军将钱用于何处，且本案借款是汇入黄思军个人账户，上诉人的上诉理由不能成立。
汪孟江向原审法院提交的证据有：1、借条一份、银行转账凭证两份，证明黄思军向汪孟江借款及汪孟江通过银行转账给黄思军的事实；2、结婚登记申请书一份，证明黄思军、龚新玲系夫妻关系的事实。
黄思军、龚新玲向原审法院提交的证据有：企业法人营业执照复印件一份，证明借款属实，但是用于公司，黄思军系公司法定代表人。
上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。
二审庭审中，黄思军、龚新玲向本院提交证据：1、2014年12月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行交易明细一份，证明汪孟江于2013年3月20日通过银行转账汇给黄思军99000元，另给付现金1000元，黄思军当日将100000元汇入账号6221883732003169881内，用于公司经营。2、2014年12月15日安徽益商贸易有限公司出具的证明一份，证明黄思军于2013年3月20日将100000元汇入该公司用于经营。
汪孟江的委托代理人刘万平对上述证据的质证意见为：该证据的真实性无法确认，汪孟江是将钱汇入黄思军个人账户，并非是以公司名义借款。
结合黄思军、龚新玲的举证意见及汪孟江的质证意见，经审查，上述两份证据证明黄思军个人账户的款项流转情况，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实无异，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：案涉借款是否应由黄思军、龚新玲承担连带还款责任。
本院认为：本案中，黄思军向汪孟江借款100000元未归还，应当承担清偿责任。因该笔借款发生在黄思军、龚新玲婚姻关系存续期间，龚新玲未能提供证据证明两人在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有，亦未提供证据证明黄思军与汪孟江明确约定该笔债务为个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，原审法院判决龚新玲对案涉借款承担连带清偿责任并无不当。案涉借条系由黄思军个人出具，借款亦系汇入黄思军个人账户。黄思军、龚新玲称借款应由宁国赛林商贸有限责任公司偿还，黄思军的行为系职务行为的上诉理由缺乏相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2380元，减半收取1190元，二审案件受理费2380元，合计3570元，由上诉人黄思军、龚新玲负担3520元，被上诉人汪孟江负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。
被执行人杜君健。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被执行人杜君健一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2313号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00399号
原告：陈贺，男，1996年12月15日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市市政工程公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：张新江，该公司董事长。
委托代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
原告陈贺与被告淮南市市政工程公司健康权纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 詹同英
二〇一五年六月十六日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初2239号
原告：刘成，男，1993年2月10日，汉族。
被告：刘杨建，男。
原告刘成诉被告刘杨建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告刘成于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘成承担。
审判员 任劲松
二〇一七年四月二十四日
书记员 王龙巧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3955号
原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县冯瓴乡陈岗村申冲组，现住上海市奉贤区南桥镇育秀路****弄**号***室。
委托诉讼代理人：陆胜男（系原告堂姐），户籍地江苏省海门市海门街道双桥村**组**号，现暂住上海市奉贤区国顺路**号。
被告：黄浩，男，1982年3月14日生，汉族，住湖南省宁乡县道林镇鑫星村皮家组*号。
原告杨宁诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨宁于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元观
二〇一八年二月十一日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3955号原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县冯瓴乡陈岗村申冲组，现住上海市奉贤区南桥镇育秀路****弄**号***室。委托诉讼代理人：陆胜男（系原告堂姐），户籍地江苏省海门市海门街道双桥村**组**号，现暂住上海市奉贤区国顺路**号。被告：黄浩，男，1982年3月14日生，汉族，住湖南省宁乡县道林镇鑫星村皮家组*号。原告杨宁诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨宁于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张元观二〇一八年二月十一日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3274号
原告：李杰。
被告：金玉斌。
被告：王钢平。
原告李杰与被告金玉斌、王钢平民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭,于2016年8月23日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李杰到庭参加诉讼；被告金玉斌、王钢平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李杰诉称：2015年6月22日，被告金玉斌以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告王钢平提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告金玉斌偿还原告借款本金30000元，利息按月利率2%计算自2015年6月22日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告王钢平对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告负担本案诉讼费用。
被告金玉斌、王钢平未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：2015年6月22日，被告金玉斌向原告李杰借款人民币30000元，约定月利率2%，由被告王钢平提供保证担保，未约定担保方式，立有借条为凭。嗣后，被告金玉斌未予偿还，被告王钢平也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告金玉斌、王钢平姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告金玉斌、王钢平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李杰与被告金玉斌、王钢平之间借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告王钢平未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金30000元，并支付原告自2015年6月22日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、被告王钢平对被告金玉斌应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告金玉斌负担，被告王钢平承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 曹荣锋
人民陪审员 王炳文
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 颜菊平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第648号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温州市××东××大楼。
负责人：侯某某。
委托代理人：叶某某。
被告：余某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告余某某信用卡纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法由代理审判员金春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原
告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：被告于2009年2月9日向原告申领了一张卡号为××的牡丹贷记卡。被告于2009年6月23日开始透支，根据《牡丹卡领用合约》的规定，截止2010年2月1日透支本息金额为12661.77元。现请求判令被告立即偿还所欠原告牡丹卡透支款（包括透支本金、利息、费某，暂计至2010年2月1日合计为12661.77元）并由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：1、牡丹信用卡申请表（附被告身份证明）、《牡丹卡领用合约》（以下简称《合约》）、信用卡发卡授信审批表（附开户凭证）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、牡丹卡账户明细单1份，用于证明被告持卡透支基本情况。
被告余某某未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩权利。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据2中2009年6月23日的存款、消费记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告于2008年12月3日向原告申请办理牡丹贷记卡，声明：“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名。后原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的牡丹贷记卡（金卡），信用额度为人民币1万元。
《合约》中牡丹贷记卡条款第（1）款规定：“甲方（指牡丹信用卡申领人，下同）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）款规定：“甲方可按照乙方（指发卡机构，下同）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第（3）款规定：“甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在帐户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费某等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。”第（4）项规定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费某等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第（5）项规定：“牡丹贷记卡账户内存款不计付利息”。
2009年6月23日，被告持上述贷记卡存款9970元并消费9970元，形成透支欠款9969.04元。2009年8月1日，被告贷记卡账户产生欠款利息194.4元。经原告催讨，被告至今未偿还透支欠款。根据原告提供的明细表载明的计算方式，被告应按照每月透支余额的5％支付滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金计收利息及复利。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后进行透支消费，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（2）款规定：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还款额未还部分的5%”，即9969.04元×10％×5％＝49.85元，不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利和超限费。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2009年6月23日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度1万元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理，本院不予支持。综上，原告要求被告偿付透支本金及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告余某某于本判决生效后三日内偿付原告中国工商银行股份有限公司××行欠款本金人民币9969.04元及滞纳金、利息（滞纳金按每月49.85元从2009年7月25日开始计算至偿付之日止；2009年8月1日之前的利息为194.4元，此后利息按本金9969.04元、利率日万分之五计算至偿付之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告余某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金 春
二〇一〇年五月十日
代书 记员 屠建丹