河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋槐民初字第00124号
原告李某。
被告郑某。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年12月22日受理后，于2014年1月13日依法由本院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2012年10月26日生一男孩，取名郑迪元，现随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，2013年2月24日（农历）原告回娘家居住至今，现在夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告负担，并取回个人嫁妆。
被告辩称，我同意离婚。婚生男孩归原告抚养，我依法负担抚养费；要求原告依法返还彩礼；上次法院判决不准离婚后我父亲给原告15000元人民币，要求原告返还。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实为：原被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于2012年10月26日生一男孩，取名郑迪元，现随被告一起生活。婚后双方因家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住分居至今。原告于2013年3月27日在晋州市法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，2013年12月22日原告李某再次提出离婚诉讼，被告郑某同意离婚。
根据原告的诉状及被告口头答辩内容及证据交换情况，并征得双方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：
1、婚生小孩的抚养及抚养费的负担。
2、婚前彩礼及婚后拜钱、锁钱情况。
3、个人财产、共同财产、共同债权、共同债务。
围绕上述争议焦点，当事人各自进行陈述并举证。
针对第一个争议焦点，原告陈述：婚生小孩随被告一起生活，应由被告抚养，抚养费由被告负担。被告陈述，婚生小孩由原告抚养，我依法负担抚养费。
针对第二个争议焦点，被告陈述：婚前被告通过刘运娟、李焕轻、刘国婷三人给付原告彩礼33000元、原告否认，原告认可给付彩礼30000元，被告当庭未提交给付原告彩礼33000元的证据，故应按原告自认被告婚前给付原告彩礼30000元；
被告陈述：2011年12月22日（阴历）原告拿走拜钱8000元、2012年10月10日（阴历）原告拿走锁钱16000元。原告陈述：拜钱和孩子的锁钱数额都对，那是夫妻共同生活期间的事情，已全部花费。
针对第三个争议焦点，原告陈述：我个人财产，第一次起诉离婚法院案卷中有嫁妆清单，原被告双方均已认可在被告处存放，应以财产清单为准。被告陈述：原告嫁妆清单上的小东西原告都已经拿走，原告否认，被告当庭未提交原告取走个人财产的证据。
被告陈述：共同财产5000元在2013年正月16日（阴历）被告给的原告，照相机是2013年5月16日原告从被告家拿走。原告否认，被告未提交证据证实其主张，
被告陈述：因做和好工作，我父亲借钱经证人给原告15000元，于2013年农历5月端午节前将原告叫回被告家，我父亲已偿还借款，2013年5月24日（阴历）原告回娘家居住分居至今。原告否认给付15000元及被叫回被告家的事实。在庭审中被告提供三名证人当庭作证，均证实被告父亲通过证人给付原告15000元，当日将原告叫回被告家的事实。
综合以上调查焦点的有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下事实：
原被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2012年10月26日生一男孩，取名郑迪元，现随被告一起生活，在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，2013年5月（阴历）原告回娘家居住分居生活至今。原告于2013年3月27日在晋州市法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2013年12月22日原告李某再次提出离婚诉讼，被告同意离婚。原告个人嫁妆有：桑夏牌太阳能一个、海尔牌热水器一个、海信牌全自动洗衣机一台、饭桌一张、4个小椅子、8个圆凳、饮水机一个、储物架、牙杯一套、容声牌3门冰箱一个、餐桌一套（含4把椅子）、微波炉一个、挂烫机一个、3组实木柜一套、梳妆台一张、五斗厨一个、休闲椅两套、电脑桌一张、电脑椅一把、冲门桌一张、酒柜一张、电视柜一个、42寸海信牌电视一个、音响一套、音柱一套、海信牌空调一个、格力牌空调一个、沙发一套、白色茶几一个、红色鞋柜一个、丝带绣一个（表）、十字绣（奋斗）一个、厨房柜橱一套、洗菜池一个、灶具一套、抽烟机一个、表一个、大垃圾桶一个、小垃圾桶两个、电压力锅一个、电饭锅一个、豆浆机一个、电磁炉一套（不全）、加湿器一个、电热开水壶一个、烧水壶一把、南瓜抱枕两个、暖壶两把、鸡毛毯子一个，小狗玩具一个、套娃一组、小熊一对、暖袖一对、夏凉被两个、四件套（两套）、双人被一个、盆景一个、皮箱一个、烟灰缸两个、小猫玩具一个、音乐装饰品一个、魔力拖把一个、装饰品杯子两对、装饰品花瓶一对、存钱罐两个、笔筒一个、装饰苹果一个、DVD一个、床单三个、枕巾枕套各十对、毛巾被两个、刀架一个、刀一把、钢子一套、杯子四套、碗六个、鸡盘鱼盘各一对、汤盆两个、醋壶、酱壶、调料盒（四个一组）、香皂盒两个、盘子六个、果盘六个、衣服架两把、裤子架一把、毛衣架一把、玻璃餐具一套、茶杯、茶壶一套、筷子一套、晚礼服、大盆一套（4个）在被告家存放；婚前被告给付原告彩礼30000元。
以上事实，经当庭举证、质证、认证及庭审笔录予以证实。
本院认为：夫妻之间应当相互信任、相互谅解，原、被告结婚后，为家务琐事发生矛盾，彼此不能相互谅解和信任，被告同意与原告离婚，夫妻感情已经彻底破裂，故原告离婚之诉应予支持。原被告婚生男孩郑迪元，出生后三个月由被告喂养，一直随被告生活，为不改变孩子的生活习惯，有利于孩子的健康成长，应由被告抚养，原告应依法负担部分抚养费，抚养费的给付标准参照2013年河北省农村居民平均年收入8081元计算，一次性给付可以适当减少，原告给付小孩的抚养费以20000元为宜。原告在被告家存放的个人嫁妆，在2013年3月27日在晋州市人民法院提起离婚诉讼庭审中，被告认可原告提供的嫁妆清单中的物品在自己家中存放。本次庭审被告称，判决不准离婚后原告取走了一部分，但是被告未提供原告取走嫁妆的证据，故应认定原告嫁妆清单中的物品全部在被告家存放，准予原告从被告家取走。原被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚至2013年5月（阴历）双方分居，双方共同生活时间较短，被告婚前给付原告彩礼30000元数额较大，造成被告家庭困难，原告应部分返还被告彩礼以15000元为宜。被告主张锁钱16000和拜钱8000元为夫妻共同财产，原告辩称在夫妻共同生活期间已经消费，被告不能举证证实该两笔款项仍存在的情况，因此对被告主张本院不予支持。被告称原告从被告家拿走共同财产人民币5000元和一部佳能照相机，原告不予认可，被告亦未提供证据加以证明，被告要求分割财产的主张，本院不予支持。被告父亲苑建兴主张第一次判决不准离婚后通过证人给付原告15000元，原告否认，被告方提供了证人当庭作证，均证实被告父亲给付原告15000元的事实，原告理应返还被告父亲苑建兴。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郑某离婚。
二、婚生男孩郑迪元由被告郑某抚养至十八周岁，原告一次性给付被告抚养费20000元。
三、原告李某在被告郑某家存放的个人嫁妆归原告所有，准予从被告家取走（附清单）。
四、原告李某一次性返还被告郑某彩礼款15000元。
五、原告李某返还被告父亲苑建兴人民币15000元。
以上给付内容，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费200元由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一四年二月十三日
书记员 张丙元