贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2530号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：毕节市七星关区麻园大道中段。
法定代表人龙洋，该公司经理。
委托代理人（特别授权）韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡庆芬，女，汉族，1964年1月15日出生，住毕节市七星关区田坝桥镇。
被上诉人（原审原告）孔浩然，男，汉族，2013年9月24日出生，住毕节市七星关区碧海街道办事处。
法定代理人孔奇民，男，汉族，1990年6月6日出生，住毕节市七星关区碧海街道办事处。
被上诉人（原审被告）吴发兵，男，汉族，1990年12月3日出生，住毕节市七星关区野角乡。
被上诉人（原审被告）毕节市飞运达运输有限责任公司，住所地：毕节市七星关区翠屏路三板桥货车场内。
法定代表人舒立，该公司经理。
委托代理人（特别授权）戴阳，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称“中财保七星关支公司”）因与被上诉人胡庆芬、孔浩然、吴发兵、毕节市飞运达运输有限责任公司（以下简称“飞运达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第827号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告胡庆芬、孔浩然诉称：2014年12月28日孔成江驾驶贵FF11**号普通客车搭乘原告胡庆芬之女、孔浩然之母张青等人从七星关城区往碧海大道方向行驶。1时25分途经碧海办事处路口时，在左转弯过程中与被告吴发兵驾驶的从小坝镇往七星关城区方向行驶的贵F147**号重型自卸车相撞，造成张青当场死亡，其他乘车人受伤的交通事故。双方因张青死亡的赔偿问题协商未果，特诉至法院，请求判令被告吴发兵、飞运达公司赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金和处理交通事故误工费、差旅费等共344484元，被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任和承担案件受理费。诉讼中，变更其各项损失的诉讼请求为：张青死亡赔偿金450964.20元，被扶养人孔浩然生活费116474.39元，张青死亡丧葬费22018.50元，精神损害抚慰金50000元，误工费、差旅费10000元，共计649457.09元；减去被告中财保七星关支公司已支付的50000元，余额为599457.09元，由被告吴发兵、飞运达公司、中财保七星关支公司共同赔偿299728.54元。
原审被告吴发兵辩称：贵FF11**号小型客车驾驶员孔成江醉驾、逆行的严重违法行为是造成此次事故的直接原因，应依法承担全部责任。事发时，孔成江行驶接近碧海办事处丁字路口时，突然左转横过道路中间隔离带占左行车道准备转进丁字路口往碧海办事处方向行驶，却发现此路口是丁字路口靠毕节方向的另一路口，于是孔成江直接逆行欲进入碧海办事处路口，因碧海大道系单向车道，我驾车正常行驶中不能预料孔成江占道行驶，发现时采取措施也没有避免与孔成江占道逆行相撞。事故发生后，我当时闻到孔成江满口酒气，有后来途经案发地点的其他驾驶员证实。后来贵FF11**号车方的其他人员赶到现场，也责怪其酒驾酿祸；对方人员现场陈述，当天他们先到朋友家吃酒，后到“钻石钱柜KTV”唱歌喝酒，驾车回家途中发生此次事故。交警到达现场后，对我进行酒精测试和抽血化验，未检测出酒精；我当场要求对贵FF11**号驾驶员进行酒精检测，交警部门却没有对驾驶员进行检测。道路交通事故认定书认定的事实不客观，责任划分不公正，对事故的处理不合法，不能作为认定案件事实的证据采信和使用。案发时正是深夜1点，人行道上无人，本次事故不是机动车与行人相撞，而是机动车与机动车相撞，根据《贵州省道路交通事故当事人责任确定规则》的规定，我正常驾车的行为不属于严重过错行为，是一般过错行为，也不属于其他过错行为，故无责任。道路交通事故认定书未按相关法律法规作出，未全面、及时、合法收集能够证实违法行为是否存在、违法情节轻重的证据，不具合法性，不能作为定案依据。本案原告孔浩然与车主孔维松系一家庭户，与驾驶员孔成江应有着特殊关系，与本次事故的处理结果也有着密切的厉害关系。我提起交通事故认定的复核申请后，孔成江及原告恶意规避法律，以提起诉讼的方式达到交通事故责任认定书止复核程序的目的，欲使该认定书成为让我承担责任的工具，不应采信该责任认定书。我基于人道和道德预付了50000元的安葬费给原告，我是否担责，都应由原告在赔偿款中予以扣除并退还给我。我认为根据本案的事实，应由贵FF11**号车方承担全部责任，我无责任。
原审被告中财保七星关支公司答辩称：原告诉毕节市中心公司的诉讼主体有误，涉案车辆是在七星关支公司投保的。贵F147**号在我司投保了交强险和100万元限额的商业第三者责任险的情况属实，我公司已赔偿的10万元应予以扣除，鉴于本案中其他伤者已诉至法院，应预留1万的医疗费。原告诉请我司承担连带责任于法无据，应予以驳回。贵F147**号车在此次事故中，没有过错而无责。原告未举证证实张青系城镇居民，应按农村居民标准进行赔偿，原告应申请在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事故发生后，我司积极预付了10万元，因原告未提供具体索赔数额，我司无法核实，故我司不应承担诉讼费。原告在索赔时还应提供张青和孔浩然系母子关系的证明和张青死亡的司检报告。
原审被告飞运达公司答辩称：已投保了交强险和100万元的第三者责任险，其承担的责任应由保险公司承担，其他的意见表示与被告中财保七星关支公司的意见相同。
原审经审理查明：2014年12月28日，张青、林丹、洪谱、王立帮、张亚、朱晓娅、孔奇民搭乘被告孔成江驾驶的贵FF11**号小型普通客车从毕节市七星关区城区往碧海大道方向行驶，1时25分许，行经碧海办事处路口时，在左转弯的过程中与由被告吴发兵驾驶的从七星关区小坝镇往城区方向行驶的贵F147**号重型自卸货车相碰撞，造成了张青、林丹当场死亡，贵FF11**号车中其他司乘人员受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关区分局交警大队勘验调查后，作出黔公交认字（2014）第00111号责任认定书，认定两车驾驶员孔成江、吴发兵负此次事故的同等责任，张青等其他乘客无责任。该认定书作出后，吴发兵向毕节市公安局交警支队申请复核，后因当事人提起诉讼而终止复核。事故发生后，被告中财保七星关支公司在贵F147**号车投保的交强险限额内经飞运达公司、吴发兵转付给死者张青、林丹亲属各50000元。另查明，原告胡庆芬系死者张青之母，其丈夫张勇已去世多年。原告孔浩然系死者张青之子。被告飞运达公司系贵F147**号车登记车主，该车在被告中财保七星关支公司处投保了交强险和100万元限额的商业第三者责任险，事故发生时，均在保险期内。
原审认为，公民享有生命权，应依法受到保护；行为人因过错侵害他人生命权的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故系孔成江驾车未让直行车辆先行和被告吴发兵超载及未在人行道减速造成的，故孔成江和被告吴发兵应承担相应的责任。毕节市公安局七星关区分局交警大队在案发后及时对现场进行了勘验测绘，并对相关人员展开调查，对涉案车辆进行检测，对死者张青的死因进行鉴定；这些证据充分证实事故发生系被告未减速及超载，孔成江未让直行车辆先行导致的，加之当时已夜深和小雨天气状况，路面潮湿等情况，故孔成江和被告吴发兵应各自承担50%的责任符合实际。诉讼中经征求二原告是否追加孔成江和贵FF11**号车主为共同被告的意见时，二原告表示其自行协商后再确定，按不诉不理的原则，吴发兵依法应承担的责任本案中不作处理，但被告吴发兵仅承担自己应承担的责任。被告中财保七星关支公司是基于与贵F147**号车车主的保险合同关系作为本案的被告，其不是车主，也不是侵权人，仅在保险限额内承担保险赔偿责任，二原告请求其承担连带赔偿责任无法律依据，不予支持。被告中财保七星关支公司已在交强险限额范围内支付给死者张青、林丹的近亲属各50000元，交强险限额内剩余的22000元保险款预留给其他伤者。被告中财保七星关支公司应在商业第三者责任险限额范围内承担应由被告吴发兵承担的部分，不足部分由被告吴发兵承担。二原告提出的张青死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算的请求，其未提供张青系城镇居民的证据，本不应按城镇居民的相关标准计算，但本次事故中，另一死者林丹系城镇居民，故按照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，即“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，张青的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。原告提出被抚养人孔浩然生活费按城镇居民相关标准计算的请求，因其居住地仍属农村，故应按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告提出50000元精神损害抚慰金的请求，结合本案实际和本地的经济状况、生活水平，考量精神损害抚慰金兼备慰藉功能，支持30000元。二原告提出10000元误工费、差旅费的请求，原告未提供证据予以证实，且张青当场死亡，安葬事宜的费用已在丧葬费中处理，故不予支持。综上，参照贵州省统计局公布的《2014年贵州省国民经济和发展经济统计公报》的同居数据，二原告因张青死亡的各项损失应为：1、张青死亡赔偿金450964.20元（22548.21元／年×20年）；2、原告孔浩然生活费50747.13元（5970.25元／年×17年÷2人）；3、张青丧葬费21407.50元（42815元／年÷12月×6月）；4、精神损害抚慰金30000元；以上共计553118.83元。扣除被告中财保七星关支公司已在交强险限额范围内支付的50000元外，剩余的503118.83元，被告吴发兵承担50%，即约为251559.41元，此赔偿款由被告中财保七星关支公司在贵F147**号车投保的商业第三者责任险中予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十四条、第四十七条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在被告毕节市飞运达运输有限责任公司为贵F147**号车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告胡庆芬、孔浩然因张青死亡而产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等损失人民币251559.41元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告胡庆芬、孔浩然的其他诉讼请求。案件费受理费人民币5796元，由原告胡庆芬、孔浩然负担人民币1006元，由被告吴发兵负担人民币4790元。
宣判后，中财保七星关支公司不服，向本院提起上诉称：因上诉人对七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2286号民事判决已提起上诉，在该判决生效前，林丹的死亡赔偿金适用城镇居民标准的认定不能作为本案审理依据，本案受害人张青系农村居民，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算；贵FF11**号车转弯过程中未让被上诉人吴发兵驾驶的贵F147**号车直行车辆先行，是引发此次事故的直接原因，贵FF11**号车驾驶员系酒后驾驶，被上诉人吴发兵在此次交通事故中因超载对事故的引发最多承担次要责任，因此，黔公交认字（2014）第00111号《道路交通事故认定书》认定事实和责任划分错误，不应作为此案采信的依据。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人胡庆芬、孔浩然、吴发兵、飞运达公司未作答辩。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异，无新的事实及证据。
本院认为：本次交通事故另一死者林丹系城镇居民，本案死者张青与其发生在同一交通事故中，张青虽系农村居民，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”之规定，原审适用城镇居民标准计算死者张青的死亡赔偿金，于法有据。上诉人称因七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2286号民事判决已提起上诉，在该判决生效前，林丹的死亡赔偿金适用城镇居民标准的认定不能作为本案审理依据。经查，七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2286号民事判决所涉交通事故与本案所涉交通事故并非同一起事故。上诉人称受害人张青系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由，不予采纳；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，上诉人未提供相关证据推翻贵州省毕节市公安局七星关区分局交警大队作出的黔公交认字（2014）第00111号《道路交通事故认定书》的真实性，因此，对其上诉称黔公交认字（2014）第00111号《道路交通事故认定书》认定事实和责任划分错误，不应作为此案采信的依据的上诉理由，不予采纳。
综上，上诉人中财保七星关支公司的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5796元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 罗 珣
审判员 喻 智
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周凯鸣