wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第142号
原告：徐墨斯，1986年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。
委托代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。
被告：黄贤河，1989年12月2日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。
原告徐墨斯诉被告黄贤河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐墨斯及其委托代理人龙桂玲到庭参加了诉讼，被告黄贤河经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐墨斯诉称：2013年8月12日被告黄贤河因信用卡还款需要向原告借款28180元，原告同意并依约定委托朋友谢纲在当天下午通过中国民生银行广州新城支行的账户转账到被告卡号为62×××67的民生银行信用卡账户，被告出具《借条》给原告。当时双方口头约定借款期限为5天，但被告期满后拒不还款。2013年10月12日被告又向原告借款人民币现金1800元用于周转，被告当场出具《借条》给原告。被告拖欠原告借款本金29980元。现起诉请求判令被告及时偿还原告借款本金人民币29980元及其从2013年12月24日起至实际归还之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；被告负担案件受理费、公告费。
被告黄贤河未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：
2013年8月12日被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明被告向原告借28180元。同日案外人谢纲受原告委托通过民生银行向被告转账28180元。2013年10月12日被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明被告向原告借1800元现金，于2013年11月5日还款。
本院认为，被告向原告借款28180元，有被告于2013年8月12日向原告出具的《借条》及相关的转账凭证予以证实；被告向原告借款现金1800元，有被告于2013年10月12日向原告出具的《借条》予以证实。本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。
被告欠款后至今仍未能偿还任何款项，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金29980元合法有理，本院对此予以支持；原告诉请要求利息以29980元为本金、从2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院对此予以支持。
被告经本院公告送达传票，公告期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄贤河于本判决发生法律效力之日起十日内日偿还原告徐墨斯借款本金29980元及其利息（利息以29980元为本金、自2013年12月24日起至本判决确定的给付之日止、利率按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费1000元，由被告黄贤河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王施琪
陈斯琼
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第142号原告：徐墨斯，身份证住址广东省阳江市江城区。委托代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。被告：黄贤河，身份证住址广西陆川县。原告徐墨斯诉被告黄贤河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐墨斯及其委托代理人龙桂玲到庭参加了诉讼，被告黄贤河经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐墨斯诉称：2013年8月12日被告黄贤河因信用卡还款需要向原告借款28180元，原告同意并依约定委托朋友谢某在当天下午通过中国民生银行广州新城支行的账户转账到被告卡号为62×××67的民生银行信用卡账户，被告出具《借条》给原告。当时双方口头约定借款期限为5天，但被告期满后拒不还款。2013年10月12日被告又向原告借款人民币现金1800元用于周转，被告当场出具《借条》给原告。被告拖欠原告借款本金29980元。现起诉请求判令被告及时偿还原告借款本金人民币29980元及其从2013年12月24日起至实际归还之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；被告负担案件受理费、公告费。被告黄贤河未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年8月12日被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明被告向原告借28180元。同日案外人谢某受原告委托通过民生银行向被告转账28180元。2013年10月12日被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明被告向原告借1800元现金，于2013年11月5日还款。本院认为，被告向原告借款28180元，有被告于2013年8月12日向原告出具的《借条》及相关的转账凭证予以证实；被告向原告借款现金1800元，有被告于2013年10月12日向原告出具的《借条》予以证实。本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。被告欠款后至今仍未能偿还任何款项，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金29980元合法有理，本院对此予以支持；原告诉请要求利息以29980元为本金、从2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告经本院公告送达传票，公告期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄贤河于本判决发生法律效力之日起十日内日偿还原告徐墨斯借款本金29980元及其利息（利息以29980元为本金、自2013年12月24日起至本判决确定的给付之日止、利率按中国人民银行同期贷款利率计）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费1000元，由被告黄贤河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何 冰二〇一四年七月十六日书 记 员  王施琪陈斯琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00248号
申请执行人：陶广付，男，汉族，1981年5月21日出生
被执行人：中太建设集团股份有限公司合肥分公司。
负责人：李明宝，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）合瑶劳仲裁字第00294号仲裁裁决书，依法向被执行人中太建设集团股份有限公司合肥分公司送达执行通知书，并责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述裁决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司合肥分公司名下银行存款69306元（其中工伤赔偿款68380元、执行费926元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨义龙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1527号
原告：孙文龙。
委托代理人：徐刚，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：大连合大商贸有限公司，住所地大连经济技术开发区旅游文化市场B区2号-3。
法定代表人：ＸＸ宇。
原告孙文龙诉被告大连合大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼。被告大连合大商贸有限公司经本院传票传唤（公告），无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月13日至2011年11月12日，被告从原告处购买各类配件计7，050元，被告法定代表人ＸＸ宇个人签名收货。经原告多次催要，被告不予给付货款。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款7，050元并承担诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明，原告系大连市沙河口区合大叉车配件经销处的经营者，经营范围为叉车配件零售。2011年4月13日至2011年11月12日期间，被告先后9次从原告处购买价值7，050元的各类配件。前述配件均由被告法定代表人ＸＸ宇签名收货。后原告向被告多次催要货款未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的送货单及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。ＸＸ宇作为被告法定代表人，有权代理被告行使民事权力，被告对其法定代表人的代理行为承担民事责任。据此，可以确认原告与被告存在买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应当支付对应的货款。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案按照买卖合同的交易习惯，在被告签收货物后应立即给付货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连合大商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙文龙给付货款7，050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费606元，共计656元，由被告大连合大商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范 西 文
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1527号
原告：孙文龙，个体业主。
委托代理人：徐刚。
被告：大连合大商贸有限公司，住所地大连经济技术开发区旅游文化市场B区2号-3。
法定代表人：ＸＸ宇。
原告孙文龙诉被告大连合大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼。被告大连合大商贸有限公司经本院传票传唤（公告），无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月13日至2011年11月12日，被告从原告处购买各类配件计7，050元，被告法定代表人ＸＸ宇个人签名收货。经原告多次催要，被告不予给付货款。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款7，050元并承担诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明，原告系大连市沙河口区合大叉车配件经销处的经营者，经营范围为叉车配件零售。2011年4月13日至2011年11月12日期间，被告先后9次从原告处购买价值7，050元的各类配件。前述配件均由被告法定代表人ＸＸ宇签名收货。后原告向被告多次催要货款未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的送货单及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。ＸＸ宇作为被告法定代表人，有权代理被告行使民事权力，被告对其法定代表人的代理行为承担民事责任。据此，可以确认原告与被告存在买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应当支付对应的货款。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案按照买卖合同的交易习惯，在被告签收货物后应立即给付货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连合大商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙文龙给付货款7，050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费606元，共计656元，由被告大连合大商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范 西 文
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1010号
原告王茂红，男，1975年12月19日出生，汉族，住济阳县。
被告牛邦建，男，1986年1月26日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告王茂红与被告牛邦建提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告王茂红向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛邦建的起诉。本院认为，原告王茂红自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王茂红撤回对被告牛邦建的起诉。
案件受理费减半收取475元、保全费520元，由原告王茂红负担。
审判员 张艳伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 红
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3155号
原告周燕，女，1973年10月18日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告韩风丽，女，1964年4月16日出生，汉族，邹城市郭里镇政府职工，住邹城市。
原告周燕诉被告韩风丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周燕到庭参加诉讼，被告韩风丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周燕诉称，被告于2013年5月11日向原告借款2万元，2013年5月14日向原告借款3万元，2013年8月21日向原告借款1万元，三次�款共计6万元，经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付借款6万元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告韩风丽未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交由被告韩风丽于2013年5月11日书写的借条：“借款条今借到周燕现金贰万元整，于2013年6月11日还清。借款人：韩风丽2013.5.11号”。
2、提交2013年5月14日由被告书写的借条内容：“借款条今借到周燕现金叁万元整（30000.00）于2013年6月14号还清。借款人：韩风丽2013年5月14日”。
3、2013年8月21日由被告韩风丽写借条各一份。2013年8月21日的1万元是被告韩风丽于2010年2月23日向借款的，后经多次催要被告在该原始借条上书写内容为“欠条今借周燕现金壹万元整（10000.00元）韩风丽2013.8.21号”。证明被告欠原告款的事实。
被告对以上证据未予�证。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2013年5月11日，被告韩风丽向原告书写借条一张，载明“借款条今借到周燕现金贰万元整，于2013年6月11日还清。借款人：韩风丽2013.5.11号，”。2013年5月14日，被告韩风丽向原告书写借条一张，载明“借款条今借到周燕现金叁万元整（30000.00）于2013年6月14号还清。借款人：韩风丽2013年5月14日”。2013年8月21日，被告韩风丽向原告书写借条一张，该借条系被告韩风丽于2010年2月23日向原告借款，后被告在该原始借条上书写载明“欠条今借周燕现金壹万元整（10000.00元）韩风丽2013.8.21号”。2013年10月22日原告诉至本院。要求依法判令被告给付借款6万元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权�有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告书写的借条要求被告韩风丽给付借款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩风丽于本判决生效后10日内给付原告周燕借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 存 来
审判员 侯 祥 森
审判员 �玉花
二〇一四年二月十四日
书记员 王 莉
南宁市西乡塘区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）西执字第080号
申请执行人苏某
被执行人谢某
本院在执行苏某申请执行谢某抚养费纠纷一案中，于2013年12月23日向被执行人谢某发出执行通知书，责令被执行人谢某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人谢某支付4400元给申请执行人苏某，支付本院50元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第779号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二（一四年二月二十四日
书记员 闭丽君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0252号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人周某，男，1982年2月23日出生于江苏省宿迁市，无业。曾因犯故意伤害罪于2013年9月7日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月期间，被告人周某先后盗得摩托车两辆，经鉴定，所盗摩托车价值人民币6474元。具体事实分述如下：
1、2015年1月26日凌晨，被告人周某携带内六角、螺丝刀等工具至宿迁市宿豫区商贸城D区169号港湾宾馆门口，乘无人之机，盗得被害人刘某号牌为苏C×××××的白色本田踏板摩托车1辆。经鉴定价值人民币3744元。
2、2015年1月28日凌晨，被告人周某携带内六角、螺丝刀等工具至宿迁市宿城区霸王商城，乘无人之机，盗得被害人李玉辉牌号为苏N×××××号的蓝色雅马哈大架摩托车1辆。经鉴定价值人民币2730元。
另查明，被告人周某被抓获归案后如实供述了自己的盗窃事实。被告人周某已分别赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有被害人刘某、陈某的陈述；公安机关出具的现场勘验、检查、辨认笔录、发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、没收被告人周某作案工具内六角扳手、自制撬锁工具和螺丝刀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年七月八日
书记员 张冬芝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第123号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人罗恒，该公司总经理。
委托代理人黄琴，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈瑶，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与被告达成和解协议且已履行为由，要求撤回对被告成都中恒网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告成都中恒网络技术有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（此款原告广东奥飞动漫文化股份有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十二月二日
书 记 员 狄 强
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00035号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
被执行人董某某。
申请执行人李某某与被执行人刘某某、董某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第01022号民事调解书，于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘某某（主债务人）、董某某（连带责任担保人）偿还借款本金84400元，利息4000元，合计88400元。本院已受理。
本院在执行过程中，向二被执行人刘某某、董某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书三日内履行给付义务，并负担拖欠案件受理费955元，申请执行费1230元。执行中，申请执行人李某某与被执行人刘某某、董某某达成执行和解协议，由刘某某给付李某某85000元，不足部分李某某表示放弃。现刘某某向本院交清了执行款85000元，该款申请执行人李某某已领取。拖欠案件受理费955元，申请执行费1230元刘某某已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第01022号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一五年四月七日
书记员 龚武菊
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00035号
申请执行人ＸＸ海，男，1961年2月27日生，汉族，无职业。
被执行人张金彪，男，1968年10月9日生，满族，无职业。
本院在执行ＸＸ海与张金彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人张金彪下落不明，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2014）西民二初字第00081号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 常 安
二〇一五年六月十八日
书记员 王 斌
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第811号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日8时30分许，被告人葛某至宁海县跃龙街道红枫市场a区128-130#周某的铝材店买直尺时，趁无人注意之际，盗走周某放在铝合金材料上的一部苹果5代（16g）手机（价值人民币3949元）。
2014年8月16日，被告人葛某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人葛某退赔周丽苹人民币3500元，并取得谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人娄某、祝某的证言，辨认笔录与照片，现场图片说明，发票与收款收据，苹果移动电话三包凭证，价格鉴定意见书，到案经过，情况说明，现金收条，谅解书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某如实供述犯罪事实，并退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年十一月十一日
代书记员 张 萍
武功县县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00794号
原告杨某，女，学生。
法定代理人杨某甲，女，农民。
委托代理人张某，系法律工作者。
被告张某，男，农民。
委托代理人吴某，女，农民。系被告张某之母。
原告杨某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原告之父母于2001年11月经武功县人民法院调解离婚，原告由其母抚养，其父一次性给付原告抚养费6000元整。由于离婚时原告仅三岁，原告七岁时要求见自己父亲，被告均避而不见，给原告造成伤害。加之近年来物价上涨及消费水平的提高，当时调解的抚养费标准无法维持正常的生活教育所需，尤其是今年原告以优异成绩考入高中火箭班后，经济压力很大，原告之母再婚后，家庭经济状况不好，故为了自己的学业不受影响，原告请求追加由被告给付原告抚养费、教育费20000元整，并由被告承担本案诉讼费。
被告现在外打工，邮寄给本庭的书面意见称其与原告之母离婚时一次性给付抚养费6000元整，在当时来说特别高，对被告的生活造成很大的困难和影响，加之被告有慢性病，常年需医疗费，后被告再婚借债，近年来被告的生活过的很困难，故原告要求追加抚养费2万元，被告实在难以支付，且原告之母与被告离婚时约定以后不再以任何理由追加费用。
原告向法庭提供的证据有票据8张计6198元，均是原告上高中第一学期的花费票据，证明原告花费情况。被告委托代理人未发表质证意见。本院认为其中6张票据无盖章及出票人签字，当庭不予认可；其余2张系高中学费及书费收费票据，形式合法，客观真实，当庭予以认可。
被告未向法庭提供证据。
本案的争议焦点为被告是否应给付原告抚养费、教育费20000元。
审理查明，原告母亲与被告于2001年经人民法院调解离婚，原告母亲与被告约定原告杨某由母亲杨某甲抚养，其父本案被告张某一次性给付抚养费6000元。后原告母亲与被告均再婚，另行组建新的家庭。现原告因生活及消费水平上涨，自己上高中花费高为由，要求被告承担抚养费、教育费共20000元。审理中，经本院多次与被告协商调解无果。
本院认为，抚养孩子是父母的义务，但该义务的承担是平等，并非均等，同时不仅取决于孩子的实际需要，还取决于义务承担方的承受能力。本案中原告之母与被告离婚时，被告已承担相应抚养费用，现原告刚开始上高中，上学的花费应属于原告法定代理人应承担的正常开支，对原告以上高中花费大为由要求被告追加给付20000元抚养费及教育费的诉讼请求，原告也无充分证据证明尚需大额支出。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新发
代理审判员 朱海云
人民陪审员 李继君
二〇一三年十一月四日
书 记 员 吕 艳
本判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00794号
原告：陈建
委托代理人：钟君
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司
原告陈建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈建撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司起诉。
本案受理费2300元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小恒
二〇一三年九月十七日
书记员 郭 哲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第207号
原告董友明，男，1984年10月20日生，蒙古族，农民，住所地前郭县。
委托代理人贾洪玲。
被告王莹莹，女，1989年5月30日生，汉族，个体工商户，住所地前郭县。
原告董友明与被告王莹莹离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告董友明及其委托代理人贾洪玲到庭参加诉讼，被告王莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董友明诉称，2014年4月22日原、被告登记结婚，婚后在体育场金鼎花园高层共同生活，婚后无子女。被告婚前向原告索要彩礼款10万，索要未来楼房装修款3.2万元人民币。原、被告仅共同生活7天，被告一直以开歌厅为由拒不回家。2014年11月17日，原、被告在民政部门办理离婚登记手续，书面协议约定被告分三次向原告返还彩礼款10万元，分别于2014年11月17日返还3万元，2015年11月17日返还3.5万元，2016年11月17日返还3.5万元，但被告并未按约定履行。故原告诉至法院要求被告依法履行财产分割协议，返还彩礼款10万元。
被告王莹莹未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月17日在民政部门办理离婚登记手续，同时，双方当事人签订离婚协议书一份，约定“……因感情不和自愿离婚……女方婚前索要彩礼13.2万元，现女方同意返还彩礼10万元，分3次还清，第一次于2014年11月17日返还3万元，第二次于2015年11月17日返还3.5万元，第三次于2016年11月17日返还3.5万元。……男、女经协商一致订立了本离婚协议书。……”双方当事人均在该协议书上签字摁押。
本院认为，原、被告自愿离婚，并在离婚时对婚前彩礼返还达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该离婚协议书合法有效。被告未按协议约定的时间还款构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王莹莹于本判决生效之日起给付原告董友明彩礼款人民币3万元，2015年11月17日返还彩礼款人民币3.5万元，2016年11月17日返还彩礼款人民币3.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担，剩余1150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王蓓蓓
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 唐振龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0819号
申请执行人上海仪欣阀门有限公司，住所在上海市金山区卫清西路423号5楼166室。
法定代表人陈爱生，该公司董事长。
委托代理人樊克强，上海良音律师事务所律师。
被执行人江苏腾达炉业有限公司，住所在江苏省泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。
法定代表人郭春英。
上海仪欣阀门有限公司与江苏腾达炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月14日作出（2012）泰姜商初字第0080号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏腾达炉业有限公司给付上海仪欣阀门有限公司货款191080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年9月26日日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房屋、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜商初字第0080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月十九日
书 记 员 丁小健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第957号
上诉人（原审被告）郑州市三得利太阳能科技有限公司。
法定代表人李培珍，该公司经理。
委托代理人李杰，河南麟格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈美荣，女，1946年6月10日出生，汉族。
委托代理人刘礼，男，1981年3月3日出生，汉族，系陈美荣的儿子。
被上诉人（原审被告）樊群信，男，1955年7月20日出生，汉族，住新郑市龙湖镇金秋乐园**号楼*单元***室。
上诉人郑州市三得利太阳能科技有限公司（以下简称三得利公司）因与被上诉人陈美荣、樊群信物件脱落、坠落损害赔偿纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2014）新民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人三得利公司的委托代理人李杰，被上诉人陈美荣的委托代理人刘礼，被上诉人樊群信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月21日，樊群信从三得利公司购买了一台太阳能热水器，该太阳能热水器被安装在了陈美荣经营的金秋乐园小区1-S1商铺楼顶上。2013年3月6日，因刮风将该太阳能从楼上刮下，将陈美荣砸伤。后被送往河南卫生职工医学院附属医院（河南省第二人民医院）进行治疗，经诊断为：头外伤、左肩部软组织损伤。从2013年3月6日起至2013年3月15日止共计住院9天，花费医疗费5000.06元。出院后又花费医疗费7349元。后因赔偿问题几方一直协商未果，于是陈美信诉至法院要求三得利公司、樊群信赔偿各种费用共计20000元。
另查，郑州市金秋物业管理服务有限公司证实1-S1商铺顶上安装的太阳能没有在四个腿上固定膨胀螺丝。
原审法院认为：建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。樊群信作为该太阳能的所有人，对该太阳能负有检查和维护的责任，但其疏于检查和维护致使发生事故，其对陈美荣的损害应当承担赔偿责任。三得利公司出售给樊群信的太阳能，其在安装过程中没有在四个腿上固定膨胀螺丝，导致该事故的发生，故其对陈美荣的损害也应当承担赔偿责任。
陈美荣应获赔偿的项目及数额确定如下:一、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，确定医疗费为12349、05元；二、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算9天，可计住院伙食补助费为270元；三、护理费：参照2013年受诉法院所在地居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年计算，护理期限为9天×1人，可计其护理费为625.8元；四、营养费：按照15元／天的标准计算，计算9天，可计营养费为135元；以上共计为13379.85元。陈美荣要求三得利公司、樊群信赔偿交通费和财产损失的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，故该院不予支持。根据庭审查明的事实和双方提供的证据可以证实樊群信已经向陈美荣支付了6000元，三得利公司向陈美荣支付了500元。扣除三得利公司、樊群信已支付的6500元，三得利公司、樊群信还应当支付给陈美荣各种损失6879.85元。陈美荣的其他过高诉讼请求，该院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、樊群信和郑州市三得利太阳能科技有限公司应于本判决生效后五日内赔偿陈美荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计6879.85元。二、驳回陈美荣的其他诉讼请求。案件受理费300元，由陈美荣负担250元，郑州市三得利太阳能科技有限公司、樊群信负担50元。
宣判后，三得利公司不服原审判决，向本院提起上诉称:三得利公司仅是在2010年5月21日向樊群信出售了涉案太阳能热水器，三得利公司并没有实施安装涉案太阳能热水器，根据交易习惯，客户如果需要三得利公司在出售太阳能热水器时安装，需要单独向三得利公司交纳安装费，樊群信没有证据证明其向三得利公司支付了安装费，而涉案太阳能热水器系樊群信管理、使用，因此三得利公司不是实际责任人，三得利公司不应当承担责任。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，应撤销原审判决，改判驳回陈美荣对三得利公司的原审诉讼请求。
被上诉人陈美荣答辩称：一审判的很合理，我要求维持原判。
被上诉人樊群信答辩称：太阳能热水器是三得利公司给我安装的，有证人李培安可以证明，我要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：涉案太阳能热水器在非自然灾害的情况下发生了坠落，造成陈美荣受伤。涉案太阳能是否由三得利公司负责安装是本案争议焦点，根据惯常的交易习惯，三得利公司作为太阳能热水器的出售方应当负责实施安装，并有义务保障安装质量，三得利公司提交的证据不足以证明涉案太阳能系樊群信自行安装，因此原审判决三得利公司承担责任并无不妥，对三得利公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市三得利太阳能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年九月九日
书记员 李 丹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4270号
原告：王听来，男，1976年5月15日生，汉族，住宝丰县。
被告：苏北胜，男，1980年3月10日生，汉族，住宝丰县。
原告王听来诉被告沈胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24号立案，王听来于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院以为，王听来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王听来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王听来负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1653号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被告冯渝淮
被告田玉春。
被告邵丽。
原告四川瀚华小额贷款有限公司诉被告冯渝淮、田玉春、邵丽借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，由审判员王发广担任审判长与人民陪审员高倩、王学彬组合合议庭进行审理。原告四川瀚华小额贷款有限公司于2013年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费782元，减半收取391元，公告费300元，共计691元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司自行负担。
审 判 员 王发广
人民陪审员 高 倩
人民陪审员 王学彬
二〇一三年七月九日
书 记 员 梁 栋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第333号
原告：胡天才。
被告：陈德刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
本院在审理原告胡天才诉被告陈德刚、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡天才撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取计125元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一二年四月十二日
书记员 茅 丹
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂7101刑初38号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人粟祥尧，绰号“老扁”，男，1965年10月10日出生于广西壮族自治区融水县，汉族，初中文化，农民，住融水县。曾因犯盗窃罪，于2006年4月3日被本院判处有期徒刑二年，2007年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年10月24日经柳州铁路运输检察院批准逮捕，次日由柳州铁路公安处执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人闫海平，男，1970年12月18日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，个体户，住融水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月24日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年10月24日经柳州铁路运输检察院批准逮捕，次日由柳州铁路公安处执行逮捕。同11月10日，柳州铁路运输检察院变更强制措施为取保候审。2016年12月13日，经本院决定对其取保候审。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人粟祥尧犯盗窃罪，被告人闫海平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员伍朝艳、书记员蒙清文出庭支持公诉，被告人粟祥尧、闫海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人粟祥尧与刘燕平（另案处理）预谋后，于2016年9月5日携带剪线钳、梅花扳手等作案工具，驾驶摩托车来到焦某线大路底火车站伺机盗取铁路货运物资，当晚22时左右，28032次货车停靠大路底火车站，二人用剪线钳等工具打开该车第17号车厢P3426075棚车车门，盗下价值12960元（人民币，下同）的佳鑫牌优质香米54包。粟祥尧回家开来小货车，将所盗大米运走。次日上午，粟祥尧、刘某将所盗大米运至融水县永乐街一家酿酒厂，以每斤1.6元卖给酒厂老板闫海平，得款8640元，两人平分。被告人闫海平明知是盗窃所得的大米，仍予以收购。
2016年9月24日，粟祥尧主动驾车前往融水站派出所投案，如实供述了全部事实，同日，民警将闫海平抓获并追回被盗大米18包。归案后，闫海平主动退出补偿款7272元，上述款物均已退回失主。
上述事实，被告人粟祥尧、闫海平在开庭审理过程中均无异议，且有捷运牌小型货车，怀化南物流车间货运安全室报案材料、货票、货运记录、大路底火车站列车停靠时间表、列车编组顺序表、监控截图、扣押决定书、扣押笔录及清单、提取笔录、收条、户籍证明、归案情况说明、本院（2006）柳铁刑初字第33号刑事判决书等书证，证人粟祥贵、粟祥勋、陆某、彭某的证言，被害人夏某的陈述，被告人粟祥尧、闫海平的供述及辩解，融水苗族自治县价格认证中心《价格认定结论书》，勘验、检查、辨认笔录等经庭审举证质证，控辩双方均无异议的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟祥尧以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人闫海平明知是盗窃所得的赃物仍以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人粟祥尧犯盗窃罪、被告人闫海平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人粟祥尧自动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人闫海平归案后，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动退赔失主部分损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人粟祥尧、闫海平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人粟祥尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年7月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人闫海平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈英铨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1532号
原告刘来旺。
委托代理人陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。
委托代理人雷东。
被告湖南锦鹏新材料有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道灰埠安置区556，557，558号701房。
法定代表人何振，总经理。
被告何振。
原告刘来旺与被告湖南锦鹏新材料有限公司（以下简称锦鹏公司）、何振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来旺的委托代理人陈宇、雷东到庭参加诉讼，被告锦鹏公司、何振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告锦鹏公司偿还原告人民币20万元，利息3.6万元（利息暂按月息2分计算至2016年5月14日，具体金额计算至两被告清偿之日止）；2、被告锦鹏公司支付原告律师费1万元；3、被告何振对上述债务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告锦鹏公司、何振均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年4月15日，刘来旺（甲方）与锦鹏公司（乙方）及何振（担保人）签订一份借款合同，约定：“一、乙方因业务需要，需向甲方借款人民币贰拾万元（￥200000）；二、借款期限自2015年4月15日至2016年4月14日止；三、利率按2%/月。每月的14日乙方向甲方支付利息4000元，并打入甲方中国银行卡内（甲方账号：6216617500003764024）。到期乙方归还甲方本金贰拾万元。如有需要，甲乙双方再协商续订借款合同。四、违约责任：违约方承担因违约发生的全部费用。五、争议的解决方式：双方协商解决，也可向当地人民法院裁决。六、本合同一式三份：甲乙双方及担保人各持一份，如乙方违约，担保人负连带责任。”
2、2015年4月15日，刘来旺通过中国银行股份有限公司长沙市特立路支行向锦鹏公司现金存款16.7万元，同年4月16日，刘来旺再次向锦鹏公司现金存款3.3万元，共计20万元。
3、2015年4月15日，锦鹏公司出具收条一份，注明兹收到刘来旺交来借款20万元，会计处有李玲的签名，收款单位处加盖湖南锦鹏新材料有限公司财务专用章。
4、借款到期后，被告锦鹏公司、何振至今未归还分文借款本金，利息仅从借款之日支付到2014年8月14日，算至2016年5月14日，仍欠付3.6万元借款利息。
5、2016年4月13日，刘来旺（甲方）与湖南湘楚律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方因锦鹏公司、何振民间借贷纠纷一案，委托乙方的律师出庭代理，乙方接受甲方委托，指派陈宇律师为甲方的一审诉讼代理人，甲方向乙方缴纳代理费壹万元整。同日，刘来旺交付该1万元的律师费，由湖南湘楚律师事务所向刘来旺出具1万元的发票一张。
判决理由与结果
本院认为：一、被告锦鹏公司、何振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、被告锦鹏公司向原告借款20万元，并出具了借款合同、收条、银行存款凭证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告锦鹏公司应按期偿还刘来旺借款本息。被告锦鹏公司未按期还款，已构成违约，还应支付原告逾期利息。原告主张被告锦鹏公司尚欠算至2016年5月14日的利息为3.6万元，应予认定。后段逾期利息应按月利率2%继续计算。三、原告主张因诉讼支付的律师代理费1万元，因原、被告签订的借款合同未明确约定被告需承担律师代理费，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。四、被告何振系上述借款的连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湖南锦鹏新材料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘来旺借款本金20万元及算至2016年5月14日止的利息3.6万元，后段利息按月利率2%，从2016年5月15日起算至还清之日止；
二、被告何振对上述第一项付款义务承担连带偿还责任，被告何振承担连带偿还责任后，有权向被告湖南锦鹏新材料有限公司追偿；
三、驳回原告刘来旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，减半收取2495元，由原告刘来旺负担101元，被告湖南锦鹏新材料有限公司、何振负担2394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年五月三十一日
法官助理 陈 晓 婷
书 记 员 陈晓婷（兼）
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执117号
申请执行人：王治强，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住公安县，
被执行人：鄢俊，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住公安县，
申请执行人王治强与被执行人鄢俊合伙协议纠纷一案,本院于2017年2月27日发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行。本院据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。本院将财产查询情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人无可供执行财产，应当终结（2017）鄂1022执117号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
审判员 刘庆娟
二〇一七年八月十日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执117号申请执行人：王治强，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住公安县，被执行人：鄢俊，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住公安县，申请执行人王治强与被执行人鄢俊合伙协议纠纷一案,本院于2017年2月27日发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行。本院据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。本院将财产查询情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人无可供执行财产，应当终结（2017）鄂1022执117号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华忠审判员  龙中贵审判员  刘庆娟二〇一七年八月十日书记员  黄 萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初204号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人赵纪高，男，汉族，1971年10月17日出生于山东省沂水县，大专文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]198号起诉书指控被告人赵纪高犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人赵纪高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日6时10分，被告人赵纪高驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市罗庄区清河南路由西向东行驶至通达南路路口西400米路段时，与前方由北向南步行过路的被害人侯某1相撞，造成侯某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵纪高负事故主要责任。事故发生后，赵纪高赔偿被害人近亲属44万元，获得对方谅解。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，证人郑某的证言，被告人赵纪高的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵纪高违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵纪高对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年12月26日6时10分，被告人赵纪高驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市罗庄区清河南路由西向东行驶至通达南路路口西400米路段时，与前方由北向南步行过路的被害人侯某1相撞，造成侯某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵纪高负事故主要责任。事故发生后，赵纪高赔偿被害人近亲属44万元，获得对方谅解。案发后，赵纪高拨打电话报警，并在现场等待处理，到案后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人赵纪高在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，交通事故司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书复印件，居民死亡殡葬证复印件，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、车辆行驶证复印件，交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条，身份证复印件，常住人口户籍情况证明，抓获经过，发破案经过，机动车交通事故责任强制保险单，证人郑某的证言，被告人赵纪高的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵纪高违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以确认。被告人赵纪高在案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，庭审中认罪悔罪态度较好，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人赵纪高适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵纪高犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王娇娇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第650号
原告：常振宗，住广州市海珠区。
委托代理人：葛磊。
被告：梁渐开，住广州市番禺区。
委托代理人：胡周雄。
原告常振宗诉被告梁渐开不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常振宗及其委托代理人葛磊，被告梁渐开的委托代理人胡周雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常振宗诉称：2012年1月至2012年5月原告不慎打入被告梁渐开账户人民币376万元人民币，原告多次通过种种办法联系被告，被告均以各种理由逃避，原告为保障自身合法权益特此起诉，请求判令：1.被告返还款项376万元；2.被告支付原告以376万元为本金自2012年7月起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至还清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告梁渐开辩称：我方不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告以不当得利为由提起诉讼，违反“一事不再理”原则。案外人叶兴基于本案的事实于2014年2月25日以借款纠纷为由向广州市番禺区人民法院提起诉讼，法院作出（2014）穗番法民一初字第209号判决且该判决已生效。在以上案件诉讼请求未获得支持的情形下，原告常振宗又以不当得利为由提起诉讼，违反了“一事不再理”原则；2.本案已过诉讼时效。根据原告提供的《特种转帐凭证》显示，2012年1月11日原告向被告转账376万元。现原告以不当得利为由，向法院提起诉讼，已超过2年的诉讼时效；3.认为本案属不当得利是不符合常理的，转帐帐户和名字都可以对上，我方确认收到了本案的款项，但被告梁渐开与原告常振宗不认识，梁渐开与其他人有资金往来，原告常振宗受第三人的委托将钱打给梁渐开，谁指令原告转帐给梁渐开，原告就应该找谁去追讨，而不应该找梁渐开，原告常振宗比我方更清楚这位第三人是谁，其应去找这位第三人追讨。
经审理查明，2012年1月11日，常振宗通过其在中国工商银行帐号为62×××57的账户转账376万元给梁渐开。2014年2月27日，案外人叶某以民间借贷纠纷为由起诉梁渐开，诉称2012年借款400万给梁渐开，借款是通过常振宗帐户向梁渐开转帐376万，已扣除两个月利息及手续费。叶某提交中国工商银行特种转帐凭证及常振宗出具的“情况说明”证明借款事实，该情况说明中，常振宗陈述2012年1月11日通过中国工商银行账户62×××57借出376万元到梁渐开帐户，是其代叶某支付的，该笔钱是叶某的。以上“情况说明”出具的时间为2014年2月25日。在该案中，梁渐开确认收到常振宗银行转账376万元，但否认为借款。2014年5月26日，我院作出（2014）穗番法民一初字第209号（以下简称209号案）民事判决书，认定叶某仅持有梁渐开与他人的特种凭证、不具法律效力的证明证言及与梁渐开没有关联的银行明细信息打印件认为梁渐开曾向其借款376万元没有事实依据，判决驳回叶某的全部诉讼请求，该判决已于2014年6月21日生效。常振宗遂以不当得利为由诉至本院。在起诉状中，常振宗陈述于2012年1月至2012年5月不慎打入梁渐开帐户376万元。庭审中，常振宗确认209号案中“情况说明”的真实性，并陈述因209号案未认定该笔款项为民间借贷，故现以常振宗为原告另行起诉。
梁渐开在本案中亦确认2012年1月11日收到常振宗银行转账376万元，并陈述2012年元旦前后他向案外人严某鹏借款400万元，2012年1月12日，严某鹏告知他已向其工行账户转入376万元，他手机银行短信显示工行账户转入376万元，但没有转入人的信息，他当然的认为是严某鹏转给他的钱。借款后，他陆续还款给严某鹏大概150万元，基本上是通过银行转帐的方式还款。直到叶某起诉他时他才发现那376万元是常振宗转给他的。他向严某鹏借钱时双方签订的《借款协议》和他出具的收据都在严某鹏处，借款时双方做过公证。对此陈述，梁渐开未提交证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”梁渐开确认收到常振宗的银行转账376万元，就这376万元款项的移转，常振宗陈述其原本是替叶某向梁渐开支付的借款，因梁渐开不确认上述款项为借款，因此只能以不当得利起诉，而梁渐开在209号案中否认该笔款项为常振宗代叶某支付的借款，在本案中其陈述该笔款项是严某鹏支付给他的借款，并称该借款还进行过公证。但在本庭给予其补充举证的时间内，除陈述外，梁渐开未提交任何证据。本院认为常振宗作为财产转移者，已就财产转移的原因进行了陈述，而梁渐开否认常振宗的陈述但未提供任何证据证实其取得该款项的合法性，因此梁渐开取得该款项应构成不当得利。
梁渐开没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还常振宗。返还不当利益，应包括原物和原物所生的孳息，故本案中，梁渐开应返还的不当得益的范围应包括收到的银行转账376万元及利息。该376万元转账的时间为2012年1月11日，原告主张从2012年7月起算，本院予以支持，故利息的计算方式为以376万元为本金从2013年7月1日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至清偿之日止。
关于本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。”常振宗原认为涉案款项为代叶某支付的借款，但在209号案中，梁渐开予以否认，法院生效判决亦未予以认定，故常振宗知道权利被侵害的时间应为209号案判决生效之日，也即2014年6月21日，本案诉讼时效应从2014年6月21日开始起算，本案起诉时间为2014年6月26日，故本案诉讼未超过法定诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告梁渐开于本判决生效之日起五日内返还376万元及利息（利息的计算方式为以376万元为本金从2013年7月1日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至清偿之日止）给原告常振宗；
二、驳回原告常振宗的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53240元，由被告梁渐开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 陈嘉柔
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 黄雪珊
生效时间2015.1.13
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李锦嫦
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第214号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌非法经营罪于2014年5月6日被取保候审，2015年4月16日被重新取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至11月期间，被告人吴某在未办理烟草零售许可证的情况下，从王某（已判刑）处购买红色长嘴利群、黑软利群等各类品种卷烟，共计价值人民币129230元，全部用于其经营的舟山市定海博浪网络会所内销售。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、项某、邵某甲、邵某乙、范某、王某、詹某证言、辨认笔录、上网信息查询单、扣押清单、记账本、王某账本复印件、浙江省舟山市烟草专卖局证明、刑事判决书、企业基本情况、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。吴某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 毛苗福
人民陪审员 鲍文献
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
州执字第00764-1号
申请执行人姚聚，男，1982年1月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住阜阳市颍州区如意豪庭琥珀苑。
被执行人江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路。
法定代表人张小平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）州民一初字第2026号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人江西建工第三建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江西建工第三建筑有限责任公司三日内履行义务，但其至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人江西建工第三建筑有限责任公司存款296800元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行（原阜阳分行营业部），账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一五年九月十四日
书记员 王 征
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初61号
原告：王长有，住甘肃省武山县。
被告：冯新录，住甘肃省武山县。
本院于2017年1月6日立案受理了原告王长有诉被告冯新录劳务合同纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王长有、被告冯新录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王长有向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款34000元；2、请求依法判令被告限期返还原告价值36000元的钢管、竹胶板、扣件等建筑施工设备；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年农历3月，原、被告协商一致，约定由原告组织民工，承建被告位于武山县洛门镇冯家庄村宅院中的房屋修建工程，承包方式为包工不包料。2014年农历9月间，原告带领民工按照被告的要求完成了房屋修建任务并交付被告投入使用。经估算，被告欠付原告应得工程款34000元。被告因手头资金不足，承诺待种植的蒜苗上市出售后及时足额支付，但至其蒜苗出售一空后，经原告多次催要，被告均拒绝支付。原告2015年再次向被告要求支付时，被告竟以原告承建的房屋工程质量存在问题为由，拒绝向原告支付工程款，并将原告在给其修建房屋期间，临时存放的价值36000元的钢管、竹胶板、扣件、顶丝、方木等建筑施工器材设施扣押至今，不让原告拉走。
冯新录辩称，原告王长有给其修建的房屋工程不符合质量标准，墙砖也未贴好。双方原本约定2014年农历二月开始干活，六、七月份干完，但由于工程质量不合格，原告也只完成了房屋的主体工程，时间就被拖到了2015年正月十五之后。此时被告冯新录实在等不住，便叫了其他人，把房屋修建剩余的活都做完了。
根据原告陈述、被告答辩，法庭归纳原、被告双方争议焦点为：
被告欠付原告工程款的数额是多少；
被告扣押原告的钢管、竹胶板等施工设备价值是多少；
由原告施工的工程是否存在质量不合格的问题。
为证明其主张，原告王长有向法庭提交的证据为由给原告王长有代班的工友王自祥书写的《清单》一份，该《清单》对原告在给被告修建房屋期间一共使用的建筑设备的数量做了记录。
被告冯新录对以上证据质证后认为，对该证据并不清楚。
被告冯新录并无证据向法庭提交。
法庭对以上证据分析后，认为该证据仅系工程中对钢管、竹胶板等建筑设备的数量进行的清点，并未对房屋修建工程进行结算，故其不符合证据的关联性，本院不予认可。
经审理查明，2014年农历三月，原、被告协商一致，约定由原告组织民工，承建被告位于武山县洛门镇冯家庄村宅院中的房屋修建工程，承包方式为包工不包料，价格为每平米440元，双方对于修建面积并未进行测量。对于所建工程，原告并未完全完成。在修建过程中，原告给付了被告工程款共计32800元，但原、被告双方至今也未曾对工程进行过结算，被告扣押了原告若干钢管、竹胶板、扣件等建筑设备未曾归还。
本院认为，根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告并未对房屋修建的面积进行过测量，亦未对房屋修建的工程进度、工程款进行过结算，对于被告扣押原告若干钢管、竹胶板、扣件等建筑设备的数量也没有进行清点，原告提供的证据亦不足以证明其主张，本院无法认定案件事实，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
驳回原告王长有的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 雪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第555号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：上海忆非箱包制品有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇工业园区B2型32号。
法定代表人：吕忆非，该公司总经理。
委托代理人：董菊妹，该公司员工。
委托代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：东莞市灵星印刷有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安街口村朗尾路第一栋。
法定代表人：林木成，该公司总经理。
上诉人上海忆非箱包制品有限公司因与被上诉人东莞市灵星印刷有限公司承揽合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，上诉人于2013年6月8日向原审法院提交上诉状，原审法院于2013年6月19日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00206号
申请执行人徐明生。
被执行人麻城市富城投资有限公司。
法定代表人高安国，该公司总经理。
组织机构代码：793263256。
申请执行人徐明生与被执行人麻城市富城投资有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01859号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人麻城市富城投资有限公司未按调解书规定的时间履行还款义务，申请执行人徐明生于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院已依法查封被执行人麻城市富城投资有限公司所有的位于麻城市的一块土地，正在评估拍卖中，符合终结本次执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01859号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款100万元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年九月二十五日
书记员 蔡 力
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1179号
罪犯温祖茂，男，1976年10月1日生，汉族，小学文化，江西省石城县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2009年12月10日作出了（2009）通中刑二初字第0011号刑事判决，认定被告人温祖茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年2月3日作出了（2010）苏刑二终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月12日至2020年7月11日止。判决发生法律效力后于2010年3月5日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。因罪犯温祖茂在服刑期间有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4232号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。现刑期自2009年1月12日至2019年4月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯温祖茂，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯于2013年11月获省级改造积极分子一次，悔改表现突出，建议对罪犯温祖茂予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯温祖茂悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温祖茂自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温祖茂减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00555号
上诉人（原审原告）：孙灿斌，男，1958年4月17日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：王志，男，1974年8月12日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：代言美，女，1979年3月7日生，汉族，个体户，系王志之妻，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：缪保新，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
上诉人孙灿斌因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01017-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本院在审理原告孙灿斌与被告缪保新保证合同纠纷一案中，被告缪保新申请追加借款人王志、代言美参加诉讼。因借款人王志、代言美因涉嫌非法吸收公共存款罪现已被淮南市公安局立案侦查，并已刑事拘留。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题的规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告孙灿斌的起诉。
宣判后，原审原告孙灿斌不服向本院提起上诉。其上诉理由为：1、原审法院适用法律错误。被上诉人缪保新在原审中作为被告申请追加被上诉人王志、代言美作为原审被告没有法律依据。原审法院不应受理缪保新追加王志、代言美为被告的申请。2、原审法院依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定驳回上诉人起诉没有事实依据。原审中，没有公安检察机关的证据证明，更没有法院认定该笔欠款属于非法集资款，上诉人也没有就同一事实向公安机关报案。故原审驳回起诉错�，请求二审依法撤销原审裁定并改判。
被上诉人均未答辩。
本院经审理认为：本案为民间借贷纠纷，上诉人孙灿斌起诉债务担保人缪保新，被上诉人缪保新作为本案当事人，有权申请追加债务人王志、代言美为被告参加诉讼。原审法院受理缪保新的追加被告的申请并无不当。上诉人提出原审法院依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定驳回上诉人起诉没有事实依据。经查，王志、代言美分别因涉嫌非法吸收公众存款罪等被淮南市公安局刑事拘留。虽然上诉人孙灿斌未就本案到公安机关报案，但由于公安机关对王志、代言美的涉嫌非法吸收公共存款罪正在侦查，故一审法院依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定裁定驳回起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 宫轶男
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张靖洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1451号
罪犯张波。
天津市第一中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）一中刑初字第31号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年9月18日作出（2008）津高刑二终字第29号刑事判决，维持对原审被告人张波的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2006年2月17日起至2019年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二○一四年六月十三日书记员郭婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00277号
原告：芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王银龙。
委托代理人：刘虹。
被告：浙江金磊建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：汤茂泽。
委托代理人：王立江。
本院在审理原告芜湖市隆盛水泥制品有限公司诉被告浙江金磊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市隆盛水泥制品有限公司于2014年10月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市隆盛水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费454元，由原告芜湖市隆盛水泥制品有限公司负担。
审判员 楚会娜
二〇一四年十月三十日
书记员 魏 葳
附相关法律规定：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第284号
原告陈玉松。
原告高正梅。
被告赵乐宾。
被告郭玲玲。
两被告的委托代理人赵为平。
原告陈玉松、高正梅与被告赵乐宾、郭玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员杨慎瑜独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈玉松、高正梅，被告郭玲玲及其委托代理人赵为平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉松、高正梅诉称，原告与被告于2013年9月7日签订《房产买卖合同》，原告将其所有的梧州市新兴三路X号XX房出售给被告，成交价63万元。合同约定，“买方逾期支付楼款，…逾期30天，卖方有权不再出售该物业，买方应向卖方支付该物业成交价的10%作违约金。”被告在签订合同当天支付定金2万元，于9月18日支付16万元，于11月4日支付10万元，并约定被告申请按揭贷款来付清35万元购房余款。在亿嘉房地产代理经营部的帮助下，原、被告双方于2013年12月办妥了房屋所有权证和土地使用权证过户手续。被告应按约定办理按揭贷款，由银行直接将贷款划入原告的银行账户。但被告违反约定，未征得原告同意，用未付清房款的房屋作抵押物办理抵押装修贷款，银行于2014年1月28日将40万元贷款划入被告赵乐宾母亲的银行账户，侵犯了原告的合法权益。被告应于2014年1月28日前付清房款，但被告经原告催告于2014年3月26日才付清房款，逾期超过30天。根据《房产买卖合同》的约定，被告应向原告支付房屋成交价的10%即63000元作违约金。为此，原告诉至法院，要求判令：1、确认被告付清所购梧州市新兴三路X号XX房购房款之前用该房屋作抵押物办理抵押装修贷款侵犯了原告的合法权益，并确认2014年1月28日为被告付清购房款的期限；2、被告向原告支付63000元违约金。
原告陈玉松、高正梅向法庭提供的证据有：
1、房产买卖合同，以证明被告应该办理房屋按揭贷款，但被告办理了房屋抵押装修贷款，存在违约的事实；
2、被告身份证、结婚证复印件；
3、被告身份证、结婚证复印件；
4、银行交易明细表。
被告赵乐宾、郭玲玲辩称，1、原告认为2014年1月28日为付款期限没有事实依据，双方确认交易日应该是2014年3月26日。2、被告已按合同约定履行付款义务，没有违约行为。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵乐宾、郭玲玲向法庭提供的证据有：
1、收条四份，以证明原告收到被告购房款的事实；
2、亿嘉房地产出具收款收据；
3、房屋交易手续的发票；
4、续费通知单。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告亦对被告提供的证据没有异议。本院对原、被告提供的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、2013年9月7日，原告陈玉松、高正梅以及陈某华作为甲方，与被告赵乐宾、郭玲玲（作为乙方）签订一份《房产买卖合同》，双方约定：1、甲方将其所有的位于梧州市新兴三路X号XX房房屋一套出卖给乙方，房屋成交价为63万元；2、甲方交付该物业给乙方使用之日为甲方收齐楼款当天；3、乙方不能按本合同约定买入该物业，或者因违约而无法买入该物业的，应向甲方支付该物业成交价的10%作为违约金；4、乙方必须在2013年9月30日前交付购房首期款160000元给甲方，乙方于签订本合同当日交付购房定金20000元给甲方，甲乙双方都同意于2013年9月30日前由乙方决定是否继续甲方在银行的贷款。
二、2013年9月7日，被告向原告支付购房定金20000元。2013年9月18日，被告向原告支付购房首期款160000元。2013年11月4日，被告向原告支付购房首期款100000元。2013年11月4日，原告将该房屋所有权过户给被告。2014年1月28日，被告通过办理贷款取得350000元。2014年3月26日，被告向原告支付购房余款350000元，当天，原告向被告交付该房屋的钥匙。原告认为，银行贷款所得款项应直接于2014年1月28日支付至原告的账户，被告于2014年3月26日才支付房屋余款，属于违约，要求被告支付违约金63000元，并诉至法院成讼。
三、《房产买卖合同》另一出卖方陈某华于2014年5月9日向本院提交放弃诉讼权利声明，承诺其自愿放弃诉讼权利，本案所获的赔偿权利由原告陈玉松、高正梅享有。在庭审过程中，关于被告支付房屋余款时间的约定。原告认为，双方口头约定由被告办理房屋按揭贷款手续，银行贷款发放的时间为被告支付房屋余款的时间；被告认为，双方并没有具体约定支付房屋余款的时间，仅口头约定原告交付房屋钥匙的时间为被告支付房屋余款的时间。
本院认为，原告陈玉松、高正梅与被告赵乐宾、郭玲玲签订《房产买卖合同》，将其所有的房屋出卖给被告，双方成立房屋买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。
对于原告第一项诉讼请求，属于对法律事实的确认，并不是原告对被告主张法律上的利益，并不能引起双方民事权利义务的改变。因此，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对该项诉讼请求不予处理。
原告主张被告没有在约定的期限内支付房屋余款，其应当承担举证责任。关于被告支付房屋余款时间，原、被告在《房产买卖合同》中并没有作出明确的约定，而双方对于口头约定亦有不同的主张，故双方对被告支付房屋余款时间属于约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到房屋钥匙的同时向原告支付房屋余款。由于被告在原告交付房屋钥匙的当天，向原告支付了房屋余款，故被告的行为不存在违约。原告主张被告违约，并要求其支付违约金63000元，证据不足，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈玉松、高正梅的诉讼请求。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告陈玉松、高正梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第284号
原告：李某甲，男，2003年6月27日出生，汉族。
法定代理人：李某（系原告母亲），女。
被告：李某乙，男，1980年6月18日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2008年6月25日，被告与原告母亲协议离婚，约定原告归其母亲抚养，被告每半年付一次抚养费，每月按600元计算，直至满18岁。现提起诉讼，要求判令被告履行抚养义务承担原告每月抚养费600元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份情况。
2、离婚证、自愿离婚协议书复印件各一份，证明离婚协议的内容。
经审理查明：2008年6月25日，被告与原告母亲协议离婚，约定原告由其母亲抚养，被告每半年支付一次抚养费，每月按600元计算，直至原告满18岁。之后，被告共两次支付抚养费12000元。
本院认为：被告与原告母亲自愿离婚，并在民政部门办理了离婚证，且对子女抚养等达成协议，被告应按约履行。故对原告的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某乙在本判决生效后支付原告李某甲抚养费每月600元，并每半年支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 孟银波
人民陪审员 王志晓
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第284号
原告朱晓静，女，汉族，现住石家庄市。
委托代理人郝辰光，河北厚正律师事务所律师。
被告杨永，男，汉族，现住河北省保定市。
委托代理人杨亚红。女，汉族，现住河北省保定市。
被告杨亚红，女，汉族，现住河北省保定市。
原告朱晓静诉被告杨永、杨亚红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓静及其委托代理人郝辰光，被告杨亚红、被告杨永的委托代理人杨亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓静诉称，2013年7月26日经石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司作为中介机构，原告购买杨永位于石家庄市长安区光华路270号清晖园8-2-401号房屋，房屋总价款746000元，杨亚红作为杨永的代理人于当日代理杨永与原告签订二手房买卖合同，在合同中杨亚红承诺若合同无法正常履行，则杨亚红承担全部责任。原告依约定支付了房款，签订合同之时二被告隐瞒了房屋配套的地下室漏水情况，后原告才得知地下室存在漏水现象，且被告接收全部房款后，并未按照约定期限交付房屋。被告的行为构成了违约，按照合同约定被告未如实告知地下室漏水的情况，被告应承担总房款5%的违约金为37300元；被告9月16日收到全部房款到9月23日搬家延迟了7天，违约金为2611元；原告为处理房屋交接问题请假四天误工损失800元，上述合计40711元。原告诉至法院要求二被告对其在双方房屋买卖过程中的违约行为给原告造成的损失共40711元承担连带赔偿责任，二被告履行对石家庄市长安区光华路270号清晖园8-2-401房屋所对应地下室的维修义务，解决地下室的漏水问题。
被告杨永、杨亚红辩称，对原告的主张不认可。地下室在我交房时不存在漏水情况，本身就是二手房买卖，房子被告已使用多年，以前使用当中，存在一些维修，甚至包括地下室漏水都已经维修完好，也没有再告知的义务。交接当日，原告对房产并没有任何异议，并且也接收了房屋，对二手房本身存在的一些瑕疵，原告是认可的。地下室本来就潮湿，墙皮脱落和现在地下室是否漏水没有直接关系。即便是交房后存在漏水，也是因为原告使用不当，与被告无关。原、被告签订合同是2013年7月26日，原告在没有告知我的情况下把钱款打到账户上，在9月17日农历八月十三晚6点的时候，中介电话通知我全款到了，因为我当时不在石家庄，且临近八月十五中秋节，我在家探望老人，农历八月十八一早我去银行查收了钱，当天我就搬了家，因天气下大雨没有搬清，9月23日搬清的。杨亚红是受委托人，如果承担责任应由杨永承担。被告一直在认真履行合同，不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月26日，原告朱晓静与被告杨亚红在石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份，合同编号为8009106，甲方售房人为杨永杨亚红，乙方购房人为朱晓静，中介方为石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司，房屋坐落于石家庄市长安区光华路270号清晖园8-2-401，房屋所有权人为杨永，建筑面积为89.27平方米，总房款为746000元。并约定甲方承诺于收到全款后当日腾空房屋交乙方使用，每逾期一天，按成交价的0.5‰赔偿乙方。甲乙任何一方擅自解除合同，拒绝履行本合同义务的，以及甲方违反本合同第二条约定的，均视为违约，由违约方向本合同中介方及守约方分别承担合同约定房款的5%的违约金，并分别据实赔偿本合同中介方及守约方的经济损失。第二条保证条款为：甲方保证在签订本合同时已向乙方、中介方履行了如实告知义务，甲方保证能够将该房屋的所有权转让给乙方，并将该房屋及其附属设施实际交付给乙方。合同签订当日，原告交付了定金一万元，又于2013年7月30日向中介交纳了贷款服务费、代办过户费、代收评估费等费用，原告于2013年8月23日向中介公司支付206000元房款，双方于2013年9月2日办理了过户手续，将房屋过户到原告名下。2013年9月16日，原告申请办理的银行贷款经华夏银行打入被告杨亚红账户，9月17日杨亚红收到中介电话通知，9月22日杨亚红查询收到了全部房款，并于当日开始搬家，于9月23日搬清。原告处理房屋交接问题于9月22日、9月23日请假两天、原告为处理双方纠纷去律师事务所办理手续请假两天，原告月收入为6000元。证人刘某系石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司某店店长，证人出庭作证证明腾房时间晚于收到全款日期，在双方交接房屋时地下室不属于漏水，原告收房之后证人送遥控器时地下室有照片中渗水情形，其具体时间原告和证人均表示记不清了。
以上事实，有原被告陈述、《房屋买卖合同》、收据、房产证、照片、收入证明、验房单、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。该合同约定了甲方被告于收到全款后当日腾空房屋交乙方原告使用，每逾期一天，按成交价的0.5‰赔偿乙方，实际履行中，被告于2013年8月17日得知收到全款，被告腾清房屋时间为2013年8月23日，被告延迟了七天交房，应按照合同约定承担违约金2611元。关于地下室是否漏水，原告提交照片不是交房当日拍摄，没有证据证明交房当日地下室存在漏水，原告已接收房屋视为该房屋买卖合同已经履行完毕。即使原告收房之后地下室存在漏水的客观事实，也属地下室建筑质量问题，原告可按相关法律规定主张权利。对于原告主张被告在签订合同时未告知地下室漏水而认为原告违约的主张，本院不予支持。对于原告主张被告履行对地下室的维修义务，解决地下室的漏水问题的主张，本院也不予支持。对于原告主张因房屋交接问题请假四天共计误工损失800元，原告购买房屋必然因房屋交接花费时间，对原告的该主张，无法律依据，本院不予支持。该房屋系被告杨永的房屋，被告杨永系委托人、被告杨亚红系受托人，受托人签订合同其权利义务应由委托人承担，因此对于违约责任的承担人应为被告杨永。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨永于本判决生效之日起十日内给付原告朱晓静逾期腾房违约金2611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由原告负担766元，由被告负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
代理审判员 李 麟
人民陪审员 路晓伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵晓月
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第284号
原告苏海林。
被告刘晓。
原告苏海林诉被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏海林、被告刘晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日，被告因偿还信用卡、房贷，急需用钱，向原告借款人民币2万元，约定“自2012年8月5日至2012年11月5日还清”，现还款期限已过，经原告多次索要，被告拒绝还款，故请求依法判令被告立即偿还借款人民币2万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告有收入，无需向原告借钱。
经审理查明，2012年8月5日，被告需要用钱，向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，约定“自2012年8月5日至2012年11月5日还清”，现还款期限已过，经原告多次索要，被告拒绝还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间系合法的借贷关系，被告给原告出具的借条足以证明被告在原告处借款的事实。诚实信用是民间活动的基本原则，被告应按约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告辩称其未曾向原告借款，对该辩解意见，因无据佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘晓自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏海林借款人民币2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用210元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年八月十五日
书记员 战庆雪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更461号
罪犯马义键。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年七月十七日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2013）菏开刑二初字第1号刑事判决，以被告人马义键犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人马义键不服提出上诉。二○一三年九月六日，本院作出（2013）菏刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯马义键在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马义键在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马义键在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马义键在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马义键减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年3月3日起至2024年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5543号
原告：廖文，男，1984年1月10日生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：陈海东，男，1984年11月18日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：沈花，女，1984年10月24日生，汉族，住江苏省启东市。
原告廖文诉被告陈海东、沈花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖文到庭参加诉讼，被告陈海东、沈花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖文诉称：两被告系夫妻关系。2016年9月30日、11月2日，被告陈海东因资金周转两次分别向原告借款60000元、130000元，并就第二次借款办理了抵押权登记，双方约定于2017年5月1日归还全部借款。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告陈海东至今未还。两被告系夫妻关系，案涉借款应属夫妻共同债务，被告沈花亦系案涉借款担保人，应由两被告共同偿还。原告现诉至法院，要求判令两被告归还原告借款190000元及自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈海东、沈花未作应诉、答辩。
经审理查明：2016年9月30日，被告陈海东因资金周转向原告借款60000元，同年11月2日，被告陈海东又向原告借款130000元，并就该笔借款办理了抵押权登记手续。两次借款均约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍。被告沈花为上述两笔借款提供了担保。后因原告向被告索要借款未果，因而成讼，遂提出上述之诉请。
另查明：被告陈海东、沈花于2015年8月20日于启东市民政局办理了结婚登记手续，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条二张、不动产登记证明、结婚证复印件及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海东因需向原告借款190000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告陈海东归还借款190000元的诉讼请求,本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务系两被告夫妻关系存续期间形成，且被告沈花系案涉借款担保人，故被告沈花应就案涉借款承担连带偿还义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈海东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖文190000元及利息（其中本金60000元的利息自2016年9月30日起，本金130000元的利息自2016年11月2日起均算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告沈花对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元（原告已预交），由被告陈海东、沈花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用4100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄 菊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8032号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告:王丰。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 王任凭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4679号
原告：李强，男，1963年1月14日出生，汉族，大专文化，退休职工，住莱芜市莱城区。
被告：李晓虎，男，1965年7月10日出生，汉族，大专文化，莱芜市莱城区职工，住莱芜市莱城区。
本院在审理上列原、被告共有纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李晓虎的起诉。
本院认为，原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李强撤回对被告李晓虎的起诉。
减半收取案件费50元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王珍玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6427号
原告：延边弘川集团物业管理有限公司，住所地为延吉市局子街1155号。
法定代表人：韩志方，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告:崔文，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市延弘大厦2-6号。
本院在审理原告延边弘川集团物业管理有限公司诉被告崔文之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边弘川集团物业管理有限公司以自行解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边弘川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费164元（原告已预交），减半收取82元，由原告延边弘川集团物业管理有限公司负担。
审判员 金英玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李丽梅