wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1312号
申请执行人朱兰英，女，1973年10月31日出生，汉族，住新乡市卫滨区南干道26号31栋4号。
被执行人薛国建，男，1978年5月29日出生，汉族，住长垣县满村镇前墙村*组***号。
本院在执行朱兰英申请薛国建买卖合同纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2302号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张雁凌
审 判 员 范国宏
陪 审 员 蔡富勇
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王鹤勇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第27号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人何贵东，男，汉族，居民。
被执行人钟小琴，女，汉族，居民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人何贵东、钟小琴征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）武执审字第27号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费80550元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人目前经济困难，无可供执行财产，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第27号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年三月十一日
书记员 邓宝玉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更218号
罪犯王维龙，男，1987年9月8日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年9月17日作出（2010）丰刑初字第1843号刑事判决，以被告人王维龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币61500元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月4日以（2014）锦审一监执减字第01431号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王维龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯王维龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王维龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯王维龙减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王维龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年2月19日至2018年5月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月十二日
书记员 郭晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2641号
罪犯朱雄平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年8月29日作出（2013）甬仑刑初字第768号刑事附带民事判决，以被告人朱雄平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人石仁庭各项经济损失合计人民币308524.02元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱雄平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱雄平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱雄平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱雄平减去有期徒刑九个月。刑期自2013年3月24日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 何锦霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第372号
原告：王凤阳，男，1960年9月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：王凤义，男，1963年5月31日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：王凤岐，男，1970年4月29日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：王凤英，女，1965年10月27日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：王凤花，女，1967年12月25日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：王凤栋，女，1972年11月29日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告王凤阳与被告王凤义、王凤岐、王凤英、王凤花、王凤栋继承纠纷一案中，原告王凤阳于2015年6月3日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤阳撤回起诉。
案件受理费2050元，免予收取。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵春苗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保596号
申请执行人冀州市华翔机动车驾驶员培训学校，住所地冀州市冀州镇李桃村。
投资人：曲国华。
被执行人潘金彪，男，1978年11月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人和泊，女，1981年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人冀州市华翔机动车驾驶员培训学校申请执行被执行人潘金彪、和泊财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1978号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十五日
书记员 龙铁永
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初170号
原告：李北平，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：宋进，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈春松，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
李北平诉宋进、陈春松民间借贷纠纷一案，原告李北平于2017年2月23日向本院申请撤回对被告宋进、陈春松的起诉。
本院认为，原告李北平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告李北平撤回对被告宋进、陈春松的起诉。
案件受理费收取为25元，由原告李北平负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨丹丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沛执字第0440号
申请执行人刘执可，男，汉族，居民，
被执行人王圣富，居民。
申请执行人刘执可与被执行人王圣富劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第1425号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告王圣富于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘执可医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计73722.71元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、驳回原告刘执可对被告刘之涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告王圣富负担。王圣富未按民事判决书规定履行义务，刘执可向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人王圣富的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人王圣富财产可供执行。
本院认为，由于被执行人王圣富无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2013)沛民初字第1425号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第468号
原告烟台电机有限公司，住所栖霞市金岭路3号，组织机构代码：16526660-8。
法定代表人姜泽庆，经理。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所�师。
被告刘洪新，系招远市步阳防盗门经销处业主。
被告刘国叶。
原告烟台电机有限公司与被告刘洪新、刘国叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台电机有限公司的委托代理人衣进军到庭参加诉讼，被告刘洪新、刘国叶经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告烟台电机有限公司诉称：2013年6月10日，原告供给被告车库门60套，价值45000元。协议约定，2013年6月17日前将货款一次性付清，同时约定将被告的行驶证留存。另外还约定，发生争议由供方所在地法院起诉。但是到期后，被告未按照约定付款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告立即连带支付车库门款45000元及起诉之日起的延期付款利息；同时要求判令被告承担诉讼费用。
被告刘洪新、刘国叶未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月10日，招远市步阳防盗门经销处及刘国叶共同购买原告车库门，双方签订一份协议，协议约定，原告供给被告车库门60套，被告欠款45000元。2013年6月17日前被告将货款一次性付清，同时约定将被告的行驶证留存原告处。另外还约定，发生争议由供方所在地法院起诉。被告未按协议约定付款，致原告起诉。
另查明，招远市步阳防盗门经销处系个体经营户，经营者姓名为刘洪新。
上述事实由当事人当庭陈述、协议书、欠条、个体工商户设立登记情况等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定
本院认为，被告招远市步阳防盗门经销处、刘国叶购买原告烟台电机有限公司防盗门欠款45000元事实清楚、证据确凿，二被告应予偿还。被告应按协议约定于2013年6月17日�付清货款，被告违约，应自2013年6月18日承担违约责任。原告要求被告自起诉之日起承担延期付款利息，是原告对自己诉权的处分，本院予以准许。原告要求被告承担延期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，被告应自起诉之日起（2014年11月20日）至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付延期付款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告刘洪新、刘国叶经本�合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪新、刘国叶于本判决生效后十日内向原告烟台电机有限公司支付货款45000元并承担自2014年11月20日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘洪新、刘国叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙玉玲
审判员 李国美
审判员 范会强
二〇一六年六月二十日
书记员 迟艳艳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2399号
原告乔德营，男，1969年11月30日出生，汉族，住台前县。
被告马理金，男，1990年5月4日出生，汉族，住台前县。
原告乔德营诉被告马理金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告乔德营诉称，2016年6月3日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定还款日期为2016年6月12日，有欠条为证，到双方约定还款日期后，被告并未按时还款。后经原告多次催要，被告不予偿还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回乔德营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘胜文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2568号
原告张帆。
委托代理人冯文峰，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
委托代理人韩永帅，该公司工作人员。
委托代理人刘俊峰，该公司工作人员。
原告张帆与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文峰、被告委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新区银屏路25号19幢1单元14层5××号房屋一套，总价款410680元。被告应在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记须由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能再规定的期限内取得房地产权属登记证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因，原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元14层5××号房屋权属证书；被告支付违约金4106.8元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：请求依法判决。
经审理查明：2011年9月20日，原、被告签订合同编号为0000009001101的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元14层5××号房，面积87.14平方米，价款410680元，原告应当于2011年9月20日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元14层5××号房屋权属证书及被告按照已付房款410680元的1%支付违约金4106.8元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张帆办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元14层5××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张帆违约金四千一百零六元八角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年六月六日
书 记 员 闫文红
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1518号
原告：孙某，男，1935年11月24日生，汉族，住桓台县。
被告：张某，女，1951年4月27日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 石 琳
二〇一五年九月二十一日
书记员 董亭廷
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初549号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人童吉儿，男，1972年4月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。2013年9月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金六千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月28日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）450号起诉书指控被告人童吉儿犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人童吉儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日晚，被告人童吉儿酒后无证驾驶浙Ｂ×××××小型汽车从本区西坞街道西坞村出发驶往岳林街道。23时30分许，当车沿岳林街道金钟路由北往南行驶至新丰路路口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为165mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人童吉儿的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为215mg/100ml。
上述事实，被告人童吉儿在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、刑事判决书、证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童吉儿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童吉儿曾因醉酒驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚。被告人童吉儿能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童吉儿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许亚代
二〇一七年八月十六日
书记员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初549号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人童吉儿，男，1972年4月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。2013年9月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金六千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月28日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）450号起诉书指控被告人童吉儿犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人童吉儿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月20日晚，被告人童吉儿酒后无证驾驶浙Ｂ×××××小型汽车从本区西坞街道西坞村出发驶往岳林街道。23时30分许，当车沿岳林街道金钟路由北往南行驶至新丰路路口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为165mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人童吉儿的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为215mg/100ml。上述事实，被告人童吉儿在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、刑事判决书、证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童吉儿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童吉儿曾因醉酒驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚。被告人童吉儿能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童吉儿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许亚代二〇一七年八月十六日书记员  骆羽羽?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00765号
原告蒋某甲，自由职业。
委托代理人曹华兴。
被告陈某，自由职业。
原告蒋某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人曹华兴到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：由于原、被告相识时间短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2007年至2009年被告先后两次离家出走，后经原告找回家，2012年2月被告再次离家外出杳无音讯，期间原、被告无任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，夫妻分居生活已满二年，请求法院判令原、被告离婚。儿子蒋某乙由原告抚养，并独自承担抚养义务。
原告蒋某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件1份，以证明原、被告的基本情况。
证据二：婚姻登记记录查询证明1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：随县尚市镇南岗村委会出具的证明1份，以证明被告陈某于2012年2月离家外出，至今下落不明，夫妻分居生活已满二年。
证据四：证人梁某、梁东方证词各1份，以证明原、被告夫妻感情不和，被告陈某于2012年2月离家外出，至今下落不明，夫妻分居生活已满二年。
被告陈某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具备证据的真实性、合法性，关联性，能够达到证明的目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2004年3月经人介绍原、被告相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙，现在随县尚市镇小读书。2012年2月被告陈某离家外出，至今不知其下落。期间原、被告互不来往，互不履行夫妻义务，2014年5月12日，原告以诉请理由诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告自愿抚养儿子蒋某乙，并独自承担抚养义务。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，夫妻间缺乏沟通和了解，导致夫妻感情破裂，被告陈某于2012年2月离家外出，至今不知其下落，夫妻分居生活已满二年，现夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定情形，故原告提出离婚，本院予以准许。涉及到原、被告婚姻存续期间的财产及债权、债务，因被告未到庭，双方若有争议，可另案处理。原告自愿抚养儿子蒋某乙，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告陈某离婚。
二、子女抚养：原、被告之子蒋计林由原告蒋某甲抚养，随其生活，并由其承担全部抚养义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李品德
审 判 员 王建华
人民陪审员 朱建华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周桂珍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第412号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行。
代表人：王海斌。
委托代理人：金国。
委托代理人：管海华。
被告：邱正敏。
被告：邱建军。
被告：邱来荣。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行（以下简称农合银行下陈支行）为与被告邱正敏、邱建军、邱来荣金融借款合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农合银行下陈支行的委托代理人管海华与被告邱建军到庭参加诉讼，被告邱正敏、邱来荣经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告农合银行下陈支行起诉称：2012年11月1日，原、被告签订一份个人保证借款合同。合同约定：被告邱正敏向原告借款300000元，月利率为1.037%，还款期为2013年7月20日，还款方式为到期还本、按季付息、利随本清。被告邱建军、邱来荣对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告邱正敏发放了贷款300000元。借款到期后，被告邱正敏仅归还借款本金100000元，未归还剩余本金及利息，被告邱建军、邱来荣也未履行保证责任。现请求判令：一、被告邱正敏归还原告借款本金200000元及利息（截至2013年9月29日的利息为10196.49元，自2013年9月30日起至实际还款之日止的利息按月利率1.5555％计算）；二、被告邱建军、邱来荣对上述款项承担连带责任。
被告邱正敏、邱来荣未作答辩。
被告邱建军答辩称：对原告起诉陈述的事实无异议，本人作为担保人尽力催促借款人还款。
原告农合银行下陈支行为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、个人保证借款合同一份，证明原告与被告邱正敏、邱建军、邱来荣之间签订保证借款合同，双方对相关权利义务内容作了约定的事实。
二、借款借据一份，证明原告向被告邱正敏发放贷款300000元的事实。
三、收贷收息凭证一份，证明被告邱正敏于2013年7月20日归还原告借款本金100000元的事实。
经质证，被告邱建军对上述证据均无异议。
被告邱正敏、邱建军、邱来荣均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告邱正敏、邱来荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面质证意见，故视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
根据上述认证结果，结合到庭原、被告的庭审陈述，本院对原告起诉陈述的除借款到期后被告邱正敏仅归还借款本金100000元的事实外，对其余事实均予以确认。另认定：借款到期后，被告邱正敏于2013年7月20日归还原告农合银行下陈支行借款本金100000元及其相应的利息。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告按约向被告邱正敏发放了贷款，履行了自己的义务。被告邱正敏借款后未按约全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邱建军、邱来荣为本案借款提供担保，依约应对本案债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邱正敏、邱来荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱正敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款200000元，并支付利息（自2012年11月1日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告邱建军、邱来荣对被告邱正敏的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元（已减半），由被告邱正敏负担，被告邱建军、邱来荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年二月二十日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4880号
原告上海新青浦物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱强，总经理。
委托代理人陈建忠，男，在上海新青浦物业管理有限公司工作。
委托代理人蒋伟英，女，在上海新青浦物业管理有限公司工作。
被告石月珍，女，1970年6月5日出生，汉族，住上海市。
原告上海新青浦物业管理有限公司诉被告石月珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币4，459元。本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海新青浦物业管理有限公司的委托代理人陈建忠、蒋伟英到庭参加诉讼，被告石月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费4，459元属实（注：被告系上海市××房屋的业主，房屋建筑面积为137.65平方米。原告与上海市青浦区新青浦佳园业主委员会及上海市青浦区新青浦佳园业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，2013年1月至2014年12月，服务收费实际按建筑面积每月每平方米收取1.35元，在此期间，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石月珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新青浦物业管理有限公司物业服务费4，459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年十二月十二日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执389号
申请执行人:冯新华，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，户籍汉中市汉台区，现住西乡县。
被执行人：彭文春，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王晓英（系彭文春之妻），女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：侯小东，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：何宝艳（系侯小东之妻），女，1979年12月5日出生，汉族。
申请执行人冯新华与被执行人彭文春、王晓英、侯小东、何宝艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初632号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人彭文春、王晓英偿还借款本金300000元、利息108000元（利息包括借款内利息及逾期利息，月利率20‰，自2015年10月10日起算至2017年4月9日止，之后利随本清）；侯小东、何宝艳承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人彭文春、王晓英、侯小东、何宝艳送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费3710元，申请执行费6020元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询，被执行人彭文春、王晓英、侯小东、何宝艳在银行无存款、无机动车登记信息、在不动产部门查询中无登记信息；彭文春名下所有的西乡县沙河镇页岩砖厂（窑）、厂房及砖厂内的机械设备已在本院其他执行案件中查封。2017年12月7日双方当事人自愿达成和解协议，约定2017年12月13日前偿还借款5万元，2018年1月30日前偿还借款5万元，2018年6月30日前偿还借款10万元，剩余部分在2018年10月30日前付清。案件受理费3710元，申请执行费6020元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初632号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 穆晓红
审判员 祝 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 睿
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第299号
罪犯母某某。上海市青浦区人民法院于二○一三年五月十五日作出了(2013)青刑初字第414号刑事判决，以被告人母某某犯强奸罪判处有期徒刑三年。刑期自2013年2月1日起至2016年1月31日止。判决发生法律效力后罪犯母某某即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第181号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月3日至2015年9月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯母某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯母某某减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]196号检察意见书认为，罪犯母某某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯母某某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。以上事实，有罪犯母某某的认罪书，有执行机关制作的有关母某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯母某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：???对罪犯母某某减去有期徒刑四个月七日。(刑期自2013年2月1日起至2015年9月24日止。)???本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1883号
原告：何大成。
原告：侯林。
委托代理人：朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告：赵修康。
被告：龚琼。
被告：赵某某，男，1998年11月8日出生，汉族。
委托代理人：吴曙光，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李文洪。
被告：彭影。
被告：李某某。
本院于2015年4月8日立案受理原告何大成、侯林诉被告赵修康、龚琼、赵某某、李文洪、彭影、李某某生命权纠纷一案，依法由代理审判员朱汉武适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告何大成、侯林以“与被告赵修康、龚琼、赵某某已就赔偿问题达成和解协议，被告李文洪、彭影未到庭而未达成和解协议，将另案起诉李文洪、彭影、李某某赔偿为由”，于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何大成、侯林撤回起诉。
案件受理费4553元，减半收取2276元，由原告何大成、侯林负担。
代理审判员 朱汉武
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何 鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更281号
罪犯赖剑伟，男，1984年5月12日出生，广东省人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年10月9日作出了（2009）穗中法刑一初字第148号刑事判决，认定被告人赖剑伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该被告人不服提出上诉，广东省高级人民法院于2010年4月30日作出（2010）粤高法刑四终字第194号判决刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年10月经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赖剑伟在服刑期间，接受教育改造，已获得六次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赖剑伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖剑伟减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初741号
原告：胡金治，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张金花，女，1965年10月11日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
被告：王晓伟，女，1980年6月9日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：聂振亮，男，1970年1月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告胡金治与被告王晓伟、聂振亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金治的委托代理人张金花到庭参加诉讼，被告王晓伟、聂振亮经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金治诉称：2012年7月1日被告王晓伟在原告处借款65000元，被告聂振亮为担保人，但二被告至今未偿还借款。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金65000元及利息。
被告王晓伟缺席无答辩。
被告聂振亮缺席无答辩。
经审理查明：2012年7月1日被告王晓伟在原告处借款65000元，被告王晓伟为原告出具了借条，载明：今有张巨河王晓伟借胡金治现金65000元。借款人：王晓伟，担保人：聂振亮。借款到期后，被告均未偿还借款。在庭审过程中，原告放弃向二被告主张利息的诉讼请求。
上述事实有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告王晓伟向原告胡金治借款65000元有王晓伟出具的借条为证，本院予以确认。原告催要借款，被告王晓伟应承担偿还借款的民事责任，被告聂振亮做为担保人，在未约定担保方式的情况下，应推定为连带责任担保，应对借款承担连带清偿责任。原告在诉讼中放弃利息主张，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告王晓伟、聂振亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓伟偿还原告胡金治借款65000元；
二、被告聂振亮对上述借款承担连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由二被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 仙
审 判 员 张文庆
人民陪审员 康 凯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 婧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1656号
罪犯秦庆增，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2011年8月15日作出（2011）台刑初字第105号刑事判决，以被告人秦庆增犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人贺思谋因伤造成的经济损失89199.12元，（刑期自2010年11�21日起至2020年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯秦庆增认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯秦庆增在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2014年5月，被监狱记功1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯秦庆增入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦庆增能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯秦庆增减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1390号
原告沈中林。
委托代理人朱惠珍，上海金亭律师事务所律师。
被告徐金连。
原告沈中林诉被告徐金连民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。由审判员周欢林独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱惠珍到庭参加诉讼。被告徐金连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月24日向原告借款人民币45，000元，并出具借条一份，借款期限从2013年9月24至2013年10月23日，同时还对利息进行了约定。但被告未能按期还款，故请求：1、被告徐金连归还原告借款人民币45，000元；2、被告徐金连支付原告上述款项的银行同期贷款的四倍利率的利息自2013年10月24日起至判决生效之日止。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：要求被告支付逾期利息（以人民币45，000元为基数，按年利24％计算自2013年10月24日起至判决生效之日止）。
被告徐金连未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，以证明被告向原告借款的实际金额并确定还款时间和利息计算方法的事实；2、原、被告身份资料，以证明原、被告的主体资格。
被告徐金连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证举证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、客观性，能够证明本案事实，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告于2013年9月因工程需要资金向原告提出借款，同年9月24日，被告向原告出具了借条一份，该借条明确被告向原告借款人民币45，000元，借款期限为2013年9月24日至2013年10月23日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。同日，原告将上述款项以现金方式交付被告。到期后因被告未能及时归还，原告遂起诉来院。
本院认为，借款应当偿还。原告提供的证据，符合证据的证明标准，原、被告间的民间借贷关系成立。原告已按约履行了出借义务，但被告未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金连应自本判决生效之日起十日内归还原告沈中林借款人民币45，000元；
二、被告徐金连应自本判决生效之日起十日内支付原告沈中林逾期利息（以人民币45，000元为基数，以年利率24％计算自2013年10月24日起至本判决生效日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费924元，减半收取462元（已由原告预交），由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一五年十二月十七日
书记员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执38号
申请执行人：陶宗贵，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市德民建材有限公司，住安徽省芜湖市高新开发区南区柯嘉路5号。
法定代表人：赵立平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）弋劳仲调字第042号陶宗贵与芜湖市德民建材有限公司劳动争议纠纷仲裁调解书，于2017年1月5日向被执行人芜湖市德民建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市德民建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市德民建材有限公司银行存款40164元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年一月十五日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初42号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1955年5月29日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民。住莒南县十字路街道尤家庄子村，2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年1月27日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、曹现敏出庭支持公诉，被告人王文进到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日8时左右，在莒南县五洲广场篮球场东边厕所前，被告人王某甲与本村村民王某乙因工钱一事发生争执并殴斗。在殴斗过程中，王某甲将王某乙按倒在地，致其左髌骨骨折，多部位软组织擦、挫伤，构成轻伤二级。同年12月8日，双方达成和解协议，被告人王某甲赔偿王某乙各项损失26000元，王某乙对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体鉴定书、抓获经过、户籍证明、受案登记表等书证，证人孙某、尤某的证言，被害人王某乙的陈述及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实与罪名成立。本院予以支持。被告人王某甲作案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某甲在判决书生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 王雯洁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01354号
原告王某，居民。
委托代理人仇育萍，江苏盐城瑞信律师事务所律师。
被告徐某甲，居民。
法定代理人徐某乙，居民。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于11月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人仇育萍到庭参加诉讼，被告徐某甲及其法定代理人徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2013年5月经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后我发现被告向我隐瞒其婚前患有偏执型精神分裂症的事实，严重伤害了夫妻感情，故我要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲及其法定代理人徐某乙辩称：原告所诉不是事实，被告徐某甲患病系婚后形成的，绝非婚前隐瞒病史，且被告徐某甲的患病是婚后受到原告王某不断刺激后形成的，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告徐某甲于2013年5月经人介绍相识，年月日登记结婚。婚初夫妻感情较好。后在共同生活中，被告徐某甲怀孕期间，原告王某发现被告徐某甲精神异常，认为被告徐某甲隐瞒了婚前患病的事实，为此，双方发生矛盾。2015年1月25日，原、被告双方遂分居生活。现被告徐某甲尚在治疗之中。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件，复印病历授权委托书、药单证明、原告王某与被告徐某甲之父亲徐某乙的录音录像笔录、原告王某与被告徐某甲的录音录像笔录、汇款回执及手机短信截图、被告徐某甲银行存款复印件、新区管理委员会收款收据复印件一份、商业住房贷款余额证明等存卷予以佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽经他人介绍并恋爱，但有一定的婚姻基础，婚初夫妻感情亦较好。现被告徐某甲因患有，正在治疗过程中，只要原告珍惜夫妻感情，多给被告予以关爱，以有利于被告的治疗恢复，使其早日康复，回归正常生活，夫妻仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐德群
审 判 员 李 丽
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 武 磊
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2657号
申请执行人沈冬如，女，1974年1月26日，汉族，住启东市。
被执行人彭井季，男，1965年9月1日，汉族，住启东市。
关于申请执行人沈冬如与被执行人彭井季民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)启吕民初字第0327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人彭井季于判决生效之日起十日内归还申请执行人沈冬如人民币80000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人彭井季未按时履行还款义务，申请人于2016年10月18日申请执行，申请执行标的为人民币80000.00元。本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人彭井季长期外出，去向不明。已轮候冻结被执行人彭井季名下位于启东市吕四港镇培根村村委会的拆迁款80000元，因其名下涉及多个执行案件，该拆迁款暂未能处置。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人彭井季名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，本院通知申请人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序后在多个执行案件中对拆迁款参与分配，现尚未执行到位80000.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)启吕民初字第0327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱晶晶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第282号
原告：季枫。
委托代理人：吴学红，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：张大力。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
第三人：陈殿选。
原告季枫诉被告张大力、第三人陈殿选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告季枫及委托代理人吴学红，被告张大力及委托代理人张运志，第三人陈殿选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日及2012年8月17日，被告分别向原告借款170000元及195000元，并将此款高利转借给孙银云，借款期限为15天，被告承诺上述两笔借款的月利息为3%。被告一直未向原告还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金365000元及利息（自2012年9月2日起至款项还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告张大力辩称，不同意原告的诉讼请求。被告张大力从未向原告借款365000元，原告主张的利息更无法律依据。2012年8月15日至2012年8月17日，被告张大力与第三人陈殿选之间系雇佣关系，第三人陈殿选经常对外出借借款，借款的操作模式是被告张大力介绍的客户就以张大力名义对外出借，实际借款人是第三人陈殿选。案涉借款，张大力并非实际的出借人，被告张大力与第三人陈殿选之间根本不存在借贷关系，第三人陈殿选转给原告的债权根本是一个不存在的债权。
第三人陈殿选述称，同意原告的诉讼请求。我与被告张大力之间没有雇佣关系，我将钱借给被告。
经审理查明，2012年8月15日，案外人孙银云向被告出具欠条，明确向张大力借款206700元，借款期限15天。2012年8月17日，案外人孙银云向被告出具欠条，明确向张大力借款178500元，借款期限15天。庭审中，第三人述称上述两笔款项系第三人借与被告，被告再借与案外人；被告认可上述两笔款项来源于第三人，但其借与案外人行为系职务行为。
另查，2014年8月28日，第三人将案涉债权365000元转让与原告。2014年11月12日，被告收到原告向其出具的债权转让通知函。因案涉款项未予偿还，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼，要求被告张大力及叶鑫偿还上述款项。2015年4月1日，原告撤回对叶鑫的主张。
再查，（2013）开刑初字第450号刑事判决书查明，“2013年8月份，被告人孙银云虚构葛辉需要办理房屋还款赎证业务需要用钱，并可给予提成的事实，先后两次从被害人张大力处骗的人民币365000元”。庭审中，叶鑫及证人冯某均确认，被告张大力向第三人借款时口头约定月利息为3%。
本院所确认的上述事实，有原告提供的债权转让协议、债权转让通知函、借条、情况说明、刑事判决书、询问笔录、原告方证人冯某的证人证言及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，第三人主张将365000元借与被告，被告认可其向案外人孙银云借出的365000元来源于第三人，但其主张系履行大连晨昌投资咨询有限公司副经理的职务行为，由于被告未能提供有效的证据对其主张加以证明，故本院对第三人对被告享有的债权予以确认。第三人将上述债权转移给原告，并已通知被告，视为债权转让有效。据此，原告要求被告偿还借款365000元及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
被告张大力于本判决生效之日起十日内偿还原告季枫借款365000元及利息（自2012年9月2日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，由被告张大力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 佳
二〇一五年四月十日
书记员 刘昀晟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第282号
原告徐宝均，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人张志发，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告陈立军，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告汤淑芬，女，1967年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告陈义明，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告殷超，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告徐宝均与被告陈立军、汤淑芬、陈义明、殷超物权保护纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宝均的委托代理人张志发、被告汤淑芬、陈义明、殷超到庭参加诉讼，被告陈立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝均诉称，被告陈义明原系我姑爷，被告陈立军、汤淑芬系陈义明父母。2012年9月5日，我以70600.00元的价格购买了背负式玉米收获机一台，因家中停放不便，暂放于被告陈立军家中。后陈义明与我女儿离婚，我向被告陈立军、汤淑芬、陈义明索要此机械，三被告均称该机械在被告殷超家，拒绝返还。故诉至法院，要求四被告返还玉米收获机或返还玉米收获机折价款3500.00元，并返还该机械2013年至2015年收益款40995.55元。
被告陈义明、汤淑芬辩称，原告诉请的背负式玉米收获机现已当废铁变卖，售价3500.00元，且该机械是我家购买的，与原告无关，故要求驳回原告诉讼请求。
被告陈立军未答辩。
被告殷超辩称，2012年秋收后，因我家院宽敞，被告陈立军、陈义明、汤淑芬把玉米收获机放到了我家，双方纠纷与我无关，我不应承担责任。
经审理查明，原告女儿徐玉珍与被告陈义明于2011年农历十二月十日结婚，2013年5月28日离婚。被告陈立军、汤淑芬系被告陈义明父母。2012年9月4日，原告与被告陈义明一同到通辽市购买背负式玉米收获机一台。以上事实双方陈述一致，无异议，本院予以确认并采信。
本案双方争议焦点是涉诉玉米收获机产权属于谁，即玉米收获机系原、被告何人出资购买。针对该争议焦点，原告向法庭提交了收获机购买发票一枚，该发票载明：付款人为“徐宝均”；农机购买补贴申请表一份，载明：申请人为“徐宝均”；农机购置补贴指标通知书一份，载明：补贴对象为“徐宝均”；经销企业供货表一份，载明：购机者为“徐宝均”；购置协议书一份，载明：买方为“徐宝均”；销售方收取利息收据一份，载明：金额1600.00元，“徐宝均”偿还；欠销售公司车款欠据一份，载明：金额17000.00元，欠据人为“徐宝均”，上述证据所有购玉米收获机手续均为“徐宝均”名，旨在证实购置人为原告；原告提交了其所有的东方红904型拖拉机使用保养说明书一份，证明以此机车拖带涉诉玉米收获机的事实；原告申请证人杨力强、董岩松、邢吉日嘎拉出庭证言，证明2012年秋季原告用东方红904拖拉机背负涉诉玉米收获机农田作业，对外承揽收获玉米的事实。被告方申请证人张乃校、庞炳志、郑雅琴、汤天明出庭作证，因郑雅琴、汤天明与被告方有较近的亲戚关系，根据证据规则的相关规定，本院不予采信；证人张乃校的证言，证明2012年9月4日，其与原告、被告陈义明一同到通辽购买玉米收获机的事实，同时证明“陈义明想买玉米收获机，托我联系。2014年9月4日，我与陈义明、徐宝均一同到通辽市科迪公司购买，因办手续时陈义明没带身份证，用“徐宝均身份证”。但手续全部是陈义明签的“徐宝均”名。机械欠款6.8万元，陈义明付款，尾欠1.7万元，陈义明给公司出的欠据，签的是“徐宝均”名，农业补贴款是2013年办理的。是谁付给科迪公司利息，我就不清楚了”与证人庞炳志证言，证明“2012年秋收以前，被告汤淑芬找其借钱，说想买玉米收获机，我借给其10000.00元，约定月利率1.5%。买回机械后，给殷超家收玉米，殷超找我用四轮车帮助往回运玉米，听原告与汤淑芬唠嗑，徐宝均说玉米收获机是陈义明买的”。上述证据中，一同前往通辽市购置玉米收获机的人张乃校的证言客观具体与本案具有关联性，且系购置涉诉农机具的在场人，明确证实被告陈义明付购置背负式玉米收获机款51000.00元，所有购置手续是因被告陈义明未带身份证，借用当时是岳父的原告的身份证，而手续中“徐宝均”的名字多为陈义明书写；且原告承认购买机械手续中自己的名字为被告陈义明书写。原告提交的多份书证，即购买涉诉玉米收获机的各种手续均是原告的名字，这些书证不能证实实际购买人是原告，与张乃校、庞炳志证言相冲突。原告申请证人出庭的证言证实涉诉玉米收获机与其原有的904拖拉机配套使用，并且2012年秋季原告亦并与此机械的使用及对外承揽收割玉米，考虑当时原告与被告陈义明系翁婿关系，不能以此确认所有权。而张乃校证实，购买玉米收获机时，尾欠出售方17000.00元，被告陈义明在欠据中签“徐宝均”为欠款人，此欠款最终由谁偿还，被告方未能举证证实，但原告持有欠款欠据，应认定原告偿还钱款后，可将欠据收回。同时原告提交科迪公司利息收据1600.00元，亦不能证明玉米收获机是原告购买。另外，诉讼期间原告申请对涉诉玉米收获机2013-2015年收益进行评估，本院委托通辽鑫博资产评估事务所评估三年收益为40995.33元，评估费1000.00元，双方对评估报告无异议，本院确认其真实性，合法性。
综合上述证据，原告购买了玉米收获机存放于被告殷超家由被告陈义明掌管，且在原告女儿与被告陈义明离婚诉讼中并未提及此事，不符合常理，张乃校的证言客观真实，本院予以采信。
本院认为，涉诉玉米收获机虽以原告名购置，但实际付款人系被告陈义明，原告不能主张返还，亦不能要求此农用机械被告方使用期间收益。原告垫付款可立另案主张。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人名共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐宝均的诉讼请求。
案件受理费800.00元，评估费1000.00元，由原告徐宝均负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵庆丰
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第282号
原告开阳升达家居馆，经营场所：开阳县城关镇园林鑫城。
经营者叶生波，系个体工商户。
委托代理人李永江，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。
被告胡成荣，女，1973年4月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告杨宽忠，男，1966年4月2日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告开阳升达家居馆与被告吴胡成荣、杨宽忠买卖合同纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开阳升达家居馆经营者叶生波及委托代理人李永江到庭参加诉讼，被告胡成荣、杨宽忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开阳升达家居馆诉称：2013年7月，二被告在原告处购买地板、脚线、门扣条等货物，价款28，006元，约定在安装后付清货款，地板安装完成后，二被告支付货款10，000元，余款18，006元未支付。原告多次催要未果，诉至法院：一、请求人民法院依法判决二被告给付拖欠货款18，006元；二、诉讼费由二被告共同承担。
被告胡成荣、杨宽忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本案经审理查明：原告开阳升达家居馆与被告胡成荣2013年6月7日签订升达地板销售合同。双方在销售合同中约定购买货物：产品系列：佳木玉秀，花色代码：H001，产品规格：807×147×12，单价：166（元／㎡）。产品系列：七彩扣条，单价：68（元／道）。产品系列：实木脚线，花色代码：802，单价：28（元／m）。双方签订合同时被告胡成荣向原告开阳升达家居馆支付定金500元。双方约定地板安装完给付货款，2013年6月25日原告为被告胡成荣安装地板名称佳木玉秀151.7㎡，实木脚线100m，强化脚线12m，七彩扣条7道，被告胡成荣支付原告货款10，000元。
上述事实，原告提交升达地板专用销售合同原件一份、开阳升达家居馆用户手册复印件一份、被告胡成荣签字的货物数量结算单一份、证人证言二份、原、被告户籍材料二份、法院依职权调取的婚姻登记记录原件二份及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，证据之间相互关联，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：依法成立生效的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务。本案中原告开阳升达家居馆与被告胡成荣签订升达地板销售合同系双方真实意思表示，签订的地板销售合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定履行地板供货安装义务，被告胡成荣也签字结算，被告胡成荣理应支付全部货款，经原告催要，被告未支付全部货款，原告诉至法院要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。关于本案被告杨宽忠是否应当给付货款的问题，本案庭审中查明，原告开阳升达家居馆是与被告胡成荣签订的销售合同，地板安装完成签字结算的也是被告胡成荣，买卖合同的双方是原告开阳升达家居馆与被告胡成荣，被告杨宽忠并不是地板销售合同的当事人，根据法律规定合同只对缔约当事人具有法律约束力，合同关系之外的人不应承担合同义务或责任，原告开阳升达家居馆与被告胡成荣之间签订的地板销售合同产生的合同债权债务与被告杨宽忠无关，庭审中原告也未提交依据证明原告开阳升达家居馆与被告杨宽忠之间存在债权债务关系。
关于被告胡成荣应支付原告开阳升达家居馆的货款计算标准，原告开阳升达家居馆为被告胡成荣安装地板名称佳木玉秀151.7㎡，单价166（元／㎡），被告胡成荣应支付原告货款151.7㎡×166元／㎡=25，182.20元，原告开阳升达家居馆为被告胡成荣安装实木脚线100m，单价为28（元／m），实木脚线货款为100m×28元／m=2，800元，原告开阳升达家居馆为被告胡成荣安装七彩扣条为7道×68元／道=476元，以上地板佳木玉秀、实木脚线、七彩扣条货款共计28，458.20元。原告请求被告支付安装强化脚线12m的货款，原、被告合同中未约定强化脚线货款的相关计算标准，原告庭审中也未提交证据证明为被告安装强化脚线货款的单价计算标准，故本院对原告请求被告支付强化脚线货款的诉求不予支持。被告胡成荣与原告签订合同时支付合同定金500元，原告开阳升达家居馆为被告胡成荣安装完地板后，被告胡成荣支付10，000元，定金500元与货款10，000元应予扣除。被告胡成荣还应支付给原告开阳升达家居馆货款25，182.20元＋2，800元＋476元-500元-10，000元=17，958.20元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十一条：“买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。”、第一百五十九条第一款：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条第一款：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告胡成荣在判决生效之日起十五日内给付原告开阳升达家居馆货款17，958.20元；
二、驳回原告开阳升达家居馆的其他诉讼请求。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告胡成荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王泽盆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 锋
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1217号
王玥明、天津物美未来东胜超市有限公司：
申请执行人王玥明与被执行人天津物美未来东胜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2016）津0118民初6211号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1217号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十日
书记员 刘 冲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初373号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱仁甫，男，1962年8月28日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体泥工，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因本案，2016年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉[2016］396号起诉书指控被告人朱仁甫犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人朱仁甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日12时55分许，被告人朱仁甫饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至海新线海宁市马桥街道丰收路路口南200米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱仁甫涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人朱仁甫血液中检出乙醇成分，含量为168毫克/100毫升。
上述事实，被告人朱仁甫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某等人的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仁甫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱仁甫所犯罪名成立。被告人朱仁甫归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱仁甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年五月四日
书记员 张书婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00423-1号
原告：李忠全，男，1952年7月17日出生，汉族，号。
委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：鲍兴旺，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
负责人：解宗发，经理。
被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：庄清良，董事长。
被告：韦秀林，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告李忠全诉被告中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司、韦秀林买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员傅世章担任审判长，与人民陪审员崇椿、徐宗静组成合议庭进行审理。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 徐宗静
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈艳琴
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执796号
申请执行人河北嘉瑞玻璃钢有限公司。
法定代表人刘占群，女，该公司董事长。
被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司。
法定代表人封春芳，男，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）晋0322民初884号民事调解书中，查明被执行人阳泉煤业集团盂县化工有限责任公司暂无能力履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0322民初884号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时再行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李军章
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第904号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人陈国红，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人陈国祥，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人冯敏军，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2013）梅民初字第1607号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈国红、陈国祥、冯敏军未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人陈国红、陈国祥、冯敏军暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人陈国红、陈国祥、冯敏军有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1607号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人陈国红、陈国祥、冯敏军有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 董海华
二〇一五年十一月五日
代理书记员 李 博
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1141号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王岩军，男，1975年6月7日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2005年8月23日因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2006年9月18日刑满释放。
辩护人赵伟珺，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1964年10月12日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人淳岩，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人王岩军、杨某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人王岩军、杨某某及辩护人赵伟珺、淳岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2009年7月底至2011年11月期间，被告人王岩军、杨某某在广西省桂林市先后以搞小额资本运作为名，要求投资者每人投入21份额共计6.98万元进行投资以获得加入资格，再按照1＋3的金字塔模式发展3个下线，并以发展人员的人数作为返利和晋级的依据，先后在兰州市直接或间接发展了潘某某、乔某、李某某、石某某等三十多个下线。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王岩军、杨某某的行为已构成组织、领导传销活动罪。且被告人王岩军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条的规定，分别予以判处。
对此指控，被告人王岩军、杨某某均无异议。
被告人王岩军的辩护人提出被告人王岩军只是一般的积极参与者，不是组织者、领导者。且有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某系初犯，属从犯，自愿认罪。请法庭对被告人杨某某从轻处罚。
经审理查明，被告人王岩军、杨某某于2009年7月底至2011年11月期间，先后以搞小额资本运作为名，要求投资者每人投入21份额共计6.98万元进行投资以获得加入资格，再按照1＋3的金字塔模式发展3个下线，并以发展人员的人数作为返利和晋级的依据，先后发展了潘某某、乔某、李某某、石某某等三十多个下线，级别已达到三级以上。
2014年2月26日，被告人王岩军向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的潘某某、乔某、李某某、石某某等30多名被害人的陈述，报案材料，辨认笔录，银行明细账，接受证据材料清单，传销组织内部结构图，传销组织人员信息统计表，被告人王岩军、杨某某的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岩军曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，与被告人杨某某等人组织、领导以投资小额资本运作为名，要求参加者以投资方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人王岩军、杨某某组织、领导传销活动的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王岩军在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王岩军的辩护人提出被告人王岩军只是一般的积极参与者，不是组织者、领导者的辩护意见。经查，被告人王岩军积极参与传销并帮助他人继续发展下线，级别达到高级级别，得到返利，有组织、领导的行为，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人王岩军有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，被告人王岩军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某系初犯，自愿认罪，对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。所提被告人杨某某系从犯的辩护意见，经查，被告人杨某某积极参与传销组织，并达到高级级别，得到返利，不属从犯。故辩护人的此辩护意见不予采纳。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王岩军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 姚 莉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宁 宇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4346号
原告罗天喜。
原告胡怡唯。
委托代理人朱秀英。
被告谭志萍。
原告罗天喜、原告胡怡唯与被告谭志萍相邻关系纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告罗天喜与原告胡怡唯的委托代理人朱秀英、被告谭志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天喜、原告胡怡唯共同诉称：原告方系上海市闸北区灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告谭志萍系上海市闸北区灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。被告擅自安装朝外开启的防盗房门，影响原告方通风、采光，并在原告卫生间外墙上安装电表箱、电线管道、电插座及排水管道，存在安全隐患，经与被告交涉未果，遂诉请判令被告将灵石路XXX弄XXX号XXX室门口朝外开启的防盗房门恢复朝内开启并拆除原告方卫生间外墙面打槽安装的电表箱、电线管、电插座及排水管道。
被告谭志萍辩称：被告安装朝外开启的防盗房门对原告方生活未造成影响；电表箱是开发商安装的，因电线老化，被告装修时安装漏电保护器；门口顶灯原来有拉线开关，装修时改排暗线，安装按钮开关及电插座；墙体内未安装排水管；故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告罗天喜、原告胡怡唯系上海市闸北区灵石路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，被告谭志萍系上海市闸北区灵石路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，原、被告系左、右邻居关系。被告谭志萍在装修期间，在自家大门外安装朝外开启的防盗房门，并开挖原告方卫生间外墙，埋设电线管道，在原电闸处安装漏电保护器，在原告方卫生间外墙上安装电插座及控制门前顶灯的按钮开关。原告经与被告协商未果，遂诉至本院。
审理中，经本院释明，原告方诉请判令被告将灵石路XXX弄XXX号XXX室门口朝外开启的防盗房门恢复朝内开启并拆除在原告方卫生间外墙面开槽安装的电闸、电线管道、电插座。
以上事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证复印件、照片等证据为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。本案中，被告安装朝外开启的防盗房门占用公用部位，改变房屋原结构，现原告方诉请被告恢复朝内开启，并无不当，可予支持；被告在原告方卫生间外墙面开槽安装电线管道、电插座，破坏墙体结构，侵犯了原告方的合法权益，现原告方诉请被告拆除，亦无不当，可予支持；但被告在原电闸位置安装漏电保护器，未对原告方生活产生影响，且提高安全性能，原告方诉请被告拆除，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告谭志萍应自本判决生效之日起十日内，将安装于上海市闸北区灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋外的朝外开启的防盗房门恢复朝内开启（恢复费用由被告谭志萍自理）；
二、被告谭志萍应自本判决生效之日起十日内，将安装于上海市闸北区灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间外墙内的电线管道、电插座予以拆除（拆除费用由被告谭志萍自理）；
三、原告罗天喜、原告胡怡唯的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为人民币40元，原告罗天喜、原告胡怡唯已预缴，由被告谭志萍负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告罗天喜、原告胡怡唯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一三年十月十八日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执恢31号
申请执行人孙宏宝，男，生于1990年5月28日，汉族，甘谷县人，农民，住新兴镇孙家坪村家道巷104号。
委托代理人卢银霞，女，生于1993年8月15日，汉族，甘谷县人，农民，住新兴镇孙家坪村家道巷104号，系孙宏宝妻子。
被执行人牛斌峰，男，生于1986年12月12日，汉族，甘谷县人，农民，住新兴镇孙家坪村家道巷84号。
本院受理申请执行人孙宏宝申请执行被执行人牛斌峰机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2014）谷民初字第1907号民事判决书已发生法律效力。确定：由牛斌峰赔偿孙宏宝各项损失187864.10元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。本案于2015年12月3日依法裁定终结本次执行程序。
案件恢复执行后，双方当事人自愿达成和解执行协议如下：一、案件款187864.1元，司法救助10000元，剩余案款177864.1元，分4年全部归清（2016年古历12月10日归4.8万元，2017年古历12月10日归4.8万元，2018年古历12月10日归4.8万元，2019年古历12月10日归33864.1元）。二、牛斌峰的还款责任由牛斌峰亲戚孙海龙进行担保。三、案件执行费2600元，牛斌峰承担1300元，孙宏宝承担1300元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人不按和解协议期限履行义务则继续按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
代理审判员 艾亚宏
代理审判员 王利平
二〇一六年七月四日
书 记 员 魏文强
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6828号
原告：刘琦，男，汉族，生于1981年4月27日，住河南省禹州市。
被告：田文博，男，汉族，生于1991年5月26日，住河南省禹州市。
原告刘琦诉被告田文博民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告刘琦到庭参加了诉讼，被告田文博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月16日及同年9月9日，被告向原告借款共计195000元，立下欠条为证，经多次催要，被告拒绝还款，双方多次交涉无果，故起诉，请求依法判令被告偿还借款：2016年2月16日借97000元和2016年9月9日借98000元。另外，借款97000元自2016年2月16日起、借款98000元自2016年9月9日起分别按照月利率2%计付利息至清偿之日。
被告田文博缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；2、2016年2月16日借据一份、收据一份，证明被告向原告借款97000元的事实；3、2016年9月9日借据一份、收据一份，证明被告向原告借款98000元的事实。
被告田文博未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月16日，被告田文博向原告借款97000元，并向原告出具借据一份，约定借款期间借款利率为3‰，借款人未按约定（及时）还款时，加罚违约金40%，同日，被告收到借款，并向原告出具收据一份。2016年9月9日，被告被告田文博向原告借款98000元，并向原告出具借据一份，约定借款期间借款利率3‰，借款人未按约定（及时）还款时，加罚违约金40%，同日，被告收到借款，并向原告出具收据一份。后经催要，被告未偿还原告借款本息，导致本案诉讼。
本院认为：被告田文博借原告借款本金97000元、98000元，两次借款共计195000元，本院予以确认。故原告要求被告归还借款本金195000元，本院予以支持。双方在借据上约定“借款期限的利率为3‰”及“加罚违约金40%”，根据原告陈述，借款时约定利息的是月息3分，借据上出现笔误，应该是“3%”，但原告不能提供相应证据证实。一般认为，关于利率千分基数的约定根据交易习惯应为月利率，因此本院确认原被告关于本案借款利率的约定为月利率3‰。但原被告约定各笔借款的违约金为借款本金的40%，分别为38800元和39200元，但双方约定利率和违约金的总额不能超过国家的相关规定。原告请求被告自各笔借款之日起按月利率20‰计付违约金至清偿之日，因借款利息约定为持续性计算，违约金约定为一次性计算，所以，上述各笔借款的利息应分笔自借款之日起按月利率3‰计付至清偿之日，因双方未明确约定借款期限，各笔借款的违约金均应自原告起诉之日起即2016年11月21日起分别按各笔借款的月利率17‰计付至清偿之日，但分别不能超过各笔借款的违约金总额。原告请求的其他部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告田文博于本判决生效后五日内偿还原告刘琦借款97000元，自2016年2月16日起按照月利率3‰计付利息至清偿之日，并自2016年11月21日起月利率17‰计付违约金至清偿之日（但该笔借款违约金总额不超过38800元）；
二、限被告田文博于本判决生效后五日内偿还原告刘琦借款98000元自2016年9月9日起分别按照月利率3‰计付至清偿之日，并自2016年11月21日起月利率17‰计付违约金至清偿之日（但该笔借款违约金总额不超过39200元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4200元，由被告田文博承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：康志军
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 ： 张 丽
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执388号
连雪琴：
本院于2018年3月5日收到常会军书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人偿还申请执行人借款50000元；
（2）缴纳借（欠）款/元：
（3）负担案件受理费525元，申请执行费650元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执50号
申请执行人：安徽鲁班钢构有限公司，住安徽省芜湖市南陵县经济开发区鲁班工业园。
法定代表人：汪锡文，公司董事长。
被执行人：芜湖海翔建筑新型材料有限公司，住安徽省芜湖市高新开发区。
法定代表人：陶海兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1135号安徽鲁班钢构有限公司与芜湖海翔建筑新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷民事调解书，于2017年1月6日向被执行人芜湖海翔建筑新型材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖海翔建筑新型材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖海翔建筑新型材料有限公司银行存款525050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执50号申请执行人：安徽鲁班钢构有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：安徽海翔建筑新型材料有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1135号民事判决书，于2017年1月06日向被执行人安徽海翔建筑新型材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽海翔建筑新型材料有限公司银行存款人民币525050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月十三日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。