wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初944号
原告：付雄飞，男，1994年12月10日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托诉讼代理人：李先亮，远安县恒昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王孝美（系付雄飞母亲），女，1971年6月6日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，特别授权代理。
被告：ＸＸ龙，男，1969年2月7日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告付雄飞与被告ＸＸ龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李先亮、王孝美、被告ＸＸ龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付雄飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因道路交通事故造成原告的经济损失15647.3元（已扣除被告垫付的医疗费4500元），其中医疗费5237.3元、误工费8190元（91天×90元/天）、护理费2790元（31天×90元/天）、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、摩托车损失费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，被告饮酒后驾驶无号牌吉奥牌轻型货车，沿远安县鸣凤镇航天路由南往北行驶至航天路179号门前路段时驶入其行驶方向左侧路面，恰遇原告驾驶鄂Ｅ×××××号本田牌摩托车沿航天路由北往南行驶至此，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故，经远安县公安局交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后被送往远安县人民医院救治。该次事故经远安县公安局交通警察大队调解未达成一致，故原告诉至法院。
被告ＸＸ龙辩称，原告诉称误工费、护理费标准过高，主张的摩托车损失没有依据。被告在该次交通事故中已承担了刑事责任，原告也因为无证驾驶被拘留，其驾驶速度过快，自身应当承担一定责任。对远安县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日20时许，被告饮酒后驾驶无号牌吉奥牌轻型货车，沿远安县鸣凤镇航天路由南往北行驶至航天路179号门前路段时驶入其行驶方向左侧路面，恰遇原告驾驶鄂Ｅ×××××号本田牌摩托车沿航天路由北往南行驶至此，双方避让不及相碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故，随后原告被送往远安县人民医院进行治疗，住院31天，花费医疗费5237.3元，被告垫付4500元，原告个人支付737.3元。经远安县公安局交通警察大队认定，被告负此交通事故的全部责任，原告无责任。另查明，此次事故发生时，原告在远安县从事快递收发工作，无任何机动车准驾资格，其驾驶的鄂Ｅ×××××号本田牌摩托车已过检验合格有效期，被告持有的B1B2类机动车驾驶证为停止使用状态，其驾驶的无号牌吉奥牌轻型货车未经公安机关交通管理部门注册登记，未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
本院认为，关于民事责任承担问题，原、被告均具有违反交通法规的行为，结合交通事故认定和本案案情综合认定，本院确定由原告承担20%民事责任，被告承担80%民事责任。关于本案损失问题，根据双方确认及住院收费票据佐证，本院确认医疗费为5237.3元；根据医疗机构治疗情况及确定的康复时间，误工时间确定为91天，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一七年度）居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准，确定误工费标准为89.53元/天，本院确认误工费为8147.23元（91天×89.53元/天）；护理期限根据法律规定应计算至原告恢复生活自理能力时止，根据原告年龄及出院时左腕部石膏外固定情况，本院认定其出院时已恢复生活自理能力，确定护理期为31天，护理人数为1人，参照居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准，确定护理费标准为89.53元/天，本院确认护理费为2775.43元（31天×89.53元/天）；原告主张的住院伙食补助费标准未超过法律规定，对其主张予以支持，本院确认住院伙食补助费为930元（31天×30元/天）；原告未提供证据证明摩托车受损情况，根据远安县公安局交通警察大队交通事故认定载明事实，本院酌定原告摩托车损失为500元。综上，本案损失合计为17589.96元。原告按照20%民事责任承担数额为3518元，被告按照80%民事责任承担数额为14071.96元，扣减被告已经垫付的医疗费4500元后，被告应向原告支付损失9571.96元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙于本判决生效后五日内向原告付雄飞赔偿损失9571.96元；
二、驳回原告付雄飞其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付雄飞负担58元，被告ＸＸ龙负担92元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一八年一月十八日
书记员 胡雪琴
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更204号
罪犯汪荣祥，现在河南省第一监狱服刑。2002年12月5日入狱。
河南省郑州市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）郑刑初字第166号刑事判决，认定被告人汪荣祥犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。刑期自2002年10月28日起。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2002年11月8日交付执行。在服刑期间，2005年7月10日经河南省高级人民法院（2005）豫刑执字第601号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第1076号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第0086号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1045号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变，现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯汪荣祥自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：被告人汪荣祥伙同刘中富等人于2000年1至2月份期间，先后在郑州市农科院家属院等处，结伙盗窃12起，盗窃价值38万余元。该犯系主犯。罚金人民币五万元未履行。
罪犯汪荣祥在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次奖励，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪荣祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪荣祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年7月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第206号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告卢某，农民。因本案于2003年7月8日被嘉善县公安局刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第190号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2003年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人卢某非法占有为目的，于2003年5月31日、7月5日的两傍晚，在嘉善县丁栅镇长寿玉石床（嘉兴）有限公司上班时，趁车间无人之机，窃得ф0.35mm漆包线4卷，重66.63kg，价值1451元，销得赃款398元。后在销赃中被民警查获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理中亦无异议，并有证人顾某、曹某证言，失窃单位盘库单、扣押和发还清单、价格鉴定结论书、发票、送货单、收料单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嘉善县人民检察院指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2003年7月8日起至2004年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫民
二〇〇三年九月一日
书记员 郁晓波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1586号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘树奎，男，1983年2月4日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告杜志伟与被告刘树奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告刘树奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，被告向原告借款人民币10000元，约定2015年11月5日还款，月息为2%。被告和原告签订了借款合同，逾期后经原告多次要求还款，被告一直推脱不还，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，依法判令被告给付欠款10000元，利息1800元，合计人民币11800。利息按月息2%计算至将全部欠款还清为止，由被告承担本全部诉讼费用。
被告刘树奎未提出书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年6月5日借据一枚，本金10000元，月利率为2%，证明被告向原告借人民币10000元的事实存在。经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月5日，被告向原告借款人民币10000元，约定2015年11月5日还款，月息为2%。被告和原告签订了借款合同，逾期后经原告多次要求还款，被告一直推脱不还。上述事实有欠据及保证合同为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘树奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告杜志伟与被告刘树奎之间形成了民间借贷合同关系，被告刘树奎依法应该偿还欠款，现原告杜志伟要求被告刘树奎偿还欠款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告刘树奎按照月利率2%偿还利息1800元，不违反法律的强制性规定，本院予以认定和只支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树奎于本判决生效后立即偿还原告杜志伟欠款本金10000元，利息1800元（利息结算至2016年3月5日），合计11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告刘树奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年四月五日
书记员 王超群
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01815号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，个体美容。2015年4月29日因涉嫌犯生产、销售假药罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1714号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某甲于2014年11月至2015年2月期间，在江阴市某某街道某某路某某号某某服装店、某某路某某号某某室，明知其所销售的美容药品无进口药品检验报告和进口药品注册证书，仍采用注射的形式将4瓶“保妥士?冻干粉针剂”分别销售给徐某、刘某、罗某、许某，得款人民币5100元。
另查明，2015年4月28日，江阴市市场监督管理局从被告人张某甲处扣押“保妥士?冻干粉针剂”13瓶、“美思满?胎盘”（MELSMON?placentaHuman）1盒（50支）、氯化钠注射液3盒、盐酸肾上腺素注射液2盒、盐酸利多卡因注射液2盒、注射用玻璃酸酶1盒、注射用A型肉毒毒素8瓶等物品。经该局鉴定，其中“保妥士?冻干粉针剂”和“美思满?胎盘”应按假药论处。
本案审理期间，被告人张某甲退缴违法所得人民币5100元。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，常住人口信息、威特伦多语种翻译有限公司出具的包装盒、说明书中文翻译、北京路盛（上海）律师事务所出具的鉴定声明、授权委托书、注册商标复印件、进口药品注册证复印件等书证，证人徐某、刘某、罗某、许某、张某乙等人的证言笔录，江阴市市场监督管理局出具的鉴定意见书，江阴市市场监督管理局制作的现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲销售假药，其行为确已构成销售假药罪。被告人张某甲销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，退缴违法所得，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
三、被告人张某甲退缴的违法所得人民币5100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年十月十九日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执283号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人谢仁华，男。
被执行人彭利红，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢仁华、彭利红金融借款合同纠纷一案，于2016年12月5日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年2月8向本院申请执行。本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人谢仁华、彭利红应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2012年1月3日算至2016年10月27日的利息27991元，此后利息从2016年10月28日起按月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1750元，执行立案费1096元。经查询被执行人谢仁华、彭利红的存款、房产等财产情况，被执行人谢仁华、彭利红暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3758号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4457号
上诉人（原审被告）：北京达晖康信科技有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院1号楼1单元403室。
法定代表人秦改莲，执行董事。
委托诉讼代理人陈若剑，上海段和段（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人庞文爱，上海段和段（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京建机天润资产管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区9区301号。
法定代表人贾树森，董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，1978年6月18日出生，北京建机天润资产管理有限公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人张艺鸥，女，1990年8月25日出生，北京建机天润资产管理有限公司职员，住公司宿舍。
原审被告：北京查尔内科诊所有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心西塔A座1层105、2层201。
法定代表人德怀特·维特·克拉克，董事长。
原审被告：中国心脏诊疗有限公司（ChinaHeartHealthcareLtd.），住所地美国田纳西州夏尔博县孟菲斯市波布乐大街****号***室。
法定代表人德怀特·维特·克拉克，董事长。
上诉人北京达晖康信科技有限公司因与被上诉人北京建机天润资产管理有限公司、原审被告北京查尔内科诊所有限公司、原审被告中国心脏诊疗有限公司（ChinaHeartHealthcareLtd.）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第45455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审存在送达程序违法，违法缺席审判的情况，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第45455号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京达晖康信科技有限公司预交的二审案件受理费49557元予以退回。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 朔
审 判 员 蒋 巍
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王玮玮
书 记 员 李星月
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3444号
原告：张某1，男，1936年8月1日出生，汉族，住汝州市。
原告：齐某，女，1941年7月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人张亚飞，汝州市法律援助中心律师。
被告：张某2，男，1967年7月27日出生，汉族，住汝州市。
被告：张某3，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：张某4，男，1973年12月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：张某5，女，1962年3月5日出生，汉族，住汝州市。
被告：张某6，女，1972年10月19日出生，汉族，住汝州市。
原告张某1、齐某与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及二原告的委托诉讼代理人张亚飞、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、齐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告每月各给付二原告生活费300元；2、二原告生病住院所需医疗费由被告张某2、张某3、张某4各承担三分之一；3、五被告轮流到二原告家照顾二原告的生活起居10天；4、诉讼费用由被告张某2承担。事实和理由：二原告系夫妻，生养子女共五人，分别是长子张某2、次子张某3、三子张某4、长女张某5、二女儿张某6。现两位原告皆年事已高，生活不能自理，××，经常住院治疗，花费大量的医药费用。除张某2外，其他四个子女都能尽力照顾两位原告。张某2不仅在日常生活中不履行赡养义务，对二原告不管不问，即使两位原告生病住院期间也未进行照料，更不支付医药手术费。故诉至法院。
张某2辩称，我不尽赡养义务、不照顾他、不出医疗费是因为原告不公平，家里的财产没有给我分过，另外他说过不要我了。我结婚时给我盖的房子不好。如果给我补偿点钱，我愿意赡养二原告。
被告张某3、张某4、张某5、张某6均辩称，愿意赡养二原告，同意原告的诉讼请求。张某3表示愿意承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告张某1、齐某夫妇共生育五个子女，长子张某2、次子张某3、三子张某4、长女张某5、二女儿张某6，现均已成年。二原告将五被告抚养成人，现年事已高，××，需要子女的赡养和照顾。被告张某2以各种理由拒绝承担赡养义务，其所在村委会经多次调解无效。现二原告诉至法院。
上述事实，有当事人提供的协议书、入院证、病历等证据、当事人的陈述等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中二原告将五被告抚养成人，现年事已高，确需子女的赡养，故对二原告要求五被告履行赡养义务的请求本院予以支持。关于被告张某2辩称二原告不公平、原告不要他了，因其结婚时盖的房子不好，要求补偿其点钱才履行赡养义务的意见，没有证据证实和法律依据，故其意见本院不予采纳。被告张某3自愿承担本案的诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6自2017年6月起每月10日前各给付二原告生活费300元；
二、二原告生病住院所需医疗费由被告张某2、张某3、张某4各承担三分之一；
三、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6轮流到二原告家照顾二原告的生活起居10天；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某3承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 邵存霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执525号
申请人宜良县仁源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9153012557980054564，住所地：宜良县匡远街道办事处花园街，法定代表人：吕希刚。
被执行人张学华，男，1969年9月9日出生，住宜良县汤池街道办事处温泉路**号附*号。
被执行人张学清，男，1962年2月28日生，住宜良县汤池街道办事处三营村委会大营村**号附*号。
被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：云南省昆明市匡远街道办事处玉桥二期起春路4号，法定代表人：张学清
关于申请执行人宜良县仁源小额贷款有限责任公司与被执行人张学清、张学华、昆明市宜良进霆房地产有限公司借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）云0125民初762号民事调解书已经发生法律效力。权利人宜良县仁源小额贷款有限责任公司于2017年4月24日向本院申请执行。执行标的5090691元。
在执行过程中，因被执行人的房产被法院查封，等宜良县人民政府拿处置方案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执525号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺楚仁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初828号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人龙富，男，1989年5月1日出生于四川省凉山彝族自治州雷波县，黎族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州雷波县。2017年3月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕814号起诉书指控被告人龙富犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人龙富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日早上，被告人龙富饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从临海市杜桥镇皇家永利KTV驶往前所街道西洋堂村，7时10分许，自北向南沿杜南大道行驶至东际村路口时，与自东向西行驶的由被害人金某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其本人和金某2受伤、两车损坏的道路交通事故。事故后被告人龙富因受伤被送至临海市第二人民医院就医，当晚在医院被提取血样。当日，经台州市公安司法鉴定中心检验、鉴定，被告人龙富的血液中酒精含量为107mg/100ml。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某2外伤致右侧距骨骨折、右跟骨骨折，损伤程度达轻伤二级。2017年3月28日，被告人龙富被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、常住人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明、接警单、血样提取登记表、抓获经过、到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，证人金某2的证言，抽血视频，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙富有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陈 昕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第509号
原告：周某。
被告：陈某某。
被告：董某某。
原告周某为与被告陈某某、董某某民间借贷纠纷一案，
于2010年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序
由代理审判员魏为锡独任审判，于2010年9月29日公开开庭进
行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告陈某某、董某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行
缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2009年9月25日，被告陈某某以资金周
转为由向原告借款人民币15000元，约定月利率2.5%，借款期
限至2009年10月24日。被告董某某承担保证责任。借款到期后
，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝支付。现原告起
诉请求：判令两被告偿还原告借款15000元及支付利息（从200
9年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍
计算至判决确定履行期限届满之日止）。
原告周某为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原被告主体
资格的事实；
2、两被告签字并于2009年9月25日出具的借条一份，证明被告陈某某向原告借款15000元，被告董某某作为保证人的
事实。
被告陈某某、董某某未答辩，也未提交证据。
经当庭举证、出示，本院认为，原告提供的证据真实、
合法，能证明被告陈某某向原告借款，被告董某某作为保证人
的事实，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
2009年9月25日，被告陈某某以资金周转为由向原告借款
人民币15000元，约定月利率2.5%，借款期限至2009年10月24
日。被告董某某承担保证责任。借款到期后，两被告未归还上
述款项。
本院认为：原被告之间保证借款合同成立并生效。借款
到期后，被告陈某某应及时履行还款付息义务。被告董某某在
借条保证人栏上签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承
担保证责任。现原告诉请两被告还款并支付利息，于法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第三十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告周
某借款本金人民币15000元并支付利息（从2009年9月25日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确
定履行期限届满之日止）；二、被告董某某对第一项借款本金及利息的偿还负连带
保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告陈某某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由被告陈某某、
董某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院
递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 魏为锡
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 陈 璐
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3412号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市香港中路12号，组织机构代码证：26462900-5。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女，1973年4月27日生，汉族，系该公司职工，住青岛市四方区。
被告许尧，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告许尧物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一七年一月四日
书记员 王清洁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民监字第1号
原审原告范小平。
原审被告唐延维。
原审第三人余光荣。
原审原告范小平与原审被告唐延维、原审第三人余光荣委托合同纠纷一案，本院于2009年2月12日做出（2008）攀东民初字第2011号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案在送达时存在程序错误，应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 任群贤
二〇一四年五月五日
书记员 李渡宣
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3732号
原告：余先奕，男，汉族，1970年10月20日生，住所地：阳江市江城区，确认的送达地址：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：林良允，男，汉族，1969年4月10日生，住所地：阳江市江城区，
被告：朱变好，女，汉族，1977年10月11日生，住所地：阳江市江城区，
原告余先奕与被告林良允、朱变好买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余先奕及其委托诉讼代理人郭尤到庭参加诉讼。被告林良允、朱变好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余先奕向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付货款174451.2元；2、请求判令两被告支付拖欠货款的违约金（以174451.2元为基数，按照月利率5%从2017年5月26日起计至还清款项之日止）给原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告独资经营阳江市聚通祥投资有限公司，主要经营矿产品投资咨询服务；零售批发：不锈钢板、不锈钢废料、五金机械。2017年3月至4月期间，被告林良允多次向原告购买钢板等原材料，并签订购货赊销合同，货款共274748.2元。被告于2017年5月11日、5月23日共支付货款26662元，其余货款248086.2元尚未还清。后于2017年5月26日，原告与两被告经友好协商，签订了一份《还款协议书》，该协议书中写明：债务人应自签订协议书之日起，于2017年6月10日前分批还清所欠货款；并约定按照月利率5%来支付违约金。两被告是夫妻关系，且均在该还款协议书“债务人”一栏上签名按捺，对该还款协议书予以确认。协议书签订之后，两被告仅仅分别于2017年6月27日、8月16日偿还货款73635元，至今尚欠货款174451.2元。原告多次向被告催收拖欠货款未果，两被告的行为已构成违约，应该向原告支付违约金。
两被告没有答辩意见，亦没有在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告余先奕是从事不锈钢板、不锈钢废料、五金机械零售批发的。被告林良允、朱变好是夫妻关系。被告林良允、朱变好因经营生产需要，在2017年3月至4月期间多次向原告购买钢板等原材料。2017年5月26日，双方对货款进行结算，并签订一份《还款协议书》，其中约定两被告尚欠原告货款248086.20元，定于2017年6月10日前分批还清，利率按5%的月利率执行违约金，作为补偿债权人的损失。此后，两被告支付了货款73635元给原告，尚欠原告货款174451.2元，原告经催收无果遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告所形成的买卖合同关系属合法有效，本院予以确认，原告已按约定交付了钢板等原材料给被告，被告应按约定切实履行付款义务。现原告请求被告支付货款174451.2元理据充分，本院予以支持。按双方约定，逾期付款的违约金按月利率5%计算，原告又没有证据证明其因此所造成的损失，因此原告请求按月利率5%计算违约金过高，应予以调整为按月利率2%计算。
被告林良允、朱变好经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林良允、朱变好应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款174451.2元及违约金（违约金从2017年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）给原告余先奕；
二、驳回原告余先奕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元（原告已预交），由被告林良允、朱变好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一七年十一月十四日
书记员 何恭棪
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执175号
申请执行人王某，男，1963年9月7日出生，汉族。
被执行人肖某，男，1974年4月13日出生，汉族。
被执行人肖某某，男，42岁，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人肖某、肖某某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0505执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔家祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨松达
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初676号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈×，男，1984年12月2日出生。2009年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈×于2016年10月14日3时许，醉酒后驾驶车牌号为×××的黄色名爵牌小型客车行至北京市西城区西直门南大街西直门桥时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈×血液中酒精含量为165.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关以被告人陈×具有到案后如实供述自己的罪行等情节，建议判处被告人陈×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年十一月七日
书记员 任 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13789号
原告：杨军祥，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈翔，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：刘敏，女，1964年11月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：缪继岳，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨军祥与被告陈翔、刘敏、缪继岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨军祥的委托代理人朱文胜到庭参加诉讼，被告陈翔、刘敏、缪继岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈翔、刘敏、缪继岳偿还原告借款800000元及利息（自2016年7月1日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告杨军祥与被告陈翔系朋友关系，被告陈翔与刘敏系夫妻关系，被告缪继岳与陈翔系合作关系。2013年11月12日，被告陈翔因需向原告借款1000000元，当日原告按其要求通过尾号2923工行账户转到被告陈翔尾号5689工行账户1000000元。5个月还款期限到后，原告向被告陈翔追讨，陈翔称该1000000元借款系他和缪继岳共同使用。2014年4月17日，被告陈翔与缪继岳共同出具给原告1000000元借条一份，载明“本人于2013.11.12日向杨军祥借款1000000元，借款期限二个月，月息30‰，借款人缪继岳”，陈翔以担保人身份在借条上签字，保证2个月后该款项由其负责偿还。2个月还款期限到期后，被告仍未实现其承诺归还上述款项。经原告多次催讨后，2014年11月13日，被告陈翔通过其尾号6197工行账户汇入原告尾号0062工行账户前期利息款240000元。2015年11月8日，被告陈翔对上述1000000元本金制定还款计划，承诺“2015年11月20日还200000元；2016年6月30日还200000元；2016年12月30日还200000元；2017年6月30日还400000元”。作为对被告的理解和信任，原告放弃该1000000元的利息。2015年11月20日，被告陈翔通过其尾号1111工行账户汇入原告尾号0062工行账户还款200000元，尚余800000元拖延至今未付。上述债务系被告陈翔与刘敏夫妻关系存续期间所负共同债务，理应共同偿还。
被告陈翔书面答辩称，原告所诉称的“与缪继岳系合作关系”、“陈翔因需向原告借款100万”、“5个月的还款期”、“陈翔称100万系和缪继岳共同”、“陈翔以担保人的身份在借条上签字”“上述债务系被告陈翔与刘敏夫妻关系存续期间所负共同债务，理应共同偿还”均不是事实，也无依据。1、陈翔从来没有与缪继岳合作过什么项目，与缪继岳只是朋友关系而非合作关系；2、当时是缪继岳向原告借款，先把款打到陈翔账户再由陈翔当天转给了缪继岳；3、借款时原告与缪继岳约定期限为2个月而不是5个月；4、陈翔从来没有讲过与缪继岳共同使用100万；5、陈翔在借条上签字是为起证明作用，“担保人”三个字系原告事后添加；6、原告及前妻刘敏没有使用过缪继岳向原告借到的100万元中的一分钱；7、按照原告与陈翔的约定，陈翔不承担利息。
被告刘敏、缪继岳未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求依法提交了证据；被告陈翔虽提交书面答辩意见，但未到庭参加诉讼应视为其自愿放弃质证；被告刘敏、缪继岳既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年11月12日，被告缪继岳因需向原告借款1000000元，款经被告陈翔帐户转给缪继岳。2014年4月17日，缪继岳向原告出具借条一份，约定借款期限二个月，月息30‰，由陈翔作为保证人在该借条上签字。2014年11月13日，原告收取陈翔汇入的利息24万元。因缪继岳未予还款，原告与陈翔协商后于2015年11月8日达成还款计划如下：1、1000000本金由陈翔负责还清，不负利息。2、本金还款计划：2015年11月20日还200000元；2016年6月30日还200000元；2016年12月30日还200000元；2017年6月30日还400000元。2015年11月20日，陈翔向原告偿付借款本金200000元。此后，陈翔未按还款计划继续还款，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告杨军祥与被告缪继岳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告缪继岳借款后应当按约定归还。被告陈翔自愿为原告与被告缪继岳的借款提供担保，应当依法履行保证义务。原告请求被告陈翔、刘敏、缪继岳共同偿付借款义务无事实和法律依据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪继岳于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨军祥借款800000元，并支付自2016年7月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈翔对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告杨军祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11991元，公告费260元，共计12251元，由被告陈翔、缪继岳共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 杨云花
二〇一七年八月十五日
代书 记员 李志鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1364号
原告：王四清，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：王万根，男，住安徽省铜陵市义安区，原告王四清工作单位（安徽众信债务商务咨询有限责任公司）推荐。
委托诉讼代理人：都小妹，女，住安徽省铜陵市铜官区，原告王四清工作单位（安徽众信债务商务咨询有限责任公司）推荐。
被告：汪元强，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省铜陵市义安区。
原告王四清诉被告汪元强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四清及其委托诉讼代理人都小妹到庭参加诉讼，被告汪元强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王四清向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款100000元及利息48000元（利息自2015年6月11日起至2017年6月10日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告声称其承接了铜陵市润丰置业10号地工程，向原告借款100000元，承诺借款后将该工地的4幢房屋的瓦工工程转包给原告。同年6月9日原告用手头现金30000元加银行卡取现金20000元，再加上从原告弟媳陈玉香处借款50000元，共凑足100000元，于次日现金交付于被告，被告出具了一份借条，载明借款100000元，并注明2个月内润丰置业未开工，按月息2%退还，如正常开工5个月内无息归还。后被告未能按期开工，也未按约归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院。
汪元强未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年6月10日，被告向原告出具借条一份，内容为今借到王四清人民币壹拾万元整（￥100000），用途润丰置业10号地块工期工程，本人承诺瓦工组4幢，注：2个月之内开工，如不开工按月息2%退还，如正常开工五个月内归还无息。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告常住人口基本信息打印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行个人账户取款凭证、借条及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告提供了借条，并提供资金来源予以佐证，双方成立民间借贷关系，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告应依法履行还款付息义务。原、被告未约定借款期限，原告向法院起诉即视为催告被告还款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。借条明确约定如不开工按月息2%退还，因被告借款注明用于润丰置业10号地块工程，但被告并未提交证据证明该工程正常开工，故应承担不利后果，即被告不能证明工程正常开工，那么根据借条约定，被告应自借款时起按月利率2%向原告支付利息，故对原告主张的利息48000元（自2015年6月11日起至2017年6月10日止，按月利率2%计算），本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪元强于本判决生效之日起十日内偿还原告王四清借款本金100000元及利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告汪元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 程秀华
二〇一七年九月五日
书记员 张鹏飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第529-1号
申请执行人蒋允佩，女，1953年12月9日出生，汉族，西安市冲剪机床厂退休工人。
被执行人李西镇，男，1952年4月10日出生，无业。
关于蒋允佩与李西镇房屋买卖合同纠纷一案，本院（2009）碑民二初字第301号民事判决书已经发生法律效力。蒋允佩申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院已出具执行裁定书和协助执行通知书，要求西安市房屋管理局产权产籍管理中心将本市碑林区县门北街32号3区2-2-1房屋（面积44.18平方米）、7-1-1房屋（面积62.37平方米）登记在蒋允佩（610103531209002）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）碑民二初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年七月六日
书 记 员 王 勇
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初814号
原告：林春梅，女，1982年4月16日出生，汉族，住华安县，
委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被告：杨炎西，男，1962年8月18日出生，汉族，住华安县，
原告林春梅与被告杨炎西民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告林春梅于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林春梅以杨炎西已付清借款为由的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林春梅撤诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由林春梅负担。
审判员 李 琛
二〇一七年七月十二日
书记员 陈爱玲
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第112号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1999年4月7日出生，汉族。2014年3月15日因涉嫌犯抢劫罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年3月31日被永州市公安局零陵分局监视居住。现在家。
法定代理人陈某甲，系被告人陈某某之父亲。
指定辩护人蒋某某，永州市零陵区法律援助中心律师。
被告人赵某某，男，1988年10月3日出生，瑶族。2014年3月15日因涉嫌犯抢劫罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年3月31日被永州市公安局零陵分局监视居住。现在家。
法定代�人赵某甲，系被告人赵某某之父亲。
指定辩护人李某，永州市零陵区法律援助中心律师。
被告人蒋某，男，1998年11月13日出生，汉族。2014年3月15日因涉嫌犯抢劫罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年3月31日被永州市公安局零陵分局监视居住。现在家。
法定代理人蒋某某，系被告人蒋某之母亲。
指定辩护人彭某，永州市零陵区法律援助中心律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陈某某、赵某某、蒋某犯抢劫罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因三被告人系未成年人）。永州市零陵区人民检察院检察员邓涯芳，被告人陈某某及其法定代理人陈某甲、指定辩护人彭某；被告人赵某某及其法定代理人赵某甲、指定辩护人李某；被告人蒋某及其法定代理人蒋某某�指定辩护人彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日21时许，被告人陈某某伙同赵某某、蒋某在零陵区汽车站门口伺机守候。被害人王某途经零陵区汽车站门口时，被告人陈某某上前拦住王某，赵某某、蒋某将王某围住，而后赵某某持刀威胁，向王某索要钱财。三被告人共抢得现金60元。
2014年3月14日22时许，被告人陈某某、赵某某、蒋某在零陵区汽车站门口被抓获。
上述事实，被告人陈某某、赵某某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；砍刀一把、追回赃款21元等物证；扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过等书证；勘验、检查、辨认、侦查等笔录；现场勘验、检察笔录、视听资料；被告人陈某某、赵某某、蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、赵某某、蒋某以非法占有为目的，采取胁迫的方法抢劫他人财物，犯罪事实清楚、证据确实充分，三被告人的行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，三被告人在本案中均起主要作用，被告人陈某某、赵某某、蒋某犯罪时均未满十六周岁，且系在校初中生，应当对三被告人减轻处罚；三被告人系初犯且能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；同时考虑到三被告人的犯罪情节比较轻微，抢劫钱财数额比较少，也可对三被告人酌情从轻处罚；本着对未成年人犯罪体现教育为主、惩罚为辅的原则，对三被告人适用缓刑有利于今后的人生道路上健康成长。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三�第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴付）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴付）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 假文胜
二〇一四年六月十六日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1663号
原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕栗，董事长。
委托诉讼代理人：岳朝东，男，1965年5月4日出生，汉族，该行职工，住卢氏县，代理权限：特别授权。
被告：王海军，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：张新会，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告王海军、张新会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人岳朝东到庭参加诉讼，被告王海军、张新会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行保证义务偿还他们银行郭锐（已故借款人）的借款本金20000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月29日，借款人郭锐（已故）及被告王海军、张新会与他们银行横涧支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，2016年5月24日，郭锐在他们银行横涧支行借款20000元用于建房，合同约定利率为月息8.9‰，期限12个月，至2017年5月24日到期，被告王海军、张新会为该笔借款提供担保，现借款已逾期，被告始终未还本付息，他们无奈将二被告起诉至法院。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司横涧支行与郭锐签订《最高额个人借款合同》，与被告王海军、张新会签订《最高额保证合同》，被告王海军、张新会对郭锐与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司横涧支行签订的《最高额个人借款合同》提供连带担保，上述借款合同和保证合同的授信额为20000元，期限36个月，自2015年5月29日至2018年5月29日，保证合同的保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。2016年5月24日，郭锐在原告银行横涧支行借款20000元用于建房，借款期限12个月，至2017年5月24日到期，双方约定借款利息为月息8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月息13.35‰，现借款已逾期，被告至今未还本付息。
另查明：在本案立案前，借款人郭锐意外身故。
本院认为，原告与被告王海军、张新会签订保证合同是在平等、自愿的基础上签订的，又不违反法律的禁止性规定，因此合法有效，由于该笔借款已逾期，被告未还本付息，已构成违约，原告可以按合同约定要求被告王海军、张新会承担连带担保责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王海军、张新会于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。利息计算方式为：自2016年5月24日起按月利率8.9‰计息至2016年5月24日，自2017年5月25日起按月利率13.35‰计息至本判决确定的还款之日止；
二、被告王海军、张新会对上述款项承担相互连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王海军、张新会承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院
审 判 长 刘志臣
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 钰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01707号
原告王×，男，1978年9月21日出生。
被告张×，女，1984年12月4日出生。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王×、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年经人介绍认识，于2011年4月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，现无子女。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚。婚后发现被告非常懒惰，从来不做家务，并且几乎每天都上网聊天，经常到后半夜，我观察被告是与男性聊天，我多次劝告不听，被告对家庭极端不负责任，非常不守妇道，现夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，1、要求判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。我们于2007年认识的，2010年3月共同生活，2011年4月登记结婚，婚前、婚后的感情很好，我这些年为原告付出很多，都是因为爱原告。
经审理查明，原告与被告于2007年通过朋友认识，2010年初恋爱，同年3月同居生活，2011年4月28日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，被告系初婚。婚后原、被告居住在被告父母的房屋内。婚前双方感情较好，婚后初期双方感情较好，自2013年8月开始原、被告因做家务、上网等琐事发生矛盾。2013年12月31日原告诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告结婚系自由恋爱，感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但夫妻感情尚未破裂。被告在家中应主动分担家务，要与原告多沟通，珍视双方的感情。原告也要珍惜家庭，与被告互相信任，妥善的处理家庭矛盾，不宜坚持离婚。故双方在婚姻生活中，应当互相包容，互相信任，互相体谅，加强沟通，正确处理生活中的各种矛盾，婚姻关系是能够维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费一百五十元。向北京市第二中级人民法院提出上诉。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年三月十九日
书 记 员 关 洁
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保46号
申请人：李文英，男，汉族，1970年8月8日生，住河北省新乐市。
被申请人：杜云肖，女，汉族，1964年11月29日生，住新乐市。
被申请人：刘志飞，男，汉族，1963年10月7日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人名下100万元银行存款或同等价值财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下100万元银行存款或同等价值财产。
案件申请费5000元，暂由申请人李文英负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年二月六日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初715号
原告:蔡万林，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告:马海军，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告:马永福，男，回族，青海省门源回族自治县人。
原告蔡万林诉被告马海军、马永福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告蔡万林于2017年9月11日以庭后被告主动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡万林的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡万林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告蔡万林负担。
代理审判员 马雪莲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冶兰香
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第27号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人沈某华，男，1962年12月22日出生（基本情况略）。1997年4月30日因犯盗窃罪被汕头市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2005年6月30日刑满释放；2006年11月23日因犯盗窃罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月4日刑满释放；2008年1月8日因犯盗窃罪被饶平县人民法院判处有期徒刑九个月，2008年8月1日刑满释放。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人沈某华犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人沈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日上午，被告人沈某华窜至饶平县海山镇黄隆后埔埕市场，使用随身携带的“T”字型撬锁工具，将失主徐某停放在该处的一辆白色五羊本田优悦100C女庄摩托车盗走，后以人民币1300元的价格销赃。该摩托车现无法追回。
2014年10月21日，沈某华再次来到黄隆后埔埕市场准备实施盗窃时被失主徐某等人当场抓获并扭送公安机关。
经鉴定，被盗的五羊本田优悦100C女庄摩托车价值人民币4668元。
上述事实，被告人沈某华在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、监控视频及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某华无视国家法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人沈某华犯盗窃罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人沈某华二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，被告人沈某华犯盗窃罪依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一五年一月十四日
书 记 员 余少琼
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第91号
上诉人（原审原告）：赵素芳，女，汉族。
委托代理人：田晓珂，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河市辉鸿置业有限公司。
法定代表人：徐成连，该公司总经理。
委托代理人：刘群生，该公司法律顾问。
上诉人赵素芳因与被上诉人漯河市辉鸿置业有限公司（以下简称辉鸿置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵素芳的委托代理人田晓珂，被上诉人辉鸿置业的委托代理人刘群生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年1月7日，原告赵素芳与被告辉鸿置业公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：赵素芳购买辉鸿置业公司开发的位于漯河市淞江路与青山路交叉口处的《山水杭城》小区内住房一套，房屋面积106.43㎡，价款212479元；付款方式为首付67479元，余款145000元办理银行按揭贷款手续。房屋交付期限为2010年12月31日前；交接方式为商品房达到交付使用条件后，辉鸿置业公司应当书面通知业主办理交付手续。双方进行验收交接时，辉鸿置业公司应当出示验收合格手续，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：2010年12月31日通水、通电、道路平整；被告逾期交房的违约责任为被告逾期交房超过30天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（2010年12月31日前交房）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之五的违约金等内容。合同签订后，原告如约付清了购房款。余款办理了银行按揭手续。2010年12月28日，被告电话通知原告交付房屋，原告以“水、电、路未达到约定的使用条件及被告未提供验收合格手续”等为由拒绝接收房屋。2011年5月份，原告接收了涉案的房屋并入住。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、交款收据、证人证言及庭审陈述在卷佐证。
原审法院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。被告按约定的时间电话通知原告交付房屋，虽然未按合同约定采取书面形式，且亦未办理房屋交接清单等，但原告已对房屋进行了实际交接并入住，应视为对房屋通知、交接等方式改变的认可，所以被告不再承担逾期交房的违约责任。关于诉讼时效问题，本案的诉讼时效从合同约定的交房时间2010年12月31日算起至2012年12月31日止，在该时效内，原告对被告的违约行为未主张权利，按照有关法律规定，原告已丧失了胜诉权。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵素芳的诉讼请求。本案诉讼费120元，由原告赵素芳负担。
赵素芳不服原审判决，向本院提起上诉称：按照双方签订的商品房买卖合同约定，被上诉人辉鸿置业公司应当于2010年12月31日将房屋交付为上诉人，但是被上诉人一直拖到2011年5月份才交房。即使是这样，被上诉人也没有按照合同约定保证相关配套设施齐备，应当承担逾期交房的违约责任。2012年7、8月份，被上诉人单位的曹继红经理答应，先解决业主们一年的物业费，其他的问题随后处理，可是后来工作人员不止去向，电话也不接了。本案的诉讼时效依法应当自2012年7、8月份中断时起，重新计算至2014年7、8月份。故上诉人没有超过诉讼时效，请求二审法院依法判令被上诉人辉鸿置业公司赔偿上诉人赵素芳违约金并承担本案的诉讼费用。
被上诉人辉鸿置业公司在庭审中辩称：我公司如期交房，不存在逾期交房，上诉人的起诉已超过诉讼时效，主张权利应在2012年12月31日前，而上诉人在2013年9月份起诉，已超出诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
归纳双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、被上诉人辉鸿置业公司是否应当承担违约责任？2、上诉人赵素芳的起诉是否超过诉讼时效？
本院认为：按照双方当事人签订的商品房买卖合同约定，被上诉人辉鸿置业公司应于2010年12月31日将房屋交付给上诉人，但是被上诉人一直拖到2011年5月份才交房，被上诉人辉鸿置业公司已构成违约。此时上诉人已知道自己的民事权利受到侵害，却于2013年10月才到原审法院起诉，时间长达2年零4个月。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为2年........”上诉人赵素芳虽然提交了证人证言来证明本案存在诉讼时效中断的事由，但是没有其他证据来印证。故上诉人赵素芳的上诉理由不能成立。上诉人赵素芳依法丧失了胜诉权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无不当。上诉人赵素芳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元由上诉人赵素芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张静怡
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第346号
原告韦干明。
被告韦育明。
原告韦干明诉被告韦育明健康权纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员张祥独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，书记员高本院出庭担任记录。原告韦干明、被告韦育明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦干明诉称，2014年2月23日22时许，原告与被告等人在寺村镇龙旺村钟某甲家开会商讨岭地纠纷，原告与被告争执，后被被告用板凳打伤头部。原告受伤后到象州县人民医院住院治疗11天，治疗期间原告支付医药费6346元，被告只支付1000元。事情发生后原告报警，之后公安局处理了被告。为了维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1.被告赔偿原告医药费5346元，交通费200元，护理费616元，住院伙食费440元，合计6720元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告韦干明为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、象州县人民医院疾病证明书、出院记录、住院收费明细清单、来宾市卫生系统住院收费收据，拟证明原告受伤住院治疗及支付医疗费用的事实。
2、象州县公安局行政处罚决定书及鉴定委托书复印件各一份，拟证明被告打伤原告的事实。
被告韦育明辩称，原告在此次冲突中先追打被告，原告是故意挑起事端，在此冲突中有严重过错。原告主张医疗费5346元及护理费、伙食费，但没有提供发票、诊断证明书、医生医嘱等有效证据。本案中原告是在象州县进行治疗，交通费是有限的，没有原告主张的200元之多；而原告受伤轻微，生活完全可以自理，也无需护理费和伙食费。根据被告了解，原告的大量检查、治疗项目都是检查和治疗其固有疾病，这些治疗费是原告“治病”所产生的，而不是“受伤”所产生的，是原告滥用诊治权利的结果，与本案无关。被告恳请法院驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
本院依职权向广西象州县公安局寺村派出所调取对本案打架事件双方当事人、在场旁观人员的询问笔录，并在庭上出示由原、被告进行质证。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1不予认可，对证据2要证明的事实不予认可，称原告先动手打人，被告是自卫。原告对本院依职权调取的询问笔录提出异议称自己当时在派出所说流了大约半斤血，但是询问笔录只记录流了一些血，不认可被告在其询问笔录中所讲内容，对钟某甲、钟乙的询问笔录没有异议；被告对本院依职权调取的相关询问笔录中只认可被告自己的询问笔录，对其他询问笔录均不认可。依据合法有效的证据同时满足真实性、合法性、关联性的证据三性归责原则，本院对原告提供的证据1、2、本院依职权调取的双方当事人及旁观人员的询问笔录，作为定案的参考。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2014年2月23日晚8时许，包括原、被告在内的20多名村民来到本村钟某甲家开会商讨村务，散会后原、被告等少数几个村民继续留下来边烤火边聊天。当谈到以前生产队分山岭的事时，原、被告因各执不同的看法而发生争吵，争吵中被告拿起身旁的四脚小椅子劈向原告，原告头部被打伤出血倒在地上，随后被告上前按住原告并撕扯在一起，两人很快被旁人隔开，之后各自离开现场。当天晚上原告到象州县人民医院急诊科检查伤情，花去门诊费244.8元，随后原告办理住院手续，并从2014年2月23日至2014年3月6日在该院住院11天，住院期间花去医疗费用5463.10元。入院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、头皮血肿；3、脑震荡，医嘱建议住院期间留陪人一名。事发后，被告已向原告支付赔偿款1000元。2014年4月22日，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。
另查明，案发后，象州县公安局寺村派出所对韦育明给予行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康人身权益受法律保护。原、被告同为本村人，相互间存在矛盾纠纷应本着和睦相处的原则协商解决，而双方仅仅因为对村中事务看法不一就发生争吵并打架，最终导致原告头部受伤住院的后果。参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告受伤损失如下：1、医疗费用5707.9元；2、护理费：住院11天，每天56.25元共618.75元，原告诉请616元，本院支持616元；3、住院伙食补助费11天，每天40元共440元；4、原告诉请交通费200元，但未能提供相应票据，因交通费为原告受伤住院治疗必须支出的合理费用，本院酌情支持50元。以上四项合计6813.90元。本案中，被告因事与原告发生争吵并用椅子将原告头部打伤，构成了对原告人身权利的侵犯，对于本案损害结果的发生，被告应承担全部的责任。被告已支付1000元赔偿款，该部分应予以扣减，即5813.90元。故被告还应赔偿原告经济损失5813.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告韦育明还应赔偿原告韦干明经济损失5813.90元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦育明负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 祥
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄盛欢
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第267号
原告慕佳治，男，1991年8月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人林培德、林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被告黄佳成，男，1953年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告张云根，男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省新余市。
本院在审理原告慕佳治与被告黄佳成、张云根买卖合同纠纷一案中，原告慕佳治于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外和解并已履行完毕为由，申请撤回对被告黄佳成、张云根的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慕佳治撤回起诉。
本案受理费1536元，减半收取768元，由原告慕佳治负担。
审判员 刘志骅
二〇一四年三月六日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初字2230号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人王丽，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：张清，男，1964年9月6日生，汉族，住长春市兴隆山镇。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称“中信银行”）与被告张清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟丽影、王丽到庭参加诉讼，被告张清经本院公告送达未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，原告中信银行与被告张清签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，向原告借款人民币101850.00元（人民币，下同）用于购买北京现代牌小型普通客车一辆，借款期限为60个月。原告于2013年6月13日向被告张清指定的银行账户发放了该笔贷款，原被告于2013年11月22日办理了车辆抵押登记，但被告未按照约定还款故提起诉讼，请求判决宣告原告与被告张清于2013年6月4日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下已发放借款提前到期；判令被告立即偿还原告借款本金86293.29元及截止至2016年4月28日的利息、罚息复利共计16756.39元，2016年4月29日起至给付之日止的罚息（以86293.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率增加2.21%进行调整后再上浮50%进行计算），复利（以未还利息为基数，按日计收复利，按罚息利率计算）；请求判令被告张清以车牌号为吉AZQ9**的北京现代牌小型普通客车对上述欠款承担抵押担保责任；请求判令被告张清承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现债权而实际发生的一切费用。
被告张清未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告张清向原告中信银行提交《个人汽车消费贷款申请表》。2013年6月4日，原告中信银行与被告张清签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，被告张清向原告中信银行借款人民币101850.00元用于购买车辆，借款期限60个月，自2013年6月13日起至2018年6月13日止，借款时年利率为8.61%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，借款期间调整利率，按本合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整。如被告逾期还款，按照合同利率150%计收罚息及复利。2013年6月13日，原告向被告张清指定的银行账户发放了该笔借款。被告张清逾期还款，按照合同约定，被告连续三期或累计六期未按照合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期本息，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息及罚息。2013年11月22日，被告张清用其名下的车牌号为吉AZQ9**的北京现代牌小型普通客车为原告中信银行办理抵押登记。至2016年4月28日，被告张清共拖欠贷款本金86293.29元，利息、罚息及复利共计16756.39元。
本院认为：原告中信银行与被告张清于2013年6月4日签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告张清的指定银行账户发放贷款本金款101850.00元，被告张清应当按照合同约定还款。被告张清未能如约按时还款、按时结息，属违约，原告有权利按照合同约定计收罚息和复利，要求被告张清偿还原告借款本金86293.29元及截止至2016年4月28日的利息、罚息、复利共计16756.39元，2016年4月29日起至给付之日止的罚息（以86293.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率增加2.21%进行调整后再上浮50%进行计算），复利（以未还利息为基数，按日计收复利，按罚息利率计算）。原告有权要求被告张清以其名下的车牌号为吉AZQ9**北京现代牌小型普通客车对欠款承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清于本判决生效之日立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金86293.29元及截止至2016年4月28日的利息、罚息复利共计16756.39元，2016年4月29日起至给付之日止的罚息（以86293.29元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率增加2.21%进行调整后再上浮50%进行计算），复利（以未还利息为基数，按日计收复利，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率增加2.21%进行调整后再上浮50%进行计算）；
二、被告张清以其名下的车牌号为吉AZQ9**北京现代牌小型普通客车对上述给付款项承担抵押担保责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元、保全费1035元、公告费560元由被告张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨相力
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初69号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1982年6月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2011年8月13日被福清市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年8月22日刑满释放。因吸食毒品，于2014年10月9日被福清市公安局行政拘留十五日。2014年10月24日由福清市公安局决定责令社区戒毒三年。因吸食毒品，于2016年8月31日被福清市公安局行政拘留十五日。2016年9月10日由福清市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年8月30日被福清市公安局刑事拘留，2016年9月29日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2016]1592号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年4月份至5月份期间，被告人林某先后五次在其位于福清市音西街道融侨国际公馆3座2003室的住处，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具冰壶容留吸毒人员黄某吸食。
二、2016年8月21日至2016年8月29日期间，吸毒人员陈某、高某从福建省莆田市来到福清市游玩，期间借住在被告人林某位于福清市音西街道融侨国际公馆3座1303室的暂住处。期间，被告人林某随意放置甲基苯丙胺和吸毒工具冰壶于客厅，任吸毒人员陈某及高某吸食，未加以阻止。
1、2016年8月22日2时许，吸毒人员陈某在福清市音西街道融侨国际公馆3座1303室的客厅与被告人林某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2016年8月22日14时许、2016年8月24日14时许、2016年8月26日14时许，吸毒人员陈某、高某先后三次在福清市音西街道融侨国际公馆3座1303室的客厅与被告人林某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月28日20时许、2016年8月29日2时许，吸毒人员陈某先后两次在福清市音西街道融侨国际公馆3座1303室的客厅吸食甲基苯丙胺。
4、2016年8月28日20时许，吸毒人员高某在福清市音西街道融侨国际公馆3座1303室的客厅与被告人林某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年8月29日被告人林某和吸毒人员陈某、高某在福清市音西街道融侨国际公馆3座1303室被公安人员抓获，并当场扣押到一包净重0.42克的甲基苯丙胺和吸毒工具冰壶一个。同日，公安机关对被告人林某及吸毒人员陈某、高某进行尿液检验，结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
一、2016年4月份至5月份期间，被告人林某先后五次在其位于福清市音西街道融侨国际公馆3座2003室的住处，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具冰壶容留吸毒人员黄某吸食。
二、2016年8月21日至2016年8月29日期间，吸毒人员陈某、高某从福建省莆田市来到福清市游玩，期间借住在被告人林某位于福清市音西街道融侨国际公馆3座1303室的暂住处。期间，被告人林某随意放置甲基苯丙胺和吸毒工具冰壶于客厅，任吸毒人员陈某及高某吸食，未加以阻止。
1、2016年8月22日2时许，吸毒人员陈某在福清市音西街道融侨国际公馆3座1303室的客厅与被告人林某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2016年8月22日14时许、2016年8月24日14时许、2016年8月26日14时许，吸毒人员陈某、高某先后三次在福清市音西街道融侨国际公馆3座1303室的客厅与被告人林某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月28日20时许、2016年8月29日2时许，吸毒人员陈某先后两次在福清市音西街道融侨国际公馆3座1303室的客厅吸食甲基苯丙胺。
4、2016年8月28日20时许，吸毒人员高某在福清市音西街道融侨国际公馆3座1303室的客厅与被告人林某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年8月29日被告人林某和吸毒人员陈某、高某在福清市音西街道融侨国际公馆3座1303室被公安人员抓获，并当场扣押到一包净重0.42克的甲基苯丙胺和吸毒工具冰壶一个。同日，公安机关对被告人林某及吸毒人员陈某、高某进行尿液检验，结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过、到案补充说明、扣押决定书、扣押清单、毒品实物缴交收据、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、入所体检表、情况说明、违法犯罪经历查询记录、证人陈某、高某、黄某的证言、现场检测报告书、毒品定性司法鉴定检验报告书、辨认笔录、现场照片、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人林某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2016年8月30日起至2018年8月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 高美珠
人民陪审员 毛炳春
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林文婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第395号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告牛五厂，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周乡刘庙村后牛庄***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告牛五厂其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告牛五厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2009年12月9日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫PJ0**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告牛五厂缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2009年12月9日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫PJ0**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫PJ0**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告牛五厂签订的关于挂车号豫PJ0**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛五厂承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第366号
原告吕春强，男，1957年10月23日出生，蒙古族，农民。
被告白志敏，男，50岁，蒙古族，农民。
原告吕春强诉被告白志敏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，现原告吕春强主动提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕春强撤诉。
案件受理费25.00元，由原告吕春强自行承担。
审判员 安 靖
二〇一五年一月十九日
书记员 刘丽红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04589号
罪犯谢超，男，1986年3月15日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年9月20日作出（2012）天刑初字第388号刑事判决，以被告人谢超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢超减去有期徒刑七个月十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8409号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12幢-1号，统一社会信用代码913401001491638010。
负责人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告:张金苗，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告张金苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。案件审理中，原告于2017年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对被告张金苗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月七日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4462号
徐勤化：
你申请执行朱勤英保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16617号
原告：邓祖国，男，汉族，1978年5月9日生，住广东省深圳市福田区，
被告：中山市诚乐文化传播有限公司，住所地：中山市石岐区博爱三路9号（第4幢4层4-405），统一社会信用代码：91442000577878336M。
法定代表人：苏园行。
本院在审理原告邓祖国诉被告中山市诚乐文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告王大胜原告于2017年9月21日向本院申请撤回对被告中山市诚乐文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告邓祖国申请撤回对被告中山市诚乐文化传播有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓祖国撤回对被告中山市诚乐文化传播有限公司的起诉。
审判员 何 频
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏嘉辉
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初10号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄日虎，男,1988年10月30日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族,初中文化,农民,住田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人黄日虎犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海、韩某出庭支持公诉，被告人黄日虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年8月30日21时30分许,被告人黄日虎酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××小型轿车至田东县平马镇东宁大道西与东港路交叉路口处时被田东县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定,被告人黄日虎的血液中乙醇含量为166.78mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄日虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄日虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年8月30日21时30分许,被告人黄日虎酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××小型轿车至田东县平马镇东宁大道西与东港路交叉路口处时被田东县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定,被告人黄日虎的血液中乙醇含量为166.78mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、相片说明；3、酒精含量现场测试单、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、当事人的血样提取登记表、鉴定结论通知书；4、机动车驾驶证、强制措施记录详细信息；5、户籍证明；6、被告人黄日虎的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄日虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄日虎庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人黄日虎的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄日虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梁悦箫
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6007号
上诉人（原审原告）：肖清云，男，1947年9月26日出生，汉族，丰台机务段退休工人，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：刘建强，男，1954年4月30日出生，汉族，丰台保温段职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
上诉人肖清云因与被上诉人刘建强相邻关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月18日立案后，审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，在双方就本案争议事实没有提供新证据的情况下，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖清云的上诉请求为：撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9222号民事判决，加重对刘建强的惩罚力度。事实与理由：1.一审判决认定事实不清、明显故意偏袒刘建强。一审法院对证据不认，犯有重大错误，2013年12月25日夜里，刘建强恶意砸坏我屋内9块玻璃，社区居委会、派出所都可证明。后经司法人员调解，双方达成调解，并签了协议。可刘建强没有停止对我的骚扰和侵害。一审判决仅认定刘建强在2014年12月26日对我家房门进行破坏，没有意识到是对我蓄意伤害。我安装了监控设备后就被刘建强蒙面破坏了一个摄像头，费用当然应该他承担，他不折腾，没人会在自家门口安装摄像头。2.本案显然系刘建强为泄私愤恶意对我采取的龌龊行为，一审判决对其处罚太轻。
刘建强辩称，我同意一审判决。本案双方发生的纠纷在派出所已经进行过处理，损失范围派出所已经进行了认定，所以其主张其他方面的损失，都不属于直接损失范围。我不同意其上诉请求。
肖清云向一审法院起诉，请求法院判令刘建强：赔偿损失4个房门2800元、玻璃650元、安防监控设备4407元，共计7857元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：肖清云与刘建强系楼上楼下的邻居关系，肖清云居住在北京市丰台区新华街七里*号楼2304号房屋（以下简称2304号房），刘建强居住在同楼2204号（以下简称2204号房）。2014年12月26日，刘建强在2304号房门外，使用刀、锤等工具将肖清云家的房门损坏，因此刘建强被北京市公安局丰台分局给予行政拘留5日。该派出所就涉案财产价格委托了鉴定机构进行鉴定。根据涉案财产价格鉴定清单显示：金属纱窗损毁价值50元，普通木门扇损毁价值30元。
一审法院现场勘验，确认2304号房的防盗门铁皮已由肖清云进行更换，木门有被硬物砸的痕迹没有更换。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案双方当事人因琐事发生矛盾，刘建强未通过合理方式解决矛盾；刘建强于2014年12月26日持工具将肖清云的木门及纱窗损坏，经鉴定价值为80元。因此给肖清云造成的损失，刘建强应当承担赔偿责任；肖清云主张赔偿的损失包括4个门、玻璃及监控设备，但未提供充分证据证明刘建强对上述财产造成了损坏；根据肖清云提供的照片，可以认定刘建强损坏的财产还包括肖清云的铁门，因铁门已由肖清云自行修复，因此具体赔偿的数额由本院酌定。据此，判决：一、刘建强于判决生效之日起十日内赔偿肖清云损失人民币三百元；二、驳回肖清云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方对一审判决认定事实均无异议，也未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。另肖清云认可其主张玻璃款650元系指2013年12月25日发生的9块玻璃被砸的损失；4个防盗门损失，除2014年12月26日被刘建强损坏的这次以外，其余是几年间被刘建强损坏的，但称另外三次防盗门被损坏及其所述摄像头被损坏，均没有证据证实是刘建强本人所为。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。肖清云与刘建强相邻而居，理应和睦相处。刘建强于2014年12月26日持工具将肖清云的铁门、木门及纱窗损坏，对由此给肖清云造成的合理损失，刘建强理应予以赔偿。现木门及纱窗经鉴定价值为80元，刘建强应全额赔偿。至于铁门损失，因肖清云已经自行修复，原审法院酌情确定了损失数额，并判令刘建强予以赔偿，并无不当。肖清云虽坚持认为刘建强还应对其所诉其他财产损失承担赔偿责任，因其未能举证证实其主张的其他损失系因刘建强的行为导致，本院对其此主张难以支持。
综上所述，肖清云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由肖清云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一七年六月二十八日
法官助理 袁 芳
书 记 员 孙春玮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第563号
原告王玲。
委托代理人石统坤。
被告陈佩云。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告张光文。
被告寿光市永兴涂布纸有限公司。
法定代表人张光文，该公司总经理。
被告来延祥。
原告王玲与被告陈佩云、张光文、永兴涂布纸公司、来延祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石统坤、被告陈佩云的委托代理人赵建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，被告陈佩云向原告借款200万元，期限二个月，由其他被告提供担保。借款到期后，被告仅偿还部分款项，经双方对账，确认至2013年8月30日，被告尚欠原告借款本金40万元及利息316960元，后被告拒不偿还。请求判令被告陈佩云偿还借款本金40万元，并支付利息316960元及违约金，被告张光文、永兴涂布纸公司、来延祥承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告陈佩云辩称，借款属实，但因借款约定的月利息为4.2%，该利率已经超过法律规定的范围，被告的还款已超过原告的借款本息，故被告不欠原告借款了。
被告张光文、永兴涂布纸公司、来延祥未提供答辩。
经审理查明，2011年9月13日，被告陈佩云向原告借款200万元，约定借款期限自2011年9月13日至2011年11月12日止，借款月利率4.2%，被告张光文、永兴涂布纸公司及案外人寿光市鑫源水泥制品有限公司、赵家盈为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告陈佩云发放了借款200万元。
借款到期后，被告偿还了借款本金160万元及部分利息。2013年8月30日，原告与被告陈佩云、张光文、永兴涂布纸公司、来延祥签订协议书一份，约定经双方对账，截至2013年8月30日，被告陈佩云欠原告借款本金40万元及利息316960元；上述借款定于2013年9月30日还清，逾期承担每日270元的违约金；被告张光文、永兴涂布纸公司、来延祥对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金及违约金等，担保期限自约定还款之日起二年。
原告主张，被告应偿还借款本金40万元，并自2013年9月30日起按每天270元支付违约金至还清之日止。被告对此不予认可，辩解称自借款之日至签订协议书之日，被告按照月息4.2%偿还了利息及违约金，该数额超过了法律规定应支付给原告的本息，被告已不欠原告借款。原告对此不认可，被告未就还款提供证据。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、协议书及双方陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款担保关系清楚，被告未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担全部责任。被告未提供证据证明自借款之日至2013年8月30日签订协议书之日偿还的款项已超过应还借款本息，原告亦不予认可，且2013年8月30日经双方对账，被告明确认可尚欠原告借款本金40万元及利息316960元，故被告关于已不欠原告借款的抗辩意见，本院不予采信，原告要求被告陈佩云偿还该借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金已超过法律限制利率的最高限，超出部分不应支持，原告主张的违约金应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，自2013年9月30日起计算至被告还清之日止。协议书中约定被告张光文、永兴涂布纸公司、来延祥对上述借款承担连带责任保证，原告要求上述担保人承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈佩云偿还原告王玲借款本金40万元及利息316960元并支付违约金（以40万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，自2013年9月30日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张光文、永兴涂布纸公司、来延祥对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈佩云追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11689元，财产保全费4465元，共计16154元，由被告陈佩云、张光文、永兴涂布纸公司、来延祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费11689元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马海泉
人民陪审员 谭英杰
人民陪审员 杨建军
二〇一五年一月八日
书 记 员 谭 艳