wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4055号
原告：赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人：郭秀艳，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：费春雷，男，1982年5月5日出生，汉族，职业不详。
原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司与被告费春雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员曲志红适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司的委托代理人郭秀艳到庭参加诉讼。被告费春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司诉称，2013年7月15日，我公司与被告签订汽车租赁合同，合同中约定租金为每天350元；未经我公司书面同意逾期付款的，我公司将按日收取滞纳金。合同签订后，我公司将轿车交给被告使用。自此，被告再未支付过租金，我公司便于2013年11月30日将轿车收回。收回车后，我公司曾多次向被告追讨所欠租金，都无果而终。无奈，我公司诉至人民法院。请求：1、判令解除原、被告双方签订的汽车租赁合同。2、判令被告偿还所欠原告租金42250元，并支付逾期付款的滞纳金13942元，共56192元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告费春雷未出庭亦未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司与被告费春雷签订汽车租赁合同书一份，合同约定，原告将别克君威轿车一辆出租给被告费春雷使用，租金为每天350元，押金3000元，保证金2000元；被告必须遵守合同的付款方式。未经原告书面同意逾期付款的，原告将按每日收取逾期拖欠总租金额5%的滞纳金。合同签订的当日，原告将涉案车辆交付给被告费春雷使用。被告费春雷租赁车辆后，未向原告交纳租赁费。2013年11月30日，原告将涉案车辆取回。现原告诉至本院，请求：1、判令解除原、被告双方签订的汽车租赁合同。2、判令被告偿还所欠原告租金42250元（自2013年7月15日至2013年11月30日所欠租金为350元×135天=47250元，扣除被告已经交纳的押金、保证金5000元），并支付逾期付款的滞纳金13942（按租金总额42250元的日千分之一自2013年11月30日计算至2014年10月30日），共56192元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提供的汽车租赁合同书、被告费春雷的驾驶证复印件、被告费春雷身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告达成的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供了租赁车辆，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，原告要求被告给付2013年7月15日至2013年11月30日，扣除保证金、押金外的车辆租赁费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款的滞纳金，因原、被告所签订的租赁合同中约定了逾期付款滞纳金，故对于原告主张逾期付款滞纳金中的合理部分，本院予以保护。但因原告主张的逾期付款滞纳金过高，本院予以适当调整，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以保护。因原、被告双方所签订的车辆租赁合同已实际履行完毕，无解除之必要，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
一、被告费春雷于本判决生效后十日内给付原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司车辆租金42250元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付自2013年12月1日至2014年10月30日的逾期付款滞纳金。
二、驳回原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，邮寄送达费40元，合计642元（原告已预交），由被告费春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曲志红
二〇一四年十二月十五日
书记员 李红丹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初187号
原告康某某。
委托代理人冯志刚，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告张某某。
原告康某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人冯志刚，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经他人介绍相识，于2015年5月20日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证号：J620104-2015-001016。由于双方认识时间较短，婚前缺乏足够了解，未建立深厚的感情基础，婚后原、被告双方矛盾不断，经常发生争执，无法正常沟通，双方分居各自生活，夫妻感情彻底走向决裂。故诉至本院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告感情没有彻底破裂，夫妻吵架属正常行为，因此被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚登记审查处理表原件一份及申请结婚登记申明书原件二份，证明原、被告双方婚姻事实；
被告的质证意见如下：关于原告提交的第1、2份证据表示均无异议。
被告向法庭提交身份证复印件一份，证明被告身份情况。
原告对该证据无异议。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2015年5月20日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证号：J620104-2015-001016。婚后未生育子女。双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方感情确已破裂，诉至本院要求离婚。被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前经充分了解后自愿结婚，双方是有一定感情基础的。婚后因家庭琐事发生矛盾，双方都存在一定过错，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方经常沟通，相互信任，相互尊重，互谅互让，在妥善处理家庭矛盾后，还是能够共同生活的。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告张某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 廉小莹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初187号
原告康某某，女，中国某某银行甘肃省分行职工，住兰州市七里河区。
委托代理人冯某某，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告张某某，男，兰州某某有限公司职工，住兰州市西固区。
原告康某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人冯某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经他人介绍相识，于2015年5月20日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证号：J620104-2015-001016。由于双方认识时间较短，婚前缺乏足够了解，未建立深厚的感情基础，婚后原、被告双方矛盾不断，经常发生争执，无法正常沟通，双方分居各自生活，夫妻感情彻底走向决裂。故诉至本院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告感情没有彻底破裂，夫妻吵架属正常行为，因此被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚登记审查处理表原件一份及申请结婚登记申明书原件二份，证明原、被告双方婚姻事实；
被告的质证意见如下：关于原告提交的第1、2份证据表示均无异议。
被告向法庭提交身份证复印件一份，证明被告身份情况。
原告对该证据无异议。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2015年5月20日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证号：J620104-2015-001016。婚后未生育子女。双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方感情确已破裂，诉至本院要求离婚。被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前经充分了解后自愿结婚，双方是有一定感情基础的。婚后因家庭琐事发生矛盾，双方都存在一定过错，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方经常沟通，相互信任，相互尊重，互谅互让，在妥善处理家庭矛盾后，还是能够共同生活的。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告张某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 廉小莹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0063号
上诉人（原审原告）刁桂祥。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市华夏车辆制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇政府南。
法定代表人潘洪民，董事长。
委托代理人于尚财，该公司员工。
上诉人刁桂祥与被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刁桂祥于1988年4月1日入职，操作工岗位。刁桂祥在天津市华夏车辆制造有限公司实际提供劳动至2014年6月4日。双方于2014年6月4日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项刁桂祥于2014年6月4日已实际领取。后刁桂祥向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2014年9月23日作出津西青劳人仲案不字（2014）第139-150号不予受理案件通知书。主要理由如下：“不属于劳动争议受案范围”。
刁桂祥原审诉称，由于该《协议书》系天津市华夏车辆制造有限公司强迫其签订，内容显失公正，对协议内容有重大误解，天津市华夏车辆制造有限公司的行为违反了法律规定，该协议应予撤销。故刁桂祥请求法院判令：1.依法撤销双方于2014年6月4日签订的《协议书》；2.诉讼费由天津市华夏车辆制造有限公司承担。
原审法院认为，刁桂祥、天津市华夏车辆制造有限公司于2014年6月4日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。刁桂祥提交的证据不能证明双方签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。刁桂祥要求撤销双方于2014年6月4日签订的《协议书》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回刁桂祥的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由刁桂祥负担。
原审法院判决后，上诉人刁桂祥不服，向本院提出上诉，刁桂祥认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.涉诉《协议书》内容违反了法律规定的必须缴纳社会保险的强制性规定，应属无效；2.上诉人签署该《协议书》并非自愿，己方提交的证人证言充分证明被上诉人对上诉人采取了胁迫行为，即“如不在当日签协议，以后就不给任何费用”，该证据应予以采信，故该《协议书》应予撤销；3.上诉人长时间加班加点工作，被上诉人未按规定给付加班及节假日工资，《协议书》中并未涉及，上诉人在签署时对此存在重大误解，《协议书》显失公平，故该《协议书》应予撤销。综上，上诉人刁桂祥请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销涉诉《协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司辩称，涉诉《协议书》系当事人自愿签署，并不存在胁迫、重大误解及显失公平之情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，该《协议书》合法有效。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年6月4日签订的《协议书》的效力认定，及是否应予撤销的问题。结合上诉人的上诉理由，本院对此问题评判如下：
第一，关于上诉人提出的“《协议书》内容违反法律规定，应属无效”的上诉理由。本院认为，该《协议书》系劳动者与用人单位就终止劳动合同、支付经济补偿等达成的民事协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。
第二，关于上诉人提出的“系受被上诉人胁迫签订该协议，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人在本案一审、二审期间均未提交足以认定被上诉人签订协议时存在胁迫上诉人情形的证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
第三，关于上诉人提出的“该协议存在重大误解、显失公平的情形，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对《协议书》的内容、经济补偿款的范围及相应法律后果能够清楚理解。该协议第二条中约定了补偿款的具体范围，第三条约定“双方无任何劳动争议，自协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求”，此应是双方对自身民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应当遵照执行。上诉人既已领取该款项，应清楚理解协议的内容，故上诉人提出的该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人刁桂祥的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刁桂祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第2161号
原告吴成珍。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告雍世康。
原告吴成珍与被告雍世康买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴成珍及其委托代理人徐志忠到庭参加诉讼，被告雍世康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成珍诉称，原告系废品收购人员，被告雍世康系卫生纸生产经营者。原、被告经人介绍认识后，原告先后分三次将所收购的废纸卖与被告雍世康，经原、被告双方结算，被告雍世康欠原告货款4万余元，被告雍世康将尾款给付原告，其余货款4万元被告雍世康于2012年5月10日向原告出具欠条一份，并向原告口头承诺一个月之内付清货款。逾期后，经原告多次催收，被告雍世康于2012年11月支付货款2万元后，剩余货款2万元被告雍世康以种种理由推诿至今未付。现原告诉请法院判令被告雍世康立即支付原告货款2万元。
被告雍世康未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告吴成珍为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、原告吴成珍的身份证复印件、被告雍世康的常住人口详细信息各一份，证明原、被告诉讼主体的情况；2、被告雍世康向原告吴成珍出具签名的《欠条》一份，该《欠条》内容为：“今欠到吴成珍废纸款肆万元正。欠款人：雍世康，2011年5.10.”。证明经结算后被告雍世康欠原告吴成珍货款的事实。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雍世康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。上述证据材料与原告吴成珍的当庭陈述能够相互印证，形成证据锁链，在没有相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告吴成珍系废品收购人员，被告雍世康系卫生纸生产经营者。原、被告经人介绍认识后，原告吴成珍先后分三次将所收购的废纸卖与被告雍世康，经原、被告双方结算，被告雍世康欠原告吴成珍货款4万余元，被告雍世康将尾款给付原告吴成珍，其余货款4万元被告雍世康于2012年5月10日向原告吴成珍出具欠条一份，并向原告吴成珍口头承诺一个月之内付清货款。逾期后，经原告吴成珍多次催收，被告雍世康于2012年11月支付货款2万元后，剩余货款2万元被告雍世康至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，被告雍世康购买原告吴成珍货物并经结算后向原告吴成珍出具的欠条，是原、被告双方之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，其买卖关系合法成立。被告雍世康未按照约定的期限给付货款，依法应当承担给付货款的民事责任。现原告吴成珍请求被告雍世康给付货款20000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍世康在本判决生效之日起十日内给付原告吴成珍货款20000元。
若被告雍世康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告雍世康负担。现原告吴成珍已垫付，被告雍世康在给付上述款项时一并给付原告吴成珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一三年十一月五日
书记员 廖 兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10950号
原告：陈飞，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：孔祥国，男，1982年8月15日出生，汉族，住云南省邵通市大关县。
本院在审理原告陈飞诉被告孔祥国的民间借贷纠纷一案中，原告陈飞于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈飞申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费167元，由原告陈飞负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年八月十一日
书记员 朱炜玮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第117号
罪犯岩应囡，男，1994年1月8日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年1月8日作出了（2013）海刑初字第33号刑事判决，以被告人岩应囡犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2012年6月7日起至2018年7月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩应囡在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩应囡系残犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩应囡确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩应囡减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第117号
罪犯马占林，男，1964年2月7日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一一年三月二十三日以（2011）德刑初字第13号刑事判决，认定罪犯马占林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期至二〇一六年十一月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马占林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。
经审理查明，罪犯马占林在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马占林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马占林的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一五年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第489号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人金宁勇（外号阿勇、伙弟），男，1988年6月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。曾因犯抢夺罪于2006年2月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯抢夺罪于2009年11月被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月22日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人金某某（外号阿文），男，1986年1月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月22日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台�公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人金宁勇、金某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人金宁勇、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年2月21日20时许，被告人金宁勇（阿勇）经与余某某电话联系后，伙同被告人金某某（阿文）一起打的到约定的地点福州市五四路“巴宝莉”酒吧附近树兜公交车站旁，由被告人金宁勇（阿勇）望风，被告人金某某（阿文）将6.25克K粉以人民币500元卖给余某某，后被公安机关当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品经检验，均检出氯胺酮成分，现已全部上缴。
上述事实，被告人金宁勇、金某某在开庭审理过程中亦无异议，并�证人黄某某、余某某的证言、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第147号理化检验报告南方司鉴中心（2014）毒检字第28、29号毒物检验报告书、户籍证明、指认照片、到案经过、刑事判决书及释放证明、情况说明、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金宁勇、金某某违反国家禁毒管理法规，明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，数量为6.25克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金宁勇、金某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金宁勇（阿勇）曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人金宁勇（阿勇）还有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人金宁勇、金某某归案后，均如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人金宁勇（阿勇）判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金宁勇（阿勇）犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年9月21日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人金某某（阿文）犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年7月21日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
三、暂扣于福州市公安局台江分局被告人金宁勇（阿勇）的犯罪通讯工具手机一部、被告人金某某（阿文）的三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期�刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4552号
原告：张立勇，迁安市扣庄乡利永建材料经销处业主。
委托代理人庞方方，河北吴春江律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：迁安市忠德建业有限公司。
法定代表人刘福增，该公司经理。
委托代理人李宝善，委托权限为特别授权。
委托代理人王金双，委托权限为特别授权。
原告张立勇诉被告迁安市忠德建业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人庞方方、被告委托代理人李宝善、王金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系迁安市扣庄乡利永建材经销处业主，从2013年3月开始原告为被告承建的各工地提供沙石。其中中沙每立方34元，豆石为每立方40元，被告至今尚欠货款179976.08元，在此期间被告一直以资金紧张为由，拒绝给付沙石款，故起诉至法院要求被告给付沙石款179976.08元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司确实欠原告沙石款，但是具体数额因为我公司财务人员没有上班，无法核实，故不能确定。而且我公司现在没有偿还能力。
经审理查明，原告系迁安市扣庄乡利永建材经销处业主，主要经营沙石料。2013年3月至同年8月，原告为被告承建的罗马世纪城、张各庄平改楼、中医院迁建、夏官营农场工地提供沙石。双方约定中沙每立方34元，豆石为每立方40元，具体数量以送货过磅为准。原告负责送货，被告给其出具入库单，并由被告工地负责人签收。双方以此为依据对账，对账后被告给原告出具单据，注明金额和数量。原告给被告出具发票，让其入账。被告至今尚欠原告货款179976.08元。
上述事实，有原被告陈述、结算单，入库单，发票予以证实。
本院认为，原被告买卖合同关系成立，被告认可欠沙石款的事实。关于所欠货款的具体数额，原告提供了由被告开具的结算单和其给被告方开具的发票，能够证明被告所欠沙石款为179976.08元，故原告主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
迁安市忠德建业有限公司给付张立勇沙石款179976.08元（本判决生效后十日内履行）。
本案受理费3900元，由迁安市忠德建业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年十一月二十五日
书记员 左 婧
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第4552号原告阮幼萱，女，1975年2月15日出生，汉族，住福安市。委托代理人兰细贤，福建平达律师事务所律师。被告陈文金，男，1963年4月12日出生，汉族，住福安市。被告陈振容，男，1972年8月10日出生，汉族，住福安市。被告享利达商贸（福建）有限公司，住所地福安市。法定代表人陈文金，经理。被告福安市兴港电机有限公司，住所地福安市。法定代表人郭少芳，经理。本院在审理原告阮幼萱与被告陈文金、陈振容、享利达商贸（福建）有限公司、福安市兴港电机有限公司民间借贷纠纷过程中，原告阮幼萱于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阮幼萱撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取为3275元，由原告阮幼萱负担。代理审判员  李珊珊二〇一四年九月十五日书 记 员  林 红附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4436号
申请执行人黄余光。
委托代理人金凌剑。
被执行人柯道义。
被执行人林颖。
申请执行人黄余光与被执行人柯道义、林颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2636号民事判决书，已于2015年8月5日发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人柯道义、林颖支付案款100万元及利息（自2014年7月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本案于2015年9月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向两被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院向瑞安市住建局查询，被执行人柯道义、林颖共同共有一处坐落于瑞安市玉海街道逸景小区1幢1单元602室（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的房产，本院（2015）温瑞执民字第4027号正在处置中，但一时难以变现；本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人无车辆登记信息；本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无工商登记信息。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据予以证实。
本院认为，两被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4436号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 林 威
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第39号
原告枣庄市滕港港业有限公司。住所地：滕州市滨湖镇西新安村。
法定代表人李鹰，董事长。
委托代理人刘兴锋，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
委托代理人刘吉陵，男，汉族，枣庄市滕港港业有限公司员工，住滕州市滨江花苑。
被告山东金鸡衡器有限公司，住所地：滕州市经济园区恒源南路888号。
法定代表人黄涛，经理。
被告王延红，男，1969年1月8日出生，汉族，山东金鸡衡器有限公司股东，住滕州市汇龙清河湾小区。
原告枣庄市滕港港业有限公司与被告山东金鸡衡器有限公司、王延红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴锋、刘吉陵到庭参加了诉讼，被告山东金鸡衡器有限公司、王延红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，原、被告签订产品销售合同一份，约定原告向被告购买金鸡牌3.4×18×4型地秤一台及随机附件，原告向被告预付总价款的50%作为定金，被告于2011年11月20日交货。原告依照约定于2011年10月25日向被告交付了60000元定金，但被告至今未履行交货义务，原告多次催促未果。在签订合同时，被告山东金鸡衡器有限公司已超过国家质量技术监督部门的年审期限，被告王延红在明知的情况下未尽任何告知义务，仍代理被告公司签订了上述合同。为维护原告的合法权益，现诉请依法判令解除2011年10月24日原、被告签订的产品销售合同；二被告连带双倍返还原告定金120000元；诉讼费用由二被告承担。
被告山东金鸡衡器有限公司未作答辩。
被告王延红辩称，本人是当时签订合同时被告公司的经办人，原告所述情况属实，被告公司也收到了原告给付的定金60000元，但未能履行发货义务。签订合同时被告公司正常生产，后由于资金周转困难，银行贷款偿还不上无法继续生产下去，故未能向原告交货。
经审理查明，被告王延红系被告山东金鸡衡器有限公司股东。2011年10月24日，原告枣庄市滕港港业有限公司与被告山东金鸡衡器有限公司签订产品销售合同，约定原告购买被告公司金鸡牌电子汽车衡一台，规格型号为3.4×18×4，合计金额为116000元，随即配备1121打印机一台5英寸大屏幕一台等配件。同时约定，合同签订后，原告即预付总价款的50%作为定金，余款在货到检验合格后一次付清，交货日期为2011年11月20日。原告及被告山东金鸡衡器有限公司分别作为买受人和出卖人在合同上盖章，被告王延红作为被告公司委托代理人在合同上签字。合同签订后，原告于2011年10月25日向被告公司交付60000元作为电子汽车衡定金，被告公司出具了收款收据。后被告山东金鸡衡器有限公司未按照约定履行交货义务，原告多次催要未果，于2013年1月5日诉来本院，要求解除原、被告签订的合同、被告双倍返还已交付的定金计120000元。因被告山东金鸡衡器有限公司停产，公司法定代表人下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告山东金鸡衡器有限公司仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、对被告王延红调查笔录、产品销售合同、被告公司收款收据、工商登记资料、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告枣庄市滕港港业有限公司与被告山东金鸡衡器有限公司签订买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了付款义务，被告山东金鸡衡器有限公司未按照约定履行交货义务，构成违约，应承担违约责任。被告王延红作为被告公司的委托代理人与原告签订合同，属履行职务行为，其法律后果应由被告公司承担。原、被告签订合同后，被告山东金鸡衡器有限公司一直未履行交货义务，结合被告公司的现状，原告要求解除与被告山东金鸡衡器有限公司签订的产品销售合同请求，于法有据，本院亦予以支持。对于原告要求被告双方返还定金120000元的请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，合同标的额为116000元，原告虽给付被告公司60000作为定金，但超出了定金规定的上限即23200元，超出部分的36800元应作为预付款而不应视为定金。综上，被告山东金鸡衡器有限公司应向原告双倍返还定金46400元及预付款36800元。原告要求被告王延红承担连带返还责任的请求，未提供相关证据，本院不予支持。被告山东金鸡衡器有限公司、王延红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告枣庄市滕港港业有限公司与被告山东金鸡衡器有限公司于2011年10月24日签订的产品销售合同；
二、被告山东金鸡衡器有限公司双倍返还原告枣庄市滕港港业有限公司定金46400元；
三、被告山东金鸡衡器有限公司返还原告枣庄市滕港港业有限公司预付款36800元；
四、驳回原告枣庄市滕港港业有限公司其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告送达费600元，由被告山东金鸡衡器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄 霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2254号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：杨立鑫，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告杨立鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1865号
原告陈志学，男，汉族，1971年6月3日出生，河南省偃师市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告侯俊伟，男，汉族，1969年10月1日出生，河南省西平县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告陈志学与被告侯俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，原告陈志学于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志学的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志学撤回起诉。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告陈志学负担。
审判员 张保生
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初147号
原告：张某。
被告：方某。
本院在审理原告张某与被告方某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，�告负担100元，本院减收100元。
审判员 王其亚
二〇一六年三月七日
书记员 李 莽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00999号
罪犯周文波，曾用名周波，男，1976年8月10日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年9月3日作出（2009）万刑初字第553号刑事判决，认定周文波犯绑架罪、合同诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日、2013年11月5日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯周文波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯周文波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、表扬二次。但判决判处的罚金2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2007年8月30日起至2015年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨思睿
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第72号
原告王素会，女，1965年1月20日出生，汉族，工人，现住赤城县。
委托代理人王富民（系原告丈夫），男，1968年1月24日出生，汉族，工人。
被告ＸＸ，男，1987年6月6日出生，汉族农民，现住赤城县。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地河北省石家庄市。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人刘新华，该公司职员。
原告王素会与被告ＸＸ及被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素会的委托代理人王富民、被告ＸＸ、到庭参加诉讼，被告保险公�经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素会诉称，2013年9月13日，被告ＸＸ驾驶冀gs2769号小型普通客车沿省道241线由南向北行驶至赤城县赤城镇东方怡景小区门口时，因未按规定车道行驶，在公路右侧非机动车道与原告骑的电动自行车相撞，事故造成原告受伤，电动自行车损坏。此次事故经赤城县公安交通警察大队认定，被告ＸＸ负本次事故的全部责任，我不负本次事故责任。为维护我的合法权益，我要求二被告赔偿我医疗费40174.41元、误工费7710元、护理费9000元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、伤残赔偿金41086元、下肢矩形器费1200元、被抚养人生活费6266元、租椅费409元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费616元、电动车修理费1600元等十三项共计117321.41元。
被告ＸＸ辩称，发生交通事故是事实，我投有交强险，应由保险公�先赔偿。不足部分由我赔偿。
被告保险公司辩称，ＸＸ所有的冀gs2769号车在我公司仅承保强制险，应按照强制险各分项的限额赔偿。物损应在2000元限额内进行承担。不承担诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告王素会身份证复印件。
2、赤公交认字（2013）第398号道路交通事故认定书。
3、解放军二五一医院诊断证明。
4、解放军二五一医院病案。
5、解放军251医院住院病人用药明细。
6、医疗费票据。
7、下肢矫形器费票据。
8、长期医嘱单。
9、司法鉴定意见书。
10、司法鉴定费收据。
11、交通费票据。
12、被抚养人户口页。
13、劳动合同。
14、东信赤城分公司2013年6至8月工资表
15、东信赤城分公司停发工资证明。
19、电动车修理费票据。
20、租椅费票据。
被告ＸＸ对以上证据无异议。
被告ＸＸ、被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月13日，被告ＸＸ驾驶冀gs2769号小型普通客车沿省道241线由南向北行驶至赤城县赤城镇东方怡景小区门口时，因未按规定车道行驶，在公路右侧非机动车道与原告骑的电动自行车相撞，事故造成原告受伤，电动自行车损坏。此次事故经赤城县公安交通警察大队认定，被告ＸＸ负本次事故的全部责任。原告受伤后先在赤城县人民医院就诊，后于2013后9月13日至2013年11月4日在解放军第二五一医院住院52天。原告的伤经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为1、十级伤残。2、自鉴定书出具之日起医疗终结。3、护理期90日（1人）。4、营养期90日。经查，王素会系东信赤城分公司职工，误工费应按出事故前三个月的平均数计算。王素会的儿子王卓生于2001年3月25日，发生交通事故时12周岁。被告ＸＸ所驾车辆在被告保险公司仅投有交强险，ＸＸ为原告垫付17500元，原告认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告ＸＸ驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，侵害了原告王素会的生命健康权，对原告因此而产生的损失，应该承担赔偿责任。ＸＸ为事故车辆在被告保险公司投有交强险，所以保险公司应该依据法律规定和合同约定在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ赔偿。原告王素会的各项损失确认如下：1、医疗费39477.4元；2、误工费7659元（69元×111天）；3、护理费9000元（100元／天×90天）；4、营养费2700元（30元／天×90天）；5、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）；6、就医交通费602元；7、伤残赔偿金44845.3元（含被抚养人生活费3759.3元），8、下肢矫形器费1200元；9、租椅费409元，10、鉴定费2000元，11、精神损害抚慰金3000元；12、电动车修理费1600元以上共计114052.7元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告王素会医疗费10000元、误工费7659元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、交通费602元、伤残赔偿金44845.3元（含被抚养人生活费3759.3元）、电动车修理费1600以上七项共计76706.3元。
二、原告剩医疗费29477.4元、营养费2700元、住院伙食补助费1560元、下肢矫形器费1200元、租椅费409元、鉴定费2000元以上六项共计37346.4元，由被告ＸＸ负责赔偿。
三、原告返还被告ＸＸ垫付费17500元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于于本判决生效后十日内交赤城法院转交原、被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 胡 成
审判员 孙秀荣
二〇一四年二月二十七日
书记员 贾 萌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5856号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）
法定代表人宋雅华，职务总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司职员。
被告：梁希智。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告梁希智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 安文思
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1708号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告谷茂生，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告谷茂生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1268-1号
申请执行人杨泓，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈亚房，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人黄秀丽，女，1964年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人蔡顺明，男，1985年4月2日，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杨泓与被告陈亚房、黄秀丽、蔡顺明民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月14日作出的（2014）同民初字第1848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨泓于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人陈亚房、黄秀丽、蔡顺明偿还借款人民币200000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈亚房、黄秀丽、蔡顺明的存款情况，被执行人陈亚房、黄秀丽、蔡顺明无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年11月17日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、许志坚承办人：沈木春
记录人：黄惠娜
评议：申请执行人杨泓与被执行人陈亚房、黄秀丽、蔡顺明民间借贷纠纷
沈木春：原告杨泓与被告陈亚房、黄秀丽、蔡顺明民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年6月14日作出的（2014）同民初字第1848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨泓于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人陈亚房、黄秀丽、蔡顺明偿还借款人民币200000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈亚房、黄秀丽、蔡顺明的存款情况，被执行人陈亚房、黄秀丽、蔡顺明无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈亚房、黄秀丽、蔡顺明的存款情况，被执行人陈亚房、黄秀丽、蔡顺明无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈亚房、黄秀丽、蔡顺明的存款情况，被执行人陈亚房、黄秀丽、蔡顺明无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2014）同民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1465号
申请执行人：郑国庆（公民身份号码3301271965********），男，1965年5月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐玉月（公民身份号码3301271977********），女，1977年3月31日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王水荣（公民身份号码3301271978********），男，1978年9月9日出生，汉族，住淳安县。
郑国庆与徐玉月、王水荣民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月6日作出的（2015）杭淳商初字第2007号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑国庆于2016年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人徐玉月、王水荣有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人郑国庆案款50000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费1366元，执行费680元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1465号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十日
书记员 徐志燕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1617-1号
申请执行人吴建军。
被执行人曹旻雳。
被执行人林文儿。
被执行人曹金臣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00028号民事判决书，于2015年09月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人吴建军人民币310613.00元，承担申请执行费4559.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人曹旻雳、林文儿、曹金臣银行账户内存款人民币315172元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年十月十七日
书记员 陈 弘
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6849号
申请执行人杨燕秋，女，1964年9月1日出生，住浙江省平阳县。
被执行人方巧丽，女，1959年2月27日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02751号民事判决书，于2016年11月04日立案执行申请执行人杨燕秋与被执行人方巧丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年11月04日向被执行人方巧丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人方巧丽缴纳执行款440000元及利息损失；二、负担案件受理费3950元，执行费6500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人方巧丽尚在服刑。本院依法查询了被执行人方巧丽的财产情况，发现被执行人方巧丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人方巧丽尚在服刑，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人方巧丽有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书、申请人谈话笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人方巧丽尚在服刑，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人杨燕秋发现被执行人方巧丽有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6849号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池长该
审 判 员 李 李
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢智慧
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第37号
原告：高国明，男，1962年2月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：朱沛然、许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：陈淑杰，女，1959年3月29日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人：解明水，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：张成，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：张玉林，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告高国明与被告陈淑杰、张成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国明的委托代理人许昕莹，被告陈淑杰的委托代理人郭晓光、解明水，被告张成的委托代理人张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国明诉称：2011年7月4日，被告陈淑杰以在承包地经营大棚为由向原告借款33050元，同时为原告出具借据一枚，双方约定利息为年息1分5厘，借款期限为2011年7月4日至2012年7月3日。但借款到期后，虽经原告催要，被告至今未能向原告清偿借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款及利息，合计41973.5元；并由二被告承担诉讼费用。
诉讼中，原告高国明变更诉讼请求，要求被告陈淑杰、张成立即偿还原告借款33050元，并支付利息8923.5元，合计41973.5元。并由被告承担诉讼费用。
被告陈淑杰辩称：被告陈淑杰1998年4月24日与丈夫张成登记结婚，于2011年10月28日在红山区民政局协议离婚。2011年7月4日陈淑杰向原告所借的33050元应为夫妻关系存续期间的共同债务。2011年7月29日，被告与其丈夫张成就夫妻财产作出约定，约定婚姻关系存续期间，所有债务均由张成负担，所以原告主张的债务应由张成承担。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张成辩称：不承担本案借贷的给付责任。理由如下：1、原告所称的借贷理由不成立，因此不能证明借贷事实。被告不承担给付责任。2、对原告与陈淑杰的此次借贷，被告不知情，没在场，没使用，没被讨债。3、被告与陈淑杰已经离婚，财物已经分割完毕，债务按生活所在地分担。本案如属实，亦应由陈淑杰承担。况且，陈淑杰从共有财产中分得巨资，足以承担。4、二被告离婚有过程，不回家有迹象。这么长的时间原告已经明知，现突然主张讨债，疑似与陈淑杰合伙扎人。请法院查明事实，支持被告的答辩主张。
原告高国明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1枚（复印件），证明被告陈淑杰于2011年7月4日在原告处借款33050元，双方约定年利息1分5厘，借款期限1年。
被告张成对原告所举证据，发表如下质证意见：对借条有异议，1、借条的年月日有改动。从2001年改成了2011年，没有捺指纹，也没有其他说明。2、陈淑杰从原告处借款33050元，有整有零，与常理不符。3、诉状中要求的利息与借条中约定年利息1分5厘不符。综上，张成不认可借条的效力。
被告陈淑杰对原告所举证据无异议。
被告陈淑杰针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、离婚证1枚（复印件），证明陈淑杰与张成离婚的日期为2011年10月28日。
2、公证书1份（复印件），证明夫妻婚姻关系存续期间，所有债务均由张成承担。
原告高国明对被告陈淑杰所举证据无异议。
被告张成对被告陈淑杰所举证据，发表如下质证意见：
对第1份证据的真实性有异议，应该有婚姻关系的证明，证明取得离婚证的程序合法。对第2份证据的真实性有异议，取得程序不合法。
被告张成针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
离婚协议书1份（复印件），证明婚姻关系解除时，已经做出了财产和债务的约定。二处房产及土地使用权约300余万元归陈淑杰所有。对债权债务的约定是奈曼债务由张成承担，三眼井债务由陈淑杰承担。原告在双方做出约定后二年内未主张权利，丧失了主张还款的权利。
原告高国明对被告张成所举证据，发表如下质证意见：
对该证据的真实性无异议。对证明的内容有异议，我方主张让二被告还款。
被告陈淑杰对被告张成所举证据，发表如下质证意见：
对该证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，离婚协议书约定的内容与本案无关，欠高国明的钱是二被告离婚之前的债务。不存在超过诉讼时效的问题，高国明一直在找陈淑杰索要欠款，陈淑杰又找张成索要。
经审理查明：2007年12月16日，被告陈淑杰向原告借款20000元，双方约定年息1分5厘。2011年陈淑杰就上述20000元借款为原告出具借款33050元的借条一枚，其中20000元为本金，13050元为利息。双方约定年息1分5厘，借期2011年7月4日至2012年7月3日。上述借款本息被告陈淑杰至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告张成、陈淑杰立即偿还原告借款33050元，并支付利息8923.5元，合计41973.5元。
另查明：被告张成与陈淑杰原系夫妻关系，双方于2011年10月28日登记离婚。双方在离婚协议中约定，奈曼债务由张成承担，三眼井债务由陈淑杰承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告高国明未能提供借条原件证明二被告向其借款的事实，且被告张成不予认可，故原告要求被告张成偿还欠款本息的诉讼请求，本院不予支持。但本案中，被告陈淑杰认可其向原告借款20000元，双方约定年息1分5厘的事实，故陈淑杰应按双方约定偿还欠款本息。因原告与陈淑杰均认可借款本金为20000元，故原告要求被告偿还本金33050元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈淑杰应向原告偿还本金20000元，并按双方约定的年息1分5厘支付利息。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈淑杰于本判决生效后立即向原告高国明偿还借款本金20000元，并按年息1分5厘支付利息自2007年12月16日起至本判决生效时止。
二、驳回原告高国明的其他诉讼请求。
案件受理费425元，邮寄送达费40元，合计465元（原告已预交），由原告高国明负担225元，被告陈淑杰负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年三月十八日
书记员 江 北
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1730号
申请执行人：张银杰，女，1983年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：胡美，男，1984年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人张银杰与被执行人胡美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3587号民事判决书生效后，因被执行人胡美未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏 松
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第400号
原告：大连中联钢电子交易市场有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市世纪广场*号。
法定代表人：陈红卫，执行董事。
委托代理人：李强，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被告：上海霄龙钢板有限公司。住所地：上海奉城经济小区灯民路88号。
法定代表人：阮国芬，董事长。
本院在审理原告大连中联钢电子交易市场有限公司（以下简称中联钢公司）诉被告上海霄龙钢板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联钢公司于2015年9月7日向本院提交起诉状，本院已决定登记立案。但中联钢公司在接到本院《缴费通知书》后，未在7日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，中联钢公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告大连中联钢电子交易市场有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 白 玫
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永红（兼彭泽昊之法定代理人）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许和琴。
一审第三人：唐蕊。
一审第三人：彭跃。
一审第三人：彭泽昊。
再审申请人刘永红因与被申请人许和琴及一审第三人唐蕊、彭跃、彭泽昊房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永红申请再审称：诉争房屋是我与彭跃的共有财产，我与许和琴签订转让协议未经彭跃的同意，该协议应为无效。许和琴明知彭跃是诉争房屋的共有人，在未征得彭跃同意的情况下，以远低于市场价格购买，且该房屋尚未办理产权登记，故其不构成善意取得。转让协议约定的价格显失公平，该协议应予撤销或按市场价格履行。我曾向许和琴主张剩余房款，但其拒绝支付，给我造成巨大损失。根据北京市门头沟区住房和城乡建设委员会发布的公告，棚改安置房未经政府批准禁止上市交易，故双方签订的转让协议目的不能实现，依法可以解除。上述公告的层级虽低，不能达到《中华人民共和国合同法》关于违反法律、法规导致合同无效的情形，但是《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定了另一种导致合同无效的情形，诉争房屋被禁止上市私下交易就是为了维护社会公共利益。彭跃一家没人其他住房，如认定转让协议有效，其一家将处于无处可居的境地。据此，一、二审认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《门头沟区采空棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议》，诉争房屋产权为按经济适用住房产权管理的房屋。刘永红与许和琴就诉争房屋签订转让协议，许和琴依约支付了部分购房款，现许和琴持转让协议主张交付房屋，理由正当。刘永红主张转让协议无效，协议约定的价格显失公平，许和琴不构成善意取得的意见，依据不足。一、二审结合本案证据所作处理，并无不当。刘永红提出的再审申请，不予支持。
综上，刘永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永红的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周世文
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（查封、扣押、冻结用）
（2016）浙0881执2225号
申请执行人余根军，男，1974年2月17日出生。
被执行人郑江萍，男，1966年6月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的2016年5月19日衢州江山法院（2016）浙0881民初376号民事判决书，责令被执行人郑江萍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑江萍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑江萍有车牌为浙Ｈ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑江萍所有的车牌为浙Ｈ×××××汽车。
二、被执行人郑江萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑江萍可以使用被查封财产；但因被执行人郑江萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李新涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 ： 朱 迪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2225号
申请执行人余根军
被执行人郑江萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00376号，依法向被执行人郑江萍发出执行通知书，责令被执行人郑江萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑江萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑江萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王建平
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00619-14号
原告：叶权伢，男，1957年8月4日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：叶根焰（又名叶阳伢），男，1967年10月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县鸦滩镇码头村叶屋组（以下简称“叶屋组”）。
负责人：叶结伢，农民。该组组长。
本院在审理原告叶四毛、叶权伢等人诉被告叶根焰、望江县鸦滩镇码头村叶屋组土地承包经营权确认纠纷一案中，原告叶权伢于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶权伢撤回起诉。
审 判 长 余华晶
代理审判员 杨济勇
代理审判员 储星星
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余升空
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3907号
原告：谢双华，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1，统一社会信用代码91500236671041946D。
法定代表人：姚中环。
被告：重庆天怡控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号第4幢，统一社会信用代码9150010334596338XD。
法定代表人：蔡书华。
本院在审理原告谢双华与被告重庆环彬房地产开发有限责任公司、重庆天怡控股集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谢双华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢双华负担，依法予以免交。
审判员 袁衍隆
二〇一七年八月二十八日
书记员 戴 坤
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113执199号
申请执行人南京海蕴化工有限公司，组织机构代码56285787-4，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道吴边村山后组吴边社区办公室。
法定代表人崔成。
被执行人茅泳，女，满族，1965年11月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请人南京海蕴化工有限公司与被执行人茅泳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第567号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
轮候查封被执行人茅泳名下房产位于栖霞区某某新村XX幢XXX室（丘权号：881013-XVIII-8，所有权证号：栖转字第244581号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年三月十四日
书记员 丁晨
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第309号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人曹某，女，1994年3月3日出生于内蒙古呼和浩特市清水河县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古呼和浩特市清水河县，捕前住鄂尔多斯市东胜区华宇名门小区，无业。2014年7月30日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人，内蒙古三恒律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年7月20日13时许，被告人曹某在东胜区华宇名门，盗走被害人解某甲放在卫生间梳妆台上的粉色首饰盒内一条黄金项链及吊坠、一条彩金项链及吊坠。盗窃物品价值共计15481元。赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩护人认为盗窃数额应以被害人报案的数额计算。辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人系初犯且主观恶性小，社会危害轻微，其盗窃目的也不是为了谋取经济利益；第二，被告人认罪、悔罪态度好，具有坦白情节；第三，被告人已经取得被害人的谅解并主动缴纳罚金。综上，辩护人认为根据2013年4月4日施行的《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第七条之规定，本案属于该条（三）被害人谅解的，可以免除对被告人的刑事处罚。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人报案材料及陈述，证明2014年7月20日左右被害人放于东胜区华宇名门小区卫生间梳妆台上的首饰盒丢失，内装一条黄金项链及吊坠和一条彩金项链及吊坠。
2、侦破报告，证明民警通过调查了解被告人曹某在案发时在被害人家中留宿，后经调查走访获取被告人住址后于2014年7月30日上午在其住所将其抓获的事实。
3、扣押决定书、扣押笔录、发还清单及被盗物品照片，证明被盗的项链及吊坠已经被公安机关扣押并发还被害人及被盗物品的基本特征。
4、谅解书，证明被害人已经原谅被告人的事实。
5、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）239号鉴定意见书，证明涉案的上海老凤祥黄金的鉴定价格为9848元，上海老凤祥黄金镶玉吊坠为2108元，千禧之星彩金项链的鉴定价格为2032元，千禧之星彩金吊坠的鉴定价格为1493元，上述物品价格合计15481元。
6、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的基本身份信息。
7、被告人的供述和辩解附同步录音录像，证明被告人于2014年7月22日左右的一天趁被害人解某乙（即被害人解某甲，解某乙为其曾用名）不备将其放于东胜区华宇名门小区家中卫生间梳妆台上的首饰盒内的一条黄金项链及吊坠及一条彩金项链及吊坠盗走的经过及赃物的处理情况。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人及辩护人对鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）239号鉴定意见书均无异议，且鉴定意见的程序和内容合法，被害人也未提供被盗物品的购买发票，应按鉴定价格认定盗窃数额，故对辩护人以被害人报案价格计算盗窃数额的意见不予采纳。辩护人提出的坦白、退赔、谅解等酌情从轻处罚情节予以采纳，即被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人全部退赃，酌情从轻处罚；被告人取得被害人的谅解并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，对辩护人的其他辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年6月29日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年九月十六日
书记员 齐 美 玲
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1360-1号
原告：王庆恩。
被告：汪德平。
被告：宁凤燕。
本院在审理原告王庆恩与被告汪德平、宁凤燕为加工合同纠纷一案中，原告王庆恩于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆恩撤回起诉。
案件受理费3157元减半收取1579元，诉讼保全费1235元，共计2814元由原告王庆恩负担。
审判长 李铁民
审判员 蒋大寒
审判员 鲁素敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张琪琪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡中法民一终字第365号
上诉人（原审被告）衡阳市德胜食品有限公司，住所地衡阳市石鼓区人民路98号。
法定代表人阳菲平，该公司董事长。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）衡阳市基督教三自爱国运动委员会，住所地衡阳市中山南路20号。
法定代表人罗云春，主席。
委托代理人熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。
原审被告沈海泉，男，1933年10月15日出生，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
原审被告乃华清，女，1937年7月1日出生，汉族。
委托代理人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
上诉人衡阳市德胜食品有限公司（以下简称德胜食品公司）因与被上诉人衡阳市基督教三自爱国运动委员会（以下简称衡阳三自）、原审被告沈海泉、乃华清排除妨害纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2011）珠民一初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人德胜食品公司的委托代理人罗彬榕、被上诉人衡阳三自的委托代理人熊晓斌、原审被告沈海泉及其委托代理人马辉军、原审被告乃华清及其委托代理人胡素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原衡阳市禽蛋食品加工厂和原衡阳市牲猪调运站均系原衡阳市食品总公司（以下简称原食品总公司）的下属单位。原衡阳市牲猪调运站曾取得过原衡阳市江东区癞子石50号房屋（建筑面积181.35㎡，以下简称诉争房屋）的房屋所有权证和国有土地使用证。1997年，衡阳市房地产管理局和衡阳市国土管理局决定，诉争房屋及土地属于衡阳三自所有。2001年，衡阳三自取得了诉争房屋的国有土地使用证和房屋所有权证。沈海泉、乃华清系原衡阳市禽蛋食品加工厂的退休职工，自1972年起单位安排二人居住在诉争房屋至今。1998年、2003年衡阳三自多次采取张贴通知、发书函的形式，告知原衡阳市禽蛋食品加工厂及住户，诉争房屋经鉴定为危房，须拆除重建，要求单位安排住户搬迁。衡阳三自发出通知后，沈海泉、乃华清未搬离诉争房屋。
另查明，2005年原食品总公司进行产权制度改革。2007年12月25日，由原食品总公司职工个人入股组建的德胜食品公司成立。德胜食品公司曾向衡阳市二商总公司作出承诺，对于原食品总公司的债权债务、历史遗留问题概由德胜食品公司接续并依法依规处置。衡阳三自取得诉争房屋所有权后，原食品总公司未安排被告沈海泉、乃华清搬离诉争房屋。
原审认为，衡阳三自依法取得了诉争房屋的房屋产权证和国有土地使用证，其对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。沈海泉、乃华清虽由原工作单位安排居住在诉争房屋内，但二人对诉争房屋并不享有所有权，在单位所持有的诉争房屋的房屋产权证和国有土地使用证被注销后，二人对诉争房屋所享有的占有、使用权也随之丧失。沈海泉、乃华清自衡阳三自取得诉争房屋产权证之日起至今居住在诉争房屋内并拒绝搬出的行为，侵犯了衡阳三自的合法权益，妨害了衡阳三自对诉争房屋行使物权。原食品总公司在明知其对诉争房屋不享有所有权后，有义务对居住在内的职工进行安置，解决住房问题。但原食品总公司直至企业改制完毕，对沈海泉、乃华清的住房问题也未予处理。原食品总公司存在过错。德胜食品公司作为改制后成立的企业，对原企业的历史遗留问题负有妥善处理的义务，故德胜食品公司在此问题的处理上存在过错，且该过错导致沈海泉、乃华清长年居住在诉争房屋内拒不搬出，德胜食品公司的行为侵害了衡阳三自的合法权益。但衡阳三自要求德胜食品公司承担侵权责任的方式不符合法律规定，因连带侵权责任的承担方式仅限于赔偿损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（一）、（二）项之规定，判决：一、被告沈海泉、乃华清于本判决生效后六十日内搬出衡阳市珠晖区癞子石50号房屋；二、驳回原告衡阳市基督教三自爱国运动委员会的其他诉讼请求。本案一审案件受理费l200元，由被告沈海泉、乃华清负担。
宣判后，德胜食品公司不服，向本院提起上诉称，上诉人曾取得过诉争房屋的产权和土地使用权，并曾对诉争房屋进行修缮、增建，安排沈海泉、乃华清居住合理合法；被上诉人衡阳三自无偿取得诉争房屋的土地，有义务安置沈海泉、乃华清；上诉人在改制过程中，上级主管部门未将沈海泉、乃华清的住房问题纳入改制范围，因此上诉人在本案中不存在过错。综上，上诉人在本案中不存在过错，被上诉人基于公平原则应对沈海泉、乃华清给予安排，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人衡阳三自答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告沈海泉、乃华清答辩称，上诉人一直持有诉争房屋的产权证和国有土地使用权证，上诉人有权对诉争房屋进行修缮和增建，上诉人把房屋转给被上诉人，被上诉人应当补偿或安置原审被告，请求撤销原判，依法改判。
二审期间，原审被告沈海泉、乃华清向本院提供了以下两份证据：证据1、诉争房屋的照片12张，拟证明沈海泉、乃华清四十多年来一直居住在诉争房屋内；证据2、乃华清、林萍、沈军、沈民、吴丽君、刘幼芝的身份证，拟证明原食品总公司安排了多家住户居住在诉争房屋内。
经庭审质证，德胜食品公司对证据1没有异议，对证据2的住户人数只认可沈海泉和乃华清二人。衡阳三自对证据1中的前4张照片的真实性没有异议，对后面8张的真实性有异议，认为从照片上看不出沈海泉、乃华清二人一直居住在这里，证据2不能达到沈海泉、乃华清的证明目的。
本院经审查认为，证据1中的照片只能证明诉争房屋的现状，不能证明沈海泉和乃华清居住的年限，且居住年限的长短亦不能作为其享有诉争房屋的使用权的依据，故对该份证据本院不予采信；证据2即案外人林萍、沈军等人的身份证不能证明其居住在诉争房屋，本院不予采信。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”之规定，2001年被上诉人衡阳三自取得诉争房屋国有土地使用权证和房屋所有权证后，诉争房屋的所有权即属衡阳三自享有，上诉人德胜食品公司主张曾对诉争房屋进行过修缮、增建，但未提供证据予以证实，即使上诉人曾对诉争房屋进行过修缮、增建，但未取得产权登记部门的登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”之规定，上诉人该项上诉主张不能成立，本院不予采纳。原食品总公司在不享有诉争房屋的所有权后，有义务做好居住在诉争房屋内职工的安置工作，原食品总公司对沈海泉、乃华清的住房问题未予处理，造成对衡阳三自的侵权，故原食品总公司存在过错。德胜食品公司作为原食品总公司改制后成立的企业，有义务处理好原食品总公司的历史遗留问题，德胜食品公司未处理上述问题，造成沈海泉、乃华清侵害衡阳三自的合法权益，故德胜食品公司存在过错。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1200元，由上诉人衡阳市德胜食品限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 巍
审 判 员 刘丽娅
代理审判员 邓 琳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 匡光美
校对责任人：刘丽娅打印责任人：匡光美附相关法律条文：
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3210号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州开明支行，住所地徐州市和平路云龙公园南侧。
负责人：孙颖，该行行长。
被执行人徐勇，男，1967年10月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
江苏银行股份有限公司徐州开明支行申请执行徐勇金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初4534号民事判决书已发生法律效力，判决被告徐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行借款本金91710.57、罚息2441.86元（暂计算至2017年6月29日，此后按双方合同约定自2017年6月30日起计算至被告实际给付之日止）；如被告徐勇在2017年8月29日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人工资，已执行到位32990元。查明其名下房产和车辆部门无登记。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。现已将被执行人徐勇纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0311民初4534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年五月二十九日
书记员 岳 阳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第770号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105-107店面。
代表人曾志勇，行长。
被执行人蔡枝山，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林秀丽，女，1977年7月27日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行和被执行人蔡枝山、林秀丽借款合同纠纷一案，（2015）平民初字第1654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币506942元及相应利息。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第770号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之四的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第770号
申请执行人吕卫忠。
申请执行人吕恩惠。
申请执行人吕恩赐。
申请执行人李瑞珍。
被执行人平度市妇幼保健院，住所地：平度市青岛东路17-7号。
本院在执行上述四申请执行人与被执行人平度市妇幼保健院医疗事故赔偿纠纷一案中，查明申请人于2015年1月22日将（2014）青民五终字第1350号民事判决书（二审）确定的内容申请立案执行，而平度市妇幼保健院已于2015年1月6日将该案494317.25元案款全部交至平度市人民法院账户［交款案号为（2013）平民三初字第1228号］，该案款已自动履行完毕，不需要强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青岛中院作出的（2014）青民五终字第1350号民事判决书及平度法院作出的（2013）平民三初字第1228号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年四月二日
书记员 刘 杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第770号
申请人秦海明，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住平泉县蒙和乌苏乡二道营子村*组**号。
被执行人刘艮根，男，1964年6月1日生，农民，住湖北省京山县**号**户，身份证号×××。
中财源林宝太天成建设工程有限公司
法定代理人李治泉，经理
委托代理人许纪国，副总经理
申请人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院2014年9月24日作出的（2014）平民初字第2506号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平执字第770号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第770号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人王卿芳，居民。
被执行人刘相勇，居民。
被执行人公艳花，居民。
被执行人王加庆，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王卿芳、刘相勇、公艳花、王加庆借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第507号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1596号
申请执行人杨小迁。
被执行人王方巧。
被执行人曾巧丽。
杨小迁与王方巧、曾巧丽为追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）台路商初字第1349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨小迁于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人王方巧、曾巧丽履行生效民事判决书所确定的履行债务201140元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月6日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1596号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月六日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1596号
申请执行人杨小迁
被执行人王方巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01349号，依法向被执行人王方巧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王方巧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王方巧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王方巧（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币201140.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十九日
书记员 缪哈奈
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字1962号
原告慎欣岳，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告赵俊晓，男，成年，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告慎欣岳诉被告赵俊晓返还原物纠纷一案中，原告慎欣岳于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慎欣岳向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告慎欣岳撤回起诉。
本案受理费550元（减半收取），由原告慎欣岳承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 郭 婷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈晓莹
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第757号
原告张某某，女。
委托代理人李国生，安仁县法律援助中心法律工作者。
被告肖某某，男。
原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李国生与被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告肖某某于2001年11月在广州打工时相识后自由恋爱，2004年5月13日在安仁县民政局办理了婚姻登记手续，2008年8月13日生育女儿肖某某。因原告与被告婚前缺乏了解，婚后难以建立深厚的夫妻感情，加上被告不务正业，对原告不贞忠，还对原告使用家庭暴力，夫妻感情每况愈下。2011年4月，被告因犯罪被抓判刑，原告本想与被告离婚，经司法人员做思想工作，为使被告安心服刑，原告才等被告服刑期满后起诉离婚。鉴于原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，并判令婚生女儿肖某某随原告生活，由被告每月支付小孩生活费300元至小孩成年时止。
原告张某某为支持其诉称事实及主张，向本院提交了结婚证一份及对证人刘华菊、张曼兰、张万华、李兰妹、李观生的调查笔录，并申请证人李兰妹、李观生出庭作证，拟证明原告张某某与被告肖某某于2004年5月13日登记结婚，婚后夫妻感情不好，被告有婚外情且好赌博，原告与被告已分居四年多，婚生女儿肖某某一直随原告生活；另原告向本院提交了郴州市中级人民法院（2012）郴刑一终字第31号刑事判决书一份，拟证明被告肖某某服刑期间，原告与被告也未和好过。
被告肖某某辩称，被告与原告张某某夫妻感情一直很好，原告所诉称的被告有外遇，被告对原告实施了家庭暴力均不是事实，婚生女儿肖某某之前在被告家也待过一段时间，只是后来才到原告家去的，但被告对小孩一直很好。原告所讲的分居也不是事实，现被告与原告在一起生活。原告提出离婚，被告不同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告肖某某未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，通过庭审质证，被告肖某某认为，结婚证是事实，但对证人所反映的情况有异议，其认为证人反映的均不是事实，且出庭作证的李兰妹是原告的母亲，李观生是原告的舅舅，与原告有利害关系，所讲的不能作为证据认定；（2012）郴刑一终字第31号刑事判决书不能证明原告与被告的夫妻感情不好。本院认为，被告对原告提交的结婚证无异议，本院对此证据予以认定，可作为本案的定案依据；对原告提交的对证人刘华菊、张曼兰、张万华的证言，被告予以否认，证人未出庭作证，原告也未事先向本院说明证人不能出庭作证的情形并经本院准许，对证人刘华菊、张曼兰、张万华的证言的真实性、合法性、关联性，本院无法确认，证人李兰妹、李观生系原告亲属，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对证人李兰妹、李观生的证言的真实性无法确认，因此，对原告提交的证人证言，本院不予认定，不作为本案的定案依据；原告提交的郴州市中级人民法院（2012）郴刑一终字第31号刑事判决书拟证明原告与被告夫妻感情不好，本院认为此证据与原告拟证明的事实没有关联性，对原告的该份证据不予采纳。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告张某某与被告肖某某于2001年11月在广州打工时相识后自由恋爱，2004年5月13日在安仁县民政局办理了婚姻登记手续，2008年8月13日生育女儿肖某某，现随原告张某某生活。2011年4月，被告肖某某因犯罪被抓判刑，夫妻感情受到一定影响，被告刑满释放后，原告张某某提出离婚诉求。婚姻存续期间，原告与被告未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。诉讼过程中，被告肖某某提出其欠有几万元债务，但其未提供相关证据予以证明。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情破裂为依据。本案原告张某某与被告肖某某婚后夫妻感情尚可，2011年，被告虽因犯罪被判刑致使夫妻感情受到了一定的影响，但原告张某某提交的证据尚不能证明原、被告夫妻感情已破裂，因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 侯英毅
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当说进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4579号
原告：刘某某。
被告：叶某某，男。
原告刘某某与被告叶某某借用合同纠纷一案，于2017年9月21日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件诉讼费用25元由原告负担。
审判员 李明
二〇一七年九月二十五日
书记员 明卓
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第175号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张晨，农民。2008年5月8日因涉嫌犯抢劫、绑架罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看所守。
辩护人李明，陕西白鹿原律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）156号起诉书指控被告人张晨犯抢劫罪和绑架罪，于2008年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉。被告人张晨及其辩护人李明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年5月8日凌晨，被告人张晨伙同王优亮、宋雷驾驶陕A×××××号五菱面包车到未央区锦园新世纪小区门口守候，伺机抢劫，凌晨1时许，张某驾车到小区门口时，三人持械将张某挟持到五菱面包车上，并抢走张某的6900余元现金和一部手机，三人驾车将张某绑架至东三环西渭管理处门口，准备继续捆绑时，被公安人员发现，张晨被当场抓获。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、被告人供述、现场照片等证据，认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条及第二百六十三条之规定，已构成绑架罪和抢劫罪，诉请本院依法判处。
被告人张晨辩称，其捆绑并带走张某是为了防止张报警，并非为了绑架勒索，其行为仅属抢劫。
辩护人的意见是，认定被告人犯绑架罪的证据不足，被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2008年5月初，被告人张晨与王优亮、宋雷受影视剧中抢劫情节影响后，企图拦路抢劫，遂准备了刀具、铁锤、胶带等作案工具。2008年5月7日晚8时许，张晨驾驶其自购的陕A×××××号五菱牌面包车，载王优亮和宋雷，窜至西安市未央区锦园新世纪小区西门外伺机作案。次日凌晨1时许，被害人张某驾车欲进入该小区，张晨假装倒车，将张某之车挡住，然后下车持铁锤将张某的车窗玻璃砸破，王优亮、宋雷持刀将张某逼上五菱面包车，同时抢走张某的钱夹（内装约6900元现金）及手机，张晨驾车窜至西安市东三环西渭管理处附近停车，欲对张某进一步捆绑时，适逢巡警至此，张晨被当场抓获，王优亮、宋雷逃脱。
本案有下列证据：
1、张某的陈述证明，2008年5月8日凌晨1时，他开车到锦园小区西门北侧回家时，被一辆面包车挡住，紧接着过来三个小伙，其中一个用大锤将他的车窗玻璃破烂，这个人就是被抓住的那个。他被拉上面包车，他的钱夹子也被拿走，持锤人开车，另两人用刀将他逼住，并将他捆绑，他见有两把刀对着，形势不妙，所以就马上说：“无非你们要钱，要多少钱都好说，我妻子不在西安，我可以给朋友打电话。”这时拿匕首的小伙用毛巾和胶带蒙住了他的眼睛，缠了他的双手，拿长刀的用刀架在他脖子上，将他拉到了被警察解救的地方（即东三环西渭管理处附近），就被巡警碰上了，所以向他要多少钱还没来得及讲，开车的被抓了，其余的两人跑了。他的钱夹里有六七千元现金，手机是去年花三四千买的。
2、张晨的供述证明，他和王优亮、宋雷看电视、电影中拦路抢劫弄钱，就商量在锦园小区门口干，因这个小区有钱人多。他们就买了胶带、刀、还将他家的铁锤放在他买的五菱面包车上，准备抢劫时用，他们在锦园小区看了三四回，然后商量怎样对单独的车进行拦劫，2008年5月7日晚正好下雨，他们决定进行抢劫，当晚，他开着五菱面包车，拉着王优亮、宋雷来到锦园小区西门口，等了有四五个小时，过来了一辆奔驰车，是一个人开着，他就开面包车假装调头，拦住了奔驰车，他用铁锤打破奔驰车的窗玻璃，王优亮、宋雷将司机拉下用刀逼上五菱面包车，同时将司机的钱包和手机抢了。他将面包车开到东三环，刚过陇海铁路和西临高速有50米停下，他上了个厕所，返回时见奔驰车司机脚没缠住，他刚解胶带纸准备缠脚时，来了辆警车，他被抓了，王优亮、宋雷逃走了。钱是宋雷拿走的，具体多少不清楚，估计有3000元左右，手机谁拿走的不清楚。
3、现场照片可证明案发的具体地点。
4、公安灞桥分局提取清单证明，陕A×××××号五菱面包车一辆，铁锤匕首各一把胶带一卷、毛巾一条扣押在案。
上列证据均经法庭质证，其中被告人所述抢劫数额不确定，本院不予认定，抢劫数额应以被害人所述为准。其余证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张晨等人以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯抢劫罪罪名成立。对被告人应依法惩处，作案工具应予没收。由于无充分证据证明被告人有绑架勒索的目的，故指控被告人所犯绑架罪罪名不能成立，被告人及其辩护人否定被告人犯绑架罪的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张晨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月8日起执行至2015年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具陕AL66**号五菱面包车一辆、铁锤、匕首各一把、毛巾一条及胶带一卷予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 闫金侠
二〇〇八年九月二十四日
书 记 员 王 玲
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审214号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人马杨立，男，汉族，1983年1月6日生。
被执行人娄伟娜，女，汉族，1986年3月16日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对马杨立、娄伟娜征收社会抚养费一案于2017年1月25日作出的通卫计玉征决字（2017）第003号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计玉征决字（2017）第003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收马杨立社会抚养费33073.08元、娄伟娜社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计玉征决字（2017）第003号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计玉征决字（2017）第003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔荣荣