wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1612号
原告：李如华，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。
被告：毛宗臣，男，生于1962男8月22日，公民身份号码：4129271962********，汉族，市民，住湖北省房县城关镇晓阳村*组(东城工业园路口)。
原告李如华诉被告毛宗臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序由审判员周兆林独任审判，公开开庭进行了审理，原告李如华到庭参加了诉讼，被告毛宗臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款316000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在青峰陡口桃花沟处经营日常生活用品并从事废品收购生意，2009年至2016年8月前，被告经常从原告处收购拉走废品。2016年8月10日经双方结算，被告对尚欠原告废品货款316000元向原告出具欠条一张，内容为：“借款条，借到李如华现金叁拾壹万陆千元，借款人毛宗臣，2016.8.10号”。在欠条出具后，被告分文未给付。为此，向法院起诉。
被告毛宗臣未到庭也未作答辩。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告李如华长期在青峰陡口桃花沟处经营日常生活用品并从事废品收购生意，被告毛宗臣老家为河南人，多年在房县城关镇晓阳村经营一家废品店。从2009年至2016年8月，被告从原告处拉走废品计总金额约50万元，除已给付20余万元外，尚欠316000元未给付，2016年8月10日经双方结算，被告给原告李如华出具借条一份，内容为：“借款条，今借到李如华现金叁拾壹万陆千元，借款人毛宗臣，2016.8.10号。”，欠条出具后，被告分文未给付，且返回老家。为此，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方成立买卖合同关系。原告向被告提供废旧材料而被告没依约向被告支付货款。故原告李如华请求被告毛宗臣给付货款316000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛宗臣于本判决生效之日起30日内给付原告李如华货款316000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告毛宗臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 周兆林
二〇一七年十月三十日
书记员 袁改华
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第（一）款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第（一）款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1099号
申请执行人：常熟市澄裕针织染色厂，住所地江苏省常熟市董浜镇北港村，组织机构代码：72725293-8。
法定代表人：张志卿。
委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：何明，男，1977年4月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市澄裕针织染色厂与何明加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初3553号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、何明应给付常熟市澄裕针织染色厂加工款人民币169132.2元，于2016年12月20日前给付6万元，于2017年12月20日前给付6万元，款由双方自行交接，若按期履行，则余款49132.2元常熟市澄裕针织染色厂自愿予以放弃，如任一期逾期，则常熟市澄裕针织染色厂可按总额169132.2元中何明未履行部分一并向法院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取人民币1943元由常熟市澄裕针织染色厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。后申请执行人于2017年9月26日以双方已达成和解为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581执1099号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15475号
原告：云南易初明通工程机械维修有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经华路6号，统一社会信用代码915301006226678547。
法定代表人：VEERABURAPACHAISRI(杨鑫波)，总裁。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨天雨，女，该公司员工。
被告：重庆市环卫集团有限公司，住所地重庆市渝北区人和黄山大道东段174号1幢，统一社会信用代码91500000745333483Q。
法定代表人：张兴庆。
本院在审理原告云南易初明通工程机械维修有限公司与被告重庆市环卫集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南易初明通工程机械维修有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南易初明通工程机械维修有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南易初明通工程机械维修有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取11754.85元、财产保全费5000元，共计16754.85元，由原告云南易初明通工程机械维修有限公司负担。
审判员 李桂红
二〇一七年九月一日
书记员 涂俊宏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执123号
申请执行人闵某。
法定代理人柯某乙。
被执行人柯某甲。
申请执行人闵某与被执行人柯某甲离婚纠纷一案，申请执行标的额20450元，未结标的额20450元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执123号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二十三日
书记员 余怀东
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1937号
原告巨士绕，男，1958年7月21日生，汉族。
委托代理人沈立明、严樱，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告李刚，男，1976年12月26日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原延会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张延战、张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告巨士绕诉被告李刚、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨士绕委托代理人沈立明、严樱、被告李刚、被告平安保险江苏分公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨士绕诉称，2013年4月9日18时许，被告李刚驾驶苏A×××××号轿车沿凤台南路由南向北行驶至世纪装饰城三号门附近时，因疏忽观察，未降低车速确保安全，遇原告巨士绕在此处由西向东横过道路时未确认安全后通过，轿车车头右侧与行人相撞，致原告受伤的交通事故，经交警八大队认定原告巨士绕负事故的次要责任，被告李刚负事故的主要责任。原告经南京市第一医院治疗后被鉴定构成伤残，因原被告各方未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失417281.4元。
被告李刚辩称，对事故的责任和认定无异议，要求依法处理。
被告平安保险江苏分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，申请对原告的伤残等级参与度进行鉴定，同意在保险限额范围内承担赔偿责任，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年4月9日18时许，李刚驾驶苏A×××××号轿车沿凤台南路由南向北行驶至跨世纪装饰城三号门附近时，因疏忽观察，未降低车速确保安全，遇巨士绕在此处由西向东横过道路时未确认安全后通过，轿车车头右侧与行人相撞，致巨士绕受伤的交通事故。经交警八大队认定，巨士绕负事故的次要责任，李刚负事故的主要责任。
原告巨士绕受伤后，被送至南京市第一医院救治，诊断为“颈髓损伤伴四肢不全瘫、外伤性椎间盘突出症、额面部四肢多处皮肤挫裂伤、脑震荡、双眼眶骨折、腔隙性脑梗塞”，行“颈前路减压C5、C6椎体次全切除钛网植骨融合内固定术”后于2013年5月10日出院。
2013年11月6日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告巨士绕左上肢肌力IV级构成七级伤残，误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，伤后护理期限为180日，营养期限为90日。
2014年7月16日，经补充鉴定，原告巨士绕七级伤残的后果与本次车祸外伤及其自身疾病均存在相当因果关系，车祸外伤参与度为45-55%。
另查明，被告李刚驾驶苏A×××××号轿车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和商业三责险（保额50万，不计免赔），保险期限自2012年9月12日至2013年9月11日止。在原告就医期间，被告李刚给付原告现金71800元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费122529.38元（包含被告平安保险江苏分公司垫付10000元现金、被告李刚垫付医疗费5977.98元）、住院伙食补助费468元（已扣除住院期间伙食费36元）、营养费1350元，上述费用合计124347.38元。
护理费本院按住院期间70元／天计算28天、出院后60元／天计算152天即11080元、误工费本院按上一年度江苏省林业服务业在岗职工平均工资35513元／年计算211天即20529元、交通费本院酌定400元、残疾赔偿金本院根据鉴定结论酌定车祸外伤参与度50%计算即118708元、精神损害抚慰金本院结合外伤参与度酌定10000元，上述费用合计160717元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、暂住证、交通费票据、鉴定书、收条、保险单等及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，原告巨士绕负事故的次要责任，被告李刚负事故的主要责任，承保肇事车辆保险的保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，超额部分按商业三责险的约定处理。经审核，原告巨士绕的各项损失在交强险医疗赔偿项下合计124347.38元，超额114347.38元（保险公司垫付现金10000元），按照事故主次责任比例应由原告巨士绕承担其中的20%即22869.47元，由被告平安保险江苏分公司承担其中的80%即91477.91元；原告巨士绕的各项损失在交强险伤残赔偿项下合计160717元，超额50717元，应由原告巨士绕承担其中的10143.40元，由被告平安保险江苏分公司承担其中的40573.60元；上述损失中由被告平安保险江苏分公司承担超额部分为132051.51元，因被告李刚在原告就医期间给付原告现金71800元、垫付医疗费5977.98元合计77777.98元应予扣减并返还给被告李刚。
审理中，被告平安保险江苏分公司主张扣减非医保用药，经审查，商业三责险合同并无非医保用药的具体比例约定，且保险公司未能证明其主张数额对应的实际该类药物在医疗过程中存在替代品而原告拒不使用，故本院依法对被告平安保险江苏分公司的主张不予支持；原告主张的误工费，因其提供的证据尚不能充分证明其实际减少的收入情况，本院按江苏省同行业上一年度在岗职工平均工资予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安保险江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告巨士绕各项损失242051.51元（其中应扣减77777.98元返还给被告李刚）。
二、驳回原告巨士绕对被告李刚的诉讼请求。
三、驳回原告巨士绕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2486元，鉴定费3260元（其中被告平安保险江苏分公司垫付1700元）合计5746元由原告巨士绕负担1150元，被告李刚负担4596元（合并应返还给被告李刚的垫付费用及保险公司垫付的鉴定费，实际被告平安保险江苏分公司应返还给被告李刚71481.98元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2486元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 田 强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 梁争上
二〇一四年八月十八日
见习书记员 池 艳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终83号
上诉人（原审被告）：叶烁源，女，1978年5月10日出生，汉族，住雷州市。
上诉人（原审被告）：唐妃红，女，1966年5月13日出生，汉族，住雷州市，
上诉人（原审被告）：何兰玉（唐妃红之女），女，1989年8月16日出生，汉族，住雷州市，
被上诉人（原审原告）：何荣，男，1965年11月20日出生，汉族，住湛江市麻章区，
上诉人叶烁源、唐妃红、何兰玉(以下简称叶烁源等三人)因与被上诉人何荣民间借贷纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初255号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶烁源等三人上诉称：一、本案不是民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。一审法院定性错误。本案是雷剧团买卖纠纷，有双方签订的买卖合同为证，一是法院将本案案由定性为民间借贷确实有误，应依法纠正。二、本案的买卖合同纠纷应由我们的住所地及合同履行地的雷州市人民法院管辖，一审法院将被上诉人何荣住所地认定为合同履行地属错误。雷剧团转让是在雷州，因此，本案合同履行地在雷州，且我们三个人均居住地在雷州，故本案应由雷州市人民法院管辖。另外，虽然上诉人叶烁源与麻章太平镇人结婚，但其夫妻一直分居，上诉人叶烁源没有居住在太平镇，而是居住在雷州市××村，故本案应由雷州市人民法院管辖。综上，请求上级法院撤销一审裁定，裁定将本案移送雷州市人民法院审理。
被上诉人何荣没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案争议的焦点是一审法院对本案是否有管辖权的问题。被上诉人何荣于2017年4月5日向原审法院提起诉讼，请求上诉人叶烁源返还现金人民币116500元及逾期利息7777.40元，以及上诉人唐妃红、何玉兰对该笔款项承担连带返还责任。并提交了一份《合同书》，该合同约定被上诉人何荣以11万元的价款向上诉人唐妃红购买两个雷剧团。根据被上诉人何荣提供的证据显示，双方当事人因雷剧团转让引起纠纷，故本案应按买卖合同来确定管辖权。虽然被上诉人何荣主张上诉人叶烁源的经常居住地在湛江市××××区太平镇，但没有提供证据证实。上诉人叶烁源对此予以否认，并主张其一直居住在雷州××××路镇月湖西村。原审法院向上诉人叶烁源送达的法律文亦是邮寄到雷州××××路镇月湖西村，故应确认上诉人叶烁源的经常居住地在雷州××××路镇月湖西村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和该法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案没有管辖权。上诉人叶烁源等三人的住所地均属××市辖区，故上诉人叶烁源等三人上诉主张本案应由雷州市人民法院管辖的理由成立，本院应予支持。
综上所述，原审裁定驳回上诉人叶烁源等三人提出的管辖权异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初255号民事裁定；
二、本案指令雷州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 柯 忠 文
审判员 �陈湛雅
二〇一七年七月四日
书记员 吴 丽 嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定�
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一�不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00030号
申请执行人杨素英
被执行人郑云
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭法民初字第901号民事调解书受理执行的杨素英诉郑云离婚财产分割纠纷一案，本案申请执行标的15000元。在执行中，被执行人分期履行，现已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭法民初字第901号民事调解书的执行。
本案申请执行费130元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 王宝宏
代执行员 解小斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 易诗杰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1052号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1061号。
受理日期：2017年8月9日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：王义深，男,1971年10月20日出生，汉族，小学文化，经商，住石狮市。因本案于2017年5月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2016年10月起，被告人王义深在石狮市灵秀镇金塔西路49-1号锦宏名酒行内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年5月13日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人王义深和参赌人员11名，扣押赌具麻将3副和赌资人民币7000元。案发后，被告人王义深的家属代为退出赃款人民币30000元，
另查明，当场扣押的赌资人民币7000元已被公安机关收缴。本案审理期间，被告人王义深预缴罚金人民币30000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录、及被告人的供述等证据。
被告人王义深对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人王义深以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王义深归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的家属代为退出赃款，且被告人王义深预缴罚金，可酌情对被告人王义深从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王义深犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具麻将三副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年八月十五日
书记员 支丁丁
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1052号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1061号。受理日期：2017年8月9日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：王义深，男,1971年10月20日出生，汉族，小学文化，经商，住石狮市。因本案于2017年5月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2016年10月起，被告人王义深在石狮市灵秀镇金塔西路49-1号锦宏名酒行内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年5月13日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人王义深和参赌人员11名，扣押赌具麻将3副和赌资人民币7000元。案发后，被告人王义深的家属代为退出赃款人民币30000元，另查明，当场扣押的赌资人民币7000元已被公安机关收缴。本案审理期间，被告人王义深预缴罚金人民币30000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录、及被告人的供述等证据。被告人王义深对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。本院认为，被告人王义深以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王义深归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的家属代为退出赃款，且被告人王义深预缴罚金，可酌情对被告人王义深从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王义深犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具麻将三副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年八月十五日书记员  支丁丁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1370号
原告：李丽兵，男，1986年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：谢善宁，男，1957年10月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：万利建设有限公司。住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路**号。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所�师。
原告李丽兵与被告谢善宁、万利建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告李丽兵的委托诉讼代理人尹成林、吴怀矿到庭参加诉讼，被告谢善宁、被告万利建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告归还原告的工资款20000元；2.本案一切费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年2月，原告一直在两被告处做工，在此期间两被告从未给原告工资款，而且一拖再拖。
谢善宁、万利建设有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的由被告谢善宁书写的工资领取表能够证明在2014年10月10日至2015年2月8日期间，原告与被告谢善宁之间形成了事实劳务关系，被告谢善宁欠原告劳务报酬2万元。该工资表上的万利建设有限公司中国富通（中国）鞋城项目部技术资料专用章是被告谢善宁所盖，原告与被告万利建设有限公司没有形成事实劳务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日至2015年2月8日，原告跟随被告谢善宁工作。2015年5月12日，被告谢善宁向原告等人出具富通国际鞋材纺织服交易中心工程农民工工资领取表一份，内容为：“……姓名李丽兵身份证号码362330198602026190拖欠工资20000元……”。
本院认为，原告与被告谢善宁之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供了劳务服务，被告谢善宁应及时、足额支付原告劳务报酬。被告谢善宁结欠原告2万元劳务报酬事实清楚，证据确凿，原告要求被告谢善宁支付拖欠工资2万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的证据不能证明原告与被告万利建设有限公司之间存在劳务关系，故原告要求被告万利建设有限公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告谢善宁应支付原告劳务报酬2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一�被告谢善宁于本判决生效后十日内支付原告李丽兵劳务报酬2万元。
二、驳回原告李丽兵对被告万利建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由谢善宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 林忠连
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄婉茹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第126号
上诉人（原审原告）浙江亿田电器有限公司。
法定代表人孙伟勇。
被上诉人（原审被告）钱武祥。
委托代理人（特别授权）卫融。
本院在审理上诉人浙江亿田电器有限公司与被上诉人钱武祥劳动争议纠纷一案中，因上诉人浙江亿田电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，实支费50元，合计75元，由上诉人浙江亿田电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年一月十七日
书 记 员 蒋剑峰
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执181号
申请执行人华容县胜峰十里铺地三采石场,住址华容县。
经营者范志波。
被执行人湖南宏华物流有限公司,住址南县。
本院在执行华容县胜峰十里铺地三采石场与湖南宏华物流有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十月五日
书记员 周文彪
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2457号
原告谢文祥，男，1954年12月15日出生，汉族，户籍所在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人闫永兵，该公司总经理.
委托诉讼代理人乌力吉，鄂托克旗148指挥中心律师。
原告谢文祥与被告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文祥、被告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修押金的利息（2010年9月19日-2012年9月19日）960元及三年内多收取的物业费1867元，以上两项合计2827元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月19日，被告向我收取2000元的装修押金，双方约定该款应在房屋装修完工后确认没有损坏后予以退还原告。在原告装修完房屋并没有损坏后，被告应退的该装修押金一直未予退还。经原告多次催要无果，后被告于2012年10月27日在未征得原告同意的情况下私自将该装修押金折抵为20个月的物业费。现原告请求判令被告予以承担私自占用我的装修款所产生的利息960元（2000元×月息0.02元=40元×24个月=960元）。而且被告从2010年9月19日入驻宏业万城小区从事物业服务以来，其当时自行制定的物业收费标准是按房屋每平米0.75元按年收取，但被告申请从事物业服务的资质为四级，故其只能按相应的资质（国家标准规定四级资质按0.35元标准收费）收取物业费。但时至今日被告一直隐瞒事实真相，私自多向原告等业主多收取超出其资质应收物业费1867元（129.96㎡×0.4元×12个月=622元×3=1867元）。现为了维护原告的合法权益，诉至法院依法追索诉求所有款项。
被告委托诉讼代理人辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告起诉之日诉讼时效已过，故应当依法驳回原告诉讼请求。
原告谢文祥为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
一、收据三份，要证明2010年9月19日原告向被告缴纳装修保证金2000元，原告已交清2010年9月19日至2011年9月19日期间的物业管理费1168元，其中2011年9月30日至2013年5月30日期间的物业管理费于2012年10月27日用装修保证金2000元顶替的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，且被告认可其真实性、合法性、关联性，故予以采信。
被告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
一、《业主管理规约》原件一份，要证明经原告与业主们协商一致，2011年4月13日双方签订《业主管理规约》，约定物业管理费用标准为住宅房每平方米0.75元，商业区为每平米1元的事实。
二、与原件核对无异议的宏业万城小区物业退业主装修保证金明细表一份，要证明经被告与业主们协商一致，以当时的装修保证金2000元抵顶2011年9月30日至2013年5月30日的物业管理服务费（多退少补）的事实。
原告对被告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性均认可，原告领了退的装修保证金55元，保障金抵顶物业费的时间是2012年10月27日，收取装修保证金2000元是2010年9月19日，相差24个月，所以要求被告支付这24个月的利息。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且原告认可上述证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。
经审理查明，原告谢文祥系乌兰镇宏业万城小区的业主，被告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司2010年9月份开始对该小区进行物业服务。2012年10月27日被告向原告收取2000元的装修押金，双方约定该款应在房屋装修完工后确认没有损坏后予以退还原告。2011年1月原告已经把房子装修完，装修完跟被告的管理人辛宝林要求退还装修保证金。2012年10月27日，将该装修押金折抵为该户2011年9月30日至2013年5月30日期间的物业费，原告也领取装修保证抵顶物业费后多出的54元。2010年9月19日原告与被告签订《业主管理规约》，约定了住宅每平方米每月0.75元收取物业服务费用，同时也约定了业主应缴纳装修保证金的标准200平米以下为2000元，200平米以上包括200平米为3000元，房屋平米数以购房合同为准。装修保证金于房屋在没有违反装修协议的情况下交工一年后退还业主。
本院认为，在业主居住的小区中物业公司提供物业管理、服务，依据的是业主与物业公司签订的物业服务合同，即被告提供的《业主管理规约》。业主与物业公司形成了物业服务合同关系，双方权利义务关系清楚、明确，而双方均应当予以履行，并承担相应的权利义务。原告按照双方签订的《业主管理规约》向被告缴纳了装修保证金，2012年10月23日原告领取装修保证金抵顶了2011年9月30日至2013年5月30日期间的物业费后多出的55元，也未提出异议，可以认定双方在当时已经对该笔装修保证金的使用和退抵情况知晓并认可。装修保证金属于单项担保，只能由债务人提供，结果也只是返回或者抵扣，其具有补偿性，不具有惩罚性，且原、被告双方签订的《业主管理规约》中未约定装修保证金的利息，故对原告时隔五年后要求被告支付装修保证金利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方签订的《业主管理规约》中明确约定了物业服务费的价格为0.75元/月/平方米，该合同已经履行完毕，且物业公司是否具有相应的物业资质，属于行政管理范畴，故原告要求被告返还多收取的物业费的诉讼请求，本院不予支持。依照《第七条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜 日
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢承煜
法条链接：
《
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3297号
上诉人（原审原告）:向和平，女，汉族，1976年5月26日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人:李春光，湖南海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:谢命春，男，汉族，1964年1月6日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人:王志武，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。
上诉人向和平因与被上诉人谢命春定金合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
向和平不服上述判决，上诉称：一审法院认定，双方形成了定金合同关系后上诉人并未本着诚实信用原则，与被上诉人就签订悠然宾馆转让合同事宜积极协商，才导致向和平、谢命春未就悠然宾馆的转让达成转让合意，所以上诉人应承担相应的违约责任。一审认定的这个事实不正确，酌情确定被上诉返还上诉人定金20000元，其余定金不予返还是错误的。双方最终不能达成转让协议的真正原因是被上诉人隐瞒了其并没有转租权，此物业证陷于纠纷诉讼中的事实。
再则，悠然宾馆所在的物业新民路华侨（新）村007栋101号的房屋所有权人为湖南宏大久和投资有限公司，2013年3月31日，湖南宏大久和投资有限公司与案外人申伟签订《久和物业租赁协议》将上述房屋的整体出租权合同经营权转让给申伟。后因租金等相关费用纠纷，湖南宏大久和投资有限公司将申伟诉至本院，要求收回久和物业的房屋出租权和经营权，案件尚在审理之中。
综上，因为被上诉人的过错导致双方最终不能签订转让协议，根据《合同法》和《民法通则》的规定被上诉人理应双倍返还定金。
被上诉人答辩称：答辩人并没有隐瞒任何事实，转让宾馆也征得了欣和资产管理有限公司和湖南宏大久和投资有限公司的同意。在双方谈转让事宜的时候，被答辩人向和平与爱人贺兵就已经查看了答辩人与欣和资产管理有限公司的合同原件，并在当时就复印了合同和房屋产权证给被答辩人，双方经过谈判，同意以宾馆现状转让，价格为484800元，并交付了定金5万元，双方也到了湖南宏大久和投资有限公司负责人尹清处和欣和资产管理有限公司负责人申伟处，两个公司都是同意转让的，被答辩人提出要安装电梯，当时尹清就同意了他的要求并出具了介绍信。
本案证据表明无论是欣和资产管理有限公司还是湖南宏大久和投资有限公司对宾馆的转让都是同意的。答辩人与被答辩人约定只有6天时间就可以将物业交付，因为双方谈的是现状转让，因此完全可以在时间上保证履行，答辩人只需要将个人物品搬离就行。
申伟与湖南宏大久和投资有限公司的房屋租赁纠纷（2015）岳民初字第06996号，此案已于2015年12月18日以调解的方式结案，申伟与湖南宏大久和投资有限公司、谢命春签订三方协议，以申伟退出，宏大久和承接原有的租赁合同的权利与义务为结果，其实这并不影响本案的履行，因为欣和资产管理有限公司和湖南宏大久和投资有限公司都是同意的。
原审法院查明：2015年9月12日，向和平通过58同城转让广告与谢命春认识，并与谢命春就转让位于长沙市××洲街道××华侨新村××号的长沙市岳麓区悠然宾馆达成转让意向。2015年9月12日，向和平向谢命春支付定金50000元，谢命春向向和平出具收条，内容为“悠然宾馆现状转让费向和平定金伍万元，宾馆转让价格肆拾捌万肆仟捌佰元整（房租押金另算），于2015年9月18日（阳历）接手经营，转让费房租押金必须一次性付清，方可接手经营”。2015年9月下旬，向和平曾持悠然宾馆房屋所有权人湖南宏大久和投资有限公司的报告向有关部门咨询有关电梯安装事宜。在此期间，向和平主要只是通过手机与被告联系，但向和平、谢命春并未就悠然宾馆转让签订正式的转让合同。2015年10月16日，谢命春向向和平寄送催告函，要求向和平尽快与被告签订转让合同，但向和平仍未与被告签订转让协议。
另查，2014年5月，谢命春与湖南省欣和资产投资有限公司签订房屋租赁合同，湖南省欣和资产投资有限公司同意将岳麓区新民路4号（即6号）欣和大厦二号楼3至5楼共计3层楼，出租给谢命春做招待所使用。租赁期限为2014年5月1日至2018年3月30日止。合同同时约定，未经湖南省欣和资产投资有限公司同意，谢命春不得将本合同项下的房屋向第三人转租、分租、转借、转营、入股或与他人置换使用。又查，悠然宾馆所在的物业新民路华侨（新）村007栋101号的房屋所有权人为湖南宏大久和投资有限公司，2013年3月31日，湖南宏大久和投资有限公司与案外人申伟签订《久和物业租赁协议》将上述房屋的整体出租权合同经营权转让给申伟。后因租金等相关费用纠纷，湖南宏大久和投资有限公司将申伟诉至本院，要求收回久和物业的房屋出租权和经营权。案件尚在审理之中。
原审法院认为，向和平、谢命春就悠然宾馆转让事宜达成了转让意向，向和平向谢命春支付了定金50000元。根据向和平提交的定金收条，该收条内容就转让的标的物，转让价格，经营开始日期等方面均做了比较具体、明确约定，向和平、谢命春事实上已经形成了定金合同关系，双方均应按约定履行义务。但此后向和平并未本着诚实信用原则，与被告就签订悠然宾馆转让合同事宜积极协商，致使向和平、谢命春至今未就悠然宾馆的转让达成转让合同，向和平应承担相应的违约责任。
同时，谢命春作为悠然宾馆转让方，应该对转让标的物享转让的权利。但本案被告并未提交充分证据证明其对悠然宾馆享有合法的转让权利。事实上，尽管悠然宾馆所在的物业产权人为湖南宏大久和投资有限公司，但该公司已将物业的租赁经营权整体转让给了申伟，目前双方为租金等费用问题发生纠纷，已诉至原审法院，且该案尚未审结，因此，湖南宏大久和投资有限公司至今尚未合法、完整的收回悠然宾馆所在物业的租赁经营权。综上，向和平对谢命春能否最终合法转让悠然宾馆产生合理怀疑，谢命春亦应对此承担相应的违约责任。综合分析本案情况及向和平、谢命春各自的过错程度，原审法院酌情确定被告返还原告定金20000元，其余定金不予返还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十条之规定，判决如下：一、限谢命春自判决生效之日起十日内返还向和平定金20000元；二、驳回向和平的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由向和平负担750元，谢命春负担400元。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，定金合同是合同当事人在订立主合同时，为了保证主合同的履行，签订从合同约定一方当事人预先支付给对方一定数额的货币，债务人履行债务后，定金应当收回或者抵作价款，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金的一种担保合同。
向和平、谢命春就悠然宾馆事宜达成转让意向，并由向和平向谢命春支付了定金50000元，定金收据明确约定了标的物，价格和履行期限。据此双方实际上已形成有效的定金合同关系。根据诚实信用原则，双方应当积极履行合同义务，合同约定期限届满，向和平无故不履行合同，构成违约，故一审判决认定向和平承当相应违约责任合理合法。
谢命春作为定金合同当事人一方，却不具有相应的转让权，故向和平对悠然宾馆是否能够转让产生的怀疑，符合人之常情谢命春虽得以补正，当仍存在一定过失。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。向和平的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2300元,由上诉人向和平承担。
本判决为终审判决。
审判长 符建华
审判员 张芳芳
审判员 刘朝晖
二〇一七年二月十四日
书记员 肖 斌
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执475号
申请执行人张勤强，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人佀传营，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初4363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，本案在执行过程中被执行人自动履行了义务，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4363号民事判决书终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一七年十一月十日
书记员 孙广伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4751号
原告：査正宏，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：査振虎，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告査正宏与被告査振虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告査正宏到庭参加诉讼，被告査振虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告査正宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款96600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月10日，被告査振虎从原告处借走了132000元整，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期，被告本人仅零碎通过微信支付宝转账35400元。之后并以各种理由吃吃不肯归还剩余债务。为维护原告合法权益，故具状法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告査振虎未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告未到庭未能进行证据交换和质证，对原告主张的事实及其提供的证据，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告査振虎欠原告査正宏96600元，有当事人陈述和借条为证，权利义务关系明确。被告未按期归还借款已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款96600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告査振虎于本判决生效之日起十日内归还原告査正宏借款96600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由被告査振虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2215元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十月十七日
书记员 姚 锦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1609号
申请执行人孙汉文，男，1946年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人魏敬银，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1923号民事判决书，于法定期限内向被执行人魏敬银送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，在执行中通过网络执行查控系统对被执行人魏敬银存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1609号申请执行人孙汉文，男，1946年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人魏敬银，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1923号民事判决书，于法定期限内向被执行人魏敬银送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，在执行中通过网络执行查控系统对被执行人魏敬银存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一七年十一月二十日书记员  王 川
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3312号
原告：张显林，男，1960年4月3日出生，汉族,现住平泉市。
委托诉讼代理人：孟兆海，平泉市金泉法律服务所法律工作者。
被告：张发，男，1956年1月15日出生，汉族，现住平泉市。
张显林与张发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张显林于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张显林撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 张赓宇二〇一七年十一月十七日
书记员 李 伟
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初132号
原告：康某平，男，1956年3月5日生，汉族，农民，住兴县蔡家崖乡贺家沟村。
被告：李某喜，男，1958年2月2日生，汉族，兴县高家村镇高家村人，现住址不详。
原告康某平与被告李某喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康某平到庭参加诉讼，被告李某喜经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某平诉称，2015年9月9日，被告李某喜因资金紧缺向原告提出借款，经协商，被告借原告现金70000元，由被告签名的借据一支作证，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。综上所述，原、被告之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告应依法清偿，请求判令：（一）被告清偿所欠原告借款70000元；（二）诉讼费用由被告负担。
被告李某喜未予答辩。
经审理查明，2015年9月9日，被告李某喜以妻子看病用钱为由向原告借款70000元，被告给原告出具借款一支，经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，原告请求被告偿还借款应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某喜在本判决生效后十五日内偿还原告康某平借款70000元。
本案受理费1150元，公告费600元共计1750元，由被告李某喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高双利
审 判 员 李利平
人民陪审员 赵爱军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贾 琳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7819号
原告：毕殿明，无固定职业，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：冯显柱，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：宋晓华，内蒙古洋河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古洋河律师事务所律师。
被告：内蒙古锐信建筑安装有限责任公司。
法定代表人：赵宏文，该公司总经理。
被告：内蒙古送变电有限责任公司。
法定代表人：白文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋利俊，该公司支部书记。
原告毕殿明与被告冯显柱、内蒙古锐信建筑安装有限责任公司、内蒙古送变电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕殿明及其委托诉讼代理人梁莅，被告冯显柱及其委托诉讼代理人宋晓华、阳佳兵，被告内蒙古送便电有限责任公司委托诉讼代理人宋利俊到庭参加诉讼，被告内蒙古锐信建筑安装有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕殿明向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯显柱、被告内蒙古锐信建筑安装有限责任公司立即给付拖欠原告工资80万元整并互付连带责任。2、判令被告内蒙古送变电有限责任公司在拖欠被告冯显柱、被告内蒙古锐信建筑安装有限责任公司的工程款范围内承担先行给付原告。3、案件受理费由被告冯显柱、被告内蒙古锐信建筑安装有限责任公司承担。
事实与理由：2012年被告内蒙古送变电有限责任公司承揽撒商都县科智华远风电有限责任公司位于商都常胜梁分电厂49.5MW工程项目升压站土建及电气设备安装工程，后内蒙古送变电有限责任公司又将该工程分包给挂靠在内蒙古锐信建筑安装有限责任公司的冯显柱，冯显柱又将该工程的部分工程交由原告施工，原告先后从老家组织了四、五十名工人进行混凝土、钢筋、支模、电气安装、设备调试等施工。工程完工后，被告拖欠工人工资80万元未付。由于工人是原告从老家找来的工人的工资80万元。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至贵院，请求依法判决。
被告冯显柱辩称，被告冯显柱承认给原告打过欠条，首先被告冯显柱与原告在风电场施工时是不认识的，被告冯显柱是通过原告的儿子冯心宇认识，当时正好被告冯显柱承揽了商都的风电场资金也紧张，通过与原告的儿子进行沟通之后，原告儿子手里有点钱，原告儿子进行了投资，是两个人合作，合作后原告的儿子顾不上看管施工现场，由原告看管，只是进行采购与管理，原告不施工，该欠条是原、被告为了从送变电公司要钱才打的欠条。
被告内蒙古送变电有限责任公司辩称，被告送变电公司不认识原告，被告送变电公司与原告之间没有任何劳务关系，被告送变电公司不承担付款责任。这个官司是毕殿明与冯显柱的一个闹剧，当时他们为了多与送变电公司要钱，打了这么多的条子，在商都的时候他们又编了合同起诉了，毕殿明在一开始也说了他与冯显柱是为了多跟送变电公司多要钱，后来律师又改了说辞，所以本案与送变电公司没有任何关系。
被告内蒙古锐信建筑安装有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告冯显柱为原告毕殿明出具《欠条》1张，该《欠条》载明：”今欠到毕殿明的工人工资捌拾万元（800000.00），该款是2012-2013年度在商都县常胜梁风电场施工中发生的。”并载明：”欠款人：冯显柱，商都县常胜梁风电厂工地，2015年12月5日”。
庭审时，原告称上述欠条80万元的数额是原告与冯显柱两个人算下来的，被告称该欠条是原、被告为了从送变电公司要钱才打的欠条。后原告毕殿明与被告冯显柱又称原、被告实际系借贷关系，本案所涉款项为冯显柱向毕殿明的借款，该笔借款用于垫付工人工资，原、被告之所以要按劳务合同起诉是为了要钱快一点儿。被告冯显柱称其是欠原告的款项，但不是这80万元，应该是约60万元。
本院认为，原告毕殿明与被告冯显柱均认可双方为民间借贷关系，故本案与被告内蒙古锐信建筑安装有限责任公司、被告内蒙古送变电有限责任公司无关联性。虽然被告冯显柱认为其尚欠原告毕殿明约60万元但未提供相关证据佐证，且被告冯显柱为原告出具欠条1张，确认尚欠原告款项的金额为80万元，应向原告毕殿明清偿。
综上所述，被告冯显柱应向原告毕殿明支付欠款80万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯显柱于本判决生效之日起15日内向原告毕殿明支付欠款80万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取计11800元（原告已预交），由被告冯显柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张光荣
代理审判员 孙睿琪
人民陪审员 刘继广
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李祝英
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15082号
原告：王长青，男，1959年12月13日出生，住北京市大兴区。
被告：王含，男，1980年1月14日出生，北京奢华意家商贸有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
原告王长青与被告王含民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长青到庭参加诉讼。被告王含经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长青向本院提出诉求：1、判令被告王含偿还借款100000元；2、判令被告王含按照每年15%的利率支付2013年3月30至2016年8月31日利息25625元（以50000元为本金）；3、诉讼费由被告王含承担。事实和理由：2011年1月10日，被告王含以经营资金周转紧张，向原告王长青借款400000元，在2012年初和2013年3月底，被告王含分别还款100000元和250000元，其中有50000元利息补偿，所以被告王含还剩余100000元及利息未还，还款协议中约定2014年12月31日还本付息，可至今未能偿还。
被告王含未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告王长青向法庭提交了2011年1月10日的借条1张，欲证明向被告王含出借借款的事实，借据载明：“今借王长青现金四十万元整”，借款人处有“王含”的签字；本院对该证据的真实性予以认可。原告王长青向法庭提交了2014年1月28日的《还款协议》1份，欲证明被告王含尚欠100000元的借款和利息的事实，还款协议载明：“本人王含在2011年1月10日向王长青借款400000元，在2012年初已还100000元，在2013年3月份又还欠款250000元，其中50000元是2011年1月10日至2013年3月30日的利息补偿款，借款人实际欠款100000元，此款从2013年3月30日起计息，按年息15%计算，2014年12月31日止还本付息”，借款人处有“王含”的签字；本院对该证据的真实性予以认可。原告王长青向法庭提交了2009年7月30日的银行业务凭证2张，欲证明其通过取现和转账的方式向被告王含支付部分借款，并表示借条系对之前几笔借款的汇总；本院对该组证据的真实性予以认可。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王含经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王含出具的借条和还款协议系其真实意思表示，合法有效。被告王含作为借款人，在借条约定期限内未履行还款义务，故本院对原告王长青要求被告王含支付本金和利息的诉讼请求予以支持。原告王长青要求按照本金50000元计算利息未违反法律规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王含于本判决生效后十日内给付原告王长青借款本金十万元及二〇一三年三月三十日至二〇一六年八月三十一日的利息二万五千六百二十五元，以上共计十二万五千六百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零六元和公告费五百六十元，由被告王含负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 韩俊敏
人民陪审员 狄秀梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韩 路
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2149号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人毛良某（自报名），男，1983年11月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住耒阳市大和圩乡群乐村**组，2014年2月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人谯晓某（自报名），女，1983年5月9日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，务工人员，住南部县梅家乡观音堂村4组28号，2014年2月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2124号起诉书指控被告人毛良某、谯晓某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年11月25日，被告人毛良某、谯晓某经密谋盗窃后来到佛山市南海区大沥镇盐步怡雅苑D6栋302房，将被害人陈某某放在房内的一台联想手提电脑、一台苹果Ipad平板电脑、一台松下相机、一只天梭男装手表盗走。上述被盗财物无法核价。
2014年2月1日15时许，被告人毛良某、谯晓某再次来到盐步怡雅苑A5座。谯晓某在二楼看风，毛良某上至八楼804房，将被害人刘某放在房内的一台联想G47520080笔记本电脑、一台富士牌J127数码相机、一台先科K-916DVD播放器、一台PD-709THEVD播放器、一台金立V109手机、一只假TUDOR手表及现金1100元盗走后交给谯晓某，让其先行离开现场。16时30分许，民警接报后在该小区门口将两人抓获，并在毛良某的身上查获作案工具把手1个、六角匙锁匙丕铁条5条、镊子1个、铝条70条、压铝条工具1个、胶片2片，在谯晓某身上查获上述被盗物品。破案后，被盗物品已发还被害人刘某。
经鉴定，被盗的联想G47520080笔记本电脑一台价值1200元、富士牌J127数码相机一台价值250元、先科K-916DVD播放器一台价值265.2元、PD-709THEVD播放器一台价值280元、金立V109手机一台价值100元及假TUDOR手表一只价值200元，以上物品合计2295元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人毛良某、谯晓某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人毛良某、谯晓某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人毛良某时从其身上起获作案工具六角匙1条。
本院认为，被告人毛良某、谯晓某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人毛良某如实供述第二宗犯罪事实，就该宗犯罪依法从轻处罚；第二宗犯罪事实中，被告人谯晓某所起作用较被告人毛良某小，酌情对被告人谯晓某从轻处罚；被告人毛良某对第一宗犯罪，被告人谯晓某对两宗犯罪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛良某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年9月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人谯晓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年9月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、作案工具把手1个、六角匙锁匙丕铁条5条、六角匙1条、镊子1个、铝条70条、压铝条工具1个、胶片2片，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 佳
审判员 何应开
审判员 黄小明
二〇一四年九月十八日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4854号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：郑秀爱，女，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李丕不，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑秀爱、李丕不金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑秀爱、李丕不偿还原告贷款本金154798.84元，截止2016年12月2日的利息、罚息、复利总和46886.05元，逾期利息（以借款本金154798.84元为基数，按月利率2%，从2016年12月3日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年12月2日，被告郑秀爱与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告郑秀爱向原告借款31万元，贷款期限为2013年12月2日至2016年12月2日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告郑秀爱足额支付至第21期即2015年9月1日，之后仅偿还期内利息156.92元、复利119.08元，共计已偿还本金155201.16元。2015年9月2日至2016年12月2日间，以本金154798.84元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为47162.05元，扣除期间被告朱照芬已支付的期内利息156.92元、复利119.08元，该期间内被告朱照芬应付的利息、罚息、复利总和为46886.05元。被告郑秀爱逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2002年9月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告郑秀爱、李丕不应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金154798.84元，截止2016年12月2日的利息、罚息、复利总和为46886.05元，逾期利息（以借款本金154798.84元为基数，从2016年12月3日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、被告郑秀爱、李丕不应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4340元，公告费640元（由原告预缴），由被告郑秀爱、李丕不负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十月十七日
代书 记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01613号
原告：于琳，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：李庆国，男，出生年月不详，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告于琳诉被告李庆国民间借贷纠纷一案中，原告于琳于2014年8月28日申请撤回起诉。
本院认为：原告于琳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于琳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告于琳负担。
代理审判员 赵 松
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终103号
上诉人（原审被告）：河北新兴医药有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉东路259号，统一社会信用代码91130100104329046Y。
法定代表人：郭生荣，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张振明，男，1969年10月13日出生，汉族，现住邢台市。
上诉人河北新兴医药有限公司与被上诉人张振明因债权转让合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2864号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北新兴医药有限公司上诉请求撤销原审裁定书，将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。事实和理由：1、原审裁定适用法律错误。被上诉人提交的民事起诉状中，明确的提出了“代位诉讼”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条之规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。由于代位诉讼较一般合同纠纷具有极强的特殊性，应当遵循特殊优于一般的法律规则，优先适用上述规定，而不应当适用一般合同纠纷的管辖规定。2、上诉人的住所地为河北省石家庄市××经济开发区××号。3、被上诉人已于2016年9月13日对我方提起诉讼，我方迫于维护本方利益，赶至邢台桥东区法院积极应诉参与庭审，但是就在法院�将作出判决之际，原告方突然撤诉，之后又再次起诉。法律保护公民的诉权，但是被上诉人滥用诉权的行为，严重影响了我公司的正常经营和秩序，浪费了司法资源，应当受到法律的约束。综上，原审法院适用法律错误，望二审法院裁如所请。
被上诉人张振明未答辩。
本院经审查认为，上诉人张振明与案外人河北恒祥医药集团有限公司签订的《债权转让协议书》载明，河北恒祥医药集团有限公司愿将河北新兴医药有限公司的药品款转给张振明，张振明依据该协议书提起本案诉讼，要求被上诉人河北新兴医药有限公司支付货款，因此，本案属于债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付货款，被上诉人张振明系本案的接收货币方，其住所地邢台市××区即为合同履行地。因此，邢台市桥东区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尚文佳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第759号
原告福州益霸建材有限公司，住所地福州市。
法定代表人林真，经理。
委托代理人王金鹏，福建科衡律师事务所律师。
委托代理人熊毅，福建海山律师事务所实习律师。
被告张天文，男，1982年10月9日出生，汉族，住长乐市。
原告福州益霸建材有限公司（以下简称益霸公司）与被告张天文买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金鹏、熊毅，被告张天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益霸公司诉称，被告向原告购买水泥，2011年被告尚欠原告货款64712元。2012年1月至4月，被告又向原告购买水泥138吨，货款计人民币63610元，在此期间被告向原告支付的货款73986元，尚欠原告货款54336元。后经原告催讨，被告于2012年5月至9月又向原告支付货款17604元。原、被告双方于2012年9月28日进行水泥货款结算，确认被告尚欠原告货款共计36732元。原告多次催讨，但被告拒不还款。为此，原告请求依法判令被告向原告支付货款36732元，并自起诉之日至被告实际支付款项之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；被告承担诉讼费。
被告张天文辩称，对结欠原告36732元货款的事实予以确认，但应当与原告欠被告2012年9月至12月份的运费对抵，现被告不欠原告货款。
在本案审理过程中，原告提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的主体资格。
2、《2012年张车队销售明细》1份，以此证明被告于2011年至2012年4月份期间欠原告货款共计人民币128322元的事实；被告于2012年1月至2012年9月期间向原告支付货款共计91590元，被告尚欠原告货款尾款36732元。
被告张天文未提交证据。
本院经庭审质证认为，被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，但对证据2的证明对象异议认为，被告确认欠原告36732元水泥款，但应当与原告欠其的运费对抵，对抵后，被告不欠原告货款。本院认为，被告已确认上述销售明细单中记载的欠款事实，至于被告主张的结欠货款应与运费相抵问题，不影响该证据的证明力。原告提交的二份证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采用，作为定案的依据。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年至2012年4月，被告张天文陆续向原告益霸公司购买水泥。2012年9月28日，被告在原告制作的《张车队销售明细》单上签名确认：2011年被告结欠原告水泥款64712元；2012年1月至4月，被告向原告购买水泥计138吨，单价445元／吨至470元／吨不等，138吨水泥价款计63610元；2012年1月至9月被告陆续还款91590元；截止2012年9月结欠原告水泥款36732元。被告向原告确认欠款后未再还款，为此，原告于2014年6月25日诉至本院。
本院认为，被告张天文向原告益霸公司购买水泥，现尚欠原告水泥款36732元的事实，由被告签名确认的《2012年张车队销售明细》及原、被告在庭审中陈述等证据证实，事实清楚。被告辩称，其结欠原告的水泥款36732元，与原告结欠的运费对抵后，不欠原告货款，但被告对此未提供相应的证据予以证明，原告亦予以否认，对被告的该辩解，本院不予采信。被告应向原告偿还结欠的货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告在2012年9月28日结算货款时未约定还款期限，根据上述合同法的规定，原告在与被告结算货款后可以向被告主张要求还款。被告结欠原告货款至今未还，已构成违约，原告要求被告按中国银行同期贷款利率赔偿利息损失之诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张天文于本判决生效之日起十日内向原告福州益霸建材有限公司支付货款36732元并赔偿利息损失（以被告应支付货款36732元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月25日起计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
案件受理费373元，由被告张天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第759号
原告张某某，女，1986年4月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
被告吴某某，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年4月6日，我与被告登记结婚。2007年1月3日，生育女孩吴某甲，吴某甲患先天性脑瘫，生活不能自理。我与被告婚后夫妻感情一般，后来我与被告夫妻感情发生变化，被告与我经常吵架，经常怀疑我，对我不信任。2012年，我起诉离婚，被判决不准离婚，我与被告一直未和好并分居生活。现夫妻感情已经达到破裂程度，故再次现提起诉讼，要求与被告离婚，请法院裁决。
被告吴某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2006年4月6日，原、被告登记结婚。2007年1月3日，生育女孩吴某甲，吴某甲患有先天性脑瘫。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年4月9日，原告曾提起离婚诉讼，被判决驳回离婚请求，后双方和好。2013年春节后，原、被告外出务工，并分居生活。原告再次提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证复印件在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，原告曾提起要求离婚，被判决驳回离婚请求后双方重新和好，原告再次起诉离婚，其请求不符合《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干问题的意见〉》第七条的规定，其请求离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干问题的意见〉》第七条，的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一四年三月十二日
书记员 滕云龙
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第759号原告吴黑子，男，1936年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告尚小秀，女，1942年3月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人吴黑子，同原告吴黑子。被告吴新喜，男，1964年11月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告吴新海，男，1971年7月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告吴利梅，女，1970年6月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告吴小妮，女，1974年3月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告吴黑子、尚小秀诉被告吴新喜、吴新海、吴利梅、吴小妮赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴黑子、原告尚小秀委托代理人吴黑子、被告吴新喜、吴利梅、吴小妮到庭参加诉讼，被告吴新海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴黑子、尚小秀诉称，二原告分别系四被告的亲生父母，二原告辛苦一生将四被告抚养长大并为其娶妻成家，现已为其分家另过。被告吴新喜、吴利梅、吴小妮均能照顾原告，但被告吴新海十三年前住到西塔口村后从未对�原告尽过赡养义务，就连过年过节都不回家探望父母，置中华民族的爱老敬老的优良传统于不顾，对二原告的生活及药费不闻不问，现二原告年老体弱多病，无劳动能力和生活来源，故诉至法院请求判令四被告每人每月给付二原告生活费200元，每人每月负担医药费50元，并判令四被告每人每月到原告家中探望原告两次。被告吴新喜、吴利梅、吴小妮辩称，认可原告诉状中陈述的事实，同意原告的诉讼请求。二原告一直由被告吴新喜、吴利梅、吴小妮赡养，被告吴新海自2002年搬到西塔口村后不再看望父母，包括二原告生病住院亦未看望。被告吴新海经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴黑子、尚小秀系夫妻关系，被告吴新喜、吴新海、吴利梅、吴小妮系原告吴黑子、尚小秀的子女。庭审中，二原告�每人每年有老龄补贴900元，无其他收入，被告吴新喜、吴利梅、吴小妮无异议，被告吴新海未到庭。以上事实有原告提交的村委会证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。家庭成员应关心老年人的精神需求，不得忽视冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或问候老年人。本案中，原告吴黑子、尚小秀有子女四人即被告吴新喜、吴新海、吴利梅、吴小妮，四被告均应履行赡养二原告的义务，四被告应分别负担二原告的赡养费用的1/4。关于赡养费的数额，被告吴新海经本院传唤未到庭，视为其对自身权利的放弃，参照2015年度河北省农村居民人均年消费性支出9023元/年，扣除二原告的老龄补贴，四被告应当每人每月向二原�给付赡养费338.46元，故二原告关于四被告每人每月给付其生活费200元、医药费50元的诉请，本院予以支持；原告关于四被告每人每月探望原告两次的诉请，有事实和法律依据，本院亦予以支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告吴新喜、吴新海、吴利梅、吴小妮自本判决生效之日起每月5日前每人向原告吴黑子、尚小秀给付生活费、医药费250元；二、被告吴新喜、吴新海、吴利梅、吴小妮自本判决生效之日起每人每月看望原告吴黑子、尚小秀二次。案件受理费80元，被告吴新喜、吴新海、吴利梅、吴小妮各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建中审 判 员  刘继丰人民陪审员  张雅楠二〇一七年四月二十日书 记 员  崔 景
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第759号原告：鲍红彬，男，1970年5月1日出生，汉族，系死者洪彩平之夫。委托代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告：洪忠孝，男，1946年11月28日出生，汉族，系死者洪彩平之父。原告：王冬支，女，1944年11月21日出生，汉族，系死者洪彩平之母。原告：洪昊，男，1995年11月28日出生，汉族，系死者洪彩平之子。委托代理人：鲍红彬，男，1970年5月1日出生，汉族，，系洪昊父亲，代理权限为特别授权。被告：魏凯，男，1993年7月23日出生，汉族，系被告魏惠斌之子。委托代理人:张彦俊，山西雷风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏惠斌，男，1968年2月2日出生，汉族，长治县联通公司职员，系晋DGXX**奇瑞轿车车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市西大街80号。负责人：王国炬，职务总经理。委托代理人：马志谦，该公司理赔部员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告鲍红彬、洪忠孝、王冬支、洪昊诉被告魏凯、魏惠斌、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍红彬、洪忠孝、王冬支、洪昊于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍红彬、洪忠孝、王冬支、洪昊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍红彬、洪忠孝、王冬支、洪昊撤回起诉。审 判 长  杨晋锋人民陪审员  方红达人民陪审员  连东东二〇一四年十月二十日书 记 员  李波霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终94号
上诉人（原审被告）：天津天仁工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇长喜商贸街12号，组织机构代码78031609-9。
法定代表人：张波，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李振勇，男，1963年7月12日出生，汉族，住邢台市。
原审被告：张梅，女，1968年12月4日出生，汉族，干部，住天津市。
上诉人天津天仁工贸有限责任公司与被上诉人李振勇、原审被告张梅因民间借贷纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2017）冀0531民初7号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津天仁工贸有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院或天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中，明确写明为“接收货币”而非“接受货币”，因此，广宗县人民法院对法律规定理解有误，属于适用法律错误。既然为“接收货币”那么在本案争议借款合同中，上诉人作为借款方，李振勇为出借方，接收货币方显然为上诉人一方。因此，原审法院对司法解释理解有误，适用法律错误，请求二审法院依法裁决。
被上诉人李振勇未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人李振勇要求上诉人天津天仁工贸有限责任公司及原审被告张梅偿还其借款的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人李振勇诉请上诉人偿还借款，李振勇系本案的接收货币方，其住所地邢台市××县即为合同履行地。因此，广宗县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，裁判结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 尚文佳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2626号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜亮，该公司员工。
被告：邹亚蛟，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告邹亚蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 王满宁
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初132号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2017]121号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日11时45分，被告人刘某甲无证醉酒驾驶车牌号为辽AXXX**号两轮摩托车，由西向东行驶至康平县中心路与向阳街交通岗处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获并依法采集被告人刘某甲的静脉血样。经检验其血液中乙醇成份含量为97.6mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年十月十八日
书记员 李嘉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10368号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
委托代理人王建群、朱毅，江苏开淮律师事务所律师。
被告吴永海，男，汉族，1973年1月21日出生，住淮安市。
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告吴永海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一八年一月四日
书记员 吴林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3408号
原告：瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会。
法定代理人：吴传忠，该村民委主任。
被告：赵振德，男，1952年10月31日出生，满族，无业，现住瓦房店市。
第三人：王希宽，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
第三人：纪正祥，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会诉被告赵振德、第三人王希宽、纪正祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原法定代理人、被告赵振德、第三人王希宽、纪正祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院确认土地租赁合同有效，判令被告给付原告土地租金9200元。
事实和理由：
2014年4月3日，原、被告签订土地租赁协议，原告将本村王希宽、纪正祥、刘开勤三人承包的位于防洪大坝南的土地租赁给被告，作为被告在该地附近建方塘时施工作业场地。租期至方塘建完后止。租金每年每亩600元，于每年12月30日前交付原告，由原告交付农户。合同签订后，被告只交付了一年租金，2015、2016年两年，第三人王希宽应得租金2000元，纪正祥应得7200元，合计9200元，被告没有交付。
被告辩称，原告主张的事实属实，因暂时困难，致没有按时交付。
第三人述称，我们是经过村委会将土地租赁给被告，村委会答应负责向被告收取租金给我们，我们就找村委会要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供了土地租赁协议、水田分地明细记录出租土地地形图等证据。
土地租赁协议内容为：1、甲方（原告）将防洪大坝南王希宽、纪正祥、刘开勤水田地转包给乙方（被告）使用，做施工作业场地，转包期限为乙方建完方塘交给甲方止；2、转包面积以2014年4月2日签定的地形图为准，每亩每年600元；3、每年12月30日前乙方将租金交给甲方，由甲方兑现农户……；
水田分地明细记录记载本案第三人及刘开勤、姜国庆四人承包土地及面积；
出租土地地形图标明第三人及刘开勤的土地位置，第三人在其上确认签字，并盖有原告印章。
经质证，被告及第三人均无异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为。原、被告签订的土地租赁协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予确认有效。被告应按协议履行义务。拒不履行，构成违约，应承担违约责任，原告请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、原告瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会同被告赵振德签订的土地租赁合同有效；
二、被告赵振德于本判决书发生法律效力后即给付原告瓦房店市杨家满族乡双沙村民委员会2015、2016年两年土地租金9200元。由原告将此款交付第三人王希宽2000元、纪正祥7200元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告赵振德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
，
审判员 刘本远
二〇一七年七月十八日
书记员 李 伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第542号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人靳训建，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年2月26日被滑县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
辩护人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告人郭孟，男，1986年9月1日出生，初中文化，市民，住滑县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年4月28日被滑县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
辩护人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人靳训建、郭孟犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人靳训建及其辩护人刘振兴，被告人郭孟及其辩护人王高阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年7月27日23时许至28日凌晨，在滑县道口镇浩创商城二楼夜宴酒吧，分别同朋友在此喝酒的毛某与靳训建因琐事发生口角和厮打。后被告人靳训建、郭孟和朋友卢少华（刑拘在逃）等人用拳头和脚对被害人毛某实施殴打。在毛某跑到浩创西大门广场处准备乘出租车离开时，靳训建、郭孟、卢少华、李洋（另案处理）等人追上并在出租车内对其实施殴打，并将在一旁询问情况的被害人李某3打伤。殴打过程中，被告人郭孟手持啤酒瓶将毛某头部砸伤。经滑县公安局法医鉴定：被害人毛某面部创口3.9cm已构成轻微伤，被害人李某3上颌骨骨折已构成轻伤二级。民事部分已调解赔偿李某3各项经济损失45000元，赔偿毛某各项经济损失11000元，二被害人已撤诉。
二、2013年9月8日22时许，在滑县道口镇浩创商城二楼夜宴酒吧，被告人靳训建、郭孟和朋友陈某、刘某、卢某等人在喝酒期间，因要求女服务员陪酒与酒吧工作人员发生口角，酒吧负责人满某让正在酒吧内喝酒的佘晓峰、董某等人前去说和。后在二楼走廊内，郭孟、靳训建等人与佘晓峰（刑拘在逃）等人发生厮打。期间，郭孟、靳训建叫来朋友高振飞（刑拘在逃）等人参与厮打，并下楼拿上棒球棒、木棍、砍刀等回到二楼再次与佘晓峰等人发生厮打，佘晓峰持刀将郭孟腹部捅伤，靳训建的朋友高振飞用棍将董某头部打伤，经滑县公安局法医门诊鉴定：被害人董某头皮创口5.5cm已构成轻微伤。
另查明：被告人靳训建于2014年2月26日在滑县永和商务酒店被滑县公安局城关派出所民警抓获；被告人郭孟于2014年4月28日20时许到滑县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人靳训建、郭孟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、李某3、董某的陈述，证人牛某、李某1、付某、陈某、刘某、卢某、冯某、李某2、满某、王某1、王某2、吕某、李某2飞、张某1、张某2、王某3、杨某的证言，毛某、李某3、董某的法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，辨认笔录，被告人靳训建抓获经过，卢少华、李洋、佘晓峰、高振飞的在逃登记表，郭孟投案情况说明，通话记录，现场监控光盘一张，调解协议、谅解书、撤诉书，二被告人的户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人靳训建、郭孟随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭孟案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，二被告人当庭尚能认罪，且能积极赔偿第一起犯罪中被害人毛某、李某3的全部经济损失。对被告人靳训建、郭孟可以从轻处罚，为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人靳训建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。）
二、被告人郭孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年十二月十五日
书记员 常双妹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6932号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，营业场所：诸暨市牌头镇光明路13号。
负责人：何建强。
委托诉讼代理人：楼云达，系公司职工。
被告：诸暨市骊然纺织有限公司，住所地：诸暨市安华镇丰江周村。
法定代表人：方震东。
被告：方震东，男，1974年12月12日出生，汉族，杭州市下城区人，住杭州市下城区。
被告：周小龙，男，1971年11月23日出生，汉族，诸暨人，住诸暨市。
被告：胡里红，女，1974年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告诸暨市骊然纺织有限公司、方震东、周小龙、胡里红金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行以原、被告双方已自行协商解决为由自愿申请撤回对被告诸暨市骊然纺织有限公司、方震东、周小龙、胡里红的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行撤回起诉。
案件受理费2068元，依法减半收取1034元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行负担。
审判员 柴建钟
二〇一七年七月十七日
书记员 胡李婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6932号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，营业场所：诸暨市牌头镇光明路13号。负责人：何建强。委托诉讼代理人：楼云达，系公司职工。被告：诸暨市骊然纺织有限公司，住所地：诸暨市安华镇丰江周村。法定代表人：方震东。被告：方震东，男，1974年12月12日出生，汉族，杭州市下城区人，住杭州市下城区。被告：周小龙，男，1971年11月23日出生，汉族，诸暨人，住诸暨市。被告：胡里红，女，1974年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告诸暨市骊然纺织有限公司、方震东、周小龙、胡里红金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行以原、被告双方已自行协商解决为由自愿申请撤回对被告诸暨市骊然纺织有限公司、方震东、周小龙、胡里红的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行撤回起诉。案件受理费2068元，依法减半收取1034元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行负担。审判员  柴建钟二〇一七年七月十七日书记员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第95号
原告：付贵元，男，生于1953年11月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：罗晓红，四川和冰律师事务所律师。
被告：四川省建筑机械化工程公司，住所地：成都市成华区二仙桥西一巷7号。
法定代表人：庞道真，总经理。
本院在审理原告付贵元与被告四川省建筑机械化工程公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告付贵元于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付贵元撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告付贵元负担。
审判员 何 玥
二〇一四年一月二十日
书记员 黄维琳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4989号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：崔某，住平顶山市新华区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告崔某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1994号
申请执行人李作垒，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人徐占国，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人张传会，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第1651号民事判决书，于法定期限内向被执行人徐占国、张传会送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人在银行无存款，家中无可供执行财产，该案短期内无法执结。且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年二月二十日
书记员 郭婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3511号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人郭敏，男，1982年11月6日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人郭敏金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11014号民事判决书已经发生法律效力，因郭敏未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郭敏未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人郭敏的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人郭敏可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11014号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人郭敏具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3511号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人郭敏，男，1982年11月6日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人郭敏金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11014号民事判决书已经发生法律效力，因郭敏未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人郭敏未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人郭敏的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人郭敏可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11014号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人郭敏具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年八月二十九日书记员  周 杨
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00132号
申请执行人周x，女，汉族，农民。
被执行人陈xx，女，汉族，农民。
被执行人周x，女，汉族，住址同上，系陈xx之女。
周x与陈xx、周x分家析产一案的（2013）汉中民终字第00512号民事判决书己发生法律效力。申请执行人周x于2014年2月11日向本院申请执行，本院于同年3月25日立案执行。
本院在执行过程中经多次征求双方意见并传双方到庭座谈最终未能达成和解协议。本案已临超执限，故根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥笫二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结汉中市中級人民法院（2013）汉中民终字笫00512号民事判决书的本次执行程序。双方当亊人可在一月内自行协商解决，如到期仍不能解决，申请执行人周霞可随时请求人民法院对该案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 琳
审判员 ：向全明
审判员 ：陈文彬
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：陈奕名
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1196号
申请执行人：刘艳秋，女，1988年7月14日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人：山东郯子观光农业发展有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇中原国际大厦11楼。
法定代表人：杨辉，总经理。
本案在执行刘艳秋与被执行人山东郯子观光农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务31315元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年四月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1196号申请执行人：刘艳秋，女，1988年7月14日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：山东郯子观光农业发展有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇中原国际大厦11楼。法定代表人：杨辉，总经理。本案在执行刘艳秋与被执行人山东郯子观光农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务31315元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月十三日书记员 王德鑫