wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00159号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人艾麦提·赛麦提，男，1988年7月15日出生。2008年因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年3月因犯盗窃罪被陕西省大荔县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2014年8月20日刑满释放。2014年11月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，同年11月21日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2014年12月24日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人艾麦提·赛麦提犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人艾麦提·赛麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年11月10日、11月16日晚，被告人艾麦提·赛麦提先后五次在本市中和路步行街附近马路上扒窃被害人马某某、濮某某、胡某某、李某某、陆某某手机各一部，经鉴定，价值共计4987元。
2014年11月16日晚，被告人艾麦提·赛麦提在本市镜湖区中和路被公安机关抓获，并在其身上搜出上述五部被盗手机。案发后，公安机关已将五部手机发还各被害人。
上述事实，被告人艾麦提·赛麦提在开庭审理中亦无异议，并有被害人马某某、濮某某、胡某某、李某某、陆某某的陈述，证人张某的证言，书证户籍证明、抓获经过、情况说明、陕西省大荔县人民法院（2014）大刑初字第00015号刑事判决书、扣押及发还物品清单，辨认笔录，芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2014）387号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾麦提·赛麦提以非法占有为目的，多次扒窃他人财物价值4987元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人艾麦提·赛麦提能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人艾麦提·赛麦提因犯盗窃罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人艾麦提·赛麦提有多次盗窃前科，且被盗五部手机已经全部发还被害人，上述情节本院在量刑时予以考虑。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾麦提·赛麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年11月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1984号
原告刘成方，女，侗族，1978年10月3日出生，住南宁市。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告刘成方诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，原告于同年11月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成方撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第27-1号
申请人陈连安。
被申请人徐秀燕。
申请人陈连安与被申请人徐秀燕诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人徐秀燕名下的浙C×××××江淮牌小型轿车一辆予以保全。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐秀燕名下的浙C×××××江淮牌小型轿车一辆，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧方训
二〇一四年五月十三日
书记员 潘仁珠
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1391号
上诉人（原审起诉人）刘兴海，男，1942年1月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人刘兴海不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初381号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初381号不予受理民事裁定，由该院对本案立案受理。上诉人刘兴海上诉称，本钢矿山机修厂违反法律、政策、文件规定，提前为其办理退休，应当承担法律责任。
经审查，上诉人刘兴海以本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂为被申请人向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委向其出具了本劳人仲不字[2015]151号不予受理通知书。刘兴海不服该不予受理通知书向辽宁省本溪市南芬区人民法院提起诉讼，诉讼请求系要求依照劳动法、劳社部99[8号]、劳发94[259号]等文件判令被告补偿返还克扣的工资、福利、劳保金、调节金等。
本院认为，上诉人刘兴海系因企业何时为职工办理退休而产生的争议。其所诉问题不是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定应由人民法院受理的劳动争议案件，亦不是人民法院应受理的其他案件。故辽宁省本溪市南芬区人民法院依法对本案裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人刘兴海的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 莉
审 判 员 于 昕
代理审判员 张靖月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1362号
原告：王某甲，男，汉族，1955年8月1日生，住安徽省太和县。
原告：汪某，女，1968年10月2日生，汉族，住址同上。
被告：赵某甲，男，1969年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某乙，女，1962年2月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵某乙，女，1994年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王某甲、汪某诉被告赵某甲、王某乙、赵某乙抚养纠纷一案，本院于2016年3月10日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 范兆奎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 畅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1362号原告：王某甲，男，汉族，1955年8月1日生，住安徽省太和县。原告：汪某，女，1968年10月2日生，汉族，住址同上。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告：赵某甲，男，1969年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王某乙，女，1962年2月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：赵某乙，女，1994年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。原告王某甲、汪某诉被告赵某甲、王某乙、赵某乙抚养纠纷一案，本院于2016年3月10日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序审理。于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲、汪某及其委托代理人王洋、赵蕾，被告赵某甲的委托代理人李秀荣、被告王某乙、赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、汪某诉称：1993年5月份，被告赵某甲、王某乙因家庭困难，将刚出生的女儿赵某乙（乳名南南）通过原告表哥王兴武夫妇抱给两原告抚养。后赵某甲、王某乙将赵某乙要回，没有支付分文抚养费。现在原告汪某身患××，生活不能自理。现在赵某乙已成年，也未给两原告分文抚养费，没有养恩之情。为此依法起诉，要求三被告返还两原告12年的抚养费20万元，（自1993年5月至2005年12月止）被告承担抚养费。三被告辩称；2014年5月5日赵某乙出生，经邻居王兴武夫妇把赵某乙介绍给王某甲抚养。2001年8月赵某乙自己回到原告家中不愿回去，此后赵某乙一直随两原告生活。赵某乙只在原告家生活八年。2015年农历正月初七，王某甲向我索要抚养费，经原、被告村委会调解处理，我一次性支付被告抚养费4000元，双方再无异议。故两原告的诉讼请求无事实法律依据，应依法驳回两原告的诉讼请求。经审理查明：1994年5月5日赵某乙出生，赵某乙系赵某甲、王某乙的女儿。后赵某甲、王某乙通过王兴武夫妇把赵某乙交给王某甲、汪某抚养，王某甲、汪某没有向当地县级以上民政部门办理收养登记。八年后赵某乙离开王某甲、汪某家，回到赵某甲、王某乙家与其一起生活。2015年正月，原、被告就关于赵某乙抚养一事经原、被告所在地的村干部赵广建、王军、王旗军调解，赵某甲、王某乙一次性支付王某甲、汪某4000元，双方没有签订协议。2016年3月16日王某甲、汪某起诉来院，要求三被告返还两原告12年的抚养费12万元，（自1993年5月至2005年12月止）被告承担抚养费。以上事实有当事人的陈述、户口簿、证人证言等证据在卷证实。本院认为：《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中，王某甲、汪某抱养赵某乙，且已共同生活了八年，但由于王某甲、汪某从未到当地县级以上民政部门办理收养登记，故王某甲、汪某和赵某乙之间的收养关系并未成立。王某甲、汪某抚养赵某乙八年，有权要求赵某甲、王某乙、赵某乙偿付由此而支付的必要费用。王某甲、汪某未提供充分证据证明赵某乙与其生活了十二年，且赵某乙对此不予认可，赵某乙自认在王某甲、汪某家生活八年，故对王某甲、汪某这一主张，因证据不足，本院不予支持。由于王某甲、汪某并未提交有效证据证明其支出的抚养费具体数额，酌情认定王某甲、汪某抚养赵某乙的过程中支出的必要费用为16000元。但赵某甲、王某乙、已支付给王某甲、汪某的4000元，应从该款中予以扣除。王某甲、汪某要求三被告返还两原告12年的抚养费20万元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：一、被告赵某甲、王某乙、赵某乙在本判决生效之日起十五日内向原告王某甲、汪某支付抚养赵某乙支出的必要费用12000元。二、驳回原告王某甲、汪某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇代理审判员 尹 柱人民陪审员 范兆奎二〇一六年八月二十二日书 记 员 高 畅
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7623号
原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。
主要负责人：赵永强，该行行长。
委托诉讼代理人：郑立刚，该行职员。
被告：天津万贯国际贸易有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座301-1（集中办公区），统一社会信用代码911202225503508220。
法定代表人：李德泉。
被告：河北省迁安化工集团有限责任公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇，统一社会信用代码911302837007926780。
法定代表人：郑宝海。
被告：李德泉，男，1953年7月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：刘学中，男，1977年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘艳萍，女，1978年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被告：郑宏伟，男，1978年6月11日出生，汉族，住河北省迁安市。
原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津万贯国际贸易有限公司、河北省迁安化工集团有限责任公司、李德泉、刘学中、刘艳萍、郑宏伟借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年八月七日
书记员 王成鑫
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1009号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通分理处，住所地：崇州市。
负责人黄某某，主任。
委托代理人杨某，该分理处员工。
被告李某。
本院在受理原告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通分理处诉被告李某金融借款合同纠纷一案后，因原告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通分理处未在规定的期限内预交诉讼费，又不提出缓、减、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯全
二〇一五年七月十日
书记员 黄英
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00414号
上诉人（原审被告）隆化县铁营矿业有限责任公司。
法定代表人朱红伟。
委托代理人田金明。
被上诉人（原审被告）白广明。
委托代理人李建东，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县铁营矿业有限责任公司因与被上诉人白光明劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人隆化县铁营矿业有限责任公司于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隆化县铁营矿业有限责任公司对本案的撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准予上诉人隆化县铁营矿业有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人隆化县铁营矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 段映雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第145-2号
原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号。
法定代表人赵应华，该公司总经理。
被告湖南益阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地：益阳市赫山区金朝路118号。
法定代表人刘俊伟，该公司总经理。
被告何建波，男，1969年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司与被告湖南益阳公路桥梁建设有限责任公司、被告何建波确认合同效力纠纷一案中，原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司于2014年10月13日以补充新证据为由申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费80元，由原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 夏月星
审 判 员 徐金明
人民陪审员 廖国强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 莹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡民初字第128号
原告：周某，农民。
委托代理人（一般代理）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：潘某，农民。
本院在审理原告周某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某负担。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 徐志法
人民陪审员 俞绍科
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈佳昱
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第207号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年8月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郑某某，广东xxx律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年1月9日作出（2009）深福法刑初字第1876号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由和辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2009年8月初，被告人王某某在一名叫”阿某”（另案处理）的男子的介绍下向他人购买了大量毒品”麻古”。2009年8月31日，经群众举报，深圳市公安局福田分局民警在被告人王某某的家里（深圳市福田区xx村30栋602房）查获了疑似毒品”麻古”4包共542粒，并于当日抓获了被告人王某某。经鉴定，缴获的毒品重49.65克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
证明上述事实的证据有：被告人的身份材料及前科劣迹查询、搜查笔录、入所体检表、行政处罚情况说明、疑似毒品收条、抓获经过、扣押物品清单、被告人尿检报告、通话记录、涉案毒品照片；证人刘某的证人证言及辨认笔录；被告人王某某的供述和辩解；涉案毒品重量及成分的检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。
原审人民法院认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，认定被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；缴获的毒品依法予以没收，交由公安机关处理。
宣判后，原审被告人王某某及其辩护人提出，原审量刑过重；上诉人无前科，系初犯，且对其非法持有毒品供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩罚。关于上诉人王某某上诉请求减轻处罚的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度及其案后的认罪悔罪态度，对上诉人王某某定罪科刑并无不当。上诉人及其辩护人所提请求本院从轻处罚的上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年三月四日
书 记 员 付丽（兼）
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初665号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人崔某某,男，1991年3月12日生，汉族，初中文化，无业。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。因违反取保候审规定，2017年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月至2017年4月间，被告人崔某某在本市鼓楼区四间网吧内，趁被害人睡觉之际，四次盗窃他人手机及现金，价值共计人民币2125元，具体犯罪事实分述如下：
1．2016年5月11日17时许，被告人崔某某在鼓楼区龙池庵8号瑞博网吧，窃得被害人袁某联想牌手机一部、现金人民币25元及身份证一张。经鉴定，被盗的联想牌手机价值人民币175元。被盗手机已发还被害人袁某。
2.2016年5月16日凌晨3时许，被告人崔某某在鼓楼区广东路19号踏浪网吧，窃得被害人许某VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗的VIVO牌手机价值人民币400元。
3.2017年4月19日凌晨3时许，被告人崔某某在鼓楼区三牌楼大街180号青春飞扬网吧，窃得被害人孙某手机一部。
4.2017年4月24日凌晨1时许，被告人崔某某在鼓楼区大桥南路8号桥影网吧，窃得被害入朱某苹果牌6plus手机一部。经鉴定，被盗的苹果牌6plus手机价值人民币1550元。被告人崔某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人崔某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人崔某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人崔某某退赔犯罪所得，发还被害人许博、孙君、朱祥。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年9月8日止，已扣除先行羁押的31日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 王 璐
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1578号
原告：刘某甲，男，1971年11月21日出生，汉族，重庆市大足区人，大学文化，驾驶员。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告：王某某，女，1970年11月27日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。
原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人兰明云，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告王某某于1996年8月相识并确立恋爱关系，于1996年12月31日登记结婚，婚后于1997年7月4日生育一子取名刘某乙。由于原告与被告王某某婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方在婚后共同生活期间，长期为家庭生活琐事发生矛盾；双方于2003年8月因感情不和分居生活至今。原告曾于2014年8月向法院起诉要求与被告王某某离婚，经判决不准离婚后双方仍未能搞好夫妻关系，双方夫妻感情确已破裂。现原告起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告王某某按月承担抚养费600元直至刘某乙能独立生活为止。
被告王某某辩称：原告刘某甲诉称不属实，原、被告感情并未破裂；小孩现在生病治疗之中，原、被告需要一起为小孩治病，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告王某某于1996年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1996年12月31日在原大足县高升镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于1997年7月4日生育一子取名刘某乙。在双方婚后共同生活期间，原、被告时常为家庭生活琐事发生争吵。原告刘某甲曾于2014年8月20日向本院提起诉讼要求与被告王某某离婚，后经法院判决驳回其诉讼请求；原告刘某甲于2015年4月21日又向本院提起诉讼要求与被告王某某离婚，经法院判决驳回其诉讼请求。原告刘某甲在庭审中陈述其与被告王某某于2013年9月因感情不和分居生活至今，但被告王某某予以否认。
现原告刘某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告王某某按月承担抚养费600元直至刘某乙能独立生活为止。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证、民事判决书等证据以及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。在离婚纠纷案件中，原告负有举证证明双方夫妻感情确已破裂无法和好的举证责任。本案中，原告刘某甲在庭审中陈述的与被告王某某分居生活的时间，与其提交的起诉状中陈述的分居生活时间前后矛盾，被告王某某对双方分居生活一事也予以否认，在原告刘某甲并未提交分居生活证据的前提下，不能认定双方存在分居生活的事实。原告刘某甲没有举示足够的有效证据证明其与被告王某某夫妻感情确已破裂无法和好，并属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的调解无效准予离婚之法定情形，应当承担举证不能的责任。
另一方面，幸福的婚姻需要夫妻双方共同投入、彼此理解、相互信任。原、被告双方相识后，在一起共同生活近二十年并生育了一个儿子，建立了一定的婚姻感情基础，其对彼此性格脾气应当有一定的了解；虽然双方曾经为家庭生活琐事发生争吵，但此系夫妻之间在婚后生活中极为常见的小纷争，并不足以致使双方夫妻感情破裂。原告刘某甲曾向法院起诉要求与被告王某某离婚，被判决驳回其诉讼请求，在经历了这些波折之后双方更应当吸取经验教训，对感情、婚姻、家庭本着认真负责的态度予以足够地重视，在对待婚姻家庭责任上理智行事避免冲动。只要双方在婚后的生活中慎重对待婚姻与家庭，加强理解沟通、改正各自缺点、彼此包容宽待、相互关爱照顾，应当能够和好夫妻感情，共同维系一个幸福美满的家庭。故原告刘某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院现不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 邓磊
二〇一六年五月十日
书记员 徐亮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00154号
原告：李英，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县石弓镇大黄（原大曹）行政村大曹自然村***号，身份证号码为：3421241973********。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：曹成志，男，1970年09月20日出生，汉族，农民，住址同原告，身份证号码为：3421241970********。
原告李英与被告曹成志离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人耿玉琦到庭参加了诉讼，被告曹成志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称：1991年经人介绍我与被告相识并确立婚姻关系，1992年农历2月20日举行婚礼，开始同居生活，没有办理结婚登记，1992年7月生育儿子曹明明。由于婚前接触很少，对被告了解不深，根本没有什么感情，婚后经常因家庭琐事生气、打架，没有办法我于2001年5月外出打工，现已分居12年，我们的感情确已破裂，无法共同生活，为此起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、涡阳县石弓镇大黄行政村证明一份。证明：原被告于1992年2月结婚，未办理结婚证；婚后生育一男孩曹明明，现已20多岁；同时证明2001年5月份原告因与被告生气后外出打工，现已分居10多年。
3、证人田利云、高文军的证言。证明原被告婚后感情不和，且分居长达10年之久。
被告曹成志未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份的证件，本院予以认定；原告所举证据2，是原被告所在地行政村出具的有关原被告婚姻状况、小孩出生及夫妻感情状况的证据，客观、真实，本院予以认定；原告所举证据3证人证言，与证据2能够相互印证，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告李英与被告曹成志经人介绍于1992年农历2月举行结婚仪式，同居生活，未办理结婚登记。婚后，原被告于1992年7月生育一男孩曹明明，现已成年。在双方共同生活期间，俩人经生气、吵架。原告李英于2001年5月与被告生气后外出，与被告分居生活至今。为此，原告起诉到院，要求和被告离婚。
本院认为：原被告于1992年农历2月按农村风俗举行结婚仪式同居生活，虽没有进行结婚登记，但结婚时间较长，已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。但原被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起较深厚的夫妻感情。在俩人共同生活期间，本应互敬互爱，和睦相处，但二人常为家庭琐事生气、吵架，原告长期外出与被告分居生活，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：
准予原告李英与被告曹成志离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 夏军良
二〇一四年六月十九日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初86号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人黄礼，男，生于1971年10月1日，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市璧山县，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，2016年12月22日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年1月24日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人黄礼犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审理，适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人黄礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日11时许，被害人崔某行至达川区翠屏街道健康巷中段时，被告人黄礼尾随其后利用随身携带的医用镊子夹取被害人崔某衣服包里的步步高Y27型号手机（价值人民币749元），当手机刚被夹出时，即被现场群众发现并呼喊“抓小偷”，被告人黄礼随即将镊子与手机扔落在地逃离现场，被害人崔某将掉落在地的手机拾回。后被告人黄礼被群众抓住并扭送至公安机关，同时从其身上搜出折刀一把。
上述事实，被告人黄礼在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验及辨认笔录，鉴定意见书，扣押清单,被害人崔某的陈述，证人李某、黄某的证言，被告人黄礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄礼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人黄礼的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄礼在案发后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄礼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
二、对扣押在案的医用镊子、折刀�公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇智
二〇一七年四月六日
书记员 江河丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5548号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：沈富，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告沈富借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 双
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第391号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月7日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第316号起诉书指控被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月底的一天晚上，被告人金某甲在其开设于海盐县于城镇枫桥南堍的牙医所内，容留吸毒人员曾某、“三毛”、俞某与其一起吸食毒品冰毒。
2、2013年5月初的一天晚上，被告人金某甲在其开设于海盐县于城镇枫桥南堍的牙医所内，容留吸毒人员曾某、“三毛”、俞某与其一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、曾某、金某乙的证言，海盐县公安局尿样检测分析报告、行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所达2次6人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人金某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年1月6日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月十日
书 记 员 张琴萍
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第424号
原告郝运强。
委托代理人白新岭。
被告张海波。
原告郝运强与被告张海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，被告在天津市承包工地，我跟随被告干活，被告共计欠我工资6905元，经几次讨要未果，现依法起诉，请求依法判令被告偿付工资款6905元，诉讼费用由被告承担。
被告张海波未提出答辩。
经审理查明，2011年原告在被告承包的天津市宝坻区工地干活，被告共计欠原告工资款6905元，经原告催要，2012年1月22日被告给原告出具欠据一张，至今未还，以上事实现有原告陈述及被告给原告出具的欠据在卷为据。
本院认为，原告给被告承包的工地干活，被告欠原告工资款，并出具欠据，事实清楚，被告应予归还，原告要求被告偿还工资的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告张海波于判决生效后十日内偿还原告工资款6905元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 孙泉泉
审判员 刘 培
陪审员 徐霄鹏
二〇一四年三月五日
书记员 殷存霞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初892号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人林同侠，女，1963年4月1日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人周琛煜，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
被告人李运生，男，1942年9月15日生，汉族，户籍地河南省，暂住本市长宁区。
辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]854号起诉书指控被告人林同侠、李运生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年7月20日15时许，被告人林同侠伙同被告人李运生至本市长宁区平武路XXX号门口，趁被害人刘某不备，林同侠窃得其停放于此的电动自行车车斗内的快递包裹2个(内有价值人民币4000余元的艺术版画8幅等物)。被告人李运生予以销赃。
2017年7月26日，被告人李运生被公安机关抓获。同日，李运生到案后，协助公安机关抓获被告人林同侠。被告人林同侠、李运生到案后均自愿如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人林同侠、李运生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人李运生已年满七十五周岁，可以从轻处罚；被告人李运生到案后协助公安机关抓获同案犯林同侠，具有立功表现，可以从轻处罚。建议判处被告人林同侠、李运生七个月以下有期徒刑，并处罚金之刑罚。
被告人林同侠、李运生对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林同侠、李运生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人林同侠、李运生系坦白，可以从轻处罚；被告人李运生具有立功表现，且已年满七十五周岁，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林同侠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人李运生犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
三、违法所得责令被告人林同侠、李运生退赔后发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11424号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告汪宝玉，女，1969年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告汪宝玉信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告汪宝玉未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 林松毅
人民陪审员 王永峰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1070号
申请执行人尹京林，居民。
被执行人杨青松，农民。
申请执行人尹京林与被执行人杨青松租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）遵民初字第1598号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为70000元，执行费950元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1598号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 于立民
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2261号
原告姜金凤，女,1945年4月12日出生,汉族，住所湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人王倩，浙江家本律师事务所律师。
被告迟堂敏,男,1984年10月18日出生,汉族，住所安徽省巢湖市，现住湖州市吴兴区。
原告姜金凤与被告迟堂敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，由本院审判员陶晓红适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告姜金凤的委托代理人王倩，被告迟堂敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜金凤起诉称：2017年2月23日，被告驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿红丰新村内道路由东往西行驶，至红丰新村××西北角岔口，与站在该处的王爱萍相撞，王爱萍倒地时，致使站在其身边的原告倒地，造成原告及王爱萍受伤的交通事故。经交警部门认定被告迟堂敏负事故全部责任。
原告受伤后被送中国人民解放军第九八医院住院治疗，出院后又多次门诊检查治疗，共花费医疗费用36805.83元。据此，请求判令：1、被告迟堂敏赔偿原告医疗费36805.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告迟堂敏答辩称，被告车辆并未撞到原告姜金凤，原告姜金凤倒地受伤与其�有关系。交警部门对事故责任作出的认定没有事实依据，不能成立。原告要求其赔偿医疗费36805.83元亦不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2017年2月23日，被告迟堂敏驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿红丰新村内道路，由东往西行驶至红丰新村××西北角岔口时，与站在该处的王爱萍相撞，致使王爱萍倒地，王爱萍倒地时又致使站在其身边的原告姜金凤同时倒地，造成王爱萍及原告受伤。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队于2017年3月27日对本事故作出湖公交认字（2017）第00093号事故认定书，认定被告迟堂敏负事故全部责任，原告姜金凤及王爱萍均无责任。
原告姜金凤受伤后于2017年2月27日送中国人民解放军第九八医院住院治疗，于同年3月3日出院，后又多次门诊检查治疗，共花费医疗费用36805.83元。
另查明，皖Ａ×××××小型普通客车属被告迟堂敏所有，事故发生时未投保机动车强制保险。
以上事实，由原告姜金凤提交的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票及用药清单等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本事故作出的被告迟堂敏负事故全部责任，原告姜金凤及王爱萍无责任的认定并无不当，本院依法予以采纳。原告姜金凤因事故受伤，并因此造成医疗费损失，理应由事故责任者即被告迟堂敏予以赔偿。故原告要求被告赔偿医疗费的请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告迟堂敏应赔偿原告姜金凤因本次交通事故造成的医疗费用损失36805.83元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取360元，财产保全费420元，合计诉讼费780元，由被告迟堂敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶晓红
二〇一七年六月十三日
书记员 何燕萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第44号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市。
负责人：曾优祥，行长。
委托代理人：黎轶雄、傅景廉，均为茂东支行职工。
被告：曾庆金，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：曾庆森，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：庄艺梅，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告曾庆高、曾庆金、曾庆森、庄艺梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎轶雄、被告曾庆森到庭参加诉讼。被告曾庆金、庄艺梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾庆高于2010年8月21日向我行申请农户小额贷款，并于同日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号44020620100003194）。合同约定：借款额度／可循环借款额度为人民币五万元，用途为购饲料，用款方式为可自助可循环方式，原告在额度有效期（自2010年8月21日至2013年8月20日）内向被告曾庆高提供借款，被告曾庆高可随借随还，单笔借款期限不超过一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为一次性还款按约还息。借款到期后，被告曾庆高未能按约偿还贷款本息，至2014年2月20日止，被告曾庆高结欠原告贷款本金50000元、利息4375.5元（之后利息数额按照合同约定另计），构成严重违约。
被告曾庆金、曾庆森、庄艺梅自愿为被告曾庆高的该笔贷款作保证担保，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字确认，故应对曾庆高的该笔债务承担连带保证责任。
为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告曾庆高偿还贷款本金50000元、利息4375.5元（暂计至2014年2月20日止）及后续利息（按照合同约定另计）；2.判令被告曾庆金、曾庆森、庄艺梅承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由以上被告承担。
被告曾庆金、庄艺梅不作答辩。
被告曾庆森答辩称：我和庄艺梅夫妻俩只可以尽力配合原告追款，我们现在也没有能力。
经审理查明：2010年8月16日，被告曾庆高、曾庆金、曾庆森、庄艺梅签订《多户联保承诺书》，约定四人组成联保小组，推荐曾庆高为小组组长，当被告曾庆高、曾庆金、曾庆森三人中任何一个人向中国农业银行借款时，其余人及配偶同时为该借款承担连带保证担保责任。2010年8月21日，原告与被告曾庆高、曾庆金、曾庆森、庄艺梅签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号44020620100003194）。合同约定：1.借款金额／可循环借款额度为人民币五万元，用途为购饲料；2.用款方式为可自助可循环方式，原告在额度有效期（自2010年8月21日至2013年8月20日）内向被告曾庆高提供借款，被告曾庆高可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；3.被告曾庆金、曾庆森、庄艺梅为上述借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立。同日，原告向被告曾庆高发放了50000元借款，发放借款的记账凭证中载明正常利率为6.903%，超期利率为10.3545%。借款到期后，被告曾庆高只支付利息至2013年4月23日，借款本金50000元及2013年4月23日后的利息一直未支付，2013年8月23日原告从被告曾庆高的惠农借记卡中扣收利息21.67元。2014年3月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
本案审理过程中，原告提出书面申请，以被告曾庆高已经去世为由，申请撤回对曾庆高的起诉，并将诉讼请求变更为判令被告曾庆金、曾庆森、庄艺梅对本案借款及利息承担连带清偿责任。庭审中，本院口头裁定准许原告撤回对曾庆高的起诉，被告曾庆森对此没有异议。
以上事实，有原告举证的身份证、户口簿、证明、多户联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、曾庆高还款明细、结欠贷款本息清单、借记卡资料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告曾庆高、曾庆金、曾庆森、庄艺梅签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告曾庆高借到款后，没有按期还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。
原告申请撤回对被告曾庆高的起诉，并诉请借款的连带责任保证人即被告曾庆金、曾庆森、庄艺梅对本案借款及利息承担连带清偿责任，依法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆金、曾庆森、庄艺梅应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（自2013年4月24日起至2013年8月20日止的利息按年利率6.903%计算，自2013年8月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率10.3545%计算，2013年8月23日原告从被告曾庆高的惠农借记卡中扣收的利息21.67元从中扣减）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元（原告已预付），由被告曾庆金、曾庆森、庄艺梅负担。该诉讼费用由被告曾庆金、曾庆森、庄艺梅迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一四年五月七日
书记员 陈秋梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4548号
原告：柳州市洋宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路3号北区8号。
法定代表人：赖慧芬，董事长。
委托诉讼代理人：杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：柳州天惠汽车配件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区柳太路13号（十一冶特种�公司机修车间厂区）。
法定代表人：覃惠灵。
原告柳州市洋宝商贸有限公司（以下简称洋宝公司）与被告柳州天惠汽车配件有限公司（以下简称天惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洋宝公司委托诉讼代理人杨鑫鹏到庭参加诉讼，被告天惠公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告洋宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币69450元。2、判令被告立即支付原告货款逾期违约金人民币29835元。以上1、2项合计99285元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告柳州市洋宝商贸有限公司与被告柳州天惠汽车配件有限公司为生意合作关系。原告与被告于2014�9月28日就钢材供货事宜签订《工矿产品购销合同》，合同约定了供方（柳州市洋宝商贸有限公司）向需方（柳州天惠汽车配件有限公司）提供热卷，需方向供方支付货款99450元，2014年10月8日付款。原告柳州市洋宝商贸有限公司与被告柳州天惠汽车配件有限公司在《柳州市洋宝商贸有限公司调拨单》（2014年9月29日）上进一步约定：请于2014年10月8日前将货款全部付清，购方签字盖章作未付款依据，如逾期不付清货款，则每日按所欠总货款千分之五违约金支付给柳州市洋宝商贸有限公司。合同签订后，原告依约向被告提供了热卷，被告于2015年1月25日、2015年3月31日分两次支付原告货款合计30000元，至原告提起诉讼之时，被告仍拖欠原告货款69450元，货款支付逾期违约金29835元。原告屡次催促被告支付货款及逾期违约金，被告均借口推脱、拒绝返还。为维护自身的合法权益，原告现特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，原告诉称的买卖行为和付款、欠款情况与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，未�反法律的强制性规定，是合法有效的合同，对原、被告双方都有约束力，依法应当履行自己的权利义务。原告已依约履行了自己供货的合同义务，被告依约应当履行自己的付款义务，向原告支付剩余货款69450元。对于违约金计算标准，被告未能在合同约定的期限及时支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。被告的违约行为给原告造成的直接损失是流动资金占用上的损失，应在保护当事人意思自治的基础上，参照法律法规对民间资本流通利率的限制酌情进行认定。参照法律允许的民间资本融通成本上限即法律保护的民间借贷利率上限月利率2%，结合本案中被告欠付货款的金额与时间，原告主张逾期违约金29835元在此范围之内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告柳州天惠汽车配件有限公司向原告柳州市洋宝商贸有限公司支付货款69450元；
二、被告柳州天惠汽车配件有限公司向原告柳州市洋宝商贸有限公司支付逾期付款违约金29835元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除支付上述利息外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2282元，公告费350元，合计2632元（原告柳州市洋宝商贸有限公司均已预交），以及此后因本案产生的公告费（具体金额以发票为准），全部由�告柳州天惠汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 何玉群
二〇一七年五月五日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中�人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初257号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1978年10月30日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年3月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月20日转取保候审。经本院决定，于2017年6月12日被尉氏县公安局执行逮捕，于2017年8月9日被尉氏县公安局执行取保候审。
辩护人高清晓，河南XXXXX**律师。
被告人邹某乙，男，1977年8月14日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年4月26日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月12日被尉氏县公安局执行逮捕，于2017年8月9日被尉氏县公安局执行取保候审。
辩护人郭照方，河南XXXXX**律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人邹某甲、邹某乙犯聚众斗殴罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丙申出庭支持公诉，被告人邹某甲、邹某乙及其辩护人高清晓、郭照方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日下午2时许，在尉氏县洧川镇张庄北地，被告人邹某甲因让路问题与尉氏县洧川镇张庄村村民陈某乙发生厮打，被人劝开后邹某甲打电话给被告人邹某乙，邹某乙得知其弟弟邹某甲挨打后非常生气，纠集其同车的陈某甲等人同被告人邹某甲会合后赶往尉氏县洧川镇张庄村，邹某甲、邹某乙等人对陈某乙进行殴打，经鉴定，陈某乙的伤情为轻伤二级。
2017年3月13日，被告人邹某甲到洧川派出所投案。2017年4月26日，被告人邹某乙到洧川派出所投案。
2017年8月3日，被告人邹某甲、邹某乙赔偿被害人陈某乙各项经济损失12万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某甲、邹某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某乙的陈述；证人张某甲、张某乙、张某丙、陈某甲等人的证言；法医鉴定结论；协议书、谅解书、收到条；尉氏县公安局洧川派出所出具的到案情况证明；户籍证明；无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲、邹某乙为报复他人，聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人在案发后自动投案，均如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，且均系初犯，酌情可以从轻处罚。二被告人真诚悔罪，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人邹某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高赛洁
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2420号
申请执行人杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区总管堂村沈家湾４３号，组织机构代码:785332362。
法定代表人华兴江。
被执行人浙ＸＸ盛达建设集团股份有限公司，住所地德清县武康镇中兴北路898号三楼，组织机构代码:71095832-8。
法定代表人袁建华。
本院在执行申请执行人杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司与被执行人浙ＸＸ盛达建设集团股份有限公司为建筑设备租赁合同纠纷的（2016）浙0105民初287号民事判决书一案中，因被执行人浙ＸＸ盛达建设集团股份有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙ＸＸ盛达建设集团股份有限公司的银行存款325000元。
本裁定立即执行。
执 行 员 施伟民
二〇一七年九月五日
代书记员 吴成昱
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第00360号
原告建平宝华糖业有限责任公司，住所地建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，1959年7月21日出生，蒙古族，建平宝华糖业有限责任公司党委副书记。
被告张坤，男，1963年8月24日出生，汉族，农民。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉被告张坤种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平宝华糖业有限责任公司的委托代理人王学奎到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉称：2013年5月2日、4日、7日，被告分别打欠据1枚、3枚、1枚，赊欠原告3，330元甜菜物资款至今未还。原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告甜菜物资款3，330元，并自2014年1月1日起按月息15‰给付此笔欠款逾期付款的利息。
被告张坤未答辩。
经审理查明：被告张坤拖欠原告建平宝华糖业有限责任公司甜菜物资款。被告分别于2013年的5月2日、5月4日和5月7日，在原告提供的共计五枚物资款欠据中签名确认，欠款金额总计3，330元。欠据自下向上数第四行约定内容为：“此欠款在当年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息。”被告至今没有偿还所欠原告甜菜物资款。
上述事实，有原告陈述及原告提交的物资款欠据5枚予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告张坤拖欠原告建平宝华糖业有限责任公司甜菜物资款合计3，330元，被告应将所欠物资款给付原告。故对原告要求被告给付甜菜物资款合计3，330元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的甜菜物资款欠据约定，欠款在2013年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息，故对原告要求被告自2014年1月1日起按月息15‰给付此笔欠款逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决发生法律效力后三日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司物资款3，330元。
二、被告张坤于本判决发生法律效力后三日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司物资款3，330元自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一四年六月十九日
书 记 员 耿国舰
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢120号
申请执行人熊斌，男，1974年10月10日生，穿青人。
被执行人刘士伟，男，1988年12月6日生，汉族。
申请执行人熊斌与被执行人刘士伟买卖合同纠纷一案，本院（2016）黔0524民初1146号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘士伟至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人熊斌饲料款23541元及利息，并交纳案件受理费194元、执行费253元的义务，申请执行人熊斌于2017年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中，1、本院于2017年5月10日向被执行人刘士伟送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘士伟立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年5月15日通过全国网络查控系统未查出被执行人刘士伟有可供执行的银行存款及证券、车辆登记信息。
本院在织金县房产事业局未查出被执行人刘士伟有房产登记信息。
本院在织金县市场监督管理局未查出被执行人刘士伟有工商登记信息。
本院于2017年5月22日将被执行人刘士伟纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年6月7日向刘士伟发出限制高消费令。
本院于2017年7月28日对被执行人刘士伟发出执行悬赏公告，但至今无人举报。
2017年10月25日织金县少普镇中山村委会出具被执行人刘士伟在该村无任何财产的证明。
2017年10月25日织金县少普镇中山村主任证实被执行人刘士伟在该辖区无任何财产。
9、上述执行情况及信息，本院通过面对面告知方式告知申请执行人熊斌，并要求其提供被执行人刘士伟的其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘士伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的执行措施、强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初1146号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 勇
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执恢120号申请执行人熊斌，男，1974年10月10日生，穿青人。被执行人刘士伟，男，1988年12月6日生，汉族。申请执行人熊斌与被执行人刘士伟买卖合同纠纷一案，本院（2016）黔0524民初1146号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘士伟至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人熊斌饲料款23541元及利息，并交纳案件受理费194元、执行费253元的义务，申请执行人熊斌于2017年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2017年5月10日向被执行人刘士伟送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘士伟立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月15日通过全国网络查控系统未查出被执行人刘士伟有可供执行的银行存款及证券、车辆登记信息。本院在织金县房产事业局未查出被执行人刘士伟有房产登记信息。本院在织金县市场监督管理局未查出被执行人刘士伟有工商登记信息。本院于2017年5月22日将被执行人刘士伟纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年6月7日向刘士伟发出限制高消费令。本院于2017年7月28日对被执行人刘士伟发出执行悬赏公告，但至今无人举报。2017年10月25日织金县少普镇中山村委会出具被执行人刘士伟在该村无任何财产的证明。2017年10月25日织金县少普镇中山村主任证实被执行人刘士伟在该辖区无任何财产。9、上述执行情况及信息，本院通过面对面告知方式告知申请执行人熊斌，并要求其提供被执行人刘士伟的其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘士伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的执行措施、强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初1146号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  陈宏亮审判员  耿晓峰二〇一七年十月三十日书记员  丁 勇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保5号
申请人：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼南街74号。
法定代表人：孙鹏，行长。
被执行人：山东聊城宝通钢管制造有限公司，住所地：山东省聊城市嘉明经济开发区嘉明路17号。
法定代表人：柳富献，总经理。
被执行人：聊城华鼎活塞环有限公司，住所地：山东省聊城市嘉明经济开发区嘉明路17号。
法定代表人：满学涛。
被执行人：柳富献，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郭桂芬，女，1970年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行与被执行人山东聊城宝通钢管制造有限公司、聊城华鼎活塞环有限公司、柳富献、郭桂芬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）鲁15民初34号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东聊城宝通钢管制造有限公司、聊城华鼎活塞环有限公司、柳富献、郭桂芬56667022.84元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东聊城宝通钢管制造有限公司、聊城华鼎活塞环有限公司、柳富献、郭桂芬56667022.84元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年一月十七日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6263号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人王辉，重庆国浩律师事务所律师。
被告杨少华，男，汉族，1970年12月7日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告杨少华金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年9月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨少华的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告杨少华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回对被告杨少华的起诉。
本案减半收取受理费3434.5元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初86号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人褚某，男，1987年6月17日出生于山东省济宁市高新区，汉族，大专文化，个体，住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月22日被刑事拘留；同年3月3日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人褚某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人褚某与被害人杨某同在济宁市高新区洸河新苑小区居住。2016年11月27日1时许，因杨某欠款未还，被告人褚某酒后持砖块砸杨某停放在小区地下停车场的鲁Ｈ×××××红色宝马轿车主副驾驶舱车门玻璃、前挡风玻璃、车顶等处。经鉴定，车辆损失价值为20216元。当日清晨，杨某发现车辆被砸后报警并给褚福亮打电话，褚某下楼后在现场等待处理。2017年3月3日，褚某赔偿杨某车辆损失并取得谅解。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，办案说明、户籍证明、调解协议书、谅解书、鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某故意打砸他人车辆，造成车辆损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人褚某明知他人报警仍在现场等待处理，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。被告人褚某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。对被告人褚某判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条的规定，
被告人褚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 杨汝收
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙逢舜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7159号
原告:高金环,女，1969年7月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：中铁七局集团第二工程有限公司（统一社会信用代码：91610000719765119G），住所地沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2）。
法定代表人：张西海。
被告：陕西秦通建设工程有限公司（统一社会信用代码：91610000555654286B），住所地陕西省西安市高新区枫叶新都市A10座14层21402室。
法定代表人：董建平。
原告高金环与被告中铁七局集团第二工程有限公司、被告陕西秦通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告高金环诉称，2010年，被告中铁七局集团第二工程有限公司将国家高速公路包头至茂名线（G65）陕西境铜川至黄陵公路TH-C07标段的部分路基工程分包给被告董建平代表的陕西秦通建设工程有限公司施工。陕西秦通建设工程有限公司承包该工程后，又将该工程中的铜黄高速公路7标段（K94+497.5至K94+650段，铜川市耀州区演池乡寇家塬村）的劳务分包给原告施工。工程竣工后经结算，被告陕西秦通建设工程有限公司共欠原告劳务费用1613315.90元。因中铁七局集团第二工程有限公司欠陕西秦通建设工程有限公司部分工程款不能给付，为此，原告与二被告达成债务承担协议书。即由陕西秦通建设工程有限公司向中铁七局集团第二工程有限公司出具委托付款申请书（债务承担协议书）。原告及被告中铁七局集团第二工程有限公司在委托付款申请书上签字同意支付。被告中铁七局集团第二工程有限公司接受该债务后于2017年1月25日付给原告总欠款
1613315.90元的25%即403328.75元，同时被告承诺春节过后上班一次性付清余款1209987.15元。原告多次找中铁七局集团第二工程有限公司催要该债务，中铁七局集团第二工程有限公司以各种理由一拖再拖。无奈，原告又找陕西秦通建设工程有限公司催要该债务，陕西秦通建设工程有限公司以该债务已经转给中铁七局集团第二工程有限公司承担、此债务与他们没有任何关系为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.要求判令二被告立即给付原告1209987.15元，二被告互负连带给付责任；2.诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由诉争工程所在地人民法院管辖。因诉争工程所在地位于陕西省铜川市耀州区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送陕西省铜川市耀州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李海鸿
二〇一七年七月二十六日
书记员 王妤馨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7159号原告:高金环,女，1969年7月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。被告：中铁七局集团第二工程有限公司（统一社会信用代码：91610000719765119G），住所地沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2）。法定代表人：张西海。被告：陕西秦通建设工程有限公司（统一社会信用代码：91610000555654286B），住所地陕西省西安市高新区枫叶新都市A10座14层21402室。法定代表人：董建平。原告高金环与被告中铁七局集团第二工程有限公司、被告陕西秦通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告高金环诉称，2010年，被告中铁七局集团第二工程有限公司将国家高速公路包头至茂名线（G65）陕西境铜川至黄陵公路TH-C07标段的部分路基工程分包给被告董建平代表的陕西秦通建设工程有限公司施工。陕西秦通建设工程有限公司承包该工程后，又将该工程中的铜黄高速公路7标段（K94+497.5至K94+650段，铜川市耀州区演池乡寇家塬村）的劳务分包给原告施工。工程竣工后经结算，被告陕西秦通建设工程有限公司共欠原告劳务费用1613315.90元。因中铁七局集团第二工程有限公司欠陕西秦通建设工程有限公司部分工程款不能给付，为此，原告与二被告达成债务承担协议书。即由陕西秦通建设工程有限公司向中铁七局集团第二工程有限公司出具委托付款申请书（债务承担协议书）。原告及被告中铁七局集团第二工程有限公司在委托付款申请书上签字同意支付。被告中铁七局集团第二工程有限公司接受该债务后于2017年1月25日付给原告总欠款1613315.90元的25%即403328.75元，同时被告承诺春节过后上班一次性付清余款1209987.15元。原告多次找中铁七局集团第二工程有限公司催要该债务，中铁七局集团第二工程有限公司以各种理由一拖再拖。无奈，原告又找陕西秦通建设工程有限公司催要该债务，陕西秦通建设工程有限公司以该债务已经转给中铁七局集团第二工程有限公司承担、此债务与他们没有任何关系为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.要求判令二被告立即给付原告1209987.15元，二被告互负连带给付责任；2.诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由诉争工程所在地人民法院管辖。因诉争工程所在地位于陕西省铜川市耀州区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送陕西省铜川市耀州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李海鸿二〇一七年七月二十六日书记员  王妤馨
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1063号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王小建，男，1971年2月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县，户籍所在地：中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月12日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）382号起诉书，指控被告人王小建犯危险驾驶罪一案，于2017年9月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人王小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年7月7日22时许，被告人王小建与他人在中牟县气象局东南侧的夜市摊饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，当行至中牟县文博路与宝峰街交叉口处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王小建静脉血血醇含量为137.44mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王小建的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人王小建的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元至8000元，依法可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王小建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王小建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人王小建如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 张琨琪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初112号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈愿昆，男，1996年4月26日出生,汉族,初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被安溪县公安局取保候审，2018年1月18日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人陈愿昆犯危险驾驶罪,于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人陈愿昆到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人陈愿昆于2017年11月29日0时许，酒后无驾驶资格驾驶二轮助力车（车架尾号数为XXXXXX），从安溪县城厢镇龙凤都城往同美村方向行驶，途经二环路蓝溪桥头灯控路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈愿昆于2017年11月29日1时3分被抽取的血样中检出乙醇含量为123.63mg/100ml。被告人陈愿昆归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈愿昆提供了其住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人陈愿昆在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，证人陈某的证言，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，二轮助力车的属性说明，到案经过，户籍证明和被告人陈愿昆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈愿昆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈愿昆犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈愿昆无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈愿昆的住所地村民委员会出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，又符合缓刑的规定，依法对被告人陈愿昆适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈愿昆的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈愿昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年一月二十六日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人陈愿昆和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2484号
原告：湖北古城建筑防水工程有限公司惠州分公司，住所地：惠州市东平大道1号江景新苑第7栋第一层20号商场。
负责人：刘志刚。
委托诉讼代理人：贺忠泽，广东稳健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方利，该公司员工。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司华南惠州分公司，住所地：惠州市河南岸新岸路1号惠州世贸中心37楼。
负责人：赵志勇。
两被告共同委托诉讼代理人：赖增辉，两公司法务。
原告湖北古城建筑防水工程有限公司惠州分公司诉被告中建二局第四建筑工程有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司华南惠州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文娟独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺忠泽、刘方利到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人赖增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付未付工程款273889元，以及自2015年4月24日起至清偿之日止，以273889元为本金，年息6%计的利息（暂计16个月21911元），被告二承担连带责任。2、两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告一于2013年9月1日在惠阳××淡水镇签订劳务分包合同，原告为被告一承包的惠州市淡水镇星河丹堤花园C区高层渗水部位进行维修施工，合同签订前，原告与受被告一委托的被告二有口头约定，先期提供了跟后来书面合同约定类似的维修。原告合同义务早于2015年1月履行完毕，并且原被告双方于2015年4月24日对工程完工结算进行了确认，但至今被告依然拖欠原告先期提供的和合同签订后提供的施工工程款共273889元。为了维护原告的权益，特向法院起诉。
两被告辩称：第一请法院驳回原告对华南分公司的所有诉讼请求，合同具有相对性，华南分公司与原告没有签订任何合同，不是合同的主体，原告诉请华南分公司承担责任，没有事实与法律依据。第二请法院驳回原告对中建二局第四建筑有限公司的所有诉请，原告与中建二局第四建筑有限公司没有进行结算，原告提供的证据工程结算审批表中建二局第四建筑有限公司没有盖章确认，同时中建二局第四建筑有限公司与原告签订的合同，在合同29页第七条中乙方派出代表为刘芳利，合同的签字为刘方利，但是原告提供的结算审批表是刘方利签名，所以这两个签名不一致，所以原告提供的结算表有瑕疵。根据双方的合同约定，合同第四页第七大条，原告没有提供证据证明其已经达到结算的条件，也没有证据证明完成了单栋及整体的验收。根据合同约定第四页第八条原告的工期是2013.9.1到2013.10.31日总工期为60日，原告没有在约定工期内完成工程的验收，其主张付款条件未达成。被告已经支付工程款37万元，假设按照原告的主张的结算审批表计算，计算金额为599904元，那么被告的欠款金额也仅为22万余元，而非原告主张的金额。原告的违约金计算标准年息6%没有法律依据，应该按照银行同期同类贷款利率计算欠付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月1日原告与被告中建二局第四建筑工程有限公司签订《星河丹堤花园一期工程施工劳务分包合同》，合同约定：1、被告将惠阳区淡水星河丹堤花园C区高层渗水部位维修工程分包给原告，分包合同暂定价款为120000元。2、结算方式为以实际工程量按合同约定的单价结算。3、工期由2013年9月1日起至2013年10月31日止，共计60天。4、甲方派驻代表为聂良友，其权限为控制乙方分包队的施工质量、施工进度、施工安全。原告提交两份于2014年11月15日由原告编制的《分包工程结算审批表》及《工程结算表》，该两份证据显示项目结算金额为599904元，两份证据均有原告的盖章确认，其中《分包工程结算审批表》有涉案合同约定的甲方代表聂良友作为技术部负责人及总工签字确认，其余签字确认的人员原告陈述称系被告的工作人员，但未能提供相关证据证实。另，被告中建二局第四建筑工程有限公司曾于2013年12月13日向原告支付星河劳务费50000元，又于2014年1月6日及2014年1月24日分别向原告支付40000元、280000元星河劳务费，被告共计向原告支付星河劳务费370000元。
本院认为，原告与被告中建二局第四建筑工程有限公司签订的《星河丹堤花园一期工程施工劳务分包合同》系双方的真实意思表示，没有违反相关法律法规的禁止性固定，为有效合同。原、被告双方对合同的效力亦不持异议。本案的争议的焦点为原告与被告中建二局第四建筑工程有限公司双方是否进行了有效的结算。关于这个问题，原告提交了《分包工程结算审批表》及《工程结算表》，欲证明双方之间已就涉案工程进行了有效的结算，该两份证据为原告自行编制，没有被告中建二局第四建筑工程有限公司盖章确认。虽《分包工程结算审批表》有涉案合同约定的甲方代表聂良友作为技术部负责人及总工签字确认，但甲方代表聂良友的权限仅为控制乙方分包队的施工质量、施工进度、施工安全，被告中建二局第四建筑工程有限公司未有授权其对工程进行结算的权力。且，原告未能提供证据证实《分包工程结算审批表》及《工程结算表》的其余签字确认人员为被告中建二局第四建筑工程有限公司的工作人员或其授权进行结算的人员。故对原告提交的《分包工程结算审批表》及《工程结算表》本院不予采信，则原与被告中建二局第四建筑工程有限公司之间没有进行有效的工程结算。原告依据《分包工程结算审批表》及《工程结算表》诉请被告中建二局第四建筑工程有限公司支付273889元的工程款，但该两份证明不被本院采信，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告的诉请因证据不足，本院不予支持。另关于原告诉请被告中建二局第四建筑工程有限公司华南惠州分公司对被告中建二局第四建筑工程有限公司的债务承担连带责任，本案系合同纠纷，根据合同的相对性，被告中建二局第四建筑工程有限公司华南惠州分公司不是合同的当事人，合同的相关权利义务不应有被告中建二局第四建筑工程有限公司华南惠州分公司承担，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告湖北古城建筑防水工程有限公司惠州分公司的诉讼请求。
本案诉讼费2704元（已减半收取），由被告原告湖北古城建筑防水工程有限公司惠州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄日星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2586号
原告：焦旭东，男，1972年6月17日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：夏同梅（系原告焦旭东妻子），住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：夏晓元，男，1970年1月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王宗梅，女，1975年10月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：夏晓元（系被告王宗梅丈夫），住安徽省芜湖市镜湖区，系本案另一被告。
原告焦旭东诉被告夏晓元、王宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦旭东的委托诉讼代理人夏同梅，被告夏晓元及被告王宗梅的委托诉讼代理人夏晓元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦旭东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还原告借款本金172万元及利息24.2万元（其中20万元借款2014年11月17日至2016年11月17日的利息为8万元、81万元借款2015年5月4日至2016年5月4日的利息为16.2万元），此后的利息按银行同期贷款利率支付至全部借款还清之日止。事实和理由：原告妻子与被告王宗梅系姐妹关系，两被告系夫妻关系。被告夏晓元因在天津做生意需要资金周转，多次向原告借款，于2014年11月17日出具借条一份、2015年5月4日出具借条两份。其中2014年11月17日的借条注明借款32万元，其中本金20万元、利息12万元，此款系2010年11月17日所借，约定年利率20%，仅支付2011年一年利息4万元，2012年至2014年三年未支付利息；2015年5月4日出具的52万元的借条，其中本金30万元、利息22万元，此款系2011年5月4日所借，约定年利率20%，2012年至2015年四年未支付利息；2015年5月4日出具的88万元的借条，其中本金51万元、利息37万元，此款系2011年3、4月期间所借，月利率2%，2012年至2015年5月4日未支付利息。原告上述出借款项均系向家人、亲戚、朋友所借，原告自2015年起多次向两被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告夏晓元、王宗梅共同辩称：同意原告的诉讼请求，前述借款均是现金交付。
本院经审理认定事实如下：原告妻子与被告王宗梅系同胞姐妹，两被告系夫妻关系。2014年11月17日，被告夏晓元出具借条一份，载明借到原告32万元，其中本金20万元、利息12万元。2015年5月4日，被告夏晓元出具借条两份，分别载明借到原告52万元，其中本金30万元、利息22万元和借到原告88万元，其中本金51万元、利息37万元。原、被告均陈述上述借款均系现金支付，仅归还部分利息，此后未还归还本息，遂成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口基本信息、户口簿、结婚证复印件、借条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案原、被告之间系近亲属关系，且讼争债务数额巨大，原告仅提供借条，未提供债权支付凭证，其陈述上述借款系从银行支取或向他人借款后以现金方式交付被告夏晓元，未能提交证据证实，本院不予采信。综上，因原告未能提交证据证明其已向被告夏晓元提供了借款，上述借款合同并未生效，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告焦旭东的诉讼请求。
本案案件受理费22458元，减半收取计11229元，由原告焦旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一七年六月二十七日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼：
(一)出借人明显不具备出借能力；
(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
(九)当事人不正当放弃权利；
(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1641号
原告：徐寿元，男，生于1966年3月21日，现住天祝县。
被告：王天清，男，基本信息不详，现住天祝县。
原告徐寿元诉被告王天清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年11月29日，原告徐寿元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐寿元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐寿元撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告徐寿元负担。
代理审判员 邵金翔
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 屈春伟
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初2069号
原告：李XX，女，1972年11月13日出生。
被告：杜XX，男，1970年4月14日出生。
本院在审理原告李XX与被告杜XX离婚纠纷一案中，原告已于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告李XX负担。
审判员 王楠
二〇一七年十一月八日
书记员 王娜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第572号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘学堂，男，汉族，51岁，农民。
被申请执行人王后妮，女，汉族，45岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2009年12月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2009）B751号、B752号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2009）B751号、B752号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2009）B751号、B752号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第572号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人刘学堂，男，汉族，51岁，农民。被申请执行人王后妮，女，汉族，45岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2009年12月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2009]B751号、B752号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2009]B751号、B752号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2009]B751号、B752号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3530号
原告：王瑞仙，女，1968年10月31日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，四川省资中县。
原告王瑞仙与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞仙的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞仙向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月起至2010年12月一直在被告后勤服务部工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按�支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告四川省资中县第二中学承认原告王瑞仙在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告王瑞仙在本案中主张的事实，故对原告王瑞仙主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当�人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告王瑞仙与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告王瑞仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十一月十七日
书记员 李恒凯（代）
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1819号
申请执行人粟金辉，女，汉族，1970年2月24日出生，住广州市番禺区，
被执行人广东润茂投资有限公司，地址广州市番禺区钟村街诜敦村毓宏街1号部分自编D栋二楼。
法定代表人梁贤波。
关于申请执行人粟金辉与被执行人广东润茂投资有限公司物权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9669号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，一、解除粟金辉与广东润茂投资有限公司签订的《广东润茂高铁（国际）皮具城物业使用权转让合同》（合同编号：GTPJ[2013]第0068号）及附件《物业返租合同》；二、被执行人广东润茂投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向粟金辉退还租金328496元，并支付利息（利息以328496元为本金，按2013年中国人民银行同期壹年定期存款年利率上浮10%为标准，从2016年6月1日起计算至款项实际清偿之日止），并承担案件受理费5085元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1819号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广东润茂投资有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，均未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广东润茂投资有限公司列入全国失信人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1819号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年六月十五日
书记员 禤庆华