福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1952号
原告：胡伟龙，男，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：孙�蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告胡伟龙与被告黄培鸿、孙惠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟龙到庭参加诉讼，被告黄培鸿、孙惠蓉经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟龙向本院提出诉讼请求：判决黄培鸿、孙惠蓉共同偿还胡伟龙借款70万元，并按月利率2%支付利息（其中：50万元自2015年1月1日起、20万元自2015年2月17日起，均计至款项还清之日止）。事实和理由：黄培鸿、孙惠蓉系夫妻。黄培鸿因资金困难，分别于2015年1月1日、2015年2月17日向胡伟龙借款50万元、20万元，合计70万元，两笔借款均约定月利率2.5%，未约定借款期限，黄培鸿同时出具相应借条交胡伟龙收执。�款后，黄培鸿未偿还借款本息。本案债务系黄培鸿、孙惠蓉夫妻关系存续期间的共同债务，应由黄培鸿、孙惠蓉共同偿还。
被告黄培鸿、孙惠蓉未作答辩。
在本院审理过程中，胡伟龙提供以下证据：借条2份，以此证明黄培鸿分别于2015年1月1日、2月17日向胡伟龙借款50万元、20万元，合计70万元，两笔借款均约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。
另，本院依职权向惠安县档案馆调取《结婚申请书》1份，查明黄培鸿、孙惠蓉于1988年3月21日登记结婚。胡伟龙质证称：对该证据无异议。
本院经审查认为，黄培鸿、孙惠蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。胡伟龙�供的落款日期为2015年1月1日、2月17日的借条，均是黄培鸿以借款人名义向胡伟龙出具，两份借条结合胡伟龙根据本院要求庭后提交的银行DCC历史流水相结合，认定黄培鸿于2015年1月1日向胡伟龙借款50万元，胡伟龙实际向黄培鸿转账487500元；2015年2月17日，黄培鸿又向胡伟龙借款20万元，胡伟龙实际向黄培鸿出借194000元。借款后，黄培鸿于同年1月30日、2月26日、3月29日、4月28日、6月11日、7月21日、7月29日各向胡伟龙偿付12500元，3月16日、5月17日、7月29日各向胡伟龙偿付6000元，7月9日、9月16日、9月23日各向胡伟龙偿付18500元。本院调取的《结婚申请书》能够证明本案债务发生在黄培鸿、孙惠蓉婚姻关系存续期间，本院予以采信。
经庭审认证，结合胡伟龙的陈述，对本案主要事实作如下认定：
黄培鸿、孙惠蓉于1988年3月21日办理结婚登记手续，为夫妻关系。因需要资金，黄培鸿分别于2015年1月1日、2月17日向胡伟龙借款50万元、20万元，合计70万元，黄培鸿分别出具借条1份交胡伟龙收执，借条均书面约定月利率2.5%，均未约定借款期限。胡伟龙实际出借的款项分别为487500元、194000元。借款后，黄培鸿于2015年1月30日、2月26日、3月29日、4月28日、6月11日、7月21日、7月29日各向胡伟龙偿付12500元，3月16日、5月17日、7月29日各向胡伟龙偿付6000元，7月9日、9月16日、9月23日各向胡伟龙偿付18500元。其余借款本息未予偿还。
综上事实，本院认为，黄培鸿分两次向胡伟龙借款合计70万元，有黄培鸿出具的借条2份加以证明，双方的民间借贷关系应予认定。借款时，双方约定了借款月利率而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。黄培鸿经胡伟龙起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。第一笔借款50万元，实际出借487500元，第二笔借款20万元，实际出借19400元，结合黄培鸿的付款规律，认定两笔借款均是从借款本金中预先扣除利息，其中第一笔借款50万元按月利率2.5%扣除12500元，第二笔借款20万元借款按月利率3%扣除6000元，且此后，黄培鸿亦分别按月利率2.5%、3%支付利息。黄培鸿7月9日、9月16日、9月23日各向胡伟龙偿付的18500元，明显是合并支付两笔借款利息(12500元+6000元)。综上，认定第一笔借款已支付10个月利息即已付息至11月1日，第二笔借款已支付6个月利息即付息至8月17日。胡伟龙在出借两笔款项时均预先扣除利息，应当按照实际借款数额及借条约定的利率偿还借款并计算利息。第一笔借款487500元，至2015年11月1日黄培鸿应付利息为121875元(487500元×2.5%×10个月)，黄培�实际偿付125000元(12500元/月×10个月)，认定其中3125元用以偿还本金，故第一笔借款尚欠本金为484375元(487500元-3125元)。第二笔借款194000元，依借条约定的月利率2.5%，至2015年8月17日黄培鸿应付利息为29100元(194000元×2.5%×6个月)，黄培鸿实际偿付36000元(6000元/月×6个月)，认定其中6900元用以偿还本金，故第二笔借款尚欠本金为187100元(194000元-6900元)。胡伟龙请求黄培鸿偿还借款70万元，并按月利率2％支付尚欠的利息，合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。黄培鸿、孙惠蓉为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明胡伟龙与黄培鸿明确约定本案借款为黄培鸿的个人债务，或者证明黄培鸿、孙惠蓉对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而胡伟龙又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。胡伟龙请求孙惠蓉共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。黄培鸿、孙惠蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄培鸿、孙惠蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡伟龙借款671475元，并按年利率24%支付利息（其中：借款481250元自2015年11月2日起、借款187100元自2015年8月18日起，均计至款项还清之日止）。
二、驳回原告胡伟龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由被告黄培鸿、孙惠蓉负担15140元，原告胡伟龙负担640元。公告费560元，由原告胡伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈秀军
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在�金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。