杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1176号
原告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢三层310室。
法定代表人：邱地锋，经理。
委托诉讼代理人：曾成安、苗振，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州诚帆建筑工程有限公司，住所地杭州市江干区景芳六区42幢1号。
法定代表人：陈志根，总经理。
委托诉讼代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
原告杭州赢天下建筑有限公司诉被告杭州诚帆建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由代理审判员张榆独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾成安，被告的委托诉讼代理人马晓军到庭参加诉讼。后本院发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月4日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗振，被告的委托诉讼代理人马晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告126132.66元，并按银行同期贷款利率支付利息（自被告收到起诉状之日起计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，原被告双方就位于杭州市××区之江度假区浮山单元C-13-1地块杭政工出（2012）5号地块工业用房工程的劳务分包事项，签订了《劳务分包合同》，约定被告将该工程的水暖工、木工等劳务分包给原告，同时在该协议第34条补充条款中约定：如出现工伤及劳资纠纷所造成的损失，均由工程承包人即被告负责。未尽事宜，双方另行订立补充合同，本合同与补充合同有抵触的，以补充合同为准。同日，双方又签订一份《劳务分包总协议》作为补充合同，其中约定：被告完全承担建筑施工劳务分包项目的质量、安全管理，并承担由此可能发生的一切经济责任；如遇到劳资纠纷、工伤和伤亡事故及原告被相关部门处罚的所有经济责任均由被告承担；原告按劳务分包总额的1%收取管理费用。在合同履行过程中，2014年9月26日该分包工地一名施工人员任金照不慎从架子上摔下，被认定为工伤及九级劳动功能障碍。任金照向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会对原告提起仲裁申请，双方以126132.66元达成调解。原告于2017年1月20日将上述款项支付给任金照，后原告按照合同约定要求被告负担该笔款项，被告拒绝。本案的劳务分包合同旨在以原告名义处理用工过程中发生的事故，以防用工风险导致被告资质降级。实际施工人员均由被告招聘，责任亦应由被告承担。原告亦只收取了少量的管理费和税费，已将剩下的合同款打回被告指定的收款人张国建的账户。
被告答辩称：原告诉请不符合合同约定。双方签订合同后,被告支付了575万元劳务款，原告也开具了相应发票。被告未指定原告向张国建账户汇款。在工程施工过程中，由原告自行派人进行现场管理、工资发放，故民工工伤损失应由原告承担。原告没有及时为工地民工投保工伤保险，导致损失扩大。工伤过程、赔付过程都是原告自行参与，在认定工伤的过程中，原告也未对工伤赔付提出异议，故该损失应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《建设工程施工劳务分包合同》、《劳务分包总协议》、银行转账凭证、工伤认定决定书、劳动能力鉴定表、仲裁调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：仲裁申请书有申请人签名，且与仲裁调解书等证据相互印证，予以认定；出院记录的内容能得到劳动能力鉴定表的印证，予以认定；转账凭证，有银行盖章确认，真实性予以认定；传真件，被告否认系被告向原告发送，原告亦不能证明该传真件来自被告，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月1日，原、被告双方签订一份《劳务分包合同》，约定被告将位于杭州市××区之江度假区浮山单元C-13-1地块的杭政工出（2012）5号地块工业用房工程的砌筑、混凝土、钢筋、水暖电、木工劳务分包给原告；工作期限为2013年12月1日至2015年2月1日；原告开始施工前，被告应获得发包人为施工场地内的自有人员及第三人人员生命财产办理的保险，且不需原告支付保险费用；本工程采用固定劳务报酬（含管理费），共计570万元；如出现工伤及劳资纠纷所造成的损失均由被告负责；未尽事宜，双方另行订立补充合同，本合同与补充合同有抵触的，概以补充合同为准。同日，原、被告双方签订一份《劳务分包总协议》作为《劳务分包合同》的补充合同，约定：原告收取被告管理费用1%；被告协助原告与民工签订规范劳动合同，并承担民工的各项保险费用；被告完全承担建筑施工劳务分包项目的质量、安全管理，并承担由此可能发生的一切经济责任；如遇到劳资纠纷、工伤和伤亡事故及原告被相关部门处罚的所有经济责任均由被告承担。2014年9月26日，原告雇佣的施工人员任金照在案涉工程施工过程中不慎从架子上摔下，经诊断为左胫骨平台骨折、左膝半月板损失。经杭州市××区人力资源和社会保障局认定为工伤，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级劳动功能障碍。任金照未办理工伤保险。2016年12月5日，任金照向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会对原告提起仲裁申请，请求解除与原告的劳动关系，并由原告支付其工伤待遇213332.66元。同月29日，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁调解书》，双方达成如下协议：任金照与原告的劳动关系自2016年8月28日起解除；原告于2017年1月16日之前支付任金照工伤待遇等共计126132.66元；双方不再追究对方任何法律责任。后原告于2017年1月20日向任金照账户汇款126132.66元。
原、被告双方一致认可，被告汇给原告5750000元合同款。另查明，2014年8月1日，原告向被告法定代表人陈志根银行账户（10×××11）汇款2000元，附言为“诚帆-5号地块”。2014年8月1日-2015年11月16日，原告分多次向案外人张国建银行账户（62×××02）汇款，合计5348560元，附言为“诚帆-5号地块”，原告陈述系被告指定原告将案涉合同的相关款项返还至张国建银行账户。
本院认为：本案争议焦点在于施工人员任金照的工伤损失是否应由被告承担。原、被告双方签订的《劳务分包合同》、《劳务分包总协议》明确约定如出现工伤及劳资纠纷所造成的损失均由被告承担，故任金照的工伤损失，按照合同约定应由被告承担。关于被告辩解原告未对工伤赔付提出异议，原告依据工伤认定决定书、劳动能力鉴定表等对任金照的工伤事故进行赔付并无不妥，且原告称当时原告要求被告处理，而被告拒绝，被告亦陈述工伤事故发生后任金照找过被告，故被告系在知情的情况下未参与处理，现对原告的处理方式提出异议，不予采信。综上，原告向任金照赔付工伤待遇等款项后，要求被告按照合同约定向原告支付相应款项，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自收到起诉状之日（即2017年3月18日）起至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
杭州诚帆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州赢天下建筑有限公司126132.66元，并按银行同期贷款利率支付自2017年3月18日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，财产保全申请费1151元，合计3973元，由杭州诚帆建筑工程有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费3973元；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 榆
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 黄蕴运
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢心心