wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第343号
原告ＸＸ，男，1990年8月24日出生，汉族，职工。
被告任思迎，男，1986年10月15日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ诉被告任思迎民间借贷纠纷纠纷一案，原告ＸＸ于2015年1月9日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告任思迎因外出去向不详，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月份，被告因生意经营需要，借原告现金5万元，原、被告签订了借款合同，原告将款支付给被告，约定借款期限一个月，口头约定月息2分，逾期支付借款金额日1%的违约金。借款到期后，经原告多次催要未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求判令被告偿还借款50000元、违约金20000元及诉后利息。诉讼费用由被告负担。
被告任思迎未答辩。
经审理查明：2015年1月9日，原告ＸＸ持自己与被告任思迎签订的借款合同提起诉讼，其合同内容为：“担保借款合同借款人（以下简称甲方）任思迎，男，身份证号码：＊＊＊＊.出借人（以下简称乙方）ＸＸ，男，身份证号码：＊＊＊＊，甲方向乙方借款人民币伍万元整（50000元），甲方向乙方借款期限为30天，自2012年12月16日至2013年元月15日止，乙方于2012年12月16日一次性向甲方以现金方式提供本合同资金。甲方如逾期归还借款，乙方有权要求违约方根据逾期时间按原定利率赔偿损失，并按借款金额的日1%收取逾期违约金。甲方任思迎2012年12月16日乙方ＸＸ2012年12月16日。”原告ＸＸ陈述借款过程“2012年12月13日，任思迎给我打电话，说要借款5万元，因为我当天出差去连云港，我说出差回来再给他钱。2012年12月16日，我出差回来，从家里拿了1万元现金、从银行取了3万元现金，又从我朋友张猛那里借了1万元现金，在单县汽车站门口任思迎的车上将5万元现金支付给任思迎，任思迎为我出具了借款合同，当时我、张猛和任思迎都在场。”原告ＸＸ否认借款时预扣利息，亦否认借款后被告偿还过借款。庭审时，证人张某（身份证号码：＊＊＊＊.）出庭作证，其证言为：“我与ＸＸ、任思迎都是朋友。2012年12月份，ＸＸ给我打电话，说任思迎要借5万元钱，还说他有4万元，还差1万元，让我凑1万元。因为我营运从单县到济南的大巴车，ＸＸ和任思迎到单县汽车站附近我的办公室找我，我和ＸＸ在任思迎的车上将借款5万元支付给任思迎，任思迎当时就出具了借款合同，我不知道是否约定利息，支付借款时是支付的5万元整，没有预留钱款。”
另查明：2013年中国人民银行同期同类贷款月利率为0.513%。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告ＸＸ持与被告任思迎签订的借款合同提起诉讼。诉称2012年12月16日被告任思迎向其借款50000元，逾期后经多次被告任思迎未还，请求判令被告任思迎偿还借款50000元、违约金20000元及诉后利息。庭审时证人张猛也出庭进行作证。
从原告所举出的证据及证人张猛的证言分析，各证据之间能够相互印证，能够形成一个完整的证据链条。因此对被告任思迎向原告ＸＸ借款50000元的事实应予认定，原、被告之间的借贷合同成立。该借款经原告ＸＸ催要后被告不予归还，其责任在被告。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告ＸＸ要求被告任思迎归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
原告ＸＸ在诉讼中，还要求被告任思迎支付日1%的逾期还款的违约金及诉后利息。虽然原告诉称借款时双方口头约定借款月利率是2%，但在借款合同中没有注明，亦没有举出证据证明，本院不予采信。但在借款时双方约定了日1%的逾期违约金，该违约金的约定按月计算应是30%。《全国民事审判工作会议纪要》（2011年）就关于民间借贷纠纷中利息、违约金争议的处理问题中亦强调，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。根据该规定，原告要求被告按日1%支付逾期违约金明显过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自被告违约之日起支付违约金及诉后利息为宜。被告任思迎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，合议庭拟定缺席判决意见如下：
由被告任思迎向原告ＸＸ归还借款50000元及违约金和诉后利息（自2013年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付到还清之日），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告任思迎负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 程进光
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11022号
上诉人（原审被告）：河南中材水泥装备有限公司。
法定代表人：王卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彦飞，男，系该公司法务办主任。
被上诉人（原审原告）：沙力夫，男，1953年9月14日出生，回族。
原审被告：邵成付，男，1965年3月18日出生，汉族。
上诉人河南中材水泥装备有限公司（以下简称中材公司）因与被上诉人沙力夫及原审被告邵成付合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中材公司的委托诉讼代理人杨彦飞，被上诉人沙力夫到庭参加诉讼。原审被告邵成付经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中材公司上诉请求：撤销（2017）豫0103民初4998号民事判决，发回重审。事实与理由：1.上诉人于2016年元月20日与场地出租方河南东方面机集团有限公司解除合同，上诉人处于停产状态。上诉人既没有收到一审法院的传票，也没有调取案卷材料，未到庭参加诉讼。一审法院在未公示的情况下就开庭审理，程序不合法。2.在一审前，上诉人与被上诉人调解过，被上诉人的欠条中的公章与上诉人不符，且上诉人从未见过被上诉人欠条上的公章及财务章，上诉人申请鉴定。
沙力夫辩称，1.调解的时间是2016年3月23日，现在的代理人当时是法人，他当时也出庭了，调解未果。一审开庭前送达是被上诉人陪同一审法院的两个工作人员进行的，当时是上诉人的技术主管签收的，有照片为证。2.原法人邵成付在2017年3月15日将公司转给杨彦飞，公章及地址均未变更，公章是真实。杨彦飞在接手上诉人公司不到一个月又转让给现在的法人王卫平，公司信息也未变更。
原审被告邵成付未到庭陈述意见。
沙力夫向一审法院起诉请求：判令中材公司、邵成付向沙力夫支付拖欠的工资款共计108500元整（壹拾万捌千伍佰元整）。
一审法院认定事实：2015年3月25日，中材公司向沙力夫出具工资结算单一份，显示“。5.总共欠薪为：壹叁万柒仟伍佰元整（137500元）”。2015年3月23日，被告邵成付向沙力夫出具欠条一份，显示“今欠沙力夫2014年工资及奖金共计：壹拾贰万伍仟伍佰元整”，在该欠条左下方有“车补壹万贰仟元”字样，在该欠条上加盖有中材公司财物专用章。后沙力夫向中材公司追要无果诉至法院。另查明，邵成付2015年3月系中材公司员工。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第42条之规定“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”本案中，沙力夫在中材公司工作，中材公司未支付沙力夫工资，故邵成付出具欠条的行为应系职务行为，由此而产生的债权、债务关系，应由中材公司承担。中材公司欠沙力夫工资款，有其盖章的结算单为证，双方的法律关系清楚。中材公司拖欠沙力夫款108500元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故沙力夫要求中材公司向其偿还拖欠工资款的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、河南中材水泥装备有限公司于判决生效之日起十日内偿还沙力夫108500元。二、驳回沙力夫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由河南中材水泥装备有限公司承担。
本案二审期间，中材公司提交新证据如下：1、该公司和河南东方面机集团有限公司的终止合同一份，证明其公司于2016年1月30日起已不在原地址办公。2、汇款凭证一份，证明被上诉人2015年我公司给他发过工资。对此，沙力夫发表质证意见为：1、真实性无法判断，事实是他们公司仍在原地址办公，第一次法院调解收到传票，按时出庭，是杨彦飞本人出庭。2、真实性有异议，我的结算单显示是我3月从公司出来的，这是欠我的工资款，这个单子是伪造的，4月只给我打了2000无，但单子上显示是2万元。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，根据原审卷宗中，一审法院装订的送达回证显示，2017年3月23日，该院干警至中材公司办公室进行送达，该公司工作人员李二磊对法院送达的起诉书、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务风险通知书、开庭传票等材料进行了签收。
本院认为：本案纠纷一审法院立案后，于2017年3月23日至中材公司进行送达，根据卷宗中送达回证显示，中材公司工作人员在该公司办公室签收了举证通知书、开庭传票等材料，开庭时，中材公司未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自行放弃，一审法院对本案进行缺席审理，符合法律规定，中材公司上诉称一审法院程序违法的理由，与事实不符，本院不予采信。中材公司上诉称欠条所加盖的公章是伪造的，并申请对公章进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，中材公司未在法律规定的期限内提出鉴定申请，且二审中亦未举证对欠条的真实性予以反驳，对其该项上诉请求，本院亦不予支持。被上诉人邵成付经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元，由上诉人河南中材水泥装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟珊
审判员 马莉
审判员 秦宇
二〇一七年十月十七日
书记员 焦航
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11022号上诉人（原审被告）：河南中材水泥装备有限公司。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，系该公司法务办主任。被上诉人（原审原告）：沙力夫，男，1953年9月14日出生，回族。原审被告：邵成付，男，1965年3月18日出生，汉族。上诉人河南中材水泥装备有限公司（以下简称中材公司）因与被上诉人沙力夫及原审被告邵成付合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中材公司的委托诉讼代理人杨彦飞，被上诉人沙力夫到庭参加诉讼。原审被告邵成付经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中材公司上诉请求：撤销（2017）豫0103民初4998号民事判决，发回重审。事实与理由：1.上诉人于2016年元月20日与场地出租方河南东方面机集团有限公司解除合同，上诉人处于停产状态。上诉人既没有收到一审法院的传票，也没有调取案卷材料，未到庭参加诉讼。一审法院在未公示的情况下就开庭审理，程序不合法。2.在一审前，上诉人与被上诉人调解过，被上诉人的欠条中的公章与上诉人不符，且上诉人从未见过被上诉人欠条上的公章及财务章，上诉人申请鉴定。沙力夫辩称，1.调解的时间是2016年3月23日，现在的代理人当时是法人，他当时也出庭了，调解未果。一审开庭前送达是被上诉人陪同一审法院的两个工作人员进行的，当时是上诉人的技术主管签收的，有照片为证。2.原法人邵成付在2017年3月15日将公司转给杨彦飞，公章及地址均未变更，公章是真实。杨彦飞在接手上诉人公司不到一个月又转让给现在的法人王卫平，公司信息也未变更。原审被告邵成付未到庭陈述意见。沙力夫向一审法院起诉请求：判令中材公司、邵成付向沙力夫支付拖欠的工资款共计108500元整（壹拾万捌千伍佰元整）。一审法院认定事实：2015年3月25日，中材公司向沙力夫出具工资结算单一份，显示“。5.总共欠薪为：壹叁万柒仟伍佰元整（137500元）”。2015年3月23日，被告邵成付向沙力夫出具欠条一份，显示“今欠沙力夫2014年工资及奖金共计：壹拾贰万伍仟伍佰元整”，在该欠条左下方有“车补壹万贰仟元”字样，在该欠条上加盖有中材公司财物专用章。后沙力夫向中材公司追要无果诉至法院。另查明，邵成付2015年3月系中材公司员工。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第42条之规定“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”本案中，沙力夫在中材公司工作，中材公司未支付沙力夫工资，故邵成付出具欠条的行为应系职务行为，由此而产生的债权、债务关系，应由中材公司承担。中材公司欠沙力夫工资款，有其盖章的结算单为证，双方的法律关系清楚。中材公司拖欠沙力夫款108500元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故沙力夫要求中材公司向其偿还拖欠工资款的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、河南中材水泥装备有限公司于判决生效之日起十日内偿还沙力夫108500元。二、驳回沙力夫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由河南中材水泥装备有限公司承担。本案二审期间，中材公司提交新证据如下：1、该公司和河南东方面机集团有限公司的终止合同一份，证明其公司于2016年1月30日起已不在原地址办公。2、汇款凭证一份，证明被上诉人2015年我公司给他发过工资。对此，沙力夫发表质证意见为：1、真实性无法判断，事实是他们公司仍在原地址办公，第一次法院调解收到传票，按时出庭，是杨彦飞本人出庭。2、真实性有异议，我的结算单显示是我3月从公司出来的，这是欠我的工资款，这个单子是伪造的，4月只给我打了2000无，但单子上显示是2万元。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，根据原审卷宗中，一审法院装订的送达回证显示，2017年3月23日，该院干警至中材公司办公室进行送达，该公司工作人员李二磊对法院送达的起诉书、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务风险通知书、开庭传票等材料进行了签收。本院认为：本案纠纷一审法院立案后，于2017年3月23日至中材公司进行送达，根据卷宗中送达回证显示，中材公司工作人员在该公司办公室签收了举证通知书、开庭传票等材料，开庭时，中材公司未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自行放弃，一审法院对本案进行缺席审理，符合法律规定，中材公司上诉称一审法院程序违法的理由，与事实不符，本院不予采信。中材公司上诉称欠条所加盖的公章是伪造的，并申请对公章进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，中材公司未在法律规定的期限内提出鉴定申请，且二审中亦未举证对欠条的真实性予以反驳，对其该项上诉请求，本院亦不予支持。被上诉人邵成付经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2470元，由上诉人河南中材水泥装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苟珊审判员  马莉审判员  秦宇二〇一七年十月十七日书记员  焦航
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1612号
原告：樊鹏，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：樊世勇（系原告樊鹏父亲），男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：安徽江汽物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区紫蓬路江汽工业园。统一社会信用代码9134000074675700XA。
法定代表人：佘才荣，执行董事。
委托代理人：程旭安，安徽皖江律师事务所律师。
被告：吴剑锋，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人:朱文东，总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告樊鹏与被告安徽江汽物流有限公司、吴剑锋、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊鹏于2018年3月7日向本院提出对被告安徽江汽物流有限公司、吴剑锋、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊鹏撤回对被告安徽江汽物流有限公司、吴剑锋、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
案件受理费225元，由原告樊鹏负担。
审判员 宋振通
二〇一八年三月七日
书记员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4740号
罪犯任广军，男，1969年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于1997年7月3日作出（1997）阜刑初字第33号刑事判决，以被告人任广军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任广军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年12月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年7月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯任广军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯任广军多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任广军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任广军减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保50号
申请人：四川利洪建筑工程有限公司。公司住所地：宣汉县。
法定代表人：龙艳平,该公司执行董事。
申请人：杨和平，男，生于1967年11月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。公司住所地：宣汉县。
法定代表人：罗停元,该公司执行董事。
申请人四川利洪建筑工程有限公司、杨和平与被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司申请诉前保全一案，申请人四川利洪建筑工程有限公司、杨和平于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的“汉洲·国际花园”以下商业用房予以查封：±0以上第一层和第三层共计5216.85㎡商业用房（两层四至界畔均为：A裙轴端点I/Z裙轴端点相连线段以西范围内房屋）。并已由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人四川利洪建筑工程有限公司、杨和平申请保全提供担保。
本院认为：申请人四川利洪建筑工程有限公司、杨和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的“汉洲·国际花园”±0以上第一层和第三层共计5216.85㎡商业用房（两层四至界畔均为：A裙轴端点I/Z裙轴端点相连线段以西范围内房屋）。查封期间，该房屋交被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
案件申请费5000.00元，申请人杨和平已预交。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈永红
二〇一七年七月十八日
书记员 刘莉灵
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执226号
申请执行人叶老彪，男，汉族，1967年11月20日出生，住任丘市。
被执行人胡培松，男，汉族，1984年4月16日出生，住任丘市。
被执行人张松，男，汉族，1989年8月20日出生，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2859号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡培松名下冀Ｊ×××××宝马车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一七年十月十二日
书记员 王河深
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执378号
申请执行人：刘德友,男,1973年1月26日出生,汉族,住湖北省沙洋县后港镇黎桥村小组。
申请执行人：胡惠忠，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县梧山村。
申请执行人：陈文标，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省泉港区凤翔村。
被执行人：白志刚，男，1975年9月8日出生，汉族，住安宁市连然镇建设路新东小区。
本院在执行刘德友、胡惠忠、陈文标与白志刚建设工程施工合同纠纷一案中，现本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月二十二日
书记员 张洪瑞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保182号
申请人:张流巧，男,1946年5月1日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被申请人:任小厌，女,1981年11月30日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
申请人张流巧因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月5向本院提出申请，要求对被申请人任小厌驾驶属桑家文所有的皖Ａ×××××号小型轿车在价值13万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供房屋做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符�法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押桑家文(居民身份证号)驾驶属被申请人任小厌所有的皖Ａ×××××号小型轿车。
二、查封申请人张流巧所有位于六安市安丰路十里铺安置小区13﹟楼208室房屋(房地权证房产中心字第××号)，停止办理过户、抵押等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 尔 贵
二〇一六年十二月五日
书记员 �杨云龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2013-346号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人曹晓辉，男，汉族，1985年2月23日出生，住汝州市。
被执行人鲁素利，女，汉族，1984年7月21日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人曹晓辉、鲁素利行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2013-346号案件中对被执行人曹晓辉、鲁素利的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终356号
上诉人（原审被告）：李承刚，男，汉族，1965年10月5日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：哈密雄鹰房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市文化西路。
法定代表人：宋桂兰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯迎祥，哈密众信法律服务所法律工作者。
上诉人李承刚因与被上诉人哈密雄鹰房地产开发有限责任公司（以下简称雄鹰房地产公司）供用热力合同纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李承刚，被上诉人雄鹰房地产公司的委托诉讼代理人侯迎祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李承刚上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回雄鹰房地产公司在一审的诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由雄鹰房地产公司负担。事实和理由：雄鹰房地产公司的冬季供暖温度不达标，最冷的时候仅有10℃左右，其他时间也低于16℃，且我家的暖气被断开了，就没有暖气。我们反映了多次，均没有得到解决，导致冬天无法入住，雄鹰房地产公司在一审提交的测温记录中并没有刘桂菊的房屋，其应提供温度达标的证据；2、雄鹰房地产公司供暖服务没有达到标准，根据《消费者权益保护法》的相关规定，用户有权拒绝缴纳服务费用。
雄鹰房地产公司辩称，1、我方在原审已经提交了对31户随机抽样的测温记录，18℃±2℃左右，是具有代表性的，证明已经达标；2、原审法院已经扣减了21%的暖气费，我方认为过高，李承刚所说的消费者保护法不适用于本案。
雄鹰房地产公司向一审法院起诉请求：1、李承刚支付雄鹰房地产公司供热采暖费4738.5元及逾期利息；2、本案案件受理费由李承刚承担。
一审法院认定事实：2014年2月11日，雄鹰房地产公司给向物业公司出具一份由李承刚签字的通知单载明：”现有李承刚（姓名）3-1-301（房号）95.15㎡（面积平方米），房款及相关费用已全部交清，双方不存在任何债权债务。水卡已领。住户签字：李承刚。”2014年2月11日，雄鹰房地产公司向李承刚出具一份收据，收据载明：”收到李承刚3-3-301采暖费（2013.10-2014.3）壹仟伍佰柒拾玖元伍角￥1579.5元。”现雄鹰房地产公司认为李承刚尚欠采暖费4738.5元，引起本案诉讼。另查，雄鹰房地产公司给李承刚供热采取的是小锅炉供热，根据《关于哈密市城市供热价格及有关问题批复》（哈地发价格（2010）36号）规定：小锅炉供热，居民住宅为每平方米16.6元。又查，雄鹰房地产公司于2016年12月19日及2017年1月10日在李承刚同号楼的1单元601室房屋进行测温形成测温记录，记录中显示2016年12月19日检测温度为17度，2017年1月10日在该小区20号楼1单元602室检测温度为13度。再查，庭审中李承刚还向原审提供由3号、20号楼的住户分别签字的证明一份，证明康居新城小区的房屋大部分室内温度都在16度以下。
一审法院认为，李承刚欠哈密雄鹰房地产开发有限责任公司2014-2017年三个年度采暖费共4738.5元的事实，有雄鹰房地产公司向物业公司出具一份由李承刚签字的通知单、雄鹰房地产公司向李承刚出具缴纳采暖费的收据、《关于哈密市城市供热价格及有关问题批复》中关于小锅炉供热的收费标准以及雄鹰房地产公司、李承刚在法庭上的陈述予以佐证，原审予以确认。本案的争议焦点是李承刚以供暖达不到供热标准为由能否对尚欠的采暖费不予缴纳的问题。本案中，李承刚自购买房屋居住开始便由雄鹰房地产公司开始供暖，双方的供热合同就已成立，雄鹰房地产公司应积极履行供暖义务，李承刚应积极向雄鹰房地产公司缴纳采暖费。根据《哈密市城市供热管理暂行办法》第二十二条规定：”供热期内（当年10月15日至次年3月21日），供热单位应保证热用户室内温度不低于18°C。”雄鹰房地产公司于2016年12月19日及2017年1月13日在李承刚所居住小区的房屋进行测温形成的测温记录显示均存在没有超过18度。根据第四十条规定：”......（一）供热温度高于或者等于16°C，低于18°C退还热费的15%.....。”综上，雄鹰房地产公司的供暖未达到供热温度标准，原审根据《哈密市城市供热管理暂行办法》及本案实际情况酌情扣减采暖费1000元，现李承刚应向雄鹰房地产公司支付3738.5元采暖费。因雄鹰房地产公司向李承刚供热期间未达到供热温度标准，故雄鹰房地产公司要求李承刚给付欠款利息的请求，原审未支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、李承刚于本判决书生效后五日内偿付哈密雄鹰房地产开发有限责任公司2014-2017年度采暖费3738.5元；二、驳回哈密雄鹰房地产开发有限责任公司要求李承刚支付欠款利息的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由李承刚负担。
本院二审期间，李承刚未提交新的证据证明其主张。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
二审另查，本院前往康居新城小区，对该小区住户进行调查核实，小区住户反映该小区冬季暖气不热，温度仅达到15℃、16℃。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：李承刚能否以雄鹰房地产供暖不达标为由仅支付30%的暖气费。本案中李承刚接受了雄鹰房地产公司的供暖服务，理应承担缴费义务。经二审查实，该小区住户反映冬季暖气不热，温度仅有15℃、16℃左右。根据《哈密市城市供热管理暂行办法》规定，供热温度高于或者等于16°C，低于18°C应退还热费的15%，供热温度高于或者等于14°C，低于16°C应退还热费的20%的规定，原审酌情扣减1000元适当，本院予以支持。现李承刚应支付雄鹰房地产公司采暖费3738.5元。综上所述，李承刚的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李承刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
审 判 员 阿仙古丽买买提
代理审判员 刘 晓 越
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗 春 婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执169号
申请执行人米佳琪，男，1995年10月28日生，汉族，郯城县。
申请执行人米庆山，男，1972年12月15日生，汉族，郯城县。
被执行人杜娜娜，女，1996年2月22日生，汉族，郯城县。
被执行人李杰，女，1976年5月1日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人婚约财产纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第4367号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执169号本院在执行申请人米佳旗、米庆山与被执行人杜娜娜婚约财产纠纷一案中，查明被执行人杜娜娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杜娜娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执169号本院在执行申请人米佳旗、米庆山与被执行人李杰婚约财产纠纷一案中，查明被执行人李杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第3077号
原告昆山永期力国际贸易有限公司，住所地昆山经济技术开发区国际商务区兆丰路8号国际商务大厦，组织机构代码：13214142-X。
法定代表人李怡嘉，该公司执行董事。
委托代理人谭增，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。
被告苏州市钺坤贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村，组织机构代码05664139-2。
法定代表人马文伟，该公司负责人。
原告昆山永期力国际贸易有限公司（以下简称昆山永期力公司）与被告苏州市钺坤贸易有限公司（以下简称苏州钺坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理，因被告苏州钺坤公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告昆山永期力公司委托代理人庄小英到庭参加诉讼，被告苏州钺坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山永期力公司诉称：原告与被告之间有业务往来，2013年3月至2013年7月期间，被告共四次向原告购买电镀药水，货款总金额为38400元。经原告催讨，被告至今未支付以上货款。原告为维护自己的合法财产权益，向人民法院起诉要求：一、被告立即支付原告货款38400元；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、报价单一份，证明原被告之间的买卖合同关系成立，双方约定的单价数量、管辖情况、及付款时间；
2、2013年3月送货单两份、对应的增值税发票一份、请款明细一份，证明原告3月份向被告送货价值14725元；
3、2013年5月6日送货单一份、对应的增值税发票一份、请款明细一份，证明原告3月份向被告送货价值6875元；
4、2013年5月31日送货单一份、2013年6月3日送货单一份及对应的增值税发票一份、请款明细一份，证明原告在上述期间两次向被告送货价值9600元；
5、2013年7月10日送货单一份、对应的增值税发票一份、请款明细一份，证明原告7月份向被告送货价值6875元；
被告苏州钺坤公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据1-证据5为原件，各组证据的内容亦能够相互印证，本院予以确认作为定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告昆山永期力公司与被告苏州钺坤公司有业务往来，由原告向被告供应各种化学用品。2013年3月份至2013年7月期间，原告累计向被告送货价值货款38400元，双方约定的付款方式为月结90天。因被告未及时支付货款，原告催款未果，故向本院提起以上诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同关系，事实清楚。原告按约履行供货义务后，被告苏州钺坤公司应当按照送货金额付款。原告最后一次送货时间为2013年7月，双方报价单约定付款方式为“月结90天”，现双方未结算，付款时间属约定不明。原告向被告主张货款时，被告应当及时支付。故原告要求被告钺坤公司支付货款38400元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市钺坤贸易有限公司支付原告昆山永期力国际贸易有限公司货款38400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费760元，公告费690元、保全措施申请费420元，三项共计1870元，由被告苏州市钺坤贸易有限公司负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 李 霆
人民陪审员 胡 菊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 施宗元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民催4号
申请人：清河县亚华汽摩部件制造有限公司，住所地清河县大寨村。
法定代表人：徐从新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐福，该公司员工。
申报人：清河县敏佳羊绒制品经销中心,营业场所清河县育才街南侧。经营者于灵敏，女，1980年6月22日出生，汉族，住邢台市清河县站前路1375号。
委托诉讼代理人：孙家肖，该经销中心员工。
申请人清河县亚华汽摩部件制造有限公司因其持有的票据号码为31300051/43267516号银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年4月26日立案后，发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。
申报人清河县敏佳羊绒制品经销中心已于2018年5月4日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人清河县亚华汽摩部件制造有限公司负担。
审判员 赵海英
二〇一八年五月十日
书记员 任彦洁
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1202号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人韩国平，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，安徽省太和县人，住太和县。
本院在执行利辛县人民法院与韩国平罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初739号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 李文山
执 行 决 定 书(2017)皖1623执1202号本院在执行利辛县人民法院与刘志起纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘志起纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10023号
罪犯吴清友，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年11月25日作出了（2008）郯刑初字第498号刑事判决，以被告人吴清友犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪盗窃罪、抢劫罪，于2009年7月3日被山东省临沂市中级人民法院以（2009）临刑二终字第171号刑事裁定加刑至十六年六个月，又因新罪故意伤害罪，于2010年4月20日被山东省郯城县人民法院以（2009）郯刑初字第542号刑事判决判处有期徒刑六年，与前判并罚执行有期徒刑二十年，刑期至2028年7月2日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴清友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴清友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴清友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《�华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴清友减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2026年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1220号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴玉斌，男，1978年2月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1261号起诉书指控被告人吴玉斌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月19日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年7月1日22时许，被告人吴玉斌饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车从瑞安市仙降街道中国农业银行仙降支行附近驶往金山村方向，行经322国道线6KM+650M即瑞安市仙降街道项岙村路口地段时，车头碰撞王某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车车尾，造成两车不同程度受损的交通事故。次日凌晨1时30分，被告人吴玉斌被提取血样。经检验，被告人吴玉斌血液中乙醇含量为179mg/100ml。经事故责任认定，被告人吴玉斌负事故全部责任。
2017年7月5日，被告人吴玉斌到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
2017年7月25日，被告人吴玉斌的家属赔偿了被害人王某的修车费用共计人民币9300元。
上述事实，被告人吴玉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某的陈述，受案登记表，接警单详情，查获经过，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，情况说明，法医毒物检验报告书，收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴玉斌有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张利星
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3124号
原告：李焕中，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住河北省衡水市冀州区。
被告：承德万兴房地产开发有限公司，住所地承德市梁平县滦平镇新建路粮食局2#住宅楼院内。
法定代表人：石长军，董事长。
委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：11308201010333538。
被告：北京泽宇房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09770号。
法定代表人：吕海波，董事长。
委托诉讼代理人：范亚坤，河北山庄律师事务所律师。执业证号：11308201511793930。
原告李焕中与被告承德万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴公司）、北京泽宇房地产经纪有限公司（以下简称泽宇公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告李焕中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付售房款310000元，并按年利率6%支付自2016年9月29日起至售房款全部付清之日止的利息；由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事销售散热片等的工程材料工作，从2014年9月起，为被告万兴公司开发的怡兴美域小区安装人王斌提供暖气散热片等工程材料，后因王斌未按期给付价款，经原告、被告万兴公司、王斌等协商，由被告万兴公司将其位于该小区7号楼2单元101室抵顶给原告，作为王斌支付给原告的散热片材料款。2016年3月20日，原告与二被告达成协议，由被告泽宇公司负责将该房屋售卖，所得售房款扣除被告泽宇公司的佣金后，余款由二被告给付原告。该房屋己于2016年6月29日以310000元价款售出，但经原告多次索，二被告至今仍未经该款给付原告。
本院经审查认为，原告李焕中的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李焕中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 钱宝莲二〇一七年十月十八日
书记员 张 赛
附页：
一、裁定适用的法律：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉事项
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。如逾期不递交上诉状，本判决即发生法律效力。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初3124号原告：李焕中，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住河北省衡水市冀州区。被告：承德万兴房地产开发有限公司，住所地承德市梁平县滦平镇新建路粮食局2#住宅楼院内。法定代表人：石长军，董事长。委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：11308201010333538。被告：北京泽宇房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09770号。法定代表人：吕海波，董事长。委托诉讼代理人：范亚坤，河北山庄律师事务所律师。执业证号：11308201511793930。原告李焕中与被告承德万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴公司）、北京泽宇房地产经纪有限公司（以下简称泽宇公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告李焕中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付售房款310000元，并按年利率6%支付自2016年9月29日起至售房款全部付清之日止的利息；由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事销售散热片等的工程材料工作，从2014年9月起，为被告万兴公司开发的怡兴美域小区安装人王斌提供暖气散热片等工程材料，后因王斌未按期给付价款，经原告、被告万兴公司、王斌等协商，由被告万兴公司将其位于该小区7号楼2单元101室抵顶给原告，作为王斌支付给原告的散热片材料款。2016年3月20日，原告与二被告达成协议，由被告泽宇公司负责将该房屋售卖，所得售房款扣除被告泽宇公司的佣金后，余款由二被告给付原告。该房屋己于2016年6月29日以310000元价款售出，但经原告多次索，二被告至今仍未经该款给付原告。本院经审查认为，原告李焕中的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李焕中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 钱宝莲二〇一七年十月十八日书记员 张           赛附页：一、裁定适用的法律：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉事项如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。如逾期不递交上诉状，本判决即发生法律效力。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审658号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路7号，统一社会信用代码:114413000071879041。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人赖远青，男，汉族，1959年11月4日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC082-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年7月21日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人赖远青作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC082-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民催60号
申请人：炎陵县嘉新实业有限公司，住所地炎陵县九龙工业小区（霞阳镇深坑村雷家组）。
法定代表人：冯新明。
申请人炎陵县嘉新实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年1月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江佳宝新纤维集团有限公司、收款人为浙江佳宝聚酯有限公司、付款行为绍兴恒信合行斗门支行、出票金额为30000元、汇票号码为4020005123823032、出票日期为2017年2月21日、到期日为2017年8月21日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人炎陵县嘉新实业有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人炎陵县嘉新实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 盛 跃
审 判 员 傅莹莹
审 判 员 董建敏
二〇一八年四月十九日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
?PAGE??
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民催60号申请人：炎陵县嘉新实业有限公司，住所地炎陵县九龙工业小区（霞阳镇深坑村雷家组）。法定代表人：冯新明。申请人炎陵县嘉新实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年1月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的之规定，判决如下：一、宣告出票人为浙江佳宝新纤维集团有限公司、收款人为浙江佳宝聚酯有限公司、付款行为绍兴恒信合行斗门支行、出票金额为30000元、汇票号码为4020005123823032、出票日期为2017年2月21日、到期日为2017年8月21日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人炎陵县嘉新实业有限公司有权向支付人请求支付。案件申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人炎陵县嘉新实业有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  盛 跃审 判 员  傅莹莹审 判 员  董建敏二〇一八年四月十九日法官助理  娄国琴书 记 员  郭 颖?????２?
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执309号
宋建福：
你与史建平运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初214号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款1940元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢840号
申请执行人张鹏。
被执行人陕西班博投资有限公司。
法定代表人刘锦。
申请执行人张鹏与被执行人陕西班博投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07926号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司按生效法律文书指定的期限未主动履行义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。因该和解协议正在履行过程中，且ＸＸ较长，本院依法终结了本院（2016）陕0113执966号案执行程序。
嗣后，申请执行人张鹏以被执行人未按约定履行和解协议为由，于2017年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复本案执行程序。在此次执行过程中，被执行人陕西班博投资有限公司经多次督促，将本案案款全部向申请执行人张鹏支付完毕。申请执行人张鹏对此表示认可并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第07926号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢840号申请执行人张鹏。被执行人陕西班博投资有限公司。法定代表人刘锦。申请执行人张鹏与被执行人陕西班博投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07926号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司按生效法律文书指定的期限未主动履行义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。因该和解协议正在履行过程中，且ＸＸ较长，本院依法终结了本院（2016）陕0113执966号案执行程序。嗣后，申请执行人张鹏以被执行人未按约定履行和解协议为由，于2017年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复本案执行程序。在此次执行过程中，被执行人陕西班博投资有限公司经多次督促，将本案案款全部向申请执行人张鹏支付完毕。申请执行人张鹏对此表示认可并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第07926号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3665号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，职务，理事长。
委托代理人刘春保，男，汉族，1963年4月1日生，住内黄县，系原告单位职工。
被告支焕秀，女，汉族，1967年9月7日生，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告支焕秀借款合同纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，由审判员王海军依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘春保到庭参加了诉讼，被告支焕秀经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年12月11日，被告支焕秀因国珍系列保健在原告�龙信用社处借款200000元，约定利息为月息8.338‰，被告支焕秀位于内黄县××城墙路中段北侧。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令：1、被告支焕秀偿还原告借款本金200000元及利息、罚息并承担还清款之日止的利息和罚息；2、诉讼费用由被告承担。
被告支焕秀未答辩。
经审理查明，2015年12月11日，原告与被告支焕秀签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告支焕秀从原告处借款200000元，月利率为8.338‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2015年12月11日起至2016年12月11日止。同日，原告又与被告支焕秀签订了抵押合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告支焕�发放了200000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、抵押合同、面谈笔录、自主支付申请书、发放贷款通知单及开户证明、承诺书、评估报告、房产证复印件、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款是否合法有效，被告是否应当承担还款责任。原、被告之间签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告支焕秀作为借款人应按约定履行还款付息的责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为8.338‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按10.428‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告支焕秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币200000元及利息、罚息（2015年12月11日起至2016年12月11日按月利率8.338‰计算，从2016年12月12日起至还清款之日止按月利率10.428‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2294元，由被告支焕秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈晓东
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2664号
原告：杨启，男，汉族，生于1955年8月28日，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：赵本恩，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨海涛，男，汉族，生于1973年1月5日，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：杨海民，男，汉族，生于1955年6月17日，住河南省开封市祥符区。系被告杨海涛哥哥。
被告：朱广建，男，汉族，生于1968年6月16日，住河南省开封市祥符区。
原告杨启与被告杨海涛、朱广建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启及其委托诉讼代理人赵本恩、被告杨海涛及其委托诉讼代理人杨海民、被告朱广建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨海涛、朱广建赔偿原告医疗费11229.79元、误工费13500元、护理费2976元、交通费2000元，住院伙食补助费480元、营养费480元，上述费用共计30665.79元；2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金待实际发生后依法主张权利。事实与理由：2017年6月27日，原告杨启在被告朱广建承建的房屋施工现场干活，被被告杨海涛驾驶吊车撞伤，后原告在郑州市颐和医院住院治疗，花去医疗费41229.79元。被告杨海涛支付8000元，被告朱广建支付22000元，上述两被告共支付原告医疗费30000元，剩余11229.79元未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法判决。
被告杨海涛辩称，本案中原告受伤完全是他自己造成的。杨启作为完全具有行为能力的人，自己明知靠近施工中的吊车有危险，还从吊车后面的缝隙中挤过去，被吊车撞伤，杨启应承担大部分责任。作为开吊车的司机，我受雇于朱广建，原告受伤雇主应该承担全部责任，并且我已经为杨启治伤付出了应尽的义务，原告不应该再起诉我和朱广建。
被告朱广建辩称，我没有过错，不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告朱广建承包两层民房的修建，原告杨启在工地负责打灰工作，被告杨海涛在施工工地负责驾驶吊车。2017年6月27日，杨启在工作时需要开启水管打灰，为了节省时间，抄近路从正在工作的吊车旁通过时，被吊车撞伤。杨启受伤后，被送入郑州市颐和医院，经诊断为：1.急性开放性颅脑损伤，左颞叶脑挫伤血肿，颅内积气，多发颅底骨折（双侧颧骨、枕骨、双侧蝶骨大翼、左侧颞骨、左侧破裂孔、左侧茎突），左侧颞颌关节骨折（碎骨片嵌顿），左侧面神经麻痹；2.双侧肺炎；3.多发软组织挫伤（双侧颌面部、双侧颧骨）；4多发皮肤挫裂伤（双侧颧骨、双侧耳廓、左额骨）。杨启住院治疗16天，支出医疗费41229.79元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人及单位不得加以侵害。由于过错致人损害的，应当承担赔偿责任。被告朱广建承包民房修建，原告杨启作为施工工人，其与朱广建已形成劳务合同关系。被告杨海涛同样受雇于朱广建，其在工作过程中，操作吊车撞伤杨启，属于直接侵权人。被告朱广建作为雇主，其施工队在施工过程中应当具有安全生产条件，以保证施工人员的人身安全。本案中，事发现场建设的房屋内外均无任何防护措施，施工工人连起码的安全帽都不具备，因此对于杨启受伤造成的损害被告朱广建依法应承担赔偿责任。同时，原告杨启明知吊车正在工作中，具有一定的危险性，依然从吊车旁通过造成自己被吊车撞伤的后果，对事故的发生存在一定的过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告杨海涛在工作时，没有尽到安全注意义务，造成杨启受伤，其对事故的发生也存在一定的过错，依法应当承担相应的民事赔偿责任。结合本案具体情节，本院认为，原告杨启承担30%过错责任，被告杨海涛在施工过程中，存在重大过失，应与被告朱广建承担连带赔偿责任。对于原告杨启残疾赔偿金、精神抚慰金，因该项费用现未发生，待实际发生后，原告另行起诉。
原告杨启在医院治疗16天共花去医疗费41229.79元。关于误工费，原告杨启，虽然年龄超过60周岁，但是其是在工作中受伤，说明杨启并未丧失劳动能力，其要求的误工费合理部分应予支持。在医院住院治疗16天，本院认定其合理的误工费应以住院期间天数计算即：95.7元×16天共计1531.2元，对其诉求过高部分本院不予支持。关于护理费，本院认定其合理的护理费应以住院期间天数2人护理计算即92.76元×16天×2人共计2968元，对其诉求过高部分本院不予支持。原告杨启要求住院期间伙食补助费480元，营养费480元，本院予以支持。原告杨启要求交通费2000元，结合其住院的时间、地点，本院酌情支持其交通费1000元，对其诉求过高部分本院不予支持。
综上，原告杨启的各项经济损失为：医疗费41229.79元、误工费1531.2元、住院期间的护理费2968元、住院伙食补助费和营养费为各480元、营养费480、交通费1000元共计47688.99元，由二被告承担70%，扣除被告杨海涛向原告支付医疗费8000元，被告朱广建向原告支付医疗费22000元，剩余3382.3元，应由被告杨海涛、朱广建共同承担。对于原告主张其他超出部分的经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱广建于判决生效后十日内赔偿给原告杨启医疗费、误工费、护理费、住院期间营养费、伙食补助费、交通费、等共计3382.3元。
二、被告杨海涛对被告朱广建的赔付承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费283元，原告杨启负担250元，被告朱广建、杨海涛负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李建华
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初304号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人张延冰，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月29日被取保候审。经本院决定于2016年12月27日对其逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年8月24日以白洮检刑检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人张延冰犯诈骗罪向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人张延冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年10月至2014年4月间，被告人张延冰以能为赵某的女儿办理“三二一”医院的护士为由，骗取人民币19000元。
2015年5月，被告人张延冰以能为卢某所在单位“三二一”医院办理调动科室为由，骗取人民币8000元。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实，列举的证据有：
1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人张延冰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，作案二起，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处其三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张延冰对公诉机关指控上述事实供认，但其强调将被害人的钱都给了交警一工作人员，自己并未得到钱。
经审理查明：被告人张延冰自2013年10月至2015年5月间，以能为他人办理工作、调动科室为由分别骗取被害人赵某、卢某共计人民币27000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：
1.书证：
2.证人暴某证言
3.被害人陈述：
4.被告人张延冰的供述：
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人张延冰犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告人张延冰辩称自己将钱已给刘某之说，因为无任何证据予以支持，故本院不予采信。
本院认为：被告人张延冰以非法占有为目的，以虚假的事实骗取他人财产27000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，对其应予惩处，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人张延冰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
二、责令被告人张延冰退赔被害人赵某人民币19000元，责令被告人张延冰退赔卢某人民币8000元。
（罚金待判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月27日起至2018年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过
本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 牟啸（兼）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00261号
原告：邵玉良，男。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：杨轶，该中心支公司总经理。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：张松，该分公司总经理。
原告邵玉良诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称太平洋人寿保险公司安徽分公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告邵玉良及其委托代理人庄光先、被告太平洋人寿保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告太平洋人寿保险公司安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵玉良诉称：原告自2008年10月起在被告设在马鞍山市含山的机构里从事保险代理工作。因原告工作业务突出，被提拔为主任。从2013年元月开始，原告发现被告擅自克扣原告的工资、奖金，并无理让原告承担税款。至2013年3月，被告共计克扣原告款项4006.3元。原告多次找被告交涉，被告不能做出合理解释。现原告请求法院判令：被告退还原告工资、奖金、税费合计4006.3元，并由被告承担本案诉讼费用。
太平洋人寿保险公司辩称：原告邵玉良作为被告聘用的保险代理员，应当遵守被告方的各项规章制度以及按规定完成工作任务，如有违反公司制度或不能完成任务，公司有权按规定采取扣减手续费或佣金以及解除合同等方式作出处理。因邵玉良违反公司规章制度，存在不出勤、多次代打卡以及未完成目标任务而被公司扣除佣金4420.58元，这是对其违反公司制度的正常管理处罚措施，被告有权作出扣款的处罚措施。
太平洋人寿保险公司安徽分公司未作答辩。
经审理查明：原告邵玉良自2008年10月起在被告太平洋人寿保险公司设在马鞍山市含山县的机构里从事保险代理工作。2012年9月14日，双方签订人身保险个人代理合同，对双方的权利、义务作了明确约定。其中，第八条第（五）项约定：“甲方（保险公司）有权按照甲方针对代理人的规章制度，对乙方（保险代理人）在代理期限内的行为进行管理、教育、考核、监督、检查。”第（六）项约定：“甲方有权要求乙方参加必要的培训、教育、考核、检查等活动，甲方有权按照本合同及其附件的约定和规定，就乙方未参加或未按规定参加前述活动，视情节对乙方采取包括扣减手续费、其他佣金作为违约金、解除合同等在内的处理措施。”第九条第（十二）项约定：“乙方有遵守甲方制订的有关代理人的规章制度的义务。”第（十三）项约定：“乙方有义务按照甲方的规定参加必要的培训、教育、考核、检查等活动。”本案中，太平洋人寿保险公司马鞍山中心支公司提供的2012年10月、12月、2013年2月的佣金扣款明细表以及考勤记录显示，邵玉良因存在违反公司制度的“代打卡”和“代签名”行为被公司扣款共1330.63元，因未完成2012年10月份业务目标方案被公司扣款200元，因2012年5月份无有效出勤被公司扣款2889.95元，以上合计4420.58元。
上述事实，有当事人陈述、人身保险个人代理合同、太平洋人寿保险公司个业部工作联系函、佣金扣款明细表、考勤记录等证据在卷证实。
本院认为：原告邵玉良与被告太平洋人寿保险公司马鞍山中心支公司签订的人身保险个人代理合同是双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力，双方之间存在保险代理合同关系。根据双方合同的约定，邵玉良作为太平洋人寿保险公司马鞍山中心支公司的保险代理人，有义务遵守公司的规章制度和劳动纪律，并且应按规定完成其工作任务，如有违反公司制度、纪律或不能完成规定目标任务，公司有权采取扣减手续费或佣金等方式作出处理。一、本案中，被告太平洋人寿保险公司马鞍山中心支公司扣减原告邵玉良佣金款4420.58元，是因为邵玉良违反公司规章制度和劳动纪律以及未完成工作目标任务而导致，被告扣款是按合同约定对保险代理人实施的正常管理行为，也经过了公司内部的审批程序，且并不是针对邵玉良一人，其他违反公司制度和纪律以及未完成工作目标任务的人员也被采取同样的扣款措施。因此，被告扣减原告邵玉良佣金款4420.58元，并无不当。二、被告太平洋人寿保险公司安徽分公司与原告邵玉良之间没有合同关系，原告对其诉讼，没有事实依据。
综上，原告邵玉良要求被告退还其工资、奖金、税费合计4006.3元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一三年八月十二日
书记员 刘畅
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2614号
原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人：彼得·沃克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁业芳，贵州行泰律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：贵州盘江采矿工程技术中心有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道1号房交中心内。
法定代表人：张仕和，职务不详。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司与被告贵州盘江采矿工程技术中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应于2017年8月18日至2017年8月25日缴纳诉讼费，但至今未交，且无缓交、免交情形。
本院认为，原告自收到本院《预交案件受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 肖 海
二〇一七年九月五日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 邵 曦 霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初2614号原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段。法定代表人：彼得·沃克，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁业芳，贵州行泰律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：贵州盘江采矿工程技术中心有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道1号房交中心内。法定代表人：张仕和，职务不详。本院在审理原告蒂森电梯有限公司与被告贵州盘江采矿工程技术中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应于2017年8月18日至2017年8月25日缴纳诉讼费，但至今未交，且无缓交、免交情形。本院认为，原告自收到本院《预交案件受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 肖    海二〇一七年九月五日法官助理 蒋雨婷(代)书 记 员 邵  曦  霖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3547号
罪犯石永科，男，1982年10月1日出生，苗族，出生地广西壮族自治区龙胜各族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）东中法刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人石永科犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；判令被告人石永科对赔偿款457715.9元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月24日作出（2011）粤高法刑一终字第276号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯石永科在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石永科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石永科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了民政局出具的困难证明证实其经济状况确属困难，无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石永科予以减去有期徒刑八个月十五日（刑期执行至
2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2975号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：郝立，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：徐艳双，女，1980年5月17日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张兴会，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王淑芝，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被告徐德凤，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住宾县。
被告许翠竹，女，1989年3月25日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告郝立、徐艳双、张兴会、王淑芝、徐德凤、许翠竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告郝立、徐艳双、张兴会、王淑芝、徐德凤、许翠竹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求郝立及共同借款人徐艳双偿还贷款本金4万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求张兴会、王淑芝、徐德凤、许翠竹承担连带保证还款责任。诉讼费由郝立、徐艳双、张兴会、王淑芝、徐德凤、许翠竹承担。事实与理由：2014年10月28日，郝立、徐艳双在邮储宾县支行贷款本金4万元，由张兴会、王淑芝、徐德凤、许翠竹提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年10月28日至2015年10月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期后郝立、徐艳双未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明郝立、徐艳双向邮储宾县支行申请借款，并由张兴会、王淑芝、徐德凤、许翠竹担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向郝立、徐艳双按时发放借款4万元，逾期郝立、徐艳双未偿还的事实。
郝立、徐艳双、赵金龙、王淑芝、徐德凤、许翠竹未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：郝立与徐艳双系夫妻关系。张兴会与王淑芝系夫妻关系。许翠竹与徐德凤系夫妻关系。2014年10月28日，郝立、徐艳双向邮储宾县支行申请借款4万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年10月28日至2015年10月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日郝立、张兴会、徐德凤组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年10月28日起至2016年10月28日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币12万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且徐艳双、王淑芝、许翠竹分别以配偶身份签字，同意郝立、张兴会、徐德凤作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对郝立、张兴会、徐德凤作本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向郝立、徐艳双发放贷款4万元。到期后，郝立、徐艳双未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与郝立、徐艳双签订的借款合同成立，郝立、徐艳双在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与张兴会、徐德凤签订的保证合同成立，张兴会、徐德凤对郝立、徐艳双借款到期未偿还应承担连带清偿责任。王淑芝、许翠竹同意对张兴会、徐德凤的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告郝立、徐艳双于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告张兴会、王淑芝、徐德凤、许翠竹对被告郝立、徐艳双的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 佰 秋
审判员 李 学 峰
审判员 宇文洪宾
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 韵 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执476号
申请执行人王桂华，女，1958年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人于林刚，男，1960年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王桂华与被执行人于林刚追偿权纠纷一案，双方当事人于2017年7月11日达成执行和解协议，被执行人于林刚于2017年9月11日前一次性给付申请执行人给付款、案件受理费、申请执行费合计27340元。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人王桂华自愿放弃。申请执行人王桂华于2017年7月11日撤回对被执行人于林刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初186号民事判决书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一七年七月六日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3073号
原告张春成。
委托代理人（特别授权代理）杨文清，浙江合一律师事务所。
被告范良崇。
被告潘朝清。
被告赖米华。
本院在审理原告张春成与被告范良崇、潘朝清、赖米华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张春成在本院规定期限内未交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邢 建
二〇一六年四月二十五日
代书记员 涂瑞梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初189号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程功，男，1989年2月5日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为江苏省连云港市开发区，现住淮南市田家庵区。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月29日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2017年3月1日由本院决定逮捕，3月3日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人程功犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人程功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程功违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程功对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年6月22日22时33分，张某驾驶皖Ｄ×××××小型轿车沿龙湖路由南向北行驶至本区“万行大酒店”门前路段时与被告人程功驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致皖Ｄ×××××小型轿车失控后又与聂某驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车发生刮蹭，事故导致三车受损，聂某报警。交警到达现场后因程功涉嫌酒后后驾驶机动车，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将程功带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人程功体内血液酒精含量达到232.7mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。经淮南市交警支队田家庵一大队认定，张某负事故的主要责任，程功付次要责任，聂某无责任。
上述事实，有被告人程功的供述，证人张某、聂某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第271号检验报告书，淮南市交通警察田家庵一大队第3404035201603163号道路交通事故认定书，被告人程功的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程功违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程功醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达232.7mg／l00ml，超过200mg／100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人程功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年三月十七日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7439号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯方伟，该支行员工。
被告：章菊华，女，1956年10月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告章菊华信用卡纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告透支贷记卡本息36205.18元，其中本金24361.48元，利息5343.70元及滞纳金6500元（暂算至2017年5月11日止），并支付自2017年5月11日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还给原告透支贷记卡本金24361.48元，利息3199.11元，滞纳金4000元（暂算至2016年12月31日止），并支付自2017年1月1日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年2月28日，被告在阅读了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××19），根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后第25日”，“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息”。“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”，“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”，“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截止2016年12月31日，尚欠原告透支本金24361.48元，利息3199.11元，滞纳金4000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章菊华于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行丰收贷记卡透支款本金24361.48元，截止2016年12月31日的利息3199.11元、滞纳金4000元及自2017年1月1日起按丰收贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告章菊华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年七月十七日
代书 记员 张明高
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02699号
罪犯龙彪，男，1985年1月9日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2009年9月25日作出（2009）株天法刑初字第122号刑事判决，以被告人龙彪犯贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）常刑执字第3577号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙彪减去有期徒刑五个月十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7191号
原告：郑军平，男，1979年7月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜云鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，住温岭市。
原告郑军平与被告颜云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告诉请：要求被告偿还借款20000元，并支付自2017年6月13日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告偿还借款19000元，并支付自2017年6月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本案依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月17日，被告颜云鹏向原告郑军平借款20000元，并出具借条一份，案外人阮友增作为担保人在借条上予以签字。原告郑军平陈述本案借款实际交付了19000元，借款后被告分文未付，担保人也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜云鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑军平借款19000元，并支付自2017年6月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告颜云鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00105号
原告：芜湖华翔印务包装有限公司。
法定代表人：方光霞，总经理。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：繁昌县合力纸品包装厂。
法定代表人：孙述全。
本院在审理原告芜湖华翔印务包装有限公司与被告繁昌县合力纸品包装厂承揽合同纠纷一案中，原告芜湖华翔印务包装有限公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖华翔印务包装有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖华翔印务包装有限公司撤回对被告繁昌县合力纸品包装厂的起诉。
案件受理费减半收取人民币516元，保全费520元，由原告芜湖华翔印务包装有限公司负担。
审判员 薛 萍
二〇一四年九月十七日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00105号
原告：芜湖华翔印务包装有限公司。
被告：繁昌县合力纸品包装厂。
本院在审理原告芜湖华翔印务包装有限公司诉被告繁昌县合力纸品包装厂承揽合同纠纷一案中，原告芜湖华翔印务包装有限公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖华翔印务包装有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖华翔印务包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取516元，保全费520元，合计1036元，由原告芜湖华翔印务包装有限公司负担。
审判员 薛 萍
二〇一三年九月十七日
书记员 李舒鸿
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1172号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：李立翔，男，1993年2月19日出生，汉族，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人李立翔服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）闽0702民初2173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人李立翔支付各项损失共计7595.9元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对李立翔的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一�，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡�；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按�《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1172号申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。负责人：吴承辉，总经理。委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。被执行人：李立翔，男，1993年2月19日出生，汉族，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人李立翔服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）闽0702民初2173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人李立翔支付各项损失共计7595.9元。本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对李立翔的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一七年九月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一�，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡�；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按�《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执296号
申请执行人查建华，男，1963年8月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈澄，男，1987年10月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人查建华与被执行人陈澄民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄商初字第02002号民事调解书：陈澄支付查建华借款本金及利息合计22万元，于2015年12月30日前付清，并支付案件受理费1125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人陈澄的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了陈澄名下苏Ｂ×××××轿车一辆，但未能实际扣押到案；查封了陈澄名下位于江阴市××天地××室房屋一套，但该房屋已设立抵押并被多案查封，未发现被执行人陈澄有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人查建华，其对本院查明的上述事实未提出异议，表示同意陈澄名下车辆及房屋暂不处置，又未提供被执行人陈澄其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了陈澄名下房产及车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置陈澄名下房产及车辆，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第02002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐 钟 卫