云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第129号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人陈显海，男，1970年10月11日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，农民，住云县。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于云县看守所。被告人李福金，男，1989年9月7日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，农民，住云县。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于云县看守所。被告人陈全权，男，1992年6月4日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，农民，住云县。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于云县看守所。被告人杨达光，男，1985年4月8日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，农民，住云县。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于云县看守所。被告人陈吉光，曾用名王小发，男，1992年11月14日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，农民，住云县。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于云县看守所。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人陈显海、李福金、陈全权、杨达光、陈吉光犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人陈显海、李福金、陈全权、杨达光、陈吉光到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省云县人民检察院指控，2015年8月7日0时35分，云县公安局大朝山派出所接云县公安局110指令，陈显海报警称，其摩托车油在云县被人偷，请派出所帮调查处理。接110指令后，大朝山派出所民警刘某1、施某、辅警李某1着警服，携带单警装备，驾驶警车云S05**迅速出警。当晚1时许，民警施某、刘某1、辅警李某1到达现场后，民警联系陈显海，陈显海等人明显醉酒，经民警询问具体情况后，陈显海以陈某1、罗某1二人看见过其加摩托车油为由，要求民警马上找到该二人。因陈显海等人都饮酒且多数醉酒，民警告知怀疑的理由有待调查，待其酒醒到派出所详细说明情况后再作处理，此时陈显海等人酒后不听民警劝说，并威胁民警。民警又对陈显海、陈全权、杨达光、陈吉光、李福金等人解释、劝说，后民警要离开现场回派出所继续值班以便处理其他警情，陈显海、陈全权、杨达光、陈吉光、李福金便开始围民警，并用手推搡、阻挠民警离开现场，陈全权谎称被民警施某打伤眼睛，后陈显海、李福金、陈吉光等人上前欲殴打民警施某，民警施某见状后退，同时使用催泪喷射器，被陈显海、陈全权、李福金等人打倒在地，施某挣扎起来后往现场下方跑去，陈显海、陈全权、李福金、陈吉光、杨达光便追民警施某，李福金追上施某后与施某扭打，陈吉光此时也殴打施某，民警刘某1见状欲上前制止，被杨达光用手将其勒住使其无法挣脱，后施某又强行站起来往停警车的方向跑，陈显海、陈全权、李福金、陈吉光等人一直紧追，整个过程中民警施某被陈显海、李福金、陈全权等人多次打倒在地，制服肩章被撕掉，一部华为P7手机被砸坏，民警刘某1也被殴打，后经杨某1等人的劝解，陈显海等人才停止对民警施某的殴打，待增援民警到达现场后施某等人离开，整个过程持续了两个多小时。经鉴定，施某此次的损伤程度为轻微伤。公诉机关认定被告人罗某2上述犯罪事实的证据有：损伤照片、现场照片、户籍证明及前科材料、抓获经过、受案登记表、处警经过、情况说明、出警经过、其他案件材料、证人杨某1、陈某1、罗某1、李某2的证言、被害人施某、刘某1、李某1的陈述、被告人陈显海、李福金、陈全权、杨达光、陈吉光的供述、云县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认被告人笔录、现场指认笔录及现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人陈显海、李福金、陈全权、陈吉光、杨达光以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法履行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其五人的刑事责任，在共同犯罪中，五名被告人作用相当。被告人陈显海辩称：没有动手打过民警。被告人李福金对公诉机关指控的事实未提出异议。被告人陈全权辩称：没有动手打过民警。被告人陈吉光辩称：只是推着一下。被告人杨达光辩称：没有动手打过民警，只是劝架。经审理查明，2015年8月7日0时35分，云县公安局大朝山派出所接云县公安局110指令，陈显海报警称，其摩托车油被盗，请派出所调查处理。接110指令后，大朝山派出所民警刘某1、施某、辅警李某1出警处理。到达现场后，陈显海以陈某1、罗某1二人看见过其加摩托车油为由，要求民警马上找到该二人。因陈显海等人都饮酒且多数醉酒，民警告知怀疑的理由有待调查，需进一步核实后再作处理。但陈显海等人不听民警劝说，并威胁民警。陈显海、陈全权、杨达光、陈吉光、李福金围攻民警，并用手推搡、阻挠民警离开现场。陈全权谎称被民警施某打伤眼睛，后陈显海、李福金、陈吉光等人上前推搡民警施某并将其打倒在地。后施某往现场下方跑去，陈显海、陈全权、李福金、陈吉光、杨达光便追民警施某，李福金追上施某后与施某扭打，陈吉光也殴打施某。民警刘某1见状欲上前制止，被杨达光用手将其勒住使其无法挣脱，后施某又往停警车的方向跑，陈显海、陈全权、李福金、陈吉光等人一直紧追。整个过程中民警施某被陈显海、李福金、陈全权等人多次打倒在地，制服肩章被撕掉，一部华为P7手机被砸坏，民警刘某1也被殴打。待增援民警到达现场后施某等人离开，整个过程持续了两个多小时。经鉴定，施某此次的损伤程度为轻微伤。对上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：1.损伤照片，证实对民警施某的伤情进行拍照固定的事实。2.现场辨认笔录及照片，证实五被告人对现场进行辨认及拍照固定的事实。3.户籍证明及前科材料，证实五被告人的自然身份及无前科的事实。4.抓获经过，证实2015年8月7日将五被告人抓获归案的事实。5.受案登记表，证实立案侦查的事实。6.处警经过，证实大朝山派出所接到县局110指令后处警的经过的事实。7.情况说明，证实处警过程的事实。8.出警经过，证实大朝山派出所民警施某等人在出警过程中被人打伤，后大寨派出所民警字学先等人前往支援处理警情的事实。9.其他案件材料，证实（1）2015年8月7日陈显海报警称，大朝山坡头村委会陈某2摩托车油被盗。接警后，指挥中心民警立即指令大朝山派出所调查处置。（2）大朝山派出所2015年8月3日至8月31日值班情况的事实。10.证人证言，（1）杨某1证实当晚因陈显海的摩托车油被盗，后报警。民警出警后告诉陈显海事情等第二天再解决，但陈显海等人不同意。后陈显海、李福金、陈全权、杨达光、陈吉光对民警拉扯、围追、殴打的事实。（2）陈某1证实2015年8月7日凌晨，陈显海怀疑其偷放摩托车油，但其一直在家，没有偷摩托车油的事实。（3）罗某1证实2015年8月7日晚其在杨某3家，后陈全权的父亲叫其去现场，陈显海怀疑其与杨某3偷他的摩托车油，因为前一天他加油的时候杨某3看见，其没有偷过摩托车油的事实。（4）李某2证实当晚因陈显海的摩托车油被盗，后报警。警察上来了解情况后告知陈显海，等天亮又处理，陈显海说必须今晚处理，陈全权说他也被怀疑是偷油的人，必须今晚处理。陈全权称被警察打，后李福金等人殴打民警的事实。11.被害人陈述，证实了案发的时间、地点、经过的事实。12.被告人供述，（1）陈显海供述2015年8月6日23时许其发现摩托车油被盗，次日凌晨0时许报警。民警到达现场后，其说摩托车油被盗，其怀疑是杨某3（陈某1）、严壮才（罗某1）偷的，因为其加油的时候杨某3看见，其从陈全权家出来时，杨某3与严壮才留在陈全权家。民警说按照其说的情况，证据不足，让其第二天到派出所再处理。其要求当晚处理，并说若民警不处理，自己去处理，出事由派出所负责，不准离开现场。派出所的要走，其搂着李某1的肩膀，然后其的眼睛就被民警用药水喷着。民警走，其与他人就追，一直追到警车旁，与民警僵持着，后陈显光他们来到，民警才将车开走。与其一起追的有好几个人，但不知道是谁。（2）李福金供述当晚陈显海说他的摩托车油被盗并打电话报警。民警到达现场后，告知都喝过酒，且夜深了，等明天又处理。但陈显海不同意，陈全权称被警察打，后一伙人对民警围堵、推搡、殴打，参与打的有陈显海、陈全权、陈吉光及其，其他的看不清楚是谁。（3）陈全权供述陈显海报警称他的摩托车油被盗，后警察来处理，当时一场人醉酒，陈显海要求必须当场处理事情，不处理就不让警察离开。后陈显海、李福金、杨达光、陈吉光对民警围堵、推搡、殴打，其在警车上坐过，参与吼叫但没有打过民警。（4）杨达光供述当晚陈显海称摩托车油被盗并报警，警察告诉陈显海，夜深了先回去休息，但陈显海等人不同意，跟派出所的理论，要求民警必须调查并发生争执，李福金用拳头打派出所的民警，接着陈显海、李福金、陈全权他们几个围拢，民警往下跑，他们几个就追下去，等其下去到，被打的民警已坐在车上，后其与杨某1回家。其没有打过民警，陈显海他们为什么打，其不清楚。（5）陈吉光供述当晚与“富银”去玩，准备回家时，陈显海说摩托车油被盗，怀疑是杨某3及另一个人偷的，并报警。派出所的警察到后说没有直接依据，且夜深了，让陈显海天亮后到派出所做笔录，再调查被盗情况。一场人围住警察不让走。其见警察扑在李福金身上，上去拉警察，警察拉其的头发想控制其，其反抗用右手还击打着对方一下，后陈显海他们追下来，并围住这个警察，警察朝前跑了，陈显海他们一场人追下去，其没有参与追。其参与这件事情是因为担心他们怀疑其偷摩托车油，所以一直跟随他们。13.云县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实施某的损伤程度为轻微伤的事实。14.辨认被告人笔录，证实施某、刘某1、李某1对五被告人进行辨认的事实。15.现场勘验笔录，证实现场位于云县，现场草丛倒折，排水沟内遗留两枚警衔及一个催泪喷射器的事实。上述证据中被告人陈显海、陈全权、杨达光供述未殴打、威胁民警的部分，与其他证据矛盾，本院不予采信。其余证据取证程序合法，且内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人陈显海、李福金、陈全权、杨达光、陈吉光以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己触犯刑律，构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人陈显海、李福金、陈全权起主要作用，是主犯；被告人杨达光、陈吉光起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。公诉机关指控五被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人陈显海、李福金、陈全权、杨达光、陈吉光在有期徒刑一年至三年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人陈显海、陈全权、杨达光、陈吉光的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据五被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定,判决如下：一、被告人陈显海犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2017年8月6日止。）二、被告人李福金犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2017年8月6日止。）三、被告人陈全权犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2017年8月6日止。）四、被告人杨达光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2017年2月6日止。）五、被告人陈吉光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2017年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  田春玲人民陪审员  朱朝良二〇一五年十二月九日书 记 员  钟建军