上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3106号
原告汤乙。
原告汤丙。
法定代理人汤乙。
两原告共同委托代理人刘明，上海市襄阳律师事务所律师。
被告汤丁。
委托代理人黄莺。
被告汤A。
委托代理人刘桂凤。
被告汤B。
被告汤C。
被告汤D。
被告汤E。
原告汤乙、汤丙与被告汤丁、汤A、汤B、汤C、汤D、汤E共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告汤乙、汤丙及其委托代理人刘明，被告汤丁的委托代理人黄莺、被告汤B、被告汤C、被告汤E到庭参加诉讼。被告汤A、汤D经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤乙、汤丙诉称，上海市徐汇区XXX埝XXX号房屋（以下简称系争房屋）系原、被告等共同拥有，2009年系争房屋动迁，2009年7月，案外人汤甲向法院起诉，将包括原告在内的对系争房屋有继承权的人列为被告，要求依法分割系争房屋。2010年1月26日，徐汇区人民法院作出（2009）徐民一（民）初字第5235号民事判决，判决确定原告对系争房屋享有四分之一产权份额。该判决已生效。经查，六被告就系争房屋拆迁补偿先后与上海汇成动拆迁有限公司签订数份补偿安置协议，共得安置房13套，其中用货币补偿款以“沪X**埝（2007）拆字第2-4-38号”《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》购置上海市古楼公路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室及华发路XXX号楼西单元XXX室房屋，原告认为该货币系祖传房屋的拆迁补偿权益，应认定为遗产，并应按照2009徐民一（民）初字第5235号判决书判决予以分割。故请求判令：被告向原告支付等价于上海市徐汇区XXX埝XXX号房屋1／4动迁补偿权益即上海市古楼公路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室及华发路XXX号楼西单元XXX室房产的相应份额（价值人民币50万元）。
被告汤丁辩称，不同意原告诉请，动迁时原告户籍也在XXX埝，已经拿过自己的份额，被告拿的是属于自己的份额，原告无权再从被告处拿一份，动迁时根据户籍及土地证动迁的，被告有自己的土地证及户口，都是各归各签协议的，原告之前也进行过诉讼，作为原告经传票传唤拒不到庭，裁定撤诉了。今天原告又来起诉被告，原告主张50万没有依据。在前案中，原告汤乙均表示过XXX埝XXX号财产是分割过的，汤甲将自己的房屋份额卖给汤H。在做土地证时，汤甲表示将他的份额卖掉了，拿了几百块钱，土地证是1992年发的，转让行为发生在做土地证之前。
被告汤A未作当庭答辩，而是在庭前证据交换时辩称，不同意原告诉请，被告也是被拆迁人，原告无权拿走被告的动迁权益50万元。
被告汤B辩称，同意被告汤丁的意见，不同意原告诉请。原告在前案中表示过这是老祖宗的东西，都已经分过，XXX埝是六姐妹的，与父母无关，原告说不要被告的东西，都是祖宗分好的。
被告汤C辩称，同意被告汤丁、汤A、汤B的意见，不同意原告诉请，当初动迁时被告都符合动迁政策，故被告的动迁权益是合法平等的，这是被告自己的权益，与原告无关。被告父亲是汤G，通知汤甲要做土地证时，汤甲才告诉汤G，汤甲自己的分割已经卖给汤H，汤甲名下没有XXX埝XXX号房屋的份额。
被告汤E辩称，同意被告汤丁、汤A、汤B、汤C的意见。不同意原告诉请。
被告汤D未作答辩。
经审理查明，汤F（1978年11月30日报死亡）、周某某（1989年1月31日报死亡）夫妻共生育四个子女，分别为汤G（1999年1月13日报死亡）、汤甲、汤H（1998年12月29日报死亡）和汤I。
汤G、黄甲（又名黄乙，2009年10月19日死亡）夫妻共生育六个子女，即本案六被告。
汤H、沈甲（又名沈乙，2006年2月5日报死亡）夫妇生育两个子女，即本案原告汤丙、汤乙。
2009年11月，案外人汤甲以本案原、被告及案外人汤I等为被告向本院提起（2009）徐民一（民）初字第5325号分家析产诉讼。本院于2010年1月26日作出判决：上海市徐汇区XXX埝XXX号房屋产权由原、被告共有，其中汤甲占1／4份额，汤丁、汤A、汤B、汤C、汤D、汤E共占1／4份额，汤丙、汤乙共占1／4份额，汤I占1／4份额。该判决已生效。
2009年12月3日，拆迁人上海市徐汇区土地发展中心（甲方）及其代理人拆迁实施单位上海汇成动拆迁有限公司（以下简称汇成公司）与汤G（亡）汤丁、汤A、汤B、汤C、汤D、汤E户（乙方）签订“沪X**埝（2007）拆协字第2-4-38号”《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，主要内容为：乙方汤丁所有的房屋座落在宛平南路XXX埝XXX号，房屋类型为旧里，房屋性质为私房，建筑面积为80平方米；乙方选择货币补偿的安置方式；房地产评估单价为建筑面积14，280元／平方米；根据《实施细则》规定，甲方应支付乙方货币补偿款计1，158，400元，其中价格补贴16，000元；乙方应在签订本协议后7日内，即2009年12月11日前搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁（使用人未按期搬迁的，视作乙方未按期搬迁）；甲方按规定付给乙方搬家补助费960元、设备迁移费850元；甲方应在乙方搬离原址后30日内支付给乙方前述款项；乙方应在2009年12月7日前将被拆除房屋的《房地产权证》交甲方报有关部门注销；乙方应在规定期限内搬离原址、迁出户口；乙方用上述安置款申购古楼公路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积77.83平方米）、XXX室（建筑面积77.71平方米）、XXX室（建筑面积77.83平方米）、XXX室（建筑面积77.71平方米）及华发路XXX号XXX号楼西单元XXX室（建筑面积101.99平方米，期房）房屋。当日，汇成公司（甲方）与汤G（亡）汤丁、汤A、汤B、汤C、汤D、汤E（乙方）签订《补充协议》，约定乙方除按上述协议可得政策规定的补偿安置款1，160，210元外，还可得1，056，286元［其中速迁奖5，000元、优惠奖（证）5，000元、优惠奖（平方米）360，000元、搬迁补贴160，000元、安居补贴30，000元、申购华沁、华发、富林补贴80，000元、奖励期内1-30天签约搬迁奖励40，000元、装修补贴56，000元、期房过渡费47，500元、申购房屋差价142，786元、评估时点差价40，000元］。亦于当日，汇成公司（甲方）与汤G（亡）汤丁、汤A、汤B、汤C、汤D、汤E（乙方）签订《提前搬迁奖励协议》，内容为：“乙方已于2009年12月3日签订了沪X**埝（2007）拆协字第2-4-38号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。根据规定，乙方应在2009年12月11日前搬离原址，将原房屋钥匙交给甲方。现乙方于12月3日搬迁，提前7天，甲方给予乙方提前搬迁奖励7，000元，另每证奖励3，000元，共计10，000元。本协议于乙方搬场当天签订”。现原告以上述动迁利益中有自己的权益为由提起诉讼。
以上事实，有（2009）徐民一（民）初字第5325号判决书、“沪X**埝（2007）拆协字第2-4-38号”《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》、（2011）徐民四（民）初字第1267号民事判决书及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告主张的上海市宛平南路XXX埝XXX号房屋的动迁利益，所依据的是已生效的（2009）徐民一（民）初字第5235号民事判决书；该民事判决书确认上海市宛平南路XXX埝XXX号房屋为原、被告及案外人汤I、汤甲所共有，其中原告享有其中1／4产权，故原告以该房屋的产权人名义主张动迁利益，并无不当。
被告汤丁等与拆迁人签订“沪X**埝（2007）拆协字第2-4-38号”安置协议时，未通知原告，选择适用货币补偿时亦未尽勤勉义务，存有过错。原告作为上海市宛平南路XXX埝XXX号房屋的所有权人之一，依法享有该房屋被动迁时的相应的动迁利益；根据“沪X**埝（2007）拆协字第2-4-38号”安置协议及补充协议、提前搬迁奖励协议的内容看，属于对房屋所有权人补偿的款项是：货币补偿款计1，158，400元、优惠奖（证）5，000元、优惠奖（平方米）360，000元，共计1，523，400元，考虑到房屋增值等因素，本院将在此范围内对原告应得的动迁利益予以酌情判处。
被告汤D、汤A经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汤丁、汤A、汤B、汤C、汤D、汤E应在本判决生效之日起十日内给付原告汤乙、汤丙拆迁补偿款500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告汤丁、汤A、汤B、汤C、汤D、汤E共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
人民陪审员 朱梅珍
人民陪审员 郑誉华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡琼天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。