wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19386号
原告:李涛，男，出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：佛山市正鑫隆电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱丽娟。
委托诉讼代理人：陈帅雄，男，出生，汉族，住湖南省祁东县，系被告员工。
原告李涛与被告佛山市正鑫隆电器实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李涛，被告的委托诉讼代理人陈帅雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、李涛申请仲裁，请求裁决佛山市正鑫隆电器实业有限公司支付：1.2016年5月至6月15的工资12150元；2.经济补偿金3750元；3.加班费6000元。
二、仲裁结果：（一）顺劳人仲案终字【2016】2088号仲裁裁决书裁决：1.佛山市正鑫隆电器实业有限公司自裁决发生法律效力之日向李涛支付解除劳动关系的经济补偿金3750元；2.佛山市正鑫隆电器实业有限公司自裁决发生法律效力之日向李涛支付2016年4月8日至2016年6月18日延长工作时间加班工资2147.84元；3.佛山市正鑫隆电器实业有限公司自裁决发生法律效力之日向李涛支付2016年4月8日至2016年6月18日周六加班工资572.76元。（二）广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民特215号裁定书裁定撤销顺劳人仲案终字【2016】2088号仲裁裁决书。
原告诉讼请求:请求判令：1.判决被告支付原告经济补偿金3750元；2.本案诉讼费由被告承担。
以下事实双方当事人无争议，本院予以确认：
原告于2016年4月8日入职被告处，任职人事经理；原告每月工资为7500元；原被告之间的劳动关系于2016年6月17日解除。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提供的证据：1.辞职申请书复印件1份，证明原告以被告未为原告参加社保而离职。
被告提供的证据：证据1.员工证1份、员工手册1份、岗位职责说明书复印件1份，证明原告是公司人事行政经理，根据公司的岗位说明书，人事行政经理本身负责全厂员工社保及工伤事故的处理。2.离职申请表1份，证明原告自动提出辞职。公司不需要支付任何费用，而且原告在试用期内。
对争议的事项本院认定如下：
关于被告是否应向原告支付解除劳动合同补偿金问题。
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提供的员工证、离职申请表，原告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提供的员工手册、岗位说明书，原告表示没有收到，被告亦没证据证实原告签收上述证据，本院对该两份证据不予采纳。
原告主张系因被告未为其购买社保而申请离职，并提供了辞职申请书予以证实，被告对该证据真实性无异议，但认为上述辞职申请书上的离职原因系原告自己在领导签名后自己填上。而对该主张，被告没有提供证据证实，且被告事实上确实没有为原告参加社保，因此对于被告的该抗辩事由本院不予以采纳。被告主张原告系人事行政经理，系由于原告的原因不去参加社保，对该主张没有证据证实。本院认为即便原告的职务系人事行政经理，也不能排除被告为员工参加社保的义务，被告没有足够证据证实在原告入职时已为原告办理完备相关参加社保手续并交由原告办理，但系原告怠于办理而导致原告未能参加社保，因此被告的主张属于举证不能，本院不予采信被告的该主张。原告以被告没有为其参加社保并以此要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项的规定，本院予以支持。被告应支付3750元的经济补偿金给原告。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市正鑫隆电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李涛支付解除劳动关系经济补偿金3750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年一月二十二日
书记员 游瑞环
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1725号
原告：秦深，男，1971年12月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海鸿英供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区港茂路XXX号XXX号库1单元B部位。
法定代表人：景建国，总经理。
委托诉讼代理人：丁汝琴，女。
原告秦深与被告上海鸿英供应链管理有限公司(以下至判决主文前简称鸿英公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦深、被告鸿英公司委托诉讼代理人丁汝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦深向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、按日工资300%标准支付2015年3月至8月7.5天年休假工资人民币18,206.90元(以下币种均为人民币)；2、支付不安排休年休假又不依法支付年休假工资赔偿金1,000元。事实与理由：2015年3月2日，秦深与鸿英公司建立劳动关系，约定试用期月工资为18,000元。2015年9月2日双方协议解除劳动合同。依照法律规定，秦深2015年应享有15天年休假，因劳动合同提前解除，导致带薪年休假未予安排，鸿英公司也未支付未休年休假工资。依据《中华人民共和国劳动法》及《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，鸿英公司应向秦深支付年休假工资并加付赔偿金。
被告鸿英公司辩称：秦深于2015年3月2日入职鸿英公司，因秦深未通过试用期考核指标，双方协商一致后签订离职协议书，约定鸿英公司一次性支付秦深补偿金l5,000元整(税前),原合同中约定的所有权利、义务即告终止，且再无异议。双方的劳动关系于2015年8月31日解除。结算离职当月工资时，因秦深主张年休假折算工资，故鸿英公司又支付了一部分补偿，所有款项己付。此外，秦深的请求已超过仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：
秦深于2015年3月2日进入鸿英公司工作，双方签订的劳动合同期限至2018年3月1日，试用期为2015年3月2日至9月1日，合同约定税前工资为每月2万元，试用期工资9折。
2015年9月2日，秦深与鸿英公司签订离职协议书。该协议书记载：“双方现已就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，协商结果：经济补偿金15,000元整(税前)，一次性补偿，乙方(即秦深)主张自行申报税。秦深须做好一切工作交接。经友好协商，双方协商一致于2015年8月31日解除双方的劳动关系，双方原劳动合同中约定的所有权利和义务关系即告终止，双方对此无异议。”鸿英公司已于当日支付该款项。
2015年9月2日，鸿英公司又向秦深支付2015年8月基本工资、绩效工资18,000元、年休折算工资1,650元、高温补贴200元，扣除社保630元、公积金420元、个税2,820元后，实际支付15,980元。
庭审中，鸿英公司确认2015年3月至8月秦深享有年休假5天。该5天年休假未使用。秦深确认其在本案申请仲裁前未向鸿英公司再行主张年休假工资。
2016年11月25日，秦深向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鸿英公司按日工资300%标准支付2015年3月至8月7.5天年休假工资18,206.90元及不安排休年休假又不依法支付年休假工资赔偿金1,000元。2016年11月30日，该仲裁委员会以秦深的请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。秦深不服上述决定，遂诉至本院。
以上事实，由秦深提供的浦劳人仲(2016)通字第303号不予受理通知书、劳动合同；鸿英公司提供的入职登记表、劳动合同完整版、试用期劳动关系解除通知、工资签收单、离职协议书、付款凭证以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，秦深与鸿英公司签订的离职协议已明确约定双方就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，劳动关系解除后，双方原劳动合同中约定的所有权利和义务即告终止，双方对此无异议。秦深在该协议上签字确认，庭审中双方亦再次确认该协议的真实性，该协议合法有效，鸿英公司也已履行协议，故秦深超出协议范围另行向鸿英公司主张应休未休年休假工资及不安排休年休假又不支付年休假工资的赔偿金明显与该协议相悖。虽然鸿英公司在签订离职协议当日又曾向秦深支付过年休假工资，但此举仅鸿英公司自愿额外支付，并不能据此否定离职协议的效力。
就时效而言，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。秦深与鸿英公司于2015年9月2日签订离职协议书；同日，鸿英公司亦支付了秦深年休假工资，故应从此时开始计算应休未休年休假工资的时效。然，秦深于2016年11月25日申请仲裁前，未再向鸿英公司主张过本案请求,故其请求亦已经超过仲裁时效。
此外，用人单位不安排年休假又不支付年休假工资的，由县级以上地方人民政府劳动行政部门责令用人单位限期改正后，仍逾期不改正的，县级以上地方人民政府劳动行政部门可责令用人单位加付赔偿金。由此可见，责令用人单位加付赔偿金的主体应为县级以上地方人民政府劳动行政部门，并应经过相应的法定程序。现秦深在本案中主张该赔偿金也缺乏依据。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款规定，判决如下：
驳回原告秦深的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙姣娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第158号
原告：叶某某。
被告：董某某。
原告叶某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员王新同适用简易程序，于2010年7月28日公开开庭审理了本
案。原告叶某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2003年农历11月8日，被告以资金周
转困难为由向原告借款5000元，并口头约定按月息10‰计付利
息。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。为此
，原告起诉要求被告偿还原告借款5000元，并从借款日（2003
年12月1日）起至还款日（暂定为2010年6月16日）止，按月利
率10‰计付利息3950元。
原告叶某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1.身份证一份，用于证明原告的主体资格；
2.人口信息一份，用于证明被告的主体资格；
3.借条一份，用于证明被告借款的事实。
被告董某某未作答辩。
被告董某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
3均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。
经审理查明：2003年农历11月初八，被告向原告借款500
0元，并出具一份借条由原告收执。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护。被告欠原告借款5000元事实清楚，证据充分，被告至
今未还，显属无理。现原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请
求，理由正当，应予支持。至于原告要求被告支付自借款之日
起的利息3950元，因原告未能提供证据证明被告董某某向其借
款时双方口头约定利息按月息10‰计付，故该借款应认定为不
定期无息借贷，被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案
件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、董某某于本判决生效后十日内偿还叶某某借款5000
元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金5000元
自2010年7月2日起计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王新同
二〇一〇年八月二日
书 记 员 王玲栗
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初1165号
原告:湛江润邦非融资担保有限公司，住所地：湛江市霞山区新宇大厦11楼1102房。
法定代表人：吴康弟。
委托诉讼代理人：许真喜，该公司员工，特别代理。
被告：韩嘉均，男，1990年8月29日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：龚玉凤，女，1991年10月10日出生，汉族，住吴川市，
本院在审理原告湛江润邦非融资担保有限公司（以下简称润邦担保公司）诉被告韩嘉均、龚玉凤民间借贷纠纷一案中，原告润邦担保公司于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润邦担保公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江润邦非融资担保有限公司撤诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告湛江润邦非融资担保有限公司负担。
审判长 黄 国 锋
审判员 林 丽 雀
审判员 单 晓 冬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆师圆（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
书记员陆师圆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第700号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：曾旭光，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾旭光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款8686.81元（暂计至2014年4月8日为本金6466.69元、利息1958.65元、滞纳金261.47元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4033610016969XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币6466.69元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1958.65元、滞纳金261.47元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金6466.69元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息1958.65元、滞纳金261.47元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾旭光应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金6466.69元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息1958.65元、滞纳金261.47元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告曾旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特546号
申请人：上海悠唐软件技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。
法定代表人：史凌云，董事长。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：柯聪，男，1993年3月10日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
申请人上海悠唐软件技术有限公司（以下简称悠唐公司）与被申请人柯聪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人悠唐公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3762号裁决，事实和理由如下：被申请人柯聪于2015年9月1日到悠唐公司工作。2017年3月悠唐公司遭用户恶性投诉，经营陷入停顿，2017年3月下旬公司未再正常经营，不再发放绩效工资。2017年4月柯聪没有正常上班，不应发放工资。仲裁裁决适用法律、法规错误。
被申请人柯聪辩称，绩效工资在劳动合同上没有载明如何计算，当时签劳动合同约定绩效工资只是为了避税，实际操作中系按其交付的发票计算每月工资。不同意悠唐公司的申请撤销仲裁理由。
本院经审理认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。悠唐公司针对本案所提出的理由均不涉及法律、法规适用问题，故本院确认悠唐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海悠唐软件技术有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3762号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海悠唐软件技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初71号
原告：李云聪，男，苗族，1973年1月3日出生，移动公司职工，住贵州省铜仁市万山区。
被告：姜世英，女，汉族，铜仁市万山区冲脚小学教师。
被告：郑贵松，男，汉族，铜仁市万山区教育局招考中心综合科负责人。
原告李云聪与被告姜世英、郑贵松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告李云聪于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云聪在本案诉讼期间以与被告姜世英达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云聪撤回起诉。
审 判 员 姚恺
二〇一八年二月十四日
代理书记员 舒金
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执574号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人杨孚军罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3962号
原告：禚某，女，1981年1月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：田某，男，1979年6月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
原告禚某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚某及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚某向本院提出诉讼请求：1.判令原告禚某与被告田某离婚；2.婚生次子田某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2003年4月18日在郯城县民政局办理结婚登记，于1997年9月27日生长子田某甲，2011年1月6日生次子田某乙。婚后双方因性格不和经常发生矛盾，2012年底，被告离家出走，至今未回。
被告田某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于2003年4月18日在郯城县民政局办理结婚登记，于1997年9月27日生长子田某甲，2011年1月6日生次子田某乙。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告禚某与被告田某结婚多年，且生育两个孩子，建立了较好的夫妻感情。原告禚某称，双方因性格不和经常发生矛盾，未提供证据证实，不能以此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告禚某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告禚某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=259f3928-0a99-40b2-a6f8-a80a00ffc8a1&imgId=MjU5ZjM5MjgtMGE5OS00MGIyLWE2ZjgtYTgwYTAwZmZjOGExMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年九月二十七日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3962号	原告：禚某，女，1981年1月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告：田某，男，1979年6月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。	原告禚某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚某及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告禚某向本院提出诉讼请求：1.判令原告禚某与被告田某离婚；2.婚生次子田某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2003年4月18日在郯城县民政局办理结婚登记，于1997年9月27日生长子田某甲，2011年1月6日生次子田某乙。婚后双方因性格不和经常发生矛盾，2012年底，被告离家出走，至今未回。	被告田某未到庭、未答辩。	本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于2003年4月18日在郯城县民政局办理结婚登记，于1997年9月27日生长子田某甲，2011年1月6日生次子田某乙。	上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告禚某与被告田某结婚多年，且生育两个孩子，建立了较好的夫妻感情。原告禚某称，双方因性格不和经常发生矛盾，未提供证据证实，不能以此认定夫妻感情确已破裂。	综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告禚某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告禚某与被告田某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告禚某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年九月二十七日	书记员许雪飞
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初76号
原告：王广照,男,汉族，1972年6月1日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告王广照诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广照撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王广照负担。
审判员 张海民
二〇一七年十月十八日
书记员 刘源远
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3046号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：唐巨峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：任艳伟，女，无职业，住延吉市.
原告延吉市豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）诉被告任艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托诉讼代理人卢有铭，被告任艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求任艳伟支付2014年7月1日起至2016年10月31日的物业费1217.98元、卫生费168元、违约金102.06元，共计1488.05元；2、诉讼费用由任艳伟负担。事实与理由：豪庭物业公司于2014年7月1日至2016年10月31日给任艳伟提供物业服务，任艳伟至今未交纳物业费物业费1217.98元、卫生费168元、违约金102.06元，共计1488.05元。
任艳伟辩称：豪庭物业公司起诉事实属实，但不同意交纳物业费。理由如下：物业公司没有尽到义务，对物业服务不满意；物业公司在3年内扫地不到7次；任艳伟所有的车辆停在小区被划了没人管；小区监控不好使；小区门口2016年建了厕所，物业公司不作为。
经审理查明：豪庭物业公司于2012年12月27日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为住宅小区的物业管理。2013年6月21日，豪庭物业公司与延吉市旭日嘉园业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定，旭日嘉园业主委员会委托豪庭物业公司为旭日嘉园小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.55元。任艳伟居住的房屋位于旭日嘉园小区4号楼2单元701室，房屋建筑面积为79.09平方米。任艳伟未支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费和卫生费。
另查，2014年4月24日，豪庭物业公司与延吉市环境卫生作业有限公司签订委托协议书，约定由豪庭物业公司授延吉市环境卫生作业有限公司签订委托，代收2014年全年的生活垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费。2015年4月27日，豪庭物业公司与延吉市环境卫生作业有限公司签订委托协议书，约定由豪庭物业公司授延吉市环境卫生作业有限公司签订委托，代收2015年全年的生活垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费。收费标准为城市卫生费为每年每人9.6元、垃圾有偿服务费为每年每户60元。
认定上述事实的主要证据有：资质证书、物业服务委托合同、委托书2份以及豪庭物业公司和任艳伟的陈述。
关于豪庭物业公司提交的补充协议，以此证明其实际服务到2016年10月31日，任艳伟对此提出异议，且豪庭物业公司未能举证证明其实际服务到2016年10月31日，故本院未予采信。
本院认为，豪庭物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。豪庭物业公司与延吉市旭日嘉园业主委员会签订的物业服务委托合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对旭日嘉园全体业主具有约束力。豪庭物业公司为延吉市旭日嘉园提供了相关的物业服务，任艳伟直接或者间接地受益，因此对豪庭物业公司要求任艳伟支付拖欠的物业费的诉讼请求,本院予以支持。豪庭物业公司要求任艳伟支付至2016年10月31日的物业费，任艳伟主张豪庭物业公司提供服务的时间不清楚，且其未能举证证明2016年7月1日起至2016年10月31日期间为该小区提供物业服务，故任艳伟应支付2014年7月1日起至2016年6月30日的物业费1043.99元。豪庭物业公司要求任艳伟按照日万分之二点一的标准支付违约金的诉讼请求,因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。关于豪庭物业公司要求任艳伟支付拖欠的卫生费168元，任艳伟同意交纳，故本院予以支持。关于任艳伟以物业公司没有尽到义务、对物业服务不满意、小区监控不好使为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故其抗辩意见不成立。关于任艳伟以其车辆在小区内被划为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其不属于物业服务范围，故其抗辩意见不成立。关于任艳伟以物业公司在小区门口搭建厕所为由不同意交纳物业费的抗辩意见，本院认为，物业公司是否搭建厕所，其不能成为任艳伟不交物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
被告任艳伟于本判决生效后立即支付原告延吉市豪庭物业管理有限公司物业费1043.99元及违约金（2014年7月1日起至2015年6月30日止的物业费的违约金，自2015年7月1日起至清偿之日止；2015年7月1日起至2016年6月30日止的物业费的违约金，自2016年7月1日起至清偿之日止，均按日万分之2.1计算），卫生费168元。
如被告任艳伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告任艳伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 朴艺花
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源执字第700号
申请执行人沂源县农村信用合作联社。住所地，沂源县鲁山路西首。
被执行人张照华，农民。
被执行人贾永平。
被执行人刘增国。
被执行人刘洪星，
本院在执行沂源县农村信用合作联社与张照华、贾永平、刘增国、刘洪星借款保证合同纠纷一案中，即本院作出的（2010）源民初字第1124号民事判决一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源执字第700号案件执行完毕。
执行员 徐 宾
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王蓝璋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3506号
原告：温某，女，1969年5月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：王某，男，1966年10月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告温某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告温某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按温某起诉处理。
审判员 朱小林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李甜田
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执888号
申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李赛春，该公司董事长。
被执行人郭福先、郭风先、郭林芳。
本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人郭福先、郭风先、郭林芳借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初6095号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十二日
书记员 郑全军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1163号
罪犯杨国梁，男，1984年8月25日出生于河北省永清县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年8月12日作出（2011）霸刑初字第295号刑事判决，以被告人杨国梁犯破坏电力设备罪、以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日本院对罪犯杨国梁减去有期徒刑一年九个月。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨国梁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯杨国梁在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国梁减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月6日起至2019年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6219号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，该公司董事长。
被告：石桂玲，女，住吉林省长春市。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告石桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙吉涵
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1377号
原告：秦大平。
被告：湖北屈家岭谷之源米业有限公司。
委托诉讼代理人：刘菊珍，代理权限：特别授权。
原告秦大平与被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦大平及被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司的委托诉讼代理人刘菊珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款31199.20元及利息（即自2017年1月25日欠款之日起至还清欠款时的银行同期借款利率）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月至11月，原告为被告送稻谷，2017年1月20日，经双方清算，被告欠原告货款38999元，被告出具欠条。之后被告偿付7799.80元，尚欠31199.20元。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的请求。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿放弃要求被告承担利息的请求及被告承认原告的诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司偿付原告秦大平货款31199.20元，于判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一七年七月七日
书记员 郭 阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15081号
申请人：韩冬生。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：左晓辉。
本院在审理申请人韩冬生诉被申请人左晓辉不当得利纠纷一案中，申请人韩冬生向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人左晓辉父亲左亨名下的（已死亡）银行存款20万元或查封其他同等价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单保函一份（保单号：ASHY116Z0117Q000089C）做为诉讼保全的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人左晓辉父亲左亨名下的（已死亡）银行存款20万元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以于下发本裁定后五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郎素琴
二〇一七年十月一日
书记员 徐 佳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第327号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托代理人：杨诗超，该公司职员。
被告：薛峰。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告薛峰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告承担。
审判员 杨 贺
二〇一四年十二月八日
书记员 孙凤琳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异14号
案外人：王丽丽，女，汉族，住东营市东营区。
申请执行人：杜宇，女，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：王晓全，男，汉族，山东昊特石油装备有限公司职工，住东营市经济技术开发区。
被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司，住所地东营市东营区北一路121号。统一社会信用代码91370500684816827Q。
法定代表人刘延峰，经理。
被执行人：吴静，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人：刘延峰，男，汉族，住东营市东营区。
本院在审查申请执行人杜宇与被执行人王晓全、东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、吴静、刘延峰执行异议一案中，案外人王丽丽于2017年3月30日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人王丽丽申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王丽丽撤回执行异议申请。
审 判 长 李 春 梅
审 判 员 杨 玉 华
人民陪审员 张华艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 鹏
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1770号
原告曾某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告胡某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托�理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
原告曾某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年2月29日登记结婚，婚后育有一女胡某乙，现年十周岁。原、被告恋爱时缺乏了解，草率结婚；婚后性格不合，致夫妻感情不和；加之原告系残疾人，在家中没有地位，还经常被被告打骂。被告在外务工，对婚生女不尽抚养义务。现原告难以继续同被告一起生活，故诉来本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告负责抚养，被告每月给付生活费500元，诉讼费由被告负担。
被告胡某甲辩称：不同意离婚。原告诉称的恋爱、结婚、生育的情况属实，其余离婚理由不是事实。双方婚�感情较好，夫妻间理口角是正常现象，但没有打过原告，被告对家庭、子女尽到了应尽的义务。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年2月29日登记结婚，2004年育女胡某乙，随原告一起生活。婚后，原告在家操持家务，被告常年在外务工。因双方缺乏沟通和理解，致夫妻感情不和。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告胡某甲不同意离婚，原告曾某某未提交任何证据材料证明其夫妻感情状况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告曾某某的诉讼请求，本�不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 范雄方
人民陪审员 廖增玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曾 毅
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2272号
原告:陶某1，男，1968年1月27日出生，汉族，西宁市公安局干警，住青海省西宁市。（公）
被告：洪某，女，1931年7月15日出生，汉族，无固定工作，住西宁市。（公）
被告：陶某2，女，1958年7月25日出生，汉族，退休职工，住西宁市。（公）
原告陶某1诉被告洪某、陶某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告陶某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于西宁市城中区南川西路20号121室的房产一套由原告继承，归原告所有；2、本案诉讼费用由原告承担。
事实与理由：原告祖父陶振华于2014年3月10日病故，原告祖父、母在位于西宁市城中区南川西路20号有房产一套，陶振华生前立有口头遗嘱，上述房产由其孙即原告陶某1继承，原告祖母即被告洪某也愿将其房屋产权的一半赠与原告，为使原告能够顺利继承上述房产，故依法提起诉讼。
本院经审查认为：原告陶某1与被告洪某、陶某2遗嘱继承纠纷一案中，原告请求口头遗嘱继承，但未能提交遗嘱见证人证据材料，且原告不属于第一顺序继承人，则原告不是与本案有直接利害关系人，其主体不适格，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陶某1的起诉。
案件受理费5951元，退还原告陶某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 魏亚冬
二〇一六年十二月五日
书记员 李雅琴
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初2272号原告:陶某1，男，1968年1月27日出生，汉族，西宁市公安局干警，住青海省西宁市。（公）被告：洪某，女，1931年7月15日出生，汉族，无固定工作，住西宁市。（公）被告：陶某2，女，1958年7月25日出生，汉族，退休职工，住西宁市。（公）原告陶某1诉被告洪某、陶某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告陶某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于西宁市城中区南川西路20号121室的房产一套由原告继承，归原告所有；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告祖父陶振华于2014年3月10日病故，原告祖父、母在位于西宁市城中区南川西路20号有房产一套，陶振华生前立有口头遗嘱，上述房产由其孙即原告陶某1继承，原告祖母即被告洪某也愿将其房屋产权的一半赠与原告，为使原告能够顺利继承上述房产，故依法提起诉讼。本院经审查认为：原告陶某1与被告洪某、陶某2遗嘱继承纠纷一案中，原告请求口头遗嘱继承，但未能提交遗嘱见证人证据材料，且原告不属于第一顺序继承人，则原告不是与本案有直接利害关系人，其主体不适格，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶某1的起诉。案件受理费5951元，退还原告陶某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  魏亚冬二〇一六年十二月五日书记员  李雅琴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第510号
原告：沈某。
委托代理人：汪某、俞某某。
被告：梅某某。
原告沈某为与被告梅某某民间借贷纠纷一案，于2011年3
月14日向本院起诉。本院于同月16日受理后，依法由审判员叶
盛华适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告沈某委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告
梅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈某诉起称：2009年12月23日，被告梅某某向原告
借款150000元，原告将借款交付给被告梅某某，收到款项后被
告立下借据并约定借款期限及管辖法院。借款期满后，经原告
多次催讨，被告拒不归还原告借款。故诉请法院判令：一、被
告返还原告借款150000元、支付利息11500元（利息按年利率6
.6％从2010年2月24日起暂计算至2010年4月24日止，实际利息
计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告沈某提交借据一份，以证明
原、被告间的借贷关系，借据确认了被告收到的借款金额、借
款期限及管辖法院。
被告梅某某未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告沈某提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，予以确认。
经审理本院认定以下事实：被告梅某某于2009年12月23
日向原告沈某借款150000元，并出具借据一份。被告梅某某在
该借据中确认已收到原告沈某借款150000元，借款期限二个月
，自2009年12月23日至2010年2月23日。但借款到期后，被告
梅某某分文未还。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据
确实充分，且合法有效。被告梅某某未及时归还借款应承担相
应的民事责任。原告沈某要求被告梅某某归还借款本金并支付
逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。但原告沈某对利息金
额计算有误。被告梅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告梅某某于判决生效后十日内归还原告沈某借款本金1
50000元，并支付自2010年2月24日至判决确定的履行期限届满
之日止按银行同期一年期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告梅某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
不服一审判决部分的受理费。
审判员 叶盛华
二〇一〇年四月二十一日
书记员 谈 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4688号
原告即墨市段泊岚镇大吕戈庄三村村民委员会。住所地即墨市段泊岚镇大吕戈庄三村。
法定代表人李仕功，村主任。
委托代理人张杰，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
被告杨军。
原告即墨市段泊岚镇大吕戈庄三村村民委员会诉被告杨军排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告即墨市段泊岚镇大吕戈庄三村村民委员会诉称，被告杨军在我村集体所有的位于村北、大沽河堤防以东的土地上私自建造养殖场，该养殖场现已废弃。我村为了整治村庄环境、合理利用村庄土地，多次要求被告杨军限期拆除、停止侵权。被告杨军拒不拆除，为了维护我村集体的合法权益，特依法起诉，请判令被告排除妨碍、停止侵权并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及《土地管理法》的规定，涉及土地使用权争议应由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告即墨市段泊岚镇大吕戈庄三村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告即墨市段泊岚镇大吕戈庄三村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 孙启庭
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 东
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第972号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人钟某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人龚某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因钟某某、龚某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第97号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑羽彤
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3478号
原告:童某某，男，1992年1月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告:孙某1，女，1989年10月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告:孙某2，男，1957年7月19日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院于2017年10月12日受理原告童某某与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告童某某于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告童某某自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告童某某负担。
审判员 许波
二〇一七年十月十八日
书记员 齐政
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00103号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人任XX，男，1978年9月27日出生。2015年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人任XX犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李XX向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、陈思慧出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加诉讼。期间，被告人家属与李XX达成和解协议，李XX申请撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日，被告人任XX在辽阳市白塔区解放路与富虹大街交叉口卖菜时与摊主李XX发生争执，继而相互厮打，在厮打的过程中任XX用木头棒将李XX头部砸伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：李XX的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人任XX主动投案。公诉机关认为，被告人任XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月9日7时50分许，在辽阳市白塔区解放路与富虹大街交叉口早市，被告人任XX与其爱人李XX买菜，因李XX买菜时与卖菜摊主李XX发生争执，后被告人任XX与李XX发生厮打，在厮打的过程中任XX用木头捶将李XX头部砸伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：李XX的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人任XX经侦查机关传唤到案。后被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任XX的供述与辩解，被害人李XX的陈述，证人韩XX、刘XX、李XX的证言，案件来源，到案经过，投案自首情况说明，作案工具情况说明，户籍证明，司法鉴定意见书，和解协议书，撤诉书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任XX因琐事与他人发生矛盾，后故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后被告人任XX经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；系初犯，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。经辽阳市社区矫正中心调查：任XX符合社区矫正条件。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 高俊果
代理审判员 罗 丹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢907号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行
杜平、张成泉：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行于2017年7月3日送来申请执行的（2015）宁民初字第04309号民事判决书，确认杜平、张成泉应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月23日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十三日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢280号
姜振锋、皮波：
申请人姜振锋与被执行人皮波民间借贷执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初3999号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人庭外达成和解，现本案已执行完毕，依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年九月八日
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执543号
申请执行人：汤财菊。女，生于1972年12月24日，汉族，住四川省岳池县石垭镇。
被执行人：徐小君，女，生于1973年6月13日，汉族，住四川省岳池县石垭镇。
本院在执行汤财菊与唐国富、徐小君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐国富于2017年农历7月2日病故，其生前无可供执行的财产，被执行人徐小君目前无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 尹克杰
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初56号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张燕，女，1988年2月20日出生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市新华区，现住河南省平顶山市新华区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月6日被叶县公安局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人张燕犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。经叶县人民检察院建议，本案延期审理二次。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2016年3月份以来，被告人张燕在叶县龙祥小区王宝（另案处理）家中将冰毒、海洛因贩卖给王某等人。2016年6月16日晚，被告人张燕携带冰毒在该小区门口准备交易时被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人张燕携带的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张燕贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张燕对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人张燕在叶县龙祥小区王宝（另案处理）家中将冰毒、海洛因贩卖给王某等人。2016年6月16日晚，被告人张燕携带冰毒在该小区门口准备交易时被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人张燕携带的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人张燕的供述；2、证人王某、杨某的证言；3、鉴定意见书；4、辨认笔录；5、户籍证明、发破案报告、抓获经过、上缴毒品清单、情况说明等书证。
本院认为，被告人张燕明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人张燕到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 赵晨雁
审判员 孔慧娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯 磊
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3221号
申请执行人：曾小军。
被执行人：黄毅。
申请执行人曾小军与被执行人黄毅民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2014）昆民二终字第1478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向我院申请执行，本案执行标的750000元及利息、案件受理费13760元、执行费10038元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3221号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3221号申请执行人：曾小军。被执行人：黄毅。申请执行人曾小军与被执行人黄毅民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2014）昆民二终字第1478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向我院申请执行，本案执行标的750000元及利息、案件受理费13760元、执行费10038元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3221号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年五月十八日书 记 员  文 永
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2432号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：周后成，男，1983年11月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：何克旭，男，1981年9月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告周后成与被告何克旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2017年7月7日公开开庭审理本案，原告周后成到庭参加诉讼，被告何克旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告周后成的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金10000元，并从2015年4月16日起按照月利率2%计算利息至本金清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何克旭未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
被告何克旭因家庭开支需要，于2015年2月16日立据借条向原告周后成借款10000元，借条未约定借款期限，借款利息约定为月利率3%。立据借条后，原告周后成以现金交付方式将借款10000给付被告何克旭。借款后，被告何克旭按约定月利率3%支付两个月利息至2014年4月15日，后再未支付利息，亦未归还过借款本金。
本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的借条在卷予以佐证，经开庭出示和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告何克旭向原告周后成借款10000元未归还的事实，有原告的法庭陈述及本院审查确信的证据予以证实，故对原告周后成和被告何克旭之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告周后成诉请被告何克旭偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告周后成要求被告何克旭按月利率2%从2015年4月16日起支付利息至借款本金清偿时止的问题。本案中被告何克旭按月利率3%支付利息至2014年4月15日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告周后成要求被告何克旭按月利率2%支付2014年4月16日至借款本金清偿完毕时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告何克旭经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告何克旭应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何克旭于本判决生效后十日内偿还原告周后成借款本金一万元及利息（利息从2015年4月16日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止，利随本清）。
案件受理费减半收取90元，由被告何克旭负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 邓衡
二〇一七年七月十日
书记员 ＸＸ
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8987号
罪犯高斌，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市市中区人民法院于2012年8月23日作出了（2012）市刑初字第357号刑事判决，以被告人高斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高斌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2022年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0078号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行。
负责人潘惊雷，该支行行长。
被执行人孙永海，男，1960年1月27日出生，居民身份证号3209231960********，汉族，市民，住阜宁县郭墅镇向阳路**号。
被执行人沈卫峰，男，1968年9月15日出生，居民身份证号3209231968********，汉族，市民，住阜宁县郭墅镇孙郑居委会*组*号。
被执行人李国夫，男，1957年7月3日出生，居民身份证号3209231957********，汉族，市民，住阜宁县郭墅镇向阳路**号。
被执行人蒋德勤，男，1964年2月14日出生，居民身份证号3209231964********，汉族，市民，住阜宁县郭墅镇向阳路**号。
本院受理的申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行与被执行人孙永海、沈卫峰、李国夫、蒋德勤其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜商初字第0103号民事判决书载明：一、被告孙永海归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行借款100000元并承担约定利息（利息计算方法为：从2011年9月23日起至2012年8月10日止按约定月利率12.300000‰计算利息，逾期部分除按约定利息外另加付50%罚息算至本判决确定还款之日止），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告沈卫峰、李国夫、蒋德勤对被告孙永海归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行上述借款本息承担连带保证责任。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人孙永海、沈卫峰、李国夫、蒋德勤下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0103号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 周兴胜
二〇一四年五月二十日
书记员 王建恩
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5419号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：冯佳佳。
委托诉讼代理人：高斌，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司职员。
被告：林谊，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建星海物业管理有限公司与被告林谊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告福建星海物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间的纠纷已解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建星海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建星海物业管理有限公司负担。
审判员 高 潮
二〇一七年十二月八日
书记员 李小洪（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8818号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖荷婷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖荷婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖荷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，310.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，310.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3356号
原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，统一社会信用代码91330108685804561P。
法定代表人：季建军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张璐珂、孔万强，特别授权，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：翁国伟，男，汉族，1972年10月28日出生，住浙江省宁波市海曙区，
原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称“宝泽公司”）与被告翁国伟追偿权纠纷一案，原告宝泽公司于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告翁国伟偿还原告垫付款共计人民币7300元及违约金（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日），并承担律师费1000元；2判令被告翁国伟承担本案诉讼费用、公告费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。宝泽公司的委托代理人孔万强到庭参加诉讼，被告翁国伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结并当庭作出判决。
经审理认定，2016年6月22日，被告翁国伟分别与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称“工行城站支行”）、宝泽公司签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》各一份，约定工行城站支行透支给翁国伟人民币55100元用于购买汽车，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币4973元，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及支付手续费。宝泽公司为翁国伟上述贷款提供担保；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；翁国伟逾期归还借款，宝泽公司代偿后，翁国伟应按代偿款每月5%的利率向宝泽公司支付违约金，不足一月的按一个月支付，并承担宝泽保公司因清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、宝泽公司清收人员的工作成本及差旅费等）。当日，宝泽公司向工行城站支行出具《连带保证和保证金质押承诺书》一份，承诺宝泽公司作为担保人为翁国伟上述贷款承担连带保证责任。嗣后，由于被告未按约定向工行城站支行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告作为担保人于2017年5月25日为被告代偿了7300元。工行城站支行于2017年5月31日向原告出具了代偿证明。另据查，原告因本案支付律师费1000元、公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁国伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款人民币7300元，并支付违约金（自2017年5月25日起按中国人民银行同期档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告翁国伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告翁国伟负担。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告翁国伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严克新
人民陪审员 俞柳含
人民陪审员 傅利旺
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周佳萍
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初746号
原告:许君，男，汉族，1974年8月8日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：徐明，男，汉族，1976年12月11日出生，住安徽省池州市东至县。
原告许君与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员董继萍适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告许君到庭参加了诉讼，被告徐明经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款55000元及利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，被告徐明向原告借款，经协商，原告借给被告55000元，被告向原告出具借条一份，约定2015年10月6日偿还。该款到期后，被告一直未按照约定偿还，后原告多次催讨该款无果，故诉至法院。
徐明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，因被告做麻将桌生意，需要购买麻将桌，资金紧张，于2015年4月6日，向原告借款55000元，并由被告徐明出具借条一份，约定该款于2015年10月6日还清，但该款到期后，原告多次催讨该款无果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条及庭审笔录、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐明向许君借款55000元，并出具了借条，约定了还款期限。原、被告之间民间借贷关系的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。现借款人徐明未能按约定期限归还许君的借款，侵害了许君的合法权益，故对许君要求徐明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%支付借款利息的诉求，由于原、被告之间并未约定利息，系公民之间的无息借款，故对借款期间的利息本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐明于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告许君欠款55000元及逾期利息（自2015年10月7日起至还款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董继萍
二〇一七年六月二十日
书记员 檀 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初370号
原告周某。
被告张某。
委托代理人康斌，农民。
原告周某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员李晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告张某的委托代理人康斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，被告张某与原告周某多次协商达成协议，占用原告楼房开歌厅，并签有《使用房屋协议》一份，房屋租赁期为5年，租赁费每年5万元。第一、第二年占房费用给付，第三年、第四年未给付，后经赤城县人民法院判决（2014）赤民初字第576号民事判决书予以处理，现在执行中。按协议到2015年5月1日前应交第五年房费但未交，现在被告不接电话，联系不到，楼房被告继续占用。现诉至法院请求法院判令：1、要求被告给付一年占房费人民币5万元。2、合同到期时，按时将房屋交于原告，如不能交房，造成一切后果由被告负责，超占时间按原协议占房费3-5倍给付，请法院强制执行。3、要求被告赔偿损坏楼房卷帘门、暖气、锅炉、电线、墙、顶棚等损失。4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了《使用房屋协议》一份。
被告张某委托代理人在庭审中口头辩称，1、房费是去年原告通过打官司得到的，今年还是这样，5万元房费回去我和张某说，给付房租需要些时间，5月1日我们可以把钥匙给你。2、房屋损坏了的地方我们给修。3、我们装修的设备，电视、空调等之类的设备是否可以带走，装修的门窗之类肯定带不走了就留下了。
被告张某未向本院提交证据。
原告提交的证据被告予以认可，此证据真实且与本案具有关联性为有效证据，本院予以采信。
经审理查明；2011年4月27日，原被告双方经协商就原告所有的赤城县龙关镇一街新公路南二层楼房上下各六间，厨房及地下室的房屋使用自愿达成协议，被告使用原告的楼房开办歌厅，并签有《使用房屋协议》1份，房屋租赁期5年，租赁费每年5万元，第1年被告交人民币1万元保证金。2011年、2012年房租被告已经给付。2013年、2014年房租原告通过诉讼途径起诉至赤城县人民法院，赤城县人民法院于2015年1月30日作出了（2014）赤民初字第576号民事判决书，现判决已生效。现原告诉至法院要求给付第5年（2015年）即2015年5月1日至2016年4月30日房租共计5万元。
本院认为：原、被告签订的《使用房屋协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。在合同订立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告应依照合同约定继续支付原告第5年房租。本案中原被告签订的5年房屋租赁协议，租赁期限已经届满，故原被告签订的《使用房屋协议》应予解除，原告收取被告的保证金应予退还给被告或折抵租金，被告也应将房屋腾退给原告。原告请求被告赔偿损坏楼房卷帘门、暖气、锅炉、电线、墙、顶棚等损失，但未向本院提交有效证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原被告签订的《使用房屋协议》予以解除，被告张某于本判决生效后十日内将房屋腾退给原告周某。
二、被告张某于本判决生效后十五内给付原告周某2015年5月1日至2016年4月30日房屋租赁费人民币4万元（被告交付给原告的1万元保证金折抵1万元租金，不再退还给被告）。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年五月三日
书记员 张立新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1055-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英，总经理。
被执行人苏书文，男，1985年10月7日出生，汉族。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人苏书文追偿权纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息，冻结其名下两个银行账号。另查得其名下普通摩托车一部，经申请执行人同意，不对该车辆采取强制措施。此外查无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈志红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4832号
原告何某某，女。
原告暨原告何某某法定代理人彭丹丹，女，1983年10月18日出生，汉族。
上列2原告委托代理人张亮，湖南声威律师事务所律师。
被告浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组。
负责人彭声武，组长。
委托代理人周忠葵，男，1957年4月19日出生，汉族,系该组会计。
原告何某某、彭丹丹与被告浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组（以下简称大江组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员马仲林适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亮，被告大江组委托代理人周忠葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、彭丹丹诉称，原告自幼落户在被告大江组，系被告组上集体经济组织成员。2017年4月被告部分土地被征收后制定了分配方案，确定人均分配土地征收补偿款97000元。2017年5月，被告将土地征收补偿款分配，没有将原告纳入分配对象，没有将土地征收款分配给原告。原告认为，被告侵害了原告作为集体经济组织成员的权益，遂起诉至法院，请求判令被告支付2原告土地征收补偿费各97000元，诉讼费用由被告大江组承担。
被告大江组辩称，原告都出生在被告组上，户籍也登记在被告组上，当时村民大会根据本地习俗制定土地征收款分配方案，对原告彭丹丹分配了1000元。请求法院依法判决。
经审理查明：原告彭丹丹自幼在被告大江组长大，户籍地在被告大江组，并分得组上承包地。原告彭丹丹婚后，户口未迁出，仍在被告大江组生活，并于2009年6月10日生育原告何某某。2014年，因浏阳河六桥建设，被告大江组的部分土地被征收。2017年，因秋收路建设，被告大江组又有部分土地被征收。随后，被告大江组对上述两次征地补偿款制定了分配明细表，一起分配给组上村民。根据征地款分配明细表，2014年浏阳河六桥征地补偿款人均分配7326元，2017年秋收路征地补偿款人均分配89048元，两项征地款共计96374元。原告彭丹丹获得1000元征地款分配，原告何某某未获得分配，遂起诉至本院，要求被告大江组支付2原告征地补偿费各97000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的户籍登记卡、《关口水佳社区大江组征地款分配明细表》等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，我国实行婴儿落户随父随母自愿的政策。原告何某某系原告彭丹丹的婚生子，其因出生而将户口登记在母亲户口所在地大江组，符合相关规定。原告彭丹丹自幼在大江组长大，户口登记在大江组，具有大江组集体经济组织成员资格。彭丹丹在大江组有承包地，婚后未将户口迁出，仍在大江组生活，大江组的土地仍是其生存的基本保障，没有出现丧失大江组集体经济组织成员资格的情况，彭丹丹仍是大江组集体经济组织成员。原告何某某系无独立生活能力的未成年人，日常生活须依靠父母抚养，故而大江组的土地亦是原告何某某生存的基本保障，故此原告何某某具有大江组集体经济组织的成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告大江组的决议不得与法律相违,原告依法有权分得相应的征地补偿款。本案原告彭丹丹已经获得1000元土地征收补偿款分配，应当扣除，故被告还应分配95374元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组于本判决生效后五日内支付何某某征地补偿款人民币96374元，支付彭丹丹征地补偿款95374元。
二、驳回何某某、彭丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，减半收取2090元，保全费1570元，共计3660元，由浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马仲林
二〇一七年八月十一日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4832号
原告何芊钰，女，2009年6月10日出生，汉族，学生，住湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区大江组134号。
原告暨原告何芊钰法定代理人彭丹丹，女，1983年10月18日出生，汉族，住址同上。
被告浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区大江组。
负责人彭声武，组长。
本院在审理原告何芊钰、彭丹丹诉被告浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一�中，原告何芊钰、彭丹丹于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账号为80081030015053061012的银行存款210000元。
本院认为，原告何芊钰、彭丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账号为80081030015053061012的银行存款210000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马仲林
二〇一七年七月十八日
代理书记员 曾 珂
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执843号
申请执行人泮彬权，男，1985年10月3日出生，汉族,住仙居县。
被执行人潘将文，男，1992年3月28日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人泮彬权与被执行人潘将文为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙1024民初2548号民事调解书,调解：被告潘将文分期归还原告泮彬权借款本息共计89000元，第一期于2016年9月30日前归还20000元，第二期于2016年12月31日前归还10000元，第三期于2017年6月30日前归还59000元。如有一期逾期归还，对80000元本金按月利率1.5%自2015年6月1日起计算利息至本息付清之日止。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人潘将文无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执843号案终结本次执行。申请执行人泮彬权发现被执行人潘将文有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月十一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执843号
被罚款人:潘将文公民身份号码:
本院在执行泮彬权与潘将文民间借贷纠纷一案中，因潘将文拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对潘将文罚款100元，限在2017年4月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十四日
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执843号申请执行人泮彬权，男，1985年10月3日出生，汉族,住仙居县。被执行人潘将文，男，1992年3月28日出生，汉族,住仙居县。申请执行人泮彬权与被执行人潘将文为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙1024民初2548号民事调解书,调解：被告潘将文分期归还原告泮彬权借款本息共计89000元，第一期于2016年9月30日前归还20000元，第二期于2016年12月31日前归还10000元，第三期于2017年6月30日前归还59000元。如有一期逾期归还，对80000元本金按月利率1.5%自2015年6月1日起计算利息至本息付清之日止。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人潘将文无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执843号案终结本次执行。申请执行人泮彬权发现被执行人潘将文有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月十一日代书记员 李露霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2604号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告周杰。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周杰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海生到庭参加诉讼。被告周杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周杰系广发银行信用卡持卡人，自2012年7月18日起，被告周杰持卡透支消费计人民币8，483.96元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告周杰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告周杰归还透支款人民币8，483.96元（计算至2013年9月3日），2013年9月4日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年9月3日止的透支款人民币7，491.53元（包括透支本息人民币7，296.03元、滞纳金人民币185.50元、其他费用10元），2013年9月4日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币7，296.03元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告周杰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告周杰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周杰应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币7，491.53元；
二、被告周杰应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年9月4日起至本判决生效日止（计算公式：人民币7，296.03元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3841号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告杨晓霞，女，汉族，1969年2月5日出生，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告杨晓霞借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈璐滋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01770-1号
申请执行人江苏滔搏体育用品有限公司。
委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
被执行人太仓市金鼎城百货有限公司。
江苏滔搏体育用品有限公司与太仓市金鼎城百货有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市金鼎城百货有限公司应于判决书生效后10日内支付江苏滔搏体育用品有限公司营业款148203.72元及利息（其中148203.72元自2013年5月15日起，12000元自2013年7月15日起，3000元自2013年8月15起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，分别计算至本判决确定的支付之日起），返还合同保证金15000元，同时还应支付诉讼费用3859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因太仓市金鼎城百货有限公司未能按约履行义务，根据江苏滔搏体育用品有限公司的申请，本院于2014年7月28日立案执行，执行标的182124.09元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人太仓市金鼎城百货有限公司名下无房产、车辆，其公司停业后，本院依法查封其公司所有的办公用品及化妆品一批（详见清单），经本院评估价值为126405.20元，后经本院组织淘宝网二次拍卖，均因无人报名而流拍，第二次流拍价为101125元，债权人均不同意接受抵偿清偿债务，现被执行人无其他财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院评估、拍卖等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有一批办公用品及化妆品经评估、拍卖流拍及申请执行人不同意抵债外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 夏宇倩