wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2761号
原告冯政委，男，1981年6月7日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张卫兵，男，1976年12月6日出生，汉族，村民，住河北省保定市高碑店市。
原告冯政委与被告张卫兵建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯政委到庭参加了诉讼，被告张卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯政委向本院提出诉讼请求：请求判令被告张卫兵退还原告冯政委30000元施工保证金。事实和理由：原、被告于2014年5月17日签订施工协议书，约定由被告提供工程项目及施工场地和施工建材，由原告按照协议约定内容进行施工，签订该协议时由原告向被告押付30000元施工保证金。协议签订后，被告迟迟不提供工程项目和施工场地、建材。经原告多次催促后，被告明确表示工程项目未接到，根本无法提供工程项目也不可能进行施工。原告在2014年、2015年期间对被告多次索要退还所押付的30000元保证金被被告拒绝。
被告张卫兵辩称，被告只是代替于兰超收取了原告30000元保证金，当时还有一名交纳保证金的施工人，也收取了他的30000元，之后被告将其中的50000元交给了于兰超，剩余10000元作为被告的路费及其他开支，之后施工事宜均由原告及另一人施工人与于兰超联系，被告不是工程发包方。于兰超让原告进场施工，原告说没有实施工作，拖延了于兰超的施工工期，原告找于兰超要保证金，于兰超称给施工造成损失，未退还原告的保证金。本案应追加于兰超为第三人参加诉讼，于兰超应是退还保证金的责任主体。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月17日，原、被告签订了施工协议书，约定工程地点为商丘至兰考××段，工程内容为防排护坡安装，并约定原告向被告押付30000元施工保证金，待完成施工后有被告退还原告。同日被告向原告出具收据一份，收据内容为：“收据，今收到冯政委工程合同保证金人民币叁万元正，￥30000，收款人张卫兵”。后被告未能提供上述施工场地，原、被告未实际履行合同。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，本院予以确认。被告提供了于兰超与张卫兵所签订的施工合同，且被告在答辩中申请追加于兰超为本案的第三人，经审查，被告提供的施工合同系复印件，无法与原件相核对，对被告所提供的施工合同本院不予采信。即便被告提供的施工协议书系真实的，根据合同相对性原则，于兰超与张卫兵之间的法律关系与本案不是同一法律关系，张卫兵可另行向于兰超主张权利。
综上所述，原、被告签订了施工协议书，原告依约向被告交纳了施工保证金，由于被告未能按照合同履行义务，被告应当退还所收取的施工保证金，故原告所诉要求被告退还保证金的诉讼请求依法予以支持。被告所辩不应退还保证金的辩称理由未提供相应的事实依据和法律依据，对其所辩，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫兵于本判决生效之日起三日内当庭一次给付原告冯政委施工保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一六年十月十七日
书记员 张 衡
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3832号
原告：林述宝，男，1949年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林清云（林述宝之子），住福建省平潭县。
被告：魏仕佑，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛龙英，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林述宝与被告魏仕佑、薛龙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林述宝委托诉讼代理人林清云到庭参加诉讼，被告魏仕佑、薛龙英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林述宝向本院提出诉讼请求：1、判令魏仕佑、薛龙英共同偿还借款本金10万元及相应利息（自2014年3月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，魏仕佑与薛龙英系夫妻关系。2014年3月25日，魏仕佑以需要资金为由向林述宝借款10万元，并出具借条（收款收据）一张认欠，薛龙英在作为担保人在借条上签字，署名为“薛妹子”。借款后，经多次催讨，魏仕佑均拒不偿还任何借款本息。上述借款发生在魏仕佑与薛龙英婚姻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。
魏仕佑、薛龙英均未作答辩。
林述宝围绕诉讼请求依法提交了收款收据、户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表、（2015）岚民初字第1796号民事裁定书等证据，魏仕佑、薛龙英均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，薛龙英向林述宝借款10万元，并出具收款收据一张认欠。收款收据载明：“收款日期2014年3月25日，189××××8623，魏仕佑手向述宝手借人民币壹拾万元正。每月利息按2%贰分利，收款单位：魏仕佑”。薛龙英在收款收据下方备注“担保人：薛妹子”。
本院认为，林述宝与薛龙英之间的民间借贷关系，有林述宝提交的收款收据等证据证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。林述宝起诉请求薛龙英按约偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。虽然魏仕佑未在借条上签字，但上述借款发生在魏仕佑与薛龙英婚姻关系存续期间，且魏仕佑未提交证据证明薛龙英上述所负债务系法律规定属夫妻一方个人债务的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，魏仕佑应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四)条规定，缺席判决如下：
被告魏仕佑、薛龙英应在本判决生效之日起十日内偿还原告林述宝借款本金10万元及相应利息（自2014年3月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，由被告魏仕佑、薛龙英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初337号
自诉人户某某，男，汉族，1991年7月17日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告人索某某，男，汉族，1970年3月14日出生，住安阳县。
被告人内黄县鑫顺汽车运输队。
自诉人户某某以被告人索某某、内黄县鑫顺汽车运输队犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人户某某以被告人索某某、内黄县鑫顺汽车运输队已按判决书履行完毕为由，于2017年11月15日向本院提出撤回对被告人索某某、内黄县鑫顺汽车运输队的起诉。
本院认为，自诉人户某某以被告人索某某、内黄县鑫顺汽车运输队已按判决书履行完毕为由申请撤回对索某某、内黄县鑫顺汽车运输队的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人户某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 杨 斌
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初337号自诉人户某某，男，汉族，1991年7月17日出生，住鹤壁市淇滨区。被告人索某某，男，汉族，1970年3月14日出生，住安阳县。被告人内黄县鑫顺汽车运输队。自诉人户某某以被告人索某某、内黄县鑫顺汽车运输队犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人户某某以被告人索某某、内黄县鑫顺汽车运输队已按判决书履行完毕为由，于2017年11月15日向本院提出撤回对被告人索某某、内黄县鑫顺汽车运输队的起诉。本院认为，自诉人户某某以被告人索某某、内黄县鑫顺汽车运输队已按判决书履行完毕为由申请撤回对索某某、内黄县鑫顺汽车运输队的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人户某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  丁 凌审 判 员  王朝峰人民陪审员  杨 斌二〇一七年十一月十五日代理书记员  张 晓
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1369号
被执行人何光义，男，1968年11月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。被告人何光义曾因犯盗窃罪于1991年3月9日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪于2014年2月24日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪于2016年3月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月9日刑满释放。被告人何光义因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被执行人何光义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
本院作出的(2017)苏0302刑初168号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门进行查询，查询到被执行人何光义名下苏Ｃ×××××摩托车一辆，无实际处置价值，故不予查封。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0302刑初168号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘家赫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1369号被执行人何光义，男，1968年11月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。被告人何光义曾因犯盗窃罪于1991年3月9日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪于2014年2月24日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪于2016年3月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月9日刑满释放。被告人何光义因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被执行人何光义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。本院作出的(2017)苏0302刑初168号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门进行查询，查询到被执行人何光义名下苏Ｃ×××××摩托车一辆，无实际处置价值，故不予查封。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0302刑初168号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十二月一日书记员  刘家赫
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3947号
原告：项城市农村信用合作联社
法定代表人：董伟，该社主任。
委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，1963生，该社资产部副主任。
被告：石某某，男，汉族，住项城市。
被告:张某某，女，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告石某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告石某某、张某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金212496.19元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2、拍卖、变卖抵押物，原告享有优先受偿权；3.、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日被告石某某、张某某与我单位签订借款合同和抵押合同，约定借款280000元，用本人的房产作为抵押物，借款到期日为2017年8月20日，月利率0.87%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金280000元，现下欠贷款本金212496.19元及利息、罚息（利息结至2017年8月21日）均未能按约定归还，为此，诉至法院，请依法判决。
被告石某某、张某某未做答辩。
项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告营业执照、法人身份证明，证明原告的身份；二、最高额抵押合同、房产（土地）抵押清单告及房地产估价报告、最高额个人借款合同、借款借据借合同、借款自主支付申请书、他权证书各一份，证明被告借款的抵押、担保情况，原被告双方权利义务；三、二被告身份证复印件及结婚登记证各一份，证明二被告的身份。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日被告石某某、张某某夫妇与原告签订借款合同，约定借款280000元，借款到期日为2017年8月20日，月利率0.87%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告与被告石某某、张某某签订了房产抵押合同，约定了被告石某某以其名下位于市区莲花小区16号楼【房权证号：项城市房权证市区字第××号】对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿，并在项城市房地产管理处办理房地产抵押手续，他权证号：项房他证2015字第000030**号。合同签订后原告按合同约定发放贷款本金280000元，被告石某某、张某某支付利息至2017年8月21日，现下欠贷款本金212496.19元及利息、罚息均未能按约定归还。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告石某某、张某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还下欠贷款本金212496.19元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。因原被告对本案该笔借款办理了房地产抵押手续并办理了他权证书，原告要求对被告石某某名下位于市区莲花小区16号楼的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金212496.19元及利息、罚息（利息按月息0.87%计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％计算，从2017年8月21日至还清借款之日止）。
二、原告项城市农村信用合作联社享有对被告石某某名下的房产【位于项城市市区莲花小区16号楼，房权证号：项城市房权证市区字第××号、他权证号：项房他证2015字第000030**号】拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿权
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由被告石某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一七年九月十五日
书记员 刘真真
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区。
法定代表人：刘镇，该行行长。
被告：田某，女，1978年4月1日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告田某借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤回诉讼。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告承担。
审 判 长 王宁
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 陈丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1317号
上诉人（原审被告）蒋某甲。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人蒋某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于1994年6月相识恋爱，××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名蒋某乙，现随原告生活。婚后因双方志趣不同，经常因生活琐事发生争吵，双方于2006年6月26日在绍兴县民政局办理离婚手续，同年11月17日双方复婚。婚后双方因生活琐事又有所争吵，2007年8月17日，原告起诉要求与被告离婚，该院于同年12月20日判决驳回其离婚的诉讼请求。2007年9月16日，原、被告分居生活至今。分居期间原告曾于2008年9月4日起诉要求与被告离婚，同年9月12日撤回起诉。
以上事实，由结婚证1本、计划生育证明1份、该院（2007）绍民一初字第3349号民事判决书1份、离婚协议书1份、离婚登记审查处理表1份及原、被告的陈述等证据所证实。
原审判决认为：原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，夫妻关系不和，双方曾于2006年6月26日协议离婚，后虽于同年11月17日复婚，但夫妻关系仍未改善，原告曾于2007年8月17日、2008年9月4日二次起诉要求与被告离婚，2007年9月16日起，原、被告分居生活至今已长达二年，现经调解又无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，该院予以支持。被告辩称2006年6月26日双方协议离婚系假离婚，现双方夫妻感情尚未破裂，因原告否认，其未能提供相关证据予以证明，且与该院查明的事实不符，该院不予采纳。鉴于原、被告双方分居期间小孩随原告生活，为有利于小孩的健康成长，双方所生儿子宜由原告负责抚养教育，被告应负担部份小孩生活费和教育费。对于房屋双方均不要求在本案中进行处理，系双方对自己权利的处分，该院予以准许。对于车辆，原告同意现在被告处的一辆轿车归被告所有，且双方复婚前已对此进行了处理，故本案不再进行处理。被告辩称有债权2-3万元，手续在原告处，有债务23万元，即其欠别人材料款23万元，现在原告处有其婚前给原告的金手链一支、金项链一支，因原告否认，被告又未能提供相关证据予以证明，该院不予采信。被告辩称原告与别的男人在外租房非法同居，又从其手中拿走了钱，包括结算单，且这几年两人有外债，债务要其承担，现又是原告提出离婚，故原告应当补偿其50万元-100万元，因原告否认，被告未能提供充分的证据予以证明，对被告的这一主张该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告李某与被告蒋某甲离婚；二、双方所生儿子蒋某乙由原告李某负责抚养教育，被告蒋某甲应自2009年10月1日起每月负担小孩抚育费300元至小孩独立生活止，款于每年的6月1日、12月1日前付清。案件受理费300元，由原、被告各半负担。其中被告应负担的金额限于本判决生效后七日内向该院交纳。
上诉人蒋某甲上诉称：双方当事人的夫妻感情并未破裂，且儿子蒋某乙极力反对父母离婚，为了儿子的健康成长，请求改判不离婚。如上级法院认定双方夫妻感情已经破裂，上诉人请求将儿子蒋某乙改判由上诉人负责抚养教育，并且判令被上诉人共同负担婚姻期间所有的合法债务。
被上诉人李某答辩称：不离婚我是不同意的，小孩子的抚养问题由小孩子自己决定，小孩子已经14岁了。债务问题我不清楚，他说外面有债务我根本不知道。
上诉人蒋某甲在二审中提交儿子蒋某乙出具的请愿书一份，证明儿子不同意父母离婚，如果离婚愿意和父亲一起生活。被上诉人李某质证认为是上诉人逼儿子写的。
被上诉人李某在二审中提交两张儿子蒋某乙书写的字据，证明儿子自愿由母亲抚养。上诉人蒋某甲质证认为字迹不是儿子的。
本院经审查认为，双方当事人提交的上述证据均不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不是二审中的新的证据，本院依法不予认定。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本案的争议焦点在于：一、双方当事人的夫妻感情是否确已破裂，是否应当判决离婚；二、如果判决离婚，婚生子蒋某乙的抚养问题以及上诉人所称的合法债务问题如何处理。
关于第一个争议焦点，双方当事人曾协议离婚后复婚，但夫妻关系仍未改善，被上诉人后起诉要求离婚，被原审法院判决驳回诉讼请求后，现再次起诉要求离婚，且从2007年9月16日开始，双方当事人分居生活至今。现经二级法院调解，被上诉人离婚意愿坚决，无和好可能，故应当认定双方当事人的夫妻感情确已破裂。原审法院判决离婚符合法律规定，应属正确。
关于第二个争议焦点，双方当事人分居期间婚生子蒋某乙主要由被上诉人抚养，上诉人在原审中亦自认从2007年年底至今小孩确实由被上诉人在抚养，原审法院鉴于上述实际情况，从有利于未成年人的健ＸＸ活成长的角度出发，判令婚生子蒋某乙由被上诉人抚养教育，应属正确、合理。至于上诉人主张的合法债务问题，因上诉人未能提供证据予以证明，且被上诉人又不予认可，故对上诉人的该主张，本院依法不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蒋某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十二月十四日
书记员 李琼珏
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初256号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人牟某，男，1995年10月1日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为高密市。2017年1月10日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年11月3日21时许，在高密市密水街道周阳三村王某2家屋后十字路口处，被告人牟某与王某2因琐事发生争执，被告人牟某手持菜刀将王某2左耳部及左侧头部砍伤。经高密市公安局法医鉴定，王某2的伤情构成轻伤二级。
2016年11月6日17时，被告人牟某到高密市公安局投案，到案后对自己的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人牟某与被害人王某2自行达成赔偿协议，由被告人牟某赔偿被害人王某2损失人民币80000元（已付清），被害人王某2对被告人牟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1、邓某证言，受案登记表，抓获经过，发破案经过，自首证明，收到条，和解协议，住院病历及伤情照片，监护人证明，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人牟某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人牟某系自首，依法可从轻处罚。被告人牟某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 群
二〇一七年八月十六日
书记员 崔晓红
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审110号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:田建。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第11057号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款71200元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第11057号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第11057号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审110号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:田建。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第11057号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款71200元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第11057号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第11057号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年八月十八日书 记 员  孟赵宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3096号
罪犯刘闯，男，1976年2月3日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1999年9月1日作出（1999）铁中刑初字第60号刑事判决，以被告人刘闯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年7月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘闯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯刘闯多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执405号
申请执行人黄星晴，男，1972年9月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人肖波，男，1989年8月12日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人黄星晴与被执行人肖波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初422号民事判决书确认，由被执行人肖波偿还申请执行人黄星晴借款本息合计10780元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初422号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月五日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执405号申请执行人黄星晴，男，1972年9月21日出生，汉族，湘乡市人。被执行人肖波，男，1989年8月12日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人黄星晴与被执行人肖波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初422号民事判决书确认，由被执行人肖波偿还申请执行人黄星晴借款本息合计10780元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初422号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月五日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执异59号
案外陶晶怡，女，汉族，1986年7月10日生，住正阳县。
委托代理人雷鹏，男，汉族，1986年9月17日生，住址同上，系陶晶怡丈夫。
申请执行人李青军，男，汉族，1968年1月10日生，住河南省扶沟县。
被执行人雷朝文，又名雷大成，男，汉族，1967年7月5日生，住正阳县。
本院在执行李青军申请执行雷朝文建设工程合同拖欠工程款纠纷一案中，案外人陶晶怡对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陶晶怡称：正阳县人民法院在执行李青军申请执行雷朝文合同纠纷一案中，冻结案外人陶晶怡名下（账户xxxx）的存款，实为正阳茂源液化气有限公司的公款，案外人虽然是被执行人雷朝文的儿媳，但双方已分家居住多年，没有任何经济往来。被执行人名下有一辆牌号为豫xx**大众涂观车，在信阳有房产。因此，法院冻结案外人名下的存款错误，所作出的（2017）豫1724执1148号执行裁定书应当撤销，法院应当直接执行被执行人名下的财产。
申请执行人称：陶晶怡是雷朝文儿媳，与雷朝文户口仍在一起，应视为共同生活家庭成员，法院冻结陶晶怡个人名下存款是正确的。即使陶晶怡这笔存款是正阳茂源液化气有限公司雷寨分站的钱，现在该气站仍由雷朝文妻子刘小平经营，雷寨分站财产及收益仍是被执行人的夫妻共同财产，法院的冻结是正确的，应当依法驳回案外人的异议申请。
经审查查明，2015年6月12日雷朝文欠李青军房屋防水工程款xx元，并出具欠条一份。后经催要未还，李青军起诉至本院要求雷朝文偿还，本院作出（2017）豫1724民初2292号民事调解书，调解书生效后，雷朝文仍未按期履行，李青军申请执行，在执行过程中，本院作出（2017）豫1724执1148号执行裁定书，对陶晶怡在正阳农商银行雷寨支行账号xxxx中的存款予以冻结。
案外人陶晶怡认为自己虽然是被执行人儿媳，但双方分家生活多年，双方无经济来往；所冻结陶晶怡名下的存款是正阳县茂源液化石油气站有限公司雷寨分站的公款，雷朝文在该雷寨分站的x%股权，已于2015年12月30日赠与给雷朝文孙子雷轩宸和孙女雷诗媛，总之陶晶怡认为法院冻结陶晶怡这笔存款错误，向本院提出书面异议，要求撤销（2017）豫1724执1148号执行裁定。
另查明，2011年9月20日，案外人陶晶怡与被执行人雷朝文儿子雷鹏伟登记结婚，并已独立生活。2015年9月15日，被执行人雷朝文与田更华、胡杰三人合伙建立、经营正阳茂源液化石油气站有限公司雷寨分站，每份占三分之一股权，同年12月30日雷朝文将自己的x%股权赠于其孙子雷轩宸、孙女雷诗媛所有，由于雷轩宸、雷诗媛未成年，由雷朝文妻子刘小平、儿媳陶晶怡行使监护权，双方签订有赠与合同一份，由正阳县司法局雷寨司法所见证。正阳茂源液化石油气站有限公司雷寨分站由刘书华负责经营，陶晶怡任会计。
本院认为，案外人陶晶怡与雷朝文儿子结婚后，已独立生活；被执行人雷朝文在正阳茂源液化石油气站有限公司雷寨分站的股权已赠与其孙子雷轩宸和其孙女雷诗媛所有。案外人陶晶怡在正阳农商银行雷寨支行账户xxxx中的存款，无论是陶晶怡个人存款，还是正阳茂源液化石油气站有限公司雷寨分站的存款，本院在执行李青军申请执行雷朝文拖欠工程款一案中，冻结陶晶怡上述账户中的存款是没有法律依据的。因此，案外人陶晶怡的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止正阳县人民法院（2017）豫1724执1148号执行裁定对陶晶怡账户xxxx中存款冻结的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 翔
审 判 员 邹庆红
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月一日
书 记 员 余 敏
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2324民初42号
原告：欧汝好，男，1963年3月3日生，汉族，农民，住南华县龙川镇。
被告:王正林，男，汉族，农民，住南华县沙桥镇。
原告欧汝好诉被告王正林劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告欧汝好向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告欧汝好撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 刘彦华
二〇一八年二月七日
书记员 钟云静
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1023民初95号
原告：商南县城关镇永平钢材商行，经营场所：商南县五里牌村二组国道边，注册号612524610000617。
代表人：胡良水，男，汉族，陕西省商南县人，系该钢材商行经营者。
委托诉讼代理人：彭湃，男，商南县法律服务援助中心律师，一般代理。
被告：刘怀忠，男，汉族，居民。
被告：刘江涛，男，汉族，农村居民。
委托代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告商南县城关镇永平钢材商行与被告刘怀忠、刘江涛买卖合同纠纷一案中，原告商南县城关镇永平钢材商行于2018年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告商南县陈官镇永平钢材商行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商南县城关镇永平钢材商行负担。
审 判 长 阮红瑞
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 杨德金
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李强阳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执290号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人姚香梅，女，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人夏应红，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与姚香梅、夏应红金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月一十七日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执290号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人姚香梅，女，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。被执行人夏应红，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与姚香梅、夏应红金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年十月一十七日代理书记员  蒋亦
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初500号
原告：毛其鸿，男，成年，汉族。
委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所执业律师。
被告：三元区城东乡台江村台江头村民小组。
负责人：毛咸冰，小组长。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告毛其鸿与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组（以下简称台江头村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛其鸿的委托诉讼代理人谢慧敏、被告台江头村民小组的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毛其鸿向本院提出诉讼请求：1.判令台江头村民小组支付土地补偿费30000元；2.判令台江头村民小组承担本案诉讼费用。事实和理由：毛其鸿的父亲毛炳舜系台江世居村民，毛其鸿的父母于1997年8月2日登记结婚，于1998年6月8日生育一子毛其鸿。毛其鸿从出生至今均居住、生活在台江。2006年3月6日，毛其鸿将户籍落户至其父亲名下，毛其鸿具有台江集体经济组织成员的资格的事实已经被一、二审法院的生效判决所确认。2016年5月28日，台江头村民小组对属本集体经济组织成员每人发放土地补偿费30000元，但以其不属于本集体经济组织成员为由，未对其发放土地补偿款。台江头村民小组的行为侵害了其合法权益，故诉至法院。
被告台江民小组辩称：1、毛其鸿于1998年6月8日出生时登记在其母亲的户籍内，其母亲的身份是居民，毛其鸿从出生起即取得城镇居民的户籍，其户口性质是非农业人口，根据该情况，毛其鸿不是台江集体经济组织成员；2、根据省高院423号文件规定，土地补偿费的发放对象是被征地的村民，毛其鸿在村里未分得土地，其不因土地被征用而受到任何影响，因此，毛其鸿主张要求分配土地补偿费的诉请缺乏事实和法律依据。请法庭依法驳回毛其鸿的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，毛其鸿以台江头村民小组认定其不具有该集体经济组织成员资格而拒绝对其发放安置补助费及青苗补偿费为由向本院提起诉讼。本院于2015年7月8日依法作出（2015）元民初字第971号《民事判决书》，并经三明市中级人民法院二审终审，该判决书已发生法律效力。判决书确认，毛其鸿在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江集体经济组织成员资格，应此，台江头村民小组应于本判决书生效之日起十日内支付给毛其鸿安置补助费60000元、青苗补偿费3600元。2016年1月8日，台江头村民小组又制定了《台江台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，并依据该办法于2016年5月28日对属于本小组集体经济组织成员每人发放30000元土地补偿费。因毛其鸿属于不予分配的情形而未予分配。
上述事实，有毛其鸿提交身份证、户口簿复印件、（2015）元民初字第971号《民事判决书》、（2015）三民终字第858号《民事判决书》、（2016）闽0403民初1267号《民事判决书》及庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。本院于2015年7月8日依法作出（2015）元民初字971号《民事判决书》，并经三明市中级人民法院二审终审，已发生法律效力，判决书确认，毛其鸿在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故毛其鸿要求台江头村民小组支付土地补偿费30000元的主张，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于审理涉及
农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
三元区城东乡台江台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给毛其鸿土地补偿费30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三元区城东乡台江台江头村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一七年五月十一日
书记员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初500号原告：毛其鸿，男，成年，汉族。委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所执业律师。被告：三元区城东乡台江村台江头村民小组。负责人：毛咸冰，小组长。委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。原告毛其鸿与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组（以下简称台江头村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛其鸿的委托诉讼代理人谢慧敏、被告台江头村民小组的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛其鸿向本院提出诉讼请求：1.判令台江头村民小组支付土地补偿费30000元；2.判令台江头村民小组承担本案诉讼费用。事实和理由：毛其鸿的父亲毛炳舜系台江世居村民，毛其鸿的父母于1997年8月2日登记结婚，于1998年6月8日生育一子毛其鸿。毛其鸿从出生至今均居住、生活在台江。2006年3月6日，毛其鸿将户籍落户至其父亲名下，毛其鸿具有台江集体经济组织成员的资格的事实已经被一、二审法院的生效判决所确认。2016年5月28日，台江头村民小组对属本集体经济组织成员每人发放土地补偿费30000元，但以其不属于本集体经济组织成员为由，未对其发放土地补偿款。台江头村民小组的行为侵害了其合法权益，故诉至法院。被告台江民小组辩称：1、毛其鸿于1998年6月8日出生时登记在其母亲的户籍内，其母亲的身份是居民，毛其鸿从出生起即取得城镇居民的户籍，其户口性质是非农业人口，根据该情况，毛其鸿不是台江集体经济组织成员；2、根据省高院423号文件规定，土地补偿费的发放对象是被征地的村民，毛其鸿在村里未分得土地，其不因土地被征用而受到任何影响，因此，毛其鸿主张要求分配土地补偿费的诉请缺乏事实和法律依据。请法庭依法驳回毛其鸿的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，毛其鸿以台江头村民小组认定其不具有该集体经济组织成员资格而拒绝对其发放安置补助费及青苗补偿费为由向本院提起诉讼。本院于2015年7月8日依法作出（2015）元民初字第971号《民事判决书》，并经三明市中级人民法院二审终审，该判决书已发生法律效力。判决书确认，毛其鸿在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江集体经济组织成员资格，应此，台江头村民小组应于本判决书生效之日起十日内支付给毛其鸿安置补助费60000元、青苗补偿费3600元。2016年1月8日，台江头村民小组又制定了《台江台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，并依据该办法于2016年5月28日对属于本小组集体经济组织成员每人发放30000元土地补偿费。因毛其鸿属于不予分配的情形而未予分配。上述事实，有毛其鸿提交身份证、户口簿复印件、（2015）元民初字第971号《民事判决书》、（2015）三民终字第858号《民事判决书》、（2016）闽0403民初1267号《民事判决书》及庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。本院于2015年7月8日依法作出（2015）元民初字971号《民事判决书》，并经三明市中级人民法院二审终审，已发生法律效力，判决书确认，毛其鸿在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故毛其鸿要求台江头村民小组支付土地补偿费30000元的主张，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：三元区城东乡台江台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给毛其鸿土地补偿费30000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三元区城东乡台江台江头村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  缪建林二〇一七年五月十一日书记员  邓 娴附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。–5–
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3520号
原告：中国农业银行股份有限公司确山县支行，住所地：确山县盘龙镇拥军路东段。
法定代表人：廖奇，职务：行长。
被告：陈忠芳，男，1971年生，住确山县。
中国农业银行股份有限公司确山县支行诉陈忠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行于2017年11月28日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司确山县支行申请撤诉既不违反法律法规规定，又无损害国家、社会及他人利益的情形，是其真实意思表示，本院准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 高 飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张思佳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终635号
上诉人（原审原告）：李玉刚，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾东社，男，1966年10月1日出生，汉族，湖南省衡阳县村民，现住址不详。
上诉人李玉刚因与被上诉人曾东社民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
李玉刚上诉请求：撤销湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1704号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人提供的被上诉人出具的借条上，对借款时间、金额、借款人、支付方式等进行了载明，没有任何法律规定借条的书写必须由借款人签字按印。上诉人在被上诉人逃避债务的情况下，得知被上诉人目前负债累累，居无定所，也可确认被上诉人向上诉人借款具有事实依据。原判认为上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，认定事实错误。
李玉刚向一审法院起诉请求：判令被告曾东社偿还欠款27000元并自起诉日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算利息。
原审认定：原告提供的一张借条原件从上至下依次载明：今借到李玉刚现金贰万元正（20000），曾东社，2015.5.16；付3000元，2015.7.25；李玉刚现金10000元，曾东社，2015.11.10。
原审认为，原告诉请被告偿还借款，原、被告均未到庭，仅仅由原告委托诉讼代理人提供了一张借条，且原告委托诉讼代理人对原、被告借贷的具体过程和事实叙述不清，致使无法查明案件的客观事实。从原告提供的借条分析：一、借条没有载明被告曾东社的身份证号码及指纹，借条字迹是否曾东社本人所书及出具借条是否是曾东社本人意思表示均无从得知；二、借条下部载明的李玉刚现金10000元，究竟是借还是偿还，指代不明；三、原告未举证证明被告收到借款的事实。全案缺乏其他证据佐证借款的事实，故原告诉请缺乏事实及法律依据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间接到案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决：驳回原告李玉刚的诉讼请求。案件受理费475元，由原告李玉刚负担。
经审理查明，诉讼期间，上诉人向原审提供了被上诉人曾东社所在衡阳县台源镇花滩村民委员会2016年10月10日出具的证明：花滩村花市组曾东社（430421196610019130）是我村村民，现长期不在本村居住，不知道下落。证明是实。
另查明，原审法院于2016年10月23日在《人民法院报》刊登公告，向被上诉人曾东社送达本案起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书、民事诉讼风险提示书、裁判文书上网告知书及开庭传票；2017年3月5日在《人民法院报》刊登公告，向被上诉人曾东社送达本案民事判决书。
双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案上诉人提供的被上诉人出具的借条，有三部分内容：第一部分内容为“今借到李玉刚现金贰万元正，曾东社，2015年16日”，该载明的内容明确了借款时间、金额、借款人、支付方式，该借条具有债权凭证的法律特征，可以作为认定借款事实的依据。对于该部分，原审以“借条字迹是否曾东社本人所书及出具借条是否是曾东社本人意思表示均无从得知”为由，质疑上诉人提供的债权凭证内容的真实性，并认定上诉人的主张缺乏事实依据。对此，从本案上诉人提供的被上诉人所在衡阳县台源镇花滩村民委员会出具的证明分析，被上诉人长期不在该村居住，与原告自述的被上诉人借款后与上诉人失去联系相一致，结合上诉人提供借条载明第一部分借款金额为2万元，并非数额巨大，且在上诉人主张借款人借款后无从联系的情况下，应当从保护出借人的合法财产权益的角度出发，对出借人产生基本的信任保障，由借款人举证证明出具借条的内容是否真实。原审将该部分事实的举证责任分配给上诉人，缺乏法律依据；上诉人提供借条的第二部分内容，系主张被上诉人还款3000元的记载，上诉人的该主张，有利于被上诉人，本院对此予以认可；上诉人提供借条的第三部分内容，仅记载“李玉刚现金10000元”虽有“曾东社”的签名，但该1万元究竟系曾东社的借款还是还款，并未予以注明，上诉人主张该款系被上诉人的借款，在被上诉人下落不明且无其他能够证明借贷法律关系存在的证据予以佐证的情况下，该1万元尚不具有债权凭证的法律特征；对此，上诉人可在具备起诉条件的情况下，另行主张权利。综上所述，可以认定被上诉人曾东社所欠上诉人的借款为17000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。上诉人提供的借条未对借款利息的支付进行约定，上诉人诉请被上诉人支付借款利息，本院不予支持。原判认定的事实清楚，但适应法律及处理不当，上诉人的部分诉讼请求及上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
撤销湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1704号民事判决；
被上诉人曾东社在本判决生效后十五日内支付上诉人李玉刚借款本金17000元；如逾期不付，按同期银行利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回上诉人李玉刚的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费475元，二审案件受理费475元，共计950元，由上诉人李玉刚负担450元，被上诉人曾东社负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 曾 侃
审判员 罗慕蓉
审判员 代立华
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗素珍
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00122号
原告：侯某某，女，汉族，农民，住安徽省霍山县。
委托代理人：张清顺，固镇县新马桥法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
本院在审理原告侯某某与被告何某某抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯某某负担。
审 判 长 刘春雷
审 判 员 方 东
人民陪审员 吴万年
二〇一三年六月三日
书 记 员 王 明
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00122号
原告：侯某，住霍山县。
委托代理人：张清顺，固镇县新马桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何某，住霍山县。
本院在审理原告侯某与被告何某抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯某负担。
审 判 长 刘春雷
审 判 员 方 东
人民陪审员 吴万年
二〇一三年六月三日
书 记 员 王 明
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初74号
原告：张靖超，男，1989年10月13日出生，汉族。
被告：佳隆物流园晋州站。
负责人郭永军。
张靖超诉佳隆物流园晋州站公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告张靖超于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张靖超撤诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告张靖超负担。
审判员 赵霞
二〇一七年二月一十四日
书记员 张曼
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执恢34号
申请执行人：张忠义，男，1947年9月7日出生，汉族。
被执行人：孔祥利，男，1983年1月3日出生，汉族。
本院在执行张忠义与孔祥利建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月4日依（2017）冀0921民初1977-01号民事裁定书查封了被执行人孔祥利名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车三辆，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孔祥利名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕世林
二〇一八年二月一日
书记员 苏明亮
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初333号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人高某某，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，四川省西昌市人，住西昌市大兴乡新民村。2009年5月18日因犯破坏交通工具罪被西昌市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、谢鹏出庭支持公诉，被告人王旭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日上午10时许，被告人高某某驾驶西昌市汇通公司的川W356**号大型普通客车在西昌市大兴乡建新村5组路段处倒车时与其后方被害人吉某某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成吉某某某死亡的交通事故，经西昌市公安局交警大队认定:被告人高某某承担此次事故的主要责任，吉某某某承担此次事故的次要责任。案发后被告人与死者家属达成了赔偿协议，取得了死者家属的书面谅解。
被告人高某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求判处缓刑。并有受案登记表、被告人户籍信息、车辆退还凭证、现场勘察笔录、现场图及照片、交通事故认定书、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国法，违反道路交通安全法，驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，积极与死者家属达成赔偿协议，并得到死者家属的书面谅解，本院对被告人可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年七月十八日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1773号
周留洋：
本院已立执行周留洋申请执行孙新国、孙世杰借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年11月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1773号本院在执行周留洋与孙新国、孙世杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙新国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将孙新国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初661号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人覃某乙，曾用名覃某甲，无职业。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人吴建宝，湖北高照律师事务所律师。
辩护人刘凤，湖北高照律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）496号起诉书指控被告人覃某乙犯抢夺罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人覃某乙及其辩护人吴建宝、刘凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年6月27日14时许，被告人覃某乙伙同覃某丙（已判刑）在武汉市江汉区江汉一路连宝里路口，趁被害人吴某不备，抢走其价值人民币4087元的黄金项链一条。
2015年6月29日10时许，被告人覃某乙伙同覃某丙（已判刑）在武汉市汉阳区知音西村菜场路口，趁被害人邱某不备，抢走其价值人民币3276元的黄金项链一条。2016年1月24日被告人覃某乙在武汉市武昌火车站被公安民警抓获。
辩护人吴建宝、刘凤辩称，被告人覃某乙在共同犯罪中起次要作用，应属从犯、初犯，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人覃某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，归案情况说明，报案材料，被害人吴某、邱某的陈述，发还物品、文件清单，价格鉴证结论（意见）书，户籍证明，犯罪嫌疑人前处材料收集情况通知书，刑事判决书，同案犯覃知的供述及被告人覃某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某乙以非法占有为目的，伙同他人，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人覃某乙犯抢夺罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃某乙起次要作�，是从犯，应从轻处罚。被告人覃某乙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人吴建宝、刘凤认为被告人覃某乙在共同犯罪中系从犯、初犯，且认罪态度好，要求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 王新
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2115号
原告田某某，男。
特别授权委托代理人陈河汐，女。
被告蒋某某，女。
原告田某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员陈奕红担任审判长，与人民陪审员张明清、柏劲松组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告及其委托代理人、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日，被告蒋某某向原告借款7万元，借款期限5天，但借款后被告分为未还。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款7万元，支付违约金1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称借款7万元是事实，其承担责任。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2015年11月12日，被告蒋某某向原告借款7万元，借款期限5天，约定月息3分。借款后，被告向原告支付了一个月的利息，之后就未向原告还本付息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告蒋某某签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告蒋某某在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方约定借款月息3分，超过了年息24%的规定，超过部分本院不予支持，但被告已按月息3分支付给原告的利息不违反法律规定，原告无须返还给被告。原告要求原告支付1万元的违约金无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田某某借款本金7万元及利息（利息按年利率24%从2015年12月12日起计算至执行完毕之日止）；
驳回原告田某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由被告蒋某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年九月七日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行初19号
原告孙光明，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告上饶市信州区人民政府,住所地江西省上饶市信州区三江大道185号。
法定代表人胡心田，上饶市信州区人民政府区长。
被告上饶市人民政府，住所地江西省上饶市新行政中心。
法定代表人颜赣辉，上饶市人民政府市长。
本院在审理原告孙光明诉被告上饶市信州区人民政府、上饶市人民政府行政征收纠纷一案中，原告孙光明以已与征收部门签订房屋征收补偿协议为由，向�院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙光明负担。
审判长 董有生
审判员 郑晓霞
审判员 余细花
二〇一六年四月十四日
书记员 李 娴
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审355号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人冯义章
申请执行人平阳县环境保护局于2016年12月19日向本院申请执行平环罚字[2016]34号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人冯义章停止大理石加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年4月28日作出平环罚字[2016]34号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人冯义章收到决定书后停止大理石加工项目生产及缴纳罚款人民币20000元。被执行人于2016年5月27日缴纳了罚款人民币20000元，但未停止大理石加工项目生产。2016年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年4月28日作出的平环罚字[2016]34号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄文文
湖南省双牌县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）双民初字第217号
原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行。
代表人郑泊清，该支行行长。
委托代理人邓鹏举，男，该支行职工；代理权限为特别授权。
委托代理人蒋林庆，男，该支行职工；代理权限为特别授权。
被告陈江玉，女，个体工商户。
委托代理人雷喜梅，女，居民；系陈江玉之女；代理权限为特别授权。
本院于2013年7月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行诉被告陈江玉金融借款合同纠纷一案。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2013年11月20日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓鹏举、蒋林庆，被告委托代理人雷喜梅等到庭参加诉讼。
2012年3月6日，被告陈江玉向原告借款人民币19万元，到期日期为2013年3月5日，月利率9.1840%，逾期利率为13.7760%，还款方式为一次性还本按约还息；被告陈江玉以其位于双牌县泷泊镇平阳路、房屋所有权证号为双房权证泷泊镇字第（2011）00002035号、土地证号为双国用（2011）第0003**号的房地产做抵押，并到相关部门办理了抵押登记。被告陈江玉借款后，按约偿还了2012年12月21日以前的利息，之后的利息及到期本金均未予偿还。原告经多次催收无果后，诉至本院，要求被告偿还借款本金19万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈江玉于本调解协议生效之日起3个月内向原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行还清贷款本金19万元及相应利息；
二、若被告陈江玉逾期未还，原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行有权申请强制执行被告陈江玉用于抵押的房屋［房屋所有权证号为双房权证泷泊镇字第（2011）00002035号、土地证号为双国用（2011）第0003**号］优先受偿；
三、本案案件受理费人民币4310元，因调解结案减半收取2155元，被告陈江玉自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签字或者捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 廖伍爱
二〇一�年十一月二十日
书记员 徐 昊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01186号
原告张之中。
委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
被告张艳梅。
委托代理人张之远。
被告张之远。
原告张之中与被告张艳梅、张之远民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张之中的委托代理人顾杨斌、被告张艳梅的委托代理人张之远及被告张之远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之中诉称：2012年1月，二被告因货运周转急需用款，向原告借款现金5万元，借款期限为1年，月息为千分之十五。借款期限届满后，被告仅归还1年利息，后提出再用1年，原告同意。后约定的期限届满后，被告结清所欠利息后重新向原告出具了欠条，约定借款期限至2015年1月17日止。期限届满后，被告对借款本息分文未付，请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款本金5万元及利息（自2014年1月17日起至实际给付之日止，按月息千分之十五计算），并承担本案诉讼费用。
被告张艳梅辩称：借款是事实，我自己负责偿还。
被告张之远辩称：1、原告与我系叔伯兄弟关系，系原告准备好钱，并写好借条，打电话让张艳梅去取钱并签字的。张艳梅借款后加了1万元直接转借给案外人许艳丽了，张艳梅借钱时我在四川，对借款事情一直不知情。2、借款到期后，原告向张艳梅要钱，张艳梅用家里的钱支付原告2年利息，直至原告来要本金，张艳梅才将借款事情告诉我，借款我没有签字，且不是用于家庭生活支出，原告起诉我不合情、不合法，请求驳回对我的起诉。
经审理查明，张之远与张艳梅系夫妻关系。2012年1月17日，被告张艳梅向原告张之中借款5万元，收到款项后，向原告出具欠条一份，内容为“今小哥张之远和小嫂张艳梅因货运资金周转需要，向张之中借人民币现金伍万元（50000元）正，利息千分之十五，即月息柒佰伍拾元（750元）正，期限壹年（1年）。2012年元月17号-2013年元月17号，借款人：张艳梅”。借款到期后，被告支付2年利息，并向原告重新出具欠条一份，内容与初始欠条内容一致，仅借款期限改为“2014年元月17号-2015年元月17号”。此后，被告未能按期偿还借款本息，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张之中支付借款后，被告张艳梅应当按照约定期限偿还借款本息，被告未能按期履行，应当承担相应的还款及违约责任。关于被告张之远提出的张艳梅借款并非用于家庭生活支出，且对借款不知情，不属于夫妻共同债务的抗辩意见，因该借款发生在被告张之远、张艳梅夫妻关系存续期间，借条并未明确涉案借款为个人债务，被告张之远亦陈述夫妻双方并未约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且其庭审中亦举证了案外人许艳丽出具给被告的借条，因此，涉案借款依法应作为被告张之远、张艳梅的共同债务处理。综上，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张之远、张艳梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张之中借款本金5万元及利息（自2014年1月17日起至实际给付之日止，按月息千分之十五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的
解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1905号
申请执行人贾建华,男,1971年4月18日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人杨胜成,男,1966年12月26日生，汉族,居民，住响水县。
本院在执行贾建华诉被告杨胜成民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人杨胜成名下无房屋、车辆及银行存款，本院依法轮候冻结被执行人杨胜成工资收入但短期内无法执结，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年二月四日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1905号申请执行人贾建华,男,1971年4月18日生，汉族,居民，住响水县。被执行人杨胜成,男,1966年12月26日生，汉族,居民，住响水县。本院在执行贾建华诉被告杨胜成民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人杨胜成名下无房屋、车辆及银行存款，本院依法轮候冻结被执行人杨胜成工资收入但短期内无法执结，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年二月四日书 记 员  戚丽丽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1168号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2014年7月30日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人吴某，务工。因本案于2014年7月30日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1944号起诉书指控被告人杨某、吴某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人杨某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年5月16日凌晨，被告人吴某采用破窗的方式进入桐乡市崇福镇民利村肖居斗河西xx号，盗走被害人沈某lg液晶电视一台（价值1015元）、丝棉、棉絮若干（价值3200元）合计价值4215元。
2、2014年7月10日凌晨，被告人杨某、吴某结伙采用钻窗方式进入桐乡市崇福镇县前街某棋牌室，盗走被害人吴某某香烟15包，价值378元。
3、2014年7月11日晚上，被告人杨某、吴某结伙采用钻窗方式进入桐乡市崇福镇县前街海上皇宫单身公寓二楼最东面租房，盗走被害人卓某现金50元。之后二被告人采用同样方式进入10号租房，盗走被害人马某某现金40元、黄金戒指一枚及玉镯一个（合计价值852元）。
4、2014年7月16日凌晨，被告人杨某、吴某结伙采用钻窗方式进入桐乡市崇福镇崇德西路某棋牌室内，盗走被害人汤某电脑主机一台和液晶显示器一台，价值2040元，以及路由器一个、充电宝一个、食品若干。
5、2014年7月中旬的一天晚上，被告人杨某、吴某结伙采用钻窗方式进入桐乡市崇福镇青阳路大操场边xx座x单元xxx室，盗走被害人田亚某的空调外机二台，价值4130元。
6、2014年7月23日晚上，被告人杨某、吴某结伙采用钻窗方式进入桐乡市崇福镇袛塘寺埭x幢x单元xx室，盗走被害人殷某vcd机一台、汽车钥匙一个，以及其他物件若干，合计价值600元。
7、2014年7月25日，被告人杨某用之前盗得的钥匙开门进入桐乡市崇福镇袛塘寺埭8幢1单元201室，盗走被害人殷某冰箱一台（未估价）。
8、2014年7月27日，被告人杨某用之前盗得的钥匙开门进入桐乡市崇福镇袛塘寺埭xx幢x单元xxx室，盗走被害人殷某现金185元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨某、吴某的刑事责任。被告人杨某、吴某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人杨某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吴某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段多次盗窃他人财物，其中被告人杨某盗窃8起，价值8200余元，被告人吴某参与盗窃7起，价值12000余元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、吴某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物被扣押并已发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。据此，综合考量二被告人在犯罪中的犯罪情节、主观恶性、所起作用、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元（刑期自2014年7月30日起至2015年7月29日止）。
上述所判罚金均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 华
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第253号
原告张某，男，1981年10月17日出生，汉族，住
委托代理人殷某，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告兰某，女，1986年9月28日出生，汉族，住
原告张某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告兰某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识恋爱，2009年1月16日登记结婚。2010年5月29日生育一子取名张某甲。婚后初期夫妻关系尚可，但生育小孩后不久，双方因性格不合，夫妻感情产生裂缝，原、被告于2013年5月开始分居至今。原告认为夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告兰某未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年原、被告相识恋爱，2009年1月16日登记结婚。2010年5月29日生育一子取名张某甲。婚后初期夫妻关系尚可，后因性格不合，夫妻感情产生裂缝。原告认为夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚。原、被告夫妻感情尚可，原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但原告尚未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据予以证实。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告兰某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 瞿静
二〇一四年四月十七日
书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第253号
原告侯某某，男，1977年8月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告李某某，女，1984年1月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告侯某某以证据不足，于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告侯某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告侯某某负担。
审 判 长 田 文
审 判 员 周恒新
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年6月14日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。2014年6月26日由鹿寨县公安局决定取保候审。2014年9月18日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年5月的一天，被告人罗某在来宾市兴宾区平阳镇大龙村以1000元的价格向罗某某（在逃）购买了一台抢夺得来的苹果4s手机。经查，该手机系韦某某于2014年5月6日18时许在鹿寨镇城南鹿寨县检察院门口路段被罗某某、罗某甲（另案处理）抢夺的手机。经物价部门鉴定：被抢手机价值人民币2040元。
本院还查明，被告人罗某于2014年6月13日被公安机关抓获，公安机关依法追缴了手机并于当日发还给被害人韦某某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、被盗手机照片、购买手机发票、证人罗某甲的证言、被害人韦某某的报案陈述，被告人罗某的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人罗某是初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能退赃，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 陈夏妮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3882号
原告：周为，男，1977年6月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区耕耘圃***号，公民身份号码4323011977********。
委托诉讼代理人：庄牛生，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：夏云峰，男，1971年6月2日出生，汉族，住益阳市赫山区八字哨镇西街，公民身份号码4323211971********。
被告：王春娥，女，1971年12月21日出生，汉族，住益阳市赫山区八字哨镇新兴村第三村民组，公民身份号码4309031971********。
原告周为与被告夏云峰、王春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周为的委托诉讼代理人庄牛生及被告夏云峰、王春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周为向本院提出诉讼请求：判令被告夏云峰、王春娥偿还原告周为借款60万元及利息16万元。事实和理由：2015年5月6日，被告夏云峰因资金周转困难，向原告周为借款60万元，被告夏云峰在出具给原告周为的借条上注明月利率按二分计算，利息按季度支付。此后，被告夏云峰仅向原告周为支付了借款利息18万元，借款本金60万元及应付利息16万元虽经多次催要，但被告夏云峰以各种借款拖欠至今未予偿还。被告王春娥与被告夏云峰系合法夫妻关系，被告夏云峰所欠原告周为60万元发生在夫妻关系存续期间，被告夏云峰所欠60万元的债务属于被告夏云峰与被告王春娥的共同债务，被告王春娥对该笔债务应负连带偿还责任。为维护原告周为的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告周为的诉讼请求。
被告夏云峰、王春娥共同辩称，确实是欠原告周为60万元借款，但是已向原告周为偿还了18万元，故请求人民法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告夏云峰向原告周为借款60万元，月利率2%，并出具了一张内容为“今借到周为人民币陆拾万元整，月利息贰分计算，利息按季度付”的借条。同日，原告周为即通过银行转账向被告夏云峰支付了该笔借款60万元。之后，被告夏云峰分三次共计向原告周为偿还了利息18万元，具体付款如下：2016年5月份付3万元；2017年6月7日付10万元；2017年8月18日付5万元。2017年4月12日，被告夏云峰向原告周为出具承诺书，承诺“本人于2015年借周为人民币陆拾万元整，至今未还，特承诺还款时间从2017年5月30号起每月还壹拾万元整至还清本息为止”。被告王春娥与被告夏云峰系夫妻关系，该笔债务发生在原、被告夫妻存续期间。
上述事实，有借条、承诺书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏云峰对2015年5月6日向原告周为借款60万元，并约定月利率2%的事实无异议，本院予以确认。截至原告周为主张的2017年10月30日，被告夏云峰应偿还原告周为借款本金60万元及利息34万元，但是被告夏云峰至今仅支付18万元利息，尚欠借款本金60万元及利息16万元未予偿还。故对原告周为要求被告夏云峰偿还原告周为借款60万元及利息16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王春娥系被告夏云峰之妻，被告夏云峰该笔债务发生在夫妻存续期间，故被告王春娥应与被告夏云峰对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏云峰、王春娥于本判决生效后七日内共同偿还原告周为借款60万元及利息16万元，共计76万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告夏云峰、王春娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一七年十二月四日
书记员 郑护民
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明少民初字第5号
原告：叶连英，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：吕辉垫，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告叶连英与被告吕辉垫离婚纠纷一案中，原告叶连英于2014年1月3日向本院提出撤回对被告吕辉垫起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶连英撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶连英负担。
审判员 郭 斌
二〇一四年一月三日
书记员 杨冬梅（代）
附：（2014）明少民初字第5号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1938号
原告张虹，女，1984年7月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县城关镇永乐路与建设路交叉口东北角，组织机构代码证号：55833633-9。
法定代表人吴文军，职务：经理。
第三人卢慧，女，汉族，1975年7月8日出生。住河南省商丘市。
本院在审理原告张虹起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人卢慧确认合同有效纠纷一案过程中，因原告张虹应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张虹撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年八月六日
书记员 楚琳琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1182号
原告：张业前，男，1968年6月2日出生，汉族，务农，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄小海，广西帮达律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人:卢星宇,广西诺尔律师事务所律师。
原告张业前与被告刘建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业前的委托诉讼代理人黄小海，被告刘建军及其委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼;原告张业前未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业前向本院提出诉讼请求：判令被告按甘蔗青苗补偿费标准向原告支付收益费4045元（计算标准：2500元/亩×1.618亩=4045元）。事实和理由：原告在弄狗岑（地名）有种植甘蔗的耕地1.4亩。部队陆航团因机场建设于2014年4月对机场用地进行测量，确认了机场的用地范围，原告及原告所在村屯部分社员的耕地被列入征收范围，被告了解此信息后，承包机场用地红线范围内的耕地用于种植珍贵树种,并向原告等人承诺土地被征收时给予不低于种植甘蔗当年收入的补偿。双方于2014年12月29日在被告提供的合同文本《土地承包合同》签名和按手印，合同明确约定“如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益”。合同签订后，原告将耕地交给被告承包经营，被告在承包地上种植了珍贵树种黄花梨。2015年9月24日，政府发布征地公告，征收原告等农户的承包地用于机场建设；2015年10月3日，政府开始组织对被征收土地进行丈量，经政府工作人员实地丈量，原告发包给被告的土地面积为1.618亩。土地征收后，原告按合同要求协助被告领取了黄花梨树木青苗补偿费，被告以合同约定的“乙方保证甲方当年收益不低于种植甘蔗的收益”不明确为由，拒绝向原告计付收益。原告认为，原、被告双方签订的《土地承包合同》是双方真实意思的表示，双方当事人均应严格履行，被告在取得巨大利益后，不按合同约定计付收益，违反了合同约定，损坏了原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘建军辩称：1、被告在承包土地期间，已经依照合同约定，按每年1200元/亩的价格向原告支付土地租金，按500元/亩一次性支付青苗补偿费;同时，根据相关材料可知，崇左地区的甘蔗年产值为1450元/亩，扣除其他费用后每亩每年的收益为1000元左右，被告所付款项已完全满足原告种植甘蔗应得的收益。2、原告按照甘蔗青苗补偿费来计算收益费是没有事实和法律依据的。青苗补偿费是政府征收土地后对在地上附作物及青苗的所有者的一次性补偿，本案原告已经把土地经营权使用权发包给被告，双方合同明确约定青苗补偿费归被告所有。原告已经通过收取土地租金获得收益，其还要求被告按照甘蔗青苗补偿费标准计算其他收益属于重复获利，且计算的方式也没有任何依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告张业前与被告刘建军签订了《土地承包合同》，约定：1、甲方（原告张业前）将其位于崇左市江州区狗岑的土地使用、经营权转让给乙方（被告刘建军）；总面积约为1.4亩（最终以甲、乙双方共同实地测量为准）；2、乙方在该宗地块进行珍贵树种种植，乙方独立享有使用和经营该地块的权利，甲方无权任何干涉；3、转让费（租金）每年每亩人民币1200元，共1680元；青苗补偿费（一次性费用）每亩500元，共700元；转让期限伍年，转让费（租金）按年交纳，在每年12月29日前交清；4、甲方享有土地所有权，合同生效后，如社会公共建设需要，该宗地由政府征收的，所得的土地补偿费、人员安置补偿费归甲方所有。如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益；5、合同生效后，如社会公共建设需要，该宗地由政府征收的，地上附着物补偿费、青苗补偿费以及乙方为种植需要而建的水电设施等均全部归乙方所有，且甲方要配合乙方办理相关手续；6、政府及其他部门发放的相关该宗地的种植补助费及农资、农机器械等补助费均归乙方支配。
合同签订后，原告依约将涉案承包地的经营使用权转包给被告，被告亦依约向原告支付了涉案承包地自承租至被政府征收期间的土地承包费（租金）及青苗补偿费。随后，被告在涉案承包地上种植黄花梨木。2015年9月24日，崇左市人民政府发布征地公告，征收涉案承包地用于机场建设；2015年10月3日，崇左市人民政府开始组织对涉案承包地进行征收。土地征收后，原告领取了政府发放的土地补偿费、人员安置补助费，被告亦领取了黄花梨树木青苗补偿费。
上述事实有《土地承包合同》，当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行相应的义务。依照原、被告双方提交的证据及庭审陈述，被告依约向原告支付了涉案承包地的承包费（租金）及青苗补偿费（一次性费用），已完成了合同约定的相应义务，亦实际满足了原告种植甘蔗的收益；且原、被告在《土地承包合同中》明确约定“……该宗地由政府征收的，地上附着物补偿费、青苗补偿费以及乙方为种植需要而建的水电设施等全部归乙方所有，且甲方要配合乙方办理相关手续”；根据原、被告签订的合同内容来看，双方未约定“种植甘蔗的收益”应当包括涉案承包地的转让费（租金）及种植甘蔗遇到征收时按照青苗补偿费的标准计算收益费，原告也未能提供证据证实被征收土地的实测面积，因此，原告依据《土地承包合同》的条款“如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益”，主张被告在支付了土地转让费（租金）及青苗补偿费（一次性费用）后，再另行按照甘蔗青苗补偿费的标准支付收益费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张业前要求被告刘建军按甘蔗青苗补偿费标准支付收益费4045元的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告张业前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄红才
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1218号
申请执行人：王彬，男，1969年7月25日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。。
被执行人：白宝深，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市，。
被执行人：张国英，女，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市，。
申请执行人王彬与被执行人白宝深、张国英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初398号民事判决已经发生法律效力，申请人王彬于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 田丽平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1218号申请执行人：王彬，男，1969年7月25日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。。被执行人：白宝深，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市，。被执行人：张国英，女，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市，。申请执行人王彬与被执行人白宝深、张国英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初398号民事判决已经发生法律效力，申请人王彬于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月十九日书 记 员  田丽平