wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通法行初字第7号
原告张南南，男，1987年3月3日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人王丽莎（原告母亲），女，1960年5月6日生，汉族，医生，现住吉林省通榆县。
委托代理人王瑞峰，男，通榆县法学会工作人员。
被告通榆县人民政府。
法定代表人刘振兴职务：县长
委托代理人张金山，男，工作单位：通榆县房屋产权管理中心职员。
第三人杨志成，男，1956年3月8日生，汉族，个体，现在吉林省通榆县。
委托代理人曹秀梅，女，1956年1月1日生，汉族，个体，现在吉林省通榆县。
委托代理人林强，男，吉林巩固律师事务所律师。
原告张南南不服被告通榆县人民政府为第三人杨志成办理房屋产权转移登记，于2015年2月2日向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月2日立案后，于2017年2月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张南南及其委托代理人王丽莎、王瑞峰，被告通榆县人民政府的委托代理人张金山，第三人杨志成的委托代理人林强到庭参加诉讼。2015年4月3日由于本案需要等待其他案件的判决结果，中止诉讼。本案现已审理终结。
2005年1月17日被告通榆县人民政府为第三人杨志成颁发了通房权证通字第142**号房屋产权证，将房屋产权由张俊林名下转移登记在杨志成名下。该证载明：房屋所有人杨志成，房屋坐落在站前街通乾路，建筑面积153.29㎡，房屋总层数1层，结构为砖瓦，产权来源为买卖，填发单位通榆县房地产管理处。
原告张南南诉称，2004年原告的母亲王丽莎向第三人的妻子曹秀梅借款收购，将建筑面积153.29平方米的房屋产权证交给曹秀梅，由于经营不善，借款按月偿还，2005年1月17日在原告的父母不知情的情况下，第三人伪造原告父亲名章，私自申请办理了房屋产权转移登记，被告在原告父母未到现场签字的情况下为第三人办理了房屋产权转移登记手续，其行为违反法定程序，侵害原告的合法权益，故原告要求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。
原告提供如下证据：
1.通榆县人民法院（2014）通法开民初字第288号民事
判决书、生效证明，证明被告为第三人办理房屋产权转移登记行为违法；
2.基本就业保障再就业协议，证明第三人在房产处使用的张俊林的名章是伪造的；
3.光碟一份，证明房屋至今还存在，主体结构没有改变，只是屋内进行了装潢；
4.开通镇派出所民警孟庆余出具的证明，证明原告家三口人2005年还在争议的房屋居住。
被告辩称，在张俊林和杨志成房屋交易后办理房屋产权转移登记过程中，被告尽到了审查义务，当事人提交的材料齐全、登记程序合法，被告不存在过错。
被告提供如下证据：
1、张俊林的10359号房屋产权证；2、杨志成的身份证复印件、张俊林的户口簿复印件；3、房屋产权登记申请表；4、张俊林和杨志成签订的房屋买卖合同；5、3500号房地产买卖申请审批书；6、杨志成缴纳的完税证；7、杨志成领取房屋产权证的签字；8、杨志成的14226号房屋所有权证，证明当事人提交的材料齐全，被告进行了必要的审查，按照当时房屋产权登记管理办法被告为张俊林和杨志成办理房屋转移登记，程序合法。
第三人杨志成述称，王丽莎向曹秀梅借款，用房屋抵押，由于不能偿还借款，王丽莎主动申请评估，提供证件和名章，协助办理了房屋产权过户，符合当时的规定，因此房屋所有权证不应当撤销。
第三人提供了白城市中级人民法院再审申请受理通知书和缴费收据，证明曹秀梅对通榆县人民法院（2014）通法开民初字第288号民事判决申请再审已经立案。
本院依法调取了通榆县人民法院（2016）吉0822民初1705号民事判决和白城市中级人民法院（2017）吉08民终860号民事判决，证明通榆县人民法院（2014）通法开民初字第288号民事判决申请再审后，发回重审，重审期间张俊林又起诉杨志成要求确认房屋买卖合同无效，判决驳回张俊林的诉讼请求后原告上诉，二审维持原判。
经过庭审质证，本院对证据作如下确认：
对被告提供的证据，原告质证后认为不能证明被告为第三人办理房屋转移登记合法，但未提供足以推翻该证的相反证据、且第三人质证后无异议，因此予以采信。对原告提供的通榆县人民法院（2014）通法开民初字第288号民事判决书、生效证明，现由于重审被改判，因此不予采信；对原告提供的基本就业保障再就业协议、光碟、开通镇派出所民警孟庆余出具的证明，与本案没有关联性，不予采信。第三人提供的白城市中级人民法院再审申请受理通知书和缴费收据，只能证明曹秀梅对本院（2014）通法开民初字第288号民事判决申请再审；对本院调取的两份民事判决，原告质证后有异议，认为判决错误，需要申请再审，被告、第三人质证后无异议，且两份判决为生效的判决，因此予以采信。
经审理查明，2003年张俊林在通榆县开通镇站前街通乾路自建153.29㎡砖瓦结构的住宅，被告于2003年7月8日为张俊林颁发了通房权证通字第103**号房屋产权证。2005年1月17日经杨志成申请，被告将张俊林的房屋转移登记到杨志成名下，为杨志成颁发了通房权证通字第142**号房屋产权证，办理房屋转移登记的主要证件为张俊林的房屋所有权证和买卖契约，该房屋从2005年5月至2013年5月22日一直有杨志成、曹秀梅占有、使用。2013年5月22日房屋被曹秀梅以27万的价格卖给韩玉平。2014年曹秀梅起诉王丽莎，要求偿还借款，本院作出（2014）通法开民初字第288号民事判决，对曹秀梅称王丽莎房屋顶6万元借款的主张不予支持，2015年3月17日曹秀梅申诉，白城市中级人民法院受理，2016年张俊林、王丽莎起诉杨志成，要求确认房屋买卖合同无效，本院于2017年5月12日作出（2016）吉0822民初1705号民事判决，驳回原告诉讼请求，张俊林、王丽莎提出上诉，白城市中级人民法院作出（2017）吉08民终860号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。
本院认为，2005年办理房屋转移登记适用《城市房屋权属登记管理办法》，其中第十条规定：“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”，2005年1月17日杨志成申请房屋所有权转移登记时，提交了房屋所有权证和房屋买卖契约，并且房屋买卖契约被人民法院确认有效，因此申请人提交的材料符合上述规定，提供的手续完备，证件齐全，被告颁发房屋所有权证的工作程序合法，因此被告为其办理房屋所有权转移登记，颁发房屋所有权证事实清楚、证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下：
驳回原告张南南的诉讼请求。
诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 胡文建
审判员 王海洋
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邢 齐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16368号
原告：贾士龙，男，1946年9月26日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：周启顺，浙江国超律师事务所律师。
被告：陈有泽，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告贾士龙与被告陈有泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告贾士龙及其委托诉讼代理人周启顺到庭参加诉讼；被告陈有泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾士龙向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款150000元及利息（利息按月1%的利率从2015年4月6日始计算至实际履行之日止）。
事实与理由：2013年4月6日，被告向原告借款15万元，约定月利率百分之一。截止起诉之日，被告除最初二年支付约定利息外，本金及其余利息经原告多次催讨至今未付。
被告陈有泽未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款。2013年4月6日，被告向原告出具借条一份，载明：陈有泽向贾伯塘村贾仕龙借人民币150000元（壹拾伍万元整），利息每月1分计算，一年付一次。被告已支付原告利息至2015年4月5日止，本金及之后利息未还。
以上事实有借条一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定还本付息。原、被告未就2013年4月6日的15万元借款约定还款期限，原告向本院主张权利之日视为该15万元借款到期之日。被告拖欠原告借款本金人民币15万元已构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈有泽于本判决生效后十日内返还原告贾仕龙借款本金人民币15万元及利息（自2015年4月6日起按年利率12%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十月二十五日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初16368号
本案各方当事人:
原告贾士龙与被告陈有泽民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4170元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢540号
申请执行人：房伟，男，1967年11月09日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：范胜香，女，1951年01月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：范胜利，男，1953年02月06日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：林士华，男，1945年10月08日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人房伟与被执行人范胜香、范胜利、林士华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）瓦民合初字第698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢452号
申请执行人：辽宁瑞得之旅会议展览有限公司,住所地大连市中山区天津街91号。
法定代表人:关晓奕。
被执行人：大连中山区锌风餐厅，住所地大连市中山区民意街18号。
申请执行人辽宁瑞得之旅会议展览有限公司与被执行人大连中山区锌风餐厅排除妨碍纠纷一案业经本院审理终结，并于2016年10月20日作出（2016）辽0202民初6038号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0202民初6038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0036号
申请执行人冷赛童，居民。
委托代理人刘扬，男。
被执行人盐城德鹰非织材料有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄镇仰徐工业园。
法定代表人葛长德，该公司董事长。
被执行人葛长德，盐城德鹰非织材料有限公司法定代表人。
被执行人高正银，居民。
申请执行人冷赛童与被执行人盐城德鹰非织材料有限公司、葛长德、高正银借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）都商初字第0223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，依法查封了被执行人盐城德鹰非织材料有限公司所有的位于盐城市潘黄镇仰徐村1幢、2幢房产，但暂不便处理，其他被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0223号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年二月十二日
书记员 龚福非
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初151号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人滕海昌，男，1991年12月7日出生，汉族，文盲，，河北省黄骅市人，农民，住该村。2014年、2015年均因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2017年1月23日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
法定代理人刘某，女，51岁，汉族，高中文化，黄骅市人，农民。系被告人滕海昌之母。
指定辩护人刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）第124号起诉书指控被告人滕海昌犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人滕海昌及其法定代理人刘某、指定辩护人刘军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年8、9月份至12月29日间，被告人滕海昌先后在本市滕庄子乡后滕村白金英家、前滕村滕某2家、滕某1家盗窃现金共计5835元；三星牌手机、OPPO手机各一部，计价值280元。
经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，滕海昌为限定刑事责任能力人。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人滕海昌之行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人滕海昌对起诉书指控事实供认。
辩护人对指控罪名无异议。辩称，被告人滕海昌在犯罪时系限定制刑事责任能力人，依法对其可从轻、减轻处罚。滕海昌自愿认罪且愿意悔改，对其盗窃他人财物的行为表示悔意，依法也应对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12年29日下午，被告人滕海昌在本村滕某1家，趁家中无人之机，推开大门进入屋内，在东屋橱子里盗窃现金1635元。
2016年11月1日下午，被告人滕海昌在本村滕某2家趁家中无人之机，推开大门进入屋内，在屋内盗窃现金3900元。
2016年8、9月份的一天，被告人滕海昌在本市滕庄子乡后滕村白金英家，将大门锁砸开进入屋内，将放在东数第三间屋内炕上的一部三星牌手机、一部OPPO牌手机及放在电视柜抽屉里的300余元现金盗走。经黄骅市价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值50元，被盗OPPO牌手机价值230元。
经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，滕海昌为限定刑事责任能力人。
认定上述事实的证据有：
1、失主滕某1证实，当日下午，妻子去邻居家串门未锁大门，后听人说“傻二”到其家偷钱了，回家发现家中的橱子等地方被翻动，其便开车去找“傻二”，找到“傻二”后“傻二”承认偷了钱，他口袋中只有一部分钱，他说钱给分了。后让他带着去给钱的人要钱。第一家去的滕家政家，具体给了多少钱不知道；第二家去的滕翔安家，一共是120元；第三家去的滕金利家，“傻二”说给他家钱了，滕金利说没有要，只是数了数就给“傻二”了。其家被盗了1635元。其找到“傻二”的时候，他身上有240元，两张100元票面的说是和别人用偷来的钱换来的。其和滕家政要回了180元，和滕翔安要回了120元。“傻二”不认识钱，分不出多大票面的钱，他偷钱有特点就是不把钱都拿走，还剩一部分。他手里有钱买东西或做什么事别人知道他傻也骗他。
2、滕某2证实，2016年11月1日下午3点半左右,其回到家发现大门开着，进屋后看到好像有个人影，其挨屋找，找到最西头屋时看到本村的滕海昌（“傻二”），问他干什么，他没说出什么来，问他偷东西了吗，他说没有，就让他走了。他走后发现家中放钱的地方少了3900元钱，其就报案了。从其家最东屋数第三间靠西墙的橱子里面的纸盒子里放着4900元，还剩下1200元，在这间屋靠东墙的衣架上挂着一个兜子里少了200元，都是100元票面的。
3、白金英证实，2016年8、9月份的一天下午，其出门去打牌，屋门没上锁，只锁了大门，到下午3点左右，兄弟媳妇找其说“你的手机让傻二偷走了”，其不相信，因钥匙还在身上，其回到家发现大门锁被砸烂了，进屋发现炕上的两个手机都不见了，还有放在电视柜抽屉里的300多元钱没有了。其往被盗的手机上打电话，对方接了，是前滕村的“傻二”接的，他承认是他拿了手机。其到前滕村的一个修理部的旁边找到了“傻二”，然后他就把两部手机还了，其给了“傻二”10块钱，后来“傻二”还给其买了一把新锁，但偷的钱没有还给其。被盗的手机一部是白色OPPO牌直板触屏手机，另一部是白面金后壳的三星直板触摸屏的。被盗现金是3张100元的，还有些10元、20元的零钱，具体数记不清了。
4、胡某（又名滕某3）证实，2016年12月30日晚上7点多，本村的滕海昌到其家串门，进屋从口袋里掏出些10元面值的零钱，说换点100元的整钱，其给了他一张100元，滕海昌给了其120元。滕海昌换完钱有一个多小时就带着滕某1来了，其才知道是滕海昌偷了滕某1家的钱。换钱时看到滕海昌身上有不少10元面值的钱。
5、于清芬证实，滕家政是其丈夫。2016年12月30日晚上7点多钟，本村的滕海昌来串门，他进屋从口袋里掏了一些10元面值的零钱，其丈夫打牌没有零钱，就和滕海昌换了100元，滕海昌给了滕家政10多张10元面值的钱，滕家政去打牌滕海昌就走了。一个多小时后，滕海昌找滕家政又把钱换了回来。后听说滕海昌的钱是偷的本村滕某1的。
6、滕某4证实，2016年12月30日晚上7点多，本村的滕海昌到其家串门，进屋从口袋里掏出些10元面值的零钱，其看有二、三百元，他说换点100元的整钱，其讲没整钱就没换给他，当时他身上还有三、四张100元的钱，具体多少不清楚。后他说去买饮料的就走了。
7、辨认笔录及照片证实，被告人滕海昌对以上盗窃地点均进行了辨认。白金英对被告人滕海昌进行了辨认。
8、现场勘查笔录、图、照片证实了滕某1家、滕某2家被盗现场情况。
9、黄骅市价格认定中心对白金英家被盗手机予以了鉴证证明。
10、扣押、发还物品清单证实从滕海昌处扣押340元发还给了滕某1。
11、河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书证实滕海昌为限定刑事责任能力。
12、本院（2014）黄刑初字第31号、（2015）黄刑初字第107号刑事判决书证实了滕海昌被判处刑罚情况。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人滕海昌以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，计价值6115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕海昌所犯盗窃罪罪名成立。被告人滕海昌因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法予以从重处罚。被告人滕海昌系限定刑事责任能力人，且在案发后认罪态度较好，公安机关及失主追回了部分被盗物品，依法对被告人滕海昌予以从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人滕海昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚钦
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年六月六日
书 记 员 滕奉君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5203号
原告：钱金莲，女，1966年1月16日出生，汉族，住地瑞安市。
被告：叶志金，男，1961年1月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：席文英，女，1969年10月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告钱金莲与被告叶志金、席文英民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶志金、席文英偿还原告借款本金50万元及利息（从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日利息为12万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2017年5月11日以简易程序立案后，因被告叶志金、席文英下落不明，于2017年5月24日裁定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱金莲到庭参加诉讼，被告叶志金、席文英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年3月1日，被告叶志金因资金周转需向原告钱金莲借款，当日原告通过农业银行转账给被告叶志金50万元，并由被告叶志金出具借条交原告收执。借款时双方口头约定月利率2%，2015年9月1日调整为月利率1.5%，被告逐月支付利息至2016年1月1日止。之后，两被告未再偿还。
另查明，被告叶志金、席文英于1993年12月13日办理结婚登记手续，2016年1月14日办理离婚登记手续。
本院认为，原告钱金莲与被告叶志金之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，应受法律保护。双方当事人没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，但应给予适当宽限期，现原告钱金莲诉至本院请求被告叶志金偿还并支付利息，本院予以支持。该笔债务发生在被告叶志金、席文英夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶志金、席文英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱金莲借款本金50万元及利息（按月利率1.5%从2016年1月2日起计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告叶志金、席文英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 方丽明
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 夏 威
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2278号
申请执行人陈志超。
被执行人王旭阳。
申请执行人陈志超与被执行人王旭阳之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3332号民事调解书，于2017年8月30日向被执行人王旭阳送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人陈志超借款本金200000元；2、案件受理费2650元；3、执行费2940元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月25日，本院作出（2017）吉2401执2278号执行决定，将被执行人王旭阳纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明被执行人王旭阳无财产可供执行。2017年11月29日，申请执行人陈志超同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初3332号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庞鑫刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第483号
罪犯李华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）渝一中刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人李华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币2898.20元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月15日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第359号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1586号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1284号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3185号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年9月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯李华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更225号
罪犯张国庆，男，1968年8月20日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，住江西省上饶市余干县，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年4月1日作出（2014）湖刑初字第268号刑事判决，以被告人张国庆犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月8日作出(2016)闽01刑更4820号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。本次呈报假释期间缴纳罚金人民币4万元。
另查明，江西省余干县社区矫正工作领导小组办公室出具的《调查评估意见书》证实，其居住地村委会及亲属愿意协助司法所对其实施教育和监管。评估意见该犯符合社区矫正条件。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、罪犯张国庆假释的调查评估意见书及行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯张国庆假释的异议。
本院认为，罪犯张国庆在刑罚执行期间确有悔改的表现，该犯财产性判项全部履行，且执行原判刑期已超过二分之一以上，原居住地的社区矫正组织落实了对其假释后的监管措施，故对其适用假释后基本上没有再犯罪的危险。符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国庆予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2018年1月22日起至2019年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十八日
书记员 柯舒妍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7560号
原告：雷大潘，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：张慰，男，1979年7月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：何丽群，女，1981年5月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告雷大潘与被告张慰、被告何丽群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄福真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷大潘的委托代理人林贵洋到庭参加诉讼。被告张慰、被告何丽群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷大潘诉称：2016年3月初，被告张慰向原告分几次购买电力产品，价值共计70000元，经原告多次催讨，被告张慰为此出具一张欠条交由原告收执，约定于2016年5月31日还清。两被告至今未还款。两被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。据此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告货款70000元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告张慰、被告何丽群未提供书面答辩并提供证据。
经审理查明：2016年5月18日，被告张慰作为欠款人出具一张欠条交原告收执，该欠条载明：兹欠雷大潘材料款70000元整，于2016年5月31日前还清。两被告于2009年8月21日办理结婚登记。两被告至今未还款。2016年8月5日，原告诉至本院。
本院认为，被告张慰向原告购买材料尚欠货款70000元，有被告张慰出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告张慰之间的买卖合同关系依法成立并生效。两被告系夫妻，上述货款系夫妻一方婚姻关系存续期间对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还。原告要求两被告共同偿还货款70000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张慰、被告何丽群应于本判决生效后十日内共同偿还原告雷大潘货款70000元及自2016年8月5日起至实际还款之日止以尚欠货款为计息本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告张慰、被告何丽群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一六年八月十七日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更157号
罪犯赵东河，男，1979年8月6日出生，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2016年9月2日以（2015）四刑再字第2号刑事判决书,认定赵东河犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年，并赔偿民事诉讼原告人人民币4000元，刑期自2013年10月26日至2019年10月25日止，截止2017年3月20日余刑为2年7个月零5天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵东河能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵东河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东河减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申116号
再审申请人（原审原告）：嘉兴市昶泰皮革制品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区纵四路西侧（嘉兴马克西马织造有限公司内）。组织机构代码：67959848-2。
法定代表人：李桂兰，董事长。
被申请人（原审被告）：嘉兴市浩天汽车用品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区长平路***号*幢*室-2。组织机构代码：31367304-6。
法定代表人：陈浩，总经理。
再审申请人嘉兴市昶泰皮革制品有限公司因与被申请人嘉兴市浩天汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一八年一月十九日
书记员 严 瑾
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6396号
上诉人：（原审原告、反诉被告）北京泫南车饰有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村西南。
法定代表人：郑锡采，董事长。
委托诉讼代理人：高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告、反诉原告）天津英联模塑有限公司，住所地北辰区宜兴埠镇津围公路东侧。
法定代表人：黄晓东，董事长。
委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人北京泫南车饰有限公司与被上诉人天津英联模塑有限公司因不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京泫南车饰有限公司以双方达成和解为由，于2017年1月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京泫南车饰有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京泫南车饰有限公司撤回上诉。
案件受理费17651元，减半负担，由上诉人北京泫南车饰有限公司负担8825.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 刘 俊
二〇一七年一月十日
书记员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初499号
原告：王英文，女，37岁，蒙古族，农民。
被告：吴长命，男，39岁，蒙古族，农民。
本院受理原告王英文诉被告吴长命不当得利纠纷一案中，原告王英文与被告吴长命自行达成和解协议，现原告王英文申请撤回对被告吴长命的起诉，经审查，原告王英文的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王英文撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员佟长海
二〇一八年三月二十一日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初499号原告：王英文，女，37岁，蒙古族，农民。被告：吴长命，男，39岁，蒙古族，农民。本院受理原告王英文诉被告吴长命不当得利纠纷一案中，原告王英文与被告吴长命自行达成和解协议，现原告王英文申请撤回对被告吴长命的起诉，经审查，原告王英文的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王英文撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员佟长海二〇一八年三月二十一日书记员白朝力格日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3221号
原告：许长乐，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈淦，男，1977年2月19日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原告许长乐与被告陈淦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长乐到庭参加诉讼，被告陈淦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，因工作变动案件原审判人员发生变更，并由代理审判员黄飞审理本案。本案现已审理终结。
原告许长乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈淦立即支付原告货款50551元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告陈淦承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2006年起从事买卖拉链头的生意，截止至2017年1月2日，原告与被告经对账后确认被告结欠原告货款50551元。结欠后，原告多次催要货款，被告至今未付。
被告陈淦未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件，证明被告身份情况；3.《对账证明单》，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款的事实；4.《送货单》，证明原告依约向被告发货的事实。
本院认为，被告陈淦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且对原告提供的证据未提出反对、反驳意见，也未在举证期限内提供证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，由相关职能部门出具，符合法律规定，能够证明原、被告的身份情况，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3上有被告的签名确认�证据来源、形式合法，结合证据4送货单内容，可证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告截止至2016年12月31日止尚欠原告货款50551元的事实，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案的事实可作如下认定:
被告向原告购买拉链头，双方于2017年1月2日进行结算，被告确认结欠原告货款50551元，并在对账证明单上签字。原告于2017年4月10日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告尚欠原告货款50551元，应予以支付。原告起诉后，被告未予支付货款，因此给原告带来的占用资金期间的利息损失应予赔偿，原告主张按照中国人民银行同期同类�款利率计算其利息尚属合理，本院予以支持。被告陈淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淦应在本判决生效之日起十日内支付给原告许长乐货款50551元并支付自2017年4月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，因适用简易程序减半收取计532元，由被告陈淦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的�同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因�可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1435号
原告侯保安，男，汉族，户籍新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0030。
委托代理人康玉军，广东千度律师事务所律师。
委托代理人康亚西，广东的信律师事务所律师。
被告莫品焯，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。公民身份号码：×××0654。
原告侯保安诉被告莫品焯买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院审判员刘继龙担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理，并于2016年2月22日开庭公开进行审理，原告的委托代理人康玉军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，原、被告对账确认被告共欠原告棉纱款878220.4元，并给原告出具欠条，并承诺于2015年8月底前分三期还清所有欠款。上述欠款期限到期后，被告未履行还款义务。现诉请判令：一、被告向原告支付货款878220.4元；二、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条1张，证明被告欠原告棉纱款合计878220.4元，并承诺在2015年8月底前还清所有的棉纱货款，但至今未偿还任何货款。
被告未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据能够与原件核对，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年5月12日，被告向原告出具欠条一张，内容如下：现莫品焯欠侯保安货款合计878820.4元，2015年5月还15万元，6月还30万元，7月还20万元，8月余额还清。
本院认为，原告诉请被告支付货款，本案属买卖合同纠纷。原告只提供了欠条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，欠条记载欠款性质为“货款”，故在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院确认原、被告之间的买卖合同成立。被告未按约定履行货款支付义务，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付逾期货款，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫品焯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯保安支付货款878220.4元。
本案受理费12582元，财产保全费520元，合计13102元，由被告莫品焯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第211号
申请人郝常权。
被执行人张运祥。
被执行人石太发。
郝常权诉张运祥、石太发健康权纠纷一案，我院作出的（2013）凤民初字第585号民事判决书已经生效，因被执行人张德宾未能按判决内容履行义务，2014年10月30日，郝常权向我院申请强制执行。
执行中，因被执行人张运祥、石太发暂无财产可供执行，申请人也不能提供有效的财产线索，经申请人确认、合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 曹顺达
代执行员 吴大伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘丽丽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审891号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人曹福，男，1965年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月20日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕183号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曹福自2015年11月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道工农村建设用地200平方米（0.3亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕183号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市永安路街道工农村居民曹福退还非法占用的200平方米土地；2、限曹福十五日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年8月31日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕183号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人曹福于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任春燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1782号
原告：沈阳市福东成钢材经销处，住所地沈阳市西窑建材交易中心，注册号：210114600101285。
法定代表人：马志成，系该公司经理。
委托代理人：沙金，男，1963年8月26日出生，回族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁李世房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区黄寺路186号，组织机构代码：71640737－5。
法定代表人：陈雷，该公司经理。
委托代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市福东成钢材经销处诉被告辽宁李世房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市福东成钢材经销处撤回起诉。
本案受理费已减半收取1,453元，由原告沈阳市福东成钢材经销处承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年四月二十日
书记员 齐曼彤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第563号
原告陈芝林，（
公民身份号码：3303251973********），汉族，住瑞安市汀田
镇宣联西路64号。
委托代理人林加安、林初杰（特别授权代理），瑞安市瑞
申法律服务所法律工作者。
被告赵道新，（
公民身份号码：××，汉族，�瑞安市塘下
镇广场中路245号。
原告陈芝林为与被告赵道新民间借贷纠纷一案，于2010年
7月29日向本院起诉，本院于8月2日受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈芝林的委托
代理人林初杰到庭参加诉讼，被告赵道新经合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芝林诉称：原、被告系朋友。2009年9月24日，被告赵
道新因资金周转向原告借款8万元，约定：借款30天，月利息
以同期银行贷款基准利率的3倍计算，如借款人延期履行，承
担由此导致诉讼的一切费用。当日，被告亲笔出具一份借条及
领款凭证交原告收执。届期，被告未偿还借款。原告请求法院
判令：1、被告向原告返还借款本金80000元并支付利�（以同
期银行贷款基准利率的3倍从2009年9月24日起计算至偿还之日
止）；2、被告支付原告实现债权费用2000元；3、本案诉讼费
由被告承担。
被告赵道新未作答辩也未提供证据。
原告陈芝林在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；2、借条和领
款凭证，证明借款事实及双方约定条款；3、发票，证明原告
为实现债权支出代理费的事实。
以上证据经庭审出示，被告赵道新未到庭质证。本院认为
，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2009年9月24日，被告赵道新以资金周转为
由向原告陈芝林借款8万元，并当场出具一份借条及领款凭证
交原告收执，双方约定借款时间30�，到期一次性还清。若借
款人延期履行，应当以银行同期贷款基准利率的3倍计算月利
息并承担包括诉讼代理费在内的一切诉讼费用。当日，原告将
借款交付给被告。借款届期，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实
意思表示，合同成立，并在借款交付时生效。被告赵道新作为
借款人，未在约定期限内返还借款，已属违约，应承担违约责
任。原告诉请的利息在双方约定及中国人民银行同期同档次贷
款基准利率的四倍范围内，予以支持，但借条对该利息的起算
时间约定不明确，且表述为：若延期履行应计算利息，故认定
该利息从借款逾期之日开始计算。原告要求被告支付为实现债
权而支出的诉讼代理费，符合双方的合同�定，予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
1、被告赵道新于本判决生效后十日内返还原告陈芝林借
款8万元并支付利息（自2009年10月24日起按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率的三倍计算至判决确定履行之日止）。
2、被告赵道新于本判决生效后十日内支付原告陈芝林实
现债权费用2000元。
三、驳回原告陈芝林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2166元，由原告陈芝林负担24元，被告赵道新
负担2142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费2166元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈海乐
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 赵章瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第563号
原告陈芝林。
委托代理人林加安、林初杰。
被告赵道新。
原告陈芝林为与被告赵道新民间借贷纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院于8月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈芝林的委托代理人林初杰到庭参加诉讼，被告赵道新经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芝林诉称：原、被告系朋友。2009年9月24日，被告赵道新因资金周转向原告借款8万元，约定：借款30天，月利息以同期银行贷款基准利率的3倍计算，如借款人延期履行，承担由此导致诉讼的一切费用。当日，被告亲笔出具一份借条及领款凭证交原告收执。届期，被告未偿还借款。原告请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金80000元并支付利息（以同期银行贷款基准利率的3倍从2009年9月24日起计算至偿还之日止）；2、被告支付原告实现债权费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵道新未作答辩也未提供证据。
原告陈芝林在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；2、借条和领款凭证，证明借款事实及双方约定条款；3、发票，证明原告为实现债权支出代理费的事实。
以上证据经庭审出示，被告赵道新未到庭质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2009年9月24日，被告赵道新以资金周转为由向原告陈芝林借款8万元，并当场出具一份借条及领款凭证交原告收执，双方约定借款时间30天，到期一次性还清。若借款人延期履行，应当以银行同期贷款基准利率的3倍计算月利息并承担包括诉讼代理费在内的一切诉讼费用。当日，原告将借款交付给被告。借款届期，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同成立，并在借款交付时生效。被告赵道新作为借款人，未在约定期限内返还借款，已属违约，应承担违约责任。原告诉请的利息在双方约定及中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍范围内，予以支持，但借条对该利息的起算时间约定不明确，且表述为：若延期履行应计算利息，故认定该利息从借款逾期之日开始计算。原告要求被告支付为实现债权而支出的诉讼代理费，符合双方的合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵道新于本判决生效后十日内返还原告陈芝林借款8万元并支付利息（自2009年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算至判决确定履行之日止）。
被告赵道新于本判决生效后十日内支付原告陈芝林实现债权费用2000元。
三、驳回原告陈芝林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2166元，由原告陈芝林负担24元，被告赵道新负担2142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2166元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈海乐
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 赵章瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12395号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告方奶松，男，1972年3月18日生，住福建省福安市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告方奶松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方奶松系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,124.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,124.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12395号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告方奶松，男，1972年3月18日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告方奶松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方奶松系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,124.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,124.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年四月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初335号
原告曾玉梅，女，1962年7月8日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。
委托代理人（推荐）田文龙，江陵县司法局秦市乡司法所工作人员。
被告侯名慧，男，1969年5月29日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。
委托代理人熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告侯正军，男，1992年12月23日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。
原告曾玉梅诉被告侯名慧、侯正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告曾玉梅及委托代理人田文龙，被告侯名慧及委托代理人熊传波，被告侯正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉梅诉称：原告与秦早耳系朋友关系。2015年3月12日，秦早耳因资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条。2016年4月8日，秦早耳因意外身故，其生前所欠债务为夫妻共同债务，其配偶侯名慧应当偿还。另外，其个人财产由其配偶侯名慧及其子侯正军继承，两被告应在继承遗产范围内偿还。为维护原告之合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告侯名慧偿还其配偶秦早耳生前借款1万元；二、两被告在继承秦早耳的遗产范围内偿还原告借款1万元；三、本案受理费50元，由被告负担。
原告曾玉梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告曾玉梅身份证复印件、两被告户籍证明。证明原、被告的身份。
证据二：江陵县秦市乡河渊村村民委员会出具的证明（内容：秦早耳与侯名慧于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼，系事实婚姻。俩人于1992年12月23日生育一子，取名侯正军）一份及秦早耳（又名秦早）死亡户口注销单一份。证明借款人秦早耳与两被告之间的关系及其已身故的事实。
证据三：借条一张。证明：秦早耳向曾玉梅借款1万元的事实。
被告侯名慧辩称：秦早耳向原告所借之款，没有交给本人，亦未用于家庭开支，而是自己赌博挥霍了。原告起诉后，本人才知晓此事。秦早耳因好赌成性，花光了家中积蓄，还欠下巨额赌债，于2016年4月8日在赌场服毒自杀。其债务应当随之消灭。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告侯正军辩称：本人未继承母亲秦早耳的任何遗产，母亲生前债务与本人无关。请求法院依法驳回原告的诉求。
两被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：秦早耳身份证复印件，证明秦早耳身份。
证据二：江陵县秦市乡河渊村村民委员会出具的证明一份。证明秦早耳因赌博欠外债服毒自杀。
证据三：证人侯某1、侯某2、齐某证言（出庭）及证人身份证复印件。证明目的同上。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、证据二无异议，原告对两被告提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
两被告对原告提交的证据三中的借条有异议，认为秦早耳是文盲，根本不认识字，不可能书写借条。另外借条上落款“秦早儿”与其身份证上的姓名不符，笔迹也不是秦早耳的本人笔迹。
原告对被告侯名慧提交的证据二有异议，认为村委会的证明内容没有关于秦早耳死亡地点、具体时间的说明，其出具的死亡原因也与公安机关出具的户口注销单上载明的死亡原因相矛盾，该证据不应被采信。对证据三均有异议，认为原告借款时及秦早耳赌博、死亡时，证人均不在现场，其证言与本案无关，不应采信。
对上述有争议的证据，本院认为：对于原告提交的证据三，虽然借据上借款人“秦早儿”与被告提供身份证上的“秦早耳”不同，但两被告无证据证明秦早儿另有其人，且秦早儿的儿字与耳字同音，不排除书写人在生活中为简化起见使用同音简化字的可能。且原告已经提交借据原件，故借条上的“秦早儿”与“秦早耳”为一人以及秦早耳向原告借款的可能性较大，故本院对该证据予以采信。对于两被告提交的证据二，经过本院询问，两被告表示：出具证明的经办人系村委会书记余训辉，秦早耳死亡时，其不在现场。村妇女主任齐菊梅在现场，但两被告亦未申请齐菊梅到庭接受询问，故本院对该证明中秦早耳的死亡原因不予采信，仅对秦早耳的死亡事实予以采信。对证据三，秦早耳向原告借款及秦早耳身亡之时，三名证人均不在现场，故其证言与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：2015年3月12日，秦早耳向原告曾玉梅借款1万元，于当天在借据上签名。该借款未约定利息及还款时间。2016年4月8日，秦早耳身故，其债务亦未清偿。原告故诉至法院。
另查，秦早耳与被告侯名慧于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。俩人于1992年12月23日生育一子，取名侯正军。本案在审理过程中，经本院行使释明权，秦早耳的父母秦先树、袁林清明确表示放弃继承秦早耳的遗产；两被告则表示不放弃继承秦早耳的遗产。
本院认为：原、被告双方的焦点为：1、借款是否属实。原告为支持其主张，已向法院提交了借据，可以初步证明借款的事实。而两被告虽不认可，但其二人既不申请笔迹鉴定，也不提供秦早耳生前的笔迹以供本院核对。其二人提供的证据更不足以否认借款的存在。故原告主张借款的可能性较大，本院予以采信。2、原告主张的债务是否属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，秦早耳在其与被告侯名慧婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告侯名慧虽然提出了抗辩意见，但其不能证明原告主张的债务已经明确约定为秦早耳的个人债务，以及原告明知秦早耳与侯名慧的财产分别所有。故原告主张的借款属于秦早耳与被告侯名慧的夫妻共同债务。秦早耳死亡后，侯名慧应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、被告侯正军是否承担还款责任。按照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务的以他的遗产实际价值为限。因此秦早耳身后是否留有遗产及其多少，以分割时为准；侯正军系秦早耳法定继承人应在继承秦早耳遗产范围内清偿债务。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯名慧偿还原告曾玉梅借款1万元。
二、被告侯正军在继承秦早耳的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告曾玉梅的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯名慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一六年七月四日
书记员 阳家英
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1024民初335号原告曾玉梅，女，1962年7月8日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。委托代理人（推荐）田文龙，江陵县司法局秦市乡司法所工作人员。被告侯名慧，男，1969年5月29日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。委托代理人熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告侯正军，男，1992年12月23日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。原告曾玉梅诉被告侯名慧、侯正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告曾玉梅及委托代理人田文龙，被告侯名慧及委托代理人熊传波，被告侯正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉梅诉称：原告与秦早耳系朋友关系。2015年3月12日，秦早耳因资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条。2016年4月8日，秦早耳因意外身故，其生前所欠债务为夫妻共同债务，其配偶侯名慧应当偿还。另外，其个人财产由其配偶侯名慧及其子侯正军继承，两被告应在继承遗产范围内偿还。为维护原告之合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告侯名慧偿还其配偶秦早耳生前借款1万元；二、两被告在继承秦早耳的遗产范围内偿还原告借款1万元；三、本案受理费50元，由被告负担。原告曾玉梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告曾玉梅身份证复印件、两被告户籍证明。证明原、被告的身份。证据二：江陵县秦市乡河渊村村民委员会出具的证明（内容：秦早耳与侯名慧于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼，系事实婚姻。俩人于1992年12月23日生育一子，取名侯正军）一份及秦早耳（又名秦早）死亡户口注销单一份。证明借款人秦早耳与两被告之间的关系及其已身故的事实。证据三：借条一张。证明：秦早耳向曾玉梅借款1万元的事实。被告侯名慧辩称：秦早耳向原告所借之款，没有交给本人，亦未用于家庭开支，而是自己赌博挥霍了。原告起诉后，本人才知晓此事。秦早耳因好赌成性，花光了家中积蓄，还欠下巨额赌债，于2016年4月8日在赌场服毒自杀。其债务应当随之消灭。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。被告侯正军辩称：本人未继承母亲秦早耳的任何遗产，母亲生前债务与本人无关。请求法院依法驳回原告的诉求。两被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：秦早耳身份证复印件，证明秦早耳身份。证据二：江陵县秦市乡河渊村村民委员会出具的证明一份。证明秦早耳因赌博欠外债服毒自杀。证据三：证人侯某1、侯某2、齐某证言（出庭）及证人身份证复印件。证明目的同上。经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、证据二无异议，原告对两被告提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。两被告对原告提交的证据三中的借条有异议，认为秦早耳是文盲，根本不认识字，不可能书写借条。另外借条上落款“秦早儿”与其身份证上的姓名不符，笔迹也不是秦早耳的本人笔迹。原告对被告侯名慧提交的证据二有异议，认为村委会的证明内容没有关于秦早耳死亡地点、具体时间的说明，其出具的死亡原因也与公安机关出具的户口注销单上载明的死亡原因相矛盾，该证据不应被采信。对证据三均有异议，认为原告借款时及秦早耳赌博、死亡时，证人均不在现场，其证言与本案无关，不应采信。对上述有争议的证据，本院认为：对于原告提交的证据三，虽然借据上借款人“秦早儿”与被告提供身份证上的“秦早耳”不同，但两被告无证据证明秦早儿另有其人，且秦早儿的儿字与耳字同音，不排除书写人在生活中为简化起见使用同音简化字的可能。且原告已经提交借据原件，故借条上的“秦早儿”与“秦早耳”为一人以及秦早耳向原告借款的可能性较大，故本院对该证据予以采信。对于两被告提交的证据二，经过本院询问，两被告表示：出具证明的经办人系村委会书记余训辉，秦早耳死亡时，其不在现场。村妇女主任齐菊梅在现场，但两被告亦未申请齐菊梅到庭接受询问，故本院对该证明中秦早耳的死亡原因不予采信，仅对秦早耳的死亡事实予以采信。对证据三，秦早耳向原告借款及秦早耳身亡之时，三名证人均不在现场，故其证言与本案无关联，本院不予采信。经审理查明：2015年3月12日，秦早耳向原告曾玉梅借款1万元，于当天在借据上签名。该借款未约定利息及还款时间。2016年4月8日，秦早耳身故，其债务亦未清偿。原告故诉至法院。另查，秦早耳与被告侯名慧于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。俩人于1992年12月23日生育一子，取名侯正军。本案在审理过程中，经本院行使释明权，秦早耳的父母秦先树、袁林清明确表示放弃继承秦早耳的遗产；两被告则表示不放弃继承秦早耳的遗产。本院认为：原、被告双方的焦点为：1、借款是否属实。原告为支持其主张，已向法院提交了借据，可以初步证明借款的事实。而两被告虽不认可，但其二人既不申请笔迹鉴定，也不提供秦早耳生前的笔迹以供本院核对。其二人提供的证据更不足以否认借款的存在。故原告主张借款的可能性较大，本院予以采信。2、原告主张的债务是否属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，秦早耳在其与被告侯名慧婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告侯名慧虽然提出了抗辩意见，但其不能证明原告主张的债务已经明确约定为秦早耳的个人债务，以及原告明知秦早耳与侯名慧的财产分别所有。故原告主张的借款属于秦早耳与被告侯名慧的夫妻共同债务。秦早耳死亡后，侯名慧应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、被告侯正军是否承担还款责任。按照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务的以他的遗产实际价值为限。因此秦早耳身后是否留有遗产及其多少，以分割时为准；侯正军系秦早耳法定继承人应在继承秦早耳遗产范围内清偿债务。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯名慧偿还原告曾玉梅借款1万元。二、被告侯正军在继承秦早耳的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。三、驳回原告曾玉梅的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告侯名慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 硕二〇一六年七月四日书记员 阳家英
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初337号
原告武建军，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
委托代理人李占廷，河北李占廷律师事务所律师。
被告尹海青，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
原告武建军与被告尹海青机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理此案后，依法由本院审判员袁英独任审判，公开开庭进行了审理。原告武建军及委托代理人李占廷、被告尹海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建军向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失5万元。事实和理由：2016年7月25日原告驾驶摩托车沿京赞路由南向北行至赞皇县永丰村段与前方同向被告骑跨的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方摩托车损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队认定原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告受伤后住赞皇县医院治疗，给原告造成较大损失。为维护原告的合法权益，请法院判决如前请求。
被告尹海青辩称，双方车辆没有发生相撞，不应赔偿原告损失。
经审理查明，2016年7月25日12时30分许，原告武建军驾驶自己所有的冀Ａ×××××号（使用其他车辆号牌）力帆牌二轮摩托车沿京赞路由南向北行驶至赞皇县永丰村段时，与前方同向被告尹海青因情况停车骑跨的二轮摩托车相撞，造成武建军受伤，双方摩托车损坏的道路交通事故。该事故经赞皇县公安局交通警察大队做出第162049号道路交通事故认定书，认定原告武建军负事故的主要责任，被告尹海青负事故的次要责任。审理中，被告对于认定书提出异议并辩称双方车辆未相撞，但对其辩称没有提供证据。为进一步查明案件事实，本院调取的赞皇县公安交警大队在事发后对当事人的询问笔录和现场照片，其中2016年7月25日对尹海青的询问笔录载明，尹海青陈述称因准备去拿被风吹掉的帽子，扭头看见一摩托车过来，尹海青在原地停着没动，那辆摩托车就从被告左边脚踏板上擦着过去了摔倒被告摩托车前面，被告陈述看到对方受伤出血了，被告就从摩托车上下来，住好车去管对方。综上，本院依法认定赞皇县公安交警大队认定书客观真实，合法有据，予以确认。对被告辩称没有相撞无证据支持不予采信。
另查明，原被告双方未戴安全头盔、均未取得机动车驾驶证，被告驾驶的银河牌二轮摩托车属被告所有，该车辆未投保交强险和商业险。
以上述事实有原被告陈述、原告提供道路交通事故认定书予以证实。
事故发生后，原告于2016年7月25日至2016年8月9日在赞皇县医院住院治疗，住院15天，诊断为：右胫腓骨开放性骨折。庭审中原告主张损失为：医药费，25983.38元；营养费，750元；住院伙食补助费，1500元；误工费，住院15天，出院后需休养三个月，共计10395元；护理费，住院期间15天，共计1485元，交通费，2000元。以上原告主张的损失证据有赞皇县医院住院费票据和门诊票据计6张、住院汇总清单、住院病历、赞皇县医院诊断证明书予以证实，原告称其进行摩托车修理，对此未举证，原告主张的交通费亦未提供证据。被告对于原告的损失主张以及提供的证据认为与其无关，因其未撞伤原告。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于本次交通事故的责任划分，事实清楚，赞皇县公安交警大队认定书客观真实，合法有据，本院依法予以确认。原告武建军负事故的主要责任，被告尹海青负事故的次要责任。对被告辩称的双方车辆没有相撞无证据支持不予采信。
原告的各项损失经庭审原告举证、被告质证，本院审查核定为：1、医疗费共计25983.38元，有赞皇县医院住院费票据、门诊收费票据证实；2、住院伙食补助费，核定为100元×15天=1500元；3、营养费，依据原告的住院病历记载以及诊断证明书，原告住院期间的营养费为50元/天×15天=750元；4、误工费，原告因交通事故住院治疗误工实际产生，根据原告伤情、医嘱以及诊断证明书，结合公安部出台的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张的误工时间未超过法定期限，予以认定，误工标准按照2016年度河北省农林牧渔业标准计算为21987元÷365天×105天=6325.03元；5、护理费，原告住院期间护理费按照上年度居民服务业标准予以计算，本院确定护理费为35785元÷365天×19天=1470.62元；6、交通费，根据此次交通事故中原告受伤后，因治疗、陪护必然实际产生交通费用，结合本案原告提供的治疗记载，酌定为300元。
因此次交通事故造成原告武建军受伤，根据最高院的司法解释的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对于原告的事故损失应当由被告在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿，即应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失予以赔偿；另外，根据道路交通安全法第七十六条之规定，不足的部分按照双方的过错比例分担责任。
原告的损失首先应由被告在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。本案原告因此次交通事故造成的各项损失总计为36329.03元，其中医疗费项下共计28233.38元，被告在交强险责任限额医疗费项下应赔偿10000元，医疗费项下不足部分为18233.38元，根据侵权责任法规定，应由机动车所有人被告承担赔偿责任，按照责任比例划分，被告尹海青承担18233.38元×30%=5470.01元，剩余70%损失由原告自负。死亡伤残项下原告的损失部分为8095.65元，未超出交强险死亡伤残限额，应由被告予以赔付。综上，被告尹海青在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告武建军因交通事故造成的损失共计为10000元+8095.65元=18095.65元，应赔偿的不足部分为5470.01元。此案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告尹海青在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告武建军因交通事故造成的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币18095.65元。
二、限本判决生效后十日内，被告王青赔偿原告陈文细机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额项下不足部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币5470.01元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告武建军负担661元，被告尹海青负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 袁 英
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雅芳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初378号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人梁貌二，曾用名梁开创，男，1980年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日自动到雷州市公安局新城派出所投案。因吸毒，次日被决定行政拘留十日，于2016年4月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
被告人梁永丁，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日自动到雷州市公安局新城派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人梁貌二、梁永丁犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人梁貌二、梁永丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年4月9日18时许，被告人梁貌二、梁永丁商量到雷州市城区盗窃雷宝牌农用车。次日3时许，梁貌二与梁永丁在雷州市新城街道办水店村市标附近的“西南宾馆”对面的花圃处，发现被害人陈某停放在该处的一辆车牌粤08-831**蓝色雷宝牌农用车。后梁貌二与梁永丁靠近该车，趁四周无人之机，梁貌二即用随身携带的一根铁管砸坏驾驶室侧窗玻璃，接着梁永丁上车连接点火线并启动，梁貌二也上车坐在副驾驶室，然后俩人将该车驾驶逃离现场后，将该车藏放在覃斗镇乔木村的梁某1经营的虾塘铁皮屋附近。当天16时许，公安机关通过GPS定位系统将该车追回。经雷州市物价局价格认证中心对追回的被盗农用运输车（方向盘式拖拉机）进行鉴定，被盗时该车值款为13000元。
2016年4月11日，被告人梁貌二、梁永丁自动到雷州市公安局投案，并如实供述其罪行。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人梁貌二、梁永丁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁貌二、梁永丁犯罪后，自动投案，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁貌二、梁永丁对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，于2016年4月9日18时许，被告人梁貌二、梁永丁密谋到雷州市城区盗窃雷宝牌农用车。次日3时许，被告人梁貌二、梁永丁在雷州市新城街道办水店村市标附近的“西南宾馆”对面的花圃处，发现被害人陈某停放在该处的一辆车牌号码为粤08-831**的蓝色雷宝牌农用小型方向盘式拖拉机后，被告人梁貌二、梁永丁靠近该车，并趁四周无人之机，被告人梁貌二即用随身携带的一根铁管砸坏驾驶室侧窗玻璃，接着被告人梁永丁上车连接点火线并启动，被告人梁貌二也上车坐在副驾驶室，然后俩被告人将该车驾驶逃离现场，并将该车藏放在覃斗镇乔木村的梁某1经营的虾塘铁皮屋附近。当天16时许，公安机关通过GPS定位系统将该车追回。经雷州市物价局价格认证中心对涉案被盗的一辆蓝色农用小型方向盘式拖拉机进行鉴定，该车被盗时值款人民币13000元。
另查明，2016年4月11日，被告人梁貌二、梁永丁自动到雷州市公安局新城派出所投案，并如实供述其盗窃车辆的罪行。
又查明，案发后，涉案被盗的蓝色农用小型方向盘式拖拉机，已于2016年5月6日由侦办机关追回并发还被害人陈某。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1、物证：被盗的蓝色农用小型方向盘式拖拉机一辆；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人梁貌二、梁永丁的常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、扣押清单、发还清单等；3、证人梁某1、梁某2的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人梁貌二、梁永丁的供述与辩解；6、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2016）100号关于被盗一辆农用小型方向盘式拖拉机的价格认定结论书；7、现场勘验、现场概貌图、现场照片；8、辨认笔录及照片说明。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人梁貌二、梁永丁对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人梁貌二、梁永丁以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，值款人民币13000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁貌二、梁永丁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁貌二、梁永丁结伙秘密窃取他人财物，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁貌二、梁永丁均是盗窃犯意的密谋者、提出者和实施者，均起主要作用，同属主犯。故俩被告人应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人梁貌二、梁永丁犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于涉案被盗的蓝色农用小型方向盘式拖拉机案发后已被追回并发还被害人，未有造成被害人重大财产损失，故本院在量刑时予以酌情考虑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人梁貌二、梁永丁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁貌二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人梁永丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈再美
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 林明花
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 瞿泽亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第349号
申请执行人黄作坤，男，住福建省漳平市。
被执行人邓世炎，男，住福建省漳平市。
申请执行人黄作坤与被执行人邓世炎债权纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）漳民初字第870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人书面同意本案延期执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第870号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十月九日
书记员 黄淑妹（代）
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审601号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区永中街道前街村村民委员会，住所地温州市龙湾区永中街道前街村，组织机构代码73380638-6。
法定代表人陈占春。
申请人温州市国土资源局于2017年6月19日向本院申请执行温瓯土资罚[2000]61号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永中街道前街村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查�审查过程中，申请人于2017年7月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李渝枋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初727号
原告：邹连福，城镇居民。
委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
法定代表人王琛松，经理。
委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
本院在审理原告邹连福诉被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案中，原告邹连福以双方另行协商为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，其撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹连福撤回起诉。
案件受理费1381元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜厚琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0649号
原告宜兴市中州节能工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道南园村，组织机构代码证代码25032123-7。
法定代表人朱菊南，该公司总经理。
委托代理人杨建强，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告宜兴市中通货运有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇龙溪花园5-6号。
法定代表人梁康，该公司董事长。
被告梁康。
被告周丽娜。
委托代理人许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市中州节能工程有限公司（以下简称中州公司）与被告宜兴市中通货运有限公司（以下简称中通公司）、梁康、周丽娜追偿权纠纷一案中，原告中州公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告中州公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中州公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1350元，由原告中州公司负担。
审 判 长 姚剑梅
审 判 员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 储江琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1832号
原告韩广军，男，1959年9月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐振国，男，1973年3月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告韩广军与被告徐振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广军到庭参加诉讼，被告徐振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩广军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金40000.00元，利息19800.00元，本息合计59800.00元（变更后诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告徐振国因经营需要向原告借款40000.00元，约定利息为月息1.5分，被告给原告出具了借条，该笔借款利息至今为19800.00元，后此款经原告多次索要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐振国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
原告韩广军向本院提交借条原件欲证实其主张的成立。对于原告提交的证据，经本院核实后，认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告徐振国因急需资金周转，从原告韩广军处借款40000.00元，于2015年7月15日给原告出具借条，借条记载“今借到人民币肆万元整，￥40000.00利息1分5厘借款人徐振国2015年7月15号”。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，截至2018年4月15日，被告徐振国尚欠原告借款本金40000.00元、利息19800.00元，本息合计59800.00元。
本院认为，被告徐振国向原告韩广军借款40000.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，被告应偿还原告借款本金。原、被告双方约定的借款利息（月息1.5分）并未超过法律规定的范围，故对原告要求被告给付利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告徐振国偿还原告韩广军借款本金40000.00元，利息19800.00元，本息合计59800.00元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.00元，依法减半收取640.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年四月十九日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第111号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年5月1日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省遵化市。2012年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局取保候审。
被告人冯某某，男，1989年1月19日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省遵化市。2012年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1969年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省遵化市。2012年10月20日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人陈某某、冯某某犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派代理检察员徐千里出庭支持公诉，被告人陈某某、冯某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，被告人陈某某、冯某某均系唐山港陆钢铁有限公司职工，2011年9月至10月夜间，陈某某、冯某某经密谋后，先后两次在该公司炼钢厂内盗走废旧氧气枪头3个（价值1378元）。后被告人冯某某将所盗赃物卖至本市南二环西路陈某某的废品收购站，得赃款1200余元。被告人陈某某明知是赃物，仍予以收购并转卖。赃款已退赔。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某、冯某某的行为已构成盗窃罪，被告人陈某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，依法惩处。
被告人陈某某、冯某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈某某、冯某某均系唐山港陆钢铁有限公司职工，2011年9月至10月夜间，陈某某、冯某某先后两次在该公司炼钢厂内盗走废旧氧气枪头3个，总价值1378元。后被告人冯某某将所盗赃物卖至本市南二环西路陈某某的废品收购站，得赃款1200余元。被告人陈某某明知是赃物，而予以收购并转卖他人。案发后，赃款已退赔给遵化市港陆钢铁有限公司。
上述事实，被告人陈某某、冯某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、殷某某、王某某等人的证言，个体营业执照，辨认笔录，价格鉴证报告书，扣押、发还物品文件清单，情况说明，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪；被告人陈某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。遵化市人民检察院指控被告人陈某某、冯某某犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于三被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某某、冯某某、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廉琴
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李杨
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00021号
申请执行人李红辉。
被执行人陈勇。
被执行人王平华。
被执行人湘阴县万友投资有限公司，住所地湘阴县文星镇冬茅路东湖村三组南侧。
法定代表人戴志金，董事长。
本院依据已生效的（2014）望民初字第00541号民事判决书，于2015年1月4日立案执行申请执行人李红辉与被执行人陈勇、王平华、湘阴县万友投资有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人陈勇、王平华、湘阴县万友投资有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈勇、王平华、湘阴县万友投资有限公司银行存款200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 吴 楚
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2824号
原告曹中怀，男，汉族，1974年8月20日生，住涿州市。
被告野子兴，男，汉族，1954年12月3日生，住涿州市。
委托代理人野子刚，男，汉族，1952年5月11日生，住涿州市。
原告曹中怀与被告野子兴排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告曹中怀于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹中怀撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由曹中怀负担。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年九月五日
书 记 员 高珊珊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1866号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡某某，女，生于1964年7月28日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初392号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔陈桂珍一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡某某的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 梁湫雪