新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）墨民初字第195号
原告叶城县丝路运输有限责任公司（以下简称叶城县丝路公司）
法定代表人：吾布力·卡斯木职务：董事长
地址：叶城县解放北路
委托代理人麦合木提·吐拉麦提，男，维吾尔族，1984年出生，叶城县丝路运输有限公司安全员，现住叶城县解放北路。
被告彭泽华，男，汉族，1958年出生，现在和田地区看守所服刑。
被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司
负责人：买买提阿布都拉·艾白都拉
地址：墨玉县英协海尔路5号
原告叶城县丝路公司诉被告彭泽华、中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，于同年4月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶城县丝路公司委托代理人麦合木提·吐拉麦提、被告彭泽华到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶城县丝路公司诉称：（1）2010年11月18日彭泽华驾驶自己的新R101**号车与吐尔逊·吾斯曼驾驶的新Q389**号车相撞，事故中三人死亡，两人受伤，死者家属向墨玉县人民法院提起诉讼，判决结果由我公司负责赔偿死者胡鹏华的119434.50元赔款和王新凡的207837元赔款，虽然我公司不服审判结果向和田地区中级人民法院上诉，但和田地区中级人民法院依然判决原判有效，我公司现已交清以上赔款。
（2）我公司赔偿本次交通事故新Q389**轿车受伤两人的医疗费和其他费用43606.23元，损害车辆的维修费45000元，交通大队的事故报告中明确规定，彭泽华为主要责任人，新R101**号车中国人民财产保险股份有限公司附属责任人。
综上，我公司要求墨玉县人民法院依法维护我公司合法权益，以事实为基础，审理此案，让责任人赔偿相应的赔款。
被告彭泽华无答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司经本院依法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月18日彭泽华驾驶新R101**号车在途经新建315国道224团路段时与吐尔逊·吾斯曼驾驶的新Q389**号车相撞，发生交通事故，事故中致司机吐尔逊·吾斯曼、乘客胡平华、乘客王新藩三人当场死亡，乘客吐尔逊尼亚孜汗、乘客依明司马义受伤住院，死者胡平华、王新藩亲属分别向墨玉县人民法院提起诉讼，墨玉县人民法院依法做出：（1）（2012）墨民再初字第2号民事判决书，判令叶城县丝路公司向魏国军、魏大帅赔偿119434.50元，（2）（2012）墨民再初字第3号民事判决书，判令叶城县丝路公司向王玉林、黄贵荣赔偿387837元。叶城县丝路公司不服上述两判决向和田地区中级人民法院提起上诉，和田地区中级人民法院依法做出（2012）和中民一终字第222号、（2012）和中民一终字第223号判决驳回上诉维持原判。
另查明，叶城县丝路公司于2013年3月以艾尔肯·吐尔逊、中华联合财产保险股份有限公司泽普县支公司叶城县营销服务部为被告向墨玉县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令艾尔肯·吐尔逊、中华联合财产保险股份有限公司泽普县支公司叶城县营销服务部赔偿：叶城县丝路公司根据和田地区中级人民法院依法做出（2012）和中民一终字第222号、（2012）和中民一终字第223号判决已向魏国军、魏大帅赔偿119434.50，向王玉林、黄贵荣赔偿387837元，两项合计507271.5元；对叶城县丝路公司的诉讼请求，墨玉县人民法院于2013年5月依法做出（2013）墨民初字第282号民事判决书，判令艾尔肯·吐尔逊给付叶城县丝路公司338488.70元，中华联合财产保险股份有限公司泽普县支公司叶城县营销服务部给付叶城县丝路公司180000元，这两项赔款中包含叶城县丝路公司向魏国军、魏大帅赔偿119434.50，向王玉林、黄贵荣赔偿387837元；并且（2013）墨民初字第282号判决已生效。
原告叶城县丝路公司提供以下证据证明自己的主张：
证据1、墨玉县公安局交警大队交通事故认定书一份，证明该起事故中被告彭泽华承担主要责任，原告承担次要责任。经质证，被告彭泽华无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司经本院依法传唤未到庭质证。
本院对该证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
证据2、（2012）和中民一终字第222号、（2012）和中民一终字第223号判决书两份，证明原告诉讼请求1、2，要求原告赔偿的数额（该数额是原告已经扣除中华联合保险公司叶城县支公司应承担数额后的原告已承担赔偿数额）；（2012）和中民一终字第223号的判决书中的赔偿数额减去保险公司已赔偿的180000元后，由原告向王新凡赔偿的207837元，产生的上诉费9806元以及本次起诉的诉讼费7686元。经质证，被告彭泽华无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司经本院依法传唤未到庭质证。
本院对该证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
证据3、吐尔荪尼亚孜汗与原告达成的和解协议，证明原告向交通事故伤者吐尔荪尼亚孜汗给付了的医疗费，误工费，营养费，抚养费，治疗过程中的专家费用，总共40400元。经质证，被告彭泽华无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司经本院依法传唤未到庭质证。
证据4、和田地区人民医院住院费用详单，和田地区人民医院转院报告，和田地区人民医院的出院证，和田地区人民医院的住院费用结算统一票据，墨玉县罗科曼医院的出院证明，墨玉县罗科曼医院出具的发票（265000973401），这一组证据证明吐尔荪尼亚孜汗住院期间产生的各种费用，具体数额由法院根据事实核算。经质证，被告彭泽华无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司经本院依法传唤未到庭质证。
本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
证据5、车票一组，总共37张车票，证明吐尔荪尼亚孜汗因交通事故住院期间，其亲属来看望吐尔荪尼亚孜汗乘车而产生的交通费，具体数额由法院根据事实核算。经质证，被告彭泽华无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司经本院依法传唤未到庭质证。
本院对该证据的关联性予以确认。
证据6、住宿费发票一张，航空运输电子客票付款凭证一份，证明原告为吐尔荪尼亚孜汗请专家木合塔尔来墨玉县罗科曼医院会诊产生的专家住宿费576元和乘坐飞机的费用2400元。经质证，被告彭泽华无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司经本院依法传唤未到庭质证。
证据7、收条一份，叶城县人民医院诊断证明书一份，叶城县人民医院住院清单一份，叶城县人民医院住院费用结算统一票据一份，这一组证据证明依明·司马义在这起交通事故中受伤产生的各种治疗费用和其它费用，共计2780.64元，并且该2780.64元已由原告付给依明·司马义。经质证，被告彭泽华无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司经本院依法传唤未到庭质证。
本院对该组证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
证据8、2014年4月10日中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司出具的机动车俩保险车辆损失情况确认书两份，证明原告的新Q389**号车的车损价值为44175元整。经质证，被告彭泽华无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司经本院依法传唤未到庭质证。
证据9、注册登记摘要信息栏表一份（复印件），证明车牌新Q389**号车的登记日期是2008年11月10日。经质证，被告彭泽华无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司经本院依法传唤未到庭质证。
证据10、（2011）墨刑初字77-1号判决书复印件一份，证明被告彭泽华驾驶的车辆新R101**号在中国人民财产保险股份有限责任公司墨玉支公司投保交强险。经质证，被告彭泽华无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司经本院依法传唤未到庭质证。
被告彭泽华未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司经本院依法传唤未到庭。
为查明事实，本院依职权从（2013）墨民初字第282号案卷中调取了叶城县丝路运输有限责任公司诉艾尔肯·吐尔逊、中华联合财产保险股份有限公司泽普县支公司叶城县营销服务部的民事起诉状和（2013）墨民初字第282号民事判决书。经质证，原告无异议，并认为保险公司所赔的18万元已赔付，（2013）墨民初字第282号判决书已生效；被告彭泽华对该两证据也无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司经本院依法传唤未到庭质证。故本院对这两份证据予以确认。
本院认为：原告提供证据2、（2012）和中民一终字第222号、（2012）和中民一终字第223号判决书，这两份判决书判决结果均为“驳回上诉，维持原判”，故原判决（2012）墨民再初字第2号民事判决书、（2012）墨民再初字第3号民事判决书均生效，叶城县丝路公司应向魏国军、魏大帅赔偿119434.50元，叶城县丝路公司应向王玉林、黄贵荣赔偿387837元。为查明叶城县丝路运输有限责任公司就和田地区中级人民法院（2012）第222号民事判决书中判定的已向事故受害人胡平华的亲属赔偿119434.50元以及和田地区中级人民法院（2012）第223号民事判决书中判定的已向事故受害人王新藩的亲属赔偿387837元，上述两赔偿款是否在（2013）墨民初字第282号案件中已向艾尔肯·吐尔逊和中华联合财产保险股份有限公司泽普县支公司叶城县营销服务部追偿且在该案中就死者王新藩的各项赔偿金387837元中已向中华联合财产保险股份有限公司泽普县支公司叶城县营销服务部追偿180000元。本院依职权调取了叶城县丝路运输有限责任公司诉艾尔肯·吐尔逊、中华联合财产保险股份有限公司泽普县支公司叶城县营销服务部的民事起诉状和（2013）墨民初字第282号民事判决书。经质证，原告对该两份证据无异议，并认为中华联合财产保险股份有限公司泽普县支公司叶城县营销服务部赔偿的18万元已给付，同时承认（2013）墨民初字第282号判决书已生效；被告彭泽华对该两证据也无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司经本院依法传唤未到庭质证；此外，在庭审中原告叶城县丝路公司承认已就（2012）和中民一终字第222号民事判决书中判定的向事故受害人胡平华的亲属赔偿119434.50元以及（2012）和中民一终字第223号民事判决书中判定的向事故受害人王新藩的亲属赔偿387837元，上述两赔偿款在（2013）墨民初字第282号案件中已向艾尔肯·吐尔逊和中华联合财产保险股份有限公司泽普县支公司叶城县营销服务部追偿；同时结合原告证据2，对原告叶城县丝路公司已就（2012）和中民一终字第222号民事判决书中判定的向魏国军、魏大帅赔偿119434.50元以及（2012）和中民一终字第223号民事判决书中判定的向王玉林、黄贵荣赔偿387837元，上述两赔偿款在（2013）墨民初字第282号案件中已要求艾尔肯·吐尔逊和中华联合财产保险股份有限公司泽普县支公司叶城县营销服务部赔偿且（2013）墨民初字第282号判决书中已获法院支持且该判决已生效，本院予以认定。对原告证据4、证明吐尔荪尼亚孜汗住院期间产生的各种费用，具体数额由法院根据事实核算。经质证，被告彭泽华无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司经本院依法传唤未到庭质证。本院根据原告提供的住院票据经核算：（1）吐尔荪尼亚孜汗从2010年11月18日至2010年11月30日在和田地区人民医院住院12天，支出住院费15685.85元；（2）吐尔荪尼亚孜汗从2010年12月1日至2010年12月13日在墨玉县罗科曼医院住院13天，支出住院费17815.74元；上述两项住院费合计15685.85元＋17815.74元=33501.59元，共住院25天。本院对吐尔荪尼亚孜汗住院25天，支出住院费33501.59元，予以认定。原告提供证据5，证明吐尔荪尼亚孜汗因交通事故住院期间，其亲属来看望吐尔荪尼亚孜汗乘车而产生的交通费，具体数额由法院根据事实核算。经质证，被告彭泽华无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司经本院依法传唤未到庭质证。本院认为，吐尔荪尼亚孜汗在和田地区人民医院住院、出院均需要人护理，核定为3人×3趟×2次（往返）×60元（和田—泽普—叶城）=1080元；吐尔荪尼亚孜汗在墨玉县罗科曼医院住院、出院均需要人护理，核定为3人×3趟×2次（往返）×64元（墨玉—叶城）=1152元；故吐尔荪尼亚孜汗住院出院及亲属护理的来回车费总额为1080元＋1152元=2232元，本院予以认定。原告提供证据6，证明原告为吐尔荪尼亚孜汗请专家木合塔尔来墨玉县罗科曼医院会诊产生的专家住宿费576元和乘坐飞机的费用2400元。经质证，被告彭泽华无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司经本院依法传唤未到庭质证。本院认为，原告提供的证据只能证明木合塔尔住宿花费576元，从和田到乌鲁木齐乘坐飞机花费2400元，吐尔荪尼亚孜汗在墨玉县罗科曼医院住院如需要专家会诊应由墨玉县罗科曼医院邀请专家来墨玉县会诊而不应由原告请专家并且原告也未能证明木合塔尔的身份，故本院对该证据不予确认。对原告证据3，证明原告向交通事故伤者吐尔荪尼亚孜汗给付了医疗费、误工费、营养费、抚养费，治疗过程中的专家费用，总共40400元。经质证，被告彭泽华无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司经本院依法传唤未到庭质证。本院认为，吐尔荪尼亚孜汗因交通事故住院25天，必然产生误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，吐尔荪尼亚孜汗的误工费应为25天（住院天数）×44576元／年（2012年新疆维吾尔自治区在岗职工年均工资）÷12个月÷30天=3095.50元；考虑到吐尔荪尼亚孜汗因交通事故造成下颌骨粉碎性骨折的情况，吐尔荪尼亚孜汗住院期间的营养费为25天×25元／天=625元。对原告诉称的抚养费，因原告未提供吐尔荪尼亚孜汗有被抚养人的相关证据，本院不予支持。综上，吐尔荪尼亚孜汗支出的费用总计为住院费33501.59元＋车费2232元＋误工费3095.50元＋营养费为625元=39454.09元；对原告与吐尔荪尼亚孜汗达成的和解协议，因该和解协议是双方自愿达成的且内容不违法，故本院对原告已向吐尔荪尼亚孜汗给付住院费33501.59元＋车费2232元＋误工费3095.50元＋营养费为625元=39454.09元，予以认定。
对原告证据7、证明依明·司马义在这起交通事故中受伤治疗，产生的各种治疗费用和其它相关费用，共计2780.64元，并且该2780.64元已由原告付给依明·司马义。经质证，被告彭泽华无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司经本院依法传唤未到庭质证。本院对依明·司马义因交通事故住院6天，花费住院费1730.64元，予以认定。依明·司马义住院期间的误工费应为6天×44576元／年（2012年新疆维吾尔自治区在岗职工年均工资）÷12个月÷30天=742.90元；由于依明·司马义因交通事故造成软组织挫伤，且叶城县人民医院诊断证明书中也无加强营养的医嘱，故对原告诉称营养费，本院不予支持；对原告诉称抚养费300元，因原告未提供证据证明依明·司马义有被抚养人，故本院对原告诉称抚养费的请求，不予支持。综上，依明·司马义在此次交通事故中各项支出的费用为住院费1730.64元＋742.90元=2473.54元；对原告与依明·司马义达成的和解协议，因该和解协议是双方自愿达成的且内容不违法，故本院对原告已向依明·司马义给付各项赔偿费用2473.54元，予以认定。
对原告证据8，证明原告的新Q389**号车的车损价值为44175元。经质证，被告彭泽华无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司经本院依法传唤未到庭质证。本院认为，在（2012）墨民再初字第2号、（2012）墨民再初字第3号案件中，原告将新Q389**号营运车向中华联合财产保险股份有限公司泽普县支公司叶城县营销服务部投保了道路客运承运人责任保险，只就新Q389**号营运车的乘客投保了商业险，并未对新Q389**号车投保车损险，中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司无权对新Q389**号营运车辆的损失情况进行确认且中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司也不是法定的评估机构，原告证据8来源不合法，故本院对该证据不予确认。
原告提供的证据9、证据10均是复印件且无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件或者提供原件、原物确有困难的，可提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”，第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”之规定，本院对原告证据9、证据10，不予确认。
原告提供证据1，证明该起事故中被告彭泽华承担主要责任，原告承担次要责任。经质证，被告彭泽华无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司经本院依法传唤未到庭质证。本院认为，墨玉县公安局交警大队所做的交通事故认定书，认定被告彭泽华承担主要责任，原告承担次要责任，认定事实合法，本院对被告彭泽华承担本次事故的70%责任，原告承担本次事故的30%责任，予以认定。
综上所述，原告叶城县丝路公司已就（2012）和中民一终字第222号民事判决书中判定的向魏国军、魏大帅赔偿119434.50元以及（2012）和中民一终字第223号民事判决书中判定的向王玉林、黄贵荣赔偿387837元，上述两赔偿款在（2013）墨民初字第282号案件中已向艾尔肯·吐尔逊和中华联合财产保险股份有限公司泽普县支公司叶城县营销服务部赔偿且（2013）墨民初字第282号判决书也已获得法院支持且该判决已生效，故原告叶城县丝路公司无权要求被告澎泽华和被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司重复赔偿，对原告的该两项诉讼请求，本院不予持。原告向吐尔荪尼亚孜汗、依明·司马义给付的住院费和其他费用共计39454.09元＋2473.54元=41927.63元。由于在（2012）墨民再初字第1号侵权纠纷案件中，彭泽华所驾驶的肇事车辆新R101**号车向中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司投保了交强险，在该起交通事故中致新Q389**号车的司机吐尔逊吾斯曼当场死亡，乘客胡平华、王新藩当场死亡，乘客吐尔荪·尼亚孜汗、依明·司马义受伤住院，墨玉县人民法院依法做出（2012）墨民再初字第1号判决（该判决已生效执行完毕），在该判决中判令中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司向新Q389**号车的司机吐尔逊吾斯曼赔偿死亡赔偿金110000元，而乘客吐尔荪尼亚孜汗、依明·司马义两乘客因伤住院产生的住院费，中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司并未赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司在交强险的责任限额内向原告赔偿医疗费10000元；剩余部分即：41927.63元－10000元=31927.63元，根据墨玉县公安局交警大队交通事故认定书，被告彭泽华承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，故被告彭泽华应承担赔偿数额为31927.63元×70%=22349.3元。对原告诉称，要求被告承担上诉费9806元，由于该上诉费是叶城县丝路公司不服（2012）墨民再初字第2号、（2012）墨民再初字第3号判决，向和田地区中级法院提起上诉，和田地区中级法院做出（2012）和中民一终字第222号和（2012）和中民一终字第223号判决，驳回上诉，维持原判，故叶城县丝路公司对自己的上诉行为应自行承担风险，对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司于本判决生效后十日内一次性向原告叶城县丝路运输有限责任公司给付赔偿金10000.00元；
二、被告彭泽华于本判决生效后十日内向原告叶城县丝路运输有限责任公司给付赔偿款22349.30元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7686.00元，由原告叶城县丝路运输有限责任公司承担7101.90元，被告彭泽华承担584.10元。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 李国兴
审判员 王东兴
陪审员 马玉萍
二〇一四年六月十二日
书记员 宋 眩