江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初551号
原告：徐宜兵，男，1964年11月17日生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告：万绪英，女，1966年12月4日生，汉族，住江苏省赣榆县。
两原告共同委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：范生，男，1974年12月19日生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：固镇县鑫翔汽贸运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关胜利路。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：固镇县华信汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县垓下路西段（县交警队西侧）。
法定代表人：潘天军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路284号。
负责人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：常州市天泉装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区创意产业基地DE楼1206号。
法定代表人：汤程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴启宏，江苏欣博律师事务所律师。
被告：常州市欧派罗家具有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道东风工业园28-1号。
法定代表人：汤程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢雯，该公司员工。
委托诉讼代理人：李清，女，该公司员工。
被告：储征，男，1982年4月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：陈祥，男，1977年8月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告徐宜兵、万绪英诉被告范生、固镇县鑫翔汽贸运输有限责任公司（以下简称运输公司）、固镇县华信汽车销售有限公司（以下简称销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险）、常州市天泉装饰工程有限公司（以下简称天泉公司）、常州市欧派罗家具有限公司（以下简称欧派罗公司）、储征、陈祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员颜小霞担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐宜兵、万绪英的共同委托诉讼代理人徐国庆，被告销售公司委托诉讼代理人李一，被告人保公司委托诉讼代理人邹平，被告太平洋保险委托诉讼代理人张小曼，被告天泉公司委托诉讼代理人戴启宏，被告欧派罗公司委托诉讼代理人李清，被告储征到庭参加诉讼。被告范生、运输公司、陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宜兵、万绪英向本院提出诉讼请求：2015年5月30日，沈框仟驾驶苏Ｄ×××××的小型轿车（车载周银池、徐德强、V.MIKHAILOVA）与被告范生驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖C6C**挂重型普通半挂车碰撞，致徐德强当场死亡。镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，沈框仟负事故主要责任，被告范生负事故次要责任，案外人周银池负事故次要责任。皖Ｃ×××××重型半挂牵引车为被告运输公司所有，该车在被告人保公司投保了交强险和商业险。皖C6C**挂重型普通半挂车为被告销售公司所有，在被告太平洋保险投保了商业三者险。因索赔无果，故诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计709351元并承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业险。我公司已在交强险死亡伤残限额赔付了50000元，本次事故还有其他伤者，请求预留份额。车辆有超载，根据保险合同，我公司要求商业三者险扣除10%。对原告主张的丧葬费没有异议。死亡赔偿金按农村标准计算，精神损失费认可7500元。对原告主张的交通费、误工费不予认可。请求按主车投保限额比例及责任比例承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
被告太平洋保险辩称，皖C6C**挂重型普通半挂车在我司投保商业三者险50000元，请求按照挂车投保限额比例及责任比例承担赔偿责任。我公司已赔付了7112.3元，本次事故还有其他伤者，请求预留份额。车辆有超载，根据保险合同，我公司请求商业险部分扣除10%。对原告主张的丧葬费没有异议。死亡赔偿金按农村标准计算，精神损失费认可7500元。对原告主张的交通费、误工费不予认可。我公司不承担诉讼费。
被告销售公司辩称,我公司对事故经过和责任认定没有异议。皖C6C**挂重型普通半挂车是挂靠在我公司，车辆的实际所有人是被告陈祥。本次事故的赔偿责任应由被告陈祥承担。
被告天泉公司辩称，我公司从被告欧派罗公司借用了苏Ｄ×××××的小型轿车。我公司指派周银池去接人，没有指派徐德强去接人，周银池让徐德强驾驶车辆的行为与职务行为无关，不应由我公司承担责任。
被告欧派罗公司辩称，我公司是苏Ｄ×××××的小型轿车的车辆所有人，我公司在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告储征辩称，我是被告天泉公司的员工。徐德强和周银池去接人不是我安排的，我不清楚周银池和谁一起去的，我也是事故发生后才知道的。
经审理查明，2015年5月30日00时40分许，沈框仟驾驶苏Ｄ×××××小轿车搭载周银池、徐德强、V.MIKHAILOVA三人沿S38高速公路由西往东行驶至169KM+800M附近路段时，与同车道被告范生驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖C6C**挂重型普通半挂车发生追尾碰撞事故，致沈框仟和周银池当场死亡，徐德强经镇江市第一人民医院抢救无效后死亡，V.MIKHAILOVA受伤，两车不同程度受损。2015年7月7日，镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队作出镇公交认字【2015】第00002号道路交通事故认定书，认定：沈框仟在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车且未保持安全距离，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；范生驾驶载物超过核定重量、尾部反光标识陈旧部分脱落的机动车且未按车道规定的速度行驶，是事故发生的原因之一，负事故的次要责任；周银池将非营运汽车交由驾驶证被吊销的人驾驶，也是引发事故的原因之一，负事故次要责任；徐德强、V.MIKHAILOVA在事故中无过错行为，不承担事故责任。
同时查明，被告范生是皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖C6C**挂重型普通半挂车的实际所有人。皖Ｃ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告运输公司，皖C6C**挂重型普通半挂车挂靠在被告销售公司。皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和1000000不计免赔机动车商业三者险，皖C6C**挂重型普通半挂车在被告太平洋保险投保了50000元不计免赔机动车商业三者险。
另查明，被告运输公司与被告人保公司的保险合同约定，违反安全装载规定的增加免赔率10%，同时在用黑体字标识的投保人声明中确认投保人已对免除保险人责任的条款做了明确说明，被告运输公司在投保人处加盖公章。被告销售公司与被告太平洋保险的保险合同约定违反机动车装载的规定增加免赔率10%，同时在用黑体字标识的投保人声明中确认投保人已对免除保险人责任的条款做了明确说明，被告销售公司在投保人处加盖公章。
又查明，徐德强出生于1991年11月8日生。原告徐宜兵是徐德强之父。原告万绪英是徐德强之母。
再查明，本次事故另一死者沈框仟之父沈政役向镇江市丹徒区人民法院起诉要求赔偿损失，镇江市丹徒区人民法院作出（2015）徒民初字第01183号民事判决书确认：范生一方承担20%的赔偿责任，被告人保公司交强险限额内赔偿50000元、商业三者险范围内赔偿128021.4元，被告太平洋保险在商业三者险范围内赔偿7112.3元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶证、行驶证、火化证、证明，被告人保公司提交（2015）徒民初字第01183号民事判决书，被告太平洋保险提交的机动车第三者责任保险合同等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐德强因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告徐宜兵、万绪英依法有权获得赔偿。（2015）徒民初字第01183号民事判决书已生效，该判决对事故认定书予以采信，同时确认被告范生一方承担20%的赔偿责任，该判决对本案原、被告具有约束力。本案是侵权之诉，被告天泉公司、欧派罗公司、储征与死者徐德强之间的法律关系与本案无关，在本案中不予理涉。
关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：丧葬费33600元，经审查符合规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。原告主张死亡赔偿金743460元，经审查符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院根据事故责任酌定20000元。考虑到原告处理交通事故等实际情况，本院酌定家属误工费1833元、交通费2000元，综上，原告的各项损失合计800893元。本起交通事故还有其他死、伤者，故应适当预留交强险赔偿限额，综合考虑后确认交强险限额中的25000元为本案交强险赔偿限额，超过交强险的损失775893元，由被告范生一方承担的赔偿额为155178.6元（775893元*20%）。皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保了1000000元商业三者险，牵引皖C6C**挂重型普通半挂车在被告太平洋保险投保了50000元商业三者险，该损失应由两保险公司按比例分担。被告人保公司、太平洋保险的商业三者险合同约定超载免赔10%，且对该免责条款向投保人做了明确说明，故约定合法有效，被告人保公司、太平洋保险根据保险合同约定承担其中90%的赔偿责任，被告人保公司赔偿金额为133010.23元（775893元*20%*100/105*90%），被告太平洋保险赔偿金额为6650.51元（775893元*20%*5/105*90%）。商业险10%的扣除部分，计15517.86（155178.6*10%）元，由被告陈祥承担，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车的被挂靠单位即被告运输公司对14778.91（775893元*20%*100/105*10%）承担连带责任，皖C6C**挂重型普通半挂车的被挂靠单位即被告销售公司对738.95元（775893元*20%*5/105*10%）承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告徐宜兵、万绪英158010.23元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告徐宜兵、万绪英6650.51元。
三、被告陈祥于本判决生效之日起十日赔偿原告徐宜兵、万绪英15517.86元，被告固镇县鑫翔汽贸运输有限责任公司在14778.91元的限额内承担连带责任，被告固镇县华信汽车销售有限公司在738.95元限额内承担连带责任。
四、驳回原告徐宜兵、万绪英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，公告费600元，合计4547元，由原告徐宜兵、万绪英负担2620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司负担800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担100元，由被告陈祥负担1027元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，单位账号：52×××74开户行：中国银行常州太湖中路支行）
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 章曌杰