河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第157号
原告：王梅英，系死者王xx之妻。
原告：王岭，系死者王xx之子。
法定代理人：王梅英，系王岭之母。
原告：任全芳，农民，系死者王xx之母。
三原告共同委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：王晓磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司，负责人：张孟普，该公司经理。
委托代理人：李瑞杰。
原告王梅英、王岭、任全芳与被告王晓磊、被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王梅英、王岭、任全芳的委托代理人马振江、被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司的委托代理人李瑞杰到庭参加诉讼。被告王晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日王xx驾驶摩托车沿大名县常元公路由南向北行驶至铺上乡豆庄路口时与被告王晓磊驾驶的冀D×××××号中型客车碰撞，事故导致王xx死亡。事故发生后经双方协商，被告王晓磊赔偿死者家属15万元，其余部分由交强险解决。冀D×××××号中型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司投有交强险。综上，原告要求被告依法赔偿原告的各项经济损失，望判处：1、被告赔付原告死亡赔偿金、医疗费、车损、精神损害赔偿等损失共计122000元；2、诉讼费用应由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司当庭辩称，事故发生后我公司派人核查承保车辆信息情况，事故车现场情况未查到该车车架号，车架号是确认车辆信息的唯一标准，没有车架号就不能确认该事故车辆是我公司承保车辆，因此我公司申请法院核实该车的车架号情况。根据事故认定书显示被告王晓磊存在车证不符情况，属于无证驾驶，根据交强险的相关条款规定我公司不承担赔偿责任，即使承但了我公司保留追偿权。对于各个原告的诉讼主体情况应有相关的部门出具证明，但原告提供的户口本是分页没有编号不能确认家庭关系，同时应该提供被扶养人任全芳生育子女的情况计算被扶养人生活费。对于原告主张的鉴定费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。
被告王晓磊未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日16时许，王xx驾驶摩托车沿大名县常元公路由南向北行驶至铺上乡豆庄路口时，与被告王晓磊驾驶的冀D×××××号客车相撞，此事故造成王xx受伤，双方车辆损坏。事故发生后，王xx被送至大名县人民医院抢救，后经医院抢救无效死亡，支付医疗费3098.38元。
2014年1月29日，该事故经大名县公安交通警察大队作出第13042512014001号道路交通事故认定书认定：王晓磊、王xx各应负此事故的同等责任。
另查明，原告王岭和任全芳系死者王xx的被扶养人，分别于2000年5月13日生、1934年2月21日生，任全芳育有五个子女。
又查明，冀D×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保单号为xx，保险期间为2013年7月29日0时始至2014年7月28日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实有大名县公安交警大队出具的事故责任认定书、原告医疗费单据、用药清单、诊断证明书、机动车强制险保单、被告驾驶证、行驶证、家庭成员证明信、户口页复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，该事故经大名县公安交警大队事故认定书认定王晓磊、王xx各应负此事故的同等责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定书客观真实，责任划分准确，本院予以采信。
依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……另外，原告向本院提交事故车辆的保单中记载的车辆的车架号与被告王晓磊行驶证记载的车架号信息相吻合，且被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司当庭表示对保单和被告王晓磊的行驶证无异议。故对被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司提出的被告王晓磊车证不符无证驾驶，且找不到事故车辆的车架号，不承担赔偿责任的辩称不予采纳。
对于原告提交的河北圣源祥公估有限公司出具的签名为“王xx”的公估报告书，被告保险公司不认可此签字但对车辆损失无异议。原告诉称是死者王xx的家人所签，系笔误。因事故发生造成车辆损失是客观存在的，对于公估报告书本院予以采信。
因抢救王xx，三原告在河北省大名县人民医院花费医疗费3098.38元，车损1350元、评估费110元有相关证据佐证，均应得到支持。参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，三原告的其他损失有：死亡赔偿金181314.06元（8081元×20年＋被扶养人生活费15206.94元）。丧葬费19771元。此次事故的发生给原告在精神上造成了一定损害，原告主张精神损害抚慰金60000元，本院酌情支持50000元。综上，原告王梅英、王岭、任全芳的医药费共计3098.38元；死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计246597.94元；车损、评估费等财产损失共计1460元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，三原告的损失先由承保机动车责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人王晓磊予以赔偿。
冀D×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司对原告的损失应当依法承担赔偿责任，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费共计3098.38元；在财产损失赔偿限额内赔偿三原告车损、评估费共计1460元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，下余损失136597.94元（246597.94元-110000元）应由被告王晓磊赔偿，但被告王晓磊与三原告已在庭外达成和解，本案不再处理。故被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告共计114558.38元（3098.38元＋110000元＋1460元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告医药费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损、评估费等各项经济损失共计114558.38元；
二、被告王晓磊不再承担赔偿责任；
三、驳回原告王梅英、王岭、任全芳的其他诉讼请求。
上列第一项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，被告王晓磊负担2591元，三原告负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 廉学锋
代理审判员 范海燕
人民陪审员 李 宁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁 伟