wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初1650号原告：万璟玮，女，汉族，24岁，住淮滨县。委托代理人：董腾辉，男，汉族，31岁，住淮滨县。委托代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。被告：董坤玲，女，汉族，33岁，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。住所地：银川市兴庆区清河北街**号。原告万璟玮诉被告董坤玲、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告万璟玮的委托代理人董腾辉、张逸、被告董坤玲到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万璟玮诉称：2016年5月27日12时，张杨驾驶董坤玲所有的皖Ｋ×××××号小型轿车行驶到鼎盛火锅城时，由于操作不当，将行人万璟玮撞伤，经淮滨县交警队认定，张杨负事故的全部责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司投有交强险和商业险，特诉请法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失45800元。被告董坤玲辩称：事故发生是事实，我同意赔偿，但我车投有保险，应由保险公司承担，不足部分我承担。原告住院期，我垫付16000元。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司未作答辩。原告万璟玮提供如下证据：1、原告身份证、被告行车证、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、原告住、出院证明、诊断证明、住院病历、医疗费用汇总表、医疗费用票据等；4、保单；5、误工证明；6、护理证明。被告董坤玲提供如下证据：1、董坤玲行车证原件；2、张杨驾驶证原件。经审理查明，2016年5月27日22时许，张杨驾驶董坤玲所有的皖Ｋ×××××号小型轿车沿淮滨县桂花路由北向南行驶至“鼎盛火锅城”门口处，由于观察不周、操作不当，将行人万璟玮撞倒致伤。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定，张杨负事故的全部责任。事故发生的当天，原告到淮滨县人民医院住院治疗，于同年9月2日出院，共计住院98天，支出医疗费21987.42元。另查明，事故发生前原告万璟玮在淮滨县红房子面包房工作，月收入2600元。肇事车辆皖Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司投有交强险和商业险。原告万璟玮住院期间，被告董坤玲为原告垫付16000元。本院认为，原、被告双方对淮滨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告董坤玲作为肇事车辆的车主，愿为张杨驾驶车辆将原告万璟玮撞伤承担民事赔偿责任，本院予以确认。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司投有交强险和商业险，故该赔偿责任应由该公司承担。原告万璟玮在淮滨县人民医院住院98天，支出医疗费21987.42元，本院予以确认。原告诉求住院伙食补助费2850元，营养费2850元，护理费8811元，本院予以确认。原告月收入2600元，误工费应为8493.33元（2600元/月÷30天×98天）。交通费酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在交强险中赔偿原告万璟玮医疗费10000元，护理费8811元，误工费8493.33元，交通费300元。在商业险中赔偿原告万璟玮医疗费11987.42元，住院伙食补助费2850元，营养费2850元。上述合计赔偿款为45291.75元，扣除被告董坤玲垫付款16000元，加上案件受理费945元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告万璟玮30236.75元，余款15055元返还给被告董坤玲。三、驳回原告万璟玮的其它诉讼请求。案件受理费945元，由被告董坤玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年七月二十八日书记员 刘慧慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10650号
原告：张丽萍，女，1976年9月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王小华，男，1973年11月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张丽萍与被告王小华物权确认纠纷一案中，因原告张丽萍未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴霞林
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年九月一日
书 记 员 陆 晴
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初162号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人蒋光兴，男，1973年6月22日出生，汉族，小学文化，居民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。曾因吸食毒品于2010年11月2日被建瓯市公安局行政拘留十日并处罚款1000元。现因本案于2016年7月28日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)143号起诉书指控被告人蒋光兴犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人蒋光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年7月19日2时许，被告人蒋光兴酒后驾驶无牌普通二轮摩托车途经建瓯市南街头邮政公司门前路段时撞到行人吴某，造成被害人吴某受伤的道路交通事故。事故发生后，群众报警，被告人蒋光兴在现场等候民警到场处理。建瓯市公安民警在现场对被告人蒋光兴进行呼气式酒精检测，检测结果为154mg/100ml，遂将被告人带至建瓯市中西医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人蒋光兴血样中乙醇含量为181.1mg/100ml。经事故责任认定，被告人蒋光兴负本次事故的全部责任，被害人吴某无责任。
另查明，被告人蒋光兴准驾车型为C1。被害人吴某经损伤程度鉴定为轻伤一级。2016年10月19日，被告人蒋光兴与被害人吴某达成调解协议，由被告人蒋光兴一次性赔偿被害人吴某各项经济损失共计人民币80500元，并已履行完毕，被害人吴某自愿对被告人蒋光兴的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人江某的证言，被告人蒋光兴的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、建瓯市公安局法医学损伤鉴定书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，监控视频光盘，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、无牌摩托车查询说明、扣押及发还清单、调解协议书、谅解书，经收赔偿损失、医疗费凭证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋光兴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，导致交通事故发生并造成他人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋光兴具有违法劣迹，应酌情从重处罚，但鉴于被告人蒋光兴明知他人报警并在现场等候民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋光兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初162号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人蒋光兴，男，1973年6月22日出生，汉族，小学文化，居民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。曾因吸食毒品于2010年11月2日被建瓯市公安局行政拘留十日并处罚款1000元。现因本案于2016年7月28日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)143号起诉书指控被告人蒋光兴犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人蒋光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年7月19日2时许，被告人蒋光兴酒后驾驶无牌普通二轮摩托车途经建瓯市南街头邮政公司门前路段时撞到行人吴某，造成被害人吴某受伤的道路交通事故。事故发生后，群众报警，被告人蒋光兴在现场等候民警到场处理。建瓯市公安民警在现场对被告人蒋光兴进行呼气式酒精检测，检测结果为154mg/100ml，遂将被告人带至建瓯市中西医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人蒋光兴血样中乙醇含量为181.1mg/100ml。经事故责任认定，被告人蒋光兴负本次事故的全部责任，被害人吴某无责任。另查明，被告人蒋光兴准驾车型为C1。被害人吴某经损伤程度鉴定为轻伤一级。2016年10月19日，被告人蒋光兴与被害人吴某达成调解协议，由被告人蒋光兴一次性赔偿被害人吴某各项经济损失共计人民币80500元，并已履行完毕，被害人吴某自愿对被告人蒋光兴的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人江某的证言，被告人蒋光兴的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、建瓯市公安局法医学损伤鉴定书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，监控视频光盘，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、无牌摩托车查询说明、扣押及发还清单、调解协议书、谅解书，经收赔偿损失、医疗费凭证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人蒋光兴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，导致交通事故发生并造成他人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋光兴具有违法劣迹，应酌情从重处罚，但鉴于被告人蒋光兴明知他人报警并在现场等候民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋光兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一七年六月二日书 记 员  张 雯
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2994号
原告：胡玉龙，男，1986年2月15日出生，汉族，住内黄县。
原告：刘智敬，女，1987年12月2日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人:张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段。
法定代表人：董庆峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：武家申，河南永生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国峰，河南永生律师事务所律师。
被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。
法定代表人：张学培，职务董事长。
委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。
原告胡玉龙、刘智敬与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告胡玉龙、刘智敬于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉龙、刘智敬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉龙、刘智敬撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告胡玉龙、刘智敬负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 张甜甜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执660号
申请执行人：于建国，男，1954年1月6日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：于晓梅，女，1961年2月25日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行于建国与于晓梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款7000元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年八月九日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执660号申请执行人：于建国，男，1954年1月6日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：于晓梅，女，1961年2月25日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行于建国与于晓梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款7000元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年八月九日书记员 胡文学
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7201号
罪犯陈记炉，男，1994年11月5日出生，汉族，出生地广东省清新县禾云镇，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年6月27日作出（2012）清新少刑初字第21号刑事判决，以被告人陈记炉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出（2012）清中法刑终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈记炉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈记炉在本次考核期间（2012年11月29日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币2000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈记炉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈记炉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异150号
异议人（被执行人）：闫某，女，1952年9月29日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
申请执行人：赵某，女，1965年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：关某，女，1989年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：吴某，男，1981年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张某，女，1985年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。
在本院执行赵某、关某与吴某、张某、闫某被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人闫某对查封其名下天津市西青区杨柳青碧水花园14-3-502号房屋（以下简称涉案房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人闫某称，请求：1、中止对（2017）津0104民初10730号民事判决书，（2017）津0104执2063号执行通知书的执行；2、解除对涉案房屋的强制措施。事实和理由：天津市南开区人民法院在执行闫某与赵某、关某、吴某、张某、原审被告吴恩田、原审第三人林晨、林子田、李玉贞被继承人债务清偿纠纷一案中（（2017）津0104执2063号执行通知书），查封了闫某所有坐落于天津市××××花园14-3-502的房屋。闫某并未对诉讼事实提供过担保行为，也并未出具过任何的承诺书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条之规定，请求中止对（2016）津0104民初10730号民事判决书，（2017）津0104执2063号执行通知书的执行。
本院查明，原告赵某、关某与被告吴某、张某、闫某、吴恩田、第三人林晨、林子田、李玉贞被继承人债务清偿纠纷一案，本院审理过程中依赵某、关某申请，于2016年10月13日依法保全查封了涉案房屋。案件审理完毕后，本院依法作出（2016）津0104民初10730号民事判决：“一、本判决生效十五日内，被告吴某、张某偿还原告赵某、关某借款本金877500元，并以877500元为基数按照年利率6%给付2015年10月1日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告闫某对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵某、关某其他诉讼请求……案件受理费12800元，保全费5000元，公告费860元，由被告吴某、张某负担，被告闫某承担连带责任。”上述判决生效后，因吴某、张某及闫某未履行判决确定的义务，本院依赵某、关某申请于2017年5月24日立案强制执行，案号为（2017）津0104执2063号。
另查，在执行过程中，本院依法向闫某、吴某、张某送达了执行通知书。经调查，吴某、张某名下无可供执行的足额财产。后本院依赵某、关某申请委托天津华审房地产土地评估咨询有限责任公司对涉案房屋进行了评估，该公司现已完成评估工作并出具了评估报告。
本院认为，当事人必须履行发生法律效力的民事判决，拒绝履行的，人民法院可以依对方当事人申请强制执行。本案中，作为执行依据的（2016）津0104民初10730号民事判决已经发生法律效力，异议人赵某对被执行人吴某及张某的债务承担连带责任。因被执行人吴某、张某及异议人赵某未履行上述判决，本院依申请执行人赵某、关某申请立案执行符合法律规定。同时按照相关法律规定，被执行人吴某、张某及赵某未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在充分调查三被执行人名下财产情况后，处分异议人闫某名下的涉案房屋并无不当。异议人闫某所提异议请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人闫某的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭建平
审 判 员 梁 涛
代理审判员 王 岩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王辰瑞
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议不成立的，裁定驳回异议;
……
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审109号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。
法定代表人：杨建统，局长。
委托代理人：王京涛，该局职工。
被执行人：杨周子，男，汉族，1950年7月19日出生，住新安县。
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行新国土资执罚【2016】092号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：杨周子未办理用地手续，在新安县磁涧镇八陡山村占地建住宅。经新安县国土资源局实地测量，杨周子所占土地为新安县磁涧镇八陡山村旱地0.0149公顷，不符合磁涧镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为杨周子的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2016年9月1日对杨周子作出新国土资执罚【2016】092号行政处罚决定：1、责令杨周子退还非法占用的磁涧镇八陡山村149.24平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的149.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施。新安县国土资源局于2016年9月2日向杨周子送达了上述行政处罚决定书。杨周子对该行政处罚决定，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2017年3月6日，新安县国土资源局向杨周子送达了新国土资执履催【2016】092号履行行政处罚决定催告书，杨周子仍未履行行政处罚决定书确定的义务。新安县国土资源局向本院申请强制执行：1、责令杨周子退还非法占用的磁涧镇八陡山村149.24平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的149.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，新安县国土资源局新国土资执罚【2016】092号行政处罚决定书于2016年9月2日送达给被执行人杨周子，其中对限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的处罚决定，被执行人杨周子向人民法院提起行政诉讼的期限为15日，向复议机关申请复议的期限为60日，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”新安县国土资源局应于起诉期限和复议期限均届满之次日（即2016年11月2日）起三个月内向人民法院申请强制执行。新安县国土资源局向本院申请强制执行的时间为2017年3月21日，超出法定期限，故对限杨周子15日内拆除在非法占用的土地上新建的149.24平方米建筑物和其他设施的强制执行申请，本院不予受理。因杨周子非法占用土地上的建筑物和其他设施没有拆除，故责令其退还被占用的149.24平方米土地无可执行内容。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
不予受理新安县国土资源局对新国土资执罚【2016】092号行政处罚决定中责令杨周子退还非法占用的磁涧镇八陡山村149.24平方米土地和限其15日内拆除在非法占用的土地上新建的149.24平方米建筑物和其他设施的行政处罚决定强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕单利
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3219号
原告：王文虎，男，1974年11月7日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告：金湖县陈桥镇南丰水产养殖农场，住所地：金湖县陈桥镇高集街南。
法定代表人：丁长玉，场长。
委托诉讼代理人：赵为冬，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。
原告王文虎与被告陈桥镇南丰水产养殖农场（下称陈桥镇南丰农场）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由审判员邱永安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文虎及其委托诉讼代理人吉启标，被告陈桥镇南丰农场法定代表人丁长玉和委托诉讼代理人赵为冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付违约金19407元；2、判决被告退还2017年春季承包费32345元；3、判决被告赔偿2017年春季农田预期损失20540元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告签订农田承包合同一份，合同约定原告承包被告农田79亩，按约定被告应于2016年11月15日将农田交付给原告种植，但被告迟了二十天才交付，对原告农业生产造成影响。双方对迟交付后相关事宜未能谈妥，故诉至法院。
陈桥镇南方农场辩称：本案所涉79亩农田在发包给原告种植前，是承包给他人种植的。2016年秋季雨水多，致上一轮承包人稻谷收割较迟，导致被告延迟交付。即使被告在11月15日交付农田，原告也无法种植，所以原告种植与迟延交付农田没有因果关系。被告延期交付发包农田是因为不可抗拒的自然灾害，依法应当免除责任，所以被告不承担违约责任。原告第二项请求没有事实依据和法律依据，被告故不应退还承包费。第三项诉讼请求没有发生，被告不应赔偿原告损失。
本院经审理认定的事实如下：原被告于2016年10月28日签订《农田承包合同书》一份。合同约定原告承包被告农田79亩从事种植业，承包期限从2016年11月15日到2019年11月14日止，三年承包金计194074.56元。合同还约定双方如违约应支付对方总承包金10%的违约金，并赔偿对方因此造成的一切损失。原告已按合同约定履行了义务。原被告均认可79亩农田于2016年12月5日才交付。
本院认为：原被告于2016年10月28日签订的《农田承包合同书》不违反法律规定和行政法规禁止性规定，为有效合同。该合同对原被告双方均具有约束力。被告迟交付不属不可抗力，属违约行为，应承担违约责任。原被告双方约定的违约责任未超出相关法律规定，本院予以支持。原告未向本院提供被告迟交付承包田造成其损失的证据。合同没有被告迟交付承包地要退还承包金的约定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈桥镇南丰农场向原告王文虎支付违约金19407元。该款于本判决发生法律效力十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王文虎其他诉讼请求。
案件受理费1608元，减半收取804元，原告王文虎负担588元，被告陈桥镇南丰农场负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴汶泽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1382号
申请人杨海青，男，1945年12月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人安学敏，男，1968年03月25日出生，汉族，住莘县。
被执行人马存改，女，1967年2月13日出生，汉族，住莘县。
本院在执行杨海青与安学敏、马存改买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1382号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初第2078号
原告：张小雨，男，1980年8月1日出生，汉族，住所：黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：鞠芬�，天津奕能律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：山西省大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层西北4号商铺。
法定代表人：张忠，总经理。
原告张小雨诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小雨及其委托诉讼代理人鞠芬花到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司赔偿原告牌照号津Ａ×××××车的维修费122700元，公估费6000元，施救费15000元，共计143700元；2、本案的诉�费由被告承担。事实和理由：原告车辆在被告处投保，投保期间为2016年3月20日至2017年3月28日。2016年8月7日0时，案外人马德停驾驶原告所有的牌照号为津Ａ×××××号汽车，在天津市××真××卞庄村事故，造成原告车辆受损。此事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的第B00793142号道路交通事故认定书认定：马德停承担事故的全部责任。原告车辆产生损失，应由被告在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告张小雨在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司处为牌照号为津Ａ×××××号汽车投保，投保期间为2016年3月29日至2017年3月28日。2016年8月7日0时，案外人马德停驾驶原告所有的牌照号为津Ａ×××××号汽车，在西青区中北真大卞庄村事故，造成原告车辆受损。此事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具事故认定书认定：马德停承担事故的全部责任。事故发生后，原告缴纳车辆施救费15000元，原告委托天津安泰保险供估有限公司对事故车辆的车损进行公估，花费公估费6000元，该公司出具保险公估报告书，认定事故车损为1322700元，后原告到天津海雨恒通汽车维修有限公司修理该事故车辆，为此花费车辆维修费122700元，以上共计143700元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险公估报告书、保险单及相关票据，当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的机动车交通事故责任保险合同，其内容不违反有关法律规定，应认定原、被告之间的�险合同合法有效。原告的车辆发生交通事故是保险合同约定的保险责任范围内的事故，故被告对原告保险理赔范围内的损失应按照责任事故比例予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定原告雇佣司机马德停承担事故的全部责任，本院予以确认。天津安泰保险供估有限公司对事故车辆的车损进行公估122700元，系由有权部门作出，本院予以确认。原告支付的公估费6000元，施救费15000元,属于事故车辆损失评估和施救过程中发生的合理费用，被告保险公司应当按照责任比例承担赔付责任，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证、质证的权利，后果自负。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国�同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内支付原告张小雨牌照号为津Ａ×××××器车的维修费122700元，公估费6000元，施救费15000元，共计143700元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1587元，全部由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司承担（此款被告于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一七年三月七日
书记员 丁 芳
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3164号
原告：郑州市二七区蛋先生快餐店，住所地郑州市二七区政通路**号院莱迪PAPK购物中心*层****号。
经营者：孙鹏，男，1992年9月27日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师。
被告：河南天宝莱迪商业管理有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院升龙国际中心西区商业裙房地上二层。
法定代表人：康玉玲。
委托诉讼代理人：薛辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陆振宇，系该公司员工。
原告郑州市二七区蛋先生快餐店诉被告河南天宝莱迪商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区蛋先生快餐店委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告河南天宝莱迪商业管理有限公司委托诉讼代理人薛辉、陆振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州市二七区蛋先生快餐店提出诉讼请求：1、请求判决依法解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、请求判决被告退还租金30126元、履约保证金20084元、管理费10632元及利息（按同期银行贷款利率自2016年8月10日计算至被告实际付款之日）；3、请求判令被告赔偿原告装修等损失53406元及利息（按同期银行贷款利率自2015年12月5日计算至被告实际付款之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2015年8月10日，原告的经营者孙鹏与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于郑州市二七区政通路66号院升龙国际B区的莱迪.PAPK购物中心四层编号4008的店铺出租给原告经营者孙鹏用于经营餐饮，租赁物面积为118.13平方米。同时合同约定该购物中心开业时间为2015年11月21日。但截至原告诉讼之日起，由于被告自身原因导致莱迪时尚购物中心不能正常开业经营，从而导致原告也无法营业，致使原告的经营者孙鹏签订《房屋租赁合同》的根本目的无法实现，为减少损失，故依法起诉。
被告河南天宝莱迪商业管理有限公司辩称，不同意原告请求，在我们要求经营下原告不经营，是原告违约在先。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据，本院组织了质证。本院对双方无异议的的证据予以采信，并在卷佐证。本院对本案�实认定如下：
1、原被告所签《房屋租赁合同》（无签订时间）约定，1.1甲方（被告）将位于郑州市二七区政通路66号院升龙国际B区的莱迪.PAPK购物中心的四层，编号4008租赁物面积为118.13平方米的租赁物出租给乙方（原告经营者孙鹏）；2.1租赁期限为3年，自2015年11月21日至2018年11月20日止；2.2……开业时间预定为2015年11月21，若开业时间延迟则上述时间可相应顺延。2.5.1乙方（原告）应于合同签订之日支付甲方（被告）履约保证金20084元，合同终止无纠纷后无息退还……；5.1有下列情形之一，甲方有权解除合同，收回该租赁物，并没收乙方履约保证金，同时乙方还应全额向甲方支付陆个月的租金作为违约金，并赔偿甲方的其他损失：5.1.10……乙方未经甲方同意无故停业达5日以上，且经甲方沟通后拒不改正的，甲方根据上述情形解除合同时，应书面通知乙方。通知送达乙方之日起三日内本合同解除，乙方应在接到通知后五日内搬离租赁场所，交回租赁物并支付违约金等相关赔偿费用、租金及其他费用结算到租赁物交还甲方之日；
2、原告于2015年8月10日向被告支付履约保证金20084元，同日向被告预付2016年租金30126元及2016年首次管理费10632元。
3、原告于2015年11月5日与郑州小蚂蚁装饰工程设计有限公司签订装修合同其工程造价为36000元，约定工程承包方式为承包人包工、包部分材料，发包人提供其余部分材料的形式，装修期间为2015年11月9日至12月5日。原告共支出材料款16726元及装修款36000元；
4、原告与2015年12月份装修完毕开始营业，2016年8月被告商场举行活动，经营至11月份，后被告通知原告续交管理费，原告未交并停止经营，12月底被告向原告发解除合同的通知函，原告未再营业，现原告商铺�保持原状；
5、截止目前，被告商场消防尚未取得消防检查合格证。
本院认为，本案中，原被告签订《房屋租赁合同》后，原告预交租金，缴纳押金，进场装修并支付装修费，自2015年12月经营至2016年12月底，因其未缴纳管理费后停业，被告向原告发出了解除合同通知函，后原告未再经营，被告商场现仍未取得消防合格证，事实清楚。关于原告的诉讼请求：1、原告请求解除双方签订的合同，本案原被告均认为应当解除合同，故本院对予以支持；2、原告请求判令被告退还预交租金30126元，因商场尚未正式营业，本院对该请求予以支持，原告请求退还履约保证金20084元，本案原被告以在被告运营的商场经营为目的签订合同，因原被告均存在违约行为，且被告未能取得消防合格证系根本性违约，故原告请求退还履约保证金，本院予以支持，原告请求判令�告支付上述费用相应利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，原告请求退还管理费10632元，该费用系原告实际经营期间产生的相应费用，被告也履行了相应管理义务，该请求不予支持；3、原告请求判令被告赔偿原告装修费53406元，本院查明原告支出装修费用为52726元，因被告原因导致合同不能正常履行，被告应承担原告装修损失，但其装修已实际使用，应有相应折旧，且原告在经营期间也有违约行为，本院酌定支持原告装修损失为18000元，原告请求判令被告支付装修损失利息，没有事实及法律，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国消防法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑州市二七区蛋先生快餐店经营者�鹏与被告河南天宝莱迪商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》；
二、被告河南天宝莱迪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告租金30126元、保证金20084元；
三、被告河南天宝莱迪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告装修损失18000元；
三、驳回原告郑州市二七区蛋先生快餐店其他诉讼请求。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告河南天宝莱迪商业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年五月四日
书记员 刘 梦
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2078号
原告：曹政清，男，1972年9月16日出生，住铁岭市银州区。
被告：付巍，女，1980年4月6日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告曹政清与被告付巍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告曹政清撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一七年十月三十日
书记员 杨航
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初231号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人马某，男，1969年5月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被赤峰市公安局刑事拘留，同年4月13日经赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案后，征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年1月26日17时许，被告人马某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿赤峰市松山区X2065线由西向东直行至亚华彩钢厂门前路段时，与翟某掉头行驶的×××号轿车相撞，无人员受伤。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，马某血液酒精含量为159.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人马某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人马某在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表、归案情况说明，被害人翟某的陈述，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液酒精浓度鉴定意见，道路交通事故认定书，车体痕迹勘验笔录及照片，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，户籍信息及被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全及交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。马某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪民
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 李建华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔 巍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商外初字第3号
原告：宁波××丝××服饰有限公司（组织机构代码为
××××）。住所地：宁波市鄞州区××俞家村。
法定代表人：虞某某。
委托代理人：冯某某。
被告：宁波市鄞州××力对外贸易有限公司（组织机构
代码为××××）。住所地：宁波市鄞州区××街道××路×
×室。
法定代表人：屠某某。
原告宁波××丝××服饰有限公司（以下简称蒙丝嘉丽
××）为与被告宁波市鄞州××力对外贸易有限公司（以下简
称中××公司）买卖合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院起
诉，并对被告的财产提出保全申请。本院于同日立案受理，并
依法作出裁定对被告的财产采取了保全措施。本案依法由代理
审判员 郑秋妍适用简易程序审理。后因被告中××公司迁移新
址不明，本院采用其他方式无法送达，故依法组成合议庭适用
普通程序审理，采用公告送达，于2010年5月10日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告蒙丝嘉丽××的委托代理人
冯某某到庭参加诉讼。被告中××公司经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告蒙丝嘉丽××起诉称：原、被告之间曾有坯布织造业务往来，自2008年起原告多次为被告织造坯布，到2008年10
月10日止共计织造款52645.13元，并开具了相应的增值税专用
发票，被告也陆续支付了货款32056.95元，余款20588.18元拖
欠至今。现要求判令被告立即付清所欠织造款20588.18元。本
案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告
立即支付织造款19972.70元。
被告中××公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和
证据。
原告蒙丝嘉丽××为证明其主张，向本院提交下列证据
：
1.增值税专用发票6份，拟证明原、被告之间存在加工承
揽关系及具体时间、金额等事实；
2.银行进帐单、银行凭证共4份，拟证明被告已经支付了
部分织造款32056.95元的事实。
同时原告就其提交的增值税专用发票提出调查取证申请
，要求本院向国家税务部门核实上述发票的认证情况。经本院
向宁波市鄞州区国家税务局核实，其中一份发票（发票号码为
01915210、发票代码为3302074140）未予认证，其余五份发票
均已认证。
对于其中未经认证的一份增值税专用发票（金额为615.4
8元），原告当庭表示放弃该部分诉讼请求。
对原告蒙丝嘉丽××提交的证据，被告未发表质证意见
，视为放弃质证的权利。上述原告提交的证据，因原告已自行
放弃对其中一份增值税专用发票（发票号码为01915210、发票代码为3302074140）所对应的诉讼主张，因此，本院对该份发
票不予认定。其余证据，经与原件核对，符合证据的真实性、
合法性及关联性特征，与原告的陈述相互印证，与本院向国家
税务部门核实的发票认证情况相符，故本院予以认定。
综上，除原告自行放弃的615.48元织造款外，本院查明
的其余事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的加工承揽合同
，但从原告开具的增值税专用发票、被告的陆续付款以及增值
税专用发票向国家税务部门已经抵扣认证等行为可以说明原、
被告之间存在加工承揽关系以及被告尚欠原告织造款19972.70
元的事实，原告已经履行了承揽义务，被告是否已经履行相应
的付款义务应由被告承担举证责任，现被告既未到庭应诉，也
未举证证明其已履行了全部的付款义务，因此，原告诉请要求
被告立即付清尚欠的织造款，合理合法，本院予以支持。原告
自愿放弃部分诉讼请求，未损害被告及他人利益，本院予以准
许，诉讼费用也作相应调整。被告经本院合法传唤，未到庭应
诉，故本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国
合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××力对外贸易有限公司支付原告宁波
××丝××服饰有限公司货款19972.70元，于本判决生效后十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，诉讼保全费220元，合
计人民币1170元，由被告宁波市鄞州××力对外贸易有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长徐力英
审判员章华明
代理审判员施丹娜
二〇一〇年五月十日
代书记员王文雯
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5925号
原告：朱海仙，女，汉族，1959年10月21出生，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑鹏程、李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市柯城心连心家政服务部，住所地：衢州市经济开发区花园前新村107号。
委托诉讼代理人：郑华建、李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
本院在审理原告朱海仙诉被告衢州市柯城心连心家政服务部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱海仙于2017年11月20日向本院提出撤回对被告衢州市柯城心连心家政服务部的起诉。
本院认为，原告朱海仙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱海仙撤回起诉。
审判员 孟繁义
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹维敏
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初708号
原告李社平，男，1972年4月25日出生，汉族，肥乡县人。。
委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。
被告河北巨凝砼业有限公司。
地址:广平县胜营镇马虎庄村北路西。
法定代表人靳从军，职务经理。
原告李社平与被告河北巨凝砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）冀0432民初1284号民事判决书，原告李社平不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）冀04民终1009号民事裁定书，撤销原判,发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李社平及其委托代理人张领坡到庭参加诉讼，被告河北巨凝砼业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李社平诉称，2013年12月24日开始，原告向被告提供混凝土外加剂，双方约定价格为每吨2000元。至2014年7月，原告累计向被告提供混凝土外加剂195.74吨，按照每吨2000元计算，被告应支付原告货款391480元。经原告多次催要，被告以种种理由推托不予支付。协商不成，无奈，原告特依法诉至人民法院，请求判令：1、判令被告河北巨凝砼业有限公司立即给付原告李社平货款391480元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北巨凝砼业有限公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月至2014年7月，原告李社平经人介绍向被告河北巨凝砼业有限公司供应混凝土外加剂，共计195.74吨。双方口头约定价格为每吨2000元，共计欠原告货款391480元。该款经原告催要，被告至今未予支付。
上述事实现有过磅单、证人证明、录音、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告欠原告货款，有被告公司工作人员给原告出具的过榜单及原告提供的证人证言及录音为证，事实清楚，证据充分，被告应当予以支付。经原告催要后，被告仍不给付，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北巨凝砼业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李社平货款391480元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7172元，由被告河北巨凝砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 逯相前
人民陪审员 王俊超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韩娇娇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1063号
原告宁艳辉。
被告徐长松。
被告杨双会。
原告宁艳辉诉被告徐长松、杨双会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告宁艳辉到庭参加了诉讼，被告徐长松、杨双会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁艳辉诉称，被告徐长松于2013年7月4日向原告借款30000元，由被告杨双会担保。后该款到期后被告未能偿还，故原告诉至法院，请求：依法判令二被告偿还原告借款30000元以及借款期间的利息、逾期付款违约金、罚金；2、被告承担本案的诉讼费。
被告徐长松、杨双会未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告宁艳辉提供如下证据：
证据一、2013年7月4日借条一份，证明被告徐长松于2013年7月4日向原告借款30000元，并约定借款期限至2013年10月4日，利息每月按本金的1%计算，并约定了逾期付款违约金按当月应还本息的5%计算，罚息每日按当月应还本息的0.08%计算。借款的担保人是杨双会，担保人负连带保证责任。
证据二、借款担保承诺书一份，证明被告杨双会自愿为借款人徐长松提供担保并承担连带责任。
经开庭审查，本院对原告提供的上述证据作如下确认：
对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，认定具有证据效力。
经审理查明以下事实：被告徐长松于2013年7月4日向原告宁艳辉借款30000元，并书写了借条，当时约定借款期限为三个月，利息每月按本金的1%计算，并约定了逾期付款违约金每月按应还本息的5%计算，罚息每日按当月应还本息的0.08%计算。被告杨双会为该笔借款提供了担保，并约定了保证方式为连带保证责任。该笔借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告徐长松向原告宁艳辉借款，由被告杨双会提供担保，双方合法的借贷关系依法受法律保护，被告徐长松应按约定偿还借款，被告杨双会应按约定对该笔借款承担连带保证责任。关于原、被告在借款期间内所约定的利息为1%，该约定符合有关法律规定，故予以准许。关于原、被告在借款期限届满后所约定的利息、违约金、罚息，该约定标准高于同期银行贷款利率的4倍标准，故对高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长松给付原告宁艳辉借款本金30000元、利息7720元。于判决生效后十日内履行；
二、被告杨双会对上述第一项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐长松负担（案件受理费原告已经予交，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴洪志
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 雪
计算清单
借款期间的利息计算：
30000元×1%×3个月=900元
逾期付款违约金：
30000元×6%÷360×341天（2013年10月4日至2014年9月16日）×4=6820元
合计：7720元。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第19056号
原告商双来，男，1957年9月22日出生。
被告贾云鹏，男，1982年2月11日出生。
本院在审理原告商双来与被告贾云鹏民间借贷纠纷一案中，原告商双来于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告商双来自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商双来撤回起诉。
案件受理费一千八百五十元，由原告商双来负担二十五元（已交纳），退还原告商双来一千八百二十五元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 沈思思
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0596号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市新生路107号新鼎球大厦11楼。
法定代表人张岳云，该公司总经理。
委托代理人郁亦毅、章建良，该公司员工。
被告万振宇。
本院在审理原告无锡首信物业管理有限公司（以下简称首信物业公司）与被告万振宇物业服务合同纠纷一案中，原告首信物业公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告首信物业公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许首信物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（已由首信物业公司预交），由首信物业公司负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年十月十九日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 沈丽倩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终52号
上诉人（原审被告）：杜艳萍，女，汉族，1974年8月23日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：裴世文，男，汉族，1982年5月7日出生，原新疆华春毛纺有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。统一社会信用代码：91659004697818637W。
法定代表人：李成功，系该公司董事长。
上诉人杜艳萍因与被上诉人裴世文、新疆华春毛纺有限公司与公司有关的纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜艳萍上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1318号民事裁定书，将本案移送至原审被告住所地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人裴世文、新疆华春毛纺有限公司均未答辩。
本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案的被上诉人新疆华春毛纺有限公司住所地在五家渠市北工业园区，属五家渠垦区人民法院辖区。当事人选择五家渠垦区人民法院管辖符合法律规定，故五家渠垦区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人杜艳萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 刘新建
审判员 李红江
二〇一七年十月二十日
书记员 徐源钊
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初308号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张翔，男，1990年8月24日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住仙居县。2011年6月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期至2014年9月7日）；2015年1月22日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十二日。2016年6月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审（已羁押一个月零六日），2017年7月13日被仙居县人民检察院取保候审。同年8月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人张建杰，男，1987年1月16日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2016年1月12日因本案被仙居县公安局取保候审，2017年1月6日转监视居住，同年2月9日被仙居县公安局刑事拘留，同年3月17日转监视居住。现在家。
被告人羊涛，男，1994年6月12日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2016年1月8日因本案被仙居县公安局取保候审，2017年1月6日转监视居住，同年7月6日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人张翔、张建杰、羊涛犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人张翔、张建杰、羊涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年7月16日晚，在位于本县福应街道“超车道”酒吧门口，林某2向张某1（已判）讨要欠款时，双方发生过口角争吵。次日0时左右，被告人张翔、张建杰、羊涛等人受张某1召集驾车赶至“超车道”酒吧门口，张某1下车带头冲向林某2，并与其召集的人对被害人林某2实施殴打，在殴打过程中，张某1召集同伙去拿刀，被告人张翔和胡某（已判）等人回到车里拿了刀再次冲向林某2，张某1持刀砍伤林某2。经鉴定，林某2左手臂被刀砍伤、左跟骨骨折，身体损伤程度构成轻伤二级。
2016年6月7日，被告人张翔被抓获归案。2016年1月12日，被告人张建杰向公安机关投案。2016年1月7日，被告人羊涛向公安机关投案。
案发后，被害人林某2对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张翔、张建杰、羊涛在审理中亦无异议，并有同案张某1、胡某供述，被害人林某2陈述，证人徐某、应某、汪某、张某2等证言，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，三被告人的身份证明、归案经过、前科查询、前科判决书及行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张翔、张建杰、羊涛参与故意伤害他人身体，致人一轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均依法予以从轻处罚；取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人张建杰、羊涛自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，均依法予以从轻处罚。被告人张翔有犯罪前科，酌情予以从重处罚。结合被告人张建杰、羊涛的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张翔犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一个月零六日，折抵刑期一个月零六日，即自2017年8月30日起至2018年1月22止。）
二、被告人张建杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人羊涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1405号
原告：何强，男，1989年5月10日出生，汉族，大学文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告：四川省万锦宸置业有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道217号，住成都市锦江区锦华路一段8号10单元2303号。
法定代表人：杨丽蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷成，男，1974年2月18日出生，汉族，研究生学历，居民，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地：巴中市恩阳区登科街道办事处新场街122号。
法定代表人：石德华，该公司经理。
原告何强与被告四川省万锦宸置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告何强于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何强撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告何强负担。
审判长 周斌
审判员 巩梅
审判员 苟军
二〇一七年十月二十日
书记员 彭琴
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2271号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
委托代理人夏艳忠，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告李承校，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告李承校物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李冬梅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第522号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年3月22日晚21时许，周时守（已判刑）与周某在平阳县南雁镇“祥和”小区内因琐事发生争执并互相扭打。之后，在“祥和”小区雁门路6号门前，因周某言语刺激，被告人陈某及周时守脚踢周某腰部及左右两肋，致其受伤。经鉴定，周某遭外力他伤致左侧第8、9、10、11肋骨及右侧第8、9肋骨骨折及全身多处软组织挫伤等损伤，其损伤程度综合评定为轻伤。
案发后，被告人陈某于2014年2月27日到平阳县公安局南雁派出所投案。同案犯周时守家属已代为缴纳赔偿款人民币3万元。
在本院审理过程中，被告人陈某的亲属自愿代为赔偿被害人经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯周时守的供述，被害人周某的陈述，证人吴某、王某、徐某、李某、谭某、薛某、林某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯的刑事判决书，缴款收据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后能自首，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年五月二十日
代书记员 郑元昌
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初505号
原告:成都惠丰型材有限公司,住所地四川省成都双流西南航空港经济开发区工业集中发展区。
法定代表人:姜静姣，职务董事长。
委托诉讼代理人：张庆忠，系山西诚欣律师事务所律师。
被告：陈丽华，女，汉族。
原告成都惠丰型材有限公司与被告陈丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都惠丰型材有限公司（以下简称成都惠丰公司）委托诉讼代理人张庆忠，被告陈丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告型材款80172元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告系供需关系，被告于2015年5月提走型材10021.56公斤，合计货款80172元，定于2015年6月10日前还清。经原告多次催要，被告拒不给付。
被告辩称,被告已经全部付完款项，这八万元通过银行汇款方式付给我们成都惠丰型材的总经理杨昆，不欠原告货款。2008年山西惠丰型材把被告、李文清等人一起派到成都惠丰重庆办事处，工资由成都惠丰发放，差旅费由成都惠丰报销，是代表成都惠丰跑市场。合同是成都惠丰派人和客户签，客户要发票也是由成都惠丰开具。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.原告提供的增值税发票、成都惠丰型材赊欠卡，被告质证称不是每一次清算完赊欠款都能出具发票的，都是随后出具的；2.被告提供的银行转款凭证一份，证明不欠原告货款。原告质证称对该证据真实性无异议，但是被告业务不仅仅是这一笔，还有好多业务，被告无法证明该转款是本次货款。本院认为，原告提供的四川增值税普通发票中，销售方名称为成都惠丰型材有限公司，原告仅提供被告所签赊欠卡，不能证明原被告之间系买卖关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成都惠丰型材有限公司成立于2009年7月14日，经营范围为塑料型材、板材、塑钢门窗等。被告于2008年到成都惠丰工作，从事型材销售。销售模式为销售员联系好业务后，先填写赊欠卡，从原告处提货，之后由客户向原告结算，最后由原告向客户开具增值税专用发票。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因原告同时起诉的还有李文清、赵惠波、卫东等人，综合相关案件情况，能够认定本案被告陈丽华亦是原告成都惠丰公司销售人员，以成都惠丰名义对外承揽业务，结算及开具发票均是是由客户与成都惠丰进行。原告仅提供有赊欠卡证明原、被告之间存在买卖合同关系，证据不足。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都惠丰型材有限公司的诉讼请求。
案件受理费1804元，由原告成都惠丰型材有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 路海霞
审 判 员 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 魏思佳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2182号
原告：王金花，女，1987年3月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市公园南门西侧。
法定代表人：宋光辉，经理。
委托代理人：杜勇，公司工作人员。
原告王金花诉被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周志金适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金花撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周志金
二〇一六年八月二十六日

书记员 吴 倩 倩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3418号
原告：四川庞源机械工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黎敏，执行董事。
委托代理人：赵顺喜，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
被告：四川凯欣建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：肖肖，职务不详。
本院于2014年10月16日立案受理原告四川庞源机械工程有限公司诉被告四川凯欣建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 兰莉萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08800号
罪犯陈安道，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年3月20日作出（2012）庐刑初字第00129号刑事判决，以罪犯陈安道犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈安道在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈安道在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈安道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安道减去自裁定送达之日起至2015年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2261号
原告：陈世龙，男，1973年12月3日出生，汉族，住海宁市。
被告：羊学士，男，1968年9月19日出生，汉族，住海宁市。
原告陈世龙诉被告羊学士民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序，审理过程中因除公告方式外无法向被告羊学士送达有关法律文书，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世龙向本院提出诉讼请求：一、被告羊学士立即归还原告借款90000元；二、被告羊学士承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日，被告羊学士向原告陈世龙借款100000元，并出具借条一份。事后被告未还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述被告通过其亲属分二次归还借款共10000元。
被告羊学士未到庭，也未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据借条一份，因被告未到庭，本院只能对证据进行形式审查，该借条形式上具有合法性，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年11月21日，被告羊学士向原告陈世龙出具借条一份。借条载明“今借到陈世龙人民币壹拾万元整.（¥100000），借款时间2015年11月21日，还款时间2015年12月22日”被告羊学士在借条的借款人栏内签名。原告于2015年11月21日及2015年11月22日分二次交付被告借款100000元。借款期限届满后，原告收到被告亲属代为归还的借款本金共计10000元，余款90000元被告至今未还。
本院认为，原告陈世龙与被告羊学士之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，逾期应当承担违约责任。因此原告起诉要求被告羊学士归还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊学士应于本判决生效之日起十日内返还原告陈世龙借款90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告羊学士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许一奇
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第295号
原告杨文军，男，1978年11月12日出生，住广东省佛山市高明区。
被告陈伟区，男，1974年1月1日出生，住广东省佛山市高明区。
原告杨文军诉被告陈伟区合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文军到庭，被告陈伟区经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告在天进塑料厂帮被告陈伟区运PVC塑料，运费欠款11万元，被告向原告出具《借据》一份，到期后，被告未支付相应款项。综上，现向法院请求判令：1、被告向原告偿还本金110000元及利息15000元（从2011年9月10日起计至起诉日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证1份、被告户籍证明1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2012年9月21日《借据》1份，证明被告欠原告110000元未支付。
经本院合法传唤，被告陈伟区无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向法院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1-2来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告出示的证据予以确认，作为本案定案的依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告陈伟区于2011年因购车、运输货物及借贷等原因，欠下原告杨文军款项若干，被告在陆续向原告支付了部分款项后，2012年9月21日，被告陈伟区向原告杨文军出具了《借据》1份，证明欠原告110000元，并注明期限至2014年6月止。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈伟区向原告杨文军出具《借据》1份，证明欠原告110000元，期限至2014年6月止。故原告要求被告支付110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求的利息15000元，因《借据》注明的期限至2014年6月止，而且该110000元大部分为货款，故本院仅支持2014年6月后的利息，超出部分本院不予支持。被告陈伟区经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈伟区应自本判决生效之日起三日内向原告杨文军支付110000元及利息（以110000元为基数自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元因适用简易程序减半收取1400元，由被告陈伟区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一四年八月六日
书记员 杜玉清
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初227号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省老河口市，因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日21时25分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载同事李某沿珠海大道东往西方向行驶至高栏港经济区南水镇下金龙市场路段时，被民警当场查获。民警发现被告人刘某某有酒后驾驶嫌疑，于是对其抽血进行检查。经鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇成份，含量为90.8mg/100ml。
另查明，被告人刘某某因本案于2017年7月20日被带回公安机关接受调查，其因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶的行为，于2017年7月21日被公安机关行政拘留15日（2017年7月21日至2017年8月5日），后于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
上述事实，有被告人刘某某的供述、证人李某的证言、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见和《行政处罚决定书》等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，应当�重处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某在本案中因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被公安机关行政拘留十五日，在判处自由刑时应予折抵。被告人刘某某因本案被羁押八日，应折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人刘某某的犯罪性质和情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年八月三十日
书记员 张剑明
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规�，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执93号
申请执行人日立电梯(中国)有限公司广西分公司，住所地广西南宁市凤岭南路1号南宁市青秀山风景区综合停车场“邕州阁”第九层。
主要负责人：李果雄，该分公司总经理。
委托代理人李娜，日立电梯(中国)有限公司广西分公司合同监理员。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被执行人李建清，男，1954年4月17日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司广西分公司与被执行人李建清合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建清没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的31940元，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李建清发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人李建清在金融部门有存款，余额102.02元；在车辆管理部门没有机动车登记信息；在广西壮族自治区工商行政管理局无工商注册信息，在忻城县国土资源局无土地、不动产登记信息；在忻城县房地产管理所无房产登记信息。本院委托李建清住所地法院博白县人民法院对被执行人李建清的财产进行调查，经调查李建清在博白县××房、地产登记信息。
本院认为，被执行人有履行能力的应当履行。被执行人李建清在金融部门有存款余额，但数额小，没有执行意义。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件在执行期限内无法执结。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院（2016）桂1321民初549号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 石大川
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1321执93号申请执行人日立电梯(中国)有限公司广西分公司，住所地广西南宁市凤岭南路1号南宁市青秀山风景区综合停车场“邕州阁”第九层。主要负责人：李果雄，该分公司总经理。委托代理人李娜，日立电梯(中国)有限公司广西分公司合同监理员。委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。被执行人李建清，男，1954年4月17日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人日立电梯（中国）有限公司广西分公司与被执行人李建清合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建清没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的31940元，本院于2017年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李建清发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人李建清在金融部门有存款，余额102.02元；在车辆管理部门没有机动车登记信息；在广西壮族自治区工商行政管理局无工商注册信息，在忻城县国土资源局无土地、不动产登记信息；在忻城县房地产管理所无房产登记信息。本院委托李建清住所地法院博白县人民法院对被执行人李建清的财产进行调查，经调查李建清在博白县××房、地产登记信息。本院认为，被执行人有履行能力的应当履行。被执行人李建清在金融部门有存款余额，但数额小，没有执行意义。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件在执行期限内无法执结。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院（2016）桂1321民初549号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭志山审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一七年八月二十四日书 记 员  石大川
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1492号
原告：张光雷，男，1985年8月20日生，汉族，农民,住曲阳县。。
委托诉讼代理人：苏兴，河北正雄律师事务所律师。
被告：田少雄，男，1989年11月3日生，汉族，农民,住曲阳县。。
原告张光雷与被告田少雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光雷的委托诉讼代理人苏兴、被告田少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息3200元，并依据银行同期贷款利率支付逾期利息（逾期利息自2017年4月30日计算到还款之日）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日被告向原告借款4万元，约定2017年4月29日还款，月利率百分之三，原告于当日将4万元交付被告，被告为原告出具了借条和收据。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告拒不偿还，故起诉。
田少雄庭审中口头辩称向原告贷款4万元是事实，已偿还原告利息9400元，还息至2016年12月29日，又于2017年4月偿还原告利息1000元。现在没有偿还能力。
本院认为，田少雄承认张光雷在本案中主张的田少雄向其借款4万元并还息至2016年12月29日的事实，故对此予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护。本案中张光雷与田少雄之�的借贷事实是双方真实意思表示，合法成立并生效，田少雄负有偿还借款的义务。田少雄称于2017年4月曾偿还张光雷利息1000元，张光雷否认，田少雄无证据证实，故对田少雄的主张，本院不予支持。双方约定借款期限自2016年4月29日至2017年4月29日，借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张光雷要求田少雄按年利率24%支付2016年12月30日至2017年4月29日借款内利息3200元，及按年利率4.75%支付自2017年4月30�起至还清款之日止利息的请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告田少雄于判决生效之日起十日内偿还原告张光雷借款本金40，000元及利息3200元，并按年利率4.75%支付自2017年4月30日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由田少雄负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞军兴
二〇一七年八月一日
书记员 齐韶辉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执126号
申请执行人：王平娜，女，1951年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3462号民事调解书，登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司4800股份的原始法人股（证券账户：DXXX6；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）由王平娜享有权利，江西宜春工程机械配件厂对该股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司4800股份的原始法人股（证券账户：DXXX6；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）过户登记至申请人王平娜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15148号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，公司员工，住金华市婺城区，
被告：胡伟，男，1986年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市永翔物业管理有限公司为与被告胡伟物业服务合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回对被告胡伟的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市永翔物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈洛伊
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1161号
原告：贾某某，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张某某，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，50岁，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。
原告贾某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款227700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年春天，被告因办公司需要向原告借款250000元，承诺周转一段时间便还给原告。事后经原告多次催要，直到2017年4月5日，被告才分数次偿还22300元，剩余227700元经双方核对无误后，被告给原告出具借据一张。剩余借款经原告多次催要，被告至今未还。
被告张某某未答辩。
原告贾某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、借据一张，证明被告向原告借款情况。
被告张某某未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告张某某借原告贾某某现金250000元，后被告分数次共偿还原告22300元，2017年4月5日被告给原告出具借据一张，内容为：今借到贾某某贰拾贰万柒仟柒佰元，￥227700元，借款人张某某，借款时间2017年4月5日。后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告贾某某借款，有原告提供的借据为凭。故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告要求被告偿还借款的诉求，依法予以支持。原、被告之间的借款没有约定支付利息，依照法律规定视为不支付利息。被告张某某在举证期限内未向法庭提交证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借款227700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 王盼盼
人民陪审员 郭高鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11948号
原告：南宁市赛吉经贸有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路14号广西南宁电子科技广场综合楼三层C321号。
法定代表人：于强。
委托代理人：甘少洪，该公司职员。
被告：南宁市蓝宝电子科技有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路34号住宅楼092号房。
法定代表人：孔德广。
被告：谭大恩，男，1983年12月12日出生，汉族，住广西上林县。
原告南宁市赛吉经贸有限公司（以下简称赛吉公司）与被告南宁市蓝宝电子科技有限公司（以下简称蓝宝公司）、谭大恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告赛吉公司的委托诉讼代理人甘少洪到庭参加诉讼。被告蓝宝公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告谭大恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1.二被告向原告支付货款17608元；2.二被告支付原告逾期付款利息812元。（利息计算：以17608元为基数，从2016年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决履行期满之日止，暂计至2016年10月12日）3.二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告蓝宝公司之间存在业务往来，双方约定由原告向被告蓝宝公司提供计算机等电子设备。原告依约提供货物，被告蓝宝公司却一直未按期支付货款。截至2016年5月21日止，尚欠原告货款17608元，经原告多次催收，被告蓝宝公司均以资金周转困难为由拒绝支付货款。被告谭大恩原为被告蓝宝公司的法定代表人，于2016年5月21日以个人名义写下借条,在被告蓝宝公司不能按时还款时，愿意个人承担债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。
被告蓝宝公司、谭大恩未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝宝公司、谭大恩经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：2015年8月至10月，赛吉公司向蓝宝公司销售价值32608元电脑配件。2016年5月21日，谭大恩向赛吉公司出具一份《借条》，载明：“本人谭大恩，身份证号，现向南宁市赛吉经贸有限公司借款壹万柒仟陆佰零捌圆（¥17608.00），本人承诺于2016年9月30日还清全部借款。特此借条”。
2016年10月18日，赛吉公司以蓝宝公司、谭大恩拖欠货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，赛吉公司认可蓝宝公司原法定代表人谭大恩已分别于2015年10月27日、2016年1月11日向其转账支付货款4000元、5000元，蓝宝公司现法定代表人孔德广于2015年10月23日向其转账支付货款6000元，已付货款共15000元，尚欠货款17608元。
另查明，蓝宝公司于2011年5月5日成立，2016年7月27日，公司法定代表人由谭大恩变更为孔德广。
本院认为：赛吉公司提交的《出库单》《入库单》及庭审陈述等证据证实赛吉公司与蓝宝公司之间存在合法有效的买卖合同关系。赛吉公司履行了供货义务，蓝宝公司作为买受人，理应履行支付货款的义务，现尚有17608元货款未付（32608元-4000元-5000元-6000元），赛吉公司诉请要求蓝宝公司支付货款17608元有事实依据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，赛吉公司要求蓝宝公司支付自2016年5月21日起计算逾期付款所造成利息损失无依据，起算时间应调整为其起诉之日即2016年10月18日,利息损失计算方式：以17608元为基数，自2016年10月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。关于谭大恩责任承担问题。2016年5月21日，时任蓝宝公司法人谭大恩出具《借条》确认尚欠赛吉公司借款17608元。综合赛吉公司与蓝宝公司买卖合同关系及谭大恩、孔德广支付部分货款等事实，谭大恩出具《借条》实际系对蓝宝公司尚欠赛吉公司货款数额的确认，而其在《借条》中对涉案债务作出还款承诺，应视为其自愿对蓝宝公司负担的债务进行债务加入，谭大恩应对蓝宝公司的上述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市蓝宝电子科技有限公司、谭大恩共同向原告南宁市赛吉经贸有限公司支付货款17608元；
二、被告南宁市蓝宝电子科技有限公司、谭大恩共同向原告南宁市赛吉经贸有限公司支付逾期付款利息损失（以17608元为基数，自2016年10月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告南宁市赛吉经贸有限公司其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费130元，由被告南宁市蓝宝电子科技有限公司、谭大恩共同负担124元，原告南宁市赛吉经贸有限公司负担6元；公告费350元，被告南宁市蓝宝电子科技有限公司、谭大恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第74号
上诉人（原审被告）北京成业行房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦1617室。
法定代表人张寒燕，公司董事长。
委托代理人于宏志，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人安永茂，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定市康泰房地产开发有限公司，住所地河北省保定市康泰街198号。
法定代表人孙玉芳，董事长。
委托代理人韩佩霖，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人北京成业行房地产经纪有限公司因委托合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京成业行房地产经纪有限公司的委托代理人于宏志、安永茂，被上诉人保定市康泰房地产开发有限公司的委托代理人韩佩霖、姚迎新到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1292号民事判决；
二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 房 勤
审 判 员 刘华燕
代理审判员 李晓东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘园园
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第74号
上诉人（原审被告）北京成业行房地产经纪有限公司。
法定代表人张寒燕，公司董事长。
委托代理人于宏志，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人安永茂，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定市康泰房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉芳，董事长。
委托代理人韩佩霖，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人北京成业行房地产经纪有限公司因委托合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京成业行房地产经纪有限公司的委托代理人于宏志、安永茂，被上诉人保定市康泰房地产开发有限公司的委托代理人韩佩霖、姚迎新到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1292号民事判决；
二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 房 勤
审 判 员 刘华燕
代理审判员 李晓东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘园园
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4332号
原告：陈昌杰男，1987年8月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶克成男，1987年8月30日出生，汉族，住淳安县。
原告陈昌杰诉被告叶克成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告叶克成返还原告借款30000元，及支付2017年3月3日至今款项的全部利息（按国家规定银行的最高利息），其中2017年3月3日起至2017年4月10日止的利息为600元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭调查阶段，原告变更第一项诉请为：判令被告叶克成返还原告借款30000元。
本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月3日，被告叶克成因资金周转向原告借款30000元，并约定于2017年3月12日归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶克成于本判决生效之日起十日内返还原告陈昌杰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告叶克成负担。原告陈昌杰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶克成于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 徐廷镜
人民陪审员 徐道军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 叶 微
?
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。