安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00073号
原告：徐瞾，女，1995年4月24日出生，汉族，铜陵市超远精密电子科技有限公司职工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
被告：黄凤鸣，女，1968年9月14日出生，汉族，灵活就业者，住四川省射洪县。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
本院于2015年1月29日立案受理原告徐瞾诉被告黄凤鸣、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。2015年4月20日至2015年9月28日为鉴定期间，不计入审限。原告徐瞾的委托代理人雷胶东，被告黄凤鸣的委托代理人钟义龙到庭参加诉讼。被告平保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐瞾诉称：2013年7月4日20时左右，黄凤鸣驾驶粤S×××××号小型轿车沿铜陵县五松山大道行驶至五松山大道与翠湖六路交叉口处，与沿人行横道行走的徐曌发生碰撞，造成徐曌受伤的交通事故。经交警部门认定黄凤鸣负事故主要责任，徐曌负事故次要责任。2014年2月24日，徐曌到铜陵市人民医院进行二次手术，共住院63天。徐瞾伤情经安徽思瑞司法鉴定所、安徽博爱司法鉴定所鉴定为四级伤残、完全丧失劳动能力、大部分护理依赖。粤S×××××号小型轿车在平保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的保险限额为20万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现要求黄凤鸣、平保公司赔偿徐曌误工费48775元、医疗费68324.51元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、护理费6142元、交通费1373.80元、残疾赔偿金203679.80元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4200元，合计441085元。
黄凤鸣在庭审中辩称：黄凤鸣对本起交通事故的事实和责任划分无异议。黄凤鸣是粤S×××××号小型轿车车主，该车在平保公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为20万元的商业三者险。徐瞾的诉讼请求过高。黄凤鸣多支付徐瞾的3865.85元应在本案中扣除。
平保公司辩称：平保公司对本起交通事故的事实和责任划分无异议。粤S×××××号小型轿车在平保公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为20万元的商业三者险。平保公司已经在交强险范围内赔偿徐曌25761元、在商业三者险范围内赔偿徐曌144381.35元。徐瞾的诉讼请求过高。平保公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年7月4日，黄凤鸣驾驶粤S×××××号小型轿车沿铜陵县五松山大道自北向南行驶至五松山大道与翠湖六路交叉口处，与沿人行横道自西向东行走的徐曌发生碰撞，造成车辆损坏、徐曌受伤的道路交通事故。经交警部门认定黄凤鸣负事故主要责任，徐曌负事故次要责任。事故当日，徐曌即到铜陵市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为开放性颅脑损伤、脑疝、全身多处皮肤挫伤、外力失血性休克、失血性贫血、呼吸衰竭、颅骨缺损，于2013年9月9日出院，住院67天。2014年2月24日，徐曌因“颅骨外伤术后伴颅骨缺损约8个月”再次入院治疗，于2014年4月28日出院，共住院63天，住院期间Ⅱ级护理，发生医疗费用68324.51元。2014年11月11日，徐瞾伤情经安徽思瑞司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍、外伤性癫痫。2014年12月23日，徐瞾伤情经安徽博爱司法鉴定所鉴定为四级伤残、完全丧失劳动能力、大部分护理依赖。2015年2月10日，黄凤鸣申请对徐瞾的伤残等级、劳动能力、护理依赖程度重新鉴定。2015年8月4日，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人徐瞾系颅脑外伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，与2013年7月4日发生的交通事故有直接因果关系。2015年9月1日，南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人徐瞾颅脑损伤致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限构成七级伤残；被鉴定人徐瞾颅骨缺损6㎝2以上构成十级伤残；被鉴定人徐瞾目前状况符合完全丧失劳动能力。2013年9月6日，徐瞾向法院起诉黄凤鸣、平保公司要求赔偿经济损失，后经法院判决平保公司赔偿徐曌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费合计38120.03元，黄凤鸣赔偿徐瞾医药费、住院伙食补助费、营养费合计3194.15元。现平保公司已经在交强险范围内赔偿徐曌25761元（含医疗费10000元、护理费4690元、交通费670元、误工费8701元、手机损失款1700元）、在商业三者险范围内赔偿徐曌144381.35元。黄凤鸣已向徐曌赔偿7060元。
另查明，粤S×××××号小型轿车车主为黄凤鸣，该车在平保公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为20万元的商业三者险，依据商业三者险条款第十二条约定，平保公司在本起事故中，承担责任比例不超过70%。徐曌系铜陵市中等职业技术教育中2010级计算机班学生，其自2012年6月起在铜陵市务工。徐曌在事故发生前为铜陵市超远精密电子科技有限公司职工，月平均工资收入1951元，其因伤实际误工690天（不含2013年7月4日第一次住院及建休时间）。
上述事实，有徐曌提供的身份证、黄凤鸣驾驶证、粤S×××××号小型轿车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、铜陵市人民医门诊病历、住院病案、出院记录、诊断证明书、住院费用汇总清单、住院医疗费票据、劳动合同、误工证明、工资表、安徽思瑞司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、安徽博爱司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故赔偿协议书、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察调查笔录、收据、企业营业执照、工资表、证明；黄凤鸣提供的南京脑科医院司法鉴定所出司法鉴定意见书、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为，黄凤鸣驾驶车辆违反交通法规造成徐曌受伤，依法应对徐曌的损失承担赔偿责任。本院参照交警部门对事故责任的认定及《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》，认定由黄凤鸣依法对徐曌的损失承担80%的赔偿责任，徐曌自行承担承担20%的赔偿责任。平保公司作为粤S×××××号小型轿车的保险人，应在交强险和商业三者险限额内按保险合同约定承担70%的赔偿责任。黄凤鸣和平保公司均辩称徐曌的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因徐曌已提供证据证明其在交通事故发生前一直在城镇学习、务工，故本院不予采信。平保公司辩称徐曌的医疗费应按照社保标准扣除非医保用药，但未举证证明，故本院不予采信。
对徐瞾的各项损失认定如下：1、徐曌主张误工费48775元，根据其月收入1951元和实际误工天数690天，本院认定为44873元（1951元／月×690天÷30天／月＝44873元）；2、徐曌医疗费68324.51元，有病历、住院病案、出院记录、医药费收据等证据证实，且黄凤鸣及平保公司对此费用未提出异议，本院予以支持；3、徐曌主张按每天30元标准计算63天住院伙食补助费1890元，结合本地审判实践，符合法律规定，本院予以支持；4、徐曌主张营养费1890元，未提供医疗机构的营养证明，本院不予支持；5、徐曌主张按每天97.50元标准计算63天护理费6142元，结合本地审判实践，符合法律规定，本院予以支持；6、徐曌主张交通费1373.80元，根据其的住院天数62天，结合本地审判实践，本院认定为1260元（20元／天×63天＝1260元）；7、徐曌主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金203679.80元，根据其伤残等级（七级伤残及十级伤残）为24839元／年×20年×41%＝203679.80元，本院予以支持；8、徐曌主张精神损害抚慰金25000元，根据其伤残等级，结合本地审判实践，本院认定为20500元（5000元×4.1＝20500元）；9、徐曌主张鉴定费4200元，因其司法鉴定已经被重新鉴定部分改变，故本院酌定1000元。徐曌的经济损失：误工费44873元、医疗费68324.51元、住院伙食补助费1890元、护理费6142元、交通费1260元、残疾赔偿金203679.80元、精神损害抚慰金20500元、鉴定费1000元，合计347669.31元。上述费用首先由平保公司在交强险死亡伤残赔偿项目下扣除已经赔偿的14061元（即法院第一次判决确认的护理费4690元、交通费670元、误工费8701元）后尚需赔偿85939元（含误工费44873元、护理费6142元、交通费1260元、精神损害抚慰金20500元、残疾赔偿金13164元），超出交强险赔偿限额的260730.31元（含医疗费68324.51元、住院伙食补助费1890元、残疾赔偿金190515.80元）由黄凤鸣承担80%的赔偿责任即208584.24元（260730.31元×80%＝208584.24元），徐曌自行承担20%的赔偿责任即52146.06元（260730.31元×20%＝52146.06元）。黄凤鸣应承担的208584.24元，首先由平保公司按商业三者险约定承担260730.31元的70%，扣除平保公司已经在商业三者险20万元限额内赔偿的144381.35元后，平保公司尚需赔偿55618.65元。超出平保公司商业三者险赔偿范围的152965.59元（208584.24元－55618.65元＝152965.59元），扣除黄凤鸣已经赔付的3865.85元（7060元－3194.15元＝3865.85元），黄凤鸣尚需赔偿149099.74元。不在平保公司赔偿范围的鉴定费1000元由黄凤鸣赔偿800元。综上，平保公司赔偿徐瞾141557.65元（85939元＋55618.65元＝141557.65元），黄凤鸣赔偿徐瞾149899.74元（149099.74元＋800元＝149899.74元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐瞾医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计141557.65元；
二、被告黄凤鸣于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐瞾医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费149899.74元；
三、驳回原告徐瞾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7916元，由原告徐瞾负担2678元，被告黄凤鸣负担5234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张 能
代理审判员 董彦峰
人民陪审员 刘海如
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 璨
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第七条--行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条--承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条--
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条--侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条--机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条--
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条--
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条--
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十一条--护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条--
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条--住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十五条--
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条--
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的平保公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的平保公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。