wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初1072号
原告武一平，男，汉族，生于1952年5月5日，无业，住址宝鸡市金台区。
被告李现秋，男，生于1959年9月3日，汉族，无业，家住宝鸡市金台区，现下落不明。
原告武一平诉被告李现秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武一平到庭参加了诉讼。被告李现秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告以有急事为由，向原告提出借款五万元的请求，考虑到多年的邻居关系，原告同意借款给被告，并议定借期一年，到期后归还本金及利息五万五千元整。9月6日，多位朋友相继因被告不还钱找上门来，原告才知道被告已将公司抵押给他人，并从住悄悄搬走，再也无法联系。无奈原告诉至法院，诉讼请求：1、判令其归还借款55000元整以实际回款日计息；或从李现秋内退工资中逐月扣还，直到结清为止；2、相关诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
借据一张，用以证明原告向被告发放借款的事实。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的证据客观真实、内容合法、与本案具有关联性，本院对原告提交的证据均予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2015年5月12日，被告李现秋以有急事为由，向原告借款五万元。并出具借条一张，内容为：“借据今借到武一平人民币现金55000元，（大写）伍万伍仟元整，息已结清，借期一年”。当日原告武一平给付被告李现秋人民币50000元，双方口头约定借款利息为5000元，并写入借条中。后原告多次向被告主张还款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李现秋向原告武一平借款事实清楚，被告应当按照双方约定归还原告借款本息，但被告未按照约定归还原告本息，显属违约，应当承担民事责任，原告请求被告归还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求逾期借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照被告支付一年利息5000元计算其年利率为10%，对原告要求被告按照该利率支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。关于原告所提出的要求从被告内退工资中逐月扣除，直到结清为止的意见与法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第二十七条、第二十九条（二）项之规定，判决如下：
一、被告李现秋于判决生效之日起十日内偿还原告武一平借款人民币50000元及借款利息5000元，并支付自2016年5月13日起按照年利率10%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告武一平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，共计1812元由被告李现秋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第641号
申请执行人长春麦达斯铝业有限公司
被执行人中国光大银行股份有限公司长春分公司
本院在执行申请执行人长春麦达斯铝业有限公司与被执行人中国光大银行股份有限公司长春分公司委托合同纠纷执行一案中，被执行人中国光大银行股份有限公司长春分公司已自动履行完毕，可以结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）长民再字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十月三十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第641号申请执行人长春麦达斯铝业有限公司被执行人中国光大银行股份有限公司长春分公司本院在执行申请执行人长春麦达斯铝业有限公司与被执行人中国光大银行股份有限公司长春分公司委托合同纠纷执行一案中，被执行人中国光大银行股份有限公司长春分公司已自动履行完毕，可以结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2014）长民再字第9号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年十月三十日书记员  李佳萍
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初161号
被告人基本情况被告人孙某某，男，1980年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省平度市。
判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期自2018年3月13日起至2018年5月12日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一八年三月二十日
书记员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]169号起诉书指控：2018年1月9日16时30分许，被告人孙某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿城阳区双元路由北向南行驶至双高路路口处被执勤民警查获。经对抽取的被告人孙某某的血样进行检验，乙醇成分含量为199mg/100ml。
案发后，被告人孙某某经电话传唤主动至交警大队接受讯问并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某某的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币八千元以上一万元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金人民币一万元。判决理由公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，可对其从轻处罚；主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第432号
原告：蒋智新，男，汉族，1974年8月11日出生，住湖北省天门市。
委托代理人：李万祥，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：许文娟，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市。
负责人：朱杰勇，该公司副总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人之间的财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议内容为第5项。
1.原告蒋智新的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计124831.41元［车辆损失34336元（被告已预赔17168元）、垫付第三人唐昌胜医疗费103395.41元（共垫付131782.41元，被告已预赔28387元）、垫付第三人唐昌胜住院伙食费、交通费4268元］；⑵.被告承担诉讼费。原告当庭增加自费用药的鉴定费1800元。
2.事发经过：2013年1月25日，原告蒋智新驾驶粤YQYX**号轿车与行人唐昌胜发生碰撞，造成唐昌胜受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定蒋智新负事故的全部责任，唐昌胜不负事故责任。
3.保险情况：被告中国人民财产保险股份有限�司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山公司）承保了粤YQYX**号轿车的机动车损失保险（以下简称车损险）、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为200000元、车损险限额为449226元。三者险条款第二十七条约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
4.车辆损失情况：粤YQYX**号轿车的车辆损失为34336元，有维修费发票予以佐证，且被告对此金额予以确认，其中被告已支付原告17168元，剩�17168元，本院予以支持。
5.唐昌胜的医疗情况：唐昌胜经医院诊断为：急性肺栓塞等，共产生医疗费141782.41元（其中被告支付10000元给唐昌胜，原告支付131782.41元），原告垫付的131782.41元已由被告预赔28387元。原告提交广东岭南法医临床司法鉴定所出具的医疗费用审核意见书及补充说明，证明自费药金额为14328.16元（鉴定意见书鉴定的金额为20272.16元，补充说明中更改为14328.16元）。被告提交广东康怡司法鉴定中心出具的医疗费用审核意见书，证明自费药金额为23408.49元。本院依法发函至该两家鉴定机构，要求其结合对方鉴定机构的意见书做出充分的分析。广东岭南法医临床司法鉴定所复函称：原审核意见确实存在一些问题，因为委托方的要求只是为了了解唐昌胜费用的基本情况，对所提供的费用清单中实际费用较少的个别情况未予以审核。…原审核意见不能完全符�贵院要求，现对其委托材料严格按照东莞社保目录（2011年版）及增补文件要求进行细致核对和完善，做出如下意见：…上述属个人自付的总计为25299.7元。广东康怡司法鉴定中心的复函，针对与广东岭南法医临床司法鉴定所不一致的地方做出了详细的说明，具体的分析，其并未更改其鉴定的自费药金额。
综合两家鉴定机构的上述意见，广东岭南法医临床司法鉴定所做出的鉴定，三次金额均不相同，而广东康怡司法鉴定中心的鉴定报告和复函对费用的计算、不同处做出了详细的说明和计算，本院认为，本案中应予以采信广东康怡司法鉴定中心的鉴定意见，而广东岭南法医临床司法鉴定所因其做出答复金额均不相同，无法令人信服，本院对其鉴定意见不予采纳。自费用药金额应为23408.49元。
6.鉴定费：原告自行委托广东岭南法医临床司法鉴定所做出的鉴定报告，因报�本身存在瑕疵，本院不予采信，该鉴定费用应由原告自行承担。
7.垫付唐昌胜的住院伙食费、交通费：原告提交拐杖费发票、便盆费收据共118元，提交收据3张，分别为830元、1650元、950元。原告主张支付了唐昌胜交通费，但未能提交证据予以佐证，本院不予支持。本事故伤者唐昌胜已于2014年1月13日向本院提起诉讼，案号为（2014）东二法民三初字第204号（以下简称204号案件），该案唐昌胜对上述费用中的950元不予确认，其余予以认可。唐昌胜主张950元的收据，其书写时是没有书写金额的，仅证明住院期间的1月25日至2月13日的伙食费已付清。本院认为，该伙食费已付清，表明蒋智新有支付过该段时间的伙食费，按照国家机关工作人员出差标准50元／天计算19天为950元，因此原告主张950元合理，本院予以支持。蒋智新共垫付上述费用为3548元。
裁判结果
本院认为，本案�财产保险合同纠纷，原、被告之间签订的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实意思的表示，本院予以认定。
关于23408.49元自费药金额是否应由被告人保财险佛山公司承担赔偿责任的问题。本院认为三者险条款是被告人保财险佛山公司与蒋智新之间的约定，合法有效，被告人保财险东莞公司有权核定非社保用药金额。该费用应予以扣除，但因交强险医疗费用限额为10000元，该23408.49元应先在交强险医疗费用限额10000元内由被告人保财险东莞公司赔偿，超过部分为13408.49元，被告人保财险东莞公司不承担赔偿责任。
唐昌胜的损失相对于粤YQYX**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定，该损失应先由被告人保财险佛山公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。唐昌胜损失超过交强险部分，按照事故责任，应由蒋智新承担100%的赔偿责任。
蒋智新已向唐昌胜赔偿的医疗费等损失，根据三者险条款约定，其有权向被告进行索赔。
粤YQYX**号轿车的车辆损失为17168元，根据车损险条款约定，应由被告赔偿给原告。
综上所述，被告共需赔偿110702.92元（17168元＋131782.41元-28387元-13408.49元＋3548元）给原告。对于原告超过上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110702.92元给原告蒋智新；
二、驳回原告蒋智新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1398元（原告已预交），由原告负担158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一四年六月十六日
书记员 梁雪珍
第5页共6页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终109号
上诉人（原审原告）河北方泽建筑工程集团有限公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901。组织机构代码：68926183-2.
法定代表人许德海，该公司董事长。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
委托代理人于春雨，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王志国，男，汉族，1960年2月11日出生，住沧州市新华区解放东路沧县。
委托代理人刘炳江，河北通和律师事务所律师。
上诉人河北方泽建筑工程集团有限公司因与被上诉人王志国劳动争议纠纷一案，不服运河区人民法院（2015）运民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告承建了沧州市御景半岛工程，原告将该项目中6号楼的抹灰作业承包给案外人于春雨。于春雨没有用工资质.被告王志国通过于春雨招用到工地上工作。2012年11月7日，被告王志国在沧州市御景半岛6号楼工地上工作时摔伤，被送往沧州市中西医结合医院治疗。后沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月30日作出了沧劳人仲案裁字（2013）第19号仲裁裁决书认定被告王志国与原告存在事实劳动关系。在此裁决书作出后，原、被告均未在法定期限内提起诉讼。被告王志国经沧州市人力资源和社会保障局于2013年12月27日作出的人社伤险认决字（2013）4093号认定工伤决定书认定被告王志国此次受伤为工伤，经沧州市劳动能力鉴定委员会于2014年6月26日作出的劳鉴（初）字（2014）872号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，被告王志国被评定为九级伤残。对此原告均未在法定期限内提出异议。后因原告没有给付被告工伤保险待遇，被告又向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委于2014年11月20日作出的沧劳人仲案裁字（2014）第115号裁决书。原告对此裁决书不服，于2015年1月8日诉至原审法院。根据相关法律，原审法院核定被告王志国的损失数额为：1、停工留薪期工资26400元；2、一次性伤残就业补助金21266元；3、一次性工伤医疗补助企49620.67元；4、一次性伤残补助金21600元；5，住院伙食补助费800元、交通费500元、鉴定费600元、二次手术费4976.77元、护理费3200元。以上共计128963.44元。
原审法院认为，在沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月30日作出了沧劳人仲案裁字（2013）第19号仲裁裁决书认定被告王志国与原告存在事实劳动关系后，原、被告均未在法定期限内提起诉讼，原审法院对原、被告之间存在劳动关系的事实予以认定。沧州市人力资源和社会保障局于2013年12月27日作出的人社伤险认决字（2013）4093号认定工伤决定书及沧州市劳动能力鉴定委员会于2014年6月26日作出的劳鉴（初）字（2014）872号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，符合法律法规的规定，原审法院依法予以确认。被告主张的一次性工伤医疗补助企49620元、一次性伤残就业补助金21266元，依照河北省上年度社平工资及工伤保险条例的标准，符合法律规定，原审法院予以确认。被告主张本人工资为2400元／月，被告的主张未超出上一年度建筑行业平均工资标准，原审法院予以确认被告的月平均工资为2400元，被告经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期为11个月，故被告的停工留薪工资为26400元，一次性伤残补助企为21600元。对于被告主张的住院伙食补助费，每天100元，没有相关法律依据，按照河北省人社厅的规定，应按照20元／天计算，被告住院40天，住院伙食补助费800元。此次事故必然产生一定的交通费，原审法院酌定为500元。二次手术费，被告提交了病例及正规收据发票，证明实际发生了4976.77元。对于原告主张被告与金品建筑工程集团有限责任公司存在劳动关系，仅出具了一份单位证明，没有其他证据予以佐证，不足以证明被告王志国与金品建筑工程集团有限责任公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，原审法院判决如下：一、解除原、被告之间的劳动关系。二、原告作为用人单位，在被告的损失数额内承担赔偿责任，赔偿数额共计128963.44元。案件受理费减半收取5元，由原告承担。
判决后，河北方泽建筑工程集团有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院判决书认定事实有误，上诉人承建了沧州市御景半岛工程，被上诉人系上诉人招用的非全日制用工人员。被上诉人受伤是因违反了工作规章制度，系故意受伤。被上诉人与河北金品建筑工程集团有限责任公司有劳动合同关系，上诉人与被上诉人无劳动合同关系。上诉人与被上诉人之间系非全日制用工性质，故被上诉人不享有工伤保险待遇。一审法院判决认定事实有误，适用法律不当。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王志国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
经审理查明，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月30日作出了沧劳人仲案裁字（2013）第19号仲裁裁决书裁决王志国与河北方泽建筑工程集团有限公司存在事实劳动关系。沧州市人力资源和社会保障局于2013年12月27日作出的人社伤险认决字（2013）4093号认定工伤决定书认定王志国受到的事故伤害为工伤。以上仲裁裁决书和认定工伤决定书均已生效。上诉人河北方泽建筑工程集团有限公司在原审提交的证据不足以否定被上诉人与上诉人存在劳动关系的事实。上诉人河北方泽建筑工程集团有限公司作为用人单位，应当承担工伤保险责任。被上诉人王志国因工作受到事故伤害应当享受工伤保险待遇。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北方泽建筑工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一六年三月九日
书记员 孙 伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1501号
原告：金勤长，男，1980年2月5日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。
委托代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：袁佩佩，女，1988年10月13日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：杨英长，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：包从省，男，1969年9月5日出生，汉族，住三门县。
原告金勤长为与被告袁佩佩、包从省民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人何成武、被告袁佩佩的委托代理人杨英长、被告包从省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金勤长起诉称：2011年12月11日，被告袁佩佩因资金周转需要向原告借款10万元，并出具了借条，被告包从省作为担保人在借条上的担保人处签字，原告于当日将借款交付给被告袁佩佩。借款后，被告袁佩佩至今未向原告归还借款，原告多次催讨无果，被告包从省作为担保人也未进行代偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告袁佩佩归还原告借款本金10万元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计算至履行完毕之日止；2、被告包从省对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告袁佩佩答辩称：1、本案被告袁佩佩不是实际借款人，实际借款人是袁佩佩的母亲张桂莲，实际出借人是郦伟峰；2、已经归还了88500元；3、当日将借款交付给被告袁佩佩不是真实的，原告多次催讨也是不真实的，被告袁佩佩未接到电话，也没有与原告见过面。综上，余款11500元张桂莲愿意偿还。
被告包从省答辩称：1、被告包从省是为被告袁佩佩担保的，但实际借款人是张桂莲，借款人欺骗了被告包从省，被告包从省没有担保义务；2、借款时间很长了，原告未向被告包从省催讨过。
原告金勤长反驳称：1、本案就是被告袁佩佩向原告借款的案子，由被告包从省担保，没有那么复杂；2、还款也不是事实，被告没有还过钱。
原告金勤长为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明2011年12月11日，被告袁佩佩由被告包从省担保向原告金勤长借款10万元的事实。
被告袁佩佩质证称：1、该份借条的出具正好印证了实际借款人是张桂莲，同时实际出借人不是本案的原告，因为一是该借条上有张桂莲的电话号码，二是借条主文的书写不是被告方所写，也不是原告本人书写，而是原告方的其他人书写。2、原告主张的款项交付地点在横渡镇横渡街，但横渡镇离城区有一个多小时的车程，横渡镇那边无银行，原告本人是从事金融财务业务，他不可能把现金存放在老家农村。
被告包从省质证称：对借条本身真实性无异议，但借款十万是否实际交付证明不了，理由是借条主文是第三人所写，张桂莲一直在向郦伟峰还款，就是还的这笔钱，实际上就是张桂莲向郦伟峰借款，被告包从省、袁佩佩签字，这个借条不能证明原告实际交付给袁佩佩十万元钱。
原告针对二被告的质证意见反驳称：借条上已经写明“借到”二字，说明款项已经实际交付了，借款人和保证人也已经签字摁印了。
被告袁佩佩为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
2、汇款凭证原件26份及郦伟峰账户明细原件一份，拟证明实际借款人张桂莲归还了实际出借人郦伟峰88500元，借条上的借款人和出借人都是挂名的事实。
原告金勤长质证称：被告袁佩佩提交的证据与本案无关。
被告包从省质证称：无意见。
被告包从省未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据1系原件，其上有被告袁佩佩、包从省的签字捺印予以确认，本院予以采信。证据2系银行出具的书证原件，来源和形式合法，本院对其真实性予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2011年12月11日，被告袁佩佩由被告包从省担保向原告金勤长借款10万元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。被告袁佩佩的母亲张桂莲曾汇款给案外人郦伟峰共计85500元，原告金勤长认可其中的24000元系用于归还本案的借款。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力。被告袁佩佩、包从省作为具有完全民事行为能力的成年人，分别在借条上借款人及担保人一栏处签名捺印，应视为被告袁佩佩、包从省与借条的持有人金勤长就借款10万元形成了合意，且款项已经实际履行。被告袁佩佩辩称此借条实际上是其母亲张桂莲向案外人郦伟峰借款，不仅与借条内容不符，而且也无证据予以证明，本院不予采信。至于借款有无归还，经本院向原告金勤长本人询问，原告自认在被告袁佩佩的母亲张桂莲汇款给案外人郦伟峰的85500元中有24000元与本案有关，是被告袁佩佩按照双方口头约定每月2000元的利息支付给原告一年的利息钱，其余款项与原告无关。故在被告未提供其他证据证明其余款项与本案有关的情况下，本院仅认定85500元中的24000元与本案有关。原告虽称双方口头约定月利率2%，但被告袁佩佩否认有利息约定，原告也未提供充足的证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院认定双方借款并未约定利息。在双方未约定借款利息的情况下，被告归还的24000元应当在本金中予以扣除，即被告袁佩佩尚欠原告借款76000元。对于借款利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行计算并无不妥，故本院予以支持。被告包从省自愿为被告袁佩佩向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告包从省至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告包从省承担保证责任后有权向被告袁佩佩追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告袁佩佩于本判决生效之日起十五日内归还给原告金勤长借款本金76000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
二、被告包从省对上述款项承担连带清偿责任。被告包从省承担保证责任后，依法有权向被告袁佩佩追偿。
三、驳回原告金勤长的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告金勤长负担300元，由被告袁佩佩、包从省共同负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一八年四月二十七日
代书记员 许佳佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4714号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托诉讼代理人：金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗成，重庆瑞正律师事务所律师。
被告付紫伯，男，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区九龙坡区。
被告冯艳，女，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告付紫伯、被告冯艳信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人罗成到庭参加诉讼，被告付紫伯、被告冯艳经本院在《法制日报》向其公告送达诉讼副本及开庭传票后，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆银行以付紫伯向重庆银行申请办理卡号为622*************的信用卡，重庆与付紫伯签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》及冯艳出具的《共同还款承诺书》起诉，请求判令：1、付紫伯、冯艳立即偿还透支本金33617.73元，截至2015年9月18日的透支利息、复利12574.61元，滞纳金42284.89元；2、本案诉讼费、公告费由付紫伯、冯艳共同承担。
被告付紫伯未答辩。
被告冯艳未答辩
经审理查明的信用卡欠款等事实如下：
信用卡持卡人：付紫伯。
信用卡卡号：622*************。
利息约定：日息万分之五。
复利约定：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金约定：按每期最低还款额未还部分的5%收取。
信用卡欠款情况：付紫伯从2013年2月6日起从其信用卡帐户中透支，截至2015年9月18日，付紫伯尚欠重庆银行信用卡透支本金33617.73元，透支利息、复利12574.61元，滞纳金42284.89元。
另查明，冯艳于2013年1月9日出具共同还款承诺书，承诺与付紫伯共同承担还款义务。
本院认为，付紫伯与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向付紫伯发放了信用卡，付紫伯使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。付紫伯应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。冯艳作出的与付紫伯共同还款的承诺是其真实意思表示，重庆银行对此具有信赖利益。因此，付紫伯的责任由冯艳承担连带清偿责任。
被告付紫伯、冯艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付紫伯、冯艳在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金33617.73元、截止于2015年9月18日的透支利息、复利12574.61元和滞纳金42284.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2012元，公告费300元共计2312元由被告付紫伯、被告冯艳连带负担。（被告付紫伯、被告冯艳在本判决生效后立即向本院缴纳诉讼费1006元；被告付紫伯、被告冯艳在本判决生效后立即支付原告重庆银行股有限公司诉讼费、公告费共计1306元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王德清
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 许培英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王梦南
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第542-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人武某甲。
被执行人贾某。
被执行人王某甲。
被执行人李某。
被执行人武某乙。
被执行人王某乙。
申请执行人宣化县农村信用合作联社与执行人武某乙、王某乙、武某甲、贾某、王某甲、李某借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第50号民事调解书一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第50号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为本金50000元及相应利息，在本案终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第50号民事调解书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 郝洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 程冲
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执685号
申请执行人：周志强
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限公司
法定代表人：熊朝杰，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初149号民事判决书，受理周志强申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限公司其他合同纠纷一案。本院在执行过程中强制执行5,157.00元，余款被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初149号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2016）川1002民初149号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 李一
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执4号
申请执行人黎献辉，男，1973年8月8日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人广西福明建设集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区祥宾路16号高层综合楼第一、二层。
法定代表人李诚。
被执行人李诚，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在执行申请执行人黎献辉与被执行人广西福明建设集团有限公司、李诚民间借贷纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人广西福明建设集团有限公司、李诚均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黎献辉与被执行人广西福明建设集团有限公司、李诚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年六月三十日
书记员 尹 恒
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初791号
原告：刘光奎，男，1973年9月20日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。
被告：刘李爱，男，1965年8月14日生，住江西省万安县。
被告：郭荣耀，男，1940年8月7日生，住江西省赣州市章贡区。
原告刘光奎与被告刘李爱、郭荣耀合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中原告刘光奎于2017年2月20日向本院�出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘光奎在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光奎撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告刘光奎负担。
审 判 长 何宋智
代理审判员 张玉华
人民陪审员 何俭松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 叶 青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04544号
罪犯李垒。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）苏中刑一初字第090号刑事判决，认定被告人李垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万八千元。继续向被告人李垒等追缴未追回的赃物，发还给各被害单位。同案被告不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年3月13日作出了（2009）苏刑终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月25日起至2024年12月24日止。裁定发生法律效力后，2009年4月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4196号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4467号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2021年12月24日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李垒，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李垒减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李垒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李垒悔改表现突出，于2014年8月、2015年10月被评为监狱改造积极分子二次。李垒被判处罚金人民币四万八千元及继续追缴赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李垒在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李垒减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更218号
罪犯王永松，男，汉族，1965年8月24日出生于四川省邛崃县。现在丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2012年6月12日作出（2012）德刑初字第20号刑事判决，认定王永松犯非法经营罪，判处有期徒刑6年，并处罚金60000元【已交纳50000元】（刑期自2012年6月12日起至2018年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王永松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王永松在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永松减去有期徒刑1年（刑期至2016年6月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3655号
申请执行人杜洪义。
被执行人陈冠军。
原告杜洪义与被告陈冠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）东南商初字441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜洪义于2015年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月2日向被执行人陈冠军送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行未实现债权150000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杜洪义于2015年7月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3655号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许智权
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17012号
原告郑州耀华汽车玻璃有限公司。
法定代表人曹礼建。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务内环内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬。
委托代理人张光政、武金银，系公司员工。
本院在审理原告郑州耀华汽车玻璃有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
审判员 刘嫣
二〇一六年八月十八日
书记员 王晅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1645号
被执行人广西南宁淦耀运输有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区邕宾路6号。
法定代表人廖克用。
柳州市国土资源局与广西南宁淦耀运输有限公司行政非诉案由一案，柳州市柳北区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）桂0205行审字第9号已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁淦耀运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市国土资源局于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人广西南宁淦耀运输有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁淦耀运输有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
书记员 李青彦
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00018号
抗诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯献珍，男，1967年2月24日出生于河南省新野县，汉族，专科文化，2003年3月至今任新野县城郊乡司法所、汉华街道办事处司法所长，2012年6月兼任新野县堰渠城中村改造指挥部组长，住新野县，因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2014年8月19日被新野县公安局刑事拘留，8月29日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人毕献星、任晓，河南大为律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王清虎，男，1968年11月18日出生于河南省新野县，汉族，专科文化，2009年1月至今任新野县汉华办事处企业办主任，2012年6月兼任新野县堰渠城中村改造指挥部小组成员，住新野县，因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2014年9月20日被新野县公安局取保候审，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人黄秀亭、苗德群，河南通天路律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘庆良，男，1978年11月10日出生于河南省新野县，，汉族，专科文化，2008年12月31日至今任新野县汉华街道办事处土地所副所长，2012年6月兼任新野县堰渠城中村改造指挥部小组成员，住新野县，因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2014年9月22日被新野县公安局取保候审，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人周鸿，河南有道律师事务所律师。
辩护人李照伟，新野县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）朱晨辉，男，1971年1月17日出生于河南省新野县，汉族，大学文化，2009年1月1日至今任新野县汉华街道办事处计划生育办公室副主任，2012年6月兼任新野县堰渠城中村改造指挥部组员，住新野县，，因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2014年9月24日被新野县公安局刑事拘留，9月28日被取保候审，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人候献珍、王清虎、刘庆良、朱晨辉犯受贿罪一案，于二○一四年十二月十五日作出（2014）新刑初字第00335号刑事判决，认定：一、被告人侯献珍犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月；二、被告人王清虎犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月；三、被告人刘庆良犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月；四、被告人朱晨辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。一审判决送达后，新野县人民检察院以“原判认定事实错误、量刑畸轻等”为由提出抗诉，原审被告人候献珍、王清虎、刘庆良、朱晨辉均不服，分别以“原判认定事实不清、适用法律错误、程序违法等”为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员宋珂、袁华出庭支持抗诉，原审被告人候献珍及其辩护人毕献星、任晓，原审被告人王清虎及其辩护人黄秀亭、苗德群，原审被告人刘庆良及其辩护人周鸿、李照伟，原审被告人朱晨辉及其辩护人杨振飞，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新野县人民法院（2014）新刑初字第00335号刑事判决；
二、发回河南省新野县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建淮
审 判 员 刘 乐
代理审判员 陈 阳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯兴民
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2057号
原告：王倩,女,1982年4月16日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：孙品华,男,1953年11月11日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告王倩与被告孙品华合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员彭明月适用简易程序，于2018年3月29日、5月10日两次公开开庭进行了审理。原告王倩及其委托诉讼代理人夏炜涛、被告孙品华两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款120000元；2、本案受理费由被告承担。审理中，原告增加1项诉讼请求：解除原、被告于2010年8月达成的口头投资协议。事实与理由：2010年8月，被告以孙霖在富阳市春建下俞黄铁矿（以下简称下俞黄铁矿）存在股份为由与原告达成口头投资协议，约定原告通过投入股金，定期享受分红的方式对被告进行投资。2010年8月至2012年2月间，原告累计向被告支付投资款共计120000元，然被告收款后并未按照约定对原告进行分红。经查，富阳市春建下俞黄铁矿已于2016年11月23日变更为杭州富阳区春建下俞黄铁矿，孙霖不是股东。原告认为，被告的欺诈行为侵害了原告合法权益。现原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告孙品华辩称，不同意解除投资协议，原告的投资款亏掉了，已无法返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对案涉投资款有无亏损及是否可以解除口头投资协议，双方存在争议。被告为证明其主张，向本院提交会议纪要及投资明细表各一份（复印件），以证明原下俞黄铁矿已解散及孙霖系投资人之一的事实。原告质证后认为对投资明细表无异议，但对会议纪要的真实性由法院审查。本院经审查认为，结合本院对下俞村村书记兼下俞黄铁矿法定代表人张正标的笔录，对该两份证据予以认定。
本院认为，原告王倩与被告孙品华之间的口头合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为：原告对案涉合同是否已享有解除权。针对该争议焦点，本院认为，第一，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告在庭审中均认可，双方在达成口头合同时约定：若原告退股，则需按实际盈亏金额承担责任。该约定应理解为在盈亏数额已确定的情况下，原告可据此要求退回剩余投资款。根据现有证据显示，下俞黄铁矿一直系亏损状态，但具体亏损金额尚未确认，故原、被告之间约定的解除合同条件尚未成就。其次，根据中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，原告向被告交付投资款系投资行为，且被告亦明确告知其盈亏自负，在下俞黄铁矿没有盈利的情况下，被告未支付红利给原告，并无不当。故案涉口头合同的法定解除条件亦未成就。综上，原告要求解除双方之间的口头合同并要求被告返还投资款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：判决如下：
驳回原告王倩的诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告王倩负担。
原告王倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 彭明月
二〇一八年五月十四日
代书记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初2057号原告：王倩,女,1982年4月16日出生汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。被告：孙品华,男,1953年11月11日出生汉族,住杭州市富阳区。原告王倩与被告孙品华合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员彭明月适用简易程序，于2018年3月29日、5月10日两次公开开庭进行了审理。原告王倩及其委托诉讼代理人夏炜涛、被告孙品华两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款120000元；2、本案受理费由被告承担。审理中，原告增加1项诉讼请求：解除原、被告于2010年8月达成的口头投资协议。事实与理由：2010年8月，被告以孙霖在富阳市春建下俞黄铁矿（以下简称下俞黄铁矿）存在股份为由与原告达成口头投资协议，约定原告通过投入股金，定期享受分红的方式对被告进行投资。2010年8月至2012年2月间，原告累计向被告支付投资款共计120000元，然被告收款后并未按照约定对原告进行分红。经查，富阳市春建下俞黄铁矿已于2016年11月23日变更为杭州富阳区春建下俞黄铁矿，孙霖不是股东。原告认为，被告的欺诈行为侵害了原告合法权益。现原告特诉至法院，请求判如诉请。被告孙品华辩称，不同意解除投资协议，原告的投资款亏掉了，已无法返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对案涉投资款有无亏损及是否可以解除口头投资协议，双方存在争议。被告为证明其主张，向本院提交会议纪要及投资明细表各一份（复印件），以证明原下俞黄铁矿已解散及孙霖系投资人之一的事实。原告质证后认为对投资明细表无异议，但对会议纪要的真实性由法院审查。本院经审查认为，结合本院对下俞村村书记兼下俞黄铁矿法定代表人张正标的笔录，对该两份证据予以认定。本院认为，原告王倩与被告孙品华之间的口头合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为：原告对案涉合同是否已享有解除权。针对该争议焦点，本院认为，第一，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告在庭审中均认可，双方在达成口头合同时约定：若原告退股，则需按实际盈亏金额承担责任。该约定应理解为在盈亏数额已确定的情况下，原告可据此要求退回剩余投资款。根据现有证据显示，下俞黄铁矿一直系亏损状态，但具体亏损金额尚未确认，故原、被告之间约定的解除合同条件尚未成就。其次，根据中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，原告向被告交付投资款系投资行为，且被告亦明确告知其盈亏自负，在下俞黄铁矿没有盈利的情况下，被告未支付红利给原告，并无不当。故案涉口头合同的法定解除条件亦未成就。综上，原告要求解除双方之间的口头合同并要求被告返还投资款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：判决如下：驳回原告王倩的诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告王倩负担。原告王倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 彭明月二〇一八年五月十四日代书记员 丁敏明??
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14989号
原告：汪建华，男，1952年1月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：万利建设有限公司，住所地东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
委托代理人：吴彪，男，1992年3月27日出生，汉族，系该公司员工，住东阳市南市。
原告汪建华与被告万利建设有限公司（以下简称万利建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法决定使用普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告汪建华、被告万利建设公司的委托代理人吴彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建华起诉称：2013年11月份，原告经人介绍到万利建设有限公司安徽斯力泰健康产业集团有限公司医药保健食品加工综合项目部（以下简称涉案项目部）工作至2014年4月22日止。经结算被告尚欠原告工资34000元，并由项目部负责人吴水贤出具欠条，承诺于2014年5月上旬支付，但直到2014年5月涉案工程停工也未支付工资。原告请求判令：被告支付拖欠工资34000元。
原告汪建华为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、协议1份，拟证明原、被告之间存在劳动关系及原告的月工资为10000元的事实。
二、欠条1份，拟证明被告尚欠原告工资34000元的事实。
被告万利建设公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告之间没有往来，欠条与协议被告也不清楚。涉案项目部的实际负责人为屠国权，如原告在涉案项目部工作，应当由屠国权招募，工资待遇应当与屠国权协商，工资也应当由屠国权发放，因此原告应向屠国权催讨工资。
被告万利建设公司为支持其辩称，向本院提供了《项目部经济责任制承包合同》1份，拟证明被告已将安徽斯力泰健康产业集团厂房、办公楼的工程（以下简称涉案工程）施工承包给了屠国权，原告应向屠国权主张权利，原告拖欠的工资与被告无关的事实。
经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
关于汪建华提供的证据一、二，被告对两组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对协议和欠条上的“万利建设有限公司安徽斯力泰健康产业集团有限公司医药保健食品加工综合项目部”的公章不认可，因被告单位并没有名为吴水贤的员工，故对公章下方的“吴水贤”的签字也不认可、不追认。本院经审核认为，被告虽口头上否认公章的效力，但并未向本院申请对相关公章进行真伪鉴定，故确认上述两组证据具有证明以下事实的证明力：2013年11月23日，原、被告之间订立协议一份，约定原告参加涉案项目部的管理工作，月工资为10000元，按月发放工资。2014年4月22日，涉案项目部向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资34000元，承诺于2014年5月上旬发放工资。
关于万利建设公司提供的证据，原告对真实性无异议。本院经审核对该组证据予以采纳，认为该组证据具有证明以下事实的证明力：被告将自己承接的安徽斯力泰健康产业集团厂房、办公楼的建设工程以订立承包合同的形式转包给屠国权，承包合同中载明本工程项目经济上实行独立核算，被告与屠国权未结算之前，工程资产属于被告所有，工程竣工结算后，工程总造价扣除材料款、人工工资、被告的管理费及税费等各项费用后，盈余归屠国权，且工程款汇入被告指定账号。同时，被告对屠国权的经营管理活动及项目部主要管理人员任命分别有监督、检查、审计、调整等职权。
根据本院确认的有效证据和原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月27日，被告万利建设公司与案外人屠国权签订《项目部经济责任制承包合同》一份，被告将其承接的安徽斯力泰健康产业集团厂房、办公楼的建设工程包给屠国权，承包合同中载明本工程项目经济上实行独立核算，被告与屠国权未结算之前，工程资产属于被告所有，工程竣工结算后，工程总造价扣除材料款、人工工资、屠国权应付的管理费及税费等各项费用后，盈余归屠国权，且工程款汇入被告指定账号。同时，被告对屠国权的经营管理活动及项目部主要管理人员任命分别有监督、检查、审计、调整等职权。
2013年11月23日，原告汪建华经人介绍进入万利建设公司所属的涉案项目部工作，双方协议约定原告任职管理人员，月工资为10000元，按月发放工资。之后，涉案工程因资金短缺被迫停工。2014年4月22日，涉案项目部向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资34000元，承诺于2014年5月上旬发放工资，欠条下方的签名栏中落款人为“吴水贤”，并盖有涉案项目部公章。
本院认为，与原告达成用工协议、建立劳动关系并进行工资结算的一方当事人是涉案项目部，因该项目部不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故其应负的相关责任应由其所属的法人即本案被告承担。而被告与屠国权之间的承包合同不能约束原告，故原告要求被告支付拖欠工资34000元的诉请，本院予以支持。被告辩称其未拖欠原告工资，原告不应起诉万利有限公司的相关意见，与本院查明的事实不符，不予采信。若被告与屠国权之间在涉案工程结算中存有经济纠纷应另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告万利建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪建华工资34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年三月九日
代书 记员 蒋露蓓
附相关法条：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法刑初字第47号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人程某，男，1974年7月7日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，无业。1995年1月11日因犯贩卖毒品罪，被原广东省佛山市城区人民法院判处有期徒刑三年。2006年9月13日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2007年12月23日刑满释放。2011年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2011）1125号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月27日12时许，被告人程某到佛山市禅城区文华北路登喜来酒店门前，采用自制工具撬锁的方法，盗走被害人李某价值人民币1140元的号牌为粤E×××××的嘉吉牌JL125-3G摩托车1辆。
同年9月8日，被告人程某到佛山市禅城区城北批发市场D区13路25-31号，采用自制工具撬锁的方法，盗走被害人张某价值人民币1710元的劲力牌JL125-12摩托车1辆。得手后，被告人程某在逃跑过程中被民警人赃并获（赃物已由公安机关发还被害人张某）。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的报案陈述，被害人张某的报案陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人程某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物共价值人民币2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月8日起至2012年9月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一二年一月九日
书记员 钟焕英
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第40号
罪犯陈勇，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2000年9月11日作出（2000）恩州中法刑初字第64号刑事判决，认定陈勇犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2000年11月9日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年11月23日将罪犯陈勇交付执行。2003年9月29日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑执字第538号刑事裁定，将罪犯陈勇的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2005年11月11日，本院作出（2005）宜刑执字第373号刑事裁定，将罪犯陈勇的刑罚减去有期徒刑一年二个月。2008年4月30日，本院作出（2008）宜中刑执字第128号刑事裁定，对罪犯陈勇减去有期徒刑一年。2010年1月4日，本院作出（2010）宜中刑执字第50号刑事裁定，对罪犯陈勇减去有期徒刑一年五个月。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第335号刑事裁定，对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月27日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第401号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈勇予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈勇2011年12月16日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第一季度、2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第三季度4次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款、，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期至2016年11月27日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第236号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告刘立波，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告刘立波供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月四日
书记员 王珊珊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1190号
申请执行人郑德喜
被执行人周洋忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00316号，依法向被执行人周洋忠发出执行通知书，责令被执行人周洋忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周洋忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周洋忠（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币284000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1190号
申请执行人郑德喜
被执行人周洋忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00316号，依法向被执行人周洋忠发出执行通知书，责令被执行人周洋忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周洋忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周洋忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币284000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 金佳慧
原 告 褚 凤 波 与 被 告 郭 雪 松 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第1658号
原告：�凤波，农民。
被告：郭雪松，农民。
原告褚凤波与被告郭雪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告褚凤波到庭参加了诉讼，被告郭雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚凤波诉称：2014年5月7日22时10分，我驾驶的冀r×××××的小型客车行驶至固雄线固安县玲玲日用百货超市门口处，与被告郭雪松驾驶的拼装车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经固安县公安交通警察大队认定，原告褚凤波负事故主要责任，被告郭雪松负次要责任。针对赔偿问题，被告郭雪松与我达成赔偿协议，被告赔偿原告褚凤波车辆损失费28000元，被告按照约定给付20000元，余款8000元双方商定被告郭雪松于2014年6月6日前一次性支付。到期后，被告未按照约定履行义务，要求被告�雪松给付车辆损失费8000元，诉讼费由被告承担。
被告郭雪松未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月7日22时10分，原告褚凤波驾驶冀r×××××的小型客车行驶至固雄线固安县玲玲日用百货超市门口处时，与被告郭雪松驾驶的拼装车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经固安县公安交通警察大队认定，原告褚凤波负事故主要责任，被告郭雪松负次要责任。事故发生后，被告郭雪松自愿赔偿原告褚凤波车辆损失费28000元，并于协议签订之日给付20000元，余款8000元被告郭雪松同意于2014年6月6日前一次性支付。到期后，郭雪松未履行。
上述事实，有当事人陈述，固安县公安交警大队事故认定书，机动车信息查询单，结婚证复印件，固安县消防中队火灾扑救证明、收条等证据证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实其所有的车辆在此次交通事故中造成了损失，以及原、被告双方就损失赔偿达成协议的事实，本院予以认定。被告郭雪松应当按照双方达成的赔偿协议履行给付义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭雪松给付原告褚凤波车辆损失款8000元。于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告郭雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一四年九月二十五日
书记员 关志伟
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1658号
原告：褚凤波，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县。
被告：郭雪松，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县。
原告褚凤波与被告郭雪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告褚凤波到庭参加了诉讼，被告郭雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚凤波诉称：2014年5月7日22时10分，我驾驶的冀R888**的小型客车行驶至固雄线固安县玲玲日用百货超市门口处，与被告郭雪松驾驶的拼装车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经固安县公安交通警察大队认定，原告褚凤波负事故主要责任，被告郭雪松负次要责任。针对赔偿问题，被告郭雪松与我达成赔偿协议，被告赔偿原告褚凤波车辆损失费28000元，被告按照约定给付20000元，余款8000元双方商定被告郭雪松于2014年6月6日前一次性支付。到期后，被告未按照约定履行义务，要求被告郭雪松给付车辆损失费8000元，诉讼费由被告承担。
被告郭雪松未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月7日22时10分，原告褚凤波驾驶冀R888**的小型客车行驶至固雄线固安县玲玲日用百货超市门口处时，与被告郭雪松驾驶的拼装车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经固安县公安交通警察大队认定，原告褚凤波负事故主要责任，被告郭雪松负次要责任。事故发生后，被告郭雪松自愿赔偿原告褚凤波车辆损失费28000元，并于协议签订之日给付20000元，余款8000元被告郭雪松同意于2014年6月6日前一次性支付。到期后，郭雪松未履行。
上述事实，有当事人陈述，固安县公安交警大队事故认定书，机动车信息查询单，结婚证复印件，固安县消防中队火灾扑救证明、收条等证据证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实其所有的车辆在此次交通事故中造成了损失，以及原、被告双方就损失赔偿达成协议的事实，本院予以认定。被告郭雪松应当按照双方达成的赔偿协议履行给付义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭雪松给付原告褚凤波车辆损失款8000元。于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13001707248050001240）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告郭雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一四年九月二十五日
书记员 关志伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2303号
罪犯罗会全，男，1973年9月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年12月31日作出（2011）穗天法刑初字第1518号刑事判决，以被告人罗会全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后�被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出（2012）穗中法刑二终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯罗会全在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗会全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年1月表扬、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗会全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗会全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6455号
原告：许建中，男，1964年9月16日出生，汉族，住长兴县。
被告：吉海龙，男，1952年8月30日出生，汉族，住长兴县。
被告：万春兰，男，1978年2月16日出生，汉族，住长兴县。
被告：吉利利，女，1981年9月26日出生，汉族，住长兴县。
本院于2016年9月19日立案受理了原告许建中与被告吉海龙、万春兰、吉利利民间借贷纠纷一案，因原告许建中在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按原告许建中自动撤回起诉处理。
审判员 鲁 骅
二〇一六年九月二十七日
书记员 张思媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2209号
原告成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
委托代理人徐丹，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，成都维仕小额贷款有限公司员工。
委托代理人刘愿，女，1988年7月22日出生，汉族，住成都市金牛区，成都维仕小额贷款有限公司员工。
被告郑佳，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都维仕小额贷款有限公司与被告郑佳借款合同纠纷一案中，原告成都维仕小额贷款有限公司于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取160元，由原告成都维仕小额贷款有限公司负担。
代理审判员 王 艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑云飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初210号
原告：王娟，女，1973年5月25日生，汉族，住本市。
原告：臧海军，男，1972年11月29日生，汉族，住址同上。
委托代理人王娟，女，1973年5月25日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司职工，住本市泉山区。
案由：商品房销售合同纠纷
原告王娟与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王娟于2016年12月16日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王娟当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王娟位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金102元结清，原告王娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一七年一月十日
书记员 刘 文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终221号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：李江波，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司（以下简称鑫远公司）因与被上诉人李江波，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司（以下简称鸿宇咨询公司）、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫远公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人李江波及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，原审被告鸿宇咨询公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4249号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费539元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9768号
原告：诸葛哲辉，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：夏小丽，女，1984年9月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市，
被告：周彪，男，1986年7月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市，
本院在审理原告诸葛哲辉诉夏小丽、周彪民间借贷纠纷一案中，因原告诸葛哲辉在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二○一七年六月二十无
书记员 宣晓丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9768号原告：诸葛哲辉，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：夏小丽，女，1984年9月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市，被告：周彪，男，1986年7月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市，本院在审理原告诸葛哲辉诉夏小丽、周彪民间借贷纠纷一案中，因原告诸葛哲辉在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二○一七年六月二十无书记员  宣晓丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2034号
申请人：孙光平，男，1957年11月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被申请人：烟台大海国际船舶管理有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼东路**号。
法定代表人：张绍海。
原告孙光平诉被告烟台大海国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告烟台大海国际船舶管理有限公司的起诉。
本院认为，原告孙光平申请撤回起诉，系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙光平撤回起诉。
本案案件受理费2901元，减半收取1450.5元，由原告孙光平负担。
代理审判员 谭勇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 郑静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1397号
原告：桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县楚米镇三座村。
法定代表人：刘佳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅攀、张绍明，系贵州贵遵律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任亿，系该公司员工。
被告：四川华海建设集团有限公司桐梓文体中心3、4、8号楼项目部。
负责人：邱奇正，项目经理。
本院在审理原告桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司诉被告四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司桐梓文体中心3、4、8号楼项目部租赁合同纠纷一案中，原告桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 王乃富
二〇一七年五月二十二日
书记员 敖 珣
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2441号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，系公司员工。
被告：陈德成，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈德成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴双
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3228号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘杰，男，1977年1月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金149805.70元；2.判令被告支付利息18442.24元，逾期利息11843.10元（截至2016年11月28日止），并支付自2016年11月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和168247.94元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为180091.04元（截至2016年11月28日止）；3.判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为03727766的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为200000元；贷款期限为36个月，自2014年10月28日起至2017年10月28日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告刘杰同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为03727766的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为36个月，自2014年10月22日起至2017年10月28日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，调整方式为按年浮动。还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年10月28日，原告依约向被告发放了贷款200000元，贷款执行月利率为15‰。2014年10月27日，被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。被告于2014年12月28日开始逾期还款，并于2015年10月28日后偿还了本金7元、利息622.6元。截止2017年7月25日，被告尚欠原告贷款本金149805.7元、利息22986.02元、逾期利息22643.45元、欠付利息的复利8052.07元。
本院认为，原告与被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金149805.7元及截止2017年7月25日的利息22986.02元、逾期利息22643.45元、欠付利息的复利8052.07元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金149805.7元及截止2017年7月25日的利息22986.02元、逾期利息22643.45元、欠付利息的复利8052.07元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告刘杰到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1742号
原告：陈军，男，汉族，1972年12月12日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：张超，男，汉族，1988年10月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：李长翼，男，汉族，1989年5月22日出生，系西域旅游五彩湾温泉公司副总经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告陈军与被告张超、李长翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军，被告张超、李长翼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款250000元；2、判令被告支付2017年7月21日之后的利息，利随本清；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告张超向原告借款250000元，双方约定还款时间为2016年12月31日，被告李长翼为该借款提供担保。借款到期后，二被告未偿还借款及利息，为此起诉法院，要求依法判决归还借款本金及利息。
被告张超辩称，对原告的诉讼请求无异议，事实和理由属实。借款后，我给原告支付了2016年1月1日至2017年7月21日期间的利息，按月息3%计算的，具体金额记不清了。我现在经济出现问题，打算在两年内还清本金和利息。
被告李长翼辩称，我不承担担保责任。依照相关法律规定，借款期限届满后，原告并没有在6个月之内向我主张权利，我的连带担保责任应该免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人对证据进行了交换和质证。对无异议的下列证据：原告提供的借款合同及收据，拟证实被告张超借款250000元及约定的月利率3%，被告李长翼提供担保的事实。对该证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告张超向原告陈军借款250000元，双方签订了借款合同，约定：借款期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，借款利息为月利率3%。被告张超、担保人李长翼分别在借款合同和收据上签字捺印，对担保方式和期限双方没有约定。借款到期后，被告张超向原告陈军按月利率3%支付了自2016年1月1日至2017年7月21日期间的利息，借款本金250000元分文未偿还。
本院认为：本案争议焦点为：被告李长翼是否承担保证责任。
依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陈军与被告张超之间存在民间借贷法律关系，被告应当按约定及时返还借款，逾期则应当承担违约责任。原告主张被告张超返还借款本金250000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担2017年7月21日之后的利息，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李长翼抗辩其保证期限已过，不承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款本金250000元，借期自2016年1月1日至2016年12月31日止，借条中并未约定保证期间，故保证人李长翼的保证期间应为履行期届满后的6个月内，原告陈军并未在保证期间内向保证人李长翼要求承担保证责任，因此保证人李长翼免除保证责任。故对原告陈军要求被告李长翼承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张超自本判决生效之日起十日内向原告陈军返还借款本金250000元，并支付利息5000元(自2017年7月22日至2017年8月22日，年利率24%)；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，它诉讼费用240元，共计2765元（原告已预交），由被告张超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 米 燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 范双芹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01877号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告饶世平。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告饶世平信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0003号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人徐某，男，瓦匠。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人杨国平，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）518号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年10月5日晚，被告人徐某酒后驾驶后载被害人李某的无牌照大阳-125型普通二轮摩托车，沿东台市352省道由东向西行驶至26公里＋900米路段，与右侧护栏相撞，致被害人李某当场死亡。东台市公安局交巡大队认定被告人徐某负此交通事故的全部责任。经检测，被告人徐某的血样中检出乙醇，含量为每百亳升149.13毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人徐某的供述，证人杜某等人的证言，现场勘查记录，交通事故认定书、法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶未经登记注册的机动车行驶道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，发生交通事故造成一人死亡，负该事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年10月5日晚，被告人徐某酒后驾驶无牌照大阳-125普通二轮摩托车（后载李某），沿东台市352省道由东向西行驶至26km＋900m处路段时，撞到道路右侧护栏，致乘坐人李某当场死亡。经检测，被告人徐某血样中的乙醇含量为每百亳升149.13毫克。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人徐某负此事故的全部责任。
案发后，被告人徐某如实供述了犯罪事实；本院审理期间，被告人徐某赔偿了被害人亲属的损失，取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有证人杜某、丁某等人的证言，现场勘查记录，监控资料，采血记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，车辆检验报告，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，酒后驾驶未经登记的机动车辆行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人亲属的损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人徐某认罪态度较好，有积极赔偿的悔罪表现，被害人李某明知徐某与其均饮酒，仍乘坐徐车辆，对事故后果有责任，建议对徐某从轻处罚的辩护意见予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 王世华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 华 佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0003号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人杨国平，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）518号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年10月5日晚，被告人徐某某酒后驾驶后载被害人李某某的无牌照大阳-125型普通二轮摩托车，沿东台市352省道由东向西行驶至26公里＋900米路段，与右侧护栏相撞，致被害人李某某当场死亡。东台市公安局交巡大队认定被告人徐某某负此交通事故的全部责任。经检测，被告人徐某某的血样中检出乙醇，含量为每百亳升149.13毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人徐某某的供述，证人杜某某等人的证言，现场勘查记录，交通事故认定书、法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶未经登记注册的机动车行驶道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，发生交通事故造成一人死亡，负该事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年10月5日晚，被告人徐某某酒后驾驶无牌照大阳-125普通二轮摩托车（后载李某某），沿东台市352省道由东向西行驶至26km＋900m处路段时，撞到道路右侧护栏，致乘坐人李某某当场死亡。经检测，被告人徐某某血样中的乙醇含量为每百亳升149.13毫克。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人徐某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人徐某某如实供述了犯罪事实；本院审理期间，被告人徐某某赔偿了被害人亲属的损失，取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杜某某、丁某等人的证言，现场勘查记录，监控资料，采血记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，车辆检验报告，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，酒后驾驶未经登记的机动车辆行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某某如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人亲属的损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人徐某某认罪态度较好，有积极赔偿的悔罪表现，被害人李某某明知徐某某与其均饮酒，仍乘坐徐车辆，对事故后果有责任，建议对徐某某从轻处罚的辩护意见予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 王世华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 华 佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0003号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人冒某，农民。被告人冒某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2013）428号起诉书指控被告人冒某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人冒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人冒某于2013年11月5日14时10分左右，酒后驾驶苏F×××××的普通二轮摩托车行驶至如东县河口镇烈士陵村东西水泥路路段时，被执勤民警当场抓获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人冒某血液中乙醇含量为91.8mg／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人冒某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐俊等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冒某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冒某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人冒某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4301号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：徐竟竟，女，1974年10月28日出生，汉族。
被告：康保生，男，1974年11月6日出生，汉族。
被告：葛治治，女，1987年8月27日出生，汉族。
被告：贾鑫，男，1987年3月25日出生，汉族。
被告：苗婷，女，1957年8月6日出生，汉族。
被告：李春生，男，1959年4月13日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告徐竟竟、康保生、葛治治、贾鑫、苗婷、李春生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2546号
申请执行人：张向东，男，1961年8月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张向东与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2873号
上诉人（原审原告，反诉被告）：谢桂红，女，1973年4月15日出生，汉族，养殖业人员，住茌平县。
委托诉讼代理人：张林林，茌平县新政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：吴克顺，男，1979年4月25日出生，汉族，驾驶员，住聊城市嘉明经济开发区。
被上诉人（原审被告）：茌平县新世纪汽车出租有限公司，住所地：茌平县温陈街道办事处驻地西一公里路北。
法定代表人：公振军，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：王天佑，该公司法律顾问。
上诉人谢桂红因与被上诉人吴克顺、茌平县新世纪汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人谢桂红于2017年11月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢桂红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢桂红撤回上诉。一审判决及补正裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人谢桂红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 婷