福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2307号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢，统一社会信用社代码916501005847884008。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯加永，上海嘉烨律师事务所律师。被告：林土生，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被告：凤静，女，1979年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告林土生、凤静融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼，被告林土生、凤静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令林土生支付汇通公司全部剩余租金325806.32元；2.判令林土生支付汇通公司滞纳金78292.97元（截止至2017年6月25日，按年利率24%计算）以及自2017年6月25日起至实际还清款项之日止，以325806.32元为基数，按年利率24%计算滞纳金；3.判令林土生支付汇通公司律师费3000元；4.判令如林土生未履行上述付款义务，汇通公司可以与林土生协议，以涉案汽车折价，或者申请拍卖、变卖该车辆所得价款以优先受偿上述付款义务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超出债权数额的部分归林土生所有，不足部分由林土生继续清偿；5.判令凤静对上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任，凤静履行保证责任后，有权向林土生追偿。事实与理由：2014年12月，汇通公司与林土生签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等均作了详细的约定。同时凤静为合同项下的债务承担保证责任。合同签订后，汇通公司已按照林土生的要求出资购买了涉案汽车，并租回给林土生使用，且自付款之日起，汇通公司即取得涉案汽车的所有权，但林土生却未按合同的约定按期支付租金，已构成严重违约。林土生、凤静未做答辩。本院经审理认定事实如下：1、汇通公司系从事融资租赁、汽车租赁、房屋租赁等业务的有限责任公司。2、2014年12月18日，汇通公司与林土生签订一份合同编号为SFJ273-1412-447393的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同出租方为汇通公司，承租方为林土生，保证人为凤静。合同对融资项目、租赁车辆的主要信息、购买、交付、验收、瑕疵处理、双方对租赁车辆的权利义务、租赁汽车的保险、租金及付款方式、租赁期限、违约责任、合同的修改及争议的解决等事项均有约定。其中，通用条款第三条第1项约定:甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方为甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、基数保证负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书、相关批准或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。第十条第2项约定：当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。第十条第3项约定：甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。合同主要条款约定：租赁车辆品牌为路虎，经销商为福州车友网络科技有限公司(以下简称车友公司)，发动机号为12012413142508PN，车架号为SALSN2DXCA742772，车辆主要信息以附件《车辆交接单》为准。购车总额为820000元，融资总额为492980元，融资首付款328000元。租赁期限为24个月，起租日自汽车租赁合同附件《车辆交接单》签署之日起计算。每月还款租金25061.72元，乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣去月租金，合同约定了扣款的账户信息。车友公司与林土生签署了《车辆交接单》。汇通公司庭审陈述双方曾口头约定租赁合同期满后租赁标的的所有权归林土生。3、2014年12月18日，汇通公司（抵押权人）与林土生（抵押人）签订抵押合同编号为DY-SFJ273-1412-447393的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，其中通用条款约定：抵押担保的范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。汇通公司行使抵押权时，有权依据法律规定，经与林土生协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。合同主要条款部分约定：为保障实现抵押人与抵押权人于2014年12月18日签订了合同号为SFJ273-1412-447393、申请号为469504的《汽车租赁合同主要条款》及《汽车租赁合同通用条款》，抵押人愿意以车管所登记于其名下的车辆作抵押。根据《汽车租赁合同》之规定，承租人作为抵押人同意签署本合同，并以车管所登记于其名下的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，出租人作为抵押权人同意接受承租人的抵押担保。抵押车辆主要信息为：品牌为路虎，发动机号为12012413142508PN，车架号为SALSN2DXCA742772。合同签订后，双方于2014年12月18日办理了抵押权登记手续。4、合同签订后，汇通公司于2014年12月24日将融资款492000元支付至车友公司，林土生租金支付至2015年11月18日共计11期，尚余13期租金未付，共计325806.36元。上述事实有汇通公司提供的营业执照、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《车辆交接单》、补发入帐证明书及到庭当事人庭审陈述证实，林土生、凤静未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。汇通公司依约履行了合同义务，林土生未按合同约定履行给付租金的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现汇通公司诉请林土生支付剩余租金325806.32元并支付滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金的计算，合同约定按应付租金的1.2‰/天的标准计算，现汇通公司自愿将其调整为按应付租金年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。汇通公司诉请林土生支付本案律师费3000元，但未提供相应票据证明费用实际支出，本院不予支持。林土生自愿以其所有的车辆为本案汽车租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，抵押权依法设立，汇通公司关于如林土生未履行上述付款义务，汇通公司可以与林土生协议，以涉案汽车折价，或者申请拍卖、变卖该车辆所得价款以优先受偿上述付款义务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超出债权数额的部分归林土生所有，不足部分由林土生继续清偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。凤静作为《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》债务的保证人，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，凤静应当按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，凤静应当对汇通公司向林土生主张的租金及滞纳金承担连带清偿责任，另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，凤静在承担连带保证责任后享有对林土生的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林土生应于本判决生效之日支付汇通信诚租赁有限公司剩余租金325806.32元；二、林土生应于本判决生效之日支付汇通信诚租赁有限公司滞纳金（截止至2017年6月25日为78292.97元，自2017年6月25日起至实际还清款项之日止，以325806.32元为基数，按年利率24%计算）；三、如林土生未履行上述第一、二项付款义务，汇通信诚租赁有限公司可以与林土生协商，以涉案汽车（品牌为路虎，发动机号为12012413142508PN，车架号为SALSN2DXCA742772）折价，或者申请拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，受偿款项以上述第一、二项债权数额为限，价款超出债权数额的部分归林土生所有，不足部分由林土生继续清偿；四、凤静对上述第一、二项应支付款项承担连带清偿责任，且有权在履行连带保证责任后向林土生追偿；五、驳回汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490元，减半收取计3745元，由林土生、凤静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄锦芳二〇一七年八月八日书记员  陈秀招附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。