武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月3日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年8月9日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人翁继，广西起航律师事务所律师。
被告人梁某，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月3日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年8月9日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人张宾，广西金中大律师事务所律师。
被告人李某甲，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月3日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年8月9日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人李某乙，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月3日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年8月9日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人卢某甲，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月3日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年8月9日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人李某丙，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月26日被武鸣县公安局立案侦查，2014年8月25日被逮捕。2015年9月7日由本院予以取保候审，现在家候审。
辩护人兰霄，广西桂邦律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人黄某、李某丙、梁某、李某甲、李某乙、卢某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人翁继、被告人李某丙及其辩护人兰霄、被告人梁某及其辩护人张宾、被告人李某甲、李某乙、卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年1月24日和2月7日，在武鸣县太平镇“岑鼻山”1989年已确权归属太平镇均致村4队的情况下，担任武鸣县太平镇鄀太村2队队长的被告人黄某为达到该队占有“岑鼻山”的目的，召开村民会议并组织被告人李某丙、梁某、李某甲、李某乙、卢某甲及部分村民，通过刀砍等方式对太平镇均致村4队的被害人张某丙、张某甲、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某壬等种植在“岑鼻山”的尾叶桉进行毁坏。经鉴定，2014年1月24日被毁林木面积为4.2公顷，被毁林木7368株，价格损失为人民币30060元；2014年2月7日被毁林木面积为10.9公顷，被毁林木19014株，价格损失为人民币107720元。
公诉机关当庭举证了接受刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、关于鄀太二队和均四队裁朋、岑鼻山林纠纷的处理决定书、情况说明、证明、户籍证明、证人卢某乙、黄金义、黄金忠、卢某丙、卢某丁、卢某戊、张某乙、张某甲真的证言、被害人张某辛、张某丙、张某甲、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某壬的陈述、被告人黄某、李某丙、梁某、李某甲、李某乙、卢某甲的供述和辩解及毁林现场调查报告、价格鉴定结论书等鉴定意见。现场辨认笔录、现场照片、指认照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄某、李某丙、梁某、李某甲、李某乙、卢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人黄某、李某丙、梁某、李某甲、李某乙、卢某甲的犯罪事实。
被告人黄某及其辩护人翁继对指控的被告人黄某召开村民会议，并组织被告人李某丙、梁某、李某甲、李某乙、卢某甲及部分村民，通过刀砍等方式对太平镇均致村4队的被害人张某丙等种植的尾叶桉进行毁坏的犯罪事实及罪名并无异议，但辩称武鸣县太平镇鄀太村2队与被害人所在的太平镇均致村4队就本案所指向的林地一直以来存在纠纷，该地的地名应为“弄伯山”。太平镇均致村4队的处理决定有作假，该决定一直到2013年鄀太村2队才收到。而黄某等人也一直在向政府反映，要求政府处理未果，才引发此案。辩护人翁继当庭提交了上江乡政府的处理决定、南宁市林业局的信访答复、向县政府递交的报告、1986年武鸣县政府出具的林权证等证实其主张。
被告人李某丙及其辩护人兰霄对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称李某丙仅只参与2014年1月24日的砍树行为。
被告人梁某及其辩护人张宾对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人梁某系从犯、初犯，应从轻处罚。
被告人李某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某乙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人卢某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月24日和2月7日，在武鸣县太平镇“岑鼻山”1989年已确权归属太平镇均致村4队的情况下，担任武鸣县太平镇鄀太村2队队长的被告人黄某为达到该队占有“岑鼻山”的目的，召开村民会议并组织被告人李某丙、梁某、李某甲、李某乙、卢某甲及部分村民，通过刀砍等方式对太平镇均致村4队的被害人张某丙、张某甲、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某壬等种植在“岑鼻山”的尾叶桉进行毁坏。经鉴定，2014年1月24日被毁林木面积为4.2公顷，被毁林木7368株，价格损失为人民币30060元；2014年2月7日被毁林木面积为10.9公顷，被毁林木19014株，价格损失为人民币107720元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、关于鄀太二队和均致四队裁朋、岑鼻山林纠纷的处理决定书、情况说明、证明、户籍证明；2、被告人黄某、李某丙、梁某、李某甲、李某乙、卢某甲的供述和辩解；3、被害人张某辛、张某丙、张某甲、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某壬的陈述；4、证人卢某乙、黄金义、黄金忠、卢某丙、卢某丁、卢某戊、张某乙、张某甲真的证言；5、毁林现场调查报告、价格鉴定结论书等鉴定意见。现场辨认笔录、现场照片、指认照片等。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某丙赔偿被害人张某丙、张某甲、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某壬等损失共计人民币15000元，被告人黄某、梁某、李某甲、李某乙、卢某甲各赔偿被害人张某丙、张某甲全、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某壬等损失共计人民币6000元，以上赔偿总额共计人民币45000元。
本院认为，被告人黄某、梁某、李某甲、李某乙、卢某甲、李某丙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄某、梁某、李某甲、李某乙、卢某甲、李某丙犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，是主犯，应按其全部犯罪处罚；被告人李某丙、梁某、李某甲、李某乙、卢某甲起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人黄某、李某丙、梁某、李某甲、李某乙、卢某甲当庭自愿认罪，并能赔偿被害人的部分损失，可从轻处罚。辩护人翁继、兰霄、张宾关于被告人黄某、李某丙、梁某认罪态度较好，且李某丙、梁某为从犯，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
关于辩护人翁继辩称武鸣县太平镇鄀太村2队与被害人所在的太平镇均致村4队就本案所指向的林地一直以来存在纠纷，该地的地名应为“弄伯山”。太平镇均致村4队的处理决定有作假，该决定一直到2013年鄀太村2队才收到。而黄某等人也一直在向政府反映，要求政府处理未果，才引发此案的辩护意见。经查，武鸣县太平镇鄀太村2队与被害人所在的太平镇均致村4队就本案所指向的林地一直以来存在纠纷，1989年已由政府确权归属太平镇均致村4队。而被告人所属的太平镇鄀太村2队也一直在向政府反映，要求政府重新处理。在政府未重新作出处理前，应维持现状，但六被告人及其所属的太平镇鄀太村2队采取暴力方式毁坏该地上被害人种植的林木，已构成故意毁坏财物罪，故对辩护人翁继的辩护意见不予采纳。
为严肃国法，根据被告人黄某、梁某、李某甲、李某乙、卢某甲、李某丙的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对被告人李某丙处以缓刑不至于再危害社会。决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年1月2日止）。
二、被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年12月2日止）。
三、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年12月2日止）。
四、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年12月2日止）。
五、被告人卢某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年12月2日止）。
六、被告人李某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
七、责令被告人黄某、李某丙、梁某、李某甲、李某乙、卢某甲赔偿被害人张某丙、张某甲、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某壬等损失共计人民币137780元，扣除已支付的45000元，余款92780元限于本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 卢翠珍
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。