河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初424号
原告马成虎，住湖北省荆门市，身份证号码。
被告邢凤强，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地：锡林浩特市额办振兴社区佳域帝都4#1-306，统一社会信用代码。
负责人张明，职务：副总经理。
委托代理人戈旭东，住锡林浩特市。
原告马成虎与被告邢凤强、阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称阳光保险锡林郭勒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马成虎、被告阳光保险锡林郭勒公司负责人的委托代理人戈旭东到庭参加诉讼、被告邢凤强经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月11日17时30分许，被告驾驶蒙HN39**号轿车行至肇事地点时，与原告驾驶的鄂HKB6**号小型面包车发生交通事故，丰宁满族自治县公安交通警察大队依法对该起事故作出事故责任认定，认定被告承担事故全部责任。原告马成虎无责任。但是责任书下达后，被告不履行赔偿义务，协商多次未果，为此诉请被告赔偿经�损失8000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
（1）交通事故责任认定书一份；（2）、现场照片8张。（3）、在场人刘亚楠出具的事情经过证明一份。（4）、交警队责任认定生效证明一份。（5）、被告驾驶证信息查询记录单一份。（6）、事故现场示意图一份。（7）、原告的车辆行驶证复印件一份。（8）、原告的驾驶证复印件一份。（9）、维修发票一张。（10）、维修清单一份。
被告邢凤强辩称：原告所诉属于编造理由，本次交通事故经过属于原告自行编造。在2016年11月11日15时左右，答辩人驾驶蒙HN39**号牌轿车自丰宁回多伦方向，行驶至丰宁满族自治县四岔口路段时，原告驾驶鄂HKB6**号牌车辆，由多伦向丰宁方向行驶，当日道路属于冰雪路面，双方车�属于相向而行，在拐弯处道路地点，答辩人车辆正常行驶过程中，原告车辆发生侧滑，与答辩人驾驶的车辆相撞。发生交通事故时，原告即时拨打电话报警，警察告知属于冰雪路面出不了现场。按照当时事故现场现状分析，原告应属于全责。报警后警察出不了事故现场，双方驾驶各自车辆离开事故现场。本次交通事故造成双方车辆受损的一般道路交通事故。本次交通事故交通警察未出事故现场，没有给出具道路交通事故认定书，作为答辩人并没有收到交通警察部门出具的事故认定书，不知道原告的交通事故认定书从何而来。对于原告出示的事故认定书，答辩人不予认可。原告出示的道路事故认定书，认定程序违法，不具有法律效力，法院不应认定其证明效力。答辩人车辆发生车损11000元，答辩人要求原告给予承担全部赔偿责任。答辩人车辆于阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司投保交强险，如涉及赔偿应由保险公司在2000元赔偿范围内先行赔偿。根据以上事实与理由，请求法院依法判决。
被告向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单及机动车驾驶证各一份。
被告阳光保险锡林郭勒公司辩称：邢凤强在我公司投保交强险1份，起保时间是2016年3月24日0时到2017年3月23日24时止。交强险项下涉及财产损失我公司限额赔付2000元。另依据保险法和侵权责任法，保险公司承担该起事故的直接损失，故保险公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失费用。
本院经审理查明：2016年11月11日17时30分许，被告邢凤强驾驶蒙HN39**号轿车行至丰宁满族自治县四岔口路段时，与原告马成虎驾驶的鄂HKB6**号小型面包车发生交通事故，造成两车部分损坏。该事故经丰宁�族自治县公安交通警察大队于2016年11月12日依法对该起事故作出责任认定，认定被告承担事故的全部责任，原告马成虎无责任。责任书下达后，被告不签收责任认定书，也未在责任认定书中签字，但是公安交警部门确认该责任认定书有效。事故发生后，原告的车辆在丰宁满族自治县昊达汽车配件销售部修理，原告支付修理费8110.00元，因赔偿事宜，双方协商未果，为此原告诉至本院，诉请被告赔偿经济损失8000元并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告邢凤强的车辆在被告阳光保险锡林郭勒公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告的诉讼陈述及所举证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有财产权并依法受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益并给他人造成财产损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中原告马成虎与被告邢凤强发生的交通事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队对交通事故作出了责任认定，认定被告邢凤强负此次事故的全部责任，现被告虽对交通事故责任认定有异议，被告邢凤强也未在责任认定书中签名确认，但未提交其异议理由成立的相关证据，因此本院对丰宁满族自治县公安交通警察大队作出的责任认定具有证据效力，本院应予以采信。原告所驾驶车辆受损后，经维修，原告为此支付修理费8110.00元，原告主张被告赔偿8000.00元，是对其民事权益的处分，不违反法律规定，本院应准许。被告邢凤强在被告阳光保险锡林郭勒公司投保交强险，财产损害赔偿限额为2000.00元，因此，原告的损失应当由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿，不足部分由责任人承担。审理被告邢凤强经本院传票�唤无正当理由未到庭，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告马成虎因交通事故所造成的损失8110.00元，原告主张赔偿8000.00元，由被告阳光保险锡林郭勒公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000.00元，由被告邢凤强赔偿6000.00元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢凤强承担（原告已预交，限被告邢凤强于本判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢云飞
附页
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过�的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆�动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号：
本院标的款专用帐号：50-906001040010061。
开户银行：中国农业银行丰宁满族自治县支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院。
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼。
邮编：068350
汇款后三日内通知权利人并联系本院执行局标的款专管员进行核对，电话：0314-827****。