wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第66号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴木水，男，1967年10月30日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯包庇罪于2014年10月15日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人吴木水犯包庇罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人吴木水到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年4月17日，云霄县公安局常山派出所在常山经济开发区坪岭村山上查获一辆江淮厢式货车及车上香烟卷接机一套，烟丝70包、“白万宝”半成品烟支50箱等香烟原辅材料，经云霄县价格认证中心鉴定，上述涉假物品价值800306元。案发后，被告人吴木水明知他人非法经营烟草制品犯罪，于2014年2月20日伙同张兆芳（已判刑）到常山派出所，谎称其非法经营上述烟草制品的虚假供述，帮助他人逃避刑事追究。
以上事实，被告人吴木水在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴木水的供述，同案人张兆芳的供述，证人张某1、张某2、张某3、吴某、张某4、张某5的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的关于吴木水的到案经过、前科劣迹情况和案件查获经过，福建省漳州市常山开发区坪岭村民委员会证明，查获制假物品移交清单，云霄县价格认证中心出具的云价鉴（2013）第0134号价格鉴定意见书，云霄县公安局出具的勘验、检查、辨认笔录，传唤证，审前社会调查评估报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴木水明知是犯罪的人，仍伙同他人作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，属共同犯罪。公诉机关指控吴木水犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以包庇罪追究吴木水的刑事责任。归案后，吴木水能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴木水的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人吴木水必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴木水犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一五年三月十七日
书记员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释
中华人民共和国刑法
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第66号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吴某某犯包庇罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年4月17日，云霄县公安局常山派出所在常山经济开发区坪岭村山上查获一辆江淮厢式货车及车上香烟卷接机一套，烟丝70包、“白万宝”半成品烟支50箱等香烟原辅材料，经云霄县价格认证中心鉴定，上述涉假物品价值800306元。案发后，被告人吴某某明知他人非法经营烟草制品犯罪，于2014年2月20日伙同张某甲（已判刑）到常山派出所，谎称其非法经营上述烟草制品的虚假供述，帮助他人逃避刑事追究。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述，同案人张某甲的供述，证人张某乙、张某丙、张某丁、吴某甲、张某戊、张某己的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的关于吴某某的到案经过、前科劣迹情况和案件查获经过，福建省漳州市常山开发区坪岭村民委员会证明，查获制假物品移交清单，云霄县价格认证中心出具的云价鉴（2013）第0134号价格鉴定意见书，云霄县公安局出具的勘验、检查、辨认笔录，传唤证，审前社会调查评估报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是犯罪的人，仍伙同他人作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，属共同犯罪。公诉机关指控吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以包庇罪追究吴某某的刑事责任。归案后，吴某某能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人吴某某必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一五年三月十七日
书记员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释
中华人民共和国刑法
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第66号公诉机关云霄县人民检察院。被告人吴木水，男，1967年10月30日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯包庇罪于2014年10月15日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人吴木水犯包庇罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人吴木水到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2013年4月17日，云霄县公安局常山派出所在常山经济开发区坪岭村山上查获一辆江淮厢式货车及车上香烟卷接机一套，烟丝70包、“白万宝”半成品烟支50箱等香烟原辅材料，经云霄县价格认证中心鉴定，上述涉假物品价值800306元。案发后，被告人吴木水明知他人非法经营烟草制品犯罪，于2014年2月20日伙同张兆芳（已判刑）到常山派出所，谎称其非法经营上述烟草制品的虚假供述，帮助他人逃避刑事追究。以上事实，被告人吴木水在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴木水的供述，同案人张兆芳的供述，证人张某1、张某2、张某3、吴某、张某4、张某5的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的关于吴木水的到案经过、前科劣迹情况和案件查获经过，福建省漳州市常山开发区坪岭村民委员会证明，查获制假物品移交清单，云霄县价格认证中心出具的云价鉴（2013）第0134号价格鉴定意见书，云霄县公安局出具的勘验、检查、辨认笔录，传唤证，审前社会调查评估报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴木水明知是犯罪的人，仍伙同他人作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，属共同犯罪。公诉机关指控吴木水犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以包庇罪追究吴木水的刑事责任。归案后，吴木水能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴木水的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人吴木水必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴木水犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄秋龙二〇一五年三月十七日书记员  朱丽敏附与本案有关的法律条文和司法解释中华人民共和国刑法第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2085号
原告：李福昌，男，1951年6月5日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县,。
委托诉讼代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告：昌黎县观沧海旅游开发有限公司，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街南侧国土局东侧，统一社会信用代码91130322MA07NC3C9H。
法定代表人：苏越梅，女，1983年1月11日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县，。该公司经理。
委托诉讼代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
原告李福昌与被告昌黎县观沧海旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李福昌于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李福昌负担。
审判员 何立靖
二〇一七年八月十四日
书记员 李天怡
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第30号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年12月2日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月26日被双辽市公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2014年3月6日以双检刑诉[2014]第10号起诉书，指控被告人黄某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年4月11日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人黄某甲于2013年4月末在茂林镇农林村东六和屯高某某家趁无人时将放在西屋炕上被格内的2700元现金偷走。2013年12月18日被告人黄某甲到茂林镇新风村张某某家中休息时看到炕上放着兜内有一钱包，随后将钱包偷走，经黄某甲清点为1200元。两次盗窃金额合计3900元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：案件来源、归案情况、户籍证明等书证，证人尹某某、阚某某、黄某乙、黄某丙、邵某某证言，被害人高某某、张某某的陈述，被告人黄某甲的供述。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人黄某甲于2013年4月末在茂林镇农林村东六和屯高某某家趁无人时将放在西屋炕上被格内的2700元现金偷走。2013年12月18日被告人黄某甲到茂林镇新风村张某某家中休息时看到炕上放着的兜内有一钱包，随后将钱包偷走，经黄某甲清点钱包内现金为1200元。两次盗窃金额合计3900元。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、办案说明、被告人归案情况，证明被告人黄某甲被抓获的事实。
2、户籍信息证明，证明被告人黄某甲的自然情况。
3、证人邵某某证言，证明黄某甲是邵某某的外甥，黄某甲没有盗窃邵某某家的现金的事实。
4、证人黄某丙证言，证明黄某甲是其儿子，黄某甲没有盗窃黄某丙家的现金的事实。
5、证人黄某乙证言，证明黄某甲是其弟弟，黄某甲没有盗窃黄某乙家现金的事实。
6、证人阚某某证言，证明2013年11月20日，我到张某某家参加婚礼，中午我们在他家玩麻将，张某某找零钱时发现家的钱没有了，有人说黄某甲来过，张某某说在老尹家商店看见黄某甲了，张某某到商店问黄某甲干啥去了，回来说黄某甲到商店拿新的五元钱换四张100元的整钱，我们给黄某甲打电话，黄某甲关机。
7、证人尹某某证言，证明案发当日黄某甲到我家商店用零钱换四张100元的钱，之后张某某告诉我黄某甲在他家偷的钱。
8、失主张某某的陈述，证明2013年12月18日中午11点多钟黄某甲到我家去，在我家炕头躺了一会就走了，我找零钱时发现钱包没有了，找黄某甲他刚开始不承认，后来知道他到尹某某家换钱的事，再找他就找不到了。
9、失主高某某陈述，证明2013年5月4日早我发现我家被格内的钱没有了，我就问我家人，拿没拿被格里的钱，我的家人说没拿。5月2日我们屯的黄某甲到我家去过。在4日早我就发现我家的钱没有了，我家现金是2800元。
10、被告人黄某甲供述，证明2013年5月，我在我们屯高某某家西屋炕西侧的被格南侧我偷了2700元钱，在2013年11月20日，我在茂林镇新风村张某某家东屋炕上，他家炕头有个包，我将包内的钱包偷走了，偷了1200元钱。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2015年1月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 闫玉奇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第30号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人李公平，绰号“矮子”，1986年3月31日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，无业。2013年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住，2013年6月9日被取保候审。2014年1月14日经邵阳市北塔区人民法院决定，被执行逮捕。2014年1月14日，因犯贩卖毒品罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑五年，同日被羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人李公平犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院受理后即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、刘文娟出庭支持公诉，被告人李公平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李公平从彭某某（已判刑）处购买毒品，转卖给他人。2013年5月17日14时许吸毒人员曾某某打电话给李公平需购买毒品。李公平在邵阳市双清区雍翠豪苑以250元的价格贩卖3粒麻果约0.05克冰毒给吸毒人员曾某某，曾某某给李公平毒资100元，尚欠毒资150元。当日下午15时许，李公平打电话给彭某某联系购买毒品，18时许彭某某在双坡南路雍翠豪苑17栋C座204号与李公平进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，从李公平身上搜缴现金人民币100元，从彭某某身上搜缴出红色颗粒物98粒。经理化检验鉴定，搜缴的红色颗粒物（麻果），均检验出甲基苯丙胺和有机掺假物咖啡因及乙基香兰素。
另查明，被告人李公平因犯贩卖毒品罪，2014年1月14日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年1月14日起至2019年1月13日止。
上述事实，被告人李公平在开庭审理时不持异议，且有证人彭某某、曾某某的证言，抓获经过，称重笔录，收缴毒品照片，扣押物品清单，没收毒资发票，理化检验鉴定意见，医学鉴定书，刑事判决书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李公平明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李公平犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。在庭审中被告人李公平自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。被告人李公平在判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当适用数罪并罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李公平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；与前罪“被告人李公平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元”实行并罚；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元（限判决确定之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2019年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 曾鹏程
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满二十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在二十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第30号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人尹某某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年2月8日被双柏县森林公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于双柏县看守所。
双柏县人民检察院以双检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人尹某某涉嫌犯盗伐林木罪一案，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出�支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2013年11月8日，被告人尹某某在未经林木所有权人李某某、尹某甲同意及办理林木采伐许可证的情况下，到双柏县妥甸镇罗少村民委员会麦地村田家坟山山林内砍伐云南松36株，造成2至3米的云南松原木126节，后将原木拉到双柏县鑫林木材加工厂料场（双柏县妥甸镇老黑山妥鸡公路下）摆放被查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，原木材积为7.222立方米，折合立木蓄积12.0367立方米。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人尹某某的供述等证据予以证实。认为被告人尹某某的行为构成盗伐林木罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定对被告人尹某某进行判处，提出对被告人尹某�判处有期徒刑六个月年至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，提出对其单处罚金的辩护意见。
经审理查明，2013年11月8日，被告人尹某某在未经林木所有权人李某某、尹某甲的同意及办理林木采伐许可证的情况下，请人到双柏县妥甸镇罗少村民委员会麦地村李某某、尹某甲两家共有的田家坟山山林内砍伐云南松36株，造成2至3米的云南松原木126节，当日将原木拉到双柏县鑫林木材加工厂料场（双柏县妥甸镇老黑山妥鸡公路下）摆放，次日被双柏县森林公安局民警查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人尹某某砍伐的林木树种为云南松，原木材积为7.222立方米，折合立木蓄积12.0367立方米。案发后，所盗伐的木材退还了林木所有权人。
另查明，2013年11月9日被告人尹某某接受公安机关询问，此后负案在逃，经公安机关网上追逃，2014年2月7日被告人尹某某被开远铁路公安处石林派出所民警在楚雄市抓获，并于当日被带回双柏，次日被刑事拘留。被告人尹某某在侦查过程中如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，有报案记录、受案登记表、查获经过、归案情况说明、证人证言、伐桩检尺记录、鉴定文书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、林权证、户口证明、相关书证、扣押物品清单、发还物品清单、被告人尹某某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，立木蓄积量为12.0367立方米，数量较大，其行为已构成犯盗伐林木罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。被告人尹某某在侦查过程中如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在庭审中认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人尹某某提出单处罚金的辩护意见，根据被告人尹某某盗伐林木的目的、手段及犯罪后的表现，对其不适宜单处罚金，故不予支持。公诉机关提出“对被告人尹某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金”的量刑建议成立，予以采纳。为维护国家对森林资源的管理制度，保障森林资源可持续发展，根据被告人尹某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建峰
审 判 员 段志坚
人民陪审员 杨光卫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苏 艳
云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）双刑初字第30号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人尹某甲（曾用名尹某乙），男，1988年10月1日出生于云南省双柏县，住双柏县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年2月8日被双柏县森林公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于双柏县看守所。 双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2014)19号起诉书指控被告人尹某甲涉嫌犯盗伐林木罪一案，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控，2013年11月8日，被告人尹某甲在未经林木所有权人李某、尹某1同意及办理林木采伐许可证的情况下，到双柏县田家坟山山林内砍伐云南松36株，造成2至3米的云南松原木126节，后将原木拉到双柏县鑫林木材加工厂料场（双柏县妥甸镇老黑山妥鸡公路下）摆放被查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，原木材积为７.222立方米，折合立木蓄积12.0367立方米。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人尹某甲的供述等证据予以证实。认为被告人尹某甲的行为构成盗伐林木罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定对被告人尹某甲进行判处，提出对被告人尹某甲判处有期徒刑六个月年至一年，并处罚金的量刑建议。 被告人尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，提出对其单处罚金的辩护意见。 经审理查明，2013年11月8日，被告人尹某甲在未经林木所有权人李某、尹某1的同意及办理林木采伐许可证的情况下，请人到双柏县李某、尹某1两家共有的田家坟山山林内砍伐云南松36株，造成2至3米的云南松原木126节，当日将原木拉到双柏县鑫林木材加工厂料场（双柏县妥甸镇老黑山妥鸡公路下）摆放，次日被双柏县森林公安局民警查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人尹某甲砍伐的林木树种为云南松，原木材积为７.222立方米，折合立木蓄积12.0367立方米。案发后，所盗伐的木材退还了林木所有权人。 另查明，2013年11月9日被告人尹某甲接受公安机关询问，此后负案在逃，经公安机关网上追逃，2014年2月7日被告人尹某甲被开远铁路公安处石林派出所民警在楚雄市抓获，并于当日被带回双柏，次日被刑事拘留。被告人尹某甲在侦查过程中如实供述了犯罪事实。 上述犯罪事实，有报案记录、受案登记表、查获经过、归案情况说明、证人证言、伐桩检尺记录、鉴定文书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、林权证、户口证明、相关书证、扣押物品清单、发还物品清单、被告人尹某甲的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告人尹某甲违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，立木蓄积量为12.0367立方米，数量较大，其行为已构成犯盗伐林木罪。公诉机关指控被告人尹某甲犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。被告人尹某甲在侦查过程中如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在庭审中认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人尹某甲提出单处罚金的辩护意见，根据被告人尹某甲盗伐林木的目的、手段及犯罪后的表现，对其不适宜单处罚金，故不予支持。公诉机关提出“对被告人尹某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金”的量刑建议成立，予以采纳。为维护国家对森林资源的管理制度，保障森林资源可持续发展，根据被告人尹某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人尹某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年8月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李建峰 审 判 员  段志坚 人民陪审员  杨光卫 二〇一四年五月二十七日 书 记 员  苏 艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初109号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：章丘市英山世纪华联超市南栗园加盟店，住山东省齐河县赵官镇政府大街。
被告：英山世纪华联超市连锁有限公司齐河县赵官加盟店，住所地山东省齐河县赵官镇北一村87号。
被告：惠州市宜彩文具包装有限公司，住所地广州省惠州市园洲镇水电路。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告章丘市英山世纪华联超市南栗园加盟店、英山世纪华联超市连锁有限公司齐河县赵官加盟店、惠州市宜彩文具包装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤回对被告章丘市英山世纪华联超市南栗园加盟店、英山世纪华联超市连锁有限公司齐河县赵官加盟店、惠州市宜彩文具包装有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 张小雪
审 判 员 李连冰
人民陪审员 刘曙光
二〇一七年六月八日
书 记 员 李国旭
山西省原平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审6号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年1月15日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年8月23日作出的对李高付的原国土监处字（2017）150号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志峰
二〇一八年一月十九日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审6号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年1月15日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年8月23日作出的对李高付的原国土监处字（2017）150号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志峰二〇一八年一月十九日书记员何美艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6117号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
负责人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告杨鑫，男，1983年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告周晓玲，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告杨鑫、周晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年六月六日
书记员 张 丹
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1607号
原告王世常，男，汉族，1950年8月6日出生，住鹤壁市山城区。
被告付颜芳，女，汉族，1975年3月18日出生，住鹤壁市山城区。
被告王建平，男，汉族，住鹤壁市山城区。
原告王世常与被告付颜芳、王建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告王世常于2017年11月20日向本院提出撤回对被告付颜芳、王建平的起诉。
本院认为，原告王世常的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世常撤回对被告付颜芳、王建平的起诉。
案件受理费25元，由原告王世常负担。
审判长 萧国良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 雷
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初267号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，2016年3月23日被关押，2016年5月19日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，2016年4月1日被关押，2016年5月19日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）226号起诉书，指控被告人林某、黄某犯抢夺罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露、吴式兵出庭支持公诉，被告人林某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某、黄某因吸毒成瘾，为筹毒资而密谋抢夺他人财物。2016年3月7日17时许，被告人林某驾驶摩托车搭被告人黄某，窜到桂平市木乐镇木乐圩寻找作案目标。二被告人在木乐圩富民路窥见李某电动车的踏板处放有一只手提包，被告人林某遂驾驶摩托车尾随李某。至木乐圩振兴路中时，被告人林某加大油门开车贴近李某，被告人黄某伺机夺取了李某放在电动车踏板处的手提包（包内有现金人民币900元及红米牌手机一台）。经鉴定，该红米牌手机一台价值人民币435元。作案后，二被告人用赃款100元购买毒品共同吸食。被告人林某分得赃款人民币400元及红米牌手机一台，被告人黄某分得赃款人民币400元。
另查明，2016年3月7日，被害人李某到公安机关报警，公安机关立案侦查后，于2016年3月23日将被告人林某抓获归案。被告人林某到案后，如实供述了上述犯罪事实，公安机关根据被告人林某的供述，于2016年4月1日出警到被告人黄某家中将被告人黄某抓获归案。
上述事实，被告人林某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、手机保修单、桂平市价格认证中心价格鉴定结论书、告知书，被害人李某的陈述，证人罗某、郑某的证言，被告人林某、黄某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、黄某以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成抢�罪。公诉机关指控被告人林某、黄某犯抢夺罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作共同实施抢夺，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人林某、黄某如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林某、黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起至2017年3月22日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月1日起至2017年3月31日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、对被告人林某、黄某违法所得的赃款人民币九百元、红米牌手机一台，予以继续追缴，发还给失主李琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 珊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3839号
原告：石国敏，女，1958年4月15日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南省郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南省郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告石国敏与被告石英民劳务合同纠纷一案中，石国敏于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，石国敏在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予石国敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石国敏负担。
审判员 马惠敏
二〇一七年十二月四日
书记员 关 品
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第110号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2004年9月28日被富阳市人民法院判处拘役三个月，2004年10月15日刑满释放。因本案于2010年6月9日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十天并处罚款人民币500元；同年6月18日该行政处罚被撤销，同日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2011年3月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）63号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年5月27日20时许，被告人刘某在本市西湖区袁家浦村137号棋牌室打牌，因琐事与该棋牌室的老板李某发生争执继而相互扭打，被告人刘某用棋牌室内的木质靠背椅子将被害人李某的左手腕砸伤，致使其左桡骨远端骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。
2010年6月25日，被告人刘某与被害人李某在双浦镇社会治安综合治理委员会达成和解。被告人刘某已按和解协议支付被害人赔偿款人民币6000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人周某的证言，调取证据清单、收条、行政处罚决定书、撤销行政处罚的决定、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，并向被害人赔偿了经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月8日起至2011年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年三月九日
书记员 徐园园
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3475号
上诉人（原审被告）潘晓鹏，无职业。
被上诉人（原审原告）崔贵春。
委托代理人蔡文，天津修达律师事务所律师。
上诉人潘晓鹏因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2016年1月8日受理，2016年5月11日作出的（2016）津0102民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人潘晓鹏，被上诉人崔贵春的委托代理人蔡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2015年11月14日签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额人民币17500元，借款期限自2015年11月14日起至2015年12月13日止，合同中第四条约定“如未按约定时间偿还借款，按应付借款，利息总额。依据中国人民银行同期贷款利率四倍，给付贷款方违约金”。后，原告崔贵春通过银行卡卡卡转账方式分两次向被告潘晓鹏的银行卡内转账人民币2500元和人民币15000元，被告在转账凭证后签字捺印。同日，被告向原告出具《借条（收款）》一份，载明收到崔贵春借款17500元整，在30天之内还清。现该笔借款被告未归还原告。
原告崔贵春诉请要求判令：1、被告向原告偿还借款本金17500元，并支付至起诉之日的违约金共计225元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方签订书面《个人借款合同》，双方在协议上签字捺印，可以认定双方对于该笔借款意思表示真实，符合法律规定，系有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告已经依照约定履行了给付借款的义务，且借款期限业已届满，被告潘晓鹏应当依照合同约定履行还款义务。关于被告抗辩其借款实际金额与原告所述不符，原告对此不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告就其向被告支付合同约定的款项金额提供了银行转款凭证作为证据，且被告对该事实亦表示认可，但被告对其主张的实际借款金额非合同约定金额并未提供相应的证据予以佐证，被告应承当相应举证不能的责任，故被告的该项抗辩不予采纳。关于被告抗辩所借款项于借款转账后立即取出又交还给原告，原告对此不予认可，被告提供的证据仅能显示其在收到借款转入后立即进行了现金支取，但支取后作何使用，是否如被告所述又交还原告，被告并未提供相应的�据予以佐证，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告的该项抗辩不予采纳。原告要求被告偿还借款人民币本金的诉请予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节。原、被告双方在《个人借款合同》第四条中对于违约责任作出了约定，该约定不违反法律、法规及相关强制性规定，原告以此为依据要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自从2015年12月14日起算至2016年1月8日止的违约金，共计人民币225元，符合合同约定及法律规定。故，原告此项诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：判决生效之日起十五日内被告潘晓鹏返还原告崔贵春借款本金人民币17500元，并支付原告崔贵春自2015年12月14日起算至2016年1月8日止的�约金人民币225元。如果被告潘晓鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告潘晓鹏负担。
上诉人潘晓鹏不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人向被上诉人所借款项不是一审法院认定的数额，其认定的本金中已经包括高额利息。
被上诉人崔贵春答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。上诉人主张涉案款项包括了其与被上诉人之间其他借款产生的利息，但上诉人对此未能提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。上诉人主张被上诉人给其转账后又将款项取走一节，上诉人同样未能提交充分证据予以证明，因此上诉人该主张本院亦不予支持。原审依据上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》及上诉人书写的《借条（收款）》判决由上诉人给付被上诉人涉案款项有事实依据和法律依据，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人潘晓鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
�判员李静
代理审判员 刘 刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1660号
原告陆顺青，男，汉族，1954年1月2日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告陆顺青诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陆顺青的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆顺青诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陆顺青解除劳动合同经济补偿金2000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付陆顺青经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2853号
原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。营业场所：台山市台城桥湖路46号。
负责人：梁健军，该行行长。
委托诉讼代理人：雷健民、李伟志，该行员工。
被告：陈洁芳，女，1979年5月6日出生，汉族，住台山市。
原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称：中国银行台山支行）与被告陈洁芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告的委托诉讼代理人雷健民、李伟志出庭参加了诉讼，被告陈洁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行台山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本息及滞纳金共18428.90元（暂计至2016年9月11日，以后发生利息按法定利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月被告陈洁芳向原告申请开立长城环球通系列信用卡（卡号：52×××93）。经审批，原告同意被告开卡。被告领取信用卡后，于2015年7月开始使用，从2015年11月开始，被告未能正常还款，形成信用卡透支。2015年11月原告对被告进行催收还款，但经多次催收，被告至今仍未偿还欠款。
被告陈洁芳没有提出答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
原告中国银行台山支行对其诉讼请求向本院提交了以�证据：被告身份证、《长城环球通系列信用卡申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》）、流水清单及清单打印件。由于被告陈洁芳没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下:2015年6月，被告陈洁芳向原告中国银行台山支行申请开立长城环球通系列信用卡（卡号：52×××93）。后于2015年7月开始使用。但从2015年11月开始，被告未能正常还款，形成信用卡透支。截至2016年9月11日，被告共拖欠原告透支本金13725.08元、利息2235.68元及滞纳金2468.14元，合计18428.90元。原告经多次催还无果，特向法院起诉。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告中国银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构。原告请求被告偿还因使用信用卡透支所欠本息及滞纳金共18428.90元（该款计至2016年9月11日止），事实清楚，证据充分，原告之诉有理，依法予以支持。原告请求从2016年9月12日起的利息按法定利率计算，没有违反法律、法规，本院予以支持。被告拖欠透支款本息及滞纳金不还无理，应付清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洁芳应在本判决生效之日起十天内向原告中国银行股份有限公司江门台山支行偿还信用卡透支本息及滞纳金共18428.90元（该款计至2016年9月11日止，从2016年9月12日起至还清欠款日止的利息按法定利率另行计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告负担（受理费原告已垫付，应由被告在清偿上述欠款时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄洪科
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1141号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月9日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年4月1日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
法定代理人修某某，女，1946年1月23日出生，汉族，小学文化，住青岛市黄岛区，系被告人王某某之母。
辩护人李增福、台华绪，山东理证律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人修某某，辩护人李增福、台华绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年2月份至3月份期间，被告人王某某为发泄情绪，先后窜至青岛市黄岛区泰山路易通路公交车站、银盛泰星河城公交车站、隐珠广场公交车站、上海路广城公交车站、同济医院公交车站、双珠路计生局公交车站、上海南路环球集团公交车站等多处公交站点，故意用石块将站牌钢化玻璃、广告布、照明设备砸毁。2013年9月19日下午，王某某为发泄情绪窜至金山小区门口，用菜刀将放在路边的四个垃圾桶盖砍坏，损失价值人民币256元。2013年冬天的一天晚上，王某某为发泄情绪窜至其居住的单元11楼，用锤子将1102室的防盗门砸毁，损失价值人民币840元。2014年春节后的一天，王某某为发泄情绪在乘坐电梯时，用木棍将电梯顶上的6块亚克力板、2个灯管砸毁，损失价值人民币198元。2013年冬天的一天晚上，王某某为发泄情绪，用木块将其居住的单元三楼至四楼的2块平面玻璃和2块钢化玻璃砸碎，损失价值人民币190元。
综上，被告人王某某任意损毁物品价值共计人民币9478元。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，被告人的供述，搜查笔录，被害人陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，王某某及其法定代理人均未提出辩解意见。
被告人王某某的辩护人李增福、台华绪提出的辩护意见是：1、被告人王某某系限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚；2、被告人王某某如实供述且自愿认罪，可对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月份至3月份期间，被告人王某某为发泄情绪，先后窜至青岛市黄岛区泰山路易通路公交车站、银盛泰星河城公交车站、隐珠广场公交车站、上海路广城公交车站、同济医院公交车站、双珠路计生局公交车站、上海南路环球集团公交车站等多处公交站点，故意用石块将站牌钢化玻璃、广告布、照明设备砸毁。2013年9月19日下午，王某某为发泄情绪窜至金山小区门口，用菜刀将放在路边的四个垃圾桶盖砍坏，损失价值人民币256元。2013年冬天的一天晚上，王某某为发泄情绪窜至其居住的单元11楼，用锤子将1102室的防盗门砸毁，损失价值人民币840元。2014年春节后的一天，王某某为发泄情绪在乘坐电梯时，用木棍将电梯顶上的6块亚克力板、2个灯管砸毁，损失价值人民币198元。2013年冬天的一天晚上，王某某为发泄情绪，用木块将其居住的单元三楼至四楼的2块平面玻璃和2块钢化玻璃砸碎，损失价值人民币190元。
综上，被告人王某某任意损毁公私物品价值共计人民币9478元。
另查明，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人王某某患有“精神分裂症（发病期）”，作案时辨认及行为控制能力明显消弱，为限定刑事责任能力。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、报案记录、查获经过，证实案件的查获经过以及被告人王某某到案过程。
2、被告人王某某的供述证实，其多次为发泄情绪任意损毁公私财物的时间、地点及作案过程等情况。
3、证人史某、潘某某、陈某某、徐某某、杨某某、刘某、肖某某、周某某、张某某、房某某、殷某某、池某某、王某、田某、樊某某、赵某某、葛某某、刘某某、阎某某、郭某某、付某某、邵某某、陈某、李某某、杨某、傅某某、薛某某、曾某某、滕某、尹某某、丰某某、陈某、匡某某、郝某某待人的证言，证实被任意损毁公私财物的情况以及被告人王某某的精神状况。
4、公交站牌破损情况调查表及照片，辨认笔录及照片，信息港信息材料一宗，证实被损毁财物的事实以及被告人王某某对作案现场的辨认。
5、涉案物品价格鉴定书，证实被损毁物品的价格情况。
6、刑事责任能力鉴定意见书，证实被告人王某某患有“精神分裂症（发病期）”，作案时辨认及行为控制能力明显消弱，为限定刑事责任能力。
7、户籍证明证实，被告人王某某的身份情况。
上述证据，内容真实，来源合法，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某为发泄情绪，多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为扰乱了社会公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人王某某系限制刑事责任能力人，认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人王某某犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但可对其从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 鸣
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0681执3184号
被拘留人:朱水晶公民身份号码:×××7550
本院在执行吴培永与朱水晶、郭明炎（2017）浙0681执3184号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱水晶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十日
()
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1275号
原告：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，住丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号。
法定代表人：赵凤义，董事长。
委托诉讼代理人：吴兴利。
被告：高丽娟，住丰宁满族自治县。
被告：刘建华，个体工商户，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被告高丽娟、刘建华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴兴利到庭参加诉讼，被告高丽娟、刘建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高丽娟、刘建华偿还原告借款本金5万元并自2015年2月1日起按年利率24%计算利息至借款全部还清之日；2、被告承担担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，借款人温亚奎向原告借款5万元，月利率2.866%，借款期限为一年，被告高丽娟、刘建华为此借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告仅偿还一个月利息，借款到期后，借款人及担保人未偿还借款本金及利息。
被告高丽娟、刘建华未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的诉讼请求除当庭陈述外向本院提交了借款借据、还款凭证、记账凭证、借款申请书及借款合同各一份，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，对此予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，温亚奎向原告借款5万元，约定月利率2.866%，借款期限至2015年12月31日，被告高丽娟、刘建华对此借款提供连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。温亚奎偿还了至2015年1月31日的借款利息，剩余借款本金及利息至今未还。
本院认为，温亚奎向原告借款，原告向其提供了借款，双方之间的借款合同关系成立且生效，被告高丽娟、刘建华为此借款提供连带担保责任，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告高丽娟、刘建华偿还借款5万及利息的请求，本院予以支持。被告高丽娟、刘建华在偿还此借款后有权向借款人温亚奎追偿。此借款利率约定过高，应自2015年2月1日起按年利率24%偿还借款利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高丽娟、刘建华于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司借款本金5万元并自2015年2月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日。
案件受理费525元，由被告高丽娟、刘建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏 颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨慧敬
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第764号
申请执行人池爱珍，女，1953年12月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈凤钗，女，1954年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现羁押于福州市第二看守所。
申请执行人池爱珍与被执行人陈凤钗民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）长民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈凤钗应向申请执行人池爱珍偿还借款10000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人陈凤钗发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令，同日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈凤钗因涉嫌非法吸收公众存款罪，被羁押于福州市第二看守所。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的有可供执行的大额存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市海洋渔业局查询，未发现被执行人有渔船燃油补贴；经向房地产交易管理所查询，未发现被执行人的房产登记信息；经长乐市国土资源局查询，被执行人配偶陈招栋有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权（未取得土地使用权证），本院已于2015年9月6日另案对上述房屋及土地使用权进行了查封，因该房屋未取得土地使用权证，故本院暂不予处置。本院已另案依法将被执行人陈凤钗纳入失信被执行人名单。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈凤钗涉嫌刑事犯罪，被羁押于看守所，目前暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第764号
申请执行人黄胜堂，男，汉族，住齐河县。
被执行人王家顺，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人黄胜堂依据（2015）长民初字第39号民事调解书申请执行，要求被执行人王家顺给付医疗费4008元，2015年03月27日本院以（2015）长执字第764号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第764号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年八月十五日
书记员 刘兆平
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00764号（2015）长执字第764号申请执行人李某某。被执行人赵某某。申请执行人李某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月28日作出（2015）长民初字第1164号民事调解，协议如下：被告赵某某于2015年7月1日前一次性给付原告李某某借款本金17000元及按约定月利1.5分计息。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。剩余112.5元，由本院退还给原告。本院于2015年7月14日立案执行。立案后，查明被执行人赵某某无财产可供执行。申请执行人李某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第1164号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第152号
原告贺小庆，男，1982年01月24日生，汉族，重庆市江津市人。
委托代理人吴文学，系福泉市凤山镇法律事务所法律工作者。
被告陈全新，男，1980年09月17日生，汉族，贵州省福泉市人。
被告冯青龙，男，1986年05月01日生，汉族，贵州省福泉市人。
原告贺小庆与被告陈全新、冯青龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈福江适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告贺小庆、被告冯青龙到庭参加诉讼，被告陈全新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小庆诉称，被告陈全新于2013年9月10日向原告借款6万元，被告冯青龙作担保，双方约定在2013年11月10日还清。原告经向被告追收未果，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈全新经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告冯青龙辩称，被告陈全新向原告借款6万元，由被告冯青龙作担保属实，但是应先执行被告陈全新的财产后，才能由被告冯青龙承担担保责任。
经审理查明：2013年9月10日，被告陈全新以做生意为由向原告借款6万元，并由被告冯青龙作担保，双方约定借款于2013年11月10日之前还清。借款到期后，经原告催收被告分文未偿还，原告遂诉来本院。
本院认为：被告陈全新以做生意为由向原告借款6万元，因借款到期后被告陈全新未履行偿还义务，故被告陈全新应承担偿还借款本金6万元的民事责任。被告冯青龙作为担保人应承担连带清偿责任，被告冯青龙承担连带清偿责任后有权向被告陈全新追偿。综上所述，原告诉请判令二被告连带清偿借款本金6万元理由成立，本院予以支持，即由被告陈全新承担偿还责任，被告冯青龙承担连带清偿责任。被告冯青龙抗辩应先执行被告陈全新的财产后，才能由其承担担保责任，因被告冯青龙在借条上仅签字为担保人，与原告之间未明确约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，对被告冯青龙的上述主张本院不予采纳。被告陈全新经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律责任由其承担，本案依法应缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈全新偿还原告贺小庆借款本金六万元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、由被告冯青龙承担连带清偿责任，被告冯青龙承担连带清偿责任后，对其承担的部分有权向被告陈全新追偿。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈全新承担，被告冯青龙连带承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审判员 陈福江
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋泽星
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第35号
原公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，1941年2月15日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，无职业，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月21日被取保候审。
辩护人杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。
原审被告人吴某某涉嫌犯故意毁坏财物罪一案，白城市洮北区人民法院于2015年2月6日作出（2014）白洮刑初字第181号刑事附带民事判决。宣判后，吴某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一、刑事部分
原审法院认定：2014年4月12日至4月23日间，被告人吴某某因与赵某乙有土地纠纷，将赵某乙种在朝阳村五社大地上的李子树树苗多次拔去。经鉴定赵某乙被毁树苗及栽植人工价格为5414.00元。2014年7月15日，被告人吴某某将赵某乙种在朝阳村五社大地上的大豆秧苗毁坏。经鉴定所涉大豆损失价格为2741.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）、书证
1、常住人口信息表，证实被告人吴某某于1941年2月15日出生。
2、2006年8月7日被害人赵某乙与被告人吴某某的协议书。
3、2013年5月15日的白城市经济开发区西郊街道办事处朝阳村民委员会的证明：北地（6亩）归赵某乙承包，南地（5.34亩）归吴某某承包。但是北地至今未签上土地经营权证书。
4、2013年12月25日的白城市经济开发区西郊街道办事处的关于朝阳村吴某某信访问题的调查报告及处理意见：吴某某持有的土地承包经营权证，没有编号，没有具体承包人的姓名，不具有法律效力。在二轮土地承包时，依据朝阳村“家庭内部调剂”的原则，赵某乙和两个子女应享有承包地。
5、经济开发区西郊街道朝阳村委会的证明材料，一轮土地承包情况：宋海东是朝阳村四社村民（吴某某的丈夫），1982年3月分到承包地（北地）6亩。当时家庭成员5人，承包地共有人宋海东、吴某某、宋国臣、宋玉莲、宋玉香，户主（承包人）宋海东。家庭人口变化，1994年宋海东死亡。二轮土地承包情况：1997年二轮土地承包时，朝阳村全村未进行土地调整，与各农户续签了承包合同。宋海东死亡后，户主吴某某。自1982年家庭联产责任制以来，直到现在，朝阳村承包地没有调整过。
6、2014年3月4日的白城经开区管委会的关于朝阳村吴某某信访事项处的复查意见，根据朝阳村“家庭内部调剂”的原则，赵某乙和两个子女应享有承包地。
7、2014年5月26日的白城市经济开发区管理委员会的关于朝阳村吴某某信访事项的复查意见，同意西郊办事处出具的关于吴某某信访事项处理意见。
8、白城市价格认证中心的鉴定结论书，证实被告人吴某某损毁被害人赵某乙李子树苗财产损失价格为5414.00元，损毁被害人赵某乙大豆损失价格为2741.00元。
（二）、证人证言
1、证人赵某甲的证言：我家西侧地是分给宋海东（户主）家，宋海东与吴某某是夫妻关系，他家五口人地是宋海东、吴某某、宋国臣（宋海东儿子）、以及宋海东的两个女儿，赵某乙嫁给宋国臣时地已经分完地了。1997年村上调整过一次地，当时只是把地的合同延期了，地都没动。
2、证人夏某某的证言：赵某乙和吴某某有纠纷的地由赵某乙种着，后来赵某乙找了个丈夫，吴某某觉得赵某乙不是老宋家人了，就想要回这块地。
（三）、被害人陈述
被害人赵某乙的陈述：吴某某于2014年4月12日到16日把我栽的李子树苗全拔了。损失了6000.00元左右。在我家房子东侧黄豆青苗已经长到40厘米高了。我听邻居说吴某某于2014年7月15日早上把黄豆青苗毁了，损失价值为7000.00元。
（四）、被告人供述
被告人吴某某的供述：2014年4月12日至2014年4月23日期间，我毁了赵某乙种在争议地里的李子树苗七次。2014年4月12日早上，我看见赵某乙在地里栽上树苗，我就拔出两垅的树苗，过了一、二天，我再次去又拔了三条垅的树苗，第三次又拔了四垅的树苗，这九条垅的树苗都被我拔完后，赵某乙又栽上被我拔掉在地上的树苗，我又用三次将这九条垅的树苗都拔干净了。2014年4月23日早上，我刚吃完饭到地里，看见这九条垅上又都栽上树苗了，我又用上午的时间将这九条垅的树苗都拔出来了，并且将树苗都折了。2014年7月15日7时许，我吃完饭拿着镰刀来到赵某乙种的黄豆秧地，看那块长的比较高就割那块秧，割了一个多小时，然后我就回家了，一共割了多少黄豆秧我记不清了，应该割了16条陇的黄豆秧。
二、附带民事诉部分
经审理查明：2014年4月12日至2014年7月15日期间被告人吴某某将赵某乙所栽的李子树苗和黄豆秧苗进行毁坏，毁坏李子树苗造成损失5414.00元，黄豆秧苗造成损失2741.00元，两次鉴定费1700.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、白城市价格认证中心的鉴定结论书，证实被告人吴某某损毁被害人赵某乙李子树苗财产损失价格为5414.00元，损毁被害人赵某乙大豆损失价格为2741.00元。
2、白城市价格认证中心的鉴定费票据，证实鉴定李子树苗损失的鉴定费为200.00元。
3、2014年8月8日鉴定专家王保华、张洪文、孙昕所出据的收据，证实鉴定大豆田内鉴定费为1500.00元。
原审法院认为，被告人吴某某故意毁坏他人财物8155.00元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人吴某某的犯罪行为给被害人赵某乙造成的经济损失9855.00元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十六条，第四十二条，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定以故意毁坏财物罪判处被告人吴某某拘役三个月；被告人吴某某赔偿被害人赵某乙经济损失9855.00元。
上诉人吴某某及其辩护人上诉称，吴某某是将他人栽到自己地理的树苗清除，其行为不具有违法性且毁坏的树苗及黄豆数量极少，不符合法定追诉标准。
经本院审理查明，原审判决认定被告人吴某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据证实，上述证据已经原审庭审举证、质证，本院予以采纳。
关于上诉人吴某某及辩护人的上诉观点，经查，所争议的承包地共有人（5口人）应该确权为吴某某、宋国臣、赵某乙和赵某乙的两个孩子，此地一直由赵某乙耕种，被告人吴某某应采取正当合法的方式来实现自身的合法权益，而不应采取将栽植完的果树苗拔出折毁和对已长出黄豆秧苗割掉的违法犯罪行为。另，白城市价格认证中心经过实地勘察、调查并依据市场价格测算出实际损失，鉴定结论客观、真实。二审期间上诉人吴某某及其辩护人未提供新的证据。因此，对于上诉人及其辩护人的观点本院不予采纳。
本院认为，原审被告人吴某某故意毁坏他人财物8155.00元，其行为已构成故意毁坏财物罪，其犯罪行为给被害人赵某乙造成的经济损失应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
代理审判员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 李金玉
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白刑终字第35号原公诉机关：白城市洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，女，1941年2月15日生，身份证号码2223011941********，汉族，吉林省白城市人，小学文化，住吉林省白城市经济开发区，无职业，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月21日被取保候审。辩护人杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。原审被告人吴某某涉嫌犯故意毁坏财物罪一案，白城市洮北区人民法院于2015年2月6日作出（2014）白洮刑初字第181号刑事附带民事判决。宣判后，吴某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一、刑事部分原审法院认定：2014年4月12日至4月23日间，被告人吴某某因与赵某某有土地纠纷，将赵某某种在朝阳村五社大地上的李子树树苗多次拔去。经鉴定赵某某被毁树苗及栽植人工价格为5414.00元。2014年7月15日，被告人吴某某将赵某某种在朝阳村五社大地上的大豆秧苗毁坏。经鉴定所涉大豆损失价格为2741.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：（一）、书证1、常住人口信息表，证实被告人吴某某于1941年2月15日出生。2、2006年8月7日被害人赵某某与被告人吴某某的协议书。3、2013年5月15日的白城市经济开发区西郊街道办事处朝阳村民委员会的证明：北地（6亩）归赵某某承包，南地（5.34亩）归吴某某承包。但是北地至今未签上土地经营权证书。4、2013年12月25日的白城市经济开发区西郊街道办事处的关于朝阳村吴某某信访问题的调查报告及处理意见：吴某某持有的土地承包经营权证，没有编号，没有具体承包人的姓名，不具有法律效力。在二轮土地承包时，依据朝阳村“家庭内部调剂”的原则，赵某某和两个子女应享有承包地。5、经济开发区西郊街道朝阳村委会的证明材料，一轮土地承包情况：宋海东是朝阳村四社村民（吴某某的丈夫），1982年3月分到承包地（北地）6亩。当时家庭成员5人，承包地共有人宋海东、吴某某、宋国臣、宋玉莲、宋玉香，户主（承包人）宋海东。家庭人口变化，1994年宋海东死亡。二轮土地承包情况：1997年二轮土地承包时，朝阳村全村未进行土地调整，与各农户续签了承包合同。宋海东死亡后，户主吴某某。自1982年家庭联产责任制以来，直到现在，朝阳村承包地没有调整过。6、2014年3月4日的白城经开区管委会的关于朝阳村吴某某信访事项处的复查意见，根据朝阳村“家庭内部调剂”的原则，赵某某和两个子女应享有承包地。7、2014年5月26日的白城市经济开发区管理委员会的关于朝阳村吴某某信访事项的复查意见，同意西郊办事处出具的关于吴某某信访事项处理意见。8、白城市价格认证中心的鉴定结论书，证实被告人吴某某损毁被害人赵某某李子树苗财产损失价格为5414.00元，损毁被害人赵某某大豆损失价格为2741.00元。（二）、证人证言1、证人赵某甲的证言：我家西侧地是分给宋海东（户主）家，宋海东与吴某某是夫妻关系，他家五口人地是宋海东、吴某某、宋国臣（宋海东儿子）、以及宋海东的两个女儿，赵某某嫁给宋国臣时地已经分完地了。1997年村上调整过一次地，当时只是把地的合同延期了，地都没动。2、证人夏某某的证言：赵某某和吴某某有纠纷的地由赵某某种着，后来赵某某找了个丈夫，吴某某觉得赵某某不是老宋家人了，就想要回这块地。（三）、被害人陈述被害人赵某某的陈述：吴某某于2014年4月12日到16日把我栽的李子树苗全拔了。损失了6000.00元左右。在我家房子东侧黄豆青苗已经长到40厘米高了。我听邻居说吴某某于2014年7月15日早上把黄豆青苗毁了，损失价值为7000.00元。（四）、被告人供述被告人吴某某的供述：2014年4月12日至2014年4月23日期间，我毁了赵某某种在争议地里的李子树苗七次。2014年4月12日早上，我看见赵某某在地里栽上树苗，我就拔出两垅的树苗，过了一、二天，我再次去又拔了三条垅的树苗，第三次又拔了四垅的树苗，这九条垅的树苗都被我拔完后，赵某某又栽上被我拔掉在地上的树苗，我又用三次将这九条垅的树苗都拔干净了。2014年4月23日早上，我刚吃完饭到地里，看见这九条垅上又都栽上树苗了，我又用上午的时间将这九条垅的树苗都拔出来了，并且将树苗都折了。2014年7月15日7时许，我吃完饭拿着镰刀来到赵某某种的黄豆秧地，看那块长的比较高就割那块秧，割了一个多小时，然后我就回家了，一共割了多少黄豆秧我记不清了，应该割了16条陇的黄豆秧。二、附带民事诉部分经审理查明：2014年4月12日至2014年7月15日期间被告人吴某某将赵某某所栽的李子树苗和黄豆秧苗进行毁坏，毁坏李子树苗造成损失5414.00元，黄豆秧苗造成损失2741.00元，两次鉴定费1700.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、白城市价格认证中心的鉴定结论书，证实被告人吴某某损毁被害人赵某某李子树苗财产损失价格为5414.00元，损毁被害人赵某某大豆损失价格为2741.00元。2、白城市价格认证中心的鉴定费票据，证实鉴定李子树苗损失的鉴定费为200.00元。3、2014年8月8日鉴定专家王保华、张洪文、孙昕所出据的收据，证实鉴定大豆田内鉴定费为1500.00元。原审法院认为，被告人吴某某故意毁坏他人财物8155.00元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人吴某某的犯罪行为给被害人赵某某造成的经济损失9855.00元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十六条，第四十二条，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定以故意毁坏财物罪判处被告人吴某某拘役三个月；被告人吴某某赔偿被害人赵某某经济损失9855.00元。上诉人吴某某及其辩护人上诉称，吴某某是将他人栽到自己地理的树苗清除，其行为不具有违法性且毁坏的树苗及黄豆数量极少，不符合法定追诉标准。经本院审理查明，原审判决认定被告人吴某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据证实，上述证据已经原审庭审举证、质证，本院予以采纳。关于上诉人吴某某及辩护人的上诉观点，经查，所争议的承包地共有人（5口人）应该确权为吴某某、宋国臣、赵某某和赵某某的两个孩子，此地一直由赵某某耕种，被告人吴某某应采取正当合法的方式来实现自身的合法权益，而不应采取将栽植完的果树苗拔出折毁和对已长出黄豆秧苗割掉的违法犯罪行为。另，白城市价格认证中心经过实地勘察、调查并依据市场价格测算出实际损失，鉴定结论客观、真实。二审期间上诉人吴某某及其辩护人未提供新的证据。因此，对于上诉人及其辩护人的观点本院不予采纳。本院认为，原审被告人吴某某故意毁坏他人财物8155.00元，其行为已构成故意毁坏财物罪，其犯罪行为给被害人赵某某造成的经济损失应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝万华代理审判员  王谦梅代理审判员  张 娟二〇一五年五月五日书 记 员  李金玉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执64号
申请执行人别洪亮，男，住长春市宽城区。
被执行人长春市满圆通享达汽车有限公司，住长春市朝阳区。
本院在申请执行人别洪亮与被执行人长春市满圆通享达汽车有限公司借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第2906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年四月十四日
书记员 李佳萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23120号
申请执行人：北京东升西联石材有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6160室。
法定代表人：徐利春，总经理。
被执行人：天津捷恒货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东海岸花园19-1-1803。
法定代表人：杨望，经理。
本院在执行北京东升西联石材有限公司与天津捷恒货运代理有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人北京东升西联石材有限公司以被执行人天津捷恒货运代理有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年五月四日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23120号申请执行人：北京东升西联石材有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6160室。法定代表人：徐利春，总经理。被执行人：天津捷恒货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东海岸花园19-1-1803。法定代表人：杨望，经理。本院在执行北京东升西联石材有限公司与天津捷恒货运代理有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人北京东升西联石材有限公司以被执行人天津捷恒货运代理有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年五月四日书记员  赵大勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1135号
申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：曹玉龙，曾用名曹继承，男，1976年9月6日出生，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：璩慧，男，1979年11月27日出生，户籍地宁国市。
被执行人：林克文，男，1964年6月20日出生，户籍地芜湖市鸠江区。
被执行人：龚仕胜，男，1985年9月23日出生，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：许克山，男，1984年11月21日出生，户籍地淮南市田家庵区。
被执行人曹玉龙、璩慧、林克文、龚仕胜、许克山开设赌场罪一案，本院2017年4月5日作出的（2017）皖1802刑初76号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人曹玉龙被处罚金100000元，被执行人璩慧被处罚金100000元，被执行人林克文被处罚金100000元，被执行人龚仕胜被处罚金50000元，被执行人许克山被处罚50000元，其中曹玉龙已缴纳罚金20000元，龚仕胜已缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费5150元，本院立案庭于2017年5月9日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年九月十五日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1135号申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：曹玉龙，曾用名曹继承，男，1976年9月6日出生，户籍地宣城市宣州区。被执行人：璩慧，男，1979年11月27日出生，户籍地宁国市。被执行人：林克文，男，1964年6月20日出生，户籍地芜湖市鸠江区。被执行人：龚仕胜，男，1985年9月23日出生，户籍地宣城市宣州区。被执行人：许克山，男，1984年11月21日出生，户籍地淮南市田家庵区。被执行人曹玉龙、璩慧、林克文、龚仕胜、许克山开设赌场罪一案，本院2017年4月5日作出的（2017）皖1802刑初76号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人曹玉龙被处罚金100000元，被执行人璩慧被处罚金100000元，被执行人林克文被处罚金100000元，被执行人龚仕胜被处罚金50000元，被执行人许克山被处罚50000元，其中曹玉龙已缴纳罚金20000元，龚仕胜已缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费5150元，本院立案庭于2017年5月9日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年九月十五日书记员 叶青青
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三初字第31号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人许长法，山东圣义律师事务所律师。
被告威海启明假日酒店有限公司，住所地威海市环翠区东山路-28号。
法定代表人龙启明，董事长。
委托代理人曲文超，被告总办主任。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告威海启明假日酒店有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方自行和解并履行完毕为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 莫淑涵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终396号
上诉人（原审被告）河南瑞翔铝业有限公司。
法定代表人张红霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳市冠威工贸有限公司。
法定代表人何庆如，该公司总经理。
上诉人河南瑞翔铝业有限公司因与被上诉人洛阳市冠威工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南瑞翔铝业有限公司上诉请求：依法撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1353号民事裁定，将本案移送至巩义市人民法院审理。事实和理由：一、被告河南瑞翔铝业有限公司与原告冠威工贸有限公司在商谈买卖合同时，双方都是以口头商定未签订任何书面协议，并口头商定在供货事项中，若出现纠纷由河南省巩义市人民法院受理；二、新安县人民法院不以原被告口头商定事实为依据，驳回被告所提出的管辖权异议申诉，不符合原被告的口头商定协议；三、原告亦无证据证明和被告之间的口头商定无效，若无口头商定，纠纷如何存在。综上，上诉人不服新安县人民法院（2016）豫0323民初1353号民事裁定书，因此上诉河南省洛阳市中级人民法院审理。
洛阳市冠威工贸有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付剩余煤款贰拾万元及利息损失，共计贰拾贰万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，依据工商登记显示被告河南瑞翔铝业有限公司住所地为新安县产业集聚区下羊义村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款规定法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。且原告否认与被告曾口头约定由河南省巩义市人民法院管辖，原告亦无证据予以证明，显属滥用诉讼权利。被告河南瑞翔铝业有限公司在本院辖区。原告据上述规定向本院提起诉讼，本院应予受理。故被告河南瑞翔铝业有限公司提出的管辖权异议不成立，本院享有管辖权。裁定：驳回被告河南瑞翔铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原审原被告双方未书面约定管辖法院，故本案管辖法院应按一般地域管辖确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，一审法院作为本案原审被告河南瑞翔铝业有限公司住所地法院对本案有管辖权。
综上，河南瑞翔铝业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年九月六日
书记员 崔冠男
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢433号
申请执行人刘家琼。
申请执行人宁由胜。
被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂。
负责人宁由胜。
申请执行人刘家琼、宁由胜与被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂民间借贷纠纷一案，申请执行人刘家琼、宁由胜依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2918号民事调解书，于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂给付本金1000000.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，待另案将被执行人宁由胜名下的财产处置后，并参与分配。申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人刘家琼、宁由胜同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂尚欠申请执行人刘家琼、宁由胜本金1000000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢433号申请执行人刘家琼。申请执行人宁由胜。被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂。负责人宁由胜。申请执行人刘家琼、宁由胜与被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂民间借贷纠纷一案，申请执行人刘家琼、宁由胜依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2918号民事调解书，于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂给付本金1000000.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，待另案将被执行人宁由胜名下的财产处置后，并参与分配。申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人刘家琼、宁由胜同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂尚欠申请执行人刘家琼、宁由胜本金1000000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晋兆其二〇一六年十一月二十九日书记员  罗征发
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初408号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人毛某甲，住本市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日被刑事拘留，于2015年2月17日被取保候审，于2016年2月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人毛某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员兰美娟出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日15时许，被告人毛某甲在本市宽城区辽宁路“中韩大厦”自己承租的1621房间内，容留毛某乙、孙某某、王某甲等三人吸食冰毒。吸食工具已收缴并从中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、证据保全清单及收缴物品清单、房屋租赁协议、情况说明，证人王某乙、王某甲、孙某某、毛某乙、张某某的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。毛某甲到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十五天，刑期即自2016年2月14日起至2016年8月29日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
代理审判员 巴 卓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 楠
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3685号
原告：宁德市永宁物业管理有限公司，住所福建省霞浦县松港街道迪鑫·阳光城。
法定代表人：连少仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王致清，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省霞浦县，系宁德市永宁物业管理有限公司员工。
被告：黄位和，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告宁德市永宁物业管理有限公司与被告黄位和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。宁德市永宁物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市永宁物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市永宁物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由宁德市永宁物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 聪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周巧玲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终34号
上诉人（原审原告）：曹猷良，男，1964年7月4日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：李菊条，女，1964年11月7日生，汉族，住址同上，系曹猷良之妻。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：李学堂，男，1954年2月9日生，汉族，河南省三门峡市陕州区。
上诉人曹猷良因与被上诉人李学堂买卖合同纠纷，不服三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹猷良及其委托代理人李菊条、被上诉人李学堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹猷良的上诉请求：依法撤销原判决，改判被上诉人赔偿上诉人36头猪损失款13680元，兽医药费2878元，饲料损失费3307元，检查费和车费560元。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决确认了被上诉人在买卖猪的过程中存在过错，应当赔偿上诉人的损失。对于死亡36头猪的证据，上诉人向一审法院申请到三门峡工业集聚区畜牧管理部门调取，但一审法院没有调取；对于治疗药费2878元，由兽药费单证明；对于饲料费3307元，复印件与原件反映的事实是一样的；对于检查费、车费560元是事实。因此，一审认为上诉人没有提供损失的证据，没有支持上诉人的损失是错误的。
被上诉人李学堂辩称：（一）我是市场交易员，我与曹猷良之间不存在买卖关系。曹猷良购买的猪仔是王立的，曹猷良购买的猪仔死亡与我的职责不存在因果关系。（二）检疫票是生猪、仔猪长途运输出省的一种手续，交易只要是健康的猪都可以，不受检疫的限制。（三）在交易过程中，买方在三天内发现猪有问题，卖方无条件承担责任;三天之后卖方不承担责任。曹猷良提出36头猪死亡，在一个月之后2014年6月29日才给我打电话，不应承担责任。另外，曹猷良没有提供36头猪的尸体，也没有物证，只拿照片不能当作证据。当时卖的43头猪有10头花猪，照片上没有。时间较长，××的原因较多，猪圈、人体不消毒，饲料等原因都可能导致生病。请求驳回上诉，维持原判。
曹猷良向一审法院起诉请求：依法判令李学堂赔偿曹猷良36头猪损失款13680元，兽医药费2878元，饲料损失费3307元，检查费和车费560元。
一审法院认定事实：曹猷良系生猪养殖户，李学堂系陕州区观音堂镇猪市场交易员。2014年5月23日，曹猷良与李学堂联系，欲购进一批品种猪仔让其牵线，2014年5月24日，李学堂将43头猪仔送到曹猷良处，曹猷良以每头猪380元的价格购买，并支付给李学堂猪款16340元，李学堂未向曹猷良出具收款条。同年5月27日左右曹猷良以猪发病为由，向李学堂索要检疫证，李学堂以应由卖方提供为由，至今未能提供给曹猷良，此后曹猷良以猪仔系李学堂所售且有××，并已死亡36头为由，向李学堂提出赔偿损失。李学堂以其系观音堂镇猪市场交易员，不是卖方为由拒绝赔偿，曹猷良到陕州区人民政府信访事项复查委员会请求处理，被书面告知不予受理后。曹猷良遂诉至原审法院。
一审法院认为:李学堂虽系观音堂镇猪市场交易员，但有关法律法规并未禁止交易员进行生猪买卖的规定。曹猷良与李学堂口头约定，让李学堂介绍联系从第三方处购买猪仔，而李学堂却将其联系的猪仔直接交付给曹猷良，并收取了曹猷良支付的猪仔款，曹猷良、李学堂之间形成了事实上的买卖关系。根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条的规定，李学堂在向曹猷良交付猪仔时，须向曹猷良提供动物卫生监督机构出具的检疫证明或加盖标志，但李学堂在向其索要检疫证的情况下，至今没能向曹猷良提供，故李学堂向曹猷良交付的猪仔，就存在质量瑕疵的担保义务过错,为此给曹猷良造成的损失应予赔偿，但曹猷良要求李学堂赔偿死亡36头猪损失款13680元的请求，因曹猷良未提供其猪仔陆续死亡品种及数量的相关证据，故曹猷良的该项请求，不予支持。关于曹猷良要求李学堂支付兽医药费2878元的请求，�曹猷良提供的购买三门峡瑞康牧业有限责任公司的处方笺与支付兽药1025元的名称不符，三门峡同创动物门诊的处方笺680元，没有与其相对应的收款收据，不符合证据的要件形式，购买1173元的兽药没有票据，故曹猷良的该项请求，不予支持。关于曹猷良要求李学堂支付饲料损失费3307元的请求，由于曹猷良提供大北农销售出库单系复印件李学堂又不予认可，不能作为曹猷良主张的依据，故李学堂的该项请求，不予支持。检查费和车费560元，没有票据，不予支持。关于李学堂辩称的给曹猷良送猪仔43头是王立、段玉伊的，李学堂不应承担曹猷良任何损失的辩由，审理中，李学堂虽然提供了王立、段玉伊的证词打印件，但证人未签名按指印，亦未出庭，曹猷良又予以否认，故李学堂的该辩由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曹猷良的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人曹猷良在原审中未能提供死亡36头猪的证据，其上诉称向原审法院申请调取死亡36头猪的照片证据，因该证据并非其不能收集的证据；二审中上诉人虽提供了二份证人证言证明死亡了36头猪，但该证据并非属于二审中的新证据，故不予采信。原判决以证据不足未支持其死亡36头猪损失并无不当。关于上诉人称的治疗药费2878元、饲料款3307元、检查费、车费560元，因上诉人未能提供死亡36头猪的充分证据，对于因被上诉人出卖给上诉人的猪是否死亡、及死亡多少的事实无法查明，加之上诉人原审也未能提供治疗费、饲料费、检查费、车费的充分证据，故对于上诉人主张的这些费用损失也无法认定。另外，上诉人养的猪较多，也无法认定其主张的涉案费用与本案争议的猪仔具有关联性。综上，上诉人的上诉理由依据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由上诉人曹猷良负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 鹤
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执493号
申请执行人袁德金，男，1975年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人吴国刚，男，1979年1月3日出生，汉族，贵州茅台酒股份有限公司职工，住贵州省仁怀市茅台镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初5667号民事调解书，于2017年2月15日立案受理袁德金申请执行被执行人吴国刚民间借贷纠纷一案，被执行人吴国刚应返还申请人袁德金借款30000元。本案在执行过程中，查明被执行人吴国刚系贵州茅台酒股份有限公司员工，在贵州茅台酒股份有限公司有工资收入和年终绩效奖金等。因被执行人吴国刚暂无履行能力，申请执行人袁德金同意提取被执行人吴国刚在贵州茅台酒股份有限公司的工资和年终绩效奖金等收入来偿还本案案款30000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、逐月提取被执行人吴国刚在贵州茅台酒股份有限公司除保留增量补贴以外的其他全部工资收入和年终绩效奖金等至申请执行人袁德金的案款30000元清偿完毕为止。
二、贵州茅台酒股份有限公司直接将该款汇入申请执行人袁德金在中国工商银行股份有限公司仁怀茅台支行的账户（账号621××××××××××××××××）内。
本裁定立即执行。
审判员 王明远
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 鑫
淮安�淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执864号
淮安市淮阴区市场监督管理局、淮安市淮阴区王营春荣副食品商行：
申请执行人淮安市淮阴区市场监督管理局与被执行人淮安市淮阴区王营春荣副食品商行质量监督检疫行政非诉一案，申请执行人于2017年3月15日立案执行。执行过程中，双方自行和解履行义务，本案结案。
二〇一八年四月十三日
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2927号
申请执行人上海沪欣房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林建岳，职务董事长。委托代理人顾文祺。被执行人上海丰祎餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人赵言华，职务总经理。被执行人赵言龙，男。1988年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县滨海港镇淮民村十组61号。申请执行人上海沪欣房地产发展有限公司与被执行人上海丰祎餐饮有限公司、赵言龙房屋租赁合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中依法对被执行人上海丰祎餐饮有限公司、赵言龙名下的房产、银行存款等财产进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年八月二十三日
书记员 施剑飞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第542号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人邵永真，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。
被告张守全，农民。
被告张世东，农民。
被告张方建，农民。
被告张振庆，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告张守全、张世东、张方建、张振庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莘县支行自愿于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。
案件受理费274元，由原告中国农业银行股份有限公司莘县支行承担。
审判员 王海芹
二〇一五年七月二十九日
书记员 周中耀