wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1759号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈晓利，男，1998年9月26日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省光山县；因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1670号起诉书指控被告人陈晓利犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡智强出庭支持公诉，被告人陈晓利到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日12时30分许，被告人陈晓利在本市闵行区某路789号A公司更衣室内，用事先偷窥到的密码打开被害人郝某的更衣柜，窃走郝放于更衣柜内价值人民币1,139元的华为牌DIG-
TL10型手机1部，后销赃给他人。
次日，被告人陈晓利明知他人报警后仍留在现场等候，到案后，其自愿如实供述了上述事实。案发后，被窃手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人郝某。
上述事实，被告人陈晓利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人刘某、张某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、发还清单，上海市闵行区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈晓利有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年11月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的手机发还被害人（已发还）；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1107号
原告：梁永红，环县人。
被告：刘波，环县人。
原告梁永红与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永红与被告刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁永红向本院提出诉讼请求:1.判由被告向原告归还借款本金80000元、利息6000元（2016年11月1日至2017年4月1日），共计86000元，利息应付至借款本金归清之日止；2.判由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月，被告以上新车急需用钱为由向原告借款100000元，双方口头约定月利息1.5%，借款期限为2016年2月至2016年年底。2016年11月1日，被告向原告支付利息后出具借条一张。2017年农历2月18日，被告归还借款本金20000元，下剩80000元，经原告多次催要，被告至今未归还。
刘波辩称：原告所述属实。2017年7月1日前归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的6000元利息，符合法律规定，被告对此也无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效后四十五日内归还原告梁永红借款本金80000元，利息6000元，共计86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年四月十日
书记员 慕飞
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1820号
申请执行人：兰开旺，男，1950年8月26日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：白文旭，男，1975年12月10日，汉族，住五莲县。
被执行人：白文德，男，汉族，1972年7月14日出生，汉族，住五莲县。
本院在执行申请执行人兰开旺（下称申请执行人）与被执行人白文旭、白文德（下称被执行人）机动车交通事故责纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1266号
原告：晋江辉煌鞋材有限公司，
法定代表人：陈辉煌，该公司董事长。
委托代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。
委托代理人：施加妙。
被告：泉州明辉轻工有限公司，
法定代表人：林聪伟，该公司总经理。
委托代理人：庄荣皇，福建华晖律师事务所律师。
原告晋江辉煌鞋材有限公司与被告泉州明辉轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋江辉煌鞋材有限公司（以下简称“晋江辉煌公司”）的委托代理人张泽川，被告泉州明辉轻工有限公司（以下简称“泉州明辉公司”）的委托代理人庄荣皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江辉煌公司诉称：被告泉州明辉公司向原告购买橡胶鞋底材料，并于2012年5月30日出具结算单确认拖欠原告货款82855元，后被告未能付款，请求判令被告立即支付原告货款82855元并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按照国家银行同期同类贷款利率计算的利息。对此，原告提供加盖被告公章、结算时间为2012年5月30日的材料结算单、外资企业登记基本情况表及销货单位为原告、购货单位为被告的增值税专用发票予以证明。在审理中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告泉州明辉公司辩称：其并未与原告结算及确认拖欠原告货款82855元，请求驳回原告对被告的诉讼请求。理由如下：1.泉州明辉公司的法定代表人已于2012年4月23日由苏金明变更为蔡金锡，对此被告已登报声明自2012年4月23日起如未经时任泉州明辉公司法定代表人蔡金锡亲笔签名确认或书面授权，一切以泉州明辉公司名义或印章确认的业务、债权债务关系，均与被告无关；2.原告所提供材料结算单并无被告工作人员签名确认，系原告伪造。因此原告起诉缺乏事实及法律依据。对此被告提供2012年9月1日《泉州晚报》一份，证明被告法定代表人变更声明及相关免责声明已刊登于该报纸；提供泉州明辉公司印章移交情况单，证明泉州明辉公司的公章、财务章及苏金明私章各一枚已经于2012年4月23日由苏金明移交给蔡金锡。审理中，被告申请对原告提供的材料结算单上的公章真伪及公章印文与结算单打印文字先后形成顺序进行鉴定，经本院通知，被告未能在指定的期限内预交鉴定费用，鉴定机构已于2014年4月2日将鉴定材料退回本院。
原告认为，1.被告登报声明是被告单方行为，与原告无关；2.该份材料结算单是原告到被告财务部门进行结算，后由被告工作人员出具并交付给原告工作人员，原告不清楚结算单如何形成，但结算过程符合交易习惯。
本院认为：原告提供的泉州明辉公司外资企业登记基本情况表，系相关职能部门出具，被告对其真实性也不持异议，可以证明被告的企业工商登记情况；原告提供的增值税发票，具有真实性、合法性，可以证明原、被告在2010年至2011年期间曾存在橡胶鞋底材料买卖关系；被告提供的泉州明辉公司印章移交情况及报纸，可以证明被告单方就泉州明辉公司法定代表人变更等情况进行登报公告及其公司内部印章移交的情况，但被告的法定代表人虽发生变更并登报公告，然而其公司对外债务仍应由公司承担责任，在未经债权人同意债务转移的情况下，法定代表人变更不发生公司债务转移的法律效力。原告表示材料结算单系被告工作人员制作后交由其作为债权凭证，其并不知道结算单的制作过程，鉴于该枚印章系由被告保管，被告亦未能举证证实该份材料结算单不具备真实性，本院依法认定该份材料结算单的证明力。
经审理查明，被告系台港澳法人独资企业，由明辉科贸（香港）国际投资有限公司投资设立，其法定代表人于2012年4月23日由苏金明变更为蔡金锡、于2013年10月30日由蔡金锡变更为林聪伟并已分别在工商管理部门办理变更登记。被告因生产经营所需向原告购买鞋底材料，2012年5月30日，被告出具材料结算单确认拖欠原告鞋底材料款82855元。上述货款被告尚未支付原告。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款82855元，证据充分，被告依法应承担清偿责任。被告主张该笔货款与变更法定代表人之后的被告无关，但其提供的证据无法证明该主张，本院对此不予采纳。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己实体权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告泉州明辉轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江辉煌鞋材有限公司货款82855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，因适用简易程序依法减半收取936元，由被告泉州明辉轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 尤亿山
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00965号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。
委托代理人黄俊，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。
被告郭申海。
被告陈秋梅。系郭申海之妻。
被告杨静。
被告余世明。
被告喻忠海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告郭申海、陈秋梅、杨静、余世明、喻忠海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告杨静、郭申海、陈秋梅、余世明、喻忠海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2012年8月29日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告郭申海在原告处借款50000元。被告陈秋梅、杨静、余世明、作为连带清偿责任的保证人在保证人处签名，并由被告喻忠海出具了担保函表示自愿为被告郭申海的贷款承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令五被告偿还借款本金50000元并承担利息、罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、担保函、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明原告与第一被告郭申海之间依法形成了借款合同关系，被告郭申海申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2012年8月29日起至2013年8月29日止。其他被告在联保协议书上均已签名、另由被告喻忠海出具了担保函，均自愿为被告郭申海的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告郭申海也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。被告逾期未还款本金金额是50000元。
本案在审理过程中，被告郭申海、陈秋梅、杨静、余世明、喻忠海既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年8月29日，被告郭申海向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告陈秋梅、杨静、余世明作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名，另由被告喻忠海出具了担保函表示自愿为郭申海的借款承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2013年8月29日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告郭申海的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告郭申海发放贷款50000元。由于被告郭申海未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息。至今仍欠借款本金50000元及利息未予偿还。该借款现已逾期，由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”及担保函合法有效，原告按照借款合同约定向被告郭申海履行了放款义务，被告郭申海应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告郭申海未按合同约定及时还款，原告要求被告偿还借款本金50000元并承担利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告陈秋梅、杨静、余世明、喻忠海作为借款连带清偿责任人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭申海偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金50000元并承担下欠利息（按年利率15.3﹪计算，自2012年8月29日起至还清之日止）及罚息。被告陈秋梅、杨静、余世明、喻忠海对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
诉讼费1050元由被告郭申海、陈秋梅、杨静、余世明、喻忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年九月十一日
书记员 应金涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2503号
申请执行人：黄丽平，男，1972年3月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：雷云龙，男，1982年5月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：周天永，男，1966年6月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人黄丽平与被执行人雷云龙、周天永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，申请执行标的人民币50000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月28日，被执行人尚未履行人民币50000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十九日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2503号申请执行人：黄丽平，男，1972年3月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：雷云龙，男，1982年5月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：周天永，男，1966年6月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人黄丽平与被执行人雷云龙、周天永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，申请执行标的人民币50000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月28日，被执行人尚未履行人民币50000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十九日代书记员 林健芬
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初2875号
原告：王国平，男，1993年8月28日出生，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：龚雪飞，又名杨华生，男，1991年4月7日出生，白族，云南省人。
原告王国平与被告龚雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法�用简易程序，于10月20日、11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告龚雪飞经本院传票传唤，未到庭诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王国平向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠货款27500元。事实与理由：原、被告通过微信相识，被告要求原告给其组织中药材重楼。2017年3月至4月，原告通过快递向被告发货3次，货物总价32500元，被告支付原告货款5000元，尚欠27500元，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。
龚雪飞未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原、被告通过微信相识，并多次沟通联系，约定由原告在合江组织中药材重楼鲜货后向被告出售，价格260元/公斤。原告于2017年3月31日和4月2日通过百世快递向被告先后邮寄了50公斤和15公斤重楼，于4月8日又通过安能快递向被告邮寄64公斤，合计129公斤。除去运输包装外，总重量125公斤，价值32500元。被告收货后仅支付了5000元货款，原告经多次催收其余货款未果，遂向法院起诉。
上述事实，原告出示了以下证据：1.原告的身份证、被告常住人口信息，证明当事人的身份情况;2.邮寄重楼的快递回单4份、微信及短信聊天记录13张、物证原告使用的手机，证明被告向原告网购重楼的数量、单价及货款总额；3.剑川县公安局向龚雪飞的调查笔录一份，证明龚雪飞的网名杨华生，并印证双方网购重楼的事实。
以上证据，取得来源合法，能够证明查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告通过微信和短信联系向被告出售中药材重楼，双方建立起买卖合同关系。被告购货后，未按照约定支付原告货款，未全面履行自己义务，属于违约行为，应当继续履行付款义务。至于被告在剑川县公安局经侦大队的询问笔录中谈到对网购的重楼规格、价格、质量有些异议，但其未到庭提供相应的证据证明，且重楼是鲜货，双方未约定质量检验期和保证期，被告应及时检验，其在网购中亦未提出异议，即使存在质量瑕疵依法由其自负，故本案不予采纳。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告龚雪飞在本判决生效后十五日内，支付原告王国平货款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告承担。该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 张瑞嘉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第976号
原告泊头市科瑞达模具有限公司，住所地泊头市南仓街。
法定代表人常青松，董事长。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被告河北迪琪玻璃制品股份有限公司，住所地廊坊市安次区调头河镇。
法定代表人黄术来，董事长。
委托代理人黄卫华、穆建增，该公司员工。
泊头市科瑞达模具有限公司（以下简称科瑞达模具公司）与河北迪琪玻璃制品股份有限公司（以下简称迪琪玻璃制品公司）定作合同纠纷一案，本院二0一四年六月十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年七月二十四日公开开庭进行了审理。原告科瑞达模具公司委托代理人张庆山及被告迪琪玻璃制品公司委托代理人黄卫华、穆建增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞达模具公司诉称，2012年始原告为被告加工模具，截止到起诉之日被告累计欠原告加工模具款84770元，被告已付款为20000元，尚欠款64770元，经多次催要未能给付，请求法院判令被告给付模具加工款64770元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告迪琪玻璃制品公司辩称，我公司与原告之间不存在定作合同业务关系，对原告所诉欠款事实不予认可。
经审理查明，原、被告之间于2012年建立加工定作模具业务关系，双方在2012年6月2日通过传真形式签订加工合同二份，由原告按被告方要求为其加工定作不同型号的玻璃模具。二份合同总价款为55920元。另合同之外被告又以电话形式要求原告为被告加工制作部分摸具，合款为28850元。以上原告共为被告先后加工制作摸具十三种，总计合款为84770元。原告按期将模具交付被告后，被告已给付原告模具款20000元，尚�款为64770元。原告为证实自己的主张提交双方传真形式所签加工定作合同二份，交付被告方所加工制作模具十三种货物应税劳务清单，原告方常西瑞与被告方法定代表人黄术来通话录音、2012年7月2日原告为被告所欠款开具的河北增值税专用发票（金额84770元）。被告经质证提出其单位对外签订合同均是加盖合同专用章，对双方以传真形式签订的合同不予认可，对原告提供资料真实性、合法性不予认可，对原告开具增值税发票提出收写为泊头盛华玻璃模具厂，并非是涉案中的原告。原告所提交的证据不能证实合同已实际全部履行。
另查明，涉案中原告曾在2012年7月2日对被告所拖欠的模具款开具增值税专用发票，该票据中销售方名称书写为泊头市盛华玻璃模具厂，经核实该模具厂与涉案中原告为同一主体单位，泊头市盛华玻璃模具厂现已变更为泊头市科瑞达模具有限�司。被告对已收到原告方为其开具的增值税专用发票数额84770元的事实没有异议。
本院认为，原、被告双方在2012年6月2日以其传真的方式所签加工定作合同，其合同内容是双方真实意思表示，双方且已实际履行为有效合同。双方业务期间，原告已按被告方的要求为其加工制作了不同型号模具共计十三种，该模具已实际交付被告方使用，原告主张被告拖欠其模具款64770元提交有双方签订的合同书及录音资料，原告为被告开具的欠款增值税专用发票的证据，而被告在庭审中对收到原告方开具增值税发票的事实不予否认。且被告自收到增值税专用发票至原告起诉长达二年的时间，该期间被告对拖欠原告模具款的数额从未提出任何的异议。对此原告的诉求证据充分，其主张本院予以支持。被告抗辩不予认可双方已履行所签定作合同及拖欠原告模具款的事实，未能提供出相关联的有效证据予以证实，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告迪琪玻璃制品公司于判决生效后十日内给付原告科瑞达模具公司款64770元及利息（利息自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期借款逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘锡和
审判员 刘志强
审判员 魏文国
二〇一四年八月七日
�记员许娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民保字第00065号
申请人王学伦，女，1973年4月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人汪胜生，男，1986年9月27日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被申请人六安市金汇汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市皖西大道金安区交通局二楼。
申请人王学伦因机动车交通事故责任纠纷一案，于2012
年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人汪胜生驾驶的、登记为被申请人六安市金汇汽车运输服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车进行诉前保全，申请人己向本院提供财产担保。
本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人汪胜生驾驶的、登记为被申请人六安市金汇汽车运输服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马从军
二〇一二年十二月六日
书记员 樊丙召
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审33号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳。
被执行人李某。
申请人范县公安局认定被执行人李某载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为违法一案，申请人于2017年3月6日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人李某载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹亚男
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执752号
申请执行人吴和才，男，1971年1月21日出生，汉族，住江山市。
被执行人程方礼，男，1968年3月22日出生，汉族，住江山市。
吴和才与程方礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)浙0881民特92号民事裁定已经发生法律效力。权利人吴和才于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求义务人程方礼支付10000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人有少量银行存款，无车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴和才也未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年九月十四日
书记员 周际华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13845号
原告：上海汉泾实业有限公司。
法定代表人：潘丽琴。
委托诉讼代理人：钱斐。
委托诉讼代理人：张莉。
被告：上海泰圣隆玻璃有限公司，。
法定代表人：张国印。
原告上海汉泾实业有限公司诉被告上海泰圣隆玻璃有限公司企业借�纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱斐、张莉到庭参加诉讼。被告上海泰圣隆玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汉泾实业有限公司诉称：2016年2月6日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币95,519元（以下币种均为人民币）用于支付员工工资，原告当日即以现金方式向被告交付借款，双方当场订立现金借款收据；被告于2016年3月10日前归还借款并优先偿还该笔债务；被告委托员工荣卫华办理借款事宜。原告当日向被告交付借款95,519元，被告出具了相应的收据。嗣后，因被告到期未归还借款，原、被告又于2016年3月22日签订了《借款延续协议》，约定将借款还款日期延至2016年4月30日。经原告多次催讨，被告始终未还款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款95,519元。
原告上海汉泾实业有限公司为此提交以下证据材料：
1、原、被告于2016年2月6日签订的借款协议，证明原告按约借款95,519元给被告，原被告之间存在借款关系。
2-1、2016年2月6日荣卫华出具的收据；
2-2、2016年2月5日被告出具的委托书；
2-3、荣卫华身份证复印件；
证明被告委托其员工荣卫华至原告处借款，原告将借款交给了荣卫华。
3、原、被告于2016年3月22日签订的借款延续协议，证明借款本应于2016年3月10日到期，但是因被告到期未还款，故双方协商将借款延期至2016年4月30日。
4、2015年“上海泰圣隆玻璃有限公司”员工工资明细单，证明被告因发放员工工资需要而向原告借款，被告收到借款后直接将款项发给了员�，并形成了工资明细单，何长书系被告公司的员工。
被告上海泰圣隆玻璃有限公司未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告上海泰圣隆玻璃有限公司未到庭应诉，本院对原告上海汉泾实业有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告上海汉泾实业有限公司诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告出借借款后，作为借款人的被告理应在借款期限届满后按期归还借款本金。现借款人未能及时归还，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，故本院对原告所有诉请均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海泰圣隆玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海汉泾实业有限公司借款本金95,519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,188元（原告已预缴），由被告上海泰圣隆玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 龚惠娣
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1020号
原告徐恒平，男，汉族，住白山市江源区。
被告宋越，女，汉族，住白山市浑江区。
被告张春玉，女，汉族，住白山市浑江区。
原告徐恒平诉被告宋越、张春玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈春瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒平、被告张春玉到庭参加诉讼，被告宋越经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，第一被告宋越在第二被告张春玉的担保下向原告徐恒平借款6万元，并约定每月按照5%的月利率承担利息。借款到期后原告多次催要，二被告推诿不还。原告诉至来院，请求法院判令二被告立即给付借款6万元，并自2014年10月16日起按照银行同期贷款利率4倍承担利息至本金还清时止，诉讼费由二被告承担。
被告张春玉辩称，借款属实，但是该款系由宋越使用，其只是担保人，借款应该由借款人宋越偿还。
被告宋越未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月16日，第一被告宋越向原告徐恒平出具借条一张，借据载明：“今借徐恒平人民币陆万元元整￥60000元，上系按5%每月承担利息至本金付清时止，如发生争议本案由江源区法院管辖。借款人：宋越担保人：张春玉2014.9.16”。第二被告张春玉在该借条上作为担保人签字署名。同日，被告宋越、张春玉向原告徐恒平出具收到条一张，载明“在三岔子法律所收到徐恒平交来借款陆万元整￥60000元收到人：宋越张春玉”。
本院认为，第一被告宋越向原告徐恒平出具借条，并收到借款，双方成立民间借贷的民事法律关系。原、被告未约定借款期限，原告徐恒平可随时要求借款人还款。第二被告张春玉在本次借款中未与原告徐恒平及第一被告宋越约定保证方式，其应当按照连带责任保证承担保证责任。第二被告张春玉辩称借款是第一被告宋越向原告徐恒平所借，其只是担保人不应当承担偿还责任，该答辩主张无法律依据，本院不予支持。原、被告双方约定按照5%月利率由二被告承担利息，该约定超过法律规定的月利率上限，对超过银行同类贷款利率的四倍的利息部分，本院不予支持。原告徐恒平要求被告自2014年10月16日起承担利息，第一被告宋越、第二被告张春玉对此未提出书面及口头异议，对原告主张的利息起算时间，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“…债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告宋越于本判决生效之日起五日内偿还原告徐恒平借款6万元，并自2014年10月16日起按照银行贷款利率四倍承担利息至本金6万元还清时止；
二、被告张春玉对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已缴纳650元），由被告宋越、张春玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈春瑞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 廉志敏
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00266号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行。
负责人：汤庆桃，该支行行长。
委托代理人：王计山，该支行员工。
被告：杨永刚，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行（以下简称“善厚农商行”）诉被告杨永刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告善厚农商行代理人到庭参加诉讼，被告杨永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告善厚农商行诉称：杨永刚拖欠我行贷款本金30000元及利息12257.19元未还，现起诉要求杨永刚归还贷款本金及利息，同时承担本案诉讼费用。
被告杨永刚未到庭，未作答辩。
原告善厚农商行为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
被告杨永刚向原告善厚农商行借款的借据一张。证明被告在原告处借款30000元，双方约定利息是年利率12.62%。
被告杨永刚未到庭，对原告所提供的证据未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告的证据认证如下：
原告所举的证据，因被告杨永刚未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
被告杨永刚于2011年6月30日在原告善厚农商行处贷款30000元用于建房，双方约定年利率12.62%，利息是按季结算，限于2012年6月29日到期归还本息。被告杨永刚于2011年11月8日给付原告善厚农商行利息1829.91元，利息结付至2011年12月20日。后本息皆未归还。贷款到期后，经催要被告一直未还，原告善厚农商行遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。善厚农商行与杨永刚之间签订借款合同，权利义务关系明确。借款到期后杨永刚未能按合同的约定全面履行还款义务，现善厚农商行要求其归还，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永刚应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行贷款本金30000元及利息（利息按约定年利率12.62%计算，自2011年12月20日起算至还款之日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告杨永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 汪一凡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9223号
原告：宁波市鄞州丰拓机械厂（系个人独资企业，统一社会信用代码为91330212595372339H）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇梅园村三星桥。
代表人：王文杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
被告：台州市航宇模具有限公司（统一社会信用代码为913310227707295864）。住所地：三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：解从根，该公司总经理。
原告宁波市鄞州丰拓机械厂“（以下简称丰拓机械厂）”与被告台州市航宇模具有限公司“（以下简称航宇公司）”买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年11月4日转为普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告丰拓机械厂的委托诉讼代理人张明夫到庭参加诉讼，被告航宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰拓机械厂以被告航宇公司未付清货款为由，诉请判令：被告支付原告货款36500元。
被告航宇公司未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年2月23日，原告丰拓机械厂与被告航宇公司以传真方式签订了《产品购货合同》一份，约定：被告向原告购买型号为JSJ-250KG、JSJ-400KG的压铸机电炉各一套，单价分别为19000元和27500元，总计价款46500元，价款结算方式为预付定金30%，交易之日付60%，余额10%6个月内付清。同年2月25日，被告向原告支付预付款10000元，同年3月3日，原告向被告开具了金额为46500元的增值税专用发票。被告提货后至今已逾6个月，但未支付剩余价款。
以上事实有原告提供的增值税专用发票、《产品购货合同》、账户交易明细回单以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分。原告已履行完毕供货义务，被告亦有按约支付价款的义务。现原告丰拓机械厂要求被告航宇公司支付拖欠的价款36500元，符合法律规定，本院予以支持。被告航宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市航宇模具有限公司支付原告宁波市鄞州丰拓机械厂价款36500元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费713元、公告费650元，均由被告台州市航宇模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 俞 霜
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终229号
上诉人（原审原告）李兴明，男，1965年2月生，回族，居民，住郯城县。
委托代理人李东升，男，1989年7月生，回族，住郯城县，系原告之子。
被上诉人（原审被告）郯城县马头镇人民政府，住所地郯城县经济开发区。
法定代表人倪晨，镇长。
出庭负责人师立丽，副镇长。
委托代理人刘浩，山东师郯律师事务所律师。
上诉人李兴明因诉郯城县马头镇人民政府政府行政赔偿一案，不服郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1994年，原马头镇经贸办公室与原告签订契约，将位于马头南门外路西幸福河道上的平房三间出让给原告。2014年5月，被告将包括原告在内的19户房屋强制拆除，并与其中16户达成补偿协议。2015年4月，兰陵县人民法院（2015）兰行初字第16号行政判决书确认被告的强制拆除行为违法。2016年3月，原告向被告申请国家赔偿，被告未予答复。
2016年11月，山东同泰资产评估有限公司对涉案房产价值进行评估，主、配房价值为25220元、租金损失每月826元。
原审法院认为，本案当事人争议的主要问题是被拆除房屋的赔偿标准问题，原告的赔偿请求包括房屋价值、室内物品价值及经营损失，其中对房屋价值，涉诉资产价值评估报告认定的面积与双方签订的契约一致，房屋的结构与照片反映的结构一致，评估结果可以参照；室内物品价值，原告没有提供任何证据线索或财产清单不予支持；停产停业损失，原告没有提供证据证明涉案房屋拆除前的经营情况，酌情赔偿6个月的租金损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，判决被告郯城县马头镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴明经济损失30176元。评估费2000元，由被告郯城县马头镇人民政府承担。
上诉人不服原审判决上诉称：一、土地使用权归上诉人所有，有契约文书购房发票为证，评估公司评估的价格过低，套用标准不合理。被上诉人强拆房屋，占用土地，应予赔偿。二、房屋价值评估公司估价过低，折旧不合理。法院应依法作出合理的判决。三、室内资产因被上诉人夜间强拆、偷拆，无法统计具体损失。四、因强拆造成的营业损失，评估公司已评估，原审法院判决酌情赔偿6个月的停业损失不符合法律规定。五、原审法院审理程序有误。六、被上诉人所述已与16户达成赔偿协议不实，纯属强迫。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，审理程序有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人郯城县马头镇人民法院答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原审判决。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得国家赔偿的权利：…（四）造成财产损害的其他违法行为。第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。本案中，发生法律效力的兰陵县人民法院（2015）兰行初字第16号行政判决已经确认被上诉人郯城县马头镇人民政府对上诉人的涉案房屋实施的强制拆除行为违法。上诉人因房屋被强拆造成的损失与被上诉人违法实施的强制拆除行为之间存在因果关系，被上诉人系本案的赔偿义务机关，依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。上诉人要求赔偿房屋损失的的请求有涉诉资产价值评估报告等证据予以证实，应予支持。关于室内物品损失，上诉人没有提供相关证据证实，被上诉人亦不予认可，本院不予支持。关于经营损失，被上诉人亦无相关证据证实，一审法院判决酌情赔偿6个月的租金损失，并无不当。上诉人并没有证据证实其对涉案土地享有合法土地使用权，其在一审中亦没有对土地使用权的损失提出赔偿请求，其在二审中再提出没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决合法正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年十月二十日
书记员 崔雪莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4089号
被告：史爱玲，女，1963年12月23日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：晁伟民，男，1969年1月27日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史爱玲与被告晁伟民民间借贷纠纷一案中，原告史爱玲于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史爱玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史爱玲撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告史爱玲承担。
审判长 魏东风
审判员 郭纪芳
审判员 高贤宾
二〇一七年四月二十六日
书记员 裴柏华
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初145号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某，男，无业，住江苏省泰州市姜堰区。1993年因敲诈勒索被行政拘留十五日；1994年6月因寻衅滋事被行政拘留十日；又曾因流氓被行政拘留十日；1995年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九千五百元；2015年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2016年9月2日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：
2016年10月至12月间，被告人陈某至江苏省泰州市海陵区某小区等处，先后3次用碎窗器敲碎车窗玻璃盗窃汽车内钱财，合计窃得人民币4000余元，并致6辆汽车车窗受损。
公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某属累犯，应依法从重处罚。被告人陈某已经着手实施了起诉书认定的第三节的犯罪事实，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月至12月间，被告人陈某至江苏省泰州市海陵区某小区，采用碎窗器敲碎车窗玻璃的方式，盗窃被害人瞿某等人汽车内钱财，合计窃得人民币4000余元，并致6辆汽车车窗受损。具体分述如下：
1.2016年10月31日凌晨，被告人陈某至本市海陵区某小区24幢楼附近，用碎窗器将被害人瞿某的宝马汽车车窗玻璃敲碎，窃得人民币2000余元，后至该小区31幢楼附近，用碎窗器将被害人顾某1的马自达汽车车窗玻璃敲碎实施盗窃，未窃得财物。
2.2016年12月26日凌晨，被告人陈某至本市海陵某小区19幢楼附近，用碎窗器将被害人刘某的雪佛兰汽车车窗玻璃敲碎，窃得人民币2000余元，后至该小区14幢楼附近，用碎窗器将被害人顾某2的大众帕萨特汽车车窗玻璃敲碎实施盗窃，未窃得财物。
3.2016年12月27日凌晨，被告人陈某至本市海陵区某小区13幢楼附近，用碎窗器将被害人许某的奇瑞汽车车窗玻璃敲碎，未窃得财物，后至该小区3幢楼附近，用碎窗器将被害人王某的别克SUV汽车车窗玻璃敲碎实施盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人瞿某、顾某1、刘某、顾某2、许某、王某的陈述，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，接受证据材料清单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某已经着手实施了第3节的犯罪事实，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
二、涉案赃款人民币四千余元，应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一七年五月三日
书记员 丁泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5533号
原告：王顺虎，男。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。
委托诉讼代理人：王超，男，系该公司员工。
被告：李锦记（广州）食品有限公司。
委托诉讼代理人：薛丽珍，山西禹华律师事务所律师。
原告王顺虎与被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、李锦记（广州）食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月01日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王顺虎负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 原 欣
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初27号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人陆某某，男，1968年4月21日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人陆某某犯滥伐林木罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆东红出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年9月17日、12月5日，被告人陆某某分别以自己和陆某1的名义，办理了灌阳县采字（2014）0917013号、0197014号、1205001号林木采伐许可证，林木采伐许可证规定的采伐限额分别为杉木蓄积6立方米、杉木蓄积9立方米、马尾松蓄积15立方米，合计30立方米。之后，被告人陆某某先后在本村毛某（地名）山场、林场山（地名）山场、畔田槽山场（地名，又名半田冲）及茶仔山（地名）山场砍伐了林木（杉树、松树），至2014年12月31日砍伐完毕。被告人陆某某实际采伐林木蓄积量为60.8546立方米，已超出林木采伐许可证允许采伐的数量。经林业技术人员鉴定，被告人陆某某超出林木采伐许可证规定的采伐限额蓄积量为30.8546立方米。
案发后，被告人陆某某主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，且有物证（照片）即被砍伐的杉树蔸、马尾松及作案工具油锯；书证即被告人的户籍证明、抓获经过、林木采伐许可证、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、情况说明、鉴定意见通知书、关于西山乡罗家村砍菜园屯村民陆某某砍伐林木的鉴定情况说明等；证人刘某1、李某1、陆某1、李某2、刘某2、陆某2、蒋某、陈某的证言；辨认笔录及相关图、照；桂林市木材产品质量监督检验站GLMJ-15-09-002检验报告、灌阳县西山乡罗家村砍菜园陆某某采伐林木鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量，超额砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人陆某某所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。被告人陆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陆某某在法庭上自愿认罪，认罪态度好，确有悔改表现，故本院在量刑时依法对被告人陆某某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币八千元（已
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一七年五月二十三日
代书记员 时 捷
附：本判决书适用的相关法条《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有的或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2519号
原告：通榆县特顺达运输服务有限责任公司
法定代表人：张丽敏，经理。
被告：朱晓东
原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通榆县特顺达运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县特顺达运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县特顺达运输服务有限责任公司负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔 岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2519号
原告：通榆县特顺达运输服务有限责任公司
法定代表人：张丽敏，经理。
被告：朱晓东
原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司与被告朱晓东服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通榆县特顺达运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县特顺达运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县特顺达运输服务有限责任公司负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔 岚
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1199号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**号。
负责人：孙跃明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯兵，男，系该支行员工。
被告：陈玉华，女，1963年10月26日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被告：朱艳萍，女，1976年10月19日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被告：陈俊铭，男，1969年5月6日生，汉族，农民，住云南省建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告陈玉华、朱艳萍、陈俊铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告陈玉华、朱艳萍、陈俊铭经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉华偿还原告贷款本金5万元及该借款自2014年8月6日起按借款合同约定的利率标准和方式计算至还清之日止的利息。2、判令被告陈俊铭、朱艳萍承担最高额保证连带偿还责任。事实和理由：2012年8月29日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《自助循环贷款合约》，借款人为陈玉华，担保方式为多人联保，被告陈俊铭、朱艳萍承担连带最高额保证责任。被告陈玉华于2014年8月6日办理了自助循环贷款5万元，期限从2014年8月6日到2015年8月5日止，合同利率7.8%。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈玉华拒不履行还款义务，担保人陈俊铭、朱艳萍未履行保证义务。
被告陈玉华、朱艳萍、陈俊铭未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的证照、被告的身份证明等材料；2.农户小额贷款申请表、面谈记录等；3.中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行金穗惠农卡复印件、记账凭证、催款通知等，欲证明原告主张的被告逾期未归还借款的事实。被告陈玉华、朱艳萍、陈俊铭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，被告陈玉华向中国农业银行股份有限公司建水县支行申请“农户小额贷款”。同日，被告陈俊铭、朱艳萍作为担保人在申请表及担保人承诺书上签字，自愿为陈玉华在中国农业银行股份有限公司建水县支行申请办理农户小额贷款提供连带担保，承担还款义务。2012年8月29日原告农行建水支行与被告陈玉华、朱艳萍、陈俊铭签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号53020120120085573），借款人为陈玉华，联保小组担保成员为陈俊铭、朱艳萍。合同约定：可循环借款额度为5万元；借款用途为种植、养殖；用款方式为自助可循环方式；借款人在额度有效期（自2012年8月29日至2015年8月28日止）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；还款采用利随本清的方式，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。合同还对借款利率、还款方式、违约责任等相关事宜进行了约定。2014年8月6日被告陈玉华以自助循环方式向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行贷款5万元。借款到期后，被告陈玉华未履行偿还义务，被告陈俊铭、朱艳萍也未履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告陈玉华、朱艳萍、陈俊铭签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告陈玉华发放了借款，已履行了合同义务；被告陈玉华未按约定期限还款，依法应承担偿还借款、支付利息和逾期利息的违约责任；被告陈俊铭、朱艳萍作为共同的连带责任保证人，在被告陈玉华不履行还款义务时，应对被告陈玉华的贷款承担连带清偿责任。被告陈玉华、陈俊铭、朱艳萍经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈玉华于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的借款本金5万元，支付自2014年8月6日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准确定的利息及逾期利息。
二、被告陈俊铭、朱艳萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 永 波
人民陪审员 安 泉
人民陪审员 童 建 琼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈浆(代)
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2524民初1199号原告：罗汝从，男，1947年9月17日生，住建水县。被告：华蓥市蓥康药业有限公司。住所地：华蓥市广华大道三段。法定代表人：付勇军。被告：刘廷福，男，1956年12月30日生，住四川省广安市广安区。被告：红河州通汇投资管理有限公司。住所地：建水县朝阳北路**号。法定代表人：祝燃。被告：祝燃，男，1989年12月18日生，住四川省华蓥市。原告罗汝从与被告红河州通汇投资管理有限公司、华蓥市蓥康药业有限公司、刘廷福、祝燃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。原告罗汝从向本院提出诉讼请求：1.要求被告华蓥市蓥康药业有限公司偿还向原告的借款本金人民币8万元及未支付的利息，月利息为1.2%，利息支付时间自2017年4月起至还清本金为止，其余三被告承担连带偿还责任;2.判令四被告连带偿还因被告华蓥市蓥康药业有限公司到期不能按时归还借款本金的违约金，按借款本金的30%计算，合计80000×30%=24000元；及借款收益的迟延违约金，计算方式为：借款总金额×1.2%÷30天×迟延天数，迟延天数计算至还清本金为止；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告罗汝从为出借人与被告华蓥市华蓥康药业有限公司(以下简称蓥康药业)为借款人，被告红河州通汇投资管理有限公司为信息咨询服务方签订《借款合同》，约定：借款期限10个月（自2016年5月13日至2017年3月12日)，利息按月支付，存入指定账号，月利率1.2%，按实际到账金额计算收益及违约责任等；同日被告红河州通汇投资管理有限公司为保证人与原告为出借人签订《保证合同》，约定如借款方华蓥市蓥康药业有限公司在约定期限内未按时归还出借人本金及其他费用，将由被告红河州通汇投资管理有限公司代为偿还借款本金、收益、逾期收益及其他费用等。2016年5月13日，原告罗汝从向借款合同指定账户（户名：刘廷福；开户行：中国工商银行建水朝阳支行；账号：62×××86）通过中国农业银行柜台存款现金人民币8万元，并于当日由被告华蓥市蓥康药业有限公司出具编号为0000132的借款凭证。同日，被告华蓥市蓥康药业有限公司与原告卢亚云签订《抵押合同》，约定抵押物为蓥康药业名下10%的股权，其价值为1500万元。后被告华蓥市蓥康药业有限公司按约支付利息至2017年3月12日，但未按约定归还借款本金及延期利息，经原告多次催要均无果,四被告还编造各种谎言欺骗原告拖延还款期限。且现被告红河州通汇投资管理有限公司处于歇业状态，工商登记被列入“经营异常名录”。按照合同约定，四被告应依法承担连带赔偿责任。另被告刘廷福为华莹市莹康药业有限公司的委托代理人及借款金额存入账户的指定名，在合同中仅指明委托关系并无其他授权委托书，属委托权限不明的情况，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，应与被代理人承担连带责任。而被告祝燃系红河州通汇投资管理有限公司一人公司的法定代表人及唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》的规定，应对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，被告华蓥市蓥康药业有限公司、刘廷福、红河州通汇投资管理有限公司、祝燃在此案中的行为涉嫌集资诈骗罪，本案不属于经济纠纷，故本院于2017年10月27日将案件移送到建水县公安局查办，根据法律的相关规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗汝从的起诉。案件受理费2380元，退还原告罗汝从。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李云梅审判员  李玉飞审判员  李智强二〇一七年十一月二十八日书记员  武天琪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01198号
原告马某某，女，生于1971年11月24日，住蒲城县城关镇陈家村*组，农民。
委托代理人马跃进，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1971年9月15日，住蒲城县城关镇陈家村*组，农民。
委托代理人张某某，男，生于1948年9月17日，住蒲城县城关镇陈家村*组，蒲城县荆姚粮站退休职工，系被告张森林之父。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马跃进、被告张某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于1990年农历12月举行了结婚仪式。婚后生育了二女一子，现均已成年。原、被告婚姻关系存续期间常因生活琐事发生矛盾，尤其是被告常怀疑原告与他人有不正当关系，导致夫妻关系长期紧张，无奈原告于十年前外出打工，现双方已分居长达十年以上，夫妻关系名存实亡，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告婚后生育有三个孩子，被告坚持不同意离婚。原告离家出走了多年，三个孩子均由被告及其家人抚养，如果要离婚应向被告支付多年以来三个孩子的抚养费，并应向被告支付精神损失费。
本案争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
2、原告是否应向被告支付孩子抚养费和精神损害赔偿金。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、蒲城县原贾曲乡陈家村委会、原贾曲乡民政工作站证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、蒲城县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2011年起诉要求与被告离婚后撤诉。
3、2012年元月11日第四军医大学检查报告单一份，证明原告患有乙肝病。
被告张某某当庭未提供证据，在开庭后提供了原、被告的结婚证以及原、被告的常住人口登记卡，证明原、被告的结婚时间及身份状况。
经开庭举证、质证、本院审查，对原、被告提供的证据作以下认定：
1、原告提供的蒲城县原贾曲乡陈家村委会及原贾曲乡民政工作站出具的证明和被告提供的结婚证可以相互印证，证明原、被告的夫妻关系和结婚时间，予以认定。
2、原告提供的民事裁定书系生效法律文书，予以认定。
3、原告提供的第四军医大学检查报告单与本案无关联性，不予认定。
4、被告提供的常住人口登记卡系有关国家机关发放的身份证明，予以认定。
根据以上认定的证据及庭审笔录、谈话笔录，本院查明以下事实：原、被告于1991年12月1日登记结婚。于1991年9月26日生长女取名张娥；1995年农历正月29日生次女取名张某；1996年6月11日生一子，取名张某某。二人在婚姻关系存续期间多次因琐事发生矛盾。2004年9月，原告马某某离家外出打工至今未归。2011年原告马某某曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年5月7日，原告马秋芳再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告张某某离婚。另查在原告马某某离家外出打工期间，三个孩子由被告张某某及其家人抚养。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生有三个孩子，现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 亢军红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2460号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理
委托代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王作明，男。
被上诉人（原审被告）：朱铭，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人王作明、被上诉人朱铭机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年9月23日作出（2014）沈和民一初字第1953号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告王作明诉称：2014年7月14日，王作明驾驶辽AXXX**号出租车与朱铭驾驶的辽AXXX**号车辆发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队作出第3084379号道路交通事故认定书，认定朱铭负全责。因此，王作明起诉至法院，请求法院依法判令朱铭赔偿停运损失10，640元、车辆维修费14，702元、拖车费460元；诉讼费由朱铭承担。
被告朱铭辩称：交通事故属实。我为肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险100，000元，含不计免赔。王作明的损失应该由保险公司承担赔偿责任。王作明的车辆修理时间过长。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司在保险限额内对王作明主张的合理合法部分进行赔偿。诉讼费、停运损失及拖车费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
一审法院经审理查明：2014年7月14日16时00分，朱铭驾驶辽AXXX**号车辆行驶至沈阳市和平区中兴二巷与新兴街路口时，与王作明驾驶的辽AXXX**号车辆发生交通事故，造成双方车损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，朱铭负事故全部责任，王作明无责任。事故发生后，王作明对车辆进行了维修，共计维修29天，王作明支付维修费14，702元。另，王作明支付拖车费460元。另查明，朱铭是辽AXXX**号肇事车辆所有权人。朱铭为辽AXXX**号肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险100，000元，含不计免赔。本次交通事故发生在肇事车辆的保险期间内。再查明，王作明系辽AXXX**号车辆的实际所有权人。该车辆系营运车辆，每天停运损失为280元。王作明的该车辆因本次事故共计停运30天。
上述事实，有双方当事人的陈述，有道路交通事故认定书、结算单、维修费发票、拖车费收据等，已经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案朱铭作为辽AXXX**号肇事车辆的驾驶人，应对其在驾驶车辆的过程中未确保安全造成王作明车辆受损的行为，向王作明承担民事赔偿责任。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险公司应按照相关规定及保险合同的约定，在保险限额内，直接向王作明支付赔偿款，保险公司责任免除及超出强制保险限额的王作明要求的合理合法赔偿部分，应由朱铭承担。关于王作明主张的车辆维修费、拖车费于法有据，予以支持。关于王作明主张的停运损失问题，因王作明所有的车辆系营运车辆，故对王作明主张的停运损失予以支持。因此，王作明主张的停运损失为8400元（280元／天×30天）。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告朱铭赔偿原告王作明停运损失8400元；二、被告朱铭赔偿原告王作明车辆维修费14，702元；三、被告朱铭赔偿原告王作明拖车费460元。上述九项共计23，562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起10日内给付原告王作明17，162元（2000元＋14，702元＋460元）；余款6400元（23，562元－17，162元）由被告朱铭自本判决生效之日起10日内给付原告王作明。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱铭承担。
宣判后，保险公司不服一审法院判决，以“停运损失不属于保险公司赔偿范围；王作明主张的施救费数额过高”为由，向本院提出上诉，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
王作明辩称：间接损失和施救费与我无关，是保险公司与4S店约定的，收据是4S店提供的。
朱铭辩称：根据相关法律规定，应该先强险赔付，不足的部分由三者险承担；施救费与我无关。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人保险公司提出“停运损失不属于保险公司赔偿范围”的上诉请求。因本案的肇事车辆投保了交强险和商业险。在交强险中，财产损失赔偿限额为2000元。而王作明的停运损失应属财产损失。根据交强险的强制性和保障性，停运损失可在交强险财产损失限额内进行赔偿。故一审法院在交强险财产损失限额内判决保险公司对王作明的停运损失承担赔偿责任，并无不当。
关于上诉人保险公司提出“王作明主张的施救费数额过高”的上诉请求。首先，王作明支付施救费（拖车费）460元，有长白停车场出具的专用收款收据为证。其次，保险公司未提供证据证明王作明的该证据存在瑕疵。故对保险公司提出的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更301号
罪犯冉兵，绰号”鸭子”，男，汉族，1973年8月3日出生，小学文化程度。原户籍所在地四川省南部县。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）乌中刑一初字第138号刑事判决，认定被告人冉兵犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；本案被告人犯罪所用工具手机及缴获毒品，依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月3日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉兵服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯冉兵于2014年9月26日、2015年1月26日、2015年5月27日、2015年9月29日、2016年5月27日、2016年12月16日获季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，冉兵在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯冉兵的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年10月15日起至2039年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年十月十五日
书 记 员 翟伟妙
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审295号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县白洋街道双联村村民委员会，住所地武义县白洋街道双联村。
法定代表人童建秋。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2005）第115号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋街道双联村村民委员会未经批准非法占地，对其作出退还非法占用的7382平方米土地；并处罚款每平方米10元，罚款额合计73820元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局于2005年7月19日作出武国土监字（2005）第115号行政处罚决定，并于7月20日送达给被处罚人。作出处罚决定时，非法占地仅作平整，现非法占地土地现状已发生改变，非法占用的土地上已建厂房。根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里关于“违法地块上存在改（扩）建等新增违法行为的，由国土资源部门或者综合行政执法部门按照职责对新增违法行为作出行政处罚决定后依法申请人民法院强制执行”的规定。在对新增违法建筑物行为作出处罚之前，原处罚决定无法执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2005）第115号行政处罚决定本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一七年九月十四日
代书 记员 王婉晨
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审295号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县白洋街道双联村村民委员会，住所地武义县白洋街道双联村。法定代表人童建秋。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2005）第115号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋街道双联村村民委员会未经批准非法占地，对其作出退还非法占用的7382平方米土地；并处罚款每平方米10元，罚款额合计73820元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局于2005年7月19日作出武国土监字（2005）第115号行政处罚决定，并于7月20日送达给被处罚人。作出处罚决定时，非法占地仅作平整，现非法占地土地现状已发生改变，非法占用的土地上已建厂房。根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里关于“违法地块上存在改（扩）建等新增违法行为的，由国土资源部门或者综合行政执法部门按照职责对新增违法行为作出行政处罚决定后依法申请人民法院强制执行”的规定。在对新增违法建筑物行为作出处罚之前，原处罚决定无法执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2005）第115号行政处罚决定本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱志良二〇一七年九月十四日代书 记员  王婉晨
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1261号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李英海，男，1968年5月19日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李英海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终955号
上诉人（原审原告）：张春荣，男，1952年12月28日出生，现住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：吕凤英，女，1955年9月1日出生，住河北省承德市双桥区。（系张春荣妻子）。
委托诉讼代理人：付慧颖，河北管文军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市狮子沟国有林场，住所地承德市双桥区小老虎沟碧麓家园*期后山。
法定代表人：闫晓军，职务厂长。
委托诉讼代理人：项必达，该单位职工。
委托诉讼代理人：于阁，河北承天律师事务所律师。
上诉人张春荣因与被上诉人承德市狮子沟国有林场财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2631号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人张春荣预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 王丽丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨允博
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莲执字第01107号
申请执行人陕西省顺达建筑工程总公司第三工程公司。
被执行人陕西省习武园宾馆。
申请执行人陕西省顺达建筑工程总公司第三工程公司申请执行陕西省习武园宾馆返还定金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲民二初字第00186号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人十日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一〇年八月十日
书记员 林 亮
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2060号
原告：席志伟，男，汉族，住址安徽省宁国市。
委托诉讼代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。特别授权。
被告：商丘家润家具贸易有限公司，住址宁陵县产业集聚区A2厂房。
法定代表人：杨传达。
被告：杨传超，又名杨超，男，住址宁陵县产业集聚区。
原告席志伟与被告商丘家润家具贸易有限公司、杨传超劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告席志伟在商丘家润家具贸易有限公司打工，商丘家润家具贸易有限公司欠原告工资共计9400元。2017年6月2日原告催要工资时，被告公司的负责人杨传超给原告出具了欠条，并约定在2017年7月18日领取三、四、五月份工资。但到期后被告一直未履行，原告诉至法院。
本院认为：被告商丘家润家具贸易有限公司欠原告席志伟9400元劳动报酬的事实清楚，原告请求被告支付，本院予以支持。被告杨传超以负责人名义出具欠条，应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘家润家具贸易有限公司、杨传超于本判决书生效后五日内支付给原告席志伟9400元。
如被告商丘家润家具贸易有限公司、杨传超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告商丘家润家具贸易有限公司、杨传超负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10730号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：戴文军，男，1983年1月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：陈利兰，女，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告戴文军、陈利兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年5月25日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 琼
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第905号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人郭财根，该社白田信用社客户经理。
被告文建红，男，1968年7月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇白石村烟包山组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告文建红金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告文建红的起诉。
本案受理费减半收取2791元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4039号
原告吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈贵宗，男，1985年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴雪华诉被告陈贵宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪华的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告陈贵宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雪华诉称，被告陈贵宗因需用资金向原告借款，于2010年6月15日借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），被告出具借条一张交由原告收执。借款后被告陈贵宗未归还借款，经原告多次催讨未果。请求依法判令被告陈贵宗归还原告吴雪华借款20000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%支付利息。
被告陈贵宗未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈贵宗因需用资金，于2010年6月15日向原告吴雪华借款20000元，并出具借条一张交由原告吴雪华收执，借贷双方未约定借款期限和利率。事后，被告陈贵宗未履行还款义务。
上述事实，有原告吴雪华在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告陈贵宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴雪华与被告陈贵宗之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告陈贵宗负有还款义务；原、被告对借款未约定期限，原告吴雪华可随时催告被告陈贵宗在合理期限内还款，经催告，被告陈贵宗仍未归还借款，已构成违约，原告吴雪华请求被告陈贵宗归还借款，并自起诉之日起按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。被告陈贵宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵宗应于本判决生效后十日内归还原告吴雪华借款20000元，并自2015年8月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（最高以月利率0.5%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由被告陈贵宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十一月十日
书记员 张志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4039号
原告许重培（反诉被告）,男,1977年11月14日生,汉族。
委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
委托代理人石卓鑫，江苏真释律师事务所律师。
被告中铁大桥（南京）桥隧诊治有限公司（反诉原告）,住南京市高新技术开发区磐能路8号。
法定代表人王某，系公司董事长。
委托代理人付文彦。
委托代理人李聪，江苏高的律师事务所律师。
原告许重培诉被告中铁大桥（南京）桥隧诊治有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告中铁大桥（南京）桥隧诊治有限公司于2016年2月29日向本院提起反诉。后原告许重培于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，反诉原告中铁大桥（南京）桥隧诊治有限公司亦于2016年3月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告许重培以及反诉原告中铁大桥（南京）桥隧诊治有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告许重培撤回起诉。
二、准许反诉原告中铁大桥（南京）桥隧诊治有限公司撤回反诉
案件受理费减半收取25元由原告许重培负担，反诉费25元由反诉原告中铁大桥（南京）桥隧诊治有限公司。
审判员 鄢志文
二〇一六年三月二十日
书记员 李金凤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4039号
原告许重培（反诉被告），男，1977年11月14日生，汉族。
委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
委托代理人石卓鑫，江苏真释律师事务所律师。
被告中铁大桥（南京）桥隧诊治有限公司（反诉原告），住南京市高新技术开发区磐能路8号。
法定代表人王东晖，系公司董事长。
委托代理人付文彦。
委托代理人李聪，江苏高的律师事务所律师。
原告许重培诉被告中铁大桥（南京）桥隧诊治有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告中铁大桥（南京）桥隧诊治有限公司于2016年2月29日向本院提起反诉。后原告许重培于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，反诉原告中铁大桥（南京）桥隧诊治有限公司亦于2016年3月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告许重培以及反诉原告中铁大桥（南京）桥隧诊治有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告许重培撤回起诉。
二、准许反诉原告中铁大桥（南京）桥隧诊治有限公司撤回反诉
案件受理费减半收取25元由原告许重培负担，反诉费25元由反诉原告中铁大桥（南京）桥隧诊治有限公司。
审判员 鄢志文
二〇一六年三月二十日
书记员 李金凤
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保122号
申请人：何菊兴，公民身份号码×××，女，1972年8月19日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：韩昌明，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人何菊兴于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人何菊兴的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费65元，由申请人何菊兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3198号
贾连杰：
你与李俊玲离婚纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年04月08日作出的（2016）豫0191民初2998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李俊玲于2016年05月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李俊玲支付55000元。
二、向李俊玲支付迟延履行期间的债务利息（自2016年05月09日起至实际付款之日止）。
三、申请执行费725元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1402号
原告杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人沈文觉。
委托代理人（特别授权代理）金强。
被告周雯霞。
被告陈飙。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告周雯霞、陈飙物业服务合同纠纷一案中，原告杭州公用物业管理有限责任公司于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年七月三十日
代书记员 杨 蕊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第187号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，人力三轮车夫。因本案，于2014年12月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月的一天凌晨，被告人张某至平湖市当湖街道关帝庙商城5幢10号店门口处，趁无人之际，采用三轮车运输的手段，窃走失主杨贺摆放在店门口的花篮十二只，价值529元。
2、2014年11月的一天凌晨，被告人张某至平湖市当湖街道人民西路80号店门口处，采用相同手段，窃走失主戴春剑摆放在店门口的花篮二只，价值77元。
3、2014年12月7日凌晨，被告人张某至平湖市当湖街道新华南路296号店门口处，采用相同手段，窃走失主徐家超摆放在店门口的花篮十只，价值612元。
4、2014年12月8日早晨，被告人张某至平湖市当湖街道新华中路60号店门口处，采用相同手段，窃走失主晏均利摆放在店门口的花篮十只，价值387元，并被当场抓获。
另查明，公安机关从被告人张某处扣押花篮十只并已发还失主徐家超；另有十只花篮被告人张某已经在抓获时当场还给失主晏均利。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定意见书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值合计1605元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已经扣押并发还失主，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张某在本判决生效后十日内退赔失主杨贺529元，退赔失主戴春剑77元。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈琳琳
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执51号
沁阳市亚利通运输有限公司：
本院于2016年1月29日收到申请执行人李晋宏、程焕兰、李如松的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人李晋宏35216.51元，程焕兰660.4元，李如松509879.81元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费元，申请执行费7858元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年二月三日