wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7103刑初11号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人何某某，女，汉族，大专文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月13日被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院指派代理检察员李莲莲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院指控，2015年12月30日18时许，被告人何某某与鲁某某（不予起诉）等人欲通过佳木斯站软席候车室进站，因不配合客运员对其进行安全检查而发生争执。随后客运员向佳木斯站派出所报案，民警孙某接警后赶到现场要求被告人何某某等人接受安全检查，在发现被告人何某某等人没有软席客票后，要求何某某等人离开软席候车室时，何某某不但不配合，还用手击打民警孙某、施某和辅警王某某的脸部及头部，造成现场严重混乱，并导致佳木斯站软席候车室停用近三个小时。
公诉机关认为被告人何某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何某某能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年12月30日18时许，被告人何某某与鲁某某等人欲通过佳木斯站软席候车室进站，因不配合客运员对其进行安全检查而与客运员发生争执，随后客运员向佳木斯站派出所值班民警孙某报警。孙接警后带领民警施某等人赶到现场，要求被告人何某某等人接受安全检查并出示软席客票，在发现被告人何某某等人没有软席客票后，要求何某某等人离开软席候车室时，被告人何某某拒不配合，还用手击打正在维持秩序的民警孙某、施某和辅警王某某的脸部及头部，造成现场严重混乱，导致佳木斯站软席候车室停用近三个小时。随后，被告人何某某心脏病复发住院，2016年1月13日，公安人员通知何某某接受调查，何某某主动配合公安机关的调查，如实供述了自己的罪行。
为证实指控的上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：
1.被告人何某某的供述。证实其于2015年12月30日18时许，在佳木斯站软席候车室用手击打维持秩序的民警孙某、施某及辅警王某某的经过；
2.被害人孙某、施某、王某某的陈述。证实2015年12月30日18时许，在佳木斯站派出所接到软席候车室客运员报案后，赶到现场处置警情时遭到被告人何某某击打的经过；
3.未出庭证人相某、曲某某、付某某、王某、彭某某、张某某的证言。证实2015年12月30日18时许，看见被告人何某某击打维持秩序的民警孙某、施某及辅警王某某的经过；
4.哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的归案情况说明、被告人何某某住院病历。证实被告人何某某案发当天因病住院，公安机关当时未对其进行讯问或采取强制措施。2016年1月13日，公安人员通知何某某接受调查，何某某主动配合公安机关的调查，如实供述了自己的罪行；
5.哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的监控录像及执法记录仪光盘的内容。证实被告人何某某等人欲通过软席候车室进站，不接受安全检查并击打维持秩序的民警的经过；
6.哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的关于孙某、施某及辅警王某某的工作职责及证明。证实民警孙某、施某系哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处人民警察，王某某为辅警，其工作职责为打击犯罪、维护车站的治安秩序等工作；
7.哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的辨认笔录。证实彭某某、邢某、郑某某经辨认，被告人何某某是案发当天在佳木斯站软席候车室击打民警孙某、施某和辅警王某某的人；
8.黑龙江省佳木斯铁路运输检察院出具的黑佳铁检刑不诉〔2016〕6号不起诉决定书。证实公诉机关作出对鲁某某不予起诉决定；
9.哈尔滨铁路局佳木斯站客运车间出具的情况说明。证实2015年12月30日18时许，被告人何某某在软席候车室拒不配合安全检查并击打执法民警，致使软席候车室停用近三个小时，造成车站秩序混乱。
上述证据，经当庭举证和质证，被告人何某某亦无异议。上述证据来源合法，证实的内容客观、真实，证据之间能够相互印证，对案件事实起到了证明作用，本院对上述证据予以确认、采信。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，暴力袭击、阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何某某犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出对被告人何某某可判处罚金的量刑建议比较客观，予以支持。被告人何某某犯罪后，其行为虽被发觉，但在未被公安机关讯问或采取强制措施情况下，接到公安机关通知后即接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人何某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，虽应对其从重处罚，但念其具有自首情节，且系初次犯罪，故可对其从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障人民警察依法执行职务的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李继松
审 判 员 谷凤松
人民陪审员 王学勤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李文贺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9968号
原告：张高下，男，1955年5月30日出生，汉族，住义乌市后宅街道鹤田村**组。
被告：金俊靖，男，1962年12月6日出生，汉族，住义乌市苏溪镇密溪村**号。
原告张高下诉被告金俊靖买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告立即偿还水泥款9000元及利息（自签字之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贾晨斌独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张高下到庭参加了诉讼，被告金俊靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2014年10月-12月，被告金俊靖向原告购买水泥，共计货款14000元，2014年10月30日，被告支付5000元，尚欠9000元未付。因此，被告金俊靖尚欠货款9000的事实清楚，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定付款时间，故原告要求被告自签字之日起计付利息损失，于法无据，本院不予支持，但可调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告金俊靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金俊靖于本判决生效后三日内，支付原告货款9000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告金俊靖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年九月七日
代书 记员 应志华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执非字第25号
申请执行人：泰顺县公路运输管理所，住所；泰顺县罗阳镇飞龙路1号。
法定代表人：吴行城，所长。
被执行人：翁士赞。
申请执行人泰顺县公路运输管理所与被执行人翁士赞交通行政处罚纠纷一案，本院2010年4月21日作出（2010）温泰行审字第21号行政裁定，已经发生法律效力。本院于2010年6月4日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人翁士赞在收到执行通知书后两日内履行对申请人泰顺县公路运输管理所交通行政处罚款2万元，并负担本案受理费100元、执行费100元。但被执行人翁士赞未向本院申报财产，且至今未履行。本案在执行过程中，依职权查询了各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行）等，均未发现被执行人翁士赞有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产及下落。据此，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人财产及其下落，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应以终结。如今后发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可随时向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执非字第25号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年九月一日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执非字第25号
申请执行人泰顺县公路运输管理所
被执行人翁士赞，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰行审字第21号，依法向被执行人翁士赞发出执行通知书，责令被执行人翁士赞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁士赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁士赞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑彩霞
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初984号
原告黑龙江东宁经济开发区管理委员会，住所地东宁市。
法定代表人杨和裕，男，职务主任。
委托代理人刘祥秋，男，1971年9月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告黑龙江省钰熙机械制造有限公司，住所地东宁市东宁镇，其它情况不详。
本院在审理原告黑龙江东宁经济开发区管理委员会诉被告黑龙江省钰熙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江东宁经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1680元，由原告承担。
审判员 于冬梅
二〇一六年七月六日
书记员 王 静
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初347号
起诉人包银芳，女，汉族，1977年4月8日出生，住武山县。
2017年6月15日，本院收到起诉人包银芳的起诉状，请求判令被起诉人武山县公安局高楼派出所依法履行法定职责，为其单独制作《居民户口簿》并办理居民身份证。
本院认为，根据《兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》第一条”兰州铁路运输法院自2015年12月1日起集中管辖原由兰州市、白银市、定西市所辖的20个县（区）基层人民法院和兰州新区人民法院管辖的一审行政诉讼案件”之规定，起诉人提起的行政诉讼，被起诉人在天水市武山县，不属我院跨行政区划集中管辖行政案件管辖范围；起诉人可向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，解决纷争。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人包银芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 崔振鑫
代理审判员 张翼鹏
代理审判员 余树仕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张雪燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第701号
申请执行人林洋柱。
申请执行人范海峰。
被执行人珠海市明业建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区人民西路翠前新村15栋201室.
法定代表人章俊标，该公司董事长。
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年三月十五日
书记员 李建辉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3764号
原告:严鸿彬，男，1977年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：胡国礼，男，1967年12月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨小霞，女，1986年10月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告严鸿彬与被告胡国礼、杨小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告严鸿彬于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告严鸿彬的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严鸿彬撤诉。
案件受理费5020元（原告严鸿彬已预交5020元），减半收取2510元，诉讼保全措施费1760元（原告严鸿彬已预交1760元），均由原告严鸿彬负担。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 甘小红
人民陪审员 付子元
二〇一七年一月九日
书 记 员 何小强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7039号
原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建波、杨熙博，均为该公司员工。
被告：陈银珍，女，1970年7月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市。
原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告陈银珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴祥湖物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴祥湖物业管理有限公司负担。
代理审判员 车炎琪
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱 骊
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1201民初301号
原告：张慎明，男，1966年3月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。
被告：阿斯尕尔*叶老刊，男，1966年3月5日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。
原告张慎明与被告阿斯尕尔*叶老刊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张慎明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慎明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慎明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张慎明负担。
代理审判员 佳 金 兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1201民初301号原告：张慎明，男，1966年3月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。被告：阿斯尕尔·叶老刊，男，1966年3月5日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。原告张慎明与被告阿斯尕尔·叶老刊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张慎明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慎明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张慎明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张慎明负担。代理审判员 佳       金       兰二〇一六年十二月十九日书 记 员 毕萨热阿·阿肯霍加
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1203号
原告林丽丽，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。
被告郑伟雄，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林丽丽与被告郑伟雄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告林丽丽自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有�害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林丽丽撤回起诉。
案件受理费人民币二千三百元，减半收取为人民币一千一百五十元，由原告林丽丽负担。
审判员 章建育
二〇一六年六月二日
书记员 李毅鹏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执107号
申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司，住潜江市园林办事处章华南路特1号。
法定代表人:阳黎明。
被执行人：潜江市宏毅纺织有限公司，住潜江市白鹭湖管理区同心路。
法定代表人:杨锡锋。
被执行人：枣阳市鑫昱源纺织有限公司，住枣阳市北关社区新华北路。
法定代表人:杨锡锋。
本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人潜江市宏毅纺织有限公司、枣阳市鑫昱源纺织有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执107号申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司，住潜江市园林办事处章华南路特1号。法定代表人:阳黎明。被执行人：潜江市宏毅纺织有限公司，住潜江市白鹭湖管理区同心路。法定代表人:杨锡锋。被执行人：枣阳市鑫昱源纺织有限公司，住枣阳市北关社区新华北路。法定代表人:杨锡锋。本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人潜江市宏毅纺织有限公司、枣阳市鑫昱源纺织有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓兴二〇一七年七月二十七日书记员  张 乔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6774号
原告李明超，又名李西海，男，汉族，1958年11月2日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。
被告范学文，男，汉族，1974年11月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告张喜艳，女，汉族，1975年1月8日出生，住河南省平舆县。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告李明超与被告范学文、张喜艳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明超撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖 琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04215号
罪犯朱文平，男，1982年8月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年8月8日作出（2012）醴刑初字第216号刑事判决，以被告人朱文平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱文平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文平减去有期徒刑十一个月十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1169号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报范某乙，男，1994年6月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告人自报章某某，男，1995年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报陈某某，男，1994年1月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人郑杰锋，上海以恒律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报王某某，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人吴海松，上海申有律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1141号起诉书指控被告人范某乙、章某某、陈某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人范某乙及其辩护人范海波、被告人章某某及其辩护人沈毅、被告人陈某某及其辩护人郑杰锋、被告人王某某及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月9日21时许，被告人范某乙酒后在本区泗泾镇泗凤路、横港路口保利翡翠公馆工地生活区厕所门口处，因琐事与被害人许某甲发生口角，后范某乙和被告人章某某、陈某某、王某某对许某甲及前来劝架的被害人许某乙、谢某某进行殴打，致许某甲、许某乙受伤，经鉴定，许某甲、许某乙伤势分别构成轻微伤。嗣后，被告人范某乙当场被公安机关抓获；2016年3月10日，被告人章某某、陈某某、王某某至公安机关投案，被告人王某某在首次询问时未能如实供述。案发后，被告方家属对被害方进行了经济赔偿，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人范某乙、章某某、陈某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某甲、许某乙的陈述，证人范某甲、谢某某、李某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，收条、谅解书，案发经过及上述被告人的网上户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某乙、章某某、陈某某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某、陈某某系自首，依法从轻处罚；被告人范某乙、王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人范某乙、章某某、陈某某、王某某能自愿认罪，并对被害方进行了经济赔偿，均可酌情从轻处罚。本院采纳被告人范某乙、章某某、陈某某、王某某辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据上述被告人在共同犯罪中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人范某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。)二、被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。)三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。)四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第848号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人雷群英，女，1982年8月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地为广东省广州市白云区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月15日被羁押，同年10月23日被逮捕。现押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]855号起诉书指控被告人雷群英犯容留卖淫罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人雷群英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2015年9月期间，被告人雷群英为牟取非法利益，以其租赁的位于广州市从化区太平镇广从南路九巷25号四楼出租屋为窝点，先后多次容留卖淫人员陈某琼、吴某英、林某、郑某、林某曼、罗某、江某凤、张某梅、燕某双等人在该出租屋内实施卖淫行为，容留人次达40余次，每容留一人次获利30元，共非法获利约1200元。2015年9月15日，公安民警依法对上址进行查处，现场抓获卖淫嫖娼人员罗某、陈某琼、林某、许某武、林某曼、廖某潮、吕某明等人，缴获安全套五个、嫖资650元。
上述事实，被告人雷群英在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人陆某妹、吴某英、林某曼、林某、陈某琼、郑某、罗某、江某凤、燕某双、张某梅、廖某潮、汤某启、吕某明、许某妹的证言，被告人雷群英的供述，证人林某、马某、江某凤、吴某英、郑某、陆某妹、林某曼对被告人雷群英的辨认笔录及照片，林某对证人廖某潮的辨认笔录及照片，证人林某曼、林某指认嫖资、证人江某凤指认安全套的照片，证据保全决定书、证据保全清单、照片、收缴物品清单，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，检查笔录，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷群英提供场所容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。鉴于被告人雷群英犯罪后，能够如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人雷群英判处有期徒刑五年以上六年以下刑罚、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的作案工具及嫖资，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷群英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2020年11月14日止)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具安全套五个、嫖资650元，依法予以没收。由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖炳照
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 潘启林
二０一五年十二月二十一日
书 记 员 邓少娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第2000号
原告：乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会（下称邠州寺）
法定代表人：迟跃钧
委托代理人：马骁骧
委托代理人：王春艳
被告：吾门尔·阿吾提
乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会与吾门尔·阿吾提房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古里美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会的委托代理人马骁骧、王春艳、被告吾门尔·阿吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会诉称，被告从第三人处未经原告书面统意转租原告位于乌市天山区饮河港59号（织袜厂5楼右）的房屋，46.31㎡，房产证号：00027**，约定房屋租金为300元每月。原告于2014年8月20日向被告发出告知函，要求被告搬离所住房屋，但被告至今为履行，无奈诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的房屋租凭合同关系，将被告搬离所住房屋，即乌鲁木齐市天山区饮河巷59号（织袜厂5楼右）并被告承担本案的诉讼费、翻译费、邮寄费等诉讼费用。
被告吾门尔·阿吾提辩称，该房屋是我因二手房中介介绍购买的房屋，当时交纳了10000元，起初我们不知道是清真寺的，我搬进该房屋时之前有两年的房租没有交纳我都交掉了，之后我一直都在积极交纳房屋并交纳了房屋的押金，房屋租赁清真寺把房屋租赁费提高了好几次我都没有意见都在积极的交纳，房屋租赁合同我们都有，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邠州寺�被告吾门尔·阿吾提于2005年签订一份租赁合同，合同约定：“邠州寺将位于乌鲁木齐市马市小区织袜厂面积46.31平方米的房屋一套出租给被告吾门尔·阿吾提使用，租赁费当时2.5元／平方米，租赁有效期为2005年1月1日至2007年12月31日，入住前被告应向原告交纳保证金2000元，该保证金不得抵房租，退房后一次性返还”。合同签订以后，被告吾门尔·阿吾提居交付租金及保证金，原告邠州寺将该房屋交给被告吾门尔·阿吾提居住使用，租赁合同到期后双方再未续签租赁合同，但房屋仍由被告居住使用至今，被告已付租金截止2014年12月31日止。
另查、原告于2014年8月20日向被告发出告知函，要求被告搬离所住房屋。
以上事实有租赁合同、收据、产权证、告知函、庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法、有效合同受法律保护。原、被告签订的租赁合同到期后虽未签订书面租赁合同，但被告将租赁物使用至今并向原告交付租金，故本院认定双方之间存在不定期租赁合同关系，依照《中华人民共和国合同法》有关规定，不定期租赁合同中，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2014年8月20日向被告发出告知函，要求被告搬离所住房屋，故本院予以支持原告请求解除原、被告之间的租凭合同并被告搬离所住房屋，即乌鲁木齐市天山区饮河巷59号（织袜厂5楼右）的诉求，但双方在“租赁合同”中约定，被告没有违犯合同条款的前提下，原告将保证金退房后一次性返还给被告，本案中，原告未能提供证据证实被告违犯“租赁合同”的事实，故被告将租赁物返还给原告时，原告应当将保证金返还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会与被告吾门尔·阿吾提之间的房屋租赁合同；
二、原告乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会将保证金2000元返还给被告吾门尔·阿吾提后被告吾门尔·阿吾提将租赁物即乌鲁木齐市天山区饮河巷59号（织袜厂5楼右）的房屋于2015年1月1日前返还给原告乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会；
三、被告吾门尔·阿吾提偿还原告翻译费100元；
四、原告乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会将保证金2000元返还给被告吾门尔·阿吾提。
以上款项相互折抵后，1900元由原告乌鲁木齐市天山区邠州寺管理委员会给被告吾门尔·阿吾提须于本判决生效后十日内付清，逾期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交）减半收取35元，余款35元由被告吾门尔·阿吾提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽 美热
二〇一四年十二月十四日
书记员 库尔班白克
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00755号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司办公室主任。
被告：吕鼎建，男。
委托代理人：张小红，女，汉族。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（以下简称协亚物业公司）诉被告吕鼎建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告协亚物业公司委托代理人戴克春，被告吕鼎建委托代理人张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协亚物业公司诉称：被告吕鼎建系本市贵都花园10栋102室的业主。本公司受贵都花园业主委员会的委托对贵都花园进行物业管理，本公司依照约定履行了自己的义务，但被告吕鼎建自2010年1月1日至2014年6月30日止仍拖欠物业管理费用3248元。经本公司多次催要，吕鼎建仍未交纳，故请求法院依法判令：1、被告吕鼎建交纳物业费3248元及滞纳违约金1054元；2、被告吕鼎建承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃滞纳违约金诉讼请求。
吕鼎建辩称：欠交物业费属实，因为1、我家窗外有5个小汽车车位，严重影响了我家人的生活质量；2、我家买的地下室向外冒水，让我放在地下室的旧家具全部发霉腐烂了；3、小区的应急通道被私家车堵住了，发挥不了应急作用。只要物业公司解决这些问题，我就交纳全部的物业费用。
协亚物业公司为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格身份；2、服务价格登记证一份、房屋建筑面积报告一份，证明本公司具有收费的资格和收费依据；4、物业管理委托合同一份，证明双方之间存在物业服务合同关系。
吕鼎建质证如下：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但对合同签订过程和具体内容不清楚。
吕鼎建未提供证据。
本院认证如下：协亚物业公司所举证据1-3均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。
通过法庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：吕鼎建系贵都花园10栋102室的业主，协亚物业公司系依法成立的物业管理有限责任公司，自2006年1月25日起，协亚物业公司受业主委托对贵都花园进行前期物业管理服务，至贵都花园小区业主委员会成立止。2010年2月2日，协亚物业公司与贵都花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定的主要内容是协亚物业公司对该小区进行物业管理，委托管理期限为三年，自2010年2月1日至2013年1月31日止。2013年1月29日，协亚物业公司与贵都花园小区业主委员会续签物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2013年2月1日至2016年1月31日止，协亚物业公司对贵都花园的房屋建筑共用部位维修、养护和管理；对共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物进行维修、养护和管理；对公用绿地、花木、建筑小品等进行养护与管理；对附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；对公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运；对交通与车辆停放秩序的管理；协亚物业公司也负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、小区停车服务费。住宅房屋由协亚物业公司按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳滞纳金；合同在履行中发生争议，协商或调解不成的，可以向人民法院起诉等。自2010年1月1日至2014年6月30日，根据合同约定，吕鼎建共欠物业费3248（133.68㎡＊0.45元／㎡＊54个月=3248元）元。吕鼎建未付，以致成讼。
本院认为：原告协亚物业公司对贵都花园小区进行前期物业管理符合法律规定，原告协亚物业公司与贵都花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，原告协亚物业公司已经履行了物业服务工作，被告吕鼎建作为该小区业主，应按合同约定交费。被告吕鼎建辩称的小汽车车位不合理、地下室冒水、应急通道经常被占的主张，均不是原告行为造成的，以此为由拒交物业费，理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
吕鼎建自本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市协亚物业管理有限责任公司物业费人民币3248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由吕鼎建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00017号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某，女，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2013年10月5日、10月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
辩护人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）641号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人蔡千年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年10月4日14时55分许，被告人彭某驾驶一辆车牌号为湘D×××××的小型轿车载其父彭清庚、欧某等人，当其所驾车沿沪蓉高速公路由东向西行驶至沪蓉向806公里处时，因未注意道路安全，与前方行车道内黄某甲所驾驶的一辆车牌号为J0F1**号小型轿车发生碰撞，致两车分别撞上高速公路边护栏。造成彭清庚受伤后经送医院抢救无效死亡。经湖北三真法医司法鉴定中心尸体检验，死者彭清庚系因在交通事故中因重度颅脑外伤导致死亡。经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄陂大队交通事故认定，被告人彭某负此事故的主要责任，黄某甲负此事故的次要责任。
另查明：彭某之母在案发后谅解其犯罪行为，并书面请求本院对被告人彭某从轻处罚。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人黄某甲、唐某、欧某、方某、黄某乙、黄某丙证言、现场勘查笔录、现场图和照片、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书以及被告人彭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，忽视行车安全，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人彭某依法应予刑事处罚。其辩护人关于“被告人彭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚”的辩护意见，符合本院查证事实，本院予以认定；其能当庭认罪，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案被告人彭某系受害人近亲属，并其已得到谅解，且其所在社区愿意接受对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方时惕
二〇一三年十二月十二日
书记员 冯 茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3253号
罪犯梁新富，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2011年6月1日作出（2010）金刑初字第26号刑事判决，以被告人梁新富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人梁新富不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）来刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月2日起至2018年1月1日止。判决发生法律效力后于2011年8月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8019号刑事裁定，对罪犯梁新富减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年4月1日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第393号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁新富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁新富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁新富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分84.8分；获2015年度监狱表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁新富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁新富系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁新富减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月1日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宸
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1472号
原告蔡金汉，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人王硕石，珠海市金湾区法律援助处律师。
委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处律师。
被告刘文才，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告蔡金汉诉被告刘文才劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员李洪涛独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告蔡金汉及其委托代理人张翎到庭参加诉讼，被告刘文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文才于2014年9月份投资金湾区粤茂渔港酒楼（现已注销），原告为被告餐厅员工。被告于2015年底开始拖欠原告工资，在原告的不断催要下，被告写下承诺书，承诺最晚于2016年2月1日前结清。2016年1月，被告将金湾区粤茂渔港酒楼关闭并予以注销。原告在得知情况后向劳动监察部门投诉，劳动监察部门责令被告限期支付所拖欠的工资，被告支付了一部分工资后便不再支付，经劳动监察部门多次催促，被告亦未支付。现原告请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的工资1866元；2.被告向原告支付经济补偿金7000元；3.被告向原告支付赔偿金933元；4.诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1.拖欠工资明细表；2.承诺书；3.劳动保障监察限期改正指令书及送达回证。
被告未答辩也没有提交任何证据。
经审理查明，2014年9月1日，金湾区粤茂渔港酒楼（以下简称粤茂酒楼）登记成立，属于个体工商户，被告刘文才系该酒楼的投资者和经营者。粤茂酒楼于2014年9月份开始试营业，10月1日正式开业。原告于2014年9月中旬进入粤茂酒楼工作，岗位系总厨，每月工资7000元，双方没有签订书面合同。粤茂酒楼于2016年1月8日停业，同年4月注销了工商登记。被告共拖欠原告2015年11月至停业时的工资8866元。原告在粤茂酒楼停业后向劳动监察部门投诉，2016年1月13日，珠海市金湾区人力资源和社会保障局向粤茂酒楼发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该粤茂酒楼于2016年1月20日向原告等30名员工支付拖欠的工资。当天，被告提供了拖欠工资明细表，并写下承诺书，承诺最晚于2016年2月1日前结清。随后，被告支付了原告工资7000元，剩余1866元一直未付。原告于2016年6月14日申请了劳动仲裁，因主体不适格不予受理而诉至本院。
本院认为，原告从2014年9月开始进入粤茂酒楼工作，提供劳动，粤茂酒楼按月向其发放工资，双方之间形成了事实劳动合同关系，被告作为粤茂酒楼的投资者和实际经营者，未经清算就将个体工商户粤茂酒楼予以注销，故其应承担向原告支付工资的责任。
关于被告应支付的工资及经济补偿金。原告在劳动合同解除前的月平均工资为7000元，因被告未按期向原告支付工资，且未经清算就将粤茂酒楼予以注销，导致原、被告之间的劳动合同终止，原、被告之间的事实劳动合同关系达一年以上，原告要求被告支付尚欠工资1866元及经济补偿金7000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于赔偿金。因被告未按期支付工资，劳动保障部门向被告下发通知，责令其限期支付工资，被告仍未完全支付，故原告请求被告按照拖欠工资50%的标准向其支付赔偿金933元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第八十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡金汉支付工资人民币1866元；
二、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡金汉支付经济补偿金人民币7000元；
三、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡金汉支付赔偿金人民币933元。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告刘文才负担。
本判决为终审判决。
审判员 李洪涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴丽敏
第1页共4页
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初723号
原告：五莲县众凯新兴墙材有限公司，住所地日照市五莲县于里镇东安村，组织机构代码66440627-3。
诉讼代表人：王新德，经理。
委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告：胡秋凤，女，1970年11月7日出生，汉族，住青岛市天水路17号上流家园Ａ区。
被告：毕革德，男，1968年3月4日出生，汉族，住青岛市天水路17号上流家园Ａ区。
两被告委托诉讼代理人：隋兆岗，山东克维律师事务所律师。
被告：胡晓东，男，1987年7月24日出生，汉族，住日照市五莲县。
原告五莲县众凯新兴墙材有限公司与被告胡秋凤、毕革德、胡晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。经管辖权异议后，依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥军、被告胡秋凤、毕革德委托诉讼代理人隋兆岗及被告胡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款300000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，由被告胡晓东担保介绍，原告向被告胡秋凤、毕革德供应页岩砖，尚欠砖款300000元。原告多次催要，被告至今未还。
被告胡秋凤、毕革德辩称，原告所诉与事实不符，砖款已付清。我方已收回出具的收货单，所以原告主张的货款没有事实依据。原告起诉被告胡晓东，但其为原告的员工，其作出的对我方不利的证据不应具有证据效力。被告胡晓东给我方送砖并向我方收款，但我方不知情其担保的事情。
被告胡晓东辩称，以2013年2月28日为节点，之前是原告方王孝起与两被告联系业务，之后是我与两被告联系业务。王孝起负责期间的砖款两被告已付清，我负责期间的砖款尚有30万元未付清。两被告收回其出具的收货单是为了与工地对账，所以被告胡秋凤才向原告出具收回货单及相应砖块数的凭证。我对涉案砖款为两被告担保，两被告未还清的砖款由我偿还。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的加盖原告财务印章的收款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2013年2月28日是否存在两笔200000元预付款的问题。对原告提供的录音，被告胡秋凤认可是其本人与王孝起的对话，当时被告胡晓东在场，被告胡晓东、王孝起亦一同认可录音的真实、完整性，因此，本院对该录音予以采信。录音中，被告胡秋凤认可如果2013年2月28日存在两张200000元收据就视为同一笔付款。被告胡秋凤辩称当天与被告胡晓东结清欠款32900元，并交付200000元现金作为预付款，另外被告毕革德交付王孝起200000元作为预付款。首先当天王孝起在被告胡秋凤、毕革德处，此32900元欠款为王孝起负责业务期间的欠款，被告胡晓东初次认识被告胡秋凤、毕革德，被告胡秋凤与被告胡晓东结账不符合常理；其次基于被告胡秋凤、毕革德的夫妻关系，王孝起与被告胡晓东一起在两被告处，被告胡秋凤、毕革德分别向他们各支付预付款200000元亦不符合常理；再次被告胡晓东不认可被告胡秋凤的辩称内容，被告胡秋凤也无该200000元现金的交易流水佐证，同时被告胡秋凤、毕革德也没有王孝起与被告胡晓东在其住处时，被告胡晓东能提供单位的收款凭证，而王孝起却自写收款证明的合理解释，因此，本院对被告胡秋凤的辩称不予采信。综上，结合被告胡晓东与王孝起一致陈述2013年2月28日王孝起书写收款证明后由被告胡晓东通过送货司机向被告胡秋凤、毕革德交付的单位正规收款收据，2013年2月28日王孝起书写的200000元收款证明与原告出具的收款凭证应是被告胡秋凤、毕革德的同一笔付款。
2.收回砖单证明是否证明被告胡秋凤、毕革德已付清砖款。原、被告一致认可被告胡秋凤出具的2013年期间的收回砖单证明为被告胡晓东经办业务期间的砖单，被告胡秋凤、毕革德辩称此证明是其结清砖款的证明，但在其提供的收款凭证中存在2014年1月以后的付款，其辩称与其证据的证明内容相互矛盾。根据其提供的收款凭证，2013年2月28日以后被告胡晓东经办业务期间被告胡秋凤、毕革德的付款数额为2290000元。被告胡晓东认可2014年1月29日张绪坤书写的收到条，并陈述是其委托朋友张绪坤到被告胡秋凤、毕革德处代收的100000元转账支票并交给了公司。被告胡晓东作为原告的员工，经办业务期间一直作为收款人，因此，其认可的内容对原告具有法律效力。基于以上，被告胡秋凤、毕革德在被告胡晓东经办业务期间共支付2390000元砖款。被告胡晓东经办业务期间被告胡秋凤、毕革德收到的合格砖块总数4651290块，按照被告胡秋凤、毕革德主张砖单价0.6元／块计算，总砖款为2790774元，其尚有400774元未付清。因此，本院对被告胡秋凤、毕革德已付清砖款的辩解意见不予采信。
本院认为：出卖人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额和付款时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应在收到标的物的同时支付。本案,原告向被告胡秋凤、毕革德供应页岩砖，两被告应支付原告货款。原、被告对被告胡晓东经办业务期间的页岩砖单价存在争议，但即便按照王孝起经办业务期间的单价0.6元／块计算，原告主张欠款300000元仍不超出被告胡秋凤、毕革德欠付的数额，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原、被告未对欠款利息作出约定，可自原告起诉之日即2017年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付至欠款付清为止。被告胡晓东自愿为被告胡秋凤、毕革德的欠款与原告达成连带责任保证合意，应对上述欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡秋凤、毕革德偿付原告五莲县众凯新兴墙材有限公司砖款300000元及利息（自2017年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付至砖款付清为止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡晓东对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告胡秋凤、毕革德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡秋凤、毕革德、胡晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一七年十一月九日
书记员 苗 壮
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4462号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，执行董事。
委托代理人郁忠，公司员工，特别授权。
委托代理人张桥，公司员工，特别授权。
被告邓霞。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告邓霞物业服务合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邓霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 王丽君
二〇一四年十一月二十日
书记员 饶 霜
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0403行审3号
申请执行人：辽源市西安区人民政府。
法定代表人：郑力忠，该区区长。
委托代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。
委托代理人：吴迪，辽源市西安区住房和城乡建设局副局长。
被执行人：葛兰仁，男，汉族，住辽源市西安区。
委托代理人：李淑珍，系葛兰仁妻子。
申请执行人辽源市西安区人民政府（以下简称西安区政府）于2017年5月12日向本院申请强制执行辽西府房征补[2016]6号关于对葛兰仁房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日进行了听证，申请执行人西安区政府委托代理人刘延军、吴迪，被执行人葛兰仁，代理人李淑珍到庭参加听证。现本案已审查终结。
经审查查明，2015年6月辽源市发展和改革委员会、辽源市房屋征收经办中心、辽源市国土资源局、辽源市城市规划信息中心为推进保障性住房建设，提高居民生活居住条件，立项批准了泰信电影院两侧地块、仙城东地块、采煤沉陷区（安家）地块、西安区政府北地块、西安区医院地块等十八项棚户区改造项目。2015年初，西安区政府在《政府工作报告中》对辖区内的征收地段提出提议，经西安区第八届人民代表大会第四次会议通过，后西安区政府召开专题会议，决定对泰信旧楼房屋改造地块房屋实施征收。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，西安区政府对泰信旧楼改造地段房屋作出征收补偿方案、房屋征收补偿社会风险评估报告、征收决定、邀请选择评估机构的相关书面材料等，并在西安区政府官方网站和被征收区域张贴。2015年6月西安区泰信旧楼征收工作开始，征收区域内大部分居民均与西安区政府签订了安置补偿协议并搬迁。被执行人葛兰仁所住房屋在被征收范围内，在征收工作中，西安区政府工作人员多次与葛兰仁协商沟通，因葛兰仁提出产权置换65平方米和55平方米楼房各一套，并不承担差价款、增加面积购房款及其他款项，其安置补偿要求不符合安置政策，未达成补偿协议。西安区政府依照法定程序通过抽签方式确定评估机构，对葛兰仁居住的380号楼505室面积为51.24平方米，核定后面积为53.645平方米的房屋进行了评估，评估价值为90336.00元。评估后将评估结果送达给葛兰仁，葛兰仁对评估结果有异议，但在法定期限内未提出复核及专家鉴定请求。2016年9月21日西安区政府依据评估结果作出辽西府房征补[2016]6号对葛兰仁房屋征收补偿决定，决定内容为：（一）对被征收人补偿方式，实行货币补偿或产权调换，两种补偿方式由被征收人任选其一。1、货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款94576.02元；2、产权调换，被征收人有照房屋一处，符合安置条件，可予以安置补偿房屋一套，楼房类型和户型可根据自己的需要进行选择，差价款、增加面积购房款及其他款项，均按照辽府发第84号令执行；3、临时安置费和搬家补助费，按照《西安区政府关于西安区泰信旧楼改造地块国有土地上房屋改造补偿方案》执行；（二）搬迁期限，被征收人应自补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并将房屋交由征收方。葛兰仁在收到征收补偿决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有搬迁。西安区政府于2017年3月20日向葛兰仁送达了催告通知，限其在收到催告后十日内搬迁。葛兰仁至今与西安区政府达成安置补偿协议，也未搬迁。
另查明，西安区政府已给葛兰仁提供了周转用房，葛兰仁的房屋补偿款已提存到法院指定账户。
本院认为，旧楼改造项目是提高城市形象、加快经济发展、提升城市功能的重点工程，其工程的建设目的符合公共利益的需要。西安区政府根据辽源市国土资源局、辽源市发展和改革委员会等部门的建设立项规划，对规划范围内的房屋进行征收，在与被执行人未能达到补偿协议后，依法履行了评估程序，西安区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》相关规定及评估结果，作出的辽西府房征补[2016]6号对葛兰仁房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，符合政策规定。房屋征收补偿决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，征收补偿决定已经发生法律效力。对于生效的征收补偿决定，葛兰仁本应履行，但经西安区政府催告，葛兰仁至今仍未履行。现西安区政府已经给葛兰仁提供了周转用房，补偿款已提存到指定账户，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区人民政府作出的辽西府房征补[2016]6号关于对葛兰仁房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张爱玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 张月皎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00159-1号
原告：湖北澳星环保成套设备有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区关沮乡十号路旁。
法定代表人：张帆，董事长。
委托代理人：鲁英，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人：潘晓。
被告：武汉奥杰科技发展有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工科技园华工创新基地1号楼3楼。
法定代表人：吕元。
担保人：李晓明，男，汉族，1949年3月3日出生，住所地：湖北省荆州市沙市区惠工街*栋1门***号，公民身份号码：4204001949********。
担保人：鲁英，女，汉族，1949年9月23日出生，住所地：湖北省荆州市沙市区惠工街*栋1门***号，公民身份号码：4204001949********。系担保人李晓明的妻子。
本院受理原告湖北澳星环保成套设备有限公司诉被告武汉奥杰科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告湖北澳星环保成套设备有限公司于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉奥杰科技发展有限责任公司银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人李晓明、鲁英以其共同所有的坐落于湖北省荆州市沙市区惠工街2栋1门1楼2号，建筑面积为119.13平方米，登记房屋所有权人为李晓明，房屋所有权证号为荆州房权证沙字第99132**号的房产为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告湖北澳星环保成套设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉奥杰科技发展有限责任公司银行存款600000元，如存款不足，查封其相应价值的财产；
二、查封担保人李晓明、鲁英共同所有的坐落于湖北省荆州市沙市区惠工街2栋1门1楼2号，建筑面积为119.13平方米，登记房屋所有权人为李晓明，房屋所有权证号为荆州房权证沙字第××号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一四年四月八日
书记员 刘志强
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初258号
原告：钟某，女，1938年2月14日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托诉讼代理人：卢华炎，男，1972年5月16日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托诉讼代理人：梁溯，男，1975年12月12日出生，汉族，住所地广西北流市，
被告：罗某1，女，2001年7月13日出生，汉族，住所地广西北流市，
法定代理人：罗某2，男，1972年3月27日出生，汉族，住所地广西北流市，
法定代理人：梁某，女，1981年2月10日出生，汉族，住所地广西北流市，
被告：罗某2，男，1972年3月27日出生，汉族，住所地广西北流市，
被告：梁某，女，1981年2月10日出生，汉族，住所地广西北流市，
以上被告共同委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
原告钟某与被告罗某1、罗某2、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟某及其委托诉讼代理人卢炎华、梁溯，被告罗某1、罗某2、梁某及被告的共同委托诉讼代理人颜立宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计5945.51元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日21时00分许，罗某1驾驶玉林AQ272电动自行车沿永丰路由西往东方向行驶，行驶至北流市××号门前路段时，与在前同向步行的行人钟某发生碰撞，造成钟某受伤的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队勘查处理，作出道路交通事故认定书，认定罗某1承担事故全部责任，钟某无事故责任。事故发生后，原告被送到北流市中医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断：损伤性疼痛
---
气滞血瘀型。西医诊断：1.四肢麻木查因（颈、腰段精髓损伤？）；2.全身多处软组织损伤；3.骨质疏松症；4.2型糖尿病。于2016年10月25日出院，住院12天。事故给原告造成的损失有：医疗费3428.31元、住院伙食补助费1200元，护理费1117.2元，交通费200元，合计5945.51元。被告罗某1系未成年驾驶非机动车，原告的各项损失应当由其父母承担赔偿责任。
三被告辩称，被告并没有撞到原告，交警大队认定事实不清，被告被其他车辆碰撞后碰到原告，原告即坐在地上，没有造成原告受伤，而本案原告损失是治疗其自身疾病产生的，并非本案交通事故造成的损失，所以原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费不认可，交通费没有发票，不认可。事故发生时，被告已经支付了医疗费954.1元给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日21时00分许，罗某1驾驶玉林AQ272电动自行车沿永丰路由西往东方向行驶，行驶至北流市××号门前路段时，与在前同向步行的行人钟某发生碰撞，造成钟某受伤的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队勘查处理，作出2016第FJ0180号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定罗某1承担事故全部责任，钟某无事故责任。事故发生后，原告被送到北流市中医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断：损伤性疼痛
---
气滞血瘀型。西医诊断：1.四肢麻木查因（颈、腰段精髓损伤？）；2.全身多处软组织损伤；3.骨质疏松症；4.2型糖尿病，于2016年10月25日出院，住院11天。事故车辆玉林AQ272电动自行车所有人为罗某2。事故发生被告为原告支付了医疗费954.1元，其中500元包含在原告诉求的损失里。上述事实有原告提交的原告身份证、被告身份信息、玉林AQ272电动自行车基本信息、道路交通事故认定书、医疗发票、疾病证明书、用药清单、入院记录、出院记录，被告提供的住院发票、门诊收费发票在卷佐证。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费3428.31元（按发票）；2.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3.误工费1024.1元（93.1元/天×11天），合计5552.41元。
本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据；被告罗某1承担该起事故的全部责任，原告无事故责任。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费有事实和法律依据，本院依法予以认可，住院伙食补助费、护理费应根据实际的住院天数11天计算，经核算住院伙食补助费为1100元，护理费为1024.1元；诉求的交通费没有正式发票，依法不予认可。被告抗辩交警认定事实不清，本案的损失是原告自身疾病造成的，与本案的交通事故无关，但没有提供有效的证据加以证明，对被告的抗辩依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”的规定，被告罗某1系未成年人，其父母没有尽到监护责任，被告罗某1造成原告的损失应由其监护人承担民事责任，故本案原告的损失应当由罗某2、梁某承担赔偿责任。被告罗某2、梁某应当赔偿5552.41元给原告钟某，扣除被告已经支付的500元，被告还应当赔偿5552.41元-500元=5052.41元给原告钟某。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗某2、梁某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共5052.41元给原告钟某。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
如果未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
代理审判员 刘艳丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何 尘
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00418号
原告：战家利，男。
原告：车艳梅，女。
被告：海城市龙浩城市人家装饰工程有限公司。
法定代表人：洪志龙，该单位经理。
被告：洪志龙，汉族。
被告：洪志发，汉族。
本院在审理原告战家利、车艳梅诉被告海城市龙浩城市人家装饰工程有限公司、洪志龙、洪志发买卖合同纠纷一案过程中，原告战家利、车艳梅于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告战家利、车艳梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告战家利、车艳梅撤回起诉。
案件受理费1273元，减半收取为636.5元，由原告战家利、车艳梅负担。
审 判 长 陈付利
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 崔广月
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 欣
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第76号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年9月13日生，汉族，高中文化。2013年11月13日因涉嫌犯职务侵占罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2013年9月期间，被告人黄某利用担任＊＊＊化工研究所股份有限公司南京办事处业务员的职务便利，在销售天元牌发泡剂过程中，将安徽＊＊门窗厂给付的贷款两笔共计人民币11075元占为己有。被告人黄某在被公司发现后逃匿。
另查明，2013年11月11日，被告人黄某主动到安徽省桐城市公安局范岗派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案侦查期间，被告人黄某向被害单位＊＊＊化工研究所股份有限公司退赔人民币6万元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、牛某的证言，辨认笔录，受案登记表、发破案经过、到案经过、劳动合同书、业务员独立核算方案、业务员工资方案、保守商业秘密承诺书、南京销售分公司工资表、送货单、货款收据、牛某手机短信截图、电话查询记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某利用职务上的便利，将本单位货款非法占位己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人黄某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某积极退赔被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护单位财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年九月十日
见习书记员 刘梦婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终988号
上诉人（原审被告）：肖希树，男，汉族，1948年9月26日生，住泰和县，
被上诉人（原审原告）：泰和县石山乡洲下村五组。
负责人：肖希是，该组组长。
委托诉讼代理人：肖孟卫，男，汉族，1962年6月21日生，住泰和县，
委托诉讼代理人：肖建平，男，汉族，1954年10月2日生，住泰和县，
上诉人肖希树因与被上诉人泰和县石山乡洲下村五组不当得利纠纷一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖希树上诉请求：撤销原判，依法改判其无需支付11000元。事实和理由：其出具欠条，是因为达成退耕还林承包协议，才迫于压力，违背了真实意思，现退耕还林协议被法院判决无效，则欠条也应当认定无效。
泰和县石山乡洲下村五组辩称，肖希树是正常的完全民事行为能力人，欠条的出具也是在乡政府、村委会干部等一起调解下达成，村小组已经作了让步。原判正确，请予维持。
泰和县石山乡洲下村五组向一审法院起诉请求：依法判令肖希树还款11000元。
一审法院认定事实：2002年泰和县石山乡洲下村五组与肖希树口头协议约定由肖希树承包该组退耕还林地块，承包期为8年，一亩田200斤稻谷，退耕还林的政府补助双方各得一半。合同成立后，肖希树将该地转包给肖孔钢、肖希追、肖希忠，改种松树，并签订转包合同。自2005年开始，国家每年补贴退耕还林款为每亩6600元，村小组每年实际得补助款2200元，根据与肖希树的口头承包协议，每年少得补助款1100元。2016年6月21日，经调解，肖希树自愿退还村小组退耕还林款16000斤稻谷，折价11000元，肖希树遂向村小组出具欠条一份，载明“今欠到洲下五组退耕还林款壹万陆仟斤谷折币壹万壹仟元，12月还本队，此据是实。今欠人：肖希树”。
一审法院认为，债务应当清偿。本案双方就退耕还林补助款事宜协商一致，肖希树自愿退还已得补助款11000元给泰和县石山乡洲下村五组，并于2016年6月21日出具了欠条，约定了还款期限，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定有效。肖希树应依约定履行退还义务，泰和县石山乡洲下村五组要求肖希树退还该款的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决：肖希树在判决生效后十日内归还泰和县石山乡洲下村五组欠款11000元。本案诉讼费75元由肖希树承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，肖希树与泰和县石山乡洲下村五组就退耕还林补助款事宜协商一致，肖希树自愿退还已得补助款11000元给泰和县石山乡洲下村五组，并出具了欠条，约定了还款期限。该行为是双方当事人的真实意思表示，肖希树称迫于压力、非其真实意思，但并无充分证据证实，故不予采信。肖希树还称退耕还林协议无效，则其出具的欠条无效，但经审查，肖希树所称的退耕还林协议中肖希树并非协议一方，该协议也未写明肖希树出具欠条、自愿还款的相关事宜，其自愿退还补助款11000元与退耕协议是否有效并无必然的关联，故其主张协议无效则欠条无效的理由于法无据，不予采纳。
综上所述，肖希树的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人肖希树负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一七年九月七日
书记员 刘 娟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第00535号
原告厦门市港龙装修工程有限公司石家庄分公司，住所地，石家庄市长安区广安街77号1212室。
法定代表人黄碧海，该公司经理。
委托代理人孙翔，河北子辰律师事务所律师。
被告保定市凯辰汽车销售服务有限公司，住所地，保定市创业路359号。
法定代表人张庆林，该公司执行董事。
委托代理人段云超，河北曾知律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市港龙装修工程有限公司石家庄分公司与被告保定市凯辰汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市港龙装修工程有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费26400元减半收取13200元，由原告厦门市港龙装修工程有限公司石家庄分公司负担。
审判员 高双志
二〇一四年十月二十四日
书记员 张彦金
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终466号
上诉人（原审原告）罗立英，女，1969年6月26日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托诉讼代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）炎陵阿尔发冶金化工有限责任公司，住所地炎陵县水口镇水南村石角头组。
法定代表人罗新宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ飞，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人罗立英与上诉人炎陵阿尔发冶金化工有限责任公司（以下简称被告阿尔发公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服湖南省炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗立英的委托诉讼代理人尹国义，上诉人阿尔发公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿尔发公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方之间应为劳务关系，一审法院认定是劳动关系不当，这些在厂务工者，实际是亦农亦工者，双方之间是灵活用工模式；二、上诉人不应当支付被上诉人经济补偿金，双方之间是劳务关系，不存在经济补偿问题；三、工资标准计算有误。
罗立英答辩称，一审判决认定双方之间系劳动关系是正确的，应当支付经济补偿金。
罗立英上诉请求：1、撤销原判第二、三项；2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、公司未为劳动者缴纳社会保险费，应当向劳动者支付经济补偿；二、公司未与劳动者签订劳动合同，应当支付二倍工资；三、公司未为劳动者办理社会保险，导致无法享受社会保险待遇，法院应予受理。
阿尔发公司答辩意见同其上诉状意见。
罗立英一审诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金21600元、未签订劳动合同的双倍工资19800元、养老保险金69880.32元、医疗保险金28120.32元。
一审法院认定事实：炎陵阿尔发冶金化工有限责任公司于2003年11月26日注册成立，原告于2003年11月起在该公司从事低钾电解工作至2016年1月。被告与原告一直未签订劳动合同，亦未为原告办理社会保险手续，缴纳养老保险金、医疗保险金。2016年6月3日，原告向炎陵县劳动�事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年7月5日，该会作出仲裁裁决，因原告不服仲裁裁决，故诉至法院。另，原告的经济补偿金年限为8年（2008年1月至2016年1月），原告在请求解除劳动合同前12个月的工资分别为1959.7元、1632元、1570.4元、1087元、1652元、1670元、1927.7元、1659.2元、1752元、1559元、1616.8元、1025元，月平均工资为1592.57元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系，如果存在劳动关系，是否应当解除；2、如果解除劳动关系，原告诉请的经济补偿金、养老保险金、医疗保险金是否符合法律规定；3、原告主张的未签订劳动合同的双倍工资是否超过诉讼时效。根据我国劳动合同法的规定，被告为原告提供了工作岗位，原告接受被告规章制度的管理，应认定原、被告之间建立了劳动关系。被告自用工之日起满一年未与原告订立书面的劳动合同，应视为被告与原告订立了无固定期限劳动合同。被告未依法为劳动者缴纳社会保险费的，原告可以解除劳动合同，被告应当根据劳动合同法的有关规定向原告支付相应的经济补偿金。劳动合同法规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，经济补偿年限应以劳动合同法施行之日（即2008年1月1日）起计算。故原告因被告未缴纳社会保险费要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，依法核定被告应支付原告经济补偿金的数额为12740.56元（1592.57元×8个月）。我国社会保险法规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费、基�医疗保险费，参加社会保险的劳动者依照国家有关规定享受相关的保险待遇。故用人单位为劳动者办理社会保险登记、缴纳社会保险费均系其法定义务，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，劳动者不享有向用人单位主张社会保险费的权利。原、被告于2003年11月已建立劳动关系，劳动合同法施行后双方未签订劳动合同，被告应自2008年2月起向原告每月支付二倍的工资。我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效应从2008年2月起开始计算1年。现原告要求被告支付双倍工资的请求已超过诉讼时效，且原告未能提供证据证明存在诉讼时效中断的情况，应承担举证不能的法律后果，故不予支持。一审法院判决：一、解除原告罗立英与被告炎陵阿尔法冶金化工有限责任公司劳动关系；二、被告炎陵阿尔法冶金化工有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告罗立英经济补偿金12740.56元；三、驳回原告罗立英其他诉讼请求。本案受理费10元，予以免交。申请费375元（原告已预交），由原告罗立英负担300元，由被告炎陵阿尔法冶金化工有限责任公司负担75元，在本判决发生法律效力后10日内给付原告罗立英。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方二审争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系；如果存在劳动关系，阿尔发公司应否支付罗立英解除劳动合同经济补偿金、未缴纳养老保险金、医疗保险金造成的损失、未签劳动合同双倍工资。现分析如下：
罗立英于2003年11月至2016年1月期间在阿尔发公司从事低�电解工作，受公司管理，公司按月为其发放劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但罗立英在阿尔法公司提供了长达十年以上的持续性劳动给付，应当认定双方形成了事实上的劳动关系，阿尔法公司主张双方之间系劳务关系，非劳动关系，本院不予支持；阿尔发公司未依法为罗立英办理参加社会保险手续，缴纳社会保险费，现罗立英要求解除劳动关系，阿尔发公司应当向罗立英支付经济补偿金。阿尔法公司主张一审法院工资标准计算错误，无事实和法律依据，本院不予支持；关于未签订劳动合同的双倍工资问题，因未签订劳动合同双倍工资中的一倍不属于劳动报酬，则罗立英主张未签订劳动合同的双倍工资不适用《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定，未签订劳动合同的双倍工资仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起算即用工之日满一年开始起算。故罗立英要求公司赔偿双倍工资的诉讼请求已过仲裁时效；关于社会保险损失问题，因罗立英未提交相关损失证据证明实际损失发生及金额，故罗立英直接向公司主张社会保险损失赔偿，本院不予支持。但用人单位为劳动者办理社会保险登记、缴纳社会保险费系其法定义务，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，劳动者可以向社会保险费征收机构举报，责令其限期缴纳或者补足。
综上，双方的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 文
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 琳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第403号
原告周甲，女，年月日生，住敦化市。
被告刘某甲，男，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告周甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告周甲于2014年3月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告周甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁彬彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01917号
原告：周永杰，男，1953年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所律师。
被告：池亮，男，1990年11月12日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省九台支公司。
负责人：吕国，该公司总经理。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告周永杰诉被告池亮、中国人民财产保险股份有限公司吉林省九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告周永杰委托代理人王伟、被告池亮、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省九台支公司委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永杰诉称：2014年8月9日17时许，周永杰驾驶辽MNXX**号两轮摩托车沿102国道由北向南行驶至毛家店镇杨家村四组处时，与池亮驾驶的头南尾北停在道路西侧的吉AXXXX**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，周永杰受伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，周永杰负此事故的主要责任，池亮负此事故的次要责任。要求被告给付医疗费13211.52元、伙食补助费270元（30元×9天）、二次手术费3920元、护理费862.83元（95.87元×9天）、误工费3868.05元（36.15元×107天）、交通费700元、伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、精神损害抚慰金3156.90元（10523元×3年×10%）、施救费600元、车辆损失以保险公司核定为准，如保险公司没核定就不主张，鉴定费1700元，合计49335.30元。要求被告在交强险限额内不计责任赔偿，超出交强险限额部分按30%责任比例赔偿，诉讼请求为44000元。
被告池亮辩称：发生交通事故属实，肇事车辆所有人为本人，该车在被告保险公司投保交强险122000元，要求保险公司在理赔限额内承担。超出保险限额同意按法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省九台支公司辩称：吉AXXXX**号肇事车辆在本公司投保交强险122000元，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险限额由池亮按责任比例赔偿。护理费应按足月赔偿，因原告已退休，误工费不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明周永杰负此事故的主要责任，池亮负此事故的次要责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、门诊及住院病历、费用清单、药费收据、诊断书。证明原告因交通事故受伤在四平市中心人民医院住院治疗9天，经诊断为右侧髌骨骨折，支付医疗费13211.52元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、交通费收据。证明原告因此事故支付交通费700元。经庭审质证，被告池亮对此证据无异议。被告保险公司认为交通费过高，交通费票据日期发生在事故之前，对交通费票据真实性有异议，请法院酌情认定。对120票据140元没有异议。经审查，本院认为，原告交通费数额过高，醒悟情认定500元。
4、施救费票据。证明支付施救费600元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
5、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告周永杰因交通事故受伤右髌骨粉碎骨折、右股骨软骨面损伤，致右膝关节功能障碍，右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。二次手术取内固定费用3920元。支付鉴定费1700元。经庭审质证，被告池亮对此证据无异议。被告保险公司对真实性没有异议，二次手术费超出交强险限额不承担，鉴定费不在理赔范围内不予承担。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
被告池亮提供的证据有：
1、行车证。证明肇事车辆所有人是池亮。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、驾驶证。证明池亮具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
3、保险单。证明该肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省九台支公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年8月9日17时许，周永杰驾驶辽MNXX**号两轮摩托车沿102国道由北向南行驶至毛家店镇杨家村四组处时，与池亮驾驶的头南尾北停在道路西侧的吉AXXXX**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，周永杰受伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，周永杰负此事故的主要责任，池亮负此事故的次要责任。原告伤后在四平市中心人民医院住院治疗9天，经诊断为右侧髌骨骨折，支付医疗费13211.52元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，周永杰因交通事故受伤右髌骨粉碎骨折、右股骨软骨面损伤，致右膝关节功能障碍，右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。二次手术取内固定费用3920元。支付鉴定费1700元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费13211.52元、二次手术费3920元、伙食补助费270元（30元×9天）、护理费862.83元（95.87元×9天）、误工费3868.05元（36.15元×107天）、交通费500元、伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、精神损害抚慰金3156.90元（10523元×3年×10%）、施救费600元，合计47435.30元。
另查，被告池亮肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。诉讼中，原告与被告池亮达成和解协议，超出保险限额池亮赔偿原告1000元，案件受理费及鉴定费由原告负担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，池亮负此事故次要责任，该肇事车辆所投保的保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额原告已与池亮达成和解协议，并已赔偿完毕，故本案中被告池亮不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省九台支公司在交强险限额内赔偿原告周永杰医疗费、二次手术费及伙食补助费10000元；护理费862.83元、误工费3868.05元、交通费500元、伤残赔偿金21046元、精神损害抚慰金3156.90元、施救费600元，合计40033.78元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告周永杰其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省九台支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1700元，合计2200元，由原告周永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一四年十二月十一日
书记员 王微微
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2799号
原告：何丽，女，1958年2月12日出生，锡伯族，无业，住凤城市。
被告：王青涛，男，1979年7月8日出生，满族，无业，住凤城市。
本院在审理原告何丽诉被告王青涛民间借贷纠纷一案中，原告何丽于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何丽承担。
审判员 周冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 白璐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0121号
原告王作强。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告张峰华。
原告王作强与被告张峰华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王作强委托代理人顾国平到庭参加诉讼，被告张峰华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王作强诉称，要求张峰华归还借款150000元，承担诉讼费。
被告张峰华未作答辩。
经审理查明，王作强通过朋友张小康结识张峰华。2013年7月1日，张峰华以开面包房需用钱为由，向王作强借款人民币60000元；同月5日又借款40000元；同月10日再次借款50000元，并对前二次的借款一并作了合计，出具了150000元的借条，口头约定二个月后归还。后张峰华未按约履行还款义务，王作强遂诉讼来院。
以上事实，由原告王作强提供的借条原件及其在庭审中的陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰华向原告王作强借款后，未按约履行还款义务，显属违约。故原告王作强要求被告张峰华归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张峰华应于本判决生效之日起十日内归还原告王作强借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计人民币3900元，由被告张峰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：01×××99。
审 判 长 沈志强
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 陈其林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 薛蓓晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初148号
原告:衡阳县金兰镇中心卫生院，住所地：衡阳县金兰镇向阳路。
法定代表人：杨平，该院院长。
委托代理人：吴欣荣，男。
被告:湖南立方药业有限公司，住所地：衡阳市高新开发区解放大道1号安麒广场雁城世家306室。
法定代表人：张丽利，该公司总经理。
原告衡阳县金兰镇中心卫生院（以下简称金兰镇卫生院）与被告湖南立方药业有限公司（以下简称立方公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金兰镇卫生院的委托代理人吴欣荣到庭参加诉讼。被告立方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金兰镇卫生院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款98054元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与湖南国臻医药贸易有限公司（以下简称国臻公司）签订药品购销合同，合同约定原告从国臻公司采购中药饮片，原告按月向国臻公司支付货款。2017年1月20日，原告准备从其在湖南衡阳衡州农商行的84081980031288059012账号支付货款给国臻公司，但由于操作失误，将该笔98054元货款错付给被告开设的华融湘江银行衡阳市雁来支行83050308000006567的账户。后原告多次找被告协商，要求被告将该笔款项退还，被告均以各种理由推诿，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告金兰镇卫生院为支持其主张，向法院提交以下证据：
1、发票。以证明原、被告一直有业务往来，原告依据被告提供的账号付款给被告公司。
2、银行进账单。以证明原告于2017年1月22日因财务工作失误，将与湖南国臻医药贸易有限公司的医药款98054元错误转到被告公司账户。
3、业务名称变更函。以证明被告向原告致函告知业务账户变更为湖南国臻医药贸易有限公司账户。
4、药品质量保证协议书。以证明2016年1月1日，原告与被告签订药品质量保证协议书，合同期为一年时间，2017年1月1日，原告与湖南国臻医药贸易有限公司签订药品质量保证协议书，合同期为一年时间。
对原告金兰镇卫生院提供的证据，本院认为，证据1、2、3、4形式、来源均合法，且与本案相关联，本院予以确认。
被告立方公司未予答辩，亦未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订《药品质量保证协议书》，约定原告向被告购买中药饮片，并向被告支付货款。2016年12月2日，被告致函给衡阳县卫生和计划生育局，告知其因债务纠纷，被告公司的中药饮片经营业务划归湖南国臻医药贸易有限公司统一管理和经营，原公司签订的合同继续有效。即日起，立方公司所有对内对外文件、资料、开具发票、账号、税号等全部使用新公司名称…在次恳请贵单位与原公司湖南立方医药有限公司发生的中药饮片款项汇至变更后的账户，不再汇入湖南立方医药有限公司的账户，由此产生的一切经济责任由立方公司自愿承担，与贵公司无关，变更后账户信息如下：单位名称为湖南国臻医药贸易有限公司，开户银行为华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行，账号为83220309000000865。2017年1月1日，原告与湖南国臻医药贸易有限公司签订《药品质量保证协议书》，约定原告向湖南国臻医药贸易有限公司购买中药饮片等事项。2017年1月22日，因原告财务工作失误，将与湖南国臻医药贸易有限公司的医药款98054元错误转到被告公司在华融湘江银行股份有限公司来雁支行开设的83050308000006567账户。原告向被告催促其返还转错的98054元，被告一直未将该款项退还给原告。
本院认为，本案系不当得利纠纷，原告衡阳县金兰镇中心卫生院以不当得利为由请求被告立方公司返还其支付的98054元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利的构成要件有四个：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；受益人取得利益没有合法根据。原告于2016年1月1日至2016年12月31日期间，一直在被告公司购买中药饮片。2016年12月2日,被告致函给原告，被告公司的中药饮片经营业务划归湖南国臻医药贸易有限公司统一管理和经营，原公司签订的合同继续有效。与立方医药有限公司发生的中药饮片款项汇至变更后的账户，不再汇入湖南立方医药有限公司的账户，由此产生的一切经济责任由立方公司自愿承担。原告在得知被告致函后，于2017年1月1日，原告与湖南国臻医药贸易有限公司签订《药品质量保证协议书》。后因原告财务工作失误，将本应转至湖南国臻医药贸易有限公司账户的款项98054元错误的转至被告公司在华融湘江银行股份有限公司来雁支行开设的83050308000006567账户。根据原告与湖南国臻医药贸易有限公司签订《药品质量保证协议书》以及被告立方公司的致函，被告立方公司即没有取得该笔款项的合法依据，故对原告要求被告返还98054元货款的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告湖南立方药业有限公司在本判决生效后10日内返还原告衡阳县金兰镇中心卫生院98054元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2251元，公告费600元，财产保全费1010元，共计3861元，由被告湖南立方药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初148号
申请人：衡阳县金兰镇中心卫生院，住所地：衡阳县金兰镇向阳路。
法定代表人杨平，该院院长。
被申请人：湖南立方医药有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道1号安麒广场雁城世家306。
法定代表人张丽利，该公司总经理。
本院在审理申请人衡阳县金兰镇中心卫生院诉被申请人湖南立方医药有限公司不当得利纠纷一案中，申请人衡阳县金兰镇中心卫生院于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南立方医药有限公司在华融湘江银行来雁支行开设账号为83050308000006567银行存款98054元。申请人衡阳县金兰镇中心卫生院为其财产保全提供担保。
本院经审理认为，申请人衡阳县金兰镇中心卫生院的财产保全申请及其财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南立方医药有限公司在华融湘江银行来雁支行开设账号为83050308000006567银行存款98054元。
案件申请费1010元，由申请人衡阳县金兰镇中心卫生院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 洪 珊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2337号
当事人基本情况及案件审理经过
原告鄢永江，男，汉族，1989年11月30日生，贵州黄平人，住贵州省黄平县，
被告陆庆容，女，汉族，1980年3月20日生，四川人，住四川省江安县，现住瓮安县怡人泉克力兹幼儿园下面居民区，
被告李光见，男，汉族，1987年5月8日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，现居住地：瓮安县怡人泉克力兹幼儿园下面居民区，
本院于2017年6月13日受理原告鄢永江诉被告陆庆容、李光见民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日由审判员唐正依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢永江和被告陆庆容、李光见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告鄢永江的诉讼请求：请求法院判决被告陆庆容、李光见连带偿还原告借款5万元和二被告支付原告的违约金28500元；由被告承担本案诉讼费用。
被告陆庆容的答辩意见是：欠款5万元是事实，没有约定违约金。目前经济困难，同意延期偿还。
被告李光见的答辩意见是：我给陆庆容担保是事实，在陆庆容还不起的情况下，我才承担担保责任。
审理查明事实
现查明：2015年4月2日，陆庆容向徐碧围借款，由鄢永江作担保，因陆庆容未清偿徐碧围的借款，鄢永江就替陆庆容清偿徐碧围的借款5万元。2017年3月，鄢永江在毕节合力超市找到陆庆容，被告陆庆容向原告鄢永江立据5万元借条，其内容为“借条本人陆庆容（四川省江安县永清镇金山洞组56号-）今借到鄢永江现金伍万元整（50000.00），半年归还，归还日期于2015年10月2日，如到期未还本人愿以每月违约金壹仟伍百元整付给鄢永江。借款人：陆庆容2015.4.2担保人：李光见”。李光见在借条中担保人处签字。后经原告向被告催收借款无果。为此，原告向本院起诉，请求按前述诉请判决。本案在审理调解中，原、被告的意见未能达成一致，故调解未能成立。
本案双方争议的焦点是：1、原告请求被告支付违约金是否支持？2、被告李光见是否承担还款责任？
判决理由和结果
本院认为：虽然原告鄢永江向法院提供了5万元的借条，但根据原、被告双方的陈述和法院查明的事实，本院应认定为陆庆容差欠鄢永江替其归还他人的欠款5万元。虽然借条中约定有每月支付违约金1500元，但与法院在庭审时查明的事实不相吻合，况且被告陆庆容在2017年3月立据借条时约定的还款期限与事实不符，鄢永江在替陆庆容归还他人借款时也没有支付违约金和利息，故，原告要求被告支付违约金不符合法律规定，所以，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。因被告陆庆容差欠原告鄢永江的欠款5万元的事实存在，现原告鄢永江要求被告陆庆容归还欠款5万元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，本院予以支持。
关于被告李光见是否承担还款责任的问题。因李光见是本案的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，鄢永江要求李光见承担还款责任有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告陆庆容于本判决生效后十日内清偿原告鄢永江欠款人民币五万元；被告李光见承担连带责任；
二、驳回原告鄢永江的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取881元，由被告陆庆容、李光见承担600元；由原告鄢永江承担281元。此款原告鄢永江已预交，由被告陆庆容、李光见在清偿上述款项时一并交付原告鄢永江。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉请求标的额计算的上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一七年七月三日
书记员 何 燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01573-1号
原告：ＸＸＸ，女，1965年2月12日出生，汉族，农民。
原告：许丽（系ＸＸＸ长女），1986年6月1日出生，汉族，农民。
原告：许鹤（系ＸＸＸ二女），1996年10月5日出生，汉族，学生。
法定代理人：ＸＸＸ（系许鹤母亲），1965年2月12日出生，汉族，农民。
原告：许百元（系ＸＸＸ公公），1932年5月1日出生，汉族，农民。
原告崔淑兰（系ＸＸＸ婆婆），1946年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
五原告委托代理人：李丽军，北京市德衡律师事务所沈阳分所律师（昌图县法律援助中心指派）。
被告：徐家强，男，1973年5月14日出生，汉族，个体户。
被告：沈阳市拉达顺运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销部。
负责人：白露，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ、许丽、许鹤、许百元、崔淑兰诉被告徐家强、沈阳市拉达顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市拉达顺运输有限公司的起诉。
本院认为：原告ＸＸＸ、许丽、许鹤、许百元、崔淑兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ、许丽、许鹤、许百元、崔淑兰撤回对被告沈阳市拉达顺运输有限公司的起诉。
审判员 杨晓光
二〇一四年九月三日
书记员 王微微
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00075号
申请执行人：於同飞，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：ＸＸ。
被执行人：程东生，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨春银，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：代夕友，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
於同飞申请执行执行程东生、杨春银、代夕友损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00683号民事判决书，向被执行人程东生、杨春银、代夕友发出执行通知书，责令被执行人程东生、杨春银、代夕友立即给付申请人於同飞赔偿款57000元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人程东生、杨春银、代夕友在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程东生、杨春银、代夕友的银行存款57000
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年一月十六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00075号
申请执行人：叶文如，男，1954年8月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：李士金，男，1953年4月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
申请执行人叶文如与被执行人李士金民间借贷纠纷案件，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01974号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。经本院依法查询，被执行人李士金在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人李士金在银行的存款32685元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹良卫
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）凤执字第00075号 申请执行人李凤芹。 申请执行人黄乘鑫。 申请执行人黄晨松。 申请执行人黄晨鹤。 被执行人伏洋洋。 黄乘鑫，黄晨松，黄晨鹤，李凤芹、伏洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）凤县法刑初字第00058号民事调解书生效后，被执行人为自觉履行义务，申请人于2014年9月18日申请本院执行，要求被执行人给付案件款100000元。 执行中，本院于2014年9月19日向被执行人送达了执行同通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务；10月9日经本院对被执行人付洋洋在农行、工行、邮政储蓄、信用社等机构的财产进行查询，被执行人无财产可供执行；2014年12月3日，申请人于被执行人达成和解协议：被执行人当庭借款20000元肌肤申请人；被执行人承诺下余80000元案件款在2015年12月31日前给付20000元、2016年12月31前给付20000元、2017年12月31日前给付20000元、2018年12月31前给付20000元；申请人表示同意。（给付方式为：被执行人将每期案件款直接打入申请人黄乘鑫邮政储蓄银行临潼区代王分理处6210987910018525168的卡内）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结凤县做出的（2012）凤县法刑初字第00058号调解书的本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 代审判员  孙伟强 代审判员  王 丰 二〇一四年十二月三日 书 记 员  张扶宏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1077号
原告武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称“武汉三源公司”），统一社会信用代码：91420107728264842E，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人苑立东，该公司总经理。
委托代理人万勇，该公司审计法务部员工。、02787509549。
被告湖北闽东建筑安装工程有限责任公司（以下简称“湖北闽东公司”），统一社会信用代码：91420624179715726A，住所地：湖北省南漳县城关镇苗圃路17号付1号（水镜新界院内）。
法定代表人李明海，该公司经理。
被告周�。
本院受理原告武汉三源公司与被告湖北闽东公司、周鼎买卖合同纠纷一案，后发现本案的合同中有协议管辖条款，约定由原告的住所地法院即湖北省武汉市青山区法院管辖。
本院认为，本案是合同纠纷，可以由当事人进行协议管辖。协议管辖是当事人之间的合意，原告虽然书面放弃合同中约定的在甲方（原告所在地）管辖权利，但对于对方当事人不产生效力，协议管辖仍然有效，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
将原告武汉三源公司与被告湖北闽东公司、周鼎买卖合同纠纷一案移送湖北省武汉市青山区人民法院审理。
审判员 邱德汉
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 杨