安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1921号
原告：靳艾玲，女，1972年5月7日生，汉族，住肥西县。
诉讼委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：宛敏务，男，1974年1月10日生，汉族，住庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江县支公司，住所地庐江县庐城文昌路6号，统一社会信用代码：91340124853660027K。
负责人：柯金龙，经理。
诉讼委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告靳艾玲与被告宛敏务、中国人民财产保险股份有限公司庐江县支公司（以下简称庐江人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳艾玲诉称：2017年3月4日7时13分许，被告宛敏务驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿肥西县三河镇木兰村村村通由西向东行驶至木兰村附近时，与原告靳艾玲的电动车相擦，致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，被告宛敏务负事故的全部责任。皖Ａ×××××小型轿车在被告庐江人民保险公司投保了交强险和三者商业险，现在诉至法院，要求被告赔偿医疗费74626.46元，营养费30元/天×100天=3000元，住院伙食补助费29天×30元/天=870元，护理费121.5元/天×100天=12150元，误工费3500元/月×7月=24500元，残疾赔偿金29156元/年×20年×20%=116624元，精神抚慰金10000元，交通费1200元，后续治疗费12000元，鉴定费2700元，合计257670.46元。
被告庐江人民保险公司辩称:1对事故的基本事实以及责任划分，保险公司无异议；2对原告主张的各项诉求部分过高，部分缺乏事实及法律依据；3保险公司对非医保费用不予承担；4保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费，另外本案是侵权纠纷，根据侵权责任法，其鉴定费及诉讼费由侵权人承担。根据保险约定保险公司不承担该项费用。
被告宛敏务辩称：其它同保险公司意见。我买了保险，诉讼费、非医保用药、鉴定费就应该由保险公司全部赔偿。
原告靳艾玲为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况，本案原告的主体资格；2、被告驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、保险公司企业信息，证明被告主体适格；3、道路交通事故证明，证明事故发生经过，责任认定情况；4、病历、出院小结、医药费发票，证明原告受伤后治疗情况及医药费数额；5、劳动合同书、收入证明、工资表，证明原告受伤前一直在安徽省富光实业股份有限公司工作，月收入约为3500元；6、鉴定报告和鉴定费发票，证明原告构成的伤残情况及三期情况。
被告庐江人民保险公司对原告靳艾玲的证据1三性均无异议，但是原告的身份证载明原告居住生活在农村；证据2庭后驾驶员提供原件再行质证；证据3三性无异议；证据4病历、出院小结、医药费发票1张。门诊发票一张真实性无异议。肥西县急救站手写的一张发票三性均有异议，不是医疗费发票，是交通费。2017年4月1日一张收款收据，金额为300元是交通费发票。住院天数88天，用药清单上反应有部分非医保费用，数额为20210.69元；证据5劳动合同书是复印件没有盖上单位的公章，三性均有异议，不予质证。收入证明虽盖有公司公章，但是无经办人和负责人签字，不符合证据形式要件，对其内容的三性均有异议。工资表三性均有异议，该工资表上没有任何出纳和会计以及审批人签字，不符合会计账册的要件。该工资表上有领款人签字一栏，无任何人领款签字，所以我方对该份真实的三性均有异议，不能证明原告误工工资减少的事实；证据6鉴定意见书，认为原告的伤残过高，我方认可十级伤残，对护理期限、营养期限无异议，误工期计算至定残前一日，计算164天，鉴定费真实性无异议，但是不是保险公司的理赔范围。鉴定的非医保费20210.69元我方无异议。保险公司交了1200元非医保鉴定费由法院裁定，原告的2700元由被告宛敏务承担。
被告宛敏务对原告靳艾玲的证据1-5同保险公司意见，证据6鉴定费，非医保费用应当由保险公司承担，我不承担。
被告庐江人民保险公司向本院提交了证据1机动车第三者保险责任条款，证明超过医保部分费用，保险公司不予承担；证据2机动车保险免责事项的说明；证据3保险单及保险单声明，证明保险公司已履行告知义务，并且投保人已签字；证据4鉴定书同于原告的鉴定书。
原告靳艾玲对被告庐江人民保险公司的证据1真实性无异议，证明目的不予认可，该条款为格式条款，没有投保人的签字；证据2质证意见一证据1；证据3签字的真实性由投保人自行核实，即使签名是投保人签字的，保险公司也没有证据证明已经向被保险人属于了告知义务；证据4鉴定结论无异议，但是非医保费用也应当由保险公司承担。
被告宛敏务对被告庐江人民保险公司的证据1、2不认可；证据3签名是我签的，签字的时候没有看这些条款；证据4鉴定非医保多少我也不清楚，但是非医保费用我不承担，应当由保险公司承担。
被告宛敏务向本院提交收条一张，证明垫付了6000元。其他当事人没有异议。
经审理查明：2017年3月4日7时13分许，被告宛敏务驾皖Ａ×××××S小型轿车，沿肥西县三河镇木兰村村村通由西向东行驶至木兰村附近时，与原告靳艾玲的电动车相擦，致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，被告宛敏务负事故的全部责任皖Ａ×××××S小型轿车在被告庐江人民保险公司投保了交强险和不计免赔三者商业险100万元。靳艾玲于2017年3月4日至2017年4月1日在合肥市滨湖医院住院治疗。2017年8月15日经本院委托安徽正邦司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期210日，护理期100日，营养期100日，后续治疗费12000元，非医保用药20210.69元。
本院认为：在本起交通事故中，被告宛敏务承担事故的全部责任，被告宛敏务应在责任范围内承担赔偿责任。由于宛敏务驾驶皖Ａ×××××S小型轿车在被告庐江人民保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔的三者险，被告庐江人民保险公司在保险合同约定的范围内承担先行赔偿责任。原告靳艾玲有证据证明其在城镇居住、生活，其残疾赔偿金的标准可按照城镇标准计算。原告靳艾玲提供证据证明其在单位务工，虽没有提供银行流水或税务机关的的纳税证明，但误工费的标准本院低于可参照的行业标准，其误工费标准本院予以支持。被告庐江人民保险公司提出原告误工期限超出鉴定前一日的理由成立，本院对此予以支持。被告宛敏务承认保险公司的保险合同约定为其本人签字，其应承担除去交强险医药费1万元外的非医保用药。保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原告靳艾玲的损失核定如下：医疗费74626.46元，营养费30元/天×100天=3000元，住院伙食补助费28天×30元/天=840元，护理费121.5元/天×100天=12150元，误工费3500元/30天×164天=19133元，残疾赔偿金29156元/年×20年×20%=116624元，精神抚慰金酌定10000元，交通费酌定800元，后续治疗费12000元，鉴定费2700元，合计251873.46元。在上述赔偿中，被告宛敏务应承担10210.69的非医保用药。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳艾玲医疗费等241662.77元；
二、被告宛敏务于本判决生效后十日内赔偿原告靳艾玲医疗费等10210.69元（含垫付的6000元）；
三、驳回原告靳艾玲的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5165元，减半收取2582.50元，由原告靳艾玲负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江县支公司负担1350元，被告宛敏务负担1182.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一七年十二月五日
书记员 董晓露