wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内03刑终11号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文玲，女，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住乌海市乌达区。2016年2月18日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，2016年3月25日被批准逮捕，同年9月22日被乌达法院取保候审。2017年2月3日被本院取保候审。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控被告人赵文玲犯诈骗罪一案，于2016年12月15日作出（2016）内0304刑初177号刑事判决。被告人赵文玲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1、2013年4月间，被告人赵文玲使用自己的身份信息，在体检时采用虚假手段，骗过乌海市乌达区医疗保险管理服务局的审核，取得乌海市城镇职工（居民）基本医疗保险特殊病种门诊医疗证。后赵文玲自己使用该医疗证于2014年1月至2015年7月间，在乌达区中心医院、海勃湾区中医院开出治疗糖尿病等药物，通过报销药费的手段，骗取乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计15359.59元。
2、2013年3月间，被告人赵文玲使用不符合办理乌海市城镇居民基本医疗保险特殊病种门诊医疗卡条件的赵某的身份信息，在体检时采用虚假手段，骗过乌海市乌达区医疗保险管理服务局的审核，取得赵某的乌海市城镇职工（居民）基本医疗保险特殊病种门诊医疗证。后赵文玲自己使用该医疗证于2014年1月至2015年6月间，在乌达区中心医院、乌海市人民医院开出治疗糖尿病等药物，通过报销药费的手段，骗取乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计15193.21元。
3、2013年4月间，被告人赵文玲采用上述手段，取得赵文烨的乌海市城镇职工（居民）基本医疗保险特殊病种门诊医疗证。后赵文玲自己使用该医疗证于2013年4月至2015年6月间，在乌达区中心医院、乌海市人民医院开出治疗糖尿病等药物，通过报销药费的手段，骗取乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计17747.07元。
4、2013年4月间，被告人赵文玲采用上述手段，取得郝再梅的乌海市城镇职工（居民）基本医疗保险特殊病种门诊医疗证。后赵文玲自己使用该医疗证于2013年4月至2015年6月间，在乌达区中心医院、乌海市人民医院开出治疗糖尿病等药物，通过报销药费的手段，骗取乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计20284.26元。
5、2014年4月间，被告人赵文玲采用上述手段，取得王智的乌海市城镇职工（居民）基本医疗保险特殊病种门诊医疗证。后赵文玲自己使用该医疗证于2014年4月至2015年6月间，在海勃湾区中医院、乌海市人民医院开出治疗糖尿病等药物，通过报销药费的手段，骗取乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计15544.48元。
案发后，被告人赵文玲退回乌海市医疗保险管理服务局赃款28197.82元。本案审理过程中，被告人赵文玲退还赃款55932元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：物证，户籍证明、归案情况说明、乌海市城镇职工基本医疗保险特殊门诊费用结算单、乌海市特殊疾病门诊医疗卡审批表、化验单等书证，证人赵某等人的证言，被害单位乌海市医疗保险管理服务局的报案材料及被告人赵文玲的有罪供述等证据材料在案为凭。
原审法院认为，被告人赵文玲以非法占有为目的，诈骗乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计84128.61元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵文玲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵文玲主动退赔了全部诈骗款项，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，认定被告人赵文玲犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。
上诉人赵文玲以”积极退还账款，主观恶性不深，系初犯，且其系单亲家庭，家人需要照顾为由，请求适用缓刑”为由提出上诉。
经审理查明，原审法院认定上诉人赵文玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。对原审法院质证、认证的证据和认定的事实，本院予以确认。
上诉人赵文玲以非法占有为目的，诈骗乌海市医疗保险管理服务局统筹基金共计84128.61元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于赵文玲所提其积极退还账款，主观恶性不深，系初犯的上诉理由，一审判决对其量刑时均予以考虑，本院不予采纳。赵文玲以其是单亲家庭，有家人需要照顾为由请求对其适用缓刑的上诉理由及请求于法无据，本院不予支持。原审法院认定上诉人赵文玲犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 勇
审判员 杨 丽
审判员 付佳杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘家卿
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初996号
原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人:程伟，系该公司卿头支行负责人。
被告:上官丰水，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住永济市。
被告：王景贤，女，1966年1月30日出生，汉族，农民，住址同上，系上官丰水之妻。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告上官丰水、王景贤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告上官丰水、王景贤经传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告上官丰水向原告下属的卿头支行借款29800元，双方约定了还款期限及利率、罚息。借款到期后，本金29800元及利息、罚息未作任何清偿。故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金29800元及利息、罚息，利息和罚息从2014年4月30日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告上官丰水、王景贤未作答辩。
经审理查明：上官丰水与王景贤系夫妻关系，2014年4月30日，被告上官丰水从原告下属卿头信用社借款29800元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2015年4月29日，并约定逾期不还款承担50%罚息。借款到期后，本金29800元及利息、罚息未作任何清偿。
同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。
原告提交了由被告上官丰水签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告上官丰水与王景贤户口本复印件一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告上官丰水从原告处借款29800元，有被告上官丰水签名并捺手印的借款凭据在卷佐证，现借款到期，原告要求被告上官丰水归还借款29800元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告上官丰水应按约定支付利息、罚息。被告王景贤系被告上官丰水之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告王景贤共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告上官丰水、王景贤经传票（公告）传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官丰水、王景贤自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款29800元及利息、罚息（利息自2014年4月30日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2015年4月30日起算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告上官丰水、王景贤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭彩秀
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初996号原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人:程伟，系该公司卿头支行负责人。被告:上官丰水，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住永济市。被告：王景贤，女，1966年1月30日出生，汉族，农民，住址同上，系上官丰水之妻。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告上官丰水、王景贤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告上官丰水、王景贤经传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月30日，被告上官丰水向原告下属的卿头支行借款29800元，双方约定了还款期限及利率、罚息。借款到期后，本金29800元及利息、罚息未作任何清偿。故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金29800元及利息、罚息，利息和罚息从2014年4月30日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。被告上官丰水、王景贤未作答辩。经审理查明：上官丰水与王景贤系夫妻关系，2014年4月30日，被告上官丰水从原告下属卿头信用社借款29800元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2015年4月29日，并约定逾期不还款承担50%罚息。借款到期后，本金29800元及利息、罚息未作任何清偿。同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。原告提交了由被告上官丰水签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告上官丰水与王景贤户口本复印件一份。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告上官丰水从原告处借款29800元，有被告上官丰水签名并捺手印的借款凭据在卷佐证，现借款到期，原告要求被告上官丰水归还借款29800元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告上官丰水应按约定支付利息、罚息。被告王景贤系被告上官丰水之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告王景贤共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告上官丰水、王景贤经传票（公告）传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上官丰水、王景贤自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款29800元及利息、罚息（利息自2014年4月30日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2015年4月30日起算，计至还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告上官丰水、王景贤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  吴运武人民陪审员  魏红学人民陪审员  曹永民二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭彩秀
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执122号
申请执行人焦作市山阳区人民法院
被执行人原乐阳
申请执行人焦作市山阳区人民法院与原乐阳罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初705号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年2月4日，2018年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现�执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年六月六日
书记员 冯申豪
附：本裁定适用的�关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执122号申请执行人焦作市山阳区人民法院被执行人原乐阳申请执行人焦作市山阳区人民法院与原乐阳罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初705号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年2月4日，2018年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现�执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年2月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年六月六日书记员  冯申豪附：本裁定适用的�关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初305号
原告：平阳合信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花园1幢1单元2号楼。
法定代表人：赵士华，董事长。
委托代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：吴国华。
被告：叶少玲。
被告：吴国群。
被告：温小爱。
被告：钟崇鑫。
被告：吴贞贞。
被告：吴春深。
被告：平阳县龙华运输有限公司。
法定代表人：吴国华。
原告平阳合信小额贷款股份有限公司诉被告吴国华、叶少玲、吴国群、温小爱、钟崇鑫、吴贞贞、吴春深、平阳县龙华运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴国华、叶少玲偿还原告借款本金200万元及利息（从2015年6月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告平阳县龙华运输有限公司、吴国群、温小爱、吴春深、吴贞贞、钟崇鑫对上述债务在最高额280万元内承担连带偿还责任；3、原告对被告平阳县龙华运输有限公司所有的坐落于平阳县鳌江镇环城路＊＊＊号房屋经依法变价后所得价款在280万元范围内有限受偿；4、本案诉讼费及保全费5000元由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年7月8日，被告吴国华、平阳县龙华运输有限公司、吴国群、温小爱、叶少玲、吴春深、吴贞贞、钟崇鑫与原告签订《个人最高额保证借款合同》（合同号：201310082-1），约定：原告同意自2013年7月8日起至2015年7月8日期间向被告吴国华发放贷款，最高贷款限额为280万元，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息按合同约定利率上浮50%计收。被告平阳县龙华运输有限公司、吴国群、温小爱、叶少玲、吴春深、吴贞贞、钟崇鑫自愿为上述债务连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
2013年7月8日，被告吴国华、平阳县龙华运输有限公司与原告签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号：201310082），约定：被告平阳县龙华运输有限公司自愿提供其所有的坐落于平阳县鳌江镇环城路＊＊＊号土地使用权作为被告吴国华自2013年7月8日起至2015年7月8日期间向原告借款的抵押物，并于同日办理抵押登记手续，登记债权金额为280万元。
2014年12月30日，被告吴国华向原告借款200万元，借款期限至2015年6月29日，月利率为1.68%，按月付息，到期还本。后被告吴国华仅偿还利息至2015年6月20日，借款本金200万元及自2015年6月21日起的利息至今未予偿还。
另查明，被告吴国华与被告叶少玲于2013年1月16日补办登记结婚手续。被告吴国华、吴国群、吴贞贞、钟崇鑫与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告吴国华确认平阳县鳌江镇环城路＊＊＊号为法律文书送达地址，被告吴国群确认平阳县鳌江镇王里路华森家园1幢2501室为法律文书送达地址，被告吴贞贞、钟崇鑫确认平阳县万全镇郑楼社区郑林西路178号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴国华、叶少玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳合信小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息［期内利息（从2015年6月21日起按月利率1.68%计算至2015年6月29日），罚息（以未还本金为基数，从2015年6月30日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）］；
二、被告平阳县龙华运输有限公司、吴国群、温小爱、吴春深、吴贞贞、钟崇鑫对被告吴国华、叶少玲上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《个人最高额保证借款合同》（合同号：201310082-1）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额280万元为限；
三、若被告吴国华、叶少玲未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告平阳县龙华运输有限公司所有的坐落于平阳县鳌江镇环城路＊＊＊号土地使用权（土地使用权证号：平国用（2011）字第02-8061号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押借款合同》（合同号：201310082）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额280万元为限；
四、驳回原告平阳合信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22840元，由吴国华、叶少玲、吴国群、温小爱、钟崇鑫、吴贞贞、吴春深、平阳县龙华运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费22840元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 毛海青
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 朱诗亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2169号
原告周新明，男，1979年9月1日出生，汉族。
被告曾庆华，男，成年，汉族。
被告吕红路，男，成年，汉族。
被告赵淑清，女，1972年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告周新明诉被告曾庆华、吕红路、赵淑清民间借贷纠纷一案中，原告周新明于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新明申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周新明撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周新明负担。
审判员 贺松峰
二〇一四年九月四日
书记员 魏言歌
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第400-2号
原告李时宇，男，生于1957年9月21日，汉族，住禹州市。
被告燕进超，男，生于1989年4月26日，汉族，住禹州市。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告李时宇诉被告燕进超、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告李时宇的申请，本院于2014年2月11日作出（2014）禹民一初字第400-1号民事裁定书，对被告燕进超的肇事车辆豫K-
JC6**号小型普通客车一辆依法采取了保全措施。因被告燕进超提供了反担保，并征得原告李时宇的同意，2014年2月21日原告李时宇向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告燕进超的肇事车辆豫K-JC6**号小型普通客车一辆的查封。
解除对担保车辆豫K-JV0**号轻型自卸货车一辆的查封。
审 判 长 ：郭晓玉
审 判 员 ：曹会娟
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 ： 韩 露
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第189号
罪犯刘希明，男，1962年11月5日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2008年1月15日作出（2008）南刑初字第10号刑事判决，以被告人刘希明犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。河北省南皮县人民法院于2010年2月4日作出（2010）南刑初字第33号刑事判决，以被告人刘希明犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年；原犯爆炸罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年（刑期自2007年6月16日起至2016年6月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘希明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，受禁闭处分1次。
经审理查明，罪犯刘希明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月15日、7月15日、11月15日，2012年2月15日、6月15日、9月15日，2013年7月25日共获得表扬奖励7次；2012年10月15日受禁闭处分1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人付国林、王佩超及罪犯证明人马国辉、李晓路的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘希明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘希明减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月十三日
书记员 杨 方 霖
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初91号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年7月23日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被临漳县公安局取保候审。4月20日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉(2018)66号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2018年3月7日14时30分，醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在临漳县西烟寨村内道路被执勤民警当场查获。刘某某血液中酒精含量为97.25mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、抓获证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某血液酒精含量为97.25mg/100ml。其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾盈盈
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初477号
自诉人刘某某，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省杞县。
被告人薛某某，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省杞县。
自诉人刘某某以被告人薛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人薛某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年10月30日向本院申请撤回对被告人薛某某的控诉。
本院认为，被告人薛某某已将欠款全部付清，且自诉人刘某某自愿撤回对被告人薛某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年十月三十日
书记员 段康
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第334号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
委托代理人：徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行风险管控办公室员工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：苗艳波，女，1975年8月16日出生，汉族，绥芬河市新天地经贸有限公司员工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：冯大军，男，1974年11月5日出生，汉族，绥芬河市新天地经贸有限公司员工，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第53号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法委托黑龙江馨瑞拍卖有限公司对被执行人苗艳波所有，位于富华街南、公路管理站集资三号楼3层01（绥房权证字第582**号）、1层01（绥房权证字第579**号）、1层02（绥房权证字第629**号）房屋，被执行人冯大军所有，位于富华街南、公路管理站集资三号楼3层02（绥房权证字第579**号）、3层03（绥房权证字第579**号）、1层03（绥权房证字第62455号）、1层04（绥房权证字第624**号）号共7户房屋进行三次公开拍卖，均无人竞买而流拍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请进行变卖程序。本院于2016年6月25日组织变卖，并发出变卖公告。在变卖公告期间买受人刘笠桐以第三次拍卖流拍价182,000.00元的价格买受富华街南、公路管理站集资三号楼1层04（绥房权证字第624**号）号房屋。公告期满，仍没有买受人以第三次拍卖的流拍价买受上述剩余房产。经询问，申请执行人表示不同意以第三次拍卖的流拍价接收剩余财产，本院依法对上述标的物解除查封。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月九日
书记员 张宏伟
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第334号
申请执行人：崔喜红，男，汉族，绥德县名州镇人，住该镇镇定南街3号。
被执行人：马国雄，男，汉族，绥德县张家砭折家硷村人，住名州镇龙湾李家渠4号。
本院在执行崔喜红与马国雄民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人马国雄在陕西绥德农村商业银行股份有限公司张家砭支行账号/卡号6230271000011821898内的存款。现因执行需要，需划拨、续冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人马国雄名下的银行存款予以冻结、扣划、解冻等（以协助执行通知书内容为准）
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 马祁钰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第334号
申请执行人：崔喜红，男，汉族，绥德县名州镇人，住该镇镇定南街3号。
被执行人：马国雄，男，汉族，绥德县张家砭折家硷村人，住名州镇龙湾李家渠4号。
本院在执行崔喜红与马国雄民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人马国雄在绥德县张家砭镇人民政府有工资收入。现因执行需要，需扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马国雄在绥德县张家砭镇人民政府工资收入。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 马祁钰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第334号申请执行人：崔喜红，男，汉族，绥德县名州镇人，住该镇镇定南街3号。被执行人：马国雄，男，汉族，绥德县张家砭折家硷村人，住名州镇龙湾李家渠4号。本院在执行崔喜红与马国雄民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人马国雄在陕西绥德农村商业银行股份有限公司张家砭支行账号/卡号6230271000011821898内的存款。现因执行需要，需划拨、续冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人马国雄名下的银行存款予以冻结、扣划、解冻等（以协助执行通知书内容为准）本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年十月二十三日书记员  马祁钰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2871号
原告：罗忠昌，男，黎族，1993年11月27日出生，户籍所在地为海南省万宁市
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告罗忠昌诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，2017年11月21日于本院第五审判庭审理，被告中宏公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠昌向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金200元。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告罗忠昌于2016年9月2日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3500元培训费后，通过了科目一的考试，现原告要求返还学费3500元。考虑到原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，本院酌定由被告从原告交纳的培训费中扣减200元，余款3300元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗忠昌与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年9月2日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗忠昌培训费3300元、赔付损失费用200元；两项共计3500元。
三、驳回原告罗忠昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周秋洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1774号
申请执行人袁彦飞，男，汉族。
被执行人王飞，男，汉族。
被执行人奥敏，男，汉族。
被执行人张军利，男，汉族。
关于袁彦飞与王飞、奥敏、张军利民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6000号民事判决书，向被执行人王飞、奥敏、张军利发出执行通知书，责令被执行人王飞、奥敏、张军利向申请执行人袁彦飞偿还借款人民币176000元，负担案件受理费3880元、执行费2600元。
现查明被执行人王飞名下有房产，位于榆林经济开发区御溪台5幢C单元1002号（房产证号0100**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王飞名下所有的位于榆林经济开发区御溪台5幢C单元1002号（房产证号0100**）。
二、在查封期间内，被执行人王飞可以使用被查封财产；但因被执行人王飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 兴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1268号
上诉人（原审被告）：武汉王子铂金饭店有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖欧式街惠明路18号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，该行行长。
原审被告：中维世纪建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：刘维国，该公司董事长。
原审被告：洛阳正奇建设开发有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区芳华路中段。
法定代表人：胡宝平。
原审被告：湖北金楚王子酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路66号律津花园B座26楼。
法定代表人：王平。
原审被告：王平，男，汉族，1963年1月3日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：张光瑜，女，汉族，1961年8月10日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：邹水清，男，汉族，1953年1月1日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：吴爱枝，女，汉族，l954年3月27日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：武汉金楚王子超级牛排有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城购物中心F2-105、023、F3-016。
法定代表人：杨静。
上诉人武汉王子铂金饭店有限公司（以下简称王子饭店）与被上诉人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）、原审被告中维世纪建设集团有限公司、洛阳正奇建设开发有限公司、湖北金楚王子酒店管理有限公司、王平、张光瑜、邹水清、吴爱枝、武汉金楚王子超级牛排有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区（2017）鄂0103民初1154号民事裁定，向本院提出上诉。
王子饭店上诉称：上诉人及本案多数被告的住所地都在武汉市武昌区，按原告就被告原则本案应由被告住所地的武汉市武昌区人民法院管辖。请求二审�院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
广发银行武汉分行未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，广发银行武汉分行与王子饭店在《额度贷款合同》中约定“双方在履行本合同过程中若发生争议，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。合同甲方广发银行武汉分行的住所地为湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦，故湖北省武汉市江汉�人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告广发银行武汉分行在纠纷发生后向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人王子饭店的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 施航
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人刘群林，女，1941年2月14日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，小学文化，居民，住宁明县，因涉嫌犯失火罪于2015年7月28日被宁明县公安局取保候审。同年8月28日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
辩护人卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘群林犯失火罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人刘群林及其辩护人卢海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年4月4日，被告人刘群林与家人到宁明县明江镇布乐村浦昔屯“叫林”山扫墓。期间，刘群林用打火机点冥钞等易燃物祭奠，不慎引发森林大火，虽经尽力扑救，但仍因火势无法控制进而引发火灾。经勘验，火场位于宁明县明江镇布乐村1、4林班和城中镇驮龙村7林班；过火有林面积为35.48公顷。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，刘群林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘群林对公诉机关的指控没有提出异议。其辩护人辩称，被告人刘群林尚未被办案机关采取强制措施前自动投案，并如实供述自己的罪行，应是自首，依法应予从轻、减轻处罚；刘群林积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪，确有悔罪表现，亦应酌情从轻考虑。建议对刘群林适用缓刑。辩护人向法庭提供了刘群林的门诊病历二本、出院记录二份。
经审理查明，2015年4月4日，被告人刘群林与家人共七人一同到宁明县明江镇布乐村浦昔屯“叫林”山扫墓。当日14时许，刘群林用打火机点火燃烧冥纸等祭奠物品时，因风吹燃烧的物品飞到旁边的草丛里酿成火灾。虽经刘群林家人扑救，但未能将火扑灭而引发山林火灾。经鉴定，认定火场位于宁明县明江镇布乐村1、4林班和城中镇驮龙村7林班；过火有林面积为35.48公顷。
案发后，方继良于2015年4月4日18时40分用电话向宁明县公安局森林警察大队报案，公安机关于次日决定立案侦查。在初查阶段中，发现刘群林有重大作案嫌疑，公安机关于2015年4月13日通知刘群林到森林警察大队接受询问，刘群林如实供述自己失火烧毁山林的事实。
2015年5月5日，刘群林与受害人黎某3经宁明县明江镇人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，由刘群林先向黎某3赔偿经济损失100000元，其余赔偿款额由有关部门裁决。当日，刘群林经农业银行转账100000元到了黎某3的账户。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；承包山地经营林木协议书；人民调解协议书、银行卡取款业务回单复印件；户籍证明及归案经过；证人凌某、农某、黎某1、黎某2的证言；方某、黎某3、黄某的报案陈述；被告人刘群林的供述及其指认照片和指认笔录；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
上述的归案经过证据材料中，提及到刘群林在其儿子、女儿等人的陪同下，主动到森林警察大队投案自首问题，经查，刘群林是在公安机关立案侦查并发觉其犯罪事实后，通知其到案接受询问时才如实供述犯罪事实，并非自动投案，其行为不构成自首。该“归案经过”与本案查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人向法庭提供刘群林的门诊病历及出院记录复印件，因与本案没有直接关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘群林违反国家森林法规，野外生火，酿成山林火灾，过火有林面积达35.48公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出刘群林具有自首情节的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。刘群林接受办案人员询问时，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，故辩护人的其他辩护意见，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。本案经本院委托司法行政机关调查评估，认为对刘群林实行社区矫正没有重大不良影响。经审查并综合全案考虑，本院决定对刘群林宣告缓刑。根据刘群林的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘群林犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨泽权
审 判 员 黄秋玲
人民陪审员 游云海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人刘某，居民，因涉嫌犯失火罪于2015年7月28日被宁明县公安局取保候审。同年8月28日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
辩护人卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人卢海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年4月4日，被告人刘某与家人到宁明县明江镇布乐村浦昔屯“叫林”山扫墓。期间，刘某用打火机点冥钞等易燃物祭奠，不慎引发森林大火，虽经尽力扑救，但仍因火势无法控制进而引发火灾。经勘验，火场位于宁明县明江镇布乐村1、4林班和城中镇驮龙村7林班；过火有林面积为35.48公顷。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有提出异议。其辩护人辩称，被告人刘某尚未被办案机关采取强制措施前自动投案，并如实供述自己的罪行，应是自首，依法应予从轻、减轻处罚；刘某积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪，确有悔罪表现，亦应酌情从轻考虑。建议对刘某适用缓刑。辩护人向法庭提供了刘某的门诊病历二本、出院记录二份。
经审理查明，2015年4月4日，被告人刘某与家人共七人一同到宁明县明江镇布乐村浦昔屯“叫林”山扫墓。当日14时许，刘某用打火机点火燃烧冥纸等祭奠物品时，因风吹燃烧的物品飞到旁边的草丛里酿成火灾。虽经刘某家人扑救，但未能将火扑灭而引发山林火灾。经鉴定，认定火场位于宁明县明江镇布乐村1、4林班和城中镇驮龙村7林班；过火有林面积为35.48公顷。
案发后，方继良于2015年4月4日18时40分用电话向宁明县公安局森林警察大队报案，公安机关于次日决定立案侦查。在初查阶段中，发现刘某有重大作案嫌疑，公安机关于2015年4月13日通知刘某到森林警察大队接受询问，刘某如实供述自己失火烧毁山林的事实。
2015年5月5日，刘某与受害人黎水养经宁明县明江镇人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，由刘某先向黎水养赔偿经济损失100000元，其余赔偿款额由有关部门裁决。当日，刘某经农业银行转账100000元到了黎水养的账户。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；承包山地经营林木协议书；人民调解协议书、银行卡取款业务回单复印件；户籍证明及归案经过；证人凌某、农某、黎某甲、黎某乙的证言；方继良、黎水养、黄日勤的报案陈述；被告人刘某的供述及其指认照片和指认笔录；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
上述的归案经过证据材料中，提及到刘某在其儿子、女儿等人的陪同下，主动到森林警察大队投案自首问题，经查，刘某是在公安机关立案侦查并发觉其犯罪事实后，通知其到案接受询问时才如实供述犯罪事实，并非自动投案，其行为不构成自首。该“归案经过”与本案查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人向法庭提供刘某的门诊病历及出院记录复印件，因与本案没有直接关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某违反国家森林法规，野外生火，酿成山林火灾，过火有林面积达35.48公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出刘某具有自首情节的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。刘某接受办案人员询问时，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，故辩护人的其他辩护意见，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。本案经本院委托司法行政机关调查评估，认为对刘某实行社区矫正没有重大不良影响。经审查并综合全案考虑，本院决定对刘某宣告缓刑。根据刘某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨泽权
审 判 员 黄秋玲
人民陪审员 游云海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第129号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，大专文化，个体。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月29日被批准逮捕，2015年6月29日到宁阳县公安局投案，同日被依法执行逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告人毛某，男，汉族，高中文化，司机。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月9日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人王希莲、王兆征，山东泰宁律师事务所律师。
被告人彭某甲，男，汉族，初中文化，司机。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月9日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人董大利，山东创纪律师事务所律师。
被告人彭某乙，男，汉族，初中文化，司机，因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月9日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人王业怀，山东创纪律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2015］115号起诉书指控被告人韩某、毛某、彭某甲、彭某乙犯非法拘禁罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人潘延华、被告人毛某及其辩护人王希莲、王兆征、被告人彭某甲及其辩护人王业怀、被告人彭某乙及其辩护人董大利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年12月16日，被告人韩某为向被害人樊某乙索要欠款，遂安排被告人毛某、彭某乙用车强行将樊某乙从工作单位带离，后安排毛某、彭某乙、被告人彭某甲将樊某乙带至宁阳县XX快捷酒店、宁阳县XX经贸公司，期间韩某、毛某、彭某甲、彭某乙轮流对樊某乙实施看管，并多次对樊某乙进行辱骂、殴打。至2014年12月19日晚10时许，樊某乙因不堪辱骂、殴打及长时间限制自由，在从宁阳县XX经贸公司三楼爬窗逃跑时摔伤。经法医鉴定，被害人樊某乙的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人韩某、毛某、彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人樊某乙的陈述，证人樊某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录，视听资料及户籍证明等书证所证实，足以认定。
被告人韩某的辩护人认为韩某系主动投案，如实供述其罪行，系自首，主观恶性较小，自愿认罪并愿积极赔偿，建议对其从轻处罚。被告人毛某的辩护人认为毛某在本案中起次要作用，系从犯，案件事出有因，毛某犯罪情节较轻，主观恶性小，自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人彭某甲的辩护人认为本案系因索要欠款引起，彭某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，建议对其从轻、减轻处罚。被告人彭某乙的辩护人认为彭某乙系从犯，其行为的社会危害性较小，系初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
诉讼中被害人樊某乙提起附带民事诉讼，经调解韩某赔偿樊某乙经济损失30万元，樊某乙撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人韩某、毛某、彭某甲、彭某乙为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为非法剥夺了他人人身自由，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在拘禁过程中具殴打情节，依法应从重处罚。被告人韩某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，并已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。被告人毛某、彭某甲、彭某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人毛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人彭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人彭某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 媛
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第129号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人彭某某，男，1966年10月14日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯失火罪，于2015年5月22日经新宁县森林公安局决定对其取保候审，经本院决定于2015年7月13日对其取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2015）22号起诉书指控被告人彭某某犯失火罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2015年4月2日16时10分左右，被告人彭某某在新宁县高桥镇小富村栗山组王家岭山场给其亡妻扫墓时，用随身携带的打火机点燃钱纸，因突刮大风，将燃烧的钱纸吹入坟地上方的茅草丛，从而引发该山场的森林火灾。火灾发生后，被告人彭某某一直在山场参与扑火。因火热凶猛，打火人员无法靠近，后在镇政府、林业站、派出所及村民扑救下，火到晚上财扑灭。火灾发生后，经新宁县林业调查规划设计队的工程师鉴定，过火总面积为13.91公顷，均为有林地。案发后，被告人彭某某主动向公安机关投案并如实交代了全部犯罪事实。被告人彭某某因患有陈旧性肺结核等多种疾病，且家庭困难，没有赔偿受害群众的损失。本案在审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人彭某某社区调查评估，受害人皆熟悉其家庭情况，知其无理赔偿，故均未对被告人彭某某提出赔偿要求，建议对被告人彭某某实行社区矫正。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有：被告人彭某某的供述与辩解；被害人王某某、蒋某某、阳某某、李某某的陈述；证人王某甲、彭某甲、彭某乙的证言；新宁县林业调查规划设计队新材调鉴鉴字（2015）19号对新宁县高桥镇小富村栗山冲组王家岭山场火烧现场鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；归案经过说明、户籍信息表、新宁县疾控中心医疗诊断证明书等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反森林法规，擅自在林区用火，不慎失火，造成过火林地总面积13.9公顷，其行为已构成失火罪，应予惩处。湖南省新宁县人民检察院指控被告人彭某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人彭某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于该案本院委托新宁县司法局社区调查评估，受害人皆熟悉其家庭经济困难，且有多种疾病在身，知其无理赔能力，故均未对被告人彭某某提出赔偿要求。评估意见为：建议对被告人彭某某实行社区矫正。故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李国柱二〇一五年七月二十八日代理书记员  李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第64号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人何某某，女，1947年10月1出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月10日被上蔡县公安局取保候审，2014年4月15日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人何某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，七、八年以来，被告人何某某在上蔡县党店镇党店街爱家量贩门口经营油条店期间，使用食品添加剂明矾生产油条并出售。2013年12月2日，被上蔡县公安局民警抽查时发现并于当日扣押油条1000g。经检测，被告人何某某生产、销售的油条中铝的残留量为1800mg／kg.
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党某某、赵某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录；上蔡县公安局党店派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达1800mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人何某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某年近七十周岁，属老年人犯，其归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决执行之日五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止）
二、未随案移送的涉案财物油条1000g，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 亚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4172号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：马唯。
被告：朱国明。
被告：高春香。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱国明、高春香合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1.被告朱国明偿还原告代偿款70468.55元；2.被告朱国明支付原告利息9299.66元（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之次日算至2017年5月3日，此后计算至款项结清之日止）；3.被告高春香对被告朱国明的上述应负债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月26日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱国明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称�行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年10月24日签订《分期购车履约保证合同》。被告高春香作为被告朱国明的共同债务人，在《分期购车履约保证合同》中签字。合同第10.6条约定，如被告朱国明未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，且被告朱国明应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费用。工行艮山支行发放贷款后，被告朱国明未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年3月25日垫付15373.03元、2016年7月25日垫付12111.36元、2016年12月19日垫付42984.16元，共计垫付70468.55元。原告垫付后向两被告追偿，两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为担保人，为被告朱国明垫付银行借款本息70468.55元后，其有权向被告朱国�进行追偿。被告朱国明未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息损失作为资金占用费。但合同约定的日千分之一的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告高春香作为被告朱国明的共同还款人，对被告朱国明的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国明、高春香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金70468.55元，并支付相应利息（暂算至2017年5月3日为9299.66元，此后以70468.55元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计897元，由被告朱国明、高春香共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱国明、高春香于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年七月二十六日
书记员 樊笑婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4003号
原告：海宁市人民政府机关事务管理局电脑轻印所。住所地：浙江省海宁市海州西路***号行政中心*号楼。
法定代表人：章云鹏，所长。
委托代理人：胡京中、王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：汪建平。
委托代理人：高镭，浙江泽鸿律师事务所律师。
原告海宁市人民政府机关事务管理局电脑轻印所诉被告汪建平委托合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡京中、王骅，被告委托代理人高镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日，原、被告之间签订了一份《协议书》，约定：贾献能撰写的《双林禅寺与佛堂古镇》一书的出版正当手续由原告委托被告代为办理，被告应在2015年2月10日前办妥该书的书号等相关手续，并确保真实合法。但被告此后给《双林禅寺与佛堂古镇》一书提供的书号系丛书号，违反了新闻出版总署《关于重申禁止中国标准书号“一号多用”规定的通知》规定，依据该《通知》，《双林禅寺与佛堂古镇》一书应使用独立书号。贾献能据此向海宁市人民法院起诉原告，法院最终判决原告向贾献能赔偿损失46000元，案件受理费966元由原告承担，且原告为该案聘请律师支付了律师费4000元。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计50966元（包括原告向贾献能支付的赔偿款46000元、原告为贾献能案支出的律师费4000元、案件受理费966元）。
原告提供了下列证据：
1、协议书。证明被告应在15年2月10日前办理完成真实合法的书号的事实。
2、（2015）嘉海民初字第874号民事判决书。证明因被告违约行为，原告被法院判决需向贾献能承担赔偿损失46000元，原告负担案件受理费966元。
3、资金往来结算票据。证据原告支付了赔偿款及案件受理费46966元。
4、律师费发票。证明原告支付了律师费4000元。
5、QQ聊天记录。证明《双林禅寺与佛堂古镇》一书的书号系被告于2015年3月4日提供。
被告辩称：一、被告已根据协议书约定办理书号相关手续，且提供丛书号而非单书号系原告的要求，原告委托被告办理的书号系丛书号，被告已按约履行。二、原、被告签订的协议系无偿的委托合同，根据合同法规定，只有在受托人故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，而本案被告是根据原告要求办理书号的相关手续，不存在故意或重大过失，不符合法定赔偿条件。
被告提供了下列证据：
1、丛书号及单书号版权页对比。证明丛书号及单书号的区别明显。
2、聊天记录照片。证明原告员工在与被告聊天过程中确认收到丛书号。
经审查，本院认为，原告证据及被告的证据2的真实性双方无异议，予以认定。被告证据1与诉请事实无关联，证据效力不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如下：
因原告印刷出版的《海宁旅游志》与案外人贾献能出版的《佛堂古镇的文化遗存》书号重复，构成侵权，经协商，原告与贾献能于2014年8月28日达成协议，约定：由原告于2015年2月底前提供书号用于《双林禅寺与佛堂古镇》一书的出版，并印刷500册。同日，原告出具承诺书一份，承诺如未按期限履行协议内容，则自愿支付贾献能46000元。
为此，因被告与原告在此前有过合作，原告又找到被告后，双方于2015年1月11日签订了协议书一份，约定：贾献能撰写的《双林禅寺与佛堂古镇》一书的出版正当手续由被告代为办理，被告应在2015年2月10日前办妥该书的书号等相关手续，并确保真实合法，费用由被告自负；原告放弃向被告提出民事、刑事等任何主张，不得以任何方式影响被告所从事的业务。2015年3月4日，被告向原告告知《双林禅寺与佛堂古镇》一书的出版书号，并通过网络向原告发送了出版该书的书号（为丛书号）。原告接收出版书号后，对书本的字数、开本、印张、定价等加以确定后予以印刷。同年3月5日，案外人贾献能短信告知原告向其书籍印刷好邮寄的地址。3月6日，贾献能短信告知原告因该书号系丛书号，不要再印刷了，原告回复称书籍已全部印刷好。
此后，2015年3月23日，贾献能向浙江省海宁市人民法院起诉原告，诉称原告未能履行2014年8月28日的协议，要求赔偿损失50000元，原告辩称协议中并未约定原告提供的书号系单书号或丛书号，原告提供丛书号并不违反协议的约定。2015年9月11日，浙江省海宁市人民法院作出（2015）嘉海民初字第874号同事判决书，判决原告赔偿原告贾献能损失46000元，原告负担案件受理费966元，原告为此诉讼支出律师代理费用4000元。此后，原、被告双方不能协商一致，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间委托合同法律关系事实成立，合法有效。现双方争议的焦点在于被告履行交付的出版书号为丛书号是否违反双方于2015年1月11日签订的协议。首先说明的是，不能以原告被海宁市人民法院判决未能按约履行其与贾献能间于2014年8月28日签订的协议，来简单推断被告的履行也不符合双方的协议，而应当以被告的履行是否符合原、被告间协议约定加以判断。从协议的文字内容来看，本身未能明确涉案书号应是丛书号还是单书号，被告提供丛书号并不违反协议的约定，而且，原告在接受被告交付丛书号时未表示异议，并对书本的字数、开本、印张、定价等加以确定后予以印刷，以上均表明，被告交付丛书号是原告认可的，符合原告当时的本意，并不违反双方的约定，因此，原告诉称被告未履行协议约定的主张不能成立，原告的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回海宁市人民政府机关事务管理局电脑轻印所的诉讼请求。
案件受理费537元，由海宁市人民政府机关事务管理局电脑轻印所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 慧
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第4003号原告：海宁市人民政府机关事务管理局电脑轻印所。住所地：浙江省海宁市海州西路***号行政中心*号楼。法定代表人：章云鹏，所长。委托代理人：胡京中、王骅，浙江潮乡律师事务所律师。被告：汪建平，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：高镭，浙江泽鸿律师事务所律师。原告海宁市人民政府机关事务管理局电脑轻印所诉被告汪建平委托合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡京中、王骅，被告委托代理人高镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月11日，原、被告之间签订了一份《协议书》，约定：贾献能撰写的《双林禅寺与佛堂古镇》一书的出版正当手续由原告委托被告代为办理，被告应在2015年2月10日前办妥该书的书号等相关手续，并确保真实合法。但被告此后给《双林禅寺与佛堂古镇》一书提供的书号系丛书号，违反了新闻出版总署《关于重申禁止中国标准书号“一号多用”规定的通知》规定，依据该《通知》，《双林禅寺与佛堂古镇》一书应使用独立书号。贾献能据此向海宁市人民法院起诉原告，法院最终判决原告向贾献能赔偿损失46000元，案件受理费966元由原告承担，且原告为该案聘请律师支付了律师费4000元。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计50966元（包括原告向贾献能支付的赔偿款46000元、原告为贾献能案支出的律师费4000元、案件受理费966元）。原告提供了下列证据：1、协议书。证明被告应在15年2月10日前办理完成真实合法的书号的事实。2、（2015）嘉海民初字第874号民事判决书。证明因被告违约行为，原告被法院判决需向贾献能承担赔偿损失46000元，原告负担案件受理费966元。3、资金往来结算票据。证据原告支付了赔偿款及案件受理费46966元。4、律师费发票。证明原告支付了律师费4000元。5、QQ聊天记录。证明《双林禅寺与佛堂古镇》一书的书号系被告于2015年3月4日提供。被告辩称：一、被告已根据协议书约定办理书号相关手续，且提供丛书号而非单书号系原告的要求，原告委托被告办理的书号系丛书号，被告已按约履行。二、原、被告签订的协议系无偿的委托合同，根据合同法规定，只有在受托人故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，而本案被告是根据原告要求办理书号的相关手续，不存在故意或重大过失，不符合法定赔偿条件。被告提供了下列证据：1、丛书号及单书号版权页对比。证明丛书号及单书号的区别明显。2、聊天记录照片。证明原告员工在与被告聊天过程中确认收到丛书号。经审查，本院认为，原告证据及被告的证据2的真实性双方无异议，予以认定。被告证据1与诉请事实无关联，证据效力不予认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如下：因原告印刷出版的《海宁旅游志》与案外人贾献能出版的《佛堂古镇的文化遗存》书号重复，构成侵权，经协商，原告与贾献能于2014年8月28日达成协议，约定：由原告于2015年2月底前提供书号用于《双林禅寺与佛堂古镇》一书的出版，并印刷500册。同日，原告出具承诺书一份，承诺如未按期限履行协议内容，则自愿支付贾献能46000元。为此，因被告与原告在此前有过合作，原告又找到被告后，双方于2015年1月11日签订了协议书一份，约定：贾献能撰写的《双林禅寺与佛堂古镇》一书的出版正当手续由被告代为办理，被告应在2015年2月10日前办妥该书的书号等相关手续，并确保真实合法，费用由被告自负；原告放弃向被告提出民事、刑事等任何主张，不得以任何方式影响被告所从事的业务。2015年3月4日，被告向原告告知《双林禅寺与佛堂古镇》一书的出版书号，并通过网络向原告发送了出版该书的书号（为丛书号）。原告接收出版书号后，对书本的字数、开本、印张、定价等加以确定后予以印刷。同年3月5日，案外人贾献能短信告知原告向其书籍印刷好邮寄的地址。3月6日，贾献能短信告知原告因该书号系丛书号，不要再印刷了，原告回复称书籍已全部印刷好。此后，2015年3月23日，贾献能向浙江省海宁市人民法院起诉原告，诉称原告未能履行2014年8月28日的协议，要求赔偿损失50000元，原告辩称协议中并未约定原告提供的书号系单书号或丛书号，原告提供丛书号并不违反协议的约定。2015年9月11日，浙江省海宁市人民法院作出（2015）嘉海民初字第874号同事判决书，判决原告赔偿原告贾献能损失46000元，原告负担案件受理费966元，原告为此诉讼支出律师代理费用4000元。此后，原、被告双方不能协商一致，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间委托合同法律关系事实成立，合法有效。现双方争议的焦点在于被告履行交付的出版书号为丛书号是否违反双方于2015年1月11日签订的协议。首先说明的是，不能以原告被海宁市人民法院判决未能按约履行其与贾献能间于2014年8月28日签订的协议，来简单推断被告的履行也不符合双方的协议，而应当以被告的履行是否符合原、被告间协议约定加以判断。从协议的文字内容来看，本身未能明确涉案书号应是丛书号还是单书号，被告提供丛书号并不违反协议的约定，而且，原告在接受被告交付丛书号时未表示异议，并对书本的字数、开本、印张、定价等加以确定后予以印刷，以上均表明，被告交付丛书号是原告认可的，符合原告当时的本意，并不违反双方的约定，因此，原告诉称被告未履行协议约定的主张不能成立，原告的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回海宁市人民政府机关事务管理局电脑轻印所的诉讼请求。案件受理费537元，由海宁市人民政府机关事务管理局电脑轻印所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  金孟贵二〇一六年一月十八日书记员  杨 慧、、
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0921执字第672号
申请执行人：赵良佑，男，汉族。
被执行人：徐建文，男，汉族。
赵良佑申请执行徐建文买卖合同纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初字810号民事判决书已发生法律效力。因徐建文未自觉履行生效判�书确定的给付义务，申请执行人赵良佑遂向本院申请执行，要求被执行人徐建文给付拖欠的货款33000元并支付自2016年2月6日起至货款清偿之日止的利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人徐建文于2017年11月20日前给付赵良佑货款5000元（已付），下余款项徐建文于2017年12月10日前给付完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请人民法院恢复对民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 恒
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2349号
原告：李付友，男，汉族，1983年10月1日生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：刘阳，男，汉族，1992年1月12日生，住漯河市召陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段。
负责人：朱文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭长瑞，该公司员工。
原告李付友与被告刘阳、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付友的委托诉讼代理人黄大鹏、被告刘阳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月10日19时10分许，被告刘阳驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在漯河市××区淞××路董庄桥东侧下坡处发生碰撞，造成原告车辆损坏。该交通事故经公安机关认定被告刘阳负事故的全部责任，并委托价格评估机关对原告车损评估。事故发生后，被告未赔付原告修车费用。为维护自己的合法权益，请求判令二被告赔偿原告李付友维修费、评估费、租车费、误工费等损失共计11740元，诉讼费由被告承担。
被告刘阳辩称，事故属实，愿意给原告修车，但当时4S店对车辆定损价格过高才没有协商好；所驾驶车辆购买有交强险。
被告平安保险公司辩称，保险公司只在交强险限额2000元内赔偿，另误工费、租车费、鉴定费、诉讼费本公司不应承担。
经审理查明,2017年6月10日19时10分许，被告刘阳驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在漯河市××区淞××路董庄桥东侧下坡处发生碰撞，造成原告车辆损坏。该交通事故经交警部门认定被告刘阳负事故的全部责任。交警部门并委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对原告的车辆损失评估，维修费用评估为8869元，原告支付评估费450元。事故发生，原告车辆在漯河广汇汽车销售服务有限公司维修，支付维修费8810元。
另查明，被告刘阳驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告平安保险公司入有交强险，事发在保险期内。
本院认为：本案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定被告刘阳负事故全部责任，该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。因被告刘阳驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告平安保险公司处入有交强险，且事故发生在保险期内，故本案车辆损失应由被告平安保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分由被告刘阳承担。原告因事故可获得赔偿的范围及数额为：1、车辆损失费8810元；2、评估费450元；3、交通费500元（酌定）；以上共计9760元，由被告平安保险公司承担2000元，由被告刘阳承担7760元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李付友经济损失2000元；
二、被告刘阳于判决生效后十日内赔偿原告李付友经济损失7760元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，同时交纳上诉费用，逾期视为不上诉。
审判员 王海华
二〇一七年九月十一日
书记员 李 杰
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执965号
申请执行人侯爱杏
被执行人浙江天久王服饰有限公司
本院在执行申请执行人侯爱杏与被执行人浙江天久王服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执965号申请执行人侯爱杏被执行人浙江天久王服饰有限公司本院在执行申请执行人侯爱杏与被执行人浙江天久王服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1265号
原告孙晋。
被告ＸＸ。
本院于2013年9月12日立案受理了原告孙晋诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本案在审理的过程中，原告孙晋于2014年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙晋撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告孙晋负担。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 张广群
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5920号
上诉人（原审被告）：朱光玥，男，1983年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人(原审原告)：北京方庄万士物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区19号楼216室。
法定代表人：黄小红，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人朱光玥因与被上诉人北京方庄万士物业管理有限责任公司(以下简称万士物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，朱光玥因与万士物业公司达成和解协议，于2018年5月7日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，朱光玥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱光玥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费206元，减半收取103元，由朱光玥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年五月七日
法官助理 张 禾
书 记 员 李安康
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5781号
申请人：刘某，男，1967年5月18日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××6111。
被申请人：单某，女，1983年9月5日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××7683。
被申请人：张某，男，1981年3月18日出生，汉族，住新泰市，身份证号：×××6092。
申请人刘某与被申请人单某、张某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人单某、张某所有的位于新××小路××中央花园××室房产一处进行保全，保全标的210000元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人单某、张某所有的位于新××小路××中央花园××室房产一处进行查封，期限三年。
案件申请费1570元，由申请人刘某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民特29号
申请人:徐金兵，男，1975年9月18日出生，新疆祥瑞律师事务所律师，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：张鹏，男，1985年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2018年3月1日立案受理申请人徐金兵、张鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐金兵、张鹏因民间借贷纠纷，于2018年3月1日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
一、申请人张鹏给付申请人徐金兵借款30000元；
二、申请人张鹏给付被申请人徐金兵利息3000元。
上述款项合计33000元，限被申请人张鹏于2018年3月31日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐金兵、张鹏于2018年3月1日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2018）高（新）人调字第100号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月四日
书 记 员 朱雪源
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申310号
再审申请人（原审原告）韦寿荣，男，1958年10月17日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
再审申请人（原审原告）刘启香，女，1965年12月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，系韦寿荣之妻。
共同委托代理人吴铁虹，贵州驭龙律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）文朝正，男，1971年2月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安龙县人民政府。住所地：贵州省安龙县西城区行政办公区。
法定代表人冉隆斌，县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安龙县海子镇人民政府。住所地：贵州省安龙县海子镇海子街上。
法定代表人杨希，镇长。
原审第三人安龙县海子镇海子村民委员会。住所地：贵州省安龙县海子镇海子村。
负责人唐诗贵，主任。
原审第三人安龙县海子镇沙厂村甘寨组。住所地：贵州省安龙县海子镇沙厂村甘寨组。
负责人陈文刚，组长。
韦寿荣、刘启香因土地行政确认一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（（2016）黔23行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦寿荣、刘启香申请再审称，新提交的《社员自留山证》和《农村土地承包证》证实，其对争议土地享有承包经营权，该新证据足以推翻原判决认定的事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。
本院认为，韦寿荣、刘启香申请再审提交的《社员自留山证》户主系唐学富，与本案争议土地没有关联性，不能证明本案争议事实；而其提交的《农村土地承包证》载明的承包地与本案争议土地四致范围不相符，不能证明争议土地系其承包地的事实。据此，韦寿荣、刘启香申请再审提交的证据，不能推翻原判决认定的基本事实。
综上，韦寿荣、刘启香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韦寿荣、刘启香的再审申请。
审判长 杨方程
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十二月四日
书记员 唐馥希
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执697号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
负责人侯河琦，行长。
被执行人祁建利，男，1972年5月19日生，汉族。
被执行人王银霞，女，1976年5月6日生，汉族。
被执行人杨建林，男，1974年9月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人祁建利、王银霞、杨建林金融借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、证券、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等，并依法已将查找到的被执行人杨建林的一笔银行存款X元予以扣划至本院，交由申请执行人领取，其余应履行部分由于被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。目前本院查明在本次执行中被执行人无可供依法执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。据此按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初1547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马李杰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执561号
申请执行人李锐，男，1986年11月12日出生，汉族，个体户，住旬阳县城关镇。
被执行人张永发，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
申请执行人李锐与被执行人张永发民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00936号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2016年10月27日立案执行，本案执行标的：借款本金125000元及利息（年利率6%）、案件受理费2800元、公告费800元。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0928执561号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 阮 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕 乐
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执484号
申请执行人：赵某，男，汉族。
被执行人：梁某，女，汉族。
申请人赵某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初375号民事判决书申请执行与梁某民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月15日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初375号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：陈冠仰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4922号
原告成都奥特佳汽车有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人颜雪梅，总经理。
委托代理人柳毓程、张海波，四川扩信律师事务所律师。
被告罗斌，男，藏族，1980年9月27日，住四川省金川县。
原告成都奥特佳汽车有限公司与被告罗斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告奥特佳公司的委托代理人柳毓程到庭参加诉讼，被告罗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥特佳公司诉称，2013年10月11日，原告方与被告方签订购车合同，约定原告方以758000元的加盖向被告方出售一部兰德酷路泽4000陆地巡洋舰越野车，双方约定被告方先付2万元的定金，提车时付清余款，2013年10月25日，原告方将车辆交付被告方，被告方仅支付了包含定金在内的款项258000元，余款至今未付，现车辆已经实际登记在被告方名下，故原告方诉至法院，请求判令被告方一次性支付购车余款50万元，并支付利息损失（以未付款本金50万元为基数，自2015年10月25日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率进行计算）。
被告罗斌未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，原告奥特佳公司（供方）与被告罗斌签订《购车合同》，约定原告方向被告罗斌出售“兰德酷路泽4000陆地巡洋舰越野车（中东版）”一辆，合同价款758000元，并约定付款方式为：预付定金2万元，提车时付清全款738000元。合同签订后，原告方按约于2013年10月25日向被告方交付了车辆并出具《客户接车验车单》，验车单由被告方指定人员罗琳签收，2013年11月11日，案涉车辆办理了登记手续，登记在被告方名下，因原告方交付车辆后，被告方仅支付了购车款258000元，余款50万元至今未付，原告方遂诉至法院。
上述事实，有《购车合同》、验车单以及原告方的陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，原告奥特佳公司与被告罗斌签订的《购车合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原告方按约向被告方交付了车辆，被告方应当向原告方支付购车款，经审查，被告方尚欠原告方购车款50万元未付，应当予以清偿，同时，双方合同约定“提车时”付清全部购车款，现被告方逾期未付，还应当向原告方支付逾期付款利息，故本院对于原告方主张被告方支付货款及利息的请求，予以支持。人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗斌于本判决生效之日起十日内向原告成都奥特佳汽车有限公司支付购车款50万元及利息（以本金50万元为基数，自2015年10月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9625元，公告费560元，共计10185元，由被告罗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 冉开芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 冯小敏
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初754号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王长军，男，1971年8月15日出生，汉族，无业，高中文化程度，户籍所在地河南省焦作市，捕前住焦作市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月26日被博爱县公安局取保候审。2017年11月24日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人王长军犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人王长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日14时27分，被告人王长军酒后无驾驶资格驾驶豫Ｈ×××××号二轮普通摩托车沿博爱县月山站前路由西向东行驶至月山路工务段门前时，被执勤交警查扣，经现场对王长军酒精含量呼气检测为102.4mg/100ml，后经对王长军血液酒精含量鉴定检验结果为203.18mg/100ml。
本院审理期间，被告人王长军主动交纳罚金6000元。
上述事实，被告人王长军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、查获证明、到案经过、驾驶人信息结果查询单、抽血照片、机动车信息结果查询单；被告人王长军的供述与辩解；酒精测试呼气单、呼气酒精含量检验结果确认书、焦作市天援法医临床司法鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王长军在道路上保醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人王长军犯危险驾驶罪成立。被告人王长军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；本院审理期间，被告人王长军如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人王长军进行处罚。判决如下：
被告人王长军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月23日止）。
（罚金被告人王长军已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 娟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初747号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，1971年2月27日出生，汉族，干部，职务桦川县新城信用社主任，现住桦川县。
被告：王立成，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王立成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，被告王立成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日，被告在原告处贷款10万元，双方约定贷款月利率9.42‰，还款期限为2014年1月15日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2013年1月28日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款10万元，还款期限为2014年1月15日，双方约定贷款月利率9.42‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王立成于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金10万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 张星云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高伟茗
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1026号
申请执行人李延虎，男，1975年1月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。
法定代表人邵先涛，该公司董事长。
申请执行人李延虎与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第371号裁决书。在执行过程中，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司破产清算一案，现查实被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第371号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 焦彩霞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1026号之二
申请执行人李延虎，男，1975年1月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。
法定代表人邵先涛，该公司董事长。
申请执行人李延虎与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第371号裁决书。2017年5月9日，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司为债务人破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第102条规定,裁定如下:
中止青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2017】第371号裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 焦彩霞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1026号申请执行人李延虎，男，1975年1月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。法定代表人邵先涛，该公司董事长。申请执行人李延虎与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第371号裁决书。在执行过程中，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司破产清算一案，现查实被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第371号裁决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月二十五日书 记 员  焦彩霞
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初258号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人崔贺，男性，1983年5月6日出生，汉族，初中肄业，世林（漯河）冶金设备有限公司保安，户籍所在地河南省舞钢市，住漯河市源汇区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月9日被漯河市公安局召陵分局取保候审。
被告人郭军伟，男性，1979年8月19日出生，汉族，初中毕业，世林（漯河）冶金设备有限公司保安，住漯河市召陵区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月9日被漯河市公安局召陵分局取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人崔贺、郭军伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员陈晨、申阿平出庭支持公诉，被告人崔贺、郭军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月16日晚上，被告人崔贺、郭军伟预谋后，由货车司机李某1驾驶豫Ｌ×××××号自卸车盗窃世林（漯河）冶金设备有限公司厂区内5吨生铁，盗后将生铁拉到买家陈某1处，得赃款11000元后分肥。
2、2016年11月26日晚上，被告人崔贺、郭军伟预谋后，由货车司机李某1驾驶豫Ｌ×××××号自卸车盗窃世林（漯河）冶金设备有限公司厂区内5.4吨生铁，盗后将生铁拉到买家陈某1处，得赃款11000元后分肥。
3、2016年12月2日晚上，被告人崔贺、郭军伟预谋后，由货车司机李某1驾驶豫Ｌ×××××号自卸车盗窃世林（漯河）冶金设备有限公司厂区内7吨生铁，盗后将生铁拉到买家陈某1处，得赃款13000元后分肥。
4、2016年12月31日晚上，被告人崔贺、郭军伟预谋后，由货车司机李某1驾驶豫Ｌ×××××号自卸车盗窃世林（漯河）冶金设备有限公司厂区内6吨生铁，盗后将生铁拉到买家陈某1处，得赃款12000元后分肥。
5、2017年1月24日晚上11点30分左右，被告人崔贺、郭军伟预谋后，由货车司机李某1驾驶豫Ｌ×××××号自卸车盗窃世林（漯河）冶金设备有限公司厂区内23.6吨生铁，盗后将生铁拉到买家陈某1处，得赃款42480元后分肥。
被告人共计盗窃生铁47吨，经鉴定，价值104998元。2017年2月9日，崔贺、郭军伟到漯河市公安局召陵分局投案。案发后，被告人崔贺、郭军伟共退还被害单位经济损失139122元，被害单位对崔贺、郭军伟表示谅解。
上述事实，被告人崔贺、郭军伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有被告人崔贺、郭军伟供述、证人陈某1、李某1、杨某、任某、陈某2、李某2等人证言、监控录像截图、被告人手机通话记录、漯召价认（2017）018号价格认定结论书、价格认定标的明细表、世林（漯河）冶金设备有限公司报案材料、收据、刑事谅解书、到案经过、户籍登记等证据在卷佐证，以上所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔贺、郭军伟结伙采用秘密手段窃取他人合法财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。崔贺、郭军伟共同故意实施犯罪，是共同犯罪。崔贺、郭军伟在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。崔贺、郭军伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其均可减轻处罚。崔贺、郭军伟犯罪以后退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据崔贺、郭军伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
一、被告人崔贺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人郭军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王海华
人民陪审员 亢国英
人民陪审员 张建生
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保69号
申请人：晏南飞，男，汉族，生于1983年10月12日，住四川省泸州市合江县。
被申请人：金国平，男，汉族，生于1975年9月27日，住四川省泸州市合江县（现居住泸州市江阳区），
被申请人：赵春梅，女，汉族，生于1990年7月26日，住四川省泸州市合江县，
申请人晏南飞于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金国平、赵春梅的财产予以查封（扣押、冻结），申请人以自己所有的位于四川省泸州市合江县合江镇滨江路上段103号3幢2101号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人金国平、赵春梅价值26万元的财产或存款。
案件申请费1820元，由金国平、赵春梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李加级
二〇一七年四月二十五日
书记员 税良勇