山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1621号
原告：冯香云，女，1966年10月8日出生，汉族，聊城市东昌府区湖西印刷厂职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宓丹青，山东群创律师事务所实习律师。
被告：崔正哲，男，1996年1月4日出生，汉族，学生，住聊城市阳谷县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1991年10月30日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告：王家信，男，1989年5月28日出生，汉族，个体工商户，住聊城市阳谷县。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市市中区英雄山路84号鲁润名商广场B座三楼。
代表人：董克城，经理。
委托诉讼代理人：张林，男，1986年10月29日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住。
原告冯香云诉被告崔正哲、王家信、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称渤海财保山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯香云委托诉讼代理人吴正臣、宓丹青，被告崔正哲委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告渤海财保山东公司委托诉讼代理人张林，到庭参加了诉讼。被告王家信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯香云向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失暂计50000元，具体数额待鉴定结论出具后计算；2、在审理中变更请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计46861.74元；3、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2017年1月8日，原告冯香云骑电动自行车沿东昌府区龙山中街由东向西行驶时，与沿柳园路由北向南行驶的被告崔正哲驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成原告冯香云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往聊城市中医医院住院治疗。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，崔正哲承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。崔正哲驾驶的肇事车辆在渤海财保山东公司投保了机动车强制责任保险。事故发生后，二被告未赔偿原告损失，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。
被告崔正哲辩称：答辩人与原告发生交通事故属实，原告合理合法的损失答辩人同意按30%的比例承担。肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费5000元，超额垫付的部分要求原告予以返还。
被告渤海财保山东公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告王家信未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年1月8日08时02分许，原告冯香云骑电动自行车沿东昌府区龙山中街由东向西行驶至肇事地点时，与沿柳园路由北向南行驶被告崔正哲驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成原告冯香云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，崔正哲驾驶机动车行经人行横道未减速通行，承担事故的次要责任，原告驾驶非机动车闯红灯，承担事故的主要责任；2、事故发生后，原告冯香云被送至聊城市中医医院住院治疗，共计住院18天，伤情诊断为：骨折、气滞血瘀。住院期间支出医疗费15908.6元，由原告丈夫刘振龙和儿子刘洪松护理，二护理人员均在城镇居住，护理费标准应按城镇居民人均纯收入计算。同时主张误工费参照制造业标准计算，并提交了聊城市东昌府区湖西印刷厂营业执照复印件、该厂出具的证明予以佐证。被告异议称参照制造业证据不足，原告还应当提交劳动合同、工资明细、扣发证明等；3、被告崔正哲借用肇事车辆期间发生交通事故致原告受伤，该肇事车辆在渤海财保山东公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告崔正哲垫付医疗费5000元；4、审理中原告向本院申请对伤残等级、误工时间、护理时间、住院期间和出院后的护理人数、后续治疗费、营养费进行司法鉴定，本院技术科委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年5月19日出具聊东司法鉴定所[2017]临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定结论的主要内容：被鉴定人冯香云不构成伤残等级。误工时间评定为120天，护理时间评定为50天，住院期间评定为2人护理，出院后评定为1人护理；营养期限评定为50天，营养费按50元每天计算。后续治疗费用评定为1800元。原告支出司法鉴定费2400元；5、原告因本次交通事故代被告崔正哲垫付施救费400元，拖车费500元。另主张交通费1000元，被告异议称交通费存有连号情形，数额明显过高。
本院认为：本案交通事故发生后，交警部门出具了冯香云承担事故的主要责任，崔正哲承担事故次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序出具，具有较强的证明力，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。根据上述法律规定，原告的损失应先由渤海财保山东公司在交强险责任限额项下，予以赔偿；不足部分，根据各方当事人在该事故中的过错程度承担赔偿责任。崔正哲驾驶机动车与驾驶非机动车的冯香云发生交通事故，且崔正哲在事故中承担次要责任，故崔正哲对原告的损失承担40%的赔偿责任为宜。
原告主张的交通费1000元，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告诉求住院期间的交通费1000元，与就诊的地点、时间、人数、次数不吻合，本院酌定400元为宜。
关于原告误工费的计算标准，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告提交的证据不足以证明其从事制造业，也不能证明其有固定收入，故应当按照城镇居民标准计算误工费。
关于被告王家信应否承担赔偿责任，本院认为，被告崔正哲借用王家信的车辆期间发生交通事故，崔正哲拥有的驾驶证与准驾车型相符，原告无证据证明崔正哲借用车辆时饮酒或者服用国家管制的麻醉药品等，王家信的出借行为并无过错，原告要求被告王家信承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。
原告冯香云诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：医疗费15908.6元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），交通费400元，营养费2500元（50元/天×50天），护理费6336.24元[（93.18元/天×18天×2人）﹢93.18元/天×（50天﹣18天）]，误工费11181.60元（93.18元/天×120天），施救费400元，拖车费500元，司法鉴定费2400元，后续治疗费1800元，以上共计41966.44元；由被告渤海财保山东公司在交强险医疗限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计17917.84元，在财产限额项下赔偿原告施救费400元；被告崔正哲赔偿原告拖车费200元（500元×40%），医疗费2363.44元[（15908.6元﹣10000元）×40%]，住院伙食补助费216元（540元×40%），营养费1000元（2500元×40%），后续治疗费720元（1800元×40%），司法鉴定费960元（2400元×40%），以上共计5459.44元。与被告崔正哲垫付的5000元相互折抵后，应再给付原告459.44元（5459.44元﹣5000元）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告冯香云医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费共计28317.84元；
二、被告崔正哲赔偿原告冯香云医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费共计459.44元；
三、驳回原告冯香云的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告冯香云负担225元，被告崔正哲负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 席守田
二〇一七年七月十一日
书记员 侯林林