湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1699号
原告：平安普惠融资担保有限公司,住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托代理人：喜军、党慧直，湖北首义律师事务所律师。
被告：张力，男，1989年2月28日生，汉族。
被告：杨贝贝，女，1989年12月27日生，汉族。
原告平安普惠融资担保有限公司（下称平安普惠担保公司）与被告张力、被告杨贝贝担保追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员余明周、耿汉英参加的合议庭，并于2017年4月20日公开开庭对该案进行了审理。原告平安普惠担保公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼，被告张力、被告杨贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠担保公司诉称，2015年10月26日，被告张力与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了一份个人生意贷借款合同，约定由被告张力向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款人民币400000元用于购买原材料。为保障借款合同的履行，原告平安普惠担保公司与被告张力及深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了一份保证合同，约定由原告作为上述借款的连带责任保证人。该保证合同中对于保证范围、贷款管理费、担保费及滞纳金等均作出了约定。同时被告杨贝贝作为保证合同的反担保人承担连带保证责任。上述借款合同、保证合同签订后，深圳平安普惠小额贷款有限公司依约转款，被告张力仅偿还了部分借款本息就未再履行还款义务。2016年3月17日，原告作为保证人代被告张力向深圳平安普惠小额贷款有限公司偿还借款本息402469.62元。现要求：1、依法判令被告张力向原告偿还由其垫付的借款本息合计人民币402469.62元及滞纳金（以402469.62元为基数，按日0.1%的标准从2016年3月17日起计算至欠款全部还清时止，该金额截止2016年6月17日为36222.2元）；2、依法判令被告张力向原告支付贷款管理费人民币14400元（3600元×4个月），担保费人民币3200元（800元×4个月）元，合计人民币17600元，上述费用优先于前述第一项诉求偿还；3、依法判令被告杨贝贝对诉请的第1、2项费用承担连带清偿责任。
原告平安普惠担保公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、2015年10月26日签订的《借款合同（个人版）》及平安银行放款凭证。
证据二、2015年10月26日签订的《保证合同》。
证据三、日期为2015年10月26日的《反担保保证书》。
证据四、深圳平安普惠小额贷款有限公司出具的履行保证责任证明书及平安银行收付款业务回单。
被告张力、被告杨贝贝未出庭答辩也未向本院提交任何证据。
本院认为，被告张力、被告杨贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告平安普惠担保公司提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明,2015年10月26日，被告张力（借款人）与深圳平安普惠小额贷款有限公司（贷款人）签订《借款合同（个人版）》（合同编号：OK09073000484-001），约定由被告张力向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款400000元用于购买原材料，借款期限为12个月，贷款按月计息，借款月利率为0.65%，本金还款方式为按月固定本金还款，如被告张力未如期偿还借款本息，深圳平安普惠小额贷款有限公司有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告平安普惠担保公司（保证人）与深圳平安普惠小额贷款有限公司（债权人）、被告张力（借款人）签订《保证合同》（合同编号：富保OK09073000484-001），约定由原告平安普惠担保公司作为上述借款的连带责任保证人，保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用。保证期间为借款合同项下贷款放贷日起至主债务履行期限届满后2年止。担保前期服务费为12000元，在放款前一次性支付；担保费为9600元（按月0.2%计算每月800元），管理费为43200元（按月0.9%计算每月3600元），上述费用计收至代偿日当天；自保证人代偿之日起超过30日借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按日0.1%的标准向保证人支付违约金。同日，被告杨贝贝向原告平安普惠担保公司出具了《反担保保证书》（编号：富反担保保证OK09073000484-001），为上述保证担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括原告担保范围。上述合同签订后，2015年10月28日，深圳平安普惠小额贷款有限公司预先扣除前期服务费12000元后，将388000元转账至被告张力账户。被告张力仅于2015年11月28日偿还15000元，其中担保费800元，管理费3600元，利息2600元，本金8000元。此后，被告张力未予以还款。2016年3月17日，原告平安普惠担保公司代被告张力向深圳平安普惠小额贷款有限公司支付402469.62元，其中借款本金392000元，利息8923.2元，罚息1546.42元。由于被告张力未履行还款义务，现原告平安普惠担保公司诉至法院，诉请如前。
本院认为,深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告张力签订的《借款合同》以及原告平安普惠担保公司与被告张力深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，均合法、有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告张力在收到借款后，未依约履行还款义务，应当承担违约责任。原告平安普惠担保公司作为担保人代被告张力向深圳平安普惠小额贷款有限公司偿还借款本息402469.62元，被告张力应予以偿还。《保证合同》中约定违约金标准为日0.1%，该约定过高，本院依法调整为日万分之五。被告杨贝贝提供的反担保有效，应对被告张力的债务承担连带偿还责任。原告平安普惠担保公司诉讼请求部分有理，有理部分本院予以支持，超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。被告张力、被告杨贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张力于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代垫的借款本息402469.62元及违约金（违约金计算方式及期限：以402469.62元为本金按日万分之五自2016年3月17日起至款项付清之日止）。
二、被告张力于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付管理费13200元，担保费2934元。
三、被告杨贝贝对以上债务承担连带偿还责任，被告杨贝贝承担连带责任后可以向被告张力追偿。
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7602元，保全费2870元，合计10472元，由被告张力负担。（此款原告已垫付，被告张力在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 峥