wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1500号
原告于状，男，1948年2月28日生，汉族。
委托代理人周书梅。
被告刘志明，男，1964年9月3日生，汉族。
被告沈学义，男，19551年2月22日生，汉族。
原告于状与被告刘志明、沈学义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于状的委托代理人周书梅到庭参加诉讼。被告刘志明、沈学义经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月承接被告刘志明的桃花岛生态园大酒店亮化工程，工程结束后，被告刘志明只支付了部分工程款，下欠的500000元工程款由被告于2012年11月25日出具借条一份给原告，由被告沈学义提供担保。借据上注明借期一年，每月按1.5%支付利息。至今，被告已有四个月未付利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘志明立即偿还借款本金500000元及利息（从2011年11月26日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算，扣除已付的8个月利息），2、被告沈学义承担连带清偿责任。
被告刘志明、沈学义均未答辩。
经审理查明，原告于2011年3月承接兴化市桃花岛农业发展有限公司的亮化工程。被告刘志明系该公司的法定代表人。2011年12月29日经结算，该公司下欠原告工程款615800元。给付部分欠款后，被告刘志明于2012年11月25日为下欠的500000元工程款向原告出具一份借条，约定借期一年，月利率1.5%，每月付息，并注明有关桃花岛亮化音响款项已结清，以前的工程款欠条全部作废，由被告沈学义提供担保，未约定保证方式、范围及期间。被告刘志明支付8个月利息后，至今再未还款。被告沈学义亦未承担连带保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、结算证明、协议书及企业登记资料查询表各一份在卷佐证。
本院认为，被告刘志明欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限及利息，被告应按约还本付息。被告沈学义为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围，被告沈学义应自本案所涉借款期限届满之日起六个月内按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故被告沈学义应对被告刘志明的上述债务承担连带清偿责任。被告刘志明、沈学义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志明于本判决生效后十日内偿还原告于状借款本金500000元及利息（自2012年11月26日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算，扣减被告已支付的8个月利息60000元）。
二、被告沈学义对被告刘志明的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告沈学义承担连带清偿责任后，可以向被告刘志明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元减半收取4550元，由两被告负担。此款原告已垫缴，故由两被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费9100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张艳
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈瑾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初587号
原告：付希华，男，1957年4月24日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，其他情况不详（缺席）。
原告付希华与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付希华的委托诉讼代理人李佩良到加庭参加诉讼，被告日鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
付希华向本院提出诉讼请求：请求判令日鑫公司给付付希华2012年12月和2013年1月、2月、3月、10月、11月份的工资共计4378.80元。事实与理由：付希华于2012年12月和2013年1月、2月、3月、10月、11月份在日鑫公司从事井下采掘工作，此期间日鑫公司拖欠付希华6个月的工资4378.80元没有给付，付希华多次索要未果。故依法提起诉讼。
日鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，日鑫公司未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对付希华提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付希华于2012年12月和2013年1月、2月、3月、10月、11月份在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠其工资4378.80元。付希华在日鑫公司工作期间，名字亦写为“付喜华”。付希华向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。“。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，日鑫公司未向付希华支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，付希华的请求应予支持。
综上所述，日鑫公司应给付付希华工资4378.80元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效之日给付付希华工资4378.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 于福超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初98号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人李红梅，女，1978年8月16日出生于新疆塔城地区额敏县，汉族，捕前租住奎屯市。2017年3月12日因涉嫌妨害公务罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年3月24日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
辩护人赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］97号起诉书指控被告人李红梅犯妨害公务罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人李红梅及其辩护人赵严勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年3月11日凌晨0时许，被告人李红梅与其男友哈某在奎屯市自由空间KTV内因换包厢一事与他人发生争执殴打，民警到达现场后，因李红梅拒不配合民警执法，不断反抗，对民警进行辱骂和威胁，民警在劝说无效下，强行将其带离现场。在带离过程中，被告人李红梅将民警张某右侧小腿外咬伤。李红梅被带上警车后，其又拿起座位上的警棍，欲攻击民警，被民警当场制止。经鉴定，张某的身体损伤为轻微伤。
公诉机关出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、奎屯市玛利亚女子医院XX检测报告单、谅解书、伊犁哈萨克自治州公务员局文件、公务员年度考核登记表、奎屯市公安局出具的证明；被害人张某的陈述；证人哈某、钟某、王某1、王某2、高某、杨某、毛某的证言；被告人李红梅的供述和辩解；奎屯市公安局物证鉴定室出具的法医学人身损伤程度鉴定意见书、伤情照片、光盘等证据予以证实，并据此认为被告人李红梅的行为已构成妨害公务罪，提请依法判处二年以下有期徒刑。
被告人李红梅对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议。但被告人李红梅认为，其已经深刻认识到自己的错误，今后一定学习法律知识，做一个遵纪守法的人，恳请法庭给其一次改过自新的机会，对其从轻处罚。
辩护人提出1、被告人李红梅的犯罪情节轻微，其虽然参与实施了阻碍民警依法处理治安案件的正常执法行为，但采取的暴力属于轻微暴力，不同于狭义上的严重危及生命健康的暴力行为；2、被告人李红梅主观恶性小，其在事发前有饮酒行为，处于醉酒状态，在自己的钱包丢失后，一时急躁，在民警对其采取强制措施后，又发现手上戴的玉镯子摔碎了，被告人是在爱惜自己财产损失的情况下，才一时冲动将民警的左腿咬伤，被告人主观上并没有故意对抗执法的主观意识，只是在醉酒状态下一时冲动。虽然醉酒不属于法定从轻的理由，但毕竟被告人在过度饮酒后，其辨认能力与控制能力明显受到一定限制，其主观恶性较轻；3、被告人李红梅系初犯、偶犯，人身危险性较小；4、被告人身患XX癌，恳请法庭在量刑时予以从轻；5、被告人李红梅归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以减轻处罚，其悔罪、认罪态度良好，可酌定从轻处罚。综上，恳请法院对被告人李红梅从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑。为证实其主张辩护人出示了新疆医科大学附属肿瘤医院的病历。
经庭审质证，本院审理查明被告人李红梅的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李红梅犯妨害公务罪的事实予以确认。辩护人出示的证据，公诉人对真实性无异议，但认为与本案事实认定无关联性。本院对该证据予以确认，在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人李红梅明知是正在依法执行职务的公安民警，而采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人李红梅犯罪情节轻微、主观恶性小的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；被告人李红梅妨害人民警察执行公务的行为，依法应予严惩，不应适用缓刑，故辩护人关于适用缓刑的意见，本院亦不予采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实相符的，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李红梅犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳明华
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨艳霞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8208号
原告王云龙，男，1988年10月12日生，汉族。
被告任仪，男，1995年6月22日生，汉族。
原告王云龙与被告任仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王云龙于2017年12月7日向本院提出申请撤回对被告任仪的起诉。本院认为，原告王云龙申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王云龙撤回对被告任仪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云龙负担。
审判员 孟海利
二〇一七年十二月七日
书记员 王美艳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12245号
原告：王立涛，男，1989年6月25日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道丹文街45号
委托代理人：贾立新、张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告：廖瑞庭，男，1987年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区双馨路双馨小区5幢2单元601室
被告：王有福，男，1962年6月3日出生，汉族，住金华市婺城区乾西乡王店村庆裕路1号
被告：王颖妍，女，1987年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区乾西乡王店村庆裕路1号
原告王立涛与被告廖瑞庭、王有福、王颖妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立涛及其委托代理人贾立新、被告廖瑞庭到庭参加诉讼，被告王有福、王颖妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已缺席审理终结。
王立涛向本院提出诉讼请求：1.被告廖瑞庭归还借款132600元，支付利息26520元（已按月息2%计至2017年8月20日，此后利息另行按月息2分计至实际归还日止）；2.被告廖瑞庭支付原告实现债权的律师费3000元；3.被告王有福、王颖妍对上述债务承担保证责任；4.三被告承担诉讼费。事实和理由：被告廖瑞庭数次向原告借款共计16万元，于2016年6月20日还款27400元，对尚欠借款重新出具借条，约定借期12个月，按双方口头约定的月息2分支付利息，逾期利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，并承担原告为实现债权的费用等。同日，被告王有福、王颖妍出具担保函，自愿承担连带保证责任。此后，被告按约定支付了2016年10月20日前的利息，借款本金和此后利息分文未付。
被告廖瑞庭承认原告在本案中所主张的事实，但目前无能力还款。
被告王有福、王颖妍未作答辩，也未举证。
本院认为：廖瑞庭承认王立涛在本案中主张的事实，故对王立涛主张的事实予以确认。被告王有福、王颖妍自愿为该债务提供连带责任保证，现未过保证期间，原告诉请并无不当，予以支持。被告王有福、王颖妍经本院合法传唤拒不到庭，二人的行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二�九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖瑞庭归还原告王立涛借款132600元，支付利息26520元（已计至2017年8月20日，此后利息另行按年息24%计至实际归还日止）。
二、被告廖瑞庭支付原告王立涛实现债权的律师费3000元。
上述第一、第二两项均于本判决生效之日起3日内履行完毕。
三、被告王有福、王颖妍对上述项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年十月十日
代书记员 徐筱玮
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执363号
申请执行人:阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社，住所地新疆北屯市西北路。
负责人：高志强，主任。
委托代理人：张军建，该社职员。
被执行人:郑建新，男，汉族，1964年4月8日出生，公民身份号码652601196404083519，无固定职业，住新疆北屯市团结路570号。
被执行人:李静峰，男，汉族，1978年3月12日出生，公民身份号码654221197803124410，无固定职业，住新疆北屯市团结路新区12号付1栋4单元202室。
被执行人:张金莲，女，汉族，1969年11月8日出生，公民身份号码652601196911083548，无固定职业，住新疆北屯市建安路1栋1单元201室。
被执行人:徐俊，男，汉族，1971年3月12日出生，公民身份号码652601197103123518，无固定职业，住新疆北屯市天山路770号。
被执行人:王拥军，男，汉族，1967年10月7日出生，公民身份号码652601196710075218，无固定职业，住新疆第十师一八八团8连。
被执行人:周幸福，男，汉族，1960年6月18日出生，公民身份号码652601196006183514，无固定职业，住新疆北屯市建安路5号3栋3单元102室。
被执行人:罗保疆，男，汉族，1973年11月12日出生，公民身份号码652601197311123512，无固定职业，住新疆北屯市天山路669号。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人郑建新、罗保疆、李静峰、王超平、张金莲、徐俊、王拥军、周幸福公证债权文书纠纷执行一案中,查明本案执行金额145994.27元（迟延履行金尚未计算），执行费2089.91。现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 冉隆芝
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执363号
申请执行人:阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社，住所地新疆北屯市西北路。
负责人：高志强，主任。
委托代理人：张军建，该社职员。
被执行人:陈庆华，女，汉族，1977年8月20日出生，公民身份号码654301197708203524，无固定职业，住新疆北屯市西北路723号。
被执行人:董治国，男，汉族，1977年9月27日出生，公民身份号码654301197709273516，无固定职业，住新疆北屯市团结路599号院1栋3单元202室。
被执行人:董国红，女，汉族，1973年9月13日出生，公民身份号码652601197309133543，无固定职业，住新疆北屯市团结路599号院1栋3单元202室。
被执行人:张丽君，女，汉族，1975年4月16日出生，公民身份号码511022197504166209，无固定职业，住新疆北屯市阿福路44栋186号。
被执行人:周军，男，汉族，1972年4月17日出生，公民身份号码654301197601233926，无固定职业，住新疆第十师一八八团。
被执行人:聂秀荣，女，汉族，1976年1月23日出生，公民身份号码654301197601233926，无固定职业，住新疆北屯市团结路5号2单元302室。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人陈庆华、董治国、董国红、张丽君、周军、聂秀荣公证债权文书纠纷执行一案中,查明本案执行金额67124.82元（迟延履行金尚未计算），执行费906.86。现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 冉隆芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2269号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李群，男，汉族，1989年6月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县永豪新型建材有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇工业园区（245省道东侧）。
法定代表人周立伟。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李群、沭阳县永豪新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人李群、沭阳县永豪新型建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李群、沭阳县永豪新型建材有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年一月十二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2269号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李群，男，汉族，1989年6月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳县永豪新型建材有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇工业园区（245省道东侧）。法定代表人周立伟。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李群、沭阳县永豪新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人李群、沭阳县永豪新型建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李群、沭阳县永豪新型建材有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年一月十二日书记员  刘卓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6580号
原告：钟金财，男，1979年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，
被告：张小宇，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告钟金财与被告张小宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金财到庭参加诉讼，被告张小宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟金财向本院提出诉讼请求：判决张小宇支付货款5760元。事实和理由：张小宇因经营需要向钟金财购买模具，截止2013年8月10日结欠货款7760元，嗣后经原告催要，张小宇只还款2000元，尚欠5760元拒不偿还。
张小宇未作答辩。
对上述主张，原告提供如下证据：欠条。
本院认为，张小宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。钟金财提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：张小宇因经营需要向钟金财购买模具，经双方结算，张小宇结欠钟金财货款7760元。嗣后，张小宇还款2000元，尚欠5760元。
综上所述，本院认为，钟金财与张小宇之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。张小宇拖欠钟金财货款5760元，事实清楚，证据充分，应予偿付。张小宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小宇应于本判决生效之日起十日内支付原告钟金财货款5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张小宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一七年八月七日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保154号
申请人韩宏伟，男，1991年4月出生，住德州市陵城区。
被申请人于龙康，男，1994年1月出生，住德州市陵城区。
申请人韩宏伟因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于龙康的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人韩宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于龙康所有的鲁Ｎ×××××号微型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妍
二〇一七年六月二十二日
书记员 倪亚楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2670号
罪犯张安友，男，1984年8月19日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年12月18日作出(2014)黔织刑初字第624号刑事判决，认定被告人张安友犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年9月28日起至2018年9月27日止。于2015年1月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯张安友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月获得表扬一个；2017年5月积分转换表扬一个；2017年6月一个综功转换表扬二个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张安友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张安友减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期执行至2018年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00007号
原告：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余功岳，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：王前军，该公司总经理。
原告安庆大群包装有限公司（以下简称大群包装公司）与被告池州现在彩色印务有限公司（以下简称现在彩色印务公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员孙曜武独任审判，公开开庭进行了审理。原告大群公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告现在公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大群公司诉称：2013年12月5日，现在公司与原告签订一份《定作合同》，约定原告按现在公司要求提供定作的货物（纸板、纸箱），现在公司应于每月1日前付清上月货款，若不能按时付款，则按日3‰加付违约金。2014年9月24日，双方对账，现在公司欠原告货款70453.82元。故请求法院判令被告现在公司立即给付所欠货款70453.82元及违约金（自2014年9月24日起至款清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率4倍计算）。
现在公司未提出答辩。
经审理查明：2013年12月5日，现在公司与大群公司签订一份《定作合同》，约定大群公司按现在公司要求提供定作的货物（纸板、纸箱），现在公司应于每月1日前付清上月货款，若不能按时付款，则按日3‰（折算年利率为109.5%）加付违约金。2014年9月24日，双方对账，现在公司欠大群公司货款70453.82元。
另查明：2014年10月金融机构六个月期限内的贷款利率，中国人民银行规定的基准利率为年利率5.690。另外，2014年12月15日，大群公司向本院提出保全申请，要求冻结现在公司银行存款7.7万元，本院于次日作出（2015）怀民保字第00002号民事裁定书，裁定冻结现在公司在东至农村商业银行大渡口支行的存款7.7万元。
上述事实，有原告陈述及现在公司与大群公司签订的《定作合同》、双方确认的对账表及本院（2015）怀民保字第00002号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：原告大群公司与被告现在公司签订的《定作合同》，自合同签订时成立并生效，受法律保护。被告现在公司欠原告大群公司货款70453.82元，证据充分，足以认定。因双方约定了逾期付款违约金的计算方法，而原告主张的逾期违约金计算标准低于双方约定的计算方法，故对原告要求被告现在公司支付货款70453.82元并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算支付违约金的请求，本院应予支持，但计算违约金的起始时间应为2014年10月2日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州现在彩色印务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安庆大群包装有限公司货款70453.82元及其违约金（自2014年10月2日起至给付货款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，依法减半收取825元，申请费790元，合计1615元，由池州现在彩色印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙曜武
二〇一五年一月十二日
书记员 叶 芬
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825永民初219号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路,组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人张磊，男，该社员工，特别授权。
被告王平章，男，1985年5月10日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县沙溪镇。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告王书章金融借款合同纠纷一案本院于2016年3月4日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院申请撤回对被告王书章的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告王书章的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 乐
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825永民初219号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16＊＊＊＊＊＊-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人张磊，男，该社员工，特别授权。
被告王平章，男，1985年5月10日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰县农村信用�作联社诉被告王书章金融借款合同纠纷一案本院于2016年3月4日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院申请撤回对被告王书章的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告王书章的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 乐
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）轮刑初字第7号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年2月出生，初中文化，2013年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员宋国俊、代理检察员田勤出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董锡成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月7日14时30分许，被告人王某某与被害人何某甲、何某乙在轮台县阳霞镇北山矿区宝山一矿内因琐事发生争执，之后相互殴打，王某某用啤酒瓶将何某甲背部刺伤，将何某乙头部、胸部刺伤。经鉴定，何某甲伤情为轻伤，何某乙伤情为轻微伤。案发后被告人给被害人赔偿了40000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、被告人在侦查阶段的供述、鉴定书、调解协议书及收条、抓获经过证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，获得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成功
二〇一四年一月二十四日
书记员 李泽龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终626号
上诉人（原审被告）：陈明乐。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
负责人：王骏，支行行长。
原审被告：温州市天鑫贸易有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道上江村机场大道1弄4806号。
法定代表人：陈民伟。
原审被告：温州市龙湾小峰标准件厂，住所地浙江省温州农业对外综合开发区文昌路***号。
法定代表人：季韶峰。
原审被告：张显忠。
原审被告：虞小茹。
原审被告：陈福美，
原审被告：张显春。
原审被告：陈民伟。
原审被告：高光荣。
原审被告：张显平。
上诉人陈明乐为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行、原审被告温州市天鑫贸易有限公司、温州市龙湾小峰标准件厂、张显忠、虞小茹、陈福美、张显春、陈民伟、高光荣、张显平金融借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第986号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈明乐在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人陈明乐的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月二十九日
代书记员 翁若璟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执914号
申请执行人葛秀兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛坤林橡塑制品有限公司，住所地胶州市马店镇大屯村。
法定代表人：宋华坤，职务经理。
本院在执行申请执行人葛秀兰与被执行人青岛坤林橡塑制品有限公司提供劳务者受害纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第1207号民事判决书］中,申请执行人于2018年2月12日向本院立案，案号为（2018）鲁0281执914号，执行标的额为97570.60元，在执行过程中经申请执行人同意，被执行人一次性支付65000元其他办法申请执行人自愿放弃，2018年5月14日被执行人将案款打入法院账号，同日本院将案款发放给申请执行人。因被执行人向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第1207号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 周兆佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第456号
原告：付甲。
委托代理人：付乙。
被告：朱××。
原告付甲与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009年2月
23日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2009
年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付乙到庭参加
诉讼，被告朱××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经
当庭宣告判决，现已审理终结。
原告付甲诉称，2006年6月26日，被告朱××因资金紧缺
向原告借款40000元，有被告朱××向原告出具的借条为凭。
之后经原告多次催讨，至今未还。原告现要求法院判令被告归
还原告借款40000元。
原告为证明上述事实，提供朱××于2006年6月26日�具
的金额为40000元的借条原件一份。
被告朱××未作答辩。
案经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供的证据真
实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告诉
称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规
定，判决如下：
被告朱××归还原告付甲借款40000元。款于判决生效后
十日内�清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告朱××负担。款由原告垫
付，被告支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
代理审判员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇〇九年六月八日
代书 记员 陈 彦
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保297号
申请人范自浩，男，1971年5月24日生，汉族，
被申请人王纪委，男，1970年3月11日生，汉族。
被申请人栗彦选，男，1965年9月6日生，汉族。
申请人与被申请人诉前保全纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人栗彦选所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供范利辉所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对申请人栗彦选所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年七月四日
书记员 柴冰一
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执943号
申请执行人汤仁香，女，1974年1月25日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人肖碧兴，女，1971年3月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
本院作�的（2017）黔2725民初323号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告肖碧兴于本判决生效后十日内立即偿还原告汤仁香借款本金人民币二万元；案件受理费减半收取人民币150元，由被告肖碧兴承担。”因被执行人未按生效法律书规定期限履行给付义务，申请执行人汤仁香于2017年5月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人肖碧兴名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人肖碧兴名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人肖碧兴无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提�被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人肖碧兴有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 余志强
二〇一七年九月二十二日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执943号申请执行人汤仁香，女，1974年1月25日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。被执行人肖碧兴，女，1971年3月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。本院作�的（2017）黔2725民初323号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告肖碧兴于本判决生效后十日内立即偿还原告汤仁香借款本金人民币二万元；案件受理费减半收取人民币150元，由被告肖碧兴承担。”因被执行人未按生效法律书规定期限履行给付义务，申请执行人汤仁香于2017年5月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人肖碧兴名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人肖碧兴名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人肖碧兴无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提�被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人肖碧兴有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  余志强二〇一七年九月二十二日书记员  岑 军
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执582号
申请执行人戴永胜，男，1974年1月26日出生，汉族。
被执行人曾雪钊，男，1989年12月6日出生，汉族。
申请执行人戴永胜与被执行人曾雪钊民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年3月30日作出的（2015）武法民初字第1944号民事判决书，已发生法律效力。戴永胜于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人曾雪钊的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人曾雪钊的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1944号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月三日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武邑县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初63号
原告：李某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
二被告委托代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：某保险公司。
地址：衡水市人民东路68号世纪大厦C座8层。
本院受理原告李某与被告王某甲、王某乙和某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费703元减半收取352元，由原告李某负担。
审判员 刘宗杨
二〇一六年二月一日
书记员 宋 毅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1350号
原告：葛阿保，男，汉族，1932年7月11日生，住江苏省常州市金坛区。
原告：焦夫娣，女，汉族，1938年12月20日生，住江苏省常州市金坛区。
两原告委托代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所工作者。
被告：王云，男，汉族，1964年6月3日生，住常州市金坛区。
原告葛阿保、焦夫娣诉被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告葛阿保、焦夫娣的委托代理人庄文明到庭参加诉讼，被告王云经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
葛阿保、焦夫娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同归还两原告借款人民币46000元并承担逾期还款利息（自2012年7月22日起至还清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：葛建忠与被告系朋友关系。2012年1月22日，被告以资金周转困难为由向葛建忠借得现金46000元，并约定借期六个月。是日，葛建忠向被告交付了46000元借款现金，被告出具借条一份交由葛建忠收执。被告未按照约定按时归还借款。两原告系葛建忠的父母，葛建忠于2015年3月21日因病去世，葛建忠的其他第一顺位法定继承人放弃继承该部分债权。现原告无奈只能诉至法院，请求判如所请。
被告王云未作答辩。
根据当事人陈述和原告提供的借条等证据材料，本院认定事实如下：2012年1月22日，被告王云向葛建忠出具借条一份，主要载明“今借到葛建忠现金肆万陆仟元，借期六个月”，被告王云在借条借款人处签名确认。借条出具后，两被告未归还借款。葛建忠因病于2015年3月21日死亡，葛阿保系葛建忠父亲，焦夫娣系葛建忠母亲，陈巧珍系葛建忠妻子，高倬君系葛建忠女儿，高倬君、陈巧珍明确表示放弃继承葛建忠遗留的对外债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告王云本人出具的借条以及当事人庭审陈述，可以证明葛建忠与被告王云之间存在借贷法律关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。葛建忠因病死亡，其第一顺位继承人陈巧珍、高倬君明确表示放弃葛建忠遗留的对外债权，现原告葛阿保、焦夫娣持该借条向被告主张借款，不违反法律规定，本院予以支持。借条载明了借款期限为六个月，原告要求被告自2012年7月22日起至借款还清之日止按照年利率6%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云于本判决生效之日起三十日内给付原告葛阿保、焦夫娣借款人民币46000元及利息（自2012年7月22日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费950元，由被告王云负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费950元。
审 判 长 贺献忠
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年六月七日
书 记 员 张圣慧
安徽省固镇�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00554号
原告：邱某某，女，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告邱某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某承担。
审判员 陈海燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 张克南
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5719号
原告：姜林松。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：陈卫兵。
被告：杜卫娟。
原告姜林松为与被告陈卫兵、杜卫娟民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。诉请：两被告立即归还借款本金30000元，并支付2010年10月8日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告陈卫兵、杜卫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告陈卫兵、杜卫娟系夫妻关系，于2005年1月20日结婚。2010年8月27日、9月21日、10月8日，被告陈卫兵分别向原告借款10000元、10000元、10000元，共计30000元，均约定月利率为2%，并出具借条三份载明借款的事实。借款后，被告经原告催讨未予归还,原告于2016年8月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫兵、杜卫娟于本判决生效之日起十日内返还原告姜林松借款30000元，并支付利息（自2010年10月8日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陈卫兵、杜卫娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一六年九月六日
代书记员 童国娅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01395号
原告：武某，女，1987年2月24日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：李某，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告武某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 陈梦华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01395号
原告：武某，女，1987年2月24日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：李某某，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告武某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 陈梦华
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3458号
原告：凯里经济开发区交通运输有限责任公司，住所地：凯里经济开发区。
法定代表人：王丹琨，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨成，贵州七律律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。
被告：杨天怀，男，1966年4月6日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司诉被告杨天怀挂靠合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司的委托诉讼代理人彭育鋆到庭参加诉讼。被告杨天怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《凯里经济开发区交通运输有限责任公司<简称交运公司>挂靠车辆经营责任书》；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2008年7月25日签订了挂靠协议，协议约定被告将其自购货车（车牌号贵Ｈ×××××、发动机号00225523、车架号LH3P111B771134209）挂靠原告公司运营，协议约定乙方在挂靠期间合法经营、安全生产、遵守交通规则外，还必须参加原告每月组织的安全生产会议，按时交纳年度管理费用。双方签订协议后，被告在2015年前还是履行协议义务的，但是从2016年3月后就再没有参加原告组织的安全生产会议和年度安全培训，并拒不交纳2016年的年度管理费，原告多次电话通知催告，被告不是搪塞，就是借故外出。2016年底，原告对所有管理的车辆进行安全生产和交通规章检查，发现被告车辆违反交通法规，被交警部门扣分处罚，原告电话告知被告立即处理，以免影响原告公司的整体形象，被告开始承诺会处理，但是三个月后仍然没有履行缴费及处理自己违章的义务。2017年3月，原告公司被交警部门通报批评，并被通知停止相关车辆的审批业务。综上，被告的行为是严重的违反交通法规的行为，也是严重的违约行为，其行为导致了原告公司声誉的严重损害，造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益及广大车主及员工的利益，特起诉至法院。
被告杨天怀未答辩亦未提交证据。
原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告的主体信息。2、户口册，拟证明被告的身份信息。3、行驶证，拟证明车辆的信息。4、凯里经济开发区交通运输有限责任公司《简称交运公司》挂靠车辆经营责任书，拟证明原、被告双方签订协议的事实及被告怠为履行合同义务，原告要求解除合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨天怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司提交的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
本院经审理认定事实如下：2008年7月25日，原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司（甲方）与被告杨天怀（乙方）签订《凯里经济开发区交通运输有限责任公司<简称交运公司>挂靠车辆经营责任书》一份，协议约定乙方将自购的车牌号贵Ｈ×××××、发动机号00225523、车架号LH3P111B771134209车辆参加甲方组织并以甲方组织名义申请办理机动车各项业务，机动车所有权归乙方所有。同时约定，乙方每月10日必须统一参加单位组织召开的安全生产会议，并按年度交纳200元的挂靠管理费。乙方应自觉主动遵守交通法律、安全生产，按期进行车辆质检、安检和二级维护保养的有关法定手续，若乙方不能按期交纳国家征收的各种规费，甲方有权督促其交纳，若乙方拒不交纳，甲方有权解除挂靠资格。协议签订后，上述车辆登记在原告名下，由被告实际营运和使用。2016年8月至起诉前，原告以被告未交纳2016年度管理费，未按期参加原告组织的安全生产会议和年度安全培训，违反交通法规未及时处理，不与原告联系，构成严重违约为由，电话通知被告解除《凯里经济开发区交通运输有限责任公司<简称交运公司>挂靠车辆经营责任书》。2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于2017年9月25日向被告邮寄送达起诉状副本和证据材料等。
本院认为，原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司与被告杨天怀签订的《凯里经济开发区交通运输有限责任公司<简称交运公司>挂靠车辆经营责任书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人均应按照协议的约定行使权利、履行义务，否则要承担相应的法律责任。本案中，被告杨天怀将其所有的车辆挂靠至原告公司名下，应当按约支付管理费和接受原告的服务和管理。但自2016年以来，被告杨天怀就未再支付管理费和参加原告公司组织的安全生产会议和年度安全培训，严重违反双方约定，致使原告合同目的无法实现，符合合同的法定解除条件，故本院对原告的请求予以支持。原告主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告虽然陈述已多次通过电话通知对方，但未能举证证明具体电话通知内容及通知时间。故本案应以原告起诉状副本送达被告之日（2017年9月25日）视为原告通知被告解除合同，《凯里经济开发区交通运输有限责任公司<简称交运公司>挂靠车辆经营责任书》自送达之日2017年9月25日起解除。被告杨天怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自动放弃，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凯里经济开发区交通运输有限责任公司与杨天怀于2008年7月25日签订的凯里经济开发区交通运输有限责任公司<简称交运公司>挂靠车辆经营责任书》自2017年9月25日起解除。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取30元，由被告杨天怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 刘平华
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 瑞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初3458号原告：凯里经济开发区交通运输有限责任公司，住所地：凯里经济开发区。法定代表人：王丹琨，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。被告：杨天怀，男，1966年4月6日出生，住湖南省新晃侗族自治县。原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司诉被告杨天怀挂靠合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司的委托诉讼代理人彭育鋆到庭参加诉讼。被告杨天怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《凯里经济开发区交通运输有限责任公司挂靠车辆经营责任书》；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2008年7月25日签订了挂靠协议，协议约定被告将其自购货车（车牌号贵Ｈ×××××、发动机号00225523、车架号LH3P111B771134209）挂靠原告公司运营，协议约定乙方在挂靠期间合法经营、安全生产、遵守交通规则外，还必须参加原告每月组织的安全生产会议，按时交纳年度管理费用。双方签订协议后，被告在2015年前还是履行协议义务的，但是从2016年3月后就再没有参加原告组织的安全生产会议和年度安全培训，并拒不交纳2016年的年度管理费，原告多次电话通知催告，被告不是搪塞，就是借故外出。2016年底，原告对所有管理的车辆进行安全生产和交通规章检查，发现被告车辆违反交通法规，被交警部门扣分处罚，原告电话告知被告立即处理，以免影响原告公司的整体形象，被告开始承诺会处理，但是三个月后仍然没有履行缴费及处理自己违章的义务。2017年3月，原告公司被交警部门通报批评，并被通知停止相关车辆的审批业务。综上，被告的行为是严重的违反交通法规的行为，也是严重的违约行为，其行为导致了原告公司声誉的严重损害，造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益及广大车主及员工的利益，特起诉至法院。被告杨天怀未答辩亦未提交证据。原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告的主体信息。2、户口册，拟证明被告的身份信息。3、行驶证，拟证明车辆的信息。4、凯里经济开发区交通运输有限责任公司《简称交运公司》挂靠车辆经营责任书，拟证明原、被告双方签订协议的事实及被告怠为履行合同义务，原告要求解除合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨天怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司提交的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。本院经审理认定事实如下：2008年7月25日，原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司（甲方）与被告杨天怀（乙方）签订《凯里经济开发区交通运输有限责任公司挂靠车辆经营责任书》一份，协议约定乙方将自购的车牌号贵Ｈ×××××、发动机号00225523、车架号LH3P111B771134209车辆参加甲方组织并以甲方组织名义申请办理机动车各项业务，机动车所有权归乙方所有。同时约定，乙方每月10日必须统一参加单位组织召开的安全生产会议，并按年度交纳200元的挂靠管理费。乙方应自觉主动遵守交通法律、安全生产，按期进行车辆质检、安检和二级维护保养的有关法定手续，若乙方不能按期交纳国家征收的各种规费，甲方有权督促其交纳，若乙方拒不交纳，甲方有权解除挂靠资格。协议签订后，上述车辆登记在原告名下，由被告实际营运和使用。2016年8月至起诉前，原告以被告未交纳2016年度管理费，未按期参加原告组织的安全生产会议和年度安全培训，违反交通法规未及时处理，不与原告联系，构成严重违约为由，电话通知被告解除《凯里经济开发区交通运输有限责任公司挂靠车辆经营责任书》。2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于2017年9月25日向被告邮寄送达起诉状副本和证据材料等。本院认为，原告凯里经济开发区交通运输有限责任公司与被告杨天怀签订的《凯里经济开发区交通运输有限责任公司挂靠车辆经营责任书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人均应按照协议的约定行使权利、履行义务，否则要承担相应的法律责任。本案中，被告杨天怀将其所有的车辆挂靠至原告公司名下，应当按约支付管理费和接受原告的服务和管理。但自2016年以来，被告杨天怀就未再支付管理费和参加原告公司组织的安全生产会议和年度安全培训，严重违反双方约定，致使原告合同目的无法实现，符合合同的法定解除条件，故本院对原告的请求予以支持。原告主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告虽然陈述已多次通过电话通知对方，但未能举证证明具体电话通知内容及通知时间。故本案应以原告起诉状副本送达被告之日（2017年9月25日）视为原告通知被告解除合同，《凯里经济开发区交通运输有限责任公司挂靠车辆经营责任书》自送达之日2017年9月25日起解除。被告杨天怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自动放弃，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：凯里经济开发区交通运输有限责任公司与杨天怀于2008年7月25日签订的凯里经济开发区交通运输有限责任公司挂靠车辆经营责任书》自2017年9月25日起解除。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30元，由被告杨天怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  刘平华二〇一七年十月二十五日书记员  马 瑞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2668号
原告：成光权，男，1956年9月9日生，汉族，住广西玉林市。
被告：深圳市元和堂药业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区恒丰路2号银叶科技园D栋201号，统一社会信用代码：91440300795415102H。
法定代表人：林耀彬。
原告成光权与被告深圳市元和堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告成光权向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款8739元，利息1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年11月16日向被告供货天麻片，经该公司中药部员工刘金林签收，价值8739元。2015年10月21日收款无果，言明2015年11月10日支付，但经多次催讨，至今未付。
被告深圳市元和堂药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案被告在深圳市龙岗区，合同履行地点也在深圳市龙岗区，玉州区法院对本案无管辖权，应将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉》”。本案被告住所地人民法院和合同履行地人民法院具有管辖权。本案买卖合同是要求被告支付货款，双方对支付货款的履行地未约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市元和堂药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 刘怡敏
appoint
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李慧玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初2668号原告：成光权，男，1956年9月9日生，汉族，住广西玉林市。被告：深圳市元和堂药业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区恒丰路2号银叶科技园D栋201号，统一社会信用代码：91440300795415102H。法定代表人：林耀彬。原告成光权与被告深圳市元和堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告成光权向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款8739元，利息1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年11月16日向被告供货天麻片，经该公司中药部员工刘金林签收，价值8739元。2015年10月21日收款无果，言明2015年11月10日支付，但经多次催讨，至今未付。被告深圳市元和堂药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案被告在深圳市龙岗区，合同履行地点也在深圳市龙岗区，玉州区法院对本案无管辖权，应将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉》”。本案被告住所地人民法院和合同履行地人民法院具有管辖权。本案买卖合同是要求被告支付货款，双方对支付货款的履行地未约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市元和堂药业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  刘怡敏appoint二〇一六年十一月二十八日书记员  李慧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3158号
原告：赵茜。
被告：吴乃臣。
原告赵茜诉被告吴乃臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵茜到庭参加诉讼。被告吴乃臣经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴乃臣诉称：2014年初，被告因资金短缺向原告借款70000元，当时口头承诺几天就归还，后经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。原告请求判令被告给付借款70000元、赔偿原告借款利息3071元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告吴乃臣未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年初，被告因资金短缺向原告借款70000元，当时口头承诺几天就归还，后经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。原告在庭审中提供2014年1月20日被告吴乃臣给原告出具的借条一张，内容为“人民币70000元整”，被告在借条上签名，证明被告收到了原告出借的70000元现金。
上述事实有原告提供的借条，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，内容真实，原被告双方债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款70000元的诉讼请求应予以支持，原告主张被告赔偿借款利息，因原被告双方对利息约定不明，应依法从原告于2014年10月27日向被告主张权利时起计算，至2015年5月27日，按月息4.875‰计算。被告吴乃臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴乃臣给付原告赵茜借款70000元整；
被告吴乃臣赔偿原告赵茜借款利息2388.75元。
本案起诉标的金额合计73071元，确认给付标的金额合计72388.75元，占起诉标的金额的99％，已收案件受理费1626.78元（原告已预交），由原告负担多诉部分案件受理费16.27元，由被告负担案件受理费1610.51元，送达邮寄费20元、公告费320元（原告均已交纳），均由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计74339.26元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 王绍禹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马 琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2756号
原告：卢军芳。
委托代理人：王美清。
被告：程培丽。
被告：陈于文。
被告：程顺行。
被告：程倍芬。
原告卢军芳与被告程培丽、陈于文、程顺行、程倍芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款200万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，现在审理终结。
本院经审理认定，被告程培丽、陈于文系夫妻关系。被告程培丽因需于2014年6月9日向原告卢军芳借款200万元，并出具借条一份，由被告程顺行、程倍芬提供担保。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程培丽、陈于文在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告卢军芳借款200万元，并支付自2015年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告程顺行、程倍芬对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，由被告程培丽、陈于文负担，被告程顺行、程倍芬承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十月十四日
代书 记员 郑 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初1001号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李明明，女，1987年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李明明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,931.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,931.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初64号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦忠某,男,1990年2月8日出生,公民身份号码XXXXXXXX********,壮族,初中文化,无业,住广西壮族自治区大化瑶族自治县大化镇XXXXXX。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月6日被刑事拘留,同年3月29日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区大化瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院以大检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人韦忠某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院审查后于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员黄气刚、黄振环出庭支持公诉，被告人韦忠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，1.2017年2月20日19时许,被告人韦忠某进到大化县大化镇红河北路99号“智美”通讯店,以购买手机为由,让店员司某某拿了一部0PP0牌手机给其体验和试用,其趁司某某不注意将手机盗走。韦忠某于次日将手机以1200元抵押给他人。经鉴定,被盗的0PP0手机价格为3499元人民币。案发后,已将手机返还被害人。
2.2017年3月3日12时许,被告人韦忠某进到大化县大化镇红河北路120号“VIV0”手机专卖店,以购买手机为由,让店员朱某某拿了一部VIV0牌手机给其体验和试用,其趁朱某某不注意将手机盗走。韦忠某于当日将手机以2000元抵押给他人。经鉴定,被盗的VIV0手机价格为4498元人民币。案发后,已将手机返还被害人。
公诉机关认为，被告人韦忠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，被告人韦忠某将被盗手机抵押他人所得款项，均用于赌博。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人韦忠某无异议，并有公诉机关提供的案件受理登记表，到案经过，户籍材料，涉案物品购买凭证复印件，扣押、发还物品清单，扣押笔录及照片，证人余某、谭某某的证言，被害人司某某、朱某某的陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，指认、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料，光盘制作说明等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人韦忠某无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦忠某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值7997元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦忠某的犯罪事实及罪名成立。被告人韦忠某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韦忠某因赌博而盗窃，酌定从重处罚。被告人韦忠某配合公安机关退缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人韦忠某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦忠某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 韦丽华
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2464-3号
申请执行人王菲菲，女。
被执行人陈卫星，男。
本院在执行王菲菲与被执行人陈卫星买卖合同纠纷一案中，申请执行人王菲菲依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7589号民事判决于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的为9800元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法举证，且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张俊峰
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初125号
被告人吴富培，男，1942年9月26日出生，汉族，小学文化，粮农，住浦城县，因涉嫌滥伐林木罪于2017年4月27日被浦城县公安局取保候审。2017年7月14日被本院继续取保候审。
福建省浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2017）12号起诉书指控被告人吴富培犯滥伐林木罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院即立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日，被告人吴富培办理了浦城县九牧镇吴墩村“柿树坞”山场林木采伐许可证，采伐的界至范围位于21林班4大班14小班内，批准采伐的林木出材量为58.4立方米.办证后，吴富培叫其大儿子吴某3帮他管理“柿树坞”山场采伐事宜，雇请浙江庆元的工人砍伐了该山场的林木，因吴富培指界时要求工人按其原先造林的四至砍伐，最终造成超出允许采伐的四至范围，将21林班4大班9小班山场上其种植的杉木采伐掉。经浦城县林业刑事案件技术鉴定意见认定，吴墩村“柿树坞”山场超四至采伐面积10.1亩，立木蓄积量35.35立方米，经浦城县价格认证中心认定价格为人民币23508元。
另查明，2017年3月27日，被告人吴富培主动到公安机关投案，供述了以上犯罪事实，并退出木材变价款23508元。
上述事实，有林权证及四至范围图，伐区调查设计书，采伐许可证，运输证，木竹检验中心野帐单，木材检验码单，林木采伐申请书，木材流通管理台账，吴墩村民委员会的证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科情况查询证明、归案经过等书证；证人吴某3、连某、吴某1、毛某、吴某2、袁某、谢某、付某、胡某等人的证言；被告人吴富培的供述与辩解；林业刑事案件技术鉴定意见书，现场勘验笔录、采伐山场示意图及现场照片等证据证实，被告人吴富培在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴富培违反森林法的规定，在办理采伐许可证的情况下，超出采伐许可证规定的四至范围，任意采伐其所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴富培投案自首，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其已退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。故根据被告人吴富培的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人吴富培从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十七条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴富培犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人吴富培退出的木材变价款23508元予以没收，由扣押机关浦城县公安局森林分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季清惠
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3281号
申请执行人黄志辉，男，1966年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人何炳林，男，1962年12月5日出生，汉族。
被执行人厦门泰群包装工业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫山北二路1117号（2#厂房）。
法定代表人何炳林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9170号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何炳林、厦门泰群包装工业有限公司所有的银行存款人民币2839138.9元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、强制执行被执行人何炳林负担的诉讼费14497元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林 鹏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6563号
原告：简晓华，无职业。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街68号。
负责人：ShaneJohnBourk。
原告简晓华诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告简晓华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由简晓华负担。
审判员 张 英
二〇一六年九月二十九日
书记员 周立芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第76号
原告：卢某某。
委托代理人：施某某。
委托代理人：陈某某。
被告：朱某某。
原告卢某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发
扬适用简易程序，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告卢某某的委托代理人施某某到庭参加诉讼，
被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告卢某某起诉称：被告朱某某分别于2008年5月14日、
7月16日以急需资金周转为由由应江某担保向原告借款20万元
、10万元，双方约定该二笔借款分别于2008年8月14日、2008
年9月16日前归还，如逾期不还则支付从借款之日起按民间借
贷最高利率（即农某某行贷款利率）的四倍计算利息，并自愿
承担诉讼费、律师费等费用的事实，并由被告朱某某出具借条
原件二份证明借款的事实。后被告对这些借款至今未有归还。
故请求判令被告朱某某归还借款本金30万元并支付利息（其中
借款本金20万元的利息从2008年5月14日起，本金10万元的利
息从2008年7月16日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率的四倍月利率计算至判决确定还款之日止）。在庭审中原告方表示，现在因担保人没有能力归还，所以暂时不向担保
人主张权利。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、借条原件二份。欲证明被告向原告借款共计30万元及
双方对借款期限、利息约定的事实。
2、律师代理费发票及律师代理费计算标准各一份，证明
原告已为本案花去律师代理费12700元。
被告朱某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
原告提供的证据，因被告朱某某经本院合法传唤未到庭
，视为其对上述证据放弃自身的质证权利，原告提供的这些证
据符合证据的形式要件，内容能同原告的陈述相印证，本院予
以确认。根据确认的证据及结合原告的陈述，本院对本案事实
认定如下：
被告朱某某分别于2008年5月14日、7月16日向原告借款2
0万元、10万元，双方约定分别于2008年8月14日、2008年9月1
6日前归还，如逾期不还则支付从借款之日起按民间借贷最高
利率（即农某某行贷款利率）的四倍计算利息，并自愿承担诉
讼费、律师费等费用。并由被告出具借条二份证明借款的事实
。原告已为本案花去律师代理费12700元的事实。
本院认为，原告卢某某与被告朱某某之间的借款合同依
法成立，受法律保护。被告朱某某至今未归还借款属违约行为
，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款并支付利息的
诉讼请求，予以支持。另双方在确立借款关系时对律师代理费
做了约定，且收费符合有关标准，原告要求被告支付律师费的请求亦予以支持。在本案审理过程中原告未向担保人主张权利
，是对自己诉讼权利的处分。被告朱某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条
，二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告朱某某归还原告卢某某借款本金30万元并支
付利息（其中20万元的利息从2008年5月14日起，10万元的利
息从2008年7月16日起，均按中国人民银行规定的同期贷款利
率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十
日内付清。
二、由被告朱某某支付原告卢某某为本案支付的律师代
理费12700元。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费8166元，应收取4083元，由被告朱
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年三月二日
代书记员 王琦莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2175号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人饶某某，女，1996年10月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第2022号起诉书指控被告人饶某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人饶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年7月29日16时许，被告人饶某某在本市云岩区百花山路口贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人饶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人饶某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年7月29日16时许，被告人饶某某在本市云岩区百花山路口贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人饶某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人饶某某在公安机关的供述及户籍证明，证人李某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）1877号毒品检验报告及毒品收据、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人饶某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董克强
第2页
第1页
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初693号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告张攀俊。
被告黄佐树。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张攀俊、黄佐树融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 崔怀臣
二〇一六年五月三十日
书记员 赵秀珍
通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第202号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人尤成，男，1974年出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯盗窃罪于2000年11月1日被本院判处有期徒刑六年，2006年8月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年12月6日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
辩护人王秀娟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人尤成犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案，通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟、代理检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人尤成及其辩护人王超先、王秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年11月14日至2013年11月23日期间，被告人尤成盗窃作案三起，侵犯财产价值人民币22200.00元，具体事实如下：
1、2013年11月14日10时许，被告人尤成在通辽市科尔沁区某安防器材店内，趁经营者离店之机，盗走柜台里的男式挎包一个（无法作价），包内有现金人民币8000.00元、飚王牌移动硬盘一个、棕色钱包一个（均无法作价）、身份证一枚、银行卡二张。
2、2013年11月22日12时许，被告人尤成在通辽市科尔沁区某电动车店内，趁经营者不备，盗走收款台下面的女式挎包一个（无法作价），包内有现金人民币1200.00元、酷派牌手机一部（无法作价）、身份证一枚。
3、2013年11月23日11时许，被告人尤成在通辽市科尔沁区某饰品店内，趁经营者不备，盗走电脑桌上棕色皮包里的钱袋一个（无法作价），钱袋内有现金人民币13000.00元。
另查明，2013年11月28日，被告人尤成被公安机关抓获归案，其随身携带的赃款人民币12725.00元及在某电动车店盗取的女式挎包一个、手机一部、身份证一枚被公安机关收缴并发还。破案后，被告人尤成的亲属代为退赔失主经济损失共计人民币9475.00元，取得谅解。
上述事实，被告人尤成及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、失主报案及陈述材料、证人证言、扣押及发还物品清单、收款条、谅解书、抓获经过、被告人尤成的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人尤成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尤成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案三起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人尤成曾因犯盗窃罪被判处刑罚，却不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人尤成当庭自愿认罪，被盗部分财物被追缴并发还失主，其亲属又代为退赔失主经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人尤成有坦白情节的辩护意见，与事实不符，不能成立；对辩护人提出的被告人尤成认罪态度较好，能退赔失主经济损失，可予酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尤成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年11月27日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一四年五月七日
书记员 苗 蕊
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2524民初1978号
原告：熊丽蒙，女，1996年5月1日生，汉族，农民，住云南省屏边县，现住云南省建水县。
原告：孙海，男，1985年8月15日生，汉族，农民，住云南省屏边县。
被告：贾梦，女，1991年10月19日生，汉族，农民，住云南省建水县。
原告熊丽蒙、孙海诉被告贾梦委托合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告熊丽蒙、孙海于2017年12月5日与被告达成一致和解协议，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊丽蒙、孙海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告熊丽蒙、孙海负担。
审判员 樊树云
二〇一七年十二月五日
书记员 黄晓涛
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第334号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人沈某，男，身份证号码×××3458，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月18日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2014年3月28日被惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年6月5日以惠城检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人沈某从2014年2月份开始从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给吸毒人员李某丙。2014年2月18日15时许，被告人沈某接到李某丙需要购买50元毒品海洛因的电话后，带着毒品与李某丙在惠城区河南岸富强宾馆旁边一小卖部内进行交易时被抓获，公安干警当场从被告人沈某身上搜出3小包毒品。经鉴定，其中可疑毒品1小包，净重2.73克，检出海洛因成分；白色晶体状可疑毒品2小包，共净重5.29克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人沈某无视国法，贩卖毒品海洛因2.73克、甲基苯丙胺5.29克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人沈某从2014年2月份开始从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给吸毒人员李某丙。2014年2月18日15时许，被告人沈某接到李某丙需要购买50元毒品海洛因的电话后，带着毒品与李某丙在惠城区河南岸富强宾馆旁边一小卖部内进行交易时被抓获，公安干警当场从被告人沈某身上搜出3小包毒品（经现场称量，白色块状可疑毒品1小包，净重1.75克；白色晶体状可疑毒品1小包，净重2.59克；白色晶体颗粒状可疑毒品1小包，净重0.75克）。经鉴定，其中白色块状可疑毒品1小包，净重2.73克，检出海洛因成分；白色晶体状可疑毒品2小包，共净重5.29克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
到案经过，证明2014年2月18日晚19时许，公安机关在惠州惠城区河南岸富强宾馆旁边一小卖店门口抓获被告人沈某。
户籍材料，证明被告人沈某案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
刑事化验检验报告，证明经鉴定，从被告人沈某身上缴获的白色块状可疑毒品1小包，净重2.73克，检出海洛因成分；白色晶体状可疑毒品2小包，共净重5.29克，均检出甲基苯丙胺成分。
现场称重笔录，提取笔录，扣押清单，证明公安机关依法对涉案毒品进行现场称重、提取和扣押，经现场称重，白色块状可疑毒品1小包，净重1.75克；白色晶体状可疑毒品1小包，净重2.59克；白色晶体颗粒状可疑毒品1小包，净重0.75克。
辨认笔录，照片指认及签供
被告人沈某对公安机关从其身上缴获的毒品予以确认。
被告人沈某对一组12张不同男子照片进行辨认，指出10号（李某丙）男子就是向他购买毒品的男子，花名叫“小李”。
证人李某丙对一组12张不同男子照片进行辨认，指出6号（沈某）男子就是贩卖毒品给其的男子，花名叫“掰脚”。
通话清单，证明被告人沈某的手机号码与证人李某丙的手机号码在案发当日有电话联系。
行政处罚决定书，强制戒毒决定书，证明公安机关依法对证人李某丙予以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
说明，证明被告人沈某所提供的贩卖海洛因的“阿某”、“老头”的情况不全，现“阿某”、“老头”在逃。
证人李某丙的证言，证明其从2003年开始吸食海洛因、冰毒。其吸食的海洛因是向一名花名叫“掰脚”那里买来的，其共向“掰脚”购买过两次海洛因。2014年2月17日下午15时，其打电话给“掰脚”，在路边交易；2014年2月18日下午14时，其再次打电话给“掰脚”，叫他在他的出租屋内等，其过去拿货，其每次都是买50元，两次都买一小包。18日下午18时许，其过去“掰脚”那准备买海洛因时被抓获。
被告人沈某的供述能与上述证据相互一致。
本院认为，被告人沈某无视国法，贩卖毒品海洛因1.75克、甲基苯丙胺3.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但毒品在现场称量的数量与鉴定称量的数量出入较大，从有利于被告人角度出发，本院认定现场称量的重量，故对公诉机关指控的数量予以纠正。被告人沈某贩卖不同类型毒品，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2015年7月17日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 锦 辉
审判员 朱雄代理审判员李文娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 余 惠 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页，共7页