内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初204号
原告：纪克俭，男，1969年4月21日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张雪松，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，由呼伦贝尔市海拉尔区胜利街道办事处阳光社区推荐。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：商金伟，男，1961年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：黄丽夏，女，1963年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：邓春瑶（系被告黄丽夏女儿），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李永松，男，1960年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告黄丽夏和李永松共同委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
原告纪克俭与被告商金伟、黄丽夏、李永松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日再次公开开庭审理了本案。原告纪克俭的委托诉讼代理人张雪松，被告黄丽夏、李永松到庭参加诉讼。被告商金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪克俭向本院提出诉讼请求：1.依法判令三名被告给付原告本息合计102.2万元，其中本金70万元，利息32.2万元（自2014年2月20日至2016年1月20日，月利率2%），2016年1月21日至还清本金时止的利息按月利率2%计算；2.被告承担本案诉前保全费5000元。事实和理由：2014年2月20日被告商金伟从原告处借得人民币70万元整，并写下70万元的借据，同时被告黄丽夏、李永松自愿为此笔借款承担保证责任，保证期限为借款人还清全部本息终止，并写下《借款合同》及《借款抵押、保证协议书》。借款人商金伟没有按借据约定的时间（2014年5月19日）还款、结息，也没有履行《借款抵押、保证协议书》约定的给付抵押物义务，后得知该抵押物属违建，且权属不明。原告多次向三名被告催要欠款未果。被告商金伟负有给付义务，被告黄丽夏、李永松作为借款的担保人，应承担连带责任。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。
被告商金伟未作答辩。
被告黄丽夏辩称，本案所有款项都是直接交于被告商金伟本人，对于款项用途只有他一人清楚，要求他本人必须出庭，借款如何偿还，也需要被告商金伟作出还款计划。对于原告诉状中陈述的事实认可，原告应该在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，超出了保证期限，应免除保证人的保证责任。原告与被告商金伟签订借款合同数额为70万元，实际原告在支付款项时扣除了7万元利息，实际打到被告商金伟卡里是63万元，原告应按照63万元主张权利。被告商金伟对原告负有偿还义务，被告黄丽夏不同意承担还款责任。
被告李永松辩称，原告诉状中陈述的事实属实，借款是被告商金伟使用，被告李永松不同意承担责任。实际借款金额为63万元，原告主张权利超出保证期限，应免除保证人的保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告商金伟出具的借据一份、原告与三名被告签订的《借款合同》和《借款抵押、保证协议书》各一份，证明被告商金伟于2014年2月20日从原告处借得人民币70万元整，同时签写《借款合同》及《借款抵押、保证协议书》，约定借款期限内及违约还款的利息为月利率10%，被告黄丽夏、李永松为此70万元借款承担连带保证责任，保证期限为借款人结清全部本息之日终止，还证明提供的抵押物是三名被告共同开发的，权属不明，抵押物的保证不能成立，保证人的担保依法成立。2.银行转账凭条一份，证明2014年2月20日原告向被告商金伟转账14.4万元，现金支付55.6万元，被告黄丽夏、李永松称商金伟收到一笔转账63万元与事实不符。3.收据一份，证明原告交保全费5000元。经质证，被告黄丽夏和李永松对证据1中《借款抵押、保证协议书》真实性提出异议，经鉴定后，对真实性予以认可，对该组证据无异议；对证据2真实性无异议，称对交付现金情况不清楚；对证据3无异议。被告商金伟未到庭进行质证。经审查，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。三名被告未提交其他证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告商金伟以工程用款为由向原告纪克俭借款70万元，原告与被告商金伟、黄丽夏、李永松签订一份《借款合同》，约定借款期限为2014年2月20日至2014年5月19日，借款利息为月息10%，被告黄丽夏、李永松承担连带保证责任，并约定借款人到期不偿还借款，承担违约期间的全部利息，保证人承担连带责任。被告商金伟并为原告出具70万元的借据一份。当日，原告通过银行转账向被告商金伟账户内汇入14.4万元，原告称余款为现金支付。同日原告与三名被告又签订了一份《借款抵押、保证协议书》，三方商定将乙方（商金伟）及丙方（李永松、黄丽夏）保证人开发的鑫农商贸综合楼前院整体联排平房车库中的第四号车库至十号车库抵押给甲方（纪克俭），未办理抵押登记。《借款抵押、保证协议书》中并约定被告黄丽夏和李永松作为连带责任保证人，保证期限为借款人结清全部本息终止。现原告以被告商金伟未还款结息为由诉至本院，要求被告商金伟偿还借款本金及利息，并承担保全费，要求被告黄丽夏和李永松与被告商金伟承担连带责任。原告于起诉前申请财产保全，支付保全费5000元。
本案审理中，被告黄丽夏和李永松对《借款抵押、保证协议书》真实性提出异议，申请进行司法鉴定，本院委托齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所进行了司法鉴定，该鉴定机构作出齐祥宇司鉴所[2016]文鉴字第1601388号文件检验鉴定意见书和齐祥宇司鉴所[2016]痕鉴字第1601383号痕迹检验鉴定意见书,鉴定意见为:送检的2014年2月20日《借款抵押、保证协议书》中第三页,在”丙方签字”处，”黄丽夏”签名字迹是黄丽夏本人书写形成。”黄丽夏”签名字迹上按印的指纹是黄丽夏右手食指指纹所留。原告及被告黄丽夏、李永松对鉴定结论均无异议。经原告申请，本院至房产管理部门未查到抵押车库的权属登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商金伟经传票传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实进行裁判。被告商金伟向原告借款，与原告签订了借款合同，并出具借据，双方之间民间借贷法律关系依法成立有效。借款合同和借据均载明借款金额为70万元，被告黄丽夏、李永松辩称原告实际支付借款金额为63万元并且是一次性转账支付，未提交证据证实其主张，并与原告提交的转账凭证不符，且被告商金伟未提出抗辩，本院对被告黄丽夏、李永松的主张不予支持。被告商金伟应当按照约定的期限返还借款，逾期还款，原告有权通过合法途径主张权利。原告要求被告商金伟偿还借款70万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告商金伟在借款合同中约定借款利率为10%，超出法律规定的利率，双方对于逾期利率未作明确约定，原告请求被告商金伟自2014年2月20日起按月利率2%给付借期内和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为保障其债权实现申请诉前财产保全，对其支付的保全费，被告商金伟应予承担。原告与三名被告签订的《借款抵押、保证协议书》中虽约定以车库作为抵押担保，但未办理抵押登记，且抵押物权属不明，本院对该抵押担保不予确认。被告黄丽夏、李永松为被告商金伟借款70万元提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款人结清全部本息终止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告黄丽夏、李永松以超过保证期限为由主张免除保证责任，其抗辩理由不成立，应与债务人即被告商金伟承担连带责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告请求判令被告商金伟还款及支付利息，承担保全费，并要求被告黄丽夏、李永松承担连带责任的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告商金伟返还原告纪克俭借款70万元并支付利息32.2万元（自2014年2月20日至2016年1月20日），合计102.2万元，并按月利率2%支付原告纪克俭自2016年1月21日起计算至借款付清时止的利息，于本判决生效后立即履行；
二、被告商金伟支付原告纪克俭因本次诉讼支出的保全费5000元，于本判决生效后立即履行；
三、被告黄丽夏、李永松对上述款项与被告商金伟承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14043元，由被告商金伟、黄丽夏、李永松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 田立华
人民陪审员 厉 晶
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 赢