湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第128号
原告罗某，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇胜利街**号。
委托代理人吴某，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南某公司。地址：长沙市开福区芙蓉中路一段***号新时代广场*楼北。
负责人程某，系该公司总经理。
委托代理人贺某，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区团圆南路***号，代理权限为一般代理。
原告罗某与被告湖南某公司（以下简称平安财险公司）保险纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2015年6月2日、2015年7月7日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2013年7月18日，他在被告公司购买了车辆损失险、第三者责任险、交强险并附加了不计免赔，保险期限自2013年7月27日至2014年7月26日止。2014年5月20日11时许，他驾驶湘A205**小型普通客车与杨莎驾驶的湘H2YS**小型轿车相撞，造成二车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，他与杨莎负事故同等责任。之后他车辆经维修用去35400元，他向被告申请理赔，被告拒不理赔，故起诉请求法院判令被告支付原告23077元。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、机动车行驶证一份。
欲证明：车辆属于原告所有。
2、保险索赔申请书一份。
欲证明：发生事故后，原告向被告提出了索赔申请。
3、驾驶证一份。
欲证明：原告具有驾驶资格。
4、驾驶资格的相关信息一份。
欲证明：原告具有驾驶资格。
5、拖车费发票一份。
欲证明：原告用去拖车费2000元。
6、维修发票一份。
欲证明：原告用去维修用33400元。
7、定损报告一份。
欲证明：第三者杨莎的车辆损失7954元。
8、交通事故认定书一份。
欲证明：2014年5月20日，原告驾驶车辆与杨莎驾驶的车辆发生事故，双方负同等事故责任。
9、违法信息一份。
欲证明：原告在案发时，具有驾驶资格。
参考证据：驾驶证一份。
欲证明：在更换驾驶证时，驾驶证的有效期为2015年2月24日开始，但其实自2015年1月21日起就已经有效了。本案中原告的驾驶证就属于这种情况，驾驶证的更换后虽然有效期为2015年7月以后，但实际之前就已经有效了。
10、协议及收据。
欲证明：杨莎车辆损失5377元，已由原告罗某支付。
11、保险单两份。
欲证明：原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（责任限额363600元）、第三者责任险（责任限额500000元），并购买了不计免赔。
原告的证据经庭审举证，被告平安财险公司质证如下：对证据1、2、4、5、6、7、8没有异议，证据3有异议，原告的驾驶证已经过期；对证据9有异议，扣分的分值均为0，可能驾驶证已被吊销。参考证据没有效力，与本案无关。对证据10真实性没有异议，但认为应当提供修理发票。对证据11没有异议，原告在被告处投保了不计免赔
被告平安财险公司辩称，原告的驾驶证已过期，属于保险免赔的范围，他公司拒绝赔偿。
被告平安财险公司为支持其诉讼请求，向本院提供了保险条款一份，欲证明：原告的驾驶证已过期，属于不负责赔偿的部分。
被告平安财险公司提供的证据，经庭审举证，原告质证如下：对证据的真实性没有异议，但不能达到被告的证明目的。
对原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8、11，被告没有异议，本庭予以采信;原告提供的证据3，被告虽然提出了异议，但经本院核实，该证据系真实的，本院予以采信;原告提供的证据9系打印件，没有相关部门盖章，无法确认有效性，不予采信;参考证据与本案无关，不予采信;原告提供的证据10，被告对其真实性没有异议，本院予以采信对其真实性予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，本庭对其真实性予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及本院依法采信的有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月19日，原告罗某为自己所有的湘A205**客车在被告平安财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（责任限额363600元）、第三者责任险（责任限额500000元），均附加了不计免赔，保险期限自2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止。2014年5月20日11时许，原告驾驶湘A205**小型普通客车与杨莎驾驶的湘H2YS**小型轿车相撞，造成二车受损的交通事故，经桃江县公安局交通警察大队认定，罗某驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全畅通，与杨莎负事故同等责任。之后原告车辆经维修用去35400元，拖车费2000元，杨莎车辆经被告公司定损，损失为7954元，原告罗某已向杨莎支付5377元。现原告要求被告公司支付原告罗某车辆损失16700元、拖车费1000元、杨莎车辆损失4977元、杨莎车辆拖车费400元，共计23077元，共计23077元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，对原、被告均有约束力，双方均应按合同约定履行合同义务。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按合同约定承担相应的赔偿责任，原告车辆在事故中受损，发生的维修费用16700元，拖车费1000元，均属于机动车损失险的范畴，且没有超出原、被告双方机动车损失险的责任限额，被告平安财险公司应在机动车损失险范围内予以赔偿。杨莎车辆损失4977元，属于原告机动车交通事故强制保险及第三者责任险的赔偿范围，没有超出责任限额，被告平安财险公司应予以赔偿，杨莎车辆的拖车费，原告没有提供票据，不予支持。被告平安财险公司答辩称，原告的驾驶证已过期，属于保险免赔的范围，他公司拒绝赔偿。本院认为，原告提供的事故责任认定书上，交警大队并没有说原告属于驾驶证过期，且被告对于其主张也没有提供其他证据予以作证，故被告的答辩不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告湖南某公司于本判决生效后十日内支付原告罗某赔偿款22677元，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告湖南某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一五年七月七日
书记员 文 艳
附法律依据
附法律依据：
《中华人民共和国保险法》
一、第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
三、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
五、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《诉讼费用交纳办法》
六、第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。