福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初601号
原告：杨跃德，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：李泽青，男，1988年2月5日出生，汉族，驾驶员，住福建省华安县。
被告：李小清，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托诉讼代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所执业律师。
被告：抚州旭日物流有限公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰镇福州城11栋G层49号。
法定代表人刘军，经理。
原告杨跃德与被告李泽青、李小清、抚州旭日物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃德的委托诉讼代理人阙任政、邱苏燕、被告李泽青、被告李小清及其委托诉讼代理人蔡柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨跃德向本院提出诉讼请求：判令李泽青、李小清、抚州旭日物流有限公司共同赔偿杨跃德赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等经济损失152032.10元。事实和理由：2014年7月13日15时30分，李泽青驾驶赣Ｆ×××××号自卸低速货车从福里村往下坂村洋坪方向行驶，行经赤溪桥头时，与从赤溪村往华安城关方向行驶的由杨跃德驾驶的闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车发生刮擦，造成杨跃德受伤及车辆受损的交通事故。后杨跃德被送往中国人民解放军第175医院抢救治疗，经诊断为左胫腓骨下�开放性骨折。为此，杨跃德共住院五次，花费医疗费人民币107967.26元。
本事故经华安县公安局交通管理大队责任认定，杨跃德负事故次要责任，李泽青负事故主要责任。李小清系事故车辆赣Ｆ×××××号自卸低速货车的实际车主。该机动车未购置第三者责任强制保险及商业第三者责任险。
杨跃德的伤残等级经评定为拾级，出院后的护理期限为250日，护理依赖程度为部分护理依赖。
李泽青、李小清承认原告在本案中所主张的事实，但李泽清认为其不是肇事车辆赣Ｆ×××××号自卸低速货车车主，其只是给李小清打工的。李小清认为杨跃德诉求错误，应当全部予以驳回：1.杨跃德诉求人身损害已超过一年诉讼时效，其权利早已丧失法律的保护；2.李小清与本案无关，李小清不是肇事者，不是本案的诉讼主体，不应承担赔偿责任；3.杨跃德诉求的具体赔偿项目与费用明显与事实不符。
本案审理过程中，杨跃德撤回对抚州旭日物流有限公司的起诉。
本院认为，李泽青、李小清承认原告在本案中所主张的事实，故对杨跃德主张的事实予以确认。本案双方争议的焦点是：一、本案是否超过诉讼时效？二、杨跃德主张的项目、金额是否合理？三、李小清是否是本案适格的被告、是否应承担赔偿责任？本院做如下分析认定：
一、本案是否超过诉讼时效
本案事故虽发生于2014年7月13日，但杨跃德先后于2014年7月13日、2014年8月18日、20115年1月21日、2016年3月22日、2016年4月5日五次住院治疗由于交通事故造成的“左胫腓骨下段开放性骨折”这一伤情，故杨跃德应为2016年4月26日出院才治疗终结，李小清在申请对杨跃德伤情进行重新鉴定时也认为2015年4月29日鉴定时治疗尚未终结，因而，本次交通事故给杨跃德造成的损害后果于2016年4月26日才确定，据此，本院认为，杨跃德的起诉并未超过人身伤害一年诉讼时效的规定。
二、杨跃德主张的项目、金额是否合理
根据福建省统计局相关数据，结合杨跃德为农村居民户口的事实，应参照福建省农林牧渔业2016年职工平均工资计算其各项损失。
关于医疗费，杨跃德主张107967.26元，李小清认为存在不合理部分；对此，结合“杨跃德175医院住院清单中，不合理费用合计2457.98元，住院清单中地灶普食、陪护餐合计495.90元及陪护水电费不属�疗费用”的鉴定意见，医疗费合理部分本院予以核定为107967.26元－不合理费用2457.98元－地灶普食、陪护餐495.90元－陪护水电费160元＝104853.38元。另外，地灶普食、陪护餐及陪护水电费共计655.90元虽非医疗费用，但亦为杨跃德为治疗支出的合理费用，当事人无法选择，理应列入赔偿范围，对该655.90元费用本院亦予支持。
关于住院伙食补助费，杨跃德主张89天×30元／天＝2670元，李小清认为应按15元／天计算；对此，本院予以核定为89天×20元／天＝1780元。
关于营养费，杨跃德主张107967.26元×10%＝11000元，李小清认为标准过高，计算基数要扣除不合理部分，且依法不能成立；对此，本院认为，出院医嘱中有关“出院适当高钙、高蛋白饮食营养平促进骨折愈合”的意见系加强营养治疗的具体细化，结合杨跃德的伤残情况并参照医疗机构的意见，杨跃德的营养费主张本院予以支持，营养费予以核定10485.34元。
关于护理费，杨跃德主张住院期间89天×125元／天＋出院后护理250天×125元／天×50%＝26750元；李小清认为护理费存在不合理；对此，结合杨跃德住院89天、出院后护理期限杨跃德、李泽清、李小清一致确认按125天计算的事实，本院核定杨跃德护理费为住院护理89天×125元／天＋出院后护理125天×125元／天×50%＝18937.50元。
关于误工费，杨跃德主张290天×125元／天＝36250元，李小清认为计算290天缺乏事实依据，应按农村居民标准计算住院期间的误工损失；对此，本院认为，杨跃德主张计算290天系从事故发生之日起计算至2015年4月28日即伤残等级评定前一天，故杨跃德主张�误工费本院予以核定为36250元。
关于交通费，杨跃德主张2000元，李小清认为缺乏事实依据；对此，本院结合杨跃德的住所和医院的地理位置及交通条件、运输价格、住院次数、住院时间等因素，交通费本院予以酌定1000元。
关于残疾赔偿金，杨跃德主张13793元／年×20年×10%＝27586元，本院予以核定。
关于精神损害抚慰金，杨跃德主张10000元，李小清认为不合理；对此，本院结合杨跃德的伤残情况，予以核定为6000元。
关于司法鉴定费，杨跃德主张13000元，李小清认为不应支付；对此，本院认为，鉴定费系杨跃德举证费用，应由其自行承担，对该主张本院不予支持。
至此，杨跃德请求的各项经济损失本院予以核�为：医疗费104853.38元、其它费用655.90元、住院伙食补助费1780元、营养费10485.34元、护理费18937.50元、误工费36250元、交通费1000元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金6000元，共计207548.12元。
交强险医疗费用赔偿责任限额（10000元）项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，交强险医疗费用赔偿责任限额不足赔偿部分为医疗费104853.38元＋住院伙食补助费1780元＋营养费10485.34元－赔偿限额10000元＝107118.72元。交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）足以负责赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。本案杨跃德负事故次要责任、李泽青负事故主要责任，故交强险医疗费用赔偿责任限额不足赔偿部分杨跃德可获赔偿部分为107118.72元×70%＝74983.10元。
三、李小清是否是本案适格的被告、是否应承担赔偿责任
李小清自述其与李泽青共同购买肇事车辆，李泽青也陈述肇事车辆系李小清购买经营，故李小清应为肇事车辆的实际所有人、经营人、管理人。李小清提出肇事车辆系其与李泽青共同购买后共同经营，李泽青予以否认，李小清未进一步提供证据证明李泽青与其共同购买、共同经营，故无法认定李泽青亦为肇事车辆的实际所有人、经营人、管理人；李泽青陈述其受雇于李小清，可以认定。因此，李小清作为肇事车辆的实际所有人、经营人、管理人，其系肇事车辆的机动车第三者责任强制保险的投保义务人，故其为本案适格被告，肇事车辆在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动�发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，李小清应与李泽青在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。李泽青在本案事故中负主要责任，故李小清作为雇主应承担赔偿责任，而李泽青也应与李小清承担连带责任。故李小清、李泽青应对杨跃德无论是交强险责任限额范围内还是超过限额范围外的合理损失承担连带责任。
综上所述，由于李泽青、杨跃德违反道路交通法规而造成本次事故，华安县公安局交通警察大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定李泽青负本起事故主要责任、杨跃德负事故次要责任。杨跃德要求�偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。李泽青预先支付杨跃德10000元、李小清预先支付杨跃德36500元，应予在赔偿款中抵扣，抵扣后，杨跃德尚未获得赔偿部分的损失为10000元＋74983.10元＋护理费18937.50元＋误工费36250元＋交通费1000元＋残疾赔偿金27586元＋精神损害抚慰金6000元＋其它费用655.90元×70%－46500元＝128715.73元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、李泽青、李小清应连带赔偿杨跃德因交通事故产生的各项损失128715.73元，限于本判决生效之日起十五日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）
二、驳回杨跃德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，减半收取计1524元，由李泽青、李小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级�民法院。
审判员 胡国标
二〇一六年十月十九日
书记员 许毓静
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。