广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22811号原告：向佐军，男，1970年9月5日出生，土家族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：梁宝恩，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：吴毫斯，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省中山市，被告：刘英，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，原告向佐军与被告吴毫斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，原告于2016年12月8日向法院申请追加刘英为本案共同被告，本院经审查，依法追加刘英为本案共同被告并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向佐军及其委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼，被告吴毫斯、刘英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向佐军向本院提出诉讼请求：1.被告吴毫斯偿还原告借款本金450000元及利息（其中以150000元为基数，从2014年11月30日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算；以300000元为基数，从2015年6月12日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；2.被告刘英对涉案借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告因生意资金周转问题于2014年10月29日向原告借款150000元，承诺于2014年11月29日归还；2015年6月11日被告再以同样理由向原告借款300000元，本次借款由原告向案外人刘启明借款300000元（以工程款抵扣），被告作为担保人，约定借款期限为2015年6月11日至2016年5月10日，月息3%。上述款项已通过银行转账支付给被告吴毫斯。借款期限均届满后，被告吴毫斯均未按约定还本付息。涉案债务发生在两被告夫妻存续期间，被告刘英应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告吴毫斯、刘英均未作答辩。原告向佐军围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴毫斯、刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，吴毫斯出具一张借条，载明：本人吴毫斯因生意周转问题向向佐军借款150000元；还款日期2014年11月29日。借款人栏有吴毫斯字样的签名及捺印。2014年11月16日，吴毫斯出具一张借条，载明：本人吴毫斯因生意周转问题向向佐军借款300000元。借款人栏有吴毫斯字样的签名及捺印。2015年6月11日，吴毫斯出具一张借条，载明：本人吴毫斯因生意周转问题向向佐军借300000元；备注2014年的欠条作废，欠条为30万元正（5月27号签的）。借款人栏有吴毫斯字样的签名及捺印，该借条下方有向佐军字样的签名及捺印。2015年6月11日，刘启明作为甲方，向佐军作为乙方，双方签订一份借款协议，约定：乙方向甲方借款叁拾万元；借款用途为用于工程建设资金周转；自出借之日起至偿还之日止借款利息为每月3%，利息每月11日前支付给甲方；借款期限为11个月，自2015年6月11日至2016年5月10日止，如实际放款日期与该日期不一致，以实际放款日期为准；借款方式甲方将借款存入乙方银行账户；乙方承建黑龙江省水利四处工程有限责任公司S9地块道路改造工程工程，工程款超出本合同借款本金及利息，乙方授权甲方到公司领取工程款，额度为叁拾万，用于偿还本合同本金；如因客观原因，甲方未能依前款约定到黑龙江省水利四处工程有限责任公司取得叁拾万工程款，抵偿乙方叁拾万元借款本金，甲方有权要求乙方偿还借款本金及利息；乙方须协助甲方到黑龙江省水利四处工程有限责任公司办妥领款授权手续，通知该公司授权领款事宜；还款保证人吴毫斯对本合同本金、利息及违约金等承担连带还款责任；乙方未按约定还款（包括本金及利息），应当承担违约责任，除向甲方支付借款金额百分之五的违约金外，同时承担甲方因诉讼或仲裁产生的律师费及其他追索费用；甲方未按约定借款，向乙方支付借款金额百分之五的违约金。甲方栏有刘启明字样的签名及捺印，乙方栏有向佐军字样的签名及捺印。中国建设银行股份有限公司中山银兴支行出具的个人活期明细信息显示，向佐军（卡号62×××23）于2014年10月29日向吴毫斯（账号62×××32）转账141000元、于2014年11月26日向吴毫斯转账288000元；刘启明（账号484900080724000097202）于2014年11月26日向向佐军（卡号62×××23）转账存入291000元。中山市民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表显示，吴毫斯与刘英于2006年5月31日登记结婚，2015年4月22日办理离婚登记手续。庭审中，向佐军称2014年10月29日借条的所有内容、签名、捺印均由吴毫斯本人所写、所签及所捺，该笔借款本金中的141000元以银行转账方式支付至吴毫斯名下的银行账户，剩余9000元作为2个月的利息预先予以扣除；2014年11月26日借条所有内容、签名、捺印均由吴毫斯本人所写、所签及所捺，该笔借款本金中的288000元以银行转账方式支付至吴毫斯名下的银行账户，9000元作为一个月利息予以扣除，剩余3000元作为之前拖欠的货款予以扣除；2015年6月11日借条除“（5月27号签的）”、“向佐军”字样的签名由其本人所写、所签外，其他内容、签名、捺印均由吴毫斯本人所写、所签及所捺；2015年6月11日借款协议由案外人刘启明打印提供，除各自的签名、捺印、身份证号由各方本人所签、所捺、所写外，其他内容均由刘启明本人所写；上述借款吴毫斯均本息未还。另向佐军、刘启明与吴毫斯曾在2014年11月26日签订借款协议，但因约定的还款期限届满了，双方于2015年6月11日重新续签上述借款协议，而旧的借款协议暂时没有找到，但能保证为同一笔借款。本院认为，向佐军主张吴毫斯向其借款的事实，提供了借条、借款协议、个人活期明细信息为证，上述证据在时间、金额等细节能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，向佐军明确150000元借款本金转账支付141000元，剩余9000元作为2个月的利息预先扣减；300000元借款本金转账支付288000元，剩余12000元中的9000元作为1个月利息预先扣减，3000元抵扣之前拖欠的货款。故涉案的借款本金为429000元（141000元+288000元）。吴毫斯未按约定偿还借款，该行为已属违约，应承担相应的违约责任。现向佐军主张吴毫斯偿还借款本金429000元，于法有据本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现向佐军主张吴毫斯支付利息（以141000元为基数，从2014年11月30日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付；以288000元为基数，从2015年6月12日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。关于刘英承担何种责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，涉案债务发生在吴毫斯与刘英夫妻关系存续期间，吴毫斯、刘英没有提供证据证明该债务为吴毫斯个人债务，故按夫妻共同债务处理，刘英应对涉案债务承担连带清偿责任。吴毫斯、刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴毫斯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告向佐军偿还借款本金429000元及利息（以141000元为基数，从2014年11月30日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付；以288000元为基数，从2015年6月12日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；二、被告刘英对被告吴毫斯上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告向佐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，诉讼保全费2770元，两项合计10820元（原告已预交），由原告向佐军负担505元，被告吴毫斯、刘英连带负担10315元（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  张剑峰审判员  谭 敏审判员  陈 睿二〇一七年七月四日书记员  李嘉宝赖惠敏