广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初321号
原告：肖婵，女，1969年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市漠江路180号。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
委托代理人：陈柱，该公司员工。
原告肖婵诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保阳江公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员邱明适用简易程序独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告肖婵的委托代理人蒋经邦，被告平安财保阳江公司的委托代理人陈柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖婵诉称：原告于2014年8月10日为其名下的粤Ｑ×××××号小型轿车向被告投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额50万元，含不计免赔率特约险），保险期间自2014年8月11日起至2015年8月10日止，并向被告支付了包括商业三者险在内的商业保险费共4964.29元。
2014年12月16日10时30分，原告驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由阳春市春城春鹏山庄左转弯往南新大道方向行驶至阳春市春城城云路62号门前路段时，与由被告张伟华驾驶登记在被告谢云香名下的粤Ｑ×××××号轿车发生碰撞，致使张伟华驾驶的粤Ｑ×××××号轿车与行人陈茂光发生碰撞，又再碰撞城云路62号文雅轩发廊及路灯灯柱；与此同时，原告驾车与被告张伟华驾车发生碰撞后，原告驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车又碰撞推自行车的黄发娟及公路树木，致使自行车碰撞停在路边、由李文斌驾驶的粤Ｑ×××××号小型越野客车，造成黄发娟受伤送医院抢救无效死亡，陈茂光受伤，房屋、发廊物品、路灯灯柱、公路树木及四车损坏的交通事故。2015年1月12日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字441781201400423号《道路交通事故认定书》，认定：原告在第一、第二次事故中均负主要责任，被告张伟华及李文斌分别负第一次和第二次事故的次要责任，黄发娟不承担事故的责任，无证据证明行人陈茂光、屋主洪成交、发廊经营者覃焕庆有导致此事故发生的过错。本次交通事故的受害人陈茂光、覃焕庆及黄发娟的近亲属已分别向原、被告主张赔偿权利，其中平安财保阳江公司已在（2015）阳春法民一初字第270号案商业三者险责任限额内赔偿黄发娟302523.21元、在（2015）阳春法民一初字第296号案商业三者险责任限额内赔偿覃焕庆6429.5元、在（2015）阳春法民一初字第160号、第723号案商业三者险责任限额内赔偿陈茂光47187.64元。本次交通事故案被告应在商业三者险承担的赔偿责任共408532.67元，未超过赔偿限额（500000元），并扣减了原告为黄发娟支付医疗费21692.32元、丧葬费29700元、搬尸费1000元，合共52392.32元，只赔偿了356140.35元。根据原、被告签订的《商业第三者责任保险合同》约定，被告应在商业三者险限额内支付原告保险赔偿金52392.32元。原告请求法院判决：一、被告平安财保阳江公司在商业三者险限额内支付原告保险赔偿金52392.32元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财保阳江公司辩称：原告本次诉求是因第二次交通事故支付黄发娟医疗费、丧葬费、搬尸费等费用的，原告在该事故中承担主要责任，黄发娟的损失在交强险中赔偿后，在商业险应按责任分担，原告请求支付全部的费用不合理，搬尸费应包含在丧葬费中，丧葬费的计算应按2015年度的计算标准计算。诉讼费由法院依法确定承担。
经审理查明：2014年12月16日10时30分，肖婵驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由春鹏山庄左转弯往南新大道方向行驶至阳春市春城城云路62号门前路段时,与由张伟华驾驶登记在被告谢云香名下的粤Ｑ×××××号轿车发生碰撞，致使张伟华驾驶的粤Ｑ×××××号轿车与行人陈茂光发生碰撞，又再碰撞城云路62号文雅轩发廊及路灯灯柱；与此同时，肖婵驾车与张伟华驾车发生碰撞后，肖婵驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车又碰撞推自行车的黄发娟及公路树木，致使自行车碰撞停在路边、由李文斌驾驶的粤Ｑ×××××号小型越野客车，造成黄发娟受伤经送医院抢救无效死亡，陈茂光受伤，房屋、发廊物品、路灯灯柱、公路树木及四车损坏的交通事故。2015年1月12日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字第4417817201400423号《道路交通事故认定书》，认定：“肖婵驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，驾驶车辆驶入道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，是导致第一次事故的主要过错。张伟华驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的次要过错。无证据证明行人陈茂光、屋主洪成交、发廊经营者覃焕庆有导致此事故发生的过错；肖婵驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的主要过错。李文斌驾驶机动车在道路临时停车妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定，是导致此事故发生的次要过错。无证据证明黄发娟有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，肖婵承担第二次事故的主要责任，李文斌承担第二次事故的次要责任，黄发娟不承担事故的责任”。
原告驾驶的肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车向被告平安财保阳江公司购买了交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔率特约险），保险事故在保险期内。
受害者黄发娟的亲属黄永强、罗才珍向本院提起民事诉讼后，本院于2015年5月12日作出（2015）阳春法民一初字第270号民事判决，本院核准黄发娟亲属的经济损失有：1、医疗费21692.32元；2、丧葬费29672.5元；3、搬尸费1000元、4、死亡赔偿金619375.3元；5、被扶养费生活费17218.28元；6、亲属处理后事误工费803.8元；7、精神损害抚慰金50000元；上述七项合共739762.2元，其中原告垫付了黄发娟医疗费21692.32元、丧葬费29700元、搬尸费1000元，合共52392.32元，判令：被告平安财保阳江公司在交强险限额内赔偿112740元给黄永强、罗才珍，在商业三者险限额内赔偿302523.21元给黄永强、罗才珍。受害人覃焕庆向本院提起民事诉讼后，本院于2015年5月12日作出（2015）阳春法民一初字第296号民事判决，其中：判令平安财保阳江公司在交强险中财产损失限额内赔偿财产损失2000元、在商业三者险限额内赔偿经济损失6429.5元给覃焕庆。受害人陈茂光先后两次向本院提起民事诉讼后，本院分别于2015年5月12日作出（2015）阳春法民一初字第160号民事判决，其中：判令平安财保阳江公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费7260元给陈茂光，在商业三者险限额内赔偿医疗费27941.76元给陈茂光；于2015年12月18日作出（2015）阳春法民一初字第723号民事判决，其中：判令平安财保阳江公司在商业三者险限额内赔偿医疗费用19245.88元给陈茂光。上述案件均已发生法律效力。
以上事实，有原告提供的身份证、保险单、发票、保险合同条款、《道路交通事故认定书》、（2015）阳春法民一初字第160号、第270号、第296号、第723号民事判决书，庭审笔录等附案证实。
本院认为：本案为责任保险合同纠纷。原告肖婵依约向被告平安财保阳江公司交纳了保险费，为其事故车辆粤Ｑ×××××号小型轿车投保了包括商业三者险在内的商业保险，原、被告的保险合同关系成立，被告平安财保阳江公司依法应按约定的时间开始承担保险责任。被告平安财保阳江公司已在交强险责任限额内赔偿了保险车辆第三者的经济损失，本案原告为受害人黄发娟垫付的医疗费21692.32元、丧葬费29700元、搬尸费1000元，合计52392.32元，属于交通事故责任人投保的商业三者险赔偿范畴，由于在受害人黄发娟遭遇交通事故身亡的责任事故中，原告承担事故主要责任，另一责任人李文斌承担事故次要责任，行人黄发娟不负事故责任，原告承担赔偿黄发娟除交强险外的经济损失为354915.53元（507022.19元×70%），该赔偿款包括原告为受害人黄发娟垫付的上述费用52392.32元，被告平安财保阳江公司已在商业三者险限额内赔偿356140.35元（302523.21元+6429.5元+47187.64元），因而，原告诉请被告在商业三者险剩余限额143859.65元范围内理赔其为受害人黄发娟垫付的费用52392.32元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付保险金52392.32元给原告肖婵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取为555元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 邱 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 项金玲