浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终294号
上诉人（原审被告）：金华市婺城区恒溢细木工板厂，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇豪森路*幢。
经营者：麻运林，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：吴根良，浙江八咏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱克敏，女，1967年1月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。
上诉人金华市婺城区恒溢细木工板厂（以下简称恒溢木板厂）因与被上诉人朱克敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初10094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒溢木板厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由朱克敏承担。事实和理由：一、一审法院认定恒溢木板厂在本次事故中存在过错，朱克敏存在重大过失，但判决恒溢木板厂承担60%的损失，朱克敏承担40%的损失，过错程度与责任认定相互矛盾。二、朱克敏在工作时间外非工作岗位受伤，自身存在故意或重大过失，与恒溢木板厂无关。1、一审期间恒溢木板厂已提供证人证言证明发生事故时包括朱克敏及其丈夫杨凌共6人在厂内。杨凌负责对发生事故机器的操作，其他4人是其他机器的操作工，朱克敏是小工。恒溢木板厂共有20多名职工，其中小工3名，事故发生时其他职工和另2名小工都已经下班，证明事故发生在下班时间。2、发生事故的机器由朱克敏的丈夫杨凌负责操作，杨凌在一审出庭作证时也陈述该机器由其一人负责，其他人不能操作，朱克敏对此应明知。不论朱克敏的工作内容是否包括打扫卫生，至少在机器处于工作状态下打扫卫生绝不是朱克敏的岗位职责�一审认定事故发生于朱克敏劳务过程中存在错误。3、朱克敏是小工，其职责是从厂区外搬运木材进车间，其只需尽到一般合理的注意义务，工作简单，不涉及安全问题，无需进行所谓的岗位培训和安全教育，更何况恒溢木板厂已通过“口头”、“老职工教新职工”、“书面警示”等方式对每个入职员工进行过安全教育。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
朱克敏答辩称：一、恒溢木板厂没有对朱克敏这样文化程度的劳动者进行过任何安全培训，也没有在工作场地提供相应安全保障措施，最终导致事故的发生，这也是事故发生的主要原因。二、朱克敏确实存在过错，一审已判决朱克敏承担40%的责任，责任比�比较高，朱克敏尊重一审判决没有上诉。综上，请求二审维持原审判决。
朱克敏向一审法院起诉请求：1、恒溢木板厂赔偿朱克敏1023718.38元（残疾赔偿金472370元、误工费11518.38元、护理费13350元、营养费8010元、残疾辅助器具费490500元、住院伙食补助费510元、交通费340元、精神抚慰金25000元、鉴定费2120元）；2、本案诉讼费由恒溢木板厂承担。
一审法院认定事实：朱克敏于2017年3月1日受恒溢木板厂雇用，在恒溢木板厂处从事小工工作，恒溢木板厂称按80元/天支付报酬，朱克敏丈夫亦在恒溢木板厂工作。2017年3月28日下午四时许，朱克敏在给其丈夫负责操作的且正在运行中的一台齿接机进行打扫时，右前臂不慎卷入机器，被送往金华广福医院住院治疗17天（2017年3月28日-2017年4月14日），医药费由恒溢木�厂垫付。后朱克敏的伤经金华精诚司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，朱克敏的伤构成六级伤残，误工、护理、营养时间至定残（2017年6月26日）前一日，朱克敏花去鉴定费2120元。在诉讼过程中，经恒溢木板厂申请，该院委托金华正路司法鉴定所对朱克敏伤残等级进行重新鉴定，朱克敏因事故受伤致右前臂损伤，评定为六级伤残。朱克敏因事故行右前臂截肢术，需配置前臂假肢。
一审法院认为，朱克敏的赔偿请求基于劳务合同关系，而非劳动关系，且双方均认可未签订劳动合同，故对恒溢木板厂辩称要求劳动仲裁前置不予采信。本案系提供劳务者受害责任纠纷，恒溢木板厂辩称朱克敏所称的打扫卫生并非其岗位职责，恒溢木板厂不应承担赔偿责任。经审查，双方对朱克敏在恒溢木板厂从事小工的事实均无异议，予以认可，但恒溢木板厂提交的证据不足以证明朱克敏从事岗位的具体职责范围及工作时间，也无证据表明朱克敏受伤是因在工作场所从事劳务工作外的其他活动所致，故恒溢木板厂辩称依据不足，涉案事故应当认为发生在从事劳务活动过程中。从查明的事实来看，恒溢木板厂作为雇用单位对员工缺少必要的安全教育，也无相应的安全管理制度，其生产过程中存在安全隐患，故恒溢木板厂对事故的发生存在过错，恒溢木板厂应对朱克敏因事故发生的损失承担赔偿责任。涉案事故发生系因朱克敏在打扫由其丈夫负责操作的正在运行中的机器造成，朱克敏作为具有完全民事行为能力的工作人员，无论其文化程度高低，都应当看到或听到正在运行中机器状况并应当知晓运行中的机器存在巨大的危险，其因疏忽大意未能发现，故朱克敏对事故的发生负有重大过失。综上，该院酌定由恒溢木板厂承担朱克敏损失的60%，由朱克敏自负40%。对于朱克敏的损失，残疾赔偿金按全省居民人均可支配收入38529元/年计算20年，朱克敏无证据证明其事故前一年收入水平，故误工费按居民人均可支配收入日赔偿额105.56元/天计算。营养费标准予以许可，营养、误工、护理时间按照鉴定意见确定。朱克敏诉请的残疾辅助器具费过高，按照地区残疾辅助器具标准的规定，前臂断离假肢按18000元计算，每4年一换，赔偿年限为20年，残疾辅助器具费为18000元/4年×20年=90000元，残疾辅助器具维护费为18000元×10%×20年=36000元。医疗费用朱克敏不要求在本案中一并处理，恒溢木板厂未提出异议，予以许可，双方对医疗费用的承担可另行解决。综上，朱克敏的损失为：残疾赔偿金385290元、误工费9394.84元、护理费13350元、营养费8010元、住院伙食补助费510元、交通费340元、残疾辅助器具费126000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2120元，共计565014.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、恒溢木板厂于判决生效之日起十日内支付朱克敏残疾赔偿金等共计339008.90元。二、驳回朱克敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7074元（朱克敏已预交，已减半收取），由恒溢木板厂承担2343元，由朱克敏负�4731元。鉴定费1560元（恒溢木板厂已预交），由恒溢木板厂承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，恒溢木板厂承认朱克敏系其招用的小工，也认可涉案事故发生在其厂内，其上诉主张涉案事故发生在朱克敏下班时间，且超出朱克敏的工作职责范围，但其一审期间仅提供了证人证言，无其他证据佐证，并不足以证明该主张，且其在上诉状中也承认事故发生时包括朱克敏及其丈夫杨凌在内还有6人在厂内，故一审法院结合事故发生的时间、场地等因素认定事故发生在朱克敏从事劳务活动过程中，并无不当。恒溢木板厂一审期间承认未对朱克敏进行过安全培训，其上诉主张无需对朱克敏进行安全教育和岗位培训，又称已通过“口头”、“书面警示”的方式对每位入职人员进行过安全教育，依据不足，故恒溢木板厂未尽到合理的安全保障义务，存在过错。一审法院根据事故发生的原因及双方过错程度，认定恒溢木板厂对朱克敏的损失承担60%的赔偿责任，亦无不当。
综上，恒溢木板厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6385元，由上诉人金华市婺城区恒溢细木工板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年三月二十日
代书记员 周 莉