福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5372号
原告：吴金笔，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。
被告：陈长江，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈希，福建汇德律师事务所执业律师。
被告：洪小群，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：卢晓波，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所执业律师。
原告吴金笔与被告陈长江、洪小群、卢晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告陈长江在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院以（2016）闽0583民初5372号民事裁定，裁定驳回管辖权异议。之后，被告陈长江不服本院裁定，提起上诉。泉州市中级人民法院以（2017）闽05民辖终61号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告吴金笔的诉讼代理人张金利、被告陈长江的诉讼代理人陈希、被告卢晓波的诉讼代理人卢素芬到庭参加诉讼，被告洪小群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金笔向本院提出诉讼请求：1.判令陈长江、洪小群共同偿还借款800万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令卢晓波对陈长江、洪小群上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈长江因经营欠缺资金陆续向吴金笔借款，并于2014年4月11日向吴金笔出具借款金额为800万元的借条，约定每月利息275000元，卢晓波自愿作为保证人为上述债务承担连带保证担保。嗣后，陈长江承诺分期偿还吴金笔借款本息，并立下还款协议书为证，然陈长江至今未能偿还本息，虽经催讨，但未果。另查，陈长江与洪小群系合法夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻存续期间，系两人的夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。
陈长江辩称，他不再欠吴金笔借款。
洪小群未作答辩。
卢晓波辩称，他对陈长江的答辩没有意见，故他不需要承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴金笔提供的《借条》及《还款协议书》各一份，其中的《借条》确认了陈长江向吴金笔借款800万元，尔后，陈长江出具的《还款协议书》再次确认了上述借款800万元的事实，并且陈长江承诺分期偿还借款本息，担保人卢晓波、廖艺文均在《借条》及《还款协议书》上签名确认，上述两份证据能够相互印证，足以证明本案借款发生的事实，故对于陈长江关于借款未完全实际履行的主张不予采信。2.陈长江提供的2013年的两笔银行流水单，因这两笔转账发生于本案借条出具之前，不能证明为借条出具后的还款，故该证据与本案无关，不予认定。3.陈长江提供的账户名称为廖艺文的银行流水单一份，其证据来源合法，且吴金笔对其真实性没有异议，故予以认定，该证据可以证明廖艺文分别于2014年6月3日、2014年9月15日和2014年10月19日各支付吴金笔款项275000元、9万元和9万元，至于该款项是偿还借款本金还是支付利息，待后分析。4.陈长江提供的账户名称为陈长江的银行流水单一份，其证据来源合法，且吴金笔对其真实性没有异议，故予以认定，该证据可以证明陈长江分别于2014年6月25日、2014年7月19日、2014年11月21日、2014年11月23日和2014年11月25日各支付吴金笔款项10万元、15万元、50万元、40万元和50万元，至于该款项是偿还借款本金还是支付利息，待后分析。5.陈长江、卢晓波提供的《债务清偿协议》、《糖菓（厦门）娱乐有限公司股份转让协议》、《厦门星宴餐饮有限公司股权转让协议》和《存量房买卖合同》各一份，吴金笔对其真实性均没有异议，故予以认定，该组证据结合庭审陈述可以证明吴金笔与廖艺文、廖再福于2015年2月13日签订了《债务清偿协议》等协议，约定廖艺文将其所有的糖菓（厦门）娱乐有限公司和厦门星宴餐饮有限公司各16%的股权转让给吴金笔，以该部分股权抵偿74万元的债务，约定以廖艺文父亲廖再福所有的坐落于厦门古龙御园6#楼半地下商业半地下层76店面抵偿债务210万元等内容，若廖艺文、廖再福按期配合吴金笔办理完毕上述股权及店面的过户手续后则本协议立即生效，若未按照本协议约定配合，则吴金笔可要求廖艺文按照原《借款协议书》继续履行全部担保义务。上述协议签订至今，双方只办理了店面的过户手续，而未办理股权的变更登记手续，故关于股权转让的协议并未生效。6.卢晓波提供的《借款协议书》一份，该份协议书由吴金笔与陈长江、卢晓波、廖艺文四人签订，卢晓波、廖艺文为担保人，签订时间与借条出具时间同日，均早于《还款协议书》的签订时间，吴金笔对其证据三性均没有异议，故予以认定。该证据结合庭审陈述可以证明陈长江因经营生意需要向吴金笔借款800万元，陈长江自愿以位于厦门市同安区的房产为其向吴金笔借款作担保，并办理抵押登记手续；该借款由卢晓波、廖艺文提供担保，陈长江、卢晓波、廖艺文合伙经营糖菓（厦门）娱乐有限公司，该公司已向工商管理部门登记，其中吴金笔占有股份51%，借款人如出现无力还款的情况，吴金笔有权变卖该51%的股份，所得款项用于偿还向吴金笔所借款项，吴金笔不参与该公司51%股份的分红，也不承担该51%股份的亏损；上述两款内容变卖后的款项不足以偿还向吴金笔所借款项时，由借款人以其它财产偿还，担保人卢晓波、廖艺文承担共同还款义务。本院认为，上述51%的股权并没有向工商行政管理部门办理出质登记，故质权并未设立，该股权虽然直接登记到吴金笔名下，但吴金笔否认收购该股权，且卢晓波并不能举证证明股权转让价格，故对卢晓波关于本案借款800万元当中有一部分是收购股权转让费的主张不予采信。7.卢晓波提供的房产抵押信息单一张，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。该证据证明陈长江提供的厦门市同安区祥平街道联谊花园1号楼1002号房产在厦门市国土资源与房产管理局办理抵押登记手续，其担保金额为300万元，但抵押登记已于2014年11月18日办理注销登记。虽然吴金笔主张注销登记是经借款人及担保人协商后才注销的，但卢晓波予以否认，且吴金笔没有提供相应的证据证明，故对吴金笔的主张不予采信，卢晓波在吴金笔丧失优先受偿权益的范围(即300万元)内免除担保责任。
本院经审理认定事实如下：陈长江陆续向吴金笔借款。至2014年4月11日，陈长江向吴金笔出具一张《借条》，确认向吴金笔借款800万元，卢晓波、廖艺文作为担保人也在借条上签字确认。同日，吴金笔与陈长江、卢晓波、廖艺文还签订了一份《借款协议书》，约定房产抵押等情况。2014年5月22日，陈长江、卢晓波、廖艺文又向吴金笔出具了一份《还款协议书》，再次确认借款800万元的事实，并约定月利息275000元，陈长江保证分期偿还借款本息，担保人为上述债务承担连带保证责任直至借款本息还清等内容。借款后，廖艺文分别于2014年6月3日、2014年9月15日和2014年10月19日各支付吴金笔款项275000元、9万元和9万元；陈长江分别于2014年6月25日、2014年7月19日、2014年11月21日、2014年11月23日和2014年11月25日各支付吴金笔款项10万元、15万元、50万元、40万元和50万元；2015年2月13日，吴金笔与廖艺文、廖再福签订了一份《债务清偿协议》，约定以廖艺文父亲廖再福所有的坐落于厦门古龙御园6#楼半地下商业半地下层76店面抵偿债务210万元。上述房产抵押登记已于2014年11月18日办理注销登记，故卢晓波在吴金笔丧失优先受偿权益的范围(即300万元)内免除担保责任。按照每次还款先支付利息，余额抵扣本金的原则，至2014年11月26日，陈长江尚欠吴金笔借款本金7695000元及自2014年11月26日起的利息未还，至2015年2月14日，陈长江尚欠吴金笔借款本金6195210元及自2015年2月14日起的利息未还。
另查明，陈长江、洪小群二人原系夫妻关系，于2007年4月29日办理结婚登记手续，于2014年11月11日办理离婚登记手续。
本院认为，陈长江向吴金笔借款800万元，事实清楚，证据充分，足以认定，现吴金笔请求判令陈长江偿还借款，合理合法，应予支持。本案约定的借款期限已经届满，但吴金笔等人没有按照约定还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”规定，现吴金笔请求判令陈长江偿还借款，合理合法，应予支持。本案借款约定月利息275000元，该约定已超过年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，陈长江应当按月利率2%支付自2015年2月14日起的利息。现陈长江请求自2016年7月1日起算利息，予以照准。本案借款发生于陈长江、洪小群的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，该债务应为陈长江、洪小群的夫妻共同债务，二人应共同偿还借款本息。卢晓波为上述债务承担连带保证责任直至借款本息还清，因双方对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主债务履行期届满之日为2015年4月7日，吴金笔于2016年7月1日向本院提起本案诉讼，并未超过保证期间，故卢晓波主张其保证期间已过，无需承担保证责任的理由不能成立，不予支持。卢晓波在吴金笔丧失优先受偿权益的范围(即300万元)内免除担保责任，故卢晓波仅对借款本金6195210元及其自2016年7月1日起的利息扣除300万元后的余额承担连带清偿责任。卢晓波承担保证责任后，有权向陈长江、洪小群追偿。洪小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，本院对吴金笔的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈长江、洪小群应于本判决生效后十日内偿还吴金笔借款6195210元及利息（利息自2016年7月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、卢晓波对上述第一项借款本息扣除300万元后的余额承担连带清偿责任，卢晓波承担保证责任后，有权向陈长江、洪小群追偿；
三、驳回吴金笔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由吴金笔负担15296元，由陈长江、洪小群负担52504元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 莫战兰
人民陪审员 张小驷
二〇一七年九月十六日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十四条抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。
债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。