wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初185号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人纪某甲，于安徽省当涂县，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月19日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审。2016年7月6日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年8月3日被本院决定取保候审。
被告人孙某，于安徽省当涂县，务农。因犯盗窃罪，于1996年12月17日被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，附加剥夺政治权利二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月4日被当涂县公安局取保候审。2016年7月6日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年8月3日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人纪某甲、孙某犯开设赌场罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人纪某甲、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年12月中旬至2016年2月18日，被告人孙某在被告人纪某甲经营的位于当涂县大陇乡霍村纪村自然村的纪村农家店内摆放了一台“海洋之星”赌博机，共计六个机位，供他人赌博，期间共非法获利人民币6000余元，纪某甲、孙某各分得人民币3000余元。
2016年2月初至2月17日间，被告人纪某甲在其经营的位于当涂县大陇乡霍村纪村自然村的纪村农家店开设赌场，供纪某戊、纪某己等人以“斗牛”的方式在其赌场内进行赌博，并按一定的比例抽头，每场输赢数千元。期间，纪某甲共抽头渔利人民币3000余元。2月18日15时许，该赌场被当涂县公安局大陇派出所民警当场查获，当场扣押了赌资、赌具。
案发后，被告人孙某于2016年3月4日向当涂县公安局投案。当涂县公安局分别扣押了被告人纪某甲、孙某退出的违法所得人民币6000元、3000元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人纪某甲、孙某以营利为目的开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人纪某甲与孙某系共同犯罪。被告人孙某犯罪后自首，被告人纪某甲到案后如实供述自己的罪行，分别可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，对被告人纪某甲、孙某予以惩处。
被告人纪某甲、孙某对起诉指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明：2015年12月中旬至2016年2月18日，被告人孙某在被告人纪某甲经营的位于当涂县大陇乡霍村纪村自然村的纪村农家店内摆放了一台“海洋之星”赌博机，共六个机位，供他人赌博，期间共非法获利人民币6000余元。纪某甲、孙某各分得人民币3000余元。
2016年2月初至2月17日间，被告人纪某甲在其经营的位于当涂县大陇乡霍村纪村自然村的纪村农家店开设赌场，提供赌具（麻将牌中的“筒子”和“白板”，共40张牌），供纪某戊、纪某己等人以“斗牛”的方式在其赌场内进行赌博，每场输赢数千元。纪某甲按一定的比例从中抽头。期间，纪某甲共抽头渔利人民币3000余元。2月18日15时许，该赌场被当涂县公安局大陇派出所民警当场查获，当场扣押了赌资、赌具。
案发后，被告人孙某于2016年3月4日向当涂县公安局投案。当涂县公安局分别扣押了被告人纪某甲、孙某退出的违法所得人民币6000元、3000元。
上述事实，被告人纪某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有赌具照片，证人戴莲英、纪某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊、吴某、纪某己、纪某庚、纪某辛、李某等人的证言，被告人纪某甲、孙某的供述，辨认笔录，检查笔录及照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，现金缴款单，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲、孙某以营利为目的，在纪某甲经营的纪村农家店内放置赌博机，吸引他人前去赌博，共从中获利人民币6000余元；被告人纪某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，从中抽头渔利3000余元；被告人纪某甲、孙某的行为均已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。在放置赌博机开设赌场行为中，被告人纪某甲、孙某系共同犯罪。被告人纪某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人孙某犯罪后自首，故依法分别予以从轻处罚。两被告人案发后退出违法所得，故均酌情予以从轻处罚。根据被告人纪某甲、孙某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区影响评估意见，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、对当涂县公安局扣押的被告人纪某甲退出的违法所得人民币6000元、被告人孙某退出的违法所得人民币3000元，均予以没收，由当涂县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2420号
罪犯宋梅英，女，1980年10月9日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○二年九月二十八日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2002）枣刑一初字第14号刑事判决，以被告人宋梅英犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年六月九日、二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋梅英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋梅英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋梅英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯宋梅英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋梅英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3170号
原告：杨永好，男，1978年9月20日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告：刘洋，女，1988年7月23日生，汉族，住安徽省明光市。
原告杨永好与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人周宝华到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永好向本院提出诉讼请求：判令刘洋偿还玻璃移门款3万元。事实和理由：原告从事玻璃移门销售。2016年1月8日刘洋从原告处购买玻璃移门，经结算价值3万元，刘洋出具了欠条，经催要至今未付。
被告刘洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事玻璃移门销售。2016年1月8日刘洋从原告处购买移门，经结算价值3万元，刘洋出具了欠条，原告多次催要，刘洋至今未付。
上述事实，有欠条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘洋欠货款3万元，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘洋于判决生效之日起十日内偿还原告杨永好货款30000元。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告刘洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 章明志
人民陪审员 沈 云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02689号
原告杜某。
被告虞城县未来养殖有限公司。
法定代表人田卫东，职务经理。
原告杜某诉被告虞城县未来养殖有限公司买卖合同纠纷一案，2015年6月25日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长、审判员张军、代理审判员张竹青组成合议庭，于2015年7月31日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告虞城县未来养殖有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日,原、被告签订买卖合同，原告出资500000元购买被告生猪400头，约定于2015年6月6日前交付无病、无害、符合食品卫生法要求的400头生猪给原告。合同生效后，原告按合同约定支付被告购猪款500000元。合同到期后，被告拒不履行交付原告合同约定标准的400头生猪，也不退还原告已支付的购猪款。原告请求法院依法解除双方签订的买卖合同，判令被告返还购猪款500000元，并按双方约定支付违约金每日2000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据材料有：证据1、《买卖合同书》一份。证明原、被告签订购买生猪的买卖合同书一份。证据2、《收条》一份。证明虞城县未来养殖有限公司收到原告支付的购猪款500000元。
被告未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2015年1月5日签订买卖合同。合同载明：“乙方杜某自本合同生效后三日内出资50万元人民币购买甲方生猪400头；甲方保证生猪无病、无害、质量符合食品卫生法的要求，且保证每头生猪的体重达到230斤以上；交货日期为2015年6月6日前；如违约自违约之日起违约方应支付守约方每天2000元违约金。”原告于2015年1月5日向被告支付货款500000元，被告为原告出具收条一份。收条载明：“今收到杜某购生猪款50万元人民币”。合同到期后，被告未按合同约定向原告交付生猪，也未退还500000元购猪款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的生猪买卖合同是双方真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定支付被告购猪款500000元，被告应遵循诚实信用原则，按照合同约定如期向原告交付生猪400头。原、被告约定交货日期届满后，被告未向原告交付400头生猪，构成违约。原告要求被告退还货款500000元，理由正当，本院予支持。原、被告双方签订的买卖合同中的第4款约定违约金为每日2000元，明显过高，故原告主张的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于贷款利率罚息的规定，原告主张的违约金可在贷款利率水平上加收50％，即从逾期之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的150％计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告杜某与被告虞城县未来养殖有限公司签订的买卖合同。
二、被告虞城县未来养殖有限公司退还原告杜某货款500000元。违约金自2015年6月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的150％计算。
上述第二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元；财产保全费3270元，共计12070元，由被告虞城县未来养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年八月六日
书 记 员 李银超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1323号
原告：陈明松。
委托代理人：瞿建海。
被告：杨晓东。
被告：王小燕。
上列二被告共同委托代理人：单小聪。
原告陈明松与被告杨晓东、王小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请，冻结了被告杨晓东、王小燕名下的银行存款。后依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈明松及其委托代理人瞿建海，被告杨晓东、王小燕的委托代理人单小聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明松诉称：2010年11月13日，被告杨晓东以资金周转困难为由向原告借款130万元。当日，原告将130万元款项汇入被告杨晓东的账户，被告杨晓东出具借条一份交原告收执。双方书面约定借款期限暂定二年，月利率3%，利息一年一付。嗣后，被告依约支付利息至2014年1月26日。现截止2014年10月15日，被告尚欠原告借款本金91.0509万元及自2014年1月27日起的利息。由于上述借款系二被告婚姻关系存续期间以被告杨晓东的名义向原告借取，应属二被告夫妻共同债务，故原告诉请法院：1.判令二被告共同偿还原告借款本金91.0509万元及利息（利息自2014年1月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的3-5年期贷款基准利率的四倍予以计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告杨晓东、王小燕辩称：1.借款130万元属实，但答辩人已陆续偿还150万元款项；2.本案约定利息一年一付，答辩人支付款项均为支付本金，本案第一笔利息应在2011年11月12日前支付，被答辩人于2014年10月16日起诉，故本案利息请求已过诉讼时效；3.约定的月利率3%过高，已明显超过银行同期利率的四倍，应依法予以调整。综上，答辩人已偿还全部借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨晓东、王小燕在指定的期限内未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
2010年11月13日，被告杨晓东向原告借款130万元。当日，原告将130万元款项汇入被告杨晓东的账户，被告杨晓东出具借条一份交原告收执。双方书面约定借款期限暂定二年，月利率3%，利息一年一付。尔后，被告分别于2012年1月22日、2013年3月9日、2013年4月26日、2013年8月16日、2013年9月29日、2014年1月6日、2014年6月12日各偿还原告25万元、30万元、20万元、25万元、20万元、20万元、10万元，上述款项共计150万元。现经原告多次催讨，被告拒不偿付尚欠本金及利息，故诉至本院。
另查明，被告杨晓东、王小燕系夫妻关系，双方于2010年5月25日登记结婚。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告杨晓东向原告陈明松借款130万元，事实清楚，证据充分。现双方书面约定3%月利息明显高于国家规定的利率水平，本院酌情将借款利息超过月利率2%的部分抵扣本金。截止2014年6月12日，被告应支付原告利息款计1118000元（26000元×43个月），现被告已陆续偿还原告150万元，故多余的款项应作为本金予以扣除，则截止2014年6月12日，被告尚欠原告借款本金为918000元（1300000元-（1500000元-1118000元））。该部分本金自2014年6月13日起的利息，酌情按月利率1.8%予以计付。由于上述借款系二被告婚姻关系存续期间以被告杨晓东名义所负的债务，应属二被告夫妻共同债务。被告辩称本案第一笔利息应在2011年11月12日前支付，原告利息的诉请已超过诉讼时效，故其偿还原告的150万元款项均系支付本金，本院认为，150万元系被告分多次偿还，且本案借款利率客观存在，所偿还款项应当先付利息后还本金，故被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨晓东、王小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明松借款本金918000元及利息（利息自2014年6月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%予以计算）。
二、驳回原告陈明松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13647元，减半收取6823.5元，财产保全费5000元，合计11823.5元，由被告杨晓东、王小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 汪文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行审21号
申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人曹健，郑东新区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人郑州市中产置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。
法定代表人张建强，总经理。
委托代理人刘鹏华，男，1994年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人郑州市国土资源局于2017年2月14日向本院申请执行其于2016年11月18日作出的郑国土资罚决字[2016]49号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高国政
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初248号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘小建，男，1972年12月29日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住太原市，身份证号：。
1996年因盗窃被劳动教养三年；2002年5月27日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2006年12月31日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2007年10月6日刑满释放；2015年4月29日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年7月25日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017)249号起诉书指控被告人刘小建犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人刘小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年11月28日13时许，被告人刘小建在太原市小店区亲贤北街茂业天地负一层，趁被害人孙某不备之际，将其放于亲贤北街茂业天地负一层米字旁饭店收银台上的一部苹果6SPLUS手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值4730元。现被盗手机已追归被害人孙某。
上述事实，被告人刘小建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、扣押及发还物品清单、照片、监控截图照片、鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4730元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘小建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘小建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘小建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑0110执字第262号
申请执行人侯波，男，1966年12月30日出生，汉族，无职业。
被执行人王磊，男，1992年4月19日出生，汉族，无职业。
被执行人王者庆，男，1967年9月30日，汉族，无职业。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第570号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人侯波与被执行人王磊、王者庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解,申请执行人要求撤回执行申请,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑0110执字第262号申请执行人侯波，男，1966年12月30日出生，汉族，无职业。被执行人王磊，男，1992年4月19日出生，汉族，无职业。被执行人王者庆，男，1967年9月30日，汉族，无职业。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第570号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人侯波与被执行人王磊、王者庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解,申请执行人要求撤回执行申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第570号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年七月二十日书 记 员  高 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4207号
原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人乔莲菊，该公司总经理。
委托代理人高东庆、晏德鸿，系该公司员工。
被告魏敏慧，女，39岁，住银川市金凤区。
本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告魏敏慧供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院递交书面撤诉申请，以被告已实际履行为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
�许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 超
裁定书附页：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终�执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1256号
原告：郎某某，女，1942年10月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被告：汤某，男，1931年11月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。
委托代理人：汤某某（被告孙女），女，汉族，1987年3月1日生，住吉林省吉林市昌邑区，
原告郎某某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，2015年12月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人赵宏鑫、被告汤某及其委托代理人孟庆宇、汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称：原告与被告均系再婚，于2003年11月12日经人介绍登记结婚，婚后于2006年5月21日通过回迁购买了昌邑区松江热电小区新11号楼3单元1楼右门房屋，并一直居住至今。由于婚前双方接触时间短，没有相互了解，导致婚后夫妻感情一直不合，夫妻之间经常吵骂，尤其近年来被告更是无故对原告打骂，原告对被告殴打原告的行为无法忍受，原告与被告之间已没有任何夫妻感情，故原告根据我国法律的有关规定依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、依法平均分割夫妻共有住房昌邑区松江热电小区新11号楼3单元1楼右门房屋（面积64.594平方米，价值26万元）；3、其他财产依法分割。
被告汤某辩称：1、因原、被告双方夫妻感情已经破裂，同意离婚；2、坐落于昌邑区通江路松江热电小区新11号楼3单元1楼28号房屋是答辩人婚前财产。是被告用自己与已故前妻乌仁娜的职工工龄优惠购买的住房被动迁、回迁安置所得，属于被告再婚前与前妻乌仁娜的财产，原告无权主张分割；3、再婚后并无其他财产可供分割。
经审理查明：原告郎某某与被告汤某于2003年11月12日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。1990年吉林热电厂行政管理科将昌邑区莲花街7栋3层15号房屋（系松江热电小区7栋1单元315号房屋）出租给被告汤某的前妻乌仁娜，该房屋系公产房。2004年该房屋更改为被告汤某承租。2006年5月20日原、被告将该房屋公转私，并交纳购房款8500元。2006年5月21日被告汤某与吉林市锦东住宅产业集团有限公司签订房屋拆迁产权调换协议，约定被告将松江热电小区7栋1单元315号房屋交付吉林市锦东住宅产业集团有限公司拆除，并交纳扩大面积费22655.25元。现拆除房屋的回迁安置房屋座落于昌邑区通江路1398号松江校区11号楼3单元1层28号，该房屋现登记在被告汤某名下。2015年9月22日吉林省吉林市中级人民法院委托吉林方正房地产评估有限公司对昌邑区通江路1398号松江校区11号楼3单元1层28号房地产进行评估，评估意见为该房地产总价为319451元。2015年9月29日被告汤某对该评估报告提出质疑意见，2015年10月10日吉林方正房地产评估有限公司针对被告汤某的质疑进行了回函。回函意见为昌邑区通江路1398号松江校区11号楼3单元1层28号房地产总价为319451元。
认定上述事实的证据有：原告告诉及庭审调查，原告提供的结婚证、吉林市房屋登记簿、房屋拆迁安置补偿补充协议，被告提供的职工住房证、证人施淑珍的证言、房产档案、房产契约等。
本院认为，婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告于2003年11月12日登记结婚，双方均系再婚，现因夫妻感情破裂原告起诉来院，被告汤某同意离婚，经本院调解双方无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条：“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。”本案中，松江热电小区7栋1单元315号房屋原系吉林市热电厂出租给被告汤某前妻乌仁娜的房屋，2004年变更为被告汤某承租。被告于2006年5月20日将该房屋变为私产，并交纳购房款8500元。故松江热电小区7栋1单元315号房屋依法应认定为夫妻共同财产。被告汤某抗辩称该房屋系吉林市热电厂出租给乌仁娜的房屋，公产变私产时因用乌仁娜与被告的工龄购买，故购房款比正常价格低。依法应属于被告的婚前个人财产。本院认为，松江热电小区7栋1单元315号房屋在共产变私产时，交纳了购房款，被告主张用乌仁娜与被告本人的工龄购房无充足证据予以证实。本院对其抗辩主张不予支持。松江热电小区7栋1单元315号房屋被拆迁后，原、被告交纳了扩大面积费22655.25元，并取得坐落于昌邑区通江路1398号松江校区11号楼3单元1层28号房屋，该房屋虽登记在被告汤某名下，但依法应属于夫妻共同财产。被告汤某抗辩称交纳购房款和扩大面积费的钱都是其婚前个人财产，并提供尹秋伏的证人证言。本院认为，证人尹秋伏的证言仅能证明被告汤某婚前有个人存款，无法证明交纳购房款和扩大面积费的钱系被告汤某婚前个人财产。故对被告汤某的抗辩主张本院不予支持。经吉林市方正房地产评估有限公司对进行评估，评估价值为319451元。被告汤某对评估结果有异议，认为评估结果过高，参照标准有误，但未提供充足的证据证明该评估结果违反法律规定，故对其抗辩主张本院不予支持。庭审中，被告主张要房子，且被告无其他房产居住，故本案诉争房屋归被告汤某所有，被告按照房屋价值返还原告郎某某房屋折价款159725元。原、被告均表示无其他夫妻共同财产，共同债权、债务，故对原告郎某某要求依法分割其他共同财产的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告郎某某与被告汤某离婚；
坐落于昌邑区通江路1398号松江校区11号楼3单元1层28号房屋归被告汤某所有。被告汤某给付原告郎某某房屋折价款159725元；
驳回原告郎某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费1820元，由原告郎某某负担420元，由被告汤某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 颜淑莉
人民陪审员 邱 妍
二〇一六年一月五日
代理书记员 王 聚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第3156号
原告：王某甲，男。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人葛银业、被告李某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，婚后生育两子。双方因性格差异，经常因家庭生活琐事发生纠纷。原告曾与2013年起诉离婚未果，双方分居生活。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告李某辩称：原、被告之间感情很好，为了家庭的完整，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告1999年农历正月经人介绍相识，于同年农历11月13日按风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后分别于××××年××月××日生育长子，取名王某乙、××××年××月××日生育次子，取名王某丙。原告于2013年4月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年5月21日作出判决，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告相识结婚组成家庭，应当珍惜。双方虽在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告应从家庭圆满孩子健康成长角度考虑，夫妻之间相互理解、信任。原告虽诉称夫妻感情破裂，但根据相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法继续生活的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年五月六日
书记员 郭 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第3156号
原告：王某，农民。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人葛银业、被告李某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系经人介绍相识，婚后生育两子。双方因性格差异，经常因家庭生活琐事发生纠纷。原告曾与2013年起诉离婚未果，双方分居生活。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告李某辩称：原、被告之间感情很好，为了家庭的完整，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告1999年农历正月经人介绍相识，于同年农历11月13日按风俗举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。婚后分别于年月日生育长子，取名王维、年月日生育次子，取名王国赛。原告于2013年4月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年5月21日作出判决，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告相识结婚组成家庭，应当珍惜。双方虽在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告应从家庭圆满孩子健康成长角度考虑，夫妻之间相互理解、信任。原告虽诉称夫妻感情破裂，但根据相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法继续生活的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年五月六日
书记员 郭 瑞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8896号
上诉人（原审原告）：上海孔氏装饰镀膜制品有限公司，住所地上海市奉贤区彭平公路878号1幢1223室。
法定代表人：孔月佳，总经理。
委托诉讼代理人：苏士中，上海汇裕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱顺根，男，1957年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海信天翁印务有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇普新路1015弄51号。
法定代表人：华丹，执行董事。
上诉人上海孔氏装饰镀膜制品有限公司因与被上诉人上海信天翁印务有限公司、钱顺根房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理期间，上诉人上海孔氏装饰镀膜制品有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海孔氏装饰镀膜制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海孔氏装饰镀膜制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币12,480元，减半收取6,240元，由上诉人上海孔氏装饰镀膜制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一七年十月十日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1714号
罪犯郭留田，男，1984年12月6日出生，汉族，原户籍所在地河南省扶沟县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2013年10月25日以（2013）洛刑初字第00054号刑事判决，以被告人郭留田犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，附加刑罚金150000元，刑期执行自2012年11月11日至2017年11月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭留田确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭留田在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭留田在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭留田准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执保44号
申请人：罗海峰，男，住所广西三江侗族自治县。
被申请人：孙靖，女，住所贵州省从江县。
申请人罗海峰与被申请人孙靖民间借贷纠纷一案，申请人罗海峰于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求扣留从江县连诚汽车大修厂（罗林玉）向被申请人孙靖支付的死亡赔偿金17680元（该款暂存于从江县人民法院账户）。申请人罗海峰提供现金5300元进行担保。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人孙靖在从江县人民法院账户的死亡赔偿金17680元，扣留期限为一年。
案件申请费197元，由罗海峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一七年九月三十日
法官助理 石宏刚
书 记 员 左行黔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00528号
原告叶和爱，男，1975年9月11日出生。
被告北京舌尖食尚餐饮连锁有限公司，住所地北京市丰台区左安门外于家坟157号楼2幢1-2层。
法定代表人王晓华，董事长。
委托代理人芦起明，男，1952年3月8日出生，被告公司法务人员。
原告叶和爱与被告北京舌尖食尚餐饮连锁有限公司（以下简称舌尖食尚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海平独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶和爱，被告舌尖食尚公司的委托代理人芦起明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶和爱诉称：被告系一家餐饮企业，原被告双方口头约定，原告向被告供应海鲜产品，每月25日结清上个月的货款。原告一直按双方约定履行，但被告至今还欠原告自2013年8月至11月14日的货款97000元。原告多次向被告催讨不成。要求判令被告支付原告97000元货款；被告按同期贷款利率向原告支付自2013年11月1日至实际还款之日的逾期付款利息；案件受理费由被告承担。
被告舌尖食尚公司辩称：欠款是事实，但没有每25日给钱的约定。我们公司去年8月才刚成立，且经营不善，造成比较大的亏空，连员工工资公司都很难支付，我们并不是恶意拖欠，我们公司现在正准备转让，我们拿到转让款后才能还钱。我们认可原告第一条诉讼请求，不认可第二条诉讼请求。
经审理查明：2013年8月至11月，叶和爱给舌尖食尚公司供应海鲜产品，舌尖食尚公司尚欠叶和爱货款。2013年12月10日，舌尖食尚公司向叶和爱出具欠条1张，写明：北京舌尖食尚餐饮连锁有限公司欠叶和爱8月至11月14日货款97000元。注：所有货款单已收回，仅凭此条。2013年12月19日，叶和爱诉至本院。叶和爱称双方约定每月25日结算货款，舌尖食尚公司对此予以否认。
上述事实，有双方当事人的陈述及欠条等相关证据在案佐证。
本院认为：叶和爱给舌尖食尚公司供应货物，舌尖食尚公司收取货物后应及时给付货款。叶和爱称双方约定每月25日结算货款，舌尖食尚公司对此予以否认，而叶和爱就此未能提供相应证据，故对叶和爱主张的该项事实本院不予认定。舌尖食尚公司欠叶和爱货款，并就此向叶和爱出具欠条，经叶和爱催要后，舌尖食尚公司应及时给付货款，舌尖食尚公司逾期未给付货款，应赔偿叶和爱相应的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京舌尖食尚餐饮连锁有限公司于判决生效后十日内给付原告叶和爱货款九万七千元；
二、被告北京舌尖食尚餐饮连锁有限公司于判决生效后十日内赔偿原告叶和爱损失（以九万七千元为基数，自二○一三年十二月十九日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告叶和爱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十二元五角，由被告北京舌尖食尚餐饮连锁有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周海平
二〇一四年二月二十六日
书记员 聂 然
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1159号
申请执行人：胡燕飞。
被执行人：浙江越隆控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：魏淼林。
申请执行人胡燕飞与被执行人浙江越隆控股集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出绍柯劳仲案字（2015）第1167号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人胡燕飞向本院申请执行。本院于2016年3月7日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江越隆控股集团有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1159号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十四日
书记员 钱水芬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终121号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高某某，男，1998年11月12日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，系宁夏XX汽车贸易有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出（2017）宁0104刑初158号刑事判决。判决：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出（2017）宁0104刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 何文波
代理审判员 马 捷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何良琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑终121号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人(原审被告人)高某某，男，1998年11月12日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，系宁夏XX汽车贸易有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出（2017）宁0104刑初158号刑事判决。判决：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高某某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出（2017）宁0104刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾琳巧审 判 员  何文波代理审判员  马 捷二〇一七年三月二十九日书 记 员  何良琼
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第704号
原告徐某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告辛某某，男，现住吉林省公主岭市。
原告徐某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告辛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于1992年5月18日登记结婚，婚生女辛某现年22周岁，已成家独立生活。原、被告婚后感情不和，经常吵架。被告经常辱骂殴打原告及孩子，现双方因感情不和分居已经五年，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情完全破裂，无法继续维持，故起诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。原告在被告处分得土地1.67亩，个人土地个人经营，原告同意土地暂时由被告耕种，现有砖瓦结构房屋2.5间我也不要，归被告所有。无共同存款及债务。
被告辛某某辩称，我俩经人介绍于1992年5月18日登记结婚，婚后生育一名女孩辛某现年22周岁，现已结婚成家独立生活了。原告说“婚后感情不和，经常吵架”，哪有舌头不碰腮的，我俩是经常口角打架，我也打过她，因为屋子跟猪圈似的埋汰，总也不收拾屋，孩子向着她我就打孩子。孩子结婚时原告回来过。就这二、三年不回来了。我俩的婚姻名存实亡是这么回事，这段婚姻无法维持，感情破裂了。但是我还是不同意离婚，什么时候都等她。2012年5月到现在，原告就再没回来过。家庭共同财产有2间半房子，因我自己没钱盖不起房子，这2间半砖瓦房屋全是亲属资助才盖起来的。没有别的共同财产，也没有债权、债务。原告在我这儿分着地了，分了1.67亩。
原告徐某某为证实其主张，提供如下证据：
1、原告徐某某的身份证复印件一份。证明原告身份情况。被告无异议。
2、婚姻登记档案证明材料一份（来源于公主岭市档案馆）。证明原、被告于1992年5月18日登记结婚。被告无异议。
3、辛某某、辛颖、徐某某的公民户籍信息证明一份。证明辛某某、徐某某及其婚生女儿辛某的身份情况。被告无异议。
4、公主岭市某某镇某某村村民委员会证明信一份。内容为：徐某某是我村五组人，与辛某某系夫妻。现两个人已经五年没有夫妻生活，现徐某某要求离婚，请给予协调办理。被告无异议。
原告证人尹某某到庭作证：我和双方都没有亲属及其他利益关系。被告我不认识。2011年3月份，我和原告打工认识的，我们住在一个宿舍，都在火锅店打工，火锅店供吃供住。我从来这个店开始我们就在一起了。我俩上下铺能有两年多，那时她总和我们说她没离婚呢，她和她老公总吵架，我们都劝她，能过尽量过还有孩子，但她离婚态度坚决，就说不能过了。她只在2012年5月回去一次，回来时她说他俩又吵架了，她说她是偷着跑出来的，她说吵的挺厉害的。确实挺严重的。没法过下去了。我们说那你出来时为什么不离，她说她老公不同意，她不敢回去，怕挨打。现在她坚决要离婚。在店里她比我先去的，我去时她就在店里。这几年她一直没回去，一直分居。原告无异议；被告无异议，称我就是不同意离婚。
原告证人崔某某到庭作证：我和原告有亲属，原告和我妈是表姐妹，被告是我姨夫。我来证明原告在长春干活时就和我说过，她和她丈夫打仗了。2012年5月，他俩打仗后，她再也没回去了，他俩分居到现在。原告无异议；被告无异议，称不同意离婚。
原告证人方某到庭作证：我是长春重庆路健康煮益餐饮服务有限公司餐饮部经理。原告在我的单位打工，被告我不认识。2010年，原告徐某某到我那干活去，因为所有企业都得了解入职职工的基本情况，所以对他们夫妻感情得有个大概了解。她是夫妻感情方面出现问题，家庭不和谐，总打仗。当时两个人处于分居阶段。从2010年开始她入职一直在我们那儿干活了，一直和他丈夫分居到现在。我们大伙也劝过她，但劝不了。原告无异议。被告无异议，不同意离婚，我等她。
被告辛某某未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年5月18日登记结婚，婚生女辛某现年22周岁（1993年5月22日出生），现已成家独立生活。原、被告婚后感情不和，常因生活琐事口角打架。被告因原告过日子不利索，曾经几次殴打原告及孩子。2012年5月，原、被告因生活琐事打架后，开始分居至今。现双方因感情不和分居已长达三年之久。夫妻关系名存实亡，感情破裂。原告起诉离婚，被告承认上述事实，但不同意离婚。双方共同财产有砖瓦结构房屋两间半，系被告亲属资助所建，原告表示放弃，归被告所有。双方婚后无共同存款、债权、债务。另有原告在靖安村五组分得土地1.67亩。原告要求个人土地归个人经营，暂时同意土地归被告耕种。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚登记档案、某某镇某某村村民委员会证明、证人尹某某、崔某某、方某的当庭证言等证据证实。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常因生活琐事口角打架，被告对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情逐渐破裂。2012年5月，双方口角打架后，原告离家出走，与被告分居至今，分居已长达三年之久，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……（四）因感情不和分居满二年的；……”，依据这一法律规定及事实，原告起诉离婚，本院应予准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。原告在靖安村五组分得土地1.67亩。原告要求个人土地归个人经营，暂时同意土地归被告耕种，本院予以尊重。双方婚后共同财产砖瓦房屋2.5间，原告表示放弃，归被告所有，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告辛某某离婚。
二、个人土地归个人经营（原告在靖安村五组分得的1.67亩土地，原告同意暂由被告经营）。
三、共同财产砖瓦结构房屋2.5间归被告辛某某所有。
案件受理费300元由原告徐某某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一五年七月九日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第704号
原告徐某某，女，现住公主岭市。
被告辛某某，男，现住公主岭市。
原告徐某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告辛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于1992年5月18日登记结婚，婚生女辛某现年22周岁，已成家独立生活。原、被告婚后感情不和，经常吵架。被告经常辱骂殴打原告及孩子，现双方因感情不和分居已经五年，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情完全破裂，无法继续维持，故起诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。原告在被告处分得土地1.67亩，个人土地个人经营，原告同意土地暂时由被告耕种，现有砖瓦结构房屋2.5间我也不要，归被告所有。无共同存款及债务。
被告辛某某辩称，我俩经人介绍于1992年5月18日登记结婚，婚后生育一名女孩辛某现年22周岁，现已结婚成家独立生活了。原告说“婚后感情不和，经常吵架”，哪有舌头不碰腮的，我俩是经常口角打架，我也打过她，因为屋子跟猪圈似的埋汰，总也不收拾屋，孩子向着她我就打孩子。孩子结婚时原告回来过。就这二、三年不回来了。我俩的婚姻名存实亡是这么回事，这段婚姻无法维持，感情破裂了。但是我还是不同意离婚，什么时候都等她。2012年5月到现在，原告就再没回来过。家庭共同财产有2间半房子，因我自己没钱盖不起房子，这2间半砖瓦房屋全是亲属资助才盖起来的。没有别的共同财产，也没有债权、债务。原告在我这儿分着地了，分了1.67亩。
原告徐某某为证实其主张，提供如下证据：
1、原告徐某某的身份证复印件一份。证明原告身份情况。被告无异议。
2、婚姻登记档案证明材料一份（来源于公主岭市档案馆）。证明原、被告于1992年5月18日登记结婚。被告无异议。
3、辛某某、辛颖、徐某某的公民户籍信息证明一份。证明辛某某、徐某某及其婚生女儿辛某的身份情况。被告无异议。
4、公主岭市某某镇某某村村民委员会证明信一份。内容为：徐某某是我村五组人，与辛某某系夫妻。现两个人已经五年没有夫妻生活，现徐某某要求离婚，请给予协调办理。被告无异议。
原告证人尹某某到庭作证：我和双方都没有亲属及其他利益关系。被告我不认识。2011年3月份，我和原告打工认识的，我们住在一个宿舍，都在火锅店打工，火锅店供吃供住。我从来这个店开始我们就在一起了。我俩上下铺能有两年多，那时她总和我们说她没离婚呢，她和她老公总吵架，我们都劝她，能过尽量过还有孩子，但她离婚态度坚决，就说不能过了。她只在2012年5月回去一次，回来时她说他俩又吵架了，她说她是偷着跑出来的，她说吵的挺厉害的。确实挺严重的。没法过下去了。我们说那你出来时为什么不离，她说她老公不同意，她不敢回去，怕挨打。现在她坚决要离婚。在店里她比我先去的，我去时她就在店里。这几年她一直没回去，一直分居。原告无异议；被告无异议，称我就是不同意离婚。
原告证人崔某某到庭作证：我和原告有亲属，原告和我妈是表姐妹，被告是我姨夫。我来证明原告在长春干活时就和我说过，她和她丈夫打仗了。2012年5月，他俩打仗后，她再也没回去了，他俩分居到现在。原告无异议；被告无异议，称不同意离婚。
原告证人方某到庭作证：我是长春重庆路健康煮益餐饮服务有限公司餐饮部经理。原告在我的单位打工，被告我不认识。2010年，原告徐某某到我那干活去，因为所有企业都得了解入职职工的基本情况，所以对他们夫妻感情得有个大概了解。她是夫妻感情方面出现问题，家庭不和谐，总打仗。当时两个人处于分居阶段。从2010年开始她入职一直在我们那儿干活了，一直和他丈夫分居到现在。我们大伙也劝过她，但劝不了。原告无异议。被告无异议，不同意离婚，我等她。
被告辛某某未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年5月18日登记结婚，婚生女辛某现年22周岁（1993年5月22日出生），现已成家独立生活。原、被告婚后感情不和，常因生活琐事口角打架。被告因原告过日子不利索，曾经几次殴打原告及孩子。2012年5月，原、被告因生活琐事打架后，开始分居至今。现双方因感情不和分居已长达三年之久。夫妻关系名存实亡，感情破裂。原告起诉离婚，被告承认上述事实，但不同意离婚。双方共同财产有砖瓦结构房屋两间半，系被告亲属资助所建，原告表示放弃，归被告所有。双方婚后无共同存款、债权、债务。另有原告在靖安村五组分得土地1.67亩。原告要求个人土地归个人经营，暂时同意土地归被告耕种。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚登记档案、某某镇某某村村民委员会证明、证人尹某某、崔某某、方某的当庭证言等证据证实。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常因生活琐事口角打架，被告对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情逐渐破裂。2012年5月，双方口角打架后，原告离家出走，与被告分居至今，分居已长达三年之久，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……（四）因感情不和分居满二年的；……”，依据这一法律规定及事实，原告起诉离婚，本院应予准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。原告在靖安村五组分得土地1.67亩。原告要求个人土地归个人经营，暂时同意土地归被告耕种，本院予以尊重。双方婚后共同财产砖瓦房屋2.5间，原告表示放弃，归被告所有，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告辛某某离婚。
二、个人土地归个人经营（原告在靖安村五组分得的1.67亩土地，原告同意暂由被告经营）。
三、共同财产砖瓦结构房屋2.5间归被告辛某某所有。
案件受理费300元由原告徐某某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一五年七月九日
书记员 高荣莉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终153号
上诉人（原审被告）：汉川数控机床股份公司。住所地：陕西省汉中市汉台区河东店镇。
法定代表人：李金泉，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川简阳海特有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇十里坝街。
法定代表人：胡文韬，董事长。
上诉人汉川数控机床股份公司因承揽合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民初197号之二民事裁定，向本院提起上诉。
汉川数控机床股份公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据该条规定，被告住所地法院享有优先管辖权。另外，合同实际履行地为陕西省汉中市河东店镇。按照级别管辖规定，本案应由被告汉川公司住所地的陕西省汉中市中级人民法院管辖。因此，原审裁定错误，请求依法裁定撤销四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民初197号之二民事裁定，将本案移送陕西省汉中市中级人民法院审理。
四川简阳海特有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，2017年1月25日四川简阳海特有限公司向原审法院提交《说明》，确认2003年至2006年的款项已结清，所起诉欠款不包括该阶段费用。从2006年后至2016年双方当事人分别签订数份承揽合同，多数合同约定合同履行地为四川简阳海特有限公司，部分合同未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，双方在合同中明确约定了履行地的应以其约定的履行地四川简阳海特有限公司作为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案原审原告四川简阳海特有限公司依据2016年7月1日双方的对账确认起诉，请求判令汉川数控机床股份公司支付尚欠货款及利息，争议标的为给付货币，接受货币一方为四川简阳海特有限公司，因此，对于双方当事人未约定合同履行地的合同应当以接受货币一方四川简阳海特有限公司所在地简阳市为合同履行地。汉川数控机床股份公司上诉主张本案合同履行地为陕西省汉中市双方合同约定和法律规定不符，其此项主张不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权，原告依法有权选择其中一个法院起诉。四川简阳海特有限公司住所地四川省简阳市原属于一审法院资阳市中级人民法院辖区，作为原告其有权依法选择向资阳市中级人民法院起诉，资阳市中级人民法院对本案依法享有地域管辖权。汉川数控机床股份公司上诉主张其系被告，故本案应由其住所地的陕西省汉中市中级人民法院优先管辖不符合法律规定，其此项主张不能成立。
四川简阳海特有限公司起诉主张支付尚欠货款56262288.73元及利息，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”第二款关于“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案讼争标的额达2000万元以上，按照上述最高人民法院关于级别管辖的规定，本案依法应由资阳市中级人民法院管辖。同时，由于行政区划调整，根据川高法[2016]444号文件规定，对简阳市的案件以2017年1月1日为节点确定管辖，2017年1月1日之前提交起诉材料的由资阳市中级人民法院管辖，之后提交起诉材料的由成都市中级人民法院管辖。本案原告四川简阳海特有限公司于2016年12月12日向资阳市中级人民法院提交起诉材料，资阳市中级人民法院对本案享有管辖权。
综上所述，汉川数控机床股份公司上诉理由不能成立，其关于撤销资阳市中级人民法院（2016）川20民初197号之二民事裁定，将本案移送陕西省汉中市中级人民法院审理的请求本院不予支持。原裁定以本案系承揽合同为由确定以加工地四川简阳海特有限公司所在地为双方未约定履行地合同的实际履行地缺乏法律依据，应于纠正，但其裁定资阳市中级人民法院对本案享有管辖权正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条关于“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，其处理结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 曹 阳
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6468号
原告：严某某，女，汉族，住泰兴市。
被告：马某，男，汉族,住泰兴市。
原告严某某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告代垫款125000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，双方于2016年5月16日经法院调解离婚，约定各自经手的债权债务由各自清偿和享有。因被告欠施建龙借款，施建龙向法院起诉并申请执行，因该债务发生于原、被告婚姻关系存续期内，造成原告的房产被法院查封，原告无奈，只得将该笔债务125000元清偿给施建龙。因被告至今未将代垫款给付原告，故原告诉至法院。
原告严某某为证实其主张，提供了下列证据：1、泰兴市人民法院（2016）苏1283民初504号民事判决书一份；2、泰兴市人民法院（2016）苏1283民初1650号民事调解书一份；3、泰兴市人民法院（2016）苏1283执1615号结案通知书一份；4、施建龙于2017年2月28日出具给原告的收条一份及中国农业银行转账凭证一份。
被告马某未答辩亦未举证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告原为夫妻关系，后经法院调解离婚，双方约定各自经手的债务由各自负责清偿。因被告欠施建龙借款，该债务发生于原、被告婚姻关系存续期间，施建龙向法院起诉并申请执行，原告己代为偿还125000元，使得原、被告之间形成了合法的债权债务关系。现原告诉来本院，要求被告偿还代垫款125000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告严某某125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告马某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一七年九月五日
书记员 肖鹏程
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初848号
原告：中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行。住所地：平顶山市南环路东21号。统一社会信用代码：91410400871760072L。
代表人：张英杰，行长。
被告：关自力，男，1979年4月27日出生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：王巧红，女，1976年9月3日出生，汉族，住平顶山市新城区。系关自力之妻。
被告：河南华仁房地产咨询有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段天湖苑6号楼三单元一层临街门面房（西客站隔壁）。统一社会信用代码：9141040075227053X2。
法定代表人：赵言，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行与被告关自力、王巧红、河南华仁房地产咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告关自力、王巧红、河南华仁房地产咨询有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行撤回起诉。
案件受理费3503元，减半收取1751.5元，由原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行负担。
审判员 王丽香
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审75号
申请执行人榆林市榆阳区人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市榆阳区人民政府*楼。
法定代表人朱依华，局长。
委托代理人朱兆持、谢峥兴，系该局劳动监察大队工作人员。
被执行人榆林市榆阳区汉巴客南美烤肉自助餐厅。住所地：榆林市榆阳区榆阳中路榆溪河桥东南面假山下门市。
负责人王慧，女，生于1977年5月15日，汉族，系该餐厅经营者。
申请执行人榆林市榆阳区人力资源和社会保障局于2017年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区汉巴客南美烤肉自助餐厅劳动、社会保障行政处罚一案于2016年11月21日作出榆区人社监罚字【2016】20号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区人力资源和社会保障局作出的榆区人社监罚字【2016】20号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林市榆阳区汉巴客南美烤肉自助餐厅未按时执行其下达的榆区人社监令字[2016]27号劳动保障监察责令改正决定书。认定该事实有劳动保障监察执法检查通知书、责令改正决定书等证据在卷予以佐证。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2016年11月21日作出榆区人社监罚字【2016】20号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款20000元的行政处罚。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的罚款20000元。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆区人社监罚字【2016】20号行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区人力资源和社会保障局于2016年11月21日作出的榆区人社监罚字【2016】20号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 晔
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5585号
原告：赵某，女，汉族，1972年3月12日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被告：宋某，男，汉族，1957年9月29日生，住河南省柘城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住商丘市南京路182号。
负责人：赵国，总经理。
委托代理人：方统武，该公司员工。
原告赵某诉被告宋某、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦兰，被告宋某、被告保险公司委托代理人方统武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、车损、评估费，共计100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日11时50分，在商丘市××与××交叉口，原告赵某乘坐袁爱华的电动三轮车与被告宋某驾驶豫Ｎ-×××××号小型普通客车相撞，原告受伤、车辆受损，经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定被告宋某承担事故的主要责任，袁爱华承担次要责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。诉至法院，请求判如所请。
被告宋某辩称，事故属实，其押在交警队10000元，袁爱华支取5000元，赵某支取5000元。
被告保险公司辩称，本事故中造成另一伤者袁爱华受伤，商丘市梁园区法院作出（2017）豫1402民初5844号民事判决书，交强险部分已经承担了医疗费6000元，护理费5368，交通费730，车损2000元，本案对交强险已经承担的部分应予以扣除，另由于车辆驾驶人在事故中负主要责任，超出交强险范围按应按70％负担，在原告提供合法有效证据下，保险公司在保险责任限额内承担合理合法费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日11时50分许，被告宋某驾驶豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车沿金桥路由北向南行驶至金桥路与平原路交叉口西300米处时，与前方同向行驶的向左打方向躲避障碍物的袁爱华驾驶的比德文电动三轮车相撞，造成袁爱华及比德文牌电动三轮车乘车人赵某受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队，作出商公交认字[2017]第0405301号道路交通事故认定书，认定被告宋某承担此事故的主要责任，另一伤者袁爱华承担此事故的次要责任，原告赵某无责任。事故发生后，原告赵某在商丘市第一人民医院分院住院治疗27天，共支出医疗费用9607.46元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵某因交通事故构成10级伤残，综合评定护理期限为60日，鉴定费及检查费计1770元。原告赵某兄妹三人，父亲赵纪申72岁，母亲赵景兰72岁，未成年儿子孟龙15岁。
另查明：被告宋某驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车在被告保险公司投保有交强险、责任限额为50万的商业三者险并附加不计免赔保险，本次事故发生在保险期间内。商丘市梁园区法院作出（2017）豫1402民初5844号民事判决书，为本案原告在交强险限额内预留医疗费4000元，另一伤者袁爱华在交强险内用去伤残赔偿金6103元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年、城镇居民人均消费性支出18088元/年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年。被告宋某为原告垫付3000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆豫Ｎ×××××在被告保险公司投有交强险和商业险。经计算赵某因交通事故造成的损失为：残疾赔偿金27233元/年×20年×10%=54466元，护理费33857元/年÷365天×60天=5566元，误工费27233元/年÷365天×124天=9252元，医疗费9607.46元、鉴定费1770元(鉴定费1300元+检查费470元)、营养费270元、住院伙食补助费2160元、交通费酌定为240元、精神抚慰金酌定为4000元、抚养费18088元/年×3年÷2×10%+18088元/年×（8年+8年）÷3×10%=12360元，以上合计为99691元。结合本案事故责任比例，对超出交强险部分的损失，应由保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。鉴定费及检查费1770元应由被告宋某承担70%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告赵某残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、抚养费、精神抚慰金，以上共计89884元；在商业险限额内赔偿原告赵某医疗费、营养费、住院伙食补助费，计5626元。两项合计共95510元。
二、被告宋某赔偿原告赵某鉴定费及检查费1239元，因被告宋某已垫付医疗费3000元，故原告赵某在领取保险公司赔偿款后须返还被告宋某611元（已扣除诉讼费和鉴定费及检查费共计2389元）。
三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行商丘北海之行，户名：商丘市睢阳区法院，账号：41×××02）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李书强
二〇一七年九月十二日
书记员 张亚新
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督32号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行,住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。
负责人吴力军，职务行长。
被申请人曲文生，男，汉族，1968年3月12日出生，现住黑龙江省肇州县。
被申请人邸晓娟，女，汉族，1970年3月2日出生，现住址：黑龙江省肇州县。
被申请人张玉龙，男，汉族，1962年1月21日出生，现住黑龙江省肇州县。
被申请人周茹，女，汉族，1967年3月30日出生，现住黑龙江省肇州县。
被申请人田秀举，�，汉族，1967年6月15日出生，现住黑龙江省肇州县。
被申请人朱月杰，女，汉族，1971年11月1日出生，现住黑龙江省肇州县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行于2017年6月11日向本院申请支付令。申请人诉称，2016年1月28日，被申请人曲文生、张玉龙、田秀举与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行签订了《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，曲文生偿还借款本金50000元，利息4232.97元，本息合计54232.97元；张玉龙偿还借款本金50000元，利息4232.77元，本息合计54232.77元。田秀举偿还借款本金50000元，利息4232.67元，本息合计54232.67元。约定年利率为13.5%（至给付之日前仍按《借款合同》的约定支付利息、罚金），此款到期后，申请人多次索要，被申请人以各种理由拖欠不还，故申请人申请至法院要求�申请人曲文生、邸晓娟、张玉龙、周茹、田秀举、朱月杰给付借款人民币本息合计人民币162698.38元。
经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人曲文生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行贷款本金50000.00元，年利率均为13.5%、利息及罚息4232.97元，本息合计54232.97元（计算至2017年6月11日），逾期付款利息从2017年6月12日起按年利率17.55%计算至给付之日；
二、被申请人张玉龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司�州县支行贷款本金50000.00元，年利率均为13.5%、利息及罚息4232.77元，本息合计54232.77元（计算至2017年6月11日），逾期付款利息从2017年6月12日起按年利率17.55%计算至给付之日；
三、被申请人田秀举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行贷款本金50000.00元，年利率均为13.5%、利息及罚息4232.77元，本息合计54232.77元（计算至2017年6月11日），逾期付款利息从2017年6月12日起按年利率17.55%计算至给付之日；
四、被申请人曲文生、邸晓娟、张玉龙、周茹、田秀举、朱月杰相互承担连带给付责任；
案件受理费1185元，由被申请人曲文生、邸晓娟、张玉龙、周茹、田秀举、朱月杰艳承担。
被申请人如有异议，应当自�到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年九月十二日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的�应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4785号
原告：余某，女，1989年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
委托代理人付小丰，江西惟矩律师事务所律师。
被告：付某，男，1985年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告余某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人付小丰到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿付诗予由原告抚养长大成人，婚生女儿付志霞由被告抚养成人。事实和理由：原、被告于2009年正月经人介绍认识，经过几天了解后即同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日出生女儿付志霞，于××××年××月××日出生女儿付诗予。由于双方婚前缺乏了解，双方性格存在较大差异，常因琐事发生争吵。也多次闹过离婚。现原告对被告及双方感情彻底失去信心，夫妻感情也完全破裂。
被告付某未到庭，但提交答辩状称，1、被告不同意离婚。是因为原告有了婚外情，想解除现有婚姻，组建新家庭为目的而提出的离婚。夫妻感情是深厚的。2、若双方达成离婚共识，同意原告的诉请，但大女儿付志霞的抚养费全部要由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告是少阳乡鲍家源同村邻居。于2009年正月经人介绍。于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日出生女儿付志霞，于××××年××月××日出生女儿付诗予。现两婚生女儿均在被告之父母处生活。婚后，因双方沟通较少致双方婚姻产生矛盾，偶有争吵，2016年11月，双方因争吵开始分居生活。
本院认为，原、被告本系同村人，婚前就有一定的了解。后经人介绍、相恋，具有较好的感情基础。虽然原、被告双方偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方应当互敬互爱、互相信任。倘若原、被告双方能加强沟通，减少猜疑，勤俭持家，双方仍有和好可能。故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告提出与被告付某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年三月十四日
书记员 王云国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终373号
上诉人（原审被告）：丰羽(厦门)集团有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦6B2，统一社会信用代码350206200016194。
法定代表人：何灿雄。
被上诉人（原审原告）：刘若萱，女，汉族，1959年3月1日出生，住福建省泉州市鲤城区，
原审被告：吴晓锋，男，汉族，1972年10月25日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：朱丽云，女，汉族，1974年11月8日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：陈艺航，女，汉族，1987年7月7日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：戴世作，男，汉族，1985年11月12日出生，住福建省南安市，
原审被告：陈伟明，男，汉族，1975年12月25日出生，住福建省厦门市海沧区，
原审第三人：陈为民，男，汉族，1957年10月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审第三人：林兴元，男，汉族，1979年7月11日出生，住福建省永春县，
上诉人丰某(厦门)集团有限公司因与被上诉人刘若萱、原审被告吴晓锋、朱丽云、陈艺航、戴世作、陈伟明、原审第三人陈为民、林兴元民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6207号之一民事裁定，向本院提起上诉。
丰某(厦门)集团有限公司上诉称，其住所地在福建省厦门市湖里区，原审被告吴晓锋、陈艺航的经常居住地并不在丰泽区，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告吴晓锋、朱丽云、陈艺航的住所地均为福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张原审被告吴晓锋、陈艺航的经常居住地并不在丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实，其请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1008号
原告：芦家强，身份证住址广州市荔湾区。
被告：肖捷，身份证住址广州市越秀区。
原告芦家强诉被告肖捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方分别于2013年1月23日、2月28日、7月1日签订了借款协议，约定原告借给被告共65400元用于被告生意周转，并约定借款期限及利息。当天，原告依约交付借款。还款期限届满，被告经多次催促至今未归还借款，双方于2014年11月7日签订协议，确定借款共65400元，本金利息未归还，并约定管辖法院。现原告向法院起诉，请求：1、判令被告清偿原告借款本金65400元；2、判令被告向原告支付上述借款本金的利息（其中：30000元从2013年3月23日起计，按月息5%计算；18000元从2013年3月28日起计，按月息3.33%计算；17400元从2014年1月2日起计，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算；全部要求计至法院判决还款之日止）；3、判令被告承担本案的受理费、公告费（1000元）。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1、借据，证明被告已取原告借款的事实。
2、协议，证明协议签订地及约定管辖法院。
3、公告费票据，证明原告支出公告费1000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
经审理查明：2013年1月23日，被告肖捷向原告芦家强出具《借据》，列明：现借芦家强先生30000元，借款期限由2013年1月23日至2014年1月22日。期间每月23日付芦家强先生利息1500元。
2013年2月28日，被告肖捷又向原告芦家强出具《借据》，列明：现借芦家强先生18000元，借期暂定一年，每月23日还利息600元整。
2013年7月1日，被告肖捷再次向原告芦家强出具《借据》，列明：现借芦家强先生17400元，借期暂定半年到2014年1月1日止。
2014年11月7日，原告芦家强（出借人）与被告肖捷（借款人）就上述三笔借款签订《协议》，约定：肖捷向芦家强所借款项共65400元整，约定还款期已满，肖捷未向芦家强归还本金和利息。如双方发生争议，由协议签订地的人民法院管辖，协议签订地：广州市荔湾区。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告在出具三张《借据》给原告后，又就三笔借款签订了书面的《协议》，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，故双方的民间借贷合同关系依法成立有效。现原告已经向被告交付了借款，且约定还款时间已经届满，被告理应向原告清偿欠款，故原告起诉要求被告清偿借款本金共65400元，依法有理，本院予以支持。关于三笔借款的利息问题，借贷双方就其中第一笔30000元借款及第二笔18000元借款约定了利息及利率，但约定的利率明显过高，故本院均依法调整为从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至判决还款之日止。第三笔17400元的借款，由于双方没有约定利息但约定了还款期限，依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条关于“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”的规定，被告应自逾期还款之日即2014年1月2日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期利息给原告。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
一、被告肖捷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告芦家强清偿借款65400元。
二、被告肖捷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告芦家强清偿借款的利息（其中：以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍自2013年1月23日起计；以18000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍自2013年2月28日起计；以17400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年1月2日起计，利息均计至法院判决确定的清偿之日止）。
三、驳回原告芦家强的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2792元，由原告芦家强负担678元，被告肖捷负担2114元（受理费原告已预交，被告负担部分由被告迳付原告，本院不再退回）；本案公告费1000元，由被告肖捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 李丽玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余倩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第440号
申请执行人：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2116号。
法定代表人：尚志标，新疆泰和机械设备有限公司总经理。
被执行人：石河子市西域恒生节能建材有限公司，住所地石河子市41小区北新佳境1栋4楼113号。
法定代表人：李德明，石河子市西域恒生节能建材有限公司经理。
被执行人：石河子市正源农机有限公司，住所地石河子市乌伊公路南264-6号（农机综合市场内）。
法定代表人：刘疆革，石河子市正源农机有限公司经理。
本院于2012年5月7日作出的（2013）头民二初字第36号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石河子市西域恒生节能建材有限公司、石河子市正源农机有限公司银行存款598402.89元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月三日
书记员 杨 川
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4482号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市常州北路2号，统一信用代码：913702818696582558.
负责人：栾经光，职务行长。
委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
委托代理人：陈兵，中国工商银行股份有限公司胶州支行员工。
被告：朱月新，男，汉族，1960年6月19日生，户籍地：胶州市，现住胶州市宝龙城市。
被告：李桂莲，女，汉族，1958年8月5日生，户籍地：胶州市，现住胶州市宝龙城市。
被告：青岛宝龙英聚置地发展有限公司，住所地：胶州市福州南路与扬州路交汇处。
法定代表人：许××职务总经理。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告朱月新、李桂莲、青岛宝龙英聚置地发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
案件受理费5798元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 孙贞萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 乔 飞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2047号
原告：李占军，男，1963年6月27日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告李占军与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金30584元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资4224元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资10560元。事实和理由：原告于1979年10月在温县化肥厂工作，后被安排到大江公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告第一项诉讼请求，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2004年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告李占军于1981年10月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。原告李占军与被告大江公司签订劳动合同后到被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为3823元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计13天，被告未支付原告法定节假日加班工资。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金235568元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资39388元、2015年和2016年带薪年休假工资81180元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第08号仲裁裁决：大江公司应支付李占军法定节假日加班工资4571元、未休年休假工资7735元；驳回李占军的其他仲裁请求。李占军不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告对仲裁裁决“大江公司应支付李占军法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬12306元”予以认可。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动合同，并按照法律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决大江公司应支付李占军法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。故被告大江公司应支付原告李占军工资报酬12306元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司应支付原告李占军工资报酬12306元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李占军的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10494号
原告：张殿梅，女，汉族，1974年2月2日出生，住淮安市清江浦区。
被告：骆金柱，男，汉族，1974年10月6日出生，住淮安市清江浦区。
被告：刘从鹉，男，汉族，1974年8月9日出生，住淮安市清江浦区。
原告张殿梅与被告骆金柱、刘从鹉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告张殿梅到庭参加诉讼，被告骆金柱、刘从鹉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿梅向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款27000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告因欠公司贷款，无法偿还，向原告借款32000元用来偿还债务。之后被告还款5000元，余款至今未还。担保人在借条上签字，应承担连带责任。
被告骆金柱、刘从鹉未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：被告骆金柱向原告借款32000元，出具借条一张，载明：今借到张殿梅人民币叁万贰仟元整，归还日2016年元月18日。之后被告骆金柱向原告还款5000元，并于2015年11月25日在借条上注明：“以付伍千元整，下欠贰万柒千元整”，被告刘从鹉也在借条写明：“担保人：刘从鹉，15年11月25日，。”后经原告多次催要，两被告均未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借条1张在卷印证。因两被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。本院经审查后认为原告举证能够证明原、被告之间的借款及担保关系，与本案具有关联性，故予以采信。
本院认为：原告张殿梅与被告骆金柱之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告骆金柱至今未履行全部还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任，向原告偿还拖欠的借款。故原告要求被告骆金柱偿还借款27000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘从鹉为上述债务提供保证担保，因借条上对保证方式没有约定，刘从鹉应按照连带责任保证向原告承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告骆金柱于本判决生效之日起三日内偿还原告张殿梅借款27000元；
二、被告刘从鹉对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半收取，原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6951号
原告：王跃前。
被告：何杭城。
委托代理人：王晓凌。
原告王跃前为与被告何杭城民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员陈剑英适用简易程序独任审理，于2016年6月11日公开开庭进行审理。原告王跃前及被告何杭城的委托代理人王晓凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告租车，经结算，被告于2009年5月13日向原告出具借款合同一份，约定借款8万元，分8个星期归还，若违约按本金的3%每天计息。后被告仅归还了1万元本金，余款分文未还。据此，原告诉至法院，请求：判令被告归还原告借款本金7万元，并支付利息损失117600元（已自2009年5月13日起按月利率2%计算至2016年5月12日止，此后利息仍按月利率2%计算实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借款合同一份，用以证明被告向原告租车经结算出具借条确认借款7万元的事实。
被告答辩称，一、被告向原告借款，并出具借款合同，但原告并未向被告实际交付8万元借款，双方的借贷关系并未成立。二、合同明确约定还款日期，原告从未向被告催讨，原告的起诉已超过诉讼时效。据此，请求法院驳回原告的诉请。
被告未向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院认证如下：
对原告提拱的证据，被告对真实性无异议，认可确系被告字迹，但认为原告并未实际交付8万元款项，合同未生效。本院经审核认为，该证据具有证明原告于2009年5月13日向被告出具借款合同约定借款8万元并于8星期归还之事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：
2009年5月13日，被告向原告出具借款合同一份，约定向原告借款8万元，以一个星期返还1万元的方式分8个星期归还。如违约，按借款本金的3%每天计付利息。并约定合同于2009年5月13日生效。
本院认为，原、被告签订借款合同的事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。根据法律的规定，除法律另有规定外，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，自知道或应当知道权利被侵害时起算。根据查明的事实，双方的借款发生于2009年5月13日，按约定最后一期应于2009年7月8日归还，被告逾期不还，原告已知道其享有的权利受到了侵害。现被告主张原告的起诉已过诉讼时效，原告对此未举证证明诉讼未经过，应由原告承担不利后果。综上，原告要求被告还款的诉请明显已过法定的二年诉讼时效，故对其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王跃前的诉讼请求。
案件受理费900元（已减半收取），由原告王跃前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈安倩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1514号
原告叶某某，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告何某某，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告叶某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告叶某某已于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告何某某的起诉。
本案受理费减半收取130.00元，由原告叶某某负担。
审判员 曹力平
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐 艳