浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1099号
原告：汪伟超，男，1985年12月5日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：海盐县武原街道城北西路***********************号（景源旺角）。统一社会信用代码913304245528829961。
负责人：高英男，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。
被告：俞小平，男，1966年6月29日出生，汉族，住海盐县。
被告：海盐金马机械有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道曙光社区。统一社会信用代码91330424757073586R。
法定代表人：俞小平，该公司总经理。
原告汪伟超为与被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称人寿海盐公司）、俞小平、海盐金马机械有限公司（以下简称金马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、被告人寿海盐公司在交强险范围内赔偿原告121697.89元；被告人寿海盐公司在商业三者险内、被告俞小平、金马公司在商业三者险限额外赔偿原告125723.60元，共计247421.49元（后变更诉讼请求为共计262434.44元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2017年2月28日受理后，被告人寿海盐公司对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法准予后委托浙江汉博司法鉴定中心、嘉兴市康慈医院司法鉴定所进行鉴定，现已鉴定完毕。后依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞建雄，被告人寿海盐公司的委托诉讼代理人张倩，被告俞小平及被告金马公司的法定代表人俞小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年5月6日17时09分，原告汪伟超驾驶浙Ｆ×××××轻型厢式货车沿西塘路由东向西行驶至海盐县西塘桥街道海湾大道西塘路路口地方时，与沿海湾大道由北向南被告俞小平驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、汪伟超、俞小平受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年5月11日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告俞小平驾驶小型普通客车行经事发路口未减速行驶负本起事故的同等责任；原告汪伟超驾驶轻型厢式货车行经事发路口未让右侧来车先行负本起事故的同等责任。
三、受害人情况：事发时原告年满30周岁。
四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院（2016年5月6日至2016年5月20日，共住院14天）进行治疗，后进行四次门诊治疗。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2016年11月25日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书一份，鉴定结论：汪伟超之颅脑多发损伤（右侧颞骨骨折，右颞部硬膜下出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残，与2016年5月6日的外伤系直接因果关系。2016年12月6日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见：原告汪伟超2016年5月6日因交通事故致颞骨骨折伴颅内损伤（右），创伤性硬膜外血肿（右），其误工期限（包括住院期间）拟为5个月；护理期限（包括住院期间）拟为1个月；营养期限拟为1个月。被告人寿海盐公司提出重新鉴定，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论与上海枫林司法鉴定有限公司鉴定结论一致；经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，建议其伤后的误工期限为150日；护理期限为30日；营养期限为30日。被告人寿海盐公司支付嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定费2927元，支付浙江汉博司法鉴定中心鉴定费840元。因鉴定结论一致，故上述鉴定费用由被告人寿海盐公司自行承担。
六、医疗费：原告主张8587.89元，并提供医药费发票九份。被告人寿海盐公司对发票的真实性无异议，但认为挂号费有重复计算现象，且应扣除非医保用药20%。经审核，原告主张的医药费无误。对被告人寿海盐公司扣除非医保的意见，因被告人寿海盐公司未提供有关扣除非医保用药的免责条款及告知证明，故对被告人寿海盐公司的该抗辩意见不予采纳。
七、住院伙食补助费：原告主张210元（15元/天×14天）。被告人寿海盐公司无异议，本院予以确认。
八、护理费：原告主张3690元（123元/天×30天）。被告人寿海盐公司认为应按照2015年的标准进行计算。本院认为，因至本案庭审辩论结束前，2016年的标准已经公布，故本院依照浙江省统计局公布的2016年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资45005元标准，结合鉴定意见，认定3690元（123元/天×30天）。
九、营养费：原告主张900元（30元/天×30天）。被告人寿海盐公司认为应按照15天计算。本院结合鉴定意见，认可600元（20元/天×30天）。
十、误工费：原告主张18450元（123/天×150天），并提供劳动合同、劳动合同签订回执、工资单及海盐立通速递有限公司出具的证明一份。被告人寿海盐公司对原告工资单、证明等有异议，认为证明没有经办人签字，对真实性不予认可，不能证明原告的工作情况。本院认为，庭审中，被告俞小平陈述发生事故时原告系“驾驶的快递公司的车子”，结合原告提供的证明、劳动合同等，能证明原告系在海盐立通速递有限公司工作的事实。对工资标准，原告自愿按照浙江省统计局公布的2016年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资45005元标准计算，与法不悖，故本院结合鉴定意见，对原告主张的误工费予以支持。
十一、残疾赔偿金：原告主张188948元（47237元/年×20年×20%）。被告人寿海盐公司认为原告提供的证据不足以证明原告事发前一年居住于城镇且收入来源于城镇，庭审中原告也认可其经常居住地在农村；故对城镇标准不予认可，应按农村标准计算。本院认为，结合本院对第十项误工费的认定，能证明原告系非农收入为主，故本院对原告按照城镇标准计算予以支持。原告计算的标准及年限无误，本院予以认可。
十二、鉴定费：原告主张4400元并提供鉴定费发票二份。被告人寿海盐公司认为鉴定费不属保险公司理赔范围。本院对该鉴定费予以认定，因不属保险公司理赔范围，故本院按照责任比例由被告俞小平负担2200元（4400元×50%）。
十三、精神损害抚慰金：原告主张10000元，并要求在交强险内优先赔付。被告人寿海盐公司认为应按照责任比例，认可2500元。本院依据双方的责任比例，认定精神损害抚慰金为5000元（10000元×50%）。
十四、交通费：原告主张140元。被告人寿海盐公司认为原告没有提供有关发票，故不予认可。本院认为，因原告住院治疗，必然产生交通费，结合原告的住院天数及门诊次数，对原告主张的交通费予以认可。
十五、被扶养人生活费：原告主张154495.10元[汪琪梦（女儿）17359元/年×13年×20%÷2人=22566.70元；汪建听（父亲）17359元/年×18年×20%=62492.40元；郑美珠（母亲）17359元/年×20年×20%=69436元]，并提供海盐县西塘桥街道海塘村民委员会出具的证明、户口簿、出生医学证明各一份。被告人寿海盐公司对户口簿、出生医学证明的真实性予以认可，对证明因没有经办人签字，故不予认可。本院认为，因原告提供的户口簿、出生医学证明能与证明相互印证，故对上述证据的真实性本院予以认定。根据上述证据，原告的父亲汪建听于1954年1月15日出生；其母亲郑美珠1962年3月4日出生，汪建听与郑美珠共生育子女一人即原告汪伟超；汪伟超与郑昌平系夫妻关系，于2011年6月26日生育一女汪梦琪。本院认为，受害人部分丧失劳动能力且有多个被扶养人，对每个被扶养人生活费应结合受害人劳动能力丧失程度分别计算后累加，累计数额不得超过一个上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。对原告请求其母亲的被扶养人生活费，因其母未超过60周岁，故本院不予支持。对原告主张的其父亲汪建听和其女儿汪梦琪的被扶养人生活费，在头13年应按照不得超过一个上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算；对剩余的5年，按照实际计算。综上，对原告请求的被扶养人生活费本院认可62492.40元（17359元/年×18年×20%）。
十六、财产损失：原告主张16750元（修理费15250元、施救费1500元），并提供维修费发票二份、施救费发票一份。被告人寿海盐公司对修理费、施救费无异议，但原告应提供车辆所有的信息，证明原告系该车辆的所有人，可以主张权利。本院认为，经本院核实，该车辆修理费系由原告支出，为减少诉累，原告于本案一并主张并无不妥，故对原告主张的财产损失予以支持。
十七、投保情况：被告俞小平驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车所有人为被告金马公司，在被告人寿海盐公司处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。
十八、本案其他情况：庭审中，原告对交强险及商业三者险外的损失由被告俞小平承担无异议。被告俞小平称其也受伤且车辆损坏并支出了维修费，其以为同等责任系各自承担各自损失。
裁决结果
本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警队认定，双方机动车负事故同等责任，故交强险之外的损失，被告俞小平承担50%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失，根据本案相关情况第六项到第十六项的认定，由被告人寿海盐公司在交强险范围内理赔的共计121397.89元[其中医疗费用赔偿项下9397.89元，死亡伤残赔偿项下110000元（包括精神抚慰金5000元），财产损失2000元]。原告其余损失183470.40元（不包括鉴定费），由被告人寿海盐公司在商业三者险范围内赔付50%，为91735.20元。综上，被告人寿海盐公司在交强险及商业三者险内共计赔付原告213133.09元。被告俞小平赔偿原告鉴定费损失2200元。对被告俞小平的损失，其可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告汪伟超213133.09元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告俞小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪伟超鉴定费损失2200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司、俞小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元，减半收取856元，由原告汪伟超负担154元，由被告俞小平负担403元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一七年八月十六日
书记员 金凯维