wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执监1号
申请执行人韩载吉，男，1964年5月26日生，韩国公民，现住大韩民国仁川市富平区富平洞。
委托代理人池永哲，吉林延大律师事务所律师。
被执行人李秀吉，男，朝鲜族，1953年1月20日生，住吉林省九台市团结路工商行住宅楼。
被执行人黄明淑，女，朝鲜族，1958年8月22日生，住吉林省九台市团结路工商行住宅楼.
被执行人朴钟福，男，朝鲜族，1953年3月23日生，住吉林省延吉市新兴街新华委*组。
被执行人林贵玉，女，朝鲜族，1953年1月26日生，住吉林省延吉市新兴街新华委*组。
申请执行人朴钟福、林贵玉与被执行人李秀吉、韩载吉之间的房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人朴钟福、林贵玉依据已发生法律效力的本院（2001）延民初字第788号民事判决书向本院申请执行。本院于2001年12月25日立案执行，案号为（2002）延执字第207号。本院（2001）延民初字第788号民事判决书判决内容为：被执行人李秀吉、韩载吉于判决发生法律效力之日起十日内支付房款13万元。案件受理费4410（原告已支付110元）由被执行人负担。在执行本案当中，将被执行人韩载吉名下的位于延吉市新华街xx、面积为102.26平方米的房屋，经有关部门作价后，变卖给申请执行人朴钟福。本案于2002年1月21日以被执行人韩载吉、李秀吉已履行完毕法律文书所确定的义务为由，（2001）延民初字第788号民事判决书终结执行。
本院于2014年10月27日作出（2014）延民监字第55号民事裁定，再审（2001）延民初字第788号民事案件。
本院于2015年11月24日作出（2015）延民再字第5号民事判决：一、撤销（2001）延民初字第788号民事判决；二、原审被告李秀吉和再审追加被告黄明淑于本判决生效之日向原审原告朴钟福、林贵玉返还房款13万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自1997年3月31日起计算至清偿之日止）；三、驳回原审原告朴钟福、林贵玉的其他诉讼请求；案件受理费4410元（原告预交110元，缓交4,300元）由原审被告李秀吉和再审追加被告黄明淑负担。
本院（2002）延执字第207号执行案件据以执行的法律文书被本院（2015）延民再字第5号民事判决撤销。原被执行人韩载吉向本院提出执行回转，即将位于延吉市新华街xx、面积为102.26平方米的房屋恢复原状。原被执行人韩载吉的申请符合有关法律规定，应予支持。本院查明涉案房屋已登记在案外人名下，并已设定抵押，故不能退换原物。但将涉案房屋可以评估其现有的价值，故执行回转时可以将涉案房屋予以折价抵偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条的规定，裁定如下：
对被执行人朴钟福、林贵玉在原执行程序中已取得的位于延吉市新华街xx、面积为102.26平方米的房屋，以现有的价值予以折价抵偿。
本裁定立即执行。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 韩 一
二〇一七年二月八日
书记员 韩 曙 擎
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00122号
原告含山县供销社资产管理中心，住所地：马鞍山市含山县环峰镇翰林街36号，机构代码76278102-6。
法定代表人：张德胜，该中心主任。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师；
被告：含山县惠农农机服务专业合作社，住所地：含山县环峰镇大众圩郑墩，机构代码67892696-6。
法定代表人：孙华，该社经理。
本院在审理含山县供销社资产管理中心与含山县惠农农机服务专业合作社关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告含山县供销社资产管理中心于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县供销社资产管理中心撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告含山县供销社资产管理中心负担（已交纳）。
审 判 长 杨 辰
代理审判员 魏明明
人民陪审员 熊月文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘欣欣
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初951号
原告：赵海波，男，1966年8月15日出生，公民身份号码2323211966********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市德粮大酒店东门市六门。
被告：柳海龙，男，1976年11月12日出生，公民身份号码2306211976********，汉族，籍贯黑龙江省肇州市，住大庆市肇州县二井镇黎明村叶家屯。
原告赵海波与被告柳海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海波到庭参加诉讼。被告柳海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海波向本院提出诉讼请求：要求被告柳海龙给付借款30000.00元，利息自2014年1月28日起按月利率2%给付至给付时止。
被告柳海龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告柳海龙于2014年1月28日向原告赵海波借款30000.00元，并出具借据一份，约定月息4%，期限为一个月。到期后，被告分文未付。
本院认为，原告赵海波要求被告柳海龙给借款本金及利息，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳海龙于本判决生效后十日内给付原告赵海波借款本金30000.00元，利息自2014年1月28日起按月利率2%给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取及275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王立海
二〇一七年六月七日
书记员 赵雪寒
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第176号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人时某，别名时仁观、时顺官，农民。1993年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2001年7月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第172号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2001年7月25目向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2001年8月1日公开开庭审理了本案。被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，1999年12月31日，被告人时某至嘉善县干窑镇范泾浴室门口，窃得重庆CY**型摩托车1辆，价值人民币2400元。公诉机关认为，被告人时某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯有盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人时某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：1999年12月31日晚8时许，被告人时某在嘉善县干窑镇范泾浴室门口，乘四周无人之机，将陆强停放在此的牌号为浙F×××××红色重庆CY**型摩托车（价值人民币2400元）窃走，后供自己使用。
案发后，赃物已追回，并已发还失主。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：失主陆强关于失窃摩托车经过的陈述及其提供的该车的行驶证；嘉善县公安局扣押、发还清单，证明案发后赃物的追缴、发还情况；嘉善县价格事务所对被盗摩托车所作的估价鉴定。被告人时某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值达2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人时某认罪态度较好，案发后赃物已追回，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年7月3日起至2002年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇一年八月一日
书 记 员 郁晓波
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第597号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月29日被临
安市公某某刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）684号起诉
书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严某
某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年9月28日晚，被告
人李某饮酒后无证驾驶浙a×××××号吉利小型轿车在临
安市於潜镇天目路路段驻车起步时，因未注意道路上正常行驶
的车辆，而与由卫某驾驶的在天目路××北向南正常行驶的
挂车发生刮擦，造成轿车损坏。在卫某报警后，被告人李×
×因害怕酒后驾驶被处理而驾驶车辆右转驶入天凤街100米处
停车，后被民警查获。经现场酒精呼气测试结果为200mg／100
ml。后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州某安司
法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中检测出乙醇，含量为18
5mg／100ml，已达醉酒标准。
根据临安市公某某交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人李某应承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
上述事实，被告人李某在开�审理过程中亦无异议，
且有证人蒋某、卫某、张某的证言、查获某、杭州某
安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表及图片
说明、酒精含量呼气测试单、临安市公某某交通警察大队道路
交通事故认定书、现场勘查笔录、光盘及刻录说明、公安某某
管某某政强制措施凭证、机动车驾驶证及查询结果、机动车行
驶证、车辆信息、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李
××如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三
款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2013年12月28
日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一三年九月三十日
书记员 谷敏佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第35号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人胡跃成。
被执行人宁波市北仑区新矸石头记饰品店。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2014年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月22日作出的甬仑工商处（2013）第285号行政处罚决定书，对被执行人冯文武罚款50000元。本院于2014年3月25日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第35号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵哲莹
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初606号
原告：柳某甲，男。
被告：刘某甲，男。
被告：宋某甲，女。
原告柳某甲与被告刘某甲、宋某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告柳某甲于2017年8月30日以欲先行找被告刘某甲、宋某甲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告柳某甲负担。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚寿文
人民陪审员 李卫强
二〇一七年八月三十日
法官 助理 李佳军
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执360号
申请执行人龙洪江。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人龙洪江与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人龙洪江依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初77号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初77号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1402号
原告：刘××。
委托代理人：陆××。
委托代理人：廖××。
被告：王××。
被告：邹××。
原告刘××与被告王××、被告邹××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年8月5日立案受理，并依法适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告刘××的委托代理人廖××到庭参加诉
讼，被告王××、被告邹××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，被告因经营需要，2009年4月2日向原
告借款60000元，约定借款于2009年4月15日归还30000元，余
款4月30日付清，如果逾期还款应当按年利息2分付息，并且承
担每日万分之三的违约金。借款期届满后，经原告多次催讨，
被告迄今未归还借款并支付借款利息和违约金。被告王××、
被告邹××系夫妻关系，以上借款属两被告夫妻关系存续期间
所借，系夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。故原告诉请
判令两被告归还借款60000元、支付利息374.79元（利息按照
年息2%，从2009年4月3日起暂计算起诉之日，实际计算至本金
全部还清之日止）以及逾期违约金2052元（违约金按每天万分之三从2009年4月3日暂计算至起诉之日，实际计算至本金全部
还清之日止），共计62426.79元；并承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一，欠条，证明2009年4月2日，被告向原告借款600
00元整，并约定还款时间、借款利息、逾期违约金的事实。借
款年利息二分，违约金按每日万分之三计算。
证据二，结婚登记申请书一份，证明两被告于2003年3月
2日登记结婚的事实。
两被告未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告的举证进行质证，
视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性
、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2009年4月2日被告王×
×向原告刘××借款60000元，约定借款于2009年4月15日归还
30000元，余款4月30日付清，如果逾期还款应当按年利息2分
付息，并且承担每日万分之三的违约金。借款期届满后，经原
告多次催讨，两被告迄今未归还借款并支付借款利息和违约金
。被告王××、被告邹××于2003年3月2日登记结婚。
本院认为，原告刘××举证的借条所载明的原告与被告
王××借贷关系明确，该借贷关系合法有效。双方在借条中约
定借款利息及逾期付款违约金，原告要求被告按约定返还借款
及支付利息和逾期付款违约金的诉请合理，本院予以支持。被
告王××与被告邹××系夫妻关系，且本案借贷关系发生于两被告缔结夫妻关系之后，现两被告未向本院提供证据证明该借
款系被告王××个人债务，故应推定为两被告的夫妻共同债务
，两被告对借款应承担连带返还之义务。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告王××于本判决生效之日起十日内归还原告刘
××借款60000元及支付利息（自2009年4月3日起按年息2%计
算至判决确定的给付之日止，之后利息另行计算）和逾期付款
违约金（自2009年4月3日起按每天万分之三计算至判决确定的
给付之日止，之后利息另行计算）。
二、被告邹××对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告王××、被告邹×
×负担。该款原告已预交，限二被告于本判决生效之日起十日
内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇〇九年九月十七日
书记员 杨 晔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申219号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乌鲁木齐市基督教会，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：陶新明，该教会负责人。
再审申请人乌鲁木齐市基督教会因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新01行终178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌鲁木齐市基督教会申请再审称，乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书被被申请人联手转移，故依国土资复议[2016]1234号决定书告知事项，提起行政诉讼。乌鲁木齐市基督教会的房屋产权登记证书、乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书均能证明乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格。故请求：1、撤销乌中法（2006)24号通知；2、撤销一、二审裁定；3、确认”不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”；确认不动产权利人乌鲁木齐市基督教会已经依法登记、领取房屋所有权证书的不动产权利，不被恶意转移;4、撤销乌鲁木齐市民族宗教事务委员会乌民宗函〔2006〕3号、〔2006〕46号、〔2006〕62号红头文件；5、乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书没有遗失。请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的房屋产权登记效力；6、判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告注销×××号、×××号、×××号房屋所有权证；7、乌鲁木齐市基督教会名下的土地使用证没有遗失。请判令乌鲁木齐市国土资源局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的乌县-
国用（97）字第2768号国有土地使用证的登记效力；8、请判令乌鲁木齐市国土资源局收缴、公告注销乌国用（2007）第×××号土地证；9、判令被申请人承担损害赔偿的连带责任；10、追究被申请人联手违法进行房地产转移登记的刑事责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但未能提交主体证明，亦未能提交承受其权利的法人或者其他组织的主体证明，故不具有以乌鲁木齐市基督教会名义提起诉讼的主体资格，亦不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对乌鲁木齐市基督教会的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市基督教会的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年八月八日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申219号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乌鲁木齐市基督教会，住所地：乌鲁木齐市。负责人：陶新明，该教会负责人。再审申请人乌鲁木齐市基督教会因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新01行终178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乌鲁木齐市基督教会申请再审称，乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书被被申请人联手转移，故依国土资复议[2016]1234号决定书告知事项，提起行政诉讼。乌鲁木齐市基督教会的房屋产权登记证书、乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书均能证明乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格。故请求：1、撤销乌中法（2006)24号通知；2、撤销一、二审裁定；3、确认”不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”；确认不动产权利人乌鲁木齐市基督教会已经依法登记、领取房屋所有权证书的不动产权利，不被恶意转移;4、撤销乌鲁木齐市民族宗教事务委员会乌民宗函〔2006〕3号、〔2006〕46号、〔2006〕62号红头文件；5、乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书没有遗失。请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的房屋产权登记效力；6、判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告注销×××号、×××号、×××号房屋所有权证；7、乌鲁木齐市基督教会名下的土地使用证没有遗失。请判令乌鲁木齐市国土资源局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的乌县-国用（97）字第2768号国有土地使用证的登记效力；8、请判令乌鲁木齐市国土资源局收缴、公告注销乌国用（2007）第×××号土地证；9、判令被申请人承担损害赔偿的连带责任；10、追究被申请人联手违法进行房地产转移登记的刑事责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但未能提交主体证明，亦未能提交承受其权利的法人或者其他组织的主体证明，故不具有以乌鲁木齐市基督教会名义提起诉讼的主体资格，亦不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对乌鲁木齐市基督教会的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市基督教会的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年八月八日书 记 员 苏比 努尔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1677号
原告：广西南宁市泽沣运输有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西一里32号。
法定代表人：施雁，该公司经理。
被告：周鹏，男，壮族，1987年12月4日出生，住广东省廉江市，
原告广西南宁市泽沣运输有限责任公司与被告周鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告广西南宁市泽沣运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西南宁市泽沣运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十四日
书记员 卢林思
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2741号
原告陈银玲，女，汉族，1948年10月28日生，住开封市禹王台区。
委托代理人孙新，开封市新区“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告开封市第二中医院。
住所地开封市解放路。
统一社会信用代码12410200416305078J。
法定代表人王永刚，院长。
委托代理人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师，特别授权代理。
第三人河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）。
住所河南省郑州市郑东新区永平路100号（河南省洛阳是瀍河区启明南路82号）。
统一社会信用代码124100004165310246。
法定代表人杜天信，院长。
委托代理人赵恺，该单位工作人员，特别授权代理。
本院在审理原告陈银玲诉被告开封市第二中医院、第三人河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈银玲于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告陈银玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈银玲撤回对被告开封市第二中医院、第三人河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）的起诉。
案件受理费依法减半收取为1955元，由原告陈银玲承担。
审判员 李艳平
二〇一七年六月二十九日
书记员 董 瑶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1538号
原告：诸××。
被告：邵××。
被告：朱××。
原告诸××诉被告邵××、朱××民间借贷纠纷一案，
于2009年8月3日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合
议庭，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告诸××到
庭参加诉讼，被告邵××、朱××经本院公告送达开庭传票，
未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诸××诉称：被告邵××分别于2008年2月3日和200
9年3月6日向原告借款10000元和94000元，合计194000元，经
原告多次向两被告催讨无着。要求：1、判令两被告归还借款
；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵××、朱××未作答辩。
原告举证：一、欠条原件2份，证明被告邵××分别于20
08年2月3日、2009年3月6日向原告借款100000元、94000元的
事实。二、结婚登记情况证明一份，证明两被告系夫妻的事实
。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证
据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定，被告邵××于2008年2月3日向原告借款100000元；2009年3月6日被告邵××又向原告借款94000元
，至今未还。
另认定，被告邵××、朱××系夫妻关系。
本院认为，原告诸××与被告邵××之间的民间借贷关
系合法有效，被告邵××理应在合理期限内归还借款。被告邵
××、朱××系夫妻，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间
，但原告未举证证明邵××该借款用于家庭共同生活、经营，
故该债务应认定为被告邵××的个人债务，原告要求被告朱×
×共同偿还的请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
婚姻法＞若干问题的解释第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邵××于本判决生效之日起十日内归还原告诸
××借款194000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，由被告邵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 朱 远
审判员 陈弘远
审判员 陈水乔
二〇〇九年十一月十三日
书记员 高 庆
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审218号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人钱长运，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100684314）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月30日，在沪霍312国道764公里处实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的交通违法行为。申请执行人于2016年5月30日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100684314)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100684314）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭默涵
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3127号
原告：李光奎，男，汉族，1949年生，住贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：邓旺，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201710162620。代理权限：一般代理。。
委托诉讼代理人：刘雪华，贵州富迪律师事务所实习律师。证号：2301170721243。代理权限：一般代理。。
被告：贵州虹懿环保建材有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。统一社会信用代码：915201135907866208。
法定代表人：封虹屹，经理。
原告李光奎与被告贵州虹懿环保建材有限公司（以下简称虹懿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光奎及其委托诉讼代理人邓旺、刘雪华到庭参加诉讼，被告贵州虹懿环保建材有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李光奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告石灰货款人民币675647.6元；2、判决被告偿还原告货款资金占用费16090.59元（从2017年4月20日暂算至2017年10月20日止），其后逾期利息按同样利率计算至被告偿还全部本息为止（计算清单附后）；以上两项合计691738.19元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原、被告口头协议，由原告为被告供应石灰，被告不定期支付货款。双方一直按该方式合作至2017年年初，之后被告停产，原告未再为其提供石灰。从2014年9月1日至2017年4月19日止，被告累计未支付石灰货款已有925647.6元。经原告催讨，被告支付了250000元，尚欠货款675647.6元。后原告多次催讨还款未果，故向贵院提起诉讼，请求支持诉请。
被告虹懿公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告李光奎系从事个体烧石灰行业。2014年9月，原告李光奎与被告虹懿公司达成口头协议，约定由原告向被告供应石灰。后原告陆续向被告供应石灰，最后一次石灰过磅日期为2017年4月19日。原告称一共向被告供应石灰共计3147.52吨，单价280元/吨、290元/吨、300元/吨不等，总价值925647.6元，被告已经支付货款250000元，尚欠货款675647.6元。原告提交了原、被告对2014年9月1日至2017年1月16日期间供应的石灰共计2394.02吨的对账单，被告加盖公司销售专用章予以确认；2017年2月23日至2017年3月29日期间供应的石灰共计463.66吨有被告公司工作人员康志宏签字确认；2017年4月2日至2017年4月19日期间供应的石灰共计289.84吨有虹懿公司过磅单为证；现原告李光奎以被告不支付剩余货款为由诉来本院，诉请如前。
另，经原告申请，本院于2017年11月14日作出（2017）黔0113民初3127号民事裁定书，冻结被申请人贵州虹懿环保建材有限公司在贵阳市白云区房屋征收局的征收拆迁补偿款人民币691738.19元或者保全被申请人贵州虹懿环保建材有限公司同等价值的其他财产。冻结期限为一年。
以上事实，有原告陈述，原告提交的石灰供应统计表、对账单、过磅单以及裁定书等在卷佐证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告口头约定买卖石灰，原告依约向被告供应石灰，被告应按照约定履行支付货款义务。原告向被告供应石灰共计3147.52吨，总价值925647.6元，庭审中原告认可被告已经支付货款250000元，尚欠货款675647.6元，系原告对其权利的处分，而被告虹懿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款人民币675647.6元，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率4.75%的标准支付2017年4月20日至2017年10月20日期间的资金占用费及其后逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按年利率4.75%的标准计算逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定支付时间，故本院判决被告以675647.6元为基数从起诉之日即2017年11月17日起计算到本判决确定履行期限届满之日止按年利率4.75﹪计算支付原告逾期利息。
综上,根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条之规定，判决如下：
被告贵州虹懿环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告李光奎货款人民币675647.6元及逾期利息（逾期利息以675647.6元为基数，从2017年11月17日起计算到本判决确定履行期限届满之日止，按年利率4.75﹪计算支付）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10718元，减半收取5359元，财产保全费人民币3979元，共计人民币9338元，由被告贵州虹懿环保建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 胥 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈美姣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特714号
申请人：深圳市时创意电子有限公司。
法定代表人：倪黄忠。
委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。
被申请人：黄文。
申请人深圳市时创意电子有限公司（以下简称时创意公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2017]127号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人时创意公司申请：一、撤销深宝劳人仲（新桥）案【2017】127号仲裁裁决作出的由申请人向被申请人退还多扣社会保险费人民币210.44元；二、撤销深宝劳人仲（新桥）案[2017]127号仲裁裁决作出的由申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿人民币920元；三、本案的诉讼费等费用由被申请人承担。事实与理由：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人与被申请人劳动合同纠纷一案，于2017年9月2日作出终局裁决，其仲裁裁决适用法律、法规确有错误，有法不依，应当予以撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定劳动争议各方当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引》第二十六条也有明确的规定，因劳动合同订立与解除发生争议的，主张存在解除劳动合同的一方，应就此主张举证。被申请人主张存在解除劳动合同的情形，其应当对此举证，否则应承担举证不能的不利后果。但仲裁委却有法不依，错误依据最高法院的《关于民事诉讼证据的若干规定》中的“公平原则”，将举证责任进行转嫁，错误裁决由申请人支付经济补偿，其适用法律严重错误，应当予以撤销。根据《社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当在用工之日起30日内为员工办理社保。法律强制规定用人单位须为工作满30日的员工购买社保，对未满30日的员工社保问题并没有强制规定，申请人与被申请人在员工手册约定工作不满一个月的，按照工作日支付公司承担的保险费，该约定并不违反法律的强制性规定，具有法律约束力。申请人据此扣除相应的费用，有事实与法律依据。仲裁委适用《社会保险法》第六十条之规定，以申请人缴纳社保的行为具有法律上的原因为由，据此认定由申请人承担被申请人离职后的社保费用，法律依据不足，也违背了双方的约定。申请人多缴纳的费用，虽然并不会直接由被申请人取得，但被申请人是间接获利者，仲裁委以此理由认定应当全部由申请人承担，缺乏法律依据，情理不通，有违公平。综上，申请人认为深宝劳人仲（新桥）案【2017】127号仲裁裁决适用法律严重错误、认定事实错误，依法应予撤销，恳请法院依法审查并予以撤销。
被申请人黄文口头答辩称，请求法院维持仲裁裁决。
本院经审查认为，时创意公司作为用人单位已经在用工之日起30日内为员工黄文办理了社保，黄文仅仅工作了9天，时创意公司仅应按黄文的实际工作时间承担相应的社会保险费用，时创意公司扣除其承担超出黄文实际工作时间之外的社保费用不违反法律的规定。仲裁裁决时创意公司承担双方劳动合同关系解除后不属于公司责任范围的义务，加重了时创意公司的用工负担，属于适用法律错误。按照《中华人名共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）案[2017]127号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人黄文承担（本院予以减免）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月九日
书记员 孙巍(兼)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳池执字第640-2号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军，系公司董事长。
被执行人谭勇，男，汉族，生于1979年4月18日。
被执行人刘春艳，女，汉族，生于1980年5月5日，系谭勇之妻。
成都市武候区人民法院2012年12月19日作出的（2012）武候民初字第4642号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2013年8月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人谭勇、刘春艳有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人四川永志融资担保有限公司可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一三年十二月三日
书记员 郑 棹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第401－1号
申请执行人刘红，居民。
被执行人戚爱红，居民。
被执行人陆瑞增，居民。
被执行人刘全民，农民。
申请执行人刘红与被执行人戚爱红、陆瑞增、刘全民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月30日作出（2013）邳民初字第0201号民事判决书：一、戚爱红于本判决生效之日起十日内偿还刘红借款本金180000元及利息（以本金200000元自2011年11月6日起2013年7月25日止、以本金180000元自2013年7月26日起至判决确定的给付之日止均按照约定的2%月利率予以计算）。二、陆瑞增、刘全民对戚爱红承担的上述款项负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费4300元，由戚爱红、陆瑞增、刘全民负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，已经划拨被执行人陆瑞增的工资存款30000元、划拨被执行人刘全民的工资存款14200元并继续冻结其工资帐户。被执行人刘全民自行向申请执行人刘红偿付40000元。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因划拨执行被执行人的工资存款时间较长，且暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第401号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年六月十四日
书记员 苏 丹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2418号
原告：陈书芳，女，1975年12月10日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：徐健、孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。
被告：戎梨花，女，1981年7月8日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。
原告陈书芳诉被告戎梨花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书芳的委托代理人徐健、孙霏霏及被告戎梨花的委托代理人周文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营建材的个体业主，主要从事黄沙、石子销售。2012年原告向被告供货合计43万元，后被告陆续支付货款，至2015年2月17日，被告尚有6万元货款未结清，并向原告承诺于2015年10月31日前付清，否则按3分计息。但被告未能按约付款，故原告起诉至本院，要求判令：1、被告支付货款60000元及利息21600元（2015年11月1日计算至2017年4月30日，按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张提供了如下证据：欠款条原件和被告注明还款金额及最终欠款情况的欠款条复印件各一张，证明被告欠款及约定利息的事实。被告的质证意见为：真实性没有异议，但是被告仅仅作为经办人签字，不是欠款人，另外，实际欠款应该是5万元，写6万元是因为计算了前期的利息。
被告答辩称，被告不是本案相对人，没有和原告签订过买卖合同，只是作为实际用货单位常州市华江建筑工程有限公司金凯分公司的财务人员在欠款单上签字，应为职务行为，不应承担还款责任。
被告为证明其抗辩理由提供了如下证据：1、银河湾明苑土建施工合同协议，证明银河湾工程为常州市华江建筑工程有限公司承保，原告所供应的货物是实际施工方常州市华江建筑工程有限公司金凯分公司（以下简称华江金凯分公司）所用；2、被告于2015年2月17日代表华江金凯分公司向另一供货商沈和平出具的欠款条一份，该欠款条与本案涉案欠款条形式一致，经办人处写明“财务戎梨花”并加盖华江金凯分公司的财务专用章，证明被告确系华江金凯分公司财务人员，向原告出具欠款条和还款、欠款说明系职务行为；3、2014年11月15日被告提供给银行的华江金凯分公司出具的加盖公章的收入证明复印件一张、2011年4月和2012年2月华江金凯分公司的工资单两份、被告与案外人的聊天记录截图两份，证明被告系华江金凯分公司财务人员。原告对上述证据的质证意见为：对银河湾明苑土建施工合同协议、欠款条真实性没有异议，但与本案无关，其余证据均不予认可。
经审理查明，陈书芳是经营建材的个体业主，主要从事黄沙、石子销售。2012年12月，戎梨花书写欠款条一张，债权人处填写陈书芳，欠款金额43万元，欠款事由为中英工地、银河湾工地等砂石料款，债权方经办人由陈书芳签字，债务方经办人由戎梨花签字，欠款单位或个人章处为空白未填写。后戎梨花陆续在上述欠款条的复印件上载明还款情况，2015年2月17日，戎梨花书写总欠陈书芳6万元至2015年10月31日后未付算3分利息的字样并签名。
诉讼中，陈书芳陈述，其整个砂石供应没有签订任何合同，涉案砂石的送货单在结算时已经交给供货方无法提供，具体收货人也不是戎梨花。
本院认为，民事案件诉讼中当事人有义务对主张的事实提供证据。本案中，陈书芳仅提供欠款条及说明一张，未能提供买卖合同、送货单等其他证据，且戎梨花在欠款条上的签字签署在经办人栏而非欠款人栏，陈书芳也没有提供证据证明其收到的部分货款是从戎梨花账户中支付。戎梨花提供的向他人出具的单据、收入证明、工资单等证据，可以证明其确实为华江金凯分公司的财务人员，且陈书芳所供砂石的使用工地也为常州市华江建筑工程有限公司当时承建的工地。综上，陈书芳提供的证据无法确定其所供砂石的购买方是戎梨花还是常州市华江建筑工程有限公司下属的华江金凯分公司，本院视为举证不能，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回陈书芳的诉讼请求。
案件受理费1948元，减半收取974元，由陈书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年六月七日
书记员 翁新立
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1160号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社
被执行人沈发强
被执行人绵阳川圣融资担保有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1668号民事判决书，责令被执行人沈发强、绵阳川圣融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人沈�强、绵阳川圣融资担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入865730元（执行费10948元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年十月十七日
书记员 蒲冬梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2105号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：阎某某，男，1961年10月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告阎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆到庭参加诉讼，被告阎某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告阎某某偿付原告借款本金余额人民币4000元及到期利息1563元，逾期利息10000元，合计15563元。（按照个人借款合同约定的利息、罚息利率自2008年12月20日起计算至2017年8月3日止）。同时自2017年8月4日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付利息、罚息、复利给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月20日，原告与被告阎某某签订《借款合同》，合同约定：被告阎某某向原告借款14000元，期限为2008年12月20日至2009年12月20日。合同签订后，原告按照约定向被告阎某某发放贷款14000元。借款期间，被告阎某某未能按照合同约定按时偿还借款利息。
被告阎某某未到庭，在法定期间内亦未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，确认以下事实：2008年12月20日，原告与被告阎某某签订《借款合同》，借款期限自2008年12月20日至2009年12月20日止，本金14000元，月利率9.3‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款14000元。借款到期后，被告偿还了部分本息，截止2017年8月3日被告尚欠本金4000元，到期利息1563元,逾期利息10000元，共计15563元。现因被告至今未履行还款义务致原告起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告阎某某签订的《借款合同》，系双方真实意思表示、合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告阎某某理应按约偿还借款本息。现被告阎某某未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告阎某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且在法定期间内也未提交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告阎某某于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金4000元、到期利息1563元、截止2017年8月3日的逾期利息10000元及自2017年8月4日起至实际给付之日止对借款本金4000元按月利率13.95‰[9.3‰×（1+50%）]承担逾期利息。
二、驳回原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为94.54元，由被告阎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴庆光
二〇一七年十月十九日
书记员 张春明
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2573号
申请执行人：刘勇前，男，1978年10月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：梁景仪，男，1968年11月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告刘勇前诉被告梁景仪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）穗海法民二初字第1726号民事判决书已发生法律效力。权利人刘勇前于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人梁景仪支付借款本息共计106574元。本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人梁景仪有多宗案件在本院执行，其名下的位于广州市海珠区江贝村安定里一巷1号的宅基地使用权已被本院另案查封，其名下的牌号为粤A×××××的小型汽车也被本院另案查封，因未实际控制该车，无法进行处理。经本院查询相关银行、房管、车管部门，除上述财产以外，没有发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人在限期内也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现被执行人有其它可供执行的财产而申请执行人在限期内也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第2573号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐亚祥
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第01034号
原告：潘钰华，农民。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山市徽州区西溪南镇人民政府，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇。
法定代表人：范长虹，该镇镇长。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。（特别授权）
第三人：刘知远。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
原告潘钰华诉被告黄山市徽州区西溪南镇人民政府（以下简称西溪南镇政府）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依据西溪南镇政府的申请，依法追加刘知远作为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘钰华的委托代理人彭正茂，被告西溪南镇政府的委托代理人汪晓华、王樟泉，第三人刘知远的委托代理人汪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘钰华诉称：2008年12月，西溪南镇政府以“加快西溪南镇工业园区建设步伐”为由，对潘钰华坐落于长林村朱家阁组的田地实施土地征用，双方签订了《征地协议》并按协议履行了相关合同义务。此后，2015年4月长林村李其秀的丈夫潘志义就西溪南镇政府违规征地信访，西溪南镇政府答复称：2008年12月镇政府征地系刘知远兴办开心农场项目使用土地�系通过土地流转方式征用，土地性质未改变。潘钰华认为，2008年12月西溪南镇政府征用土地时，未告知土地的真实使用主体和使用性质，将土地暗自以流转的方式给第三人使用违背了承包人的意志，违反了相关法律规定，因此双方签订的《征地协议》应属无效。为此，潘钰华起诉至法院，要求：1.确认双方签订的《征地协议》无效，判令西溪南镇政府返还被征用的田地；2.本案诉讼费由西溪南镇政府负担。
本院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依法将农民集体所有的土地收归国家所有的行政行为，据此发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故潘钰华提起的民事诉讼，本院不应受理。庭审中西溪南镇政府辩称，其与潘钰华等农户签订的《征地协议》，名为征地协议实为土地流转协议的意见，因签订农村土地承�经营权流转协议的主体应当为平等的民事主体。虽然诉讼中西溪南镇政府，提交了其与刘知远签订的《委托征地流转协议》，认为其系代理刘知远签订，但在其签订《征地协议》时，未披露代理人身份，由于潘钰华等农户属于西溪南镇政府的行政相对人，故双方签订的《征地协议》不属于平等主体之间的民事关系协议。且双方签订的《征地协议》内容，亦不能反映出该《征地协议》是农村土地承包经营权的流转关系，故对西溪南镇政府的辩称意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘钰华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡国强
审 判 员 胡亚伟
代理审判员 王 茜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00838号
原告：陈某某，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：高中敏，毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1979年12月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 宋维米
二〇一四年五月六日
书记员 杜海啸
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1127号
原告：沈××。
被告：平湖××××有限公司。住所地：浙江省平湖市
乍浦镇××北侧。
法定代表人：黄××。
原告沈××与被告平湖××××有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年7月27日立案受理。依法由代理审判员杨
仙林适用简易程序独任审判，于2009年8月21日公开开庭进行
了审理。原告沈××到庭参加诉讼；被告平湖××××有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告起诉称，2008年4月起，被告向原告购买缝纫机配件
，至2009年7月，被告共结欠与原告货款13480元。后经原告催
讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求：判令被告立即支付
原告货款13480元；本案诉讼费由被告负担。
被告平湖××××有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供送货单70份，证明被告至2009年7月
，结欠原告货款共计13480元的事实。
被告平湖××××有限公司在法定期限内未提供证据，
也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据。
综上，现查明，原、被告素有买卖业务。至2009年7月，
被告共结欠原告货款13480元。上述货款经原告催讨，被告至
今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告平湖×
×××有限公司向原告购买货物后，未及时支付相应货款，显
属欠理，现应承担支付货款的义务。故本院对于原告要求被告
支付原告货款13480元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告平湖××××有限公司于本判决生效后十日内支付
原告沈××货款13480元。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告平湖××××
有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 成丽冽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8048号
罪犯裴峥嵘，男，1988年1月24日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）榕刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人裴峥嵘犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿人民币281600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年4月20日以（2013）闽刑终字第131号刑事判决：维持原审对被告人裴峥嵘的定罪量刑，判处有期徒刑四年，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯裴峥嵘未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴峥嵘不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初539号
原告：月香，女，1966年12月11日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：哈森通拉嘎，男，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告月香与被告哈森通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告月香到庭参加诉讼，被告哈森通拉嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告月香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4000.00元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友认识，于2016年7月2日被告向原告借款4000.00元，约定利息0.02元，借款时约定2017年元旦还款。到还款日期后原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒不还款，为了保证原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告哈森通拉嘎未作答辩。
经本院审理认定的事实如下，于2016年7月2日，被告哈森通拉嘎向原告月香借款4000.00元，约定月利率20‰。以上事实由原告陈述及其提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条能够充分证明原、被告之间借贷关系，双方未约定还款之日，出借人主账后借款人应及时履行偿还义务。因此本院对原告要求被告偿还借款本金4000.00元的主张予以支持。原、被告之间利息约定不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈森通拉嘎于本判决生效后立即偿还原告月香借款本金4000.00元及其利息（自2016年7月2日至清偿之日止按月利率20‰计付）。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告哈森通拉嘎承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年四月十一日
书记员 其布热
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1933号
申请执行人韩翠荣，法律工作者。
被执行人张健，个体户。
韩翠荣与张健民间借贷纠纷一案，本院（2009）睢民一初字第3641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3641号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第204号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
委托代理人陈某某，男，1986年11月28日出生，汉族。
被执行人李甲某，男，1963年12月6日出生，汉族。
被执行人李乙某，男，1970年9月24日出生，汉族。
被执行人李丙某，女，1968年4月21日出生，汉族。
被执行人李丁某，女，1959年2月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人李甲某、李乙某、李丙某、李丁某公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）夏证执字第3号执行证书、（2014）夏证执字第4号执行证书、（2014）夏证执字第5号执行证书、（2014）夏证执字第6号执行证书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2014年8月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人李甲某的银行工资账户，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏证执字第3号执行证书、（2014）夏证执字第4号执行证书、（2014）夏证执字第5号执行证书、（2014）夏证执字第6号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第204号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人杨鹏，该行行长。
委托代理人陈朝晖，男，1986年11月28日出生，汉族。
被执行人李甲某，男，1963年12月6日出生，汉族。
被执行人李乙某，女，1959年2月12日出生，汉族。
被执行人李丙某，男，1970年9月24日出生，汉族。
被执行人李丁某，女，1968年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人李甲某、李乙某、李丙某、李丁某公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）夏证执字第3号执行证书、（2014）夏证执字第4号执行证书、（2014）夏证执字第5号执行证书、（2014）夏证执字第6号执行证书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人李甲某、李乙某、李丙某、李丁某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行借款186265.83元及利息,并承担案件执行费2694元，但被执行人李甲某、李乙某、李丙某、李丁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李乙某的银行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 卓 希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）夏执字第204号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。委托代理人陈某某，男，1986年11月28日出生，汉族。被执行人李某，男，1963年12月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）夏证执字第3号执行证书、（2014）夏证执字第4号执行证书、（2014）夏证执字第5号执行证书、（2014）夏证执字第6号执行证书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李某支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行借款本金、利息及罚息共计186265.83元，被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人李伟银行账户内的存款。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰代理审判员  陈平道二〇一七年二月二十八日书 记 员  解德文
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）夏执字第204号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。法定代表人杨鹏，该行行长。委托代理人陈朝晖，男，1986年11月28日出生，汉族。被执行人李甲某，男，1963年12月6日出生，汉族。被执行人李乙某，女，1959年2月12日出生，汉族。被执行人李丙某，男，1970年9月24日出生，汉族。被执行人李丁某，女，1968年4月21日出生，汉族。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人李甲某、李乙某、李丙某、李丁某公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）夏证执字第3号执行证书、（2014）夏证执字第4号执行证书、（2014）夏证执字第5号执行证书、（2014）夏证执字第6号执行证书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人李甲某、李乙某、李丙某、李丁某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行借款186265.83元及利息,并承担案件执行费2694元，但被执行人李甲某、李乙某、李丙某、李丁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李乙某的银行账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 吴芮峰代理审判员 李      鑫二〇一七年八月九日书 记 员 周   卓   希
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1798号
申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号，统一社会信用代码91370500569033624Q。
负责人：尚永兴，行长。
被申请人：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西），统一社会信用代码91370502758280616F。
法定代表人：王玉庆，董事长。
被申请人：东营市东明石油化工有限责任公司，住所地东营市垦利区黄河口镇，统一社会信用代码91370521773177115X。
法定代表人：袁保云，董事长。
被申请人：骏马石油装备制造有限公司，住所地东营市垦利区华丰路21号，统一社会信用代码913505005903036688。
法定代表人：王丽，董事长。
被申请人：王玉庆，男，1965年7月27日出生，汉族，山东骏马石油设备制造集团有限公司董事长，住东营市东营区。
被申请人：蒋春华，女，1965年3月29日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东骏马石油设备制造集团有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、骏马石油装备制造有限公司、王玉庆、蒋春华的银行存款16000000元或查封同等价值的其他财产。申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东骏马石油设备制造集团有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、骏马石油装备制造有限公司、王玉庆、蒋春华的银行存款16000000元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，已由申请人中国民生银行股份有限公司东营分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀芹
二〇一八年五月十五日
书记员 董 宁
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初608号
原告宿银楼，男，1951年2月21日出生，汉族，太原钢铁公司退休职工，住太原市。
委托代理人王峪，北京市盈科律师事务所律师。
被告郭波，男，1964年9月10日出生，汉族，山西辰城房地产开发有限公司总经理，住太原市。
委托代理人樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
被告王丽君，女，1975年1月1日出生，汉族，太原市万柏林区居民。
委托代理人樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
原告宿银楼诉被告郭波、王丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿银楼及其委托代理人王峪、被告郭波、王丽君的委托代理人樊文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿银楼诉称，2011年5月1日，被告郭波、王丽君夫妻二人向原告借款1000000元，2012年1月4日借款50000元，均月息3分。被告郭波于2014年1月30日归还本金200000元，剩余本金850000元从2013年10月30日起计息，利息实际支付至2014年4月30日后再未支付。期间因被告郭波资金紧张，于2013年12月27日再次借款300000元。以上借款本金共计1150000元，经原告多次主张，二被告避而不见，故原告要求二被告返还原告借款本金1150000元，支付自2014年5月1日至履行完毕期间本金850000元按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的债务利息（截至起诉利息151367元）。
被告郭波、王丽君辩称，第一，本金认可，利息希望免除；第二，被告郭波承担还款责任，被告王丽君不承担。
经审理查明，2011年5月1日，被告郭波、王丽君从原告处借款1000000元，给原告出具了借条，并承诺月利息30000元。2014年1月30日，被告偿还原告借款本金200000元。二被告支付原告利息至2014年6月30日，后再未付息。2012年1月4日，被告郭波从原告处借款50000元，并给原告出具了借条。2013年12月27日，被告郭波又从原告处借款300000元，并给原告出具了借条。后原告多次催要未果，故原告诉来本院，要求二被告返还原告借款本金1150000元，支付自2014年5月1日至履行完毕期间本金850000元按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的债务利息（截至起诉利息151367元）。
上述事实，有原告提交的借条3张、被告郭波提交的银行转账回单13张及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中涉及三笔价款，第一笔借款是二被告于2011年5月1日向原告所借的1000000元，二被告已偿还借款本金200000元，并支付利息至2014年6月30日，二被告理应偿还原告剩余借款本金800000元，原告所主张的利息未超出年利率24%的上限，本院予以支持。第二笔借款是被告郭波于2012年1月4日向原告所借的50000元，对原告要求被告郭波承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告支付该笔款项利息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。第三笔借款是被告郭波于2013年12月27日向原告所借的300000元，原告要求被告郭波承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告认为二被告是夫妻关系，但其证据并不足以证明二被告是夫妻关系，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭波、王丽君在本判决生效后十日内偿还原告宿银楼借款本金800000元，并支付原告宿银楼自2014年7月1日起至起诉之日2016年5月12日的利息142463元，共计942463元；
二、被告郭波在本判决生效后十日内偿还原告宿银楼借款350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16512元减半收取8256元，诉讼保全费5000元，由被告郭波、王丽君共同负担11613元，被告郭波负担1643元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年七月十九日
书记员 张翠青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00312号
申请人：王腊梅。
申请人：郑壹。
本院于2014年10月16日受理了申请人王腊梅、郑壹确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈名腊审查此案。现已审查完毕。
申请人王腊梅、郑壹因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
王腊梅全责，郑壹无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈名腊
二〇一四年十月十六日
书记员 石 蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7142号
罪犯彭桂林，男，1993年12月1日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）宜中刑一终字第103号刑事判决，认定彭桂林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭桂林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭桂林减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年11月22日至2017年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6016号
原告：李其振，居民。
委托诉讼代理人：汪兴友，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告：李波，居民。
原告李其振与被告李波不当得利纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其振及其委托诉讼代理人汪兴友、被告李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李其振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告宅基地款25000元及诉后利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月7日，被告时任旺河村支部书记，以卖村宅基地为由收取原告现金40000元，并出具收条给原告。后经原告多次索要宅基地款未果。
被告李波辩称，只欠5000元，另外20000元应由李祥波给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2011年，被告李波任连云港市赣榆区城头镇旺河村支部书记。同年2月10日，原告李其振欲购买本村宅基地，向被告李波交纳现金40000元，由被告李波出具收条，该款项没有在旺河村委会入账。时至今日，原告李其振未取得宅基地。2014年3月，被告李波退还给原告李其振现金15000元，另25000元，被告李波以40000元现金由原告李其振和李祥波共同交纳，每人各20000元，村里已将宅基地交付李祥波为由拒绝返还。原告李其振对此不予认可，被告李波也未举证证明。
本院认为，被告李波收取原告李其振现金40000元，既没有将宅基地给付原告李其振，也没有将现金交到村委会并入账，除已返还给原告李其振15000元以外，尚有25000元未返还给原告李其振，已构成不当得利，应当将收取的25000元宅基地款返还给原告李其振。其辩称40000元现金中有李祥波20000元，村里已将宅基地给付李祥波，对此，原告李其振不予认可，被告李波也未举证证明，单从被告李波出具给原告李其振的40000元收条，也无法说明40000元现金中含有李祥波20000元，如被告李波所述，应向原告李其振及李祥波各自出具收条，而非向原告李其振一人出具40000元收条。故对其辩解意见，本院不予采信。
综上所述，对原告李其振的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李波应于本判决生效之日起十日内向原告李其振返还宅基地款25000及利息（利息自2016年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李波承担（该费用原告李其振已预交，被告李波应于本判决生效之日起十日内支付给原告李其振）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 龚书明
人民陪审员 刘世富
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 爽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初6016号原告：李其振，居民。委托诉讼代理人：汪兴友，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：李波，居民。原告李其振与被告李波不当得利纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其振及其委托诉讼代理人汪兴友、被告李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李其振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告宅基地款25000元及诉后利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月7日，被告时任旺河村支部书记，以卖村宅基地为由收取原告现金40000元，并出具收条给原告。后经原告多次索要宅基地款未果。被告李波辩称，只欠5000元，另外20000元应由李祥波给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2011年，被告李波任连云港市赣榆区城头镇旺河村支部书记。同年2月10日，原告李其振欲购买本村宅基地，向被告李波交纳现金40000元，由被告李波出具收条，该款项没有在旺河村委会入账。时至今日，原告李其振未取得宅基地。2014年3月，被告李波退还给原告李其振现金15000元，另25000元，被告李波以40000元现金由原告李其振和李祥波共同交纳，每人各20000元，村里已将宅基地交付李祥波为由拒绝返还。原告李其振对此不予认可，被告李波也未举证证明。本院认为，被告李波收取原告李其振现金40000元，既没有将宅基地给付原告李其振，也没有将现金交到村委会并入账，除已返还给原告李其振15000元以外，尚有25000元未返还给原告李其振，已构成不当得利，应当将收取的25000元宅基地款返还给原告李其振。其辩称40000元现金中有李祥波20000元，村里已将宅基地给付李祥波，对此，原告李其振不予认可，被告李波也未举证证明，单从被告李波出具给原告李其振的40000元收条，也无法说明40000元现金中含有李祥波20000元，如被告李波所述，应向原告李其振及李祥波各自出具收条，而非向原告李其振一人出具40000元收条。故对其辩解意见，本院不予采信。综上所述，对原告李其振的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告李波应于本判决生效之日起十日内向原告李其振返还宅基地款25000及利息（利息自2016年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李波承担（该费用原告李其振已预交，被告李波应于本判决生效之日起十日内支付给原告李其振）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  姜 莉审 判 员  龚书明人民陪审员  刘世富二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨 爽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执630号
肖军，男，1978年7月31日出生，住所地西工区健康路**号院**号楼1门***室，联系电话未提供
苗爱华，女，1972年4月5日出生，住所地西工区纱厂南路**号10庄1-2702，联系电话155××××5598
肖军申请苗爱华适用特殊程序案件案由一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民特4号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖�向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民特4号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪海
二〇一六年九月二十九日
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审294号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被�请人通化市东昌区街上缘米粉店，住所地：通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区街上缘米粉店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月1日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2363号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区街上缘米粉店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租�1968.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2363号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1968.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2363号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市�土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2363号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2363号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张汉君
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯春阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324民初1151号
原告：朱某，女，1967年3月30日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：孙某，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告朱某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，并于2018年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取459元，由原告朱某负担。
审 判 长 曹静静
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 刘长国
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 尹丹丹
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初1151号原告：朱某，女，1967年3月30日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：孙某，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告朱某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，并于2018年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。案件受理费减半收取459元，由原告朱某负担。审 判 长  曹静静代理审判员  李叙叙人民陪审员  刘长国二〇一八年四月二十四日书 记 员  尹丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4194号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王永明，系该行职员。
被告:郭坤来，男，1964年4月24日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郭坤来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王永明到庭参加了诉讼，被告郭坤来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令郭坤来归还尚欠本金50000元、利息31532.42元及2017年3月15日后的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：郭坤来于2013年3月16日从原告下属单位谢集支行（即原谢集信用社）借款本金50000元，月利率11.275‰，期限24个月。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告郭坤来未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、借款凭证、贷转存凭证、催收通知书、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭坤来于2013年3月16日向谢集支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金50000元，循环使用期间自2013年3月16日-2015年3月15日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。
2013年3月16日郭坤来与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率11.275‰，借款期限自2013年3月16日-2015年3月15日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为917050400010100816052，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。2017年2月1日原告向其送达催收通知书，其在该通知书上签名予以确认。截至于2017年3月15日被告尚欠本金50000元及利息31532.42元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原谢集信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
郭坤来向谢集支行申请借款，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款合同真实有效，其借款合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，谢集支行已依约交付借款，郭坤来应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.6575‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.275‰、逾期月利率14.6575‰，本金50000元截至于2017年3月15日尚欠利息31532.42元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭坤来于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息31532.42元，以50000元为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止，依照约定逾期月利率14.6575‰计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告郭坤来负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
人民陪审员 贾友振
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00117号
上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人王登武，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏恒一电气有限公司，组织结构代码证58046725-5，住所地扬中市新坝镇科技�区大全路9号。
法定代表人韦军，总经理。
上诉人中建七局安装工程有限公司不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第77号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，2012年11月26日，江苏恒一电气有限公司、中建七局安装工程有限公司签订母线与附件采购合同一份，向江苏恒一电气有限公司购买母线槽一批，双方合同约定争议解决办法为“依法由起诉方所管辖的人民法院起诉”，实际就是约定由原告所在地法院管辖，故中建七局安装工程有限公司提出的管辖权理由不成立，原审法院对本案有管辖权。
原审法院裁定，驳回中建七局安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中建七局安装工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起�民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
被上诉人江苏恒一电气有限公司辩称：原、被告双方在合同中约定争议解决方式为：依法由起诉方所管辖的人民法院起诉，即约定了由原告所在地人民法院管辖，故应由扬中市人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案江苏恒一电气有限公司、中建七局安装工程有限公司双方约定由原告所在地法院管辖，符合法律规定，故原审法院具有本案的管辖权，中建七局安装工程有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张建华
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1898号
原告刘通渠，男，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人刘占伟，男，汉族，系原告刘通渠之弟，特别授权。
被告邓征，男，汉族，住河南省汝南县。
原告刘通渠诉被告邓征租赁合同纠纷一案，原告于2013年8月27日诉至本院，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，通过人民法院报向被告邓征公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘通渠的特别授权代理人刘占伟到庭参加了诉讼，被告邓征经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营建筑物资租赁业务，被告邓征于2012年2月29日始从原告处租用钢管、扣件等物资承建汝州市小屯镇史庄新农村工地。被告在租赁期间，陆续支付了部分租金。现该工程已完工，原告多次要求被告支付剩余租金并返还租赁物，但被告以种种理由拒不支付剩余租金，并将租赁物部分丢失，经核算价值3620元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告认为，被告违反约定，拒不支付剩余租金且将租赁物丢失毁损，被告的行为严重违反了合同法的相关规定，恳请人民法院依法查明事实，判如所诉，以维护原告的合法权益。故请求人民法院依法判令被告支付租金15030元及利息，并赔偿损失3620元，共计18650元。
被告邓征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告刘通渠经营建筑物资租赁业务，系汝州市某某建筑租赁站负责人。2012年2月29日、2012年3月9日、2012年3月13日被告邓征从原告的租赁站租赁架管、十字扣件、顶丝等建筑物资，用于汝州市小屯镇史庄新农村工地建设使用，后被告邓征分别于2012年7月20日、2012年7月21日、2012年7月22日、2012年7月23日送还原告部分租赁物，剩余租赁物被告一直没有返还原告。2013年3月6日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠顺达租林（赁）站刘占伟租赁费如下：皇家府邸工地：45788.87元（肆万伍仟柒佰捌拾捌元零捌柒）时屯新农村工地：53693.67元（伍万叁仟陆佰玖拾元陆角柒分）史庄工地：15030元（壹万伍仟零叁拾元）分局工地：2048元（贰仟零肆拾捌元）总计116560.54元（壹拾壹万陆仟伍佰陆拾元伍角肆分）欠款人：邓征2013.3.6号”，被告出具欠条当日，经原告核算，被告尚有租赁物十字扣604个、顶丝40个没有返还原告。上述租赁费用及租赁物，经原告多次讨要，被告至今未给付原告。
上述事实由原告提供的提货单、送还货物单、欠条、租金结算清单、合同执行情况报表、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邓征欠原告租赁费用15030元未付由被告邓征出具的欠条为凭，被告应当及时支付租金。故原告要求被告支付租金15030元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付租金，故对于原告要求被告支付租金利息的请求，本院予以支持。对于利息的计算应当按中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利之日起计付至租金偿清之日止。对于原告要求被告赔偿租赁物损失3620元的请求，因原、被告在租赁合同中并未约定租赁物的原值，比照同期原、被告签订的同类租赁合同，被告所租赁的原告的租赁物十字扣的原值为每个5元、顶丝每个15元。被告拒不返还原告剩余租赁物十字扣604个、顶丝40个，应当承担不能返还的违约责任，故原告要求被告赔偿该租赁物损失3620元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下:
一、被告邓征于本判决生效之日起十日内支付原告刘通渠租赁费15030元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月27日起计付至偿清之日止）。
二、被告邓征于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘通渠租赁物损失3620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告邓征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 桂东辉
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一四年二月七日
书 记 员 高向鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3224号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住址蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鹤霖，该公司员工。
被告：卢梅，女，1962年12月6日生，汉族，住蒙城县。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告卢梅金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月19日立案。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 芳
二〇一八年五月十六日
书记员 付田田
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。