浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第234号
原告：浙江土木建设有限公司,住所地：义乌市西城路581土木大厦。
法定代表人：王跃进。
委托代理人：陈捷，浙江国浩律师事务所律师。
被告：义乌市幸福里跨境电子商务有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路588号。
法定代表人：吴晶晶。
被告：朱海坚。
被告：邵宝玲。
三被告共同委托代理人：赵巧娟、楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告浙江土木建设有限公司（以下简称土木公司）诉被告义乌宇都工贸有限公司（以下简称宇都公司）、朱海坚、邵宝玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。本院依法适用普通程序进行审理。审理期间，被告宇都公司变更登记为义乌市幸福里跨境电子商务有限公司。本院于2015年11月3日、2016年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈捷，三被告的共同委托代理人楼国忠、赵巧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土木公司诉称，2012年5月9日，原告与宇都公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建宇都公司厂房、宿命楼、产业研发中心工程。2013年11月8日，双方又签订《补充协议书》一份，约定由原告承建厂房、宿命楼、产业研发中心附属工程。2013年10月15日，该公司、朱海坚、邵宝玲要求原告提前开具工程建安发票两张，金额共计人民币3360万元，并承诺如发票金额超出结算款，则超出部分的税金及其他费用都由该公司、朱海坚、邵宝玲承担，并且以上发票的税金在未付清工程款的利息按1.5﹪每月计算。以上协议签订后，因被告未与原告办理结算事宜，也未按约支付结算款，导致原告至今已产生税金利息200445.5元（暂算至2014年12月22日）。原告为此提起诉讼，要求判令三被告支付原告提前开具发票所产生的税金利息直至结算款付清之日止（暂算至2014年12月22日为300445.50元）。
被告义乌市幸福里跨境电子商务有限公司、朱海坚、邵宝玲共同辩称，对原告主张的签订施工合同及补充协议没有异议，但原告没有按照合同约定全面履行施工义务，也没有按照合同约定向被告履行结算义务，现工程款结算的案件[（2014）金义民初字第1301号]正在诉讼过程中，有关工程款事项由法院委托专业机构审核。本案税款系工程款支付产生，工程款结算过程中必然会涉及，原告系重复诉讼，应予驳回。按照承诺书，发票金额应抵消工程款后决定是否有税金利息，但该条件尚未成就，原告诉请应予驳回。被告朱海坚、邵宝玲系原宇都公司的总经理、法定代表人，签字和盖章履行职务行为，不应承担责任，请求驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、《合同协议书》、《补充协议书》各一份，证明土木公司为宇都公司承建宇都公司厂房、宿舍楼、产业研发中心工程及附属工程。
二、竣工验收备案确认书一份，证明工程已经竣工验收合格，并已经完成备案。
三、承诺书一份，证明宇都公司、邵宝玲、朱海坚要求土木公司提前开具3360万元的发票，并承诺承担税金利息。
四、发票一份，证明土木公司提前开具3360万元发票。
五、（2014）金义民初字第1301号判决书及（2016）浙07民终1979号民事裁定书各一份。证明截止到目前被告还欠原告工程款34918555.33元，被告应按协议赔偿原告的利息损失。
六、原、被告来往财务的计算单及票据。上述发票和计算单主要说明了原告在开具给被告发票的情况和支付工程款的情况。在2013年10月15日出具承诺书的节点上被告付款的金额还少于开票的金额，因此在2013年10月15日这个日期原告是提前开具了3360万元的发票给被告。
三被告未向本院提交证据。对原告所提供的证据质证如下，对证据一真实性无异议，但原告未与被告进行竣工结算。对证据二涉案工程虽然有过备案，但原告并没有实际完工。对证据三的真实性无异议，但是至今未结算，尚不具备结算条件，邵宝玲、朱海坚签字是职务行为，不应由个人承担。对证据四的真实性无异议。对证据五的真实性没有异议，但是对判决内容有异议的，我方已经进行了申诉。对证据六的真实性无异议，证明目的有异议。按照原告方开具的发票和被告支付的款项在2014年12月22号之前，被告对本案讼争的3360万元的发票额是付清的，不足部分是讼争发票之后的工程款发票所涉及的数额，跟本案没有关联性。
本院认为，原告所提供的全部证据，被告对真实性予以异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月9日，原告与被告义乌市幸福里跨境电子商务有限公司前身即宇都公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定由被告承建宇都公司厂房、宿舍楼、产业研发中心等工程。涉案工程于2012年6月30日出具开工报告，载明开工日期为2012年7月1日，后原告进场施工。
在施工过程中，宇都公司按《施工合同》约定陆续支付相应的工程款，原告也陆续开具相应的建筑业统一发票。2013年10月15日，宇都公司向原告出具《承诺书》一份，载明宇都公司公司因业务需要，由原告公司提前开具宇都工贸厂房土建工程建安发票两张（发票号：00113008#，开票金额：860万元，开票日期：2013年10月9日。发票号：00113010#，开票金额：2500万元，开票日期：2013年10月15日），合计3360万元。以上发票抵消工程款发票，若发票金额超出结算款，超出部分的税金及其他费用都由宇都公司承担，且以上发票的税金在未付清工程款前的利息由宇都公司承担，月息按照1.5%计算。该《承诺书》的承诺单位为宇都公司，盖有该公司的公章，总经理签字处有被告朱海坚的签名及邵宝玲的个人印章。
2013年10月30日，原告开具金额为1432.2052万元的建筑业统一发票一张给被告，2013年11月8日及11月15日，被告向原告支付工程款800万元及632.2050万元。2013年12月20日，原告开具金额为1000万元的建筑业统一发票一张给被告，被告陆续支付了开票前的欠款及相应的工程款。
2014年4月23日，被告支付工程款66.25万元。后原告提起诉讼，通过法院调解，2014年12月22日，被告先行向原告支付工程款800万元。本院于2016年3月9月作出（2014）金义民初字第1301号民事判决，判令被告支付原告工程款3500余万元及相应的违约金，该判决现已发生法律效力。
原告主张其开票的3360万元金额中需垫付的营业税为100.8万元，城市维护建设税为7.056万元，印花税为1.008万元，所得税40.32万元，教育附加为3.024万元，水利基金3.36万元。其中营业税、城市维护建设税、印花税自2013年11月13日开始垫付，所得税自2014年1月15日开始垫付。
本院认为,建设单位应支付给施工单位相应的工程款，施工单位开具相应的票据及支付相应的税费，是合同和法律规定的权利义务。本案中原告在未收到相应工程款的前提下，应建设单位即被告要求开具发票，并对双方的权利义务作了约定，该约定本院予以确认。原告开具3360万元发票，其垫付的税金为人民币149.184万元，被告理应按约支付原告垫款的利息，按月息1.5%计算。其余原告垫付部分的利息，由原告自行承担为妥。被告于2014年4月23日支付的工程款66.25万元，2014年12月22日，支付的工程款800万元，应确认在3360万元发票内，应按比例扣除利息起付的基数。原告于2013年10月30日、2013年12月20日开具的发票，被告予以收受，应视为原告收到工程进度款后相应开具的。涉案的《承诺书》系宇都公司出具，被告朱海坚、邵宝玲系该公司的员工，故二人系履行职务的行为，依法应由公司承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告义乌市幸福里跨境电子商务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告浙江土木建设有限公司垫付税金149.184万元的利息，其中108.864万元自2013年11月13日起，40.32万元自2014年1月15日起，均按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止（其中2014年4月23日起按垫付税金146.2425万元计算，2014年12月22日起按垫付税金110.7227万元计算）。
二、驳回原告浙江土木建设有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，由原告负担350元，被告义乌市幸福里跨境电子商务有限公司负担5456元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5806元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月五日
代书 记员 黄 超