河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3220号
原告郭子旭，男，汉族，2012年11月10日出生，住商�县。
法定代理人郭冬冬，男，汉族，1991年6月1日出生，住商水县。
委托代理人王安军，男，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谭亚南，男，汉族，1989年4月2日出生，住商水县。
委托代理人牛福海，男，河南颖滨律师事务所律师，特别授权。
被告位春芳，女，汉族，1988年11月6日出生。
委托代理人于文彬，男，河南规范律师事务所律师，特别授权。
被告河南万果园实业集团有限公司
法定代表人田然，职务总经理。
组织机构代码证：70672599-4。
地址：周口市五一路北段。
委托代理人杨婷，女，河南众望律师事务所律师，一般代理。
原告郭子旭诉被告谭亚南、位春芳、河南万果园实业集团有限公司公共场所管理责任纠纷一�，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭子旭法定代理人郭冬冬及委托代理人王安军、被告谭亚南及委托代理人牛福海、被告位春芳委托代理人于文彬、被告河南万果园实业集团有限公司委托代理人杨婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日，原告的母亲苏红带原告郭子旭去商水县××乡万果园超市购物，因超市内有被告谭亚南开设的一处儿童游乐园，苏红在交纳了5元的费用后，郭子旭进园游玩，在玩耍的过程中摔了下来，造成郭子旭右肱骨髁骨折，花费医疗费18687.04元。被告对在游乐园内玩耍的儿童负有监护照顾义务，而被告未尽到管理者的责任，并且未在乐园设置任何警示及提示标志，故各被告应当对原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及其它各项费用共计90166元并承担本案的诉讼费用。
被告谭亚南辩称，原告起诉明显事实不清，证据不足，请求无理，依法不予支持；原告同时起诉三个被告明显自相矛盾，原告起诉的管理者到底是谁，他自己也不清楚，所以才乱列被告，滥用诉权，所以请求驳回起诉。
被告位春芳辩称，原告并没有足够的证据证明，原告在万果园摔伤，况且也没有证据证明，郭子旭的伤部具体位置在哪里，仅凭一个司法鉴定结果是不符合逻辑的，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
河南万果园实业集团有限公司辩称，首先同第一、第二被告答辩意见，二是万果园超市自入口超市承重的柱子四周、楼梯口墙面都张贴有温馨提示：“顾客要注意安全、看好孩子”等提示语言，并且在游乐园入口处及园内，贴有三张入场须知，一再提醒顾客，�岁以下的应在大人的陪伴下游玩，同时提醒一些严禁的行为。根据民法通则及侵权责任法的规定，即使在万果园超市游乐园内发生意外事故，万果园超市也已经尽到合理范围内的安全保障义务，因此不应当承担责任。三是根据原告的诉讼请求得知，苏红作为无民事行为能力人郭子旭的母亲，如果摔伤事实是真，也应当由苏红承担责任，因为其没有尽到监护责任。四是即使摔伤为真，原告所主张的各项项目及费用，都缺乏证据支持，因此，应当依法驳回。
原告向本院提交的证据材料有：1、医疗费票据2张、病历2本、诊断证明2份、用药清单及户口本复印件5页，证明原告在住院期间产生的医疗费及病情诊断情况和原告具备诉讼主体资格，包括家庭成员关系。2、周口阳城司法鉴定所鉴定意见书及票据，证明原告的伤残等级构成九级伤残，原告三期鉴定为营养期90天，护理期90天及原告在鉴定时产生的费用；3、交通费票据，证明原告在住院期间产生的交通费用；4、证人常某、苏某及刘某出庭证人证言，证明原告于2015年10月24日与常某、苏某及刘某去位集万果园超市一游乐园内玩并交纳了5元入园费，经营人没有提示5周岁以下儿童让其父母陪同，郭子旭在园内玩耍时摔伤的事实。
被告谭亚南向本院提交的证据材料有：游乐园的一个提示须知相片一张，证明已尽到提示义务。
被告河南万果园实业集团有限公司向本院提交的证据材料有：照片若干张，证明万果园已尽到提示义务。
被告位春芳未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：三被告对原告提�的三证人证言有异议，认为是伪证，虚假行为，证言不真实，对此异议本院认为，三证人的证言基本一致，能够相互印证，足以证明原告郭子旭是在万果园游乐场玩耍时而摔伤的这一事实。××例，××例和与之相对应的出院证、医疗费票据相对应，并无时间上的差异，各种用药票据、用药清单均与诊断证明相印证，故对三被告的异议本院不予支持。关于被告河南万果园对原告提供的个人充值凭证异议，由于该证据原告并未把该费用计算在内，与本案无关。关于对鉴定书的异议，由于该鉴定是法院依法定程序委托的司法鉴定机构所作出的鉴定结论，被告亦未申请重新鉴定，故对该异议本院不予支持。关于病历及用药问题，被告谭亚南认为明显具有不合理用药，因其未提交相关证据加以证明，故对此异议，本院不予支持。关于被告谭亚南向本院提交的游乐园的提示须知相片，仅有该照片并没有显示拍照日期，也没有其它证据相印证，并不能证明被告谭亚南尽到了提示的义务。关于被告河南万果园实业集团有限公司提交的照片若干张，不能证明万果园在游乐场内尽到了管理义务，提示并不等于尽到了管理义务。
经审理查明，位于商水县××乡万果园超市内建有一儿童游乐园，该游乐园并没有办理独立的营业执照，对外经营时，是以被告河南万果园实业集团有限公司的名义对外经营，但该游乐园实际经营人为谭亚南。2015年10月24日，苏红带原告郭子旭去商水县××乡万果园超市购物，因超市内有被告谭亚南开设的一处儿童游乐园，苏红在交纳了5元的费用后，郭子旭进园游玩，在玩耍的过程中摔了下来，造成郭子旭右肱骨髁骨折，花费医疗费18687.04元。现原告以被告对在游乐园内玩耍的儿童负有监护照顾义务，而被告未尽到管�者的责任，并且未在乐园设置任何警示及提示标志为由提起诉讼，引起本案纠纷的发生。
另查明：1、被告谭亚南与被告位春芳于2015年签订了关于儿童游乐园的转让协议，但并没有实际履行，该事故发生时儿童游乐园实为谭亚南在经营；2、河南省2015年度农村人均年纯收入标准10853元；3、河南省2015年居民服务业和其他服务业为30482元。
本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。由于万果园超市是属于购物中心，被告在庭审中并未提供开办儿童游乐园的许可和资质，即进行营利性投入和使用，明显不符合规定。且该游乐园开放的对象为儿童，多为幼童，负有根据游玩设施和儿童身心特点，经营者应在合理的范围内最大限度向进园游玩的小孩提供安全保障,确保参与游玩的儿童免受身体损害的安全保障�义务，但游乐园未能证明游乐设施的规范性和安全性，造成原告在园内玩耍时受到伤害，被告负有未履行安全保障的过错，应当对原告的身体损害后果承担赔偿责任。被告谭亚南是儿童游乐园的实际经营者,应当对原告的损失承担赔偿责任。被告万果园实业集团虽将部分场地租赁给谭亚南经营儿童游乐园,但该游乐园未办理单独的营业执照,仍以万果园超市的名义进行经营,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”最高人民法院《关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权�任。”因此,被告万果园超市对外应承担经营者的责任,被告谭亚南承担连带赔偿的责任。作为原告的母亲苏红，由于原告系无民事行为能力的未成年人，在其玩耍的时候，也应尽到相应的监护责任，因其监护人在履行监护职责时未尽到安全注意义务，原告所受损伤，苏红作为原告的监护人，也存在一定的过错。根据相互责任，综合考虑相关因素，酌定比例为：被告谭亚南与被告河南万果园实业集团有限公司责任比例为70%，原告责任比例为30%。本院认定原告的损失如下：医疗费18687.04元、护理费10021.48元[30482元÷365天×（30+90）天]、住院伙食补助费900元(30元×30天)、营养费2400元[20元×(30天+90天)]、残疾赔偿金43412元（20年×10853/年×20%），精神抚慰金7000元，鉴定费1420元，交通费酌定为500元，以上共计84340.52元。被告谭亚南与被告河南万果园实业集团有限公司应承担数额为：59038.36元（84340.52元×70%）。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭亚南、被告河南万果园实业集团有限公司于判决书生效后十日内连带赔偿原告郭子旭各项损失59038.36元；
二、被告位春芳不承担法律责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告承担440元，被告谭亚南、河南万果园实业集团有限公�承担585元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一七年一月二十二日
书记员 王凯茵