吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1210号
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司，地址双辽市辽河路1759号。
法定代表人安景贵，董事长。
委托代理人胡波，男，汉族，1970年5月17日生，双辽吉银村镇银行股份有限公司职员，住四平市铁西区。
委托代理人白帆，男，蒙古族，1987年10月15日生，双辽吉银村镇银行股份有限公司职员，住双辽市。
被告张红涛，男，1979年9月29日生，汉族，农民，住双辽市。
被告李佳梅，女，1980年7月6日生，汉族，农民，住双辽市。
被告马子全，男，1982年4月4日生，汉族，农民，住双辽市。
被告白海文，女，1983年5月15日生，汉族，农民，住双辽市。
被告胡天廷，男，1974年8月1日生，汉族，农民，住双辽市。
被告朱亚坤，女，1977年11月12日生，汉族，农民，住双辽市。
被告张开峰，男，1967年11月8日生，汉族，农民，住双辽市。
被告崔守云，女，1968年11月8日生，汉族，农民，住双辽市。
被告路文华，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住双辽市。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告张红涛、李佳梅、马子全、白海文、胡天廷、朱亚坤、张开峰、崔守云、路文华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托代理人白帆，被告白海文、胡天廷、张开峰、路文华到庭参加诉讼，被告张红涛、李佳梅、马子全、朱亚坤、崔守云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告村镇银行诉称，2015年2月10日，借款人张红涛、李佳梅为购买化肥需要，将自己家庭的农村土地承包经营权证交由原告留存，并由马子全、胡天廷、张开峰连带担保，由路文华个人担保，从原告处借款5万元，年利率11.2%，借款期限为2015年2月10日至2016年2月9日。从借款日至2016年4月18日起诉之日，借款人张红涛、李佳梅拖欠原告本金5万元及利息7399.10元，现要求判令被告张红涛与李佳梅、马子全与白海文、胡天廷与朱亚坤、张开峰与崔守云、路文华偿还借款本金5万元和截至2016年4月18日的利息7399.10元，从起诉日后按借款合同约定支付利息至清偿借款本金之日止，并承担案件受理费。
被告白海文辩称，借款事实存在，我们有连带责任，没有偿还责任，我签字画押是属实，签字的时候没有看到张红涛本人，我们是依次签的字，都把土地使用证交给原告留存了，没有办理抵押登记。
被告胡天廷辩称，原告起诉的事实属实，无异议。四户联保，我是发起人，牵头找的马子全与白海文、张开峰与崔守云、张红涛与李佳梅这三户一起到原告处签订的借款合同，我们是用土地使用证抵押贷款的，现在张红涛下落不明，我认为应由张红涛还钱。
被告张开峰辩称，意见同白海文一致，是2015年2月10日于原告单位签的字，我们是用土地使用证抵押贷款的，应该由张红涛自己还钱。
被告路文华辩称，对于贷款的事实没有异议，证据里的签字是我本人，我不知道有张红涛。
被告张红涛、李佳梅、马子全、朱亚坤、崔守云未到庭，也未提出答辩，视为其已放弃自己的诉讼权利。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭进行陈述并举证，原被告双方当庭质证。本案争议的焦点是九被告是否应偿还借款本金及利息？根据原告陈述、被告辩解和双方当庭举证、质证、辩论情况，结合业经审理确认的事实，本院综合评判如下：
被告张红涛、李佳梅应共同偿还原告村镇银行借款本息，被告马子全、白海文、胡天廷、朱亚坤、张开峰、崔守云、路文华应承担连带共同保证责任。
经审理查明：2015年1月28日，被告马子全及其配偶白海文、胡天廷及其配偶朱亚坤、张红涛及其配偶李佳梅、张开峰及其配偶崔守云为从原告处顺利申请贷款以购买化肥，自愿结成四户联保小组，共同向原告作出书面声明与保证。同年2月10日，被告马子全、胡天廷、张红涛、张开峰一起与原告村镇银行签订了《双辽吉银村镇银行农户贷款借款合同》，分别从原告处借款5万元。该合同对此次借款的金额、期限、利率、保证方式、保证期间、利息计付方式、个人信用信息报告的查询报送以及借款人未按约定期限还款和未按约定用途使用借款的处理方式等予以明确约定，即每户借款5万元，借款期限为2015年2月10日至2016年2月9日，利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%确定，作为借款合同组成部分的借款凭证上显示年利率为11.2%，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起三年，按利随本清方式到期一次性归还借款本息，如借款人未按约定的期限归还借款本息的，贷款人有权从联保小组成员的存款账户扣收借款本息并从逾期之日起加收50%利息，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权提前收回贷款并从挪用之日起加收100%利息，直至本息清偿之日止。马子全及其配偶白海文、胡天廷及其配偶朱亚坤、张红涛及其配偶李佳梅、张开峰及其配偶崔守云均在该合同上签字捺印。同日，被告路文华与原告村镇银行又以前述四户联保小组的借款合同为主合同签订了保证合同，约定由路文华对该借款合同项下的主债务承担连带责任保证，明确保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。同日，原告村镇银行向被告张红涛账户发放贷款5万元，到期后被告张红涛及其配偶李佳梅并未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告催要无果。从借款日至2016年4月18日起诉之日，借款人张红涛、李佳梅拖欠原告本金5万元及利息7399.10元。上述事实有编号为8060005150010098850的《双辽吉银村镇银行农户贷款借款合同》和《双辽吉银村镇银行保证合同》、借款凭证、身份证复印件等在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为：原告村镇银行与被告马子全及其配偶白海文、胡天廷及其配偶朱亚坤、张红涛及其配偶李佳梅、张开峰及其配偶崔守云之间签订的四户联保借款合同，以及与被告路文华所签订的保证合同主体适格，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。对于被告白海文、张开峰称签字时没有见到张红涛，被告路文华称签字时不知道有张红涛的辩解，因无证据支持，且无法否定四户联保借款合同、保证合同的效力，本院不予认可。对于被告胡天廷、张开峰称属于抵押贷款的说法，经查明是被告方已将各自的土地使用权证书留存在原告处，双方并未签订抵押合同并办理抵押物登记，抵押不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张红涛及其配偶李佳梅理应按照合同约定偿还借款本金及相应利息，包括支付逾期利息。根据《中人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。……”的规定，在被告张红涛及其配偶李佳梅违约逾期不能偿还借款本息的情形下，原告已于约定的保证期间内要求所有保证人承担保证责任，被告马子全、白海文、胡天廷、朱亚坤、张开峰、崔守云、路文华应该按照四户联保借款合同和保证合同的约定，承担相应的连带共同保证责任。据此判决如下：
一、被告张红涛、李佳梅于判决生效后立即给付原告村镇银行借款本金5万元及截至2016年4月18日的利息7399.10元，并从起诉日的次日即2016年4月19日起按借款合同的约定支付相应利息（包括逾期利息）至判决生效之日止，张红涛与李佳梅互负连带责任；
二、被告马子全、白海文、胡天廷、朱亚坤、张开峰、崔守云、路文华共同对前述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向借款人张红涛、李佳梅追偿。
案件受理费1235元由被告张红涛、李佳梅共同负担，被告马子全、白海文、胡天廷、朱亚坤、张开峰、崔守云、路文华共同承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙洪新
人民陪审员 孙 新
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 渊