wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初95号
原告：慕某。
法定代理人：李某。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃华煤律师事务所律师。
被告：齐某1。
法定代理人：齐某2。
委托诉讼代理人：展某，甘肃太统律师事务所律师。
被告：华亭县安口小学。
法定代表人：张某1，安口小学校长。
委托诉讼代理人：张某2，安口小学副校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。
负责人：胥国平，公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，公司员工。
原告慕某与被告齐某1、华亭县安口小学（以下简称安口小学）、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称人保财险华亭公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某及其法定代理人李某、委托诉讼代理人魏某，被告齐某1的法定代理人齐某2、委托诉讼代理人展风琴，被告安口小学委托诉讼代理人张某2，被告人保财险华亭公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4686.76元，护理费2426.50元，住院伙食补助费920元，营养费460元，残疾赔偿金95068元，精神抚慰金4000元，交通费960元，鉴定费1500元，合计109961.26元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日下午4点课间活动时间，原告在操场边看同学玩耍，一个大概有1.1米的男生冲过来，用手将原告推到，原告的左胳膊倒地，当时很疼，并很快肿起来。原告在华煤总医院住院治疗两次，现活动受限，胳膊有弯曲。经鉴定，原告的伤残等级为九级。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
齐某1的委托诉讼代理人辩称：原告起诉的主体错误，齐某2是齐某1的监护人，不能作为独立主体承担责任。原告起诉齐某1无事实依据，事件发生的地点、人员，侵权方式都是不特定的，现场没有监控，齐某1也是受害者，对原告没有侵权行为，原告的受伤与齐某1没有关系，请依法驳回原告对齐某1的起诉。
安口小学辩称：原告诉状中所陈述的地点有出入，是在厕所门口，而非操场。学校对学生安全常抓不懈，不存在管理上的混乱。事件发生后，学校及时妥善处置，积极联系保险公司，赔付了原告8469.06元的损失，尽到了管理义务，不应承担赔偿责任。
人保财险华亭公司辩称：事件发生过程保险公司不认可，保险公司与学校签订的是《校（园）方责任保险条款》，只有在校方有责任的前提下，保险公司才承担责任。此次事件校方不存在管理上的疏忽，对原告的损失已经进行了理赔，因此保险公司再不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告慕某与被告齐某1同为安口小学低年级学生。2015年10月30日16时许课外活动期间，慕某去上卫生间，在卫生间门口齐某1正刚从卫生间出来走到慕某的对面，此时一个大个男生上完卫生间，从齐某1身后往出挤时，将慕某和齐某1同时撞倒在地，致慕某和齐某1受伤。当日慕某在华煤集团安口分院拍片示：左桡骨中远段横断骨折。行手法复位，石膏固定术。11月13日到华煤集团总医院检查，诊断结果未变，住院治疗10天。2016年3月21日至3月29日慕某在华煤集团总医院住院，行”左桡骨骨折内固定钢板取除术”。住院治疗8天，医疗费用3795.76元。
2016年12月15日，李某委托甘肃明证司法物证鉴定所对慕某的伤情进行鉴定，鉴定结论为九级。安口小学对该结论不服，申请重新鉴定。本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对慕某的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人慕某左桡骨横断性骨折的损伤不构成伤残。
人保财险华亭公司与安口小学签订保险合同，保险期间为：2015年9月1日至2016年8月31日。责任限额30000元。2016年1月8日人保财险华亭公司对慕某第一次住院期间的医疗费6512.08元，护理费705元，住院伙食补助费400元及二次手术费1211.98元，合计8469.06元进行了理赔。
对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
甘肃政法学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告的委托诉讼代理人提出，首页对被鉴定人的信息采集错误，导致鉴定结论有可能适用了成年人的标准，《人体损伤致残程度分级》是2017年1月1日施行的，而慕某受伤时间是2015年10月30日，不应适用《人体损伤致残程度分级》，原鉴定结论适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180-2014）5.9.2.23正确，对甘肃政法学院的鉴定意见书不认可。经审理认为，甘肃政法学院的司法鉴定意见书，虽然被鉴定人的信息采集有瑕疵，但其他基本情况，基本案情，资料摘要均与病历一致，被鉴定人的照片也与本人相符。原告受伤时间是2015年10月30日，本案立案时间是2017年1月16日，该鉴定意见书适用2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》并无不当。故对甘肃政法学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以认定。
本院认为，慕某受伤的原因是另一男孩从卫生间门口强行挤出时，将慕某和齐某1撞倒在地。尽管是第三人造成的损害，因原告慕某与被告齐某1均为低龄学童，且事发突然，两人均不能指认该男孩的姓名和所在班级，事后校方也无法查清。应属意外事件，安口小学应对慕某受到的伤害按照公平原则承担民事责任。齐某1对慕某没有侵权行为，原告将齐某1列为本案被告，要求齐某1的监护人承担赔偿责任，无事实和法律依据，故对齐某1的起诉应予驳回。安口小学与人保财险华亭公司签订了保险合同，慕某的损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿。慕某第一次住院10天，期间的医疗费6152.08元，护理费705元，住院伙食补助费400元，已由保险公司赔付，护理费应当赔偿1170.50元，实际赔偿705元，差额465.50元应予补充赔偿，二次手术费赔付了1211.98元，故其损失应只计算第二次住院期间的。住院病历中没有加强营养的医嘱，对其营养费的请求不予支持。原告的伤情经重新鉴定不构成伤残等级，其残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的请求不予支持。交通费酌情支持600元。
综上所述，原告慕某的损失确定为：医疗费3795.76元，护理费1401.90元（117.05元/天×8天+465.50元），住院伙食补助费320元（40元/天×8天），交通费600元，合计6117.66元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十八条、第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《校（园）方责任保险条款》第三条一款（一）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告慕某的医疗费3795.76元，护理费1401.90元，住院伙食补助费320元，交通费600元，合计6117.66元，扣减已经赔付的二次手术费1211.98元，下余4905.68元由华亭县安口小学赔偿，该款由中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在校园方责任保险限额内给付。限于本判决生效后三十日内付清。
二、首次鉴定费1500元，由原告承担；二次鉴定费1500元由被告华亭县安口小学承担；
三、驳回原告慕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，减半收取1249.50元，由被告华亭县安口小学承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马晓霞
二零一七年六月十二日
书记员王亚瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初95号原告：慕某。法定代理人：李某。委托诉讼代理人：魏某，甘肃华煤律师事务所律师。被告：齐某1。法定代理人：齐某2。委托诉讼代理人：展某，甘肃太统律师事务所律师。被告：华亭县安口小学。法定代表人：张某1，安口小学校长。委托诉讼代理人：张某2，安口小学副校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。负责人：胥国平，公司经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。原告慕某与被告齐某1、华亭县安口小学（以下简称安口小学）、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称人保财险华亭公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某及其法定代理人李某、委托诉讼代理人魏某，被告齐某1的法定代理人齐某2、委托诉讼代理人展风琴，被告安口小学委托诉讼代理人张某2，被告人保财险华亭公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4686.76元，护理费2426.50元，住院伙食补助费920元，营养费460元，残疾赔偿金95068元，精神抚慰金4000元，交通费960元，鉴定费1500元，合计109961.26元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日下午4点课间活动时间，原告在操场边看同学玩耍，一个大概有1.1米的男生冲过来，用手将原告推到，原告的左胳膊倒地，当时很疼，并很快肿起来。原告在华煤总医院住院治疗两次，现活动受限，胳膊有弯曲。经鉴定，原告的伤残等级为九级。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。齐某1的委托诉讼代理人辩称：原告起诉的主体错误，齐某2是齐某1的监护人，不能作为独立主体承担责任。原告起诉齐某1无事实依据，事件发生的地点、人员，侵权方式都是不特定的，现场没有监控，齐某1也是受害者，对原告没有侵权行为，原告的受伤与齐某1没有关系，请依法驳回原告对齐某1的起诉。安口小学辩称：原告诉状中所陈述的地点有出入，是在厕所门口，而非操场。学校对学生安全常抓不懈，不存在管理上的混乱。事件发生后，学校及时妥善处置，积极联系保险公司，赔付了原告8469.06元的损失，尽到了管理义务，不应承担赔偿责任。人保财险华亭公司辩称：事件发生过程保险公司不认可，保险公司与学校签订的是《校（园）方责任保险条款》，只有在校方有责任的前提下，保险公司才承担责任。此次事件校方不存在管理上的疏忽，对原告的损失已经进行了理赔，因此保险公司再不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告慕某与被告齐某1同为安口小学低年级学生。2015年10月30日16时许课外活动期间，慕某去上卫生间，在卫生间门口齐某1正刚从卫生间出来走到慕某的对面，此时一个大个男生上完卫生间，从齐某1身后往出挤时，将慕某和齐某1同时撞倒在地，致慕某和齐某1受伤。当日慕某在华煤集团安口分院拍片示：左桡骨中远段横断骨折。行手法复位，石膏固定术。11月13日到华煤集团总医院检查，诊断结果未变，住院治疗10天。2016年3月21日至3月29日慕某在华煤集团总医院住院，行”左桡骨骨折内固定钢板取除术”。住院治疗8天，医疗费用3795.76元。2016年12月15日，李某委托甘肃明证司法物证鉴定所对慕某的伤情进行鉴定，鉴定结论为九级。安口小学对该结论不服，申请重新鉴定。本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对慕某的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人慕某左桡骨横断性骨折的损伤不构成伤残。人保财险华亭公司与安口小学签订保险合同，保险期间为：2015年9月1日至2016年8月31日。责任限额30000元。2016年1月8日人保财险华亭公司对慕某第一次住院期间的医疗费6512.08元，护理费705元，住院伙食补助费400元及二次手术费1211.98元，合计8469.06元进行了理赔。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。甘肃政法学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告的委托诉讼代理人提出，首页对被鉴定人的信息采集错误，导致鉴定结论有可能适用了成年人的标准，《人体损伤致残程度分级》是2017年1月1日施行的，而慕某受伤时间是2015年10月30日，不应适用《人体损伤致残程度分级》，原鉴定结论适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180-2014）5.9.2.23正确，对甘肃政法学院的鉴定意见书不认可。经审理认为，甘肃政法学院的司法鉴定意见书，虽然被鉴定人的信息采集有瑕疵，但其他基本情况，基本案情，资料摘要均与病历一致，被鉴定人的照片也与本人相符。原告受伤时间是2015年10月30日，本案立案时间是2017年1月16日，该鉴定意见书适用2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》并无不当。故对甘肃政法学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以认定。本院认为，慕某受伤的原因是另一男孩从卫生间门口强行挤出时，将慕某和齐某1撞倒在地。尽管是第三人造成的损害，因原告慕某与被告齐某1均为低龄学童，且事发突然，两人均不能指认该男孩的姓名和所在班级，事后校方也无法查清。应属意外事件，安口小学应对慕某受到的伤害按照公平原则承担民事责任。齐某1对慕某没有侵权行为，原告将齐某1列为本案被告，要求齐某1的监护人承担赔偿责任，无事实和法律依据，故对齐某1的起诉应予驳回。安口小学与人保财险华亭公司签订了保险合同，慕某的损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿。慕某第一次住院10天，期间的医疗费6152.08元，护理费705元，住院伙食补助费400元，已由保险公司赔付，护理费应当赔偿1170.50元，实际赔偿705元，差额465.50元应予补充赔偿，二次手术费赔付了1211.98元，故其损失应只计算第二次住院期间的。住院病历中没有加强营养的医嘱，对其营养费的请求不予支持。原告的伤情经重新鉴定不构成伤残等级，其残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的请求不予支持。交通费酌情支持600元。综上所述，原告慕某的损失确定为：医疗费3795.76元，护理费1401.90元（117.05元/天×8天+465.50元），住院伙食补助费320元（40元/天×8天），交通费600元，合计6117.66元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十八条、第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《校（园）方责任保险条款》第三条一款（一）项，《最高人民法院》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告慕某的医疗费3795.76元，护理费1401.90元，住院伙食补助费320元，交通费600元，合计6117.66元，扣减已经赔付的二次手术费1211.98元，下余4905.68元由华亭县安口小学赔偿，该款由中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在校园方责任保险限额内给付。限于本判决生效后三十日内付清。二、首次鉴定费1500元，由原告承担；二次鉴定费1500元由被告华亭县安口小学承担；三、驳回原告慕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，减半收取1249.50元，由被告华亭县安口小学承担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马晓霞二零一七年六月十二日书记员王亚瑞
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第06439号
原告罗某。
委托代理人雷某（又名雷某甲）。
被告西安市长安区韦曲街道东四府村村民委员会。
法定代表人王宝军。
原告罗某与被告西安市长安区韦曲街道东四府村村民委员会（以下简称东四府村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告东四府村委会的法定代表人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年8月30日因投靠亲属将户口从原籍迁至东四府村雷某家，自此一直在姨父雷某家生活，由雷某供其读书，成年后其虽然在外打工，但户籍关系仍在东四府村，但东四府村委会向其他村民每人发放征地补偿款7.8万元却未向其发放，故起诉要求被告向其支付征地补偿款7.8万元。
被告辩称：虽然原告的户口在本村，但并非因为出生及婚姻而迁户到本村，所以原告不是本村村民，不同意向原告分配征地补偿款。
经审理查明：原告罗某原户籍在甘肃省天水市秦安县五营乡，1999年8月30日，以“投靠亲属”为由，将其户籍从原籍迁至西安市长安区韦曲东四府塬上11号，与其姨父雷某登记到同一户籍。之后，原告开始随雷某一起共同生活，并由雷某供其上学。成年后，原告开始在外打工独立生活，但其户籍并未迁出东四府村。2011年原告以东四府村村民的身份办理了新型农村合作医疗手续。东四府村的部分土地被国家征用之后，被告东四府村委会于2012年8月份制定了《东四府村征地款分配方案》，并于2013年5月向本村村民每人发放征地补偿款40000元，于2013年11月向本村村民每人发放征地补偿款38000元，但均未向原告发放。2013年12月3日，原告以诉称诉至本院，要求被告向其支付征地补偿款78000元。庭审中，原告方坚持其诉讼请求，并举证原告的家庭户口本及合作医疗证等证据，用以证明原告为东四府村村民，应该分得征地补偿款。被告方对原告证据的真实性认可，辩称原告的户籍登记到东四府村的理由不是出生，也不是婚姻，仅仅是为了上学方便，原告不属于本村村民，不愿向其发放征地补偿款。原、被告意见对立，本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告虽非出生于东四府村，但其于1999年即因“投靠亲属”将户籍迁至东四府村，自此开始在东四府村生活并由东四府村村民雷某抚养成人，并以东四府村村民的身份办理了农村合作医疗手续，其应当具有东四府村的村民主体资格，并与其他村民享受同等的村民待遇、分得征地补偿款；况被告村组的集体土地被征用后，其征地补偿款是失地村民的基本生活保障，该项基本权利原告依法享有并受到法律保障，故被告东四府村委会向其他村民每人发放征地补偿款78000元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告东四府村委会支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告辩称原告并非因出生或婚姻将户口登记在东四府村，就不应属于东四府村村民的意见，没有法律依据，依法不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道东四府村村民委员会于本判决生效后十日内向原告罗某支付征地补偿款78000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道东四府村村民委员会承担875元；余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈曼红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2382号
原告：湘潭华都国际大酒店有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路328号。
法定代表人：郭正兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所执业律师。
被告：湖南立发釉彩科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园向阳村华西屋场旁。
法定代表人：梁梦林，该公司总经理。
原告湘潭华都国际大酒店有限公司（以下简称华都酒店公司）诉被告湖南立发釉彩科技有限公司（以下简称立发釉彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都酒店公司的委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼。被告立发釉彩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华都酒店公司向本院提出诉讼请求：1.立发釉彩公司支付拖欠的酒店消费款项共计78157.8元；2.立发釉彩公司向华都酒店公司支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月18日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年7月份至2016年3月8日，立发釉彩公司在华都酒店公司接受餐饮、客房、会务等消费服务，并就消费事项进行挂账，累计欠款金额为78157.8元，2016年3月18日，华都酒店公司向立发釉彩公司送达《往来账款确认函》，立发釉彩公司接受并盖章确认，同时承诺于2016年6月30日前分四次回款，2016年7月7日，华都酒店公司委托律师向立发釉彩公司发出书面催款律师函，立发釉彩公司仍未支付任何款项，华都酒店公司为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
立发釉彩公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月份至2016年3月8日，立发釉彩公司在华都酒店公司接受餐饮、客房、会务等消费服务，并就消费事项进行挂账。2016年3月31日双方进行对账确认立发釉彩公司欠华都酒店公司欠款总额为77509.8元。
本院认为，双方之间的买卖合同合法有效，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。华都酒店公司履行了相应义务，立发釉彩公司应该支付对应的价款。2016年3月31日双方对账后，立发釉彩公司认可其尚欠华都酒店公司价款77509.8元，立发釉彩公司至今未付款，华都酒店公司可以向立发釉彩公司主张价款本金及逾期付款利息。
综上所述，华都酒店公司要求立发釉彩公司支付价款78157.8元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月18日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖南立发釉彩科技有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭华都国际大酒店有限公司价款77509.8元，并支付逾期付款利息（以77509.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月31日起计算至付清之日止）；
二、驳回湘潭华都国际大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由湖南立发釉彩科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一七年一月十日
书 记 员 尹秋容
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初166号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人田应富，曾用名田小付，男，1982年9月2日出生于贵州省丹寨县，苗族，文化程度小学，农民，户籍所在地贵州省丹寨县，现暂住浙江省桐庐县。因本案于2017年1月1日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人田应富犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人田应富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2016年7、8月份的一天晚上8时许，被告人田应富翻墙进入桐庐县横村镇城东村官塘小区49号被害人朱某家别墅，窃得一楼车库内遥控器4只。
2、2016年12月中旬的一天上午9时许，被告人田应富至桐庐县桐君街道富达宾馆一楼大厅，窃得被害人盛某1放置于宾馆大厅茶几隔板上的金立牌手机一只（价值人民币759元）。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
3、2016年12月31日下午，被告人田应富再次翻墙进入桐庐县横村镇城东村官塘小区49号被害人朱某家别墅盗窃时，被李某发现后逃离现场。
2017年1月1日12时许，被告人田应富在桐庐县横村镇被公安机关抓获归案。
认定被告人田应富以非法占有为目的，多次及入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田应富实施部分盗窃行为时，由于意志以外的原因未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为此，请本院依法判处。
上述事实，被告人田应富在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、接受证据材料清单、收款凭证、扣押清单、发还清单、赃物照片、辨认笔录，证人李某的证言，公安民警王某、吴某出具的抓获经过，被害人朱某、盛某1的陈述，公安机关的现场勘查笔录、视频录像刻录光盘说明和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田应富以非法占有为目的，多次及入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田应富实施部分盗窃行为时，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。归案后，被告人田应富能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田应富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一七年五月四日
书记员 蒋玲燕
?
本判决所依据的相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初166号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人田应富，曾用名田小付，男，1982年9月2日出生于贵州省丹寨县，苗族，文化程度小学，农民，户籍所在地贵州省丹寨县，现暂住浙江省桐庐县。因本案于2017年1月1日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人田应富犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人田应富到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：1、2016年7、8月份的一天晚上8时许，被告人田应富翻墙进入桐庐县横村镇城东村官塘小区49号被害人朱某家别墅，窃得一楼车库内遥控器4只。2、2016年12月中旬的一天上午9时许，被告人田应富至桐庐县桐君街道富达宾馆一楼大厅，窃得被害人盛某1放置于宾馆大厅茶几隔板上的金立牌手机一只（价值人民币759元）。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。3、2016年12月31日下午，被告人田应富再次翻墙进入桐庐县横村镇城东村官塘小区49号被害人朱某家别墅盗窃时，被李某发现后逃离现场。2017年1月1日12时许，被告人田应富在桐庐县横村镇被公安机关抓获归案。认定被告人田应富以非法占有为目的，多次及入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田应富实施部分盗窃行为时，由于意志以外的原因未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为此，请本院依法判处。上述事实，被告人田应富在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、接受证据材料清单、收款凭证、扣押清单、发还清单、赃物照片、辨认笔录，证人李某的证言，公安民警王某、吴某出具的抓获经过，被害人朱某、盛某1的陈述，公安机关的现场勘查笔录、视频录像刻录光盘说明和价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田应富以非法占有为目的，多次及入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田应富实施部分盗窃行为时，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。归案后，被告人田应富能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人田应富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何建华二〇一七年五月四日书记员  蒋玲燕?本判决所依据的相关法律规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1139号
原告：白记传，男，1977年2月26日出生，汉族，日照广播电视台记者，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。
被告：王万利，男，1979年7月26日出生，汉族，日照南湖镇秀庄园饭店个体业主，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
被告：李娜，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，日照南湖镇秀庄园饭店个体业主，住日照市东港区。
原告白记传诉被告王万利、被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告白记传及其委托诉讼代理人梁宁庭、被告王万利到庭参加诉讼。被告李娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白记传向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币67万元及利息（自2017年1月13日起至还清之日止，按照月利率1%计算）。事实和理由：自2015年10月8日，被告王万利多次向原告借款用于资金周转，截止2017年1月13日被告王万利尚欠原告借款本金67万元，被告李娜系被告王万利之配偶，被告王万利向原告借款期间为两被告夫妻关系存续期间。后原告向被告催要还款未果，故原告起诉。
被告王万利辩称：借款及数额67万元均属实，借款的数额不止67万元，还完后还剩借款本金67万元，该67万元被告至今未还；其与被告李娜是夫妻关系；被告同意还款，但现在无钱归还；本次借款其妻子李娜不知情，由其自己偿还。
案经送达，被告李娜均未答辩，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了证据1还款协议一份，证明原、被告于2017年1月13日经双方对账确认截至2017年1月13日被告王万利仍欠原告本金67万元，且约定利息按月息1%计算；证据2借条11份（其中一份借条的内容实为收到条）及收到条9份，证明自2015年10月8日至2016年5月3日被告向原告多次借款并欠原告67万元；证据3原告的银行账户明细，该证据为原、被告间的部分往来账目明细，用以证明被告因欠原告款项并向原告还款的事实；证据4、保全费单据一张，证明原告对被告李娜名下的房屋进行财产保全。原告主张与被告王万利系初中同学，自2015年10月起被告王万利陆续向原告借款11笔，其中前10笔即本案诉求的借款67万元，第11笔借款3万元于2017年正月初七借款，被告至今未还；款项的交付有现金、刷卡形式。
经质证，被告王万利对原告提供的证据均无异议，但认为借款用途为被告用于资金周转及用于出借他人，欠款总额67万元是双方对账截止到2017年1月13日的数额，2017年正月初七的借款3万元与本案无关。被告王万利认为双方对账中应扣除10万元的借款，欠款数额应为57万元，并要求进一步举证，但被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告王万利原告向本院提交了其与被告李娜的结婚证，证明两被告于2005年1月7日登记结婚，现仍为夫妻。经质证，原告无异议。
被告李娜未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审查对原告及被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月13日，原告白记传（甲方、出借人）与被告王万利（乙方、借款人）签订借款协议一份，内容为：“经甲乙双方对账，乙方自2015年10月8日至2016年5月3日10次向甲方借款，截止2017年1月13日乙方尚欠甲方本金67万元，双方约定利息（月息1%）按本金67万元计算。经双方协商本金，2017年1月20日，本金还清。”被告王万利答辩时认可欠原告借款本金67万元未还。
被告王万利与被告李娜于2005年1月1日登记结婚，现两人仍为夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的还款协议、借条和收到条及银行账户明细足以证明被告王万利向原告白记传借款67万元的事实，故原告要求被告王万利归还借款67万元的请求，本院予以支持。对于被告王万利主张的对账后应扣除10万元的借款还欠57万元的抗辩事由，因其未提供证据，本院不予采信。对于原告主张的借款利息，因双方对账时在还款协议中约定利息为月利率1%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告王万利与被告李娜两人夫妻关系存续期间，被告李娜作为被告王万利的妻子，依法应对以上借款本息承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万利于本判决生效之日起七日内归还原告白记传借款人民币67万元及利息（自2017年1月13日起至本判决指定的履行期间履行之日止，按照月利率1%计算）；
二、被告李娜于本判决生效之日起七日内对被告王万利偿还给原告白记传的借款人民币67万元及利息（自2017年1月13日起至本判决指定的履行期间履行之日止，按照月利率1%计算）承担共同还款义务。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10500元，减半收取人民币5250元，保全费人民币4020元，均由被告王万利、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王长杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李洪扬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第687号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，组织机构代15566207-6，住所地三明市梅列区。
负责人张熤，行长。
委托代理人胡春红，女，1977年5月19日出生，汉族，福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行员工，住三明市梅列区。
被告连秀林，女，1975年12月26日出生，汉族，个体工商户，住莆田市仙游县。
被告蔡良森，男，1973年10月30日出生，汉族，个体工商户，住莆田市仙游县。
被告张水良，男，1962年8月7日出生，汉族，个体工商户，住泉州市安溪县。
被告黄秀燕，女，1964年6月17日出生，汉族，个体工商户，住泉州市安溪县。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告连秀林、蔡良森、张水良、黄秀燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行的委托代理人胡春红到庭参加诉讼。被告连秀林、蔡良森、张水良、黄秀燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭现已依法缺席审理终结。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行诉称，2014年1月22日，原告与被告连秀林、张水良、黄秀燕签订《联保借款合同》,合同约定：被告连秀林、张水良、黄秀燕按合同约定组成联保小组，原告向任意一被告发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带担保责任。借款总金额为450000元，被告连秀林、张水良、黄秀燕借款金额分别为150000元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月20日止，借款的金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。联保小组其他成员担保方式为连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权的其他费用，保证期限为主债务履行届满日起二年。2014年1月22日，原告向被告连秀林发放贷款150000元。约定还款日期为2015年1月20日，自2014年6月22日起，被告连秀林未能按约向原告支付利息，截至2015年2月21日，已结欠利息11910.47元。原告认为，被告连秀林的行为已违反借款合同的约定，应当依法承担违约责任；该笔借款是在被告连秀林、蔡良森夫妻关系存续期间发生的，作为夫妻共同债务，被告蔡良森应对被告连秀林的债务承担连带偿还责任。被告张水良、黄秀燕作为保证人，应当依法对被告连秀林的债务承担连带清偿责任。据此，原告请求判令被告连秀林归还借款本金150000元，利息11910.47元，本息合计161910.47元（利息暂计至2015年2月21日，此后继续按照借款合同约定计算至借款还清之日止）；判令被告蔡良森、张水良、黄秀燕对被告连秀林的上述债务承担连带责任；由被告连秀林、蔡良森、张水良、黄秀燕共同负担。
被告连秀林、蔡良森、张水良、黄秀燕未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所述一致。
另查明，涉讼借款合同约定借款期限为一年，每月付一次利息(每月21日前支付利息1312.5元)。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭《营业执照》、《组织机构代码》、《身份证》、《结婚证》、《自然人借款申请表》、《联保借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》等证据材料予以证实。被告连秀林、蔡良森、张水良、黄秀燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告连秀林、张水良、黄秀燕签订的《联保借款合同》以及被告连秀林向原告出具的《自然人借款申请表》、《借款借据》等证据内容真实、合法，足以证明被告连秀林、张水良、黄秀燕组成联保小组，由被告连秀林向原告借款150000元的事实。因被告连秀林借款后未能按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故对原告请求判令被告连秀林归还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求，予以支持；因本案涉讼借款系发生在被告连秀林、蔡良森夫妻关系存续期间，被告蔡良森未能举证证明涉讼借款属于被告连秀林的个人债务，也未提供证据证明被告连秀林、蔡良森约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理，应由被告连秀林、蔡良森共同偿还；被告张水良、黄秀燕自愿为原告的借款提供连带责任担保，且担保范围含借款本金、利息等费用，故原告请求判令被告张水良、黄秀燕对被告黄秀林的上述全部债务承担承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；被告连秀林、蔡良森、张良水、连秀林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连秀林、蔡良森应于本判决生效后十日内返还给原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行借款本金150000元并支付利息（该利息以150000元为基数，按涉讼借款合同约定的利率计算利息，自2014年6月22日开始计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张水良、黄秀燕对被告连秀林的上述全部债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由被告连秀林、蔡良森、张水良、黄秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
审 判 员 陈 昌
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第687号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市。
负责人张熤，行长。
委托代理人胡春红，女，1977年5月19日出生，汉族，福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行员工，住三明市。
被告连秀林，女，1975年12月26日出生，住莆田市仙游县。
被告蔡良森，男，1973年10月30日出生，住莆田市仙游县。
被告张水良，男，1962年8月7日出生，住泉州市安溪县。
被告黄秀燕，女，1964年6月17日出生，住泉州市安溪县。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告连秀林、蔡良森、张水良、黄秀燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行的委托代理人胡春红到庭参加诉讼。被告连秀林、蔡良森、张水良、黄秀燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭现已依法缺席审理终结。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行诉称，2014年1月22日，原告与被告连秀林、张水良、黄秀燕签订《联保借款合同》，合同约定：被告连秀林、张水良、黄秀燕按合同约定组成联保小组，原告向任意一被告发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带担保责任。借款总金额为450000元，被告连秀林、张水良、黄秀燕借款金额分别为150000元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月20日止，借款的金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。联保小组其他成员担保方式为连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权的其他费用，保证期限为主债务履行届满日起二年。2014年1月22日，原告向被告连秀林发放贷款150000元。约定还款日期为2015年1月20日，自2014年6月22日起，被告连秀林未能按约向原告支付利息，截至2015年2月21日，已结欠利息11910.47元。原告认为，被告连秀林的行为已违反借款合同的约定，应当依法承担违约责任；该笔借款是在被告连秀林、蔡良森夫妻关系存续期间发生的，作为夫妻共同债务，被告蔡良森应对被告连秀林的债务承担连带偿还责任。被告张水良、黄秀燕作为保证人，应当依法对被告连秀林的债务承担连带清偿责任。据此，原告请求判令被告连秀林归还借款本金150000元，利息11910.47元，本息合计161910.47元（利息暂计至2015年2月21日，此后继续按照借款合同约定计算至借款还清之日止）；判令被告蔡良森、张水良、黄秀燕对被告连秀林的上述债务承担连带责任；由被告连秀林、蔡良森、张水良、黄秀燕共同负担。
被告连秀林、蔡良森、张水良、黄秀燕未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所述一致。
另查明，涉讼借款合同约定借款期限为一年，每月付一次利息（每月21日前支付利息1312.5元）。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭《营业执照》、《组织机构代码》、《身份证》、《结婚证》、《自然人借款申请表》、《联保借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》等证据材料予以证实。被告连秀林、蔡良森、张水良、黄秀燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告连秀林、张水良、黄秀燕签订的《联保借款合同》以及被告连秀林向原告出具的《自然人借款申请表》、《借款借据》等证据内容真实、合法，足以证明被告连秀林、张水良、黄秀燕组成联保小组，由被告连秀林向原告借款150000元的事实。因被告连秀林借款后未能按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故对原告请求判令被告连秀林归还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求，予以支持；因本案涉讼借款系发生在被告连秀林、蔡良森夫妻关系存续期间，被告蔡良森未能举证证明涉讼借款属于被告连秀林的个人债务，也未提供证据证明被告连秀林、蔡良森约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理，应由被告连秀林、蔡良森共同偿还；被告张水良、黄秀燕自愿为原告的借款提供连带责任担保，且担保范围含借款本金、利息等费用，故原告请求判令被告张水良、黄秀燕对被告黄秀林的上述全部债务承担承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；被告连秀林、蔡良森、张良水、连秀林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连秀林、蔡良森应于本判决生效后十日内返还给原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行借款本金150000元并支付利息（该利息以150000元为基数，按涉讼借款合同约定的利率计算利息，自2014年6月22日开始计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张水良、黄秀燕对被告连秀林的上述全部债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由被告连秀林、蔡良森、张水良、黄秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
审 判 员 陈 昌
人民陪审员 李 艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第687号
原告李兴，男，1987年10月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人马艺宾，福建元一律师事务所律师。
被告黄晓键，女，1977年12月3日出生，汉族，住闽清县。
原告李兴与被告黄晓键民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴的委托代理人马艺宾到庭参加诉讼，被告黄晓键经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴诉称：被告因资金需要自2013年起向原告借款，其中2013年6月24日向原告借款150000元，并出具一份借条，记载“兹向李兴借款人民币计壹拾伍（150000）元。以房产证作抵押（房子坐落于晋安区）产权证抵押在李兴处。借期为半年（2013年6月24日-2013年12月24日）”，该笔借款到期后，被告向原告续借，加上2014年4月20日被告又向原告借款的50000元，共计200000元。2014年10月26日，被告就前述200000元借款向原告出具借条一份，记载“兹向李兴借款人民币贰拾万元整（200000）以房产证作抵押（房子坐落于晋安区）产权证抵押在李兴处，借款为半年（2014年10月20日-2015年4月20日）”。此外，被告还于2014年6月3日向原告借款200000元，并出具借条一份，记载“本人黄晓键于2014年6月3日向李兴借款贰拾万元整（200000元），借期2014年6月3日至2014年12月3日，如有不按期还款将本人名下宝马5系（车牌号闽AVT7**）用于抵押所借款贰拾万元整（200000元）”。双方口头约定上述借款利息均按月4.5%计算。现前述借款已经全部到期，但经原告多次催讨，被告至今拖欠原告借款本金400000元及剩余利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令1.被告黄晓键立即向原告返还借款本金人民币400000元；2.被告向原告支付从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。
被告黄晓键未作答辩。
在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：
1.借条三份、银行流水记录一份，证明被告共向原告借款400000元，其中大部分借款是由银行转账支付，并证明被告支付的利息是按照月利率4.5%计算。
2.短信聊天记录8张，证明被告尚欠原告借款本金400000元及部分利息未还。
被告黄晓键未向本院提供证据。
因被告黄晓键未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2013年6月24日，被告向原告借款150000元，2014年4月20日，被告向原告借款50000元，俩笔共计200000元。2014年10月26日，被告就前述借款向原告出具借条一份，约定借款期限为半年。2014年6月3日，被告又向原告借款200000元，约定借款期限为半年。上述借款虽未书面约定借款利息，但被告实际按月利率4.5%支付。借款后，被告共向原告支付借款利息155250元，借款本金分文未还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓键向原告李兴借款人民币400000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告黄晓键应负偿还之责。关于借款利息，被告实际支付利息按月利率4.5%计算，超过法律保护的范围，但原告主张被告支付从起诉之日（2015年5月26日）起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告黄晓键经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓键在本判决生效之日起十日内向原告李兴偿还借款本金人民币400000元及利息（从2015年5月26日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告黄晓键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年六月二十六日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第687号
原告刘xx，男，19xx年xx月xx日出生，x族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村，身份证号23020819xxxxxxxxxx.
被告王xx，男，19xx年xx月xx日出生，x族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村，身份证号23020819xxxxxxxxxx.
被告xx建大桥工程局集团第xx工程有限公司。
法定代表人廖xx，董事长。
原告刘xx与被告王xx车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘xx、被告王xx到庭参加了诉讼。庭审后，原告刘xx于2015年8月15日申请追加xx建大桥工程局集团第xx工程有限公司为本案被告，本案转普通程序，依法组成合议庭于2015年12月29日第二次公开开庭进行审理，原告刘xx到庭参加诉讼，被告王xx、xx建大桥工程局集团第xx工程有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2011年5月，原告与被告王xx各自出车为xx建大桥工程局集团第xx工程有限公司拉运建筑材料，xx建大桥工程局集团第xx工程有限公司已将全部费用结清并付给被告王xx。被告王xx领取后一直未将属于原告的份额给付原告，2015年4月13日经结算，形成结算清单，被告王xx在清单上签名，承认原告的份额70614.00元。口头约定自2015年2月15日按月利率1.5%计息。现该款自施工已数月之久，原告多次向被告索要，被告拖欠不给，为索要此款故诉诸法律，要求被告给付所欠款70614.00元，利息4236.84元，合计74850.00元。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、xx建大桥工程局集团第xx工程有限公司机械租赁费计价单8张，证明xx建大桥工程局集团第xx工程有限公司租用原告黑B130**号翻斗车的事实，二被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
3、xx建大桥工程局集团第xx工程有限公司转账通知单11份，证明原告租赁费用，二被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
4、xx建大桥工程局集团第xx工程有限公司辅助转账明细，证明尚欠原告的租赁费用，二被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
5、xx建大桥工程局集团第xx工程有限公司承若书一份，证明xx建大桥工程局集团第xx工程有限公司欠三台车租赁费85654.03元。二被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
6、原告与王xx、孙xx三人算账清单一份，证明欠原告租赁费70614.00元。二被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
被告王xx辩称，我不欠原告刘xx的钱，我和刘xx给xx建大桥工程局集团第xx工程有限公司干活，xx建大桥工程局集团第xx工程有限公司欠我们的运费至今未结清。现在欠我们106750.00元整。2015年4月13日刘xx、孙xx找我算账时，没有把全部帐算清，当时写欠刘xx70614.00元。但我不欠他钱，帐没有全部算清，事后找过刘xx，他不来算账。现在来起诉我，我不欠他钱，他有没给我干活，xx建大桥工程局集团第xx工程有限公司欠他钱，找我要不出。
被告王xx未提供如下证据。
被告xx建大桥工程局集团第xx工程有限公司未应诉，未答辩，未举证。
经审理查明，2011年4月被告xx建大桥工程局集团第xx工程有限公司因xx公路B2合同段项目工程租赁原告刘xx翻斗车（黑B130**号）、被告王xx翻斗车（黑BJ36**号）和孙xx翻斗车（黑B128**号）拉运建筑材料至2012年10月份，开始每月租赁费用4万元，后根据拉运材料的具体情况给付租赁费。被告xx建大桥工程局集团第xx工程有限公司将三人的翻斗车的租赁费每次都打到被告王xx账户内，再由王xx转支付给刘xx和孙xx。2015年4月13日原告刘xx和被告王xx及孙xx对租赁费进行清算，欠原告刘xx租赁费70614.00元，原告刘xx、被告王xx、孙xx在算账清单上签名予以确认。原告刘xx向被告王xx索要此款未果诉来本院，被告王xx以xx建大桥工程局集团第xx工程有限公司给付为由拒付。诉讼中，2015年12月17日原告刘xx、被告王xx和孙xx三人与被告xx建大桥工程局集团第xx工程有限公司所属的前嫩公路B2合同段项目经理部算账，尚欠三人租赁费85654.03元。
本院认为，被告xx建大桥工程局集团第xx工程有限公司租赁原告刘xx、被告王xx和孙xx翻斗车用于拉运建筑材料，经双方算账欠三人租赁费85654.03元。原告刘xx、被告王xx和孙xx算账，其中欠原告刘xx租赁费70614.00元，事实清楚，证据充分。原告要求被告被告xx建大桥工程局集团第xx工程有限公司给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持，但要请求利息的诉讼请求证据不足，不予支持。被告王xx不承担责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定判决如下：
一、被告xx建大桥工程局集团第xx工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告租赁费70，614.00元
二、驳回原告刘xx其他诉讼请求。
案件受理费1671.00元由被告xx建大桥工程局集团第xx工程有限公司1565.00元（于本判决书生效后10日内给付），原告负担106.00元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 谢全胜
人民陪审员 毕从志
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 崔 晶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第687号
原告：姚金有，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张丽红，女，1970年6月5日出生，汉族，运管所职工，住梅河口市。
原告姚金有诉被告张丽红所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月25日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员杨艳秋独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚金有到庭参加诉讼；被告张丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告姚金有诉称：2003年4月25日，我与被告张丽红签订协议，被告将其所有的出租车经营权证（经营权证梅字第0799号）出售给我，我支付给被告3.5万元后，被告将经营权证交给了我，我自2003年5月开始使用至今。我要求被告协助我办理经营权证的过户手续，被告以无时间为由，不予配合。现我起诉至人民法院，要求确认我与被告签订的协议书合法有效，要求被告张丽红协助我办理过户手续，并承担本案的诉讼费用。
原告姚金有为证明自己的主张向法庭提供证据如下：1、公证书及梅河口市出租汽车经营权证各1份（以上证据均留存复印件），证明被告张丽红合法拥有0799号出租汽车经营权证；2、协议书1份（留存复印件），证明2003年4月25日，被告与原告签订协议，被告将其所有的0799号出租汽车经营权证以3.5万元的价格转让给原告所有，并约定了双方的权利义务。
被告张丽红在法定期间内未提出答辩。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，原告提供的公证书、出租汽车经营权证及协议书均为原始书证，且系被告本人亲笔签名，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明本案如下事实：2002年5月31日，被告张丽红通过拍卖的方式，以2万元的价格从梅河口市交通运输管理所申购到编号为0799的出租轿车经营权，被告张丽红与梅河口市交通运输管理所签订的合同书在梅河口市公证处办理了公证手续。2002年5月30日，梅河口市交通局给被告张丽红颁发了出租汽车经营权证（经营权证梅字第0799号）。2003年4月25日，被告将其所有的出租汽车经营权证以3.5万元的价格转让给原告，并与原告签订了协议。现原告起诉，要求确认协议书合法有效，要求被告协助原告履行过户义务，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张丽红与原告签订了出租汽车经营权转让协议，并收取了原告交付的转让费，原、被告之间已形成买卖合同关系，该协议是原、被告双方真实意思表示，且协议内容未违反相关法律的规定，故本院认定原告姚金有与被告张丽红签订的有关转让出租汽车经营权证（经营权证梅字第0799号）的协议书合法有效。被告将出租汽车经营权证转让后，应按协议约定或者交易习惯协助原告办理所有权人的变更登记。因被告未尽合同的后续义务，原告主张被告应协助其履行所有权人变更登记，符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、”第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
原告姚金有与被告张丽红于2003年4月25日签订的协议书合法有效；
二、被告张丽红于本判决书生效之日起10日内，协助原告姚金有将0799号梅河口市出租汽车经营权证所有权人由被告张丽红变更登记到原告姚金有名下。
案件受理费338元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告张丽红到期不履行本判决确定的协助义务，原告姚金有向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年四月二十日
代理书记员 郭海莹
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第687号原告李兴，男，1987年10月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人马艺宾，福建元一律师事务所律师。被告黄晓键，女，1977年12月3日出生，汉族，住闽清县。原告李兴与被告黄晓键民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴的委托代理人马艺宾到庭参加诉讼，被告黄晓键经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴诉称：被告因资金需要自2013年起向原告借款，其中2013年6月24日向原告借款150000元，并出具一份借条，记载“兹向李兴借款人民币计壹拾伍（150000）元。以房产证作抵押（房子坐落于晋安区）产权证抵押在李兴处。借期为半年（2013年6月24日-2013年12月24日）”，该笔借款到期后，被告向原告续借，加上2014年4月20日被告又向原告借款的50000元，共计200000元。2014年10月26日，被告就前述200000元借款向原告出具借条一份，记载“兹向李兴借款人民币贰拾万元整（200000）以房产证作抵押（房子坐落于晋安区）产权证抵押在李兴处，借款为半年（2014年10月20日-2015年4月20日）”。此外，被告还于2014年6月3日向原告借款200000元，并出具借条一份，记载“本人黄晓键于2014年6月3日向李兴借款贰拾万元整（200000元），借期2014年6月3日至2014年12月3日，如有不按期还款将本人名下宝马5系（车牌号闽AVT7**）用于抵押所借款贰拾万元整（200000元）”。双方口头约定上述借款利息均按月4.5%计算。现前述借款已经全部到期，但经原告多次催讨，被告至今拖欠原告借款本金400000元及剩余利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令1.被告黄晓键立即向原告返还借款本金人民币400000元；2.被告向原告支付从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。被告黄晓键未作答辩。在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：1.借条三份、银行流水记录一份，证明被告共向原告借款400000元，其中大部分借款是由银行转账支付，并证明被告支付的利息是按照月利率4.5%计算。2.短信聊天记录8张，证明被告尚欠原告借款本金400000元及部分利息未还。被告黄晓键未向本院提供证据。因被告黄晓键未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2013年6月24日，被告向原告借款150000元，2014年4月20日，被告向原告借款50000元，俩笔共计200000元。2014年10月26日，被告就前述借款向原告出具借条一份，约定借款期限为半年。2014年6月3日，被告又向原告借款200000元，约定借款期限为半年。上述借款虽未书面约定借款利息，但被告实际按月利率4.5%支付。借款后，被告共向原告支付借款利息155250元，借款本金分文未还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓键向原告李兴借款人民币400000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告黄晓键应负偿还之责。关于借款利息，被告实际支付利息按月利率4.5%计算，超过法律保护的范围，但原告主张被告支付从起诉之日（2015年5月26日）起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告黄晓键经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓键在本判决生效之日起十日内向原告李兴偿还借款本金人民币400000元及利息（从2015年5月26日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告黄晓键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年六月二十六日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第687号原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，组织机构代15566207-6，住所地三明市梅列区。负责人张熤，行长。委托代理人胡春红，女，1977年5月19日出生，汉族，福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行员工，住三明市梅列区。被告连秀林，女，1975年12月26日出生，汉族，个体工商户，住莆田市仙游县。被告蔡良森，男，1973年10月30日出生，汉族，个体工商户，住莆田市仙游县。被告张水良，男，1962年8月7日出生，汉族，个体工商户，住泉州市安溪县。被告黄秀燕，女，1964年6月17日出生，汉族，个体工商户，住泉州市安溪县。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告连秀林、蔡良森、张水良、黄秀燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行的委托代理人胡春红到庭参加诉讼。被告连秀林、蔡良森、张水良、黄秀燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭现已依法缺席审理终结。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行诉称，2014年1月22日，原告与被告连秀林、张水良、黄秀燕签订《联保借款合同》,合同约定：被告连秀林、张水良、黄秀燕按合同约定组成联保小组，原告向任意一被告发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带担保责任。借款总金额为450000元，被告连秀林、张水良、黄秀燕借款金额分别为150000元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月20日止，借款的金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。联保小组其他成员担保方式为连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权的其他费用，保证期限为主债务履行届满日起二年。2014年1月22日，原告向被告连秀林发放贷款150000元。约定还款日期为2015年1月20日，自2014年6月22日起，被告连秀林未能按约向原告支付利息，截至2015年2月21日，已结欠利息11910.47元。原告认为，被告连秀林的行为已违反借款合同的约定，应当依法承担违约责任；该笔借款是在被告连秀林、蔡良森夫妻关系存续期间发生的，作为夫妻共同债务，被告蔡良森应对被告连秀林的债务承担连带偿还责任。被告张水良、黄秀燕作为保证人，应当依法对被告连秀林的债务承担连带清偿责任。据此，原告请求判令被告连秀林归还借款本金150000元，利息11910.47元，本息合计161910.47元（利息暂计至2015年2月21日，此后继续按照借款合同约定计算至借款还清之日止）；判令被告蔡良森、张水良、黄秀燕对被告连秀林的上述债务承担连带责任；由被告连秀林、蔡良森、张水良、黄秀燕共同负担。被告连秀林、蔡良森、张水良、黄秀燕未作答辩。本案经开庭审理，查明的事实与原告所述一致。另查明，涉讼借款合同约定借款期限为一年，每月付一次利息(每月21日前支付利息1312.5元)。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭《营业执照》、《组织机构代码》、《身份证》、《结婚证》、《自然人借款申请表》、《联保借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》等证据材料予以证实。被告连秀林、蔡良森、张水良、黄秀燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告连秀林、张水良、黄秀燕签订的《联保借款合同》以及被告连秀林向原告出具的《自然人借款申请表》、《借款借据》等证据内容真实、合法，足以证明被告连秀林、张水良、黄秀燕组成联保小组，由被告连秀林向原告借款150000元的事实。因被告连秀林借款后未能按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故对原告请求判令被告连秀林归还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求，予以支持；因本案涉讼借款系发生在被告连秀林、蔡良森夫妻关系存续期间，被告蔡良森未能举证证明涉讼借款属于被告连秀林的个人债务，也未提供证据证明被告连秀林、蔡良森约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理，应由被告连秀林、蔡良森共同偿还；被告张水良、黄秀燕自愿为原告的借款提供连带责任担保，且担保范围含借款本金、利息等费用，故原告请求判令被告张水良、黄秀燕对被告黄秀林的上述全部债务承担承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；被告连秀林、蔡良森、张良水、连秀林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连秀林、蔡良森应于本判决生效后十日内返还给原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行借款本金150000元并支付利息（该利息以150000元为基数，按涉讼借款合同约定的利率计算利息，自2014年6月22日开始计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张水良、黄秀燕对被告连秀林的上述全部债务承担连带清偿责任。三、驳回原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由被告连秀林、蔡良森、张水良、黄秀燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  高德扬审 判 员  陈 昌人民陪审员  李 艳二〇一五年八月十八日书 记 员  邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3119号
申请执行人:重庆市永川区时尚家电商场,住所地：重庆市永川区环南路25号5栋10号。
经营者：邹利，业主。
被执行人:重庆市永川区渝华盛世实业有限公司,住所地：重庆市永川区红河大道888号5号楼，组织机构代码33157632X。
法定代表人：曾治华，经理。
申请执行人重庆市永川区时尚家电商场依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初10147号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区渝华盛世实业有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人偿还货款20808元及资金占用费、案件受理费400元并支付迟延履行利息。经查，被执行人重庆市永川区渝华盛世实业有限公司涉及多案未履行，现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有货款20808元及资金占用费、案件受理费400元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保699号
申请人：李双梅，女，1956年6月23日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：李彩云、张炎华（实习），河南京原律师事务所律师。
被申请人：楚志强，男，1971年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：郭俊峰，女，1972年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人楚志强、郭俊峰银行账户50.09万元的存款或查封被申请人楚志强、郭俊峰同等价值的资产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人楚志强、郭俊峰的银行存款50.09万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费3025元，由申请人李双梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵怡莹
清�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初404号
原告：石润花，女，1974年5月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清源镇紫林路东楼区三巷13号。
被告：贾慧强，男，约37岁，汉族，山西省清徐县王答乡南尹村农民，住清徐县清源镇御水湾**号楼*单元*楼。
被告：吴小慧，女，约30岁，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村居民，住清徐县南营留婚庆园斜对面爱自己美容院。
原告石润花与被告贾慧强、吴小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告石润花于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石润花提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石润花撤诉。
案件受理费1626元，由石润花负担。
审判员 荣桂琴
二〇一七年五月十二日
书记员 方 微
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1016号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。
代表人：张诺飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，住蒙自市，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工。
委托诉讼代理人：王智友，男，1970年10月25日生，住蒙自市。系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工。
被执行人：普庆松，男，1981年9月19日生，住蒙自市。
被执行人：张发林，男，1973年1月21日生，住蒙自市。
被执行人：罗文维，男，1956年3月5日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人普庆松、张发林、罗文维金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2017年11月27日以待落实被执行人普庆松、张发林、罗文维相关事项为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王争艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王安安
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执442号
申请执行人罗天。
被执行人谢邦洁。
本院在执行申请执行人罗天与被执行人谢邦洁民间借贷纠纷一案中，经本院作工作被执行人谢邦洁自行向申请执行人履行了250000元的部份还款义务后，对余下的案款一直没有履行到给付义务，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为310000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昭平县人民法院（2016）桂1121执442号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭 翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2988号
申请执行人修永志。
申请执行人薛翠玲。
被执行人蒋成军。
被执行人宋花菊。
本院在执行（2014）黄执字第2988号申请执行人修永志、薛翠玲与被执行人蒋成军、宋花菊民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2510号民事判决解书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2552号
申请执行人陈圳锋。
被执行人周慧宜。
陈圳锋申请执行周慧宜民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初6358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年十月九日
书记员 黎家维
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执766号
申请执行人张玉，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人王海龙，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
张玉申请执行王海龙借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初5690号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人可供执行财产。经查控，我院依法冻结被执行人“一卡通”账号，账户余额不足，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初5690号民事判决书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 孔 德 志
审判员 白音那木拉
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 贺 彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执977号
申请执行人:黎保辉，男，1994年5月23日，住广西田阳县。
被执行人:百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所地百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人：陈燕端，该公司经理。
本院在执行黎保辉与百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案中，百色市中级人民法院于2016年12月14日作出的(2016)桂1002民初1944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，经本院查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执977号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘乾旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何志文
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初375号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人谢某，个体户。曾因犯寻衅滋事罪于2009年被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月被长沙市开福区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现又因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月23日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员刘烽、助理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年2月至2017年2月期间被告人谢某多次收购余某、彭先发、李某等人扒窃而来的手机，具体犯罪事实如下：
1、2016年2月份的一天，在平江县南江镇集镇的一条马路边上，被告人谢某以1100元的价格从余某手中收购金色苹果6手机一台。经查：该手机系余某从被害人徐某处扒窃所得，经平江县价格认证中心认定该手机价值2520元；
2、2016年11月份的一天，在长沙市新安小区附近，被告人谢某以1600元的价格从彭先发手中收购土豪金色苹果6S手机一台。经查：该手机系余某、彭先发从被害人傅某处扒窃所得，经平江县价格认证中心认定该手机价值3280元；
3、2017年1月24日，在平江县南江镇一个山庄内，被告人谢某以900元的价格从李某手中收购玫瑰金色苹果6SPLUS手机一台。经查：该手机系李某从被害人王某乙处扒窃所得，经平江县价格认证中心认定该手机价值3122元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人谢某明知是他人盗窃所得赃物，而予以收购，其行为已触犯刑法，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，同时被告人谢某有自首情节，提请依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人于2017年5月23日到平江县公安局城关派出所投案自首，并主动退赔受害人损失一万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、情况说明、退赃笔录、刑事判决书、领条等书证；证人袁某、王某甲、杨某、李某、余某的证言；被害人傅某、王某乙、徐某的陈述；被告人谢某的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某明知是他人盗窃所得的赃物，而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谢某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。被告人主动退赔被害人的损失，悔罪态度较好，结合涟源市司法局社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年十月十六日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第677号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄洪亮，男，邵武市张厝乡祝岭村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄洪亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5273号
原告：王美英，女，1959年5月18日出生，汉族，住香港荃湾。
委托诉讼代理人：王钗英（原告姐姐），女，1948年4月11日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：杨波，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省福清市，
原告王美英与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美英的委托诉讼代理人王钗英到庭参加诉讼；被告杨波经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美英向本院提出诉讼请求：判令被告杨波偿还原告王美英借款本金350万元及分别自借款之日起按月利率1.5%计至还款之日止的利息（其中借款100万元从2012年4月9日起计息，借款100万元从2013年10月16日起计息，借款150万元从2013年12月1日起计息）。事实与理由：被告杨波以在武汉开发码头、污水处理厂为由，在2011年至2013年间先后多次向原告借款，并分别于2012年4月9日、2013年10月16日、2013年12月1日各出具一张借条，金额分别为100万元、100万元及150万元，共计向原告借款350万元，均约定月利率为1.5%。原告汇付部分款项至被告账户，其余款项用于为被告在香港购买钻石支付货款。借款后，被告仅于2013年4月7日通过其妻子易芳支付了首笔借款100万元的利息18万元，此后未再还本付息。原告经多次催讨无果，故提起诉讼。
被告杨波未作答辩，也未举证、质证。
因被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的被告出具借条向其借款及案外人易芳偿还借款利息的事实属实。
以上事实有原告提交的借条、转账凭条、客户回单、跨行转账申请书、银行流水账、庭审陈述及本院依职权对被告父亲杨克忠、被告妻子易芳制作的询问笔录等为证。
本院认为，被告向原告借款350万元，有借条及转账交易凭证等为证，且该事实亦得到了被告亲属杨克忠、易芳的确认，现被告未对此提出异议，本院依法认定原、被告就该350万元款项成立民间借贷关系。因借条未约定还款时间，现原告提起诉讼，被告杨波应当偿还。借条约定的月利率1.5%符合法律规定，原告自认被告已偿还其中100万元借款自2012年4月9日起一年的利息，予以采信，余下的利息被告仍应当偿还。综上，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告王美英借款350万元及利息（其中借款100万元自2013年4月9日起，借款100万元自2013年10月16日起，借款150万元自2013年12月1日起均按月利率1.5%计至还清款项之日止）；
二、驳回原告王美英的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50547元，由原告王美英负担1247元（已交纳），被告杨波负担49300元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告王美英于三十日内，被告杨波于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年一月二十日
书记员 林丽岚
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5273号原告：王美英，女，1959年5月18日出生，汉族，住香港荃湾。委托诉讼代理人：王钗英（原告姐姐），女，1948年4月11日出生，汉族，住福建省福清市，被告：杨波，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省福清市，原告王美英与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美英的委托诉讼代理人王钗英到庭参加诉讼；被告杨波经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王美英向本院提出诉讼请求：判令被告杨波偿还原告王美英借款本金350万元及分别自借款之日起按月利率1.5%计至还款之日止的利息（其中借款100万元从2012年4月9日起计息，借款100万元从2013年10月16日起计息，借款150万元从2013年12月1日起计息）。事实与理由：被告杨波以在武汉开发码头、污水处理厂为由，在2011年至2013年间先后多次向原告借款，并分别于2012年4月9日、2013年10月16日、2013年12月1日各出具一张借条，金额分别为100万元、100万元及150万元，共计向原告借款350万元，均约定月利率为1.5%。原告汇付部分款项至被告账户，其余款项用于为被告在香港购买钻石支付货款。借款后，被告仅于2013年4月7日通过其妻子易芳支付了首笔借款100万元的利息18万元，此后未再还本付息。原告经多次催讨无果，故提起诉讼。被告杨波未作答辩，也未举证、质证。因被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的被告出具借条向其借款及案外人易芳偿还借款利息的事实属实。以上事实有原告提交的借条、转账凭条、客户回单、跨行转账申请书、银行流水账、庭审陈述及本院依职权对被告父亲杨克忠、被告妻子易芳制作的询问笔录等为证。本院认为，被告向原告借款350万元，有借条及转账交易凭证等为证，且该事实亦得到了被告亲属杨克忠、易芳的确认，现被告未对此提出异议，本院依法认定原、被告就该350万元款项成立民间借贷关系。因借条未约定还款时间，现原告提起诉讼，被告杨波应当偿还。借条约定的月利率1.5%符合法律规定，原告自认被告已偿还其中100万元借款自2012年4月9日起一年的利息，予以采信，余下的利息被告仍应当偿还。综上，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告王美英借款350万元及利息（其中借款100万元自2013年4月9日起，借款100万元自2013年10月16日起，借款150万元自2013年12月1日起均按月利率1.5%计至还清款项之日止）；二、驳回原告王美英的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50547元，由原告王美英负担1247元（已交纳），被告杨波负担49300元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告王美英于三十日内，被告杨波于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  游 捷二〇一七年一月二十日书记员  林丽岚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执362号
申请执行人宝巴塔尔，男，1963年10月29日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人胡香宝，男，1976年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
宝巴塔尔与胡香宝借款合同纠纷一案,奈曼旗人民法院于2016年9月19日作出的（2016）内0525民初4414号已经发生法律效力。由于被执行人胡香宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝巴塔尔于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10361.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡香宝的财产进行了查证：1、经“四查”被执行人无财产。
2、落僧筒村部委员会出具的被执行人下落不明的证明。
3、奈曼旗人民法院发布的公告。
本院认为，本案被执行人胡香宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宝巴塔尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡香宝新的财产线索，申请执行人宝巴塔尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 孔 德 志
审判员 白音那木拉
二〇一七年七月五日
书记员 吴 贺 彬
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初1225号
原告：某县某服务公司，住所地：某县某镇某街。
法定代表人：曹某廷，系该公司经理。
被告：张某红，女。
被告：李某兵，男。
本院受理原告某县某服务公司诉被告张某红、李某兵租赁合同纠纷一案。本院于2018年5月4日立案受理后，原告某县某服务公司的法定代表人曹某廷于2018年5月29日向本院主动提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某县某服务公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 杨
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0922刑初16号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人刘海龙，男，1990年1月15日出生，汉族，技校毕业，户籍所在地河北省保定市曲阳县,住曲阳县灵山镇。
辩护人韩哲。
五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）6号起诉书指控被告人刘海龙犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉，被告人刘海龙及其辩护人韩哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2017年10月12日4时30分左右，被告人刘海龙驾驶冀×××、冀×××重型半挂牵引车从河北省曲阳县到山西省宁武县，行至长原线75KM+800M处，与同向行人孟某发生碰撞，造成被害人孟某受伤，后经医院抢救无效于同月15日死亡，刘海龙所驾车辆损坏的道路交通事故。经五台县交警大队认定，刘海龙负事故全部责任，孟某无责任。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人刘海龙犯交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。其系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人刘海龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是：事故发生后，被告人主动报案，配合被害人治疗，深刻认识到自己的过错，悔过情节和对被害人的经济支持特别到位；2、被告人系自首，赔偿被害人家属经济损失；3、被告人系初犯，应从轻处罚。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。审理中，被告人刘海龙积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人刘海龙违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人刘海龙系自首，案发后垫付医疗费，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。为了维护道路交通安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长师志平
人民陪审员贾丽丽
人民陪审员张云婷
二0一八年二月十二日
书记员薛钰凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0922刑初16号公诉机关五台县人民检察院。被告人刘海龙，男，1990年1月15日出生，汉族，技校毕业，户籍所在地河北省保定市曲阳县,住曲阳县灵山镇。辩护人韩哲。五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）6号起诉书指控被告人刘海龙犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉，被告人刘海龙及其辩护人韩哲到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2017年10月12日4时30分左右，被告人刘海龙驾驶冀×××、冀×××重型半挂牵引车从河北省曲阳县到山西省宁武县，行至长原线75KM+800M处，与同向行人孟某发生碰撞，造成被害人孟某受伤，后经医院抢救无效于同月15日死亡，刘海龙所驾车辆损坏的道路交通事故。经五台县交警大队认定，刘海龙负事故全部责任，孟某无责任。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人刘海龙犯交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。其系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人刘海龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：事故发生后，被告人主动报案，配合被害人治疗，深刻认识到自己的过错，悔过情节和对被害人的经济支持特别到位；2、被告人系自首，赔偿被害人家属经济损失；3、被告人系初犯，应从轻处罚。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。审理中，被告人刘海龙积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人刘海龙违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人刘海龙系自首，案发后垫付医疗费，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。为了维护道路交通安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长师志平人民陪审员贾丽丽人民陪审员张云婷二0一八年二月十二日书记员薛钰凡