wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2159号
原告孟宪章。
被告河南省玉洋铝箔有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人张良莹，总经理。
委托代理人李奇男，郑州市中原区�柏路法律服务所法律工作者。
原告孟宪章与被告河南省玉洋铝箔有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪章、被告委托代理人李奇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，原告到被告处工作，2012年8月底离开被告处。在此期间，被告未与原告签订书面劳动合同，且未支付原告加班工资，故请求法院判令被告支付原告2012年清明节、端午节、五一节期间的加班费684元；未签订劳动合同双倍工资未支付部分6400元，共计7084元。
被告辩称：被告并非实际的用人单位，原告的用人单位是河南仁和保安服务有限公司（以下简称仁和保安公司），原告所诉主体错误；原告无证据证明其在节假日加班。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.衣服一套、门禁卡一张、证明原告在被告处工作，被告给原告办理门禁卡，并发放了服装；2.门卫值班表一张，证明原告在被告处工作；3.工资表一份，证明被告按月给原告发放工资；4.仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据真实性无异议，但原告是仁和保安公司派遣至被告处的员工，其工资系被告代替仁和保安公司垫付。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1.《安全保卫服务劳务派遣合同书》一份，证明原告与仁和公司存在劳务派遣关系，与被告不存在劳动关系；2.2012年5月6日、2012年6月8日、2012年7月7日、2012年8月8日、2012年9月12日王用长的请示意见书共计六张，证明被告替仁和保安公司垫付保安费用。
原告对被告提交的证据1、证据2均有异议，该证据与本案无关联性，原告从来不知被告为仁和保安公司垫付工资。
经审查，本院对原、被告提交的证据做如下认定：原告提交的证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳；被告提交的证据1，加盖了被告和仁和保安公司的公章，内容不违反法律法规的强制性规定，且与本案具有关联性，本院予以采纳；被告提交的证据2系被告单方面制作，无其他证据予以佐证，本院不予采纳。
根据以上认定证据及庭审笔录，本院审理查明了以下事实：2012年4月1日，原告到被告处从事保安工作，2012年8月31日，原告离开被告处。在此期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告于2012年5月18日、2012年6月20日、2012年7月20日、2012年8月20日、2012年9月20日分别通过银行转账的方式向原告支付了1492元、1535元、1550元、1667元、1431元。
原告离开被告处之后，因加班费、双倍工资问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳仲裁，请求被告支付2012年清明节、五一节、端午节加班费684元、未签订劳动合同双倍工资6400元。2013年3月21日，仲裁委作出郑开劳仲裁字（2012）第169号仲裁裁决书，驳回原告的申请请求。2013年3月26日，仲裁裁决书送达原告，原告不服该仲裁裁决，遂引起本案纠纷。
另查明，2012年2月27日，被告与仁和保安公司签订了《安全保卫服务劳务派遣合同书》一份，合同期限自2012年3月1日至2013年3月1日，双方约定，由被告在每月20日之前将上月的服务费以转账方式支付给仁和保安公司。
本院认为：原、被告在2012年4月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”因此，原告应当在用工之后一个月内与被告签订书面劳动合同。
被告辩称原告是仁和保安公司的员工，2012年5月18日至2012年9月20日期间每月向被告发放工资是应仁和保安公司请求，替仁和保安公司垫付。因被告与仁和保安公司签订的《安全保卫服务劳务派遣合同书》中明确约定，被告每月20日前通过银行转账方式将服务费支付给仁和保安公司，被告未提交证据证明其与仁和保安服务公司对服务费的支付方式做出变更，故其答辩意见无事实依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。”因在劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，故应当支付2012年5月1日起至2012年8月31日止的未签订劳动合同双倍工资未支付部分。根据原告�交的工资表显示，原告2012年5月、6月、7月、8月的工资分别为1535元、1550元、1667元、1431元。据此计算，被告应当支付原告双倍工资未支付部分6183元，原告请求过高部分，本院不予支持。
对于原告请求被告支付2012年清明节、端午节、五一节加班费684元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告未能提供有效证据证明加班事实的存在，更没有提交证据证明加班事实存在的证据由用人单位掌握，故应当由原告承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华�民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告河南玉洋铝箔有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟宪章六千一百八十三元。
二、驳回原告孟宪章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，减半收取五元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申晓娟
二〇一三年六月八日
书记员 王 青
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1362号
罪犯泽发，男，1973年4月19日出生于四川省阿坝县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省久治县人民法院于2012年12月24日作出（2012）久刑初字第23号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯泽发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯泽发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯泽发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泽发减刑一年（刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审485号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人赵俊英，女，汉族，出生1943年3月4日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月19日作出的鹿人防征决字（2013）1032号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审177号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复89号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审177号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1017号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1032号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03311号
原告：磊若软件公司。住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路****号。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：余杨柳，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：武汉佳海农业发展有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区武湖农场正街特*号。
法定代表人：袁化，该公司董事长。
委托代理人：黄牧川，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：易中华，湖北华隽律师事务所律师。
被告：武汉捷讯信息技术有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目2.5期（金融港）B18栋5楼2号。
法定代表人：胡朝伟，该公司总经理。
委托代理人：张显显，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：李佳园，该公司员工。
本院受理原告磊若软件公司诉被告武汉佳海农业发展有限公司侵犯SERV-
U计算机软件著作权纠纷一案。原告磊若软件公司于2015年1月6日申请追加武汉捷讯信息技术有限公司为本案共同被告，合议庭经评议后予以准许。因原告磊若软件公司与被告武汉捷迅信息技术有限公司将包括本案在内的侵权纠纷一并纳入（2015）鄂武汉中知初字第00258号案件中进行协商处理并达成调解协议，并由法院作出民事调解书对调解协议的效力予以确认，本案纠纷因而得以实际解决。因此，原告磊若软件公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐 宁
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03311号
原告：磊若软件公司。住所地：美利坚合众国。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：余杨柳，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：武汉佳海农业发展有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区。
法定代表人：袁化，该公司董事长。
委托代理人：黄牧川，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：易中华，湖北华隽律师事务所律师。
被告：武汉捷讯信息技术有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目2.5期（金融港）B18栋5楼2号。
法定代表人：胡朝伟，该公司总经理。
委托代理人：张显显，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：李佳园，该公司员工。
本院受理原告磊若软件公司诉被告武汉佳海农业发展有限公司侵犯SERV-
U计算机软件著作权纠纷一案。原告磊若软件公司于2015年1月6日申请追加武汉捷讯信息技术有限公司为本案共同被告，合议庭经评议后予以准许。因原告磊若软件公司与被告武汉捷迅信息技术有限公司将包括本案在内的侵权纠纷一并纳入（2015）鄂武汉中知初字第00258号案件中进行协商处理并达成调解协议，并由法院作出民事调解书对调解协议的效力予以确认，本案纠纷因而得以实际解决。因此，原告磊若软件公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐 宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5036号
原告：徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。
法定代表人：闫俊，行长。
被告：胡志敏，男，1984年3月7日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告胡志敏金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初705号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某，务工。2003年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。因本院于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人龙家前，务工。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人杨某、龙家前犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人杨某、龙家前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月13日凌晨，被告人杨某、龙家前共谋后，骑摩托车到漳州台商投资区龙�开发区新精工金属有限公司，进入该公司车间二楼盗走该公司废电解铜共计57.5公斤（价值1610元）。
2、2016年5月14日凌晨，被告人杨某、龙家前共谋后，骑摩托车到漳州台商投资区龙池开发区新精工金属有限公司，进入该公司车间二楼盗走该公司废电解铜共计57.5公斤（价值1610元）。
3、2016年5月15日凌晨，被告人杨某、龙家前共谋后，骑摩托车到漳州台商投资区龙池开发区新精工金属有限公司，进入该公司车间二楼盗走该公司废电解铜共计57.5公斤（价值1610元）。
4、2016年5月17日2时许，被告人杨某、龙家前共谋后，
骑摩托车到漳州台商投资区龙池开发区新精工金属有限公司门口欲行盗窃时，被巡逻的漳州市公安局台商投资区分局龙池公安检查站民警现场抓获。
到案后，被告人杨某、龙家前如实供述司法机关尚未掌握�第1、2、3条犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、人员基本信息、情况说明；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、龙家前以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计4830元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人杨某、龙家前在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨某、龙家前均能如实供述自己的罪行，且主动交代司法机关尚未掌握的第1条至第3条盗窃事实（数额4830元），属如实供述较重的同种罪行，应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某在拘役五个月至有期徒刑六个月、对被告人龙家前在拘役四个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
二、被告人龙家前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并�罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月17日起至2016年10月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
三、继续追缴被告人杨某、龙家前的违法所得，责令被告人杨某、龙家前共同退赔被害单位4830元。
四、扣押的两个双肩包、两顶运动帽、两副手套、三个口罩、两辆二轮摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾聪明
二〇一六年九月六日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数�或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执237号
申请人：范加衡，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：赵桥，男，1966年6月8日出生，汉族住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人范加衡与被执行人赵桥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵桥拥有车牌号皖FZH2**东风标致牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵桥所有车牌号为皖FZH2**东风标志汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 王成利
二〇一七年二月三日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执237号申请人：范加衡，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：赵桥，男，1966年6月8日出生，汉族住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请人范加衡与被执行人赵桥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵桥拥有车牌号皖FZH2**东风标致牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵桥所有车牌号为皖FZH2**东风标志汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王成利二〇一七年二月三日书记员  张 彬
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2864号
原告张沥文（曾用名张嵘）。
被告嵇竞瑶。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告王宇。
原告张沥文与被告嵇竞瑶、王宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘平静于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张沥文，被告嵇竞瑶及其委托代理人周海清到庭参加诉讼。被告王宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张沥文诉称：2013年4月4日，被告夫妻二人向我借款12000元。我多次催要未果，现请求判决两被告支付我1.2万元。
被告嵇竞瑶辩称：被告王宇因做生意需要，于2012年1月4日通过我向原告张沥文借款15万元。借款后，我于2012年5、6月份偿还原告10万元，于2013年1月还款5万元并支付3000元利息。因为尚欠原告张沥文利息，被告王宇于2013年4月4日向原告张沥文出具1.2万元的借条，我签字认可，该1.2万元实为上述15万元借款的利息。原告张沥文主张的利息超过了银行同期贷款利率的4倍，请求法院依法判决。
被告王宇未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告嵇竞瑶、王宇系夫妻关系。2012年初，两被告向原告张沥文借款15万元，后被告将15万元陆续偿还给原告，并支付3000元利息。2013年4月4日，经双方结算，两被告尚欠原告利息1.2万元，并由两被告出具条据给原告张沥文，该款一直未付。
以上事实，有借条及双方当事人陈述为证，被告王宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
庭审中，被告嵇竞瑶主张原告张沥文的诉讼请求超过了银行同期贷款利率的四倍，但未举证证明，原告不认可。
由于被告王宇未到庭，致调解无法进行。
本院认为：债务应当清偿。借款人向贷款人借款，应按约定返还借款并支付利息。本案中，被告嵇竞瑶、王宇欠原告张沥文1.2万元利息，并出具条据，现原告张沥文主张两被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告嵇竞瑶主张1.2万元超过了借款15万元的银行同期贷款利率的四倍，但未举证证明，应承担举证不能的后果。同时，即使按照被告嵇竞瑶陈述的还款时间、还款数额计算，原告张沥文主张的利息不超过银行同期贷款利率的四倍，因此，本院对被告嵇竞瑶的辩称观点不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告嵇竞瑶、王宇于本判决生效后五日内一次性支付原告张沥文利息1.2万元。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告嵇竞瑶、王宇承担（该款原告已垫付，两被告于付款时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘平静
二〇一五年一月十四日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第639号
申请执行人曾青帮，男，汉族，住四川省资阳市。
被执行人封德元，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人曾青帮依据已发生法律效力的本院（2012）攀东民初字第2114号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人封德元在银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓龙
二〇一四年九月七日
书记员 李鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1832-1号
申请执行人：候建梅，工人。
申请执行人：刘洪生，工人。
被申请执行人：王莉，无业。
被申请执行人：宋保民，无业。
本院于2013年3月28日作出的（2012）聊东民一初字第3775号民事调解书，申请人候建梅、刘洪生与被执行人王莉、宋保民民间借贷纠纷一案，现申请执行人候建梅申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第3775号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判长 赵 莉
二〇一四年一月六日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1832-1号
申请执行人：侯建梅，女，1996年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：王莉，女，1972年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：宋保民，男，1977年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行侯建梅与王莉、宋保民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆，但未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王莉、宋保民名下的车牌号为鲁Ｐ×××××、
鲁Ｐ×××××号汽车两辆，查封期为2年。
本裁定立即执行。
审判员 张 伐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1832-1号申请执行人：侯建梅，女，1996年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王莉，女，1972年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：宋保民，男，1977年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行侯建梅与王莉、宋保民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆，但未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王莉、宋保民名下的车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号汽车两辆，查封期为2年。本裁定立即执行。审判员 张 伐二〇一六年十一月二十九日书记员 刘小兵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5450号
原告薛某某，住德惠市。
被告李某某。住德惠市。
本院在审理原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费72元，返还原告18元，由原告负担54元。
审判员 周淑波
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜成龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初590号
原告：嵊州市中森木业有限公司，住所地嵊州市长乐镇尤家村508号。
法定代表人：过亦增，执行董事。
委托诉讼代理人:任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告：衢州市政园林股份有限公司，住所地衢州市西安路156号。
法定代表人：郑荣欣，执行董事。
委托诉讼代理人:许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：赖雪萍，男，1974年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：刘人赣，男，1982年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市中森木业有限公司与被告衢州市政园林股份有限公司、赖雪萍、刘人赣买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市中森木业有限公司的委托诉讼代理人任江峰，被告衢州市政园林股份有限公司的委托诉讼代理人许建华到庭参加了诉讼，被告赖雪萍经本院传票传唤，被告刘人贤经本院公告传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
原告嵊州市中森木业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令三被告立即支付原告模板款92640元，并支付自起诉之日起至付清日止按同期人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。事实与理由：第一被告承包承建衢州市环新氟工程，中标后将该工程转包给第二被告，第二被告又将工程交给第三被告管理，第三被告为该工程采购施工用材料。期间在2015年12月19日，第三被告因施工中需要模板向原告购买，合计采购模板货款为92640元，第三被告在送货单上签字确认。被告答应到年底就会付款，但时至今日，被告分文未付，经催讨无果。原告认为，合法权益受法律保护，三被告收货后无故抵赖，显然是没有诚信的行为也是违法行为，为此向法院提起诉讼。
被告衢州市政园林股份有限公司答辩称：从原告提供的现有证据材料来看，不能证明原告与第一被告之间存在买卖关系，从原告报案情况来看，原告非常清楚其买卖对象是刘人赣，所以应当驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告赖雪萍、刘人赣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，因第三被告刘人赣的要求，原告将1930张模板拉到衢州市环新氟工程的施工工地，卸货后由第三被告父亲刘纪生代第三被告在原告提供的送货单上签了名，该送货单载明模板张数为1930张，单价48元，金额92640元。现第三被告至今未向原告支付该货款。
另认定，衢州市环新氟工程由第一被告中标承包，其中的土建工程由第二被告分包，第二被告又将该土建工程交由刘人赣和其兄弟实际承建。
本院认为，原告首先是因第三被告的要求向衢州市环新氟工程的工地提供了货物，并由第三被告父亲代第三被告在送货单上签名，所以原告明知模板的购货人是第三被告。其次，第二被告和第三被告虽为衢州市环新氟土建工程的违法分包或转包人，但原告没有提供证据证明第三被告是以第一被告的名义与其发生买卖关系，也没有提供充分的证据来证明第三被告向原告购买模板的行为属于第一被告的职务代理行为，并且第一被告亦未认可第三被告的购买行为属于该公司的职务行为，所以应当按照合同相对性原则，确定买卖关系的责任人，据此原告要求第三被告支付货款的请求，应予支持，但要求第一、二被告承担责任的请求，因缺乏事实依据，不予支持。另原告要求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息，亦无事实依据，其利息损失只能按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%进行计算，对超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘人赣应支付嵊州市中森木业有限公司货款92640元，并自2017年1月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回嵊州市中森木业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2012元，由第三被告负担，限第三被告在本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2012元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一七年五月十日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第650号
上诉人（原审被告）蔡某。
被上诉人（原审原告）：谢某。
上诉人蔡某因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宗波
审判员 苏 子 文
审判员 蔡 蓓 蓓
二〇一三年五月二十一日
书记员 黄 百 隆
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执833号
王余仁、南京市江宁区人民政府：
王余仁申请执行南京市江宁区人民政府城建行政强制及不履行征收补偿法定职责一案，本院于2017年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人江宁区人民政府发出执行通知书，责令其立即履行生效裁判义务，即：在判决生效之日起六十日内依法作出补偿决定。在本院一再敦促下，江宁区人民政府于2018年1月10日针对被征收人王余仁作出江宁府征补字[2017]第27号《房屋征收补偿决定书》，并于2018年1月22日向王余仁邮寄，该邮件于2018年1月23日由他人代收。至此，王余仁向本院申请执行的（2017）苏01执833号案件执行内容已全部履行完毕，现予以结案。
特此通知。
二０一八年一月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初551号
原告刘宏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告雷文元，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告宋立兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告刘宏与被告雷文元、宋立兵民间借贷纠纷一案时，原告未在规定的时间内缴纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费415元（已减半收取），退还原告刘宏。
审判员 索国雄
二〇一六年三月十五日
书记员 朱惠琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初551号原告刘宏，男，1985年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告雷文元，男，1982年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告宋立兵，男，1969年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。本院在审理原告刘宏与被告雷文元、宋立兵民间借贷纠纷一案时，原告未在规定的时间内缴纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费415元（已减半收取），退还原告刘宏。审判员  索国雄二〇一六年三月十五日书记员  朱惠琴
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执异6号
异议人（被执行人）胡润水，男，汉族，江西省庐山市人，户籍所在地庐山市。
申请执行人九江腾跃进出口贸易有限公司，地址庐山市横塘镇和平村。
法定代表人熊碧清。
在本院执行九江腾跃进出口贸易有限公司与胡润水劳动合同争议一案中，胡润水向本院申请不予执行仲裁裁决，本院依法驳回胡润水不予执行星子县劳动人事争议仲裁委员会星劳仲案字（2013）18号裁决的申请后，胡润水于2017年4月12日又向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，九江腾跃进出口贸易有限公司与胡润水劳动合同争议一案，星子县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月10日作出星劳仲案字（2013）18号裁决，裁决胡润水应向九江腾跃进出口贸易有限公司支付账单及货款170万元、违约金50万元、不正当获利60万元，共计人民币280万元。2013年8月27日，星子县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，九江腾跃进出口贸易有限公司与胡润水就星劳仲案字（2013）18号劳动合同争议案达成协议，协议第3条规定胡润水若未履行协议义务，九江腾跃进出口贸易有限公司保留向法院申请执行仲裁裁决星劳仲案字（2013）18号仲裁裁决的权利，同日星子县劳动人事争议仲裁委员会制作了仲裁调解书。此后，九江腾跃进出口贸易有限公司以胡润水不履行义务为由，向本院申请强制执行星劳仲案字（2013）18号仲裁裁决，2015年4月2日，本院立案执行。执行过程中，胡润水以其已经履行了仲裁调解书确定的义务为由，向本院申请不予执行仲裁裁决，本院遵照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定按照执行异议案件予以立案，2015年12月3日，本院作出（2015）星执异字第02号执行裁定，裁定驳回申请人胡润水的不予执行申请。2017年4月12日，胡润水以星劳仲案字（2013）18号仲裁裁决不得强制执行的执行依据为由，要求撤销法院以仲裁裁决为执行依据而采取的全部执行措施与行为，向本院提出书面异议。
本院认为，法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请，审查中已经对仲裁裁决进行了司法监督，当事人无权再对法院驳回不予执行仲裁裁决申请提出执行异议。胡润水2017年4月12日提出的书面异议，不符合执行异议的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回胡润水的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省九江市人民法院申请复议。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 许秉国
二〇一七年四月十七日
书记员 周姨夫
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初169号
原告：马某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：张某某，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人郭威到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：我与张某某于2012年9月4日登记结婚，2013年4月5日生育一男孩张硕。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生口角，我们2013年末开始分居，现被告外出打工，下落不明，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，婚生子女张硕由我抚养，被告张某某每月给付子女抚养费人民币500元。
张某某未答辩。
经审理查明：马某某与张某某于2012年9月4日登记结婚，2013年4月5日生育一男孩张硕。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生口角，原、被告2013年末开始分居，分居期间婚生男孩张硕一直跟随母亲马某某一起生活，张某某回到赞字乡墨字村与其父母同住，后张某某外出打工，下落不明，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子女张硕由原告抚养，被告张某某每月给付子女抚养费人民币500元。
认定上述事实的证据有：1.马某某提交乾安县赞字乡墨字村证明信证明张某某外出打工，下落不明。2.马某某提交结婚证两枚。3.马某某提交出生医学复印件一份，证明子女情况。4.马某某的当庭陈述。
本院认为，马某某与张某某虽已登记结婚并生育一子，但二人婚前了解不够深入，双方性格差异较大，婚后在日常生活中也不能互谅互让，夫妻之间无法建立牢固的感情基础，导致二人婚后经常发生口角，并自2013年末开始分居至今，现马某某诉至本院请求依法判决离婚，本院做马某某和好工作无效，应认定原、被告夫妻感情破裂，无和好余地，故应准予马某某与张某某离婚。因张某某现在下落不明，婚生男孩张硕尚未成年由马某某继续抚养为宜，由张某某每月给付子女抚养费人民币500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、准予原告马某某和被告张某某离婚。
二、婚生男孩张硕（2013年4月5日出生）由原告马某某抚养，被告张某某自2016年7月起至子女独立生活之日止每月给付子女抚养费500元。
三、公告费人民币560元由原告马某某负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 张金莲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李健平
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1674号
申请执行人:临沂鸿泰化工有限公司。住所地：山东省莒南县城淮海路西段南侧。组织机构代码：68825592-4。
法定代表人：苏国艳，董事长。
被执行人：厦门鹭塑化工有限公司。住所地：福建省厦门市思明区西堤南里7号404室。组织机构代码：59498898-3。
法定代表人：喻显波。
本院在执行临沂鸿泰化工有限公司与厦门鹭塑化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人厦门鹭塑化工有限公司无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1674号申请执行人:临沂鸿泰化工有限公司。住所地：山东省莒南县城淮海路西段南侧。组织机构代码：68825592-4。法定代表人：苏国艳，董事长。被执行人：厦门鹭塑化工有限公司。住所地：福建省厦门市思明区西堤南里7号404室。组织机构代码：59498898-3。法定代表人：喻显波。本院在执行临沂鸿泰化工有限公司与厦门鹭塑化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人厦门鹭塑化工有限公司无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第411号
上诉人（原审被告）梁某。
委托代理人韦美枝，1956年6月15日，与关系。
被上诉人（原审原告）陆某甲。
上诉人梁某因与陆某甲关于离婚纠纷一案，不服柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陆某甲与梁某于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩陆某乙。2014年11月17日，陆某甲以夫妻关系破裂为由诉至一审法院，请求：1．依法判决双方离婚；2、婚生女孩陆某乙跟随陆某甲生活，归其扶养。梁某同意离婚，同意小孩由陆某甲抚养，每月支付抚养费每月300-500元，同时，梁某主张由于陆某甲存在过错，要求陆某甲支付补偿费100000元。
在该院审理过程中，双方当事人对于共同财产的分割达成一致意见，即电脑、空调各一归陆某甲所有，容声冰箱、松下洗衣机各一归梁某所有。
一审另查明，2014年11月12日，柳州市南站派出所对陆某甲、梁某、蓝婷婷作询问笔录，根据三人的陈述，陆某甲与蓝婷婷在柳州市柳南区鹅山路6区5栋2—10号居住时，被梁某发现后打电话报警，在公安的询问笔录中，陆某甲自认喜欢蓝婷婷，在追求她，蓝婷婷自述与陆某甲系男女朋友关系。根据梁某提供的陆某甲的短信记录，陆某甲在与异性交往时，存在不当情形。
一审法院认为，婚姻的缔结是以感情为基础的。陆某甲要求与梁某离婚，梁某同意离婚，该院予以准许。关于小孩的抚养，双方当事人均一致同意婚生小孩由陆某甲抚养，该院予以认可，小孩的抚养费，该院酌情确定为每月500元。双方当事人对于共同财产的分割达成一致意见，该院予以确认，即电脑、空调各一归陆某甲所有，容声冰箱、松下洗衣机各一归梁某所有。
关于损害赔偿的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（二）有配偶者与他人同居的……。根据公安部门的询问笔录和被告提供的证据，可证实陆某甲与案外人蓝婷婷存在不正当的异性交往的事实，故导致双方夫妻感情破裂、并造成离婚的后果，陆某甲应承担责任，梁某为此要求原告支付损害赔偿金，理由充分，该院予以支持，但梁某主张100000元的赔偿金数额过高，该院酌情确定为10000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决：一、准许陆某甲与梁某离婚。二、婚生女儿陆某乙（××××年××月××日出生）由陆某甲抚养，梁某每月支付抚养费500元，从2015年2月至陆某乙年满十八周岁时止。三、夫妻共同财产：电脑、空调各一归陆某甲所有，容声冰箱、松下洗衣机各一归梁某所有。四、陆某甲支付给梁某损害赔偿金10000元。案件受理费300元（陆某甲已预交），适用简易程序减半收取150元，由陆某甲负担。上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
上诉人梁某不服上述一审判决，向本院提起上诉称，上诉请求：1、请依法撤销原审判决第二项部分，并改判为陆某甲自行抚养前9年，梁某自行抚养后9年，至陆某乙年满18岁时止。2、请依法撤销原审判决第四项部分，并改判为陆某甲支付给梁某损害补偿金109100元。
事实和理由：原告陆某甲因工作原因常年在外无法照顾孩子的日常生活及学习，现孩子和身体不好的奶奶生活在老家。原审判决第四项部分的1万元补偿无法平复我身体和心里上的伤害特请求二审法院支持我的请求，给孩子一个更好的人生，还我一个公道。补充几点：陆某甲把第三者带回家里面，给我带来伤害，造成离婚的后果，他要对我的损害进行赔偿。他和第三者同居，我寻找这些证据所花费的财物，交通费，餐费，以及律师费，他的行为导致我无法上班，导致我产生误工费，他把我的衣服丢掉了，产生衣服的折旧费。我的小孩是剖腹产，我要求陆某甲支付我营养费5万元，作为康复费用，以及人流费用，这个是剖腹产后的人流对身体伤害很大，他应该支付我营养费，以后我如果不能生育，陆某甲要承担全部责任，精神上的伤害我要求赔偿1万元，这些所有赔偿一共109100元。
被上诉人陆某甲答辩称，上诉人提出的各项费用，上诉人说的不是我请他去做的，上诉人也没有证据证明，上诉人的离完婚后生病的营养费我也不可能支付。上诉人说的我养前九年，你养后九年怎么保证，怎么能保证上诉人抚养后九年。你说我因为工作原因无法照顾小孩，可是这一年你照顾过小孩么，你去看过几次。至于一审判决，关于损害赔偿问题，我想问下法官，证实原告与案外人员存在不正当异性交往怎么区分。
上诉人为证实其上诉主张，向本院提交了以下证据，诉讼费300元，出租车费收据，证明我们为了寻找证据支出费用，照片一张，证明小孩奶奶已经很大了，还有一审请律师的合同，证明支出律师费数额。陆某甲没有新证据提交。对上诉人提交的证据提出质证意见认为，交通费、误工费、证据收集费用法院不应该予以支持。
本院经审理认为上诉人提交证据的真实性应予认定。本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，上诉人梁某与被上诉人陆某甲在诉讼中均同意离婚，依法应予准许。对婚生小孩陆某乙的抚养问题，双方当事人在一审审理时均一致同意由陆某甲抚养，该诉讼意见应当予以确认，一审法院确定梁某每月承担500元抚育费的认定合理，本院予以维持。梁某上诉提出双方各抚养陆某乙9年的意见本院不予支持。一审法院认定，根据公安部门的询问笔录和被告提供的证据，可证实陆某甲与案外人蓝婷婷存在不正当的异性交往的事实，导致双方夫妻感情破裂、并造成离婚的后果，陆某甲应承担责任，并酌情确定陆某甲支付给梁某损害赔偿金10000元的认定和处理并无不当，本院亦予以维持；梁某上诉要求陆某甲赔偿交通费、餐费、律师费、误工费、营养费等没有法律依据，本院不予支持。梁某上诉提出的衣服的折旧费问题，在本案中没有证据证实，且因一审没有处理并且在二审双方无法达成和解，本院对此不予处理，梁某应当另行主张。综上所述，梁某提出的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元（上诉人梁某已预交），全部由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古龙盘
代理审判员 丘洪兵
代理审判员 翁春亚
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒋晓明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23252号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告袁成林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁成林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁成林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,050.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,050.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第605号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人梁某某伙同江某（另案处理）于2014年2月26日22时许，经事先电话联系，至本市虹梅南路XXX号，以人民币500元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给陈某，后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈某的0.93克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某与他人结伙，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人梁某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年5月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具移动电话机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年五月九日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2021号
原告：张俊玲，农民。
原告：石天义，农民。
原告：石天润，农民。
原告：石欣怡，农民。
法定代理人：张俊玲，系石天义、石天润、石欣怡母亲。
被告：石连昌，农民。
被告：冯姣的，农民。
第三人：冯付成，职工。
本院于2013年4月23日立案受理了原告诉被告不当得利纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2013年6月15日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张俊玲撤诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一三年六月十五日
书记员 肖连江
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21301号
申请执行人：王志宏，男，1987年2月27日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：关鹏，男，1985年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行王志宏与关鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年七月十二日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21301号申请执行人：王志宏，男，1987年2月27日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：关鹏，男，1985年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行王志宏与关鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年七月十二日书记员  王喜玉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第414号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人申某某，男，1990年7月25日出生于河南省郑州市。
被告人牛某某，男，1990年1月27日出生于河南省郑州市。因涉嫌故意伤害于2009年11月27日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2009年12月9日被郑州市公安局二七分局逮捕，2010年11月26日被郑州市公安局二七分局取保候审，2011年11月26日被郑州市公安局二七分局解除取保候审，2013年8月16日被本院决定逮捕，现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因涉及附带民事诉讼，经郑州市中级人民法院批准，于2013年11月16日延期审理一次。在审理过程中，公诉机关以调查核实证据为由，于2014年2月16日向本院提出延期审理建议，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人申某某，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2008年6月18日晚上，被告人牛某某在本市二七区侯寨乡侯寨街老梅园饭店附近，因琐事纠纷与被害人申某某发生厮打，后用砖头将被害人申某某头部打伤（经鉴定已构成轻伤）。被告人牛某某于2009年11月27日被公安机关抓获。现未达成民事调解协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人牛某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人申某某要求被告人牛某某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、残疾赔偿金等共计6万元。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。关于附带民事赔偿部分表示无力赔偿。
经审理查明：2008年6月18日晚上，被告人牛某某在本市二七区侯寨乡侯寨街老梅园饭店附近，因琐事纠纷与被害人申某某发生厮打，在厮打过程中，被告人牛某某用砖头击打被害人申某某的头部，造成申某某左额骨凹陷骨折及小片脑挫伤，病理反射阴性，经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，该损伤程度已构成轻伤。被告人牛某某于2009年11月27日被公安机关抓获。
因被告人牛某某的上述行为，给附带民事诉讼原告人申某某造成了一定的经济损失，包括医疗费18151.37元，误工费5040元、护理费2085.9元、住院伙食补助费900元、营养费450元，共计26627.27元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人申某某陈述，案发当晚，其和王某某、刘某某、刘某甲等人在侯寨乡侯寨街老梅园饭店吃饭，因王某某等人下午曾和他人打架，对方过来十几个人，双方一起喝啤酒。酒后，在信用社附近，对方一黑衣男子朝其额头砸了一砖，另一男孩又砸了一砖，其晕倒了。
2、经公安机关组织辨认，被害人申某某指认被告人牛某某就是持砖头将其头部打伤的男子。
3、证人牛某甲、李某某证言证明，在现场目击被告人牛某某用砖头砸被害人的事实。
4、被告人牛某某在公安机关及庭审时均对其持砖头击打被害人申某某头部的事实予以供认。
5、证人董某某、李某甲、牛某乙、刘某某证言均证明，案发当晚，被告人牛某某一方与被害人申某某一方发生互殴的事实。
6、郑州市第二人民医院诊断证明书及郑州市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人申某某左额骨凹陷骨折及小片脑挫伤，病理反射阴性，该损伤程度已构成轻伤。
7、附带民事诉讼部分的证据材料。
8、公安机关受理案件经过、到案经过、情况说明、相关证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人牛某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
被告人牛某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人申某某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人牛某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人牛某某持砖头伤害他人，可对其酌定从重处罚；2、被告人牛某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2009年11月27日起至2014年8月15日止。）
二、被告人牛某某赔偿附带民事诉讼原告人申某某经济损失26627.27元。其中包括医疗费18151.37元，误工费5040元、护理费2085.9元、住院伙食补助费900元、营养费450元。限期于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
人民陪审员 滕红霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马新红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2868号
原告：张志龙，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：洪世平，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告张志龙与被告洪世平排除妨害纠纷一案中，原告张志龙于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张志龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志龙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张志龙负担。
审判员 陈卫敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 兰 妮
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1397号
原告那丹伯农业技术推广站。
法定代表人冯忠辉。
被告苏云辉。
那丹伯农业技术推广站诉苏云辉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。那丹伯农业技术推广站于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那丹伯农业技术推广站的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告那丹伯农业技术推广站撤诉。
案件受理费198.00元，减半收取99.00元，由原告那丹伯农业技术推广站负担。
审判员 鄂义飞
二〇一六年九月七日
书记员 丁 雪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1584号
原告李××。
被告杜××。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告李××与被告杜××变更抚养关系纠纷一案中，原告李××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一四年三月十一日
书 记 员 咸西康
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01233-16号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01233号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在邮政储蓄银行93×××74账户内存款人民币55000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4458号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈贵平，男，1970年12月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉金田物业管理有限公司与被告陈贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉金田物业管理有限公司的委托诉讼代理人毕莲到庭参加诉讼。被告陈贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
武汉金田物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2012年4月1日至2016年9月30日的物业管理服务费6119.71元及违约金1835.91元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的七里晴川小区的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2012年4月起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。
陈贵平未到庭发表答辩意见。
本院认为：原、被告之间的物业管理合同关系合法有效，应当受到法律保护。被告陈贵平未向原告武汉金田物业管理有限公司缴纳2012年4月1日至2016年9月30日的物业管理服务费6119.71元属实。被告应履行缴纳上述物业管理服务费的义务。因被告对原告的物业服务不满，并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告逾期交纳物业管理服务费违约金的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告陈贵平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉金田物业管理有限公司支付2012年4月1日至2016年9月30日的物业管理服务费6119.71元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款原告已预交，被告陈贵平于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉金田物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 李忠
二〇一七年一月三日
书记员 潘雪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执781号
丁寅：
你与冯勇为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯勇于2018年5月10日本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付12230元及利息等；
二、负担受理费230元，申请执行费83元。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执61号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行。
被执行人李玉正，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人耿瑞爱，女，汉族，居民，住沂水县。
被执行人张德东，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人耿瑞英，女，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行与被执行人李玉正、耿瑞爱、张德东、耿瑞英借款合同纠纷一案，于2017年5月25日公证，该案（2017）沂水证经字第2421号执行公证书于2018年1月3日已立案执行，2018年1月10日发放执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令等，分别在2018年1月8日、2018年4月17日对被执行人李玉正、耿瑞爱、张德东、耿瑞英的银行、工商、房产、不动产查询及本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并在2018年4月18日依法冻结了被执行人李玉正一个银行帐户、被执行人耿瑞爱的两个银行帐户，但数额太少,申请执行人同意不扣划，冻结情况已通知当事人。被执行人李玉正在执行期间向本院申报财产：厂房、机器设备、居住房屋四间等，厂房、机器设备已被其他案件查封，等待拍卖，该案未查封。四间房屋系被执行人农村居住的房屋，暂无法拍卖。传统线下调查，被执行人申报的财产状况属实。2018年4月26日执行人员向申请执行人进行约谈，申请执行人也提供不出新的财产线索，被执行人无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）沂水证经字第2421号执行公证书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨迎东
审判员 张海凝
审判员 赵顺廷
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩祥强
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00087号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人韦某某，男，1973年11月13日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，农民，家住河南省许昌县桂村乡韦路口村*组。2011年12月31日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，2012年2月3日被依法逮捕，2012年2月10日被取保候审。
辩护人史作恒，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人韦某某犯诈骗罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院检察员李亚博，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人韦某某谎称认识宝鸡市驾驶员考试中心的警察，以包过驾驶员考试科目为由，于2011年10月7日诈骗被害人来某某1400元；10月15日至11月2日，共诈骗被害人薛某某现金5200元；被告人韦某某自称是驾驶员考试中心副科长，以代为办理驾驶证为由，于2011年11月24日，诈骗被害人金某现金6300元。
公诉机关认为被告人韦某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人能如实供述案件事实，认罪态度较好，建议本院对被告人韦某某判处一年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金或单处罚金。
另查，案发后，被告人韦某某向被害人退赔所有赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、被害人报案材料及陈述、人口信息表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细查询清单、转账凭证、现场指认笔录及照片、指认照片、领条、证人孙关中、贾蕃证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，且赃款已全部退赔，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。对被告人的辩护人提出的被告人认罪态度好，已退赔全部赃款，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯诈骗罪，单处罚金一万元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
作案工具手机两部依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一三年四月九日
书记员 李云
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终224号
上诉人（原审被告）上海丁氏机械有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层B区354室。
法定代表人丁洪兵，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市中环精模注塑有限公司，住所地天津开发区微电子工业区毕生道2号。
法定代表人尚奎明，董事长。
上诉人上海丁氏机械有限公司因与被上诉人天津市中环精模注塑有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1249号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案涉诉合同约定如协商不成，由合同签订地仲裁委员会仲裁，故请求本院依法裁决将本案移送至天津市仲裁委员会西青分会仲裁。
本院经审查认为，本案涉诉合同虽约定了仲裁条款，但未明确具体的仲裁委员会名称，因此该条款无效。针对天津市中环精模注塑有限公司的诉请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，合同为涉及其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地应为上诉人住所地，故本案应由上海市青浦区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1249号民事裁定；
二、本案由上海市青浦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
……
合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁14刑辖34-2号
平原县人民法院：
关于韩迎年涉嫌行贿罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年十一月十四日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁14刑辖34-2号平原县人民法院：关于韩迎年涉嫌行贿罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一七年十一月十四日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第553号
张慧：
本院已立案执行胡明勋申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第192号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十三日
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘3122民初511号
本院受理的袁某与李某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年1月6日调结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审判员 胡立新
二〇一七年一月六日
书记员 向舜华
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执650号
申请执行人周胜美，女，1950年出生，住所地：汨罗市。
申请执行人仇欢，女，1990年出生，住所地：汨罗市。
申请执行人仇细辉，男，1949年出生，住所地：汨罗市。
申请执行人姜印北，男，1980年出生，住所地：汨罗市。
申请执行人仇乐，女，1992年出生，住所地：汨罗市。
被执行人谢海霞，女，汉族，1974年出生，住所地:湖南省临湘市。
被执行人谢海霞机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初2162号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行谢海霞罚金过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初2162号刑事判决书中止执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王凤鸣
二〇一八年二月十二日
书记员 ：胥兴隆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第280号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京歌德拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A－4－2号。
法定代表人刘晓伟，董事长。
委托代理人王力墉，北京朗仕律师事务所律师。
委托代理人张向励，男，1989年6月17日出生。北京歌德拍卖有限公司法务部职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）石丹，女，1956年7月18日出生。
原审第三人张振宇，男，1967年6月17日出生。
再审申请人北京歌德拍卖有限公司（以下简称歌德拍卖公司）与被申请人石丹、原审第三人张振宇拍卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
歌德拍卖公司申请再审称，一、二审程序违法，将“委托合同纠纷”按照拍卖合同审理是错误的；原审法院漏列当事人，既然原审按照拍卖合同审理就应当追加拍卖中的竞买人程学农为本案当事人，而在本案中追加张振宇是错误的；一、二审法院认定事实错误，一、二审法院认定石丹与歌德拍卖公司《委托拍卖合同》已解除是错误的，拍卖成交后，石丹无权再要求解除《委托拍卖合同》，歌德拍卖公司与程学农之间的拍卖合同也未解除，原审法院对此认定事实错误；申请人认为，程学农拍卖取得该画作后，委托第三人代其付款、取画的行为没有违反任何法律、法规，也没有违反任何规章制度，这种行为是有效的，应当受到法律保护。申请人通过《和解协议》的履行，最大限度保护了石丹的利益，石丹无权要求解除《委托拍卖合同》。原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
本院认为，本案争议的主要焦点有两个，一是石丹与歌德拍卖公司之间的《委托拍卖合同》是否已经解除；另一个是石丹要求歌德拍卖公司与张振宇共同返还画作的主张是否成立。
关于石丹与歌德拍卖公司之间的《委托拍卖合同》是否已经解除。我国《拍卖法》规定，竞买人的最高应价经拍卖师落槌或者以其他公开表示买定的方式确认后，拍卖成交；拍卖成交后，买受人和拍卖人应当签署成交确认书。歌德拍卖公司的《拍卖规则》也约定，竞买人的最高应价经拍卖师落槌或者以其它公开表示买定的方式确认的同时，拍卖成交，拍卖品买卖合同即告成立并生效，该竞买人即成为拍卖品的买受人。本案中，竞买人程学农的代理人娄玉冰于2010年6月18日在以3980万元拍得《山区修梯田》画作后，填写了拍卖成交确认书，该拍卖已成交。但此后程学农一直未付款，当歌德拍卖公司将程学农、娄玉冰诉至法院后，上述三方达成了《和解协议》，终止了歌德拍卖公司与程学农于2010年6月18日形成的拍卖合同关系。在此情况下，石丹向歌德拍卖公司邮寄送达了《致歌德拍卖公司函告》，通知解除其与歌德拍卖公司于2010年5月7日签订的《委托拍卖合同》并要求歌德拍卖公司返还画作，理由正当，主张成立。根据法律规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，一二审法院判决确认石丹与歌德拍卖公司之间的《委托拍卖合同》已经解除，具有事实依据，符合法律规定，是正确的。
歌德拍卖公司未征得石丹同意与程学农在诉讼中达成《和解协议》，终止拍卖买卖合同，寻找第三方即张振宇，将画作的所有权转移给张振宇所有，不符合拍卖规则。因此，歌德拍卖公司将画作有偿转移给第三方张振宇的行为无效。原审法院将张振宇列为本案当事人，未列程学农为当事人并无不当，不存在错列、漏列当事人的情况。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原审法院判决张振宇和歌德拍卖公司共同返还画作《山区修梯田》并无不当。
综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人歌德拍卖公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京歌德拍卖有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年三月七日
书记员 吴莎莎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2973号原告上海鑫紫金属材料有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3562号3楼G3032室。法定代表人安彩霞，经理。被告聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂，住所地：聊城市东昌府区张炉集工业园。被告刘国玺，男，1984年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告刘彦奎，男，1963年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告郑世玲，女，1983年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告高焕英，女，1963年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告上海鑫紫金属材料有限公司与被告聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂、刘国玺、郑世玲、刘彦奎、高焕英合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂、刘国玺、郑世玲、刘彦奎、高焕英的银行存款193000元或查封其相应价值的财产。案外人杜佳兴自愿提供其名下的鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车及原告交纳保证金19300元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即案外人杜佳兴名下的鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。二、冻结被告聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂、刘国玺、郑世玲、刘彦奎、高焕英的银行存款193000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一六年五月十九日书记员  肖云欣
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初833号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈建宝，男，1978年8月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。2017年9月6日、29日，检察机关与本院继续对其予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]786号起诉书指控被告人陈建宝犯非法拘禁罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，依法因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。2017年9月6日、29日，检察机关与本院继续对其予以取保候审。
公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈建宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年6月16日凌晨，被害人林某1无驾驶证驾驶同案人陈某2（已判刑）的闽Ｂ×××××号轿车肇事后，驾车逃逸，导致交通事故无法依法处理。2016年6月28日晚，同案人陈某2在知晓被害人林某1系“缪斯酒吧”工作人员后，纠集被告人陈建宝及同案人张开伟、林某2（均已判刑）等人驾驶车辆到莆田市荔城区拱城街道“缪斯酒吧”门口，强行将被害人林某1载到仙游县。期间，被告人陈建宝、同案人林某2等人殴打了被害人林某1。经莆田市公安局鉴定所鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻微伤。
被告人陈建宝于2017年5月30日被仙游县公安局抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人陈建宝向被害人林某1赔偿人民币31000元，并取得谅解。仙游县司法局根据本院委托对被告人陈建宝进行审前社会调查评估后认为，陈建宝符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈建宝在庭审中亦无异议，且有书证仙游县公安局出具的到案经过、收款证明暨谅解书、本院询问笔录、仙游县司法局出具的调查评估意见书、取保候审决定书、释放证明书、人员信息表、本院（2017）闽0322刑初87号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表，证人李某1、陈某1、李某2、黄某的证言，被害人林某1的陈述，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所[2016]0899号鉴定书，辨认笔录及被告人陈建宝及同案人陈某2、张开伟、林某2的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈建宝伙同他人非法剥夺他人的人身自由，具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为侵犯他人的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案起因系被告人陈建宝及同案人陈某2、张开伟、林某2为争取合法权益行使私力救济方式过当所致，被害人林某1亦有过错，故可予酌情从轻处罚。被告人陈建宝归案后能如实供述自己的罪行，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人陈建宝的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈建宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 史国友
人民陪审员 黄志伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2927号
原告：烟台金水节能科技有限公司（原名称烟台泽润建筑材料有限公司），住所地烟台市芝罘区大海阳路付74-2号一层，组织机构代码69542188-X。
法定代表人：史希润，总经理。
委托诉讼代理人：宋建辉，山东小光律师事务所律师。
被告：烟台蓝鹏建筑劳务有限公司，住所地烟台市福山区丽水路50号。
法定代表人：王华栋，总经理。
原告烟台金水节能科技有限公司与被告烟台蓝鹏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台金水节能科技有限公司法定代表人史希润及其委托诉讼代理人宋建辉到庭参加诉讼，被告烟台蓝鹏建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台金水节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告太阳能购销安装费30600元及逾期付款利息4896元；2、被告承担案件受理费。庭审中，原告放弃追要逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告双方于2014年5月28日签订《力诺瑞特太阳能设备购销合同》，被告将本合同约定的太阳能工程委托给原告进行承包施工，原告主要负责太阳能采购及安装，合同总价款58000元。合同签订后，原告履行了太阳能供货及安装义务，并验收合格，但被告仅付款27400元，余款30600至今未付。
烟台蓝鹏建筑劳务有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《力诺瑞特太阳能设备购销合同》一份，约定甲方将本合同约定的太阳能工程委托给乙方进行承包施工，乙方主要负责太阳能采购及安装，工程名称为中海油二期，工程内容为太阳能3T热水安装施工，乙方于2014年6月5日前组织人员、材料进场；于2014年6月6日开工，有效工期20天。太阳能总造价为人民币伍万捌仟元整。乙方对质量负责的条件和期限为集热管、支架、蓄水箱免费保修3年；辅材、电器部分免费保修一年。保修期内免费维修，保修期外按供货价格收取维修材料费及人工费。工程款支付方式为合同签订后三日内甲方付乙方工程款项30%作为预付款，货物全部到达现场验收合格后，三日内付乙方50%，工程安装结束、调试、验收合格后，三日内付工程款项15%。其余5%货款在质保期满壹年后三日内一次性付清。
合同签订后，原告依约进行了施工。被告于2014年5月29日向原告支付工程预付款17400元。2014年8月19日，原告依被告的要求出具户名为烟台开发区双鹏建筑装饰有限公司金额为58000元增值税普通发票1张。2016年5月10日，被告向原告支付工程款10000元，余款30600元未付。
本院认为，原、被告双方于2014年5月28日签订的《力诺瑞特太阳能设备购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行义务。被告未按合同约定付清款项，违反了合同约定，原告诉请被告支付购销安装费30600元，于法有据，本院予以支持。原告放弃追要逾期付款利息的诉讼请求，系其对已权利的处分，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告烟台蓝鹏建筑劳务有限公司自本判决生效后十日内支付原告烟台金水节能科技有限公司购销安装费30600元。
如果被告烟台蓝鹏建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取344元，由原告烟台金水节能科技有限公司负担61元、被告烟台蓝鹏建筑劳务有限公司负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 汪 田 基
二〇一七年一月十六日
书记员 于洋—1—
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01817号
原告：曹某，女，1983年2月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1982年5月25日出生，汉族，员工，住址同上。
原告曹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人胡宏梅到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2005年3月24日婚生子陈某乙出生，现就读于沙河镇小学。双方婚后刚开始感情尚可，孩子出生后，家庭琐事增加，两人时常为家庭琐事发生争吵，感情逐渐淡漠直至破裂。2010年原告因与被告感情不和，离家外出务工，双方相互不再尽夫妻之间的权利与义务，夫妻关系名存实亡。请求依法判决解除原被告婚姻关系；婚生子陈某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲答辩期内未予答辩。
经审理查明：原被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2005年3月24日婚生子陈某乙出生，现就读于沙河镇小学。
上述事实有原告曹某提供的婚姻登记证明等证据证明。
本院认为：原被告自登记结婚至今已共同生活了十一年多的时间，并且生育了一子，双方应当互谅互让、互敬互爱、互相关心、相互体贴，生活中出现矛盾，应当及时沟通，共同建立美满幸福家庭。原告所举证据不能认定其与被告夫妻感情确已破裂，也不能举证证明其与被告符合法定离婚几种情形，因此其应承担举证不能的后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告陈某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年十月二十日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2524号
上诉人（原审被告）：彭辉，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：栾金贺，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：陈世超，现住大石桥市。
上诉人彭辉因与被上诉人栾金贺、陈世超民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人彭辉经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。
本院认为，上诉人彭辉经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，由上诉人彭辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱庆圆
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初249号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，常德市鼎城区人，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被常德市鼎城区公安局监视居住，因吸食毒品，于2017年3月20日被常德市特殊人群涉毒人员收治中心收治。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员李光明出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年3月7日上午10时许，被告人蒋某某从常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶廉住房自己家里骑电动车出来到外面准备吃早餐，在巷子口旁边一个叫“天地华宇”的物流公司门面门口靠墙的地方，蒋某某看见一辆摩托车没有上锁，于是骑着自己的电动车慢慢靠近这辆摩托车，并伸手摇了摇了摩托车的龙头，发现摩托车没有警报响，随后，蒋某某骑着自己的电动车往回走，将自己的电动车停在边上的一个巷子里面锁好后，就步行到已踩点的地方将摩托车推走，一直推到自己停放电动车的地方后，趁人没有注意，在旁边的一个修车的门面门口的地上拿了一把螺丝刀，将摩托车的前盖拧开打火，弄好后，蒋某某将螺丝刀扔掉，骑着偷回来的摩托车回到自己家里，在用抹布将盗来的摩托车擦洗后，蒋某某骑着该摩托车到武陵镇一带寻找买主，二、三个小时后，蒋某某在五运车站附近以700元的价格将这辆摩托车卖给一个叫“小军儿”的男子。经鉴定，该摩托车的价值为3530元。
到案后，蒋某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述、证人陈某某、李某某证言、常德市鼎城区公安局鼎公（郭）立字[2017]0366号立案决定书、摩托车盗窃过程监控画面截图四张、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定[2017]095号关于一辆摩托车合理价格水平的价格认定结论书、吸毒人员动态管控详细信息及被告人、被害人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人蒋某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关所提对其判处六个月有期徒刑或者六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 修 峰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1203号
原告杨玉姣，女，汉族，1974年10月30日出生，住栾川县。
被告李新红，男，汉族，1971年12月8日出生，住栾川县。
原告杨玉娇与被告李新红合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告将豫826**重型自卸车过户至被告名下；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告签订车辆转让协议，约定将原告所持有的福田车，牌号为豫Ｃ×××××的重型自卸车出卖给被告，被告支付105000元车款，同时约定一个月内完成车辆过户手续，由原告承担部分过户费1000元，并提供给被告车辆的发票、行车证、登记证等手续。被告支付了104000元，原告将车辆及手续一并交付给被告。但两年多过去了，被告至今未完成过户手续，故提起诉讼，请求支持原告的请求。
被告李新红承认原告在本案中所主张的事实，但认为因原告车辆经过私自改装，改装后的车辆超高超重无法进行过户，如果过户，费用各承担一半。
本院认为，被告李新红承认原告杨玉娇在本案中主张的事实，故对杨玉娇主张的事实予以确认。双方签订的车辆买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，被告李新红已知道车辆的现状，并同意购买，对约定的“一个月后过户，过户费用车主负担1000元”予以认可，且在交付车款时，已扣除了1000元，故被告应按合同约定履行自己的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李新红应于本判决生效之日起十五日内将购买原告的福田牌重型自卸货车（车牌号豫Ｃ×××××）过户至自己名下，费用自理。
案件受理费５00元，由被告李新红负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 王燕晓
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第14号
原告潘某芳，女。
委托代理人周书玲、骆言，浙江洪坤律师事务所律师。
被告黄某，男。
原告潘某芳与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25立案受理后，依法由审判员田景昌适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告潘某芳及委托代理人周书玲、骆言，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某芳诉称，原、被告于2011年3月25日登记结婚。由于双方均系再婚，婚后没有生育子女，加之文化背景、生活习惯差异较大，未建立起真挚的夫妻感情，且被告经常向原告要钱，不但耗尽了原告所有的积蓄，还使得原告身心疲惫、痛苦不堪，现夫妻感情已彻底破裂，特向人民提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产浙A6RF**东风小型汽车一辆，价值9万元；3、案件受理费由被告承担。
被告黄某辩称，我不同意离婚，原告提出离婚主要是我们经济问题。
原告潘某芳在举证期限内提供了下列证据：1、户口簿、身份证及结婚证复印件，用以证明原、被告身份情况及婚姻关系；2、手机短信，用以证明被告经常向原告要钱的事实；3、汇款凭证，用以证明原告给被告汇款的事实；4、车辆登记信息，用以证明浙A6RF**东风小型汽车一辆系夫妻共同财产。
被告黄某举证期限内提供了下列证据：1、结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻；2、手机短信，用以证明被告经济困难；3、汽车转让合同，用以证明浙A6RF**汽车已经转让；4、石阡法院（2011）石民初字第267号民事调解书，用以证明被告在未与原告结婚前无债务且有财产；5、杭州市拱野区（2012）杭拱半商初字第26号民事判决书，用以证明被告在前期有经济收入；6、贷款证，用以证明被告欠贷款人民币50000元的事实；7、债务清单，用以证明被告尚欠债务人民币105000元的事实。
上述证据材料经庭审质证，双方对所证明内容争议较大。
经审理查明：原告潘某芳与被告黄某于2011年3月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。夫妻共同财产有东风小型汽车一辆，车牌号浙A6RF**。2013年以来，双方因家庭经济产生矛盾后，便各自另居。2013年11月25日原告潘某芳向本院起诉，要求与被告黄某离婚，被告黄某不同意离婚。经庭审调解，双方意见分歧较大，协议未果。
本院认为，原、被告自2011年结婚至今，夫妻感情一般，现因家庭经济产生矛盾，致原告潘某芳提出离婚。只要原、被告家庭经济公开，夫妻间相互沟通，夫妻感情是能和好如初的，且原告潘某芳未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告潘某芳要求离婚的讼诉请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某芳离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告潘某芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景昌
二〇一四年一月七日
书记员 潘庆敏
山西省石楼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第14号原告王某。委托代理人呼海元，男，1973年10月11日出生，汉族。被告冯某。委托代理人冯海平，男，汉族，务农，系被告之父。本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告承担。审判长  郭金泉审判员  刘保荣审判员  卫玲丹二〇一四年一月十三日书记员  冀江冰