河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终159号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市杜岭西太康路121号，组织机构代码：968106827。
负责人：俞海雷，经理。
委托代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。（特别授权）
上诉人（原审原告）：胡玲芝，女，1968年9月8日生，住叶县。
上诉人（原审原告）：陈千平，男，1969年8月10日生，住址同上。
二上诉人共同委托代理人：王建民，河南盐都律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被�）：侯大阳，男，1967年12月31日生，住平顶山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人民财险郑州支公司）与被上诉人胡玲芝、陈千平、侯大阳机动车交通事故责任纠纷一案，叶县人民法院于2016年3月28日做出（2016）豫0422民初120号民事判决书，宣判后，陈千平、胡玲芝、人民财险公司均提起上诉，本院于2016年7月19日做出（2016）豫04民终1545号民事裁定书，裁定撤销叶县人民法院（2016）豫0422民初120号民事判决，发回重新审理。叶县人民法院作出（2016）豫0422民初1919号民事判决后，人民财险郑州支公司不服，向本院提起上诉。人民财险郑州支公司的委托代理人赵海洋，陈千平、胡玲芝的委托代理人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险郑州支公司上诉请求判决：1、依法撤销一审判决第一项，改判人民财险郑州支公司在交强险限额内承担104337.5元，改判商业第三者责任险内承担3876.71元。（比一审判决减少89876.87元）或依法发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，程序违法，计算错误。一审法院判决按照城镇标准计算胡玲芝的伤残赔偿金存在认定事实不清，胡玲芝的户籍在农村，应当按农村标准计算。虽然胡玲芝提交了公司营业执照、公司证明、三份工资表、两张健康证和一份光盘证明应按城镇标准计算，但健康证并不显示工作单位名称，且年龄和工种均与胡玲芝不一致。工资表也没有胡玲芝签名，存在来得的瑕疵，光盘录像不能证明胡玲芝在事故发生前一年一直在河南省龙祥食品有限公司工作，视频录像存在严重的添加。一审据此判决按城镇标准计算胡玲芝的伤残赔偿金缺乏事实依据。二、一审法院剥夺了人民财险郑�支公司的鉴定权利，存在程序违法。人民财险郑州支公司在一审向法庭提出要求对胡玲芝的伤残等级、合理住院时间等进行鉴定，但一审法院拒不启动鉴定程序。胡玲芝后并未对其骨折部位行复位手术，住院期间也是药物治疗，其伤情是轻微的，本次事故并未影响到被申请人的骨盆，平顶山命令法医临床司鉴所的鉴定歪曲事实。三、一审法院判决二被上诉人的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费均存在错误。从二被上诉人提交的住院病历上，二被上诉人实际住院天数仅为几天，存在严重的挂床现象，故相关费用应当按实际天数计算。一审计算胡玲芝的误工费应当为6376.48元。四、一审判决人民财险郑州支公司承担鉴定费、诉讼费缺乏法律依据。
陈千平、胡玲芝辩称，1、一审我方提供有相关证据证明胡玲芝的误工费应当按照城镇标准计算。针对胡玲�是否在新密工厂工作，上诉人也到该厂进行了调查，证实胡玲芝确实在该厂上班。原审按照城镇标准计算是正确的。原审认定胡玲芝的误工费是正确的，陈千平、胡玲芝诉请的误工费是167天，因为原审的笔下之误写成了91天。2、原审按照鉴定机构出具的相关伤残评定认定9级伤残是正确的。鉴定程序合法，是否需要拍X光片是由鉴定机构决定，原审已经对鉴定机构进行了走访，鉴定机构也做出了合理解释。3、诉讼费、鉴定费应由败诉方承担，应由保险公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
候大阳未到庭答辩。
陈千平、胡玲芝向一审法院起诉请求：请求人民财险郑州支公司在承保限额内负保险赔偿责任。请求依法判令被告赔偿因交通事故致使二原告遭受的损失共计258276.29元。
一审经审理查明，2015年9月5日6时50分许，侯大阳驾驶某号北京�代牌小型轿车沿昆阳大道由南向北行驶至北水闸北路段左转弯掉头时，与同向行驶陈千平驾驶的大阳牌电动自行车相撞，造成陈千平、胡玲芝受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交警大队叶公交认字[2015]第286号道路交通事故认定书认定：侯大阳负此事故的全部责任，陈千平、胡玲芝无责任。事故发生后，陈千平、胡玲芝被送往叶县人民医院住院治疗，经治疗，陈千平被诊断为：近期的膝关节外侧半月板损伤、共住院29天，花费医疗费4211.30元，胡玲芝被诊断为脊柱骨折、头皮挫伤，住院91天，花费医疗费9195.41元。
另查明，1、某号车登记车主为侯端阳，事故发生时实际使用人为侯大阳，该车在人民财险公司投保有交强险和商业三者险，保险限额分别为122000元和150000元，保险期限均自2014年9月14日至2015年9月13日止，事故发生在保险期间内。2、经平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定，出具全信司鉴所[2016]临鉴字第038号鉴定意见书，显示胡玲芝评定为九级伤残,并支付鉴定费700元，出具全信司鉴所[2016]临鉴字第039号鉴定意见书，显示陈千平评定为十级伤残，支付鉴定费700元；3、事故发生时陈千平驾驶的大阳牌电动自行车，经叶县价格认定中心出具的叶鉴字2015年第154号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，显示物损为510元，并支付评估费100元；4、事故发生后侯大阳给付二原告款2000元。5、陈千平、胡玲芝之子陈蒙涛于2005年10月8日出生。
一审院认为，侯大阳驾驶某号北京现代牌小型轿车与陈千平驾驶的大阳牌电动自行车相撞，造成陈千平、胡玲芝受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交警大队做出叶公交认字[2015]第286号道路交通事故认定书认定：侯大阳负此事故的全部责任，陈千平、胡玲芝无�任，该认定并无不当，予以采信，陈千平提供的叶县九龙街道办事处北关居民委员会出具的证明显示“陈千平在县城做生意”、但叶县理想电器维修部出具的证明显示陈千平在该部工作、且月工资2600元，二者相互矛盾，对该证据本院不予采信，为此，陈千平要求按照城镇标准计算损失，不予支持。胡玲芝向本院提供有河南省龙祥食品有限公司的营业执照、工资表以及该公司出具的显示胡玲芝为该公司职工的证明，胡玲芝要求按照城镇标准计算损失，理由成立，予以支持。陈千平的损失有：1、医疗费4211.30元；2、住院伙食补助费870元(每天按30元×29天)；3、营养费290元(每天按10元×29天)；4、护理费2421.85元（依据河南省2016年居民服务业和其他服务业的标准为30482元／年÷365天×29天）；5、误工费4965.61元（依据河南省2016年农村居民人均纯收入10853元／年÷365天×167天）；6�残疾赔偿金21706元（依据河南省2016年农村居民人均纯收入10853元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费3154.8元（7887元／年×8年×10%÷2）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费700元；10、交通费500元（酌定）。以上共计43819.56元。原告胡玲芝的损失有：1、医疗费9195.41元；2、住院伙食补助费2730元（每天按30元×91天）；3、营养费910元（每天按10元×91天）；4、护理费7599.62元（依据河南省2016年居民服务业和其他服务业30482元／年÷365天×91天）；5、误工费11701.89元（2016年河南省城镇人均可支配收入25576元/年÷365天×91天）；6、残疾赔偿金102304元（2016年河南省城镇人均可支配收入25576元/年×20年×20%）；7、被抚养人生活费6309.6元（7887元／年×8年×20%÷2）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费700元；10、交通费1000元（酌定）。以上共计152450.52元。二原告各项损失共计196270.08元。由于某号车在被告人民财险公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，人民财险公司应在保险限额内对该事故给二原告造成的损失承担赔偿责任。陈千平医疗费4211.30元、住院伙食补助费870元、营养费290元，共计5371.3元；胡玲芝医疗费9195.41元、住院伙食补助费2730元、营养费910元，共计12835.41元，以上总计18206.71元，由人民财险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元限额内赔偿，下余8206.71元由人民财险公司在第三者责任险限额内赔偿。陈千平的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计38448.26元；胡玲芝的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计139615.11元，以上总计178063.37元，由人民财险公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿。不足部分由该保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。鉴于侯大阳为该事故垫付2000元，应从被告人民财险公司赔偿二原告的费用中予以扣除，即196270.08元2000元=194270.08元。原告向本院提供的证据显示大阳牌电动车的车主为陈梦梦，因此，原告向被告主张财产损失，其主体资格不适格，不予支持。二原告各项损失共计194270.08元，由人民财险郑州支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿。原告超高部分诉讼请求，证据不足，不予支持。本案中，人民财险郑州支公司对胡玲芝的鉴定结论申请重新鉴定但并未提供足以反驳该鉴定结论的依据，对被告所提出的重新鉴定申请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔付陈千平、胡玲芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计120000元，剩余74270.08元在第三者责任险限额内赔付陈千平、胡玲芝；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险限额内支付侯大阳为本次事故垫付的款项2000元。三、驳回陈千平、胡玲芝的其他诉讼请求。以上第一、二项判决于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费5080元，由原告陈千平、胡玲�负担1259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3821元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实正确。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷案件。本案事故经叶县公安交警大队叶公交认字[2015]第286号道路交通事故认定书认定：侯大阳负此事故的全部责任，陈千平、胡玲芝无责任。对此认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故发�在某号事故车辆交强险保险合同有效期内，陈千平、胡玲芝所受损失应当首先由人民财险郑州支公司某号车辆投保的交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应按车方过错责任由人民财险郑州支公司在商业险范围理赔。
胡玲芝向法院提交有河南省龙祥食品有限公司的营业执照、工资表以及该公司出具的显示胡玲芝为该公司职工的证明，足以证实胡玲芝在城镇工作，胡玲芝要求按照城镇标准计算损失，应予支持。针对胡玲芝是否在该工厂工作，人民财险郑州支公司也到该厂进行了调查。故人民财险郑州支公司称胡玲芝没有一直在河南省龙祥食品有限公司工作，其户籍在农村，应当按农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由，因没有提供相反的证据推翻上述事实的认定，本院不予采纳。胡玲芝的伤情经诊断骶5、尾1椎体骨折等症，经平顶山全信法医临床司�鉴定所鉴定，出具全信司鉴所[2016]临鉴字第038号鉴定意见书，胡玲芝伤情评定为九级伤残,人民财险郑州支公司称胡玲芝伤情较轻伤残鉴定存在程序违法，证据及理由不足，一审未批准要求重新鉴定的申请无不当之处。
关于一审法院判决二被上诉人的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费问题，一审判决事实清楚。胡玲芝的误工天数应按167天，一审判决误工费数额计算正确无误。人民财险郑州支公司称二被上诉人存在挂床现象，证据不足，本院不予支持。关于诉讼费及鉴定费问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。根据该规定，一审法院判决人民财险郑州支公司承担相应的诉讼费及鉴定费并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2047元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年一月二十五日
书记员 岳姣姣