浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14900号原告：平安普惠融资担保有限公司,住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂君，上海上华律师事务所律师。被告：楼正安，男，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：骆菊芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称“平安普惠担保公司”）为与被告楼正安、骆菊芳追偿权纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司的委托诉讼代理人孙辉到庭参加了诉讼，被告楼正安、骆菊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安普惠担保公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告楼正安向原告支付代偿金额452566.12元（包括代偿本金440000元，代偿利息9913.58元，代偿罚息2652.54元）；2、判令被告楼正安向原告支付担保费3633.33元、管理费14533.33元；3、判令被告楼正安向原告支付代偿滞纳金135769.84元（以代偿金额为基数，自2016年7月15日起，按照0.1％/天计算至被告偿清全部款项之日）（自2016年7月15日暂计算至2017年5月10日）；4、判令被告楼正安承担原告为实现债权所支付的律师费3000元；5、判令被告骆菊芳对上述费用承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月24日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“平安普惠贷款公司”）与被告楼正安签订《“生意贷”借款合同》（合同编号：0J02073005136-001），贷款金额为50万元，贷款期限为2015年11月24日至2016年11月24日止，合计12个月，约定被告楼正安按照还款计划表按期偿还本金及足额支付利息，平安普惠贷款公司于2015年11月25日放款。同日，原告、平安普惠贷款公司、楼正安三方签订《保证合同》（合同编号：富保0J02073005136-001），以担保《“生意贷”借款合同》项下债务的履行，约定：借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，原告承担连带责任保证，向债权人支付代偿款，包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；担保费1000元/月，管理费4000元/月；自保证人代偿之日起超过30日，借款人未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿之日起开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求支付全部代偿金额，而导致保证人发生追偿、催收费用，均由借款人承担。同日，骆菊芳签订反担保保证书（编号：富反担保保证0J02073005136-001），针对原告为楼正安提供的保证，提供反担保，保证方式为连带责任保证方式。至起诉日时，被告楼正安仅按还款计划表偿还至2016年3月27日的应还款项，共计92487.04元，此后，被告楼正安再未按约还款。依据《保证合同》约定，原告于2016年7月14日向债权人代偿452566.12元。该款原告多次催讨，二被告拒绝承担还款义务。为此，原告诉至法院。被告楼正安、骆菊芳未作答辩也未提供证据。原告平安普惠担保公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、案件金额计算清单一份，证明诉请1-3的金额构成。2、生意贷个人贷款申请表（复印件）、生意贷借款合同（个人版）各一份，证明被告楼正安向平安普惠贷款公司贷款人民币50万元的事实。3、保证合同一份，证明原告为被告楼正安的上述贷款提供担保责任的事实。4、反担保保证书一份，证明被告骆菊芳为被告楼正安就所签订的合同提供担保的事实。5、授权委托书（复印件）、告客户书（复印件）各一份，证明平安普惠贷款公司向被告楼正安发放贷款以及被告楼正安还款扣款的方式。6、放款回单一份，证明平安普惠贷款公司向被告楼正安发放上述贷款的事实，实际放款金额485000元，其余15000元作为担保公司收取的前期服务费已经预先扣除。7、履行保证责任证明书、收付款业务回单各一份，证明原告已经按照保证合同履行了相关的担保义务，代偿金额为452566.12元。8、客户交易明细一份，证明还款的事实。9、律师费发票一份，证明原告为本案支出律师费3000元。被告楼正安、骆菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年11月24日，平安普惠贷款公司与被告楼正安签订《借款合同》（合同编号：0J02073005136-001）一份，约定：贷款金额为50万元，贷款期限为2015年11月24日至2016年11月24日止，合计12个月，利息按照月利率0.65%计算，被告楼正安按月固定本金还款，每月还款金额按照还款计划表；贷款任何一期到期，被告须按期履行还款义务，否则，将视为贷款逾期；双方还约定了其他事项。同日，原告、平安普惠贷款公司、楼正安三方签订《保证合同》（合同编号：富保0J02073005136-001）一份，以担保《借款合同》（合同编号：0J02073005136-001）项下债务的履行，约定：担保的主债权为50万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用；保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止；在发生以下任一情形时，保证人应当向债权人承担保证责任，并在收到债权人通知后支付代偿款项：1）借款人的任何一期应付款项逾期满80日时；2）……代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；借款人同意向保证人缴纳担保费及本合同项下约定的其他费用，担保费用包括：前期服务费15000元，在放款前一次性支付；担保费12000元，按月支付；管理费48000元，按月支付；担保费及管理费均按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；合同各方同意，借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用；上述费用计收至代偿日当天止。最后一期费用的期间不足一个月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；自保证人代偿之日起超过30日，借款人未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日起开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求支付全部代偿金额，而导致保证人发生追偿、催收费用（包括但不限于律师费等），均由借款人承担；各方还约定了其他事项。同日，骆菊芳向原告出具了《反担保保证书》一份（编号：富反担保保证0J02073005136-001），针对原告为楼正安提供的保证，骆菊芳自愿提供反担保，保证方式为连带责任保证方式；反担保保证范围包括原告为主合同债务人所担保的债务；主合同债务人与原告在《保证合同》及其修订或补充中约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；原告为代偿主合同项下的债务及向主合同债务人追偿而产生的费用；保证人还作出了其他声明事项。上述合同签订后，平安普惠贷款公司于2015年11月25日在扣除前期服务费15000元之后，向被告楼正安支付485000元。被告楼正安进行分期偿还，偿还了截止2016年3月27日止的应付款项。此后，被告楼正安未按约还款。原告于2016年7月14日向平安普惠贷款公司代为偿还了452566.12元（包含本金、利息、罚息）。同时，被告楼正安尚欠截止代偿日止的部分担保费和管理费。上述代偿款、担保费、管理费，被告楼正安未予支付；被告骆菊芳也未承担担保责任。为此，原告于2017年8月31日诉至本院并支付律师费3000元。本院认为，原告与被告楼正安、平安普惠贷款公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应认定合法有效。平安普惠贷款公司向被告楼正安发放贷款后，被告楼正安2016年3月27日之后再未按约偿还贷款，原告依照《保证合同》约定代为偿还了被告楼正安所欠的借款本金。原告在承担担保责任后，有权向作为主债务人的被告楼正安追偿。被告楼正安尚欠原告代偿款452566.12元属实，该款应当及时予以支付；未及时支付的应承担相应的违约责任；双方约定的滞纳金系违约损失性质，该约定过高，本院予以调整。关于原告主张的担保费及管理费，《保证合同》约定每月担保费1000元、管理费4000元，两项费用计收至代偿日止，被告楼正安已支付2015年11月至2016年3月27日的担保费及管理费，因原告于2016年7月14日代偿剩余全部借款，故担保费及管理费应当自2016年3月28日起计算至2016年7月14日止，按照双方约定的费用计算方式，经计算，该期间的担保费为3566.67元，管理费为14266.67元。关于原告主张的律师费3000元，符合双方约定，本院予以支持。被告骆菊芳对被告楼正安的上述债务提供反担保，应依约承担连带担保责任。原告平安普惠担保公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告楼正安、骆菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼正安于本判决生效后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款452566.12元及滞纳金（从2016年7月15日开始按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告楼正安于本判决生效后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费3566.67元、管理费14266.67元。三、被告楼正安于本判决生效后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3000元。四、被告骆菊芳对被告楼正安的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9865元，由原告平安普惠担保公司负担65元，由被告楼正安、骆菊芳负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 叶 飞人民陪审员 王 挺人民陪审员 王瑞盈二〇一七年十一月二十日代书 记员 陈舒宁???