wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行终97号
上诉人（一审原告）陈志华，女，1951年8月22日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市蚌山区，现住江苏省南京市，
委托代理人许茜，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人李萌，江苏泓远律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）蚌埠市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省蚌埠市中荣街120号，统一社会信用代码11340300003030256W。
法定代表人张铭，主任。
委托代理人薛志刚，蚌埠市国有土地上房屋征收管理处法规科科长。
委托代理人彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
上诉人陈志华因与被上诉人蚌埠市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）确认拆迁行为违法一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，因蚌埠市城市规划建设需要，决定对朝阳路4号、工农路5、6号区项目规划范围内国有土地上房屋进行拆迁，经拆迁人蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司申请，被告对该区域核发了蚌拆许字〔2010〕12号《房屋拆迁许可证》，并于2010年6月11日发布拆公字〔2010〕12号城市房屋拆迁公告，对房屋拆迁许可证的内容予以公布，该许可证载明拆迁人系蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司。2010年6年11日，蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司与蚌埠市蚌山区拆迁事务所签订房屋拆迁委托合同，将案涉朝阳路4号区、工农路5、6号区域规划拆迁项目委托给蚌埠市蚌山拆迁事务所实施。原告主张其购买案外人张兰英的坐落在黄庄里8号的房屋位于拆迁区域，被告在原告不知情的情况下将原告的房屋拆除，侵犯了其合法权益,向法院提起诉讼。
一审法院另查明，原告于2017年1月24日向一审法院提起过行政诉讼，起诉内容与本次起诉内容一致。由于原告未在法定期限内预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交的申请，一审法院于2017年2月17日作出（2017）皖0303行初10号行政裁定，裁定按照撤诉处理。
一审法院认为，被告系蚌埠市行政区域内城市房屋拆迁工作的监督管理部门，根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，房屋拆迁管理部门不得作为拆迁人，亦不能接受拆迁委托，本案被告仅是按照法律规定审批通过了案涉拆迁项目的拆迁许可证，并依法对拆迁许可证予以公告公布。案涉拆迁项目实际拆迁人蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司委托蚌埠市蚌山拆迁事务所具体实施，被告市住建委并非本案适格被告，原告起诉称被告拆除其房屋并无事实依据，故原告要求确认被告偷拆其房屋的行为违法的诉请缺乏事实依据，不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，原告曾就此纠纷提起过行政诉讼，虽然因原告未在法定期限内预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请，被裁定按照自动撤诉处理，但在按撤诉处理后，原告在法定期限内再次起诉，并依法解决了诉讼费预交问题，人民法院应依法予以受理，故被告辩称原告重复起诉的答辩理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈志华的起诉。
陈志华上诉称，蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司是根据市住建委的行政行为具体实施的拆迁，如果没有市住建委核发《房屋拆迁许可证》及发布拆迁公告的前提，具体实施拆迁的人也不会强拆陈志华的房屋。案涉房屋被拆除达到了市住建委核发《房屋拆迁许可证》的目的，是基于其核发《房屋拆迁许可证》的行为所导致，单纯的认定房屋被拆除是蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司与陈志华之间的法律关系是错误的。一审法院认定事实不清，导致错误裁定，请求二审法院依法撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。
市住建委未做答辩。
本院对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款中规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。市住建委为案涉拆迁的监督管理部门。《城市房屋拆迁管理条例》第十条规定，拆迁人可以自行拆迁，也可以委托具有拆迁资格的单位实施拆迁。房屋拆迁管理部门不得作为拆迁人，不得接受拆迁委托。案涉拆迁系拆迁人蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司委托蚌埠市蚌山拆迁事务所具体实施，并非作为拆迁管理部门的市住建委实施，陈志华亦未提供证据证明市住建委实施了强制拆除其房屋的行为。陈志华上诉主张的市住建委颁发《拆迁许可证》的行为导致其房屋被强制拆除，应认定市住建委实施了强拆房屋的行政行为，无事实和法律依据。综上，陈志华的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 华
审 判 员 匡 伟
审 判 员 陶 义
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王立强
书 记 员 刘玉婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖03行终97号上诉人（一审原告）陈志华，女，1951年8月22日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市蚌山区，现住江苏省南京市，委托代理人许茜，江苏泓远律师事务所律师。委托代理人李萌，江苏泓远律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）蚌埠市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省蚌埠市中荣街120号，统一社会信用代码11340300003030256W。法定代表人张铭，主任。委托代理人薛志刚，蚌埠市国有土地上房屋征收管理处法规科科长。委托代理人彭学兵，安徽百济律师事务所律师。上诉人陈志华因与被上诉人蚌埠市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）确认拆迁行为违法一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，因蚌埠市城市规划建设需要，决定对朝阳路4号、工农路5、6号区项目规划范围内国有土地上房屋进行拆迁，经拆迁人蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司申请，被告对该区域核发了蚌拆许字〔2010〕12号《房屋拆迁许可证》，并于2010年6月11日发布拆公字〔2010〕12号城市房屋拆迁公告，对房屋拆迁许可证的内容予以公布，该许可证载明拆迁人系蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司。2010年6年11日，蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司与蚌埠市蚌山区拆迁事务所签订房屋拆迁委托合同，将案涉朝阳路4号区、工农路5、6号区域规划拆迁项目委托给蚌埠市蚌山拆迁事务所实施。原告主张其购买案外人张兰英的坐落在黄庄里8号的房屋位于拆迁区域，被告在原告不知情的情况下将原告的房屋拆除，侵犯了其合法权益,向法院提起诉讼。一审法院另查明，原告于2017年1月24日向一审法院提起过行政诉讼，起诉内容与本次起诉内容一致。由于原告未在法定期限内预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交的申请，一审法院于2017年2月17日作出（2017）皖0303行初10号行政裁定，裁定按照撤诉处理。一审法院认为，被告系蚌埠市行政区域内城市房屋拆迁工作的监督管理部门，根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，房屋拆迁管理部门不得作为拆迁人，亦不能接受拆迁委托，本案被告仅是按照法律规定审批通过了案涉拆迁项目的拆迁许可证，并依法对拆迁许可证予以公告公布。案涉拆迁项目实际拆迁人蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司委托蚌埠市蚌山拆迁事务所具体实施，被告市住建委并非本案适格被告，原告起诉称被告拆除其房屋并无事实依据，故原告要求确认被告偷拆其房屋的行为违法的诉请缺乏事实依据，不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，原告曾就此纠纷提起过行政诉讼，虽然因原告未在法定期限内预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请，被裁定按照自动撤诉处理，但在按撤诉处理后，原告在法定期限内再次起诉，并依法解决了诉讼费预交问题，人民法院应依法予以受理，故被告辩称原告重复起诉的答辩理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈志华的起诉。陈志华上诉称，蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司是根据市住建委的行政行为具体实施的拆迁，如果没有市住建委核发《房屋拆迁许可证》及发布拆迁公告的前提，具体实施拆迁的人也不会强拆陈志华的房屋。案涉房屋被拆除达到了市住建委核发《房屋拆迁许可证》的目的，是基于其核发《房屋拆迁许可证》的行为所导致，单纯的认定房屋被拆除是蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司与陈志华之间的法律关系是错误的。一审法院认定事实不清，导致错误裁定，请求二审法院依法撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。市住建委未做答辩。本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款中规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。市住建委为案涉拆迁的监督管理部门。《城市房屋拆迁管理条例》第十条规定，拆迁人可以自行拆迁，也可以委托具有拆迁资格的单位实施拆迁。房屋拆迁管理部门不得作为拆迁人，不得接受拆迁委托。案涉拆迁系拆迁人蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司委托蚌埠市蚌山拆迁事务所具体实施，并非作为拆迁管理部门的市住建委实施，陈志华亦未提供证据证明市住建委实施了强制拆除其房屋的行为。陈志华上诉主张的市住建委颁发《拆迁许可证》的行为导致其房屋被强制拆除，应认定市住建委实施了强拆房屋的行政行为，无事实和法律依据。综上，陈志华的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 华审 判 员  匡 伟审 判 员  陶 义二〇一七年十二月十八日法官助理  王立强书 记 员  刘玉婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4292号
罪犯段瑞，男，1978年3月11日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，原住山东省商河县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第404号刑事判决，以被告人段瑞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯段瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯段瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯段瑞自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯段瑞在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故假释时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段瑞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4292号
罪犯王经珍，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年9月10日作出了（2007）大刑初字第781号刑事判决，以被告人王经珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王经珍在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王经珍在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王经珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王经珍减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初883号
原告：ＸＸ，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告：康发喜，男，1944年2月28日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：俞江，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：俞红云，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告ＸＸ、康发喜与被告俞江、俞红云土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告ＸＸ、康发喜于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、康发喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、康发喜撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元。由原告ＸＸ、康发喜负担。
审 判 长 郭维海
审 判 员 韩丽佳
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕 卉
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01571号
原告：何某，女，满族，1980年10月14日出生。
委托代理人：桂连群，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告：刘福臣，男，汉族，1957年8月7日出生。
被告：王春艳，女，汉族，1957年5月15日出生。
委托代理人：刘福臣，男，汉族，1957年8月7日出生，被告王春艳的丈夫。
原告何某与被告刘福臣、王春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘智公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人桂连群，被告王春艳的委托代理人、被告刘福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，二被告为夫妻关系。二被告以承包工程资金紧张为由向原告借款，原告将3万元借给二被告。2013年10月11日二被告向原告出具借条一张，承认欠3万元本金及两年的利息7，200元。被告至今未还款也未支付利息，为此原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付借款本金3万元及2013年10月11日之后的利息；二、被告给付原告2013年10月11日之前被告所欠利息7，200元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘福臣、王春艳答辩称，对欠款事实没有异议，但我们现在没有钱还不上，当时这个钱是我们夫妻借的，现在可以用车辆设备抵债。
经审理查明，二被告为夫妻关系。原告何某将3万元借给二被告。2013年10月11日，二被告向原告出具借条一张，载明“叁万元正”，“个人借款利息月息1分”，“欠2年利息7，200”。2013年10月11日后，二被告未向原告偿还本金3万元及利息，也未支付2013年10月11日前所欠的7，200元利息。
以上事实的认定，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何某与被告刘福臣、王春艳间的借款行为，系基于双方真实意思表示，且原告何某已经向被告刘福臣、王春艳交付人民币3万元，双方之间的借款合同关系已经形成，均应遵照执行。被告刘福臣、王春艳自2013年10月11日后未向原告偿还本金3万元及利息，也未偿还2013年10月11日前所欠的7，200元利息。现原告何某主张被告刘福臣、王春艳给付原告本金3万元、欠息7，200元，及2013年10月11日之后的利息，利率按月息1分计算，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘福臣、被告王春艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告何某本金3万元及所欠利息7，200元；
二、被告刘福臣、被告王春艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告何某本金3万元的利息（自2013年10月11日至实际清偿之日止，利率按月息1分计算，如超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告刘福臣、王春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费730元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 智
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执94号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，地址：安岳县岳阳镇小南街16号。
法定代表人：李玉东，行长。
委托代理人杨建国，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人:文先志，男，生于1951年11月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:刘昌凤，女，生于1954年8月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:谭中学，男，生于1958年6月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:张加富，男，生于1957年4月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人文先志、刘昌凤、谭中学、张加富借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1923号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人文先志、刘昌凤、谭中学、张加富发出了执行通知书，责令被执行人文先志履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款50000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人刘昌凤、谭中学、张加富对被执行人文先志所负债务承担连带清偿责任；由被执行人文先志、刘昌凤、谭中学、张加富负担案件受理费1100元、申请执行费650元。但被执行人文先志、刘昌凤、谭中学、张加富至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘昌凤在安岳县农村信用合作联社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘昌凤在安岳县农村信用合作联社岳阳信用社账户中存款25183元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人刘昌凤在安岳县农村信用合作联社岳阳信用社账户中存款23141元扣划至安岳县人民法院；
三、将被执行人刘昌凤在安岳县农村信用合作联社学沟湾分社账户中存款30000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 刘 鹏
审判员 郭助忠
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执94号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，地址：安岳县岳阳镇小南街16号。
法定代表人：李玉东，行长。
委托代理人杨建国，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人:文先志，男，生于1951年11月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:刘昌凤，女，生于1954年8月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:谭中学，男，生于1958年6月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:张加富，男，生于1957年4月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人文先�、刘昌凤、谭中学、张加富借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1923号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人文先志、刘昌凤、谭中学、张加富发出了执行通知书，责令被执行人文先志履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款50000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人刘昌凤、谭中学、张加富对被执行人文先志所负债务承担连带清偿责任；并由被执行人文先志、刘昌凤、谭中学、张加富共同负担案件受理费1100元、申请执行费650元。但被执行人文先志、刘昌凤、谭中学、张加富未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人文先志、谭中学、张加富在金融部门无存款，被执行人刘昌凤金融部门有存款，被执行人文先志、�昌凤、谭中学、张加富在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无证券持有信息、无注册登记信息、在房管部门无房产登记信息。本院于2017年4月17日依法扣划被执行人刘昌凤在安岳县农村信用合作联社岳阳信用社账户上的存款48324元、在安岳县农村信用合作联社学沟湾分社上的存款30000元，并于2017年4月27日支付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行77674元，本院依法收取执行费650元。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�本院（2017）川2021执94号执行案件的本次执行程序。待被执行人文先志、刘昌凤、谭中学、张加富有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一七年四月二十八日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执94号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，地址：安岳县岳阳镇小南街16号。法定代表人：李玉东，行长。委托代理人杨建国，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人:文先志，男，生于1951年11月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:刘昌凤，女，生于1954年8月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:谭中学，男，生于1958年6月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:张加富，男，生于1957年4月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人文先志、刘昌凤、谭中学、张加富借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1923号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人文先志、刘昌凤、谭中学、张加富发出了执行通知书，责令被执行人文先志履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款50000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人刘昌凤、谭中学、张加富对被执行人文先志所负债务承担连带清偿责任；由被执行人文先志、刘昌凤、谭中学、张加富负担案件受理费1100元、申请执行费650元。但被执行人文先志、刘昌凤、谭中学、张加富至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘昌凤在安岳县农村信用合作联社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘昌凤在安岳县农村信用合作联社岳阳信用社账户中存款25183元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人刘昌凤在安岳县农村信用合作联社岳阳信用社账户中存款23141元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人刘昌凤在安岳县农村信用合作联社学沟湾分社账户中存款30000元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  刘 鹏审判员  郭助忠二〇一七年四月十七日书记员  黄 涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第821号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，1967年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1946年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人李某某不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第611号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其与被上诉人在佛山市禅城区登记结婚，且被上诉人的户籍所在地以及就医治疗地均在禅城区内，上诉人经常到佛山市禅城区照顾被上诉人。故此，本案由佛山市禅城区人民法院审理更有利于查明事实，作出正确的判决。请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，作为原审被告的上诉人住所地位于佛山市南海区，故佛山市南海区人民法院作为本案被告住所地法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭显刚
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 蔡俊杰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初955号
原告：沈银凤，女，1976年7月2日出生，汉族，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林行令，男，该公司员工。
原告沈银凤与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈银凤的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈银凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年6月27日至起诉之日止的租金20353元及违约金1018元；2.依法判决解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同，被告腾空房屋交还原告。事实和理由：原、被告签订的商铺委托经营管理合同，约定原告将自有的位于清河县浙江商贸城的商铺委托给被告经营、管理，委托期限为10年，并对房租及支付方式、期限做了明确约定，截止起诉日止，尚欠租金20353元。请求法院依法判决。
清河县恒亚市场管理有限公司对原告的诉讼请求认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年10月20日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于清河县浙江商贸城的第B6幢1012号、2012号商铺委托给被告经营管理，原告与被告直接结算租金，期限为十年，自2013年6月28日至2023年6月27日，前三年被告免费使用，自2016年6月28日至2018年6月27日被告每年付租金25183元，2016年11月28日至12月28日支付。被告超过3个月未支付当期租金，原告有权解除合同，被告向原告支付当年租金的5%违约金。被告未支付自2016年6月28日起至起诉日的租金。原告起诉要求解除与被告的合同，被告支付295天的租金20353元、违约金1018元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告订立的合同名为《商铺委托经营管理合同》，但被告与原告结算租金，故涉案合同实为租赁合同，原告据此请求租金及违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同；
二、被告清河县恒亚市场管理有限公司在判决生效后三日内腾空房屋交还原告，并同时给付原告沈银凤租金20353元、违约金1018元。
案件受理费334元，由被告清河县恒亚市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张长顺
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民特4号
申请人：王卓，女，1996年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人王卓申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王卓称，申请人王卓与被申请人王洪国系父女关系，王洪国于2012年6月30日无故离家出走，经申请人多方寻找仍无下落。2015年10月2日，牙克石市人民法院下达了（2015）牙民特字第4号民事判决书依法宣告王洪国为失踪人，在人民法院宣告王洪国失踪后，至今仍无任何消息，亦无任何生存信息。被申请人王洪国下落不明已四年有余，请求人民法院依法宣告被申请人王洪国死亡。
经审理查明，下落不明人王洪国，男，1969年3月8日出生，回族，内蒙古自治区牙克石市人，系申请人王卓的父亲。2012年6月30日其下落不明。申请人王卓申请宣告王洪国死亡后，本院于2016年7月23日在人民法院报发出寻找王洪国的公告。法定公告期间为1年，现已届满，王洪国仍然下落不明。
本院认为，被申请人王洪国下落不明已满4年，经本院发出寻找公告期满后仍下落不明。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王洪国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 姜佩捷
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑丕宏
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民特4号申请人：王卓，女，1996年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。申请人王卓申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王卓称，申请人王卓与被申请人王洪国系父女关系，王洪国于2012年6月30日无故离家出走，经申请人多方寻找仍无下落。2015年10月2日，牙克石市人民法院下达了（2015）牙民特字第4号民事判决书依法宣告王洪国为失踪人，在人民法院宣告王洪国失踪后，至今仍无任何消息，亦无任何生存信息。被申请人王洪国下落不明已四年有余，请求人民法院依法宣告被申请人王洪国死亡。经审理查明，下落不明人王洪国，男，1969年3月8日出生，回族，内蒙古自治区牙克石市人，系申请人王卓的父亲。2012年6月30日其下落不明。申请人王卓申请宣告王洪国死亡后，本院于2016年7月23日在人民法院报发出寻找王洪国的公告。法定公告期间为1年，现已届满，王洪国仍然下落不明。本院认为，被申请人王洪国下落不明已满4年，经本院发出寻找公告期满后仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告王洪国死亡。本判决为终审判决。审判员  姜佩捷二〇一七年七月二十四日书记员  郑丕宏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2415号
原告蔡健铭。
被告蔡恒茂。
本院受理的原告蔡健铭诉被告蔡恒茂共有物分割纠纷一案，审理中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡健铭撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年三月二日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第171号
原告苏某，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号码×××1326。
被告陈某甲，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号码×××5010。
原告苏某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告10多岁时相识，于2004年谈恋爱，于××××年××月按民俗结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩陈某乙。
本院认定及理由：上述原、被告结婚时间及生育子女情况有原告提供的结婚证及子女的出生医学证明为证，本院予以认定。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无。
四、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
原告主张及证据：原告主张夫妻共同财产有一套房，但表示没有证据证明。
本院认定及理由：原告虽主张夫妻共同财产有一套房，但表示没有证据证明，因原告没有证据证明自己的主张，其主张本院依法不予认定。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
六、影响子女抚养权归属的情况：无。
七、影响子女抚养费数额的情况：无。
八、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
九、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十、需要说明的其他事项：原告表示婚前及婚后一段时间的感情均好，但自2012年被告开始吸毒，性格暴躁，动不动就打原告，夫妻感情已破裂，双方于2014年2月分居至现，分居期间，男孩陈某乙跟随原告生活，生活费用均由原告负责。另原告表示其打工，月收入约2000元，并表示离婚的子女抚养费由其承担。
十一、原告诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生男孩陈某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告于××××年××月按民俗结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方按民俗结婚时已符合结婚的实质要件，其婚姻效力应从××××年××月按民俗结婚时起生效。但婚后双方产生矛盾，致双方自2014年2月分居至现，原告要求离婚，被告也表示离婚，鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法予以照准。原、被告分居期间，男孩陈某乙跟随原告生活，从保护子女的合法权益及结合原、被告双方的具体情况，男孩陈某乙由原告负责抚养较为妥当。原告表示子女抚养费由其承担，依法予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为保护妇女、儿童及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告陈某甲离婚。
二、婚生男孩陈某乙由原告苏某负责抚养，子女抚养费由原告苏某承担。
本案受理费人民币150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭卫强
二〇一五年六月十一日
书记员 陈响庆
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01171-8号
申请执行人：周小妹。
被执行人：周芹。
关于周小妹申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月17日冻结了被执行人周芹在中国工商银行13×××50账户内存款人民币302900.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周芹在中国工商银行13×××50账户内存款人民币302900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君
二〇一六年三月二十二日
书记员 李媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1230号
原告：宋光军。
被告：侯飞龙。
原告宋光军与被告侯飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋光军到庭参加了诉讼。被告侯飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光军诉称，2004年8月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款125000元，原告向其借款后，多次索要，但被告均以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款125000元，并承担本案诉讼费用。
被告侯飞龙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年8月20日，被告向原告出具一份借条，载明：今借原告现金125000元。
以上事实有借条、公证书及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，对原告主张被告归还借款125000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无故不参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯飞龙偿还原告宋光军借款125000元。
以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内给付原告。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1400元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
审判员 许晋江
二〇一五年六月八日
书记员 李庄博
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初86号
原告李某某，男，1969年2月10日出生。
委托代理人梁立华，桦南县闫家律服务所法律工作者。
被告刘某某，1978年8月6日出生（下落不明）。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1990年10月11日未经民政部门登记结婚，共同生活期间生育两名子女，2012年3月被告刘某某离家出走与原告李某某分居至今，双方感情确已破裂。为此，请求判令与被告离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、居民身份证（复印件）2份。用以证明原、被告身份信息。
证据二、村委会证明1份。用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据三、梨树乡证明1份。用以证明被告刘某某系梨树乡村民，2012年3月离家出走，现下落不明的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的当庭陈述、举证、辩论，本院确认案件基本事实如下：
原李某某与被告刘某某于1990年10月11日未经民政部门登记结婚，共同生活期间生育两名子女，长女李某，现年25岁，长子李某，现年24岁。婚后夫妻感情不和，经常因家庭生活琐事发生矛盾，彼此之间又不能相互谅解。2012年3月被告离家出走与原告分居至今。双方无存款及债务，亦无房屋。2016年1月，原告要求与被告离婚，诉至本院。
本院认为：原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，现被告刘某某下落不明，双方长时间互不履行夫妻义务，应认定感情确已破裂。故对原告李某某要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元及公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 高克海
二〇一六年四月十六日
书 记 员 刘忠玲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特150号之一
申请人：朱新明，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人朱新明因本院公告拍卖“勤丰88”轮，于2017年2月13日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特150民事裁定，准予申请人朱新明债权登记的申请。
经对申请人朱新明提供的本院（2016）浙72民初2081号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人朱新明申请登记的船员工资137413元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人朱新明申请登记的船员工资137413元及其利息对“勤丰88”轮享有船舶优先权亦予以确认。
（此页无正文）
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特150号之一
申请人：朱新明，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人朱新明因本院公告拍卖“勤丰88”轮，于2017年2月13日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特150民事裁定，准予申请人朱新明债权登记的申请。
经对申请人朱新明提供的本院（2016）浙72民初2081号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人朱新明申请登记的船员工资137413元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人朱新明申请登记的船员工资137413元及其利息对“勤丰88”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1049号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：蔡浩，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告蔡浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一八年二月十三日
代理书记员 王平平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3303号
原告：肖栋，男，1991年8月14日出生，汉族,住淄博市张店区。
被告：淄博新领袖网络科技有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道96号2号楼902。
原告肖栋与被告淄博新领袖网络科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依照被告在工商登记中载明的住所向其送达应诉材料无人接收，根据原告提供的被告法定代表人胡志远家庭住址向其送达应诉材料亦无人接收。经审查，原告曾于2017年3月9日以快递形式向被告寄出《关于查阅淄博新领袖网络科技有限公司财务的申请》，被告也没有接收。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。但本案中原告提出的书面请求并未送达被告，尚不符合提起股东知情权诉讼的前提条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肖栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕桐芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第838号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报陈某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于二O一四年四月二十三日作出（2014）闵刑初字第959号刑事判决，对被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；扣押手机发还被害人（已发还）。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1，100余元，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第959号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初131号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人郭凤云，女，1970年3月12日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月16日被监视居住。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人郭凤云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人郭凤云到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年5月8日，磐石市人民法院（2013）磐民二初字第349号民事判决书判决被告人郭凤云对其丈夫王凡亮偿还常某22400元的债务承担连带给付责任。由于被告人郭凤云未能按期履行义务，磐石市人民法院于2014年11月14日作出（2013）磐民执字第430号执行裁定，查封被告人郭凤云、王凡亮所有的价值人民币27000元的玉米。2014年11月17日，磐石市人民法院执行人员来到郭凤云家将其所有的同等价值的玉米进行查封。2015年3月9日，被告人郭凤云在变卖该被人民法院查封的玉米的过程中，执行人员得知情况后赶到现场，再次将上述执行裁定书对其依法送达，并责令其于三日内将变卖价款汇入磐石市人民法院指定账户。被告人郭凤云在变卖该价值人民币27000的玉米后，拒不执行上述判决、裁定确定的义务，将该款挪作他用。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭凤云的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人郭凤云对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年11月20日，被告人郭凤云的丈夫王凡亮向常某借款20000元，后因王凡亮逾期未履行偿还义务被起诉至本院。2013年5月8日本院依法判决郭凤云对上述债务本息合计人民币22400元承担连带给付责任。判决生效后，常某向本院申请执行。2014年5月8日本院向郭凤云送达限期执行通知书，2014年11月14日对郭凤云价值人民币27000元的玉米作出查封裁定。2015年3月9日郭凤云卖掉被查封玉米，本院再次向其送达执行裁定书并责令其于3日内将玉米价款交付本院，郭凤云拒绝签收执行裁定，继续变卖被查封玉米并将玉米价款挪作他用。2016年11月16日，郭凤云被公安机关监视居住。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
受案登记表、案件提起、到案经过证明：2015年8月14日，本院因郭凤云于2015年3月9日拒不执行人民法院生效判决、裁定，变卖被查封的价值27000元的玉米，将其犯罪线索移送公安机关侦查。2016年11月16日郭凤云被公安机关监视居住。
2.户籍信息证明证明：被告人郭凤云自然信息情况属实。
3.民事判决书证明：2011年11月20日，被告人郭凤云的丈夫王凡亮向常某借款20000元，后因王凡亮逾期未履行偿还义务被起诉至本院。2013年5月8日本院依法判决郭凤云对上述债务本息合计人民币22400元承担连带给付责任。
4.申请执行书、执行笔录、执行裁定书、送达回证证明：2014年11月14日本院对郭凤云、王凡亮价值人民币27000元的玉米依法作出查封裁定，又于同月17日在郭凤云家玉米粮仓上张贴封条及执行裁定书。2015年3月9日郭凤云卖掉被查封玉米，本院再次向郭凤云送达执行裁定书并责令其于3日内将玉米价款汇入法院指定账户。
5.证人刘某的证言证明：其为常某与王凡亮、郭凤云借贷纠纷案件的执行人员。2013年8月5日、2014年5月8日其与办案人王某两次到郭凤云家进行执行，郭凤云均拒不还钱。2014年11月17日其与王某依法查封了郭凤云家中玉米，并将执行裁定书张贴于粮仓上。2015年3月9日，其与执行员林某得知郭凤云变卖被查封玉米，再次到郭凤云家告知该玉米已被查封，若变卖玉米应当于3日内将所得价款交付法院。
6.证人常某的证言证明：2011年11月20日其借给王凡亮20000元钱，2013年5月8日法院判决王凡亮、郭凤云应还其借款本息合计22400元。2014年11月17日其与孙某见证执行人员查封郭凤云家粮仓玉米。2015年初其见郭凤云在执行人员在场的情况下，变卖被查封的玉米，未将玉米价款交付法院。
7.证人孙某的证言证明：其为富太镇东新村东北屯的队长，2014年11月其见证法院执行人员查封郭凤云家粮仓玉米。
8.证人徐某的证言证明：其为富太镇东新村东北屯的村民，买过郭凤云家的玉米。2015年3月，其到郭凤云家购买约8万斤的玉米，次日其准备拉载剩余4万斤玉米时法院执行人员对其与郭凤云声明，粮仓现有价值人民币27000元的玉米被查封，若变卖该玉米，27000元玉米款应交付法院。其将玉米运走后，给付郭凤云玉米款计7万余元。
9.被告人郭凤云的供述证明：其知晓丈夫王凡亮欠常某2万元钱，法院执行人员曾多次告知其履行民事判决，其未执行。2015年3月其将8万余斤的玉米卖给村民徐某，执行人员到现场告其销售的玉米已被查封，若变卖应将玉米价款交付法院。徐某给其玉米款计7万余元，其以家庭生活困难为由，把该款挪作他用，未将其中被查封的价值人民币27000元的玉米款交付法院。
本院认为，被告人郭凤云对人民法院已经发生法律效力的判决和裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人郭凤云能如实供述自己的犯罪事实，且其具有多名被扶养人，生活拮据，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人郭凤云悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人郭凤云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚松婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1157号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行陈立新借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3457号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额34544.99元未能执行。现查明被执行人陈立新无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人陈立新有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1157号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈立新有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一一年十二月二十五日
书记员 于雪莲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1176号
原告：于桂珠，女，1958年4月11日出生，汉族，退休职工，现住吉林省-四平市-公主岭市-毛城子镇毛城子村*组。
委托诉讼代理人：王赞海，吉林辩法律师事务所律师。
被告：公主岭市毛城子镇中心小学校，住所地吉林省-四平市-公主岭市-毛城子镇。
法定代表人：刘清，该校校长。
委托诉讼代理人：张绍春，该校副校长。
原告于桂珠与被告公主岭市毛城子镇中心小学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于桂珠委托诉讼代理人王赞海、被告公主岭市毛城子镇中心小学委托诉讼搭理人张绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于桂珠向本�提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费44331.25元；伤残补助金90609.36元；精神抚慰金20000元；髋关节人工关节更换费60000元；误工工资19800元；住院伙食补助费4500元；护理费18485.46元；营养费18000元；鉴定费1900元；律师代理费7000元，共计284626.07元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告2010年食堂成立时雇佣的临时工人（未签订劳动合同、未参加工商保险），现月工资合计1650元（2013年9月，被告又安排原告在食堂晚上值夜班，月工资550元）。2016年9月2日早晨3时40分左右，原告在食堂准备做早饭时，不慎摔伤。经学校领导开车送到毛城子镇卫生院检查后，又雇车送到公主岭市阳光医院住院治疗，诊断为：“左腿股骨颈骨折”，行人工股骨头置换术，共住院45元。出院后，经吉林为民司法鉴定所鉴定；“七级伤残；髋关节人工关节更换年限为10年，置换费6万元；误工期限365日；护理期为150日；营养期为180日”。原告系退休人员，享受养老保险待遇，在被告处工作属于雇佣关系，不属于工伤认定范围，应由被告用人单位承担人身损害赔偿责任。
被告公主岭市毛城子镇中心小学校辩称：依照法律规定赔偿，原告丈夫是他校职工，一直在护理原告，所以他校算是出了一名护工。
本院认为，对于原告的诉讼请求，被告基本予以认可，原告的受伤自身没有尽到注意义务，故承担20%责任，被告没有尽到保护义务，承担80%责任。对于原告精神损害赔偿部分诉讼请求，本院认为过高，支持保护10000元。原告儿子系该校工作人员，一直护理原告，故原告的护理费不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十�条的规定，判决如下：
被告公主岭市毛城子镇中心小学校于本判决生效后30日内赔偿原告于桂珠医疗费35441.6元；伤残补助金72487.49元；精神抚慰金10000元；髋关节人工关节更换费48000元；误工工资15840元；住院伙食补助费3600元；营养费14400元；鉴定费1520元；律师代理费5600元，共计204889.1元。
案件受理费5,560元由原告负担2780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 温明
二〇一七年六月二十八日
书记员 王欢
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第105号
姜国安：
你（单位）与科尔沁左翼中旗农村信用合作联社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年1月19日作出的（2014）左民初字第1440号已发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社支付合同、无因管理、不当得利纠纷款41342.0元。
二、向科尔沁左翼中旗农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。
三、负担案件申请执行费520.1元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：陈峰斌
特此通知
二〇一五年一月十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初379号
原告柳州市鱼峰区众力汽车维修服务部，住所地柳州市柳石路171号宝莲新都28栋1-15、16号门面。注册号：450203600121072。
经营者罗裕中，该服务部经营者。
被告吴盛麟，男，1987年6月20日生，汉族，广西来宾市人，无固定职业，住所地广西忻城县。
本院在审理原告柳州市鱼峰区众力汽车维修服务部与被告吴盛麟修理合同纠纷一案中，原告柳州市鱼峰区众力汽车维修服务部于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已在庭外自动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合我国有关法律法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市鱼峰区众力汽车维修服务部撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告柳州市鱼峰区众力汽车维修服务部负担。
审判员 陈翰威
二〇一七年一月十三日
书记员 周彦孜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第323号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
法定代表人徐学德。
委托代理人（特别授权）高德军。
被上诉人（原审原告）闫大海。
委托代理人（特别授权）孟淑馨。
被上诉人（原审被告）单国旗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3161号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被上诉人闫大海达成案外和解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于2009年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2402元，依法减半收取1201元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 吴银萍
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初159号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人张某，男，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省郎溪县。住郎溪县，因涉嫌交通肇事罪于2017年6月1日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日上午10时许，被告人张某严重超载驾驶皖Ｈ×××××重型自卸货车从郎溪县涛城镇驶往建平镇，10时20分，沿郎川大道由东向西驶至郎川大道与建平大道交叉口处，因违反交通通行规定，在通过交叉路口时与迎面姚某驾驶的由西向东驶至路口左转弯的沪Ｃ×××××轿车发生碰撞，货车侧翻造成轿车乘坐人宋某当场死亡。经郎溪县公安局交管大队调查认定，张某负事故的主要责任。
事故发生后，张某主动到案并如实供述犯罪事实；本案在审理过程中，张某就民事赔偿与被害方达成赔偿协议，被害方出具了谅解书，对张某的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人张某没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场勘查笔录及照片，视听资料，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故鉴定意见，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故调查认定书，驾驶证、行驶证复印件，证人张某甲、姚某的证言，张某的供述与辩解，到案经过，协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，张某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；张某与被害方达成调解协议并赔偿经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于张某具有自首、赔偿等情节，建议给予从轻处罚的意见正确，予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一七年九月三十日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
……
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初225号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年3月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年4月14日被桐柏县公安局取保候审，2017年5月11日被桐柏县公安局监视居住。
被告人刘某某，男，1967年4月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年4月14日被桐柏县公安局取保候审，2017年5月11日被桐柏县公安局监视居住。
辩护人刘振，河南桐大律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人刘某某、赵某某犯重大责任事故罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人赵某某、刘某某及辩护人刘振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日，桐柏县中诚矿业有限公司安全生产许可证到期。2013年12月16日，桐柏县中诚矿业有限公司负责人王晓春将丁庄矿井口的回填工程以10万元的价格承包给被告人刘某某施工，并约定回填时开采出的矿石王晓春分30%，刘某某分70%。2014年6月2日刘某某将工程二次承包给被告人赵某某，刘某某与赵某某均无施工资质。同年8月12日赵某某带领钩机师傅刘展在矿井口施工时，施工现场出现塌方，刘展当场被砸成重伤，后送至信阳154医院经抢救不治身亡。2014年8月15日，刘某某、赵某某共同向刘展家属支付赔偿费80万元。
另查明，案发后，被告人赵某某、刘某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某、刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人林瑞峰、周豪等人的证言，承包协议，到案证明，调解协议，二被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、刘某某无生产资质，在施工过程中无视国家安全生产管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某无施工资质雇佣人员进行施工，作为现场作业的直接管理人员未尽到职责，是导致重大事故发生的直接原因，应负主要责任；被告人刘某某无资质承包工程后又转包给无资质的赵某某施工，在选任承包工程人员上有责任，也是导致本案发生的原因之一。案发后，二被告人已对被害人亲属进行民事赔偿并取得谅解，二被告人在接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其中被告人刘某某犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 奇
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐 淼
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初582号
原告：陈福华，男，1954年11月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
原告陈福华与被告四川伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序于2017年05月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘尚公，被告伊力公司的委托诉讼代理人彭强、喻忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福华向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金328320元；并支付利息111917元（截止2016年11月）；2016年12月至付清之日止的利息按年利率20%计算，支付原告违约金19701元，2017年4月至付清之日止违约金以本金每日0.05%计算；判决被告赔偿原告实现债权的费用25000元。事实和理由，2011年11月21日，原、被告签订借款协议，向原告借款19万元，被告收取了原告的现金并出具了收款收据。协议约定：借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本，如逾期付款，被告应每日支付借款本金0.05%的违约金；原告实现债权的一切费用由被告承担。原告将利息全部转为本金。借款到期后，经多次催收无果。
被告伊力公司辩称，原告要求被告承担违约金和实现债权费用的诉求过高，按照法律规定上述利息及违约金和实现债权的费用不得超过年利率按24%计算；被告已支付的本金和利息应当予以扣除。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借款协议；2、收据；3、律师委托代理合同及收据。被告对原告提供的证据均无异议。被告提供的证据有：支付本金及利息的凭据及证明。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据均予以采信。经庭审，本院认定事实如下：2011年11月21日，原、被告签订借款协议，协议约定：借款金额190000元，借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本；借款期满后，未按时归还，每逾期1天，被告应支付借款本金0.05%的违约金，并承担逾期利息及实现债权所支出的一切费用。被告支付原告款项如下：2016年02月06日，支付利息31518元；2017年02月23日，支付本金9849元。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务；但被告未按合同约定及时向原告支付利息并返还本金，违反了双方合同约定，属违约行为，依法应当承担违约责任；为此，原告要求被告立即返还借款本金及利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告提出原告主张的按每日0.05%计算违约金并承担逾期利息及实现债权的费用过高，应当按法律规定的利息、违约金及实现债权的费用不得超过年利率24%计算的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当支付给原告的本息计算如下：尚欠借款本金180152元，尚欠截止于2017年02月23日止的利息208226元（即从2011年11月21日起至2017年02月23日止以借款本金190000元为基数按年利率24%计算的利息共计239744元，扣减被告已支付的利息31518元）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告四川宜宾伊力集团横江发电公司有限于本判决生效之日起十日内返还原告陈福华借款本金180152元及截止于2017年02月23日止的利息208226元，计：388378元；并支付以180152元为基数，从2017年02月24日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告陈福华的其他诉讼请求。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）4287元，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。此款，原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一七年六月十二日
书记员 凌师晨
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初787号
原告:岳玉明，男，1963年9月4日生，汉族，个体业户，吉林省洮南市人，现住洮南市光明街十一委。
被告:马立民，男，1970年3月19日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市大通乡赵民村。现任洮南市大通乡赵民村村民委员会主任。
被告:李树春，男，1975年9月18日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市大通乡赵民村。
被告：洮南市大通乡赵民村村民委员会，
法定代表人马立民，系该村村民委员会主任。
原告岳玉明诉被告马立民、李树春土地承包经营权纠纷一案，在诉讼期间，原告申请追加洮南市大通乡赵民村村民委员会为被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳玉明，被告李树春、被告洮南市大通乡赵民村村民委员会主任马立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月12日，原告为被告大通乡赵民村里修建村小学校舍，村委会共计欠工程款15万元，村里将草原承包给我，承包期35年，用于偿还欠款本金及利息。我承包的草原被被告李树春、马立民强行占有草原1.2公顷，现要求被告返还。
被告马立民辩称：本案与我个人无关，是村民委员会将涉案土地发包给李树春的。
被告李树春辩称：我不同意向原告退地，我从村里承包的，实际我耕种的土地是1公顷。
被告洮南市大通乡赵民村村民委员会主任马立民辩称：我不知情。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议的焦点为：
原告的诉讼请求是否予以支持。
庭审中，原告向法庭提供了2004年7月12日原告与被告洮南市大通乡赵民村村民委员会签订的还款协议书及原告承包草原简图，协议书主要内容为赵民村将村上草原(见承包草原图)承包给岳玉明用以抵偿所欠的十五万元债，承包期十五年，时间从2004年1月至2040年12月。被告李树春质证意见为，我的地块不在原告所说的草原内，原告没有承包草原时我就在涉案地里有耕地，我认为这块地不是原告的。被告马立民质证意见为，这是村里的事，原告不应该起诉我个人，涉案土地2001年就包给李树春了。被告李树春向法庭提供了下列证据:1.2001年4月15日与赵民村签订的号外地承包合同书一份，主要内容为赵民村将号外地1垧承包给李树春，承包期15年，从2001年春至2015年12月末止。原告质证意见为，不知道这份证据。2.证明人於治国等人签名的证实材料，主要内容为，李树春在大弯垅附近有册外地一块，2001年一次性交了十五年的承包费。原告质证意见为，鸡不知道这份证据是怎么回事。庭审中，证人於永革出庭作证，其证言原告与村里签订协议时，我没有在场，是当时的书记吕景国和主任梁生文办的，当时我是村里文书兼报账员，给原告画简图是我画的，当时原告和梁生文在场，当时所画图里没有耕地。被告李树春的地在原告草原的西南，李树春手里的1垧土地承包合同也是我起草的，当时因为有土地台账，所以他的合同里没有写承包地四至。双方当事人对证人证言无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告在诉状中称涉案土地被被告马立民与被告李树春强行占有1.2公顷，没有提供证据证明马立民占有在涉案土地；2.原告向法庭提交的承包草原简图中，草原边界处有一块地名叫大弯垅，其中标注有被告李树春地，被告辩称承认涉案土地在不原告承包草原范围内，被告提供的几位村民出具的证实材料，证明被告李树春在大弯垅有册外地，因几位村民没有出庭作证，本院对此份证据不予采信，但因原告没有提供证据证明，被告李树春所承包的册外土地在其承包草原之内。
本院认为：被告洮南市大通乡赵民村村民委员会为了向原告偿还债务，将村里草原承包给原告，被告李树春在原告所承包的草原边界处本来就有土地，因对原告要求被告李树春退还土地诉讼请求不能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱之光
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山立保字第00001号
申请人孙明英。
被申请人王章华。
申请人孙明英与被申请人王章华发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于今后执行，申请人于2013年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的鄂H5S2**号东风牌小型普通客车采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的鄂H5S2**号东风牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程敏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黎燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第831号
上诉人（原审被告）章来潮。
委托代理人（特别授权）王少华。
被上诉人（原审原告）俞伟龙。
委托代理人（特别授权）叶赤文。
上诉人章来潮因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2007）虞民一初字第973号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年9月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷与询问当事人，现已审理终结。
原判认定，2006年12月29日，被告章来潮驾驶本人的电动自行车，途经百沥线伞城路段由南往北行驶时，与由西往东横过道路的俞伟龙发生碰撞，造成原告俞伟龙受伤的交通事故。经上虞市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告章来潮驾驶非机动车未靠近道路右边通行，与横过道路的行人发生碰撞，应负事故主要责任；原告俞伟龙横过道路未从人行道左边，应负事故次要责任。原告受伤后经上虞市人民医院住院治疗，经本院法医审查，原告有损失医药费20045.74元，误工费4762.80元，护理费833.49元，营养费800元，住院伙食补助费88.20元，交通费59元，合计损失26589.23元，被告已支付原告3000元。
原判认为，交通事故责任者应当按照所负责任承担相应的损害赔偿责任。本案被告章来潮负本次事故的主要责任，事实清楚，故对原告提出的要求其按主要责任承担原告损失的合理部分诉讼请求应予支持。鉴于被告系非机动车，原告横穿马路的事实，应判令被告承担主要责任60%为宜。据此，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十九条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告章来潮应赔偿原告俞伟龙经济损失人民币26589.23元×60%即15953.54元，已支付3000元，还应赔偿12953.54元，限被告于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，由被告负担。
章来潮不服原判，提出上诉称：1、被上诉人未确认安全情况下违章横穿马路，是造成自己被电动自行车撞伤与上诉人车辆损坏的因素。2、事实上，上诉人是靠近右侧行驶的，属正常行驶，根本未违章，这是由于交警部门未处理违章停放在右侧的大型货车之故，应由交警部门承担责任。3、一审法院未在制作判决前当庭宣判，违反法律程序。4、交通事故与上诉人无关，但出于同情上诉人对被上诉人进行了补偿，属人道主义行为。5、被上诉人住院时间仅21天，故一审法院计算误工费错误。6、上诉人的电动自行车被被上诉人扣留至今，被上诉人行为违法，要求被上诉人当庭赔礼。综上，一审认定事实错误，交警部门对事故的责任认定主次不分，请求二审法院依法撤销上虞市人民法院（2007）虞民一初字第973号民事判决；依法变更上虞市公安局交通警察大队交通事故的责任认定；依法补偿被上诉人（原审原告）的30%的医疗费的经济补偿金；一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人俞伟龙答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，但是在确定责任比例时被上诉人也是有意见的，按惯例，主次责任应当按三七比例分配为宜，考虑到相差不过几千元，我方也不再上诉。故请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人章来潮、被上诉人俞伟龙在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人章来潮驾驶非机动车未靠近道路右边通行，且在遇行人横过道路时，未能及时减速避让，导致事故发生，其在本起事故中的过错相对较大，交警部门据此认定上诉人章来潮应负事故的主要责任并无不当；被上诉人俞伟龙横过道路时未从人行横道通过，也有相应过错，亦应承担相应责任。故原审确定上诉人及被上诉人分别按60%、40%的比例承担责任符合有关法律规定。上诉人章来潮认为其系正常行驶而无需承担责任的上诉意见与事实不符，本院不予采信。对于上诉人章来潮认为应由交警部门承担责任的上诉意见于法无据，本院不予采纳。此外，被上诉人俞伟龙在一审时已提供了上虞市人民医院出具的诊疗证明书，足以证明被上诉人的误工时间，原审计算并无错误，对上诉人章来潮提出的误工费计算错误的上诉意见不予支持。上诉人章来潮提出其电动自行车被扣留要求被上诉人当庭赔礼的请求，因其在一审时未提出反诉，本院不予一并处理。且原审适用程序并未违反法律规定。综上，上诉人章来潮的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用合计237元，由上诉人章来潮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年十月二十二日
书 记 员 蒋剑峰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保296号
申请人：刘某某，女，1972年2月8日出生，汉族，住徐州市。
委托代理人：袁某某，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人：徐州市某某房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：魏某，该公司董事长。
申请人刘某某于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市某某房地产开发有限公司价值96000元的财产予以保全，担保人刘某某提供其名下苏Ｃ×××××号车辆的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人刘某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某某房地产开发有限公司银行存款96000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人刘某某提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费980元，申请人刘某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年九月七日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行审字第342号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人邵某某。
被执行人戴某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邵某某、戴某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2012）012-009号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人邵某某、戴某某于2011年8月1日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人邵某某、戴某某作出的湘计生征字（2012）012-009号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2012）012-009号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邵某某、戴某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费37194元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费700元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一三年十二月十一日
书记员 董怀军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11582号
原告：陈金群，女，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
被告：佛山市南海真爱娱乐城，住所地佛山市南海区。
投资人：粟正奎。
委托代理人：欧少玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，是被告员工。
被告：汪丹，女，汉族，住沈阳市和平区。
第三人：粟正奎，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年7月18日受理了原告陈金群与被告佛山市南海真爱娱乐城、汪丹、第三人粟正奎劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王国栋、被告佛山市南海真爱娱乐城的委托代理人欧少玲、被告汪丹及第三人粟正奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。原告于2016年6月17日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年6月20日作出佛南劳人仲案字［2016］1855号不予受理通知书，以申请人不能提供劳动关系证明为由，决定不予受理。
2.原告的诉讼请求。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼，原告请求法院判令：⑴被告佛山市南海真爱娱乐城向原告支付被拖欠的工资1694元；⑵被告佛山市南海真爱娱乐城向原告支付终止劳动合同的经济补偿金5000元；⑶被告汪丹对上述债务承担连带清偿责任。
3.原告工作情况：原告于2014年7月28日入职被告佛山市南海真爱娱乐城处，任咨客，月工资为2500元，双方没有签订劳动合同、被告佛山市南海真爱娱乐城未为原告参加社会保险。
4.合同的解除。因被告佛山市南海真爱娱乐城经营场地被佛山市京粤大酒店有限公司收回，被告佛山市南海真爱娱乐城无法继续经营，需解散员工，故双方于2016年6月1日终止劳动合同。
5.其他需要说明的事实。⑴2013年12月12日，被告汪丹作为甲方、粟正奎作为乙方签订了《变更企业名称及投资人协议书》，协议主要内容：“一、佛山市南海真爱娱乐城投资人由甲方变更为乙方。二、甲方对真爱娱乐城的全部财产享有所有权，独自享有原佛山市南海真爱娱乐城全部债权并独立承担全部债务。三、未经甲方同意，乙方不得以佛山市南海真爱娱乐城投资人名义签订签署任何协议或文件，否则相关责任与损失均由乙方承担。…。六、本协议签订后，甲方每月向乙方支付2500元直至乙方与佛山市南海真爱娱乐城解除劳动关系。…。”⑵被告汪丹为被告佛山市南海真爱娱乐城实际投资人。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证；2.佛南劳人仲案字[2016]1855号不予受理通知书、送达回证；3.真爱娱乐城欠员工工资明细表（2015年、2016年）及真爱娱乐城欠员工工资明细表总表；4.通知；5.变更企业名称及投资人协议书、委托书、终止劳动合同证明书、见证书、承诺书；6.职位申请表。
经质证，被告佛山市南海真爱娱乐城对原告提交的证据1-6无异议。
经质证，被告汪丹对原告提交的证据1-2、6无异议。对证据3的真实性无异议，对2016年5月拖欠的工资有异议，当时我与欧阳建春口头约定5月没有工资，该月公司经营的营业额作为支付以前的工资。对证据5的真实性无异议，但证据5中的终止劳动合同证明书是粟正奎打印好后让我签名的。
经质证，第三人对原告提交的证据1-6无异议。
（二）被告佛山市南海真爱娱乐城、汪丹、第三人未向本院提交书面证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原告请求的拖欠工资的问题。
原告提供的2015年、2016年真爱娱乐城欠员工工资明细表及真爱娱乐城欠员工工资明细表总表（均有被告佛山市南海真爱娱乐城的盖章）记载被告佛山市南海真爱娱乐城欠原告2015年10月工资1694元，而两被告也未举证证明已经付清了上述工资，故本院对原告的该请求予以支持。
2.关于被告佛山市南海真爱娱乐城是否需要向原告支付经济补偿金的问题。
本案中，因被告佛山市南海真爱娱乐城经营场地被佛山市京粤大酒店有限公司收回，而无法继续经营，需解散员工，于2016年6月1日终止双方劳动合同。原告自2014年7月28日至2016年6月1日在被告佛山市南海真爱娱乐城处工作，被告佛山市南海真爱娱乐城及被告汪丹对原告主张离职前12月月平均工资5000元无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条的规定，被告佛山市南海真爱娱乐城应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金5000元（2500元/月×2个月）予原告。
3.被告汪丹、第三人粟正奎应否对被告佛山市南海真爱娱乐城债务承担连带清偿责任的问题。首先，被告佛山市南海真爱娱乐城是个人独资企业，实际投资人为汪丹，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，投资人汪丹应以其个人财产对被告佛山市南海真爱娱乐城的债务承担无限责任。其次，庭审中原告明确不要求第三人粟正奎承担本案责任，两被告对原告不要求第三人粟正奎承担本案责任也表示没意见，故本院对原告该主张予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资1694元予原告陈金群；
二、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金5000元予原告陈金群；
三、被告汪丹应以其个人财产对被告佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第二项债务承担无限责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由两被告负担，两被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 付小燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李嘉敏
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2303号
原告：姚某某，男，汉族，农民。
被告：胡某某，男，汉族，农民。
原告姚某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在临猗县北辛乡经营一果库。2014年后半年被告将其收购的苹果储存在原告的果库里。期间被告为了生意需要，陆续借原告现金66.5万元，2014年10月26日被告给原告出具了一份借条，并约定利息按1.2分计付，自2014年10月26日开始计付利息，同时约定被告以其在江西省南昌市深圳农产品市场8街47号当铺抵押还款。至2015年5月3日被告陆续归还了借款本金40.6万元，尚有25.9万元本金及66.5万元借款的利息未予归还。另外，被告在出售苹果倒筐时，原告为其垫付购买筐子费用、发泡网费用、人工费用共7500元，被告至今也未归还。无奈诉请法院，要求被告：1、立即归还原告借款本金25.9万元及66.5万元的利息（从2014年10月26日起按照月息1.2分利率计付至还清之日）；2、立即归还原告货款及其他费用7500元；3、原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押担保房产价款享有优先受偿权。
被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、身份证复印件1份，用于证明其身份情况。
2、借据1份，用于证明被告向原告借款数额及利息约定情况。
二被告未举证。
经审理查明：原告在临猗县北辛乡经营一果库。2014年下半年被告将其收购的苹果储存在原告的果库里。期间被告为了收购苹果需要，陆续借原告现金66.5万元，2014年10月26日被告给原告出具了一份借据，载明“借条今借到姚某某付果款665000元（陆拾陆万伍仟元整）息从2014年10月20日起按1分2算今借人胡某某2014年10月26日早上9时笔江西省南昌市深圳农产品市场8街47号江西省南昌市新建县大塘乡红旗村西垣17号。”。原告主张，被告口头承诺以其江西省南昌市深圳农产品市场8街47号作为抵押担保，但未能对此举证证实，亦未办理抵押登记。
之后，被告于2015年5月3日分多次陆续归还原告借款本金40.6万元，尚有25.9万元本金及66.5万元全部借款的利息未予归还。审理中，原告表示因举证困难，暂时放弃要求被告偿还已归还的40.6万元的利息及货款、其他费用7500元的诉讼请求，仅要求被告偿还25.9万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某以收购苹果用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还借款本息。现原告要求被告偿还借款本息，依法应予支持。双方约定的月息1.2分利率，不超越法律规定，本院予以支持。但原告主张变卖抵押物优先受偿问题，因其不能举证证实，未办理抵押登记，故不享有变卖抵押物优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告借款25.9万元及利息（利息从2014年10月26日起按月息1.2分利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 焦宪斌
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3380号
原告：丁部，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江中大道100号海关大楼一楼，统一社会信用代码91360100683461956P。
负责人：王卓平，公司总经理。
委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被告：张天骥，男，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告丁部与被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司、张天骥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁部于2017年10月14日向本院提出撤回对被告张天骥的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁部撤回对被告张天骥的起诉。
审判员 陈义早
二〇一七年十月十四日
书记员 陈 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10708号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告宋清明，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋清明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告宋清明的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告宋清明的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初字第186号
原告廖某1，男，汉族，2006年11月25日生。
原告廖某2，男，汉族，2010年5月8日生。
法定代理人吴某，女，汉族，1981年12月5日生，江西省赣州市章贡区人。
委托代理人邓屹冰，赣州市南康区法律援助中心法律工作者
被告廖某3，男，汉族，1972年1月16日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人廖远珑，男，1976年4月生，住址同上。系被告弟弟。
原告廖某1、廖某2诉被告廖某3抚养费纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告廖某1、廖某2的法定代理人游雪琼、委托代理人邓屹冰、被告廖某3的委托代理人廖远珑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某1、廖某2诉称：2011年7月22日，原告母亲吴某与被告廖某3�章贡区民政局办理离婚登记。2015年11月4日双方签订补充协议并在赣州市阳明公证处对协议进行了公证。协议约定被告每月30日之前付两原告生活费6000元。协议签订后，被告廖某3未履行协议。现要求：1、被告支付两原告2015年11月至2016年11月的抚养费计人民币72000元；2、被告每月支付两原告抚养费6000元至原告能独立生活止；3、诉讼费由被告负担。
原告廖某1、廖某2向法庭提交了下列证据：户籍登记、离婚证、出生证、补充协议书。
被告廖某3辩称：对协议没有意见，会尽抚养小孩的义务。补充协议签订后通过银行转账汇款在原告外公的账户支付了40000多元抚养费。
被告廖某3没有向法庭提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告母亲吴某与被告廖某3登记结婚，2006年11月25日生原告廖某1；2010年5月8日生原告廖某2。原告母亲吴某与被告廖某3在章贡区民政局办理离婚登记。2015年11月4日双方签订补充协议并在赣州市阳明公证处对协议进行了公证。协议约定被告每月30日之前付两原告生活费6000元。协议签订后，被告廖某3未履行协议。
本院认为：父母有抚养孩子的义务。被告廖某3与原告母亲吴某签订的协议约定由被告廖某3每月支付两原告抚养费6000元，该抚养协议具有法律效力，对双方当事人均具有法律约束力。原告廖某1、廖某2要求被告廖某3支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。被告廖某3辩称已经支付40000多元抚养费，但没有向本院提交证据予以证明，对此本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告廖某3在本判决生效后�日内支付两原告2015年11月至2017年2月28日的抚养费90000元；
二、被告廖某3从2017年3月1日开始在每月的30日每月向原告廖某1、廖某2支付抚养费6000元至年满十八周岁止。
本案受理费100元，由被告廖某3负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审判�员卢毅敏
二〇一七年三月八日
代理书记员 方金明
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初989号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李江伟，男，1980年11月26日出生于黑龙江省集贤县，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无业，于2017年7月15日被羁押，次日被拘留，2017年7月29日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1000号起诉书指控被告人李江伟犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉，被告人李江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年7月15日10时许，在北京市顺义区李桥镇，被告人李江伟因争抢摊位与被害人张某发生口角，后双方互殴，李江伟用拳头将张某头面部打伤。后李江伟主动投案。经鉴定，被害人张某头面部所受损伤致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，身体所受损伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李江伟在庭审中没有提出异议，还有被害人张某的陈述、辨认笔录、司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过、工作记录、电话查询记录、照片、撤诉申请书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李江伟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李江伟犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李江伟犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故综合以上情节对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款,判决如下：
被告人李江伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 京
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执495号
申请执行人李红涛，男，生于1975年12月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人成彩敏，男，汉族，生于1961年11月21日，住河南省三门峡市陕州区。
关于申请执行人李红涛与被执行人成彩敏民间借贷纠纷一案，申请执行人李红涛于2017年6月9日书面向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人李红涛撤销执行申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月九日
书记员 杨 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3561号
原告章海波，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托代理人张念鹏，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告邢广兵，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖北省房县。
被告解超，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖北省房县。
原告章海波诉被告邢广兵、解超民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章海波的委托代理人、被告解超到庭参加了诉讼，被告邢广兵经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章海波向本院提出诉讼：被告邢广兵偿还原告借款本金10万元，赔偿利息、违约金等损失2万元（按2%计算的利息及违约金，暂时计算至2017年6月，之后继续计算至付清之日），律师费15000元；被告解超承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月17日，原告与二被告签订《借款合同》。约定原告作为出借人，邢广兵作为借款人，解超作为担保人，借款10万元，月息2%，期限两个月，约定了还款方式、担保期限、担保范围等内容。借款到期后，被告要求延期，截止起诉前，被告支付部分利息。
被告解超辩称：借款10万元属实，借款后，邢广兵陆陆续续在还款，去年、今年我代替邢广兵向原告偿还了2万元，具体还款了多少需要跟邢广兵核实，我作为担保人已经超出担保期限，但是今天我愿意跟原告协商解决，但认为律师费过高。
经审理查明：2014年10月17日，邢广兵作为借款人、章海波作为出借人、解超作为担保人签订《借款合同》，约定：借款金额10万元，期限为2个月，自2014年10月17日至2014年12月16日止，月利率3%，担保期限：自合同签订之日起至借款人全部还清借款本息之日止，担保期间不低于4年，担保范围包括且不限于本金、利息、违约金、诉讼费、不低于标的8%的律师代理费等实现债权的费用；因邢广兵违约而导致诉讼或章海波委托律师代为非诉处理的，其诉讼费、不低于标的8%的律师代理费等实现债权的费用均由邢广兵承担。同日，章海波向解超账户转款10万元，邢广兵作为借款人、解超作为担保人向章海波出具今借款人邢广兵借到出借人章海波借款人民币10万元，其中转账10万元的借条1份。后邢广兵按照月利率3%向章海波支付利息至2016年3月16日（17个月，共计5.1万元），解超于2017年4月向章海波支付利息1万元。2017年7月5日，章海波与湖北举烛律师事务所签订委托代理合同。
本院认为，被告邢广兵向章海波借款10万元，有借款合同、借条转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利率超出法律规定，超出部分，本院不予支持。被告解超应当按照约定承担连带保证责任。合同约定被告承担的责任包括章海波支付的律师代理费，该约定不违反法律禁止性规定，且该费用是必要发生的，因此，被告应当对章海波支付的律师代理费1.5万元承担民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢广兵自本判决生效之日起10日内向原告章海波偿还借款10万元及利息（自2014年10月17日至清偿之日止，按照月利率2%计算后扣除已支付的6.1万元），律师代理费1.5万元；
二、被告解超对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告章海波其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告邢广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一七年十二月十五日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。