河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第234号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，该公司经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹国枝。
被上诉人（原审原告）杨彭彭。
被上诉人（原审原告）杨书会。
被上诉人（原审原告）杨建荣。
被上诉人（原审原告）胡秀兰。
以上五被上诉人委托代理人韩文朝，平顶山市148法律服务所法律工作者。
原审被告朱更更。
原审被告平顶山市汽车运输公司第八分公司。
法定代表人张亚平，该公司经理。
委托代理人郑振生，该公司工会主席。
委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
原审被告樊文岐。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山市分公司）与被上诉人曹国枝、杨彭彭、杨书会、杨建荣、胡秀兰，原审被告朱更更、樊文岐、平顶山市汽车运输公司第八分公司机动车交通事故责任纠纷一案，曹国枝、杨彭彭、杨书会、杨建荣、胡秀兰于2014年11月18日向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，请求判令：朱更更、樊文岐、平顶山市汽车运输公司第八分公司、人保财险平顶山市分公司赔偿死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、精神抚慰金60000元、被扶养人生活费18759元、车损4400元、评估费500元等各项费用中，按事故责任应赔偿部分共计407528元。河南省鲁山县人民法院于2015年1月7日作出（2014）鲁民初字第2350号民事判决，人保财险平顶山市分公司不服提出上诉，本院于2015年4月2日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险平顶山市分公司的委托代理人张新波，被上诉人曹国枝、杨彭彭、杨书会、杨建荣、胡秀兰的共同委托代理人韩文朝，原审被告平顶山市汽车运输公司第八分公司的委托代理人郑振生、乔国峰，原审被告樊文岐、朱更更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，受害人杨国仓与其妻子曹国枝系鲁山县辛集乡徐营村人，夫妻两人1992年开始在鲁山县梁洼镇南街租房卖菜至今。2014年11月3日6时许，杨国仓驾驶豫D5C0**号正三轮载货摩托车，沿鲁梁公路由南向北行驶至鲁山县汇源化工厂料场路口南100米处时，撞在朱更更同向停驶在路边的豫D780**号重型自卸货车尾部，致两车不同程度损坏，杨国仓当场死亡。经鲁山县公安交通警察大队鲁公交认字（2014）第420号道路事故认定书认定：1、杨国仓驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十二条第一款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度。”之规定，应负此事故的同等责任。2、朱更更驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，应负此事故的同等责任。事故后，朱更更向受害方支付了丧葬费19000元。
原审另查明，1、肇事车辆豫D780**号重型自卸货车登记的所有权人为平顶山市汽车运输公司第八分公司，实际所有权人为樊文岐，二者之间签订有车辆服务协议，载明：“一、甲方（服务人）平顶山市汽车运输公司第八分公司。乙方（被服务人）：樊文岐。车牌照号78082。……一、代理服务事项：甲方根据乙方要求，由乙方购买的车辆，登记在甲方名下，甲方为乙方提供代办证照、车辆年检、维修管理等相关车辆服务，……三、乙方的权利和义务……（2）、代理服务期间，乙方对车辆自我支配，自主经营，自负盈亏，乙方自行负担该车在运营中的费用和法律责任”。朱更更为樊文岐的雇佣司机。2、肇事车辆豫D780**号重型自卸货车在人保财险平顶山市分公司投有交强险和商业三者险，交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止；商业三者险责任限额为1000000元，保险期间自2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止。3、受害人杨国仓与曹国枝共生育两个子女，即杨彭彭和杨书会，均已成年。杨建荣与胡秀兰共生育三个儿子，分别为杨立、杨国杰、受害人杨国仓。4、鲁山县人民政府鲁政（1986）135号文件，载明：“……撤销原张良乡、梁洼乡，设立张良镇、梁洼镇，实行镇管村体制”。5、河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，河南省2013年度农村居民人均年生活消费支出5627.73／年。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。受害人杨国仓驾驶豫D5C0**号正三轮载货摩托车撞在朱更更同向停驶在路边的豫D780**号重型自卸货车尾部，发生交通事故，由鲁山县公安交通警察大队道路交通事故认定书及死亡证明印证，与本院查明事实一致，对此予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中肇事车辆豫D780**号重型自卸货车在人保财险平顶山市分公司投保有交强险和商业三者险，人保财险平顶山市分公司应在交强险各分项赔偿限额内先行赔付；不足部分，由人保财险平顶山市分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。朱更更为樊文岐的雇佣司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，对于超出交强险和商业三者险的部分应由樊文岐和平顶山市汽车运输公司第八分公司依法对受害方承担民事赔偿责任。受害人杨国仓与曹国枝1992年开始就在鲁山县梁洼镇南街居住卖菜为生，应以城镇标准计算其各项损失。关于受害方的损失确认如下：①丧葬费18979元（河南省2013年度职工年平均工资37958元／年÷12个月×6个月）。②死亡赔偿金447960.6元（河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年）。③被扶养人的生活费为18759元，其中杨建荣的生活费为9379.55元（河南省2013年度农村居民人均年生活消费支出5627.73／年×5年÷3人），胡秀兰的生活费为9379.55元（河南省2013年度农村居民人均年生活消费支出5627.73／年×5年÷3人），该项数额计入死亡赔偿金。④精神损害抚慰金50000元，受害方诉请的精神损失，因其死亡确给亲属造成身心伤害，应当给予抚慰与救济，其请求60000元过高，根据事故责任酌定50000元为宜。综上，受害方的各项损失共计535698.6元。以上损失应由人保财险平顶山市分公司在涉案车辆所投交强险分项限额范围内赔偿曹国枝等人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金110000元整，剩余损失425698.6元由人保财险平顶山市分公司依据保险合同和事故责任比例承担50%的赔偿责任为212849.3元。受害方所诉车损及评估费，未提供证据予以证明，不予支持，受害方其他过高诉求部分，证据不力，理由不充足，亦不予支持。人保财险平顶山市分公司辩称受害方诉求的死亡赔偿金应按农村标准计算，与事实不符，不予采信。朱更更垫付的19000元丧葬费应由人保财险平顶山市分公司在赔偿受害方时予以返还。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、人保财险平顶山市分公司于判决生效后十日内在豫D780**号重型自卸货车投保的交强险各分项限额范围内向曹国枝、杨彭彭、杨书会、杨建荣、胡秀兰赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金110000元；在商业三者险限额范围内向曹国枝、杨彭彭、杨书会、杨建荣、胡秀兰赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计212849.3元；人保财险平顶山市分公司向曹国枝、杨彭彭、杨书会、杨建荣、胡秀兰支付以上款项时从中扣除19000元返还给朱更更所垫付款项。二、驳回曹国枝、杨彭彭、杨书会、杨建荣、胡秀兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，由曹国枝、杨彭彭、杨书会、杨建荣、胡秀兰承担1410元，人保财险平顶山市分公司承担6000元。
人保财险平顶山市分公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判原审判决多判决的14069元部分。事实与理由：1、被扶养人生活费应为9379.56元。2、保险公司不应当承担诉讼费。
曹国枝、杨彭彭、杨书会、杨建荣、胡秀兰答辩称：原审判决确定被扶养人生活费没有超出规定，诉讼费由保险公司承担正确。同意原审判决。
朱更更、樊文岐、平顶山市汽车运输公司第八分公司意见：同意一审判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。
本院认为，杨国仓驾驶豫D5C0**号正三轮载货摩托车撞在朱更更同向停驶在路边的豫D780**号重型自卸货车尾部，发生交通事故，事故致两车不同程度损坏，杨国仓当场死亡。该事故经鲁山县公安交通警察大队处理后，作出了鲁公交认字（2014）第420号道路事故认定书，认定杨国仓、朱更更应负此事故的同等责任。对此，双方当事人均无异议，本院予以采信。朱更更应当对杨国仓死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。豫D780**号重型自卸货车在人保财险平顶山市分公司投保有交强险和商业三者险，交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为1000000元。因此，人保财险平顶山市分公司应当在交强险分项限额内对受害方的损失承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。关于被扶养人生活费计算问题。杨国仓生前的扶养对象有其父杨建荣（1930年7月4日生）、其母胡秀兰（1932年7月4日出生），杨建荣、胡秀兰有三个子女，原审判决支持杨建荣、胡秀兰扶养费的三分之一，其每年扶养费总和没有超过农村居民上年度人均生活消费支出，原审判决支持五年扶养费18759元并无不当。关于诉讼费的承担问题。本案是机动车交通事故责任纠纷责任纠纷案件，原审判决根据判决结果决定案件诉讼费用的承担符合法律规定。综上所述，人保财险平顶山市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一五年六月二日
书记员 郭晓蒙