wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢73号
申请执行人陈雪莲，女，1970年12月25日出生，汉族，住新化县上梅镇工农河路翰园**号。
被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇新洋路。
陈雪莲申请湖南凤翔房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。你们双方于2017年3月2日履行了（2013）新法民一初字第565号民事判决书所确定的义务，案件受理费1585元，执行立案费1223元，由被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司负担，并已交接到位，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘仁东
二〇一七年三月六日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第716号
原告：董振国。
委托代理人：金余一、石尉。
被告：陈应大。
原告董振国为与被告陈应大房屋租赁合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨燕峰担任审判长、与代理审判员徐国平、人民陪审员王松余组成合议庭。本案于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告董振国的委托代理人金余一到庭参加诉讼；被告陈应大经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董振国起诉称：2012年8月30日，原告将位于大唐镇大青路的厂房转租给被告陈应大。双方约定被告支付原告装修补偿款5万元，由被告出具欠条一份，约定于2012年9月3日前支付。后被告一直未付，故原告诉请法院判令被告支付欠款5万元，并支付自2012年9月4日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
被告陈应大未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告董振国向本院提供了被告陈应大于2012年8月30日出具的欠条一份，载明欠款5万元、9月3日之前归还。本院认定：该证据系原、被告之间发生欠款关系的直接书证，原告愿意保证证据的真实性，故应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告董振国在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为，原告董振国与被告陈应大之间的转租行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告转让款5万元，有其亲笔出具的欠条为凭，事实清楚。被告未按约定时间支付欠款，显属违约。现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。但原告要求的违约金过高，本院依法予以调整。被告陈应大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈应大应支付原告董振国欠款计人民币5万元，并支付该款自2012年9月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董振国的其余诉讼请求。
如被告陈应大未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1351元，由被告陈应大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1351元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马 琼
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2324-1号
申请执行人李东旭，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人王佳振，男，1977年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李东旭与被执行人王佳振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人申请执行人李东旭向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：无法提供。
2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月、8月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年6月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行有银行存款并在网上进行冻结，上述金融机构回执显示冻结数额较少，本院暂未采取扣划措施。
5、2017年6月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
6、2017年6月、11月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
7、2017年6月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年6月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，仅发现少量存款，本院暂未采取冻结措施。
10、2017年6月，因被执行人王佳振未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王佳振列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年7月，因被执行人王佳振拒不如实申报财产，本院决定对被执行人王佳振予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人李东旭表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的30290元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项30290元，经本院向申请执行人李东旭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈雨时
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第875号
申请人：铜山县农村信用合作联社大黄山信用社
被执行人：臧继平
被执行人：王淑荣
铜山县农村信用合作联社大黄山信用社与臧继平、王淑荣借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）开商初字第0393号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，被执行人臧继平、王淑荣于2015年9月28日前于每月28日向申请人铜山县农村信用合作联社大黄山信用社支付43763元，合计人民币525155.00元，利息按照原借款合同的约定支付。被执行人臧继平、王淑荣于2014年9月28日前向申请人铜山县农村信用合作联社大黄山信用社支付律师费15000元。如有一次不按期履行，申请人可以就全部剩余欠款向法院一并申请强制执行。案件受理费9050元，减半收取4525元（申请人已预付），由被执行人臧继平、王淑荣负担。因臧继平、王淑荣未履行义务，铜山县农村信用合作联社大黄山信用社向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人臧继平、王淑荣发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，臧继平、王淑荣暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0393号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年四月二十一日
书记员 周振兴
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第361号
申请人欧玲慧，女，汉族，湖南省郴州市人。
被执行人李维，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李晓波，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人欧玲慧与被执行人李晓波、李维民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）永民初字第716号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第361号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一五年一月六日
书记员 邝 威
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第361号
申请执行人王明英。
被执行人周仕平。
申请执行人王明英与被执行人周仕平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）永民初字第121号民事判决书发生法律效力后，被执行人周仕平未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王明英于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人周仕平的储蓄存款50000.00元。现申请执行人王明英领取案款50000.00元，被执行人周仕平交纳了申请执行费650.00元，全案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）永民初字第121号民事判决书第一项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 游维
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨涛
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执恢5号
申请执行人华泓国际货运代理(中国)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人郑国，该公司董事长。委托代理人刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人上海寰创盛凯国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人华泓国际货运代理(中国)有限公司与被执行人上海寰创盛凯国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查未发现被执行人上海寰创盛凯国际物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第762号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
代理审判员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年八月十日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2016-1号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人何留柱。
被执行人李英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第443号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何留柱、李英的银行存款或扣留、提取其收入人民币456958.63元（未计算2014年12月11日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 霖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第194号
原告青岛首元物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李福义，职务总经理。
被告卢智。
原告青岛首元物流有限公司与被告卢智公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达起诉状、开庭传票等应诉手续，未能送达。本院后多次联系原告并到原告住所地查找，并于2014年8月11日通知原告于七日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达诉讼文书；若符合公告送达的条件，应于七日内出具下落不明的证明并交纳相应公告费用。但原告在本院通知的期限内，未提供被告的身份证明、住所地等可予送达诉讼文书的信息情况，亦未提交被告下落不明的证明并交纳相应公告费用
本院认为，原告起诉的被告主体不明确、且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛首元物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币175元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 达
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1142号
申请执行人王四芳，男，1967年9月7日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人王春明，男，1967年2月5日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行王四芳与王春明民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，同时申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一八年一月十八日
书记员 张 琳
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行审37号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人许广进，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。
被执行人梁晓文，女，1963年5月20日出生，户籍地北京市门头沟区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年12月20日向本院申请强制执行京规划国土（门）土罚字〔2016〕第33号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年1月10日对梁晓文作出了京规划国土（门）土罚字〔2016〕第33号《行政处罚决定书》，调查认定的主要违法事实为：“经现场勘查、拍照、测绘、询问、数据认定等取证工作，查明，你非法占用土地进行建设的事实确凿、行为人明确。目前建设现状为：简易铁质楼梯1处，建筑占地总面积为5.91平方米……根据测绘成果数据，结合土地利用现状数据库认定，现状地类为建设用地-
村庄（占地面积5.91平方米）。根据门头沟区清水镇土地利用总体规划（2006-2020年），该地块规划为村镇建设用地区（允许），符合门头沟区清水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。你非法占地土地权属为村农民集体，权利人为北京市门头沟区清水镇梁家铺村经济合作社（占地面积5.91平方米）。通过调查，你缺乏依法用地意识，未经批准占用土地进行建设，其行为触犯了土地管理法律法规的规定，对土地管理秩序造成不良影响……根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还在门头沟区清水镇梁家铺村非法占用的5.91平方米土地至北京市门头沟区清水镇梁家铺村经济合作社；2、对非法占用的5.91平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币59.1元。”
被执行人梁晓文在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，并于2017年4月17日向申请执行人缴纳罚款59.1元。由于被执行人梁晓文未履行《行政处罚决定书》中第一项处罚内容，申请执行人于2017年12月20日向我院提出强制执行申请，申请执行事项为：责令退还在门头沟区清水镇梁家铺村非法占用的5.91平方米土地至北京市门头沟区清水镇梁家铺村经济合作社。
经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会对被执行人梁晓文作出的京规划国土（门）土罚字〔2016〕第33号《行政处罚决定书》第一项处罚内容为责令退还在门头沟区清水镇梁家铺村非法占用的5.91平方米土地至北京市门头沟区清水镇梁家铺村经济合作社，该责令退还土地的处罚在强制执行时并不具有现实的可操作性。综上，北京市规划和国土资源管理委员会提出的强制执行申请不符合相关法律法规规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定,裁定如下：
对北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年一月十日向梁晓文作出的京规划国土（门）土罚字〔2016〕第33号《行政处罚决定书》中责令退还在门头沟区清水镇梁家铺村非法占用的5.91平方米土地至北京市门头沟区清水镇梁家铺村经济合作社的内容不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议,也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 许 芳
代理审判员 张俊雅
人民陪审员 苏丽娟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈 杰
-2-
-1-
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第201号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年7月26日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月19日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年4月3日转为普通程序审理，并依法公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮、冯耀法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日18时30分许，被告人张某甲无证酒后驾驶无牌三轮摩托车（车载张某丙），沿昌乐县309国道南侧非机动车道由西向东行驶至352KM＋500M路段向北转弯时与路沿石及路灯杆相撞，造成张某丙受伤的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，张某甲承担此次事故全部责任。后经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张某甲静脉血中乙醇含量为134.11mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。张某丙自愿放弃追究被告人张某甲的民事赔偿责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙陈述、证人张某乙、刘某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、证明、办案说明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某甲系初犯，自愿认罪，愿意交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年四月十日
书记�盖斐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1717号
原告：王红，女，33岁，汉族，住涡阳县。
委托代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被告：安徽时尚地产开发有限公司。
法定代表人：魏峰，公司总经理。
委托代理人：唐凤龙孙富强，安徽天静律师事务所律师。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，原、被告签订了ZY-2013-2-1906号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“中央公馆”第2幢1906号商品期房，合同房价为414097元，约定被告应于2015年8月30日前交付经验收合格的房屋并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告一次性支付全部购房款，被告却逾期交房，直到2017年2月17日被告才向原告交付房屋，逾期交房534天。但原告到场后，却被逼迫接受被告只赔偿30天逾期交房违约金并承担3600元砸墙费用的方案，并需要当即缴款，否则不予交房；并威胁原告如果不接受该方案，就不交房房屋，原告将向其承担违约责任。同时，被告也不能及时向购房户提供购房发票、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，已经构成违约。因受被告胁迫，原告在接收房屋时原告向被告支付砸墙费3600元、面积增加部分房费11154元、物业费和保证金等3910元。原告认为，依法签订的合同应受法律保护，自己已经依约定完全履行了自己的合同义务，被告理应按期交付房屋、发票、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。因此，被告应当按照合同第九条约定：应当从约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金人民币41741.28元（自2015年8月30日约定交房期限计算至2017年2月17日实际交房之日的违约金，已扣除被告已经支付30天的违约金）；被告退还已收取的砸墙费3600元，该胁迫原告交付砸墙费的行为无效；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证。证明：原告的诉讼主体资格。
证据二、原、被告之间签订的商品房买卖合同书。证明：2013年10月9日，原告和被告签订ZY-2013-2-1906号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“中央公馆”第2幢1906号商品期房，合同房价为414097元，约定被告应于2015年8月30日前交付经验收合格的房屋并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同第9条约定：自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已经交付房价款的万分之二的违约金。
证据三、被告出具的付款收据。证明：原告已经按照合同约定将购房款414097元全部付清。
证据四、2016年3月9日中共亳州市委办公室对中央公馆购房户的回复。证明：因被告擅自改变设计结构，导致房屋结构、赠送面积均与购房合同不符，购房户通过人民网给省委书记王学军、省长李锦彬网上留言反映问题，引起亳州市委高度重视，责令涡阳县委调查处理，被告销售的楼房被县有关部门责令其进行整改。被告仍在整改中，其整改产生的砸墙费3600元，应当由被告自己承担。
证据五、被告出具的中央公馆面积及缴费通知单，缴费单，同意装修单。证明：2017年2月17日被告向原告交房，逾期交房534天，扣除被告已经支付30天逾期交房违约金，被告应当按照每日万分之二标准支付504天违约金41741.28元。在接收房屋时原告向被告支付砸墙费3600元、面积增加部分房费11154元、物业费和保证金等3910元；被告收取砸墙费3600元，违反合同约定，应当不予支持。
证据六、2016皖16**民初5086号、5043号、5044号、2017皖16民终24号已生效民事判决书四份。证明：该小区与原告同一栋楼或相邻的住户起诉的同一类案件中，均被判决赔偿按照每日万分之二标准赔偿逾期交房违约金至实际交房之日；被告要求承担的3600元砸墙费均没有获得法庭支持。
被告辩称：被告也很关心买房的原告，期间一直积极协调，在房屋达到入住条件时即通知原告接收房屋，但原告直到2017年2月17日才予以接收，因此而产生的违约责任应当由原告自行承担。根据建筑商的要求，原告需要承担3600元的砸墙费，此砸墙费系建筑商要求收取，与我方当事人无关，我方并不存在胁迫情形，诉讼费法院依法判决。
被告为支持其答辩成立，向本院提供如下证据：
证据：徐州市华升建筑工程监理有限公司中央公馆工程监理部出具的停工详情。证明目的：被告因不可抗力原因导致“中央公馆”小区工程停工177天。
经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据认定如下：
原告所举证据第一至六份，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。被告所举证据与其证明目的缺乏关联行，本院对其证明目的不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原、被告于2013年10月9日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的“中央公馆”住宅小区第2幢1906号商品期房，合同价款为414097元，被告应于2015年8月30日前交付验收合格的房屋及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，逾期按日万分之二支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房价款，期间，被告收原告3600元砸墙费，被告未按合同约定履行义务，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告应当按照合同约定全面履行义务，被告收原告砸墙费不当，应当退还，原告诉讼请求，合理合法，应予支持；被告抗辩在履行合同期间发生不可抗力情形，违约金应当扣除停工期间，举证不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告支付原告逾期交房违约金41741元（按购房全额414097元的日万分之二自2015年8月30日计算至2017年2月17日），于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告退还收原告取砸墙费3600元，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费934元，减半收取467元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方理
二〇一七年五月三十一日
书记员 单宇
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初409号
原告李纪军，男，汉族，1973年3月14日生。
委托代理人时学宣，开封市祥符区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告李小记，男，汉族，1974年5月2日生。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南汴丰种业有限公司。统一社会信用代码914102126688645549（1-1）
法定代表人王志国，董事长。
原告李春华诉被告李小记、被告河南汴丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人时学宣、被告李小记及其委托代理人张建波、被告河南汴丰种业有限公司法定代表人王志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小记在原告村繁育小麦种子，并负责回收。2014年6月25日，被告李小记租车到原告家收百农矮抗58小麦种7600公斤，每公斤2.7元，共计20520元。李小记将麦种交给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司给原告出具入库单。后经被告李小记之手给付原告部分现金和麦种抵账，下欠15636元未付。被告李小记收原告小麦种时保证及时付款，二被告系合伙关系，现请求二被告给付原告小麦种子款15636元并承担连带责任。
被告李小记辩称，李小记没有在原告村里繁育小麦种子，也没有收购原告的小麦，是被告河南汴丰种业有限公司与广大种植户繁育小麦种子，时间长达十年之久。河南汴丰种业有限公司为了便于管理，给付被告李小记一定数额的服务费用，让李小记负责通知管理广大种植户繁育小麦种子的事宜，由李小记通知农户何时打药，并不负责收购，李小记是河南汴丰种业有限公司的雇佣人员，故请求驳回对被告李小记的诉讼请求。
被告河南汴丰种业有限公司辩称，李小记是河南汴丰种业有限公司的雇佣人员。河南汴丰种业有限公司收原告的小麦是事实，已经给付原告部分小麦款，现欠原告小麦款是15636元，因公司资金困难，等有钱了再给付下欠的小麦款。
经审理查明，被告河南汴丰种业有限公司与开封市祥符区八里湾镇的广大种植户合作繁育小麦种子，李小记是受被告河南汴丰种业有限公司的委托，负责通知农户何时打药及交粮事务，被告河南汴丰种业有限公司给付被告李小记一定数额的服务费用。2014年6月份，被告李小记租车到原告家拉小麦种子，有原告和被告李小记共同将小麦种子拉到河南汴丰种业有限公司。经过称量，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具入库单。当时双方约定每公斤2.7元，共计20520元。后经被告李小记之手给付原告部分现金及麦种抵账，下欠15636元未付。
上述事实，有当事人陈述、入库单予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过被告李小记将小麦种子拉到被告河南汴丰种业有限公司，经过称量后，河南汴丰种业有限公司验收员为原告出具入库单，应认定原告与被告河南汴丰种业有限公司之间的买卖合同成立。原告将7600公斤小麦种子出售给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司应当给付原告小麦种子款。因双方约定每公斤2.7元，共计20520元，后经被告李小记之手给付原告部分现金及麦种抵账，被告河南汴丰种业有限公司应当给付下欠的15636元，故原告请求被告河南汴丰种业有限公司给付小麦种子款15636元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告李小记是受被告河南汴丰种业有限公司的委托，通知农户何时打药及何时交小麦种子等事务，河南汴丰种业有限公司给付被告李小记一定数额的服务费用，应认定被告李小记到原告家拉小麦种子的行为系职务行为，其产生的法律后果应由被告河南汴丰种业有限公司承担，原告请求被告李小记给付小麦种子款并承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告李小记的辩称意见具有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南汴丰种业有限公司于判决书生效后五日内支付原告李纪军小麦种子款15636元。
二、驳回原告李纪军请求被告李小记给付小麦种子款15636元并承担连带责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告河南汴丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 王秀琴
人民陪审员 崔付玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘欣欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4902号
原告：武威农村商业银行股份有限公司张义支行。
主要负责人：杨永柏，系该行行长。
住所地：凉州区张义镇石头坝村。
被告：罗福。
被告：罗红。
原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行与被告罗福、罗红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告将借款已还清为由，书面申请撤诉，其请求符合�关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行撤回起诉。
案件受理费人民币910元，减半收取计455元，由原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行负担。
审判员 盛 强
二〇一六年八月十六日
书记员 张燕强
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第707号
原告严晓阳，男，汉族，1984年1月6日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告朱小丽，女，汉族，1984年2月6日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
两原告委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理的原告严晓阳、朱小丽诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严晓阳、朱小丽撤回起诉。
本案受理费203元，减半收取101.5元，由原告严晓阳、朱小丽负担。
审判员 吴卫华
二〇一三年九月四日
书记员 谭妍璐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00594号
申请执行人深圳市恒星珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路美景大厦。
法定代表人陈文凤，该公司董事长。
被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松小区38栋2单元。
法定代表人黄升，该公司董事长。
深圳市恒星珠宝有限公司与武汉市江汉区城市建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00396号民事判决，已发生法律效力。权利人深圳市恒星珠宝有限公司于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行中，本院于2014年8月28日向被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。经查询被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司名下房地产被多家法院查封，无银行存款信息、无车辆登记信息，申请执行人深圳市恒星珠宝有限公司也不能提供可供执行的财产线索，执行工作无法继续执行。鉴于上述情况，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武汉中民商初字第00396号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 成
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字563号
申请执行人方明维。
被执人梁广义。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广民初字第848号民事判决书，于2014年8月25日立案执行，被执行人梁广义应支付拖欠申请执行人方明维1.69万元，但被执行人梁广义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁广义在银行存款2万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 伟
二〇一四年十月八日
书记员 苑建军
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第10号
上诉人（原审反诉原告）曾玉屏，男，汉族，41岁。
曾玉屏因与常德市第一建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷反诉不予受理纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第1672号民事裁定，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，上诉人曾玉屏曾于2013年2月以常德市第一建筑工程有限责任公司（下称一建公司）为被告向原审法院提起诉讼，原审案号为（2013）武民初字第232号（下称232号案），其诉讼请求为：1、一建公司立即支付工程劳务费扣留款110800元，并承担4倍银行利息的违约赔付；2、退还工程劳务承包合同履约押金40万元并承担利息；3、支付工期延长期间内民工吃饭钱749750元。该诉讼请求的第二项与本案上诉人在反诉中提出的诉讼请求相同。232号案判决书认定，曾玉屏主张的40万元履约押金系其向案外人徐光怀支付，与一建公司无关，要求一建公司退还该款项无事实与法律依据，遂判决驳回了曾玉屏的该项诉讼请求。该案判决后曾玉屏不服上诉，本院作出（2013）常民一终字第174号判决，维持了原判。本院认为，曾玉屏就同一诉讼请求、同一事实、相同被告再次提起反诉，明显属于一事二诉，不符合起诉条件。上诉人的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 李常春
审 判 员 刘祖军
二〇一四年二月十八日
代理书记员 周新建
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初199号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人钟浪浪，男，1985年5月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化程度，无业，住江西省瑞金市。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人钟浪浪犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人钟浪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年6月26日，被告人钟浪浪与同案人邱某、蔡沼华（均已判决）、“大周”（身份不明，在逃）经通谋合作经营开设“鱼虾蟹”赌档，商定由被告人钟浪浪提供场地并负责望风，每天固定领取报酬人民币100元或200元；同案人邱某、蔡沼华、“大周”则按比例出资，并按约定比例收益分成。商定后的同日晚，被告人钟浪浪、同案人邱联勇、蔡沼华和“大周”即以被告人钟浪浪租用的汕头市龙湖区陈厝合泰和街东新五巷13号“永兴住宿”508房作为场所，摆设“鱼虾蟹”赌博图纸等赌具，规定参赌人员每盘押注金额为人民币10至200元不等，组织、招引违法人员郭某、吴某、李某1、赖某、孙某、蔡某、陈某1、钟某、王某、陈某2、邹某（均已行政处罚）等人到该处进行赌博。其中，被告人钟浪浪负责在赌档楼下望风；同案人邱某负责提供赌具、坐庄及摇骰子；同案人蔡沼华及“大周”则负责配合坐庄、吃赔。
同年7月4日零时多，民警根据线索在汕头市龙湖区陈厝合泰和街东新五巷13号“永兴住宿”508房查处上述赌档，当场抓获同案人邱某、蔡沼华及违法人员郭某、吴某、李某1、赖某、孙某、蔡某、陈某1、钟某、王某、陈某2、邹某，并缴获“鱼虾蟹”赌博工具及赌资人民币2000元等。被告人钟浪浪因在赌档楼下望风而逃脱。
2017年1月17日，被告人钟浪浪主动向公安机关投案。
上述事实，被告人钟浪浪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押清单、调取证据清单、流动居住人员登记表、抓获经过、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、法院刑事判决书、证人孙某、陈某1、邹某、赖某、王某、李某1、蔡某、钟某、陈某2、吴某、李某2、李某3、陈某3的证言及辨认、公安机关搜查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具、赌资的拍照、同案人邱某、蔡沼华的供述及辨认、被告人钟浪浪的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟浪浪伙同同案人以营利为目的，提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟浪浪犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人钟浪浪在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，有自首情节，当庭自愿认罪，且属作用较小的主犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上情节，被告人钟浪浪符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人钟浪浪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人钟浪浪犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第48号
申请执行人赵书明，男，1965年3月9日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人杨洪刚，男，1969年1月20日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人杨明章，男，1967年3月14日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人张建平，男，1976年2月5日出生，汉族，住简阳市。
四申请执行人委托代理人林汉光，简阳市棉丰法律服务所法律工作者。
被执行人简阳市桂花养猪专业合作社，住所地简阳市镇金镇凉水井村9社。
法定代表人田庆彬，经理。
申请执行人赵书明、杨洪刚、杨明章、张建平申请执行被执行人简阳市桂花养猪专业合作社其他合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）简阳民初字第993号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年12月15日向被执行人简阳市桂花养猪专业合作社发出执行通知书，责令被执行人简阳市桂花养猪专业合作社履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明被执行人简阳市桂花养猪专业合作社现无财产可供执行。本案尚有材料欠款31000元及延迟履行利息、案件受理费1210元、公告费560元、申请执行费392元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第48号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一五年二月二十七日
书记员 干 波
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保954号
申请执行人杜洪伟，男，汉族，1982年12月12日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：王东，河北新高律师事务所。
委托代理人：刘和平，河北新高律师事务所。
申请执行人袁君政，男，汉族，1978年4月29日出生，现住衡水市武邑县。
被执行人陈兰根，女，汉族，1966年9月3日出生，现住衡水市武邑县。
被执行人刘万明，男，汉族，1965年9月24日出生，现住衡水市武邑县。
本院执行的申请执行人杜洪伟申请执行被执行人袁军政、陈兰根、刘万明财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5273号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 李丹丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1375号
申请执行人桐乡市荣力纺织品贸易有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路1206-1208号。
法定代表人何鑫荣，总经理。
委托代理人张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。
法定代表人顾国权，董事长。
原告桐乡市荣力�织品贸易有限公司与被告吴江源盛工艺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0509民初13963号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江源盛工艺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市荣力纺织品贸易有限公司货款678436元并支付逾期付款利息损失（自2016年11月3日起至实际履行之日止，以678436元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5292元，保全费3912元，合计9204元，由被告吴江源盛工艺鞋业有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告桐乡市荣力纺织品贸易有限公司。原告桐乡市荣力纺�品贸易有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江源盛工艺鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人桐乡市荣力纺织品贸易有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的687640元，执行费用9276元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在房地产、车辆等管理部门查询，查明被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下有位于苏州市××区××镇××村的工业房地产[房产证号:25××10、25××50，国有土地使用权证号:吴国用（2013）第423901050号]及其名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述财产均裁定予以查封,并对该公司法定代表人顾国权执行司法拘留十五天。经查被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下苏Ｅ×××××汽车由首封法院为浙江省桐乡市人民法院，本院暂无处置权。被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下的上述房地产、机器设备目前正由本院另案进行处置，待处置变现依法统一分配。本案未发现有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江源盛工艺鞋业有限公司名下的房地产、机器设备正由本院另案进行处置，待处置变现本案参与分配。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初13963号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年二月六日
书 记 员 嵇浩恩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00510号
申请执行人时宝根
被执行人胡仲华
本院依据（2015）渭滨民初字第00835号民事判决书受理执行的时宝根诉胡仲华民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人清偿借款13500元、并承担本案受理费70元、执行费100元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡仲华银行存款13670元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年七月三日
书记员 宋 婷
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第02036号原告刘孝平。委托代理人周毅成（特别授权代理），湖北司典律师事务所律师。被告李一鸣。原告刘孝平与被告李一鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成由审判员李成纲担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员蔡明珍参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘孝平及其委托代理人周毅成、被告李一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝平诉称：2014年10月14日6时30分许，被告李一鸣驾驶雅迪牌二轮电动车沿监利县容城镇民主路左侧道路由南向北行驶至民主路34号门前路段，遇原告无证驾驶无牌本田二轮摩托车沿民主路由北向南行驶，由于被告逆向行驶至两车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经监利县公安局交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在监利县人民医院住院后又在村卫生室治疗。经法医鉴定后期还需8000元医疗费。请求判令被告赔偿原告各项损失共计33375.20元；本案诉讼费由被告负担。原告刘孝平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告刘孝平的身份证和户口登记卡复印件，证明原告的身份。2、《道路交通事故认定书》。证明李一鸣负主要责任，刘孝平负次要责任。3、医疗费单据。证明原告开支医疗费11972.86元。4、原告刘孝平的住院病历，证明原告受伤后住院10天，出院后及时换药休息并加强营养。5、6，《司法鉴定意见书》及鉴定费收据。证明刘孝平后期医疗费用8000元，护理2个月，误工损失时间5个月及开支鉴定费1250元。7、交通费票据，证明原告开支交通费用2500元。。8、摩托车维修发票，证明原告修理摩托车开支1250元。9、原告的工作证明，证明原告在西门渊工地上从事工程推土施工。被告李一鸣未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、是原告的车子撞到他的车，他不应承担主要责任。2、同意赔偿原告的医疗费。被告李一鸣未向本院提交证据。经庭审质证，被告李一鸣对原告刘孝平提交的证据1－6无异议。对上述证据，本院依法予以采信。被告李一鸣对原告刘孝平提交的证据7、8有异议，认为费用过高；对证据9有异议，认为应向证人核实相关情况。对上述有争议的证据，本院认为：原告刘孝平提交的证据7部分具有合理性，本院酌情部分予以采信；证据8与本案事实相关联，具有真实性，关联性，不违反法律规定，被告李一鸣未提出反驳证据，本院应予采信；证据9经核实属实，具有真实性、关联性，不违反法律规定，本院应予采信。经审理查明：2014年10月14日6时30分许，李一鸣驾驶雅迪牌二轮电动车沿监利县容城镇民主路左侧道路由南向北行驶至民主路34号门前路段，遇刘孝平无证驾驶无牌本田二轮摩托车沿民主路由北向南行驶，由于李一鸣逆向行驶至两车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经监利县公安局交警大队认定，李一鸣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。监利县公安局交通警察大队作出监公交认字（2014）第3628号《道路交通事故认定书》，认为李一鸣驾驶电动车逆向行驶，未注意行车安全，其行为违反《道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款之规定，是造成事故的原因；刘孝平无证驾驶无牌照摩托车，其行为违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，也是造成事故的原因。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定李一鸣负事故的主要责任，刘孝平负事故的次要责任。原告受伤后，在监利县人民医院医院住院治疗10天。2014年11月5日，原告的误工损失日和后续医疗费与护理经监利捷诚法医司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第415号司法鉴定意见书鉴定为：刘孝平的后续医疗费用8000元，误工损失5个月，护理时间2个月。原告刘孝平开支医疗费用11972.86元，后期尚需医疗费用8000元，误工费15931元（参照湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资38766元计算：38766元÷365天×150天），护理费4275元（按照湖北省度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资26008元计算60天：26008元÷365天×60天），住院伙食补助费500元（50元／天×10天），营养费酌定500元，交通费酌定500元，鉴定费1250元，摩托车修理费1250元。刘孝平的经济损失共计44178.86元。本院认为：监利县公安局交通警察大队依法制作的监公交认字（2014）第3628号《道路交通事故认定书》具有真实性、关联性，不违反法律规定，被告李一鸣提出异议但未提交反驳证据，该事故认定书应当作为本案认定事实的依据。被告李一鸣驾驶电动车逆向行驶，未注意行车安全，其行为违反《道路交通安全法》的相关规定，根据公安机关交通管理部门认定的其负此事故的主要责任，其应赔偿原告刘孝平因此事故造成的经济损失44178.86元的70％计30925.20元。关于被告李一鸣辩称的其不应承担主要责任的辩论意见，因没有提交证据证明其事实主张，本院不予采纳；其辩称同意赔偿原告医疗费的辩论意见合理，但还不应赔偿其它损失。原告刘孝平的诉讼请求较高，其高出部分本院不予支持，合理部分本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李一鸣于本判决生效后十日内赔偿原告刘孝平经济损失30925.20元。二、驳回原告刘孝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告刘孝平负担20元，被告李一鸣负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李成纲审判员杨俊人民陪审员蔡明珍二〇一五年二月九日书记员李哲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初968号
原告：青岛友宏畜牧机械有限公司。
法定代表人：赵宗友，总经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所。
被告：青岛三合机械有限公司。
法定代表人：孙茂绪，总经理。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被告：董浩。
被告：臧国航。
原告青岛友宏畜牧机械有限公司与被告青岛三合机械有限公司、董浩、臧国航侵害实用新型权利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛友宏畜牧机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由青岛友宏畜牧机械有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 石利华
审 判 员 王 燕
二〇一七年十一月二日
法官助理 彭蕴琪
书 记 员 张 琦
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执550号
申请执行人：解世厂，男。
被执行人：刘彦军，男。
申请执行人解世厂于2018�2月7日向本院申请执行的解世厂与刘彦军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为2240元。
本院在执行过程中，执行人员于2018年2月23日向被执行人刘彦军送达传票、执行通知书、报告财产令各一份。被执行人刘彦军于2018年3月22日将执行款2290元其中包含执行费50元交付至本院，2018年4月4日，本院将上述执行款2240元过付给申请人解世厂，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的解世厂与刘彦军机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年四月二十日
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初30号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年10月15日出生，汉族，住山东省东阿县高集镇。
公诉机关以平阴检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月30日20时许，被告人张某某与赵某某因琐事发生纠纷。双方争执期间，张某某用拳头将赵某某的左眼打伤。经平阴县公安局法医鉴定，被害人赵某某左眼部的损伤构成轻伤二级。案发后，张某某赔偿赵某某经济损失并取得其谅解。认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 曹 宁
二〇一七年三月三日
书 记 员 李红红
中华人民共和国江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢超（PhilipChaoXIE），美国籍。
委托代理人：陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市云海度假村。住所地：江苏省苏州市昆山市周庄镇周庄大桥南堍。
法定代表人：施有毅，该度假村总经理。
委托代理人：陈清，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人：周丽，江苏沉浮律师事务所律师。
再审申请人谢超因与被申请人昆山市云海度假村服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中民终字第0123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢超申请再审称：（一）二审判决关于事实认定方面存在错误：1.昆山市云海度假村未出示《娱乐经营许可证》的原件，谢超亦未认可，故二审判决认定其在2009年4月28日已取得《娱乐经营许可证》错误。2.公安机关的询问中，戴文卫陈述“这些人应该是KTV里看场子的人”，陆利民陈述“我看见跑在最后一个男的背影有点像'小胖'”，王大学陈述“其中有一个保安……他告诉我打架的其中一个人他认识，叫'小胖'，安徽人”，另据办案人员说“彭克军”这个名字就是昆山市云海度假村保安提供的。据此，二审判决关于本案现有证据不能证明彭克军系昆山市云海度假村员工的认定错误。3.从服务员陶小芳、郭峰以及戴文卫、江蕾的询问笔录来看，事件过程有反复，如果陶小芳和郭峰系专业保安，是能够制止的，故二审判决关于“但因事发突然、发生的时间又是短暂……难以防止和制止……要认定其违约的依据不充分”的认定错误。4.关于昆山市云海度假村的监控录像设备在案发时确实有维修的认定错误，所谓“维修”是为了掩盖故意销毁或不使用监控录像。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决认为昆山市云海度假村虽然没有及时办理工商变更手续，但不影响其有经营KTV包厢的资格，违反了法律规定；2.即便昆山市云海度假村的监控录像设备在案发时确有维修的事实，也违反了《娱乐场所管理条例》的规定；3.昆山市云海度假村未配备专业保安，违反了《娱乐场所管理条例》的规定；4.即便昆山市云海度假村无过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，也应向谢超承担违约责任。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对本案进行再审。
本院认为：（一）事实认定方面。1.关于《娱乐经营许可证》问题。经审查，谢超在一审陈述，其在核实《娱乐经营许可证》真实性的过程中，昆山市文化广播电视管理局的工作人员认可该证的真实性，谢超对该证形式上的真实性也无异议。2.关于本案现有证据是否足以证明彭克军系昆山市云海度假村员工问题。戴文卫、陆利民、王大学等人在笔录中的陈述，均用了“应该”、“有点像”以及“他（注：指保安）告诉我”等推测性或传来性用语，谢超并未提供其他证据证明彭克军系昆山市云海度假村的员工，故二审判决认为本案现有证据不能证明彭克军系昆山市云海度假村员工，并无不妥。3.关于事件发生情况。谢超一行酒后于事发当日晚20时15分到昆山市云海度假村KTV包厢内娱乐，戴文卫饮酒过度，在KTV过道和另一包厢的女子发生口角从而引起纠纷，至20时52分左右昆山市公安局周庄派出所接警后出警，前后计三十余分钟。本案谢超在昆山市云海度假村娱乐过程中与案外人发生纠纷致伤，其选择违约之诉主张权利，一、二审法院在对本案案情综合分析后认为谢超被彭克军致伤事件事发突然，发生时间短暂，难以防止，要认定昆山市云海度假村违约依据不足，并无不妥。4.关于昆山市云海度假村的监控设备是否维修问题。一审中昆山市云海度假村提供了监控主机送修票据及证明，谢超以该材料容易造假为由不予认可，现又认为维修是为了掩盖故意销毁或不使用监控录像，但并未提供证据证明，故二审判决认定昆山市云海度假村的监控设备在事发时确在维修，并无不当。
（二）法律适用问题。昆山市云海度假村没有及时办理工商变更登记情况、监控录像设备在案发时正在维修情况，以及其保安配备情况，违反了《公司法》、《娱乐场所管理条例》等规定，应由工商、公安等相关部门对其行政处罚。经本院审查，本案适用法律并无不当。谢超认为，即便昆山市云海度假村无过错，根据《合同法》的规定，也应承担违约责任。对此，本院认为，谢超和昆山市云海度假村之间存在服务合同，谢超与案外人发生纠纷致伤，在其无证据证明昆山市云海度假村存在违约的情况下，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，谢超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢超的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 郭 群
代理审判员 左其洋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨红旗
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二民申字第237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢超（PhilipChaoXIE），美国籍。委托代理人：陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市云海度假村。住所地：江苏省苏州市昆山市周庄镇周庄大桥南堍。法定代表人：施有毅，该度假村总经理。委托代理人：陈清，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人：周丽，江苏沉浮律师事务所律师。再审申请人谢超因与被申请人昆山市云海度假村服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中民终字第0123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢超申请再审称：（一）二审判决关于事实认定方面存在错误：1.昆山市云海度假村未出示《娱乐经营许可证》的原件，谢超亦未认可，故二审判决认定其在2009年4月28日已取得《娱乐经营许可证》错误。2.公安机关的询问中，戴文卫陈述“这些人应该是KTV里看场子的人”，陆利民陈述“我看见跑在最后一个男的背影有点像‘小胖’”，王大学陈述“其中有一个保安……他告诉我打架的其中一个人他认识，叫‘小胖’，安徽人”，另据办案人员说“彭克军”这个名字就是昆山市云海度假村保安提供的。据此，二审判决关于本案现有证据不能证明彭克军系昆山市云海度假村员工的认定错误。3.从服务员陶小芳、郭峰以及戴文卫、江蕾的询问笔录来看，事件过程有反复，如果陶小芳和郭峰系专业保安，是能够制止的，故二审判决关于“但因事发突然、发生的时间又是短暂……难以防止和制止……要认定其违约的依据不充分”的认定错误。4.关于昆山市云海度假村的监控录像设备在案发时确实有维修的认定错误，所谓“维修”是为了掩盖故意销毁或不使用监控录像。（二）二审判决适用法律错误。1.二审判决认为昆山市云海度假村虽然没有及时办理工商变更手续，但不影响其有经营KTV包厢的资格，违反了法律规定；2.即便昆山市云海度假村的监控录像设备在案发时确有维修的事实，也违反了《娱乐场所管理条例》的规定；3.昆山市云海度假村未配备专业保安，违反了《娱乐场所管理条例》的规定；4.即便昆山市云海度假村无过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，也应向谢超承担违约责任。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对本案进行再审。本院认为：（一）事实认定方面。1.关于《娱乐经营许可证》问题。经审查，谢超在一审陈述，其在核实《娱乐经营许可证》真实性的过程中，昆山市文化广播电视管理局的工作人员认可该证的真实性，谢超对该证形式上的真实性也无异议。2.关于本案现有证据是否足以证明彭克军系昆山市云海度假村员工问题。戴文卫、陆利民、王大学等人在笔录中的陈述，均用了“应该”、“有点像”以及“他（注：指保安）告诉我”等推测性或传来性用语，谢超并未提供其他证据证明彭克军系昆山市云海度假村的员工，故二审判决认为本案现有证据不能证明彭克军系昆山市云海度假村员工，并无不妥。3.关于事件发生情况。谢超一行酒后于事发当日晚20时15分到昆山市云海度假村KTV包厢内娱乐，戴文卫饮酒过度，在KTV过道和另一包厢的女子发生口角从而引起纠纷，至20时52分左右昆山市公安局周庄派出所接警后出警，前后计三十余分钟。本案谢超在昆山市云海度假村娱乐过程中与案外人发生纠纷致伤，其选择违约之诉主张权利，一、二审法院在对本案案情综合分析后认为谢超被彭克军致伤事件事发突然，发生时间短暂，难以防止，要认定昆山市云海度假村违约依据不足，并无不妥。4.关于昆山市云海度假村的监控设备是否维修问题。一审中昆山市云海度假村提供了监控主机送修票据及证明，谢超以该材料容易造假为由不予认可，现又认为维修是为了掩盖故意销毁或不使用监控录像，但并未提供证据证明，故二审判决认定昆山市云海度假村的监控设备在事发时确在维修，并无不当。（二）法律适用问题。昆山市云海度假村没有及时办理工商变更登记情况、监控录像设备在案发时正在维修情况，以及其保安配备情况，违反了《公司法》、《娱乐场所管理条例》等规定，应由工商、公安等相关部门对其行政处罚。经本院审查，本案适用法律并无不当。谢超认为，即便昆山市云海度假村无过错，根据《合同法》的规定，也应承担违约责任。对此，本院认为，谢超和昆山市云海度假村之间存在服务合同，谢超与案外人发生纠纷致伤，在其无证据证明昆山市云海度假村存在违约的情况下，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，谢超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回谢超的再审申请。审 判 长 王 蕴代理审判员 郭 群代理审判员 左其洋二〇一四年五月十五日书 记 员 杨红旗
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1388号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。
被执行人段会庆，男，1954年9月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇河西村XXX号。
被执行人陈石玉，女，1958年2月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人范维秋，男，1953年3月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东寨里村XXX号。
被执行人王萃荣，女，1954年11月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被执行人孙守东，男，1971年12月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭一村XXX号。
被执行人陈石珍，女，1971年3月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被执行人段会庆、陈石玉、范维秋、王萃荣、孙守东、陈石珍金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1388号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年一月二十日
书记员 王龙顺
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00266号
申请人韩建伟。
申请人白云菊。
本院于2014年9月26日受理了申请人白云菊、韩建伟申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员向云峰审查此案，现已审查完毕。
2014年9月5日20时30分，申请人韩建伟驾驶鄂EV3C**号轿车在秭归县茅坪镇秭源宾馆路段，撞上路边行人白云菊，造成白云菊受伤的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人韩建伟负全部责任，申请人白云菊无责任。2014年9月15日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
白云菊的医药费1000元、误工费2000元，由韩建伟赔偿，定于2014年9月20日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人白云菊、韩建伟经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向云峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 波
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第617号
原告：夏学明，男，住四川省峨眉山市双福镇。
被告：胡思平，女，住四川省夹江县南安乡。
本院在审理原告夏学明诉被告胡思平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏学明于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏学明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏学明撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年二月十八日
书记员 袁晓英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3968号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：江伟君，系慈溪市新浦镇鼎立电器配件厂业主。
被执行人：江益平，系慈溪市新浦煜涛电器厂业主。
被执行人：伍迪伟。
被执行人：钱雪琴，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第762号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被执行人江伟君、江益平、伍迪伟、钱雪琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款500000元以及相应的利息，以及案件受理费4518元，以及执行费7400元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3968号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初2836号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托诉讼代理人：章义翔，男，该行员工。
委托诉讼代理人：王华，男，该行员工。
被告：王元飞，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍住址金华市婺城区，住金华市。
被告：叶拥芳，女，1971年9月17日出生，汉族，户籍住址金华市婺城区，住金华市。
被告：吕福寿，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍住址金华市婺城区，住金华市婺城区。
被告：胡芳红，女，1970年7月14日出生，汉族，户籍住址金华市婺城区，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告王元飞、叶拥芳、吕福寿、胡芳红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托诉讼代理人章义翔到庭参加诉讼。被告王元飞、叶拥芳、吕福寿、胡芳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
泰隆银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令王元飞偿付借款本金300000元，支付利息、罚息80983.76元（暂算至2018年2月12日，之后利息、罚息按合同约定算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由王元飞承担；3.判令叶拥芳、吕福寿、胡芳红对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月5日，王元飞向原告申请借款。同日，王元飞、叶拥芳、吕福寿、胡芳红与原告签订编号330801160505浙泰商银（小保借）字第0095160056号《个人小额保证借款合同》，约定借款金额300000元，借期起止日期为2016年5月5日至2017年5月5日，借款月利率13.65‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，有权计收复利；由叶拥芳、吕福寿、胡芳红提供担保，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。原告于2016年5月5日向王元飞发放借款300000元。到期后，借款人未还本付息，担保人未履行连带担保还款义务。庭审中，原告补充称，还款方式是按季结息，到期利随本清，结息日为每季末月的20日。诉讼期间各被告均无还款。
王元飞、叶拥芳、吕福寿、胡芳红均未作答辩，也未提供证据。
泰隆银行金华分行围绕其诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照、身份证的复印件共5份，证明原、被告的主体资格；2.申请书、个人小额保证借款合同、借款凭证、放款通知书、账户明细各1份，证明借款合同成立，原告已按合同约定发放贷款；3.欠款清单1份，证明诉请的本息金额。王元飞、叶拥芳、吕福寿、胡芳红对原告提供的证据均未提出反驳意见或证据。经审核，本院依法对上述证据的证明力予以认定。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，根据现有证据，原告诉请的其与王元飞、叶拥芳、吕福寿、胡芳红签订《个人小额保证借款合同》并已向王元飞发放借款300000元的事实，有其提供的证据证实；王元飞、叶拥芳、吕福寿、胡芳红对原告之诉请均未提出异议，应视为对该事实的默认。对此，本院依法予以确认。《个人小额保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。合同一经签订，对合同各方即具有约束力。原告已依约履行放款义务，王元飞理应依约履行还本结息义务。叶拥芳、吕福寿、胡芳红作为涉案借款的保证人，应依约承担连带共同保证责任。
综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。王元飞、叶拥芳、吕福寿、胡芳红经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王元飞于本判决生效之日起七日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金300000元，支付利息80983.76元（利息已计至2018年2月12日，此后利息、罚息按合同约定计至实际履行之日止）；
二、叶拥芳、吕福寿、胡芳红对上述款额承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权直接向王元飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7014元，减半收取计3507元，由王元飞、叶拥芳、吕福寿、胡芳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一八年五月十八日
书记员 章昉炅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执324号
申请执行人张雅芳，女，1949年4月9日出生，汉族，住上海�闵行区。
被执行人王龙兴，男，1983年4月21日出生，汉族，住山东省招远市。
原告张雅芳与被告王龙兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)沪0112民初22689号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告王龙兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雅芳律师费3,000元；案件受理费3,922.58元，减半收取计1,961.29元，由被告王龙兴负担。因义务人王龙兴未履行义务。权利人张雅芳于2017年1月7日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人王龙兴发出执行通知书，但被执行人王龙兴未到庭履行义务。
执行过程中查明，被执行人王龙兴系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王龙兴的银行存款、股票、房屋等财产；查询到其名下有牌号为浙CHXX**车辆�部，但车辆下落不明，本院已在相关登记部门对上述车辆作查封处理。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初22689号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一七年六月三十日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审30号
申请执行人：平顶山市湛河区教育体育局。
法定代表人：王新道，局长。
被申请执行人：张利平，女，1987年6月2日出生。
申请执行人平顶山市湛河区教育体育局于2017年5月17日向本院申请强制执行平湛教行处罚[2016]018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请执行人张利平收到平湛教行处罚[2016]018号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政处罚决定催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市湛河区教育体育局作出的平湛教行处罚[2016]018号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对平顶山市湛河区教育体育局作出的平湛教行处罚[2016]018号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱梦幻
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1383号
罪犯孙成顺，男，1963年10月10日出生，汉族，山东省惠民县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○九年四月十四日作出（2009）惠刑初字第72号刑事判决，以被告人孙成顺犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年12月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日、2015年12月23日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙成顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙成顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监区级改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙成顺认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙成顺确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成顺予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
# 四川省宜宾市翠屏区人民法院
# 民事判决书
（2017）川1502民初4649号
原告：周永昌，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉�代理人：李诗涛，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。执业证号：32302091100011。
被告：唐明政，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘成英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告周永昌与被告唐明政、刘成英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永昌及其委托诉讼代理人李诗涛到庭参加了诉讼。被告唐明政、刘成英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已缺席审理终结。
原告周永昌向本院提出诉讼请求：1.判决由两被告偿还原告借款本金80000元，利息81840元（利息计算至2017年7月13日），合计161840元；2.由两被告给付原告违约金5000元；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告刘成英、唐明政向原告借款50000元，并由两被告出具借条壹张，根据借条约定，两被告向原告借款50000元，每月支付1500元利息，时间为2014年6月24日，违约金按1角计算，用房子准建证作抵押。2014年8月12日，两被告又以被告刘成英名义向原告借款30000元，同时出具借条一份，约定借款期限为一年，没有支付利息1140元。借款后，两被告支付了四个月的利息后，以经济困难为由未付息，亦未偿还借款本金。为此，根据法律规定，原告起诉至人民法院，请求判如所请。
被告唐明政、刘成英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告因做生意相识，因资金需要，被告向原告借款，并于2014年6月24日向原告出具《借条》一份，载明“唐明政、刘成英.向周永昌.借款5万元整（大写伍万元整）.�月支付壹仟伍佰元利息，时间为2014年6月24日，违约按壹角计算，用房子准建证作抵押。借款人：唐明政刘成英2014年6月24日”。2014年8月12日，被告再次向原告借款，并出具《借条》一份，载明“刘成英地址：翠屏区）向周永昌借款叁万元整借款期限一年，每月支付壹仟壹佰肆拾元整。违约按壹角算，准建证房子抵押。借款人：刘成英唐明政2014年8月12日”。
庭审中，原告陈述借款本金现金支付，借款后5万元的借款支付了三个月利息，3万元的借款支付了一个月利息，借款本金均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，载明借款金额、借款对象及利息等内容，且双方借款符合民间借款一般性交易习惯，故双方形成的民间借贷法律关系依法成立并生效，本院予以确认。本案中两笔借款，其中一笔未约定借款期限。根据法律规定，未明确约定借款期限的借款，出借人可随时主张借款人偿还借款。另外一笔借款，借款期限已届满，故现原告主张被告偿还借款的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，折算后的利率超过法律关于利率最高标准的规定，本院不予支持，本院以月利率2%为标准支持原告的利息诉请，支持利息为54833.33元。原告诉请的违约金，因本院已按年利率24%支持了原告的利息诉请，现其诉请违约金，本院不再支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自�承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐明政、刘成英支付原告周永昌借款本金80000元及利息54833.33元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告唐明政、刘成英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 赵 杨
审判员 王 东
审判员 赵 容
二〇一七年十一月二十七日
书记员
周玥![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6627349e-b660-414f-a056-a850012addc0&imgId=NjYyNzM0OWUtYjY2MC00MTRmLWEwNTYtYTg1MDAxMmFkZGMwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民事判决书（2017）川1502民初4649号原告：周永昌，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉�代理人：李诗涛，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。执业证号：32302091100011。被告：唐明政，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘成英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告周永昌与被告唐明政、刘成英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永昌及其委托诉讼代理人李诗涛到庭参加了诉讼。被告唐明政、刘成英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已缺席审理终结。原告周永昌向本院提出诉讼请求：1.判决由两被告偿还原告借款本金80000元，利息81840元（利息计算至2017年7月13日），合计161840元；2.由两被告给付原告违约金5000元；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告刘成英、唐明政向原告借款50000元，并由两被告出具借条壹张，根据借条约定，两被告向原告借款50000元，每月支付1500元利息，时间为2014年6月24日，违约金按1角计算，用房子准建证作抵押。2014年8月12日，两被告又以被告刘成英名义向原告借款30000元，同时出具借条一份，约定借款期限为一年，没有支付利息1140元。借款后，两被告支付了四个月的利息后，以经济困难为由未付息，亦未偿还借款本金。为此，根据法律规定，原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告唐明政、刘成英均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告因做生意相识，因资金需要，被告向原告借款，并于2014年6月24日向原告出具《借条》一份，载明“唐明政、刘成英.向周永昌.借款5万元整（大写伍万元整）.�月支付壹仟伍佰元利息，时间为2014年6月24日，违约按壹角计算，用房子准建证作抵押。借款人：唐明政刘成英2014年6月24日”。2014年8月12日，被告再次向原告借款，并出具《借条》一份，载明“刘成英地址：翠屏区）向周永昌借款叁万元整借款期限一年，每月支付壹仟壹佰肆拾元整。违约按壹角算，准建证房子抵押。借款人：刘成英唐明政2014年8月12日”。庭审中，原告陈述借款本金现金支付，借款后5万元的借款支付了三个月利息，3万元的借款支付了一个月利息，借款本金均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，载明借款金额、借款对象及利息等内容，且双方借款符合民间借款一般性交易习惯，故双方形成的民间借贷法律关系依法成立并生效，本院予以确认。本案中两笔借款，其中一笔未约定借款期限。根据法律规定，未明确约定借款期限的借款，出借人可随时主张借款人偿还借款。另外一笔借款，借款期限已届满，故现原告主张被告偿还借款的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，折算后的利率超过法律关于利率最高标准的规定，本院不予支持，本院以月利率2%为标准支持原告的利息诉请，支持利息为54833.33元。原告诉请的违约金，因本院已按年利率24%支持了原告的利息诉请，现其诉请违约金，本院不再支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自�承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐明政、刘成英支付原告周永昌借款本金80000元及利息54833.33元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由被告唐明政、刘成英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 赵              杨审判员 王              东审判员 赵              容二〇一七年十一月二十七日书记员 周玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5565号
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
被执行人：张岂，男，1969年4月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郑茜，女，1969年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人张岂、郑茜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本院依据（2016）宁0104民初1099号民事判决书，确定支付申请执行人招商银行股份有限公司银川分行借款本金1200000元，利息2691.76元，罚息114300元，复息255.48元，案件受理费16756元，公告费400元，执行费15748元，以上共计1350151.24元。
本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请评估、拍卖被执行人张岂、郑茜提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室（房权证金凤区字第××号）房屋，因拍卖期限长，故申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月二十二日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异77号
案外人：孙鸿军，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人：延吉光福环保建材有限公司。
法定代表人：黄浩，经理。
被执行人：延边福龙房地产开发有限公司。
法定代表人：金明珠，经理。
本院在执行申请执行人延吉光福环保建材有限公司（以下简称光福公司）与被执行人延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）之间建设工程合同纠纷一案中，于2015年11月3日本院作出(2015)延民初字第6219-1号民事裁定，冻结被执行人福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦33套房屋产籍手续。案外人孙鸿军对执行名苑大厦房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙鸿军称，2014年7月15日，我与被执行人福龙公司签订商品房认购书，购买了明苑大厦房屋，并已交付大部分房款。申请法院解除查封并停止对该房屋的拍卖。
本院查明，2015年11月3日，根据光福公司申请，本院作出（2015）延民初字第6219-1号民事裁定，冻结福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦33套房屋产籍手续。2016年2月17日，本院作出（2015）延民初字第6219号民事判决（判决内容为：被告延边福龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉光福环保建材有限公司工程款5918008元及相应利息）。申请执行人光福公司因被执行人福龙公司未履行生效判决确定的义务，2016年3月23日向本院申请强制执行。2016年12月27日，本院作出（2016）吉2401执505-6号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人名下37套房屋。另查，2015年11月3日，案外人孙鸿军与被执行人福龙公司签订商品房认购书，购买被执行人福龙公司开发的明苑大厦商品房（1307号，51.55平方米，单价为4000元/平方米，总计为206200元；1402号，59平方米，4000元/平方米，总价为236000元；1403号，59平方米，4000元/平方米，总价为236000元）。案外人孙鸿军支付给被执行人福龙公司房款678200元。该房屋未办理预告登记，尚未交付。案外人孙鸿军名下有其他房屋。
案外人以本院查封、拍卖的房屋系自己购买的房屋为由，提出异议，要求解除查封并停止执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”本案中，虽然案外人孙鸿军在本院查房前签订商品房认购书，已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十，但案外人孙鸿军名下有其他房屋，并非无其他用于居住的房屋，故不符合有关排除执行的情形，故对案外人孙鸿军的异议请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙鸿军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 金林范
审判员 李俊霖
审判员 刘 威
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 妍 颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1125号
原告：吴秋月，女，汉族，1964年7月14日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。
被告：漯河市嘉晨投资有限公司，住所地，漯河市源汇区湘江路西段宏泰花园门面房，注册号411100000015374。
法定代表人：徐云生，该公司总经理。
被告：潘国进，男，汉族，1958年10月20日出生，住漯河市郾城区。
原告吴秋月诉被告漯河市嘉晨投资有限公司（以下简称嘉晨投资公司）、潘国进借款合同纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告吴秋月、被告潘国进到庭参加了诉讼，被告嘉晨投资公司经本院依法公告传唤后，无正当理由仍未庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告借款8万元及其至借款还清之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘国进系农村信贷员，2015年，被告潘国进找到原告让把钱存到其处，说随用随取，原告分别于2015年1月交给潘国进5万元、2015年7月交给潘国进3万元。后原告急需用钱，找潘国进要钱，被告潘国进给原告两张嘉晨投资公司的理财凭证。上述借款到期后，原告多次找到二被告，二被告均已没有钱为由迟迟不予返还。
被告嘉晨投资公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告潘国进答辩称：无异议。
经审理查明：2015年1月30日，被告嘉晨投资公司通过潘国进向原告借款5万元，该公司给原告出具理财服务凭证一份，约定借款期限2015年1月30日至2015年4月30日，年息6%，到期本、息一次性付清，办理人潘国进，复核人徐云生，该理财服务凭证加盖有嘉晨投资公司的印章。
2015年7月27日，被告嘉晨投资公司通过潘国进向原告借款3万元，该公司给原告出具理财服务凭证一份，约定借款期限2015年7月27日至2016年7月26日，年息6%，到期本、息一次性付清，办理人潘国进，复核人徐云生，该理财服务凭证加盖有嘉晨投资公司的印章。
另查明，上述一笔3万元的借款，被告嘉晨投资公司支付原告一个月的利息。
庭审中，原告称被告潘国进系嘉晨投资公司的业务员，潘国进称其本人就是嘉晨投资公司跑腿的，由其介绍原告将钱借给嘉晨投资公司，并称钱不是其本人借的，不愿意承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告嘉晨投资公司向原告借款，并有嘉晨投资公司出具的理财服务凭证为证，被告嘉晨投资公司经本院公告传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原告与被告嘉晨投资公司之间的债权债务关系依法可以确认。故对于原告请求被告嘉晨投资公司返还借款8万元及利息，本院予以支持。但原告在庭审中称被告潘国进系嘉晨投资公司的业务员，且从原告提交的理财服务凭证上可以看出被告潘国进的行为系职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”另外，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”故对于原告请求潘国进连带返还借款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市嘉晨投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告吴秋月借款本金8万元及利息（利息按年息6%计算至上述借款本金实际还清之日止。其中，2015年1月30日的借款本金5万元计息开始日期为2015年1月30日；2015年7月27日的借款本金3万元计息开始日期为2015年8月27日。）
二、驳回原告吴秋月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告漯河市嘉晨投资有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初1125号原告：吴秋月，女，汉族，1964年7月14日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。被告：漯河市嘉晨投资有限公司，住所地，漯河市源汇区湘江路西段宏泰花园门面房，注册号411100000015374。法定代表人：徐云生，该公司总经理。被告：潘国进，男，汉族，1958年10月20日出生，住漯河市郾城区。原告吴秋月诉被告漯河市嘉晨投资有限公司（以下简称嘉晨投资公司）、潘国进借款合同纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告吴秋月、被告潘国进到庭参加了诉讼，被告嘉晨投资公司经本院依法公告传唤后，无正当理由仍未庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告借款8万元及其至借款还清之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘国进系农村信贷员，2015年，被告潘国进找到原告让把钱存到其处，说随用随取，原告分别于2015年1月交给潘国进5万元、2015年7月交给潘国进3万元。后原告急需用钱，找潘国进要钱，被告潘国进给原告两张嘉晨投资公司的理财凭证。上述借款到期后，原告多次找到二被告，二被告均已没有钱为由迟迟不予返还。被告嘉晨投资公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告潘国进答辩称：无异议。经审理查明：2015年1月30日，被告嘉晨投资公司通过潘国进向原告借款5万元，该公司给原告出具理财服务凭证一份，约定借款期限2015年1月30日至2015年4月30日，年息6%，到期本、息一次性付清，办理人潘国进，复核人徐云生，该理财服务凭证加盖有嘉晨投资公司的印章。2015年7月27日，被告嘉晨投资公司通过潘国进向原告借款3万元，该公司给原告出具理财服务凭证一份，约定借款期限2015年7月27日至2016年7月26日，年息6%，到期本、息一次性付清，办理人潘国进，复核人徐云生，该理财服务凭证加盖有嘉晨投资公司的印章。另查明，上述一笔3万元的借款，被告嘉晨投资公司支付原告一个月的利息。庭审中，原告称被告潘国进系嘉晨投资公司的业务员，潘国进称其本人就是嘉晨投资公司跑腿的，由其介绍原告将钱借给嘉晨投资公司，并称钱不是其本人借的，不愿意承担还款责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告嘉晨投资公司向原告借款，并有嘉晨投资公司出具的理财服务凭证为证，被告嘉晨投资公司经本院公告传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原告与被告嘉晨投资公司之间的债权债务关系依法可以确认。故对于原告请求被告嘉晨投资公司返还借款8万元及利息，本院予以支持。但原告在庭审中称被告潘国进系嘉晨投资公司的业务员，且从原告提交的理财服务凭证上可以看出被告潘国进的行为系职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”另外，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”故对于原告请求潘国进连带返还借款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市嘉晨投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告吴秋月借款本金8万元及利息（利息按年息6%计算至上述借款本金实际还清之日止。其中，2015年1月30日的借款本金5万元计息开始日期为2015年1月30日；2015年7月27日的借款本金3万元计息开始日期为2015年8月27日。）二、驳回原告吴秋月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告漯河市嘉晨投资有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  王彦堂人民陪审员  柳书平二〇一七年七月十日书 记 员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初28号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人王某，户籍所在地甘肃省礼县，住甘肃省礼县；
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日21时10分许，被告人王某醉酒后，无证驾驶号牌为”×××”的小型轿车从礼县石桥镇古泉村出发驶往礼县城，当行驶至礼县城关镇南关村路段时被礼县公安局交警大队执勤民警查处。经对其使用呼气式酒精检测仪检测体内酒精含量，值为131.9mg/100ml,后经天水市公安司法鉴定中心检验，采集的王某的血样中检出酒精成分，含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人王某户籍证明、人口信息查询结果单、收押健康检查表，礼县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试仪检测报告单，现场查处、血样提取照片，天公鉴（理）字[2016]2427号鉴定文书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，故依法决定从轻处罚。因符合缓刑适用条件，宣告缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张天望
审 判 员 唐学军
代理审判员 刘加莲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 娅