wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第29号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人李洋，男，1983年5月19日出生，回族，初中肄业，无业，住河南省开封市顺河区。2000年3月因抢劫罪被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑二年。2007年9月因吸毒被劳动教养二年。2008年6月因盗窃被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年9月23日因盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月22日因吸毒被开封市公安局柳园口分局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃于2013年9月30日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，因涉嫌盗窃经开封市龙亭区人民检察院批准于2013年11月5日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉[2014]1号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张素萍、张蔚出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控，2013年9月8日凌晨，被告人李洋伙同王某1窜至开封市龙亭区东京大道开封市文化艺术职业学院对面的开拓网吧内，盗窃正在熟睡的被害人张某2钱包一个，包内有现金2415元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人李洋在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人王某1的证言，证人毕某的证言，证人陆某、张某1、王某2的证言以及相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李洋犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李洋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。李洋当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年9月29止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩守华
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 田小卫
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0581行审13号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局，地址河北省南宫市东进大街18号，统一社会信用代码11130581MB0P580885。
法定代表人王俊英，男，局长。
委托代理人任永生，男，系该局副主任科员。
委托代理人张宏宽，男，系该局稽查大队队长。
被执行人李营，女，1984年7月28日出生，汉族，农民，小学文化，现住南宫市。
被执行人张志钦，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，高中文化，现住南宫市。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人李营、张志钦计划生育行政非诉审查一案，申请执行人于2018年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月30日作出的南卫计征决字［2017］19009号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字［2017］19009号征收社会抚养费决定书进行了审查。
经审查查明：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字［2017］19009号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案审批、调查询问、告知、送达、催缴等法定程序。现被申请执行人李营、张志钦未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务，且在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被执行人在指定的期间内未履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字［2017］19009号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋永谦
人民陪审员 赵英军
人民陪审员 赵 青
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘佳佳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申147号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：屈勋，男，1947年10月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
再审申请人屈勋因起诉本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽05民终字1393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈勋申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十三）项之规定，请求撤销原裁定，再审本案。其主要理由是：用人单位违反劳社部发[1999]8号等法律法规，未到法定退休年龄给屈勋提前办理退养手续，用人单位应当承担相应法律责任，依法赔偿损失。
本院经审查认为：《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发[1999]10号）中明确规定，对提前退休情况进行清查处理，由各省、市人民政府和有关行业主管部门负责，区别情况分别处理。屈勋提出的诉讼请求，属于上述文件规定的由行政部门负责处理的范围，人民法院不能代替行政部门行使权利，故原审裁定对屈勋提出的诉讼请求不予受理并无不当。
综上，屈勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回屈勋的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 朱大为
代理审判员 李文君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申147号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：屈勋，男，1947年10月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人屈勋因起诉本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽05民终字1393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屈勋申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十三）项之规定，请求撤销原裁定，再审本案。其主要理由是：用人单位违反劳社部发[1999]8号等法律法规，未到法定退休年龄给屈勋提前办理退养手续，用人单位应当承担相应法律责任，依法赔偿损失。本院经审查认为：《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发[1999]10号）中明确规定，对提前退休情况进行清查处理，由各省、市人民政府和有关行业主管部门负责，区别情况分别处理。屈勋提出的诉讼请求，属于上述文件规定的由行政部门负责处理的范围，人民法院不能代替行政部门行使权利，故原审裁定对屈勋提出的诉讼请求不予受理并无不当。综上，屈勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回屈勋的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  朱大为代理审判员  李文君二〇一六年十二月七日书 记 员  于 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初703号
原告梁xx。
委托代理人郭xx。
被告王x。
原告梁xx诉被告王x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁xx及其委托代理人郭景清到庭参加诉讼。被告王x经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告因急需资金，从我手借款10万元，借款当日口头约定利息20%，借款期限为当年年底，到期后找被告催要，被告以没钱为由推拖。之后原告多次催要，被告一直未还。为维护我的合法权益，依据合同法的相关规定，要求法院依法判决被告偿还欠款及利息，望法院支持我的诉讼请求。
被告王x未作书面答辩。
经审理查明，原告通过孙x认识被告，2014年11月6日，被告因急需资金，从原告处借款10万元，并于当日为原告出具借据一张，未约定借款期限及利息，后原告多次找被告催要，被告以没钱为由推拖未还，故原告诉至本院，要求法院依法判决被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述、借据一张等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借条的真实性、合法性予以确认。借款后在原告催要的情况下，被告王x应履行相应的还款义务，以无钱为由推拖不还，为原告资金周转造成困难，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告偿还借款依法应予支持。关于利息的请求，因双方未有明确约定，应按法律规定的利息给付，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王x于本判决生效后十五日内偿还原告梁xx借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，利息给付从2014年11月6日起至本判决生效之日止）。
案件受理费1150元，由被告王x负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年六月十四日
书记员 王楚涵
本判决所援引的相关法律条款如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审205号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人赵志东，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市华维劳务服务有限公司,住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦5003号。
法定代表人韩国乾，执行董事。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年8月3日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕12号《限期�正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工边某的住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2017年1月7日向被执行人邮寄送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕12号），被执行人逾期未整改，未申请行政复议，未提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月8日向被执行人公告送达《催告通知书》（津公积金执催〔2017〕143号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条“违反本条例规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由市住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，市公积金管理中心可以申请人民法院强制执行；职工也可以向人民法院提起诉讼”的规定。申请执行人在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕12号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判�书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3959号
申请执行人王文霞，女，1966年2月25日生，汉族，住平度市。
申请执行人初培国，男，1967年10月1日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛百信食品有限责任公司，住所地平度市青岛路422号。
法定代表人赵白颖，经理。
本院在执行申请执行人王文霞、初培国与被执行人青岛百信食品有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，查明被执行人青岛百信食品有限责任公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3453号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十日
书记员 吴林贤
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第280号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年6月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年11月20日晚上8时许，被告人李某甲在漳浦县沙西镇“滨海之夜KTV”321号包厢内喝酒。当晚11时许，被告人李某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县沙西镇“滨海之夜KTV”沿漳东线往沙西镇庄前村方向行驶，途经沙西镇高山村路段时，其驾驶的摩托车碰撞李某乙倒在路面上的摩托车而摔倒在地。被告人李某甲应负本事故的全部责任。经检测，被告人李某甲血液中酒精含量为241.50毫克／100毫升，属醉酒。
2013年12月24日，被告人李某甲主动到漳浦县公安局沙西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李某甲主动投案的证明材料、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、漳浦县公安局扣押及返还物品凭证、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人陈某、李某乙的证言，现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书和福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第280号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人娄某某，男，出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省德惠市；2013年10月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人娄某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐冬出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年8月14日20时许，张某某纠集王某某、蒋某（均已判决）及被告人娄某某经预谋，佯装租乘于某某驾驶的车辆，将其骗至本区康桥镇川周公路，以曾被于某某殴打及举报其开黑车为由，采用言语威胁及殴打方式，向于某某强行索得人民币5，000元。
2013年10月12日，被告人娄某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人于某某的陈述及辨认笔录，同案犯张某某、王某某、蒋某的供述及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力及威胁方法勒索他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人娄某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人娄某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人娄某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人娄某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年2月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年一月十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第280号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杜某，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪分别于2007年4月被判处拘役三个月零十五天，罚金人民币500元；于2008年12月25日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元，2010年3月1日释放。2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年2月27日下午，被告人杜某至南京市浦口区桥林街道林山村花园组6号周某家中，窃得人民币共计101700元和香烟一条。
2014年3月5日，被告人杜某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另经审理查明，被告人杜某窃得的人民币101700元已经发还被害人周某。
公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人杜某有坦白情节且已退赃，但其系累犯、有前科劣迹，提请依法判处。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中未有异议，且有被害人周某的陈述，证人马某、王某、郝某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、检查笔录、扣押及发还物品清单、现场检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、视听资料、情况说明、发票复印件、退款材料、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、交通银行零售客户交易明细单，被告人杜某的前科刑事判决书、释放证明书、身份证明材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杜某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人杜某已经退赔被害人的经济损失，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2019年2月4日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 杨 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑初字第280号自诉人李远森。被告人邓绪耀。自诉人李远森以被告人邓绪耀犯抢夺罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人李远森以被告人邓绪耀犯抢夺罪，要求给予刑事处分，缺乏罪证，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条、第二百五十九条关于人民法院受理自诉案件的条件，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人李远森的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本份。审判长罗德辉审判员叶坤国审判员张祚福二〇一四年十二月三日书记员翁小红
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1470号
请执行人天津赛邦投资有限公司，住所地天津市天津市武清区京滨工业园。
法定代表人马俊赤，总经理
被执行人张伟。
申请执行人天津赛邦投资有限公司与被执行人张伟交通事故纠纷一案，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1470号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 张宝莹
代理审判员 张 楠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张钦耕
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第6789号
原告：汤玉宜，女，1968年6月9日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市天仁药业有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：黄立明，该公司总经理。
委托代理人：黎敏，该公司职员。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告汤玉宜与被告广州市天仁药业有限公司于1998年7月至2013年10月期间存在劳动关系。
二、对原告汤玉宜办理社会保险向社会保险经办机构缴纳的社会保险费（包括被告应当承担支付的款项，原告自愿放弃要求被告应承担部分）全部由原告自行承担。
三、案件受理费10元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 赖秋芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢炳芳
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2124号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。
被执行人：王凤波，女，1977年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：赵国志，男，1956年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王凤波、赵国志金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初4555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初4555号民事判决书中对被执行人王凤波、赵国志的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月二十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2124号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。被执行人：王凤波，女，1977年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：赵国志，男，1956年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王凤波、赵国志金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初4555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初4555号民事判决书中对被执行人王凤波、赵国志的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月二十五日书记员张皓
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章民初字第39号
原告：蒋某。
被告：金某甲。
原告蒋某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告系同村人，经人介绍于1989年开始相恋。××××年××月××日，双方登记结婚，并于同年生育一女，取名金某乙。被告婚前表现良好，但婚后本性暴露，好吃懒做游手好闲，经常为生活琐事与原告争吵，夫妻感情出现危机。至2000年开始，因经济困难，被告醉酒后对原告非打即骂，家庭暴力升级，原告无奈离家打工以维持女儿生活费用，并开始与被告分居，夫妻感情破裂。故原告诉至本院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告金某甲未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村人，自幼相识，1988年12月份经人介绍后开始谈恋爱。××××年××月××日，双方在原上虞市民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。婚后初期，双方夫妻感情较好。之后，双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情失和。近年来，原告为贴补家用常外出打工，期间双方互相联系较少。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、原告庭审陈述以及金某乙户籍证明一份等证据证实。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自幼相识，经人介绍相亲相恋近二年后自愿登记结婚，夫妻感情基础较好。婚后至今，双方已共同生活二十余年，建立起了较为深厚的夫妻感情，且共同生育一女，婚姻基础扎实。虽近年来，双方常因生活琐事发生争吵致夫妻感情失和，但本院认为，夫妻之间发生争执在所难免，只要双方互相宽容、互相谅解，加强沟通，凡事多设身处地的为对方着想，并认真反思自身缺点，互相鼓励切实改正，夫妻感情还是能够得到改善的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一四年八月十三日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第801号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某。曾因酒后驾驶机动车，于2013年4月13日被本市交警大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日22时50分许，被告人鲁某饮酒后驾驶浙b×××××号轿车，行驶至本市阳明街道富巷路与长城路交叉口时，被执勤交警查获。交警经现场检测发现被告人鲁某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人鲁某的血液中含有乙醇成份，浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人鲁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年6月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月十二日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第801号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某。曾因酒后驾驶机动车，于2013年4月13日被本市交警大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日22时50分许，被告人鲁某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，行驶至本市阳明街道富巷路与长城路交叉口时，被执勤交警查获。交警经现场检测发现被告人鲁某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人鲁某的血液中含有乙醇成份，浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人鲁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年6月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月十二日
代书记员 诸张琳
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初306号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某光，2016年5月26日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
辩护人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]293号起诉书指控被告人刘某光犯玩忽职守罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、胡筱出庭支持公诉。被告人刘某光及其辩护人邰德见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月23日至2016年4月，被告人刘某光在担任临沭县人力资源和社会保障局养老保险事业处主任期间，在对临沭县城乡居民社会养老保险参保人员待遇支付及领取养老保险资格集中认证的过程中，未尽到指导和监督义务，致使在部分参保人员死亡后，仍继续发放城乡居民社会养老保险基础养老金共计人民币932176.87元，致使公共财产遭受重大损失。
另查明，2016年5月25日，被告人刘某光主动到临沭县检察院投案自首;涉案款项已全部被追回。
上述事实，被告人刘某光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某旭、陈某涛等人的证言；任职证明、临沂沂州会计师事务所有限公司审核鉴定报告、关于冒领居民养老保险基础养老金有关情况的说明、临沭县人社局证明、立案决定书，发破案经过、户籍信息等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某光身为国家工作人员，作为临沭县人力资源和社会保障局养老保险事业处主任，在负责全县城乡居民养老保险征缴、发放过程中，不认真履行职责，未尽到指导和监督义务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，触犯刑律，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某光于2012年2月23日被任命为临沭县人力资源和社会保障局养老保险事业处主任，其任职前的时段涉及的冒领金额441570.98元，由于其没有在此职位上，没有行使相应职权，不应该计入其犯罪数额，各乡镇人社所核实调减的（没有死亡的及账号上并没有支取的）亦不应该计入其犯罪数额。被告人刘某光及辩护人邰德见提出的“应当扣减被告人刘某光任职前已被冒领的441570.98元及各乡镇人社所核实调减的320975.42元，被告人玩忽职守涉及的冒领养老金总额应为932176.87元，被告人系自首”的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。
被告人刘某光投案自首，可从轻、减轻或免除处罚；自愿认罪，涉案款项已被追回，国家损失全部挽回，可酌情从轻处罚。被告人刘某光犯罪情节较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某光犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 庄 丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张春梅
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6718号
申请执行人岑春林，男，汉族，1938年12月17日出生，住迁安市崇家峪乡崇家峪村。
申请执行人岑佳明，男，汉族，1991年6月25日出生，住迁安市太平庄乡崇家峪村***号。
申请执行人刘建霞，女，汉族，1967年2月19日出生，住迁安市太平庄乡崇家峪村***号。
申请执行人岑冬梅，女，汉族，1967年2月19日出生，住迁安市太平庄乡崇家峪村。
被执行人张俊宝，女，汉族，1967年2月3日出生，住玉田县亮甲店镇韩河东村。
岑春林等申请张俊宝人格权纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2006）安民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。岑春林、岑佳明、刘建霞、岑冬梅于2018-3-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2006）安民初字第1255号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月二十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执6718号申请执行人岑春林，男，汉族，1938年12月17日出生，住迁安市崇家峪乡崇家峪村。申请执行人岑佳明，男，汉族，1991年6月25日出生，住迁安市太平庄乡崇家峪村***号。申请执行人刘建霞，女，汉族，1967年2月19日出生，住迁安市太平庄乡崇家峪村***号。申请执行人岑冬梅，女，汉族，1967年2月19日出生，住迁安市太平庄乡崇家峪村。被执行人张俊宝，女，汉族，1967年2月3日出生，住玉田县亮甲店镇韩河东村。岑春林等申请张俊宝人格权纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2006）安民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。岑春林、岑佳明、刘建霞、岑冬梅于2018-3-19向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院（2006）安民初字第1255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月二十日书记员许静
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终119号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，女，1993年2月7日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月6日被广东省五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。
原审被告人李某，女，1981年6月25日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月6日被广东省五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕，同年4月13日变更为取保候审。现居住在家。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人李某、魏某犯开设赌场罪一案，于2017年5月18日作出（2017）粤1424刑初151号刑事判决：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已交）；二、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金14300元。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。2017年6月7日，上诉人魏某以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏某撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。
广东省五华县人民法院（2017）粤1424刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一七年七月四日
书 记 员 丘素红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终119号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，女，1993年2月7日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月6日被广东省五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。原审被告人李某，女，1981年6月25日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月6日被广东省五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕，同年4月13日变更为取保候审。现居住在家。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人李某、魏某犯开设赌场罪一案，于2017年5月18日作出（2017）粤1424刑初151号刑事判决：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已交）；二、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金14300元。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。2017年6月7日，上诉人魏某以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏某撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人魏某撤回上诉。广东省五华县人民法院（2017）粤1424刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一七年七月四日书 记 员  丘素红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第466-2号
申请人日照市金海建筑安装工程有限责任公司，住所地：日照市。
法定代表人柴相春，董事长。
委托代理人田峰，日照市环卫处职工。
委托代理人费洪章，山东律苑律师事务所律师。
被申请人张欣。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的日国用（××）第××号土地予以查封。保全标的额为75万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被申请人名下的日国用（××）第××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月十六日
书记员 孙 刚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民保字第466-2号 申请人日照市金海建筑安装工程有限责任公司，住所地：日照市。 法定代表人柴相春，董事长。 委托代理人田峰。 委托代理人费洪章，山东律苑律师事务所律师。 被申请人张欣。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的日国用（2012）第XXXXX号土地予以查封。保全标的额为75万元。原告已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、被申请人名下的日国用（2012）第XXXXX号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一四年四月十六日 书记员  孙 刚
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第36-1号
原告赖真元，男，汉族，1962年2月出生，现住新疆。
被告新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司，住所地焉耆县新华路国税局二楼。
负责人段红梅，系该公司经理。
委托代理人游代民，系新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆正昊房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人吴传军，系该公司经理。
本院受理原告赖真元诉被告新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司、新疆正昊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告为避免被告新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司转移财产，于2015年4月13日向本院提出保全申请，要求对被告新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司开发的焉耆县解放路佳和馨苑小区2号楼1单元302室予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告赖真元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司开发的焉耆县解放路佳和馨苑小区2号楼1单元302室予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁剑波
二〇一五年四月十三日
书记员 黄姿秀
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8047号
原告：匡祖乾，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈玉萍。
原告匡祖乾与被告陈玉萍网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告匡祖乾于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡祖乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告匡祖乾负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年十月二十一日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第321-2号
申请执行人朱会云，女，1977年12月19日出生，汉族。
被执行人林英俊，男，1950年4月17日出生，汉族。
被执行人林其能，男，1976年10月18日出生，汉族。
申请执行人朱会云与被执行人林英俊、林其能房屋买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）海民初字第2551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月7日向本院申请执行，本院于2014年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已就本案达成执行和解协议，且申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员 吴建中
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柯剑峰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3192号
上诉人（一审起诉人）：张凤珍。
上诉人张凤珍因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郜 茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保54号
申请人：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。
法定代表人张伟，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人张涛，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行资产处置部经理，特别授权代理。
被申请人：大武口区马涛干鲜果店，住所地位于石嘴山市大武口区。
经营者丁秀珍，女，回族，1974年10月14日出生，住宁夏平罗县。
申请人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行于2016年9月10日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人大武口区马涛干鲜果店在石嘴山银行裕民路支行账户*******内存款10万元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行为财产保全提供担保。
本院经审查认为，被申请人大武口区马涛干鲜果店的经营者丁秀珍于2014年8月18日与申请人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，约定被申请人大武口区马涛干鲜果店的经营者丁秀珍可以自2014年8月18日起至2017年8月17日止向申请人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行在20万元的额度内申请借款，在该期间内发生的业务，单笔借款期限不超过12个月。2015年8月19日申请人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向被申请人大武口区马涛干鲜果店的经营者丁秀珍发放15万元贷款，现已过还款期限，被申请人大武口区马涛干鲜果店的经营者丁秀珍未依约向申请人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行偿还借款，申请人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行得知被申请人大武口区马涛干鲜果店在石嘴山银行裕民路支行账户********内有10万元存款，被申请人大武口区马涛干鲜果店的经营者丁秀珍有随时转移存款的可能，故情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大武口区马涛干鲜果店在石嘴山银行裕民路支行账户*******内存款10万元（冻结期限12个月，自2016年9月19日至2017年9月19日）。
案件申请费1020元，由被申请人大武口区马涛干鲜果店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一六年九月十九日
书记员 韩海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202财保54号申请人：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。法定代表人张伟，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人张涛，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行资产处置部经理，特别授权代理。被申请人：大武口区马涛干鲜果店，住所地位于石嘴山市大武口区。经营者丁秀珍，女，回族，1974年10月14日出生，住宁夏平罗县。申请人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行于2016年9月10日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人大武口区马涛干鲜果店在石嘴山银行裕民路支行账户*******内存款10万元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行为财产保全提供担保。本院经审查认为，被申请人大武口区马涛干鲜果店的经营者丁秀珍于2014年8月18日与申请人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，约定被申请人大武口区马涛干鲜果店的经营者丁秀珍可以自2014年8月18日起至2017年8月17日止向申请人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行在20万元的额度内申请借款，在该期间内发生的业务，单笔借款期限不超过12个月。2015年8月19日申请人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向被申请人大武口区马涛干鲜果店的经营者丁秀珍发放15万元贷款，现已过还款期限，被申请人大武口区马涛干鲜果店的经营者丁秀珍未依约向申请人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行偿还借款，申请人中国农业银行股份有限公司石嘴山分行得知被申请人大武口区马涛干鲜果店在石嘴山银行裕民路支行账户********内有10万元存款，被申请人大武口区马涛干鲜果店的经营者丁秀珍有随时转移存款的可能，故情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大武口区马涛干鲜果店在石嘴山银行裕民路支行账户*******内存款10万元（冻结期限12个月，自2016年9月19日至2017年9月19日）。案件申请费1020元，由被申请人大武口区马涛干鲜果店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张海成二〇一六年九月十九日书记员  韩海龙附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2789号
原告：田占科，男，生于1970年1月5日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XXXX****
被告：李国峰，男，生于1982年11月2日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：177XXXXXXXX
原告田占科与被告李国峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日，原、被告达成买卖协议，原告将自己所有的一辆三桥车作价25000元出售给被告，双方签订了购车协议。被告口头承诺同年6月前付清车款，约定的期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，车款至今分文未付。故诉请法院判令被告支付原告车款25000元。
被告答辩称，被告欠原告车款25000元属实，但现无经济能力支付。
原告为支持其主张，提供的证据有购车协议一份，拟证明2016年3月2日，被告以25000元的价格在原告处购买三桥车一辆，车款至今未付的事实。
被告对该证据无异议。
本院认为，原告提供的购车协议中车款金额阿拉伯数字为2500，且买车人与卖车人书写相反，但在庭审中，原告称均为笔误，且被告均自认属实，故本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年3月2日，被告以25000元的价格在原告处购买三桥车一辆，并签订购车协议一份，该车车款至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告依据原、被告双方签订的购车协议主张被告支付其车款25000元，被告承认欠原告车款25000元，但抗辩现无经济能力支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方虽未书面约定付款期限，但双方自2016年3月2日签订购车协议，被告理应向原告支付购车款，故原告请求被告支付车款25000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下：
被告李国峰于本判决生效后15日内向原告田占科支付车款25000元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告李国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员田玉成
二〇一七年十二月二十二日
书记员李小燕
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2789号原告：田占科，男，生于1970年1月5日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XXXX****被告：李国峰，男，生于1982年11月2日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：177XXXXXXXX原告田占科与被告李国峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月2日，原、被告达成买卖协议，原告将自己所有的一辆三桥车作价25000元出售给被告，双方签订了购车协议。被告口头承诺同年6月前付清车款，约定的期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，车款至今分文未付。故诉请法院判令被告支付原告车款25000元。被告答辩称，被告欠原告车款25000元属实，但现无经济能力支付。原告为支持其主张，提供的证据有购车协议一份，拟证明2016年3月2日，被告以25000元的价格在原告处购买三桥车一辆，车款至今未付的事实。被告对该证据无异议。本院认为，原告提供的购车协议中车款金额阿拉伯数字为2500，且买车人与卖车人书写相反，但在庭审中，原告称均为笔误，且被告均自认属实，故本院予以认定。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年3月2日，被告以25000元的价格在原告处购买三桥车一辆，并签订购车协议一份，该车车款至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告依据原、被告双方签订的购车协议主张被告支付其车款25000元，被告承认欠原告车款25000元，但抗辩现无经济能力支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方虽未书面约定付款期限，但双方自2016年3月2日签订购车协议，被告理应向原告支付购车款，故原告请求被告支付车款25000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下：被告李国峰于本判决生效后15日内向原告田占科支付车款25000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告李国峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田玉成二〇一七年十二月二十二日书记员李小燕附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00070号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人谭某某，男，1978年10月9日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，无业，住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被河池市公安局南桥派出所抓获并被临时寄押于河池市看守所，同年12月7日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人鲍生海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月间，被告人谭某某伙同刘某某、韦某某（均已判刑）在本市雨山区银塘镇，采用翻院墙、扳窗等手段入户盗窃，具体事实如下：
1、2013年5月9日凌晨，被告人谭某某伙同刘某某、韦某某窜至本市雨山区银塘镇金山村，（1）进入小王自然村8号曹某某家中，盗得现金4000元、iPhone5手机（价值3895元）1部；（2）进入秦家屋自然村5０号李某某家中，盗得现金6000元、手机2部（品牌不详）。
2、2013年5月11日凌晨，被告人谭某某伙同刘某某窜至本市雨山区银塘镇宝庆村杆子大塘自然村，（1）进入18号丁某某家中，盗得现金500元、iPhone4手机1部（价值1812元）；（2）进入21号吴某家中，盗得现金10000元、三星手机1部（价值1999元）。案发后，被盗的三星手机被追回发还失主吴某。
3、2013年5月17日凌晨，被告人谭某某伙同刘某某窜至本市雨山区银塘镇金山村孙村自然村，进入58号严某某家中，盗得现金1000元、手机（品牌不详）1部。
2014年2月17日，被告人谭某某亲属代其向公安机关交纳退赔款27207元，该款已由公安机关分别发还各被害人。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有被害人曹某某、李某某、丁某某、吴某、严某某的陈述；证人刘某某、韦某某的证言；书证户籍资料、受理案件登记表、刑事判决书、到案经过、河池市看守所临时寄押收押回执、收条等书证；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某伙同他人以非法占有为目的，多次入户窃取私人财物，价值29206元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代为退赔被害人的经济损失，且其自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人提出的关于被告人谭某某在共同犯罪中作用相对较小、可以酌情从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一四年四月八日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2287号
原告：周雪爱，女，1964年2月13日出生，汉族，户籍所在地仙居县。现住仙居县。
委托代理人：项美霖，女，1968年9月12日出生，汉族，住仙居县。系原告表妹.
被告：项元华，男，汉族，户籍所在地仙居县。现住仙居县。
被告：项小娟，女，汉族，住仙居县。
原告周雪爱与被告项元华、项小娟为民间借贷纠纷一案，原告周雪爱于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告项元华、项小娟归还原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中，原告第一项变更诉讼请求，判令被告项元华、项小娟归还原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）
本院经审理认定，被告项元华分别于2015年5月1日、2015年8月1日向原告周雪爱借款50000元、50000元，并出具给原告借�二张，均未明确约定还款期限和利率。借款后，被告至今本息未付。另查明，被告项元华与项小娟于1992年11月24日登记结婚，2015年8月14日双方办理了离婚手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项元华、项小娟于本判决生效之日起十日内归还原告周雪爱借款本金100000元，并支付逾期利息（从2017年5月16日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告项元华、项小娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年五月二十五日
代书记员 徐静静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2304号
申请执行人杨俊超，男，1978年9月26日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人叶通，男，1980年9月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
申请执行人杨俊超申请执行叶通公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01249号执行证书已经发生法律效力，因叶通未履行执行证书确定的义务，杨俊超申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年3月31日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。拨打叶通电话186XX****XX，叶通：承认欠款事实，称人在江苏，无固定住所，7月份回北京，到时主动到法院解决问题。叶通未兑现承诺，2017年9月21日拨打电话，无人接听。11月7日再次拨打叶通电话，接通后，叶通称已与申请人电话联系，挂断电话后不再接听。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人叶通名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人叶通纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人叶通邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2304号申请执行人杨俊超，男，1978年9月26日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人叶通，男，1980年9月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人杨俊超申请执行叶通公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01249号执行证书已经发生法律效力，因叶通未履行执行证书确定的义务，杨俊超申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年3月31日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。拨打叶通电话186XX****XX，叶通：承认欠款事实，称人在江苏，无固定住所，7月份回北京，到时主动到法院解决问题。叶通未兑现承诺，2017年9月21日拨打电话，无人接听。11月7日再次拨打叶通电话，接通后，叶通称已与申请人电话联系，挂断电话后不再接听。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人叶通名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人叶通纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人叶通邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十一月十四日书记员  张 盈
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第302号
谷某某：
秦某与你婚姻家庭执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第524号民判决解书，已发生法律效力。申请执行人秦某于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于2014年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
谷某某支付秦某149500元。
特此通知
二〇一四年八月十日
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初31号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月1日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月14日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕710号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年9月30日18时25分许，被告人刘某甲违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶浙C×××××号小型轿车沿睢宁县梁集镇江阴路由北向南行驶至梁集镇袁庄村附近时，因观察注意不够导致车辆撞倒路边正常行走的行人孙强，致孙强因颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了肇事车辆照片、尸检照片等物证；到案经过，驾驶人信息查询结果单等书证；证人周某、刘某乙、凌某等人的证言;被告人刘某甲在侦查机关的供述；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验检查笔录等证据，公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人刘某甲具有自首情节，可以对其从轻处罚。请求法院对其依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年9月30日18时25分许，被告人刘某甲违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶浙C×××××号小型轿车沿睢宁县梁集镇江阴路由北向南行驶至梁集镇袁庄村附近时，因观察注意不够导致车辆撞倒路边正常行走的行人孙强，致孙强因颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲已经与被害人亲属达成民事调解协议，并已经履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片、尸检照片等物证；到案经过，驾驶人信息查询结果单等书证；证人周某、刘某乙、凌某等人的证言;被告人刘某甲在侦查机关的供述；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验检查笔录；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某甲已经与被害人亲属达成民事调解协议，并已经履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人刘某甲适用缓刑不会对其所在的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 任 英
二〇一六年三月四日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初31号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘峰豪，男，1995年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月1日被睢宁县公安局刑事拘留，同年10月14日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕710号起诉书指控被告人刘峰豪犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人刘峰豪到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年9月30日18时25分许，被告人刘峰豪违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿睢宁县梁集镇江阴路由北向南行驶至梁集镇袁庄村附近时，因观察注意不够导致车辆撞倒路边正常行走的行人孙强，致孙强因颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人刘峰豪负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘峰豪明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了肇事车辆照片、尸检照片等物证；到案经过，驾驶人信息查询结果单等书证；证人周东辉、刘某、凌某等人的证言;被告人刘峰豪在侦查机关的供述；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验检查笔录等证据，公诉机关认为，被告人刘峰豪违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人刘峰豪具有自首情节，可以对其从轻处罚。请求法院对其依法判处。
被告人刘峰豪对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年9月30日18时25分许，被告人刘峰豪违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿睢宁县梁集镇江阴路由北向南行驶至梁集镇袁庄村附近时，因观察注意不够导致车辆撞倒路边正常行走的行人孙强，致孙强因颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人刘峰豪负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘峰豪明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘峰豪已经与被害人亲属达成民事调解协议，并已经履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘峰豪在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片、尸检照片等物证；到案经过，驾驶人信息查询结果单等书证；证人周东辉、刘某、凌某等人的证言;被告人刘峰豪在侦查机关的供述；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验检查笔录；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰豪违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘峰豪主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘峰豪已经与被害人亲属达成民事调解协议，并已经履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人刘峰豪适用缓刑不会对其所在的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘峰豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 任 英
二〇一六年三月四日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1281号
罪犯涂巧刚，男，1986年10月10日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年6月25日作出（2011）西刑初字第163号刑事判决，认定被告人涂巧刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂巧刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂巧刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂巧刚减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年10月1日起至2020年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1867号
罪犯黄伟欢，男，1986年1月15日出生，汉族，�生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年12月27日作出（2011）江台法刑初字第655号刑事附带民事判决，以被告人黄伟欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币33693元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄伟欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄伟欢获得嘉奖23次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月�得表扬。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟欢减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣0983执恢54号
申请执行人余南x，男，汉族，住高安市，
被执行人罗南x，男，汉族，住江西省，
申请执行人余南x与被执行人罗南x机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2012年3月5日作出的（2011）高民一初字第1441号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣0983执恢54号申请执行人余南x，男，汉族，住高安市，被执行人罗南x，男，汉族，住江西省，申请执行人余南x与被执行人罗南x机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2012年3月5日作出的（2011）高民一初字第1441号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 斌审判员 朱 建审判员 陈茂生二〇一七年九月二十五日书记员 王冬云
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初273号
原告佛山市科伦机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人郭伦山，总经理。
委托代理人陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告佛山市三水创佳业染整有限公司，住所地广东省佛山市（佳利达纺织染有限公司第三车间）。
法定代理人何永均，董事长。
委托代理人何广威，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市科伦机电设备有限公司（以下简称科伦公司）诉被告佛山市三水创佳业染整有限公司（以下简称创佳业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2016年3月7日开庭时，原告科伦公司的委托代理人陈汉原、被告创佳业公司的委托代理人何广威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科伦公司诉称，2014年3月至同年7月期间，被告向原告订购验布机、联合机、打卷机等染整设备一批，货值合计349000元，约定如需开发票则加收8%的税款。被告收货后经多次催讨已付款220000元，并要求原告开具了200000元的增值税发票，现仍欠原告货款及税金145000元。对此，原告科伦公司诉请：1.判令被告支付货款145000元及从起诉日起至还清款日止按商业银行同期贷款利率计算的利息给原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告创佳业公司辩称，确认与原告之间的买卖事实，对于货款金额不确定，需根据原告提供的证据原件才能确定货款金额。
原告科伦公司在诉讼中向本院提供了以下证据：
1．科伦公司的营业执照复印件、创佳业公司的机读档案资料复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2．交货单原件三份，用以证明被告向原告购买染整设备一批，货值349000元，约定单价不含税，若要开发票则另行收取8%的税金；
3．进账单原件一份、支票复印件一份，用以证明被告已向原告付款220000元；
4．增值税发票原件一份，用以证明原告为被告开具一张10万元的发票，另有一张10万元的发票丢失，按照约定应支付16000元的税金。
针对原告科伦公司提供的证据，被告创佳业公司发表质证意见为：对原告科伦公司提供证据的真实性无异议，但是剩余货款为129000元，对于约定收取8%的税金不予确认。
被告创佳业公司在诉讼中未向本院提供证据。
经审查，原告科伦公司提供的证据形式、来源合法，能够相互印证，且被告创佳业公司对证据的真实性予以确认，故本院予以采信。
本院审理查明，2014年3月5日，创佳业公司向科伦公司购买到验布打卷机，货款金额为29000元，该价格不含税金。2014年3月31日，创佳业公司向科伦公司购买到联合机等，货款金额为293000元，该价格不含税金。2014年7月24日，创佳业公司向科伦公司购买到验布打卷机，货款金额为27000元，该价格不含税金。以上三笔交易，创佳业公司与科伦公司均约定“购货单位在收货后验收合格无质量问题，付清本单货款”，创佳业公司共向科伦公司支付货款220000元。
另查明，科伦公司于2014年3月29日开具一份广东增值税专用发票，票据价税合计100000元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告科伦公司主张被告创佳业公司尚欠其货款，为此提供了交货单、进账单、支票等证据加以证明，以上证据反映被告创佳业公司尚欠原告科伦公司货款129000元（29000元＋293000元＋27000元-220000元）。被告创佳业公司在诉讼中亦承认尚欠原告科伦公司货款129000元的事实。有鉴于此，本院对于被告创佳业公司欠原告科伦公司货款129000元的事实予以确认。又按照双方约定的“购货单位在收货后验收合格无质量问题，付清本单货款”，创佳业公司并未就涉案货物的质量提出抗辩，故被告创佳业公司应向原告科伦公司支付货款129000元。至于原告科伦公司主张被告创佳业公司应向其支付16000元的税金，即以开具发票金额的8%支付税款，因原告科伦公司未举证证明其与被告创佳业公司之间就此达成约定，故原告科伦公司的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。另外，原告科伦公司要求被告创佳业公司支付从起诉之日（即2016年1月14日）起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水创佳业染整有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市科伦机电设备有限公司支付货款129000元及其利息（以实际欠款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年1月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市科伦机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1600元，由原告佛山市科伦机电设备有限公司负担177元，由被告佛山市三水创佳业染整有限公司负担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一六年四月七日
书记员 苏佳莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初273号
原告佛山市科伦机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人郭伦山，总经理。
委托代理人陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告佛山市三水创佳业染整有限公司，住所地广东省佛山市（佳利达纺织染有限公司第三车间）。
法定代理人何永均，董事长。
委托代理人何广威，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市科伦机电设备有限公司（以下简称科伦公司）诉被告佛山市三水创佳业染整有限公司（以下简称创佳业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2016年3月7日开庭时，原告科伦公司的委托代理人陈汉原、被告创佳业公司的委托代理人何广威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科伦公司诉称，2014年3月至同年7月期间，被告向原告订购验布机、联合机、打卷机等染整设备一批，货值合计349000元，约定如需开发票则加收8%的税款。被告收货后经多次催讨已付款220000元，并要求原告开具了200000元的增值税发票，现仍欠原告货款及税金145000元。对此，原告科伦公司诉请：1.判令被告支付货款145000元及从起诉日起至还清款日止按商业银行同期贷款利率计算的利息给原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告创佳业公司辩称，确认与原告之间的买卖事实，对于货款金额不确定，需根据原告提供的证据原件才能确定货款金额。
原告科伦公司在诉讼中向本院提供了以下证据：
1．科伦公司的营业执照复印件、创佳业公司的机读档案资料复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2．交货单原件三份，用以证明被告向原告购买染整设备一批，货值349000元，约定单价不含税，若要开发票则另行收取8%的税金；
3．进账单原件一份、支票复印件一份，用以证明被告已向原告付款220000元；
4．增值税发票原件一份，用以证明原告为被告开具一张10万元的发票，另有一张10万元的发票丢失，按照约定应支付16000元的税金。
针对原告科伦公司提供的证据，被告创佳业公司发表质证意见为：对原告科伦公司提供证据的真实性无异议，但是剩余货款为129000元，对于约定收取8%的税金不予确认。
被告创佳业公司在诉讼中未向本院提供证据。
经审查，原告科伦公司提供的证据形式、来源合法，能够相互印证，且被告创佳业公司对证据的真实性予以确认，故本院予以采信。
本院审理查明，2014年3月5日，创佳业公司向科伦公司购买到验布打卷机，货款金额为29000元，该价格不含税金。2014年3月31日，创佳业公司向科伦公司购买到联合机等，货款金额为293000元，该价格不含税金。2014年7月24日，创佳业公司向科伦公司购买到验布打卷机，货款金额为27000元，该价格不含税金。以上三笔交易，创佳业公司与科伦公司均约定“购货单位在收货后验收合格无质量问题，付清本单货款”，创佳业公司共向科伦公司支付货款220000元。
另查明，科伦公司于2014年3月29日开具一份广东增值税专用发票，票据价税合计100000元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告科伦公司主张被告创佳业公司尚欠其货款，为此提供了交货单、进账单、支票等证据加以证明，以上证据反映被告创佳业公司尚欠原告科伦公司货款129000元（29000元+293000元+27000元-220000元）。被告创佳业公司在诉讼中亦承认尚欠原告科伦公司货款129000元的事实。有鉴于此，本院对于被告创佳业公司欠原告科伦公司货款129000元的事实予以确认。又按照双方约定的“购货单位在收货后验收合格无质量问题，付清本单货款”，创佳业公司并未就涉案货物的质量提出抗辩，故被告创佳业公司应向原告科伦公司支付货款129000元。至于原告科伦公司主张被告创佳业公司应向其支付16000元的税金，即以开具发票金额的8%支付税款，因原告科伦公司未举证证明其与被告创佳业公司之间就此达成约定，故原告科伦公司的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。另外，原告科伦公司要求被告创佳业公司支付从起诉之日（即2016年1月14日）起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水创佳业染整有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市科伦机电设备有限公司支付货款129000元及其利息（以实际欠款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年1月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市科伦机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1600元，由原告佛山市科伦机电设备有限公司负担177元，由被告佛山市三水创佳业染整有限公司负担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一六年四月七日
书记员 苏佳莹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4342号
原告：王真，男，1992年4月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：巩勤丰，男，1995年7月22日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告王真与被告巩勤丰民间借贷纠纷一案中，原告王真于2017年1月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王真的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王真撤回对被告巩勤丰的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王真负担（已交纳）。
代理审判员 钟升祺
二〇一七年一月十一日
代书 记员 鲍欣萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初228号
原告常州市天佑包装材料有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇北庙桥村小留路。
法定代表人赵静，董事长。
委托代理人谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
被告江苏翼鑫纸业有限公司，住所地南通开发区广州路42号553室。
法定代表人孙建军，经理。
委托代理人陈春龙，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告张永。
原告常州市天佑包装材料有限公司（以下简称天佑公司）与被告江苏翼鑫纸业有限公司（以下简称翼鑫公司）、张永买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员徐娟独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告天佑公司法定代表人赵静及其委托代理人谢兰玉、被告翼鑫公司委托代理人陈春龙、被告张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天佑公司诉称，原告与被告翼鑫公司有业务往来，被告翼鑫公司拖欠原告白卡纸货款54万元，经原告多次催促，但未按约支付货款。现请求法院依法判令被告翼鑫公司给付货款54万元，并支付该款自起诉之日至实际付清之日的利息损失，按银行款利率计算；被告张永对上述给付义务承担连带责任；被告承担案件全部诉讼费用。
被告翼鑫公司辩称，翼鑫公司不拖欠原告任何货款，无需履行清偿义务。
被告张永辩称，其不承担连带清偿责任。
经审理查明，南通翼鑫纸业有限公司法定代表人为张良，系被告张永的儿子。2014年5月，孙建军（现被告翼鑫公司法定代表人）介绍原告天佑公司法定代表人赵静与被告张永认识，原告天佑公司向被告翼鑫公司销售白卡纸，每批货均送至被告翼鑫公司仓库，被告张永在送货单上签字。被告翼鑫公司通过孙建军向原告天佑公司支付部分货款，原告天佑公司向被告翼鑫公司出具了部分增值税发票。2015年7月30日，赵静、张永、孙建军在场，经结算形成一份付款协议，载明：翼鑫纸业欠常州市天佑包装材料有限公司白卡纸货款伍拾肆万元正，现达成如下付款协议：翼鑫纸业自2015年9月开始每月还天佑货款叁万正，直至付清。天佑欠翼鑫纸业发票贰拾万元正，货款付清时发票开清。该协议由赵静书写，一式两份，赵静、张永在协议上签字，赵静与张永各执一份。后被告翼鑫公司支付货款3万元，余款未能给付。原告索款无果即诉至本院，提出如上诉请。
另查，2014年8月，南通翼鑫纸业有限公司更名为江苏翼鑫纸业有限公司，法定代表人由张良变更为孙建军，张良将其30%股权转让给孙建军。
上述事实，有原告提供的协议、增值税发票、被告翼鑫公司的工商资料、手机录音书面整理稿等书证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告翼鑫公司有关白卡纸的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应依合同的约定全面履行自己义务。原告已依合同的约定履行供货义务，被告翼鑫公司应约支付相应货款。被告翼鑫公司结欠货款54万元，后支付3万元，还需给付货款51万元。被告翼鑫公司未能履行付款义务，应承担违约责任，原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院照准。原告公司法定代表人赵静在起诉前，擅自在协议上添加“货款由本人担保”，并据此要求被告张永承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持，对其伪造重要证据，妨碍民事诉讼的行为，本院另行处理。被告翼鑫公司关于案涉白卡纸的交易发生在原告与被告张永的另一公司，与其无关的抗辩意见，因其未提供证据证明，且与事实不符，本院不予采信。虽然被告翼鑫公司的法定代表人及股东进行了变更，但不影响其对外债务的承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏翼鑫纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告常州市天佑包装材料有限公司支付货款51万元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2016年1月21计算至实际给付之日）；
二、驳回原告常州市天佑包装材料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3220元，合计7820元，由原告常州市天佑包装材料有限公司负担435元，被告江苏翼鑫纸业有限公司负担7385元（原告已缴纳，本院不作退还，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9200元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐 娟
二〇一六年四月七日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。