wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特192号
申请人（仲裁被申请人）：青岛鼎林置业有限公司，住所地山东省青岛市青岛经济技术开发区九龙山路277号。
法定代表人：林先哲，总经理。
委托诉讼代理人：韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市鑫明光建筑科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道保税区槟榔道1号吉虹研发大楼B栋四楼A座。
法定代表人：徐飙，执行董事。
委托诉讼代理人：陈阳，北京翼赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏薇，北京翼赞律师事务所律师。
申请人青岛鼎林置业有限公司（以下简称青岛鼎林公司）与被申请人深圳市鑫明光建筑科技有限公司（以下简称鑫明光公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
青岛鼎林公司称，第一，仲裁裁决所依据的由“曾玉麟”落款的、内容为“已收到结算书”的证据是伪造的。第二，仲裁程序违法。首先，仲裁庭认定曾玉麟是青岛鼎林公司业务代表的相关证据未经质证。其次，仲裁裁决据以认定青岛鼎林公司承担律师费的证据，是北京市天溢律师事务所与鑫明光公司签订的委托代理合同及北京市天溢律师事务所出具的发票，但裁决书却载明陈阳律师和魏薇律师执业的机构为北京翼赞律师事务所。如果北京市天溢律师事务所未为鑫明光公司提供法律服务，则青岛鼎林公司不应承担律师费。且上述两律师变更执业机构证明、授权委托书、代理协议及收费发票未经出示质证。依据2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第三十一条的规定，仲裁庭应当向青岛鼎林公司披露鑫明光公司仲裁代理人陈阳律师及魏薇律师执业机构变更的情况。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，青岛鼎林公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲）作出的[2017]中国贸仲京（沪）裁字第161号仲裁裁决。
鑫明光公司称，不同意青岛鼎林公司的申请意见，仲裁裁决公正合法、程序公开。第一，仲裁庭对由“曾玉麟”落款的、内容为“已收到结算书”的证据进行了质证，并询问青岛鼎林公司是否申请笔迹鉴定，青岛鼎林公司明确表示不申请。第二，鑫明光公司提交的曾玉麟在签证上签字的、青岛鼎林公司盖章确认的证据材料，虽然超过举证期向仲裁庭提交，但仲裁庭最终认定曾玉麟系青岛鼎林公司业务代表的结论并无不当。第三，在北京市天溢律师事务所与鑫明光公司签订委托代理合同并开具律师费发票时，陈阳及魏薇均系北京市天溢律师事务所的执业律师。上述二位律师的执业机构变更为北京翼赞律师事务所后，针对鑫明光公司与青岛鼎林公司的仲裁案件，北京翼赞律师事务所与北京市天溢律师事务所办理了案卷材料交接手续，且将上述二位律师的职业机构变更及送达地址变更情况向中国贸仲进行了书面说明。
经审查查明：
对于鑫明光公司提交的由“曾玉麟”落款的、内容为“已收到结算书”的证据，仲裁庭于2017年2月16日组织双方当事人进行质证。青岛鼎林公司称其公司确有曾玉麟其人，但曾玉麟已经离开公司回台湾，无法取得联系。在本院审理本案过程中，青岛鼎林公司亦表示其无法与曾玉麟取得联系，不能确定该份证据是否为曾玉麟本人签署。
对于鑫明光公司提交的曾玉麟在签证上签字、青岛鼎林公司盖章确认的证据材料，青岛鼎林公司在仲裁阶段以超过举证期限为由不予质证，仲裁庭在裁决书中未明确表示对该份证据予以采信。仲裁庭综合鑫明光公司在举证期间内提交的证据、涉案工程的实际使用状况、结算报告载明的结算价款等多方面情况，对曾玉麟是否为青岛鼎林公司的有权业务代表及鑫明光公司是否向青岛鼎林公司提交了结算报告材料等事实进行了认定。
仲裁案件审理过程中，鑫明光公司向仲裁庭提交了其与北京市天溢律师事务所签订的委托代理合同及律师费发票，仲裁庭组织双方当事人进行了质证。2017年1月17日，陈阳律师及魏薇律师向中国贸仲提交《申请人变更邮寄地址确认书》，说明代理人执业机构及邮寄地址变更的相关情况，对于该份《申请人变更邮寄地址确认书》仲裁庭未向青岛鼎林公司进行送达。
中国贸仲经审理，于2017年6月8日作出[2017]中国贸仲京（沪）裁字第161号仲裁裁决:（一）青岛鼎林公司应当向鑫明光公司支付工程价款人民币28311510.78元，青岛鼎林公司还应向鑫明光公司交付人民币942602.65元的涵碧楼度假酒店礼券；（二）青岛鼎林公司应当向鑫明光公司支付工程质保金人民币2356506.6元；（三）青岛鼎林公司应当补偿鑫明光公司因本案支付的律师费人民币24万元；（四）青岛鼎林公司应当向鑫明光公司支付合同外增加的工程款人民币1472899.35元；（五）仲裁费人民币506016元，由鑫明光公司承担20%，即人民币101203.2元；青岛鼎林公司承担80%，即人民币404812.8元。由于仲裁费已由鑫明光公司预缴，因此青岛鼎林公司应支付鑫明光公司人民币404812.8元以偿付鑫明光公司代其垫付的仲裁费；（六）驳回青岛鼎林公司的其他仲裁请求。
本院认为：
第一，关于仲裁裁决所依据的证据是否系伪造。青岛鼎林公司主张仲裁裁决所依据的“曾玉麟”落款的、内容为“已收到结算书”的证据系伪造的。在仲裁阶段及本案审理过程中，青岛鼎林公司均表示其无法联系到曾玉麟，不能向曾玉麟本人核实该份证据是否为曾玉麟签署。故伪造证据之说仅为青岛鼎林公司单方主张，无据可考，本院对青岛鼎林公司该项主张不予认可。
第二，关于仲裁庭是否采信了未经质证的证据。青岛鼎林公司认为，仲裁庭据以认定曾玉麟是青岛鼎林公司有权业务代表及鑫明光公司已经向青岛鼎林公司提交了结算报告材料等事实的证据未经质证。但本院注意到，仲裁庭既未明确表示采信曾玉麟在签证上签字、青岛鼎林公司盖章确认的证据材料；亦未依据该份证据材料认定曾玉麟是青岛鼎林公司有权业务代表及鑫明光公司已经向青岛鼎林公司提交了结算报告材料等事实。仲裁庭系综合鑫明光公司在举证期间内提交的证据、涉案工程的实际使用状况、结算报告载明的结算价款等多方面情况，对上述事实进行了认定。因此，仲裁庭并不存在采信未经质证的证据的情形。
第三，关于仲裁庭是否有义务依据仲裁规则第三十一条的规定向青岛鼎林公司告知鑫明光公司代理人执业机构变更情况。仲裁规则第三十一条规定的披露义务针对的系可能引起对仲裁员公正性和独立性产生合理怀疑的情形。而鑫明光公司的代理人在仲裁阶段变更执业机构，并不必然引起对仲裁员公正性和独立性产生合理怀疑；青岛鼎林公司亦未举证证明二者之间存在关联关系。故仲裁庭并无义务依据仲裁规则第三十一条的规定向青岛鼎林公司告知鑫明光公司代理人执业机构变更情况。
因此，[2017]中国贸仲京（沪）裁字第161号仲裁裁决不存在青岛鼎林公司所主张的仲裁程序违法或所依据的证据系伪造的等问题。至于青岛鼎林公司在申请中提到的其是否应当负担律师费的问题，系仲裁案件实体审理事项，不属于本案仲裁司法审查范围，青岛鼎林公司无权申请本院对该事项进行认定。
综上所述，青岛鼎林公司申请撤销[2017]中国贸仲京（沪）裁字第161号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回青岛鼎林置业有限公司的申请。
申请费400元，由青岛鼎林置业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李经纬
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年七月三十一日
法官助理 朱 玥
书 记 员 牛 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3903号
原告：辽宁生物科技开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：李月福，董事长。
委托诉讼代理人：于波，男，系该公司职员，住沈阳市沈河区。
被告：奇运生集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郑伟。
原告辽宁生物科技开发有限公司与被告奇运生集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款33200元。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。原告生产的产品延更丹牌青松丸在被告处销售。2012年9月27日，被告从原告处进货200瓶，但被告一直未支付货款。经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月27日，原告向被告供应延更丹牌青松丸200瓶，单价为166元，总金额为33200元。该产品质保期自2012年8月至2014年7月。被告在原告的出库单上加盖收货印章。
2012年10月18日，原告向被告出具金额为33200元的增值税专用发票。该款项至今未付。
上述事实，有原告提供的起诉状、出库单、增值税专用发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对购买延更丹牌青松丸的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方已实际建立买卖合同关系，该买卖关系合法有效。被告收到原告货物后，应及时支付货款，但被告至今尚欠33200元货款未付，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款33200元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奇运生集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁生物科技开发有限公司货款33200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费630元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 柳 桢
附援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3903号
原告：辽宁生物科技开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：李月福，董事长。
委托诉讼代理人：于波，男，系该公司职员，住沈阳市沈河区。
被告：奇运生集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郑伟。
原告辽宁生物科技开发有限公司与被告奇运生集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年十一月二日
书记员 柳桢
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保283号
申请人:邓华英，女。
被申请人：永兴县亚奇皮具厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人：李拈红，该厂经营者。
本院在审理申请人邓华英与被申请人永兴县亚奇皮具厂劳动争议纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1950号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款360元或查封扣押其相应价值的其他财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款360元或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹明威
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00417号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年2月18日出生于河南省林州市，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年7月2日19时许，安阳县公安局都里派出所民警在检查中当场查获被告人杨某某都里乡东水村自己的羊圈小屋内非法持有土枪一支，经查，该枪系其父亲在20年前制造一支土枪，当时是为看羊所用，其父亲于五、六年前死亡。在2012年冬天的时候，杨某某为了看羊将该土枪及枪药带到羊圈的石屋内，放在睡觉的床铺下面，一直未用。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪为自制单管火药枪，认定为枪支。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人杨某某供述、户籍证明、现场照片、枪支鉴定意见及相关物证书证等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并认为被告人杨某某有投案情节，构成自首。请依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年冬天，被告人杨某某在安阳县都里乡东水村为了看羊，将其父亲多年前用于看羊而制造的一支土枪及枪药带到其都里乡东水村羊圈的石屋内，放在床铺下面一直未用。2013年7月2日19时许，安阳县公安局都里派出所民警在检查中查获该土枪。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪为自制单管火药枪，认定为枪支。
另查明，2013年7月2日19时许，安阳县公安局都里派出所民警查获被告人杨某某在东水村居住的羊圈内存放的土枪一支，后依法将杨某某口头传唤到都里派出所接受询问。2013年7月11日9时许，被告人杨某某自行到都里派出所接受讯问。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某供述证实，我在都里乡东水村北地窑子沟有一个羊圈，喂390只羊。窑子沟的羊圈离村内比较远，我有时候在羊圈看羊。我父亲杨瑞恒在世时也放羊，当时为了防狼，他就制造一支土枪，是打狼和防偷羊的用的。我父亲去世后，我把我父亲的枪和枪用的药放在我家西屋了。2012年冬天的时候，我一个人在窑子沟的羊圈看羊，为了防狼和偷羊的，我就把我家的土枪和药背到了窑子沟羊圈的石屋内，放在我睡觉的床铺下面，用垫的纸被子盖着。我以前空打过两枪，后我装上枪药后就把枪放到了睡觉的床铺下面，一直没有用过。我拿的土枪就是农村用的打兔子的枪，是有枪管、扳机、挂栓的拉杆和枪把儿组成，铁枪管大约两米长，一个弯把的木头枪把儿，有40厘米，枪把儿有板机。枪药有两塑料瓶，一瓶里装的是绿豆般的铁砂子，一瓶是火药，是用火药发射铁砂子。
2、安阳县公安局扣押物品清单及枪、枪药照片，证明杨某某所持枪支和火药等被安阳县公安局扣押情况。
3、安阳县公司局都里派出所查获证明，证明2013年7月2日19时许，该所民警在工作中发现安阳县都里乡东水村杨某某在自己位于窑子沟的羊圈小屋内非法持有土枪一支。
4、安阳县公安局都里派出所到案证明，证明2013年7月2日19时许，该所民警发现杨某某在位于东水村居住的羊圈内非法私藏土枪，依法将杨某某口头传唤到都里派出所接受询问；鉴定出具后，2013年7月11日9时许，杨某某自行到所接受讯问。
5、安阳县公安局物证鉴定所枪支检验意见书，检验意见为：送检的杨某某所持土枪认定为枪支。
6、被告人杨某某户籍证明，证明被告人杨某某已达刑事责任年龄。
另有安阳县司法局社会调查评估意见书，评估意见为：同意对杨某某适用社区矫正。
上述证据，均经示证、质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有土枪一支，经鉴定为枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某非法持有枪支被查获，在公安机关未对其进行讯问、未采取强制措施时，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。本院考虑被告人的犯罪情节、悔罪态度及安阳县司法局社会调查评估意见等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年十二月三日
书 记 员 孟秀梅
1
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初533号
原告：马某某。
被告：漆某某。
原告马某某与被告漆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。2016年8月19日马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 凯
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4731号
原告：耿德有，男，1943年3月20日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区晔平建筑工程队。
经营者：朱晔，男，1959年2月4日生，汉族，农民。
原告耿德有与被告西安市鄠邑区晔平建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告耿德有于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿德有撤诉。
本案案件受理费800元,予以免收。
审判员 张保育
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 蕾
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更184号
罪犯李双喜，男，1978年11月30日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年7月22日以（2015）辽阳刑一初字第3号刑事判决书判处有期徒刑十五年，于2015年9月8日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李双喜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6570号
原告：诸暨市晨星房屋置换有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道高湖路18号。
法定代表人：刘旦丽。
委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：张铁美，女，1968年4月30日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市晨星房屋置换有限公司与被告张铁美居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 周秀梅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初157号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯盗窃罪，先后于2000年9月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2003年3月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年3月上海市卢湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月8日刑满释放。因本案于2016年1月19日被抓获，1月20日被刑事拘留，2月19日被宜兴市公安局决定取保候审，2月25日被宜兴市人民检察院决定取保候审，3月3日被本院决定取保候审，3月9日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月19日上午，被告人黄某至宜兴市官林镇北菜场，从周某上衣口袋内扒窃得苹果6手机1只，价值人民币3510元。后被告人黄某被当场抓获；归案后，被告人黄某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人黄某处追缴到苹果6手机1只，并已发还给被害人。
上述事实，有被害人周某的陈述笔录、书证购买手机收据，被告人黄某对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，证人罗某、马某、李某、吕某的证言笔录，证人马某对被告人黄某所作的辨认笔录，公安机关制作的扣押、发还物品清单及扣押手机的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，上海市卢湾区人民法院刑事判决书，证明被告人黄某曾因盗窃受刑事处罚的情况。
公诉机关认为，被告人黄某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人黄某具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人黄某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人黄某曾因盗窃受过多次刑事处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年三月九日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4020号
原告田某，女，汉族，农民。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 刘龙启
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 浩
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1053号
原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司。
法定代表人李露，任执行董事。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
被告侯同社，农民。
被告许丽霞（被告侯同社妻子），农民。
原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司（以下简称晋亨裕泰公司）与被告侯同社、许丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋亨裕泰公司委托代理人张晋与到庭参加了诉讼。被告侯同社、许丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晋亨裕泰公司诉称：2011年11月9日至2012年3月23日，被告因经营蔬菜大棚、果蔬育苗等项目需周转资金，分三次向原阳城县晋裕泰投资管理咨询有限公司借款161万元。双方签订有借款合同，对借款利率、借款期限、还款方式均进行了约定，被告也出具有借据。三笔借款到期后，被告只归还了32万元本金及部分利息，其余本息未归还。2013年1月30日，原阳城县晋裕泰投资管理咨询有限公司股东作出决议，原公司债权由新成立的晋亨裕泰公司承接。后经原告多次催收，被告未予归还。故起诉要求判决被告归还原告借款129万元并支付利息、违约金。
原告向本院提交以下证据予以证明：借款合同、借款借据、身份证复印件、借款须知、借款申请、借款承诺书、股东会决议、李军奎证明材料、李龙兴证明材料。
被告侯同社、许丽霞未到庭未答辩。
本院根据双方举证、质证以及庭审中的陈述查明：2011年11月9日至2012年3月23日，被告侯同社、许丽霞因经营蔬菜大棚、果蔬育苗等项目需周转资金，分三次向原阳城县晋裕泰投资管理咨询有限公司借款161万元。双方签订有借款合同，约定：借款利率为月2.3%，借款期限为半年，合同签订后，原阳城县晋裕泰投资管理咨询有限公司向被告发放了借款，被告出具了借据。三笔借款到期后，被告只归还了32万元本金及部分利息，其余本息未归还。2013年1月30日，原阳城县晋裕泰投资管理咨询有限公司股东作出决议，阳城县晋裕泰投资管理咨询有限公司依法注销，原公司债权由新成立的晋亨裕泰公司承接。后经原告多次催收，被告未予归还。
本院认为：借款应当偿还。本案中，二被告因经营需要，向原阳城县晋裕泰投资管理咨询有限公司借款，借款后，二被告应依合同约定及时归还借款本息。现经原告追要仍未归还，构成违约，应承担违约责任。原阳城县晋裕泰投资管理咨询有限公司依法注销后，原公司债权由原告公司承接，符合法律规定，原告公司即享有向二被告追要借款本息的权利。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯同社、许丽霞在本判决生效之日起10日内归还原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司借款129万元及利息（利息按双方约定计算至执行完毕之日止）。
案件受理费16410元，由被告侯同社、许丽霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯芬芬
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初431号
原告孔某，男，1988年8月24日出生，汉族，山西省沁源县人。
被告马某，男，1990年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告孔某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，因原告孔某未在法定期限内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姚卓征
审判员 路士云
审判员 武文军
二〇一六年八月十日
书记员 倪艳霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第461号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男。
被告人邓某，男。
上列二被告人均于2014年3月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人陈某、邓某犯开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人陈某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年3月11日期间，白某腾（另案处理）在佛山市禅城区环市南村南区28号402房以扑克牌“三公大吃小”的方式开设赌场。2013年12月份起，被告人邓某受雇在该赌场内望风。2014年2月份起，被告人陈某受雇在该赌场内负责发牌、抽水。
2014年3月11日凌晨1时许，民警在上述赌场内抓获被告人陈某、邓某及参赌人员29人，查获当天“抽水”所得现金人民币9200元、赌桌一张、赌具扑克牌一副、圆形号码牌六个、纸箱一个，并缴获参赌人员赌资人民币66430元。
上述事实，被告人陈某、邓某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某炽、李某喜、罗某声、周某泽、张某龙、蒋某刚、江某成、白某文、梁某艺、黄某志、古某明、岑某奋、梁某雄、林某宇、江某新、丁某、雷某春、周某、黄某萍、黄某兰、唐某远、何某希、余某春、高某容、张某耕、刘某葵、谢某飞、李某粦、潘某钦的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，户籍证明，被告人陈某、邓某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、邓某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某、邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某、邓某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年三个月以下有期徒刑并处罚金；建议判处被告人邓某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的非法所得人民币9200元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年七月九日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第461号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年12月18日出生于广东省阳山县，汉族，无业，住广东省阳山县。
被告人邓某，男，1984年2月9日出生于广东省乐昌市，汉族，无业，住广东省乐昌市。
上列二被告人均于2014年3月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人陈某、邓某犯开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人陈某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年3月11日期间，白某腾（另案处理）在佛山市禅城区环市南村南区28号402房以扑克牌“三公大吃小”的方式开设赌场。2013年12月份起，被告人邓某受雇在该赌场内望风。2014年2月份起，被告人陈某受雇在该赌场内负责发牌、抽水。
2014年3月11日凌晨1时许，民警在上述赌场内抓获被告人陈某、邓某及参赌人员29人，查获当天“抽水”所得现金人民币9200元、赌桌一张、赌具扑克牌一副、圆形号码牌六个、纸箱一个，并缴获参赌人员赌资人民币66430元。
上述事实，被告人陈某、邓某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某甲、李某乙、罗某、周某甲、张某甲、蒋某、江某甲、白某、梁某甲、黄某甲、古某、岑某、梁某乙、林某、江某乙、丁某、雷某、周某乙、黄某乙、黄某丙、唐某、何某、余某、高某、张某乙、刘某、谢某、李某丙、潘某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，户籍证明，被告人陈某、邓某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、邓某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某、邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某、邓某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年三个月以下有期徒刑并处罚金；建议判处被告人邓某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的非法所得人民币9200元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年七月九日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初69号
原告：张太林，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：杨涛，贵州听君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听君律师事务所律师。
被告：肖昌定，男，1960年9月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：肖阳，男，1991年12月28日出生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。
负责人：王益锟，总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告张太林与被告肖昌定、肖阳、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太林的委托代理人杨孝荣,被告肖昌定、被告肖阳、被告平安财保贵阳支公司的委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月25日0时10分许，原告张太林驾驶无牌三轮电动车由花果园沿二桥往三桥方向行驶，当行驶至贵阳市二桥路转弯塘路段时与被告肖昌定停驶于路边的贵A1JB**号小型普通客车发生碰撞的交通事故，事故导致原告张太林受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，原告张太林未确保安全行驶，导致交通事故的发生，负全部责任；被告肖昌定无责任�事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，住院34天。被告肖昌定停驶的贵A1JB**号车登记车主为被告肖阳。该车在被告平安财保贵阳公司处投保交强险。为维护原告自身权益，诉至本院，请求判令：一、被告肖昌定、肖阳连带赔偿原告因交通事故导致的损失122000元；二、被告平安财保贵阳支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告肖昌定辩称：原告张太林驾驶无牌三轮电动车与其停驶的贵A1JB**号小型普通客车发生碰撞时，被告并不在现场，是原告张太林的全责。
被告肖阳答辩意见与肖昌定一致。
被告平安财保贵阳支公司辩称：根据交强险条例和条款的规定，以及保险条款的约定，我公司在无责范围内赔偿1000元。
经审理查明：2016年6月25日0时10分许，原告张太林驾驶无牌三轮电动车由花果园沿二桥往三桥方向行驶，当行驶至贵阳市二桥路转弯塘路段时，与被告肖昌定停驶于路边的贵A1JB**号小型普通客车发生碰撞的交通事故，事故导致两车受损，无牌三轮电动车驾驶员即原告张太林受伤。事故发生当日，原告张太林被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，住院34天，产生医疗费151711.82元。同年7月6日，经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，原告张太林未确保安全行驶，导致此次交通事故的发生，负全部责任，被告肖昌定无责任。
另查明，被告肖昌定驾驶的贵A1JB**号车登记车主为被告肖阳，该车在被告平安财保贵阳支公司投保交强险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、住院病案、发票、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由过错方承担赔偿责任。本案交通事故中，原告张太林负全部责任，有道路交通事故认定书在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。被告肖昌定停驶的车辆在平安财保贵阳支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，故原告张太林遭受的经济损失可由平安财保贵阳支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿122000元。对于被告保险公司提出在交强险限额内分责分项赔偿抗辩意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无�被保险人车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的利益进行限制。其次，道路交通案件法等法律法规规定的交强险限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对各项进行区分,故保险公司的该抗辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张太林122000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（该项费用已由原告垫付，被告在履行本判决时迳行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 燕
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初69号原告：张太林，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听君律师事务所律师。被告：肖昌定，男，1960年9月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：肖阳，男，1991年12月28日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益锟，总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。原告张太林与被告肖昌定、肖阳、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太林的委托代理人杨孝荣,被告肖昌定、被告肖阳、被告平安财保贵阳支公司的委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月25日0时10分许，原告张太林驾驶无牌三轮电动车由花果园沿二桥往三桥方向行驶，当行驶至贵阳市二桥路转弯塘路段时与被告肖昌定停驶于路边的贵A1JB**号小型普通客车发生碰撞的交通事故，事故导致原告张太林受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，原告张太林未确保安全行驶，导致交通事故的发生，负全部责任；被告肖昌定无责任�事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，住院34天。被告肖昌定停驶的贵A1JB**号车登记车主为被告肖阳。该车在被告平安财保贵阳公司处投保交强险。为维护原告自身权益，诉至本院，请求判令：一、被告肖昌定、肖阳连带赔偿原告因交通事故导致的损失122000元；二、被告平安财保贵阳支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。被告肖昌定辩称：原告张太林驾驶无牌三轮电动车与其停驶的贵A1JB**号小型普通客车发生碰撞时，被告并不在现场，是原告张太林的全责。被告肖阳答辩意见与肖昌定一致。被告平安财保贵阳支公司辩称：根据交强险条例和条款的规定，以及保险条款的约定，我公司在无责范围内赔偿1000元。经审理查明：2016年6月25日0时10分许，原告张太林驾驶无牌三轮电动车由花果园沿二桥往三桥方向行驶，当行驶至贵阳市二桥路转弯塘路段时，与被告肖昌定停驶于路边的贵A1JB**号小型普通客车发生碰撞的交通事故，事故导致两车受损，无牌三轮电动车驾驶员即原告张太林受伤。事故发生当日，原告张太林被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，住院34天，产生医疗费151711.82元。同年7月6日，经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，原告张太林未确保安全行驶，导致此次交通事故的发生，负全部责任，被告肖昌定无责任。另查明，被告肖昌定驾驶的贵A1JB**号车登记车主为被告肖阳，该车在被告平安财保贵阳支公司投保交强险。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、住院病案、发票、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由过错方承担赔偿责任。本案交通事故中，原告张太林负全部责任，有道路交通事故认定书在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。被告肖昌定停驶的车辆在平安财保贵阳支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，故原告张太林遭受的经济损失可由平安财保贵阳支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿122000元。对于被告保险公司提出在交强险限额内分责分项赔偿抗辩意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无�被保险人车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的利益进行限制。其次，道路交通案件法等法律法规规定的交强险限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对各项进行区分,故保险公司的该抗辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张太林122000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（该项费用已由原告垫付，被告在履行本判决时迳行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱凤飞二〇一七年三月十五日书记员  罗 燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3738号
原告：庄华，个体户。
被告：李金东，个体户。
被告：李小娟，个体户。
被告：李再平（李在平），新沂市八一实验学校退休教师。
原告庄华与被告李金东、李小娟、李再平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄华、被告李金东、李再平到庭参加诉讼；被告李小娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。应原告庄华的申请，本院于2016年7月11日作出(2016)苏0381民初4248号民事裁定，查封被告李金东所有的车牌号为苏C×××××及苏C×××××汽车各一辆。本案现已审理终结。
原告庄华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息5000元（自2016年4月22日起至2016年8月21日，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年4月22日，被告李金东因经营啤酒生意向原告庄华借款50000元，约定月利率2.5%。现原告向被告催要剩余借款本息，被告拖欠不还，现起诉要求被告偿还借款本息。
被告李金东辩称：我与被告李小娟系夫妻关系。借款属实，是用于偿还他人的。
被告李小娟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告李再平辩称：我给被告李金东担保的，但是该笔借款是之前发生的，且被告李金东有财产，故不应该由我来偿还借款。
经审理查明：被告李金东与李小娟系夫妻关系。2016年4月22日，被告李金东因资金周转需要向原告庄华借款50000元，约定月利率2.5%，随要随还，并向原告出具借条一张。被告李再平为上述借款提供担保。经原告多次催要，被告未有偿还借款本息，引发诉讼。
以上事实，有原告庄华，被告李金东、李再平的当庭陈述及原告提供的借据一张在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李金东向原告庄华借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告李金东偿还借款本金50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利率计算标准没有超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，但应当扣除超出计算标准的部分1000元。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明涉案借款为被告李金东个人债务或两被告实行约定财产制且原告知情，故应依法推定为其夫妻共同债务，被告李小娟应承担共同还款责任。被告李再平自愿为被告李金东向原告借款提供担保，并在借条上签字，应当承担连带责任担保。现原告要求被告李再平承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金东、李小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告庄华借款本金50000元及利息4000元。
二、被告李再平对上述款项承担连带清偿责任，；其还款后，有权向被告李金东、李小娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费520元，合计1107.5元，由被告李金东、李小娟、李再平共同负担（原告已预交，三被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴莉
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初42号
原告：高山峰，男，1958年12月17日出生。
委托诉讼代理人：王军平，山西蒲坂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，地址：运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排九号。
法定代表人：柴建国，经理。
委托诉讼代理人：王成群，中国人民财产保险股份有限公司职员。
被告：尉路加，1991年5月9日出生，汉族。
该案上诉。
审判员 李奎奎
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 莉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执795号
申请执行人：李本芳,1959年12月21日出生,汉族,六安市霍邱县人，个体工商户，住六安市,
被执行人:王花祥,男,1971年4月4日出生,汉族,六安市霍邱县人，公司经理，住六安市,
申请执行人李本芳与被执行人王花祥民间借贷纠纷一案，因该案系重复立案，现李本芳申请撤回执行申请。经审查，申请人李本芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李本芳撤回执行申请。
审判长 张 明
审判员 吴玲娣
审判员 郭向东
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围;
……
(五)准许或者不准许撤诉；
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第848号
申请执行人攀枝花市中瑞羚矿产品有限公司，住所：四川省攀枝花市东区。
法定代表人牛瑞菊，总经理。
被执行人攀枝花市森和工贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人黄琦欢，经理。
本院作出的（2015）攀东民初字第894号民事判决书，已经发生法律效力。申请人攀枝花市中瑞羚矿产品有限公司于2015年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第848号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年十二月七日
书记员 王宾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初690号
原告：谢远华，女，1975年1月19日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：张斌，湖北胜和律师事务所律师。
被告：陈哲会，女，1967年10月23日出生，汉族，住枣阳市，
原告谢远华与被告陈哲会健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张向辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢远华及其委托诉讼代理人张斌、被告陈哲会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢远华诉称，其与被告陈哲会为同村村民，2016年12月1日9时许，其路过被告家门口时，被告以其扯是非为由对其殴打，致其晕倒受伤，经司法鉴定构成轻微伤。现请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计7593.41元。
被告陈哲会辩称，原告起诉不属实，其并没有殴打原告，故不同意赔偿，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，谢远华、陈哲会均为枣阳市吴店镇同心村五组村民，两家相距不远。之前双方曾因为争晒粮食的场地发生过矛盾，一直互有积怨，2016年12月1日上午9时许，谢远华与陈哲会两人在陈哲会家门口相遇，再次发生口角继而引发谩骂并相互撕打在一起，造成两人不同程度的面部软组织损伤，邻居钟兴成上前劝架将两人拉开后随即报了警。枣阳市公安局吴店分局接到后传讯了谢远华、陈哲会两人并对两人受伤情况进行了拍照取证。谢远华受伤当日即到吴店镇中心卫生院住院治疗7天，其伤情被诊断为：“1、全身多处软组织损伤；2、脑外伤？”。谢远华为此支付医疗费3358.36元，后续又在吴店镇××村卫生室治疗支付治疗费300元。期间，吴店公安分局委托枣阳市公安司法鉴定中心对谢远华的损伤程度进行了鉴定，鉴定结论为：谢远华的损伤程度为轻微伤，谢远华支付了拍照、打印费共85元。2016年12月19日，枣阳市公安局吴店分局对谢远华、陈哲会两人作出了行政处罚决定书，认定两人均已构成殴打他人的违法行为，决定给予谢远华、陈哲会各罚款500元的处罚。对此行政处罚，原被告均为提出异议且均交纳了罚款。2016年12月20日，经枣阳市楚威司法鉴定所鉴定，谢远华的伤情不予评定伤残，其误工损失日为15日，住院期间需壹人护理，后续医疗费用约需肆佰元。谢远华为此支付鉴定费300元。
另查明，谢远华为农业家庭户口，在家从事农业生产。
上述事实，有本院调取的公安机关案卷材料，双方当事人举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，谢远华与陈哲会系同村村民，两人因邻里琐事发生纠纷，双方本应协商解决处理好此事，但两人均未采取正当的方式化解矛盾，且两人遇事均不够冷静，以至于相互撕打造成各自受伤。对此事实，有公安机关讯问笔录及本院庭审询问笔录证实，本院予以认定。因此，对此纠纷的发生，两人均有过错，应当承担相应的过错责任。对此本院参照枣阳市公安局吴店分局的处罚决定，认定双方各自承担50%的责任。谢远华受伤后到吴店镇中心卫生院住院治疗并经司法鉴定机构鉴定，其损失经本院审核为：1，医疗费3658.36元；2、后期医疗费400元；3、误工费486.74元（11844元/年÷365天×15天）；3、护理费784.84元，护理费按护理人谢远华的女儿周寒雨的平均工资计算（40924元/年÷365天×7天）；4、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）；5、鉴定费300元；6、打印拍照费85元；7、交通费酌定为100元。以上共计5954.94元，本院予以确认，对谢远华主张的过高部分，不予保护。对此损失，应由被告陈哲会承担50%即2977.47元，其余50%由原告谢远华自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、陈哲会赔偿谢远华各项损失共计2977.47元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回谢远华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由谢远华负担75元，陈哲会负担75元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张向辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 李子桢
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16953号
被执行人雷伟华犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)粤0306刑初2464号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2017)粤0306刑初2464号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2017)粤0306刑初2464号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39289号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：郭元清，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司与被告胡建定信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金116988.93元和相应利息、滞纳金、年费。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××70的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年1月13日，原被告缔结《广东发展银行白金信用卡客户协议》。随后，原告向被告核发卡号52×××70的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金116988.93元、利息149933.97元、滞纳金295449.85元、年费2888未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭元清给付信用卡透支欠款本金116988.93元及利息、滞纳金、年费（截至2016年2月26日止利息149933.97元、滞纳金295449.85元、年费2888元，自2016年2月27日起至被告郭元清还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费9453元，由被告郭元清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阮敏青
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1075号
原告：孙怀春，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师，受玉环县法律援助中心指派。
被告：玉环楚门美乐迪量贩式娱乐中心，住所地玉环县楚门镇楚柚北路***号。经营者：张文云，男，1985年10月23日出生，住玉环县。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：赵圣福，男，1966年1月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：周友兵，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍住址为湖北省公安县，住玉环县。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
原告孙怀春与被告玉环楚门美乐迪量贩式娱乐中心（以下简称美乐迪娱乐中心）、赵圣福、周友兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日、4月12日公开开庭进行了审理。原告孙怀春的委托诉讼代理人李映鸿、被告美乐迪娱乐中心的委托诉讼代理人叶榴敏、被告赵圣福、被告周友兵的委托诉讼代理人杨镕鸿在两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀春向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资欠款计人民币2890元。事实与理由：原告于2015年12月至2016年1月经人介绍在被告美乐迪娱乐中心从事木工，约定日工资为230元。后经结算，原告的工资为10005元，但被告仅支付了7107元，尚欠2890元。原告向其催讨时，几被告以其内部账未清为由相互推脱，至今尚欠原告工资2890元未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告美乐迪娱乐中心辩称，被告将娱乐中心的装饰装修工程发包给台州博品装饰设计工程有限公司施工，原告虽在上述工程的施工现场做工，但双方之间从未形成雇佣或承揽关系，被告也未欠原告工资，故请驳回对被告美乐迪娱乐中心的诉讼请求。
被告赵圣福辩称，被告实际经营台州博品装饰设计工程有限公司，并以该公司名义承包了被告美乐迪娱乐中心的装饰装修工程，并由被告个人组织施工。被告雇佣原告等人进行施工，同时还雇佣被告周友兵管理该工程的日常及工资发放。被告周友兵未尽管理职责，乱发工资，账目混乱。原告提供的欠款清单系被告周友兵单方出具，所载工资金额并不准确。实际上被告交给被告周友兵的工程款足以支付原告等人的工资。因被告周友兵不提供账册，导致无法核算工程款。只要被告周友兵提供账册，被告就能核实，若对账后被告仍有欠原告工资，被告愿意支付。
被告周友兵辩称，被告周友兵受被告赵圣福雇佣从事管理工作，与原告无雇佣或劳动关系，应当驳回原告对被告周友兵的诉讼请求。
经审理，各方对以下事实无异议，本院予以认定：2015年12月至2016年1月，原告在被告美乐迪娱乐中心的装饰装修工地从事木工。2016年6月，被告周友兵作为经手人就上述工程尚欠款项出具了一份欠款清单。清单列明欠款总额为774011元，其中尚欠原告工资2890元，原告在清单上签字并按指印予以确认。该清单同时列明被告周友兵的管理费为50000元。
以上事实，由原告与被告的身份证明、欠款清单、玉环县楚门镇劳动保障管理服务所调查笔录、询问笔录及原、被告的庭审陈述予以证实。
各方对于劳务关系及原告的工资存在争议，本院作如下分析认定：
一、关于劳务关系
原告为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据一、欠款清单，系被告周友兵出具的，用以证明被告周友兵系雇主之一；
证据二、玉环县楚门镇劳动保障管理服务所对被告赵圣福的调查笔录，用以证明被告赵圣福雇佣原告，同时反映原告受雇于被告美乐迪娱乐中心。
被告美乐迪娱乐中心为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据三、装饰工程施工合同，该文本系被告美乐迪娱乐中心持有，内容为被告美乐迪娱乐中心作为发包单位（甲方）将涉案工程发包给承包方（乙方）即被告赵圣福施工，乙方同时加盖了台州博品装饰设计工程有限公司公章，工程总价为1650000元，证明台州博品装饰设计工程有限公司为工程承包人；
证据四、领款凭证17份，用以证明被告赵圣福从被告美乐迪娱乐中心领取了工程款共计1652000元。
被告赵圣福为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据五、台州博品装饰设计工程有限公司营业执照及公司基本情况，营业期限从2013年7月31日至2033年7月30日止，经营范围为室内外装饰工程设计及施工等，法定代表人为赵莉莉，赵莉莉系被告赵圣福女儿，用以证明该公司与被告美乐迪娱乐中心订立装饰工程施工合同。
被告周友兵为证明案件事实，向本院提交了以下证据：
证据六、装饰工程施工合同书，该合同除无台州博品装饰设计工程有限公司公章外，其余内容与证据三一致，原系被告赵圣福持有，后由其交给被告周友兵。
经当庭质证，被告美乐迪娱乐中心对证据一的真实性有异议，认为不能证明原告与被告美乐迪娱乐中心存在雇佣关系。对证据二无异议，可以证明台州博品装饰设计工程有限公司系工程承包人。对证据五、证据六无异议。被告周友兵对证据一无异议，系原告等人与被告赵圣福核对欠款金额后，由被告周友兵制作并上报给劳动局，但被告周友兵不能保证金额的准确性；对证据二、证据三、证据四、证据五无异议。被告赵圣福对证据一有异议，认为所载欠款与实际不符；对证据二、证据三、证据四、证据六无异议，因签订承包合同时遗失了台州博品装饰设计工程有限公司的公章，故签订合同时未加盖公章，公章补回后在被告美乐迪娱乐中心持有的合同文本上补盖了公章。原告对证据三、证据四、证据五、证据六没有异议。
本院认为，被告周友兵认可证据一系其出具的，故本院对该证据的真实性予以确认；各方当事人对证据二至证据六的真实性均无异议，本院予以确认。但上述证据不能证明被告美乐迪娱乐中心、周友兵与原告存在雇佣关系，仅能证明原告与被告赵圣福存在雇佣关系。原告称其受三被告共同雇佣从事劳务依据不足，本院不予采信。被告赵圣福虽陈述以台州博品装饰设计工程有限公司的名义承接涉案工程，但认可其本人雇佣了原告，而原告也坚持认为被告赵圣福是雇主之一,故本院认定原告受被告赵圣福雇佣。被告美乐迪娱乐中心的装修工程的承包人是否是被告赵圣福，不属于本案的审理范围，本院不予认定。
二、关于原告的劳务报酬
本院认为，被告赵圣福雇佣被告周友兵管理工程，并负责发放工资，被告赵圣福虽对周友兵出具的欠款清单所载原告报酬余额有异议，但未对其抗辩进行举证，故本院认定欠款清单所载原告报酬余额的真实性，据此认定被告赵圣福应付原告剩余报酬为2890元。
综上，本院对原告合理的诉求依法予以支持，对不合理的诉求予以驳回。本案案由应由追索劳动报酬纠纷调整为劳务合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵圣福于本判决生效后七日内支付原告孙怀春劳务报酬余额计人民币2890元；
二、驳回原告孙怀春其余诉讼请求。
如果被告赵圣福未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告缓交诉讼费），由被告赵圣福负担（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年四月十三日
代理书记员 应雪云
韩广兰与高健得健康权纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2012）固民初字第1224号
原告：韩广兰，女，1933年12月24日出生，汉族，农民，固安县彭村乡方城一村人，现住该村。
委托代理人：王建军，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告：高健得，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，固安县彭村乡方城一村人，现住该村。
原告韩广兰诉被告高健得健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩广兰及其代理人王建军到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩广兰诉称：原、被告系同村的前后邻居。原告在被告家后排居住。2012年4月12日下午，被告在原告家门口东侧路上卸了几大车建筑垃圾，妨碍了原告家正常通行。当日晚19时左右，原告经过被告堆放的建筑垃圾时被绊倒摔伤，后原告被送往固安县人民医院治疗，经诊断，原告多发软组织损伤。被告在公共道路上堆放建筑垃圾妨碍原告正常通行并致原告摔伤，被告应当承担相应的民事责任。而时至今日，被告仍拒绝赔偿，未支付给原告任何费用。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2331.77元、误工费1000元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费600元，共计4831.77元。
被告高健得未提出答辩。
经审理查明：原、被告系同村的前后邻居，原告在被告家后排居住。2012年4月12日下午，被告安排王秀刚、张彦生、李影会、高建路在其房后原告房前的路上卸了四车建筑垃圾，建筑垃圾里有土、水泥块、砖块等，被告未在建筑垃圾四周设置警示性标志。当日晚19时左右，原告外出买菜回来路过被告卸在路上的建筑垃圾时不慎摔倒，后原告被送至固安县人民医院住院治疗6天，原告的伤情经医院诊断为：多发软组织损伤。原告住院治疗期间共花去医疗费2331.77元、救护车费300元。原告于2012年6月5日诉至本院，要求被告赔偿其医疗费2331.77元、误工费1000元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费600元。
上述事实有固安县彭村乡派出所对被告、王秀刚、张彦生、李影会、高建路制作的询问笔录，证人刘井波的证人证言，固安县人民医院出具的诊断证明书、病例、住院费票据一张、门诊票据六张、用药清单六张及原告陈述在案予以证实。
本院认为：在公共场所、道旁或者通道上堆放杂物、垃圾等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应承担赔偿责任。本案中，被告安排张彦生等四人在其房后原告房前的路上卸建筑垃圾后，未设置明显标志和采取安全措施，导致原告在路过此处时摔倒并受伤，原告因此而产生的损失，理应由被告赔偿。但原告作为完全民事行为能力人，其未尽到安全注意义务，对此损害后果也应承担相应的责任。原告主张的误工费1000元的请求，其未提供因受伤而导致减少收入的证据证实，本院不予支持。原告主张的护理费600元的请求过高，本院依据2012年河北省农林牧渔业平均工资和当地的生活水平酌定为护理费213元。原告主张的交通费600元的请求，其只提供了支付救护车费300元的票据，故本院支持300元部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高健得于本判决生效后十日内赔偿原告韩广兰医疗费2331.77元、护理费213元、交通费300元、住院伙食补助费300元的80%，即2515.8元；
二、驳回原告韩广兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书执行期限为两年。
审判员 张建波二○一二年七月三日
书记员 秦 浩
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1125号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人费某，农民。2012年6月6日，因饮酒后驾驶机动车、未随车携带机动车驾驶证、行驶证、不按规定投保第三者责任险、机动车未按规定进行安全技术检验被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币一千五百五十二元。因本案于2015年7月27日被取保候审。
辩护人张燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人费某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年7月20日21时许，被告人费某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至杭州市余杭区仁和街道獐八线老獐山中学路口时，因醉酒后驾驶机动车、未靠右侧通行，与对向行驶由程某驾驶的皖19／534**号变型拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏、费某受伤的交通事故。杭州市公安局余杭区分局交警大队民警在事故处理中，发现被告人费某涉嫌酒后驾车，因费某受伤无法进行呼吸式酒精检测，即由余杭区中医院医护人员对费某抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认费某血液中的乙醇含量为161.4mg／100ml。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人费某负事故主要责任。
据以指控的证据有：证人证言；人口信息等书证；事故现场图与勘查笔录及现场照片；乙醇检验报告、道路交通事故认定书；抽血视频；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人费某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人费某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人费某如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月20日21时许，被告人费某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至杭州市余杭区仁和街道獐八线老獐山中学路口时，因醉酒后驾驶机动车、未靠右侧通行，与对向行驶由程某驾驶的皖19／534**号变型拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏、费某受伤的交通事故。杭州市公安局余杭区分局交警大队民警在事故处理中，发现被告人费某涉嫌酒后驾车，因被告人费某受伤无法进行呼吸式酒精检测，即由杭州市余杭区中医院医护人员对费某抽取了血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人费某血液中的乙醇含量1.614mg／ml。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人费某负事故主要责任。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人程某、胡某、陆某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片、抽血视频；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；户籍证明、证明、行政处罚决定书；被告人费某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 丽
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执358号
申请执行人叶县人民法院。
被执行人曾维森，男，1961年11月19日出生，汉族。
本院在执行叶县人民法院与曾维森罚金一案过程中，查明被执行人曾维森无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚楠
审判员 郑艳申
二〇一七年七月二十一日
书记员 张军涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执208号
申请执行人山东齐元融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区南西四路**号。
被执行人张淑华。
被执行人张敏。
被执行人韩梅。
被执行人淄博儒典车业有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
本院执行的山东齐元融资担保有限公司申请执行张淑华、张敏、韩梅、淄博儒典车业有限公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第135号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第986号
原告陈文忠。
被告庄挺。
被告谢飞飞。
原告陈文忠为与被告庄挺、谢飞飞民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张玲燕独任审理，并于2014年9月26日进行了公开开庭审理。原告陈文忠、被告庄挺到庭参加诉讼，被告谢飞飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文忠起诉称，二被告系夫妻关系，原告系二被告朋友。2013年12月24日，二被告在浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行的20万元贷款即将到期，向原告提出借款。原告代二被告向银行归还贷款后，被告庄挺向原告出具一份借条，并约定一个月后归还。但经原告催讨，被告拒不归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告庄挺立即归还原告借款20万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至借款实际清偿日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件一份，银行收贷收息凭证原件二份。
被告庄挺答辩称，2012年12月25日，被告庄挺向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行贷款20万元，由原告陈文忠及其妻子王亚军提供保证担保。后贷款逾期，被告庄挺要求由陈文忠代为归还借款本金20万元，并于2013年12月24日向原告出具一份借条。2013年12月31日，原告陈文忠代被告向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行归还借款本金20万元。
被告庄挺未向本院提供证据。
被告谢飞飞未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，被告庄挺无异议，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月25日，被告庄挺向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行贷款20万元，由原告陈文忠及其妻子王亚军提供保证担保。后贷款逾期，被告庄挺要求由陈文忠代为归还借款本金20万元，并于2013年12月24日向原告出具一份借条。2013年12月31日，原告陈文忠代被告向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行归还借款本金20万元。但至今被告庄挺未向原告归还借款。
本院认为，被告庄挺未能及时归还银行借款本息，原告依约承担担保责任，代为履行了还款义务，对此，原告依法取得了向被告庄挺追偿的权利，现原告依据被告庄挺出具的借条向被告主张还款责任，且被告亦认为原、被告双方借贷关系成立，故原告要求被告归还借款本金及自起诉之日起按银行贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告谢飞飞的责任承担，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告谢飞飞亦未提出异议，故本院认为该借款应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告谢飞飞应对被告庄挺所负上述债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄挺、谢飞飞于本判决生效之日起五日内归还原告陈文忠借款200000元，并支付该款自2014年8月25日起至借款清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告庄挺、谢飞飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年十月十日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第130号
原告杨学林，男，现年54岁。
被告李龙甲，男，现年38岁。
本院在审理原告杨学林与被告李龙甲民间借贷纠纷一案中，原告起诉后被告及时偿还了原告借款，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨学林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘兴琼
二〇一四年一月二十三日
书记员 谢 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00121号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人孟某某，男，1981年11月14日出生于内蒙古自治区乌兰察布巿察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布巿察哈尔右翼前旗，现住本巿新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2015）109号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年3月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩、张艳东出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年10月30日14时40分许，被告人孟某某酒后驾驶灰色北京现代牌越野车沿新城区哲里木路由北向南行驶至与爱民路交叉路口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人孟某某血浪酒精含量为133.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年三月十日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00121号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被新沂市公安局取保候审，2015年1月16日被该局监视居住。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市�民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年11月24日17时许，被告人白某某驾驶苏CV5376**＊＊号二轮摩托车沿轻工路由北向南行驶，与转弯掉头的张同领驾驶的苏CWW692**＊＊轿车发生碰撞事故，致被告人白某某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究室物证鉴定，被告人白某某血液样本中乙醇含量为277.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人白某某于2013年12月1日被新沂市公安局交通巡逻警察大队民警传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在庭审中均不持异议，且新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍基本信息等书证，证人徐某、张某某的证言，机动车及驾驶人查询信息，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，新沂市人民医院�情证明，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人白某某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个�内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘晓玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1791号
原告：钱春兰，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：贾小燕、项琳，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：薛德祥，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者
被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区富春江东路18号D座4楼。
负责人：曹伟，总经理。
委托诉讼代理人：沈鹏，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀。
委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。
原告钱春兰与被告薛德祥、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾小燕、项琳、被告薛德祥及其委托诉讼代理人叶希志、被告永安保险公司委托诉讼代理人沈鹏、第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告二在交强险范围内承担12万元，判令被告一在交强险范围外承担损失156279.52元，；2、诉讼费、鉴定费3492元由被告一承担。事实和理由：2016年4月10日，被告薛德祥驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车沿新广线由北向南行驶，与同向行驶的吕俊富驾驶的电动自行车后载原告在新广线14K+770M处发生交通事故，致吕俊富、钱春兰受伤。经泰兴市公安局巡逻警察大队认定，薛德祥负事故的主要责任，吕俊富负事故的次要责任，原告无责任。薛德祥驾驶的车辆在永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告辩称，对发生交通事故的事实没有异议，但对责任划分有异议，因为本案原告违背了电动自行车搭乘人员的规定，法律规定电动自行车搭乘人员必须是不超过12周岁的人员，本案原告远远超过12周岁。同时从本案原告受伤部位看，与原告未佩戴安全头盔存在直接因果关系，因此本案原告应负自身损失的部分责任。
被告永安保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，保险公司愿在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
本院经审理查明认定事实如下：2016年4月10日，被告薛德祥驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车沿新广线由北向南行驶，与同向行驶的吕俊富驾驶的电动自行车后载原告钱春兰在新广线14K+770M处发生交通事故，致原告钱春兰受伤。经泰兴市公安局巡逻警察大队认定，薛德祥负事故的主要责任，吕俊富负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后至泰兴市中医院治疗，住院29天，先后支付医疗费121706.5元，其中被告永安保险公司支付10000元，第三人支付76780.9元。原告之损伤被诊断为脑疝、右侧枕颞顶部硬膜外血肿等。2017年5月3日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为一处九级伤残一处十级伤残，误工期限为受伤后至评残前一日，护理期限180日（住院期间需要2人护理，余需1人护理个月），营养期限90日。鉴定费用为4365元。审理中，原告表示放弃对吕俊富的赔偿请求。
另查明，薛德祥驾驶的车辆在永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
原告在与被告薛德祥的交通事故中受伤，且肇事车辆在被告永安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，发生的事故亦在保险期间之内，故被告永安保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。超过责任限额的部分，因薛德祥负事故的主要责任，故本院结合本案案情，确定被告薛德祥承担70%的赔偿责任。
原告的合理损失包括：1、医疗费121706.5元；2、住院伙食补助费按其住院时间29天、每天20元计算为580元；3、营养费，根据司法鉴定意见确定的时间以每天20元计算为1800元；4、护理费，根据司法鉴定意见确定的时间的护理人数、每人每天100元计算为20900元；5、交通费确定为800元；6、误工费，虽然原告提供的证据不能证明其固定收入的情况，考虑到原告是农村承包经营户及农村农业从业人员的特点，原告主张的每日60元的误工标准并不超过相关规定，故本院予以认定。原告的误工期限则依据司法鉴定的意见认定，因此原告的误工费为23280元；7、残疾赔偿金，因原告提供的证据不能证明其在城镇居住生活超过一年的时间，故应当参照农村居民人均纯收入（17606元/年）并根据原告的伤残等级系数及原告定残时的年龄进行计算为73945.2元；8、精神抚慰金根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为7000元。因此，原告的总损失为250011.7元，其中医疗费用损失为124086.5元，伤残赔偿费用损失为125925.2元。被告永安保险公司在交通事故第三者责任强制保险范围内应赔偿原告120000元，对超出交强险的部分由被告承担70%的赔偿责任。第三人垫付有费用应获返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告钱春兰人民币120000元，扣除被告已经支付的10000元后，该被告实际支付110000元。
二、被告薛德祥于本判决生效后20日内赔偿原告钱春兰人民币91008.19元。
三、原告钱春兰于本判决生效后20日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币76780.9元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，鉴定费4365元，合计5690元，由原告负担1707元，被告薛德祥负担3983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
人民陪审员 张天堂
人民陪审员 丁建新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严文武
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初262号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人卢志业，男，1983年12月8日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被沈丘县公安局取保候审。同年6月19日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人卢志业犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、杜超出庭支持公诉，被告人卢志业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2017年2月13日22时许，在沈丘县大邢庄乡程庄村卢某2院内，被告人卢志业因琐事与卢某4发生撕打，被告人卢志业用拳头将卢某4的左眼打伤，造成卢某4左侧眼眶内侧壁及下壁凹陷骨折。经法医鉴定，卢某4的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人卢志业赔偿被害人卢某4医疗费等费用共计50000元。
被告人卢志业于2017年3月1日主动到沈丘县公安局投案自首。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人卢志业符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人卢志业适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人卢志业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某4的陈述、证人卢某1、卢某2、王某、李某、卢某3的证言、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、调解协议书、谅解书、收条、前科情况查询证明、发破案报告、沈丘县司法局出具的调查评估意见书和被告人卢志业的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志业故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢志业犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢志业能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经沈丘县司法局调查评估，被告人卢志业具备使用社区矫正的条件。综上，被告人卢志业的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢志业犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐方婷
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第162号
申请执行人通海县农村信用合作联社
法定代表人沈某某，理事长。
委托代理人可某某，系通海县农村信用合作联社杨广信用社主任。代理权限：特别授权代理。
被执行人丁明富，男，汉族，农民。
被执行人李丹，女，汉族，农民。
被执行人杨福生，男，汉族，农民。
申请人通海县农村信用合作联社与被执行人丁明富、李丹、杨福生借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2012）通民二初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2014年3月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人丁明富、李丹应连带清偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（利息如下计算：自2012年1月1日至2012年1月20日止的利息按月利率8.28‰计算，自2012年1月21日起至清偿之日止的利息按月利率12.42‰计算），利随本清；上述还款义务由被执行人杨福生承担连带清偿责任，被执行人杨福生承担清偿责任后，有权向被执行人丁明富、李丹追偿；案件受理费310元，由被执行人丁明富承担110元，被执行人李丹承担100元，被执行人杨福生承担100元；并由三被执行人共同承担执行费530元。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）通民二初字第89号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2012）通民二初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一四年九月十七日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第162号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：郭喜英
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第162号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13177号
上诉人(原审被告)：董雷雨，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：董利苹，女，1968年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：张红宪，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
上诉人董雷雨、董利苹因与被上诉人张红宪合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董雷雨、董利苹上诉请求：1、判决撤销巩义市人民法院（2017）豫0181民初2453号民事判决，改判驳回张红宪的一审诉讼请求或将本案发回巩义市人民法院重新审理。2、本案一审、二审诉讼费用由张红宪承担。事实与理由：一审认定董雷雨共收受张红宪80000元事实不清，证据不足。张红宪在和董利苹签订《协议书》时存在欺诈行为，且一审判决书认为该协议不发生效力。张红宪诉请系虚假诉讼，在本案诉讼之前基于相同事实与理由多次提起诉讼、又多次撤回诉讼，且对于事实陈述存在不同之处。一审判决结果超出了张红宪的诉请范围。
张红宪辩称，协议书的效力不影响作为证据的证明力，反映的事实的客观存在的，协议书是当时董利苹拿来，双方签字。第一次撤诉的原因是，双方达成协议后撤诉。第二次没有撤诉，因为一事不再理，驳回起诉。请求驳回上诉，维持原判。
张红宪向一审法院起诉请求：1.请求解除2015年5月5日张红宪与董雷雨、董利苹签订的《协议书》；2.依法判决董雷雨、董利苹连带归还张红宪40000元及利息（从2015年4月1日至董雷雨、董利苹实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3.本案的诉讼费用由董雷雨、董利苹承担。
一审法院认定事实：董雷雨、董利苹系姐弟关系，董利苹与张红宪系熟人。2009年6月，张红宪因打官司需找律师，找到了董雷雨让其介绍律师，并支付了款项。后董雷雨并未给其介绍律师，双方因退款发生纠纷。张红宪称分数次给董雷雨了80，000元，董雷雨称共收到35，000元。后张红宪向法院起诉，要求董雷雨还款。2015年5月5日，董利苹与张红宪就此事达成一致意见，并以董雷雨为甲方、张红宪为乙方签订了协议书。协议书载明：2009年6月经董利苹介绍，由甲方为乙方代理张红宪诉讼张松奎撤销权一案二审案件代理人，乙方共支付甲方代理费用80，000元，但甲方没有给乙方作诉讼代理准备工作，也没有出庭参加诉讼，给乙方带来了严重的损失，现经协商达成如下协议：一、甲方应于2015年5月31日前向乙方退还现金45，000元，已退还40，000元，再退还5000元。二、董丽苹对乙方的还款承担保证责任。三、乙方收到第二批20，000元后于2015年5月6日上午到巩义市人民法院办理巩民初字［2015］第1622号民事诉讼案件的撤诉手续，此案终结，双方同意立此据为凭。四、如果乙方收到还款后不办理撤销案件手续，后果由乙方承担。五、此协议为当事人真实意思表示，签字后即生效。协议签订后，张红宪到法院办理了撤诉手续，董雷雨、董利苹未给付5000元，双方再次发生纠纷。一审法院认为，董雷雨接受张红宪款项承诺为其找律师，双方形成委托合同关系，但之后并未给张红宪找律师，其存在重大过失，应当赔偿张红宪由此遭受的损失。董雷雨对2015年5月5日董利苹代签协议的行为不予认可，故该协议对董雷雨没有约束力。但从该协议可以看出董利苹作为介绍人，对董雷雨接受张红宪80，000元的事实是知晓并认可的，故可以认定董雷雨接受张红宪80，000元的事实。该款项董雷雨已退还40，000元，下余的40，000及利息损失，董雷雨应当赔偿。故张红宪的诉讼请求本院予以支持。张红宪要求利息，利息损失可从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；董利苹以董雷雨的名义和张红宪于2015年5月5日签订的协议，因董雷雨不认可，该协议不发生效力，故张红宪要求解除2015年5月5日张红宪与董雷雨、董利苹签订的协议书的请求，本院不予支持。张红宪要求董利苹承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、董雷雨于本判决生效后十日内赔偿张红宪40，000元及从2017年4月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回张红宪的其他诉讼请求。案件受理费400元，由董雷雨负担。
本院二审期间，董雷雨提交以下新证据：1、张红宪第3次、第4次起诉董雷雨撤诉的裁定书各一份。证明张红宪在本次诉讼之前以同一事由起诉到巩义法院四次，有三次开庭审理后撤诉。实际是因为诉讼请求不能实现，举证不足。张红宪屡次立案后撤诉，明显是增加上诉人的诉累。2、张红宪在此前的庭审中举证的控告材料和诈骗情况记录复印件各一份，证明张红宪交给董雷雨的3.5万元全部是案件活动的经费。
张红宪发表质证意见为，证据一真实性无异议，证明目的有异议，张红宪没有增加诉累。证据二系复印件不予质证。
董利苹发表质证意见为，同张红宪质证意见。
本院认为，没有证据证明董利苹代替董雷雨签订协议书经董雷雨授权，董雷雨也不认可董利苹的代理行为，因此，董利苹和张红宪签订的协议书对董雷雨不产生法律效力，但协议书的效力不影响作为证据的证明力，该协议显示董雷雨收到张红宪8万元，董利苹系董雷雨的姐姐，董利苹签字确认的事实具有较高的可信度，综合一、二审证据能够确认董雷雨收到张红宪8万元。一审法院判决董雷雨退还张红宪4万元并支付相应的利息并无不当。
综上所述，董利苹、董雷雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由董利苹、董雷雨各负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 宋江涛
二〇一七年十二月一日
书记员 杜佰玲
江苏省常州�武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初2454号
原告：薛慧，女，1991年5月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：方光明，男，1981年8月18日生，汉族，住沐阳县。
原告薛慧诉被告方光明网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本案在审理过程中，原告薛慧于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方光明的起诉。
本院认为，原告薛慧的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告薛慧撤回对被告方光明的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告薛慧负担。
审判员 陈少山
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄晓彤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳民初字第452号
原告：永康市××诚电子有限公司，住所地：浙江省×
×××街道城北工业区。
法定代表人：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：浙江××电子有限公司，住所地：浙江省×××
×工业区。
法定代表人：叶某某。
原告永康市××诚电子有限公司与被告浙江××电子有
限公司不当得利纠纷一案，本院于2011年11月3日立案受理。
依法组成合议庭，于2012年2月10日公开开庭进行了审理，原
告永康市××诚电子有限公司委托代理人胡乙到庭参加诉讼。
被告浙江××电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永康市××诚电子有限公司起诉称：2011年10月24
日，原告通过开设在中国××科技××城××账号××网上银
行转入浙江××电子有限公司开设在上海浦东某展银行乐清支
行账号41×××29人民币39196.61元。2011年10月30日，当原
告客户浙江××××电子有限公司向原告问及汇款之事，原告
称早已通过网上银行转账，浙江××××电子有限公司告知未
收到。此时，原告才发现上述款项已误转入被告账户。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令被告立即返还不当得利
款39196.61元；本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明，以证
明原告诉讼主体资格。
2、被告公司基本情况，以证明被告的诉讼主体资格。
3、浙江增值税专用发�、中国建设银行电子转账凭证、
浙江××××电子有限公司证明、中国建设银行网上银行电子
回单，以证明原告误将款项汇入被告账户的事实。
被告浙江××电子有限公司未作答辩，也未提供反驳的
证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
予以认定。
经审理，本院查明：原、被告在2009年12月份之前曾某
某业务往来。2011年8月15日，浙江××××电子有限公司向
原告开具增值税发票，金额为39196.61元。此后，原告于2011
年10月24日通过网上银行向浙江××××电子有限公司汇款，
但在汇款过程过程中，因原告公司财务人员操作失误，将本应
汇至浙江××××电子有限公司的款项39196.61元误转入被告
浙江××电子有限公司。
本院认为：原告永康市××诚电子有限公司于2011年10
月24日通过网上银行转账将39196.61元款项转至被告浙江××电子有限公司账户，该笔款项本应系原告支付其客户浙江××
××电子有限公司的货款，因原告公司财务人员操作失误，误
将该笔款项汇至被告账户。故被告浙江××电子有限公司占有
该笔款项没有合法依据，并造成原告方损失，属不当得利，依
法应予以返还。被告浙江××电子有限公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放
弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××电子有限公司应于本判决生效之日起十五
日内返还原告永康市××诚电子有限公司不当得利款39196.61
元，款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告浙江××电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 朱 乾
代理审判员 朱文协
人民陪审员 胡晓丽
二〇一二年二月十四日
书 记 员 陈 璐