wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5817号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：郑江，女，1994年1月16日出生，汉族，身份证住址武汉市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告郑江物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一七年九月十八日
书记员 毕 薇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02050号
原告邢×1，男，1970年12月5日出生。
被告孙×，女，1970年10月24日出生。
原告邢×1与被告孙×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢×1及被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢×1诉称，我与被告原系夫妻，双方2010年8月13日登记结婚，婚后双方生育一子邢×2。由于双方经常因生活琐事发生争吵，故于2013年4月10日协议离婚，离婚时约定邢×2的抚养权归我，但因孩子特别小，故协商由孙×抚养。现我认为，为了儿子的健康成长，我要求法院判令邢×2由我抚养，不用孙×承担抚养费。
被告孙×辩称，原告所述婚姻情况及子女情况属实，但我不同意原告的诉讼请求。因为孩子自出生之后就一直由我抚养，原告经常不给孩子抚养费，现在他也没能力养。
经审理查明，邢×1与孙×原系夫妻，婚后双方于2011年2月7日生育一子邢×2，现年四周岁。2013年4月10日，邢×1与孙×在怀柔区民政局协议离婚。离婚时约定，婚生子邢×2归男方抚养，因孩子太小，孩子先随女方生活，男方每月支付孩子600元生活费。离婚后，邢×2一直随孙×一同生活。2013年，孙×曾以邢×1不尽法定扶养义务为由诉至本院，要求变更邢×2由孙×抚养，邢×1每月给付抚养费1500元。后本院以（2013）怀民初字第05228号民事判决书判令邢×2由孙×抚养，邢×1自2013年10月1日起每月给付邢×2抚养费600元至其十八周岁止。2015年3月，邢×1诉至本院，要求变更邢×2由其自行抚养。庭审中，孙×认为邢×1经常拒绝履行上述判决书确定的抚养义务，无抚养能力，而己方更能照顾邢×2的生活，故不同意变更抚养关系。邢×1称自己身体长有骨刺，无固定工作，但孩子随自己生活能培养父子之间的感情。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
另查，2014年12月18日，本院曾出具（2014）怀执字第1839-2号裁定书一份。该裁定书记载，孙×曾要求邢×1给付抚养费3600元，但在执行过程中，邢×1无财产可供执行且暂无履行能力，该次执行程序终结。
上述事实，有当事人当庭陈述、离婚协议书、（2013）怀民初字第05228号民事判决书、户口本、（2014）怀执字第1839-2号裁定书等证据在案佐证。
本院认为，夫妻离婚后，应本着有利于子女成长的原则处理子女抚养问题。本案中，邢×2现尚年幼，自双方离婚后，邢×2一直随孙×一同生活，而邢×1现虽主张可由其自行抚养邢×2，但其自认现无固定工作且身体存在不适，（2014）怀执字第1839-2号裁定书亦证明其现无收入，故本院结合邢×1及孙×双方的陈述及上述证据，认为邢×1要求变更抚养关系，理由不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告邢×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告邢×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘圣杰
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字2480号
原告遂宁蓝光和骏置业有限公司。
法定代表人张巧龙，该公司总经理。
委托代理人吕天文，该公司员工。
被告钟静，女，汉族，29岁。
原告遂宁蓝光和骏置业有限公司诉被告钟静商品房预售合同纠纷一案，原告遂宁蓝光和骏置业有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁蓝光和骏置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币5135元由原告遂宁蓝光和骏置业有限公司负担。
审判员 许 娟
二〇一四年十一月六日
书记员 赵清锐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8964号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该行行长。
委托代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。
被告：陈美英，女，1964年7月2日出生，住址宿迁市宿城区。
被告：刘成豹，男，1962年6月15日出生，住址宿迁市宿城区。
二被告共同委托代理人：张永聿，宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人：彭长俊，宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告陈美英、刘成豹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜超、二被告委托代理人张永聿、彭长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称：2014年10月15日，被告陈美英因购车所需与我行签订信用卡专向分期付款合同1份，其中对借款金额、期限、利息及违约责任等均有明确约定。被告刘成豹为此承诺愿承担共同还款责任。截至2017年2月14日，二被告尚欠我方借款本金29677.86元、利息1393.4元、应收费用5123.92元，合计36195.18元，2017年2月15日以后的利息，按合同约定继续计算至实际偿清之日止。现诉请法院依法判令二被告偿还上述借款本息并承担本案诉讼费。
被告陈美英、刘成豹辩称：对原告诉称的欠款事实及其金额均不持异议，只是应收费用偏高，不予认可。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、专向分期付款合同、账户明细、共同还款承诺函及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，涉案借款合同依法订立，合法有效，对当事人均具有法律拘束力，本院依法予以确认。借款人透支后应按照约定及时、足额偿还借款本息，否则，将依法承担相应的违约责任。原告据此要求二被告偿还借款本息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美英、刘成豹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金29677.86元、利息1393.4元、应收费用5123.92元，合计36195.18元（2017年2月15日以后的利息，按合同约定继续计算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告陈美英、刘成豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 林艾平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 方心洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第973号
原告上海友朋来贸易有限公司，住所地上海市普陀区真北路3370号B块111室。
法定代表人周根娣，董事长。
委托代理人周宝珏，原告单位职员。
委托代理人王雷，上海市纬球律师事务所律师。
被告嘉善沪嘉构件有限公司（下称沪嘉构件公司），住所地嘉善县干窑镇长丰村七星桥西堍。
法定代表人朱机松，董事长。
委托代理人王连云，公司职员。
被告裘军林。
原告上海友朋来贸易有限公司为与被告嘉善沪嘉构件有限公司定作合同纠纷一案，于2002年9月18日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2002年10月11日公开开庭进行了审理。后原告于2002年11月2日向本院提出申请追加裘军林为本案被告，本院又于2002年12月4日再次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周宝珏、王雷及被告沪嘉构件公司委托代理人王连云均到庭参加诉讼。被告裘军林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海友朋来贸易有限公司诉称，2002年1月31日，被告与原告签订短桩加工合作协议，原告向被告订制短桩一批，并于2002年2月5日向被告交付预付款12万元，但被告未履行合同约定的义务，嗣后，被告仅归还了8万元价款，余款4万元至今未归还。要求判令被告沪嘉构件公司归还预付款4万元；判令被告沪嘉构件公司支付逾期还款利息（自2002年2月5日起计算至款付清之日止）。后原告申请追加裘军林为本案被告，要求判令被告裘军林承担共同偿付责任。
被告沪嘉构件公司辩称，沪嘉构件公司未与原告签订过加工协议，也未收到原告的预付款，沪嘉构件公司与本案无关。
被告裘军林未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交相反的证据。
在法庭审理中，原告提交下列证据，并予以了质证：
1、2002年1月31日原告与嘉善沪嘉构件联营厂签订的短桩加工合作协议一份，以证明原告与两被告签订了加工合作协议；
2、2002年2月5日收条一份，以证明原、被告之间存在加工承揽关系，被告裘军林收到了原告的预付款12万元；
3、2002年2月5日支票（支票号码BG590822）复印件一份，以证明原告交付给裘军林的预付款（银行支票）已兑现，收款单位为上海市普陀区保垒废旧物资回收站；
4、被告沪嘉构件公司及嘉善沪嘉构件联营厂工商注册材料各一份，以证明被告沪嘉构件公司的前身是嘉善沪嘉构件联营厂，系转制而来。
被告沪嘉构件公司对证据1、2、3均表示不清楚，对证据4的真实性无异议，认为能证明嘉善沪嘉构件联营厂已于2001年12月30日经工商局核准注销登记。
本院在庭审中出示上海市普陀区保垒废旧物资回收站出具的证明材料一份，材料反映“2002年2月6日，裘军林将号码为BG590822的银行支票交付给了上海市普陀区保垒废旧物资回收站，用于裘军林归还他们单位的欠款2万元，并由裘军林领取了余款”。原告对此表示无异议，被告沪嘉构件公司则表示不清楚。
经审理，被告裘军林经本院合法传唤，未到庭参加法庭质证，应视为其放弃对证据进行质证的权利，另因到庭原、被告对法庭质证过程中出示的证据真实性均无明确异议，故本院对上述证据均予以认定。并对本案事实认定如下：
2002年1月31日，原告委托代理人周宝珏与被告裘军林分别代表甲方（即原告）和乙方（嘉善沪嘉构件联营厂）签订短桩加工合作协议一份，甲、乙双方均加盖了单位公章。该协议约定：甲方委托乙方加工500立方短桩，每立方米单价为810元，甲方预先支付价款12万元。2002年2月5日，原告将金额为12万元的银行支票（号码BG590822、收款单位空白）交付给被告裘军林，被告裘军林以嘉善沪嘉构件联营厂名义出具收条一份。次日，被告裘军林通过上海市普陀区保垒废旧物资回收站银行帐户取得了全部价款。后因该加工合同无法履行，被告裘军林于2002年3月向原告返还了价款8万元，余款至今未返还。
另查明，被告裘军林原系嘉善沪嘉构件联营厂业务员，2001年12月30日嘉善沪嘉构件联营厂经嘉善县工商行政管理局核准注销企业登记。被告沪嘉构件公司作为嘉善沪嘉构件联营厂债权、债务继承单位，在清理原厂债权、债务中保管着嘉善沪嘉构件联营厂的公章。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告裘军林作为原嘉善沪嘉构件联营厂业务员，在嘉善沪嘉构件联营厂已办理注销企业登记后，仍以该企业名义与原告签订加工协议，并以该企业名义收取款项，该行为存在着欺诈，且由于裘军林的行为事后未得到其他企业的确认，故原告提供的加工协议应认定无效。行为人即被告裘军林在收取原告预付款后，仅向原告返还了部分价款，被告裘军林应对此承担继续返还余款的民事责任。原告要求判令被告裘军林归还预付款4万元的主张，于法有据，本院予以支持。被告沪嘉构件公司作为嘉善沪嘉构件联营厂债权、债务承受者，未妥善保管好嘉善沪嘉构件联营厂的公章，使被告裘军林使用该公章与原告签订加工协议，并取得预付款，该过错行为对原告现有的损失存在着因果关系，因此，被告沪嘉构件公司应对原告的损失承担一定的赔偿责任；原告以被告沪嘉构件公司系嘉善沪嘉构件联营厂变更而来为由，要求判令被告沪嘉构件公司归还预付款4万元，该主张与事实不相符合，本院不予支持。原告在与裘军林签订加工协议时，未充分履行审查合同对方主体资格的义务，且未按票据规定正常交付预付款，对本案纠纷的产生，原告亦存在一定的过错，故对原告要求判令两被告支付逾期还款利息的请求，本院不予支持。被告沪嘉构件公司认为与本案无关的辩称，与事实不符，本院不予采信。被告裘军林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第六十一条第一款、第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告裘军林欠原告上海友朋来贸易有限公司价款4万元，于本判决生效后十日内返还原告；
二、被告嘉善沪嘉构件有限公司对被告裘军林上述债务不能清偿部分向原告承担50%的赔偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费1633元，由原告承担300元，被告裘军林承担1033元，被告沪嘉构件公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1633元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇二年十二月四日
书 记 员 朱驰骏
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第339号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，生于1981年4月4日，初中文化，户籍所在地四川省苍溪县。2015年6月11日因涉嫌交通肇事罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人家属依法提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员龙雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某甲、代某乙及附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人杨渝、被告人谭某、附带民事诉讼被告人李某甲、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州支公司（以下简称保险公司）诉讼代理人柳光明到庭参加诉讼。民事部分经本院组织调解，已达成调解协议。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日，被告人谭某驾驶中型自卸货车沿广元市利州区南河海口路由东向西行驶，7时15分许行驶至海口路与成都路交叉路口时，与由北向南横过人行横道的行为谭某甲相撞，造成被害人谭某甲受伤后经抢救无效于2015年5月13日死亡的交通事故。后经公安机关对道路交通事故认定：被告人谭某承担该次事故的全部责任。
案发后，被告人向被害人亲属赔偿了部分经济损失，在审理过程中对赔偿事宜已与附带民事诉讼原告人达成协议，并取得附带民事诉讼原告人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，强制措施手续，归案情况说明，道路交通事故认定书，当事人身份信息，死亡医学证明，尸体处理通知书，火化证，行驶证、驾驶证复印件，收条与堑付发票复印件，保险单；证人代某乙证言；被告人的供述；车辆技术检验报告、尸体检验鉴定文书；现场勘验笔录和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上驾驶机动车时违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了我国刑法第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。对于公诉机关对被告人谭某具有自首情节的认定，因被告人谭某在事故发生后拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，该行为系自首，依法可从轻处罚，对公诉机关的该意见，本院予以采纳。被告人谭某事后与被害人家属进行调解达成调解协议，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人谭某的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申188号
再审申请人（原审原告）：泰州市华隆置业有限公司，住所地兴化市楚水路1号。
法定代表人：周天臣。
委托诉讼代理人：李涛，江苏金砖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟利净，江苏金砖律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：朱中俊，男，1980年6月20日生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审被告）：戴桂兰，女，1981年10月17日生，汉族，住址。
被申请人（原审第三人）：许安，男，1956年8月8日生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审第三人）：刘庆丰，男，1956年4月11日生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审第三人）：笪鸿斌，男，1958年6月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人（原审第三人）：徐建平，男，1963年12月19日生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审第三人）：许华，男，1962年8月24日生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审第三人）：黄贻恒，女，1941年11月19日生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审第三人）：王万顺，男，1964年6月21日，汉族，住兴化市。
被申请人（原审第三人）：刘韵梅，女，1983年1月28日生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审第三人）：邱建国，男，1956年11月14日生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审第三人）：吴巧英，女，1954年9月22日生，汉族，住兴化市。
被申请人（原审第三人）：刘玉萍，女，1956年10月29日生，汉族，住兴化市。
再审申请人泰州市华隆置业有限公司（以下简称华隆置业公司）因与被申请人朱中俊、戴桂兰及许安等人确认合同无效纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初6762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
华隆置业公司申请再审称：原判决认定事实的主要证据系伪造，基本事实亦缺乏证据证明且适用法律错误。请求依法再审，予以改判。
本院经审查认为：依据本案的事实，案涉华隆置业公司与朱中俊、戴桂兰双方所签订商品房买卖合同，并无真实的意思表示。原判决认为签订房屋买卖合同的目的在于借签订商品房买卖合同之名，掩盖违规向银行套取信贷资金的目的，是妥当的，并依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，认定该商品房买卖合同无效，于法有据，并无不当。至于在认定买卖合同无效后双方因合同所取得的财产是否依法应予返还问题，鉴于本案中华隆置业公司与朱中俊、戴桂兰以及原审第三人代表许安签订了“关于协助办理房屋产权过户手续的协议”，已对上述买卖合同所涉房屋作出了处分的意思表示，为此，原判决认为应当受到该协议的约束，即华隆置业公司已通过以房抵债方式与许安等债权人达成协议，现又欲利用法院确认房屋买卖合同无效的判决，将房屋过户回合同签订前的产权状态，将损害众原审第三人的利益，亦是对诚信原则的损害，同时还释明，其可在清偿债务或解除三方协议后，再请求变更登记，遂判决驳回该诉讼请求，亦无不当。华隆置业公司认为原判决认定事实的主要证据系伪造等理由，因并未提供证据加以证明，本院不予采纳。
据上，华隆置业公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回泰州市华隆置业有限公司的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申188号再审申请人（原审原告）：泰州市华隆置业有限公司，住所地兴化市楚水路1号。法定代表人：周天臣。委托诉讼代理人：李涛，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟利净，江苏金砖律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朱中俊，男，1980年6月20日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审被告）：戴桂兰，女，1981年10月17日生，汉族，住址。被申请人（原审第三人）：许安，男，1956年8月8日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审第三人）：刘庆丰，男，1956年4月11日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审第三人）：笪鸿斌，男，1958年6月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人（原审第三人）：徐建平，男，1963年12月19日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审第三人）：许华，男，1962年8月24日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审第三人）：黄贻恒，女，1941年11月19日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审第三人）：王万顺，男，1964年6月21日，汉族，住兴化市。被申请人（原审第三人）：刘韵梅，女，1983年1月28日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审第三人）：邱建国，男，1956年11月14日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审第三人）：吴巧英，女，1954年9月22日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审第三人）：刘玉萍，女，1956年10月29日生，汉族，住兴化市。再审申请人泰州市华隆置业有限公司（以下简称华隆置业公司）因与被申请人朱中俊、戴桂兰及许安等人确认合同无效纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初6762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。华隆置业公司申请再审称：原判决认定事实的主要证据系伪造，基本事实亦缺乏证据证明且适用法律错误。请求依法再审，予以改判。本院经审查认为：依据本案的事实，案涉华隆置业公司与朱中俊、戴桂兰双方所签订商品房买卖合同，并无真实的意思表示。原判决认为签订房屋买卖合同的目的在于借签订商品房买卖合同之名，掩盖违规向银行套取信贷资金的目的，是妥当的，并依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，认定该商品房买卖合同无效，于法有据，并无不当。至于在认定买卖合同无效后双方因合同所取得的财产是否依法应予返还问题，鉴于本案中华隆置业公司与朱中俊、戴桂兰以及原审第三人代表许安签订了“关于协助办理房屋产权过户手续的协议”，已对上述买卖合同所涉房屋作出了处分的意思表示，为此，原判决认为应当受到该协议的约束，即华隆置业公司已通过以房抵债方式与许安等债权人达成协议，现又欲利用法院确认房屋买卖合同无效的判决，将房屋过户回合同签订前的产权状态，将损害众原审第三人的利益，亦是对诚信原则的损害，同时还释明，其可在清偿债务或解除三方协议后，再请求变更登记，遂判决驳回该诉讼请求，亦无不当。华隆置业公司认为原判决认定事实的主要证据系伪造等理由，因并未提供证据加以证明，本院不予采纳。据上，华隆置业公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泰州市华隆置业有限公司的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年十二月十三日书记员  高 静
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初63号
原告张某。
被告陈某某。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员张伟耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日在白银市平川区民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚续期间，双方家庭琐事发生过争�。原告认为夫妻感情破裂，现要求离婚。
被告辩称：原告陈述结婚及未生育子女的情况均属实。原、被告夫妻感情尚好，所以被告不同意离婚。
经审理查明：2012年11月20日原、被告在白银市平川区民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚续期间，双方因家庭琐事发生过争吵，并未导致夫妻感情破裂，被告也不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在卷为凭，上述证据经当庭举证，质证，来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系受法律保护。婚续期间，双方生活中互谅互让，夫妻感情尚好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张伟耀
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐权峰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2005号
原告：王俊红，女，1985年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所法律工作者。
被告：谢金实，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告王俊红与被告谢金实同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊红及其委托代理人张保军、被告谢金实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王俊红向本院提出诉讼请求：依法判决非婚生女谢某1由原告抚养，子谢某2由被告抚养教育。事实与理由:原告与被告系经人介绍相识，于××××年以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子谢某2，××××年××月××日生育女儿谢某1。近来，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院。
谢金实辩称：原、被告同居关系已自行解除，被告愿意抚养非婚生子谢某2、女儿谢某1，不要求原告给付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系经人介绍相识，原告与被告于××××年以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子谢某2，××××年××月××日生育女儿谢某1。2015年，双方因生活琐事发生纠纷后，自行解除同居关系，自行解除同居关系，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告王俊红与被告谢金实未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系，双方可自行解除。诉讼中，原告对被告谢金实要求抚养非婚生子谢某2、非婚生女谢某1，不要求原告给付抚养费的主张，予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
非婚生子谢某2、非婚生女谢某1由被告谢金实抚养，原告王俊红不给付抚养费。
案件受理费减半收取100元，由原告王俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年五月十二日
书记员 王易楠
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
……
(二)、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初2005号原告：王俊红，女，1985年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所法律工作者。被告：谢金实，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告王俊红与被告谢金实同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊红及其委托代理人张保军、被告谢金实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王俊红向本院提出诉讼请求：依法判决非婚生女谢某1由原告抚养，子谢某2由被告抚养教育。事实与理由:原告与被告系经人介绍相识，于××××年以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子谢某2，××××年××月××日生育女儿谢某1。近来，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院。谢金实辩称：原、被告同居关系已自行解除，被告愿意抚养非婚生子谢某2、女儿谢某1，不要求原告给付抚养费。本院经审理认定事实如下：原告与被告系经人介绍相识，原告与被告于××××年以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子谢某2，××××年××月××日生育女儿谢某1。2015年，双方因生活琐事发生纠纷后，自行解除同居关系，自行解除同居关系，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告王俊红与被告谢金实未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系，双方可自行解除。诉讼中，原告对被告谢金实要求抚养非婚生子谢某2、非婚生女谢某1，不要求原告给付抚养费的主张，予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院适用若干问题的解释（一）》第五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：非婚生子谢某2、非婚生女谢某1由被告谢金实抚养，原告王俊红不给付抚养费。案件受理费减半收取100元，由原告王俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年五月十二日书记员 王易楠附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……(二)、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第94号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人张某。无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年2月13日被漳县公安局取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）64号及漳检未刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某2、李某1、张某1及被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月22日及2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人李某2、李某1、张某1及被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2015年1月13日21时许，被告人李某1（另案处理）、张某1（另案处理）、张某、李某2（另案处理）、及蔡某（另案处理）等人在武当乡远门村赵坪社李某3家喝酒，李某1打电话给包某时，听见漆某在电话中辱骂自己。因李某1、张某1、张某在兰州打工时曾被漆某殴打、威胁过。李某1便叫了张某1、张某、蔡某、李某2四人在漳县武�乡赵坪村公路边等漆某和包某，准备殴打漆某。当晚22时许，漆某驾驶甘JB52**灰色长城牌小轿车送包某到赵坪村公路边时，李某1、张某1、张某、蔡某、李某2五人用木棒、石头打砸漆某车辆，并对漆某进行殴打。经漳县价格认证中心鉴定，漆某驾驶的车辆受损价值为9220元。经法医鉴定，被害人漆某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某打砸他人车辆，故意毁坏他人财物，价值人民币9220元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。应对其判处三年以下有期徒刑。
量刑情节：1、被告人张某系主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，具有自首情节。2、案发后，被告人李某1、张某1、张某、蔡某四人已赔偿被害人漆某5万元，漆某及其家人对李某1、张某1、张某、蔡某、李某2五人都表示谅解。
请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人张某辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2015年1月13日21时许，被告人张某、李某2（另案处理）、李某1（另案处理）、张某1（另案处理）、及蔡某（另案处理）等人在武当乡远门村赵坪社李某3家喝酒，李某1打电话给包某时，听见漆某在电话中辱骂自己。因李某1、张某1、张某在兰州打工时曾被漆某殴打、威胁过。李某1便叫了张某1、张某、蔡某、李某2四人在漳县武当乡赵坪村公路边等漆某和包某，准备殴打漆某。当晚22时许，漆某驾驶甘JB52**灰色长城牌小轿车送包某到赵坪村公路边时，李某1、张某1�张某、蔡某、李某2五人用木棒、石头打砸漆某车辆，并对漆某进行殴打。经漳县价格认证中心鉴定，漆某驾驶的车辆受损价值为9220元。经法医鉴定，被害人漆某的损伤程度属轻微伤。后李某1、张某1、张某及蔡某四人已赔偿被害人漆某5万元，漆某及其家人对李某1、张某1、张某、蔡某、李某2五人都表示谅解。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、有关案件来源的证据：
1、110接警记录
受案登记表。
3、立案决定书。
证明：案件的来源。
二、有关犯罪事实的证据
1、被害人漆某陈述。
证明：本案起因及毁坏车辆经过。
2、现场勘验检查笔录及现场平面示意图、现场勘验检查照片。
证明：案发现场及车辆损坏情况。
3、鉴定意见。
（1）鉴�委托书、鉴定聘请书
（2）（漳）公（法医）监（临床）字（2015）023号法医学人体损伤程度鉴定意见
（3）鉴定意见通知书
（4）鉴定聘请书
（5）漳认证发（2015）6号漳县价格认证中心价格鉴证结论书、鉴定人、鉴定机构资质证书
（6）鉴定意见通知书
以上证据证明：车辆受损情况。
4、证人证言
（1）证人包某证言。
（2）证人漆某1证言。
5、被告人供述与辩解。
（1）被告人李某2陈述。
（2）辨认笔录及照片两份。
（3）被告人李某1供述。
（4）被告人张某1供述。
（5）被告人张某供述。
6、同案犯蔡某供述。
以上证据证明：案发过程及被告人对犯罪事实供认不讳。
7、书证。
（1）接受证据材料清单。
（2）甘肃省国家税务局通用机打发票。
以上证据证明：车辆维修费用及李某1、张某1、张某、蔡某已赔偿受害人五万元。
（3）办案说明。对包某姓名不一致作了说明.
（4）关于受案时间的办案说明、关于鉴定聘请书时间问题的说明。
证明：受案及鉴定聘请书时间不一致是因为公安局办案系统问题所致。
关于作案工具问题的说明。证明：作案工具无法找到。
被害人漆某户籍证明。证明受害人身份情况。
（7）漳县中医院体格检查表。证明：被告人李某2身体各项功能正常，符合入所条件。
（8）在逃人员登记、撤销表。证明：2015年6月17日，漳县公安局对被告人李某2的网上追逃撤销。
8、同案犯蔡某的起诉意见书复印件。证明：蔡某系未成年人，�有同案起诉。
三、有关犯罪主体的证据
1、被告人张某照片及户籍证明。
证明：被告人犯罪时均已达到刑事责任年龄，具有控制和辨认能力，应当负刑事责任。
有关量刑的证据
1、被告人张某的归案经过。证明：张某系主动投案。
2、接受证明清单及证明。证明：李某1、张某1、张某、蔡某已赔偿受害人五万元。
3、证人李某2、李某3、李某4、包某2、张某1证言。证明：被告人张某是1996年7月29日出生的。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人对以上证据无异议。以上证据可作为定案的有效证据予以认定。
本院认为，被告人张某无视法律，故意毁坏他人财物价值9220元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关的应处三年以�有期徒刑的量刑意见，亦予以支持。量刑情节：1、被告人张某系主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，具有自首情节。2、案发后，被告人李某1、张某1、张某、蔡某四人已赔偿被害人漆某5万元，漆某及其家人对李某1、张某1、张某、蔡某、李某2五人都表示谅解。故对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 蔺石福
人民陪审员 汪 璐
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张丽云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第115号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月2日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人李青，河北骥腾律师事务所律师。
辩护人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）103号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人李青、丁文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日，被告人唐某某在围场镇白宇商店内盗窃程某某钱包一个，内有现金、中国邮政储蓄银行卡、农村信用社银行卡、欠条等物品。经审查认定盗窃数额为人民币1万元。对上述指控，公诉机关当庭出示被害人陈述、被告人供述与辩解、物证照片、相关书证、辨认笔录、视听资料等证据证明。
公诉机关认为，被告人唐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请以盗窃罪追究被告人唐某某的刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，当庭自愿认罪，但对公诉机关指控的犯罪数额提出异议，认为自己盗窃的钱包里的现金最多有人民币五千元。其辩护人也对犯罪数额提出异议，并提出被告人犯罪后如实供述，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且一贯表现良好，主观恶性不大，希望对被告人唐某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年2月28日上午，被告人唐某某欲在围场镇白宇水产商店买东西时，发现被害人程某某从商店内靠近窗台的货架上一个绿色女式包内往外拿了钱后就出去了，便产生了盗窃的念头。被告人唐某某采取与被害人丈夫白某某假装搭讪的手段，乘白某某玩电脑之机，将自己的身体移动到放包的货架子前，面对门口，用身体挡住白某某的视线，拉开被害人程某某的女式包，窃取了女式包内的钱包后逃离现场，乘车返回家中。在返家途中的车上，被告人唐某某发现所盗钱包内有四、五厘米厚的一沓百元面值的现金和银行卡、白纸条等物品。在德合宫村与拐步楼村的交叉路口，被告人唐某某从被害人程某某钱包内掏出人民币1365.00元及河北省农村信用社银行卡、中国邮政储蓄银行卡、购电卡、无极限优惠卡、承德附属医院就医卡各一张，放入自己的下衣口袋。上述1365.00元现金及银行卡等物品在抓获被告人唐某某时被悉数扣押，并已发还被害人程某某。2014年3月1日，被告人唐某某在其居住的家中被抓获归案。
2、被害人程某某被盗钱包内有现金10000.00元及银行卡等物品。
3、案发后，被告人唐某某的亲属已经退赔被害人程某某人民币20000.00元，被害人程某某出具了对被告人唐某某予以谅解的书面材料。
认定上述事实的证据：
1、被告人唐某某的供述与辩解证实，自己为了弄点零钱花，于2014年2月28日上午11时许，在围场镇白宇水产商店靠近窗台的货架上的一个绿色女式包里盗窃了一个钱包。钱包的第二个夹层里有四、五厘米厚的一沓钱，除了几张十元的，其余都是百元面值的，把夹层都挤满了。钱包的第四个夹层的卡槽里有七、八张卡，还有几张纸条。在回家的路上，自己从钱包里拿出一千多元现金和四、五张卡。
2、被害人程某某陈述证实，2014年2月28日下午4时许，我挎着自己的包出去买东西，付款时发现我的包里的钱包不见了，我回去问我对象白某某，他说他没动我钱包，我就报警了。丢失的钱包有一张邮政储蓄银行卡、两张农业银行卡、一张农村信用社银行卡、一张工商银行银行卡、一张无限极优惠卡等物品，还有一张7300.00元的存货条、5500.00元的货款欠条、一张1250.00元的欠条及一万多元现金。我调商店里的监控，发现在上午11时左右，钱包被一个穿蓝色棉袄的小伙子偷走了。
3、证人白某某（被害人程某某丈夫）证言证实，2014年2月28日上午10时许，我在自家的商店里打游戏，这时候进来一个男人，他在商店里转了一圈，还和我聊了一会儿。期间我妻子回商店，从钱包里取了点钱就走了。那个男子又在我的商店里转了一圈，接了一个电话就出去了。10分钟后，这个男子又来商店里转了一圈，闲聊了几句就走了。下午4时许，我妻子发现钱包被盗了，就打电话报警了。被盗的钱包里有一万多元现金和银行卡等物品。那个男子上穿蓝色棉袄，下穿蓝色牛仔裤，身高160厘米左右，自称家是九区的。
4、案发现场的勘验检查材料证实，案发现场位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路白宇水产商店。
5、退赃、赔偿手续，谅解书，证实被告人唐某某的亲属对被害人进行退赔的情况及被害人对被告人予以谅解的事实。
另有案发现场照片、指认现场笔录、辨认笔录、抓获经过、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行卡业务回单、案发现场的录像资料、扣押发还物品清单等相关证据在案佐证。
上述证据均经当庭出示、质证，内容相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人唐某某的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人唐某某的刑事责任。被告人唐某某及辩护人对犯罪数额的异议已经被公诉机关当庭出示的证据否定，本院不予支持；但对辩护人提出被告人唐某某犯罪后积极赔偿被害人的全部经济损失、得到被害人的谅解、当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年9月30日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐国玉
二〇一四年八月二十八日
书记员 洪 然
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执539号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人杨学真罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第544号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第544号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 颜廷川
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执539号
本院在执行杨学真刑事罚金一案中，查明被执行人杨学真不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨学真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执539号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人杨学真罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第544号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第544号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  颜廷川二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文亮。
委托代理人：庞国栋，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市即墨市鹤山路***号**层。
负责人：郑永杰，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地：天津市空港经济区中环西路***号。
法定代表人：周会军，该公�总经理。
委托代理人：刘春，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：成敏，北京市中闻律师事务所律师。
再审申请人李文亮因与被申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司青岛分公司（以下简称青岛分公司）、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁集团公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终336号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李文亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下�
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 万 挺
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 凯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文亮。委托代理人：庞国栋，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市即墨市鹤山路***号**层。负责人：郑永杰，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地：天津市空港经济区中环西路***号。法定代表人：周会军，该公�总经理。委托代理人：刘春，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：成敏，北京市中闻律师事务所律师。再审申请人李文亮因与被申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司青岛分公司（以下简称青岛分公司）、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁集团公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终336号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：李文亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下�一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  万 挺代理审判员  周其濛代理审判员  宋 冰二〇一六年十二月十六日书 记 员  郭 凯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第601号
原告陈文锋，男，1973年1月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告许晓艺，男，1985年12月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈文锋与被告许晓艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文锋到庭参加诉讼，被告许晓艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文锋诉称，被告于2012年7月31日因生意急需用款向原告借款人民币20，000元整，约定月息6%，没有约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今未能清偿所欠原告之款项。请求被告偿还原告的借款人民币20，000元及利息（利息从2012年7月31日起按中国人民银行规定贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。
被告许晓艺未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告许晓艺于2012年7月31日向原告陈文锋借款20，000元的事实。
本院认为，因被告许晓艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告许晓艺于2012年7月31日向原告陈文锋借款人民币20，000元。该笔借款双方约定月息按6%计算，未约定借款期限。被告于借款当日出具一张借条交由向原告收执。借款后至今，被告尚欠原告借款本金20，000元。原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告许晓艺未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告明确约定利息按6%计算，未约定借款期限。视为不定期有息借贷。原告请求自2012年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院给予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓艺应于在判决生效之日起十日内返还原告陈文锋借款人民币20，000元及利息（自2012年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告许晓艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李培忠
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第601号
原告穆某某，女，1982年12月23日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，无固定职业，现住云南省安宁市。
被告余某某，男，1979年7月6日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，农民，现住云南省安宁市。
原告穆某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月7日开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告属自由恋爱，并于2006年12月4日登记结婚，婚后于2007年12月30日生育一子。婚后原告与被告之间没有基本的信任，原告不知道被告的基本收入情况，并且被告经常赌博。没过多久，被告就经常辱骂并动手殴打原告，并能对家庭及孩子不管不顾，漠不关心。2013年8月份开始，原告就没有见过被告的一分钱。2014年4月4日，双方已打算生二胎，结果被告动手殴打原告，导致原告流产。由于上述种种原因，严重伤害了夫妻感情，最终导致原告无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告特向安宁市人民法院提起诉讼，请求法院1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生子由原告抚养，被告每月依法支付1000元人民币作为孩子的抚养费；3、依法分割夫妻共同债务，共计44000元人民币；4、诉讼所产生的费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我和原告之间是属于小吵小闹，这种小吵小闹家家都会发生。借贷的款项也是因为我们双方家庭才产生的。
原告提交如下证据材料支持其诉讼请求：
一、结婚证两本，证实原、被告之间的婚姻关系。
二、门诊检查病历一本，证明因为被告方欧打原告导致原告流产。
三、孩子户籍证明一份，证明是双方婚生子女的事实。
经质证，被告对证据一、三的真实性、合法性、关联性均认可。对第二组证据门诊检查病历的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告在庭审中未提交证据证实自己的主张。
本院认为，原告提交的一、三组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可，书证二的关联性不予确认。
经过庭审，本院确认以下法律事实：原、被告双方经人介绍认识，后经自由恋爱于2006年12月4日登记结婚，婚后于2007年12月30日生育一男孩。双方结婚时感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。依照我国婚姻法的规定，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效的，法院应当判决离婚。本案中，原、被告双方自由恋爱，并自愿登记结婚，双方婚后共同生活多年并生育子女，具有一定的感情基础，婚姻基础是良好的。根据原、被告双方在审理中的陈述，原告要求离婚的原因是被告对家庭及孩子不管不顾，不负责任，并且动手殴打原告致其流产。被告在庭审中也表示愿意改正，对殴打原告表示希望得到原告的谅解，希望原告再给被告一次机会。原、被告双方在生活中有一定的矛盾和隔阂，但夫妻感情并未破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解，互相包容，共同抚育子女，是可以构建和谐美满家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告余某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告穆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 章亚洲
二〇一四年五月七日
书记员 李丽红
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第601号
原告刘文明。
委托代理人夏丽萍，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告王忠堂，登记住址该村200号，现下落不明。
原告刘文明与被告王忠堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文明的委托代理人夏丽萍到庭参加诉讼。被告王忠堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文明诉称，2013年12月3日，被告王忠堂向他借款20000元，称用于经营做生意，使用期限一个月。到期后，被告拒不偿还借款。为维护他的合法权益，现诉来本院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王忠堂未答辩。
经审理查明，2013年12月3日被告王忠堂经李强担保向原告刘文明借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘文明先进20000.00元（贰万元整）2014年1月2号还清。王忠堂（签名、手印）2013年12月3日担保人李强”。后原告诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有原告陈述、借条予以证实。
本院认为，被告王忠堂向原告刘文明借款20000元，有被告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护；法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而借款事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王忠堂偿还原告刘文明借款20000元，并按年利率5.6%支付自2014年1月3日至本判决确定的还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，财产保全费220元，公告费580元，由被告王忠堂负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李建民
人民陪审员 李培友
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 汝
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第601号
原告：李某某，女，1985年1月29日出生，汉族，农民，住北川县。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住安县。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周波、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚后起初感情尚好，但此后双方经常发生争吵，被告对原告和女儿不管不顾，原告生病被告也不拿钱医治。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；女儿一直随原告的母亲生活，由原告抚养更为合适，原告放弃被告给付抚养费的请求。
被告罗某某辩称：被告同意离婚，但被告并未对原告和女儿不管不顾，还借钱给原告治病。被告要求抚养女儿，不要原告付抚养费，原告没有抚养能力，以前也是被告在外打工养家。现在被告脊柱受伤，医生说可能影响生育，因此女儿应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2010年2月在北川县登记结婚，2011年7月生育一女、罗某甲，平时随原告的母亲生活。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来由于原、被告的性格差异，相互关心照顾不够，致使夫妻感情逐渐破裂。2012年被告脊柱受伤，现在康复治疗过程中。2013年原告患（右额叶）间变型星形细胞瘤，已手术治疗。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、出生医学证明、出院病人疾病诊断书、病理诊断报告单、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告一致认为夫妻感情已完全破裂，同意离婚，本院予以准许。原、被告双方都具备抚养子女的条件，根据现状可由原告抚养并承担抚养费用，被告今后如有相关证据，可以另行请求变更抚养关系。本案在审理过程中，经本院主持调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告罗某某离婚。
二、女、罗某甲由原告李某某抚养并承担抚养费用。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：李锐锋
二〇一四年三月二十六日
书记员 ：王玉蓉
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第601号
原告邓某某。
被告李某某。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员刘雨姬独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1996年8月11日结婚，同年怀孕，1997年6月11日生育大儿子李小某，从1997年起，被告便经常殴打原告（怀孕时亦曾殴打过原告）。大儿子出生不久，被告便把原告扔在地上，导致原告晕过去，头上起了好大的包。1998年，被告用铁锤打原告的脚，致使原告半个月走不了路。2006年，在怀小儿子时，被告把原告打在地上，嘴巴肿很大，导致原告一个星期不能吃饭。从1997年至今，被告一直存在家庭暴力，脾气暴躁，原告实在无法继续与被告生活下去，无法忍受被告的家庭暴力，感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；大儿子李小某的抚养权归男方，小儿子李嘉某的抚养权归女方，男方承担抚养费；自建房屋一套60多个平方，现汪公潭买了一块地皮（花费10.8万元），现金11万元，双方平分；诉讼费由男方承担。
被告李某某未进行答辩。
原告邓某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
结婚证及原告身份证，欲证明原、被告夫妻关系及原告的基本情况。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，该证据系民政部门及公安部门颁发的证件，形式真实、合法，与本案有关联，予以认定。
被告李某某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告邓某某、被告李某某于1996年8月11日在江西省萍乡市上栗区福田镇登记结婚，于1997年6月11日生育大儿子李小某，于2007年7月20日生育小儿子李嘉某。原、被告婚姻存续期间，无共同债权债务。2014年7月中旬，因性格不合，双方开始分居至今。
本院认为：原告邓某某、被告李某某系合法夫妻关系，共同生活18年之久，且生育了二个婚生子，共同将大儿子抚养长大，小儿子亦已年满7周岁，说明双方建立了一定的婚姻基础。现因性格不合导致感情出现裂痕，若双方多加强沟通、互相尊重、互相关心、互相谦让，感情裂痕可以修复，是可以经营好家庭的。对于原告的离婚诉求，本院不予支持。原告关于被告存在家庭暴力的意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告李某某离婚。
本案受理费XXX元，由原告邓某某、被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘雨姬
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 李 敏
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第601号
原告郑某某。
被告周某某。
本院在审理原告郑某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 员 陈建军
二〇一四年五月二十日
代理书记员 杨 柳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1779号
上诉人（原审原告）李韦韦，女，1982年8月19日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人何晓刚、王贵宾，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫海涛，男，1985年11月6日生，汉族，农民，住河北省大名县。
被上诉人（原审被告）马昭，女，1987年2月10日生，汉族，农民，住河北省大名县。
二被上诉人委托诉讼代理人张俊杰、高伟，河北缔业律师事务所律师。
上诉人李韦韦因与被上诉人闫海涛、马昭民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1857号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。上诉人李韦韦、委托诉讼代理人何晓刚、被上诉人闫海涛、马昭委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李韦韦上诉请求：1、撤销一审判决，判决被上诉人共同偿还上诉人借款20万元及利息；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由是：一审法院认定的案外人张延兵借用李韦韦账号转到闫海涛的账号，并请闫海涛将该笔款项投资到河北轩宇农业投资有限公司，不是客观实际情况，事实是李韦韦将19万元转入闫海涛账户，又给闫海涛1万现金，有银行转帐记录为证，因此，是闫海涛借李韦韦款，至于闫海涛借钱后用于何处，不是李韦韦应知道和举证的范畴。同时闫海涛在当庭陈述、答辩、质证过程中均没有提到案外人借用帐号一事，一审法院的认定没依据。李韦韦已提交了闫海涛借款的证据，闫海涛应提交证据予以否决而没提交，一审法院径行以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定判决，明显适用法律错误。闫海涛、马昭系夫妻，应共同承担责任。
李韦韦向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还借款20万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告闫海涛通过朋友介绍认识了原告，后被告以公司用钱可以出利息为由向原告借款20万元，原告认为都是朋友关系，于是原告就于2014年3月7日经银行给被告转账19万元，下余1万元原告以现金的方式交给了被告使用。但是双方约定借款期限为6个月，利息2分。借款到期后，原告即开始向被告要求偿还本金及利息，而被告借故推诿不还，以致成诉。
一审法院认定的事实：2014年3月7日原告李韦韦向被告闫海涛通过银行转账9万元、10万元，当天给付被告闫海涛现金1万元，共计给付被告闫海涛20万元。被告闫海涛于2014年3月8日将20万元转入河北轩宇农业投资有限公司负责人李伟账户内。网点股金凭证显示河北轩宇农业投资有限公司将该笔20万元登记在案外人张延兵的名下。后原告李韦韦向被告闫海涛要求偿还借款，被告闫海涛未偿还，以致成诉。另查明，被告闫海涛与被告马昭于2007年11月6日登记结婚。
一审法院认为：原告李韦韦持有银行转账凭证向被告闫海涛催要借款20万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告闫海涛辩称该笔款项系案外人张延兵借用原告李韦韦的账户转到被告闫海涛的账户，并请求被告闫海涛将该笔款项投资到河北轩宇农业投资有限公司，被告闫海涛提供相关证据证明其辩称，而原告李韦韦未向本院提交其他证据证明其主张借贷合同关系成立，故对原告李韦韦要求被告闫海涛、马昭偿还借款20万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告李韦韦的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告李韦韦负担。
二审期间，双方对在一审时各自提交的录音资料复制为纸制版，并再一次进行质证，李韦韦提交的录音资料用以证明款借给了闫海涛，闫海涛的录音资料用以证明该款以张延兵之名存入轩宇公司，并由轩宇公司给张延兵出据手续，并付了部分利息。此外，被上诉人又提交一份馆陶县人民医院的住院病历，印证该笔款由轩宇公司出具手续为张延兵的合理性。对上诉方的该证据，被上诉方认为，通话记录上没有闫海涛是借款人的内容，不具证明力。对被上诉方的证据和二审期间提交的新证据，上诉人认为通话记录与其无关，对新证据上诉人认为是朋友帮忙，与本案无关。本院认为，对上诉人提交的证据，从内容上看，没有闫海涛是借款人的内容，该证据证明力不足。
2017年6月20日，上诉人又提交了新的证据，证据一为李韦韦个人婚姻状况情况证明，证据二为案外人张延兵于2015年7月9日通过银行转给闫海涛20万元，用于证明轩宇公司出据的手续为该笔款，与李韦韦转给闫海涛的20万元无关，同时证明闫海涛与张延兵通话中的20万元为该20万元，亦证明李韦韦转给闫海涛的20万元与该通话记录无关；证据三为李韦韦所转款的资金来源，证明资金为李韦韦所有，与张延兵无关。被上诉人对上述三份证据予以质证，质证称：第一、上诉人所举证据已超过举证期限。第二、为厘清事实，仅做一说明：1、证据一李韦韦婚姻状况情况证明与本案无关；2、证据二该20万元发生在2015年7月9日，在本案20万元出具的收据之后，相差一年多时间，故与本案的20万元无关，证据三资金来源不能否定已登记在张延兵名下。本院认为，针对上诉人提交的新证据，虽然已超过举证期限，但为了查清本案事实，仍让被上诉人进行了质证，但被上诉人称已超举证期限的质证意见是正确的。综合分析该三组证据，上诉人要证明的是，一审法院调取的张延兵在轩宇公司的网点股金凭证的20万元，是张延兵于2015年7月9日汇给闫海涛的那20万元，而不是本案诉争的20万元，电话记录也是说的2015年7月9日的那20万元。本院认为，轩宇公司的网点股金凭证为2014年3月8日，而张延兵汇给闫海涛的20万元时间为2015年7月9日，显然二者不是同一笔款项。同时，经查通话记录，没有涉及到2015年7月9日这笔转款的内容。综上，上诉人的该三组证据不能证明上诉人所要证明的情况。
二审查明的其它事实与一审基本一致。
本院认为，本案的焦点是闫海涛是否为该案的借款人，从双方提交的证据看，李韦韦的主张，仅提交了金融机构的转账凭证，没有借据。按照交易习惯，借出20万款，出借人应要求借款人出据借据，因此，李韦韦仅凭金融机构的转帐凭证证明借款事实的发生，不具完全证明力，还要结合闫海涛的抗辩证据予以综合分析。从闫海涛提交的证据看，有电话录音、有一审法院调取的网点股金凭证、有转往河北轩宇农业投资有限公司的金融机构凭证等。双方提交的证据证明力相比，李韦韦所提交证据不足以推翻闫海涛所提证据所能证明的情形，亦即证明力不足。综上所述，李韦韦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人李韦韦承担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 陽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初4727号
原告代素英，女，1963年2月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所法律援助工作者。
被告代炎飞，男，1983年8月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉兵，男，1973年4月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告代素英与被告代焱飞、冉兵劳务合同纠纷一案，依法由本院审判员吴英祥适用小额诉讼程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告代素英委托代理人易明到庭参与了诉讼。被告代焱飞、冉兵经本院依法送达开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2016年，二被告合伙在XX乡XX村10组种植烤烟，烤烟成熟时，原告为被告采收烟叶及上棚，议定每棚烟叶劳务费1300元，卖完中部烟叶支付。原告与其他十一人完成了55棚烟叶，扣除其中一棚因下雨耽搁的130元工作量，应付共计71370元，应付原告6700元，2016年11月15日，经XX乡人民调解委员会调解未果，至今未予支付。
上述事实，有原告的当庭陈述，出工工天表、劳务费花名册、XX乡人民调解委员会调解记录等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告为二被告采收烟叶及上棚，由二被告支付相应的劳务费，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的出工工天表、劳务费花名册、XX乡人民调解委员会调解记录足以证实被告尚欠原告劳务费6700元，故对原告诉请被告支付劳务费6700元，本院予以支持。对于要求支付误工费、车费、生活费的诉讼请求，原告当庭表示自愿放弃，本院不予评述。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告代焱飞、冉兵限于本判决生效之日起10日内支付原告代素英劳务费6700元。
二、驳回原告代素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元本院决定免收。
本判决为终审判决。
审判员 吴英祥
二〇一七年五月四日
书记员 刘 畅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申947号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑吉生，男，1957年4月20日出生，汉族，退休职工，住吉林省永吉县。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：王宗仁，男，1983年2月21日出生，农民，住吉林省永吉县。
再审申请人郑吉生因与被申请人王宗仁房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
郑吉生申请再审称,土地出让金应由王宗仁承担。
本院经审查认为，在双方签订的房屋买卖协议中并未对土地出让金由谁承担有明确约定，依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条的规定，涉案房屋必须补交土地出让金后方可转让，足见补交土地出让金是房屋得以转让的前提条件，亦是卖方的主要合同义务。同时，依据交易习惯及双方签订的房屋买卖协议第4条关于“土地证由甲方为乙方代办，办理完妥善交给乙方王宗仁，办理土地证费用由甲方承担”及第5条“由于甲方土地证没有办下来，乙方扣押房款3000元，等到甲方把土地证办下来，并且配合协助乙方把土地证更名到乙方名下，土地证更名完毕当天，乙方把所扣押房款3000元交还给甲方”的约定，办理土地证费用应包含土地出让金费用，故需要交纳的土地出让金费用应由郑吉生承担。原审据此判决郑吉生承担土地出让金费用并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑吉生的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 巨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2943号
原告张廷禄，男，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告开鲁县强子农机服务专业合作社，住所地开鲁县清河牧场。
法定代表人赵玉强，系经理。
被告苗淑娟，女，汉族，开鲁县草原监理站职工，住开鲁县开鲁。
第三人松原市利民种业有限责任公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人刘兆先，系董事长。
二被告及第三人委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告张廷禄与被告开鲁县强子农机服务专业合作社（以下简称强子合作社）、苗淑娟、第三人松原市利民种业有限责任公司（以下简称利民种业）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春刚、被告苗淑娟及被告强子合作社、第三人利民种业的委托代理人伊伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷禄诉称，2014年3月12日，原告与强子合作社签订了《玉米种植业综合服务合同》，约定由强子合作社为原告提供高产优质利民33品种种子及利民33高产专用化肥、除草剂、提供全套的种植方案（也是种植作业手册，该手册包含作业鉴定内容）、植保技术指导，并定向收购利民33商品粮、办理收益指向为原告的农业保险。合同还约定作业指导手册是本合同的一部分，原告按照作业指导手册的标准无条件执行。在双方权利义务方面约定因提供产品质量原因、提供产品不及时、服务不及时造成原告损失的，强子合作社承担赔偿责任。
合同签订后，原告开始整理土地并和强子合作社签订《利民33种植面积统计表》，提供了原告种植利民33的土地近三年平均产量，从强子合作社领取了利民33种子和专用化肥，按照合同要求进行种植。但在种植过程中，强子合作社没有履行相应的技术指导义务，也没有给原告发放种植作业指导手册和合同。2014年7月末，原告及其他种植利民33的农户发现所种植的利民33玉米植物黄秧，原告等人当即与被告苗淑娟联系，在2014年8月份，被告苗淑娟带领人员到陈占平种植的现场查看、分析后，没有给原告及其他种植户提出任何指导意见。2014年8月16日，原告等人向开鲁县农牧局投诉，经开鲁县农牧局执法大队现场查看并督促，被告赵玉强、苗淑娟仍没有采取任何措施和告知原告缓解植物黄秧，造成原告种植的利民33玉米减产。被告苗淑娟是以强子合作社授权人身份与原告等人签订合同，被告苗淑娟是强子合作社共同经营者。原告实际种植100亩地，现每亩减产300余斤，现玉米（30%水）价格为0.85元／斤。
根据上述事实，原告认为，其与二被告签订的《玉米种植业综合服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同。在合同履行过程中，二被告提供的种植技术存在脱肥缺陷，造成原告根据二被告提供的产品和技术种植后的玉米黄秧、减产，造成原告的损失，故根据《合同法》提起诉讼，要求依法判令：一、二被告共同偿还原告减产损失25500.00元；二、二被告互付连带责任。
在庭审中，原告将诉状中主张的损失变更为以评估报告的数额为准。
被告强子合作社辩称，原告的主张与事实不符，具体事宜如下：一、我单位严格按照合同约定履行了相关义务，指导手册属于合同的一部分，全部发放到种植户手中，同时我公司多次进行现场指导；二、原告采取欺诈的手段，将约定种子种植在草地、林地等肥力较差的非耕地内，即常年产量较低的地块内；三、2014年遇到大旱，伏天基本没有下雨，由于群众均启动电机浇地，电压严重不足，电力部门拉闸限电，大部分种植户采用发电浇地，而原告没有及时浇地，疏于管理，导致玉米减产；四、我公司及时对所提供的种子、化肥通过质检部门进行了检测，结论证实均属于合格产品；五、种植同类产品的均长势很好，如开鲁县清河牧场二分场刘双、田福、田才、胡杰等，四分场张坤、侯凤龙、侯凤磊、杜文发、张秀春等，五分场姚权、舒文喜、薛志海等，开鲁县种蓄场赵双、陈玉林、黄彬、陈占彪、刘文东、王晓锋、苗海龙、苗海涛、陈军等玉米长势均较好，产量高于或等于常年；六、种植业导致减产包含很多因素，特别是经营管理，种、铲、耕、趟、浇水、施肥等是否及时均是减产的主要因素，如果上述因素一样不及时，就会导致严重减产或绝收。减产因素鉴定，应通过就肥力相同的一块耕地进行种植测试，通过同时种、铲、耕、趟、浇水、施肥等管理，才能真正检测出是否减产或减产因素，否则是无法检测出是否减产或减产的因素。综上所述，我方向种植户提供的种子、化肥、农药、技术指导等均不存在瑕疵，原告所述使用我方提供的种子、化肥导致减产缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告苗淑娟的答辩意见与被告强子合作社的答辩意见一致。
第三人利民种业的答辩意见与被告强子合作社的答辩意见一致。
经审理查明，原告在2014年种植了第三人生产的利民33玉米种子，玉米种子是其从与被告强子合作社签订《玉米种植业综合服务合同》的其他农户手中取得的，但原告未与被告强子合作社签订《玉米种植业综合服务合同》。
2014年8月份，原告种植的玉米出现黄秧，原告、被告及相关部门到种植地块现场查看，但对造成黄秧原因，没有给付相应的书面答复。
经被告强子合作社申请，本院依法委托开鲁县农业技术推广中心对开鲁县种蓄场赵双、王晓峰及清河牧场二分场胡杰、刘双的利民33玉米产量进行测产，该测产结果认为利民33玉米品种没有明显的品种缺陷。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述，关于开鲁县人民法院委托对开鲁县种蓄场赵双、王晓峰及清河牧场二分场胡杰、刘双家种植“利民33”品种玉米的款进行测产评估意见书四份。上述证据来源合法，但开鲁县推广中心所作出的测产评估意见书因评估单位不具有评估资质，故其测产意见书不予采信，其他证据本院予以采信；被告出示照片一张，原告不予认可，且被告没有其他证据佐证，故本院不予采信。被告出示的农业部国家农作物品种审定委员会作出的农作物品种审定证书一份、全国农业植物产地检疫合格证一份、农作物种子经营许可证一份、长春市工商行政管理局颁发出示营业执照副本一份、甘肃省农业厅出具的主要农作物种子生产许可证一份、内蒙古自治区农作物审定委员会品种审定证书一份、内蒙古自治区农作物审定委员会主要农作物品种审定证书一份，上述证据与本案没有关联性，故本院不予采信。开鲁县种畜场限电证明原件一份，本院仅能证明在该地区存在限电的事实。
本院认为，原告虽有种植利民33种子的事实，但其与被告强子合作社之间没有签订《玉米种植业综合服务合同》，故原告与被告强子合作社不是该合同书的双方当事人，故双方不受该合同约定内容的约束。因原告无据证实其主张的损失，故原告的诉求应予应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张廷禄要求被告开鲁县强子农机服务专业合作社、苗淑娟共同偿还玉米减产损失25500.00元的诉讼请求。
案件受理费538.00元，减半收取269.00元、测产费333.33元，合计602.33元，由原告张廷禄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费538.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一五年七月二十五日
书记员 孟繁颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2943号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，系单位员工。
委托代理人宋彦昌，系单位员工。
被告陈志军。
被告陈中良。
被告陈建国。
被告陈军伟。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告陈志军、陈中良、陈建国、陈军伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社委托代理人崔国潮、宋彦昌到庭参加诉讼，被告陈志军、陈中良、陈建国、陈军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，被告陈志军在原告处借款10万元，借款期限为12个月，借款用途为购买水泥搅拌车，月利率为9.9‰，由担保人陈中良、陈建国、陈军伟担保承担连带责任。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，利息仅支付至2012年2月29日，依照法律规定和借款合同规定，被告陈中良、陈建国、陈军伟应对被告陈志军尚未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告陈志军偿还原告借款本金10万元及至实际还款日利息（利息暂计算至2014年2月28日为33907.5元，以后利息按借款合同约定的利率计算），共计133907.5元；判令担保人陈中良、陈建国、陈军伟对此笔贷款承担连带责任；判令诉讼费由被告负担。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、《个人保证借款合同》及《补充协议》各一份，证明了原告与陈志军存在借款合同关系，被告陈中良、陈建国、陈军伟为担保人；证据二、客户提款申请书一份、河南农村信用社贷款发放通知单一份、借款借据一份，证明原告向被告陈志军发放贷款十万元；证据三、利息单一份，证明了至2014年2月28日，被告陈志军尚欠利息33907.5元。
四被告未质证。
经审查本院认为，原告所提供的证据内容真实、来源合法，能够证明案件的基本事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2011年7月13日，原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，约定陈志军为借款人向贷款人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社借款十二万元整，用途为购水泥搅拌车，借款期限为自2011年7月13日起至2012年7月13日止，贷款利率为按月利率9.9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，被告陈中良、陈建国、陈军伟为保证人，保证方式为承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证人不按本合同约定履行连带保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社按约向被告陈志军发放了贷款。被告陈志军于2011年7月13日向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社出具借据一份，载明：借款金额为10万元。原告自认，被告陈志军已支付贷款利息至2012年2月29日。
本院认为，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告陈志军发放了贷款，被告陈志军也应按照合同约定于2011年7月13日前偿还贷款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈志军至今未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告陈志军偿还本金10万元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告陈志军偿还至实际还款日的利息（暂计算至2014年2月28日为33907.5元，以后利息按借款合同约定的利率计算）的诉讼请求，双方在《个人保证借款合同》中约定贷款利率为按月利率9.9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，如被告陈志军逾期不还款，应当上浮利率即月利率14.85‰向原告支付利息，原告自认被告已支付利息至2012年2月29日，故被告应当按照合同约定自2012年3月1日支付利息至本判决书确定还款之日（2012年3月1日至2012年7月13日的利息按约定的月利率9.9‰计算，2012年7月14日之后按上浮50%即月利率14.85‰计算）。关于原告请求判令被告陈中良、陈建国、陈军伟承担连带还款责任的诉讼请求，因被告陈中良、陈建国、陈军伟作为担保人在《个人保证借款合同》签字并捺印，其应当承担连带责任，故本院予以支持。被告陈志军、陈中良、陈建国、陈军伟经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志军向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社偿还借款本金十万元，并按《个人保证借款合同》约定标准支付自二○一二年三月一日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈中良、陈建国、陈军伟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十八元，减半收取一千四百八十九元，由被告陈志军、陈中良、陈建国、陈军伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一四年六月十三日
书记员 王智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2943号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，系单位员工。
委托代理人宋彦昌，系单位员工。
被告陈志军，男，1975年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告陈中良，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告陈建国，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告陈军伟，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告陈志军、陈中良、陈建国、陈军伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社委托代理人崔国潮、宋彦昌到庭参加诉讼，被告陈志军、陈中良、陈建国、陈军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，被告陈志军在原告处借款10万元，借款期限为12个月，借款用途为购买水泥搅拌车，月利率为9.9‰，由担保人陈中良、陈建国、陈军伟担保承担连带责任。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，利息仅支付至2012年2月29日，依照法律规定和借款合同规定，被告陈中良、陈建国、陈军伟应对被告陈志军尚未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告陈志军偿还原告借款本金10万元及至实际还款日利息（利息暂计算至2014年2月28日为33907.5元，以后利息按借款合同约定的利率计算），共计133907.5元；判令担保人陈中良、陈建国、陈军伟对此笔贷款承担连带责任；判令诉讼费由被告负担。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、《个人保证借款合同》及《补充协议》各一份，证明了原告与陈志军存在借款合同关系，被告陈中良、陈建国、陈军伟为担保人；证据二、客户提款申请书一份、河南农村信用社贷款发放通知单一份、借款借据一份，证明原告向被告陈志军发放贷款十万元；证据三、利息单一份，证明了至2014年2月28日，被告陈志军尚欠利息33907.5元。
四被告未质证。
经审查本院认为，原告所提供的证据内容真实、来源合法，能够证明案件的基本事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2011年7月13日，原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，约定陈志军为借款人向贷款人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社借款十二万元整，用途为购水泥搅拌车，借款期限为自2011年7月13日起至2012年7月13日止，贷款利率为按月利率9.9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，被告陈中良、陈建国、陈军伟为保证人，保证方式为承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证人不按本合同约定履行连带保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社按约向被告陈志军发放了贷款。被告陈志军于2011年7月13日向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社出具借据一份，载明：借款金额为10万元。原告自认，被告陈志军已支付贷款利息至2012年2月29日。
本院认为，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告陈志军发放了贷款，被告陈志军也应按照合同约定于2011年7月13日前偿还贷款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈志军至今未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告陈志军偿还本金10万元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告陈志军偿还至实际还款日的利息（暂计算至2014年2月28日为33907.5元，以后利息按借款合同约定的利率计算）的诉讼请求，双方在《个人保证借款合同》中约定贷款利率为按月利率9.9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，如被告陈志军逾期不还款，应当上浮利率即月利率14.85‰向原告支付利息，原告自认被告已支付利息至2012年2月29日，故被告应当按照合同约定自2012年3月1日支付利息至本判决书确定还款之日（2012年3月1日至2012年7月13日的利息按约定的月利率9.9‰计算，2012年7月14日之后按上浮50%即月利率14.85‰计算）。关于原告请求判令被告陈中良、陈建国、陈军伟承担连带还款责任的诉讼请求，因被告陈中良、陈建国、陈军伟作为担保人在《个人保证借款合同》签字并捺印，其应当承担连带责任，故本院予以支持。被告陈志军、陈中良、陈建国、陈军伟经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志军向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社偿还借款本金十万元，并按《个人保证借款合同》约定标准支付自二○一二年三月一日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈中良、陈建国、陈军伟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十八元，减半收取一千四百八十九元，由被告陈志军、陈中良、陈建国、陈军伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一四年六月十三日
书记员 王智
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2943号
原告：于晓林，女，1975年3月10日生，汉族，住大连市甘井子区大连湾街***号3-4-2。
被告：杨红亮，1968年11月11日生，汉族，住大连经济技术开发区格林小镇**号公建。
原告于晓林诉被告杨红亮委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晓林、被告杨红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，被告向原告收取办理出国手续定金20000元并向其出具收条。被告一直未为原告办理出国手续，原告多次向被告要求返还定金，被告均拒绝。故诉至法院，请求法院判令被告返还定金20000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我已履行我的责任义务，未办理出国的原因在于原告。
经审理查明，2013年11月2日，被告收取原告办理出国手续定金20000元并向其出具收条。原、被告当庭确认，该出国手续未办理成。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告收取原告20000元定金帮其代办出国劳务所需手续的行为，成立委托合同关系。被告受委托的事项系介绍我国公民从事境外劳务，《中华人民共和国国务院令第412号》公布了国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定，其中目录第90条列明：境外就业职业介绍机构资格认定需要由劳动和社会保障部许可，据此，其他任何组织和个人不得从事此类业务。因被告不具备办理出国劳务资质，该委托行为无效，被告应将其收取原告的20000元定金返还给原告。故原告的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告杨红亮于本判决生效之日起十日内返还原告于晓林出国定金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨红亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 佳
二〇一四年十月十七日
书记员 郭晓琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4281号
罪犯刘青相，男，1944年10月10日出生，藏族，四川省平武县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省平武县人民法院于2011年6月30日作出（2011）平刑初字第36号刑事判决，以被告人刘青相犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期至2016年12月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘青相在服刑期间作为老年罪犯能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分72分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘青相在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青相减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00472号
申请执行人：陈风雷，1976年12月24日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被执行人：陈亚飞，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住濉溪县。
申请执行人陈风雷与被执行人陈亚飞承揽合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2009年8月7日作出的（2009）濉民二初字第165号民事判决书已发生法律效力。申请人于2010年1月27日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币27000元及逾期债务利息，负担案件受理费290元。在执行过程中，被执行人长期外出，确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2011）濉执字第00472号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3044号
上诉人（原审被告）：天津楚太文化传媒有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区七层。
法定代表人：杨青，总经理。
委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津生态城产业园运营管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦三层。
法定代表人：张洁，执行董事。
上诉人天津楚太文化传媒有限公司因与被上诉人天津生态城产业园运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初40167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天津楚太文化传媒有限公司于2017年5月23日以同意一审判决结果为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津楚太文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津楚太文化传媒有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津楚太文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘晓筱
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4066号
申请执行人陈爱玲。
被执行人陈友葱。
申请执行人陈爱玲与被执行人陈友葱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）台玉商初字第465号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人应偿付申请执行人人民币10000元、并承担案件受理费150元。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人陈友葱发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币10000元，并承担申请执行费50元、案件受理费150元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2015年12月17日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人无可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第4066号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年二月三日
代书记员 陈成旭
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第620号
罪犯林泽聪，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省南安市丰州镇玉湖村旧学堂*号。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年7月30日作出（2012）南刑初字第573号刑事判决，以被告人林泽聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）泉刑终字第898号刑事判决，撤销南安市人民法院（2012）南刑初字第573号刑事判决书第二项中对上诉人林泽聪量刑部分的判决，以被告人林泽聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月23日起至2017年4月22日止）。罪犯林泽聪于2012年11月15日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监假（2015）29号假释建议书，建议对罪犯林泽聪予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林泽聪入监后，曾一次违反监规被扣1分；经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度、2014年度均被评为监狱级表扬。案发后，被告人亲属赔偿被害人60000元并取得谅解。福建省宁德监狱与与罪犯林泽聪的母亲苏丽珠签订了《罪犯假释帮教协议书》，南安市司法局于2015年3月10日作出南司矫评估（2015）6号《调查评估意见书》，评估罪犯林泽聪适用非监禁刑。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、（2012）南刑初字第573号刑事判决书、（2012）泉刑终字第898号刑事判决书、执行通知书；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、林泽聪与苏丽珠的身份证复印件、母子关系证明。
本院认为，罪犯林泽聪服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，原判决时已赔偿被害人经济损失，获得谅解，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林泽聪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月27日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。