庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2598号
原告：武汉汇智盈达科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号a座22层4号。
法定代表人：焦岩，总经理。
委托代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉佰看科技有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道蔡家田北区10号楼百胜＊家想时代b单元13层7室。
法定代表人：陈郑，总经理。
原告武汉汇智盈达科技有限公司（以下简称汇智盈达公司）诉被告武汉佰看科技有限公司（以下简称佰看公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告汇智盈达公司的委托代理人田美，被告佰看公司的法定代表人陈郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇智盈达公司诉称：汇智盈达公司与佰看公司于2014年7月15日签订《销售合同》，合同约定，汇智盈达公司向佰看公司支付合同价款200000元，佰看公司负责向孝感市中级人民法院提供合同附件中列明的产品，并负责安装及后期维修。2014年7月24日、7月28日，汇智盈达公司分两次向佰看公司支付合同价款共计200000元，履行了合同义务。然而，佰看公司仅向孝感市中级人民法院交付了部分产品，时至今日，合同附件中列明的网络运维管理软件及数据交换提取系统仍未依约交付，未交付产品价值90000元。故诉请法院判令：1、佰看公司向汇智盈达公司返还货款90000元。2、佰看公司向汇智盈达公司支付违约金3000元。
被告佰看公司辩称：汇智盈达诉称无事实及法律依据。2014年7月，我公司受时任联想网御（本案设备及软件原生产厂家）销售代表汪石波委托，与汇智盈达公司签订《销售合同》，合同价款200000元。合同签订后，我公司受汪石波指示向联想网御代理商武汉佳仕盟电子科技有限公司（以下简称佳仕盟公司）签订采购合同，合同价款85785元，完成了向汇智盈达公司供货的义务。2014年11月，汪石波称我公司向佳仕盟公司采购的货物仅是汇智盈达公司所需产品的硬件部分，还缺软件部分。由于我公司不清楚汇智盈达公司所订产品的实际情况，本着对汪石波的信任，当月10日，我公司与武汉荣钰世纪科技有限公司（以下简称荣钰公司、该公司法定代表人张妮系汪石波之妻）签订采购合同，合同价款58600元。至此，我公司已尽到为汇智盈达公司采购全部产品的义务。故法院应驳回汇智盈达公司的诉讼请求。
原告汇智盈达公司为支持其主张，举证如下：
证据一、汇智盈达公司与佰看公司于2014年7月15日签订的《销售合同》、《销售安装合同》、《维修服务合同》、《培训服务合同》及《合同附件》。拟证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据二、中国银行国内支付业务付款回单二份。拟证明汇智盈达公司于2014年7月24日、7月28日先后向佰看公司支付货款35000元、165000元，共计200000元；履行了合同义务。
证据三、孝感中院网络改造项目硬件设备签收确认表。拟证明佰看公司于2014年8月11日向汇智盈达公司发送了《合同附件》中的部分货物，未提供《合同附件》中列明的价值90000元的网络运维管理软件及数据交换提取系统。
证据四、汇智盈达公司与武汉银河锦瑞电子技术有限公司（以下简称银河锦瑞公司）于2015年1月22日签订的《软件销售合同》。拟证明因佰看公司未及时提供网络运维管理软件及数据交换提取系统，汇智盈达公司向银河锦瑞公司购买价值90000元的网络运维管理软件及数据交换提取系统。
证据五、视听资料一份。拟证明汇智盈达公司与佰看公司打电话，佰看公司均拒不接听。
被告佰看公司为支持其主张，举证如下：
证据一、中国银行国内支付业务付款回单。拟证明佰看公司于2014年7月24日、7月28日先后收到汇智盈达公司支付的货款35000元、165000元，共计200000元。
证据二、中国银行国内支付业务付款回单两份。拟证明佰看公司于2014年7月24日、7月31日先后向佳仕盟公司汇款16000元、69785元，共计85785元。
证据三、汪石波与佰看公司往来邮件、中国银行国内支付业务付款回单。拟证明佰看公司是按照汪石波的安排与汇智盈达公司签订《销售合同》；汪石波于2014年8月4日在佰看公司提取报销款23000元；之后，汪石波继续向佰看公司索要进出货差价85900元。
证据四、佰看公司与荣钰公司签订的《销售合同》、招商银行转账汇款业务回单、（2015）鄂江岸民商初字第01293号民事判决书、现金交款单四张、收条一份。拟证明佰看公司向荣钰公司采购网络运维管理软件系统，补充采购了汇智盈达公司所需的产品。
证据五、视听资料。拟证明汇智盈达公司与汪石波串通起诉佰看公司，敲诈佰看公司财产。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
佰看公司对汇智盈达公司提交的证据一的真实性不持异议，但认为合同只有我公司盖章没有签字，合同附件上没有我公司公章，我公司也没有合同附件；本院对汇智盈达公司提交的证据一的真实性予以确认。佰看公司对汇智盈达公司提交的证据二不持异议；本院予以确认。佰看公司对汇智盈达公司提交的证据三认为送货方是汪石波签名，不是我公司送货；本院认为佰看公司向汇智盈达公司供货，其应当举证证明汇智盈达公司收货情况，现汇智盈达公司认可收到佰看公司所送部分货物，本院对汇智盈达公司认可收到佰看公司所送部分货物予以确认。佰看公司对汇智盈达公司提交的证据四不持异议，但认为与本案无关；本院认为汇智盈达公司提交的证据四系其与案外人之间的合同关系，与本案无直接关联，不予确认。佰看公司对汇智盈达公司提交的证据五不予认可，认为该证据不能证明通话人的身份及通话时间；本院认同佰看公司的质证意见。汇智盈达公司对佰看公司提交的证据一不持异议；本院予以确认。汇智盈达公司对佰看公司提交的证据二的真实性不持异议，但认为该证据无法证明佰看公司采购的产品是汇智盈达公司所需的产品；本院对佰看公司提交的证据二的真实性予以确认。汇智盈达公司对佰看公司提交的证据三中付款回单真实性不持异议，但认为付款回单与本案无关；本院认为佰看公司提交的证据三系其与案外人之间的关系，与本案无关，不予确认。汇智盈达公司对佰看公司提交的证据四中销售合同认为是复印件，且认为该证据只能证明佰看公司采购这些软件，不能证明佰看公司向汇智盈达公司提供了该软件，对判决书的真实性不持异议，但认为与本案无关，对现金交款单认为系复印件，且与本案无关；本院认为佰看公司提交的证据四系其与案外人之间的关系，与本案无关，不予确认。汇智盈达公司对佰看公司提交的证据五不予认可，认为录音中的人不确定是汪石波，录音内容与本案无关；本院认为佰看公司提交的证据五系其与案外人之间的关系，与本案无关，不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
汇智盈达公司与佰看公司于2014年7月15日签订《销售合同》、《销售安装合同》、《维修服务合同》、《培训服务合同》及《合同附件》，合同主要约定：由佰看公司向汇智盈达公司提供孝感市中级人民法院网络升级改造项目中的设备；合同总金额200000元，一次性付款；合同附件约定了设备型号、规格、数量、单价等；佰看公司应当在汇智盈达公司通知送货3日内将产品一次性全部送至武汉市武昌区中南路2-6号中建广场c座23-j室；如佰看公司未能按合同约定日期交付货物，每延迟一天，应向汇智盈达公司支付迟延交付货物部分对应合同价款的万分之五的违约金，若违约金超过合同总金额的30%，汇智盈达公司有权解除合同，并要求佰看公司退还汇智盈达公司已付合同价款。合同还约定了其他权利义务关系。合同签订后，汇智盈达公司于2014年7月24日、7月28日先后向佰看公司支付货款35000元、165000元，共计200000元。2014年8月11日，佰看公司向汇智盈达公司交付了网御光闸（安全隔离与信息单向导入系统）1台、网御防火墙1台、网御网闸1台、联想汇聚交换机1台。因佰看公司未向汇智盈达公司交付网络运维管理软件及数据交换提取系统，汇智盈达公司诉至本院，诉请如前。
本案争议的焦点：佰看公司是否向汇智盈达公司交付了本案合同所约定的网络运维管理软件及数据交换提取系统。
本院认为：原告汇智盈达公司与被告佰看公司签订的《购销合同》、《销售安装合同》、《维修服务合同》、《培训服务合同》及《合同附件》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合同合法、有效。原告汇智盈达公司与被告佰看公司均应按照合同约定履行各自义务，原告汇智盈达公司向被告佰看公司支付了合同约定的货款200000元，被告佰看公司应当按照合同约定向原告汇智盈达公司提供货物。关于佰看公司是否向汇智盈达公司交付了本案合同所约定的网络运维管理软件及数据交换提取系统的焦点问题：被告佰看公司辩称其已履行为汇智盈达公司采购全部货物的义务，本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。佰看公司作为出卖人应当将本案合同约定的货物交付于买受人汇智盈达公司，而被告佰看公司提交的证据均不能证实其将本案合同所约定的网络运维管理软件及数据交换提取系统交付于原告汇智盈达公司。故原告汇智盈达公司主张被告佰看公司向其返还货款90000元并支付违约金3000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告武汉佰看科技有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性向原告武汉汇智盈达科技有限公司返还货款90000元。
二、被告武汉佰看科技有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性向原告武汉汇智盈达科技有限公司支付违约金3000元。
本案案件受理费减半收取1062.50元，由被告武汉佰看科技有限公司负担（此款原告武汉汇智盈达科技有限公司已垫付，由被告武汉佰看科技有限公司于本判决书生效之日起五日内径行给付原告武汉汇智盈达科技有限公司）。
被告武汉佰看科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员周琪
二〇一六年六月二十七日
书记员项丽娜