襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00929号
原告彭俊朋。
委托代理人孙同敏，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳市公共交通总公司。
法定代表人水波，系该公司总经理。
委托代理人张华秀，湖北东升律师事务所律师。
被告张涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部。
代表人陈向东，系该部经理。
委托代理人郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告彭俊朋诉被告襄阳市公共交通总公司、张涛、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭俊朋的委托代理人孙同敏、被告襄阳市公共交通总公司的委托代理人张华秀、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部的委托代理人郑丹到庭参加了诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭俊朋诉称：2015年4月25日08时20分，被告张涛驾驶车牌号为鄂f×××××的大型客车，沿襄阳市檀溪路行驶至广电车站，车门未关起步，致原告跌落受伤，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定张涛负此事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送往解放军第四七七医院救治，住院38天。后经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残。鄂f×××××车辆所有人为襄阳市公共交通总公司，张涛系襄阳市公共交通总公司的公交车驾驶员，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部投保有交强险和商业险。事故发生后，原、被告多次协商未果。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告襄阳市公共交通总公司、张涛赔偿原告残疾赔偿金14911.20元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元、护理费5351.60元、交通费1000元、鉴定费776.70元、精神抚慰金5000元等合计30839.50元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告襄阳市公共交通总公司辩称：事故车辆投保有交强险，原告的合法损失应由保险公司赔偿，超出的部分由公交公司承担；原告对其主张应提供合法有效的证据，否则应不予采信；事发后公交公司已向原告垫付了医疗费9302.93元，请求法院予以扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部辩称：公交公司应提供合法有效的证件及保单；因原告发生事故时是在公交车上，系车上人员，不属第三者，故保险公司在交强险和商业三者险范围内依法应不予赔偿；本案诉讼费、鉴定费保险公司也不应承担。
被告张涛未作答辩。
经审理查明：2015年4月25日8时20分许，被告张涛驾驶被告襄阳市公共交通总公司所有的鄂f×××××大型客车（公交车），沿襄阳市襄城区檀溪路行驶至广电中心车站时，原告彭俊朋（乘公交车人）正准备下车，因公交车车门未关并突然起步，导致彭俊朋从车上跌落在地，发生致彭俊朋跌倒受伤的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2015年5月5日作出第4206021201500563号道路交通事故认定书（简易程序），认定张涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的有关规定，负事故全部责任，彭俊朋无责任。原告受伤后，从2015年4月25日起在解放军第七七医院住院治疗38天。入院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、急性腰扭伤；3、腰4椎体滑落。给予手法复位、石膏托外固定，并经消肿、止痛、理疗等对症治疗后于2015年6月1日出院。出院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、急性腰扭伤；3、腰4椎体滑落。出院医嘱：1、休息1月，1月后来院复查x线片；2、适当患肢功能锻炼，避免提拿重物；3、如有不适随时来院就诊。住院期间由一人护理。原告因治疗共花去医疗费9302.93元（全部由被告公交公司垫付）。2015年9月10日，经交警大队委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为：彭俊朋所受损伤，已构成十级伤残（道标）。原告为此花去了鉴定费776.70元。
另查明：原告彭俊朋系退休教师，生于1941年1月7日，属城镇居民户口，事发时已年满74岁。
同时查明：肇事的鄂f×××××大客车属被告襄阳市公共交通总公司所有，被告张涛系公交公司的司机，事发时正在履行职务从事城市公交客运服务。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部购买有交强险，保险期间从2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止。未购买商业三者险。
上述事实，有经庭审质证的交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、司法鉴定书及发票、出院小结、医疗费票据、医院证明、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：发生本案交通事故的事实成立。被告张涛驾驶公交车上路营运时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，致原告从车上跌落在地受伤，并负事故的全部责任，交警部门作出的事故认定书合法有据，本院予以采信。张涛作为直接侵权人，依法应当对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任，因其事发时正在从事城市公交客运，系履行职务的行为，故依法应由其用人单位即被告襄阳市公共交通总公司承担赔偿责任，张涛依法不承担责任。虽然肇事车辆在保险公司购买有交强险，但根据有关规定，事发时原告是乘公交车外出，作为公交车乘客在车上准备下车时因车门未关突然起步导致跌落在地受伤，其系该车车上人员，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。原告作为本车车上人员，因公交车车门未关好起步时从车上跌落在地，脱离了被保险机动车造成损害，不能认定为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，故其请求保险公司承担交强险限额赔偿责任，依法应不予支持。原告要求赔偿护理费5351.60元，未提供护理人员的实际护理天数及损失等证据，根据有关规定，本院确认支持其住院期间的护理费为2990.96元（湖北省2015年度居民服务和其他服务业年平均工资28729元÷365天×住院38天×1人）。原告要求赔偿营养费1900元，没有医嘱证实，本院不予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费1900元，计算标准有误，本院确认支持760元（20元／天×38天）。原告要求赔偿交通费1000元，本院酌情支持600元。原告要求赔偿鉴定费776.70元，有有效证据证实，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金14911.20元（湖北省2015年度城镇居民年人均可支配收入24852元×6年×10%），符合有关规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金5000元，本院酌情支持3000元。综上，原告彭俊朋受伤后的损失共计为23038.86元，依法应由被告襄阳市公共交通总公司全额赔偿。对于事发后襄阳市公共交通总公司已垫付的医疗费9302.93元，因原告在本案中并未主张且已全部用于伤后治疗，按事故责任也应由被告公交公司全额赔偿，故在本案中依法应不予扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告彭俊朋各项损失共计23038.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告襄阳市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张青燕
审 判 员 杨春辉
人民陪审员 张德民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胥陈程