黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初3号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人邓松，无职业。2009年3月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，同年7月23日刑满释放。2015年7月22日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人邓松犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员全秀红、黄萍组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人邓松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2014年9月13日，被告人邓松受邀到黄石市黄石港区花湖麻纺“××”餐馆吃饭。吃饭过程中，被告人邓松与被害人李某甲因敬酒发生矛盾。后邓松看见李某甲打电话，便认为李某甲要叫人打他，邓松便从餐馆厨房拿了两把菜刀到李某甲面前，李某甲便抄起凳子砸向邓松后跑到其车上拿出一根棒球棍，准备离开时摔倒。邓松上前用两把菜刀朝李某甲头部及手部砍十余刀后被人扯开。经鉴定，被害人李某甲左眼损伤程度为重伤二级。
针对以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人邓松持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓松辩称，其是因为看到李某甲打电话，并看到有几个年轻人走过来，以为是李某甲叫人打其，才到厨房拿了两把菜刀，李某甲看到其拿着菜刀就先用凳子砸其，又从车子内拿出棒球棍打了其额头一下，其才砍李某甲的。
经审理查明：2014年9月13日晚，被告人邓松受邀到黄石市黄石港区花湖麻纺“××”餐馆吃饭。吃饭过程中，被告人邓松与被害人李某甲因敬酒发生矛盾。后邓松看见李某甲打电话，便认为李某甲要叫人打他，邓松从餐馆厨房拿了两把菜刀到李某甲面前，李某甲看见邓松拿着菜刀便抄起凳子砸向邓松，邓松被凳子砸后拿着菜刀追赶李某甲，李某甲跑到其停在路边的汽车上拿了一根棒球棍，准备离开时摔倒。邓松遂上前用两把菜刀朝李某甲头部及手部砍十余刀后被人扯开。经鉴定，被害人李某甲左眼球破裂伤致左眼盲目4级，已构成重伤二级；面部裂伤瘢痕累计长13cm，右前臂皮肤裂伤，右尺侧腕肌腱断裂致右腕关节功能丧失约27%，均已构成轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人邓松的供述，证实案发当天其受朋友董某的邀请到花湖“××”餐馆和董某的朋友一起吃饭，桌上坐了大概有10个人左右，那些人中其只认识一个叫陈某的，其坐下后，董某接了个电话然后说有事要先走，等下再过来。吃饭的时候，桌子上的朋友相互敬酒，其敬到李某甲的时候李某甲不喝，然后其又敬一圈酒，敬到李某甲时李某甲又没喝，然后其和李某甲争吵了几句。后来李某甲拿起手机打电话，同时其看见2-4个男伢往这边走过来，其当时以为李某甲叫人过来打其，其就跑到“烧鸡公”餐馆的厨房拿了两把菜刀出来冲向李某甲并问他“到底想么样”。李某甲见其双手拿了两把菜刀，害怕其拿刀砍他，就顺手拿了一个凳子砸其，被其用手挡开了，接着李某甲跑到一辆白色别克车的后备箱，拿了一根棒球棍，其也跟着冲了过去，李某甲用棒球棍往其头上打了一下，其感觉眉骨处被打了，就拿刀要砍李某甲，李某甲跑的时候摔了一跤，其冲过去将李某甲按在地上，骑到李某甲身上拿两把菜刀往李某甲身上砍了十几刀，李某甲面部被其砍得鲜血直流，后来其被别人扯开后拿着菜刀往麻纺磅房方向走，并到一个网吧卫生间将手上的血洗了，洗完手其在卫生间门口看到一个装酒的牛皮纸袋子，就将两把菜刀放进袋子里，到磅房门口，其将两把菜刀放在小轿车里开车去了大冶。当天晚上其开车路过金牛镇旁边的一条河时，就将两把菜刀丢进河里面去了。事发时其只喝了半杯苦荞白酒（二两半的杯子），当时是清醒的，没有喝醉，其平时的酒量，白酒可以喝1斤左右。其都是往李某甲上半身砍的，主要是砍到了头部和手部，具体记不清砍了多少刀。因为当时很气愤就拿着菜刀乱砍一通，李某甲用手臂去挡，所以就砍到了李某甲的头部、面部及手臂。当晚在其拿刀砍李某甲前，没有人打其。其砍完李某甲后，发现自己头上左边眉骨被打肿了，另外还有右手大拇指关节处被刀划伤了，其就到大冶市内一小诊所进行治疗，手上缝了两针，没有相关受伤治疗的病历。
2、被害人李某甲的陈述，证实2014年9月13日晚上大约7点钟的时候，陈某邀约其到黄石花湖麻纺旁的一家餐馆吃饭。当时还有张某以及陈某的两个朋友总共五个人。到了该餐馆后，五个人坐在餐馆大门外的桌子吃饭，没过十分钟，邓松过来和陈某等人打招呼，然后就一起坐下来喝酒。在喝酒的过程中，邓松突然问其是否在网吧内和他女朋友说过话，其回答没有，并且说不认识他以及他的女朋友。两个人随即争吵起来。后来，因旁人劝解双方没有再争吵。这时，其看见邓松一个人走进了餐馆，其还没有意识到邓松要干什么，突然张某一边喊其快走，一边走到其身后，其转头看见邓松两只手分别拿着一把菜刀朝其走过来。张某一个人将邓松拦腰抱着。其连忙朝自己的小轿车跑去，并将放在车子后备箱内的一根棒球棍拿出来，准备离开现场。可是在这个时候，自己不小心摔了一跤，邓松正好赶了过来，拿着菜刀就朝其右手和头部砍去，当时就将其右手小臂及头部还有左眼等部位砍伤，其被砍伤后的情况就不清楚了。现场只有其一个人受伤，其没有拿东西打邓松，不清楚邓松的菜刀是从哪里拿来的。在吃饭前，其不认识邓松，从来就没有和邓松产生过纠纷。
3、证人张某的证言，2014年9月13日晚上8点左右，其跟李某甲和李某甲的两个朋友在麻纺“××”餐馆外面桌子吃饭，吃了一会儿，邓松过来一起吃饭喝酒，后来又来了一个男的，六个人吃得差不多的时候，其一个朋友过来找其，其就跟朋友两个人走到马路对面的坡上聊天去了。大概过了十几分钟，李某甲喊其过去，其过去刚坐下，邓松突然从其后面出来，手里拿着两把菜刀指着李某甲说：“你想怎么样”，准备要砍李某甲，其当时不知道发生了什么，就慌忙抱住邓松，叫李某甲快跑，李某甲跑去自己的小车后备箱里拿出一根棒球棍站在马路边，这时邓松拿着菜刀要砍李某甲，其还是抱着邓松不放，并叫李某甲快跑，李某甲没跑两步就摔倒在地上了，邓松将其甩开后冲过去开始砍李某甲，李某甲拿着棒球棍挡，但还是被邓松用菜刀砍得头破血流。估计砍了十几刀，随后大家将邓松扯开，将李某甲扶起来送去医院了。邓松拿着两把菜刀往麻纺方向走着离开了。其不知道他们为什么事情打架，当时两个人都喝了酒。其看到李某甲头部多处、左眼、右手手臂均被砍伤。邓松砍人的菜刀是从“××”餐馆的厨房里面拿出来的，是普通切菜的刀，不锈钢材质。邓松应该没有受伤。打架时旁边餐馆的老板和吃饭的人都看到了。
4、证人李某乙的证言，证实2014年9月13日晚上9点多钟，其在“××”店门口看到一个上身打着赤膊的男子，双手拿着菜刀正在砍人，接着被几个年轻人扯开，那个被砍的男子被另一个年轻人扶着坐的士离开了，随后其就进店里做事去了。其不知道双方为什么事打架，被砍的男子头部多处、左眼、右手手臂均被砍伤，到处是血，砍人的男子没注意伤到没有。砍人的男子身高一米七多，体型比较胖，上身打着赤膊；被砍的男子中等身材，上身穿深色t恤。砍人的菜刀其不清楚从哪里来的，是普通切菜的刀，不锈钢材质。现场没看到其他人参与打架，只有扯架的。
5、福建省惠安县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实福建省惠安县公安局刑侦大队民警在侦查工作中发现涉嫌故意伤害罪的网上在逃嫌疑人邓松出现在辖区内。经布控，于2015年7月22日上午在惠安县螺阳镇上板村桥群一民租房内将邓松抓获归案。
6、户籍信息表、刑事判决书，证实被告人邓松的身份，以及其于2009年3月11日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月，同年7月23日刑满释放。
7、黄石求实司法鉴定中心（2014）临鉴字第G1247号临床司法鉴定意见书，证实李某甲的主要损伤为面部皮肤裂伤，左眼球破裂伤，右前臂皮肤裂伤，右尺侧腕伸肌腱断裂。该损伤特征符合锐器作用所致。李某甲左眼球破裂伤致左眼盲目4级，已构成重伤二级。面部裂伤瘢痕累计长13cm，右前臂皮肤裂伤，右尺侧腕伸肌腱断裂致右腕关节功能丧失约27%，均已构成轻伤一级。
8、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场的情况。
9、现场指认笔录，证实邓松指认案发现场及丢弃作案用菜刀的现场情况。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓松持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于被告人邓松辩称其是以为李某甲打电话叫人打其，其才到厨房拿刀，以及是在李某甲先用棒球棍打了其额头的情况下才下手砍李某甲的辩解意见，经查，被告人邓松进厨房拿刀前，其并未受到任何人的攻击和殴打，其拿着两把菜刀出现在被害人李某甲面前，李某甲见此用板凳砸其，其便拿着菜刀追赶李某甲，并最终持刀将李某甲头部、手部多处砍伤，被告人邓松持刀故意伤害他人的事实清楚、证据确实充分，被告人邓松的辩解无证据证实且不能成为其持刀故意伤害他人的借口，故对被告人邓松的辩解意见本院不予采纳。被告人邓松到案后能够如实供述自己持刀伤害他人的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓松有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十二日起至二○二○年三月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 黄 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 森