安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第03087号
原告：赵学贵，男，1951年06月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：朱红影，女，1982年06月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：赵士豪，男，2008年08月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：赵士运，男，2008年08月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：赵玉娟，女，2006年02月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：赵玉真（赵玉珍），女，2012年02月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告赵士豪、赵士运、赵玉娟、赵玉真的法定代理人：朱红影（系原告赵士豪、赵士运、赵玉娟、赵玉真的母亲）。
原告赵学贵、朱红影、赵士豪、赵士运、赵玉娟、赵玉真的共同委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：孙新伟，男，1976年05月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市中天物流有限公司。
法定代表人：刘四祥，该公司经理。
委托代理人：孙继伟。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：吴劲松，该公司总经理。
委托代理人：张海军，该公司员工。
原告赵学贵、朱红影、赵士豪、赵士运、赵玉娟、赵玉真与被告孙新伟、阜阳市中天物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年01月09日公开开庭审理了本案。原告赵学贵、朱红影、赵士豪、赵士运、赵玉娟、赵玉真的共同委托代理人樊万强，被告孙新伟、阜阳市中天物流有限公司的委托代理人孙继伟，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人张海军到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告赵学贵、朱红影、赵士豪、赵士运、赵玉娟诉称：2013年10月28日21时35分，被告孙新伟驾驶皖K×××××号重型自卸货车违反装载规定，沿利辛县S308线由南往北行驶至74KM＋833M处，未安全驾驶与由北往南的赵丙先醉酒后驾驶的未检验皖S×××××号小型轿车相撞，造成赵丙先受伤和两车损坏的交通事故。赵丙先经医院抢救无效当日死亡。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2013）第00290号道理交通事故认定书，认定：被告孙新伟应负此事故的主要责任，死者赵丙先应负此事故的次要责任。经查，皖K×××××号重型自卸货车的所有人是阜阳市中天物流有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。死者赵丙先是皖S×××××号小型轿车的所有人。综上所述，此次交通事故造成赵丙先死亡的事实存在，给其近亲属上述各原告造成精神上的严重伤害和巨大的经济损失，而上述被告至今未对赵丙先的死亡予以赔偿，故上述原告提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿上述原告医疗费1046.42元、误工费111.30元、护理费111.30元、营养费30元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金420480元、丧葬费22300.50元、被抚养人生活费495396元、交通费3000元、精神抚慰金80000元、车损34071元、评估费2300元、施救费500元，合计774563.20元。
被告孙新伟辩称：被告孙新伟是被告阜阳市中天物流有限公司雇佣的驾驶员，其驾驶皖K×××××号重型自卸货车发生事故时从事的是职务行为。被告孙新伟驾驶的皖K×××××号重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，因赵丙先在事故中死亡造成的损失应当由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。
被告阜阳市中天物流有限公司辩称：被告孙新伟是被告阜阳市中天物流有限公司雇佣的驾驶员，被告孙新伟驾驶的皖K×××××号重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，因赵丙先在事故中死亡造成的损失应当由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，保险限额不足的部分依法判决。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司没有尽到免赔告知义务，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿时不应当扣除10%的超载免赔。被告阜阳市中天物流有限公司在事故发生后已支付给上述原告23000元费用，法庭判决时应当予以扣除。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司基于保险合同的约定，同意在皖K×××××号重型自卸货车投保的责任限额内按事故责任予以赔偿上述原告的损失。由于被告孙新伟驾驶的皖K×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，按保险合同的约定，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险赔偿时应当扣除10%的超载免赔率。2、上述原告部分诉讼请求数额过高，且没有事实和法律依据，法庭不应支持。3、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不是侵权人，不应当承担本案的诉讼费和鉴定费及其他不属于保险合同赔偿范围的费用。
审理查明：2013年10月28日21时35分，被告孙新伟驾驶皖K×××××号重型自卸货车违反装载规定，沿利辛县S308线由南往北行驶至74KM＋833M处，未安全驾驶与由北往南的赵丙先醉酒后驾驶的未检验皖S×××××号小型轿车相撞，造成赵丙先受伤和两车损坏的交通事故。赵丙先经利辛县人民医院抢救无效当日死亡。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理于2013年11月04日作出利公交认字（2013）第00290号道理交通事故认定书，认定：被告孙新伟应负此事故的主要责任，死者赵丙先应负此事故的次要责任。事故造成赵丙先驾驶其所有的皖S×××××号小型轿车损坏，该车经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估于2013年11月12日作出（2013）1102002号公估报告，结论为：车损为34191元，残值为120元，为此上述原告支付评估费2300元和施救费500元。事故发生后，被告阜阳市中天物流有限公司通过利辛县公安局交通警察大队支付给上述原告23000元。
又查，受害人赵丙先于1978年09月19日出生，事故发生时35周岁，居住地是安徽省利辛县胡集镇高圩村赵庄13户。受害人赵丙先及其家人所居住地安徽省利辛县胡集镇高圩村赵庄的承包地因开发利辛县板集煤矿全部被政府征用，现受害人赵丙先及其家人靠做生意和打工生活，且受害人赵丙先生前注册有利辛县天将装卸有限公司和承包新农村建设、利辛县胡集镇政府、利辛县新张集供销合作社等单位建筑工程。原告赵学贵是受害人赵丙先的父亲，于1951年06月19日出生，受害人赵丙先死亡时原告赵学贵62周岁，其共有子女三人：长子赵丙文、次子赵丙化、三子赵丙先。原告朱红影是受害人赵丙先的妻子；原告赵士豪、赵士运、赵玉娟、赵玉真是受害人赵丙先的子女，原告赵士豪、赵士运于2008年08月10日出生，受害人赵丙先死亡时原告赵士豪和赵士运5周岁；原告赵玉娟，于2006年02月03日出生，受害人赵丙先死亡时原告赵玉娟7周岁；原告赵玉真，于2012年02月07日出生，受害人赵丙先死亡时原告赵玉真1周岁。死者赵丙先是皖S×××××号小型轿车的所有人。被告孙新伟是被告阜阳市中天物流有限公司的雇佣驾驶员，皖K×××××号重型自卸货车的登记所有人是阜阳市中天物流有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险的险种限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额是500000元，并投保有商业第三者责任险不计免赔率条款。交强险和商业第三者险的保险期间均为：自2013年02月19日零时起至2014年02月18日二十四时止。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：（一）原告赵学贵、朱红影、赵士豪、赵士运、赵玉娟、赵玉真提供的证据：1、原告赵学贵、朱红影、赵士豪、赵士运、赵玉娟、赵玉真和死者赵丙先的身份证、户口本及利辛县公安局胡集派出所与利辛县胡集镇新矿社区居委会共同出具的证明。2、利辛县公安局交通警察大队处理作出的利公交认字（2012）第00290号道理交通事故认定书。3、皖K×××××号重型自卸货车的保险单复印件。4、死者赵丙先的医药费收据、CT诊断报告单、火化证、死亡证明殡葬费收据。5、利辛县胡集镇人民政府、利辛县公安局胡集派出所、利辛县胡集镇新矿社区居民委员会共同出具的证明，受害人赵丙先于2007度注册的利辛县天将装卸有限公司企业法人营业执照，2009年度受害人赵丙先与利辛县胡集镇人民政府签订的安装工程承包合同两份，2010度利辛县天将装卸有限公司与牛西学签订的建筑工地供料合同一份，2012年度受害人赵丙先与夏坤签订的新农村联建合同一份，2012年度受害人赵丙先与余长先签订的施工承包合同一份，2013年度受害人赵丙先与利辛县新张集供销合作社签订的建筑工程合同两份。6、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司作出的受害人所有的皖S×××××号小型轿车由安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司作出的（2013）1102002号公估报告、评估费收据、施救费收据。（二）被告阜阳市中天物流有限公司提供的证据：1、皖K×××××号重型自卸货车的交强险和商业第三者责任险保险单。证明皖K×××××号重型自卸货车的登记所有人是阜阳市中天物流有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险的险种限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额是500000元，并投保有商业第三者责任险不计免赔率条款。交强险和商业第三者险的保险期间均为：自2013年02月19日零时起至2014年02月18日二十四时止的事实。2、受害人赵丙先家人出具的收条一张。证明事故发生后，被告阜阳市中天物流有限公司通过利辛县公安局交通警察大队支付给上述原告23000元的事实。3、被告孙新伟驾驶证和皖K×××××号重型自卸货车的车辆行驶证复印件。证明被告孙新伟具有驾驶资和皖K×××××号重型自卸货车的登记所有人是阜阳市中天物流有限公司的事实。
本院认为，公民享有生命健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体和生命受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2012）第00290号道理交通事故认定书，认定的结论，证据确凿，适用法律正确，本院予以确认。在本次事故中受害人赵丙先死亡事实存在，故本案六原告因此而造成的经济损失合法部分应获得赔偿，六原告诉讼请求的因受害人赵丙先受伤抢救无效死亡而造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损、评估费、施救费、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费等项目，符合法律规定，故本院予以支持。六原告提供的证据能够证明受害人赵丙先生前从事建筑行业生意及其家人的承包地全部被政府全部征用，六原告主张的赔偿标准符合城镇标准的条件，故因受害人赵丙先死亡而造成的损失赔偿标准应按2013年度城镇标准计算。六原告请求的精神抚慰金80000元，因受害人赵丙先在事故中负次要责任，应酌情确定60000元为宜。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司抗辩被告阜阳市中天物流有限公司所有的皖K×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，应在皖K×××××号重型自卸货车投保的商业第三者险限额内赔偿时扣除10%超载免赔率，因天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司无证据证明其在被告阜阳市中天物流有限公司为皖K×××××号重型自卸货车投保时尽到告知义务，故本院对被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司主张的扣除10%超载免赔率的抗辩不予支持。综上所述，六原告请求的因赵丙先死亡造成的损失为：医疗费1046.42元、误工费（111.30元／天×1天）111.30元、护理费（97.50元／天×1天）97.50元、营养费（30元／天×1天）30元、住院伙食补助费（30元／天×1天）30元、死亡赔偿金（21024元／年×20年）420480元、丧葬费（44601元／年÷2）22300.50元、被抚养人生活费{［（15012元／年×11年5被抚养人共同）＋（15012元／年×2年4被抚养人共同）＋（15012元／年×4年÷2两子女被抚养人共同＋15012元／年×4年÷3赵学贵扶养费）＋（15012元／年×1年÷3赵学贵扶养费）］}250200元、交通费3000元、精神抚慰金60000元、车损（34191元-120元）34071元、评估费2300元、施救费500元，合计794166.72元。由于皖K×××××号重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖K×××××号重型自卸货车投保的交强险限额内赔偿六原告因赵丙先死亡造成的损失（医疗费1046.42元、营养费30元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金50000元、精神抚慰金60000元、车损2000元）113106.42元。由于本次交通事故发生在机动车与机动车之间，受害人赵丙先与被告孙新伟分别承担次要责任和主要责任同等责任，根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条的规定，六原告请求的因赵丙先死亡造成的损失超出交强险的部分按3：7比例划分赔偿责任为宜。因被告孙新伟驾驶的皖K×××××号重型自卸货车所有人是被告阜阳市中天物流有限公司，被告孙新伟是被告阜阳市中天物流有限公司雇佣的驾驶员，故六原告请求的受害人赵丙先死亡造成的损失超出交强险部分的70%由被告阜阳市中天物流有限公司承担，即被告阜阳市中天物流有限公司赔偿六原告因赵丙先死亡造成的损失超出交强险的部分为{［误工费111.30元＋护理费97.50元＋死亡赔偿金（420480-50000）370480元＋丧葬费22300.50元＋被抚养人生活费250200元＋交通费3000元＋车损（34071-2000）32071元＋评估费2300元＋施救费500元］×70%}477432.21元；另30%超出交强险的部分由六原告自行承担。因被告阜阳市中天物流有限公司所有的皖K×××××号重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有商业第三者责任险，且保有商业第三者责任险不计免赔率条款，故被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当从皖K×××××号重型自卸货车投保的商业第三者责任险的限额内支付被告阜阳市中天物流有限公司应当承担的超出交强险的部分{［误工费111.30元＋护理费97.50元＋死亡赔偿金（420480-50000）370480元＋丧葬费22300.50元＋被抚养人生活费250200元＋交通费3000元＋车损（34071-2000）32071元＋施救费500元］×70%}475132.21元；评估费（2300元×70%）1610元由被告阜阳市中天物流有限公司承担。六原告在领取赔偿款时扣除被告阜阳市中天物流有限公司已支付的23000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖KG68**号重型自卸货车投保的交强险限额内赔偿原告赵学贵、朱红影、赵士豪、赵士运、赵玉娟、赵玉真因赵丙先死亡造成的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损合计113106.42元；
二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖KG68**号重型自卸货车投保的商业第三者责任险的限额内赔偿原告赵学贵、朱红影、赵士豪、赵士运、赵玉娟、赵玉真因赵丙先死亡造成的损失误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、车损合计475132.21元；
三、被告阜阳市中天物流有限公司赔偿原告赵学贵、朱红影、赵士豪、赵士运、赵玉娟、赵玉真评估费1610元；
四、驳回原告赵学贵、朱红影、赵士豪、赵士运、赵玉娟、赵玉真的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕，被告阜阳市中天物流有限公司已支付的23000元，在原告赵学贵、朱红影、赵士豪、赵士运、赵玉娟、赵玉真领取赔偿款时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3923元和诉前保全费1520元，由被告阜阳市中天物流有限公司负担案件受理费2980元和诉前保全费1520元，由原告赵学贵、朱红影、赵士豪、赵士运、赵玉娟、赵玉真负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 吴伟锋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐 甲