吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2071号
原告（反诉被告）：张万良，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住东丰县。
委托代理人：冯明兰（系原告表姐），女，1960年1月29日出生，汉族，农民，住东丰县。
代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：李德林，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出和解、辩论，代收法律文书等特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：梅河口市。
代表人：王爱波，经理。
委托代理人：栾辉，男，1959年9月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司理赔部经理，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告（反诉被告）张万良诉被告（反诉原告）李德林、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日收到原告（反诉被告）的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年10月28日、2015年1月20日两次公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理过程中，被告（反诉原告）李德林向本院提出反诉；原告（反诉被告）张万良提出伤残及二次手术费、后续治疗费鉴定的申请。原告（反诉被告）张万良及其委托代理人冯明兰、被告（反诉原告）李德林及其委托代理人赵国富、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司的委托代理人栾辉到庭参加第一次庭审；原告（反诉被告）张万良、被告（反诉原告）李德林的委托代理人赵国富、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司的委托代理人栾辉到庭参加第二次庭审。本案一审现已审理终结。
原告（反诉被告）张万良诉称：2014年8月12日5时55分许，我驾驶两轮摩托车正常行驶至爱大线1050公里250米处时，与被告（反诉原告）李德林驾驶的两轮摩托车转弯时相撞，造成我受伤的后果。伤后，我被送到梅河口市中心医院门诊治疗，后转院至医大二院住院治疗23天，花医疗费7万余元。本次事故经梅河口市交通警察大队认定，被告（反诉原告）李德林承担本次事故的主要责任，我承担次要责任。被告（反诉原告）李德林的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险。现起诉，要求二被告共同赔偿我各项损失人民币125151.80元。
被告（反诉原告）李德林辩称：原告（反诉被告）张万良所述交通事故的事实对，我同意赔偿原告（反诉被告）合理的经济损失，但我所有的吉EH16**号两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险，所以要求被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，我同意按70%的比例赔偿。另外，我在本次事故中也受伤住院了，损失金额为6227.18元，要求原告（反诉被告）在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由原告（反诉被告）按30%的比例赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司辩称：被告李德林在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内按法律规定赔偿原告合理的经济损失。
本案在庭审质证中，原告（反诉被告）张万良、被告（反诉原告）李德林和被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司对以下问题有争议，本院评判如下：
一、原告（反诉被告）张万良合理的经济损失数额是多少？
原告（反诉被告）张万良主张：我在此次交通事故中的损失为医疗费76454.65元、二次手术费2万元、后续治疗费6250元、误工费10333.28元、护理费434.36元、交通费1800元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金23090.90元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金1万元、车辆损失1100元，合计154463.19元。其中要求被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险限额内赔偿56758.54元，要求被告（反诉原告）李德林赔偿68393.26元，上述总计赔偿人民币125151.80元。
原告（反诉被告）张万良为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告（反诉被告）的身份证复印件1份，证明原告（反诉被告）的身份、年龄等自然情况；2、道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生的时间、地点、当事人以及此次事故的责任划分情况；3、住院收据原件1份、门诊收据原件3份、吉林大学白求恩第二医院处方笺2份，证明原告（反诉被告）伤后治疗花医疗费77277.36元；4、梅河口市中心医院急诊病志1份、CT报告单2份、吉大二院出院诊断书1份、住院病人费用汇总清单1份、住院病历1份、门诊病历2份，证明原告（反诉被告）的伤情、治疗情况、住院天数、护理情况、费用支出情况及医嘱出院定期复查；5、吉公正（2014）法临鉴字第425号司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，证明原告（反诉被告）左侧面瘫为十级伤残、面部瘢痕为十级伤残，内固定物取出二次手术费用约需2万元，面部瘢痕修复后续治疗费约需6250元，原告（反诉被告）为鉴定支出鉴定费2700元；6、交通费票据，证明原告（反诉被告）支出交通费1800元；7、车辆损失情况确认书1份、修车费发票2张，证明原告（反诉被告）的车辆损失为1100元，支出修车费1100元。
被告（反诉原告）李德林针对上述证据的质证意见是：我对原告（反诉被告）提供的证据2、3、4、5、7的真实性均无异议，对证据6有异议，因为交通费为连号票据，不能证明原告（反诉被告）支出的交通费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司针对上述证据的质证意见是：我公司对原告提供的证据2、3、4、5、7不发表质证意见，对证据6有异议。
被告（反诉原告）李德林主张：我虽对原告（反诉被告）提供的关于治疗的证据无异议，但根据原告（反诉被告）提供的梅河口市中心医院急诊病志记载为“收本院五官科住院治疗”，而原告（反诉被告）在没有转院手续的情况下，私自转院至吉大二院是故意扩大经济损失，因此，对原告（反诉被告）扩大损失的部分，我不同意赔偿；我对原告（反诉被告）要求赔偿的交通费有异议，同意赔偿原告（反诉被告）一次性往返医院的费用200元至300元。被告（反诉原告）未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司主张：被告李德林所有的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。我公司对原告要求赔偿的交通费数额有异议，同意赔偿100元；对原告要求的误工费的标准和天数无异议，但误工费应足月的按月计算，不足月的按天计算；对原告要求赔偿的精神损害抚慰金有异议，已经赔偿残疾赔偿金了，不同意赔偿精神损害抚慰金；对原告要求赔偿的医疗费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失无异议；原告要求的诉讼费和鉴定费不在保险公司理赔范围内，不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，被告对原告（反诉被告）提供的除交通费票据以外的证据均未提出异议，本院对上述证据予以采信；被告（反诉原告）虽对原告（反诉被告）的治疗提出异议，但在限定期间内未提出鉴定申请，应视为对原告（反诉被告）治疗的认可，故本院认定原告（反诉被告）支出医疗费77277.36元；被告对原告（反诉被告）的交通费提出异议，认为费用过高，但综合考虑原告（反诉被告）的就医时间、地点、次数、护理人员交通费及处理交通事故的情况，本院酌定原告（反诉被告）的交通费以1000元为宜；原告（反诉被告）要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，被告提出异议，原告（反诉被告）的伤情经鉴定为双10级伤残，可见，此次交通事故不仅对原告（反诉被告）的身体造成伤害，而且使其精神上也承受了一定的痛苦，故原告（反诉被告）要求被告赔偿其精神损害抚慰金的请求属合理请求，但根据本地的生活水平及原、被告双方在本次交通事故中的责任承担情况，本院酌定原告（反诉被告）的精神损害抚慰金以3000元为宜。对原告（反诉被告）的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告（反诉被告）的经济损失包括医疗费、二次手术费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。原告（反诉被告）在梅河口市中心医院门诊及在吉大二院住院治疗所花医疗费77277.36元、经鉴定二次手术费2万元、后续治疗费6250元，合计人民币103527.36元，属合理支出，被告应予赔偿，现原告（反诉被告）要求被告赔偿其医疗费102704.65元，属对自己的权利行使处分权，本院对原告（反诉被告）的主张予以支持，认定原告（反诉被告）的医疗费为102704.65元；对原告（反诉被告）护理费的赔偿，原告（反诉被告）住院23天（自2014年8月12日起至2014年9月4日止），二级护理4天，其护理费应为434.36元（108.59元／天×4天）；原告（反诉被告）的住院伙食补助费应为2300元（100元／天×23天）；对原告（反诉被告）误工费的赔偿，原告（反诉被告）系农业人口，此次事故发生于2014年8月12日，原告（反诉被告）于2014年12月9日定残，其误工天数为118天，误工费为8306.50元（1937.42元／月×3个月＋89.08元／天×28天）；原告（反诉被告）的残疾赔偿金为23090.91元（9621.21元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金为3000元、交通费1000元、鉴定费2700元。综上，本院认定原告（反诉被告）的经济损失为143536.42元（其中医疗费76454.65元、二次手术费2万元、后续治疗费6250元、护理费434.36元、住院伙食补助费2300元、误工费8306.50元、交通费1000元、残疾赔偿金23090.91元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2700元）。
二、被告（反诉原告）李德林合理的经济损失数额是多少？
被告（反诉原告）李德林主张：我的经济损失为医疗费1400元、护理费217.18元、误工费4160元、住院伙食补助费200元、交通费300元，合计6227.18元。我要求原告（反诉被告）在交强险限额内赔偿我的损失，超出交强险的部分，由原告（反诉被告）按30%的比例承担赔偿责任。
被告（反诉原告）李德林为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、被告（反诉原告）的身份证复印件1份，证明被告（反诉原告）的身份、年龄等自然情况；2、道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生的时间、地点、当事人以及此次事故的责任划分情况；3、住院收据原件1份、门诊收据原件2份，证明被告（反诉原告）伤后治疗花医疗费1353.58元；4、梅河口市中心医院住院病历、出院诊断书、住院病人费用分类汇总报表各1份，证明被告（反诉原告）的伤情、治疗情况、住院天数、护理情况、费用支出情况及医嘱出院全休2周，定期复查；5、梅河口市中兴建筑有限责任公司证明1份，证明被告（反诉原告）是该公司在水岸人家C区建筑工地的一名瓦工，日工资260元，月工资7800元；6、交通费票据15张，证明被告（反诉原告）支出交通费300元。
原告（反诉被告）张万良针对上述证据的质证意见是，对证据2、3、4、6无异议，对证据5有异议。
原告（反诉被告）张万良主张：我的车未投保交强险，我对被告（反诉原告）要求赔偿的误工费有异议，同意按农业人口收入标准赔偿，对被告（反诉原告）要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费无异议。我同意按法律规定赔偿被告（反诉被告）的合理经济损失。原告（反诉被告）未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的除梅河口市中兴建筑有限责任公司证明以外的证据未提出异议，本院对上述证据予以采信；原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的梅河口市中兴建筑有限责任公司证明提出异议，因该证据无其他证据相佐证，本院对该证明不予采信，因被告（反诉原告）系农业人口，本院认定对被告（反诉原告）误工费的赔偿以农业人口收入为标准。综上，本院认定被告（反诉原告）李德林的经济损失包括医疗费1353.58元、住院伙食补助费200元、护理费217.18元、误工费1425.28元、交通费300元，合计人民币3496.04元。
经审理查明，本案事实如下：2014年8月12日5时55分许，被告（反诉原告）李德林驾驶其所有的吉EH16**号普通两轮摩托车由李炉垃圾场路段由南向北行驶至南环路与李炉垃圾场路段交汇处左转弯进入南环路时，与沿南环路由西向东驾驶普通二轮摩托车的原告（反诉被告）张万良发生碰撞，致原告（反诉被告）张万良和被告（反诉原告）李德林受伤，两车部分损坏的交通事故。此次事故经梅河口市公安交警大队认定，原告（反诉被告）张万良承担次要责任，被告（反诉原告）李德林承担主要责任。事故发生后，原告（反诉被告）张万良到梅河口市中心医院门诊处理伤口，在吉大二院住院治疗23天，诊断为鼻面部外伤、鼻中隔骨折、鼻骨骨折、上颌骨骨折（左）、眶外侧壁骨折、眶下壁骨折、颧弓骨折（左）、蝶窦窦壁骨折、蝶骨大翼骨折、外耳道前下壁骨折、左面部裂伤、周围性面瘫（左）、左侧眶下神经损伤、腮腺瘘（左），花医疗费77277.36元。原告（反诉被告）张万良的伤情经鉴定左侧面瘫为十级伤残、面部瘢痕为十级伤残；内固定物取出二次手术费约需2万元；面部瘢痕修复后续治疗费约需6250元。被告（反诉原告）李德林在事故发生后被送至梅河口市中心医院住院治疗2天，诊断为左膝部外伤、左小腿外伤，支出医疗费1353.58元，医嘱出院全休2周。被告（反诉原告）李德林为事故车辆吉EH16**号普通两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险，此次事故发生在交强险保险期间内。原告（反诉被告）张万良所有的事故车辆未投保交强险。现原告（反诉被告）起诉来院，要求被告赔偿各项损失计人民币125151.80元。在诉讼过程中，被告（反诉原告）李德林提出反诉，要求原告（反诉被告）在交强险限额内赔偿各项损失计6227.18元。
本院认为，此次交通事故的发生，是原告（反诉被告）张万良和被告（反诉原告）李德林的混合过错所致，原告（反诉被告）承担此次事故的次要责任，被告（反诉原告）李德林承担此次事故的主要责任，故本案原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方应对对方的损失承担相应的赔偿责任。被告（反诉原告）李德林为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险，且此次事故发生在交强险保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司应在交强险责任限额内承担对原告（反诉被告）的赔偿责任，即在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）医疗费1万元、护理费434.36元、误工费8306.50元、交通费1000元、残疾赔偿金23090.91元、精神损害抚慰金3000元，合计45831.77元。原告（反诉被告）在交强险责任限额以外的损失，应由被告（反诉原告）李德林按比例承担赔偿责任，本院认为以70%为宜，即赔偿原告（反诉被告）交强险责任限额外医疗费92704.65元、住院伙食补助费2300元、鉴定费2700元，合计97704.65的70%为68393.26元。被告（反诉原告）李德林在此次事故中的损失应由原告（反诉被告）承担赔偿责任，因原告（反诉被告）所有的普通二轮摩托车应投保交强险而未投保，故原告（反诉被告）应参照交强险责任限额赔偿被告（反诉原告）李德林医疗费1353.58元、住院伙食补助费200元、护理费217.18元、误工费1425.28元、交通费300元，合计3496.34元，此款与被告（反诉原告）李德林应赔偿原告（反诉被告）的68393.26元相抵顶，被告（反诉原告）李德林尚应赔偿原告（反诉被告）64896.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费和死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险责任限额内赔付原告（反诉被告）张万良医疗费1万元、护理费434.36元、误工费8306.50元、交通费1000元、残疾赔偿金23090.91元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币45831.77元，于本判决生效后立即付清；
二、被告（反诉原告）李德林赔偿原告（反诉被告）张万良交强险责任限额外医疗费92704.65元、住院伙食补助费2300元、鉴定费2700元，合计97704.65的70%为68393.26元，于本判决生效后立即付清；
三、原告（反诉被告）张万良赔偿被告（反诉原告）李德林医疗费1353.58元、住院伙食补助费200元、护理费217.18元、误工费1425.28元、交通费300元，合计3496.34元，于本判决生效后立即付清；
四、上述第二项、第三项判决内容相互冲抵后，被告（反诉原告）李德林尚应赔偿原告（反诉被告）张万良人民币64896.92元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费562元，由原告（反诉被告）负担45元，由被告（反诉原告）李德林负担517元；反诉费250元（已减半），由原告（反诉被告）张万良负担142.50元，由被告（反诉原告）李德林负担107.50元；由被告（反诉原告）李德林于本判决生效后立即返给原告（反诉被告）张万良人民币374.50元。
被告（反诉原告）李德林、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告（反诉被告）张万良向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 卢炳旭