wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第458号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人黄某。2013年6月2日因非法携带管制器具被长兴县公安局行政处罚二日；2013年7月12日因吸毒被长兴县公安局行政处罚二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年10月中旬的一天凌晨，被告人黄某窜至合肥金乡精密管件有限公司长兴县分公司厂房（位于长兴县海信空调有限公司内）北侧一简易机修房内，盗窃废铜（紫铜）12斤，后将该废铜以240元的价格卖给路边流动收购废品人员；经鉴定涉案的废铜价值人民币23／斤，盗窃所得财物价值人民币276元。
2、2013年10月中旬的一天凌晨，被告人黄某窜至合肥金乡精密管件有限公司长兴县分公司厂房北侧一简易机修房内，盗窃废铜（紫铜）13斤，后将该废铜以260元的价格卖给路边流动收购废品人员；经鉴定涉案的废铜价值人民币23／斤，盗窃所得财物价值人民币299元。
3、2013年10月下旬的一天凌晨，被告人黄某窜至合肥金乡精密管件有限公司长兴县分公司厂房北侧一简易机修房内，盗窃废铜（紫铜）5斤，后将该废铜以100元的价格卖给路边流动收购废品人员；经鉴定涉案的废铜价值人民币23／斤，盗窃所得财物价值人民币115元。
4、2013年10月底的一天凌晨，被告人黄某窜至合肥金乡精密管件有限公司长兴县分公司厂房北侧一简易机修房内，盗窃废铜（紫铜）60斤，后将该废铜以1200元的价格卖给路边流动收购废品人员；经鉴定涉案的废铜价值人民币23／斤，盗窃所得财物价值人民币1380元。
5、2013年11中旬的一天凌晨，被告人黄某窜至合肥金乡精密管件有限公司长兴县分公司厂房北侧一简易机修房内，盗窃废铜（紫铜）120斤，后将该废铜以2400元的价格卖给路边流动收购废品人员；经鉴定涉案的废铜价值人民币23／斤，盗窃所得财物价值人民币2760元。
6、2014年1月10日左右的一天晚上23时许，被告人黄某窜至上述公司厂房南侧仓库内，盗窃废铜（紫铜）27斤，后将该废铜以500元的价格卖给路边流动收购废品人员；经鉴定涉案的废铜价值人民币20／斤，盗窃所得财物价值人民币540元。
7、2014年1月18日左右的一天晚上23时，被告人黄某窜至上述公司厂房南侧一仓库内，盗窃废铜（紫铜）31.5斤，后将该废铜以630元的价格卖给路边流动收购废品人员；经鉴定涉案的废铜价值人民币20／斤，盗窃所得财物价值人民币630元。
综上，被告人黄某盗窃作案七起，盗窃所得财物价值人民币6000元。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人黄某的供述和辩解；被害人孙某的陈述；证人姜某、张某的证言；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；勘验现场照片、辨认现场照片；被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押及发还清单等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年七月十二日
书记员 李学娟
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第24号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：王建男，1992年4月3日出生，住易县。
被执行人：苑森森女，1991年3月7日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2013年11月17日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对王建、苑森森行政处罚一案，于2013年4月20日作出的（2013）第（0005）号行政决定。
本院于2013年11月17日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第19条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0005）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0005）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0005）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年一月八日
书 记 员 高 阳
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第347号
原告张彩虹，女，汉族，1969年2月8日出生，湖南省华容县人。
原告杨学军，男，汉族，1966年10月3日出生，湖南省华容县人。
委托代理人张彩虹。
被告李海泉，男，汉族，1976年6月1日出生，农民，江苏省淮安市人，现住临湘市。
被告李晓东，男，汉族，1970年6月16日出生，江苏省淮安市人，现住临湘市。
被告湖南博翰化学科技有限公司，住所地：湖南省临湘市儒溪农药化工产业园。
法定代表人李晓东，该公司经理。
原告杨学军、张彩虹诉被告李海泉、李晓东、湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序公开进行了审理。原告杨学军的委托代理人及原告张彩虹到庭参加诉讼，被告李海泉、李晓东、博翰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学军、张彩虹诉称，被告李海泉在临湘市儒溪化工业园投资开办湖南博翰化学科技有限公司，原告在李海泉该公司担任经理一职。李海泉在经营期间因资金紧张于2013年10月23日向张彩虹借款50万元，约定利息为30‰，期限一年，2013年11月18日向杨学军借款50万，约定利息15‰，期限一年。被告李晓东、博翰公司、侯殿虎为上述借款提供担保。原告之后向被告催讨借款，被告李海泉于2014年元月份归款了借款84.5万元，至今仍有本金15.5万元及利息没有偿付，请求人民法院判令上述被告连带清偿原告的借款15.5万元，并负担本案诉讼费。
原告杨学军、张彩虹为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了三组证据：
第一组：原告的身份证、结婚证复印件各一份，证明两原告身份信息及夫妻关系。
第二组：2013年10月23日，李海泉出具的借款借据原件、借款及担保合同原件、中国工商银行网上银行电子回单复印件（2013年10月23号）各一份，证明原告张彩虹于2013年10月23日借给李海泉500000元，李晓东、博瀚公司提供了担保。
第三组：2013年11月18日，李海泉出具的借款借据原件、借款及担保合同原件、中国工商银行网上银行电子回单（2013年11月12号）复印件各一份，证明原告杨学军于2013年11月18日借给李海泉500000元，李晓东、博瀚公司提供了担保。
被告李海泉、李晓东、博翰公司均未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据民事证据规则，对原告提交的三组证据，本院认证如下：第一组证据来源真实、合法，与本案相关，予以采信；第二组证据中的借款借据系原件，真实，与本案相关，但其约定的月利率为30‰不符合法律规定，借款合同及担保合同上均有借款人李海泉、担保人李晓东的签字，博翰公司在保证合同上加盖公章，可以确认李晓东及博翰公司为此笔借款进行了连带保证，电子回单复印件来源真实、合法，与本案相关，予以采信；第三组证据中借款借据及电子回单复印件来源真实，合法，与本案相关，予以采信，借款合同及担保合同上均有借款人李海泉、担保人李晓东的签字，博翰公司在保证合同上加盖公章，可以确认李晓东及博翰公司为此笔借款提供了连带保证。
本院根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
博翰公司系生产农药的化工有限责任公司，法定代表人为李晓东。原告杨学军与张彩虹系夫妻关系，原告杨学军与被告李海泉通过第三人介绍认识。之后，被告李海泉以资金周转为由向原告杨学军借款。2013年10月23日17时10分，张彩虹根据杨学军授意，通过工商银行转账方式向李海泉支付借款500000元。李海泉在博翰公司出具了借款借据，约定借款本金为50万，借款期限自2013年10月23日至2014年10月22日，利息为30‰。李晓东作为担保人在借款及担保合同上签字确认，李晓东和博翰公司均作为保证人在保证合同上签字或盖章确认。双方约定保证责任为连带保证责任，借款利息按月支付，在每月23日前付清上一月的利息，不按时支付利息或归还本金的出借方有权向人民法院起诉。2013年11月，被告李海泉又以资金周转为由向原告杨学军借款，杨学军于同月18日16时51分通过工商银行转账方式向李海泉支付借款500000元，李海泉在博翰公司出具了借款借据，约定借款本金为50万，借款期限自2013年11月18日至2014年11月18日，利息为15‰。李晓东、侯殿虎作为担保人在借款及担保合同上签字确认，李晓东、博翰公司作为保证人在保证合同上签字或盖章确认，双方约定保证责任为连带保证责任，借款利息按月支付，在每月18日前付清上一月的利息，不按时支付利息或归还本金的出借方有权向人民法院起诉。此后，原告多次催讨被告支付利息及本金，被告归还了本金85.5万元。诉讼过程中，两原告撤回了对侯殿虎的起诉。
本院认为，被告李海泉先后向原告杨学军、张彩虹各借款500000元并出具了借据，被告李晓东和博翰公司为此提供了担保，双方成立了民间借贷合同关系。两原告提供了借款后，被告偿还了借款845000元，虽并未表明其偿还的是哪一笔借款，但杨学军和张彩虹系夫妻，已经偿还的借款本金应当视为对二人的共同偿还。被告李晓东对余下的155000元负有及时偿还义务，被告李晓东、博翰公司作为连带保证人对此负有连带偿还义务。虽然双方约定了借款期限并未届满，但是李晓东未按时支付利息的行为已经构成违约，原告有权要求其提前偿还借款。被告李海泉、李晓东、博翰公司经本院合法传唤未到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。原告放弃要求侯殿虎承担担保责任及被告承担利息的行为系其自愿处分民事权利的行为，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李海泉在本判决生效后五日内向原告杨学军、张彩虹偿还借款155000元，被告李晓东、湖南博翰化学科技有限公司对此承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告李海泉、李晓东、湖南博翰化学科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡秋玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第347号
原告刘雷，男，1978年5月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张金蛇，男，1980年8月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王海瑞，女，1980年10月出生，汉族，村民，现住乌拉特前旗。
原告刘雷与被告张金蛇、王海瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2014年1月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2011年7月5日，二被告向原告借款20000元，月息2分，利息结至2012年7月20日，之后再未付款。
原、被告借款合同，属双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，属有效合同，应依法予以保护，经原告催要，二被告未履行还款义务，应承担继续履行，并按约定承担利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告张金蛇、王海瑞于判决生效后十五日内返还原告刘雷借款20000元，并从2012年7月21日起按月息2分承担利息，至清款之日止。
案件受理费300元，原告刘雷预交150元，由二被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年一月二十四日
书记员 石轩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3486号
原告：王吉平，女，1976年1月6日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告：周红，女，1968年10月24日出生，汉族，住兴化市。
被告：郭永平，男，1971年6月2日出生，汉族，住兴化市。
被告:韩翠凤，女，1965年2月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：王桂风（曾用名王桂凤），女，1968年12月18日出生，汉族，住兴化市。
原告王吉平诉被告周红、郭永平、韩翠凤、王桂风民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王吉平的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告周红、郭永平、韩翠凤、王桂风经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周红、郭永平、韩翠凤、王桂风偿还原告借款6万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周红、韩翠凤共同向原告借款6万元，并于2014年4月25日向原告出具借条一份，口头约定利息月息4分，被告王桂风作为担保人在借条上签字，被告周红与郭永平系夫妻关系，应四名被告应承担共同偿还之责，请求判如所请。
被告周红、郭永平、韩翠凤、王桂风未答辩。
经审理查明：被告周红、韩翠凤向原告王吉平借款6万元，于2014年4月25日向原告出具借条一份，王桂风作为担保人在借条上签字。本院对借款还款事实向原告询问时，原告表示6万元现金全额交付，借款后未偿还。
另查，被告周红与郭永平系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、婚姻信息登记表及原告代理人当庭陈述及本院对原告的询问笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告周红、韩翠凤向原告王吉平借款，并由王桂风提供连带责任保证，该事实有原告提供的借条为证，予以认定。原告向本院起诉要求被告周红、韩翠凤偿还借款，要求保证人王桂风承担连带偿还责任，依法应予支持。因借条未载明利息，原告主张自起诉之日起起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。被告周红与郭永平系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红、韩翠凤于本判决生效后立即偿还原告王吉平本金60000元及利息（利息以60000元为本金，从2017年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告王桂风对上述被告周红、韩翠凤的偿还义务承担连带偿还责任。代为偿还后有权向被告周红、韩翠凤追偿。
三、被告郭永平对被告周红的偿还义务承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 倪静宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3486号原告：王吉平，女，1976年1月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。被告：周红，女，1968年10月24日出生，汉族，住兴化市。被告：郭永平，男，1971年6月2日出生，汉族，住兴化市。被告:韩翠凤，女，1965年2月28日出生，汉族，住兴化市。被告：王桂风（曾用名王桂凤），女，1968年12月18日出生，汉族，住兴化市。原告王吉平诉被告周红、郭永平、韩翠凤、王桂风民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王吉平的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告周红、郭永平、韩翠凤、王桂风经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周红、郭永平、韩翠凤、王桂风偿还原告借款6万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周红、韩翠凤共同向原告借款6万元，并于2014年4月25日向原告出具借条一份，口头约定利息月息4分，被告王桂风作为担保人在借条上签字，被告周红与郭永平系夫妻关系，应四名被告应承担共同偿还之责，请求判如所请。被告周红、郭永平、韩翠凤、王桂风未答辩。经审理查明：被告周红、韩翠凤向原告王吉平借款6万元，于2014年4月25日向原告出具借条一份，王桂风作为担保人在借条上签字。本院对借款还款事实向原告询问时，原告表示6万元现金全额交付，借款后未偿还。另查，被告周红与郭永平系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、婚姻信息登记表及原告代理人当庭陈述及本院对原告的询问笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告周红、韩翠凤向原告王吉平借款，并由王桂风提供连带责任保证，该事实有原告提供的借条为证，予以认定。原告向本院起诉要求被告周红、韩翠凤偿还借款，要求保证人王桂风承担连带偿还责任，依法应予支持。因借条未载明利息，原告主张自起诉之日起起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。被告周红与郭永平系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红、韩翠凤于本判决生效后立即偿还原告王吉平本金60000元及利息（利息以60000元为本金，从2017年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告王桂风对上述被告周红、韩翠凤的偿还义务承担连带偿还责任。代为偿还后有权向被告周红、韩翠凤追偿。三、被告郭永平对被告周红的偿还义务承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 均人民陪审员  戚怀美人民陪审员  戴 丽二〇一七年十月十七日书 记 员  倪静宇
四川省中�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中江法执字第893-3号
申请人执行人：杨晓兰，汉族，女，1971年5月30日出生，住中江县。
被执行人：谢朝书，男，1969年2月13日出生，汉族，住中江县。
被执行人：代小英，女，1975年12月11日出生，汉族，住中江县。
申请执行人杨晓兰依据已生效的（2013）中江民初字第1846号民事判决书，于2013年9月11日向本院申请执行，要求被执行人谢朝书、代小英给付借款300000元、垫付的案件受理费2900元、财产保全申请费2270元。本院于2013年9月13日向被执行人谢朝书、代小英送达执行通知书、财产报告令等执行文书，限令其在三日内履行（2013）中江民初字第1846号民事判决书所确定的义务。该案诉讼中，本院于2013年5月21日作出（2013）中江民保字第82号民事裁定书，裁定对被执行人谢朝书所有的川FDE9**号小型汽车予以查封，对被执行人谢朝书所�的位于中江县永安镇场镇利民街（中江房权证龙工字第00000**号）的房屋予以查封。执行中，因被执行人谢朝书、代小英未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本案于2013年10月22日将该案移送本院技术室，对被执行人谢朝书所有的位于中江县永安镇场镇利民街（中江房权证龙工字第00000**号）的房屋进行评估、拍卖。2014年6月13日申请执行人杨晓兰自愿向本院申请撤销执行申请。
本院认为申请执行人自愿撤销执行申请，是其对自己民事权利的处分，依法应予准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定：裁定如下
（2013）中江民初字第1846号民事判决书终结执行
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年六月十三日
书 记 员 沈材（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4625号
原告：麻福标,男,1971年5月17日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：张洪武，浙江某某律师事务所律师。
被告：陈利锋,男,1978年2月9日出生,汉族，经商，户籍地浙江省温州市鹿城区。
原告麻福标与被告陈利锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈利锋立即偿还原告借款本金30万元并支付约定利息（自2017年7月21日起至还清之日止按月利率3%计算）；二、实现债权费用律师代理费4000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻福标的委托代理人张洪武到庭参加诉讼，被告陈利锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告陈利锋立即偿还原告借款本金30万元并支付利息（自2017年7月21日起至还清之日止按月利率2%计算），原告变更后的诉请系减少其诉讼请求，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。
本院经审理认定：被告陈利锋因资金周转需要，于2017年7月21日向原告麻福标借款。原告作为乙方、被告作为甲方签订的《借款合同》约定：借款金额30万元，借款时间和金额以银行转账凭证或现金收据为准，其中以现金方式交付10万元；月利率3%；甲方逾期还款的，每逾期一日承担未偿还金额部分的日万分之十的违约责任，同时承担乙方应诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切实现债权的费用。《借款合同》上未约定借款期限。合同签订后，原告于当日以银行转账方式向被告交付借款20万元，另被告出具《现金收据》确认以现金方式收到借款10万元。借款后，被告未偿付借款本息。
以上事实有《借款合同》、《现金收据》、账户交易明细、原告陈述等材料予以证实。
本院认为，被告陈利锋向原告麻福标借款30万元事实清楚，证据充分，原、被告间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告陈利锋合理的宽限期后随时要求其还款，现被告陈利锋经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告陈利锋至今未清偿借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金30万元并支付利息。对于利息，原告主张按月利率2%计算，该利率未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持，原告主张的律师代理费4000元，系双方明确约定且该数额为合理数额，本院予以支持。被告陈利锋经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利锋在本判决生效后十日内偿还原告麻福标借款本金300000元，并自2017年7月21日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告陈利锋在本判决生效后十日内支付原告麻福标为实现债权而支出的律师代理费4000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6130元，公告费600元，均由被告陈利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 杜苏凤
人民陪审员 陈祝君
二〇一八年二月十四日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4625号
申请人：麻福标，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省青田县，
委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被申请人：陈利锋，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
本院在审理原告麻福标与被告陈利锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出保全申请，要求保全被申请人陈利锋名下的价值330000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人陈利锋名下价值330000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月二十三日
代书记员 周芳伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5312号
原告阚玉珍，女，1943年2月3日出生，汉族，住址杭州市下城区。
被告陈锦云，男，1958年5月13日出生，汉族，住址杭州市江干区。
原告阚玉珍为与被告陈锦云民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告阚玉珍到庭参加诉讼。被告陈锦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚玉珍诉称，2016年7月，陈锦云以急需用钱为由，多次找到阚玉珍提出借钱请求。阚玉珍碍于朋友情面，于2016年7月19日通过银行转给陈锦云1万元。同年8月2日，阚玉珍又通过银行借给陈锦云5万元。陈锦云向阚玉珍出具借条1张，载明借款金额和还款期限。超出还款期限后陈锦云没有归还，阚玉珍向陈锦云催要，起初陈锦云找各种借口推脱，后来连阚玉珍的电话也不接，拒绝还款。原告阚玉珍提出以下诉讼请求：
判令被告陈锦云归还借款6万元。
被告陈锦云未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2016年7月19日，阚玉珍借款1万元给陈锦云。2016年8月1日，陈锦云向阚玉珍出具借条，言明向阚玉珍借款6万元，5万元于8月10日归还。8月2日，阚玉珍向陈锦云交付借款5万元。陈锦云至今未向阚玉珍归还借款。
上述事实，有原告阚玉珍提交的借条、建行存款凭条、农行回单、本案庭审记录证实。
本院认为，阚玉珍与陈锦云之间借款合同关系合法有效。阚玉珍向陈锦云出借款项6万元，其中5万元约定2016年8月10日归还，现已超过还款期限，阚玉珍有权要求陈锦云归还；其中1万元还款期限约定不明，阚玉珍有权要求陈锦云在合理期限内归还。因此，阚玉珍要求陈锦云归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈锦云向原告阚玉珍归还借款人民币6万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告陈锦云负担。
原告阚玉珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈锦云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一七年九月二十日
书记员 杨文婕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3542号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李世煌，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌假冒注册商标罪于2015年12月19日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月13日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年12月13日经本院决定逮捕，同日由晋江市公安局予以执行。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3302号起诉书指控被告人李世煌犯假冒注册商标罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人李世煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月份以来，被告人李世煌未经“不凡帝范梅勒”糖果（中国）有限公司授权，雇佣何延顺、张某1、张某2、宋某、赵某等5名工人，在其位于晋江市罗山街道山仔社区一厂房内，生产假冒“阿尔卑斯”牌糖果，后于2015年10月27日被公安机关当场抓获，现场查扣假冒“阿尔卑斯”牌高级牛奶硬糖396箱，“阿尔卑斯”牌香橙牛奶硬糖355箱，非法经营数额共计人民币124486元。经中国检验认证集团福建有限公司检验，涉案糖果均为合格产品。
2015年12月9日，被告人李世煌在晋江市五里工业区加油站被公安机关抓获。
上述事实，被告人李世煌在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、张某1、张某2、宋某、赵某、李某1、李某2、陈某、李某3、王某1、翁某、王某2、谢某、张某3证言，书证有抓获及破案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定证明、价格证明、授权委托书，电子回单、银行交易明细，价格鉴定结论意见书、检验证书，现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世煌未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李世煌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世煌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的26日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的假冒“阿尔卑斯”牌高级牛奶硬糖396箱，“阿尔卑斯”牌香橙牛奶硬糖355箱，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7054号
原告：谷雨，男。
委托诉讼代理人：马黎莉，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，系辽宁正垒律师事务所律师。
被告：吕涛，男。
原告谷雨与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告谷雨的委托诉讼代理人马黎莉到庭参加了诉讼，被告吕涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元及自2016年10月21日起至欠款全部给付之日止所产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月21日，经朋友介绍，原告与被告签订了编号为DL20161001121011-01的《借款合同》，合同中约定，被告向原告借款用于购买机械设备，借款金额为50,000元，借款期限为3个月，自2016年10月21日起至2017年1月20日止，借款月利率为2%。同日，原告按照合同约定，通过现金和转账的方式将约定的借款金额支付给被告。但借款合同约定的期限届满后，被告并未按照借款合同的约定履行还款义务，在原告多次催告下，仍拒不归还借款。
被告吕涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吕涛因饭店装修周转需要向原告谷雨借款50,000元。双方于2016年10月21日签订了《借款合同》，编号为DL20161001121011-01。借款期限为3个月（自2016年10月21日起至2017年1月20日止），还款方式为先息后本，借款期限内的利息为月利率2%。合同第7.2条约定，甲方(被告)逾期支付本金或者利息的，需按照借款总金额的3‰/日的标准向乙方（原告）支付罚息，同时，甲方需按照借款总金额的30%向乙方支付逾期付款违约金。同日，被告向原告出具借款借据，确认收到原告出借款项50,000元，其中银行转账44,675元，现金给付5,325元。原告于同日向被告转账44,675元。借款期限内，被告未按约定向原告偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、广发银行网上银行电子回单及原告陈述在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告按照合同的约定向被告支付了借款50,000元，被告理应按照合同的约定向原告偿还借款。现被告未能按照借款合同的约定向原告如期偿还本息，原告根据借款合同的相关约定要求被告给付借款本金50,000元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谷雨借款本金人民币50,000元及利息（自2016年10月21日起至被告吕涛实际清偿之日止，以50,000元为基数，按照年利率24%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1,270元，公告费1,100元，合计2,370元（原告已预付），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6513号
原告：白建平，男，1964年3月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；。
被告：白建斌，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍不详，现住榆林市，无固定职业；。
原告白建平与被告白建斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，适用简易程序于2017年6月16日审理公开开庭进行了审理，原告白建平到庭参加了诉讼，被告白建斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白建平向本院提出诉讼请求：被告白建斌偿还原告本金28万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月17日，被告向原告借款28万元，本金未偿还，提出上述请求。
被告白建斌未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2012年12月17日，被告向原告借款28万元。借款条据载明：“今借到白建平人民币贰拾捌万元整（280000.00），月息1分，6月清，借款人：白建斌，2012年12月17日”。借款后本金未偿还。
本院认为，被告白建斌向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依法随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告白建斌偿还原告白建平借款本金28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（缓交），由被告白建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年六月十六日
书记员 刘琅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09301号
罪犯王永，男，1969年8月20日出生，汉族，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2011年4月26日作出（2011）杜刑初字第00038号刑事判决，以被告人王永犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王永在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年7月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去自裁定送达之日起至2015年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13328号
原告上海楚星信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴竹平，董事长。
委托代理人荣红梅，上海市协力律师事务所律师。
被告上海凯纬斯信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卜朋录，职务不详。
本院在审理原告上海楚星信息技术有限公司诉被告上海凯纬斯信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海楚星信息技术有限公司撤回起诉。
案件诉讼费人民币1，196.22元，由原告自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初897号
原告：傅洁弘，女，1969年10月25日出生，汉族，职工，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：范仕军，男，1966年1月27日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：叶远兰，女，1971年9月17日出生，汉族，个体户，住松溪县。
原告傅洁弘与被告范仕军、叶远兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅洁弘到庭参加诉讼，被告叶远兰、范仕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告傅洁弘向本院提出诉讼请求：判令被告范仕军、叶远兰归还借款本金455000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年3月1日起计至借款还清之日止）。事实和理由：被告叶远兰、范仕军系夫妻关系，2012年7月13日，被告叶远兰以生意急需周转资金为由，向原告借款600000元，约定月利率按1.5%计算，并给原告出具了借条。后被告归还原告100000元，被告收回原告借条，出具了500000元借条给原告，月利率按1.5%计算。被告已按约支付借款利息给原告至2016年2月13日。2016年4月中旬，经第三方债权人参与协商，被告抵还原告借款45000元并支付了2016年2月14日至2016年4月13日拖欠原告的利息15000元。后被告还支付借款利息至2017年2月28日，之后原告多次催款未果，于2017年7月10日诉至法院，请求判如所诉。
被告叶远兰、范仕军未作答辩。
原告傅洁弘围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
证据一、借条一份，证实二被告向原告借款500000元，月息1.5%的事实。
证据二、中国建设银行历史流水，证实原告借款给二被告的事实。
本院认为，被告叶远兰、范仕军经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，且上述证据具有证实本案事实的证明力，符合证据客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。
被告叶远兰、范仕军未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告向原告借款600000元。后被告叶远兰归还原告100000元，并于2015年7月13日向原告傅洁弘出具借条一份，内容为：兹向傅洁弘借到人民币500000元，利息每月7500元。被告范仕军、叶远兰在借款人处签字。2016年4月中旬，被告范仕军、叶远兰抵还原告本金45000元。二被告支付原告利息至2017年2月28止。后二被告未能归还借款本息，原告多次催款未果后诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。原告傅洁弘与被告范仕军、叶远兰间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方对借款的利息亦做了明确的约定，故原告要求被告范仕军、叶远兰共同偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告范仕军、叶远兰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范仕军、叶远兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告傅洁弘借款本金455000元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年3月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9225元，公告费300元，由被告范仕军、叶远兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 徐诗华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈燕洁
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初897号原告：傅洁弘，女，1969年10月25日出生，汉族，职工，户籍地松溪县，现住松溪县。被告：范仕军，男，1966年1月27日出生，汉族，个体户，住松溪县。被告：叶远兰，女，1971年9月17日出生，汉族，个体户，住松溪县。原告傅洁弘与被告范仕军、叶远兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅洁弘到庭参加诉讼，被告叶远兰、范仕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告傅洁弘向本院提出诉讼请求：判令被告范仕军、叶远兰归还借款本金455000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年3月1日起计至借款还清之日止）。事实和理由：被告叶远兰、范仕军系夫妻关系，2012年7月13日，被告叶远兰以生意急需周转资金为由，向原告借款600000元，约定月利率按1.5%计算，并给原告出具了借条。后被告归还原告100000元，被告收回原告借条，出具了500000元借条给原告，月利率按1.5%计算。被告已按约支付借款利息给原告至2016年2月13日。2016年4月中旬，经第三方债权人参与协商，被告抵还原告借款45000元并支付了2016年2月14日至2016年4月13日拖欠原告的利息15000元。后被告还支付借款利息至2017年2月28日，之后原告多次催款未果，于2017年7月10日诉至法院，请求判如所诉。被告叶远兰、范仕军未作答辩。原告傅洁弘围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据一、借条一份，证实二被告向原告借款500000元，月息1.5%的事实。证据二、中国建设银行历史流水，证实原告借款给二被告的事实。本院认为，被告叶远兰、范仕军经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，且上述证据具有证实本案事实的证明力，符合证据客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。被告叶远兰、范仕军未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告向原告借款600000元。后被告叶远兰归还原告100000元，并于2015年7月13日向原告傅洁弘出具借条一份，内容为：兹向傅洁弘借到人民币500000元，利息每月7500元。被告范仕军、叶远兰在借款人处签字。2016年4月中旬，被告范仕军、叶远兰抵还原告本金45000元。二被告支付原告利息至2017年2月28止。后二被告未能归还借款本息，原告多次催款未果后诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。原告傅洁弘与被告范仕军、叶远兰间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方对借款的利息亦做了明确的约定，故原告要求被告范仕军、叶远兰共同偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告范仕军、叶远兰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范仕军、叶远兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告傅洁弘借款本金455000元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年3月1日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9225元，公告费300元，由被告范仕军、叶远兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李凯峰人民陪审员  郭国树人民陪审员  徐诗华二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈燕洁本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执44号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人罗雪臻，行长。
被执行人赖成立，男，1973年5月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，现下落不明。
被执行人陈德元，男，1978年4月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
被执行人邹柳玲，女，1979年7月23日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，
被执行人饶志强，男，1966年12月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与赖成立、陈德元、邹柳玲、饶志强借款合同纠纷一案,本院于2016年7月5日作出的（2016）桂0221民初190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年11月16日向向本院申请执行，2017年1月6日本院立案执行。执行标的为481865.85元。
本案在执行过程中，查明被执行人赖成立、邹柳玲、陈德元、饶志强无银行存款。被执行人赖成立位于柳州市××东街××号、××号房××四份抵押，暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年六月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执44号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人罗雪臻，行长。被执行人赖成立，男，1973年5月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，现下落不明。被执行人陈德元，男，1978年4月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区，被执行人邹柳玲，女，1979年7月23日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，被执行人饶志强，男，1966年12月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与赖成立、陈德元、邹柳玲、饶志强借款合同纠纷一案,本院于2016年7月5日作出的（2016）桂0221民初190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年11月16日向向本院申请执行，2017年1月6日本院立案执行。执行标的为481865.85元。本案在执行过程中，查明被执行人赖成立、邹柳玲、陈德元、饶志强无银行存款。被执行人赖成立位于柳州市××东街××号、××号房××四份抵押，暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年六月十八日书记员  覃晓霜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第216号
原告：程焕芳。
被告：黄桂锋。
被告：陕西顺帆房地产咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市建西街138号长征左邻右舍1栋1层4室。
法定代表人：樊洪瑞。
本院在审理原告程焕芳与被告黄桂锋、陕西顺帆房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程焕芳于2010年1月15日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告程焕芳的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程焕芳撤回起诉。
诉讼费250元减半收取，125元退给原告程焕芳。
审判员 马军
二〇一〇年一月十五日
书记员 李鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1200号
原告：孟凡强，男，1971年6月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：何绪峰，,男，1985年7月30日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
原告孟凡强与被告何绪峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡强到庭参加诉讼，被告何绪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟凡强向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费3万元；2.被告支付违约金9000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告孟凡强主张的事实与理由：2015年5月10日，被告承建大庆市肇源县新肇地方水坝，雇佣原告推土机施工。经双方结算，被告拖欠原告3万元劳务费，双方约定，被告应于2015年8月1日前给付，如逾期未给付，被告承担总金额30%的违约金，但被告至今未给付。
被告何绪峰经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：协议书原件一份。本院认为，上述证据系原件真实、合法，与本案具有关联性，且被告经本院传唤未到庭应诉、答辩，应视为放弃相应的诉讼权利，故本院对证据予以采信。
被告何绪峰在举证期限内未向本院提交证据。
本院认定本案事实如下：2015年5月10日至2015年6月22日期间，被告何绪峰因承建大庆市肇源县地方水坝雇佣原告孟凡强的推土机挖掘水坝。完工后，原、被告双方于2015年6月22日达成协议：一、乙方（原告孟凡强）已经按照甲方（被告何绪峰）指示完成全部工作量，甲方承诺按照开工前的约定支付乙方工费、机械费3万元，该款于2015年8月1日前支付；二、甲方如不按期支付该款，同意从本协议到期之日起按照欠款总额的30%向乙方支付违约金。现原告诉讼至本院，要求被告支付劳务费3万元及违约金9000元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告何绪峰于2015年5月10日至2015年6月22日期间雇佣原告孟凡强的推土机挖掘水坝，后原、被告对工作量、劳务款项及违约责任达成了协议，该协议系双方真实意思的表示，应属合法、有效。被告何绪峰应按照协议约定的期限给付相应的劳务款项，但被告何绪峰未能按照协议约定给付相应的款项，故本院对原告孟凡强要求被告何绪峰给付劳务费3万元及违约金9000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告何绪峰于本判决生效后立即给付原告孟凡强劳务费3万元、违约金9000元，以上合计39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半），由被告何绪峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年四月二十四日
法官助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1200号原告：孟凡强，男，1971年6月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：何绪峰，,男，1985年7月30日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告孟凡强与被告何绪峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡强到庭参加诉讼，被告何绪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟凡强向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费3万元；2.被告支付违约金9000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告孟凡强主张的事实与理由：2015年5月10日，被告承建大庆市肇源县新肇地方水坝，雇佣原告推土机施工。经双方结算，被告拖欠原告3万元劳务费，双方约定，被告应于2015年8月1日前给付，如逾期未给付，被告承担总金额30%的违约金，但被告至今未给付。被告何绪峰经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：协议书原件一份。本院认为，上述证据系原件真实、合法，与本案具有关联性，且被告经本院传唤未到庭应诉、答辩，应视为放弃相应的诉讼权利，故本院对证据予以采信。被告何绪峰在举证期限内未向本院提交证据。本院认定本案事实如下：2015年5月10日至2015年6月22日期间，被告何绪峰因承建大庆市肇源县地方水坝雇佣原告孟凡强的推土机挖掘水坝。完工后，原、被告双方于2015年6月22日达成协议：一、乙方（原告孟凡强）已经按照甲方（被告何绪峰）指示完成全部工作量，甲方承诺按照开工前的约定支付乙方工费、机械费3万元，该款于2015年8月1日前支付；二、甲方如不按期支付该款，同意从本协议到期之日起按照欠款总额的30%向乙方支付违约金。现原告诉讼至本院，要求被告支付劳务费3万元及违约金9000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告何绪峰于2015年5月10日至2015年6月22日期间雇佣原告孟凡强的推土机挖掘水坝，后原、被告对工作量、劳务款项及违约责任达成了协议，该协议系双方真实意思的表示，应属合法、有效。被告何绪峰应按照协议约定的期限给付相应的劳务款项，但被告何绪峰未能按照协议约定给付相应的款项，故本院对原告孟凡强要求被告何绪峰给付劳务费3万元及违约金9000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告何绪峰于本判决生效后立即给付原告孟凡强劳务费3万元、违约金9000元，以上合计39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半），由被告何绪峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年四月二十四日法官助理 臧同亮书 记 员 陈 宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈信国，男，1956年8月13日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华，男，1967年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区，
再审申请人陈信国与被申请人杨华民间借贷合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2016）浙09民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
陈信国申请再审称：一、本案认定事实不清，缺乏证据证明。1、本案所涉1996年6月15日借款与1995年2月11日即1995年3月22日普陀信用社有价证券抵押借款时间不同。2、该笔借款实际上是被申请人养殖海鳗失败嫁祸于申请人，在其逼迫之下所写。3、所涉借款申请人于1996年6月后，每月归还借款500元，已经还清，申请人一审结束后多次要求与被申请人对质遭到拒绝。二、本案已经超过诉讼时效。本案借条内容，即还款日期从1996年6月15日起计算，还款金额每月付息二百五十元，还本二百五十元，明确规定了还款期限和金额，申请人未按约履行债务，被申请人就应当知道权利遭受侵害而主张债权，诉讼时效应从1996年7月15日计算至1998年7月14日。三、本案有新证据，申请人还清借款后，被申请人把借条还给申请人，申请人多方寻找，找到还款借条是复印件。请求：撤销一、二审判决。
本院认为：再审申请人陈信国作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。再审申请人主张该借条系胁迫所写，未提供充分证据予以证明。在小额民间借贷中，借条可作为直接证据予以认定。再审申请人陈信国于1996年6月15日出具给被申请人杨华金额为1万元的借条后，鉴于该借条上对履行期限无约定，债权人在给予必要宽限期后可随时请求债务人履行债务，原审法院认定诉讼时效未届满并判决陈信国归还该借款本息，并无不当。陈信国的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈信国的再审申请。
（此页无正文）
审判长 范启其
审判员 王 丽
审判员 徐乐盛
二〇一七年九月二十六日
书记员 王雅倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1357号
原告：杨某，女，1985年6月19日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所。
被告：张某，男，1986年7月27日出生，汉族，住阳谷县。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李公才到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年农历正月16日，我与被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，2010年4月19日举行了婚礼。婚后二十多天蜜月期未过，被告就开始外出，出去后几天几夜不回家，且不向我打任何招呼。被告回家后，我问其原因，出走前为何不向我打招呼，出走后连一个电话也不打，究竟去哪里了？被告不解释也对我不理睬。直到2010年农历5月5日，我娘家爷爷过周年时被告才勉强回家，当天下午被告又离家出走。后来听被告的父亲说被告去常熟市打工，我同被告的父亲及其二哥去常熟找被告，被告说什么也不回去，想离婚就到法院起诉。回家后，我与被告父母商议，于2011年2月22日起诉至法院，法院作出（2011）阳民初字第574号民事判决书，判决不准离婚。该判决书下发后，距现在长达两年零两个月的漫长时间，被告从未与我通过一次电话，更谈不上见面。上述事实表明，我同被告的夫妻感情早已达到完全破裂的程度，并无丝毫挽回余地。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，被告返还我婚前陪嫁。
被告张某未答辩。
经审理查明：2010年农历正月16日，原告与被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告的夫妻感情一般，无子女。2010年农历5月5日原、被告开始分居。2011年2月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告返还原告婚前个人陪嫁，本院于2011年4月29日作出（2011）阳民初字第574号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在本院判决不准离婚后至今，双方仍没有和好。2013年5月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告返还原告婚前个人陪嫁。庭审中，原告放弃被告返还其婚前陪嫁的诉讼请求。
上述事实有下列证据附卷证明：
一、原告的当庭陈述；
二、（2011）阳民初字第574号民事判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼，要求与被告离婚；
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，在判决不准离婚后至今，双方仍未能和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚且双方已经分居生活三年零两个月，可见双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告返还其婚前陪嫁的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的放弃，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一三年九月三日
书记员 李学正
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第2699号
原告安强，男，1988年7月6日出生，汉族。
委托代理人孙海林，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住该所。
被告姬苏芳，女，1958年8月9日出生，汉族。
被告石杰，系姬苏芳之夫，1957年1月2日出生，汉族。
原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安强及其委托代理人孙海林，被告姬苏芳及石杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，其与陕西彭源房地产开发有限公司签定房屋买卖合同，约定，其购买彭源公司在灞桥区酒十路北段开发的河滨丽景苑小区高层商住房A2幢1层7号。合同签定后，其按照约定以转账方式向彭源公司支付房款78万元。2011年11月1日，彭源公司向其交付该房，并由公司下属河滨丽景苑小区物业办与其签定《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务收费协议》，其按照协议向河滨丽景苑小区交纳房屋大修基金16312.5元。从法律和事实上完成了该房屋交付的一切手续，其实际占有并使用了该房。彭源公司因业务扩展的需要，于2011年11月1日与其签定房屋租赁合同，彭源公司将房屋承租后作为房屋销售中心，彭源公司向其交纳了房屋租金，一切平安无事。2012年9月的一天，其因事到房屋办事，发现该房屋前后门均被人用卷闸防盗门所封，并且房内存放有大量白酒，无奈其向公安灞桥分局十里铺派出所报案，在派出所民警的主持下，其将房屋门打开，此时被告夫妇出现，并称，该房屋早就归他所有，但未拿出有利证据，因此，公安机关不便插手，要求双方通过人民法院解决纠纷。综上所述，其与彭源公司的房屋买卖已履行完结，并办理了相关入住手续。无论从法律上还是事实上，其均占有该房屋，房屋买卖活动已全部结束。根据物权法的相关规定，该房屋归其所有，有物权的排他性，其有权利排除在自己物权上的障碍。据此，1、依法判令被告立即从河滨景苑小区高层A2幢1层7号房租搬出；2、被告搬除在该房屋前后门非法安装的卷闸防盗门，恢复原状；3、诉讼费由被告承担。
被告姬苏芳、石杰辩称，涉案的房屋是其于2009年从彭源公司以签定书面房屋买卖合同方式购买的，房款是一次性支付的，其购买该房早于原告，且现已实际使用、占有，未侵犯原告之权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月29日，被告姬苏芳与陕西彭源房地产开发有限公司（以下简称彭源公司）签定商品房买卖合同，约定，姬苏芳购买彭源公司开发的河滨丽景苑小高层商住房第A2幢1层7号房屋一套，总价款为585750元，交房期限为2010年10月31日，2009年3月30日彭源公司收取姬苏芳购房款585750元，收款方式为换票。彭源公司未向被告交付房屋。2010年10月18日，原告安强与彭源公司签定商品房买卖合同，约定，原告安强购买彭源公司开发的河滨丽景苑小高层商住房第A2幢1层7号房屋一套。2010年10月18日，原告安强向彭源公司支付购房款78万元，收款方式为转账。2011年10月27日，彭源公司向原告出具入住通知单，通知河滨丽景苑物业部，按物业管理规定为原告办理入住手续。2011年11月1日，原告安强与河滨丽景苑物业管理部签定《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务收费协议》，同日，原告向河滨丽景苑小区交纳房屋大修基金16312.5元。2011年11月1日，原告安强与彭源公司签定《房屋租赁合同》一份，约定，原告将其购买彭源公司河滨丽景苑小高层商住房第A2幢1层7号房屋一套出租给彭源公司作为房屋销售中心之用，月租金为3937.5元，租赁期限为2011年9月26日至2013年9月25日。彭源公司售楼部因故关闭后，被告于2012年9月进入涉案房屋内，为该房前后门及一窗户各加装卷帘防盗门，在房内存放大量白酒，原告发现此情况后，遂引起此纠纷。
上述事实，有双方提交商品房买卖合同、收款收据、前期物业管理服务协议、前期物业服务收费协议、房屋租赁合同、入住通知单及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，陕西彭源房地产开发有限公司将其开发的河滨丽景苑小区高层第A2幢1层7号房屋一套先后与被告姬苏芳和原告安强签定商品房买卖合同，将同一套房屋出售给原、被告，属一房二卖。且均未办理房屋产权证书，故涉案之房屋产权现处于不确定状态，在此情况下原告请求排除妨害，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回安强要求排除妨害、恢复原状的诉讼请求。
本案案件受理费200元，原告已预交，退付原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年五月三十日
书 记 员 宋艳舞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10524号
原告：全强威，男，1991年11月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：冉光龙，重庆无尤律师事务所律师。
被告：汪军君，男，1991年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。
本院在审理原告全强威与被告汪军君合同纠纷一案中，原告全强威于2017年10月11日向本院提出申请撤回对被告汪军君的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告全强威撤回对被告汪军君的起诉。
案件受理费1070元，因撤诉减半收取535元，由原告全强威负担。
审判员 黄用颜
二〇一七年十月十五日
书记员 杨程程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第95号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告单位宁夏宏森房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区西吉县。
法定代表人高某，系该公司董事长。
诉讼代表人郭建斌，系宁夏宏森房地产开发有限公司财务总监。
被告人高某，男，1963年12月28日出生，汉族，高中文化，陕西省礼泉县人，系宁夏宏森房地产开发有限公司董事长、法定代表人，户籍所在地陕西省礼泉县。2014年4月2日因涉嫌犯行贿罪被宁夏回族自治区银川市人民检察院决定刑事拘留，2014年4月16日由银川市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告单位宁夏宏森房地产开发有限公司（以下简称宏森公司）、被告人高某犯单位行贿罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告单位宏森公司的诉讼代表人郭建斌、被告人高某及其辩护人韩佐安到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2010年，被告单位宏森公司进入宁夏西吉县开发房地产，经选址后计划开发西吉县中学南侧地块。2010年上半年，宏森公司因西吉县中学南侧土地拆迁进度需要，由被告人高某在时任西吉县县长黄某某（另案处理）位于西吉县的公寓内给予黄某某人民币50万元，后黄某某安排西吉县副县长李某某加快拆迁进度。2010年7月、2011年3月，宏森公司先后给西吉县城乡建设监察大队、西吉县城乡建设和环境保护局汇款共计1200万元用于西吉县中学南侧地块的土地拆迁。因西吉县中学南侧土地拆迁一直未完成，高某于2013年1月找到黄某某，双方经商议由黄某某退还40万元赃款。黄某某指使其妻子潘某某向高某转款40万元。2013年1月16日，潘某某从其开设的账号为43×××88的中国建设银行的账户内，将40万元打入潘某某实际掌握的户名为石某某，账号为62×××34的中国建设银行的账户内，后潘某某又冒用石某某的名义，将石某某该账户内的40万元打入高某开设的账号为43×××31的中国建设银行的账户内。同日，高某从其开设的该账户转存30万元至其开设的账号为43×××15的中国建设银行的账户内。
公诉机关认为，被告单位宏森公司、被告人高某的行为已构成单位行贿罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定定罪量刑，并提交了证实被告单位及被告人犯罪的户籍证明、证人证言、被告人高某的供述和辩解等相关证据。
被告单位宏森公司对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
被告人高某的辩护人提出的辩护意见是，在侦查机关立案侦查之前，高某主动找黄某某要回40万元，被告人高某自愿认罪。
经审理查明，被告单位宏森公司于2009年11月4日成立，法定代表人为被告人高某。2010年，被告单位宏森公司进入宁夏西吉县开发房地产，经选址后计划开发西吉县中学南侧地块。2010年上半年，宏森公司的董事长高某在时任西吉县县长黄某某（另案处理）位于西吉县的公寓内给予黄某某人民币50万元，希望黄某某协调政府相关部门加大拆迁力度，尽早将土地拆迁工作完成，黄某某随后安排西吉县副县长李某协调加快拆迁进度。2010年7月、2011年3月，宏森公司先后给西吉县城乡建设监察大队、西吉县城乡建设和环境保护局汇款共计1200万元，用于西吉县中学南侧地块的土地拆迁。因西吉县中学南侧土地拆迁位置特殊，人口密度高，拆迁费用大，拆迁工程一直未完成，高某便于2013年1月找到黄某某，双方经商议由黄某某退还40万元。黄某某便让其妻子潘某某向高某转款40万元。2013年1月16日，潘某某从其开设的账号为43×××88的中国建设银行的账户内，将40万元转入潘某某实际掌握的户名为石某某，账号为62×××34的中国建设银行的账户内，后潘某某又冒用石某某的名义，将石某某该账户内的40万元转入高某开设的账号为43×××31的中国建设银行的账户内。同日，高某从其开设的该账户转存30万元至其开设的账号为43×××15的中国建设银行的账户内。
上述事实，被告单位宏森公司、被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行支付专用凭证、进账单、收据、西吉县人大常务委员会文件、西吉县人民政府、西吉县国土资源局文件、国有建设用地使用权出让委托交易书、成交确认书、土地出让金专用收据、竞买申请书、成交通知书、挂牌出让公告、国有建设用地出让合同、个人活期明细信息、转账凭条、证人证言、黄某某的陈述、被告人高某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宏森公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计50万元，其行为已构成单位行贿罪。被告人高某作为被告单位宏森公司的法定代表人、董事长，是被告单位宏森公司实施单位行贿犯罪直接责任的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位宏森公司、被告人高某犯单位行贿罪的罪名成立。对被告单位宏森公司应处罚金。对被告人高某应处五年以下有期徒刑。被告单位宏森公司、被告人高某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。对于被告人高某的辩护人提出的在侦查机关立案侦查之前，高某主动找黄某某要回40万元的辩护意见，经法庭查证属实，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护国家机关、公司、企业、事业单位和团体的正常管理活动和职能活动及声誉不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位宁夏宏森房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元；
二、被告人高某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 刘长兴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第95号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人郭某某，住唐山市。2015年4月13日临时羁押于天津市第一看守所。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年4月27日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人郭某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人郭某某先后四次窜至兴隆镇隆鑫花园底商艾来批发部实施盗窃，共盗窃现金2000余元，盗窃硬盒中华香烟4条、软盒中华香烟1条、德芙巧克力2盒、士力架1盒。经鉴定，以上物品价值2275.00元。公诉机关认为，被告人郭某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人郭某某对起诉书指控其犯盗窃的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月，被告人郭某某先后四次窜至兴隆镇隆鑫花园底商艾来批发部实施盗窃，共盗窃现金2000元，盗窃硬盒中华香烟4条、软盒中华香烟1条、德芙巧克力2盒、士力架1盒。经鉴定，以上物品价值2275.00元。
综上，被告人郭某某总盗窃金额为4275.00元。
案发后，被告人郭某某将硬盒中华香烟4条、软盒中华香烟1条退还给被害人王某某。
认定上述事实的证据有：一、被告人郭某某的供述证实：2014年6月份，我来到兴隆县三道街麻辣小龙虾饭店打工，后来我和艾来商店的老板王某某混熟了。2014年10月份，我趁王某某的妻子不注意偷了抽屉里面的钱，具体偷多少记不清了。第二次，我趁王某某妻子不注意的时候我拿了一条中华香烟夹在我衣服里偷走了。第三次，王某某的儿子在商店里，我趁他不注意的时候偷了两条中华香烟和三盒巧克力。第四次我趁王某某不注意，偷了放在抽屉里的一些钱和两条中华烟。我一共偷了有一千五、六百元钱、五条中华烟、两盒德芙巧克力和一盒士力架，烟我都退给王某某了，偷来的钱让我花了，巧克力让我吃了。二、被害人王某某的陈述证实：2014年10月29日，我发现我开的艾来商店抽屉里的钱被盗了，大概有2000多元钱，还被盗了四条硬盒中华烟和一条软盒中华烟、两盒德芙巧克力和一盒士力架，我查看了监控，是郭某某偷的，郭某某把盗窃的香烟还给我了。三、杨某的证言证实：公安机关给我出示的兴隆县隆鑫小区底商艾来商店偷钱的男子就是郭某某，郭某某是唐山市丰润人。四、兴隆县价格认证中心兴价证刑[2015]005号价格鉴证结论书证实：硬盒中华香烟4条、软盒中华香烟1条、德芙巧克力2盒、士力架1盒，经鉴定，以上物品价值2275.00元。五、现场指认照片证实：被告人郭某某作案现场情况。六、辨认笔录证实：王某某、杨某辨认出被告人郭某某。七、书证。1、抓获经过、受案登记表证实：本案受案情况及被告人郭某某被抓获情况。2、临时羁押情况说明证实：2015年4月13日被告人郭某某临时羁押天津市第一看守所。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人郭某某的身份信息情况。5、证物光盘一张证实：被告人郭某某犯罪过程。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，兴隆县人民检察院对被告人郭某某犯盗窃罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人郭某某多次盗窃，依法予以从重处罚。被告人郭某某部分退赃，酌情予以从轻处罚。被告人郭某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 玉
二〇一五年七月二十四日
书记员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第95号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第02497号
原告林西县农村信用合作联社，住所地林西县。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
委托代理人戴永军，男，1965年3月28日出生，汉族，系该社职员，住所林西县。
被告杨建国，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住所林西县。
被告孔祥文，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住所林西县。
被告孔凡臣，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住所林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告杨建国、孔祥文、孔凡臣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴永军、被告杨建国到庭参加了诉讼，被告孔祥文、孔凡臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告杨建国偿还原告借款本金19965.00元及利息，并要求利息连续计算至贷款本息还清之日止，要求被告孔祥文、孔凡臣承担借款的连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、个人借款申请书复印件一份。2、内蒙古农村信用合作联社借款借据复印件1枚。3、身份证复印件3份。4、贷款担保承诺书复印件2份。5、贷款合同复印件1份。6、提款申请书复印件一份。上述证据证明被告杨建国由被告孔祥文、孔凡臣担保向原告借款未还的事实。
被告杨建国辩称：原告所诉属实。确向原告借款，尾欠本金19965.00元及相应利息未偿还，同意偿还借款，但现在资金紧张，无力偿还。
在举证期限内，被告杨建国未向本院提交证据材料。
被告孔祥文、孔凡臣未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
针对原告所举证据，被告杨建国质证认为，对原告的证据无异议。
根据原、被告举证、质证及当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告杨建国质证无异议，被告孔祥文、孔凡臣在举证的期限内未提交证据，应视为对自己权利的放弃，因此，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年5月24日，被告杨建国由被告孔祥文、孔凡臣担保在原告处贷款60000.00元，用途为养牛，月利率为11.271‰，到期日为2014年5月10日，此笔贷款被告偿还了部分本金及2013年12月21日以前的利息，尚欠本金19965.00元及2013年12月22日以后的利息未偿还。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告杨建国向原告借款应按借款合同约定偿还借款本息，被告孔祥文、孔凡臣为被告杨建国借款担保，未尽到担保义务应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建国偿还原告林西县农村信用合作联社贷款本金19965.00元及利息，利息按照双方约定的利率自2013年12月22日起计算至贷款本息还清之日止，限判决生效后10日内给付；
二、被告孔祥文、孔凡臣对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告承担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 张华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2138号
申请执行人：柴华伟。
被执行人：王波良。
申请执行人柴华伟与被执行人王波良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1310号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王波良于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款43855元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月1日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十一月七日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2138号申请执行人：柴华伟。被执行人：王波良。申请执行人柴华伟与被执行人王波良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1310号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王波良于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款43855元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月1日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十一月七日书记员  李 洋
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保57号
申请人：刘秋红，女，汉族，农民，住山东省东明县。
被申请人：王艳春，女，汉族，农民，住山东省东明县�系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员。
申请人称，2017年2月26日14时30分许，王艳春驾驶鲁Ｒ×××××号轿车由东向西行驶至肇事地点处停车开门时，与由东向西骑电动自行车的刘秋红发生事故，致使刘秋红受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2017238号认定王艳春负此次事故的全部责任，刘秋红无事故责任。申请人刘秋红为保护其合法权益，要求扣押被申请人王艳春驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车，并提供2万元现金作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人刘秋红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王艳春驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月二日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保57号之一
申请人：刘秋红，女，汉族，农民，住山东省东明县。
被申请人：王艳春，女，汉族，农民，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员。
申请人刘秋红与被申请人王艳春申请诉前财产保全一案。被申请人王艳春提供2万元现金作为反担保，要求解除对被申请人王艳春驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车的扣押。
经审查，被申请人王艳春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王艳春驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月三日
书记员 杨俊杰
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00064号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与夏明哲诉其他民事一案，本院作出的（2014）田民一初字第00618号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00064号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与夏明哲其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00618号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第118号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，小学文化，务农。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，务农。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人刘某某、钟某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员王美静出庭支持公诉，被告人钟某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年3月30日下午，被告人刘某某、钟某某在贵阳市乌当区顺海立交桥新天收费站附近趁被害人刘家付不备之机将其放在挎包内的联想K900型号黑色手机和700余元盗走，共计价值1897元。公诉机关认为被告人刘某某、钟某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院惩处的同时建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年零六个月、对被告人钟某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人钟某某、刘某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月30日下午，被告人刘某某、钟某某驾驶摩托车路过贵阳市乌当区顺海立交桥新天收费站附近时，看见一辆白色轿车停放路边，车内有人在睡觉，被告人钟某某提议偷对方放在手臂上的挎包，被告人刘某某积极响应，于是由被告人钟某某驾驶摩托车，被告人刘某某下车绕到白色轿车副驾驶车窗处，趁被害人刘家付不备之机将其放在手臂上的挎包盗得，并随即乘上由被告人钟某某驾驶的摩托车逃离现场。被盗挎包内装有“联想”K900型号黑色手机一部和700余元。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗“联想”K900型号黑色手机价值人民币1197元。二被告人涉案金额共计价值人民币1897元。
上述事实，被告人钟某某、刘某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、证明、贵州省贵阳市南明区人民法院（2004）南刑初字第482号刑事判决书、贵州省宁谷监狱释放证明、贵州省修文县人民法院（2011）修刑初字第36号刑事判决书、辨认笔录、现场指认笔录、被害人刘家付的陈述、被告人钟某某、刘某某的供述、贵阳市乌当区价格认证中心鉴定结论等证据证实，以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，可作本案定案依据。
本院认为，被告人钟某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，犯罪金额为人民币1897元，属数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人钟某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人钟某某、刘某某共同参与盗窃的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人钟某某提出犯意，被告人刘某某积极实施犯罪，在共同犯罪相互配合，所起作用相当，且所得赃款均分，不区分主、从犯，按应参与的全部犯罪处罚。此外，被告人钟某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年又重新犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人钟某某、刘某某在庭审中认罪好，本院决定对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内交纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内交纳）。
三、继续向被告人钟某某、刘某某追缴违法所得，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 某 某 某
审判员 某 某
审判员 某某二○一四年六月十七日
书记员 某 某
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第118号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人那日苏，男，1985年3月4日出生，蒙古族，大学文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住址乌审旗，无业。2013年12月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌审旗公安局取保候审。2014年7月9日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人那日苏犯信用卡诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员苏布德出庭支持公诉，被告人那日苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2009年7月31日被告人那日苏用虚假的资信情况证明，取得中国工商银行股份有限责任公司乌审旗支行工作人员的信任在该行申请办理了一张信用额度为1万元的牡丹贷记卡，主卡号为6222300023406047、副卡号为6222300001859282。2010年12月29日，被告人那日苏在中国工商银行股份有限责任公司乌审旗支行申请办理了一张信用额度为5万元的牡丹贷记卡，卡号为6222350038176796。后被告人那日苏采取套现的方式分别从两张贷记卡内一次性透支出1万元和5万元，共计6万元。后在还款期间，被告人那日苏以打电话的方式申请了分期还款，还款一段时间后就没有了偿还能力。从2013年3月2日起中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯支行乌审旗分行的工作人员以短信、电话、送达催告函等方式向持卡人那日苏多次催收欠款至2013年12月4日，被告人那日苏收到银行催收通知后三个月内仍未归还贷记卡内的欠款，构成恶意透支。截至2013年12月1日，卡号为6222300001859282的卡欠本金13311.12元、利息和滞纳金4649.59元，共计17960.71元。卡号为6222350038176796的卡欠本金43551.78元、利息和滞纳金9986.41元，共计53538.19元。以上两张贷记卡共欠本金56862.9元，利息和滞纳金合计欠14636元。
公诉机关认为，被告人那日苏以非法占有为目的，恶意透支持有的信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，2013年12月12日，被告人那日苏在接到公安局民警电话后，主动到乌审旗公安局投案，并如实供述了其的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、归案情况说明、证人证言、扣押清单、随案移送清单、信用卡交易明细、催收记录查询、信用卡个人申请资料、资信证明、证明、中国工商银行还款凭证、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那日苏以非法占有为目的，恶意透支持有的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以信用卡诈骗罪追究被告人那日苏的刑事责任。被告人那日苏犯罪以后在公安民警打电话，未受到讯问、未被采取强制措施时自动投案，并如实供述了其的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。被告人那日苏在公安机关立案后已偿还全部透支的款息，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人那日苏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年8月7日起至2019年8月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 宇 航
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 布仁贺希格