天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2987号
原告：王建敏，女，1955年3月10日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B做一层6层11/12/13室，统一社会信用代�：91130903070829666Y。
负责人：高树杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
原告王建敏与被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建敏的委托诉讼代理人杨凤乔，被告太平公司的委托诉讼代理人冯均开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告25668.4元（原告损失包括：医疗费31869.1元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、鉴定费1500元）；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，案外人储智祥驾驶牌照号为津Ｋ×××××号骊威牌小客车行驶至津晋高速公�由西向东36.7公里处时，与案外人杜冲冲驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××号长安牌小轿车发生碰撞，造成乘车人王建敏、杨富兰、周建军、邵玉英受伤及两车受损的交通事故。经交管部门认定，杜冲冲承担事故主要责任，储智祥承担事故次要责任，原告王建敏不承担事故责任。杜冲冲所驾驶的车辆在被告太平保险处投保了交强险及商业三者险。本次事故导致原告身体受伤。原告曾于2017年10月31日起诉被告，要求被告在交强险限额内赔偿原告损失，天津市津南区人民法院作出（2017）津0112民初9500号民事判决书，支持了原告的部分诉讼请求。现原告要求被告在商业三者险限额内承担赔偿责任，故起诉。
太平公司辩称，杜冲冲发生事故后逃逸，且伪造、变造车牌，保险公司应该免责，不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在家佐证。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年10月15日，案外人储智祥驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型轿车沿津晋高速公路由西向东在第一车道内行驶至36.7公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使其车辆左前部撞到前方同车道内由案外人杜冲冲驾驶的停驶在第一车道内的且使用伪造、变造机动车号牌的冀Ｊ×××××小型轿车右后部，造成津Ｋ×××××车辆乘车人王建敏、杨富兰、周建军、邵玉英受伤及两车损坏的交通事故。发生事故后杜冲冲自行离开现场。经交管部门认定，杜冲冲承担事故主要责任，储智祥承担事故次要责任，王建敏、杨富兰、周建军、邵玉英不承担事故责任。杜冲冲驾驶的车辆在被告太平公司投保交强险与商业三者险，本次事故发生在保险期间。
原告于2016年10月16日至11月2日在天津市第一中心医院住院治疗18天，共支出医疗费39869.1元。原告营养期经鉴定为30天，原告支出鉴定费1500元。2017年10月31日，原告曾向本院起诉，要求被告在交强险限额内承担赔偿责任。本院于2017年12月26日作出（2017）津0112民初9500号民事判决书（已发生法律效力），判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费8000元、护理费3445.5元、交通费800元。原告的其他损失包括医疗费31869.1元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1500元及营养费因超过交强险限额，该案并未涉及。
现原告以被告太平公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告25668.4元（原告损失包括：医疗费31869.1元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、鉴定费1500元）；2、诉讼费用由被告承担。
另查，案外人储智祥曾就其因本次事故遭受的损失向本院起诉，案号为（2017）津0112民初8841号，本院于2017年11月22日作出判决书，判令被告太平公司在交强险与商业三者险限额内赔偿储智祥各项损失。被告太平公司以杜冲冲伪造、变造车牌且发生事故后逃逸，保险公司应该在商业三者险范围内免责为由提起上诉，天津市第二中级人民法院经审理作出（2018）津02民终820号民事判决书，认为被告太平公司提供的证据不足以证明已就免责条款履行提示和明确说明义务，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应承担相应的侵权责任。
本案中，原告的合理合法损失包括：
1、医疗费31869.1元，本院根据生效判决书认定。
2、住院伙食补助费1800元。原告住院18天，按照每天100元计算。
3、营养费900元。原告营养期为30天，按照每天30元标准计算。
4、鉴定费1500元，本院根据生效判决书认定。
以上共计36069.1元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经人民法院生效判决认定杜冲冲承担事故主要责任，储智祥承担事故次要责任，原告等人不承担事故责任。杜冲冲驾驶的车辆在被告太平公司投保交强险与商业三者险，被告太平公司已在交强险限额内承担赔偿责任，本案原告的损失均属超出交强险限额的部分，故应由被告太平公司在商�三者险限额内赔偿70%，即25248.37元。因人民法院生效判决已认定被告太平公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，故本院对被告太平公司关于其应免责的答辩意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王建敏各项损失共计25248.37元；
二、驳回原告王建敏的其他诉讼请求。
如果被告�按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王建敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补�费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同�以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。