江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0756号
原告朱青松，男，1977年6月5日生，汉族。
委托代理人卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。
被告吴海明，男，1965年1月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人马金钢，男，1980年8月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告朱青松与被告吴海明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称人保徐州公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员朱洪勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢玲媛、被告吴海明、被告人保徐州公司委托代理人马金钢、被告人保南京公司委托代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日14时许，被告吴海明驾驶豫P×××××重型自卸货车沿沿江高级公路由东向西南行至靖江市靖城雅桥村新长铁路桥涵洞路段超车过程中，其车右前部碰刮同向行驶由朱卫青驾驶的苏D×××××小型轿车左侧尾部，致苏D×××××小型轿车失控驶入左侧路面，轿车前部与相向行驶由陆宏驾驶的苏A×××××号轻型厢式货车左前部撞击并掉头，后苏D×××××小型轿车前部又遭豫P×××××重型自卸货车前部撞击，造成苏D×××××小型轿车乘员朱云法、朱青松，苏A×××××号轻型厢式货车乘员周春林受伤，三车受损。经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告吴海明承担事故的全部责任，朱青松承担自身损失的次要责任，朱卫青、陆宏、朱云法、周春林无责任。豫P×××××重型自卸货车在被告人保徐州公司投保了交强险，苏A×××××号轻型厢式货车在被告人保南京公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。2013年8月13日，周春林就其损失提起诉讼，靖江市人民法院作出了（2013）泰靖民初字第1870号民事判决书，判令：被告人保徐州公司赔偿8241.3元（其中交强险医疗费赔偿限额计1270元，交强险伤残赔偿限额计6971.3元）；太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（苏D×××××小型轿车在该司投保了交强险）在交强险无责限额范围内赔偿824.1元。本起事故造成原告损失：医疗费10164.35元（已扣除伙食费103.3元）、住院伙食补助费144元（18元／天×8天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费9000元（100元／天×90天）、误工费18000元（3000元／月×6个月）、交通费800元、住宿费600元，合计39908.35元。请求判令被告人保徐州公司在交强险限额内赔偿，被告人保南京公司在交强险无责限额内赔偿，余额的90%由被告吴海明赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院MRI检查报告单、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用明细单、常州市佳艺园林绿化工程有限公司（下称佳艺绿化公司）出具的停发原告工资证明、2012年7月至9月工资发放清单、佳艺绿化公司与朱青松签订的劳动合同（聘用期限自2011年3月16日起至2015年3月16日止；朱青松每月基本工资为3000元，另根据业绩为公司创造的净收入20%作为福利分成）、佳艺绿化公司企业法人营业执照及组织机构代码证等证据。
被告人保徐州公司辩称：对事故发生、责任认定、豫P×××××重型自卸货车在我司投保交强险且本起事故发生在保险期间内等无异议。我司同意在交强险限额内赔偿原告的损失。靖江市人民法院就周春林一案已作出民事判决一节亦属实，现交强险医疗费赔偿限额下余8730元，伤残赔偿限额下余103028.7元。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费、护理费标准分别认可15元／天、60元／天，期限均各认可8天（住院期间）；原告未提供职工养老保险手册等证据，不能充分证明其所从事的职业及其工资标准，对其主张的工资标准不予认可。误工费同意按2400元／月计算45天；原告未提供住宿费票据，对该项损失不予认可；交通费认可200元。请求依法判决。
被告吴海明辩称：对事故发生、责任认定、豫P×××××重型自卸货车在人保徐州公司投保交强险等无异议。原告的损失应由被告人保徐州公司在交强险限额内赔偿，被告人保南京公司在交强险无责范围内赔偿，余额的80%（扣除原告自身责任份额计20%）同意由我赔偿。其余意见同人保徐州公司。
被告人保南京公司辩称：对事故发生、责任认定、苏A×××××轻型厢式货车在我司投保交强险且本起事故发生在保险期间内等无异议。我司同意在交强险无责限额范围内赔偿原告的损失。其余意见同人保徐州公司。
经审理查明：2013年7月1日14时许，被告吴海明驾驶豫P×××××重型自卸货车沿沿江高级公路由东向西南行至靖江市靖城雅桥村新长铁路桥涵洞路段超车过程中，其车右前部碰刮同向行驶由朱卫青驾驶的苏D×××××小型轿车左侧尾部，致苏D×××××小型轿车失控驶入左侧路面，轿车前部与相向行驶由陆宏驾驶的苏A×××××号轻型厢式货车左前部撞击并掉头，后苏D×××××小型轿车前部又遭豫P×××××重型自卸货车前部撞击，造成苏D×××××小型轿车乘员朱云法、朱青松，苏A×××××号轻型厢式货车乘员周春林受伤，三车受损。经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告吴海明承担事故的全部责任，朱青松承担自身损失的次要责任，朱卫青、陆宏、朱云法、周春林无责任。原告于事故发生当日至靖江市人民医院住院治疗至同年7月9日，诊断为：面部软组织挫裂伤整形缝合术后，脑震荡，全身多处软组织伤等。共用去医疗费10267.65元（其中含伙食费103.3元）。
另查，豫P×××××重型自卸货车在被告人保徐州公司投保了交强险，苏A×××××号轻型厢式货车在被告人保南京公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
2013年8月13日，周春林就其损失提起诉讼，本院作出了（2013）泰靖民初字第1870号民事判决书，判令：被告人保徐州公司赔偿8241.3元（其中交强险医疗费赔偿款计1270元，交强险伤残赔偿款计6971.3元）；太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（苏D×××××小型轿车在该司投保了交强险）在交强险无责限额范围内赔偿824.1元。
本院认为，本起交通事故事实及责任划分已经生效法律文书确认，应予认定。被告人保徐州公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，被告人保南京公司同意在交强险无责限额范围内赔偿，本院照准。根据事故责任，本院确定由被告吴海明对上述保险公司赔偿后的余额承担85%的赔偿责任。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。三被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，予以认定。营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提供的证据可以证明其所从事的职业，但其未能举证证明最近三年的平均收入状况，故对其主张的工资标准不予认定。误工费，参照本地上一年度相近行业在岗职工平均工资标准计算。误工、护理、营养期限根据原告伤情结合相关规定予以确定。三被告对原告职业虽持有异议，但均不能提供反证证明其异议成立，本院不予采信；原告主张的住宿费无证据证实，不予支持；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费10164.35元、住院伙食补助费144元、营养费200元（20元／天×10天）、护理费1000元（100元／天×10天）、误工费4439.1元（35513元／年×1.5个月）、交通费200元，合计16147.45元。上述损失由被告人保徐州公司在交强险责任限额范围内赔偿13856.45元（其中交强险医疗费用赔偿限额内计8730元，死亡伤残赔偿限额内计5126.45元），由被告人保南京公司在交强险无责限额范围内赔偿赔偿1512.65元（其中交强险医疗费用赔偿限额内计1000元，死亡伤残赔偿限额内计512.65元）；余额的85%计661.6元由被告吴海明赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告朱青松的事故损失16147.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿13856.45元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿1512.65元，被告吴海明赔偿661.6元。以上三被告的赔偿义务均限于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告吴海明负担（原告已减半预交的受理费200元本院不退，被告吴海明于判决生效后10日内直接给付原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 朱洪勤
二〇一四年五月十五日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。