wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13173号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师�务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：胡健洪，男，1973年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡健洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴哲韵、吴笛到庭参加诉讼，被告胡健洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金85107.12元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）48132.03元、复利13131.76元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金85107.12元为基数、复利以利息48132.03元为基数，均按照月利率1.89%上浮50%计算】；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉�费用。
被告胡健洪未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130108000572）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额为30万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告以按月等额还本付息法向原告还款；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）�。
同日，原告向被告发放贷款30万元，月利率为1.89%，贷款期限为36个月，到期日为2016年1月8日，还款方式为等额还款。
被告借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金85107.12元、利息（含罚息）48132.03元、复利13131.76元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供《委托清收协议》、律师费发票等，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能按时足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金85107.12元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）48132.03元、复利13131.76元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金85107.12元为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算】有理，本院对此予以支持。
对于原告主张以利息48132.03元计算复利方面：因原告主张的利息48132.03元已包括了被告逾期归还借款的罚息，且原告未能区分利息和罚息的金额，故原告主张以该利息为基数计算复利缺乏依据，本院对原告主张的复利以正常利息为基数，按月利率1.89%上浮50%计算予以支持，但罚息不应计算复利。
关于律师费问题。《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》、律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席�决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡健洪于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金85107.12元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）48132.03元、复利13131.76元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金85107.12元为基数、复利以不能支付的正常利息为基数，均按照月利率1.89%上浮50%计算，罚息不应计算复利】。
二、被告胡健洪于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元、保全费1070元，合共3560元，由被告胡健洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 樊明香
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0324刑更29号
罪犯黄崇固，男，1980年7月9日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，务工，住宣威市。因犯信用卡诈骗罪，于2017年3月27日投案，同日被取保候审，同年6月5日被继续取保候审。现缓刑考验在外。
2017年6月21日，本院作出（2017）浙0324刑初444号刑事判决，以犯信用卡诈骗罪判处罪犯黄崇固拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2万元。该判决已经发生法律效力并交付执行。2017年8月15日，执行机关云南省宣威市司法局建议本院撤销对罪犯黄崇固的缓刑。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关云南省宣威市司法局认为，罪犯黄崇固在缓刑考验期间不遵守社区矫正相关规定，不按规定期间报道且处于脱管超过一个月，经查找和走访均不知其行踪和下落，依法应撤销罪犯黄崇固的缓刑。
经审理查明，2017年6月21日，本院书面告知罪犯黄崇固应当自判决生效之日起10日内到云南省宣威市司法局报到，并接受其监督管理。但罪犯黄崇固不按规定期间报道且处于脱管状态，经云南省宣威市查找和走访均不知其行踪和下落。
证明上述事实的证据有：本院的通知书和刑事案件执行通知书、罪犯黄崇固的接受社区矫正保证书以及执行机关云南省宣威市司法局提供的相关证据。事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯黄崇固在缓刑考验期内，无视国家法律，无正当理由不按规定时间到执行机关报道且处于脱管状态，经执行机关查找和走访均不知其行踪和下落，故依法应予撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0324刑初444号刑事判决中对罪犯黄崇固宣告缓刑十月的执行部分。
二、对罪犯黄崇固收监执行原判决拘役五个月。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 盛向光
审 判 员 徐学东
代理审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 吴微微
?PAGE?-3-?
?PAGE?-3-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0324刑更29号罪犯黄崇固，男，1980年7月9日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，务工，住宣威市。因犯信用卡诈骗罪，于2017年3月27日投案，同日被取保候审，同年6月5日被继续取保候审。现缓刑考验在外。2017年6月21日，本院作出（2017）浙0324刑初444号刑事判决，以犯信用卡诈骗罪判处罪犯黄崇固拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2万元。该判决已经发生法律效力并交付执行。2017年8月15日，执行机关云南省宣威市司法局建议本院撤销对罪犯黄崇固的缓刑。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关云南省宣威市司法局认为，罪犯黄崇固在缓刑考验期间不遵守社区矫正相关规定，不按规定期间报道且处于脱管超过一个月，经查找和走访均不知其行踪和下落，依法应撤销罪犯黄崇固的缓刑。经审理查明，2017年6月21日，本院书面告知罪犯黄崇固应当自判决生效之日起10日内到云南省宣威市司法局报到，并接受其监督管理。但罪犯黄崇固不按规定期间报道且处于脱管状态，经云南省宣威市查找和走访均不知其行踪和下落。证明上述事实的证据有：本院的通知书和刑事案件执行通知书、罪犯黄崇固的接受社区矫正保证书以及执行机关云南省宣威市司法局提供的相关证据。事实清楚，证据充分。本院认为，罪犯黄崇固在缓刑考验期内，无视国家法律，无正当理由不按规定时间到执行机关报道且处于脱管状态，经执行机关查找和走访均不知其行踪和下落，故依法应予撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0324刑初444号刑事判决中对罪犯黄崇固宣告缓刑十月的执行部分。二、对罪犯黄崇固收监执行原判决拘役五个月。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  盛向光审 判 员  徐学东代理审判员  郑佳佳二〇一七年九月二十一日代书 记员  吴微微??-3-???-3-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1079号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人田某，农民，户籍地址江西省赣州市上犹县。曾因犯盗窃罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月9日被本院判处有期徒刑一年，同年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年10月7日刑满释放。因本案于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]986号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2015年12月8日9时许，被告人田某驾驶电动车去到增城区石滩镇三江中山路18号健民牙科。以看牙为由与被害人张某乙交谈，期间发现张某乙将手机放在休息室桌子的抽屉里，遂趁被害人张某乙倒垃圾之机，将抽屉的苹果6plus手机（价值人民币4950元）盗走，盗窃得手后驾驶电动�逃离现场。
2016年1月14日8时许，被告人田某驾驶电动车去到增城区荔城街第三中学后门保安室门外，以找工作为由与被害人罗某交谈，期间被告人田某假装打电话走入保安室，将被害人罗某的挂包窃走，包内有现金200多元和一枚银戒指、一条珍珠项链等物，盗窃得手后驾驶电动车逃离现场。
2016年5月18日9时许，被告人田某驾驶电动车去到增城区荔城街湘江北路21号彩虹原始点服务中心，以咨询养生为由与被害人张某丙交谈并在店内周围观看，发现书柜上有手机，于是被告人田某趁被害人张某丙不留意之机，将书柜上的苹果4手机（价值人民币300元）窃走，盗窃得手后驾电动车逃离现场。破案后，缴回被盗手机发还被害人。
公诉机关认为，被告人田某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人田某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人田某在有期徒刑一年二个月至二年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人田某的户籍材料、上犹县公安局营前派出所出具的情况说明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2016]785、787号关于手机的价格鉴定结论书、增价证函[2016]349号关于对挂包等物品不予价格鉴定的复函；视频资料及视频分析说明；（2012）穗增法刑初字第822号刑事判决书及刑满释放证明书、（2013）穗增法刑初字第472号刑事判决书及刑满释放证明书、（2014）穗增法刑初字第830号刑事判决书及刑满释放证明书；被害人张某乙的陈述及其辨认被告人田某的辨认笔录、照片，指认监控视频截图的照片；被害人罗某的陈述及其辨认被告人田某的辨认笔录、照片；被害人张某丙的陈述及其辨认被告人田某的辨认笔录、照片，指认监控视频截图、缴获赃物的照片；证人姚某乙、田某乙、李某的证言及其辨认被告人田某的辨认笔录、照片；被告人田某的供述及其指认赃物、案发现场、监控视频截图照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人田某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年11月19日止；罚金自本�决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人田某向被害人张某娣退赔经济损失人民币4950元、向被害人罗某妹退赔经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年十月十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第2962号
原告潘＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
被告朱＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院受理原告潘＊＊诉被告朱＊＊离婚纠纷一案，原告以“考虑到小孩问题”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘＊＊撤诉。
本案受理费150元由原告潘＊＊负担（已付）。
审判员 王庆勋
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨 熙
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初175号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人李志均，男，1963年9月18日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月9日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准逮捕，2017年5月19日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]175号起诉书，指控被告人李志均犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人李志均及辩护人林年丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日15时许，被告人李志均与其儿子李玺和同村村民夏某1趁、夏某2父子因土地问题发生纠纷，双方发生打斗。被告人李志均与被害人夏某1趁相互对峙，被告人李志均打了夏某1趁右手一锄头，将夏某1趁打伤。经鉴定：被鉴定人夏某1趁因钝性外力作用致头皮裂伤，其损伤构成轻微伤；右手第5掌骨基底粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。被告人李志均到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李志均在开庭审理过程中亦无异议，且物证作案工具锄头一把；扣押决定书、扣押物品清单、常住人口信息等书证；证人夏某2、李某的证言；被害人夏某1趁的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、提取笔录；被告人李志均的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志均故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李志均到案后如实交待了其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李志均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李志均的刑期自2017年5月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 张华松
人民陪审员 彭卫红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初149号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被泾县公安局取保候审，2017年7月24日被泾县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
被告人吴某某交通肇事一案，由泾县人民检察院于2017年8月23日以泾检刑诉[2017]152号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年6月18日7时20分许，被告人吴某某驾驶小型普通客车，沿泾溪路自东向西行驶至泾溪路5KM+350M处，与相对方向张某骑行的电动车发生碰撞，致张某受伤。被害人张某经抢救无效死亡。经鉴定，张某符合因交通事故致头部与胸腹部重度复合伤而死亡。事故发生后，被告人吴某某拨打110电话报警和120急救电话，并留在事故现场等待民警到达，如实供述了自己的犯罪事实。经交管大队现场勘察和调查认定，吴某某负事故的全部责任。案发后，吴某某支付了被害人亲属丧葬费人民币3万元。
上述事实有人口信息资料、到案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、血样提取登记表等书证；证人柳某的证言；被告人吴某某的供述和辩解；泾县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局制作的现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。
被告人吴某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年6月18日7时20分许，被告人吴某某驾驶号牌为小型普通客车，沿泾溪路自东向西行驶至泾溪路5KM+350M处，与相对方向张某骑行的电动车发生碰撞，致张某受伤。被害人张某经泾县医院抢救无效死亡。经泾县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，张某符合因交通事故致头部与胸腹部重度复合伤而死亡。事故发生后，被告人吴某某拨打110电话报警和120急救电话，配合抢救被害人，并留在事故现场等待民警到达，如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通管理大队现场勘察和调查认定，吴某某负事故的全部责任。案发后，吴某某支付了被害人亲属丧葬费人民币3万元。本案在审理期间，被告人吴某某赔偿了被害人亲属经济损失2万元，取得了被害人亲属的谅解。
庭审中，被告人吴某某自愿认罪。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息资料、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、机动车安全技术检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、血样提取登记表、到案经过、接处警情况登记表及接警单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、赔偿协议书、收条、谅解书、勘验、检查笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验报告书、证人柳某的证言、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人有法定的从轻或者减轻处罚的情节，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 佘超俊
人民陪审员 郑天高
二〇一七年十月九日
书 记 员 张乐嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1804号
申请执行人：白兆维，男，1987年9月22日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人李辉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人白兆维与被执行人大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，因被执行人大连益凯房地产开发有限公司暂无财产可供执行，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1199号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所处虎林市虎林镇。
负责人高宝成，行长。
委托代理人王晓伟，男，住虎林市虎林镇。
被告耿显亮，男，住八五四农场。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告耿显亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告耿显亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告耿显亮偿还原告剩余借款本金人民币34384.72元、利息1320.76元，本息合计人民币35702.48元（计算至2017年2月6日），及后期全部利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月2日，被告耿显亮在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行迎春支行处办理个人购房借款人民币72045元，借款期限至2020年4月1日，还款方式为分期还款，即每月为一个还款周期。现已逾期278天，共计欠款本金人民币34384.72元、利息1320.76元，本息合计人民币35702.48元。该款由耿显亮本人所购房屋抵押担保，经原告多次催收，被告总以没钱为由拒绝还款，原告向法院提起诉讼。
被告耿显亮未出庭，未发表答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了证据1、2010年3月18日中国农业银行个人房地产贷款申请表；证据2、2010年3月15日八五四农场四十一号住宅楼购房合同书；证据3、2010年4月2日个人购房担保借款合同；证据4、中国农业银行借款凭证；证据5、房屋他项权证（牡垦房他证20100519字第××号）。本院组织当事人进行了质证。对于原告出具的证据，被告耿显亮未出庭发表质证意见，本院经核实后对原告提交的五份证据予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告耿显亮于2010年4月2日与原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行签订《个人购房担保借款合同》，用耿显亮所有的位于黑龙江省八五四农场迎丰小区41号楼××室房产抵押担保，在原告处贷款人民币72045元整，并在八五四农场房产科办理了抵押登记（牡垦房他证20100519字第××号）。双方约定该笔贷款2020年4月1日到期，按等额本息还款法分120期偿还借款本息，借款期限内利率5.94%，逾期8.91%。耿显亮未按期偿还该笔借款，截止至起诉之日尚本金人民币34384.72元、利息1320.76元，本息合计人民币35702.48元未还。
本院认为，被告耿显亮向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,双方签订的个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务；借款人连续未按合同约定期限还款，以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成违约，且双方在合同中约定如借款人违反借款合同，原告有权提前收回尚未到期的贷款，故原告可在履行期限届满之前要求借款人提前还款，并承担违约责任；耿显亮自愿以其房产为该笔借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，双方抵押合同成立且成效，在债务人不履行债务时，债权人有权将涉案抵押物折价或者拍卖、变卖取得的价款优先受偿。被告耿显亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿显亮于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金人民币34384.72元、利息1320.76元，本息合计人民币35702.48元（计算至2017年6月20日）；并自2017年6月21起继续按约定支付原告利息（以原告电脑自动生成数据为准）。
二、如耿显亮不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉耿显亮所有的位于黑龙江省八五四农场迎丰小区41号楼××室的房产折价或变卖、拍卖的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元由被告耿显亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王树梅
人民陪审员 邵春荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丛义广
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1993号
申请执行人王月鑫，男，1977年2月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被执行人王来军，男，1982年3月7日生，汉族，江苏省泗洪县人，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省常州市新北区。
申请执行人王月鑫与帮助新人王来军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2986号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人王月鑫向本院申请执行，要求被执行人王来军支付借款462000元及利息，案件受理费4410元，本案执行费6777元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人王来军送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令。期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年5月31日本院通过总对总查控系统查询了被执行人王来军名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人王来军名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息。
2017年5月31日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人王来军名下无不动产登记信息。
2017年9月10日本院依法将被执行人王来军纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2017年9月15日经向常州市社会保障局查询，被执行人王来军无参保记录。
2017年9月27日经上门实地核查被执行人王来军，现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。
2017年10月12日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人王来军名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人杨管章名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年5月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初2986号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月十二日
书记员 朱正彦
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1993号申请执行人王月鑫，男，1977年2月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人王来军，男，1982年3月7日生，汉族，江苏省泗洪县人，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省常州市新北区。申请执行人王月鑫与帮助新人王来军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2986号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人王月鑫向本院申请执行，要求被执行人王来军支付借款462000元及利息，案件受理费4410元，本案执行费6777元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人王来军送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令。期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年5月31日本院通过总对总查控系统查询了被执行人王来军名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人王来军名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息。2017年5月31日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人王来军名下无不动产登记信息。2017年9月10日本院依法将被执行人王来军纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2017年9月15日经向常州市社会保障局查询，被执行人王来军无参保记录。2017年9月27日经上门实地核查被执行人王来军，现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。2017年10月12日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人王来军名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人杨管章名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年5月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初2986号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十月十二日书记员  朱正彦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2483号
申请执行人翟丹斌，男，1965年5月7日生，汉族。
被执行人李大为，男，1986年7月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3646号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李大为银行存款4万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年六月五日
书记员 田丰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1023号
原告：李某甲，务农，东辽县人，住所地东辽县。
被告：李某乙，务农，东辽县人，住所地东辽县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年4月27日，原、被告自由恋爱登记结婚，婚生一女李杭，现8周岁。婚后自李某出生，被告便整日沉迷于赌博，不思家业，导致双方争吵不断，直至感情破裂。故原告提起诉讼，要求判决原、被告离婚，并合理处理子女抚养及财产分割事宜。
诉讼中，原告不能提供李某乙的确切住址，经本院查找，无法找到被告李某乙。
本院认为：原告起诉后，因被告李某乙的地址不准，无法通知其应诉，属于被告不明确。原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费300元退还原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴恒达
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家界明兴木制品有限公司，住所地张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会大力坡5号。
法定代表人：李明清，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：卢珊珊，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南航天建筑工程公司张家界华天城一期住宅（ABC户型）项目经理部，住所地张家界市永定区官黎坪。
代表人：杨从林，该项目部经理。
再审申请人张家界明兴木制品有限公司（以下简称明兴木制品公司）因与被申请人湖南航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）、湖南航天建筑工程公司张家界华天城一期住宅（ABC户型）项目经理部（以下简称华天城项目部）买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民二终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴明木制品公司申请再审称：一、合同约定条款的解释问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，二审法院违反了该条第二项规定，错在法律解释中，对本案客观事实认定错误。二审判决完全违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，即“查明事实，分清是非，正确适用法律”的立法目的和维护客观事实真相为宗旨。二、约定违约金是否过高，应否调减的问题。二审判决中，虽然确定一审被告违约，但不参照合同第四条和第六条规定，只是轻描淡写，承担的违约与一审被告违约程度不相匹配，与再审申请人的实际损失相差甚远。三、本案违约金核算三次，判决二次，维持原判一次，明显办案不公，有意偏袒一审被告。综上所述，再审申请人是为违约金额度申请，也不完全是为违约金额度而申请，一、二审法官不是不懂建筑行业，也不是分不清是非，更不是不了解资金链条断裂所带来的实际损失，而是有意偏袒一审被告。再审请求：撤销湖南省张家界市中级人民法院(2015)张中民二终字第46号民事判决，维护再审申请人在原审的诉讼请求，使再审申请人真正得到公平合理的判决。
本院认为：本案主要争议焦点是合同约定条款应如何解释及约定的违约金是否过高并应否调减的问题。
原审已查明，《供销合同》中第四条“付款方式”中双方约定“从甲方第一天验收货时间算起，满5个月（法定假日除外）付清全部货款，春节20天除外。”但对该条款如何解释，双方当事人各执己见，存在理解偏差。由上述可知，在双方当事人在对合同条款的理解存在偏差，确属约定不明的情况下，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定对合同作出解释并无不当。
原审已查明，《供销合同》中第二条“数量”中双方约定“约2万张”，但实际送货2.7万余张，在《供销合同》中，双方对送货周期没有约定。由上可知，本案双方当事人在签订《供销合同》时，双方当事人均对最终的货物交易数量及全部货物何时方能交付完毕并不明确知晓。因此，在不能确定最终的货物交易数量及全部货物交付完毕日期的前提下，原审基于《供销合同》的整体条款及双方交易习惯认定华天城项目部的付款时间应为明兴木制品公司每次交货之后的5个月并减除双方约定的法定节假日和春节20天，并无不当。
原审已查明，华天城项目部迟延支付货款已经构成违约，《供销合同》第六条虽约定了华天城项目部出现迟延付款行为时按日3‰计算滞纳金支付给明兴木制品公司，但按日3‰，月息高达9%确实过高。本案中，因华天城项目部迟延支付货款的行为，明兴木制品公司对该货款承担了实际的利息损失。但明兴木制品公司是否存在其他损失，在明兴木制品公司未能提供充分有效证据予以证明的情况下，原审以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况，依法对违约金酌情调减为7万元，并无不当。
综上，明兴木制品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家界明兴木制品有限公司的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖铁轩，男，汉族，1957年7月20日出生，住城步苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：城步苗族自治县西岩镇玉河村民委员会，住所地城步苗族自治县西岩镇玉河村。法定代表人：肖辉喜，系该村委会主任。再审申请人肖铁轩因与被申请人城步苗族自治县西岩镇玉河村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖铁轩申请再审称：有三份新证据证明金坪山的土地权属不属于玉河村，而属于玉河三组。中南财经政法大学司法鉴定中心的《鉴定意见书》存在疑点。被申请人委托的一审代理人依法应当回避。本院认为：关于申请人提出的三份新证据，即1982年城步苗族自治县人民政府颁发的《城政发第073号山林所有证书》、《玉河村与各组荒山上所造林协议》、玉河三组全体村民的证明书，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。在本案中，申请人对被申请人拥有金坪山的土地权不服，应当通过上述程序予以确认土地权属后再作为证据使用，故对此三份证据不予认可。虽然中南财经政法大学司法鉴定中心在《鉴定意见书》中写到“发现检材中‘肖铁轩’三字是两次书写而成”，但意见书中随后也写到“尽管第二次添描对整体的笔迹特征的检验造成了一定的影响，但由于两次书写笔迹基本重合，复合笔迹仍能反映第一次书写文字的笔迹特征和书写习惯特征，因而基本上具备了检验条件”，在比较送检的肖铁轩签名的三份样本后，倾向认定《签订金坪山主伐面积造林合同》中“肖铁轩”的签名文字与样本上的签名文字是同一人的笔迹。在申请人未提供足够证据否定鉴定结论真实、合法的情况下，另外结合合同执笔人刘从光的证词以及双方当事人对合同的履行情况，原审法院采信该鉴定结论认定《签订金坪山主伐面积造林合同》中“肖铁轩”的签名为申请人本人书写并无不当。关于申请人提出的被申请人委托的一审代理人吴拥军离任城步县人民法院陪审员不到两年，应当回避的请求，由于申请人未提供相关证据，故不予支持。综上，肖铁轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖肖铁轩的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  舒志宏代理审判员  米 佳二〇一六年九月十九日书 记 员  谢达鸿
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保300号
申请人:中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人储晓庆，行长。
被申请人：秦威，男，1982年12月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请人中国银行股份有限公司扬州分行与被申请人秦威金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦威名下银行存款5万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司扬州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人秦威名下银行存款5万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伞波仁
二〇一七年七月三十一日
书记员 王维昊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4139号
原告：北京中煤大田耐磨材料有限公司。住所地，北京市海淀区建材城中路3号楼A区***室。
法定代表人：苏胜云，董事长。
委托代理人：王志刚，男，1974年6月1日出生，汉族，住河北省深州市,系北京中煤大田耐磨材料有限公司员工。
委托代理人：田万松，男，1980年12月8日出生，汉族，住河北省深州市，系北京中煤大田耐磨材料有限公司员工。
被告：文安县新钢钢铁有限公司。住所地，文安县新镇西代村。
法定代表人：蔡文宝，总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1979年1月5日出生，汉族，住河北省文安县，系文安县新钢钢铁有限公司员工。
原告北京中煤大田耐磨材料有限公司与被告文安县新钢钢铁有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员任亚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中煤大田耐磨材料有限公司委托代理人王志刚、田万松，被告文安县新钢钢铁有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中煤大田耐磨材料有限公司诉称，原告于2012年6月起为被告堆焊修复矿渣立磨及离线堆焊修复煤磨磨辊。双方2016年10月15日签订还款协议，约定被告自2016年11月起，每月支付17487元欠款给原告，全部欠款在2019年11月1日前还清。截至原告起诉之日，被告仅支付了2017年6月和9月的两笔欠款。要求被告一次性向原告支付施工款629540元；被告先支付截至2017年9月30日的延迟付款利息4584.51元；被告支付延迟付款利息至全部欠款结清止。
被告文安县新钢钢铁有限公司辩称，对原告起诉的数额没有异议，而且已经向原告付款两次。
庭审中，原告北京中煤大田耐磨材料有限公司提供证据如下：
一、还款协议一份。用以证实原、被告间的债务关系和被告应当付款的时间，每个月还款的数额和不能按期还款应承担的违约责任。
二、文安新钢延迟支付施工款利息计算表一份。用以证实被告应当支付的延期付款利息。
被告文安县新钢钢铁有限公司质证意见为，证据一、二，没有异议。
庭审中，被告文安县新钢钢铁有限公司提供中国农业银行网上银行电子回单、中国工商银行电子银行回单各一份。用以证实2017年6月、9月，被告两次向原告汇款各17487元，共计34974元。
原告北京中煤大田耐磨材料有限公司质证意见为，没有异议。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一、二，被告无异议，具有证据效力。
被告提供的证据，原告无异议，具有证据效力。
经审查明，原告北京中煤大田耐磨材料有限公司与被告文安县新钢钢铁有限公司存在承揽合同关系。2016年10月15日，双方签订还款协议一份。协议约定，原告为债权人，被告为债务人。截至2016年1月31日，债务人欠债权人共计629540元。债务人自2016年11月份开始执行（36个月内付清，按17487元/月付款，债务人须在每月30日前准时足额将商定还款打入债权人指定的账户）。2019年11月1日前付清。如债务人有任何一期未按期每月足额还清双方商定欠款，债务人必须一次性结清债权人所剩全部欠款，并承担所有法律责任。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告分别于2017年6月16日、2017年9月22日支付原告款各17487元，共计34974元。被告文安县新钢钢铁有限公司欠原告北京中煤大田耐磨材料有限公司款594566元至今未付。
本院认为，原、被告间承揽合同关系成立，依法应予保护。合同履行过程中，双方签订的还款协议，对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照双方签订的还款协议履行，属违约。原告要求被告支付剩余全部欠款，本院予以支持。原告主张的延迟付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告文安县新钢钢铁有限公司支付原告北京中煤大田耐磨材料有限公司款594566元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告北京中煤大田耐磨材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，由被告文安县新钢钢铁有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任亚娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第92号
原告冯存有，男，1951年10月10日出生，回族，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马彩兰，女，1957年12月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系原告妻子，特别授权。
被告马宗祖，男，1955年5月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告苏春，男，1978年1月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨捷，男，1987年4月6日出生，回族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告冯存有诉被告马宗祖、苏春、杨捷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯存有于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯存有以被告杨捷已经将协商的赔偿款41000元全部付清，以后不再追究任何人责任为由自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯存有撤回起诉。
案件受理费元300元，减半收取150元，由原告冯存有负担。
审 判 长 张 甜
审 判 员 刘学志
代理审判员 郭海茹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07189号
罪犯吕立明，男，1976年1月15日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年9月15日作出（2010）濉刑初字第00147号刑事判决，以罪犯吕立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第00149号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理�局以罪犯吕立明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕立明在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕立明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕立明减去自本裁定送达之日起至2015年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07189号
罪犯马军，男，1978年3月28日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
2008年8月13日罪犯马军因犯寻衅滋事罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期间，又因重新犯罪，安徽省涡阳县人民法院于2009年9月9日作出（2009）涡刑初字第274号刑事判决，以罪犯马军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，撤销其原判缓刑部分，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马军在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年12月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去自本裁定送达之日起至2015年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7046号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告安某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7046号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告安某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1078号
原告刘爱芬，女，汉族，1949年4月20日生，住赣州市章贡区。
委托代理人廖传忠，男，汉族，1972年12月18日生，住赣州市章贡区，系原告刘爱芬之子，代理权限：特别授权。
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧。
法定代表人郑振华，系该公司董事长。
被告赣州市景腾汽车销售有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司董事长。
被告郑振华，男，汉族，1962年4月13日生，住广州市番禺区。
原告刘爱芬诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司（以下简称景华公司）、赣州市景腾汽车销售有限公司（以下简称景腾公司）、郑振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖传忠到庭参加诉讼，被告景华公司、景腾公司、郑振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告景华公司因资金周转需要向原告借款2280000元，双方约定借款期限为6个月，借款利息按月利率2.5%计算，按月付息，合同约定该借款只能用于景华公司日常经营之需。被告景腾公司股东郑振华同意以其在景腾公司的股权80%为被告景华公司借款提供担保。当天被告景华公司与原告签订了《借款合同书》一份，被告景华公司开具收款收据。2015年1月15日、2015年7月15日，因被告景华公司资金紧张，两次与原告协商续签借款合同事宜，经协商，双方先后两次续签《借款合同书》。现因被告郑振华违反合同约定，挪用公司资金致使被告景华公司资金链断裂，景华公司的业务经营停顿，已不能如期偿还原告的借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告景华公司立即偿还原告刘爱芬的借款本金2280000元及利息114000元（利息从2015年9月15日至2015年10月15日），余下利息及本金从起诉之日起按双方约定的月利率2.5%计算至实际付清之日止；2、判令被告景腾公司对被告景华公司在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、判令被告郑振华对被告景华公司在本案中的给付内容承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更计息时间为从2015年8月15日起。
被告景华公司、景腾公司、郑振华未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月15日，被告景华公司因经营需要资金周转向原告刘爱芬借款2280000元，双方签订《借款合同书》一份，合同约定：1、乙方（原告）借款人民币贰佰贰拾捌万元给甲方（被告景华公司），借款期限为陆个月，自2014年7月15日起至2015年1月14日止，借款利率为2.5%/月（以银行到账为准），甲方按月付息，借款期满，甲方应一次性还本。2、借款用途：甲方承诺所借款项只用于景华公司日常经营之需，不得挪做他用。3、甲方公司股东郑振华同意用景腾公司的股权80%为借款承担担保责任。原告刘爱芬在乙方处签字盖印，被告景华公司在甲方处盖章、被告郑振华在甲方法定代表人处签字。原告依约将借款2280000元转入被告景华公司的账户，被告景华公司向原告出具总金额为2280000元的收据两张。借款到期后，被告景华公司因资金紧张未能按期还款，原告与被告景华公司分别于2015年1月15日和2015年7月15日再次签订《借款合同书》，借款期限至2016年1月14日止。借款后，被告景华公司支付利息至2015年8月14日。被告景华公司目前因多起债务纠纷被起诉，公司经营状况出现严重危机，原告催促被告归还借款本金及剩余利息未果，遂诉至法院请求：1、判令被告景华公司立即偿还原告刘爱芬的借款本金2280000元及从2015年8月15日起按月利率2.5%计算利息至实际付清之日止；2、判令被告景腾公司对被告景华公司在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、判令被告郑振华对被告景华公司在本案中的给付内容承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证复印件、被告景华公司、景腾公司营业执照复印件、借款合同书三份、POS机刷卡单、转账凭证、收据二份等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告刘爱芬依约向被告景华公司提供借款，被告景华公司目前的经营状况出现严重危机，已缺乏偿还能力，自2015年8月15日开始未按时向原告支付利息，其行为已表明不履行合同义务。因此，对于原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率2.5%计算利息超过法律规定的限度，本院调整为按月利率2%计算利息。被告郑振华、景腾公司未在《借款合同书》中以担保人的身份签字盖章，虽然在《借款合同书》中被告郑振华同意用景腾公司的股权80%为本案借款承担担保责任，但双方未办理相关手续，故对于原告要求被告景腾公司、郑振华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告景华公司、景腾公司、郑振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市景华汽车销售服务有限公司应当在本判决生效后十日内偿还原告刘爱芬借款本金计人民币2280000元，并自2015年8月15日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；
二、驳回原告刘爱芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25952元，由被告赣州市景华汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 杨茹雁
二〇一六年二月十四日
代理书记员 查亭亭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草商初字第82号
原告：杨伟明，诸暨市
人，住诸暨市五泄镇希皇村后道地自然村。
被告：周烈剑，诸暨市
人，住诸暨市草塔镇梅山村96号。
本院在审理原告杨伟明与被告周烈剑买卖合同纠纷一案中
，原告杨伟明于2010年2月22日向本院申请撤回对被告周烈
剑的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告杨伟明以双方自行和解为由自愿申请撤回
对被告周烈剑的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如
下：
准许原告杨伟明撤回对被告周烈剑的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨伟明负
担。
审判员 杨燕峰
二〇一〇年二月二十二日
书记员 汤立挺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2875号
申请执行人：马东升，男，1970年1月7日出生，回族，银川桓荣物资有限公司经理,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴涛，男，1980年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马东升与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初6790号民事判决书，确定由被执行人吴涛于判决生效之日起十日内偿还申请执行人马东升借款35万元，负担案件受理费6550元，公告费300元，向本院缴纳执行费5253元，以上共计362103元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及房产登记信息,后本院根据申请执行人提供的被执行人地址进行查找，未能找到被执行人。现被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终55号
上诉人（原审被告）：张坤，男，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：咸从云，男，1945年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：咸超（系咸从云的同胞弟弟），男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1954年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：咸长彬（系刘秀英的叔叔），男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：胡某,女,1986年7月29日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审原告):咸晶晶,女,2006年8月23日出生,汉族，住址同上。
法定代理人：胡某,系咸晶晶之母,住址同上。
被上诉人(原审原告):咸妙彤,女,2012年8月5日出生,汉族,住址同上。
法定代理人：胡某,系咸妙彤之母,住址同上。
被上诉人（原审被告）：张团结，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人:张坤（系张团结同胞弟弟）,男,1986年2月16日出生,汉族,住址同上。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道656号。
负责人：胡大群,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张博，该公司员工。
上诉人张坤因与被上诉人咸从云、刘秀英、胡某、咸晶晶、咸妙彤、张团结、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。二审中上诉人张坤提交了其与张胭脂签订的协议书，协议中约定案涉车辆转让给张胭脂，落款时间为2016年2月4日（案涉事故发生前），同时，张坤称该协议书签订时即将车辆交付张胭脂。被上诉人咸从云、刘秀英、胡某、咸晶晶、咸妙彤称该协议书不真实。双方当事人对此存在较大争议，重审时应依法查明该协议书的真伪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2618号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人张坤预交的二审案件受理费2800元予以退回。
审 判 长 孙 震
代理审判员 郜志鹏
代理审判员 赵昱昱
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6843号
申请人：合肥市蜀山区华鼎建材商行。
负责人：徐其全，该经营部业主。
委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达文，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被申请人：陕西建工第二建设集团有限公司。
法定代表人：刘新潮，该公司总经理。
本院在审理申请人合肥市蜀山区华鼎建材商行与被申请人陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥市蜀山区华鼎建材商行于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司的银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由财产保全担保人耿某所有的位于庐阳区*巷*幢*室（房地权证合产字第××号）房屋一套提供担保。
本院认为：申请人合肥市蜀山区华鼎建材商行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结陕西建工第二建设集团有限公司的银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封耿某所有的位于庐阳区*巷*幢5*室（房地权证合产字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁文杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4852号
原告：熊根，男，1974年1月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告熊根与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月27日立案后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、卜林华组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊根起诉称：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买鸡心领，原告于2015年8月8日依约向被告提供了总价款为219314元的货物。后因被告经营不善，无力偿还原告货款，经协商，被告自愿以自有尾货及次品抵消货款19314元，余款200000元，被告承诺六年内还清，每年至少还20000元。履行期限届满后，经原告多次催讨，被告均明确表示拒绝支付剩余货款。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款200000元及逾期付款利息损失（以200000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案审理过程中，原告撤回要求被告支付逾期付款利息损失部分的诉讼请求。
被告ＸＸ未作答辩。
原告熊根为证明其主张向本院提交了以下证据：
对账清单、欠条各一份，证明被告确认欠款200000元的事实。
被告ＸＸ未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据符合形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年8月8日，被告向原告购买羊毛衫，总价款为219314元。2016年3月16日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款200000元，并载明家中尾货和次品按市场价谈，余下欠款六年之内付清，每年至少付20000元。上述款项，经原告多次催讨，被告至今未付，且下落不明、无法联系。遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应予以保护。被告出具的欠条中明确了欠款数额，并载明家中尾货和次品按市场价谈，余下欠款六年之内付清，每年至少付20000元，但此后被告未与原告商谈家中尾货和次品的处理，亦未按约定期限支付货款，且已下落不明、无法联系。本院认为，双方虽约定就尾货和次品协商后余款分期支付，但被告之行为可见其无按约履行之诚意，鉴于其已下落不明，致使尾货和次品的协商无法进行，本案对此亦无法一并处理，综上，为保障原告权益，对原告要求被告立即支付全部所欠货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告熊根货款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 卜林华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 池 菲
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初377号
原告:王志勇，女，汉族，生于1970年02月06日，住四川省中江县。
被告：晏于杰，男，汉族，生于1976年12月10日，住蓬安县。
原告王志勇诉被告晏于杰追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加了诉讼，被告晏于杰经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告欠款6766.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营的家具厂在2016年8月22日凌晨2点发生火灾，导致无法继续生产，经被、原告协商后，对被告所欠原告工资款项，由被告向原告出具欠条一张，欠条出具后被告至今未履行还款义务，故原告来院起诉请求判令被告支付工资6766.00元。
被告晏于杰未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告晏于杰雇请原告王志勇在其经营的家具厂从事裁工工作。原告与被告未签订书面劳务合同，口头约定工资按每月4300元计算，当月结算上月的工资。2016年8月22日，被告晏于杰经营的家具厂发生火灾导致无法继续生产，故被告与原告解除了雇佣关系，原、被告对原告2016年7月1日至2016年8月20日50天工资结算后由被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明“金欠到王志勇7月1日到8月20日50天工资大写陆仟柒佰陆拾陆园，小写6766.00元，欠款人：晏于杰2016.8.23”。原、被告对该欠款无其他约定。出具欠条后，被告偿还了原告500元，下欠余款6266.00元被告至今未再支付原告。原告于2017年2月16日起诉至法院请求判令被告履行归还欠款的义务。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，但被告向原告出具的工资欠条能够证明双方形成了事实上的劳务关系，该劳务关系不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告按约定付出劳务理应获得相应的劳动报酬，原告王志勇主张的劳动报酬金额，有被告向原告出具的工资欠条原件为凭，同时原告认可被告出具欠条后已偿还欠款500元的事实，被告至今未支付下欠余款的行为违背了诚实信用原则，对被告至今未支付下欠余款的事实清楚，证据充分，故对原告主张被告给付下欠工资余款6266.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定，判决如下：
被告晏于杰本判决生效后五日内给付原告王志勇人民币6266.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费200元，由被告晏于杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉南充市中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 姜孝堂
人民陪审员 郑甫斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱春霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终571号
上诉人（原审被告）：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江行政商务区曲江首座大厦14-16、18-19、22-24层。
法定代表人：晏兆祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
上诉人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司（以下简称广电公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初6773号民事裁定，向本院提起上诉。
广电公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”，本案中，被上诉人主张的侵权行为地在杭州市钱塘区。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送西安市中级人民法院管辖。
捷成公司未作答辩。
本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人捷成公司所在地在常州市武进区，因此常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，民事诉讼法司法解释施行在后，且效力高于前者，该司法解释对信息网络侵权行为地有明确的规定，故本案应适用该司法解释。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年十二月七日
书记员 李双
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6024号
原告：长春市铭泽纸业有限责任公司，住所地长春市二道区长吉南线源发路197号。
法定代表人：张豆豆，总经理。
被告：吉林省香家餐饮投资有限公司，住所地长春市朝阳区建设街920号。
被告：牟佳琳，女，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。
原告长春市铭泽纸业有限责任公司与被告吉林省香家餐饮投资有限公司、牟佳琳定作合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告长春市铭泽纸业有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市铭泽纸业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春市铭泽纸业有限责任公司负担。
审判员 曲栋
二〇一七年十二月八日
书记员 李卓
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初276-4号
申请人：徐桂杰。
被申请人：范清华。
本院在审理申请人徐桂杰与被申请人范清华及张新村、丁洪涛民间借贷纠纷一案中，根据徐桂杰的申请依法作出（2017）鲁0521民初276-2号民事裁定书，裁定冻结被申请人范清华的存款170000元。现冻结期限即将届满，因案件尚未审结，根据徐桂杰的申请，需要继续进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人范清华的存款170000元，冻结期限12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一八年二月二十八日
书记员 王亚琼
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1945号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首。
法定代表人：来波，该行行长。
委托诉讼代理人：孔祥运，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：葛常伟，男，汉族，1976年11月16日出生，住曲阜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告葛常伟用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金8562.77元（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告葛常伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，签字承诺遵守信用卡领用合约和章程。原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告并未按照信用卡合同约定偿还信用卡本息，截止起诉前，被告欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金8562.77元未偿还（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。
本院经审查认为，本院立案受理后，于2017年6月28日到被告身份证地址和信用卡申请表的住宅地址进行了送达，两处地址均未找到葛常伟。其工作单位曲阜中联水泥有限公司查无此人。后于2017年7月11日又向葛常伟邮寄送达，该邮件因无法电话联系到收件人而被退回，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡潇潇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首。法定代表人：来波，该行行长。委托诉讼代理人：孔祥运，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：葛常伟，男，汉族，1976年11月16日出生，住曲阜市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告葛常伟用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金8562.77元（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告葛常伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，签字承诺遵守信用卡领用合约和章程。原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告并未按照信用卡合同约定偿还信用卡本息，截止起诉前，被告欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金8562.77元未偿还（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。本院经审查认为，本院立案受理后，于2017年6月28日到被告身份证地址和信用卡申请表的住宅地址进行了送达，两处地址均未找到葛常伟。其工作单位曲阜中联水泥有限公司查无此人。后于2017年7月11日又向葛常伟邮寄送达，该邮件因无法电话联系到收件人而被退回，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 于 冰二〇一七年八月二十二日书记员 胡潇潇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第2333号
原告饶正宏。
委托代理人戴红，四川华敏律师事务所律师。
被告成都蓝盾鞋业有限公司。
法定代表人邓履成。
委托代理人于建辉，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人高建伟。
原告饶正宏诉被告成都蓝盾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月3日受理后，依法适用简易程序于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴红，被告的委托代理人于建辉、高建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应胶粘带产品1年左右，都是以原告送货后由被告的收货人员在送货单上签字，后原告凭送货票据向被告收取货款。2008年8月，原告持票据原件向被告收取货款时，被告称其发现2008年4、5月的供货票据4张计25160元存在虚假，因此拒付原告本次持有的4张票据合计17337元的货款，并于2008年8月15日出具一份扣款情况说明，表示货款作为罚款处理。由于原告使用的供货票据系印有成都市粘冠塑胶制品有限公司的送货单，故被告此份扣款情况说明是对成都市粘冠塑胶制品有限公司做出。原告认为，被告所称虚假的票据不是原告的行为，与原告无关，且被告也没有向成都市粘冠塑胶制品有限公司或者原告支付上述货款，所以被告因此拒付原告货款于理无据，原告故诉请法院判令：1.被告向原告支付货款17337元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方按照长期结算的方式，送货单据一式两份，其中结算联由原告持有作为收款依据，被告持有客户联。现被告已对5月份的4份送货单结算联进行付款，但事后被告财务人员并未找到应由被告持有的客户联，故仔细查看后发现该4份送货单上被告方人员签名是伪造的。后与原告协商后，原告同意向我方补送货物，但至今仍未补齐。
经审理查明，原告多次向被告提供胶粘带产品，并均采用抬头为“成都市粘冠塑胶制品有限公司”的《送货结算凭证》。2008年6月23日、7月9日、7月26日、8月2日，原告向被告提供货物共计价值17337元，2008年8月15日，原告向被告索取货款时，被告以原告使用4份虚假的《送货结算凭证》（编号：0006795、0006796、0006524、0006798）为由，以“成都市粘冠塑胶制品有限公司”为相对人出具了《扣款说明》：“你公司2008.4-5月份在供货单据存在有虚假仿冒收货签字之行为。票据四份金额共计贰万伍仟壹佰陆拾元正。根据我公司规定，应作罚款处理”，并以此为由拒绝向原告付款，原告遂向本院起诉。
另查明，被告所称虚假的4份《送货结算凭证》（编号：0006795、0006796、0006524、0006798）送货时间分别为2008年4月15日、5月23日、5月26日、5月27日，共计金额为25160元。原告于庭审中确认，单据中“饶正宏”的签名是其本人所签，但称该4张单据曾由原告持有，但此后遗失，未进行登报或报案。
另查明，成都市粘冠塑胶制品有限公司出具《情况说明》一份，称“兹有甲方（饶正宏）送蓝盾皮鞋厂所有胶粘带与乙方（成都市粘冠塑胶制品有限公司）无关，全系甲方个人行为，由此产生的货款收取与其纠纷均与乙方无关，全由甲方全权处理”。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同双方为原告饶正宏与被告成都蓝盾鞋业有限公司，双方之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原、被告双方对原告已于2008年6月23日、7月9日、7月26日、8月2日向被告提供价值17337元货物的事实无争议，故双方争议集中在被告拒付原告货款的理由是否成立。
被告拒绝向原告支付17337元货款的依据是被告已经按照四份虚假的《送货结算凭证》支付了货款25160元，由于该《送货结算凭证》上“饶正宏”的签名是其本人所签，故应对原告此后的送货“作罚扣款处理”。所以，被告拒绝付款的前提是其遭受了虚假送货凭证造成的损失。经查明，被告并无收款收据等证据证明其已向原告付款25160元，即无法证明被告已遭受4份虚假票据所造成的损失。故本院认为，因被告无法证明其已遭受损失，故其拒绝向原告支付货款17337元的理由不成立。本院对原告要求被告支付货款17337元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告成都蓝盾鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告饶正宏支付货款17337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用230元，减半收取115元，由被告成都蓝盾鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年九月一日
书 记 员 赖武梨
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第215号
申请执行人王仕超。
被执行人陈小威。
本院依据已经发生法律效力的安平县人民法院（2013）安民二初字第1856号民事调解书，于2013年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈小威有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈小威部分财产（详见查封清单）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一三年十二月十九日
书记员 李小二
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第215号
申请执行人杨建合，农民。
被执行人杨克进。
本院依据已发生法律效力的（2011）安民初字第504号民事调解书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨克进无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）安执字第215号案终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。
本裁定书下达后立即发生法律效力。
审判长 高长青
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一四年六月三十日
书记员 刘艳芳
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初671号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人周雪志，男，1978年3月22日出生，汉族，籍贯云南省弥渡县，户籍所在地广东省茂名市电白区，中共党员，大学本科文化，现任广东省曙光农场科技生产科负责人，住广东省茂名市电白区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同日被茂名市公安局电白分局取保候审，2017年8月16日本院决定对其继续取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人周雪志犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员蒙柱、杨礼安组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉。被告人周雪志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日，被告人周雪志驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的小型汽车，在广东省茂名市电白区沙琅镇曙光农场路段与被害人秦某驾驶的车牌号为粤Ｋ×××××摩托车发生碰撞，造成秦某受伤，车辆损坏的交通事故。经检验，周雪志血液中乙醇（酒精）含量为：85.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人周雪志于2017年3月22日经公安机关传唤到茂名市公安局电白分局交通警察大队交管中队归案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人周雪志与秦某、秦某的母亲温某于2015年12月23日达成协议，约定由周雪志赔偿秦某相关费用（包括但不限于医疗费用，赔偿金等）共计人民币一万元。温某已于2015年12月23日收到周雪志支付的一万元赔偿款，同日秦某、温某出具谅解书，对周雪志表示谅解。
以上事实，被告人周雪志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍资料、茂名市公安局电白分局交通警察大队电公交认字[2015]第748号交通事故认定书、签认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、委托检验登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、谅解书、协议书、收据、被害人陈述、被告人供述、茂名市疾病预防控制中心（茂名市卫生检验中心）检验报告书、鉴定意见通知书（副本）、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及本院对秦某、温某所作的询问笔录等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周雪志违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液中的乙醇含量为85.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周雪志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周雪志在公安机关未对其进行讯问或采取强制措施之前，于2017年3月22日经公安机关传唤到茂名市公安局电白分局交通警察大队交管中队归案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周雪志在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合被告人周雪志的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周雪志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 蒙 柱
人民陪审员 杨礼安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民一初字第542号
原告童进宝，男，汉族，1962年9月3日出生，无业。
委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告童艳荣，女，汉族，1967年10月27日出生，无业。
委托代理人何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被告西安市新城区棚户区改造办公室，住所地西安市尚勤路**号煤田招待所*楼。
法定代表人李根成，常务副主任。
委托代理人李文蔚，男，汉族，1982年12月20日出生，新城区棚户区改造办公室员工。
被告西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室，住所地西安市玄武路**号。
法定代表人周冰，主任。
委托代理人陈佳，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人樊晓周，陕西嘉瑞律师事务所律师。
第三人王秀英，女，汉族，1939年11月15日出生，农民。
委托代理人何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
原告童进宝与被告童艳荣、被告西安新城区棚户区改造办公室（以下简称改造办）、被告西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室（以下简称曲江大明宫）及第三人王秀英拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童进宝的委托代理人余小倩、被告童艳荣及其委托代理人何秀峰、被告西安市新城区棚户区改造办公室的委托代理人李文蔚、被告西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室的委托代理人樊晓周、陈佳，第三人王秀英及其委托代理人何秀峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童进宝诉称，原告系第三人之子、被告童艳荣之兄，原、被告均系西安市新城区自强村一组村民。2007年11月5日原告所在的自强一组下发《告一组村民书》，通知书的内容是为解决村里的住房困难，将组里零星闲置土地划分给村民建临时过渡房使用，其中明确告知有权交款的村民为四十岁以上，且多子女的老人必须跟随一位子女，不另行给老人分配。该通知是直接下发给原告的，原告为有权交款建房的村民。原告即委托王秀英以原告的名义办理了购房手续，2009年11月该房被拆迁，原告在接到拆除通知单后发现该房屋被拆迁人为童艳荣，现请求确认被告童艳荣与曲江大明宫签订的拆迁安置补偿协议书无效。
被告童艳荣辩称，被告是享有集资建房的权利人，自强一组都是按各自独有的户头参加分配的。当时被告母亲王秀英有召集全家商议集资建房之事，原告童进宝当时明确表态不愿参加，且原告并没有交集资建房款，这次集资建房是被告童艳荣出的钱，让其母王秀英代交的，这个有村委会出具的证明。认为原告所述不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室辩称，第三人王秀英享有集资建房的权利，其在与王秀英签订协议时，王秀英明确表示把房子赠与女儿童艳荣，并陈述房屋是童艳荣买的。被告当时又通过自强村一组了解，王秀英就是这个诉争房屋的权利人，她有权把她的房屋赠与童艳荣，认为其据此签订的拆迁安置补偿协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告西安市新城区棚户区改造办公室辩称，其是受曲江大明宫委托来进行拆迁安置工作，请求法院依法处理。
第三人王秀英辩称，告一组村民书颁布时，第三人就召集全家商议此事，当时有资格交钱的就是童进宝、童艳荣和童艳庆三人，而原告童进宝认为有风险，明确表示不愿参加，而且其并未交钱，后才让童艳荣和童艳庆参加集资建房的，房款都是童艳荣委托第三人交的，但村上把名子写成第三人，所以第三人最后也是以赠与的方式将房屋还给童艳荣，认为童艳荣与曲江大明宫签订的拆迁安置补偿协议书是合法有效的，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告童进宝系第三人王秀英之子、被告童艳荣之兄。童进宝、童艳荣、王秀英均系西安市新城区自强村一组村民。2007年11月5日，自强村一组为解决村民的住房困难，下发了《告一组村民书》，内容是，经一组村民代表会议决定，将组里的零星闲置土地划分给村民建临时过渡房使用，其中有权交款的村民的条件是：1.从未在一组分过庄基地的四十岁以上的村民；2.直系兄弟姐妹多人需要用地户由其兄弟姐妹协商决定，每直系大户的兄弟姐妹中本次分配不得超过两户；3.多子女老人必须跟随一位子女（分得庄基地的子女）不另行给老人分配。同时指出，在建房过程中如遇政府阻止或强行拆除，各用地户风险自负，村组不负任何责任.房屋建成后如遇政府拆迁不予赔偿，各用地户风险自担。首批款项须在三日内交清。2007年11月8日，王秀英去村委会缴清了第一批集资款5000元。后王秀英、童艳荣又先后四次补齐了集资款。2007年11月12日，王秀英与自强村一组集资建房领导小组签订了集资建房协议，后王秀英分得自强村一组姑娘楼60号房屋一套，一直由童艳荣居住，直至拆迁。该地地籍号为XC02-（51）-49J，宗地面积为42平米，土地使用人为王秀英。
2009年11月，王秀英将自强村一组姑娘楼60号房屋赠与被告童艳荣，童艳荣与被告西安曲江大明宫遗址公园保护区改造办公室签订拆迁安置补偿协议书及拆迁货币补偿协议书。
上述事实，有告一组村民书、收款单、谈话笔录、证人证言、集资建房协议、赠与书、拆迁安置补偿协议书、拆迁货币补偿协议书、宗地图、其他证据材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第三人王秀英与自强村一组签订的集资建房协议，使其成为自强村一组姑娘楼60号房屋的合法所有人，经本院与该村组核查，村组亦予以认可，之后其将该自强村一组姑娘楼60号房屋赠与被告童艳荣，符合法律规定，童艳荣因此与被告西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室签订的拆迁安置补偿协议和拆迁货币补偿协议，该协议主体合格，意思表示真实，内容合法，应属有效协议。原告童进宝现要求确认该拆迁安置补偿协议无效，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告童进宝要求确认被告童艳荣与曲江大明宫签订的拆迁安置补偿协议书无效的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告童进宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 李国梅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2533号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该公司董事长。
被告王洪，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告王洪追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王洪的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告王洪的起诉。
本案受理费减半收取107.50元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 周冰聪
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925财保12号
申请人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县滨湖路。
负责人洪军，该行行长。
委托代理人孙增林，男，1965年3月5日生，汉族，系江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行员工，住建湖县。
被申请人：江苏大展建设工程有限公司（原公司名称为江苏大展钢构工程有限公司），住所地建湖县经济开发区兴达路。
法定代表人徐兆鉴，该公司总经理。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行因盐城市大展排水板有限公司向其借款人民币600万元拒不偿还，被申请人江苏大展建设工程有限公司提供担保，故于2018年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人江苏大展建设工程有限公司所有的登记在江苏大展钢构工程有限公司名下的坐落于建湖县经济开发区兴达路888号的房产（产权证号：房权证县经济开发区字第003468号）予以查封，限查封金额为615万元。
经审查，本院认为，申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行的申请符合法律规定。为防止被申请人江苏大展建设工程有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏大展建设工程有限公司所有的登记在江苏大展钢构工程有限公司名下的坐落于建湖县经济开发区兴达路888号的房产（产权证号：房权证县经济开发区字第003468号）予以查封，限查封金额为615万元。
查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一八年三月十三日
书记员 马 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04039号
原告北京鹏跃供暖有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人金志旺，经理。
委托代理人杜云龙，男，1982年12月23日出生，北京鹏跃供暖有限责任公司职员。
被告芦淮，女，1959年10月19日出生。
原告北京鹏跃供暖有限责任公司（以下简称鹏跃供暖公司）与被告芦淮供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏跃供暖公司委托代理人杜云龙到庭参加诉讼，被告芦淮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏跃供暖公司诉称，被告所居住的楼房系原告公司提供冬季供暖，根据市政府物价部门批准的供暖费标准为每平方米16.5元，被告居住的房屋建筑面积为223.97平方米。按规定被告应在每年的12月31日前将本年度的供暖费交付给原告，逾期交纳按日累计加收1%的滞纳金。但被告至今未交纳2014-2015年度的供暖费3695.51元，滞纳金3990元，合计7685.51元。经多次催缴未果。故起诉至法院，请求法院判令1、被告给付2014-2015年度供暖费3695.51元；2、被告给付自2015年1月1日起至诉讼之日（2015年6月20日）止按日累计加收1%的滞纳金3990元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告芦淮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，芦淮居住的怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑小区×号楼×单元×室在鹏跃供暖公司供暖服务范围内，其采暖面积为223.97平方米。2014年度至2015年度供暖期内鹏跃供暖公司为芦淮提供了热力服务，其供暖费收费标准按照京价（商）字（2001）372号文件执行，即每平方米16.5元。按此标准被告2014年度至2015年度应向鹏跃供暖公司交纳采暖费3695.51元。2015年6月，鹏跃供暖公司将芦淮诉至本院，要求被告给付2014-2015年度的供暖费并支付滞纳金，庭审中，鹏跃供暖公司向本院表示放弃要求芦淮支付滞纳金的诉讼请求，本院当庭准予。
上述事实，有原告当庭陈述、《供暖协议》、北京市物价局京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、注水收费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，原告鹏跃供暖公司与被告芦淮虽未签订书面供暖协议，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，被告芦淮作为接受供暖服务的一方，理应按照政府有关规定交纳供暖费。原告要求被告给付2014年度至2015年度供暖费之理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦淮于本判决生效之日起十日内给付原告北京鹏跃供暖有限责任公司二Ο一四年度至二Ο一五年度供暖费三千六百九十五元五角一分。
如果被告芦淮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告芦淮负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告芦淮负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 马春海
人民陪审员 金志生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘婷婷