河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第599号
原告：张红平，女，1986年7月28日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告：张印福，男，1979年1月11日出生，汉族。
被告：李健，男，1985年6月10日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：陈丽娟，女，1985年7月24日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：于海飞，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人郝爱国，该公司经理
组织机构代码：05401467-8。
住所地：河北省唐山市路北区缸窑路*号。
委托代理人：吕振梅，女，该公司法律顾问。
原告张红平、张印福与被告李健、陈丽娟、于海飞、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张红平、张印福，被告李健、被告信达财险股唐山支公司的委托代理人吕振梅到庭参加诉讼，被告陈丽娟、于海飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月28日7时许，被告李健驾驶冀B800**小型普通客车由东向西行驶至彭李线迁西县兴城镇田家店村路段，向南左转弯驶入道路时，与由北向南被告于海飞驾驶的冀B63A**小型轿车相撞后，冀B63A**小型轿车驶入逆向又与原告张印福驾驶冀BD35**三轮汽车载乘车人张红平由东向西行驶相撞，造成张红平、于海飞受伤，三方车辆及三轮汽车所载货物损坏的交通事故。2013年12月19日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0498号道路交通事故认定书，认定被告李健承担事故的全部责任，于海飞无事故责任，张印福承担自身车辆、货物损失及张红平损失的次要责任，张红平无事故责任。原告张红平住院治疗9天，开支医疗费7572.85元、交通费500元。原告张印福的车辆及货物损失经河北博泰安保险公估有限责任公司公估为6990元（车损3000元、货物损失3990元）。原告张印福另开支施救费600元。被告陈丽娟系冀B800**机动车行驶证登记车主，此车未投保交强险。被告于海飞所有的冀B63A**机动车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险，事故发身在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告张红平事故损失22603.56元［医疗费7572.85元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、护理费1050.71元（42612元÷365天×9天）、交通费500元、误工费13300元（3500元÷30天×114天）］，赔偿原告张印福事故损失7590元［车损3000元、物损3990元、施救费600元］。对二原告属于交强险范围内的事故损失要求被告信达财险唐山支公司在交强险无责赔偿限额内承担全额赔偿责任，其余属于交强险范围的事故损失由被告李健、陈丽娟在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告李健陈丽娟承担70%的赔偿责任。
被告李健、信达财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、住院伙食补助费、冀B63A**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险没有异议，但被告李健认为，迁西县公安交通警察大队认定原告张印福无事故责任，但同时认定张印福承担自身损失及原告红平损失的次要责任，相互矛盾，迁西县公安交通警察大队出具的事故认定书与实际不符，不予认可；除对原告张红平的医疗费、住院伙食补助费无异议外，对原告主张的其他事故损失均有异议，不予认可。被告信达财险唐山支公司认为，原告张红平医疗费中超出医保范围的用药、与交通伤无关的用药不予赔偿，出院后的医疗费不予赔偿；原告张红平要求的误工时间过长，误工费过高，工资表无财务负责人签字，未提交完税凭证，对原告张红平主张的误工费不予赔偿；原告张红平未提交护理人员收入等相关证据，同意按农林牧渔业标准赔偿护理费；原告张红平主张的交通费过高，不予赔偿；原告张印福主张的车损、物损评估过高，对公估报告不予认可；施救费不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆损失及货物损失问题，本院查明，原告张红平开支的医疗费7572.85元，均有医院住院收费收据、门诊收费收据及诊断证明予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关，被告抗辩的理据不足，对原告张红平诉请的医疗费予以支持；原告张红平诉请的误工费13300元（3500元÷30天×114天）］，原告张红平伤系遵化市浩达食品厂职员，月工资3500元，伤后持续误工114天，有医院诊断证明、住院病历及原告所在单位出具的误工证明、工资表等证据证明，被告抗辩理据不足，对原告张红平诉请的误工费予以支持；护理费原告张红平按2012年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年42612元的标准诉请1050.71元（42612元÷365天×9天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告张红平诉请的护理费予以支持；原告张红平支付的交通费，根据原告张红平住院治疗等实际情况，酌定300元；原告张印福诉请的车辆损失3000元、货物损失3990元，有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书予以证实，被告未提交相反证据，对原告张印福诉请的车辆损失、货物损失予以支持；关于原告张印福诉请的施救费600元，其中400元系迁西县西外环路停车场开具的施救费票据，其余200元为普通收据，无收款单位印章及收款人签字，对迁西县西外环路停车场开具的400元施救费予以认定，其余不予认定。
另查明，被告李健驾驶的冀B800**机动车系被告李健所有，被告陈丽娟系车辆行驶证登记所有人。此车未投保交强险。
本院认为，迁西县公安交通警察大队认定被告李健承担全部责任的事故认定并无不当，予以认定。对于二原告超出交强险限额范围的事故损失，二原告要求被告李健承担70%的赔偿责任，系二原告对自己实体权利的处理，符合法律规定，依法准许。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，对二原告请求先由被告信达财险唐山支公司在交强险无责限额范围内赔偿损失的请求予以支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的人民法院应予支持”，被告李健所有的冀B800**机动车未投保交强险，被告李健作为侵权人、交强险投保义务人，对二原告属于机动车交通事故责任强制保险限额范围的事故损失应予以赔偿。对于二原告超出冀B63A**机动车交强险无责赔偿限额、冀B800**机动车交强险责任限额范围的事故损失，由被告李健承担70%的赔偿责任。被告陈丽娟作为冀B800**机动车行驶证登记所有人，对事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。原告张印福属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为6990元（车损3000元＋货物损失3990元），超过2100元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿100元，被告李健应赔偿2000元；原告张红平属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为7752.85元（医疗费7572.85元＋住院伙食补助费180元），未超过11000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿1000元，被告李健应赔偿6752.85元（7752.85元-1000元）；原告张红平属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为14650.71元（护理费1050.71元＋交通费300元＋误工费13300元），未超过121000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿11000元，被告李健应赔偿3650.71元（14650.71元-11000元）；原告张印福其余事故损失5290元（车损3000元＋物损3990元＋施救费400元-2100元），由被告李健赔偿3703元（5390元×70%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B63A**机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告张印福事故损失人民币100元、赔偿原告张红平事故损失人民币12000元，合计12100元；
二、被告李健赔偿原告张印福事故损失人民币5703元，赔偿原告张红平事故损失10403.56元；
三、驳回原告张印福、张红平的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年六月四日
书记员 王豆豆