湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03445号
原告张琼，女，生于1986年2月23日，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址建始县，恩施州土管局职工，住恩施市。
委托代理人（特别授权）宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
被告李兴波，男，生于1993年8月28日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市。
委托代理人（特别授权）刘宗权、黄艾（实习），湖北勇鑫律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司，登记住所地恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期B01栋303－305室。组织机构代码78094252－4。
代表人梁胜伟，该公司副总经理。
委托代理人（一般代理）黄敏，该公司员工。
原告张琼诉被告李兴波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依据原告张琼的申请，追加被告太平财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平财险恩施公司）作为共同被告参加本案诉讼，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告张琼的委托代理人宋发辉，被告李兴波的委托代理人刘宗权和黄艾，被告太平财险恩施公司委托代理人黄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼诉称，2015年3月9日，被告李兴波驾驶鄂Ｑ×××××号小客车沿恩施市银河新村向航空大道方向行驶，当车行驶至银河新村时与原告驾驶的鄂Ｑ×××××号（现为鄂Ｑ×××××）小客车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告共花去修理费、租车费等共计10577元，时至今日，被告未对原告的损失进行赔偿。原告认为，被告驾驶车辆撞坏原告的车辆应全额赔偿原告的损失，被告未赔偿原告损失的行为侵害了原告的合法权益。现依法具状起诉，请求判令各被告共同赔偿原告修理费2734元、聘人到武汉修车费用4593元（餐费1141元、住宿费1778元、出租车费314元、加油费1005元、过路费355元）、聘人代驾到武汉的工资1500元、租车费用1750元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李兴波辩称，对交通事故的发生和原告车辆受到损害的事实没有异议，车辆是投保了交强险和第三者责任险的，相关损失可以由人民法院依法确定。诉讼费用可以由我承担。
被告太平财险恩施公司辩称，对事故的发生、原告车辆受损和车辆投保的事实没有异议，我公司在保险限额内承担责任，车辆已定损2734元，其中包括有34元的残值，如原告不能交回旧件，应在确定损失时减除这个34元。
经审理查明，2015年3月9日15时38分许，被告李兴波驾驶鄂Ｑ×××××号东风小康小型客车，在恩施市城区沿银河新村往航空大道方向行驶，当车行驶至银河新村路段时，与停在路边由原告张琼驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××号的迷你牌微型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，恩施市公安局交通警察大队于事故当日作出第4228017201500481号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，认定被告李兴波违反道路交通安全法律法规、未做到安全文明驾驶是事故造成的原因，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本次事故的全部责任，原告张琼无责任。
2015年3月10日，原告张琼与恩施市宜帆出租汽车有限公司签订《协议书》一份，以“车停在路边被刮伤需要修理、工作需要”为事由、以350元／天向该公司租赁鄂Ｑ×××××号车辆用于日常使用，后于2015年3月18日向该公司支付租车费用1750元。2015年3月10日，原告张琼与自然人韩静（男，生于1987年1月5日，住恩施市小渡船街道办事处旗峰坝社区八居民小组15号，公民身份号码）签订《协议书》一份，以每日工资300元并报销费用的方式聘请韩静驾驶鄂Ｑ×××××号车到武汉修理，后原告向韩静支付工资1500元，并支付住宿费1778元、交通费314元、生活费901元、加油费和过路费1600元，共计人民币4593元；鄂Ｑ×××××号车到武汉后，被告太平财险恩施公司进行了定损，确定该车损失金额为2734元，后武汉鄂之宝汽车销售服务有限公司以此数额进行了修理，原告以此数额支付了相关修理费用。鄂Ｑ×××××号车出厂日期为2011年5月5日，发证时间为2011年8月22日，原车主为黄亚菲，2014年4月8日，黄亚菲以价款人民币250000元将车辆出卖与自然人施恭悦，后该车于2015年7月22日进行转移登记，登记所有人姓名为原告，登记后号牌变更为鄂Ｑ×××××，该车登记性质为非营运车辆。被告李兴波驾驶的鄂Ｑ×××××号东风小康小型客车登记车主为自然人康晓军，并由其于2014年9月29日在太平财保恩施公司投保交强险和第三者责任险100000元并约定不计免赔。被告李兴波系康晓军为股东的恩施市云康商贸有限公司职员。
因鄂Ｑ×××××号车受损后的相关赔偿双方不能协商一致，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。审理中调解，因双方意见悬殊而致调解不成。
本院认为，被告李兴波驾驶车辆未按照道路交通法律法规和安全文明的操作规范的要求，形成本次事故，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门认定其在本起事故中负全部责任，该认定事实清楚、适用法律准确，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。因被告李兴波的违法行为是导致本案事故发生的原因，其作为驾驶员应对由此造成的损害后果依法承担赔偿责任，又因鄂Ｑ×××××号车已由登记车主在被告太平财险恩施公司投保交强险和第三者责任险，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，应在确定原告的经济损失后，先由太平财险恩施公司在交强险财产损失限额内予以赔偿2000元，不足部分再由太平财险恩施公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，不由第三者责任险支付的项目费用和仍有不足的由被告李兴波承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：㈠维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；㈡因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；㈢依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；㈣非运营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。原告主张的损失项目和数额中，修理费2734元有被告太平财保恩施公司的定损和维修单位的收费票据证明，本院予以支持；其他费用中，有的与法定赔偿项目不符，有的与法定赔偿标准不符，且均未举证说明开支的必要性和合理性，鉴于原告为维修车辆必然开支相关费用，参考本地相关项目的一般开支水平，本酌情确定原告除修理费以外的全部损失费用为3000元，此费用视为原告因事故而造成的直接损失。原告以上经本院核实5734元，由被告太平财险恩施公司在机动车交通事故责任强制保险财产损害限额内赔偿2000元后，余额3734元，低于鄂Ｑ×××××号车投保的第三者责任险限额，应由被告太平财险恩施公司应在第三者责任险限额内全部予以赔偿。经以上赔付后，原告的车辆损失已获得全部赔偿，被告李兴波不再承担赔偿责任。被告太平财险恩施公司辩称定损时所定残值应从赔偿额中减除，没有相关约定和法定依据，本院对此不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告张琼车辆损失费人民币2000元、在第三者责任险限额内一次性赔偿原告张琼车辆损失费人民币3734元。
二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。
三、被告李兴波在本案中不承担赔偿责任。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费65元，减半交纳32.50元，由被告李兴波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：恩施州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹学友