wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2427号
原告：银川市兴庆区长久一品清炖土鸡店清和北街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街***号。
经营者：杨小云，女，1963年8月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：侣渊，男，1993年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区长久一品清炖土鸡店清和北街店与被告侣渊劳动争议一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
银川市兴庆区长久一品清炖土鸡店清和北街店向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告44417元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告到原告处工作。因被告未提供身份证双方未签订书面劳动合同。后被告辞职，向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，以雇用单位未与劳动者签订书面合同为由，要求原告支付被告二倍工资并为其补缴养老保险，银川市兴庆区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告二倍工资26190元并补缴养老保险。因原告与被告未�订书面合同的原因是被告导致的，被告应退还原告支付的二倍工资26190元。在工作期间，原告以现金的方式支付被告养老保险共计11868元，被告理应退还。2017年7月31日，被告旷工18天，经双方协商，被告同意支付原告损失3359元，但被告至今未付。2017年8月24日，被告在工作期间，未按照要求操作导致原告的电冰箱、高压锅、菜品等财物损坏，造成直接损失3000元，故被告应共赔偿原告44417元（26190元+11868元+3359元+3000元）。
本院经审查认为，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月24日作出的银兴劳人仲裁字（2017）646-2号裁决书已经裁决银川市兴庆区长久一品清炖土鸡店清和北街店支付侣渊未订立书面劳动合同的二倍工资26190元，并告知当事人如对裁决不服的，可在收到裁决书后十五日内到银川市兴庆区人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。原告称于2017年10月24日签收的该裁决书，2018年2月27日原告到本院提起诉讼，要求被告退还二倍工资26190元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：”当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，明显已超过十五天的期限，该裁决书已发生法律效力，故本院驳回原告要求被告退还二倍工资26190元的起诉。另，原告要求被告赔偿在工作期间造成的财物损失、旷工损失并退还原告已经支付的养老保险补偿款，该诉请是双方在履行劳动关系过程中发生的纠纷，属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，应先经过劳动争议仲裁前置程序，故本院驳回原告要求被告赔偿原告在工作期间造成的财物损失、旷工损失并退还原告已经支付的养老保险补偿款的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告银川市兴庆区长久一品清炖土鸡店清和北街店的起诉。
案�受理费455元，退回原告银川市兴庆区长久一品清炖土鸡店清和北街店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一八年四月十六日
书记员 胡 娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案�的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外�
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款�一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初2427号原告：银川市兴庆区长久一品清炖土鸡店清和北街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街***号。经营者：杨小云，女，1963年8月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：侣渊，男，1993年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区长久一品清炖土鸡店清和北街店与被告侣渊劳动争议一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。银川市兴庆区长久一品清炖土鸡店清和北街店向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告44417元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告到原告处工作。因被告未提供身份证双方未签订书面劳动合同。后被告辞职，向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，以雇用单位未与劳动者签订书面合同为由，要求原告支付被告二倍工资并为其补缴养老保险，银川市兴庆区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告二倍工资26190元并补缴养老保险。因原告与被告未�订书面合同的原因是被告导致的，被告应退还原告支付的二倍工资26190元。在工作期间，原告以现金的方式支付被告养老保险共计11868元，被告理应退还。2017年7月31日，被告旷工18天，经双方协商，被告同意支付原告损失3359元，但被告至今未付。2017年8月24日，被告在工作期间，未按照要求操作导致原告的电冰箱、高压锅、菜品等财物损坏，造成直接损失3000元，故被告应共赔偿原告44417元（26190元+11868元+3359元+3000元）。本院经审查认为，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月24日作出的银兴劳人仲裁字（2017）646-2号裁决书已经裁决银川市兴庆区长久一品清炖土鸡店清和北街店支付侣渊未订立书面劳动合同的二倍工资26190元，并告知当事人如对裁决不服的，可在收到裁决书后十五日内到银川市兴庆区人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。原告称于2017年10月24日签收的该裁决书，2018年2月27日原告到本院提起诉讼，要求被告退还二倍工资26190元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：”当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，明显已超过十五天的期限，该裁决书已发生法律效力，故本院驳回原告要求被告退还二倍工资26190元的起诉。另，原告要求被告赔偿在工作期间造成的财物损失、旷工损失并退还原告已经支付的养老保险补偿款，该诉请是双方在履行劳动关系过程中发生的纠纷，属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，应先经过劳动争议仲裁前置程序，故本院驳回原告要求被告赔偿原告在工作期间造成的财物损失、旷工损失并退还原告已经支付的养老保险补偿款的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告银川市兴庆区长久一品清炖土鸡店清和北街店的起诉。案�受理费455元，退回原告银川市兴庆区长久一品清炖土鸡店清和北街店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高晓青二〇一八年四月十六日书记员  胡 娜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案�的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外�（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款�一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢572号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢有稳，男，汉族，1964年8月6日出生，住广东省怀集县。
被执行人：罗禹兴，男，汉族，1995年8月15日出生，住广东省怀集县。
被执行人：罗禄坚，男，汉族，1995年6月14日出生，住广东省怀集县。
被执行人：梁加斌，男，汉族，1996年8月17日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行卢有稳、罗禹兴、罗禄坚、梁加斌罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3519号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢有稳犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，被执行人罗禹兴犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，被执行人罗禄坚犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，被执行人梁加斌犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人卢有稳、罗禹兴、罗禄坚、梁加斌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院划扣了被执行人卢有稳的银行存款1163.37元，除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年三月七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢572号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢有稳，男，汉族，1964年8月6日出生，住广东省怀集县。被执行人：罗禹兴，男，汉族，1995年8月15日出生，住广东省怀集县。被执行人：罗禄坚，男，汉族，1995年6月14日出生，住广东省怀集县。被执行人：梁加斌，男，汉族，1996年8月17日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行卢有稳、罗禹兴、罗禄坚、梁加斌罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3519号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢有稳犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，被执行人罗禹兴犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，被执行人罗禄坚犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，被执行人梁加斌犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人卢有稳、罗禹兴、罗禄坚、梁加斌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院划扣了被执行人卢有稳的银行存款1163.37元，除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年三月七日书记员 刘   曦
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1295号
原告滕宪明，男,汉族，农民，住依安县。
原告朱利，男，汉族，农民，住依安县。
委托代理人周洪春,男，汉族，依安县太东法律服务所法律工作者，住依安。
被告依安县北方面业有限公司，住所地黑龙江省依安县上游乡乡直，统一社会信用代码。
法定代表人杜振广，该公司董事长。
委托代理人赵起林，男，汉族，该公司员工，住依安县。
原告滕宪明、朱利与被告依安县北方面业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付春红独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洪春，被告的委托代理人赵起林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕宪明、朱利诉称，2013年秋，原告承建被告原粮清理车间钢结构工程，于2014年春节后完成全部工程，双方约定工程总造价126万元。工程完工后，被告给付了原告部分工程款，其中有20万元是在2016年7月1日给付，剩余的工程款14.6万元，经原告多次催要，被告一直未给付。因双方约定了付款期限，所以要求被告给付欠款14.6万元，并从2014年春节后至2016年6月27日按银行贷款利率给付34.6万元的利息3.287万元，本息合计17.887万元。
原告向本院举示《钢结构工程施工承建合同》，用以证明被告欠原告工程款的事实。
被告依安县北方面业有限公司辩称，欠原告工程款14.6万元是事实，同意给付，不同意给付原告利息。因为原告承建的工程质量有问题，经维修仍有漏雨的地方，另外，原告收到工程款没有为被告提供正式的发票。
被告未向本院举示证据。
经质证，被告对原告举示的证据没有异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，本院认定如下事实。2013年秋，原告滕宪明、朱利（乙方）以辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司的名义与被告依安县北方面业有限公司（甲方）签订《钢结构工程施工承建合同》，承包了依安县北方面业有限公司原粮清理车间钢结构的工程，双方约定：“包工包料；工程总造价126万元（不包含税）；合同订立生效后工程所需全部材料进场，甲方支付乙方预付款30万元；整体工程完成并验收合格后甲方一次性支付乙方工程款89.7万元；质量保证金6.3万元，一年内结清；施工中因施工责任造成不合质量要求，甲方必须及时提出，凡因乙方原因造成屋面渗漏等质量问题，由乙方无偿保修一年。”2014年春节后工程完工，被告依安县北方面业有限公司先后给付二原告工程款111.4万元，其中有20万元在原告起诉后，于2016年7月1日给付，被告尚欠原告工程款14.6万元。
本院认为：原告滕宪明、朱利没有建筑施工资质，与被告依安县北方面业有限公司签订的《钢结构工程施工承建合同》为无效合同。二原告作为实际出资人和施工人为被告建设了原粮清理车间钢结构的工程，该工程已经验收并投入使用，双方对于工程款的数额予以认可，故被告应按合同约定给付原告工程款；原告要求被告给付所欠工程款34.6万元的利息3.287万元。被告以工程质量有问题，原告未开正规发票为由拒绝给付工程款的利息。因双方约定工程验收合格后被告即应给付工程款，被告逾期未给付给原告造成一定的经济损失，且双方在合同约定“凡因乙方原因造成屋面渗漏等质量问题，由乙方无偿保修一年。”，现保修期已过，而且合同没有约定发票问题，所以被告该主张本院不予采信。原告要求被告给付34.6万元的利息3.287万元，因截止2016年6月27日原告起诉前，被告尚欠原告工程款34.6万元，原告主张的利率标准不超过中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定，所以原告要求被告给付利息3.287万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告依安县北方面业有限公司于判决生效后5日内给付原告滕宪明、朱利工程款14.6万元，利息3.287万元，本息合计17.887万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，减半收取1939元，财产保全费2414元,由被告衣安县北方面业有限公司负担,与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 付春红
二〇一六年八月十五日
书记员 刘和美
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1295号
原告滕宪明，男,汉族，农民，住依安县。
原告朱利，男，汉族，农民，住依安县。
委托代理人周洪春,男，汉族，依安县太东法律服务所法律工作者，住依安。
被告依安县北方面业有限公司，住所地黑龙江省依安县上游乡乡直，统一社会信用代码。
法定代表人杜振广，该公司董事长。
委托代理人赵起林，男，汉族，该公司员工，住依安县。
原告滕宪明、朱利与被告依安县北方面业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付春红独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洪春，被告的委托代理人赵起林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕宪明、朱利诉称，2013年秋，原告承建被告原粮清理车间钢结构工程，于2014年春节后完成全部工程，双方约定工程总造价126万元。工程完工后，被告给付了原告部分工程款，其中有20万元是在2016年7月1日给付，剩余的工程款14.6万元，经原告多次催要，被告一直未给付。因双方约定了付款期限，所以要求被告给付欠款14.6万元，并从2014年春节后至2016年6月27日按银行贷款利率给付34.6万元的利息3.287万元，本息合计17.887万元。
原告向本院举示《钢结构工程施工承建合同》，用以证明被告欠原告工程款的事实。
被告依安县北方面业有限公司辩称，欠原告工程款14.6万元是事实，同意给付，不同意给付原告利息。因为原告承建的工程质量有问题，经维修仍有漏雨的地方，另外，原告收到工程款没有为被告提供正式的发票。
被告未向本院举示证据。
经质证，被告对原告举示的证据没有异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，本院认定如下事实。2013年秋，原告滕宪明、朱利（乙方）以辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司的名义与被告依安县北方面业有限公司（甲方）签订《钢结构工程施工承建合同》，承包了依安县北方面业有限公司原粮清理车间钢结构的工程，双方约定：”包工包料；工程总造价126万元（不包含税）；合同订立生效后工程所需全部材料进场，甲方支付乙方预付款30万元；整体工程完成并验收合格后甲方一次性支付乙方工程款89.7万元；质量保证金6.3万元，一年内结清；施工中因施工责任造成不合质量要求，甲方必须及时提出，凡因乙方原因造成屋面渗漏等质量问题，由乙方无偿保修一年。”2014年春节后工程完工，被告依安县北方面业有限公司先后给付二原告工程款111.4万元，其中有20万元在原告起诉后，于2016年7月1日给付，被告尚欠原告工程款14.6万元。
本院认为：原告滕宪明、朱利没有建筑施工资质，与被告依安县北方面业有限公司签订的《钢结构工程施工承建合同》为无效合同。二原告作为实际出资人和施工人为被告建设了原粮清理车间钢结构的工程，该工程已经验收并投入使用，双方对于工程款的数额予以认可，故被告应按合同约定给付原告工程款；原告要求被告给付所欠工程款34.6万元的利息3.287万元。被告以工程质量有问题，原告未开正规发票为由拒绝给付工程款的利息。因双方约定工程验收合格后被告即应给付工程款，被告逾期未给付给原告造成一定的经济损失，且双方在合同约定”凡因乙方原因造成屋面渗漏等质量问题，由乙方无偿保修一年。”，现保修期已过，而且合同没有约定发票问题，所以被告该主张本院不予采信。原告要求被告给付34.6万元的利息3.287万元，因截止2016年6月27日原告起诉前，被告尚欠原告工程款34.6万元，原告主张的利率标准不超过中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定，所以原告要求被告给付利息3.287万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告依安县北方面业有限公司于判决生效后5日内给付原告滕宪明、朱利工程款14.6万元，利息3.287万元，本息合计17.887万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，减半收取1939元，财产保全费2414元,由被告衣安县北方面业有限公司负担,与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 付春红
二〇一六年八月十五日
书记员 刘和美
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2246号
原告丁洪臣，男，1980年3月2日出生，住黑龙江省富锦市。
被告杜传利，男，出生年月不详，住黑龙江省富锦市。
原告丁洪臣诉被告杜传利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告丁洪臣到庭参加诉讼，被告杜传利经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营修理部缺少资金，分别于2015年7月4日、2015年9月23日、2015年12月21日先后向原告借款人民币共90000元，未约定利息，其中50000元借款期限从2015年7月4日起至2015年7月13日还款并由李红斌担保；20000元借款从2015年9月23日至2015年10月2日还款；2015年12月21日借款20000元，未约定利息，未约定还款期限。现原告多次找被告要求还款，被告于2016年3月离开本村去向不明，请法院依法判决被告给付原告借款90000元及利息（以50000元为本金，利息从2015年7月4日起按中国人民银行贷款利率计至实际给付之日止；以20000元为本金，利息从2015年9月23日起按中国人民银行贷款利率计至实际给付之日止；以20000元为本金，利息从2015年12月21日起按中国人民银行贷款利率计至实际给付之日止），原告放弃对担保人李红斌主张连带保证责任，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一张，意在证明被告杜传利于2015年7月4日向我借款50000元，约定还款日期为2015年7月13日，被告逾期未还，要求被告按照年利率6％给付逾期利息，担保人为李红斌。原告放弃对担保人主张权利。
证据二、借据一张，意在证明被告杜传利于2015年9月23日向原告借款20000元，约定还款日期为2015年10月2日，要求被告按照年利率6％给付逾期利息。
证据三、借据一张，意在证明被告杜传利于2015年12月21日向原告借款10000元。
证据四、借据一张，意在证明被告杜传利于2015年1月21日向原告借款10000元用于修理厂资金周转。
被告未到庭，未提出质证意见。
本院经审查认为，原告提出的四份证据真实有效，可以予以认定。
被告未提出答辩意见，未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告因经营修理部缺少资金，分别于2015年7月4日、2015年9月23日、2015年12月21日先后向原告借款人民币共90000元，未约定利息，其中50000元借款期限从2015年7月4日起至2015年7月13日还款并由李洪斌担保；20000元借款从2015年9月23日至2015年10月2日还款；2015年12月21日借款20000元，未约定利息，未约定还款期限。
本院认为：被告杜传利多次向原告借款，并出具借据，原、被告双方债权债务关系清楚明确，被告杜传利对借款负有清偿义务，原告主张按照中国人民银行贷款利率给付利息，但双方未约定借款期间利息，故对原告的诉讼请求不予支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜传利自判决生效后十日内给付原告丁洪臣借款本金90000元。
案件受理费2050元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 王凤库
审判员 吴佩秋
审判员 龚 利
二〇一七年一月十六日
书记员 于佳鑫
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初7118号
原告董某，男，1959年12月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告杨某，男，57岁，汉族，市民。
原告董某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给被告杨某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告杨某的准确送达地址。现原告明确表示不能提供被告杨某的其他准确送达地址。
本院认为，现因原告董某不能提供被告杨某的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
案件受理费6550元，予以退回；财产保全费2270元，由董某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 蔺阳光
审 判 员 张海利
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵振国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第395号
原告张某。
被告高某甲。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2004年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。原被告婚前交往较少，了解不深，婚后感情一般。婚后不久，原告即发现两人的性格不合，而且被告多次擅自离家，并数日不归，还常年在外赌博。2014年6月，被告回家看了一眼孩子后又擅自离家，至今未归。孩子现在由原告自己抚养，被告只顾自己在外赌博，从来不管原告母女的生活。近一年来，原告不仅承受工作的压力，来自家庭的压力更是让原告心力交瘁。被告数月不归、对原告母女不闻不问的行为已使夫妻双方的感情彻底破裂，原告对这份感情已彻底失去信心。为了维护原告的合法权利，使原被告双方从不幸的婚姻中解脱出来，原告特具状法院，请法院依法判决原被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告高某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告高某甲于2004年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。现原告以原被告夫妻感情确已破裂为由要求判决离婚。
以上事实，由原被告的结婚证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后虽因家庭矛盾发生纠纷，但双方并无根本性的利害冲突，且原被告婚后育有一女，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强沟通，相互理解、包容和体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。且原告张某起诉要求与被告高某甲离婚，无证据证实双方的感情确已破裂，故对原告张某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 朱友训
二〇一四年十月十五日
书 记 员 顾科香
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9241号
原告：庞某1，男，1981年4月10日出生，汉族，住上海市。
被告：沈某某，女，1979年6月1日出生，汉族，住上海市。
原告庞某1与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告庞某1到庭参加诉讼。被告沈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庞某1向本院提出诉讼请求：要求与沈某某离婚。事实和理由：庞某1、沈某某于2002年自行相识、恋爱，2006年6月1日登记结婚，2007年9月7日生育一女名庞某2。婚后，双方不睦，以致夫妻感情破裂，现要求与沈某某离婚。
沈某某辩称：双方之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庞某1、沈某某于2002年自行相识、恋爱，2006年6月1日登记结婚，2007年9月7日生育一女名庞某2。
审理中，沈某某表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
上述事实，有当事人提供的《结婚证》书证及庞某1当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。庞某1与沈某某系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但沈某某表示不同意离婚，庞某1应给沈某某一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庞某1要求与沈某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由庞某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年五月十五日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00082号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人宋某甲，因本案于2014年3月18日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日12时许，被告人宋某甲与宋某乙、方某甲、方某乙等人在赤壁市余家桥镇安咀村四组村民方某丙家中吃饭。在吃饭过程中，被告人宋某甲劝宋某乙喝酒遭到拒绝，被告人宋某甲认为宋某乙不给面子，双方发生争吵。被告人宋某甲先后两次掐住宋某乙的脖子将其摔倒在地，并用膝盖将宋某乙压在身下，导致宋某乙左侧腰肋部损伤致左侧第9肋肋骨骨折并左侧液气胸，经鉴定为轻伤。
案发后，被告人宋某甲投案自首，并赔偿了宋某乙经济损失、取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书及收条，证人方某甲、方某乙、方某丁的证言，被害人宋某乙的陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人宋某甲具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失、取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈均平
二〇一四年五月十三日
书记员 肖 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
…
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首在犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
…
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初38号
原告高XX，男，汉族。
被告李XX，男，汉族。
被告临县鑫特鑫养殖专业合作社，地址：吕梁市临县白文镇郝家坡村。
法定代表人李XX，该合作社经理。
本院受理原告高XX与被告李XX、临县鑫特鑫养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，被告李XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地人民法院管辖，即本案应由申请人所在地法院山西省临县人民法院管辖，不应由方山县人民法院管辖。
经审查，被告李XX户籍所在地在山西省太原市小店区并州南路42号8号楼2单元8号，经常居住地在临县，不属于在方山县辖区内。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李XX提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
被告李XX对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省临县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市人民法院。
审判员 王 锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯彦舒
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初941号
原告：胡嫣芳，女，1982年11月25日出生，汉族，现住河北省雄县朱各庄乡胡台村2区***号。身份证号：1306381982********。
被告：韩继学，男，1972年4月6日出生，汉族，现住河北省雄县朱各庄乡胡台村2区***号。身份证号：1306381972********。
胡嫣芳与韩继学离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告胡嫣芳于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡嫣芳撤诉。
案件受理费100元，由原告胡嫣芳负担。
审判员 李铁舰
二〇一八年五月十六日
书记员 陈甜甜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第533号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人尉某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年3月11日被原绍兴县公安局交通巡逻警察大队决定扣押机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被取保候审。经本院决定于2014年7月7日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人尉某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人尉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年3月25日傍晚，被告人尉某无驾驶资格饮酒后驾驶牌号为浙D×××××摩托车，从绍兴市柯桥区平水镇汽车站驶往平水镇紫峻云庭小区，当日18时40分许，途经平水镇内环东路若耶明珠小区门口附近时，所驾车辆与郦爱员驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告人尉某、郦爱员受伤及车辆受损的道路交通事故。
经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人尉某负事故全部责任。经鉴定，郦爱员的损伤评定为轻伤；被告人尉某静脉血中检出乙醇含量为178mg／100ml。
案发后，被告人尉某已赔偿郦爱员医药费1，143.85元。
上述事实，被告人尉某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，案件信息、酒精呼吸测试单、当事人血液提取登记表、道路交通事故核查单、驾驶人员信息及驾驶证、机动车信息、行驶证及投保资料、行政处罚决定书及告知笔录、道路交通事故人体检查记录、情况说明、医药费发票、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，陈金海、卢国昌的证言，物证检验报告、人体损伤程度鉴定书，事故现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尉某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人尉某要求从轻处罚的意见。被告人尉某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，现又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年七月十五日
书记员 李平
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执172号
申请执行人周燕生，男，汉族，江西省永新县人，现住永新县。
被执行人蓝敬华，男，汉族福建省上杭县人，现住福建省上杭县。
申请执行人周燕生与被执行人蓝敬华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为158400元，未执行到位金额158400元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪 方
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1608号
原告孙维积。
委托代理人王延丽，山东元衡律师事务所律师。
被告刘冰。
被告王美静。
被告青岛即墨市振方商贸有限公司，住所地即墨市大信镇南王庄村。
法定代表人刘冰，经理。
原告孙维积与被告刘冰、王美静、青岛即墨市振方商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院受理后，组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王延丽到庭参加了诉讼、三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘冰、王美静系夫妻关系。2009年6月份至2013年4月份，被告刘冰以资金周转为由向原告多次借款共计1450000元，后原告多次催要，三被告均拒绝还款，请求法院判令1、被告刘冰、王美静偿还原告借款1000000元及从起诉之日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告青岛即墨市振方商贸有限公司偿还原告450000元及从起诉之日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、案件受理费由被告承担。
三被告无答辩。
经审理查明，被告刘冰、王美静系夫妻关系。被告刘冰分别于2009年6月4日、2010年8月1日、2012年6月19日、2012年11月26日向原告借款100000元、200000元、300000元、400000元，共计1000000元。2011年12月20日，被告刘冰作为被告青岛即墨市振方商贸有限公司的法定代表人以公司名义向原告借款450000元。后原告催要该借款未果，诉来本院。现被告刘冰、王美静下落不明，被告青岛即墨市振方商贸有限公司已停止经营，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原告陈述及提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告刘冰向原告借款1000000元事实清楚、证据充分，应予偿还。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所负债务应视为夫妻共同债务，因此被告王美静对该借款亦应承担清偿责任。被告刘冰以青岛即墨市振方商贸有限公司名义向原告借款450000元，应当由被告青岛即墨市振方商贸有限公司偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冰、王美静于本判决生效后十日内偿还原告孙维积借款1000000元，并承担从起诉之日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息
二、被告青岛即墨市振方商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙维积借款450000元，并承担从起诉之日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息
三、被告刘冰、王美静、青岛即墨市振方商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告孙维积公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元、保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年七月二日
书 记 员 兰梦梦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1608号
原告孙维积。
委托代理人王延丽，山东元衡律师事务所律师。
被告刘冰，男，1967年8月26日出生，汉族，住即墨市通济楼子疃村。身份证号：3702241967********。
被告王美静，女，1977年6月30日出生，汉族，住址同上，身份证号：3702811977********。
被告青岛即墨市振方商贸有限公司，住所地即墨市大信镇南王庄村。
法定代表人刘冰，经理。
原告孙维积与被告刘冰、王美静、青岛即墨市振方商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院受理后，组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王延丽到庭参加了诉讼、三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘冰、王美静系夫妻关系。2009年6月份至2013年4月份，被告刘冰以资金周转为由向原告多次借款共计1450000元，后原告多次催要，三被告均拒绝还款，请求法院判令1、被告刘冰、王美静偿还原告借款1000000元及从起诉之日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告青岛即墨市振方商贸有限公司偿还原告450000元及从起诉之日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、案件受理费由被告承担。
三被告无答辩。
经审理查明，被告刘冰、王美静系夫妻关系。被告刘冰分别于2009年6月4日、2010年8月1日、2012年6月19日、2012年11月26日向原告借款100000元、200000元、300000元、400000元，共计1000000元。2011年12月20日，被告刘冰作为被告青岛即墨市振方商贸有限公司的法定代表人以公司名义向原告借款450000元。后原告催要该借款未果，诉来本院。现被告刘冰、王美静下落不明，被告青岛即墨市振方商贸有限公司已停止经营，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原告陈述及提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告刘冰向原告借款1000000元事实清楚、证据充分，应予偿还。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所负债务应视为夫妻共同债务，因此被告王美静对该借款亦应承担清偿责任。被告刘冰以青岛即墨市振方商贸有限公司名义向原告借款450000元，应当由被告青岛即墨市振方商贸有限公司偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冰、王美静于本判决生效后十日内偿还原告孙维积借款1000000元，并承担从起诉之日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息
二、被告青岛即墨市振方商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙维积借款450000元，并承担从起诉之日至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息
三、被告刘冰、王美静、青岛即墨市振方商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告孙维积公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元、保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年七月二日
书 记 员 兰梦梦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00094号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐有源，该社董事长。
委托代理人熊友富，该社化险中心副主任。
委托代理人张鹏，该社土门坳农商行支行客户经理。
被告周德良
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告周德良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案立案时原告当事人名称系罗田县农村信用合作联社，后于开庭前的2014年8月13日罗田县农村信用合作联社更名为湖北罗田农村商业银行股份有限公司，故本案原告当事人名称变更为湖北罗田农村商业银行股份有限公司。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托代理人熊友富、张鹏到庭参加诉讼。被告周德良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日被告周德良向湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款1笔，借款金额为50000元，2014年1月31日到期。贷款发放后，利息结止2013年12月31日，后期利息一直未付。贷款逾期后，经原告多次催收，被告周德良仍未偿还借款本金50000元及其下欠利息，拖欠至今。现原告诉至法院要求判令被告周德良偿还借款本金50000元及其利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：居民身份证、借款凭证、农户借款申请书、农户小额信用借款合同、贷款告知书、贷款“四包一挂”责任承诺书均为复印件并各一份。拟证明原、被告之间存在借款关系以及借款合同内容等情况。
被告周德良未答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审举证、认证，本院认为：原告提交的证据内容真实、客观、合法，本院依法予以采信。
经审理查明：二○一三年一月三十一日，被告周德良与原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司下属单位土门坳信用社签订了《农户小额信用借款合同》一份，并办理借款凭证一份，该借款合同及借款凭证约定：借款人为周德良；借款金额为50000元；借款日期2013年1月31`日，到期日2014年1月31日；利率为10.8%；按季结息；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定利率水平加收50%罚息。贷款发放后，利息结止2013年12月31日，之后利息未付。借款到期后，被告周德良未偿还所欠借款本金50000元及其剩余利息，拖欠至今。另原告将该借款划由自己管理和催收。现原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告周德良偿还借款本金50000元及其利息。
本院认为：原告对被告享有合法债权，有借据等证据证实，双方权利、义务关系明确，被告应当按借据约定清偿借款本金及其利息。但被告未按期清偿借款本息，依法应当向原告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德良清偿原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（期内利息从2014年1月1日起按10.8%利率计付，逾期利息则按10.8%利率基础上加收50%罚息计付，至还款日止），此款限在本判决发生法律效力后三日内付清。
案件受理费1100元，由被告周德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1100元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 宏
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 蔡新洪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞将，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省德清县，现住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州龙申置业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇虾龙圩社区。
法定代表人：许飞跃，该公司董事长。
再审申请人俞将因与被申请人杭州龙申置业有限公司（以下简称龙申公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终8247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞将申请再审称：（一）原判认定事实不清。1.一审判决认定俞将自动离职错误。事实情况是龙申公司违法单方解除劳动关系，并不是俞将自动离职。首先，龙申公司陈述和俞将提交的证据互相印证，可以清晰地发现龙申公司单方解除劳动关系的事实。其次，俞将没有主动提出辞职的动机。俞将在龙申公司连续工龄已近十年，对公司很有感情，且对公司给的待遇还比较满意。龙申公司在仲裁、本案一审期间均认可俞将为公司作出过贡献，虽然龙申公司声称俞将存在工作失误，却没有证据予以证明，相反，龙申公司在2015年2月给俞将颁发优秀员工奖状，高度认可了俞将2014年度的工作业绩。第三，龙申公司停发工资和停缴社会保险已构成“单方解除与俞将劳动关系”的事实。尽管俞将一直上班到2015年4月14日，但是龙申公司于2015年3月单方停发俞将工资，并报停了俞将的社会保险，双方并没有平等协商，也不存在龙申公司“暂缓”发放俞将工资的情形。龙申公司于2015年3月停发俞将的工资，而且在2015年4月8日没有任何有关解除劳动合同关系协商结果的情况下，单方以“提前解除劳动合同”为由停止俞将的社会保险，均是龙申公司违法单方解除劳动关系的直接证据。第四，俞将和龙申公司之间签订了三次固定期限的劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2011年7月至2013年6月30日，2013年6月30日至2015年初龙申公司辞退俞将之前，龙申公司未再和俞将签订过书面劳动合同，龙申公司应当与俞将签订无固定期限的劳动合同。2.一审判决认定俞将3月份工资金额为11700元错误。俞将年薪标准为18万元，故月工资标准应为15000元。3.一审判决对提成款的认定错误。俞将应得的提成款应该是《剑桥公司2014年销售提成表》确定的金额34291元。故应支持俞将仲裁申请提出的销售提成30000元。4.一审判决书存在错误。（二）原判适用法律错误。1.拖欠工资等应适用劳动法第五十条等法律规定。2.龙申公司违反劳动合同，依据劳动合同法第四十七条、第八十七条，龙申公司因违法解除劳动合同应向俞将支付经济赔偿金244382.75元。综上，俞将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于违法解除劳动合同的问题。俞将自称2015年4月14日起未到龙申公司上班，但并不能提供证据证明龙申公司向俞将出具单方解除劳动合同的书面材料。俞将主张龙申公司违法解除劳动合同，为此提供录音材料等证据予以证明，但根据俞将和龙申公司相关人员的对话，仅能反映俞将和龙申公司就解除合同如何赔偿等问题进行过协商，但并无结果。且俞将在原审庭审中亦陈述，方国权在春节前向俞将提出调岗的建议。虽俞将称龙申公司在其不接受调岗的情况下口头通知解除劳动合同，但对此并未提供充分有效证据予以证明。因此，一审法院认为双方就是否解除劳动合同一直进行磋商，龙申公司并未明确作出解除劳动合同的意思表示，并无不当。虽龙申公司在2015年4月停发了俞将3月份的工资，且在2015年4月起未缴纳俞将的社保，确有不当，但俞将并未以此为由要求解除劳动关系。综上，原判对俞将主张的违法解除劳动合同经济赔偿金不予支持，并无不当。
（二）关于俞将2015年3月工资以及应得提成款认定的问题。2014年9月俞将在任龙申公司销售总监期间，年薪调整为18万元，其中70%部分计126000元部分按月发放（即每月发放工资10500元），30%部分作为年终绩效奖励。而俞将每月实际收入组成为：基本工资6300元、岗位工资4200元、工龄工资1000元、通讯费200元，合计11700元，另按实际情况发放加班工资及销售提成。因此，原判认定俞将2015年3月份应得工资为11700元，并无不当。关于提成款，俞将一审提供剑桥公社8月、9月销售提成表以及2014年销售提成表，以证明龙申公司在2014年底应发提成款5041元，2015年1月应发提成款23400元，原判对俞将的上述证据予以采信，并据此认定龙申公司尚应支付俞将提成款28441元，并无不当。
综上，俞将的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回俞将的再审申请。
（此页无正文）
审判长 孙 奕
审判员 苏 虹
审判员 陆秋婷
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶 战
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第402号
原告沈方坦与被告张军军民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月9日作出的（2011）甬奉江商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈方坦于2013年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张军军目前下落不明。经查询银行等部门，未发现被执行人张军军有可供执行的财产。现申请执行人沈方坦不能提供被执行人张军军的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案暂程序终结。截止2013年2月26日，被执行人张军军应返还申请执行人沈方坦借款30000元，并支付逾期利息。案件受理费550元、执行费358元，由被执行人张军军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第402号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 王超文
代理审判员 周 贞
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终255号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃勇，男，1981年7月17日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2015年8月18日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月30日刑满释放。因前罪缓刑被撤销收监执行原判刑罚，2016年9月22日刑满释放。2016年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人覃勇犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）闽0205刑初96号刑事判决，判处：一、被告人覃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具布袋1个、挎包1个，予以没收。宣判后，原审被告人覃勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人覃勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃勇申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃勇撤回上诉。
福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王中义
代书记员 黄小红
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终255号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃勇，男，1981年7月17日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2015年8月18日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月30日刑满释放。因前罪缓刑被撤销收监执行原判刑罚，2016年9月22日刑满释放。2016年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人覃勇犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）闽0205刑初96号刑事判决，判处：一、被告人覃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具布袋1个、挎包1个，予以没收。宣判后，原审被告人覃勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人覃勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃勇申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人覃勇撤回上诉。福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 强审 判 员  黄宏亮审 判 员  洪 维二〇一七年四月二十四日书 记 员  王中义代书记员  黄小红附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402刑初314号
自诉人暨附带民事诉讼原告人倪继英，农民。
被告人李兴明，农民。
自诉人倪继英以被告人李兴明犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李兴明赔偿了自诉人倪继英的经济损失，倪继英申请撤回对李兴明的刑事附带民事诉讼。
本院经审查认为，自诉人倪继英申请撤回诉讼确属自愿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人倪继英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 丽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00475号
罪犯夏敏，曾用名夏红宇、夏红雨，女，1974年12月5日出生，汉族，大专文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年12月6日作出（2010）州刑初字第205号刑事判决，以被告人夏敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯夏敏在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯夏敏自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯夏敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏敏减去自本裁定送达之日起至二〇一五年四月十三日前尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第454号
原告：永嘉县凯禾服饰有限公司。
法定代表人：陈芝鸿。
委托代理人（特别授权）：王培珍。
被告：朱启高。
被告：陈连平。
原告永嘉县凯禾服饰有限公司与被告朱启高、陈连平买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县凯禾服饰有限公司的委托代理人王培珍到庭参加诉讼，被告朱启高、陈连平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉县凯禾服饰有限公司诉称：原告从事于钮扣生产、销售业务。2012年2月至2013年1月间，被告朱启高因经营所需，陆续让其雇员谢佰荣到原告处多次购买钮扣，发往广州等地给被告陈连平销售，并由谢佰荣以朱启高名义在发货清单上签字确认，截止2013年1月，被告共欠原告货款130949元，后经原告多次催讨，被告朱启高一直未付。另，因被告朱启高、陈连平系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由被告朱启高、陈连平共同负责偿还。故原告诉至法院请求判决：被告朱启高、陈连平共同支付原告货款130949元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；本案的诉讼费由两被告负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、两被告基本信息查询各一份，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻登记档案查询一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、发货清单若干，以证明原、被告之间的买卖关系；
5、欠款汇总单一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告朱启高、陈连平未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
依原告申请，本院调取了本院于2013年4月22日对被告朱启高的谈话笔录及被告朱启高于同日向本院提交的由其签字确认的账目明细各一份，在谈话笔录中，被告朱启高对其指示谢佰荣到桥头钮扣商户处购买钮扣的事实予以承认，在账目明细中亦明确了欠款数额。
为了查明案件的相关事实，本院依职权于2013年10月22日对被告朱启高确认的委托书上载明的债权人王彩微进行了谈话并制作谈话笔录，其承认该笔债权实际系本案原告永嘉县凯禾服饰有限公司所有，王彩微仅是经手人，其个人与被告并无债务往来。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。证据1、2、3，系身份信息的相关证明，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。证据4，虽原告自认发货清单上的朱启高签名并非本人所签，但结合本院于2013年4月22日对被告朱启高的谈话笔录，能够确认双方的买卖关系，本院予以认定。证据5，该汇款总单虽并未经被告朱启高签字确认，但其与被告朱启高提交的账目明细内容一致，能够证实被告拖欠原告货款的事实，本院予以认定。
对于本院调取的2013年4月22日对被告朱启高的谈话笔录、被告朱启高于同日提供的账目明细及本院于2013年10月22日对王彩微的谈话笔录，经原告质证均无异议，经本院审核认为该三证据系法院审判人员主持下制作的及被告朱启高自己向本院提供的，虽其中被告朱启高提供的账目明细上本案债权人的名字是王彩微，但经本院向王彩微的谈话，结合原告提供的其他证据，能够证实该笔货款实际系原、被告之间发生的，对该三份证据，本院均予以认定。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告永嘉县凯禾服饰有限公司系从事钮扣生产销售业务的企业，被告朱启高于2012年2月至2013年1月间，委托谢佰荣多次向原告购买钮扣。每次交易时，均填写一份发货清单，发货清单载明收货单位为朱启高，记载时间、货物名称、数量、单价、金额，并由谢佰荣书写朱启高的姓名确认。截止2013年1月底，被告共欠原告货款130949元。此后，经原告多次催讨，被告朱启高一直未支付拖欠的货款。
另查明，被告朱启高、陈连平系夫妻关系，双方于1996年12月19日登记结婚。
本院认为：原告和被告朱启高之间因货物买卖而产生的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告朱启高作为买受人应承担支付货款的义务，被告未及时支付货款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在被告朱启高、陈连平夫妻关系存续期间，且被告陈连平没有在法定期限内提出异议，应认定该笔债务属两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告要求被告朱启高、陈连平共同支付原告货款130949元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿起诉之日即2013年9月24日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱启高、陈连平于本判决生效之日起十日内共同支付原告永嘉县凯禾服饰有限公司货款130949元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年9月24日起算至判决确定的履行之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2919元，减半收取1459.5元，由被告朱启高、陈连平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费2919元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐意敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2376号
原告：沈海鹏，男，1996年3月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区苍梧县，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：柳州市城中区大韩艺匠婚纱摄影店，住所地广西壮族自治区柳州市文惠路139号文惠商住楼一楼楼梯间及二楼全层，统一社会信用代码：92450202MA5KGON24H。
经营者：黄君。
原告沈海鹏与被告柳州市城中区大韩艺匠婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告沈海鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告沈海鹏撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元、公告费350元，共计520元（原告已预交），由原告沈海鹏负担。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 赵 振
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第27号
原告彭海辉，女，39岁。
被告秦丰庆，男，43岁。
原告彭海辉与被告秦丰庆排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员覃遵辉独任审判，代理书记员吴桓熠担任法庭记录，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告彭海辉、被告秦丰庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海辉诉称，永定区法院于2013年6月5日对原告彭海辉与被告秦丰庆离婚纠纷一案以（2013）张定民一初字第721号判决书作出判决，其判决结果的第三项为坐落在官黎坪办事处官黎坪居委会13组房屋一栋（二层），原告彭海辉享有第二层及楼梯使用权，被告秦丰庆享有第一层使用权，其他各自使用的生活用品，归其本人所有。判决书生效后，被告秦丰庆不按照判决书确定的义务腾让房屋。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告排除妨害，腾让属于原告使用的房屋。
原告彭海辉为证实其主张，向本院提交了以下证据：
判决书2份，拟证明生效判决已明确位于官黎坪居委会13组的房屋的二楼及楼梯使用权归原告使用的事实；
经庭审质证，被告秦丰庆对判决书的真实性未提出异议
被告秦丰庆辩称，被告一直居住在官黎坪居委会八组，被告对判决书确定的官黎坪居委会13组的房屋不清楚，也没有妨碍原告对官黎坪居委会13组房屋的使用权。对于诉争房屋，系本人于2005年4月24日购买，该房屋属非法建筑，无房产证、国土证、规划许可证，政府多次通知自行拆除，本人也准备拆除房屋，故原告诉请排除妨害是不受法律保护的。同时，本人对于（2013）张定民一初字第721号判决一直不服，现在申诉阶段。
本院认为原告彭海辉提交的判决书系生效法律文书，故予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
原告彭海辉与被告秦丰庆原系夫妻关系，双方于1996年1月11日登记结婚，婚后生育两个小孩。自2007年以来，因夫妻关系不和，原告彭海辉多次向本院提起离婚诉讼。2013年3月，原告彭海辉第五次向本院提起离婚诉讼，2013年6月5日，本院作出（2013）张定民一初字第721号民事判决，判决结果为：1、准予原告彭海辉与被告秦丰庆离婚；2、子女抚养，女儿由彭海辉抚养至成年，儿子由秦丰庆抚养至成年；3、财产分割，坐落在永定区官黎坪办事处官黎坪居委会13组房屋一栋（二层），原告彭海辉享有第二层及楼梯使用权，被告秦丰庆享有第一层使用权，其他各自使用的生活用品，归其本人所有。一审宣判后，被告秦丰庆不服，向张家界市中级人民法院提起了上诉，2013年9月13日，张家界市中级人民法院作出（2013）张中民一终字第79号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，原告彭海辉要求行使对官黎坪居委会13组房屋二楼的使用权，遭到被告秦丰庆拒绝，原告彭海辉遂于2013年10月向本院提起诉讼。另查明，官黎坪居委会13组现已更名为官黎坪居委会8组，判决书确定的房屋，现二楼为被告秦丰庆居住，一楼已出租。
本院认为，原被告经法院判决离婚时，对于夫妻共同财产已进行了分割，判决生效后，被告秦丰庆一直居住在官黎坪居委会13组现官黎坪居委会8组房屋二楼，已构成对原告彭海辉财产使用权的侵权。现原告彭海辉依据判决书确定的房屋使用权，要求被告秦丰庆排除对官黎坪居委会13组现官黎坪居委会8组的房屋二楼使用权的妨害，腾让属于自己使用的房屋，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。被告秦丰庆辩称自己一直居住在官黎坪居委会8组，对官黎坪居委会13组的房屋不清楚，因官黎坪居委会13组现已更名为官黎坪居委会8组，判决书确定的官黎坪居委会13组的房屋与被告秦丰庆辩称的官黎坪居委会8组的房屋系同一标的物，故被告秦丰庆的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第一、二项之规定，判决如下：
被告秦丰庆停止对彭海辉享有使用权的位于官黎坪居委会13组（现官黎坪居委会8组）房屋二楼及楼梯的妨害，并于本判决生效后十日内自行腾让原官黎坪居委会13组现官黎坪居委会8组的房屋的二楼。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告秦丰庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 吴桓熠
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00074-3号
申请执行人文少伟。
被执行人杨海英。
本院于2013年1月18日作出的（2013）鄂襄城执字第00074号执行裁决书，限制被执行人杨海英出境，并扣留其有效护照，现因杨海英已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国公民出入境管理法》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨海英的出境限制，并发还其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊世学
二〇一三年十二月十九日
书记员 余 华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执字第0621号
申请执行人：聂玉花，女，汉族，1963年8月5日出生，现住昌吉市榆树沟镇。
被执行人，玛开西，男，哈萨克族，1967年12月30日出生，现住昌吉市。
申请人聂玉花与玛开西民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第00899号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年3月1日向本院申请强制执行。本案的执行标的为56063.5元，未执行标的为56063.5元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，双方约定：被执行人自2016年5月开始，每月向申请人给付800元，直至案款付清为止。执行和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第00899号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 海 喜
审判员 汪 卫 东
审判员 木尔阿里
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 星
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1073号
上诉人（原审原告）：杨淑英，女，1940年7月19日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
被上诉人（原审被告）：青冈县工业和信息化局。
法定代表人：刘文库，职务局长。
委托诉讼代理人：孙海峰，男，1973年3月15日出生，汉族，青冈县工信局主任科员，住青冈县青冈镇。
委托诉讼代理人：张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
上诉人杨淑英因与被上诉人青冈县工业和信息化局福利待遇纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨淑英，被上诉人青冈县工业和信息化局法定代表人刘文库及其委托诉讼代理人孙海峰、张守君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑英上诉请求：1、请求撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初1224号民事判决；2、重新判决被上诉人给付上诉人及女儿遗属补助费150,336.00元；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人的丈夫庞玉楼生前是青冈县糖厂的工程师。1994年3月14日在工作岗位上突然得病死亡。上诉人没有生活来源，女儿庞玉红尚未成年。但青冈县糖厂没有给上诉人任何补助。上诉人通过诉讼，得到了青冈县工业和信息化局给付的一年的遗属补助费。后通过银行给上诉人每人每月发放120.00元。但到2013年不知什么原因停止了发放。上诉人向劳动仲裁委员会申请仲裁，但劳动仲裁部门以超过诉讼时效为由不予受理。因青冈县糖厂是青冈的大企业，破产后所有的机构管理、财产处理均由青冈县工业和信息化局负责。青冈县工业和信息化局是青冈县糖厂的上级主管单位，其有责任承担给付义务。现上诉人没有生活来源，恳请二审法院维护上诉人的合法权益，维护法律的尊严，判决被上诉人继续给上诉人发放遗属补助费。
青冈县工业和信息化局辩称服从一审法院判决。
杨淑英向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告对原告给付21年的生活补助费116,928.00元，给付女儿庞玉红7年的生活补助费44,544.00元；二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定案件事实：青冈糖厂工作人员庞玉楼1994年3月14日在糖厂工作期间死亡。留有遗属妻子杨淑英、女儿1975年8月1日生。原青冈糖厂于2001年11月宣告破产。被告青冈县工信局现在是原青冈糖厂的主管局。原告主张其丈夫庞月楼死后在劳动局领取过遗属费每月每人120元，2003年12月25日停止的。原告明确表示没有证据证明此事实。2009年原告以财产损害赔偿纠纷起诉被告单位，请求被告给付庞玉楼应得的补发工资。青冈法院于2009年8月25日做出（2009）青法民一初字第159号民事判决书，查明原青冈糖厂为原告补发的庞玉楼工资和遗属补助费，由其主管局青冈县工信局负责发放，在工资表中不是原告签名领取，判决被告青冈县工信局给付原告杨淑英遗属补助费5568元。现原告请求由被告青冈县工信局给付拖欠的遗属补助费150336元，按母女二人计算十九年。庭审中，原告为证明自己的主张，举出劳动局不予受理通知书、青冈法院（2009）青法民一初字第159号民事判决书、绥化市民政局城市最低生活保障对象救助证予以证明。经质证，被告异议认为，判决书所判的钱是原糖厂破产后给庞玉楼补发的工资，被告是主管局，没有接受原糖厂资产，由清算组织分配的。原糖厂破产后，劳动局什么原因停发的我们不知情。被告庭审中举出2001青经破字第1-36号民事裁定，原告质证意见，认为裁定书不具真实性，待证事实不属实，以此推脱事实。经审查，原、被告所举的判决裁定书均系已生效的判决和裁定，双方当事人均没有其他生效的判决或裁定予以反驳。本院予以确认并采信。
一审法院认为，本案中原告请求其与女儿应享受其丈夫工作单位在死亡后给付遗属补助,属于劳动争议纠纷。对于原告丈夫庞玉楼是原青冈糖厂职工，于1994年3月14日去世的事实属实，在其死亡后原告领取遗属补助费的事实没有充分的证据加以证明，没有提供证据证明是哪个单位给发的遗属补助费。青冈糖厂已于2001年11月25日依法宣告破产。以上是不争的事实。原告主张按2009年青冈法院（2009）青法民一初字第159号民事判决中判决的5568元每人每年遗属费，经审理查明该数字是原青冈糖厂破产后为庞玉楼补发的工资和遗属补助费，是原糖厂破产资产清算后所发放的一次性工资等补助。原告主张由其主管局给付遗属补助费没有提供充分的证据予以证明。原告就其权利受到侵害的事实，应当是在2009年6月23日之前就已知晓，但原告于2016年11月14日才向有管辖权的青冈县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，已明显超过仲裁时效。综上所述，原告在仲裁申请期届满期间60日内，没有终止、中断的法定事由和情形，且无不可抗力或其他正当理由，原告的请求无证据证明。因此，对原告的请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨淑英的诉讼请求。案件受理费1,765.00元，由原告杨淑英负担。
二审审理中，为证明自己所主张的事实成立，杨淑英向本院提交了中国邮政储蓄银行存款折一张，欲证实在2014年之前，一直由青冈县劳动局为其发放遗属补助费的事实。经过质证，青冈县工业和信息化局无异议。本院予以确认。并确认前述一审法院查明的事实。
本院认为，杨淑英的丈夫庞玉楼病逝前所工作的单位青冈县糖厂已宣告破产。其债权债务经破产清算程序已经终结。而青冈县工业和信息化局虽为青冈县糖厂的上级主管部门，但青冈县糖厂为独立法人单位，有自己的独立财产。破产后，其债权债务并未被青冈县工业和信息化局接收。且按杨淑英陈述，其遗属费在2014年前均由青冈县劳动局接管并发放，故杨淑英要求青冈县工业和信息化局给付其2014年后的遗属补助费没有事实及法律依据。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人杨淑英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由杨淑英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜雪红
审判员 张 敏
审判员 付振铎
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 月
处理过的文书
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第543号
原告滑县道口镇南街五一组，住所地滑县道口镇南街。
负责人张好忠，职务组长。
原告滑县道口镇南街村第五村民小组，住所地滑县道口镇南街村。
负责人朱广军，职务组长。
共同委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告杨永强，男，36岁，汉族，住滑县。
本院受理原告滑县道口镇南街五一组、滑县道口镇第五村民小组诉被告杨永强合同纠纷一案，原告滑县道口镇南街五一组、滑县道口镇第五村民小组于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县道口镇南街五一组、滑县道口镇第五村民小组的撤诉申请符合法律规�，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滑县道口镇南街五一组、滑县道口镇第五村民小组撤回起诉。
案件受理费217元减半收取108.5元，由原告滑县道口镇南街五一组、滑县道口镇第五村民小组负担。
代理审判员 李燕华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第543号
原告滑县道口镇南街五一组。
负责人张好忠，职务组长。
原告滑县道口镇南街村第五村民小组。
负责人朱广军，职务组长。
共同委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告杨永强，男，36岁。
本院受理原告滑县道口镇南街五一组、滑县道口镇第五村民小组诉被告杨永强合同纠纷一案，原告滑县道口镇南街五一组、滑县道口镇第五村民小组于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县道口镇南街五一组、滑县道口镇第五村民小组的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滑县道口镇南街五一组、滑县道口镇第五村民小组撤回起诉。
案件受理费217元减半收取108.5元，由原告滑县道口镇南街五一组、滑县道口镇第五村民小组负担。
代理审判员 李燕华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 辉
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第392号
原告：吴某某，女，1968年10月4日出生，汉族，住云霄县。
被告：周某甲，男，1974年7月13日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告周某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告周某甲及其委托代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的丈夫周某乙与被告因被指控生产、销售伪劣产品一案被漳浦县公安局抓了，后来要判刑时，被告通过管教叫原告先帮助借钱去交罚金人民币90000元，待被告出来后要找其老板讨钱，讨不到钱的话被告要卖土地还给原告。欠条是被告在看守所里写后寄给原告的，原告借了人民币72000元，被告的妻子拿了人民币18000元给原告，合计人民币90000元由原告拿到法院交。借款无约定利息，但约定于2014年1月1日之前归还，但到期后被告拒不返还。为此原告起诉请求判决被告归还原告本金人民币72000元，并自2014年2月17日起按中国人民银行利率计息至还款之日止。
被告辩称：欠条的借款时间是2013年10月1日不属实，当时被告在漳浦县看守所，不可能向原告借钱。罚金人民币90000元是2013年9月25日交的。被告出具欠条的原因是原告的丈夫周某乙在看守所跟被告关在一起，是周某乙写后叫被告抄写的，被告是被胁迫所抄写的。被告制假打工的老板是周某丙，其与周某乙是兄弟。罚金是被告出人民币18000元，被告的老板出人民币72000元，原告叫被告抄欠条是说他们出来后，老板之间好对账。因此要求法院依法对借款予以撤销。
原告提供欠条一张，证明被告向原告借款，双方约定借款期限三个月。被告质证后认为欠条是被告抄的，手印是被告印的，但手印是写好后第三天才印的。
被告提供证据①福建省漳浦县人民法院刑事判决书、取保候审决定书、福建省行政没收款收据，证明欠条不属实，罚金是2013年9月25日交的，而欠条借款时间是2013年10月1日。证据②村委会证明一份，证明周某丙与周某乙是亲兄弟。原告质证后对证据①真实性无异议，但罚金是原告交的，交款时间是2013年9月25日，收款收据被被告拿去说要去找他的老板讨钱。对证据②无异议，但兄弟各自一个家庭。
本院综合分析认证：对原告提供的欠条真实性可予以确认，其内容应结合本案综合加以认定。对被告提供的证据①可予以认定，可证实被告与原告的丈夫周某乙因生产、销售伪劣罪（未遂）被漳浦县人民法院分别判刑及罚金（已缴纳）及取保候审的情况，对证据②可予以确认，可证实周某丙与周某乙是兄弟。
本院查明认定的事实如下：被告与原告的丈夫周汉源因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被漳浦县公安局分别于2012年8月23日及2012年9月11日刑事拘留，羁押于漳浦县看守所。在审理期间，被告写了一张欠条给原告，内容为“欠条今向吴顺娇借来人民币玖万元（90000）限3个月内（2014年元月1日）前还清周永福2013.10.1”，被告在欠条上印了手印。之后原告拿了人民币72000元，被告的妻子拿了人民币18000元，合计人民币90000元，于2013年9月25日以被告的名义向漳浦县人民法院缴纳了罚金人民币90000元。2013年9月29日漳浦县人民法院作出（2013）浦刑初字第335号刑事判决，判处被告有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金人民币90000元，判处周汉源有期徒刑二年，缓期三年，并处罚金人民币40000元，判决当日漳浦县人民法院对被告作出了取保候审决定。被告至今没有还钱给原告。另查明，周汉明与周汉源是兄弟。
本院认为，被告因缴纳罚金的需要向原告借款人民币72000元，有原告提供的欠条为据，借贷关系依法成立，合法有效。被告辩解欠条是受胁迫所写的，但没有提供证据加以证明，本院不予采信。被告辩解写欠条是因为要跟被告的老板对账，但从双方提供的证据无法证明原告是被告的老板，且原告并没有替被告缴交罚金的法定义务，故被告的辩解，本院不予采纳。借款有约定还款期限，但被告没有依约还款，故原告请求被告还款，合法有理，依法应予支持。由于被告没有还款，原告主张自起诉之日起的利息损失，可予以支持，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告周永福应于本判决生效后两个月内偿还给原告吴顺娇借款人民币72000元。
二、被告周永福应于本判决生效后两个月内支付给原告吴顺娇借款本金人民币72000元的利息（计息时间自2014年2月17日至款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，减半收取为人民币800元，由被告周永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一四年九月十六日
书记员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）云民初字第392号 原告湖南中成地质勘探有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动路******。 法定代表人：贾中朝，该公司董事长。 被告临沧三和矿业投资有限公司，住所地，住所地：云县羊头岩中石油加油站旁iv> 法定代表人：吕蜀君，该公司总经理。 本院于2014年5月15日立案受理原告湖南中成地质勘探有限公司诉被告临沧三和矿业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告湖南中成地质勘探有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中成地质勘探有限公司的申请系当事人自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告湖南中成地质勘探有限公司撤回起诉。 案件受理费6822元，减半收取3411元，由原告湖南中成地质勘探有限公司负担。 审判员  张绍贵 二〇一四年六月五日 书记员  何 婉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2626号
申请执行人孙丽丽，女，1986年2月5日生。
被执行人董加明，男，1983年11月21日生。
申请人孙丽丽与被执行人董加明民间借贷纠纷一案，本院2014年5月20日作出（2014）六民初字第569号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人经营不善，债务緾身，现外出打工，下落不明，经本院查询，现暂无可供执行财产，权利人也未能提供相关线索，也表示可以延期履行，建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也表示延期执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2626号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年六月十五日
书记员 于晓娣
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂云梦民初字第01424号
原告罗小波，男，1985年2月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民工。
被告张风明，男，1971年5月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工。
本院在审理原告罗小波诉被告张风明劳务合同纠纷一案中，原告罗小波于2013年12月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗小波负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一三年十二月九日
书记员 刘继超
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第177号
原告北京泰戈尔门业有限公司。
法定代表人：吴怀兵，职务：经理
住所地：北京市大兴区西红门镇亚庄村中轴路东5号。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：左烈，职务：经理。
住所地：北京市大光区富强路7号、9号。
本院在审理原告北京泰戈尔门业有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司合同纠纷一案中，原告北京泰戈尔门业有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京泰戈尔门业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京泰戈尔门业有限公司撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告北京泰戈尔门业有限公司承担。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨金英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第452号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年3月，被告人王某某向工商银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知无还款能力的情况下，于2012年4月20日至2014年12月18日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币53443.23元。2014年6月8日被告人王某某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年12月18日，被告人王某某至公安机关投案自首，后归还了全部本息。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人王某某系自首，当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本息，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人王某某在一年内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一五年二月五日
书记员 江帆
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第452号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人朱某，男，1986年3月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月4日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年4月13日晚上9时30分许，被告人朱某驾驶闽E×××××号轻型普通货车，自漳浦县杜浔镇沿漳东线往霞美镇方向行驶至漳东线824KM＋880M路段时，碰撞到行人李梦开，致其当场死亡。经鉴定，李梦开系颈椎骨折、精髓损伤致死。被告人朱某负本事故的全部责任。
案发后，被告人朱某及时报警，并留在事故现场等候交通警察调查，在交通警察到达现场后，如实供述了犯罪事实。
2015年5月27日，在漳浦县交通事故人民调解委员会的主持下，被告人朱某与死者家属陈宝珠、揭美云、李焱婷、李忠炜达成民事调解协议，由被告人朱某赔偿死者家属陈宝珠、揭美云、李焱婷、李忠炜等人因李梦开死亡所造成的经济损失计人民币27万元，死者家属陈宝珠、揭美云、李焱婷、李忠炜均对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人朱某到案经过的证明材料、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、收条及谅解书、机动车保险材料、公安交通管理行政强制措施凭证、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人洪某、揭美云的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书和福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，在道路上驾驶机动车辆时，未能注意前方路面情况，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人朱某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能与死者家属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周瑞壬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第121号
原告万某某，男，生于1981年10月21日，
被告索某某，女，生于1989年10月7日，
本院在审理原告万某某与被告索某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某承担。
审判员 崔莉娟
二〇一四年二月十一日
书记员 赵亚奇