wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民督22号申请人：许安明。被申请人：大冶市青松种养殖专业合作社。住所地：大冶市茗山乡茗山村。法定代表人：许青松，系该合作社经理。申请人许安明与被申请人大冶市青松种养殖专业合作社申请支付令一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年1月16日发出（2017）鄂0281民督22号支付令，限令被申请人大冶市青松种养殖专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，被申请人认为申请人将大冶市青松种养殖专业合作社经手出卖转让给他人，给其带来了巨大损失，其有权在原借款的15万元中扣除，故被申请人对申请人请求支付的金钱数额有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鄂0281民督22号支付令自行失效。申请费1100元，由申请人许安明负担。审判员  方新明二〇一七年二月三日书记员  张吉齐
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第656号
原告吴之矞，男，1940年5月20日生，汉族。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被告蒋明远，男，1957年月18日生，汉族。
被告周源，男，1973年6月21日生，汉�。
被告常州明慧投资管理有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区关河东路44号1803室。
法定代表人邓洛阳。
原告吴之矞与被告蒋明远、周源、常州明慧投资管理有限公司（以下简称明慧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴之矞的委托代理冯锦浩到庭参加诉讼。被告蒋明远、周源、明慧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴之矞诉称，2012年4月9日，被告蒋明远向原告借款17万元，于2012年出具借条一份，载明借款期限为2012年4月9日至2013年4月8日，借款按月息1.8%计算利息，逾期还款则应承担借款本金10%的违约金即1.7万元。上述借条由被告周源、明慧公司签字盖章承担连带责任保证。2012年5月30日，被告蒋明远向原告吴之矞借款3万元，借条�明为追加借款，原告吴之矞依约提供了借款，约定利息为月息2%，并由被告明慧公司盖章确认承担保证责任。2013年1月25日，被告蒋明远向原告出具借条一份，确认收到原告提供的借款五万元，并承诺2013年3月25日前归还，并承诺逾期还款每日罚款300元。现上述三笔借款已经到期，三被告未履行还款义务，故原告诉来法院请求判令：1、被告蒋明远偿还借款本金25万元并支付利息（本金20万元按月利率2%自2013年3月9日起，本金5万元按每日300元自2013年3月26日起，均计算至实际清偿之日止）；2、被告周源对借款17万元承担连带还款责任；被告明慧公司对借款20万元承担连带清偿责任；3、被告蒋明远、周源、明慧公司支付违约金1.7万元；4、本案的诉讼费用、保全费用及实现债权的费用（包括律师费）由被告承担。
被告蒋明远未作答辩。
被告周源未作答辩。
被告明慧公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告蒋明远向原告吴之矞借款17万元，出具借条一份载明：本人今借吴之矞人民币壹拾柒万元整（170000元），借期壹年（自2012年4月9日至2013年4月8日），月息1.8%，即年息21.6%（每月支付利息3100元），如到期不归还本金壹拾柒万元整，必须承担违约金（按总借款数10%还息，按17000元结息算），并承担实际债权的费用（包括律师代理费、诉讼费和保全费等）。被告周源在借条上“担保人”处签名。借条上借款人、担保人处还加盖了被告明慧公司印章及明慧公司法定代表人邓洛阳的印章。上述借条下端，被告蒋明远又于2012年5月30日加注内容，载明：2012年5月30日追加借款叁万元，合计前面壹拾柒万元，共计贰拾万元整，月息2%，年息24%，按以上约定办理。蒋明远在自己的签名上加盖了明慧公司印章。前述20万借款发生后，被告蒋明远按约定利率支付利息至2013年1月，后未再继续还款。2013年1月25日，被告蒋明远又向原告吴之矞借款5万元，出具借条一份载明：今借到吴之矞人民币伍万元，2013年3月25日前归还。借条上另备注：如果逾期，每天罚款300元。借款到期后，被告蒋明远未偿还借款本息。2013年9月13日，原告吴之矞诉至本院要求处理，因本案诉讼支出律师代理费10500元。
关于借款交付情况、资金来源，原告吴之矞陈述：2012年5月2日的借款17万元，实际发生日期是同年4月9日，原告以银行提取的现金交付；2012年5月30日的借款3万元，原告以银行提取的部分现金加上身边的其他现金交付；2013年1月25日的借款5万元，原告吴之矞以身边的现金交付。为证实资金来源，原告吴之矞提供了2012年4月9日取款170180元、2012年5月30日取款15600元的银行交易凭证。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易凭证、律师�理费发票予以证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告吴之矞主张被告蒋明远向其借款共计25万元，提供了借条予以证实，事实依据充分，本院予以认定，被告蒋明远应按借条约定全面履行义务。被告周源以担保人身份在17万元的借条上签名，未明确保证范围及保证方式，应自借款期限届满之日起六个月内，对借款17万元的全部债务承担连带责任保证。2012年5月2日及5月30日的借条虽加盖了明慧公司及邓洛阳的印章，但邓洛阳本人未参与担保，原告吴之矞称邓洛阳同意明慧公司提供担保，也未举证证实，本院不予采信。被告蒋明远无权以明慧公司名义对外提供担保，原告吴之矞要求明慧公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告吴之矞主张的借款利息与违约金之和超出银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的部分，�院不予支持。被告蒋明远、周源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明远于本判决生效之日起十日内偿还原告吴之矞借款本金人民币25万元并支付利息（本金17万元自2013年3月9日起、本金3万元自2013年3月9日起、本金5万元自2013年3月26日起，均按银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告蒋明远于本判决生效之日起十日内支付原告吴之矞律师代理费10500元；
三、被告周源对上述第一项判决中借款本金17万元及利息、上述第二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴之矞的�他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元、公告费560元，合计5945元，由被告蒋明远、周源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 高益群
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 王福林
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢315-3号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地：阳谷县。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：郭家宝，男。
被执行人：王广化，男。
被执行人：郭珍华，男。
被执行人：崔衍利，男。
被执行人：武庆甫，男。
被执行人：李宪合，男。
被执行人：岳彩浩，男。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初第833号民事判决书，于2016年2月19日恢复执行，要求被执行人郭家宝、王广化、郭珍华、崔衍利、武庆甫、李宪合、岳彩浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭家宝、王广化、郭珍华、崔衍利、武庆甫、李宪合、岳彩浩银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年三月四日
书记员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢315-3号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地：阳谷县。负责人：陈东明，行长。被执行人：郭家宝，男。被执行人：王广化，男。被执行人：郭珍华，男。被执行人：崔衍利，男。被执行人：武庆甫，男。被执行人：李宪合，男。被执行人：岳彩浩，男。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初第833号民事判决书，于2016年2月19日恢复执行，要求被执行人郭家宝、王广化、郭珍华、崔衍利、武庆甫、李宪合、岳彩浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭家宝、王广化、郭珍华、崔衍利、武庆甫、李宪合、岳彩浩银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年三月四日书记员 王广祥
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第226号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1987年7月13日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，无业。2013年11月10日因吸食毒品被从化市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被羁押，同年12月24日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭公开�庭审理并当庭宣判了本案，从化市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人徐某甲在其父亲徐某乙（另案处理）处取得毒品冰毒后，与吸毒人员高某戚通过电话方式取得联系，先后两次在从化市街口街中利酒店附近的小巷处，每次以100元的价格将0.5克毒品冰毒卖给吸毒人员高某戚吸食，共贩卖毒品1克，价格合共200元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员高某威的供述及辨认被告人照片的笔录，现场检测报告书，证人高某、徐某乙的证言，现场勘验检查工作笔录、示意图及现场照片，化验检验报告，被告人指认作案现场、毒品及工具照片，证人刘某的供述，中国联通客户通话清单，检查笔录，被告人辨认购毒人员高某威照片的笔录，扣押物�清单，情况说明，被告人的供述，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人徐某甲认罪态度较好，建议对被告人判处一年以上二年以下的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本�缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年四月三日
书 记 员 涂培恭
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第829号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告金洪律。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金洪律供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十月十八日
书 记 员 朱 英
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00132号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月11日被刑事拘留。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、胡明洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2014年5月27日22时许，被告人吴某酒后驾驶一辆二轮摩托车沿襄沙路由南向北行驶至原宜城市刑警大队门口路段时，与由西向东横过马路倒垃圾的周某推的一辆人力三轮车发生碰撞，致周某受伤。事故发生后，公安民警抽取了吴某的血样。经鉴定，从吴某血液中检测出“酒精”成分，含量为122mg／100ml，为醉酒驾车。
案发后，被告人吴某主动到宜城市公安局交警大队投案，如实供述了上述事实。
2014年6月10日，宜城市公安局交警大队作出宜公交认字（2014）第06025B号道路交通事故认定书，认定被告人吴某负此事故的全部责任，被害人周某在此事故中无责任。
2014年7月18日，宜城市公安局司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定被害人周某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人黄某、张某的证言，到案经过，刑事科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，法医鉴定意见，驾驶信息查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宜城市人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年11月10日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周学军
二〇一四年八月十四日
书记员 谢 丽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第1001号
申请执行人李爱英，女，汉族。
被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司，住所地青岛市崂山区东韩村。
法定代表人：郑荣宰，职务董事长
本案在执行申请人李爱英与被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司追索劳动报酬一案，因被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司涉案当事人众多，将（2011）崂执字第935号至（2011）崂执字第1046号、（2011）崂执字第1057号至（2011）崂执字第1147号、以及（2012）崂民三初字第10号至（2012）崂民三初字第13号共计207件案件合并执行。2011年12月15日扣划被执行人银行存款139000元、2012年2月28日共计缴纳拍卖款595524元。此案全额发放案款。
至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请人李爱英申请执行青岛蜜蜂皮革制品有限公司追索劳动报酬一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇一二年三月十五日
书记员 陈忠恺
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02121号
原告：李亚南（楠），女，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：马成忠，安徽玉金律师事务所律师。
被告：陈济阳，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李亚南因与被告陈济阳公路货物运输合同纠纷一案，于2014年9月5日，向本院起诉。本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员卢书江组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告李亚南的委托代理人蔡震到庭参加诉讼，被告陈济阳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚南诉称：原告与丈夫共同从事货物运输。2013年下半年，原告通过他人介绍认识被告陈济阳，因被告承包徐明高速第三标段运输工程，原告为被告运输石子，原告领取部分运费而没有结算。2014年年初，被告一直联系不上。直至今年5月，被告因为车辆超载被泗县治超站扣留才主动联系原告。在泗县建行院内，双方就运输费用进行结算，被告欠原告运费36600元。被告当日银行转账支付原告6600元，剩余30000元被告出具欠条一份。之后被告无法联系，至今没有偿还欠款。为此，原告起诉请求判令被告陈济阳支付拖欠的运费款30000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率双倍支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
陈济阳未作答辩。
李亚南向本院提交的证据是：
1、入库单6张。证明2013年12月，原告向被告运输货物数量。
2、中国农业银行对账单一份。证明2014年5月22日，陈济阳通过银行转账支付原告现金6600元。3、欠条一份。内容是：欠条，今欠李亚楠徐明高速运费人民币30000元整。陈济阳，2014年5月22日。证明被告欠款的事实。
本院对陈济阳二嫂周某某问话笔录一份。周某某称，陈济阳因承包工程欠款较多，长期在外无法联系。
李亚南发表质证意见为：对该证据没有异议。
陈济阳在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3及本院调查的证据，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告李亚南夫妇在泗县从事货物运输。2013年被告陈济阳承包徐明高速第三标段工程，原告经人介绍向被告工地运输石料。2014年5月22日，原、被告双方结算，被告欠原告运输费用36600元。被告当日通过银行转账支付原告6600元，并向原告出具30000元欠条。后原告多次催要，被告至今没有支付。本院2014年9月23日向被告陈济阳公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否支持？
依据法律规定：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李亚南与被告陈济阳之间的公路货物运输合同，是双方真实的意思表示，合法有效，依法应予支持。原告完成了运输义务，被告有支付运费的义务，被告没有及时支付运费，构成违约。因此，原告请求判令被告给付拖欠的运费，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈济阳应当支付原告李亚南运输费30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告陈济阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 卢书江
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3148号
本院于2018年6月13日对上诉人王元与被上诉人公安部幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2018）京02民终3148号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京02民终3148号民事判决书第7页第1行中，“脑内出血”补正为“脑内血肿”。
审判长 陈光旭
审判员 张春燕
审判员 邢述华
二〇一八年七月十一日
书记员 薛茗心
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终3148号本院于2018年6月13日对上诉人王元与被上诉人公安部幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2018）京02民终3148号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京02民终3148号民事判决书第7页第1行中，“脑内出血”补正为“脑内血肿”。审判长  陈光旭审判员  张春燕审判员  邢述华二〇一八年七月十一日书记员  薛茗心
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第238号
原告：林某某。
委托代理人：方某某。
被告：柯某某。
原告林某某为与被告柯某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
葛建敏适用简易程序于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原
告林某某及其委托代理人方某某到庭参加了诉讼，被告柯某某
经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2006年12月间，被告柯某某发起与原
告等人共同投资房地产开发项目，至2007年9月因故原告退出
，而被告不能全额支付原告的投资款，经双方协商其中71.6万
元转为有息借款，并由被告出具借据，起初一个时期，被告陆
续某某原告利息，后没有正常支付原告利息，至2009年6月18
日被告欠原告本金71.6万元，利息63000元，由被告重新出具
借据交原告。此后，被告没有向原告支付欠款本息，故原告向
法院起诉请求依法判令被告偿还借款本金71.6万元和利息6.3
万元及从2009年6月19日起至还款之日止按月利率1%计算的利
息。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件和被告户籍证明、柯某某与许日美婚姻登记材料及许日美个体工商户登记材料，拟证明原、被
告主体资格和身份事项的事实。
2、2009年6月18日借条，拟证明被告欠原告借款71.6万
元和利息6.3万元的事实。
被告柯某某未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告柯某某在
本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又
无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法
律责任。本院认为，原告提供的证据能相互印证，符合证据的
真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定：2006年12月间，被告柯某某与原告及
案外人薛某和潘某在湖南益阳市共同合作房地产开发项目，原
告向被告支付了投资款。后因故原告退股，投资款转为有息借
款，2009年6月18日，原、被告双方结算，被告欠原告借款本
金71.6万元和利息6.3万元，由被告出具借条交原告收执。后
原告催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间原为合作投资关系，后经双方
商定原告的投资款转为借款，由被告向原告出具借条表明原、
被告之间形成了借贷关系，故原、被告之间借贷关系意思表示
真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效
合同。被告柯某某欠原告借款71.6万元和利息6.3万元，事实
清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。原、被告对借款按月利
率1%计算利息作约定，符合法律规定，原告的利息请求予以支
持。据此，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规
定，判决如下：
被告柯某某于本判决生效后十日内偿付原告林某某借款7
1.6万元及从2009年6月19日起至判决确定履行之日止按月利率
1%计算的利息和2009年6月18日之前的利息6.3万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11590元，减半收取5795元，由被告负担，被
告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十
五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费11590元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年三月十日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第238号
原告：林友柱。
委托代理人：方顺坤。
被告：柯步哨。
原告林友柱为与被告柯步哨民间借贷纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建敏适用简易程序于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告林友柱及其委托代理人方顺坤到庭参加了诉讼，被告柯步哨经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林友柱诉称：2006年12月间，被告柯步哨发起与原告等人共同投资房地产开发项目，至2007年9月因故原告退出，而被告不能全额支付原告的投资款，经双方协商其中71.6万元转为有息借款，并由被告出具借据，起初一个时期，被告陆续支付原告利息，后没有正常支付原告利息，至2009年6月18日被告欠原告本金71.6万元，利息63000元，由被告重新出具借据交原告。此后，被告没有向原告支付欠款本息，故原告向法院起诉请求依法判令被告偿还借款本金71.6万元和利息6.3万元及从2009年6月19日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件和被告户籍证明、柯步哨与许日美婚姻登记材料及许日美个体工商户登记材料，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、2009年6月18日借条，拟证明被告欠原告借款71.6万元和利息6.3万元的事实。
被告柯步哨未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告柯步哨在本院送达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定：2006年12月间，被告柯步哨与原告及案外人薛某和潘某在湖南益阳市共同合作房地产开发项目，原告向被告支付了投资款。后因故原告退股，投资款转为有息借款，2009年6月18日，原、被告双方结算，被告欠原告借款本金71.6万元和利息6.3万元，由被告出具借条交原告收执。后原告催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间原为合作投资关系，后经双方商定原告的投资款转为借款，由被告向原告出具借条表明原、被告之间形成了借贷关系，故原、被告之间借贷关系意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告柯步哨欠原告借款71.6万元和利息6.3万元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。原、被告对借款按月利率1%计算利息作约定，符合法律规定，原告的利息请求予以支持。据此，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柯步哨于本判决生效后十日内偿付原告林友柱借款71.6万元及从2009年6月19日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息和2009年6月18日之前的利息6.3万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11590元，减半收取5795元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11590元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年三月十日
书记员 黄鸥翔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2549号
申请执行人：慈溪市佳磊电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈金芬，该公司总经理。
被执行人：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：董占芬，该公司董事长。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第171号慈溪市佳磊电器有限公司与被执行人宁波海路电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人无可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款133700元，另应承担本案诉讼费1487元，执行费1906元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2549号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
代理审判员 靳春营
二〇一四年六月十五日
代书 记员 黄强强
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执第153号
申请执行人王康，男，1982年12月5日出生，汉族，住博兴县。
被执行人山东黄河门窗有限公司，住所地滨州市渤海五路683号。
申请执行人与被执行人债权转让纠纷一案于2017年2月7日立案执行，执行标的118000元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1865号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年七月二十八日
书记员 舒交通
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢92号
申请执行人李本元，男，1952年2月5日生，住新余市渝水区，。
被执行人邱平根，男，1968年4月8日生，住新余市渝水区，。
被执行人杨喜连，女，1963年11月26日生，住址同上，。
本案在执行申请执行人李本元与被执行人邱平根、杨喜连民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款51677元及利息、执行费675元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龚华冰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3047号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李英良，男，汉族，1950年1月6日出生，北京市计算机研究所退休职工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：雷军武，男，汉族，1973年9月22日出生，北京市东城区城管监察大队干部。
再审申请人李英良因与被申请人雷军武合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李英良申请再审称：（一）两审法院判决认定事实不清。1.本案因《北京市房屋存量房买卖合同》无效，导致双方签订的《房屋处理合同》亦无效。2.《北京市存量房买卖合同》、《房屋处理协议》两份合同因申请人的配偶不知情，也没有在合同上签字，导致合同无效。3.申请人对被申请人是否获得房屋产权不承担责任。4.两审法院认定申请人支付被申请人借款利息既无事实依据，也无法律依据。5.两审法院认定，被申请人为取得房屋而支付的款项作为其损失由申请人承担，无法律依据。（二）两审法院判决适用法律错误。对于法院第一次拍卖和第二次拍卖与双方约定的买卖房屋的价格，不能作为直接损失。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：李英良与雷军武签订的《北京市存量房屋买卖合同》以及《房屋处理协议》并不符合法律规定的合同无效情形，上述合同合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行义务。本案中，李英良没有按照双方的约定垫付房屋拍卖款，导致第一次拍卖该房屋流拍，李英良的行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，对于雷军武损失数额的确定，并无不妥。李英良的再审理由不能成立。
综上，李英良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李英良的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0707号
原告吴江和记纺织有�公司。
法定代表人丁剑影，董事长。
委托代理人沈根荣。
被告冯凤兴。
委托代理人王彬华。
原告吴江和记纺织有限公司（下称和记公司）与被告冯凤兴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告和记公司的委托代理人沈根荣，被告冯凤兴的委托代理人王彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和记公司诉称：原告与被告冯凤兴工伤保险待遇纠纷一案，吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日作出吴江劳人仲案字（2013）第1765号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金43218元，停工留薪期工资56264.42元。原告认为，被告在原告处工作，基本工资为1530元，在劳动合同中也明确了被告实行“其他工资分配方式”，并约定工资不低于当地最低工资标准，�被告在原告处工作期间的月收入总额为当地最低工资标准、加班费、岗位津贴等组成，仲裁裁决书中以被告的月收入作为被告月工资显然是不正确的。被告发生交通事故后，原告积极为其申报工伤，被告应在治疗完成后告知原告，或者到原告单位做一些力所能及的工作，但被告长期在家休息，也没有出具医疗机构的病假条，原告应承担合理期限的误工费。现请求法院判令：1、原告不予支付被告一次性伤残就业补助金43218元，停工留薪期工资56264.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯凤兴辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，维持吴江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。
经审理查明：冯凤兴系和记公司员工，从事机修工工作，和记公司为冯凤兴缴纳了社会保险费。2012年3月17日，冯凤兴在下班途中发生交通事故。2012年5月9日，吴江市人力资源和社会保障局作出（江）工伤认字（2012）第01249号工伤认定决定书，认定冯凤兴所受伤害为工伤。2013年3月2日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2013）工（江）第0211号劳动能力鉴定结论通知，核准冯凤兴的伤残等级符合八级。后冯凤兴向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、与和记公司解除劳动关系；2、和记公司支付一次性工伤医疗补助金115580元；3、和记公司支付一次性伤残就业补助金43218元；4、和记公司支付停工留薪期工资60000元。2014年3月17日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2013）第1765号仲裁裁决书，裁决冯凤兴与和记公司解除劳动关系，和记公司支付冯凤兴一次性伤残就业补助金43218元，停工留薪期工资56264.42元，扣除冯凤兴向和记公司的借款10000元，和记公司应支付冯凤兴各项损失89482.42元。和记公司收到仲裁裁决后在法定期�内向法院提起诉讼。
另查明：冯凤兴受伤前十二个月共发放工资57889元（3899＋3870＋3163＋3534＋3470＋4037＋3742＋2816＋3526＋20086＋5746），月平均工资为4824.08元。2014年1月8日，冯凤兴以吴伟华为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼；2014年4月1日，本院作出（2014）吴江盛民初字第0160号民事判决书，判决被告吴伟华赔偿冯凤兴住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110162.72元。该案审理过程中，本院委托苏州同济司法鉴定所对冯凤兴的伤残程度、误工、营养期限等进行鉴定。2013年9月2日，苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见书，认定冯凤兴的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止。
再查明：冯凤兴受伤后，和记公司为其发放停工留薪期工资989元，冯凤兴另向和记公司借款10000元。冯凤兴同意该10989元从停工留薪期工资中扣�。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、社会保险费缴纳清单、劳动合同，被告提交的工伤认定书、劳动能力鉴定结论、银行对账单、协议书、民事判决书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告冯凤兴在工作中受伤，被吴江市人力资源和社会保障局认定为工伤，并由苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，原告和记公司应当按照《工伤保险条例》规定支付被告各项工伤保险待遇。被告因工致残被鉴定为八级伤残，根据法律规定，被告要求解除劳动关系时年龄在40-50周岁的，应给予9个月的当地职工平均工资作为被告的一次性伤残就业补助金，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金43218元（4802＊9）。被告受工伤后，停工留薪期内原工资福利待遇不变。被告虽未提交医疗机构的休息证明，但鉴定结论认定被告存在误工期，故本院认定被告的停工留薪期自受伤之日（2012年3月17日）起至评定伤残等级之日（2013年3月2日）止，原告应支付被告停工留薪期工资55282.85元（4824.08＊11＋（4824.08／21.75）＊10），扣除原告已支付的停工留薪期工资989元及被告的借款10000元，原告应支付被告停工留薪期工资44293.85元。原告和记公司认为应当按照最低工资标准支付被告停工留薪期工资的主张，无相应法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告吴江和记纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告冯凤兴一次性伤残就业补助金43218元、停工留薪期工资44293.85元，共计87511.85元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江和记纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一四年六月十七日
书记员 陆 庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6986号
原告：赖家伟，男，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆佳韵莱景观雕塑设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇天马山村十社。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
本院在审理原告赖家伟与被告重庆佳韵莱景观雕塑设计有限公司劳动争议纠纷一案，原告赖家伟于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赖家伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一七年七月十七日
书记员 张恒英
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第277号
罪犯王辉，男，1978年9月7日生，汉族，黑龙江省绥棱县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年12月6日作出（2000）延中刑初字第145号刑事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月28日经吉林省高级人民法院将罪犯王辉的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2007年8月13日经本院依法减刑二年；2010年6月12日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查�，罪犯王辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王辉减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第277号
罪犯王辉，黑龙江省绥棱县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年12月6日作出（2000）延中刑初字第145号刑事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月28日经吉林省高级人民法院将罪犯王辉的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2007年8月13日经本院依法减刑二年；2010年6月12日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王辉减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1915号
原告（反诉被告）：永康市富加福门业有限公司，住所地浙江省永康市西城花街工业区（永康市西城宇阳五金配件厂内第3、4幢）。
法定代表人：徐勇，董事长。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴建民，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
被告（反诉原告）：东阳市建民人造木门厂，住所地浙江省东阳市横店镇六联村新屋自然村。
经营者：吴建民，厂长。
二被告共同委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）永康市富加福门业有限公司与被告（反诉原告）吴建民、东阳市建民人造木门厂买卖合同纠纷一案中，反诉原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为反诉原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告吴建民、东阳市建民人造木门厂撤回起诉。
案件受理费1692元（已减半），由反诉原告吴建民、东阳市建民人造木门厂负担。
审判员 马欣阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 川
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初345号
原告王淑春，女，1986年10月23日出生，汉族，个体工商户，住星子县。
原告郭章星，男，1985年7月20日出生，汉族，个体工商户，住星子县。
被告魏玉琴，女，1978年1月23日出生，汉族，个体工商户，住九江市庐山区。
本院在审理原告王淑春、郭章星诉被告魏玉琴健康权纠纷一案中，原告王淑春、郭章星于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑春、郭章星撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告王淑春、郭章星负担。
审判员 付小金
二〇一六年五月十二日
书记员 郭菲妮
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1161号
原告张晓梦，男。
被告张晓（小）毛，男。
被告张代国，男。
委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
原告张晓梦因与被告张晓毛、张代国健康权纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张晓梦、被告张晓毛、张代国及其委托代理人崔克伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓梦诉称，我与被告张晓毛合伙在我的责任田建辣椒炕，一人两间，各自经营，因其拒付地租金而产生矛盾。2014年9月23日，双方再次为地租金问题发生争执，二被告对我拳打脚踢，致我身体多处受伤。我报警后，派出所多次调解无果。特向法院起诉，请求法院依法判决其赔偿我医疗费7600元、误工费650元、护理费650元、住院伙食补助费650元、营养费650元、鉴定费1685元，共计11885元，诉讼费由被告承担。
被告张晓毛、张代国辩称，辣椒炕是我们双方在第三人的土地上所建，原告诉称因欠租金引起纠纷不实；本次争议是原告到我家寻衅滋事，其有重大过错；我们是正当防卫。故，对原告的损失我们不予赔偿。
本院经审理查明，原告张晓梦与被告张晓毛合伙租用本组村民刘水根的责任田建辣椒炕，建好经营过程中，原告用自家的责任田与刘水根建辣椒炕的责任田于2014年收麦后进行了互换，但就辣椒炕的有关问题，三方未达成一致意见，原、被告双方因此存在矛盾。2014年9月23日早，原告得知被告张晓毛在炕辣椒，即到辣椒炕处将其电源断掉，二人因此发生争执，并相互进行厮打，期间被告张代国闻讯赶到现场，并参与了厮打。双方厮打过程中，致原告头外伤、双上肢外伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤，经鄢陵县公安局法医鉴定为轻微伤。原告受伤后，在鄢陵县人民医院住院治疗28天，花去医疗费5812.24元。2014年度，河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天。据此，原告的误工费为650.16元（8475.34元÷365天×28天），护理费为650.16元（计算标准同上），住院伙食补助费为840元（30元／天×28天），营养费为280元（10元／天×28天）。原告的鉴定费用为1685元。综上，原告的各项损失共计9917.56元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二被告与原告发生纠纷后，本应冷静处事，理性解决，而其却与原告进行了厮打，并将原告致伤，侵犯了原告的健康权，其主观上存在较大过错，对原告的损害应承担主要民事责任（60%），即应赔偿原告医疗费等费用9917.56元的60%为5950.54元。二被告属共同侵权，应依法相互承担连带责任。原告要求二被告赔偿医疗费等费用之诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其他部分因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告用断电的方式阻止被告继续炕辣椒之行为显属不当，且与二被告进行了厮打，其主观上亦存在一定过错，应相应减轻二被告的民事责任（40%）。二被告拒绝赔偿原告医疗费等费用之抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张晓毛、张代国于本判决生效之日起3日内赔偿原告张晓梦医疗等费用5950.54元；二被告相互承担连带责任；
二、驳回原告张晓梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李暴动
二〇一四年十二月八日
书记员 周 源
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00409号
上诉人（原审原告）：王文礼，男，1953年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王普彪，男，1963年4月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李井兰，女，1962年5月18日出生，汉族，农民。
上诉人王文礼因与被上诉人王普彪、李井兰土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02005号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2014年7月17日，王文礼向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院认为：王文礼的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02005号民事判决；
二、准许王文礼撤回一审起诉和二审上诉。
一审案件受理费130元，减半收取65元，由王文礼负担；二审案件受理费130元，减半收取65元，由王文礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第298号
原告宋林美，女，经商，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告黄桂华，男，经商，住建瓯市。
被告文章生，男，农民，住建瓯市。
原告宋林美诉被告黄桂华、文章生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋林美的委托代理人高机焕到庭参加诉讼，被告黄桂华、文章生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋林美诉称：2014年12月15日，被告黄桂华以投资生意缺乏资金为由，向原告借款135000元并出具借条，并由被告文章生对上述借款承担连带担保责任。借条同时约定若借款经催收未还，借款人每天按借款总额的3%支付违约金给出借人，直至借款还清之日止，出借人有权要求借款人限期还清本金利息及由此借款引起的一切费用；若此笔借款发生争议，协商不成时，由政和县人民法院管辖。后因原告需用钱，经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒接电话，避而不见，拖着不还款。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告黄桂华偿还原告借款本金135000元，并从2014年12月15日起按月利率3%计算至被告还清款项时止的利息；2、判令被告文章生对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告黄桂华、文章生未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供借条原件一份。以证明：被告黄桂华于2014年12月15日向原告宋林美借款135000元，并由被告文章生担保的事实。
因被告黄桂华、文章生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的借条进行综合分析，对原告的证据及其证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告黄桂华因生意周转需要于2014年12月15日向原告宋林美借款135000元并出具借条。借条约定该笔借款以现金方式交付，同时还约定若此笔借款到期未还，从到期后的第一天开始，借款人每天按借款总额的3%支付违约金给出借人，直至借款还清之日止等内容。被告文章生对该笔借款担保并在担保人处签名及捺指印。现被告黄桂华尚差原告借款本金135000元及利息。
本院认为，被告黄桂华向原告宋林美借款135000元并出具借条的事实清楚，被告黄桂华应承担清偿借款的责任。因原、被告双方未约定还款期限，故本院对原告利息起算日应从起诉之日（即2015年2月26日）起开始计算。根据有关规定，最终收取利息和违约金的总额不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本院对原告利息主张按该规定予以支持，超出部分本院不予支持。被告文章生为被告黄桂华的借款提供担保，被告文章生在承担保证责任后，有权向被告黄桂华追偿。被告黄桂华、文章生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂华应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告宋林美借款本金135000元及逾期利息（利息从2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
二、被告文章生对被告黄桂华的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，公告费560元（已由原告先行垫付），由被告黄桂华、文章生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 魏 萍
人民陪审员 祝 玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00733号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，组织机构代码85131016-2。
负责人：程慧，该分行行长。
被执行人：郭周，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：曹希娟，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行申请执行被执行人郭周、曹希娟公证债权文书一案。安庆市宜秀区人民法院于2016年7月9日安徽省安庆市宜城公证处作出的（2015）皖安宜公证字第6081号执行证书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经执行财产调查程序后，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）皖安宜公证字第6081号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00733号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：程慧，该分行行长。
被执行人：郭周，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：曹希娟，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行申请执行被执行人郭周、曹希娟公证债权文书一案。安庆市宜秀区人民法院于2016年7月9日安徽省安庆市宜城公证处作出的（2015）皖安宜公证字第6081号执行证书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经执行财产调查程序后，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产，经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）皖安宜公证字第6081号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00733号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：郭周，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：曹希娟，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与邓海应公证债权文书一案中，经查，郭周名下皖Ｈ×××××抵押于本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押郭周名下皖Ｈ×××××小型汽车一辆。
扣押期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1087-1号
原告：马丽。
被告：马贵。
第三人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市新市区金华路44号。
法定代表人：王学智职务：主任
本院在审理原告马丽与被告马贵、第三人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会不当得利纠纷一案时，原告马丽于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马丽撤回起诉。
案件受理费6340元（原告马丽已预交），减半收取3170元，由原告马丽负担3170元，退还原告马丽3170元。
审 判 长 曹 江 宁
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年八月四日
书 记 员 贺 晓 燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保30号
申请人王伟，男，住德州市陵城区。
被申请人宗训华，男，住德州市陵城区。
申请人王伟于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗训华的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宗训华所有的鲁NXXX**号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年二月十四日
书记员 倪亚楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2499号
申请执行人：朱某某，女，1953年5月21日生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被执行人：朱某，女，1968年12月27日生，汉族，哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人朱某继承纠纷一案中，要求被执行人给付申请执行人朱某某房屋折价款205004.21元、案件受理费2375元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈德章
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2499号
申请执行人：朱如杰，身份证号2104219530521092X，女，1953年5月21日生，汉族，辽宁省抚顺市中医院退休医生，住辽宁省抚顺市新抚区北台一路24号楼1单元202室。
被执行人：朱红，身份证号230103196812062464，女，1968年12月27日生，汉族，哈尔滨市南岗区人民医院医生，住哈尔滨市南岗区人和名苑人和胡同8号A栋1604室。
本院在执行申请执行人朱如杰与被执行人朱红继承纠纷一案中，要求被执行人给付申请执行人朱如杰房屋折价款205004.21元、案件受理费2375元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈德章
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 雪
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第156号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年10月20日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪、强奸妇女罪于1994年2月23日被山东省临沂市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月10日被假释，剥夺政治权利五年。假释考验期自2007年9月29日至2010年11月19日止，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月29日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]94号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日11时左右，被告人孙某某在郯城县古城路龙泉小区北门西20米路北北关集市上，将在集市卖菜的被害人高某所有的一辆豪爵牌银白色电动三轮车盗走，涉案价值人民币2312元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人的原供述、被害人高某的陈述，证人蔡某、李某的证言、价格鉴定意见、搜查、扣押物品清单、受案登记表、抓获经过、立案决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人孙某某案发后能够如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜丙娜
二〇一五年四月一日
书记员 樊永生
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第156号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。因犯抢劫罪、强奸妇女罪于1994年2月23日被山东省临沂市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月10日被假释，剥夺政治权利五年。假释考验期自2007年9月29日至2010年11月19日止，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月29日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日11时左右，被告人孙某某在郯城县古城路龙泉小区北门西20米路北北关集市上，将在集市卖菜的被害人高某某所有的一辆豪爵牌银白色电动三轮车盗走，涉案价值人民币2312元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人的原供述、被害人高某某的陈述，证人蔡某某、李某某的证言、价格鉴定意见、搜查、扣押物品清单、受案登记表、抓获经过、立案决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人孙某某案发后能够如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜丙娜
二〇一五年四月一日
书记员 樊永生
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蔡翠香，女，1967年10月22日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡翠香信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,222.72元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡翠香系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,222.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00185号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏苏，男，1987年6月6日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2014年8月25日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2014年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月13日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人夏苏犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人夏苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日6时许，被告人夏苏在合肥经济技术开发区聚友网吧一楼，趁被害人刘某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部金色苹果5S手机（价值3610元）盗走，当日被告人夏苏以600元的价格将手机变卖后用于日常开销。
2015年3月5日5时30分许，被告人夏苏在合肥经济技术开发区聚友网吧二楼，趁被害人许某某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部小米4手机（价值1899元）和钱包内的50元现金盗走，后被害人夏苏在合肥市经开区莲花广场将手机以600元的价格变卖后用于日常开销。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：接受证据、材料清单、归案经过、户籍证明、前科材料、情况说明等证书；被害人刘某、许某某的陈述；被告人夏苏的供述及辩解；价格鉴定意见；试听资料等证据。
公诉机关认为：被告人夏苏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值5509元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人夏苏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人夏苏以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值5509元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人夏苏前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人夏苏退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年六月十一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执637号
申请执行人王素文。
被执行人刘艳军。
关于王素文与刘艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘艳军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人刘艳军在中国农业银行承德市分行营业部（账号：×××）上的存款19650.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年五月八日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执637号申请执行人王素文。被执行人刘艳军。关于王素文与刘艳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘艳军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人刘艳军在中国农业银行承德市分行营业部（账号：×××）上的存款19650.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年五月八日书记员  李德志
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2546号
原告：刘某某，男，1971年1月7日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：张某某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：冯某某，男，1981年4月1日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
原告刘某某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务工资20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，被告雇佣原告在其经营的养殖场修建裤料房及维修场房。2016年5月，雇佣关系结束，经双方核算，被告拖欠原告工资20000元。2016年12月9日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今仍不支付。原告遂提起诉讼。
冯某某未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2016年，刘某某受冯某某雇佣修建养殖场的裤料房和场房，雇佣关系结束后经核算，冯某某欠刘某某劳务工资20000元，2016年12月9日，冯某某就该拖欠的工资向刘某某出具了一份欠条。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的欠条足以证明被告拖欠原告20000元劳务工资事实。故对原告主张劳务工资的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯某某于本判决生效后十五日内向刘某某支付劳务工资20000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 包剑锋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2326号
原告:郭文军，男，1979年8月8日生，汉族，住安阳市。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞玲，总经理。
原告郭文军与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文军到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文军向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金1000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告于2015年1月27日向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。
本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告郭文军装修押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈宵英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1841号
原告(反诉被告)：张美春，女，1961年2月7日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。
委托代理人：沈源，上海思义律师事务所律师。
被告(反诉原告)：张开霞，女，1959年1月5日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人：祁律成，上海邦天律师事务所律师。
原告(反诉被告，以下简称“原告”)张美春诉被告(反诉原告,以下简称“被告”)张开霞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告张美春及其委托代理人高琦，被告张开霞及其委托代理人祁律成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美春诉讼请求：判令被告按照约定将上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)无偿过户给原告。事实与理由：系争房屋是中兴路XXX弄XXX号房屋在2009年动迁时，母亲张玉宝的安置分配加上原告应得的户外共有人折价款一起，共同购置所得。当时母亲张玉宝年事已高，经原被告在内的四个兄妹协商，决定由原告负责母亲的养老送终，并约定系争房屋在母亲过世后由原告所有。因原告户口不在房屋内，原被告商议后，将产证做在了被告名下，约定2至5年以后，被告将系争房屋无偿转让给原告。原告于2009年11月陪同母亲搬入系争房屋，居住至今。母亲张玉宝于2010年1月20日去世，在此期间张玉宝的生活起居、病中服侍等，皆由原告一人照顾，且母亲死后的丧事料理的一切费用皆由原告一人承担。现系争房屋已经符合过户条件，原告要求被告将系争房屋过户给原告，但被告拒绝。双方多次协商无果，故向法院起诉。
被告张开霞辩称，不同意原告的诉讼请求。当时家庭签订的承诺书是附条件的，原告需照顾母亲2-5年，并且把母亲照顾好。但原告仅照顾母亲1个月，母亲就去世了，明显不符合承诺书的条件。另本案已经过了诉讼时效。
被告张开霞反诉请求：1、判令原告搬出系争房屋；2、判令原告给付被告房屋使用费人民币(下同)6万元(每月2500元，往前计算2年)。事实与理由：原被告是姐妹关系，2009年，中兴路XXX弄XXX号房屋动迁，当时共有户口七人，母亲张玉宝、张开霞一家三口、哥哥张开强一家三口。张开霞用动迁补偿款367,521.2元购买了系争房屋，登记在被告名下。动迁后，母亲在系争房屋内过渡居住。当时考虑到母亲的养老居住问题，以及张美春居住困难情况。经全家协商，明确母亲居住在系争房屋内，张美春一家负责赡养老人，一并居住在系争房屋内，照顾母亲2-5年后，系争房屋产权转让给张美春。2009年11月底，母亲搬入系争房屋与张美春共同居住一个多月便因病去世。张开霞念及姐妹感情，系争房屋一直由张美春居住。2014年，张美春丈夫房屋征收，居住困难问题已解决。张开霞多次与张美春交涉，要求其搬出系争房屋，但遭到拒绝。故向法院提出反诉。
原告张美春针对反诉辩称，不同意被告的反诉请求。原告对系争房屋享有所有权、使用权，不应当支付给被告6万元。之前原被告兄弟姐妹四人以及母亲共同达成协议，原告也履行了协议上的义务。在母亲生前照顾母亲，母亲的祭奠活动都是由原告操办。不存在要照顾母亲2-5年的约定。被告陈述是被告一家购买系争房屋，原告不认可，系争房屋是原告和母亲共同购买的，被告分文未出。
经审理查明，原被告系姐妹，张玉宝系原被告的母亲。2009年3月25日，上海市中兴路XXX弄XXX号房屋动迁，安置人员包括张玉宝、张开强、陈玲珺、张莹、张开霞、朱某1、朱2七人，其中自行购房五人，选购商品房两人，补偿款共计1,663,340.53元(包括户外共有人张美春133,241.53元)，购房款从上述补偿款中扣除。
2009年3月25日，张开霞签订《配套商品房供应单》，购买房屋地址：宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室，单价4,520元/平方米，总价367,521.2元。2009年8月19日，张开霞与上海爱建顾村置业有限公司就系争房屋签订《上海市商品房出售合同》。2009年9月10日，张开霞登记为系争房屋产权人。
2009年8月23日，张开霞、张美春及案外人张开强、张某某、刘云东、刘慧芬共同签订《承诺书》，关于系争房屋的约定包括：1、母亲张玉宝由女儿张美春、女婿刘云东、外孙女刘慧芬赡养，直至养老送终，房子归张美春；2、上海顾村菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋归张玉宝所有，现房产证、户主是张开霞，2-5年后无偿转给张美春，一切转让费用由张美春负责。见证人：张玉宝。
2009年8月23日，张开霞、张美春及案外人朱某1、朱2，签订《房屋转让承诺书》，约定：由于张美春一家照顾母亲张玉宝，我们一家承诺2-5年将上海顾村菊盛路XXX弄XXX号XXX室无偿转让给张美春一家。证明人：张玉宝、张开强、张某某。
2010年1月21日，张玉宝去世。
审理中，张开霞申请证人张某某出庭作证。张某某向法庭陈述：证人是张开霞、张美春的哥哥。拆迁前母亲是住在张开霞那里，动迁之后母亲就住在系争房屋里面了，住了一个多月就去世了。当时说好照顾母亲2-5年，如果原告对母亲不好就收回系争房屋，照顾好的话就给原告。原告没有尽到责任，母亲住进去一个多月就去世了，系争房屋是母亲的遗产，应作为遗产来分。承诺书是张开强写的，证人不识字，也是张开强让证人签的字。证人没有参与拆迁，不清楚拆迁的钱怎么分的。
针对证人证言，张美春认为证人有某陈述不实，动迁前母亲的身体就不好，两个哥哥和姐姐都不愿意照顾母亲，故由原告来照顾。张开霞对证人证言没有异议。
以上事实，有《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《承诺书》、《房屋转让承诺书》、房地产登记簿、死亡证明、《配套商品房供应单》、《上海市商品房出售合同》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据查明的事实，张美春与张开霞等人就系争房屋的产权归属及母亲的照顾签订了《承诺书》及《房屋转让承诺书》，系双方真实意思表示，合法有效。双方约定由张美春一家照顾母亲直至终老，2-5年后将系争房屋无偿转让给张美春，但并未约定张美春照顾母亲的时间需满足2-5年才能取得系争房屋所有权。故张开霞的上述抗辩意见，本院不予采信。张开霞应当按约定将系争房屋过户至张美春名下。张开霞反诉要求张美春搬出系争房屋并支付使用费6万元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)张开霞于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告(反诉被告)张美春名下；
二、被告(反诉原告)张开霞的反诉请求，不予支持。
本诉案件受理费减半收取为11,400元，保全费5,000元，由原被告各半负担。反诉案件受理费减半收取为650元，由被告(反诉原告)张开霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年三月十三日
书记员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第245号
申请人深圳市意嘉精密塑胶有限公司。
法定代表人李林克，总经理。
委托代理人徐光辉，该公司经理。
被申请人牛光强。
申请人深圳市意嘉精密塑胶有限公司于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月18日作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）159号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市意嘉精密塑胶有限公司称：1、2014年2月26日，牛光强申请了加班而且又打了上班卡却不实际出勤，是窃取劳动报酬和欺骗公司的行为，严重违反了公司员工手册中的奖惩管理制度（我们公司的员工手册中的奖惩管理制度是通过员工代表讨论民主程序制订而成的，并且公司奖惩管理制度已对全体人员做了培训的，所有人员都是知晓公司的奖惩管理制度的；2、公司针对牛光强打卡不上班而想窃取劳动报酬和欺骗公司的行为进行了处罚，他在对处罚结果不服的情况下，公司派生产总监钟家仍主动与他进行沟通，协调，在双方协调还在进行中的情况下，他采取跳楼等极端手段来威胁我们公司，要求公司妥协并放弃依据公司奖惩管理制度所做出的处理结果，从而满足他的无理要求。这种行为使企业的正常管理陷入困顿，造成了我们公司内部管理混乱，影响了生产秩序，并且此事件在公司整个集团引起了很大的轰动，给公司声誉造成了重大的负面影响，这是我们公司所不能容忍和坚决制止的。因为此事件的发生，破坏了当地社会治安和社会稳定，导致观兰公安和劳动部门的介入。鉴于他的行为对于社会和我们公司内部的严重影响，公司才做出与牛光强解除劳动合同的。
被申请人牛光强答辩称：申请人说我们打卡没有上班是直接解雇，生产总监没有与我方主动沟通，申请人解雇我们，公司没有规章制度可以解雇，是我们主动找生产总监沟通，生产总监没有与我方沟通。以仲裁裁决正确为由请求驳回公司的撤裁申请。
本院经审查认为：深圳市意嘉精密塑胶有限公司没有提供证据证明其制定的规章制度已经制定了对员工打卡后没有实际到岗而可以直接解除劳动合同的具体依据，亦没有对员工出现该行为事实后应当如何进行处罚的具有措施，因此，深圳市意嘉精密塑胶有限公司在没有相关依据的情形下，直接解除与员工的劳动合同关系，缺乏理据的支持，且深圳市意嘉精密塑胶有限公司诉求不予支付解除劳动合同赔偿金的主张，属于实体审查的内容范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立。该仲裁裁决程序合法、法律适用正确，没有违反法律法规禁止性规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市意嘉精密塑胶有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市意嘉精密塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年六月十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19537号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：熊明禄。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告熊明禄信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告熊明禄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,163.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,163.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执646号
申请执行人：周虹，女，1970年7月25日出生，汉族，职工，住政和县。
被执行人：蔡跃腾，男，1969年6月16日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被执行人：徐蕾蕾，女，1981年11月19日出生，汉族，经商，住松溪县。
申请执行人周虹与蔡跃腾、徐蕾蕾借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1627号民事判决书发生法律效力后，周虹于2016年10月26日向本院递交申请执行书申请执行，申请执行标的181万元，本院于2016年10月26日依法立案执行。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；并依法扣划被执行人在银行的存款34617.32元，申请执行人已领取该款项，对不能实际扣押的被执行人的车辆，本院已在相关权利变更登记机关进行查封。并对申请执行人提供的要求核查的财产线索进行核查；综上，本院在执行过程中已穷尽对被执行人财产调查措施，对被执行人的尚不能处置的财产均采取了相应的查封保全措施。除此未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1612号
原告刘某甲，曾用名刘洪梅，女，1973年9月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告管某乙，男，1964年8月26日出生，汉族，包钢建安集团宏宇基建检修有限公司董事长，住包头市昆都仑区。
原告刘某甲与被告管某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员高寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人龚磊，被告管某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1998年登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，但在后期的婚姻生活中，由于没有孩子，被告便将责任都归于原告，双方因此经常争吵。2009年1月5日，被告殴打原告，致使原告头外伤、面部皮肤破裂及左手拇指骨折，经鉴定已构成轻伤，且该损伤的后遗症相当于十级伤残。此后原、被告虽在同一家中生活，但分室而居，至今已五年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告管某乙辩称，我不同意离婚，我们是有感情基础的，只是因为结婚这么多年，一直没有孩子，两个人心里都很难受，因此造成双方有些情绪、产生一些误会。2009年大年三十晚上我喝多了酒，酒后因为孩子问题双方发生争执，我失手推了原告，造成她摔倒磕在门把手上受伤。但是我们并没有分居，而且我每月给她生活费，还尽量满足她的各种高额的消费需求，我们的感情挺好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年4月8日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚初双方感情尚可，后双方因结婚多年未生育子女产生矛盾。2009年1月5日晚，被告殴打原告并致使原告轻伤，且该损伤的后遗症相当于十级伤残。2009年2月1日被告向原告书写悔过书一份。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚十余年，夫妻感情基础较为牢固。在婚后的共同生活中，虽因生育子女问题发生矛盾以致在2009年1月发生被告殴打原告事件，但该事件已经过5年之久，期间被告未再对原告实施暴力行为，且期间双方一直共同生活，感情尚未破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告管某乙离婚。
本案受理费200元、诉讼费用5000元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高寒
二〇一四年五月二十二日
书记员 王鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1612号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼中心楼703、705室。组织机构代码证号，75200649-9。
法定代表人吴荣裕，该公司董事长。
委托代理人张小倩。
被告枼俊男，台湾人。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告贾春民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准予原告江苏吉田千翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏 浩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3530号
原告：兴业银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区东街33号武夷中心一层1#、2#、4#商铺及二层3#、4#商铺，统一社会信用代码913501007983785460。
负责人：赵燕辉，行长。
委托诉讼代理人：许政，职工。
委托诉讼代理人：任丹，职工。
被告：张细文，男，汉族，1977年11月29日出生，住福建省福州市仓山区，
被告：薛晓宇，女，汉族，1983年7月24日出生，住福建省福安市，
原告兴业银行股份有限公司福州东街支行（下称兴业银行东街支行）诉被告张细文、薛晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。兴业银行东街支行的委托诉讼代理人任丹到庭参加诉讼，被告张细文、薛晓宇经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行东街支行向本院提出诉讼请求：一、请求张细文向兴业银行东街支行偿还借款本金21万元及相应利息、罚息直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2016年5月10日为47144.85元，本息合计257144.85元）；二、薛晓宇对张细文的上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由上述张细文、薛晓宇承担。
事实及理由：2014年12月12日，兴业银行东街支行与张细文签订合同编号为个授118332014141号《零售授信额度借款合同》。约定：兴业银行东街支行向张细文授信最高本金限额人民币21万元，借款期限为12个月，自2014年12月12日至2015年12月12日止。借款采用自助方式支付，张细文以其本人借记卡（卡号：62×××16）作为贷款支用与偿还的结算工具，利率采用比例浮动定价，借款期限在31天-365天的，借款利率为借款基本利率0.06%/天乘以系数0.6，即0.036%/天。还款方式为到期一次性还本付息。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。
上述合同签订后，张细文通过自助渠道于2014年12月16日支用贷款21万元。薛晓宇系张细文之妻，张细文、薛晓宇为合法夫妻关系。根据《婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2015年12月12日授信借款合同到期，张细文未依约还款。暂计至2016年5月10日，张细文尚欠本息共计257144.85元。
为维护兴业银行东街支行的合法权益，依据《合同法》等有关法律规定，兴业银行东街支行特具状贵院，请求依法判令张细文、薛晓宇向兴业银行东街支行偿还借款本金、利息、罚息、复息等，支持兴业银行东街支行的诉讼请求。
张细文、薛晓宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
兴业银行东街支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.个授118332014141《零售授信额度借款合同》,证明兴业银行东街支行与张细文、薛晓宇于2014年12月12日签订《零售授信额度借款合同》，张细文向兴业银行东街支行借款21万元及相关合同权利义务；
A2.客户银行卡流水单,证明兴业银行东街支行向张细文发放了21万元贷款；
A3.逾期利息计算表,证明张细文所欠本息；
A4.结婚证，证明张细文与薛晓宇系夫妻关系。
张细文、薛晓宇经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院对兴业银行东街支行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定的事实和兴业银行东街支行诉称的事实一致。
本院另外查明，截至2016年5月10日，张细文尚欠兴业银行东街支行借款本金21万元、利息27291.6元、罚息19853.25元。此外，薛晓宇与张细文于2007年6月18日登记结婚，两者系夫妻关系。
本院认为，《零售授信额度借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。兴业银行东街支行依约向张细文发放贷款，已经履行合同义务。张细文未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故张细文应向兴业银行东街支行偿还借款本金21万元、利息27291.6元、罚息19853.25元（暂计至2016年5月10日，此后的利息、罚息、复息按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。
薛晓宇与张细文系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，张细文的上述债务应当按照夫妻共同债务处理，薛晓宇应对张细文的上述债务承担共同清偿责任。
张细文、薛晓宇经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张细文于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司福州东街支行偿还借款本金21万元及其利息、罚息、复息（暂计至2016年5月10日的利息为27291.6元、罚息为19853.25元，此后的利息、罚息、复息按合同约定的标准计算至款项还清之日止）；
二、薛晓宇对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元、公告费560元，由张细文、薛晓宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴厚鑫
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初3530号原告：兴业银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区东街33号武夷中心一层1#、2#、4#商铺及二层3#、4#商铺，统一社会信用代码913501007983785460。负责人：赵燕辉，行长。委托诉讼代理人：许政，职工。委托诉讼代理人：任丹，职工。被告：张细文，男，汉族，1977年11月29日出生，住福建省福州市仓山区，被告：薛晓宇，女，汉族，1983年7月24日出生，住福建省福安市，原告兴业银行股份有限公司福州东街支行（下称兴业银行东街支行）诉被告张细文、薛晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。兴业银行东街支行的委托诉讼代理人任丹到庭参加诉讼，被告张细文、薛晓宇经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行东街支行向本院提出诉讼请求：一、请求张细文向兴业银行东街支行偿还借款本金21万元及相应利息、罚息直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2016年5月10日为47144.85元，本息合计257144.85元）；二、薛晓宇对张细文的上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由上述张细文、薛晓宇承担。事实及理由：2014年12月12日，兴业银行东街支行与张细文签订合同编号为个授118332014141号《零售授信额度借款合同》。约定：兴业银行东街支行向张细文授信最高本金限额人民币21万元，借款期限为12个月，自2014年12月12日至2015年12月12日止。借款采用自助方式支付，张细文以其本人借记卡（卡号：62×××16）作为贷款支用与偿还的结算工具，利率采用比例浮动定价，借款期限在31天-365天的，借款利率为借款基本利率0.06%/天乘以系数0.6，即0.036%/天。还款方式为到期一次性还本付息。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。上述合同签订后，张细文通过自助渠道于2014年12月16日支用贷款21万元。薛晓宇系张细文之妻，张细文、薛晓宇为合法夫妻关系。根据《婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2015年12月12日授信借款合同到期，张细文未依约还款。暂计至2016年5月10日，张细文尚欠本息共计257144.85元。为维护兴业银行东街支行的合法权益，依据《合同法》等有关法律规定，兴业银行东街支行特具状贵院，请求依法判令张细文、薛晓宇向兴业银行东街支行偿还借款本金、利息、罚息、复息等，支持兴业银行东街支行的诉讼请求。张细文、薛晓宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。兴业银行东街支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.个授118332014141《零售授信额度借款合同》,证明兴业银行东街支行与张细文、薛晓宇于2014年12月12日签订《零售授信额度借款合同》，张细文向兴业银行东街支行借款21万元及相关合同权利义务；A2.客户银行卡流水单,证明兴业银行东街支行向张细文发放了21万元贷款；A3.逾期利息计算表,证明张细文所欠本息；A4.结婚证，证明张细文与薛晓宇系夫妻关系。张细文、薛晓宇经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院对兴业银行东街支行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定的事实和兴业银行东街支行诉称的事实一致。本院另外查明，截至2016年5月10日，张细文尚欠兴业银行东街支行借款本金21万元、利息27291.6元、罚息19853.25元。此外，薛晓宇与张细文于2007年6月18日登记结婚，两者系夫妻关系。本院认为，《零售授信额度借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。兴业银行东街支行依约向张细文发放贷款，已经履行合同义务。张细文未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故张细文应向兴业银行东街支行偿还借款本金21万元、利息27291.6元、罚息19853.25元（暂计至2016年5月10日，此后的利息、罚息、复息按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。薛晓宇与张细文系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，张细文的上述债务应当按照夫妻共同债务处理，薛晓宇应对张细文的上述债务承担共同清偿责任。张细文、薛晓宇经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张细文于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司福州东街支行偿还借款本金21万元及其利息、罚息、复息（暂计至2016年5月10日的利息为27291.6元、罚息为19853.25元，此后的利息、罚息、复息按合同约定的标准计算至款项还清之日止）；二、薛晓宇对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157元、公告费560元，由张细文、薛晓宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  任建坤二〇一七年五月八日书 记 员  吴厚鑫《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6875号
原告：尤虎小，女，住常州市金坛区。
被告：周琴芳，女，住常州市金坛区。
原告尤虎小诉被告周琴芳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤虎小的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤虎小撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告尤虎小负担。
审判员 崔竹云
二〇一七年十一月三日
书记员 王利莉