wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人�法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3152号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（原中国银行股份有限公司广州南沙支行）,住所地广东省广州市南沙区。负责人：韦海铭，该支行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。被执行人：黄潘棠，男，1951年8月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于中国银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（原中国银行股份有限公司广州南沙支行）与黄潘棠信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初768号民事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，黄潘棠应向中国银行股份有限公司广州南沙支行偿还透支款本金79430.07元及支付利息[截至2015年11月24日止的利息为11569.94元，自2015年11月25日起的利息按《领用合约》记载的方式计至还清透支款本息之日止]、滞纳金[截至2015年11月24日止的滞纳金为22040.97元，自2015年11月25日起的滞纳金按《领用合约》记载的方式计至还清透支款本息之日止]，承担本案受理费2560元、诉讼保全费1085元。因黄潘棠没有履行义务，经中国银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（原中国银行股份有限公司广州南沙支行）申请，本院依法立案执行，本案执行费1650元由被执行人黄潘棠负担。在执行本案过程中，本院向被执行人黄潘棠发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人黄潘棠没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人黄潘棠名下位于南沙区×号房产一套，本院（2016）粤0115执6号案已依法查封了该房屋，该房屋抵押权人中国农业银行广州番禺支行已依据广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民二初字第1010号民事判决向本院申请执行，本院已于2017年3月15日依法立案执行，执行案号为（2017）粤0115执1201号，本案暂无财产可供执行。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人黄潘棠纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。�院认为，本院作出的(2016)粤0115民初768号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3152号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第26号
原告：于某某。
委托代理人：戴某某。
被告：温州市××××模具材料店。住所地：浙江省温州市××梧田街道××大道××号。
代表人：沈某。
委托代理人：蔡某某。
原告于某某为与被告温州市××××模具材料店劳动争议纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，先依法适用简易程序审理，2010年4月9日转为普通程序审理并组成合议庭，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人戴某某、被告的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某起诉称：2008年2月1日至2009年2月17日期间，原告一直在被告单某某作，但被告未与原告签订劳动合同。
2009年2月10日，原告在工作过程中，被重物压伤，住院18天，出院后经鉴定，原告工伤伤残等级为玖级，误工期间为6个月，护理期间为2.5个月，营养期间为1.5个月。故原告起诉请求法院判令被告支付未签订劳动合同双倍工资、一次性工伤补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计64650元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求法院判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资36000元。原告为证明其主张提供了如下证据：1.企业登记卡片1份，证明被告的主体资格；2.经核对的保险单复印件1份，证明原被告存在事实劳动关系；3.银行交易明细表1份，证明被告每月支付原告工资2000元的事实；4.中国某某银行电话转账宝交易回单1份，证明被告赔偿原告15000元，双方存在劳动关系的事实；5.湖南省公民主项信息变更、更正证明，证明于某某公民身份号码由433029197603104616变更为××××的事实。
6.仲裁裁决书1份，证明本案已经仲裁的事实。
经原告申请，本院依法调取中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司被告于某某的保险单，该保险单上注明：“投保人为被告业主沈某，被保险人为原告于某某，双方关系为雇主，保险期间为2008年8月19日至2009年8月18日”。
被告温州市××××模具材料店答辩称：原被告间不存在劳动关系，原告的诉请没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告对原告提供的证据1、6没有异议，被告对原告提供的证据2的真实性没有异议，但认为不能证明原告所要证明的事实。被告对原告提供的证据3、4的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，被告对证据5有异议。原被告对本院复印自中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司的被告于某某的保险单没有异议。本院认为，原告提供的证据1、6，被告没有异议，本院予以确认。原告提供的证据2，与本院复印的保险单一致，本院予以确认。原告提供的证据3、4不能证明原告所要证明的事实，本院不予以确认。原告提供的证据5系公安某某出具，本院予以确认。
本案争议的焦点如下：1.关于原被告间是否存在劳动关系。根据中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司的保险单，保险单上的投保人为被告业主沈某，被保险人为原告于某某，投保人与被保险人关系注明为雇主，可以确定原被告间存在劳动关系。
2.关于原告在被告处的劳动期限。原告主张在2008年2月1日至2009年2月17日期间，原告一直在被告单某某作。原告陈述2009年2月10日原告因工受伤，住院治疗。被告否认双方之间存在劳动关系，但陈述双方间自2008年上半年开始发生关系。保险单上注明的保险期间为2008年8月19日至2009年8月18日。双方没有其他证据可以各自的主张，根据本案其他事实，本院认定原告在被告处的劳动期限为2008年6月至2009年2月10日计8个月。
3.关于原告的月工资。双方均没有证据证明原告的月工资额，依据2008年浙江省城镇单位从业人员分行业劳动报酬中的制造业年平均工资20125元，以月工资1677元计算原告的双倍工资。本院经审理，认定下列事实：2008年6月至2009年2月10日间，原告于某某在被告温州市××××模具材料店处从事锯床中切割钢板工作，双方未签订劳动合同。被告已支付原告工作期间的工资。2009年9月24日，原告向温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资。2009年12月22日，该仲裁委员会作出裁决，驳回原告的申诉请求。原告不服上述裁决，向本院起诉。
本院认为：2008年6月至2009年2月间，原告于某某在被告温州市××××模具材料店处工作，双方虽未签订劳动合同，但自用工之日起，被告即与原告建立了劳动关系，原告作为劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在被告处工作8个月，被告应自第二个月起与原告签订劳动合同，现被告未与原告签订，其责任在于被告，被告应向原告支付二倍工资，每月按2008年浙江省城镇单位从业人员分行业劳动报酬中的制造业月工资1677元计，被告应再支付二倍工资未支付部分1677×7＝11739元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告温州市××××模具材料店于本判决生效之日起10日内支付原告于某某未签订劳动合同的二倍工资未支付部分11739元；二、驳回原告于某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告温州市××××模具材料店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 张苗苗
代理审判员 曹启林
二〇一〇年七月六日
书 记 员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初372号
原告：鞍山市富星电器自动化设备制造安装有限公司，住所地：海城市腾鳌镇。
法定代表人印文艳，系该公司总经理。
被告：北京桑德环境工程有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人文一波。
原告鞍山市富星电器自动化设备制造安装有限公司与被告北京桑德环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告鞍山市富星电器自动化设备制造安装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：
本案按鞍山市富星电器自动化设备制造安装有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈燕
二〇一七年二月十日
书记员 王红
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初372号原告：鞍山市富星电器自动化设备制造安装有限公司，住所地：海城市腾鳌镇。法定代表人印文艳，系该公司总经理。被告：北京桑德环境工程有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人文一波。原告鞍山市富星电器自动化设备制造安装有限公司与被告北京桑德环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告鞍山市富星电器自动化设备制造安装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按鞍山市富星电器自动化设备制造安装有限公司撤回起诉处理。审判员  陈燕二〇一七年二月十日书记员  王红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6215号
原告王福强，农村居民。
被告潘卫明，农村居民。
原告王福强与被告潘卫明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福强到庭参加诉讼，被告潘卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福强诉称，2014年1月28日，被告向原告借款18000元，并为原告出具借条1张。其后，虽经原告多次索要借款，被告潘卫明拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告借款18000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘卫明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，载明：“欠条/今欠王福强现金18000元正（壹万捌千元正）/潘卫明/2014.1.28日”，证明：被告潘卫明向原告借款18000元的事实。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月28日，被告因家庭生活资金周转从原告处借款18000元。同日，被告为原告出具欠条1份（实为借条）。
上述事实，有原告提交的借条1份，当事人陈述记录在案作证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告潘卫明从原告王福强处借款，双方形成了民间借贷关系。原告持借条要求被告立即偿还借款18000元，理由正当，与法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘卫明于本判决生效后十日内偿还原告王福强18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告潘卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年九月六日
书记员 王龙君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第1268号
原告法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人ChristiandePastre，董事长。
委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
委托代理人朱秀琴，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
被告张迎柱，男，户籍地山西省浑源县。
委托代理人王建林，山西德明律师事务所律师。
第三人山西权航工程机械设备有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人王剑杰，职务不详。
本院在审理原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉被告张迎柱、第三人山西权航工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告法兴（上海）融资租赁有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法兴（上海）融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告法兴（上海）融资租赁有限公司撤回起诉。
二、本案受理费人民币11，458.90元，因撤诉减半收取人民币5，729.45元，公告费人民币520元（原告均已预缴），共计人民币6，249.45元，由原告法兴（上海）融资租赁有限公司负担。公告费人民币260元（被告已预缴），由被告张迎柱负担。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 李 腾
人民陪审员 沈芳珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1359号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海英，女，1973年8月8日生，汉族。
被告：赵爱军。
被告：唐建国。
被告：赵泽旭。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告赵爱军、唐建国、赵泽旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海英、被告赵爱军到庭参加诉讼。被告唐建国、赵泽旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年4月19日，被告赵爱军经被告唐建国、赵泽旭担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（仓圣分理处）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，金额50000元，于2013年4月18日到期。贷款到期后经原告催要，被告仅支付本金7109.37元，剩余本金至今未还。请求依法判令被告返还原告剩余贷款本金42890.63元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告赵爱军辩称：借款属实。
被告唐建国、赵泽旭未提交答辩意见。
经审理查明：2011年4月14日，原告与被告赵爱军签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年4月14日至2014年4月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告唐建国、赵泽旭作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告赵爱军发放贷款50000元，通过本行转入被告赵爱军银行卡账户内。2011年4月20日，被告赵爱军使用贷款50000元，并在贷款到期日前偿还全部借款本金及利息。后被告赵爱军又于2012年4月19日使用贷款50000元，约定还款日期为2013年4月18日。贷款到期后被告赵爱军未按约定还款，至2014年7月8日，仅支付本金15009.37元，利息4676.30元，剩余借款本金34990.63元及利息至今未还，被告唐建国、赵泽旭亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、贷款记账凭证、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告赵爱军经被告唐建国、赵泽旭担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告赵爱军交付了借款。被告赵爱军作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告赵爱军返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告唐建国、赵泽旭作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告唐建国、赵泽旭承担责任后，有权向被告赵爱军追偿。被告赵泽旭、唐建国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱军返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金34990.63元及利息（自2012年4月19日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息4676.30元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告唐建国、赵泽旭对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵爱军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月十日
书记员 刘容瑄
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2049号
原告：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：向轲，湖北中利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤军，湖北中利律师事务所实习律师。
被告：段吉安，男，生于1972年11月20日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告李德明与被告段吉安、廖世平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人向轲到庭参加诉讼，被告段吉安、廖世平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告廖世平的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李德明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款4166.67元；2.判令被告自2015年7月2日起以4166.67元为基数按月2%支付逾期利息(包括违约金、罚息、逾期利息)直至借款偿清之日。3.本案诉讼费、公告费、保全担保费,保全费等由被告承担。诉讼过程中，将诉讼请求第1项、2项合并变更为请求判令被告偿还借款3742.72元，并按月利率2%支付自2015年7月8日起止偿清之日止的利息。事实及理由：2014年11月,被告因入股需要资金向骆刚借款。2014年12月1日，原、被告签订了编号为20141201002《借款协议》,借款期限为12个月即自2014年12月1日至2015年12月1日,约定被告于每月1日按1066.33元偿还本息。2014年12月1日，骆刚发放了借款10000元到被告账户。2015年6月15日，骆刚将前述债权转让给原告，并签订了编号为20141201002《债权转让协议》。嗣后，原告及骆刚以电话、公告等方式通知被告。经原告多次向被告催收借款未果，截止2015年5月29日止，被告欠原告借款本金4166.67元。被告廖世平系被告段吉安的配偶，理应依法对夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条等相关规定,请求法院依判决,维护当事人合法权益。
被告段吉安未作答辩。
原告李德明围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件、借款服务申请表、借款协议、还款事项提醒函、银行转账流水、债权转让协议、借款催收及债权转让通知函原件、询问笔录复印件等相关证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告段吉安未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告段吉安向案外人骆刚书面申请贷款。2014年12月1日，被告段吉安与案外人骆刚签订《借款协议》，载明：借款金额12026.32元，月偿还本息数额1066.33元，借款期限自2014年12月1日起至2015年12月1日止，分12期还清，每月1日为还款日，逾期还款的违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月应还本息的0.05%收取。同时约定出借人可以根据自己的意愿随时将案涉债权对外转让，被告段吉安对此明知，并视为已通知。合同签订后，出借人骆刚于2014年12月1日向被告段吉安指定的其个人账62×××266转账支付了借款10000元。
2015年6月15日，骆刚与原告李德明签订债权转让协议，将案涉债权转让给原告李德明。嗣后，骆刚与李德明将债权转让一事书面通知了被告段吉安。2016年6月22日，原告李德明向被告段吉安发出借款催收及债权转让通知函，被告段吉安的婶婶熊锦翠代收。嗣后，被告段吉安未偿还借款本息。故原告具状起诉。
另查明，截止2015年7月7日，被告段吉安就案涉借款本息按约定向出借人骆刚偿还了7期，共计本息7464.31元（1066.33元/期×7期），其中本金为6257.28元，利息1207.03元，尚欠借款3742.72元。
本院认为，案外人骆刚与被告段吉安之间的债权、债务关系明确合法，债权人骆刚将其对段吉安的剩余债权全部转让给原告李德明，并通知了被告段吉安，该转让行为不违反法律强制性规定，合法有效。自通知之日起，受让人李德明即取得对被告段吉安的涉案债权，被告段吉安即负有按约定向原告李德明偿还案涉剩余债务的义务。原告李德明要求被告段吉安偿还下欠借款本金3742.72元及按月利率2%计算自2015年7月8日起至还清之日止的利息请求，既有事实依据，又符合法律规定，本院予以确认并支持。
原告主张的保全费、保全担保费，未举证证实，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段吉安于本判决生效后三日内偿还原告李德明借款3742.72元，并按月利率2%支付自2015年7月8日起至偿清借款之日止的利息。
二、驳回原告李德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告段吉安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一八年七月六日
书记员 尹 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初2049号原告：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：向轲，湖北中利律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤军，湖北中利律师事务所实习律师。被告：段吉安，男，生于1972年11月20日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告李德明与被告段吉安、廖世平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人向轲到庭参加诉讼，被告段吉安、廖世平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告廖世平的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李德明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款4166.67元；2.判令被告自2015年7月2日起以4166.67元为基数按月2%支付逾期利息(包括违约金、罚息、逾期利息)直至借款偿清之日。3.本案诉讼费、公告费、保全担保费,保全费等由被告承担。诉讼过程中，将诉讼请求第1项、2项合并变更为请求判令被告偿还借款3742.72元，并按月利率2%支付自2015年7月8日起止偿清之日止的利息。事实及理由：2014年11月,被告因入股需要资金向骆刚借款。2014年12月1日，原、被告签订了编号为20141201002《借款协议》,借款期限为12个月即自2014年12月1日至2015年12月1日,约定被告于每月1日按1066.33元偿还本息。2014年12月1日，骆刚发放了借款10000元到被告账户。2015年6月15日，骆刚将前述债权转让给原告，并签订了编号为20141201002《债权转让协议》。嗣后，原告及骆刚以电话、公告等方式通知被告。经原告多次向被告催收借款未果，截止2015年5月29日止，被告欠原告借款本金4166.67元。被告廖世平系被告段吉安的配偶，理应依法对夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条等相关规定,请求法院依判决,维护当事人合法权益。被告段吉安未作答辩。原告李德明围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件、借款服务申请表、借款协议、还款事项提醒函、银行转账流水、债权转让协议、借款催收及债权转让通知函原件、询问笔录复印件等相关证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告段吉安未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告段吉安向案外人骆刚书面申请贷款。2014年12月1日，被告段吉安与案外人骆刚签订《借款协议》，载明：借款金额12026.32元，月偿还本息数额1066.33元，借款期限自2014年12月1日起至2015年12月1日止，分12期还清，每月1日为还款日，逾期还款的违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月应还本息的0.05%收取。同时约定出借人可以根据自己的意愿随时将案涉债权对外转让，被告段吉安对此明知，并视为已通知。合同签订后，出借人骆刚于2014年12月1日向被告段吉安指定的其个人账62×××266转账支付了借款10000元。2015年6月15日，骆刚与原告李德明签订债权转让协议，将案涉债权转让给原告李德明。嗣后，骆刚与李德明将债权转让一事书面通知了被告段吉安。2016年6月22日，原告李德明向被告段吉安发出借款催收及债权转让通知函，被告段吉安的婶婶熊锦翠代收。嗣后，被告段吉安未偿还借款本息。故原告具状起诉。另查明，截止2015年7月7日，被告段吉安就案涉借款本息按约定向出借人骆刚偿还了7期，共计本息7464.31元（1066.33元/期×7期），其中本金为6257.28元，利息1207.03元，尚欠借款3742.72元。本院认为，案外人骆刚与被告段吉安之间的债权、债务关系明确合法，债权人骆刚将其对段吉安的剩余债权全部转让给原告李德明，并通知了被告段吉安，该转让行为不违反法律强制性规定，合法有效。自通知之日起，受让人李德明即取得对被告段吉安的涉案债权，被告段吉安即负有按约定向原告李德明偿还案涉剩余债务的义务。原告李德明要求被告段吉安偿还下欠借款本金3742.72元及按月利率2%计算自2015年7月8日起至还清之日止的利息请求，既有事实依据，又符合法律规定，本院予以确认并支持。原告主张的保全费、保全担保费，未举证证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段吉安于本判决生效后三日内偿还原告李德明借款3742.72元，并按月利率2%支付自2015年7月8日起至偿清借款之日止的利息。二、驳回原告李德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告段吉安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一八年七月六日书记员 尹 丹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1307号
申请人：于涛，男，1988年7月14日生，汉族，住平原县。
被申请人：蒋建军，男，1986年5月10日生，汉族，平原县。
被申请人：高付娜，女，1988年8月27日生，汉族，住址同上。
申请人于涛与被申请人蒋建军、高付娜民间借贷纠纷一案，申请人于涛于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋建军、高付娜的银行存款40000元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告于涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋建军、高付娜的银行存款40000元予以冻结或查封其相同价值的财产；
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一八年六月四日
书记员 娄吉智
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初74号
原告：卢某1，男，汉族，1943年7月24日出生，住林州市。
原告：杨某，女，汉族，1946年1月17日出生，住林州市。
二原告共同委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：卢某2，男，汉族，1967年9月18日生，住林州市。
被告：卢某3，男，汉族，1974年3月11日出生，住林州市龙山区。
委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：卢某4，女，汉族，1969年9月30日生，住林州市。
被告：卢某5，女，汉族，1972年4月22日生，住林州市。
原告卢某1、杨某诉被告卢某2、卢某3、卢某4、卢某5赡养纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月27日，原告卢某1、杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢某1、杨某撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告卢某1、杨某负担。
审判员 钟 星
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘晓东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3963号
原告：高影，女，1991年6月20日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚金地房地产发展有限公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥**号。
法定代表人：郝一斌，董事长。
委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
原告高影与被告余姚金地房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告高影于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高影撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高影负担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年十月三十日
代书 记员 孙益莎
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第80号
上诉人（原审被告）仙居县大战乡人民政府，住所地仙居县大战乡大战村。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人周成海。
被上诉人（原审原告）徐厂妹
委托代理人张小杰。
上诉人仙居县大战乡人民政府因被上诉人徐厂妹诉其不履行查处法定职责一案，不服仙居县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）台仙行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人仙居县大战乡人民政府的应诉负责人周伟胜、委托代理人周成海，被上诉人徐厂妹及其委托代理人张小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告徐厂妹与潘土天系仙居县大战乡大战村村民。2013年12月9日，原告徐厂妹因相邻潘土天家未经相关部门审批，擅自在其房屋后面土地上搭建建筑钢棚，加工工艺品，严重影响其采光和日常生活及身体健康一事，由其儿媳胡伟娟向仙居县信访局递交申请书，要求仙居县人民政府督促被告大战乡政府依法拆除潘土天的违章建筑。被告大战乡政府接到县信访局交办后，于2014年2月12日向原告儿媳胡伟娟作出《信访事项答复意见书》，其主要内容是：潘土天在大战村建有房屋二间三层，房屋后面搭建二层棚房，相关部门也作出相应处理，目前该处已停工。乡村两级多次组织协调，双方意见还存在一定差距。另潘土天患癌症，目前正在杭州半山治疗，征求当事人意见，暂缓处理。下一步乡村两级将进一步加大调解力度，根据相关法律法规，争取彻底解决。2014年8月22日，被告大战乡政府向潘海燕户发出了《责令限期改正违法行为通知书》，责令其在45天内自行纠正，如到期未自行纠正的，将依法强制拆除。潘海燕户在接到通知书后仅拆除了两间顶部的钢棚，对其墙体部分未拆除。此后，原告徐厂妹一直要求被告大战乡政府查处，但至今仍未处理。为此，原告徐厂妹不服，诉诸该院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及《浙江省违法建筑处置规定》第六条的规定，被告大战乡政府具有查处其行政区域内违法建筑的法定职责。原告徐厂妹认为被告大战乡政府未履行查处其行政区域内违法建筑的法定职责，有权提起行政诉讼。被告大战乡政府针对原告投诉事项，进行了调查核实，并向潘海燕户发出了《责令限期改正违法行为通知书》，已开始履行其职责。但在潘海燕户未全部自行拆除违章建筑的情况下，针对原告方的继续投诉，被告大战乡政府应在合理期限内继续按行政执法程序作出相应的具体行政行为，却至今未全部履行，已构成拖延履行法定职责。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决责令被告仙居县大战乡人民政府在本判决生效之日起六十日内，对原告徐厂妹的投诉作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告仙居县大战乡人民政府负担。
上诉人上诉称：1、一审判决事实错误。一审判决认定在2014年8月22日之后，被上诉人徐厂妹一直要求上诉人大战乡政府查处，但至今未处理。但事实并非如此，在2014年8月22日之前，被上诉人向上诉人投诉，要求处理第三人潘海燕户违章建筑是实，但在2014年8月22日之后，上诉人大战乡政府没有接到被上诉人的投诉。在审理中，被上诉人也没有举证证明在2014年8月22日后投诉的相关事实。2、一审判决适用法律错误。一审判决适用《城乡规划法》第六十五条、《浙江省违法建筑处置规定》第六条是错误的。本案是非法占地案件，且是临时建筑，应当适用《土地管理法》第六十六条、第六十七条，《城乡规划法》第六十六条，查处非法占地案件不属于上诉人大战乡政府的职责范围。一审判决认为上诉人已构成拖延履行法定职责没有法律依据，上诉人于2014年8月22日作出《责令限期改正违法行为通知书》后，第三人已自行拆除二间非法占地的临时建筑，上诉人尚在进一步落实《通知》的相关内容。上诉人既没有接到被上诉人新的投诉，也不存在超过法定期，更不存在拖延履行。3、一审程序不合法。本案涉及第三人潘海燕，法院没有通知第三人参加诉讼，剥夺了第三人的抗辩权利，不利于公正审判。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：1、上诉人于2014年8月22日向潘海燕户发出《责令限期改正违法行为通知书》后，潘海燕户未在45天内自行纠正。在上诉人未履行“如到期未自行纠正的，将依法强制拆除”的职责下，被上诉人向上诉人的副书记、乡长等领导，面对面及电话多次反映，要求上诉人依法查处未果而形成诉讼。2、一审法院根据《城乡规划法》第六十五条和《浙江省违法建筑处置规定》第六条规定，认为上诉人具有查处其行政区域内违法建筑的法定职责，适用法律正确。3、上诉人于2014年8月22日向潘海燕户发出《责令限期改正违法行为通知书》后，潘海燕户未在45天内自行纠正。被上诉人多次向上诉人反映要求查处后，潘海燕户才拆了塑料布和几根钢管，至今仍未依法拆除实质性的违章建筑。一审法院认为上诉人“已构成拖延履行法定职责”的事实清楚。4、上诉人已确认了潘海燕户的违法行为，并于2014年8月22日向其发出了《责令限期改正违法行为通知书》。潘海燕未参加庭审，不影响客观事实的存在和法院的判决。要求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
法庭审查时，围绕上诉人仙居县大战乡人民政府是否存在拖延履行法定职责的审理重点，进行了质证和辩论。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，上诉人针对被上诉人投诉的潘海燕户存在的违法建筑具有查处的法定职责，且上诉人实际上也向潘海燕户发出《责令限期改正违法行为通知书》，已经开始履行其法定职责。上诉人现否认其具有查处涉案违法建筑的法定职责的理由不成立。由于潘海燕户在《责令限期改正违法行为通知书》限定的期限内未完全自行纠正，上诉人应按照上述规定继续履行其相应的职责，但上诉人至今未全部履行，构成拖延履行法定职责。上诉人基于被上诉人在2014年8月22日前的信访、投诉作出《责令限期改正违法行为通知书》，且该《责令限期改正违法行为通知书》中明确“如到期未自行纠正的，将依法强制拆除”。因此，被上诉人是否再次投诉，并不影响上诉人继续履行其相应的法定职责。上诉人现以未接到被上诉人的投诉为由，认为自己不存在拖延履行法定职责的理由不成立。本案系被上诉人提起的履行法定职责之诉，潘海燕是否参加诉讼不影响案件的审理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人仙居县大战乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王丽萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2058号
申请执行人:上虞市丰惠益飞汽车修理厂，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业园区。
法定代表人:徐益飞。
被执行人:倪乾元，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人上虞市丰惠益飞汽车修理厂依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4021号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人倪乾元在（2017）浙0604执2058号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人倪乾元银行存款人民币10050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年七月五日
书记员 黄 靖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6904号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：陈碧珠，女，1987年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县，
第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。
负责人：施能升,该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告陈碧珠、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨瑜瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11990号
原告杭州平仪纺织有限公司，统一社会信用代码913301097708170762，住所地杭州市萧山区宁围街道新中村。
法定代表人赵仁甫，经理。
委托代理人陈明虎，浙江岸亭律师事务所律师。
被告绍兴市皓天服饰有限公司，统一社会信用代码91330683551789116X，住所地嵊州市经济开发区城东区。
法定代表人樊秋东。
原告杭州平仪纺织有限公司诉被告绍兴市皓天服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州平仪纺织有限公司的委托代理人陈明虎到庭参加诉讼。被告绍兴市皓天服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州平仪纺织有限公司诉称：杭州顺富纺织有限公司与被告曾存在买卖往来。2015年9月之前，被告尚欠其价款24330元未付。2015年9月至2016年1月期间，被告共向其购买人造棉纱产品12800KG，价值290000元。杭州顺富纺织有限公司于2015年10月15日、2015年11月26日、2016年1月25日分别开具了相应价值的增值税专用发票。后被告陆续支付了价款70000元，尚欠244330元至今未付。另，2016年4月12日，杭州顺富纺织有限公司变更为原告。故原告起诉要求被告支付价款244330元，并赔偿该款自2016年1月26日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告补充陈述，因2015年9月之前被告尚欠原告的价款24330元原告暂不予主张，故变更诉讼请求为要求被告支付价款220000元，并赔偿该款自2016年1月26日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告绍兴市皓天服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的浙江增值税专用发票4份、发票认证情况表1份、入库单11份、个人缴费信息表、变更登记情况各1份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴市皓天服饰有限公司于本判决生效后十日内支付杭州平仪纺织有限公司价款220000元，并赔偿该款自2016年1月26日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如绍兴市皓天服饰有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由绍兴市皓天服饰有限公司负担。
杭州平仪纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；绍兴市皓天服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 华立军
二〇一七年八月十日
书记员 王海燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初92号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人田某某，男，1995年2月出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。因本案于2017年5月25日被抓获，当日被刑事拘留，同年6月6日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员魏艳梅、马忠仁出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2017年5月22日17时许，被告人田某某趁被害人徐某借住在其位于锦州市古塔区家中且不在家之机，盗走徐某存放于西屋居室棕黄色挎包下牛皮纸信封的人民币现金10000元整。
被告人田某某于2017年5月25日被公安机关抓获。被盗财物已返还被害人并取得谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的银行卡和现金照片、户籍证明、扣押清单和发还清单、取款凭条、证人梁某某和张某某的证言、被害人徐某的陈述、被告人田某某的供述、辨认笔录及照片、案件来源及抓捕经过、谅解书等证据证实，足以认定。另在本案审理过程中，被告人田某某的亲属主动将罚金1万元缴至本院。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人田某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已退赔被害人损失，取得被害人的谅解并主动缴�罚金，在量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘 莉 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁萌 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初92号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人田某某，男，1995年2月出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。因本案于2017年5月25日被抓获，当日被刑事拘留，同年6月6日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员魏艳梅、马忠仁出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2017年5月22日17时许，被告人田某某趁被害人徐某借住在其位于锦州市古塔区家中且不在家之机，盗走徐某存放于西屋居室棕黄色挎包下牛皮纸信封的人民币现金10000元整。被告人田某某于2017年5月25日被公安机关抓获。被盗财物已返还被害人并取得谅解。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的银行卡和现金照片、户籍证明、扣押清单和发还清单、取款凭条、证人梁某某和张某某的证言、被害人徐某的陈述、被告人田某某的供述、辨认笔录及照片、案件来源及抓捕经过、谅解书等证据证实，足以认定。另在本案审理过程中，被告人田某某的亲属主动将罚金1万元缴至本院。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人田某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已退赔被害人损失，取得被害人的谅解并主动缴�罚金，在量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金已缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 潘      莉      莉二〇一七年八月二十一日书记员 梁萌相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初776号
原告：李志飞。
委托诉讼代理人:刘四平,湖南星河律师事务所律师。
被告：袁小兵。
被告：李萍,系袁小兵之妻。
原告李志飞与被告袁小兵、李萍民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日受理后依法适用简易程序，因被告袁小兵、李萍下落不明，本院于2017年8月16日裁定转为普通程序审理，于2017年11月1日公开开庭审理本案。原告代理人到庭参加诉讼。被告袁小兵、李萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、�庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告李志飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金人民币500000元及利息190000元（按月利率2%从2015年11月30日计算至2017年6月1日，之后的利息相应计算直至借款本金清偿为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告在郴州共同经营养生馆，因欠资金周转，向原告借款。2015年11月30日，袁小兵与原告签订了借款合同，约定原告借给袁小兵人民币500000元，月利率2%，借期3个月。原告通过银行转账500000元人民币给袁小兵，袁小兵出具了收条。袁小兵只支付了两个月的利息后，就故意逃避拖延拒绝还款。后原告向袁小兵之妻李萍催讨，李萍辩称以后有钱慢慢还。本案的借款是被告用于家庭经营，属于两被告夫妻的共同债务，两被告均有偿还义务。请求人民法院依法判决。
被告袁小兵、李萍未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、袁小兵出具的借条、收条、证人黄莉的证词。本院经审核认为，原告方提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告达成的借款合意及利息约定是双方真实意思的表示，没有违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告持有效借据向被告主张权利符合我国法律的规定。据此本院对原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。本案的债务系被告袁小兵、李萍夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应当负共同偿还责任。经查被告向原告借款后支付了二个月利息，因此应在原告所主张诉讼请求利息部分相应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本院判决如下：
由被告袁小兵、李萍偿还原告李志飞借款本金人民币500000元，利息160000元（即按月利率2%从2016年2月1日计算至2017年5月31日止，之后的利息相应计算直至借款本金还清为止）。限本判决生效之日起十五日内自觉履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元及申请诉讼保全费3970元，合计14670元，由被告袁小兵、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧 华
人民陪审员 雷先华
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前�够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初776号原告：李志飞。委托诉讼代理人:刘四平,湖南星河律师事务所律师。被告：袁小兵。被告：李萍,系袁小兵之妻。原告李志飞与被告袁小兵、李萍民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日受理后依法适用简易程序，因被告袁小兵、李萍下落不明，本院于2017年8月16日裁定转为普通程序审理，于2017年11月1日公开开庭审理本案。原告代理人到庭参加诉讼。被告袁小兵、李萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、�庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。原告李志飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金人民币500000元及利息190000元（按月利率2%从2015年11月30日计算至2017年6月1日，之后的利息相应计算直至借款本金清偿为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告在郴州共同经营养生馆，因欠资金周转，向原告借款。2015年11月30日，袁小兵与原告签订了借款合同，约定原告借给袁小兵人民币500000元，月利率2%，借期3个月。原告通过银行转账500000元人民币给袁小兵，袁小兵出具了收条。袁小兵只支付了两个月的利息后，就故意逃避拖延拒绝还款。后原告向袁小兵之妻李萍催讨，李萍辩称以后有钱慢慢还。本案的借款是被告用于家庭经营，属于两被告夫妻的共同债务，两被告均有偿还义务。请求人民法院依法判决。被告袁小兵、李萍未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、袁小兵出具的借条、收条、证人黄莉的证词。本院经审核认为，原告方提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告达成的借款合意及利息约定是双方真实意思的表示，没有违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告持有效借据向被告主张权利符合我国法律的规定。据此本院对原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。本案的债务系被告袁小兵、李萍夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应当负共同偿还责任。经查被告向原告借款后支付了二个月利息，因此应在原告所主张诉讼请求利息部分相应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本院判决如下：由被告袁小兵、李萍偿还原告李志飞借款本金人民币500000元，利息160000元（即按月利率2%从2016年2月1日计算至2017年5月31日止，之后的利息相应计算直至借款本金还清为止）。限本判决生效之日起十五日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10700元及申请诉讼保全费3970元，合计14670元，由被告袁小兵、李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  欧 华人民陪审员  雷先华人民陪审员  ＸＸ飞二〇一七年十一月一日书 记 员  李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前�够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执100号
申请执行人：马会兰，女，哈尼族，住普洱市思茅区。
被执行人张家彪，男。汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）德化镇。
本院在执行马会兰申请执行张家彪离婚纠纷一案中，经采取执行措施，被执行人张家彪主动履行了生效法律文书确定的20000元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2015）宁民初字第139号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余晓艳
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 秀
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00805号
公诉机关重庆市江北区人民检察院
被告人陈某某，女。2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被决定取保候审。
辩护人郑建国、姜均，重庆秉中律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑刑诉（2015）829号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郑建国到庭参加了诉讼。经公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日16时许，被告人陈某某在重庆市江北区某小区内与被害人喻某某因小孩玩耍问题发生口角、抓扯，陈某某将喻某某左耳和左手无名指咬伤。经鉴定，喻某某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2015年4月27日16时许，被告人陈某某与被害人喻某某因小孩玩耍问题，在重庆市江北区某小区发生纠纷。继而二人发生抓扯。在抓扯中，陈某某将喻某某左耳、左手无名指咬伤。公安干警接群众报警后，赶往现场将陈某某查获。喻某某经医院诊断，其伤情为左耳廓离断伤、左无名指挫伤、多处软组织伤。经鉴定喻某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年4月28日，陈某某给付喻某某医疗费10000元。
审理过程中，经调解被告人陈某某与被害人喻某某达成调解协议，陈某某已履行给付义务，取得喻某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人喻某某的陈述、证人宋某、袁某某的证言、辨认笔录、病历、司法鉴定意见书、到案经过、户籍信息、调解笔录、刑事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事在与他人发生纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，与被害人达成赔偿协议，已履行赔偿义务，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 蒋纯赤
人民陪审员 戴真银
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初541号
原告王晓霞，女，1960年4月19日出生，汉族，泰康人寿保险公司职员，现住内蒙古自治区。
身份证号：×××。
被告孟繁成，男，1967年6月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市政府北侧万花商务酒店1楼门市。
负责人张庆春，总经理。
委托代理人闫俊峰，男，1981年12月6日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市安邦家园小区1号楼6单元602室。
原告王晓霞诉被告孟繁成、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓霞，被告孟繁成，被告保险公司委托代理人闫俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费6672.68元、伙食补助费1200.00元、护理费1320.00元、误工费5000.00元（166.60元×30天）、营养费1200.00元、交通费600.00元，合计15992.68元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：1、2015年12月31日10时40分许，原告乘坐孟繁成驾驶的×××号出租车由南向北行驶至新S2**线巴拉格歹北三合村路口处转弯时，发生交通事故，造成原告受伤的重大交通事故。科右前旗公安局于2016年1月19日作出科公交认字（2016）第2003号道路交通事故认定书，认定被告孟繁成应负事故主要责任。原告无责任。原告经兴安盟人民医院诊断为肋骨骨折等伤情。因被告孟繁成驾驶的车辆已经在保险公司投保。为维护原告的合法权益，请法院判决二被告赔偿原告经济损失15506.18元。
被告孟繁成答辩称，我的车投保了座位险，每个座位20万元，没有伤残情况下每个座位医疗费限额是4万元，应由保险公司赔偿。原告的医疗费是我垫付的，要求返还。
被告保险公司答辩称，同意扣除交强险应承担部分后，在限额内按责任比例赔偿。
原告提供了以下证据证明其主张：1、1份交通事故认定书，证明事故发生和责任划分。二被告无异议。2、1份兴安盟人民医院出具的病历、1张出院专用收费数据、3张门诊检查收据，证明原告住院治疗的经过和产生的费用。被告孟繁成无异议。被告保险公司认为原告的病历里长期医嘱是二级护理，无需加强营养。3、1份中国农业银行股份有限公司乌兰浩特新桥支行出具的交易明细单，证明原告2015年10月至12月份三个月工资15000.00元，其一个月的误工费为5000.00元。二被告对真实性无异议，但保险公司不同意给付5000.00元误工费，认为应当按照法定标准给付。被告保险公司出具了1份保单抄件，证明被告孟繁成驾驶的车辆在其公司投保了道路客运承运人责任险。原告与被告孟繁成无异议。以上原、被告双方对真实性均无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理查明，2015年12月31日10时40分许，孟繁成驾驶×××号出租车由南向北行驶至新S2**线巴拉格歹北三合村路口处，左转弯时，与由北向南杨洪兵驾驶的×××号农用三轮车相撞，造成×××号出租车乘客王晓霞等人不同程度受伤的交通事故。科右前旗公安局交通警察大队（2016）第2003号道路交通事故认定书认定，被告孟繁成负事故主要责任，原告无责任。原告于2016年1月2日到兴安盟人民医院治疗，经诊断为：肋骨骨折（右侧3、4）、右肺上叶结节灶、肺挫伤。原告住院期间是2级护理、普食，共支付医疗费6672.68元(被告孟繁成垫付）。当月14日，原告好转出院，出院医嘱为加强营养；进一步完善检查，明确结节性质；其他不适门诊随诊。另查明，被告孟繁成驾驶的×××号出租车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额200000.00元，事故发生在保险期内。2017年1月19日，原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失15506.18元。
本院认为，原、被告双方对交通事故的发生、责任划分及车辆投保情况无异议，本院予以确认。原告乘坐被告孟繁成的出租车发生交通事故，该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险。本案中存在侵权与客运合同两个法律关系的竞合，原告选择了侵权法律关系。根据保险法相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告因本次交通事故产生的损失应由被告保险公司按照责任比例赔偿。原告是被告孟繁成事故车辆的乘车人，被告保险公司主张扣除交强险后，在限额内按责任比例赔偿，没有合同根据及法律依据，本院不予支持。原告诉请的医疗费6672.68元、伙食补助费1200.00元、护理费1320.00元、营养费1200.00元，符合法律规定，本院予以认定。原告诉请的误工费5000.00元，提供了3个月的银行流水单予以证明，被告保险公司不同意按照原告诉请的给付。根据原告病历中记载的住院天数，认定其误工日为12天，认定其误工费为1999.00元。原告诉请的交通费600.00元，未提供相应证据证明，但考虑原告进行治疗过程中必然产生一定交通费，故酌定为100.00元。以上认定的医疗费6672.68元、伙食补助费1200.00元、护理费1320.00元、营养费1200.00元、误工费1999.00元、交通费100.00元，合计12491.68元，由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内按照70%的责任比例予以赔偿，即8744.00元。原告另30%的经济损失可向杨洪兵主张。原告在收到被告保险公司的赔偿款后，将被告孟繁成垫付的医疗费6672.68元返还给被告孟繁成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王晓霞经济损失8744.00元；
二、原告王晓霞在收到被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司的赔偿款后，将被告孟繁成垫付的医疗费6672.68元返还给被告孟繁成；
三、驳回原告王晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
《中华人照民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.00元，减半收取94.00元，由原告王晓霞负担44.00元，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一七年三月一日
书记员 邓 帅
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初943号
原告：屈贵成，男，生于1989年12月11日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：王骞，男，生于1986年8月29日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
原告屈贵成与被告王骞装修装饰合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈贵成到庭参加诉讼，被告王骞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王骞支付原告装修费20500元及逾期利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告长期从事房屋装修装饰工作。2015年被告王骞找原告要求对其所住世纪春城小区36#北单元402室进行装修，原告按照合同要求按期施工并已交付被告入住。2016年1月19日经双方核算，被告尚欠原告装修费28500元。被告向原告出具欠条一张。同年5月被告给付原告8000元。现尚欠原告20500元。经多次催要被告未予偿还。
被告王骞未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经庭审质证和审查并经本院采纳的证据是：1、原告屈贵成当庭陈述；2、原、被告身份证复印件，证明双方当事人的身份情况；3、装修装饰合同书，证明原告屈贵成与被告王骞签订了装修装饰合同，同时证明装修时间、地点、工程造价、付款方式和时间；4、欠条，证明被告欠到原告装修款的事实和金额。
根据当事人陈述和庭审质证、审查核实，本院认定的案件事实如下：原告长期从事房屋装修装饰工作。2015年被告王骞找到原告要求对其所居住世纪春城小区36#北单元402室进行装修，双方签订合同后，原告按照合同要求按期施工并已交付被告入住。2016年1月19日经双方核算，被告尚欠原告装修费28500元。被告向原告出具欠条一张，载明“本人王骞于2016年1月19日欠屈贵成人民币28500元，定于2016年6月30日之前先付10000元，其余18500元于2017年1月10日之前付清，特此立据。欠款人王骞，住址西乡县城北街道办事处世纪春城小区36#北单元402室，2016年1月19日”欠款条据形成后，被告于2016年5月偿还原告8000元。现尚欠20500元。经原告多次催要被告未予偿还。另查明，本案在审理中原告自愿放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应当全面履行自己的义务。本案原、被告所签订装修装饰合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律的规定，为有效合同。原告按照合同约定对被告居住的房屋进行装修施工并已交付被告使用，但被告未按照合同约定足额支付装修费用，应承担相应民事责任。本案在审理中经公告传唤，被告既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。原告起诉被告给付装修费符合法律规定，予以支持。本案在审理中原告放弃要求被告给付逾期利息的请求系真实意志表示，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下:
王骞给付屈贵成装修费20500元，限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由王骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆光华
人民陪审员 余盛华
人民陪审员 席富英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 晶
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1260号
原告：王凤军，男，1962年8月16日出生，满族，住辽宁省康平县。
被告：于凯辉，男，1967年11月28日出生，满族，住辽宁省康平县。
被告：杨玉中，男，1952年11月10日出生，满族，住辽宁省康平县。
原告王凤军与被告于凯辉、杨玉中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤军，被告于凯辉、杨玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付借款15,400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月24日，被告于凯辉在原告处借款15,400元，并约定到2017年5月1日一次性结清，当场，被告于凯辉给我出具了欠条，并且被告杨玉中是担保人，二被告都在该欠条上签了名、划了押。但欠款到期后，我多次向被告索要欠款，但被告一直推脱至今，一分钱也没给我。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
于凯辉辩称，欠款属实，现在没有钱，我回去张罗一下，2017年9月1日之前给上。
杨玉中辩称，担保属实，我现在给不上，还没有秋收，得年底给。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告于凯辉在原告王凤军处借款20,000元用于给其子女买楼，杨玉中为该笔借款的担保人。后被告于凯辉偿还原告部分借款本息。至2017年3月6日，被告于凯辉尚欠原告王凤军欠款15,400元，被告于凯辉为原告出具欠条一份，并承诺在2017年5月1日前还清，被告杨玉中仍为该笔剩余欠款15,400元提供担保。此笔欠款被告至今未还。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于凯辉从原告王凤军处借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。同时，被告杨玉中作为此笔借款的担保人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告于凯辉追偿。
综上所述，原告王凤军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，规定，判决如下：
一、被告于凯辉于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王凤军欠15,400元；
二、被告杨玉中对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告杨玉中对上述债务承担保证责任后，有权向被告于凯辉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告于凯辉、杨玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年九月二十日
书记员 孙明健
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执853号
申请执行人宋涛涛，男，1988年3月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
宋涛涛与宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂0503民初1599号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌星港房地产开发有限公司需向宋涛涛支付逾期交房的违约金，承担本案受理费25元，并支付迟延履行期间的债务利息。因宜昌星港房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，现宋涛涛向本院申请强制执行，要求宜昌星港房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应向宋涛涛支付逾期交房违约金53755.99元，并承担本案受理费25元,同时承担本案执行费706元，以上合计54486.99元，并且支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款54486.99元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年九月十八日
书记员 付晓满
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执889号
申请执行人：吕胜进，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。
被执行人：青岛凯平食品有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：李强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：常伟，女，汉族，系青岛凯平食品有限公司员工。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的(2017)鲁0213民初996号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民初996号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曲小平
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第621号
申请执行人四川省翔云建设工程有限公司。
被执行人四川南国生物药业有限公司。
被执行人程晓燕。
申请执行人四川省翔云建设工程有限公司与被执行人四川南国生物药业有限公司、程晓燕装修装饰合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）成华民初字第2096号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川南国生物药业有限公司、程晓燕未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川省翔云建设工程有限公司于2014年3月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月四日
书记员 倪海娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5512号
上诉人（原审被告）:秦光洋，男，1981年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）:陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）:林兴元，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：黄笑，女，1982年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：车艺忠，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路领show天地东区D座写字楼305。
法定代表人：黄笑，该公司负责人。
原审被告：泰裕箱包(泉州)有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海后厝工业区。
法定代表人：车艺忠，该公司负责人。
上诉人秦光洋因与被上诉人陈为民、林兴元、原审被告黄笑、车艺忠、泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司（以下简称“卡嘟嘟公司”）、泰裕箱包(泉州)有限公司（以下简称“泰裕公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月26日向上诉人秦光洋送达《受理上诉案件通知》。上诉人秦光洋未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦光洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 庄 瑮
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5512号上诉人（原审被告）:秦光洋，男，1981年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）:陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）:林兴元，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：黄笑，女，1982年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：车艺忠，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路领show天地东区D座写字楼305。法定代表人：黄笑，该公司负责人。原审被告：泰裕箱包(泉州)有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海后厝工业区。法定代表人：车艺忠，该公司负责人。上诉人秦光洋因与被上诉人陈为民、林兴元、原审被告黄笑、车艺忠、泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司（以下简称“卡嘟嘟公司”）、泰裕箱包(泉州)有限公司（以下简称“泰裕公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月26日向上诉人秦光洋送达《受理上诉案件通知》。上诉人秦光洋未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦光洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  鲍冬凡代理审判员  李祖山二〇一六年十二月十三日书 记 员  庄 瑮附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4310号
申请人：尚光辉，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被申请人：曹柏海，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被申请人：陶爱华，女，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
申请人尚光辉诉被申请人曹柏海、陶爱华民间借贷纠纷一案，申请人尚光辉于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹柏海、陶爱华名下的房产在405500元范围内采取保全措施。并以担保人朱小敏所有的位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开26#楼1-802室房屋（房地权证芜弋江区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人尚光辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人曹柏海、陶爱华名下的房产（在405500元范围内），期限为两年。
案件申请费2548元，由申请人尚光辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘文阁
二〇一七年十一月二日
书记员 季 政
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初647号
原告：胡志军，住沧州市献县。
委托代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤利。
委托代理人：王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告胡志军与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险沧州新华支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱俊健、被告委托代理人陈梦瑜出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志军诉称，2016年1月28日20时40分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号车辆在山东省潍坊市沿向阳路由南向北行驶至玉清西街向东右转弯时，撞电线杆，致车辆、电线杆、高压线受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告报警并向保险公司报案，经潍坊市公安局交通警察支队潍坊大队出具事故认定书，认定胡志军承担事故全部责任。原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔，原告在交警队处理事故期间委托评估机构对本车损失进行了评估，评估损失为133105元，被告拒不依赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔付原告各项损失共计133105元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州新华支公司辩称，原告在事故发生后弃车逃离现场，根据保险合同约定，逃离事故现场属于责任免除情况，由此造成的损失我方不予赔付。
经审理查明，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险（责任限额168000元）并投有不计免赔，保险期间自2015年5月29日至2016年5月28日。2016年1月28日20时40分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号车辆在山东省潍坊市沿向阳路由南向北行驶至玉清西街向东右转弯时，撞电线杆，致车辆、电线杆、高压线受损，造成道路交通事故。事故发生后，胡志军弃车逃离现场。经潍坊市公安局交通警察支队潍坊大队出具事故认定书，认定胡志军承担事故全部责任。2016年2月4日，原告胡志军自行委托潍坊衡德价格评估有限公司对车辆损失进行公估，公估结论书认定车辆损失为133105元。2016年8月17日，被告人保财险沧州新华支公司对该公估数额不服，依法申请重新鉴定，并支付公估费6000元，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书认定车辆损失为119600元。
本院认为，原、被告所签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告胡志军作为实际车主，在事故发生后向被告索赔，被告应依据双方保险合同的约定承担赔偿义务。原告作为实际车主，在事故发生后向被告索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。
关于车辆损失，原告主张133105元，根据沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书等证据，本院认定车辆损失为119600元。
关于重新公估的公估费，共计6000元，该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告承担。
关于被告“弃车逃离现场，应免责”的辩论意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被告提供的证据，不足以证实其已尽到相关提示义务，因此对被告的该项辩论意见本院不予支持。
综上，被告人保财险沧州新华支公司应当给付原告胡志军保险理赔款119600元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内给付原告胡志军保险理赔款119600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由原告承担301元，由被告承担2661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 梁俊英
人民陪审员 李 婕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘旭莹
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执91号
申请执行人：岩问胆，男，1969年7月11日出生，傣族，个体工商户，住云南省勐海县。
被执行人：岩宰囡，男，1976年1月12日出生，傣族，个体工商户，住云南省勐海县，
关于申请执行人岩问胆与被执行人岩宰囡买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2017年1月21日作出的（2017）云2822民初30号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人岩问胆于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的157500.00元，被执行人负担案件受理费1725.00元，执行费2263.00元，合计161488.00元。本案立案执行后，于2017年4月5日向被执行人岩宰囡送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人岩宰囡于2017年4月9日履行60000.00元，余款101488.00元于2017年5月31日履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2017）云2822民初30号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔戈
二〇一七年六月一日
书记员 张三
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执91号申请执行人：岩问胆，男，1969年7月11日出生，傣族，个体工商户，住云南省勐海县。被执行人：岩宰囡，男，1976年1月12日出生，傣族，个体工商户，住云南省勐海县，关于申请执行人岩问胆与被执行人岩宰囡买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2017年1月21日作出的（2017）云2822民初30号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人岩问胆于2016年3月2日向本院申请强制执行。本案申请执行标的157500.00元，被执行人负担案件受理费1725.00元，执行费2263.00元，合计161488.00元。本案立案执行后，于2017年4月5日向被执行人岩宰囡送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人岩宰囡于2017年4月9日履行60000.00元，余款101488.00元于2017年5月31日履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2017）云2822民初30号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  仔戈二〇一七年六月一日书记员  张三
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2224刚执字117号
申请人马吉海，男，土族，生于1974年7月5日。
被执行人何懿，男，汉族，生于1966年12月27日。
被执行人方泰建设集团有限公司。
组织机构代码：14530380-3。
法定代表人黄胜芬，系该公司董事长。
本院在依法受理申请人马吉海与被执行人何懿、方方泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，经多方询问及查询，被执行人何懿、方泰建设集团有限公司名下无银行、车辆、房产、工商等其他财产信息，故被执行人何懿、方泰建设集团有限公司无可供执行财产。本院认为被被执行人何懿、方泰建设集团有限公司确无能力履行赔偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）刚民一初字第195号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 花
审判员 拉毛多杰
二〇一七年四月十九日
书记员 郑 永 刚
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3624号
原告：冯永芳，女，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：昌县霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘徐静，男，1963年5月21日出生，汉族，住址同上，
原告冯永芳与被告昌县霞、刘徐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告冯永芳及其委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼。被告昌县霞、刘徐静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯永芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币50000元整；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年12月31日，被告昌县霞向原告借款人民币50000元整，用于家庭经营活动，并出具借条一张，双方未能约定还款期限和利息。原告多次索要未果，故诉讼贵院。
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
证据二、借条原件一份，证明原被告之间形成合法有效的借贷关系；
证据三、银行交易明细清单一份，证明原告在银行取款人民币50000元，并将该款出借给被告；
证据四、婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间；
昌县霞、刘徐静未到庭，也未提交任何证据材料。
上述证据经原告庭审举证，昌县霞、刘徐静未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认。
本院经审理查明的事实：2015年12月31日，被告昌县霞向原告借款人民币50000元整，用于家庭经营活动，并出具借条一张载明：“借条今借到冯永芳人民币伍万元正（￥50000）此据借款人：昌县霞2015年12月31日”。后原告多次催要借款未果，故诉讼来院。
本院认为：原告冯永芳与被告昌县霞之间的借贷关系由被告昌县霞出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立。被告未到庭，自愿放弃质证、抗辩等权利。庭审中，原告自认被告已支付现金3000元，应从本金中予以扣除。原被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。昌县霞虽以个人名义立据从原告处借款，但该笔借款发生在其与被告刘徐静婚姻关系存续期间，且用于生产生活，现原告要求被告昌县霞与被告刘徐静共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告昌县霞、刘徐静于本判决生效后十日内偿付原告冯永芳人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告昌县霞、刘徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8868号
原告：林杰，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：朱力宁、马袁园，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：郑丽娜，女，1995年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林杰与被告郑丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林杰的委托诉讼代理人朱力宁到庭参加诉讼，被告郑丽娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林杰向本院提出诉讼请求：1.郑丽娜向林杰偿付欠款本金220000元，并偿付违约利息（按月利率2%倍计算，自2016年5月29日起计至实际全部还款日止）；2.郑丽娜承担全部诉讼费用及公告费500元。事实和理由:2016年4月期间，郑丽娜因资金紧张陆续向林杰借到款项合计220000元，林杰已将上述全部借款支付给郑丽娜；2016年7月17日，经双方对账确认，郑丽娜尚欠林杰欠款220000元及相关利息尚未支付，并出具《借条》承诺按期向林杰还本付息，但此后虽经林杰催告，郑丽娜却长期拖延、拒绝还款。
郑丽娜未作答辩。
林杰围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证，郑丽娜未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林杰持有一份借条，借条载明郑丽娜为替母亲治病，从2016年4月20日起陆续收到林杰出借的220000元，月利率1%,2016年7月30日到期时还清，如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息。
本院认为，郑丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。郑丽娜向林杰借款220000元的事实有证据证实，双方存在借贷关系。林杰要求郑丽娜偿还借款本金220000元及利息，合法有据，本院予以支持。根据借条的约定，自2016年5月29日至2016年7月30日间的利息应按月利率1%计算，2016年7月31日起的逾期利息应按林杰主张的月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑丽娜应于本判决生效后十日内偿还林杰借款本金220000元及利息（利息以220000元为基数，自2016年5月29日至2016年7月30日按月利率1%计算，2016年7月31日起按月利率2%计至本判决确定的还款日止）。
二、驳回林杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元、公告费500元，由郑丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 肖雪蓉
二〇一七年三月十三日
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。