贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔民终371号
上诉人（原审原告）：重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。
法定代表人：陈新力，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江永联建设工程股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街158号。
法定代表人：张永春，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张科，男，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审被告）：周晓霞，男，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
三被上诉人之委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。
三被上诉人之委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
上诉人重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司（以下简称“新力公司”）因与被上诉人浙江永联建设工程股份有限公司（以下简称“永联公司”）、张科、周晓霞建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人新力公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求，即：改判被上诉人支付工程款3,320,398.71元，支付2016年4月30日前欠付工程款逾期利息8,066,621.70元；支付以欠付工程款3,320,398,71元为本金，按照月利率2％支付从2016年5月1日起至实际付清日止的逾期付款利息（起诉时暂计为20万元）；以上各项合计111,587,020.41元。2.判决本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：本案核心争议焦点是工程项目何时第一次验收合格（包括视为验收合格）。但一审判决在查证该关键事实时，认定证据及事实自相矛盾，也未正确适用有关法律规定，做出了错误的判决。一、一审判决不正当地排除有效证据，枉顾已查明的案件事实。一审中，根据上诉人的申请，一审法院调取了盘县住建局、审计局提供的“盘县审投报[2015]136号”《审计报告》及《审计决定书》，形成调查笔录，并经过一审庭审质证，证据本身的真实性、关联性、合法性不存疑问，理应作为定案依据。二、一审判决已查明事实和判决认定自相矛盾。根据双方合同约定，以及《合同法》第279条的规定，组织验收均是被上诉人作为发包人的义务，被上诉人在上诉人完工后未履行验收义务，应当视为验收合格，自此起算被上诉人付款义务、上诉人的养护管理义务。但一审判决在“本院认为”部分作出工程已进入养护管理期，却还没有验收合格的矛盾认定，要求上诉人对被上诉人存在“拖延”进行举证错误。三、一审判决遗漏支付工程款的重大事实条件。2012年7月2日《补充协议》第3条还约定“如果业主在此前付款，被上诉人也应付款给上诉人。”庭审中，上诉人和被上诉人均承认，被上诉人在2016年春节前已收到《审计报告》中审定的全部工程款164,556,305.63元，本案无论如何，被上诉人都当付清全部工程款，承担支付剩余工程款3,320,398.71元及对应逾期利息的责任。四、一审判决未适用与案件有关的法律规定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第14条的规定，无论是业主验收还是交付业主使用，都可以作为认定验收时间的依据。但一审判决完全不顾该法律的明确规定，明显错判，应当撤销，并改判。综上，一审判决认定证据、查明事实、适用法律均有错误，判决不公。
被上诉人永联公司答辩称，一、原审法院对于证据的认定客观公正，不存在上诉人所称的不正当排除有效证据，枉顾己查明案件事实的情形。二、原审法院查明事实和判决认定不存在矛盾。三、一审法院未遗漏支付工程款的事实条件。补充协议第三条第2款不是对第1款的替代和变更，仅是在满足第1款支付条款下的一种补充。四、本案工程属于边通车边施工的改造工程，不符合最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷司法解释第14条第3款的情形。退一步说最高院上述司法解释第14条所针对的问题是对于实际竣工日期的认定，不能替代双方合同及补充协议对于工程款支付的约定和条件。
张科、周晓霞辩称，1.同意永联公司的答辩意见；2.按照上诉人主张的工程竣工验收及支付工程款的时间节点，张科、周晓霞的保证时间已经超过保证诉讼时效，所以也无需承担责任。
新力公司向一审法院提出诉讼请求：一、判决永联公司、张科、周晓霞支付工程款3,320,398.71元；二、判决永联公司、张科、周晓霞支付2016年4月30日前欠付工程款逾期利息8,066,621.7元；三、判决永联公司、张科、周晓霞支付以欠付工程款3,320,398.71元为本金，按照月利率2%支付从2016年5月1日起至实际付清日止的逾期付款利息（起诉时暂计为200,000元），以上各项合计11,587,020.41元；四、本案诉讼费由永联公司、张科、周晓霞承担。
一审法院查明事实如下：
2012年，盘县住房和城乡建设局（发包人）（合同尾页发包人处盖章为盘县人民政府）与永联公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称为盘县胜境大道道路“白改黑”工程，工程内容为胜境大道道路人行道和中央分隔带景观绿化等五项工程，承包范围为胜境大道K0+000至K1+960（具体为自红果镇挡墙处至平川××），开工日期2012年4月15日，完工日期2012年9月30日，合同工期总日历天数169天，工程质量标准为合格，合同价款为经发包人组织评审确定的各分项工程的预算合同价款金额为（合同预算价原按胜境大道K0+000至K2+282.969计价，结算时以实际本合同约定的承包范围结算。），竣工验收为承包人应在申请竣工验收前一个月将竣工资料提交住建局质检站审查，通过后，发包人应在收到承包人竣工申请后的十五个工作日内组织验收，发包人延迟组织竣工验收，视为交工验收合格。合同并就其他事项进行了约定。
2012年5月9日，永联公司（承包人、甲方）与新力公司（分包人、乙方）签订《盘县胜境大道绿化工程分包协议》（协议编号：20120509001），协议第一条分包工程概况1.1条约定分包工程名称：贵州省盘县市政道路白改黑改造工程胜境大道人行道、中央隔离带景观绿化工程。1.2条约定分包工程地点：贵州省盘县胜境大道。1.3条约定分包工程范围：胜境大道人行道、中央隔离带景观绿化工程施工图范围景观绿化和回填土种植土由甲方负责换填，乔木、灌木、花卉、地被植物种植等施工图所示全部植物施工内容（详见工程施工设计文件）。1.4条约定工作内容包含完成本工程一切所需的劳务及材料，包括苗木采购、运输、装卸、保险、种植、养护、管理、保护、竣工前清洁、验收、竣工资料、养护管理期内的维护等等。第二条分包合同总包干价款以及结算和支付2.1条约定总包干价金额26,192,730元；2.3条约定甲方向乙方支付分包工程款（总包干价金额）的比例和时间，乙方施工完成后由甲方30天内组织相关人员进行验收，第一次验收后6个月内甲方支付乙方工程款总额的25%；第一次验收后第12个月内甲方再支付乙方工程款总额的25%；第一次验收后第18个月内甲方再支付乙方工程款总额的25%。第一次验收后第24个月后30天内甲方必须进行第二次验收，第二次验收后10天内支付工程款总金额的25%。如甲方未在规定时间内组织相关人员进行验收，则视为甲方验收合格（因乙方不配合验收导致的延误除外）。2.4条约定：在签订合同后30天内，甲方应提供甲方与业主方的施工合同（协议）及相关资料，甲方与业主方的施工合同复印件作为本协议的附件。如甲方不能按照协议规定按时支付每笔工程款，甲方应支付日息为拖欠金额的千分之一给乙方作为违约金，且每笔工程款项拖欠时间不能超过3个月。2.5条约定税费由甲方承担，乙方只提供工程款80%的苗木成本发票，其余的20%提供劳务工资详单。第三条工期约定开工日期2012年5月12日，竣工日期2012年6月20日，合同工期总天数为38天（含所有节假日及恶劣天气），养护管理期按竣工验收时间后24个月为止。第四条工程质量标准约定：本分包工程质量标准双方约定为验收合格。第八条工期违约责任约定：如乙方在签订合同后未按协议约定进场施工或未能如期完工，违背合同按合同总金额10%支付甲方违约金。如甲方不按合同支付工程款，逾期超过三个月时，按合同总额的10%支付给乙方作为违约责任的补偿。第十一条约定：在施工期间和养护管理期间因人为故意破坏造成的损失由甲乙双方和业主三方共同协商解决。第十二条约定：本协议包含两份附件：1、甲方与业主方的施工合同（协议）；2、乙方苗木报价清单。合同还就其他事项进行了约定。
2012年5月9日，周晓霞出具《担保书》，载明：本人周晓霞（身份证号：）作为担保人为永联公司与新力公司签订的盘县胜境大道绿化工程分包协议（协议编号：20120509001，以下简称“该协议”）进行担保。该协议订立时间为：2012年5月9日，协议订立地点为：重庆市南岸区科尔大厦11楼。如永联公司未能按该协议付款条款如期支付新力公司工程款，则新力公司有权变卖处置担保人名下的所有财产来冲抵永联公司所欠新力公司的工程款及相应产生的违约金。
2012年5月26日，张科出具《担保书》，载明：担保人张科（身份证号：）为永联公司与新力公司签订的编号为20120509001号的《盘县胜境大道绿化工程分包协议》中的永联公司向新力公司支付工程款（包括逾付利息和违约金）的给付义务，以担保人名下的财产向新力公司承担担保责任。
2012年7月2日，永联公司（甲方）与新力公司（乙方）签订《盘县胜境大道绿化工程分包补充协议》，载明：甲乙双方就2012年5月9日签订的编号为：20120509001号《盘县胜境大道绿化工程分包协议》分包工程施工事项后，就履行分包协议的有关事务及原分包协议部分条款变更经协议达成一致，订立本协议，由双方共同遵照执行：经双方协议对原分包协议作如下变更。第1条约定：变更原分包协议1.3条为：胜境大道（红果镇挡墙处至金秋路处）人行道、中央隔离带景观绿化工程施工图范围景观绿化。第2条约定：变更原分包协议2.1条为：总包干价以实际数量按综合包干单价计算。综合包干单价为经双方确认的各单项综合包干单价金额确定（具体综合包干单价见分包协议附件《苗木报价表》，该各单项综合包干单价金额已包括了乙方所有的成本、风险因素和收益）。实际数量以按业主要求施工后实际完工时单项品种的数量确定和结算。第3条约定：变更原分包协议2.3条为：甲方向乙方支付分包工程款（总包干价的金额）的比例和时间，乙方施工完成后由甲方30天内组织相关人员进行验收，第一次验收合格后6个月内甲方支付乙方工程款总额的30%；第一次验收合格后第12个月内甲方再支付乙方工程款总额的30%；第一次验收合格后第18个月内甲方再支付乙方工程款总额的30%。第一次验收合格后第24个月后30天内甲方必须进行第二次验收，第二次验收合格后10天内支付工程款总金额的10%。如甲方未在规定时间内组织相关人员进行验收，则视为甲方验收合格（因乙方不配合验收导致的延误除外）。无论业主是否向甲方支付工程款，甲方均应按原分包协议和本补充协议约定向乙方支付分包工程款。第4条变更原分包协议第三条“工期”约定为：开工日期2012年5月27日，竣工日期2012年7月7日，合同工期总天数为40天（含所有节假日及恶劣天气），养护管理期按竣工验收合格次日起24个月止。因工期较紧，为确保工期，依法须与人行道路面垫层和铺装、花池树池彻筑和铺装及路灯安装交叉施工。第6条约定原协议附件《苗木报价表》中的综合包干单价，除本协议有所调整的以外，一律以该单价作为结算依据，数量以实际发生为准。如其中有未实际种植的品种，则该品种报价作废。第8条约定：栽种的苗木无法百分之百存活时，所导致的依法补栽的直接经济损失（即补栽直接成本，不含乙方收益），统一按原分包协议和本补充协议确定的综合单价的75%计价，由甲方承担该损失的60%，乙方承担40%，对于应由甲方承担的60%，甲方在支付最后一笔工程款时与工程款一道支付给乙方。第9条约定胜境大道从金秋路处至结束段的景观绿化，乙方继续分包施工，该部分的包干总价款单独计算，付款起算时间单独计算，该部分的养护管理期单独计算，有关工期由双方另行协商确定……其他本条未涉及的部分均按双方原分包协议及附件和本补充协议的有关约定执行。第11条约定双方2012年5月26日确定的《补充协议》作废。第12条约定：原分包协议与本补充协议不一致的部分以本协议为准。本协议未涉及部分以原分包协议约定为准。该协议并就其他事项作了约定。
2013年7月8日，永联公司（甲方）与新力公司（乙方）签订《补充协议（二）》，载明：就双方2012年5月9日签订的《协议》和2012年7月2日签订的《补充协议》的履行问题，经双方协商一致，达成本补充协议，由双方共同执行：一、乙方应尽快完成盘县胜境大道（K0+000至K2+282.969）及相邻竹海路绿化工程的施工、自查、整改。乙方完成施工、自查、整改后，双方确定将胜境大道（K0+000至K2+282.969）及相邻竹海路绿化工程作为整体进行验收，具体的验收时间在乙方完成施工、自查、整改并向甲方提完工报告后，由双方另行协商确定。二、双方确定，胜境大道（K1+960至K2+282.969）种植的银杏的综合包干单价调整为26000元/株（银杏质量要求不变，全部苗木的质量要求等均按双方之前的《协议》和《补充协议》约定执行），其他苗木均按双方2012年5月9日签订的《协议》和2012年7月2日签订的《补充协议》确定的价格计算，不作调整。三、因双方还未验收和结算，无法确定最终工程价款金额。考虑到乙方的资金压力，甲方同意在签订本协议后，先预付3000000元（承兑汇票）工程款给乙方，该预付款在双方验收并结算后，在甲方向乙方付款时进行抵扣……在抵扣该预付工程款时按本款约定的甲方实际支付给乙方的预付工程款金额抵扣。四、本补充协议为2012年5月9日签订的《协议》和2012年7月2日签订的《补充协议》的组成部分，原《协议》和《补充协议》与本补充协议不一致的，以本补充协议为准。本协议未涉及的，均按原《协议》和《补充协议》的约定执行。
2013年7月18日，永联公司（甲方）与新力公司（乙方）签订《补充协议（三）》，载明：经甲乙双方友好协商，为解决乙方资金问题，甲方同意追加支付预付工程款500000元，该款支付到乙方的指定账户上，详细如下……。
2013年11月12日，新力公司与永联公司签订《绿化种植数量统计确认单》，载明：现经双方协商确定，仅对新力公司现场已种植的绿化种植数量及面积进行双方清点和测量，本次清点不代表永联公司认可相关苗木符合双方合同和协议的约定规格和品种或验收。相关规格品种和验收的事务按双方有关合同和协议约定处理。2013年11月8日至2013年11月9日，经新力公司与永联公司双方各自派遣人员到现场清点[清点范围为：胜境大道（K0+000至K2+282.969）、竹海东西路（东湖大桥路口至黔锦假日酒店段）的人行道树池、花池及中央分隔带所种植的绿化]。以下双方确定的数量为包括上述全部清点范围的全部已种植苗木的数量，具体如下：……。
2013年12月27日，永联公司（施工单位）与监理单位、设计单位、建设单位、质量监督单位共同对《盘县胜境大道K1+960-K2+282.969段及其他道路“白改黑”工程》进行竣工验收，施工单位、监理单位、设计单位、建设单位的验收意见均为“合格”，质量监督单位的验收意见为“程序符合”。
2014年10月30日，永联公司（甲方）与新力公司（乙方）签订《盘县胜境大道绿化工程结算协议》，载明：现经甲、乙双方现场查验后，双方就盘县胜境大道绿化工程结算达成如下协议：1、双方一致同意以总价33,697,398.71元作为盘县胜境大道绿化工程结算。2、乙方提出双方原未定价的部分苗木价格按现审计初步定价偏低（红叶石楠球，共计804株，200元/株；金叶女贞，共计43212株……），双方同意共同努力争取调整审计定价，审计调价后，双方按调价后的价格执行。3、如建设单位对桂花质量提出异议，在本工程甲方的养护期内由乙方负责解释、更换工作……。
另查明，新力公司于2012年5月27日进场施工，新力公司现已收到永联公司、张科、周晓霞永联公司支付的工程款为30,377,000元。
一审法院归纳本案争议焦点为：一、永联公司是否应向新力公司支付工程款3,320,398.71元及逾期付款利息？如应支付，逾期付款利息按什么标准计算？二、张科、周晓霞在本案中是否承担责任。
一审法院认为，本案新力公司及永联公司、张科、周晓霞勇联公司签订的《盘县胜境大道绿化工程分包协议》及一系列补充协议、《盘县胜境大道绿化工程结算协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有约束力，双方应严格按照协议约定诚实履行各自义务。对于新力公司主张的工程款，按照《盘县胜境大道绿化工程分包（补充协议）》的协议约定，只有在新力公司完成施工并经永联公司验收合格后，永联公司才陆续向新力公司支付工程款，但从本案查明事实看，新力公司分包施工的绿化工程至今未经永联公司验收合格，新力公司亦未提交证据证实永联公司拖延对涉案绿化工程组织验收，且在新力公司与永联公司签订的《盘县胜境大道绿化工程分包补充协议》中对涉案绿化工程的养护管理期约定为按竣工验收合格次日起24个月止，即新力公司需对其施工完成的绿化工程进行养护管理，现绿化工程未经验收合格，新力公司施工的绿化工程仍在养护管理期，新力公司主张由永联公司支付工程款不符合双方协议约定的付款条件，且从《盘县胜境大道绿化工程结算协议》约定：“1、双方一致同意以总价3369738.71元作为盘县胜境大道绿化工程结算。2、乙方提出双方原未定价的部分苗木价格按现审计初步定价偏低（红叶石楠球，共计804株，200元/株；金叶女贞，共计43212株……），双方同意共同努力争取调整审计定价，审计调价后，双方按调价后的价格执行”，可知该份结算协议中载明的工程款仅是双方初步定价，并非最终确认的工程价款，故新力公司诉请由永联公司支付工程款的条件不成就，对该项诉请，依法不予支持。基于此，对新力公司的其他诉讼请求，亦不支持。对于永联公司未支付的工程款，在约定的付款条件成就后，新力公司可依法另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决：驳回重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费91322元，由新力公司重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审另查明，盘县审计局盘县审投报[2015]136号《审计报告》载明：工程于2012年4月15日开工，于2012年9月30日通过县政府组织相关单位竣工验收并投入使用。一审法院到盘县住房和城乡建设局调查，该单位被调查人称这个工程还没有在该单位做竣工备案。
另，永联公司支付30,377,000元的具体时间及金额为：1.2013年7月8日2,877,000元；2.2013年7月18日500,000元；3.2014年1月13日8,000,000元；4.2014年7月20日1,500,000元；5.2014年7月22日3,500,000元；6.2015年2月12日5,000,000元；7.2015年4月30日4,700,000元；8.2015年5月7日300,000元；9.2015年8月13日1,500,000元；10.2015年9月10日1,500,000元；11.2016年1月7日1,000,000元。
根据当事人二审诉辩主张，归纳本案二审争议焦点为：一、永联公司是否应向新力公司支付工程款3,320,398.71元及逾期付款利息？二、如应支付，逾期付款利息如何计算？三、张科、周晓霞在本案中是否承担责任。
（一）关于永联公司是否应向新力公司支付工程款3,320,398.71元及逾期付款利息的问题
本院认为，根据新力公司与永联公司签订的《盘县胜境大道绿化工程分包协议》、《盘县胜境大道绿化工程分包补充协议》约定的内容，永联公司向新力公司支付工程款的条件为第一次验收合格及第二次验收合格。第一，新力公司认为盘县审计局《审计报告》载明的“工程于2012年4月15日开工，于2012年9月30日通过县政府组织相关单位竣工验收并投入使用”证明包括上诉人施工在内的整个工程项目在2012年9月30日由业主盘县政府组织了验收。本院认为，该《审计报告》载明的开工日期2012年4月15日早于新力公司与永联公司签订的《盘县胜境大道绿化工程分包协议》约定开工日期2012年5月12日，且《审计报告》中载明的“2012年9月30日通过县政府组织相关单位竣工验收并投入使用”的内容，并无相应的竣工验收资料予以印证，因此该《审计报告》不足以证明新力公司施工的绿化工程于2012年9月30日进行了第一次验收。但是，根据盘县胜境大道K1+960-K2+282.969段及其他五条道路“白改黑”工程《工程质量验收会议结论》，2013年12月27日永联公司从业主盘县住房和城乡建设局所承包的盘县胜境大道道路“白改黑”工程验收合格，那么新力公司施工的贵州省盘县市政道路白改黑改造工程人行道、中央隔离带景观绿化工程理应也已验收合格，永联公司作为施工单位也在该《会议结论》上签署“合格”，并加盖永联公司的印章，说明永联公司至少在2013年12月27日认可了新力公司施工的工程质量为合格。因此，本院认为，2013年12月27日应视为第一次验收合格。第二，根据《盘县胜境大道绿化工程分包补充协议》第3条的约定“第一次验收合格后24个月后30天内甲方必须进行第二次验收”，第二次验收的时间应是2015年12月27日之后的30天内即2016年1月27日以内，因组织验收为甲方即永联公司的义务，因此至2016年1月7日应视为第二次验收合格。第三，根据《盘县胜境大道绿化工程分包补充协议》约定的付款时间及比例，及新力公司与永联公司签订的《盘县胜境大道绿化工程结算协议》确定本案工程总价33,697,398.71元，永联公司应支付工程款的时间及金额为：1.永联公司应于2014年6月27日之前支付33,697,398.71元的30%即10,109,219.61元，根据付款情况，此时永联公司已支付11,377,000元，超付1,267,780.39元，该笔超付的款项应计入第二次支付款项内；2.永联公司应于2014年12月27日之前再次支付10,109,219.61元，截止2014年12月27日，永联公司再次支付5,000,000元，加上此前超付的1,267,780.39元，合计为6,267,780.39元，尚欠3,841,439.22元，该笔款项直至2015年2月12日付5,000,000元时付清（比第二次需要支付的款项多1,158,560.78元）；3.2015年6月27日之前再次支付10,109,219.61元，截止2015年6月27日永联公司再次支付5,000,000元，加上2015年2月12日支付的5,000,000元中的1,158,560.78元，合计6,158,560.78元，尚欠3,950,658.83元，该笔款项直至2016年1月7日才付清（比第三期需要支付的款项多49,341.17元）；4.永联公司应于2016年2月7日应支付最后一笔工程款3,369,739.87元，永联公司实际支付了49,341.17元，尚欠3,320,389.71元。综上，永联公司未按照合同约定向新力公司支付工程款，故永联公司应向新力公司支付工程款3,320,398.71元及逾期付款利息。
（二）关于逾期付款利息如何计算的问题
新力公司与永联公司《盘县胜境大道绿化工程分包协议》第2.4条约定“如甲方不能按照协议规定按时支付每笔工程款，甲方应支付日息为拖欠金额的千分之一给乙方作违约金”，第八条约定“如甲方不按合同支付工程款，逾期三个月时，按合同总额的10%支付给乙方作为违约责任的补偿”，新力公司起诉主张按月利率2%计算，永联公司认为新力公司主张的利息计算标准过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，综合本案履行情况、违约过错程度、造成的实际损失等情况，本院酌情确定利息标准按月2%计算。据此，利息计算如下：1.2014年12月28日至2015年2月12日，共47天，3,841,439.22元×24%÷365天×47天=118,716元；2.2015年6月28日至2016年1月7日，共拖欠193天，3,950,658.83元×24%÷365天×193天=501,354.8元；3.3,320,389.71元为基数，从2016年2月8日起，按月息2%计算至付清之日止的利息。
另外，关于2014年10月30日永联公司（甲方）与新力公司（乙方）签订《盘县胜境大道绿化工程结算协议》中第2条“乙方提出双方原未定价的部分苗木价格按现审计初步定价偏低（红叶石楠球，共计804株，200元/株；金叶女贞，共计43212株……），双方同意共同努力争取调整审计定价，审计调价后，双方按调价后的价格执行。”的内容，若经双方努力，审计进行了调价，双方可另行处理。
（三）关于张科、周晓霞在本案中是否承担责任的问题
本院认为，根据张科、周晓霞分别出具的《担保书》，张科周晓霞应对永联公司应支付新力公司的工程款（包括逾期利息和违约金）承担担保责任。关于保证期间，本案最后一期款项履行期限届满之日为2016年2月7日，新力公司起诉时间为2016年8月5日，未超过《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定的六个月的保证期间，因此张科、周晓霞应对最后一笔欠付的3,320,389.71元及相应的利息承担保证责任。对于之前其他几笔款项的利息，因超过了6个月的保证期间，张科、周晓霞无须承担担保责任。
综上，新力公司上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民初184号民事判决；
二、由浙江永联建设工程股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司支付欠付工程款3,320,398.71元及利息（1.2016年2月8日之前的利息620,070.8元；2.2016年2月8日之后的利息，以3,320,398.71元为基数，按月2%的标准计算至付清之日止）；
三、张科、周晓霞对前述工程款3,320,398.71元及2016年2月8日之后的利息承担连带支付责任；
四、驳回重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司其余诉讼请求；
五、驳回重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司其余上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费91,322元，由重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司负担40,428元，由浙江永联建设工程股份有限公司、张科、周晓霞负担50,894元。二审案件受理费91,322元，由重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司负担40,428元，由浙江永联建设工程股份有限公司、张科、周晓霞负担50,894元。
本判决为终审判决。
审判长 贾鸿雁
审判员 伍 静
审判员 何陆坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 饶 灿