wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1536号
原告宋苏仙，经商，
堂镇联盟村7组。
委托代理人李小平、李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告宋苏仙诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋苏仙于2009年8月5日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋苏仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋苏仙撤回起诉。
案件受理费56元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月五日
书 记 员 成丽丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毕君华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕君华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告毕君华归还信用卡透支款158,067.66元。事实和理由：被告毕君华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计158,067.66元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1606号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告：郑淼伟，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告郑淼伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告郑淼伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告郑淼伟立即给付原告信用卡欠款本息共计73594.89元（截至2016年10月3日，欠款本金50738.72元，利息7860.29元，费用14995.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告郑淼伟承担诉讼费。事实和理由：郑淼伟于2014年5月4日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为6225758304558371。截至2016年10月3日，累计欠款本息共计73594.89元。招行信用卡中心自2015年10月03日开始多次催收，郑淼伟仍未清偿。
郑淼伟未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
郑淼伟向招行信用卡中心申请办理信用卡,并签字确认已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡和购车易业务的相关信息,愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
郑淼伟向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向郑淼伟签发了信用卡，卡号为：6225758304558371。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：截至2016年10月3日，郑淼伟欠款本金50738.72元，利息7860.29元，费用14995.88元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照复印件、招行信用卡中心负责人身份证明、郑淼伟身份证复印件、招商银行信用卡(个人卡)申请表、招商银行信用卡(个人卡)申请人申明条款、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，郑淼伟取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行了透支消费。但郑淼伟未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，郑淼伟的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。因郑淼伟未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截至2016年10月3日的欠款本金50738.72元，利息7860.29元，费用14995.88元,共计73594.89元。故招行信用卡中心要求郑淼伟支付信用卡透支本金50738.72元以及相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑淼伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金50738.72元，并支付利息、费用（截至2016年10月3日，利息7860.29元，费用14995.88元，自2016年10月4日起至给付清结之日止的利息、费用按《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》的约定计算）。
如果被告郑淼伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告郑淼伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗玲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4482号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228-6
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：郭俊峰，男，汉族，1981年10月17日生，住河南省平舆县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告郭俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，定于2017年12月18日公开开庭审理。开庭当天，原告委托代理人李朝阳及被告均到庭。被告于开庭时向本院提交了管辖权异议申请书，要求将本案移送至平舆县人民法院审理。被告提交申请书后，未经法庭许可中途退庭。因本案审理适用的是简易程序，举证期限不得超过15日，被告在本院指定的举证期限内未申请答辩期限，举证期限经过之后，应视为答辩期限届满。答辩期限届满后，本院对被告提出的管辖权异议依法不再审查。因此本案如期开庭，依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭俊峰偿还借款本金9000000元及利息；并承担抵押担保责任。事实与理由：被告以自有房产作抵押，于2015年7月31日在原告处借款9000000元，被告借款后，未按合同约定还款。
被告未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告中途退庭，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告与被告签订《个人借款合同》。合同约定：被告在原告处借款9000000元，借款期限自2015年7月31日至2017年7月30日，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地人民法院起诉。同日，原告与被告签订《抵押合同》。合同约定：被告以其位于平舆县××路北段西侧、房权证号为平舆县房权证字第××号的房屋，为其上述借款提供了抵押担保，并进行了抵押登记。以上合同签订后，原告如约向被告提供了借款，但被告至今未向原告偿还借款本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，均是双方当事人真实的意思表示，均为有效合同。被告未按上述合同的约定履行义务，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告在明知其与原告约定的管辖法院是汝南法院的情况下，仍提出管辖权异议，且不在法定期限内提出，属恶意拖延诉讼。这种不诚信行为，理应给予否定的评价并不被支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告郭俊峰于判决生效后十日内偿还原告借款本金9000000元及利息（利率按合同约定，从2015年7月31日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告郭俊峰如不履行本案债务，原告有权以本案抵押房屋折价或者以拍卖、变卖本案抵押房屋的价款优先受偿。
本案受理费37400元，由被告郭俊峰负担。
被告郭俊峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李媛媛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2204号
申请执行人陈炎锋，女，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
陈炎锋诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 岳红艳
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初529号
原告：张品，男，汉族，生于1985年11月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人：朱丽彦，女，汉族，生于1984年10月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。
被告：卢银杰，男，汉族，生于1987年9月23日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告张品与被告卢银杰合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张品及其代理人到庭参加了诉讼。被告卢银杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张品向本院提出诉讼请求：（1）请求被告履行合同约定的义务，返还入股本金25000元；（2）请求解除原被告双方签订的《双江保加乐商务服务有限公司入股合同》；（3）由被告负担本案的诉讼费。事实及理由：原被告于2016年11月8日签订了《双江保加乐商务服务有限公司入股合同》，原告投资30000.00元作为股金，其中，现金交付5000.00元，银行转账25000.00元，交易账号为被告卢银杰的建行卡，卡号：62×××34。被告亲笔写下收条一张，确认入股事实。合同约定原告占10%股份，原告入股现金被告两个月内偿还。2017年2月11日，被告银行转账3000.00元，2017年2月13日，微信转账2000.00元，剩余25000.00元及利息至今尚未归还。原告多次要求被告偿还剩余欠款，被告均以各种借口拒不偿还，或者直接不接电话，不回信息。2017年5月2日，被告主动微信联系原告称：“钱这个月十五号先还你10000.00元，到月底点再还你10000.00元。剩余的给我一个月时间。”但截止起诉之日，原告仍然没有收到被告的还款。原告认为，被告违反合同约定不按时归还原告入股本金，应当承担违约责任。为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
原告起诉后，本院依法给对方当事人送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。但被告卢银杰并未到庭行使相关诉讼权利，也未履行相关诉讼义务。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
（1）2016年11月8日双方当事人签订的《双江保加乐商务服务有限公司入股合同》。
（2）原告将25000.00元转账给被告的凭证。
（3）被告出具的收到原告现金5000.00元及银行转账25000.00元，共计30000.00元的收条。
（4）被告发的承认相关债权债务的微信记录。
由于被告没有到庭参加诉讼，应视其已自动放弃对上述证据进行当庭质证的诉权。本院认为，原告的以上4组证据，客观反映了其已按合同全面履行义务的事实，本院依法予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
一、2016年11月8日，甲方卢银杰与乙方张品签订《双江保加乐商务服务有限公司入股合同》。约定乙方用现金30000.00元入股。乙方持双江保加乐商务服务有限公司10%的股份。甲方承诺乙方入股现金两个月内分还乙方，并保证乙方每年分红最少5000.00元整。如有上浮按照股份分红。合同期限从2016年11月8日起至2018年11月7日。
二、2016年11月8日，张品按合同约定入股，卢银杰出具了收到张品现金5000.00元，银行转账25000.00元，共计收款30000.00元的收条。
三、2017年2月11日，卢银杰银行给张品转账3000.00元，2017年2月13日，给张品微信转账2000.00元。剩余25000元至今尚未归还。2017年5月2日，卢银杰曾主动微信联系张品承诺还款事宜。
本院认为，原、被告双方签订的《双江保加乐商务服务有限公司入股合同》成立并生效，对双方具有约束力。履行过程中，原告作为乙方已完成投资入股，而被告作为甲方，则按照合同约定，应当在两个月内将入股资金分还给原告。被告到期未还款的行为，已构成违约，应承担继续履行的责任。因此，原告要求被告归还25000.00元的诉讼主张，本院予以支持。另，双方当事人签订的合同虽未到期，但由于被告已有合同违约行为，原告因此产生的不安抗辩成立，况且，原告除要求归还投资款外，没有再要求被告履行其他义务，因此，原告要求解除《双江保加乐商务服务有限公司入股合同》的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢银杰偿还原告张品25000.00元。限于本判决生效后30日内付清。
二、解除原告张品与被告卢银杰于2016年11月8日签订的《双江保加乐商务服务有限公司入股合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半实收计212.50元，由被告卢银杰负担（限于判决生效后3日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 刘春文
二〇一七年七月十七日
书记员 杨凌霏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3201号
原告：曾利华，女，1978年2月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：毛承丰，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：毛承华，女，1980年9月13日出生，汉族，居民，住址同上。
原告曾利华与被告毛承丰、毛承华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告毛承华的起诉，本院经审查后，口头裁定准许原告撤回对毛承华的起诉。原告曾利华到庭参加诉讼，被告毛承丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾利华向本院提起诉讼请求：请求判令被告毛承丰立即偿还原告借款本金200000元及按月利率2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告毛承丰未作答辩。
本案经审理查明认定事实如下：原告曾利华与被告毛承丰的妹妹毛萍（自称）自2011年开始在一起玩耍。2014年4月，毛萍称其哥哥毛承丰办厂需要周转资金，想向原告借款20万元，原告予以同意后，将筹得的资金20万元通过银行转账汇入毛承丰的账户，毛承丰收到资金后，于2014年4月24日向原告出具了载明以下内容：“今借到曾利华人民币贰拾万元整，按月息2分计算，借期壹年。”借据尾部，毛承丰签字予以确认，毛萍并在担保人处备注签名。到期后，被告毛承丰没有偿还借款本金，仅按约定支付了22个月（至2016年2月23日）的利息共计88000元。2016年4月24日，被告毛承丰在原告催款过程中，重新出具了借据给原告。2017年5月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告曾利华提供资金给被告毛承丰，毛承丰由此出具借据给原告，双方形成合法有效的借贷关系，被告毛承丰对欠原告的借款本息应及时偿还。双方就借款约定的年利率24%的利息，没有超过法律规定的限额，故曾利华要求毛承丰偿还借款本金20万元及按年利率24%标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。毛承丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限毛承丰于本判决发生法律效力后七日内偿还曾利华借款200000元及自2016年2月24日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由毛承丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年六月十六日
书记员 龚 梅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1958号
原告:建平添一物业服务有限公司。
法定代表人:马玉海，经理。
委托代理人:李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告:崔勤。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告崔勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告崔勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2016年1月至2016年12月期间的物业服务费477.06元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为79.51平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年-2016年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2016年１月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费477.06元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告崔勤未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔勤系建平县华府天地一期３号楼2-3-1号业主，面积是79.51平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告崔勤所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告崔勤至今未向原告交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明证明被告居住面积。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告崔勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告崔勤作为华府天地小区华府天地一期３号楼2-3-1号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告崔勤于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费477.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告崔勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于惠颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003财保10号
申请人：黄某，男，1992年10月20日生，汉族。
被申请人：雷某某，男，1975年2月4日出生。
被申请人：郴州市某某电子有限公司。
法定代表人：闫会敏，该公司总经理。
申请人黄某于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷某某、郴州市某某电子有限公司的银行存款500000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人黄某以其在中国平安财产保险股份有限公司保单号为12011783900330695848的保单（保险金额为500000元，担保期限自2017年11月14日零时起至2018年11月13日二十四时止）作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷某某、郴州市某某电子有限公司的银行存款500000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费3020元，由申请人黄某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 周小卫
人民陪审员 武 娜
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003财保10号申请人：黄某，男，1992年10月20日生，汉族。被申请人：雷某某，男，1975年2月4日出生。被申请人：郴州市某某电子有限公司。法定代表人：闫会敏，该公司总经理。申请人黄某于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷某某、郴州市某某电子有限公司的银行存款500000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人黄某以其在中国平安财产保险股份有限公司保单号为12011783900330695848的保单（保险金额为500000元，担保期限自2017年11月14日零时起至2018年11月13日二十四时止）作为诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷某某、郴州市某某电子有限公司的银行存款500000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费3020元，由申请人黄某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  谢萍瑛审 判 员  周小卫人民陪审员  武 娜二〇一七年十一月十四日代理书记员  李 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第185号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人王立强，居民。
被执行人王秀丽，居民。
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年10月28日向本院申请执行被执行人王立强、王秀丽行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人王立强、王秀丽于2002年5月登记结婚，2003年3月生育一胎。被执行人于2014年1月21日在未取得合法生育证件情况下超生二胎，申请执行人费县人口和计划生育局2014年7月5日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出费征字（2014）12-106号行政征收决定书，决定对被执行人王立强、王秀丽各罚款41152元，二人合计征收82304元。申请执行人于2014年6月20日向被执行人王立强、王秀丽送达《行政征收社会抚养费告知书》，并于2014年7月5日向被执行人王立强、王秀丽送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人王立强、王秀丽收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人费县人口和计划生育局，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人王立强、王秀丽强制执行罚款二人共计82304元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）12-106号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）12-106号行政征收决定书。
二、被执行人王立强、王秀丽应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款82304元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1140元，由被执行人王立强、王秀丽负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 曹 英
人民陪审员 陈卫华
二０一四年十月二十九日
书 记 员 胡发文
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初261号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄梅县世纪神话歌厅。住所地：湖北省黄梅县人民大道730。
经营者：蔡年友，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1450号
申请执行人杨保明，男，汉族。
申请执行人罗喜梅，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨保明、罗喜梅与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨保明、罗喜梅于2017年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初1482号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1450号申请执行人杨保明，男，汉族。申请执行人罗喜梅，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨保明、罗喜梅与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨保明、罗喜梅于2017年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初1482号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月十九日书记员  罗辞云
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执非字第43-2号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局，住所地安吉县。
法定代表人：黄先贵。
被执行人：何国栋。
被执行人：余桂娥。
申请执行人安吉县人口和计划生育局与被执行人何国栋、余桂娥计划生育一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）湖安行审字第33号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人何国栋、余桂娥缴纳社会抚养费60468元，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何国栋、余桂娥已缴纳社会抚养费30000元，尚有30468元未缴纳。现被执行人何国栋、余桂娥无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案件终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执非字第43号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉县人口和计划生育局发现被执行人何国栋、余桂娥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 宽
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执非字第43-2号申请执行人：安吉县人口和计划生育局，住所地安吉县行政中心。法定代表人：黄先贵。被执行人：何国栋。被执行人：余桂娥。申请执行人安吉县人口和计划生育局与被执行人何国栋、余桂娥计划生育一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）湖安行审字第33号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人何国栋、余桂娥缴纳社会抚养费60468元，本院于2015年4月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何国栋、余桂娥已缴纳社会抚养费30000元，尚有30468元未缴纳。现被执行人何国栋、余桂娥无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案件终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执非字第43号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉县人口和计划生育局发现被执行人何国栋、余桂娥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包静怡代理审判员  康 刚人民陪审员  周莎莎二〇一五年六月三日书 记 员  王 宽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初12259号
原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码：9150010177179059X4。
法定代表人：沈毓菊，女，汉族，1980年2月6日生，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。
被告：杜兴美，女，1968年10月21日出生，住万州区。
原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与被告杜兴美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年十一月一日
书记员 谭晓洪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第373号
原告钱建民。
被告ＸＸ。
本院在审理原告钱建民诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，
因原告钱建民未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱建民自动撤诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28243号
原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路XXX号XXX-XXX楼、XXX-XXX楼
负责人：冀光恒，董事长。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱平，男，1979年10月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海农村商业银行股份有限公司与被告朱平信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,729.05元。原告诉称,被告朱平系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,729.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2563号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：朱创，男，1983年10月5日出生，汉族，身份证住址河南省襄城县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告朱创信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告朱创拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告朱创向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金49921.22元、账单分期手续费3994.72元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息及滞纳金（暂计至2016年10月27日利息5744.87元、滞纳金4228.29元）。庭审中，原告建行中山分行称被告朱创在起诉后有部分还款，故截至2017年4月14日，被告朱创尚欠信用卡本金49871.22元、利息10075.14元、账单分期手续费3994.72元、滞纳金4228.29元，合计68169.37元，并明确滞纳金最后计收到2016年5月20日，之后不再产生和计收
被告朱创经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
申请人：朱创。
申请时间：2014年6月7日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×××87。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：截至2017年4月14日，朱创尚欠信用卡本金49871.22元、利息10075.14元、滞纳金4228.29元、账单分期手续费3994.72元，合计68169.37元。
本院认为，朱创向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于朱创欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且朱创没有证据予以推翻，本院予以确认。朱创使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。朱创不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告朱创于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年4月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计68169.37元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取计752元，诉讼保全费659元，合计1411元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1411元），由被告朱创负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年五月五日
书记员 廖柳茹
黄怡凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2563号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。被告：朱创，男，1983年10月5日出生，汉族，身份证住址河南省襄城县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告朱创信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告朱创拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告朱创向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金49921.22元、账单分期手续费3994.72元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息及滞纳金（暂计至2016年10月27日利息5744.87元、滞纳金4228.29元）。庭审中，原告建行中山分行称被告朱创在起诉后有部分还款，故截至2017年4月14日，被告朱创尚欠信用卡本金49871.22元、利息10075.14元、账单分期手续费3994.72元、滞纳金4228.29元，合计68169.37元，并明确滞纳金最后计收到2016年5月20日，之后不再产生和计收被告朱创经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：申请人：朱创。申请时间：2014年6月7日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：48×××87。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：截至2017年4月14日，朱创尚欠信用卡本金49871.22元、利息10075.14元、滞纳金4228.29元、账单分期手续费3994.72元，合计68169.37元。本院认为，朱创向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于朱创欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且朱创没有证据予以推翻，本院予以确认。朱创使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。朱创不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告朱创于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年4月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计68169.37元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取计752元，诉讼保全费659元，合计1411元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1411元），由被告朱创负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一七年五月五日书记员  廖柳茹黄怡凤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第41号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：330206000065097）。住所地：宁波市××区××乡××
中村里岙。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人：夏某某。
被告：贺某某。
被告：蔡某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告贺
某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月27日向本
院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，
后因被告贺某某下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于
2010年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代
理人夏某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、蔡某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波市××农�信用合作联社××信用社诉称：200
7年2月9日，由被告蔡某某提供担保，被告贺某某向原告借款1
8000元。借款合同约定：借款期限为2007年2月9日至2008年1
月31日；借款利率为月利率9.15‰，按月付息，本金到借款期
限届满时一次性归还；不按期归还本金则加收50%的罚息；保
证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按约定偿还本息。现原告要求被告贺某某偿还借款
18000元，利息7924（82元，被告蔡某某负连带清偿责任。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1、保证借款合
同各1份，拟证明被告贺某某由被告蔡某某担保向原告借款180
00元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1份，拟证明
原告已按约发放贷款的事实。
被告贺�某、蔡某某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据证实了被告贺某某借原告18000
元、被告蔡某某为担保人的事实，本院予以认定。据此，本院
对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告贺某某、蔡某某签订的保证借款
合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告贺某某未按合同约
定归还借款本息，被告蔡某某未履行保证义务，均应承担相应
的民事责任；现原告要求被告贺某某归还借款并支付利息、被
告蔡某某承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被
告贺某某、蔡某某经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭
，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效之日起七日内归还原告宁
波市××农村信用合作联社××信用社借款18000元，并支付
相应利息（截止2010年1月26日的利息为7924（82元，以后利
息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告蔡某某对被告贺某某履行上述借款本息承担连
带清偿责任。被告蔡某某在履行保证责任后，有权就履行保证
责任范围内的款项向被告贺某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448�，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士�
审 判 员 尚 新 华
人民陪审员 张 天 晓
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 谢 晓 霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第41号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（注册号:330206000065097)。住所地：宁波市北仑区梅山乡梅中村里岙。诉讼代表人:徐世英，主任。委托代理人：夏传土，男，1963年9月14出生，汉族，原告单位职员，住宁波市北仑区。被告：贺建明（公民身份号码：3302061969********），男，1969年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：蔡飞苏（公民身份号码：3302061964********），女，1964年1月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告贺建明、蔡飞苏金融借款合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告贺建明下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人夏传土到庭参加了诉讼，被告贺建明、蔡飞苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社诉称:2007年2月9日,由被告蔡飞苏提供担保,被告贺建明向原告借款18000元。借款合同约定:借款期限为2007年2月9日至2008年1月31日；借款利率为月利率9.15‰，按月付息,本金到借款期限届满时一次性归还；不按期归还本金则加收50%的罚息；保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款,但被告未按约定偿还本息。现原告要求被告贺建明偿还借款18000元，利息792482元，被告蔡飞苏负连带清偿责任。为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、保证借款合同各1份，拟证明被告贺建明由被告蔡飞苏担保向原告借款18000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。被告贺建明、蔡飞苏未答辩，也未向本院提供证据。经审理，原告提供的证据证实了被告贺建明借原告18000元、被告蔡飞苏为担保人的事实，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告贺建明、蔡飞苏签订的保证借款合同合法有效；原告依约发放贷款后,被告贺建明未按合同约定归还借款本息，被告蔡飞苏未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告贺建明归还借款并支付利息、被告蔡飞苏承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告贺建明、蔡飞苏经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告贺建明于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款18000元，并支付相应利息（截止2010年1月26日的利息为792482元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止)；二、被告蔡飞苏对被告贺建明履行上述借款本息承担连带清偿责任。被告蔡飞苏在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贺建明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年五月十九日代书 记员  谢晓霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异21号
异议人（案外人）侯润，男，生于1975年1月18日，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
申请执行人周文毅，男，生于1977年9月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人王永金，男，生于1975年3月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人王强，男，生于1976年5月20日，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
本院在执行（2016）川1421民初1136号周文毅与王永金、王强追索劳动报酬纠纷一案中，案外人侯润向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人侯润称，王强（住南充市××楼乡××号，身份证号码：）系异议人聘用的员工，因发工资，异议人于2017年4月27日向王强（身份证号码：）转款15300元，由于操作失误，异议人将该款转到了同名同姓的被执行人王强的中国工商银行的帐户内（帐号为62×××30）。被执行人王强的帐户因与申请执行人周文毅之间的纠纷被法院查封。因被执行人银行帐户内的15300元系异议人侯润错误转款所致，系不当得利，依法不属于被执行人王强的个人财产，应属于异议人所有，应当归还异议人。因此，请求解除对被执行人王强银行帐户中的15300元的查封并终止执行。
异议人就其主张提交了如下证据：中国工商银行电子银行回单、网上银行转账汇款电子回单、员工入职登记表、费用报销单、工资表、非常规性资金、津补贴、福利表。
申请执行人周文毅称，被执行人王强与侯润的员工王强的身份证号码和银行帐户都不同，完全不一样的两个人不会打错款，侯润提出来的款打错了值得怀疑。法院冻结的是被执行人王强的帐户，是冻结对了的，不同意解冻，被执行人王强欠的都是工人的工钱，要求法院依法执行。
本院查明，2016年6月14日本院作出了（2016）川1421民初1136号民事判决，判决：被告王永金、王强于本判决书生效后十五日内给付原告周文毅人工工资款662735元。（2016）川1421民初1136号民事判决书发生法律效力后，被执行人王永金、王强未自动履行生效法律文书确定的义务，周文毅申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月5日作出（2017）川1421执46号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人王永金、王强的存款670000元，冻结期限为1年；二、划拨被执行人王永金、王强的存款670000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；……”，按照金融机构登记的帐户名称显示，此笔款为被执行人王强所有。异议人称被执行人银行帐户内的15300元系异议人侯润错误转款所致，系不当得利，依法不属于被执行人王强的个人财产，应属于异议人所有，异议人提出的不当得利问题可以通过另案诉讼解决。因此，侯润提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人侯润的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜同金
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 邹文东
二〇一七年七月十日
书 记 员 毛 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终824号
上诉人（原审被告）郭中茶，男，汉族，1964年1月18日出生，户籍地江西省南昌市湾里区，住新疆库尔勒市。
上诉人（原审被告）张茶平，女，汉族，1968年10月7日出生，户籍地江西省南昌市高新技术开发区，住新疆库尔勒市。
上诉人（原审被告）关丽，女，汉族，1977年6月1日出生，住新疆库尔勒市。
上诉人（原审被告）段军，男，汉族，1974年4月8日出生，住新疆库尔勒市，
被上诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋，组织机构代码：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
上诉人郭中茶、张茶平、关丽、段军因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初5670号之二民事裁定，向本院提出上诉。
郭中茶、张茶平共同上诉称：本案被告郭中茶购买工程机械向湖南信托有限责任贷款签订的《工程机械个人贷款合同》及与原告湖南中发资产管理有限公司签订的《工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》均约定诉讼由合同签订地法院管辖并审理，以上合同的签订地在新疆××而非长沙县星沙镇，故一审法院裁定长沙县法院对本案有管辖权错误。恳请二审法院综合考虑各上诉人的住所地或经常居住地及合同的签订地、履行地均在新疆库尔勒市这一实际情况，为方便该案的审理和执行，依法裁定将本案移送新疆库尔勒市人民法院审理。
关丽、段军的上诉理由与以上上诉理由相同。
本院经审查认为：本案系因履行担保合同而发生的纠纷，双方当事人在签订的《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第十七条约定了合同争议的解决方式为“向本协议签署地人民法院起诉”，而合同中载明的签订地为长沙县星沙镇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此涉案合同的签订地应当认定为长沙县星沙镇，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送新疆库尔勒市人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年八月十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终112号
上诉人（原审被告）：李冰，男，1971年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王均民，男，1963年3月15日出生，汉族。
原审被告：丁立香，女，1973年3月4日出生，汉族。
上诉人李冰因与被上诉人王均民、原审被告丁立香民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3157号民事裁定，向本院提出上诉。
原告王均民诉称，2015年4月23日，被告李冰与原告签订借款合同，约定被告从原告处借款600000元，借款期限自2015年4月23日至2015年7月22日，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告未按期偿还借款本金。2015年10月17日被告李冰给原告出具还款协议，但仍未按还款协议履行。被告李冰、丁立香对借款以日房权证市字第××号房地产抵押，并在借款当天办理了抵押登记。请求判令被告李冰、丁立香共同偿还原告借款582000元并支付逾期利息违约金（自2016年2月28日起按年利率24%支付至付清之日止）；判令被告李冰、丁立香共同承担原告为实现债权而支出的律师代理费23000元。
被告李冰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现居住地为日照市开发区青青西岸小区，案件应当由日照市开发区人民法院管辖，请求将本案移送日照经济技术开发区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案原被告之间系民间借贷纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在原告王均民与被告李冰签订的合同中第二十五条约定“贷款人可向签订地人民法院诉请债权”，合同载明合同订立于日照市东港区，可以认定原被告协议约定的管辖法院为原审法院，且原审法院管辖本案不违背级别管辖和专属管辖规定，原被告发生争议应当按照协议约定确定案件的管辖，故原审法院对该案具有管辖权。被告李冰对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李冰提出的管辖权异议。
上诉人李冰上诉称，一审法院认定的双方合同签订地在日照市东港区与事实不符，合同是被上诉人提供的格式合同，上诉人并未在该格式条款处签字确认。合同是在上诉人住所处签订，因此该案应由日照市经济技术开发区人民法院管辖审理。请求撤销原裁定，将本案移送日照经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，不违背级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在签订的合同中第二十五条约定“贷款人可向签订地人民法院诉请债权”，合同载明订立于日照市东港区，合同约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定管辖协议合法有效，故原审法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权。上诉人李冰主张合同是在上诉人住所处签订，但没有提供相应证据证实。上诉人李冰的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年九月五日
书记员 徐美玲
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执267号
申请执行人刘书银，男，1971年2月1日出生，汉族。
申请执行人姚冬连，女，1972年11月4日出生，汉族。
被执行人武冈市都梁畜牧有限责任公司。
法定代表人夏爱国，男，系该公司负责人。
被执行人夏爱国，男，1972年2月21日出生，汉族。
被执行人许叶君，男，1972年2月21日出生，汉族。
申请执行人刘书银、姚冬连与被执行人夏爱国、许叶君、武冈市都梁畜牧有限责任公司确认合同无效纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初344号民事判决书于2017年10月23日通过执行撤回方式执结。
执 行 员 李湘楚
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 肖 依
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00421号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：刘来根，男，1979年12月20日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）066号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人刘来根因非法占地挖沙破坏种植条件，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）066号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第737号
罪犯龙小辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年4月21日作出（2010）涪法刑初字第162号刑事判决，以被告人龙小辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000万。服刑期间因漏罪，重庆市渝中区人民法院于2011年3月16日作出（2011）中区刑初字第170号刑事判决，以罪犯龙小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年12月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龙小辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯龙小辉，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙小辉减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初68号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈彦华，男，1973年10月15日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，乡村医生，住隆回县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月8日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年2月17日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］46号起诉书指控被告人陈彦华犯销售假药罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人陈彦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈彦华系乡村医生。2015年上半年的一天，黄某（又名“黄初冬”，另案处理）到隆回县滩头镇元溪村被告人陈彦华经营的元溪村卫生室推销“消痛复骨胶囊”和“骨康蝮蛇木瓜胶囊”，并告诉陈彦华这两种药治疗风湿病的效果特别好。陈彦华明知上述两种胶囊无国药准字但又有主治功能等特征，明显系假药的情况下，仍然以每盒12元的价格先后三次进购“消痛复骨胶囊”45盒、“骨康蝮蛇木瓜胶囊”15盒，然后卖给前来看病的患者彭某、岳建平等人。经邵阳市假劣药品认定委员会认定：“消痛复骨胶囊”、“骨康蝮蛇木瓜胶囊”按假药论处。
上述事实，被告人陈彦华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈彦华的供述及户籍证明；证人彭某、陈某的证言；另案被告人黄某的供述；受案登记表，传唤证及到案经过，调取证据通知书及湖南科瑞鸿泰医药有限公司的证明函（复印件）、药品销售清单，销售统计查询表，情况说明，电子证物检查工作记录复印件及提取电子证据清单复印件，缴款单；辨认笔录，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，从业资格及执业许可证；湖南省食品药品检验研究院检测报告和邵阳市假劣药品认定委员会假劣药品认定书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人陈彦华知道“消痛复骨胶囊”、“骨康蝮蛇木瓜胶囊”是假药后，退还了彭某90元，退还了岳建平（陈某之丈夫）40元，彭某、岳建平对陈彦华表示谅解。
上述事实，有彭某、岳建平的领条、谅解书等证据证明，可以认定。
2、案发后，被告人陈彦华向隆回县公安局提供网上追逃的敲诈勒索犯罪嫌疑人罗某的去向，并协助公安机关抓获罗某。
上述事实，有隆回县公安局隆公刑立字（2017）第01号立功证明，隆回县公安局隆公（桃）拘字〔2015〕0541号对罗某的拘留证复印件，隆回县公安局桃花坪中心派出所对罗某的抓获经过，罗某的供述等证据证明，可以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人陈彦华进行考察，认为陈彦华符合社区矫正条件，建议本院对其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局（2017）隆社矫函字第80号调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈彦华明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈彦华犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈彦华系医疗机构工作人员，应当酌情从重处罚；案发后，被告人陈彦华提供线索并协助公安机关抓获敲诈勒索逃犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人陈彦华当庭自愿认罪，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人陈彦华酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十八条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈彦华犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人陈彦华持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
在缓刑考验期内，禁止被告人陈彦华从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 罗崇学
人民陪审员 刘志安
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 魏婵娟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更188号
罪犯刘爱军。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2014年12月24日作出（2014）涉刑初字第142号刑事判决，以罪犯刘爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月25日起至2016年4月25日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第76号提请减刑建议书提出，罪犯刘爱军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯刘爱军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘爱军减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘爱军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减�条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故对其应减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱军减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 雯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7369号
上诉人（原审被告）：上海市长宁区富荣小吃店（经营者：周玉平，女，1974年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区），住所地上海市长宁区安化路***号**#。
委托诉讼代理人：鞠卫明，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）：俞娣，女，1981年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。
上诉人上海市长宁区富荣小吃店（以下简称富荣小吃店）因与被上诉人俞娣健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初24007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富荣小吃店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回俞娣的一审诉讼请求。事实和理由：俞娣未在富荣小吃店内消费，无法确认本案的致病源就是富荣小吃店出售的外卖小龙虾。因造成横纹肌溶解的病因复杂，在未对涉案小龙虾进行检测的情况下，不应确认系富荣小吃店出售的小龙虾致病。上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书及一审法院的调查笔录证明力不足，参考价值不大。对涉讼小龙虾是否符合质量标准进行检测的举证责任应由俞娣承担，现俞娣的致病原因不明，富荣小吃店不认可小龙虾质量存在问题，故请求二审法院予以纠正。
俞娣辩称，其傍晚购买食用涉讼小龙虾数小时后出现不适症状，经诊断为急性胃肠炎、横纹肌溶解，且呕吐物中是小龙虾。鉴定意见明确食物不洁会导致急性胃肠炎、横纹肌溶解，食用涉讼小龙虾与俞娣的症状存在因果关系。根据有关规定，生产销售者承担所售食品符合安全标准的举证责任。一审法院判决正确，要求维持原判。
俞娣向一审法院起诉请求：就医疗费21,738.29元、误工费5,250元、营养费560元、护理费350元、住院伙食补助费160元、交通费500元、鉴定费900元、律师费3,000元，由富荣小吃店承担80%的赔偿责任。
一审法院认定事实：俞娣于2016年8月5日19时许通过手机向富荣小吃店购买四斤小龙虾计200元，由该店员工送至其住处，俞娣当场付款。次日6时50分，俞娣就诊，住院病情摘要显示：患者俞娣因“恶心伴背部肌肉酸痛15小时”入院，入院前15小时左右进食小龙虾后两小时开始出现恶心，夜间12点左右出现呕吐一次，呕吐物为进食龙虾。今晨5点左右开始出现后背部及颈部肌肉酸痛，伴头晕、恶心、四肢乏力，遂至医院急诊就诊，查心梗三合一示……患者母亲进食相同食物，出现类似症状与患者共同就诊，现为进一步诊治，拟“横纹肌溶解”收治入院……经治疗患者一般情况可，无明显不适，于2016年8月14日出院。经诊断，俞娣为急性胃肠炎、横纹肌溶解。俞娣现已治疗终结。
一审中，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，酌情给予俞娣休息期4-6周、营养期2周、护理期1周。关于俞娣食用小龙虾与其急性胃肠炎、横纹肌溶解之间的因果关系问题，上海枫林司法鉴定有限公司法医答复意见为：关于患者出现横纹肌溶解的确切原因目前尚无定论，一般来说，可能由两个原因导致，一是食用不洁的食物引发病毒感染，二是剧烈运动后导致……食用的小龙虾本身是否是不洁的食物无法从现有材料中判断，如有证据证明小龙虾系不干净的，则不能排除食用小龙虾与产生横纹肌溶解这一后果之间的因果关系。但就现有材料，无法给出鉴定意见。
一审法院认为，根据法律规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失。消费者举证证明因食用食品受到损害，初步证明损害与食用食品存在因果关系，并请求食品生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。
从俞娣提供的病历等证据可见，俞娣于2016年8月5日19时许从富荣小吃店处购买小龙虾，次日凌晨俞娣出现了恶心、呕吐等症状，并于次日7时许至医院就诊，诊断为急性胃肠炎与横纹肌溶解，依生活常理并结合鉴定意见，俞娣因食用小龙虾不适而至医院治疗有着较强的关联性。事发时时值盛夏，天气较为炎热，富荣小吃店外送的小龙虾系直接入口的食品，其对小龙虾的来源、烹饪的成熟度、容器的清洁度以及外送包装的适宜性等应更为注意，并采取适当的措施以确保食品安全，但富荣小吃店未提供证据证明其已采取了相应措施，也未提供证据证明俞娣购买的小龙虾不存在质量问题，亦未能提供充分证据证明俞娣的身体不适症状与其提供的小龙虾无关，故认定富荣小吃店应对俞娣的合理损失承担相应赔偿责任，俞娣主张80%的赔偿责任，予以准许。判决：1、富荣小吃店于判决生效之日起十日内赔偿俞娣11,209.40元；2、驳回俞娣其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计224.58元，由俞娣负担127.58元，富荣小吃店负担97元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，俞娣在食用富荣小吃店外卖的小龙虾后不久即产生不适症状并就医治疗。俞娣提供的医院病历、住院病情摘要/证明等证据中，载明俞娣入院前进食小龙虾及呕吐物为小龙虾的情况。本院认为，俞娣作为消费者已经尽到了初步的举证责任，一审法院根据在案证据及鉴定机构的意见，认定俞娣食用涉讼小龙虾与其出现的症状之间存在因果关系，具有一定的事实基础。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。”富荣小吃店始终未提供证据证明涉讼小龙虾符合食品质量标准，应由富荣小吃店承担相应的法律后果。一审法院关于俞娣损失项目的核定及责任承担并无不当，本院予以认同。
综上所述，富荣小吃店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费449.17元，由上海市长宁区富荣小吃店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初579号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，初中文化，无业，2016年9月9日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局取保候审。2017年8月24日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年1月7日21时许，被告人李XX驾驶出租车时，因乘客白X在车内扔垃圾双方发生争吵，被告人李XX将出租车行驶至延安市宝塔区黄蒿洼嘉丰国际城门口停车，双方下车后，发生打架，被告人李XX用右拳头在被害人白X背部打了两拳，用脚在被害人白X胸部、臀部踢了两脚，致被害人白X受伤。经延安市人民医院诊断为：1、胸部闭合性损伤，肋骨骨折（右侧5.6.7）；2、头面部多处软组织挫伤；3、右膝部软组织损伤。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2016]016号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人白X伤后致右侧多发性肋骨骨折，头面部多处软组织挫伤，右膝部软组织损伤，经CT片确证右侧5.6.7肋骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4条b款之规定属轻伤二级。
据此，检察机关认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李XX对起诉书指控其故意伤害的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2016年1月7日21时许，被告人李XX驾驶出租车时，因乘客白X在车内扔垃圾双方发生争吵，被告人李XX将出租车行驶至延安市宝塔区黄蒿洼嘉丰国际城门口停车，双方下车后，发生打架，被告人李XX用右拳头在被害人白X背部打了两拳，用脚在被害人白X胸部、臀部踢了两脚，致被害人白X受伤。受伤后，白X被送至延安市人民医院就医。经延安市人民医院诊断为：1、胸部闭合性损伤，肋骨骨折（右侧5.6.7）。2、头面部多处软组织挫伤。3、右膝部软组织损伤。后经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2016]016号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被鉴定人白X伤后致右侧多发性肋骨骨折，头面部多处软组织挫伤，右膝部软组织损伤，经CT片确证右侧5.6.7肋骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4条b款之规定属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李XX与被害人白X于2016年9月9日就民事部分达成调解协议，约定由被告人李XX赔偿白X医疗费等所有费用共计30000元（已兑现），被害人白X对被告人李XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人李XX的供述、被害人白X的陈述、证人白X、杨XX的证言、刑事案件现场辨认笔录及照片、延安市博爱医院诊断证明书、延安市人民医院诊断证明书、延安大学附属医院门诊病历、延安市中医院医院门诊病历、延安市人民医院住院病案首页、延安市中医院X线检查报告单、延安市中医院CT检查报告单、延安大学附属医院CT检查报告单、延安市人民医院影像中心CT检查报告单、常住人口信息查询、户籍证明信、陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2016]016号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、收条、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李XX与被害人白X因琐事发生争执，后被告人李XX用拳头和脚将被害人白X打伤，致被害人白X之损伤属轻伤二级，侵害了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李XX在归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人李XX系初犯，在犯罪后能真诚悔罪，与被害人达成调解协议，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，结合被告人李XX的社区调查评估意见，对被告人李XX宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6611号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：贺运英,女,1976年8月17日出生,汉族,住湖南省衡阳市衡阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贺运英刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1308号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺运英应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十二月二十一日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6611号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：贺运英,女,1976年8月17日出生,汉族,住湖南省衡阳市衡阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贺运英刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1308号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺运英应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十二月二十一日书记员  骆昌艺
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执941号之一
申请执行人林五洲，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈东发，男，1991年3月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人周彩红，女，1989年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人林五洲与被执行人陈东发、周彩红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈东发、周彩红送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2017)闽0213民初393号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈东发、周彩红拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人陈东发、周彩红纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈东发、周彩红的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，扣划几千元外暂无发现可供执行财产。由于暂未发现被执行人陈东发、周彩红有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十六日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执941号
申请执行人林五洲，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人陈东发，男，1991年3月31日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人周彩红，女，1989年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区，
申请执行人林五洲与被执行人陈东发、周彩红民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初393号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈东发、周彩红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林五洲向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈东发、周彩红所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费400元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年七月六日
代书记员（ 洪冰 冰）
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初158号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄金庚，绰号“娄里歪精”，男，1963年1月1日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，住江西省分宜县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年8月9日被分宜县森林公安局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检生态检察刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人黄金庚犯滥伐林木罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟文强出庭支持公诉，被告人黄金庚（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控:2016年8月，被告人以27000元的价格从钟某手中买下某村小组“杉山里”山场的杉树。同年9月，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人擅自对该山场中的杉树进行砍伐，再由吴某等人搬运装车，并将采伐的杉树全部卖给了木材老板袁某。经江西亚林林业司法鉴定中心依法鉴定，被告人在“杉山里”山场采伐林木面积8.46亩，采伐林木活立木蓄积达61.47立方米。
2017年4月20日，被告人主动向分宜县森林公安局投案。并主动退赃人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料、林权证、归案情况说明、一般缴款书等书证，证人吴某、袁某、钟某等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金庚违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木活立木蓄积量61.47立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人退缴赃款人民币20000元，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄金庚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日缴清。）
二、被告人黄金庚退缴赃款人民币20000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小文
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第132号
原告唐某甲。
委托代理人包小丽。
被告向某。现下落不明。
原告唐某甲与被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人包小丽到庭参加诉讼，被告向某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，1995年8月原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一女唐某乙，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，导致婚后常为家庭琐事发生争吵，1999年春节被告无故离家出走，至今未归，原告多次寻找都未找到。女儿一直由原告独自抚养，现已成年。2013年原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。因被告仍然没有下落，双方感情不和已经分居十多年，夫妻感情早已经破裂，现再次起诉要求与被告离婚，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
被告向某未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明，1995年上半年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生一女唐某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，1999年被告离家外出，至今未归，且无任何音讯。2013年2月26日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年7月29日本院依法判决不准离婚。2014年5月26日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告未到庭，亦未作答辩。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、（2013）句民初字第247号民事判决书一份、句容市茅山镇长城村村民委员会出具的证明一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后被告长期离家外出不归，杳无音讯，不负家庭责任，不尽家庭义务，且原告多年寻找未果，夫妻关系已名存实亡，本院依法认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告向某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，共计人民币800元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 华 进
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行审31号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，该所教导员。
负责人孔德永，该所副所长。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人陈志鹏，男，汉族，1973年7月29日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人七星关区运管所于2017年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人陈志鹏作出的七星运政罚[2016]第541号《行政处罚决定书》，即强制执行陈志鹏罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日组织进行了听证。
申请执行人七星关区运管所称，被执行人陈志鹏于2016年11月2日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年11月8日作出七星运政违通[2016]第541号《违法行为通知书》并送达被执行人陈志鹏，被执行人陈志鹏未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，于2016年11月25日对被执行人陈志鹏作出七星运政罚[2016]第541号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30,000.00）。被执行人陈志鹏于2016年11月25日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人陈志鹏邮寄送达了七星运政催通[2017]第17号《催告通知书》，但被执行人陈志鹏仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；
3、法定代表人身份证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、对证人的询问笔录；
6、对陈志鹏的询问笔录及其陈述：
7、现场笔录;
8、暂扣凭证；
9、解除行政强制措施通知书；
10、立案审批表；
11、行政强制措施审批表；
12、案件处理意见书；
13、违法行为通知书；
14、行政处罚决定书；
15、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；
16、催告通知书；
17、邮单。
以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人陈志鹏作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人陈志鹏称，虽乘客下车时给付其人民币5元，但并非是被执行人主动收取，且乘客给付车费时申请执行人执法人员已将车辆拦下，被执行人也未收取车费。申请执行人作出的处罚事实不清，不透明，请求人民法院不予准许申请执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人陈志鹏作出罚款人民币30,000元的行政处罚行为事实清楚，在申请执行人对违法车辆的查处过程中，申请执行人的执法人员系多人一组，集中执法，且均身穿制服、佩戴证件，程序合法。申请执行人七星关区运管所作出的七星运政罚[2016]第541号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人陈志鹏在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第541号《行政处罚决定书》，即执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建新
审判员 潘建禾
审判员 徐逸杰
二〇一七年八月十八日
书记员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行审31号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，该所教导员。负责人孔德永，该所副所长。委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人陈志鹏，男，汉族，1973年7月29日出生，住贵州省毕节市。申请执行人七星关区运管所于2017年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人陈志鹏作出的七星运政罚[2016]第541号《行政处罚决定书》，即强制执行陈志鹏罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日组织进行了听证。申请执行人七星关区运管所称，被执行人陈志鹏于2016年11月2日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年11月8日作出七星运政违通[2016]第541号《违法行为通知书》并送达被执行人陈志鹏，被执行人陈志鹏未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，于2016年11月25日对被执行人陈志鹏作出七星运政罚[2016]第541号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30,000.00）。被执行人陈志鹏于2016年11月25日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人陈志鹏邮寄送达了七星运政催通[2017]第17号《催告通知书》，但被执行人陈志鹏仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、对证人的询问笔录；6、对陈志鹏的询问笔录及其陈述：7、现场笔录;8、暂扣凭证；9、解除行政强制措施通知书；10、立案审批表；11、行政强制措施审批表；12、案件处理意见书；13、违法行为通知书；14、行政处罚决定书；15、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；16、催告通知书；17、邮单。以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人陈志鹏作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人陈志鹏称，虽乘客下车时给付其人民币5元，但并非是被执行人主动收取，且乘客给付车费时申请执行人执法人员已将车辆拦下，被执行人也未收取车费。申请执行人作出的处罚事实不清，不透明，请求人民法院不予准许申请执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人陈志鹏作出罚款人民币30,000元的行政处罚行为事实清楚，在申请执行人对违法车辆的查处过程中，申请执行人的执法人员系多人一组，集中执法，且均身穿制服、佩戴证件，程序合法。申请执行人七星关区运管所作出的七星运政罚[2016]第541号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人陈志鹏在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第541号《行政处罚决定书》，即执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建新审判员  潘建禾审判员  徐逸杰二〇一七年八月十八日书记员  尹志祥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4028号
罪犯陈二，男，1989年3月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2009年1月4日作出（2009）雷法刑初字第9号刑事判决，以被告人陈二犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈二在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年；2012年10月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈二在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈二予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子