南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0545号
原告曹九志，男，汉族。
委托代理人吴立新。
被告吴红梅，女，汉族。
被告赵树中，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司
委托代理人杨连涛。
被告耿玉练，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司
委托代理人解洪，公司法律顾问。
被告朱汉兵，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司
委托代理人张峥嵘。
原告曹九志与被告耿玉练、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保涡阳公司）、吴红梅、赵树中、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）、朱汉兵、中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称太保通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹九志委托代理人吴立新、被告吴红梅、被告平安南通公司委托代理人杨连涛、被告耿玉练、被告人保涡阳公司委托代理人解洪、被告朱汉兵、被告太保通州公司委托代理人张峥嵘到庭参加诉讼。被告赵树中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹九志诉称，2012年12月26日12时40分，被告吴红梅驾驶被告赵树中所有的苏FPD6**小型普通客车与原告曹九志驾驶的皖L250**重型普通货车发生碰撞，造成皖L250**重型普通货车货物、路政设施、双方车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告吴红梅与原告曹九志各承担事故的同等责任。同日12时50分，被告耿玉练驾驶重型特殊结构货车与被告朱汉兵、案外人张明、严金杰发生碰撞后，又与侧翻在路上的皖L250**重型普通货车发生碰撞，皖L250**重型普通货车又与苏FPD6**小型普通客车碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告耿玉练承担事故的全部责任。因被告吴红梅驾驶的车辆在被告平安南通公司投保交强险及商业第三者责任险，被告耿玉练驾驶的车辆在被告人保涡阳公司投保交强险及商业第三者责任险，被告朱汉兵驾驶车辆在被告太保通州公司投保交强险，故请求法院依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计70387.8元。
被告吴红梅辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，原告的损失应当由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内优先赔偿。
被告平安南通公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆苏FPD6**小型普通客车在被告平安南通公司投保交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内，但原告就人身损失方面的主张，已经超过了诉讼时效。
被告耿玉练辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，原告的损失应当由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内优先赔偿。
被告人保涡阳公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆豫PC91**重型特殊结构车在被告人保涡阳公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内，但原告曹九志不是皖L250**重型普通货车的车主，无权主张相关的财产损失费用，人身损失方面，已经超过了诉讼时效。
被告朱汉兵辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，原告的损失应当由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内有限赔偿。
被告太保通州公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆苏F575**二轮摩托车在被告太保通州公司投保交强险，且事故发生在保险责任期间内。
被告赵树中未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日12时40分左右，被告吴红梅驾驶苏FPD6**小型普通客车由东向西行驶至南通市通州区四安镇龙坝村九组地段右转弯时，该车后部与原告曹九志由北向南驾驶的皖L250**重型普通货车右后侧发生碰撞，皖L250**重型普通货车侧翻，造成皖L250**重型普通货车货物、路政设施、双方车辆不同程度损坏，原告曹九志、案外人陈克己受伤的道路交通事故，经交警部门认定，原告曹九志与被告吴红梅各负事故的同等责任。在该事故发生后十分钟左右，被告耿玉练驾驶豫PC91**重型特殊结构货车由北向南行经事故路段，因雨天车辆发生侧滑，该车与案外人严金杰（已另案处理）驾驶的电动自行车、张明（已另案处理）驾驶的电动自行车发生碰撞后，又与停在路上的被告朱汉兵驾驶的苏F575**普通二轮摩托车发生碰撞。此后，豫PC91**重型特殊结构货车前部又与原告曹九志发生事故后侧翻在路上的皖L250**重型普通货车发生碰撞，致使皖L250**重型普通货车又与发生事故后停在路上的苏FPD6**小型普通客车（被告吴红梅驾驶）发生碰撞，造成苏F575**普通二轮摩托车、两辆电动自行车、豫PC91**重型特殊结构货车、皖L250**重型普通货车及车上货物、苏FPD6**小型普通客车、吴红梅、案外人严金杰、张明、孙云罗（苏FPD6**小型普通客车乘坐人）受伤的道路交通事故，经交警部门认定，该起事故中，被告耿玉练承担事故的全部责任。为上述交通事故的赔偿事宜，交警部门曾经多次组织各方当事人进行调解，2013年12月经交警部门最后一次组织调解，双方当事人未能达成一致调解意见。
原告曹九志受伤后即被送往南通市通州区人民医院门诊治疗，共花费医疗费1036.8元，其伤情经诊断为右膝软组织伤。
另查明，被告吴红梅驾驶的苏FPD6**小型普通客车在被告平安南通公司投保交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。被告耿玉练驾驶的豫PC91**重型特殊结构车在被告人保涡阳公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。被告朱汉兵驾驶的苏F575**二轮摩托车在被告太保通州公司投保交强险，且事故发生在保险责任期间内。
再查明，被告吴红梅、朱汉兵因本起交通事故造成的损失，均已由被告耿玉练赔偿完毕。
以上事实有原告提交的南通市通州区人民医院门诊病历、医疗费票据、事故责任认定书、通州区公安局交通巡逻警察大队情况说明及原、被告在庭审中的陈述等为证，本院依法予以确认。
审理中，苏FPD6**小型普通客车乘坐人孙云罗、皖L250**重型普通货车乘坐人陈克己向本院提交书面申明，明确表示因伤情不重，损失较轻，不再向各被告主张赔偿。被告耿玉练明确表示，同意原告曹九志在交强险及商业第三者责任险限额内优先受偿。
因本起交通事故，原告曹九志与赵树中、严金杰、张明分别提起诉讼要求赔偿。经本院审理，赵树中的损失已由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业第三者责任限额内赔偿3375元，在交强险无责险限额内赔偿100元；由曹九志赔偿375元；由被告人保涡阳支公司在交强险责任限额内赔偿526元，在商业第三者责任限额内赔偿8844元；由被告太保通州公司在交强险无责限额内赔偿30元。
张明的损失已由被告人保涡阳公司在交强险责任限额内承担78188.2（医疗费用赔偿限额内1609元，死亡伤残赔偿限额内76579.2元），在商业第三者责任险限额内承担843.1元。
严金杰的损失已由被告人保涡阳公司在交强险责任限额内承担15131（医疗费用赔偿限额内8391元，死亡伤残赔偿限额内6740元），在商业第三者责任险限额内承担4393.92元。
本案中，原告主张存在以下损失：1、医疗费1036.8元。为此原告提交了南通市通州区人民医院门诊病历、医疗费票据予以佐证。2、误工费1050元，原告主张共误工15天，按70元／天标准计算。3、交通费300元。4、车损及物损共计69000元。为此，原告提交了车辆修理费票据3张（共26000元）、人保公司定损单1份。
被告耿玉练、人保涡阳公司共同质证认为：1、原告的人身损失已经超过诉讼时效，2、车损认可26000元，物损方面仅认可苏F575**普通二轮摩托车上物损20000元。
被告吴红梅、平安南通公司共同质证认为：1、原告的人身损失已经超过诉讼时效，2、车损认可26000元，物损认可20000元。
被告朱汉兵及太保通州公司共同质证认为：对原告提交的证据真实性没有异议，请求法院依法审核。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中所产生的损失，依法应得到相应赔偿。原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。皖L250**重型普通货车的登记车主虽为王桂民，但原告曹九志提交了王桂民出具的情况说明、身份证复印件、原告曹九志与王桂民的卡车转让协议、车辆维修费票据，并据此主张车损费及物损费。被告耿玉练、人保涡阳支公司虽不予认可，但未能就其主张提交证据予以佐证，故本院认为原告曹九志为主张皖L250**重型普通货车车损及车上货物损失的适格主体。
就原告曹九志的损失承担方面，原告的损失包括人身损失及财产损失。根据交警部门出具的事故责任认定书，原告曹九志的人身损失系因第一起交通事故造成，在该起事故中，原告曹九志与被告吴红梅各负事故的同等责任，因被告吴红梅驾驶的苏FPD6**小型普通客车在被告平安南通公司投保了交强险，故原告曹九志的人身损失应由被告平安南通公司在交强险责任限额内优先赔偿。
皖L250**重型普通货车的车损及车上货物损失，系因同一事故地点不同的两起交通事故车辆碰撞所致，原告的车损与货物损失系两起交通事故直接结合造成。现因两起事故对车辆及货物的损害程度均无法单独确定，故原告的车损及物损应由两起交通事故各半分担。
就第一起交通事故造成的财产损失，因原告曹九志与被告吴红梅各负事故的同等责任，而被告吴红梅驾驶的苏FPD6**小型普通客车在被告平安南通公司投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），故第一交通事故造成的财产损失，应当由被告平安南通公司在交强险责任限额（财产损失赔偿限额2000元）内优先赔偿，超出交强险的部分，由被告平安南通公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，其余损失由原告曹九志自行承担。
就第二起交通事故造成的财产损失，因被告耿玉练承担事故的全部责任，被告朱汉兵、吴红梅虽不承担事故责任，但驾驶的是机动车，而被告耿玉练驾驶的豫PC91**重型特殊结构车在被告人保涡阳投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），被告朱汉兵驾驶的苏F575**二轮摩托车在被告太保通州公司投保交强险，被告吴红梅驾驶的苏FPD6**小型普通客车在被告平安南通公司投保交强险，故第二交通事故造成的财产损失，应当由被告人保涡阳公司在交强险责任限额（财产损失赔偿限额1274元，已扣除案外人赵树中在交强险责任限额内获偿的526元及为张明、严金杰、路政设施预留的200元）内赔偿1274元，由被告太保通州公司在交强险无责险限额（财产损失赔偿限额70元，已扣除案外人赵树中在交强险无责险限额内获偿的30）内赔偿70元，由被告平安南通公司在交强险无责限额内赔偿100元，其余损失由被告人保涡阳公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
原告因本起事故产生的损失，本院作如下认定：1、医疗费1036.8元。原告提交了南通市通州区人民医院门诊病历、医疗费票据，本院依法予以确认。2、误工费486.36元，结合原告伤情，本院酌定误工时间为7天，标准按69.48元／天计算。3、交通费100元，结合原告伤情及就诊次数，本院酌定交通费100元。4、车损26000元，物损20000元。各被告均认可原告方车损为26000元，而原告方实际提交的车损费发票亦为26000元，故本院认定车损费为26000元。就物损方面，被告吴红梅与被告平安南通公司均认可物损为20000元，被告耿玉练与被告人保涡阳公司认可苏F575**二轮摩托车上的物损为20000元。本院认为，根据交警部门出具的两份事故责任认定书均显示，仅原告曹九志所驾驶的皖L250**重型普通货车存在车损。而苏F575**二轮摩托车不具备装载E1级三聚氰胺胶的能力，且苏F575**二轮摩托车的驾驶人即本案被告朱汉兵当庭表示其仅存在车损，且已由被告耿玉练支付。综上，可以认定，原告曹九志所驾驶车辆的车上货物损失金额为20000元。
原告曹九志的上述1-3项损失合计1623.16元，由被告平安南通公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告曹九志第4项损失46000元，由被告平安南通公司在交强险责任险内承担2000元，在商业第三者责任险限额内承担10500元，在交强险无责险限额内承担100元，合计12600元；由被告人保涡阳公司在交强险责任险内承担1274元，在商业第三者责任险限额内承担21556元，合计22830元；由被告太保通州公司在交强险无责险内承担70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力之日起15日内一次性给付原告曹九志14223.16元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决书发生法律效力之日起15日内一次性给付原告曹九志22830元。
三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书发生法律效力之日起15日内一次性给付原告曹九志70元。
四、驳回原告曹九志的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由原告曹九志负担457元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担310元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司负担1元（三被告负担部分已由原告垫付，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 葛娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周敏
第10页共10页