河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1353号
原告：李广良，男，1963年9月28日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
被告：张占威，男，1978年1月10日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码91110000101107173B。
法人代表人罗世威，任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，男，1989年9月20日生，汉族，住河南省中牟县，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶俊庆，河南金学苑律师事务所律师。
被告：浙江增丰建筑劳务有限公司，住所地：临海市上盘镇金杏灯村琅银坝。统一社会信用代码91331082758082206Y。
法定代表人徐叨总。
原告李广良被告张占威、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、浙江增丰劳务建筑有限公司（以下简称增丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广良的委托诉讼代理人屈应潮，被告张占威的委托诉讼代理人张秀峰，被告中建一局的委托诉讼代理人叶俊庆到庭参加诉讼，被告增丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计182892.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原告受被告张占威雇佣在被告中建一局承建的中牟绿博文化产业园安置区施工工地干运沙浆工作。12月21日下午，因工地一楼没有做好防护栏原告在工作时掉下至工地电梯井。原告被告送到中牟县人民医院就诊，原告花去巨额医疗费，原告多次要求被告赔偿未果，为此原告诉至法院。
被告张占威辩称：被告张占威也是在原告受伤工地干活的工人，原告并非由张占威雇佣，张占威也未曾向原告支付劳务报酬，张占威不是适格主体。
被告中建一局辩称：被告中建一局将绿博1号劳务依法分包给增丰公司，中建一局与原告之间不存在任何的雇佣关系，中建一局不是适格的被告，请求依法驳回原告对被告中建一局的诉讼请求。
被告增丰公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月25日，中建一局为甲方，临海市东海劳务建筑有限公司（以下简称东海劳务公司）为乙方签订合同，甲方将承建的中牟绿博文化产业区绿博1号安置区F地块劳务项目分包给乙方，后东海劳务公司将部分工程承包给张占威施工。
原告李广良受雇于被告张占威在涉案工地干活。2015年12月21日下午，在F地块西单元1号楼1楼，原告通过走楼梯到负1楼（原告称受伤前，曾经从该处通过走楼梯到负1楼），原告在下楼梯过程中不慎从楼梯上摔到负一楼电梯井受伤。2015年12月22日，原告被发现，后原告被送到中牟县人民医院住院治疗，2016年3月23日出院，住院92天，支付医疗费84700.64元。
本案在审理过程中，原告申请对伤情进行鉴定，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定。2016年11月23日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具[2016]临鉴字第578号司法鉴定意见书和评估意见书，鉴定意见为：李广良肋骨损伤程度已构成十级伤残；左上肢损伤程度构不成伤残。评估意见为：误工期限评估为120日。建议护理期限以实际发生为准，出院后1人护理。原告支付鉴定费1300元、检查费780元。
另查明，临海市东海劳务建筑公司已经更名为浙江增丰建筑劳务有限公司。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告受雇于被告张占威，双方之间存在雇佣关系。原告在F地块西单元1号楼1楼，通过走楼梯到负1楼，原告在下楼梯过程中不慎从楼梯上摔到负一楼电梯井受伤。原告曾经从该处通过走楼梯到负1楼，原告对该处的情况较为熟悉，原告作为成年人自己不慎从楼梯上摔下造成伤害，存在明显过错。被告张占威作为雇主，没有提供相应的安全防范措施，被告张占威也存在过错。结合原告与被告张占威的过错，本院酌定被告张占威对原告的损失承担50%的责任。被告增丰公司明知被告张占威没有建筑施工资质而将涉案工程承包给被告张占威，被告张占威与被告增丰公司对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告的合理损失包括：
1、医疗费84700.64元。中牟县人民医院医疗住院收费票据数额为84700.64元，原告主张郑州市新向民医疗连锁有限公司爱家大药房发票6741.35元，被告不予认可，该发票产生在原告出院后，原告未提供相应的病历、诊断证明与该发票相互印证，该证据本院不予采信。
2、残疾赔偿金和误工费，原告系农村居民，虽原告提供了新密市新华路办事处新惠街社区居民委员会出具的证明，证明原告在城市生活，被告不予认可，原告未提供其他证据予以印证，该证据本院不予采信。故应按照农村居民的相关标准计算原告的损失，故原告的残疾赔偿金为21706元（原告构成10级伤残，2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元×伤残系数10%×20年）。原告没有稳定的工作和固定的收入，误工费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元/年计算为宜（28849元/年÷365天/年=79元/天），误工费为16748元（79元/天×92天=7268元、79元/天×120天=9480元）。
3、护理费，结合本案的实际情况，护理费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元/年计算为宜（28849元/年÷365天/年=79元/天），故原告的护理费为7268元（79元/天×92天=7268元）。
4、住院伙食补助费和营养费，结合本案的实际情况，本院酌定住院期间伙食补助每天30元、营养费每天20元，原告的住院伙食补助费为2760元、营养费为1840元。
5、鉴定费1300元、检查费780元（鉴定时支出）。
6、交通费，原告主张交通费1300元，但未提供相应的交通费发票，且被告不予认可，原告主张的数额，本院不予认定。原告因伤住院治疗势必会产生交通费用，本院酌定交通费为500元。
综上，原告的合理损失为137602.64元，被告张占威和被告增丰公司应承担68801.32元。原告主张精神抚慰金，结合原告的伤残程度和本案的实际情况，本院酌定精神抚慰金为2000元，被告张占威和被告增丰公司应赔偿原告各项损失70801.32元。原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占威、被告浙江增丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广良各项损失共计七万零八百零一元三角二分；
二、驳回原告李广良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元，被告张占威、被告浙江增丰建筑劳务有限公司共同负担1570元，原告李广良负担2387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张瑞霞