内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2827号
原告：郭喜贵，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告：温某，女，1985年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。
原告：郭某某，女，2015年1月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
法定代理人：温某（郭某某母亲），住内蒙古杭锦后旗。
以上三原告委托诉讼代理人：高锐，杭锦后旗法律援助中心工作人员。
原告：王翠梅，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：郭忠（王翠梅侄子），住内蒙古杭锦后旗。
被告：河南派普建设工程有限公司，住所地河南省开封市兰考县。
法定代表人：闫兆虎，公司总经理。
被告：丰俊亮，男，45岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：刘占国，男，1981年6月27日出生，汉族，自由职业，住内蒙古乌拉特前旗。
被告：贾广军，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏海原县。
委托诉讼代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师。
原告郭喜贵、王翠梅、温某、郭某某与被告河南派普建设工程有限公司（以下简称派普公司）、丰俊亮、刘占国、贾广军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜贵、原告温某、原告郭某某的法定代理人温某及三原告的委托诉讼代理人高锐，原告王翠梅及其委托诉讼代理人郭忠，被告刘占国、被告贾广军及其委托诉讼代理人张爱国到庭参加了诉讼。被告派普公司、丰俊亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜贵、王翠梅、温某、郭某某向本院提出诉讼请求：要求四被告共同赔偿丧葬费28938元、死亡赔偿金611880元、被扶养人生活费185946元、精神损害抚慰金50000元、误工费1701.6元（98.89元/天×5天×3人），以上合计878465.6元的50%即43923.8元。事实和理由：2016年8月14日至2016年9月18日，原告郭喜贵通过被告刘占国介绍，在被告贾广军承包的位于杭锦后旗陕坝镇的杭锦后旗2016年农村公路建设施工TJ-16标段工程干活，用四轮车给工地拉钢模和运送工人，每天连人带车工资300元。9月22日上午，被告贾广军给郭喜贵及其他工人结清工资，贾广军和其妻子让郭喜贵把尾留的钢模及锅碗瓢盆等生活用品寄存郭喜贵家里，来年干工程时继续用。郭喜贵说自己有事，第二天上午再搬。22日下午5点多，贾广军给郭喜贵打电话再三强调下午必须将工具搬走。因郭喜贵喝了酒无法开车，郭喜贵儿子郭冬接过电话告诉贾广军称郭喜贵喝酒了第二天再搬，但贾广军说工地没人怕丢失，要求当时去搬，于是郭冬说不行就由他自己去搬。之后郭冬驾驶四轮车去工地搬东西。到工地后，工人和贾广军将东西装在四轮车上。郭冬在驾驶四轮车回家行驶至陕坝镇南发生交通事故，经抢救无效死亡。郭喜贵在贾广军工地干活期间已经将工地的工具陆续运到其家中几车，22日是最后一次。22日上午结算的工钱不包括下午拉东西的费用，拉东西时郭喜贵和贾广军没有约定运费。郭喜贵为贾广军管理工具虽没有约定保管费，但是贾广军应该付一些保管费。16标段工程是被告丰俊亮挂靠派普公司在杭锦后旗交通局承揽的工程。被告刘占国从丰俊亮处承包16标段工程，贾广军又从刘占国处承包此工程。郭喜贵系贾广军的雇员，郭冬系刘占国的雇员。
被告派普公司未作答辩。
被告丰俊亮未作答辩。
被告刘占国辩称，原告陈述属实，我从丰俊亮处承包好几处工程，原告所述的工程我承包后又转包给贾广军，我没有资质承包工程。郭冬出事故时我的工地已经完工，我已经将工人工资全部结清，工程上的事我已全部处理清楚。我不承担赔偿责任。我不清楚丰俊亮是否挂靠派普公司。
被告贾广军辩称，郭喜贵给我运尾留的钢模及锅碗瓢盆等生活用品不属于工程的活儿。工具寄存在郭喜贵那里，虽然没有约定保管费，但是我打算给付。9月22日工程已经结束，工钱已经结算，我下午打电话时郭喜贵说他喝酒了让他儿子去拉，然后郭冬接了电话，我问郭冬是否喝酒，郭冬说没有，我就让郭冬过来拉东西。郭冬到工地后，我发现他喝了酒，便阻止其驾驶四轮车并让赵可帮忙驾驶，当时赵可驾驶四轮车离开，后来郭冬如何再驾驶四轮车我不清楚。我已尽到了相关的义务。郭冬是给郭喜贵帮忙驾驶四轮车拉运工具，与我未建立劳务关系。郭冬造成人身损害是因其饮酒后无证驾驶四轮车发生交通事故所致。综上，郭冬的死亡和我无关，我没有过错，不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：四原告出示的1号证据火化证明、死亡注销证明和被告贾广军出示的4号证据事故认定书一份。只能证明郭冬因交通事故死亡的事实，不能证明郭冬是否是在义务帮工过程中死亡，对该证据证明关于郭冬死亡的事实予以采信。四原告出示的3号证据陕坝镇村委会证明一份、陕坝镇社区居委会居住证明一份、商品房买卖合同一份。被告贾广军对村委会证明的真实性及三份证据与本案的关联性、举证意图均不认可，账房村村委会证明中关于郭冬于2016年9月22日受雇于贾广军在拉运工地工具过程中发生交通事故造成死亡的证明内容，被告贾广军不予认可，四原告无其他证据印证该证明内容，对该证据中此证明内容不予采信，但结合另两份证据可以证明郭冬于2014年5月15日开始在杭锦后旗陕坝镇小区居住的事实。被告贾广军出示的5号证据通话录音光碟一张及纸质记录一份和6号证据郭喜贵、贾广军、赵可的询问笔录。四原告有异议但未举证证明其质证意见，且两份证据可以相互印证，可以证明贾广军在发现郭冬饮酒后明确拒绝其驾驶四轮车的事实，对该两份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日至9月18日，被告贾广军雇佣原告郭喜贵在其承包的工地即杭锦后旗2016年农村公路建设施工TJ-16标段工程做运输工作。工程完工后，9月22日上午贾广军给郭喜贵结清工资并告诉郭喜贵让郭喜贵下午到工地将剩余的工具及生活用品拉运到郭喜贵家中寄存以备来年再用。当天下午，由于郭喜贵喝酒无法驾驶车辆，郭喜贵儿子郭冬驾驶四轮车到工地拉运工具及生活用品，物品装车后被告贾广军发现郭冬喝了酒即阻止其继续驾驶四轮车，并让赵可帮忙驾驶。赵可驾驶四轮车行驶在途中下车，郭冬又继续驾驶该车辆。郭冬驾驶车辆行驶至杭锦后旗陕坝镇光明村3社路段时，由于操作不当致使车辆失控侧翻造成郭冬当场死亡。经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队认定，郭冬负本起事故的全部责任。9月22日上午贾广军给郭喜贵结算的工资里不包括下午拉运工具及生活用品的费用，二人也未约定过运费事宜。
另查明，郭喜贵、王翠梅系郭冬父母亲，温某系郭冬妻子，郭某某系郭冬女儿。郭冬生前经常居住地在杭锦后旗陕坝镇。郭冬女儿郭某某于2015年1月4日出生，经常居住地在杭锦后旗陕坝镇。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。郭冬并非贾广军雇员，贾广军也未与郭喜贵或郭冬约定过拉运工具等的运费。郭冬无偿为贾广军拉运工具，二人事实上已形成义务帮工法律关系。贾广军作为被帮工人在发现饮酒即明确拒绝郭冬驾驶四轮车为其拉运工具等，所以贾广军无过错不应承担赔偿责任，但其是受益人应在受益范围内给予适当补偿，应以四原告总损失的10%为宜。郭冬为贾广军义务帮工是在发生在工程结束后，因此与工程的发包人承包人有无施工资质没有关系，原告要求被告河南派普建设工程有限公司、丰俊亮、刘占国承担赔偿责任的请求本院不予支持。四原告的各项损失确定为：1、丧葬费4823元/月×6月=28938元；2、死亡赔偿金30594元/年×20年=611880元；被扶养人生活费21876元/年×17年÷2=185946元,根据《最高人民法院关于适用<侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金内,死亡赔偿金为797826元；3、精神损害抚慰金50000元;4、处理事故人员误工费98.89元/天×5天×3人=1701.6元，以上合计878465.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贾广军于本判决生效后五日内补偿原告郭喜贵、王翠梅、温某、郭某某因郭冬死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费损失，共计87846.56元;
二、驳回原告郭喜贵、王翠梅、温某、郭某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元，由原告郭喜贵、王翠梅、温某、郭某某负担6310元，由被告贾广军负担1578元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
代理审判员 袁 婧
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴荣娣