广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第972号原告施文强，灵山县陆屋镇居民。原告代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。被告梁作兴，钦州市钦北区居民。中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。负责人刘世文，该公司负责人。被告代理人宋友，广西小宁律师事务所律师。原告施文强诉被告梁作兴、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人保钦州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员韦凌适用简易程序独任进行审理，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任记录。原告施文强的委托代理人宁德良，被告梁作兴、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的委托代理人宋友到庭参加诉讼，原告施文强，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的负责人刘世文不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月3日17吋57分，施文强驾驶桂N×××××普通二轮摩托车由灵山县旧州镇上井村方向往旧州街方向行驶，至灵山县旧州镇西屯村委桥头路段，遇对向梁作兴驾驶桂07-238**多功能拖拉机驶来，两车相会时发生碰撞，造成施文强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队认定，原告施文强负事故主要责任，被告梁作兴负事故次要责任。事故发生后，原告当即被送至灵山县旧州镇卫生院急救，后当天即转至灵山县人民医院住院治疗。经诊断，原告因事故造成左股骨骨折、左髌骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤等严重后果。经治疗，原告于2013年10月22日出院。后又于2015年3月20日入院后续治疗，2015年3月24日出院。依据法律规定，参照《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因事故造成各项经济损失合计为56768.16元，其中：1、医疗费35283.16元；2、误工费：15611元（67／天×233天（两次住院共23日十出院后全休180＋30日））；3、护理费：2814元（67元／天×住院19日×2人十67元／天×住院4日）；4、营养费：760元〈40元／天×住院19日）；5、住院伙食补助费：2300元（100元7天×两次住院共23天）。对上述经济损失，先由被告保险公司在强制险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元给原告，医疗费用不足部分为28343.16元；在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告误工费15611元、护理费2814元（该两项费用强险已足额赔偿）。合计强险赔偿总额为28425元。对超出强险限额的医疗费用不足部分28343.16元，由被告梁作兴承担30%的赔偿责任，即8502.9元。两项合计共应赔偿36927.9元。被告至今尚未赔偿任何费用。为此，诉至法院，请求判决：判令被告赔偿原告经济损失人民币36927.9元，以上损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称保险公司）在强制险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告误工费15611元、护理费2814元，共28425元：在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元给原告，合计强险赔偿总额为28425元。另有超出强险赔偿限额范围的8502.9元由被告梁作兴赔偿给原告（已按责任分担）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、灵山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故发生的时间、地点、成因及交管部门对事故的责任认定。2、灵山县旧州卫生院《24小时入出院记录》、《诊断证明书》、《住院收费收据》各1份，证明事故发生后原告当即送至灵山县旧州卫生院治疗，用去医疗费1089.7元。因伤情严重，当日转送至灵山县人民医院治疗。3、灵山县人民医院《住院病历》、《诊断证明书》各1份，证明原告因事故在灵山县人民医院诊疗，共住院19天，住院期间2人护理并加强营养；出院医嘱建议全休半年。4、灵山县人民医院《住院收费收据》、《费用清单》各1份，证明原告在灵山县人民医院治疗花费医疗费共28493.2元以及费用明细。5、灵山县人民医院《门诊收费收据》1份，证明原告到灵山县人民医院复查花费门诊费用461元。6、灵山县人民医院《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明书》、各1份，证明事原告因事故到灵山县人民医院进行后续治疗，住院期间1人陪护；出院医嘱建议全休1个月。7、灵山县人民医院《住院收费收据》、《费用清单》各1份，证明原告在灵山县人民医院进行后续治疗共花费医疗费5112.26元及费用明细。8、灵山县人民医院《门诊收费收据》1份，证明原告到灵山县人民医院复查花费门诊费用127元。9、广西壮族自治区工商行政管理局网上公布的《企业信息》1份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司工商登记注册基本情况。10、中国保险监督管理委员会监制出具的《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（抄件）》1份，证明被告梁作兴名下的桂07-238**拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司投保有交强险，发生事故时在保险期限内。被告梁作兴辩称，原告要求被告支付医疗费、营养费没有意见，至于误工费，本次事故也造成被告的误工损失；护理费、营养费不应当由被告赔偿；住院补助费每天100元太高，原告要求的赔偿数额没有法律依据。原告在本事故中负主要责任，被告负次要责任，被告不应当赔偿这么多钱，原告要求被告承担30%的责任被告认为不合理。被告已经垫付了2000元给原告。被告梁作兴对其辩解没有向本院提供书面证据材料。被告人人保钦州分公司辩称，1、依据交通法第20条的规定，驾驶多功能拖拉机应持有农机部颁发的G证，本案中被告梁作兴属无证驾驶，如果要本公司承担责任，我公司有权对被告梁作兴追偿；2、原告要求被告支付误工费、护理费等各项请求依据不充分。被告人保钦州分公司对其辩解没有向本院提供书面证据材料。经过庭审举证、质证，被告梁作兴、人保钦州分公司对原告提供的证据2、4、5、6、7、8、9、10均无异议；对证据1、被告梁作兴认为《交通事故责任认定书》的责任划分正确，原告施文强无证驾驶，是对他人不负责任；被告人保钦州分公司有个重要事实交通事故认定书没有查清，被告梁作兴是否拥有G牌照，拥有驾驶多功能拖拉机的资格，拥有A2驾驶证是不能驾驶多功能拖拉机。对证据3，被告梁作兴没有异议，被告人保钦州分公司认为诊断证明书仅仅是参考，原告住院期间不需要两人护理，是否需要休息半年也仅仅是建议。本院认为，原告提供的证据2、4、5、6、7、8、9、10，两被告均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对证据1、3，本院认为该两份证据是相关职权部门出具的证明且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月3日17时57分，原告施文强驾驶桂N×××××普通二轮摩托车由灵山县旧州镇上井村方向往旧州街方向行驶，至灵山县旧州镇西屯村委桥头路段，遇对向被告梁作兴驾驶桂07-238**多功能拖拉机驶来，两车相会时发生碰撞，造成原告施文强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后当天，原告施文强被送往灵山县旧州卫生院紧急治疗，后于当日被送至灵山县人民医院住院治疗至2013年10月22日，共住院19天，原告住院期间有二人陪护。原告于2015年3月20日到2015年3月24日在灵山县人民医院进行左股骨、左髌骨内固定物拆除的后续治疗，住院期间一人陪护，住院共4天。灵山县公安局交通管理大队于2013年10月17日对该事故作出灵公交认字（伤人）陆屋（2013）第314号《道路交通事故认定书》，认定施文强负此事故主要责任，梁作兴负此事故次要责任。事故发生后，被告梁作兴向原告垫付了2000元。2015年5月15日，原告以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。另查明被告梁作兴为桂07-238**多功能拖拉机在被告人保钦州分公司处投保交强险，保险期间自2013年1月10日零时起至2014年1月9日二十四时止。该事故发生时，处于有效保险期间内。本院认为，公民享有健康权。原告施文强在交通事故中身体受到损害后，有权请求侵权人和赔偿义务人承担民事责任。对于本案的各项问题认定如下：一、关于本案交通事故的责任问题。本案中施文强无证驾驶机动车，技术生疏，遇前方对向车辆驶来时未能靠右行驶，是造成事故的主要原因，应对事故的发生负主要责任，而梁作兴驾驶机动车，遇前方危险情况时未能采取有效措施避让，是事故发生的次要原因，应对事故负次要责任。因此，灵山县公安局交通管理大队责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当。因此，综合本案的事实，事故起因，本院认定被告梁作兴承担本次交通事故30%的民事赔偿责任，原告自负70%的民事赔偿责任。而被告梁作兴为桂07-238**多功能拖拉机在被告人保钦州分公司处投保交强险，该事故发生时，处于有效保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，被告人保钦州分公司应在交强险限额范围内先予赔偿原告的损失，超过交强险限额的部分由侵权人被告梁作兴按上述确定的责任比例进行赔偿。二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2014年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉请，本院对原告的各项经济损失作如下评定：（一）医疗费35283.16元。原告医疗费为35283.16元，有医院收费收据为证，两被告均无异议，本院予以确认。（二）误工费15596.32元。根据医院出具的病历及医嘱，本院确定原告的误工时间为233天（第一次住院19天＋全休半年即180天；第二次住院4天＋全休一个月即30天）。原告并没有提供证据证明其职业及近三年平均收入的收入情况，因此原告的误工费应参照2014年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业标准计算。本院确定原告的误工费合计为：24432元／年÷365天×233天=15596.32元，原告要求误工费，多余的数额，本院不支持。（三）护理费2811.35元。原告施文强在第一次住院期间需二人陪护，第二次住院期间需一人陪护，均有医院医嘱证明，因此本院予以认定护理费为：24432元／年÷365天×19天×2人＋24432元／年÷365天×4天=2811.35元。（四）营养费760元。灵山县人民医院诊断证明书中有医嘱嘱付在2013年10月3日至2013年10月22日住院期间，加强营养，两被告均无异议，本院对原告要求营养费的主张予以支持，结合本案原告的伤势情况及结合当地消费水平，本院确定营养费为：40元／天×19天=760元，被告均无异议。（五）住院伙食补助费2300元。原告施文强两次住院共23天，参照2014年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助费每天100元，合计2300元，本院予以支持。综上，因本案交通事故造成原告的损失合计为56750.83元，其中医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均属于交强险赔偿范围，因被告梁作兴为事故车辆桂07-238**多功能拖拉机在人保钦州分公司投保交强险，故应由人保钦州分公司在车辆有责的交强险医疗费10000元的范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共37583.16元中的10000元；而误工费、营养费和护理费共19167.67元属于交强险伤残赔偿范围，故应由人保钦州分公司在车辆有责的伤残赔偿110000元的范围内对该款项予以赔付。剩余27583.16元（37583.16元－10000元），应按照原告与被告各自承担的责任进行分担，被告梁作兴在本次事故中承担30%的民事赔偿责任，即：27583.16元×30%=8274.95元，扣除被告已经垫付的2000元，被告梁作兴仍然要向原告赔偿6274.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告施文强经济损失人民币10000元，在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告施文强经济损失19167.67元，合计人民币29167.67元；二、被告梁作兴赔偿原告施文强经济损失人民币6274.95元；案件受理费人民币362元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担362元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十天内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本及副本七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员韦凌二〇一五年六月十六日书记员马德胜