wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第298号
上诉人（原审被告）曹中顺，农民。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵兴，焊工。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人曹中顺因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年6月12日，原审原告赵兴以提供劳务者受害责任纠纷为由，将原审被告曹中顺诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、××赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原审法院查明，2013年4月，被告承揽土建瓦工活，雇佣原告当小工，每天工资100元。2013年8月1日上午，原、被告在怀来县小南辛堡镇小南辛堡村给陆俊旭盖鸡舍，原告负责焊铁桩，当时旁边的吊车吊起的铁梁碰到上面的高压线，原告碰到了铁梁，被高压电击伤，之后到怀来县医院住院治疗62天，经法医鉴定，原告的右手被击伤，腰椎骨折，双内侧被击伤，评定为8级和9级伤残，休治6个月，护理期1人3个月，营养期3个人，鉴定费2000元。期间被告为原告支付医疗费20000元，发2013年8-11月份工资12000元，支付护理费12000元，又支付医疗费1500元，还支付部分其他费用，共计52500元。原告自负检查费1686元。原告的父亲赵连印1945年12月7日出生，母亲许桂荣1953年9月29日出生，儿子赵立明2004年11月17日出生，都需要原告赡养、抚养，原告共兄弟三人。
原审法院认为，原、被告形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动期间被高压电击伤，原告要求被告赔偿其经济损失的主张，予以支持。原告在从事雇佣工作时，没有注意到周围的工作环境的危险性，未尽到注意安全义务，应承担次要责任。原告花费医疗费21686元、护理费9000元、住院伙食补助费1860元、营养费2700元、误工费18000元、伤残赔偿金144512元、被抚养人生活费（赵立明17460元、赵连印16005元、许桂荣27645元）、精神损害赔偿金9000元、鉴定费2000元，共计269868元。被告已支付52500元。被告应赔偿原告损失：269868元×70%-52500元=136407.6元。遂判决，被告曹中顺赔偿原告赵兴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计136407.6元（于判决生效后15日内履行）。
宣判后，原审被告曹中顺不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是原审法院在庭审过程中，被上诉人仅提供户口是沙城镇三街村民，属农业户口，并未提供在城镇居住的事实及证据。庭审中也未对该事实进行陈述及相应证据进行质证。按法律规定未进行质证的证据，不能作为定案的依据。因此按城镇居民计算赔偿标准不当，应按农村居民标准计算赔付。二是被上诉人的伤残赔偿金及被扶养人生活费应按照2014年上年度河北省农村居民标准计算赔偿。原审原告赵兴服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的人身、财产权应当受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人××的，还应当赔偿××赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。本案中，被上诉人赵兴虽为农业户口，但其经常居住地为怀来县沙城镇，主要经济收入和消费支出均在城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》复函的意见，被侵权人的经常居住地为城镇的，其××赔偿金可以按照城镇标准计算，故一审法院将××赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民标准计算符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3028元由上诉人曹中顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 张敬民
审判员 马瑞云
二〇一五年五月八日
书记员 张 巍
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初345号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王红军，男，1970年11月13日出生，汉族，初中文化，经商，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月30日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人王红军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员冀向伟、刘彦如出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日14时许，被告人王红军酒后驾驶豫Ｑ×××××号广汽传祺越野车行至西平县城龙泉大道银铃花园小区大门附近时，被西平县公安局民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，王红军血样中乙醇含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王红军在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心乙醇含量检验报告，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红军在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王红军如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人王红军犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1534号
罪犯王婉茹，女，1989年5月15日出生，四川省资阳市人，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）渝一中法刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人王婉茹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月10日作出（2012）渝五中法刑执字第5853号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2019年12月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王婉茹在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王婉茹，在服刑期间，获1次监狱改造积极分子、2次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王婉茹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王婉茹减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2225号
原告金继玉，男，1967年12月25日生，汉族，城镇居民，户籍所在地：平度市凤台街道办事处杭州路*号***户。
被告徐涛，男，1968年8月5日生，汉族，城镇居民。
原告金继玉与被告徐涛民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金继玉到庭参加诉讼。被告徐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金继玉诉称，2011年12月和2013年2月份，二被告向原告借款350000元，出具欠条二份。原告去被告处多次索款，被告以无款为由搪塞。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款350000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐涛未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2011年8月12日，被告徐涛向原告金继玉借款75000元。2013年2月8日，被告徐涛向原告金继玉借款275000元，约定2013年4月30日前还款140000元，2013年5月30日前还款135000元，如有一笔借款没能及时归还，罚款80000元，并按银行贷款利息4倍计息。上述2笔借款均由被告徐涛为原告金继玉出具借条。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条，本院调取的被告的离婚协议书及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告徐涛向原告金继玉借款共计350000元，被告徐涛给原告出具借条，本案事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果，对原告提供的证据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告徐涛于本判决生效后十日内偿还原告金继玉借款350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，邮寄费120元，共计8940元，由被告徐涛负担。因原告金继玉已向本院预交，限被告于判决生效后十日内随同案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十二月二日
书 记 员 欧燕妮
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第81号
殷雷震：
本院已立案执行ＸＸＸ申请执行殷雷震离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限殷雷震于二0一五年三月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第433号
原告马继权。
被告黄福贵。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失合计9013.84元；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更评估费为325元，误工费为3042.13元，即总的诉讼请求金额变更为8843.97元。
被告没有提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年4月5日13时00分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车（搭载陈某某）沿顺德区伦教世纪路由东往西方向行驶，行至世纪路与伦常北路交叉路口时，因违反交通信号灯指示左转弯，遇原告驾驶粤J／500**号二轮摩托车（搭载梁某某、马某某）沿伦教世纪路由西往东方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告、被告、陈某某、梁某某、马某某受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，陈某某、梁某某、马某某不承担此事故的责任。被告是无号牌二轮摩托车的登记所有人，没有为该车购买任何保险。原告是粤J／500**号二轮摩托车的登记所有人，其因本案事故产生评估费325元、车辆维修费3500元、拖车费80元。
原告受伤被送到顺德和平外科医院进行治疗，于2014年4月7日出院，产生医疗费1896.84元，出院医嘱注明休息2周。另外，原告属佛山裕顺福首饰钻石有限公司的员工，其于事故发生前的月平均工资为5704元。
本次交通事故的另一名伤者梁某某已就其在交通事故中的损失向法院提起诉讼，但诉讼中梁某某并未要求被告在交强险责任范围内赔偿其损失，而是直接要求被告按照被告在事故中的责任比例进行赔偿。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告没有为其所有的无号牌二轮摩托车购买任何保险，且本次事故受伤的梁某某并未要求被告在交强险范围内赔付其损失，故被告需先在交强险范围内对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因本案属机动车之间发生的道路交通事故，且被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，故应由被告承担其中的70%。
原告因本案事故造成的损失包括：一、医疗费1896.84元，根据医疗费发票予以确认；二、评估费325元、车辆维修费3500元、拖车费80元，根据相关发票予以确认；三、误工费3042.13元（5704元／月÷30天×16天），按原告于事故发生前月平均工资5704元并自受伤之日即2014年4月5日起计算至出院医嘱注明休息2周即2014年4月21日止，共16天。
以上原告的损失合共8843.97元，即被告需在交强险医疗费赔偿限额内向原告支付医疗费1896.84元，在伤残赔偿限额内向原告支付误工费3042.13元，在财产损失赔偿限额内支付维修费2000元，以上合共6938.97元。余款1905元的70%即1333.5元由被告承担。综上，被告共需向原告支付赔偿款8272.47元。原告主张超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄福贵于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告马继权支付赔偿款8272.47元；
二、驳回原告马继权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 李强升
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何嘉惠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0373号
申请执行人原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，支行行长。
委托代理人蒙建钊，该支行客户经理。
被执行人朱志光，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人朱志光（2014）蓟民初字第4249号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4249号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中宁刑初字第163号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人田某，男，1982年6月10日出生于宁夏吴忠市，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月29日被依法取保候审。
辩护人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人陈国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日21时许，被告人田某醉酒后驾驶未经安全技术检验的蒙×××号小型轿车，沿中宁县城西环路由东向西行驶至宁安镇白桥村二队路段处时，因会车占道，与相向行驶的由被害人张某甲醉酒后驾驶的宁×××号小型轿车碰撞，造成被害人张某甲及乘坐人刘某当场死亡、被告人田某及其所驾车乘坐人王甲、王乙受伤，后王甲经医院抢救无效死亡，两车均有部分部件损坏的特大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人田某负该事故的主要责任。
同时查明，归案后，被告人田某如实供述了自己的罪行。且与被害人王甲的亲属达成了一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计520000元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人王甲亲属的谅解。
本案的附带民事诉讼，在本院主持下，被告人田某与附带民事诉讼原告人张某、张某乙、张某丙、张某丁、惠某某、刘某某、王某甲、王某乙达成了由被告人田某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某、张某乙、张某丙、张某丁各项经济损失共计360000元；赔偿附带民事诉讼原告人惠某某、刘某某、王某甲、王某乙各项经济损失共计480000元（包括已付的50000元）的调解协议，且于2013年12月17日全部履行，取得了被害人张某甲、刘某亲属的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王乙的陈述，证人白某某、邹某、张某戊、马某、张某己、王某丙、王某丁的证言，中宁县公安局交通警察大队出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、宁公交认字（2013）第375号道路交通事故认定书，中宁县公安局出具的破案经过，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2013）0176号鉴定书及中宁县公安局中公（交）鉴通字（2013）81、82号鉴定意见通知书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局中公（交）鉴通字（2013）78、79号鉴定意见通知书，中卫市公安局物证鉴定所（2013）宁公交活检字第27、29号法医学活体损伤检验鉴定书及中宁县公安局中公（交）鉴通字（2013）80、84号鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，领条及谅解书各2份，被害人张某甲、刘某、王甲的常住人口详细信息，被告人田某的供述及常住人口详细信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车辆行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成三人死亡、一人轻微伤的特大交通事故，且负该事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人田某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人田某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；归案后，被告人田某积极赔偿了三被害人亲属的各项经济损失，共计136万元，取得了各被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人田某的悔罪表现，认为被告人田某符合适用缓刑的条件，决定对被告人田某适用缓刑。辩护人关于被告人田某当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人田某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
审 判 员 马梅琴
代理审判员 马卫谦
二〇一四年一月十日
书 记 员 卡文佳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初39号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘霞，女，出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月19日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人刘霞犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年10月至2017年6月期间，被告人刘霞为获取非法利益，在互联网上化名“张某”，并隐瞒自己的已婚事实，以同钟某谈恋爱为名，虚构就医、探亲、还款等事实，通过微信、银行转账等方式骗取钟某142380元。被告人刘霞将骗得的赃款与他人挥霍耗尽。案发后，公安机关追回赃款33000元，其余赃款刘霞无力退还。
2017年7月19日7时许，被告人刘霞在重庆市合川区南津街街道江城大道106号5幢某单元3-2号被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从刘霞处扣押了OPPO牌RS型手机1部，台式电脑主机一部，黑色笔记本电脑一部。韩建军向公安机关提交了戒指1枚，OPPOR9S型手机1部，吊坠1个，台式电脑主机1部，液晶显示器2部，键盘1个。
公诉机关认为，被告人刘霞以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘霞归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；建议判处被告人刘霞有期徒刑三年六个月,并处罚金50000元；责令刘霞退赔被害人钟某经济损失109380元。
被告人刘霞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年7月19日起至2021年1月18日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘霞在判决生效后十日内退赔被害人钟某经济损失109380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 吴岭川
二〇一八年一月十一日
书 记 员 姚 瑶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执224号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人杨光辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01372号，依法向被执行人杨光辉发出执行通知书，责令被执行人杨光辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨光辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币10000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月二十二日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执224号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人杨金枝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01372号，依法向被执行人杨金枝发出执行通知书，责令被执行人杨金枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金枝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币10000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月二十二日
书记员 任 胜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初224号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周兴伍，男，1968�12月20日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，系湖北三环专用汽车有限公司员工。户籍所在地、住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人周兴伍犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人周兴伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年12月24日20时49分许，被告人周兴伍酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市武当大道往白浪路方向行驶，当行驶至十堰市武当大道马家河桥头路段处时被�警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在周兴伍的血液中检出乙醇含量为103mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周兴伍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息查询证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场查获照片、身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、十公交决字[2017]第420300-2900133190号行政处罚决定书；证人胡某的证言；被告人周兴伍的供述；湖法鉴[2016]毒物鉴字第1989号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴伍违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已�成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周兴伍到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人周兴伍犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周兴伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年二月二十八日
书记员 石磊
附：本判决所�用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初248号
原告：程言敬，男，汉族，生于1982年7月14日，个体工商户，住江苏省丰县。
身份证号：XXXXX。
被告：瞿世龙，男，汉族，生于1988年5月6日，个体工商户，住永靖县。
身份证号：XXXX。
原告程言敬与被告瞿世龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程言敬到庭参加诉讼。被告瞿世龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程言敬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还材料款26000元及从2015年2月6日起按年息6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买装修材料，至2015年2月6日，被告欠材料款26000元。被告至今未付。
被告瞿世龙未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，原告程言敬与被告瞿世龙结算，被告向原告购买装修材料，累计欠款26000元，被告出具欠条一份。经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告购买原告装修材料，双方形成事实买卖合同关系，被告出具的欠条系双方真实意思表示，合法、有效。被告应依欠条向原告给付材料款26000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿世龙于本判决生效之日起十五日内给付原告程言敬货款26000元；
二、驳回原告程言敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，由被告瞿世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 窦红英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 紫
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第599号
原告：宜良县农村信用合作联社。
委托代理人：黄天成，该联社汤池信用社主任，特别授权代理。
被告：戴琼芬，女，汉族，宜良县人。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告戴琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告宜良县农村信用合作联社的委托代理人黄天成到庭参加诉讼，被告戴琼芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜良县农村信用合作联社诉称：2011年2月25日，原告下属汤池信用社与被告戴琼芬签订了合同编号：2011年宜信字第0110150269110225140000005号农户小额信用借款合同，约定借款1万元，借款用途：儿子结婚，还款方式：利随本清，到期还本，借款期限2011年2月25日至2013年2月24日止，合同签订后，原告发放了贷款，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，截止2013年12月20日止，尚欠本金1万元，利息1387.78元，经多次催讨无果，现请求法院判令：1、被告戴琼芬偿还借款本金8500元，偿还从2014年6月5日起至实际还清之日止的利息；2、承担本案诉讼费。
被告戴琼芬经传票传唤，未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
根据庭审和采信的证据，本院确认以下法律事实：
被告戴琼芬因儿子结婚向原告借款，2011年2月25日，原告下属汤池信用社与被告戴琼芬签订了合同编号：2011年宜信字第0110150269110225140000005号农户小额信用借款合同，约定借款1万元，借款月利率8.73‰，借款用途：儿子结婚，还款方式：按年结息，到期还本，借款期限2011年2月25日至2013年2月24日止，合同签订后，原告按约定发放了贷款。2014年6月4日，被告偿还了借款本金1500元及相应利息，现尚欠本金8500元及从2014年6月5日起的利息。原告催讨未果，遂于2014年5月27日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在借款合同中，借贷双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按照合同的约定向借款人戴琼芬发放了贷款10000元，在借款到期后，被告虽然于2014年6月4日偿还了借款本金1500元、结清了2014年6月4日前的利息，但被告并未按约定完全履行其还款义务，已构成违约，应承担支付本金和利息的民事责任，故对原告要求被告戴琼芬归还借款本金8500元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的从2014年6月5日起至实际还清之日止的利息，本院将依据原、被告双方签订的借款合同中约定的利率处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告戴琼芬于本判决生效之日偿还原告借款本金8500元及相应利息。逾期利息按照双方签订的合同编号：2011年宜信字第0110150269110225140000005号农户小额信用借款合同中约定的逾期利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告戴琼芬负担。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 琦
二〇一四年六月三十日
书记员 刘元庆
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初391号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人陈某某（又名陈彬，外号大膘），男，1971年11月25日出生于河南省遂平县，汉族，文盲，农民，住遂平县。因流氓罪于1993年4月被劳动教养三年；因犯奸淫幼女罪，于1997年12月2日被遂平县人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年；因犯敲诈勒索罪、抢劫罪，于2006年9月12日被遂平县人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金2000元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年8月22日被遂平县公安局交通管理大队决定罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月20日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月19日22时20分许，被告人陈某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号“豪爵-
SUZUKI”牌普通两轮摩托车，沿遂平县褚堂乡苏庄前公路由东向西行驶至苏庄村西处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某某血样中乙醇含量为135.92mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、魏某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，现场照片，刑事判决书，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2017年10月19日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 王忆楠
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1600号
申请执行人：吴忠久，男。
被执行人：常玉忠，男。
申请执行人吴忠久与被执行人常玉忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）民初字第992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十八日
书记员 王 卓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7629号
罪犯张芸凤，女，1972年3月18日出生，汉族，四川省彭山县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年五月二十一日作出（2007）红中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张芸凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月十九日以（2007）云高刑复字第203号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3479号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2284号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第367号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张芸凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张芸凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张芸凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张芸凤减去有期徒八个月（刑期自2011年10月10日起至2030年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7629号罪犯张芸凤，女，1972年3月18日出生，汉族，四川省彭山县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年五月二十一日作出（2007）红中刑初字第43号刑事附带民事判决,以被告人张芸凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月十九日以（2007）云高刑复字第203号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3479号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2284号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第367号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张芸凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张芸凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张芸凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张芸凤减去有期徒八个月(刑期自2011年10月10日起至2030年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更883号
罪犯曹华锋，男，1980年10月28日出生，湖南省汝城县人，汉族，初中文化，住湖南省汝城县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2001年12月8日作出（2001）湛中法刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人曹华锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82605.6元。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2002年4月4日作出（2002）粤高法刑一复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2004年7月13日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第603号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月1日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第306号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年5月14日经本院(2010)常刑执字第1624号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3673号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2022年8月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹华锋自2015年获得减刑后，表现不稳地，2015年10月至2016年6月先后11次获晚值班、无违禁品监区专项活动、全年安全无事故、劳动竞赛等奖分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2016年7月11日因琐事与同犯发生争吵后先动手打人受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年2月积极参与监区晚值班先后6次获奖励分；2017年二、三季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获得二等奖，同年1月至11月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬5次，并余498分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曹华锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹华锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹华锋减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二二年三月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初402号
原告：满树祥，男，1967年4月30日出生，汉族，六道林场职工，现住宝清县。
原告：郑殿慧，女，1970年3月2日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
原告：满安然，女，2014年8月18日出生，汉族，幼儿，现住宝清县。
法定代理人：尹某（系满安然母亲），女，1992年12月17日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
三原告共同委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：王印发，男，1961年5月6日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司
负责人：赵宏宇，职务：总经理。
住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路*号(1-1)。
统一社会信用代码：912301108270463145。
委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告满树祥、郑殿慧、满安然与被告王印发、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人任曙光、被告王印发、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同赔偿三原告下列损失：1、死亡赔偿金：25736元/年×20年=514720元；2、丧葬费：26217.5元；3、被扶养人满安然的生活费：18145元/年×15年÷2人=136087.5元；4、精神抚慰金：50000元；5、车辆损失：60000元，以上合计787025元，由二被告共同赔偿：454512.5元。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月5日12时许，满雨驾驶黑Ｊ×××××号轿车沿宝清县小城子镇东泉村路段由西向东行驶，与相对方向王印发驾驶的黑Ｊ×××××号货车发生交通事故，事故造成满雨、王印发受伤，两车受损，满雨经抢救无效后死亡。经宝清县公安交警大队处理认定，王印发和满雨负事故同等责任，王印发驾驶的车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险，因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉讼来院。庭审中，原告放弃对车辆损失60000元的请求。
被告人保财险辩称，黑Ｊ×××××在我公司投保了交强险和限额为100万的第三者责任险，同时投保不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失首先由交强险承担，剩余部分三者险按照50%承担，本案的诉讼费不属于保险理赔范围，应由被告王印发负担。另认为原告主张精神抚慰金过高，应以25000元为宜。
被告王印发辩称，对事故发生的事实没有异议，但对保险公司要求其承担诉讼费的请求不认可，认为投保险了就应由保险公司承担。
经审理查明，2018年1月5日12时许，满雨驾驶黑Ｊ×××××号轿车沿宝清县小城子镇东泉村路段由西向东行驶，与相对方向王印发驾驶的黑Ｊ×××××号货车发生交通事故，事故造成满雨、王印发受伤，两车受损，满雨经抢救无效后死亡。经宝清县公安交警大队处理认定，王印发和满雨负事故同等责任，王印发驾驶的车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，交强险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为1，000000元（不计免赔）。
另查明，王印发驾驶的黑Ｊ×××××号货车登记在宝清县鑫禹货物运输有限公司名下，王印发与鑫禹货物运输有限公司系雇佣关系，事故发生时正是工作期间。事故发生后，王印发为原告垫付30000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害。人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。人民法院应予支持。”本次事故王印发和满雨负事故同等责任，故王印发应对该起事故承担50%的责任，因王印发受雇于宝清县鑫禹货物运输有限公司，故王印发在事故中承担的责任应由其雇主宝清县鑫禹货物运输有限公司承担，又因宝清县鑫禹货物运输有限公司所有的车辆黑Ｊ×××××在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应由人保财险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保财险根据保险合同予以赔偿。
关于被告人保财险提出10%绝对免赔率的抗辩意见，属于保险公司与投保人之间的关系，该条款不能对抗第三人，故本院不予支持；关于被告人保财险提出该起事故由王印发和满雨负事故同等责任，精神抚慰金应以25000元为宜的抗辩意见，本院予以支持，故对原告主张的50000元精神抚慰金予以调整。
关于三原告在本次事故中产生的合理损失，本院作出如下认定：
1、死亡赔偿金25736元/年×20年=514720元；2丧葬费26217.5元；3、被抚养人满安然生活费18145元/年15年÷2人=136087.5元4、精神抚慰金25000元，以上合计702025元。先由人保财险在交强险的限额内赔付120000元，余款582025元由人保财险按保险合同约定按50%赔付，即291012.5元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后在交强险责任限额内予以赔偿三原告120000元，余款582025元按50%支付三原告291012.5元，两项合计411012.5元（其中应扣除王印发垫付30000元，由人保财险直接支付给王印发）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担3732元，由三原告负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年五月三日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00229号
原告：陈东海，男，1962年11月24日出生，回族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。
被告：刘明祥，男，1979年6月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。
原告陈东海与被告刘明祥民间借贷纠纷一案，本院2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告陈东海到庭参加诉讼，被告刘明祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东海诉称：原、被告原系同事关系，2012年9月11日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，口头约定6个月后还款，当天被告向原告出具欠条一份，书面约定利息为1分2厘。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，现诉求：1、被告偿还原告借款本金及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、借条原件一份，证明原、被告之间存在合法的借贷关系。
3、手机短信一组，证明原告一直在向被告催要借款的事实。
被告刘明祥在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
本院经审查，认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告原系同事关系，2012年9月11日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，当天，被告向原告出具内容为“欠条.今欠到陈东海人民币贰万元整。月息为：1分2厘.（从2012年9月11日开始）欠款人：刘明祥2012年9.11”欠条一张。事后，原告多次向被告催要借款，被告虽口头承诺愿意还款，但一直未予偿还借款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告刘明祥于2012年9月11日立据向原告陈东海借款20000元并约定支付利息，至今未向原告清偿。该事实有被告刘明祥自书借条、原告当庭陈述及原、被告手机短信在卷佐证，足以认定。原告诉求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明祥于本判决生效后十日内偿还原告陈东海借款本金20000元及利息（利息按照月利率1分2厘自2012年9月11日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00229号
原告：陈东海，男，1962年11月24日出生，回族，安徽省霍邱县人，教师。
被告：刘明祥，男，1979年6月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师。
原告陈东海与被告刘明祥民间借贷纠纷一案，本院2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告陈东海到庭参加诉讼，被告刘明祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东海诉称：原、被告原系同事关系，2012年9月11日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，口头约定6个月后还款，当天被告向原告出具欠条一份，书面约定利息为1分2厘。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，现诉求：1、被告偿还原告借款本金及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、借条原件一份，证明原、被告之间存在合法的借贷关系。
3、手机短信一组，证明原告一直在向被告催要借款的事实。
被告刘明祥在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
本院经审查，认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告原系同事关系，2012年9月11日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，当天，被告向原告出具内容为“欠条.今欠到陈东海人民币贰万元整。月息为：1分2厘.（从2012年9月11日开始）欠款人：刘明祥2012年9.11”欠条一张。事后，原告多次向被告催要借款，被告虽口头承诺愿意还款，但一直未予偿还借款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告刘明祥于2012年9月11日立据向原告陈东海借款20000元并约定支付利息，至今未向原告清偿。该事实有被告刘明祥自书借条、原告当庭陈述及原、被告手机短信在卷佐证，足以认定。原告诉求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明祥于本判决生效后十日内偿还原告陈东海借款本金20000元及利息（利息按照月利率1分2厘自2012年9月11日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13491号
原告：西安艾贝尔科技发展有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路2号2幢1单元11111室。
法定代表人：徐宝平，该公司总经理。
委托代理人：冯辉，该公司员工。
被告：西安北方鼓风机有限公司，住所地：西安市临潼区代王街。
法定代表人：何妮娜，职务不详。
本院在审理原告西安艾贝尔科技发展有限公司诉被告西安北方鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安艾贝尔科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告西安艾贝尔科技发展有限公司承担。
代理审判员 秦冰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴敏
打印：扈艳红校对：吴敏2017年月日送达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2390号
原告:银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602号。
法定代表人:方军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司部门经理。
被告：王金梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告王金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，被告已履行缴费义务。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月七日
书记员 叶文欣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终字2944号
上诉人（原审被告）：孙真玲，女，1969年1月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人（原审被告）：邹秋平，男，1969年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
两上诉人委托诉讼代理人：孙卫东（系上诉人孙真玲表弟），男，1969年1月17日出生，身份证号码3212841969********，汉族，住姜堰市姜堰镇长沟东二村*幢***室。
被上诉人（原审原告）：金湖金龙祥渔业设备有限公司，住所地淮安市金湖县闵桥镇工业集中区。
法定代表人：吕石祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原审被告：泰州海大生物饲料有限公司，住所地兴化市经济开发区城南路。
法定代表人：姜建兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人孙真玲、邹秋平因与被上诉人金湖金龙祥渔业设备有限公司、原审被告泰州海大生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人孙真玲、邹秋平的委托诉讼代理人孙卫东，被上诉人金湖金龙祥渔业设备有限公司的委托诉讼代理人朱爱华、原审被告泰州海大生物饲料有限公司的委托诉讼代理人赵道贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，两上诉人在一审中提交授权委托书委托公民孙卫东作为其一审诉讼代理人，并提供了孙卫东的身份证件、孙真玲、邹秋平所在泰州市溱潼镇读书址村村民委员会主任签名和泰州市溱潼镇读书址村村民委员会盖章的推荐证明、孙真玲、邹秋平属于该村委会的证明，孙卫东未收取费用承诺书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第五项关于公民委托代理民事诉讼的规定，一审以孙卫东不在孙真玲、邹秋平所在村委会为由拒绝孙卫东出庭，并缺席判决，属对司法解释规定理解错误，程序严重违法。一审对上诉人邮寄的相关证据材料未予质证，对上诉人申请的证人未通知相关证人出庭作证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初290号民事判决；
二、本案发回江苏省金湖县人民法院重审。
上诉人孙真玲、邹秋平预交的二审案件受理费1288元予以退回。
审判长 孙宪腾
审判员 孙 坚
审判员 刘 弘
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 洁
汪慧
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初997号
原告：定西翔龙汽车服务有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区电信器材仓库。
法定代表人：赵增强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵树勇，男，1964年6月21日出生，汉族，住甘肃省临洮县,系该公司职工。
被告：马克录，男，1957年7月20日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
第三人：杨红伟，男，1992年2月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
原告定西翔龙汽车服务有限公司与被告马克录返还原物纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定西翔龙汽车服务有限公司委托诉讼代理人赵树勇、被告马克录、第三人杨红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定西翔龙汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告×××号力帆牌小型轿车一辆，并赔偿原告的各项经济损失费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月杨红伟借用原告的×××号力帆牌小型轿车一辆，当原告要求杨红伟返还该车辆时，才得知因杨红伟拖欠被告马克录欠款，被告将该车辆扣押。为此原告多次找被告要求返还车辆，而被告拒不返还。被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至你院请求依法判决。
被告马克录辩称，杨红伟在2016年春节后在团结村等地修建房屋，我给工地上拉砂石料，后我和杨红伟进行结算，杨红伟给我出具了25000元的欠条，并将×××号力帆牌小型轿车放在了我家，说一周后给付工钱，但杨红伟至今未付款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
杨红伟辩称：我2016年2月到赵来存的工地打工，负责记工和收砂石料，被告给工地上拉砂石料，2016年10月结算后老板让我给被告打了25000元的欠条，后给付被告5700元，还剩19300元至今未付。2016年10月30日被告到边墙村工地上，要求将×××号力帆牌小型轿车放在他家里，我只好将×××号力帆牌小型轿车开到被告家里，并告诉老板，老板说一周后付款。后我给被告打电话，被告说钱拿来就开车，不然就别来，所以我一直没去开车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的马场垣派出所接出警记录被告虽提出异议，但该证据证明被告将原告所有的车辆留置的事实，对此予以确认。本院认定事实如下：第三人杨红伟2016年2月在赵来存的建房工地上打工，负责记工和收砂石料，被告马克录给工地上拉运砂石料，经结算马克录砂石料款共计25000元，杨红伟给马克录出具25000元欠条一张。后给付被告5700元，剩余19300元至今未付。2016年10月30日杨红伟借用赵向文所有并挂靠在原告公司的×××号力帆牌小型轿车到边墙工地。当天被告马克录向杨红伟索要砂石料款未果，将×××号力帆牌小型轿车留置至今。
本院认为，原告提供的证据证明涉案车辆是赵向文所有，挂靠在原告公司的。被告马克录以第三人杨红伟欠砂石料款为由扣留原告车辆，侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还车辆的理由正当，本院应予支持。原告要求被告承担损失一节，因其未能提供有效证据证明其经济损失，故不予支持。关于被告马克录要求第三人杨红伟给付砂石料款的主张，不属本案处理范围，应另案起诉。
综上所述，对原告要求被告返还车辆的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告马克录于本判决生效后十日内返还原告定西翔龙汽车服务有限公司×××号力帆牌小型轿车；
二、驳回原告定西翔龙汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马克录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 洪克治
审判员 李建林
审判员 冶 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 乔 斌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1355号
原告：陈亮，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈剑洪，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王秀灵，女，1979年9月19日出生，汉族，住福建省福清市
原告陈亮与被告陈剑洪、王秀灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日和同年6月22日两次公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼；被告陈剑洪、王秀灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令陈剑洪、王秀灵共同偿还借款137万元及利息，利息按月利率2%自2013年4月26日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由陈剑洪、王秀灵共同负担。事实和理由：陈亮与陈剑洪系同村人，陈剑洪与王秀灵系夫妻关系。陈剑洪以其在贵阳、云南开采矿山需要资金为由向陈亮借款，陈亮于2013年4月25日、2013年5月13日、2013年5月21日分别汇款70.2万元、46万元、20万元给陈剑洪，另于2013年4月25日支付现金0.8万元给陈剑洪，上述借款共计137万元。陈剑洪出具了一份落款时间为2013年4月25日和借款金额为137万元的借条交给陈亮收执，约定借款按月利率2%计息，但未约定还款期限。借款至今，陈剑洪未偿还上述借款本息。上述借款发生在陈剑洪、王秀灵夫妻关系存续期间，属陈剑洪、王秀灵夫妻共同债务，应由陈剑洪、王秀灵共同偿还。
陈剑洪、王秀灵未作答辩。
陈亮围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈亮的居民身份证一张、福清市公安局海口派出所出具的陈剑洪、王秀灵的户籍登记证明一张、落款时间为2013年4月25日的借条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单二张、中国工商银行个人业务凭证一张。
依陈亮申请，本院依职权调取的证据有：福清市海口镇人民政府婚姻登记处出具的陈剑洪、王秀灵的婚姻登记情况查询单一张。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈剑洪、王秀灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈剑洪与王秀灵原系夫妻关系，于2005年4月11日登记结婚，于2017年6月20日登记离婚。陈剑洪以投资矿山需要资金为由向陈亮借款，陈亮于2013年4月25日、2013年5月13日、2013年5月21日通过银行转账分别汇款70.2万元、46万元、20万元借给陈剑洪，另于2013年4月25日支付现金0.8万元给陈剑洪，上述借款共计137万元。陈剑洪出具了一份落款时间为2013年4月25日和借款金额为137万元的借条交给陈亮收执，约定借款按月利率2%计息，但未约定还款期限。借款至今，陈剑洪未偿还上述借款本息。因此，陈亮于2017年2月16日诉至本院。
本院认为，陈剑洪于2013年4月25日至2013年5月21间向陈亮借款共计137万元，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因本案借贷双方当事人未就还款期限作出明确约定，故陈亮有权随时要求陈剑洪履行还款义务。陈剑洪未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金137万元及相关利息，依法应由陈剑洪承担偿还之责。鉴于陈亮与陈剑洪已明确约定借款按月利率2%计息，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此陈亮提出借款本金137万元的利息按月利率2%计算至款项还清之日止的主张符合相关法律法规的规定和双方的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定和上述所确认的借款支付时间之事实，陈亮提出借款本金137万元的利息均自2013年4月26日开始计算的诉讼请求存在部分不合理，对此不合理部分的诉讼请求依法予以驳回。因此，依陈亮提供借款之时间以及其就借款利息所提出的诉讼请求来看，本院就借款本金137万元的利息起算点认定如下：其中借款本金71万元的利息自2013年4月26日开始计算，借款本金46万元的利息自2013年5月13日开始计算，借款本金20万元的利息自2013年5月21日开始计算。因上述借贷关系发生在陈剑洪、王秀灵夫妻关系存续期间，而陈剑洪、王秀灵未向本院提供相关证据佐证本案债务属陈剑洪的个人债务，亦未提供相关证据佐证陈剑洪、王秀灵对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故陈亮提出涉案借款系陈剑洪、王秀灵的夫妻共同债务而应由陈剑洪、王秀灵共同偿还的主张依法成立，本院予以支持。陈剑洪、王秀灵经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、陈剑洪、王秀灵于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈亮的借款本金137万元及其利息，利息均按月利率2%以借款本金71万元、46万元和20万元为基数分别自2013年4月26日、2013年5月13日和2013年5月21日起计算至款项还清之日止；
二、驳回陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27770元，由陈亮负担70元（已预交），陈剑洪、王秀灵共同负担27700元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 林新华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈振翔
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1355号原告：陈亮，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈剑洪，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王秀灵，女，1979年9月19日出生，汉族，住福建省福清市原告陈亮与被告陈剑洪、王秀灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日和同年6月22日两次公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼；被告陈剑洪、王秀灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令陈剑洪、王秀灵共同偿还借款137万元及利息，利息按月利率2%自2013年4月26日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由陈剑洪、王秀灵共同负担。事实和理由：陈亮与陈剑洪系同村人，陈剑洪与王秀灵系夫妻关系。陈剑洪以其在贵阳、云南开采矿山需要资金为由向陈亮借款，陈亮于2013年4月25日、2013年5月13日、2013年5月21日分别汇款70.2万元、46万元、20万元给陈剑洪，另于2013年4月25日支付现金0.8万元给陈剑洪，上述借款共计137万元。陈剑洪出具了一份落款时间为2013年4月25日和借款金额为137万元的借条交给陈亮收执，约定借款按月利率2%计息，但未约定还款期限。借款至今，陈剑洪未偿还上述借款本息。上述借款发生在陈剑洪、王秀灵夫妻关系存续期间，属陈剑洪、王秀灵夫妻共同债务，应由陈剑洪、王秀灵共同偿还。陈剑洪、王秀灵未作答辩。陈亮围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈亮的居民身份证一张、福清市公安局海口派出所出具的陈剑洪、王秀灵的户籍登记证明一张、落款时间为2013年4月25日的借条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单二张、中国工商银行个人业务凭证一张。依陈亮申请，本院依职权调取的证据有：福清市海口镇人民政府婚姻登记处出具的陈剑洪、王秀灵的婚姻登记情况查询单一张。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈剑洪、王秀灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈剑洪与王秀灵原系夫妻关系，于2005年4月11日登记结婚，于2017年6月20日登记离婚。陈剑洪以投资矿山需要资金为由向陈亮借款，陈亮于2013年4月25日、2013年5月13日、2013年5月21日通过银行转账分别汇款70.2万元、46万元、20万元借给陈剑洪，另于2013年4月25日支付现金0.8万元给陈剑洪，上述借款共计137万元。陈剑洪出具了一份落款时间为2013年4月25日和借款金额为137万元的借条交给陈亮收执，约定借款按月利率2%计息，但未约定还款期限。借款至今，陈剑洪未偿还上述借款本息。因此，陈亮于2017年2月16日诉至本院。本院认为，陈剑洪于2013年4月25日至2013年5月21间向陈亮借款共计137万元，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因本案借贷双方当事人未就还款期限作出明确约定，故陈亮有权随时要求陈剑洪履行还款义务。陈剑洪未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金137万元及相关利息，依法应由陈剑洪承担偿还之责。鉴于陈亮与陈剑洪已明确约定借款按月利率2%计息，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此陈亮提出借款本金137万元的利息按月利率2%计算至款项还清之日止的主张符合相关法律法规的规定和双方的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定和上述所确认的借款支付时间之事实，陈亮提出借款本金137万元的利息均自2013年4月26日开始计算的诉讼请求存在部分不合理，对此不合理部分的诉讼请求依法予以驳回。因此，依陈亮提供借款之时间以及其就借款利息所提出的诉讼请求来看，本院就借款本金137万元的利息起算点认定如下：其中借款本金71万元的利息自2013年4月26日开始计算，借款本金46万元的利息自2013年5月13日开始计算，借款本金20万元的利息自2013年5月21日开始计算。因上述借贷关系发生在陈剑洪、王秀灵夫妻关系存续期间，而陈剑洪、王秀灵未向本院提供相关证据佐证本案债务属陈剑洪的个人债务，亦未提供相关证据佐证陈剑洪、王秀灵对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故陈亮提出涉案借款系陈剑洪、王秀灵的夫妻共同债务而应由陈剑洪、王秀灵共同偿还的主张依法成立，本院予以支持。陈剑洪、王秀灵经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、陈剑洪、王秀灵于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈亮的借款本金137万元及其利息，利息均按月利率2%以借款本金71万元、46万元和20万元为基数分别自2013年4月26日、2013年5月13日和2013年5月21日起计算至款项还清之日止；二、驳回陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27770元，由陈亮负担70元（已预交），陈剑洪、王秀灵共同负担27700元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴人民陪审员  郭华明人民陪审员  林新华二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈振翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初777号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰芬，该公司职工。
被告：段某某，男，1980年11月10日生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司诉被告段某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月八日
书记员 乔延国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初365号
原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码:91500103580166049B。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：王冠，男，1978年3月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆伟伦运输有限公司与被告王冠合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆伟伦运输有限公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼，被告王冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆伟伦运输有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《汽车营运服务合同》；2、被告支付原告管理费4000元。事实与理由：2013年6月3日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定，被告自愿将其所有的货车以原告长寿分公司的名义上户，由原告为被告提供车辆营运服务。挂靠经营期限自2013年6月3日至该车按照国家有关规定报废为止，被告每年向原告交纳管理费2000元，如被告欠缴管理费、不购买车辆保险、私自转让车辆和牌证，应视为违约，原告有权要求被告承担违约责任即支付违约金。被告自2015年6月至今未向原告支付管理费，其行为已构成违约，故原告起诉至本院。
被告王冠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法举示了汽车营运服务合同、机动车登记证书作为证据，上述证据均系原件，被告没有到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院对原告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年6月3日，重庆伟伦运输有限公司（乙方）与王冠（甲方）签订《重庆伟伦汽车营运服务合同》，合同约定，甲方自愿将其所有的货车以乙方的名义上户，并由乙方为甲方提供车辆营运服务。服务期限自2013年6月3日起至该车按照国家有关规定报废为止。合同第五条约定，甲方上户后必须向乙方一次性缴纳全年管理费2000元。2013年6月4日，重庆伟伦运输有限公司长寿分公司与王冠办理了货车登记手续，机动车登记证显示该车辆所有人为重庆伟伦运输有限公司长寿分公司.此后，被告欠缴2015年6月至今共2年的管理费。
另查明，重庆伟伦运输有限公司长寿分公司系原告于2011年8月4日申请设立，重庆市工商行政管理局长寿区分局于2011年8月7日准予其开业登记。
庭审中，重庆伟伦运输有限公司陈述，管理费用系按年交纳，每月6月支付一年的费用，王冠在签订合同后仅支付了2年的管理费用。
本院认为，重庆伟伦运输有限公司与被告王冠签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规定的禁止性规定，依法成立，应属有效。依上述合同约定，被告在上户后必须向原告一次性缴纳全年管理费2000元，尽管合同仅明确了首笔全年管理费的缴纳时间，没有明确之后每年管理费的缴纳时间，但从该约定看，合同中载明的2000元管理费为全年性质的费用，首笔费用在上户后即应缴纳，且重庆伟伦运输有限公司当庭陈述管理费系按年交纳，每年6月缴费，王冠并未到庭进行抗辩，则次年管理费最迟也应在上户后一年内缴纳。根据原告举示的机动车登记证书，本案所涉车辆于2013年6月4日登记在重庆伟伦运输有限公司长寿分公司名下，因此被告应当在每年的6月缴纳当年管理费。双方签订《汽车营运服务合同》主要目的是原告为被告提供车辆运营服务，被告向原告缴纳相应的管理费用，现被告并未按约缴纳2015年、2016年的管理费，其违约行为致使合同主要目的已不能实现，故原告可以解除汽车营运服务合同。依前述分析，本案管理费支付条件已经成就，原告请求被告支付管理费4000元，同样符合法律规定，应予支持。
被告王冠经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆伟伦运输有限公司与被告王冠之间的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除；
二、被告王冠在本判决生效之日起十日内支付原告重庆伟伦运输有限公司管理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郦 琴
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第00314号
原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司，住所地太原市晋源区晋祠镇长巷村古唐苑10号楼1层13户。
负责人石志攀，经理。
委托代理人闫翠芳，山西东奥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区康宁街2号。
负责人吴佩珠，经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司的委托代理人闫翠芳、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司的委托代理人张维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司诉称，2013年1月19日17时，原告公司的驾驶员李润刚驾驶×××号车、晋AB6**号挂车行驶至307国道汾阳连接线时驶入逆行，与相对方郭守宝驾驶的×××号货车相撞，造成×××号车、晋AB6**号挂车严重损害的交通事故，此事故经汾阳市公安局交警大队认定，李润刚负事故的全部责任。原告的×××号车、晋AB6**号挂车在被告处投有车辆损失险，事故发生后，被告对原告的车辆进行了定损，但迟迟不予理赔。为此，提起诉讼，请求判令被告在车损险范围内赔偿原告车辆损失费43865元、施救费3500元，共计47365元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司辩称，对于事故事实、保险情况均无异议。原告主张的车辆损失费应扣除残值部分，主张的施救费认可。
经审理查明，2013年1月19日17时30分，李润刚驾驶原告所有的×××号车、晋AB6**号挂车沿汾阳307连接线由南向北行驶至11KM+520M处时驶入逆行，与相对方郭守宝驾驶的×××号货车相撞，造成郭守宝受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经汾阳市公安局交警大队认定，李润刚负事故的全部责任。当日原告支付施救费3500元。事故发生后，×××号车、晋AB6**号挂车经被告定损，车损金额为43865元，残值为791.06元。2013年6月16日，上述车辆在清徐县福刚汽修厂修理，原告支付维修费43865元。
另查明，2012年7月17日，原告将其所有的×××号车、晋AB6**号挂车在被告处投保机动车损失险等险种，车损险责任限额为224000元、68800元，保险期限自2012年7月20日起至2013年7月19日止。保险合同特别约定，保险车辆发生全部损失的，遭受损失后的残余部分，经双方协商后进行处理，如折归被保险人的由双方协商确定其价值，从赔偿款中扣除。
本院确认以上事实的证据有，保险单、交通事故认定书、车辆定损单、维修费清单、维修费发票、施救费发票及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。保险合同期限内原告的车辆发生交通事故，造成车辆损失，被告应按合同约定负责赔偿。因上述车辆已由被告进行定损，故被告应按定损价43865元向原告予以理赔。被告提出原告的车辆损失应从定损价中扣除车辆残值部分，因无证据证明该残值部分已归原告，故此理由，本院不予采纳。原告主张的施救费3500元，已实际发生，且被告予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十日内赔付原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司车辆损失43865元、施救费3500元，共计47365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元（原告已预交），减半收取492元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 雅
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审415号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑强，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）050号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑强作出龙国土资行罚[2017]（榜）050号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对郑强作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地140.99平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的140.99平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款3807元。
经审查查明，被执行人郑强未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年5月开始在龙海市榜山镇田边村动工填土建工棚，占地面积140.99平方米，四至为：东至空地；西至郑家本厝；南至郑港河厝；北至郑明顺厝。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地124.93平方米、其他用地16.06平方米（田某），占用基本农田保护区，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑强作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月18日，龙海市国土资源局向郑强作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑强未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月11日，龙海市国土资源局向郑强作出龙国土资行催[2017]（榜）050号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑强至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）050号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的140.99平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月18日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）050号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑强在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）050号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的140.99平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审415号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑强，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）050号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑强作出龙国土资行罚[2017]（榜）050号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对郑强作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地140.99平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的140.99平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款3807元。经审查查明，被执行人郑强未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年5月开始在龙海市榜山镇田边村动工填土建工棚，占地面积140.99平方米，四至为：东至空地；西至郑家本厝；南至郑港河厝；北至郑明顺厝。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地124.93平方米、其他用地16.06平方米（田某），占用基本农田保护区，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑强作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月18日，龙海市国土资源局向郑强作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑强未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月11日，龙海市国土资源局向郑强作出龙国土资行催[2017]（榜）050号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑强至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）050号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的140.99平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月18日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）050号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑强在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）050号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的140.99平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月十日书记员  林建伟
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初119号
原告张玉宏。
被告周朝玉。
原告张玉宏与被告周朝玉身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员马应胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉宏到庭参加了诉讼，被告周朝玉经传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月2日，原告张玉宏来到水泉镇“淑梅”烤吧包厢找黄某某索要拖欠的劳务费，被告周朝玉随意殴打原告，致原告受伤，经平川区人民医院诊断原告的主要伤情为外伤性头疼、颈部外伤。原告住院数天后，因家庭困难无力承担巨额的住院费，便出院在家休养，原告出院后多次向被告索要各项损失，被告拒不赔偿，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告周朝玉赔偿原告张玉宏各项损失共计3990.21元。
被告周朝玉缺席（未答辩）。
经审理查明：2015年12月2日晚，原被告在水泉镇“淑梅”烤吧内因琐事发生口角，被告在原告头部、面部进行了殴打，致原告受伤，经平川区人民医院检查诊断，原告伤情为：1.外伤性头疼；2.颈部受伤，住院治疗4天用去医疗费、检查费1736.06元，后在农村合作医疗机构报销费用770.85元，原告住院治疗4天后，伤情好转，自动出院，原告住院期间由其妹妹张某某进行护理。
上述事实，有原告提交的疾病证明书、出院证明、住院费用发票以及公安机关行政处罚书在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告周朝玉因琐事与原告张玉宏发生争执后，对原告进行殴打，导致原告受伤住院治疗4天，被告应承担全部过错责任，赔偿原告遭受的损失。被告经本院合法传唤未到庭，属自动放弃其诉讼权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周朝玉赔偿原告张玉宏医疗费965.21元、护理费350元、误工费875元、住院伙食补助费160元、营养费40元，共计2390.21元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告张玉宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周朝玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 张彩梅
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初119号
原告张玉宏。
被告周朝玉。
原告张玉宏与被告周朝玉身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员马应胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉宏到庭参加了诉讼，被告周朝玉经传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月2日，原告张玉宏来到水泉镇”淑梅”烤吧包厢找黄克东索要拖欠的劳务费，被告周朝玉随意殴打原告，致原告受伤，经平川区人民医院诊断原告的主要伤情为外伤性头疼、颈部外伤。原告住院数天后，因家庭困难无力承担巨额的住院费，便出院在家休养，原告出院后多次向被告索要各项损失，被告拒不赔偿，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告周朝玉赔偿原告张玉宏各项损失共计3990.21元。
被告周朝玉缺席（未答辩）。
经审理查明：2015年12月2日晚，原被告在水泉镇”淑梅”烤吧内因琐事发生口角，被告在原告头部、面部进行了殴打，致原告受伤，经平川区人民医院检查诊断，原告伤情为：1.外伤性头疼；2.颈部受伤，住院治疗4天用去医疗费、检查费1736.06元，后在农村合作医疗机构报销费用770.85元，原告住院治疗4天后，伤情好转，自动出院，原告住院期间由其妹妹张金梅进行护理。
上述事实，有原告提交的疾病证明书、出院证明、住院费用发票以及公安机关行政处罚书在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告周朝玉因琐事与原告张玉宏发生争执后，对原告进行殴打，导致原告受伤住院治疗4天，被告应承担全部过错责任，赔偿原告遭受的损失。被告经本院合法传唤未到庭，属自动放弃其诉讼权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周朝玉赔偿原告张玉宏医疗费965.21元、护理费350元、误工费875元、住院伙食补助费160元、营养费40元，共计2390.21元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告张玉宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周朝玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 张彩梅
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第991号
原告林先锋，男，1970年6月14日出生，汉族。
原告ＸＸ，女，1972年8月17日出生，汉族。
被告余上淼，男，1972年11月3日出生，汉族。
被告鲍珊珊，女，1983年3月10日出生，汉族。
原告林先锋、ＸＸ与被告余上淼、鲍珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林先锋、ＸＸ到庭参加诉讼，被告余上淼、鲍珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林先锋、ＸＸ诉称，原告林先锋与被告余上淼系战友关系，被告余上淼以生产缺乏资金为由向原告借款，2008年1月26日、2008年3月14日、2010年5月7日被告三次向原告借款共计人民币400000元，分别出具三份借条交原告收执。借条约定利息按月利率2%计算，一年结算一次，未约定还款期限，嗣后，被告偿还部分利息。现因被告经济状况恶化，原告多次向被告追讨未果。被告余上淼、鲍珊珊系夫妻关系，该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还并互连带责任。请求判令：一、被告余上淼、鲍珊珊共同偿还原告借款本金400000元并按月利率2%支付利息至还清借款之日止（其中2008年1月26日借款从2013年1月27日起计算，2008年3月14日借款从2013年3月15日起计算，2012年5月7日借款从2012年5月8日起许算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余上淼、鲍珊珊应诉未作答辩。
经审理查明，被告余上淼、鲍珊珊系夫妻关系。被告余上淼分别于2008年1月26日向原告借款100000元，2008年3月14日向原告借款100000元，2010年5月7日向原告借款200000元，被告余上淼分别出具3份借条交原告收执。借条均约定利息按月利率2%计算，每年结算一次，未约定还款期限。被告余上淼借款后，支付2008年1月26日借款利息至2013年1月26日，支付2008年3月14日借款利息至2013年3月14日，支付2010年5月7日借款利息至2012年5月7日。
上述事实，有原告提供的3份借条和转款凭条、存款凭证及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告余上淼向原告借款400000元有被告余上淼出具的3份借条予以证实，原告要求被告余上淼偿还借款400000并按月利率2%支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。该借款系被告余上淼、鲍珊珊夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由被告余上淼、鲍珊珊共同偿还。被告余上淼、鲍珊珊在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余上淼、鲍珊珊应于本判决生效后十日内偿还原告林先锋、ＸＸ借款人民币400000元。
二、被告余上淼、鲍珊珊应于本判决生效后十日内按月利率2%支付原告林先锋、ＸＸ借款利息至本判决确定的还款之日止（其中2008年1月26日借款自2013年1月27日起计算，2008年3月14日借款自2013年3月15日起计算，2012年5月7日借款自2012年5月8日起计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9260元，适用简易程序减半收取4630元，由被告余上淼、鲍珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
以上判决书确定的义务，当事人必须在判决书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 谢婉如
二〇一四年五月六日
书记员 黄 馨
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第55-2号
原告河北瀛都复合材料有限公司，住所地清河县。
法定代表人王洪增，该公司董事长。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告河北省机械科学研究设计院，住所地石家庄市。
法定代表人王建宇，该院院长。
本院受理原告河北瀛都复合材料有限公司诉被告河北省机械科学研究设计院买卖合同纠纷一案后，被告河北省机械科学研究设计院于2015年4月2日对管辖权提出异议，认为原、被告之间的合同属于技术合同纠纷，本案一审应由被告住所地或合同履行地的中级人民法院管辖审理，该案应移送至石家庄市中级人民法院。原告对管辖异议的答辩称，一、原、被告双方签订协议时已约定原告方有向本院起诉的权利，本院对本案有管辖权。二、原、被告签订的协议不是技术合同，原告没有与被告合作搞技术开发，也没有转让技术，原告只是购买被告利用其技术制作的一整套设备。原、被告订立《切磨设备的设计与制造安装调试协议书》，协议约定了由被告在原告的厂房进行施工、安装、调试，并约定双方如出现争议均可向当地人民法院提起诉讼，双方享有同样司法归属权。
本院经审查认为，原、被告订立的《切磨设备的设计与制造安装调试协议书》中，按第七条的约定机器设备有技术系数要求，设计、制造机器设备是被告应履行的义务，被告生产出符合技术系数要求的机器设备，在原告公司安装完毕，正常运转后，原告支付货款，故该合同属于买卖合同。合同履行地是原告方所在地清河县，又因双方在协议第十三条约定了如发生纠纷，双方均可向当地人民法院提起诉讼，因此原告向其公司所在地清河县人民法院起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告河北省机械科学研究设计院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张晓阳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初778号
原告：潘长松，男，汉族，1973年3月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：张红顺，男，汉族，1965年11月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告潘长松与被告张红顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘长松到庭参加了诉讼。被告张红顺经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘长松向本院提出诉讼请求：1、判决被告张红顺偿还原告5万元借款及利息（月息2%）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张红顺称业务需要，于2012年8月17日向原告借款50000元，约定1个月归还，并出具了借条。原告通过银行账户向被告汇付了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
被告张红顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，被告张红顺向原告借款5万元，并向原告出具了借条。借条内容为“今借到潘长松同志人民币伍万元整。时间壹个月，到期归还。注：用于粮食局业务，不管是否能接到业务，到期归还。”原告通过银行向被告汇款5万元。
本院认为，原、被告债权债务关系明确。原告潘长松已履行出借义务。被告张红顺为债务人，应对此笔债务承担清偿的责任。被告出具的借条中并未约定利息，应视为无息借款。原告主张被告按月利率2%计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。该笔债务约定还款期为壹个月，被告逾期未还，应向原告支付逾期利息。支付时间自2012年9月17日起，因原、被告双方未对逾期利率进行约定，本院酌定逾期利率按年利率6%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张红顺于本判决书生效之日起十日内偿还原告潘长松借款50000元，并支付利息（利息计算方法：从2012年9月17日起算至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。
驳回原告潘长松的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告张红顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚文剑
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二０一七年七月三日
书 记 员 吴柯毅
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3368号
罪犯喻平，男，1959年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）铁刑一初字第48号刑事判决，以被告人喻平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯喻平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯喻平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯喻平多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯喻平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻平减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2020年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第395号
申请执行人栾福合。
被执行人郭洪伟。
申请执行人栾福合与被执行人郭洪伟劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2013年1月25日作出的（2013）遵民初字第808号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2013年4月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为3500元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第808号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 钱海峰
二〇一三年十二月十日
书记员 李德云