陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1252号
原告吕玲爱，女，住宝鸡市渭滨区高家镇。
被告闫君，男，住西安市灞桥区。
被告兰保强，男，住宝鸡市渭滨区太白路。
被告宝鸡市海泰汽车运输服务有限责任公司。住所地：宝鸡市石陵路。
法定代表人刘剑，经理。
委托代理人李娟，女。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区金台大道。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人同蓓，女。
原告吕玲爱诉被告闫君、宝鸡市海泰汽车运输服务有限责任公司（以下简称“海泰汽车公司”）、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“阳光财险宝鸡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，并依法追加陕CT68**号小型轿车承包人兰保强为共同被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玲爱、被告闫君、兰保强、阳光财险宝鸡支公司委托代理人同蓓到庭参加了诉讼，被告海泰汽车公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕玲爱诉称，2015年9月29日7时许，被告闫君驾驶陕CT68**号小型轿车沿川陕路由南向北行驶至川陕路与姜谭路丁字路口时，与由西向北左转弯原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、自行车及衣物受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告闫君负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在宝鸡市中心医院住院治疗16日，伤情经诊断为“1、右膝软组织挫裂伤；2、多发软组织损伤”。被告闫君为陕CT68**号小型轿车驾驶人和侵权行为人，被告兰保强为该车承包人，被告海泰汽车公司为该车登记车主，该车在被告阳光财险宝鸡支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，故诉讼法院，请求判令：1、第一被告赔偿原告经济损失7840.30元；2、第二、第三、第四被告承担连带赔偿责任；3、四被告承担案件受理费。
被告闫君辩称，1、对公安机关所作出的道路交通事故认定书有异议，原告应负事故的主要责任，其应负事故的次要责任；2、原告所诉部分经济损失计算不当，误工和护理证明不认可，交通费过高。同时原告对事故负有过错，应当自行承担部分损失，其只愿承担300元的赔偿责任，其余经济损失应由其他被告承担赔偿责任；3、交通事故发生后，其垫付医疗费2000元，应在本案中一并处理。
被告兰保强辩称，1、对交通事故的经过和责任认定均无异议，对于原告所诉经济损失应按照交通事故责任比例由原告和第一被告分担；2、交通事故发生后，其垫付部分医疗费用，应在本案中一并处理。
被告海泰汽车公司未答辩。
被告阳光财险宝鸡支公司辩称，1、对交通事故的经过和责任认定均无异议，陕CT68**号小型轿车投保交强险属实，愿意在保险赔偿限额内对原告的合理损失分项进行赔偿；2、原告部分请求计算不当。误工和护理证明不予认可，交通费过高，自行车修理费应按50元认定，停车费及衣物损失不予承担。
经审理查明，2015年9月29日7时许，被告闫君驾驶陕CT68**号小型轿车沿川陕路由南向北行驶至川陕路与姜谭路丁字路口时，与由西向北左转弯原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、自行车受损的道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队于2015年12月2日作出道路交通事故认定书，认定被告闫君负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在宝鸡市中心医院住院治疗15日，伤情经诊断为“1、右膝软组织挫裂伤；2、行右膝关节功能锻炼；3、1周后门诊复查，不适随时就诊”。11月3日，原告在宝鸡市中心医院进行门诊复查，医嘱“1、患肢制动1月；2、休息1月；3、病情变化，来院就诊”。原告治疗期间共支出医疗费7767.65元，其中原告支付150.50元，被告闫君垫付2000元，被告兰保强垫付5617.15元。
另查，陕CT68**号小型轿车登记车主为宝鸡海泰出租汽车公司，被告兰保强为该车承包人，被告闫君系被告兰保强所雇佣驾驶员。被告海泰汽车公司为该车在被告阳光财险宝鸡支公司处投保了交强险，保险期间自2014年11月16日0时至2015年11月15日24时，赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，宝鸡市中心医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院证，误工证明、工资表，交通费票据，修理费票据；被告闫君提交的证明；被告兰保强提交的宝鸡市中心医院医疗费票据、病人费用清单，保险单；及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队所作出“闫君负事故的主要责任，吕玲爱负事故的次要责任”的宝公交认字（2015）第350号道路交通事故认定书，被告兰保强及阳光财险宝鸡支公司均无异议，被告闫君提出异议，认为原告吕玲爱应负事故的主要责任，但未提交相应证据佐证，其该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。本院予以确认。对于原告所主张的经济损失认定如下：
1、医疗费
原告吕玲爱主张医疗费150.50元，被告闫君、兰保强、阳光财险宝鸡支公司对此均无异议，庭审中被告闫君陈述其垫付医疗费2000元，被告兰保强陈述其垫付医疗费5617.15元，均提交了相应证据，各方当事人均无异议，本院予以认定。故医疗费应为7767.65元。
2、误工费、护理费
原告吕玲爱主张误工费4837.80元（73.3元∕日×66日）、护理费1600元（100元∕日×16日），并提交误工证明、工资表佐证。被告闫君、兰保强、阳光财险宝鸡支公司均对此提出异议，不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”经审查，原告吕玲爱所提交的宝鸡高新开发区时代酒店和宝鸡市宝工铁路机械修配有限责任公司误工证明、工资表不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。根据原告实际伤情和医嘱，其主张的误工费按每日73.3元计算应为合理，但误工期应按65日（住院15日＋出院后50日）认定，护理费应按每日80元予以计算，护理期应按15日认定。故误工费应为4764.50元（73.3元∕日×65日），护理费应为1200元（80元∕日×15日）。
3、营养费
原告吕玲爱主张营养费320元（20元∕日×16日）。经审查，原告住院及门诊复查期间并无“加强营养”的医嘱，故原告该项请求不能成立，本院不予支持。
4、住院伙食补助费
原告吕玲爱主张住院伙食补助费480元（30元∕日×16日），该项请求符合法律规定，但原告住院期间应为15日，故住院伙食补助费应为450元。
5、交通费
原告吕玲爱主张交通费88元，并提交相应交通费票据佐证。各被告对此均提出异议，认为金额过高。本院认为，根据原告实际伤情和医嘱，其主张的交通费金额过高，应按50元予以认定。
6、自行车修理费
原告吕玲爱主张自行车修理费90元，并提交收款收据一份佐证。被告阳光财险宝鸡支公司提出异议，认为交通事故发生后，其公司对原告自行车定损为50元，应按此予以认定。本院认为，被告该项抗辩理由成立，应予采信。故自行车修理费应按50元予以认定。
7、停车费
原告吕玲爱主张停车费24元，并提交相应票据佐证。本院认为，停车费系原告因交通事故所支出的实际费用，应予认定。
8、衣物损失
原告吕玲爱主张因交通事故造成其衣物损失250元，并当庭提交衣物实物佐证。本院认为，原告因交通事故造成衣物受损，其请求符合法律规定，但其所举证据不能证明实际损失，本院酌情确定为100元。
综上，原告吕玲爱因交通事故所造成经济损失为14406.15元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”根据机动车交通事故强制责任保险条款之规定，被告阳光财险宝鸡支公司在交强险医疗费用赔偿限额（包括医疗费、住院伙食补助费）内赔偿8217.65元，在死亡伤残赔偿限额（包括误工费、护理费、交通费）内赔偿6014.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿174元，共计14406.15元。因交通事故发生后被告闫君垫付医疗费2000元，被告兰保强垫付医疗费5617.15元，为了减少各方当事人诉累，一并处理纠纷，应由被告阳光财险宝鸡支公司在交强险赔偿限额内返还被告闫君2000元，返还被告兰保强5617.15元，实际赔偿原告吕玲爱6789元。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告吕玲爱经济损失14406.15元（其中返还被告闫君2000元，返还被告兰保强5617.15元，实际赔偿原告吕玲爱6789元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告吕玲爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕玲爱承担5元，被告兰保强承担20元，其余25元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一六年五月十三日
书记员 朱 叶