湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民二初字第28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人田来喜，系该行行长。
委托代理人张驰，男，1984年5月24日出生，汉族，醴陵市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行职工，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告谢先国，男，1965年7月15日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告赖运连，女，1963年4月26日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告谢先国之妻。
被告黄伟，男，1977年6月11日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告易金平，女，1978年10月16日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告黄伟之妻。
被告ＸＸ军，男，1978年3月17日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告黄水香，女，1978年10月15日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告ＸＸ军之妻。
被告易家堂，男，1964年2月15日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告唐园珍，女，1966年5月21日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告易家堂之妻。
被告黄友华，男，1977年7月8日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告刘运秋，女，1979年6月23日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告黄友华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告谢先国、赖运连、黄伟、易金平、ＸＸ军、黄水香、易家堂、唐园珍、黄友华、刘运秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行委托代理人张驰和被告谢先国、ＸＸ军、易家堂、黄友华到庭参加诉讼，被告黄伟、易金平经公告送达起诉状副本等应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，被告赖运连、黄水香、唐园珍、刘运秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告谢先国、赖运连因经营资金不足，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行贷款50000元，借款期限一年，年利率15%，采用阶段性等额本息还款法。借款后，被告违反合同约定，自2013年10月30日开始未按合同约定偿还，至2014年1月3日止结欠原告借款本金50000元，利息1827.37元。被告黄伟、易金平、ＸＸ军、黄水香、易家堂、唐园珍、黄友华、刘运秋对被告谢先国、赖运连的借款应承担保证责任，此款经原告多次催收未果，请求判令被告谢先国、赖运连偿还原告借款本金50000元及至2014年1月3日止的利息1827.37元，合计51827.37元（2014年1月3日之后的利息按合同约定的借款利率加收50%的罚息计算，给付至债务清偿完毕之日止）；请求判令被告黄伟、易金平、ＸＸ军、黄水香、易家堂、唐园珍、黄友华、刘运秋对上述借款本息承担连带偿还责任；请求判令被告承担本案一切诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告身份的基本情况；
证据二、十被告身份证复印件，拟证明被告身份的基本情况；
证据三、小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，拟证明被告谢先国、赖运连、黄伟、易金平、ＸＸ军、黄水香、易家堂、唐园珍、黄友华、刘运秋成立联保小组，对借款承担保证责任的事实；2013年9月30日被告谢先国、赖运连向原告借款50000元，双方约定：借款期限一年，年利率15%，采用阶段性等额本息方式偿还借款；
证据四、借据，拟证明原告于2013年9月30日向被告谢先国发放贷款50000元的事实。
被告谢先国辩称：被告谢先国签借款合同、签借据属实，但原告未拿卡和钱给被告谢先国也是事实，被告谢先国没有使用这笔款。
被告ＸＸ军辩称：不承担被告谢先国、赖运连借款的联保责任。
被告易家堂辩称：不承担被告谢先国、赖运连借款的联保责任。因为被告谢先国、赖运连是成年人，应该有能力偿还。
被告黄友华辩称：不承担被告谢先国、赖运连借款的联保责任。谢先国、赖运连有偿还能力，必须由他们自己偿还。
被告赖运连、黄伟、易金平、黄水香、唐园珍、刘运秋未到庭，也未提交证据。
被告谢先国对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二、三、四的真实性无异议，签名是被告谢先国签的，但钱、卡原告都没有给被告谢先国。
被告ＸＸ军、易家堂、黄友华对原告所举证据的真实性均无异议。
原告所提交的证据经庭审举证、质证，被告谢先国、ＸＸ军、易家堂、黄友华对其真实性无异议，本院认为原告提供的证据与本案具有关联性，真实合法，予以认定。
依据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案案件事实确认如下：
2012年11月1日，被告谢先国、赖运连、黄伟、易金平、ＸＸ军、黄水香、易家堂、唐园珍、黄友华、刘运秋与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方（即本案被告谢先国、赖运连、黄伟、易金平、ＸＸ军、黄水香、易家堂、唐园珍、黄友华、刘运秋）自愿成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方（即本案原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告谢先国、赖运连系夫妻关系，两被告因经营资金不足，于2013年9月30日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行申请借款50000元，并于当日与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告谢先国、赖运连向原告借款50000元，借款期限为自2013年9月起至2014年9月止，年利率为15%，采取阶段性等额本息还款法，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于2013年9月30日向被告谢先国、赖运连发放贷款50000元，并将该款打入谢先国卡上。该贷款至2014年9月30日到期。被告于2013年10月30日起未按期还款，至2014年1月3日止，结欠原告借款本金50000元，利息1827.37元，合计51827.37元，联保人黄伟、易金平、ＸＸ军、黄水香、易家堂、唐园珍、黄友华、刘运秋亦未履行保证义务。在此期间，原告多次向被告催收未果，即向本院起诉，请求判令被告谢先国、赖运连偿还所欠原告借款本金、利息及相应罚息；请求判令被告黄伟、易金平、ＸＸ军、黄水香、易家堂、唐园珍、黄友华、刘运秋对该笔借款承担连带偿还责任；请求判令被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点是：被告谢先国、赖运连应否偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金及利息并承担相应罚息？被告黄伟、易金平、ＸＸ军、黄水香、易家堂、唐园珍、黄友华、刘运秋应否对被告谢先国、赖运连的借款本金、利息及相应罚息承担连带偿还责任？原、被告在平等互利、协商一致的前提下签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定，各自履行相应义务。借款后，被告未按约定归还借款本金及利息，应承担违约责任。原告要求被告谢先国、赖运连偿还所欠借款本金和利息并承担相应罚息的理由成立，本院予以支持。被告谢先国、赖运连、黄伟、易金平、ＸＸ军、黄水香、易家堂、唐园珍、黄友华、刘运秋与原告签订的《小额贷款联保协议书》，约定被告对上述借款提供连带责任保证担保，且上述借款均在该合同的担保范围之内。借款到期后，被告谢先国、赖运连未按合同约定偿还全部借款本息，被告黄伟、易金平、ＸＸ军、黄水香、易家堂、唐园珍、黄友华、刘运秋也未履行保证合同规定的保证义务。因此原告要求被告黄伟、易金平、ＸＸ军、黄水香、易家堂、唐园珍、黄友华、刘运秋对借款本金、利息及相应罚息承担连带保证责任符合法律规定，应予以支持。被告谢先国辩称原告未将其所借款项打入本人账户，与事实不符，对其辩称意见不予采纳。被告谢先国、赖运连、黄伟、易金平、ＸＸ军、黄水香、易家堂、唐园珍、黄友华、刘运秋与原告签订的《小额贷款联保协议书》真实、合法，故被告ＸＸ军、易家堂、黄友华所辩不承担连带责任的理由不能成立，对此，本院不予采信。被告黄伟、易金平、赖运连、黄水香、唐园珍、刘运秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢先国、赖运连于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行借款本金50000元，及至2014年1月3日止利息1827.37元，合计51827.37元（2014年1月4日之后的利息按合同约定的借款利率加收50%的罚息计算，给付至债务清偿完毕之日止）；
二、被告黄伟、易金平、ＸＸ军、黄水香、易家堂、唐园珍、黄友华、刘运秋对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告谢先国、赖运连追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告谢先国、赖运连、黄伟、易金平、ＸＸ军、黄水香、易家堂、唐园珍、黄友华、刘运秋共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 汪爱兴
人民陪审员 文立珍
二〇一四年七月二十日
书 记 员 晏晓玲
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。