wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第98号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年3月30日出生于芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员周育兰出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2014年4月12日21时30分许，被告人杨某某酒后无证驾驶湘N0E8**号重型自卸货车，在320国道芷江党校门口路段发生交通事故，导致四棵行道树、一根路灯杆、一个铁通接线盒柜、一幢房屋受损。经鉴定，受损的行道树、路灯杆共计价值人民币6140元；受损的铁通接线盒柜价值人民币41500元、受损的房屋价值人民币145600元。经怀化司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血样中检出乙醇成分，含量为93.4mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨某某已支付被害人潘某某赔偿款6万元。公诉人就上述指控宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、出示了现场照片等证据予以证明。该院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实没有异议。
经审理查明：2014年4月12日21时30分许，被告人杨某某酒后无证驾驶湘N0E8**号重型自卸货车，在320国道芷江党校门口路段发生交通事故，导致四棵行道树、一根路灯杆、一个铁通接线盒柜、一幢房屋受损。经鉴定，受损的行道树、路灯杆共计价值人民币6140元；受损的铁通接线盒柜价值人民币41500元、受损的房屋价值人民币145600元。经怀化司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血样中检出乙醇成分，含量为93.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人杨某某已支付被害人潘某某赔偿款6万元。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：（1）被告人杨某某的户籍证明，证明被告人杨某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。（2）芷江侗族自治县公安局交通警察大队民警王颜竹、ＸＸ尔出具的《办案说明》，证明被告人杨某某已赔偿被害人潘某某损失6万元的事实。（3）证人邱某的证言，证明2014年4月12日21时30分许，被告人杨某某酒后无证驾驶湘N0E8**号重型自卸货车，在320国道芷江党校门口路段发生交通事故，造成路边房屋等物品损坏的事实。（4）证人宋某某的证言，证明2014年4月12日晚上9点多钟，一辆货车撞到“湘厨世家”房屋里的事实。（5）被害人潘某某的陈述，证明2014年4月12日晚上9点多钟，租她店子的人马某某打电话给她，告诉她有人开车撞到了她的店面，造成“湘厨世家”房屋部分损坏的事实。（6）被害人马某某的陈述，证明2014年4月12日晚上9点多钟，他租的店子（湘厨世家）左边的包厢被一辆大货车撞了的事实。（7）被害人李某的陈述，证明其与马某某系湘厨世家的酒店老板，潘某某系“湘厨世家”房主的事实。（8）被告人杨某某的供述和辩解，证明2014年4月12日，他酒后无证驾驶湘N0E8**重型自卸货车在320国道发生交通事故的事实。（9）芷江侗族自治县公安局交通警察大队公交认字（2014）0412号道路交通事故认定书，证明被告人杨某某负本次事故全部责任的事实。（10）怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）毒检字第265号鉴定检验报告书，证明送检的杨某某血样中检出乙醇成分，含量为93.4（mg／100ml）的事实。（11）芷江侗族自治县价格认证中心芷价认字第（2014）6号价格认证结论书，证明“湘厨世家”房屋损失为人民币145600元的事实。（12）芷江侗族自治县价格认证中心芷价认字第（2014）5号、8号价格认证结论书，证明损坏的路灯、行道树价值共计6140元的事实。（13）芷江侗族自治县价格认证中心芷价认字第（2014）7号价格认证结论书，证明受损的铁通接线盒柜价值人民币41500元的事实。（14）证人张某的证言，证明湘N0E8**重型自卸货车系被告人杨某某以“张某”名义购买的事实。（15）芷江侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，证明案发现场情况。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 石小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2001号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙宾，系原告单位职工。
被告：徐化学，男，1960年11月30日出生，汉族，住微山县。
被告：陈太民，男，1959年2月3日出生，汉族，住微山县。
被告：吕瑞水，男，1956年7月24日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告徐化学、陈太民、吕瑞水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宾到庭参加诉讼，被告徐化学、陈太民、吕瑞水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐化学偿还借款本金283296.65元，利息137108.76元，本息合计420405.41元，（利息截止到2017年7月19日），利息追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告陈太民、吕瑞水按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、律师费用由各被告承担。事实与理由：2013年9月13日，被告徐化学向微山农商行留庄支行申请贷款285000元。并于当天签订了《个人借款合同》，被告陈太民、吕瑞水自愿作为保证人，为被告徐化学的借款提供连带责任保证，并一同签订了《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2014年9月30日，到期日为2015年9月12日。已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护原告利益不受侵害，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
被告徐化学、陈太民、吕瑞水未作答辩。
原告微山农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：1、山东银监会批复（复印件）及营业执照（复印件），能够证明原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”的事实；2、贷款申请书（复印件），能够证明被告徐化学在原告处申请贷款285000元的事实；3、各被告的身份信息（复印件），能够证明借款人及担保人的身份情况；4、个人借款合同（复印件），能够证明被告徐化学与原告签订借款合同的事实，及合同约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；5、最高额保证合同（复印件），能够证明被告陈太民、吕瑞水为上述的借款提供连带责任担保的事实；6、合同签订现场影像资料（复印件），能够证明各被告在原告处签订合同时现场影像采集情况；7、贷转存凭证（借款借据）（复印件），能够证明涉案单笔贷款贷出日2014年9月30日，到期日2015年9月12日；8、贷款到期通知书（复印件），能够证实涉案贷款到期后，原告向被告发出了到期通知书的事实；9、利息清单，能够证明截止到2017年7月19日，尚欠本息合计420405.41元。上述证据内容真实，来源合法，系有效民事证据，且能够证实原告的待证事实，本院依法予以确认并在卷佐证。被告徐化学、陈太民、吕瑞水未庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，原告与被告徐化学签订了《个人借款合同》，与被告陈太民、吕瑞水签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额：285000元，授信期限2年（即2013年9月13日至2015年9月12日）。借款用途：买船。借款方式：可循环方式。最高额保证合同约定，本合同保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额450000元。保证期限为决算期届至之日起两年。借款合同签订后，原告于当日向被告徐化学发放贷款285000元。借款循环期限内，被告徐化学偿还后，于2014年9月30日再次贷出，但该笔贷款被告徐化学仅偿还了少部分本金及利息。逾期后，原告多次催要未果，提起诉讼。至2017年7月19日，被告徐化学尚欠贷款本金283296.65元，利息137108.76元。
另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。
本案原告与被告徐化学、陈太民、吕瑞水签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院认可。原告依约向被告徐化学发放贷款后，被告徐化学及其担保人陈太民、吕瑞水并未按照涉案合同约定的期限履行偿还义务，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告徐化学偿还尚欠的借款本息，并由被告陈太民、吕瑞水承担连带清偿责任，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告徐化学、陈太民、吕瑞水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐化学于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金283296.65元，利息137108.76元（利息计算至2017年7月19日，此后利息以283296.65元为基数，自2017年7月20日起，至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）；
二、被告陈太民、吕瑞水对上述借款本息应在担保的债权最高余额450000元内承担连带保证责任，被告陈太民、吕瑞水在承担相应保证责任后，有权向被告徐化学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7606元，减半收取计3803元，由被告徐化学、陈太民、吕瑞水负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一七年十一月七日
书记员 俞 芹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终966号
上诉人（原审被告）：上海永良实业有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路633号6号楼181室。
法定代表人：屠志良，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈立红，女，1959年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人上海永良实业有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初34686号民事裁定，向本院提起上诉。
上海永良实业有限公司上诉称，该案应由被上诉人陈立红住所地浙江省绍兴市上虞区法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将案件移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，根据法律规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案公司即上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1236号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代�审判员单丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执484号
申请执行人：王秀华，女，汉族，1970年9月7日出生，住山东省宁津县。
被执行人：宁津县明远辣椒食品有限责任公司。
住所地：宁津县津泉路北首。
法定代表人李之明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民特37号民事裁定书，受理执行的申请执行人王秀华诉被执行人宁津县明远辣椒食品有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，因申请执行宁津县明远辣椒食品有限责任公司的案件较多，案情复杂，被执行人的财产难以处置，经合议庭合议，决定对此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁决如下：
对本院作出的（2017）鲁1422民特37号民事裁定书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王 慧
审判员 张炳光
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘秀武
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1383号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2015年8月9日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
辩护人曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1383号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人曹兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年8月8日凌晨，被告人彭某在金华市江南开发区东阳街太平洋网吧内，从被害人汤某裤子口袋窃得手机一只，价值人民币1840元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
被告人彭某对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议。
辩护人曹兆明提出，被告人彭某系初犯，认罪态度较好，赃物已归还给被害人，并取得被害人的谅解。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月8日凌晨，被告人彭某在金华市江南开发区东阳街太平洋网吧内，趁被害人汤某睡觉之际，将手伸到汤某裤子口袋边上，窃得汤某口袋内滑出的苹果5s手机一只。当日中午，被告人彭某将窃得的苹果5s手机销赃得款人民币400元。2015年8月9日，被告人彭某被公安机关抓获。被告人归案后赎回已销赃的手机并归还被害人，被害人出具了谅解书。经鉴定，该手机价值人民币1840元。
上述事实，有被害人汤某的陈述，证人江某和的证言，监控录像，辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，接受证据清单，发还物品清单，手机照片，归案经过，谅解书，人口信息，被告人彭某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭某认罪态度较好，赃物已归还被害人，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千六百元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 张 毅
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第596-1号
申请执行人陈国初，男，汉族，岳阳县人。
申请执行人高六珍，女，汉族，岳阳县人。
被执行人柯咏梅，女，汉族，岳阳县人。
本院依据已经发生法律效力的岳阳县人民法院（2013）岳民初字第374号关于申请执行人陈国初、高六珍与被执行人柯咏梅死亡赔偿金分割纠纷一案的民事判决书，于2014年1月15日向被执行人柯咏梅发出执行通知书，责令被执行人柯咏梅在五日内给付申请执行人陈国初、高六珍精神损害抚慰金和死亡赔偿金XXXXX元，并负担案件受理费XXXX元、申请执行费XXX元。但被执行人柯咏梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柯咏梅存款人民币XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年二月二十四日
书记员 邓 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6783号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：徐国艮，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
被告：上海芝川物流有限公司，住所地上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐国艮、上海芝川物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行赔付义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 夏鑫德
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2766号
原告：周××。
委托代理人：王×。
被告：王××。
原告周××与被告王××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月9日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，
于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告周××及其委托
代理人王×到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：原、被告双方从2008年开始有业务
往来，原告为被告提供铁皮材料。被告因资金困难无法支付原
告材料款，于2008年3月2日出具欠条一份，计人民币5280元。
原告多次向被告催讨货款，被告未支付。故原告为维护自身权
益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付材料款5280元，并
承担本案诉讼费。原告向法院提交了证据欠条1份，拟证明被
告欠原告材料款5280元的事实。
被告王××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，因被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉
讼权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉
称的事实予以认定。
本院认为，原告周××与被告王××之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。被告
王××欠原告货款理应及时支付，原告诉请被告支付货款，依
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告王××支付原告周××货款5280元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年一月五日
代书记员 王瑶炯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1662号
罪犯刘忠权，男，1968年11月18日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年6月18日作出（2012）津法刑初字第563号刑事判决书，以被告人刘忠权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。刑期至2014年6月17日止。
重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯刘忠权能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯刘忠权在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘忠权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠权减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李娜娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1662号
罪犯刘忠权，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年6月18日作出（2012）津法刑初字第563号刑事判决书，以被告人刘忠权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。刑期至2014年6月17日止。
重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯刘忠权能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯刘忠权在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘忠权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠权减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李娜娜
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1124号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人：李健均，男，夹江县农村信用合作联社工作人员。
被告：王方有，男，1976年1月8日出生，住四川省夹江县。
被告：雷丽，女，1979年8月20日出生，住四川省夹江县。
原告夹江县农村信用合作联社与被告王方有、雷丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告夹江县农村信用合作联社于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案宣判前，原告夹江县农村信用合作联社申请撤诉，是当事人在意思自治下作出的对实体权益的合法处分权和对程序权利的合法选择权，本院应当予以尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
审判员 肖红
二〇一七年四月十二日
书记员 ＸＸ
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初704号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人姜×，女，1966年7月3日出生，于2016年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人姜×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月21日9时许，被告人姜×在北京市大兴区×镇政府门前，将依法执行公务的民警杨×左颈部抓伤，经鉴定杨×身体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人姜×具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，建议判处被告人姜×有期徒刑六个月至八个月。
被告人姜×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜×犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年六月三十日
书记员 孟媚琪
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执326号
被执行人：赵明亮，男，生于1974年5月16日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省三台县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金2000元；②执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人赵明亮已履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725刑初25号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年八月十日
书记员 赵敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6893号
原告：曹玉林。
被告：朱跃鹏。
被告：刘光亮。
本院在审理原告曹玉林与被告朱跃鹏、刘光亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因根据原告曹玉林提供的被告的住址无法直接送达或留置送达，原告曹玉林亦不能补充材料确定被告的住址，且原告曹玉林亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告曹玉林的起诉。
审判员 王重明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于振伟
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第140号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人曹秀根，绰号：“秀秀”、“秀婆”，女，1966年。因本案于2013年6月25日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
被告人曹品平，绰号“平古”，男，1973年。因本案于2013年6月25日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人曹秀根、曹品平犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉。被告人曹秀根、曹品平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹秀根、曹品平和同案犯罗满玉、刘玉兰、吴勇（后三人另案处理）经事前密谋骗取他人财物。2012年10月21日上午，吴勇驾驶粤AH5M**小汽车搭载曹秀根等四人去到肇庆市大旺区农场路新港湾中心门口以“问路求医，祈福消灾”的方式实施诈骗。吴勇驾驶粤AH5M**小汽车在附近等候接应，曹品平负责在附近跟踪望风，罗满玉上前假装要治病向被害人谭某某询问虚构的“神医李富贵”的住处，刘玉兰上前搭讪并谎称认识“神医李富贵”并知其住处。在取得被害人谭某某信任、同意一起去找“神医”后，由刘玉兰带路，在前往“神医”家途中，曹秀根扮演“神医”的孙女出现，曹秀根和刘玉兰编造神医能祈福消灾的事实，并谎称被害人谭某某家人有灾难，并提出让其拿钱财出来就能帮其“祈福消灾”。随后，被害人谭某某从家里拿来现金人民币10600元、项链一条放到曹秀根事先准备好的一袋通心菜里，并由刘玉兰提着，曹秀根假装在被害人的手画符。过程中，刘玉兰趁被害人不注意偷走袋里的财物。画完符后，曹秀根将那袋菜交给被害人并吩咐其拿回家几个小时后才能打开煮来吃，可以保一家平安。被告人得手后就坐车逃离大旺并将赃款平分。
公诉机关据此认为，被告人曹秀根、曹品平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人曹秀根、曹品平有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曹秀根、曹品平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人曹秀根、曹品平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，同案犯罗满玉、刘玉兰、吴勇的供述，辨认笔录，现场照片，发还清单，信息研判材料，抓获经过，户籍及前科资料，刑事判决书，谅解书及收条，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹秀根、曹品平无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人的信任，使被害人疏于防范，趁机窃取被害人占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，但指控罪名不当，应予纠正。被告人曹秀根、曹品平有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人曹秀根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（已缴）
二、被告人曹品平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（已缴）
（被告人曹秀根、曹品平的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 杨文军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢 琪
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第140号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人曹某某，绰号：“秀秀”、“秀婆”，女，1966年12月20日出生，汉族，文盲。因本案于2013年6月25日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
被告人曹某平，绰号“平古”，男，1973年4月13日出生，汉族，小学文化程度。因本案于2013年6月25日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人曹某某、曹某平犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉。被告人曹某某、曹某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某某、曹某平和同案犯罗某某、刘某某、吴某（后三人另案处理）经事前密谋骗取他人财物。2012年10月21日上午，吴某驾驶粤AH5M**小汽车搭载曹某某等四人去到肇庆市大旺区农场路新港湾中心门口以“问路求医，祈福消灾”的方式实施诈骗。吴某驾驶粤AH5M**小汽车在附近等候接应，曹某平负责在附近跟踪望风，罗某某上前假装要治病向被害人谭某英询问虚构的“神医李富贵”的住处，刘某某上前搭讪并谎称认识“神医李富贵”并知其住处。在取得被害人谭某英信任、同意一起去找“神医”后，由刘某某带路，在前往“神医”家途中，曹某某扮演“神医”的孙女出现，曹某某和刘某某编造神医能祈福消灾的事实，并谎称被害人谭某英家人有灾难，并提出让其拿钱财出来就能帮其“祈福消灾”。随后，被害人谭某英从家里拿来现金人民币10600元、项链一条放到曹某某事先准备好的一袋通心菜里，并由刘某某提着，曹某某假装在被害人的手画符。过程中，刘某某趁被害人不注意偷走袋里的财物。画完符后，曹某某将那袋菜交给被害人并吩咐其拿回家几个小时后才能打开煮来吃，可以保一家平安。被告人得手后就坐车逃离大旺并将赃款平分。
公诉机关据此认为，被告人曹某某、曹某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人曹某某、曹某平有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曹某某、曹某平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人曹某某、曹某平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某英的陈述，同案犯罗某某、刘某某、吴某的供述，辨认笔录，现场照片，发还清单，信息研判材料，抓获经过，户籍及前科资料，刑事判决书，谅解书及收条，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、曹某平无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人的信任，使被害人疏于防范，趁机窃取被害人占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，但指控罪名不当，应予纠正。被告人曹某某、曹某平有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（已缴）
二、被告人曹某平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（已缴）
（被告人曹某某、曹某平的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨文军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢 琪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第272-1号
申请执行人陈辉煌，。
被执行人洪水漂，。
申请执行人陈辉煌与被执行人洪水漂民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2774号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪水漂未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈辉煌向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪水漂所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费687.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年三月九日
书记员 蔡礼节
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1416号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行，地址：连云港市连云区中华东路118号。
被执行人：侯明元、陆芳、连云港三源盛电力燃料有限公司。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人侯明元、陆芳、连云港三源盛电力燃料有限公司
借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1255号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年08月03日立案执行。
经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1255号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 鑫
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初983号
原告：文山顺心物流服务有限责任公司，住所地广南县莲城镇莲湖社区文笔路南桥小区H7-3号。
法定代表人：阮字波，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昌文，男，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈代品，男，1984年1月15日出生，汉族，住广南县。
原告文山顺心物流服务有限责任公司与被告陈代品财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告文山顺心物流服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文山顺心物流服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 丁 明
二〇一七年六月七日
书记员 李绍仙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1380号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谭洪权（自报），男，1984年4月22日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，无业，住巫溪县。曾因犯盗窃罪于2009年10月22日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月12日刑满释放。
被告人张成举（自报），男，1970年11月27日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，无业，住巫溪县。
被告人王海莲（自报），男，1985年11月12日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，无业，住巫溪县。曾因犯诈骗罪于2009年8月被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月10日刑满释放；又因犯诈骗罪于2013年8月19日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月4日被刑满释放。
以上三名被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1239号起诉书指控被告人谭洪权、张成举、王海莲犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人谭洪权、张成举、王海莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月13日，被告人谭洪权伙同张成举、王海莲约定一起以掉钱分钱的方式进行诈骗。2017年1月14日9时许，谭洪权驾驶一辆小汽车搭载张成举、王海莲至东莞市虎门镇XX路XXX服装尾货商铺路段欲实施作案，附近伏击的便衣民警发现谭某的形迹可疑遂进行跟踪。谭洪权等三人见被害人王某带着行李包在路边等车，谭某决定对王某实施诈骗。王海莲上前与王某搭讪，张成举假装经过时将钱包掉在地上，王海莲见状捡起钱包并叫王某一起分钱，将王某骗上谭洪权停在旁边的小车并离开。后张成举拦住该车称其掉了钱包，怀疑其钱包被王海莲及王某捡到，需核对二人身上财物。王海莲配合将财物拿出来让张检查，王某也把身上14400元现金拿出来让张检查。后张成举以需带王海莲到公证处公证为由，要王某下车。王海莲借口已将捡到的钱包放进王某包内，为防止王某离开，要王某将身上钱拿出作抵押，于是王某将14400元交给了王海莲。王某下车后，谭洪权等3人即驾车逃离。伏击民警即驾车进行追捕，并在太平路口红绿灯附近路段将谭洪权驾驶的上述小车拦停，将谭洪权等3人抓获，当场缴获赃款14400元和钱包等作案工具。
以上事实，被告人谭洪权、张成举、王海莲在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人谭洪权、张成举、王海莲以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭洪权、张成举、王海莲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人王海莲曾两次因犯诈骗罪被判处有期徒刑，且此次系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谭洪权有犯罪前科，酌情从重处罚。但鉴于三被告人的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。
关于本案被告人谭洪权、张成举、王海莲的身份问题。根据被告人谭洪权、张成举、王海莲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭洪权、张成举、王海莲以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭洪权犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张成举犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人王海莲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年1月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的现金100元、钱包一个，予以没收，上缴国库；移送的假车牌四副，予以销毁；暂扣在东莞市公安局虎门分局的比亚迪小汽车一辆（发动机号4LXXXXX73），由暂扣单位查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 杰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初70号
原告郫县大仁石材经营部，住所地：郫县犀�镇西部国际装饰石材城22栋17号。
经营者邓彩萍。
委托代理人李建民，系四川新开元律师事务所律师。
委托代理人郭淑珍，系四川兴蓉律师事务所律师。
被告郫县苏氏石材经营部，住所地：成都市郫县犀浦镇国宁西路西部国际石材城20栋7号。
被告康喜花，女，汉族，1972年12月23日出生，住河北省石家庄市。
被告苏康丽，女，汉族，1997年9月11日出生，住河北省石家庄。
被告苏明玉，男，汉族，2001年3月7日出生，住河北省石家庄。
前四被告委托代理人王煜，系四川勤证律师事务所律师。
前四被告委托代理人罗筠寒，系四川勤证律师事务所律师�
被告苏明志，男，汉族，1988年9月3日出生，住河北省石家庄市。
被告苏明志委托代理人尹庆忠，系河北ＸＸ律师事务所律师。
原告郫县大仁石材经营部与被告郫县苏氏石材经营部、康喜花、苏康丽、苏明志、苏明玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法追加被告郫县苏氏石材经营部的经营者苏文海之子苏明玉为本案被告，由审判员袁波于2017年3月20日公开开庭进行了独任审理。原告郫县大仁石材经营部的特别授权委托代理人李建民，被告康喜花以及被告郫县苏氏石材经营部、康喜花、苏康丽、苏明玉的特别授权委托代理人王煜、一般授权委托代理人罗筠寒，被告苏明智的一般授权委托代理人尹庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县大仁石材经营部诉称，原被告均在郫县西部国际石材城经营，被告郫县苏氏石材经营部一直在原告处提取石材，每隔一段时间支付一次货款。自2016年8月起，被告多次推辞不支付货款，至今欠货款290339元未支付。被告康喜花、苏康丽、苏明志共同经营郫县苏氏石材经营部，原告特向法院起诉。请求：1、判令被告支付原告货款113801元并按银行同期贷款利率计算至支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郫县苏氏石材经营部、康喜花、苏康丽、苏明玉辩称，被告康喜花、苏康丽、苏明玉不是郫县苏氏石材经营部的经营者，请求法院驳回原告对被告康喜花、苏康丽、苏明玉的诉讼请求。
被告苏明志辩称，该债务系被告苏明志个人债务，和被告康喜花、苏康丽、苏明玉无关。被告起诉中有13562元的供货单无收货人，对此部�货款金额不予以认可，其余部分无异议。
经审理查明，郫县苏氏石材经营部的经营者为苏文海，康喜花为苏文海之妻，苏康丽系苏文海、康喜花之女，苏明玉系苏文海、康喜花之子，苏明志系苏文海之侄子。苏文海于2014年去世，苏明志在苏文海去世前一直帮助苏文海经营郫县苏氏石材经营部。苏文海去世后，其妻子康喜花继续经营郫县苏氏石材经营部至2015年，后康喜花将该石材经营部交由苏文海侄子苏明志经营。苏明志经营期间，从2016年2月起开始拖欠原告货款，共计拖欠货款276777元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原被告提交的原、被告双方的身份信息、照片、微信记录、银行付款记录、转账记录、欠条、送货单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告郫县苏氏石材经营部、康喜花、苏康丽、苏明玉是否应当承担支付原告货款的义务。根据法律规定，个人工商户经营者死亡的，其继承人应当注销个体工商户的登记，被告康喜花、苏康丽、苏明玉未将郫县苏氏石材经营部注销登记，被告康喜花经营至2015年10月后，将该经营部交由被告苏明志经营。由于郫县苏氏石材经营部的实际经营者为苏明志，则其对外的债务应当由苏明志承担。原告主张康喜花、苏康丽与苏明志共同经营郫县苏氏石材经营部的证据不足，本院不予以认可。原告主张的13562元的货款，由于供货单没有签收人，同时被告苏明志对此部分货款不予以认可。本院对原告诉讼请求中的13562元货款不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判�如下：
被告苏明志在本判决生效之日起十日内支付原告郫县大仁石材经营部货款276777元及利息（利息从2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告郫县大仁石材经营部的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币2835元，由被告苏明志承担，该费用已由原告郫县大仁石材经营部垫付，被告苏明志在履行上述义务时一并支付给原告郫县大仁石材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年三月二十日
书记�陈李
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新30刑终13号
原公诉机关阿图什市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯安平，男，1976年1月12日出生，汉族，高中文化，克州中州汽贸物流有限公司股东，住安徽省池州市东至县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2016年6月21日被阿图什市公安局刑事拘留，经阿图什市人民检察院批准，于2016年7月5日被阿图什市公安局逮捕。现羁押于阿图什市看守所。
辩护人姜敏，新疆新昀律师事务所律师。
阿图什市人民法院审理阿图什市人民检察院指控原审被告人冯安平犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年3月6日作出（2016）新3001刑初209号刑事判决，认定被告人冯安平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。原审被告人冯安平不服，以审判程序违法，认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克州人民检察院指派检察员陈永强出庭履行职务，上诉人冯安平及其辩护人姜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，可以用于证明案件事实的材料，都是证据，且综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑，才能作为定案的根据。原审被告人冯安平及其辩护人对李玉杰、王俊安、李存平的证人证言提出疑问，要求证人出庭作进一步的对质和陈述，以解除异议，确认证人证言的证明作用。经原审法院通知，该三名证人没有正当理由拒绝出庭，证言的真实性无法确认，原判却将其证言作为定案的根据，诉讼程序违法。对原审被告人冯安平及其辩护人在一审中提交的相关证据，已经过庭审举证、质证，原审判决却不予分析认证，不予表述采纳与否，限制了当事人的法定诉讼权利，诉讼程序违法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销阿图什市人民法院（2016）新3001刑初209号刑事判决；
二、发回阿图什市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 霆
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚忠波
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 周 扬
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督84号
申请人黄生贵，男，1971年2月11日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
被申请人陶焯，女，1962年9月7日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县司法局工作员，住望谟县。
申请人黄生贵于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人黄生贵称：被申请人于2015年6月17日以资金困难为由向申请人借款100000.00元，双方约定还款期限为6个月，被申请人陶焯出具借条一张，但还款期限已过，被申请人没有履行还款的义务。申请人经多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院发出支付令；１、督促被申请人偿还所欠申请人出借款100000.00元。２、案件申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陶焯应当自收到本支付令之日起15日内，偿还所欠申请人黄生贵出借款100000.00元。
案件申请费766.66元，由被申请人陶焯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 哈登龙
二〇一七年九月十二日
书记员 龙祖明
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01700号
原告陈命根，男，1973年11月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告汪金满，男，1975年9月29日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告佘伟超，男，现年二十八岁，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
本院受理原告陈命根与被告汪金满、佘伟超健康权纠纷一案，审理过程中，原告陈命根于2014年10月27日以诉讼佘伟超主体错误为由，书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈命根撤回起诉。
本院决定，案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈命根负担。
代理审判员 代晓娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初316号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张其凯,男,1986年10月27日生于山东省东平县，住东平县。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪于东平县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人张其凯犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人张其凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日20时50分，被告人张其凯酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，由北向西右转弯行驶至山东省东平县城区西山路与望山街路口西侧处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张其凯血液中乙醇含量为94.3mg/100ml。
另查明，被告人张其凯到案后，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人张其凯在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人赵衍涛、解某等人的证言，呼气检测结果单，物证检验报告，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张其凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张其凯具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张其凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾启虎
二〇一七年十月三十日
书记员 王方兵
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00089-2号
申请执行人荆门市城市建设投资公司。
被执行人湖北东光电子股份有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2013）鄂东宝民二初字第00529号民事调解书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北东光电子股份有限公司在收到通知书3日内向申请执行人荆门市城市建设投资公司偿还借款本金1898800元并支付利息491308.14元、违约金100000元，但被执行人湖北东光电子股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北东光电子股份有限公司的银行存款2520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 高凤梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7615号
罪犯董超龙，男，1984年9月12日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，原住广东省化州市。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年6月9日作出(2013)城中刑初字第101号刑事判决，以被告人董超龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人董超龙不服，提出上诉。本院于2013年8月15日作出(2013)柳市刑二终字第105号刑事裁定，准许上诉人董超龙撤回上诉。刑期自2012年11月17日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后于2013年8月28日交付执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出(2015)柳市中刑执字第5632号刑事裁定，对罪犯董超龙减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2017年5月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1468号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董超龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯董超龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯董超龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年8月获奖励分58.80分，并获2015年度劳动能手（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯董超龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董超龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董超龙减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月16日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王岗
审 判 员 陈龙
代理审判员 段静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执249号
申请执行人：刘真建，男，1978年11月1日出生。
被执行人：詹川兰，女，1984年9月2日出生。
本院在执行刘真建与詹川兰离婚纠纷一案中，申请执行人刘真建要求被执行人詹川兰支付从2014年11月至2016年4月30日的小孩抚养费4800元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年一月十七日
书记员 曾晓明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执249号申请执行人：刘真建，男，1978年11月1日出生。被执行人：詹川兰，女，1984年9月2日出生。本院在执行刘真建与詹川兰离婚纠纷一案中，申请执行人刘真建要求被执行人詹川兰支付从2014年11月至2016年4月30日的小孩抚养费4800元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年一月十七日书记员  曾晓明
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3298号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部，住所地太原市迎泽区解放南路12号。组织机构代码81010XXXX。
负责人：张利军，该营业部行长。
委托代理人李瑞凯，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宛辉，女，1975年12月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部（以下简称省分行营业部）因与被上诉人宛辉信用卡纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部的委托诉讼代理人李瑞凯到庭参加了诉讼，被上诉人宛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告提供的被告宛辉信用卡申请表显示，中文姓名：宛辉。证件号码：×××。住址：住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区兴业社区75组，现住址：太原市小店区恒大绿洲29号楼2单元2402室。落款时间：2013年6月20日。其中没有卡号的记载。
原审法院认为，对于原告中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部主张的被告宛辉利用其发放的信用卡进行透支消费和取现后不予偿还的事实，应当由原告承担举证责任。原告提供的信用卡申请表中载明的申请人的个人信息与被告宛辉相符，能够证明被告宛辉向原告处申请信用卡的事实，但原告没有提供证据证明被告申领的相应卡号。原告用以证明被告办卡后进行透支消费和取现的证据为《宛辉账户信息明细》和《宛辉消费明细》，上述两份证据载有”宛辉”的姓名以及×××的信用卡卡号，但没有持卡人的相关身份信息，不能与《信用卡申请表》等证据相互印证从而形成完整的证据链，与本案待证事实的关联性本院无法确认，即原告提供的证据不足以证明系本案被告宛辉持有卡号×××的信用卡进行透支消费和取现的事实，且从上述两份证据形式来看均不能充分证明是由原告的银行电子系统生成，其证明力无法认定。综上所述，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，应当承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求本院无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部的诉讼请求。
判决后，山西省分行营业部不服，上诉称：省分行营业部在一审诉讼中提供了宛辉在省分行营业部处领取的信用卡申请表、领用合约、贷记卡章程、账户信息明细与信用卡交易明细，其中账户信息明细中和信用卡交易明细中明确记载了客户编号、账号、姓名等信息，而且卡号为×××的金穗贷记卡在上诉人处登记的持卡人为宛辉，客户编号、账号与持卡人一一对应，能够充分证明该信用卡的持卡人为宛辉。山西省分行营业部提交的账户信息明细及信用卡交易明细均为银行电子系统自动生成的电子信息记录，属合法有效的记账凭证。故请求二审法院查清事实，依法改判。
宛辉未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，山西省分行营业部在上诉状中称，持卡人宛辉在山西省分行营业部登记的金穗贷记卡卡号为×××。
本院认为，中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部主张的宛辉利用其发放的信用卡进行透支消费和取现后不予偿还的事实，应当由中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部承担举证责任。山西省分行营业部向法庭提供的宛辉申请的卡号和账号比较混乱，而且宛辉的卡号也有所不同。同时，山西省分行营业部也未向法庭提供将”信用卡”给付宛辉的相关证据及宛辉持卡消费应当签字的相关凭证。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费1209元由上诉人中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵耀功
审 判 员 刘 卫
代理审判员 温冠华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈晋婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执51号
申请执行人：苏永红，1964年2月，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：王法桥，1975年9月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1761号民事调解书受理执行的苏永红诉王法桥民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人王法桥应支付申请执行人苏永红借款7000元及利息，并承担案件受理费165元，本案执行费50元，判决书生效后，被执行人王法桥逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定�下：
冻结、划拨被执行人王法桥银行存款7215元及相应利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年一月三日
书记员 高跃农
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00119号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年12月11日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无职业。2011年5月16日因犯故意伤害罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人郭某，男，1988年1月12日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无职业。2012年12月27日因犯盗窃罪被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月25日刑满释放。2013年10月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）90号起诉书指控被�人陈某甲、郭某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员李玲、被告人陈某甲、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月的一天下午5时许，被告人郭某伙同陈某丙等人（在逃）至本市硚口区沃尔玛超市一楼“乐活小镇”服装店内，被告人郭某等人假装试穿衣服转移被害人注意，陈某丙趁机盗走被害人李某放置于柜台上的白色三星牌手机1部。销赃后，被告人郭某分得赃款人民币300余元，已挥霍。
2013年4月的一天晚上9时许，被告人郭某伙同陈某丙至本市硚口区融桥锦城商业街“皇后咖啡”店内，陈某丙使用假币买饮料转移被害人注意，被告人郭某趁机盗走被害人帅某放置于座位旁的黑色卓普牌手机一部。被告人郭某使用该手机�遗失。
2013年6月的一天，被告人郭某、陈某甲至本市东西湖区吴家山街东吴大道965号“腾飞”手机店内，被告人陈某甲假装购买手机电池吸引老板注意，被告人郭某趁机盗走被害人朱某放置于柜台内的黑色iphone4手机一部。被告人郭某将手机销赃后得赃款1，600元，二人平分赃款，均已挥霍。
2013年6月的一天上午10时许，被告人陈某甲伙同“小妹”（身份不详）至本市东西湖区吴家山四明路68号“恩瑞妮服装店内，“小妹”假装试穿衣服吸引被害人注意力，被告人陈某甲趁机盗走被害人王某放置于收银台上的中兴牌手机一部。销赃后被告人陈某甲分得赃款人民币100余元，赃款均已挥霍。
2013年6月的一天下午，被告人陈某甲伙同“小妹“至本市东西湖区吴家山街东吴大道926号“塞飞洛”皮具用品店内，被告人陈某甲假装要购买皮带转移被害人注意，“小妹”趁机盗走被害人张某放置于柜台抽屉内的黑色华为牌手机一部。被告人陈某甲分得赃款300元，赃款均已挥霍。
被告人陈某甲在公安机关侦办其他案件被盘问时，主动交代了上述盗窃事。被告人郭某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、刑事判决书及释放证明，证人陈某乙的证言，被害人李某、帅某、朱某、王某、张某的陈述，被告人陈某甲、郭某的供述及指认现场笔录，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郭某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲的盗窃事实尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被公安机关盘查，主动交代自己的罪行，应当视为自首，可以从轻处罚；被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年4月27日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一三年四月四日
书记员 陈 才
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汀民初字第3196号
原告邱建德，男，1976年5月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄梅玉，女，1977年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告邱建德与被告黄梅玉民间借贷纠纷一案中，原告邱建德于2013年12月23日向本院提出撤回对被告黄梅玉的起诉的申请。
本院认为：原告邱建德以与被告黄梅玉达成庭外和解为由提出撤回对被告黄梅玉的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱建德撤回对被告黄梅玉的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告邱建德负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 陈枫彬
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执恢5号
张鸣、张花于2017年5月19日申请执行洛阳市吉利区吉利乡郑庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，按照（2006）吉民初字第11号民事判决书以及申请人张鸣、张花的要求，该案于2017年5月27日执行完毕，执行标的6063元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年五月二十七日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1642号
申请执行人：马哲。
被执行人：蔡康印。
申请执行人马哲与被执行人蔡康印劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡康印未按判决书确定的义务履行，申请执行人马哲于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡康印支付执行款24000元及迟延履行利息，承担执行费260元。2016年5月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人蔡康印发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款24000元及迟延履行利息，承担执行费260元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1642号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月十九日
代书记员 李世进
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第921号
原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市南环路。
法定代表人孙杰，总经理。
委托代理人尹小萍，该公司员工。
委托代理人万瑞学，该公司员工。
被告胡健斌，男，汉族，1985年11月5日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司（以下简称桃源旅行社）与被告胡健斌旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桃源旅行社委托代理人尹小萍到庭参加了诉讼，被告胡健斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃源旅行社诉称，2011年5月-2013年3月期间，原告依约陆续接待了厦门地区代理被告胡健斌交来的来桂旅游团，其中部分团款未付清。被告于2013年3月11日签字确认欠原告团款106857元。原告多次要求被告偿还所欠团款，但被告均以各种理由拖延不给。为维护本人的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告团款106857元及相应利息直至本金偿还完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告桃源旅行社将诉请变更为要求被告偿还团款127097元及利息3821.9元；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。
原告桃源旅行社对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、桂林市桃源国际旅行社有限责任公司对账单传真件一份；证据二、桂林市桃源国际旅行社团队确认及费用结算单传真件一份；证据三、对账单一份及费用结算单4份复印件，证明双方交易习惯。
被告胡健斌未到庭答辩。
被告胡健斌在举证期限内未向本院提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年5月至2013年3月期间，原告桃源旅行社与被告胡健斌存在委托接待旅游团的业务关系。双方以传真件形式确认胡健斌发来桂林的旅游团队的时间、行程安排、服务标准价值及结算付款方式等。其中2013年3月11日的对账单传真件确认截止2013年3月11日，被告尚有106857元团款未付给原告；2013年3月14日的团队及费用结算单传真件确认22人团队行程时间为2013年3月15日至3月18日，团款为20240元。上述传真件落款处均有被告胡健斌签字确认。原告后多次向被告催收团款未果，故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原告桃源旅行社与被告胡健斌通过传真方式确认旅游合同内容系双方业务交易习惯。原告在庭审时向本院提交了对账单、团队确认及费用结算单等证据，证实了其与被告间达成的旅游合同内容，双方形成旅游合同关系。该旅游合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，未违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告桃源旅行社按约履行了旅游服务义务，而被告却未按约履行给付原告旅游团队款的义务，其行为已构成违约，应对此承担违约责任。因被告已在2013年3月11日、3月14日传真件上签字认可尚欠团款总计127097元（104057元＋20240元），故本院对原告要求被告支付团款127097元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。逾期付款利息计算：原告诉请要求从双方最后一次业务交易即3月14日的团队应付款之日2013年4月15日起算至2013年5月30日总计3821.9元，未违反法律规定，本院予以支持。被告胡健斌经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃其民事诉讼权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中和人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡健斌应给付原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司团款127097元及逾期付款利息3821.9元。
本案案件受理费417元、公告费350元（原告已预交），由被告胡健斌承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费417元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
代理 审 判员 石小娟
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十二月三十日
（代）书记员 朱 薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3533号
原告吴显荣。
被告马耀荣。
被告莫桂华，成年。
原告吴显荣与被告马耀荣、莫桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告吴显荣到庭参加诉讼。被告马耀荣、莫桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴显荣诉称，被告马耀荣以经商急需资金周转为由于2010年10月27日向原告借款30000元，并出具了借条一张，双方约定借款期间月息按3%计即每月人民币900元。被告马耀荣从2010年10月27日借款计至2014年11月共49个月，按借款约定连本带息应支付原告吴显荣74100元，但经原告多次向被告马耀荣催还本息，其一直借故拖延至今，只归还了利息21700元，尚欠利息22400元，本金30000元，共计52400元。根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告�耀荣作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告莫桂华作为被告马耀荣的妻子，而被告马耀荣的借款用于家庭开支，属于夫妻共同债务，故被告莫桂华应对该笔债务承担连带偿还责任。经多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金30000元，利息从2010年10月27日暂计至起诉之日利息是44100元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告马耀荣、莫桂华未作答辩。
经审理查明，2010年10月27日，被告马耀荣以经商急需资金周转为由向原告吴显荣借款30000元，并出具了借条一张，双方约定借款期间月息按3%支付，借条上有被告人马耀荣作为借款人签字。后被告马耀荣偿还原告利息情况如下：2010年偿还1800元；2011年偿还9800元，2012年偿还8100元，2013年偿还2000元，以上合计21700元。后被告再未偿还原告本金及剩余利息，原告遂诉至法院。
另查明，两被告�夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马耀荣因资金周转不足，向原告借款30000元并立写借条，双方借贷关系明确，本院予以确认，被告马耀荣应对借款本金30000元及相应利息予以清偿。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以人个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告马耀荣、莫桂华为夫妻，此借款发生在夫妻关系存续期间，故原告诉两被告共同偿还借款于法有据，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此�度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月息3%已经超过银行利率四倍，故超出部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《婚姻法解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告马耀荣、莫桂华偿还原告吴显荣借款30000元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2010年10月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，扣除已经支付的21700元）；
二、驳回原告吴显荣的其他诉讼请求。
本案受理费1652元，适用简易程序减半收取826元，由被告马耀荣、莫桂华负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1652元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 开
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2409号
原告赵建伟，男，1973年12月15日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心A座25-27层。
诉讼代表人程凤飞，总经理。
被告厦门市路东物流有限公司，住所地：福建省厦门市思明区小学路。
本院在审理原告赵建伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、厦门市路东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建伟负担。
审判员 林福赞
二〇一四年七月三日
书记员 吴 涛
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执8号
申请人：方红艳，女，1984年10月26日出生，汉族，农民。
申请人：鞠园浩，男，2006年3月17日出生，汉族，农民。
本院审理原告方红艳、鞠园浩诉廖焕明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0624民初935号判决，判决被告廖焕明赔偿申请人110964.87元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人方红艳进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月七日
书记员 冯新华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1698号
原告陆立君，退休工人。
委托代理人王海燕、黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙县经济和信息化委员会（以简称下盱眙县经信委），住所地盱眙县工业园区企业大厦6楼。
法定代表人樊金鸿，主任。
委托代理人王行生、张开建。
原告陆立君诉被告盱眙县经信委劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆立君及其委托代理人王海燕、被告盱眙县经信委的委托代理人王行生、张开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆立君诉称，原告于1963年由南京下放至盱眙种畜场，1964年调至盱眙县水泥厂，1978年调至盱眙县水泥制品厂，均属全民所有制企业固定工。1996年盱眙县水泥制品厂破产，原告被列为“保养人员”。因原告一直要求原用人单位承担原告在职期间垫付的社保、医疗等费用，盱眙县人社局信答字（2014）31号答复：盱眙县第一水泥制品厂于2002年4月15日与原告终止劳动合同关系，并提供终止劳动合同关系复印件。经原告审核，确信原告签字系伪造。原告方知自己的权益被侵害。为此提起劳动仲裁，而劳动仲裁以超过法定仲裁时效为由，不予受理。原告认为，被告隐瞒事实，伪造原告签名，原告一直不知晓，因此没有超过法定仲裁时效。请求：1、确认被告2002年4月15日与原告终止劳动合同关系协议无效；2、判决被告依法承担社保、医保计人民币10574元。
被告盱眙县经信委辩称，原告将盱眙县经信委作为被告主体不适格，盱眙县第一水泥制品厂作为股份制企业与原告终止劳动合同关系，与本案被告无关联性，且原告的诉讼已过时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告由南京下放后，1978年工作变动至盱眙县水泥制品厂，1990年9月15日原告因身体不好办理了内部退休。1996年盱眙县水泥制品厂依法破产，经原江苏省盱眙县经济委员会（即被告前身）与盱眙县经济体制改革委员会同意设立“盱眙县第一水泥制品厂”，为股份合作企业，原盱眙县水泥制品厂职工由该企业接收。2001年12月31日，盱眙县第一水泥制品厂股东大会通过《关于盱眙县第一水泥制品厂历史遗留及现实若干问题的处理意见》，因无法正常经营歇业。2001年12月盱眙县第一水泥制品厂决定终止与全体职工的劳动合同关系，2002年4月25日向原告陆立君发出《终止劳动合同决定书》。从2002年起，盱眙县第一水泥制品厂一直没年审，2010年经工商部门注销登记。2005年3月，原告办理了退休手续。原告一直要求原用人单位承担在职期间垫付的社保、医疗等费用，盱眙县人社局作了答复。原告认为终止劳动关系没经其同意，为此提起劳动仲裁，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会认为已超过法定仲裁时效，通知原告不予受理，原告遂提出诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的不予受理通知书、终止劳动合同决定书、关于盱眙县第一水泥制品厂历史遗留及现实若干问题的处理意见、江苏省盱眙县经济委员会与盱眙县经济体制改革委员文件，职工内退登记表等，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告陆立君原为盱眙县水泥制品厂职工，在盱眙县水泥制品厂破产后由成立的股份制企业盱眙县第一水泥制品厂接收，原告与盱眙县第一水泥制品厂形成劳动关系。2001年12月，盱眙县第一水泥制品厂因无法经营，决定终止与全体职工的劳动合同关系。可见，原告与本案被告之间不存在劳动关系，被告只是作为职能部门之一同意成立盱眙县第一水泥制品厂，而不是该厂的开办单位，与本案不具有直接利害关系。因此，原告要求被告承担有关责任，没有事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆立君的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一四年十月十三日
书记员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…….
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法民一初字第1077号
原告：伍某，女，汉族，身份证住址：广西容县，公民身份号码：×××284x。
被告：蓝某甲，男，壮族，身份证住址：广西忻城县，公民身份号码：×××4010。
原告伍某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，经询问双方当事人，当事人均未要求本案不公开审理，由代理审判员谢健宇适用简易程序公开对本案进行了审理，原告伍某、被告蓝某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿蓝某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告有非常严重的大男人主义、不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，对家庭和家人漠不关心毫无家庭责任心，对小孩不问不理，生活费也不愿给，甚至在六月那么炎热的夏天半夜剪断电线、反锁房门不让原告和女儿出去，不讲一点人性，经原告多次苦心规劝，毫无悔改，被告婚后所作所为对家庭极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，在分居期间被告也从未有过问过小孩与原告的情况，原、被告也自愿签过协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，而事实证明，夫妻长期分居，性格不合没有沟通，感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，再也没有共同生活下去的意义。女儿蓝某乙一直与原告生活，而被告从不关心和照顾女儿的生活，为了有利于女儿的××成长，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿蓝某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案案件受理费由双方各自承担。
原告提供的证据如下：1、原告身份证一份；2、被告身份证一份；3、被告居住证明一份；4、结婚证一份；5、小孩出生证明一份。证据1、2用于证明原、被告的身份，证据3用于证明被告的现居住地；证据4用于证明原、被告的婚姻关系；证据5用于证明两人婚生小孩的基本情况。
被告辩称：被告同意离婚；但被告要求抚养婚生女儿，不需要原告支付抚养费，案件受理费由双方各自负担一半。
被告在举证期限内没有提供证据，被告对原告提供的证据均予以认可。
经审理查明，原、被告于2007年4月经老乡介绍认识，同年12月底开始一起生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月17日，两人婚生女蓝某乙出生。2009年5月，原、被告曾打算在广西容县民政局办理离婚手续。同年10月，原、被告开始分居，其间，两人曾住在一起，后来又重新分居。婚生女蓝某乙于2010年1月开始跟随母亲伍某一起生活至今。另查明，原告的现工作单位为珠海市香洲区前山街道南沙湾社区卫生服务站，月工资为3000元。被告自称其在中建机电消防公司任外包工程的施工人员，每个月工资有10000元左右，需要经常在外工作。
本院认为，原、被告于2009年10月起开始分居，虽期间原、被告曾停止分居，但最终重新分居，时间较长，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原、被告婚生女蓝某乙为三岁七个月，且从2010年1月起一直随母亲生活。考虑到蓝某乙由原告抚养至今的现状，原告又有抚养能力，蓝某乙随原告生活对其生活、教育及身心健康较为有利，故对于原告要求由其抚养婚生女蓝某乙的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。因此，被告应承担蓝某乙的抚养费。关于蓝某乙抚养费的数额，考虑其伙食费、医疗费、教育费等各项费用的支出，原、被告双方的收入水平、负担能力、当地的实际生活水平等因素，对原告要求被告每月支付1000元抚养费的请求，本院予以支持。被告应于每月十日前支付当月抚养费，支付时间从本判决生效后的当月起，直至蓝某乙独立生活时止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告伍某与被告蓝某甲离婚；
二、原、被告婚生女蓝某乙归原告伍某抚养，被告蓝某甲于本判决生效之日的当月起每月10日前向蓝某乙支付每月1000元的抚养费，支付时间至蓝某乙能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告伍某负担100元，由被告蓝某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢健宇
二〇一二年五月十六日
书 记 员 王天赐
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00456号
原告西安中药集团周至公司，住所地：周至县二曲镇中心街中段。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人汤某某，陕西博义律师事务所律师。
被告淡某某。
本院在审理原告西安中药集团周至公司诉被告淡某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安中药集团周至公司于2015年5月26日以双方已达和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安中药集团周至公司撤回起诉。
案件受理费363元（原告已预交），减半收取，由原告负担181.5元。
审判员 李建会
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 婷
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢166号
罗忠建、肖和平、周月花：
申请执行人罗忠建与被执行人肖和平、周月花民间借贷纠纷一案，被执行人肖和平、周月花应给付申请执行人借款本金56000元，利息13416元及迟延履行期间的债务利息3998元（截止2017年11月30日），共计73414元。在执行过程中，本院从扣划被执行人周月花银行存款48300元中，付给申请执行人46591元，缴纳案件受理费768元及执行费941元。经组织双方调解，被执行人与申请执行达成执行和解协议，由被执行人再一次性付给申请执行人23400元了案。现双方已按执行和解协议履行，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月四日
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初1094号
原告：卢润琴，女，1966年4月5日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
被告：刘纪良，男，1970年10月8日生，汉族，江苏省徐州市铜山县人。
被告：洛阳市宝晶装饰工程有限公司，住所地：洛阳市吉利区北陈村口。
法定代表人：刘纪良。
本院在审理原告卢润琴诉被告刘纪良、洛阳市宝晶装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告卢润琴于2017年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢润琴的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢润琴撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费260元，共计1285元，由原告卢润琴负担。
审判长 康明学
审判员 张华超
审判员 卢 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭盈盈
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第51号
原告：潘某某。
被告：许某某。
被告：范甲。
原告潘某某与被告许某某、范甲买卖合同纠纷一案，原
告于2009年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员钦群阳适用简易程序于2010年1月20日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加诉讼，
被告许某某、范甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告潘某某诉称：被告范乙与被告范甲系夫妻关系。两
被告因向某告购买不锈钢等五金材料而拖欠货款15950元，并
于2008年2月21日出具了欠条，后又分别于2008年2月28日、20
08年3月6日、2008年3月10日、2008年3月16日向某告购买五金
材料而共拖欠货款3095元。经原告多次催讨，被告范甲于2009
年2月5日向某告支付了5000元货款，至今尚拖欠原告货款1404
5元。现原告起诉要求两被告给付�欠货款14045元及利息（利
息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清款日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了欠条原件一张，收
货清单五张，证明两被告向某告购买五金材料而拖欠货款合计
14045元的事实。
被告许某某、范甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供
的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告尚欠原告货款
14045元的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告潘某某与被告许某某、范甲之间的买卖
关系合法有效，依法予以保护。两被告尚欠原告潘某某货款14
045元，事实清楚，有原告提供的欠条一份、销货清单五份为
凭。因两被告在买卖关系中都有参与，系买卖合同共同当事人
，两被告又系夫妻，故原告要求两被告支付所欠货款14045元
及逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告许某某、范甲在本判决生效之日起十日内支付原
告潘某某货款14045元并赔偿逾期付款损失（损失从2009年12
月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75�，由被告许某某、范甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钦群阳
二〇一〇年一月二十日
代理书记员 虞相宜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1411号
申请人:朱林冬,男,1963年4月5日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:王剑华,男,1980年6月18日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:张学浪,男,1960年3月7日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:顾军,男,1972年12月21日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人朱林冬与被执行人王剑华、张学浪、顾军民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00338判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告王剑华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱林冬支付借款人民币200000元；被告张学浪、顾军对被告王剑华的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张学浪、顾军承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向被告王剑华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月26日对被执行人王剑华、张学浪、顾军的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年5月3日对被执行人王剑华、张学浪、顾军车辆查询，无车辆信息。
3、2017年4月13日对被执行人王剑华、张学浪、顾军名下房产进行查询，已在关联案件中被查封。
4、2017年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人王剑华、张学浪、顾军银行账户给予冻结，卡上数额较少。
6、2017年12月25日将被执行人王剑华、张学浪、顾军纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00338判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3413号
原告：长春同来路灯亮化工程有限公司，住址吉林省长春市南关区西四马路通顺胡同10号海林顺招待所202室，统一社会信用代码：912201025711171651。
法定代表人：夏同来，该公司董事长。
委托代理人：王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201199810800100。
被告：赵廷元，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：六盘水钟山区友好工程队，住址贵州省六盘水市钟山区明湖路106号304室，统一社会信用代码：91520201596371055G。
法定代表人：赵廷元。
被告：六盘水市市政工程公司，住址贵州省六盘水市钟山区人民西路151号，统一社会信用代码：915202002146513435。
法定代表人：丁江平。
本院于2017年08月01日立案受理原告长春同来路灯亮化工程有限公司与被告赵廷元、六盘水钟山区友好工程队、六盘水市市政工程公司建设工程合同纠纷一案，原告长春同来路灯亮化工程有限公司于2017年09月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春同来路灯亮化工程有限公司以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春同来路灯亮化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6872元，予以免交。
审判员 庄朝宇
二〇一七年十月九日
书记员 杨小飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢957号
申请执行人：刘英烈，女，1955年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：史滨，男，1955年7月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人刘英烈与被执行人史滨所有权纠纷一案中，要求确认位于哈尔滨市南岗区房屋归申请执行人刘英烈与被执行人史滨共同所有。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1869号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：于洪光，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告：董春梅，女，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于洪光、董春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1869号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：于洪光，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告：董春梅，女，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于洪光、董春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十四日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初356号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人柳丁稳，男，1983年11月5日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。2016年9月8日因盗窃罪被贺兰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月21日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪,由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第291号起诉书指控被告人柳丁稳犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人柳丁稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月22日8时许，被告人柳丁稳至银川市兴庆区胜利南街银泉早市市场处，乘被害人张某不备，将张某上衣右侧口袋内的一部苹果6PLUS手机（价值2900元）盗走。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人柳丁稳以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。为证明被告人柳丁稳犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人柳丁稳的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人张某的陈述、被告人柳丁稳的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人柳丁稳对公诉机关指控的犯罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月22日8时许，被告人柳丁稳至银川市兴庆区胜利南街银泉早市市场处，乘被害人张某不备，将张某上衣右侧口袋内的一部苹果6PLUS手机（价值2900元）盗走。案发后，赃物追回、发还。
另查明，2016年9月8日，被告人柳丁稳因盗窃罪被贺兰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月21日刑满释放。
上述犯罪事实，被告人柳丁稳在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人柳丁稳的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、收据、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场指认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人张某的陈述及辨认笔录、被告人柳丁稳的供述、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳丁稳以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值2900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳丁稳犯盗窃罪的罪名成立。对被告人柳丁稳应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人柳丁稳当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人柳丁稳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年四月十八日
书记员 于莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初764-1号
原告大连东方万瑞物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代理人赵长林，总经理。
委托代理人徐洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人祝颖，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人刘长虎。
本院在审理原告大连东方万瑞物业管理有限公司与被告大连龙海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连东方万瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3426号
罪犯莫萧，男，1980年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）沈刑一初字第26号刑事判决，以被告人莫萧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯莫萧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯莫萧多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯莫萧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯没收财产刑未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫萧减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2022年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽