wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第150号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化，务农，住自贡市大安区。2001年因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2001年9月24日刑满释放；2012年6月11日因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2013年5月13日刑满释放。2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于自贡市看守所。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，务农，住自贡市大安区。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于自贡市看守所。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市大安区。2014年3月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人谭某某犯盗窃罪、被告人陈某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人谭某某、陈某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人谭某某于2013年6月至2013年11月期间，窜至自贡市自流井区，趁深夜无人看守之机，使用自制的内六角、套筒等作案工具，盗得被害人任某、杨某某、王某某、邹某某、杨某、刘某、曾某某的七辆摩托车，谭某某与被告人陈某一起将其中的六辆摩托车转移至成都销赃给“小李”（在逃）获利8000余元。陈某将谭某某盗窃的川CPxx**摩托车（经鉴定：价值5584元）运回大安区，后以1800元的价格出售给被告人张某某。经鉴定：七辆摩托车价值15184元。
被告人陈某明知系谭某某盗窃的摩托车，仍帮其转移至成都销赃。被告人张某某明知陈某向其销售的摩托车系他人盗窃所得仍予以收购。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人谭某某采用秘密手段盗窃公私财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人陈某、张某某明知是犯罪所得而予以销售和收购的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月至同年11月期间，被告人谭某某至自贡市自流井区，趁深夜无人看守之机，使用自制的内六角扳手、套筒等作案工具，盗得被害人任某、杨某某、王某某、邹某某、杨某、刘某、曾某某的摩托车七辆，被告人谭某某与被告人陈某将六辆摩托车销赃给成都的“李某”（在逃）获利8000余元。被告人陈某将被告人谭某某盗窃的川CPxx**摩托车以1800元的价格销赃给被告人张某某，被盗的七辆摩托车经鉴定价值15184元。
被告人陈某明知是被告人谭某某盗窃的摩托车，而帮助其销赃。被告人张某某明知被告人陈某向其销售的摩托车是他人盗窃所得而予以收购。
案发后追回本田黑色摩托车一辆已发还被害人曾某某。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘查、辨认笔录；3、鉴定意见；4、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚、证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”之规定，被告人陈某、张某某明知是犯罪所得而予以销售和收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人谭某某刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某、张某某被公安机关传唤即如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，可从轻或者减轻处罚。三被告人自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年1月13日止。）
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、本案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 邹庆果
人民陪审员 罗顺苹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 漾
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第150号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林其洞，男，1967年10月28日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人林其洞犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人林其洞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日10时许，被告人林其洞在大田县武陵乡卫生所内旁观被害人林某某与林某甲、林某乙等人赌博。后林某某输了60元并见林其洞在旁言语，二人发生争执引发拳头互殴。期间，林其洞挥拳击打林某某左肋部，致林某某左胸第8－9肋骨骨折伴少量积液。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，林某某的伤情为轻伤一级。
2013年10月29日，被告人林其洞经公安机关口头传唤到案，后接受公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实。案发后，林其洞赔偿林某某医疗费等计人民币24000元，取得被害人林某某的谅解。
上述事实，被告人林其洞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人林某丙、林某丁证言，大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，违法犯罪经历查询、刑事判决书、检查报告单、出院小结、收条、谅解书、到案经过、破案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录及照片记录，被告人林其洞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林其洞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林其洞曾被判处刑罚，再次故意犯罪，具酌定从重处罚情节。鉴于被告人林其洞具自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。对被告人林其洞所犯故意伤害罪予以从轻处罚，并适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人林其洞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余育喜
二〇一四年六月十三日
书记员 詹小红
主要法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第150号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2013年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关认为案件需要补充侦查，于2014年6月16日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，于7月16日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日16时30分许，被告人郭某甲驾驶冀R1××××号水泥罐车沿京沪高速连接线由西向东行驶至35KM＋200M处时驶入逆行线，与对行的张某驾驶的冀R2××××号轿车相撞，造成张某经抢救无效死亡、轿车乘坐人田某某重伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告人郭某甲应负事故的主要责任。事故发生后，被告人郭某甲自动到公安机关投案，并如实供述了以上事实。案发后，被告人郭某甲赔偿了被害人张某家属和田某某的全部经济损失，被害人张某家属和田某某对郭某甲的行为表示谅解，请求人民法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙、刘某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、车辆痕迹检验报告及照片、尸检报告及照片、酒精检测报告、驾驶证、行驶证、协议书、及谅解书、常住人口信息等证据证实，郭某甲自动投案的情节，有公安机关对其第一次讯问笔录证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人郭某甲进行了调查评估，评估意见为郭某甲适用缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。另据被告人郭某甲犯罪情节和悔罪表现，及调查评估情况，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一四年九月五日
书记员 夏倩倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2920号
原告杜福新。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告杜福新与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜福新撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年九月十三日
书 记 员 吕银娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8234号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张武松，男，1993年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张武松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张武松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,633.96元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,633.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21737号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：江莉莉，女，1980年12月5日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：邱清林，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省南康市。
原告安吉租赁有限公司与被告江莉莉、被告邱清林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告江莉莉、被告邱清林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告江莉莉、被告邱清林支付租金104,826元(租赁保证金60,160元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告江莉莉、被告邱清林支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年5月22日，滞纳金为54,623.23元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告江莉莉、被告邱清林与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金9，705元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年5月22日，被告江莉莉、被告邱清林需向原告支付租金104,826元，滞纳金54,623.23元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人赣州兴华工贸有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，赣州兴华工贸有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金60,160元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款240,640元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江莉莉、被告邱清林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告江莉莉、被告邱清林应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金104,826元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为塔利斯曼，车架号：VF1AAL120CC240251，发动机号：2ZVA604N003823)归被告江莉莉、被告邱清林所有；
二、被告江莉莉、被告邱清林应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年5月22日止的滞纳金54,623.23元，并以逾期租金104,826元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年5月23日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,488元,减半收取计1,744元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2984号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
代表人：邹绍建，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。
被告：陈勇斌，男，1990年10月14日出生，汉族，住龙海市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告陈勇斌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。
审判长 李以强
审判员 严美玲
审判员 蓝雪燕
二〇一七年九月二日
书记员 颜小燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3847号
原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A（1/1），住所地：衢州市柯城区三衢路108号。
负责人：符建光，行长。
委托诉讼代理人：任土生，男，1980年6月29日出生，汉族，系原告员工。
被告：胡海宁，男，1973年11月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：卢炎珍，女，1978年1月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告胡海宁、卢炎珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告台州银行股份有限公司衢州分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司衢州分行撤回对被告胡海宁、卢炎珍的起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，诉讼保全费620元，合计1149元，由原告台州银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一七年九月二十二日
代书记员 王 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1142号
申请执行人：招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地广西壮族自治区南宁市民主路8号。
代表人：黄德余，该分行行长。
委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
委托代理人：范栋瑜，广西志明律师事务所实习律师。
被执行人:曹锦滔，男，1968年5月21日出生，汉族，住所地广东省廉江市，
被执行人:莫二妹，女，1966年12月9日出生，汉族，住所地地广东省廉江市，
招商银行股份有限公司南宁民主路支行与曹锦滔、莫二妹金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初551号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照该生效判决的规定履行义务,申请执行人申请强制执行,本院于2016年6月1日立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹锦滔、莫二妹的510676.85元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年六月五日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1142号申请执行人：招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地广西壮族自治区南宁市民主路8号。代表人：黄德余，该分行行长。委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。委托代理人：范栋瑜，广西志明律师事务所实习律师。被执行人:曹锦滔，男，1968年5月21日出生，汉族，住所地广东省廉江市，被执行人:莫二妹，女，1966年12月9日出生，汉族，住所地地广东省廉江市，招商银行股份有限公司南宁民主路支行与曹锦滔、莫二妹金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初551号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照该生效判决的规定履行义务,申请执行人申请强制执行,本院于2016年6月1日立案执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹锦滔、莫二妹的510676.85元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年六月五日书记员  唐倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13664号
申请人：张显良，男，1981年1月71日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所执业律师。
被申请人：黄书毅，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：李思敏，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理张显良与黄书毅、李思敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结黄书毅、李思敏名下价值1570572元的存款或等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函作为保全担保。
本院认为，张显良的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结黄书毅、李思敏名下价值1570572元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由张显良负担。申请人可将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年九月四日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1831号
原告何向飞，男，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李伟明，福建知圆律师事务所律师。
被告谢博思，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告何向飞与被告谢博思民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行审理。原告何向飞的委托代理人李伟明、被告谢博思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何向飞诉称，2012年3月21日，被告以其父亲病重需动手术为由向原告借款25000元，并向原告出具《借条》，定于2013年7月之前还清。后原告依约支付借款25000元，但被告却未在2013年7月之前返还借款。故请求判令被告立即返还原告借款25000元及利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月1日起计至实际付款之日止）。
被告谢博思辩称，确认向原告借款25000元，但已经偿还借款本金1000元。借款发生后，原告在网络上发帖对被告进行造谣，侵犯被告名誉权，应承担侵权责任赔偿被告损失。现愿意偿还原告借款15000元。
经审理查明，2012年3月21日，被告谢博思向原告何向飞借款25000元并出具了借条，约定于2013年7月前还清。2013年10月21日，被告谢博思通过转账方式支付给原告何向飞借款本金1000元。
以上事实有《借条》、被告谢博思个人账户交易明细、当事人庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告谢博思向原告何向飞借款25000元事实清楚，证据充分。被告谢博思借款后依法应履行还款之责任。被告已经偿还原告1000元，故还应履行还款24000元的责任。双方在借条中未约定借款利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢博思于本判决生效之日起十日内偿还原告何向飞借款24000元及利息（利息从2013年7月1日起计至本案生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；
二、驳回原告何向飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219元，由原告何向飞承担50元，被告谢博思承担169元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年五月六日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10539号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：梁子劲，女，1982年9月14日出生，住广东省肇庆市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告梁子劲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告梁子劲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁子劲偿还本金75034.16元、利息2725.83元、罚息311.32元，并支付自2015年11月7日起至原告全部债权实现之日止，前述应还未还贷款本金和利息77759.99元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令梁子劲支付账户管理费45元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对梁子劲所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担所有诉讼费用。
事实和理由：2014年12月29日，梁子劲为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。12月30日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。12月31日，现代金融公司依约发放了贷款。2015年1月20日，梁子劲为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，梁子劲应于2015年1月至2017年12月每月按时归还贷款本息，但梁子劲自2015年7月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期函，要求梁子劲10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但梁子劲至今未履行偿还义务。
被告梁子劲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为96650元，合同利率为13.50%，实际利率为13.50%，贴息利率0%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年11月6日，梁子劲共欠本金75034.16元、利息2725.83元、罚息311.32元。
本院认为：梁子劲与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。梁子劲未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，梁子劲有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求梁子劲偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。梁子劲提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求梁子劲以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁子劲于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金75034.16元、利息2725.83元、罚息311.32元，及前述本金和利息77759.99元自2015年11月7日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告梁子劲于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元，催收函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告梁子劲应付款项对被告梁子劲名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，公告费260元，由被告梁子劲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 韦铁兵
人民陪审员 张 杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 丁 晖
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初420号
原告：李某，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：邓某，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告李某与被告邓某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告李某以与被告邓书美和好为由，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告李某负担。
审判员 熊英寿
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 禹
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执429号
申请执行人：杨俊宏。
被执行人：程型亮。
本院在执行杨俊宏与程型亮民间借贷纠纷一案，查明被执行人程型亮确无可供执行的财产，经申请执行人杨俊宏同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新彰
审判员 高 峰
审判员 熊道宗
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈海宾
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3113号
原告：夏玉军，男，汉族，1967年生，湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。
法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。
原告夏玉军诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏玉军之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告夏玉军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2012年11月28日签订的六份《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款915983元并按银行同期基准利率支付损失137652元，共计1053635元；3、判决被告承担原告律师费7200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原告与被告签订六套《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号：××、××、××、××、××、××）转让给原告，约定价款分别为206128元、209556元、219745元、368790元、373518元、378246元，原告已支付全部房款915983元。后虽被告将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及供应商白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益减少更大的经济损失，故提出如前诉请。
被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：，原、被告签订了《房屋卖买合同》，约定将被告正在建设开发展房屋（房号：××、××、××、××、××、××）转让给原告，约定房款为人民币915983元。原告夏玉军共向被告交缴了购房款共计人民币915983元。被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋卖买合同》、收据等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”；第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告不具备房地产开发、交易资质，其将至今未取得权属手续的房屋出卖给原告，依照前述法律及司法解释的规定应当认定无效，被告因此取得的财产应当返还。对原告提出的利息，应以915983元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告夏玉军与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年12月31日签订的六份《房屋卖买合同》无效；
二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告夏玉军购房款人民币915983元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月7日起计算至本判决履行执行之日止）；
三、驳回原告夏玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14347.51元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 陈国详
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘 曌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初3113号原告：夏玉军，男，汉族，1967年生，湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。原告夏玉军诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏玉军之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告夏玉军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2012年11月28日签订的六份《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款915983元并按银行同期基准利率支付损失137652元，共计1053635元；3、判决被告承担原告律师费7200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原告与被告签订六套《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号：××、××、××、××、××、××）转让给原告，约定价款分别为206128元、209556元、219745元、368790元、373518元、378246元，原告已支付全部房款915983元。后虽被告将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及供应商白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益减少更大的经济损失，故提出如前诉请。被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：，原、被告签订了《房屋卖买合同》，约定将被告正在建设开发展房屋（房号：××、××、××、××、××、××）转让给原告，约定房款为人民币915983元。原告夏玉军共向被告交缴了购房款共计人民币915983元。被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋卖买合同》、收据等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”；第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告不具备房地产开发、交易资质，其将至今未取得权属手续的房屋出卖给原告，依照前述法律及司法解释的规定应当认定无效，被告因此取得的财产应当返还。对原告提出的利息，应以915983元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告夏玉军与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年12月31日签订的六份《房屋卖买合同》无效；二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告夏玉军购房款人民币915983元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月7日起计算至本判决履行执行之日止）；三、驳回原告夏玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14347.51元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 王 一代理审判员 石 玉人民陪审员 陈国详二〇一七年十一月二十四日书 记 员 潘 曌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执2460号
申请执行人：刘文，女，1984年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王祖锋，男，1986年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人刘文与被执行人王祖锋买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初16441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。
已发现汽车一辆，因未找到并扣押到案。本案虽有财产但不宜强制执行。
本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务61800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一八年六月二十日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执2460号申请执行人：刘文，女，1984年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王祖锋，男，1986年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人刘文与被执行人王祖锋买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初16441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。已发现汽车一辆，因未找到并扣押到案。本案虽有财产但不宜强制执行。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务61800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年六月二十日书记员  王云飞
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初117号
原告：嵩县光林农民专业合作社。
法定代表人：翟铁锤，理事长。
被告：嵩县旧县镇马店村洛堂组。
负责人：谢遂庆，组长。
原告嵩县光林农民专业合作社诉被告嵩县旧县镇马店村洛堂组合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嵩县旧县镇马店村洛堂组的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵩县光林农民专业合作社撤诉。
案件受理费2285元，减半收取计1142.5元，由原告嵩县光林农民专业合作社承担。
审判员 行湘波
二〇一八年三月五日
书记员 李 佳
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2407号
原告：杨某，女。
委托诉讼代理人：余某某，男，系杨某的丈夫。
被告：刘某，男。
原告杨某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人余某某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失4258元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日17时许，被告刘某驾驶辽MX**微型客车在某小区内驶入逆向与对方向余某某驾驶的原告所有车辆辽某某轿车相撞。事故造成原告车辆受损，经调兵山市公安局交通警察大队认定，被告刘某付全部责任。事故发生后，原告车辆遂送往铁岭市铁欣汽车销售服务有限公司4S店维修，维修费共花去6258元。多次与被告协商无果。原告认为，被告系直接侵权人和车辆的所有人，依法应承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某经合法传唤未到庭进行答辩，未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据，本院进行了认证
1、道路交通责任认定书一张，证明事故发生的事实及责任承担的事实。本院予以采信。
2、维修费发票原件一张，证明维修费花费6258元。本院予以采信。
被告刘某未向本院提交证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及陈述，本院认定以下事实：
2017年7月30日17时许，被告刘某驾驶辽MX**微型客车在某小区内驶入逆向与对方向余某某驾驶的原告所有车辆辽某某轿车相撞，被告刘某系肇事车辆实际所有人。事故造成原告车辆受损，经调兵山市公安局交通警察大队认定，被告刘某付全部责任。事故发生后，原告车辆遂送往铁岭市铁欣汽车销售服务有限公司4S店维修，维修费共花去6258元，原告杨某获得被告刘某车辆交强险赔偿2000元，剩余4258元与被告刘某协商无果。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人财产的，应当承担民事责任。本案中公安机关已作出责任认定，被告刘某负此次事故的全部责任，且被告既是实际侵权人也是肇事车辆所有人，故被告刘某应对本案承担相应的过错责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车保险责任限额范围内赔偿。由于肇事车辆交强险已经赔付原告杨某，不足部分（剩余修车款6258元-2000元=4258元）应由实际侵权人刘某给付。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘某于本判决书生效之日起10日内给付原告杨某修车款4258元。
一审案件受理费50.00元（原告已预交），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一七年十一月二日
书记员 郭冰峰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督9号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：张慧，女。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人张慧申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 余婉林
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督9号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：张慧，女。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人张慧申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  余婉林二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1455号之一
申请执行人：王德华，男，1968年12月10日出生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：胡海元，男，1973年3月4日出生,汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡宏夫，男，1960年7月15日出生,汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特641号民事裁定书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义�，即支付执行款134700元、执行费1920.5元，共计136620.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡海元、胡宏夫所有的在金融机构的存款136620.50元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月十八日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1455号
本院在执行申请执行人王德华与被执行人胡海元、胡宏夫为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将胡海元、胡宏夫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2086号
罪犯邓春柳，男，1982年3月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年8月25日作出（2011）长法刑初字第00341号刑事判决，认定邓春柳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯邓春柳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯邓春柳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓春柳减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月9日起至2021年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初720号
原告：朴成烈，男，住辉南县。
被告：辉南县成日有机稻米种植专业合作社。
法定代表人：金成日，理事长。
被告：金成日，男，住辉南县。
被告：赵春，男，38岁，住辉南县。
原告朴成烈与被告辉南县成日有机稻米种植专业合作社、金成日、赵春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。朴成烈于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朴成烈撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由朴成烈负担。
审判员 王彩霞
二〇一七年七月十二日
书记员 任佳美
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初38号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人李庆芳，男，1973年8月31日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，司机，住宜丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月23日被宜丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李庆芳犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员王雪娇出庭支持公诉，被告人李庆芳到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月22日21时30分许，被告人李庆芳驾驶赣Ｃ×××××小车在宜丰县城新昌大道仁爱医院门口路段，因未降低车速行驶，碰撞被害人龙某1骑行的自行车，造成龙某1摔倒经抢救无效死亡的重大交通事故。发生事故后被告人李庆芳让其朋友卢某拨打110和120，并让其朋友漆某顶包该事故，随后被告人离开事故现场。当晚23时40分许，被告人李庆芳到宜丰县交警大队投案自首。经宜丰县公安局交警大队事故认定，被告人李庆芳负事故的全部责任。案发后被告人李庆芳与被害人的家属就民事赔偿达成调解，共赔偿16万元及抢救费1.3377万元到被害人的家属，另外保险公司已赔偿被害人家属30万元。被害人家属出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人漆某、龙某2、卢某等人的证言，现场勘查笔录、照片，死亡医学证明，事故认定书，驾驶证、行驶证信息证明，事故损害赔偿调解书，刑事谅解书，赔偿凭证，常住人口信息，122警情信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆芳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且为肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人投案自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李庆芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 邓 佩
人民陪审员 方宜兰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹佳丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1192号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人罗甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1242号起诉书指控被告人罗甲犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人罗甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日，被告人罗甲通过其个人注册并使用的账号为759885081@qq.com的电子邮箱，将从他人处获取的公民个人信息提供给其弟罗乙。经鉴定，涉案个人信息去重后总计61531条。
2016年7月15日，被告人罗甲接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人罗乙的供述，公安机关制作并出具的受案登记表、案发经过及工作情况，手机邮箱截图、微信聊天记录，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗甲违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为显已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗甲具有自首情节，依法可减轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公民个人信息安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人罗甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1747号
原告寿心明。
被告九江市华强房地产开发有限公司。
法定代表人周富强，董事长。
原告寿心明与被告九江市华强房地产开发有限公司（下称华强公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿心明到庭参加诉讼，被告华强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告寿心明诉称：2012年原、被告签订房屋租赁协议，由原告承租被告位于九江市十里大道21号4楼东面写字楼，租期为2012年6月1日至2017年5月31日，租房保证金20000元。租赁期间原告如约履行了租赁合同。2014年7月2日该房产由九江市中级人民法院执行拍卖，现已过户予买家，导致租赁合同不能如约履行。原告多次要求被告退还租房押金未果，故起诉请求被告将20000元租房保证金退还原告。
被告华强公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将其位于九江市十里大道21号4楼东面写字楼租赁给原告使用，租赁期限自2012年6月1日至2017年5月31日，租金为每月4200元，合同签订时，原告预付20000元保证金给被告。合同签订后原告如约支付了租房保证金及房屋租金。2014年7月7日，该出租房屋被江西省九江市中级人民法院依法执行拍卖，并由案外人九江市闽浔建材开发有限公司取得所有权。原告继续承租上述租赁物，闽浔建材开发有限公司并未要求原告支付租房保证金。此后因原告要求被告退还租房保证金未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在房屋被依法执行变更所有权后，原告已与九江市闽浔建材开发有限公司建立租赁关系，被告已无法继续履行其与原告签订的房屋租赁合同，对原告预先支付的租房保证金应当予以返还，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告寿心明返还租房保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曾丽容
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第1066-2号
申请执行人天一（河南）消防工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郭留奇，该公司董事长。
被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市。
法定代表人牛先进，该公司董事长。
本院（2012）中民二初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司银行存款356514.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年四月三日
书记员 ＸＸ
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初2231号
原告：四川瑞诚物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段9号天晨.三江首座5栋1层2室。
法定代表人：林素琼，董事长。
被告：严华，女，汉族，生于1971年12月19日，住绵阳市游仙区一环路东段9号天晨.三江首座2栋1单元6楼1号。
本院在审理原告四川瑞诚物业服务有限公司与被告严华物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞诚物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川瑞诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川瑞诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告四川瑞诚物业服务有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓莉
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初23号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年3月7日出生，汉族，高中文化，云南省大关县人，住云南省大关县，因本案于某年某月某日被刑事拘留，同年被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于2015年11月21日作出（2015）龙刑初字第133号刑事判决：以盗窃罪判处被告人郭某某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人郭某某以量刑过重为由提出上诉。黔南布依族苗族自治州中级人民法院以本案程序违法，于2016年1月18日作出（2016）黔27刑终11号刑事裁定：撤销（2015）龙刑初字第133号刑事判决，发回本院重审。现依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日凌晨，被告人郭某某通过撬窗户防盗网的方式，进入龙里县大十字中国移动手机专卖店内，将该店内：四部苹果手机、一部OPPO手机、现金人民币264元盗走。经鉴定，被盗的五部手机价值共计20666余元。被盗五部手机及现金260元，已被追缴并已返还给被害人陈某甲。
2015年6月被告人郭某某在福建厦门市湖滨南路301号火红龙龙虾馆当服务员，6月11日凌晨被告人郭某某事先躲藏在火红龙龙虾馆的卫生间内，凌晨6时许待餐馆工作人员全部离开后，被告人郭某某将收银台抽屉内的现金人民币20000元、一个ipadmini平板电脑盗走。经鉴定，被盗的ipadmini平板电脑价值3292元人民币。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、被害人陈某甲、陈某乙的陈述、手机购货单、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、指认笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、龙价认字（2015）48号、72号鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人韦波的证言、调取证据通知书、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人郭某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2018年7月20日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红卫
审 判 员 李兰应
代理审判员 欧子红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 鹏
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第125号
原告张某某，男，汉族，2012年生，住许昌县。
法定代理人刘丽丽，女，汉族，1989年生，住址同上。
委托代理人陈保安，河南汉风律师事务所律师。
被告张亚丕，男，汉族，1986年生，住许昌县。
原告张某某诉被告张亚丕抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘丽丽及其委托代理人陈保安、被告张亚丕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月12日，原告父母结婚，于次年7月10日生育原告。2013年6月14日，原告父母离婚，原告父母放弃抚育费。但随着物价的上涨，原告母亲的经济能力有些捉襟见肘，并且前期原告因患病花去医疗费数千元，被告未支付分文。为有利于原告的成长，请求判令被告每月支付抚养费2000元，至原告独立生活止，并支付2100元医疗费。
被告辩称：不应该给原告抚养费，因为没有能力支付，之所以没有能力抚养，是因为和原告母亲结婚花了好多钱，双方婚姻关系存续期间，所有财产都由原告母亲掌握，离婚后被告也没有分得任何财产。离婚后被告母亲又得了一场大病，花费很多。被告现在也没有工作。当初是女方提出离婚的，离婚时女方明确表示抚养小孩，不让被告支付抚养费，所以被告现在不应该支付抚养费。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2013）许县尚民初字第160号民事调解书一份，用以证明原被告系父子关系，以及原告为未成年人的有关事实。2、许昌市中心医院每日清单七份（未盖章），用以证明原告住院期间花费2100元。3、诊断证明书（未盖章）一份、预交押金票据五份（未盖章），用以证明现在原告母亲为抚养小孩已经承担了很多义务，被告没有支付分文。4、许昌市中心医院出具的费用明细清单、住院收费专用票据各一份、病历一组，用以证明原告生病期间，在许昌市中心医院花费2718.2元，其中自费1966.64元。5、许昌市儿童医院出具的住院收费专用票据、门诊收费票据、费用汇总清单各一份，用以证明原告生病期间，在许昌市儿童医院花费4419.3元，新农合补偿1755.49元，自费2664.05元。
被告向本院提交的证据材料有：许昌县小召乡韩东村证明一份，用以证明被告家庭贫困，无能力支付抚养费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2、3有异议，认为这两组证据不真实，没有任何印章。对证据4有异议，认为该组证据不像是医院出具的，新农合报销的医疗费被告不应该支付，票据的真实性由法院依法核实。原告对被告提交的证据有异议，认为证明上的被证明人与被告不是同一人，但身份证号一致，被告以种地为生为虚假的，被告收入颇高。经审查，依据原告提交的证据2、3、4，对原告分别在许昌市中心医院、许昌市儿童医院住院治疗的有关事实，本院予以确认。依据被告提交的证据，并结合庭审查明的事实，对被告无固定职业的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告母亲刘丽丽和被告于2011年10月12日登记结婚，婚后于2012年7月10日生育原告。2013年6月14日，原告母亲和被告经本院主持调解离婚，双方协议约定原告由刘丽丽抚养，被告不支付抚养费。2014年1月8日，原告因急性喉炎在许昌市中心医院住院治疗，产生医疗费用2718.2元。2014年4月19日，原告因手足口病在许昌市儿童医院住院治疗，产生医疗费用4419.54元。上述医疗费用经新农合医疗补偿后，原告分别自费1966.64元和2664.05元。
另查明，被告系非农业家庭户口，无固定职业。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，虽然原告母亲与被告已在离婚协议中约定被告不支付原告的抚养费，但是该约定仅适用于原告母亲和被告之间，不能免除被告对原告的抚养义务，也不妨碍原告向被告主张抚养权利。被告作为原告父亲，应与原告母亲共同承担原告住院期间的医疗费用，并且依法履行抚养义务，向原告支付抚养费。经核算，原告因两次住院治疗自费医疗费用共计4630.69元，应由被告和原告母亲平均承担，即被告承担医疗费2315.35元，故对原告要求被告支付2100元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，参照河南省统计局公布的2012年河南省城镇居民人均可支配收入，以及当地经济发展状况、被告个人经济状况等因素，本院酌定被告每月支付原告抚养费350元。关于原告其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张亚丕于本判决生效之日起五日内支付原告
张某某医疗费2100元。
被告张亚丕每月支付原告张某某抚养费350元，自
本判决生效之日起至原告年满十八周岁止。抚养费每半年支付一次，于每年的6月30日、12月30日前支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省许昌市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 闫长庚
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨会勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第961号
上诉人（原审原告）朱盛刚。
委托代理人（特别授权）王炳亮。
上诉人（原审被告）许多芳。
委托代理人（特别授权代理）宋樟源。
上诉人朱盛刚、许多芳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告系绍兴市区水墨澜庭56幢104、103相邻住户。2011年11月14日下午，因被告在自家二楼外搭建阳台和玻璃顶棚，原告认为影响其住宅私密性，在通过行政执法部门处理未果后，遂通过小区公司经理电话告知被告与原告交涉，要求被告拆除搭建的玻璃顶棚及不锈钢扶栏。因被告不同意拆除，原告遂与其同行的4名男子手持铁榔头到被告阳台砸打被告的玻璃顶棚和扶栏。被告见状予以阻止，期间双方发生肢体冲突，被告用扫帚柄打原告，原告朋友案外人鲁才昌则扇了被告一个巴掌。次日原告到绍兴市第二医院就诊，诊断为背部挫伤。原告因本次纠纷造成如下损失：医疗费793.90元、误工费2519.10元，合计3313元。
以上事实，有原告提供的询问笔录复印件、（2012）绍越民初字第1231号民事判决书、门诊病历、医疗费发票、医疗证明书及当事人在诉讼中的陈述佐证。
原审法院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告与原告争执中用扫帚柄殴打原告致原告受伤，应对其过错给原告造成的损害承担赔偿责任。被告辩称其未实施殴打原告的行为，经（2012）绍越民初字第1231号生效民事判决书已明确认定本案原、被告发生肢体冲突中，被告用扫帚柄打原告的事实，故对被告该抗辩不予采纳。被告辩称纠纷起因系原告砸打被告阳台玻璃顶棚及扶栏，过错在原告。从原告在通过行政执法部门及物业公司协调未果的情况下，以砸打方式强行拆除被告阳台玻璃顶棚及扶栏至双方发生肢体冲突，原告对纠纷发生存在过错，依法可减轻被告的赔偿责任；同时，被告在阳台搭建违章建筑对纠纷发生也存在过错，酌情确定被告赔偿原告损失的50%。原告诉请项目中，医疗费尚属合理，予以支持；误工时间，原告主张3个月误工时间与其在（2012）绍越民初字1231号庭审陈述相矛盾，且提供证据尚不足以证明其主张的事实，根据原告伤情酌情确定误工时间为1个月，根据原告主张误工费计算标准，计算为2519.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告生命权、健康权、身体权应于本判决生效之日起三十日内支付给原告朱盛刚赔偿款人民币1656.50元；二、驳回原告朱盛刚的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取25元，由被告许多芳负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
朱盛刚不服原判，提起上诉称，绍兴文理学院附属医院给朱盛刚所作的医疗证明书，一审法院不予确认，有违于法律；本纠纷系许多芳搭建违章建筑影响朱盛刚住宅的私密性引起，责任在许多芳，一审判决朱盛刚自负损失50%不当。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人许多芳赔偿朱盛刚损失8351.20元。
被上诉人许多芳答辩称，朱盛刚上诉所称与事实不符，本纠纷系朱盛刚的违法行为引起，并致伤许多芳，责任在朱盛刚，其所称的损失自负。
许多芳不服原判，提起上诉称，本纠纷责任在朱盛刚，一审判决由许多芳承担50%责任比例有失公正，且同一纠纷在前案的处理中许多芳承担责任比例只是20%，同时，一审认定朱盛刚的误工时间明显过长，朱盛刚所称的伤其实不会影响工作。据此，要求二审法院依法驳回朱盛刚的诉讼请求。
被上诉人朱盛刚答辩称，本次纠纷系许多芳非法搭建违章建筑所致，对朱盛刚因此所造成的损失应由许多芳全额赔偿。
二审中，当事人双方在举证期限内均未能提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，朱盛刚在物业公司协调未果的情况下，以砸打方式强行拆除许多芳阳台玻璃顶棚及扶栏至双方发生肢体冲突，许多芳被致伤，已另案处理；期间，许多芳也用扫帚柄致伤朱盛刚，事实清楚。原审法院依据双方在本案中的过错程度、并根据朱盛刚伤情，酌情确定朱盛刚误工时间为一个月、许多芳赔偿朱盛刚损失的50%，本院认同原审法院分析认定及归责处理。一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，朱盛刚、许多芳的上诉理由均不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人朱盛刚、许多芳各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 李丹丹
二〇一二年十月十八日
书 记 员 陆琪瑜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2069号
原告袁某某，女。
被告冯某某，男。
原告袁某某与被告冯某某离婚纠纷一案，于2013年11月19日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年4月经人介绍相识即订婚，1994年12月17日登记结婚，于1995年5月26日生女孩冯某乙，2001年8月6日生男孩冯某甲。婚初双方感情较好，但从2005年开始，被告迷恋“买码”，对家庭及子女不负责任，双方多次吵架，但被告屡教不改。2011年11月份，原、被告再次发生争吵，被告自此离家不归，双方自此分居生活。原、被告在上梅镇枫林村建有一栋二层砖混房屋。双方无共同债务。2012年5月3日，原告向新化县人民法院起诉，法院判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，被告无任何悔改，现感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩冯某乙、婚生男孩冯某甲由原告抚养，由被告承担全部抚养费用，位于上梅镇枫林村12组的二层砖混房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证（复印件）及常住人口登记卡（复印件），以证明原告的身份情况。
被告常住人口登记卡（复印件），以证明被告的身份情况。
冯某乙、冯某甲常住人口登记卡（复印件），以证明双方于1995年5月26日生女孩冯某乙，于2001年8月6日生男孩冯某甲。
结婚证，以证明双方于1994年12月17日登记结婚。
新化县人民法院（2012）新法民一初字第695号民事判决书，以证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回了诉讼请求。
袁玲的证明。
李爱珍的证明。
冯雪林的证明。
证据6-8以证明双方分居三年之久，未在一起生活，被告现杳无音讯。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。
被告冯某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3、4，系职能部门颁发的有效证件或登记的户籍资料，予以认定；证据5，系法院生效裁判文书，应予认定；证据6、7、8，虽证明内容较笼统，但根据庭审查明的事实，可认定双方分居生活的情况。
根据当事人认可的事实及本院认定的证据，本院确认以下基本事实：
原、被告于1994年4月份经人介绍相识，不久便按乡俗订婚，于同年12月17日在新化县上梅镇人民政府办理结婚登记手续，于1995年5月26日生女孩冯某乙，2001年8月6日生男孩冯某甲。婚后一段较长时间内双方感情尚好，后双方因被告购买“地下六合彩”及原告认为被告有外遇而时常吵架；2011年11月份，双方再次吵架后被告离家外出，双方自此分居生活；2012年5月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年9月14日作出（2012）新法民一初字第695号民事判决，驳回了原告的诉讼请求；此次判决后，双方互未往来，持续分居生活，夫妻关系未得到改善。原、被告的共同财产有位于新化县上梅镇枫林村12组的一栋二层砖混结构房屋，双方无共同债务。经本院询问，冯某甲表示，如原、被告离婚，其原意随原告生活。
本案的争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂；婚生小孩冯某甲由谁抚养及抚养费如何给付；夫妻共同财产如何分割。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，婚后一段时间内感情亦尚好，但后因被告购买“地下六合彩”及原告认为被告有外遇而时常吵架，夫妻感情受到一定影响；被告在与原告发生矛盾后离家外出，长期不归，致使夫妻感情更趋恶化；在本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到修复；双方因夫妻感情不和长期分居生活。综合上述情况，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。婚生小孩冯某甲现随原告生活，且冯某甲表示要随原告生活，故冯某甲宜由原告抚养，被告应依法支付适当的抚养费用。双方位于新化县上梅镇枫林村12组的一栋二层的砖混结构房屋，属夫妻共同财产，本应依法予以分割，但现被告下落不明，无法支付小孩抚养费用，故宜将其在共同财产中所占份额折抵其应支付的小孩抚养费用，其所占份额归原告所有。被告冯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告冯某某离婚；
婚生小孩冯某甲由原告袁某某直接抚养；
双方位于新化县上梅镇枫林村12组的一栋二层砖混结构的房屋归原告袁某某所有。
本案案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
对《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》的适用
对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2013）新法民一初字第2069号原告袁某某，女。被告冯某某，男。原告袁某某与被告冯某某离婚纠纷一案，于2013年11月19日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年4月经人介绍相识即订婚，1994年12月17日登记结婚，于1995年5月26日生女孩冯某乙，2001年8月6日生男孩冯某甲。婚初双方感情较好，但从2005年开始，被告迷恋“买码”，对家庭及子女不负责任，双方多次吵架，但被告屡教不改。2011年11月份，原、被告再次发生争吵，被告自此离家不归，双方自此分居生活。原、被告在上梅镇枫林村建有一栋二层砖混房屋。双方无共同债务。2012年5月3日，原告向新化县人民法院起诉，法院判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，被告无任何悔改，现感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩冯某乙、婚生男孩冯某甲由原告抚养，由被告承担全部抚养费用，位于上梅镇枫林村12组的二层砖混房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证（复印件）及常住人口登记卡（复印件），以证明原告的身份情况。被告常住人口登记卡（复印件），以证明被告的身份情况。冯某乙、冯某甲常住人口登记卡（复印件），以证明双方于1995年5月26日生女孩冯某乙，于2001年8月6日生男孩冯某甲。结婚证，以证明双方于1994年12月17日登记结婚。新化县人民法院（2012）新法民一初字第695号民事判决书，以证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回了诉讼请求。袁玲的证明。李爱珍的证明。冯雪林的证明。证据6-8以证明双方分居三年之久，未在一起生活，被告现杳无音讯。对原告提交的证据，被告未到庭质证。被告冯某某未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3、4，系职能部门颁发的有效证件或登记的户籍资料，予以认定；证据5，系法院生效裁判文书，应予认定；证据6、7、8，虽证明内容较笼统，但根据庭审查明的事实，可认定双方分居生活的情况。根据当事人认可的事实及本院认定的证据，本院确认以下基本事实：原、被告于1994年4月份经人介绍相识，不久便按乡俗订婚，于同年12月17日在新化县上梅镇人民政府办理结婚登记手续，于1995年5月26日生女孩冯某乙，2001年8月6日生男孩冯某甲。婚后一段较长时间内双方感情尚好，后双方因被告购买“地下六合彩”及原告认为被告有外遇而时常吵架；2011年11月份，双方再次吵架后被告离家外出，双方自此分居生活；2012年5月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年9月14日作出（2012）新法民一初字第695号民事判决，驳回了原告的诉讼请求；此次判决后，双方互未往来，持续分居生活，夫妻关系未得到改善。原、被告的共同财产有位于新化县上梅镇枫林村12组的一栋二层砖混结构房屋，双方无共同债务。经本院询问，冯某甲表示，如原、被告离婚，其原意随原告生活。本案的争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂；婚生小孩冯某甲由谁抚养及抚养费如何给付；夫妻共同财产如何分割。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，婚后一段时间内感情亦尚好，但后因被告购买“地下六合彩”及原告认为被告有外遇而时常吵架，夫妻感情受到一定影响；被告在与原告发生矛盾后离家外出，长期不归，致使夫妻感情更趋恶化；在本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到修复；双方因夫妻感情不和长期分居生活。综合上述情况，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。婚生小孩冯某甲现随原告生活，且冯某甲表示要随原告生活，故冯某甲宜由原告抚养，被告应依法支付适当的抚养费用。双方位于新化县上梅镇枫林村12组的一栋二层的砖混结构房屋，属夫妻共同财产，本应依法予以分割，但现被告下落不明，无法支付小孩抚养费用，故宜将其在共同财产中所占份额折抵其应支付的小孩抚养费用，其所占份额归原告所有。被告冯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告袁某某与被告冯某某离婚；婚生小孩冯某甲由原告袁某某直接抚养；双方位于新化县上梅镇枫林村12组的一栋二层砖混结构的房屋归原告袁某某所有。本案案件受理费200元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘志文人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一四年十一月十四日代理书记员  刘春松附相关法律条文：对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。对《最高人民法院》的适用对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执855号之二
申请执行人：向文中，男，汉族，1970年1月17日出生，住江苏省江都市，
被执行人：许铭，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路。
本院在执行申请执行人向文中与被执行人许铭、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1465号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年六月三十日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执855号
申请执行人：向文中，男，汉族，1970年1月17日出生，住江苏省江都市，
被执行人：许铭，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路。
本院在执行申请执行人向文中与被执行人许铭、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1465号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人许铭名下位于蜀山区长江西路、蜀山区长江西地下室（一期）车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执855号之一
申请执行人：向文中，男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省江都市，
被执行人：许铭，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路。
本院在执行申请执行人向文中与被执行人许铭、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1465号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司享有的债权人民币1460000元。
送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执855号申请执行人：向文中，男，汉族，1970年1月17日出生，住江苏省江都市，被执行人：许铭，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路。本院在执行申请执行人向文中与被执行人许铭、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1465号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人许铭名下位于蜀山区长江西路、蜀山区长江西地下室（一期）车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即�生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年四月二十一日书记员  朱周琼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6062号
原告李伟，男，汉族，1968年6月6日出生，住成都市金牛区。
原告秦岚，女，汉族，1970年11月13日出生，住成都市锦江区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告李伟、秦岚与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2010年11月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层239号房屋。原告按合同约定支付了595158元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款58万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层239号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年11月13日，李伟、秦岚与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：李伟、秦岚购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层239号房屋一套，建筑面积140.81平方米，总价款为1175158元，李伟、秦岚首付50%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，李伟与秦岚各占50%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，李伟、秦岚按约定支付了购房首付款595158元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款58万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给李伟、秦岚。现李伟、秦岚以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层239号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层239号房屋的房屋所有权证办理登记到李伟、秦岚名下，并协助李伟、秦岚办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1107号
申请执行人高龙。
被执行人包凤英。
申请执行人高龙与被执行人包凤英民间借贷纠纷一案，申请执行人高龙依据已经发生法律效力的（2017）湘0702民初87号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执1107号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 杜 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80005号
申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路20号E5AB座。
负责人王兆毅，行长。
委托代理人王旭东，该分行职员。
委托代理人宋鹏，天津赫德律师事务所律师。
被申请人天津滨海新区宏泰实业集团有限公司，住所地天津开发区泰丰路87号东入口主楼二层208室。
法定代表人李刚。
被申请人天津开发区宏泰商城有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号东入口主楼一层108室。
法定代表人李敬。
申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行因与被申请人天津滨海新区宏泰实业集团有限公司、天津开发区宏泰商城有限公司借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人天津滨海新区宏泰实业集团有限公司、天津开发区宏泰商城有限公司银行存款人民币11730995.25元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津滨海新区宏泰实业集团有限公司、天津开发区宏泰商城有限公司银行存款人民币11730995.25元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费5000元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱文武
二〇一六年一月十二日
书记员 纪雅璇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04860号
原告杨华春，男，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市荣香源商贸有限公司，住所地重庆市江北区五江路御庭苑5号10-6号。
法定代表人赵光荣，其他基本情况不详。
本院审理原告杨华春与被告重庆市荣香源商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨华春于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华春申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨华春负担。
审判员 张 敬
二〇一四年六月十八日
书记员 陈俊囡
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执170号
申请执行人：刘辉，男，1965年9月9日生，汉族，现住大安市。
被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府，
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2014）前民初2913号民事判决书，立案执行申请执行人刘辉与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡人民政府劳务合同纠纷一案中。执行标内容为：赔偿申请执行人刘辉经济损失15965元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）前民初2913号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 浩