wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第106号
原告刘路田，农民，河北省河间市兴村镇边庄村265号。
被告李永乐。
原告刘路田与被告李永乐承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员卢素川独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘路田到庭参加诉讼，被告李永乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘路田诉称，被告从事毛巾生产，我给被告进行毛巾砸边加工服务。至2013年1月30日，被告共欠我加工费15，000元，后经催要，被告分别于2013年11月24日和2014年1月24日支付砸边费共计10，000元，尚欠5，000元，至今被告对上述款项以种种理由推脱，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付我砸边费5，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李永乐未答辩。
经审理查明，被告从事毛巾加工业务，原、被告存在砸毛巾边业务多年，原告加工交付毛巾后加工费不定期结算。截止2013年1月30日被告共欠原告砸边费15，000元，被告分别于2013年11月24日、2014年1月24日各给付5，000元，现尚欠5，000元未付。
上述事实，有被告所写证明、庭审笔录证实。
本院认为，被告在原告处加工毛巾砸边多年，即形成事实上的加工承揽合同关系，双方应履行合同义务。原告出示的被告所写的证明证实原告已实际履行加工义务，经原告多次催要，被告尚有5，000元加工费未给付。本案在审理期间被告既未出庭应诉亦未答辩，视为其放弃对原告诉求的抗辩，本院认定被告欠原告加工费5，000元的事实存在，被告应依法履行给付原告加工报酬的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永乐于判决生效后二日内给付原告刘路田加工费5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢素川
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 威
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第106号
原告杨海东，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人李志涛，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，山东泉运律师事务所实习律师。
被告王兴亮，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住济南高新区牛旺小区18号楼4单元501号。
本院在审理原告杨海东与被告王兴亮劳务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海东撤回对被告王兴亮的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨海东负担。
审判员 李 青
二〇一五年三月十二日
书记员 王明明
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保15号
申请人威海韩孚生化药业有限公司，住所地乳山市乳山寨镇凤台顶村南。
被申请人山东赫达股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区王村镇王村开发区。
申请人威海韩孚生化药业有限公司与被申请人山东赫达股份有限公司产品责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定裁定如下：
冻结被申请人山东赫达股份有限公司的银行存款18万元或相应价值的财产。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，如需继续查封、冻结，申请人需在查封冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封冻结申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新路
二〇一六年一月十八日
书记员 于 雷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46797号
原告：吴艳萍，女，1973年5月16日出生。
被告：杨刚，男，1973年10月2日出生。
原告吴艳萍（下称原告）与被告杨刚（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即偿还原告借款25万元。事实和理由：原、被告系二十年的朋友关系。2016年4月18日，被告向原告借款25万元，被告于当日给原告出具了一张借条，双方口头约定自借款之日起两个月内还清。现原告因经济困难急需用钱，于是找被告催要借款，被告却以种种理由推脱拒不偿还。
被告辩称，我同意偿还原告的借款，但是我现在没有支付能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：落款日期为2016年4月18日的《借条》一张，上载“今从吴艳萍处借人民币贰拾伍万元整（￥250000）”，被告在借款人处签字，并注明身份证号。被告对于《借条》真实性予以认可。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
根据现有证据，本院认定被告向原告借款25万元。债务应当清偿。关于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效后七日内偿还原告吴艳萍借款二十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告杨刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张玉倩
二〇一七年一月二十四日
书记员 于 月
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执76号
申请执行人：杜亚民，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人林西县金海老年服务中心，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人王秀红，系该中心负责人。
本院在执行杜亚民与林西县金海老年服务中心民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年二月十六日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执76号申请执行人：杜亚民，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人林西县金海老年服务中心，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人王秀红，系该中心负责人。本院在执行杜亚民与林西县金海老年服务中心民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年二月十六日书记员  鲍 丰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4943号
原告史修胜,男,1962年2月3日出生，汉族。
被告金陵石化工程开发公司，住所地在南京市甘家港338号。
法定代表人缪济华，该公司总经理。
委托代理人王久忠，该公司法律顾问。
本院在审理原告史修胜与被告金陵石化工程开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史修胜于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史修胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告史修胜撤回起诉。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告史修胜承担。
审 判 员 杨先木
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 朱 虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42963号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。
被告：王建成，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王建成物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初518号
原告：镇江市大港五金机械厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
投资人：韦小虎。
委托诉讼代理人：韦金根，该公司员工。
被告：镇江现代印刷机器厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇润盛花园8幢402室。
原告镇江市大港五金机械厂与被告镇江现代印刷机器厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告镇江市大港五金机械厂于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市大港五金机械厂自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市大港五金机械厂撤回对被告镇江现代印刷机器厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江市大港五金机械厂负担。
审 判 员 李 卉
二〇一八年三月二日
法官助理 邰利明
书 记 员 周一琳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初4号
原告：界首市金平商贸有限公司。组织机构代码：06362802－2。
法定代表人：连海平，系该公司经理。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：饶立新，男。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
本院在审理原告界首市金平商贸有限公司诉被告饶立新排除妨害纠纷一案中，原告界首市金平商贸有限公司于2016年3月4日以双方已私下和解为由向本院提起撤回对被告的起诉。
本院认为：原告界首市金平商贸有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告界首市金平商贸有限公司撤回对被告饶立新的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告界首市金平商贸有限公司负担。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 董大丽
人民陪审员 李 艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 陶 珂
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1518号
原告杜国永，男，1965年5月8日生，汉族，农民，住滦县。
被告史明，男，1982年4月22日生，汉族，农民，住滦县。
本院在审理原告杜国永与被告史明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜国永撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费0元，合计150元，由原告杜国永负担。
审判员 韩进义
二〇一六年四月十八日
书记员 张海明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3522号
原告：宿州市恒立物业管理有限公司
法定代表人：郝镇民，该公司经理。
被告：卢子瑜，男，1996年11月3日出生，汉族
本院在审理原告宿州市恒立物业管理有限公司诉被告卢子瑜物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市恒立物业管理有限公司于2016年7月12日向法院申请要求撤回对被告卢子瑜的起诉。
本院认为：原告宿州市恒立物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒立物业管理有限公司撤回对被告卢子瑜的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年七月十三日
书记员 朱思远
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2793号
申请执行人：兰溪市众益水晶饰品有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。
法定代表人：黄刚毅，执行董事。
被执行人王成怀，男，1985年8月7日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司与被告王成怀买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年6月6日作出（2016）浙0781民初2285号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月9日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年9月9日立案执行。
本案被执行人至今尚欠货款49800元、违约金（按判决书规定计算）、诉讼费523元、执行费647元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人兰溪市众益水晶饰品有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2793号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2793号
申请执行人兰溪市众益水晶饰品有限公司
被执行人王成怀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02285号，依法向被执行人王成怀发出执行通知书，责令被执行人王成怀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王成怀（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币49800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4003号
原告:凌万义，男，1956年12月21日出生，汉族，住澳门。
委托代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被告：张黎明，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告凌万义诉被告张黎明、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告凌万义以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌万义的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告凌万义负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 鑫
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1645号
申请执行人范群明，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人邱勇，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院立案执行申请执行人范群明与被执行人邱勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月28日作出的（2015）侯民初字第2815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为xxx元及利息。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。依法于2016年11月3日将被执行人邱勇纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人吴富炮邱勇有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执1645号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1645号申请执行人范群明，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人邱勇，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。本院立案执行申请执行人范群明与被执行人邱勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月28日作出的（2015）侯民初字第2815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为xxx元及利息。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。依法于2016年11月3日将被执行人邱勇纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人吴富炮邱勇有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、本院（2016）闽0121执1645号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一六年十一月二十六日书记员  王志翱附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执888号
被执行人唐帅，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0121刑初564号刑事判决书，被执行人唐帅应当缴纳罚金10000元,被执行人唐帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐帅银行存款10000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶兴武
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 袁 涛
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审406号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人郝书田，男，汉族，出生日期1970年06月14日，住山东省莘县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人郝书田违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年06月29日向被申请人郝书田送达了编号411338-1001100394公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郝书田经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001100394公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审406号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人郝书田，男，汉族，出生日期1970年06月14日，住山东省莘县。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人郝书田违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年06月29日向被申请人郝书田送达了编号411338-1001100394公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郝书田经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001100394公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522财保15号
申请人：任义乾，男，1960年6月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县参宝镇。
被申请人：赵邦科，男，1962年5月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县参宝镇。
被申请人：赵志远，男，1986年12月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县参宝镇。
申请人任义乾于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵邦科、赵志远所有的坐落于合江县参宝镇良石坪街59号门市一套或德阳市旌阳区住房一套予以查封。申请人任义乾以其夫妻共有的位于泸州市江阳区江南路三段95号17号楼4层2单元403号（房权证号：泸市房权证字第00004134**号，建筑面积：76.75㎡）住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人任义乾的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人赵邦科、赵志远所有的价值26万元的财产。
案件申请费1820元，由被申请人赵邦科、赵志远共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人任义乾在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周德勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 石新宇
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初1046号
原告：林志萍，女，1966年9月22日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：王仕位，石阡县法律援助中心法律服务工作者。
被告：刘恒，男，1998年11月16日生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。
原告林志萍与被告刘恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志萍及其委托诉讼代理人王仕位到庭参加诉讼，被告刘恒经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费1，440元、护理费1，440元、住院伙食补助费1，800元、营养费1，080元、精神损害抚慰金1，000元，共计6，760元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告驾驶无牌证电动三轮车从石阡县往汤山镇白塔大桥往新职中方向行驶，当该车行驶至思羊线64KM+800M处时，将正常行走的原告撞伤。原告受伤后在石阡县中医医院住院治疗18天，被告除支付了医疗费外，对造成的其他损失，至今未予支付。为此，为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告刘恒未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了核实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告驾驶无牌证电动三轮车从石阡县汤山镇白塔大桥往新职中方向行驶，当该车行驶至思××××）64KM+800M处时将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在石阡县中医医院住院治疗18天，用去医疗费1，730.07元，该医疗费由被告垫付。本次事故经石阡县公安局交通警察大队（2017）第383号道路交通事故责任认定书认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告对造成的其他损失与被告协商未果，为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因被告未出庭参加诉讼，故未能进行调解。
另查明，被告驾驶的车辆未投保任何保险。原告在住院期间产生的费用中包括有护理费。原告系农村居民。
本院认为，本次交通事故造成原告受伤，石阡县公安局交通警察大队作出了责任认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。对原告受到的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，对原告造成的损失，被告依法应予赔偿。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”规定，结合原告在本案中的诉求，其应获得的赔偿项目和金额为：1、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”规定，原告系农村居民，未达到伤残，结合我县经济发展水平，确定每天80元，原告住院治疗18天，其误工费为1，440元（80元/天×18天），对原告的这一诉求，本院予以支持。2、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人……”规定，原告出院结算的医疗发票中，包括有护理费，故对原告的这一诉求，本院不予支持。3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。”、《贵州省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》规定，结合我县实际和原告住院情况，原告在石阡县中医医院住院治疗18天，确定每天60元，其住院伙食补助费为1，080（60元/天×18天）,对原告超出部分请求不予支持。4、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，结合原告的病理情况，确定每天20元，其营养费为360元（20元/天×18天），对原告超出部分请求不予支持。5.精神损害抚慰金，本次事故未造成原告伤残，不足以对原告及其家人造成损害，本院不予支持。综上，原告主张的各种经济损失为：误工费1，440元、住院伙食补助费1，080元、营养费360元，共计2，880元。被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘恒于本判决生效后10日内赔偿原告林志萍误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失2，880元；
二、驳回原告林志萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 沈冬青
二〇一七年八月十六日
书记员 徐志富
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0523号
原告尹义琴。
被告洪文吉。
被告唐秀梅。
被告太平洋保险股份有限公司江苏分公司扬州市中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
法定代表人不详。
本院在审理原告尹义琴与被告洪文吉、唐秀梅、太平洋保险股份有限公司江苏分公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹义琴的撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹义琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告尹义琴负担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 倪 超
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3458号
原告：王玉勤。
委托诉讼代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：张林业，1972年11月6日。
原告王玉勤与被告张林业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉勤委托诉讼代理人孙传杰到庭参加了诉讼，被告张林业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉勤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等损失计6万元。事实与理由：2013年9月24日，被告雇佣原告在潍坊道成科技机电有限公司工地1号车间工作时，原告被吊车在吊装材料时从房架上撞下致伤，后入住潍坊市人民医院治疗，给原告造成损失，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张林业未作答辩。
原告王玉勤围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
1、潍坊市人民医院住院病历一份，证明原告自2013年9月24日至10月24日受伤住院的事实。
２、被告张林业出具的证明，证明原告与被告存在雇佣关系的事实。
原告另提供未加盖公章的“潍坊市人民医院住院费用汇总”一份，数额为28812.26元，主张系本人支付的医疗费。因该证据未加盖公章，不是有效收费票据，本院对其效力不作确认。
根据以上有效证据，本院认定事实如下：
2013年9月24日，原告因自高处坠落致伤，入住潍坊市人民医院住院治疗30日。
2013年11月6日，被告张林业为原告出具证明一份，内容为：“今证明9月24号王玉勤道成施工期间系于张林业是雇佣关系雇主张林业临朐县辛寨镇西盘阳村××2013.11.6。”
原告主张本人系受被告雇佣，在潍坊道成科技机电有限公司工地1号车间从事房顶复合板的安装，在工作时被吊车吊装的复合板撞击摔下房顶致伤，但原告未提供证据证实本人所受伤害与从事雇佣活动有关。
原告主张本人支付医疗费28812.16元，未提供有效证据。
上述事实，有住院病历、张林业证明、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告王玉勤主张为被告提供劳动期间受伤，但原告对本人致伤原因、所受伤害是否与雇佣活动有直接联系、本人损失数额均未提供有效、充分证据证实。原告可待证据充分后另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉勤的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 付廷波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐小风
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第54号
罪犯田光勇，男，1974年5月30日出生于山东省陵县，汉族，农民。因犯盗窃罪于1993年4月8日被胜利油田人民法院判处有期徒刑五年，于1997年1月27日减刑释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年1月8日作出（2004）德中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人田光勇犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年7月25日起至2026年1月24日止。2009年4月、2011年5月、2013年1月经本院裁定三次共减刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2022年6月24日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯田光勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯田光勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田光勇减去有期徒刑十一个月，维持剥夺政治权利五年不变。（刑期至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2246号
申请执行人尹霞辉，男，1963年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人廖科军，男，1963年11月22日出生，汉族，居民。
被执行人邓芝兰，女，1967年10月8日出生，汉族，居民。
本院执行的尹霞辉诉廖科军、邓芝兰民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2716号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人廖科军、邓芝兰应偿付申请执行人尹霞辉案款39.559万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人廖科军、邓芝兰暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2246号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年十月十九日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2246号申请执行人尹霞辉，男，1963年9月10日出生，汉族，农民。被执行人廖科军，男，1963年11月22日出生，汉族，居民。被执行人邓芝兰，女，1967年10月8日出生，汉族，居民。本院执行的尹霞辉诉廖科军、邓芝兰民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2716号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人廖科军、邓芝兰应偿付申请执行人尹霞辉案款39.559万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人廖科军、邓芝兰暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2246号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年十月十九日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初233号
原告：陈祥，男，1967年11月22日出生，汉族，初中文化，住高台县。
被告：屈涛，男，现年25岁，初中文化，住高台县。
原告陈祥与被告屈涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，又不发公告。
本院经审查认�，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陈祥的起诉。
本院预收原告受理费25元，退还其25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一七年四月八日
书记员 杨文慧
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4846号
申请执行人袁斌
被执行人陈勇军、宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人袁斌与被执行人陈勇军等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7721号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：吴珩佳，男，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告吴珩佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告吴珩佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴珩佳立即返还借款本金147999.97元、利息1030.58元、罚息及复利（截至2016年3月30日计算为23191.09元；自2016年3月31日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.吴珩佳支付律师服务费2000元。事实及理由：吴珩佳与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向吴珩佳发放借款，现吴珩佳未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告吴珩佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年1月15日，吴珩佳与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予吴珩佳授信额度最高本金30万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2014年1月15日至2017年1月15日止。同日，吴珩佳（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限12个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年1月20日发放贷款15万元，借款借据载明借款期限自2014年1月20日至2015年1月20日。
吴珩佳收到借款后，至2015年1月20日即借款到期日未按约还本付息，截至当日尚欠借款本金15万元、利息1030.58元。其后吴珩佳于2015年3月21日归还本金0.01元，4月1日归还本金2000元，6月21日归还本金0.02元，剩余本息均未归还。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，吴珩佳与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，吴珩佳未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求吴珩佳返还借款本金147999.97元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求吴珩佳支付利息、罚息、复利的诉讼请求。对吴珩佳欠付的借款期内利息1030.58元，自借款到期之日起止付清之日止，按照合同约定计算出的罚息、复利予以支持，其余部分不予支持。兴业银行重庆分行要求吴珩佳支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴珩佳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金147999.97元；
二、被告吴珩佳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息1030.58元；
三、被告吴珩佳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2015年1月21日起至2015年3月21日止，以欠付借款本金149999.99元为基数；自2015年3月22日起至2015年4月1日止，以欠付借款本金149999.99元为基数147999.99元为基数；自2015年4月2日起至付清之日止，以欠付借款本金149999.97元为基数；均按照年利率8%上浮50%计算）；
四、被告吴珩佳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以欠付利息1030.58元为基数，自2015年1月21日起至付清之日止,按照年利率8%上浮50%计算）；
五、被告吴珩佳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3784元、公告费60元，合计3844元，由被告吴珩佳负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告吴珩佳于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 熊 进
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执36号
申请执行人丁天峰，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。
被执行人常西周，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，现住东营市东营区。
申请执行人丁天峰与被执行人常西周买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下仅有宅基地。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩尚峻
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第738-1号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人刘长春，董事长。
被执行人周俊峰，女，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第1513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周俊峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市昭乌达支行的60195100＊＊＊＊＊＊号账户存款40000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 建 军
二０一五年一月四日
书记员 �陆广华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20067号
原告：黄恋，女，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆大信房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路89号。
法定代表人：张剑。
原告黄恋与被告重庆大信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告黄恋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按黄恋撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄恋负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年九月二十五日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第690号
原告孟××。
委托代理人（特别授权代理）郑××。
被告夏××。
原告孟××诉被告夏××承揽合同纠纷一案，原告于200
9年2月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王
铃铭独任审判，于2009年3月12日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人郑××、被告夏××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告孟××诉称，被告欠原告人民币184000元，并于200
7年2月17日向原告出具欠条一份。该款被告至今未还，故请求
判令被告立即支付人民币184000元，庭审中原告变更诉请为判
令被告立即支付人民币184000元，并支付自起诉日起至判决生
效日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告夏××辩称，2004年因其工程需要，原、被告间签
订路基施某某同一份，约定工程费用以箱涵综合单价计付，被
告从工程总金额中扣除20％的项目管某某后支付给原告。工程
结束后原告向其结算，但当时未经过审计，不能确定具体金额
，其根据预算670000元估算所欠工程款约为184000元，并出具
了欠条一份，但未扣除20％管某某。去年审计结束，原、被告
间箱涵工程款共计685055.69元，扣除20％管某某，故被告应支付给原告548044元，其中100941元和3760元系被告本人所做
的工程款，出具欠条之前陆某某给原告180000元，另有193831
元，由原告向案外人任国成收取，三方均同意。故其尚应支付
给原告的工程款为69512元，同意支付应付款项。
为证明自己的主张，原告提供欠条1份，要求证明至2007
年2月17日被告欠原告借款人民币184000元的事实。被告对证
据的真实性没有异议，但认为系工程款而非借款。
被告提供证据1、施某某同1份，要求证明欠款系原、被
告于2004年12月8日签订的施某某同的工程款。原告对合同真
实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
证据2、工程变更报告单复印件1份，要求证明经审计后
原被告间实际箱涵工程款为685055.69元的事实。原告认为证
据系复印件，对真实性有异议，即使真实也与本案无关。
证据3、清单3份，要求证明被告应当付给原告工程款的
具体计算方法。原告认为证据没有原、被告的结算依据，是被
告单某提供的，对真实性和关联性有异议。
经本院释明，原告认为该欠条的来源确实是工程款，但
被告出具欠条后，已经转化为借款。
本院对双方当事人提供的证据的分析和认定：
原告提交的证据，结合其庭审陈述，符合证据“三性”
要件，可以作为定案证据采用。被告提供的证据1，原告无异
议，可以证明原、被告曾有箱涵承揽业务及相关权利义务。证
据2系复印件，不符合证据形式要件，如真实可以证明箱涵价
款已于被告出具欠条前予以明确。证据3系被告单某制作，本院不予认定。
经审理本院认定，原、被告间有箱涵承揽业务。2007年2
月17日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠孟×
×同志工程款计人民币184000元。”该款被告至今未付。
本院认为，欠条的实质系基于某种民事、经济关系而产
生拖欠款项时债务人向债权人出具的或双方确认的债权债务结
算凭证。被告出具的欠条真实地反映了其意思表示，权利义务
明确，内容不违反法律法规的规定，认定有效。且被告提供的
证据表明，出具欠条时箱涵造价已经明确，即使合同另约定有
结算方式，也应视为双方对原合同进行了变更，重新结算双方
的债权债务。故本案应以欠条为最终结算依据，被告的抗辩意
见，缺乏事实依据，本院不予采信。由于双方未约定利息，应
从主张权利之日即起诉日起算。至于原告认为工程款在被告出
具欠条后即转化为借款的意见缺乏法律依据，但其诉讼请求仍
为要求被告归还欠款，故原告之理由虽有不当，但其诉请符合
法律规定，为节约诉讼资源，其请求本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告夏××应支付给原告孟××人民币184000元，并支
付自2009年2月16日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计
算的利息，于判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3980元，依法减半收取1990元，由被告负担。在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费3980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 王铃铭
二〇〇九年三月十七日
书记员 车佳妮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初925号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：黄敏，男，汉族，1988年12月18日出生，住江西省瑞金市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告建行高新支行诉称，2015年5月6日，被告黄敏向其申请办理信用卡一张，黄敏使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款；故，建行高新支行起诉要求黄敏归还信用卡透支本金44870.67元及利息、消费费用，诉讼费用由黄敏承担。
本院认为，本案为信用卡纠纷。法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在信用卡领用协议中约�，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告建行高新支行住所地在南昌市××区，故本院对本案无管辖权，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 龚艺佩
人民陪审员 万科斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 施 毅
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执21号
申请执行人章乃伦，男，1960年4月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司。住所地：永嘉县上塘永兴路建设大楼八楼。
法定代表人：董国林，该公司董事长。
被执行人李正西，男，1970年2月17日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人章乃伦与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、李正西民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、李正西有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李正西在浙江正亮置业投资有限公司处享有的60%股权1200万元人民币，冻结期限为三年。
二、查封被执行人李正西所有的位于瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦1207室的房屋，（产权证号：02××95），位于瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦1206室的房屋，（产权证号：02××96），位于瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦1205室的房屋，（产权证号：80××33），位于瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦1204室的房屋，（产权证号：02××92），位于瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦1203室的房屋，（产权证号：02××91），位于瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦1202室的房屋，（产权证号：02××94），位于瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦1201室的房屋，（产权证号：02××93），查封期限为三年。
三、冻结、划拨、提取被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、李正西的执行款2600万元及利息、诉讼费41700元、执行费92400元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定立即执行。
执行员 叶晓盛
二〇一七年一月十二日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执21号之一
申请执行人章乃伦，男，1960年04月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李正西，男，1970年02月17日出生，汉族，住永嘉县。
本院立案执行的申请执行人章乃伦与被执行人李正西民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李正西的配偶董岳玲（公民身份号码）有房产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在董岳玲名下的坐落于温州市鹿城区锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑1幢2402室的房屋（权证号：2100008407，建筑面积：406.15平方米）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 叶晓盛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执21号申请执行人章乃伦，男，1960年4月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司。住所地：永嘉县上塘永兴路建设大楼八楼。法定代表人：董国林，该公司董事长。被执行人李正西，男，1970年2月17日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人章乃伦与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、李正西民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、李正西有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李正西在浙江正亮置业投资有限公司处享有的60%股权1200万元人民币，冻结期限为三年。二、查封被执行人李正西所有的位于瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦1207室的房屋，（产权证号：02××95），位于瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦1206室的房屋，（产权证号：02××96），位于瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦1205室的房屋，（产权证号：80××33），位于瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦1204室的房屋，（产权证号：02××92），位于瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦1203室的房屋，（产权证号：02××91），位于瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦1202室的房屋，（产权证号：02××94），位于瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦1201室的房屋，（产权证号：02××93），查封期限为三年。三、冻结、划拨、提取被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、李正西的执行款2600万元及利息、诉讼费41700元、执行费92400元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即执行。执行员  叶晓盛二〇一七年一月十二日书记员  尤 聪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第909号
原告：王文勇，
峰街道穿城中路78幢4单元101室。
原告：张美芬。
被告：陈建才，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，住仙
居县安洲街道光明山路15号7单元101室。
被告：赵萍萍，女，1976年12月2日出生，汉族，干部，住仙
居县城区仙丰路6-6号。
原告王文勇、张美芬与被告陈建才、赵萍萍为民间借贷纠纷
一案，于2009年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，并
由审判员张福弟适用简易程序，于2009年9月21日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告王文勇、张美芬到庭参加诉讼，
被告陈建才、赵萍萍经本院合法传唤未到庭应诉。
原告王文勇、张美芬诉称：两原告系夫妻。2007年10月2日，
被告陈建才向原告王文勇借款20000元，没有约定还款时间及利
率。2008年2月16日，被告陈建才向原告王文勇借款20000元，约
定借款时间1年，按信用社贷款利率计付利息。2008年3月17日，
被告陈建才向原告王文勇借款20000元，约定借款期限自2008年3月17日至2008年10月17日，按月利率1.5%计付利息，逾期另加收
日2‰的违约金。2008年6月27日，被告陈建才向原告张美芬借款
10000元，约定借款期限6个月，没有约定利率。2008年12月23日
，被告陈建才向原告王文勇借款20000元，没有约定借款期限及
利率。被告陈建才、赵萍萍系夫妻关系，而本案债务系其夫妻存
续期间的债务，属夫妻共同债务。故要求两被告共同归还两原告
的借款本金90000元及利息约8000元，违约金约12000元。利息及
违约金已算至起诉之日止，以后利息另算。
被告陈建才、赵萍萍未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告王文勇、张美芬起诉陈述的
事实一致外，另查明被告陈建才和被告赵萍萍于2008年7月31日
已办理了离婚登记。
上述事实有原告王文勇、张美芬提供的《借条》原件5份及其
当庭陈述所证实。
本院认为：原告王文勇、张美芬与被告陈建才之间系自然人
借贷合同关系，双方当事人意思表示一致，除了其中一笔借款约
定加收日2‰的违约金外其他部分不违反法律禁止性规定，应当
有效。原告陈建才5笔借款中其中2007年10月2日和2008年12月23
日借款各20000元，虽然没有约定还款期限，但依照法律规定，
权利人可以随时要求借款人归还，利息自主张权利之日起开始计算。2008年6月27日借款10000元虽约定了还款期限6个月，但没
有约定利率，利息自逾期之日开始计算，因上述三笔借款均未约
定借款利率，可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利
息。被告陈建才和被告赵萍萍于2008年7月31日已离婚，故在此
之前的债务属夫妻共同债务，在此之后的借款20000元属被告陈
建才个人债务。2008年3月17日，被告陈建才向原告王文勇借款2
0000元，其约定逾期后除按月利率1.5%计息同时又加收日2‰的
违约金违法，本院不予支持。两原告合理的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二
十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建才、赵萍萍在判决生效之日起十日内共同归还
原告王文勇、张美芬借款本金70000元及利息（其中2007年10月2
日借款20000元自2009年8月18日起按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算；2008年2月16日借款20000元自借款之日起按仙
居县信用合作联社规定的同期贷款利率计算；2008年3月17日借
款20000元按月利率1.5%计算；2008年6月27日借款10000元按2008
年12月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，上
述借款的利息均计算至判决确定的履行之日止）；二、被告陈建才在判决生效之日起十日内归还原告王文勇、
张美芬借款本金20000元及利息（自2009年8月18日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告王文勇、张美芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费260元，合计151
0元由被告陈建才、赵萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1
250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；
开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。
）
审 判 员 张福弟
二〇〇九年九月二十一日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约
定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期
利息。
《中华人民共和国合同法》第二百二十一条：自然人之间的
借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利
息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反
国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执37号
申请执行人：王永国，男，汉族，1971年9月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：茹守钦，男，汉族，1973年9月出生，山丹县东居民。公民身份号码：×××。
被执行人：李波，男，汉族，1975年5月出生。公民身份号码：×××。
本院立案执行的（2017）甘0725执37号申请执行人王永国与被执行人茹守钦、李波劳务合同纠纷一案，申请执行标的为案件款3698元，案件受理费25元，申请执行费50元；未执行标为：案件款3698元，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，经由本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘昱高
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11261号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司职工，住黑龙江省延寿县寿镇前进街二十八委五十二组。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所。
被告中国康辉旅行社集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号12层1501、1503、1505、1507、1508.
法定代表人李继烈。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉中国康辉旅行社集团有限责任公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，以法院专递向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 闻汉东
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭子沫
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1252号
原告：马广庆，河北省邯郸市磁县观台镇二街三组294号。
被告：吴心。
本院在审理原告马广庆与被告吴心为餐饮服务合同纠纷一案中，依法由审判员齐鸿敏适用简易程序公开进行审理。原告马广庆于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广庆的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马广庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐鸿敏
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第237号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人宋关甫，男。
被执行人黄微，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄微在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执613号
申请执行人：王永林，男，1973年3月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：杨学华，男，1978年10月14日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：吴吉江，男，1982年9月10日生，汉族，住贵州省赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初461号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人杨学华、吴吉江发出执行通知书，责令被执行人杨学华、吴吉江履行给付50,000.00元、诉讼费525.00元及执行费650.00元的义务。在执行过程中申请执行人王永林与被执行人杨学华、吴吉江达成履行和解协议。申请执行人王永林向本院提出书面申请撤销对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381民初461号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年六月六日
书记员 颜 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7619号
罪犯章林军，男，1980年4月2日出生，汉族，出生地江西省抚州市崇仁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）深中法刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人章林军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月3日作出（2006）粤高法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯章林军死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯章林军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯章林军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月31日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬），2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬。连带民事赔偿款人民币535672.3元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章林军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章林军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初175号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人潘年标，男，1968年2月12日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，捕前住天柱县。因犯故意伤害罪于2013年6月24日被贵州省黔东南州中级人民法院判处有期徒刑三年。2017年7月10日因涉嫌非法持有枪支被天柱县公安局取保候审，2017年9月18日被天柱县人民检察院取保候审，2017年10月12日被本院取保候审，2017年10月27日经本院决定执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人潘年标犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人潘年标到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，被告人潘年标于1992年在贵州省剑河县南明镇一店子以80元购买一支火药枪，1992年7月办理持枪证，后一直未上缴枪支。2017年5月4日15时许，潘年标携带该火药枪在天柱县石洞镇岑卜村高坡（地名）准备打鸟时，被天柱县公安局森林公安分局民警当场查获，并当场收缴枪支，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，潘年标所持有的枪支为一支自制长管火药枪。
2017年5月5日，潘年标到天柱县公安局森林公安分局投案自首。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人潘年标违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人潘年标对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，1992年，被告人潘年标在贵州省剑河县南明镇一店子购买一支火药枪，1992年7月办理持枪证，枪证有效期为三年。
2017年5月4日15时许，被告人潘年标携带该火药枪在天柱县石洞镇岑卜村高坡（地名）准备打鸟时，被天柱县公安局森林公安分局民警查获，并当场收缴枪支。经鉴定，潘年标所持有的枪支为一支自制长管火药枪。
2017年5月5日，被告人潘年标到天柱县公安局森林公安分局投案。
上述事实，被告人潘年标在庭审中亦无异议，并有扣押物品清单、照片、枪支弹药鉴定书、查获经过、到案经过、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘年标违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。天柱县人民检察院指控被告人潘年标犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人潘年标主动到公安机关投案，庭审中亦能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其予以从轻处罚。被告人潘年标刑满释放后未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
对于被扣押的自制长管火药枪一支，应当予以没收。
公诉机关建议对被告人潘年标在有期徒刑六个月至一年幅度范围内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘年标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。）
二、涉案自制长管火药枪一支（现由天柱县公安局保管），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 杨 冬 香
人民陪审员 钟 雯 雯
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 袁 静
书 记 员 龙 集 界
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2744号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。
被告：闫伟。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告闫伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2744号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。被告：闫伟。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告闫伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月八日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字第3404号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告贾云，女，汉族，现住东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李琸冉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4964号
原告:徐杨森，男，汉族，生于1967年3月9日，住四川省合江县。
被告：重庆松盛建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区南区路137号5单元6-1，注册号500103000057113。
被告:尹才松，男，汉族，生于1972年2月4日，住四川省广安市武胜县。
原告徐杨森与被告重庆松盛建筑劳务有限公司，尹才松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告徐杨森经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。裁定如下：
本案按徐杨森撤回起诉处理。
案件受理费5元，由原告徐杨森负担。
审判员 王鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 赵艺
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10202号
原告：王平兰，女，1987年6月26日出生，汉族，住贵州省岑巩县，
被告：东莞东骅电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇长山头村。
法定代表人：张连生，总经理。
委托诉讼代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康吉文，广东瀛尊律师事务所实习律师。
原告王平兰与被告东莞东骅电子科技有限公司（以下简称“东骅公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王平兰，被告的委托诉讼代理人杨时雨、康吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、诉讼请求：王平兰的诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金22800元；2.被告向原告支付2017年2月1日至2017年3月1日工资3500元；3.本案诉讼费由被告承担。
二、入职时间：2014年6月13日。
三、工作岗位：烤漆印刷。
四、签订书面劳动合同：有。
五、购买社会保险：有。
六、欠发工资：原、被告双方共同确认，原告尚有2017年2月份工资2903.3元尚未发放。
七、解除劳动关系时间及原因：原告主张，2017年3月1日被告宣布取消原告在内老员工伙食和年终福利，直至2017年3月3日原告继续上班被被告停打指纹卡，只好停工。被告主张，2017年3月1日，原告以及公司其他员工出现怠工、罢工行为，要求公司满足包吃要求，被告经讨论决定当天发出公告，同意对白班员工提供免费早餐及中餐，对晚班员工免费提供夜宵及早餐，但原告仍没有上班；截至2017年3月3日，在其他员工已返回工作岗位的情况下，原告仍未返回工作岗位，被告分别于2017年3月1日、3月2日、3月7日、3月8日、3月10日通过多次发出公告、通过邮寄等方式，多次通知原告等13人回公司上班，但原告等13人一直未回被告处上班。因此，被告于2017年3月31日，对原告等13人作自动离职处理。本院认为，首先，原告确认自2017年3月1日起没有上班，且确认在2017年3月1日、2017年3月2日两天的上班时间段，原告等人均在被告厂门口逗留，并未提供正常劳动；且确认自2017年3月7日后没有再回到公司。其次，原告主张其于2017年3月3日回公司上班但无法通过考勤机打卡，且不知晓需要到主管处签到考勤。但通过原告提交的视频，清晰显示被告在考勤打卡机旁张贴了第一次告知书、第二次告知书，其中第二次告知书明确告知“出勤需到单位主管处签到确认上班”，因此，原告主张不知晓需到主管处签到，理由不成立。再次，原告主张被告的行政处长口头将原告等人开除，但原告没有提供相应证据佐证，并且被告行政处长没有被告的授权，无权作出开除员工的决定，原告因此认为被被告开除，依据不足。最后，被告于2017年3月1日、3月2日、3月7日、3月8日、3月10日等多次通知原告等13人回公司上班的情况下，原告等13人仍未回公司上班。另外，员工主张自身权益应遵循合理合法的方式来反映自己的诉求，而不是通过罢工等激进方式来达到目的，严重影响了公司的正常生产经营。原告的上述行为已属严重违反劳动纪律，并已严重扰乱用人单位的正常生产秩序。被告在多次通知原告回来上班未果后,根据员工奖惩管理办法对原告按自动离职处理，被告的处理并�不当。综上，原、被告之间解除劳动关系合法有效。
八、仲裁请求：原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金22800元；2.被告向原告支付2017年2月1日至2017年3月1日工资3500元。
九、仲裁结果：1.确认原、被告劳动关系已解除；2.被告向原告支付2017年2月份工资2903.3元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原、被告双方对仲裁结果的第一项无异议，本院予以确认。
以上事项中，双方有争议的为第七项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告王平兰与被告东莞东骅电子科技有限公司劳动关系解除；
二、被告东莞东骅电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王平兰支付2017年2月份工资2903.3元;
三、驳回原告王平兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王平兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一七年八月十八日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，�解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终420号
上诉人（原审被告）：陈春阳，男，1967年4月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江市。
被上诉人（原审原告）:王成胜，男，1975年6月5日出生，汉族，住所地江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
上诉人陈春阳因与被上诉人王成胜加工合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。
陈春阳认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人陈春阳作为一审被告，其住所地在苏州市××区，江苏省扬中市人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初2234号民事裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）项规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于合同纠纷，争议的标的为给付货币，在双方没有明确约定合同履行地点的情况下，接受货币的一方王成胜所在地为合同履行地。王成胜住所地在江苏省扬中市，因此本案合同履行地为江苏省扬中市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故一审法院认为江苏省扬中市人民法院对本案有管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年九月二十日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终420号上诉人（原审被告）：陈春阳，男，1967年4月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江市。被上诉人（原审原告）:王成胜，男，1975年6月5日出生，汉族，住所地江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。上诉人陈春阳因与被上诉人王成胜加工合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。陈春阳认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人陈春阳作为一审被告，其住所地在苏州市××区，江苏省扬中市人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初2234号民事裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第（二）项规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于合同纠纷，争议的标的为给付货币，在双方没有明确约定合同履行地点的情况下，接受货币的一方王成胜所在地为合同履行地。王成胜住所地在江苏省扬中市，因此本案合同履行地为江苏省扬中市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故一审法院认为江苏省扬中市人民法院对本案有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李守斌审 判 员 谢 铭审 判 员 张玉宽二〇一七年九月二十日法官助理 赵银亭书 记 员 唐亚维
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2212号
邢书均：
本院受理你申请执行江建兵劳动争议纠纷一案，在执行中，本院已将搜查被执行人的案件款交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第326号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月一日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第332号
原告茌平县第一汽车运输有限公司。
地址：茌平县工交路152号。
法定代表人赵承安，该公司董事长。
委托代理人李保陆，男，1967年9月10日出生，该公司法律顾问。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，该公司总经理。
委托代理人潘国强，男，1988年8月15日出生，汉族，该公司职工。
原告茌平县第一汽车运输有限公司（以下简称一汽公司）诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安公司）保险合同纠纷一案，原告于2013年4月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人李保陆，被告永安公司的委托代理人潘国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一汽公司诉称：2010年1月22日我公司鲁P×××××鲁P×××××挂车行至乐平铺校场铺时因气路故障造成轮胎起火并造成车厢内所载木料58件被烧掉，聊城市公安消防支队第六中队到现场施救。此事故造成车损货损，就理赔事宜，双方协商未达成一致意见，于2011年元月提起诉讼，诉讼期间被告同意给予理赔，原告予以撤诉。后经多次催促被告至今未予理赔。现提起诉讼，请求法院依法判令被告保险公司给予理赔款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告永安公司辩称：根据保险条款此事故损失不属于保险责任范围。
经审理查明，2009年2月21日，原告一汽公司在被告永安公司处为本公司车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂车的主、挂车分别投保了商业险。主车的商业险包括机动车损失险、车上货物损失险等；挂车的商业险仅投保有机动车损失险；保险期间均自2009年2月22日零时起至2010年2月21日二十四时止。主车鲁P×××××商业险的赔偿限额为：机动车损失保险200000元，车上货物责任险20000元，均投保了不计免赔率特约险；挂车鲁P×××××挂所投保的机动车损失保险赔偿限额为80000元，投保了不计免赔率特约险。原告一汽公司按约定履行了鲁P×××××-鲁P×××××挂主、挂车商业险的缴费义务。2010年1月22日晚2时12分，投保车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂起火致挂车及厢内货物（木材）烧毁。聊城市公安消防支队第六中队于2010年1月22日出具书面证明，该证明显示“2010年1月22日晚02点12分，我消防中队接到报警称乐平镇校场铺一豪沃车（鲁P×××××／W365挂）因气路故障造成轮胎起火，并造成车厢内货物起火。中队迅速出动2辆水罐车，14名消防员赶赴现场，将火灾扑灭，该情况属实，特此证明”。茌平县价格认证中心于2010年3月28日出具聊茌平价认字（2010）R003号山东省价格认证结论书认定鲁P×××××汇达牌重型厢式半挂车损失为52600元。原告一汽公司主张投保车辆发生事故时拉运木材31吨，货值5万余元，并提供有派车单价格咨询材料及施救现场照片在卷佐证。被告永安公司质证认为木材价格过高，应酌情认定货损。被告永安公司另主张鲁P×××××挂车系起火酿成事故，且该挂车亦未承保自燃损失险，案述事故损失不在保险责任范围，并提供有永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009版）在卷佐证。该保险条款第七条被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿部分的第五项约定“火灾、爆炸、自燃造成的损失”。保险条款的附则部分对“火灾”的定义是指被保险机动车本身以外的火源引起的在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈氧化反应）所造成的灾害；对“自燃”的定义是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧。审理过程中，原告一汽公司变更诉讼请求为要求被告永安公司支付保险金72600元。双方因理赔事宜未能达成一致，原告一汽公司于2013年4月27日诉来本院。
以上事实除上述证据外，尚有原告一汽公司提交的被告永安公司出具的保险单、投保车辆的行驶证、运输证、驾驶证、上岗证，被告永安公司提交的保险条款及开庭笔录在卷佐证。被告永安公司经质证对原告一汽公司所提交的保险单、价格认证结论书、公安消防队证明、失火现场照片及投保车辆的行驶证、运输证、驾驶证、上岗证等证据无异议。
本院认为，被告永安公司对原告一汽公司所提交的相关证据未提出异议，该证据的证据效力依法予以认定。原告一汽公司与被告永安公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效合同。投保人履行了缴费义务，投保车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂车在保险责任期间发生保险事故，保险人理应按照约定履行自己支付保险金的义务。本案中，根据聊城市公安消防支队第六中队出具的证明，投保车辆起火系因气路故障造成轮胎起火所致，结合保险条款附则部分对“火灾”及“自燃”的定义内容，案述火灾事故不属于保险条款第七条所约定的保险人不负责赔偿部分的免责事项；被告永安公司虽认为货损部分价值过高，但根据案情20000元的货损价值能足以认定。综上，涉案车辆主挂车在被告处投保了商业险，且商业险中机动车损失保险和车上货物责任险均投保了不计免赔率特约险，原告一汽公司要求被告永安公司在责任限额内赔偿原告一汽公司机动车损失52600元、车上货物损失20000元，共计72600元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告永安保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告茌平县第一汽车运输有限公司保险金72600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告永安保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘洪利
审判员 张东风
审判员 庄立华
二〇一三年八月七日
书记员 段莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1165号
自诉人王文欣,男,1966年1月1日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被告人黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
自诉人王文欣以被告人黄春忠犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月28日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人王文欣因与被告人黄春忠自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人王文欣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王文欣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵平平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5066号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人傅秀鹏，女，1964年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇。
违建地址：厦门市思明区莲岳里134号407室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人傅秀鹏行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚〔2015〕0163号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年7月12日作出（2017）闽0203行审492号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款21000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚〔2015〕0163号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年八月二十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5066号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人傅秀鹏，女，1964年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇。违建地址：厦门市思明区莲岳里134号407室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人傅秀鹏行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚〔2015〕0163号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年7月12日作出（2017）闽0203行审492号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款21000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城物管罚〔2015〕0163号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年八月二十二日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执257号
申请执行人何光湖，男，1949年1月11日出生，住北流市。
被执行人巫姗姗，女，1968年9月27日出生，住北流市。
被执行人黄承军，男，1970年1月10日出生，住北流市。
关于申请执行人何光湖与被执行人巫姗姗、黄承军民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行向申请执行人返还借款本金50万元并支付借款利息、承担案件受理费8800元。现本案已执行到位金额14852元，尚有493948元及利息未执行到位。
在执行过程中,本院查明被执行人巫姗姗在北流市大岭开发区有城镇住宅用地一块（该土地已另案处置，待处置完毕，本案参与分配即可），在北流镇松花村××房屋××栋（该房屋兴建在集体用地上，暂不适宜处置）。此外，本院还依法对被执行人巫姗姗、黄承军的银行存款、车辆、工商等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一八年六月二十五日
书记员 廖婉伊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1053号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。
法定代表人：黎龙，该公司董事长。
被执行人：付根水，男，1986年3月20日出生，汉族，现住江西省樟树市。
本院于2016年11月18日作出的（2016）赣0103民初1990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付根水应于判决生效之日起十日内归还申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司借款本金292000元及违约金（按月息2分，以本金54000元计算，自2016年1月27日至7月27日，以本金108000元计算，自2016年7月28日起至借款还清之日止）。根据申请执行人的请求，本案于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，本院查询了被执行人车辆、银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的299800及利息，案件受理费5820元，保全费1980元，执行费4397元，已执行0元，未执行304197元及相应利息。
本院认为：被执行人付根水无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待拍卖变现后或有其他财产线索后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1990号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待公告期满或发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾伏良
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余催字第13号
申请人永州市××化工有限公司，住所地湖南省×××
×40。
法定代表人周某某。
申请人永州市××化工有限公司申请宣告票据无效一案
，本院受理后依法于二0一0年三月二十九日发出公示催告，催
促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无
人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告宁波余姚农村合作支行“银行承兑汇票”号码
为ga／0103904032号（票面金额20000元，出票人宁波海晶塑
机制造有限公司，收款人余姚市力顺电器有限公司）壹份无效
。
二、自本判决公告之日起，申请人永州市××化工有限
公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 永 军
审 判 员 汪德荣审判员王元行
二〇一〇年六月八日
代书记员 沈 荧 灿
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初147号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人廖桂团，男，1976年12月11日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1995年12月28日被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人廖桂团犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩、陈衍庆出庭支持公诉，被告人廖桂团到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2002年12月份，被告人廖桂团伙同覃某(已判刑)在柳城县寨隆镇某屯盗走被害人韦某2家的一头水牛牯。经鉴定，被盗水牛牯的价值为3000元。
另查明，被告人廖桂团于2017年4月11日被抓获归案。被告人廖桂团退赔被害人被盗财物的经济损失。
上述事实，被告人廖桂团在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、生效的刑事判决书、辨认笔录、照片、鉴定意见、被害人韦某2的陈述、证人韦某1、覃某的证言、被告人廖桂团的供述等证据证实，足以认定。另有收条证实被告人廖桂团退赔事实。
本院认为，被告人廖桂团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人廖桂团归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人廖桂团具有退赔情形，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人廖桂团的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖桂团犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月11日起至2017年8月10日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一七年六月二十九日
书记员 乔 茜
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执718号
易齐连、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的易齐连申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额31673.46元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月四日