湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第167号
原告王某甲，女，1986年3月17日出生。
法定代理人陈某某（原告王某甲之母），女，1962年8月6日出生。
被告王某乙（原告王某甲之父），男，1954年8月21日出生。
委托代理人曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师（特别授权）。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢雪梅担任审判长，代理审判员梁建军、徐资望参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。代理书记员谢波担任记录。原告王某甲及其法定代理人陈某某、被告王某乙委托代理人曾小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲之母陈某某与被告王某乙于1982年相识恋爱后同居，于1986年3月17日生育原告。后来陈某某因与被告性格不合无法共同生活，双方解除了同居关系。原告先随被告生活至8岁左右，后随母亲陈某某生活至今。2011年3月起，原告因患精神病多次入住衡阳市第一精神病医院治疗，花费了巨额医疗费。因原告随母生活并未将户口迁至母亲户籍所在地，仍保留在被告处，被告一直未替原告办理农村合作医疗手续，陈某某便将原告改名为王新凤，以王新凤的名义给原告办理了居民身份证和户口簿，并以王新凤的名义办理了农村合作医疗手续，以便原告治病依医保政策报销。现原告虽已出院，但并未痊愈，仍需继续治疗，无法独立生活，母亲陈某某一人无法负担原告的治疗、护理、生活等费用。为保障继续治疗和基本生活，原告请求被告予以扶助和关爱，被告均以各种理由拒绝。原告曾以王新凤的名义起诉被告至法院，经法院委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告为限制民事行为能力人。因被告辨称其女儿叫王某甲，否认王新凤为其女儿，拒绝承担相应的义务，原告遂申请撤诉，经法院裁定准许。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费400元，每月支付原告医药费600元，直至原告能独立生活时止；2、判令被告支付原告治疗精神病所花费的医药费7569.16元、住院期间的抚养费8805元、交通费481元、司法鉴定费4000元、护理费2800元，上列合计23655.16元；3、由被告负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告王某甲提供了以下证据：
证据1、残疾人证。用以证明原告为精神残疾人，残疾等级为贰级；
证据2、耒阳市新市镇长泉村村民委员会及耒阳市公安局新市派出所的书面证明。用以证明王某甲与王新凤是同一个人；
证据3、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。用以证明原告患有精神分裂症，为限制民事行为能力人；
证据4、被告的乡村医生执业资格证书及医疗机构执业证书。用以证明被告系乡村医生，有能力支付原告的抚养费及医疗费；
证据5、原告的病历资料。用以证明原告住了三次院，还需长期巩固治疗；
证据6、住院医疗费票据。用以证明原告住院共花费医疗费12283.2元；
证据7、门诊医疗费票据。用以证明原告用去门诊医疗费若干；
证据8、鉴定费票据及相关费用票据。用以证明原告因做司法鉴定花去鉴定费2300元及其他费用1700元；
证据9、交通费票据。用以证明原告因治病花去交通费1918元；
证据10、衡阳市第一精神病医院一病区的证明。用以证明原告需长期治疗；
证据11、耒阳市新市镇长泉村村民委员会及耒阳市黄市镇株山村村民委员会出具给耒阳市法律援助中心的证明。用以证明原告家庭经济困难。
上述证据经庭审质证，被告王某乙对证据1的质证意见是对其真实性无异议，但不清楚评为贰级残疾是什么标准；对证据2的质证意见是对该证明的真实性和合法性均有异议；对证据3的质证意见是该鉴定书是2013年9月份出具的，不能证明原告现在还是限制民事行为能力人，被鉴定人是王新凤，不是原告王某甲，该鉴定意见不真实；对证据4的质证意见是对真实性无异议，该卫生室是村办的，被告只是主要负责人，不能证明被告的经济状况和被告具有抚养能力；对证据5的质证意见是王新凤的住院病历与本案无关，原告的病历只能证明原告住过院，不能证明其需要后续长期巩固治疗；对证据6的质证意见是王新凤的医疗费与本案无关，原告的医疗费已经农村合作医疗报销了部分，其自付部分只有1386.86元。且此时原告已婚，主要抚养义务人应为其丈夫。原告所提交票据均为复印件，应提交原件；对证据7的质证意见是王新凤的医疗费与本案无关；对证据8的质证意见是该费用是原告法定代理人自主决定产生的诉讼费用，是原告上次起诉产生的，不属于被告应承担的抚养费之内，与本案无关；对证据9的质证意见是对原告生病前的交通费不认可，其他票据应与原告治病日期相吻合，每次应以两人为限；对证据10的质证意见是该证明形式不合法，内容不真实，原告后期所需医疗费应以实际发生为准；对证据11的质证意见是对该证明的真实性及关联性有异议。
被告王某乙辩称，王某甲与王新凤不是同一个人，原告所述不实。原告已成年，且已婚，其丈夫对其具有扶养义务。被告年事已高，无固定工作及固定收入，无法支付原告诉请费用。原告诉称其为限制民事行为能力人，被鉴定人是王新凤，不能认定为同一个人，原告具有部分民事行为能力，生活能自理。原告能够工作，有生活来源。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙为支持其辩解意见提供了如下证据：
证据12、王新凤与原告王某甲的户籍资料。用以证明王新凤与原告基本情况不一致，不是同一个人；
证据13、耒阳市民政局婚姻登记记录证明。用以证明原告于2013年11月12日与宋小明在耒阳市民政局办理了结婚登记；
证据14、耒阳市新市镇新城居委会的证明。用以证明被告无固定收入。
上述证据经庭审质证，原告王某甲对证据12的质证意见是因为原告户口被注销，后来在耒阳市公安局黄市派出所办理了户口登记，由于原告继父不知道原告的出生日期，造成了户籍资料不一致的情况，后来因原告不喜欢王新凤这个名字，又到耒阳市公安局新市派出所补办了王某甲的户籍；对证据13的质证意见是无异议；对证据14的质证意见是被告有医生执业资格证，有经济来源和收入。
对于原、被告提供的证据，本院经审查认为：证据1内容真实，来源合法，拟证事实与本案相关联，予以采信；证据2形式不合法，亦与事实不符，不予采信；证据3中被鉴定人是王新凤，该鉴定意见只能证明王新凤为限制民事行为能力人，不能达到原告证明目的，不予认定；证据4内容真实，来源合法，拟证事实与本案相关联，予以采信；证据5中前两次住院病历病人虽然是登记为“王新凤”，但实际病人均为原告，对该证据予以认定；证据6中虽有两张票据显示病人系“王新凤”，但实际病人均为原告，且与证据5相对应，对该证据予以认定，住院医药费以实际结算为准；证据7经审核，原告因治病用去门诊医药费3856.4元；证据8经审核，原告因做司法鉴定用去鉴定费2300元及其他相关费用754元；证据9经审核，原告因治病共用去交通费800元（根据原告提供的诊疗资料，确定原告患病赴衡阳住院治疗、门诊治疗的次数为8次，每次陪同一人，每人次单程票为18元，则用去8×4×18＝576元，再考虑其必然要用去一定的市内交通费用，本院酌定原告共用去交通费800元）；证据10与事实相符，应予认定；证据11虽然形式有瑕疵，但与查明的事实相符，予以采信；证据12内容真实，来源合法，拟证事实与本案相关联，予以采信；证据13原告无异议，予以采信；证据14与事实不符，不予采信。
经审理查明，原告王某甲之母陈某某于1982年与被告王某乙相识恋爱后同居生活，双方于1986年3月17日生育原告。陈某某与被告于1990年解除同居关系之后，原告随陈某某生活。陈某某于1995年与王桂生（男）相识并同居生活。王桂生与他人于1983年11月12日生育女儿王新凤（户籍所在地耒阳市黄市镇株山村10组）。2011年3月17日，原告因患精神病到衡阳市第一精神病医院就诊，因其未参加新型农村合作医疗，不能报销医疗费用，遂以王新凤的名义入住该院，至2011年5月5日出院，出院诊断为精神分裂症，出院医嘱需长期服药。原告因此用去住院医药费8456元，经新型农村合作医疗管理机构核算，补偿住院医药费3500元，实际自付4956元。2013年3月25日，原告因患精神病再次到衡阳市第一精神病医院就诊，又因上述原因以王新凤的名义入住该院，至2013年4月7日出院，出院诊断为：1、精神分裂症；2、精神分裂症后抑郁；出院医嘱需长期服药。原告因此用去住院医药费2859.21元，经新型农村合作医疗管理机构核算，补偿住院医药费1502元，实际自付1357.21元。2014年4月1日，原告因患精神病第三次到衡阳市第一精神病医院就诊，因其此时已参加新型农村合作医疗，遂以自己的名义入住该院，至2014年4月8日出院，出院诊断为精神分裂症，出院医嘱需长期服药。原告因此用去住院医药费2354.86元，经新型农村合作医疗管理机构核算，补偿住院医药费968元，实际自付1386.86元。原告自患病以来共用去门诊医药费3856.4元，因就医用去交通费800元。2013年4月15日，原告曾以王新凤的名义诉至本院要求被告支付抚养费，后来原告撤回了起诉。在该案诉讼期间，原告因到湘雅二医院司法鉴定中心做司法鉴定用去鉴定费2300元及其他相关费用754元。2013年11月12日，原告与宋小明在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。2014年7月23日，原告被评定为精神残疾人，残疾等级为贰级。原告现无固定工作，有时做临时工，有部分劳动能力，现因病导致经济困难。
另查明，原告在患精神病前挣了1万元钱交予陈某某，后被用于治疗精神病。被告系乡村医生，现为耒阳市新市镇长泉村卫生室主要负责人。
本院认为，不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告虽已成年，但自2011年以来一直患有精神分裂症，属不能完全辨认自己行为的精神病人，《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定：“不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人”，原告没有固定收入，且因病导致经济困难，属未完全丧失劳动能力非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。因此，被告对原告负有一定的抚养义务。原告已于2013年11月12日与宋小明结婚，从此时起，原告的主要扶养人应为其丈夫，但被告应对原告从患精神病时起至结婚时止期间的抚养费承担部分义务。原告要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费400元，每月支付原告医药费600元，直至原告能独立生活时止，因原告起诉之时已婚，主要扶养人应为其丈夫，且被告现又已满六十周岁，抚养能力有限，对原告该项请求，本院不予支持。原告要求被告支付原告治疗精神病所花费的医药费7569.16元、住院期间的抚养费8805元、交通费481元、司法鉴定费4000元、护理费2800元，上列合计23655.16元，本院对其请求合理部分予以支持，酌情由被告负担6000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
一、被告王某乙支付原告王某甲各项费用6000元，限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告王某甲、被告王某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢雪梅
代理审判员 梁建军
代理审判员 徐资望
二〇一五年一月六日
代理书记员 谢 波
校对责任人：梁建军印刷责任人：梁建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。