陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01911号
原告刘某某（反诉被告），
原告田某甲。
原告田某乙，
原告田某丙（反诉被告）
原告刘某某。
原告康某某。
六原告共同委托代理人王某甲。
被告王某某（反诉原告）。
委托代理人王某乙，陕西夏洲律师事务所律师。
被告李某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县北环路。
法定代表人王玉升，系该公司经理。
委托代理人王乐天，系该公司职工。
原告刘某某、田某甲、田某乙、田某丙、刘某某、康某某与被告王某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保盐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及六原告的共同委托代理人王某甲、被告王某某委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告李某某、人保盐山支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日03时许，被告李某某驾驶津J678**小型普通客车由西向东行驶至青银高速吴靖段下行线1170KM＋60M处，因超速行驶，采取措施不当，撞于违法停车由田文喜驾驶的豫EZJ1**小型轿车左后侧及站在车旁行车道内的田文喜，造成豫EZJ1**小型轿车驾驶员田文喜经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。2014年9月23日榆林市公安局交通警察支队高交三大队作出榆公交高认字（2014）第0029号道路交通事故认定书，认定李某某与田文喜负此次事故的同等责任。2014年9月25日陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所（2014）车鉴字第1355号车损鉴定意见书，经鉴定豫EZJ1**小型轿车因本次事故造成的损失为9285元。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、依法判令被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在交强险、商业险范围内连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、停尸运尸费、办理丧葬事宜所需要的误工费、交通费、住宿费、伙食补助及被扶养人、被赡养人生活费、精神抚慰金等费用共计492794元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、保单抄件2份，证明李某某驾驶的津J678**小型普通客车在被告人保盐山支公司购买了交强险、商业险及商业险不计免赔险，其中商业第三者责任险限额为50万元；
2、鉴定书1份，证明被告李某某驾驶车辆在肇事发生时存在超速行驶的情形；
3、道路交通事故认定书，证明田文喜与被告李某某负此次事故的同等责任；
4、鉴定书1份，证明田文喜的死因为交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡；
5、豫EZJ1**小型轿车施救费票据、维修费票据1支、鉴定费票据1支，证明田文喜驾驶的豫EZJ1**小型轿车因本次事故产生施救费1350.01元、修理费8300元、鉴定费500元；
6、住宿费收据5支、交通费票据18支、停尸费票据1支、运尸费票据1支，证明肇事发生后，田文喜家属花住宿费840元、交通费1467元、停尸费4100元、运尸费8000元；
7、田文喜的驾驶证、豫EZJ1**小型轿车行驶证，证明田文喜准驾相符，车辆具有合法上路资格；
8、河南省永鑫建筑有限公司证明1份、田文喜的儿子田某甲、女儿田某乙的户籍证明、安阳市中原职业培训学校证明1份、河南省安阳市文峰区非常卓越张村幼儿园证明1份，共同证明田文喜从2009年开始在河南省永鑫建筑有限公司上班，年收入9-12万元，田文喜的儿子田某甲1999年4月25日出生、女儿田某乙2012年6月8日出生，田某甲、田某乙在城镇生活，其被扶养人生活费应按城镇居民对待；
9、田某丙的户籍证明、河南省安阳市安阳新区高庄镇东小寨村村委会、安阳市安阳新区高庄镇人民政府共同证明1份，证明田文喜的父亲田某丙1941年3月20日出生，田某丙共有三个儿子；
10、刘某某、康某某的户籍证明、安阳市文峰区汪家店村委会、安阳市文峰区永明路街道办事处证明1份、刘某某的土地证复印件，证明田文喜系上门女婿，刘某某、康某某系田文喜的实际被抚养人，田文喜与刘某某、康某某共同居住在一起；
11、车损鉴定书1份，证明豫EZJ1**小型轿车因本次事故造成的车损为9285元；
12、津J678**小型普通客车行驶证、李某某的驾驶证，证明李某某准驾相符，津J678**小轿车上路行驶合法；
13、田文喜与刘某某的结婚证，证明刘某某拥有诉讼主体资格。
被告王某某辩称，1、原告刘某某、康某某系死者田文喜的岳父母，非法定继承人、法定赡养人，故应驳回原告刘某某、康某某的起诉；2、肇事车辆津J678**小轿车由人保盐山支公司承保交强险、商业险，其中商业险第三者责任险为50万元，故原告的各项损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿；3、因本起肇事责任由死者田文喜与被告李某某负事故同等责任，故交强险赔偿后，其余损失被告方只承担50%，剩余部分由原告自行承担。被告王某某已垫付原告10600元费用应在原告的保险理赔款中直接扣除。津J678**小型普通客车在肇事中亦造成严重损失，为此王某某支付施救费1364元、支出修理费45098元。为此反诉请求：1、原告刘某某、田某丙赔偿被告车辆损失费、鉴定费、停车费、修理费、拖车费、等费用共计25741元；2、本案的反诉费用由原告承担。
被告王某某向法庭提供以下证据：
1、收据2支，证明王某某垫付原告田文喜的丧葬费1万元，尸检费600元；
2、津J678**小型普通客车施救费票据1支、车辆维修费发票1支、鉴定费票据1支，证明王某某所有津J678**小型普通客车因本次事故支付施救费1364元、维修费45098元、鉴定费3000元；
3、维修清单，证明津J678**小型普通客车车辆维修情况及费用。
被告人保盐山支公司辩称，津J678**小型普通客车在被告人保盐山支公司购买了交强险、商业险及商业险不计免赔险，其中第三者责任险限额为50万元，保险公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分在商业险内按事故责任的划分承担赔偿责任。精神抚慰金保险公司只承担1万元，鉴定费保险公司不承担。
被告人保盐山支公司未向法庭提供证据。
被告李某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的第1、2、3、4、5、7、11、12、13组证据无异议；第6组证据有异议，认为该组证据中运尸费、停尸费、住宿费收据形式不合法，其他证据存在瑕疵，因没有相关证据予以证明系死者家属花费，请法庭酌情认定；对第8组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据不足以证明死者田文喜在城镇居住满一年且有固定收入，故原告的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算；对第9组证据中原告田某丙本人户籍证明无异议，对村委会出具的证明有异议，因田某丙次子田庆喜既不是无民事行为能力人又不是残疾人，故依法应当对田某丙履行赡养义务，证明上所称的“缺心眼子”非法律上抗辩不履行赡养义务的理由；对第10组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，同答辩意见一致，被告认为刘某某、康某某与死者田文喜没有法律上的继承关系，故田文喜对刘某某、康某某没有法律上的赡养义务。通过第10组证据进一步客观真实的即使死者田文喜居住在刘某某家，仍然属于农村。原告对被告王某某提供的第1组证据无异议，对第2、3组证据有异议，认为车辆损失应该以鉴定结论为准。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1、2、3、4、5、7、11、12组证据被告无异议，本院予以采信；对第6组证据中的住宿费和交通费，客观真实，属于田文喜家人为处理丧葬事宜的合理支出，本院予以采信；对停尸费、运尸费均为收据，未注明出具收据的单位或个人姓名，故对其真实性和证明目的本院不予认可，结合本案的具体情况以及肇事发生地榆林市子洲县至河南省安阳市的距离、田文喜家人处理肇事的人数，本院酌情确定其停尸费、运尸费为1万元；对第8组证据中田文喜的被扶养人田某甲、田某乙的身份情况及居住情况本院予以采信，对田文喜在河南省永鑫建筑有限公司上班、年收入9-12万元的事实不予认可，因原告未提供田文喜的工资表及劳动合同；对第9组证据的真实性本院予以采信，对安阳市安阳新区高庄镇人民政府出具的证明中所称田某丙的二儿子田庆喜“缺心眼子”非法律上抗辩不履行赡养义务的理由，且田庆喜既不是无民事行为能力人又不是残疾人，故依法应当对田某丙履行赡养义务，因此对上述证明目的本院不予采信；对第10、13组证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告刘某某、康某某作为田文喜的岳父母，不是法律上的近亲属，同时田文喜及其妻子刘某某不是刘某某、康某某的唯一供养义务人，因此刘某某、康某某的被扶养人身份不能成立，二原告不具有诉讼主体资格，故对该组证据本院不予采信。对被告王某某提供的第1组证据，原告无异议，本院予以采信；对第2、3组证据系津J678**小轿车因本次事故产生的修理费，且有正规的发票及维修清单相互印证，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下法律事实：2014年9月3日03时许，李某某驾驶津J678**小型普通客车由西向东行驶至青银高速吴靖段下行线1170KM＋60M处，因超速行驶，采取措施不当，撞于违法停车的由田文喜驾驶的豫EZJ1**小型轿车左后侧及站在车旁行车道内的田文喜，造成豫EZJ1**小型轿车驾驶员田文喜经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。2014年9月23日榆林市公安局交通警察支队高交三大队作出榆公交高认字（2014）第0029号道路交通事故认定书，认定被告李某某与死者田文喜负此次事故的同等责任。2014年9月25日陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出了陕榆百机司鉴所（2014）车鉴字第1355号车损鉴定意见书，经鉴定豫EZJ1**小型轿车因本次事故造成的损失为9285元。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本案在审理的过程中，原告刘某某、田某丙与被告王某某就反诉部分达成和解。
另查明，李某某驾驶的津J67**小型普通客车在被告人保盐山支公司购买了交强险、商业险及商业险不计免赔险，其中第三者责任险限额为50万元。田文喜的父亲田某丙1941年3月20日出生，田文喜共兄弟三人。田文喜的儿子田某甲1999年4月25日出生、女儿田某乙2012年6月8日出生。肇事发生后，被告王某某垫付原告10600元。田文喜因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金457160元（22858元×20年）、丧葬费22165元（44330元÷12个月×6）、停尸运尸费1万元、住宿费840元、交通费1467元、被扶养人生活费171816元（田某丙13356元＋田某甲25020元＋田某乙133440元）、车辆损失9285元、施救费1350.01元、鉴定费500元。
本院认为，公民的生命健康权利和财产权利应受法律保护。被告李某某驾驶机动车超速行驶，临危采取措施不当、田文喜驾驶机动车非紧急情况将车停于应急车道并占用二车道、机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车均是造成此次事故的原因之一，应负此次事故的同等责任。榆林市公安局交通警察支队高交三大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确、适用法律正确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告李某某驾驶的津J678**小型普通客车在被告人保盐山支公司购买了交强险、商业险及商业险不计免赔险，其中第三者责任险限额为50万元。故原告的所有损失应先由人保盐山支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分在商业险内按事故责任的划分承担赔偿责任，上述保险足以赔偿原告的所有损失，故被告李某某、王某某在本案中不承担赔偿责任。原告刘某某、田某甲、田某乙、田某丙作为田文喜的家属，拥有提起诉讼的主体资格。原告刘某某、康某某作为田文喜的岳父母，不是法律上的被扶养人，其诉讼主体资格不能成立，故对其诉讼请求本院不予支持。本次事故造成田文喜死亡，对其家人在身体和心里上造成极大痛苦，但因田文喜亦负事故的同等责任，故对精神抚慰经本院酌定考虑。被告人保盐山支公司关于鉴定费、诉讼费保险公司不承担的辩论观点，本院认为，鉴定费系原告为查明保险标的损坏程度所支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，鉴定费应由保险公司承担。诉讼费亦是因诉讼产生的客观费用，依法应予支持。因此对被告人保盐山支公司的辩解理由本院不予采纳。被告李某某、人保盐山支公司经传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘某某、田某甲、田某乙、田某丙人民币112000元（其中豫EZJ1**小型轿车车损2000元、精神抚慰金2万元、田文喜的死亡赔偿金9万元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告刘某某、田某甲、田某乙、田某丙人民币291041.51元（其中田文喜的死亡赔偿金538976元、丧葬费22165元、停尸运尸费1万元、住宿费840元、交通费1467元、车辆损失7285元、施救费1350.01元，共计582083.01元的50%即291041.51元）；
三、驳回原告刘某某、康某某的诉讼请求；
四、驳回原告刘某某、田某甲、田某乙、田某丙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7352元，减半收取3676元，鉴定费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海峰
二〇一四年十二月四日
书记员 贾丽丽