河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第711号
原告张淑芹，农民。
委托代理人刘玉莲。
被告肖凤富，农民。
被告肖艳秋，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山路北区。
代表人人张文红。
委托代理人孔子文。
原告张淑芹与被告肖凤富、肖艳秋、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芹的委托代理人刘玉莲、被告肖凤富、肖艳秋、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人孔子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芹诉称：被告肖凤富驾车与行人张淑芹发生交通事故，致原告受伤。该事故经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任、原告无责任。原告起诉要求被告赔偿各项经济损失30135.86元。
被告肖凤富辩称：对事故经过及事故认定没有异议，其借其妹妹肖艳秋的车发生的肇事，由其承担责任，但事故车辆投保了全险，应由保险公司赔偿原告合理合法的损失。
被告肖艳秋辩称：对事故经过及事故认定没有异议，其兄肖凤富借其车出的肇事，与其无关。
被告阳光财险唐山支公司辩称：被告肖艳秋所有的车辆在其公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，被告肖凤富在事故发生时未保留现场，故其公司不同意在商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年2月4日，肖凤富去遵化市公安交通警察大队事故科报案称：2013年1月31日，肖凤富驾驶冀B×××××小型轿车与一行人发生事故，当时由于抢救伤者未在现场报案，接报警后事故科对该事故进行调查，主要内容为：2013年1月31日，肖凤富驾驶冀B×××××小型轿车在三间房小区与行人张淑芹发生事故，致张淑芹左跟骨骨折、左胫骨平台骨折、左股骨内侧髁及左胫骨近端骨挫伤、左膝关节内侧半月板后角损伤、左膝关节前交叉韧带不全损伤、高血压病3级、头、左手部及左下肢软组织损伤、骨质疏松，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，肖凤富负事故的全部责任，张淑芹无责任。冀B×××××小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险及责任限额为30万元的第三者商业保险（不计免赔），交强险保险期间自2012年9月11日起至2013年9月11日止，第三者商业险保险期间自2012年9月12日起至2013年9月11日止。被告肖凤富为原告张淑芹垫付第一次住院（2013年2月－2013年2月8日，住院4天）开支的医药费7152.47元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对下列事实发生争议：
一、被告阳光财险唐山支公司对原告主张的第二次、第三次住院期间医药费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、复印费发生争议。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、遵化市新型农村合作医疗补偿单两份，其中一份补偿单中载明：住院日期2013年3月23日－2013年4月4日，住院12天，医药费总计29791.14元，本次补偿额11212.7元；另一份补偿单中载明：住院日期2013年5月9日－2013年5月12日，住院3天，医药费总计2559.63元，本次补偿额982.21元；
2、遵化市人民医院门诊病历1份；遵化市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细各2份。
经质证，被告阳光财险唐山支公司辩称对票据的真实性没有异议，对于原告第二次、第三次住院期间的费用不予承担，因为第二次、第三次住院病历未写明住院原因，未写明是交通事故造成的，合作医疗补偿单只报销疾病，不报销意外伤害，原告提供的合作医疗补偿单，证明原告住院是治疗疾病，而不是交通事故造成的。
被告肖凤富、肖艳秋没有异议。
3、遵化市上港二奎铁选矿证明1份、工资表3份、营业执照复印件1份，证明护理人员王爱军系该公司职工，日工资150元，2013年1月30日，王爱军的母亲张淑芹发生交通事故受伤住院治疗，王爱军于2013年2月4日至2月8日，3月23日至4月4日，5月9日至5月12日，请假为张淑芹护理，请假期间未发放工资。
经质证，被告阳光财险唐山支公司辩称只认可赔偿第一次住院4天的护理费。原告应提供完税证明、劳动合同，应按农民标准计算护理费。
被告肖凤富、肖艳秋没有异议。
4、遵化市遵化镇三间房村村民委员会证明1份、工资表3份，证明张淑芹系该村村民，负责清扫保洁工作，月工资800元、奖金400元，2013年1月30日发生交通事故，伤后请假治疗休息至2013年6月30日，请假期间未发放工资；遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定原告误工损失日为140日。
经质证，被告阳光财险唐山支公司辩称原告主张的误工损失日时间过长且应按农民标准计算。
被告肖凤富、肖艳秋没有异议。
5、交通费发票5张，金额500元；遵化司法医学鉴定中心发票6张，金额600元；遵化司法医学鉴定中心收据1张、内容为复印费、金额10元；遵化市人民医院病案室发票1张，金额40元。
经质证，被告阳光财险唐山支公司辩称交通费票据未载明时间、地点不同意赔偿，鉴定费、复印费不属于保险责任。
被告肖凤富、肖艳秋辩称该三项损失应由被告阳光财险唐山支公司赔偿。
另，被告阳光财险唐山支公司辩称对原告主张住院期间伙食补助费380元（19天，20元／天）提出异议，辩称：其公司只认可赔偿第一次住院4天的伙食补助费。
二、被告阳光财险唐山支公司认为被告肖凤富在事故发生时未保留现场，其公司不同意在商业险范围内承担赔偿责任。被告肖凤富认为，事故车辆在被告保险公司投保了全险，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
被告阳光财险唐山支公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，该代抄单特别约定中第3项记载：“被保险车辆单方肇事必须保留第一现场并立即向我公司报案或交警查勘第一现场，如未经本公司或交警部门处理，擅自驶离现场我司将不予赔付。”以此证明该公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
经质证，原告及被告肖凤富、肖艳秋辩称：该特别约定并未显示被保险人的签字，保险公司对加重被保险人的义务的条款没有尽到明确说明，依据保险法第19条的规定，该条款无效。且本案不是单方肇事，而是双方事故。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告张淑芹在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，本院予以采信。被告肖凤富为原告张淑芹垫付第一次住院（2013年2月－2013年2月8日，住院4天）开支的医药费7152.47元原、被告均无异议，本院予以确认。被告阳光财险唐山支公司认为原告第二次、第三次住院与交通事故无关，未向法庭提供相关证据予以证实，也未申请鉴定该两次住院与交通事故无关，故对其主张本院不予采信。原告第二次、第三次住院，要求被告赔偿遵化市新型农村合作医疗补偿后剩余的费用，于法有据，本院予以支持。原告三次实际住院19天，故原告主张住院期间伙食补助费、护理费天数应按19天计算。原告主张护理费虽向本院提交了误工证明、工资表、营业执照复印件等证据予以证实，但未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，故护理费标准应参照河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准计算。被告阳光财险唐山支公司虽认为遵化司法医学鉴定中心鉴定原告误工损失日140日过高，但未能提供充足证据予以反驳，故对遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以采信。原告主张误工费损失，被告阳光财险唐山支公司同意按农林牧渔业标准计算，本院予以认可。原告主张交通费未能与就医时间、地点、人数相吻合，但考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌定为300元。原告主张鉴定费、复印费向本院提交了相关票据予以证实，本院予以认定。
综上，本院确定原告损失如下：医药费27308.33元、住院期间伙食补助费380元（19天，20元／天）、护理费1905.13元（19天，100.27元／天）、误工费5202.4元（140天，37.16元／天）、交通费300元、鉴定费600元、复印费50元，合计35745.86元。冀B×××××小型轿车车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险及责任限额为30万元的第三者商业保险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告阳光财险唐山支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任。被告阳光财险唐山支公司提交代抄单特别约定“被保险车辆单方肇事必须保留第一现场并立即向公司报案或交警查勘第一现场，如未经本公司或交警部门处理，擅自驶离现场我司将不予赔付。”而此次事故系被告肖凤富与原告张淑芹发生交通事故，并非单方事故，事故发生后被告肖凤富又向公安交警部门进行报案，且被告阳光财险唐山支公司未能向本院提交在被保险人投保时已对免责条款进行明释的相关证据，故被告阳光财险唐山支公司应在第三者商业险范围内承担赔偿责任。被告肖凤富已为原告垫付医药费7152.47元，由原告在获得保险公司赔偿款后返还给被告肖凤富。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张淑芹损失35745.86元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告张淑芹35745.86元；
二、被告肖凤富已为原告张淑芹垫付医药费7152.47元，由原告张淑芹在获得保险公司赔偿款后3日内返还给被告肖凤富；
三、驳回原告张淑芹其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担130元，由被告肖凤富负担125元，由原告张淑芹负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 白 杰