河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3125号
原告：唐河县农村信用合作联社；住所地：唐河县城关南环路东段。
法定代表人：何同亮，该社理事长。
委托诉讼代理人：田建章，该社职工。
委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
被告：唐河县新型建筑五金厂；住所地：唐河县文峰街道办事处新春路南段（城关镇工业园开发区）。
法定代表人：王航顺，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王保树，男，生于1989年5月15日，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：赵永豹，唐河县鸿源法律事务所法律工作者。
原告唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉被告唐河县新型建筑五金厂（下称唐河县五金厂）为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田建章、杨华磊与被告唐河县五金厂及其委托诉讼代理人王保树、赵永豹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:唐河县五金厂于1999年3月26日在我社下属的航运信用社分别以袁海军、李有林、牛同德、王桂山、杨占元、赵振有名义均贷款25万元；于1999年12月25日以谢瑞玲、赵振有名义分别贷款9万元、8万元；于2006年11月22日贷款四笔分别为22万元、28万元、12万元、60万元；于2006年11月24日贷款41万元；于2008年4月29日以王航顺名义贷款7万元。上述14笔借款共计337万元，逾期至今未还，我社于2015年7月7日就每笔借款均向唐河县五金厂下达了到、逾期贷款催收通知单一份，由唐河县五金厂签名盖章予以确认，为维护我社的合法权益，现具状起诉，请求依法判令唐河县五金厂偿还借款本金337万元及利息，并承担诉讼费用。
唐河县联社为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1.1999年3月26日袁海军、李有林、牛同德、王桂山、杨占元、赵振有名下担保借款合同书、借据、借方传票，借款金额均为25万元；2.1999年12月25日谢瑞玲、赵振有名下借款借据正联、借方传票，借款金额分别为9万元、8万元；3.2006年11月22日唐河县五金厂借款申请书、信贷员调查报告、贷款审批表、贷款合同书、借款借据、借方传票各四份，借款金额分别为22万元、28万元、12万元、60万元；4.2006年11月24日唐河县五金厂借款申请书、信贷员调查报告、贷款审批表、贷款合同书、借款借据、借方传票各一份，借款金额为41万元；5.2008年4月29日王航顺名下借款申请书、信贷员调查报告、贷款审批表、贷款合同书、借款借据、借方传票各一份，借款金额为7万元，以上14笔借款合计337万元。2015年7月7日唐河县联社对14笔借款分别向唐河县五金厂下达了到、逾期贷款催收通知单，由该厂法人王航顺分别在到、逾期贷款催收通知单借款人处签名、盖章并签署“此款有厂方使用”字样。
被告辩称：唐河县联社所诉的14笔借款均已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
唐河县五金厂针对其抗辩理由向本院提供原告2014年11月10日送达的逾期贷款催收通知单一份。
经审理查明，唐河县五金厂因生产经营需用资金以该厂及他人名义自1999年3月26日至2008年4月29日在唐河县联社下属的航运信用社先后借款14笔，1.1999年3月26日袁海军名下借款25万元，双方签订担保借款合同书一份，主要内容约定，借款金额25万元，月利率为6‰，借款期限自1999年3月26日至1999年4月5日，由唐河县五金厂、李有林、牛同德、王桂山、赵振有提供担保；2.1999年3月26日李有林名下借款25万元，双方签订担保借款合同书一份，主要内容约定，借款金额25万元，月利率为6‰，借款期限自1999年3月26日至1999年4月5日，由唐河县五金厂、袁海军、牛同德、王桂山、杨占元、赵振有提供担保；3.1999年3月26日牛同德名下借款25万元，双方签订担保借款合同书一份，主要内容约定，借款金额25万元，月利率为6‰，借款期限自1999年3月26日至1999年4月5日，由唐河县五金厂、李有林、袁海军、王桂山、杨占元、赵振有提供担保；4.1999年3月26日王桂山名下借款25万元，双方签订担保借款合同书一份，主要内容约定，借款金额25万元，月利率为6‰，借款期限自1999年3月26日至1999年4月5日，由唐河县五金厂、袁海军、牛同德、李有林、杨占元、赵振有提供担保；5.1999年3月26日杨占元名下借款25万元，双方签订担保借款合同书一份，主要内容约定，借款金额25万元，月利率为6‰，借款期限自1999年3月26日至1999年4月5日，由唐河县五金厂、袁海军、李有林、牛同德、王桂山、赵振有提供担保；6.1999年3月26日赵振有名下借款25万元，双方签订担保借款合同书一份，主要内容约定，借款金额25万元，月利率为6‰，借款期限自1999年3月26日至1999年4月5日，由唐河县五金厂、袁海军、李有林、牛同德、王桂山、杨占元提供担保；7.1999年12月25日谢瑞玲名下借款9万元，借据正联主要内容约定，借款金额9万元，月利率为6‰，借款期限自1999年12月25日至2000年1月24日，由唐河县五金厂、赵振有提供担保；8.1999年12月25日赵振有名下借款8万元，借据正联主要内容约定，借款金额8万元，月利率为6‰，借款期限自1999年12月25日至2000年1月24日，由唐河县五金厂、谢瑞玲提供担保；9.2006年11月22日唐河县五金厂向原告借款22万元，贷款合同主要内容约定，借款金额22万元，月利率为9‰，借款期限自2006年11月22日至2007年11月22日；10.2006年11月22日唐河县五金厂向原告借款28万元，贷款合同主要内容约定，借款金额28万元，月利率为9‰，借款期限自2006年11月22日至2007年11月22日；11.2006年11月22日唐河县五金厂向原告借款12万元，贷款合同主要内容约定，借款金额12万元，月利率为9‰，借款期限自2006年11月22日至2007年11月22日；12.2006年11月22日唐河县五金厂向原告借款60万元，贷款合同主要内容约定，借款金额60万元，月利率为9‰，借款期限自2006年11月22日至2007年11月22日；13.2006年11月24日唐河县五金厂向原告借款41万元，贷款合同主要内容约定，借款金额41万元，月利率为9‰，借款期限自2006年11月24日至2007年11月24日；14.2008年4月29日王航顺名下借款7万元，贷款合同主要内容约定，借款金额7万元，月利率为9‰，借款期限自2008年4月29日至2010年4月29日，由唐河县五金厂提供担保，以上借款本金共计337万元，在借款合同成立之后，唐河县联社均履行了借款支付义务。每笔借款到期后，唐河县联社经多次追要无果。2015年7月7日，唐河县五金厂在唐河县联社下达的到、逾期贷款催收通知单借款人栏签字盖章，认可借款由厂方实际使用。庭审中，唐河县五金厂申请对唐河县联社提交的14份到、逾期贷款催收通知单借款人处签署的“王航顺、此款由厂方使用”及落款日期“2015.7.7”确切生成时间进行鉴定，后唐河县五金厂于2017年10月11日撤回鉴定申请。
本案审理过程中，唐河县五金厂称涉及个人的贷款是在付息换约时转到个人名下的，王航顺的贷款7万元是为支付原贷款利息而办的借款手续，但并未实际拿到该借款本金，唐河县五金厂名下的贷款属以新贷还旧贷，信用社违规将利息又计入了本金。唐河县联社对唐河县五金厂声称的利息转本金及计算复利问题不予认可。
另查明：唐河县联社认可唐河五金厂支付借款利息236971.7元。
本院认为：唐河县五金厂向唐河县联社共计借款337万元，事实清楚，涉及个人名下的贷款，唐河县五金厂认可是该厂使用，借款关系实际发生在唐河县××厂与唐河县联社之间，唐河县五金厂为实际借款人，应予承担相应民事责任。2015年7月7日，唐河县联社针对14笔借款向唐河县五金厂下达了到、逾期贷款催收通知单，唐河县五金厂予以签收，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》，“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定，唐河县五金厂依法应予偿还借款本金及其利息，综上，唐河县联社的诉讼请求合理合法，本院予以支持。诉讼中，唐河县五金厂申请对唐河县联社提交的14份到、逾期贷款催收通知单借款人处签署的“王航顺、此款由厂方使用”及落款日期“2015.7.7”确切生成时间进行鉴定，后唐河县五金厂撤回鉴定申请，视为唐河县五金厂自己放弃权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应认定唐河县联社提交的14份证据具有证明的效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及上述法律规定，判决如下：
唐河县新型建筑五金厂应予判决生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金337万元及利息。利息自1999年3月26日至1999年12月24日按本金150万元计算，自1999年12月25日至本判决确定的付款之日止按本金167万元计算，月利率均为6‰；自2006年11月22日至2006年11月23日按本金122万元计算，自2006年11月24日至2008年4月28日按本金163万元计算，自2008年4月29日至本判决确定的付款之日止按本金170万元计算，月利率均为9‰。扣除已付利息236971.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33760元，由唐河县新型建筑五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文山
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘 纬