广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人卜盛洪，居民。因本案于2014年4月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人梁以基，广西海岸律师事务所律师。
被告人张芳亮，大学二年级文化，居民。因本案于2014年4月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人张海亮，居民。因本案于2014年4月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）304号起诉书，指控被告人卜盛洪犯、张芳亮、张海亮犯绑架罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法组成合议庭并适用简易程序。于2014年9月23日公开开庭审理了本案，因被告人不认罪，本院依法当庭将本案转为普通程序进行审理。灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人张芳亮、张海亮、卜盛洪及辩护人梁以基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2014年4月22日23时许，被告人卜盛洪、张芳亮、张海亮为勒索钱财，合伙在灵山县灵城镇六峰路商业步行街处将被害人洪某连同其驾驶的一辆白色保时捷轿车劫走，并抢走洪某随身携带的钱包（包内有现金人民币3000元及一张中国农业银行卡）。后被告人卜盛洪、张芳亮、张海亮将洪某劫持到钦州市钦南区那丽镇三角山，由被告人张芳亮、张海亮负责看押洪某，而被告人卜盛洪将洪某的轿车停放好之后，则负责用洪某的手机与洪某的家属联系赎金问题。2014年4月23日下午，被告人张芳亮将洪某被抢走的中国农业银行卡里的现金2万元取走。次日5时许，被告人张芳亮在钦州市久隆高速路口拿到了洪某的丈夫刘某交来的10万元赎金。后三被告人把10万元赎金还给了洪某，并由被告人卜盛洪将洪某送到钦州市万国大酒店与其家人会合。对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过、人员基本信息、调取证据清单、通话清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、银行交易清单、辨认笔录、视听资料、中国银行取款视频、建设银行存款视频、张芳亮取款视频及说明、证人黎某、韦某、黄某甲、黄某乙、罗某的证言、被害人洪某、刘某的陈述、被告人卜盛洪、张芳亮、张海亮的供述及指认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人卜盛洪、张芳亮、张海亮合伙以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究被告人卜盛洪、张芳亮、张海亮的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卜盛洪对公诉机关的指控辩称其只是负责开车及负责打通电话按免提由被害人与她的家属联系赎金，其不得参与联系赎金，所以其不构成绑架罪。被告人卜盛洪的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及主要犯罪事实无异议，但辩称被告人在绑架罪过程中起次要作用，是从犯，加上被告人归案后如实供述并主动退赃，建议法院对被告人在五年以下有期徒刑内判处刑罚；
被告人张芳亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没异议，但辩称其属犯罪未遂。
被告人张海亮对公诉机关指控的犯罪事实没异议，但辩称其犯罪行为应定为敲诈勒索罪而不是绑架罪。
经审理查明：2014年4月22日23时许，被告人卜盛洪、张芳亮、张海亮为勒索钱财，合伙在灵山县灵城镇六峰路商业步行街处将被害人洪某连同其驾驶的一辆白色保时捷轿车劫走，并抢走洪某随身携带的钱包（包内有现金人民币3000元及一张中国农业银行卡）。后被告人卜盛洪、张芳亮、张海亮将洪某劫到钦州市钦南区那丽镇三角山，由被告人张芳亮、张海亮负责看押洪某，而被告人卜盛洪将洪某的轿车停放好之后，则负责用洪某的手机与洪某的家属联系赎金问题。2014年4月23日下午，被告人张芳亮将洪某被抢走的中国农业银行卡里的现金2万元取走。次日5时许，被告人张芳亮在钦州市久隆高速路口拿到了洪某的丈夫刘某交来的10万元赎金。后三被告人把10万元赎金还给了洪某，并由被告人卜盛洪将洪某送到钦州市万国大酒店与其家人会合。
公安机关于2014年4月23日接到被害人刘某的报案后，经立案侦查，于次日8时许在钦州市建设路老友家庭旅馆303号房内将被告人张芳亮、张海亮抓获，同日9时许，在被告人卜盛洪住所内将被告人卜盛洪抓获归案。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
1、受案登记表、抓获经过，证实公安机关于2014年4月23日接到被害人刘某的报案后，经立案侦查，于次日8时许在钦州市建设路老友家庭旅馆303号房内将被告人张芳亮、张海亮抓获，同日9时许，在被告人卜盛洪住所内将被告人卜盛洪抓获归案。
2、人员基本信息，证实被告人卜盛洪、张芳亮、张海亮的出生年月等基本身份情况。
3、银行交易清单、视听资料、中国银行取款视频、建设银行存款视频、张芳亮取款视频及说明，证实被告人张芳亮劫取了被害人洪某的中国农业银行卡后，于2014年4月23日19时到钦州市建设路中国银行自动柜员机上取走了被害人洪某卡内的2万元，随后又将1万元存入其自己的银行卡内的犯罪事实。
4、调取证据清单、通话清单，证实被告人卜盛洪、张芳亮所持有的手机（号码依次为139××××7861、188××××9689）与被害人洪某、刘某所使用的手机（号码依次为136××××2078、182××××2788）及证人黎某所持号码为139××××1838的手机在案发期间的通话情况。
5、搜查笔录、扣押、发还清单，证实经对被告人卜盛洪的人身及住宅进行搜查，从其身上搜出其使用的手机2台（其中一台号码为139××××7861），从其卧室内搜出人民币12400元；从被告人张芳亮身上搜出赃款人民币10000元。
6、辨认笔录，证实经对相片进行指认，被害人洪某指认出了绑架其的三被告人。三被告人亦对被害人进行了指认且三被告人还相互进行了指认。
7、证人黎某的证言，证实于2014年4月23日11时49分，其在家中接到一个男人用号码为136××××2078的手机打来的电话讲，“你是十哥吗？你认识洪某吗？”，后其就想，洪某所持的手机为什么会在一个男人手上，其就意识到可能是洪某出事了。于是其就复打了一个电话过去，那个男人就对其说“洪某欠我的钱，你们去找几十万元给我”，其就对那个男人说，“我又不认识你，你为什么要我给钱给你，等我联系上洪某的丈夫再说吧”。其挂断了电话后立即联系上刘某，并与刘某商量后向警方报了警。至12时21分，洪某打来电话哭着对其说“十哥，你快来救救我吧”，其就问洪某，“你现在在哪里？”，洪某就说“昨晚吃了夜宵后就被人捉到深山野岭了”，接着对方就挂断了电话。到了12时35分，那个男人又用洪某的电话打来说“你们不可以报警，尽快拿钱来救人”，随后洪某的手机还发来短信说不准他们报警，否则后果自负之类的话。至当天晚上，绑匪再次打来电话，要求他们一次交10万元就马上放人。至24日凌晨2时许，其与刘某配合公安机关，开车到新福高速路口等绑匪的电话，绑匪又要求他们继续往钦州方向开。到了凌晨4时，他们到了久隆高速出口，按绑匪的要求，刘某拿了10万元交给了一个出租车司机（出租车车牌为桂N×××××），那个司机拿了钱后就开车走了。后来他们就要求绑匪放人，绑匪就要他们在钦州市万国酒店门口等，至当天七时许，他们就见到一辆黑色无牌的锐志小轿车开过来，开车的是一个三四十岁的男人，当时洪某就从车上下来，手里还拿着他们按绑匪的要求交给出租车司机的赎金。在这期间，其与绑匪电话联系的次数应超过二十多次，通话的内容主要是商量赎金的多少及如何放人的问题，其对通话内容还进行了录音。
8、证人韦某的证言，证实于2014年4月23日中午，洪某的女儿刘婷欢对其说，洪某自昨晚到现在都没回过家，其听了就打洪某的电话，但电话无法接通，其又发微信也没有回应，于是其就向警方报警。其还证实，洪某平时开一辆保时捷小轿车。
9、证人黄某甲的证言，证实其是钦州市海博出租车公司的一名出租车司机，于2014年4月24日凌晨4时许，其正在钦州市大花园处等客，后一个男子要租用其的车去久隆收费站处，其就说要收取100元车费，那个男人没说什么就上了其的车。车开到钦陆公路时，那个男人就塞给其400元钱并对其说“等下到了离久隆收费站300米左右的地方，你就放我下车，然后你再去久隆收费站帮我拿点东西，拿了东西你再回来接我回市区，你不要让给东西你的人上车”。其听了之后就有点怕，但又想如不按那个男人的话去做，又怕那个男人伤害他，其就被迫硬着头皮按那个男人的交待去做。于是其就驾车到久隆收费站，有一个男人手上拿着一个纸袋向其走来并对其说“是人家叫你来的吗？”，其回答说“是啊”，然后那个男人就将他手上的纸袋从副驾驶的窗子放了进来，那个男人就对其说“你要讲信誉才得啊”，其因为害怕，就马上开车走了。其在回来的路上接上了刚才租其车的男人后，那个男人又问其是否有人跟踪，其就回答说没有。然后那个男人又打了一个电话说“我安全了，你们下山吧”。后来那个男人还想叫其搭到那丽镇接一个人，但其因为害怕就不同意。其接着开车到和谐塔那个红绿灯路口，左拐转入白石湖公园方向，见到一辆无牌黑色的丰田锐志小轿车停在哪里，其就对那个男人说“那辆车是来接你的吧”，那个男人看了一眼那辆车就说“是啊，是那辆车”。于是，其就停车，那个男人就往那辆锐志车走去，其就马上开车离开了。其感觉租用其车的男人有点像黑社会的人。
10、证人黄某乙的证言，其主要是证实洪某失踪的事实。
11、证人罗某的证言，证实其是卜盛洪的妻子（已于2013年11月离婚，但仍与卜盛洪同居在祥和景都2幢1单元402号房）于2014年4月22日。其主要证实民警在对其与卜盛洪同居的房间内搜出的12400元，是卜盛洪拿回来的，但其不知道卜盛洪是从哪里拿回来的。
12、被害人洪某的陈述，证实于2014年4月22日晚23时许，其关好在灵城镇步行街经营的服装店的店门，走到平时停放在步行街口百姓药房门前的保时捷小轿车，想驾车回家。上车后，其将手机和钱包放在驾驶座中间的储物箱里，正想启动车时，有一个男人从其车右后侧车门上了其的车，其意识到可能是有人想偷东西或抢东西，其就大声呼喊并想打开车门下车，但发现车门外有一个男人顶住了车门，紧接着后座的男人就伸手将其的嘴捂住并将其往后拖。其知道遇上坏人了，就奋力挣扎，但因力气不够大，而且车后座又上多了一个男人，后座的那两个男人就用力将其拖到了后座上，并被那两个男人一左一右夹在中间，接着又上来一个男人并将车启动开走。在车上，那几个男人就威胁其，要其老实点，否则对其没有好处。其知道反抗已没有用，害怕被伤害，所以也没有再叫了。坐在车后座的其中一男人曾拿出一把刀顶住其脖子，并对其说“杀一个人只是一两刀的事”，为此其感到更害怕了。开车的人把车开得非常快，所以车开了一会，其中坐在后座中的一个男人（张海亮）就开始晕车并呕吐。好像是要过一个收费站时，开车的司机就说要将其的头按住，不要让其看见，坐在其左边的男人就将其的头往下按，一路上，那三个男人都在问其值多少钱。车一直开了两个多小时才停了下来，那个司机就叫他们下车，然后对那两个男人说“把她带上去”，坐在后座的两个男人就叫其下车，并将其押上旁边的一座山上，那个司机就将其的手机，钱包及小轿车开走了，而押其上山的那两个男人在山上守了其一晚。至次日中午，也不见有什么消息，其就叫那两个男人打电话给其丈夫，但其丈夫的手机处于关机状态，然后其就叫他们打电话给“十哥”（黎某），看守其的一个男人就打电话给司机，司机就打电话给黎某，后来其就告知黎某，其被人绑架了。到了当天17时许，看守其的一个男人拿了其的一张银行卡并向其要了密码，然后就离开了。至当天22时许，其与丈夫通了电话，意思是绑匪要十万元赎金，其因为害怕被绑匪伤害，其亦要求其丈夫要给钱绑匪，其丈夫亦同意了绑匪的要求。后其丈夫与绑匪谈妥了赎金及交易地点。至次日凌晨2时许，司机就叫那个不晕车的男人去领赎金。到早上五六时许，那个看守其的男人就对其说“钱拿到了，可以下山了”，然后其与那个男人就往山下走，刚走了几步，那个司机就打来电放叫其听，那个司机对其说“对不起，请原谅我，叫你老公放我兄弟一马，我们没有伤害到你”，刚开始其听不出是谁人打来的电话，其就问“你是谁”，那个男人就说“我是他们的老大”，其就对那男人说“不要说这么多了，我已经下山了”。后来那个司机开了一辆灰色的小车来到，那个不晕车的男人亦在车上，他们叫其上了车并将手机还给了其，同时还把那袋赎金亦一起还给了其，并对其说“你老公的钱我花不起，你老公是灵山老大，你叫你老公放我兄弟一马，我这两个兄弟很穷，也是迫不得已”。其听了之后，就从袋子里拿出一万元钱放在驾驶室中间并叫他们拿去分，后来其就被送到钦州万国酒店处，见到了其丈夫及黎某。其还证实，其钱包里大概有四五千元，已被那几个男人拿走了，其农行卡里的两万多元，亦被取走了两万元。此外，其认为，那个驾驶小车的男人把他们搭到山脚下后，就交待另外两个男人将其押上山看守，联系赎金都是由那个开车的男人去做，看守其的两个男人都是听从那个开车的男人的指挥。
13、被害人刘某（被害人洪某的丈夫）的陈述，证实的事实与黎某的证言基本一致，主要证实其妻子洪某被人绑架，绑匪要他们交几十万元赎金，后来谈了几次，绑匪又同意将赎金降为15万元，到最后，绑匪又要他们筹10万元，其怕拖得太久不好，就答应交10万元赎金，并与黎某按绑匪的要求将10万元现金送到久隆高速路口处交给一个出租车司机。
14、被告人卜盛洪在侦查阶段的供述及指认照片，证实其平时在钦州经营一个停车场及放些高利贷等工作，案发前二三个月，其认识了张芳亮，之后张芳亮就跟着其一起并帮其做些工。到案发前二十多天许，张芳亮的大哥张海亮也来到了钦州，之后张海亮也与他们走在了一起。2014年4月19日晚，其与张芳亮、张海亮来到了灵山，其与张芳亮聊到怎么来钱快时，其就说绑架来钱快。所以当晚他们三人在灵山县灵城镇六峰路步行街见到有一台保时捷小轿车时，其认为车主应该很有钱，而且在21日晚上经过观察，发现车主是个女人，所以就决定绑架该保时捷车主勒索钱财。至22日晚上10时多，他们三人就到保时捷车附近守候，等了半小时左右，见到女车主走向保时捷车并按下摇控器打开车门刚坐上车时，张芳亮、张海亮就打开车后排右侧车门快速上了车，其也快速跑到车门边，打开车门上了车，女车主被张芳亮两兄弟拖到了后排座位后，其就驾车往钦州方向行驶。当行驶到久隆镇时，因要过收费站，其就拐小路往久隆镇的新圩村委会方向开去，然后途经那彭镇，丽光农场，到达那丽东场路口，其见到山上有树木，比较荒凉，其就将车停下并叫他们下车，并吩咐张芳亮两兄弟将女车主押上山，接着其就将车开回钦州放好。至次日中午，其才打电话与女车主的老公联系赎金，但女车主老公的电话关机。女车主知道其打不通她老公的电话，就叫其打一个叫“十哥”的人的电话，其从女车主的手机里查找到“十哥”的电话后，就直接用女车主的手机打“十哥”的电话。其与“十哥”联系上后，就用其手机打通张芳亮的手机，再用女车主的手机打通“十哥”的手机，将两台手机都开了扩音器，由女车主与“十哥”通电话。后来，“十哥”问其女车主欠了其多少钱，其就说欠了五十万，之后其就挂断了电话。后来其从“十哥”处要来了女车主老公的电话，经过多次协商，确定赎金是十万后，由张芳亮去取回了十万元赎金，后来因为其了解到女车主的老公是灵山老大，所以其就打算不再做了，并与张芳亮商量决定，在接女车主出来的路上，在车上将该十万元钱还给了女车主，并于24日早上七时许，由其驾车将女车主送到钦州市万国酒店，送回到了女车主家人的身边。在送女车主回去的路上，其还对女车主说“丽姐，这些钱我们不要了，这两天对不起了”，其说了这句话之后，张芳亮就将钱交给了坐在副驾驶位上的女车主。破案后，其还对作案现场进行了指认。
15、被告人张芳亮的供述及指认照片，证实其于案发前二三个月，通过朋友介绍认识了钦州市一个叫“窿哥”（被告人卜盛洪）的人，“窿哥”平时主要经营停车场及放些高利贷来获取收益，认识“窿哥”后就经常跟他在一起，平时就帮“窿哥”追些高利贷及利息，“窿哥”平时就付给其一些生活费。案发前个月的中旬，其大哥张海亮从湖南长沙到钦州找其，因其与哥哥都没有正式的工作，所以没有钱来用。其在与“窿哥”聊天时就谈到，“做什么来钱快的问题”，“窿哥”就说，“看准开靓车的人，找机会把他绑了，再找他家属要钱，钱就来得快”，其听了亦赞同“窿哥”的想法。后来“窿哥”就给了一些钱其，要其购买好作案工具。2014年4月18日21时许，其接到“窿哥”电话，由“窿哥”驾车搭其与张海亮在钦州市东转西转，在此过程中，“窿哥”就说“明天我们一起去外地做点事，但是去哪里好呢？”，其没有回答，张海亮就说“去哪里都得，你去哪里，我们就跟去哪里”。到4月19日中午，“窿哥”就驾车搭其与张海亮到灵山，然后在灵山闲逛过程中，“窿哥”就对其兄弟俩说“注意看那些名贵的车，因为开哪些车的人应该是有钱人”。经过他们两晚的物色，见到在灵山县灵城镇步行街口每晚都停放有一台保时捷小轿车，而且开车的是一个女人，为此，他们就决定在4月22日晚实施绑架该保时捷的女车主。当晚22时许，他们去到步行街口，见到那辆车仍停在原地，“窿哥”就对其兄弟俩说，“如果时机合适就下手”。然后他们三人就走到车的附近守候，至23时30分许，“窿哥”突然对其说“准备”，其转头见有一个女人走向该车，然后由其与张海亮从车后门上车控制住该女人并往后拉，那个女人就反抗挣扎，“窿哥”从驾驶室进入车内抓住那个女人的腿往上一翻，其兄弟俩才将那个女人拉到后排座位上来。后来的绑架过程，其供述与被害人洪某的陈述及证人黄某甲的证言基本一致。破案后，其还对作案现场进行了指认。
16、被告人张海亮的供述及指认照片，其供述的事实与同案犯张芳亮的供述及被害人洪某的陈述基本一致。破案后，其还对作案现场进行了指认。
17、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发几个现场的周围环境概貌情况。
本院认为，被告人卜盛洪、张芳亮、张海亮合伙以勒索财物为目的绑架他人，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，均构成绑架罪。公诉机关指控被告人卜盛洪、张芳亮、张海亮犯绑架罪罪名成立。被告人卜盛洪、张芳亮、张海亮在绑架共同犯罪过程中，均参与事前预谋并积极参与实施绑架，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚，但被告人卜盛洪、张芳亮在共同犯罪过程中，先提出犯意并组织策划，所起的作用相对较大，而被告人张海亮相对被告人卜盛洪、张芳亮，所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯，可对被告人张海亮相对酌情从轻处罚。被告人张芳亮、张海亮归案后直至庭审过程中，均如实供述其犯罪事实，依法可对该两被告人从轻处罚。公诉机关认为三被告人所犯绑架罪是属情节较轻情形，但综合本案案情，三被告人有预谋实施绑架后，将被害人劫持到荒山上，绑架时间长达三十多个小时，同时将被害人驾驶的保时捷小轿车劫走，且索要金额达十万元之巨，不宜认定为情节较轻情形，故对公诉机关认为三被告人属情节较轻情形的意见，本院不予采纳。被告人卜盛洪辨称其不构成绑架罪，经查，被告人卜盛洪提出犯意，并组织策划实施绑架，符合绑架罪的构成特征，故对其辨护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人卜盛洪的辩护人提出被告人卜盛洪在绑架共同犯罪过程中，起次要辅助作用，是从犯的意见，亦因与本院查明的事实证据不符，本院亦不予采纳。被告人张芳亮辨称其属犯罪未遂，因三被告人以勒索财物为目的并实施了绑架他人的行为，已构成既遂状态，故对该辨护意见，本院不予采纳。被告人张海亮辨称其的犯罪行为应认定为敲诈勒索罪而不是绑架罪，本案中，三被告人的行为是将被害人控制之后，向关心、爱护被害人的相关人员索要钱财，而敲诈勒索罪的构成特征是向被害人索要钱财，故被告人的该辨护意见因无法律依据，本院不予采纳。根据被告人卜盛洪、张芳亮、张海亮的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卜盛洪犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2025年4月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人张芳亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2024年10月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人张海亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2024年4月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李大秦
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 劳景权
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谭芳英