wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第473号
原告杨再斌，男，汉族，农民。
委托代理人潘伟英，男，汉族，系攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市青杠坪矿业有限公司。
法定代表人曾树清，系该公司董事长。
委托代理人邓朝银，系四川安宁律师事务所律师。
委托代理人吴春阳，系四川安宁律师事务所律师。
本院在审理原告杨再斌诉被告攀枝花市青杠坪矿业有限公司劳动争议一案中，原告杨再斌于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再斌自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨再斌撤回起诉。
案件受理费10元，由杨再斌负担。
审 判 长 李宗炜
代理审判员 于 杰
人民陪审员 邓小波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 段 岸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初64号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人黄勇，男，1964年12月3日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，于2016年1月15日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月5日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2017年11月17日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理本案。代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年11月4日16时许，被告人黄勇在湘潭市雨湖区某教育门前，发现一台白色金洪牌小绵羊式摩托车未拔电门钥匙，随即采用将摩托车推入巷子的方式盗得该摩托车，之后被告人黄勇找来他人准备再次转移赃物时，被车主陈某1抓获并报警。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币1750元。
上述事实，被告人黄勇在庭审中不持异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、李某的证言，扣押决定书及清单，返还物品清单，价格鉴定书，现场指认笔录，刑事判决书及释放证明，常口信息，报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄勇认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人黄勇在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄勇的刑期自2017年11月5日起至2018年5月4日止。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一八年二月十一日
代理书记员 罗茜
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终727号
上诉人(原审原告)魏巍，男，1978年6月1日出生，汉族，住西安市户县。
委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人赵樱子，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气运输公司长庆运输分公司，住所地陕西省西安市高陵区泾河工业园旅游大道9号。
负责人胡克泽，该公司总经理。
委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人魏巍因与被上诉人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏巍于2017年7月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人魏巍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年七月五日
书 记 员 王利君
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7797号
申请执行人闫红艳
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人闫红艳与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2799号
原告福建可盛市政园林工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路亿嘉丽都1梯1003号。
法定代表人刘枝昌，执行董事。
被告刘水金，女，1965年5月11日出生，汉族，居民。
委托代理人戴光荣，男，1969年12月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告福建可盛市政园林工程有限公司与被告刘水金确认劳动关系纠纷一案中，原告福建可盛市政园林工程有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建可盛市政园林工程有限公司在诉讼中以双方进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建可盛市政园林工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告福建可盛市政园林工程有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年六月十日
书记员 陈明燕（代）
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初293号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告:管正敏，女，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告管正敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月6日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一八年二月六日
书记员 童永静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1184号
原告任宏杰。
被告贺成刚。
被告张亚丽。
原告任宏杰与被告贺成刚、张亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宏杰，被告张亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任宏杰诉称：原、被告系认识多年的朋友。2012年2月4日被告贺成刚因经营资金紧张，向原告提出在其名下贷款280000元，原告同意后，便通过农村信用社贷出并转入第二被告的账户内，并约定按银行利率清息，2015年12月31日前还清本息，同时第一被告出具了“借条”。同年3月30日被告再次向原告借款叁拾万元，约定月息陆仟元。后原告多次索要，被告至今未归还。现诉至法院要求被告归还借款本金58万元，并支付利息至实际清偿之日止（其中2015年3月30日借款本金300000元按月息6000元计算至2016年4月30日为78000元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告贺成刚未答辩。
被告张亚丽辩称：原告说的28万元贷款现在是25万元，钱是被告贺成刚借的，没有约定借款期限，虽然原告要求归还借款，但是由于资金链断裂，现在无力偿还，对于原告说的另外一笔借款30万元无异议。
经审理查明：原、被告系认识多年的朋友关系。2015年2月4日被告因经营资金紧张，向原告提出在其名下贷款280000元，原告便通过农村信用社贷款280000元后转入被告张亚丽的账号为6216668500000015873的账户内，并约定按银行利率清息，被告贺成刚给原告出具了一张借条，该借条内容：“今借到任宏杰人民币贰拾捌万元，2015年12月31日前还款。借款人：贺成刚。”2015年3月30日被告贺成刚再次向原告借款30万元，并出具借条，该借条内容：“今借到任宏杰人民币叁拾万月息陆仟元。借款人：贺成刚。”2016年1月28日原告将被告在其名下的农村信用社贷款280000元转贷，嗣后，被告归还银行贷款30000元，利息清至2016年5月。其余本金及利息经原告多次索要无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条二张、转账凭据等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告持有的二张借条，虽然均系被告贺成刚所写，但是借款金额均转入被告张亚丽账户，对此被告张亚丽无异议，且二被告系夫妻关系，该笔借款均用于家庭生意周转，故原告要求二被告归还借款本金，理由正当，予以支持。被告借原告280000元的款项来源系原告在农村信用社所贷，被告已归还借款30000元，利息清至2016年5月，故该笔借款应按照该银行同期同类贷款利率本金250000元计算利息至归款之日止。双方约定借款本金300000元的月息为2分，原告要求按照约定支付从2015年3月30日至2016年4月30日的利息，共计78000元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贺成刚、张亚丽归还原告任宏杰借款本金550000元，并从2016年6月起按庆阳市西峰区农村信用联社同期同类贷款利率本金250000元支付利息至实际归款之日止；从2015年3月30日起按月利率2%支付利息至2016年4月30日至，共计78000元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，由被告贺成刚、张亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年六月八日
书 记 员 雷 钰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1633号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：吴林微，系原告员工。
被告：蔡景露。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告蔡景露金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蔡景露偿还原告借款本金257338.35元及利息（截止2016年1月16日的利息、罚息、复利合计78040.38元；另以本金257338.35元为基数，从2016年1月17日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月18日，被告蔡景露向原告借款318000元，月利率1.89%，贷款期限至2017年1月18日。还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
借款后，被告蔡景露未按约偿还借款。原告委托浙江知联律师事务所向被告催讨本案债务，并约定律师费2500元。2016年1月12日，浙江知联律师事务所律师向被告邮寄宣告贷款提前到期的律师函，被告于2016年1月16日签收。现原告宣告2016年1月16日为本案借款提前到期日。
截止2016年1月16日，被告蔡景露尚欠本金257338.35元、期内利息、罚息、复利合计78040.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡景露应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金257338.35元及利息（截止2016年1月16日的利息、罚息、复利总和78040.38元；另以本金257338.35元为基数，从2016年1月17日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；
二、被告蔡景露应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6796元，公告费640元（已由原告垫付），合计7436元，由被告蔡景露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初45号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人常某。2001年4月23日，该因犯盗窃罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。2014年12月16日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2015年12月8日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日17时50分许，被告人常某无机动车驾驶证驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿北海路由南向北行驶，当行驶至北海路与益新街交叉路口时与王某驾驶的沿益新街由东向西行驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告人常某承担事故的同等责任。2014年12月15日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人常某的静脉血液乙醇成分定型定量分析检验，其静脉血中检测处乙醇成分，含量为174.51mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，王某电话报警，被告人常某明知他人报警仍在现场等候，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人常某的供述和辩解，证人王某的证言，乙醇检验检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，被告人的照片、人口信息查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，前科证明，（2001）青刑初字第74号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人常某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，依法从重处罚。被告人常某有故意犯罪前科，酌从重处罚。被告人常某明知他人报警，并在现场等候，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈玉晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1163号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告陈福龙。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈福龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海生到庭参加诉讼。被告陈福龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈福龙系广发银行信用卡持卡人，自2009年2月17日起，被告陈福龙持卡透支消费计人民币15，419.31元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陈福龙未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈福龙归还透支款人民币15，419.31元（计算至2013年9月3日），2013年9月4日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年9月3日止的透支款人民币14，465.76元（包括透支本息人民币13，791.96元、滞纳金人民币673.80元），2013年9月4日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币13，791.96元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告陈福龙未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈福龙持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福龙应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币14，465.76元；
二、被告陈福龙应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年9月4日起至本判决生效日止（计算公式：人民币13，791.96元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币185.48元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01083号
申请执行人房春对，男，1974年8月5日出生，住。
被执行人庞沈琛，女，1989年11月4日出生，住安徽合肥市瑶海区。
申请执行人房春对与被执行人庞沈琛民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第01693号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告庞沈琛在继承庞士林遗产范围内对房春对100000元及利息（从2014年1月4日起至履行完毕之日止按照不超过中国人民银行同期贷款基准利率计算）承担清偿责任。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
本院立案执行后，被执行人未履行义务。在执行过程中查明：庞士林系泗县享运通不锈钢制品有限公司法定代表人，该公司为私营企业，庞士林占公司股份10%。2015年3月8日，庞士林因交通事故死亡。泗县享运通不锈钢制品有限公司存在银行债务约600万元，庞沈琛最终继承庞士林遗产的范围、价值不明，本案暂时无法执行。本院认为，本案应当终结本次执行程序，待被执行人庞沈琛继承庞士林遗产的范围、价值确定后，申请人可申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01693号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人继承庞士林的遗产范围、价值确定后，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 李 军
审判员 彭向阳
审判员 陈幼书
二〇一六年五月十日
书记员 赵 亮
第1页
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1553号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郭某，男，1987年10月10日出生，汉族，河南省鹿邑县人，文化程度初中，户籍地河南省鹿邑县。因本案于2013年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1502号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人郭某于2013年9月16日16时许，在本市海珠区南洲北路明都华庭门口，以人民币600元的价格向陈某出售毒品冰毒1包。交易完成后，公安人员现场抓获被告人郭某，并从其身上缴获毒资人民币600元、作案工具手机1部，从陈某身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.56克，检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、现场检测报告书、情况说明，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的通话记录清单，鹿邑县公安局出具的被告人郭某的户籍证明、前科证明，广东省广州市公安局司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3086号化验检验报告，被告人郭某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某判处一年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月16日起至2014年4月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体1包、作案工具诺基亚手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一三年十二月十六日
书记员 张慧超
周颖君
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初650号
原告：刘某，农民。
委托代理人：袁长熙，男。
被告：王某，农民。
原告刘某与被告王某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员马茂友独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人袁长熙、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某诉称：原、被告原系夫妻关系。2012年5月28日在肥东县民政局协议离婚。离婚协议书第三项中约定：离婚后，男方支付女方150000元，五年付清，男方在离婚后三个月内先支付女方30000元（以收条或汇款单为证）。被告只支付原告30000元，下剩120000元未付。原、被告共同生活期间，共同所欠女方娘家（马治芳、刘兵、张元炎）等人大概210000元，由男方个人全部承担，并在离婚二年内全部还清，可被告仍欠78000元未还。原、被告离婚近四年，被告未能按照离婚协议履行给付金钱义务。为维护我的合法权益，故请求依法判令被告立即支付原告120000元；归还原告娘家债务78000元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、离婚协议书，证明原被告于2012年5月28日登记离婚，该协议书是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定履行离婚协议书所约定的义务，支付原告120000元补偿款及78000元债务。
证据三、借条两张，证明被告欠原告娘家债务的事实。
被告王某辩称：离婚协议上所说给原告150000元，在离婚后两个月左右，原告到我家拿了30000元，我当时考虑到有可能复婚，就没有叫原告出具条据。2012年9月24日，我从建设银行汇给原告30000元。离婚时约定给原告150000元，是讲给小孩以后结婚的钱，由原告保管。协议上所说欠原告娘家约210000元债务，我还了110000元及利息，原告说尚欠78000元，我不清楚。2011年3月28日的两张借条是我写的。
被告王某就抗辩及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、欠条一份，证明被告已归还离婚协议中原告娘家借款人张元炎110000元及全部利息的事实。
证据二、活期账户明细查询单、中国建设银行转账凭条两份，证明欠原告娘家48000元已通过原告的银行卡号还掉了。
被告王某对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
因被告对原告的所举证据一、二无异议，故本院对原告的所举证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告对原告的所举证据三的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，两张借条是48000元，而不是78000元。本院经审理认为，被告提出的异议成立，故本院对两借条所写数额计48000元予以认定。
原告刘某对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：
原告对被告所举证据一、二认为，2012年9月24日汇款30000元表示认可，此款是支付离婚协议中约定的150000元补偿款的；2012年6月4日汇款5000元是被告支付小孩学费用的；2010年4月13日欠条，是被告归还离婚协议中约定的原告娘家债务210000元中的110000元；对证据二的三性持有异议，因活期账户明细查询单没有银行印章，原告不予认可。本院经审理认为，原告认可30000元是支付离婚协议中150000元补偿款，本院予以认定。对被告的其他证明目的，因与本案无关联性，本院在此不作认证。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告原系夫妻关系，2012年5月28日在肥东县民政局协议离婚。离婚协议书第三项中约定：离婚后，男方支付女方150000元，五年付清，男方在离婚后三个月内先支付女方30000元（以收条或汇款单为证）。被告于2012年9月24日，从建设银行汇给原告30000元，余下120000元未付。
庭审中，原告要求被告给付补偿款120000元及被告归还欠其娘家债务48000元。被告愿意一次性将120000元给付孩子，并支付欠原告娘家债务48000元。由于双方意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告在离婚时已将夫妻共同财产作出协议处理，其离婚协议书合法有效，受法律保护。被告未能按照离婚协议全部履行支付原告金钱义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告给付120000元补偿款，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告归还其娘家债务，属另一法律关系，应由债权人另行主张。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效10日内给付原告刘某120000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，应减半收取2130元，由原告负担730元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法
审判员 马茂友
二〇一六年三月十六日
书记员 谢 燕
附：最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00897号
原告苏某某，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，现住黑山县
被告王某某，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告苏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，由代理审判员谢萌适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，被告王某某向案外人宋某某借款20000元，并约定利息1.5分，当时原告为双方经手人，后经宋某某索要，原告替被告偿还了该借款，现债权已转移至原告，之后原告多次向被告索要该款，被告推脱至今未还，没有办法原告诉至法院，请求被告偿还并支付利息，承办本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条原件一份，拟证明被告王某某向宋某某借款20000元，约定利息为1.5分；
证明一份，拟证明原告苏某某已替王某某偿还欠款20000元，并同意将对被告王某某的债权转让给原告苏某某。
被告未向本庭提交答辩意见，也未提供证据。
上述证据，经庭审质证，及本院向宋某某调查了解，证据本身具有真实性、合法性以及真实性，对该二份证据的证据效力本院予以采信。
依据本院所采信的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年1月28日，被告王某某经原告人苏某某之手向宋某某借款20000元，并约定利息1.5分。2013年1月28日，经宋某某催要，原告苏某某替被告王某某偿还了欠款20000元，并通知了被告王某某，债权转移给原告苏某某。现原告诉至法院，要求被告王某某偿还欠款及利息，并承担案件诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人可以将合同的权利全部后者部分转移给第三人。本案中，经过债权转移，原告苏某某依法取得了对被告王某某的债权，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，因欠据上对利息的未约定为按月计算，应按照年息计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十九条、第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏某某本金20000元及利息1050元，共计人民币21050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘洋
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第386号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孔某某，男，户籍地上海市。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2014年5月4日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员史某某，被告人孔某某及其辩护人李征连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月间，被告人�某某利用担任某汽车租赁有限公司上海分公司安全部员工，具有安装公司新车辆GPS设备的工作便利，向公司运营部门谎称其部门管理运营的牌号为苏AXXX**东风牌雪铁龙轿车的GPS设备需维修，从而骗得该车钥匙；之后，被告人孔某某指使他人将上述车辆从本市虹桥枢纽申达一路市政大楼停车场驶离。嗣后，被告人孔某某在获悉公司报警后，指使他人伪造机动车行驶证及沪MXXX**车牌号1副替换原车牌照及行驶证，用以逃避公安机关侦查。
经鉴定上述车辆价值人民币46，350元，且涉案的沪MXXX**车牌号1副及机动车行驶证均系伪造。
被告人孔某某在上海市长宁区看守所关押期间，向公安机关提供了重要线索，从而使公安机关得以侦破了其他案件。
以上事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、李某某、陈某某、孔某平的证言，某汽车租赁有限公司上海分公司情况说明、职务证明，上海市公安局交通警察总队协查、比对工作联系单，上海市价格认证中心鉴定结论书，上海沪公交通标志厂证明，上海市公安局国际机场分局扣押物品、发还物品清单，刑事判决书，假释证明书，上海市公安局刑事侦查总队刑三队出具的工作情况，上海市嘉定区人民检察院起诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处；被告人孔某某伙同他人伪造国家机关制作、颁发的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孔某某在假释期满后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人孔某某到案后能如实供述自�的犯罪事实，且在看守所关押期间有检举立功表现，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序及国家机关的正常管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押�案的东风雪铁龙轿车一辆发还某汽车租赁有限公司上海分公司（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 王建忠
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第六十七条
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，�当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第208号
原告贺逢六，男，1956年8月1日出生，汉族，居民。
被告李桂香，男，1964年4月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告贺逢六诉被告李桂香民间借贷纠纷一案中，原告贺逢六于2014年7月21日以原、被告已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺逢六的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺逢六撤回起诉。
本案的案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺逢六承担。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执326号
申请人：李昌福，男，1968年3月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：李俊星（原告次子），男，1990年3月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
被执行人：李兵，男，1972年3月23日出生，汉族，十堰市丹江口市人，居民，住湖北省丹江口市。
本院在执行李昌福与李兵合伙协议纠纷一案中，双方当事人经协商，达成一致和解协议，被执行人李兵且已履行（2017）鄂0322民初536号民事调解书中确定的限于2017年5月15日前支付10000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0322民初536号号民事调解书的限于2017年5月15日前支付10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王学林
审判员 周祥斌
审判员 吴远明
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙英超
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00441号
被执行人胡某某。
山西平遥农村商业银行股份有限公司与胡某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年8月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第739号
原告：方徐斐。
被告：方光义。
本院于2014年8月28日受理原告方徐斐诉被告方光义民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐东海
二〇一四年九月十八日
书记员 朱一鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8385号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘长青，职务总经理。
委托代理人巴振喜，该单位法律顾问。
被告孙正超，男，1984年9月10日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告鲁佳利，女，1986年12月24日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告王亮亮，男，1985年10月11日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告孙正超、鲁佳利、王亮亮追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告提出变更诉讼请求数额的申请，并于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤诉。
案件受理费16992元，变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司负担。
审 判 长 ： 王 炜
人民陪审员 ： 杨 勇
人民陪审员 ：赵淑娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ：郭文静
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第27105号
原告傅文君，女，自由职业者。
委托代理人余力。
委托代理人吴可可。
被告北京三快科技有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路67号1522房间，实际经营地北京市朝阳区北苑路甲13号院北辰泰岳大厦12层。
法定代表人王兴，总裁。
本院在审理原告傅文君诉被告北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）侵犯著作权纠纷一案中，三快公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，并提供《房屋租赁合同》及办公地点照片以证明其主要营业地在北京市朝阳区，请求将本案移至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，被告三快公司提交的《房屋租赁合同》及照片证明其主要营业地位于北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王嘉佳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李梦超
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字0760-2号
申请执行人王伟。
被执行人王安壮。
申请执行人王伟与被执行人刘光传民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第4246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年3月19日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无下落，未查到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的人民币2.1万元及判决利息、迟延履行金、诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第0760号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十月十日
书记员 张 波
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终172号
上诉人（原审被告）：山东华力电机集团股份有限公司。住所地：荣成市明珠路**号。
法定代表人：曲云凯，董事长。
委托代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海波，居民。
委托代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
上诉人山东华力电机集团股份有限公司因与被上诉人李海波买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连家斋于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人山东华力电机集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李亚男
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审57号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人董乔荣，男，78岁，住海安县。
被执行人董留彬，男，50岁，住址同上。
申请执行人于2017年7月10日，对被执行人作出海国土行决白[2017]2号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于4月9日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年4月21日,在位于白甸镇施溪村施南二组的土地建生活用房。非法占用土地面积为270.64平方米，其中建筑占地面积270.64平方米，经对照白甸镇土地利用总体规划,该宗地为基本农田和建设用地，基本农田面积79.2平方米，建设用地面积191.44平方米，系禁止建设区和允许建设区，部分符合白甸镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的270.64平方米土地上新建的建设占地面积为270.64平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的270.64平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币3168.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决白[2017]2号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年四月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1561号
原告河北玄武建材集团有限公司。
法定代表人米学放，女，该公司总经理。
委托代理人郝晓娜，女，该公司员工。
被告常明远，男，成年人，易县。
本院在审理原告河北玄武建材集团有限公司与被告常明远物权保护纠纷一案中，原告河北玄武建材集团有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北玄武建材集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北玄武建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告河北玄武建材集团有限公司负担。
审 判 长 高俊鹤
代理审判员 王 云
人民陪审员 袁东升
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘智娇
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1561号
原告河北玄武建材集团有限公司。
委托代理人郝晓娜，成年人，易县。
被告常明远，成年人，易县。
本院在审理原告河北玄武建材集团有限公司与被告常明远物权保护纠纷一案中，原告河北玄武建材集团有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北玄武建材集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北玄武建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告河北玄武建材集团有限公司负担。
审 判 长 高俊鹤
代理审判员 王 云
人民陪审员 袁东升
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘智娇
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2015）易民初字第1561号原告河北玄武建材集团有限公司。法定代表人米学放，女，该公司总经理。委托代理人郝晓娜，女，该公司员工。被告常明远，男，成年人，易县易县易州镇韩家庄村。本院在审理原告河北玄武建材集团有限公司与被告常明远物权保护纠纷一案中，原告河北玄武建材集团有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北玄武建材集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北玄武建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告河北玄武建材集团有限公司负担。审 判 长  高俊鹤代理审判员  王 云人民陪审员  袁东升二〇一五年九月二十五日书 记 员  刘智娇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0251号
原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市文江南路88号。
法定代表人陈小平，董事长。
委托代理人马建明，该公司员工。
被告张玉生。
委托代理人张美萍。
本院在审理原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告张玉生商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶海恒
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第446号
原告：韩利昌。
委托代理人：刘勇军。
被告：王玉华。
被告：袁彩凤。
原告韩利昌（以下简称原告）诉被告王玉华、袁彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序进行审理。后因无法直接向两被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇军到庭参加诉讼。两被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年，王玉华因急需资金周转，向原告借款30000元。双方在《借款合同》中约定，借款期限自2013年9月5日至2014年3月5日，利息为银行贷款利率四倍。合同签订当天，原告交付现金30000元。还款期限现已届满，王玉华未向原告归还分文，袁彩凤亦未履行共同还款责任。原告认为，其与王玉华之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉请判令：一、被告王玉华、袁彩凤共同归还原告借款本金30000元，支付利息12600元，合计42600元（2013年9月5日暂计至2015年6月4日共21个月，按照银行同期贷款利率6%的4倍计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、《借款合同》。证明被告王玉华向原告借款30000元并约定月息为银行贷款利率四倍。
2、结婚登记审查处理表。证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件或加盖有婚姻登记专用章，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2013年，原告与王玉华签订《借款合同》一份，确认王玉华向原告借款30000元，约定借款期限自2013年9月5日至2014年3月5日；借款利率为银行月利率的四倍；若逾期还款，王玉华愿意承担一切违约及法律责任，除支付借款利率外，每逾期一日还应按借款总额的千分之二的费率支付违约金给原告；如逾期一个月，王玉华还应承担原告通过诉讼程序解决所产生的诉讼费、律师费等债权费用。
另查明，两被告于2004年3月8日登记结婚。
本院认为，原告对其主张的被告王玉华向其借款的事实提供了双方签订的《借款合同》为凭。该合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本院对借款事实予以确认。现约定的还款期限已届满，被告王玉华未按期归还借款并支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告王玉华归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。但原告主张按年利率6%的四倍标准计息，超过按借贷行为发生时六个月的银行贷款基准年利率5.6%的四倍标准计付的上限限额，本院依法予以调整。经计算，按年利率22.4%自2013年9月5日至2015年6月4日共21个月的利息为11760元。此后利息按上述标准另计。原告超出部分的利息请求，本院不予支持。
两被告系夫妻关系，现并无证据证明原告就案涉债务与被告王玉华约定为个人债务，亦无证据证明两被告实行分别财产制且原告明知该约定。于此情形，案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告袁彩凤应对该债务承担共同清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王玉华、袁彩凤于本判决生效之日起十日内归还韩利昌借款本金30000元，支付利息11760元（计算至2015年6月4日，2015年6月5日起至本判决确定的履行之日止的利息按年利率22.4%另计），合计41760元。
二、驳回韩利昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由韩利昌负担17元，王玉华、袁彩凤负担848元，其中王玉华、袁彩凤负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由王玉华、袁彩凤负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给韩利昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 张 良
二〇一五年十二月四日
书 记 员 俞建娣
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00038号
申请执行人：泾县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭路东段政务新区。
法定代表人：万伙顺，该委员会主任。
委托代理人：项军，泾县云岭镇人民政府计生办工作人员。
被执行人：马国延，男。
被执行人：杨星凤，女。
申请执行人泾县卫生和计划生育委员会以被执行人马国延、杨星凤在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行征决（2015）026号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，在对申请执行的行政行为的合法性进行审查的过程中，申请人以其申请强制执行未达法定期限为由，向本院申请撤回行政强制执行申请。
本院审查认为：申请执行人泾县卫生和计划生育委员会申请撤回行政强制执行申请，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人泾县卫生和计划生育委员会撤回行政强制执行申请。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年八月十七日
书记员 卫芝琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9063号
原告：刘文斌，男，汉族，1953年7月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：汤超，男，汉族，1987年1月15日出生，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。
本院于2016年11月1日受理了原告刘文斌诉被告汤超财产损害赔偿纠纷一案，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，举证期限自本裁定送达之日起延长十五日。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一七年二月七日
书 记 员 阮继贤
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3136号
原告：董兴勤，女，1963年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告：高得立，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告董兴勤与被告高得立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兴勤的委托诉讼代理人尚守运到庭参加诉讼，被告高得立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金150000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高得立因做生意向原告借款150000元，约定2015年9月底归还，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告高得立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：
原告提供借条1份，证明被告向原告借款150000元的事实，并承诺在2015年9月底前归还。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据内容真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高得立因经营酒店时向原告董兴勤借款150000元，后为原告出具借条一份，承诺在2015年9月底前归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。被告高得立欠原告借款150000元，事实清楚，被告高得立应按约定履行给付义务，不按约定履行义务应负违约责任。
综上所述，原告董兴勤要求被告高得立偿还借款本金150000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高得立给付原告董兴勤欠款本金150000元，于判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告高得立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年八月三十日
书记员 牛帅博
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初765号
原告：赵某某，女，1994年12月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：夏某某，男，1990年5月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告赵某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告赵某某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵某某负担。
审判员 刘光远
二〇一八年三月十五日
书记员 侯 祥
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初220号
原告：韩荣范，女，1943年3月3日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省。
委托诉讼代理人:赵（系原告儿子）,住黑龙江省。
被告：李彦波,女，1966年12月13日出生，蒙古族,个体,住黑龙江省。
原告韩荣范与被告李彦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣范委托诉讼代理人赵到庭参加诉讼,被告李彦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩荣范向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彦波立即给付原告借款本金44万元及利息（利息按照月利2分，自借款之日计算至给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日、2015年4月18日、2015年5月18日、2015年12月24日，被告李彦波分四次共计向原告借款44万元，并出具借据4张，约定借款月利率2分。后原告向被告索要数次，被告以各种理由推脱，迟迟不履行还款义务，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（2014年10月18日、2015年4月18日、2015年5月18日、2015年6月9日四次借款共计50万元，按照约定的月利率2分，自2016年4月19日起给付至实际给付之日；2015年12月24日借款10万元，按照约定的月利率2分，自借款之日计算至实际给付之日）；
李彦波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，李彦波未出庭答辩和质证，放弃了诉讼权利，视为其对原告提交的证据和证实的事实予以承认，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李彦波分别于2014年10月18日、2015年4月18日、2015年5月18日、2015年6月9日、2015年12月24日向原告借款20万元、10万元、4万元、16万元、10万元，合计借款60万元，五次借款李彦波均为原告出具了借据，其中2015年12月24日的借款约定借款期限为1年，其余借款均未约定还款时间，均约定借款利息为月利率2分。借款后，2014年10月18日、2015年4月18日、2015年5月18日、2015年6月9日四次借款的利息均已给付至2016年4月18日，2015年12月24日借款未给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定饭还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李彦波五次向原告借款时，均为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，虽其中前四次借款在借款时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时返还借款。故原告要求被告李彦波偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但逾期利率最高不得超过年利率24%。本案中，原、被告双方在借款时均约定借期内利息为月利率2分（换算成年利率为24%），未超过法定的年利率24%，依法应予支持；关于2015年12月24日的借款，原、被告双方在借款时约定借款期限为一年，但未约定逾期利息，故关于该笔借款到期后的逾期利息，亦应按照借期内的月利率2分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彦波于本判决生效后立即给付原告韩荣范借款本金60万元及利息（其中2014年10月18日、2015年4月18日、2015年5月18日、2015年6月9日四次借款的利息，以借款本金50万元为计算基数，按照月利率2分，自2016年4月19日起给付至实际给付之日；2015年12月24日借款的利息，以借款本金10万元为计算基数，按照月利率2分，自2015年12月24日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由李彦波负担；申请费620元，由李彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年三月十四日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初220号
原告：韩荣范，女，1943年3月3日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省。
委托诉讼代理人:赵（系原告儿子）,住黑龙江省。
被告肇源县瑞德百川投资咨询服务有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇金域广场后身。
法定代表人：李彦波，该公司董事长。
被告：李彦波,女，1966年12月13日出生，蒙古族,个体,住黑龙江省。
原告韩荣范与被告肇源县瑞德百川投资咨询服务有限公司、李彦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告韩荣范于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，共同借款人中的任意一人均负有偿还全部欠款的义务，原告可向全部债务人主张权利，也可向其中任一债务人主张权利，现原告选择向借款人李彦波主张权利，撤回对被告肇源县瑞德百川投资咨询服务有限公司的起诉，是原告对自己诉权的处理，不违反法律规定，原告的撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩荣范撤回对被告肇源县瑞德百川投资咨询服务有限公司的起诉。
审判员 陈朝迪
二〇一七年三月十四日
书记员 康 杨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02192号
上诉人（原审被告）：重庆精兴混凝土有限公�，住所地重庆市双凤路***号。
法定代表人：王立强，总经理。
被上诉人（原审原告）：曾令红。
上诉人重庆精兴混凝土有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，虽然劳动合同实际履行地在重庆市北碚区，但上诉人注册地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，涉案劳动合同实际履行地在重庆市北碚区辖区，重庆市北碚�人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01474号
原告谢广亚，居民。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告卞光生，居民。
本院于2015年12月21日立案受理原告谢广亚与被告卞光生民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢广亚委托代理人严立山到庭参加诉讼，被告卞光生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢广亚诉称，2014年5月1日，被告因做工程资金短缺向借款85000元，2014年10月，被告归还40000元，余款经原告多次催要被告至今未还。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告卞光生未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告卞光生向原告借款85000元，双方未约定利率与还款期限。后被告归还原告40000元，余款45000元被告至今未付。
上述事实，有原告举证的借条一张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款85000元，后被告偿还40000元，尚欠45000元，被告对此应当承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞光生于本判决生效后十日内返还原告谢广亚借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 吉双艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01289号
申请人：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：魏勇，该行行长。
被执行人：吴芳文。
被执行人：陈祥梅。
申请人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人吴芳文、陈祥梅抵押合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）皖桐公证字第3103号公正债权文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款523157.71元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费7632元，合计530789.71元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人吴芳文、陈祥梅银行存款530789.71元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1014号
罪犯王雷避，又名王皮，男，1989年4月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省淅川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二〇一一年十一月三十日作出（2011）淅刑初字第254号刑事判决，认定被告人王雷避犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一一年七月十七日起至二〇一九年七月十六日止。该犯于2012年3月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王雷避近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年11月至2009年2月，被告人王雷避伙同他人在淅川县盗窃他人财物四次，价值约64000元，数额巨大。案发后主动投案，如实供述，系自首。在共同犯罪中积极主动实施犯罪，不应认定为从犯。
罪犯王雷避在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雷避属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷避减去刑期一年。
刑满日期：二〇一八年七月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执837号
申请执行人王全国，男。
被执行人刘东方，男。
本院在执行王全国与刘东方机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人刘东方的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执837号申请执行人王全国，男。被执行人刘东方，男。本院在执行王全国与刘东方机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人刘东方的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一六年十一月二十八日书记员  张运动
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第437号
原告（反诉被告）韦了，女。
委托代理人陆胜昌，男。
委托代理人周跃棒（系韦了夫兄），男。
被告（反诉原告）周合变，男。
委托代理人蒙家彬，男，都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）韦了诉被告（反诉原告）周合变身体权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，被告周合变（反诉原告）提出反诉，依法由审判员田晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦了及其委托代理人陆胜昌、周跃棒，被告周合变及其委托代理人蒙家彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）韦了诉称，我家有一块土在“浪坡林更水利”原告家一直在该土种植玉米，当玉米成熟时，2013年8月17日被告周合变等多人在光天化日之下公开冲到原告家土地上抢收玉米，分别装成12袋（每袋约100斤），我发现后立即前往制止，先是被对方语言威胁，后周合变对我暴力殴打，幸有周覃镇人民政府人员及时赶到现场阻止，致使被告周合业、周合变等作案人将所抢收得的12袋玉米就地弃物而逃离现场，造成新鲜玉米靡烂在土中。由于被告周合变对原告韦了实施暴力受伤住院，在其受伤住院中致使我的新生儿周耐竹没有得到正常的哺乳同时生病住院治疗。被告周合变因殴打原告被三都县公安局给予行政处罚。现请求判令被告周合变赔偿我和周耐竹的医药费、护理费、误工费、营养费等共计人民币20956.05元以及精神抚慰金20000元。
原告（反诉被告）韦了提供的证据及被告（反诉原告）的质证意见：
证据1，三都县公安局鉴定结论。韦了伤情构成轻微伤，被告质证对证据没有异议，但韦了的伤不是自己所致的。
证据2，三都县公安局行政处罚决定书，证实被告殴打原告被处罚的情况。被告质证，当时公安说韦了很闹派出所，让我交四百块钱了事，我才交的。我没有打韦了。
证据3，三都县医院临时证明书，证实2013年3月5日生产一名女婴。被告质证无异议。
证据4，韦了、周耐竹黔南州中医院住院收费票据两张。被告质证不予认可。
证据5，黔南州中医院韦了的出院记录。被告质证认为韦了是因胆结石住院治疗的，况且韦了住院与自己没有关系。
证据6，餐饮票据17张，住宿发票9张，证实因韦了住院，亲属在都匀市的食宿花费。被告质证与自己无关。
证据7，车辆高速公路通行费发票4张，证实亲属前往看望韦了的费用，被告质证与自己无关。
证据8，各类超市、药店票据，证实在中医院的花费，被告质证与自己无关。
证据9，都匀到周覃公共汽车票两张。被告质证不予认可。
被告（反诉原告）周合变辩称，原告是有一小块地在那个位置，但是这几年经过原告请挖机等使用机械将面积扩大了，侵犯了我们拉近二组的土地权益，为此，我们组的全体成员前去将栽种在我们组土地范围内的玉米拔除，发生争执后，镇政府的领导马上就赶到了现场，我们就离开了，当时韦了还准备打镇政府的工作人员，我根本就没有殴打韦了，原告受伤后我交了1500元给原告。现在我提出反诉要求韦了予以返还。为此，请求人民法院驳回韦了的诉讼请求，支持我的诉请。
被告（反诉原告）周合变提供的证据及原告（反诉被告）的质证意见：
证据1，周要素、周合昌证言，证实当时周合变未动手打韦了。韦了质证认为，都系超期举证，不予认可。
证据2，证人唐会成出庭作证，发生纠纷时我在场，因为我是拉近村支书，当时我没有看到周合变打韦了，反而是韦了手拿石头看到人就想打。韦了质证认为，证人作为村干部是后面才来的没看到，当时我已被周合变打过了。
证据3，周跃叔收到周合变通过潘仁祥转来的人民币500元。证明已经付了1500元给韦了，韦了质证500元是收到了，但是没有收到另外一千元，况且这500元也不应返还周合变。
反诉原告（本诉被告）周合变诉称：事发以后，我通过周覃派出所向韦了支付了现金1500元，现在有一张500元的收条，1000元的收条找不到了，我没有打韦了，我不应该付钱给她，她收我的钱，属于不当得利，应该返还给我，所以我特进行反诉。
反诉被告（本诉原告）韦了辩称：我的伤确实是周合变打伤的，有派出所的调查的对周合变的治安处罚为依据。他就应该赔偿我因伤受到的损失，他只付了500元，远远不够我的损失，所以不应该退还他付给我的500元。
经审理查明，原告家有一块土在“浪坡林更水利”处，原告家在该土种植玉米，2013年8月17日当玉米成熟时，周覃镇拉近二组的村民以原告种植玉米地侵犯了拉近二组的土地，便相约前往该地，将原告成熟的玉米拔除，原告韦了发现后前往制止，在制止二组村民拔除玉米时与周合变发生肢体上的冲突，被周合变踢了一脚，致韦了当日因伤到都匀市黔南中医院入院治疗至2013年8月27日。2013年9月25日三都县公安局依调查结果作出对周合变因殴打韦了行政罚款400元。事后周合变通过派出所干警向韦了给付人民币500元。
本院认为，周覃镇拉近二组对周勇金承包种植玉米地有所争议，应当通过政府相关部门调处，周合变参与拉近村二组的部分村民对周勇金家所种植成熟的玉米进行采摘是错误的，在韦了赶到现场后制止后，周合变不应用脚踢韦了，致韦了受伤住院。虽然周合变不承认对韦了进行了身体伤害，但根据三都县公安局的调查以及对周合变的行政处罚，周合变并没有提出异议，并且交纳了罚款，应当认定周合变曾经对韦了实施了伤害行为。为此，就应当对韦了因伤造成的损失进行赔偿。应赔偿韦了住院医药费7247.18元，误工费800元（10天×80元），住院伙食补助费300元（10天×30元），交通费酌定500元，共计8847.18元，扣除已经给付的500元，还应赔偿8347.18元。由于韦了伤情系轻微伤，况且没有医院证明韦了住院期间需要另外护理和营养补给，亲属为此前往探视的住宿、伙食费用亦不合理，为此，韦了所提出的其他损失本院不予支持，精神抚慰金和营养费的诉请一并驳回。在庭审中周合变提出反诉，要求韦了返还自已先前通过派出所支付给韦了的医药费1500元，在庭审中反诉原告周合变只能举出韦了亲属收到500元现金的证据，为此1500元的诉请本院不予支持，韦了收到周合变的500元是由于周合变伤害韦了所支付的医药费，要求返还没有道理，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，第九条之规定，判决如下。
一、被告（反诉原告）周合变在本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告（反诉被告）韦了因伤各项损失人民币8347.18元。
二、驳回原告（反诉被告）韦了其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）周合变的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）韦了承担100元，被告（反诉原告）周合变承担50元。反诉费25元由被告（反诉原告）周合变承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田晓明
二〇一四年十一月十日
书记员 潘明刊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第437号
原告张建革，男，1965年6月12日出生，汉族，住三河市。
被告三河冶金链条输送设备有限公司，组织机构代码60118619-7，住所地三河市李旗庄镇工业小区。
法定代表人张志国，经理。
委托代理人张立民，男，1964年10月5日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告张建革与被告三河冶金链条输送设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建革于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建革撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建革负担。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑 蕊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第437号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇
负责人：岳衡
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢筼，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告谢筼物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 高云宝
二〇一三年十二月三十日
书记员 汤淑蓉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4018号
申请执行人石超，男，1969年4月22日出生。
被执行人许晓伟，男，1981年3月8日出生。
被执行人浙江天台荣华投资有限责任公司，住所地北京市西城区西绒线胡同28号楼6层617号。
法定代表人齐丽华，执行董事。
石超申请执行许晓伟、浙江天台荣华投资有限责任公司公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字422号执行证书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人石超亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）京中信执字422号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 李隗超
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1592号
原告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区。
法定代表人：孙某，系该公司总经理。
原告唐某某与被告中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告唐某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费945元，减半收取472.50元，由原告唐某某负担。
审判员 唐正旭
二〇一七年八月四日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初454号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年11月3日22时许，被告人孙某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶逾期未检验的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿淮安市淮阴区黄河西路由西向东行驶至盐河桥西侧时，与同方向行驶正在等待红灯的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰擦，造成对方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇的含量为196.8mg/100ml。事故发生后，被告人孙某明知他人报警而在现场等候警察处理，归案后能如实供述犯罪事实。
另查明，被告人孙某已赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，淮安市淮工车辆监测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道理交通事故认定书，发破案经过，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某无证驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人孙某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一七年十月十日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执135号
申请执行人泰宁县人民法院，住所地泰宁县金湖西路206号。
被执行人徐珍贵，男，1965年7月出生，汉族，私营企业主，住泰宁县。
被执行人泰宁县新垒生态农业开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南东街1号。
法定代表人徐珍贵，该公司法定代表人。
申请执行人泰宁县人民法院与被执行人徐珍贵、泰宁县新垒生态农业开发有限公司追索诉讼费纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第998号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为诉讼费1085元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第998号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人泰宁县人民法院的债权诉讼费1085元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年七月十九日
书记员 李小芳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初108号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人黄某某，女，1959年7月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍地南京市溧水区。因本案于2017年1月13日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月18日12时许，被告人黄某某在南京市溧水区永阳街道通济街东入口处，窃得被害人刘某停放于此的盛扬牌电动车1辆，经鉴定价值人民币2124元。
2016年12月29日，被告人黄某某主动至公安机关投案，且到案后对上述盗窃事实供认不讳。案发后，被告人黄某某主动退出上述赃物电动车并已发还给被害人。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已经得到挽回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年四月十一日
见习书记员 吴洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5357号
原告：李兆民，男，汉族，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：张保健，甘肃现代律师事务所律师。
被告：鲍知坤，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：马玉琼，甘肃韬合律师事务所律师。
被告：尹东红，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告李兆民诉被告鲍之坤、被告尹东红侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，适用普通程序审理。由于原告立案时减半预缴诉讼费，本院于2016年11月11日向原告通知补缴案件受理费。原告李兆民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百九十九条规定》规定，裁定如下：
本案按李兆民撤诉处理。
案件受理费减半收取2,351元，由原告李兆民负担。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 康双琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张彩凤
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第60号
原告吴振龙，男，朝鲜族，现住汪清县镇兴沟163163。
被告苗旺萍，男，汉族，现住汪清县。
原告吴振龙诉被告苗旺萍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振龙到庭参加诉讼，被告苗旺萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振龙诉称：2011年冬，被告苗旺萍雇佣我在其承包的天桥岭林业局太阳林场进行冬采作业，共拖欠劳务费1300.00元。2014年9月24日，经汪清县罗子沟镇人民调解委员会调解，双方约定被告苗旺萍于2015年1月1日前付清此款，但被告苗旺萍一直拖欠至今。故请求法院判令被告支付劳务费1300.00元。
被告苗旺萍未提出答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、汪清县罗子沟镇人民调解委员会人民调解协议书一份，证明2014年9月24日，经汪清县罗子沟司法所调解，双方达成调解协议，被告苗旺萍承诺于2015年1月1日前向原告吴振龙付清拖欠劳务费1300.00元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告向本院提供的1、2号证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，且该证据来源合法，内容客观真实，各证据间与案件事实相互关联，故本院对上述证据予以采信。
本院经庭审质证及采信的证据，综合认定如下事实：
2011年冬，被告苗旺萍雇佣原告吴振龙等人在其承包的天桥岭林业局太阳林场进行冬采作业，共拖欠原告吴振龙劳务费1300.00元。2014年9月24日，经汪清县罗子沟司法所调解，约定被告于2015年1月1日前付清此款。签订协议后，由于被告未及时履行，现原告诉至法院，要求被告支付劳务费1300.00元。
本院认为，原告吴振龙与被告苗旺萍之间属于劳务合同关系。原告按照被告的要求提供劳务，被告有义务支付其报酬。被告至今未支付劳务费已构成违约，应承担违约责任。双方在汪清县罗子沟镇人民调解委员会达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因此该协议合法有效，被告应按照约定履行。原告要求被告支付劳务工资1300.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国调解法》第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苗旺萍于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告吴振龙一次性支付拖欠劳务费1300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告苗旺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一五年三月二十日
书记员 尹相彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第24815号
原告夏智慧。
原告夏智华。
原告夏智琴。
原告夏智凤。
上列四原告共同委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人曲英华，上海国年律师事务所律师。
被告夏梦。
委托代理人吴卫国，上海申海律师事务所律师。
本院于2013年7月18日立案受理原告吴金妹与被告夏梦房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴金妹的委托代理人曲英华，被告夏梦的委托代理人吴卫国到庭参加诉讼。后吴金妹于2013年9月1日故世，其法定继承人夏智慧、夏智华、夏智琴、夏智凤作为本案原告承担诉讼。本案依法转为普通程序，组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告夏智慧、夏智华、夏智琴、夏智凤及四原告共同委托理人卞兴玉，被告夏梦的委托代理人吴卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏智慧、夏智华、夏智琴、夏智凤诉称，被告夏梦系吴金妹孙女，坐落上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原为吴金妹所有。2013年3月，被告将吴金妹带到浦东新区房地产交易中心，要吴金妹在一些文件上签字。吴金妹不识字，并不清楚自己签的是什么文件。事后吴金妹才知道签订的是《上海市房地产买卖合同》，将名下唯一的房屋以人民币（以下币种相同）834，800元出售给了被告，且系争房屋已过户到被告名下。系争房屋市场价格在160万元左右，被告以蒙骗吴金妹的方式签订买卖合同，显失公平，且至今未支付购房款。现要求被告支付购房款834，800元并承担本案诉讼费。
被告夏梦辩称，不同意原告的诉请，本案名为买卖实为赠与。吴金妹系被告的祖母，原就打算将系争房屋赠与被告父亲夏智强，但因夏智强罹患绝症，故商议将系争房屋直接赠与被告。由于赠与手续复杂繁琐，因此双方通过房屋买卖的形式实现房屋赠与。现系争房屋已登记在被告名下，赠与已经实际完成。
经审理查明，吴金妹与丈夫夏福根共生育一子四女，即夏智强与本案四原告夏智慧、夏智华、夏智琴、夏智凤；夏智强生育一女，即本案被告夏梦。夏福根于2003年4月1日故世，夏智强于2013年2月10日故世，吴金妹2013年9月1日故世。系争房屋权利人原为吴金妹。2013年1月31日，吴金妹与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定吴金妹将系争房屋转让给被告，转让价款共计834，800元；双方于2013年3月31日之前共同申请办理转让过户手续；附件三付款协议约定另立房款协议。该合同其他条款均为空白。同日，吴金妹作为赠与人甲方、被告作为受赠人乙方签订《房屋赠与协议》：“甲方自愿将其所有位于浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室的房屋赠与乙方，本协议经甲、乙双方签字后，甲方不得随意撤销。”赠与人栏处的“吴金妹”签名为吴金妹所签。
本案审理中，被告提供了音像光盘，其中吴金妹表示系争房屋是送给孙女（被告）的，不是卖。原告表示录音资料听不清；音像资料的形成时间、地点不清楚。被告整理的书面内容断章取义，与录像中的谈话内容不一致，比如吴金妹说“杀我头也不会”，录音中吴金妹虽表示不同意改回名字，但是房款还是要的。录像是偷拍的，未经得吴金妹同意，因为录像图像抖动。同时，原告提供遗嘱、录音资料，用以证明吴金妹生前表示未收到过被告的购房款，要求被告支付房款；其财产由4个女儿和孙女平分。被告表示该遗嘱真实性无法确认且与本案不具有关联性；录音证据系剪辑拼凑而成，真实性不可靠；吴金妹的表述显然在他人教唆下所为，并非真实意思表示；录音资料不能推翻系争房屋已经赠与完毕的事实。
以上事实，有原告提供的户籍摘抄、上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，被告提供的《房屋赠与协议书》以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于吴金妹与被告签订系争房屋《上海市房地产买卖协议》的真实意思是买卖还是赠与。首先，从双方签订买卖合同约定的条款来看，对涉及出卖人最主要权益的付款方式和付款期限未作约定，不符合正常买卖合同的一般特征。其次，吴金妹在赠与协议上签字，确认了将系争房屋赠与被告的事实，虽诉讼双方都承认吴金妹不识字，但被告提供的音像资料中吴金妹的陈述印证了赠与的事实。原告虽对陈述内容的理解与被告相左，但也没有否认陈述非吴金妹所作。再次，按照中国人的习俗，一般情况下，父母的财产皆会留给自己的子女，子女获取父母的财产也合乎情理。本案中，被告的父亲夏智强系吴金妹的独子，且当时已身患绝症，具备吴金妹直接将房产赠与被告的基础。至于吴金妹在完成赠与后所作的意思表示，因为赠与已经完成，不能改变赠与的事实。因此，讼争《上海市房地产买卖合同》签订系双方为实现将系争房屋赠与被告而为，并不具有买卖房屋的意思，故原告要求被告支付购房款的诉讼请求本院难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告夏智慧、夏智华、夏智琴、夏智凤的诉讼请求。
案件受理费12，148元，由原告夏智慧、夏智华、夏智琴、夏智凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 全炜琦
人民陪审员 梅丽华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初270号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李海盟，男，1964年3月29日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2002年12月31日被本院判处拘役四个月；因贩卖毒品罪，于2003年9月18日被本院判处有期徒刑一年。因贩卖毒品罪，于2008年10月22日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品并吸食毒品，于2017年3月17日被强制隔离戒毒，同年5月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人李海盟犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃某、被告人李海盟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日17时许，被告人李海盟在贵港市港北区南平路东庆小区以人民币100元的价钱将一小包毒品海洛因贩卖给隋某，刚交易完毕即被民警查获。民警当场从隋某身上查获1小包毒品海洛因（净重0.04克），从李海盟身上查获毒资人民币100元，接着，民警对李海盟的住所进行搜查，从李海盟家中查获毒品海洛因共16小包，净重共计6.28克。
上述事实，被告人李海盟在开庭审理中亦无异议，并有物证人民币100元，立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品、文件清单、过称提取笔录，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明，证人隋某的证言，辨认笔录及被辨认人员照片，现场方位图、现场照片、指认现场、查获的毒品和毒资照片、检验鉴定意见及被告人李海盟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海盟明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李海盟犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李海盟曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又再犯本罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人李海盟如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。对扣押在案的被告人李海盟的违法所得人民币100元，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李海盟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2019年9月16日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的被告人李海盟的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 艺
二〇一七年八月十六日
书记员 宋展鹏