wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执148号
申请执行人吴立华，男，1973年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人周菊伢，女，1973年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人宋旺春，男，1971年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。
吴立华申请执行周菊伢、宋旺春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初2077号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告周菊伢应于本判决生效之日起10日内向原告吴立华返还借款本金人民币50000元及利息13000元，合计人民币63000元。二、被告宋旺春对第一项判决义务承担连带清偿责任。诉讼费人民币1376元由被告周菊伢、宋旺春共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，二被执行人下落不明，涉案较多，债务较大；扣划了被执行人周菊伢银行存款518元、查封了被执行人宋旺春名下的车辆，但车辆下落不明，除上述执行措施之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
执行过程中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初2077号民事判决书的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘雨豪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01761号
原告李家川，居民。
被告尹鹏飞，居民。
原告李家川与被告尹鹏飞买卖合同纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李家川到庭参加了诉讼，被告尹鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李家川诉状中称：2011年7月，被告购买原告杨木板皮，后经结算，2014年7月22日被告向原告出具23200元欠条一份，约定于2014年7月25日前付清。到期后，经本人多次索要，仅归还了10000元，尚欠13200元久拖未付。请求法院判令被告支付欠原告板皮款13200元及利息。
被告尹鹏飞未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。由于被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2012年7月22日，被告尹鹏飞向原告李家川购买杨木板皮。计款23200元。被告亲笔为原告出具欠条一份。欠条中载明，今欠李家川板皮款23200元整，于2014年7月25日前付清，大写贰万叁仟贰佰元整。被告在欠条上签名、捺印。约定付款期限逾期后。经原告多次索要，被告支付原告货款10000元，余欠货款13200元未支付。原告遂诉至本院。庭审中，原告不再主张被告现已支付的10000元货款在拖欠期间的利息
本院认为，被告向原告购买杨木板皮，被告就所欠原告货款出具欠条。欠条中注明所欠货款金额，约定了支付货款的时间。原被告间买卖合同关系成立。约定的付款时间逾期后，经原告索要，被告支付部分货款，余欠货款被告没有支付，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付尚欠货款的诉求，本院依法应予支持。原被告间约定了支付货款的时间，未约定应支付货款的利率，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。诉讼中，原告对被告现已支付货款在其拖欠期间的利息放弃主张，对此本院予以认可。原告诉求的利息应自欠条中约定的支付货款之日起，就尚欠货款本金按照同类同期银行贷款利息计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹鹏飞于本判决生效后十日内支付欠原告李家川货款13200元。并计付自2014年7月25日起至本判决确定的付款之日止（按照同类同期银行贷款利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年十一月五日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执99号
被执行人孙照。
本院（2015）安刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人于超至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙照名下有长安牌汽车一辆（牌照：冀T×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙照名下长安牌汽车一辆（牌照：冀T×××××）。
二、被执行人孙照负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人孙照的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 张忠忠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第174号
申请执行人彭伏根，男，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人郭民，男，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨法民一初字第159号民事判决书，执行申请执行人彭伏根与被执行人郭民民间借贷纠纷一案。本案应执行标的的本金为58000元，2014年6月1日本院向被执行人郭民送达执行通知书、纳入失信被执行人名单风险提示，责令被执行人于2014年8月4日前履行法律文书确定义务，逾期被执行人仍未履行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人郭民暂无可供执行财产，申请执行人彭伏根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民一初字第159号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人郭民有可供执行财产，申请执行人彭伏根随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年九月十一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初54号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人刘青生，男，汉族，1969年7月10日出生于安徽省枞阳县，初中文化，自由职业者，住安徽省枞阳县。2008年7月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年3月1日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年3月16日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人刘青生犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人刘青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年2月1日13时许，被告人刘青生在枞阳县城津味园酒店参加同学聚会饮酒后，驾驶浙Ａ×××××号小型客车沿江堤公路由枞阳县城返回汤沟镇，在枞阳江堤25km处（白荡湖闸路口）被执勤交警查获，带至枞阳县第二人民医院抽取血样。经鉴定，刘青生血液中乙醇含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，刘青生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘青生对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年2月1日中午，被告人刘青生与朋友刘某等人在枞阳县城津味园酒店聚会饮酒后，于13时许驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿江堤公路由枞阳县城返回汤沟镇，行驶至江堤25km处（白荡湖闸路口）时被执勤民警现场查获。民警发现刘青生有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，显示结果为155mg/100ml，后民警将刘青生带至枞阳县第二人民医院抽取血样备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，刘青生血液中乙醇含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人刘青生持有C1证。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场照片，呼气式酒精检测单、血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，户籍证明，驾驶资格证明，前科查询结果单，查获经过，证人刘某、张某的证言，被告人刘青生的供述。
本院认为：被告人刘青生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。刘青生曾因犯罪被刑事处罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。刘青生归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘青生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓钟
二〇一七年三月二十三日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1687号
原告：俞宏标，男，汉族，1967年11月14日生，住所地福建省福清市，
被告：颜明，男，汉族，1986年2月27日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
原告俞宏标诉被告颜明租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告俞宏标到庭参加诉讼，被告颜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宏标向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告挖掘机租金计人民币18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告在中渝第一城（现恒大中央花园）工程毛安工地B1地块挖机施工，从2015年10月至2016年1月止，被告欠原告挖机租金人民币18万元，原告多次要求被告支付该欠款，原告以未结算到工程款为由至今不支付原告挖机租金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望依法支持前述诉讼请求。
被告颜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月13日，原告作为出租方（乙方）、被告作为租用方（甲方），签订了一份《工程机械劳务合同》，约定甲方自2015年10月13日起租用乙方小松360挖掘机1台，在中渝第一城工地施工，合同主要内容有：1、甲方按每月基本租金人民币4.6万元现金支付给乙方（各种税款及发票由甲方负责），每月有效工作时间为240小时，实际工作时间未达240小时，按基本租金4.6万元支付给乙方，实际工作时间超出240小时，超出部分按每小时人民币153元追加支付给乙方；2、每月月底给乙方结算并款目付清，领款以收条签名为准，如甲方未能及时付款，乙方有权停工甚至终止合同，由此造成的停工损失和工程损失一切由甲方承担；3、甲方租用乙方挖掘机租期为3个月，工地完工或挖掘机退场之日，甲方必须一次性付清挖掘机的租金余额，不得拖欠，否则由此造成的损失，按所欠金额每日千分之五年利息计算赔偿给予乙方；4、甲方负责该机械进场运输费（如需用期不满3个月，进、出场运输费由甲方负责，如超过3个月则出场费由乙方负责）。
2015年11月17日，原告作为出租方（乙方）、被告作为租用方（甲方），签订了一份《工程机械租赁合同》，约定甲方自2015年11月17日起租用乙方小松240挖掘机1台，用于中渝第一城工地施工，合同主要内容有：1、甲方按每月基本租金人民币3万元现金支付给乙方，各种税款由甲方负责，乙方不提供税务发票；2、每月工作时间在240小时之内，因工地原因不足规定时间，按月基本租金计算，超出时间每小时按130元计算；3、每月结算付清当月全部租金，如甲方未能及时付款，乙方则有权停工甚至终止合同，由此造成的机械停工损失由甲方负责；4、机械的进出场费由甲方承担，租用期如超出3个月出场运输费由乙方负责。
2016年1月20日，被告以承诺人身份出具一份标题为《中渝第一城》的便条，内容为：爆破B1地块共计人民币60万元；挖机施工地段B1地块20万元；挖机施工地段B1地块18万；运输队施工地块B1地块34万；备注有此工程款项必须以上四人代表陪同法人一起结算。该便条尾部有包括原告在内的共四人作为代表人签名。
2016年4月13日，被告出具一份《欠条》，载明今欠到俞宏标挖机租金共计18万元，包括破碎机。该《欠条》尾部备注已付3万元整，付的时间2017年3月13日。
后因未足额收到被告欠付的租金，原告遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
庭审中，原告确认被告在出具《欠条》之后共支付了租金5万元。
本院认为，本案中原被告双方签订的《工程机械劳务合同》、《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自己的义务。
从被告两次向原告出具租金结算凭据来看，原告已履行了交付租赁物义务，被告却未按约定支付租金，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，对原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持，庭审原告认可在《欠条》出具后被告已支付了5万元，则被告实际欠付原告的租金，应为13万元，原告的诉请金额，本院以此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应担按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告颜明在本判决生效之日起十日内支付原告俞宏标欠付租金13万元；
二、驳回原告俞宏标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950元（已减半收取），由被告颜明负担1,450元，由原告俞宏标负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一七年八月四日
书记员 王林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第1666号
原告陈某某。
被告赵某某。
原告陈某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于20
11年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼
。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称：2011年1月3日，被告因需向原告借款人民币1
4800元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文
未付。故诉请：1、判令被告偿还原告借款14800元；2、本案
诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告身份证，证明的对象是原告的主体资格；
2、被告协助查询户籍函，证明的对象被告主体资格；
3、借条一张，证明的对象是被告向原告借款14800元的
事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事
实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案
的事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，被告赵某某向原告陈某某借款本金14800元未
付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。
双方当事人在借条中虽对还款期限未作约定，但作为债权人的
原告有权随时主张。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求
成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条之规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效后一个月内偿还原告陈某某
借款人民币14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告赵某某负担（此款于本判决生
效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费170元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 林晓辉
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一一年十一月一日
代理书记员 张曼娅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第870号
申请执行人吴惠艳。
被执行人胡建国。
被执行人方笑。
申请执行人吴惠艳与被执行人胡建国、方笑民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日作出（2011）金东商初字第658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年9月17日向本院申请执行，申请执行时效中断。本院于2014年6月18日立案执行。
本案执行标的为借款140000元及利息和案件受理费3720元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第870号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月五日
书记员 薛来竞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第50号
原告徐敏，女，1963年1月25日生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市。
委托代理人周秀明，系卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告双辽市郑家屯工务综合加工厂
法定代表人孙红，系厂长。
原告徐敏与被告双辽市郑家屯工务综合加工厂，房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告徐敏及其委托代理人周秀明、被告法定代理人孙红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月，原告租赁被告的场地生产混凝土路面砖。到2013年9月，双辽市平齐线复线双辽段征地拆迁，给原告的补偿全额款是15万元，被告却欺骗原告给9万元补偿。原告搬迁后才知道，双辽市平齐线复线双辽段征地拆迁指挥办公室给原告的拆迁补偿款是15万元，原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院要求法院依法判令被告返还拆迁补偿款6万元。
被告辩称，就原告方所述的15万元补偿款是针对我厂给予的补偿，因为所有厂房及土地都是属于双辽市郑家屯工务综合加工厂所有，就原告的补偿我厂已经给付完毕，且我们已经达成协议，签订了协议书，所以原告方要求返还补偿款6万元我方不同意给付。
在开庭审理时，原被告双方为证实各自的主张或辩解，分别出示或宣读了有关书证，通过双方质证认证，双方当事人对于下列事实无异议：2007年6月，原告租赁被告的场地生产混凝土路面砖。到2013年9月，双辽市平齐线复线双辽段征地拆迁。对于上述事实，原被告双方陈述一致，本院予以确认。双方诉讼争议焦点是：原告要求被告返还诉争拆迁补偿款6万元请求是否合理。
现根据双方的诉讼请求，针对本案调查的重点，本院综合评判如下：
原告要求被告返还诉争拆迁补偿款6万元请求因缺乏事实依据，本院无法支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证实其主张成立，提供并宣读证据一、原、被告双方2013年9月11日拆迁合同书一份（略），证明原告2013年9月11日前租用被告综合加工厂地的事实，同时证明被告给原告拆迁补偿费9万元的事实；证据二、提供平齐线复线拆迁办公室与双辽市郑家屯工务综合加工厂签订的合同书一份（略），证明本案的拆迁赔偿主体是双辽市平齐线复线拆迁办公室给原告的补偿款打到被告的账户中，其拆迁办公室给原告的补偿款是15万元的事实，但被告只给付9万元，还有6万元没有给付。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对于证据一、本身没有异议，但原告方主张的给付补偿款9万元是如何计算出的其有异议，另外其与原告签订的合同内容第四项明确约定在2013年9月21日晚18点前搬迁之后，甲乙双方解除合同，双方无任何经济关系，由此说明他们已经没有任何经济关系，原告要求被告返还6万元没有事实依据；对于证据二、原告方提供的证据不能证明双辽市平齐线复线拆迁办公室给的补偿款是给原告的，其补偿款是给付他们厂子的，合同不是拆迁办与原告签订的，所以15万元补偿款与原告无关。庭审中，被告辩解称，原告说合同到期了，确实是在2013年7月1日到期，但原告的丈夫纪铁军找其多次，想交下一年的租金，然后其与原告说他们单位的房子要动迁了，其说不能再与原告签订租赁合同了，原告又找其把租金1万元先收下，这样其便找现金员将钱先收下了，但其告知原告下一年合同先不能签，因为单位要动迁了，他们口头约定如果动迁，不能要求他们赔偿任何损失，当时原告的丈夫纪铁军明确表示不会有任何要求的，当时在场人还有现金员王秀杰、会计刘绍荣，原告的丈夫表示他们正在找场地。
被告为证实自己的辩解理由成立，向法庭提供并宣读其与原告徐敏签订的出租合同书一份，证明内容详见合同书第五条内容（略）；证据二、提供2013年8月28日平齐线复线拆迁办公室与双辽市郑家屯工务综合加工厂签订的合同书一份（略），证明该合同是其与平齐线复线拆迁办公室签订的，不是与原告签订的，他们动迁只是原告承租其厂的房屋，其没有理由索要赔偿，（因为其被告和原告有十年的合同，都有此项约定，如需拆迁，乙方应无条件迁出。证据三、提供2013年9月11日其方与原告签订的拆迁合同书一份（略），证明合同书中第四条约定的内容，其与原告解除经济合同，再有已经拆迁近一年之久，原告在拆迁时为什么不向拆迁办去索要补偿款。
原告对被告的辩解理由认为：其同意被告的说法，原告索要的补偿款是向双辽市平齐线复线双辽段拆迁办公室索要，但其将补偿款15万元打到了被告的账户，被告没有足额向原告返还，只给付了9万元，所以原告要求被告返还余款6万元，至今原告也没有向被告要求补偿款。
原告对被告提交的证据发表质证意见：对证据一、其合同书的签订时间是2012年7月1日至2013年7月1日，该合同已经履行完毕了，与拆迁没有关系，本合同书第五条的内容，即使合同生效，到现在原告也没有接收到被告任何补偿，因为本案拆迁的补偿主体是双辽市平齐线复线双辽段拆迁办公室，其得到的9万元补偿是双辽段拆迁办公室通过被告转给原告的补偿款；对证据二、就此合同本身没有异议，但不能证明被告的抗辩理由成立；对于证据三、就合同书本身没有异议，但原告是有诉权的，与时间没有关系，与本案焦点没有关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院综合庭审情况认为，原告根据2013年8月28日平齐线复线拆迁办公室与双辽市郑家屯工务综合加工厂签订的合同书一份，用于证明本案的拆迁赔偿主体是双辽市平齐线复线拆迁办公室给原告的补偿款打到被告的账户中，其拆迁办公室给原告的补偿款是15万元的事实，但被告只给付9万元，还有6万元没有给付。被告则辩解称，双辽市平齐线复线拆迁办公室给的补偿款不是给原告的，其补偿款是给付他们厂子的，合同不是拆迁办与原告签订的，所以15万元补偿款与原告无关。本院认为，被告的辩解理由成立，因该合同是被告与双辽市平齐线复线双辽段征地拆迁指挥部办公室签订的合同，只是以“乙方院内出租彩砖厂的违约金15万元”为理由与拆迁办签订合同，该合同没有明确标明，该款项15万元是给付徐敏的赔偿款，但需要通过双辽市郑家屯工务综合加工厂之手给付原告徐敏。至于被告给原告多少补偿款与2013年8月28日平齐线复线拆迁办公室与双辽市郑家屯工务综合加工厂签订的合同书约定的内容没有关系。故原告要求根据该合同要求被告返还征地补偿款6万元，没有事实依据并且根据被告与原告签订的拆迁合同内容第四项明确约定原告在2013年9月21日晚18点前搬迁之后，甲乙双方解除合同，双方无任何经济关系，故本院对原告的诉讼请求因缺乏事实依据，依法予以驳回。
综上所述，本院认为，原告要求被告返还征地补偿款6万元请求，因缺乏事实依据，本院依法予以驳回，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告徐敏要求被告返还占地补偿款6万元的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ：张丽艳
陪审员 ：闫玉琦
二〇一四年六月三日
书记员 ： 彭 岩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第50号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
审 判 员 邓炳如
二0一四年元月二十日
代理书记员 刘军梅
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初2898号
原告：陈鸿信，男，1959年3月17日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。
原告：陈鸿祥，男，1942年11月7日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。
原告：陈道辉，男，1951年9月12日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。
原告：陈道泽，男，1953年9月16日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。
原告：陈道慧，男，1951年7月21日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。
原告：陈道程，男，汉族，1955年8月16日出生，住海口市，公民身份号码：×××。
原告：陈道宏，男，1960年12月23日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。
原告：陈道润，男，1949年8月4日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。
原告：陈鸿礼，男，1948年11月5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。
原告：陈道悦，男，1987年7月5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。
原告：林芳，女，1962年12月30日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。
原告：陈岳，男，1988年8月19日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周清兰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：海口市城市发展有限公司，住所地海口市美兰区海甸岛一西路紫金山大厦，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蒙邓江，总经理。
原告陈鸿信、陈鸿祥、陈道辉、陈道泽、陈道慧、陈道程、陈道宏、陈道润、陈鸿礼、陈道悦、林芳、陈岳与被告海口市城市发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费12596元，也未申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈鸿信、陈鸿祥、陈道辉、陈道泽、陈道慧、陈道程、陈道宏、陈道润、陈鸿礼、陈道悦、林芳、陈岳撤回起诉处理。
03qs4quv3ymphzcrzb案件唯一码
审 判 长 梁其恩
人民陪审员 温晶琪
人民陪审员
黄兰芳
二〇一七年五月四日
法官 助理 简雯霏
书 记 员 陈慧中
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
…；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
审核：梁其恩撰稿：梁其恩校对：陈慧中印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月4日印制
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初408号
原告：雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部，住所地四川省雅安市雨城区多营镇下坝村四社。
经营者：张鹏，男，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：四川恒锦建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环南三段1号祥福苑西楼702号。
法定代表人：刘彬。
原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部与被告四川恒锦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴定洪
人民陪审员 徐 涛
人民陪审员 徐继伟
二〇一七年四月五�
书 记 员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初408号原告：雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部，住所地四川省雅安市雨城区多营镇下坝村四社。经营者：张鹏，男，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：四川恒锦建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环南三段1号祥福苑西楼702号。法定代表人：刘彬。原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部与被告四川恒锦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴定洪人民陪审员  徐 涛人民陪审员  徐继伟二〇一七年四月五�书 记 员  陈雄伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4426号
申请执行人：高杨，女，1969年10月2日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝路胡商国际大厦（宏瑞御景酒店16楼宁港办公区）。
法定代表人：康海涛，该公司总经理。
申请执行人高杨与被执行人宁港城市建设发展有限公司劳动争议一案，由本院作出的（2017）宁0104民初4253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4253号民事调解书，确定被执行人宁港城市建设发展有限公司于2017年8月4日前支付申请执行人高杨2016年5月至9月及2017年1月的工资、带薪年休假工资、克扣6个月10%的工资、解除劳动合同经济补偿金、医疗保险损失，合计84000元。承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费1160元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆、房屋登记信息；本院在执行过程中冻结被执行人招商银行银川分行95×××02账户。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十二月十一日
法官助理 杨智栋
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第425号
原告：何家发，男。
被告：三亚品味天下餐饮文化有限公司。
法定代表人：刘泽，该公司董事长。
原告何家发诉被告三亚品味天下餐饮文化有限公司（以下简称品味天下公司）买卖合同纠纷一案，本案于2014年6月11日立案受理。诉讼中，因被告品味天下工商登记的住所地已不再办公，本院于2014年7月19日向其公告送达应诉通知，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告何家发到庭参加诉讼，被告品味天下公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何家发诉称：2013年底至2014年4月，原告应被告要求为其经营的美食城供应蔬菜、肉品、食用油等产品，每次送货都由被告的保安接收，并由经理徐鹏结算。2014年3月26日，被告支付一笔货款后便未再与原告结算，至今尚欠原告货款2万多元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付拖欠货款2万元。
被告品味天下公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告系2013年9月注册登记成立的企业法人，经营范围包括餐饮管理、餐饮文化推广等。庭审中，原告提供94张送货单主张2014年2月23日至2014年4月期间先后向被告供应蔬菜、肉类等食品。送货单显示的货款金额共计20464.5元，但送货单上收货单位及经手人一栏无被告的盖章确认，只有“刘洪波”、“李贵宝”、“唐瑞春”等人的签名。对此，原告主张，签收人员分别为被告的保安、厨师。原告同时提供收据主张货款均由被告的经理徐鹏与其进行结算。原告陈述，双方的交易习惯为徐鹏与其结算付款后，原告将其持有的送货单退还被告。根据收据的记载，2014年3月26日，徐鹏曾与原告结算“品味天下菜款5000元”。
以上事实有送货单、收据以及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原、被告双方未订立书面合同，原告提供的送货单虽然没有被告的公章确认，但结合收据以及小额农产品供应的日常交易习惯来看，原告主张送货单收货单位一栏的签名系被告员工签收的事实具有高度盖然性，且被告也未能提供相应的证据对原告的该主张予以反驳，故应当认定原、被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告按约向被告供应了相应的农产品，被告亦应当支付相应的货款。根据送货单的记载，原告2014年2月至4月向被告供应了20464.5元的农产品，被告未提供证据证明已经向原告支付了相应的货款，故原告请求被告支付2万元货款有事实根据及法律依据，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三亚品味天下餐饮文化有限公司自本判决生效之日起十日内向原告何家发支付货款20000元。
如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告三亚品味天下餐饮文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 张萍
代理审判员 陈怡
人民陪审员 孙强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵程
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同
是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第425号
原告许XX。
委托代理人孟浩，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路187号。
法定代表人郑向辉，该公司经理。
第三人郑XX。
第三人张XX.
原告许XX与被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑XX、张XX股东名册记载纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许德山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年九月九日
书 记 员 王美樱
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初312号
原告王小铃。
委托代理人杨建军（原告丈夫）。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告王小铃与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小铃委托代理人杨建军与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小铃诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款338483元，其支付了购房款169242元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即返还未退还购房款共计169242元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其169242元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2011年8月19日原告王小铃作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第1幢1单元303号房屋，建筑面积为80.88平方米，房屋总价为338483元。该合同约定出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2011年8月19日原告向被告交纳169242元购房款，现被告未退还金额为169242元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告王小铃与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告王小铃购房款169242元，并赔偿原告王小铃利息损失（以169242元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2011年8月19日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱秋云
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督152号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人贡去南木加。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人贡去南木加于2015年3月20日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计49413.63元。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人贡去南木加偿还贷款本金及利息共计49413.63元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贡去南木加应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司本金及利息共计49413.63元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初675号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗文龙，1998年1月29日出生于广西玉林市玉州区，汉族，中专文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人罗文龙犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于9月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人罗文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日22时许，被告人罗文龙伙同罗某建（未成年，另案处理）窜到玉林市玉州区人民中路盛世百汇正门停车场处，将冯某停放在此的一辆米黄色木铃牌金龟王型电动车盗走，后将车以300元卖掉。经价格认定，被盗的电动车价值1645元。
另查明，破案后，被告人罗文龙赔偿失主冯某的经济损失1645元，冯某对罗文龙予以谅解。
上述事实，被告人罗文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冯某陈述、指认现场照片及笔录、监控视频截图、《价格认定结论书》、《谅解书》以及被告人罗文龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗文龙的罪名成立。罗文龙归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。罗文龙于案发后，赔偿失主的经济损失，获得失主的谅解，依法可酌情从轻处罚。对罗文龙的违法所得，依法予以追缴。为严肃国法，保护公民财产的所有权不受侵犯，根据被罗文龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十四条规定，判决如下：
一、被告人罗文龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月4日止；罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人罗文龙的违法所得三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁洁敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7025号
申请执行人厉友姣，女，1959年10月1日出生，汉族，住东阳市，
被执行人楼斌，男，1983年3月14日出生，汉族，住东阳市南市。
原告厉友姣与被告楼斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0783民初07279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉友姣于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月7日向被执行人楼斌公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉友姣未实现债权40万元及利息，现因被执行人下落不明，且查无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年6月5日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7025号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 蒋 倩
代理审判员 何 倩
二〇一七年六月五日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7025号之一
申请执行人厉友姣（又名厉晓丽），女，1959年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼斌，男，1983年3月14日出生，汉族，住东阳市南市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初07279号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人楼斌持有护照（证件�号：E32582572）。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第(三)项、《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人楼斌出境，并提请公安机关宣布被执行人楼斌持有的护照（证件编号：E32582572）作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年六月三日
代书 记员 吴丽虹
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第1910号
原告王保兰。
被告樊有志。
原告王保兰与被告樊有志借贷纠纷一案，原告于2010年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，25元退还给原告。
审 判 长 魏 益
审 判 员 庞百忍
代理审判员 何俊英
二〇一〇年八月二十九日
书 记 员 肖维超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初228号
原告黄某。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，公司董事长
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原告黄某诉被告柳州市某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人索生凤、刘世英，被告某公司的委托代理人张勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于柳州市××××号负一层66号房产，合同约定建筑面积为70.52平方米，单价为22310元。后原告所取得的产权证上登记该房产建筑面积为69.78平方米。被告多收了购房款16509.4元。根据《商品房买卖合同》的约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”但原告取得产权证至今也未收到被告按照合同约定的所谓“通知”，与被告方多次交涉也未果。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还购房款人民币16509.4元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告提出的诉请已经超过诉讼时效，并且原告所购买的房产套内使用面积与合同约定一致，没有发生影响使用事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买被告开发的位于柳州市××××号负一层66号房产，建筑面积70.52平方米。商品房价款按照建筑面积计算，每平方米22310元，总金额为1573301元。产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。原告按照合同约定的建筑面积计算的房屋价格支付了购房款，该房屋已经交付并于2014年9月19日办理了房屋产权证，产权登记建筑面积为69.78平方米，与合同约定建筑面积存在差异。根据合同约定被告应当向原告发出面积差异结算通知进行结算并多退少补购房款，但至开庭审理被告仍未发出结算通知，原告依据合同约定主张对面积差异进行结算，酿成诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。《合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”业主按照合同的约定履行支付购房款义务，已支付的购房款按照合同约定的房屋建筑面积计算，现某公司已经按照合同约定交付房屋并根据交付房屋的实际面积办理房屋产权登记，房屋产权证上登记的房屋建筑面积小于双方在商品房买卖合同中约定的面积，故根据合同的约定原告要求某公司退还房屋面积差异而多支付的购房款有事实法律依据，本院予以支持。被告应当向原告退还购房款16509.4元［22310元／㎡×（70.52㎡-69.78㎡）］。
2、关于诉讼时效问题。《商品房买卖合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内”。故原告应当在接到被告出具面积结算通知与被告进行结算后方可主张被告退还房屋面积差异房款，诉讼时效应当从接到被告结算通知的第十六日开始起算，由于被告怠于履行合同义务，至法庭审理之日均未向原告发出房屋面积结算的通知，因此本案诉讼时效并未开始起算，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告柳州市某房地产开发有限公司退还原告黄某房屋面积差异购房款16509.4元。
本诉案件受理费213元、保全费185元，两项共计398元（原告已预交），由被告柳州市某房地产开发有限公司负担。
上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 梁骞予
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初241号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年1月29日出生，湖南省石门县人，汉族，大学本科，教师；因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年2月4日被石门县公安局取保候审，2017年8月14日经石门县人民检察院决定被取保候审,同年9月15日经本院决定被取保候审;现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]247号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年1月16日中午，被告人刘某与朋友侯某某、李某等人在石门县楚江镇周家河附近一家餐馆吃饭，席间，刘某喝了二两多白酒。当日20时许，被告人刘某驾驶湘J699**号小轿车从周家河出发前往石门县汽车西站，当车辆行驶至石门县澧水大桥一桥路段时，被在此执勤的石门县公安局交通警察大队民警当场查获。经津市市疾病预防控制中心检测，被告人刘某血液中乙醇含量为153.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、血液提取登记表、送检单、检测报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安机关关于本案的案发经过、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 朱辉平
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 欢
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第102号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人庞夜龙，绰号败家仔，男，1993年出生。2013年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人谢克锋，男，1994年出生。2011年3月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月18日刑满释放。2013年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2013）35号起诉书指控被告人庞夜龙、谢克锋犯抢劫罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员唐春芳出庭支持公诉，被告人庞夜龙、谢克锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月15日16时许，由江某某（另案处理）提议并与被告人庞夜龙、谢克锋及罗淞、黄崇锐（均另案处理）商议实施抢劫后。五人在佛山市禅城区大富尾随被害人谭一某甲、谭二某乙至大富丝织厂的西北角时，将二名被害人拉入附近的巷子里，以威胁恐吓的方法抢走被害人谭一某甲人民币300元和价值人民币380元的联想A366T手机一台、抢去被害人谭二某乙价值人民币533元的联想A68E手机一台。得手后，被告人庞夜龙、谢克锋等人携带赃物逃离现场（后又将赃物手机归还给了被害人）。
2013年1月17日12时许，被告人庞夜龙伙同罗淞、高雄、李燊、“巴鸡”（均另案处理）等五人在佛山市禅城区张槎莲大医院附近，看到被害人罗某正在玩手机。高雄遂提议抢其手机并征得被告人庞夜龙等四人同意后，五人将被害人罗某拉入莲大医院隔壁的巷子里。由被告人庞夜龙手持电击棒与高雄等人一起对被害人进行恐吓、殴打。抢去被害人罗某人民币40元、价值人民币792元的三星S5838型手机一台。得手后，被告人庞夜龙等人携带赃物逃离现场。
2013年1月18日1时许，民警在佛山市禅城区张槎村尾加油站对面的一无名宵夜档口，抓获被告人谢克锋；2013年1月29日15时许，在佛山市禅城区张槎大富曾禄街一巷七号一无名旅馆，抓获被告人庞夜龙。
上述事实，被告人庞夜龙、谢克锋在开庭审理过程中没有异议，且有被害人谭一某甲、谭二某乙、罗某的陈述及辨认笔录，同案人罗淞、高雄的陈述及辨认笔录，证人谭一某甲、谭二某乙的证言，价格鉴定结论，扣押物品清单，抓获经过，户籍材料，（2011）佛禅法少刑初字第36号刑事判决书及刑满释放证明，被告人庞夜龙、谢克锋在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞夜龙、谢克锋伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法劫取私人财物，其中被告人庞夜龙参与抢劫2次，价值人民币2045元；被告人谢克锋参与抢劫1次，价值人民币832元，被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人谢克锋曾因故意犯罪被处刑罚，在刑满释放以后仍不思悔改，应予严惩。被告人庞夜龙、谢克锋能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已归还给了被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庞夜龙四年至六年有期徒刑并处罚金；判处被告人谢克锋三年六个月至五年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人庞夜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2017年6月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人谢克锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2016年7月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建明
人民陪审员 黎建菁
人民陪审员 邓赞朋
二〇一三年六月十七日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终304号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑凤华，男，1967年10月6日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因犯盗窃罪于1988年11月20日被判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于2000年1月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因吸食毒品于2016年7月16日被行政拘留十日；因吸食毒品及容留他人吸毒于2017年1月4日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人郑凤华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月27日作出（2017）闽0681刑初408号刑事判决。判决：被告人郑凤华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。宣判后，被告人郑凤华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑凤华自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑凤华犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人郑凤华申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑凤华撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初408号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 罗德渊
审 判 员 郭 钰
二〇一七年七月三十一日
法官助理 林志梅
书 记 员 黄小娇
附本案适用的司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终304号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑凤华，男，1967年10月6日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因犯盗窃罪于1988年11月20日被判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于2000年1月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因吸食毒品于2016年7月16日被行政拘留十日；因吸食毒品及容留他人吸毒于2017年1月4日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人郑凤华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月27日作出（2017）闽0681刑初408号刑事判决。判决：被告人郑凤华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。宣判后，被告人郑凤华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑凤华自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郑凤华犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人郑凤华申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑凤华撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初408号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱火钟审 判 员 罗德渊审 判 员 郭 钰二〇一七年七月三十一日法官助理 林志梅书 记 员 黄小娇附本案适用的司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00052号
原告秦莉君。
被告琚正荣。
被告邢爱菊。
被告张力。
本院在审理原告秦莉君与被告琚正荣、邢爱菊、张力民间借贷纠纷一案中，原告秦莉君于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦莉君自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦莉君撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦莉君负担。
审判长 艾 兵
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一四年七月八日
书记员 黄 一
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执159号
被执行人申某某，男，汉族，1990年11月7日生，山西省黎城县黎侯镇仁庄村人。务农。
被执行人申某某犯盗窃罪一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）黎刑初字第83号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人申某某应缴纳罚金5000元及违法所得12407元。本院在执行过程中，经查，申经伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执159号被执行人申某某，男，汉族，1990年11月7日生，山西省黎城县黎侯镇仁庄村人。务农。被执行人申某某犯盗窃罪一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）黎刑初字第83号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人申某某应缴纳罚金5000元及违法所得12407元。本院在执行过程中，经查，申经伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年十一月二十三日书记员  张凯杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第177号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某。2010年1月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）114号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2010年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，于2010年4月28日公开开庭审理了本案，在审理过程中被告人黄某对事实提出异议，本院决定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年5月20日再次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、马媛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月30日20时30分许，被告人黄某驾驶电动自行车行至嘉善县天凝镇友情木材加工厂，在盗窃厂内木条的过程中被郑洪宇发现并按倒在地，随即被告人黄某拿出随身携带的一把匕首威胁恐吓郑洪宇，在准备驾车逃离时，又被郑洪宇推倒在地，被告人黄某便用匕首将郑洪宇右耳部及手部捅伤，后逃离现场。经嘉善县公安局法医鉴定：郑洪宇此次损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑洪宇陈述，证人胡万书证言，现场勘查笔录，人体损伤程度鉴定书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在盗窃过程中为了抗拒抓捕使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人黄某在实施犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人黄某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月21日起至2011年10月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵再平
审判员 陆平华
审判员 王静中
二〇一〇年五月二十四日
书记员 陈红艳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执773号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。组织机构代码69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亚杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勇，江苏卢天明律师事务所律师。
被执行人甘建松，男，1977年5月31日生，汉族，住溧阳市。
被执行人朱红娟，女，1980年1月3日生，汉族，住溧阳市。
被执行人张志峰，男，1970年5月7日生，汉族，住溧阳市。
被执行人王春兰，女，1971年1月29日生，汉族，住溧阳市。
被执行人朱耀珍，女，1967年2月16日生，汉族，住溧阳市。
被执行人王卫兵，男，1966年8月27日生，汉族，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与甘建松、朱红娟、张志峰、王春兰、朱耀珍、王卫兵借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初2952号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、甘建松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金493058.35元，支付借款期内利息6492.11元，支付自2014年10月21日起至借款实际给付之日止，按月利率14.25‰计算的逾期利息。二、朱红娟、张志峰、王春兰、朱耀珍、王卫兵对甘建松的上述债务承担连带清偿责任。如果甘建松、朱红娟、张志峰、王春兰、朱耀珍、王卫兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9768元，由六被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人甘建松、朱红娟、张志峰、王春兰、朱耀珍、王卫兵所有的银行存款、房产及车辆情况。甘建松、朱红娟、张志峰、王春兰、朱耀珍、王卫兵无银行存款、车辆，张志峰、王春兰、王卫兵无房屋登记信息。现申请执行人暂不要求处置财产。后被执行人甘建松支付给申请执行人20000元，承诺从2017年8月起每月付1万元，每年支付不低于15万元。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了查询了被执行人甘建松、朱红娟、张志峰、王春兰、朱耀珍、王卫兵所有的银行存款、房产及车辆情况。甘建松、朱红娟、张志峰、王春兰、朱耀珍、王卫兵无银行存款、车辆，张志峰、王春兰、王卫兵无房屋登记信息。申请执行人暂不要求处置财产。执行中被执行人甘建松支付给申请执行人20000元，承诺从2017年8月起每月付1万元，每年支付不低于15万元。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2952号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执773号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。组织机构代码69934381-5。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张勇，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人甘建松，男，1977年5月31日生，汉族，住溧阳市。被执行人朱红娟，女，1980年1月3日生，汉族，住溧阳市。被执行人张志峰，男，1970年5月7日生，汉族，住溧阳市。被执行人王春兰，女，1971年1月29日生，汉族，住溧阳市。被执行人朱耀珍，女，1967年2月16日生，汉族，住溧阳市。被执行人王卫兵，男，1966年8月27日生，汉族，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与甘建松、朱红娟、张志峰、王春兰、朱耀珍、王卫兵借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初2952号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、甘建松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金493058.35元，支付借款期内利息6492.11元，支付自2014年10月21日起至借款实际给付之日止，按月利率14.25‰计算的逾期利息。二、朱红娟、张志峰、王春兰、朱耀珍、王卫兵对甘建松的上述债务承担连带清偿责任。如果甘建松、朱红娟、张志峰、王春兰、朱耀珍、王卫兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9768元，由六被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人甘建松、朱红娟、张志峰、王春兰、朱耀珍、王卫兵所有的银行存款、房产及车辆情况。甘建松、朱红娟、张志峰、王春兰、朱耀珍、王卫兵无银行存款、车辆，张志峰、王春兰、王卫兵无房屋登记信息。现申请执行人暂不要求处置财产。后被执行人甘建松支付给申请执行人20000元，承诺从2017年8月起每月付1万元，每年支付不低于15万元。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了查询了被执行人甘建松、朱红娟、张志峰、王春兰、朱耀珍、王卫兵所有的银行存款、房产及车辆情况。甘建松、朱红娟、张志峰、王春兰、朱耀珍、王卫兵无银行存款、车辆，张志峰、王春兰、王卫兵无房屋登记信息。申请执行人暂不要求处置财产。执行中被执行人甘建松支付给申请执行人20000元，承诺从2017年8月起每月付1万元，每年支付不低于15万元。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2952号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年七月十八日书记员 吴 盈
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初465号
原告：李天虎，男，汉族，1970年12月1日出生，身份证号码：，奇台县人，现住新疆奇台县，农民。
被告：艾力·赞各巴勒初快，男，哈萨克族，1974年11月8日出身，身份证号码：，奇台县人，现住奇台县。
被告：牛勇，男，汉族，50岁，奇台县人，现住奇台县。
本院于2017年2月21日受理原告李天虎与被告艾力·赞各巴勒初快，牛勇农村土地承包合同纠纷一案，原告李天虎于2017年5月18日原告李天虎诉讼请求不明确而被告艾力·赞各巴勒初快下落不明为由向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天虎撤回起诉。
本案一审受理费25元（减半收取），由原告李天虎自行承担。
审判 员长 阿不力米提
代理审判员 阿 比 代
人民陪审员 艾尼 瓦尔
二〇一七年八月九日
书 记 员 热孜宛古丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第929-2号
申请执行人施妮虹，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第40号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款25738元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款划拨、冻结数额不足，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年五月八日
书记员 周 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8004号
原告：吴建华，男，1984年11月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区尤家峁，无固定职业；身份证号：6127011984********。
被告：黄利飞，男，1980年4月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区常官巷豆腐坊，个体户；身份证号：6127011980********。
被告：陈换霞，女，1982年9月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住地址同上，系被告黄利飞妻子，无固定职业；身份证号：6127011982********。
原告吴建华与被告黄利飞、陈换霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，于2017年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼，被告黄利飞、陈换霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。被告黄利飞于2016年5月9日从原告处借款人民币5万元，双方口头约定利息为月利率2%。被告向原告出具借款条据一支，载明：“今借到，吴建华人民币伍万元整（¥50000），借款人黄利飞。2016.5.9。”借款后被告对借款本息均未偿还，原告多次催要未果，现原告主张二被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任为由诉至本院。
二被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告吴建华围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支、被告黄利飞在借款当日出具的还款计划条据一份，该证据可以证明双方之间的借款关系，本院依法予以采信。
本院经审理查明以下事实：被告黄利飞于2016年5月9日从原告处借款人民币5万元。被告向原告出具借款条据一支，载明：“今借到，吴建华人民币伍万元整（¥50000），借款人黄利飞。2016.5.9。”同日，被告另行向原告出具了还款计划一份，约定由被告黄利飞于每月的9日前偿还2000元，于2017年5月9日前偿还完毕。此后，被告黄利飞未按照约定履行还款义务，原告多次催要未果，现原告主张二被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任为由诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，上述债务产生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间借款关系明确，对于双方之间的借款事实本院依法予以确认。被告陈换霞系被告吴建华的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告陈换霞并未提供相关证据证明该债务系黄利飞的个人债务，故对于原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告黄利飞、陈换霞共同一次性偿还原告吴建华借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年九月十三日
书记员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初8004号原告：吴建华，男，1984年11月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区尤家峁，无固定职业；身份证号：6127011984********。被告：黄利飞，男，1980年4月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区常官巷豆腐坊，个体户；身份证号：6127011980********。被告：陈换霞，女，1982年9月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住地址同上，系被告黄利飞妻子，无固定职业；身份证号：6127011982********。原告吴建华与被告黄利飞、陈换霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，于2017年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼，被告黄利飞、陈换霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告黄利飞于2016年5月9日从原告处借款人民币5万元，双方口头约定利息为月利率2%。被告向原告出具借款条据一支，载明：“今借到，吴建华人民币伍万元整（¥50000），借款人黄利飞。2016.5.9。”借款后被告对借款本息均未偿还，原告多次催要未果，现原告主张二被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任为由诉至本院。二被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。原告吴建华围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支、被告黄利飞在借款当日出具的还款计划条据一份，该证据可以证明双方之间的借款关系，本院依法予以采信。本院经审理查明以下事实：被告黄利飞于2016年5月9日从原告处借款人民币5万元。被告向原告出具借款条据一支，载明：“今借到，吴建华人民币伍万元整（¥50000），借款人黄利飞。2016.5.9。”同日，被告另行向原告出具了还款计划一份，约定由被告黄利飞于每月的9日前偿还2000元，于2017年5月9日前偿还完毕。此后，被告黄利飞未按照约定履行还款义务，原告多次催要未果，现原告主张二被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任为由诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系，上述债务产生在其夫妻关系存续期间。本院认为：原、被告之间借款关系明确，对于双方之间的借款事实本院依法予以确认。被告陈换霞系被告吴建华的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告陈换霞并未提供相关证据证明该债务系黄利飞的个人债务，故对于原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告黄利飞、陈换霞共同一次性偿还原告吴建华借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一七年九月十三日书记员 郝巧霞
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救民12号
申请人：施建伟，女，汉族，1982年5月21日出生,住浙江省海盐县。
申请人：朱福全，男，汉族，1983年2月19日出生,住浙江省海盐县。
申请人施建伟、朱福全以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年10月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人施建伟、朱福全向本院申请司法救助称，申请人独子施昀因意外不幸身亡，给申请人家庭造成巨大的精神伤害。申请人家庭系当地困难户，施建伟母亲年迈无收入来源，妹妹患精神分裂症无自主生活能力。申请人家庭收入均依靠施建伟一人打工维持，生活特别困难，特申请司法救助。
经审查查明，申请人一家在海盐县通元镇农村居民进新市镇建房期间，于2015年10月初开始租住在肖某某家原厂房内。2016年1月30日上午8时左右，申请人施建伟、朱福全的儿子施昀顺着租住厂房旁边的楼梯爬上厂房棚顶，因棚顶坍塌，施昀从高处摔落受伤。经医院治疗无效于2016年2月12日死亡。双方曾去所在地司法所协商处理未果，申请人施建伟、朱福全于2016年5月30日诉至法院。一、二审法院均判决驳回申请人施建伟、朱福全的诉讼请求。后申请人向我院申请再审，再审期间申请人施建伟、朱福全撤回再审申请。
上述事实，有海盐县人民法院（2016）浙0424民初2514号民事判决书、嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1939号民事判决书、浙江省高级人民法院（2017）浙民申1977号民事裁定书等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人之子意外身亡,依法无法得到赔偿或补偿,而申请人家庭无固定经济收入来源,经济状况确实困难，海盐县通元镇人民政府及海盐县通元镇滕泾村村民委员会就此提供了证明，申请人符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人施建伟、朱福全司法救助金2万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月三日
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5284号
原告李某甲。
法定代理人牟某。
委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人牟某及其委托代理人张国相、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日，原告之母牟某和被告协议离婚。离婚协议书约定：原告由牟某抚养，被告每月向原告支付抚养费900元。离婚后，被告多次拖欠原告抚养费。现原告诉至法院，请求判令被告自2016年6月至原告年满18周岁之日按照每月900元的标准支付原告抚养费；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，因为原告的母亲不让被告探视原告，被告才没有继续支付抚养费。如果不能保证被告的探视权，被告将不支付原告的抚养费并起诉原告的母亲要求变更原告的抚养权。
经审理查明，2015年9月9日，原告的母亲牟某和被告李某乙在华龙区民政局领取离婚证，双方离婚协议约定：“婚生女李某甲由牟某抚养，李某乙每月26号支付孩子抚养费900元，付到孩子18周岁为止，在不影响孩子学习、生活，并提前通知女方的情况下，男方每月有4天探望孩子的时间。协议达成后，原告称被告自2015年12月之后未支付抚养费，要求被告按照协议约定自2016年6月起每月支付原告抚养费900元，被告不允，原告诉至本院，形成纠纷。
另查明，牟某和被告李某乙的婚生女原告李某甲于2011年10月19日出生。
本院认为，父母和子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的母亲与被告离婚后，婚生女李某甲由母亲牟某抚养，被告应当按照离婚协议的约定每月26号前支付原告抚养费900元，直至原告年满18周岁（2029年10月19日）。被告以原告的母亲未配合其行使探视权为由不支付抚养费，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于每月26日前支付原告李某甲抚养费900元直至李某甲年满18周岁（自2016年6月至2029年10月19日）；
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 海玉迪
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6243号
原告：张志，男，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：焉兆增，男，户籍地山东省莱芜市莱城区。
原告张志与被告焉兆增买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志及其委托诉讼代理人路舜惟到庭参加诉讼。被告焉兆增经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款34400元及利息。事实和理由：原告经营福利彩票投注站，被告在原告处投注彩票，欠彩票款34400元未付，并出具欠条。
焉兆增未答辩亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：张志经营福利彩票投注站，2016年3月11日，焉兆增在张志处购买了27900元的彩票，次日又购买了6500元的彩票，总款项合计34400元。张志提交焉兆增出具的欠条，载明“今欠彩票站张志人民币27900元整+6500”，焉兆增分两次在欠条中签字，并分别注明日期2016年3月11日、2016年3月12日。张志称焉兆增至今未支付上列款项，并提交微信聊天记录证实。
张志主张焉兆增支付利息损失，以34400元为基数，自起诉之日2016年11月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，张志与焉兆增之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。张志主张焉兆增支付欠款34400元和利息损失，事实清楚，证据充分，计算方式不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焉兆增于本判决生效之日起十日内支付原告张志欠款34400元；
二、被告焉兆增于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志利息损失，以34400元为基数，自2016年11月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、申请费420元，公告费600元，合计1680元，由被告焉兆增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 朱建军
代理审判员 林常云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 金 宛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2349号
申请执行人彭某。
被执行人宋某。
彭某与宋某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢李民初字第175号民事调解书已经生效，本院于2014年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢李民初字第175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 夏惠春
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1161号
原告：王殿龙
委托诉讼代理人：穆文素。
被告：回秀芝。
原告王殿龙与被告回秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿龙及其委托诉讼代理人穆文素到庭参加诉讼，被告回秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王殿龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.被告支付原告从2016年8月10日起至还清全部借款之日止的利息（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告开商店做生意急需用钱，在2015年9月17日向原告借款现金30000元，给原告出具了借条，并抵押晋A×××××长城牌汽车一辆。后原告多次催要，被告至今未还。
原告王殿龙为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证复印件，用以证明被告的主体资格；
证据3、借条一张，用以证明2016年4月11日原告借给被告现金30000元；
证据4、购车发票、购车税票，用以证明晋A×××××号长城牌汽车一辆及汽车手续抵押给原告。
被告回秀芝未作答辩。
关于被告的现住址，根据原告的申请，本院对被告前夫刘建福、被告儿媳郎玉杰进行了调查，取得下列询问笔录：
1、郎玉杰的询问笔录，陈述现在婆婆回秀芝、丈夫刘龙都下落不明，和自己没有联系，自己也搬离原住址；
2、刘建福的询问笔录，陈述与被告已经离婚，与被告没有联系方式，不知道回秀芝现在的居住地址。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，原告对本院调取的被告前夫刘建福、被告儿媳郎玉杰询问笔录无异议。根据原告举证、质证情况和对证据的审查，综合考虑，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院审理查明的事实如下：
原告系个体经营户，原、被告系朋友关系。被告开商店做生意急需用钱，在2015年9月17日被告向原告借款现金30000元，被告给原告出具了借条，并在借条上写明车手续一套（晋A×××××），如不还车归王殿龙。后原告多次要求被告还款，被告至今未还。被告现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未还，应当承担清偿的民事责任。原告要求被告承担借款30000元的利息，从2016年8月10日起按年利率6%计算，属原告主张催要的期限，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告回秀芝偿还原告王殿龙30000元，承担从2016年8月10日起至本判决确定给付之日的利息，按年利率6%计算。于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告王殿龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告回秀芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 张 启
人民陪审员 边利钢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晓强
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1161号
原告：王殿龙，男，1965年4月26日出生，汉族，个体经营户，住太原市，身份证号：。
委托诉讼代理人：穆文素，山西平略律师事务所律师。
被告：回秀芝，女，1962年12月8日出生，汉族，个体经营户，原住太原市，现下落不明，身份证号码：。
原告王殿龙与被告回秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿龙及其委托诉讼代理人穆文素到庭参加诉讼，被告回秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王殿龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.被告支付原告从2016年8月10日起至还清全部借款之日止的利息（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告开商店做生意急需用钱，在2015年9月17日向原告借款现金30000元，给原告出具了借条，并抵押×××长城牌汽车一辆。后原告多次催要，被告至今未还。
原告王殿龙为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证复印件，用以证明被告的主体资格；
证据3、借条一张，用以证明2016年4月11日原告借给被告现金30000元；
证据4、购车发票、购车税票，用以证明×××号长城牌汽车一辆及汽车手续抵押给原告。
被告回秀芝未作答辩。
关于被告的现住址，根据原告的申请，本院对被告前夫刘建福、被告儿媳郎玉杰进行了调查，取得下列询问笔录：
1、郎玉杰的询问笔录，陈述现在婆婆回秀芝、丈夫刘龙都下落不明，和自己没有联系，自己也搬离原住址；
2、刘建福的询问笔录，陈述与被告已经离婚，与被告没有联系方式，不知道回秀芝现在的居住地址。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，原告对本院调取的被告前夫刘建福、被告儿媳郎玉杰询问笔录无异议。根据原告举证、质证情况和对证据的审查，综合考虑，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院审理查明的事实如下：
原告系个体经营户，原、被告系朋友关系。被告开商店做生意急需用钱，在2015年9月17日被告向原告借款现金30000元，被告给原告出具了借条，并在借条上写明车手续一套（×××），如不还车归王殿龙。后原告多次要求被告还款，被告至今未还。被告现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未还，应当承担清偿的民事责任。原告要求被告承担借款30000元的利息，从2016年8月10日起按年利率6%计算，属原告主张催要的期限，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告回秀芝偿还原告王殿龙30000元，承担从2016年8月10日起至本判决确定给付之日的利息，按年利率6%计算。于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告王殿龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告回秀芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 张 启
人民陪审员 边利钢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晓强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第70号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善康福达皮制品有限公司，住所地嘉善县姚庄镇千泾路28号。
法定代表人李金标，董事长。
原告中国农业银行嘉善县支行为与被告嘉善康福达皮制品有限公司借款合同纠纷一案，于2001年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2002年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，1999年9月27日原、被告签订抵押借款合同一份，约定：被告以其所有的财产作为贷款抵押物抵押给原告，原告同意在1999年9月27日至2000年9月26日期间内，向被告发放最高限额为140万元的贷款，此期间，不再就逐笔贷款办理相应抵押手续，且每笔贷款的金额、利息等以借款契约为准。双方按规定办理了相关抵押登记手续。后原告于1999年9月28日向被告发放借款30万元，约定：借款到期日为2000年7月20日、借款利率为月息5.85‰。借款到期后被告未按合同履行义务，原告多次催收无果。故起诉至法院，要求判令被告先行归还借款10万元；判令被告承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费用3200元；诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求判令被告承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费用3200元之请求。
被告嘉善康福达皮制品有限公司未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交有关相反的证据。
在庭审过程中，原告提交下列证据并予以了质证：
1、1999年9月27日抵押借款合同及相应房地产抵押物清单和房屋他项权证各一份，以证明原告与被告签订借款合同是事实及双方依约就抵押房产办理了相应登记手续；
2、1999年9月28日借款契约一份，证明原告于该日向被告发放贷款30万元，并已约定还款日期为2000年7月20日；
3、原、被告营业执照各一份及2001年12月1日嘉善县工商行政管理公告一份，以证明原、被告诉讼主体资格成立，被告由于未参加企业年检，被处罚吊销企业法人营业执照，尚在公告期间内。
经审理，本院对原告提交的上述证据予以认定，并对原告诉状所述的事实予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故该借款合同对双方当事人均具有约束力。被告未按合同约定及时归还借款，对本案纠纷的形成应承担民事责任。原告起诉要求判令被告先行归还借款10万元，系自行处分其诉讼权利，并提交了相应的证据加以佐证，该请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《借款合同条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善康福达皮制品有限公司欠原告中国农业银行嘉善县支行人民币10万元，于本判决生效后七日内给付原告；
本案受理费3574元，由�告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3574元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇二年一月二十三日
书 记 员 郑 斌