广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第565号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。
负责人郭伟超，系总经理。
委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷国艳，男，汉族。
委托代理人刘新华，广东凌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁家业，男，汉族。
委托代理人张文聪，广东衡仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄剑灵，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法杨民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人谷国艳原审诉请：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告各项损失共计320817.94元；2、诉讼费由三被告承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司原审对诉讼请求的争议：1、我司可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在交强险赔偿限额内将保险金赔付给原告，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。我司已经在交强险医疗费赔偿限额内先行支付了10000元，本次事故有另一伤者梁家业，交强险医疗费限额应分别按比例享有；2、原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应支持。误工费请求过高，原告提供的证据不能证明其每月固定收入的事实，其计算误工费的标准应按无固定收入来计算，若原告不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，其误工费的标准可以参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故本案原告误工费只能计算至定残日的前一天，共计121天；伤残赔偿金应按农村标准计算，因原告无法证明自己在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，且原告为农业户口，另外原告在本次事故中造成一个九级伤残，一个十级伤残，按23%的系数来计算伤残赔偿金明显错误；精神损害抚慰金25000元不应支持，我司认为伤残赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应支持；鉴定费不应由我司承担；原告请求营养费4000元过高，请法庭酌定；交通费以原告提供的任何的有效交通费票据为准；原告请求护理费4480元无提供护理费支付的证据，故该部分请求只能按50元／天计算；被抚养人生活费应按农村标准计算；后续治疗费7000元可待实际发生后另行主张；我司所承保的车辆在本次事故中负事故次要责任，交强险之外的事故责任我司只承担30%，同时本次事故还有另外两位伤者，交强险部分应按比例享有保险赔偿利益；3、我司不承担本案的诉讼费用。
被上诉人黄剑灵原审对诉讼请求的争议与被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告的诉讼请求争议一致。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年8月2日23时14分，被告黄剑灵驾驶粤XXX**号小型轿车从龙门往惠州方向行驶至G205线2895KM＋10M处时（博罗县泰美镇雷公村路段）与一辆由梁家业驾驶（搭乘谷国艳、王XX）从惠州往龙门方向逆方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁家业、谷国艳、王XX受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2013年8月28日对本次事故作出（2013）第TM056号《道路交通事故认定书》，认定梁家业饮酒后驾驶机动车，载人超过核定人数，未实行右侧通行，对事故的发生有主要过错，应负事故主要责任；黄剑灵驾车忽视行车安全，未充分查明路面动态情况，未按照操作规范安全驾驶，对事故的发生也存在过错，应负事故次要责任；乘车人谷国艳、王XX对事故的发生不负事故责任。原告受伤后被送至博罗县人民医院治疗，于2013年9月28日出院，住院56天，住院用去医疗费49656.1元（其中被告黄剑灵支付5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司支付10000元），出院医嘱为：术后1、2、3、6个月、1年回原审复查X线了解骨折愈合情况，患肢暂避免下地负重，复查后再决定患肢负重时间；加强左下肢及左上肢各关节不负重功能锻炼；骨折愈合后需行内固定取出，预计费用约需人民币7000元（具体以出院结账发票为准）；如有腹部问题请到普外科进一步咨询治疗；加强营养；住院期间陪护一人；全休四月；如有不适，门诊随诊。另外，原告在博罗县人民医院、增城市人民医院、中山大学附属博济医院门诊治疗，产生门诊费1343.1元，故原告医疗费合共50999.2元。2013年12月3日，广东西湖司法鉴定所对谷国艳的伤情进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人谷国艳的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人谷国艳行回肠部分切除术，构成Ⅸ（玖）级伤残。被鉴定人谷国艳左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折内固定术后，构成Ⅹ（拾）级伤残。粤XXX**小型轿车在广东省深圳市公安局交通警察支队登记的所有人是黄剑灵，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司购买了赔偿限额为122000元的强制险以及赔偿限额为300000元的第三者责任险，保险期限均从2012年10月10日起至2013年10月9日止。谷国艳是农业户口，自2012年2月起至事故发生前在居住，并从事开铲车的工作，有固定收入。原告与其妻张记美生育两个小孩，谷X豪、谷X如，两个小孩均为农业户口，自2012年2月起一直跟随原告在XXXX居住。另查明，二轮摩托车驾驶员梁家业于2013年11月21日经广东西湖司法鉴定所鉴定为Ⅴ（伍）级伤残，原审已在（2014）惠博法杨民初字第20号案件中作出处理。庭审时，原告谷国艳撤回对被告梁家业的起诉。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法作出（2013）第TM056号《道路交通事故认定书》，认定梁家业饮酒后驾驶机动车，载人超过核定人数，未实行右侧通行，对事故的发生有主要过错，应负事故主要责任；黄剑灵驾车忽视行车安全，未充分查明路面动态情况，未按照操作规范安全驾驶，对事故的发生也存在过错，应负事故次要责任；乘车人谷国艳、王XX对事故的发生不负事故责任。2013年12月3日，广东西湖司法鉴定所对谷国艳的伤情进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人谷国艳的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人谷国艳行回肠部分切除术，构成Ⅸ（玖）级伤残。被鉴定人谷国艳左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折内固定术后，构成Ⅹ（拾）级伤残。该认定和鉴定符合事实和有关法律规定，原审予以采信。根据有关法律及有关补偿标准计算，被告黄剑灵应负责赔偿交通事故经济损失的30%。谷国艳是农业户口，自2012年2月起至事故发生前在XXXXXXXXXX，并从事开铲车的工作，有固定收入，因此该案交通事故造成原告受伤的赔偿应按城镇居民标准计算。庭审时，原告撤回对被告梁家业的起诉，原审予以采纳。被告黄剑灵为粤XXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司购买了强制险和第三者责任险，因该事故同时造成梁家业与原告谷国艳受伤，经鉴定原告谷国艳身体一处九级伤残，一处十级伤残、梁家业为五级伤残，因此，中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险122000元赔偿限额中应按比例直接赔付给原告和梁家业，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在第三者责任险300000元的赔偿限额中直接赔付给原告。根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失如下：关于医疗费的问题。根据原告提供的医疗费发票，原告治疗共用去医疗费50999.2元。关于住院伙食补助费的问题。原告住院56天，按照50元／天的标准计算，其住院伙食补助费为2800元（50元／天×56天）。关于营养费的问题。原告请求营养费4000元过高，根据原告的伤残情况及实际生活水平，原审酌情支持1500元。关于残疾赔偿金的问题。原告属于农业户口，自2012年2月起至事故发生前在XXXXXX居住，并从事开铲车的工作，有固定收入，因此该案交通事故造成原告受伤的赔偿应按城镇居民标准计算。原告身体一处九级、一处十级伤残，赔偿系数为21%，因此，原告的残疾赔偿金为126952.18元（30226.71元／年×20年×21%）。关于护理费的问题。原告请求按照80元／天的标准计算护理费，原审予以采纳，故护理费为4480元（80元／天×56天）。关于误工费的问题。原告主张误工费按6000元／月的工资标准计算误工费，其提供的XX村委会的证明不足以说明其月平均工资为6000元，应按照建筑装饰和其他建筑业41838元／年计算，误工时间应计算至定残前一日，误工时间为123天，故误工费为14098.83元（41838元／年÷365天／年×123天）。关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费2000元，未提供正式票据，但该费用实际发生，原审酌情支持1000元。关于精神损害抚慰金的问题。原告请求精神损害赔偿金25000元显属过高，结合当地生活水平及其伤残情况应适当赔偿15000元为宜。关于后续治疗费的问题。原告主张后续治疗费7000元，该费用未实际发生，待实际发生后可另行主张。关于被抚养人生活费的问题。原告两个小孩谷X豪、谷X如，均为农业户口，自2012年2月起一直跟随原告在XXXXX居住.因此，被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。事故发生时谷X豪8周岁，谷X如5周岁，因此谷X豪抚养费计算10年，谷X如抚养费计算13年。故被抚养人生活费为54087.19元（22396.35元／年×（10＋13）年×21%÷2］。关于伤残鉴定费的问题。原告委托广东西湖司法鉴定所对其伤情进行鉴定，产生鉴定费1700元，原告请求被告赔偿，原审予以采纳。关于拐杖和座厕椅费的问题。原告并未提供医院证明证实需要购买拐杖和座厕椅，原审不予支持。关于车辆损失费的问题。原告并未提供有关车辆损失的评估证明，原审不予支持。以上合计272617.4元（详见附表），此款被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险122000元赔偿限额中直接赔付给原告50000元（120000元-70000元）（被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险122000元赔偿限额中已赔付70000元给梁家业），不足部分由被告黄剑灵应负责赔偿交通事故经济损失的30%，被告黄剑灵在原告治疗期间支付5000元、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司支付10000元，在赔偿额中应予以扣减，故被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告51785.22元［（272617.4元-50000元）×30%-10000元-5000元］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在粤XXX**号小型轿车强制保险赔偿限额直接赔付给原告谷国艳50000元；在第三者责任险赔偿限额内直接赔付给原告谷国艳51785.22元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上列判项一限被告在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6112元，由原告负担3112元，由被告黄剑灵负担3000元。原告申请缓交，已获原审批准。待执行时由原告、被告径行支付给原审。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人已经支付了赔偿款1万元，一审仍判决上诉人赔偿交强险赔偿款12万元，显属错误。二、一审认定的误工费证据不足，应该按照法院所在地上一年度最低工资标准计算。三、伤残赔偿金应当按照农村标准计算。综上，请求二审法院：1、依法改判一审不合理部分。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人谷国艳答辩称：服从一审判决。
被上诉人梁家业答辩称：服从一审判决。
被上诉人黄剑灵答辩称：对一审认定的诉讼费有异议
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、上诉人在车祸发生后，已经向受害人支付了赔偿款1万元，一审将该款项在上诉人应当承担赔偿责任的商业险内予以扣除，并未影响上诉人的实际权益，对此本院予以维持。二、对于本案的误工费和伤残赔偿金，一审根据本案现有证据所作认定符合法律规定，应当予以维持，上诉人所提出的异议缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7087元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一四年十一月十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。