wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第149号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月23日出生，汉族。
被告人王某，女，1987年12月30日出生，汉族。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第138号起诉书指控被告人李某某、王某犯妨害公务罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月14日上午，成都市公安局高新技术产业开发区分局西区派出所警察左某某、邢某某在成都高新西区华西上锦南府医院警务室，为罗某某和被告人王某调解纠纷，被告人李某某（王某之夫）也在场。因对调解不满，李某某与警察发生争吵，李某某、王某夫妻二人对警察左少东、邢加岩实施抓扯和殴打。李某某、王某随后被警察控制。经检查，左某某、邢某某均全身多处软组织擦挫伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接（报）处警登记表、到案经过，病情证明书及伤情照片，结婚证，证人罗某某、黄某、王某、吴某的证言，被害人左某某、邢某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与王某以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到二名被告人在共同犯罪中均具体参与等情况，不宜区分主、从犯。在量刑时本院考虑：1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、二名被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，本案被告人李某某与王某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，被告人李海桃犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，被告人王丽犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年五月二�日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2713号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周龙起。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周龙起信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币92,408.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,681.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周龙起系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,089.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2713号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周龙起。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周龙起信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币92,408.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,681.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周龙起系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,089.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年二月二十七日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1304号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：罗文涛，住所地广东省普宁市。
本院立案执行罗文涛刑事罚金案，于2015年2月16日向被执行人罗文涛发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人罗文涛的财产报告程序。
审判员 王志勇
二〇一五年三月十六日
书记员 潘洁钏
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 限 期 通 知 书
（2018）湘1021执保73号
黄外清、李慧霞、桂阳县蜂宝瑜生态农业开发有限公司、雷锦敏：
关于申请人黄外清、李慧霞与被申请人桂阳县蜂宝瑜生态农业开发有限公司、雷锦敏诉讼财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保15号民事裁定书，于2018年5月16日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
审 判 员 曹付平
二〇一八年六月四日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更863号
罪犯唐飞，男，1982年6月24日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省泰安市，住山东省泰安市高新技术产业开发区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年一月十七日作出(2010)泰刑一初字第61号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处唐飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带赔偿各项民事损失共计人民币371059元。山东省高级人民法院于二〇一一年四月二十八日作出(2011)鲁刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年5月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2014年1月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年8月25日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月25日起至2033年10月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯唐飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励七次，2015年监区级劳动改造积极分子一次，2016年监狱级劳动改造积极分子一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2033年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初845号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人曹毛蛋。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］810号起诉书指控被告人曹毛蛋犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人曹毛蛋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日，被告人曹毛蛋等人经预谋后至上海市嘉定区伺机行窃，于当晚午夜至嘉定区沪宜公路XXX号被害人梁某经营的浙宜小海鲜饭店，采用翻窗进入的方式，窃得扳手1把、一字螺丝刀1把及红牛饮料6罐。随后曹毛蛋等人又至沪宜公路XXX号上海嘉原(LED)照明灯饰销售中心，采用撬开防盗窗后进入的方法，窃得被害人曾祥发的苹果牌手机1部及香烟1条。次日4时许，曹毛蛋等人步行至嘉定区塔城路XXX号XXX幢XXX号被害人王某某经营的奶茶店，采用踢门入内等方法，将收银机内的钱箱(内有现金人民币800余元)以及小米牌手机1部(价值人民币449元)窃走。事后，曹毛蛋等人登录王某某手机支付宝软件，从王某某绑定的银行卡账户内转走人民币4500余元。
公安机关经侦查，发现曹毛蛋有重大作案嫌疑，于2017年2月9日至上海市浦东新区看守所，将因其他事宜被行政拘留的曹毛蛋带回审查。曹毛蛋到案后对上述犯罪事实供认不讳，并退出违法所得人民币2200元。
上述事实，被告人曹毛蛋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、曹某某、王某某的陈述，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《辨认笔录》、相关照片、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，有关的银行交易明细、户籍信息、《行政处罚决定书》及曹毛蛋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹毛蛋结伙他人以非法占有为目的，采用秘密手法窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，曹毛蛋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合曹毛蛋作案的次数、手段、后果，以及违法所得退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹毛蛋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人曹毛蛋退赔违法所得，连同在案款，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年六月十五日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2841号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市胡乐路绿宝嘉园会所。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：罗义明、栗文公，春蕾物业公司主任。
被告：王敏，女，住宁国市。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤回对被告王敏的起诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告晋婷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回对被告王敏的起诉。
审判员 丁慧艳
二〇一六年九月七日
书记员 汪俊婵
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第998号
原告：张某，农村居民。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：李某，农村居民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人高振举到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼同居生活，婚后生育三个子女，均已成年。原、被告同居生活后常因家庭琐事发生争吵，被告长期与她人保持不正当男女关系，严重伤害原告感情。原、被告无法共同生活，也不再办理结婚登记手续，请求法院判决离婚。
被告李某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出户籍证明2张，证实原、被告系夫妻关系。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有户籍证明等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活至今，符合事实婚姻的相关要件，应认定为事实婚姻。原、被告共同生活已近三十年，克服了许多困难和问题，双方应当共同珍惜夫妻感情，妥善处理生活中的矛盾。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，是有和好可能的。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃其享有的质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一五年八月二十日
书记员 毕玉冬
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初407号
原告刘某。
被告朱某。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 程军胜
二〇一七年二月六日
书记员 张胜明
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1737号
原告：张玉良，男，1971年9月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：杨涛，凤台县法律援助中心律师。
被告：定远县五洋水利建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征东路。
法定代表人：徐步立，公司经理。
被告：王传良，男，1969年4月1日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市毛集实验区。
原告张玉良与被告定远县五洋水利建筑工程有限公司、王传良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，因王传良下落不明，于2016年6月3日裁定转为普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张玉良及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告定远县五洋水利建筑工程有限公司经传票传唤、被告刘士堂经公告送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉良向本院提出的诉讼请求：要求两被告支付工程款38779元。事实和理由：2013年桂集镇大王村修建水利工程由定远县五洋水利建筑工程有限公司承包建设，王传良系工程实际施工人。王传良把工程分包给张玉良，约定工程总造价78779元。工程结束后，王传良已付4万元，并于2014年7月15日出具欠条，约定下欠38779元审计结束付清。之后张玉良多次向两被告催款无果，请法院支付诉讼请求。
定远县五洋水利建筑工程有限公司、王传良均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日王传良给张玉良出具证明一份，主要内容为：张玉良工程队干王传良工程款78779元，已付4万元，余款38779元审计结束付清。
本院认为，王传良欠张玉良工程款38779元事实清楚，应当按约定付款。张玉良申请本院从凤台县财政局调取的验收报告可证明凤台县2013年度国家农业综合开发项目经验收符合相关要求，但张玉良不能提供证据证明定远县五洋水利建筑工程有限公司与王传良之间是否存在合同关系及是否欠付工程款，故对张玉良要求定远县五洋水利建筑工程有限公司承担还款责任的请求，本院不予支持。两被告不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传良于本判决生效后5日内支付原告张玉良工程款38779元；
二、驳回原告张玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费560元，均由被告王传良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张世春
审 判 员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1737号
原告：张玉良，男，1971年9月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：定远县五洋水利建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征东路，统一社会信用代码91341125152823647Q。
法定代表人：徐步立，公司经理。
被告：王传良，男，1969年4月1日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市毛集实验区。
本院于2016年5月18日立案受理了原告张玉良诉被告定无县五洋水利建筑工程有限公司、王传良建设工程分包合同纠纷一案，因王传良下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张世春
二〇一六年六月三日
书记员 李 辉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1030号
上诉人（原审原告）：李荣安，男，1955年7月15日生，农民，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：李为国，陕西克利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春丽，陕西克利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李平生，男，1957年3月26日生，农民，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：任凡，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人李荣安因宅基地使用权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李荣安及其委托诉讼代理人李为国、马春丽，被上诉人李平生及其委托诉讼代理人任凡到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2017）陕0423民初551号民事判决；
二、本案发回泾阳县人民法院重审。
上诉人李荣安预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 席晓颖
二〇一七年十月三十日
书记员 何 宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第451号
原告：廉某某，女，汉族，1982年6月13日生，住吉林省靖宇县。
被告：郭某某，男，汉族，1981年9月13日，住吉林省靖宇县。
原告廉桂香与被告郭红斌离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，原告于2015年9月22日因双方以和好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告廉某某撤回起诉。
案件受理费497元（原告已预交），减半收取249元，由原告廉某某负担。
代理审判员 苑 超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第451号
原告：廉某某，住吉林省靖宇县。
被告：郭某某，住吉林省靖宇县。
原告廉某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，原告于2015年9月22日因双方以和好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告廉某某撤回起诉。
案件受理费497元（原告已预交），减半收�249元，由原告廉某某负担。
代理审判员 苑 超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 薛煜薪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终981号
上诉人（原审原告）:杨某平，女，1980年6月11日生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。
委托诉讼代理人：杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:李某富，男，1969年11月10日生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。
委托诉讼代理人：陈巧生，男，1965年12月18日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。
案由：离婚纠纷。
上诉人杨某平因与上诉人李某富离婚纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨某平上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判李某富一次性承担李某1、李某2抚养费共计192000元（计算标准为李某富每月对李某1、李某2各承担1000元抚养费至两个孩子满18岁之日止）；2、依法撤销原审判决第五项；3、依法撤销原审判决第七项；4、依法判决令被上诉人承担两子女教育支出的一半至离婚之日（2016年2月至2017年9月4个学期教育支出一半共计30700元）；5、依法判令被上诉人承担两子女生活支出的一半至离婚之日（按两个孩子每月生活费1500元的标准计算，2014年10月至2017年10日生活费支出一半共计27000元）；6、依法判令被上诉人对位于花垣县花垣镇建设中路边城广场某号商品房婚后共同还贷及增值部分进行合理补偿；7、依法判令被上诉人对位于花垣县花垣镇某路14间门面婚后共同还贷及增值部分进行合理补偿；8、依法判决被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审认定夫妻共同财产、共同债务及小孩抚养费不清，判决不当，请求二审依法改判。
上诉人李某富的上诉请求：1、依法撤销花垣县人民法院（2017）湘3124民初69号民事判决，或依法改判；2、请依法将婚生子女李某2、李某1判决由上诉人李某富抚养，上诉人自愿承担全部抚养费用；3、请依法确认被上诉人杨某平购买的红色东风日产牌轿车系夫妻共同财产，平均分割；4、请依法责令被上诉人杨某平将收取婚前属于上诉人李某富的位于花垣县花垣镇某路14间门面收益576000元部分返还给上诉人李某富；5、一、二审诉讼费用由被上诉人杨某平承担。事实与理由：一审对小孩抚养及夫妻共同财产判决不当，请求二审依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 余 霞
审判员 向才文
审判员 龙少松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龚利春
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2689号
原告：梁海利，女，1976年9月10日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
被告：南宁市武鸣区泓晔商贸有限公司，住所：南宁市武鸣区城厢镇五海村17组，统一社会信用代码：91450122065405244R。
法定代表人：黄章洪，经理。
被告：刘滨，男，1975年10月17日出生，汉族，原住福建省闽清县，现下落不明。
原告梁海利与被告南宁市武鸣区泓晔商贸有限公司（以下简称泓晔公司）、刘滨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁海利及其委托代理人褚武兵到庭参加诉讼。被告泓晔公司、刘滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁海利诉称：原告于2012年11月到广西武鸣鑫石化工有限公司从事锅炉工工作，月工资2400元，每月15日支付上月工资，后来变更为按产量计件工资。广西武鸣鑫石化工有限公司未与原告签订劳动合同。2015年3月至2016年1月7日，广西武鸣鑫石化工有限公司未支付工资给原告，共计13975元。时任该公司法定代表人刘滨于2016年6月9日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“兹有刘滨欠梁海利工资13975元（壹万叁仟玖佰柒拾伍元），刘滨，2016年6月9日”。刘滨出具欠条给原告后，原告多次催讨工资无果。2016年7月4日，广西武鸣鑫石化工有限公司变更为泓晔公司，变更后泓晔公司依然拒绝支付原告的劳动报酬。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告泓晔公司支付原告劳动报酬13975元，并支付逾期利息419.25元（利息以13975元为本金，从2016年6月10日起计算至本案判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计付）；2、判令被告刘滨对被告泓晔公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、欠条一张，拟证明被告拖欠原告劳动报酬的事实；2、工商查档材料，拟证明刘滨系广西武鸣鑫石化工有限公司法定代表人及广西武鸣鑫石化工有限公司企业名称变更为泓晔公司的事实。
被告泓晔公司未答辩及提交任何证据。
被告刘滨未答辩及提交任何证据。
本案的调查重点是：1、原告要求被告泓晔公司支付劳动报酬13975元及利息有何依据？2、被告刘滨是否应对泓晔公司应承担的债务承担连带偿还责任？
经审理查明：2012年11月，原告到广西武鸣鑫石化工有限公司从事锅炉工工作，广西武鸣鑫石化工有限公司未支付其2015年3月至2016年1月7日工资共计13975元。2016年6月9日，时任广西武鸣鑫石化工有限公司法定代表人刘滨出具欠条一张交原告收持，该欠条载明：“兹有刘滨欠梁海利工资13975元（壹万叁仟玖佰柒拾伍元），刘滨，2016年6月9日”。此后，原告多次向被告追讨劳动报酬未果，遂于2016年12月20日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
另查明，2016年7月4日，广西武鸣鑫石化工有限公司企业名称变更为广西武鸣鑫石化工有限公司，法定代表人为黄章洪。
本院认为：原告于2012年11月到广西武鸣鑫石化工有限公司从事锅炉工工作，双方已经形成事实上的劳动合同法律关系，广西武鸣鑫石化工有限公司拖欠原告2015年3月至2016年1月7日工资13975元，有原告提交的该公司法定代表人刘滨出具的欠条为凭，故广西武鸣鑫石化工有限公司应当足额支付原告的工资款。关于泓晔公司是否应当支付原告工资13975元的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。本案中，广西武鸣鑫石化工有限公司已于2016年7月4日变更为泓晔公司，其债务应由泓晔公司承担，故本院对原告要求泓晔公司支付其工资13975元的诉讼请求，予以支持。关于利息计付问题，因原告与被告并无约定利息，且原告的该项诉请无法律依据，故本院对原告的该项诉请，不予支持。关于被告刘滨是否承担连带责任的问题。连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或两个以上当事人对其共同债务全部承担或者部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任。本案中，刘滨作为广西武鸣鑫石化工有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为属于职务行为，并非其个人行为，该债务应由广西武鸣鑫石化工有限公司承担，故刘滨不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市武鸣区泓晔商贸有限公司支付原告梁海利工资13975元；
二、对原告梁海利的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费10元，由被告南宁市武鸣区泓晔商贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 林学民
人民陪审员 潘 稔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陆明宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第58号
申请执行人临沂市人力资源和社会保障局，住所地临沂市北城新区北京路33号。
法定代表人邢军，局长。
被执行人临沂市沂州宾馆，住所地临沂市北城新区。
2014年9月26日，本院依法受理了申请执行人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被执行人临沂市沂州宾馆行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局于2014年3月21日依法对被执行人临沂市沂州宾馆下达了临人社监告字（2014）第3号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，要求被执行人按时前来提供相关材料接受调查询问，被执行人未按要求前来提供相关资料接受询问调查。申请人又于2014年4月10日对被执行人下达了临人社监罚字（2014）第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》，限被执行人临沂市沂州宾馆自收到行政处罚决定书十五日之内到中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行缴纳罚款18000元，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年8月11日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2014）第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2014）第19号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市沂州宾馆于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款18000元、加处罚款18000元，共计36000元。
执行费440元，由被执行人临沂市沂州宾馆负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
二〇一四年九月二十八日
代书记员 颜丙峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第034号
申请人：江永安，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：张中涡，男，1994年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人江永安于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张中涡所有的“皖金航0169”号船舶一艘，并已提供安徽省怀远县宇航船务有限责任公司所有的“环海668”号船舶一艘作为担保。
本院认为，申请人江永安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张中涡所有的“皖金航0169”号船舶（干货船）一艘，查封期间交由张中涡看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封安徽省怀远县宇航船务有限责任公司所有的“环海668”号船舶（甲板货船）一艘。查封期间由安徽省怀远县宇航船务有限责任公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年一月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初386号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人廖某，男，1963年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人廖某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某曾经因为用木棍打过被害人赖某家的鸡，因此和赖某产生矛盾。2017年7月11日上午10时许，廖某挑着两个箩筐出到其旧屋门口的时候，与赖某相遇，当时赖某对着廖某说了句嘲讽的话，然后用手拍打了一下廖某的肩膀，廖某于是放下箩筐，拿出扁担向赖某打去，赖某用手挡住，因此其手部被打伤，随后赖某抢过赖某的扁担，对廖某进行殴打，亦把廖某的头部和手部打伤。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，赖某的损伤程度属轻伤二级，廖某的损伤程度属轻微伤。被告人廖某归案后，如实交代上述犯罪事实。
另查明，赖某因殴打廖某致轻微伤，于2017年8月11日被信宜市公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单、照片，常住人口个人信息表，抓获经过，信宜市公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，信宜市拘留所的不予收拘通知书，被害人赖某的陈述，被告人廖某在侦查机关的供述，信宜市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。其当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执409号
移送执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。
被执行人鲁开得，云南省楚雄市人，住楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人鲁开得犯诈骗罪并处罚金一案，景东彝族自治县人民法院于2012年12月4日作出的（2012）景刑初字第132号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年7月10日向本院执行局移送强制执行。执行标的2000.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人鲁开得下落不明且名下无财产可供执行，申请人本院刑庭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人鲁开得的财产调查结果，本院已经依法将被执行人鲁开得列入失信被执行人名单及限制其高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执409号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月二十日
书记员 付 斌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2540号
原告：湘乡市东山物业管理有限公司。住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路***号。
法定代表人：潘海波，总经理。
被告：杨湘华，男，汉族，湖南省湘乡市人。
原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告杨湘华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。在审理过程中,原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤回对被告杨湘华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。
审判员 周艺林
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 倩
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执753号
申请执行人：胡斌，男，生于1974年2月4日，汉族，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：裴文全，律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1130号民事判决书,受理胡斌申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎 平
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初352号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年8月23日出生，住镇雄县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月9日被镇雄县公安局刑事拘留，2017年4月14日对其取保候审，镇雄县人民检察院于2017年5月25日继续对其取保候审，本院于2017年6月13日继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员邓建华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年1月21日17时许，被告人陈某某和陈某1、龚某、陈某2、陈某3等人在坡头镇营上村湾子组陇某某家住房附近修建通往陈某某、龚某、陈某3家的“连户路”，从而占用陇某某的土地，在双方未达成使用补偿协议的情况下，陈某某等人继续修路，陇某某见状便上前将路沿挡板折掉，龚某、陈某3便与陇某某发生抓扯导致陇某某摔倒在地上，王某见状便上前劝陇某某让开，并说为陇某某被打的事作证。陈某某、陈某1、陈某2听后便与王某发生口角并抓打，陈某某站在公路上踢打王某的胸部，致王某左侧6-9肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2017年1月21日17时许，被告人陈某某和陈某1、龚某、陈某2、陈某3等人在坡头镇营上村湾子组陇某某家住房附近修建“连户路”，因占用陇某某的土地，双方未达成使用补偿协议，陈某某等人继续修路，陇某某见状便上前将路沿挡板折掉，龚某、陈某3便与陇某某发生抓扯，致陇某某摔倒在地上，王某劝陇某某让开，并说愿意为陇某某被打的事作证。陈某某、陈某1、陈某2听后便与王某发生口角并发生抓打，当时王某站在公路坎下，陈某某站在公路上用脚踢打王某的胸部，经镇雄县人民医院伤检记录：王某左侧6-9肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某此次损伤程度综合鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人陈某某赔偿被害人王某的医疗等费共计人民币40000元，被告人陈某某取得被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、被害人王某的陈述，证人陇云方、陇靖、龚某、陈某3、陈某4、陈某2、陈某1的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤检记录、CT诊断报告书及CT片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，到案经过，调解协议书，收条，谅解书及被告人陈某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某积极赔偿被害人王某的医疗等费并取得谅解，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质，危害后果及其悔罪表现，对其适用缓刑，经社区矫正评估，对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年六月二十日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第845号
申请执行人：汤连苟。
申请执行人：唐长荣。
被执行人：灵川县银兴房地产开发有限公司。住所地：灵川县大圩镇生产下街。
法定代表人：郭元松，该公司总经理。
本院在执行汤连苟、唐长荣与被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第36号】中，申请执行人汤连苟、唐长荣申请标的为7711元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第36号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十二月五日
代书 记员 梁 杰
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00089号
申请执行人刘删。
被执行人范军。
申请执行人刘删与被执行人范军民间借贷纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00039号民事调解书发生法律效力后，因被执行人范军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘删申请强制执行，本院于2014年2月12日立案受理。
经本院依法执行，被执行人范军已将申请执行人刘删申请执行的标的18000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00089号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年八月十四日
书记员 王国勇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00089号
申请执行人刘珊。
被执行人范军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂秭归民初字第00039号民事调解书，因被执行人范军未履行生效判决确定的义务，现查明被执行人范军在中国建设银行股份有限公司秭归支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨范军在中国建设银行股份有限公司秭支行的存款（账号为6210812831002021330）3000元（大写叁仟元正）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年七月三十一日
书记员 王国勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2009号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡双峰，男，生于1989年，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。
案由敲诈勒索罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初字第17号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡双峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭心洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保255号
申请人：孟发全，男，汉族，1967年7月3日出生，住郑州市中原区。
被申请人：赵翰华，男，汉族，1981年12月25日出生，住郑州市。
被申请人：刘丽莉，女，汉族，1977年12月28日出生，住郑州市。
被申请人：河南鼎驰商贸有限公司，住所地，郑州市郑东新区祥盛街XX号。工商注册号：410101000049710。
法定代表人：赵翰华，总经理。
申请人孟发全与被三申请人赵翰华、刘丽莉、河南鼎驰商贸有限公司因借贷合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止三被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结三被申请人赵翰华、刘丽莉、河南鼎驰商贸有限公司在银行的存款1003万元或查封、扣押其�应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人孟发全提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201700XXXX，担保金额1003万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结三被申请人赵翰华、刘丽莉、河南鼎驰商贸有限公司在银行的存款1003万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一七年十一月三十日
书记员 方嘉琪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1106号
原告曹祥美，女，1969年5月17日生，汉族，南京市人，职工。
委托代理人宋娟，江苏德擎律师事务所律师。
被告马六新，男，1972年4月13日生，汉族，南京市人，工程师。
委托代理人马六生，男，1976年2月2日生，汉族，南京市人，建筑工，系马六新弟弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地高淳区淳溪镇宝塔路65号。
代表人陈庆伟，总经理。
委托代理人邢平吉、叶琴，该公司员工。
原告曹祥美诉被告马六新、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹祥美的委托代理人宋娟、被告马六新的委托代理人马六生、被告保险公司的委托代理人邢平吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祥美诉称，2013年11月10日17时40分许，被告马六新驾驶苏A×××××号轿车沿双望公路行驶至东坝午和厂路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，交警认定被告马六新负事故的全部责任。因苏A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，故要求被告赔偿原告各项损失共计19256元。
被告马六新辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议；车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应保险公司赔偿原告的损失；被告在事故后支付了原告医药费9474.6元和伙食费936元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议；车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年11月10日17时40分许，马六新驾驶苏A×××××号轿车沿双望公路行驶至东坝午和厂路段时，与曹祥美驾驶的二轮电动车发生碰撞，致曹祥美受伤，两车受损，交警认定马六新负事故的全部责任。曹祥美伤后经南京市高淳人民医院诊断为右侧耻骨上下支骨折及右侧髋臼多发骨折、全身多处皮肤挫裂伤，住院治疗40.5天出院并复诊，医院建议休息3个月，至今共花费医药费10170.6元，曹祥美自付529元，马六新支付了9474.6元，另支付了伙食费936元。
另查明，马六新为其所有的苏A×××××轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险；南京市高淳区价格认证中心评定曹祥美的车损为1800元。
本案在审理过程中，保险公司和马六新一致同意扣除非医保用药1500元。
以上事实有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、诊断证明书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曹祥美因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院确认原告曹祥美因本起交通事故的损失为：1、医药费10170.6元；2、住院伙食补助费729元（18元／天×40.5天）；3、营养费405元（10元／天×40.5天）；4、护理费2025元（50元／天×40.5天）；5、曹祥美主张的误工费为9607元（2200元／月×131天），其标准未超过2012年度江苏省食品制造业在岗职工平均工资标准（38426元／年），本院予以支持；6、财产损失1800元；9、综合曹祥美就诊的次数，本院酌定其交通费300元。综上，曹祥美的损失为25036.6元。马六新所驾驶车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险公司应在交强险限额内赔偿曹祥美的损失，因马六新负事故的全部责任，超出交强险部分由马六新承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿曹祥美医疗费用、误工费、护理费、财产损失、交通费等共计23536.6元，限本判决生效后10日内给付；
二、马六新赔偿曹祥美医疗费1500元，已支付10410.6元，曹祥美在收到上述赔偿款时返还马六新89**.6元；
三、驳回曹祥美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，由马六新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年七月十七日
书记员 史生娣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1106号
原告常军，居民。
委托代理人常征，居民。
被告聂小龙，高密市育才实验中学教师。
本院在审理原告常军与被告聂小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常军于2014年3月21日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常军撤回对起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦在森
二〇一四年三月二十一日
书记员 李秋蓉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1106号
原告：段某某，女，1988年3月26日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：孙某某，男，1988年7月30日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告段某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告段某某负担。
审判员 经明健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于立立
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1106号原告夏生军，男，汉族，1967年8月出生，初中文化，农民，住高台县。被告魏汉武，男，汉族，1965年8月出生，小学文化，农民，住高台县。原告夏生军诉被告魏汉武农村建房施工合同纠纷一案，本院2014年9月19日受理后，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行审理，2014年12月10日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏生军诉称，2013年4月1日，原被告签订房屋修建合同，明确了各自要求，由原告以清包工形式为被告建房，约定工价为290元／㎡。原告如期修建，被告入住并装潢。原告共计为被告修建141.4㎡，共计价款41006元；另根据双方约定，原告为被告贴内墙砖53.4㎡，30元／㎡，共计价款1602元；房屋增高40公分，人工费2000元。合计44608元，被告已支付2.5万元，下欠19608元，至今未付，为维护原告合法权益，诉请法院判令被告给付下欠房屋修建款19608元。被告魏汉武辩称，原告为被告修建房屋属实，对下剩房屋修建欠款不同意支付。原告至今没有完工且修建的房屋质量存有问题，修建面积及贴内墙砖面积未经双方测量确认。工价为290元／㎡属实，已给付2.5万元属实，贴内墙砖工价应为28元／㎡，被告入住房屋并装潢属实。原告未做客厅门正对台阶。三根混凝土立柱做的时候有中空是后来填实的，现浇屋顶塌陷约4公分，墙体内穿线管不通，被告另开了线槽，墙体垂直度偏差好几公分非常明显，屋顶外雨檐贴砖十几块脱落。只要原告把塌陷屋顶和穿线管处理好，把雨檐脱落的贴砖重新修补后，被告可以付款。经审理查明，2013年4月1日，原被告口头约定，原告为被告以清包工形式建房，同年6月房屋修建中，原被告补充签订了房屋修建合同，合同约定房屋为砖混现浇井桩结构，工价为290元／㎡，修建面积双方丈量，前挑檐及一侧散水计入丈量面积，劳务费基础完工付30%，墙身到家付70%，具体要求室内墙面平整、地板砖空鼓不超过4%。原告为被告修建房屋过程中，被告没有提供图纸，但始终参与修建并监督施工。经本院组织原被告勘测确认，原告实际修建面积133.334㎡。另双方口头约定原告为被告以28元／㎡工价贴东房内墙砖，经本院组织原被告勘测确认，实际贴砖49.2412㎡。被告先后向原告付款共2.5万元。上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的房屋修建合同及本院组织原被告现场勘测确认数据等证据予以证实，并经法庭查证属实。本院认为，合同是平等的民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中根据合同约定，原告只是组织劳力到被告家中提供劳务，在劳动过程中，施工工序是由被告现场监督，施工材料由被告提供。原告以清包工形式为被告修建民房，系典型的清包工农村建房施工合同，属于承揽合同范畴，原告是承揽人，被告是定作人，定作人应当向承揽人给付报酬，故被告应当支付下欠原告的房屋修建人工费13666.86元，东房内墙贴砖人工费1378.75元。原告虽主张曾约定房屋增高费2000元，但没有提交证据，被告又矢口否认，故不予认定。被告虽以房屋存在质量瑕疵抗辩，但被告已经将房屋装潢，视为其认可房屋主体质量。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百五十一条、二百六十三条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条二款之规定，经合议庭评议，判决如下：由被告魏汉武给付原告夏生军房屋修建下欠人工费13666.86元、内墙贴砖人工费1378.75元，合计15045.61元。限于判决生效后10日内付清；案件受理费290元，由原告夏生军承担50元，被告魏汉武承担240元。被告承担的部分连同案件款一并给付原告，原告预交的诉讼费290元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  靳玉峰审判员  潘海龙审判员  黄多孝二〇一五年五月七日书记员  张 蕾附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人工费计算方法：1.房屋修建人工费：东西长度加西侧散水宽度之和与南北长度加南雨檐宽度之和相乘的积（单位：米㎡元）（12.49＋0.55）×（9.625＋0.6）×290=133.334×290=38666.86（元）38666.86-25000=13666.86（元）2.厨房墙贴磁砖人工费：东墙（3×6.2-0.35×2.35）=17.7775㎡西墙（3×6.2-.0.97×2）=16.66㎡南墙（3×3.51-2×2.4）=5.73㎡北墙（3×3.51-0.795×1.82×2）=7.6362㎡东墙门口内贴砖（2.4＋2）×2×0.15=1.44㎡（17.7775＋16.66＋5.73＋7.6362＋1.44）×28=1378.75（元）3.合计13666.86＋1378.75=15045.61（元）
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4320号
原告：赵用山，男，1956年9月16日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:赵明旺(系赵用山儿子),男,1987年6月24日生,汉族,住林州市。
被告：李爱启，男，1958年4月18日生，汉族，住林州市。
原告赵用山与被告李爱启交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵用山及其委托诉讼代理人、被告李爱启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵用山向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱启赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费车损等各项损失共计36000元；2、诉讼费即鉴定费由被告承担。
事实与理由：2017年3月19日11时40分被告李爱启驾驶电动三轮车在林州市××班大道与王相路交叉口南路段由南向北行驶时与原告赵用山同向驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵用山受伤，后李爱启逃逸。经交警部门认定被告李爱启承担事故的全部责任。事故发生后原告赵用山在林州市中医院住院治疗20天，花费医疗费14080.6元。
被告李爱启辩称：被告没有撞到原告，不承担赔偿责任。
本院认定事实如下：2017年3月19日11时40分被告李爱启驾驶电动三轮车在林州市××班大道与王相路交叉口南路段由南向北行驶时与原告赵用山同向驾驶的电动自行车发生交通事故，林州市公安交通警察大队林公交认字［2017］第156号认定书认定，李爱启负事故全部责任，赵用山不承担事故的责任。
另查明，原告赵用山在林州市中医院住院治疗20天，花费医疗费14080.6元，误工费1855元，护理费1855元，营养费200元，伙食补助费600元，交通费300元。被告李爱启曾给付原告赵用山医疗费800元。
本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经林州市公安局交警大队出具的责任认定书认定被告李爱启负事故的全部责任，原告赵用山不承担事故的责任，故被告李爱启应承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱启于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计18090.6元（已扣除已给付的800元）；
二、驳回原告赵用山的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李爱启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭智贤
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初333号
原告李康龙。
委托代理人陈亚博。
被告ＸＸ国。
原告李康龙诉被告ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李康龙的委托代理人陈亚博到庭参加了诉讼，被告ＸＸ国经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ国因需现金周转，于2010年5月28日向原告借款人民币1300000元，双方签订了《借款协议》，协议约定月利息5000元，使用期为5年，被告以其位于XXX的房屋作抵押，并到房产部门办理他项抵押登记。还款期限届满后，经原告多次催讨至今未归还，
现起诉请求：一、判令被告立即偿还本金1300000元及利息(按月息5000元从2010年5月28日起计至付清款止)给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，被告ＸＸ国因需现金周转，于2010年5月28日向原告借款人民币1300000元，双方签订了《借款协议》，协议约定月利息5000元，使用期为5年，被告以其位于XXX的房屋作抵押，双方到化州市房地产管理部门办理了抵押登记，证号为粤房地他项权证化房他字第14419号。被告借款后经原告多次追讨，被告分文不付，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、《借款协议》、他项权证、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ国向原告借款1300000元，有《借款协议》、他项权证、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告ＸＸ国偿还借款本金1300000元及利息(按月息5000元从2010年5月28日起计至付清款止)，本院予以支持。借款时被告以其位于XXX的房屋作抵押，并办理了抵押登记，证号为粤房地他项权证化房他字第14419号，抵押关系成立有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十六条第一款“以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。”的规定，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押，因此原告对抵押物拍卖、卖的价款享有优先受偿权。被告ＸＸ国经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ国在本判决生效10日内归还借款本金人民币1300000元及利息(按月息5000元从2010年5月28日起计至付清款止)给原告李康龙。
二、原告李康龙对被告ＸＸ国名下位于XXX的房屋及其占有范围内的国有土地使用权拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19290元，保全费5000元，共24290元，由被告ＸＸ国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 黄威儒
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钱玉婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4023号
原告：南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所无锡梨园经济开发区标准写字楼A6楼780。
负责人吕俊。
委托诉讼代理人：王银东，该公司客服主管，特别授权。
委托诉讼代理人：常莉莉，该公诉客服副主管，特别授权。
被告：李冀鲁，男，1987年9月21日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告李冀鲁物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由无锡艺苑物业管理有限公司负担。
审判员 朱剑峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 万智渊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民二初字第00400号
原告：都光润，男，1961年2月2日出生，汉族。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
被告：姚春，男，1968年6月17日出生，汉族。
原告都光润诉被告姚春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告都光润及其委托代理人何健、被告姚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都光润诉称：我为被告提供猪饲料，双方按期结算货款，2012年10月31日，经结算，被告欠款10万元并出具欠条条据，后于2013年5月9日还款5000元，6月28日还款6000元。2013年9月29日下午，我携欠条至被告处催讨欠款，被告给付5000元后，要求在欠条上注明，我遂将欠条给付被告，没有想到被告在欠条上乱写，然后将欠条撕毁。我遂报警，桐城市公安局新渡派出所出警后，被告对其行为予以认可。被告拖欠货款10万，已付16000元，尚欠84000元，现诉至法院，要求被告立即给付。
被告姚春未作书面答辩，其在庭审中提出：原告前期提供的猪饲料出现质量问题，给我造成较大损失，原告应给予赔偿；欠条是在原告同意的情况下撕毁的，对欠款的事实我并不否认。
经审理查明：原告都光润从事养殖饲料的销售，被告姚春从事生猪养殖，双方之间有较长期的供销关系。2012年10月31日，原、被告双方进行结算，被告对所欠饲料款100000元向原告出具欠条一张。被告于2013年5月9日、6月28日分别还款5000元、6000元。2013年9月29日，原告到被告处催讨余款，被告在付款5000元后，原告将欠条交付给被告，被告在欠条上书写时，双方产生争议，被告将欠条撕毁，原告遂报警，桐城市公安局新渡派出所出警后，对原、被告双方均做了询问笔录，被告在笔录中认可其尚欠原告饲料款8万多元。经协商未果，原告遂于2013年10月15日诉至法院，要求被告立即偿付欠款84000元。
上述事实，有被告出具的欠条（经涂改已撕毁）、桐城市公安局新渡派出所的询问笔录、其他相关书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告姚春欠原告都光润饲料款100000元，有其先期出具的欠条及其在桐城市公安局新渡派出所的询问办理为证，本院予以确认；被告已分三次向原告还款16000元，实际欠款84000元，故对原告要求被告立即偿付借款84000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出因原告提供的饲料出现质量问题，给其造成较大的损失，应予赔偿的意见，因与本案非同一法律关系，原告又不予认可，本院不予支持，被告可以另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚春于本判决生效后十日内偿付原告都光润货款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告姚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 李 辉
人民陪审员 叶应悦
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初670号
原告：林赛敏，女，1961年5月30日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：吴小琴，女，1979年6月27日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告林赛敏与被告吴小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告林赛敏于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林赛敏以与吴小琴庭外协商由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予林赛敏撤诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元,由林赛敏负担。
代理审判员 刘赞强
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈建安
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（三）驳回起诉。（四
保全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
。（六）中止或者终结诉讼
（六）中止或者终结诉讼；
。（八）中止或者终结执行
（八）中止或者终结执行；
裁裁决。（十）不予执行公证机关
予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01883号
申请人张祖斌，男，1947年5月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市关庙镇光明村。
申请人梅以富，男，1962年12月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市关庙镇光明村。系该村村主任。
上列当事人于2014年9月30日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年十月十日
书记员 田晓安
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1043号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘定辉，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省信宜市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告人刘定辉犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人刘定辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年4月15日5时许，被告人刘定辉去到东莞市寮步镇下岭贝村鑫丰网吧，盗走该网吧显示器一台（价值约1500元），得手后即逃离现场。
二、2016年6月26日7时许，被告人刘定辉去到东莞市寮步镇下岭贝村相聚网吧，趁被害人邓某不注意，盗走邓的一台苹果6S手机（价值约4500元），得手后即逃离现场。
三、2016年8月24日5时许，被告人刘定辉去到东莞市寮步镇霞边村金霸网吧，趁被害人姚某不注意，盗走姚的一台华为手机（价值约1500元），得手后即逃离现场。
四、2016年9月2日4时许，被告人刘定辉去到东莞市寮步镇霞边村战胜网吧，趁无人之际，盗走被害人戴某停在该网吧门口的一辆自行车（价值约180元），得手后即逃离现场。
五、2016年9月4日7时许，被告人刘定辉去到东莞市寮步镇霞边村金霸网吧，趁被害人李某不注意，盗走李的一台OP**手机（价值约2000元），得手后即逃离现场。
六、2016年9月16日5时许，被告人刘定辉去到东莞市寮步镇下岭贝村盈聚网吧，趁被害人路某不注意，盗走路的一台VI**手机（价值约2000元），得手后即逃离现场。
七、2016年10月3日3时许，被告人刘定辉去到东莞市寮步镇下岭贝村开创网吧，趁被害人朱某不注意，盗走朱某的一台金立手机（价值约2000元），得手后即逃离现场。
以上事实，被告人刘定辉在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人周某、邓某、姚某、戴某、李某、路某、朱某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，网吧监控，被告人刘定辉的供述及辨认笔录、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘定辉无视国法，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘定辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘定辉归案后如实供述其主要罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘定辉在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人刘定辉的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘定辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月11日起至2018年2月10日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘定辉分别退赔被害单位鑫丰网吧经济损失人民币1500元、被害人邓广生人民币4500元、被害人姚俊人民币1500元、被害人戴祥泽人民币180元、被害人李会林人民币2000元、被害人路想人民币2000元、被害人朱凯人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年五月十日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第149号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2009年2月17日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）105号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2009年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年3月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年7月25日和9月15日，被告人赵某冒用户名为陈芳的中银都市卡（卡号：62×××02）在嘉善环海旧货调剂商行等处透支消费，累计金额达人民币3500元。
2008年11月下旬，被告人赵某冒充陈芳名义打电话给中国银行信用卡中心挂失户名为陈芳、卡号为62×××02中银都市卡，中国银行信用卡中心在核对信用卡登记信息和密码后为其补办了新卡。同年11月30日和12月1日，被告人赵某冒用补办的户名为陈芳的中银都市卡（卡号：62×××08）多次在嘉善环海旧货调剂商行等处透支消费，累计金额达人民币7896元。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡交易清单、商户存根复印件、人口户籍信息、抓获经过、中银都市卡、证人陈芳、王云芳、杭晓洁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额达人民币11396元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人赵某归案后认罪态度较好并已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑；被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、在被告人赵某处扣押的作案工具中银都市卡1张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇九年三月二十三日
书记员 薛宇炎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2266号
原告：李明辉，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：王丽妹，女，1993年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李明辉，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系王丽妹丈夫。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告李明辉、王丽妹与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李明辉、王丽妹到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明辉、王丽妹向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房的违约金11503.83元（总房款383461元×0.0005×60天）。事实及理由：原、被告于2013年10月16日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以383461元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期29（Z）1-10-2号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具承诺书，承诺最后的交房时间。但截至其承诺的时间，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举的全部证据，符合证据三性，本院予以采信。根据采信的证据，本院查明事实如下：
2013年10月16日，原告李明辉、王丽妹与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以383461元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期29（Z）1-10-2号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》，承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。原告在诉讼中称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》及补充协议的约定，被告应按原告已付购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，即11503.83元（总房款383461元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李明辉、王丽妹逾期交房违约金11503.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年八月三日
书记员 李 玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第138号
原告：严甲。
委托代理人：严乙。
被告：包某某。
原告严甲与被告包某某民间借贷纠纷一案，原告严甲于2
010年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年7月6日公开开庭审理，原告严甲的委托代理人严
乙到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告严甲起诉称：2009年4月24日，被告包某某以资金周
转困难为由，分别两次向原告借款20000元、10000元，合计30
000元。并出具借条二份，未约定利息及还款期限。此后经原
告多次催讨，被告均未偿还。请求：1、判令被告偿还原告借
款本金某民币30000元及相应利息（从起诉日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之
日止）；2、本案诉讼费由被告承�。
原告严甲在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原告
身份证、被告户籍证明各一份，以证明双方的主体资格；2、
借条一份，以证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告包某某未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据材料。经庭审出示，原告所提供的证据符合法定要件，本院作
有效证据认定予以采信。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告包某某以资金周转困难为由，于2009年4月24
日两次向原告借款人民币20000元、10000元，合计人民币3000
0元，并向原告出具借条二份，未约定利息及还款期限。至今
，未向原告偿还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形�的债权债务关系合法有效，应予保护。故对
原告要求被告偿还借款本金某民币30000元的诉讼请求，予以
支持；对其从主张权利之日起即从起诉之日起计算利息，属逾
期利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告包某某于本判决生效之日起十日内偿还原告严甲借
款本金某民币30000元并支付相应的逾期利息（从2010年3月9
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确
定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元及邮政专递公告费80元，由被告包某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理 审 判员 胡丽清
二〇一〇年七月十九日
（）代书记员 薛林敏
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00127号
申请执行人李建柱，男，汉族，1975年5月20日生，住礼泉县丽景花园五号楼一单元602室.
被执行人卢曼，女，汉族，1977年7月29日生，住礼泉县建设路生产资料公司家属院.
申请执行人李建柱依据已发生法律效力的（2014）礼民初字第01108号民事调解书，于2015年3月16日申请执行卢曼离婚一案，本院于2015年4月10日立案执行.
本案在执行过程中，被执行人卢曼应按照（2014）礼民初字第01108号民事调解书内容将礼泉县丽景花园五号楼一单元602室房屋所有权转让到申请执行人李建柱名下，并承担本案执行费300元。现我院依法通过礼泉县房管所将该房屋的所有权已转让到了申请执行人李建柱名下。申请执行人李建柱自愿承担了本案执行费300元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2014）礼民初字第01108号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年六月五日
书记员 ：李晓锋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1765号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫康华，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人蔡木景，男，1996年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈观锡，男，1994年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1806号起诉书指控被告人莫康华、蔡木景、陈观锡犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，莫康华、蔡木景、陈观锡到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日晚11时许，被告人莫康华、蔡木景、陈观锡结伙在中山市西区富业广场御舞酒吧先与其他客人发生矛盾，后持水果刀、塑料凳返回酒吧被制止时，用刀、凳子及从地上捡来的棍子将被害人李某、甘某、何某致伤（经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，甘某、何某的损伤程度均为轻微伤），随后，被赶到的公安人员抓获。归案后，莫康华、蔡木景、陈观锡如实供述上述犯罪事实。在本案审理阶段，莫康华、蔡木景、陈观锡三人的家属代为赔偿李某、甘某、何某共计人民币83000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人莫康华、蔡木景、陈观锡在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫康华、蔡木景、陈观锡无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。莫康华、蔡木景、陈观锡归案�如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。莫康华、蔡木景、陈观锡已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。莫康华、蔡木景、陈观锡符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人莫康华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡木景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈观锡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 阮妙柱
沈泉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3413号
原告：常凤合，男，汉族，1940年3月27日生，住安徽省太和县，
被告：随振强，男，汉族，1961年6月2日生，住安徽省太和县，
被告：李素芳，女，汉族，1963年1月3日生，住址（与随振强系夫妻关系），
本院在审理原告常凤合与被告随振强、被告李素芳物权确认纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘继社，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
一审被告、二审被上诉人：陈东海，男，成年，汉族，住梁山县。
再审申请人国际刚因与被申请人刘继社、一审被告、二审被上诉人陈东海买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国际刚申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。被申请人向申请人出具的5份收据证实，2013年1月至4月间，被申请人共收申请人交付的水泥5车计122吨。申请人与被申请人共同合伙生产水泥预制品，双方约定由申请人负责提供磨具、震动床等设备和原料水泥，被申请人提供沙子、石子等，并组织生产，无论哪一方使用水泥预制品，都按小板4.8元/块、大板8元/块。该122吨水泥就是申请人依约提供的。另外，申请人还依约购买了平板振动器、模具存放在被申请人处。因此，双方之间是合伙关系。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审在没有调查是谁提供了水泥、模具、振动床、槽钢、防雨设备，又是谁提供了沙子、石子等事实情况下，仅凭被申请人提供的单方单据认定双方之间系买卖关系，明显违背客观事实。国际刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案，申请人与被申请人没有订立书面的合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，也没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，因此申请人主张双方之间系合伙关系，不能成立。被申请人向申请人出具的接收水泥的收据不能证实双方之间存在合伙关系，且该收据申请人在一审时已掌握，完全可在一审中提供，现在提供不符合新证据的认定标准，不属于新证据。申请人是否购买了平板振动器、模具，平板振动器、模具是否存放在被申请人处，申请再审过程中申请人没有提供这方面的证据，本院不作认定。即使申请人购买了平板振动器、模具，平板振动器、模具也存放在了被申请人处，也不能证实双方之间存在合伙关系。水泥、平板振动器、模具等问题，申请人可另行主张权利。
申请人从被申请人处拉走价值32328元的水泥板，事实清楚，由被申请人提供的陈东海签字的收款收据存根联和申请人签字的收款收据收款联予以证实。鉴于申请人主张的合伙关系不成立，那么双方之间即为被申请人所主张的买卖关系。原审判决申请人向被申请人给付水泥板欠款并无不当。
综上，国际刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国际刚的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宋 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘继社，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。一审被告、二审被上诉人：陈东海，男，成年，汉族，住梁山县。再审申请人国际刚因与被申请人刘继社、一审被告、二审被上诉人陈东海买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国际刚申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。被申请人向申请人出具的5份收据证实，2013年1月至4月间，被申请人共收申请人交付的水泥5车计122吨。申请人与被申请人共同合伙生产水泥预制品，双方约定由申请人负责提供磨具、震动床等设备和原料水泥，被申请人提供沙子、石子等，并组织生产，无论哪一方使用水泥预制品，都按小板4.8元/块、大板8元/块。该122吨水泥就是申请人依约提供的。另外，申请人还依约购买了平板振动器、模具存放在被申请人处。因此，双方之间是合伙关系。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审在没有调查是谁提供了水泥、模具、振动床、槽钢、防雨设备，又是谁提供了沙子、石子等事实情况下，仅凭被申请人提供的单方单据认定双方之间系买卖关系，明显违背客观事实。国际刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案，申请人与被申请人没有订立书面的合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，也没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，因此申请人主张双方之间系合伙关系，不能成立。被申请人向申请人出具的接收水泥的收据不能证实双方之间存在合伙关系，且该收据申请人在一审时已掌握，完全可在一审中提供，现在提供不符合新证据的认定标准，不属于新证据。申请人是否购买了平板振动器、模具，平板振动器、模具是否存放在被申请人处，申请再审过程中申请人没有提供这方面的证据，本院不作认定。即使申请人购买了平板振动器、模具，平板振动器、模具也存放在了被申请人处，也不能证实双方之间存在合伙关系。水泥、平板振动器、模具等问题，申请人可另行主张权利。申请人从被申请人处拉走价值32328元的水泥板，事实清楚，由被申请人提供的陈东海签字的收款收据存根联和申请人签字的收款收据收款联予以证实。鉴于申请人主张的合伙关系不成立，那么双方之间即为被申请人所主张的买卖关系。原审判决申请人向被申请人给付水泥板欠款并无不当。综上，国际刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国际刚的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年五月十九日书 记 员  宋 杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第473号
原告万应科，男，1958年10月15日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，高中文化，个体工商户，住甘肃省庄浪县。
被告马银山（曾用名马银军），男，1975年10月25日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告万应科诉被告马银山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告万应科到庭参加诉讼，被告马银山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年做煤炭生意，与被告经常有煤炭买卖业务往来。2013年11月13日，经我与被告结算后，被告尚欠我煤款5000元，有其出具的一张欠条为凭。约定待拉下一车煤时付清。此后被告未主动还款，经我多次催要，被告以种种借口推脱不还。特向贵院起诉，要求依法判令被告支付我煤款5000元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条一张（原件），欲证明被告于2009年9月20日共计欠原告煤款8000元，后两次共支付了3000元，尚欠5000元未支付的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。
经审理查明，原告常年做煤炭生意，与被告经常有煤炭买卖业务往来。2009年9月20日，被告欠原告煤款8000元，并出具欠条一张，后分两次共支付3000元，剩余5000元经原告多次催要，被告拒不支付，原告便起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处赊欠煤，并向原告出具欠条，足以证实双方买卖合同已依法成立，后被告业已实际部分履行，被告应按约定向原告支付所欠剩余煤款。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马银山于本判决生效之日起五日内一次性支付原告万应科煤款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马银山承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 丁 荣
人民陪审员 张 吉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 袁学文
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第473号
原告孙大海，男，1951年10月2日出生，汉族，住西平县。
被告黄芬，女，1968年10月20日出生，汉族，住西平县。
原告冯汉林，男，1957年9月19日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告孙大海与被告黄芬、冯汉林民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯大海撤回对被告黄芬、冯汉林的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王真真
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第473号
原告张某。
被告高某。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 岳丽媛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李志辉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第473号
原告张某，女，××年××月××日出生，汉族。
被告高某，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 岳丽媛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李志辉