wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初225号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人李殿柱，男，1983年10月22日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省宿松县（户籍地宿松县）。2008年12月25日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2017年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局执行刑事拘留，6月1日由安徽省宿松县公安局取保候审，2017年7月17日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年8月17被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人李殿柱犯故意伤害罪，于2017年8月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人李殿柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：被告人李殿柱与被害人王某系男女朋友关系。2017年5月12日凌晨1时许，李殿柱发现王某经常与前男友联系，遂找王某理论，后王某跑到同事徐某房间，李殿柱到徐某房间叫王某回自己房间，王某不肯回去，李殿柱用脚朝王某头部、身上等部位踢了几脚，致王某右侧眼眶等部位受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定,王某的损伤程度为轻伤一级。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人李殿柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李殿柱对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李殿柱与被害人王某系男女朋友关系。2017年5月12日凌晨1时许，李殿柱发现王某经常与前男友联系，遂找王某理论，后王某跑到同事徐某房间，李殿柱到徐某房间叫王某回自己房间，王某不肯回去，李殿柱用脚朝王某头部、身上等部位踢了几脚，致王某右侧眼眶等部位受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：王某头部损伤为面部软组织挫伤，右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，双侧额部硬脑膜下积液，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李殿柱与被害人王某就民事赔偿达成和解协议，被害人王某对李殿柱的行为表示谅解。
另查明，2017年5月26日17时许，南京铁路公安处镇江站派出所民警在安徽省安庆市火车站出站口将网上追逃涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人李殿柱抓获。被告人李殿柱到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人李殿柱进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人李殿柱适宜社区矫正。
上述事实，被告人李殿柱在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人王某的陈述，证人徐某的证言，被告人李殿柱的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人李殿柱的户籍证明、前科证明、到案经过，宿松县公安局人身检查笔录及照片，安徽省宿松县公安局司法鉴定中心松某（刑技）鉴（损伤）字[2017]第144号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，福建省厦门市同安区人民法院（2009）同刑初字第9号刑事判决书，和解协议、收条、谅解书，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李殿柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李殿柱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人李殿柱到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李殿柱在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现；本案又系情感纠纷引发，且被告人李殿柱已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上,根据被告人李殿柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，本院决定对被告人李殿柱从轻处罚，并依法适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李殿柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一七年八月三十一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1271号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市青年路***号华尔顿大厦。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：杨川、严霁霏，平安银行股份有限公司昆明分行，特别授权代理。
被告：昆明天瑞金钟药业有限公司。住所地：昆明市西山区人民西路***号海天大厦**楼*座***号。
法定代表人：张继伟。
被告：云南中科生物产业有限公司。住所地：昆明国家高新技术产业开发区高路****号。
法定代表人：李波。
被告：张峥，男，汉族，1972年7月15日生。
被告：李琦，女，汉族，1982年9月12日生。
被告：张继伟，女，汉族，1971年4月26日生。
被告：滇虹药业集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市人民西路94号18栋3单元201室。
法定代表人：lancerichardleeyuen。
委托诉讼代理人：牟笛，上海市方达律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理的原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告昆明天瑞金钟药业有限公司（以下简称天瑞金钟）、云南中科生物产业有限公司（以下简称中科生物）、张继伟、张峥、李琦、滇虹药业集团股份有限公司（以下简称滇虹药业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告起诉称：2013年8月27日，原告与被告天瑞金钟签订《综合授信额度合同》(平银官渡综字20130827第001号)，约定原告授予被告天瑞金钟2亿元综合授信额度，期限自2013年8月27日至2014年8月26日；同日，被告中科生物、张继伟、张峥、李琦分别与原告签订《最高额保证担保合同》，约定四被告为被告天瑞金钟2亿元综合授信额度提供连带保证担保，担保范围为:债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；原告与被告天瑞金钟签订《国内保理业务合同》(合同编号:平银官渡保理字20130827第001号)、《应收账款转让登记协议》(协议编号:平银官渡账转字20130827第001号)，并在中国人民银行征信中心办理了登记。上述合同约定《国内保理业务合同》为平银官渡综字20130827第001号《综合授信额度合同》项下有追索权的明保理业务，服务内容为保理融资，核定的融资额度为2亿元，融资方式为池融资保理授信，具体授信方式为贷款、开立商业汇票。被告天瑞金钟自愿以其自有的应收账款转让给原告。根据上述合同，被告天瑞金钟与原告于2014年1月15日签订《汇票承兑合同》(合同编号:平银官渡承字20140115第001号)，约定原告为被告天瑞金钟签发的总金额为2500万元的商业汇票进行承兑，约定承兑到期日为2014年7月15日。原告作为付款行已承兑。承兑后，原告发现上述五被告经营、财务状况严重恶化。根据《汇票承兑合同》第七条约定，原告有权要求被告天瑞金钟清偿承兑垫款本金、利息、费用，同时有权要求被告中科生物、张继伟、张峥、李琦承担连带保证责任，被告滇虹药业对被告天瑞金钟的上述欠款在应收账款范围内承担清偿责任。原告请求判令：一、被告天瑞金钟立即向原告支付承兑汇票款项17397022.67元及至清偿之日止的利息（含罚息、复利），（暂计至2016年7月7日，利息14747746.42元，之后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日）；二、确认原告与被告中科生物签订的《国内保理业务合同》有效，原告有权对应收账款追索用于归还被告天瑞金钟应向原告承担的债务，被告滇虹公司对被告天瑞金钟的上述欠款在应收账款范围内承担清偿责任；三、被告中科生物、张继伟、张峥、李琦向原告共同承担连带保证责任；四、六被告连带承担案件受理费、保全费和实现债权的费用。
本院认为：公安机关已对被告滇虹药业印章被伪造立案侦查，原告诉请被告滇虹药业在应收账款范围承担清偿责任的事实与公安机关立案侦查刑事犯罪所涉系同一事实，目前该案正在侦查中。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告诉请被告滇虹药业承担责任不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉。原告于2014年3月向本院提起诉讼，请求被告张继伟、张峥、李琦、中科生物向原告共同承担连带保证责任，经本院审查，裁定驳回起诉。现原告在无新证据和事实的情况下，以同一事实提起诉讼，系重复起诉。依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的起诉。
案件受理费183730.23元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 郝遵华
审判员 方云红
审判员 古维贤
二〇一七年一月十一日
书记员 何永伦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1271号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市青年路***号华尔顿大厦。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：杨川、严霁霏，平安银行股份有限公司昆明分行，特别授权代理。被告：昆明天瑞金钟药业有限公司。住所地：昆明市西山区人民西路***号海天大厦**楼*座***号。法定代表人：张继伟。被告：云南中科生物产业有限公司。住所地：昆明国家高新技术产业开发区高路****号。法定代表人：李波。被告：张峥，男，汉族，1972年7月15日生。被告：李琦，女，汉族，1982年9月12日生。被告：张继伟，女，汉族，1971年4月26日生。被告：滇虹药业集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市人民西路94号18栋3单元201室。法定代表人：lancerichardleeyuen。委托诉讼代理人：牟笛，上海市方达律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告昆明天瑞金钟药业有限公司（以下简称天瑞金钟）、云南中科生物产业有限公司（以下简称中科生物）、张继伟、张峥、李琦、滇虹药业集团股份有限公司（以下简称滇虹药业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告起诉称：2013年8月27日，原告与被告天瑞金钟签订《综合授信额度合同》(平银官渡综字20130827第001号)，约定原告授予被告天瑞金钟2亿元综合授信额度，期限自2013年8月27日至2014年8月26日；同日，被告中科生物、张继伟、张峥、李琦分别与原告签订《最高额保证担保合同》，约定四被告为被告天瑞金钟2亿元综合授信额度提供连带保证担保，担保范围为:债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；原告与被告天瑞金钟签订《国内保理业务合同》(合同编号:平银官渡保理字20130827第001号)、《应收账款转让登记协议》(协议编号:平银官渡账转字20130827第001号)，并在中国人民银行征信中心办理了登记。上述合同约定《国内保理业务合同》为平银官渡综字20130827第001号《综合授信额度合同》项下有追索权的明保理业务，服务内容为保理融资，核定的融资额度为2亿元，融资方式为池融资保理授信，具体授信方式为贷款、开立商业汇票。被告天瑞金钟自愿以其自有的应收账款转让给原告。根据上述合同，被告天瑞金钟与原告于2014年1月15日签订《汇票承兑合同》(合同编号:平银官渡承字20140115第001号)，约定原告为被告天瑞金钟签发的总金额为2500万元的商业汇票进行承兑，约定承兑到期日为2014年7月15日。原告作为付款行已承兑。承兑后，原告发现上述五被告经营、财务状况严重恶化。根据《汇票承兑合同》第七条约定，原告有权要求被告天瑞金钟清偿承兑垫款本金、利息、费用，同时有权要求被告中科生物、张继伟、张峥、李琦承担连带保证责任，被告滇虹药业对被告天瑞金钟的上述欠款在应收账款范围内承担清偿责任。原告请求判令：一、被告天瑞金钟立即向原告支付承兑汇票款项17397022.67元及至清偿之日止的利息（含罚息、复利），（暂计至2016年7月7日，利息14747746.42元，之后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日）；二、确认原告与被告中科生物签订的《国内保理业务合同》有效，原告有权对应收账款追索用于归还被告天瑞金钟应向原告承担的债务，被告滇虹公司对被告天瑞金钟的上述欠款在应收账款范围内承担清偿责任；三、被告中科生物、张继伟、张峥、李琦向原告共同承担连带保证责任；四、六被告连带承担案件受理费、保全费和实现债权的费用。本院认为：公安机关已对被告滇虹药业印章被伪造立案侦查，原告诉请被告滇虹药业在应收账款范围承担清偿责任的事实与公安机关立案侦查刑事犯罪所涉系同一事实，目前该案正在侦查中。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告诉请被告滇虹药业承担责任不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉。原告于2014年3月向本院提起诉讼，请求被告张继伟、张峥、李琦、中科生物向原告共同承担连带保证责任，经本院审查，裁定驳回起诉。现原告在无新证据和事实的情况下，以同一事实提起诉讼，系重复起诉。依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费183730.23元，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  郝遵华审判员  方云红审判员  古维贤二〇一七年一月十一日书记员  何永伦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62164号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：杨超，男，1979年11月16日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金24538.12元、利息2612.75元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万四千五百三十八元、利息二千六百一十二元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告杨超负担（于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李娴
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1857号
原告：赵学文，男，1965年1月6日生，满族。
委托诉讼代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：吴铁军，男，1977年5月26日生，汉族。
被告：张超，男，1982年1月21日生，满族。
原告赵学文与被告吴铁军、张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵学文的委托代诉讼理人刘国胜、被告吴铁军到庭参加诉讼。又于2017年11月6日在康平监狱第二次公开开庭审理，原告赵学文及委托代诉讼理人刘国胜、被告吴铁军、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，被告向原告借款5万元，月息5分，约定在2013年12月4日还款，被告为原告出具借据一份。借款到期后，被告没有还款，经多次催要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款及利息。
被告吴铁军辩称：这笔借款是其担名，张超联系的借款，张超是实际用款人，这笔钱我没用，不同意还款。
被告张超辩称：这笔钱是其搞工程借的，其找吴铁军去赵学文处借款，用吴铁军的身份借的款，现在其在监狱服刑没法还。
原告赵学文围绕诉讼请求提交借据一份，证明被告向借款的事实。二被告未提供证据。庭审中，对原告提交的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，因被告张超搞工程用款，以被告吴铁军为借款人、被告张超为担保人向原告赵学文借款5万元，约定月息5分，借款期限为2013年11月14日至2013年12月4日，由被告为原告出具借据一份，并在借据上签名按印。被告向原告借款后，未按期还款付息，故原告诉至本院，要求被告给付借款及利息。
本院认为，被告吴铁军、张超为原告出具借据，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告张超虽在借据担保人处签名，但其是实际借款人，借款后未按约定的期限履行还款义务，其应承担还款责任。被告吴铁军在借据的借款人处签名，其应承担连带还款责任。关于借款利息，原、被告约定月利率为5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款利率调整为月利率2分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内给付原告赵学文借款5万元，并支付自2013年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2分计算的利息；
二、被告吴铁军对判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张超负担，被告吴铁军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至铁岭银行营业部，收款单位：辽宁省铁岭市中级人民法院执行局，账号171120110001780，并必须注明汇款用途为（02诉讼费），逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘野
二〇一七年十一月十日
书记员 谢天
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初304号
原告：辽宁盘谷房地产开发有限公司清河分公司，住所地铁岭市清河区清开路199号楼。
主要负责人：刘涛，该公司总经理。
委托代理人：梁健，该公司员工。
被告：齐辉，男，1974年9月18日出生，汉族，无业，现住铁岭市清河区。
原告辽宁盘谷房地产开发有限公司清河分公司诉被告齐辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告辽宁盘谷房地产开发有限公司清河分公司的委托代理人梁健、被告齐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行购房合同，给付原告剩余首付款54192元，诉讼费由被告承担。原告于2014年2月与被告在铁岭市清河区万象新城售楼处签订购房合同，双方约定原告将位于万象新城的楼房出卖给被告，首付款81288元，被告先交付原告部分购房首付款27096元，双方约定，剩余部分首付款于2015年2月26日前付清。现被告违约，不履行交付房款义务，故原告起诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的属实，但声称现在没有钱给原告。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。�告从原告处购买楼房，先交付原告部分首付款，剩余首付款以借款形式与原告签订借款协议，该协议不违反法律的相关规定，本院予以确认。被告已将房屋交付原告，原告应按协议约定给付剩余首付款54192元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告齐辉于本判决生效之日起三日内给付原告辽宁盘谷房地产开发有限公司清河分公司购房款54192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取577元由被告齐辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年七月三日
书记员 张浩
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1339号
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人宋长龙，该银行行长。
委托代理人陈军，该银行职工。
委托代理人王兵，该银行职工。
被告尚裴裴，女，1979年7月25日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行抚顺分行）诉被告尚裴裴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行抚顺分行委托代理人陈军、王兵，被告尚裴裴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，我行与被告签订借款抵押合同，约定我行向被�发放借款12万元，借款期限10年，并以被告名下的位于顺城区房屋作为抵押并办理抵押登记。合同签订后，我行向被告足额发放了借款。2014年6月开始，被告开始拖欠本息。现诉至法院，要求依法解除我行与被告签订的借款合同，判令被告清偿所欠借款截止2015年10月12日本金96763.73元，利息9294.72元，以及至上述欠款还清之日发生的利息。判令我行对被告抵押的房产享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我因购买房屋向原告贷款的事实属实。我的银行卡在2015年9月被扣划1600元用于偿还贷款。对原告诉求的本金数额没有异议，我现在没有钱偿还，我同意解除借款合同，原告可以执行房屋，但我希望原告能考虑一下将利息减免。
经审理查明，2011年11月2日，原告与被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，房屋坐落于顺城�，建筑面积40.82平方米，成交价17.2万元。借款人借款本金12万元，借款期限220个月，即2011年11月2日至2021年11月2日。贷款月利率为7.05‰，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。借款人的还款方法为，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币1485.26元。被告自愿以其名下的位于顺城区房屋作为抵押，并办理他项权证。2011年11月18日，原告向被告发放贷款12万元用于购买房屋。贷款初期，被告能按照合同规定履行按月还款，2014年6月开始拖欠偿还贷款，被告于2015年9月9日偿还贷款1663.04元，截止2015年10月12日被告尚欠原告贷款本金96763.73元，利息9294.72。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同�个人贷款支付凭证、房屋他项权证、个人贷款对账单，原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已经按照约定履行发放贷款义务，被告未按照约定偿还贷款本息，应承担违约责任，现原告要求解除双方签订的借款合同应予以支持。原告有权按照合同约定向被告收取本息。被告将其所有的房屋作为借款担保抵押物并依法办理抵押登记，原告作为抵押权人在被告不能履行债务时有权以上述担保财产优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告尚裴裴于2011年11月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告尚裴裴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金96763.73元，并承担2015年10月12日前利息9294.72元，并自2015年10月13日起，按合同约定支付相应利息、罚息至还款之日止。
三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对于被告尚裴裴的抵押物（位于顺城区房屋）享有优先受偿权。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由被告尚裴裴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一五年十一月五日
书记员 张佳楠
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执875号
被执行人彭吉华，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，家住湖南省郴州市宜章县。
本院在执行被执行人彭吉华罚金一案中，于2017年8月7日向被执行人彭吉华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人彭吉华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人彭吉华因犯开设赌场罪被处罚金人民币80000元和违法所得人民币830067元，至今尚未缴纳。本院认为，被执行人彭吉华暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4452号
原告：宋某德，男。
被告：王某华，男。
委托代理人：陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被告：陕西奥星制药有限公司。住所地咸阳市世纪大道世纪西路，统一社会信用代码：916111042949421233。
法定代表人：王某华，该公司董事长。
委托代理人：陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被告：侯某周，男。
原告宋某德与被告王某华、陕西奥星制药有限公司（以下称奥星公司）、侯某周民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告宋某德，被告王某华、奥星公司代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告侯某周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令王某华向原告归还借款本金670000元及支付还款利息67000元（利息按年利率5%，计至还清全部借款之日止，暂计止2017年10月1日）；2.判令被告奥星公司、侯某周对被告王某华上诉全部债务承担连带清偿责任；3.请求法院确认原告对被告拥有的位于西咸新区的陕西奥星制药厂的抵押土地，设备，原材料，半成品，成品享有优先偿权；4.判令上述被告承担本案的诉讼费用，含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费费用。事实与理由：2015年10月1日，被告因需要资金，向原告借款670000元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年10月1日。还款到期后，被告未及时还款。为此，原告向被告多次催要，被告不接电话。事实上，被告有厂房、土地，仍不愿支付原告的借款。被告奥星公司、侯某周向原告的借款提供保证担保，但担保人也未履行担保义务。故原告诉至本院请求如前。
被告王某华、陕西奥星制药有限公司答辩称，原告的借款实系王某华与侯某周的债务转让而来，但实际上王某华用奥星公司35%的股份来偿还所欠侯某周的债务，王某华已经不欠侯某周的钱，侯某周转移的债务无效，所以王某华与奥星公司不承担债务。
被告侯某周未作答辩。
原告为支持其请求，当庭提供了借条一份。证明证据被告王某华向原告借款，奥星公司与侯某周承担连带责任。
被告王某华、奥星公司质证表示，对原告证据真实性无异议，证明目的不认可。王某华签协议是为了给侯某周帮忙把债务分流一下，所以就写了借条，实际上王某华根本没有与本案原告见过面签订借条。
侯某周未出庭质证，亦未提交证据。
被告奥星公司、王某华当庭提交协议书一份。证明王某华把欠侯某周的钱用35%的股权已经偿还了，股权已经转让给侯某周了。
原告质证表示对协议书真实性不认可，因为协议是在原告借条之后签的，不起作用。
经双方举证质证并经综合评议，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。被告出示的证据原告不认可其真实性，且不能证据其要证明的问题，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日被告王某华作为借款人向原告出具670000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告奥星公司、侯某周作为借款连带保证人。三被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某华之间的借贷事实成立，王某华应按约定即时向原告还本付息。原告要求被告继续以借款期限内的利息标准支付逾期利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王某华应向原告归还借款本金670000元，并按年利率5%，支付自2015年10月1日起至借款全部还清之日止的借款利息。被告侯某周、奥星公司作为保证人应承担连带还款责任，故原告要求该二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求确认其对被告拥有的位于西咸新区的陕西奥星制药厂的抵押土地，设备，原材料，半成品，成品享有优先偿权的要求，该请求既无双方约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某华于本判决生效之日立即归还原告宋某德借款本金670000元及利息（利息以670000元为基数，按年利率5%，自2015年10月1日起计付至借款付清之日止）；
二、被告陕西奥星制药有限公司、侯某周对被告王某华上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋某德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，由被告王某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹秀君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第81号
原告玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市xxx。
法定代表人江耀森，理事长。
委托代理人唐孟，玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告莫壹兰，女，1980年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告莫朝强，男，1983年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告许世春，女，1984年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告玉林市区农村信用合作联社与被告莫壹兰、莫朝强、许世春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告玉林市区农村信用合作联社委托代理人唐孟到庭参加诉讼，被告莫壹兰、莫朝强、许世春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日原告下属福绵信用社与被告莫壹兰、莫朝强分别签订了《借款合同》、《保证担保合同》，约定：原告提供借款400000元给被告莫壹兰，借款期限22个月，从2012年12月6日起至2014年10月6日止，借款利率按年利率9.225%执行，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本。被告莫朝强为莫壹兰向原告借款提供担保，担保范围为合同项下到期的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告许世春在借款保证承诺书中承诺，如莫壹兰不按期归还贷款本息，其愿承担连带偿还的责任。2012年12月6日，原告依约向被告莫壹兰发放贷款400000元。但被告没有按合同约定按时还本付息，到2014年10月20日尚欠原告贷款本金400000元及利息57563.41元。请求判令：1、被告莫壹兰归还贷款本金400000元及利息57563.41元（利息暂计至2014年10月20日止），本息合计共457563.41元；贷款期间的利息、复利、逾期罚息按合同约定的方式计算；2、被告莫承强、许世春对上述款项承担连带清偿责任；3、被告莫壹兰、莫朝强、许世春承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1-3、原告营业执照、原告组织机构代码证、原告金融许可证，证明原告诉讼主体资格，经营资格；
4、被告身份证，证明被告主体；
5-8、《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：xxx、《广西农村信用社保证担保合同》（合同编号：xxx）、借款保证承诺书、全国农村信用合作社借款借据，证明原告与被告之间的金融借款合同、抵押合同、保证担保责任等法律关系依法成立、有效，当事人权利、义务明确。原告已履行合同义务；
9、结欠贷款本息清单，证明被告欠原告的贷款本息余额。
被告莫壹兰、莫朝强、许世春无答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月6日原告下属福绵信用社与被告莫壹兰签订了《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：xxx），合同约定：原告提供借款400000元给被告莫壹兰，借款期限22个月，从2012年12月6日起至2014年10月6日止，借款利率按年利率9.225%执行，合同期内随基准利率调整自调整日起作相应调整；逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告下属的福绵信用社还与被告莫朝强签订了《广西农村信用社保证担保合同》（合同编号：xxx），合同约定：《广西农村信用社个人借款合同》系《广西农村信用社保证担保合同》的主合同，被告莫朝强为莫壹兰向原告借款提供连带责任担保，担保范围为合同项下到期的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告莫朝强在借款保证承诺书中承诺，如莫壹兰不按期归还贷款本息，其愿承担连带偿还责任；被告许世春作为家庭成员在该承诺书上签名。2012年12月6日，原告依约向被告莫壹兰发放贷款400000元。但被告没有按合同约定按时还本付息，到2014年10月20日尚欠原告贷款本金400000元及利息57563.41元。
本院认为，原告下属福绵信用社与被告莫壹兰签订的《广西农村信用社个人借款合同》、与被告莫朝强签订的《广西农村信用社抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告下属福绵信用社按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告莫壹兰借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息。被告莫朝强为被告莫壹兰作连带责任担保，原告要求被告莫朝强承担本案债务的连带清偿责任，本院依法予以支持。被告许世春只在保证承诺书上作为保证人的家属签名，没有承诺承担保证责任，不是本案债务的担保人，原告要求被告许世春承担保证责任本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫壹兰归还借款本金400000元给原告玉林市区农村信用合作联社；
二、被告莫壹兰支付借款利息给原告玉林市区农村信用合作联社（利息的计付办法：截至2014年10月20日止，利息为457563.41元，之后利息，以400000元为基数，从2014年10月21日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告莫朝强对被告莫壹兰应承担的本案债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告玉林市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费8163元，减半收取4082元（原告已预交），由莫壹兰被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4082元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——xxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洁
二〇一五年二月五日
书记员 戴妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第81号
原告玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人江耀森，理事长。
委托代理人唐孟，玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工。
被告莫壹兰。
被告莫朝强。
被告许世春。
原告玉林市区农村信用合作联社与被告莫壹兰、莫朝强、许世春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告玉林市区农村信用合作联社委托代理人唐孟到庭参加诉讼，被告莫壹兰、莫朝强、许世春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日原告下属福绵信用社与被告莫壹兰、莫朝强分别签订了《借款合同》、《保证担保合同》，约定：原告提供借款400000元给被告莫壹兰，借款期限22个月，从2012年12月6日起至2014年10月6日止，借款利率按年利率9.225%执行，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本。被告莫朝强为莫壹兰向原告借款提供担保，担保范围为合同项下到期的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告许世春在借款保证承诺书中承诺，如莫壹兰不按期归还贷款本息，其愿承担连带偿还的责任。2012年12月6日，原告依约向被告莫壹兰发放贷款400000元。但被告没有按合同约定按时还本付息，到2014年10月20日尚欠原告贷款本金400000元及利息57563.41元。请求判令：1、被告莫壹兰归还贷款本金400000元及利息57563.41元（利息暂计至2014年10月20日止），本息合计共457563.41元；贷款期间的利息、复利、逾期罚息按合同约定的方式计算；2、被告莫承强、许世春对上述款项承担连带清偿责任；3、被告莫壹兰、莫朝强、许世春承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1-3、原告营业执照、原告组织机构代码证、原告金融许可证，证明原告诉讼主体资格，经营资格；
4、被告身份证，证明被告主体；
5-8、《广西农村信用社个人借款合同》（）、《广西农村信用社保证担保合同》（合同编号）、借款保证承诺书、全国农村信用合作社借款借据，证明原告与被告之间的金融借款合同、抵押合同、保证担保责任等法律关系依法成立、有效，当事人权利、义务明确。原告已履行合同义务；
9、结欠贷款本息清单，证明被告欠原告的贷款本息余额。
被告莫壹兰、莫朝强、许世春无答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月6日原告下属福绵信用社与被告莫壹兰签订了《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：），合同约定：原告提供借款400000元给被告莫壹兰，借款期限22个月，从2012年12月6日起至2014年10月6日止，借款利率按年利率9.225%执行，合同期内随基准利率调整自调整日起作相应调整；逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告下属的福绵信用社还与被告莫朝强签订了《广西农村信用社保证担保合同》（合同编号：），合同约定：《广西农村信用社个人借款合同》系《广西农村信用社保证担保合同》的主合同，被告莫朝强为莫壹兰向原告借款提供连带责任担保，担保范围为合同项下到期的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告莫朝强在借款保证承诺书中承诺，如莫壹兰不按期归还贷款本息，其愿承担连带偿还责任；被告许世春作为家庭成员在该承诺书上签名。2012年12月6日，原告依约向被告莫壹兰发放贷款400000元。但被告没有按合同约定按时还本付息，到2014年10月20日尚欠原告贷款本金400000元及利息57563.41元。
本院认为，原告下属福绵信用社与被告莫壹兰签订的《广西农村信用社个人借款合同》、与被告莫朝强签订的《广西农村信用社保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告下属福绵信用社按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告莫壹兰借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息。被告莫朝强为被告莫壹兰作连带责任担保，原告要求被告莫朝强承担本案债务的连带清偿责任，本院依法予以支持。被告许世春只在保证承诺书上作为保证人的家属签名，没有承诺承担保证责任，不是本案债务的担保人，原告要求被告许世春承担保证责任本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫壹兰归还借款本金400000元给原告玉林市区农村信用合作联社；
二、被告莫壹兰支付借款利息给原告玉林市区农村信用合作联社（利息的计付办法：截至2014年10月20日止，利息为57563.41元，之后利息，以400000元为基数，从2014年10月21日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告莫朝强对被告莫壹兰应承担的本案债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告玉林市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费8163元，减半收取4082元（原告已预交），由被告莫壹兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4082元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洁
二〇一五年二月五日
书记员 戴妮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21834号
原告：姬某某，女，1987年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：黄某某，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
原告姬某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加诉讼,被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2011年左右经人介绍相识，于2013年8月20日登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。因婚前缺乏了解及性格不和，双方常发生争吵，且被告对原告经常实施殴打，原、被告于2016年8月起分居至今，现夫妻感情破裂，要求离婚。
黄某某未作答辩，但在电话中声称，姬某某有过错，其同意离婚，无子女和财产纠纷，但不愿看到姬某某，不会到法庭参加诉讼，要求法院邮寄判决书至上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，于2013年8月20日登记结婚，未共同生育子女。婚后双方常为琐事发生争吵，致夫妻感情不和，原、被告于2016年8月起分居至今。此后，原告曾诉讼来院要求离婚，因被告未到庭应诉，原告申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉，嗣后，双方仍无任何联系。2017年6月，原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后常为琐事争吵，影响了夫妻感情，原、被告于2016年8月分居后，原告即起诉离婚，因被告未到庭应诉，原告撤诉，但此后双方仍无任何联系。本案中，被告不愿出庭应诉，无任何要求夫妻和好的表示，且同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姬某某与被告黄某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中
级人民法院。
审判员 袁荣卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00352号
申请执行人：沈彩虹
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人沈彩虹于2015年2月9日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）406号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）406号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初834号
原告：焦梓桐，女，1990年4月6日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：焦新武，男，1965年6月2日出生，汉族，住博山区，系原告之父。
原告：周鑫，男，1991年6月28日出生，汉族，住博山区。
被告：济南驴妈妈国际旅行社有限公司博山营业部，住所地博山区新建四路49-14号。统一社会信用代码：91370304MA3C6BC533。
负责人：胡云炜，经理。
被告：山东环游国际旅行社有限公司，住所地济南市市中区玉函路10号南楼306室。统一社会信用代码：91370103777435783D。
法定代表人：林润山，董事长。
委托诉讼代理人：胡云炜，男，该公司员工。
原告焦梓桐、周鑫与被告济南驴妈妈国际旅行社有限公司博山营业部、山东环游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦梓桐、周鑫撤回起诉。
案件受理费234.00元，减半收取计117.00元，由两原告负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年七月二十一日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执950号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人新乐市华宝塑料机械有限公司（马国良），男，1954年09月22日，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人新乐市华宝塑料机械有限公司，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00112号
申请人：洋浦鸿阳海运有限公司。住所地：海南省洋浦泓洋路法院前楼310房。
法定代表人：许雪海。
被申请人：“东方08”轮船舶所有人／光船承租人。
申请人洋浦鸿阳海运有限公司因其所有的“鸿阳山”轮在长江出口航道被“东方08”轮碰撞导致严重受损，于2014年3月25日向本院申请扣押被申请人所属的停泊于南通的“东方08”轮，并责令被申请人提供人民币2800万（以下均为人民币）的担保。申请人洋浦鸿阳海运有限公司已向本院提供120万元现金担保和中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司出具的限额为200万元的保证担保。
经审查，本院认为，申请人洋浦鸿阳海运有限公司的诉前扣押船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人洋浦鸿阳海运有限公司的诉前扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“东方08”轮，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
三、责令被申请人“东方08”轮船舶所有人／光船承租人向本院或者申请人提供2800万的担保，被申请人可就提供担保的方式、数额与申请人协商；
四、申请人洋浦鸿阳海运有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 岳 娟
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初509号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人葛某某，女，1971年4月21日出生。2015年12月15日被告人葛玉萍到临汾市尧都区公安局贾得派出所投案。2017年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）183号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2015年9月6日，被告人葛某某因琐事与被害人高某某发生争执，致被害人高某某轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人葛某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年9月6日20时许，在尧都区贾得乡柴村，被告人葛某某及其家人因邻里纠纷与高某某及其家人发生争吵，后被告人葛某某与高某某扭打过程中致高某某左手受伤。经鉴定，被害人高某某左手小指近节指骨基底部粉碎性骨折，其伤情为轻伤二级。案发后双方就民事部分达成赔偿协议，被告人葛某某赔偿被害人高某某各项经济损失2万元。
另查明，2015年12月15日，被告人葛某某到临汾市尧都区公安局贾得派出所投案。
上述事实，被告人葛某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某某的报案陈述，证人葛某1、赵某某、赵一某、葛某2的证言，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2015）0242号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收条，被告人葛某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人葛某某主动到临汾市尧都区公安局贾得派出所投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人葛某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被告人葛某某与被害人高某某系邻里纠纷，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王璟璞
人民陪审员崔丽华
人民陪审员崔爱新
二〇一七年十月十七日
代理书记员白瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初509号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人葛某某，女，1971年4月21日出生。2015年12月15日被告人葛玉萍到临汾市尧都区公安局贾得派出所投案。2017年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）183号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，2015年9月6日，被告人葛某某因琐事与被害人高某某发生争执，致被害人高某某轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人葛某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判处。被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2015年9月6日20时许，在尧都区贾得乡柴村，被告人葛某某及其家人因邻里纠纷与高某某及其家人发生争吵，后被告人葛某某与高某某扭打过程中致高某某左手受伤。经鉴定，被害人高某某左手小指近节指骨基底部粉碎性骨折，其伤情为轻伤二级。案发后双方就民事部分达成赔偿协议，被告人葛某某赔偿被害人高某某各项经济损失2万元。另查明，2015年12月15日，被告人葛某某到临汾市尧都区公安局贾得派出所投案。上述事实，被告人葛某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某某的报案陈述，证人葛某1、赵某某、赵一某、葛某2的证言，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2015）0242号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收条，被告人葛某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人葛某某主动到临汾市尧都区公安局贾得派出所投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人葛某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被告人葛某某与被害人高某某系邻里纠纷，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王璟璞人民陪审员崔丽华人民陪审员崔爱新二〇一七年十月十七日代理书记员白瑞红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初993号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：蔡羽，住内蒙古赤峰市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告蔡羽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4976号
原告新会区大泽镇柏维利电脑绣花厂，住所地新会区大泽镇河滨路47号。
法定代表人吕锦波。
被告江门市誉域服装制品有限公司，住所地新会区会城今古洲经济开发区今洲路47号。
法定代表人陈泽华。
原告新会区大泽镇柏维利电脑绣花厂（下称原告）诉被告江门市誉域服装制品有限公司（下称被告）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理立案后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告法定代表人吕锦波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告2016年9月份和10月份的绣花加工费合计人民币18641.60元至今未付。为保护原告合法权益，起诉要求如上，请予支持。诉讼请求：1、要求被告支付货款18641.60元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
欠款单原件一份，证明被告尚欠货款18641.60元。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，没有影响证据成立的因素，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
案经审理查明：原告为从事服装电脑绣花的企业；被告为从事生产各类服装的企业。
原、被告业务来往多年，原告按被告的订单要求进行电脑绣花制作，产品完成后送回被告处，每次送货由被告员工在送货单上签名。2016年11月30日，原告与被告对2016年9月至10月的业务来往进行对账，被告确认此期间尚欠原告定作款18641.60元，原告已开发票交给被告，被告的工作人员在欠款明细单上加盖�告的业务专用章。之后，被告没有向原告支付所欠定作款，原告经追讨无果便诉至法院。
本院认为：本案经审查应为定作合同纠纷。
对于原告主张被告向其支付定作款18641.60元的问题。原告主张其与被告之间存在定作合同关系，有原告的庭审陈述及欠款单予以证明，本院予以确认。原、被告之间成立的定作合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法具有法律效力。原告依约向被告交付工作成果，被告没有向原告清偿相应的定作款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告诉请被告支付定作款18641.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市誉域服装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区大泽镇柏维利电脑绣花厂支付定作款18641.60元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取133.02元（原告已垫付），由被告江门市誉域服装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一七年二月二十七日
书记员 冼金芬
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1095号
原告：蒙劲芳，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告：蒙社胜，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，住平南县。
原告蒙劲芳诉被告蒙社胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙劲芳委托诉讼代理人林颂华到庭参加诉讼，被告蒙社胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙劲芳向本院提出诉讼请求：判令被告蒙社胜归还人民币借款60000元支付利息给原告（利息计算：分别从2015年6月7日、6月11日起分别按本金30000元、30000元、年利率24%计付至还清之日止。）事实和理由：2015年6月7日和11日，被告蒙社胜因做生意需要资金，两次向原告蒙劲芳借款各30000元，共计60000元。两次借款均约定借款期限为12个月，月利息9000元，从借款次月起支付利息，逾期每天按照借款总额1%支付滞纳金300元。借款到期后，被告未按时还本付息，连原告的电话都不接。原告明确表示不起诉担保人蒙泽斌。原告提供了如下证据：1、原、被告的《身份证》复印件各一份，证明原告和被告的身份情况；2、《借据》二份，证明被告蒙社胜两次向原告借款各30000元的事实。
被告蒙社胜没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理，原告证据1中的被告两张身份证复印件上分别有被告蒙社胜签名并捺印的附注“此身份证复印件仅用于借到蒙劲芳人民币叁万元整（￥30000元）借款日期：2015年6月7日”和“此身份证复印件仅用于向蒙劲芳借到人民币叁万元整（￥30000元）借款日期：2015年6月11日”被告蒙社胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告的陈述及提供的证据符合法律规定，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：被告蒙社胜分别于2015年6月7日和11日两次向原告蒙劲芳借款人民币各30000元，约定借款期限爱你均为12个月，首笔借款从2015年6月7日起至2016年6月6日止，第二笔借款从2015年6月11日起至2016年6月10日止，资金占用费均为每月900元。被告收款后当即立下《借据》，同时在其身份证复印件上添加用于向蒙劲芳借款的附注，把借据和添加了附注的身份证复印件一并交给原告收执。此后，被告每月如约付息还款。原告欲催被告还款，但因无法联系被告而未果。
本案争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否合法有效；被告应否归还借款60000元给原告，并分别从2015年6月7日、6月11日起至还清借款之日止按本金30000元、年利率24%计付利息给原告。本院认为，被告分两次向原告借款共60000元，双方约定借款期限均为12个月，月利息均为900元，事实清偿，证据确凿充分，足以认定。借贷双方意思表示真实，没有证据证明原、被告之间存在胁迫、欺诈等违反法律、法规的行为，应推定为双方自愿，原、被告的借贷关系合法有效。合法的债权债务关系受法律保护，被告蒙社胜应当及时清偿借款给原告蒙劲芳。关于利息，借贷双方约定月利率为3%（月利息900元），超出了法律保护的利率上限（即24%的年利率），原告诉讼主张按年利率为24%计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。
综上所述，原告蒙劲芳的诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙社胜归还借款60000元给原告蒙劲芳，并以30000元为基数，分别从2015年6月7日和2015年6月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%分别计付利息给原告蒙劲芳。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告蒙社胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉之日起七日内预交上诉受理费1300元，款汇至账户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号为：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一七年五月二十五日
书记员 覃晓军
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执复字第00003号
复议申请人（第三人）：宋志全，男，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：李洪斌，清原满族自治县法律援助中心律师。
申请执行人：隋志远，男，满族，住清原满族自治县。
被执行人：刘玉军，男，满族，住清原满族自治县。
复议申请人宋志全不服清原满族自治县人民法院（2015）清法执异字第00007号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案中，本院（2012）清法执字第259号执行裁定已认定宋志全对刘玉军有到期债务，故对异议人与刘玉军只是合伙关系的意见，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定驳回异议。
复议申请人宋志全请求撤销（2015）清法执异字第00007号执行裁定书，解除对复议申请人宋志全的厂房查封。理由：申请执行人隋志远申请执行被执行人刘玉军保险理赔款，该笔理赔款与复议申请人宋志全没有任何法律上的因果关系，复议申请人宋志全与被执行人刘玉军只是合伙关系，从2010年初双方合伙生产成品桌脚、床脚，2011年由于缺少资金而解除了合伙关系，并约定对剩下的产品价值7万元人民币，双方平分。复议申请人宋志全与申请执行人隋志远没有任何直接债权债务关系，故应解除复议申请人宋志全对厂房的查封。
本院查明，原告隋志远诉被告刘玉军不当得利纠纷一案，清原满族自治县人民法院（以下简称“清原县法院”）于2011年10月24日作出（2011）清民一初字第1366号民事判决，判决被告刘玉军给付原告隋志远人民币50，548.66元，于本判决生效后十日内付清。该判决已经发生法律效力。申请执行人隋志远于2012年3月19日向清原满族自治县人民法院（以下简称“清原县法院”）申请强制执行，在执行过程中，因被执行人刘玉军对第三人宋志全享有到期债权，经申请人隋志远申请，清原县法院于2012年12月19日作出（2012）清法执字第259号裁定，裁定执行第三人宋志全的财产，以其应当履行欠被执行人刘玉军45，000.00元的债务义务为限。2012年12月19日清原县法院作出（2012）清法执字第259号民事裁定，查封宋志全所有的四间厂房共计845平方米，及厂房内的设备。2014年11月19日清原县法院作出（2014）清法执字第264号民事裁定，续封复议申请人宋志全所有的四间厂房，房照为XXXX号。
另查，清原县法院于2012年6月4日到大庙村对复议申请人宋志全进行询问，复议申请人宋志全在笔录明确表示因与被执行人刘玉军解除合伙关系，而对被执行人刘玉军有到期债务，共欠被执行人刘玉军肆万伍仟元整并且打的欠条作为凭证。清原县法院又于2014年10月30日到大庙村对复议申请人宋志全进行询问，宋志全在笔录中承诺因为欠被执行人刘玉军的金钱，同意以自已的财产替刘玉军偿还债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案中，因被执行人刘玉军无财产可执行，申请执行人随志远申请执行被执行人刘玉军对复议申请人宋志远的到期债权，复议申请人宋志权对该到期债务没有异议，所以查封复议申请人宋志远的财产，符合法律规定。复议申请人宋志全提出的复议理由不成立，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人宋志全的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李耀南
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执复字第00003号
申请复议人（被执行人）：董良国，男，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：代志山，抚顺市148法律服务所法律工作者。
申请执行人：张松一，男，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：李向阳，抚顺�东洲区老虎台法律服务所法律工作者。
申请复议人董良国不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东执异字第00047号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，董良国所提出的异议对执行行为和执行标的均无异议，而是对原审判决有异议，以此为理由要求停止执行没有法律依据，本院的执行并无不妥，故裁定驳回异议申请。
申请复议人董良国称，请求撤销2014年12月12日抚顺市东洲区人民法院作出的（2014）抚东执异字第00047号执行裁定书。申请复议人于1986年已经取得涉案土地使用权，并与多人合伙经营，2005年员工村第二轮土地承包时，在申请复议人不知情的时候，申请执行人使用非法手段取得了《农村家庭承包合同》，并一直经营。后将涉案土地承包给具有产权的申请复议人，从中取得非法收益。
本院查明，2013年10月8日，抚顺市东洲区人民法院作出（2013）抚东民一初字第00111号民事判决书，判决1、被执行人董良国立即腾出并返还申请执行人张松一抚顺市东洲区碾盘乡员工村原光明门窗厂土地；2、被执行人董良国给付申请执行人张松一光明门窗厂承包费16041.67元。2014年5月19日，抚顺市东洲区人民法院作出（2014）抚东执字第00042号民事裁定书，责令被执行人董良国腾迁出抚顺市东洲区碾盘乡员工村原光明门窗厂土地，并履行承包费。2014年12月1日，抚顺市东洲区人民法院作出（2014）抚东执异字第00047号执行裁定书，因申请复议人所提异议对执行行为和执行标的均无异议，驳回异议申请。
本院认为，申请复议人所提的复议申请是对原生效判决不服，不是对执行法院执行行为的异议，故复议申请不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回董良国的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 路 军
代理审判员 王 炜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 田俊杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3917号
原告：张某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王辉
二〇一五年一月十日
书记员 赵立
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1457号
原告：余德贵。
原告：余友志。
原告：章艳泉。
被告：杭州典铭装饰设计工程有限公司。
法定代表人：胡伟强。
被告：胡伟强。
原告余德贵、余友志、章艳泉与被告杭州典铭装饰设计工程有限公司、胡伟强劳务合同纠纷一案，本院于2007年9月11日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判，2007年11月26日依法组成合议庭，于2008年4月11日公开开庭进行了审理。原告余德贵、余友志、章艳泉到庭参加诉讼，被告杭州典铭装饰设计工程有限公司、胡伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余德贵、余友志、章艳泉起诉称，2006年三原告为地处耀江广厦的金贵神话商务会所做水电装修。工程结束后向老板张振龙结算工钱，张振龙说没有钱，后由被告杭州典铭装饰设计工程有限公司的法定代表人即被告胡伟强出具担保书，承诺支付所欠工资。被告至今仍未支付工资，现要求被告支付工资款14870元。
为证实其主张的事实，原告提交以下证据：
1、担保书一份，证明被告欠原告工资的事实。
2、所欠工资清单一份，证明原告三人应得的工资总额为14870元。
被告杭州典铭装饰设计工程有限公司、胡伟强未作答辩，也未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经审查合法、有效，且与本案事实相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告胡伟强于2007年2月9日出具担保书，承诺于2007年农历2月15日前支付原告余德贵、余友志、章艳泉及另三人工资款共计38000元，被告杭州典铭装饰设计工程有限公司在承诺书上盖章。被告胡伟强另在水电工资清单上列明原告余德贵、余友志、章艳泉的工资款共计人民币14870元。至今二被告未支付工资，原告余德贵、余友志、章艳泉现诉讼来院。
本院认为，被告胡伟强向原告出具担保书承诺支付工资，双方已形成债权债务关系。被告杭州典铭装饰设计工程有限公司在担保书上盖章，理应与被告胡伟强共同支付欠款。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告杭州典铭装饰设计工程有限公司、胡伟强于本判决生效之日起十日内支付原告余德贵、余友志、章艳泉人民币14870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币86元由杭州典铭装饰设计工程有限公司、胡伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费86元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张丹鹰
审 判 员 石 敏
代理审判员 金 宁
二〇〇八年五月十九日
书 记 员 徐海明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特60号
申请人：沙海曙，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年8月25日受理了申请人沙海曙、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕116号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
申请人沙海曙与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，于2016年8月17日经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠沙海曙购房预付款的总额为606864元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月3日前向沙海曙返还购房预付款60686元、于2018年5月3日前返还购房预付款242745元、2019年5月3日前返还剩余303433元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向沙海曙出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，沙海曙根据编号为XYF201605020号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向沙海曙开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由沙海曙交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由沙海曙向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过606864元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，沙海曙转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入预付代偿款，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人沙海曙、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年8月17日达成的皖商调字（2016）116号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年九月六日
书记员 曹翔燕
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行初字第12号
原告白山市浑江区警林招待所。
法定代表人杨乐彦，系经理。
委托代理人李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
被告白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人邓杰，系局长。
委托代理人李铭，白山市劳动保障监察支队副支队长。
第三人单联富，男，1970年3月28日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
本院在审理原告白山市浑江区警林招待所与被告白山市人力资源和社会保障局（劳动）行政命令一案过程中，原告于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告主动申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白山市浑江区警林招待所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
（此页无正文）
审判长 李 丹
审判员 赵清富
审判员 花 明
二〇一四年九月十九日
书记员 杨鑫明
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执26号
申请执行人陈子太。
被执行人浚县伾山街道办事处东杨玘屯村民委员会
法定代表人：侯现亮村委会主任
申请执行人陈子太与被执行人浚县伾山街道办事处东杨玘屯村民委员会（以下简称东杨玘屯村委会）民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第173号民事判决书已生效。判决：被告浚县伾山街道办事处东杨玘屯村民委员会于判决生效后十日内偿还原告陈子太借款30000元（其中20000元，日期为2008年3月1日，10000元借款日期为2008年3月6日），并从借款之日起按月息1分支付利息至判决给付之日。本案在执行过程中。双方达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第173号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏家瑞
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00198号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人邵浩，男，1981年10月18日出生，湖北省仙桃市人。被申请人王雪丽，女，1982年1月12日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人邵浩、王雪丽违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第231号社会抚养费征收决定书，对被申请人邵浩、王雪丽共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人邵浩、王雪丽在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵浩所在的中国邮政储蓄银行仙桃市三伏潭营业所的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人邵浩所在的中国邮政储蓄银行仙桃市三伏潭营业所的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月三日书记员杨卫红
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1159号
原告：刘磊，男，1992年12月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：朱玉芳，女，1982年1月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王红军，男，1979年9月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王江，男，1956年10月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告刘磊与被告朱玉芳、王红军、王江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘磊负担。
审判员 冯祥敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 关 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2572号
申请执行人海安县利华农村小额贷款有限公司，住所地海安县墩头镇墩头村17组128号。
法定代表人卢枳伸，公司董事长。
委托代理人崔怀农，公司客户经理。
被执行人南通金奥莱机电制造有限公司，住所地海安县开发区西蒙路9号。
法定代表人颜玉俊，公司董事长。
关于海安县利华农村小额贷款有限公司与南通金奥莱机电制造有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0621民初1858号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书南通金奥莱机电制造有限公司应给付海安县利华农村小额贷款有限公司496000元，如未按期足额履行，则按640000元扣减已给付的部分申请执行。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人海安县利华农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。本案执行标的为642549元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经了解被执行人暂无履行能力；且已将南通金奥莱机电制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 艳
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审1号
申请执行人突泉县环境保护局。
法定代表人吴广双，局长。
委托代理人张瑞琦，男，29岁，蒙古族，环境监察大队监察员，现住突泉县突泉镇。
被执行人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司。
法定代表人黄小华，经理。
申请执行人突泉县环境保护局于2017年2月7日向本院申请强制执行突泉县环境保护局环费字[2016]000004号《排污核定与排污费缴纳决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县环境保护局于2016年7月4日根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，对被执行人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司申报的污染物排放情况和应缴排污费情况进行了核算，经核算被执行人2016年4月应缴各项排污费194,863.00元，但被执行人在规定的期限内未缴纳上述费用，亦未在规定的期限内申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人突泉县环境保护局对被执行人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司作出的突泉县环境保护局环费字[2016]000004号《排污核定与排污费缴纳决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县环境保护局作出的突泉县环境保护局环费字[2016]000004号《排污核定与排污费缴纳决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一七年二月九日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2224行审1号申请执行人突泉县环境保护局。法定代表人吴广双，局长。委托代理人张瑞琦，男，29岁，蒙古族，环境监察大队监察员，现住突泉县突泉镇。被执行人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司。法定代表人黄小华，经理。申请执行人突泉县环境保护局于2017年2月7日向本院申请强制执行突泉县环境保护局环费字[2016]000004号《排污核定与排污费缴纳决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县环境保护局于2016年7月4日根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，对被执行人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司申报的污染物排放情况和应缴排污费情况进行了核算，经核算被执行人2016年4月应缴各项排污费194,863.00元，但被执行人在规定的期限内未缴纳上述费用，亦未在规定的期限内申请复议或提起诉讼。本院认为，申请执行人突泉县环境保护局对被执行人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光热力有限责任公司作出的突泉县环境保护局环费字[2016]000004号《排污核定与排污费缴纳决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县环境保护局作出的突泉县环境保护局环费字[2016]000004号《排污核定与排污费缴纳决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  王 斌二〇一七年二月九日书记员  刘东东
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6431号
瑞安市卫生和计划生育局、蔡永先、王冬兰：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人蔡永先、王冬兰计划生育一案，（2016）浙0381行审218号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人蔡永先、王冬兰已履行案款1510.3元，恢复执行1510.3元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6431号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执475号
被执行人:马延召，男。
本院在执行被执行人马延召盗窃罪罚金执行一案中,查明本案执行金额4657元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，经报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢金容
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23638号
原告：瞿良，男，1990年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇桃园村新六608号。被告：姚梦依，女，1991年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇西门村XXX号。原告瞿良与被告姚梦依民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告瞿良到庭参加诉讼，被告姚梦依经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿良向本院提出诉讼请求：1.被告姚梦依归还借款人民币(币种下同)60,000元；2.被告姚梦依支付自2016年1月15日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：原、被告于2015年7、8月份在朋友的店里相识，2015年12月初，被告向原告提出借款40,000元，后来又要求借款60,000元，一开始原告未同意，但经不住被告多次央求，同意出借给原告60,000元。2015年12月15日晚上六七点，原告驾车至被告家附近，被告在其车上先写好60,000元的借条，然后原告通过手机支付宝将银行卡内的50,800元转给被告，余款9,200元均以现金方式支付，原告当日身上仅有大约7、8千元，故原告将现金全部给了被告，并由朋友立刻至交通银行ATM机取了2,000元，原告从中拿了1,000多元给被告，凑齐了60,000元借款。被告当时口头承诺于2016年1月15日归还，但时至今日，被告仍未归还借款。原告当庭陈述，借款当天本来打算通过银行转账给被告60,000元，但平安银行快要下班了，被告办卡也来不及，故通过手机支付宝转账，而平安银行卡通过支付宝转账的限额是50,000元，故其余借款中有800元通过交通银行卡进行手机支付宝转账，9,200元用现金支付。被告姚梦依未具答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、平安银行明细清单1份、手机支付宝账单详情截屏图2张、当庭出示了手机支付宝向被告的转账明细。因被告姚梦依未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，确认其所提交借条、平安银行明细清单、手机支付宝账单详情截屏图的真实性、合法性及关联性；至于其当庭出示的手机支付宝转账明细，因其并未提交对应的交通银行卡交易明细，故对该转账明细的真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日15时50分，原告通过手机支付宝，将自己平安银行卡内总计50,000.95元存款中的50,000元转账给被告，被告于当日出具借条，载明：“本人姚梦依身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX特向瞿良借款60,000元。大写人民币陆万元正。借款日期：2015年12月15日，还款日期2016年3月15日，总计借款时间3个月。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算2.违约金：按天计算每天按借款金额的万分之七点三计算3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人承担……借款人：姚梦依，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号码：XXXXXXXXXXX，……借款日期：2015年12月15日。”对原告主张实际提供给被告的借款为60,000元的事实，根据原告陈述，其准备通过银行转账的方式向被告提供60,000元借款。经审核，原告提供的2015年12月15日平安银行卡明细显示，该银行卡当日向被告转账前的余额仅为50,000.95元，并无60,000元款项可出借；如原告是打算通过其它银行卡将余款10,000元支付给被告，根据原告陈述，当天仍可使用交通银行卡等其它银行卡向被告转账，在此情况下，原告却放弃原本准备好的简便易行的转账支付方式，转而选择自己支付部分现金，再开车让朋友去银行ATM机取现用于出借这一费时费力的方式，明显与常理不符。综上，除50,000元平安银行卡的转账外，原告并未提供证据证明已实际向被告另行支付10,000元借款，故本院确认原告实际向被告提供的借款为50,000元。本院认为，对原告的第一项诉讼请求，根据合同法及民间借贷司法解释的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借据载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告作为出借人，实际向被告出借的金额为50,000元，故被告依法应当按约于2016年3月15日前归还借款，现被告逾期未还，原告有权要求被告返还借款50,000元。对原告的第二项诉讼请求，根据民间借贷司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定逾期利息为银行同期贷款利率的四倍，未超过年利率24%的上限，现原告选择主张逾期利率，与法不悖，应予支持；至于计算期限，原告称被告口头承诺于2016年1月15日前归还借款，但未提交相关证据，故本院按借条中载明的还款日2016年3月15日的次日起算利息，计算至实际清偿日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚梦依于本判决生效之日起十日内归还原告瞿良借款50,000元；二、被告姚梦依于本判决生效之日起十日内支付原告瞿良以50,000元为本金，自2016年3月16日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；三、驳回原告瞿良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元(原告已预交)，由原告瞿良负担217元，被告姚梦依负担1,083元。被告姚梦依应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 连宏元
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初655号
原告：珠光集团宿松房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区。
法定代表人：李云青，该公司董事长。
委托代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被告：汪齐艳，个体户。
被告：石晓英，居民。
二被告共同委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：张建平，安徽皖松律师事务所实习律师。
本院在审理原告珠光集团宿松房地产开发有限公司诉被告汪齐艳、石晓英商品房预售合同纠纷一案中，原告珠光集团宿松房地产开发有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠光集团宿松房地产开发有限公司申请撤诉是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠光集团宿松房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13935元，减半收取6968元，由原告珠光集团宿松房地产开发有限公司负担。
审 判 员 沈默升
二〇一六年五月十七日
代书记员 王 英
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00206号
上诉人（原审原告）徐州徐工轮胎有限公司，住所地在徐州市马场湖南路。
法定代表人谢凤开，该公司总经理。
委托代理人曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州盛源热力有限公司，住所地在徐州市徐运新河以西霸王山以北。
法定代表人娄皖秀，该公司经理。
委托代理人李庆，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州苏洋环保热电有限公司，住所地在徐州市鼓楼区徐运新河以西。
法定代表人黄圣方，该公司董事长。
委托代理人李庆，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州热电有限公司，住所地在徐州市二环北路168号。
法定代表人王碎虎，该公司董事长。
委托代理人李庆，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。
上诉人徐州徐工轮胎有限公司因与被上诉人徐州盛源热力有限公司、徐州苏洋环保热电有限公司、徐州热电有限公司供用热力合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第0320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因二审期间出现新事实，导致原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第0320号民事判决；
二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，退还徐州徐工轮胎有限公司。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋慧娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00601号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号，组织机构代码：79585663-7。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托代理人潘小娟，女，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告陈淑惠，女，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区八颗镇，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告陈淑惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘飞宇
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第106号
原告施永先，女，汉族，1960年4月出生，高中文化，个体工商户，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理魏金荣，女，汉族，1964年12月出生，高中文化，个体工商户，住河南省驻马店市驿城区。系原告妹妹。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司
组织机构代码证号：07926308-0
法定代�人张金，系该公司总经理。
委托代理人赵国徽，系该公司办公室主任。
委托代理人关慧君，系该公司出纳。
原告施永先诉被告甘肃金明生物科技股份有限公司（以下简称甘肃金明公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭应诉。现已审理终结。
原告施永先诉称，2014年1月8日被告甘肃金明公司法定代表人张金与原告达成书面借款协议，以被告名义向原告借款计115000元，约定了借款数额、还款方式、保证条款、违约责任及管辖法院。后被告共还款10000元，其余再未偿还。原告多次索要无果，现诉请法院要求被告偿还借款105000元，并承担违约金20097元。
被告甘肃金明公司辩称，原告诉称属实，对于借款本金金额及利息的计算方式没有异议，现因公司资金紧缺就原告借�如何偿还暂无法决定。
经审理查明，2014年1月8日，被告甘肃金明公司向原告施永先借款115000元，借款合同约定借款期限3个月，每月对应日还款5000元，剩余借款于2014年4月7日一次性还清。同时，合同还约定若被告逾期还款，借款方应按出借方的所借金额每天支付千分之五的违约金，后被告于2014年2月9日、3月9日分两次还款，计10000元。现下剩借款本金105000元及利息未能偿付。
上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的借款协议、借据及被告提交的电子银行业务回单等证据予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订借款协议，约定了还款方式及违约责任的承担，系原被告真实意思表示，且不违反法律规定，借款协议合法有效。被告未及时按约偿还借款，违背了诚实信用原则，应当偿付债务。原被告约定按借款金额每天支付千分之五违约金，该约定违约金明显过高，借款合同的违约责任应以利息及罚息的承担为原则，本案中比照银行同期贷款利率四倍来计算利息，以弥补原告损失较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告甘肃金明生物科技股份有限公司偿还原告施永先借款本金105000元，利息17812元，合计122812元。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告甘肃金明生物科技股份有限公司承担，被告承担部分连同案件款一并给付原告施永先。本院预收原告的受理费2802元，本院退还其1401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，
当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 靳玉峰
二〇一五年一月二十日
书记员 王大伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。。利息计算方法：
105000元×6％÷365×4倍×258天（2014年4月9日至2014年12月23日）=17812元。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第106号
原告禚某。
委托代理人甄文斌。
被告荆某。
原告禚某与被告荆某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告禚某及委托代理人甄文斌、被告荆某到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年4月30日生男孩禚××，现随原告生活（其父母照看）。由于婚前缺乏了解，致婚后夫妻感情不合，常因家庭琐事争吵，继而发展到双方分居生活。原告认为，双方感情已破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2婚生男孩禚××跟随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告荆某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年4月30日生男孩禚××。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年12月19日到本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证明为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，且婚后生育一男孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在家庭生活中因琐事产生过矛盾，但不能成为导致夫妻感情破裂的事由，只要原、被告双方加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻和好是可能的。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告禚某与被告荆某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 訾 然