安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初82号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张立孔，“绰号六六”，男，1973年2月24日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业。住老龙眼泉林村。曾因犯盗窃罪，于1997年3月24日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2005年4月6日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被临时羁押于淮南市看守所，同年10月27日被无为县公安局刑事拘留，2015年12月1日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人武道平，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张立孔犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人张立孔及其辩护人武道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2014年7月以来，被告人张立孔伙同李某某、陈某某（均已判决）三人驱车在外地随机寻找地点盗窃，具体事实如下：
一、2014年7月1日凌晨，被告人张立孔和李某某、陈某某三人来到无为县无城镇赖某某经营的“万鸿私房菜馆”，撬开防盗门后进入，将该饭店内的酒、饮料等物品盗走。经鉴定，被盗的酒、饮料等物品价值人民币3149元。
二、2014年7月5日凌晨，被告人张立孔和李某某、陈某某三人来到定远县炉桥镇青洛村街道费某某经营的“世纪华联超市”，撬门进入后，将烟酒等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币8335元。
三、约2014年7月8日凌晨，被告人张立孔和李某某、陈某某三人来到凤台县一农户家，李某某�陈某某进入农户家厨房，盗得人民币300余元、半袋大米、七八筒面，并在屋外偷得两只鸡。
公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、羁押证明、通话记录、人口信息表、刑事判决书复印件等书证，证人李某某、陈某某的证言，被害人赖某某、费某某的陈述，被告人张立孔的供述和辩解，鉴定意见，无为县公安局勘验、辨认笔录等证据，认为被告人张立孔伙同他人以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人张立孔曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。建议对其判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张立孔对起诉书指控犯罪事实有异议，当庭辩称其只参与了起诉书指控的第二起盗窃事实，其他两起没有参与。
其辩护人认为：1.没有充分有效的证据证实被告人张立孔参与了起诉书指控的第一、三起盗窃案；2.在起诉书指控的第二起盗窃犯罪中，被告人张立孔起辅助作用，系从犯；3.被告人张立孔本次犯罪不一定被判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯。
辩护人当庭提供了以下证据：1.淮南市田家庵区龙泉街道办事处泉林社区居民委员会证明及照片一组，欲证明2013年12月，被告人张立孔家中发生火灾，2016年3月14日其父亲患肺癌晚期，家庭生活困难；2.淮南东方医院集团肿瘤医院病情证明书，欲证明被告人张立孔父亲张广丰被临床�断为右肺腺癌、Ⅰ期矽肺。
出庭公诉人认为辩护人提出的该组证据与本案不具关联性。
经审理查明：
2014年7月份以来，被告人张立孔伙同李某某、陈某某（均已判决）三人驱车在外地随机寻找地点实施盗窃，盗得财物共计人民币11784元。2015年10月24日，被告人张立孔在安徽省淮南市被抓获归案。具体事实分述如下：
一、2014年7月1日凌晨，被告人张立孔和李某某、陈某某来到无为县无城镇赖某某经营的“万鸿私房菜”酒店，撬开防盗门后进入该酒店，将店内的酒、饮料盗走。经鉴定，被盗的酒、饮料价值人民币3149元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的下列证据予以证实：
1.无为县公安局受案登记表，证实被害人赖某某于2014年7月1日7时24分向公安机关报案，称其经营的“万鸿私房菜”酒店内若干箱酒被盗，价值人民币3786元的事实。
2.证人证言
（1）证人李某某的证言，证实2014年7月初的一天夜里，其和张立孔、陈某某开车来到无为县无城镇“万鸿私房菜”酒店，张立孔留在车上，自己和陈某某下车，不记得怎么将饭店门搞开了，后二人将酒店内四箱白酒及半箱“王老吉”饮料搬到车上后离开了的事实。
（2）证人陈某某的证言，证实2014年7月初的一天夜里，其和张立孔、李某某开车来到无为县无城镇“万鸿私房菜”酒店，自己和李某某下车后，不记得怎么将门搞开了，后二人共搬了四箱白酒及半箱“王老吉”饮料到车上，张立孔在车上望风没有下车的事实。
3.被害人赖某某的陈述，证实其经营的“万鸿私房菜”酒店于案发当日凌晨被盗，被盗物品有：价值828元的6瓶装“五年古井”酒一箱、价值1020元的6瓶装“古井献礼”酒二箱、价值708元的6瓶装“金典柔和”酒一箱、价值780元的6瓶装“柔和”酒二箱、价值280元的4瓶装“迎驾银星”一箱、价值170元的“口子窑”酒二瓶、价值三四十元的“王老吉”饮料及一些兑奖的白�瓶盖、外包装盖的事实。
4.无为县价格认证中心无价证鉴（2014）154号关于一批被盗酒、饮料价值的价格鉴定结论，证实被盗的酒、饮料价值人民币3149元的事实。
5.无为县公安局现场勘验笔录及刑事摄影照片，证实案发现场方位等情况的事实。
6.辨认笔录
（1）证人李某某辨认笔录及刑事摄影照片，证实其辨认出被告人张立孔及盗窃现场的事实。
（2）证人陈某某辨认笔录及刑事摄影照片，证实其辨认出被告人张立孔及盗窃现场的事实。
二、2014年7月5日凌晨，被告人张立孔和李某某、陈某某来到定远县炉桥镇青洛村街道费某某经营的“世纪华联超市”，撬门进入后，将烟酒等物品盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币8335元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）定远县公安局受案登记表，证实被害人费某某于2014年7月5日向公安机关报案，称其经营的位于定远县炉桥镇青洛街道“世纪华联超市”被盗，烟酒损失约12000元的事实。
（2）证人陈某某手机中通话记录，证实在定远县炉桥镇“世纪华联超市”实施盗窃前，其与被告人张立孔于2014年7月4日23时24分联系的事实。
2.证人证言
（1）证人李某某的证言，证实2014年7月初的一天凌晨2时许，其和张立孔、陈某某开车来到定远县一乡镇路边的一个商店，张立孔下车后用螺丝刀将商店的卷闸门撬开，自己和陈某某进去偷得“玉溪”、“利群”、“南京”等多种品牌香烟三十余条，礼品盒装的“茅台”、“高炉家”等白酒六七箱，后三人将偷得的烟酒分掉了的事实。
（2）证人陈某某的证言，证实的内容与证人李某某证实的内容基本一致。
3.被害人费某某的陈述，证实其经营的位于定远县炉桥镇“世纪华联超市”于2014年7月5日凌晨被盗，被盗物品有：价值约九千余元的多种品牌香烟九十余条，价值约三千元的“贵州茅台”礼盒酒、“古井年份原浆”礼盒酒、“高炉家和谐年份”礼盒酒、“水晶家”礼盒酒四箱的事实。同时证实其一家人就在该超市吃住的事实。
4.被告人张立孔的供述，证实2014年夏天的一个晚上，其开车带着李某某、陈某某来到定远县炉桥镇的一个超市门口，自己用螺丝刀撬开卷闸门后便上车望风，李某某、陈某某进去偷了些烟酒的事实。
5.无为县价格认证中心无价证鉴（2014）155号关于一批被盗烟、酒的价格鉴定结论，证实被盗的香烟价值人民币8335元的事实。
6.“世纪华联超市”现场平面示意图，证实案发现场方位以及被害人费某某家即居住在该超市的事实。
三、约2014年7月8日凌晨，被告人张立孔和李某某、陈某某开车来到凤台县一农户家，李某某、陈某某下车盗窃，盗得人民币300余元、半袋大米、七八筒面，并在屋外偷得两只鸡。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的下列证据予以证实：
1.证人证言
（1）证人陈某某的证言，证实大约在2014年7月8日凌晨，其和张立孔、李某某开车来到凤台县一农户家，该户人家没人，当时张立孔没有下车，自己和李某某下车进了该户人家，偷得现金300多元钱、半袋大米、七八筒面，李某某在屋外面偷了两只鸡的事实。同时证实该户人家的厨房与主人睡觉的地方是连在一起的事实。
（2）证人李某某的证言，证实的内容与证人陈某某证实的内容基本一致。
综上，被告人张立孔伙同他人入户盗窃、盗窃他人财物三起，盗得财物共计人民币11784元。
公诉机关就全案提供的综合性证据如下：
1.户籍证明，证实被告人张立孔年龄等身份情况的事实。
2.抓获经过，证实被告人张立孔于2015年10月24日在安徽省淮南市被抓获归案的事实。
3.羁押证明，证实被告人张立孔因涉嫌盗窃于2015年10月24日被临时寄押于淮南市看守所，同年10月27日被无为县公安局带走的事实。
4.本院（2015）无刑初字第00046号刑事判决书复印件，证实起诉书指控的盗窃犯罪事实已被我院生效的法律文书予以确认及同案人李某某、陈某某被判处刑罚情况的事实。
5.安徽省淮南市田家庵区人民法院（1997）田刑初字第24号刑事判决书复印件，证实被告人张立孔因犯盗窃罪，于1997年3月14日被判处有期徒刑五年的事实。
6.安徽省淮南市中级人民法院（2005）淮刑终字第042号刑事判决书复印件，证实被告人张立孔因犯盗窃罪，于2005年4月6日被判处有期徒刑八年，并处罚金一万元的事实。
7.离监犯综合信息表，证实被告人张立孔于2010年2月9日释放的事实。
8.安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00243号刑事判决书复印件，证实被告人张立孔因犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被判处拘役二个月，并处罚金五千元的事实。
针对被告人张立孔及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院作如�综合评定：
关于被告人张立孔及其辩护人提出的被告人张立孔没有参与起诉书指控的第一、三起盗窃事实的辩解、辩护意见，经查，被告人张立孔伙同李某某、陈某某共同实施了该二起盗窃犯罪的事实，由同案人李某某、陈某某相互印证的供述予以证实，且该二起事实已由本院生效的法律文书予以确认，足以认定。故被告人及其辩护人提出的该辩解、辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人张立孔应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人张立孔在伙同李某某、陈某某共同实施的盗窃犯罪中所起作用基本相当，不宜认定为从犯。故辩护人提出的该辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人张立孔本次犯罪可判处拘役刑，不应认定为�犯的辩护意见，经查，被告人张立孔伙同他人盗窃、入户盗窃三起，不属罪行较轻，且曾因二次盗窃而被判处有期徒刑刑罚，后又伙同他人实施盗窃犯罪，其主观恶性较深，社会危害性较大，本次犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚。故辩护人提出的该辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人张立孔以非法占有为目的，伙同他人盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张立孔曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立孔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2017年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张立孔违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋冬祥
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。