贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3955号
原告：刘某某，男，1963年4月20日出生，汉族，原住四川省岳池县石垭镇马纳沟村*组**号，现住本市。
委托代理人:袁杰,贵州公成律师事务所律师(一般代理)。
被告：贵州某某金属制品有限责任公司，地址在本市南明区后巢乡新寨路101号。
法定代表人：余红，职务总经理。
委托代理人：陈建平、陈思，贵州元朗律师事务所律师（特别代理）。
被告：王某某，女,1983年7月18日出生,汉族,住址本市南明区。
委托代理人：陈佳，贵州朝华明鑫律师事务所律师（特别代理）。
第三人：田某某，男，1971年1月7日出生，汉族,住本市南明区。
原告刘某某与被告贵州某某金属制品有限责任公司、王某某及第三人田某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人袁杰、被告贵州某某金属制品有限责任公司的的委托代理人陈思,被告王某某及委托代理人陈佳、第三人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计283671元，对于第三人是否承担民事责任，由法院依法判决；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由，原告长期受雇为被告贵州某某金属制品有限责任公司从事雨篷和防护栏的安装工作。2015年5月10日，原告接到该公司的通知后到被告王某某位于本市××水路××单元××号（该房位于3楼）安装窗户的雨篷。在安装过程中，因窗户的铝合金垮塌导致原告从3楼摔下受伤。原告受伤后，因二被告拒不承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告贵州某某金属制品有限责任公司辩称，原告所述不是事实，原告与被告无任何法律关系。本案中，被告王某某确系向我公司购买过雨篷，但雨篷的安装工作是由王某某自行联系的，原告在为王某某安装雨篷过程中受伤与被告无关。原告主张被告承担赔偿责任，没有任何事实及法律依据，请依法驳回原告诉请。
被告王某某辩称，原告是受被告贵州某某金属制品有限责任公司的委派为被告安装雨篷的，被告与原告之间并无雇佣关系。原告受伤是因其在安装过程中操作不当造成的，与被告无关。原告受伤后，被告出于人道为原告垫付了70792.8元，如法院判决被告不承担责任，被告保留要求原告返还垫付款的权利,请法院依法判决。
第三人田某某辩称，第三人只是将原告的电话转给被告王某某，帮被告王某某联系雨篷安装工，安装费用也是由被告王某某支付。原告受伤后，第三人出于人道为原告垫付了38000元。第三人与原告之间并无任何关系，原告受伤也与第三人无关，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告贵州某某金属制品有限责任公司于2010年5月14日成立，公司股东有两人即余红、田锦玉（与第三人田某某系姐弟关系，田某某也在该公司工作）。该公司的经营范围为自产自销：玻璃钢风机、椅子、卫生洁具、汽车玻璃钢配件、家具、沙发、装潢材料、防护栏、晒衣架。第三人与原告刘某某认识，原告平时从事雨篷及防护栏的安装工作。位于南明区××水路××单元××号，建筑面积为112.75平方米房屋一套，系被告王某某及丈夫温宇馨共同共有。因被告王某某家需要安装窗户雨篷，遂向被告贵州某某金属制品有限责任公司购买雨篷，该公司工作人员即第三人打电话通知原告到被告王某某家安装雨篷，原告与第三人口头约定按每张瓦8元计算报酬。2015年5月10日上午，原告到被告贵州某某金属制品有限责任公司领取安装材料后，自行到被告王某某家位于南明区××水路××单元××号的家中为被告王某某安装雨篷，当时只有被告王某某一人在家。在安装过程中，因原告未采取必要的安全措施，加之原告操作不当，不慎从尚未安装防护栏的窗户上与尚待安装的雨篷一道从3楼摔倒地上造成原告受伤。原告受伤后于当日至8月5日在贵阳中医学院第一附属医院住院治疗，共计87天，医疗费111547.32元，其中被告王某某垫付了70000元，第三人以个人名义垫付了38000元。2016年5月19日，原告自行委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费、休息、护理、营养期限进行鉴定。该中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准认定原告因钝性外力作用致全身损伤属8级伤残，原告所需后续治疗费为10000-11000元，原告的休息期限约为270日、护理期限约为180日、营养期限约为180日，鉴定费2311元（其中伤残鉴定费700元、三期评定、后续治疗费的鉴定费为1200元、检查费用为411元），原告已承担。后因对赔偿问题双方协商未果，原告遂起诉来院，提出如前诉请。审理过程中，因被告对原告提供的鉴定意见书有异议，向本院申请重新鉴定。本院又委托贵州警官职业学院司法鉴定中心，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年11月23日，该中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出司法鉴定意见书，认定1、原告因外力致右股骨转子下间粉碎性骨折、右腓骨骨折，经手术治疗后，现遗留右下肢活动功能部分丧失，其伤残等级为9级；2、原告因外力致左股骨干骨折，经内固定手术治疗后现遗留左下肢活动功能部分丧失，其伤残等级为10级；3、原告因外力致腰1椎椎体压缩性骨折，压缩达三分之一，现遗留腰部活动功能丧失，其伤残等级评定为10级。鉴定费1683元（其中鉴定费700元、检查费用983元）原告已承担。
另查，原告户籍所在地为四川省岳池县石垭镇马纳沟村4组33号，现居住在本市××后巢乡××村。原告住院期间请人护理36天，每天护理费为170元，原告为此支付了6120元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、医院出院记录、村委会出具的证明、西湖社区服务中心出具的证明、收条、鉴定意见书、有关医疗费、鉴定费发票、被告公司的工商登记信息、照片及被告提供的营业执照、房屋产权证、现场照片、收条、证人证言等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本案当事人争议的焦点是：一、原告与被告贵州某某金属制品有限责任公司及第三人之间是什么法律关系。二、本案民事责任由谁承担。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告主张是第三人代表被告贵州某某金属制品有限责任公司通知原告为被告王某某安装雨篷，雇主为被告贵州某某金属制品有限责任公司，应由该公司承担赔偿责任。为此，原告虽未提供与被告贵州某某金属制品有限责任公司签订的书面合同，但原告提供的照片上显示原告受伤时身穿标有被告贵州某某金属制品有限责任公司标志的工作服，结合双方当事人陈述，可以确认是由第三人通知原告为被告王某某安装雨篷的，且相关的安装材料也是由原告到被告贵州某某金属制品有限责任公司领取的，安装费用也由该公司支付给原告。故原告与该公司之间形成雇佣关系。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……。”之规定，原告主张被告贵州某某金属制品有限责任公司承担雇主责任，于法有据，予以支持。对被告贵州某某金属制品有限责任公司不同意承担赔偿责任的主张，因未提供相应证据佐证，不予支持。依照法律规定，承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付成果，定作人接受工作成果并给付报酬的法律关系。本案中，被告王某某向被告贵州某某金属制品有限责任公司购买雨篷，该公司负责找人为其上门安装，故被告王某某与该公司之间形成的是承揽法律关系。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，被告王某某作为定作人，只在对定作、指示或者选任有过失的，才应依法承担责任。而原告并未提供相应证据证明，被告王某某对定作、指示或者选任有过失。因不能证明被告王某某有过错，故对原告要求被告王某某承担赔偿责任的主张，不予支持。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，在安装雨篷的过程中，因操作不当，且未采取必要的安全措施（如系安全绳、带安装扶梯等），对造成损害后果的发生亦有过错，故其也应承担相应责任。第三人系被告贵州某某金属制品有限责任公司的工作人员，其通知原告工作及为原告垫付医疗费的行为，属履行职务的行为，由此所产生的民事责任应由其所在公司承担，故第三人在本案中不用承担相关责任。根据双方的过错程度，并结合本案实际，本院确定原告承担本案民事责任的40%，被告贵州某某金属制品有限责任公司承担本案民事责任的60%。对被告王某某提供的录音证据，因该证据均系其或委托他人通过虚构事实与被告贵州某某金属制品有限责任公司的工作人员打电话时录音取得的。被告王某某的行为有违诚信原则，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零六条的规定，对被告王某某提供的该证据，本院不予采信。原告的经济损失经本院核实为：医疗费111547.32元、住院伙食补助费8700元（按住院87天，每天100元计算）、营养费18000元（参照鉴定书认定的营养期180天，按每天100元计算）、护理费18000元（参照鉴定书认定的护理期180天，按每天100元计算）、误工费26281元（参照2015年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资35528元计算270天）、残疾赔偿金108150.4元（参照2015年度贵州省城镇居民年人均可支配收入24579.64元×20年×0.22计算）、鉴定费3294元（原告自行委托进行伤残鉴定产生的鉴定费700元，因该鉴定结论未被法院采信，故该鉴定费由原告自行承担）、交通费500元（关于交通费，原告虽未提供相应证据，但鉴于原告受伤后因治疗确需产生一定的交通费用，本院酌情支持500元）、后续治疗费11000元（参照鉴定书确定的后续治疗费计算）、精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级并结合双方的过错程度，本院酌情支持3000元），共计308472.72元，应由被告贵州某某金属制品有限责任公司承担60%即185083.63元，原告自行承担40%即123389.1元。对原告多主张部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告贵州诗漫宇金属制品有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘某某经济损失185083.63元（执行时扣除第三人田某某代公司垫付的38000元）。
二、驳回原告刘某某对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，减半收取2773元，由被告贵州诗漫宇金属制品有限公司承担1664元，原告刘某某承担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李成虎