wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2597号
上诉人(原审被告)：谢省文，男，1960年12月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人(原审被告)：魏玉珍，女，1963年6月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人(原审原告)：刘日昌，男，1985年11月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：谢亮亮、汪美珍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
上诉人谢省文、魏玉珍因与被上诉人刘日昌民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢省文、魏玉珍于2018年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢省文、魏玉珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢省文、魏玉珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5370元，减半收取2685元，由上诉人魏谢省文、魏玉珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张美燕
审判员 刘玉秋
审判员 谢 芸
二〇一八年一月十七日
书记员 万方芳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初235号
被告人杨某某，男。2017年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年12月13日1时1分许，被告人杨某某驾驶川A***的白色捷豹牌小型轿车，沿本市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区清江东路横跨一环路西三段跨线桥由东向西方向下桥处时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为114.2毫克/100毫升。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求免予刑事处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某到案后认罪态度较好并当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯且未造成严重后果，可以免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年二月十二日
书记员 李卓桐
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第873号
申请执行人陆栋栋。
委托代理人（特别授权）孙行态，浙江××律师事务所律师。
被执行人汪万兴。
被执行人周孝忠。
申请执行人陆栋栋与被执行人汪万兴、周孝忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆栋栋于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人陆栋栋，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人陆栋栋于10月20日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第873号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月四日
代书记员 乐羽雷
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行审00421号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人马俊峰，男，汉族，1971年3月5日出生，住东阳市。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人马俊峰作出东土资罚字（2015）238号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的170平方米土地；2、限期拆除在非法占用的170平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年8月19日向被申请人马俊峰送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年5月16日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）238号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2017年10月11日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）238号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）238号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市千祥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一七年十月十一日
代书 记员 徐鹏飞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初238号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙岳雷，男，1956年2月9日生，汉族，户籍地本市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人孙岳雷犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人孙岳雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月2日12时30分许，被告人孙岳雷至本市曹杨花卉市�东侧巷子内，用随身携带的钥匙解开被害人黄某停放在该处的一辆海豹牌电动自行车（价值人民币666元）电门锁并骑车逃跑，在逃至本市中宁路955弄小区附近时被群众人赃俱获。
上述事实，被告人孙岳雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人陈某某的证言，辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，户籍资料，刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙岳雷以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙岳雷的犯罪事实及罪名成立。被告人孙岳雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙岳雷到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙岳雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年三月八日
书记员 �国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1345号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，住涟源。
被告吴四平，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告邱娴（吴四平之妻），1979年8月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告吴四平、邱娴金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告吴四平、邱娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告吴四平、邱娴立即偿还借款本金500000元，利息85140元（从2016年1月1日到2017年5月31日止），本息合计585140元；2、被告吴四平、邱娴按约定月利率9.9‰给付从2017年6月1日至清偿日止的借款利息；3、依法处置被告的抵押资产，由原告优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因诉讼所产生的一切费用。
被告吴四平、邱娴未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告吴四平、邱娴系夫妻关系。2015年10月13日，被告吴四平、邱娴在原告涟源农商银行桥头河支行（原桥头河信用社）借款500000元用于经营灯饰店，双方约定借款月利率9.9‰，按月结息，借款到期日为2018年9月13日。被告吴四平、邱娴以其所有的位于涟源市××××桥头山村的一处房产（权证号：涟房权证2012字第××号；涟国用2011第110202028号）提供抵押并办理了抵押登记（权证号：涟房他证2015字第××号；涟他项2015第186号）。借款后，被告清偿利息至2015年12月31日，后未再按合同约定清偿利息。至2017年5月31日，被告吴四平、邱娴尚欠原告借款本金500000元、利息85140元（从2016年1月1日到2017年5月31日止），本息合计585140元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告吴四平、邱娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告吴四平、邱娴签订的《最高额借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》均具备金融借款合同的主要条款，原被告已构成了金融借款抵押合同关系，双方应忠实履行合同约定的义务。被告吴四平、邱娴未按约定清偿借款利息，构成违约，根据《最高额借款合同》第五条规定，原告可以提前收回尚未到期的贷款本息。至2017年5月31日，被告吴四平、邱娴尚欠原告借款本金500000元，利息85140元，本息合计585140元，事实清楚、证据确实充分，对原告涟源农商银行要求被告吴四平、邱娴立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告吴四平、邱娴同意以其所有的位于桥头××桥头山村的一处房产（权证号：涟房权证2012字第××号；涟国用2011第110202028号）为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，原告涟源农商银行要求对被告吴四平、邱娴所有的提供抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴四平、邱娴在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息85140元（从2016年1月1日到2017年5月31日止），本息合计585140元，其余利息按约定月利率9.9‰从2017年6月1日起计算至实际清偿时止。
二、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司对处置被告吴四平、邱娴所有的位于涟源市桥头河镇桥头山村的一处房产（权证号：涟房权证2012字第××号、涟国用2011第110202028号；涟房他证2015字第××号；涟他项2015第186号）所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9651元，由被告吴四平、邱娴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初1364号
原告：国旺国际融资租赁有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心5002、5003室。
法定代表人：苏松辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶帅，男，该公司工作人员。
被告：重庆市合川区环宇配件厂，住所地在重庆市合川区合办处长兴村九社。
法定代表人：刘坤德。
被告：刘坤德，男，1953年6月30日生，汉族，户籍地在重庆市合川市。
被告：夏娟，女，1982年4月25日生，汉族，户籍地在重庆市合川市。
原告国旺国际融资租赁有限公司（以下简称国旺公司）与被告重庆市合川区环宇配件厂（以下简称环宇配件厂）、刘坤德、夏娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3日9日立案后，被告环宇配件厂在答辩期内提出管辖异议，本院裁定具有管辖权。环宇配件厂不服裁定上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。�案依法适用普通程序审理。原告国旺公司的委托诉讼代理人叶帅到庭参加诉讼，被告环宇配件厂、刘坤德、夏娟经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
国旺公司当庭放弃了延滞金、赔偿损失等主张，仅提出诉讼请求为：1.解除编号为2014032002的《融资租赁合同》；2、环宇配件厂返还租赁物，支付已到期租金119910元（自2015年10月22日至2016年9月22日期间共12期租金）；3、刘坤德、夏娟对第二项债务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月14日，国旺公司与环宇配件厂签订了编号为2014032002《买卖合同》、《融资租赁合同》各一份，约定：国旺公司向重庆宏钢数控机床有限公司购买型号为CK6136／500数控车的数控机床1台、型号为CK36／40CNC数控车的数控机床1台，并租赁给环宇配件厂使用。环宇配件厂应付租金总额为179760元，前12期租金每期支付7000元，后24期租金每期支付3990元。《融资租赁合同》又约定，发生一次或一次以上迟延支付租金的，原告无需催告通知即可解除合同。刘坤德、夏娟为环宇配件厂在融资租赁合同项下的债务承担连带保证。合同履行中，环宇配件厂出现逾期欠付情形，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。
被告环宇配件厂、刘坤德、夏娟未到庭，亦无答辩意见和证据提交。
国旺公司围绕诉讼请求提交了编号2014032002的《融资租赁合同》及附表、租赁物验收证明书、付款指示书、请款书、汇款凭证、租金还款明细表、催收记录，本院对上述证据予以确认，并认定事实如下：
2014年1月14日，国旺公司与环宇配件厂签订了编号为2014032002《融资租赁合同》，约�：国旺公司向重庆宏钢数控机床有限公司购买型号为CK6136／500数控车的数控机床1台、型号为CK36／40CNC数控车的数控机床1台，并租赁给环宇配件厂使用。租赁期间为3年，36期，每期1个月；在租赁期限内，租赁物的所有权归国旺公司所有；环宇配件厂应按规定的数额及支付条件向国旺公司支付租赁首付款和租金；环宇配件厂或连带保证人发生一次或一次以上迟延支付租金等违约情形时，国旺公司无需催告通知即可解除合同。刘坤德、夏娟在《融资租赁合同》“连带保证人”处签字确认，约定：保证责任的范围为环宇配件厂在合同项下对国旺公司的全部债务及相关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。《融资租赁合同》附表载明，第1-12期租金每月支付7000元，第13-36期租金每月支付3990元。环宇配件厂出具的《租赁物验收证明书》载明，涉案租赁物其已收到并验收合格，租赁起租日期为2014年1月14日。根据环宇配件厂出具的《付款指示书》和重庆宏钢数控机床有限公司出具的《请款书》确定的金额，国旺公司于2014年1月22日向重庆宏钢数控机床有限公司支付了设备款。
国旺公司当庭陈述，环宇配件厂自2015年10月22日起再未向国旺公司支付租金。国旺公司多次催收未果。
本院认为，《融资租赁合同》及附表系签约各方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应诚信履约。至国旺公司提起本案诉讼之前，环宇配件厂未按约足额给付租金已经超过一期，经国旺公司催告后在合理期限内仍不支付，国旺公司有权解除合同，并要求环宇配件厂返还租�物，支付到期租金。原告国旺公司当庭放弃延滞金、赔偿损失等请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。但依照《融资租赁合同》约定，自2015年10月22日至2016年9月22日的到期租金应为47880元，国旺公司相关诉请中超出的部分，无事实和法律依据，不予支持。刘坤德、夏娟在《融资租赁合同》“连带保证人”处签字确认，应对环宇配件厂的债务承担连带保证责任。但二人在承担保证责任后，有权向环宇配件厂追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、编号为2014032002的案涉《融资租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告重庆市合川区环宇配件厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告国旺国际融资租赁有限公司支付自2015年10月22日至2016年9月22日的租金47880元；
三、被告刘坤德、夏娟对第二项债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向重庆市合川区环宇配件厂追偿；
四、驳回原告国旺国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元�公告费600元、保全费2370元，合计4310元，由被告重庆市合川区环宇配件厂负担（此款已由原告垫付，被告刘坤德、夏娟承担连带保证责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 单肖肖
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初296号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人刘重阳（绰号“三婆”），男，1981年9月1日出生，汉族,初中文化，无职业，住赤壁市。2012年10月22日因犯抢劫罪被浙江省镇海区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。因本案于2017年6月22日被赤壁市公安局刑事拘留，同年7月26日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人刘重阳犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员唐诚出庭支持公诉，被告人刘重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至6月期间，被告人刘重阳采取翻窗入室的手段，先后进入赤壁市城区内的餐馆、食堂实施盗窃作案3起，窃取财物价值人民币共计4449元。
1、2017年2月下旬的一天晚上，被告人刘重阳翻窗进入赤壁市北渠小区对面的“湘飘ＸＸ”餐馆内，将该餐馆内存放的2瓶洋河梦之蓝型白酒、2瓶15年白云边白酒、6瓶2号稻花香白酒、1瓶红酒、1瓶红牛饮料盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2413元。
2、2017年6月初的一天晚上，被告人刘重阳砸破玻璃门进入赤壁市人民医院的餐厅内，将收银台内的现金1700元盗走。
3、2017年6月上旬的一天晚上，被告人刘重阳翻窗进入赤壁市名尚精英小区对面的“湖南菜”餐馆内，将该餐馆内存放的6瓶劲牌大团圆白酒、2瓶劲牌毛铺白酒盗走。经鉴定，被盗白酒价值人民币336元。
上述事实，被告人刘重阳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过、刑事判决书、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、被害人陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘重阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
审 判 长 周亦元
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 熊 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2973号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。
负责人：李天，该公司行长。
委托代理人：刘晓，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：姚利根，男，1971年9月2日出生，汉族，住江苏省吴江市桃源镇铜罗仙南村（13）姚家浜18号，公民身份号码320525197109027778。
被告：杭州安源房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道陈家木桥。
法定代表人：施中安，系该公司董事长。
委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人：韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行诉被告姚利根、杭州安源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行于2016年5月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行撤回起诉。
本案案件受理费11762元，减半收取5881元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐迪佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6082号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：邢继香，女，1955年3月13日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邢继香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00586号
原告蔡志军（曾用名蔡治军），男，生于1978年5月27日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告向华，男，生于1971年2月27日，汉族，湖北省武汉市人，职业不详，现下落不明。
原告蔡志军诉被告向华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，代理审判员徐志强、人民陪审员李家喜参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告蔡志军到庭参加诉讼，被告向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡志军诉称，2005年12月8日，原告与被告签订了一份购房协议，双方约定被告将其所有的位于潜江市周矶办事处农资街的一套房屋出卖给原告，房屋估价50000元（人民币，下同），被告协助原告办理房屋过户手续。签订合同当日，原告向被告支付了全部购房款，被告将该房屋的潜江房权证周矶私字第××号房产证、潜江国用（1992）字第242102399号国有土地使用证及湖北省房屋契证交给了原告，原告从此在该房屋居住至今。此后，原告多次催促被告协助办理房屋的过户手续，被告以各种理由拒绝办理。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理房屋产权和土地使用权变更登记手续；3、被告因未履行合同义务赔偿原告经济损失2000元。
原告蔡志军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份；
证据二：被告的居民身份证复印件1份，证明被告的身份；
证据三：购房协议、收条、委托书各1份，证明原、被告签订购房协议的内容及原告已支付全部购房款；
证据四：潜江市房地产管理局潜江房权证周矶私字第××号房产证、潜江市土地管理局潜江国用（1992）字第242102399号国有土地使用证及湖北省房屋契证复印件各1份，证明被告已将房屋的相关证件交给原告，原告是该房屋的实际产权人；
证据五：潜江市周矶办事处居民委员会出具的证明1份，证明原告及其家人自2005年起一直在该居委会居住至今；
证据六：证人李某、徐某出庭作证的证言，证明原、被告2005年底买卖房屋的情况。
被告向华未向本院提交答辩状和证据。
原告蔡志军提交的上述证据，因被告向华未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，上述六份证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以采信。
根据原告蔡志军的陈述及其提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
2005年12月8日，原、被告签订了一份购房协议，约定被告将其所有的位于潜江市周矶办事处农资街的一套两层砖混结构房屋（建筑面积219.74平方米）出卖给原告，被告随时协助原告办理房屋过户的一切相关手续。合同签订当日，原告按约支付被告房屋全部价款80000元，被告将该房屋的房产证、国有土地使用证及湖北省房屋契证交给原告。此后，原告欲办理房屋产权及土地使用权变更登记，因一直找不到被告未果。为此，原告于2014年1月25日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告因未履行合同义务赔偿原告经济损失2000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的规定，该房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按协议约定履行义务后实际占有、使用该房屋至今，但被告至今未按约定全面履行义务，其对此纠纷应承担民事责任。原告要求被告协助办理房屋产权和土地使用权变更登记合法有据，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告因未履行合同义务赔偿原告经济损失2000元的诉讼请求，本院依法予以确认。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蔡志军与被告向华于2005年12月8日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告向华自本判决生效之日起十日内协助原告蔡志军办理本案房屋产权和土地使用权变更登记手续。
案件受理费人民币100元，由被告向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
代理审判员 徐志强
人民陪审员 李家喜
二０一四年五月四日
书 记 员 刘 毅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5450号
原告：许吴兵，男，1975年6月9日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：朱金源，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
被告：南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区平潮镇捕鱼港村。
法定代表人：左建飞。
委托诉讼代理人：蒋毅，男，系该公司职员。
原告许吴兵与被告南通文汇重工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱金源、被告委托诉讼代理人蒋毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资79089元及利息（以本金79089元，按照银行同期贷款利率从2016年2月6日计算至实际给付之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工。自2014年起，被告一直拖欠原告工资。2016年2月6日，原、被告经对账，被告积欠原告工资79089元。
被告辩称，被告积欠原告工资属实，请求法院依法处理。
根据原告提供的“工资结算清单”及庭审笔录陈述，本院认定如下事实：
原告系被告公司员工。2016年2月6日，经原、被告对账，被告向原告出具“工资结算清单”1份。该清单载明：2014年度未发工资67499元，2015年度未发工资11590元，工资合计79089元。被告法定代表人在该清单上签字，被告单位在该清单上加盖单位印章。
本院认为，被告积欠原告劳务工资79089元，有原告出具的“工资结算清单”为证，本院予以确认。被告应及时给付上述工资，长期拖欠不还应承担相应的利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南通文汇重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告许吴兵劳务工资79089元；
二、被告南通文汇重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告许吴兵利息（利息计算方法，以本金79089元，从2016年2月6日起计算至实际给付之日止）。
被告南通文汇重工有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取973元，由被告负担（原告已代垫，待执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费1946元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 朱 洪
二〇一七年八月十六日
书记员 彭祥龙
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0612民初5450号 本院于2017年8月16日对原告许吴兵与被告南通文汇重工有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）苏0612民初5450号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）苏0612民初5450号民事判决书中第2页第十行至第十一行“有原告出具的‘工资结算清单’为证”应补正为“有被告出具的‘工资结算清单’为证”。 审判员 朱 洪 二〇一七年八月二十四日 书记员 彭祥龙
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审109号
申请执行人：灵璧县安全生产监督管理局，组织机构代码66424394-5。
法定代表人：卢灿龙，局长。
委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
被执行人：国网安徽灵璧县供电有限公司，地址宿州市灵璧县灵城建设北路。统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N。
法定代表人：王琪。
申请执行人灵璧县安全生产监督管理局以被执行人国网安徽灵璧县供电有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行(灵)安监管罚【2015】21号《行政处罚决定书》为由，于2017年8月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县安全生产监督管理局作出的(灵)安监管罚【2015】21号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县安全生产监督管理局作出的(灵)安监管罚【2015】21号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 蒋 兴 良
人民陪审员 庄 冠 杰
二〇一七年九月一日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初542号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王跃，男，1983年2月15日出生于北京市，公民身份号码×××，住北京市房山区；因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月27日被羁押，同年5月28日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人王跃犯职务侵占罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽、代理检察员晁晓宇出庭支持公诉，被告人王跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年2月至4月间，被告人王跃在担任龙润信通信息技术有限公司金鱼池营业厅（地址：北京市东城区珠市口东大街8号）店长期间，利用销售货物、收取宽带年费等职务便利，将应当交给龙润信通信息技术有限公司的费用共计24万余元据为己有。被告人王跃于2016年4月27日被北京市公安局东城分局天坛派出所民警抓获。赃款已部分退还。
上述事实，被告人王跃在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报案材料，说明，补充说明，证明，合作协议，业务登记单，入网服务协议，收据，发票，账目明细，收条，谅解书，声明，证人高某、李某1、牛某、张某、杨某1、闫某、李某2、杨某2、孙某1、孙某2、何某、李某3的证言，辨认笔录，被告人王跃的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王跃的指控成立。鉴于被告人王跃能够如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，可对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，对被告人王跃依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王跃犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的人民币八万五千二百五十九元，发还被害单位龙润信通信息技术（北京）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林梅梅
二〇一七年九月十八日
法官助理 佟 飞
书 记 员 贾怡鹃
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初817号
原告：袁春兰，女，1949年7月24日出生，汉族，住兴化市。
原告：王东升，男，1969年2月9日出生，汉族，住兴化市。
原告：王东根，男，1972年8月19日出生，汉族，住扬州市维扬区。
三原告共同委托诉讼代理人：成璐，江苏天庭律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：何志勇，男，1981年1月15日出生，汉族，住姜堰市。
委托诉讼代理人：缪昌志，男，系泰州市姜堰区罗塘街道朱云村村民委员会推荐。
被告：钱忠粮，男，1969年7月14日出生，汉族，住姜堰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，总经理。
委托诉讼代理人：姚俊，男，系该公司员工。
袁春兰、王东升、王东根与被告何志勇、钱忠粮、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春兰、王东升、王东根的共同委托诉讼代理人成璐、被告何志勇及其委托诉讼代理人缪昌志、被告钱忠粮、人寿财保泰州公司的委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春兰、王东升、王东根共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告丧葬费33600元、死亡赔偿金37173元/年×12年=446076元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费8000元，实际主张410000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告何志勇驾驶的苏Ｍ×××××重型厢式货车由西向东行驶至兴化市233省道113KM+250M路段时，与同方向驾驶电动二轮车的王发友发生碰撞，事故造成王发友死亡。兴化市交警大队作出事故认定，何志勇负本起事故的全部责任，王发友无责任。经查，苏Ｍ×××××重型厢式货车在人寿财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，该车登记车主为被告钱忠粮。本案原告分别系王发友的妻子、长子、次子。现原告诉至法院，请求判如所请。
何志勇辩称，1.我方已给付原告90000元，原告也出具了谅解书；2.我在本起事故中没有责任，也没有证据证明死者与我驾驶的车辆发生过碰撞，有车检报告为证；3.我对事故认定书有异议，因原告已经起诉，故上级部门拒绝我申请复议，后我寄出投诉信没有得到上级部门重视；4.交警队采集的证人证言前后不符。
钱忠粮辩称，对事故事实无异议，对责任划分有异议，我方车辆没有责任，现场勘测不能证实本起事故和我方车辆有关联，真正的肇事者应当是证人且我方有图片证明。我方已提起复核但被拒绝。要求返还何志勇给付的90000元。
人寿财保泰州公司辩称，对事故事实及责任认定，因我公司不是事故当事人，我公司同意涉案车辆驾驶员的意见。涉案车辆在我公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险，我公司需要核对驾驶证、行驶证的原件，确认有效性，以便核实是否属于保险责任。对原告的部分诉请有异议。我公司不承担诉讼费。
原告围绕其诉请向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对本起事故的事实，双方无异议，予以认定。关于事故责任，被告何志勇认为其车辆未与死者发生碰撞的依据为车辆检测报告。本院认为，虽然车辆检测未能检测到车辆碰撞的痕迹，但该证明并不能排除被告何志勇的车辆未与死者其他地方包括身体等部位进行接触，亦不能排除死者系因该车辆倒地。紧随何志勇车辆后面、与何志勇、死者互不相识的车辆的驾乘人员均一致陈述死者在与何志勇车辆并行行驶中跌倒，因此认定何志勇承担事故全部责任，具有事实依据。诉讼中，被告钱忠粮认为证人的车辆是肇事车辆，因为其车辆的右侧有碰撞痕迹。本院认为，该推断无事实予以支撑，且紧跟何志勇车辆的第二辆车的驾驶人员亦表示死者是与何志勇车辆并行时倒地，故本院对被告钱忠粮的抗辩不予采信，对该事故认定书予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。对原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1.丧葬费33600元；2.死亡赔偿金，因王发友出生于1948年5月1日，原告提供的证据可证实王发友系非农户口，故对原告的该项主张予以认定即446076元。因本案原告仅主张410000元，而被告何志勇负事故全部责任，且其驾驶的涉案车辆投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，故本院对原告主张的410000元予以支持。因原告与被告何志勇的协议中明确约定系除保险公司赔偿外一次性的补偿，故何志勇已给付的90000元不予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告袁春兰、王东升、王东根各项损失合计410000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7450元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆龙云
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7703号
原告：天津物产化轻国际贸易有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：陈海生，总经理。
委托诉讼代理人：刘江明，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市滨海高新区。
负责人：冯博，行长。
委托诉讼代理人：刘俊奇，该银行职员。
委托诉讼代理人：桑孝鹏，该银行职员。
原告天津物产化轻国际贸易有限公司与被告平安银行股份有限公司天津新技术产业园区支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津物产化轻国际贸易有限公司的委托诉讼代理人刘江明、被告平安银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的委托诉讼代理人刘俊奇、桑孝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告支付票据款100000元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，出票人天津市福厦食品有限公司签发了一张票号为30700051/20715406银行承兑汇票。该银行承兑汇票载明：出票人为天津市福厦食品有限公司，收款人为天津汇津健业科技发展有限公司，付款行为被告，出票金额100000元，汇票到期日为2014年1月9日。注明本汇票已经承兑，到期日由本行付款，加盖平安银行汇票专用章。收款人天津汇津健业科技发展有限公司持有该汇票后，进行背书，后经多次背书转让给原告。原告委托收款，于2014年2月10日被拒付，被告出具拒绝付款理由书，拒付理由为第一背书人盖章不清。但根据法律规定，原告对该汇票依然享有民事权利。故原告诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据票据法的规定，原告不享有票据确认的权利，因此请求法院对于原告是否享有该民事权利进行认定，并服从法院的判决，但对于诉讼费不同意承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国票据》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。据此应认定虽超过了票据权利时效，但原告仍对该票据享有民事权利。另现该票据中记载的金额尚在被告处保管，并无申请人向被告提出过付款请求，故原告要求被告进行承兑的主张本院予以支持。
另对于原告主张的诉讼费一节，因被告已向原告出具了拒绝付款理由书，在规定时间内将拒付理由告知了原告，并将可承兑的条件对原告做出提示，但原告未按规定补齐材料致使最终成诉，故原告要求被告承担诉讼费的请求没有法律依据，对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告平安银行股份有限公司天津新技术产业园区支行支付原告天津物产化轻国际贸易有限公司票据款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告天津物产化轻国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1397.号
江苏赛孚石油机械有限公司：
本院执行的申请执行人江苏赛孚石油机械有限公司与被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏赛孚石油机械有限公司于2017年7月21日以被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初1265号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执983号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁区支行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街东段136号。
负责人牛春龙，行长。
委托代理人孟雪春，男，1965年3月1日出生，蒙古族，该公司职工，现住通辽市。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被执行人张卫民，男，1969年4月20日出生，汉族，公司职工，现住通辽市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁区支行与被执行人张卫民信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4701号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁区支行于2017年5月11日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4701号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年十月十六日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执983号申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁区支行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街东段136号。负责人牛春龙，行长。委托代理人孟雪春，男，1965年3月1日出生，蒙古族，该公司职工，现住通辽市。委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被执行人张卫民，男，1969年4月20日出生，汉族，公司职工，现住通辽市。申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁区支行与被执行人张卫民信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4701号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁区支行于2017年5月11日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4701号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年十月十六日书记员  魏清祥
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1143号
原告：李安星，男，1967年1月13日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
被告：易坤勇，男，1962年9月20日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：万载县阳乐大道1号，统一社会信用代码：91360922861200039C。
法定代表人舒新。
原告李安星诉被告易坤勇、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告李安星于2017年10月16日以双方达成协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李安星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告李安星负担。
审判员 吴小洁
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 佩
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行初71号
原告易正杰，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告岳阳县国土资源局，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇天鹅中路69号。
法定代表人任三星，局长。
委托代理人方四佑，岳阳县国土资源局法制股股长。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
第三人岳阳欢乐地游乐园有限公司，住所地湖南省岳阳县杨林乡花果园村。
法定代表人黄芳，总经理。
本院在审理原告易正杰要求�销被告岳阳县国土资源局行政行为一案的过程中，原告易正杰自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告易正杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告易正杰负担。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 万江文
人民陪审员 周六一
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初829号
原告：潘政新，男，1977年7月1日出生，侗族，住淳安县。
委托代理人：方艳萍，女，1984年1月13日出生，汉族，住淳安县，与原告系夫妻关系。
被告：吴银根，男，1976年11月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：鲁英，女，1986年11月16日出生，汉族，住淳安县。
原告潘政新因与被告吴银根、鲁英民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告吴银根、鲁英归还借款30000元自2016年6月1日起的利息至被告还清之日止。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告吴银根、鲁英归�借款30000元、利息1700元，并支付按本金30000元自2017年1月26日起算至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月2日，被告吴银根向原告潘政新借款50000元并出具借条一份，约定借款于2016年4月1日前归还。到期后，经原告催讨，被告吴银根于2016年12月7日归还借款20000元。剩余本金30000元、利息1700元，被告吴银根承诺于2017年1月25日前归还原告。到期后，被告未按约定还款付息，原告催讨无果后诉至法院。另，该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告潘政新与被告吴银根之间的民间借贷关系合法、有效。被告未在合理期限内归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告吴银根归还借款于法有据，本院予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告吴银根与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为吴银根的个人债务，被告鲁英在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银根、鲁英于本判决生效之日起十日内归还原告潘政新借款及利息31700元并支付本金30000元自2017年1月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告吴银根、鲁英负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 李燕君
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第176号
罪犯孙全跃，男，23岁，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）筑刑一终字第212号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2013年8月被核准为改造积极分子；2011年9月～2012年8月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙全跃准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执378号
申请执行人杜伟伟，1989年8月21日生，陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县城关镇。
被执行人张少丹，男，1981年10月5日生，陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县城关镇。
申请执行人杜伟伟与被执行人张少丹健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬民初字第00908号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年7月4日立案，申请执行标的：张少丹赔偿杜伟伟各项损失47581.15元、诉讼费1116.00元。
本院在执行过程中，被执行人无存款、车辆、股票、房产、无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执378号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年十一月十日
书记员 熊世都
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第226号
原告宋国会，女，现住镇赉县。
被告镇赉县糖酒公司留守处。
法定代表人：孙国兴，职务负责人。
委托代理人武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
本院在审理原告宋国会诉被告镇赉县糖酒公司留守处劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐珊珊
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫11行终59号
上诉人（原审原告）：乔颖平，女，汉族，1959年3月8日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）:漯河市城乡规划局，地址：漯河市黄河路425号。
法定代表人:高继周，该局局长。
出庭负责人：陈少宏，该局副局长。
委托代理人:王付文，该局工作人员。
委托代理人:闫锦，河南强人律师事务所律师。
上诉人乔颖平因与被上诉人漯河市城乡规划局(以下简称市规划局)行政规划许可一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了此案。上诉人乔颖平、被上诉人市规划局副局长陈少宏及其委托代理人王付文、闫锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月12日，临颍县住房和城乡建设规划局向临颍县房屋征收与补偿办公室作出的临建函【2015】8号复函内容如下：“县房屋征收与补偿办公室：由临颍县凯建置业有限公司拟开发建设的外贸新城项目暨建设路南延工程，东临五交化公司家属院、西临金阳光童车场、南临孝卫老年公寓、北临颍青路，依据《临颍县城市总体规划》及规委会相关文件精神，该项目符合规划要求”。原告乔颖平不服该复函，于2016年11月15日向被告市规划局申请行政复议，请求确认临颍县住房和城乡建设规划局作出该复函的行政行为违法并予以撤销。被告市规划局于2016年12月20日作出漯规不受复决字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》。原告乔颖平不服，诉至郾城区人民法院，请求撤销被告市规划局作出的漯规不受复决字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》。
另查明，原告乔颖平的丈夫孙德安的房权证临颍县字第××号房屋所有权证显示，孙德安的房屋位于临颍县颍青路西段南侧。
原审法院认为，原告乔颖平提供的其丈夫孙德安的房屋所有权证显示，孙德安的房屋位于临颍县颖青路西段南侧，但不能证明该房屋归原告乔颖平所有。既使原告乔颖平的房屋在临建函【2015】8号复函描述的规划区内，在临颍县住房和城乡建设规划局向临颍县房屋征收与补偿办公室作出临建函【2015】8号复函前，临颍县凯建置业有限公司拟开发建设的外贸新城项目暨建设路南延工程开发范围，已在《临颍县城市总体规划》范围内，该复函只是以文字的形式对《临颍县城市总体规划》及规委会相关文件精神这种事实行为的表述，该复函对原告乔颖平的权利义务没有产生实质影响，不具有可诉性。故，被告市规划局对原告乔颖平的复议申请不予受理并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告乔颖平的诉讼请求。
上诉人乔颖平上诉称，上诉人的房屋在诉争规划复函描述的规划区内，该复函对上诉人的权利义务产生了实质影响。因上诉人提起的确认临颍县人民政府作出的征收决定违法案件中，临颍县人民政府将该复函作为证据提交法院，用以证明征收决定的合法性。因此，该诉争复函并非对事实行为的描述，其已对上诉人的房屋所有权产生了实际影响。请求二审法院撤销原判，发回重审，或者依法改判。
被上诉人市规划局答辩称，上诉人所称的复函是临颍县住房和城乡建设规划局与临颍县房屋征收与补偿办公室之间的询问与答复文件，该复函只是以文字形式对《临颍县城市总体规划》及规委会相关文件精神事实的表述，且该复函对上诉人的权利义务没有产生实质性影响，根据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，不属于行政复议受理范围。因此，被上诉人认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，诉争复函不是重新作出的城市规划行政管理，而是行政机关就有关问题的询问和答复，该复函不是具体的行政行为，其对上诉人乔颖平的权利义务没有产生实质影响，被上诉人市规划局作出不予受理复议申请的决定并无不当。原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。上诉人乔颖平的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人乔颖平负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 芳
审判员 李胜利
审判员 裴 蓉
二〇一七年八月八日
书记员 任伟鹏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2563号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告赵晓娟，女，1975年11月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告赵晓娟借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告赵晓娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，解除原告与被告签订的《个人借款／担保合同》；被告立即给付原告借款本金人民币72,309.63元，利息9,185.26元（自2012年6月21日至2017年6月21日止尚欠，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年6月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率8.8125%计算）；被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于宾县宾州镇中心街宾州镇粮库住宅楼5单元702室的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由被告承担。
被告赵晓娟未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人借款/担保合同》一份，用以证明2011年7月19日原被告签订借款合同，借款金额104,000.00元，用途装修，期限10年，还款方式等额本息还款，被告用自有房屋作抵押担保。
证据二、个人借款凭证一份，用以证明2011年7月20日原告依借款合同约定发放了贷款104,000.00元，年利率8.8125%，被告在借款人处签名并按捺手印。
证据三、他项权证一份（宾房他证宾州字第××号），用以证明被告用宾县宾州镇中心街宾州镇粮库住宅楼5单元702室（房屋所有权证号：2011000932号）一处房产为借款提供抵押担保。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明被告累计22期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。
被告赵晓娟未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2011年7月19日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，被告在原告处贷款104,000.00元，年利率8.8125%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以被告赵晓娟自有坐落于宾县宾州镇中心街宾州镇粮库住宅楼5单元702室（他项权证号：宾房他证宾州字第××号，房屋所有权证号：2011000932号）房屋作抵押。合同签订后，原告按约定向被告发放了140,000.00元贷款。被告赵晓娟多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告签订的《个人借款／担保合同》；被告立即给付原告借款本金人民币72,309.63元，利息9,185.26元（自2012年6月21日至2017年6月21日止尚欠，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年6月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率8.8125%计算）；被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于宾县宾州镇中心街宾州镇粮库住宅楼5单元702室的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告赵晓娟之间借款合同以及抵押担保合同关系均成立。但被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与被告签订的借款合同，要求被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第41条之规定，判决如下：
一、被告赵晓娟于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币72,309.63元，利息9,185.26元（自2012年6月21日至2017年6月21日止尚欠，按双方约定的利率计算）；自2017年6月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率8.8125%继续计算利息。
二、本判决生效后，被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县宾州镇中心街宾州镇粮库住宅楼5单元702室（房屋所有权证号：2011000932号），以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费1,687.00元，减由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年七月十日
书记员 李文姬
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1958号
原告：赖均阳，男，1967年6月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：刘兴华，男，1990年4月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告赖均阳诉被告刘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告赖均阳到庭参加诉讼，被告刘兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖均阳诉称：被告刘兴华因资金周转困难于2016年3月21日向原告借款人民币伍万元整，有被告刘兴华立据的《借据》为凭。被告收取了借款后不按时归还借款，经原告多次追讨未果。诉请：一、被告刘兴华偿还借款人民币伍万元（￥50000元）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2016年3月21日起至清偿日止）；计至起诉日止的利息16000元；二、本案的诉讼费用由被告刘兴华承担。
原告对其主张事实提供证据1即原告身份证，拟证明原告的身份情况；证据2即借据，拟证明原告出借借款50000元给被告的事实。
被告刘兴华在法定答辩期间无进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告刘兴华于2016年3月1日向原告赖均阳借款50000元，借款时约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告赖均阳在借据空白栏填写借款期限，被告刘兴华在借据空白栏填写借款金额、日期，在借款人栏签名捺指模后交原告执存。借据内容有:今借到赖均阳身份证号码：人民币（小写）：￥50000元（大写）：伍万元整。借款期限由2016年3月1日至2017年7月3日止。借款利息按同类银行贷款月利率的四倍计算收取月利息。借款人签名、指模：刘兴华（签名捺指模）联系电话：137602054502016年3月1日。借款后，被告没有偿还借款给原告。被告尚欠原告借款50000元。
本院认为：原告主张被告欠借款50000元，提供了借据佐证。原告提供的借据具有真实性，合法性，与原告主张具有关联性，为有效证据。据此，本院采信原告提供的借据证据，确认被告于2016年3月1日借到原告50000元的事实。借款后，被告无履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告刘兴华应偿还借款50000元。原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告约定了利息按同类银行贷款月利率的4倍计算，原告请求的利息应调整为从2016年3月2日起按年利率24%支付至判决确定的清偿日止。
被告刘兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（利息以本金50000元并按照年利率24%自2016年3月2日起计算至本判决确定清偿日止）给原告赖均阳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告刘兴华负担（原告已垫支受理费725元，本院不予退还，被告在履行案款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 林 辉
二〇一七年十一月十三日
法官助理 谭欢欢
书 记 员 黄荷清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳市执字第11-1号
申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，地址，柳州市桂中大道。
法定代表人：文勇，职务，理事长。
委托代理人：刘运明，职务。
委托代理人：阙其华，职务。
被执行人：柳州市正隆经贸有限责任公司，地址，柳州市汽贸园。
法定代表人：冯连庆，职务：董事长。
关于柳州市区农村信用合作联社与柳州市正隆经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）柳市民二初字第46号民事调解书，已发生法律效力。法律文书确定被告人柳州市正隆经贸有限责任公司截止2010年11月21日尚欠原告人柳州市区农村信用合作联社借款本金5892745.79元、利息2186555.09元，本息合计8079300.88元，因被告人柳州市正隆经贸有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人于2011年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柳州市正隆经贸有限责任公司唯一可供执行的场地租金，租赁位于柳州市柳太路南端柳州市汽车贸易园12号沿街场地及地上所建1394平方米的房屋转租给柳州市华明汽车销售有限公司，转租期限12年（从2007年5月1日起至2019年4月30日止），本院于2012年1月20日作出裁定提取被执行人柳州市正隆经贸有限责任公司转租给柳州市华明汽车销售有限公司的剩余期限，由2011年2月1日至2019年4月30日止的场地租金收入。截止2013年9月30日已提取被执行人的场地租金人民币848100元偿还申请执行人。鉴于提取被执行人的租金期间效长，短期难以执结，本院将被执行人的状况告知申请执行人，申请执行人表示理解，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）柳市民二初字第46号民事调解书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2008）柳市民二初字第46号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶世聪
审判员 陈通福
审判员 陶柳南
二〇一三年十二月十七日
书记员 莫瑜跃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳市执字第11-1号
申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，地址，柳州市桂中大道*号龙城世家*栋三搂。
法定代表人：文勇，职务，理事长。
委托代理人：刘运明，职务。
委托代理人：阙其华，职务。
被执行人：柳州市正隆经贸有限责任公司，地址，柳州市汽贸园12号（华晨汽车4S店）。
法定代表人：冯连庆，职务：董事长。
关于柳州市区农村信用合作联社与柳州市正隆经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）柳市民二初字第46号民事调解书，已发生法律效力。法律文书确定被告人柳州市正隆经贸有限责任公司截止2010年11月21日尚欠原告人柳州市区农村信用合作联社借款本金5892745.79元、利息2186555.09元，本息合计8079300.88元，因被告人柳州市正隆经贸有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人于2011年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柳州市正隆经贸有限责任公司唯一可供执行的场地租金，租赁位于柳州市柳太路南端柳州市汽车贸易园12号沿街场地及地上所建1394平方米的房屋转租给柳州市华明汽车销售有限公司，转租期限12年（从2007年5月1日起至2019年4月30日止），本院于2012年1月20日作出裁定提取被执行人柳州市正隆经贸有限责任公司转租给柳州市华明汽车销售有限公司的剩余期限，由2011年2月1日至2019年4月30日止的场地租金收入。截止2013年9月30日已提取被执行人的场地租金人民币848100元偿还申请执行人。鉴于提取被执行人的租金期间效长，短期难以执结，本院将被执行人的状况告知申请执行人，申请执行人表示理解，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）柳市民二初字第46号民事调解书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2008）柳市民二初字第46号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶世聪
审判员 陈通福
审判员 陶柳南
二〇一三年十二月十七日
书记员 莫瑜跃
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时国栋，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省威海经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜大润发商业有限公司。住所地：山东省莱芜市汶源东大街以北花园北路以西。
法定代表人：黄明瑞，董事长。
再审申请人时国栋因与被申请人莱芜大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中民一终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，时国栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 庞德洋
二〇一七年六月二日
书 记 员 王翠娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1731号
原告：李锡强。
委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钱启明。
原告李锡强与被告钱启明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李锡强及其委托代理人彭志豪到庭参加了诉讼。被告钱启明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李锡强向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告返工损失，未完成工程损失共计70000元；2、责令被告赔偿原告评估费用4000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月22日签订了一份建房承包合同，被告为原告建六层楼住宅，按图施工，每平米工价268元，包工不包料，工期为6个月。被告承包后将工程拖了一年多没有完工，只要下雨，楼房就浸水，原告要求被告修理，被告一不修理，二不抓紧完工。2017年5月13日双方就此事订了一个补充协议，约定一个月内完成施工，如不完成，所余工资不再给付，原告另作安排，当时三个民工作了见证并签名。被告又一次未履约，还带老婆来我家闹事，经110民警制止。原告委托湘潭市锦湘价格评估事务所评估原告需返工的费用和未完工部分费用为7000元，请求判令被告承担。
被告钱启明未到庭亦未答辩。
原告李锡强围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、建房承包合同；2、补充协议；3、估价鉴定书；4、评估费用发票；5、被告收取工程款37万元的条据；被告钱启明未提供质证意见也未提供证据。本院认证认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以认定并在卷佐证。根据上述证据结合原告方陈述，可以认定原告所诉基本属实。另，原告实付被告工程款37万元，工程未完工也未结算，价格评估所认定房屋未完工程评估价格为8100元，房屋应返工工程价格为62000元。
本院认为，原、被告方所订建房承包合同和补充协议，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告钱启明在履行建房合同过程中，存在质量问题，需要返工而未履行，应当赔偿原告返工工程部分的费用并承担评估费用。原告要求赔偿未完工部分费用，因双方尚未结算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱启明赔偿原告李锡强建房返工损失62000元，评估费4000元，合计66000元；
二、驳回原告李锡强的其余诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告李锡强负担125元，由被告钱启明负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年十一月七日
书记员 杨思培
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初1065号
原告:程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人:付炜,湖北耿信律师事务所专职律师。
被告:朱浩，男，1991年115月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告程勇与被告朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程勇及其委托诉讼代理人付炜到庭参加了诉讼、被告朱浩经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金67000元，并支付从借款之日起至还清全部借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判决被告负担本案诉讼费。事实与理由：朱浩因资金周转需要，分别于2013年8月22日、2014年1月29日向我借款50000元、17000元。双方口头约定月利率按6%计算利息，朱浩收到借款后分别向我出具了借条。后我多次向朱浩催讨借款，均以无钱为由没有偿还。现为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望支持我的诉讼请求。
被告无故未到庭参加诉讼，既未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：被告于2013年8月22日出具“今借到现金伍万元整”的借据1张；2014年1月29日出具“今欠到壹万柒仟元整”的欠条1张；2014年1月29日，原、被告双方签订的借款合同1份。本院认为原告提交的上述证据形成证据链，能证明原、被告之间的借贷事实，且与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱浩因做生意需要周转资金,于2013年8月22日、2014年1月29日向程勇分别借款50000元、17000元，同时向程勇出具“今借到现金伍万元整”和“今欠到壹万柒仟元整”的借据、欠据各一纸。双方于2014年1月29日签订了借款合同书，合同约定借款利息按月利率6%计算，未约定借款期限和利息支付期限。借款后，朱浩按约定月利率向程勇支付了借款50000元第一个月的利息3000元，以后的月利息和借款17000元的利息均未支付，致程勇向其催收借款本金。但朱浩以经济困难为由没有偿还，程勇遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱浩向程勇借款，出具了借款凭证，并签订了借款合同，程勇按时提供了借款数额，双方之间的借贷关系成立。虽双方没有约定支付利息期限和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依上述规定，原告要求被告偿还借款，并支付相关利息的请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方约定借款年利率高于法定年利率，但在诉讼中，程勇对借款利息的请求是从借款之日起至还清借款之日止的利息，按月利率2%计算，该项请求符合民间借贷利率相关规定，本院予以支持。关于借款本金，程勇已向朱浩收取了借款50000元第一个月的利息3000元，按其请求利息按月利率2%计算，则借款50000元的月利息应为1000元，多收取利息2000元，应视为提前收取利息，预先在本金中扣除了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息”。《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。综上述规定，程勇提前收取朱浩借款50000元的利息2000元，应视为朱浩对该笔借款的还款。即朱浩借款50000元从2013年9月22日起下欠借款本金48000元，另2014年1月29日借款本金17000元亦未偿还，故共下欠借款本金65000元。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱浩于本判决生效后15日内向原告程勇偿还借款本金65000元，并支付相应利息（其中借款本金48000元从2013年9月22日起；借款本金17000元从2014年1月29日起；按照年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告程勇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案案受理费1475元，减半收取为738元，由被告朱浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 彭斌
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1012号
原告：朱磊，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务：总经理。
原告朱磊诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱磊到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱磊诉称：2012年7月23日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园自编物业，总房价款为637748元。原告向被告支付了全部购房款。根据合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告明确要求延迟交楼违约金计至2014年8月17日止。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年7月23日，原告朱磊（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园自编房（建筑面积86.36平方米），总金额为637748元。乙方须在2012年7月23日前支付首付款197748元，并在2012年7月21日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款637748元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认已收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月17日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续，原告于2014年8月17日收楼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后通知原告2014年8月17日办理收楼手续，故原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月17日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱磊支付从2014年1月1日起至2014年8月17日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款637748元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费已经由原告朱磊预交，原告朱磊同意由被告广州市合富投资有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告朱磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万策
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2302号
原告：马乃社，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告：宋鹏，男，1977年6月15日出生，汉族，济南宏大房地产开发有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：王好忠，男，1950年4月20日出生，汉族，济南东城建设置业有限公司员工，住济南市，系宋鹏岳父。
被告：山东恒盛置业有限公司，住济南市。
法定代表人：刘春峰，总经理。
原告马乃社与被告宋鹏、山东恒盛置业有限公司（简称恒盛公司）执行异议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆涛、被告宋鹏及委托诉讼代理人王好忠到庭参加诉讼，被告恒盛公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马乃社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令在（2016）鲁0181执904号案件中不对章丘市恒盛君之家园1号楼1203、1303、1204、1304房产进行执行，若已经拍卖或变卖时，不将房屋价款过付给宋鹏，并恢复原告对恒盛公司的执行。
2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与恒盛公司债权债务纠纷，申请贵院对恒盛公司所有的涉案房产采取了诉讼保全措施，在贵院采取诉讼保全措施时，被告恒盛公司的涉案房产并没有办理过抵押权登记的记载。后，原告与恒盛公司案件进入执行程序，且执行的涉案房产已经经过评估并经过了二次拍卖流拍，在准备进行第三次拍卖时，贵院执行局以宋鹏申请执行（2016）鲁0181执904号执行案件中，依据的（2015）章民特字第19号民事裁定书，认定宋鹏对涉案房产有抵押权，并裁定涉案房产变价后优先偿还宋鹏借款440万元及利息，从而认为被告宋鹏的债权对涉案房产享有优先权，为此原告提出案外人执行异议，但遗憾的遭到贵院驳回原告异议请求，原告为维护自己的合法权益特起诉，请贵院依法支持原告如上请求事项。
马乃社提供证据如下：1、（2015）鲁0181执异23号裁定书及送达回证。2、（2015）章民初字第2810-1号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证，证实原告对涉案房产进行了查封。3、异议书，证实原告已经就（2015）章民特字第19号民事裁定书提出异议，贵院在审查中。
被告宋鹏辩称，原告诉讼请求应驳回。理由如下：涉案房产，章丘市房屋产权登记交易中心已于2015年5月8日为我方办理房屋产权抵押登记手续，并发放给我方房屋他项权证，我方已经取得该房产的抵押权。根据法律规定，抵押权可以对抗任何人，我方有优先受偿权。而原告对涉案房产采取保全措施，没有到房屋登记交易中心办理手续，不能对抗我方的抵押权。
宋鹏提供证据如下：涉案1203、1303号房屋他项权登记证书（章房他证城字第150014**号）、涉案1204、1304号房屋他项权登记证书（章房他证城字第150014**号）
恒盛公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。本院认定事实如下：原告马乃社曾借给恒盛公司款项而提起诉讼。2015年8月27日，经过本院（2015）章民初字第2810-1号裁定书查封恒盛公司所有章丘市恒盛君之家园1号楼1203、1303、1204、1304房产。案件进入执行程序拍卖流拍。宋鹏与恒盛公司实现抵押权纠纷，经过本院（2015）章民特字第19号民事裁定书，认定宋鹏对恒盛公司所有的恒盛东方君之家园1号楼1203、1303、1204、1304等房产有抵押权，1203、1303号房屋他项权登记证书（章房他证城字第150014**号），1204、1304号房屋他项权登记证书（章房他证城字第150014**号），并裁定将上述房产变价后优先受偿宋鹏借款440万元及利息等，该案也进入执行程序，执行案号（2016）鲁181执904号。
执行过程中马乃社提出申请，主张（2015）章民特字第19号民事裁定书错误，应予纠正，并提出停止对（2016）鲁181执904号案件执行。本院发出（2017）鲁0181执异23号执行裁定书，认定马乃社主张裁定书错误应予纠正，不属执行异议范畴，可通过其它方式解决；认定虽然根据马乃社的申请，在其申请执行的案件中对争议房产进行了评估、拍卖，但不影响宋鹏的优先受偿权，马乃社要求在（2016）鲁181执904号案件中停止对争议房产执行，停止将变价款给付宋鹏的主张被驳回。马乃社提起该异议诉讼。
诉讼中马乃社提出中止该案件，原因是对（2015）章民特字第19号民事裁定书有异议，因马乃社未能提供启动其它程序的证据，本案未予中止。
本院认为，被告宋鹏与恒盛公司的抵押权纠纷经生效民事裁定书认定，宋鹏对涉案房屋设立抵押权，办理他项权证书，依法享有就担保财产优先受偿的权利。被告马乃社与恒盛公司民间借贷案件则系一般债权，马乃社申请对涉案房屋诉讼保全时，宋鹏已经对涉案房屋设置了抵押权，被告宋鹏的优先权足以对抗原告马乃社一般债权。原告马乃社所举证据不能阻却本院对涉案财产的执行。
综上，原告马乃社诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告马乃社诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马乃社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 袁 舜
人民陪审员 李红欣
人民陪审员 高琳琳
二〇一七年六月十一日
书 记 员 杜 飞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终127号
上诉人（原审原告）:胡孬只，男，1982年1月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人:张红卫，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:胡海波，女，1985年2月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人:张红卫，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:胡海琴，女，1979年8月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人:张红卫，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:胡海霞，女，1971年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人:张红卫，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:侯广军，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人:张相周，河南相州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地河南省林州市安林路与东外环交叉口东80米路南。
法定代表人:牛天保，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张相周，河南相州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡洁平，女，1985年2月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人:程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:胡九玲，女，1994年12月2日生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人:程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人:张利军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:龚涛，河南良善律师事务所律师。
上诉人胡孬只、胡海波、胡海琴、胡海霞因与被上诉人侯广军、林州市华通汽贸汽运有限公司(以下简称华通汽贸汽运公司)、胡洁平、胡九玲、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院(2016)豫0603民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡孬只、胡海波、胡海琴、胡海霞的委托诉讼代理人张红卫，被上诉人侯广军、华通汽贸汽运公司的委托诉讼代理人张相周，被上诉人胡洁平、胡九玲及其委托诉讼代理人程道慧，被上诉人人保财险安阳公司的委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡孬只、胡海霞、胡海波、胡海琴上诉请求：撤销原判，改判由人保财险安阳公司在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由侯广军、华通汽运汽贸公司与胡洁平、胡九玲承担连带赔偿责任。事实和理由：一、本案事故的发生是两车驾驶员的共同过失所导致的，二者是不可分离的，故侯广军与胡小明应当对死者张叶的损失承担连带赔偿责任。二、事故认定书责任划分不当，侯广军超速行驶，应当承担事故全部或者主要责任。三、受害人张叶长期居住在山城区春雷路，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。四、一审法院判决精神抚慰金按比例划分适用法律错误。
侯广军、华通汽运汽贸公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
胡洁平、胡九玲辩称，侯广军驾驶车辆行驶路段是禁行路段，且明显超速，应当承担事故全部责任。鹤壁市在2012年8月已经全面城镇化，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，张叶明知胡小明无驾驶证仍乘坐其车辆，存在明显过错，一审确定胡小明承担80%的责任不合适。
人保财险安阳公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一审法院对于精神抚慰金并未划分比例。
胡孬只、胡海波、胡海琴、胡海霞向一审法院起诉请求：侯广军、华通汽运汽贸公司、胡洁平、胡九玲赔偿其各项损失共计582855元。
一审法院认定事实：2016年3月18日，胡孬只、胡海波、胡海霞、胡海琴母亲张叶乘坐胡小明驾驶的机动三轮车与侯广军驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，造成胡小明、张金香、张叶死亡，章福香受伤的交通事故。经认定胡小明负事故的主要责任，侯广军负事故的次要责任。侯广军所驾驶车辆在人民保险公司投保交强险、商业第三者责任保险。华通汽贸汽运公司系肇事车辆名义车主，侯广军系该肇事车辆的实际车主，双方系挂靠关系。张叶的四个子女分别为胡孬只、胡海波、胡海琴、胡海霞，均已成年。胡洁平、胡九玲系胡小明的女儿。2016年3月21日胡孬只、胡海波、胡海琴、胡海霞收到侯广军垫付的人民币20000元。一审法院认为，本案事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。胡孬只、胡海波、胡海琴、胡海霞的合理损失共计227542元，精神抚慰金30000元，因本次事故造成三人死亡、一人受伤，酌定交强险按份赔偿30000元，不足部分，由商业三者险赔偿，因侯广军承担次要责任，按照30%的责任比例，商业三者险的赔偿部分为227542元×30%=68262.6元。侯广军已垫付的20000元应予以扣除。剩余的赔偿款159279.4元，因张叶系免费搭乘，在本次事故中，胡小明无车辆驾驶证，且车辆无牌照，张叶作为同村邻居在此情况下仍搭乘胡小明车辆，其本身也存在一定过错，应酌情减轻胡小明的责任，故按照80%的责任比例，胡洁平、胡九玲作为胡小明的继承人，在遗产继承份额内赔偿159279.4元×80%=127423.52元。超出部分，不予支持。判决：一、人保财险安阳公司于判决生效后十日内赔偿胡孬只、胡海波、胡海琴、胡海霞98262.6元，履行方式为：人保财险安阳公司实际赔偿胡孬只、胡海波、胡海琴、胡海霞78262.6元（不含垫付款），支付侯广军垫付款20000元；二、胡洁平、胡九玲在遗产继承份额内赔偿胡孬只、胡海波、胡海琴、胡海霞127423.52元；三、驳回胡孬只、胡海波、胡海琴、胡海霞的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第十一规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本案中，侯广军与胡小明行为的偶然结合造成了张叶死亡的损害后果，但无证据证明其每个人的行为都足以造成该全部损害后果，故上诉人请求侯广军、胡小明对胡孬只、胡海霞、胡海波、胡海琴的损失承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，胡孬只、胡海波、胡海琴、胡海霞虽对该事故认定书有异议，但并未提供足以推翻该事故认定书的证据，故其该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。
三、胡孬只、胡海波、胡海琴、胡海霞未提供张叶在城镇经常居住满一年，且主要收入来源地为城镇的相关证据，故一审法院按照农村居民标准计算死亡赔偿金并无不当。
四、胡孬只、胡海波、胡海琴、胡海霞的精神抚慰金30000元已经在交强险限额内予以赔偿，一审法院并未按照责任比例进行划分，胡孬只、胡海波、胡海琴、胡海霞的该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，胡孬只、胡海波、胡海琴、胡海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9329元，由胡孬只、胡海波、胡海琴、胡海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年二月十日
书记员 孟祥玉
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00117号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人方某，男，1975年1月28日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7年2日被安庆市公安局迎江分局取保候审，同年8月6日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2014年9月3日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日13时许，被告人方某饮酒后驾驶两轮摩托车行驶至菱湖南路与双井街交叉路口时，被公安机关执勤民警当场抓获。经检测，方某体内血液乙醇含量为220.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年6月27日13时50分许，被告人方某饮酒后驾驶皖H3B2**号两轮摩托车，沿安庆市迎江区菱湖南路由西向东行驶至菱湖南路与双井街交叉路口时，被安庆市公安局交通警察支队一大队执勤民警当场抓获。当日，经安徽信立司法鉴定所检测，方某体内血液乙醇含量为220.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、血中乙醇鉴定检验报告书、勘验检查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据其具体犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一四年九月十九日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。