辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00006号
原告刘思阳，男，2001年6月30日出生。
法定代理人赵晓坤（系原告刘思阳母亲），女，1978年1月22日出生。
委托代理人宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人刘威，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告刘庆和，男，1953年11月9日出生。
被告王永风，女，1954年2月22日出生。
共同委托代理人宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。
刘思阳与刘庆和、王永凤共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思阳委托代理人宋立军、刘威，被告刘庆、王永凤及二被告共同委托代理人宋栢杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思阳诉称，被告刘庆和系原告爷爷，被告王永风系原告的奶奶。2000年4月5日，我的父亲刘天军和母亲赵晓坤登记结婚，2011年7月18日，我的父母刘天军、赵晓坤离婚。2013年5月31日，我父亲刘天军在本溪明正建筑有限公司西城中学项目部工作时从高空坠落死亡。2013年6月10日，死者刘天军获得各项赔偿及工资款共计800000元，其中一次性工亡补助金491300元，丧葬费19356.50元，应属于原告刘思阳的供养亲属抚恤金为129600元，工资款20000元，其他为多给付的款项，原告刘思阳可得1／3，现原告要求二被告给付原告应得份额35万元。
二被告共同辩称，一、原告刘思阳母亲赵晓坤不具有监护人资格，其监护人的权利和义务不能自然恢复，被监护人刘思阳的父亲所在的村民委已经指定二被告为监护人，赵晓坤从未履行过抚养义务，未支付过抚养费，离婚后，赵晓坤改嫁外地，又再次怀孕，她对原告刘思阳没有监护能力。《民法通则》第十六条三款规定“对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母所在单位、村民委员会指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决”，据此，赵晓坤无权代理刘思阳起诉。二、刘思阳母亲无法履行监护职责，其行使监护权对刘思阳明显不利，人民法院应该依法取消其监护人资格。三、刘思阳应获得刘天军工亡款份额的1／3，具体数额为193442元，其中，原告刘思阳的供养抚恤金为56896.20元，工亡补助金的三分之一为136446元，两项合计193442元。
经审理查明，二被告系原告刘思阳的爷爷和奶奶。2011年7月18日，原告刘思阳的父亲刘天军与赵晓坤经本院调解自愿离婚，原告刘思阳由刘天军抚养，赵晓坤从2012年3月1日起每月承担抚养费三百元，位于桓仁镇黎明街08组2栋2单元5-3号房屋（面积69.99平方米），刘天军与赵晓坤自愿赠与本案原告刘思阳所有。离婚后，原告刘思阳与赵晓坤母亲共同生活，刘天军给付抚养费。2013年5月31日，刘天军受人雇佣工作时从高空坠落死亡。2013年6月10日，被告刘庆和、王永凤与雇佣方何喜艳、寇彦军签订协议书一份，按照约定被告刘庆和、王永凤获得各项赔偿款共计780000元，实际取得776010元（注：收款方办卡预存10元，给付方扣除抢救等费用4000元），双方签订的协议书内容为：“甲方：何喜艳、寇彦军；乙方：刘庆和、王永凤、刘思阳。刘天军系甲方施工工地的工人，刘天军在2013年5月31日工地工作中因高空坠落，在医院治疗中死亡，经双方协商达成如下赔偿协议，望双方共同遵守：1、甲方自愿一次性赔偿乙方一次性工亡赔偿金、丧葬费、抚恤金（被抚养人生活费）780000元（柒拾捌万元整）；2、给付方式：双方在签订本协议时，甲方一次性赔偿给乙方780000元整；3、乙方配合甲方处理与医院的纠纷及相关鉴定并将相关资料提供给甲方，乙方同时委托或转其诉权给甲方代其与医院协商、诉讼解决医疗纠纷。乙方不得通过任何方式放弃诉权或和医院私自达成协议，否则甲方支付的赔偿款应如数返还。如确定是医院导致的医疗事故，医疗事故赔偿款去掉甲方垫付的鉴定费、诉讼费、律师费、聘请专家的费用之后，剩余的赔偿款甲、乙方各一半。如确定不是医疗事故，甲方垫付的所有款项由甲方自己承担；4、如刘天军死亡系医疗事故所致，甲方无权索要赔偿给乙方本协议第一款的赔偿款；5、刘天军在入殓之前殡仪馆的停尸冷冻费用由甲方承担（包括尸体解冻的2天时间）。家属餐旅费、误工费等5000元由甲方承担；…双方签字”。第一次庭审结束后，被告刘庆和、王永凤补充提交了黄大勇律师情况说明一份，该份说明主要内容为：黄大勇律师实际参与了刘天军赔偿纠纷的庭下和解，和解后赔偿细节：1、工亡赔偿金为491300元；2、丧葬费2352.08元乘以六年，为14112.48元；3、抚恤金部分，孩子12周岁，计算六年，行业按建筑业31182元／年计算，最后再乘以30%，为56127.60元，父母的抚恤金为218459.92元，上述共计780000元。另查明，在非诉调解阶段，律师费为10000元。现原告刘思阳诉至法院，要求被告刘庆和、王永凤给付原告刘思阳应得份额35万元，在分配时适当照顾原告刘思阳。
另查明，刘天军生前直接雇佣人系寇彦军，每月工资9000元，每年工作8个月。寇彦军与原告刘庆和、王永凤签订上述协议后，各方并没有提起医疗事故赔偿诉讼。
上述事实，有原告陈述，二被告答辩，民事调解书，中国农业银行银行卡取款业务回单，黄大勇律师情况说明，被告刘庆和、王永凤与何喜艳、寇彦军签订的协议书、本院询问黄大勇、寇彦军笔录，在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：
关于原告刘思阳母亲赵晓坤是否具有监护权，可否代表原告刘思阳提起诉讼的问题。《中华人民共和国民法通则》第十四条规定：无民事行为能力人、限制行为能力人的监护人是他的法定代理人；第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。依据以上规定，原告刘思阳的父亲刘天军去世后，原告刘思阳的法定监护人仅系母亲赵晓坤，赵晓坤作为原告刘思阳的法定代理人提起诉讼，符合法律规定。
法律关系的认定和解决纠纷的规则。1、死亡赔偿金不属于遗产。依据《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被告刘庆和、王永凤取得的赔偿款是比照一次性工亡补助金计算的，一次性工亡补助金是用工单位对职工因工死亡对家属的补偿。从该款取得时间和性质上看，均不属于遗产范畴，应认定为原告刘思阳和被告刘庆和、王永凤共同共有，就共有财产分配产生纠纷，为共有纠纷。2、供养亲属抚恤金有明确的补偿享受人，不属于共有问题，各自应按份额享受；3、就原告刘思阳主张的工资20000元部分，如有此款，该款性质属于遗产，如原告刘思阳有证据证明，可与二被告协商或另行以继承纠纷主张相关权益；4、就上述1项所述共有部分（含一次性工亡补助金和超出应得部分财产），虽然不是继承遗产，但可比照法定继承在原告刘思阳、被告刘庆和、王永凤三人之间均分，原告刘思阳要求多分，没有法律依据，本院不予支持。5、关于取得上述赔偿款项所花销的必要费用，属合理支出，应该从总额中扣除。
关于被告刘庆和、王永凤收到款项具体项目、各项金额，以及如何分配问题。1、协议约定赔偿780000元，实际收到776000元（已扣除10元卡费），我们以实际取得款项为准。2、具体项目问题。《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。由此可知，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，据本社险发（2013）18号文件中公布的数据，2012年全市职工年平均工资为29923元，丧葬补助金为14962元，因刘天军后事系由被告刘庆和、王永凤处理，因此，该款应归被告刘庆和、王永凤所有；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，刘天军2013年去世，上一年度即2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元，乘20倍，即491300元，原告刘思阳和被告刘庆和、王永凤三位共有人每人可得三分之一，即163766.67元。原告刘思阳于2001年6月30日出生，刘天军于2013年5月31日去世，去世时刘思阳差一个月12周岁，为未成年人，应享有六年零一个月的供养亲属抚恤金，该金额为刘天军工资的30%。刘天军生前在寇彦军处工作，年工作8个月，月工资9000元，按9000元计算8个月，年收入为72000元，月均收入为6000元，刘思阳供养亲属抚恤金为6000×30%×（12×6＋1）=131400元。被告刘庆和、王永凤在刘天军去世时未满六十周岁，本案中，被告刘庆和、王永凤未提供其为刘天军生前供养并丧失劳动能力的充足证据，但据黄大勇律师证明及本院询问黄大勇律师笔录、本院询问寇彦军笔录均证实，用工方确实自愿支付了被告刘庆和、王永凤供养亲属抚恤金，因此，对于用工方给付被告刘庆和、王永凤供养亲属抚恤金这一事实予以采信，但对黄大勇律师提出的赔偿明细，该赔偿明细对未成年人的权益造成了侵害，本院不予采纳，刘思阳抚恤金按照上述标准计算后，余款作为被告刘庆和、王永凤的供养亲属抚恤金。即，原告刘思阳供养亲属抚恤金为131400元。
依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第十八条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘庆和、王永凤于本判决生效后三日内返还原告刘思阳供养抚恤金，并给付原告刘思阳一次性工亡补助金的三分之一，两项共计二十九万五千一百六十六元六角七分；
二、驳回原告刘思阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元（原告刘思阳预交），由被告刘庆和和王永凤负担五千七百二十七元五角，由原告刘思阳负担八百二十二元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙乐平
审 判 员 李云峰
人民陪审员 周贺东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谭满勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。