wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第531号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨宗权，曾用名杨宗泉，男，1971年12月6日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，系农民，家住云南省昆明市五华区。2014年5月31日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）404号起诉书指控被告人杨宗权犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人杨宗权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月29日23时40分许，被告人杨宗权在本市五华区厂口社区前会村120号院内，因债务纠纷，持刀将被害人周某、李某某刺伤。经昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心鉴定：被害人周某的伤情为轻微伤，李某某的伤情为重伤二级。案发后，被告人杨宗权向公安机关主动投案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人杨宗权的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人杨宗权主动到公安机关投案，如实交待自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨宗权对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明：2014年5月29日23时40分许，被告人杨宗权在本市五华区厂口社区前会村120号院内，因债务纠纷，持刀将被害人周某、李某某刺伤。被害人周某的伤情经昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心鉴定，结论为：被害人周某在本事件中致：右胸背部皮肤裂伤，伤情为轻微伤。被害人李某某的伤情经昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心鉴定，结论为：被害人李某某在本事件中致：腹部刀伤，腹部开放性损伤，下腔静脉破裂，右肾贯通伤，胃破裂，失血性休克，伤情为重伤二级。案发后，被告人杨宗权向公安机关主动投案，被告人杨宗权的家属代替被告人杨宗权对被害人李某某进行了部份赔偿。以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户籍证明，被告人的供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，接处警登记表，证人李某、李某某的证言，被害人周某、李某某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，作案工具提取笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，借条复印件，借款合同复印件，收条复印件，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人杨宗权对上述证据无异议，没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨宗权故意非法伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宗权主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时被告人杨宗权对被害人李某某进行了部份赔偿，可以减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宗权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2016年11月30日止）。二、作案工具牛角弯刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛审 判 员  蔡 丽人民陪审员  张 铭二〇一四年十一月二十日书 记 员  侯迎春
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第91号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王书平，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆有，住吉林省延吉市。
申请再审人王书平因与被申请人孟庆有之间不当得利纠纷不服本院（2014）延中民一终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王书平申请再审称，申请人有加盖银行公章的孟庆有取款7500元和销户13元的新证据，足以推翻原判。原审判决认定的基本事实缺乏证据，是伪造的事实。法院认定孟庆有将治病期间的存折及相关的收据交给王书平是错误。因为，治病钱和CT钱是王书平自己花的，我每天就是吃2元的高血压药，根本没有住院。因此，根据民事诉讼法第200条规定，应当再审我与孟庆有之间的不当得利纠纷案件。
被申请人孟庆有答辩称，争议的款项是用于王书平治病，自己不应当承担责任。
本院认为，申请再审人将加盖银行公章的取款和销户的凭证作为新证据申请再审，但该证据在本案原审中已经作为证据提供，而且原审认定该款用于王书平治病。现申请再审人没有证据证明该款孟庆有占为己有。因此，王书平的再审申请理由，证据不足，不符合启动再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回王书平的再审申请。
审判长 ：李京鹤
审判员 ：徐宝红
审判员 ： 沙 卓
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：朴亨权
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执1126号
申请执行人：山东鲁铭高温材料科技有限公司，住所地山东省淄博市周村镇西阳夕村1688号，统一社会信用代码：913703067871573770。
法定代表人：傅修文，该公司董事长。
被执行人：博广环保技术股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号。
法定代表人：宋军保，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东鲁铭高温材料科技有限公司与被执行人博广环保技术股份有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人博广环保技术股份有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人博广环保技术股份有限公司银行存款1168597元。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年十二月八日
书记员 郄丽鹏
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初37号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人陈广志，男，1985年2月8日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，无业，户籍地铜陵市郊区，住铜陵市郊区。因犯寻衅滋事罪于2004年9月被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年。因犯妨害公务罪于2007年12月被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑二年。因吸毒于2017年3月8日被铜陵市公安局郊区分局决定强制隔离戒毒二年（自2017年3月8日起至2019年3月7日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月14日被铜陵市郊区人民检察院决定逮捕，2017年8月15日由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。
铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人陈广志犯容留他人吸毒罪于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院指派检察员苏锋出庭支持公诉，被告人陈广志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人陈广志多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人陈广志对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月的一天，被告人陈广志容留刘某、方某在家中（金域华府25栋508室）吸食冰毒。2016年9月的一天，被告人陈广志容留刘某、赵某在家中吸食冰毒。2017年2月的一天，被告人陈广志容留刘某、“老扁”在家中吸食冰毒。
上述事实，被告人陈广志在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证的受案登记表、常住人口信息表、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广志多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈广志到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈广志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 东 锋
二〇一七年八月三十日
书记员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条——容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初55号
原告：马立法，男，1982年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
原告马立法与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立法及其委托诉讼代理人王建明、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立法向本院提出诉讼请求：l、要求被告赔付车损、施救费等共计203380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月15日5时23分许，刘宁驾驶实际车主为原告的冀Ａ×××××重型仓栅式货车，沿邢德线由东向西行驶至86公里加600米处时与前方顺行的崔永超驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车相撞，造成刘宁死亡、两车受损的道路交通事故。经南宫市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：刘宁负此次事故主要责任，崔永超负此次事故次要责任。冀Ａ×××××车辆在被告处投保有机动车损失险且含不计免赔，原告的损失依法应由被告赔偿，故诉请法院判如所请。
被告人保财险石家庄公司承认原告马立法在本案中所主张的事实，同意按事故责任比例承担原告的合理合法损失，另外，保险合同条款特别约定了第一受益人，所以赔偿金应首先赔给第一受益人；诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告马立法在本案中所主张的事实，故对原告马立法主张的事实予以确认。石家庄市藁城区翔驰运输有限公司为冀Ａ×××××货车在人保财险石家庄公司投保了商业机动车损失险230000元并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故导致本车车辆损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为被保险车辆的实际所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对被告辩称应当按照原告方在事故中的责任比例进行赔付的抗辩意见，本院认为，原告主张的车损险不属于责任保险，且保险法已经赋予被告在赔偿完原告后有向三者车追偿的权利，故本院对于被告的抗辩意见不予采纳；对于被告认为赔偿款应首先赔付第一受益人的抗辩意见，本院认为，第一受益人是保险法中针对人身保险合同设立的，而本案系财产保险合同纠纷，故被告的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的被保险车辆的损失，原告诉前委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，确定该车辆的损失金额为189880元，被告对此无异议，故应当据此赔付原告；原告主张的此次公估费用5700元，有原告提交的公估费发票为证，该费用属于为查明标的车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；对于原告主张的本车吊车费用5000元及拖车费2800元，因原告提交了由具有合法施救资质的南宫市东阳吊车服务部及南宫市迅通道路救援中心出具的发票为证，被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以采信，该费用属于为防止或减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。对于被告不承担诉讼费的抗辩意见，违反了诉讼费由败诉方承担的法律规定，故本院不予采纳。综上所述，原告马立法要求被告人保财险石家庄公司在保险限额内赔偿其合理的车辆损失、公估费及本车施救费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险限额内赔付原告马立法保险金203380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取计2175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕伟
二〇一八年二月一日
书记员 王筱
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1464号
原告：洪奎，男，汉族，1974年11月9，住江苏省泰州医药新区。
被告：袁卫平，男，汉族1963年7月15日生，住江苏省泰州市开发区。
被告：江苏通迅建设工程有限公司，地址：泰州市开发区寺巷镇。组织机构代码：14131711-6。
法定代表人：陆书和，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市鸿程工具有限公司，地址：丹阳市丹北区338省道工业区，组织机构代码79381773。
法定代表人彭淑清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
原告洪奎与袁卫平、江苏通迅建设工程有限公司（以下简称通讯公司）、鸿程公司（以下简称鸿程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。原告洪奎、被告通讯公司的委托诉讼代理人刘师阳到庭参加诉讼。被告鸿程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告袁卫平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告洪奎诉称向本院提出诉讼请求：要求通讯公司支付原告木工劳务工资76000元；被告鸿程公司在未结清的工程款内承担先行垫付责任。事实和理由：2013年8月份，袁卫平和通讯公司第二项目部与原告签订木工分包协议书，截止2014年10月23日被告结欠原告劳务工资76000元；经查，鸿程公司的厂房由通讯公司承建。
被告通迅公司辩称，被告通讯公司并未在涉案工程分包给原告，双方之间也未签订任何劳务合同，两者之间无任何劳务关系，不需要承担责任。袁卫平既不是为通讯公司履行职务行为，也不构成表见代理行为，同时通讯公司与袁卫平之间也没有合同关系，所以通讯公司不承担责任，应该由原告的相对方袁卫平承担付款责任。鸿程公司实际上是将涉案工程发包给无资质的袁卫平个人承包，故鸿程公司对袁卫平应该承担连带责任。本案涉案的最主要证据涉嫌作假，是由袁卫平私刻公章产生，且本案已经经过公安机关立案侦查，故我们认为应该移送公安机关先行处理。
被告鸿程公司未到庭应诉。
经审理查明，2013年8月6日，被告通迅公司与被告鸿程公司签订建设工程施工合同，被告通迅公司承包了被告鸿程公司的厂房施工工程，工程总造价为5680000元；同年9月，被告通迅公司与被告鸿程公司重新签订工程协议书，袁卫平作为被告江苏通迅建设工程有限公司的代理人之一在该份协议书上签字。在此之前，袁卫平私刻了“江苏通讯建设工程有限公司鸿程项目部”的印章，于2013年8月1日与原告签订木工分包协议书，协议约定，“江苏通讯建设工程有限公司鸿程项目部”将被告鸿程公司厂房木工分项工程，发包给原告洪奎施工。2014年10月23日，袁卫平向原告出具欠条言明，结欠原告在鸿程公司厂房施工中木工工资76000元。
本案的争议焦点是本案应由什么法律主体承担法律责任？
本院认为，袁卫平虽然私刻了“江苏通讯建设工程有限公司鸿程项目部”的印章，与原告签订了木工分包协议书，但在被告通迅公司与被告鸿程公司签订的工程协议书上，有袁卫平的签字，该份协议书的签订可以证明被告通迅公司对袁卫平代理鸿程公司厂房施工的行为进行了追认。被告通讯公司虽辩称袁卫平不是通迅公司的员工，但对通讯公司与鸿程公司签订施工工程协议的真实性并不否认，也不能对袁卫平在工程协议书上通迅公司一方签名作出合理的解释，故本院认定袁卫平是通迅公司承建鸿程公司建设工程项目的负责人。原告洪奎与袁卫平签订了劳务合同后，进行了实际施工，袁卫平向原告出具欠条言明结欠原告木工工资76000元，故原告要求被告通讯公司支付劳务工资76000元的诉讼请求，本院予以支持。本案为劳务合同纠纷，被告鸿程公司不是合同的相对方，原告主张要求鸿程公司承担垫付责任，依据不足，本院不予支持。被告鸿程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏通迅建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告洪奎劳务工资76000元；
二、驳回原告洪奎的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告江苏通迅建设工程有限公司承担（此款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戎艳红
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条【无权代理及其法律后果】没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和被告串通、损害被代理人的利益的，由代理人和被告负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2924号
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人戴松军，行长。
委托代理人毛钢，男，1975年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
被告周油锋，男，1977年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周油锋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛钢到庭参加了诉讼、被告周油锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性偿还借款利息3255.94元，滞纳金2187.76元，管理费70元，共5513.7元(算至2017年7月15日)；并按约定的利率支付利息直至实际清偿之日止；2、判令被告按约承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，被告周油锋向原告申请办理金穗贷记卡，原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号62×××06。此后，被告多次用该信用卡透支消费，截止2016年6月13日，被告最后一次还款后，就再也没有偿还透支款项，截止2016年7月15日，被告尚欠利息等5513.7元。
被告周油锋未到庭，未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告未到庭质证，对原告提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件；2、被告周油锋身份证复印件；3、信用卡申请表一份；4、信用卡交易明细一份；5、信用卡账户详细信息一份,经审查符合证据要件，本院予以确认。以上证据可以证明，2013年7月19日，被告周油锋向原告申请办理金穗贷记卡，原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号62×××06。此后，被告多次用该信用卡透支消费，截止2016年7月15日，被告尚欠原告利息3255.94元、滞纳金2187.76元。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上章程和合约内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约定归还透支款利息属违约行为，应承担违约责任，即应归还透支款利息3255.94元、滞纳金2187.76元。原告要求被告支付管理费，没有法律依据，本院不予支持。被告周油锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周油锋应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款利息3255.94元，滞纳金2187.76元；（自2016年7月16日起透支利息按银行相关规定计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告周油锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 余厚银
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张英豪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初189号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人孙士军，男，1969年3月4日出生于湖北省荆门市，住荆门市白龙山。1991年因盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判决有期徒刑四年，1995年5月21日刑满释放；1996年因盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判决有期徒刑二年，1998年4月29日刑满释放。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人孙士军犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人孙士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年7月1日凌晨，被告人孙士军到荆门市掇刀区果园二路果园新城1栋2单元，以翻阳台窗户的方式进入301室吴某某家，盗走一个钱包，包内有现金人民币2100余元及几张银行卡。
上述事实，被告人孙士军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，被告人指认作案现场的照片、现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图和现场照片，荆门市公安局司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（痕）字[2015]40号手印鉴定书，荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队白庙中队出具的情况说明、荆门市公安局东宝分局子陵派出所出具的抓获经过、荆门市公安局巡特警支队海慧警务站出具的抓获经过，湖北省沙洋范家台监狱释放证明书、解除劳动教养证明书，人口信息表及被告人孙士军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙士军以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙士军具有犯罪前科，应当从重处罚。被告人孙士军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙士军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙士军的刑期自2017年10月3日起至2018年4月28日止。）
二、责令被告人孙士军退赔违法所得现金人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 昆
书记员吴婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）沭庙民初字第0030号
原告魏x。
委托代理人庄亚东。
委托代理人章伟。
被告张x。
委托代理人何刚。
原告魏x诉被告张x离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年结婚后生育一女孩魏子xx，后因感情不合于2012年协议离婚，经亲友劝说，又于2013年2月4日复婚。婚后，被告对家庭不负责任，且经常对原告的父母进行谩骂和殴打。2013年12月23日，双方因家庭琐事发生冲突后，被告离家出走。因双方夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求判令与被告离婚，女儿随原告共同生活，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。另外，被告从未对原告的父亲及其姊妹实施殴打行为。请求法院依法判决不准许双方离婚。
经审理查明：原、被告于2010年结婚后生育女孩魏xx。2012年4月23日，双方协议离婚。2013年2月4日，双方复婚，后在沭阳县沭城镇纵观天下·都城小区购买x号楼xx-
x-跃x室房屋一套，价款为321001元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、离婚证、商品房买卖合同等证据证实，本院依法予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告称被告对其家庭成员实施家庭暴力，被告予以否认，原告也未提供充分的证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏x与被告张x离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 孟庆丰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0030号
原告魏某。
委托代理人庄亚东。
委托代理人章伟。
被告张某。
委托代理人何刚。
原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年结婚后生育一女孩魏某某，后因感情不合于2012年协议离婚，经亲友劝说，又于2013年2月4日复婚。婚后，被告对家庭不负责任，且经常对原告的父母进行谩骂和殴打。2013年12月23日，双方因家庭琐事发生冲突后，被告离家出走。因双方夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求判令与被告离婚，女儿随原告共同生活，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。另外，被告从未对原告的父亲及其姊妹实施殴打行为。请求法院依法判决不准许双方离婚。
经审理查明：原、被告于2010年结婚后生育女孩魏某某。2012年4月23日，双方协议离婚。2013年2月4日，双方复婚，后在沭阳县沭城镇某某小区购买x号楼x-
x-xxx室房屋一套，价款为321001元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、离婚证、商品房买卖合同等证据证实，本院依法予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告称被告对其家庭成员实施家庭暴力，被告予以否认，原告也未提供充分的证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 孟庆丰
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执588号
本院受理执行的申请人黄辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年10月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初39676号
原告：王淑汶，女，1947年3月18日出生，住北京市通州区。
被告：刘伟，男，1990年11月12日出生，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人：石洪峰，总经理。
原告王淑汶与被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王淑汶到庭参加诉讼，被告刘伟、被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑汶向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费1400元、护理费6000元、营养费3000元、交通费700元、财产损失1000元，以上共计12100元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月31日，在北京市通州区张采路张台路交口，被告刘伟驾驶机动车（车牌号：×××）与原告发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，刘伟负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往医院治疗，并为此花费医疗费等相关费用。因赔偿问题未与被告达成一致，特起诉至法院要求被告赔偿。
被告刘伟于庭前称涉案车辆在保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费法院依法判决。
被告保险公司提交的答辩状中辩称被告驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业险，医疗费凭票认定，护理费不认可，营养费认可175元，交通费根据就医距离等酌定，自行车损失凭票认定，不承担诉讼费。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
关于原告主张的医疗费，根据原告提交的证据，本院予以支持，数额为1332.8元。
关于护理费，结合原告伤情及医嘱，根据原告提交的诊断证明、护理费票据，本院予以认定，数额为6000元。
关于营养费，根据原告伤情及医嘱，本院予以认定，数额为酌定为1500元。
关于交通费，结合原告的就医距离以及伤情，本院酌定为200元，过高部分不予支持。
关于财产损失，原告称系其自行车损失，因本次交通事故造成原告自行车受损，本院予以认定，数额酌定为200元，过高部分不予支持。
另查，事故发生后，被告刘伟为原告垫付医疗费1128.33元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘伟、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告刘伟驾驶机动车与原告王淑汶发生交通事故，造成原告王淑汶受伤，被告刘伟承担事故全部责任，故被告刘伟应对原告王淑汶的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告王淑汶主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告王淑汶医疗费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计9232.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王淑汶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由原告王淑汶负担26元（已交纳），由被告刘伟负担25元，于本判决书生效之日起七日内给付原告王淑汶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年十二月四日
书记员 高垚鑫
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初763号
原告：于守洪，男，1984年3月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥律师事务所律师。
被告：杨会林，男，1957年2月16日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：宋云萍，女，1958年5月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：杨侃，男，1981年6月28日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：岳琪，女，1985年12月9日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：宋云胜，男，1952年10月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：郭和平，男，1968年1月17日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告于守洪与被告杨会林、宋云萍、杨侃、岳琪、宋云胜、郭和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于守洪的委托诉讼代理人ＸＸ，被告宋云胜到庭参加诉讼。被告杨会林、宋云萍、杨侃、岳琪、郭和平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于守洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨会林、宋云萍、杨侃、岳琪归还借款90000.00元以及逾期利息；2.判令宋云胜、郭和平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月9日，被告杨会林和杨侃向原告借款90000.00元，约定月息1.8分，如违约按照百分之三计算，用期两年，担保人为郭和平、宋云胜。被告宋云萍系杨会林的妻子，岳琪系杨侃的妻子，上述债务发生在杨会林和杨侃婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。
被告宋云胜辩称，协议书中的签字是我签的，借款是如何交付的我不清楚。
被告杨会林、杨侃、宋云萍、岳琪、郭和平未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告于守洪提供了借款协议书、收到条，能够证实被告杨会林、杨侃向原告于守洪借款90000.00元的事实，对此事实本院予以确认。根据借款协议约定，借款利息为1.8分，借款期限为2年，保证人为宋云胜、郭和平，未约定保证期间。被告宋云萍、岳琪未在借款协议中签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于守洪提供了杨会林、杨侃出具的借款协议书和收到条，可以认定借款已经实际履行。经审查，该利息数额的约定不违反法律规定，故对原告于守洪要求被告杨会林、杨侃偿还借款90000.00元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋云胜、郭和平提供保证担保，原告的起诉在保证期间内，故对原告要求被告宋云胜、郭和平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋云萍、岳琪虽然与借款人系夫妻关系，但该笔借款是否用于家庭生活，原告没有提供证据予以证实，对原告要求被告宋云萍、岳琪按夫妻共同债务承担责任的诉讼请求，本院不予支持。于守洪对此诉讼请求，可待证据充分后另行主张。被告杨会林、宋云萍、杨侃、岳琪、郭和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会林、杨侃于本判决生效之日起十日内偿还原告于守洪借款90000.00元及逾期还款利息（自2015年3月20日起，以90000.00元为基数，以1.8分为月利率计算至还清日）；
二、被告宋云胜、郭和平对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告杨会林、杨侃进行追偿。
三、驳回原告于守洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告杨会林、杨侃、宋云胜、郭和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蔡 健
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一六年八月二十日
书 记 员 董 茜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2049号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行审28号
申请执行人东营市安全生产监督管理局。住所地：东营市东城府前街**号。组织机构代码00431409-0。
法定代表人刘良范，局长。
委托代理人马锦业，男，1972年1月24日出生，汉族，东营市安全生产执法监察支队三大队队长，住东营市东营区。
委托代理人马振杰，男，1974年3月20日出生，汉族，东营市安全生产执法监察支队科员，住东营市东营区。
被执行人绍兴市巴洛特生物科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区汤浦镇霞里村村。统一社会信用代码91330604313640631A。
法定代表人徐彩萍，董事长。
申请执行人东营市安全生产监督管理局于2017年9月5日向本院申请强制执行（东）安监管罚[2016]10－2号行政处罚决定，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人东营市安全生产监督管理局于2016年11月30日作出（东）安监管罚[2016]10－2号行政处罚决定，认定被执行人绍兴市巴洛特生物科技有限公司对发生生产安全事故负有责任。该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予被执行人绍兴市巴洛特生物科技有限公司罚款450000元的行政处罚，并告知被执行人绍兴市巴洛特生物科技有限公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。
申请执行人东营市安全生产监督管理局向本院提交了以下证据、依据：1.立案审批表一份；2.东政字[2016]74号东营市人民政府关于东营农业高新技术产业示范区“9.18”爆燃事故调查报告的批复一份；3.行政处罚告知书一份；4.听证告知书一份；5.行政处罚审批表一份；6.集体讨论笔录一份；7.行政处罚决定书一份；8.罚款催缴通知书一份；9.送达回证一页；10.营业执照复印件一份；11.身份证复印件三份、授权委托书二份；12.法律依据：《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第一百零九条第（一）项。
经审查查明，申请执行人东营市安全生产监督管理局作出的（东）安监管罚[2016]10－2号行政处罚决定，于2016年11月30日依法送达给被执行人绍兴市巴洛特生物科技有限公司，被执行人绍兴市巴洛特生物科技有限公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后至今仍未交纳。
本院认为，申请执行人东营市安全生产监督管理局作出的（东）安监管罚[2016]10－2号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人绍兴市巴洛特生物科技有限公司在法律规定的期限内既不复议、起诉，经催告后仍不履行，申请执行人于2017年9月5日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市安全生产监督管理局作出的（东）安监管罚[2016]10－2号行政处罚决定依法予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一七年九月六日
书记员 刘 瑞
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第361号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社，住所地：吉林省辉南县。
代表人薛宪华，主任。
委托代理人：贾智，男，系该单位职工。特别授权。
被告杨守明，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被告杨守明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人贾智到庭参加了诉讼，被告杨守明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完结。
原告诉称：被告杨守明于2013年4月13日在原告处贷款11000.00元，还款期限为2014年2月11日，借款利率为6厘5。贷款到期后，被告没有偿还本金及贷款期间的利息。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付所欠贷款本金11000.00元及利息。
被告杨守明未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：一、农村信用社直补保小额贷款质押借款合同一份证明原告与被告杨守明于2013年4月11日签订借款合同约定借款金额为11000.00元，借款期限至2014年2月11日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮30%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。二、杨守明在信用社的贷款凭证一份证明借款金额为11000.00元。同时证明杨守明于2013年4月13日收到本社发放的贷款本金11000.00元。
被告杨守明放弃当庭质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2013年4月11日原告与被告杨守明签订农村信用社直补保小额贷款质押借款合同，约定借款金额为11000.00元，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮30%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年4月13日原告为被告杨守明发放了11000.00元贷款。合同到期后，被告杨守明未给付原告本金及利息。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告杨守明未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告杨守明偿还本金11000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。原、被告签订的借款合同期限是从2013年4月11日起至2014年2月11日，但原告是2013年4月13日为被告杨守明发放的贷款，且贷款凭证上另行约定了借款期间为2013年4月13日至2014年2月11日，因此应认定原、被告的借款期限是从2013年4月13日至2014年2月11日。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”现原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨守明在本判决生效后五日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社贷款本金11000.00元及贷款期间（2013年4月13日至2014年2月11日）的利息，利率按照约定利率（即在起息日基准利率水平上上浮30%，基准利率随国家利率调整而调整）计算。被告同时承担从2014年2月12日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息（即在基准利率水平上浮30%的基础上再上浮50%）计算。
案件受理费175.00元由被告杨守明承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋和家
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初8128号
原告：金凤胜，男，汉族，1973年8月12日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
被告：胡军焰，男，汉族，1973年11月29日，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告金凤胜与被告胡军焰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤胜的委托诉讼代理人郁夺勋，被告胡军焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤胜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告支付的定金人民币100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月30日，经合肥合品联投资管理有限公司（以下简称合品联公司）居间，原告委托代理人金明如与被告签订《存量房买卖合同》，约定如下：原告购买被告所有的位于合肥市庐阳区；原、被告协商一致，房屋转让价款为人民币1800000元等重要内容。合同签订后，原告及代理人金明如分别向被告账号汇款人民币50000元，被告收到定金人民币100000元后当场出具《定金收据》一张。合同履行期间，2016年10月2日，合肥市人民政府发布了《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的若干意见》（以下简称意见），意见第四条规定，“暂停向拥有1套及以上住房或无法提供购房之日前2年内在本市区逐月连续缴纳1年以上个人所得税或社会保险证明的非本市区户籍居民家庭出售新建商品住房和存量住房”。由于政府限购政策的出台导致买卖房屋无法过户，原告及代理人金明如多次要求被告协商解决此事，返还支付的定金人民币100000元，但被告始终拒之不理。
原告认为该情形属于《合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，被告理应返还原告支付的定金。为维护原告的合法权利，制止被告的违约行为，故诉至法院，望判如所请。
被告胡军焰辩称：签订案涉房屋买卖合同是双方真实意思表示，双方都应该继续履行合同，并不是被告原因不卖给原告方，故不同意返还定金。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：即金凤胜购房是否符合限购政策，案涉合同是否能够继续履行。依据合肥市人民政府于2016年10月2日发布的《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的若干意见》第四条规定，暂停向拥有1套及以上住房或无法提供购房之日前2年内在本市区逐月连续缴纳1年以上个人所得税或社会保险证明的非本市区户籍居民家庭出售新建商品住房和存量住房。金凤胜户籍地为安徽省寿县正阳关镇，非合肥市区户籍居民，其在合肥也无工作未缴纳社保。同时，根据金凤胜庭审自述，其在合肥市区已购买一套住房。上述事实由原告提供的户口本以及当事人庭审陈诉佐证。胡军焰抗辩案涉合同能够继续履行，金凤胜在合肥已拥有一套住房，可以将其户籍迁入合肥而符合购房限购政策，因此不同意解除合同。金凤胜则明确表示其户籍为农村户口，享受现有新农村医保、养老、集体承包经营权等待遇，因此不同意户籍迁入合肥。本院认为，案涉合同条款未涉及有购房者将户籍迁入合肥等内容，且户籍迁移不属于本案处理范围，不能将户籍迁入合肥作为合同履行条件，故金凤胜为非合肥市区户籍，被限购第二套存量房，致使案涉合同无法继续履行。
本院认为，房屋出卖人胡军焰与买受人金凤胜签订的《存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。但案涉合同签订后，合肥市政府出台限购政策，致使案涉合同无法继续履行，本院对金凤胜诉请解除案涉合同，本院予以支持。由于案涉合同解除原因系政府限购政策，属于不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现，原、被告均不存在违约行为，因此，案涉合同解除后，胡军焰应将定金返还给金凤胜，但案涉合同签订至今，考虑到胡军焰的支出费用，本院酌定扣除15000元，胡军焰还应返还金凤胜定金85000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告金凤胜与被告胡军焰于2016年9月30日签订的《存量房买卖合同》；
二、被告胡军焰于本判决生效之日起十日内返还原告金凤胜定金85000元；
三、驳回金凤胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1190元、财产保全费1020元，合计2210元，由原告金凤胜负担210元，由被告胡军焰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 蓓
附件：本案适用的相关法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4802号
原告：董焕臣，男，1946年5月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：王ＸＸ，男，1989年4月22日出生，汉族，住石家庄市赵县。
原告董焕臣诉被告王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董焕臣到庭参加诉讼，被告王ＸＸ经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月26日向原告借现金2万元，约定月息2.5分，至今未还。请求判令被告还原告本金2万元，利息1万元。
原告为支持其诉讼请求，提供借条一张，证明2015年1月26日，王ＸＸ向其借现金2万元整，约定月息2.5分，也就是1万元一个月的利息是250元。
被告王ＸＸ未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王ＸＸ于2015年1月26日向原告董焕臣借现金2万元，并出具借条一张，载明月息2.5分。开庭审理时原告称，其主张的1万元利息是自2015年1月26日起计算至2017年5月25日，按年息24%计算得出的，并表示2017年5月25日之后的利息也按此主张。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告约定月息2.5分过高，现原告请求被告偿还2万元本金及按年利率24%计算的利息，符合最高人民法院的此规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王ＸＸ于本判决生效后五日内偿付原告董焕臣借款本金2万元及利息（自2015年1月26日至2017年5月25日的利息1万元，自2017年5月26日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 殷志江
二〇一七年七月十七日
书记员 齐 辉
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）濮中法行终字第45号
上诉人（原审原告）杨春华，女，1963年3月15日出生，汉族。
委托代理人吕传军，男，1965年10月9日，汉族。
被上诉人（原审被告）范县公安局。
法定代表人张祥珍，该局局长。
委托代理人王玉进，该局民警。
委托代理人邢亚飞，该局民警。
原审第三人张春梅，女，1964年12月29日出生，汉族。
上诉人杨春华与被上诉人范县公安局、原审第三人张春梅公安行政处罚一案，不服范县人民法院（2013）范行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日依法公开开庭审理了本案，上诉人杨春华及其委托代理人吕传军、被上诉人委托代理人王玉进、邢亚飞及原审第三人张春梅出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年6月30日6时许，在范县高码头镇赵楼村，杨春华及其丈夫吕传军与张春梅及其丈夫吕传信因宅基纠纷发生吵骂（吕传军与吕传信系同胞弟兄），在吵骂中，杨春华用砖头扔向吕传信和张春梅，将张春梅头部砸伤，经鉴定张春梅为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，范县公安局于2013年7月11日作出范公（高）行罚决字（2013）2228号行政处罚决定，决定对杨春华行政拘留十日，并处罚款二百元。杨春华不服该处罚决定，向濮阳市公安局申请行政复议，濮阳市公安局于2013年7月16日作出濮公复决字（2013）18号行政复议决定，维持了范县公安局作出的范公（高）行罚决字（2013）2228号行政处罚决定；杨春华不服该复议决定，提起行政诉讼，要求撤销范县公安局于2013年7月11日作出的范公（高）行罚决字（2013）2228号行政处罚决定，并由范县公安局承担诉讼费。
一审法院另查明，该行政处罚决定书于2013年7月11日直接向杨春华送达，并于同日对杨春华执行行政拘留十日，现已执行完毕，罚款未执行。
一审法院认为，杨春华与张春梅在因宅基纠纷发生吵骂过程中，杨春华用砖将张春梅头部砸伤，经鉴定为轻微伤，杨春华的行为属违反治安管理的行为，依法应当受到治安行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，范县公安局根据杨春华的违法事实作出的范公（高）行罚决字（2013）2228号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法予以支持；范县公安局在作出该行政处罚决定前，依法对杨春华进行了传唤、询问和调查取证，并向杨春华履行了行政处罚前的告知义务。在向杨春华作出治安管理处罚决定前，已向其告知作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知了其依法享有的权利。在此基础上，范县公安局作出行政处罚决定，并向其交待了申请行政复议的权利，杨春华也依法向濮阳市公安局申请了行政复议。杨春华诉称处罚决定认定事实错误，证据不足，事实不清，程序违法，处罚不公，与杨春华自己在公安机关的陈述和法院查明的案件事实不相符合，缺乏事实依据和法律依据，诉称理由不能成立，法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回杨春华要求撤销范县公安局于2013年7月11日作出的范公（高）行罚决字（2013）2228号行政处罚决定的诉讼请求。
杨春华不服，提起上诉称：1、张春梅及吕传信、吕凤存非法闯入上诉人家中，并将上诉人及其丈夫吕传军打晕，张春梅在往家跑的路上，自己绊倒将头磕破，范县公安局认定是杨春华用砖头将张春梅头砸破的事实错误。2、范县公安局在作出行政处罚决定时，不听取上诉人的陈述，作出行政处罚决定错误，一审法院判决错误，应予撤销。
范县公安局答辩称：范县公安局作出的处罚决定有受害人陈述、申请人陈述、证人证言以及法医鉴定等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，程序合法。一审判决正确，请求二审予以维持。
张春梅同意范县公安局答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：范县公安局范公（高）行罚决字（2013）2228号行政处罚决定书认定：吕传军之妻杨春华用砖头扔向吕传信和吕传信之妻张春梅，并将张春梅头部砸伤。该事实有张春梅陈述、吕传信、吕凤存陈述以及吕守标（杨春华与张春梅的邻居）证言予以证实，且有范县公安局提交的吕凤存手机视频截图以及高码头派出所出警情况证明“当时吕传军与杨春华站在其家西边空地上与吕传信对骂”相互印证。上诉人杨春华称是张春梅、吕传信及吕凤存跑到其家院中对吕传军及杨春华进行殴打，后张春梅自己绊倒摔伤的理由没有证据支持，不予采信。范县公安局在作出处罚决定前告知其陈述申辩权利，程序合法，杨春华上诉称范县公安局未听取其陈述申辩的理由不能成立。一审法院判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由杨春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2802号
罪犯郑兆华，男，1975年7月22日出生，汉族，山东省五莲县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）秦刑初字第52号刑事判决，以郑兆华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2004年2月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月30日减为有期徒刑十八年（刑期至2024年9月29日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2010年7月23日、2013年4月29日分别减刑二年（刑期至2020年9月29日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郑兆华在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7个，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯郑兆华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郑兆华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年6月15日、2013年7月15日、2014年1月25日、2014年10月25日、2015年4月25日、2016年1月25日、2016年7月25日共获表扬奖励7个，2014年4月25日获记功奖励1个，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、李某及罪犯证明人张赶良、赵某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郑兆华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兆华减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年3月29日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1777号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王国明，男，1987年10月25日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，家住彝良县。2015年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1743号起诉书指控被告人王国明犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人王国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月15日14时许，被告人王国明伙同王某2（已判刑）至慈溪市胜山镇胜南村南潘家某号，破窗进入潘某、王某1夫妇的住宅，窃得LG液晶电视机1台（价值人民币750元）、洋河海之蓝白酒2瓶（价值人民币278元）、洋河天之蓝白酒1瓶（价值人民币318元）、茅台飞天白酒1瓶（价值人民币1239元）、南京香烟8包（价值人民币96元）、苏烟4包（价值人民币88元）、中华香烟2包（价值人民币84元）及杂牌男士拎包1只、爱仕达高压锅1只、今世缘白酒1瓶（均无法估价）等物。案发后，涉案南京香烟7包、苏烟2包已被追回并发还给被害人。
被告人王国明到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王国明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、王某1的陈述、同案犯王某2的供述及刑事判决书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、发还清单、涉案赃物照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人王国明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王国明的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人王国明以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国明到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王国明其余共同违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年5月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王国明其余共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05619号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人牛增堂，男，1969年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人薛吊珍，女，1971年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01656号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金112.3万元及利息，并负担案件受理费7580元、执行费13780元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。本院查封了被执行人牛增堂所有的位于神木县神木镇东兴街北段宏光小区1幢5-302号房屋一套，因本案中查封的房产有抵押，申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01656号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产信息，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4108号
原告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，统一社会信用代码：91520502915490773K,住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。
负责人：龙洋。
委托代理人申开放、韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师，其中申开放为特别授权代理，韩贤跃为一般授权代理。
被告顾怀能，男，1970年1月8日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告顾磊，男，1994年8月16日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司诉被告顾怀能、顾磊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后。依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理。原告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司委托代理人申开放到庭参加诉讼，被告顾怀能、顾磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告39361.24元代偿款和342.44元利息（暂计至2017年6月25日，应实际计算至款项偿还完毕之日）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年3月21日，被告顾怀能将其自有的贵Ｆ×××××号车投保于原告处，投保险种为交强险和商业险，保险期间为2016年3月21日至2017年3月21日。2016年8月18日，被告顾怀能在明知被告顾磊无机动车驾驶资格的情形下，将被保险车辆出借给被告顾磊，顾磊在驾驶过程中将摩托车驾驶人丁远荣和摩托车上乘客马邦勇撞伤，后经毕节市公安局七星关分局交警大队认定，被告顾磊负全部责任，丁远荣和马邦勇无责任。事故发生后，因两被告拒绝赔偿丁远荣，丁远荣便向人民法院提起诉讼，七星关区人民法院于2017年3月14日判决中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司赔偿丁远荣39361.24元经济损失，判决生效后，原告于2017年4月13日向丁远荣支付了39361.24元赔偿款。原告认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：···（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；···”第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；···保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告顾怀能明知被告顾磊无驾驶机动车资格仍将被保险车辆出借给顾磊并因此造成了丁远荣和马邦勇被撞伤的交通事故，导致了原告被判决赔偿丁远荣39361.24元。鉴于被告顾磊系无证驾驶，原告赔偿后依法取得了追偿权。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院恳请予以支持为谢。后原告在庭审中补充诉讼请求，如果法庭不能认定为二被告为连带责任，请求法院判决按照我们起诉的总金额，由顾怀能承担70%的责任，顾磊承担30%的责任。
被告顾怀能、顾磊既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日15时10分许，被告顾磊未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由七星关区桂花路沿拥军路往麻园路方向行驶，行驶至拥军路军分区门前路段时往左变更车道过程中车门刮擦原同向行驶的由丁远荣驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车左侧龙头，造成两车不同程度受损及丁远荣和二轮摩托车上乘车人马邦勇受轻微伤的交通事故，后经毕节市公安局七星关区分局交警大队作出道路交通事故认定书认定顾磊负此次事故的全部责任，丁远荣和马邦勇无责任，被告顾怀能系贵Ｆ×××××号小型轿车的车主，之后丁远荣以顾磊、顾怀能、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司为被告起诉至七星关区人民法院，经毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502民初472号民事判决书后，原告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于2017年4月13日在交强险范围内赔偿丁远荣39361.24元。上述事实有原告举交的原告营业执照复印件一份、毕节市公安局七星关分局交警大队交通事故责任认定书复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件两份、中国人民财产股份有限公司保险条款复印件两份、七星关区人民法院（2017）黔0502民初472号民事判决书复印件一份、赔款赔偿计算书列表一份予以证实并在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告中财保七星关区支公司已依照毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502民初472号《民事判决书》履行了赔偿责任,依照该判决书认定的事实，被告顾磊系无证驾驶，故原告中财保七星关支公司对被告顾磊、顾怀能请求追偿权应予支持。但依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告顾怀能应对顾磊的侵权行为承担过错责任，故对原告主张顾怀能和顾磊承担连带责任的请求不予支持。综合分析顾怀能的过错程度，本院认为原告主张顾怀能承担70%的责任过高，本院酌定由被告顾怀能承担30%的过错责任。综上，原告中财保因交通事故向顾磊、顾怀能追偿的39361.24元应由顾磊自行承担70%的责任既27552.87元，由顾怀能赔偿11808.37元，原告中财保七星关支公司已于2017年4月13日履行了赔偿责任，故被告顾怀能、顾磊应自2017年4月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至支付完毕日止。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾磊于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司支付27552.87元，并以此为基数自2017年4月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至支付完毕之日止；
二、限被告顾怀能于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司支付11808.37元，并以此为基数自2017年4月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至支付完毕之日止；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告顾磊负担280元，由被告顾怀能承担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 罗修华
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 平
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第162号
申请执行人江安县江安镇凯信租赁站。
经营者赵凯，个体工商户。
被执行人江安县城乡建筑工程有限公司。
法定代表人汪明宽，经理。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2014）江安民初字第588号民事调解书，已向被执行人江安县城乡建筑工程有限公司发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查本院于2014年1月2日依法冻结了被执行人江安县城乡建筑工程有限公司在江安县粮食局应收款145000元。本案依据申请执行人的申请应当执行的标的金额87000元，执行费1205元，两项计88205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款关于“查封、扣押、冻结被执行人的财产、以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”第二款“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”之规定，裁定如下：
一、提取被执行人江安县城乡建筑工程有限公司在江安县粮食局应收款88205元。
二、解除对被执行人江安县城乡建筑工程有限公司在江安县粮食局应收款56795元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许锦科
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第190号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：徐三毛。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年2月21日作出浔土资监罚（2014）8号行政处罚决定，认定被执行人徐三毛未经依法批准，于2012年12月擅自占用南浔镇南林村集体土地306平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的306平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物306平方米和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计7650元。申请执行人于2014年2月25日送达了行政处罚决定书，于2014年5月8日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人徐三毛未全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年2月21日作出浔土资监罚（2014）8号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项南浔区南浔镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年八月八日
书 记 员 金林兵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1144号
申请执行人：施云英，女，1950年4月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人：王振军，男，1976年5月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人：王二军，男，1978年3月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：纪厚收，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
施云英、王振军、王二军申请执行纪厚收一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4457号民事判决书已生效。判决如下：被告纪厚收于本判决生效之日起十五日内各补偿原告施云英、王振军、王二军1000元。因义务人纪厚收拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人施云英、王振军、王二军向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年4月6日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年4月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年9月7日，承办人带领申请执行人至被执行人家中依法拘传被执行人，但经查找，并未发现被执行人下落。
4、2017年9月12日，依法决定将被执行人纪厚收纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月18日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月十八日
书记员 周 礼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2044号
原告：袁松庆。
委托代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：陈光。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人：刘玉高。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路151号。
负责人：马宝东，总经理。
委托代理人：党杰，公司员工。
本院在审理原告袁松庆诉被告陈光、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁松庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年五月十一日
书记员 韩瑞功
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2748号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，职务：行长。
被执行人：广州市毅力电子有限公司，住所地：广州市白云区白云大道北1400号1109房。
法定代表人：巫镇朝。
被执行人：巫镇朝，男，汉族，1979年8月1日出生，住广东省。
被执行人：詹立平，女，汉族，1981年10月9日出生，住广东省饶平县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人广州市毅力电子有限公司、巫镇朝、詹立平金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3151号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
经查，被执行人广州市毅力电子有限公司的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 金永亮
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00542号原告郑桂梅，退休职工。委托代理人刘艳霞，退休职工，（特别授权代理）。被告国电青山热电有限公司，住所地湖北省武汉市青山区苏家湾。法定代表人李军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人徐奇志，国电青山热电有限公司职工，（特别授权代理）。委托代理人吴初峰，国电青山热电有限公司职工，（特别授权代理）。原告郑桂梅诉被告国电青山热电有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑桂梅及其委托代理人刘艳霞、被告国电青山热电有限责任公司的委托代理人徐奇志、吴初峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂梅诉称：本人是1949年4、5月就参加武汉一纱厂护厂斗争，应属于1949年5月参加革命工作，但是我的档案却记载1949年10月后参加工作，因被告的档案错误记载让我不能享受离休干部的待遇，我在退休的时候已经向被告单位反映过，但被告一直没有给我解决，被告单位有些认定错了的老同志档案已经更正过来了，但是没有解决我的问题，我也多次向有关部门反映，但是被告单位一直不按照政策办理。我于2015年6月1日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对该仲裁委作出的武劳人仲不字（2015）第43号不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令：把本人革命工龄1949年10月1日改为1949年5月16日，改正后应按国家规定享受离休的相关待遇。被告国电青山热电有限公司辩称：1、原告系我单位退休的老职工，针对其反映的退休改离休的问题，公司本着认真负责的态度，多次到省委组织部、省人力和资源和社会保障厅。省信访办等部门进行政策咨询。政府有关部门已按政策要求对原告提出的问题进行多次认真审核，2015年5月，被告单位向湖北省人力资源和社会保障厅养老保险处上报了关于原告参加工作时间认定的请示，省养老保险处对此作出函复，认定原告参加工作的时间为1948年10月，我单位将于近期按此意见，到社保机构办理相关变更手续。2、关于原告离休改退休的诉求，2012年12月，湖北省组织部干部监督处就此事给予书面答复意见，认为原告不符合离休干部条件，2013年3月省委组织部对原告“退改离”诉请维持原由恢复意见。被告单位对原告“退改离”只有只有执行上级单位认定的权力，并没有决定权。3、被告单位人事档案严格按档案管理制度进行管理，原告档案记载清晰完整，被告未对原告档案进行修改或涂改。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。同时希望原告能够理解，不再继续缠访。经审理查明，原告郑桂梅1948年10月在一纱北厂工作，1950年5月该厂公私合营为汉口第一纺织公司，1963年调到被告单位工作，1980年办理退休手续。2006年以来原告多次向有关部门反映情况，要求按照1949年5月参加革命工作的时间享受离休待遇。1998年被告将退休职工移交湖北省社保厅时将原告参加工作时间改为1949年10月，并于今年5月份向湖北省人社厅养老处请示复核后，该处重新核定原告是1948年10月参加工作。原告多次向相关部门进行信访，要求认定1949年5月参加革命工作，并将退休待遇改离休待遇，被告单位根据原告的要求向中共湖北省委组织部书面报告，2012年12月13日湖北省组织部干部监督处就此事给予书面答复意见，认为原告不符合离休干部条件，2013年3月省委组织部对原告“退改离”要求维持原有回复意见。2015年6月1日原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年6月5日武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲不字（2015）第43号不予受理通知书，原告不服，诉来本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述、武汉市六棉留守处说明、2009、2011年、2013年湖北省委组织部信访办信函、2008年单位对郑桂梅有关问题的回复、国电青山热电有限公司关于郑桂梅同志参加工作时间认定的请示、关于郑桂梅同志参加工作时间认定的复函，国电湖北电力有限公司关于国电青山热电有限公司退休职工郑桂梅“退改离”诉请政策合规性认定的请示，中国湖北省委组织部关于郑桂梅同志要求由退休改办离休的答复意见，国电湖北电力有限公司关于国电青山热电有限公司退休职工郑桂梅“退改离”诉求意见进行复核的请示、关于省委组织部对郑桂梅“退改离”诉求复核请示的反馈意见，原告人事档案等证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。本院认为：湖北省人力资源和社会保障厅养老保险处已认定原告参加工作时间为1948年10月，原告要求将其参加革命工作的时间改为1949年5月，并将其退休待遇改为离休待遇的诉请，因其1949年5月所从事的工作是否属于革命工作及是否符合享受离休待遇应由相关组织部门依据政策予以认定，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的劳动争议案件受理范围，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告郑桂梅的起诉。本案案件受理费5元由原告郑桂梅负担，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员胡胜二〇一五年九月九日书记员孙龙
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执919号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：李南开，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：李振安，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：何永红，女，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：李卓开，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：孔玉炫，女，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：梁带珍，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人李振安，何永红，李南开，梁带珍，李卓开，孔玉炫金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李振安，何永红，李南开，梁带珍，李�开，孔玉炫逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李振安，何永红，李南开，梁带珍，李卓开，孔玉炫的银行存款、其他资金、财产合共人民币24595.04元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向�院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍振业
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2386号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司
住所：晋城市城区泽州路1325号
法定代表人郭明宇，董事长。
委托代理人段奇峰，该行员工。
被告王智，男，1971年2月13日出生，汉族，山西省阳城县人，住晋城市城区。
被告杨晋，男，1973年10月8日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告王智、被告杨晋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段奇峰、被告杨晋到庭参加诉讼，被告王智经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日，被告王智向原告贷款200万元整，借款期限为2015年5月7日日至2016年5月6日，担保人为杨晋，担保方式为连带责任担保。借款期间，被告未能按约履行自己的义务，已导致借款形成逾期。原告多次催收未果，故原告诉至法院要求：一、判令被告偿还所欠原告贷款本金200万元和合同约定利息（截止2016年10月9日利息为190091.87元，之后依照合同约定月息11.4794‰上浮50%计算，每天计息1147.94元，直至本息还清为止）；请求被告王智、杨晋对以上贷款本息承担连带保证责任。二、诉讼费由被告承担。
被告王智未答辩。
被告杨晋口头辩称：我和被告王智是朋友关系。贷款我没有用过一分钱；是在2015年王智与银行的一笔逾期后接着办理的贷款；办理时担保手续全部是空白的，王智与银行也没有告诉我这是用来偿还一笔旧贷，我在被欺骗的情况下签的字。
庭审后，被告王智向本院提交书面情况说明一份，表明其在做生意的过程中，因资金周转不动，所以在泽州农商行贷了200万元,愿意和担保人杨晋共同努力归还欠款，希望原告可以免息，还款时间放长一点。
经审理查明：2015年5月7日，被告王智向原告贷款200万元整，并签订《贷款合同》，约定贷款用途为工程垫款,借款期限为2015年5月7日至2016年5月6日，年利率为13.78%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，利率按照合同约定的罚息利率计算。当日，被告杨晋与原告签署《保证合同》及《自然人保证担保承诺书》，承诺对被告王智该笔借款承担连带保证责任。原告依约向被告王智发放了200万元贷款。合同到期后，被告王智尚欠原告本金200万元、利息11013.49元。截止2016年10月9日被告王智欠原告逾期利息179078.38元。
以上事实有原告以及被告杨晋的当庭陈述、原告提供的借款申请书、借款借据、《贷款合同》、《保证合同》、担保承诺书、贷款明细查询等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告王智之间的《贷款合同》合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了足额借款，被告王智未能按合同约定如期归还借款，显属违约，被告王智应归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利。被告杨晋与原告签订的《保证合同》合法有效，被告杨晋应承担连带保证责任。被告杨晋辩称不知该贷款用途是借新还旧，被欺骗的情况下签字，不应承担责任的主张,但未提供证据予以证明，故对其抗辩主张不予采纳。综上，原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王智于本判决生效之日起二十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息（计算至2016年10月9日，利息、罚息共179078.38元，2016年10月10日起的利息、罚息按照贷款合同约定计算至欠款本息还清之日止）。
被告杨晋对上述欠款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费24320元，由被告王智、杨晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 董海龙
二〇一七年四月七日
书 记 员 张舒玮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第74-3号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：曹某。
被执行人：陈某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）沙埠第19号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人曹某、陈某缴纳社会抚养费人民币129000元。本院受理后，于2015年3月27依法裁定准予强制执行，并于同年4月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人曹某、陈某未向本院申报财产，本院已将被执行人曹某、陈某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人曹某、陈某的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2015年5月8日裁定扣划了被执行人陈某的银行存款41635元，于2015年4月13日裁定扣押被执行人曹某所有的浙J×××××北京现代牌灰色小型汽车一辆，该车目前下落不明，一时难以扣押。经查被执行人曹某、陈某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人曹某、陈某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人曹某、陈某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第74号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年六月三日
代书记员 孙 聪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1300号
原告陈苏庆。
被告刘纪山。
原告陈苏庆与被告刘纪山拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈苏庆诉称，原告于2014年2月至4月在被告承包的蒋华工地打工，共计16950元工资，除去被告支付的800元，下欠16150元，被告书面承诺于2014年6月10日结清。后原告多次催要未果，故请求法院判令被告立即支付原告工资16150元。
被告刘纪山未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：原告陈苏庆于2014年2月至4月期间随被告刘纪山打工，2014年4月8日，被告向原告出具了工资清单一份，清单载明“下欠工资11950元”、“此款在6月10日前由本人结清”。2014年5月7日，被告又向原告出具“代付”条一份，言明“韦其斌在蒋华工地欠陈苏庆工资肆仟贰佰元，此款在6月10日给付”。此后，原告多次催要未果即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告出具的清单及代付条等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，被告向原告出具欠付工资清单及“代付”条后，即在原被告之间形成了债的权利义务关系，原告为债权人，被告为债务人。被告应当按照约定的时间和数额及时履行向原告支付工资的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纪山于本判决生效后10日内向原告陈苏庆支付人民币16150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费600元，合计810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 陈立生
人民陪审员 周丽华
二〇一五年三月九日
书 记 员 陶海恒
山东省烟台市牟平区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁0612刑申1号
牟中田：
你因不服本院以故意伤害罪对你儿子牟福义作出的（2010）烟牟刑初字第76号刑事判决，向本院提出申诉，请求改判原判考验期，确认缓刑的原判刑罚为220天，而不是一年；确认220天的缓刑原判，考验期为440天，而不是二年。你的申诉理由如下：（2010）烟牟刑初字第76号判决书中“判决一年有期徒刑，缓期二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）”，这一判决隐瞒了判前已羁押145天的事实。因为刑法第四十七条规定，有期徒刑，判前羁押一日，折抵刑期一日，因为牟福义的一年有期徒刑在判决确定之日折抵了145天，可供执行的余刑只有二百二十天，也就是说缓刑的原判刑期是二百二十天，而不是一年，缓刑的原判是二百二十天，根据考验期不能超过原判刑罚两倍的原则，考验期最多也就是四百四十天，而不是二年，所以说（2010）烟牟刑初字第76号判决书中的判决是枉法判决，理应改正。缓刑有两个要素，一是缓刑的原判，二是缓刑的考验期怎么计算，这二要素，缓刑的原判是主要的，因为它决定了考验期的起始点，从原判开始，适当延长，但不得超出原判的二倍。牟福义在2010年6月7日被释放，最长440天的考验期到2011年8月21日就满了。因2011年12月26日发生的事，再撤销缓刑，执行原判太荒唐了。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第五项的规定，要求重审此案。
经审查：本院审理的（2010）烟牟刑初字第76号刑事案件，于2010年6月7日向被告人牟福义送达了刑事判决书，该判决认为被告人牟福义故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。辩护人关于被告人牟福义归案后认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。判决被告人牟福义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并于2010年6月7日向被告人牟福义送达了该刑事判决书，你方未提出上诉。
2011年12月26日18时30分许，被告人牟福义窜至烟台市公安局牟平分局武宁派出所谩骂值班民警，并用拳头将武宁派出所前厅大门西侧门玻璃砸碎。2011年12月27日，烟台市公安局牟平分局决定对牟福义行政拘留十五日。本院根据执行机关撤销缓刑建议及该事实，认为罪犯牟福义在缓刑考验期内，又违反法律规定，情节严重，于2012年1月11日作出裁定，撤销对罪犯牟福义宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯牟福义收监执行原判有期徒刑一年（刑期自2012年1月11日至2012年8月15日止）
另查明，牟福义于2010年1月14日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。2010年6月7日，被取保候审，并于同日被释放。
本院认为，原审判决认定被告人牟福义归案后认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，可对其从轻处罚，故判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十三条之规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本院于2010年6月7日向被告人牟福义送达了刑事判决书，故缓刑考验期间应为2010年6月18日至2012年6月17日。2011年12月26日，罪犯牟福义窜至烟台市公安局牟平分局武宁派出所谩骂值班民警，并用拳头将武宁派出所前厅大门西侧门玻璃砸碎时，仍在判决确定的缓刑考验期内（2010年6月18日至2012年6月17日），故原审根据具体案情，综合全案，在法定幅度内作出的判决，并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，你的申诉依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
山东省烟台市牟平区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鲁0612刑申1号牟中田：你因不服本院以故意伤害罪对你儿子牟福义作出的（2010）烟牟刑初字第76号刑事判决，向本院提出申诉，请求改判原判考验期，确认缓刑的原判刑罚为220天，而不是一年；确认220天的缓刑原判，考验期为440天，而不是二年。你的申诉理由如下：（2010）烟牟刑初字第76号判决书中“判决一年有期徒刑，缓期二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）”，这一判决隐瞒了判前已羁押145天的事实。因为刑法第四十七条规定，有期徒刑，判前羁押一日，折抵刑期一日，因为牟福义的一年有期徒刑在判决确定之日折抵了145天，可供执行的余刑只有二百二十天，也就是说缓刑的原判刑期是二百二十天，而不是一年，缓刑的原判是二百二十天，根据考验期不能超过原判刑罚两倍的原则，考验期最多也就是四百四十天，而不是二年，所以说（2010）烟牟刑初字第76号判决书中的判决是枉法判决，理应改正。缓刑有两个要素，一是缓刑的原判，二是缓刑的考验期怎么计算，这二要素，缓刑的原判是主要的，因为它决定了考验期的起始点，从原判开始，适当延长，但不得超出原判的二倍。牟福义在2010年6月7日被释放，最长440天的考验期到2011年8月21日就满了。因2011年12月26日发生的事，再撤销缓刑，执行原判太荒唐了。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第五项的规定，要求重审此案。经审查：本院审理的（2010）烟牟刑初字第76号刑事案件，于2010年6月7日向被告人牟福义送达了刑事判决书，该判决认为被告人牟福义故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。辩护人关于被告人牟福义归案后认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。判决被告人牟福义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并于2010年6月7日向被告人牟福义送达了该刑事判决书，你方未提出上诉。2011年12月26日18时30分许，被告人牟福义窜至烟台市公安局牟平分局武宁派出所谩骂值班民警，并用拳头将武宁派出所前厅大门西侧门玻璃砸碎。2011年12月27日，烟台市公安局牟平分局决定对牟福义行政拘留十五日。本院根据执行机关撤销缓刑建议及该事实，认为罪犯牟福义在缓刑考验期内，又违反法律规定，情节严重，于2012年1月11日作出裁定，撤销对罪犯牟福义宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯牟福义收监执行原判有期徒刑一年（刑期自2012年1月11日至2012年8月15日止）另查明，牟福义于2010年1月14日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。2010年6月7日，被取保候审，并于同日被释放。本院认为，原审判决认定被告人牟福义归案后认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，可对其从轻处罚，故判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十三条之规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本院于2010年6月7日向被告人牟福义送达了刑事判决书，故缓刑考验期间应为2010年6月18日至2012年6月17日。2011年12月26日，罪犯牟福义窜至烟台市公安局牟平分局武宁派出所谩骂值班民警，并用拳头将武宁派出所前厅大门西侧门玻璃砸碎时，仍在判决确定的缓刑考验期内（2010年6月18日至2012年6月17日），故原审根据具体案情，综合全案，在法定幅度内作出的判决，并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇一六年九月十八日
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第58号原告黄某，农民。被告李某，农民，现在钦州监狱服刑。原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，并定于2014年3月26日在本院公开开庭审理，原告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，原告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员覃立革代理审判员邹卫人民陪审员何明德二〇一四年四月十四日书记员马聃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第4443号
原告张某某，女，1975年5月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘某某，男，1973年11月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院于2014年4月18日受理的原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告张某某承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 龚昌莲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1136号
原告王敦广，居民。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告常洪敏，居民。
被告王敦武，居民。
原告王敦广诉被告常洪敏、王敦武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员李巍独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王敦广的委托代理人刘培远，被告常洪敏、王敦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敦广诉称，2014年6月1日，被告常洪敏、王敦武向原告借款9万元，月息1.5%，用于其厂内资金周转，两被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告常洪敏、王敦武偿还原告借款本金9万元，利息按月息1.5%从2014年6月4日起计算至给付之日止。诉讼费用由被告承担。
被告常洪敏辩称，常洪敏没有见到钱，只是在借条中签了字，什么时间借的钱并不清楚。
被告王敦武辩称，借原告9万元是事实，该借款是两被告合伙开厂借的钱，是在常洪敏同意的情况下借的钱，借款用于购买设备和原材料了。
经审理查明：2014年3月起，被告常洪敏、王敦武在沛县大屯镇刘寨村合伙经营铸件厂。2014年6月1日，被告常洪敏、王敦武向原告借款9万元并于2014年6月4日出具借条一份，内容为：“借条今借王敦广人民币现金玖万元正，￥90000.00元，借款时间2014年6月1日，月息1.5%。借款人：王敦武、常洪敏。2014年6月4日”。借款后，被告常洪敏、王敦武未还本付息。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告常洪敏、王敦武应当按照约定返还借款并支付利息。借款出借后，被告常洪敏、王敦武未履行还本付息的义务，故对原告要求被告常洪敏、王敦武偿还借款本金9万元并按月利率1.5%支付自2014年6月4日至借款实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据被告常洪敏在庭审中的陈述，合伙期间其对王敦武对外借款是知晓并同意的，而且常洪敏作为共同借款人在借条中签名，能够认定被告常洪敏与王敦武系共同借款人。对被告常洪敏关于“合伙开厂王敦武投资，常洪敏出力”、“常洪敏不认识原告、没见过钱，不应承担还款责任”的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告常洪敏、王敦武于本判决生效后十日内偿还原告王敦广借款本金90000元及利息（从2014年6月4日起至实际给付之日止，以90000元为本金，按月利率1.5%计算），两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告常洪敏、王敦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李巍
二〇一五年七月二十日
书记员 李艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7037号
原告：杨敏，经商。
委托代理人：何远。
被告：楼彬斌，经商。
原告杨敏为与被告楼彬斌买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款275746元并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至被告支付完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧梅独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人何远到庭参加诉讼，被告楼彬斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年间被告楼彬斌与原告杨敏曾有买卖水钻的业务往来。2015年10月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款275746元未付，并由被告出具欠条一份给原告。嗣后，经原告催讨，被告至今未支付上述款项。为此，原告于2015年11月2日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼彬斌于本判决生效后十日内支付原告杨敏货款275746元并赔偿利息损失（从2015年11月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元（已减半），由被告楼彬斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5436元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一五年十二月二日
代书记员 吴旭璐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执978号
申请执行人赵赫，男，1993年10月1日出生，达斡尔族。
被执行人王宏伟，男，1974年7月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵赫与被执行人王宏伟承揽合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执978号申请执行人赵赫，男，1993年10月1日出生，达斡尔族。被执行人王宏伟，男，1974年7月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵赫与被执行人王宏伟承揽合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日执行员  刘大朋