wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00157号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：田光中，男，1985年10月13日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）778号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人田光中因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）778号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1686号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健，该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所。
被告：尹瑞华，汉族，住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告尹瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告签订的《荣盛丽水花庭物业服务合同》第二十五条约定，本合同的解释或履行发生争议的，双方应友好协商，协商不成，提交沧州仲裁委员会仲裁。因合同中已明确约定争议解决途径，且原告未提交有关被告身份信息的证据，无明确被告，故驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭莹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初500号
原告：王珏，女，1961年1月18日出生，汉族，住宁波市。
被告：何惠芬，女，1959年6月6日出生，汉族，住宁波市。
原告王珏与被告何惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王珏到庭参加诉讼，被告何惠芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王珏向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元。事实和理由：2016年11月16日，被告以家人生病急需用钱为由，向原告借款10000元至今未还，故原告诉至法院。
被告何惠芬未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年11月16日，原告通过支付宝向被告转账10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何惠芬返还原告王珏借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何惠芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 叶海章
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 琼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初851号
原告：刘晓明。
委托诉讼代理人:张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张胜飞，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：赵冰冰。
委托诉讼代理人：韩国强，山东一衡律师事务所律师。
原告刘晓明与被告刘晓明健康权纠纷一案，2017年3月1日本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓明委托诉讼代理人张子军、张胜飞、被告赵冰冰委托诉讼代理人韩国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计人民币9369.92元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日凌晨，原告在滨城区黄河�路好声音KTV内唱歌时，被告与原告发生争执并将原告打伤。原告为及时治疗自己的伤情住院5天，花费医药费4125.62元。并同时造成其他损失，现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所诉。
被告赵冰冰辩称，原告所述与事实不符，原告在此次事件中具有很大过错，原告所受损失不应由被告承担。2.原告应向法庭提交证据予以证实被告对原告的侵权行为，被告结合原告证据作出质证，再对原告主张的损失予以答辩。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日凌晨，原告在滨州市滨城区黄河五路好声音KTV内唱歌时，案外人皇甫梦娜因琐事被案外人崔洪刚殴打，后被告赵冰冰、案外人崔洪刚朋友王之民与原告刘晓明发生争执，被告赵冰冰将原告刘晓明头部打伤。滨州市公安局滨城分局对被告作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后到山东省滨州医学院附属医院进行治疗，住院5天，被诊断为：头皮裂伤，多处软组织损伤。共花费医疗费用4125.62元。原告受伤时系滨州市双泰电子科技有限公司职工。原告受伤前12个月平均工资为3410元，原告2016年12个月工资共计40920元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中，被告致伤原告，事实清楚，被告应承担侵权责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原告主张医疗费4125.62元、住院伙食补助费150元（30元×5�），误工费560.55元（40920÷365×5天），共计4836.17元，合法有据，本院予以支持；原告主张护理费、营养费、交通费证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵冰冰赔偿原告刘晓明医疗费4125.62元、住院伙食补助费150元、误工费560.55元，计款4836.17元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 冯锁印
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年十一月十日
法官 助理 王双双
书 记 员 林 茹
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2691号
原告：李梦华，女，1964年12月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。身份证证号152722196412230020。
委托诉讼代理人王惠民，河北明杰律师事务所律师。
被告：河北澳丽房地产开发有限公司。住所地石家庄市新华路***号。
法定代表人柳祖岩。职务总经理。
委托诉讼代理人：崔爱花，公司员工。
本院受理原告李梦华诉被告河北澳丽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告河北澳丽房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案标的为不动产，房屋坐落于河北省平山县，石家庄市新华区人民法院没有管辖权，应当将案件移送至河北省平山县人民法院审理，故提出以上管辖异议申请，请法院依法予以移送。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案不属于民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于石家庄市××区，本院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告河北澳丽房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
审 判 员 郭 健
人民陪审员 王海涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 齐玉铮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初40335号
原告：卜晓艳，女，1981年3月5日出生。
委托诉讼代理人：卜晓飞（原告卜晓艳之弟）。
委托诉讼代理人：王相芬（原告卜晓艳之母）。
被告：郤洪霞，女，1972年11月27日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：李莎，总经理。
原告卜晓艳与被告郤洪霞、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜晓艳委托诉讼代理人卜晓飞、王相芬，被告郤洪霞到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜晓艳向本院提出诉讼请求：要求郤洪霞、人寿保险公司赔偿医疗费4500元、误工费12627.81元、财产损失费7500元、精神损害抚慰金20000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月6日14时02分，在北京市海淀区旱河路檀香山东侧路口，郤洪霞驾驶在人寿保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由东向西行驶，我乘坐曹小强驾驶的×××号车辆由北向南行驶，两车接触，后曹小强所驾车辆又与行人吴俊军、胡俊、梁立国接触，造成我与梁立国、胡俊、吴俊军受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定郤洪霞负全部责任，曹小强无责任。
郤洪霞辩称，我对事故事实和责任认定无异议，我所驾车辆在人寿保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具的简易程序处理交通事故认定书记载：2016年4月6日14时02分，在北京市海淀区旱河路檀香山东侧路口，当事人A郤洪霞驾驶×××号小客车由东向西行驶，当事人B曹小强驾驶×××号小客车由北向南行驶，A车前部与B车左后部接触，导致B车失控，B车右后部又与两名行人、一名推车人接触，三名伤者又与停放在路边的×××号大货车左后部接触，A车多处受损，一名乘客受伤，B车多处受损，一名乘客受伤，B车左后部受损，B车不能移动，三名路人受伤，×××号大货车左后受损，B车乘客一部苹果6Splus丢失，一辆自行车受损，一名路人Oppo手机受损，一名路人小米2受损，一名路人Oppo牌手机受损，郤洪霞负全部责任，曹小强无责任。
另查明，郤洪霞所驾车辆在人寿保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，曹小强所驾车辆在人民保险公司投保交强险，×××号大货车（未投保交强险）的所有人为胡俊。受伤人梁立国为推车人，吴俊军、胡俊为行人、卜晓艳为曹小强所驾车辆乘车人。
事故发生后卜晓艳到北京丰台右安门医院治疗，诊断：右上睑车祸外伤、右上睑开放性损伤（右上睑伤口长约2cm,深达肌层），该院建议其休息至2016年4月15日，外用抑瘢药物。卜晓艳已自行支付医疗费4245.77元。
卜晓艳以面部肿胀无法出门为由主张35天的误工费并称工资为下发制，提供了：1、中国对外翻译有限公司收入证明，内容为：我公司员工卜晓艳2015年4月至2016年5月工资收入合计179386.62元，月均收入12813.33元，月基本薪金为3568.16元，发放形式为工资卡转账，技能、绩效及其他收入发放形式为现金，2015年4月至2016年5月工资卡转账共计93918.63元，现金共计85467.99元，其因2016年4月6日发生交通事故缺勤35天，收入共减少12627.81元。2、卜晓艳2015年4月2日至2016年5月11日的借记卡明细，记载：2015年4月2日工资3612.23元、4月29日工资3612.23元、6月2日工资3806.23元、7月3日工资3580.53元、7月31日工资3580.53元、9月1日工资3580.53元、9月29日工资4454.32元、11月2日工资4939.32元、12月2日工资3480.53元、2016年1月4日工资3398.18元、2月2日工资3480.53元、3月3日工资3678.32元、3月31日工资3480.53元、5月3日工资3678.32元。3、卜晓艳个人所得税完税证明。
卜晓艳主张在事故中丢失的苹果6Splus64G手机损失费，称手机是单位作为收入发放的，事故后其购买了新手机，提供了：1、2015年11月8日金额为8199元的IPHONE6Splus64G手机销售出库单复印件一张。2、2016年12月5日金额为7188元的IPH0NE7PLUS手机发票一张。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
此次事故经认定郤洪霞负全部责任，曹小强无责任，根据交通管理部门认定郤洪霞负全部责任的事实，可以推定胡俊、梁立国、吴俊军、卜晓艳应为无责任。
郤洪霞所驾车辆在人寿保险公司投保交强险，故人寿保险公司应在交强险有责任限额内先行承担赔偿责任。因此次事故造成多人受伤，故应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
郤洪霞所驾车辆另在人寿保险公司投保10万元不计免赔商业三者险，故对卜晓艳超出交强险的损失，应由人寿保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于卜晓艳超出保险范围的损失，应当由郤洪霞承担赔偿责任。
现卜晓艳主张的医疗费过高，本院依据其提交的有效医疗费票据认定。此次事故导致卜晓艳留有瘢痕，造成较重的精神损害，其主张精神损害抚慰金的理由正当，但金额过高，对此本院酌情判定。卜晓艳主张的财产损失费过高，本院酌情判定。卜晓艳主张误工费，虽提供了单位证明，但其提供的银行流水未显示工资减少，卜晓艳称其存在以现金形式发放的工资，但未提供充足的证据予以证实，故本院不予支持。
经核实，卜晓艳的损失为：医疗费4245.77元、精神损害抚慰金4000元、财产损失费6000元。
人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿卜晓艳医疗费一千九百元，精神损害抚慰金四千元，财产损失费二千元；在商业三者险限额内赔偿卜晓艳医疗费、财产损失费六千三百四十五元七角七分；以上共计一万四千二百四十五元七角七分。
二、驳回卜晓艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十八元（卜晓艳已预交），由卜晓艳负担三百一十二元，已交纳；由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担一百四十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年三月二十日
书记员 那 辰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第880号
原告：朱振营
委托诉讼代理人：朱新伟（原告之孙）。
委托诉讼代理人：朱峰（原告之子）。
被告：徐井雷。
原告朱振营与被告徐井雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，于2015年9月2日中止审理，2016年6月23日恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱振营及其委托诉讼代理人朱新伟、朱峰，被告徐井雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振营向本院提出诉讼请求：判令被告徐井雷偿还借款74000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利息计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月31日借原告朱振营现金24000元整，又于2013年9月24日借朱振营现金5万元整，共计74000元整，后经过多次催要未还，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告徐井雷辩称，欠款是事实，欠条是我打的，可我现在在服刑，没法处理该问题，且我借原告24000元的利息抵原告在我公司的管理费，每月管理费700元，直至原告停运。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下:1、借条2份，证明被告两次借原告款共计7.4万元；2、银行交易明细1份，证明原告从中国银行峄城支行支取4.9万元，凑够5万元借给原告，被告徐井雷对原告提交的证据无异议。
被告徐井雷未向本院提交证据。
本院认证情况：经本院审查，认为原告提供的上述证据客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日，被告徐井雷向原告朱振营借款2.4万元，并为原告打下借条：“今借鲁DT-2068朱振营现金贰万肆仟元整（24000.00），（随要随还）。徐井雷；2012.8.31。”被告签字并按手印。2013年9月24日，被告徐井雷再次向原告朱振营借款5万元，并为原告打下借条一张：“今借朱振营现金伍万元（50000.00）；随要随还。徐井雷；2013年9月24日。”被告签字并按手印。以上两笔借款共计7.4万元，均为现金支付。被告仅支付借原告款2.4万元的利息抵其出租车管理费每月700元，至原告停运止（约2014年7月），借款本金及其他利息至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告朱振营依约向被告徐井雷支付了借款，被告徐井雷亦应依约偿还借款，逾期视为违约，故原告请求判令被告徐井雷偿还借款7.4万元的请求合法，本院予以支持。原告主张从2015年8月12日起按同期人民银行贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院支持按照年利率6%计算，计算期间为自2015年8月12日起至本判决确定履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐井雷欠原告朱振营借款本金7.4万元及其利息（从2015年8月12日起至本判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费860元，均由被告徐井雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 娜
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清商初字第81号
原告太原向明机械制造有限公司，住所地太原市高新技术开发区晨雨大厦6层。
法定代表人段明峰，董事长。
委托代理人杨博，男，该公司职工，住该公司员工宿舍。
被告山西东辉集团赵家山煤业有限公司，住所地太原市清徐县东于镇赵家山村。
法定代表人崔智，经理。
委托代理人李立新，男，该公司职工，住该公司宿舍。
本院在审理原告太原向明机械制造有限公司与被告山西东辉集团赵家山煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原向明机械制造有限公司于2015年9月29日以和被告达成和解还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告太原向明机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原向明机械制造有限公司撤回对被告山西东辉集团赵家山煤业有限公司的起诉。
案件受理费22195元，减半收取11098元，由原告太原向明机械制造有限公司负担。
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王凯江
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1050号
原告：高某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，发现被告刘某下落不明，本案应当适用普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李风志
二0一五年十一月月十八日
书记员 曹 利
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1561号
原告：广西乐安物业服务有限公司。住所地：广西浦北县小江镇解放路***号越州人家。
法定代表人：杨春宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆霞，该公司员工。
被告：汪艳玲，女，1981年5月31日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告汪艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 叶坤国
二〇一七年八月二十九日
书记员 宁冬丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00132号
原告刘天珍，女，汉族，1962年10月19日出生，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人史伟、百合欢，陕西恒典律师事务所律师。
被告安康市通用机械有限公司。
法定代表人张龙宝，该公司董事长。
委托代理人姚舜来，系安康市通用机械有限公司法律顾问。
原告刘天珍诉被告安康市通用机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以双方已和解为由申请撤回该案诉讼。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天珍撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，予以免收。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 李锦存
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00132号
原告刘天珍，女，汉族，1962年10月19日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区流水镇凤凰村*组。
委托代理人史伟、百合欢，陕西恒典律师事务所律师。
被告安康市通用机械有限公司。
法定代表人张龙宝，该公司董事长。
委托代理人姚舜来，系安康市通用机械有限公司法律顾问。
原告刘天珍诉被告安康市通用机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以双方已和解为由申请撤回该案诉讼。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天珍撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 李锦存
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王婷婷
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初151号
原告罗槐章，男，1964年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住博湖县。
委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告桑杰，男，1972年11月20日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
被告爱仁才，男，1969年8月22日出生，蒙古族，农民，现住博湖县，系被告桑杰哥哥。
原告罗槐章诉被告桑杰、爱仁才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛公开开庭进行了审理。原告罗槐章及委托代理人吴识华，被告爱仁才到庭参加诉讼，被告桑杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗槐章诉称，2014年7月15日，原告为被告修建羊圈，共计工程款272000元，完工后，被告支付10万元后，余款172000元至今未付。现要求被告支付剩余工程款168600元。
被告爱仁才辩称，起诉属实，但是我现在没有钱支付，而且该羊圈实际上是我盖的，与被告桑杰没有关系，我只是用了他的名义签订了合同，我想分三年偿还该欠款。
被告桑杰未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告爱仁才以被告桑杰的名义与原告罗槐章签订了一份建设工程施工合同协议书，约定原告罗槐章以包工包料的方式给被告爱仁才承建羊圈，开挖基础1米宽1米深，回填河沙，基础为毛石，墙为37，高为2.8米，每米850元，自合同签订后，工程达到砌砖高一米，被告给原告付总价款50%的材料款，剩余50%的工程款等验收完付清，在开工前被告方必须办完一切手续，保证三通一平，施工方必须按国家建设规范施工，不得擅自更改图纸，按图施工。
另查，经现场勘验，涉案大羊圈长度79米，宽度16米；小羊圈长度45米，宽度18米。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告爱仁才以桑杰的名义与原告签订建设工程施工合同协议，对其事实原告及被告爱仁才均认可，在庭审中，被告爱仁才认可涉案承建的羊圈为其所有，被告爱仁才应当按照约定履行给付剩余工程款的义务；经现场勘验，原告及被告爱仁才故原告要求被告爱仁才支付剩余工程款168600的诉讼请求，本院予以支持。原告主张桑杰承担支付工程款的义务，但对其没有提供证据予以证实，故本院不予支持。被告桑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告爱仁才于判决生效后十日内支付原告罗槐章承建羊圈工程款168600元。
二、驳回原告罗槐章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告爱仁才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 才恩吉德玛
二〇一七年五月三十一日
书记员 索 龙 嘎
广州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）粤71民终78号
上诉人（原审原告）：梁绍汉，男，1955年3月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被上诉人（原审被告）：广州市美龙展示家具有限公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇新联村新联**号。
法定代表人：付洪双。
上诉人梁绍汉因与被上诉人广州市美龙展示家具有限公司（以下简称美龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人梁绍汉到庭参加调查询问，美龙公司经本院通知未到庭。本案现已审理终结。
上诉人梁绍汉上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判美龙公司支付梁绍汉运输费7000元。事实和理由如下：梁绍汉在2015年期间经常间歇地帮美龙公司拖运家具或材料之类到城区和周边各地。梁绍汉是按每车次计算运输费用的，后来变成欠付记账。美龙公司承诺当年年底保证全部结清，但当年年底并没有结账给梁绍汉，期间不断追讨无果，一直拖到2016年12月30日。之后美龙公司弃场跑路，下落不明。梁绍汉认为一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法审理。
被上诉人美龙公司在二审期间未发表答辩意见。
梁绍汉向一审法院起诉请求：美龙公司立即向梁绍汉支付运输费7000元；诉讼费由美龙公司负担。
一审法院认为：本案诉请为公路货物运输合同纠纷，但梁绍汉未能提供证据证明其与美龙公司之间存在书面合同或事实上的公路货物运输关系，更不能证明美龙公司拖欠其运费。故对梁绍汉要求美龙公司支付拖欠运费的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回梁绍汉的诉讼请求。本案已经减半收取的受理费25元，由梁绍汉负担。
经二审审理，查明事实如下：梁绍汉主张美龙公司欠付其运费7000元，并提供了两张手写单据作为证据。两张手写单据没有美龙公司的盖章，抬头写的是“艺龙展示装饰厂”。
本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定，二审仅对上诉人上诉请求进行审查。围绕梁绍汉的上诉，本案的争议焦点是美龙公司是否欠付梁绍汉运费7000元。
梁绍汉主张美龙公司欠付其运费7000元，但其提供的两张手写单据没有美龙公司的盖章，抬头写的是“艺龙展示装饰厂”，不足以证实是美龙公司欠付运费其运费7000元，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，上诉人梁绍汉的上诉请求理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁绍汉负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈作斌
审判员 刘海燕
审判员 张 珣
二〇一七年八月八日
书记员 丘夏雯
广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终78号上诉人（原审原告）：梁绍汉，男，1955年3月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被上诉人（原审被告）：广州市美龙展示家具有限公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇新联村新联**号。法定代表人：付洪双。上诉人梁绍汉因与被上诉人广州市美龙展示家具有限公司（以下简称美龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人梁绍汉到庭参加调查询问，美龙公司经本院通知未到庭。本案现已审理终结。上诉人梁绍汉上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判美龙公司支付梁绍汉运输费7000元。事实和理由如下：梁绍汉在2015年期间经常间歇地帮美龙公司拖运家具或材料之类到城区和周边各地。梁绍汉是按每车次计算运输费用的，后来变成欠付记账。美龙公司承诺当年年底保证全部结清，但当年年底并没有结账给梁绍汉，期间不断追讨无果，一直拖到2016年12月30日。之后美龙公司弃场跑路，下落不明。梁绍汉认为一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法审理。被上诉人美龙公司在二审期间未发表答辩意见。梁绍汉向一审法院起诉请求：美龙公司立即向梁绍汉支付运输费7000元；诉讼费由美龙公司负担。一审法院认为：本案诉请为公路货物运输合同纠纷，但梁绍汉未能提供证据证明其与美龙公司之间存在书面合同或事实上的公路货物运输关系，更不能证明美龙公司拖欠其运费。故对梁绍汉要求美龙公司支付拖欠运费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回梁绍汉的诉讼请求。本案已经减半收取的受理费25元，由梁绍汉负担。经二审审理，查明事实如下：梁绍汉主张美龙公司欠付其运费7000元，并提供了两张手写单据作为证据。两张手写单据没有美龙公司的盖章，抬头写的是“艺龙展示装饰厂”。本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定，二审仅对上诉人上诉请求进行审查。围绕梁绍汉的上诉，本案的争议焦点是美龙公司是否欠付梁绍汉运费7000元。梁绍汉主张美龙公司欠付其运费7000元，但其提供的两张手写单据没有美龙公司的盖章，抬头写的是“艺龙展示装饰厂”，不足以证实是美龙公司欠付运费其运费7000元，故本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人梁绍汉的上诉请求理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁绍汉负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈作斌审判员  刘海燕审判员  张 珣二〇一七年八月八日书记员  丘夏雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2117号
原告：孙永卓，男，汉族，1969年11月19日出生，打工，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：齐并，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市西虹东路。
法定代表人：唐金利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银龙（公司职员），男，汉族，1959年8月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：袁加朝，男，汉族，1963年3月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：闫本文，男，汉族，1968年10月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告孙永卓与被告新疆世纪中盛置业有限公司、江苏帝都建设工程有限公司、袁加朝、闫本文劳务合同纠纷一案中，原告孙永卓于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元，因适用简易程序，受理费减半收取62.50元（原告预交125元），由原告孙永卓承担。
审判员 张 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘纹汐
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1118号
上诉人（原审被告）：王果，女，生于1981年7月27日，汉族，住四川省万源市。
被上诉人（原审原告）：魏刚，男，生于1984年5月13日，汉族，住江西省抚州市资溪县，现住万源市。
委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。
原审第三人：中国人民银行万源市支行。
住所地：万源市太平镇建设路60号
法定代表人：张胜文，该支行行长。
上诉人王果因与被上诉人魏刚、原审第三人中国人民银行万源市支行门市租赁合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2017）川1781民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审�过程中，上诉人王果与被上诉人魏刚达成和解协议，于2017年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王果在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王果撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人王果负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯必明
审判员 刘全明
审判员 刘 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王春燕
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1163号
原告：王某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：赵延红，合阳县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐婷，合阳县法律援助中心法律工作者。
被告：东某，女，汉族，初中文化，住陕西省大荔县，农民。
被告：张某，男，大专文化，住陕西省大荔县，农民。
原告王某与被告东某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人徐婷到庭参加了诉讼，被告东某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还玉米款107500元及西瓜款3000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月被告东某及张某收购了原告12万多斤玉米，每斤1.08元，共计107500元。2015年2月5日原告向被告东某索要玉米款时，被告东某给原告出具了条据。2015年6月我用被告东某的农用车拉西瓜，因被告未还清车款，该车被车辆销售公司扣押，我便委托被告东某�理车上所拉西瓜，被告东某答应付给我3000元西瓜款。上述两笔款项被告至今未付。
被告东某承认购买原告王某玉米的事实，但辩称自己并未同意给付原告3000元西瓜款。
被告张某辩称，我对被告东某购买原告玉米及他们之间3000元西瓜的事实不知情，也与我无关，应驳回原告对我的诉讼请求。
本院对被告东某欠原告玉米款107500元的事实予以确认。
本院认为，被告东某应当按照合同约定支付所欠原告的玉米款，对原告要求被告东某偿还玉米款107500元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告东某偿还西瓜款3000元，被告否认，原告亦未提供有效证据证明，对原告要求被告偿还西瓜款3000元的诉讼请求不予支持。原告要求被告张某偿还玉米款及西瓜款，但未提供证据证明被告张某参与购买其玉米和西瓜，故应驳回原告要求被告张某偿还玉米款及西瓜款的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告东某在判决生效后10日偿还原告王某玉米款107500元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1125元，由原告王某负担200元，被告东某负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一七年七月七日
书记员 雷海晨
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3324号
原告：贵州长城物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路416号万科劲嘉金域华府A19栋2单元13层2号。统一社会信用代码：91520114347137751X。
法定代表人：张永贵。
委托诉讼代理人：查远还，该公司职工。
被告：周启莹，女，1996年7月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告贵州长城物业服务有限公司与被告周启莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月6日，原告贵州长城物业服务有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵州长城物业服务有限公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年十一月六日
书记员 童永静
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第174-2号
申请执行人李罡，男，1987年1月3日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人卢金生，男，1950年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
被执行人河北国富草业有限公司，住所地黄骅市黄骅经济技术开发区。
法定代表人卢金生，该公司经理。
被执行人沧州渤海新区成润粮食物流有限公司，住所地黄骅市开发区三号路北六号路东。
法定代表人卢金生，该公司经理。
本院在执行李罡与卢金生、黄骅市冠骅房地产开发有限公司、河北国富草业有限公司、河北成润港骅粮食物流集团有限公司、黄骅市舜天富民饲料股份有限公司、黄骅市成润面业食品有限公司、沧州渤海新区成润粮食物流有限公司、春舟投资担保有限公司、黄骅市金生科技小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中查明，该案在审理过程中，本院作出（2014）沧民初字第19号民事裁定书和协助执行通知书，查封了河北国富草业有限公司、沧州渤海新区成润粮食物流有限公司、卢金生名下的土地使用权及卢金生所有房产（详见协助执行通知书），因查封期限届至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人河北国富草业有限公司名下坐落于黄骅市开发区三号路北、六号路东的土地使用权【证号为黄国用（2003）第097号、使用权面积为67028平方米】。
二、继续查封被执行人沧州渤海新区成润粮食物流有限公司名下坐落于黄骅港土地使用权【证号为沧渤国用（2009）第452号、面积为205041.95平方米】。
三、继续查封被执行人卢金生名下位于黄骅市官庄乡沽塘村的土地使用权【证号：黄国用（2001）074号，面积为1680平方米；黄国用（2007）275号，面积为605平方米】。
四、继续查封被执行人卢金生所有的位于黄骅市文化路北侧205国道东的房产【证号：120663，面积7904.94】。
五、继续预查封被执行人卢金生购买的宏宇城房产三处（A6商业-0-103、104、302）。
查封期限为3年（2016年1月13日至2019年1月12日）。查封其间，不得转让，不得设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴国震
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第174-2号申请执行人李罡，男，1987年1月3日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人卢金生，男，1950年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市，。被执行人河北国富草业有限公司，住所地黄骅市黄骅经济技术开发区。法定代表人卢金生，该公司经理。被执行人沧州渤海新区成润粮食物流有限公司，住所地黄骅市开发区三号路北六号路东。法定代表人卢金生，该公司经理。本院在执行李罡与卢金生、黄骅市冠骅房地产开发有限公司、河北国富草业有限公司、河北成润港骅粮食物流集团有限公司、黄骅市舜天富民饲料股份有限公司、黄骅市成润面业食品有限公司、沧州渤海新区成润粮食物流有限公司、春舟投资担保有限公司、黄骅市金生科技小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中查明，该案在审理过程中，本院作出（2014）沧民初字第19号民事裁定书和协助执行通知书，查封了河北国富草业有限公司、沧州渤海新区成润粮食物流有限公司、卢金生名下的土地使用权及卢金生所有房产（详见协助执行通知书），因查封期限届至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人河北国富草业有限公司名下坐落于黄骅市开发区三号路北、六号路东的土地使用权【证号为黄国用（2003）第097号、使用权面积为67028平方米】。二、继续查封被执行人沧州渤海新区成润粮食物流有限公司名下坐落于黄骅港土地使用权【证号为沧渤国用（2009）第452号、面积为205041.95平方米】。三、继续查封被执行人卢金生名下位于黄骅市官庄乡沽塘村的土地使用权【证号：黄国用（2001）074号，面积为1680平方米；黄国用（2007）275号，面积为605平方米】。四、继续查封被执行人卢金生所有的位于黄骅市文化路北侧205国道东的房产【证号：120663，面积7904.94】。五、继续预查封被执行人卢金生购买的宏宇城房产三处（A6商业-0-103、104、302）。查封期限为3年（2016年1月13日至2019年1月12日）。查封其间，不得转让，不得设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付文庆代理审判员  王 欢代理审判员  李海滨二〇一五年十二月十八日书 记 员  吴国震
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1087号
上诉人（原审被告）：王朐浦,男，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘立娟，女，1971年3月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王华荣，女，1965年5月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。
上诉人王朐浦、刘立娟因与被上诉人王华荣民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7549号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王朐浦、刘立娟于2018年5月10日向本院撤回上诉。
本院认为，王朐浦、刘立娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王朐浦、刘立娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王朐浦、刘立娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 忻 越
审 判 员 汪家元
审 判 员 任李艳
二〇一八年五月十一日
法官助理 张荣洹
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第845号
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外**号。
负责人贾克俊，主任。
委托代理人刘俊生，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理，住太原市。
被告ＸＸ，男，1969年3月14日出生，汉族，个体，四川省资阳市人，现住山西省太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称”晋祠信用社”）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托代理人刘俊生、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ于2013年3月14日以购材料为由向原告借款17000元，约定利率7.5‰，借款期限为一年，即在2014年3月13日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调为50%。之后，被告不能按期归还借款及利息，经我社工作人员多次催收但时至今日被告仍不能归还贷款本息，截止2015年6月30日仍欠贷款本息合计21575.13元未归还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款17000元及其利息4575.13元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其认可本金及利息数额，愿意承担还款责任。
经审理查明，被告ＸＸ于2013年3月14日以购材料为由向原告借款17000元，合同约定贷款利率为每月7.5‰，并约定于2014年3月13日到期还款，逾期贷款利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。后被告未能按期归还借款本金及利息。截止2015年6月30日，被告仍欠本金17000元及贷款利息1547元、逾期利息3028.13元，共计21575.13元。原告晋祠信用社多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。
以上事实，有原告提交的农户小额信用贷款合同、借款借据及原告代理人、被告当庭陈述在卷佐证，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告晋祠信用社与被告ＸＸ签订的农户小额信用贷款合同及被告ＸＸ签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告ＸＸ提供了贷款17000元，履行了合同义务，被告ＸＸ未按约偿还贷款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十五日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款人民币17000元，并支付贷款利息4575.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孟丽军
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初846号
原告韦某，女，瑶族，农民。
被告罗某甲（曾用名罗仑英），男，瑶族，农民。
原告韦某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告韦某到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告经自由恋爱并同居生活后，双方于××××年××月××日生育女儿罗某乙，于××××年××月××日生育罗某丙。于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚。由于被告经常酗酒并对原告实施家庭暴力，影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情已完全破裂，为此向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、两个孩子跟随被告生活，原告愿意支付两个小孩生活费800元／月，教育费、医疗费凭票据各负担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：
1、《结婚证复印件》，证明原、被告夫妻关系；
2、《户口薄复印件》，证明原、被告婚生两个小孩罗某乙、罗某丙的事实。
被告罗某甲未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。
因原告所举证据无相反证据推翻，本院经对上述证据核实后予以确认。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告韦某与被告罗某甲于1996年11月经自由恋爱后，于1997年9月按当地习俗请酒结婚后双方开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿罗某乙，于××××年××月××日生育儿子罗某丙。于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚。婚后由于双方经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告认为，夫妻感情已完全破裂，遂提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚姻前期夫妻感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡化，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，互相包容，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。综上，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄彩色
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民初字第0132号
原告王明发。
委托代理人高枫，江苏高枫律师事务所律师。
被告无锡市汇茂不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路318号413室-1。
法定代表人华健，该公司总经理。
被告无锡市安成不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村东方钢材城二期5号楼B113-114。
法定代表人马馨，该公司董事长。
被告无锡市泉城不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新区坊前锡义路76号。
法定代表人张启宏，该公司董事长。
被告无锡市君得利不锈钢材料有限公司，住所地江苏省无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）31幢104号。
法定代表人薛俊锋，该公司总经理。
委托代理人陆荣忠、周伟（受无锡市汇茂不锈钢有限公司、无锡市安成不锈钢有限公司、无锡市泉城不锈钢有限公司、无锡市君得利不锈钢材料有限公司的共同委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
第三人无锡深创钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村东方钢材城二期5号楼A101。
法定代表人邵云，该公司董事长。
第三人无锡世纪天方钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村东方钢材城内。
法定代表人邵云，该公司董事长。
第三人邵云，男，1972年12月9日生，居民身份证号码610113197212092131，汉族，住江苏省无锡市锡山区春江花园26号902室。
第三人王敏。
本院在审理原告王明发与被告无锡市汇茂不锈钢有限公司、无锡市安成不锈钢有限公司、无锡市泉城不锈钢有限公司、无锡市君得利不锈钢材料有限公司，第三人无锡深创钢业有限公司、无锡世纪天方钢业有限公司、邵云、王敏案外人执行异议之诉一案中，原告王明发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王明发负担。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年五月五日
书 记 员 周喆菁
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡行诉终字第00078号上诉人（原审起诉人）：尹小凤，女，1970年7月25日出生，汉族。上诉人尹小凤不服江阴市人民法院（2015）澄行诉初字第0007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明：尹小凤以江阴市青阳镇人民政府（以下简称青阳镇政府）为被告，向该院提起行政诉讼称，1986年，其与青阳镇斜河村孙志强结婚，婚姻期间共同建造3间楼房，2002年，双方经法院判决解除同居关系，判决中其明确将自己的一半房屋产权赠与给女儿。2009年，楼房拆迁，其因已把房屋赠与给女儿而没有得到安置。尹小凤认为自己虽是湖南人，但在新居住地已生活多年，是集体组织成员，应该与其他集体成员一样享受失地安置和各项集体收益分配待�。其次，房屋拆迁时，青阳镇按照留根户政策，给其女儿安置了一套80平方米的房屋，其认为这是降低标准安置。现女儿已成家，并生育了一个孩子，居住条件紧张，其自己没有居住的地方。尹小凤认为农村房屋不能按照国家相关部门办理合法过户手续，其虽然就将房屋赠与给了女儿，但房屋所有权还是属于其，其女儿只有房屋使用权。尹小凤就上述事项多次向青阳镇政府申请，但至今没有得到解决，故起诉至法院，要求判令：1、根据村民自治，对其集体成员身份界定，按本村集体成员身份享受青政发规定按人安置待遇；2、按农村房屋受让关系，确认赠与女儿房屋所有权归其所有。原审法院经审查认为，尹小凤所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原审法院裁定：对尹小凤的起诉不予立案。尹小凤不服原审裁定，以同一理由向本院提起上诉，请求判令：1、根据村民自治，对其集体成员身份界定，按本村集体成员身份享受青政发规定按人安置待遇；2、按农村房屋受让关系，确认赠与女儿房屋所有权归其所有。本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为：尹小凤请求对其集体组织成员身份进行界定、享受安置待遇，并确认赠与女儿的房屋所有权归其所有，该两项诉讼请求并非基于行政法律关系，故其起诉不属于行政诉讼受案范围。原审裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年十月十二日书 记 员  华智旸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民仲审字第00183号申请人黄安笙，居民身份证号号码320204198410292315。申请人魏琴英。被申请人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地无锡市江海西路618号305室。法定代表人于晓义，该公司董事长。申请人黄安笙、魏琴英与被申请人无锡市隆腾房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人黄安笙、魏琴英要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1178号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1178号裁决书应予执行。审 判 长  李 骏代理审判员  单甜甜代理审判员  包文炯二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈 杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民初字第0131号原告邵XX。原告邵X。法定代理人邵云（系XX、邵X的父亲）。法定代理人王敏（系XX、邵X的母亲）。委托代理人高枫（受邵XX、邵X的共同委托），江苏高枫律师事务所律师。被告无锡市汇茂不锈钢有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路318号413室-1。法定代表人华健，该公司总经理。被告无锡市安成不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村东方钢材城二期5号楼B113-114。法定代表人马馨，该公司董事长。被告无锡市泉城不锈钢有限公司，住所地无锡市新区坊前锡义路76号。法定代表人张启宏，该公司董事长。被告无锡市君得利不锈钢材料有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）31幢104号。法定代表人薛俊锋，该公司总经理。委托代理人陆荣忠、周伟（受无锡市汇茂不锈钢有限公司、无锡市安成不锈钢有限公司、无锡市泉城不锈钢有限公司、无锡市君得利不锈钢材料有限公司的共同委托），江苏逸鹤律师事务所律师。第三人无锡深创钢业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村东方钢材城二期5号楼A101。法定代表人邵云，该公司董事长。第三人无锡世纪天方钢业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村东方钢材城内。法定代表人邵云，该公司董事长。第三人邵云，男，1972年12月9日生，居民身份证号码610113197212092131，汉族，住无锡市锡山区春江花园26号902室。第三人王敏，女，1972年12月27日生，居民身份证号码610113197212272124，汉族，住无锡市锡山区春江花园26号902室。本院在审理原告邵XX、邵X与被告无锡市汇茂不锈钢有限公司、无锡市安成不锈钢有限公司、无锡市泉城不锈钢有限公司、无锡市君得利不锈钢材料有限公司，第三人无锡深创钢业有限公司、无锡世纪天方钢业有限公司、邵云、王敏案外人执行异议之诉一案中，原告邵XX、邵X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费80元减半收取40元，由原告邵XX、邵X负担。审 判 长  薛 崴审 判 员  林中辉代理审判员  李 杨二〇一五年五月五日书 记 员  周喆菁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执287号
申请执行人中农高夫生物科技（北京）有限公司。
法定代表人汪荣宏，经理。
被执行人威海卓达房地产开发有限公司。
法定代表人谭步勇，董事长。
申请执行人中农高夫生物科技（北京）有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初299号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初299号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十日
书记员 王世波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3477号
原告四川三鑫建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王永辉，董事长。
委托代理人陈颖，四川衡平律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1962年10月25日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李小利，四川法典律师事务所律师。
原告四川三鑫建筑工程有限公司（以下简称三鑫公司）与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三鑫公司的委托代理人陈颖，被告李某某及其委托代理人李小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫公司诉称，2010年7月1日，原、被告签订了《建筑师聘用协议书》，约定由被告将建造师证书挂靠在原告处，原告每月支付其挂证费500元。2010年7月27日，原、被告又签订了书面劳动合同，约定由被告担任公司联络员，薪资数额以薪资调整表为准。工作期间，被告参与具体项目时，加上挂证费工资为每月4500元，没有参与项目时，加上挂证费工资为2500元。由于2012年9月原告未参与项目，故工资为2000元，被告已足额发放，不存在欠发工资。2012年10月的工资本应在次月发放，而被告当月已明确表示辞职，并于2012年11月6日提出书面辞职申请，被告的辞职原因并非欠发工资，原告不应支付经济补偿金。仲裁裁决颠倒了辞职和发放工资的先后顺序，错误认定事实，致裁决结果错误。现诉至法院请求判令原告不支付被告经济补偿金1万元和欠发工资4000元。
被告李某某辩称，被告在原告处工作期间月工资为4000元和挂证费500元，2012年9月、10月，原告未向被告足额发放工资，所以被告提出辞职，原告应承担补发工资和支付经济补偿金的责任。
经审理查明，2010年7月1日，原告与被告签订了《建筑师聘用协议书》，约定由被告将建造师证书挂靠在原告处，原告每月支付其挂证费500元。2010年7月27日，原告与被告签订了书面劳动合同，约定合同期限自2010年7月27日至2012年12月31日，被告担任公司联络员，薪资依据被告工种、职务等情况确定，数额以薪资调整表为准，原告每月5日前发放被告上月工资。工作期间，原告为被告购买了社会保险。2010年8月至2011年3月，原告安排被告任绵阳分公司联络员，月工资4000元。2011年4月至2011年9月，原告安排被告任石棉大渡河联络员，月工资8000元。2011年11月，被告待岗，月工资2000元。2011年12月至2012年8月底，原告安排被告在省图书馆与美术馆地下通道工程项目部任职，被告与项目部签订有《项目经营管理目标责任书》，其中，2011年12月至2012年2月，原告每月向被告发放工资2000元，另由项目部向被告每月发放挂职工资4000元，2012年3月至2012年8月，原告每月向被告发放工资2000元，另由原告从项目部到账工程款中向被告支付挂职工资4000元。2012年9月之前，原告不存在欠发工资的情形。2012年9月，原告与被告沟通后，将被告工资调整为2000元，并于当月底发放被告。原告未发放被告2012年10月工资。2012年10月29日，被告向原告提交《申请》，载明：“因三鑫公司无本人合适的岗位，所以本人需另外寻找工作，故申请转走本人的二级建造师证书”。2012年11月6日，被告向原告提交《辞职申请》，载明：“因公司已无本人合适岗位，经与公司协商，解除本人与公司的劳动合同，其辞职与解除劳动合同按《劳动法》、《劳动合同法》有关经济补偿条款办理”。
后被告申请仲裁，请求裁决原告支付解除劳动合同的经济补偿金1万元、2012年9月、10月工资6000元。2013年4月18日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第443号仲裁裁决：原告支付被告经济补偿金1万元、2012年9月、10月工资4000元。
上述事实，有建造师聘用协议书、劳动合同书、工资表及打款凭证、仲裁庭审笔录、李某某费用情况说明、工资标准调整表、申请、辞职申请、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自用工之日建立劳动关系，劳动关系存续期间，原告未足额向被告发放工资，依法应当承担相应的法律责任。关于欠发工资，通过双方无异议的《李某某费用情况说明》可知，在劳动关系存续期间，被告的工资标准系根据其任职情况发生变化，被告担任分公司联络员时工资较高，被告在项目部任职时，其工资由公司发放的2000元和项目部发放的4000元组成，在没有具体任职时，被告月工资为2000元，在省图书馆与美术馆地下通道工程项目结束后，被告未实际任职，原告在与其沟通后将其工资重新调整为每月2000元符合劳动合同约定，也符合双方在劳动合同履行过程中形成的均无异议的惯例，故本院认定被告2012年9月和10月的应领工资为每月2000元，因原告已向被告发放了2012年9月的2000元工资，故原告还应向被告支付2012年10月的工资2000元。关于解除劳动合同的经济补偿金，由于双方劳动合同中明确约定当月工资于次月5日前发放，即欠发2012年10月工资的事实在2012年11月5日才实际发生，而被告已在2012年10月29日的申请中明确表示要另找工作，已表达出辞职意向，并在2012年11月6日正式提交辞职申请，故导致被告辞职的真实事由并非原告欠发工资，被告解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的支付经济补偿金的条件，故原告无须支付被告经济补偿金。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告四川三鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李某某2012年10月工资2000元；
二、原告四川三鑫建筑工程有限公司不支付被告李某某2012年9月工资2000元及经济补偿金1万元；
三、驳回原告四川三鑫建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四川三鑫建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱熔成
人民陪审员 夏 豪
人民陪审员 张 芮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 苟 藜
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1466号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人蔡海华，该社主任。
被告梁大建，男，1987年12月9日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告陈冬妹，女，1984年11月3日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告豆桂妹，女，1961年10月6日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告梁大建、陈冬妹、豆桂妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告负责人蔡海华到庭参加诉讼；被告梁大建、陈冬妹、豆桂妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁大建于2014年10月16日与原告签订《借款合同》和《借款借据》，由被告陈冬妹、豆桂妹签订《保证合同》作为借款担保人，向原告借款人民币29500元，约定于2015年10月16日还清借款本息，合同中约定：借款期限内利息按年利率11.16%计息，还款期限到期后，未还清借款本金，按借款约定年利率11.16%的基数上加收50%罚息。自借款期限届满后，被告在2016年7月9日清偿借款利息至2016年7月9日止，尚欠本金29500元及利息至今未还，原告遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告梁大建还清借款本金人民币29500元及利息；利息计算：逾期利息从2016年7月10日至还清借款本金之日止（按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息）。二、判令被告陈冬妹、豆桂妹负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供经核对无异的证据有：1、法人身份证明1份，证明原告主体资格；2、原告负责人蔡海华居民身份证复印件1份；3、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格；4、中国人民银行银发〔2003〕号251文件复印件1份，证明原告收取利息合法依据；5、《借款借据》复印件1份，证明原告给被告借款的事实；6、借款申请书复印件1份，证明被告贷款目的；7、借款人与保证人身份证复印件各1份，证明被告身份及主体资格；8、《借款保证担保书》复印件1份、证明保证人为贷款担保事实；9、《借款合同》复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；10、《保证合同》复印件1份，证明保证人同意还款的事实。
经审理查明：被告梁大建因种植香蕉欠缺资金，于2014年10月16日与原告签订《借款借据》和《借款合同》各1份；被告陈冬妹、豆桂妹签订《保证合同》作为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告梁大建向原告借款人民币29500元后，约定于2015年10月16日还清借款本息，借款利息按年利率11.16%计息；逾期偿还本金，年利率在原约定年利率11.16%的基数上加收50%罚息，即按16.74%计息。但双方约定还款期限届满后，被告在2016年7月9日清偿借款利息至2016年7月9日止，尚欠本金29500元及后期利息未还，原告催收未果，遂于2017年10月13日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告梁大建还清借款本金人民币29500元及利息；利息计算：逾期利息部分从2016年7月10日至还清借款本金之日止（按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息）。二、判令被告陈冬妹、豆桂妹负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告梁大建、陈冬妹、豆桂妹不到庭应诉，亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证合同》、《借款合同》等证据，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实形成了完整的证据链，予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成合同违约，原告要求被告梁大建还清借款本金29500元及利息，予以支持。
关于原告要求被告梁大建逾期还本利息按16.74%计息问题。依双方签订借款合同相关条款的约定，符合中国人民银行银发〔2003〕251号，关于人民币借款利率有关问题的通知第三条规定,予以支持。
被告陈冬妹、豆桂妹于2014年10月16日与原告签订《借款保证担保书》，该担保借款时间责任，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为自行约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告陈冬妹、豆桂妹应在约定担保期间内仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁大建在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币29500元及利息（利息计算方法：借款本金29500元，利息计算：从2016年7月10日至还清借款本金之日止，按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告陈冬妹、豆桂妹对被告梁大建以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币537.5元，由被告梁大建负担，被告陈冬妹、豆桂妹负连带给付责任。原告向本院预交受理费人民币537.5元，不予退回，由被告梁大建、陈冬妹、豆桂妹偿还借款本息时，径行退给原告收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈道准
人民陪审员 陈剑征
人民陪审员 陈建生
二〇一七年十二月五日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借借关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2544号
原告：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。
主要负责人：王文丰，行长。
委托诉讼代理人：郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告:菏泽市国威电器有限公司，住所菏泽市牡丹区高新技术工业园科达路中段南侧。
法定代表人：翟洪仓，经理。
被告：菏泽好日子电器有限公司，住所地菏泽市牡丹区长江西路由菏兰路交汇处（森博国际家居广场二楼）。
法定代表人：孙香菊，经理。
被告：山东萨克食品有限公司，住所地菏泽市牡丹区马岭岗镇。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。
被告：李和明，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。
被告：任茂盛，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：孙位华，女，1984年12月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：ＸＸ，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住东明县。
委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。
被告：翟洪仓，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：孙香菊，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告济宁银行股份有限公司菏泽分行与被告菏泽市国威电器有限公司、菏泽好日子电器有限公司（以下简称好日子公司）、山东萨克食品有限公司（以下简称萨克公司）、李和明、任茂盛、孙位华、ＸＸ、翟洪仓、孙香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
济宁银行股份有限公司菏泽分行诉称，被告菏泽市国威电器有限公司于2016年5月26日与原告签订《流动资金借款合同》约定被告菏泽市国威电器有限公司从原告处贷款200万元，被告好日子公司、萨克公司、李和明、任茂盛、孙位华、ＸＸ、翟洪仓、孙香菊为被告菏泽市国威电器有限公司提供连带责任保证，原告为被告足额支付了贷款以后，被告未按合同约定履行还款义务，请求判令被告菏泽市国威电器有限公司偿还贷款本金及利息共计2042517.89元；并判令自2016年10月22日起按照合同的约定支付利息、罚息等各种费用至本息还清之日止；其他被告承担连带支付责任；诉讼费用由被告承担。
被告李和明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李和明住所地在牡丹区，本案应当由菏泽市牡丹区人民法院管辖，请求将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”济宁银行股份有限公司菏泽分行所提交的《流动资金贷款合同》中约定的管辖权法院包括：“1、合同签订地人民法院；2、乙方住所地人民法院；3、甲方住所地人民法院；4、合同履行地人民法院；5、其他与争议有实际联系的法院”，合同中的“乙方”为济宁银行菏泽分行营业部，其住所地为菏泽市长江路778号，在本院辖区内，济宁银行股份有限公司菏泽分行选择向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。李和明对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回李和明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李和明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
人民陪审员 牛银娇
人民陪审员 邵传红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 硕
河南省中牟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初297号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某1，男，1990年12月9日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，个体工商户，住中牟县。
诉讼代理人贺保国，男，1965年3月26日出生于河南省中牟县，汉族，农民，住中牟县。
被告人刘国军，男，1987年6月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意毁坏财物，于2016年12月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
辩护人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
辩护人李文静，河南昊展律师事务所实习律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）138号起诉书，指控被告人刘国军犯故意毁坏财物罪一案，于2017年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某1以要求被告人刘国军赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人刘国军及其辩护人、附带民事诉讼原告人贺某1及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理过程中，辩护人提出需要调取新的证据，申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年10月4日14时许，被告人刘国军在中牟县刁家乡付李庄社区被害人贺某1家门口，因错车与被害人贺某1发生矛盾。之后，被害人贺某1将豫Ａ×××××号五菱宏光面包车停放在家门口的道路旁离开，被告人刘国军以被害人贺某1的车阻挡了其车辆通行为由，用砖头将被害人贺某1的面包车玻璃砸烂，并驾车将被害人贺某1的面包车车门撞坏后离开现场。经鉴定，豫Ａ×××××号五菱宏光面包车被损坏的部件价值人民币共计8916元。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人刘国军的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人贺某1要求被告人刘国军赔偿车辆损失8916元、拖车费500元、误工费6000元、交通费1000元、精神损失费10000元及从附带刑事诉讼原告人贺某1车辆中盗窃的3万元现金，共计56416元。并提供了营业执照、车辆维修票据、收据一张。
被告人刘国军及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。只同意部分赔偿原告损失，因无赔偿能力，不同意赔偿56416元。
辩护人提出，被告人如实供述罪行，认罪态度好；被告人系初犯，无前科；被告人愿赔偿受害人车辆损失8916元，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月4日14时许，被告人刘国军在中牟县刁家乡付李庄社区被害人贺某1家门口，因错车与被害人贺某1发生矛盾。之后，被害人贺某1将自己的豫Ａ×××××号五菱宏光面包车停放在家门口的道路旁离开，被告人刘国军以被害人贺某1的车阻挡了其车辆通行为由，用砖头将被害人贺某1的面包车玻璃砸烂，并驾车将被害人的面包车车门撞坏后离开现场。经中牟县价格认证中心鉴定，豫Ａ×××××号五菱宏光面包车被损坏的部件价值人民币共计8916元。
另查明，2007年9月，被告人刘国军曾因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院下列证据证明：
1.被害人贺某1陈述：2016年10月4日，刘国军用砖头将我的面包车玻璃砸烂，驾车将面包车车门撞坏，并将车内的3万元盗走，还强行进入我家。被告人2006年曾因盗窃罪被判处缓刑。
2.证人李某证言证明：2016年10月4日2点多，我看到刘国军开着红色小轿车对着贺某1的车撞过去，我还看到了刘国军拿着砖头，之后的事情我就不知道。后来我又经过那里时，看到贺某1的右侧车门被撞变形了，左侧车玻璃和前面的挡风玻璃都碎了。
3.证人贺某2的证言证明：刘国军用砖头将贺某1的面包车玻璃砸烂，并驾车将面包车车门撞坏后离开现场。证人王某、刘某的证言与证人贺某2的证言相一致。
4.被告人对上述事实予以供认。
5.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况一致。
6.中牟县价格认证中心鉴定意见，证明涉案车辆损坏价值。
7.郑州市金水区人民法院（2007）金刑初字第1239号刑事判决书证明，被告人刘国军曾因犯盗窃罪被判处缓刑并处罚金。
另有户籍证明、到案经过、无前科证明、车辆维修票据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘国军故意损坏公私财物，价值8916元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人系初犯，无前科的辩护意见，经查，被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，该辩护意见本院不予采纳，但提出被告人认罪，愿意赔偿被告人车辆损失，可以从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人提出依法追究被告人刘国军盗窃罪及非法侵入住宅罪的刑事责任问题。经查，公诉机关在移送本案时，并未指控被告人刘国军犯盗窃罪及非法入侵住宅罪，对此本院不予审理。
由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人的车辆损失共计8916元，被告人刘国军应承担赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人请求的民事赔偿问题，按照法律规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。原告人举证的交通费因是连号票据，缺少客观性，本院不予采信。原告未举出拖车费证据，该请求不予支持。原告人主张的误工费、精神损失费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。因公诉机关未指控犯盗窃罪，原告人要求被告人退还盗窃款项3万元，本院也不予支持。
按照我国刑法规定，应对被告人刘国军判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
本案量刑时同时考虑以下因素：第一，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；第二，愿意赔偿被告人车辆损失；第三，未达成和解；第四，有前科。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘国军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年11月8日止。）
被告人刘国军于判决生效后一个月内支付附带民事诉讼原告人贺某1车辆损失共计八千九百一十六元。（款项已交纳）
三、驳回附带民事诉讼原告人贺某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 朱永安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张留芳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第691号
原告：韩明利
委托代理人：任永泽，故城县法律援助中心律师
被告：夏磊
被告：贾延国
被告：李玉伟
原告韩明利与被告夏磊、贾延国、李玉伟为民间借贷纠纷，本院于2014年4月29日受理后，依�适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩明利委托代理人任永泽到庭参加诉讼，被告夏磊、贾延国、李玉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告夏磊于2012年4月28日向原告韩明利借款100000元并签订《保证担保借款合同》约定了借款利率月息为27‰，借款期限为2012年4月28日至2012年10月28日止，被告贾延国、李玉伟承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后被告夏磊已偿还利息29900元，本金100000元及剩余利息至今未还，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，要求被告夏磊偿还借款100000元及剩余利息，被告贾延国、李玉伟承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
被告夏磊于判决生效之日起三日内偿还原告韩明利借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2012年4月28日起至本案指定的给付之日止，付息时扣除已支付的29900元）。被告贾延国、李玉伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告贾延国、李玉伟偿还后，有权向被告夏磊追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏磊、贾延国、李玉伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 孙淑平
二〇一四年六月十八日
书记员 张艳丽
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保377号
申请人：安英杰，男，生于2007年2月26日，汉族，居民，住章丘区东山小区二区14号楼。
法定代理人：安明东，男，生于1973年8月17日，汉族，居民，住章丘区东山小区二区14号楼。（父子关系）
被申请人：王振生，男，生于1986年10月10日，汉族，居民，住章丘区曹范街道办事处南曹范村国前湾东街8号。
被申请人：张学充，男，生于1957年10月11日，汉族，居民，住章丘区明水山泉路31号1单元202室。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AC39**（临时号牌鲁AMQ7**）小型轿车一辆，保全金额25000元，扣押涉案的鲁AF01**小型轿车一辆，保全金额15000元；冻结被申请人王振生名下银行存款150000元，或查封扣押同等价值的其他财产，冻结被申请人张学充名下银行存款50000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AC39**（临时号牌鲁AMQ7**）小型轿车一辆，保全金额25000元，扣押涉案的鲁AF01**小型轿车一辆，保全金额15000元；冻结被申请人王振生名下银行存款150000元，或查封扣押同等价值的其他财产，冻结被申请人张学充名下银行存款50000元，或查封扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永栋
二〇一七年十一月八日
书记员 穆文喆
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0123刑初20号
公诉机关：娄烦县人民检察院。
被告人：段林存，男，1978年9月28日出生于山西省娄烦县，汉族，小学文化程度，农民，住娄烦县，2017年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2017年4月21日被批准逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人：王贵龙，男，1987年4月12日出生于山西省娄烦县，汉族，中专文化程度，农民，住娄烦县，2017年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪，被依法刑事拘留，2017年4月21日被批准逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人：武淑平。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉（2017）17号起诉书指控被告人段林存、被告人王贵龙犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员强俊峰出庭支持公诉，被告人段林存、被告人王贵龙及其辩护人武淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄烦县人民检查院指控，2016年10月被告人段林存在静乐县城向静乐籍男子老张以四百元的价格购买了半克毒品土制海洛因。今年2月份，段林存在太原市中心医院附近向残疾男子（身份待查）以伍佰元的价格购买了半克毒品土制海洛因；除供自己和王贵龙吸食外，其余的毒品由段林存将半克毒品分成二十个小包，由段林存和王贵龙驾车（银灰色北汽205面包车，车牌号为×××）分别出售给娄烦的吸毒人员郭效军、韩建明、范宏等人牟利。2017年3月19日，办案民警在段林存身上查获毒资100元，并在其裤脚处查获用金色香烟内包装纸装的毒品两小包，共计0.18克；在王贵龙车内查获一台银色翻盖电子称和三片装毒品用的金色香烟内包装纸。经鉴定，在段林存身上查获的毒品中检出海洛因成分。公诉机关针对上述犯罪事实当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认�录。公诉机关认为，被告人段林存、王贵龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条的规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人段林存辩称，我认罪悔罪，但不认识范宏，不认可对范宏贩卖过毒品，请求依法从轻判决。
被告人王贵龙对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人武淑平提出的辩护意见是；对被告人王贵龙做罪轻辩护，王贵龙贩卖的量不是1克，王贵龙受段林存的指使给韩建明送过毒品两次2小包，向范宏出售过毒品两次2小包，向郭效军出售过毒品一次1小包，被告人王贵龙在本案中系从犯，应当从轻减轻处罚，被告人王贵龙被抓获后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关抓获吸毒人员，虽不构成立功，但充分证明其认罪态度好，积极配合侦查机关查清案件事实，依法应认定为坦白，被告人王贵龙归案后自愿认罪，当庭认罪，悔罪，依法应该从轻减轻处罚，被告人王贵龙系初犯，偶犯有深刻的悔罪表现，且主观恶性不大社会危害性较小，请酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月，被告人段林存在静乐县城向静乐籍男子老张以四百元价格购买半克毒品土制海洛因。2017年2月份段林存在太原市中心医院附近向残疾男子（身份待查）以五百元的价格购买了半克毒品土制海洛因。除供自己和被告人王贵龙吸食外，其余的毒品由段林存分成小包，由段林存和王贵龙驾车（银灰色北汽205面包车，车牌号为×××）分别出售给娄烦县吸毒人员郭效军，韩建明，范宏等人牟利。2017年3月19日，公安机关在段林存身上查获毒资100元，并在其裤角处查获用金色香烟内包装纸装的毒品两小包共计0.18克。在王贵龙车内查获一台银白色翻盖电子称和三片装毒品用的金�香烟内包装纸。经鉴定，在段林存身上查获的毒品中检出海洛因成分。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安司法鉴定中心毒物毒品检验报告及没收毒品凭证，证实从被告人段林存身上查获的用金色香烟内包装纸包的两小包褐色粉末中检出海洛因成分，净重0.18克。
2、娄烦县公安局检查笔录及扣押清单，证实从被告人王贵龙驾驶的×××北汽车辆车内检查发现银灰色电子称一台，电子称内还夹着三小块香烟内包装纸，扣押毒资100元及×××北汽轿车等物品。
3、辨认笔录六份及附件证实本案三名购买毒品的吸毒人员韩建明、郭效军、范宏通过照片指认，准确辨认出被告人段林存、被告人王贵龙向他们贩卖过毒品。
4、韩建明的询问笔录及微信转账交易记录证实韩建明向被告人王贵龙、段林存买卖毒品经过。
5、范宏的询问笔录证实被告人王贵龙、段林存向范宏贩卖毒品的过程。
6、蔡竹青的询问笔录，证实蔡竹青和郭效军向王贵龙购买毒品被抓获经过。
7、郭效军的询问笔录证实其向被告人段林存、王贵龙购买毒品的经过。
8、赵茂存的询问笔录证实韩建明购买毒品的过程。
9、被告人段林存的供述及辩解证实被告人段林存购买及贩卖毒品的过程。
10、被告人王贵龙的供述证实其配合被告人段林存向吸毒人员韩建明、郭效军、范宏贩卖毒品的过程。
11、户籍证明证实被告人段林存、王贵龙的年龄为应当负刑事责任年龄段。
以上证据经过当庭举证、质证且相互印证足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人段林存、王贵龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人段林存、王贵龙向多人多次贩卖毒品，应当认定为情节严重。在共同犯罪中被告人段林存起主要作用是主犯，被告人王贵龙起次要或辅助作用是从犯，应当从轻、减轻处罚，辩护人的罪轻辩护意见予以采纳。被告人王贵龙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，被告人段林存关于不认识范宏没有向范宏贩卖过毒品的辩解，结合全案证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判�如下：
一、被告人段林存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币两千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年3月29日起至2020年3月28日止）。
二、被告人王贵龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两千元；
（刑期从判决前执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年9月28日止）。
上述罚金应予判决生效后一次性向本院缴纳，期间不缴纳的强制缴纳。
三、没收被告人王贵龙×××银灰色微型普通客车（车架号×××。发动机号：D03D03905）一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晋军
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 苏同生
二〇一七年八月四日
书 记 员 郝田贵
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初485号
原告郑某某，女。
委托代理人安某某。
被告郭某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 吴玉光
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔玲玲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1198号
原告陈某，农民。
被告周某，农民。
委托代理人刘震，一般代理。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告陈某与被告周某及其委托代理人刘震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告周某经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后不久就分居，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告陈某为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证及户口簿，证明原告身份情况。2、结婚证，证明原被告婚姻关系。3、保证书、字据各一份，证明原告为被告的保证所蒙蔽，才与被告办结婚酒席。4、原告的书面陈述，证明原、被告从结婚到离婚的过程。5、QQ聊天记录复印件，证明原、被告感情不和。
被告周某辩称，原、被告经过充分了解后登记结婚，双方有感情基础，不同意离婚。
被告周某为支持其主张，向本院提交下列证据：6、QQ聊天记录复印件和婚纱照一张，证明原、被告感情好。7、对陈先实的问话笔录，证明原、被告感情好。8、证人陈光贵的证言，证明原、被告感情好。
经过开庭质证，被告周某对原告陈某提供的证据1、2、3真实性无异议；对于证据4、5，认为内容不属实。原告对被告提供的证据6的真实性无异议；对于证据7认为证人对原、被告生活情况不了解；对于证据8认为“清明节陈某打电话叫周某到她家去扫墓”和“陈某到桂林去玩了三、四天，周某没有跟着去，她回家后就变了卦，不跟周某过了”不是事实，其他内容属实。
本院对证据分析认定如下：本院对原、被告双方无异议的证据1、2、3、6的真实性予以认定，对证据4、5因被告有不同的质证意见，且无其他证据予以佐证，本院不予认定，对于证据7因证人未出庭作证，本院不予认定，对于证据8对“清明节陈某打电话叫周某到她家去扫墓”和“陈某到桂林去玩了三、四天，周某没有跟着去，她回家后就变了卦，不跟周某过了”不予认定，对其他证言的真实性予以认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告陈某与被告周某于2013年3月经人介绍认识并自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某与被告周某经人介绍后自由恋爱并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告互相谅解，互相体贴，加强沟通，还是有和好可能的，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，而被告又不同意离婚，因此，对原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 侯 科
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张龙军
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初348号
原告：黄江海，男，1977年9月18日出生,汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:林家修，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告:陈爱梅，女，1972年11月30日生，汉族，住福建省连江县。
原告黄江海与被告林家修、陈爱梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄祥滨到庭参加诉讼，被告林家修、陈爱梅经本院公告送达传票,未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄江海向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间签订的房产买卖合同合法有效；2.请求依法判令被告继续履行合同，将座落于连江县房屋产权过户至原告名下；3.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告林家修与被告陈爱梅系夫妻关系，2016年3月份，原告获知被告准备转让本案讼争房屋，遂与被告陈爱梅联系沟通购房事宜。2016年6月15日，双方签订了《国有土地使用权出让合同》，2016年6月16日，双方向连江县国土资源局申请办理国有土地使用权变更手续，同日，原告将购房款65万元支付给被告，由被告2出具收条交原告执存，且原告依约缴清了各种税费。2016年6月27日，讼争房屋国有土地使用证过户至原告名下。2016年6月28日，原、被告签订了《房地产买卖契约》，嗣后，被告拒绝协助办理房屋产权过户变更登记手续，导致至今讼争房屋未依约过户至原告名下。原告多次找被告协商无果，为此，特诉至法院，请求依法准予上述所求。
林家修、陈爱梅未做答辩。
黄江海向本院提供如下证据：证据1、房地产买卖契约，证据2、国有土地使用权登记及使用权变更登记档案材料，证据1、2证明原告向被告购买诉争房屋及买卖事宜具体约定。证据3、国有土地使用权证，证明土地使用权证书已经变更到原告名下，诉争房屋已经交付原告使用。证据4、权属证书，证明诉争房屋属于被告林家修所有，被告未依约履行产权过户登记手续。证据5、收条，证据6、存款明细账，证据7、非税收入票据，证据5、6、7证明原告依约向被告支付购房款65万元及支付相关税费。8、委托书，证明被告林家修委托被告林爱梅办理房产买卖有关事宜。
原告申请证人黄某出庭作证，证明原告通过证人向被告转帐支付购房款36万元。
本院依职权调取被告户籍信息、婚姻登记档案信息、出入境记录各一份。
林家修、陈爱梅经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院对上述证据经审查予以确认。
据本院确认的上述证据及原告陈述，本院查明本案如下事实：被告林家修与被告陈爱梅系夫妻关系，连江县房屋登记在林家修名下。2016年5月，林家修在美国出具委托书委托陈爱梅出售上述房屋。2016年6月，黄江海与陈爱梅达成协议，陈爱梅将上述房屋以人民币65万元的价格卖给黄江海。2016年6月15日，双方签订了《土地使用权转让合同》，2016年6月16日，双方向连江县国土资源局申请办理国有土地使用权变更手续，同日，原告将购房款65万元支付给被告，陈爱梅出具收条交原告执存。2016年6月27日，讼争房屋国有土地使用证过户至原告名下。2016年6月28日，原、被告签订了《房地产买卖契约》，同日，被告将讼争房屋交付原告。嗣后，双方未能办理房屋产权过户变更登记手续，原告遂诉至本院。
本院认为，原告黄江海与被告林家修、陈爱梅于2016年6月28日签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，契约合法有效，双方均应按合同约定履行义务。契约签订后，原告已支付了购房款，被告已将房屋交付给原告，且双方已办理房屋土地使用权过户手续。原告现要求确认双方签订的《房地产买卖契约》合法有效，并继续履行合同，将讼争房屋产权过户至原告名下。本院予以支持。被告林家修、陈爱梅经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告黄江海与被告林家修、陈爱梅于2016年6月28日签订的《房地产买卖契约》合法有效；
二、被告林家修、陈爱梅应在本判决生效后一个月内将座落于连江县的房屋产权过户至原告黄江海名下。
案件受理费10300元，由林家修、陈爱梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 贺 强
人民陪审员 原钟成
二〇一七年六月六日
书 记 员 何 君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初348号原告：黄江海，男，1977年9月18日出生,汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正事务所律师。代理权限：特别授权。被告:林家修，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。被告:陈爱梅，女，1972年11月30日生，汉族，住福建省连江县。原告黄江海与被告林家修、陈爱梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄祥滨到庭参加诉讼，被告林家修、陈爱梅经本院公告送达传票,未到庭应诉。本案现已审理终结。黄江海向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间签订的房产买卖合同合法有效；2.请求依法判令被告继续履行合同，将座落于连江县房屋产权过户至原告名下；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告林家修与被告陈爱梅系夫妻关系，2016年3月份，原告获知被告准备转让本案讼争房屋，遂与被告陈爱梅联系沟通购房事宜。2016年6月15日，双方签订了《国有土地使用权出让合同》，2016年6月16日，双方向连江县国土资源局申请办理国有土地使用权变更手续，同日，原告将购房款65万元支付给被告，由被告2出具收条交原告执存，且原告依约缴清了各种税费。2016年6月27日，讼争房屋国有土地使用证过户至原告名下。2016年6月28日，原、被告签订了《房地产买卖契约》，嗣后，被告拒绝协助办理房屋产权过户变更登记手续，导致至今讼争房屋未依约过户至原告名下。原告多次找被告协商无果，为此，特诉至法院，请求依法准予上述所求。林家修、陈爱梅未做答辩。黄江海向本院提供如下证据：证据1、房地产买卖契约，证据2、国有土地使用权登记及使用权变更登记档案材料，证据1、2证明原告向被告购买诉争房屋及买卖事宜具体约定。证据3、国有土地使用权证，证明土地使用权证书已经变更到原告名下，诉争房屋已经交付原告使用。证据4、权属证书，证明诉争房屋属于被告林家修所有，被告未依约履行产权过户登记手续。证据5、收条，证据6、存款明细账，证据7、非税收入票据，证据5、6、7证明原告依约向被告支付购房款65万元及支付相关税费。8、委托书，证明被告林家修委托被告林爱梅办理房产买卖有关事宜。原告申请证人黄某出庭作证，证明原告通过证人向被告转帐支付购房款36万元。本院依职权调取被告户籍信息、婚姻登记档案信息、出入境记录各一份。林家修、陈爱梅经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院对上述证据经审查予以确认。据本院确认的上述证据及原告陈述，本院查明本案如下事实：被告林家修与被告陈爱梅系夫妻关系，连江县房屋登记在林家修名下。2016年5月，林家修在美国出具委托书委托陈爱梅出售上述房屋。2016年6月，黄江海与陈爱梅达成协议，陈爱梅将上述房屋以人民币65万元的价格卖给黄江海。2016年6月15日，双方签订了《土地使用权转让合同》，2016年6月16日，双方向连江县国土资源局申请办理国有土地使用权变更手续，同日，原告将购房款65万元支付给被告，陈爱梅出具收条交原告执存。2016年6月27日，讼争房屋国有土地使用证过户至原告名下。2016年6月28日，原、被告签订了《房地产买卖契约》，同日，被告将讼争房屋交付原告。嗣后，双方未能办理房屋产权过户变更登记手续，原告遂诉至本院。本院认为，原告黄江海与被告林家修、陈爱梅于2016年6月28日签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，契约合法有效，双方均应按合同约定履行义务。契约签订后，原告已支付了购房款，被告已将房屋交付给原告，且双方已办理房屋土地使用权过户手续。原告现要求确认双方签订的《房地产买卖契约》合法有效，并继续履行合同，将讼争房屋产权过户至原告名下。本院予以支持。被告林家修、陈爱梅经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告黄江海与被告林家修、陈爱梅于2016年6月28日签订的《房地产买卖契约》合法有效；二、被告林家修、陈爱梅应在本判决生效后一个月内将座落于连江县的房屋产权过户至原告黄江海名下。案件受理费10300元，由林家修、陈爱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 吴 忠人民陪审员 贺 强人民陪审员 原钟成二〇一七年六月六日书 记 员 何 君附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。