贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第954号
原告李立成，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人刘有俊，桐梓县司法局娄山关镇法律服务所工作者。
被告马义伦，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
被告周培春，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区南京路。组织机构代码：73661782-0。
诉讼代表人袁昌品，该公司总经理。
委托代理人陈契，该公司员工。
原告李立成与被告马义伦、周培春、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李立成及委托代理人刘有俊、被告周培春、被告马义伦及委托代理人屠金伟、被告太平洋保险公司委托代理人陈契均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日18时30分，原告李立成搭乘被告马义伦驾驶的车牌为贵CE70**号摩托车在遵义市汇川大道上由遵义往高坪方向行驶，途径汇川大道与遵绥路交叉路口时与被告周培春驾驶的车牌为贵CDH6**号小轿车（该车从遵绥路口往李子垭方向行驶）发生碰撞，导致原告李立成和摩托车驾驶员马义伦受伤、两车受损的交通事故。遵义市公安局交警支队汇川大队认定：周培春负本次事故的主要责任、马义伦负本次事故的次要责任、李立成无责任。因被告马义伦对本次道路交通事故认定书不服，故双方就赔偿事宜未达成一致意见而诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费，资料复印费共计250153.90元。
被告马义伦辩称：我与被告周培春系交叉行驶，我在正常驾驶的过程中，被告周培春因驾驶车辆操作不当，撞上我驾驶的摩托车尾部，致使我与乘车人李立成受伤，我摩托车受损的交通事故，故周培春应负此次交通事故的全部责任，我不承担任何责任。
被告周培春辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我的答辩意见和保险公司一致，且我在事故发生后已支付了原告2000.00元。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆确实在我公司投有交强险及第三者责任险，我公司愿在承保范围内予以赔偿原告的合理损失。我们已在交强险范围内支付原告1万元。另保险公司不是直接侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费，后续治疗费用认可9000.00元，误工期限只能算至定残前一日，护理期限和营养期限只能计算中间天数，并且误工费和护理费只能按每天78元计算。
经审理查明：2013年10月8日18时30分，被告周培春驾驶车牌号为贵CDH6**号轿车，从高坪镇方向沿207线往李子垭方向行驶，至遵义市汇川大道与遵绥路交叉路口处时，车的前部与一辆从汇川大道方向往高坪方向行驶由被告马义伦驾驶的车牌为贵CE70**号普通二轮摩托车左侧相撞，造成两车受损，马义伦和贵CE70**号摩托车上乘车人李立成受伤的交通事故。后经交警部门认定：周培春负本次事故的主要责任、马义伦负本次事故的次要责任、李立成无责任。
原告受伤后，在遵义医学院附属医院住院治疗15天，经医生诊断为：1、骨盆骨折（LCⅡ型）①左侧耻骨上下支骨折②左侧髂骨骨折③左侧髋臼骨折；2、左额部皮肤裂伤清创缝合术后；3、双膝、双手皮肤软组织挫伤；4、高血压；5、肥厚性心肌病。出院医嘱为：1、出院后继续口服金天格胶囊，骨肽片辅助治疗；2、注意休息、加强营养，每日摄入足够的蛋白质及维生素；3、出院2个月内以卧床休息为主，预防卧床并发症的发生；4、1年内避免剧烈运动、过度弯腰、湖中、久坐等；5、定期（术后1月、3月、6月、12月）复查，不适门诊随诊；根据骨折愈合情况可取出内固定物。6、针对患者高血压及肥厚性心肌病，心内科门诊随诊。原告治疗共产生医疗费75396.50元。原告出院后，经遵义市公安局交通警察支队汇川大队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告李立成进行伤残等级评定、误工期限评估、后续治疗费评估，2014年1月27日，该所为原告出具遵医司鉴（2014）临鉴字第250号、251号法医临床学鉴定意见书和遵医司鉴（2014）医鉴字第122号医疗评估意见书，该三份鉴定书分别载明：李立成于2013年10月8日所受损伤致骨盆多发骨折评定为伤残九级（玖级）、李立成骨盆多发骨折致误工120～180日、李立成左髂骨骨折内固定术后，需在骨折愈合后，行内固定取出术治疗，参照贵州省三甲医院收费标准，需治疗费用8000～10000元（捌仟圆至壹万圆整）。2014年3月4日，原告自行委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其2013年10月8日所受损伤致骨盆多发骨折并内固定术后的误工期、营养期、护理期进行评定，2014年3月10日，该所为原告出具遵医司鉴（2014）临鉴字第542号法医临床鉴定意见书，该鉴定书载明：李立成2013年10月8日所受损伤致骨盆多发骨折并内固定术后，损伤误工期评定为120～180日、营养期评定为60～120日、护理期评定为60～90日，为此原告共支付鉴定费2400.00元。
另查明：被告周培春驾驶的贵CDH6**号小轿车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险合同期内。事故发生后，被告周培春已支付原告2000.00元，被告保险公司支付原告医疗费10000.00元。
又查明，原告李立成及其父李某某均为农村居民，但原告在城镇居住一年以上，且从2010年6月起至事故发生时在遵义市汇川区国际温泉旅游城从事装修工作；原告之父李某某（1944年1月24日出生）居住在高坪镇永胜村高坊组，现有子女三人。
诉讼中，原告李立成与马义伦二人就交强险赔付的“死亡伤残赔偿项”和“医疗费用赔偿项”的费用分配达成一致意见：马义伦自愿放弃“医疗费用赔偿项”下10000.00元的赔偿，对“死亡伤残赔偿项”下的110000.00元赔偿，李立成同意先行对马义伦该项下的费用足额赔付后，剩余费用再赔付李立成。
上述事实：有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：虽然被告马义伦提出对交通事故认定书有异议，但交通事故认定书系交警部门根据现场勘验及相关法律法规作出，且被告马义伦对自己的主张也未向本院提供相关的证据予以证实，故本院认为交警部门的事故责任认定并无不当，应予采信，被告马义伦和周培春二人分别承担此次交通事故的主次责任，二人应分担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，对原告李立成的损失，由被告周培春驾驶的贵CDH6**号车投保的太平洋保险公司先行在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告周培春与被告马义伦按造成事故责任确定分别承担70%和30%的责任。被告马义伦提出李立成系免费搭乘，原告李立成也予以认可，被告马义伦应减轻50%的责任。故对于超出交强险限额的赔偿，由被告周培春、被告马义伦和原告李立成按70%、15%、15%的比例分担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告的合理请求本院予以支持。
根据相关法律法规及参照贵州省上年度统计数据，确认本案原告诉请的损失为：1、医疗费75396.50元；2、关于误工费问题，受害人因伤致残持续误工，从受伤住院计算至定残日前一天，误工天数为111天，误工标准因原告只提供了单位证明但无工资清册及纳税依据，对其不予采信，故本院按贵州省上一年度职工的平均工资计算为42733.00元／年÷365天×111天＝12995.52元；3、护理费，因原告未举证证明护理费标准，故按贵州省上一年度居民和服务业平均工资计算为28758.00元／年÷365天×90天＝7091.01元；4、住院生活补助费450.00元；5、原告主张的营养费30元／天×120天＝3600.00元，因出院医嘱需加强营养，故予以支持；6、后续治疗费10000.00元因有相关司法鉴定意见书为证，被告方对此真实性无异议，为免诉累，本院予以支持；7、对于原告诉请的交通费，被告以原告出示的车票上未载明相关始发地而提出异议，本院根据原告住院天数及距离住所的远近程度，酌情支持200.00元；8、虽然原告为农业家庭户口，但因原告在事故发生前在城镇打工，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金为18700.51元／年×20年×20%＝74802.00元；9、被扶养人李某某生活费为3901元／年×11年×20%÷3人＝2860.73元；10、精神抚慰金偏高，酌情支持4000.00元；11、资料复印费系必然产生的费用，本院予以支持100.00元；12、鉴定费2400.00元；综上，本案原告的损失共为193895.76元。因此次事故造成李立成和马义伦二人受伤，按照原告李立成与马义伦二人就交强险赔付的“死亡伤残赔偿项”和“医疗费用赔偿项”下费用的分配意见，确定李立成的损失由被告太平洋保险公司应在交强险“医疗费用赔偿项”限额内赔偿原告的医疗费10000元；在交强险“死亡伤残赔偿项”110000元限额内赔偿原告104332.18元，合计114332.18元由被告贵CDH6**号车投保的太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分79446.50元由被告周培春、被告马义伦和原告李立成按70%、15%、15%的比例承担责任，周培春应赔偿原告79446.50元×70%＝55612.55元，未超过保险限额，由被告周培春车辆投保的太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，因太平洋保险公司在交强险限额内已支付原告李立成医疗费10000.00元，故太平洋保险公司还应赔偿原告114332.18元＋55612.55元－10000.00元＝159944.73元，被告马义伦应赔偿原告79446.50元×15%＝11916.98元。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告李立成159944.73元；
二、被告马义伦赔偿原告李立成11916.98元；
三、驳回原告李立成其他诉讼请求。
以上第一、二判项于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费780.00元，由被告周培春承担546.00元，被告马义伦承担117.00元，原告李立成承担117.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘超铨