wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第390号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人周某甲，男，1968年4月23日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，中共党员，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年11月29日被固始县公安局刑事拘留，同年12月7日由固始县公安局决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）487号起诉书，指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，固始县郭陆滩镇老油毡厂系该镇玄中村赵圩生产队集体所有，油毡厂倒闭后，生产队将老油毡厂分给生产队群众，后周某甲租用该土地当作修车厂使用。2013年11月12日9时许，被害人花某某和赵某某到老油毡厂内去测量土地，周某甲便上前阻止，后因言语不和，花某某与周某甲发生厮打。厮打过程中，周某甲用脚朝花某某的胸部踹，致使花某某胸部受伤。经鉴定，花某某躯干外伤致右侧第六肋骨骨折伴右侧气胸存在，其损伤程度属轻伤。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，固始县郭陆滩镇玄中村赵圩村民组集体所有的原油毡厂倒闭后，村民组村民分包了该油毡厂的土地，被告人周某甲便租用该土地从事车辆维修。2013年11月12日9时许，被害人花某某和赵某某到原油毡厂内去测量土地，周某甲便上前阻止，因言语不和，周某甲与花某某发生厮打，致花某某受伤。经固始县人民医院诊断：1、右侧第六肋骨骨折伴气胸；2、右前额部头皮裂伤；3、多处软组织损伤。固始县物证鉴定室鉴定认为，花某某胸部损伤程度属轻伤。2013年11月29日，周某甲被固始县公安局郭陆滩派出所传唤至所内接受讯问，如实供述了自己的罪行。2013年12月7日，周某甲近亲属与花某某达成调解协议，由周某甲赔偿花某某损失人民币40000元，花某某对周某甲的行为予以谅解。周某甲所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述犯罪事实，由公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被害人花某某陈述，今天上午九点多，我和赵某某到周某甲租赁的老油毡厂院内测量土地，正准备测量土地的时候，周某甲过来阻止，并说：“谁约我就打断谁的腿”，说完就上来将我手中的皮尺夺走摔在地上。后周某甲儿子周某乙拿着铁锹说：“谁约我劈死谁。”并在那里一直骂，我说你是小孩子，不要骂人。周某乙便上来推我一下，又要拿铁锹打我，我也推了周某乙一下。周某甲和他老婆陈某某就一块上来打我，用拳头往我头上打，我也用拳头打对方，但没打着。后周某乙、周某乙小姑周某丙也上来打我，都是用拳头往我身上乱打；2、被告人周某甲供述，今天上午约九点的时候，我回到家看见花某某正准备用皮尺约地，我就上前阻止，周某乙也上去拦，不让花某某约地，花某某就推了周某乙一下，周某乙也推了花某某一下，两个人就相互撕扯起来，我就上去帮周某乙，用拳头朝花某某右侧肋骨处打了几拳，后来赵某某上来将我拉开了，我发现花某某的头部出血了，接着派出所民警就来了；3、证人周某乙、周某丙、贾某某、赵某某、陈某某、沈某某证言，证实花某某与周某甲等人发生厮打及花某某受伤的情况；4、鉴定意见，证实花某某的损伤程度属轻伤；5、协议书、收条、谅解书，证实被告人近亲属与被害人达成赔偿协议，被害人表示谅解；6、户籍证明、到案经过、拘留证、取保候审决定书，证实被告人的基本情况及被采取强制措施情况。
另有社区影响评估意见书佐证，证实固始县司法局评估认为周某甲具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人周某甲确有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得谅解，且被害人亦有一定的过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一四年十月十三日
书记员 晏 莉
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1041号
上诉人（原审被告）：陈开学，男，汉族，生于1961年7月23日，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：黄衍秀，女，汉族，生于1965年4月11日，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：蒋述见，男，汉族，生于1966年5月16日，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘传明，男，汉族，生于1974年10月18日，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁尤芬，女，汉族，生于1979年10月22日，住四川省开江县，系潘传明之妻。
委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
上诉人陈开学、黄衍秀、蒋述见因与被上诉人潘传明、梁尤芬民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第1683号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定案涉借款系陈开学个人借款的事实不清，且漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第1683号民事判决；
二、本案发回四川省开江县人民法院重审。
上诉人陈开学、黄衍秀、蒋述见预交的二审案件受理费4300元予以退还。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年九月五日
书记员 罗 恒
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3520号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地：福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑3区集中商业B楼。
负责人：黄党辉。
委托诉讼代理人：王威、廖晨晖，福建万得律师事务所律师。
被告：欧阳圣剑，男，1986年9月21日出生，汉族，住长乐市。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告欧阳圣剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审判员 郑家峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 林 晶
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3523号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告施明权。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告施明权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告施明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，施明权自2009年6月11日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年11月24日共欠本息及费用29532.93元未给付，经交行省分行多次催收，施明权仍未清偿。故请求法院判令：1.被告施明权归还信用卡透支本息及费用29532.93元（截止2012年11月24日）及还清时止的利息及费用；2.被告施明权承担本案诉讼费公告费等费用。
被告施明权未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告施明权向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告施明权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年6月11日，施明权向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年11月24日，施明权所申领信用卡累计透支本息及费用29532.93元，以上款项施明权未给付。后经交行省分行向施明权催收未果，遂起诉来院。
本院认为，施明权向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下施明权未在约定的期限内偿还欠款，故施明权作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求施明权偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告施明权于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用29532.93元（截止2012年11月24日）及从2012年11月25日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费120元，共计658元，由被告施明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘锦然
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2192号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告：黄裕华，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕担保公司)与被告黄裕华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告黄裕华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还担保款67,642.75元；2.被告向原告支付违约金24,000元；3.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)在2013年12月17日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》(以下简称合同)。约定：由信托公司向被告发放金额为80,000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年1月起连续36个月以每月3,262.22元分期向信托公司偿还本息。如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。且信托公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。
2013年12月18日，信托公司依约将贷款支付给了被告。被告自2014年8月起，一直未归还贷款本金及利息。为此，原告电话及派人专程到被告住处要求被告履行合同约定的还款义务、支付所欠款项，但被告仍不履行。
由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，且根据合同签订时提供之联系地址已无法查找此人，信托公司于2014年11月24日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同。并发函于原告，要求其承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计67,642.75元。2015年2月6日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。另，根据合同约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金24,000元。故原告要求被告承担该违约责任，赔偿违约金。
被告黄裕华未作答辩。
原告维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了该合同，约定了借款金额、利率、担保义务、担保成立后的违约责任等；2.《个人消费信托贷款借款借据》(附入账通知书、电子转账凭证等)，证明信托公司将借款支付给了被告；3.《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同；并通知原告要求其履行担保责任，后原告代被告偿付了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.2013年12月18日，信托公司将贷款80,000元扣除手续费1,600元，即78,400元支付给了被告。
2.2015年1月7日，信托公司向原告发出《履行担保义务通知书》，要求原告支付被告所欠贷款本金64,444.46元、利息3,120元、罚息78.29元，合计67,642.75元。
3.2015年2月12日，信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》确认在2015年2月6日收到了原告支付的借款人即被告拖欠的贷款本金、利息、罚息，并明确原告可以依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。
本院认为，原告、被告、案外人信托公司及维视公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对各方均有法律约束力，各方均应依约履行。信托公司、维视公司及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。信托公司按约发放了贷款。被告作为借款人自2014年8月起未按约履行还款义务，其行为已构成违约，信托公司有权依约提前解除合同，并要求原告承担连带保证责任。原告依照《个人消费信托贷款及服务合同》于2015年2月6日代被告向信托公司就借款本金、利息、罚息履行连带担保责任后，依法取得对被告的追偿权，并有权依约主张违约金。故对于原告要求被告按约支付代偿款67,642.75元和违约金24,000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄裕华应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款67,642.75元；
二、被告黄裕华应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,091元，由被告黄裕华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 谢君炜
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第2414号
原告山东海升能源化工进出口有限公司。
法定代表人张涛，董事长。
被告山东鲁南化工科技有限公司。
法定代表人张玉吉，董事长。
本院在审理原告山东海升能源化工进出口有限公司与被告山东鲁南化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东海升能源化工进出口有限公司撤回对被告山东鲁南化工科技有限公司的起诉。
案件受理费15160元，由原告山东海升能源化工进出口有限公司负担。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
代理审判员 孙强华
二〇一四年二月八日
书 记 员 朱绪然
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第2414号
原告山东海升能源化工进出口有限公司。
法定代表人张涛，董事长。
被告山东鲁南化工科技有限公司。
法定代表人张玉吉，董事长。
本院在审理原告山东海升能源化工进出口有限公司与被告山东鲁南化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东海升能源化工进出口有限公司撤回对被告山东鲁南化工科技有限公司的起诉。
案件受理费15160元，由原告山东海升能源化工进出口有限公司负担。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
代理审判员 孙强华
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱绪然
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第637号
原告赫某甲，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人张某某，男，1977年2月15日出生，住任县。
被告杜某某，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人王某某，河北领航律师事务所律师。
原告赫某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员孔祥平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年经媒人介绍建立恋爱关系，于2001年登记结婚，婚后2002年8月18日生一女孩，取名赫某乙，2008年5月22日生一男孩，取名赫某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现我和被告因性格脾气不合，时常吵闹打架。2013年1月被告带其妹妹等多人，将我母亲毒打严重受伤（卧床不起近一个月），被告将县城上东国际小区住处的家电、钱物全部用汽车倒走，到其娘家去住。我与被告夫妻感情确已破裂，这种婚姻状况对双方都不利，为此诉至法院，望法院判决我与被告离婚，婚生女儿和儿子随原告生活，被告负担抚养费，夫妻家庭共同财产依法分割。
被告在答辩期间未提交答辩状，在庭审中口头辩称，原告诉称不是事实，原、被告感情很好，没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人于介绍2000年相识，于2001年8月17日登记结婚。婚后于2002年8月18日生一女孩，取名赫某乙，2008年5月22日生一男孩，取名赫某丙。婚后，原、被告在任县县城上东国际小区以分期付款方式购买一套房产。以上情况原、被告均无异议，并且双方均向法庭提交了商品房买卖合同复印件。
对于夫妻感情问题原告称，双方婚前缺乏了解，婚后发现两人性格脾气不合，时常吵闹打架。2013年1月被告领其妹妹等多人，将原告母亲打伤致其卧床不起近一个月，被告将上东国际小区住处的家电、钱物全部用汽车倒走，到其娘家去住，两人分居至今并断绝了联系。原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院请求离婚。
被告则称，原告诉称不属实，双方感情很好，没有破裂，被告不同意离婚。
以上事实有原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告已共同生活十几年，在生活当中因琐事难免出现矛盾，但双方应及时沟通，努力克服生活中出现的困难。原、被告结婚时间较长且生育了两个子女，说明双方是有一定感情的，原告要求离婚，没有提供相应证据加以证实，原告所提离婚理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赫某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥平
二〇一四年一月八日
书记员 刘海霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1257号
原告:董付林，男，1962年7月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂单元一层东户，统一社会信用代码9134040066793998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨�有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8栋10602号，统一社会信用代码310114002151987。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告董付林诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告董付林于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董付林的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董付林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董付林负担。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李仁群
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保180号
申请人吕心海。
被申请人袁琛。
申请人吕心海因与被申请人袁琛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人袁琛驾驶的鲁VD****号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人袁琛驾驶的鲁VD****号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年七月六日
书记员 赵中亭
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6164号
申请执行人陈林，男，1973年3月5日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被执行人邓毅，男，1966年9月1日出生。
本院立案后，已依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院现已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。经谈话，申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王高远
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初736号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王立东，男，1964年12月24日生，出生地河南省罗山县，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省罗山县。因本案，于2017年1月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人王立东犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人王立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月18日23时15分许，被告人王立东酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市当湖街道东湖大道乐乐渔港酒店路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王立东血液中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王立东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王立东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王立东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王立东回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年九月一日
书记员 俞佳伦
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第90号
申请执行人：毛鑫燕。
被执行人：开封市新都汇商业经营管理有限公司，地址：开封市。
法定代表人：左翼，经理。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址：开封市。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人毛鑫燕与被申请执行人开封市新都汇商业经营管理有限公司、开封市瑞信房地产开发有限公司支付房屋租金一案，因被申请执行人开封市新都汇商业经营管理有限公司、开封市瑞信房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市新都汇商业经营管理有限公司、开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款260000元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市新都汇商业经营管理有限公司、开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值260000元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一四年六月十八日
书记员 李领海
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第90号
申请执行人钟景佑，男，土家族，湖南省龙山县人。
被执行人符家斌，男，苗族，湖南省龙山县人。
钟景佑与符家斌民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为符家斌应偿还钟景佑借款30000元。在执行过程中，被执行人符家斌于2014年10月16日按判决书确定内容全部履行。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙山县人民法院（2013）龙民初字第942号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 姚龙杉
审判员 贾 玮
二〇一四年十月十六日
书记员 姚 瑶
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙法执字第90号
开封市新都汇商业经营管理有限公司、开封市瑞信房地产开发有限公司：
本院已受理毛鑫燕与被开封市新都汇商业经营管理有限公司、开封市瑞信房地产开发有限公司支付房屋租金纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2014年5月19日前按照（2014）龙民初字第154号民事判决书所确定的义务履行完毕。执行款260000元及迟延利息，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一四年五月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1679.号
申请执行人黎秀玉。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人黎秀玉与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第88号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第88号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1152号
原告：李正品，男，1955年11月29日出生，汉族。
被告：赵济先，男，1963年12月23日出生，汉族。
被告：陕西科力房地产开发有限公司（以下简称科力公司）。
法定代表人：赵济先，公司经理。
原告李正品与被告赵济先、科力公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正品于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正品撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李正品负担。
审 判 长 张 靖
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋显霜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初279号
原告：杨礼灯，男，1978年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：湖北省通山县。住所地：通山县。
委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：通山县九宫药业有限公司。住所地：通山县通羊镇古塔社区兴工小区**栋*******号。
法定代表人：李超。
原告杨礼灯与被告通山县九宫药业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨礼灯提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍并赔偿因其恒温库（冻库）给原告造成的财产损失10万元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年12月12日，租赁了通山县通羊镇古塔社区水岸花园19栋101-107门档做生意，期间投资了70多万进行装潢。第二年，由于被告在原告租赁的门档楼上建有恒温库（即冻库），原告门档在春夏季节时，墙壁房顶有水珠渗出，门档内部墙纸、墙布、地板样板出现发霉、发黑、腐烂的现象，严重损害原告利益。原告多次找被告交涉，被告不予理睬。原告认为按市场习惯，冻库只能单独选址建立，一般不建在居民区内，被告将冻库建在居民楼上，行使自己的物权时，对他人造成损害，依法应赔偿因此给原告造成的一切经济损失，特具文起诉。
本院认为，原告提交的证据中的《营业执照》部分登记信息为：“名称：通山县欧尚墙纸巴洛克地板，类型：个体工商户，经营场所：通山县通羊镇水岸花园19栋101-107号，经营者：杨礼灯，组成形式：个体经营。”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，故本案适格的原告为“通山县欧尚墙纸巴洛克地板”，原告杨礼灯的主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨礼灯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 冯磊石
二〇一八年一月三十日
书记员 金学渊
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初279号原告：杨礼灯，男，1978年8月26日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：湖北省通山县。住所地：通山县。委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：通山县九宫药业有限公司。住所地：通山县通羊镇古塔社区兴工小区**栋*******号。法定代表人：李超。原告杨礼灯与被告通山县九宫药业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法进行了审理。原告杨礼灯提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍并赔偿因其恒温库（冻库）给原告造成的财产损失10万元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年12月12日，租赁了通山县通羊镇古塔社区水岸花园19栋101-107门档做生意，期间投资了70多万进行装潢。第二年，由于被告在原告租赁的门档楼上建有恒温库（即冻库），原告门档在春夏季节时，墙壁房顶有水珠渗出，门档内部墙纸、墙布、地板样板出现发霉、发黑、腐烂的现象，严重损害原告利益。原告多次找被告交涉，被告不予理睬。原告认为按市场习惯，冻库只能单独选址建立，一般不建在居民区内，被告将冻库建在居民楼上，行使自己的物权时，对他人造成损害，依法应赔偿因此给原告造成的一切经济损失，特具文起诉。本院认为，原告提交的证据中的《营业执照》部分登记信息为：“名称：通山县欧尚墙纸巴洛克地板，类型：个体工商户，经营场所：通山县通羊镇水岸花园19栋101-107号，经营者：杨礼灯，组成形式：个体经营。”，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，故本案适格的原告为“通山县欧尚墙纸巴洛克地板”，原告杨礼灯的主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨礼灯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冯磊石二〇一八年一月三十日书记员  金学渊附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2377号
上诉人（原审原告、反诉被告）：福建世纪金福投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦写字楼12层02A。
法定代表人：庄天福，总经理。
委托诉讼代理人：胡伦扬，福建名仕律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：施恭平，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托诉讼代理人：柏涛，福建至理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。
原审第三人：福州市仓山区金怡福美容院，住所地福建省福州市仓山区金祥路***号世纪金福广场*楼***号店。
主要负责人：吴秋溪，总经理。
原审第三人：福州市仓山区渔之味餐厅，住所地福建省福州市仓山区金祥路530号世纪金福广场4-5层。
主要负责人：林国锋，总经理。
上诉人福建世纪金福投资有限公司因与上诉人施恭平、原审第三人福州市仓山区金怡福美容院、福州市仓山区渔之味餐厅房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世纪金福投资有限公司、施恭平均向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世纪金福投资有限公司、施恭平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建世纪金福投资有限公司、施恭平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一七年五月十八日
法官助理 官永琪
书 记 员 林 俊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初782号
原告：赣州市聚成房地产营销策划有限公司，住所地赣州经济技术开发区蟠龙镇武陵村艺术楼。
法定代表人：范双全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祚芬，系江西南芳律师事务所律师。
被告：叶子琳，女，1990年9月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李勇华，系北京中银（赣州）律师事务所律师。
原告赣州市聚成房地产营销策划有限公司与被告叶子琳劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州市聚成房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人刘祚芬、被告叶子琳的委托代理人李勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市聚成房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不需向被告支付赔偿金；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：一、原、被告于2015年8月18日签订《雇用协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。原、被告共同确认双方成立雇用关系，双方不具备劳动关系的构成要件，本案应以雇用关系进行裁判，显然原告不需向被告支付任何赔偿金；二、被告在受雇担任原告业务顾问职务期间，严重违反公司规章制度，无故拒不按时上岗，甚至全天旷工，且工作态度消极，未能履行雇员职责，对原告公司管理和业绩提升均造成不利的影响。原告对被告教育后未见其改正错误，无奈之下唯能终止与被告的雇用关系。
被告叶子琳辩称，赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委作出的赣经开劳人仲决字[2016]第18号仲裁裁决书合法有效，合理合法，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告的起诉是以仲裁委员会查明的事实进行起诉的，而仲裁的理由就是按照查明的事实做出的裁决；二、原告起诉的目的仅仅是拖延时间；三、原告诉状中所列事实与理由的第二点也恰好可以佐证原、被告之间系劳动关系；四、在劳动仲裁的过程中，原告没有任何证据证明原、被告没有劳动关系，而原告在无故解雇与被告的劳动关系系违反劳动法的相关规定，双方又对劳动关系及支付款项进行了劳动仲裁裁决，予以确认了劳动关系及赔付款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未举证。原、被告双方对如下证据的真实性并无异议，本院予以认定并在卷佐证：原告的营业执照副本复印件一份、原告的法定代表人身份证明复印件一份、赣经开劳人仲决字[2016]第18号仲裁裁决书复印件一份、《雇用协议》复印件一份。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2015年7月28日，被告在原告处工作，担任销售顾问，从事原告公司所代理的房屋销售工作，双方于2015年8月18日签订了《雇用协议》，原告为该合同的甲方、被告为该合同的乙方，该合同约定的主要内容有：甲方聘用乙方从事业务顾问工作，聘用期间自2015年8月19日到2016年2月19日止，乙方应服从甲方工作安排，遵守甲方的各种规章制度，接受甲方的安全教育、遵守安全规章制度和操作规程，甲方在每月15日之前以现金形式支付乙方雇用报酬1800元，其他待遇参照其他协议，乙方违反法律法规和甲方规章制度情节较为严重或甲方因工作原因必须撤岗又无法重新安排工作的甲方可以提前解除合同。被告向原告支付了2015年8月份的工资计人民币8021元及2015年9月份的工资计人民币11869元。
本院认为，原告系具备用工主体资格的用人单位，被告在原告处工作，双方签订有《雇用协议》，根据该协议约定，被告在工作期间接受原告的劳动管理并从事原告安排的有报酬的劳动，且被告所提供的劳动是原告业务的组成部分，据此可以认定原、被告之间存在劳动关系，故本院对于原告要求判令原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求依法予以驳回；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，而原告未举证证明被告具有旷工、迟到、消极怠工或其他严重违反原告规章制度的情节，亦未举证证明被告通过培训或调整工作岗位后仍不能胜任工作，应当由原告承担举证不能的不利后果，且原告未以书面形式通知解聘被告，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，原告应当向被告支付赔偿金。因被告在原告处工作不满六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，经济补偿标准应为被告的半个月工资，而原告具有违法解聘被告的情形应当按经济补偿标准二倍向劳动者支付赔偿金，即被告应向原告支付的赔偿金应以原告一个月的工资为标准计算，原仲裁裁决将原告工作期间的月平均工资计为赔偿金并未不当，本院予以确认。
综上所述，原、被告之间存在劳动关系，原告未以书面形式通知解聘被告，具有违法解聘的情形，应当向被告支付赔偿金，原仲裁裁决计算赔偿金的方式并无不当，本院予以确认。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告赣州市聚成房地产营销策划有限公司的诉讼请求。
二、原告赣州市聚成房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向被告叶子琳支付违法解除劳动合同关系的赔偿金9945元。
案件受理费10元，由原告赣州市聚成房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 侯晓翔
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年九月十四日
代理书记员 吕思勰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初645号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘成平，女，1956年11月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌销售假药罪于2016年9月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月1日被该局监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]610号起诉书指控被告人刘成平犯销售假药罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，2017年2月25日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年3月25日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。2017年6月25日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由再次向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年7月25日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。2017年10月20日，本院依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，人民陪审员艾某、于某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人刘成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日，被告人刘成平在其经营的永州市冷水滩区永发街的“性保健”店内，以10元/粒的价格卖给刘某1粒“德国黑倍”。9月20日，永州市冷水滩区食品药品监督管理局在刘成平店内查获“德国黑倍”1盒（共6粒）、“伟克”2盒（共20粒）、“Kangaroo澳洲袋鼠精”2盒（共20粒）。同日，刘成平被抓获归案。经冷水滩区食品药品监督管理局初步认定，产品外包装标示为“伟克”、“Kangaroo（澳洲袋鼠精）”、“德国黑倍”等3种产品均未取得产品批准文号，其标签或说明书中都具有宣称具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗疾病和药用疗效等情形，按假药论处。经湖南省食品监督检验研究院检验，被扣押的“伟克”、“Kangaroo（澳洲袋鼠精）”内含有西地那非成份。
上述事实，被告人刘成平在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押物品文件清单，扣押决定书，关于对在刘成平性保健品店扣押的“伟克”等3种产品初步认定意见的函，案件移送书，证人刘某的证言，检验报告，现场检验笔录，现场勘验笔录，辩认笔录，刑事照片，被告人刘成平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成平违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘成平犯销售假药罪罪名成立。被告人刘成平犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘成平犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘成平犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 艾向华
人民陪审员 于根生
二〇一七年十月二十日
代理书记员 谢 鑫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4960号
原告：王鹏，男，汉族，1984年8月13日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈静，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：开封市车友汽车运输有限公司，住所地开封市君明街南段车管所对面，组织机构代码：780524453。
法定代表人：张志华，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号，统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，该公司法律顾问。
原告王鹏（以下简称原告）诉被告开封市车友汽车运输有限公司（以下简称车友运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鹏的委托代理人陈静、被告人寿财险开封公司的委托代理人房云锋到庭参加诉讼。被告车友运输公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告76800元。事实和理由：2016年11月25日，原告驾驶豫Ｐ×××××与被告车友运输公司所有的由张国庆驾驶的豫Ｂ×××××（豫B79**挂）车在大广高速公路相撞，该事故由周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队处理后出具了【2016】第D390号道路交通事故认定书，原告王鹏无责任，张国庆驾驶的豫Ｂ×××××（豫B79**挂）承担事故的全部责任，事故造成两车不同程度受损。该事故发生后，张国庆已向豫Ｂ×××××（豫B79**挂）承保公司报案，该车在被告人寿财险开封公司投有机动车交强险和商业三者险。原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任诉至法院，望贵院查清事实后判如所请，以维原告的合法权益。
被告人寿财险开封公司辩称：在原告提供真实有效的证据的前提下被告人寿财险开封公司同意在保险限额内赔付原告的损失，原告主张的车损过高，保留重新鉴定的权利，原告主张的贬值损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，诉讼费、鉴定费被告人寿财险开封公司不予承担。
被告车友运输公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，双方对证据的真实性均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。
人寿财险开封公司对原告提供的瑞丰财务咨询服务有限公司出具的车辆损失及车辆贬值损失的鉴定报告真实性无异议，对车辆损失数额有异议，申请对车辆损失重新鉴定。因该鉴定系本院依法委托具有合法鉴定资质的鉴定机构作出的，其程序合法，结论客观公正，本院予以认定，并当庭口头驳回了被告人寿财险开封公司的鉴定申请。
通过法庭调查及当事人举证，本院确认以下案件事实2016年11月25日，原告驾驶豫Ｐ×××××与被告车友运输公司所有的由张国庆驾驶的豫Ｂ×××××（豫B79**挂）车在大广高速公路相撞，该事故由周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队处理后出具【2016】第D390号道路交通事故认定书，认定原告王鹏无责任，张国庆负此事故的全部责任。经查明，被告车友运输公司名下的豫Ｂ×××××（豫B79**挂）在被告人寿财险开封投有交强险和商业第三者责任险保险金额1000000元、不计免赔率险，保险期间自2015年12月4日至2016年12月3日止，事故发生在保险期间内。
诉前，原告王鹏单方委托河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估（2017）第040825、第040826号事故鉴定评估报告书，鉴定豫Ｐ×××××号车辆损失为47000元、贬值损失20000元，共支付鉴定费用3600元。
诉后，经本院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司作出周瑞财评字（2017）0113号、（2017）0114号价格评估报告书，鉴定豫Ｐ×××××号车辆损失为45466元、贬值损失20000元，共支付鉴定费用4000元。因施救车辆产生施救费用1700元。
另查明：豫Ｐ×××××号车辆注册日期为2016年11月11日。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当予以赔偿。被告张国庆违反交通规则，应按过错责任承担赔偿责任，公安交警部门作出责任认定书，认定被告张国庆负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。因肇事车辆在被告人寿财险开封公司投有交强险和商业第三者责任险，且原告的损失应由被告人寿财险开封公司在交强险限额内承担车辆损失2000元，超出交强险限额部分的损失在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案原告车辆损失为45466元、鉴定费4000元、施救费1700元，交通费本院酌定300元，本院予以支持。关于原告诉请的车辆贬值价格的赔偿问题，因原告所购车了仅使用到半个月，原告车辆虽进行了维修，但车辆的坑扭曲强度、美观、完整性等都有所下降，车辆难以恢复到事故前所具有的性能要求，且在机动车交易市场上，发生过交通事故的车辆，经过大修的车辆，显然估价要比新车的价值低，这一价值损失是原告的直接损失，构成了车辆价格减损，原告请求赔偿车辆减损价格的请求，本院予以支持。关于原告请求诉前鉴定费用3600元，其鉴定费用系原告自行取证发生，应当自行承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王鹏各项损失71466元。
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告开封市车友汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年十一月八日
书记员 张怡雯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01196号
原告王心亮，男，汉族，1975年1月生。
被告杨智，男，汉族，1982年3月生。
原告王心亮诉被告杨智民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王心亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为12200元，由原告王心亮负担。
审判员 罗晓文
二〇一四年十一月十八日
书记员 顾 磊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4147号之一
申请人：杨立鹏，男，1992年6月27日出生，汉族。
被申请人：秦山山，男，1991年4月30日出生，汉族。
申请人杨立鹏与被申请人秦山山民间借贷纠纷一案，申请人杨立鹏于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人相应的存款21000元或等值财产，并向本院提供了担保。本院于2017年10月19日查封了被申请人秦山山名下的鲁Ｅ×××××本田轿车一辆。现申请人向本院提出解除查封申请。
本院经审查认为，申请人杨立鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人秦山山名下的鲁Ｅ×××××本田轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一七年十一月二十八日
书记员 常银萍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4147号
申请人：杨立鹏，男，1992年6月27日出生，汉族。
被申请人：秦山山，男，1991年4月30日出生，汉族。
申请人杨立鹏与被申请人秦山山民间借贷纠纷一案，申请人杨立鹏于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人相应的存款21000元或等值财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨立鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人秦山山名下的鲁Ｅ×××××本田轿车一辆，查封期限二年，自2017年10月19日起至2019年10月18日止，查封期间由被申请人秦山山看管、使用，但不得对上述被查封的财产进行转让、买卖、赠予、抵押或设定其他任何权利，违者一律无效，并追究相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一七年十月十九日
书记员 常银萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏拓尔思农业发展有限公司，现变更为江苏拓尔思现代服务业有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇宥里村。
法定代表人：谈德彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人:余存冬，江苏良筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦朝建筑安装工程有限公司溧阳分公司，现变更为上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路49号。
法定代表人：虞洪明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金峰，男，汉族，1967年1月5日生，住溧阳市，系公司员工。
原审第三人：上海瑞成建设工程有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市意达城市花园商业A6。
负责人：车汉保，职务不详。
再审申请人江苏拓尔思现代服务业有限公司因与被申请人上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司、原审第三人上海瑞成建设工程有限公司溧阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审法院认定本案工程价款的事实不清，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 洪
审判员 王 芬
审判员 秦岸东
二〇一七年四月十日
书记员 万丹丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初41号
原告余力，男，1953年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人孙英，女，1960年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。
原告余力与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称为“罗顿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余力之委托代理人孙英、被告罗顿公司委托代理人樊小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余力诉称：原告自被告处购买位于昌平区商品房，并于2011年2月24日房屋交钥匙时被要求委托被告统一办理房产证。根据合同第二十条关于产权登记条款的约定，被告应该在720天内（即2013年2月13日之前）交付房产证。但被告实际通知领取房本的时间已进入2013年8月。从领取房本之日起，原告就向被告索要相应的违约金，但被告总说公司会按顺序安排支付，先回去等通知等等。此后，原告先后在被告公司总部找过金鹏、财务部谭若楠、客服中心的单先生和赵小姐，但多次讨要无果。期间，在一次和�服中心领导沟通后于2014年6月24日向赵小姐交过申请支付所需的材料，但之后一样不了了之，再无回音。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告按合同规定赔付因延迟交付房产证所发生的相应违约金，自2013年2月14日计算至2013年7月26日共计67907.23元；2.诉讼费由被告承担。
被告罗顿公司辩称：首先，原告主张支付逾期办理转移登记违约金的请求已经超过诉讼时效，我公司不同意支付。民法通则规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案原告提出主张预售合同约定的转移登记违约金的请求距离商品房预售合同约定的民法通则规定的“知道或者应当知道权利被侵害时”已过数年之久，远远超过了法律规定的诉讼时效，而原告在这期间也没有诉讼时效中�、中止等法定事由，所以我公司不同意向原告支付违约金。其次，如我公司上述关于诉讼时效的抗辩未被法院采纳，我公司请求对预售合同约定的转移登记逾期办理违约金予以减少。我公司将商品房交付给原告后，原告已经完全的占有、使用该商品房，并享有了该商品房的所有收益。我公司迟延办理权属转移登记的行为并未给原告造成任何损失。相反，在此期间原告的房屋价值已经翻番，反而带来了更多的收益。根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、《合同法若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，我国《合同法》对违约金的规定以补偿性为主，以惩罚性为辅。同时强调违约金以实际损失为基础，鉴于本案原告无任何实际损失，故请求法院对违约金予以减�。法院对违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、公共利益、当事人获得利益等综合因素。我公司的商品房开发建设主要为平衡沙河高教园区土地一级开发和市政基础设施成本，具有公益非营利性，且业主购房时房价较低，除去建安成本和高教园区公共设施建设，我公司几无获利。我公司在从事以上公益活动，出资兴建回迁楼、中小学、幼儿园和高教园区公共基础设施过程中，因资金有限，影响了部分业主产权证的办理进程，但仍克服拆迁和工程资金问题，在条件具备的情况下为广大业主办理了产权证。如果当事人约定的违约金数额过高而又不允许减少，则会在相当程度上恶化我公司的财产状况，使我公司丧失继续正常经营的条件，损害高教园区其他业主和入驻高校的利益，造成更多的社会问题。因此，希望法院从维护社会稳定，保证企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据我公司的过错程度、获得利润情况，对原告主张的房屋产权证（转移登记）逾期造成的违约金予以减少。
经审理查明：
2009年9月6日，原告余力（买受人）与被告罗顿公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于昌平区房屋。双方在合同中约定了房屋面积、价款、交房时间等相关事项。双方在该合同第二十一条对产权登记的转移登记进行了约定，即：买受人同意委托出卖人指定的代办产权机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用500元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自本合同约定办理产权转移登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告依约定向被告支付了全部购房款。2011年2月24日，被告向原告交付了房屋。2013年7月26日，前述房屋办理了房屋所有权证书，房屋坐落登记为昌平区XX。2013年8月29日，原告领取了房屋所有权证书。
庭审中，原告还向法庭提交了短信记录、微信聊天记录、通话录音、物业费和供暖费发票等用以证明其向被告主张过违约金一事。
上述事实，有《商品房预售合同》、房屋所有权证书复印件、签字单据以及双方当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。依照双方合同之约定，原告应在2013年2月13日之前取得房屋所有权证书，其实际于2013年8月29日取得房屋所有权证书。原告向本院提出本案诉讼主张权利的时间为2016年11月21日。庭审中原告未能提出证据证实在此期间存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由。故本院认定原告提起的本案诉讼已超过诉讼时效，对被告之抗辩本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余力的诉讼请求。
案件受理费人民币七百四十九元�由原告余力负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年二月十八日
书记员 李思伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9960号
原告陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告郭兰贞，女，1959年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈宁与被告郭兰贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告郭兰贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称：2014年10月27日，被告向原告借款人民币48，000元，约定于2014年12月20日归还，并按照银行贷款利率的四倍支付利息。到期后被告未还款，原告催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款48，000元；2、判令被告支付利息（以48，000元为基数，自2014年10月27日至判决生效日止，按年利率24%计算）。
被告郭兰贞未作答辩。
经审理查明：2014年10月27日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借陈宁人民币现金肆万捌仟元，定于2014年12月20日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈宁。
同日，被告向原告出具收条一份，主要内容：今收到陈宁给付人民币现金48，000元整。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款48，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告根据借条的约定，要求被告按年利率24%支付自2014年10月27日至判决生效日止的利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告郭兰贞因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭兰贞于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币48，000元。
二、被告郭兰贞于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁利息（自2014年10月27日至本判决生效之日止，以本金人民币48，000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，000元，由被告郭兰贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴广芬
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 於 旋
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执200号
申请执行人：嘉禾县农村信用合作联社。。
法定代表人刘维湘，该社理事长。
被执行人：温茂瀚。
被执行人：张丽凤。
被执行人：王志。
本院在执行嘉禾县农村信用合作联社与被执行人温茂瀚、张丽凤、王志金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民二初字第192号判决书，向被执行人温茂瀚、张丽凤、王志送达执行通知书，限其给付申请执行人嘉禾县农村信用合作联社偿还贷款100000元、利息12307元、受理费1273元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1604元。现查明，被执行人温茂瀚、张丽凤、王志暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执200号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘ＸＸ
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审90号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人高亚菊，女，系工商登记字号名称为榆林市榆阳区兴安医药有限公司（门牌名称：兴安大药房）的法定代表人。
申请执行人榆林市榆阳区�境卫生管理局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其对高亚菊环卫行政征收一案于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017E】第044号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2017E】第044号行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人高亚菊经营的门牌名称为兴安大药房，工商登记字号为榆林市榆阳区兴安医药有限公司,拒不缴纳2016年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017E】第044号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0.50元/m2/月的收费标准，应缴纳该门店54m2的2016年度城市生活垃圾处理费，共计人民币324元。并于2017年1月11日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2016年度城市生活垃圾处理费324元。同时，查明:1、榆林市榆阳区兴安医药有限公司性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为高亚菊，依法应将公司列为被征收主体，但申请执行人作出行政征收决定的被征收主体为高亚菊，故被征收主体显然不适格。2、申请执行人依据上述相关法律及《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条第(一)项的规定，作出行政征收决定。经审查，被执行人公司应属商品经销门店，不符合该通知第二条第（一）项规定的情形，不应按该项标准予以征收。应适用该通知第二条第（二）项规定的收费标准予以征收，故适用法律不当。
本院认为，根据上述相关法律规定，申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局作为环境卫生管理机构，主管其行政区域内的城市市容环境卫生工作，依法具有征收城市生活垃圾处理费及作出征收决定的法定职权。本案被执行人经营的榆林市榆阳区兴安医药有限公司，未缴纳2016年城市生活垃圾处理费系事实，申请执行人依据该事实，履行立案受理、调查谈话、事先处理告知、听证告知等程序，但其作出上述行政征收决定的被征收主体不适格，认定事实不清，适用法律不当，故不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017E】第044号行政征收决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审�长钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 程占堂
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 晔
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9957号
原告：李荣生。
委托诉讼代理人：蔡良川。
被告：柏建。
被告：孙爱轩。
两被告共同委托诉讼代理人：秦福海。
原告李荣生与被告柏建、孙爱轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告李荣生的委托诉讼代理人蔡良川，被告柏建，被告柏建、孙爱轩的共同委托诉讼代理人秦福海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣生向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金367万元及利息（自2017年11月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月30日，被告柏建向原告借款300万元，并出具了借条。随后又陆续向被告借款67万元，均有银行转账记录。后经原告多次催要，被告仍未归还。孙爱轩系柏建妻子，应对上述债务承担共同还款责任。
被告柏建辩称：借款金额应为300万元，该借款不是柏建个人借款，而是柏建在与原告共同投资筹建天美意矿场期间发生，柏建系天美意矿场的负责人，属职务行为。故该借款应由天美意矿场偿还。对剩余的67万元，是原告作为矿场的投资者应向矿场支付的款项。
被告孙爱轩辩称：借款金额应为300万元，该借款未用于夫妻共同生活，孙爱轩不应偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告柏建向原告出具借条一张，载明“今借到李荣生人民币叁佰万元整。2016年12月16日建行卡转30万，2016年12月30日建行卡转270万”。
2017年3月30日、2017年4月13日、2017年6月28日、2017年10月30日，原告向被告柏建账户分别转账14万元、30万元、3万元、20万元，合计67万元。本案庭审结束后，原告以另案起诉为由撤回了要求两被告偿还该67万元的诉讼请求。
2017年1月1日，柏建与巴东县金思维商贸有限公司签订法人变更协议，巴东县金思维商贸有限公司将其所属天美意矿场采矿许可证转让给柏建，同时柏建取得该矿场生产开采经营权。2017年6月28日，柏建、李荣生、马步兵、孙智满就共同经营天美意矿场签订合作协议，就各自的出资比例作出了约定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述等证据为证，合法有效，应受法律保护。因原告与柏建达成合作协议、柏建取得天美意矿场采矿许可证及矿场生产开采经营权的时间均在借条出具之后，柏建辩称“之前有投资天美意矿场的口头协议，该笔借款系投资款，属职务行为”，但其并未能提供证据予以证明，对该辩称，本院不予采信。结合被告柏建出具的借条及庭审陈述，对该300万元借款，本院予以认定。因借条中未约定借款期限、借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告有权按年利率6%自起诉之日起主张利息至实际给付之日止。因本案所涉金额较大，借条中并无孙爱轩签字认可，且原告未能举证证明该笔款项确实用于两被告家庭生活，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告请求被告孙爱轩承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柏建自本判决生效之日起十五日内偿还原告李荣生借款本金3000000元及利息（自2017年11月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36160元，减半收取18080元，保全费5000元，合计23080元，原告李荣生负担3080元，被告柏建负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴 均
二〇一八年二月五日
书记员 石中玉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5186号
上诉人(原审被告)：倪国华，男，1969年4月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人(原审被告)：官圣霞，女，1979年2月9日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市嘉定区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：熊志平，上海学勤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋同亮，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：王振丽，女，1973年12月2日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈立铃，上海沪民律师事务所律师。
上诉人倪国华、官圣霞因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人倪国华、官圣霞上诉请求：要求撤销原审判决，改判驳回宋同亮、王振丽的诉讼请求。本案债务并非家庭生活负债，而是倪国华在赌场中欠的债务，倪国华是在对方胁迫下书写的借条，虽然借条写了人民币(以下币种均同)40万元，但实际并没有这么多。官圣霞是在不知情的情况下签署的承诺书，对本案系争债务不认可。
被上诉人宋同亮、王振丽答辩称：双方就借贷存在合意，并且已经交付了借款本金，上诉人借款时间比较长，且由多笔形成。因此，要求本院驳回上诉，维持原判。
宋同亮、王振丽向一审法院起诉请求：判决倪国华、官圣霞返还借款本金40万元，并承担逾期利息。
一审法院认定事实：宋同亮、王振丽与倪国华、官圣霞系朋友关系。宋同亮、王振丽原系夫妻关系，于2013年9月24日经上海市嘉定区人民法院调解离婚。倪国华、官圣霞系夫妻关系。
倪国华、官圣霞因各种原因，于2011年1月至2012年8月间陆续向宋同亮借款。2012年10月8日，倪国华向宋同亮出具《借条》一份，上载明：今有我倪国华向宋同亮借款人民币伍拾万元整。庭审中，宋同亮、王振丽自认40万元为借款本金，10万元为借款利息。
2013年4月20日，官圣霞向宋同亮出具《还款承诺书》一份，上载明：今有官圣霞在2013年5月向银行贷款陆拾万元整，归还宋同亮肆拾万元整。
一审法院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。倪国华、官圣霞作为完全民事行为能力人，分别向宋同亮出具《借条》、《还款承诺书》，应预知该行为的后果。且银行明细、《借条》、《还款承诺书》、短信截图等证据可以形成完整的证据链，证明宋同亮与倪国华之间存在借贷关系。官圣霞出具《还款承诺书》的行为属于债的加入，该行为的法律意义是官圣霞自愿偿还倪国华所负债务，但同时并不免除倪国华的偿还义务；再者该笔债务发生于倪国华、官圣霞婚姻存续期间，目前无证据证明该笔借款属于倪国华个人债务，即便官圣霞不出具《还款承诺书》，该借款也应属于夫妻共同债务，倪国华、官圣霞应共同承担还款责任。此外，因该笔借款发生在宋同亮、王振丽婚姻存续期间，故该笔债权应属于夫妻共同债权。宋同亮、王振丽共同向倪国华、官圣霞主张借款，应予支持。
关于借款本金问题，由于宋同亮、王振丽在庭审中自认借款本金为40万元，倪国华、官圣霞亦分别在《借条》、《还款承诺书》中予以认可，因此法院认定双方之间的借款金额为40万元。借款人未按约定的期限返还借款的，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。关于宋同亮、王振丽要求按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息的诉讼请求，因未超过法律规定的范围，法院予以支持。审理中，倪国华、官圣霞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。
一审法院据此判决：一、倪国华、官圣霞应于本判决生效之日起十日内返还宋同亮、王振丽借款本金40万元；二、倪国华、官圣霞应于本判决生效之日起十日内支付宋同亮、王振丽逾期利息(以借款本金40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月1日起至本判决限定的付款期限届满之日止。倪国华、官圣霞提前还清借款的，利息计算至倪国华、官圣霞实际还清借款之日止)。
二审中，对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。上诉人倪国华、官圣霞认为本案借条、承诺书是在受胁迫及官圣霞不知情的情况下出具，但并未对此提供证据加以证明，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,300元，由上诉人倪国华、官圣霞共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一七年八月三十一日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初156号
原告:李海军，男，1968年11月3日生，汉族，农民，住大名县。
被告：罗建明，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住大名县。
原告李海军与被告罗建明身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，因被告罗建明提起行政诉讼，而本案必须以该行政诉讼案件的审理结果为依据，于2016年2月19日裁定中止诉讼，2017年6月28日恢复诉讼。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告罗建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计11000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日下午3时左右，被告罗建明在南街青云寺内将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告因此事产生医疗费等共计11000元，但是被告拒绝赔偿原告任何经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告罗建明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年3月31日下午3点左右，罗建明在南街青云寺内，因本村李海军酒后在青云寺吵闹，罗建明前去阻止，并将李海军打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后，至大名县人民医院住院治疗5天，共花费医疗费、检查费1937.30元，住院期间由其姐姐李爱香（大名县沙圪塔镇漳尔庄村农民）一人护理。2015年5月5日，大名县公安局出具大公（沙）行罚决字〔2015〕0232号行政处罚决定书，对罗建明行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据在案证据及原、被告陈述，被告对原告的受伤存在明显的过错，应承担赔偿责任。1、原告花费的医疗费1622.30元，检查费315元，共计1937.30元，系治疗伤情所必要的花费，本院予以支持；2、关于护理费问题。原告住院期间护理人员为原告姐姐李爱香，李爱香系沙圪塔镇漳尔庄村农民，原告住院5日，其护理费应为301.20元（21987元/年÷365天×5天=301.20元，21987元系2016年河北省农、林、牧、渔行业平均工资）；3、原告要求的住院伙食补助费200元，并未超出相关规定的标准，本院予以支持；4、交通费，根据原告的伤情及就诊的次数，其要求400元，显系过高，本院酌定200元；5、原告要求误工费每天200元，共计7262.7元的标准，证据不足，应按照2016年河北省农、林、牧、渔行业平均工资的标准，计算其住院期间的误工损失，即301.20元（21987元/年÷365天×5天=301.20元，21987元系2016年河北省农、林、牧、渔行业平均工资）；6、原告要求的营养费500元，因没有医生的书面医嘱，故其该请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计1937.30元+301.20元+200元+200元+301.20元=2939.70元。
综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失共计2939.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗建明于本判决生效之日起5日内赔偿原告李海军医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等经济损失共计2939.70元;
二、驳回原告李海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告李海军负担55元，由被告罗建明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
人民陪审员 田子英
人民陪审员 张连保
二〇一七年八月二日
书 记 员 张建敏
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1671号
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社。
被执行人任祥全（泉），现住农安县。
本院2015年10月8日立案执行的农安县忠义肉鸡养殖专业合作社申请任祥全（泉）养殖回收合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第363号民事判决书，被执行人任祥全（泉）应给付申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款3050.00元，执行费50元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执457号
申请执行人张艳飞。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
张艳飞依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第230号仲裁调解书，于2017年3月10日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人张艳飞经济补偿金28950元，支付2014年5月1日至2015年4月30日期间的工资及待岗生活费42460元，以上各项待遇共计75270元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第230号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 苗
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82143号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。
法定代表人张晓文，职务行长。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告刘海明。
被告雄卓敏。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告刘海明、被告雄卓敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋举到庭参加诉讼。被告刘海明、被告雄卓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告与被告签订《个人贷款合同》等，约定被告向原告申请经营贷款30万元。截至原告起诉时，被告刘海明未按合同约定偿还贷款，侵害了原告的合法权益。故原告起诉请求法院判令解除原告与被告刘海明签订的《个人贷款合同》；判令被告刘海明向原告偿还逾期贷款本金3536元及其逾期利息；判令被告刘海明偿还全部剩余贷款30万元；判令被告雄卓敏对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用、公告费、邮寄费、律师费等费用均由两被告承担。
被告刘海明未在法定答辩期内进行答辩。
被告雄卓敏未在法定答辩期内进行答辩。
经审理查明，1、2013年3月18日，原告与被告刘海明签订《个人贷款合同》，约定原告向被告刘海明提供30万元贷款用于经营，贷款期限12个月；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本；被告刘海明如未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2、被告刘海明与被告雄卓敏系夫妻关系，双方于2001年登记结婚。
3、上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告刘海明未按照约定履行还款义务，截止到2014年6月6日，被告刘海明尚欠原告借款本金300000元、利息12302.09元，本息合计312302.09元。
4、原告为本案诉讼支出律师代理费17577元。
上述事实，有《个人贷款合同》、个人贷款凭证、逾期未还款情况说明、律师费发票、结婚证及庭审笔录等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告刘海明签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力，当事人应全面履行约定的义务。在原告依约向被告刘海明发放贷款后，被告刘海明应根据合同约定还本付息，否则应承担偿还全部借款本金、利息、罚息的责任。原告还主张被告刘海明应该承担原告实际支出的律师费，该费用是原告基于被告刘海明的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合同里有明确约定，被告刘海明应该承担。被告雄卓敏作为被告刘海明的配偶，应当对被告刘海明的上述债务承担共同还款责任。被告刘海明、被告雄卓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海明、被告雄卓敏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行偿付借款本息312302.09元（截至2014年6月6日）及2014年6月7日至本判决生效之日的利息和罚息（实际发生数额以双方签署的《个人贷款合同》之相关约定计算）。
二、被告刘海明、被告雄卓敏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行偿付律师费17577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5903元，公告费600元，邮寄费30元，由被告刘海明、被告雄卓敏承担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 君
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8595号
原告：北京泽融盛起建筑设备租赁站，经营场所北京市密云区十里堡镇河漕村（工业大院内）。统一社会信用代码×××。
经营者：陈德起，男，1952年5月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。身份证号码×××。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。
被告：北京鑫鼎公路桥梁建设有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇北单家庄村村西。统一社会信用代码×××。
法定代表人：葛峰。
原告北京泽融盛起建筑设备租赁站（以下简称泽融盛起公司）与被告北京鑫鼎公路桥梁建设有限公司（以下简称鑫鼎公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽融盛起公司之委托诉讼代理人高明艳到庭参加诉讼。被告鑫鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽融盛起公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费99165.98元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年5月13日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁架子钢管等，从2011年5月13日租到2012年4月30日，租金共计119165.98元，被告于2016年支付了2万元，剩余租金至今未付，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
鑫鼎公司经本院传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，泽融盛起公司（出租方，甲方）与鑫鼎公司（承租方，乙方）签订《租赁合同》，约定泽融盛起公司租给鑫鼎公司架子钢管、扣件、油拖、脚手架木板、U型卡子、山型卡子等物品，并对租金计算方式、提货方式、结算方式、租赁物品运送、损坏赔偿等进行了约定，泽融盛起公司在甲方处盖章，鑫鼎公司在乙方处盖章。
泽融盛起公司为证明鑫鼎公司欠付租金数额，向本院提交了鑫鼎公司盖章确认的自2011年5月至2011年11月期间的租赁表18张、中国农业银行银行卡交易明细清单两张及提货单和退还单，并提交了日期为2012年9月6日有赵士永签字的结算单一张，上面显示“到2012年9月5日，所有东西退齐，总合计欠款119165.98元”，泽融盛起公司称赵士永系鑫鼎公司会计。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。泽融盛起公司与鑫鼎公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现泽融盛起公司作为出租方已经按照约定将其承担的合同义务履行完毕，鑫鼎公司作为承租方理应支付租赁物的使用费，根据泽融盛起公司提交的证据，对泽融盛起公司要求鑫鼎公司给付欠付租赁费99165.98元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鑫鼎公路桥梁建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京泽融盛起建筑设备租赁站租赁费九万九千一百六十五元九角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（系原告北京泽融盛起建筑设备租赁站垫付），由被告北京鑫鼎公路桥梁建设有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京泽融盛起建筑设备租赁站）。
案件受理费二千二百七十九元（系原告北京泽融盛起建筑设备租赁站预交），由被告北京鑫鼎公路桥梁建设有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕书义
审 判 员 张福军
审 判 员 冯永江
二〇一八年二月七日
法官助理 唐汉玲
书 记 员 龚满园
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初578号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蓝某，男，1979年1月1日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，户籍地在广西忻城县。2002年7月17日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七年。2011年3月11日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期至2012年9月8日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）567号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日凌晨4时许，被告人蓝某伙同“阿门”（绰号，男，另案处理）行至南宁市高新区科园西十路3号百川汇商住楼2号楼4-1铺面，相互配合撬开卷帘门，将该铺面内的玉溪（软盒）香烟5条、芙蓉王（硬盒）香烟2条、黄鹤楼（硬盒）香烟3条、红色真龙香烟3条和蓝紫色真龙香烟1条等财物盗走。经鉴定，上述涉案玉溪（软盒）香烟5条和芙蓉王（硬盒）香烟2条案发时价值人民币1362元；涉案黄鹤楼（硬盒）香烟3条、红色真龙香烟3条和蓝紫色真龙香烟1条案发时价值人民币730元，共计价值人民币2092元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蓝某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月6日凌晨4时许，被告人蓝某伙同“阿门”行至南宁市高新区科园西十路3号百川汇商住楼2号楼4-1铺面，相互配合撬开卷帘门，将该铺面内的玉溪（软盒）香烟5条、芙蓉王（硬盒）香烟2条、黄鹤楼（硬盒）香烟3条、红色真龙香烟3条和蓝紫色真龙香烟1条等财物盗走。经鉴定，上述涉案玉溪（软盒）香烟5条和芙蓉王（硬盒）香烟2条案发时价值人民币1362元；其余的黄鹤楼（硬盒）香烟3条、红色真龙香烟3条和蓝紫色真龙香烟1条因无法查明具体型号不能确定其价值。上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、被害人李某的陈述、被告人蓝某的供述及辩解、生物物证鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币1362元，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，但公诉机关指控盗窃数额为2092元不当，本院予以更正。在共同犯罪中，蓝某积极参与违法犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蓝某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人蓝某退赔李珍红经济损失人民币1362元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱启明
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第697号
原告：农安县燃料总公司
住所：农安县农安镇宝塔街539号
法定代表人：于生。
被告：左洪业，男，汉族，1979年3月4日生，现住农安县。
本院在审理农安县燃料总公司诉左洪业房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4375元减半收取2187.50元，由原告负担。
代理审判员 何 妍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵运兴