浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第998号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：�宗强。
委托代理人：郑旭阳、李向玲。
被告：乐清市上港电气有限公司。
法定代表人：周森。
被告：胡仙珍。
被告：周森。
被告：浙江普金电源科技有限公司。
法定代表人：金和平。
被告：浙江高企电气科技有限公司。
法定代表人：周成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行为与被告乐清市上港电气有限公司、胡仙珍、周森、浙江普金电源科技有限公司、浙江高企电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行的委托代理人李向玲到庭参加诉讼；被告乐清市上港电气有限公司、胡仙珍、周森、浙江普金电源科技有限公司、浙江高企电气科技有限公司经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2010年3月9日，被告二与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB9012201028011001），为被告一提供最高额保证担保。约定所担保的主合同为原告与被告一在2010年3月9日至2013年3月9日期间内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为原告在上述期间内向被告一授信而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为等值人民币1000万元。2011年3月15日，被告三与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB9012201128016501），为被告一提供最高额保证担保。约定所担保的主合同为原告与被告一在2011年3月15日至2014年3月15日内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为原告在上述期间内向被告一授信而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为等值人民币1000万元。2012年3月6日，被告四与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB9012201200000056），为被告一提供最高额保证担保。约定所担保的主合同为原告与被告一在2012年3月6日至2015年3月6日内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为原告在上述期间内向被告一授信而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为等值人民币450万元。2012年3月6日，被告五与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB9012201200000057），为被告一提供最高额保证担保。约定所担保的主合同为原告与被告一在2012年3月6日至2015年3月6日内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为原告在上述期间内向被告一授信而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为等值人民币550万元。上述4笔保证合同的担保范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用。2012年9�，被告一为向浙江锦力配电箱有限公司购买电线电缆，向原告申请短期流动资金贷款，为此，双方于2012年9月11日签订《流动资金借款合同》（编号：90122012281005）。上述借款合同约定：借款金额为人民币800万元，借款期限自2012年9月11日至2013年9月11日，借款利率为8.7%；还款方式为一次性偿还本金，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，按逾期利率计收复利。同时，借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作出明确约定。以上合同签订并确认之后，原告依约于2012年9月11日向被告一发放800万元贷款。现被告一已欠息445788.53元，完全没有按照借款合同约定事项履行义务，已经严重损害原告合法权益。故原告诉至本院，请求判令：1、被告一支付原告借款本金800万元及利息、逾期利息、复利（合同利息暂算至2013年8月2日为人民币445788.53元，自2013年8月3日起至2013年9月11日，按年利率8.7%计算；逾期利息自2013年9月12日起至实际支付之日止，按年利率13.776%计算；复利按年利率13.05%计息）；2、被告二、被告三对上述款项承担连带偿还责任；3、被告四、被告五在各自最高保证限额内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用、财产保全费用等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用由五被告共同承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求中逾期利息的年利率变更为13.05%。
在本院指定的举证期限内，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，以证明原告的基本情况。
2、被告乐清市上港电气有限公司、浙江普金电源科技有限公司、浙江高企电气科技有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、被告胡仙珍、�森的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、《流动资金借款合同》（编号：90122012281005）、借款凭证，以证明被告乐清市上港电气有限公司与原告签订流动资金借款合同，就借款金额、利息及还款、违约责任等事项进行约定；原告依约于2012年9月11日向被告发放了800万元贷款的事实。
4、《最高额保证合同》（编号：ZB9012201028011001）、上海浦东发展银行温州分行核保书、签章备案表，以证明被告胡仙珍为这笔贷款提供连带责任保证。
5、《最高额保证合同》（编号：ZB9012201128016501）、公司授信业务保证核保书，以证明被告周森为这笔贷款提供连带责任保证。
6、《最高额保证合同》（编号：ZB9012201200000056）、公司授信业务保证核保书、公司股东会决议，以证明被告浙江普金电源科技有限公司为这笔贷款提供最高额度为450万元的连带责任保证。
7、《最高额保证合同》（编号：ZB9012201200000057）、公司授信业务保证核保书、公司股东会决议，以证明被告浙江高企电气科技有限公司为这笔贷款提供最高额度为550万元的连带责任保证。
8、银行结息单复印件，以证明被告乐清市上港电气有限公司的还息及欠息情况。
庭审中，原告当庭提供了一份利息清单，以证明被告乐清市上港电气有限公司的还息及欠息情况。
被告乐清市上港电气有限公司、胡仙珍、周森、浙江普金电源科技有限公司、浙江高企电气科技有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告乐清市上港电气有限公司、胡仙珍、周森、浙江普金电源科技有限公司、浙江高企电气科技有限公司经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予�确认。
经审理查明：2010年3月9日，被告胡仙珍与原告签订了一份编号为ZB9012201028011001的《最高额保证合同》，为被告乐清市上港电气有限公司提供最高额保证担保。约定所担保的主合同为原告与被告乐清市上港电气有限公司在2010年3月9日至2013年3月9日期间内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为原告在上述期间内向被告一授信而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为等值人民币1000万元。
2011年3月15日，被告周森与原告签订了一份编号为ZB9012201128016501的《最高额保证合同》，为被告乐清市上港电气有限公司提供最高额保证担保。约定所担保的主合同为原告与被告乐清市上港电气有限公司在2011年3月15日至2014年3月15日内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为原告在上述期间内向被告乐清市上港电气有限公司授信而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为等值人民币1000万元。
2012年3月6日，被告浙江普金电源科技有限公司与原告签订了一份编号为ZB9012201200000056的《最高额保证合同》，为被告乐清市上港电气有限公司提供最高额保证担保。约定所担保的主合同为原告与被告乐清市上港电气有限公司在2012年3月6日至2015年3月6日内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为原告在上述期间内向被告乐清市上港电气有限公司授信而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为等值人民币450万元。
同日，被告浙江高企电气科技有限公司与原告签订了一份编号为ZB9012201200000057的《最高额保证合同》，为被告乐清市上港电气有限公司提供最高额保证担保。约定所担保的主合同为原告与被告乐清市上港电气有限公司在2012年3月6日至2015年3月6日内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为原告在上述期间内�被告一授信而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为等值人民币550万元。
上述4笔保证合同的担保范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用。
2012年9月11日，被告乐清市上港电气有限公司与原告签订了一份编号为90122012281005的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币800万元，借款期限自2012年9月11日至2013年9月11日，借款年利率为8.7%；还款方式为一次性偿还本金，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，按逾期利率计收复利。
上述合同签订后，原告依约于2012年9月11日向被告乐清市上港电气有限公司发放800万元贷款。但被告乐清市上港电气有限公司未依约还款，其于2012年9月21日偿还利息15138.41元、4194.92�，2012年12月21日偿还利息175933.33元，2013年3月21日偿还利息537.6元，2013年4月26日偿还利息28.49元。现在尚欠借款本金800万元、合同期内利息509833.91元、逾期利息及复利（复利截至2013年9月11日为16402.96元）未还。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与各被告之间签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，均依法有效。被告乐清市上港电气有限公司未按合同约定偿还借款本息，其应承担还款责任；被告胡仙珍、周森、浙江普金电源科技有限公司、浙江高企电气有限公司未按各自的《最高额保证合同》履行担保义务，其各自应负连带清偿责任，在其履行保证责任后，分别有权向被告乐清市上港电气有限公司追偿。原告主张的借款逾期之后复利因逾期利息随着逾期日期的变化而变化�是一个不确定的变数，无法成为复利的计算基数，因此原告要求被告支付借款逾期之后复利的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告的第四项诉讼请求中要求被告支付本案财产保全费的诉讼请求，由于该项费用在本案中并未实际发生，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告乐清市上港电气有限公司、胡仙珍、周森、浙江普金电源科技有限公司、浙江高企电气科技有限公司经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市上港电气有限公司应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金800万元及利息（包括合同期内利息、逾期利息及复利：合同期内利息为509833.91元；逾期罚息以借款本金800万元为基数，按年利率13.05%从2013年9月12日起计算至判决确定的履行之日止；复利为16402.96元，并以尚欠的合同期内利息509833.91元为基数，按年利率13.05%从2013年9月12日起计算至判决确定的履行之日止），上述款项限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告胡仙珍对第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为ZB9012201028011001的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1000万元，在其承担保证责任后，有权向乐清市上港电气有限公司追偿；
三、被告周森对第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为ZB9012201128016501的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1000万元，在其承担保证责任后，有权向乐清市上港电气有限公司追偿；
四、被告浙江普金电源科技有限公司对第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为ZB9012201200000056的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过450万元，在其承担保证责任后，有权向乐清市上港电气有限公司追偿；
五、被告浙江高企电气科技有限公司对第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为ZB9012201200000057的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过550万元，在其承担保证责任后，有权向乐清市上港电气有限公司追偿；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费39478元，由被告乐清市上港电气有限公司、胡仙珍、周森、浙江普金电源科技有限公司、浙江高企电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 支培銮
二〇一四年十月八日
代书 记员 臧晓亮