上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8854号
原告李定友。
委托代理人顾问，上海明庭律师事务所律师。
被告展进纸业（上海）有限公司。
法定代表人蔡金山。
委托代理人陆萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人饶立，上海名知律师事务所律师。
原告李定友诉被告蔡承丞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。因案情复杂，本案于2013年12月18日转为简易程序审理。原告于2013年12月18日申请撤回对被告蔡承丞的起诉，并追加展进纸业（上海）有限公司（以下简称展进公司）作为本案的共同被告。本院于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告李定友的委托代理人顾问、被告展进公司的委托代理人陆萍、被告太保上海分公司的委托代理人饶立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定友诉称：2012年7月21日11时07分，蔡承丞驾驶号牌号码为沪F7XX**轿车由北向西行驶，原告骑行电动自行车由北向南行驶，于新车公路三浜路西北约8米处两车发生碰撞，导致原告车损、人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，蔡承丞承担本起事故全部责任，原告李定友无责任。沪F7XX**轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费2，037元、营养费1，000元、误工费9，000元、护理费949元、交通费300元、车辆修理费205元、鉴定费1，000元、律师费1，500元，要求被告太保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告展进公司承担赔偿责任。
被告展进公司辩称：对于交通事故经过及责任认定没有异议。蔡承丞系该公司员工，事发时系职务行为，该公司同意承担赔偿责任。律师费不同意赔偿。
被告太保上海分公司辩称：对于交通事故经过及责任认定没有异议，同意在交强险限额内承担赔付责任。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
蔡承丞系被告展进公司员工，事故发生时系职务行为。沪F7XX**轿车的登记车主系被告展进公司，其就上述车辆向被告太保上海分公司投保了交强险，保险期间自2011年11月13日零时起至2012年11月12日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2012年7月21日，原告李定友至松江区中心医院门诊，诊断为左眼外伤，左眼眶骨骨折。2012年8月2日原告又至该院门诊治疗。
2012年11月22日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定。2012年11月30日，该司法鉴定中心出具华政（2012）法医残鉴字第J-3941号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李定友因交通事故致左眼外伤，左眶骨骨折，酌情给予伤后休息3个月，营养1个月，护理2周。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院小结、诊断报告、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于超过限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，被告展进公司已向被告太保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，蔡承丞负事故全部责任，其系被告展进公司的员工，事发时系职务行为，故应由被告展进公司对超过交强险部分的损失承担全部的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，根据原告提供的相关证据材料，原告主张医疗费2，037元并无不当，本院予以确认。
对于营养费，根据原告的司法鉴定结论，其共需要营养1个月，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每月900元的标准确定营养费为900元。
对于误工费，原告提供的证据未能证明其实际的误工损失，故本院酌情按照上海市最低工资标准每月1，620元，结合鉴定结论原告需休息3个月，确定原告的误工费为4，860元。
对于护理费，根据原告的司法鉴定结论，其共需要护理期2周，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天40元的标准确定，确定原告的护理费为560元。
对于交通费，结合原告的伤情、就诊的地点、时间、次数，本院酌情确定原告的交通费为100元。
对于车辆维修费205元，原告提供了修理费发票及修理清单予以证实，本院予以确认。
对于鉴定费1，000元，原告为确定自己的伤情和损失范围、进行诉讼而进行鉴定实际支出上述费用，有票据为证，本院予以认可。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院酌情确定律师费为1，000元。
三、关于被告间赔付金额的确定：
本次事故中，原告发生了医疗费2，037元、营养费900元，合计2，937元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，未超出限额，由被告太保上海分公司交强险限额内全额赔偿；原告发生了护理费560元、误工费4，860元、交通费100元，合计5，520元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，未超出限额，由被告太保上海分公司在交强险限额内全额赔偿；车辆修理费205元，属于交强险财产损失赔偿范围，未超出限额，由被告太保上海分公司在交强险限额内全额赔偿。不属于交强险赔付范围的律师费1，000元、鉴定费1，000元，合计2，000元，由被告展进公司全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李定友医疗费2，037元、营养费900元、护理费560元、误工费4，860元、交通费100元、车辆修理费205元，合计8，662元；
二、被告展进纸业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李定友律师费1，000元、鉴定费1，000元，合计2，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告李定友负担30元（已付），被告展进纸业（上海）有限公司负担67元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 王露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务导致他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。