wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1987号
原告：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地：重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），注册号：500900300002701。
法定代表人：张志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈果，男，该公司职工。
被告：何均，女，1987年7月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：谢元双，男，1983年3月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司与被告何均、谢元双追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。因原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司需收集新证据，原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司撤诉。
案件受理费4705元（原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司已预交4705元），减半收取2352.5元，公告费1000元（原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司已预交1000元），均由原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司负担。
审 判 长 徐中和
人民陪审员 付子元
人民陪审员 胡 健
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 洪
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执139号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
被执行人四川省黄桷树老酱园有限责任公司。
法定代表人李方庆。
被执行人蒲正平。
被执行人龚后勤。
被执行人李方庆。
被执行人梁俊英。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与四川省黄桷树老酱园有限责任公司、蒲正平、龚后勤、李方庆、梁俊英公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第19213、19214、19215、19216号《公证书�、（2015）川律公证执字第371号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省黄桷树老酱园有限责任公司、蒲正平、龚后勤、李方庆、梁俊英向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币12150279.42元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川省黄桷树老酱园有限责任公司、蒲正平、龚后勤、李方庆、梁俊英的银行存款；扣留、提取被执行人四川省黄桷树老酱园有限责任公司、蒲正平、龚后勤、李方庆、梁俊英应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省黄桷树老酱园有限责任公司、蒲正平、龚后勤、李方庆、梁俊英应当履行义务部分的财产。额度为人民币12229829.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 忍
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2584号
申请执行人王胜芳。
被执行人钱海飞。
被执行人王彩英。
被执行人金华市翼飞玻璃有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人钱海飞。
申请执行人王胜芳与被执行人钱海飞、王彩英、金华市翼飞玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）金东商初字第00727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款400000元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人钱海飞所有的三辆车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛来竞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初680号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：江秀源，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行客户经理。
被告：李召吉，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李召国，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李增栋，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：张向梅，女，1985年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告李召吉之妻。
被告：孙秀丽，女，1988年1月6日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告李增栋之妻。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李召吉、李召国、李增栋、张向梅、孙秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江秀源到庭参加诉讼，被告李召吉、李召国、李增栋、张向梅、孙秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2016年5月1日，被告李召吉向我行借款299800元，现结欠本金299800元，2017年4月20日到期，借款凭证号为045633521，按约定到期归还本息。由被告李召国、李增栋、张向梅、孙秀丽自愿为其提供担保，承担连带责�。该笔借款虽未到期，但利息逾期，经多次催收借款人、担保人，均未偿还该笔欠息，按照合同约定已形成风险。为此，原告诉至法院，要求五被告立即偿还借款本金299800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李召吉经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告李召国经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告李增栋经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告张向梅经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告孙秀丽经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年5月1日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李召国、李增栋、张向梅、孙秀丽签订最高额保证合同，合同约定被告李召国、李增栋、张向梅、孙秀丽自愿为被告李召吉自2014年5月1日起至2017年4月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告因人民币贷款业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾玖万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年5月1日，被告李召吉向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款299800元，2017年4月20日到期，借款凭证号为045633521，现结欠借款本金299800元及利息（利息已经偿还3000元）。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率7.975‰，借款用途为中药材种植，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，合同关于还款约定“还款方法借款人同意采取定期结息方法偿还借款本息。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。”关于违约责任约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。”贷款虽未到期，但借款人及担保人均未按合同约定按期清偿借款利息，仅偿还3000元利息，经原告多次催收借款人、担保人，五被告均未能按期清偿借款利息，现结欠借款本金299800元及利息（利息已经偿还3000元）。为此，原告诉至本院，要求五被告立即偿还借款299800元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李召吉签订的借款合同及与被告李召国、李增栋、张向梅、孙秀丽签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告李召吉未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李召国、李增栋、张向梅、孙秀丽依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李召国、李增栋、张向梅、孙秀丽承担连带清偿责任后有权向被告李召吉追偿。五被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，五被告尚欠原告借款本金299800元及利息（利息已经偿还3000元），对原告要求五被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李召吉自本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金299800元及自借款之日起至付清款日的合同约定利息、逾期利息（合同约定利息按月利率7.975‰计算，逾期后逾期利息加收50%，按月利率11.9625‰计算，已偿还利息3000元应从合同约定借款期限内的利息中予以扣除）。
二、被告李召国、李增栋、张向梅、孙秀丽对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李召吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，减半收取2898.5元，由被告李召吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一七年三月十六日
书记员 刘倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01126号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人陈海宁，行长。
委托代理人王成林、肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高晓娟。
被告武汉市银安担保有限公司，住所地武汉市江汉区香港路218号华氏花园综合楼F栋1601、1701号。
法定代表人孙炜，经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告高晓娟及武汉市银安担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用80元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 程 莎
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初274号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张峰柯，男，1984年8月4日出生于河南省浚县，汉族，中专文化程度，务工，住浚县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月18日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2017年8月4日被逮捕。
指定辩护人王春辉，河南允衡律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人张峰柯犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、王磊出庭支持公诉，被告人张峰柯及其辩护人王春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年12月18日8时10分许，被告人张峰柯驾驶豫Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿北四环由东向西行驶至双桥村通师家河村无名道路口时，因操作不当车辆与道路右侧的限高架、行道树相撞，车辆向左侧翻时将被害人席某3及其驾驶的苏杰牌两轮电动车砸在车下，致使车辆受损，席某3死亡，造成交通事故。案发后，张峰柯及时拨打了110、120电话。经鉴定，席某3符合胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡。经法院审理，判决中华联合财产保险股份有限公司赔偿被害人近亲属405235.04元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见和有关书证等，认为被告人张峰柯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人张峰柯有自首情节，提请依法惩处。
被告人张峰柯对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张峰柯具有自首情节，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，希望从轻处罚。
为支持其辩护意见，辩护人向本院提交了（2017）豫0108民初776号民事判决书一份，快钱付款凭证两份，谅解书、收条各一份。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经公安交管部门认定，张峰柯负事故全部责任，席某3不负事故责任。2017年5月22日，本院对本案的民事部分作出（2017）豫0108民初776号民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿被害人席某3家属各项损失共计人民币405235.04元，中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已于2017年6月29日履行全部付款义务。2017年8月15日，被告人张峰柯另赔付被害人席某3家属32000元人民币，取得了席某3家属的谅解。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张峰柯供述，证人孙某、王某、周某、席某1、席某2证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验意见书，血醇鉴定意见书，110、120接警证明，驾驶证、行驶证、保险单，浚县某村村委会出具的证明，被告人张峰柯的户籍证明、到案经过，（2017）豫0108民初776号民事判决书，快钱付款凭证两份，谅解书、收条各一份。
本院认为，被告人张峰柯违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人张峰柯所犯交通肇事罪应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、对被害人家属的赔偿情况及对社会的危害性等情节：被告人张峰柯主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人家属并取得谅解；能够积极认罪悔罪；同时，综合本案情况，对被告人张峰柯适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张峰柯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年八月十七日
书记员 赵茜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3830号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓祖万，男，汉族，1959年8月22日出生，住贵州省遵义县。
邓祖万因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓祖万申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义人事劳动局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。
本院经审查认为，1998年9月10日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字（1998）20号处分决定，认定邓祖万违反计划生育政策，给予开除公职处分。邓祖万对该处分决定不服，于2015年7月提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。邓祖万要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。邓祖万的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原审裁定对邓祖万的起诉不予立案并无不当。
综上，邓祖万的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邓祖万的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3830号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓祖万，男，汉族，1959年8月22日出生，住贵州省遵义县。邓祖万因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓祖万申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义人事劳动局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院经审查认为，1998年9月10日，遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字（1998）20号处分决定，认定邓祖万违反计划生育政策，给予开除公职处分。邓祖万对该处分决定不服，于2015年7月提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。邓祖万要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。邓祖万的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原审裁定对邓祖万的起诉不予立案并无不当。综上，邓祖万的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邓祖万的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月六日书 记 员  李 旸
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5478号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人郭献忠，职务：经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省滑县。
被告：高兴华，男，1968年2月15日生，汉族，住河南省滑县。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告高兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告林州市合和物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年八月二十二日
书记员 张菲菲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第68号
申请人：周学福，男，汉族，农民，住龙口市。
申请人：李福禄，男，汉族，农民，住龙口市
被申请人：彭桂莲，女，汉族，农民，住龙口市。
申请人因与被申请人追偿权纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结申请人与被申请人因所有权确认纠纷共同提存于龙口市人民法院北马法庭处的苹果款10万元整，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结申请人与被申请人因所有权确认纠纷共同提存于本院的苹果款10万元整。
财产保全费1020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年五月十五日
书记员 王 静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3129号
申请执行人鲁某。
被执行人布某。
被执行人宝某。
鲁某与布某、宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2976号已经发生法律效力。由于被执行人布某、宝某没有履行生效法律文书确定�内容，申请执行人鲁某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款41056元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人布某、宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某、宝某新的财产线索，申请执行人鲁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年九�二十二日
书记员 郭 云
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1093号
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。法定代表人：樊祜山。
被执行人李德新，男，1986年4月27日出生，汉族，住郓城县。
被执行人杨德辛，男，1984年7月27日出生，汉族，住郓城县。
本院执行申请执行人郓城县益兴种植专业合作社与被执行人李德新、杨德辛民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初409号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。在执行过程中将被执行人李德新、杨德辛纳入失信被执行人名单，通过最高人民法院网络查询系统对被执行人的银行、证劵、及车辆、房产信息查询均无登记信息。查明被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1725民初409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王振轩
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1093号之一
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。法定代表人：樊祜山。
被执行人李德新，男，1986年4月27日出生，汉族，住郓城县。
被执行人杨德辛，男，1984年7月27日出生，汉族，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初409号民事判决书，于2017年06月27日向被执行人李德新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德新至今未履行。在执行过程查明被执行人李德新在银行有存款�依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李德新的银行存款账户。
二、划拨被执行人李德新在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1093号申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。法定代表人：樊祜山。被执行人李德新，男，1986年4月27日出生，汉族，住郓城县。被执行人杨德辛，男，1984年7月27日出生，汉族，住郓城县。本院执行申请执行人郓城县益兴种植专业合作社与被执行人李德新、杨德辛民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初409号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。在执行过程中将被执行人李德新、杨德辛纳入失信被执行人名单，通过最高人民法院网络查询系统对被执行人的银行、证劵、及车辆、房产信息查询均无登记信息。查明被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1725民初409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一七年十一月二十三日书记员  王振轩
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1138号
申请执行人巨野县华隆饲料有限公司。法定代表人：苗兴元，经理。
被执行人王长凤，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1038号民事判决书，于法定期限内向被执行人王长凤送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人王长凤的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询。本院在执行期间查明被执行人王长凤在银行有工资存款账户，采取强制划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725�初1038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 徐兴起
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1138号申请执行人巨野县华隆饲料有限公司。法定代表人：苗兴元，经理。被执行人王长凤，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1038号民事判决书，于法定期限内向被执行人王长凤送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人王长凤的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询。本院在执行期间查明被执行人王长凤在银行有工资存款账户，采取强制划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725�初1038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  徐兴起二〇一七年十一月二十七日书记员  王 川
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初86号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人秘某甲，户籍所在地河北省晋州市。2014年9月3日因犯假冒注册商标罪，被晋州市人民法院判处有期徒刑9个月；2017年2月23日，因涉嫌假冒注册商标罪，被平泉县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于平泉县看守所。
被告人秘某，户籍所在地河北省晋州市。2014年9月3日因犯假冒注册商标罪，被晋州市人民法院判处有期徒刑7个月；2017年1月7日，因涉嫌假冒注册商标罪，被平泉县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2017）37号起诉书、指控被告人秘某甲、秘某犯假冒注册商标罪、于2017年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员初伊出庭支持公诉，被告人秘某甲、秘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2016年1月至2017年1月，被告人密保信伙同被告人秘某在河北省晋州市东卓宿镇南百滩村一租用厂房内，用低价散白酒灌装生产假冒山庄老酒、洋河普曲、衡水老白干等名牌白酒。经平泉县价格认证中心鉴定，被告人密保信、秘某假冒注册商标生产的涉案白酒价值人民币335.464.00元。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、书证等证据。公诉机关认为,被告人密保信、秘某未经许可在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究二被告人刑事责任，被告人密保信、秘某因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。请人民法院依法判处。
被告人密保信、秘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月至2017年1月，被告人密保信伙同被告人秘某在河北省晋州市东卓宿镇南百滩村一租用厂房内，用低价散白酒灌装生产假冒山庄老酒、洋河普曲、衡水老白干等名牌白酒。经平泉县价格认证中心鉴定，被告人密保信、秘某假冒注册商标生产的涉案白酒价值人民币335.464.00元。
另查明，被告人密保信2014年9月3日因犯假冒注册商标罪，被晋州市人民法院判处有期徒刑9个月；被告人秘某2014年9月3日因犯假冒注册商标罪，被晋州市人民法院判处有期徒刑7个月。
上述事实有下列证据予以证实。
1、被告人秘宝信、秘某的供述和辩解，其二人供述证实，自2016年1月至2017年1月秘宝信、秘某二人在河北省晋州市东卓宿镇南百滩村租用的厂房内，用低廉的散装白酒灌装假冒山庄老酒、洋河大曲、衡水老白干等名牌白酒在市场上销售，一年来其二人共生产涉案白酒价值人民币33万余元。
二、证人证言。
1、杨少瑜、须英、韦付鹏、孙子雄的证言，证实其四人受雇于秘宝信、秘某，在其工厂内涮酒瓶子。
2、李宝缺的证言，其证实受雇于秘宝信、秘某，在其工厂内烧锅炉。
三、搜查、扣押笔录及照片，证实案发现场及涉案物品的扣押情况。
四、鉴定意见，证实被告人秘宝信、秘某生产假冒白酒价值人民币335.464.00元。
五、书证。
1、刑事案件立案登记表，证实该案于2016年5月5日立案侦查。
2、受害单位的营业执照及其注册商标的使用情况，证实二被告人生产的假冒白酒所使用的商标系受害单位依法注册的商标。
3、河北省晋州市人民法院的刑事判决书，证实被告人秘宝信2014年9月3日因犯假冒注册商标罪，被晋州市人民法院判处有期徒刑9个月；被告人秘某2014年9月3日因犯假冒注册商标罪，被晋州市人民法院判处有期徒刑7个月。
4、户籍证明，证实二被告人的基本情况。
上述证据经庭审质证认证，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人秘宝信、秘某未经许可在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，且数额巨大，构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秘宝信、秘某2014年9月因犯假冒注册商标罪被晋州市人民法院判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中二被告人如实供述犯罪事实，真实悔过，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护知识产权，维护企业法人的财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人秘宝信犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币17万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2022年2月22日止。罚金自本判决生效后10内缴纳）.
二、被告人秘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币17万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2021年1月6日止。罚金自本判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
人民陪审员 刘凤祥
二〇一七年六月六日
书 记 员 张梦昙
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执426号
申请执行人郭炎，男。
被执行人陈焕，男。
本院在执行申请执行人郭炎与被执行人陈焕合同纠纷一案，申请执行郭炎不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人陈焕暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈焕有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初字第988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月十日
书记员 盛哲霖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6593号
原告刘东梅，女，汉族，1963年11月20日出生，大专文化，教师，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区锁崖小区。
被告李燕，女，汉族，1960年8月27日出生，高中文化，退休工人，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区水资源管理局尹家沟家属院。
原告刘东梅诉被告李燕保证合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东梅诉称，贺莉因资金周转，向原告提出借款246000元，原告同意出借后遂通过现金方式交付，被告贺莉于2017年3月27日向原告出具借条一张。借条载明：借到现金贰拾肆万陆仟元，利息壹分五，每月利息三千元整，未约定借款期限。保证人李燕为该笔借款承担连带保证责任。后原告因生活所需多次索要本息均未果。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金246000元及利息24700元（暂从2017年3月27日计算至起诉之日，按月利率1.5%计，该利息请求至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李燕辩称，借款本金实际为200000元，46000元是利息。其与原告是朋友关系，与贺莉是亲戚关系，其介绍被告向原告贷款，并作为保证人承担保证责任。该借款全部由贺莉使用，故贺莉也应当承担还款责任。
经审理查明，原告刘东梅与被告李燕系朋友关系，被告李燕与贺莉系亲戚。2014年，通过李燕介绍，原告分两笔10万元出借给贺莉共计20万元，约定月利率为1.5%，贺莉将利息付至2015年11月27日。截止2017年3月27日共产生利息48000元，经原告催要，贺莉的会计王霞向原告支付利息2000元，剩余46000元利息未付。因此贺莉于2017年3月27日分别向原告出具了200000元的借条一张及46000元的欠条一张，两笔款均由被告李燕担保。其中200000元的借条约定月利率为1.5%。因至今本息未付，故成诉。
以上事实，有原告提供的借条、欠条，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为:原告刘东梅向贺莉出借200000元本金的事实，原、被告均认可，原告与贺莉之间的借贷关系合法、有效。被告李燕作为该笔借款的担保人，原、被告未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告李燕对本案借款及利息承担连带清偿责任。原告主张按月利率1.5%计算利息，符合法律的规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李燕在本判决生效后十日内向原告刘东梅偿还借款本金200000元及利息，利息按照月利率1.5%计，自2015年11月28日起计算至实际付款之日止，但贺莉已付的2000元利息应予扣减。被告李燕承担保证责任后，有权向借款人贺莉追偿；
二、驳回原告刘东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，原告已预交，减半收取，实际由被告李燕负担2680元，由被告兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张琦
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初322号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某，男，1991年9月28日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，服刑罪犯，户籍地为江西省宁都县固厚乡凤凰村田坑组。2014年1月6日因犯故意伤害罪被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑十年，刑期自2013年6月7日起至2023年6月6日止。被告人黄某提出上诉，福建省高级人民法院于2014年3月20日裁定驳回上诉，维持原判。被告人黄某于2014年4月25日被押送福建省永安监狱服刑。2016年6月28日三明市中级人民法院裁定对黄某减刑十个月，减刑后的刑期至2022年8月6日止。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月8日被福建省永安监狱立案侦查。现在福建省永安监狱服刑。
永安市人民检察院以永检执检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被害人林某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年8月2日将本案转为普通程序程序。
本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松、吴庆天出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年4月25日8时10分许，被告人黄冬在永安监狱二监区六分监区监舍102号室因生活琐事与被害人林某发生争吵，被告人黄某先动手殴打被害人林某后，双方扭打在一起，致使被害人林某左手第4、5掌骨骨折。经永安市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人林某的损伤为轻伤贰级。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称已对被害人林某进行了赔偿并取得谅解。
经审理查明：2017年4月25日8时10分许，被告人黄冬在永安监狱二监区六分监区监舍102号室因生活琐事与被害人林某发生争吵，被告人黄某先动手殴打被害人林某后，双方发生扭打，后被害人林某左手受伤。经永安市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人林某左手第4、5掌骨骨折，损伤评定为轻伤二级。
另查明，本案在审理期间，林某与黄某于2017年8月15日就人身损害赔偿事宜达成和解协议，黄某赔偿林某经济损失人民币2700元。林某于同日向黄某出具谅解书，对黄某的伤害行为表示谅解并申请撤回刑事附带民事起诉。本院于2017年8月16日裁定准许林某的撤诉申请。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关、被告人黄某提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、刑事判决书、裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、狱内案件立案表、罪犯档案资料、情况说明、门诊病历、刑附民诉状等书证；2、证人陈某、田某、姜某的证言；3、被害人林某的陈述；4、被告人黄某的供述；5、永安市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；6、现场勘验笔录及指认现场照片；7、监控录像视频。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某在监狱服刑期间，未采取合理、合法的方式处理与他人之间的矛盾纠纷，以故意损害他人身体健康为目的，在互殴过程中致他人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。本案在审理期间，黄某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且被害人具有一定的过错，可从轻处罚。被告人黄某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕前又犯新罪，其经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，应将其余刑与新罪所判刑罚依法实行并罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人黄冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。合并原判余刑六年又29天，决定执行有期徒刑六年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2023年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 崔 璐
人民陪审员 郑 熙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑宝祺
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初322号公诉机关永安市人民检察院。被告人黄某，男，1991年9月28日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，服刑罪犯，户籍地为江西省宁都县固厚乡凤凰村田坑组。2014年1月6日因犯故意伤害罪被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑十年，刑期自2013年6月7日起至2023年6月6日止。被告人黄某提出上诉，福建省高级人民法院于2014年3月20日裁定驳回上诉，维持原判。被告人黄某于2014年4月25日被押送福建省永安监狱服刑。2016年6月28日三明市中级人民法院裁定对黄某减刑十个月，减刑后的刑期至2022年8月6日止。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月8日被福建省永安监狱立案侦查。现在福建省永安监狱服刑。永安市人民检察院以永检执检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被害人林某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年8月2日将本案转为普通程序程序。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松、吴庆天出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年4月25日8时10分许，被告人黄冬在永安监狱二监区六分监区监舍102号室因生活琐事与被害人林某发生争吵，被告人黄某先动手殴打被害人林某后，双方扭打在一起，致使被害人林某左手第4、5掌骨骨折。经永安市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人林某的损伤为轻伤贰级。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称已对被害人林某进行了赔偿并取得谅解。经审理查明：2017年4月25日8时10分许，被告人黄冬在永安监狱二监区六分监区监舍102号室因生活琐事与被害人林某发生争吵，被告人黄某先动手殴打被害人林某后，双方发生扭打，后被害人林某左手受伤。经永安市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人林某左手第4、5掌骨骨折，损伤评定为轻伤二级。另查明，本案在审理期间，林某与黄某于2017年8月15日就人身损害赔偿事宜达成和解协议，黄某赔偿林某经济损失人民币2700元。林某于同日向黄某出具谅解书，对黄某的伤害行为表示谅解并申请撤回刑事附带民事起诉。本院于2017年8月16日裁定准许林某的撤诉申请。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关、被告人黄某提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、刑事判决书、裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、狱内案件立案表、罪犯档案资料、情况说明、门诊病历、刑附民诉状等书证；2、证人陈某、田某、姜某的证言；3、被害人林某的陈述；4、被告人黄某的供述；5、永安市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；6、现场勘验笔录及指认现场照片；7、监控录像视频。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄某在监狱服刑期间，未采取合理、合法的方式处理与他人之间的矛盾纠纷，以故意损害他人身体健康为目的，在互殴过程中致他人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。本案在审理期间，黄某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且被害人具有一定的过错，可从轻处罚。被告人黄某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕前又犯新罪，其经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，应将其余刑与新罪所判刑罚依法实行并罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：被告人黄冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。合并原判余刑六年又29天，决定执行有期徒刑六年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2023年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 军审 判 员 崔 璐人民陪审员 郑 熙二〇一七年八月三十日书 记 员 郑宝祺附：本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初289号
公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。
被告人梁玉军，男，1976年1月16日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中毕业，务农，现住广西武鸣区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月29日被武鸣县公安局刑事拘留，同年12月29日经南宁�武鸣区人民检察院批准逮捕，次日由武鸣县公安局执行逮捕。2017年1月6日由武鸣县公安局决定对其取保候审。2017年8月18日本院决定对其取保候审，由武鸣县公安局执行，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人梁玉军犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人梁玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2016年10月份开始，被告人梁玉军以盈利为目的，在武鸣区城厢镇香山大道粮食大厦门面“流文饮食店”二楼设置赌场招引赌徒进行“大众三公”赌博，并从中抽水渔利。2016年11月28日17时许，武鸣区公安分局民警依法查处该赌场，当场抓获梁玉军及谭某、李�1、乐某、唐某、林某等众多涉赌人员。
公诉机关认为，被告人梁玉军提供场所及用具供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证认证的保全清单、收缴物品清单等物证；案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人谭某、乐某、李某1、唐某、林某、韦某1、宁某、李某2等人的证言和辨认笔录；被告人梁玉军的供述和辨认笔录；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉军以营利为目的开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁玉军犯开设赌场罪成立。被告人梁玉军当庭自愿认�，认罪态度较好，依法给予从轻处罚。被告人梁玉军的犯罪行为未造成严重危害后果，适用缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁玉军犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤堂
二〇一七年九月七日
书记员 潘建霖
附刑法相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1306号
原告：钱某某，男，1985年10月17日出生。
委托代理人：高东生，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1989年7月1日出生。
委托代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告钱某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人高东生，被告刘某某及其委托代理人靳莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于2009年在南方打工相识，2011年9月19日登记结婚，2012年9月23日生育一子钱某某。因婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告个性很强，独断专行，为此双方经常因琐事吵闹。2014年2月13日，被告曾向洛阳市老城区人民法院提起离婚诉讼，原告了给孩子一个完整的家不同意离婚，法院也判决不准离婚，但至今已过半年之久，被告没有和好的意思，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子钱某某由原告抚养，被告无需承担抚养费；
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能性，被告同意离婚。婚生子钱某某应当由被告刘某某抚养，被告有能力和条件抚养孩子，能够给孩子提供一个良好的成长环境，如果孩子由原告抚养将对孩子的成长产生不利的影响。同时，孩子如果由被告抚养，被告同样不需原告支付抚养费。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告婚生子钱某某应当由谁抚养对其成长更为有利。
围绕本案争议焦点，原告钱某某向本院提交以下证据材料：
2014年9月15日，杭州胡庆余堂药业有限公司出具的原告钱某某收入证明1份。证明：原告有固定收入，有能力抚养孩子，对孩子的成长生活有利。
经质证，被告刘某某对原告提交的证据真实性有异议，认为：该证明加盖的并非该公司相应的公章，同时原告并未提供其与该公司签订的劳动合同以及相应工资发放证明予以佐证。根据该证明显示原告平均工资每月3000元左右，原告只身一人在外地打工，该收入除去日常的衣食住行，不足以抚养婚生子钱某某，不能够为孩子提供很好的生活和成长环境。
围绕本案争议焦点，被告刘某某向本院提交以下证据材料：
1、结婚证1份。证明：双方夫妻关系；
2、判决书1份。证明：被告曾经起诉离婚的事实，原、被告夫妻感情确已破裂；
3、出生证1份。证明：婚生子钱某某出生在洛阳；
4、洛阳市老城区�山镇苗南村村委会证明1份。证明：婚生子钱某某自出生以来，一直跟随其母亲在洛阳生活居住；
5、房屋征收补偿协议书以及承诺书各1份。证明：被告的父母同意同被告一起抚养钱某某，并且被告在洛阳有房屋，有固定的住所，生活上没有压力；
6、儿童免疫接种证1份。证明：婚生子钱某某一直在洛阳生活居住。
经质证，原告钱某某对证1、2、3、6均无异议，对证4真实性无异议，但认为该证据不能证明被告有固定居所。对证5中的房屋征收补偿协议书无异议，对承诺书有异议，认为该证据证明不了被告父母能够照顾好孩子，被告的父母均有工作，没有时间照顾孩子。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
钱某某与刘某某于2011年9月19日登记结婚，2012年9月23日生育一子钱某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，刘某某曾于2014年2月13日向本院起诉要求与钱某某离婚，2014年4月15日，本院作出（2014）老民初字第211号民事判决书，判决驳回了刘某某的离婚诉求。
另查明：钱某某自出生至今一直随母亲刘某某在洛阳生活，刘某某从事自由职业，有一定的经济收入，刘某某的父母均在洛阳生活居住。钱某某系杭州胡庆余堂药业有限公司职工，主要在郑州从事销售工作，月收入为3200元左右。
再查明：钱某某与刘某某无婚前个人财产及婚后夫妻共同财产，无婚后夫妻共同债权及债务。
本院认为：原、被告未能妥善处理家庭矛盾，严重影响了夫妻感情，且开庭时被告刘某某表示同意与原告钱某某离婚，故原告钱某某要求与被告刘某某离婚之诉求，本院予以支持；原、被告之子钱某某一直随被告刘某某在洛阳生活，刘某某与其子钱某某在长期的生活过程中建立起了深厚的母子感情，相比长期在郑州工作的原告钱某某，被告刘某某更为了解其子钱某某的饮食起居、生活习惯，更能用适合孩子的教育方式对其子钱某某进行教育，孩子钱某某归被告刘某某抚养，更有利于钱某某的健康成长，且刘某某有一定的经济收入，能够为其子钱某某的成长提供经济上的保障，刘某某的父母也在洛阳生活居住，也有能力帮助刘某某照顾钱某某，故原告钱某某要求其子钱某某归其抚养之诉求，本院不予支持。鉴于被告刘某某开庭时自愿放弃原告钱某某对其子钱某某的抚养费，本院不再要求原告钱某某承担对其子钱某某的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的3、4条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告之子钱�某随被告刘某某生活，被告刘某某自愿放弃原告钱某某对其子钱某某的抚养费；
三、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原、被告各半承担（原告已垫付，待执行时，由被告支付给原告50元）。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张浩然
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初630号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告定代表人：王怀瑞董事长
被告张庆，男，1969年4月11日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘爱华，女，1965年11月6日生，汉族，农民，张庆之妻，住临清市。
被告李刚岗，男，1986年10月17日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘秀荣，女，1989年5月8日生，汉族，农民，李刚岗之妻，住临清市。
被告王玉刚，男，1987年5月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告徐伟，女，1987年11月29日生，汉族，农民，王玉刚之妻，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告张庆、刘爱华、刘秀荣、李刚岗、王玉刚、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告张庆、刘爱华、刘秀荣、李刚岗、王玉刚、徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告张庆、刘爱华立即偿还借款10万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、被告刘秀荣、李刚岗、王玉刚、徐伟承担连带清偿责任。
被告张庆、刘爱华、刘秀荣、李刚岗、王玉刚、徐伟均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张庆与刘爱华、被告李刚岗与刘秀荣、被告王玉刚与徐伟均系夫妻关系。2015年1月21日，临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）与被告张庆《个人借款合同》一份，约定借款人张庆可在规定借款本金（10万元）、借款期限（2015年1月21日至2016年1月15日）随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期后，利随本清。同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，被告刘爱华向八岔路分社出具共同承担债务承诺书，承诺愿以夫妻关系存续期间的共同财产及解除夫妻关系后的个人财产清偿上述债务，本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后两年。
2015年1月21日，被告李刚岗、王玉刚与八岔路分社签订《保证合同》一份，被告刘秀荣、徐伟与李刚岗、王玉刚共同向八岔路分社出具保证承诺函一份，约定自愿为被告张庆在八岔路分社处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2015年1月21日，被告张庆在八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年1月21日至2016年1月15日，约定月利率为11.6666‰。后借款到期，被告张庆未偿还本金，仅支付利息至2015年12月20日，本金及该日之后的利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任。
又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、共同承担债务承诺书一份，保证承诺书一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。八岔路分社与被告张庆签订的个人借款合同及与被告李刚岗、王玉刚签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定及承诺内容履行各自义务。八岔路分社按照合同约定发放了借款10万元，被告张庆未按借款合同约定履行还本付息义务，显属违约。原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格原告，故其要求被告张庆立即归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告刘爱华与张庆系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告刘爱华出具了共同承担债务承诺书，故被告刘爱华应对该笔借款负共同偿还责任。被告李刚岗、王玉刚为被告张庆提供担保并签订了保证合同，刘秀荣、徐伟亦出具保证承诺函，保证期间内原告要求该四被告在保证范围内承担保证责任，依法应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.6666‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告张庆、刘爱华、刘秀荣、李刚岗、王玉刚、徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张庆、刘爱华于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告李刚岗、刘秀荣、王玉刚、徐伟对上述借款承担连带偿还责任。被告李刚岗、刘秀荣、王玉刚、徐伟代为偿还后，有权向被告张庆、刘爱华追偿。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告张庆、刘爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执170号
申请执行人郑某，男，土家族，1983年4月14日出生，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。
被执行人陈某某，男，汉族，1976年5月11日出生，住湖北省宜都市。
被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司，住所地湖北省宜都市。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人陈某某、宜都市鑫陆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）鄂五峰民初字第00639号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成和解协议，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00639号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈迎锋
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2491号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，女，该公司员工。
被告：易永聪，男，1982年12月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告易永聪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 李海华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 宇
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00117号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男，无业。2011年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。2012年3月7日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）5号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2010年10月15日20时许，被告人王某驾驶陕AE8x**号重型自卸货车沿本市丰镐西路由东向西行驶至团结南路路口右转弯时，观察不周，将骑二轮电动自行车同向右侧行驶的吝某某撞�并挤压，致吝某某当场死亡。经鉴定：吝某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并开放性胸腔脏器损伤而死亡。经认定：王某负事故的全部责任。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受理刑事案件登记表、抓获经过证明、交通事故调查报告、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、死亡证明、法医鉴定书、被告人王某供述、民事赔偿协议书、赔偿款领条等证据材料。据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人王某表示认罪服法。
经审理查明，2010年10月15日20时许，被告人王某驾驶陕AE8x**号重型自卸货车沿本市丰镐西路由东向西行驶至团结南路路口右转弯时，观察不周，将骑二轮电动自行车，并�着李某某同向右侧行驶的吝某某撞倒并挤压，致吝某某当场死亡。经法医鉴定：吝某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并开放性胸腔脏器损伤而死亡。道路交通事故认定书认定：王某负事故的全部责任；吝某某、李某某无事故责任。
另查，本案被告人王某和肇事车车主已和被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计46.3万元，且已支付。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关受理刑事案件登记表、抓获被告人王某经过证明。证实2010年10月15日20时许，交警在接到报案后，在案发现场将被告人王某抓获，后又将王某取保候审。
2、西安市公安局交通管理支队莲湖大队出具的交通事故案调查报告材料、案发现场勘查笔录及照片、交通事故认定书；陕西中正机动车物证司法检定所出具的司法鉴定检验报告书。该�证据证实王某负事故的全部责任；吝某某、李某某无事故责任。
3、被害人吝某某死亡证明及法医鉴定书。证实被害人吝某某死于此次交通事故。
4、被告人王某供述。对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
5、民事赔偿协议书、赔偿款领条。
上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定之交通肇事罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某当庭认罪，且能同车主一起积极赔偿被害人亲属的经济损失，故依法对其从轻判处。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2012年3月7日起至2013年3月6日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐春燕
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 贺西红
二〇一二年三月七日
书 记 员 李 舵
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3564号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：大庆欣洁环保科技有限公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区香江时代广场******号。
法定代表人：呼兴国，该公司执行董事兼总经理。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告大庆欣洁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年六月二日
代书记员 王 琰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3564号原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：大庆欣洁环保科技有限公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区香江时代广场******号。法定代表人：呼兴国，该公司执行董事兼总经理。原告上海三浪车辆部件有限公司与被告大庆欣洁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年六月二日代书记员 王 琰??2???1?
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1621号
原告王志彬。
委托代理人阚卫民。
被告费嘉莉。
原告王志彬诉被告费嘉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告费嘉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志彬诉称，2013年7月初，被告以男朋友母亲生病需要为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30万元正，约定一个月内还清；于是原告在7月18日向被告支付了钱款，被告也出具了凭证。但到了约定的还款期限，被告以种种理由拖延，至今未归还分文。被告违背诚信，给原告造成损失，故原告现诉至法院，要求判令被告归还借款30万元。
被告费嘉莉未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年7月初，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30万元正，约定一个月内还清。原告于2013年7月18日通过银行转账支付给被告30万元，被告出具了收条及借条，明确因资金周转需向原告借款30万元，于2013年8月17日前还清。嗣后，被告未按约还款。原告催讨无着，故诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供由被告出具的借条原件，而被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，故被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，属于放弃抗辩的权利。现原告要求被告归还借款之诉请，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费嘉莉应于本判决生效之日起十日内返还原告王志彬借款人民币300，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，800元，由被告费嘉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 李富宝
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年七月八日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第174号
原告昆山市巴城镇雄源电子服务部，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇石牌玉石花园95幢。
经营者宋雄斌，男，汉族，1977年2月15日出生。
委托代理人陈诚、耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
被告智水电子（南京）有限公司，住所地江苏省南京经济开发区恒飞路15号。
法定代表人具滋燮。
原告昆山市巴城镇雄源电子服务部（以下简称雄源服务部）与被告智水电子（南京）有限公司（以下简称智水公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后依法由本院代理审判员葛鹤洲适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告雄源服务部的委托代理人陈诚到庭参加诉讼；被告智水公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告雄源经营部诉称，原告为被告的线路板进行沾锡修补，被告向原告支付修补费用，双方未签订书面合同。交易中，原告依约向被告交付了工作成果，履行了修理义务，但被告拖欠原告线路板修理费18832.52元，损害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付线路板修理费18832.52元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准支付自起诉至日起，即2015年3月17日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告智水公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月9日，原告向被告发出报价单，报价项目为PCBA金面修补，单价为3.2元，并注明以上报价不含税，结算方式为月结60天。后原告自2012年8月10日至2012年10月19日期间陆续为被告线路板进行沾锡修补并出具了9份交货单，对每次修补的料号、项目、数量进行了明确，被告经办人万虎、陈某甲在交货单上签字确认。同时，原、被告分别在2012年9月14日、10月15日、11月14日对原告已完成的工作量进行核对，并出具对账单三份，金额总计18832.52元。原告依据双方对账，分别于2012年10月23日、11月15日向被告出具了三张增值税专用发票，金额总计18832.52元。被告收到上述发票后，向原告出具了发票签收单。
原告庭审中主张被告收到发票后，至今未能支付承揽款。
上述事实，有原告陈述、报价单、交货单、对账单、发票、发票签收单、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供PCBA修补服务，被告与原告对相应的承揽价款进行对账，原告也出具了相应的发票，虽然没有签订书面合同，但双方之间的承揽合同关系依法成立并生效，双方均应依法履行各自义务。现原告已依约完成了修补工作，被告也确认承揽价款为18832.52元并签收了相应的发票，因此被告应当依约及时支付承揽款，但被告至今未付款，故对于原告要求被告支付承揽款18832.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。因2012年11月双方最后一次对账后，被告至今未能付款，导致原告未能及时收回承揽款，应当依法赔偿原告相应的逾期付款损失，故对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准支付自起诉至日起，即2015年3月17日起，至实际给付之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告智水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智水电子（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告昆山市巴城镇雄源电子服务部支付承揽款18832.52元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准支付自2015年3月17日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告智水电子（南京）有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一五年六月八日
书 记 员 张云风
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第174号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告孙进密，农民。
被告孙广明，农民。
被告季永民，农民。
被告孙永臣，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告孙进密、孙广明、季永民、孙永臣金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1033元，由原告承担。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵佩佩
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初297号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张俊峰，男，汉族，1982年4月27日出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月10日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人张俊峰犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人张俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人张俊峰于2016年12月24日15时许，酒后无证驾驶无号牌拼装车行驶至某县某镇某村北口1公里处时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，张俊峰血液中乙醇成分为151.54mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人张俊峰的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张俊峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张俊峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2016年12月24日15时许，被告人张俊峰醉酒（血液中乙醇含量为151.54mg/100mL）后无驾驶资格驾驶无号牌“四不像”拼装车行驶至抚松县某镇某村北口1公里处时，被民警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实本案系抚松县公安局交通管理大队在行动中查获。
2、常住人口基本信息查询：证实张俊峰出生于1982年4月27日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实张俊峰原准驾车型为D,现已停止使用，被注销。驾驶的摩托车无号牌。
4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，张俊峰酒精含量为161mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实张俊峰血液中乙醇含量为151.54mg/100mL。
6、被告人张俊峰的供述与辩解：证实2016年12月24日12时30分许，其在家中喝了约三两散白酒。后其驾驶无手续的“四不像”拼装报废车清理院内积雪，将院内积雪装到车上往村口倒掉时，被民警查获。其没有机动车驾驶证。
本院认为，被告人张俊峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张俊峰无驾驶资格驾驶无号牌拼装车,应从重处罚。张俊峰当庭认罪悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张俊峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋 震
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第163号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郝学军，男，1981年5月1日出生，公民身份号码：4109221981********，汉族，小学文化，住河南省清丰县双庙乡庄头村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月9日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人郝学军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年7月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人郝学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月8日22时许，被告人郝学军饮酒后驾驶冀DXJ3**号轿车，在青兰高速邯郸东站准备上高速公路回河南省老家时被公安民警查获。经检测，被告人郝学军每百毫升血液中酒精含量已超过醉酒驾驶机动车标准，系醉酒驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，被告人郝学军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，永年县公安交警大队证明，永年县公安局农产品加工园区派出所查获证明，被告人郝学军的供述等证据所证实，足以认定。
经本院委托河南省清丰县司法局对被告人郝学军进行社会调查，河南省清丰县司法局向本院提交了审前社会调查评估报告，认为被告人郝学军符合社区矫正条件。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人郝学军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝学军当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人郝学军确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人郝学军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一三年八月一日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第163号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郝某某，男，1981年5月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，住河南省清丰县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月9日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年7月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月8日22时许，被告人郝某某饮酒后驾驶冀DXJX**号轿车，在青兰高速邯郸东站准备上高速公路回河南省老家时被公安民警查获。经检测，被告人郝某某每百毫升血液中酒精含量已超过醉酒驾驶机动车标准，系醉酒驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，永年县公安交警大队证明，永年县公安局农产品加工园区派出所查获证明，被告人郝某某的供述等证据所证实，足以认定。
经本院委托河南省清丰县司法局对被告人郝某某进行社会调查，河南省清丰县司法局向本院提交了审前社会调查评估报告，认为被告人郝某某符合社区矫正条件。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人郝某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人郝某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一三年八月一日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第163号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月15日被刑事拘留，5月17日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）124号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员张士光出庭支持公诉、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至案发，被告人李某甲借在吉林大黑山钼业有限公司第二选矿车间工作之机，陆续将车间堆放在路旁的球磨球、阀门、钢筋头等废铁盗窃总计1580公斤，堆放家中准备销赃时被查获。经物价鉴定，1580公斤废铁价值2844.00元。被告人李某甲经抓获归案。并认为，被告人李某甲犯盗窃罪，应依法惩处。
经审理查明被告人李某甲犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、吉林大黑山钼业有限公司物资管理规定、检斤计量表、盗窃现场方位图、现场指认及赃物照片、扣押、发还物品清单，证人吴某某、闫某某、李某乙、颜某某的证言，永吉县吉永价鉴刑字（2012）032号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能够自愿认罪、配合办案机关追缴赃物、主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王立中
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年十月十八日
书 记 员 于 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第250号
申请执行人王承夏。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行王承夏诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2429号
上诉人（原审原告）：咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村村民委员会。
法定代表人：张红图，系该村委会主任。
上诉人（原审原告）：咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组。
负责人：雒正民，系该组组长。
共同委托诉讼代理人：赵小计，陕西古渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张民校，男，汉族，1959年7月4日出生，住所地为陕西省咸阳市渭城区，
被上诉人（原审被告）：任娇，女，汉族，1993年12月7日出生，住所地为陕西省咸阳市渭城区，
委托诉讼代理人：张民校，任娇系其儿媳。
上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村村民委员会、咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组因与被上诉人张民校、任娇不当得利纠纷一案,不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0404民初15号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组的负责人雒正民及上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村村民委员会、咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组的委托诉讼代理人赵小计、被上诉人张民校（被上诉人任娇的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村村民委员会、�阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组上诉请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初15号民事判决，改判被上诉人向上诉人返还不当得利10000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在没有核查清楚被上诉人任娇的户口未迁入上诉人村、组情况下向其发放10000元土地补偿款，是基于认识错误作出的行为，并非真实意思表示；一审法院认定本案不属于不当得利错误。
被上诉人张民校当庭辩称：原判正确，应予维持。
咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村村民委员会、咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组向一审法院起诉请求：1.张民校和任娇向闫家寨村委会和闫家寨二组返还人民币10000元；2.诉讼费由张民校和任娇承担。
一审法院认定事实：因集体土地被征收，闫家寨二组和闫家�村委会于2013年12月向每位村民分配土地补偿款10000元。因集体土地再次被征收，闫家寨二组制定分配方案于2014年5月19日向每位村民分配40000元。2014年5月12日，任娇的户口迁入闫家寨二组，闫家寨二组向任娇分配了上述10000元和40000元，打入了任娇所在户户主张民校名下。2016年，闫家寨二组和闫家寨村委会依照2014年5月19日的分配方案对剩余的120余万元进行了分配，向每位村民分配土地补偿款3300元。2016年8月8日，闫家寨村委会召开会议，决定在此次分配中张民校一户的土地补偿款中扣除任娇2014年分得的土地补偿款10000元。张民校一户诉至咸阳市渭城区人民法院，要求闫家寨二组和闫家寨村委会全额分配土地补偿款。2016年11月23日，咸阳市渭城区人民法院作出判决，判令闫家寨二组和闫家寨村委会共同向张民校、徐群玲、张海斌、郭秀云、张香香给付土地补偿款10000元。闫家寨二组和闫家寨村委会不服，提起上诉。2017年5月9日，咸阳市中级人民法院作出终审判决，判令闫家寨二组向张民校、徐群玲、张海斌、郭秀云、张香香给付土地补偿款10000元，并向双方释明“关于张民校所在户以往的征地款分配中所得的征地款中是否有10000元属于不当得利，与本案不属于同一法律关系，加之上诉人在二审中表示就该不当得利纠纷已向原审法院提起了诉讼，此节依法不属于本案的审理范围”。一审法院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，向被告给付土地补偿款的决定是原告的意思表示，不存在给付对象错误的情形，原告向被告给付10000元的行为即为民事法律行为。不当得利，是�没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，“原告向被告给付土地补偿款”这一民事法律行为便是任娇获得10000元的合法依据。至本案法庭辩论终结前，该民事法律行为并未变更或解除，原告也未向法院申请撤销或确认无效，因此，被告获得10000元的合法依据并未丧失，不属于不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村村民委员会的诉讼请求；二、驳回咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组的诉讼请求。案件受理费50元由咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村�民委员会和咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。关于上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村村民委员会、咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组关于提出其在没有核查清楚被上诉人任娇的户口未迁入上诉人村、组情况下向其发放10000元土地补偿款，是基于认识错误作出的行为，并非真实意思表示的上诉理由，经查，上诉人闫家寨村村民委员会、闫家寨村第二村民小组未提供有效证据证明其向被上诉人任娇发放10000元的时间是在被上诉人任娇户口未迁入该村前，也未提供有效证据证明该村委会换届前相关负责人决定向任娇�放10000元土地补偿款的行为系认识错误、非真实意思表示，故因证据不足，该上诉理由不能成立，不予采纳；关于提出一审法院认定本案不属于不当得利错误的上诉理由，经查，被上诉人任娇的户口已于2014年5月12日迁入该村，现上诉人闫家寨村村民委员会、闫家寨村第二村民小组未提供有效证据证明发放该款时任娇不具备分配土地补偿款资格，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村村民委员会、咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸�市渭城区底张街道办事处闫家寨村村民委员会及咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜阳
审判员 王 亮
审判员 李为纲
二〇一七年十一月十三日
书记员 席 昕
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第00970号
上诉人（原审被告）：扈广师，男
被上诉人（原审原告）：罗世忱，男
被上诉人（原审被告）：沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司
法定代表人多新义，系该公司总经理。
上诉人扈广师与被上诉人罗世忱、沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服法库县人民法院（2013）法民一初字第237号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人扈广师于2014年4月21日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人扈广师申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人扈广师撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人扈广师负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年五月五日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第297号
原告郑建芳，女，生于1971年2月10日，汉族，灵石县人。
委托代理人周德强，男，生于1974年8月28日，汉族，住灵石县新建街北上村小区。
被告李保忠，男，生于1967年6月15日，汉族，灵石县人。
委托代理李武生，男，山西天石律师事务所律师。
委托代理段宏伟，男，山西天石律师事务所律师。
原告郑建芳与被告李保忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑建芳到庭参加了诉讼，被告李保忠的委托代理人段宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑建芳诉称，我与被告于1991年11月10日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育一子取名李宇炳，现年22岁，生育一女取名李宇东，现年20岁。子女均已上大学。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告懒惰成性，对家庭及儿女生活不闻不问，整日闲暇在家，整个家庭和孩子均由我一人操持、抚养。2009年7月9日我与被告分居至今，夫妻关系已经名存实亡。原告曾于2013年8月诉讼至贵院，被判不准离婚。原告自愿放弃对家长财产的分割。现再次请求解除我与被告的婚姻关系，诉讼费由原告负担。
被告李保忠认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1990年自由恋爱，1991年11月10日依法登记结婚，婚后感情较好。婚后于1993年7月13日生育儿子李宇炳，1994年6月15日生育女儿李宇东，均在大学就读。1995年3月，原告因交通事故导致严重的颅脑损伤和肢体损伤，造成智力二级伤残。2009年7月原、被告从太原回来给被告父亲过生日，后原告独自回太原工作生活与被告分居至今。原告认为2009年7月9日与被告分居至今，夫妻关系已经名存实亡。原告曾于2013年8月诉讼至本院，被判不准离婚。现原告再次请求解除与被告的婚姻关系，诉讼费由原告负担。被告李保忠认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。庭前调解，原告代理人同意与被告离婚，要求原告在子女大学毕业前承担被告的监护责任。因被告擅自出走未达成调解协议。此为本案事实。
上述事实有原告提供的证据及庭审陈述，调解笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，夫妻感情没有和好的迹象。双方分居二年以上，可以认定夫妻感情已破裂。故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告郑建芳与被告李保忠的婚姻关系。
案件受理费100元，由原告郑建芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王双明
审判员 王永强
审判员 吴 彪
二〇一五年一月二十三日
书记员 贺晓静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5100号
原告：天津市北辰区博辉瑞阳电动车零件厂，住所地天津市北辰区温家房子村永新街西2条胡同**号。
经营者：任建辉，男，1977年10月16日出生，汉族。
被告：天津市捷踏自行车有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路西斯普车业有限公司院内。
负责人：何富。
原告天津市北辰区博辉瑞阳电动车零件厂与被告天津市捷踏自行车有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区博辉瑞阳电动车零件厂撤诉。
案件受理费369元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一七年九月十九日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00106号
申请人:张仁芳,女,1995年6月17日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被申请人:李刘杨,男,1985年2月24日生,汉族，住安徽省六安市开发区。
被申请人:李登友,男,1962年8月11日生,汉族，住安徽省六安市开发区。
申请人张仁芳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人李刘杨驾驶的属于被申请人李登友所有的皖Ｎ×××××号小型轿车进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供柳家玲所有金额贰万元存单为财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李刘杨驾驶的属于被申请人李登友所有的皖Ｎ×××××号小型轿车。
二、冻结户名柳家玲所有的金额贰万元定期存单(账号10054813067010200000019)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵二〇
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 云 龙
附：法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执695号
申请执行人楼忠民，男，汉族，1967年5月14日出生（公），无固定职业，住浙江省东阳市。
被执行人翟素卿，女，汉族，1953年7月3日出生（公），无固定职业，住青海省西宁市。
被执行人翟群伟，男，汉族，1966年9月1日出生（公），无固定职业，住青海省西宁市。
本院在执行楼忠民与翟素卿、翟群伟借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人翟群伟已履行73908元，剩余案款272199.1元被执行人翟群伟表示从2017年9月起每月还款1000元，直至履行完毕272199.1元，申请人表示同意，鉴于和解期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年九月一日
书记员 陈国正
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执695号申请执行人楼忠民，男，汉族，1967年5月14日出生（公），无固定职业，住浙江省东阳市。被执行人翟素卿，女，汉族，1953年7月3日出生（公），无固定职业，住青海省西宁市。被执行人翟群伟，男，汉族，1966年9月1日出生（公），无固定职业，住青海省西宁市。本院在执行楼忠民与翟素卿、翟群伟借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人翟群伟已履行73908元，剩余案款272199.1元被执行人翟群伟表示从2017年9月起每月还款1000元，直至履行完毕272199.1元，申请人表示同意，鉴于和解期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初682号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年九月一日书记员 陈国正
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第431号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某某，农民。2014年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。
辩护人范敏，山东羲之律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）382号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人刘景红、范敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人张某某于2014年5月24日4时许违反交通法规将被害人刘德美撞死，应当以交通肇
事罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人的供述等证据。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人张某某的辩护人均辩称被告人张某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，希望从轻处以�刑。
经审理查明，2014年5月24日4时许，被告人张某某驾驶无号牌“福田时代”轻型普通货车，沿国道206线由北向南行驶至河东区汤头街道崔家庄路段时，与由东向西过路的行人刘德美发生碰撞，致刘德美颅脑损伤当场死亡。案发后，被告人张某某驾车逃离现场。2014年6月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人张某某负事故全部责任。2014年9月15日，被告人张某某与被害人亲属达成了补偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言、书证、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡且逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某系初犯，认罪态度较好，有�罪表现，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 代光众
人民陪审员 张 娇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曲宝娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11515号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区。
负责人：王增顺，总经理。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：郝自省，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人郝自省保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3684号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司交纳的二审案件受理费2456元，予以退回。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 张凯峰