wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1426号
原告：董振兴。
委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，住所地为阳城县芹池镇大西村。
法定代表人：郭学峰，任董事长。
委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。
原告董振兴与被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司（以下简称大西煤业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振兴及其委托诉讼代理人卫旭东、被告大西煤业的委托诉讼代理人张佐绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董振兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金36900元；2、判决被告支付原告2014年1月至2016年5月的利息17835元；3、判决被告支付原告2016年6月至全部归还本金之日止的利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年，原阳城县沟沟联办煤矿为经营需要筹集资金，向原告借款41000元，约定年利息为18%。后原阳城县沟沟联办煤矿变更为山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司。2010年2月21日，被告大西煤业给原告结清了此前的利息，重新出具了借款41000元的收据，约定年息为18%，此后被告给原告支付利息至2013年12月。2014年始，被告停止给原告支付利息。原告多次要求被告归还本金并支付利息，2016年5月，被告仅给原告归还本金4100元，至今被告既不足额归还本金，也不支付利息，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告大西煤业口头辩称，大西煤业变更前的沟沟煤矿向社会集资8000万元，人数众多，其中部分被集资人为单位职工，大多数为社会上的其他人员，涉及到非法吸收资金，涉及刑事案件，根据最高院关于审理民间借贷案件的解释的规定，应当驳回起诉，将犯罪线索移送公安机关处理。许多煤业都是向社会集资，不只是大西煤业，最高院有相关的规定，法院应当是暂缓受理此类案件。大西煤业经会议决定，每年偿还债权人10%的本金，利息需要经上级部门决定，如果原告方愿意撤诉，大西煤业将一次性归还本金，暂时不归还利息。
原告方围绕诉讼请求依法提交被告大西煤业于2010年2月21日给原告出具的收据，该收据上载明：交款单位，董振兴。人民币肆万壹仟元整。收款事由，借款。年息18%。收据上印有大西煤业的财务专用章。
被告方围绕原告的诉讼请求依法提交了原告董振兴出具的收款收据一支，该收据上载明，今取到大西煤业集资款本金肆仟壹佰元整（4100元）。董振兴。2016年4月5日。
本案庭审结束后，本院两次组织原被告双方进行调解。被告同意分期付款，而原告要求一次性付款，双方未能达成调解协议。2017年9月15日，被告向本院提交鉴定申请书，称对原告等人持有的收据上加盖的印鉴的真伪性存在疑问，要求对该印鉴的真伪性进行司法鉴定。鉴于本案庭审中所查明的事实：2010年2月21日，被告给原告结清了欠款利息，并给原告出具了收据，且持续给原告支付利息至2013年12月，2016年4月又给原告归还本金4100元，庭审中被告方对此事实予以认可，且在答辩期和庭审中从未对印章真伪提出过异议。结合本案的事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，对被告提出的鉴定请求，本院不予支持。被告方如有新的确凿的证据，可另行提起诉讼。
本院认为，被告关于大西煤业多笔欠款系非法吸收资金的主张无充足的证据证实，此辩解本院不予支持。被告所欠原告款项，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告方提出被告归还4100元本金的日期为2016年5月，但根据被告出示的原告出具收款收据显示日期为2016年4月5日，故本院认定被告归还原告4100元本金日期为2016年4月5日。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司自本判决生效之日起15日内归还原告董振兴欠款36900元及利息（利息从2014年1月1日至2016年4月5日按本金41000元、年利率18%计算，从2016年4月6日起按本金36900元、年利率18%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年九月十九日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第227号
原告：林某。
委托代理人：林良辉。
被告：黄某。
本院在审理原告林某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年六月九日
代书记员 兰海燕
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异24号
案外人：大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区张屯。
经营者：张某，男，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区白云街73号3-7-1。
申请执行人：赵某某，男，1966年12月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。公民身份号码：×××。
被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出书面异议。2018年1月11日，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店撤回执行异议申请。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑晓宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保746号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，职务理事长。
被申请人：刘亮亮，男，1989年1月16出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：方芸，女，1987年8月17出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：汲广全，男，1973年9月5出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：许建娟，女，1971年4月11出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地�沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北1公里。
法定代表人：汲长华，职务经理。
本院在审理申请人临沂市罗庄区农村信用合作社与被申请人刘亮亮、方芸、汲广全、许建娟、临沂博爱汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人临沂市罗庄区农村信用合作社于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款5万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张洪亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘亮亮、方芸、汲广全、许建娟、临沂博爱汽车运输有限公司5万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单�。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一�年五月八日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保746号之一
解除保全申请人：临沂市罗庄区农村信用合作社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，职务理事长。
被申请人：刘亮亮，男，1989年1月16出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：方芸，女，1987年8月17出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：汲广全，男，1973年9月5出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：许建娟，女，1971年4月11出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北1公里。
法定代表人：汲长华，职务经理。
本院在审理解除保全申请人临沂市罗庄区农村信用合作社与被申请人刘亮亮、方芸、汲广全、许建娟、临沂博爱汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月5日作出（2017）鲁1311财保746号民事裁定，冻结被申请人的银行存款5万元或查封其同等价值的财产。现被申请人履行了还款义务，原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘亮亮、方芸、汲广全、许建娟、临沂博爱汽车运输有限公司的银行存款5万元或其同等价值的财产冻结、查封。
审判员 石仁举
二〇一七年六月五日
书记员 刘洪斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终403号
上诉人（原审被告）：通辽市欧格德房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：胡波，职务：经理。
委托代理人：牛森，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙百顺，男，1984年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：银莲，内蒙古义源律师事务所律师。:
上诉人孙百顺因与被上诉人通辽市欧格德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2017）内0524民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
通辽市欧格德房地产开发有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人李荣芝的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同，但该合同依据我公司内部认购协议书而签订，内部协议书只对房号进行了大概约定，而非实际商铺号码，应当以我公司出具的正式文本及房产登记部门备案的商铺号码为准。在库伦房产网站上给原告进行网签是2143号，面积为44.93平方米。上诉人没有侵害被上诉人的权益。如果该房屋已经进行网签，上诉人不可能办理出抵押手续。综上，上诉人在此次买卖合同后极力保障被上诉人的权益，没有使其权益受侵害。
孙百顺辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的上诉主张没有依据。二、一审法院的判决结果是在开庭审理查明案件事实的基础做出的。
孙百顺向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款104956.00元及其自2013年6月14日至实际清偿为止按月利率6‰计算的利息；并按已付购房款的一倍即104956.00元向原告承担赔偿责任。合计209912.00元；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月14日原被告签订商品房买卖合同，被告将库伦镇某商业大厅2层2093号档口出售给原告，面积约为4.5米×4.5米（20.25平方米）。此房出售给原告后被告又将其抵押给银行。
一审法院认为，本案双方当事人争议的事实有两方面：一是原被告签订的商品房买卖合同是否存在解除情形？二是原告要求被告退还购房款、利息及按已付购房款一倍赔偿损失的事实和法律依据？关于第一个争议的事实，被告在庭审中自认本案涉及的2093号档口已经抵押的事实。被告于2013年6月14日与原告签订商品房买卖合同后，在未告知买受人即原告的情况下，将该2093号档口抵押给第三人，致使原被告签订的商品房买卖合同目的无法实现，原告无法取得房屋，因此原告主张解除的合同符合法定的解除条件。关于第二个争议事实，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第八条，商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。综上所述，原告要求解除合同、返还购房款及利息、并按已付购房款一倍给付赔偿的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定判决如下：一、解除原告孙百顺与被告通辽市欧格德房地产开发有限公司之间于2013年6月14日签订的关于库伦镇某商业大厅二层2093号档口的商品房买卖合同；二、被告通辽市欧格德房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告孙百顺购房款104956.00元及其自2013年6月14日至本判决指定给付之日止按同期同类银行贷款月利率计算），并给付原告赔偿金104956.00元。案件受理费4449.00元减半收取2224.5元由被告通辽市欧格德房地产开发有限公司承担，其余案件受理费2224..5元退还给原告孙百顺。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，通辽市欧格德房地产开发有限公司与孙百顺签订《某市场商品房买卖合同》后，在未告知孙百顺的情况下，将2093号精品间抵押给第三人的事实清楚。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，孙百顺提出解除合同、要求通辽市欧格德房地产开发有限公司返还购房款及利息、并按已付购房款一倍给付赔偿的诉请请求，具有事实和法律依据，依法成立。一审法院判决结果正确，并无不当。通辽市欧格德房地产开发有限公司提出交易房屋号码应以网签的房号为准、未侵犯孙百顺的权益的上诉主张，因孙百顺否认网签事宜，通辽市欧格德房地产开发有限公司亦未提交相应证据予以证实，该主张没有事实依据，不予采纳。
综上所述，通辽市欧格德房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4449元，由通辽市欧格德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一八年三月十五日
书 记 员 道日娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初223号
原告：宝蔻(厦门)卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。
被告：临沂坤雪商贸有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：陈于坤，经理。
原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司与被告临沂坤雪商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
本案在审理过程中，涉案ZL201220231053.0“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利已被提出无效宣告请求并被国家知识产权局受理。
本院经审查认为，涉案专利依法被请求宣告无效，本案符合中止审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔2015〕4号）第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李光乾
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月十七日
书 记 员 刘玲玲
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00099号
申请执行人：魏华，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：胡重要，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人魏华因被执行人胡重要不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2013）铜民二初字第00409号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款410000元及利息49200元。在执行过程中，经查询，被执行人无存款，无车辆，无可供执行的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00099号案件的本次执行程序。
申请执行人魏华在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年六月十六日
书记员 钟婷婷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3771号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
被执行人潘万水，男，1944年11月16日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉民初字第395号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人潘万水发出执行通知书，责令被执行人限期履行执行款1598元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘万水开设在浙江玉环农村商业银行账户（账号10×××＃1）中存款人民币计991元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一七年八月四日
代理书记员 娄亮亮
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）内0524执18号
申请执行人：邢利军，男，汉族。
被执行人：宝泉，男，蒙古族。
本院执行邢利军申请宝泉劳务合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1301号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月9日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1301号民事调解书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执18号
申请执行人：邢利军，男，汉族。
被执行人：宝泉，男，蒙古族。
本院执行邢利军申请宝泉劳务合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1301号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月9日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1301号民事调解书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡 铭
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初364号
原告韩某，女，汉族，1971年1月2日出生，河南南阳市人，农民。
被告王某，男，汉族，四川人，农民。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
诉讼费减半收取325元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一六年三月二日
书记员 胥玥
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4172号
申请执行人张志鹏，男，1954年12月25日生，汉族，退休工人，住邳州市。
被执行人王沛，1981年3月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人程猛猛，男，1986年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人马威，男，1983年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人张志鹏与被执行人王沛、程猛猛、马威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）苏0382民初4054号民事判决书：一、被告王沛于本判决生效之日起十日内偿还原告张志鹏借款本金18200元及违约金（依本金18200元，自2012年9月11日起至还清之日止，按月利率2%计算）。二、被告程猛猛、马威对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告王沛追偿。三、驳回原告张志鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王沛、程猛猛、马威负担。
2017年10月9日，申请执行人张志鹏以三被执行人均未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询三被执行人的银行存款，三被执行人无存款信息。查询三被执行人车辆，被执行人王沛、马威无车辆登记信息，被执行人程猛猛有五菱牌车一辆，本院依法进行了查封，申请执行人表示暂不处置。查询三被执行人房产，三被执行人无房产登记信息。申请执行人不能提供三被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因三被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执4172号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 彬
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3593号
原告:翟建平，男，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：曹伦祥，男�1976年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：邢敏，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
二被告委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（特别授权，系社区推荐代理）。
原告翟建平与被告曹伦祥、邢敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟建平、二被告委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建平向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%支付利息至付清时止（品出已给付的利息4000元）。事实和理由：被告曹伦祥于2016年5月28日向原告借款200000元，双方约定按月息2%支付利息，每月15日结算利息。原告通过银行转账支付到被告方指定的银行账户上。被告已经支付2016年6月27日之前的利息4000元。后原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告邢敏、曹伦祥对原告翟建平主张的案件事实没有异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邢敏、曹伦祥承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告邢敏、曹伦祥于本判决生效后10日内偿还原告翟建平借款本金20万元，并从2016年6月28日起至偿清之日止按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹伦祥、邢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年十月十一日
书 记 员 余剑雪
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初220号
原告：张和平，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住兴安县。
委托诉讼代理人：张文婷（系原告之女），女，1986年8月16日出生，汉族，住兴安县。
被告：唐小燕，女，1964年10月11日出生，瑶族，住兴安县。
被告：袁勇久，男，1976年10月20日出生，汉族，住兴安县。
原告张和平与被告唐小燕、袁勇久民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托诉讼代理人张文婷、被告袁勇久到庭参加了诉讼，被告唐小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张和平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金50000元及2017年2月24日之后的利息（按月息2%计）；2、本案的诉讼费及保全费由二被告承担。事实及理由：2015年2月13日被告袁勇久、唐小燕因资金周转困难向原告借款50000元，并出具了一张书面借条给原告收执。另原、被告双方对利息进行了口头约定，即按月利率2%计付利息，原告可随时要求被告归还借款本金。2016年8月至11月期间，原告多次要求二被告归还借款本金，但被告未履行还款义务，后原告再次通过电话联系被告唐小燕时已联系不上，而被告袁勇久拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁勇久辩称：当时借钱是唐小燕借的，我只是在借条上签了字；2016年10月之前唐小燕每个月都给了1300元给原告，我认为这个不是利息，因为借条上并没有约定有利息，应当算是还的本金。
被告唐小燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告唐小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告张和平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对证人蒋某,4的证言，因是单一的证人证言，本院仅对被告袁勇久认可的部分予以采信，对其证明的其他内容本院结合本案的案情综合予以认定。
经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年2月13日，被告唐小燕、袁勇久因做生意资金周转困难向原告张和平借款50000元，并出具了一张借条给原告收执，借条上载明：“今借到张和平现金伍万元整”。双方在借条上对借款的时间及利息均未作出约定，被告唐小燕自2015年2月13日至2016年10月1日期间分20次共偿还了24100元给原告。2016年8月至11月期间，原告多次向二被告主张偿还借款本金，但二被告均以种种理由进行推脱，拒不履行还款义务，故原告诉至本院。
另查明：被告唐小燕与被告袁勇久于2015年12月8日到兴安县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张和平与被告唐小燕、袁勇久之间的民间借贷关系，有两被告出具给原告的借条为证，足以证实。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当依照约定履行各自的法律义务。原告已依约向被告提供了50000元的借款，虽然双方对还款时间未做约定，但原告现已向本院起诉要求被告还款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应当向原告履行还款义务。
关于被告唐小燕偿还给原告的24100元系借款本金还是利息的问题。被告袁勇久辩称，双方在出具借条时并未约定利息，故唐小燕归还的系借款本金；原告主张虽然借条上并未约定利息，但其与被告唐小燕达成了口头约定按月利率2%计付利息，故其归还的系利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张与被告唐小燕约定了按月利率2%计付利息，只有单一证人蒋某,4的证言，在庭审中原告认可被告袁勇久在出具借条时未与其约定利息，且其所主张的月利率2%与庭审查明的2015年2月13日至2016年2月20日期间被告每月给付的是1300元这一事实是相矛盾的，故对原告所主张的按月利率2%计付利息本院不予采信。综上，被告唐小燕、袁勇久应当偿还原告借款本金25900元。
另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告双方对借款的利息及还款的时间均未作出明确的约定，故本院只支持原告自起诉之日起（即2017年2月27日）按年利率6%计付利息至二被告还清借款之日止。
被告唐小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下:
一、被告唐小燕、袁勇久共同偿还原告张和平借款本金25900元及利息（利息以25900元为基数，自2017年2月27日起按年利率6%计算至二被告还清借款之日止）；
二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1050元（原告已预交），由原告张和平负担506元，二被告负担544元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐玉香
代理审判员 饶 芳
代理审判员 文兰兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙李平
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1032号
上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地：广东省高要市
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁永怡、冯丽仪，均为该公司员工。
被上诉人（原审被告）：伍进军，男，1965年12月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：李超松，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李安，广东安达信律师事务所律师。
上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司因不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初1456号民事判决，向本院提出上诉。本院在上诉审查期间，上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1559元，减半收取为779.50元，由上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担，其多预付的779.50元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年八月七日
书记员 黎 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执793号
申请执行人李富军，男，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人张绍富，男，住云南省昆明市官渡区。
关于申请执行人李富军与被执行人张绍富民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字3673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李富军于2016年3月22日向本院申请执行，本案执行标的116672元及逾期利息，执行费1650元。
本案在执行过程中，被执行人张绍富已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字3673号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚琼芳
二〇一七年七月十九日
书记员 顾若钰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执707号
申请执行人：鹤壁亿通汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道淇河桥南。
法定代表人：牛廷喜。
被执行人：王保强，男，1973年12月8日出生。
本院在执行鹤壁亿通汽车销售服务有限公司申请执行王保强合同纠纷一案，经查：被执行人王保强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨民初字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十四日
书记员 原广亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3752号
原告包文都苏，男，1984年5月23日出生，蒙古族，农民。
被告吴白虎，男，1964年12月23日出生，蒙古族，农民。
被告白莲（系第一被告妻子），女，54岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王长春，男，1967年6月25日出生，蒙古族，农民。
原告包文都苏诉被告吴白虎、白莲、王长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包文都苏到庭参加诉讼，被告吴白虎、白莲、王长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月26日，被告吴白虎、白莲以生活用款为由向我由向我借款15400.00元，并为我出具一枚借据，约定月利息按2.5分计算，还款日期为2017年3月26日，同时由被告王长春提供担保。后我多次向二被告催要，二被告以种种理由推拖至今未还，现要求三被告偿还借款本金15400.00元及利息1232.00元，合计16632.00元。
三被告未答辩。
经审理查明，被告吴白虎、白莲于2016年11月26日在原告处借款15400.00元，并由被告王长春做保证为原告出具一枚借据，约定月利息按2.5分计算，还款日期为2017年3月26日。还款到期后，二被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求三被告偿还原告所欠借款本金及利息合计16632.00元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告吴白虎、白莲之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，被告王长春在保证期间内应承担保证责任。原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴白虎、白莲自本判决发生法律效力之日起给付原告包文都苏借款本金15400.00元，利息1232.00元（15400.00元×0.02元×4个月），本息合计16632.00元。
二、被告王长春承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元216.00元，减半收取108.00元，由被告吴白虎、白莲负担，被告王长春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年六月一日
书记员 纪艳博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终949号
上诉人（原审被告）：赵铁军。
委托诉讼代理人：张玉刚。
被上诉人（原审原告）：绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司。
法定代表人：佟佰军。
上诉人赵铁军与被上诉人绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司（以下简称滨海建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院(2016)辽1421民初3110号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵铁军的委托诉讼代理人张玉刚到庭参加诉讼。滨海建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵铁军上诉称：第一，上诉人没有欠条等证据证明上诉人欠款，双方口头订立买卖合同，对于供货总量无异议，但事实上上诉人多付款6万元，该款被上诉人应返还，不存在欠款事实。第二，一审判决确定的违约金错误。综上，请二审法院依法纠正，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人滨海建筑公司答辩称：一审判决正确，应予维持。
滨海建筑公司一审时的诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告预拌混凝土价款32344元及延期付款利息（按日千分之五计算）至实际给付日止；2.由被告承担本案相关诉讼费用。
一审法院审理查明的事实：2012年9月12日，滨海建筑公司与赵铁军签订《预拌混凝土销售合同》，滨海建筑公司为供货单位，赵铁军为订货单位。合同约定混凝土需求总量为3000立方米（此数量为预计量，工程款按实际供应数量结算），若订货单位未按期向供货单位支付混凝土货款，每逾期一日订货单位向供货单位支付日千分之五的滞纳金，逾期超过30天供货单位有权解除合同。2012年9月12日滨海建筑公司向赵铁军承建的辽宁万达超导广电能源有限公司工程供应价款327319元的混凝土，向葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司工程供应价款112510元，向云基地工程供应价款59850元混凝土。2013年8月3日，滨海建筑公司向赵铁军承建的辽宁东戴河新区国宇科技有限公司工程供应价款为80485元的混凝土，向绥中天成电力铁路器材有限公司供应价款为12100元的混凝土。合计供应947344元的预拌混凝土，以上供货均有被告方核实验收。赵铁军累计付款915000元，尚欠32344元货款未还。
一审法院认为，赵铁军与滨海建筑公司的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。滨海建筑公司履行了向赵铁军交付混凝土的义务，赵铁军应该履行给付滨海建筑公司全部货款的义务。滨海建筑公司请求赵铁军支付违约金，但双方之间并未明确货款的具体支付日期，因此一审法院确定向滨海建筑公司支付违约金的日期为起诉之日，违约金标准参照民间借贷利率标准计算。综上所述，滨海建筑公司的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：赵铁军给付绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司货款32344元，并自2016年9月6日始按年利率24%向绥中滨海经济区承建建筑工程有限公司支付违约金。此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，邮寄费80元，由赵铁军负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为：双方对涉案合同的合法有效性及涉案合同中所确定的供货总量不持异议。争议的主要问题是所供货物的价款应如何确定的问题。对于所供货物的价款，滨海建筑公司提供了预拌混凝土销售合同及销售明细列表，用于证实其供给赵铁军混凝土的数量及总价款。在滨海建筑公司提供的销售明细表上有马列、赵铁军的签字。赵铁军对此提出异议，认为销售明细表上所记载的混凝土的供货数量准确，但是金额有误，马列虽为赵铁军的工作人员，但部分销售明细上的签字并不是马列所签。本案中，双方在合同中并没有明确约定每种型号混凝土的单价，马列、赵铁军既然在滨海建筑公司提供的销售明细上签字，做为完全民事行为能力人，应对在销售明细上签字所产生的法律后果有明确的认知，二人在销售明细上签字的行为，应视为对销售明细上所记载的数量及价款的确认。虽赵铁军抗辩称部分销售明细上的签字并非马列所签，但在一审时赵铁军未出庭应诉，二审期间又未提出笔迹鉴定的申请，应承担举证不能之不利后果。此外，一审法院根据本案的实际情况所确定的违约金并无不当。
综上，对赵铁军提出的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620.00元，由赵铁军承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 牛广兴
审判员 刘亚伟
二〇一七年七月十九日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第323号
原告：张财进。
被告：汤岳斌。
被告：包红琴。
原告张财进诉被告汤岳斌、包红琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汤岳斌、包红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤岳斌因经商缺资于2012年5月30日向原告借款200000元，双方并无约定利息。后经原告多次催讨，被告汤岳斌陆续还款115000元，余款拖欠至今。故原告诉至本院，请求法院判令被告汤岳斌归还借款85000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告汤岳斌、包红琴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理查明：被告汤岳斌因缺资于2012年5月30日向原告借款200000元，并亲笔出具借据。后经原告多次催讨，被告归还115000元，尚欠85000元。被告汤岳斌与被告包红琴系夫妻。
以上事实有原告身份证复印件、俩被告的户籍证明、借据复印件、原告方陈述等证据等为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤岳斌欠原告张财进借款，由借据为凭，故被告欠原告借款事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。该债务发生在汤岳斌、包红琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告汤岳斌、包红琴经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告汤岳斌、包红琴应偿付原告张财进借款本金计人民币85000元并赔偿利息损失（以本金85000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告汤岳斌、包红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年九月十五日
代书记员 余藤爱
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3122号
原告：陈某，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1992年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：颜某，女，1965年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈某诉被告杨某、颜某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。陈某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈某负担137.5元，杨某、颜某负担137.5元。
审判员 黄 鹰
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢依丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2171号
原告沈阳安运旅游汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人何文江，系该公司经理。
委托代理人侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人谭继龙，男，汉族，1988年8月8日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告张广文，男，汉族，1964年7月8日出生，住址吉林省吉林市丰满区。
原告沈阳安运旅游汽车有限公司诉被告张广文劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳安运旅游汽车有限公司以已经与被告庭外和解，劳动关系项下的全部权利义务已经处理完毕为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，经本院与被告张广文核实，双方确已庭外和解，劳动关系项下的全部权利义务均已处理完毕。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳安运旅游汽车有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳安运旅游汽车有限公司承担。
审判员 袁秀飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 战 美
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02039号
罪犯孙龙龙，男，1989年10月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年8月3日以（2011）潘刑初字第00048号刑事判决，认定罪犯孙龙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯孙龙龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙龙龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年7月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7314号
上诉人（原审被告）：张威，男，1974年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
上诉人张威因与被上诉人北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初23157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张威虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年六月十三日
书记员 范 雪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1904号
原告郭凯，男，生于1989年11月30日，汉族，农民，住山东省沂源县。
被告赵鹏鹏，女，生于1988年5月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告郭凯与被告赵鹏鹏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郭凯经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭凯负担。
审判员 齐笑寒
二〇一六年五月六日
书记员 宋春晓
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初82号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杜继红，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被捉获，次日被刑事拘留，12月6日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市第三看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1734号起诉书指控，2017年11月28日11时许，被告人杜继红在重庆市九龙坡区杨家坪农贸市场二楼157号摊位前，趁失主贺某买菜不注意之机，将其上衣口袋内的一部三星手机扒走。经鉴定，被盗手机价值1097元。2017年11月2日，被告人杜继红被捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杜继红的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，判决如下:
一、被告人杜继红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人杜继红退赔失主贺某经济损失人民币1097元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘焱
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2166号
原告:程会明，女，汉族，生于1974年1月14日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：西充县丰盛综合市场有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：陈继润，经理。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
本院受理了原告程会明诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供用电合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告程会明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程会明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程会明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程会明负担。
审判员 李跃辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩莎莉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终660号
上诉人(原审被告):曾金一,�,1986年5月3日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人:陈小娟，女，汉族，1986年10月1日出生，住四川省自贡市。
上诉人(原审被告)：陈小娟,女,1986年10月1日出生,汉族,住四川省自贡市。
被上诉人(原审原告)：江永平,男,1973年1月20日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
上诉人曾金一、陈小娟因与被上诉人江永平民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾金一的委托诉讼代理人陈小娟、上诉人陈小娟，被上诉人江永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曾金一、陈小娟上诉请求：1.撤销一审判决书中关于不予认定被上诉人提走234圈电线已经折抵偿还30329.6元的民事判决，并依法�判。2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人分别于2015年1月底一天上午，2015年2月初的一天上午，2015年2月中旬的一天上午，2015年农历新年前的一天晚上，从上诉人家上诉人母亲杨远秀处分四次提走电线共计234圈，商议折抵借款30329.6元，由于上诉人母亲见过被上诉人多次，且上诉人也已电话通知母亲如果被上诉人来家提线圈就让他提走，故上诉人母亲认为被上诉人系上诉人的朋友，所以当时就没有要求被上诉人留下书面收条，现被上诉人辩称所提走的234圈电线不属实。但实际上，这234圈电线虽然无书面收条为证，可上诉人家一直在长期从事小商业，系当地周围群众休闲、娱乐活动场所，有多人目睹被上诉人从上诉人家分四次提走线圈的客观事实情况。上诉人在一审中申请了清楚前述事实的群众为证人出庭作证，但一审法院仅对有书面收条的51圈线圈认可，而对证人提供的证词不予采纳并据此判决导致上诉人多偿还被上诉人30329.6元，让违背诚实信用原则的被上诉人不当得利，也有违法律公平公正原则，属认定事实不清。
被上诉人江永平辩称，自己在那里拿了电线都会给他收条。不可能有些拿了来写，有些拿了不写，现在当事人的电话都打不通。
被上诉人江永平向一审法院起诉请求：1.被告曾金一和陈小娟共同偿还原告借款5万元及利息1万元；2.本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定事实：一审被告曾金一和陈小娟系夫妻关系，因需要资金，于2014年8月18日向一审原告江永平借款5万元并出具了借条一份，内容为今借江永平现金5万元，用于工程周转，定于2015年2月17日前归还。利息按双方约定每月17日支付，到期如果没还按每天1%利息追收。同日，江永平通过银行转付了47000元到陈小娟的中国农业银行卡上，扣收的3000元作为当月利息。2015年3月9日，江永平出具了一份收条，证明收到曾金一的电线共计51圈。经一审原、被告双方当庭协商，确认曾金一交给江永平的51圈电线按6166.40元的价值抵偿借款。一审法院认为，一审被告曾金一和陈小娟向一审原告江永平出具借条借款，双方之间形成了民间借贷关系。一审原告向一审二被告交付借款时，扣除了3000元作为当月利息，故本案的实际借款本金为47000元。由于一审二被告未按约定的期限返还借款，故应承担偿还借款的责任。对双方约定的借款期内的利息，以扣除的当月利息3000元计算，为月利率6%，超出国家限制民间借贷利率的有关规定，对未超出年利率24%的部分予以支持；对双方约定的逾期利息，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案的借款利息应当为年利率24%，对�审原、被告双方认可的抵款6166.40元，应当作为一审二被告支付了借款利息予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下:一、一审被告曾金一、陈小娟于一审判决生效之日起十日内偿还一审原告江永平借款本金47000元及按年利率24%支付利息（利息从2014年8月18日起计算至借款本金还清之日止，扣除已支付的利息6166.40元）；二、驳回一审原告江永平的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人曾金一、陈小娟围绕上诉请求申请了证人孙义猛、陈水琴出庭作证。上述证人证言经庭审质证，不能证明被上诉人江永平曾在上诉人曾金一、陈小娟处提走过电线圈的事实。本院查明的事实与一�认定的事实一致，对一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人曾金一、陈小娟上诉认为被上诉人江永平提走电线用于折抵借款，除了被上诉人江永平出具收条认可的51圈电线外，另外还提走了价值30329.6元的234圈电线用于折抵借款。对于上诉人曾金一、陈小娟所主张的上述事实，仅提供了其邻居、亲属的证人证言予以证明，无其他证据予以佐证，其主张事实的真实性无法予以确认，依法应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人曾金一、陈小娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元，由上诉人曾金一、陈小娟负担。
本判决�终审判决。
审判长 廖四春
审判员 周 勇
审判员 曾 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 党若丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2451号
上诉人（原审被告）：杨凤生，男，1943年7月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区
委托诉讼代理人：常利平，女，住安阳市文峰区，安阳高新区十里铺社区居民委员会推荐的公民。
被上诉人（原审原告）：郜秀丽，女，1972年5月14日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
上诉人杨凤生因与被上诉人郜秀丽民间借贷纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨凤生及其委托诉讼代理人常利平、被上诉人郜秀丽及其委托诉讼代理人郭彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤生上诉请求：依法对上诉人提交的记账簿予以采信（不服金额79873元），二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：诉讼双方是邻居，双方经济往来已多年，之前上诉人按期支付被上诉人本金、利息，后未能按期归还，被上诉人就将本金、利滚利演变过来的利息，按票面数字150000元诉至法院，实际上诉人只欠被上诉人本金70127元，一审上诉人提供的记账簿真实有效，应确认上诉人应给付被上诉人金额70127元。
郜秀丽辩称，利滚利的事实不存在，本案借款数额是真实借款，约定利息1分，符合法律规定。所打的借据包括借给上诉人妹妹的钱，经过算账后得出的。
郜秀丽向一审法院诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按月息1分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2014年10月15日，被告杨凤生因其妹妹做生意，向原告借款150000元，并出具借据，约定期限一年，利息每月1分。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂起诉至法院。
一审法院认定事实：原告提交的2014年10月15日的借据，被告对其真实性无异议，但是对书写的数额有异议，实际数额应是144127元，经过几年时间，原告先后取走74000元，实际上还欠原告70127元钱。法院认为，原告提交的借据由被告杨凤生签字并捺印，对该份证据予以确认。对于被告辩称原告先后取走74000元，因被告提交的证据无原告郜秀丽本人签字予以确认，且原告不予认可，对该辩解理由不予认可。对于被告提交的原告郜秀丽存款全程记录表，原告辩称该账簿系被告本人书写，并且与实际借款情况不相符，2014年10月15日之前，借款人系被告妹妹杨凤云，不是本案被告杨凤生。本院认为，郜秀丽存款全程记录表，因没有原告郜秀丽的签字予以确认，对该证据不予采信。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元的事实，有被告出具的借据予以证实。被告关于借据上载明的借款150000元系原告的借款经过多年利滚利形成的抗辩主张，因没有事实和法律依据，不予支持。鉴于原、被告双方借款关系明确，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借贷行为合法有效，应予认定。关于原告利息的诉求，被告向原告出具的借据上对于借款利息约定利率为月息1分符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告杨凤生于本判决生效之日起十日内偿还原告郜秀丽借款本金150000元及利息（自2014年10月16日起至被告还清借款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨凤生负担。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人2014年10月15日向被上诉人出具的借据，可以证明上诉人向被上诉人借款15万元的事实，原审判决上诉人偿还借款，合法有据。上诉人提供自己制作的记账簿主张借据上记载的金额并非实际借款数额，而是多年来利滚利形成的，因该记账簿被上诉人不认可，上诉人又未能提供其他证据证明涉案借款系利滚利所“翻”而来，故其该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，杨凤生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1797元，由上诉人杨凤生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏雪冉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2460号
原告河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚�第一标房院内。
法定代表人冯广军，系该公司经理。
委托代理人王金海，系该公司员工。
被告夏晶，男，汉族，1970年1月11日生，住河南省正阳县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告夏晶合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告夏晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2012年5月30日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2017年5月24日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称公司要求购买车辆保险的保额太多，我的车是2009年的车。时间也长了，不准备购买该车保险了，被告已违约。�维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型仓栅式货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告夏晶未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，LD6696重型仓栅式货车的登记车主为漯河市中远运输有限公司。2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。2012年5月30日，漯河市中远运输有限公司为甲方，夏晶为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型仓栅式货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、�师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告夏晶违反合同约定于2017年5月24日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告夏晶解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以�认。被告夏晶未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告夏晶解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告夏晶的合同关系；
被告夏晶于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告夏晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 茹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1074号
申请执行人吴胜之，男，生于1963年1月11日，汉族。
申请执行人张容，女，生于1960年10月1日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3878号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权分户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦1栋2单元3楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人吴胜之、张容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月二日
书记员 梁湫雪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁超权，男，1950年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁顺雄，男，1996年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人梁超权因与被申请人梁顺雄财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终3623号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁超权申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。梁顺雄打烂梁超权家中玻璃门窗，造成梁超权经济损失2500元，请求对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，梁超权提起诉讼以梁顺雄打烂其家玻璃门窗为由，要求梁顺雄赔偿其经济损失，但梁超权并未能举证证明其主张的梁顺雄打烂其房屋玻璃门窗的事实，依照上述规定，梁超权应当承担举证不能的法律后果，原判决因此驳回梁超权的诉讼请求并无不当。
综上，梁超权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁超权的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈国卿
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初26号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人许某，孝感市维达纸业有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被应城市公安局刑事拘留，11月30日经应城市公安局决定取保候审。2016年1月12日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日18时55分，被告人许某驾驶“宗申”牌二轮摩托车载乘许娅婷，沿107省道由东向西行驶至应城市四里棚办事处张杨村“梦圆”小区北区西门门前路段时，因其夜间行驶未降低行驶速度，将由北向南横穿道路的行人张东平撞倒在地，致张东平受伤，后张东平经抢救无效死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人许某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人许某当即向公安机关投案，并赔偿被害人近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计64284元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、到案经过、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、被告人许某的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人许某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后，被告人许某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人许某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人许某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 危智胜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4088号
原告:靳招满，男，1970年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:李继东，男，1988年12月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告靳招满与被告李继东民间纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，2017年2月7日转为普通程序审理，2017年2月17日因原告靳招满经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2580元，由原告靳招满负担。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 郑永忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 石凯丽
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执274号
申请执行人周某，男，汉族，1980年7月出生，住所地长沙市岳麓区。
被执行人炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人：尹德和。
申请执行人周某与炎陵和一置业有限公司劳动争议一案，炎陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的炎劳人仲字[2016]第15号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结炎陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的炎劳人仲字[2016]第15号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋雄凯
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执274号申请执行人周某，男，汉族，1980年7月出生，住所地长沙市岳麓区。被执行人炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村。法定代表人：尹德和。申请执行人周某与炎陵和一置业有限公司劳动争议一案，炎陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的炎劳人仲字[2016]第15号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结炎陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的炎劳人仲字[2016]第15号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋雄凯二〇一八年五月十四日书记员  杨 帆
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初978号
原告：鲍某，女，汉族，1980年8月16日出生，农民，住阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，汉族，1976年10月2日出生，农民，住阜南县。
原告鲍某与被告徐某甲抚养纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：我与被告于年月日办理结婚登记，年月日生育女儿徐某乙，年月日生育儿子徐某丙。后由于双方性格不合，无法继续共同生活，于2015年3月10日协议离婚，并协议约定婚生女儿徐某乙、儿子徐某丙由被告抚养。离婚后，被告对子女漠不关心，不尽抚养义务，两子女的生活和学习大都由我照顾。两子女现不愿同被告一起生活，要求与原告一起生活。为此起诉，要求抚养婚生女儿徐某乙、儿子徐某丙，被告支付抚养费，给付由我垫付的各项费用27111元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。
2、离婚证，其目的是证明：原、被告已经离婚的事实。
3、离婚协议。其目的是证明：原、被告婚生子女徐某丙、徐某乙协议由被告抚养的事实。
在答辨期限内和举证期限内，被告未向本院提供书面答辩状，仅向本院提交本人身份证以证明其真实身份。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2、3均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于年月日办理结婚登记，年月日生育女儿徐某乙，年月日生育儿子徐某丙。后双方性格不合，于2015年3月10日协议离婚，并协议约定婚生女儿徐某乙、儿子徐某丙由被告抚养。原、被告离婚后，被告对子女不尽抚养义务，两个子女一直与原告共同生活，原告诉讼来院，要求抚养子女，被告负担抚养费。
本院认为，原、被告协议离婚后，被告对子女不尽抚养义务，原告要求变更子女抚养权，并有两子女证言在卷佐证，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费标准按每月500元计算，至子女十八周岁止。徐某乙的抚养费数额为（3年12月＋5月）500元／月=20500元，徐某丙的抚养费数额为（5年12月＋10月）500元／月=35000元，合计55500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告婚生女儿徐某乙、儿子徐某丙（现与原告共同生活）由原告抚养，被告于判决生效10日内支付抚养费55500元。
案件受理费80元，原告负担40元，本院减收40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初978号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第49号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
法定代表人迪特·勃克。
委托代理人叶华军。
委托代理人潘友才。
被告周国成。
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国）（以下简称波马公司）与被告周国成侵犯商标专用权纠纷一案，原告波马于2010年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，并于同年8月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告波马公司于同年8月27日以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告周国成的起诉。
本院经审查认为，原告波马公司申请撤回对被告周国成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告波马公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由波马公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 周 勇
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 谢敏飞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第262号
上诉人（原审被告）：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦Ａ座9层Ａ915室。
法定代表人：纪建德。
被上诉人（原审原告）：谈杨芳，女，汉族，1981年6月13日出生，住深圳市福田区石夏北三街祥韵苑*栋****号。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司因与被上诉人谈杨芳商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第488号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉商品房销售过程中，上诉人的销售电话是深圳市龙岗区的电话号码，深圳市龙岗区应为合同履行地，因此本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于惠州市大亚湾，因此大亚湾经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
审 判 员 刘艳妹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第262号
上诉人（原审被告）：惠州大亚湾东圳房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）：谈杨芳，女。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司因与被上诉人谈杨芳商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第488号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉商品房销售过程中，上诉人的销售电话是深圳市龙岗区的电话号码，深圳市龙岗区应为合同履行地，因此本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于惠州市大亚湾，因此大亚湾经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第49号
原阳县汽车配件二厂：
李泽林与原阳县汽车配件二厂买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告共欠原告680797元，被告于2015年12月31日前偿还原告340000元，余款按双方实际退货结款余额被告于2016年6月30日前一次性付清。。
2、承担案件诉讼费5304元，执行费9261元。
此令
二〇一六年一月十日
附：执行法官：刘治军联系电话：1356988****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1365号
原告:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:吴欢，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉吴欢借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 程晓天
二〇一八年三月二十二日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1365号原告:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告:吴欢，男，汉族，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉吴欢借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理审判员  程晓天二〇一八年三月二十二日书记员  董旭来
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1080号
原告泰兴＊物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵＊，总经理
委托代理人叶进。
被告黄＊，女，1976年1月12日生，汉族。
本院在审理原告泰兴＊物业管理有限公司与被告黄＊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张翠华
二〇一四年十月十四日
书记员 丁 异
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2930号
申请执行人:杨红兵，男，1977年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:蔡红军，男，1972年5月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行杨红兵与蔡红军借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。其名下位于阜宁县世福园501、502室房产已于2016年10月15日被本院按三次流拍价裁定给抵押权人。经调查被执行人蔡红军已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年三月二十九日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2930号申请执行人:杨红兵，男，1977年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:蔡红军，男，1972年5月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行杨红兵与蔡红军借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。其名下位于阜宁县世福园501、502室房产已于2016年10月15日被本院按三次流拍价裁定给抵押权人。经调查被执行人蔡红军已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年三月二十九日书记员 施 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执679号之二
申请执行人童丽华，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄元风，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人韩美利，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴金云，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人童丽华与被执行人黄元风、韩美利、吴金云民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽0305民初666号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人童丽华于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄元风、韩美利、吴金云归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人黄元风、韩美利、吴金云名下银行账户。本院已裁定查封执行人吴金云名下所有的车牌号为闽BBS76**的福特牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人吴金云的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初666号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执679号
申请执行人童丽华，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄元风，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人韩美利，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴金云，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人童丽华与被执行人黄元风、韩美利、吴金云民间借贷纠纷一案，被执行人黄元风、韩美利、吴金云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄元风、韩美利、吴金云所有的银行存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈莹莹
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第291号
原告梁某某，男，1988年1月19日出生。
委托代理人谢振雄，男，1963年10月25日出生，汉族。
被告冯某某，女，1988年4月9日出生。
委托代理人冯建花，女，1984年5月11日出生，汉族。
原告梁某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人谢振雄、被告冯某某及其委托代理人冯建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2012年7月初经人介绍认识，认识不久便确立恋爱关系。2012年11月23日双方到连平县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，加上两人性格各异，婚后产生意见分歧，相互之间不闻不问，形似陌生人，结婚半年后都无法建立感情基础。至此双方各走各路，被告便于2013年6月没有征得原告许可离开原告家到佛山市务工，被告也不回原告家，平时也不主动与原告联系，就连原告母亲得重病在广州南方医院施行手术时，被告也不前往医院看望。原告曾于2014年3月5日起诉至法院要求离婚，法院判决不准许原、被告离婚。之后，双方仍然无联系沟通。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。请求人民法院依法判令：一、准许原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，首先，原、被告双方感情已经走到无法挽回的地步，被告同意与原告离婚。其次，造成原、被告夫妻感情破裂的过错方是原告。被告处于最脆弱的怀孕、保胎、流产阶段时，原告未尽到关心、照料的义务。使被告的身心都受到极大的创伤。故原告应赔偿被告身体损害营养费、名誉伤害损失费及精神损害抚慰金共计50000元。最后，双方夫妻存续期间，用共有的3000元购买了摩托车，应平均分割，被告应得1500元。被告为了身体疗养及日常开支向他人借款12000元，该债务应共同承担。
经审理查明，原、被告于2012年6月底经人介绍认识，认识后恋爱谈婚。同年11月23日双方到连平县民政局办理了结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，时常因家庭琐事发生矛盾。2013年下半年，被告外出到佛山务工，双方开始分居至今。原、被告婚后未生育子女。原、被告双方婚后共同出资3000元与原告父亲一起购买了一部价值6000元的摩托车。被告在婚姻存续期间分三次向其姑丈卓敏源借款共计12000，用于流产后疗养及日常开支。为查清该笔债务，本院对债权人卓敏源进行了调查询问，卓敏源表示“冯某某因检查身体、治病、调养身体又无生活来源，分别于2013年4月23日向卓敏源借了3000元，2013年6月7日借了4000元，2013年8月28日借了5000元，有冯某某出具的借条为证。”
另查明，原告曾于2014年3月5日起诉至本院要求离婚，本院曾判决不准许原、被告离婚。之后半年时间里，双方仍然无联系沟通，继续分居生活，互不履行夫妻义务，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，遂再次具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2014）河连法民一初字第49号民事判决书；被告提供的离婚协议书、病历、彩超报告、手机短信、借条、本院对卓敏源制作的调查询问笔录及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告双方均认为夫妻感情已经完全破裂，同意离婚，本院予以准许。原、被告双方均认可婚后唯一的共同财产是出资3000元与原告父亲一起购买了一部价值6000元的摩托车。现被告主张分得其中的1500元，原告亦无异议，故本院予以支持。至于被告冯某某婚姻存续期间分三次向卓敏源共借款12000元，有债权人卓敏源提供的借条原件为证，同时本院对债权人卓敏源进行调查询问时，卓敏源也表示确实存在该笔债务，并愿意承担作伪证的法律责任，故本院认定原、被告存在12000元夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原、被告应对夫妻存续期间的12000元债务共同承担清偿责任，原、被告应各承担6000元债务的清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告冯某某离婚。
二、原、被告婚后的夫妻共同财产，出资3000元与原告父亲一起购买的价值6000元的摩托车一部。该摩托车归原告梁某某所有，梁某某应在本判决发生法律效力之日起十五天内，支付1500元给被告冯某某。
三、原、被告婚姻存续期间的共同债务12000元，各承担一半即6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 叶枫虹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00357号
申请执行人：夏君，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：章学松，男，1981年10月22出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00420号民事判决书，责令被执行人章学松按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人章学松名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章学松名下车牌号码为皖EXS＊**的车辆一辆。
二、被执行人章学松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人章学松可以使用被查封的财产，因被执行人章学松的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十一月二日
书记员 孙振华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1457号
申请执行人孙宝刚。
被执行人赵丽。
孙宝刚申请执行赵丽借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2607号民事调解书已经发生法律效力。孙宝刚于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的收入予以扣留，但其收入不足以全部履行义务。申请执行人又提供不出被执行人的其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2607号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 勇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初57号
原告：张勇，男，1978年11月5日出生，汉族，住河北省临西县。
委托诉讼代理人：张毅，河北法胜律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼。
负责人：王志刚，该公司总经理。
原告张勇与被告永安财产股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告张勇于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张勇负担。
审判员 张立国
二〇一八年三月二十六日
书记员 张春琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59014号
原告姚甲，男，汉族，住上海市浦东新区。被告郁某某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。原告姚甲与被告郁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告姚甲、被告郁某某及其委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子随被告生活，由原告每月负担抚养费人民币1,500元；3、原、被告双方所有的金银首饰及有价证券等归被告所有；4、本田CRV浙APXX**的车辆归原告所有。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，于1997年2月结婚。婚后夫妻感情尚可，近年来因双方脾气、性格不合，故为生活琐事争吵不断，自2013年11月始双方分居至今，原告曾于2014年2月提出起诉要求与被告离婚，后法院判决不予支持。现双方已无法继续在一起共同生活，夫妻感情已破裂，故再次诉至法院要求离婚。被告郁某某辩称，婚后双方夫妻感情很好，双方之间没有发生矛盾，主要因近年来原告有外遇才致原告提出离婚，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年2月21日办理结婚登记手续,2001年3月19日生育儿子姚乙。婚初双方感情尚可，近来双方为家庭生活琐事产生矛盾。2013年11月原、被告开始分居。2014年2月原告起诉要求离婚，后法院判决不予支持。现原告再次诉至法院要求离婚。审理中，原告陈述其与异性为正常交往，被告无端猜疑其有外遇，在法院判决不支持其离婚后，双方关系无改善，虽在一起生活，但分开居住，其只管自己和儿子的生活。被告陈述其有原告与她人出去游玩的机票及合影，也看到原告经常在第三者家中，现原告虽与她人仍来往，但因目前夫妻关系有所改善，双方仍在一起共同生活，故不同意离婚。上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。近年来，在发生矛盾后彼此缺乏交流沟通而致夫妻感情不和，现双方未能互相宽容释怀，采取各管各自生活、闹离婚等做法，摧毁了家庭并伤害了夫妻感情，对此，双方均有过错。希望原、被告珍视夫妻感情，互相理解和包容，更多关心爱护对方，重新修复夫妻关系。现原告虽第二次向本院提出离婚，但尚不能确认双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告姚甲要求与被告郁某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告姚甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年九月六日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6338号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代理人：徐某，董事长。
委托诉讼代理人：兰忠书、陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
被告：郭建光，男，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江百家乐物业管理有限公司诉被告郭建光物业服务合同纠纷一案中，原告浙江百家乐物业管理有限公司于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十月一日
代书记员 吕 宁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4708号
原告：季龙华。
被告：王锡浪。
本院在审理原告季某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告季某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季某负担。
审 判 员 任军
二〇一六年八月一日
代书记员 陈军
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第526号
申请执行人张岸平，河北联大教授。
被执行人唐山景泰房地产开发有限公司。
法定代表人王岩，该公司董事长。
本院在执行申请人张岸平与被执行人唐山景泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人已履行判决义务，依照《中华人民
终结申请人刘岸平与被执行人唐山景泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟雅廷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马 琳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第526号
申请执行人曹长青，女，1960年9月27日生，汉族，住郑州市金水区汝河路。
被执行人王海豹，男，1979年1月3日生，汉族，住安阳市北关区东漳涧村。
被执行人贾建军，男，1972年12月5日生，住安阳市文峰区东风路。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王海豹名下的豫ES89**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王彦军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03655号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人王旭明，男，1975年10月16日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理.
被告范顺娥，男，1981年7月10日出生，汉族，居民。
被告卞丽，女，1984年2月8日出生，土家族，居民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告范顺娥、卞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭明到庭参加了诉讼，被告范顺娥、卞丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范顺娥与卞丽系夫妻关系。两被告于2011年3月23日在原告处借款50000元，月利率7.625‰，定于2012年3月22日到期，2012年3月23日办理展期至2014年3月23日。借款后被告未按约定偿还贷款本息，经原告多次催收，至今尚欠贷款本金50000元，利息190.63元。现向法院起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告单位贷款本金50000元，支付利息190.63元及支付后段利息到实际清偿之日；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告范顺娥、卞丽未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告范顺娥、卞丽系夫妻关系。2011年3月23日被告范顺娥、卞丽与宁乡县农村信用合作联社横市信用社（以下简称横市信用社）签订了个人贷款合同，合同约定被告范顺娥向横市信用社借款50000元，年利率9.15%，借款期限24个月。并约定借款人未按照约定偿还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，两被告在该合同上签名。同日，被告范顺娥、卞丽就上述借款50000元签订了共同借款人承诺书，承诺该笔借款系两人共同债务。在庭审中，原告陈述2013年3月23日，原告同意将上述借款展期至2014年3月23日，但没有提供展期合同。借款到期后，两被告未按时归还借款，利息支付到了2014年6月12日。从2014年6月12日计算至2014年6月21日，两被告应支付利息及逾期罚息共计190.63元。故两被告尚欠原告借款本息合计50190.63元。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同、《湖南省农村信用社借款借据》、共同借款人承诺书、结婚证、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告范顺娥、卞丽向原宁乡县农村信用合作联社横市信用社立据借款并签订了借款合同和共同借款人承诺书，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告范顺娥、卞丽与原宁乡县农村信用合作联社横市信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告范顺娥、卞丽未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。综上，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范顺娥、卞丽偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告范顺娥、卞丽支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息190.63元及后段利息（利息从2014年6月12日计算至2014年6月21日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计50190.63元，限被告范顺娥、卞丽于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1054元，减半收取527元，由被告范顺娥、卞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二〇一四年九月三日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03655号
原告徐金凤，女，汉族，农民。
被告丛英龙，男，汉族，农民。
被告陈宝林，男，汉族，农民。
被告兰国续，男，汉族，农民。
原告徐金凤与被告丛英龙、陈宝林、兰国续民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐金凤、被告陈宝林、兰国续到庭参加诉讼。被告丛英龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告徐金凤诉称，2014年5月21日，三被告向原告借款28000元，并为原告出具借据一枚。三被告至今未向原告偿还借款。故原告提起诉讼，要求被告偿还欠款28000元。
被告陈宝林、兰国续答辩称二被告是担保人，从英龙具有偿还能力应当由从英龙偿还，当时的借款是14000元。
被告丛英龙未答辩。三被告未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
欠据1份，证明三被告丛英龙、陈宝林、兰国续于2014年5月21日借原告款28000元，并为原告出具欠据1枚。
被告陈宝林、兰国续质证认为欠条上名字是本人写的，手印也是都是本人按的，但是担保人，不是借款人。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告提供的欠据真实有效，具有证明力，本院予采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
2014年5月21日，三被告向原告借款28000元，并为原告出具欠据一枚，三被告至今未向原告偿还欠款。
本院认为，三被告向原告借款，为原告出具欠据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈宝林、兰国续辩称此笔借款二被告是担保人及当时借款为14000元的辩解意见，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛英龙、陈宝林、兰国续于本判决发生法律效力后十日内偿还欠原告款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由三被告负担并由三被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、范顺娥、卞丽：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第03655号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与范顺娥、卞丽金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月17日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年五月十七日