安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2581号
原告：张友武，男，1960年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张友芬（原告之妹），女，1962年12月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：郑业泉，男，1966年6月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告张友武与被告郑业泉股权转让纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友武的委托诉讼代理人张友芬到庭参加了诉讼，被告郑业泉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友武向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2011年7月1日签订的股权转让协议；2.判令被告返还原告的15%股权并协助办理股权变更登记；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：淮南长城房地产开发有限公司成立于1997年，注册资金2000万元，原告是淮南长城房地产开发有限公司原法定代表人，持有公司97%的股权。2011年郑业泉想入股长城公司，为促进长城公司发展，经协商，原告同意郑业泉以代偿长城公司债务作为条件入股长城公司。2011年7月1日，原告与郑业泉签订了《淮南长城房地产开发有限公司股权转让协议》，协议约定，原告将自己持有的97%股权中的15%转让给郑业泉，郑业泉按转让协议约定偿还长城公司债务。《股权转让协议》签订后，原告于2011年7月9日按协议约定将股权转移给被告，并在淮南市工商局进行了股权变更登记，履行了义务。被告取得长城公司的股权后，没有履行代偿债务的义务或支付相应的对价，违反了协议约定，其行为已经构成根本违约。原告诉至法院，请求判如所请。
被告郑业泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了长城公司股东会决议、《长城公司股权转让协议书》、长城公司变更登记申请书及办理变理登记提交的材料等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮南市长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）成立于1997年，注册资金2000万元，张友武是原长城公司的法定代表人，持有长城公司97%的股权，张友芬持有长城公司3%的股权。2011年7月1日，张友武（甲方）、杨日新（乙方）、郑业泉（丙方）、吴军（丁方）、张友芬（戊方）、安徽汉华生态农业科技有限公司（己方）签订了《淮南市长城房地产开发有限公司股权转让协议书》，协议约定，原告张友武将自己持有的长城公司97%股权中的35%转让给被告杨日新、15%转让给郑业泉、15%转让给吴军，转让后长城公司的股东持股比例为张友武32%、杨日新35%、郑业泉15%、吴军15%、张友芬3%。此次股权转让的对价，甲、乙、丙、丁、戊按照32：35：15：15：3的比例承担甲方在签订本协议前的民间借贷（截止到2011年6月30日，甲方的民间借贷本金、利息及滞纳金约为壹点叁亿）。该出资款由安徽省龙人投资担保有限公司实际融资，各个股东共同承担，并在长城公司的经营利润中对冲。协议另对各方违约责任约定为：如因乙方、丙方、丁方或者安徽省龙人投资担保有限公司不按期、依约替甲方偿还债务，则向甲方支付违约金人民币1000万元；如因甲方、戊方不配合办理变更登记手续，导致无法使新股东享受股东权益，则甲方向乙方、丙方及丁方各支付违约金人民币1000万元。协议另约定：如乙丙丁方不能按时完全履行本合同时，本合同自动解除。该协议有张友武（甲方）、杨日新（乙方）、郑业泉（丙方）、吴军（丁方）、张友芬（戊方）签字，安徽汉华生态农业科技有限公司（己方）盖章。协议签订后，2011年7月9日长城公司依法召开临时股东会议，决议张友武所持长城公司全部股权1940万中的300万元按照1︰1的价格转让给郑业泉，并形成股东会决议。2011年7月13日，长城公司办理了股权变更登记手续，增加郑业泉等人为长城公司的股东。股权变更后，郑业泉未按照《淮南市长城房地产开发有限公司股权转让协议书》的约定，归还张友武对外欠款，也未向张友武支付股权转让对价。张友武诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：原、被告双方签订的《淮南市长城房地产开发有限公司股权转让协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规、不损害社会公共利益，协议合法有效，应受法律保护。张友武依据协议的约定将自己持有的长城公司15%的股权转让给郑业泉，并依法办理了股权转让手续，郑业泉实际拥有了长城公司15%的股权，但是郑业泉至今未按照协议的约定代为偿还长城公司对外债务或者支付相应的对价，虽双方在协议中约定：“如郑业泉不能按时完全履行本协议时，本协议自动解除”，但该协议未对郑业泉的具体履行义务时间、期限进行明确约定。就本案而言，长城公司于2011年7月13日办理了股权变更登记手续，增加郑业泉为长城公司的股东，郑业泉至今未按照协议的约定代为偿还长城公司对外债务或者支付相应的对价，且经张友武催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，故对于张友武要求解除与郑业泉之间的股权转让协议的请求，本院予以支持。合同解除后，张业泉应当返还已取得的长城公司15%的股权。郑业泉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张友武与被告郑业泉于2011年7月1日签订的《淮南市长城房地产开发有限公司股权转让协议书》；
二、被告郑业泉于本判决生效后十日内返还原告张友武淮南市长城房地产开发有限公司15%的股权，并协助原告张友武办理股权变更登记手续。
案件受理费80元，由被告郑业泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 森
附1：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：本案证据目录
一、张友武提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证，证明原告的主体身份。
2.2011年6月29日长城公司股东会决议，证明长城公司经股东会决议同意将公司15%的股权转让给郑业泉。
3.2011年7月1日张友武与郑业泉等人签订的股权转让协议，证明双方依法签订了股权转让协议。
长城公司变更登记申请、代理人证明、变更登记事项、企业登记证明、股东会决议、董事会决议、长城公司章程修正案、出资信息表、身份信息，证明张友武已将15%的股权变更登记到郑业泉名下，履行了股权转让协议约定，张友武股权转让后长城公司股权比例情况和郑业泉取得股权后在长城公司担任监事身份信息及已参与公司经营管理。
田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3105号、（2015）田民二初字第00433号民事判决书，证明张友武同样的诉求得到法庭支持。
被告郑业泉未提交证据。