四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2911号
原告：卢�明，男，汉族，生于1972年8月27日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）：朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被告：曾超，男，汉族，生于1969年10月15日，住四川省达州市渠县。
委托代理人：曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告：重庆仁邦货运代理有限公司。住所地：重庆市荣昌县仁和不区9-1。
法定代表人：陈朝辉。
委托诉讼代理人：曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司。住所地：重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道*号**幢附******************号。
统一社会信用代码：91500226750081890T。
负责人：张正红，系公司经理。
委托诉讼代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
被告：中�平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地浙江省台州市路桥区路桥国际塑料城北面名记食府对面。
统一社会信用代码：913310047434706950。
负责人：贺健，系公司经理。
委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王焕青，四川远创律师事务所律师。
原告卢志明诉曾超、重庆仁邦货运代理有限公司（以下简称仁邦货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安财险荣昌公支公司）、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安财险台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志明的委托诉讼代理人朱世健、被告曾超、被告曾超和重庆仁邦货运代理有限公司的委托诉讼代理人曾斌、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的委托诉讼代理人戴金群、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人夏鸿飞和王焕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志明向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾超、仁邦货运公司赔偿原告的各项损失共计130160.13元[医疗费25003.13元、护理费1120元（14天×80元/天）、住院期间伙食补助费280元（14天×20元／天）、误工费3520元（44天×80元/天）、营养费280元（14天×20元/天）、交通费2000元、汽车鉴定费1800元、车辆看管费3000元、车辆检验费1800元、路产损失2880元、清排增托费278元、车辆损失88200元]，被告平安财险荣昌公支公司和平安财险台州支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：2016年2月4日原告驾驶小轿车与其妻曹奇梅、�儿卢香在成都参加朋友的婚礼后回家，晚上20时30分左右，车辆行驶至包茂高速公路1359公里880米处时，遇被告曾超驾驶货车在后面行驶，由于其操作不当，致使车辆撞上前方正在小型轿车道往客货车道变更车道行驶的由原告驾驶的小轿车尾部，造成原告以及该车乘车人卢香和曹奇梅三人受伤、两车不同程度受损的交通事故，同时也造成部分路产损失。原告受伤后被送往达州骨科医院住院治疗14天。本次事故经交通警察部门作出道路交通事故责任认定，认定卢志明承担事故主要责任，曾超承担事故次要责任，卢香、曹奇梅不承担事故责任。原告所有的车因本次交通事故已报废处理。货车行驶证登记车主为被告仁邦货运公司，该车在被告平安财险荣昌公支公司投保了交强险及第三者责任险。后原告与被告多次协商无果，故诉至法院，要求支持原告上述请求。
�告曾超及仁邦货运公司辩称：医疗费以正式票据为准，但应扣除自费药品费；误工费应以住院天数和出院证上记载的休息天数为准，按农村居民标准计算；护理费应以原告的实际住院天数及医嘱中是否记载需要护理为准；交通费偏高，应以实际支出为准，并要说明开支时间和地点，以正规票据为准；对伙食补助费和营养费计算标准无异议，但应以出院证上记载的天数及医嘱中有无加强营养为准；车辆损失已赔偿完毕，汽车鉴定费应由原告自己承担。本次事故是由卢志明承担主要责任，故应由卢志明承担80%的责任，被告曾超及仁邦货运公司连带承担20%的责任，同时因曾超的车辆在被告平安财险荣昌公支公司投保了交强险及第三者责任险，故应先由平安财险荣昌公支公司在保险范围内赔偿，不足部分再由被告曾超及仁邦货运公司补足。
被告平安财险荣昌公支公司辩称：原告的损失应农村居民标准计算；车辆损失不属于我公司赔偿范围；鉴定费和鉴定检查费，我公司不应承担；医疗费应按20%剔除自费药品费；因曾超未投保不计免赔，故应扣除15%的不计免赔率；车损保险公司已经赔付完毕。其他答辩意见与平安财险台州支公司一致。
被告平安财险台州支公司答辩称：对事故发生无异议；我公司承保了小轿车的车上人员责任险，每座10000元，我公司在保险范围内承担责任；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围；车辆损失已赔付完毕。对原告的损失应按照事故责任赔付。
本院经审理确认如下事实：2016年2月4日20时32分许，被告曾超驾驶重型厢式货车行驶至包茂高速公路1359公里880米处时，由于操作不当，致使车辆撞上前方由小客车道正在往客货车道变更车道的由原告驾驶的小型轿车的尾部�造成驾驶人即原告以及车辆乘车人卢香和曹奇梅三人受伤、两车不同程度受损的交通事故。卢香系原告的女儿，曹奇梅系原告的妻子。原告受伤后被送往达州骨科医院住院治疗14天。出院医嘱：1、门诊随访；2、不适就诊；3、头部勿再次受伤；4、一月后复查；5、勿抓扯患处；6、院外休息1月。本次事故经四川省公安厅交通总队高速公路支队达渝一大队作出达渝一大队公交认字[2016]第00001号《道路交通事故责任认定》，认定卢志明承担事故主要责任，曾超承担事故次要责任，卢香、曹奇梅不承担事故责任。原告所有的车因本次交通事故已报废处理。
同时查明，一、重型厢式货车的法定登记车主系被告仁邦货运公司，被告曾超系该车的实际所有人。该车在被告平安财险荣昌公支公司投保了机动车强制保险122000元，机动车第三者责任险500000元等险种，未投保不�免赔。原告系小轿车的所有人，原告为该车在被告平安财险台州支公司投保了投保了机动车强制保险122000元，商业第三者责任险500000元、车上人员责任险每座10000元（司机1座、乘客4座）。本次交通事故发生在货车和小轿车的保险合同期限内。原告向本院递交承诺书，承诺本案中交强险的赔偿优先赔偿给卢香。
二、原告因为本次交通事故支付了高速公路产损失费2880元、清排障增拖费278元、车辆看管费3000元、车辆检测费1800元、汽车鉴定费1800元，原告提供的均是正规的票据。原告主张的车辆损失88200元，在本次庭审前原告已获得赔偿。
三、原告卢志明系农村居民。原告提供了温岭市公安局滨流海派出所出具的居住证明及张福春的证明（温岭市x镇x村村民委员会在该证明上加盖公章）、快递单、台州银行对帐单，证明其于2015年6月19日到2016年6月19日�其妻曹奇梅租住张福春位于浙江省温岭市x镇x村的房屋，从事的职业系生产制造加工。
四、原告受伤后在达州骨科医院住院治疗，用去医疗费25002.13元，其中被告曾超垫付了5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告卢志明因本次道路交通事故中受伤，其合理的经济损失应当获得赔偿。本次交通事故经交通警察部门认定：卢志明承担事故主要责任，曾超承担事故次要责任，卢香、曹奇梅不承担事故责任。原、被告对此未提出异议，本院予以确认。根据本案实际情况，本院确定由被告曾超承担70%的责任，原告承担30%的责任。因被告曾超为货车在被告平安财险荣昌公支公司投保了机动车强制保险及机动车第三者责任险等险种，故被告平安财险荣昌公支公司应在保险范围承担赔偿责任，因该车未投保不计免赔，故应当扣除5%的免�率。原告为轿车在被告平安财险台州支公司投保了车上人员责任险每座10000元（司机1座、乘客4座），发生交通事故时，原告系该车的驾驶员，故被告平安财险台州支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。对本次事故所涉医疗费，根据本案的实际情况，本院酌情认定按17%的比例剔除自费药品费用。原告虽是农村居民，但其提供的证据证明了其经常居住地和主要收入来源于城镇，因此原告主张相关损失按城镇居民标准计算的证据、理由充分，本院予以支持。本院确认原告卢志明因此次交通事故产生的损失如下：1、医疗费25002.13元，有正规的医疗费票据，原、被告对此无异议，本院予以确认；2、原告主张的误工费3520元、护理费1120元、住院期间伙食补助费280元，符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费280元，因无医嘱证明，本院不予支持；4、原告主张交通费2000元，因未提供票据，本院不予支持，但考虑到原告就医客观必然产生交通费，结合其住院天数，本院酌情认定100元；5、原告主张的汽车鉴定费1800元、车辆看管费3000元、车辆检验费1800元、路产损失2880元、清排增托费278元，有正规的票据，且系因本次交通所产生的损失，本院亦予以确认，被告曾超辩称应由原告自行承担的理由不充分，本院不予采信。综上，原告卢志明的损失确定为医疗费25002.13元、误工费3520元、护理费1120元、住院期间伙食补助费280元、交通费100元、汽车鉴定费1800元、车辆看管费3000元、车辆检验费1800元、路产损失2880元、清排增托费278元，共计39780.13元。根据保险合同的约定，该损失中的自费药品费4250.36元（25002.13×17%）及汽车鉴定费1800元、车辆看管费3000元、车辆检验费1800元，共计10850.36元，由被告曾涛承担3255.11元（10850.36×30%），�告自行承担7595.25元（10850.36×70%）；由被告平安财险荣昌公支公司在渝CD30**号车投保的交通险范围内赔偿原告4740元（误工费3520元+护理费1120元+交通费100元）；余下损失24189.77元（39780.13元-10850.36-4740元），因被告曾超未投保不计免赔偿，故由被告曾超赔偿原告362.85元（24189.77×30%×5%），由被告平安财险荣昌公支公司在货车的商业第三者责任险范围内赔偿原告6894.08元（24189.77×30%-362.85元），由被告平安财险台州支公司赔偿原告10000元，由原告自行承担6932.84元（24189.77×70%-10000元）。被告仁邦货运公司系货车的法定车主，应当对被告曾超承担的部分承担连带赔偿责任。被告曾涛垫付的医疗费5000元应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告曾超赔偿原告卢志明3617.96元（3255.11元+362.85）；
二、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司赔偿原告卢志明11634.08元（4740元+6894.08元）；
三、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿原告卢志明10000元。
四、驳回原告卢志明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由原告卢志明负担1016元，由被告曾超、重庆仁邦货运代理有限公司共同负担436元。
以上给付内容品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后10日内赔偿原告10688.04元[11634.08元-（5000元-3617.96元-436元）]，支付被告曾超946.04元（5000元-3617.96元-436元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效后10日内赔偿原告卢志明10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李英姿
二〇一六年十二月十二日
书记员 李茂竹