wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2011）中一法沙民二初字第382号
原告中山市绿之城服装有限公司，住所地：中山市大涌镇起凤环管理区，组织机构代码证号：71925104-6。
法定代表人李智聪。
委托代理人邓华坚、杜文穗，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。
被告中山市丰丽服饰有限公司，住所地：中山市沙溪镇涌边村溪叠路76号。
法人代表人吴镇升。
原告中山市绿之城服装有限公司（以下简称绿之城公司）诉被告中山市丰丽服饰有限公司（以下简称丰丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月22日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告绿之城公司委托代理人邓华坚到庭参加诉讼。被告丰丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿之城公司诉称，2011年6月27日，原告向被告发出《对账函》，告知被告截至2010年12月31日止，被告共欠原告货款85490.96元未付，并要求被告及时付清。被告接函后于6月28日签署确认。经追讨未果，遂具状起诉。要求判令被告立即清偿货款85490.96元及支付逾期付款的违约金（自起诉日起至实际付清日止，以85490.96元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丰丽公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2011年6月28日，被告盖章确认原告的《对账函》，主要内容为：截至2010年12月31日止，被告尚欠原告货款85490.96元未付，要求被告及时付清。后原告经催收无果，导致诉讼。
本院认为，原告起诉被告要求被告清偿付款85490.96元，提交了相应的证据证实，原告并保证其提交证据的真实性、合法性，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原、被告形成买卖合同关系，被告负有按约定支付货款的义务，被告欠款不付，是导致本案的纠纷的根本原因，应支付所欠货款，并从起诉之日(2011年7月22日)起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：
被告中山市丰丽服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市绿之城服装有限公司支付货款85490.96元，并从2011年7月22日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，减半收取969元，诉讼保全费875元，合计1844元，由被告中山市丰丽服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一一年十月十五日
书记员 黄振兴
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张文奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹少平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平凉市崆峒区四十里铺镇七府村村民委员会。住所地平凉市崆峒区四十里铺镇七府村。
法定代表人：宋智平，该村委会主任
再审申请人张文奎因与被申请人曹少平、平凉市崆峒区四十里铺镇七府村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2017）甘08民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文奎申请再审主要理由：原判颠倒了涉案土地征收青苗及地上附着物补偿费数额和涉案土地征收奖励金数额。认定事实不清。二审适用法律错误，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条明确规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归土地上附着及青苗的所有者所有。本案中，地上青苗所有人为申请人，青苗补偿费数额为87600元，曹少平依法应当返还申请人；本案中的奖励金58400元，是对申请人移除承包地上苗木款的奖励，应当属于申请人所有。综上，二审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，申请再审。请求改判曹少平返还申请人青苗补偿费87600元，土地征收奖励金为58400元，退还租赁费8850元，共计：154850元。
本院经审查认为：本案生效判决查明的案件基本事实清楚。即2012年4月21日，张文奎与曹少平签订了土地租赁10年期限的合同，2016年6月平凉市工业园区征用张文奎所租赁曹少平的土地，经测量该地块的实际面积为2.92亩。2016年6月曹少平与村委会签订了《安置补偿协议》，分两次向曹少平支付青苗及地上附着物补偿费87600元、奖励资金58400元，其中青苗及地上附着物补偿费参照《平凉工业园区土地征收及地上附着物补偿评估指导标准》按照征用的2.92亩，每亩每年2000元，一次性补偿15年，奖励资金是按照曹少平与村委会签订安置补偿协议的时间进行奖励的。据此事实,生效判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条二款规定，及双方合同约定的土地租赁合同期限，对于张文奎在合同约定的10年期限内的青苗补偿费予以支持,是适当的。关于涉案土地征收奖励金58400元归属问题，由于该奖励资金是村委会为鼓励承包人签订安置补偿协议的一种奖励措施，曹少平作为涉案土地的实际承包经营权人，及时与村委会签订了安置补偿协议，村委会按照平凉市工业园区土地征收及地上附着物补偿评估指导标准向曹少平支付了奖励资金，故该奖励金应归曹少平所有。该认定应属合理，所判并无不妥。据此，张文奎申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回张文奎的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1015号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张文奎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹少平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平凉市崆峒区四十里铺镇七府村村民委员会。住所地平凉市崆峒区四十里铺镇七府村。法定代表人：宋智平，该村委会主任再审申请人张文奎因与被申请人曹少平、平凉市崆峒区四十里铺镇七府村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2017）甘08民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文奎申请再审主要理由：原判颠倒了涉案土地征收青苗及地上附着物补偿费数额和涉案土地征收奖励金数额。认定事实不清。二审适用法律错误，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条明确规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归土地上附着及青苗的所有者所有。本案中，地上青苗所有人为申请人，青苗补偿费数额为87600元，曹少平依法应当返还申请人；本案中的奖励金58400元，是对申请人移除承包地上苗木款的奖励，应当属于申请人所有。综上，二审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，申请再审。请求改判曹少平返还申请人青苗补偿费87600元，土地征收奖励金为58400元，退还租赁费8850元，共计：154850元。本院经审查认为：本案生效判决查明的案件基本事实清楚。即2012年4月21日，张文奎与曹少平签订了土地租赁10年期限的合同，2016年6月平凉市工业园区征用张文奎所租赁曹少平的土地，经测量该地块的实际面积为2.92亩。2016年6月曹少平与村委会签订了《安置补偿协议》，分两次向曹少平支付青苗及地上附着物补偿费87600元、奖励资金58400元，其中青苗及地上附着物补偿费参照《平凉工业园区土地征收及地上附着物补偿评估指导标准》按照征用的2.92亩，每亩每年2000元，一次性补偿15年，奖励资金是按照曹少平与村委会签订安置补偿协议的时间进行奖励的。据此事实,生效判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条二款规定，及双方合同约定的土地租赁合同期限，对于张文奎在合同约定的10年期限内的青苗补偿费予以支持,是适当的。关于涉案土地征收奖励金58400元归属问题，由于该奖励资金是村委会为鼓励承包人签订安置补偿协议的一种奖励措施，曹少平作为涉案土地的实际承包经营权人，及时与村委会签订了安置补偿协议，村委会按照平凉市工业园区土地征收及地上附着物补偿评估指导标准向曹少平支付了奖励资金，故该奖励金应归曹少平所有。该认定应属合理，所判并无不妥。据此，张文奎申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张文奎的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢244号
申请执行人周绍华，男。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人周绍华申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审81号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审81号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初260号
原告：李彤，男，1975年3月22日出生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：刘殿有，男，1968年9月23日出生，户籍所在地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
原告李彤与被告刘殿有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彤到庭参加诉讼，被告刘殿有经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李彤向本院提出诉讼请求：请求刘殿有偿还借款本金20000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，刘殿有向李彤借款20000元，用于货物运输，未约利息及还款时间。
刘殿有未出庭，未答辩，未提供证据。
李彤为证明自己的主张，向本庭提交了2014年7月24日刘殿有出具的借据原件一份。本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人刘殿有的签名，该份证据能够证明李彤与刘殿有之间的借款事实，本院认定为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，刘殿有向李彤借款20000元，用于货物运输，未约定利息及还款时间。后经索要，刘殿有未能还款，且于2016年失去联系。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，李彤与刘殿有之间的借贷关系成立，刘殿有应按约定履行偿还借款的义务。刘殿有经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。
综上，李彤的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘殿有于判决生效之日立即偿还原告李彤借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费606元，由李彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 赵立霞
人民陪审员 李 丽
二〇一七年七月五日
法官 助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01981号
原告孙连杰，男，汉族。
委托代理人李占国，系沈阳市和平区法律援助中心法律援助律师。
被告鑫港置业（沈阳）有限公司。
法定代表人黄刚。
本院在审理原告孙连杰诉被告鑫港置业（沈阳）有限公司相邻关系纠纷一案过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙连杰撤回起诉。
案件受理费100元，免予收取。
审判员 王 蕾
二〇一四年十月十七日
书记员 宋杨凯莉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第129号
泸州市龙马潭区司法局：
刘某某犯危险驾驶罪，经依法判处拘役三个月，缓刑三个月。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年6月4日起，
至2014年9月3日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第129号刑事判决书。
审判员 陈静
二〇一四年六月十五日
书记员 余敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初704号
原告：李士魁，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：魏俊生，颍东区袁寨镇法律服务所法律工作者。
被告：巫华山，男，1961年10月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王春峰，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李士魁诉被告巫华山、王春峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告李士魁于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李士魁自愿申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李士魁撤诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告李士魁负担。
审 判 长 马惠琳
人民陪审员 王德友
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 范晓琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5150号
上诉人（原审被告）刘宇峰，男，汉族，1978年10月28日生。
被上诉人（原审原告）郑州中凯物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人石珂，该公司董事长。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
委托代理人胡园园，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人刘宇峰与被上诉人郑州中凯物业管理有限公司服务合同纠纷一案，郑州中凯物业管理有限公司于2015年12月8日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、刘宇峰支付拖欠物业费1305.28元及违约金391.59元；2、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年12月28日作出（2015）登民一初字第3453号民事判决。刘宇峰不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘宇峰、被上诉人郑州中凯物业管理有限公司的委托代理人迟海媛、胡园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系登封市御景东方小区物业管理公司，被告系该小区业主。原、被告于2012年6月26日签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定，被告应当于每年6月、12月的20日前预交下半年或下一年的物业服务费，同时规定，欠交物业费的，自逾期之日起按每天百分之二支付违约金。被告住宅面积87.31平米，双方约定物业费每月每平米1.15元。因原告物业服务存在不足，被告仅交纳物业费至2014年7月。
原审法院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于服务中出现的问题及业主投诉应当及时整改，完善自身服务，被告作为业主亦应及时缴纳物业费用，履行合同义务，故对原告起诉要求被告支付自2014年8月1日至2015年8月31日拖欠物业费1305.28元，该院予以支持；因原告物业服务存在不足，被告并非恶意违约，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金391.59元的诉求，该院不予支持；被告答辩意见均不能作为拒绝缴纳物业费的理由，故对被告辩由，该院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决：一、被告刘宇峰于本判决生效后十日内支付原告郑州中凯物业服务有限公司物业费1305.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘宇峰承担。
刘宇峰上诉称，一、不交纳物业管理费的原因是郑州中凯物业管理有限公司管理失职，导致房屋漏水，损失严重。郑州中凯物业管理有限公司要求交纳物业管理费的期间，双方处于诉讼期间和上诉人维修期间，上诉人耗时一年七个月无法入住。由于郑州中凯物业管理有限公司的过错造成的诉讼期间物业费不应由受害方承担。二、郑州中凯物业管理有限公司至今没有为刘宇峰办理房产证，构成违约。三、暖气、天然气初装费，不应收取，已计入房价。四、被上诉人并没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担赔偿责任。被上诉人违法收取物业费。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担，上诉期间产生的误工费1000元由被上诉人承担。
郑州中凯物业管理有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。一、《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应履行合同义务。该协议是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系合法、有效的合同，被上诉人已经履行了合同义务，上诉人不按照合同交纳物业管理费用已构成违约。二、上诉人向被上诉人交纳物业管理费用是法定合同义务，应予以履行。根据合同约定，被上诉人向上诉人提供了物业管理服务，上诉人应该及时足额交纳物业费，这是法定的合同义务；被上诉人已经向上诉人发出了书面的催缴通知书，上诉人不能以未经过法定程序进行抗辩。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。刘宇峰和郑州中凯物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。刘宇峰向郑州中凯物业管理有限公司交纳物业费至2014年7月31日，履行了双方签订的《前期物业管理服务协议》的主要义务。在2014年2月9日刘宇峰发现家中漏水，造成财产损失，无法入住涉案房屋，经刘宇峰诉讼，认定郑州中凯物业管理有限公司负有主要责任。现郑州中凯物业管理有限公司要求刘宇峰支付2014年8月1日至2015年8月31日之间的物业费，因该期间处于双方诉讼及刘宇峰维修房屋期间，生效判决确认郑州中凯物业管理有限公司承担主要责任，因郑州中凯物业管理有限公司履行双方签订的《前期物业管理服务协议》维修、管理、维护等义务不当，使故刘宇峰无法接受郑州中凯物业管理有限公司提供的物业管理服务，郑州中凯物业管理有限公司主张此期间的物业费，依据不足，刘宇峰关于不应当承担物业费的上诉理由成立，应予支持。关于刘宇峰的办理房产证，暖气、天然气初装费等问题的上诉理由，与本案和郑州中凯物业管理有限公司无事实和法律关系。关于刘宇峰上诉期间产生的误工费1000元的上诉请求，因与本案不属于同一法律关系，且刘宇峰亦未提供证据，本院不予处理。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第3453号民事判决；
二、驳回郑州中凯物业管理有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，共计75元，均由郑州中凯物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔顺龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8474号
上诉人(原审原告、反诉被告)：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：池学聪，董事长。
委托诉讼代理人：马祖来。
委托诉讼代理人：祖鹏飞。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：海安铸鑫金属制品有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：顾文元，执行董事。
委托诉讼代理人：王智耀。
上诉人上海熊猫机械(集团)有限公司因与被上诉人海安铸鑫金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海熊猫机械(集团)有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海熊猫机械(集团)有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4,791.60元，减半收取人民币2,395.80元，由上诉人上海熊猫机械(集团)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8910号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：张珂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琢，系该公司工作人员。
被告：崔洪岐，男，1984年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告崔洪岐物业服务合同纠纷一案，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限�司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴彤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初1767号
原告:闫本清，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区龙驹镇横街**号。
委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
被告：罗育清，男，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区走马镇双河*组**号。
被告：向光兰，女，1967年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区走马镇双河*组**号。
原告闫本清与被告罗育清、向光兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫本清及其委托诉讼代理人龚陈斌到庭参加诉讼，被告罗育清、向光兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫本清向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款25000元，并从2017年12月起按月息2%支付利息至付清时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告由于缺乏资金周转，原告于2017年4月4日在另一朋友处转借2.5万元，被告向原告出具借条，并承诺每月按时支付利息500元。开始几个月，被告按月支付利息，到了2017年12月，被告迟迟不支付利息。原告打电话要求被告支付利息时，被告将原告拉黑。二被告系夫妻关系。现原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告罗育清、向光兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告闫本清与被告罗育清系朋友关系，2016年12月，二人合伙在万州区新田镇经营净水器和保健品，原告投资4万元并将此款交给被告罗育清。后由于资金短缺，二人不再继续经营。2017年4月4日，经合伙清算，经营亏损，被告罗育清应当退还原告投资款2.5万元，原告还分得净水器四台。同日，因被告罗育清无钱支付，被告罗育清向原告闫本清出具《借条》，载明：今借到闫本清人民币25000元。《借条》出具后，被告罗育清并未还款。
庭审中，原告举示微信转账记录，证明双方在出具《借条》时口头约定月息2%，被告罗育清每月支付利息500元，但无法核实转账人及收款人。
另查明，被告向光兰并未参与合伙经营。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告闫本清与被告罗育清合伙经营生意，后经合伙清算被告罗育清应返还原告投资款2.5万元。被告罗育清向原告出具《借条》，将该合伙债务转化为民间借贷，系双方真实意思表示，本院予以确认。因被告罗育清在《借条》上并未载明还款时间，原告可随时要求返还，现原告提起诉讼要求被告罗育清返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方在《借条》上并未约定借款利息，原告也未提供充分证据证明被告已按月支付利息，原告要求被告按月息2%支付借款利息，本院不予支持。关于逾期利息，原被告无明确约定，原告主张按照月息2%支付逾期利息，于法无据，本院按年利率6%从立案之日2018年1月26日起计算逾期利息。关于被告向光兰的责任问题，虽然二被告系夫妻关系，但被告罗育清并未将该款用于家庭开支，被告向光兰也未参与合伙经营，因此，原告要求被告向光兰承担责任，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗育清于本判决生效后十日内，返还原告闫本清借款本金25000元，并从2018年1月26日起至付清时止按照年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告闫本清的其他诉讼请求。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告罗育清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 肖 阳
二〇一八年三月二十八日
书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初1767号原告:闫本清，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区龙驹镇横街**号。委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：罗育清，男，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区走马镇双河*组**号。被告：向光兰，女，1967年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区走马镇双河*组**号。原告闫本清与被告罗育清、向光兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫本清及其委托诉讼代理人龚陈斌到庭参加诉讼，被告罗育清、向光兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闫本清向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款25000元，并从2017年12月起按月息2%支付利息至付清时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告由于缺乏资金周转，原告于2017年4月4日在另一朋友处转借2.5万元，被告向原告出具借条，并承诺每月按时支付利息500元。开始几个月，被告按月支付利息，到了2017年12月，被告迟迟不支付利息。原告打电话要求被告支付利息时，被告将原告拉黑。二被告系夫妻关系。现原告诉至人民法院，请求依法判决。被告罗育清、向光兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告闫本清与被告罗育清系朋友关系，2016年12月，二人合伙在万州区新田镇经营净水器和保健品，原告投资4万元并将此款交给被告罗育清。后由于资金短缺，二人不再继续经营。2017年4月4日，经合伙清算，经营亏损，被告罗育清应当退还原告投资款2.5万元，原告还分得净水器四台。同日，因被告罗育清无钱支付，被告罗育清向原告闫本清出具《借条》，载明：今借到闫本清人民币25000元。《借条》出具后，被告罗育清并未还款。庭审中，原告举示微信转账记录，证明双方在出具《借条》时口头约定月息2%，被告罗育清每月支付利息500元，但无法核实转账人及收款人。另查明，被告向光兰并未参与合伙经营。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告闫本清与被告罗育清合伙经营生意，后经合伙清算被告罗育清应返还原告投资款2.5万元。被告罗育清向原告出具《借条》，将该合伙债务转化为民间借贷，系双方真实意思表示，本院予以确认。因被告罗育清在《借条》上并未载明还款时间，原告可随时要求返还，现原告提起诉讼要求被告罗育清返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方在《借条》上并未约定借款利息，原告也未提供充分证据证明被告已按月支付利息，原告要求被告按月息2%支付借款利息，本院不予支持。关于逾期利息，原被告无明确约定，原告主张按照月息2%支付逾期利息，于法无据，本院按年利率6%从立案之日2018年1月26日起计算逾期利息。关于被告向光兰的责任问题，虽然二被告系夫妻关系，但被告罗育清并未将该款用于家庭开支，被告向光兰也未参与合伙经营，因此，原告要求被告向光兰承担责任，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗育清于本判决生效后十日内，返还原告闫本清借款本金25000元，并从2018年1月26日起至付清时止按照年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告闫本清的其他诉讼请求。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告罗育清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 肖 阳二〇一八年三月二十八日书记员 何先锋
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初826号
原告：刘某，女，汉族，生于1990年3月12日，云南省宣威市人，住宣威市。
委托诉讼代理人：胥江东，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，生于1987年4月20日，贵州省习水县人，住习水县。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取3141.00元，由原告刘某负担。
审 判 员 汤 容
二〇一七年三月十四日
法官助理 龙 雅 清
书 记 员 龙雅清（代）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克中民一终字第156号
上诉人（原审原告）：唐胜宇。
委托代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市新奎工贸有限责任公司。
法定代表人：李新奎，该公司经理。
委托代理人：王霞，新疆众信律师事务所律师。
上诉人唐胜宇与被上诉人克拉玛依市新奎工贸有限责任公司（以下简称新奎公司）确认劳动关系纠纷一案，不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2014）白民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人唐胜宇及其委托代理人周爱军、被上诉人新奎公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月2日，韩宗伟将其所有的新J＊＊＊**号“陕汽”牌重型半挂牵引车挂靠在被上诉人新奎公司名下从事货物运输，挂靠期限为三年。韩宗伟与新奎公司签订的挂靠合同约定：车辆产权属乙方（韩宗伟）所有，（乙方）自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任，不参与公司盈利分配，不承担公司的亏损。2013年6月，韩宗伟雇佣上诉人唐胜宇之子唐昌文为该挂靠车辆的驾驶员，唐昌文按韩宗伟的安排拉运货物，韩宗伟每月给唐昌文发放工资12000元，如拉运货物多，还有奖金提成。
2013年8月3日北京时间2时01分许，唐昌文驾驶该挂靠车辆以每小时84公里的速度沿217国道由南向北行至368公里加297.7米处时，与以每小时31公里的速度沿217国道由北向南行驶至此的何向宁驾驶的新J2＊＊**号“北奔”牌重型自卸货车相撞后起火，造成唐昌文死亡、何向宁受伤、两车部分受损的交通事故。
2013年10月，唐昌文向克拉玛依市白碱滩区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认唐昌文与新奎公司之间存在劳动关系。2014年5月8日，白碱滩区劳动争议仲裁委员会作出克白劳人仲字［20＊＊］＊＊＊号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。
原审法院认定：用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，韩宗伟将其所有的新J＊＊＊**号“陕汽”牌重型半挂牵引车挂靠在新奎公司，自行联系货运业务，以新奎公司的名义从事货物运输，所得运费由韩宗伟负责结算，韩宗伟每年向新奎公司交纳管理费1000元。可以看出该车虽登记在新奎公司名下，但新奎公司对该车并不直接控制及支配，也不享有该车的运营利益。唐昌文受雇于韩宗伟驾驶该车，并按照韩宗伟的安排进行货物拉运，由韩宗伟每月向唐昌文支付工资12000元。可以看出唐昌文与韩宗伟之间存在雇佣关系，而与新奎公司之间并无任何隶属关系及经济联系。
综上，唐昌文与新奎公司之间的唯一联系是其驾驶的车辆登记在新奎公司名下，新奎公司对唐昌文既不负责安排工作任务，又不负责发放工资；唐昌文完成货物拉运任务的多寡也与新奎公司无关，故唐昌文与新奎公司之间不符合存在劳动关系的特征，对唐胜宇要求确认唐昌文与新奎公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回唐胜宇的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人唐胜宇不服提出上诉，认为韩宗伟的车辆挂靠在被上诉人名下经营，根据最高人民法院（2006）行他字第17号批复，应当认定唐昌文与被上诉人存在事实劳动关系，请求二审依法改判，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人新奎公司答辩称，韩宗伟将其所有的新J＊＊＊**号车挂靠被告，与被上诉人之间是挂靠关系；上诉人之子唐昌文系韩宗伟雇用驾驶该挂靠车辆的司机，与韩宗伟之间是雇佣关系；被上诉人既未给唐昌文发工资，也未享受唐昌文提供的劳动成果，双方之间没有任何关系，不存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。二审中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据。
本院认为，未签订劳动合同的双方当事人之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者的雇佣主体、工资发放主体、单位是否为劳动者缴纳社保费或发放福利待遇、劳动者是否受单位约束与管理、劳动者是否接受单位的劳务指派等方面综合认定。本案中，唐昌文并非由新奎公司雇佣并接受劳务指派，其劳动报酬也不由新奎公司支付，新奎公司对唐昌文没有任何约束、管理，也不给唐昌文缴纳社保费或发放福利待遇，唐昌文与新奎公司之间并不具备事实劳动关系的法律特征。上诉人唐胜宇关于唐昌文与被上诉人新奎公司形成事实劳动关系的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐胜宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 孔 书
审判员 莱 提 帕
审判员 迪力拜尔
二〇一四年八月七日
书记员 匡 美 玲
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第717号
原告：盐城千辉物流有限公司。
法定代表人：孙林，董事长。
被告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司。
法定代表人：王志东，经理。
被告：太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：丁慧萍。
本院在审理原告盐城千辉物流有限公司与被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盐城千辉物流有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城千辉物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5400元，由原告盐城千辉物流有限公司负担。
审判员 李东胜
二〇一五年十月十九日
书记员 刘泽南
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执申字第00003号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会。
法定代表人：周声启，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科工作人员。
被执行人：朱万华，男。
被执行人：张昌琴，女。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人朱万华、张昌琴在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）114号社会抚养费征收决定为由，于2013年1月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2013年7月18日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2013年7月18日作出的征决（2013）114号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费1605元，由被执行人朱万华、张昌琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 侯小强
审判员 胡李霞
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡 静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1254号
原告：季双雕，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈寿云，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告季双雕与被告陈寿云保证合同纠纷一�，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季双雕、被告陈寿云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季双雕向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈寿云承担保证责任，偿还原告季双雕借款本金80000元及利息（利息自2016年6月7日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告陈寿云承担保证责任，偿还原告季双雕借款本金80000元。事实和理由：案外人尹正超因资金周转困难，于2013年10月21日由被告作为保证人向原告借款人民币捌万元，并向原告出具借条。借款后，案外人于被告均未还款。原告于2016年6月7日向法院起诉要求尹正超与被告偿还借款80000元本金及利息。后经法院调解，原告与案外人尹正超达成调解协议，调解书为（2016）浙1121民初2470号。但在法院调解后，尹正超未按协议履行还款义务，故原告现在起诉至法院，要求被告对上述款项承担连带责任。
被告陈寿云当庭口头答辩称：被告承担担保责任的情况属实，但是当时双方约定借款期限是三个月。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月21日，案外人尹正超向原告季双雕借款人民币80000元，并出具借条交原告收执，借条未约定借款期限及利息。被告陈寿云以保证人身份在借条上签字捺印。借款后，案外人尹正超及被告陈寿云均未偿还款项。2016年6月7日，原告向本院提起诉讼要求尹正超及被告陈寿云履行还款义务，后原告申请撤回对被告陈寿云的起诉，本院审查后作出裁定，依法予以准许。同时，原告与案外人尹正超达成调解协议，双方约定尹正超于2016年12月31日前偿还原告借款本金40000元，剩余本金40000元于2017年6月30日前付清。约定的履行期限届满后，尹正超未按约偿还款项，被告陈寿云也未履行保证责任代为偿还。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条复印件、（2016）浙1121民初2470号民事调解书以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：借款人尹正超于2013年10月21日向原告季双雕借款80000元并出具借条由被告陈寿云签字担保，系尹正超、季双雕、陈寿云之真实意思表示，故三人之间的借款担保关系成立且有效，本院依法予以认定。被告陈寿云仅以保证人身份在借条上签字，未对保证方式及保证期限作约定，应承担连带保证责任，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月内。借条上未约定还款期限，原告可要求被告在合�期限内履行还款义务，同时保证期间应自该合理期间届满之日起计算，而原告已于2016年6月7日起诉至本院要求借款人尹正超和被告分别承担还款责任和保证责任，属在保证期间内向保证人主张权利。后原告撤回对被告陈寿云的起诉，自撤诉之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，诉讼时效期间为两年。现原告在诉讼时效期间届满前再次对被告陈寿云提起诉讼，要求被告承担还款责任，符合法律规定。被告辩称借款发生时借款人已与原告约定借款期限为三个月，保证期限应在借款期限届满后开始计算，但原告当庭对借款期限约定情况未予确认，被告提交的由借款人尹正超出具的合约书也不能证明借款期限约定情况，故其抗辩理由不能成立。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈寿云于本判决生效后立即偿还给原告季双雕借款本金80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈寿云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。�证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初149号
原告：张某1，女，1970年12月2日出生，汉族，农民，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，现住保定市徐水区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人岳艳娜、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，和被告在一起生活实在没有安全感，这种名存实亡的婚姻关系实在没有维系的必要。
张某2辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年相识，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。对上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告主张的其他事实，被告不予认可，原告没有相关证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方已建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中难免发生矛盾，双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系。现被告明确表示不同意离婚，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一八年二月八日
书记员 胡少华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执151号
申请执行人：胡永明，男，1973年10月18日，汉族，居民。
被执行人：高彬，男，1990年2月15日，汉族，居民。
被执行人：朱正良，男，1968年8月13日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421民初2441号胡永明与高彬、朱正良提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人高彬、朱正良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖藜励
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年八月十一日
书记员 曾 毅
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1244号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：薛某，男，1980年5月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城北侧*#。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了支付物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年九月十八日
书记员 文 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7054号
原告：王和坤。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：殷洪伟。
原告王和坤与被告殷洪�民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和坤的委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼，被告殷洪伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷洪伟立即偿还原告借款本金30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日被告向原告借款30000元并出具借据一份，口头约定数日内归还。此后被告一直未能归还。原告多次索要未果，诉至本院。
被告殷洪伟未到庭应诉。
本院经审查认定事实如下：2014年11月4日，被告殷洪伟出具借据一份，言明：今借到出借人王和坤人民币现金三万元整。该借据上未约定利率以及借款期限。被�借得上述款项后一直未能归还。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告殷洪伟向原告王和坤借款30000元由其出具的借据为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告殷洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷洪伟于本判决生效后10日内给付原告王和坤借款30000元。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告殷洪伟负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年十月二十日
�记员眭艳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00997号
原告周卫红。
被告廖红梅。
被告韩伟。
本院于2015年8月27日立案受理原告周卫红诉被告廖红梅、韩伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员张国担任审判长，与审判员赵有名、人民陪审员杜雷林组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告周卫红到庭参加诉讼，被告廖红、梅韩伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周卫红诉称：2014年5月，原告在秭归尚美健身有限公司健身时与二被告相识。因经营健身房缺少流动资金，二被告于2014年11月27日共同向原告借款8万元、2014年12月29日借款5万元、2015年1月17日借款10万元、2015年1月23日借款2万元、廖红梅另于2014年10月28日向原告借款5万元，五次借款本金共计30万元，借款时双方口头约定月息为3分。逾期后，二被告未偿还借款本息，现诉请判令二被告及时偿还借款30万元，并按照约定月息3分支付利息。
原告周卫红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
二被告共同出具的借条4份、被告廖红梅出具的借条1份、账户交易明细5份。拟证明：二被告于2014年11月27日共同向原告借款8万元、2014年12月29日借款5万元、2015年1月17日借款10万元、2015年1月23日借款2万元；被告廖红梅于2014年10月28日另向原告借款5万元。
被告廖红梅、韩伟经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。
原告所提交的证据合法有效、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告廖红梅于2014年10月28日给原告出具借条，向原告借款5万元，定于2014年11月28日前归还。二被告于2014年11月27日给原告出具借条，向原告借款8万元，定于2014年12月6日前一次还清；2014年12月29日出具借条，向原告借款5万元，定于一月内还清；2015年1月17日出具借条，向原告借款10万元，定于2015年5月1日前归还；2015年1月23日出具借条，向原告借款2万元，定于2015年1月27日归还。逾期后，二被告未能返还借款，原告遂于2015年8月27日诉请本院依法判处。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，二被告未能按期返还，违背了诚实信用原则，应当承担返还借款的民事责任。原告诉称二被告借款时双方口头约定了月息三分的利息，因二被告未到庭应诉，本院无法核实，且原告未提供相应证据证实，故应视为未约定利息，原告主张借期内的利息本院不予支持；对于逾期利率因未约定，故只能自逾期还款之日起按照银行同类贷款利率计息。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖红梅、韩伟共欠周卫红借款本金25万元，限本判决生效后十日内返还，并按银行同类同期贷款利率支付至返还之日止的相应利息（其中借款本金8万元的利息从2014年12月6日开始计算，借款本金2万元的利息从2015年1月28日开始计算，借款本金5万元的利息从2015年1月29日开始计算，借款本金10万元的利息从2015年5月1日开始计算）。
二、廖红梅另欠周卫红借款本金5万元，限本判决生效后十日内返还，并从2014年11月28日起至返还之日止按银行同类同期贷款利率支付相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由廖红梅、韩伟共同负担4830元、廖红梅负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 国
审 判 员 赵有名
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4172号
原告:许荣飞,男,1950年4月15日生,汉族,户籍所在地：浙江省丽水市莲都区，现住浙江省平湖市。
被告：张振国,男,1971年9月29日生,汉族，住浙江省平湖市。
原告许荣飞与被告张振国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告许荣飞到庭参加诉讼，被告张振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款28734元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被�张振国于2015年8月至12月陆续向原告购买地板、脚线等材料，于2017年5月26日向原告出具欠条一份，确认结欠货款28734元。经原告多次催讨，被告分文未付，故酿此纠纷。
被告张振国未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
欠条1份，证明张振国在2017年5月26日欠原告货款28734元。
被告未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有买卖地板等业务往来。2017年5月26日，被告张振国向原告出具欠条一份，确认结欠货款28734元。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间因买卖关系所签订的欠条合法有效。被告收货后至今尚欠原告28734元货款未付，显属欠理。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振国于本判决生效后十日内支付原告许荣飞货款28734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一七年九月十二日
书记员 马忆雯
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1786号
申请执行人：高永江，男，1930年4月12日出生，汉族，户籍地：黑龙江省依安县，现住大连市金州区。
申请执行人：高长有，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地：黑龙江省依安县，现住大连市金州区。
申请执行人：曹凤，女，1963年10月3日出生，汉族，户籍地：黑龙江省依安县，现住大连市金州区。
三申请人委托代理人：高长付，男，1989年6月19日出生，住址同上。
申请执行人：高长付，身份及住址同上。
被执行人：李占永，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市魏县。
本院在执行高永江、高长有、曹凤、高长付与李占永机动车交通事故责任纠纷一案中查明：本案执行标的140644元及利息，案件受理费合计1495元，执行费2030元。另查：被执行人暂无能力履行，且现已不在原金州租赁处居住，原肇事车辆也未登记在被执行人名下，网络查询无银行存款、无房屋、无车辆和证券登记信息，申请执行人同意此案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 袁海波
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王海波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王海波归还信用卡透支款105,172.91元。事实和理由：被告王海波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计105,172.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1359号
原告：石澳，男，1999年12月6日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。
委托诉讼代理人：徐英，女，黑龙江董长霞律师事务所律师。
被告：李艳伟，男，2000年5月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：施淇，男，1998年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：冯栩栋，男，1999年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：朱佳琦，男，1999年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：朱油峰（系朱佳琦父亲），男，1976年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：陈杰，男，2001年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：陈有海（系陈杰父亲），男，1964年11月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：屠洪宾，男，2001年8月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：屠金财（系屠洪宾父亲），男，1978年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告石澳与被告李艳伟、施淇、冯栩栋、朱佳琦、朱油峰、陈杰、陈有海、屠洪宾、屠金财健康权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。本案于2018年6月27日向原告石澳邮寄送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石澳撤回起诉处理。
审判长 郭春凤
审判员 丁建波
审判员 梁晓云
二〇一八年七月十日
书记员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321民初1359号原告：石澳，男，1999年12月6日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。委托诉讼代理人：徐英，女，黑龙江董长霞律师事务所律师。被告：李艳伟，男，2000年5月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：施淇，男，1998年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：冯栩栋，男，1999年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：朱佳琦，男，1999年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：朱油峰（系朱佳琦父亲），男，1976年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：陈杰，男，2001年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：陈有海（系陈杰父亲），男，1964年11月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：屠洪宾，男，2001年8月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：屠金财（系屠洪宾父亲），男，1978年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告石澳与被告李艳伟、施淇、冯栩栋、朱佳琦、朱油峰、陈杰、陈有海、屠洪宾、屠金财健康权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。本案于2018年6月27日向原告石澳邮寄送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石澳撤回起诉处理。审判长  郭春凤审判员  丁建波审判员  梁晓云二〇一八年七月十日书记员  延洪辰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第534号
罪犯杨运朝，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨运朝因犯盗窃罪被山西省长治市中级人民法院于2011年2月21日以（2010）长刑初字第53号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2010年01月16日至2020年01月15日止），并处罚金10万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨运朝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余1.4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨运朝减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年01月16日起至2018年08月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第973-2号
原告廊坊领航木业有限公司，地址：文安县滩里镇杨管营村。
法定代表人李有伟，系该公司董事长。
被告宏伟物流中心，地址：霸州市东段乡。
被告肖亚辉，男，1966年9月29日出生，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告廊坊领航木业有限公司诉被告宏伟物流中心、肖亚辉运输合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊领航木业有限公司撤回对被告宏伟物流中心、肖亚辉的起诉。
案件受理费900元，由原告廊坊领航木业有限公司负担。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 安 晶
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00074号
罪犯李某某，男，1978年11月18日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。
沈阳市和平区人民法院于2013年9月16日作出（2013）沈和刑初字第00073号刑事判决，以被告人李某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月29日起至2015年3月28日止。于2013年12月5日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址：梅州市梅江区梅江三路74号，统一社会信用代码：91441402680628546D。
负责人：张国平，该行行长。
委托诉讼代理人：张素玉，张燕，均系该行员工。
被告：吴思琴，女，汉族，1987年7月2日出生，现住梅州市梅江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告吴思琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告吴思琴于2016年1月8日签订的《个人额度借款合同》。2.被告吴思琴偿还借款本金39503.29元，利息（含罚息）424.31元，计至2017年10月15日本息合计为39927.6元；2017年10月15日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止。3.被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告向原告申请信用消费贷款。原告审批后，原、被告于2016年1月8日签订《个人额度借款合同》（合同号：4499947Q216014677018），约定，被告向原告借款人民币8万元，借款用途为个人消费，借款期限36个月，自2016年1月8日起至2019年1月8日，利息按照基准利息上浮30%，借款人借款发生逾期的，罚息利率为本条约定贷款利率的1.5倍，以及违约责任等其他权利义务。2016年1月14日，原告按约向被告发放借款8万元。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定主要内容为：借款人为吴思琴，借款金额为8万元，借款期限35个月（从2016年1月14日至2018年12月14日），年利率6.175%，借款用途为购买家具，还款方式为等额本息等。
被告借款后开始时能正常还款，2017年4月份后没有按时履行还款义务。原告诉称，截至2017年10月15日，被告仍欠原告借款本金人民币39503.29元，利息（含罚息）424.31元，本息合计39927.6元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告签订的上述借款合同，符合法律规定，本院予以支持。
被告至2017年10月15日止仍欠原告借款本金人民币39503.29元，利息（含罚息）424.31元，本息合计39927.6元的事实，有原告提交的借款合同、借款借据、贷款逾期详情表，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息，及从2017年10月16日起至还清借款之日止的利息，按借款合同约定另计，证据充足、理由充分，本院予以支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》（合同号：4499947Q216014677018）。
二、被告吴思琴应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币39503.29元，利息（含罚息）424.31元（计至2017年10月15日），本息合计39927.6元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。
三、被告吴思琴应从2017年10月16日起至还清借款之日止，按实欠本金数，按借款合同约定计付利息，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798.19元（原告已预交），减半收取计399.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址：梅州市梅江区梅江三路74号，统一社会信用代码：91441402680628546D。负责人：张国平，该行行长。委托诉讼代理人：张素玉，张燕，均系该行员工。被告：吴思琴，女，汉族，1987年7月2日出生，现住梅州市梅江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告吴思琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告吴思琴于2016年1月8日签订的《个人额度借款合同》。2.被告吴思琴偿还借款本金39503.29元，利息（含罚息）424.31元，计至2017年10月15日本息合计为39927.6元；2017年10月15日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止。3.被告承担诉讼费用。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告向原告申请信用消费贷款。原告审批后，原、被告于2016年1月8日签订《个人额度借款合同》（合同号：4499947Q216014677018），约定，被告向原告借款人民币8万元，借款用途为个人消费，借款期限36个月，自2016年1月8日起至2019年1月8日，利息按照基准利息上浮30%，借款人借款发生逾期的，罚息利率为本条约定贷款利率的1.5倍，以及违约责任等其他权利义务。2016年1月14日，原告按约向被告发放借款8万元。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定主要内容为：借款人为吴思琴，借款金额为8万元，借款期限35个月（从2016年1月14日至2018年12月14日），年利率6.175%，借款用途为购买家具，还款方式为等额本息等。被告借款后开始时能正常还款，2017年4月份后没有按时履行还款义务。原告诉称，截至2017年10月15日，被告仍欠原告借款本金人民币39503.29元，利息（含罚息）424.31元，本息合计39927.6元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告签订的上述借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告至2017年10月15日止仍欠原告借款本金人民币39503.29元，利息（含罚息）424.31元，本息合计39927.6元的事实，有原告提交的借款合同、借款借据、贷款逾期详情表，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息，及从2017年10月16日起至还清借款之日止的利息，按借款合同约定另计，证据充足、理由充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》（合同号：4499947Q216014677018）。二、被告吴思琴应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币39503.29元，利息（含罚息）424.31元（计至2017年10月15日），本息合计39927.6元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。三、被告吴思琴应从2017年10月16日起至还清借款之日止，按实欠本金数，按借款合同约定计付利息，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.19元（原告已预交），减半收取计399.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一七年十一月二十三日书记员  邓 悦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终102号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖某，绰号“敖三”，无业。2012年8月因犯贩卖毒品罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月16日刑满释放。2015年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2013年10月因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年1月6日刑满释放。2015年7月15日因本案被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人敖某、李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月11日作出（2015）荣法刑初字第00206号刑事判决，认定原审被告人敖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；原审被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人敖某、李某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人敖某、李某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人敖某、李某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人敖某、李某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人敖某、李某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邹辉平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终102号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）敖某，绰号“敖某甲”，无业。2012年8月因犯贩卖毒品罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月16日刑满释放。2015年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。上诉人（原审被告人）李某，无业。2013年10月因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年1月6日刑满释放。2015年7月15日因本案被取保候审，同年11月9日被逮捕。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人敖某、李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月11日作出(2015)荣某刑初字第00206号刑事判决，认定原审被告人敖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；原审被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人敖某、李某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人敖某、李某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人敖某、李某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人敖某、李某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人敖某、李某撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法刑初字第00206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一六年三月二十八日书 记 员  邹辉平
江苏省如东县民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0700－2号
原告吴明松。
委托代理人张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告孙海林。
本院在审理原告原告吴明松诉被告孙海林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明松的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴明松撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告吴明松负担。
审 判 长 周 峰
代理审判员 郭冬成
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 季嘉欣
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1725号
申请执行人陈亚南。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人陈亚南与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3319号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初199号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴金钗，男，1957年5月9日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年2月17日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］180号起诉书指控被告人吴金钗犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人吴金钗到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年1月3日20时许，被告人吴金钗酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县郊尾镇306省道36KM+200M路段时，发生自摔的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴金钗血液中的乙醇浓度为256.68mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人吴金钗于2016年2月17日向仙游县公安局投案。
本院另查明，在审理期间，被告人近亲属主动代为预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人吴金钗在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、拘留证、到案经过、投案证明，现场勘查笔录，证人苏某的证言，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第008号检验报告书，被告人吴金钗的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴金钗违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达256.68毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚，鉴于其能投案并如实供述自己的罪行，是自首，且预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据吴金钗的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项的规定，判决如下：
被告人吴金钗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月十七日起至二O一七年四月十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年三月十四日
书记员 柯 燊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初199号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人吴金钗，男，1957年5月9日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年2月17日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］180号起诉书指控被告人吴金钗犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人吴金钗到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年1月3日20时许，被告人吴金钗酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县郊尾镇306省道36KM+200M路段时，发生自摔的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴金钗血液中的乙醇浓度为256.68mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人吴金钗于2016年2月17日向仙游县公安局投案。本院另查明，在审理期间，被告人近亲属主动代为预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人吴金钗在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、拘留证、到案经过、投案证明，现场勘查笔录，证人苏某的证言，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第008号检验报告书，被告人吴金钗的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴金钗违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达256.68毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚，鉴于其能投案并如实供述自己的罪行，是自首，且预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据吴金钗的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项的规定，判决如下：被告人吴金钗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月十七日起至二O一七年四月十六日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年三月十四日书记员  柯 燊附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民二初字第106号
原告王吉盛，男，1979年2月10日出生，小学文化，白族，农民。
委托代理人王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告福建惠一建设工程有限公司桑植分公司，住所地桑植县文明路。
负责人张木法。
原告王吉盛与被告福建惠一建设工程有限公司桑植分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日与被告福建惠一建设工程有限公司桑植分公司签订了一份承包协议书；承包桑植县星河华都商住小区3#、4#楼工程的外脚手架搭拆工程，约定按每平方米16元结算，在完成15763.87平方米后，因被告另请他人施工而终止合同，为此，诉请法院判令：1、原告与被告签订的协议无效；2、判令被告支付原告工程结算款172961.6元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告不具备法人资格，未与原告签订任何承包协议，不是本案适格被告，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告于2013年1月31日与福建惠一建设工程有限公司签订桑植县星河华都商住小区3#、4#楼工程的外脚手架搭拆工程承包协议，而不是与被告签订，且被告属于福建惠一建设工程有限公司桑植分公司的分公司，不具有法人资格。
本院认为，原、被告之间不存在承建关系，故被告对原告不承担义务。在本案中福建惠一建设工程有限公司桑植分公司作为被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王吉盛的起诉。
案件受理费3759元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 员 曾庆发
二〇一三年十月十五日
代理书记员 李湘晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣06执36号
上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，联系方式1595712****。
法定代表人：月湖区芙蓉超市，所在地鹰潭市月湖区胜利西路122-101。
付锡彬，所在地贵溪市文坊镇虹桥村仓龙组26号。
法定代表人：付锡彬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣06民初35号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人月湖区芙蓉超市、付锡彬在银行的存款3275.0元或查封被执行人月湖区芙蓉超市付锡彬相当于3275.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人月湖区芙蓉超市、付锡彬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪朝晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 慧
（江西）
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）赣06执36号
上海家化股份联合有限公司
付锡彬：
上海家化股份联合有限公司与付锡彬侵犯商标专用权纠纷一案，申请执行人上海家化股份联合有限公司向本院申请执行后，本院于2017年6月15日从付锡彬的账户中陆续扣划赔偿款3325元、执行费50元，以上共计3375元。之后，本院陆续将执行款3325元支付给了申请执行人上海家化股份联合有限公司，（2016）赣06民初35号民事判决现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1961号
原告：刘某1。
委托代理人：高淑华，河北金政律师事务所律师。
被告：张某。
原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人高淑华到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求判决原、被告离婚；2.婚生女孩刘某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前接触少，在家人的安排下完婚，婚后生活中发现彼此性格差异太大，不适合做夫妻，但此时被告已经怀孕，原告默默照顾被告，孩子出生后承担起了做父亲的责任，每天辛勤赚钱养家，从未提出过离婚。原、被告因没有感情，两人在一起要么不说话，要么吵架，这种生活维系了3年多，后实在维持不下去了便与被告协商离婚，协议未成，直到3年前双方再次吵架，我离开家，一人独自居住至今。现在我已经到了而立之年，经过深思熟虑，决定结束这段没有感情的婚姻，故提起诉讼，望判如所请。
为证实自己的主张，原告向本院提交：
一、石家庄市藁城区民政局婚姻登记处出具的证明一份；
一、2016年6月9日、2016年9月16日杜村村委会出具的证明两份；
二、房屋租赁合同一份；
三、河北医科大学第二医院住院手续。
被告张某未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年5月，原告刘某1与被告张某举行了结婚仪式，××××年××月××日生女儿刘某2，××××年××月××日原、被告补办了婚姻登记手续。
本院认为，合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚时间长且生育一女儿，离婚对孩子身心成长不利。被告张某常年居住在杜村，原、被告夫妻感情未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告张某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二0一六年二0一六年十月二十八日
书记员 王改霞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初986号
原告：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：成都市郫县。
主要负责人：吴传辉。
委托诉讼代理人：童艳红，系该银行员工。
委托诉讼代理人：郭晶，系该银行员工。
被告：刘小明，男，汉族，1976年8月17日出生，住成都市成华区。
被告：肖燕，女，汉族，1978年12月23日出生，住四川省岳池县，现住成都市成华区。
被告：刘小冬，男，1969年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：唐朝玲，女，1974年5月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被告刘小明、肖燕、刘小冬、唐朝玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行一般代理委托诉讼代理人童艳红到庭参加诉讼，被告刘小明、肖燕、刘小冬、唐朝玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币100万元，自2015年7月1日（利息逾期之日）起至2015年8月6日，对未按时支付的利息按照合同利率上浮50%按日计收复利；自2015年8月7日起，利息按照合同利率上浮50%按日计算至清偿完全部贷款本息为止，并对未按时支付的利息按照合同利率上浮50%按日计收复利；二、判令被告承担逾期还款的违约金，数额为人民币10万元；三、判令原告对被告刘小冬单独所有的位于成都市双流县享有抵押权，并有权在被告不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；四、判令本案诉讼费用及原告基于主合同、担保合同所花费的一切费用（包括但不限于律师服务费、资信查询、检查、保险、评估、登记、保管、提存、鉴定、公证等费用）及为实现债权所花费的一切费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等）由上述四被告连带承担。事实与理由：原告与被告于2014年8月4日签订了《小微借款合同》，借款合同约定：被告向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年8月4日至2015年8月3日（实际借款期限以放款日为准）,利率为年利率12.0％，借款到期前，对未按时还清的利息按罚息利率计收复利；借款逾期的，对未按时还清的本金按罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；若被告违约，应按贷款本金的10%向原告支付违约金。原告与被告刘小东于2014年8月4日签订了《抵押合同》，并于2014年8月6日办理了抵押登记手续，取得了他项权证，债权数额为100万元整。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款人民币100万元，但借款到期后，被告未按照合同约定向原告归还本金，经原告催告后，被告仍未向原告履行还款义务，被告刘小冬也未按约承担抵押担保责任。被告拒绝向原告履行还款义务的事实与行为，妨碍了原告的经营发展，侵犯了原告的合法权益，扰乱了信用秩序。为此，原告依据与被告签订的《借款合同》《小微借款合同》《抵押合同》等一集《民法通则》、《合同法》、《担保法》等相关法律规定，请求贵院判令原告的诉讼请求。因此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告刘小明、肖燕、刘小冬、唐朝玲未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2014年8月4日原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被告刘小明、肖燕、刘小冬、唐朝玲签订《小微借款合同》，原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被告刘小冬签订《抵押合同》；二、2014年8月6日对被告刘小东所有的房屋办理了抵押登记，原告取得了双房他项权证书；三、合同签订后，原告依约足额发放了贷款100万元人民币，至贷款还款期限届满，被告未对原告履行全额还款义务。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被告刘小明、肖燕、刘小冬、唐朝玲签订《小微借款合同》和原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被告刘小冬签订《抵押合同》，是依法成立的合同，抵押房屋已办理登记，当事人订立的合同应受法律保护。被告刘小明、肖燕、刘小冬、唐朝玲应按合同约定偿还借款本金及利息、复利、罚息，被告刘小冬应以其抵押的房屋承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告刘小明、肖燕、刘小冬、唐朝玲向原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行偿还借款本金1000000元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按合同约定计算，从欠付之日起计算至实际付清时止；但利息、复利、罚息之和不超过年利率24%）；
二、准予原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行以依法拍卖、变卖被告刘小冬所有的位于成都市双流区抵押房产所得的价款受偿前述债权；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取14700元，保全费收取5000元，公告费600元，合计20300元，由被告刘小明、肖燕、刘小冬、唐朝玲负担。本判决生效后十五日内结清交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 张天福
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李瑞雪
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第248号
原告王桂英，女，1966年10月4日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王桂英不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王桂英诉称，原告于2013年9月17日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“2010年9月10日，贵局向北京市规划委员会申请规划用地9556000平方米土地、2976000平方米土地、658000平方米土地范围东西南北四至详细村庄界或地名界，勘测详细定界图”的政府信息。2013年10月21日，原告收到被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第579-2号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，原告收到北京市人民政府京政复字（2013）828号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第579-2号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年9月17日提出的公开“2010年9月10日，贵局向北京市规划委员会申请规划用地9556000平方米土地、2976000平方米土地、658000平方米土地范围东西南北四至详细村庄界或地名界，勘测详细定界图”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王桂英。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴伟静
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1362号
申请执行人：刘承文，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：王从军，男，汉族，住吉水县，
被执行人：谢花香，女，汉族，吉水县人，住址同上，系王从军之妻。
申请执行人刘承文与被执行人王从军、谢花香民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王从军、谢花香未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王从军、谢花香支付借款186000元及利息、诉讼费4070元，本院于2017年10月12日立案执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人王从军、谢花香有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1787号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款186000元及利息、诉讼费4070元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗青华