wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1885号
原告：汪素芬，女，1963年6月5日出生，汉族，户籍所在地河北省新乐市，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告汪素芬与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪素芬委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪素芬向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金25448元；3.被告返还原告装修款65690元（装修款按每平米1000元计算，建筑面积为65.69平米）。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL732），约定原告以单价每平米5960元、总房价391512元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘3单元2010号房，随后原告按被告要求支付了72963元购房首付款给被告，并办理了银行按揭贷款，合同约定交房时间为2015年10月31日。被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告汪素芬围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL732），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元20层2010号房，建�面积为65.69平方米，单价为每平方米5960元，总金额为391512元。合同第八条约定出卖人应当在2015年10月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人�权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件七约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金汪素芬元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2015年10月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2015年11月1日计算至2016年9月20日，为25370元（391512元×0.0002×324天）。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务，本院不予支持。
关于原告要求被告返还装修款65690元的问题。首先，需明确的是，房屋装修标准系交房标准的不可分的一部分内容。由于被告尚未交房，是否符合约定的装修标准交付给原告确定尚不确定，故本院不予支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告汪素芬支付逾期交房违约金25370元；
二、驳回原告汪素芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078.45元（原告汪素芬已预交），由原告汪素芬负担1621.45元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担457元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级�民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2078.45元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10746号
原告：周长钢，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：聂立兴，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
主要负责人魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人王美玲，天津江旭律师事务所律师。
被告：冯俊伟，男，1986年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：漯河市宏进储运有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
主要负责人：张海臣，总经理。
委托诉讼代理人：赵振卿，公司职员。
本院在审理原告周长钢与被告聂立兴、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、冯俊伟、漯河市宏进储运有限公司、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周长钢于2017年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周长钢申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周长钢撤回起诉。
案件受理费1281元(已减半)，由原告周长钢负担。
审判员 仇淑坤
二〇一七年十月十六日
书记员 金朝辉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第215号
原告刘淑芹。
委托代理人周鸿昆，河北红杉律师事务所律师。
被告臧文辉。
被告李雪。
被告廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司，住所地河北省廊坊市光明西道83-1号。
法定代表人王恒士，该公司经理。
本院在审理原告刘淑芹诉被告臧文辉、李雪、廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告臧文辉、李雪、廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司存在非法集资嫌疑，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊中级人民法院。
审判长 柴清暄
审判员 尚怀伟
审判员 杨晓阁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵月英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10055号
原告：姬森，1969年10月5出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李老铁，李凯，河南华融律师事务所律师。
被告：王长剑，男，1973年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：胡晓春，女，1975年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告姬森诉被告王长剑、胡晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬森及委托诉讼代理人李老铁，被告王长剑、胡晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬森向本院提出诉求，请求判令：1.被告王长剑、胡晓春共同向原告偿还借款319843元，利息31984.3元（2015年10月31日始至2016年10月31日止），共计351827.3元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年至2014年5月4日期间，被告王长剑以各种名义陆续向原告借款共计39843元，有被告王长剑向原告出具的借款支出明细为证，该款至今未付。2015年8月20日，被告王长剑以承接工程需要交保证金为由向原告借款19万元，当日原告将款项转账支付到被告王长剑指定的陕西军强建筑装饰工程有限责任公司账户内，后被告于2015年12月25日向原告出具借条，约定2016年元旦前支付，但时至今日该款未付。2015年8月20日至2015年12月25日期间，被告以承接的工程需要支出工地材料款和开支为由，陆续向原告借款9万元，于2015年12月25日向原告出具借条，该款至今未付。上述借款原告与被告王长剑约定，年利息10%，付本金时一并付息。被告王长剑与被告胡晓春系夫妻关系，上述借款均是二被告婚姻关系存续期间发生的，根据婚姻法的相关规定，二被告理应共同承担并偿还该笔债务，但经原告多次催要，二被告一直未予偿还，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
原告提交的证据有：1.王长剑借款和项目费用支出明细一份；2.借条及银行汇款回单各一份，收据复印件一份；3.借条一份，银行转账凭据6份；4.原、被告录音2份；5.结婚登记审查表、离婚登记审查表各一份，离婚协议书一份。
被告王长剑辩称：原告诉请与事实不符，原告提出的19万元是原、被告合作西安九州村落装修工程的保证金，原告提出的39843元累计借款不完全属实，借款和项目费用其中10300元是正确的，还剩8300元是真实的，但王杰移动花费1万元被告不予认可，这是原告想通过王杰做移动业务所产生的费用。原告所列的北京支出，是原、被告联系业务产生的费用，已在提交的借款明细中写明了借款事实，是原告与被告共同产生的费用，想在下一个项目中回款冲抵。原告提交的19万元借条被告已经在上面注明西安九州村落合作项目，同时2015年12月25日，因甲方九州村落装修工程资金未能落实，原告与姐夫刘伟要回郑州过圣诞节，在西安市莲湖区劳动局监察大队工人闹事，此时原告为了给家人一个交代，将交到陕西军强建筑工程有限公司20万元收据给了被告，这20万元的保证金其中有1万元是被告交的签合同前的押金，其余19万元由原告直接转入陕西军强建筑工程有限公司。在原告所列举的另一个9万元的借条为项目材料用款，其姐夫刘伟是当时项目的材料员。因原告与刘伟要回郑州，被告留在西安继续要债，因此出具了借条，以为元旦前甲方会拨发工程款项，但直至今日西安九州村落项目未落实工程款。
被告王长剑提交的证据有：1.证明一份；2.收据一份；3.授权书一份。
被告胡晓春辩称：对于这些事都不知情，只知道原告与被告王长剑是合作伙伴。被告胡晓春与被告王长剑在2016年4月份离婚，这些债务被告胡晓春不应承担还款责任。
被告胡晓春未提交证据。
根据原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告姬森向陕西军强建筑装饰工程有限责任公司账户汇款19万元。2015年12月25日，被告王长剑向原告姬森出具借条一份。该借条内容为：今借现金拾玖万元,2016年元旦前支付。2016年6月12日，被告王长剑在上述借条复印件上“今借”后添加“姬森西安九州合作项目”并在添加内容及其姓名上按指印；2015年8月29日至2015年11月28日期间，原告姬森通过汇款形式共给付62400元。2015年12月25日，被告王长剑向原告姬森出具另一份借款金额为9万元的借条。该借条内容为：今借现金玖万元整,西大街工地材料并开支。2016年6月12日，被告王长剑在上述借条复印件上“今借”后添加“姬森西安九州合作项目”并在添加内容及其姓名上按指印；2016年6月12日，被告王长剑确认情况属实并签名和按指印的王长剑借款和项目费用支出明细显示自2012始截止2014年7月21日，被告王长剑共计欠原告姬森39843元。
另查明，2004年3月22日，被告王长剑、胡晓春登记结婚。2016年4月25日，被告王长剑、胡晓春离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长剑于2015年12月25日向原告姬森出具借款金额为19万元、9万元的借条两份，其于时隔半年之后再次在上述两借条复印件上添加内容并在自己姓名上按指印确认，故被告王长剑称此款为其与原告姬森共同合作项目的辩解理由不能成立。对另外被告王长剑确认情况属实并签名和按指印的王长剑借款和项目费用支出明细中39843元，被告王长剑部分认可，但对否认部分未能举出相反的证据，推翻该签名确认属实的真实性。故本院支持被告王长剑向原告姬森支付借款本金319843元。因双方在借条中对借款期限以及支付利息没有约定，视为无息借款，故原告姬森主张利息31984.3元，证据不足，本院不予支持。原告姬森主张被告胡晓春对上述债务承担责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告王长剑于本判决生效之日起十日内向原告姬森支付借款本金319843元；
二、驳回原告姬森的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6577元、财产保全费2279.14元，共计8856.14元，原告姬森负担805.1元，被告王长剑负担8051.04元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 原卫华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0108民特56号
申请人：杨成，男，汉族，1963年2月18日出生，住成都市成华区。
被申请人：陈玉香，女，汉族，1936年9月10日出生，住成都市成华区。
代理人：杨莉，女，汉族，1959年9月27日出生，住四川省广汉市。
申请人杨成申请认定被申请人陈玉香无民事行为能力一案，本院于2018年2月14日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨成称，申请人与被申请人系母子关系，2017年12月25日被申请人因肢体无力伴不能言语入院就诊，诊断为脑梗塞、脑萎缩等。经积极治疗，现只能卧床，无法言语，生活不能自理，需要终身护理。为此申请人现特向贵院提出申请。请求法院认定陈玉香无民事行为能力，并指定杨成为其监护人。
经审理查明，被申请人陈玉香，女，汉族，1936年9月10日出生，住成都市成华区，身份证号码。与申请人杨成系母子关系。2018年2月1日，经成都求实司法鉴定所鉴定，被申请人陈玉香目前无民事行为能力。
另查明，被申请人陈玉香与丈夫杨宗贵（2008年3月16日去世）婚后生育两个子女：申请人杨成、代理人杨莉。
审理中，就申请人杨成申请陈玉香为无民事行为能力人并要求杨成担任其监护人，本院征求代理人杨莉的意见，其表示同意认定陈玉香为无民事行为能力人。并表示杨成能够保护好被申请人陈玉香的权益，同意杨成担任被申请人陈玉香的监护人。
本院认为，根据成都求实司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，能够认定被申请人陈玉香无民事行为能力，对申请人杨成要求担任陈玉香的监护人，代理人杨莉无异议，鉴于陈玉香患病期间，杨成对其进行了照料，且是被申请人的儿子，对其申请担任监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人陈玉香为无民事行为能力人。
二、指定杨成为被申请人陈玉香的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一八年三月一日
书记员 徐瑞键
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初256号
原告:张生明，男，1963年6月14日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：宁夏星海房地产开发有限公司。住所地：平罗县平大路**号。
法定代表人：张军，系宁夏星海房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王学龙，男，1975年12月9日出生，汉族，系宁夏星海房地产开发有限公司项目部经理，住平罗县城蓝山名邸1-1101。一般授权代理。
委托诉讼代理人：王金和，男，1949年1月23日出生，汉族，系宁夏星海房地产开发有限公司法务部主任，住平罗县城北门转盘科技大楼小二楼1号。特别授权代理。
原告张生明与被告宁夏星海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告张生明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告对其出售给原告的位于平罗县健康巷蓝山名邸商业房6号、14号履行合同约定的交付房屋义务、为原告提供该商品房建设工程竣工验收备案证明文件、办理该房屋不动产所有权登记证书；2.判令被告支付原告导致延期办理房屋产权登记手续的违约金1047276.70元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日和24日，原告以按揭贷款的方式购买了由被告建设的的位××县号和14号商品房，二套房屋总价款为6060626元。双方签订了二份《商品房买卖合同》。原告付清了全部房款，但蓝山名邸工程至今未竣工验收，致使涉案房屋无法办理产权登记手续，按照合同约定，被告行为违约。现原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中，原告提交的《商品房买卖合同》落款处的买受人为张生明和陈学莲，但本案仅以张生明为原告起诉，而陈学莲与本案有直接利害关系没有参加诉讼，不符合法律规定。对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张生明的起诉。
案件受理费7113元，退回原告张生明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 赵文琴
二〇一八年二月五日
法官助理 赵 双
书 记 员 田 璐
书 记 员 田 璐
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；......
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第二款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初256号原告:张生明，男，1963年6月14日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：宁夏星海房地产开发有限公司。住所地：平罗县平大路**号。法定代表人：张军，系宁夏星海房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：王学龙，男，1975年12月9日出生，汉族，系宁夏星海房地产开发有限公司项目部经理，住平罗县城蓝山名邸1-1101。一般授权代理。委托诉讼代理人：王金和，男，1949年1月23日出生，汉族，系宁夏星海房地产开发有限公司法务部主任，住平罗县城北门转盘科技大楼小二楼1号。特别授权代理。原告张生明与被告宁夏星海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。原告张生明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告对其出售给原告的位于平罗县健康巷蓝山名邸商业房6号、14号履行合同约定的交付房屋义务、为原告提供该商品房建设工程竣工验收备案证明文件、办理该房屋不动产所有权登记证书；2.判令被告支付原告导致延期办理房屋产权登记手续的违约金1047276.70元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日和24日，原告以按揭贷款的方式购买了由被告建设的的位××县号和14号商品房，二套房屋总价款为6060626元。双方签订了二份《商品房买卖合同》。原告付清了全部房款，但蓝山名邸工程至今未竣工验收，致使涉案房屋无法办理产权登记手续，按照合同约定，被告行为违约。现原告诉至法院。本院经审查认为，本案中，原告提交的《商品房买卖合同》落款处的买受人为张生明和陈学莲，但本案仅以张生明为原告起诉，而陈学莲与本案有直接利害关系没有参加诉讼，不符合法律规定。对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张生明的起诉。案件受理费7113元，退回原告张生明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员 赵文琴二〇一八年二月五日法官助理 赵 双书 记 员 田 璐书 记 员 田 璐附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第0338-3号
申请执行人周某，男，1967年5月14日生，汉族。
被执行人陈某，女，1969年10月7日生，汉族。
申请执行人周某起诉被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年12月18日作出（2013）建民初字第774号民事判决书，判令陈某于判决生效之日起十日内给付周某人民币45万元，案件受理费8050元由陈某承担。判决书生效后，陈某未按期全部履行，申请人周某遂于2014年3月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，强制执行了被执行人陈某财产20.6万元并已拨付给申请人，执行中双方达成和解：在一次性抵冲双方所生孩子至成年时止的抚育费后，被执行人在2015年1月31日前另行支付申请人周某10万元，本案即告全部执行完毕。因履行期限较长，经向申请人释明，申请人同意终结本次执行程序，待查到被执行人另有可供执行的财产再恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 何莉萍
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第661号
原告刘某某，男，汉族，1968年8月3日出生，无业，住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人齐瑞铎，系辽宁广佑律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，1969年3月27日出生，无业，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
第三人赵某某，女，1938年1月18日出生，汉族，系鞍山市环保结构厂退休工人，住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人田玉华，女，汉族，1965年2月8日出生，无业，住所地：鞍山市铁西区。（系第三人儿媳）
委托代理人：刘艳，女，汉族，1960年9月3日出生，系鞍山市自行车总厂退休工人，住所地：鞍山市铁西区。（系第三人女儿）
本院在审理原告刘某某诉被告高某某、第三人赵某某所有权确认纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：原告刘某某以需要补充证据为由，要求撤回起诉，其申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5163元，减半收取2582元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 李双
人民陪审员 田鑫
人民陪审员 陈爽
二〇一四年十月八日
书 记 员 王红
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4465号
申请执行人：黄仁洪，女，1975年12月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆华日电装品开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路68号6-8号，组织机构代码20329202-3。
法定代表人：唐甲兵，总经理。
被执行人：重庆华日电装品开发有限公司永川分公司，住所地：重庆市永川工业园区中山组团内，组织机构代码67614852-3。
负责人：唐甲兵，总经理。
申请执行人黄仁洪依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5771号民事调解书，于2016年10月27日向本院申请立案执行被执行人重庆华日电装品开发有限公司、重庆华日电装品开发有限公司永川分公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆华日电装品开发有限公司、重庆华日电装品开发有限公司永川分公司赔偿10442元及迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有10442元及迟延履行期间的债务利息未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨炯杭
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4338号
申请执行人张立忠。
被执行人张友平。
本院在执行张立忠申请张友平借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年八月二十日
书记员 苏 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶民初字第33号
原告林某。
委托代理人陈甲。
被告狄某。
委托代理人陈乙。
原告林某为与被告狄某离婚纠纷一案，于2011年1月11
日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判
员张丽平独任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。
原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告林某起诉称：原、被告从2009年7月经人介绍认识至
2010年2月，双方见面二次，期间通过短信联系，而后于2010
年3月28日（农某2010年2月13日）草率订婚，2010年4月8日领
取结婚证书。2010年4月原、被告共同前往四川峨眉山的一家
眼镜店工作。在工作期间，每当原告与异性顾客进行交谈工作
，被告就无缘由猜忌，甚至无理取闹，其行为给原告的工作带
来诸多不便，严重伤害了夫妻感情。2010年8月被告独自从四
川省回到瑞安，期间双方联系稀疏，夫妻之情日渐冷淡。故此
，原告认为夫妻感情已彻底破裂，向法院起诉请求离婚。
被告狄某口头答辩称：1、起诉状所称除双方认识、订
婚、办理结婚登记的事实属实外，其他陈述与事实均有出入。2、我和被告婚后在四川峨眉山同一家眼镜店工作了五个月的
时间里，关系融洽，工资收入全部由原告收取。后因我水土不
服，在�原告商量好的情况下于2010年8月回到瑞安疗养身体
，期间双方经常电话、网络联系，关系甚好。根本不存在我无
端猜忌和任意妄为的行为。3、现在我身体不好，患有精神忧
郁症，尚在治疗之中，原告在此时提出离婚，显然有悖于公序
良俗的原则。综上，原告提出离婚请求不符合法律规定，请求
驳回原告诉讼请求。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、
被告户籍证明、结婚证等证据证明。上述证据，经当庭出示质
证，被告均无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、关
联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信。
被告狄某在本院指定举证期限内没有提供证据。
结合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
9年�半年原、被告经人介绍认识后，因原告在外经商，双方
见面寥寥数次，公历2010年2月双方再次见面之后，就于同年3
月28日（农某2010年2月13日）举行订婚仪式，2010年4月8日
办理结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚之后，原、被告双
方于同年4月中旬一同前往四川省峨眉山一家眼镜店打工，感
情尚可。后因原告身体欠佳于2010年8月只身回到瑞安疗养，
期间双方联系甚少，夫妻感情受到影响。庭审中，原、被告双
方确认婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为：原告林某与被告狄某虽经人介绍认识，但
办理结婚登记手续后，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。但是由于双方共同生活时间较短，而且因工作原因分居
两地，致使夫妻感情受到影响。原告于2010年4月自愿办理结
婚登记后，2011年1月份就提出离婚，显然有失慎重。只要双
方在共同生活中能够多沟通，互相体谅珍惜夫妻感情，则夫妻
和好是完全有可能的。原告诉请离婚，不符合法律规定，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定
，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政�户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽平
二〇一一年二月十五日
书 记 员 丁廷昭
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初981号
原告：朱永根
被告：杨会源
原告朱永根诉被告杨会源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适应普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告朱永根到庭参加了诉讼，被告杨会源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款27000元；二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年5月28日，被告从原告手中借款27000元，言明到2016年12月份还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告起诉，请求依法判决
原告为支持自己的诉讼请求,于庭审过程中向本院提交了以下证据：证据①2015年1月30日《山东农信客户回单》，证据②2015年5月28日杨会源《借条》，证据③证人闫某证言。
被告杨会源经本院公告传唤,未到庭应诉,也未提出书面答辩意见。
原告上述证据①《山东农信客户回单》，证据②2015年5月28日杨会源《借条》均为原始形成，与原告证据③闫某证人证言彼此之间能够相互印证，故本院应依法确认上述证据的真实性和有效性，并以此作为本案认定案件事实的依据。
经公开开庭，结合到庭当事人起诉、答辩及当庭陈述，本院认定以下法律事实：一、2015年1月30日，原告朱永根通过银行ATM机，向被告杨会源账号为62×××97的银行卡汇款5000元。二、2015年5月28日，被告杨会源向原告出具《借条》，载明：今借到现金22000元，贰万贰仟贰佰元整，2016年12月份还清；借条由被告杨会源签名，并注明借款日期。三、2015年5月27日，原告从其工行银行卡中提款50000元；证人闫某当庭证实：2015年5月28日，是在德州市德苑宾馆杨会源和朱永根所居住的房间中支付的现金。
上述事实，有原告当庭提交的2015年1月30日《山东农信客户回单》、2015年5月28日杨会源《借条》、证人闫某当庭证言，以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为:合法借贷关系受法律保护。本案原告虽未提出其与被告之间的借款协议，但原告在庭审过程中所提交的《山东农信客户回单》、《借条》、证人闫某当庭证言，彼此之间能够相互印证，证明原告先后分两次，分别向被告杨会源卡存5000元、并支付被告杨会源现金22000元，以及卡存5000元与现金支付22000元并非同一笔借款的事实；被告杨会源在借条中承诺于2016年12月份偿还原告借款，但被告杨会源至今未偿还原告，其行为已构成违约，原告现起诉要求偿还，原告请求符合双方约定和法律规定，本院应予支持。
诉讼过程中，被告杨会源经本院公告传唤，未到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨会源于本判决生效后十日内偿还原告借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告杨会源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 赵义修
人民陪审员 李之敬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵静静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2418号
原告孙茂军，男，1972年5月30日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。
被告通化市东昌区林业局。
法定代表人岳云龙，局长。
委托代理人孟祥利，男。
委托代理人祝宏全，男。
原告孙茂军与被告通化市东昌区林业局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日收到原告孙茂军起诉状，同日决定立案受理，并依法由审判员李海军独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙茂军及其委托代理人宋亚军、被告通化市东昌区林业局委托代理人孟祥利、祝宏全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙茂军诉称，2015年4月12日14时10分许，作为一直在被告单位从事护林员工作的原告在赶赴山场救火途中发生事故，住院治疗，于2015年5月16日出院。故诉至法院，请求判令被告赔偿医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计169,431.00元。
通化市东昌区林业局辩称，同意赔偿原告各项费用共计169,431.00元（含交通费2,000.00元），但现无能力给付。
经审理查明：2015年4月12日14时10分许，作为一直在被告单位从事护林员工作的原告在赶赴山场救火途中发生事故，住院治疗，于2015年5月16日出院。被告同意赔偿原告医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计169,431.00元。
综上所述，本院认为：2015年4月12日14时10分许，作为一直在被告单位从事护林员工作的原告在赶赴山场救火途中发生事故，住院治疗，于2015年5月16日出院。被告应赔偿�告医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计169,431.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费……”的规定，判决如下：
通化市东昌区林业局于本判决生效后立即给付原告孙茂军医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计169,431.00元。
如被告通化市东昌区林业局未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,799.00元，由被告通化市东昌区林业局承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一六年十一月二日
书记员 孙大飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4992号
原告：哈尔滨市龙信经贸有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市经开区（南岗区）18栋518室，注册号或统一社会信用代码xxx。
法定代表人：王桂英，总经理。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：哈尔滨马迭尔集团股份有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西八道街37号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘瑞强，董事长。
委托诉讼代理人王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。
原告哈尔滨市龙信经贸有限公司与被告哈尔滨马迭尔集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告委托诉讼代理人王芝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款7万元；2.请求给付逾期付款利息损失自2009年12月1日起至2016年8月1日止为1067646.37元，自2016年8月2日起至货款付清时止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告于2007年起建立买卖合同关系，双方约定货到付款，原告每年、每月为被告送煤，自2009年末共计产生供煤款2300余万元。2014年9月，因被告锅炉改造不需要煤料而停止供煤。2016年1月双方经财务对账，确认被告尚欠原告货款7万元。另，双方约定，被告若不能及时付款，被告应承担逾期付款违约责任，即承担逾期付款所产生的利息损失。2009年末开始被告存在逾期付款的违约行为，原告多次索要货款及利息损失，被告至今未付清。
被告辩称，被告所欠原告煤款7万元经双方对账确定，被告同意给付；被告与原告形成了事实上的买卖关系，原告主张逾期付款利息损失的计算是按中国人民银行同期贷款利率计算，但其计算时采用的同期贷款基准利率的标准错误，被告认为应依法确定。综上所述，原告第二项诉讼请求不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间发生多年供煤关系，买卖合同关系成立。原告依合同约定供货后，被告未付清货款，至今尚欠原告货款7万元，对本案纠纷负有违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求理由成立。买卖合同双方未约定货款给付时间，被告应按法律规定，在收到原告供货的同时即支付货款。被告自2010年1月至今，存在数十次逾期支付货款的行为，但每次逾期付款的时间均未超过六个月，应按六个月以内的中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，但原告要求给付自2009年12月1日至2016年8月1日利息损失1067646.37元，起算时间及利息损失数额不正确，本院依据被告认可的、原告提供的证据重新计算利息损失，对原告该项诉讼请求起算时间和数额予以纠正。被告提出关于“原告主张逾期利息损失，其计算式采用的同期贷款基准利率标准错误”的抗辩主张，理由成立，本院予以采信。
综上所述，原告请求被告给付货款7万元的诉讼请求本院予以支持；原告请求被告给付自2009年12月1日起至2016年8月1日止逾期付款利息损失1067646.37元，自2016年8月2日起至货款付清时止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求中，要求被告给付自2010年1月1日起至2016年8月1日止利息损失926861.64元，自2016年8月2日起至货款付清时止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算的部分，本院予以支持，其余部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告哈尔滨马迭尔集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市龙信经贸有限公司货款7万元。
被告哈尔滨马迭尔集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市龙信经贸有限公司自2010年1月1日起至2016年8月1日止利息损失926861.64元，自2016年8月2日起至货款付清时止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算。
驳回原告哈尔滨市龙信经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15129元，由原告哈尔滨市龙信经贸有限公司负担1360元，由被告哈尔滨马迭尔集团股份有限公司负担13769元（此款原告哈尔滨市龙信经贸有限公司已预交，待被告哈尔滨马迭尔集团股份有限公司、栾德财、李淑春履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩金言
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0430号
原告王振宽，居民。
委托代理人赵春明，男，1965年12月4日生，汉族，居民。
被告张之根，居民。
被告孙德禄，居民。
原告王振宽与被告张之根、孙德禄债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告王振宽及其委托代理人赵春明到庭参加诉讼，被告张之根、孙德禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月24日，被告张之根求助原告在江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）为其子张辉（已故）借款50000元，使用期一年，被告张之根及案外人张致玲、程怀栋为担保人。借款即将到期时，原告催促被告张之根及其子张辉尽快还款，被告张之根向原告承诺借款由其偿还并向原告出具50000元借条一份。借款到期后，被告张之根其子张辉未能及时偿还银行借款，民丰银行于2009年3月向法院提起诉讼，2012年12月，法院分别强制执行原告及担保人程怀栋邮储银行存款26000元、20000元。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告代为支付的银行借款本金（本金以法院实际执行金额为准）及利息（利息以法院实际执行金额为本金，按银行同期贷款利率自法院执行之日起计算至被告给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告张之根未作答辩。
被告孙德禄未作答辩。
经审理查明，2007年9月27日，原告王振宽经被告张之根、案外人张致玲、程怀栋担保向民丰银行借款50000元给被告张之根之子张辉使用，后被告张之根向原告出具50000元借条一份自愿承担民丰银行该笔借款债务。借款到期后，因本案原告及担保人均未能及时偿还借款，民丰银行于2009年3月24日向本院提起诉讼，经调解，本院于2009年4月16日作出（2009）宿豫民一初字第0928号民事调解书，协议约定本案原告王振宽欠民丰银行借款本息59112.76元及逾期利息，定于2009年5月16日之前付清；张致玲、程怀栋对上述债务承担连带责任。后因本案原告及债务连带责任人均未能按约履行义务，民丰银行于2009年6月23日向本院申请强制执行，执行案号为（2009）宿豫执字第1070号，该案在执行过程中，本院于2012年12月13日分别扣划本案原告及义务人程怀栋邮储银行账户存款26020元、10012元。后原告要求被告支付原告代为偿还的银行借款无果，因而成讼。
另查明，本院在（2009）宿豫执字第1070号执行案件扣划本案原告及义务人程怀栋银行账户后，原告向程怀栋支付10000元现金并向其另出具10000元借条一份。
本院认为，债务应当清偿，原告王振宽经他人担保向金融机构借款给被告之子张辉使用，被告张之根自愿承担该笔债务并向原告出具借条，在原告代其向借款方履行相应还款义务后，被告张之根应当按约向原告支付原告代为偿还的银行借款，逾期不付已构成违约。原告要求被告张之根以原告实际向银行垫付的借款金额向其支付欠款本金，并自法院实际扣划之日起按银行同期贷款利率标准支付利息的主张于法有据，予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃对被告孙德禄的诉讼请求系对其自身权利的处分，不违反法律规定，依法照准。被告张之根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张之根于本判决生效后十日内向原告王振宽偿还借款36020元及利息（利息以36020元为本金，自2012年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至给付之日止）。
案件受理费减半收取1230元，由原告王振宽负担820元，被告张之根负担410（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费2461元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年一月三日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2013)宿豫皂民初字第0430号原告王振宽。委托代理人赵春明。被告张之根。被告孙德禄。原告王振宽与被告张之根、孙德禄债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告王振宽及其委托代理人赵春明到庭参加诉讼，被告张之根、孙德禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月24日，被告张之根求助原告在江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）为其子张辉（已故）借款50000元，使用期一年，被告张之根及案外人张致玲、程怀栋为担保人。借款即将到期时，原告催促被告张之根及其子张辉尽快还款，被告张之根向原告承诺借款由其偿还并向原告出具50000元借条一份。借款到期后，被告张之根其子张辉未能及时偿还银行借款，民丰银行于2009年3月向法院提起诉讼，2012年12月，法院分别强制执行原告及担保人程怀栋邮储银行存款26000元、20000元。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告代为支付的银行借款本金（本金以法院实际执行金额为准）及利息（利息以法院实际执行金额为本金，按银行同期贷款利率自法院执行之日起计算至被告给付之日止）并承担本案诉讼费。被告张之根未作答辩。被告孙德禄未作答辩。经审理查明，2007年9月27日，原告王振宽经被告张之根、案外人张致玲、程怀栋担保向民丰银行借款50000元给被告张之根之子张辉使用，后被告张之根向原告出具50000元借条一份自愿承担民丰银行该笔借款债务。借款到期后，因本案原告及担保人均未能及时偿还借款，民丰银行于2009年3月24日向本院提起诉讼，经调解，本院于2009年4月16日作出（2009）宿豫民一初字第0928号民事调解书，协议约定本案原告王振宽欠民丰银行借款本息59112.76元及逾期利息，定于2009年5月16日之前付清；张致玲、程怀栋对上述债务承担连带责任。后因本案原告及债务连带责任人均未能按约履行义务，民丰银行于2009年6月23日向本院申请强制执行，执行案号为（2009）宿豫执字第1070号，该案在执行过程中，本院于2012年12月13日分别扣划本案原告及义务人程怀栋邮储银行账户存款26020元、10012元。后原告要求被告支付原告代为偿还的银行借款无果，因而成讼。另查明，本院在（2009）宿豫执字第1070号执行案件扣划本案原告及义务人程怀栋银行账户后，原告向程怀栋支付10000元现金并向其另出具10000元借条一份。本院认为，债务应当清偿，原告王振宽经他人担保向金融机构借款给被告之子张辉使用，被告张之根自愿承担该笔债务并向原告出具借条，在原告代其向借款方履行相应还款义务后，被告张之根应当按约向原告支付原告代为偿还的银行借款，逾期不付已构成违约。原告要求被告张之根以原告实际向银行垫付的借款金额向其支付欠款本金，并自法院实际扣划之日起按银行同期贷款利率标准支付利息的主张于法有据，予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃对被告孙德禄的诉讼请求系对其自身权利的处分，不违反法律规定，依法照准。被告张之根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张之根于本判决生效后十日内向原告王振宽偿还借款36020元及利息（利息以36020元为本金，自2012年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至给付之日止）。案件受理费减半收取1230元，由原告王振宽负担820元，被告张之根负担410（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860)预交上诉案件受理费2461元。代理审判员  罗晓亮二〇一四年一月三日书 记 员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执720号
申请执行人谷东平，住四平市。
被执行人张义，住四平市。
本院在执行申请执行人谷东平与被执行人张义刑事附带民事赔偿一案中，本院依法划拨张义银行存款20000元并给付谷东平，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初90号刑事判决书第二项中关于“责令被告人张义退赔谷东平人民币2万元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东华
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初628号
原告：聂某，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××1229。
被告：梁某甲，男，汉族，住广东省始兴县太平镇永安，身份证号码：×××1218。
被告：梁某乙，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××1213。
原告聂某与梁某甲、梁某乙赡养纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼，被告梁某甲、梁某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：判令两被告按其实际能力每月给付原告赡养费1500元。事实和理由：两被告系原告含辛茹苦抚养成人，在两被告分别还7岁和3岁的时候，其父与原告离婚，全家生活全靠原告一个农村妇女及年迈的家公（已去世）维持生计。现如今两被告都成家立业，大儿子梁某甲在公路局工作二十几年，对家里全然不顾，一年没得一两次回家看原告，也极少拿钱回家。原告跌倒住院，两被告也漠不关心，不来护理，甚至连住院费都不给。原告已忍无可忍，只能诉至法院，要求两被告给付赡养费用。诉讼过程中，原告明确其诉请，要求被告梁某甲每月支付赡养费1000元；被告梁某乙每月支付赡养费500元。原告共生育两子女，即本案两被告。被告梁某甲为始兴县公路局在编职工；被告梁某乙在家务农。原告现独自一人居住生活在××县城××东××水村，因年老无劳动能力，现无经济来源。
被告梁某甲、梁某乙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告收到本院送达的传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，子女赡养父母是应尽的法定义务，原告现已年老，无劳动能力，两被告作为原告的子女，理应承担起赡养原告的义务，因此，原告主张两被告支付赡养费理由充分，于法有据，本院予以支持。原告目前居住生活均在农村，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均年生活消费支出为11103元的标准，再结合两被告目前的职业、经济状况，被告梁某甲应每月支付原告赡养费500元；被告梁某乙每月支付原告赡养费400元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，两被告作为原告的子女，其应在原告年老丧失劳动能力的情况尽子女应尽的赡养义务，原告诉请两被告支付赡养费理由充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某甲、梁某乙应于本判决生效之月起，每人每月分别给付原告聂某赡养费500元和400元。被告梁某甲、梁某乙应于本判决生效之日起七日内付清2016年的赡养费给原告。从2017年起，每年于当年的1月30日前、6月30日前付清上、下半年的赡养费。
二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取计50元，由被告梁某甲、梁某乙负担。此款由两被告在本判决生效之日起七日内缴纳到本院指定的诉讼费账户内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01078号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
被告：唐红亦，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告唐红亦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一四年十月二十日
书记员 张 蕾
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执703号
申请执行人管国咏，男，汉族，居民。
被执行人徐一波（曾用名徐彬），男，汉族，居民。
被执行人孙德兰，女，成年人。
本院在执行管国咏与徐一波、孙德兰民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3643号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈贵华
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第115号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN，董事长。
被执行人杜振军，男，汉族。
本院在执行申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与杜振军金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人杜振军现无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清法执字第115号案件的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邓忠海
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第693号
原告：王美莹（身份证号码：4201061973********），女，1973年7月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：乔扣良（身份证号码：3207221981********），男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李大勇（身份证号码：3207221977********），男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：天安保险股份有限公司宁波分公司（注册号：330200500001303），住所地宁波市江东区民安路1018号新天地东区1号楼12层。
诉讼代表人：林岗，总经理。
委托代理人：林良勇，男，1986年7月5日出生，汉族，该公司员工，住宁波市海曙区。
原告王美莹诉被告乔扣良、李大勇、天安保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安保险宁波公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理后，依法由审判员吴希松独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，原告王美莹、被告天安保险宁波公司的委托代理人林良勇到庭参加诉讼，被告乔扣良、李大勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王美莹诉称：2010年1月5日，被告乔扣良驾驶被告李大勇所有的浙Ｂ×××××号乘龙牌中型箱式货车违反交通法规，与正常行驶的原告车辆浙Ｂ×××××号车辆相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告乔扣良负事故全部责任，原告无责任。原告因本起事故造成的损失有：车辆修理费10203元、车辆评估费500元、医疗费377.1元、误工费1227.27元、交通费250元，共计12557.37元。现原告起诉至法院，要求：1.被告天安保险宁波公司在交强险的限额内对上述损失承担赔偿责任；2.被告乔扣良、李大勇连带赔偿原告其余损失。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故的发生经过及责任认定；2.门诊病历及医疗费发票3份，用以证明原告的治疗经过及医疗费损失；3.价格认证结论书、勘估表、修理清单、修理发票及评估发票各1份，用以证明原告的车辆损失情况；4.交通费发票（粘贴件）3份，拟证明原告支出的交通费；5.证明2份，拟证明原告的收入情况及误工损失。
被告乔扣良、李大勇未答辩，也未提供证据。
被告天安保险宁波公司辩称：1.对本起事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；2.对原告损失我公司经审核认可修理费2000元、医疗费377.1元、交通费50元，原告主张的误工费不具有合理性，对相关证据不予认可。被告未提供证据。
因被告乔扣良、李大勇未出庭参加诉讼，视为放弃了对原告提供的证据质证的权利。原告提供证据1-3，来源真实，内容合法，且与本案有关联性，且被告天安保险宁波公司也未提出异议，故本院对上述证据及相关损失予以认定。对原告主张的交通费，结合原告提供的证据3及被告天安保险宁波公司的质证意见，本院酌情认定为50元。对原告主张的误工费，因本案中原告的伤情较轻，仅门诊治疗过一次，××休建议，故本院认定原告提供的证据4与本案不具有关联性，并对原告主张的误工费不予认定。
综上，本院对本起事故的事实认定如下：2010年1月5日，被告乔扣良驾驶被告李大勇所有的浙Ｂ×××××号乘龙牌中型箱式货车（该车在被告天安保险宁波公司投保有交强险），在泰山路与甬江路路口与正常行驶由原告王美莹驾驶的浙Ｂ×××××号轿车追尾相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告乔扣良负事故全部责任，原告无责任。原告因事故造成的损失有：车辆修理费10203元、车辆评估费500元、医疗费377.1元、交通费50元，共计11130.10元。
本院认为，本起事故系机动车之间发生的交通事故，对因事故造成车外人身伤亡的，应由保险公司在交强险的限额内先行赔付。结合原告方的损失情况，本院认定由被告天安保险宁波公司在交强险的限额内赔偿原告2427.10元（其中医疗费377.10元、交通费50元、车辆修理费2000元），超出交强险部分损失计8703元由被告方根据其过错承担相应的赔偿责任，本起事故中被告违反交通法规，是导致事故发生的全部原因，故应对原告的损失承担赔偿责任。被告李大勇作为车主，对车辆具有运行利益，同时也未提供证据证明其存在免责情形，故应对被告乔扣良的赔偿责任承担连带责任。原告的正当诉请，本院予以支持，不当诉请予以驳回。被告乔扣良、李大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司宁波分公司应在交强险的限额内赔偿原告王美莹医疗费、交通费及车辆修理费等共计2427.10元。
二、被告乔扣良应赔偿原告王美莹车辆修理费及评估费等计8703元。
上列被告方应付款项限于本判决生效后七日内付清。
三、被告李大勇对被告乔扣良的上述给付义务承担连带责任。
四、驳回原告王美莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，减半收取57元，由原告王美莹负担7元，被告乔扣良、李大勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。预期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴希松
二〇一〇年五月十二日
代书记员 王萍辉
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第501号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人谢玉林，男，1980年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人张奇立，女，1989年5月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人杨文如，男，1967年3月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2012）干民二初字第377号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文如的银行存款人民币70000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 云
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申735号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宗举，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡俊燕，农民。
再审申请人张宗举因与被申请人胡俊燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宗举申�再审称：请求撤销一、二审法院民事判决，依法予以再审。主要理由为：1.被申请人胡俊燕提交的医药费单据与本次交通事故无关，是治疗其本人以前的疾病费用。在一审开庭时，申请人向法院提交了通话录音及考勤表，证明胡俊燕之前患有疾病。因此，胡俊燕提交的医药费单据并非是治疗本次事故的费用。2.申请人驾驶的是报废车辆，报废车辆不能购买交强险，所以法院判决申请人在交强险责任范围内承担赔偿责任无法律依据。张宗举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，第一，关于胡俊燕提交的医疗费单据是否为治疗本次交通事故的费用问题。依据胡俊燕向法院提交的住院病历、门诊病历、诊断证明以及医院的医疗费单据及用药清单，可以证明胡俊燕提交的医疗费单据为治疗本次交通事故�费用。由于张宗举在一审中提交的通话录音声音不清楚，考勤表未加盖公章，故一、二审法院对录音及考勤表不予采信，并无不当。因此，对张宗举关于胡俊燕提交的医疗单据并非是治疗本次事故伤情费用的主张，本院不予支持。第二，关于张宗举驾驶报废车辆发生交通事故是否应按交强险责任范围赔偿问题。1.根据道路交通安全法规定，驾驶报废机动车上路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。对驾驶人处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。即依据法律规定，张宗举不得驾驶报废机动车上路行驶。2.在张宗举驾驶报废机动车发生交通事故的情况下，其应当根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。3.根据法律规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿。张宗举驾驶报废车辆不能按规定缴纳交强险，系张宗举的个人过错行为所致，对其造成的交通事故赔偿问题，一、二审法院依照未投保交强险的机动车发生交通事故的规定予以赔偿，并无不当。故对张宗举的因报废车辆不能购买交强险，法院判决其在交强险责任范围内承担赔偿责任无法律依据的主张，本院不予支持。
综上，张宗举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宗举的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一六年六月一日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审452号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈新忠，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱伟涛，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈新忠、朱伟涛征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第0624号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈新忠、朱伟涛于2016年7月16日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈新忠、朱伟涛征收社会抚养费79299元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第0624号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈新忠、朱伟涛在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第0624号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈新忠、朱伟涛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 左慧敏
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初293号
原告：高某，男，1951年1月23日出生，汉族，襄垣县村民。
委托诉讼代理人：马某，山西双师律师事务所律师，特别授权。
被告：张某，男，1961年10月2日出生，汉族，住襄垣县。
被告：赵某，女，1968年11月18日出生，汉族，住襄垣县。系被告张某妻子。
本院在受理原告高某诉被告张某、被告赵某民间借贷纠纷一案中，2018年2月8日本院向原告高某送达了预交诉讼费通知书，告知原告高某自接到本通知书之日起七日内预交案件受理费，原告高某没有在规定的时间内预交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员李广文
二O一八年三月二十三日
法官助理ＸＸ军
书记员王玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初293号原告：高某，男，1951年1月23日出生，汉族，襄垣县村民。委托诉讼代理人：马某，山西双师律师事务所律师，特别授权。被告：张某，男，1961年10月2日出生，汉族，住襄垣县。被告：赵某，女，1968年11月18日出生，汉族，住襄垣县。系被告张某妻子。本院在受理原告高某诉被告张某、被告赵某民间借贷纠纷一案中，2018年2月8日本院向原告高某送达了预交诉讼费通知书，告知原告高某自接到本通知书之日起七日内预交案件受理费，原告高某没有在规定的时间内预交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员李广文二O一八年三月二十三日法官助理ＸＸ军书记员王玉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四商初字第00010号
原告南通凯迪碳业有限公司，住所地江苏省海门市正余镇工业集中区（新桥村1组）。
法定代表人江水华，董事长。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告浙江慧欣工贸有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区。
法定代表人吕文明，董事长。
原告南通凯迪碳业有限公司（以下简称凯迪公司）与被告浙江慧欣工贸有限公司（以下简称慧欣公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告凯迪公司的委托代理人陆卫洪到庭参加了诉讼。被告慧欣公司对本案管辖权有异议，但未在提交答辩状期间提出。被告慧欣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯迪公司诉称，原、被告于2012年开始业务往来，被告委托原告加工碳刷制品。双方对2014年3月10日前的款项进行了对账，被告结欠原告加工费376985元。之后原告继续为被告加工，截止2015年1月31日，被告拖欠原告加工费93839.18元，两项合计470824.18元。后经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，现请求判令被告给付加工费470824.18元。
被告慧欣公司未答辩。
经审理查明，原告凯迪公司与被告慧欣公司自2012年建立业务往来，被告委托原告加工碳刷制品，双方未订立书面合同。2014年3月10日，原告向被告发出对账函，要求对截止当日的被告尚欠原告376985元进行核对，被告在对账函中“信息证明无误”处加盖了被告财务专用章及法定代表人吕文明印章。之后双方仍有业务往来，原告向被告交付货物，被告陆续给付了部分加工费。原告向被告开具了增值税发票，至2015年1月止，被告又结尚欠原告加工费93839.18元未付。原告向被告催要钱款无果，遂诉至本院并提出如上诉请。
另查明，本院根据原告的诉讼保全申请，对被告名下银行存款进行了冻结。
上述事实，由本院（2015）门四商初字第00010-1号民事裁定书，原告提供的对账函、增值税发票、快递详情单、核算项目明细账、零部件结算清单传真件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应按照约定给付报酬。原告为被告加工碳刷制品，被告结欠原告加工费用由原告提供的对账函、产品交付依据、结算清单、发票以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。现被告拖欠原告加工费未付，原告要求被告清偿余款，符合法律规定，本院予以支持。被告慧欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江慧欣工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南通凯迪碳业有限公司加工费人民币470824.18元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4181元（已减半收取），保全费2920元，合计人民币7101元，由被告浙江慧欣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8362元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一五年八月二十四日
书记员 许仲玉
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1244号
原告王晓明，男，汉族，中专文化。
诉讼代理人周莉，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被告宋永林，男，汉族。
被告张艳凤，女。
被告李贵武，男，汉族。
原告王晓明与被告宋永林、张艳凤、李贵武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王晓明的诉讼代理人周莉到庭参加诉讼，被告宋永林、张艳凤、李贵武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称，被告2014年4月2日，原告与被告宋永林签订《借款合同》，被告李贵武为被告宋永林提供连带保证担保。合同约定：被告宋永林因“XXXX工程项目”急需资金周转向原告借款700000元，借款期限自2014年4月2日至2014年7月1日；被告自愿以“XXXX作抵押，但均未办理抵押登记；如被告逾期还款期限在30日内，支付逾期还款金额每日千分之八的违约金。逾期还款期限超过30日，支付逾期还款金额每日千分之十的违约金。合同签订后，原告将人民币595000元分两次通过银行转账交付被告，剩余105000元作为三个月利息扣减，月利率5分，借款实际金额为595000元。2014年11月2日，被告归还原告借款286800元，后便拒绝履行还款义务。按双方对违约金的约定，被告应支付原告逾期还款违约金为2268000元。被告张艳凤系被告宋永林的妻子，被告借款用于家庭房屋建盖，于本案有直接的利害关系。借款期限届满后，原告多次催讨，被告仍拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：被告宋永林、张艳凤、李贵武归还借款本金308200元，支付逾期利息129608元（210天×595000元×6.15%÷360×4倍＋210天×308200元×6.15%÷360×4倍）、律师代理费17134元；案件受理费由被告承担。
被告宋永林、张艳凤、李贵武未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告王晓明为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《借款合同》1份，欲证明原、被告双方对借款、违约金及原告实现债权的约定；2、收条2份、银行转账凭证1份，欲证明原告共计借给被告款项595000元及被告从未支付利息的事实；3、《商品房购销合同》1份，欲证明被告提供抵押物但未办理抵押登记的事实；4、发票联1份，欲证明为实现债权原告支出律师费17134元；5、婚姻登记记录证明1份，欲证明被告宋永林、张艳凤婚姻登记信息。
被告宋永林、张艳凤、李贵武未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告王晓明提交的证据1证实了原告王晓明与被告宋永林签订借款合同，被告李贵武作为借款连带责任保证人的事实；证据2证实了原告支付被告595000元的事实；本院予以采信；证据3、4与本案无关，本院不予采信；证据5证实被告宋永林、张艳凤于2014年2月17日登记结婚的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告宋永林、张艳凤于2014年2月17日登记结婚。2014年4月2日，被告宋永林与原告王晓明签订《借款合同》，约定被告宋永林向原告借款700000元，借款期限自2014年4月2日至2014年7月2日止，借款由原告打至保证人李贵武账户，保证人李贵武对借款承担连带保证责任。如被告逾期还款期限30日以内，按逾期还款金额每日千分之八的比例赔偿原告损失，逾期还款期限30日以上，按逾期还款金额每日千分之十的比例赔偿原告损失。合同签订后，原告于2014年4月2日、4月3日分别转款200000元、395000元，共计595000元至被告李贵武账户，剩余105000元作为2014年4月2日至2014年7月2日的借款利息在借款本金中预先扣除。被告李贵武收到借款后，分别于2014年4月2日、4月3日向原告出具200000元、500000元的收条。2014年11月2日，被告宋永林归还借款本金286800元，其余借款308200元经原告多次催要，被告一直未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告宋永林与原告王晓明签订《借款合同》，约定借款700000元，合同签订后原告按约定向被告实际支付借款595000元，双方借贷关系成立，实际借款金额应认定为595000元。扣除被告已归还的借款本金286800元，被告宋永林应归还原告王晓明借款308200元。原告诉请的逾期利息计算标准过高，本院按银行同期贷款利率5.35%的2倍予以支持，逾期利息期限自2014年7月3日起计算至2015年5月14日起诉之日止，酌情认定为38892元。原告诉请的律师代理费并非实现债权的必要支出，本院不予支持。被告宋永林借款时与张艳凤系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同承担归还义务。被告李贵武在《借款合同》上签字，承诺承担连带还款责任，应对以上债务承担连带还款责任，承担连带还款责任后，有权向被告宋永林、张艳凤追偿。据此，原告的诉请，本院予以部分支持。被告宋永林、张艳凤、李贵武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋永林、张艳凤归还原告王晓明借款308200元，支付逾期还款利息38892元；
二、由被告李贵武对以上被告宋永林、张艳凤应支付的款项承担连带还款责任，被告李贵武可在其实际履行连带还款责任范围内向被告宋永林、张艳凤行使追偿权；
三、驳回原告王晓明的其他诉讼请求。
案件受理费8124元，由原告王晓明承担1926元（已交），由被告宋永林、张艳凤承担6198元（未交）；公告费500元，由被告宋永林、张艳凤承担（未交）。
以上应由被告宋永林、张艳凤承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 杞顺昌
人民陪审员 周朝丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张海月
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初341号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓厚昌，男，1967年5月28日出生，汉族，大专文化，住佛山市禅城区，。2017年3月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人邓厚昌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人邓厚昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日23时许，被告人邓厚昌饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区魁奇二路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓厚昌的血液样本中检出乙醇成分，含量为143.5mg/100ml。
上述事实，被告人邓厚昌在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人邓厚昌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓厚昌无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓厚昌归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓厚昌四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人邓厚昌犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓厚昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 涂业初
二〇一七年四月二十四日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初28号
原告:魏胜奇，男，汉族，1980年3月18日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：苏正清，男，汉族，1979年4月12日出生，住宣城市宣州区。
原告魏胜奇诉被告苏正清修理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丽超到庭参加诉讼，被告苏正清经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏胜奇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告苏正清立即支付拖欠原告的车辆修理费14000元及利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日)；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，被告苏正清因发生交通事故将事故车辆皖Ｐ×××××轿车送进肥西县奇胜汽车修理厂进行修理，产生修理费共计141819元，由原告先行垫付。被告苏正清打下欠条，承诺很快向保险公司理赔并把修理费支付原告。另外事故车辆的保险公司在修理厂对该事故车辆的修理工料费进行了定损，定损金额与上述金额一致，该车的被保险人为郎溪县和平汽车运输有限公司。修理完毕后，原告将车辆交付给了被告苏正清，也出具了修理费发票。但是时至今日两被告尚欠原告修理费2万元未付。原告多次催要未果，特诉诸法院。
被告苏正清未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏正清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证质证的权利。
根据原告提供的证据材料，结合庭审，本院查明和认定的案件事实如下：2015年11月13日，原被告双方口头约定：被告因交通事故受损的牌号为皖Ｐ×××××轿车交由被告维修，并由原告经营的肥西县桃花工业园奇胜汽车配件经营部提供修理该事故车辆所需的配件，维修费用总额为保险公司定损理赔的金额141819元。另被告承认起诉前已收到维修费121819元，该案在审理过程中，被告分两次每次3000元，共转账还款6000元。
案件在审理过程中，承办法官曾通过手机微信与苏正清联系，苏正清承认欠维修费20000元，同意调解，并提出调解方案，后又以在外打工不能签调解协议为由，致未能达成一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方虽未签订书面合同，但有口头约定，并已实际履行，双方应按约定全面履行各自义务。原告魏胜奇主张被告苏正清欠付维修费，被告苏正清表示承认，至今尚欠14000元未付。对原告魏胜奇主张被告苏正清应给付维修费14000元的请求，予以支持。关于逾期付款利息，因原被告双方之间的合同关系属有偿合同，可参照买卖合同逾期付款相关法律规定的方式计算利息，即可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。对原告魏胜奇提出被告苏正清应承担自起诉之日按银行同期贷款利率计算至款清之日利息的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏正清于本判决生效之日起十日内给付原告魏胜奇维修费14000元及利息（利息以14000元为基础自2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张正满
二〇一八年四月六日
书记员 卢志纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第00179号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人罗元军，男，39岁。1990年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年6月因寻衅滋事被劳动教养三年；2008年6月10日因盗窃被劳动教养一年；2010年1月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月23日刑满释放。2011年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制戒毒4日（2011年12月10日至2011年12月13日），同年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2012）56号起诉书指控被告人罗元军犯盗窃罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人罗元军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗元军于2011年12月10日16时许在本市西五路革命公园内，趁被害人叶某某在小湖边石凳上看书之机，盗取叶某某上衣左下口袋内三星5570型手机1部（经估价鉴定价值人民币950元），后逃离现场至本市西七路文化巷口时，因形迹可疑被公安人员盘查并抓获，当场从其身上查获赃物手机1部。破案后，追回赃物已发还被害人叶某某。
上述事实，被告人罗元军在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人叶某某的报案材料及陈述，公安机关抓获经过、查获记录、提取笔录、辨认笔录和扣押发还赃物手续，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书，西安市劳动教养管理委员会西劳教乙（2008）388号劳动教养决定书、西安市莲湖区人民法院（2010）莲刑初字第43号刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人罗元军指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人罗元军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗�罪。西安市新城区人民检察院指控被告人罗元军犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人罗元军曾因犯盗窃罪等被判处刑罚和劳动教养，且又系累犯，应对其依法从重处罚，但其能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人罗元军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人罗元军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2012年7月13日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐 欣
人民陪审员 陈妮娜
人民陪审员 王文丽
二〇一二年四月十九日
书 记 员 王 永
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执731号
赵成功：
曹艳芳申请执行赵成功机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款10493.73元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费57元。
二〇一七年三月二十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6627号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该公司职员。
被告：叶文龙，男，1958年3月13日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶文禹，男，1965年7月6日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶云月，女，1968年10月27日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告叶文龙、叶文禹、叶云月信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5890元，减半收取计2945元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月五日
代书记员 苏张丹
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第53号
原告刘慧敏，女，1963年4月1日生，汉族，敦化林业局制材厂退休工人，住敦化市。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告安成志，男，1964年4月18日生，汉族，个体司机，住敦化市。
委托代理人郭洪涛，吉林敦城律师事务所律师。
委托代理人高大钧，吉林敦城律师事务所律师。
原告刘慧敏诉被告安成志房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧敏、委托代理人陈世伟、被告安成志、委托代理人郭洪涛、高大钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧敏诉称，2012年1月17日，原告因所居住的房屋棚户区改造，敦化林业局房产回迁给原告楼房一处，该楼房座落在敦化市丹江街普惠新居4期56栋4单元202室，当时原、被告正在处男女朋友，被告无房居住，原告将此楼房租赁给被告使用，口头约定房屋租金每年5，000.00元，取暖费、水费、电费由被告承担。2015年春节前，因被告不支付房费等原因，原告多次请求被告搬离楼房未果，并报警至公安机关，被告拒不搬出，故起诉至法院，请求法院判令被告支付房屋租金15，000.00元，返还原告楼房。
被告安成志辨称，被告与原告于2008年秋季，未经登记的情况下，以夫妻名义同居的，在长达7年的时间里，被告从事长途汽车司机工作，每月净收入3，500.00元至4，000.00元，共计250，000.00元，均交予原告。原告用同居期间的共同收入购买了4套楼房，属共同共有，原告儿子的结婚新房都设置在该楼房内，本案争议的只是其中的一套，双方不存在房屋租赁关系，法院应驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告双方争议焦点：原告是否将楼房租赁给被告，被告应否支付租赁费及返还原告楼房。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、房屋回迁安置协议、敦化林业局棚户区改造集资建房回迁协议书、敦化市土地管理局土地登记档案复印件、棚改前房屋所有权证书复印件、房照工本费收据抓阄号码凭证各一份，收据4张，用以证明此楼房的来源是原告父亲房屋拆迁补偿回迁安置，是原告的父亲赠予给原告的；
2、物业管理合同书一份，用以证明该楼房产权人是原告；
3、敦化林业局棚户区改造集资建房办公室档案材料协议书复印件一份，用以证明原告的楼房来自赠予。
被告向法庭出示了如下证据：
1、照片3张，用以证明原、被告是同居关系；
2、机动车驾驶证一份，用以证明被告职业是司机；
3、光盘一张，用以证明原、被告一直在同居，原告儿子的新房临时安置在该楼房。
证人孙国志、姜长海当庭作证，用以证明原告和被告多年来是以夫妻名义同居的关系。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原告是否将楼房租赁给被告，被告应否支付租赁费及返还原告楼房问题。
原告要求被告支付租金15，000.00元及返还原告所有财产楼房。并当庭出示了第1、2、3份证据。被告认为双方不存在房屋租赁关系，被告与原告以夫妻名义同居7年，楼房系同居期间购置，应驳回原告的诉讼请求，并当庭出示了第1、2、3份证据，证人孙国志、姜长海为其作证。被告对原告列举的证据本身无异议，对证明的问题有异议。原告列举的第3份证据是经原告申请法院调取的敦化林业局棚户区改造集资建房办公室档材料，能够证明是原告的父母刘进阁、高成莲将其所有的自建私产平房（坐落于敦化林业局铁南小区28-162-213-2号34.47平方米）转让给原告的事实。原告列举的第1、2份证据能够证明原告与敦化林业局签订回迁安置协议及物业管理合同，棚户区楼房改造款系原告交付。本院认为原告列举的证据来源合法，客观真实，能够证明要证明的问题，证据应予采信。以上证据相互印证，能够证明本案诉争的楼房产权登记在原告名下，原告对楼房拥有使用权。原告提出将楼房出租给被告，因原告没有提供证据予以证明，故原告出租楼房的事实不予认定，原告要求被告支付租金的主张不应予支持。被告提出，争议楼房系原、被告同居期间购置，属原、被告双方共同所有，并当庭出示了第1、2、3份证据，证人孙国志、姜长海当庭为其作证。原告对被告列举的证据及证人证言有异议。本院认为，被告的主张是另一法律关系，被告可另案告诉。《中华人民共和国物权法》第三十四条明确规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，本案双方诉争楼房产权登记为原告，原告拥有使用权，原告要求被告返还楼房的主张应予支持。
经审理查明，2011年1月25日，原告的父母刘进阁、高成莲将其所有的自建私产平房（坐落于敦化林业局铁南小区28-162-213-2号34.47平方米）转让给原告。原告于2012年1月17日与敦化林业局棚户区改造集资建房办公室签订回迁安置协议及物业管理合同，原告交付了楼房改造差额款，回迁安置楼房产权登记为原告，原、被告处过男女朋友，被告在该楼房居住。
本院认为，原告要求被告返还楼房的主张于法有据，理应支持；原告要求被告支付楼房租金的主张，因原告未提供证据证明自己的主张，属举证不能，不应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
被告安成志于本判决生效后15日内将坐落于敦化
市丹江街普惠新居4期56栋4单元202室楼房一处返还给原告刘慧敏。
驳回原告刘慧敏的其他诉讼请求。
诉讼费175.00元减半收取，余87.50元，原告刘慧敏承担40元，被告安成志承担47.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一五年五月二十八日
书记员 王笑宇
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第53号
原告刘慧敏，女，1963年4月1日生，汉族，敦化林业局制材厂退休工人，住敦化市。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告安成志，男，1964年4月18日生，汉族，个体司机，住敦化市。
委托代理人郭洪涛，吉林敦城律师事务所律师。
委托代理人高大钧，吉林敦城律师事务所律师。
原告刘慧敏诉被告安成志返还原物纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张克明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧敏、委托代理人陈世伟、被告安成志、委托代理人郭洪涛、高大钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立萍诉称，2012年1月17日，原告因所居住的房屋棚户区改造，敦化林业局房产回迁给原告楼房一处，该楼房座落在敦化市丹江街普惠新居4期56栋4单元202室，当时原、被告正在处男女朋友，被告无房居住，原告将此楼房租赁给被告使用，口头约定房屋租金每年5,000.00元，取暖费、水费、电费由被告承担。2015年春节前，因被告不支付房费等原因，原告多次请求被告搬离楼房未果，并报警至公安机关，被告拒不搬出，故起诉至法院，请求法院判令被告支付房屋租金15,000.00元，返还原告楼房。
被告安成志辨称，被告与原告于2008年秋季未经登记的情况下，以夫妻名义同居的，在长达7年的时间里，被告从事长途汽车司机工作，每月净收入3,500.00元-4,000.00元，共计250,000.00元，均交予原告。替钢厂到各废品收购站收铁，被告同钢厂结算，各废品收购站每吨给被告20-30元的报酬。原告的这批货是被告和司机拉进钢厂的，进厂后进行了初步的检斤，过磅单“苗刚”两字是被告书写，卸车时发现全部是废炮弹，当时孙董事长来了，问货是谁的，后来货主到现场与公司谈的买卖问题，钢厂给被告赶出办公室，这车货与被告无关，被告不同意支付废钢材款。
本案原、被告双方争议焦点：被告应否支付原告废钢材款21,840.00元。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告的主体资格；
2、营业执照一份，用以证明原告经营敦化市王家旺物资收购站的事实；
3、过磅单两份，第一份用以证明被告购买原告废钢材，双方共同到振鑫钢铁改制有限公司过的磅，废钢重10.5吨，过磅员是韩宗会，单价每吨2080.00元，被告把过磅单交付原告，做为原告向被告索款的凭据。第二份用以证明与第一份相符，重量为10.5吨。
4、敦化振鑫钢铁改制有限公司营业执照一份，用以证明孙淑芬是该企业的法定代表人。
证人孙淑芬当庭作证，用以证明原告和被告都往钢厂送废钢，2009年5月被告送货时证人在场，在磅房过磅时，证人听原告说这车货是原告的，证人告诉原告让被告在单位开出的榜单上签上字，原告拿走磅单，后来原告将磅单拿走，磅单上的价格2080元是原告和被告约定的收购废钢价格，被告并说过一段时间付款，原告同意，被告这批货钢厂至今未支付给被告货款，证人多次遇到原告向被告要钱。
证人孙境国当庭作证，证明韩宗会是钢厂的员工，证人在钢厂主管回收废钢，被告收购原告的废钢卖给钢厂，进厂后先检斤，后卸车，再过皮，然后开具过磅单，货主签字，这批货走的被告帐，2009年钢厂收的货，2010年钢厂给被告打欠条时包括这批货款，票据上的单价是原告与被告约定的买卖废钢价格，原告与被告多次到钢厂去要过货款。
证人刘福臣当庭作证，证明2009年至2014年之间原告和被告多次到钢厂要货款，每年都去。
被告未向本院提交证据。
原告列举的证据及证人证言，被告无异议的，本院予以采信；被告有异议的，本院将根据证据的来源、真实性、关联性确认是否是有效证据。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
被告应否支付原告废钢材款21,840.00元问题。
分析确认证据所证明的事实，原告提出被告欠其废钢款21,840.00元。并当庭出示了第3、4份证据，证人孙淑芬、孙境国、刘福臣当庭作证。被告提出原告的这批货是被告和司机拉进钢厂的，进厂后进行了初步的检斤，过磅单上“苗刚”两字是被告书写，卸车时发现全部是废炮弹，当时孙董事长来了，问货是谁的，后来货主到现场与公司谈的买卖问题，钢厂给被告赶出办公室，这车货与被告无关，不同意支付废钢材款。被告未向法庭提交证据。本院认为，被告自认其到各废品收购站收购废钢，再卖给钢厂，这车货也是被告拉进钢厂，原告出示的过磅单写明废钢货主是苗刚、拉货车号、毛重、皮重、净重、单价，并有检斤员及苗刚的签名，虽单价2，080.00元和韩忠会是后填写，被告陈述是钢厂的工作人员填写的，证人孙淑芬、孙境国均证明被告收购原告废钢并卖给钢厂，没有支付原告货款的事实，综上，原告提交的证据、证人证言、原告当庭陈述、被告当庭陈述能够形成证据链条，证明被告购买原告废钢卖给钢厂及欠原告废钢款21,840.00元的事实。被告虽提出这车废钢与其无关，不同意支付废钢款，因没有提交反驳证据证明其主张，故被告主张不应予支持。原告应按合同约定支付原告废钢款21,840.00元。
经审理查明，2009年5月30日，被告购买原告废钢一车，被告于当日将废钢材卖给敦化振鑫钢铁改制有限公司，经敦化振鑫钢铁改制有限公司检斤并出具过磅单，废钢重量10.50吨，工作人员将原、被告约定的单价每吨2080.00元填写到过磅单，被告在过磅单上签名后将过磅单交给原告。原告以多次向被告索要货款未果为由起诉来院，要求被告偿还废钢款21840.00元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告将废钢卖给被告，被告理应支付价款，原告要求被告按合同约定履行支付货款21840.00元义务的主张于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护”、第一百五十九条：“当事人应当按照约定的数额支付价款。对没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定”的规定，判决如下：
被告苗刚于本判决生效之日给付原告陈立萍废钢款人民币21,840.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费346.00元减半收取，余173.00元由被告苗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一四年四月二十四日
书记员 王笑宇