湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第02528号
原告中国电信股份有限公司长沙县分公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路10号。
负责人韩磊。
委托代理人张高山，湖南君卓律师事务所律师。
被告邹爱新。
委托代理人邹让林，女，1982年1月29日出生，汉族。
委托代理人石义芝。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人冯东、吴东旭，湖南纲维律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司长沙县分公司（以下简称中国电信长沙县分公司）与被告邹爱新、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信长沙县分公司委托代理人张高山、被告邹爱新委托代理人邹让林、石义芝、被告人民保险公司委托代理人吴东旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：一、被告邹爱新支付修复损坏电信设施工程费60845.96元（以鉴定意见为准）；二、被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、两被告共同承担本案诉讼费。
被告邹爱新答辩要点：在邹爱新发生交通事故前，电信设施已被他人损坏，且本次事故也造成了邹爱新货物损失。
被告人民保险公司答辩要点：电信设施的架设存有不符合国家规定的可能性；鉴定报告的工程造价包含的间接费用、鉴定费、诉讼费，不属于保险理赔范围。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2013年8月24日5时50分许，邹爱新驾驶湘A×××××中型货车沿长沙县暮云镇107国道1644KM＋500M处由南向北行驶，因邹爱新驾驶车辆忽视安全，致使所驾车辆所载货物与电信电缆线相挂，造成货物及电信电缆光缆受损的交通事故，后交警部门认定邹爱新承担事故全部责任。
2、湘A×××××中型货车在人民保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的三责险，未购买不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。三责险保险合同约定，车主负全部责任的，免赔率为20%。
3、对此次事故给中国电信长沙县分公司造成的财产损失，经中国电信长沙县分公司申请，本院委托，鉴定机构出具了湘恒基造鉴字（2014）第20号鉴定意见书，鉴定意见认为长沙市暮云三城华府通信线路抢修工程造价为48546.39元。为此，中国电信长沙县分公司支付鉴定费2200元。
4、诉讼中，经本庭释明后，各方当事人均未追加湘A×××××中型货车登记车主夏松林为本案当事人。对湘A×××××中型货车因此次事故给中国电信长沙县分公司造成损失的车主赔偿责任，邹爱新自愿承担。诉讼中，邹爱新与中国电信长沙县分公司经协商后达成协议，除人民保险公司依法应承担的赔偿责任外，邹爱新于本判决生效之日起三日内向中国电信长沙县分公司支付财产损失3739.5元、鉴定费用2200元、诉讼费660.5元等合计6600元，电信公司不得再向邹爱新主张赔偿责任；对事故给车辆及货物造成的损失，邹爱新不向电信公司主张赔偿责任。
二、各方当事人有争议的事实
1、在邹爱新发生交通事故前，电信设施是否曾被他人损坏或电信设施架设高度是否符合国家规定。邹爱新主张，在邹爱新发生交通事故前，电信设施曾被他人损坏。人民保险公司主张，交警部门出具的《道路交通事故认定书》没有载明车辆有超高的违法行为，说明电信电缆架设的高度不符合规定。中国电信长沙县分公司主张，电信设施系被邹爱新损坏，电信设施架设高度符合国家规定。本院认为，当事人应对其主张承担举证责任，现邹爱新未提供充分证据证明此次交通事故前，电信设施曾被他人损坏；人民保险公司未提供充分证据证明发生交通事故时电信设施架设高度不符合国家规定，应承担不利法律后果，本院对邹爱新、人民保险公司的主张不予采信。
2、鉴定意见的通信线路抢修工程造价48546.39元是否为直接损失。人民保险公司主张，工程造价48546.39元包括建筑安装工程费45540.7元、工程建设其他费1138.52、预备费1867.17元，其中建筑安装工程费45540.7元又包括直接费35732.85元、间接费（规费和管理费）5597.6元、利润2708.52元、税金1501.73元。对间接费，不属于保险公司理赔范围。邹爱新主张，请法院依法认定相关费用。中国电信长沙县分公司主张，工程造价48546.39元均系直接费用。本院认为，相对于中国电信长沙县分公司，该48546.39元均系修复受损的电信设施工程的直接费用。
判决的理由与结果
本院认为，在交强险范围内，人民保险公司在财产项下应赔偿中国电信长沙县分公司2000元。除交强险赔付及鉴定费用外，中国电信长沙县分公司尚有损失46546.39元（48546.39元-2000元），人民保险公司在三责险范围内应赔偿37237.11元（46546.39元×80%）。对鉴定费及三责险赔偿范围之外的损失，由邹爱新承担，现邹爱新与中国电信长沙县分公司达成赔偿协议，由邹爱新于本判决生效之日起三日内向中国电信长沙县分公司支付财产损失3739.5元、鉴定费用2200元、诉讼费660.5元等合计6600元，系当事人对其民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险范围内赔偿原告中国电信股份有限公司长沙县分公司39237.11元（2000元＋37237.11元）；
二、限被告邹爱新在本判决生效后三日内赔偿原告中国电信股份有限公司长沙县分公司5939.5元（3739.5元＋2200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1321元，减半收取660.5元，由被告邹爱新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 龚 璐
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。