wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00019号
原告：临汾市乡宁县鑫海小额贷款有限公司。
法定代表人：岳育红，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭战荣，男，1960年7月14日出生。
被告：左彦萍，女，1987年11月17日出生。
被告：左耐世，男，1960年4月2日出生。
原告临汾市乡宁县鑫海小额贷款有限公司与被告左彦萍、被告左耐世民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈宏华担任审判长，与代理审判员师武勇、人民陪审员贺玉杰组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告临汾市乡宁县鑫海小额贷款有限公司的委托代理人郭战荣、被告左耐世到庭参加诉讼，被告左彦萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临汾市乡宁县鑫海小额贷款有限公司诉称：2011年1月25日被告左彦萍由被告左耐世担保在我处借款150000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为2011年1月25日至2012年1月24日。借款后，被告先后支付本金50000元，剩余本金100000元及利息一直推托不付。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款本金100000元及利息70000元，共计170000元。
被告左彦萍未予答辩。
被告左耐世辩称：原告所诉属实，但是现在能力有限，想办法慢慢归还。
经审理查明：2011年1月25日，原告临汾市乡宁县鑫海小额贷款有限公司与被告左彦萍、左耐世签订保证担保借款合同，约定：左彦萍在原告处借款150000元，借款期限为2011年1月25日至2012年1月24日。左耐世对该笔借款承担连带保证责任。借款利率执行月利率12‰。逾期在合同约定利率基础上上浮20%计收罚息。借款后，双方按口头约定的月利率2.5%计息。2012年9月2日，被告左彦萍归还本金50000元并将之前利息全部结清。剩余本金100000元及2012年9月2日之后的利息，经原告多次催要，被告左彦萍一直未能归还，被告左耐世也未履行担保义务。2014年12月23日原告诉至本院，要求二被告立即归还借款本息170000元。庭审中，原告要求被告立即归还本金100000元及2012年9月2日之后的利息，利率按合同约定的利率计算。被告左彦萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，为本案事实。
上述事实有原告委托代理人、被告左耐世陈述，原告提供的保证担保借款合同在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告左彦萍未足额履行还款义务，被告左耐世未履行担保义务，实属违约。原告临汾市乡宁县鑫海小额贷款有限公司主张被告左彦萍按合同约定立即归还剩余本金及利息，被告左耐世承担连带保证责任，理由成立，本院应予支持。被告左彦萍经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左彦萍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告临汾市乡宁县鑫海小额贷款有限公司人民币100000元及自2012年9月3日起至本判决确定的履行期止利息（利息按原、被告合同约定的月利率12‰上浮20%计算）。
二、被告左耐世对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告左彦萍承担，被告左耐世承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈宏华
代理审判员 师武勇
人民陪审员 贺玉杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 闫晓东
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第208号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人吕某某，男，1954年3月16日出生，汉族，高中文化，个体，河北省沧州市渤海新区人，住渤海新区。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2013年9月9日向黄骅市公安局投案，同日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第152号起诉书指控被告人吕某某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2012年3月，被告人吕某某在黄骅市吕桥镇乾港村以边建边生产的方式办厂，但无法取得用电资格，对此吕某某借用“黄骅市凯庄石油产品经销处”营业执照，伪造了“黄骅市国土资源局吕桥管理所”印章、证明文件，向黄骅市供电局骗取了用电资格。
案发后，被告人吕某某于2013年9月9日向黄骅市公安局投案。
上述事实被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某的供述、刘某某、刘某甲、董某某、于某某、刘某乙的证言、黄骅市公安局调取证据清单、黄骅市国土资源局吕桥管理所的证明、黄骅市地方税务局吕桥税务分局的证明、用电申请书、黄骅市国土资源局吕桥管理所印模原件证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某为建厂后取得用电资格，伪造黄骅市国土资源局吕桥管理所的印章及证明文件，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吕某某向公安机关投案自首，依法对被告人吕某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年六月二十五日
书记员 姜 杰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1209号
原告北京和谐纸制品有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村西。
法定代表人伍捷，经理。
委托代理人郑力新，北京市京昌律师事务所律师。
被告廊坊市安次区海松印刷厂，住所地河北省廊坊市安次区码头镇大郑庄村。
负责人何术学。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
原告北京和谐纸制品有限责任公司与被告廊坊市安次区海松印刷厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭德涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告北京和谐纸制品有限责任公司的委托代理人郑力新、被告廊坊市安次区海松印刷厂的委托代理人官国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月初达成口头协议，由原告长期向被告供应普通收银纸和电脑打印纸，并约定了规格、价格及数量，原告分五次向被告共发出收银纸102080卷，合计货款90744元，被告已支付32361.6元，尚欠货款58382.4元。原告与被告于2014年1月6日签订产品购销合同，由原告继续向被告供应电脑打印纸，合同里明确约定了产品名称等，约定的交货日期为2014年1月12日，合同签订�，原告按照合同的约定陆续给被告供货，截止到2014年1月20日，原告共计发给被告各种规格的打印纸2520箱，货款合计109424元，此款被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款167806.4元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告应该举证证实双方的买卖合同签订情况及合同履行的真实情况，否则法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1、产品购销合同复印件一份；2、“徐珍”于2003年12月26日出具的送货单一份；3、“徐珍”于2013年11月21日出具的收条一份；4、“徐珍”于2013年11月24日出具的收货条一份；5、“徐珍”出具的出库单一份，未载明具体日期；6、“李杰”于2013年11月7日出具的欠条一份；7、“李杰”于2013年12月31日出具的收货条一份；8、“李杰”于2014年1月4日出具的收货单一份；9、“邵广志”于2014年1月17日出具的收货条一份；10、于2014年1月20日出具的收货条一份，原告不清楚该条由何人出具。
被告对原告提交的证据的质证意见如下：产品购销合同为复印件，不能证实案件的真实情况，该合同有修改痕迹，丧失了证据的真实性，公章上有一个“李杰”的名字是后添加上去的，也丧失了证据的真实性，被告公司根本没有“李杰”、“徐珍”“邵广志”这三个工作人员，不能证实和本案具有关联性，其中徐珍出具的876箱打印纸出库单一份，因为没有时间不能证实与本案有关联性，原告提交的收条中，其中有三个的出具人均是“京联通物流”不能证明与被告的关联性，另外，产品购销合同上合计金额（含税价）为186070.00元不同于原告所要求的200168元，原告的诉讼请求与证据的金额不符，故不予认可，原告提交的收条证据中送货人和原告的名称不一致，不能证明证据与原告的关系；2014年1月20日货运公司代收的打印纸200箱，原告连具体人员都记不清了更不能证明与本案具有关联性，综上，原告提交的证据都不能达到原告的证明目的。
本院对本案的证据确认如下：1、原告提交的产品购销合同为复印件，被告不予认可，且无其他证据相佐证，故本院不予采信；2、原告提交的“李杰”、“徐珍”、“邵广志”等人出具的单据，因原告未能提交相关证据以证明“李杰”、“徐珍”、“邵广志”等人的身份，且被告不予认可，故本院不予采信；3、原告提交的2014年1月20日出具的收货条，因原告尚不明确该条的出具人，对其真实性无法查明，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审中提交的证据无法证明其与被告之间存在买卖合同�律关系，亦无法证明其向被告供应了货物，且无其他证据相佐证，原告要求被告支付货款的诉讼请求缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告北京和谐纸制品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1828元由原告北京和谐纸制品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 彭德涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第754号
原告韦锦明，农民。
原告黄卜告，农民。
委托代理人杨志春，田林县八渡乡司法所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄有团，个体户，代理权限为特别授权代理。
被告许旭，个体户。
被告莫兰琼，成年。
委托代理人黄志明，广西万科律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告韦锦明、黄卜告诉被告许旭、莫兰琼劳务合同纠纷一案中，本院于2015年8月12日立案受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书等相关诉讼材料，告知原告在接到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，但是原告至今未预交诉讼费，也未向本院提交减免诉讼费的申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，应当预交而未预交的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄永江
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄尚智
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1019号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]976号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年12月12日22时30分许，在民警的安排下，王建华电话联系被告人刘某某要求购买冰毒，双方约定由群众字某与被告人刘某某联系交易。当日23时许，字某电话联系刘某某，双方约定在深圳市龙华新区观澜街道某木桶饭门口交易300元人民币的毒品。次日0时20分许，交易双方来到约定地点见面，被告人刘某某将一小包毒品交给字某，并收取了字某人民币300元。交易完毕，民警将被告人刘某某抓获，并从其身上缴获毒资人民币300元，从字某处提取一包毒品。随后，民警对被告人刘某某住处进行搜查，缴获一小包毒品。经鉴定，在字某处提取的毒品重0.67克，在被告人刘某某住处缴获的毒品重0.28克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处六个月至一年六个月有期徒刑且并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.95克，由公安机关依法予以销毁；随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一六年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 何丽娴
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00180-1号
被执行人：焦学忠，男，1975年9月7日出生于安徽省界首市，汉族，文盲，农民，住界首市。
被执行人：王振中，男，1976年5月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住界首市。
被执行人：周卫东，男，1965年3月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区。
被执行人：孙秀英，女，1985年11月13日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。
被执行人焦学忠、王振中、周卫东、孙秀英犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年5月2日作出（2012）阜刑初字第00016号刑事判决，已经发生法律效力。因焦学忠、王振中、周卫东、孙秀英未履行生效判决确定的上述义务，本院在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年5月2日作出（2012）阜刑初字第00016号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。
终结执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王干武
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00547号
原告佟日红，女，1974年8月19日出生，汉族。
被告刘伟，男，1963年3月29日出生，汉族。
原告佟日红与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员班锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟日红到庭参加诉讼；被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟日红诉称，被告在盖县养虾，因急需资金周转，通过朋友介绍，于2014年11月21日向我借款叁拾万元，口头约定利息3分，借款期限6个月，被告出具借据一份，并约定如发生诉讼，由大石桥市人民法院管辖。借款到期后，经我多次催要，被告一直以种种理由拖欠至今。现要求被告立即给付借款三十万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告因养虾需要资金周转向原告借款人民币300000元，双方约定借款自2014年11月21日至2015年5月20日止，协议签订地为大石桥市，如发生诉讼，由大石桥市人民法院管辖。双方对利息没有约定。
诉讼中，应原告申请，本院查封了被告所有的坐落于营口市站前区富强里住宅一处。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据一份在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，原告依约将借款交付被告，被告即应在约定的还款时间偿还借款，故原告的诉请于法有据，应予支持。因借据中没有利息约定，原告亦未提供其他证据证明双方有利息约定，故对原告要求被告给付借款利息的主张不予支持。综上，为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告佟日红借款人民币300000元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5820元，减半收取2910元，保全费2170元，合计5080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年八月二十日
书记员 迟丹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2099号
申请人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧。
负责人：姜英杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郭开宝，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘龙生，该支行员工。
被申请人:天长市马城面粉厂,住所地安徽省天长市铜城镇桥南，注册号341181000024079。
投资人：刘成荣，该厂执行董事兼总经理。
被申请人：刘成荣，经商。
被申请人：肖春梅，经商。
申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被申请人天长市马城面粉厂、刘成荣、肖春梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行于2016年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人320万元的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天长市马城面粉厂位于天长市铜城镇铜南村，证号为天国用2012第000924号、房地权证天字第××号、房地权天铜2004字第060号土地及厂房，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执872号
申请执行人：陈世勋。
被执行人：常德市红花园肥业科技有限公司。
法定代表人肖明杰。
被执行人：肖明杰。
被执行人：蔡建军。
被执行人：向红。
本院在执行申请执行人陈世勋与被执行人常德市红花园肥业科技有限公司、肖明杰、蔡建军、向红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0702民初2267号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常德�红花园肥业科技有限公司、肖明杰、蔡建军、向红在金融机构的存款人民币4917120元（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一七年七月六日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财�，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6692号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：滕午丹，女，1981年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告滕午丹偿还原告欠款本金84486.55元以及利息、滞纳金合计43016.70元（利息暂计至2017年1月10日为38723.79元、滞纳金为4292.91元），以上共计127503.25元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××16申领时间2011年6月13日信用额度10万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年6月30日开始陆续透支，2011年8月13日至2012年9月13日期间透支，此时形成透支本金99796.49元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计还款12次，最后一次还款金额为2017年6月14日1.74元，合计还款金额总计20286.05元，用于冲抵本金15427.32元、冲抵利息3328.87元、冲抵滞纳金1529.86元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金84369.17元透支滞纳金4218.46元透支利息截至2017年6月21日的利息为38723.79元，之后的利息以透支本金84369.17元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金84369.17元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕午丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金84369.17元及利息（截至2017年6月21日共计利息38723.79元，之后的利息以透支本金84369.17元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4218.46元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告滕午丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一七年六月二十七日
书记员 应俊杰
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初113号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人彭某，男，1989年2月23日出生，汉族，湖南省双峰县人，住海南省东方市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被东方市公安局取保候审，2016年4月1日被东方市人民检察院取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人彭某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2016年2月29日9时许，被告人彭某与某机电维修店店主何某伟因生意上的琐事发生争执，彭某便持扫把殴打何某伟的脸部和腹部，何某伟夺过扫把后彭某又跑回自己的修理店里拿一根棍子继续对何某伟进行殴打，何某伟的老婆李某某上前拦架时被彭某打了巴掌，何某伟的岳父李某坝在劝架过程中也被彭某打中鼻子，后李某某捡起一根棍子打在彭某的头部，彭某便冲进何某伟电机修理店内打砸财物，毁坏了何某伟的电视机和电机铜线。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，何某伟左颞部的损伤为轻微伤，李某坝鼻部的损伤为轻微伤，彭某右颞顶部、左颞部、左颧部的损伤为轻微伤。经东方市价格认证中心鉴定，损毁的一部tcl王牌l32f1680b型电视机及三卷电机铜线的价格鉴定为5975元。
公诉机关认为被告人彭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并认为被告人到案后如实供自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年2月29日9时许，被告人彭某在东方市华侨农场河边队某机电维修店前与某机电维修店店主何某伟因生意上的琐事发生争执，彭某便持扫把殴打何某伟的脸部和腹部，何某伟夺过扫把后彭某又跑回自己的修理店里拿一根棍子继续对何某伟进行殴打，何某伟的老婆李某某上前拦架时被彭某打了巴掌，何某伟的岳父李某坝在劝架过程中也被彭某打中鼻子，后李某某捡起一根棍子打在彭某的头部，彭某便冲进何某伟机电维修店内打砸财物，毁坏了何某伟的电视机和电机铜线。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，何某伟左颞部的损伤为轻微伤，李某坝鼻部的损伤为轻微伤，彭某右颞顶部、左颞部、左颧部的损伤为轻微伤。经东方市价格认证中心鉴定，损毁的一部tcl王牌l32f1680b型电视机及三卷电机铜线的价格鉴定为5975元。
另查明，2016年3月21日，被告人彭某与被害人何某伟自行和解达成协议，赔偿被害人经济损失3000元，被害人原谅了被告人毁坏自己财物的行为。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，并有《常住人口信息》《证据保全清单》《到案经过》《自行和解协议书》《收据》，证人李某某、刘某、唐某文、李某坝、王某弟的证言，被害人何某伟的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定书，现场勘验笔录和照片，辨认笔录和照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人与被害人自行和解达成协议，赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王超
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1140号
上诉人（原审原告）张作义，男，汉族，1951年7月26日生。
委托代理人王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）范宗和，男，汉族，1954年8月8日生。
上诉人张作义与被上诉人范宗和追索劳动报酬纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年6月6日作出（2014）浦民初字第1554号民事判决。上诉人张作义不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张作义于2014年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张作义撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张作义撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人张作义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 庞海涛
二〇一四年七月二十日
书 记 员 靖芳芳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1062号
罪犯林某某。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年4月3日作出(2014)汕龙法刑初字第194号刑事判决，以被告人林某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑予以撤销。总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉担任审判长，审判员陈伟浩、黎永平组成合议庭，由书记员张玉凤担任记录，于2016年7月28日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯林某某到庭受审；本院现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得9次嘉奖；2016年3月获得表扬。汕头市金平区司法局出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，汕头市金平金厦街道办事处同意接收罪犯林某某入社区矫正改造。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月22日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初763号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市
负责人：崔云东，行长。
被告：张凤玉，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告张凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。
审判员 张 铁
二〇一八年三月二十九日
书记员 王红凤
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初763号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市负责人：崔云东，行长。被告：张凤玉，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告张凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 张 铁二〇一八年三月二十九日书记员 王红凤—1—
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7994号
申请执行人黄雪梅，女，1957年4月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人王苗芬，女，1977年9月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人黄雪梅与被执行人王苗芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4629号民事判决书，已于2016年11月28日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人王苗芬偿还申请执行人黄雪梅借款本金40万元及逾期利息（从2016年5月17日起按年利率6%计算至偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月20日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年12月7日向瑞安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人王苗芬在农商银行有存款4150元，本院依法予以扣划，扣除本院执行费、诉讼费后，尚无余额可供分配。2016年12月9日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2016年12月9日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执7994号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年二月二十二日
（代）书记员 张志武
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初614号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人沈程成，男，1996年6月1日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化程度，无业，现住安徽省合肥市瑶海区，户籍住址：安徽省六安市金安区。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年7月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2017年12月14日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]640号起诉书指控被告人沈程成犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人沈程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人沈程成以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财产人民币10000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人沈程成对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年6月25日晚上，被告人沈程成在其女朋友被害人李某租住的合肥市庐阳区阜阳路东煌公寓B座703室休息。次日5时许，被告人沈程成趁被害人李某熟睡之际，用被害人李某的手机登陆支付宝，进入“蚂蚁借呗”，发送贷款请求，获取贷款人民币10000元，随后将该款提现到被害人李某银行账户内，又利用被害人李某的手机接受验证短信修改支付密码，将该人民币10000元窃取转至自己朋友张某的支付宝账户内，后将该款提现用于玩百家乐游戏挥霍。
2017年6月28日，被告人沈程成在合肥市庐阳区阜阳路被公安民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈程成亲属代为退赔被害人李某损失人民币10000元，被害人李某表示对被告人沈程成谅解。
另查明：被告人沈程成因本案于2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月12日被取保候审，2017年12月14日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，被先行羁押14日。
上述事实，被告人沈程成在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人李某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、支付宝交易明细、微信聊天记录、谅解书、辨认笔录及照片、户籍信息、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人沈程成的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人沈程成以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财产人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人沈程成在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其亲属代为退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈程成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日至2018年6月29日止，已扣除先行羁押的14日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5553号
原告：甫春红，女，1953年2月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：张东，男，1977年11月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告甫春红与被告张东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院补助费、误工费、残疾赔偿金等费用201558.6元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未提供明确的被告地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甫春红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2055号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：王某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执52号
申请执行人：陈文革，男，1968年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
委托代理人：李湘洪，男，汉族，比泽尔公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，统一社会信用代码：916528009294811222，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人：马云，该公司总经理。
申请执行人陈文革与被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）新7102民初27号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月28日，申请执行人陈文革申请强制执行。本院于2017年10月28日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新7102民初27号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款214400.96元（其中本金211331元，执行费3069.96元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 翟东哲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第154号
罪犯张波，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一二年一月十五日以（2011）新刑初字第310号刑事判决，以故意伤害罪判处张波有期徒刑八年（刑期自2011年8月20日起至2019年8月19日止）。2012年2月21日入监服刑。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分80.1分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张波服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年8月20日起至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15394号
原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。
法定代表人：蒙昌华，总经理。
委托诉讼代理人：汤志刚，原告员工。
委托诉讼代理人：陈阳，原告员工。
被告：陈嘉胜，男，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市江津区。
被告：代元，男，汉族，1988年11月9日出生，住重庆市江津区。
原告重庆恒巡汽车销售有限公司（以下简称恒巡汽车销售公司）与被告陈嘉胜、代元追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤志刚到庭参加诉讼，被告陈嘉胜、代元经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒巡汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告银行垫款4409.44元和违约金28400元，以及从2016年10月9日起至付清之日止以4409.44元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈嘉胜与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向该行申请办理购车专项分期业务并以信用卡透支的方式借款142000元，用于在原告处购买大众牌汽车。原告为其能成功申办分期付款暨透支业务，双方签订《担保服务合同》，为其向农行九龙坡支行提供连带责任保证担保，并约定�违约责任，被告代元为被告陈嘉胜的借款提供反担保。在合同履行过程中，因被告陈嘉胜违约，导致原告承担连带偿还责任，代其向该行偿还贷款本息4409.44元。原告代偿后，多次向被告追偿无果，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告陈嘉胜、代元经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月28日，恒巡汽车销售公司（乙方）与被告陈嘉胜（甲方）签订《担保服务合同》，主要约定：1.甲方向贷款人申请借款，请求乙方提供担保，乙方同意提供担保；2.因甲方未按时向贷款银行归还贷款导致乙方承担连带担保责任而造成损失的，甲方须承担乙方损失及乙方未挽回损失而产生的费用；3.因甲方未按时向贷款行还款，导致乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费）；4.任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金。
同日，恒巡汽车销售公司（甲方）与被告陈嘉胜（乙方）、被告代元（丙方）签订《反担保协议书》，主要约定：1.鉴于乙方向农业银行贷款购车，甲方为其贷款提供连带担保，现丙方自愿就甲方提供的连带担保提供反担保，甲方担保的主债权为乙方于2015年4月9日乙方与农业银行银行签署的借款合同项�的债权；2.丙方的反担保方式为连带责任担保；3.丙方反担保范围包括甲方因前述保证合同向工商银行承担的全部债务，甲方为实现本合同项下担保债权所产生的全部费用；4.丙方的担保期间为乙方全部担保债务产生之日起2年，即甲方全部承担担保责任之日起2年。
2015年4月9日，农行九龙坡支行（贷款人）与被告陈嘉胜（借款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1、农业银行对持卡人的约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度；2、分期资金用途为购买帕萨特汽车，分期金额为142000元，分期手续费率为11.8%，分期手续费16756元，分期期数为36期；3、保证人为重庆恒巡汽车销售有限公司，保证方式为连带责任保证；4、相关违约责任的约定。
2017年2月27日，农行�庆九龙坡支行出具《情况说明》，载明：兹有客户陈嘉胜购买个人汽车，由重庆恒巡汽车销售有限公司为其提供担保。由于该客户违约未按时归还贷款，我行要求重庆恒巡汽车销售有限公司承担担保责任，重庆恒巡汽车销售公司于2016年10月9日为其垫款4409.44元。
本院认为，原告与被告陈嘉胜签订的担保服务合同，原告与被告陈嘉胜、代元签订的反担保协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定行使权利、履行义务。
本案中，被告陈嘉胜在透支消费后未按约还款，导致原告代其偿还4409.44元，因此原告有权向被告陈嘉胜追偿，并收取资金占用费及违约金。原告要求被告陈嘉胜按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付资金占用利息，由于双方没有约定资金占用利息的具体标准，故该请求没有依据，本院不予支持；但原告因被告陈嘉胜违约而代偿，致使原告遭受资金占用利息损失，因此本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，但根据双方约定，资金占用费应以代偿金额为基数，从代偿次日起开始计算；原告要求被告陈嘉胜支付违约金28400元，符合合同约定，本院予以支持，但资金占用利息和违约金之和不得超过以代偿资金为基数，按照年利率24%从代偿次日起计算的金额。
被告代元与原告签订反担保协议书，向原告提供连带责任反担保，但双方约定的反担保范围为原告向农行九龙坡支行承担的全部债务及原告实现债权所产生的全部费用，因此被告代元在原告代偿4409.44元内承担反担保保证责任，超出部分本院不予支持。被告代元在承担保证责任后，有权向被�陈嘉胜追偿。
被告陈嘉胜、代元无正当理由未到庭应诉，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈嘉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆恒巡汽车销售有限公司垫款4409.44元；
二、被告陈嘉胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒巡汽车销售有限公司违约金28400元以及资金占用利息（资金占用利息以垫款本金4409.44元为基数，从2016年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，但资金占用利息和违约金之和不�超过以4409.44元为基数，从2016年10月10日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止的金额）；
三、被告代元对被告陈嘉胜上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆恒巡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告陈嘉胜、代元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄宗黎
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第842号
罪犯李毅，男，生于1990年1月12日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2010年12月21日作出（2011）秦刑初字第07号刑事判决，以被告人李毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年十个月，判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年五个月，执行机关天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良。在劳动改造中，该犯态度端正，积极踏实肯干，按时完成各项生产任务，表现较好。受到表扬四次、记功二次、2014年度监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯李毅在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如�：
对罪犯李毅减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 文 祎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1149号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人胡凯，男，1988年6月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人胡凯信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月20日作出（2015）思民初字第3194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2383.17元（利息、滞纳金暂计至2014年9月27日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1149号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初19号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
主要负责人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：梅家彪，男。
被告：李达明，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农行青原支行）与被告李达明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行青原支行的委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告李达明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李达明归还原告贷记卡透支人民币本金8569.24元、利息553.80元、滞纳金158.89元，总计9281.93元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为，请求被告李达明归还贷记卡透支人民币本金6634.14元、利息1204.49元、逾期还款违约金494.71元，总计8333.34元。事实和理由：被告李达明于2015年3月18日向原告申请贷记卡（卡号：625996XXXXXXXXXX）一张，授信额度5000元。双方约定被告可在授信额度内透支，并且在当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。取现、转账及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并且透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按监管部门的有关规定执行。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告李达明从成功办卡以来，多次透支未及时归还，出现多期逾期。被告在多次催收后仍未还。
被告李达明未作答辩。
原告农行青原支行围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证复印件及主要负责人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。2、被告李达明向原告申请贷记卡申请表、申请贷记卡章程、领用合约和李达明身份证复印件各一份，证明贷记卡利息、滞纳金的计算方式及李达明的身份情况；3、李达明所申请的贷记卡消费账单一份三页，用以证明李达明使用625996XXXXXXXXXX号贷记卡消费等情况；4、原告向李达明送达的贷款清收提示函一份，证明原告已向被告催收欠款本息；5、提供李达明账户详细信息单一份，证明截止2017年5月19日李达明尚欠本金6634.14元、利息1204.49元、滞纳金494.71元，总计8333.34元。本院经庭审审查认为，上述证据均为书证，复印件与原告保存的原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月18日，被告李达明向原告农行青原支行申请办理金穗贷记卡，表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，领用《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条关于贷记卡计算规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含)偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对上述章程规定的内容也有约定，并约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告农行青原支行经审查，于2015年4月9日向被告发放了金穗贷记卡，账号14372101660002593，主卡卡号为625996XXXXXXXXXX，核定信用额度为5000元。截止2016年12月20日，被告使用该金穗贷记卡透支本金8569.24元、利息553.80元、滞纳金158.89元，共计9281.93元。诉讼期间，被告归还了部分本息，所以到2017年5月19日，被告偿欠本金6634.14元、利息1204.49元、逾期还款违约金（滞纳金）494.71元，共计欠款8333.34元。因原告向被告催收后，被告一直未能按约归还欠款。
本院认为，被告李达明申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，原告农行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应全面履行合同义务。被告李达明使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了原告的资金，就应按约定的偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。
综上所述，现原告农行青原支行请求被告李达明偿还透支本息，并承担逾期还款违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李达明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支借款本金6634.14元、利息1204.49元、逾期还款违约金494.71元，合计8333.34元（计算至2017年5月19日止）。
如果被告李达明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李达明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳根金
人民陪审员 周 利 鹏
人民陪审员 蒋 庆 华
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 芳
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保85号
申请执行人绍兴柯桥海舜纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇张家葑村，统一社会信用代码：91330621587755962H。
法定代表人：张风勇，执行董事。
委托代理人：赵小雷，河北维平律师事务所。
被执行人衡水新世纪制衣股份有限公司，住所地：衡水市顺兴街659号，统一社会信用代码：9113110072169062X5。
法定代表人：王玉荣，公司经理。
本院执行的申请执行人绍兴柯桥海舜纺织品有限公司执行被执行人衡水新世纪制衣股份有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初396号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 彪
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01569号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地开县汉丰街道办开州大道市民广场，组织机构代码67613159-6。
负责人姜孝明，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告徐昌奎，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被告冉雪飞，女，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行（以下简称开县农商行）与被告徐昌奎、冉雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员陈林、魏玮组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告开县农商行的委托代理人唐永新到庭参加了诉讼，被告徐昌奎、冉雪飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县农商行诉称，被告徐昌奎、冉雪飞于2012年3月13日与我行签订《个人贷款合同》（合同编号：开县支行2012年个贷字第3427012012200017号），合同约定：被告向原告借款人民币50000元，用作被告房屋装修，借款期限自2013年3月2日至2014年3月1日止，执行利率标准为年利率11.07%。如未按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计逾期贷款罚息，直至本息清偿为止。被告借款时提供其合法拥有的房产作为该笔借款的抵押担保物，并在开县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记［登记证号：312房地证（押）2012字T00746号］。担保范围为本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。现借款期限已到，被告徐昌奎、冉雪飞2013年3月20日偿还本金5000元，利息结算至2013年12月31日。现原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金45000元及自2014年1月1日起至付清之日止的利息，资金利息（含罚息）按合同约定计算标准和方法计算至还清借款之日止。确认对抵押物折价拍卖或者变卖的价款享有优先受偿的权利，诉讼费由被告徐昌奎、冉雪飞负担。
被告被告徐昌奎、冉雪飞未作答辩。
经审理查明：原告开县农商行与被告徐昌奎于2013年3月13日签订《个人贷款合同》（合同编号：开�支行2012年个贷字第3427012012200017号），合同约定“被告向原告借款人民币50000元，用作被告房屋装修，借款期限自2013年3月2日至2014年3月1日止，贷款利率为年利率11.07%，被告按季度给付利息，被告未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%”。《个人贷款合同》第十三条第二项规定：被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。被告徐昌奎、冉雪飞提供其位于开县某某镇某某村的砖混结构房屋一套［房产证号：J312房地证2011字第（南门）09184号，权利人：徐昌奎］作为履行债务的担保，并在开县国土资源和房屋管理局办理了房屋抵押登记［312房地证（押）2012字T00746号］。2012年2月21日，被告徐�奎、冉雪飞出具承诺书，载明：若在约定期限内未还清所欠贷款本息，你处有权处置我的房产，并积极配合处置，我自有房居住。2012年2月21日，开县某某镇某某村居民委员会第九村民组出具承诺书，承诺：若贷款未按期偿还，你分理处在处理房产时，我村组、村委积极配合。被告徐昌奎、冉雪飞现已偿还开县农商行本金5000元，剩余本金45000元，尚未归还，利息已结算至2013年12月31日。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告对自己的主张提供了原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、被告身份证、结婚证、户口证明复印件、被告房屋装修合同、房屋装修购货清单复印件、抵押人承诺书、某某村委会承诺书、个人贷款合同、房屋产权证、抵押登记证等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还价款并支付利息的合同。�告开县农商行与被告徐昌奎、冉雪飞签订的《个人贷款合同》和被告提供房屋抵押均系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，贷款合同合法有效，双方当事人应按照合同约定行使权利和履行义务。根据《合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐昌奎、冉雪飞现已偿还开县农商行本金5000元，剩余本金45000元，尚未归还，利息已结算至2013年12月31日。贷款合同约定被告未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该约定属于双方当事人的真实意思表示，且被告明知未按期偿还本息的行为会产生罚息，仍未按期偿还本息，故对原告要求偿还本金45000元及自2014年3月2日起至付清之日止按年利率16.6%计息的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《物�法》第一百九十五条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖变卖抵押财产。被告提供房屋进行抵押，并办理了抵押登记，原告属于合法有效的抵押权人。所以本院对原告请求确定其对抵押物具有优先受偿的权利的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昌奎、冉雪飞在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金45000元和利息（2014年1月1日至2014年3月1日按年利率11.07%计息；2014年3月2日至还清贷款之日按年利率16.6%计息）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行对被告徐昌奎、冉雪飞在开县某某镇某某村的砖混结构房屋一套［房产证号：J312房地证2011字第（南门）09184号，权利人：徐昌奎。抵押登记证号：312房地证（押）2012字T00746号］的折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告徐昌奎、冉雪飞负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院缴纳上诉案件受理费950元。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 吴伟
人民陪审员 陈林
人民陪审员 魏玮
二〇一四年十月十日
书 记 员 沈建
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第93号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区边城镇西台村。
法定代表人ＸＸ，系该处主任。
委托代理人尹家红，系该处工作人员。
被告胡大波，男，1968年2月26日出生，营口市老边区人。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告胡大波供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙菁遥
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1089号
上诉人（原审原告）杨桂武，男，1953年10月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人王学林，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人张玉良，该区政府区长。
委托代理人吕凯夫，该区政府工作人员。
委托代理人吕玉蒙，该区政府法律顾问。
杨桂武因诉抚顺市东洲区人民政府强制清理行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第291号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨桂武及其委托代理人王学林，被上诉人抚顺市东洲区人民政府的委托代理人吕凯夫、吕玉蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年抚顺市大伙房水资源环境治理和保护工作领导小组办公室制定[抚水源办发（2013）3号文件]《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》，确定大伙房水源一级保护地区的退耕方式为政府租地，由乡、镇政府与土地所有权人、土地承包权人签订《土地承包经营权租赁合同》。并确定土地年租金标准为旱田每亩不超过1000元，水田每亩不超过1200元。2014年9月26日辽宁省第十二届人民代表大会常委会第十二次会议通过了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》。该《条例》第十条规定：在一级区内，除准保护区、二级区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物的活动。被告根据上述《方案》及《条例》的规定开展退耕工作，在实际操作中以土地承包人将土地租赁给村集体，再由村集体将土地转租给政府的方式退耕。2014年至2015年，被告在二伙洛村采取了拉横幅、发通告、逐户发放告知单等方式向村民宣传禁止在一级保护区内种植农作物。部分村民与村集体签订了土地租赁协议，领取了补偿款。原告拒绝签订土地租赁协议，在其承包的土地上继续种植玉米。2015年9月，被告在告知原告自行清除玉米未果的情况下，将退耕补偿款拨付到原告种粮补贴账户上。强制清除了原告种植的玉米。
原审法院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十三条的规定，国务院和省、自治区、直辖市人民政府根据水资源保护的需要，可以规定在饮用水水源保护区内，采取禁止或者限制使用含磷洗涤剂、化肥、农药以及限制种植养殖等措施。辽宁省人民政府根据上述法律规定的授权，于2014年9月26日制定并颁布了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》，其中第十条明确规定，在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物。据此被告作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并向原告所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。原告未遵守被告禁止耕种的命令，到封区范围内抢栽抢种。被告依据《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条的规定对原告承包地内的抢种青苗、树苗进行铲除，并无不当。因此，对原告要求确认被告强制铲除青苗的行为违法并赔偿的诉讼请求，不予支持。关于原告提出对抚顺市大伙房水源保护区管理办公室作出的《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》进行审查及要求被告依法征用土地的请求，因补偿标准与方案是否合理、合法，被告是否征用土地的问题不属本案的审查范围，因此对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人杨桂武上诉称：1、上诉人在自家承包的土地上进行耕种的经营行为合法，一审法院认定为抢种抢栽错误。2、被上诉人强迫上诉人签订《土地承包经营权租赁合同》，上诉人不签合同，被上诉人就采取行政强制措施应确认违法。3、抚水源办发（2013）3号文件制定的退耕方式即“以租代征”不合法，一审对该文件未进行合法性审查错误。4、上诉人不存在抢种抢栽行为，被上诉人适用《辽宁省大伙房水源保护条例》第二十一条规定，毁青苗的行为违法，一审判决适用行政诉讼法第六十条的规定判决驳回上诉人诉讼请求错误。故请求撤销一审判决，依法予以改判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人抚顺市东洲区人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人作出的强制清理行为是否合法。
《中华人民共和国水污染防治法》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府应当采取防治水污染的对策和措施，对本行政区域的水环境质量负责。《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条规定，环保、水行政等部门和饮用水水源管理单位、供水单位，应当按照各自职责建立巡查制度，组织对水源保护区、准保护区及相关设施进行巡查，并做好相关巡查记录。环保、水行政等部门对巡查中发现可能造成水源污染的行为应当及时制止，并依法处理。被上诉人于2013年11月6日作出《关于对章党镇大伙房水库水源保护区实行封区的公告》，根据上述法律、法规的规定，被上诉人具有作出案涉强制清理行为的法定职权。
《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第十条规定：在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止下列活动：（四）从事网箱养殖、种植农作物。辽宁省人民政府于2013年10月划定了136.6米等高线以下为大伙房水源地一级区。上诉人承包的土地在该一级区范围之内，对此上诉人无异议。2013年11月，被上诉人即发布了封区公告，作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并于2014年春季到2015年秋季向上诉人所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。上诉人违反上述禁止耕种的命令，于2015年仍进行栽种作物，原审认定其属于抢栽抢种的行为并无不当。2015年9月被上诉人对上诉人书面催告，限其3日内自行清除违法种植农作物，在上诉人未自行清除的情况下，于2015年9月15日作出被诉强制清理行为并无不当。
关于上诉人提出被上诉人对合法承包的土地未予达成补偿协议即强制清理违法的主张，因本案的审查客体是案涉地区封区后被上诉人对上诉人抢栽抢种进行的清理行为。与案涉土地因确定水源保护地后对土地承包经营权的补偿不是一个法律关系，不是本案审查范围，故对上诉人的该主张本院不予支持。
关于上诉人提出一审未对规范性文件进行附带审查的主张，因该强制清理行为所依据的是省政府划定案涉地区为水源地一级区以及《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》的相关规定，与上诉人提请附带审查的规范性文件无直接关联，故对上诉人的该主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨桂武负担。 本判决为终审判决。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 李 明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 鑫
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终141号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李有全，曾用名”付有全”，绰号”二万”，男，1970年2月27日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，无业，住山西省忻州市。2003年3月6日因犯贩卖毒品罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2009年3月20日因犯贩卖毒品罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，并经二审维持原判；于2011年10月6日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
原审被告人赵利东，男，1979年6月24日出生于山西省静乐县，汉族，高中文化，忻州市供电公司职工，住山西省忻州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，经太原市杏花岭区人民检察院决定，于2016年4月22日由太原市公安局杏花岭分局执行逮捕。经本院决定，于2016年11月1日依法取保候审；经本院决定，于2016年11月14日由太原市公安局杏花岭分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控被告人赵利东、李有全犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）晋0107刑初219号刑事判决。原审被告人李有全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵利东、李有全经事先预谋，于2016年1月4日早晨7时许，从山西省忻州市来到太原市杏花岭区赛马场五龙口海鲜市场停车场内，趁被害人孟某卸货之机，将被害人放在×××货车驾驶室座位上的包（内有现金约3.8万元）盗走。盗后赃款平分挥霍。案发后，被告人赵利东的亲属退赔被害人4万元，被害人出具谅解书，表示对被告人赵利东的行为予以谅解。
另查明，被告人赵利东于2016年4月14日主动到太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人赵利东、李有全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述；侦破报告、情况说明、到案经过、抓获经过；对案经过、指认现场照片；辨认笔录及照片；赔偿协议、谅解书；被告人赵利东、李有全的供述及身份证明、被告人李有全的前科材料等证据证实。
原判认为，被告人赵利东、李有全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李有全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵利东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人赵利东辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判处：一、被告人李有全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。二、被告人赵利东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
一审宣判后，原审被告人李有全不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为,上诉人李有全、原审被告人赵利东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李有全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。赵利东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。关于李有全提出原判量刑过重的上诉理由，经查，根据查明的犯罪事实、涉案数额、在本案中所起的作用及其所具有的量刑情节，原审法院依法在法定刑幅度内对其处刑，量刑并无不当。故以此要求从轻处罚的意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 娜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审409号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人卢余科，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕573号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月31日作出慈土资执法〔2007〕573号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在坎墩街道坎西村的集体土地上动工建十五间平屋及围墙作塑料加工经营场所之用，总占地面积1054m²，建筑占地面积657m²，计建筑面积657m²，围墙长117米，高1.5米。所占用土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的十五间平屋及围墙，总占地面积1054m²，建筑占地面积657m²，计建筑面积657m²，围墙长117米，高1.5米，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计30566元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年9月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款30566元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人卢余科未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕573号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审409号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人卢余科，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕573号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月31日作出慈土资执法〔2007〕573号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在坎墩街道坎西村的集体土地上动工建十五间平屋及围墙作塑料加工经营场所之用，总占地面积1054m²，建筑占地面积657m²，计建筑面积657m²，围墙长117米，高1.5米。所占用土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的十五间平屋及围墙，总占地面积1054m²，建筑占地面积657m²，计建筑面积657m²，围墙长117米，高1.5米，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计30566元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年9月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款30566元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人卢余科未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕573号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十七日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初490号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋林良，男，1965年10月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，物流公司法定代表人，住江苏省丹阳市(户籍地上海市宝山区)。
被告人姚兴国，男，1960年3月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市(户籍地安徽省涡阳县)。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被取保候审，现均在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人蒋林良、姚兴国犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人蒋林良、姚兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至2月间，被告人蒋林良、姚兴国时分时合，至丹阳市曲阿街道御珑湾小区北侧堆放大理石地砖的路边，采用乘隙、搬运等手段，盗窃作案5起，窃得242片大理石地砖，价值人民币2420元。其中被告人蒋林良盗窃作案5起，价值人民币2420元，被告人姚兴国受邀约参与作案3起，价值人民币1500元。2月17日1时许，被告人蒋林良至上述堆放大理石地砖的路边欲再次盗窃时，因担心被人发现而离开现场。3月16日，被告人蒋林良主动至公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实，并带领公安民警抓获被告人姚兴国。案发后，公安机关从被告人蒋林良的住处扣押了192片大理石地砖并发还给了被害人姜某，被告人蒋林良另外对被害人姜某作出了赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人蒋林良、姚兴国在庭审中均无异议，并有被害人姜某的陈述，辨认笔录，清点记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见，谅解书，案件侦破经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋林良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人姚兴国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋林良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人姚兴国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人蒋林良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋林良有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，可以从轻处罚。被告人姚兴国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋林良、姚兴国均系初犯，现均能真诚悔罪，均可以酌情从轻处罚。被告人蒋林良、姚兴国均符合适用缓刑的条件。根据被告人蒋林良、姚兴国具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋林良犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人姚兴国犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；并处的罚金均已预缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第870-1号
申请执行人肖相华，男，汉族，1966年8月11日出生，住四川省邛崃市。
被申请人成都西川送变电工程有限公司，住所地：成都市。
申请执行人肖相华与被执行人成都西川送变电工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1748号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确立的义务，申请执行人肖相华于2015年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都西川送变电工程有限公司在中国民生银行成都分行营业部账号为70＊＊＊＊＊＊7账户上有存款。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人成都西川送变电工程有限公司所有的在中国民生银行成都分行营业部账号为70＊＊＊＊＊＊7账户上的存款88205元至本院指定账户（开户行：中国建设银行邛崃市支行，户名：四川省邛崃市财政局，账号：5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李永华
二〇一五年六月二日
书记员 梁 杰
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）紫法执字第00002号
申请执行人饶某某，男，农民。
被执行人陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人，农民。
申请执行人饶某某依据已经发生法律效力的（2012）紫民初字第00526号民事判决书，于2012年10月24日向本院申请执行，其执行标的款为22354元。
本案在执行过程中，被执行人陈某某已按照法律文书规定的内容自觉履行了全部义务，标的款22354元已给付申请人，执行费235元已缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2010）紫民初字第224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴斯平
执行员 纪晓英
执行员 常 征
二〇一三年三月二十五日
书记员 寇 俊
湖北省罗田县人民法院
民事判决书
（2015）鄂罗田民一初字第00103号
原告黄勇荣
被告湖北鲁光水泥有限公司，住所地罗田县三里畈镇，组织机构代码：XK08-001-05326。
法定代表人赵芹，该公司董事长。
委托代理人马振太，该公司总经理，代理权限为特别授权。
被告彭晓林
原告黄勇荣诉被告湖北鲁光水泥有限公司、被告彭晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判长，审判员彭萍、曹荔参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告黄勇荣，被告湖北鲁光水泥有限公司的委托代理人马振太到庭参加诉讼。被告彭晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄勇荣诉称，2011年6月30日，被告湖北鲁光水泥有限公司因生产周转需要，向原告黄勇荣借款30万元，借款期限3个月，月利率2.5‰。被告彭晓林在欠据上签名担保。借款到期后，原告多次催讨，被告湖北鲁光水泥有限公司只支付部分利息，一直未还款。现要求二被告偿还借款300000元，自2011年8月1日起按约定利率支付利息。
原告黄勇荣为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据
证据1、2011年6月30日借条。拟证明被告湖北鲁光水泥有限公司向原告黄勇荣借款的事实。
证据2、2014年3月15日还息收据。拟证明被告湖北鲁光水泥有限公司还息情况。
证据3、2015年1月1日结息单和承诺书、财务一览表，拟证明被告湖北鲁光水泥有限公司欠原告黄勇荣的欠款本息情况。
被告湖北鲁光水泥有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称，被告湖北鲁光水泥有限公司向原告黄勇荣借款300000元是事实，是2011年由公司原法定代表人经被告彭晓林介绍借的，当时约定了月利率。现由于经济下滑，面临亏损，企业困难，不能及时还款。该欠款被告湖北鲁光水泥有限公司有义务偿还。被告彭晓林是出于朋友帮忙才担保，欠款由我们被告湖北鲁光水泥有限公司偿还，不应由被告彭晓林承担还款责任。
被告湖北鲁光水泥有限公司未向本院提交证据。
被告彭晓林未答辩，亦未向本院提交证据。
经质证，被告湖北鲁光水泥有限公司对原告黄勇荣提交的证据无异议；被告彭晓林对原告提交的证据未发表质证意见，本院审核认为，原告黄勇荣提交的证据真实，被告湖北鲁光水泥有限公司认可，被告彭晓林未发表质证意见，视为放弃质证权利，对原告黄勇荣提交的证据本院依法予以确认。
经审理查明，2011年6月30日，被告湖北鲁光水泥有限公司由被告彭晓林担保向原告黄勇荣借款300000元，约定借款期限3个月，月利率2.5‰。被告湖北鲁光水泥有限公司出具了借条，被告彭晓林作为担保人在欠条上签名。借款期限届满后，经原告黄勇荣催讨，被告湖北鲁光水泥有限公司偿还借款利息53750元，其余款未予偿还。
本院认为：被告湖北鲁光水泥有限公司欠原告黄勇荣人民币300000元有被告出具的欠条证实，债权债务关系明确，被告湖北鲁光水泥有限公司应予偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告彭晓林作为担保人在欠条上签名，没有明确约定担保方式，应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鲁光水泥有限公司偿还原告黄勇荣人民币300000元，自2011年7月1日起至还清之日按月利率2.5‰计付利息。限本判决发生法律效力后5日内付清。被告湖北鲁光水泥有限公司已偿还借款利息53750元在履行时扣抵。未按期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告彭晓林对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费5800元由被告湖北鲁光水泥有限公司、被告彭晓林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5800元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张七林
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一五年五月二十日
书记员 闵 敏
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初52号
原告：朱炳杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：朱跃武，男，汉族。
被告：张亲英，女，汉族。
原告朱炳杰与被告朱跃武、张亲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳杰的委托诉讼代理人南俊平到庭参加诉讼，被告朱跃武、张亲英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱炳杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱跃武立即归还原告借款40000元及至还清之日的利息；2、被告张亲英承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以做生意资金紧张为由，于2015年1月30日向原告借款40000元，并于当日向原告出具了借据，载明：“今借朱炳杰人民币肆万元正（40000元）月息1.5分算朱跃武2015年1月30日”，后原告多次向被告索要借款，被告一直以各种理由推拖。根据《婚姻法》的相关规定，该借款为二被告夫妻共同生活所负的债务，故要求二被告共同偿还、互负连带责任。
朱跃武、张亲英未答辩。
朱炳杰围绕诉讼请求提交了借据一份，以证明朱跃武向原告借款40000元的事实。朱跃武、张亲英未提交证据。本院从证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对朱炳杰提交的借据一份予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱跃武与张亲英系夫妻关系。被告朱跃武以做生意资金紧张为由，于2015年1月30日向原告借款40000元，并于当日向原告出写借据一份，载明：“今借朱炳杰人民币肆万元正（40000元）月息1.5分算朱跃武2015年1月30日”，后原告多次向二被告索要借款未果，2017年1月5日,原告诉至法院，要求二被告归还借款及利息并承担诉讼费用。
本院认为，被告朱跃武向原告朱炳杰借款40000元及利息的事实，有原告的陈述与被告朱跃武出写的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款发生在朱跃武、张亲英夫妻关系存续期间，应认定为朱跃武、张亲英的夫妻共同债务。朱跃武、张亲英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。朱炳杰要求朱跃武、张亲英归还借款本金40000元及利息的请求，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱跃武、张亲英归还原告朱炳杰借款人民币40000元及利息（自2015年1月30日起按双方约定的月利率1.5%计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告朱跃武、张亲英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 段超茹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 段瑞静
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0825民初52号原告：朱炳杰，男，汉族。委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。被告：朱跃武，男，汉族。被告：张亲英，女，汉族。原告朱炳杰与被告朱跃武、张亲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳杰的委托诉讼代理人南俊平到庭参加诉讼，被告朱跃武、张亲英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱炳杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱跃武立即归还原告借款40000元及至还清之日的利息；2、被告张亲英承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以做生意资金紧张为由，于2015年1月30日向原告借款40000元，并于当日向原告出具了借据，载明：“今借朱炳杰人民币肆万元正（40000元）月息1.5分算朱跃武2015年1月30日”，后原告多次向被告索要借款，被告一直以各种理由推拖。根据《婚姻法》的相关规定，该借款为二被告夫妻共同生活所负的债务，故要求二被告共同偿还、互负连带责任。朱跃武、张亲英未答辩。朱炳杰围绕诉讼请求提交了借据一份，以证明朱跃武向原告借款40000元的事实。朱跃武、张亲英未提交证据。本院从证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对朱炳杰提交的借据一份予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱跃武与张亲英系夫妻关系。被告朱跃武以做生意资金紧张为由，于2015年1月30日向原告借款40000元，并于当日向原告出写借据一份，载明：“今借朱炳杰人民币肆万元正（40000元）月息1.5分算朱跃武2015年1月30日”，后原告多次向二被告索要借款未果，2017年1月5日,原告诉至法院，要求二被告归还借款及利息并承担诉讼费用。本院认为，被告朱跃武向原告朱炳杰借款40000元及利息的事实，有原告的陈述与被告朱跃武出写的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款发生在朱跃武、张亲英夫妻关系存续期间，应认定为朱跃武、张亲英的夫妻共同债务。朱跃武、张亲英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。朱炳杰要求朱跃武、张亲英归还借款本金40000元及利息的请求，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱跃武、张亲英归还原告朱炳杰借款人民币40000元及利息（自2015年1月30日起按双方约定的月利率1.5%计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告朱跃武、张亲英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张天旭审 判 员  刘琦琳人民陪审员  段超茹二〇一七年八月十一日书 记 员  段瑞静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7716号
原告：张全明，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：陈路，湖南星沙律师事务所律师。
被告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光20栋201。
负责人：谢佳林。
原告张全明诉被告湖南顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告张全明于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全明申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张全明撤诉。
本案受理费2036元，减半收取1018元，由原告张全明承担。
审 判 员 杨 标
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 黄俊杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4749号
原告：范曦珉。
被告：上海软海电子科技有限公司，住所地：上海市海宁路1022弄41号328室。
法定代表人：史颀峰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告范曦珉诉被告上海软海电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告范曦珉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告范曦珉负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年三月三日
书 记 员 俞咏君