呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1575号
原告：恒泰证券股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：庞介民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亦欣，男，恒泰证券股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨天荣，男，恒泰证券股份有限公司员工。
被告：明艳丽，，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
原告恒泰证券股份有限公司与被告明艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰证券股份有限公司到庭参加诉讼，被告明艳丽经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告恒泰证券股份有限公司诉称，原告恒泰证券股份有限公司是依法设立的证券经营机构，在2012年6月19日经中国证券监督管理委员会以证监许可[2012]839号文件批准，具有从事融资融券业务的资格。被告明艳丽从2010年12月27日开始在原告下设的赤峰临潢大街营业部开立账户进行股票投资，在2013年9月16日，经被告明艳丽书面向原告提出融资融券客户适当性知识测试之后，被告明艳丽签署了《融资融券业务风险揭示书》。在2013年9月16日，被告明艳丽作为甲方与原告恒泰签订了《融资融券业务合同》。合同签订后，被告从2013年9月18日开始向原告进行融资，并按合同约定陆续进行了还款。但是，被告明艳丽从2013年10月24日分五笔向原告融资649841.02元买入昌九生化22079股。同年11月4日，因该股票连续跌停，故被告明艳丽持有的该股票大幅缩水，导致2013年11月7日清算后其信用账户维持担保比例低于合同第四十一条约定的130%。次日，按合同上述约定，原告向被告发出追加担保物与平仓通知，但是由于该股票连续跌停，导致卖出无法及时成交，被告明艳丽业务现金及股票用来提升维持担保比例。于是，原告在2013年12月25日按合同第四十二条、第四十三条的约定对被告明艳丽信用账户内的全部股票进行了强制平仓，并将卖出所得资金344192.59元用于偿还被告明艳丽所欠原告的债务，但是被告明艳丽仍欠原告3165478.9元债务未偿还。2014年4月18日，经原告与被告明艳丽协商，双方签订《债务还款协议书》，约定被告于2014年4月30日前归还所欠乙方15万元债务，剩余全部债务本息及罚息于2014年7月31日前一次性偿还。2014年5月7日，被告明艳丽偿还融资负债及利息150000元，2014年8月15日偿还融资负债及利息100000元，但未能按照《债务还款协议书》约定，按时足额偿还所欠原告欠款。2013年9月16日，原告与被告签订的《债务还款协议书》合法有效，应受法律保护。该合同明确约定了原被告的各项权利和义务。依照该合同约定，被告明艳丽于2013年10月24分五笔向原告融资649841.02元买入昌九生化22079股。在2013年11月7日，被告明艳丽信用账户维持担保比例低于合同第四十一条约定的130%，在原告按照合同约定向其发出追加担保物与平仓通知后，被告明艳丽违法合同约定，既无现金又无股票用来提升维持担保比例，导致原告在2013年12月25日按合同约定对被告信用账户内的全部股票进行了强制平仓，并将卖出所得资金344192.59元用于偿还被告所欠原告的债务。但是截止2015年11月30日，被告明艳丽欠原告119522.74元债务至今未偿还，给原告造成较大经济损失。综上，原告依照合同相关约定及法律相关规定，提起诉讼以维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方在2013年9月16日签订的《融资融券业务合同》；2.请求判令被告明艳丽立即偿还截止2015年11月30日所欠原告债权本金80897.08元、利息12488.99元及违约罚息26137.66元，合计119522.74元，至实际付清之日止的全部利息及违约罚息；3.请求判令被告明艳丽承担本案全部诉讼费。
被告明艳丽未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告恒泰证券股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告明艳丽经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。故本院经审理认定事实如下：1.2013年9月16日，原告恒泰证券股份有限公司与被告明艳丽签订《融资融券业务合同》，合同主要内容约定为：融资融券交易是指甲方向乙方提供担保物，乙方向甲方出借资金供其买入上市证券或者出借上市证券供其卖出的行为。平仓线是指合同约定的某一维持担保比例，当到达该比例时，甲方应在乙方规定的期限内补充担保物，否则乙方有权对甲方信用账户实施强制平仓措施。强制平仓指乙方根据本合同约定而对甲方的担保物实施无条件强制交易并将交易所得资金或证券划至乙方账户用于抵偿甲方债务额行为，本合同中”平仓”即强制平仓。融资融券交易中根据维持担保比例设立的警戒线和平仓线分别为150%和130%。甲方未能按照本条第三款规定及时足额补充担保物，乙方有权根据本合同约定的方式对甲方信用账户内的担保物实施强制平仓。甲方有权通过融资或融券从乙方获得相应的资金或证券，用于相应的证券交易。甲方有义务根据乙方的通知，按时足额追加担保物，否则无条件接受乙方强制平仓的操作及其后果。甲方有义务按时、足额向乙方偿还融入资金、融入证券、融资利息、融券费用及其他相应费用，并按照规定缴纳与证券交易相关的税费，否则应担承担向乙方支付罚息等责任。乙方拥有依据本合同的约定对甲方信用账户强制平仓的权利。乙方强制平仓处置甲方信用账户内的担保物，用于归还甲方对乙方所负债务。甲方担保物被强制平仓后，仍不足以偿还甲方对乙方所负债务的，乙方有权继续向甲方追偿。融资利息根据甲方实际使用资金及实际使用时间计算，按交易合约逐日计息，每季进行一次融资利息结算。利息计算公式：融资利息=甲方实际使用融资资金日积数×融资年利率／360。甲方逾期归还乙方融资的，每日按欠款金额的万分之五加收违约金。2.2014年4月18日，原、被告又签订《债务还款协议书》，载明：甲乙双方于2013年9月16日签订《融资融券业务合同》，10月24日，甲方向乙方融资649841.02元买入股票昌九生化22079股。昌九生化重组失败后，股价由11月2日开始连续跌停。导致甲方信用无现金及股票用来维持担保比例。按照《融资融券业务合同》约定，乙方于2013年12月25日对甲方信用账户进行平仓处置，并通知甲方。至强制平仓日，甲方信用账户仍有316548.9元融资本息无法偿还。为尽快了结双方债权、债务，经甲乙双方协商达成如下协议：一、截止甲方拟定的最后还款日2014年7月31日，甲方欠乙方债务总计为338695.94元（包括新增利息和罚息），甲方于2014年4月30日前归还所欠乙方15万元债务，剩余全部债务本息及罚息188695.94元（包括新增利息和罚息）于2014年7月31日前一次性偿还。二、若甲方未能在本协议约定的时间内偿还全部债务，乙方将根据《融资融券合同》第五十八条约定，启动诉讼程序追谁债务，直至足额收回债务本金、利息、罚息及其他费用。本协议附件《明艳丽债务明细表》，自双方签字或盖章之日，同协议具备同等法律效力。3.原告恒泰证券股份有限公司在庭审中自认被告明艳丽于2014年5月7日偿还欠款本金142303.73元，于2014年8月15日偿还欠款本金88654.67元，至今尚欠本金80897.08元。以上事实有《融资融券业务合同》《债务还款协议书》《历史收市负债汇总信息》《庭审笔录》在卷佐证。因原告提举证据均为与原件核对无异的复印件，且可以形成完整证据链条，足以证明案件事实，加之被告明艳丽未到庭，视为放弃答辩等相关诉讼权利，故综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，因本案被告明艳丽经多次催告未履行主要债务，构成严重违约，故原告恒泰证券股份有限公司要求解除原、被告于2013年9月16日签订的《融资融券业务合同》符合法律规定，本院予以支持。原告恒泰证券股份有限公司与被告明艳丽就双方之间的债权债务情况经双方于2014年4月18日签订的《债务还款协议书》确认了全部债务本息及罚息，该借款法律关系合法有效，受法律保护。又因被告明艳丽经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩等相关诉讼权利，故原告恒泰证券股份有限公司自认被告明艳丽欠款本金80897.08元的事实，本院予以确认。关于利息及罚息，原告恒泰证券股份有限公司以年利率8.6%主张利息，以日万分之五主张违约罚息，总计超过年利率24%，故本院仅按照总计年利率24%支持原告关于利息及罚息的诉讼请求，又因原告自认被告逐次向原告偿还欠款本金，故利息及罚息需分段计算，具体为：2013年12月26日至2014年5月7日期间，应以欠款本金311855.48元为基数计算；2014年5月8日至2014年8月15日，应以欠款本金169551.75元为基数；2014年8月16日至欠款实际付清之日止，应以欠款本金80897.08元为基数。故截至2014年8月15日被告明艳丽应向原告恒泰证券股份有限公司支付利息及罚息共计38199.7元并以欠款本金80897.08元为基数，继续支付自2014年8月16日至欠款实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、确认原告恒泰证券股份有限公司与被告明艳丽于2013年9月16日签订的《融资融券业务合同》解除；
二、被告明艳丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告恒泰证券股份有限公司欠款本金80897.08元及利息罚息38199.7元并继续以欠款本金80897.08元为基数，按照年利率24%支付自2014年8月16日至欠款实际付清之日止的利息；
三、驳回原告恒泰证券股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,890元，由被告明艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 高 娃
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 李春秀
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 红