wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第169号
原告：李景海，男，汉族，农民。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：马新燕，男，汉族，无业。
原告李景海与被告马新燕保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景海的委托代理人于海生、被告马新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景海诉称，2011年2月20日，王明田以工程资金周转困难为由，向原告借款100000元，由马新燕、冯立娥提供担保，并约定了利息。该借款借出后，被告一直未还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付借款100000元及利息（以100000元为基数，自2011年2月20日起计算至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。本案诉讼费有被告承担。
被告马新燕答辩称，2011年2月20日，被告王明田以工程资金周转困难为由，向原告借款100000元，由马新燕、冯立娥提供担保，我方对此无异议，我是为该款项提供担保，但担保期间已过，担保时效已过了，没有约定利息。
庭前，原告自愿撤回了对王明田的起诉。
经审理查明：2011年2月20日，在马新燕、冯立娥的担保下，王明田向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，该借条对利息约定为：月息一分二。王明田、马新燕、冯立娥均在该借条上签名并按了手印。该款被告未向原告支付。
原告关于利息的计算方式为：以100000元为基数，自2011年2月20日起计算至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提交的借条能够证实其与借款人王明田之间存在合法有效的民间借贷关系。庭审中，原告李景海、被告马新燕均认可马新燕为该笔借款提供了保证担保，此证实原告与被告马新燕之间存在合法有效的保证合同关系。借条能够证实原告按约定向借款人履行了借款义务。原告主张的借款本金，证据充分、事实清楚，被告基于保证合同关系应当对该笔借款承担偿还责任。因借条对利息有明确的约定，该约定并不违反法律规定，故原告主张的利息应按约定的月息一分二计算，其超过部分，本院不予支持。该借条并未约定偿还时间，故原告可随时主张权利，被告关于已过担保期间的主张，无证据证实，本院不予支持。对于上述借款本息，被告偿还后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马新燕自本判决生效之日起十日内向原告李景海支付担保借款100000元，并支付以100000元为基数，自2011年2月20日起计算至判决付款之日，按照约定的月息一分二计算的利息。
二、驳回原告李景海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，全部由被告马新燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙建平
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 伟
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1246号
原告：李增华，男，1957年4月5日生，汉族，住介休市连福镇。
被告：李增贵，男，1959年2月19日生，汉族，住介休市连福镇。
原告李增华与被告李增贵返还原物纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增华、被告李增贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告古董炕柜一套或赔偿损失;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原为同胞兄弟，原告排行老二，被告排行老三。因伯父孙永珍膝下无子，二十世纪七八十年代，原告被过继到伯父家，成为伯父孙永珍名正言顺的儿子。1984年，孙永珍身患肺癌，家庭经济拮据，原告与妻子倾其所有积蓄为孙永珍看病，但最终未能保住其性命，孙永珍去世。孙永珍生前留有古董炕柜一套一直让其弟李修武即原被告亲生父亲为其保存，李修武去世后便流落到被告家中。原告作为孙永珍的唯一的继承人，理应享受其生前留下来的古董炕柜一套。经与被告多次协商，被告不予归还。为维护原告的合法权益，现具状起诉。
被告李增贵未提交答辩状，但其在庭审中辩称，我和原告是同胞兄弟，李增华过继到我伯父孙永珍是事实。古董炕柜是我结婚时，我父亲给我媳妇摆的。原告和我吵闹说要炕柜，当时我爹已经折给原告钱了，具体给了多少钱不清楚。
针对本案事实原告提交了如下证据：
1.提供身份证一份、民事裁定书一份。
2.提供村委会证明一份，证明炕柜的所有情况。
3.有证人出庭作证。
经质证，被告李增贵提出如下异议：
身份证、民事裁定书无异议。
2.对介休市连福镇东湖龙村委出具的证明有异议，我不认可炕柜属原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李增华提供的证据不能充分证明诉争标的物为其所有，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李增华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李增华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
人民陪审员 吴年庭
人民陪审员 宋守俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 侯海燕
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初1246号原告：李增华，男，1957年4月5日生，汉族，住介休市连福镇。被告：李增贵，男，1959年2月19日生，汉族，住介休市连福镇。原告李增华与被告李增贵返还原物纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增华、被告李增贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告古董炕柜一套或赔偿损失;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原为同胞兄弟，原告排行老二，被告排行老三。因伯父孙永珍膝下无子，二十世纪七八十年代，原告被过继到伯父家，成为伯父孙永珍名正言顺的儿子。1984年，孙永珍身患肺癌，家庭经济拮据，原告与妻子倾其所有积蓄为孙永珍看病，但最终未能保住其性命，孙永珍去世。孙永珍生前留有古董炕柜一套一直让其弟李修武即原被告亲生父亲为其保存，李修武去世后便流落到被告家中。原告作为孙永珍的唯一的继承人，理应享受其生前留下来的古董炕柜一套。经与被告多次协商，被告不予归还。为维护原告的合法权益，现具状起诉。被告李增贵未提交答辩状，但其在庭审中辩称，我和原告是同胞兄弟，李增华过继到我伯父孙永珍是事实。古董炕柜是我结婚时，我父亲给我媳妇摆的。原告和我吵闹说要炕柜，当时我爹已经折给原告钱了，具体给了多少钱不清楚。针对本案事实原告提交了如下证据：1.提供身份证一份、民事裁定书一份。2.提供村委会证明一份，证明炕柜的所有情况。3.有证人出庭作证。经质证，被告李增贵提出如下异议：身份证、民事裁定书无异议。2.对介休市连福镇东湖龙村委出具的证明有异议，我不认可炕柜属原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李增华提供的证据不能充分证明诉争标的物为其所有，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李增华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李增华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李俊斌人民陪审员  吴年庭人民陪审员  宋守俊二〇一七年九月二十五日书 记 员  侯海燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01817号
罪犯任泽涛。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年9月12日，邳州市人民法院作出（2006）邳刑初字第414号刑事判决，认定任泽涛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十六年（刑期自2005年6月10日至2021年6月9日），剥夺政治权利三年，并处罚金32000元。判决发生法律效力后于2006年10月26日交付执行。2009年9月25日，本院以（2009）徐刑执字第1390号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2011年3月31日，本院以（2011）徐刑执字第0356号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2013年5月31日，本院以（2013）徐刑执字第0910号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第926号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯任泽涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事分料劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯任泽涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯任泽涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯任泽涛的刑期减去一年（减刑后的刑期至2015年1月9日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州全鑫宏经贸有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道江源大厦****号。
法定代表人：成中应，经理。
委托诉讼代理人：赵永富，公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州永煤科技发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路*号世纪金源国际商务中心*号楼**层。
法定代表人：李绍青，董事长。
再审申请人贵州全鑫宏经贸有限公司（以下简称全鑫宏公司）因与被申请人贵州永煤科技发展有限公司（以下简称永煤公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
全鑫宏公司申请再审称：永煤公司一审提供的证据不能证明全鑫宏公司欠其煤款。永煤公司与全鑫宏公司签订的《煤炭买卖合同》约定交货地点为“安顺矿煤场”，但永煤公司提交的证据显示部分煤属“轿子山”；案涉煤炭买卖合同约定煤炭数量以甲方计量结果为准，永煤公司没有提交原始磅单，磅单上也没有全鑫宏公司的签字。柴平华未出庭接受质询，其证言不应被采信，永煤公司也未提交贵州安顺永宏物流有限公司（以下简称永宏公司）的原始运煤单据。永煤公司并无证实煤炭具体数量的证据，一、二审法院仅凭柴平华的书面证言及其提供的几张结算单复印件认定全鑫宏公司欠付煤款，对证据的采纳违反了证据规则，对事实的认定依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本案应予再审。
依据全鑫宏公司的再审申请，本案的审查重点为：永煤公司提交的相关证据能否证明全鑫宏公司欠付其煤款。
全鑫宏公司称永煤公司2014年10月之后部分煤矿的交付地为轿子山煤矿，与《煤炭买卖合同》的约定不一致，但二审法院查明，永煤公司在一审审理中提交的全鑫宏公司与永煤公司的《结算单》已证实2014年10月8日之前双方实际履行地点中已包含轿子山煤矿，双方以实际行为变更了合同约定的相关内容。一审法院向证人永宏公司的法定代表人柴平华进行了询问，柴平华向一审法院提交了《2014年10月11月永宏—全鑫宏账目》。综合柴平华的证言及《结算单》《增值税发票》《过磅单》《帐目》等证据，以及全鑫宏公司未提交证据证明案涉煤炭来源于他处等情况，二审法院认定全鑫宏公司欠付永煤公司煤款并无不当。
综上，全鑫宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州全鑫宏经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 李延忱
审 判 员 李晓云
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州全鑫宏经贸有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道江源大厦****号。法定代表人：成中应，经理。委托诉讼代理人：赵永富，公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州永煤科技发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路*号世纪金源国际商务中心*号楼**层。法定代表人：李绍青，董事长。再审申请人贵州全鑫宏经贸有限公司（以下简称全鑫宏公司）因与被申请人贵州永煤科技发展有限公司（以下简称永煤公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全鑫宏公司申请再审称：永煤公司一审提供的证据不能证明全鑫宏公司欠其煤款。永煤公司与全鑫宏公司签订的《煤炭买卖合同》约定交货地点为“安顺矿煤场”，但永煤公司提交的证据显示部分煤属“轿子山”；案涉煤炭买卖合同约定煤炭数量以甲方计量结果为准，永煤公司没有提交原始磅单，磅单上也没有全鑫宏公司的签字。柴平华未出庭接受质询，其证言不应被采信，永煤公司也未提交贵州安顺永宏物流有限公司（以下简称永宏公司）的原始运煤单据。永煤公司并无证实煤炭具体数量的证据，一、二审法院仅凭柴平华的书面证言及其提供的几张结算单复印件认定全鑫宏公司欠付煤款，对证据的采纳违反了证据规则，对事实的认定依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本案应予再审。依据全鑫宏公司的再审申请，本案的审查重点为：永煤公司提交的相关证据能否证明全鑫宏公司欠付其煤款。全鑫宏公司称永煤公司2014年10月之后部分煤矿的交付地为轿子山煤矿，与《煤炭买卖合同》的约定不一致，但二审法院查明，永煤公司在一审审理中提交的全鑫宏公司与永煤公司的《结算单》已证实2014年10月8日之前双方实际履行地点中已包含轿子山煤矿，双方以实际行为变更了合同约定的相关内容。一审法院向证人永宏公司的法定代表人柴平华进行了询问，柴平华向一审法院提交了《2014年10月11月永宏—全鑫宏账目》。综合柴平华的证言及《结算单》《增值税发票》《过磅单》《帐目》等证据，以及全鑫宏公司未提交证据证明案涉煤炭来源于他处等情况，二审法院认定全鑫宏公司欠付永煤公司煤款并无不当。综上，全鑫宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州全鑫宏经贸有限公司的再审申请。审 判 长 郭载宇审 判 员 李延忱审 判 员 李晓云二〇一七年十一月二十四日法官助理 张 霞书 记 员 田子弋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7108号
罪犯方明春，男，汉族，初中文化，1976年1月4日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2006年8月23日作出（2006）沭刑初字第439号刑事判决，以被告人方明春犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年4月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年6月19日、2011年7月22日、2012年10月13日作出（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第3431号、第5260号、第8569号刑事裁定，对罪犯方明春减去有期徒刑三年八个月（刑期至2015年8月23日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯方明春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯方明春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯方明春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方明春减去有期徒刑十个月七日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06932号
原告孙宝申，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告孙宝申诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告孙宝申委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孙宝申诉称，原告在原工作单位巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用200元。2012年8月9日根据政府安排，巴里营子中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用200元。
原告孙宝申为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与巴里营子中学接交书。证明原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用200元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用200元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告孙宝申人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告孙宝申。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢135号
申请执行人：谢永华，男，汉族，1980年11月23日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：何模云，男，汉族，1970年4月23日出生，住四川省高县。
本院在执行谢永华与何模云民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行了20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3363号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨兴彬
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执966号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：梁平，男，1986年11月24日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地广西柳江县。
被执行人梁平犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初420号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月2日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初420号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月二日
书记员 高 云
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初218号
原告广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道东段。
负责人李宏伟，该分行行长。
委托代理人刘合英、姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被告郝杰，女，1988年11月19日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告赵海旺，男，1965年8月15日生，汉族，住安阳市北关区。
被告安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区东工路中段路东。
法定代表人朱瑞琴。
委托代理人韦淑芬、张宝华，河南师林律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）诉被告郝杰、赵海旺、安阳市豫大房地产开发有限公司（以下简称安阳豫大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行安阳分行的委托代理人刘合英，被告安阳豫大公司的委托代理人韦淑芬到庭参加诉讼，被告郝杰、赵海旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行安阳分行诉称，2011年4月25日，原告广发银行安阳分行与被告郝杰签订个人购房贷款合同。合同约定，广发银行安阳分行向郝杰发放贷款金额为31万元，贷款期限为20年，贷款用途为用于购买安阳市文峰区紫薇大道与东工路交叉口家天下小区1幢1单元6层601号房产，还款方式为等额本息。被告赵海旺为共同借款人，对合同项下债务承担连带清偿责任，被告安阳豫大公司对合同项下的债务承担连带责任保证，郝杰以该笔贷款所购房产为本合同项下债务提供抵押担保。同时，合同对利率、罚息、复利、
违约责任进行了约定。同日，广发银行安阳分行和郝杰就所购房产设定抵押签订了房地产抵押合同，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，广发银行安阳分行如约向郝杰发放了贷款，但郝杰、赵海旺未按合同约定偿还本息，安阳豫大公司也未履行保证担保义务，其行为已构成严重违约。根据合同约定，广发银行安阳分行有权宣布本合同项下的借款全部到期，要求郝杰、赵海旺立即归还借款本息及相关费用并承担抵押担保责任，要求安阳豫大公司承担保证责任。现广发银行安阳分行诉至法院，要求郝杰、赵海旺偿还借款本金275765.44元及利息、罚息、复利3079.17元（暂计算至2015年9月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿完毕）；判令广发银行安阳分行对本案抵押房产享有优先受偿权；要求安阳豫大公司对本案债务承担连带清偿责任。
被告安阳豫大公司辩称，对原告广发银行安阳分行的诉讼请求没有异议。
被告郝杰、赵海旺未作答辩。
经审理查明，2011年4月25日，被告郝杰、赵海旺与原告广发银行安阳分行签订个人购房贷款合同，约定郝杰、赵海旺从广发银行安阳分行借款31万元，用于购买安阳市文峰区紫薇大道与东工路交叉口东北角家天下小区1幢1单元6层601号房屋，且该房屋为抵押物。贷款期限从2011年4月25日起至2031年4月25日止，借款利率按浮动利率执行。还款方式为等额本息，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定归还贷款本息，出借人有权宣布合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息。该贷款为受托支付，收款人为被告安阳豫大公司，且该公司为保证人，承担连带保证责任。同日，广发银行安阳分行与郝杰签订房地产抵押合同，抵押物为上述房屋。2011年5月12日，广发银行安阳分行和郝杰在安阳市房产管理部门办理上述房屋的抵押权预告登记，编号为安阳市房预安阳房管字第00032900号。2011年6月9日，广发银行安阳分行按合同约定发放贷款31万元。后郝杰、赵海旺连续逾期还款付息。现郝杰、赵海旺尚有借款本金275765.44元未予偿还，截止2015年9月20日未付的利息、罚息和复利为3079.17元。
上述事实，有原告广发银行安阳分行提供的个人购房贷款合同、抵押合同、借据、对账单、安阳市房屋预告登记证明以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告广发银行安阳分行和被告郝杰、赵海旺、安阳豫大公司签订的个人购房贷款合同，与郝杰签订的抵押合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。因郝杰、赵海旺未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。现广发银行安阳分行要求郝杰、赵海旺偿还借款本金275765.44元，支付截止2015年9月20日的利息、罚息和复利为3079.17元，并按照合同约定支付之后的利息、罚息和复利至债务清偿完毕之日，于法有据，应予支持。广发银行安阳分行主张对郝杰、赵海旺提供的抵押财产安阳市文峰区紫薇大道与东工路交叉口东北角家天下小区1幢1单元6层601号房屋享有优先受偿权，于法有据，应予支持。就郝杰、赵海旺不履行的债务，安阳豫大公司作为连带责任保证人，应在上述抵押物不足以清偿全部债务时对不足部分的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝杰、赵海旺于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司安阳分行偿还借款本金275765.44元并截止2015年9月20日的利息、罚息和复利3079.17元（2015年9月20日之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至债务人履行债务之日止）；
二、被告郝杰、赵海旺在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，原告广发银行股份有限公司安阳分行对被告郝杰、赵海旺提供的抵押物安阳市文峰区紫薇大道与东工路交叉口东北角家天下小区1幢1单元6层601号房屋享有优先受偿权；
三、在上述抵押物不足以清偿全部债务时，被告安阳市豫大房地产开发有限公司对不足部分的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郝杰、赵海旺追偿。
案件受理费5083元，保全费1970元，合计7053元，由被告郝杰、赵海旺、安阳市豫大房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 常双云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 袁丽艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2338号
原告：果胜全，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：马士旺，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：马士兴，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王学强，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
三被告委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
原告果胜全与被告马士旺、马士兴、王学强健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告果胜全的委托诉讼代理人何福军，被告马士旺、马士兴、王学强及其委托诉讼代理人何增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
果胜全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费12642.86元、误工费6498元、护理费866.4元、住院伙食补助费800元、就医交通费300元、财产损失2404.9，合计23520.66元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：事发当日，原告在自己经营的料场内，三被告酒后结伙无事生非进入料场内对原告进行殴打，导致原告受伤住院治疗，损坏屋内物品。故起诉要求三被告赔偿原告全部经济损失。
马士旺、马士兴、王学强辩称，原告所诉不实，双方发生纠纷系原告盗采本村山场砂石料，三被告前去劝阻所致。当日，原告不但不听劝阻，反而对三被告出言不逊，拿起水杯砸向马士旺，继而双方发生打架，事后仅发现验钞机和原告汽车后保险杠损坏，因打架原因是因为原告引起，故此应减少三被告责任。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，原被告均经营山场，原告与被告马士旺素来互不往来。2016年11月21日中午，马士旺、马士兴、王学强与同村人马永旺等人在董国栋石料厂喝酒后闲聊时，原告果胜全进屋后未言语就出去回到自己料场内。此时，马士旺提议并与马士兴、王学强、马永旺商议到果胜全料场内告诉他不要再偷采砂石料了。于是，由王学强驾车载着马士旺、马士兴、马永旺等人到果胜全料场屋内，双方言语不周，王学强就上前抱住果胜全，马士旺上前对果胜全进行殴打，马士兴也参与其中。后双方被随后赶到的董国栋等人劝开。双方到屋外继续争吵。已坐到车上的马士旺下车后从地上捡起一块砖头砸向果胜全，因董国栋劝阻砖头砸在果胜全停在场内汽车后保险杠上，导致保险杠受损。这时，马士旺又拿起一把铁锨欲继续打果胜全，亦被董国栋阻止，随后，马士旺等人离开现场。原告果胜全于当日到蓟州区人民医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、左颞顶头皮下血肿、右颞皮下血肿、右颞皮肤挫擦伤、右面部皮肤软组织损伤、右眼钝挫伤、鼻部皮肤软组织损伤、颈部皮肤软组织损伤、双肩软组织损伤、胸背部软组织损伤、腰背部软组织损伤、右手软组织损伤，住院6天，开支医药费12642.86元。案经天津市公安局蓟州分局白涧派出所现场勘验并经天津市蓟州价格认证中心认定，果胜全所有物品验钞机一台、电视机一台、汽车保险杠及防盗门在此次打架过程中受损价值为2404.9元。同时，天津市公安局蓟州分局于2017年1月20日分别依法做出对马士旺行政拘留13天、罚款800元，对马士兴行政拘留10天、罚款500元，对王学强行政拘留10天、罚款500元的处罚决定。2016年12月9日，经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，原告头部、面部、右眼、颈部损伤程度均构成轻微伤，开支复印费15.5元。该案经天津市公安局蓟州分局白涧派出所调处未果而呈讼。
本院认为，原被告系同村村民，本应和睦相处，遇事合理解决彼此争端。三被告在与原告果胜全素来不睦的情况下，以原告果胜全盗采砂石料为由，酒后到果胜全料场劝阻原告，其行为已超出自身职责范围。到现场后，原告让三原告离开房屋及料场的做法并无不当，由此被告王学强上前抱住果胜全，被告马士旺、马士兴先后上前对原告进行殴打，导致原告身体多处轻微伤，三被告之行为已侵犯了原告的人身权益，对给原告所造成的各项损失应承担全部赔偿责任。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高，应按实际住院天数依法确定。原告主张财产损失部分业经有关部门鉴定，合法有效，本院予以认定。原告开支复印费15.5元，自己要求赔偿8.5元，属其自行处分权益，本院准予。案经调解未果，故依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马士旺、马士兴、王学强赔偿原告果胜全医药费12642.86元、误工费649.2元、护理费649.2元、住院伙食补助费600元、就医交通费300元、复印费8.5元，合计14849.76元，于判决生效后五日内执行。
二、被告马士旺、马士兴、王学强赔偿原告果胜全财产损失2404.9元，于判决生效后五日内执行。
以上两项三被告互负连带赔偿责任
三、驳回原告果胜全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告马士旺负担105元，被告马士兴、王学强各负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付强
二〇一七年五月八日
书记员 戴冲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第（六）承担侵权责任的方式：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2515号
罪犯黄建平，男，1991年12月5日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月8日作出（2011）东三法刑初字第1452号刑事判决，以被告人黄建平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年1月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年4月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄建平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年12月26日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；获得嘉奖1次；已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建平予以减去有期徒刑六个月二十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2228号
原告：徐军，男，1968年6月30日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住焉耆县。
委托诉讼代理人：董芊，新疆同明律师事务所律师。
被告：张疆虎，男，1983年1月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住库尔勒市。
原告徐军与被告张疆虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。2017年8月24日，经传票传唤，原告徐军无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐军撤诉处理。
案件受理费减半收取1040.78元，由原告徐军负担。
审判员 吴红庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁治英
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审317号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人董仕新，男，1995年4月20日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]鲁村第1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费13536元及滞纳金。2017年2月6日申请执行人作出源卫计征决字[2017]鲁村第1号社会抚养费征收决定，认定被执行人与刘佩瑶不符合法定结婚条件于2016年7月20日在沂源县中医医院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费13536元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第162号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第41号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年2月6日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第1号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年2月6日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审317号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人董仕新，男，1995年4月20日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]鲁村第1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费13536元及滞纳金。2017年2月6日申请执行人作出源卫计征决字[2017]鲁村第1号社会抚养费征收决定，认定被执行人与刘佩瑶不符合法定结婚条件于2016年7月20日在沂源县中医医院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费13536元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第162号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第41号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年2月6日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第1号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年2月6日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第1号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年十月二十日书 记 员  刘光翠
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初242号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人袁建阳，男，1976年9月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月4日被上杭县公安局刑事拘留，2016年8月30日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人袁建阳犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人袁建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年7月初，被告人袁建阳开始在上杭县白砂镇中洋村其二哥袁建洪的住宅一楼开设赌场，由周边村民以扑克牌压“九点”的方式赌博。被告人袁建阳为赌场提供赌具扑克牌、矿泉水，并从中抽头总计盈利6000余元。2016年8月3日晚，该赌场被公安机关查获。
上述事实，经查属实。被告人袁建阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扑克牌一副；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明等书证；证人包圆英、袁某1、袁某2、林某、郑某、傅某、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6等人的证言；上杭县公安局制作的现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁建阳以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人袁建阳的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人袁建阳到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁建阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
二、被告人袁建阳退出的非法所得人民币六千元，予以没收，由扣押机关上杭县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一七年八月九日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初242号公诉机关上杭县人民检察院。被告人袁建阳，男，1976年9月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月4日被上杭县公安局刑事拘留，2016年8月30日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人袁建阳犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人袁建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年7月初，被告人袁建阳开始在上杭县白砂镇中洋村其二哥袁建洪的住宅一楼开设赌场，由周边村民以扑克牌压“九点”的方式赌博。被告人袁建阳为赌场提供赌具扑克牌、矿泉水，并从中抽头总计盈利6000余元。2016年8月3日晚，该赌场被公安机关查获。上述事实，经查属实。被告人袁建阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扑克牌一副；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明等书证；证人包圆英、袁某1、袁某2、林某、郑某、傅某、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6等人的证言；上杭县公安局制作的现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁建阳以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人袁建阳的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人袁建阳到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁建阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）二、被告人袁建阳退出的非法所得人民币六千元，予以没收，由扣押机关上杭县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴胜佳二〇一七年八月九日书记员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑再2号
原公诉机关河北省平乡县人民检察院。
原审被告人刘秀敏，女，1952年1月3日出生，汉族，中共党员，高中文化，平乡县民政局工作人员，住平乡县。2014年12月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院指控原审被告人刘秀敏犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年5月23日作出（2016）冀0532刑初8号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2017年3月20日作出（2016）冀0532刑申2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省平乡县人民检察院检察员李双华、范耕硕出庭履行职务。原审被告人刘秀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年4月份，被告人刘秀敏伙同他人以向某三地农民专业合作社投入资金有高额利息回报的名义，招收下线社员吸收社员资金。将吸收的资金交于隆尧三地农民专业合作社的乔某1或存到其他管理账户，待乔某1将利息返还后再发放给下线社员。刘秀敏直接吸收郭某1存款本息约29万元，并返还部分利息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均能够认罪，并有同案被告人刘某供述，证人乔某1、郭某1、史某、王某、张某、陈某证言，隆尧县三地农民专业合作社工商登记文件、平乡县公安局对刘秀敏农行账户流水等证据证实，足以认定。
本院原审认为，被告人刘秀敏非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人能够当庭自愿认罪，且能够退赔各投资人本金并取得投资人谅解，予以从轻处罚。被告人刘秀敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年
河北省平乡县人民检察院在再审中提出：原审被告人刘秀敏举报犯罪嫌疑人的行为，可以构成立功，希望法庭根据立功情节依法对原审被告人从轻处罚。
原审被告人刘秀敏辩称，我举报了犯罪嫌疑人，有立功，希望把我的罪免去。
本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，2015年12月1日，原审被告人刘秀敏发现米书辉在平乡县河古庙村街上转悠，因其听说此人一贯行窃，就向平乡县公安局河古庙分局举报，当日值班民警马梦辉接到举报后，安排分局巡逻队在举报人指定的大致方位搜寻，遂将米某抓获。后经审讯，米某身上搜出的钱系其在河古庙镇陈庄村高二妮家所盗。2015年12月1日，米某盗窃一案立案侦查，2015年12月9日侦查终结。上述事实，有平乡县公安局侦查卷宗，对平乡县公安局民警马梦辉询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。原审被告人刘秀敏，能够提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，故可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十八条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）冀0532刑初8号刑事判决书的第一项。即：“被告人刘秀敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；”。
二、原审被告人刘秀敏犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴会锋
审 判 员 王献彬
人民陪审员 李彐平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵广兵
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0045号
上诉人（原审起诉人）：梅跃新。
梅跃新要求确认常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）作出的（2013）常天行复第5号行政复议决定违法一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常行诉初字第44号行政裁定，向本院上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，梅跃新向江苏省常州市中级人民法院提起诉讼称，2013年8月11日，其向常州市天宁区茶山街道办事处（以下简称茶山街道）申请政府信息公开。茶山街道在法定期限内未作出答复后，梅跃新向天宁区政府提起行政复议申请，在复议期间茶山街道作出信息公开的答复，但不符合其申请的内容。2013年10月31日，天宁区政府作出（2013）常天行复第5号行政复议决定（以下简称《复议决定》）：确认茶山街道未在法定期间内履行信息公开职责违反《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定。《复议决定》未针对其复议请求作出，并遗漏其部分行政复议请求。请求：确认《复议决定》违法并责令天宁区政府重新作出复议决定。
本院另查明，《复议决定》明确告知，“如不服本复议决定，可以自收到本行政复议决定书之日起15日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》二十八条第一款第（三）项“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：……；3.违反法定程序的；……”之规定，天宁区政府认为茶山街道违反法定的政府信息公开程序，遂作出确认违法的复议决定，该复议决定并未增加梅跃新的义务也未减损梅跃新的权利，从梅跃新向本院提交的证据材料来看，涉诉复议决定并不对梅跃新的权利义务造成实质影响。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，原审法院裁定对梅跃新的起诉，不予受理。梅跃新不服，向本院提起上诉称，其向茶山街道申请政府信息公开，茶山街道在法定期限内未作出答复后，梅跃新向天宁区政府提起行政复议申请，在复议期间茶山街道作出信息公开的答复，但不符合其申请的内容。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。案涉《复议决定》确认茶山街道未在法定期间内履行信息公开职责违反《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定。同时，《复议决定》明确告知当事人诉权，原审裁定对梅跃新提起的行政诉讼不予受理错误，应予纠正。梅跃新的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2013）常行诉初字第44号行政裁定；
二、指令江苏省常州市中级人民法院依法受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 汤立双
代理审判员 杨长青
二〇一四年五月八日
书 记 员 张锴冬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02166号
原告江国容，女，1974年8月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）魏平，男，1964年7月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告江国明，男，1970年1月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告江国容与被告江国明房屋买卖合同纠纷一案中，原告江国容于2014年5月8日向本院提出撤回对被告江国明的起诉。
本院认为，原告江国容的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江国容撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告江国容承担（原告已预交）。
代理审判员 许武星
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 佳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1064号
原告彭社，女，1956年11月19日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告彭社与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨喜红、关留念，被告陈秀丽委托代理人张军利，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭社诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬1092.5元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明：被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠1092.5元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告彭社为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告彭社支付劳务报酬，因此原告彭社与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告彭社为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告彭社要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款1092.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告彭社劳动报酬1092.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼福运
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13637号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：张朔，北京同诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒东，北京同诺律师事务所律师。
被告：杨春，男，1984年7月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与杨春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒东到庭参加了诉讼，被告杨春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金257029.65元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年11月15日的利息27716.13元、罚息12333.23元、复利3606.56元，自2016年11月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月18日，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元，期限2013年7月1日至2018年7月1日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。故原告诉至法院。
被告杨春未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《个人信用贷款申请表（生意红）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告杨春经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十五万七千零二十九元六角五分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年十一月十五日的利息二万七千七百十六元一角三分、罚息一万二千三百三十三元二角三分、复利三千六百零六元五角六分，自二○一六年十一月十六日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百一十元、公告费五百六十元，由被告杨春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘方方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1614号
申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人:何毅庭,男,1986年10月10日出生,汉族,住广西壮族自治区贺州市八步区,
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行何毅庭融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1135号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽平
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高民初字第1505号
原告戴某甲，
委托代理人（特别授权）万国峰，
委托代理人（特别授权）凡慧
被告戴某乙
被告凡某
本院在审理原告戴某甲诉被告戴某乙、凡某分家析产纠纷一案中，原告戴某甲于2014年1月15日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴某甲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为9600元，财产保全费5000元，合计14600元，由原告戴某甲负担。
审判员 谭 毅
二〇一四年一月二十一日
书记员 卢春明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2859号
申请执行人张莲英，女，1946年8月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人吴丽娜，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人张莲英与被执行人陈群、吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初2371号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人陈群、吴丽娜纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向不动产登记机构查询，被执行人在福清市辖区内无不动产登记信息；（3）本院预查封被执行人吴丽娜购买的座落于漳州市的房产，上述房产因另案由漳州市中级人民法院处置。
本院认为，本案被执行人亦系本院执行的(2017)闽0181执1554号案件的被执行人，且均为金钱债务纠纷，本案可与其合并执行后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2371号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林连钦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7205号
原告范禄芳。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告范禄芳与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第759号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人胡峰。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人刘某、辩护人胡峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日下午，被告人刘某经事先电话约定，在本市丈亭镇奥杰宾馆417房间内，将二小包（重0.7237克）冰毒以人民币1000元的价格贩卖给罗某。被告人刘某在离开现场途中被本市公安民警抓获并从罗某处提取到被告人刘某所贩卖的二小包冰毒。
经鉴定，上述被查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局提取笔录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息、毒品上交清单，证人罗某、陆某、谢某证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告�刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就此对被告人刘某提出的意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年2月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.7237克（扣押单位宁波市禁毒委员会）及作案工具手机一部，均予以没收；追缴违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年六月十八日
代书记员 诸张琳
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行赔初3号
原告王建，男，1974年8月22日生，汉族，住温县。
被告温县公安局。住所地：温县太行路东段。
法定代表人付新会，男，任局长。
委托代理人申建华，男，温县公安局治安大队副大队长。
委托代理人张玉佩，男，温县公安局温泉镇派出所副所长。
本院在审理原告王建诉被告温县公安局行政赔偿一案中，原告王建以双方自行协商解决为由，于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王建申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王建撤诉。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 莉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7787号
原告:天津市河西区公租房管理有限公司，住所天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人:郑志杰，职务经理。
委托诉讼代理人:张玉，女，该公司职员。
被告：姜红，女。
原告天津市河西区公租房管理有限公司诉被告姜红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告天津市河西区公租房管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张勇昊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2522号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：王冲江，总经理。
委托诉讼代理人：闫哲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：运城市华顺达物流有限公司。
法定代表人：马淑梅，总经理。
委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一、被上诉人运城市华顺达物流有限公司称案涉晋Ｍ×××××号车系其所有，但从其向原审法院所提交各项证据看，并无相关证据予以证实。二、临猗司法鉴定中心（2016）车鉴字第50号司法鉴定意见书鉴定意见为：晋Ｍ×××××重型仓栅式货车损失评估为97875元，被上诉人投保时提供的车辆购置发票显示其购置价格为106650元，那么，该车辆是否已达到报废状态？被上诉人运城市华顺达物流有限公司称案涉晋Ｍ×××××号车已修复，重审中，应要求其提供相关修车发票及清单。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初558号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司预交的二审案件受理费2433元予以退回。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年九月五日
书记员 李 娜
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1329号
原告：湖南雀塘投资担保有限公司。
法定代表人：刘规。
委托诉讼代理人:刘众军，新邵县法律援助中心法律援助律师。
被告：刘新文。
原告湖南雀塘投资担保有限公司与被告刘新文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘众军到庭参加诉讼，被告刘新文经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南雀塘投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新文偿还原告借款本金10万元及利息87000元（利息从2015年3月23日开始按月利率3%计算至2017年8月22日，逾期未还继续按月利率3%计算至还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘新文因做生意需资金周转，于2015年1月23日在原告处借款10万元，约定月息5分，借期1年，利息还至2015年2月23日。借款到期后，被告未按时还款，为保护原告合法财产权益，现特提起诉讼，请依法判决。
被告刘新文未到庭，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘新文因做生意需要，于2015年1月23日从原告湖南雀塘投资担保有限公司借款10万元，借期为1年，约定月息5分，按月还息，到期还本。被告刘新文为该笔借款提供担保，并签订担保书，被告刘新文从借款之日至2015年2月，按月利率5%向原告偿还利息，总计偿还5000元利息后，被告再未向原告偿还借款本息。原告曾多次找被告催收，但都催收未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘新文因做生意急需资金周转，于2015年1月23日向原告借款100，000元，由被告刘新文向原告签订湖南雀塘投资担保有限公司借款借据，被告刘新文作为担保人又签订了保证担保借款合同书，该行为系双方真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，故双方债权债务关系成立，受法律保护。原告借款给被告，有权按约定收回本息。现被告经原告催讨，未向原告偿还借款，被告已构成违约，应按约定向原告偿还借款本息。被告刘新文2015年1月23日从原告处借款本金10万元，该笔借款原、被告均约定月利率为5%，因双方约定利息超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告借款利息按月利率5%还至2015年2月（共1个月）的利息5000元，应按月利率3%计算为3000元（100,000×0.03×1=3000），即被告总计还息3000元，利息还至2015年2月份，被告多支付的2000元利息应抵扣本金，即被告尚欠原告本金98000元。
综上所述，对原告湖南雀塘投资担保有限公司要求被告偿还借款10万元本金及利息87，000元（利息从2015年3月23日开始按月利率3%计算至2017年8月22日，逾期未还继续按月利率3%计算至还清为止）的诉讼请求，本院不予支持。被告应偿还原告借款本金为98000元，借款利息从2015年3月23日开始按月利率2%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新文于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南雀塘投资担保有限公司借款本金98000元及利息,利息从2015年3月23日开始按月利率2%计算至还清之日止；
二、驳回原告湖南雀塘投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4040元，由被告刘新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 陈勇锋
人民陪审员 陈宇三
二〇一八年四月十六日
法官 助理 王前亮
书 记 员 刘成斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初631号
原告：钟盛长，男，1977年8月23日出生汉族，户籍地江西省赣州市安远县，现住浙江省宁海县。
被告：陈建飞，男，1981年11月11日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告钟盛长为与被告陈建�、葛彩姣民间借贷纠纷一案，原告钟盛长于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告归还原告借款80000元，并支付利息（以80000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.两被告支付原告为实现债权而支出的代写诉状费、材料复印费等共计300元；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟盛长到庭参加诉讼，被告陈建飞、葛彩姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告撤回对被告葛彩姣的起诉，同时撤回第2项诉讼请求，本院经口头裁定予以准许。
本院经审理认定：被告陈建飞于2017年7月21日向原告借款80000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，�款期限为3个月，到期一次性还清本金及利息。借款后，被告陈建飞未还本付息。原告于2017年12月22日申请诉请财产保全，支付保全费用820元。
以上事实由原告提供的借条、收条、民事裁定书、期限告知书各一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈建飞应于本判决生效后十日内归还原告钟盛长借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，自2017年7月21日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告陈建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，诉前保全费820元，合计2620元，由被告陈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 潘永华
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 林霞虹
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1445号
原告陈某某，女，住永泰县。
委托代理人朱永传、郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告林某某，男，住永泰县。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告林某某在民政部门协议离婚为由而于2014年12月8日向本院申请撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以已与被告林某某在民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘冬阳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 薛 龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01918号
原告：韩某某，男，
被告：陈某某，女，
原告韩某某诉被告陈某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告1993年结婚，当年生育一子，2007年生育次子。婚后原、被告夫妻感情尚可。2010年因长子患病，家庭欠债巨大，被告于2011年外出打工，偶尔回家看望小孩，现原告联系不上被告，且家庭经济困难，现起诉与被告离婚，被告给付长子1000元／月医疗费至长子痊愈为止，给付次子抚养费500元／月，诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
原告韩某某为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告于1993年3月24日登记结婚；3、户口簿，证明原、被告家庭成员情况；4、门诊病历手册，证明婚生子生病治疗情况。
根据当事人的举证、质证情况，本院对当事人所提供的证据分析认证如下：原告举证的上述证据符合证据三性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，查明以下事实：原告韩某某与被告陈某某于1993年3月24日登记结婚，1993年9月生育长子，2007年11月生育次子，因长子2010年患病医治，家庭经济困难，原、被告发生矛盾，致原告起诉并提出上述诉请。
本院认为：原告韩某某与被告陈某某结婚多年，并生育两子，因孩子患病造成家庭经济困难，原、被告应当正确面对，互相扶助，同心协力，以维系家庭的稳定。原告诉讼要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情已经破裂，不符合相关法律规定，对原告的诉请，本院依法不予支持。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年九月二日
书记员 黄晓
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向要人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形这一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3940号
原告周晓明，男，汉族，1984年4月6日出生，德化县人。
被告郑丽珍，女，汉族，1969年6月1日出生，德化县人。
原告周晓明与被告郑丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭�行了审理。原告周晓明到庭参加诉讼，被告郑丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告偿还借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年12月25日被告郑丽珍以资金紧缺为由向原告周晓明借款人民币30000元，双方无约定借款期限及借款利息，当日由被告出具借条交给原告收执。庭审中，原告称被告借款后有支付两个月的利息，现只要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原告身份证复印件、本院调取的身份证查询信息表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被�郑丽珍向原告周晓明借款人民币30000元，有被告出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。因原、被告双方无约定借款期限及借款利率，现原告要求被告支付自起诉日即2015年9月16日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，给予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑丽珍应于本判决生效之日起十五日内偿还�告周晓明借款人民币30000元及利息（自2015年9月16日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 周伟生
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3940号
原告宋立书，住德惠市。
被告李晓华，现羁押于吉林省女子监狱。
被告孙立新，住德惠市。
原告宋立书与被告李晓华、孙立新不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋立书诉称，二被告是夫妻关系。被告李晓华在德惠市成立了深圳丰年股权投资基金管理有限公司德惠分公司。2014年1月至6月，二被告通过授课方式，诱导原告等人投资，承诺月利4分，按月返利，6个月返本。于是原告听信二被告及王青山等人的宣传，于2014年5月30日向深圳丰年股权投资基金管理有限公司汇款150000元，但原告并没有得到返本付息的回报。后来经本院(2015)德刑初字第124号判决书判决，被告李晓华犯非法吸收公众存款罪处三年六个月刑罚。二被告的行为造成原告150000元经济损失，要求二被告赔偿经济损失150000元。
本院认为，吸收资金属于刑事涉案财物，而非民事不当得利，只能作为刑事涉案财物予以追缴或责令退赔。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。可见，涉案财物包括违法所得，也包括被害人的合法财产，还包括违禁品和供犯罪所用的本人财物。非收资金性质上属于涉案财物中的违法所得，与民事诉讼不当得利的返还机制明显不同。原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋立书的起诉。
案件受理费175元，返还原告，邮寄送达费108元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜成龙
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执481号
申请执行人付某某，男，
被执行人刘某某，男。
被执行人杨凌奇异果酒业有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区城南路火炬创业园H区。
法定代表人赵建平，该公司董事长。
付某某申请执行刘某某、杨凌奇异果酒业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）陕01民终6783号民事判决书，执行标的为借款本金120万元及利息（利息按年利率24%从2015年5月9日计算至履行之日），诉讼费20100元，执行费14601元。本院在执行过程中，依法向二被执行人王智科送达了执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并对被执行人刘某某、杨凌奇异果酒业有限公司的银行账户、车辆、证券、房产信息及其他财产状况均进行了查询，暂无可供执行财产。本院现已将刘某某、杨凌奇异果酒业有限公司纳入失信被执行人名单，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0124执481号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 郝雯莉
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执972号
程晋平：
你与江香菊机动车交通事故一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初1073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江香菊于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人程晋平立即赔偿申请执行人江香菊35100.23元。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件受理费388元，执行费426.5元。
执行员 靳平峰
二〇一七年三月三十日
书记员 张卫东
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7536号
原告：周芬琴，女，1977年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告周芬琴与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、被告黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告周芬琴的委托诉讼代理人许淼顺到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、被告黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周芬琴提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告土地征收补偿款63800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于1977年6月3日出生于黄公望村华墅自然村，与其他家庭成员共同承包村集体土地。2005年1月18日，原告与王爱国登记结婚，但户籍关系仍在黄公望村。2013年6月9日，因黄公望村华墅组30亩安置地被征收，黄公望村经村、支两委集体讨论通过并经村民代表大会表决，公布《华墅组30亩安置地货币资产量化方案》，该方案第6条规定：“……出嫁女儿及已落户本村的小孩不予享受……”。2013年6月23日，二被告向村民发放土地补偿款30000元，根据上述规定未向原告发放，原告为此向法院提起诉讼，法院于2015年2月4日作出（2015）杭富民初字第59号民事判决书，支持原告诉请。2015年2月、2016年1月，二被告以股金名义向村民发放土地征收补偿费用55000元，另向村民发放该款两年利息8800元，共计63800元。上述款项二被告均未向原告发放。二被告以原告已出嫁为由，拒绝向原告发放土地补偿费用。
被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于1977年6月3日出生在黄公望村，户籍所在地为黄公望村华墅自然村后山16号，与家庭成员共同承包村集体土地。2005年1月18日，原告与王爱国登记结婚，户口未迁移。2013年6月9日，因原告所在的黄公望村华墅组30亩安置地被征用，黄公望村村民委员会经村、支两委集体讨论通过并提交村民代表会议表决，公布“华墅组30亩安置地货币资产量化方案”。该方案第（6）条规定：“……出嫁女儿及已落户本村的小孩不予享受……”。2015年2月、2016年1月，二被告根据上述方案以股金及利息的名义向村民发放土地征收补偿费用55000元及两年的利息款8800元，共计63800元。上述款项，二被告均未向原告发放。
本院认为：二被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望村，享有集体土地承包经营权，黄公望村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。现该村向村民人均发放的股金55000元及利息8800元，实为土地征收补偿费用。上述款项共计63800元，二被告未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告要求二被告支付土地征收补偿费用63800元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告周芬琴土地征收补偿费用63800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 琪
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1980年1月20日出生，住四川省汉源县。
委托代理人：赵小兵，四川雅州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李港，男，汉族，1991年1月20日出生，住四川省汉源县。
委托代理人：吴淑芳，女，汉族，1968年5月22日出生，住汉源县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐联福，男，汉族，1971年4月22日出生，住四川省汉源县。
委托代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ（一审被告、二审被上诉人）因与被申请人李港（一审原告、二审上诉人）、徐联福（一审第三人、二审被上诉人）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）雅民终字第380号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：（一）法院在查明事实部分已认定ＸＸ共垫付交通费为12000元，但在本院认定中将ＸＸ垫付的交通费认定为6000元不当。（二）ＸＸ在答辩中提出装载机的维修费28000元，一审未作处理不当，请求法院重新查明事实支持申请人的诉讼主张。（三）本案责任比例划分不当，李港隐瞒无特种作业操作证资、事发当日违规操作，其应自行承担30%的责任，徐联福未尽安全监管职责，对损害后果承担50%的责任，ＸＸ在本案中只能承担选用人不当20%的责任。（四）法院认定ＸＸ垫付款为92135.06元，但最后判词中不明不白的扣减10000元不当。ＸＸ依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
徐联福提交意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分比例基本正确，应驳回ＸＸ的再审申请。
本院认为,ＸＸ雇佣无装载机特种作业操作证的李港为其驾驶操作装载机，后在为徐联福转运矿石过程中因铲斗中矿石掉落造成装载机侧翻导致李港受伤装载机受损的事故。关于ＸＸ所提“责任划分不当”的意见，本院认为，ＸＸ作为雇主在雇佣李港时，对李港是否具有驾驶资格具有审核的义务，同时应对李港从事被雇佣的活动进行必要的管理和监督，其过错在于明知李港无装载机特种作业操作证照仍雇佣李港为其驾驶操作装载机并将李港和装载机派往徐联福处为其服务，以致酿成事故。显然，本案事故的发生，与ＸＸ对装载机驾驶员的选任、管理、监督不当存在关联性，应当对本事故承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受损害的，根据各自过错承担相应的责任”，一审根据上述查明的事实和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，确定了各方当事人在该次事故中存在过错的大小、原因，判决ＸＸ承担55%的赔偿责任，认定事实清楚、适用法律正确。关于ＸＸ所提“交通费”处理不当的意见，经查，法院在认定交通费中应当考虑交通费实际支出情况，结合实际发生交通转运的各地之间的客运班次、费用等具体情况综合予以认定。关于ＸＸ所提“垫付费用计算不当”的意见，经查，一审、二审根据双方在庭审中的陈述、对提交证据的举证质证情况，综合予以认定，对双方各项费用计算并无不当。关于ＸＸ所提“维修费”的意见，经查，ＸＸ一审期间就此提出反诉后又撤诉，并经法院裁定予以准许，该请求不属于本案再审审查的范围，其申请再审理由不能成立。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 王 强
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 钟忱忱
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12471号
原告刘扬善。
委托代理人章奂，广东龙新律师事务所律师。
被告北京福创永华科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼1单元601，统一社会信用代码91110115579076281J。
法定代表人白福华。
委托代理人袁远，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人庄锦红，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告深圳市金铂仕科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区二期二号3楼3E007，统一社会信用代码9144030031178122X7。
法定代表人朱加兰。
委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。
本院在审理原告刘扬善诉被告北京福创永华科技有限公司、深圳市金铂仕科技有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤回对深圳市金铂仕科技有限公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘扬善撤回对深圳市金铂仕科技有限公司的起诉。
代理审判员 马小梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 浩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2073号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许某，于河南省周口市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年8月2日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2070号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年1月份以来，被告人许某先后在XX市XX街道、XX街道等地盗窃作案四起，盗得手机、电脑等物品经鉴定共价值人民币2730元，具体事实如下：
1、2016年1月中旬的一天14时许，被告人许某至XX市XX街道XX路XX号XX小吃店内，趁被害人廖某不注意之际，顺手将廖某放在店内饮水机上的一只价值人民币1930元的土豪金苹果5手机盗走，后逃离现场。
2、2016年3月份的一天下午13时许，被告人许某至XX市XX街道XX大厦X座XXX房间，以送快递的名义进入办公室内，趁被害人POKXX不注意之际，将POKXX放在门边茶几上的一部价值人民币400元的三星手机盗走，后逃离现场。
3、2016年6月初的一天中午12时许，被告人许某至XX市XX街道XX大厦XXX号，以送快递的名义进入店内，趁被害人傅某不注意之际，顺手将傅某放在桌子上的一台价值人民币200元的三星平板电脑盗走，后逃离现场。
4、2016年7月3日16时30分许，被告人许某至XX市XX街道XX一区XX幢X单元门口，趁四周无人注意之际，用手拉车门的方式将被害人刘某停在该处的车牌为皖D-×××××白色小货车副驾驶内一只价值人民币200元的枚红色金立牌手机盗走，后逃离现场。
以上赃物均已发还给被害人。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有被害人廖某、POKXX、傅某、刘某的陈述，证人李某的证言，接受证据清单及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，情况说明，涉案物品价格鉴定书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，监控录像，抓获经过，被告人许某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年九月六日
代书 记员 吴 菁
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00011号
申请执行人胡某举，男。
被执行人邱某某，女。
申请执行人胡某举与被执行人邱某某因离婚纠纷一案，本院于2005年1月24日作出（2005）镇民初字第59号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人邱某某未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人胡某举于2013年12月19日向本院申请执行，要求被执行人邱某某给付婚生女胡某欢2005年2月1日至2013年12月30日抚养费5350元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2013年12月19日向被执行人邱某某发出执行通知书，报告财产令，规避履行义务风险告知书，当事人权利义务须知，廉政监督卡。被执行人邱某某于2013年12月23日履行了给付抚养费5350元的义务，申请执行人胡某举已领取此款。被执行人邱某某已全部履行了给付胡某欢2005年2月1日至2013年12月30日抚养费的义务，故本案应依法予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2005）镇民初字第59号民事调解书中邱某某给付胡某欢2005年2月1日至2013年12月30日抚养费5350元的执行。
申请执行费50元，由被执行人邱某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一四年一月二日
书记员 赵 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22890号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：史骏，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史骏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48086.32元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告史骏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48086.32元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初272号
原告：王世成，男，生于1960年6月11日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：戴肖利，女，生于1990年2月9日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告王世成与被告山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王世成于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世成提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告王世成负担。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 张君凤
代理审判员 张庆美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 娟
四川省�棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执212号
申请执行人:郑荣亮，男，汉族，1967年6月3日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人郑荣亮与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月四日
书记员 王甜甜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4527号
原告张明侠，女，汉族，1966年11月5日出生，
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈明侠与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一四年六月十九日
书记员 施东辉