山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初1375号原告:张世俊，男，1981年1月1日生，汉族，介休市人，住介休市。委托诉讼代理人：范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：岳文，男，1985年5月20日生，汉族，介休市张兰镇。被告：中国人寿财产保险股份限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区。委托诉讼代理人：田菲，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地祁县东观镇。委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。原告张世俊与被告岳文、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿保险吕梁公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保财险东观营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世俊及其委托诉讼代理人范红云与被告岳文、被告人寿财险吕梁公司委托代理人田菲、被告人保财险东观营销服务部委托诉讼代理人樊丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世俊向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告各项损失计32454元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日1时30分，田晓峰驾驶晋JXXX**/晋JGX**挂“解放”牌重型半挂牵引大货车由东向西行至省道317线路段超车时，与对向行驶而来张世俊驾驶的晋KSXX**/晋KWX**挂“陕汽”重型半挂牵引大货车碰撞，致张世俊受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经昔阳县公安局交通警察大队责任认定，田晓峰承担事故的主要责任，张世俊承担事故的次要责任。张世俊受伤后，先在昔阳医院急救，后转院至介休市人民医院救治，被诊断为：双侧下肢外伤、左侧腓骨头骨折，共住院64天，花费医疗费8000余元。田晓峰驾驶的车辆在人寿保险吕梁公司投保交强险、商业险；张世俊驾驶的车辆在人保财险东观营销服务部投保商业险。故原告方诉至本院，要求各被告赔偿。被告岳文未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，涉案车辆系我分期购买；对事故发生的基本情况、责任认定无异议，事故责任认定书漏记张世俊受伤的情况；事故发生后，我为张世俊垫付医疗费计8864元，要求在本案中一并解决。被告人寿财险吕梁公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，我方认可事故的基本情况及责任认定，认可投保情况；本案中法律关系混乱，本案应属于交通事故侵权纠纷，该案管辖权不在介休市人民法院，请驳回对我公司的起诉；我方不承担本案的诉讼费用。被告人保财险东观营销服务部未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，我方认可事故的基本情况及责任认定；涉案车辆在我公司投保限额为5万元的乘客座位险，事故发生在保险期间内；我方不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告张世俊提交的介休市人民医院病历、昔阳县人民医院出院证一份、张世俊的驾驶证、行驶证及张世俊的从业资格证、被告岳文提交的门诊发票5支及住院发票2支及检查报告单，金额共计8864.99元。对有争议的证据，本院认定如下：1、昔阳县公安局交通警察大队第2015200000188号道路交通事故认定书（简易程序），各被告认为原告所提交的证据具有真实性、合法性，但不具有关联性，事故认定书未载明张世俊受伤的情况。本院认为该事故致张世俊受伤，有其他证据佐证，确系事实，原告所提交的道路交通事故认定书系公安部门依职权依简易程序作出，虽未直接载明张世俊因事故受伤的事实，有一定瑕疵，但不影响本院对本案案件事实的认定，故对该证据予以采信。2、田晓峰的驾驶证、机动车行驶证，各被告对该证据不认可，本院认为该证据具有真实性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳文系晋KSXX**/晋KWX**挂“陕汽”重型半挂牵引大货车实际车主，该车辆在被告人保财险东观营销服务部投保限额为5万元的乘客座位险。田晓峰驾驶的车辆晋JXXX**/晋JGX**挂“解放”牌重型半挂牵引大货车在被告人寿保险吕梁公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险。2015年10月29日1时30分，田晓峰驾驶晋JXXX**/晋JGX**挂“解放”牌重型半挂牵引大货车由东向西行至省道317线路段超车时，与对向行驶而来张世俊驾驶的晋KSXX**/晋KWX**挂“陕汽”重型半挂牵引大货车发生碰撞，致张世俊受伤，两车损坏的交通事故。2015年10月30日，昔阳县公安局交通警察大队作出第20151200000188号道路交通事故认定书（简易程序）认定，田晓峰承担事故的主要责任，张世俊承担事故的次要责任。事故发生后，张世俊在介休市人民医院住院接受治疗，被诊断为：双侧下肢外伤、左侧腓骨头骨折，共住院64天。被告岳文于事故发生后为张世俊垫付医疗费8864.99元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。昔阳县公安局交通警察大队所作交通事故认定书责任划分明确，应当成为本案的定案依据。此事故造成张世俊受伤，原告要求各被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求的赔偿项目，本院作如下认定：原告主张住院伙食补助费6400元，系按64天×100元/天进行计算，符合计算标准，本院予以支持；原告主张营养费1920元，系按64天×30元/天进行计算，符合计算标准，本院予以支持；原告主张护理费6464元，系按64天×101元/天进行计算，符合计算标准，本院予以支持；原告主张误工费17672元，系按100天×176.72元/天进行计算，合乎情理，本院予以支持；被告岳文主张一并解决垫付的医疗费用8864.99元，系实际发生，客观真实，本院予以支持；以上费用中，医疗费+住院伙食补助费+营养费=17184.99元，应由被告人寿保险吕梁公司在交强险医疗赔偿限额中先行赔付10000元；护理费+误工费=24136元，应由被告人寿保险吕梁公司在交强险伤残赔偿限额中赔付。剩余7184.99元，按事故责任比例，由被告人寿保险吕梁公司赔付7184.99×70%=5029.49元，由被告人保财险东观营销部在座位险中赔付30%即2155.5元。综上，以上赔偿款共计41320.99元，被告人寿保险吕梁公司支付赔偿款39165.49元，被告人保财险东观营销服务部支付赔偿款2155.5元，由原告张世俊领取32456元，由被告岳文领取8864.99元。原告张世俊于审理过程中自愿撤回对田晓峰的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份限公司吕梁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张世俊39165.49元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告张世俊2155.5元。三、被告岳文的垫付款8864.99元在被告人寿保险吕梁公司支付张世俊的赔偿款中直接领取。案件受理费613元，由被告人寿保险吕梁公司负担580元，由被告人保财险东观营销服务部负担33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  王志敏人民陪审员  宋守俊二〇一七年二月六日书 记 员  秦敏敏