山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1398号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人王朝阳。
被告山东康成久大金属制品有限公司。
法定代表人翟超。
委托代理人王希文。
被告翟超。
被告周琪。
被告潍坊滨海海丰海洋公园有限公司。
法定代表人齐学礼。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告山东康成久大金属制品有限公司、翟超、周琪、潍坊滨海海丰海洋公园有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳、被告山东康成久大金属制品有限公司法定代表人翟超、委托代理人王希文、被告翟超、被告潍坊滨海海丰海洋公园有限公司法定代表人齐学礼到庭参加诉讼，被告周琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日、2015年3月18日，被告山东康成久大金属制品有限公司分别向原告借款1999万元、100万元，合计2099万元，被告翟超、周琪为该笔借款提供保证担保，被告潍坊滨海海丰海洋公园有限公司以所有的海域使用权设定抵押，作为对该笔借款的担保。双方签订借款合同、保证合同及最高额抵押合同。合同签订后，原告于2015年3月17日向被告山东康成久�金属制品有限公司发放借款1999万元，约定于2016年3月1日归还借款。2015年3月18日，原告向被告山东康成久大金属制品有限公司发放借款100万元，约定于2016年3月9日归还借款。被告借款后未依约向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告山东康成久大金属制品有限公司偿还原告借款2099万元及利息、罚息，被告翟超、周琪对借款承担连带责任。原告对被告潍坊滨海海丰海洋公园有限公司设定抵押的海域使用权行使抵押权，享有优先受偿的权利。
被告山东康成久大金属制品有限公司辩称，原告主张的借款属实，同意偿付所欠原告借款。原告主张的罚息无法律依据，被告不应承担。
被告翟超辩称，被告山东康成久大金属制品有限公司向原告借款2099万元由我提供担保属实，该借款由公司使用，我本人并未使用该借款，对原告主张的借�不应承担保证责任。
被告周琪未提出答辩意见。
被告潍坊滨海海丰海洋公园有限公司辩称，2014年10月，被告山东康成久大金属制品有限公司向原告借款1300万元，我公司以所有的海域使用权提供抵押担保。借款到期后，被告山东康成久大金属制品有限公司已归还借款。2015年3月，山东康成久大金属制品有限公司向原告借款2099万元，我公司仅提供了保证担保，未提供抵押担保，亦未办理抵押登记，原告无权对我公司的海域使用权行使抵押权。
经审理查明，2015年3月10日，被告山东康成久大金属制品有限公司向原告山东高密农村商业银行股份有限公司提出借款申请，向原告申请借款100万元。2015年3月18日，被告山东康成久大金属制品有限公司作为借款人，与作为贷款人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，合同编号为（高密农商行）流借字（2015）年第0010348号。约定被告因购钢材向原告借款人民币100万元，借款期限为2015年3月18日至2016年3月9日。本合同项下借款利率执行固定利率，年利率为8.56％（月利率为7.13333‰），合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日。双方约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后，仍未支付的利息，应按罚息利息计收复利。原、被告还约定，借款人未按本合同的约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，明确表示或以自己的行为表明不履行本合同义务的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。
2015年3月18日，被告翟超、周琪作为保证人，与作为债权人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订保证合同，合同编号为（高密农商行）保字（2015）年第0010348号。约定为确保山东康成久大金属制品有限公司与债权人签订的编号为（高密农商行）流借字（2015）年第0010348号的流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权为流动资金借款100万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2015年3月18日，原告向被告山东康成久大金属制品有限公司发放借款100万元，约定借款到期日为2016年3月9日，借款月利率为7.13333‰。被告借款后向原告支付利息至2015年7月20日，后未依约向原告支付利息。
2015年3月12日，被告山东康成久大金属制品有限公司又向原告山东高密农村商业银行股份有限公司提出借款申请，向原告申请借款1999万元。2015年3月17日，被告山东康成久大金属制品有限公司作为借款人，与作为贷款人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，合同编号为（高密农商行）流借字（2015）年第0010349号。约定被告向原告借款1999万元，借款期限为2015年3月17日至2016年3月1日，本合同项下借款利率执行固定利率，年利率为6.42％（月利率为5.35‰），合同有效期内利率不变。该合同的内容及双方的有关权利、义务同双方签订的编号为（高密农商行）流借字（2015）年第0010348号流动资金借款合同。
2015年3月17日，被告翟超、周琪作为保证人，与作为债权人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订保证合同，合同编号为（高密农商行）保字（2015）年第0010349号。约定为确保山东康成久大金属制品有限公司与债权人签订的编号为（高密农商行）流借字（2015）年第0010349号的流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证合同的内容及双方的有关权利义务同原告与被告翟超、周琪所签订的编号为（高密农商行）保字（2015）年第0010348号保证合同。
2015年3月17日，原告向被告山东康�久大金属制品有限公司发放借款1999万元，约定借款到期日为2016年3月1日，借款月利率为5.35‰。被告借款后向原告支付利息至2015年7月20日，后未依约向原告支付利息。
2014年10月14日，被告潍坊滨海海丰海洋公园有限公司作为抵押人，与作为抵押权人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，合同编号为（高密农商行）高抵字（2014）年第0011018号。约定为确保抵押权人债权的实现，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保。抵押财产为位于潍坊市寒亭区央子镇、国海证2014B37070300010号海域使用权证书项下的海域使用权，面积为24.0012公顷。抵押人所担保的主债权自2014年10月15日至2017年10月14日，在人民币2100万元的最高余额内，抵押权人依据与山东康成久大金属制品有限公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本�、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。债权确定期间届满，最高额抵押担保的债权确定。抵押权人主债权到期，包括提前到期，债务未予清偿，抵押权人有权实现抵押权。2014年10月15日，原、被告双方到山东省海洋与渔业厅办理了抵押登记。原、被告签订该最高额抵押合同后，被告山东康成久大金属制品有限公司曾于2014年10月向原告借款，后依约归还原告借款，并于2015年分二次向原告合计借款2099万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同、海域使用权证书、借款借据为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定山东康成久大金属制品有限公司分二次合计向原告借款2099万元，被告翟超、周琪为该借款提供连带责任保证担保，被告潍坊滨海海丰海洋公园有限公司为该借款提供抵押担保的事实。原、被告所签订的借款合同、保证合同及最高额抵押合同是各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告山东康成久大金属制品有限公司发放借款，被告理应履约向原告支付利息，到期归还原告借款。根据双方的约定，借款人未按本合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项等违约行为，贷款人有权要求本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。因被告借款后未依约向原告支付借款利息，原告于借款期限届满前提起本案诉讼，要求被告偿还借款并支付利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。被告山东康成久大金属制品有限公司辩称不应向原告支付罚息与双方的约�及法律规定不符，本院不予认定。根据双方的约定并结合本案的实际情况，被告应于最后一次向原告支付利息的二个结息期按双方约定的借款利率向原告支付利息，以后按双方约定的罚息利率向原告支付逾期利息。
被告翟超、周琪为山东康成久大金属制品有限公司向原告的借款本息提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告山东康成久大金属制品有限公司追偿。被告翟超以原告所主张的借款由被告山东康成久大金属制品有限公司使用，自已未使用为由主张不应承担担保责任的理由不成立，本院不予采信。
根据担保法的规定，最高额抵押是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。原、被告所签订的最高额抵押合同明确约定所担保的主债权的期间、最高额债权及债务人。被告潍坊滨海海丰海洋公园有限公司辩称仅为被告山东康成久大金属制品有限公司2014年的借款提供抵押担保，未为被告本次诉讼主张的借款提供抵押担保无事实与法律依据，本院不予采信。被告潍坊滨海海丰海洋公园有限公司以所有的海域使用权设定抵押，作为对被告山东康成久大金属制品有限公司向原告的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，有权就设定抵押的海域使用权在最高额担保范围内享有优先受偿的权利。被告潍坊滨海海丰海洋公园有限公司承担保证责任后，有权向被告山东康成久大金属制品有限公司追偿。被告周琪未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六�、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东康成久大金属制品有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款2099万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告山东康成久大金属制品有限公司自2015年7月21日至2015年9月20日按月利率7.13333‰向原告支付借款100万元的利息，按月利率5.35‰向原告支付借款1999万元的利息，自2015年9月21日后按上述借款利率上浮50%分别向原告支付借款的逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；
三、被告翟超、周琪对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东康成久大金属制品有限公司追偿；
四、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告潍坊滨海海丰�洋公园有限公司设定抵押的海域使用权，在最高额2100万元的限度内，享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146750元，减半收取73375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一五年九月二十一日
书记员 初晓1