wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1864号
原告葛圣斌，男，1976年7月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告金礼培，男，1973年1月9日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告端光玉，男，1973年7月9日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告葛圣斌与被告金礼培、端光玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告葛圣斌、被告端光玉到庭参加诉讼，被告金礼培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛圣斌诉称：2014年4月，两被告找到原告，请原告为其在驷马河边提供焊接劳务。2016年2月5日，两被告向原告出具欠条一张，金额18000元，两被告承诺于2016年4月30日付清。原告多次催要，两被告仅支付工资款5000元，余款至今未付。请求两被告支付剩余工资款13000元并承担本案诉讼费。
被告金礼培未作答辩。
被告端光玉辩称，原告提交的欠条是事实，欠条上有两被告签字，应由两被告共同承担。
经审理查明：2014年4月，原告向两被告提供劳务，在驷马河边从事焊接工作。2016年2月5日，两被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到葛圣斌人民币壹萬捌仟元整（180000-）于16年4月30日还欠款人金礼培、端光玉2016年2月5日。嗣后，原告多次催要，两被告于2016年8月仅支付5000元，余款至今未付，原告遂起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、欠条一张等证据材料在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。两被告下欠原告工资款18000元，有两被告出具的欠条一张在卷证明，本院予以确认。审理中，原告陈述两被告已支付5000元，本院予以确认。两被告承诺的付款时间已届至，原告请求两被告支付余款13000元，本院予以支持。金礼培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金礼培、端光玉于本判决生效后十五日内支付原告葛圣斌工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告金礼培、端光玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费100元。
审判员 戴维扬
二〇一七年六月一日
书记员 熊观筠
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第200号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人谷录起，男，宁晋县西城区计生办主任。
被执行人张立飞，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人曹英丽，女，1981年6月1日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人张立飞、曹英丽征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 卿
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法车民初字第71号
原告陈观周，男，住广东省龙川县。
被告邓火球，男，住广东省龙川县。
本院在审理原告陈观周诉被告邓火球排除妨害纠纷一案中，原告陈观周于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈观周撤回起诉。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告陈观周负担。
审判员 叶阳辉
二〇一四年十月九日
书记员 练中青
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3911号
原告：边根锁,住呼和浩特市
委托诉讼代理人：边赛喜雅拉图,住呼和浩特市
委托诉讼代理人：边香春，
被告：王志平,住呼和浩特市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司，住所地呼和浩特市
负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。
原告边根锁与被告王志平、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边根锁诉称，2016年1月30日，被告王志平驾驶小客车与横过道路的原告发生碰撞。原告后被送往医院急救并住院治疗。出院医嘱休息6个月。新城区交警大队作出事故认定书，认定王志平应负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项费用共计83649元。
被告王志平辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，对于原告的诉讼请求要求保险公司赔偿，事故发生后我为原告垫付了部分费用。
被告人寿公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，在核实王志平相关证件合法有效后我公司同意在保险限额内进行赔偿。本案的诉讼费不在我公司理赔范围内，原告未涉及伤残，故对精神抚慰金不认可。事故车辆在我公司投保有交强险及三者险30万元并且不计免赔率，事故发生在保险期内。对于原告的误工证明我公司不认可，据相关法律规定，应按实际减少收入确认，但原告未能提供相关证据，我公司同意按实际住院天数比照居民服务业的标准进行赔偿。护理费应按实际住院天数计算，营养费因无相关医嘱或病历记载，不予认可，交通费请法庭酌定。
经审理查明，2016年1月30日18时40分许，王志平驾驶XXXX号小客车沿火车东站南侧道路由西向东行驶至火车站进站口时，与由北向南横过道路的行人边根锁发生碰撞，造成道路交通事故，致边根锁受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第26号道路交通事故认定书，认定王志平应负事故全部责任，边根锁无责任。
事故发生后，边根锁被送往医院进行救治，住院16天。边根锁自付医疗费3570元，王志平垫付医疗费11797.41元。出院诊断书嘱明“1.右下肢继续石膏外固定。2.医师指导下功能锻炼。3.2周后门诊随诊。4.休息6月。”
另查明，XXXX号小客车于事故发生时已在人寿公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元不计免赔率。
本院认为，被告王志平驾驶车辆致人损害，应当承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人寿公司投保，应由人寿公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于营养费，未见相关加强营养的医嘱，不予支持。关于护理费，未见出院后原告需继续护理的医嘱，故护理费应以原告住院期间计算，确定为1815.04元。关于残疾辅助器具费，原告未举证证明，不予支持。关于误工费，原告提供的证据仅能证明其从事的工作性质，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，误工期结合住院期间及出院医嘱确定为196日，误工费为22234.24元。关于交通费，原告提供的证据无法证明是因就医产生的必要费用，根据原告的实际治疗情况酌定为300元。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其确因事故受伤，造成一定的精神损害，故考虑原告的实际情况酌定为1000元。原告因事故造成的损失为医疗费3570元、住院伙食补助费1600元、护理费1815.04元、精神抚慰金1000元、误工费22234.24元、交通费300元。上述费用合计30519.28元，应由被告人寿公司予以承担。被告王志平垫付的医疗费11797.41元，应由被告人寿公司予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告边根锁30519.28元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告王志平11797.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费946元（原告已预交），由边根锁负担601元，王志平负担345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年十月十二日
书记员 刘斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初78号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨清阳，男，1977年3月18日生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨清阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币82，064.84元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82，064.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初222号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王宁，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌赌博罪，于2017年5月29日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人王宁犯赌博罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉。被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：
2016年10月份以来，王宁在迪士尼彩乐园官网注册账号后通过建立微信群接受投注的方式组织赌博活动。2017年2月6日至2017年5月28日，王宁注册的账号下注金额共计542068元。
上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中无异议，且有被告人王宁的供述和辩解，证人温某的证言，书证：户籍证明、网站截屏、微信截屏等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宁以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。王宁当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宁犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月29日起至2018年1月28日止）
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 霍静楠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第189号
原告广安市广安区永大建材有限公司。
法定代表人李成芳，总经理。
委托代理人李小平，重庆华之岳律师事务所律师。
被告陈敢，男，生于1974年1月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告费红松，男，生于1978年9月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告张劲，男，生于1977年5月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告杨胜，男，生于1975年12月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告费红松、张劲、杨胜的委托代理人胡军，男，生于1975年3月25日，汉族，居民。
原告广安市广安区永大建材有限公司与被告广安建新建设工程有限责任公司、岳池县普安镇大石沟村村民委员会、杨胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告广安市广安区永大建材有限公司的申请，于2014年1月3日追加了陈敢、费红松、张劲为本案被告参加诉讼。2014年1月2日、2月21日，根据原告的申请，本院裁定准许原告撤回了对被告广安建新建设工程有限责任公司、岳池县普安镇大石沟村村民委员会的起诉。2014年1月18日、3月5日，由审判员胡道凤独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告广安市广安区永大建材有限公司的委托代理人李小平，被告陈敢、张劲以及被告张劲、费红松、杨胜的委托代理人胡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市广安区永大建材有限公司诉称：2012年上半年，岳池县普安镇大石沟村6、7组应上级政府规划修建新农村，广安建新建设工程有限责任公司承包了该工程，后非法转包给了无资质的陈敢，陈敢又非法转包给了张劲、费红松、杨胜三合伙人。他与杨胜达成协议，为工地提供砖。经结算，砖款共计27万元未支付，杨胜为此向他出具了欠条。他多次催收，被告相互推诿，至今仍未支付，现请求法院判令被告连带向他支付货款27万元及利息（按银行贷款利率从起诉之日起至付款之日止）。
被告陈敢辩称：他将工程转包给张劲、费红松是实。完工后，工程款已全部支付。原告与杨胜是买卖合同，他不是合同当事人，买卖与他无关，杨胜出具的欠条，谁欠的钱由谁支付，应驳回原告对他的诉讼请求。
被告费红松、张劲辩称：对原告陈述的事实无异议，但他们与陈敢签订《施工合同》约定，他们只是代为采购材料，实际支付货款的是承包人陈敢，所以应当驳回原告对他们的诉讼请求。
被告杨胜辩称：他没有与费红松、张劲合伙，费红松、张劲聘请他为工作人员，向原告出欠条是工作行为，所以欠款与他无关，他不应承担任何责任。
审理查明：2012年4月28日，岳池县普安镇大石沟村委会与被告陈敢签订《土地挂钩项目农房建设工程施工协议》及《补充协议》，主要约定：陈敢承包修建大石沟村第6、7社村民房屋（均系一楼一底，共66户），并约定了价款、工期、质量、工程款结算和支付等权利义务。
2012年5月13日，陈敢（甲方）与张劲、费红松（乙方）签订《施工协议》，主要约定：乙方承包修建大石沟村第6、7社66户农房；建房单价统一综合价470元／㎡；工期160天；工程所需设备、材料由乙方自行采购供应至工程施工所在地；按进度的70%付款，乙方须垫资30万元后，甲方适当支付进度款；按施工图纸建筑面积及约定单价进行结算等等。
合同签订后，被告张劲、费红松组织人员进行施工，并聘请杨胜作为工地工作人员，后杨胜与原告达成协议，由原告为工地提供砖。2012年底，工程完工，房屋交付农户居住。双方结算后，杨胜于2013年6月21日向原告出具欠条一张：今欠到广安市广安区永大建材有限公司砖款270000元（大写贰拾柒万整），落款为岳池县普安镇大石沟村6、7组新农村建设项目杨胜。陈敢与张劲、费红松结算后，费红松于2013年2月26日向陈敢出具收条一张：今收到陈敢普安工地大石沟村6、7组工程款5223853元。
认定上述事实，有当事人的陈述，《土地挂钩项目农房建设工程施工协议》及《补充协议》、《施工合同》、欠条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告张劲、费红松承建农房提供砖的事实表明，双方建立买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告完成了约定的供货义务，二被告就应依照约定支付全部货款。杨胜作为费红松、张劲聘请的工作人员向原告出具欠条，是其职务行为，故责任应由费红松、张劲承担，二被告至今不支付所欠货款，已构成违约，除及时支付下欠货款外，还应承担给原告造成的损失，原告主张从起诉之日起至付款之日的利息（按银行同期贷款利率），本院予以支持。
原告广安市广安区永大建材有限公司与被告大石沟村委会、陈敢均无合同关系，双方没有权利义务，原告要求被告大石沟村委会、陈敢支付货款无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。原告诉称被告杨胜与张劲、费红松系合伙人，应承担连带支付货款责任的主张，未提供证据证实，且与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告张劲、费红松辩称原告的货款应由被告陈敢支付的意见，无证据证实，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张劲、费红松向原告广安市广安区永大建材有限公司支付下欠货款270000元及利息（利息从起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告广安市广安区永大建材有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2675元，由被告张劲、费红松负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一四年三月十三日
书记员 尹 庆
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初41号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人郭付彬，男，1966年9月2日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因本案于2016年3月4日被取保候审。经本院决定于2017年2月14日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人郭付彬犯交通肇事罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人郭付彬到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年1月12日22时19分许，被告人郭付彬驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车沿邢峰线由南向北行驶至沙河市綦村吉利加油站门口时，与一名行人（无名氏）发生道路交通事故，造成该行人当场死亡，郭付彬驾驶的车辆受损。事故发生后郭付彬驾车逃逸。经鉴定，无名氏死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。沙河市公安交通警察大队认定，郭付彬负事故全部责任，无名氏无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭付彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪依法惩处。
被告人郭付彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月12日22时19分许，被告人郭付彬驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车沿邢峰线由南向北行驶至沙河市綦村吉利加油站门口时，与一名行人（无名氏）发生道路交通事故，造成该行人当场死亡，郭付彬驾驶的车辆受损。事故发生后郭付彬驾车逃逸。经鉴定，无名氏死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。沙河市公安交通警察大队认定，郭付彬负事故全部责任，无名氏无事故责任。2016年3月1日，郭付彬自动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某证言，证明其系冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车实际所有人。2016年1月12日，其雇佣的司机郭付彬驾驶该车去山西拉煤。
2、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、照片及现场监控录像光盘，证明事故现场的相关情况。
3、沙河市公安局刑事科学技术检验意见书，证明EA8959/冀Ｅ×××××重型半挂车与外物发生过碰撞擦蹭，现场遗留物品为该车辆所留。
4、DNA检材来源说明、邢台市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告，证明公安机关提取了涉案无名氏的肌肉组织，并委托鉴定机构对该肌肉组织进行了DNA检验。
5、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书，证明涉案无名氏死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证明郭付彬有驾驶资格，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车检验有效期至2016年3月31日，保险终止日期为2015年8月3日。
7、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定研究工作记录、道路交通事故认定书，证明郭付彬负事故全部责任，被害人无名氏无事故责任。
8、公安交通管理简易程序处罚决定书、公安�通管理行政强制措施凭证，证明公安机关对郭付彬行政处罚的情况。
9、到案经过，证明2016年1月12日，郭付彬自动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
10、天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单，证明冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车的保险情况。
11、邢台日报认尸启事，证明公安机关在报纸上坤刊登了尸体招领启事。
12、常住人口基本信息，证明被告人郭付彬的身份情况。
13、被告人郭付彬供述，证明2016年1月12日22时15分许，其驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车沿邢峰线由南向北行驶至沙河市綦村吉利加油站门口时，与一名行人发生道路交通事故，事故发生后，由于心里害怕，便驾车离开了事故现场。其供述与被害人陈述及其他证据证明的基本事实一致，且上述证据之间能够相互印证。
本院认为，被告人郭付彬违反了交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人郭付彬犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭付彬系自首，依法可依法从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人郭付彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏占学
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 靳楠楠
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1763号
原告：程跃涛，男，1982年2月24日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。
被告：张书存，男，1968年2月22日出生，汉族，住河北省肥乡县。
被告：邯郸市肥乡区鑫腾汽车运输队。
被告：肥乡县赛驰运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区汽车站西侧。
主要负责人：母桂超，总经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告程跃涛与被告张书存、邯郸市肥乡区鑫腾汽车运输队（以下简称鑫腾运输队）、肥乡县赛驰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程跃涛及其委托诉讼代理人许志昌，被告保险公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。被告张书存、鑫腾运输队和运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程跃涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费、鉴定费等共计35191.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日3时30分许，被告张书存驾驶冀Ｄ×××××、冀DXX**挂号重型半挂列车（牵引车车主为被告鑫腾汽车队、挂车车主为运输公司），沿国道309线由东向西行驶至冠县城区东外环路与国道309线交叉路口时，与沿冠县东外环路由北向南行驶康士珍驾驶的原告乘坐的鲁Ｐ×××××、鲁PFE**挂号重型半挂列车相撞，造成原告受伤。经冠县交警部门认定，被告张书存承担事故的全部责任。被告方车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，被告方肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为105万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告张书存、鑫腾运输队和运输公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日3：30时许，被告张书存驾驶冀Ｄ×××××、冀DXX**挂号重型半挂列车，沿国道309线由东向西行驶至冠县城区东外环路与国道309线交叉路口时，与沿冠县东外环路由北向南行驶康士珍驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PFE**挂号重型半挂列车相撞，造成冀Ｄ×××××、冀DXX**挂号重型半挂列车乘车人郑五平、鲁Ｐ×××××、鲁PFE**挂号重型半挂列车乘车人程跃涛受伤，车辆、车载货物及公路隔离设施损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定张书存承担事故的全部责任，康士珍、郑五平、程跃涛无责任。
原告程跃涛受伤�，在冠县人民医院住院治疗11天，共支出医疗费6365.46元。
经原告申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2017年8月2日对原告程跃涛伤情作出鉴定：程跃涛伤后误工期限为100日，护理期限为50日，住院期间2人护理，余时间1人护理。原告为此支出鉴定费1600元。
冀Ｄ×××××、冀DXX**挂号重型半挂列车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在冀Ｄ×××××、冀DXX**挂号重型半挂列车投保有交强险的前提下，对于原告因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告程跃涛的误工时间、护理时间、护理人数等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告程跃涛具有驾驶证也具备经营性道路货物运输驾驶资格且事故发生时其也正处于货运车辆的运输过程中，因此原告按照2016年度山东省国有经济单位交通运输行业在岗职工平均工资标准主张其误工费，本院予以支持。原告按照每天93.18元计算其护理费损失依据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。原告主张的复印费损失无法律依据，本院依法不予支持。原告无证据证明被告鑫腾运输队和运输公司系涉案肇事车辆的所有人，原告请求被告鑫腾运输队和运输公司承担相应责任，本院不予支持。综上，原告的损失项目和数额：医疗费6365.46元、住院伙食补助费11×30=330元、误工费206.22×100=20622元、护理费64.31×（11+50）=3922.91元、交通费酌定为200元、鉴定费1600元，以上共计33040.37元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《�华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险限额内赔偿原告程跃涛31440.37元；
二、被告张书存赔偿原告程跃涛鉴定费1600元；
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告程跃涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取计340元，由原告负担27元，由被告张书存负担313元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一七年九月五日
书记员代 会 铭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更988号
罪犯韦波，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年8月5日作出（2014）清城法刑初字第341号刑事判决，以被告人韦波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韦波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月16日起至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18997号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李荣华，男，汉族，1983年5月17日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李荣华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李荣华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年5月4日，李荣华向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。李荣华从其信用卡账户中透支，截至2017年5月15日李荣华拖欠透支本息共计137583.56元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、李荣华立即偿还招行信用卡中心截止2017年5月15日的透支本金87684.78元、利息27292.56元及截止2016年12月31日滞纳金22606.22元；并支付自2017年5月16日起至欠款付清时止，以透支本金87684.78元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费用由李荣华承担。
被告李荣华未答辩。
经审理查明，2011年5月4日，李荣华向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向李荣华发放了信用卡。李荣华从其信用卡账户中透支，截至2017年5月15日，李荣华欠招行信用卡中心透支本金87684.78元、利息27292.56元及截止2016年12月31日滞纳金22606.22元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，李荣华与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向李荣华发放了信用卡，李荣华使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。李荣华应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告李荣华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣华在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月15日的透支本金87684.78元、利息27292.56元及截止2016年12月31日滞纳金22606.22元；并支付自2017年5月16日起至欠款付清时止，以透支本金87684.78元为基数，按日利率万分之五计收的利息。
如果被告李荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1526元，由被告李荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执327号
申请执行人赵义器。
被执行人伍素珍。
本院在执行（2018）桂0304执327号过程中，被执行人伍素珍自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定>（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：
（2018）桂0304执327号执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长周浩
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一八年三月二十四日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执327号申请执行人赵义器。被执行人伍素珍。本院在执行（2018）桂0304执327号过程中，被执行人伍素珍自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：（2018）桂0304执327号执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。�判长周浩审判员 陆 凯审判员 陈一铜二〇一八年三月二十四日书记员 梁 毅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2389号
罪犯王圣峰，男，1960年7月15日出生于河南省新安县仓头乡张村，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古乌拉特中旗人民法院于2012年3月30日作出（2012）乌中刑初字第18号刑事判决，认定被告人王圣峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行。刑满日期2018年10月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯王圣峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王圣峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年，2月、5月、9月、12月，2014年3月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王圣峰在服刑期间有确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王圣峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王圣峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 杜子洋
代�审判员杨利民
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异28号
案外人：候文华，男，汉族，1966年2月3号出生。
申请执行人：张俊勇，男，汉族，1982年12月19日出生。
被执行人：何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生。
被执行人：杨明浩，女，汉族，1982年8月31日出生。
被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地：上蔡县南大街东侧。
法定代表人：何建霆。
在本院执行张俊勇申请执行何建霆、杨明浩、上蔡云昊华庭置业有限公司（以下简称云昊公司）一案中，案外人候文华于2017年7月24日对执行驻马店市上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭9号楼12层1203号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侯文华称，其与被执行人云昊公司于2014年8月13日签订《商品房买卖合同》，总金额为342408元，已于当日付清，故请求解除对该房产的查封。案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、金额为342408元的收据。
本院查明，本案的执行依据是（2015）郑民三初字第59号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年4月7日保全查封了被执行人云昊公司名下房产，包含案外人所提异议之房产。进入执行程序后，本院于2016年10月25日作出（2016）豫01执265号之一执行裁定，裁定对涉案房产进行评估拍卖，案外人对涉案房产提出异议。
另查明，案外人名下没有其他房产。案外人侯文华与被执行人云昊公司签订《商品房买卖合同》没有签订日期，合同约定房屋总价款共计342408元。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议是否能阻却本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，其一，案外人所提供的商品房买卖合同没有签署日期，无法证明其在法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同；其二，案外人主张其已支付房屋房屋价款，但没有其他证据证明该收款收据的真实性。故，案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人候文华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2502号
原告胡某，居民。
被告李某，居民。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2009年9月份经媒人介绍相识，年月日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚。婚后原告于2010年10月22日生男孩，取名“李乙”，于2013年5月21日生女孩，取名“李甲”。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告不讲卫生，双方生活习惯不同。现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能。原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，原告抚养监护李乙、李甲，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告胡某与被告李某于2009年9月份经媒人介绍相识，于年月日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，原告胡某于2010年10月22日生男孩，取名“李乙”，于2013年5月21日生女孩，取名“李甲”。双方婚后虽偶有争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情尚可。
本院所确认的上述案件事实有原告提供的结婚证、户口薄以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻关系依法成立。婚后双方虽然为生活琐事及生活习惯不同有过争吵，但并无大的矛盾，双方感情尚可，夫妻感情并未完全破裂。原、被告如多一些理解、沟通和谦让，夫妻关系尚能维持。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告胡某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，互相包容，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年五月二十三日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1002号
原告贵州安顺家喻新型材料股份有限公司,住所地贵州省安顺市西秀区两六公路旁(张官屯路旁),统一社会信用代码91520400580612206。
法定代表人何克行，职务董事长。
委托代理人陈彦行，贵州青蓝紫律师事务所律师，执业证号15201201211683850，特别代理。
委托代理人周云山,贵州青蓝紫律师事务所律师，置业证号15201201510923574,特别代理。
被告江苏启安建设集团有限公司,住所地江苏省南通市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码913206811388337938。
法定代理人殷某，职务董事长。
委托代理人薛仲飞，该公司区域副经理，特别代理。
委托代理人王福荣，该公司法务助理，特别代理。
原告贵州安顺家喻新型材料股份有限公司诉被告江苏启安建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺家喻新型材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13184元，减半收取6592元，由原告贵州安顺家喻新型材料股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯林凤
二〇一七年九月一日
书记员 张茂秋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特900号
申请人：王达雄，男，1970年8月19日出生，汉族，住贵州省正安县中观镇桂花村包谷凼组。
申请人：徐韩，男，1994年10月8日出生，住河南省杞县城关南环路**号。
本院于2017年10月9日立案受理申请人王达雄与申请人徐韩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月13日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐韩应于2017年9月13日一次性支付申请人王达雄因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币678元、误工费3,358元、护理费600元、营养费900元，上述共计5,536元。
二、申请人王达雄与申请人徐韩之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王达雄与申请人徐韩于2017年9月13日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十月十九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1658号
原告:张占伟，男，1972年8月3日生，汉族。
被告：郝变玲，女，1985年7月14日生，汉族。
原告张占伟与被告郝变玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告张占伟到庭参加了诉讼，被告郝变玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占伟向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告的水泥款66045元及该款自2016年5月1日起的同期银行贷款利率利息直至上述款项全部还清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告购买原告的水泥，2015年12月3日，经双方核对，被告共下欠原告水泥款66045元，被告当场写下欠条并列出还款计划，“计划于2016年4月底前将所欠原告的水泥款66045元全部还清，若违约还不清该欠款，由渑池县人民法院裁决”等。被告的承诺到期后，经原告多次催促，被告以种种理由推拖拒不向原告支付所欠水泥货款。
被告郝变玲未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告郝变玲向原告张占伟购买了水泥，双方于2015年12月3日结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠张占伟水泥款（66045）元，大写陆万陆仟零肆拾伍元。计划于2016年4月底还清，若有违约还不清该欠款由渑池法院裁决。欠款人郝变玲。到期后，被告未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告郝变玲向原告张占伟购买水泥欠款的事实，有被告书写的欠条佐证，本院予以认定。现原告要求被告支付水泥款66045元，依法应予支持，但原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的请求，证据不足，不予支持。被告郝变玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝变玲于本判决生效后十日内给付原告张占伟水泥款66045元；
二、驳回原告张占伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告郝变玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 马邦军
二〇一七年九月十二日
兼书记员 武盼盼
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第410号
申请执行人：白永军，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：金国明，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人白永军与被执行人金国明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人白永军以本院（2015）莱州柞民初字第496号民事调解书已经发生法律效力、被执行人金国明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金国明的存款32000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执2151号
申请人：袁雄，男性，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
袁雄申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善智
二〇一八年四月十二日
书记员 黄帅淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执2151号申请人：袁雄，男性，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：况文科。袁雄申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 陈善智二〇一八年四月十二日书记员 黄帅淇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1880号
原告：米玉庆，男，汉族，农民。
被告：张汝臣，男，汉族，农民。
原告米玉庆与被告张汝臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告米玉庆到庭参加诉讼，被告张汝臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米玉庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张汝臣支付拖欠的纸箱款1万元；2.诉讼费由被告张汝臣承担。事实与理由：2012年9月份被告开始购买我的包装箱，至2014年4月2日，被告累计拖欠我纸箱款1万元，并给我书写欠据1份，后经我多次催要未果。
被告张汝臣未答辩。
原告米玉庆围绕诉讼请求依法提交了下列证据，被告张汝臣于2014年4月28日向原告米玉庆出具的欠据1份。被告张汝臣未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实且与本案有关联系，依法认定为有效证据。
被告张汝臣未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告米玉庆自2006年起经营纸箱制造厂，被告张汝臣从事金针菇加工业，被告张汝臣自2012年9月份始在原告处购买包装纸箱，直至2014年4月份被告停止经营金针菇厂，原告停止为其供货。后经双方结算，被告尚欠原告纸箱款1万元未支付，被告张汝臣于2014年4月28日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付该笔货款。
另根据原告米玉庆申请，本院于2016年7月12日作出（2016）鲁1523民初1880号民事裁定书，对被告张汝臣的银行存款1万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。本院实际于2016年7月15日对被告张汝臣在茌平农村商业银行振兴支行的账户（915010210010100222261）予以冻结。
本院认为，被告与原告虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处多次购买包装用纸箱，双方之间的买卖合同成立并生效。被告张汝臣收到货后未全面履行支付价款的义务，通过原告提交被告为其出具的欠条可以认定被告现尚欠原告纸箱款1万元，双方债权债务关系明确。因此，被告张汝臣应当承担支付货款的责任。原告米玉庆要求被告张汝臣支付纸箱款1万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张汝臣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汝臣于本判决生效之日起十日内支付原告米玉庆纸箱款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由被告张汝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕蕾
二〇一六年八月十八日
书记员 李杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2929号
原告邓某。
被告蒲某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚前缺乏对被告的了解与被告草率结婚，婚后双方因学识、生活习惯存在差异，彼此无法沟通，致夫妻感情淡薄。同时被告不思进取，好逸恶劳，至今一无所有，不能尽到丈夫和父亲职责。现双方分居3年，夫妻感情完全破裂。请求判决：准许原告与被告离婚；女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告未作答辩。
审理查明，2003年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年10月10登记结婚，男到女家落户生活。婚后夫妻感情正常，2004年12月13日生育一女，取名蒲某甲。婚后原、被告外出务工，期间，原告对被告的一些行为举止不满，后被告离开原告到别处务工，双方分居生活。2014年6月，原告起诉来院要求与被告离婚。
认定以上事实，有原告陈述、结婚证、户口簿等为据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系正常，后来被告离开原告对夫妻感情发展造成了一定影响。但只要双方加强沟通，既往不咎，互相谅解，互相理解，其夫妻关系是可以和好的。为了稳定婚姻家庭，有利子女健康成长，原告离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邓艳与被告蒲某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一四年七月三十一日
书记员 田晶莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执514号
申请执行人：刘燕，女，汉族，1981年12月21日生，住安徽省明光市。
被执行人：杨晓琴，女，汉族，1971年2月8日生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人杨晓琴房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨晓琴有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨晓琴的银行存款人民币1550元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 王 红
二〇一八年三月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3243号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3243号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江，该行行长。
被执行人薛贵华，男，汉族，1977年8月7日生，户籍地福建省宁德市。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7730号中国建设银行股份有限公司上海市分行与薛贵华信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7730号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年六月二十二日
书记员 莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年八月六日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审266号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439330号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439330号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2010年07月13日10时56分，在河南省焦作市孟州市梧桐路实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439330号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1882-1号
申请执行人：潘某甲，住广东省增城市。
法定代理人：潘某乙，住广东省增城市。
被执行人：刘某甲，住广州市萝岗区。
关于潘某甲与刘某甲抚养费纠纷一案，依据本院已生效的(2013)穗萝法少民初字第26号《民事判决书》确定：被执行人刘某甲应当支付申请执行人潘某甲抚养费人民币24000元。由于被执行人刘某甲未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据潘某甲的申请，本院已于2016年6月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，未发现被执行人刘某甲有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2013)穗萝法少民初字第26号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人刘某甲应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1882号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月七日
书记员 钟 泳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第757-1号
申请执行人侯建华。
被执行人侯其泽。
申请执行人侯建华与被执行人侯其泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1395号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人侯其泽在四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行账户上的存款34199元划拨至营山县人民法院账户上，用于其履行法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一五年十一月三日
书记员 刘清念
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1036号
罪犯赵文，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）市中刑初字第130号刑事判决，以被告人赵文犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期从2011年8月30日至2024年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵文在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年6月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯赵文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯为五年内累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯赵文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年8月30日至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1065号
原告王晓波，男，汉族，住内江市。
被告内江市东兴区鸿来春冷冻有限责任公司，住所地内江市东兴区椑木镇四合村四组。
组织机构代码67576769-9。
法定代表人邓建。
被告青成平，男，汉族，住四川省遂宁市。
本院受理原告王晓波诉被告内江市东兴区鸿来春冷冻有限责任公司、青成平民间借贷纠纷一案中，被告青成平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依法由被告所在地人民法院管辖，本院不具有管辖权，本案应移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地即内江市市中区应为合同履行地，故本案属于本院的管辖范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告青成平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一六年六月七日
书记员 陈 瑶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第30号
上诉人（原审被告）山东鄄城宏达建筑筑路有限公司。
法定代表人高绪宪，经理。
上诉人（原审被告）高绪宪，男，1960年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）莱州市诚隆防腐电器设备有限公司。
法定代表人马修波，经理。
原审被告菏泽丰华汽车销售有限公司。
上诉人山东鄄城宏达建筑筑路有限公司及高绪宪不服莱州市人民法院（2013）莱州商初字第640号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：涉案的加工标的物主要加工、安装地在上诉人处，而不在被上诉人处。被上诉人给上诉人加工的配电箱及开关柜等物品是在被上诉人处做好半成品后，按照上诉人给被上诉人提供的图纸，现场进行制作安装，有的配电箱、开关柜还是被上诉人从其他厂家订购的，而不是被上诉人自己生产的，被上诉人给上诉人加工安装的主要工作量也是在上诉人处，所以涉案合同虽是加工安装合同，但合同的主要履行地是鄄城县而不是莱州市。涉案四方当事人有三方当事人在上诉人所在地，即便是为了减少诉讼成本，本案也应由上诉人所在地法院鄄城县人民法院管辖。一审法院以合同的加工地在莱州市为由，裁定对本案有管辖权是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的鄄城县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为加工承揽合同，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工行为地即合同履行地在被上诉人处，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。加工承揽合同标的物的安装地不能作为合同履行地。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年四月十八日
书记员 李清玉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初81号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：魏庆栋，系该行职工。
被告：魏红英，女，汉族，农民。
被告：魏金焕，女，汉族，农民。
被告：魏秀丽，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告魏红英、魏金焕、魏秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋、被告魏红英、被告魏金焕到庭参加诉讼。被告魏秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年1月19日，我行与被告魏红英、魏金焕、魏秀丽签订《个人最高额联合保证借款合同》。2013年2月22日，被告魏红英在我行借款10万元，2014年1月15日到期。借款到期后，被告魏红英未履行还款义务，被告魏金焕、魏秀丽也未履行担保义务。现结欠本金99999.87元。特诉至法院，要求依法判令被告魏红英偿还借款本金99999.87元及相应利息，被告魏金焕、魏秀丽承担连带保证责任。
被告魏红英辩称，上面字是我签的，但是签字时上面的内容都是空的，我不知道贷出来这么多钱。我现在没有还款的能力。
被告魏金焕辩称，证据上面的字是我签的，但是签字时上面的内容都是空的，原告没有告知我们其中的利弊风险。我现在没有还款的能力。
被告魏秀丽均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年12月18日，被告魏红英向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告的授信额度为10万元。2012年1月19日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为原告在2012年1月19日至2014年1月18日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人魏秀丽、魏金焕、魏红英自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年1月19日起至2014年1月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾贰万元整，提供最高额担保。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率浮动幅度为上浮100%。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年2月22日，被告魏红英向原告借款10万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人魏红英；存款账号62×××25；金额壹拾万元整；贷出日2013年2月22日，到期日2014年1月15日；利率10‰。后原告将款项支付至被告魏红英的上述账户内。现尚欠本金99999.87元及应付利息未还。2015年12月31日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、魏红英银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告魏红英发放了贷款，履行了合同义务，但被告魏红英在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告魏红英偿还借款本金99999.87元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告魏金焕、魏秀丽自愿与被告魏红英组成某小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，为被告魏红英的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告魏红英未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告魏红英追偿的权利。被告魏红英、魏金焕作为完全民事行为能力人，应当知道签字的法律后果，故其辩称原告未告知风险等理由不能成立。被告魏秀丽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏红英于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金99999.87元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告魏金焕、魏秀丽对上述款项承担连带保证责任。
三、被告魏金焕、魏秀丽在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告魏红英追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年四月十二日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初81号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：魏庆栋，系该行职工。被告：魏红英，女，汉族，农民。被告：魏金焕，女，汉族，农民。被告：魏秀丽，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告魏红英、魏金焕、魏秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋、被告魏红英、被告魏金焕到庭参加诉讼。被告魏秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年1月19日，我行与被告魏红英、魏金焕、魏秀丽签订《个人最高额联合保证借款合同》。2013年2月22日，被告魏红英在我行借款10万元，2014年1月15日到期。借款到期后，被告魏红英未履行还款义务，被告魏金焕、魏秀丽也未履行担保义务。现结欠本金99999.87元。特诉至法院，要求依法判令被告魏红英偿还借款本金99999.87元及相应利息，被告魏金焕、魏秀丽承担连带保证责任。被告魏红英辩称，上面字是我签的，但是签字时上面的内容都是空的，我不知道贷出来这么多钱。我现在没有还款的能力。被告魏金焕辩称，证据上面的字是我签的，但是签字时上面的内容都是空的，原告没有告知我们其中的利弊风险。我现在没有还款的能力。被告魏秀丽均未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2011年12月18日，被告魏红英向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告的授信额度为10万元。2012年1月19日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为原告在2012年1月19日至2014年1月18日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人魏秀丽、魏金焕、魏红英自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年1月19日起至2014年1月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）肆拾贰万元整，提供最高额担保。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率浮动幅度为上浮100%。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年2月22日，被告魏红英向原告借款10万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人魏红英；存款账号62×××25；金额壹拾万元整；贷出日2013年2月22日，到期日2014年1月15日；利率10‰。后原告将款项支付至被告魏红英的上述账户内。现尚欠本金99999.87元及应付利息未还。2015年12月31日，原告诉至本院。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、魏红英银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告魏红英发放了贷款，履行了合同义务，但被告魏红英在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告魏红英偿还借款本金99999.87元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告魏金焕、魏秀丽自愿与被告魏红英组成某小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，为被告魏红英的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告魏红英未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告魏红英追偿的权利。被告魏红英、魏金焕作为完全民事行为能力人，应当知道签字的法律后果，故其辩称原告未告知风险等理由不能成立。被告魏秀丽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏红英于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金99999.87元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告魏金焕、魏秀丽对上述款项承担连带保证责任。三、被告魏金焕、魏秀丽在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告魏红英追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年四月十二日书记员  张亚淑
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1697号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行。
法定代表人：程志明。
被执行人王云伟。
本院在执行中国银行股份有限公司天台县支行与王云伟（2013）台天执民字第1697号信用卡纠纷一案中，被执行人王云伟财产已查封，在期限内无法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第1697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈达楚
审 判 员 赖小良
代理审判员 丁 盛
二〇一三年十月二十日
代书 记员 朱克威
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初77号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号，组织机构代码55285476-8。
法定代表人：何宏，该公司总经理。
委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人：韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：钟桂文，男，1973年9月5日出生，畲族，住福建省浦城县。
被告：吕小妹，女，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告钟桂文、吕小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2017年2月17日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告钟桂文、吕小妹的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告钟桂文、吕小妹的起诉。
本案案件受理费120元，减半收取计60元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一七年二月十七日
书 记 员 江文欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23849号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘光勇，男，1985年09月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区南新路丁头错**号***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光勇信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,557.18元。原告诉称,被告刘光勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,557.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初442号
原告神木县鼎力建筑工程有限公司，住所地神木县迎宾路城建大厦。
法定代表人王文林，男，系该公司负责人。
委托代理人杜博，系陕西英培律师事务所律师。
委托代理人齐永恒，系陕西英培律师事务所律师。
被告王玉开，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杨小丽，系陕西秦北律师事务所律师。
被告王喜娃，女，1964年6月出生，汉族，陕西省人。
原告神木县鼎力建筑工程有限公司与被告王玉开、王喜娃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜博与被告王玉开及其委托代理人杨小丽，被告王喜娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉开与原告神木县鼎力建筑工程有限公司（以下简称“鼎力建筑公司”）于2015年2月16日以资金周转为由向原告借款10万元。此后，一直未予偿还直至2015年11月，经原告催要，二被告拒绝偿还，故原告将被告王玉开及其妻子王喜娃诉至本院，请求判令：1、由二被告偿还原告借款10万元及从2015年11月1日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：法定代表人证明书、身份证、营业执照，证明原告诉讼主体适格。
第二组：银行存款付出凭证、借款单、中国工商银行现金支票存根，证明2015年2月16日被告向原告借款10万元，原告履行了出借义务。
被告王玉开辩称，此前其在原告公司承包工程，原告一直未予结算工程款，本案款项虽载明是借款，但其认为原告还欠其工程款，故其不予偿还。
被告王玉开向法庭提交了以下证据：
第一组：被告王玉开承包鼎力建司旧交警队二队巷围墙工程的照片、证明一份、领款单一份、神木县长宏机砖厂的证明一份，证明原告没有按照约定支付被告工程款。
第二组：环卫所出具的证明一份，证明被告作为原告的代理人参加招标，被告用其个人资金3万元垫付投标保证金，原告方没有中标后，环卫所直接将该款转至了原告方的账户，该款原告一直未予给付被告。从而证明该3万元是原告的不当得利，应该与借款相互抵消。另被告已就此事另案起诉。
被告王喜娃当庭辩称其意见与被告王玉开相同，借款不予偿还。
被告王喜娃未向本庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据真实性没有异议，证明目的有异议，称本案款项不应该是借款。原告认为被告提交的第一、二组证据均有异议，均不能证实双方存在工程合同。
经本院审查认为，原告提交的上述证据，被告对真实性无异议，且该证据来源合法，可相互印证借款的事实，故本院对原告的证据予以采信。被告王玉开当庭向本院提交的两组证据，被告认为与本案无关联性，且被告已将其所述的工程纠纷另案起诉，故该部分证据本院在本案中不予认可。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王玉开与原告鼎力建筑公司的法定代表人王文林系同村村民，2015年2月16日被告王玉开向王文林提出借款请求，被告出具借款单后，原告当日通过中国工商银行现金支票给付被告10万元。
另查明，被告王玉开与王喜娃系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告王玉开向原告借款并出具了借款单，原告履行了出借义务，双方之间形成合法、有效的借款合同关系，依法应予保护。被告王玉开辩称其与原告有工程纠纷，原告还欠其工程款，故其认为本案款项应抵充工程款。经查，本案被告王玉开出具的借款单及支票存根中明确载明为“借款”，关于双方的工程纠纷被告已另案起诉，故被告王玉开理应承担本案的还款责任。被告王喜娃与被告王玉开系夫妻关系，且本案借款发生在婚姻存续期间，二被告亦未提交本案借款系个人借款的证据，故根据法律规定被告王喜娃应承担本案的还款责任。原告诉请本案利息从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，被告辩称原告此前并未向其索要过本案借款，原告再未提交相关证据佐证其主张，另原告主张利率未超过相关法律规定的年利率6%，故本院对原告符合法律规定的利息请求从本案受理之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王玉开、王喜娃于本判决生效之日起十日内共同向原告神木县鼎力建筑工程有限公司偿还借款10万元及从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止的利息。二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1150元，由被告王玉开、王喜娃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年三月十七日
书记员 李秀芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初442号
原告崔永胜，男，1967年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王小勇，男，系陕西神东律师事务所律师。
被告杜卡斌，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告呼翠萍，女，1974年出生，汉族，陕西省人。
被告刘云胜，男，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告杜艳飞，女，1969年出生，汉族，陕西省人。
原告崔永胜与被告杜卡斌、呼翠萍、刘云胜、杜艳飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永胜及其委托代理人王小勇、被告杜卡斌均到庭参加了诉讼，被告呼翠萍、刘云胜、杜艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告崔永胜诉称，被告杜卡斌向其借款200万元，双方约定借款期限为一年，借款利息为2.2%。被告刘云胜为该笔借款的担保人。借款后，被告杜卡斌支付了9个月利息，此后再本息未付。故原告诉至法院，判决由被告杜卡斌及其妻子呼翠萍偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2013年3月1日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止），被告刘云胜及其妻子杜艳飞承担连带担保责任；2、诉讼费由四被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：借据一支，证明被告杜卡斌向原告借款200万元，双方约定月利率为2.2%，借款期限为一年，被告刘云胜为担保人的事实。
第二组：“承诺”一份，证明被告杜卡斌于2014年6月13日承诺将用其在响水河煤矿的分红款偿还本案欠款的事实。
第三组：电话录音一份，证明被告刘云胜使用过本案借款，原告向被告刘云胜催要过借款的事实。
被告杜卡斌辩称，借款及偿还利息均属实。
被告杜卡斌对原告提供的证据无异议，其未向法庭提供证据。
被告呼翠萍、刘云胜、杜艳飞未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的第一组、第二组证据被告无异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。对第三组证据电话录音被告杜卡斌无异议，本院仅对其真实性予以认可。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告杜卡斌于2012年5月30日向原告崔永胜借款200万元，双方约定借款利息为2.2%，借款期限为一年。被告刘云胜为该笔借款的担保人。借款后，被告杜卡斌支付了9个月利息，此后再未还本付息。
另查明，被告杜卡斌与呼翠萍系夫妻关系。
本院认为，被告杜卡斌向原告崔永胜借款，并出具了借款单，借款单中明确约定了借款金额、借款利息及借款期限，原告履行了出借义务，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效，依法应予保护。原告诉请本案借款利息的月利率按2.2%计算，该约定超出法律保护范围，本院仅在合法的范围内予以支持。被告呼翠萍系杜卡斌配偶，本案借款发生在二人婚姻存续期间，故根据我国婚姻法规定被告杜卡斌、呼翠萍对本案借款本息均应承担偿还责任。另原告要求被告刘云胜及其妻子杜艳飞作为保证人承担本案还款责任的诉请，经查，原告在录音材料中的陈述证明其未在法律规定的保证期间内向被告刘云胜主张过权利，故依据法律规定被告刘云胜免除保证责任；另根据我国相关法律规定保证人的配偶对担保债务不应承担偿还责任，故原告要求被告刘云胜、杜艳飞偿还本案借款的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中的第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜卡斌、呼翠萍于本判决生效之日起二十日内偿还原告崔永胜借款本金200万元及其利息（利息从2013年3月1日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费11400元，由被告杜卡斌、呼翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年一月二十日
书记员 李秀芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00090号
申请人刘军。
被申请人黄勇。
申请人刘军与被申请人黄勇在2014年2月17日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人黄勇驾驶的小型轿车（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供15000元现金担保。
经审查，本院认为申请人刘军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄勇驾驶的小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年3月5日起至2015年3月4日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年三月四日
书记员 吴晓梅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第43号
原告周祥。
被告周培海。
被告邓书云。
被告：周华。
本院在审理原告周祥诉被告周培海、邓书云、周华民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2025元，由原告周祥负担。
审 判 员 杨小静
二〇一五年三月九日
代理书记员 邵纯纯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2529号
罪犯刘飞，男，1980年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年一月十六日作出（2008）昆刑三初字第80号刑事判决，以被告人刘飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2007年8月7日起至2022年8月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年3月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯刘飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘飞的考核结果，以罪犯刘飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘飞，现刑罚执行已达8年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月21日减刑后的刑期至2017年5月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年。（刑期自2007年8月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第158号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年2月7日出生于河北省滦县，汉族，农民，初中文化。2012年10月22日因涉嫌故意伤害罪经滦县人民检察院批准逮捕，2013年9月23日由滦县公安局执行逮捕，同年9月25日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）第141号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院审依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月2日22时许，刘树涛（已判）因对后羿各庄村郑某乙曾将其伤害一事不满，酒后便纠集被告人刘某甲、柴荣银（已判）、柴荣雪（已判）、张爱生（已判）开车到滦县雷庄镇后羿各庄村。在后羿各庄村内，被告人刘某甲与刘树涛、柴荣银、柴荣雪、张爱生持事先准备好的镐柄将郑某乙及其女友章某某打伤。郑某乙、章某某的伤情经法医鉴定均为轻伤。被告人刘某甲于2013年9月23日到公安机关投�自首。
另查明，民事赔偿部分刘树涛家属已与被害人郑某乙、章某某达成和解协议，赔偿二被害人经济损失人民币175000元并已履行。二被害人对所有参与殴打其二人的人予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有同案犯刘树涛、柴荣银、柴荣雪、张爱生的供述。被害人郑某乙、章某某陈述，证人郑某乙、刘某乙的证言，书证滦县公安局辨认笔录、现场勘查笔录及照片、提取证据清单、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2012）249号、250号法医学人体损伤程度鉴定书、滦县公安局雷庄派出所抓获经过、河北省滦县人民法院（2013）滦刑初字第34号及第82号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 曹振功
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 宫 静
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第158号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人林某某，出生于河北省滦平县，现住河北省承德市。2013年8月7日因涉嫌交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年8月14日经我院批准由滦平县公安局依法执行逮捕。现羁押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2003年12月27日15时30分许，被告人林某某驾驶冀HB07**号轻型普通货车由西向东行驶至G101线154km＋800m处，与前方同方向道路右侧张某某推行的自行车相撞，造成张某某死亡，车辆损坏的交通事故。发生事故后，林某某驾车逃逸。林某某负此事故的全部责任。案发后，被告人林某某一方赔偿被害人一方经济损失三十万元。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、李某甲、李某乙、郝某某、李某丙、刘某某、王某某等证言，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，小型汽车信息查询结果单，现场勘查笔录、尸体检验报告，调解协议、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人林某某应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人林某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人林某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。2、被告人林某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人林某某适用缓刑不致再发生社会危害，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一三年十月十一日
书记员 李朋园
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港立民初字第12号
起诉人刘丹丹。
起诉人刘丹丹起诉被起诉人天津市滨海新区小王庄镇小辛庄村村民委员会补偿款纠纷一案，经审查，本院认为，起诉人之所诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项的规定，裁定如下：
对起诉人刘丹丹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 苗雪梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 葛新新
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第251号
原告：倪某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：刘某某，男，住喀左县。
本院在审理原告倪某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪某某负担。
审 判 长 韩忠波
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一六年二月五日
书 记 员 高子焱
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执96号
申请人东丰县农村信用合作联社
被执行人杨建强。
被执行人孙沧海。
被执行人赵天利。
被执行人邹继斌。
被执行人彭明香。
被执行人赵坤。
东丰县农村信用合作联社与杨建强、孙沧海、赵天利、邹继斌、彭明香、赵坤借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年6月13日作出的(2013)东民初字第633号已经发生法律效力。由于被执行人杨建强、孙沧海、赵天利、邹继斌、彭明香、赵坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人杨建强、孙沧海、赵天利、邹继斌、彭明香、赵坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨建强、孙沧海、赵天利、邹继斌、彭明香、赵坤新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年七月十二日
书记员 王忠林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初316号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫刚莫某，男，1985年11月6日出生于广西壮族自治区来宾市，居民身份证号码：4522261985********，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地为广西来宾市兴宾区七洞乡板力村民委上易村**号，现暂住广西柳州市柳北区北外环路金立沙场*楼出租房。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年4月22目被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人莫刚莫某犯盗窃罪，�2016年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人莫刚莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年2月27日16时许，被告人莫刚莫某与黄明厚（另案处理）经预谋后，以工具撬锁的方式进入被客人肖肖某于柳州市柳南区城站路增鑫一区12栋3单元401室的住处，将肖肖某中的人民币800元盗走。2016年3月15日，被告人莫刚莫某在柳州市三江县阳光便捷酒店被公安人员抓获。
本院另查明：公安机关抓获被告人莫刚莫某后，在其现暂住的广西柳州市柳北区北外环路金立沙场二楼出租房内提取到作案所使用的工具AB锁开锁工具一套。上述事实，被告人莫刚莫某在开庭审理过程中亦�异议，并有被害人的报案陈述、归案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录及现场照片、被告人莫刚莫某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫刚莫某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫刚莫某犯盗窃罪成立。被告人莫刚莫某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫刚莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人莫刚莫某退赔被害人肖翠琴某经济损失人民币800元。
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队红光责任区刑侦大队AB锁开锁工具一套系被告人莫刚莫某作案所使用的工具，判决生效后，由暂扣机关予以收缴并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月七日
本
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。