福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初134号
原告：祝德兴，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
委托诉讼代理人：李让泉，男，居民，住福建省浦城县。
被告：吴开贵，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
原告祝德兴与被告吴开贵健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝德兴及其委托诉讼代理人李让泉，被告吴开贵及其委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝德兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因受伤而产生的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计14731.56元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，原告妻子周某因宅基地与吴开贵发生口角，吴开贵突然挖原告两锄头，造成原告受伤。原告因此在浦城县医院住院治疗19天，并到南平市第一医院检查治疗，原告因此次事件共造成14731.56元的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
吴开贵辩称，一该起纠纷的起因系原告夫妻故意为之，其本身应承担相应责任。答辩人提供的照片及现在的现场可以看出，原告方无理取闹将答辩人家的通道堵截，造成答辩人通行不便才致双方发生打架纠纷，因此原告也应对自己的过错承担责任。二关于原告的费用问题。医疗费中浦城县医院费用暂无异议，对于南平市第一医院的费用属于原告自行扩大损失，不应计算其中。误工费不能依据交通运输业的误工标准计算，因为原告未提供相应的证据证明其有从事该职业。对于护理费、住院伙食补助费暂无异议。营养费没有相关医嘱，不应支持。交通费、住宿费因不需要到南平，因此该两项费用不应支持。精神损害抚慰金无法律依据。因此原告的总损失应为10699.46元。综上所述，本起纠纷完全是因为原告的无理堵截答辩人的家通道所致，对该起纠纷原告亦存在过错，依法应承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，祝德兴提供以下证据：证据1.原告居民身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件一份，证实原告身份的基本情况及原告祝德兴的职业为运输业。经庭审质证，被告对身份证无异议，但对驾驶证、行驶证复印件认为不能证明原告的职业就是从事运输业，还应该通过上岗证等证据加以佐证。本院认为，被告的质证意见合理，对原告提供的该证据的真实性本院予以采信，对驾驶证、行驶证的证明内容本院不予采信。证据2.浦城县医院住院收费票据、住院病案、入院病历、出院记录、长期医嘱单、短期医嘱单各一份，证明原告ＸＸ兴因被吴开贵殴打受伤在浦城县医院的治疗住院治疗，医疗费为4794.26元。南平市第一医院检查报告单、门诊收费票据、结算清单，证实原告在南平市第一医院接受治疗，医疗费为958.3元。经庭审质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，认为原告所提交的证据中存在如下问题：原告提供的伤情问题，原告的全身软组织挫伤是被告造成，但右膝交叉韧带损伤是原来的伤情，不属于被告吴开贵造成的；祝德兴自行到南平市第一医院检查，并不是浦城县医院建议到上级医院检查，是原告的扩大费用，故原告到南平的交通费、误工费、医疗费等都不应由被告承担。对该证据的真实性本院予以采信。证据3.浦城到南平汽车机打发票二张、住宿费，证实2016年12月14日原告在南平市第一医院治疗花费的交通费168元、住宿费180元。经庭审质证，被告对该证据认为属于扩大损失，且交通费中只有乘坐8月份的车票能与本案相互印证，其余的都是属于12月14日的票据与本案无关，但都属于扩大损失，被告不承担，住宿费也是属于扩大损失，不应当计算在赔偿范围内。本院认为，根据原告提供的证据，只有其中的一张票据和住宿费符合原告自己的陈述，且是正式票据，对该证据的真实性本院予以采信，但能否支持将在本院认为中陈述。吴开贵提供以下证据：证据1.浦城国土资源局出具的建设用地许可证及买卖契约，证实被告是经过合法手续建造的房屋；证据2.照片一组，证明被告无理堵截原告的通道才造成本案的纠纷。经庭审质证，原告认为该两份证据与本案无关。本院认为，被告提供的该组证据与事件的起因有因果关系，因此对该证据本院予以采信。本案在审理过程中，根据原告的申请，依法调取了相关人员在浦城县公安局仙阳派出所做的笔录，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
通过庭审调查，对本案的事实归纳如下：2016年8月15日，原告妻子周某在得知其砌的一面墙（该墙在被告家门口）被被告拆除后，便到被告家中找被告理论，双方因此发生口角，相互推诿，后被告吴开贵将周某打伤。原告祝德兴回来闻讯后，便到被告家中，看到妻子躺在地上，便质问被告为什么殴打原告妻子，被告突然用锄头将原告打伤。原告受伤后，便赶往浦城县医院住院治疗，共住院19天后出院。原告在浦城县医院住院期间，曾到南平市第一医院检查治疗，两次花费医疗费分别为4794.26元及958.3元。经调解，双方未能就赔偿事宜达成调解意见，原告因此诉至本院。
本院认为，原告在本起事件中受伤的事实清楚，其合理损失应得到赔偿。针对原告的损失，医疗费根据其住院病例材料及医疗票据，对其5752.56元（其中浦城县医院4794.26元、南平市第一医院958.3元）本院予以确认。对于被告抗辩该医疗存在挂床现象，但未提供相关证据予以证明，对该抗辩本院不予支持。对于被告抗辩原告到南平市第一医院住院治疗系扩大损失，对此本院认为，根据原告的出院记录及相关检查报告单，都写明需进一步检查诊治，因此对于被告的抗辩本院不予支持。误工费根据其住院天数19天，原告诉请要求按交通运输业标准计算，被告抗辩应按农村居民标准计算，对此本院认为原告的诉请未提供相关证据予以佐证，被告的抗辩意见合理，因此对于原告误工计算标准按农村居民标准每天125.4元计算，该数额为2382.6元。护理费、住院伙食补助费根据原告的住院天数，其诉请的2382.2元及1140元符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的营养费，因原告未提供相应证据证明其确需加强营养，因此对该请求本院不予支持。对于原告诉请的交通费，根据原告的就医地点及天数对交通费本院酌定为200元。住宿费180元符合实际，本院予以支持。对于原告诉请的精神损害抚慰金，本院认为，原告在本起事件中遭受精神损害，但未造成严重后果，对该请求本院不予支持。因此原告因本起事件遭受的损失合计为12037.16元。在本起事件中，被告吴开贵的突然殴打是造成原告受伤的全部原因，但原告未能采取理性的手段处理双方之间的纠纷，也存在一定的过错。根据原、被告双方在本起事故中的过错程度，认为原告应自行承担10%，被告方承担90%较为事宜。
综上所述，祝德兴的请求合理的部分本院予以支持，但由于其在本起事件中自行存在过错，相应的应减轻侵权人的责任。结合案件实际，认为原告应自行承担10%较为事宜，因此对于祝德兴的损失应由被告吴开贵承担90%即10833.4元。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告吴开贵应于本判决生效后十五日内赔偿原告祝德兴被殴打造成的损失合计10833.4元。
二、驳回原告祝德兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由祝德兴负担8元，由吴开贵负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 温慧素
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行失效的中止、中断适用法律有关诉讼失效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE