wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商四终字第68号
上诉人（一审第三人）陈洪军，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王秀红，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王笃庆（王秀红弟弟），个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
法定代表人朱继江，该办公室主任。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
法定代表人朱清祥，该区区长。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
委托代理人李国良。
被上诉人（一审被告）崔占江，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（一审第三人）张希林，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
上诉人陈洪军因与被上诉人王秀红、黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组办公室（以下简称梅里斯棚改办）、黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府（以下简称梅里斯区政府）、崔占江、张希林买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈洪军的委托代理人李玉明，被上诉人王秀红的委托代理人王学伟、王笃庆，被上诉人梅里斯棚改办委托代理人刘志彬，被上诉人梅里斯区政府委托代理人刘志彬、李国良，被上诉人崔占江，被上诉人张希林到庭参加诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，因出现新的证据，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅商初字第54号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。
审 判 长 李磊
代理审判员 王超
代理审判员 董铭
二〇一五年八月六日
书 记 员 于剑
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第76号
原告邓刚。
委托代理人张远，四川舟楫律师事务所律师。
被告胡启华。
被告成都南山和苑置业有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路9号1幢4楼。
法定代表人文晓。
被告四川九圆建设工程劳务有限公司。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段62号。
法定代表人肖建。
被告四川锦鑫劳务有限公司荥经分公司。住所地：四川省荥经县严道镇荥兴路西段57号。
负责人唐武。
被告四川锦鑫劳务有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤南路99号4幢3单元4楼1号。
法定代表人陈贤刚。
第三人四川宇乔建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。
法定代表人廖义全，总经理。
委托代理人郑义，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告邓刚诉被告胡启华、成都南山和苑置业有限公司、四川九圆建设工程劳务有限公司、四川锦鑫劳务有限公司荥经分公司、四川锦鑫劳务有限公司，第三人四川宇乔建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许邓刚撤回起诉。
案件受理费300元由原告邓刚负担。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 贾珺蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5983号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张宗菊，女，1974年4月20日生，住新泰市。
被告陈保军，男，1969年1月9日生，住址同上。
被告王富民，男，1967年1月9日生，住新泰市。
被告徐勤勇，男，1972年1月3日生，住新泰市。
被告张宗镇，男，1966年9月24日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张宗菊、王富民、徐勤勇、张宗镇、陈保军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十七日
书记员 李 慧
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第257号
原告杜翠艳，女，1966年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告刘思聪，男，1986年11月1日出生，汉族，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人高悦，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告杜翠艳与被告刘思聪、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜翠艳委托代理人高晓勇、被告刘思聪、被告英大泰和财险河北分公司委托代理人高悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日9时，被告刘思聪驾驶冀A×××××牌号小型轿车沿长大线公路由东向西行驶至滦南县司各庄镇兰坨村南十字路口时，与由南向北骑电动车的杜翠艳相撞，发生致两车受损、杜翠艳受伤的交通事故，此事故经滦南交警大队责任认定：原、被告双方承担该事故的同等责任，该事故给原告造成了以下经济损失：医药费252.50元，本人误工费60天×37.16元／天=2229.60元，陪护误工费60天×100.27元／天=6016.20元，法医鉴定费500元，交通费300元，以上共计9298.30元。被告刘思聪在英大泰和财险河北分公司投保了强制险。现起诉，要求被告依法赔偿原告经济损失9298.30元。
被告刘思聪辩称，我驾驶的车辆在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告刘思聪的合理合法的损失，由被告英大泰和财险河北分公司在其责任限额范围内承担相应的责任，我不再承担赔偿责任。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，对于本次交通事故的事实没有异议，被告刘思聪在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2013年4月6日零时起2014年4月5日24时止，在此期间发生交通事故，我公司承担合理合法损失，其他的意见在质证中一并发表。
经审理查明，2013年11月6日9时，被告刘思聪驾驶冀A×××××牌号小型轿车沿长大线公路由东向西行驶至滦南县司各庄镇兰坨村南十字路口时，与由南向北骑电动自行车的原告杜翠艳相撞，发生致原告杜翠艳受伤、两车受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告杜翠艳和被告刘思聪承担事故的同等责任。原告杜翠艳受伤后被送至唐山京东医院诊治，经唐山京东医院诊断为尾骨脱位，原告杜翠艳未住院治疗，但原告杜翠艳的伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定：建议自受伤之日起休息二个月，休息期间需陪护一人。原告杜翠艳受伤后，休息期间由其丈夫杜广禄陪护。原告丈夫杜广禄系唐山京东实业集团有限公司职工，其月工资3500元。综上，本次事故给原告杜翠艳造成如下经济损失：医疗费252.50元，误工费60天×37.16元／天=2229.60元，护理费60天×100.27元／天=6016.20元，法医鉴定费500元，交通费200元，以上共计9198.30元。
另查明，被告刘思聪所有的冀A×××××牌号小型轿车在被告英大泰和财险河北分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（20130011000761），保险单复印件，机动车行驶证、驾驶本复印件，唐山京东医院医院门诊病历、诊断证明书及收费票据，滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（滦南司鉴中心{2013}临鉴字第668号）及鉴定费发票，交通费发票，唐山京东实业集团有限公司企业法人营业执照复印件、证明材料及工资表等证据予以证实。
本院认为，原告杜翠艳骑行电动自行车与被告刘思聪驾驶的小型轿车相撞，发生致原告受伤、两车受损的交通事故，事实清楚。滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告刘思聪所驾驶的冀A×××××牌号小型轿车在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于原告杜翠艳在交强险内的损失，被告英大泰和财险河北分公司应承担相应的赔偿责任。原告杜翠艳主张的护理费，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中制造业100.27元／天，核算60天为宜。关于原告杜翠艳主张交通费300元所提交的证据，因与事故时间不符，并不能核实具体时间，本院酌定为200元。综上，对于原告杜翠艳因交通事故造成的各项经济损失计9198.30元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜翠艳各项经济损失共计9198.30元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘思聪不另赔偿原告杜翠艳经济损失；
三、驳回原告杜翠艳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告杜翠艳预交，待执行中由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 邢宝华
二〇一四年二月二十一日
书记员 李丹丹
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第257号原告杜翠艳，农民。委托代理人高晓勇。代理权限为特别授权代理。被告刘思聪，农民。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：赵凯，该公司总经理。委托代理人高悦。代理权限为特别授权代理。原告杜翠艳与被告刘思聪、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜翠艳委托代理人高晓勇、被告刘思聪、被告英大泰和财险河北分公司委托代理人高悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月6日9时，被告刘思聪驾驶冀A×××××牌号小型轿车沿长大线公路由东向西行驶至滦南县司各庄镇兰坨村南十字路口时，与由南向北骑电动车的杜翠艳相撞，发生致两车受损、杜翠艳受伤的交通事故，此事故经滦南交警大队责任认定：原、被告双方承担该事故的同等责任，该事故给原告造成了以下经济损失：医药费252.50元，本人误工费60天×37.16元／天=2229.60元，陪护误工费60天×100.27元／天=6016.20元，法医鉴定费500元，交通费300元，以上共计9298.30元。被告刘思聪在英大泰和财险河北分公司投保了强制险。现起诉，要求被告依法赔偿原告经济损失9298.30元。被告刘思聪辩称，我驾驶的车辆在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告刘思聪的合理合法的损失，由被告英大泰和财险河北分公司在其责任限额范围内承担相应的责任，我不再承担赔偿责任。被告英大泰和财险河北分公司辩称，对于本次交通事故的事实没有异议，被告刘思聪在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2013年4月6日零时起2014年4月5日24时止，在此期间发生交通事故，我公司承担合理合法损失，其他的意见在质证中一并发表。经审理查明，2013年11月6日9时，被告刘思聪驾驶冀A×××××牌号小型轿车沿长大线公路由东向西行驶至滦南县司各庄镇兰坨村南十字路口时，与由南向北骑电动自行车的原告杜翠艳相撞，发生致原告杜翠艳受伤、两车受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告杜翠艳和被告刘思聪承担事故的同等责任。原告杜翠艳受伤后被送至唐山京东医院诊治，经唐山京东医院诊断为尾骨脱位，原告杜翠艳未住院治疗，但原告杜翠艳的伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定：建议自受伤之日起休息二个月，休息期间需陪护一人。原告杜翠艳受伤后，休息期间由其丈夫杜广禄陪护。原告丈夫杜广禄系唐山京东实业集团有限公司职工，其月工资3500元。综上，本次事故给原告杜翠艳造成如下经济损失：医疗费252.50元，误工费60天×37.16元／天=2229.60元，护理费60天×100.27元／天=6016.20元，法医鉴定费500元，交通费200元，以上共计9198.30元。另查明，被告刘思聪所有的冀A×××××牌号小型轿车在被告英大泰和财险河北分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（20130011000761），保险单复印件，机动车行驶证、驾驶本复印件，唐山京东医院医院门诊病历、诊断证明书及收费票据，滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（滦南司鉴中心{2013}临鉴字第668号）及鉴定费发票，交通费发票，唐山京东实业集团有限公司企业法人营业执照复印件、证明材料及工资表等证据予以证实。本院认为，原告杜翠艳骑行电动自行车与被告刘思聪驾驶的小型轿车相撞，发生致原告受伤、两车受损的交通事故，事实清楚。滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告刘思聪所驾驶的冀A×××××牌号小型轿车在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于原告杜翠艳在交强险内的损失，被告英大泰和财险河北分公司应承担相应的赔偿责任。原告杜翠艳主张的护理费，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中制造业100.27元／天，核算60天为宜。关于原告杜翠艳主张交通费300元所提交的证据，因与事故时间不符，并不能核实具体时间，本院酌定为200元。综上，对于原告杜翠艳因交通事故造成的各项经济损失计9198.30元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜翠艳各项经济损失共计9198.30元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告刘思聪不另赔偿原告杜翠艳经济损失；三、驳回原告杜翠艳的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告杜翠艳预交，待执行中由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  邢宝华二〇一四年二月二十一日书记员  李丹丹
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01221号
原告郭林，男。
被告陕西信邦汽车服务有限公司。
住所地陕西省咸阳市渭城区咸宋路惠民商贸城20栋。
法定代表人张伟，任经理职务。
本院在审理原告郭林诉被告陕西信邦汽车服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告郭林于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭林撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取后，由原告负担550元。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 郝壮吉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杜 虎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第670号
原告：戚利红。
被告：杨泉。
被告：张海飞。
本院在审理原告戚利红与被告杨泉、张海飞民间借贷纠纷一案中，原告戚利红于2015年11月6日向本院申请撤回对被告杨泉、张海飞的起诉。
本院认为，原告戚利红自愿撤回对被告杨泉、张海飞的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚利红撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告戚利红负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何汝婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第108号
原告雷祖锋，农民。
委托代理人（特别授权）程爱兰。
被告黄凤球，农民。
本院在审理原告雷祖锋诉被告黄凤球机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷祖锋于2015年2月25日以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷祖锋的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷祖锋撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告雷祖锋负担。
审 判 员 吴丁文
二〇一五年二月二十六日
代书记员 何丽妃
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第74号
原告：山东兴润建设有限公司淄博分公司。
法定代表人：邝相国，经理。
委托代理人：刘新梅，山东致公律师事务所律师。
被告：日照大禹安装工程有限公司。
法定代表人：陈为国，总经理。
本院在审理原告山东兴润建设有限公司淄博分公司诉被告日照大禹安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二0一二年二月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东兴润建设有限公司淄博分公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告山东兴润建设有限公司淄博分公司负担。
审判员 李鸿飞
二〇一二年三月八日
书记员 姜 楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12064号
原告：李宝华，男，1977年2月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭建光，男，1970年3月8日出生，汉族，住汝州市。
原告李宝华诉被告郭建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告李宝华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝华自愿撤回对被告郭建光的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝华撤诉。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月三十日
书记员 王翠萍
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1012号
申请执行人：王燕，女，生于1966年6月10日，汉族。
被执行人：施克云，女，生于1979年10月8日，汉族。
被执行人：代正兴，男，生于1976年10月8日，汉族。
本院在执行申请人王燕与被执行人施克云代正兴民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人施克云代正兴送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。申请执行人书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第492-1号
申请执行人武夷山市人民法院。
被执行人邱敏，住武夷山市。现在福建省女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人武夷山市人民法院与被执行人邱敏集资诈骗（2015）武刑初字第45号一案中，已查封了被执行人的房产，正对被执行人房产进行处置，处置房产需要一定的时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十月十八日
书记员 左智杰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1568号
原告李洛平，女，回族，1960年1月26日出生，平煤集团退休工人，住平顶山市新华区。
被告河南永利实业有限公司。住所地平顶山市东站北（东高皇乡叶庄南），组织机构代码：78051094-0。
法定代表人蔡清江，董事长。
被告蔡清江，男，汉族，1975年3月27日生，住平顶山市。
原告李洛平诉被告河南永利实业有限公司（以下简称永利公司）、蔡清江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洛平到庭参加诉讼，被告永利公司、蔡清江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洛平向本院提出诉讼请求：责令二被告支付借款本金1200000元及利息。事实和理由：2014年8月22日，永利公司向原告借款1200000元，约定月利率2%，借款期限为2014年8月22日至2014年11月22日。借款到期后，永利公司法定代表人蔡清江即告诉原告这笔钱太大，现在不好还，由他个人担保偿还原告。经原告无数次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告永利公司未作答辩。
被告蔡清江未作答辩。
原告李洛平围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2014年8月22日加盖被告永利公司公章的借据；2、2015年3月18日被告蔡清江担保的承诺；3、银行流水明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，被告永利公司向原告李洛平借款1000000元，约定借款利率月利率2%。2014年4月9日，被告永利公司向原告李洛平借款200000元，约定借款利率月利率2%。两笔借款均支付利息至2014年8月21日。2014年8月22日，被告永利公司向原告李洛平出具加盖公章的借据，内容为：今借到李洛平人民币（大写）：壹佰贰拾万元整，月利率20‰，借款期限自2014年8月22日起至2014年11月22日止。在该借据上半部分，被告蔡清江于2015年3月18日书写了承诺，内容为：本人承诺2015年3.25还李洛平借款肆拾万元整（原永利实业借款），直到还本付息完毕止。后李洛平多次向永利公司及蔡清江索要借款本息未果。
本院认为，被告永利公司向原告李洛平借款1200000元，由被告永利公司出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告永利公司应负偿还责任。被告蔡清江自愿为永利公司提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。原告李洛平主张二被告支付自2014年8月22日开始的利息年息24%符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南永利实业有限公司偿付原告李洛平借款本金1200000元及利息（自2014年8月22日起按月息2%计算至全部借款本金偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告蔡清江对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告河南永利实业有限公司、蔡清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦姣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 董翰青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初687号
原告：姚某某，男，1949年8月26日生，汉族，农民，群众，住临猗县耽子镇柳家卓村*组***号。
身份证号：142724194908263311
委托代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1975年10月13日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇耽子村。
身份证号：142724197510133318
被告：谢某某，又名谢美娟，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住临猗县耽子镇耽子村。
身份证号：142724197906212741
原告姚某某与被告杜某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告杜某某、谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告5万元借款及利息（利息按月息1分计，其中2014年4月17日的1.5万元借款利息从2015年4月18日计至还清之日、2015年7月9日的借款2万元与2015年9月8日的借款1.5万元利息均从借款之日起计至还清之日，扣除被告已支付的利息款1000元）；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告以资金困难为由于2014年4月17日从原告处借款1.5万元，于2015年7月9日从原告处借款2万元，于2015年9月8日从原告处借款1.5万元，利息均按月息1分计，被告谢某某以被告杜某某的名义给原告出具了3张借条，以上三笔借款共计5万元。被告借款后，将2014年4月17日的1.5万元借款利息付至2015年4月17日，于2017年底归还原告1000元利息后，对下欠原告的借款及利息至今没有归还。请求法院支持原告的诉讼请求。
杜某某、谢某某未作答辩。
原告为证实其主张成立，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、借条3张，证明二被告于2014年4月17日、2015年7月9日、2015年9月8日分3次从原告处借款1.5万元、2万元、1.5万元，共计5万元，利息均约定月息1分；其中，2014年4月17日的1.5万元借款利息付至2015年4月17日。
3、申请法院调取的二被告结婚登记书一份，证明二被告于1998年7月26日登记结婚，二被告系夫妻关系。
4、光盘一张、录音文字、通话记录明细单、联通缴费页面各一份。证明1323322****手机号的机主为杜某某、原告于2018年3月3日10时11分44秒给被告杜某某打电话催要借款时，被告杜某某答应尽快还一部分借款，剩余借款努力在年底还清。
根据原告的陈述、举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
被告杜某某与谢某某系夫妻关系，双方于1998年7月26日登记结婚。二被告在耽子镇街上开了一个农资店，后二被告因资金周转分别于2014年4月17日向原告借款1.5万元，于2015年7月9日向原告借款2万元，于2015年9月8日向原告借款1.5万元，约定月利率1%，在被告杜某某在场的情况下，由被告谢某某以被告杜某某的名义给原告出具了3张借据。2015年4月17日二被告将2014年4月17日的1.5万元借款利息付至2015年4月17日，利息计1800元，被告谢某某在借条上批注了“付息1800元2015年4月17号”。2017年11月被告又归还1000元利息，剩余欠款及利息原告催要未果。遂诉至本院，要求二被告归还借款本金及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，二被告向原告姚某某借款，并立写了借据，双方债权债务关系成立。现原告主张债权，依法有据，本院予以支持。原告主张2014年4月17日的15000元利息已清至2015年4月17日，该15000元利息应从2015年4月18日按月利率1%计至归还之日，其余35000元利息从借款之日按月利率1%计至归还之日，原、被告对利息的约定不违反法律规定，对该主张，本院亦予支持。被告已支付的利息1000元，应从中扣除。该债务发生在被告杜某某、谢某某婚姻存续期间，为二被告共同经营农资所借，且二被告均知情，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某、谢某某本判决生效后七日内支付原告姚某某借款50000元及利息（其中本金15000的利息按月利率1%从2015年4月18日计至归还之日；本金20000元的利息按月利率1%从2015年7月9日计至归还之日；本金15000元的利息按月利率1%从2015年9月8日计至归还之日。已付的1000元利息应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜某某、谢某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张馨尹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01645号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人周加林，居民。
被执行人王玉霞，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与申请执行周加林、王玉霞借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）建商初字第0562号民调解书已发生法律效力，经本院愿达成如下协议：‘被告周加林、王玉霞共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及约定的利息，于2015年2月10日前给付借款本金5000元及诉讼费用1650元。从2015年3月起每月的30日前各履行借款本金10000元（利随本清），直至还清为止。如两被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行，同时原告有权对被告周加林、王玉霞抵押的房产在拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周加林、王玉霞承担。’被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。本院在执行中依法对被�行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币152150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0562号民调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月十一日
书记员 王 淑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3518号
罪犯李妙权。
宁波市北仑区人民法院于2008年1月25日作出了（2008）甬仑刑初字第45号刑事判决，以被告人李妙权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2008年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李妙权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李妙权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，严格遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李妙权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李妙权减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 陈维婵
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1454号
原告：樊某某，女，197X年出生，汉族，住云南省玉溪市。
被告：黄某某，男，196X年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告樊某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年11月3日经人介绍结婚，婚后生活一般，没有共同语言。婚后一年感情急剧下降，两人经常吵架、打架。二十多年的生活中，被告从来没有给过原告钱，也不把原告当人看。在1992年5月，被告多次扯着原告的头发打，实施家暴。且自2011年2月起两人就开始分居至今。去年，原告被打的实在无法忍受，就和被告商量离婚事宜，开始被告同意离婚，后来又不同意了，说要折磨死和拖死原告。原告实属无奈才拿起法律来维护自已的人身权利，正式起诉离婚，请法院查明事实，判令：1、原、被告离婚。2、被告给付原告生活补助费30000元。
被告提交书面答辩意见辨称：原、被告于1988年11月份经人介绍认识并以夫妻名义共同生活，1991年10月24日生育一子黄某甲（已成年），婚后夫妻感情很好，两人还于2014年6月28日补办了结婚登记手续，两人感情一直很好，家庭和睦。原告所诉的打她等根本不是事实，不同意离婚。
经审理查明：1988年11月间，原、被告经人介绍认识并以夫妻名义共同生活。1991年9月12日，原、被告补办了结婚登记手续。1991年10月24日，双方生育一子黄某甲。此后，夫妻双方发生矛盾。2014年10月23日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本等证据材料在案佐证。对原告提供的证据，结合原告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后亦共同生活多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，但对夫妻感情破裂无证据证明，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告樊某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一五年一月九日
书记员 林鹏宇
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执1057号
申请执行人：张永旭，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人:肖强，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人:四川省尚大消防工程有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋15层1号。
法定代表人：张志平。
本院在执行张永旭与肖强、四川省尚大消防工程有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）�0703民初4602号民事判决书，责令被执行人履行尚未给付义务7456元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人肖强的银行存款7456元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋 丹
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00097号
申请人高素娟，女，生于1979年7月15日，汉族，沙洋县人。
申请人李启蒙，男，生于1957年3月8日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年8月19日立案受理申请人高素娟与李启蒙请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人高素娟与李启蒙于2014年2月27日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
高素娟赔偿李启蒙各项经济损失。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人高素娟与李启蒙于2014年2月27日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年八月十九日
书记员 刘晶
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民二初字第82号
原告付军会，男。
委托代理人宋鹏宇，林州市城郊法律服务所法律工作者。
被告聂延臣，男。
被告马太红，男。
被告莫跃增，男。
二被告委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
原告付军会诉被告聂延臣、马太红、莫跃增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付军会及其委托代理人宋鹏宇、被告马太红、莫跃增的委托代理人莫兵云到庭参加了诉讼，被告聂延臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂延臣于2011年6月7日从原告处借款100000元，约定两个月后归还，并向原告出具借据一份，同时由被告马太红、莫跃增为其担保。但事后经原告找三被告催要，三被告拒不归还。请求：1、判令三被告连带返还原告欠款100000元及逾期利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告聂延臣未答辩。
被告马太红、莫跃增共同答辩，1、原告起诉答辩人系主题错误，应当驳回原告对答辩人的起诉，在本案中答辩人只是见证人。2、即使答辩人是被告聂延臣和原告民间借贷合同的担保人，现答辩人的保证责任也已依法免除，应当依法驳回对答辩人的诉请。
经审理查明，2011年6月份，被告聂延臣在向工人发放工资时，因资金紧张，原告通过朋友认识被告聂延臣后于2011年6月7日借给被告聂延臣款100000元，约定两个月后归还，并向原告出具借据一份，同时由被告马太红、莫跃增为其担保。但事后经原告多次找三被告催要，三被告拒不归还。
上述事实，有原告向本院提供借据一张、证人王广生当庭证言在卷予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告聂延臣借原告款100000元，有借据为证，事实清楚，证据确实充分。借款到期后被告未按约定偿还原告借款，现原告要求被告返还其借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告马太红、莫跃增与被告聂延臣负连带偿还责任，被告马太红、莫跃增认为借据中“担保人”三个字是后加的，但在本院规
定的期限内未提交文字鉴定申请，即视为二被告对担保责任的认可，故原告主张被告马太红、莫跃增与被告聂延臣负连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。对原告要求三被告给付逾期利息的诉讼请求，因借款时双方没有约定利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。对被告马太红、莫跃增的代理人辩论称二被告的保证期已过，保证责任应依法免除的意见，经查，借款到期后，原告曾多次向三被告主张自己的权利，且有证人王广生的证言予以证实，故二答辩人的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《人民法院诉讼费收取办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告聂延臣于本判决生效后十日内偿还原告付军会借款100000元；
被告马太红、莫跃增对借款承担连带清偿责任；
驳回原告付军会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告聂延臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 邓海青
人民陪审员 宋洋亿
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郭林芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1275号
原告：张雪，女，1989年3月9日生，汉族，黑龙江省肇州县人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：辽宁智拓溯源科技有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：王俊一，该公司总经理。
本院在审理原告张雪诉被告辽宁智拓溯源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪撤回起诉。
案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元;保全费3,170.00元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一七年六月九日
书记员 蔡婷婷
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第172号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：罗昂，男，1969年3月生，汉族。
被执行人：李小琴，女，1984年9月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第401272号征收社会抚养费决定。
本案执行费2344元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第58号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人崔成杰，长春九台经济开发区国土资源分局，局长。
被执行人吉林省荣泰实业有限责任公司
法定代表人赵兴志，总经理。
申请执行人九台市国土资源局申请被执行人吉林省荣泰实业有限责任公司不履行行政处罚决定一案，申请执行人九台市国土资源局于2015年7月15日向本院提出申请，申请撤回对被执行人吉林省荣泰实业有限责任公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人九台市国土资源局撤回对被执行人吉林省荣泰实业有限责任公司的强制执行申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 齐艳秋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第589号
原告：崔少华。
委托代理人：张文娟，山东全正律师事务所律师。
被告：张科。
原告崔少华诉被告张科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔少华的委托代理人张文娟到庭参加诉讼。被告张科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔少华诉称，2014年10月，被告向原告购买丁苯胶乳，原告按照约定于2014年10月15日将货物送到被告指定地点，被告接收货物后给原告出具欠条，并口头承诺一个月内支付货款。后经原告多次催要，被告未付，为此，起诉要求被告立即支付货款35750元，并赔偿损失1251元。
被告张科未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告向原告购买丁苯胶乳，货款共计35750元。该款经原告多次催要，被告未付，形成纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告购买原告的丁苯胶乳，应当按照约定及时、足额支付货款。原告提供的证据足以证实被告欠原告货款35750元的事实，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内支付货款，给原告造成损失，应当赔偿。原、被告未约定货款支付时间，损失自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张科于判决生效后十日内支付原告崔少华丁苯胶乳款35750元。
二、被告张科于本判决生效后十日内赔偿原告崔少华损失（自2015年6月5日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期贷款款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告张科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一五年十二月四日
代理书记员 马清清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保150号
申请人重庆安运达物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，统一社会信用代码91500107771756113P。
法定代表人龚小波，重庆安运达物流有限公司总经理。
委托代理人龚宜均，男，重庆安运达物流有限公司职工，住重庆市巴南区。
被申请人綦江铁路工业制造有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路67号，统一社会信用代码500222000034149。
法定代表人桂文华，职务不详。
申请人重庆安运达物流有限公司为与被申请人綦江铁路工业制造有限公司租赁合同纠纷，于2016年4月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1200000元的财产，重庆信安融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人綦江铁路工业制造有限公司价值1200000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年四月五日
书记员 娄钰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4686号
原告：陈某甲。
被告：邱某。
原告陈某甲与被告邱某离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子陈逸由原告抚养，抚养费由被告支付每月1000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告陈某甲与被告邱某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。因双方在共同生活期间发生矛盾，现原告起诉要求离婚。
本院认为，原告陈某甲与被告邱某自愿登记结婚，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间难免会发生矛盾，如双方能珍惜来之不易的夫妻缘分，仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 王雪建
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1711号
原告贾玉恩。
被告顾建波。
被告顾社军。
本院在审理原告贾玉恩诉被告顾建波、顾社军承包合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼期间，原告贾玉恩向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾玉恩撤回起诉。
案件受理费4770元减半收取2385元，由原告贾玉恩负担。
审 判 长 田红志
审 判 员 杨清森
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘圆圆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1739号
原告汪某某，男，汉族，1975年8月7日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告姜某某，女，汉族，1982年5月6日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告汪某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告姜某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张月月
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第1269号
原告高某。
委托代理人鹿国新。
被告韩某。
本院在审理原告高某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年5月7日向本院申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告高某申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 刘镜霞
二〇一五年五月七日
书记员 董 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第622号
原告：胡政林。
委托代理人：胡斌兵。
被告：徐经忠。
被告：徐经虎。
被告：杨明芳。
原告胡政林与被告徐经忠、徐经虎、杨明芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡政林委托代理人胡斌兵到庭参加诉讼，被告徐经忠、徐经虎、杨明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡政林起诉称：被告徐经忠以投资为名，先后两次向原告借款，合计100000元。被告徐经忠起先将该笔款用于投资，后将该款从投资项目中提走。原告虽找到被告徐经忠要求其归还借款，被告徐经忠借口推脱，拒不还款。2012年7月11日，被告徐经忠在其兄弟徐经虎、配偶杨明芳的陪同下，向原告作出书面承诺，愿分期偿还借款并愿意赔偿按银行同期贷款利率计算的欠款利息，即第一期2012年7月15日前、第二期2013年7月15日前、第三期2014年7月15日前、第四期2015年7月15日前偿还余款及一次性结清利息。被告徐经虎、杨明芳对其承诺提供担保，承担连带偿还责任。被告于第一期、第二期按时支付款项，现第三期偿还期限早已届满，原告多次催告及发函，被告均拒绝偿还。原告故此提起诉讼，要求法院判令：1、被告徐经忠偿还原告借款39729元及利息（利息从2012年7月15日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、被告徐经忠偿还原告借款利息1698.58元（第二期还款期间2012年7月15日起至2013年7月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；3、被告徐经虎、杨明芳对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐经虎答辩称：1、被告徐经虎确实为被告徐经忠的欠款提供担保；2、被告徐经忠欠原告100000元，被告徐经虎已代被告徐经忠偿还了60271元，余欠本金39729元；3、被告徐经虎无力偿还上述欠款，被告徐经忠收入稳定，要求判决被告徐经忠承担还款责任。
被告徐经忠、杨明芳未作答辩。
经审理查明：被告徐经忠向其前同事胡政林等人借款，其中向原告胡政林借款100000元。后被告徐经忠与原告胡政林等人达成还款协议，确认被告徐经忠拖欠江国红103000元、胡政林100000元、张立勋4400元、欧阳元明20000元、段志强35000元、王央龙3000元、文明2000元、彭渭清2000元、蔡志华2000元、张祁3000元、徐卫华2000元、王中曲2000元、王宏斌2000元，共计280400元，约定：被告徐经忠偿还上述债务并向各债权人支付债务利息（利息按银行同期贷款利率计算），被告徐经忠于2012年7月15日偿还106000元，于2013年7月15日偿还63000元，于2014年7月15日偿还63000元，于2015年7月15日偿还余欠债务，上述还款由各债权人按欠款金额所占比例进行分配，并结算和一次性支付利息。被告徐经虎、杨明芳在还款协议书担保人栏处签字，为被告徐经忠的上述债务承担连带还款责任。还款协议签订后，被告徐经虎代为偿还了第一期、第二期的债务。现约定的还款期限已过，三被告至今未履行剩余债务，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、还款协议、还款清单、汇款凭证及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告徐经忠欠原告胡政林借款100000元的事实，有被告徐经忠签字确认的还款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告确认被告徐经虎代被告徐经忠偿还了60271元，本院予以认定。原告要求被告徐经忠偿还剩余的39729元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求的第二期本金的利息有误，第二期本金22468元按中国人民银行同期贷款基准利率计算一年利息应为1272.19元。被告徐经虎、杨明芳自愿为本案债务提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任，故原告要求被告徐经虎、杨明芳承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐经忠、徐经虎、杨明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告徐经忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡政林借款本金39729元及利息（利息予以分段计算，第二期本金22468元的利息为1272.19元；剩余利息以第三期、第四期本金39729元为基数，自2012年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告徐经虎、杨明芳对上述债务承担连带清偿责任，被告徐经虎承担保证责任后，有权向被告徐经忠追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，由被告徐经忠、徐经虎、杨明芳负担，公告费300元，由被告徐经忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1008元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王成暖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第472号
上诉人（原审原告）：赵杰，现役军人。
委托代理人：吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行。
负责人：王峰，行长。
委托代理人：初明锋，北京市中银（济南）律师事务所律师。
上诉人赵杰因与被上诉人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行存款所有权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2012）临民一初字第148号民事判决；
二、发回山东省临沂市中级人民法院重审。
审判长 颜振贞
审判员 董之会
审判员 刘卫红
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓燕
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00101号
原告王皓（系原海城市牌楼镇兴盛菱镁厂业主）。
被告海城市人力资源和社会保障局。
法定代表人高连罡，职务局长。
负责人的委托代理人刘海东，海城市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人谭耀波。
原告海城市牌楼镇兴盛菱镁厂诉被告海城市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2014年12月30日作出（2014）海行初字第52号行政判决，宣判后，原告不服该判决提出上诉。鞍山市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）鞍行终字第29号行政裁定，以原判决认定事实不清，证据不足为由，撤销本院（2014）海行初字第52号行政判决，并发回本院重审。本院重审立案后，于2015年6月16日向被告送达了行政起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知，因谭耀波与本案被诉工伤认定决定有利害关系，本院依法准通知其作为第三人参加诉讼，并向其送达了参加诉讼通知书、举证通知书。在本案审理过程中，原审原告海城市兴盛菱镁厂注销工商登记，债权债务由原业主王皓负责，因王皓下落不明，采用其他合法送达方式无法送达，本院于2015年11月4日，在人民法院报上向其公告送达了行政答辩状、举证通知书、开庭传票。
本院依法另行组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理本案。在开庭传票通知的开庭时间原告王皓无正当理由拒不到庭，被告的诉讼代理人刘海东，第三人谭耀波到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陶美微
代理审判员 张明欣
人民陪审员 彭 雪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马维聪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第778号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨世东，曾用名：杨某娃，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市乐至县。2009年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2013年3月1日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月11日刑满释放。2015年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人杨世东犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月十日作出（2015）锦江刑初字第589号刑事判决。宣判后，原审被告人杨世东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月25日23时许，被告人杨世东在成都市锦江区海椒市东街90号钢管厂五区门口的路边以400元的价格，将一包净重0.88克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗总净重为0.19克的甲基苯丙胺片剂贩卖给万某某，后万某某将该毒品上交公安机关。2015年3月27日1时许，被告人杨世东乘坐违法行为人赵某某驾驶的车牌号为川A＊＊＊**的白色五菱面包车（该车还搭载违法行为人旦某某某措）来到成都市锦江区海椒市东街90号钢管厂五区门口的路边，以500元的价格，将一包净重1.59克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.1克的甲基苯丙胺片剂再次贩卖给万某某，交易完成后被公安机关挡获，违法行为人赵某某、旦某某某措一并被公安机关挡获，公安机关从被告人杨世东身上查获毒资500元，从万某某身上查获其刚从被告人杨世东处购买的毒品，从违法行为人旦某某某措身上查获一包净重为1.62克的甲基苯丙胺（冰毒）。毒品及部分毒资均由公安机关扣押在案。
被告人杨世东被挡获后，于2015年3月27日带民警联系并找到李某某，当日公安机关查明李某某吸毒并给予行政处罚，李某某向公安机关检举了他人贩卖毒品的行为。
另查明，被告人杨世东2009年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2009年10月3日刑满释放。2013年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年8月11日刑满释放。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
（一）书证：
1、公安机关提供的受案登记表、到案经过、情况说明。
2、被告人杨世东的户籍信息，证实杨世东的身份情况。
3、被告人杨世东的前科材料，证实杨世东的前科情况。
4、称量笔录，证实民警查获的毒品重量。
5、现场检测报告书，证实被告人杨世东检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺呈阳性。
6、公安机关证据保全清单、扣押清单，证实毒品毒资扣押情况。
7、行政处罚决定书，证实赵某某、旦某某某措被行政处罚的情况。
（二）证人证言：
1、证人万某某的证言。
2、证人旦某某某措的证言。
3、证人赵某某的证言。
（三）被告人供述和辩解：
被告人杨世东的供述。
（四）鉴定意见：
成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）第5909号检验报告，证实毒品成分检验结果。
（五）相关笔录：
1、证人万某某的辨认笔录，证实万某某辨认被告人杨世东是贩卖毒品的人。
2、证人旦某某某措的辨认笔录，证实旦某某某措辨认被告人杨世东是贩卖毒品的人。
3、证人赵某某的辨认笔录，证实赵某某辨认被告人杨世东是贩卖毒品的人。
（六）视听资料：
被告人、证人指认毒资、毒品及称量的照片，证实查获毒品、毒资及称量情况。
另有一审期间核实的下列证据：
1、公安机关出具的情况说明。
2、成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第533号刑事判决书，证实熊婷因贩卖毒品被判处刑罚的情况。
3、行政处罚决定书。
4、证人李某某的证言。
原判认为，被告人杨世东违反毒品管理法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）或甲基苯丙胺片剂共计不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨世东是累犯，应当从重处罚。被告人杨世东归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨世东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
宣判后，原审被告人杨世东不服，提出上诉。上诉人杨世东提出：1、其主动叫其女友李某某带领民警抓获了犯罪嫌疑人熊婷（绰号：圈圈），系有立功表现，原判未采纳其立功事实；2、公诉机关对其量刑建议为一年三个月至一年六个月，原判对其判处有期徒刑一年六个月，量刑过重。
二审审理查明事实及证据与一审认定的事实及证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨世东违反国家对毒品的管制规定，两次贩卖毒品甲基苯丙胺共2.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨世东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
上诉人杨世东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于上诉人杨世东所提其主动叫其女友李某某带领民警抓获了犯罪嫌疑人熊婷（绰号：圈圈），系有立功表现的上诉理由，本院认为，上诉人杨世东的供述、证人李某某的证言及公安机关出具的情况说明等证据能够相互印证，证实上诉人杨世东带领民警挡获了李某某，后李某某确向民警检举揭发了犯罪嫌疑人熊婷的贩卖毒品犯罪行为，但现无证据证实李某某的该揭发行为系在上诉人杨世东的规劝下进行，且犯罪嫌疑人熊婷的姓名、联系方式等情况均是由李某某掌握并提供给民警，并不是由上诉人杨世东提供，上诉人杨世东对民警抓获犯罪嫌疑人熊婷并没有起到实质性作用。故上诉人杨世东不具有立功表现，其所提前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人杨世东所提公诉机关对其量刑建议为一年三个月至一年六个月，原判对其判处有期徒刑一年六个月，量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人杨世东两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院综合考虑上诉人杨世东的犯罪事实、认罪态度以及系累犯等量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议范围，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，所处刑罚适当。上诉人杨世东所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 韩莉萍
代理审判员 陈 娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 伍分玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3349号
上诉人（原审原告）：邓路秀，住广东省清新县。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地：广州市花都区。
法定代表人：王萍蘅。
上诉人邓路秀因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回邓路秀的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邓路秀负担。
邓路秀上诉请求：撤销原判，改判确认邓路秀在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年4月。邓路秀上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且邓路秀为单位奉献多年，于情于理于法也应确认邓路秀的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：邓路秀应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邓路秀陈述双方的劳动关系自2004年4月终止，那么邓路秀直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于邓路秀提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于邓路秀上诉提出的其他理由，因邓路秀的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓路秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜明鑫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5154号
原告：王冯亚，农民。
委托诉讼代理人：杜伟,泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市军威精密机械制造有限公司，组织机构代码证号××，住所地泗洪县孙园镇洋井工业集中区。
法定代表人：张权威，系该公司经理。
原告王冯亚与被告宿迁市军威精密机械制造有限公司（以下简称军威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王冯亚及其委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告军威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冯亚向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付所欠工资款9443元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾在被告处工作。后经结算，2016年2月29日被告向原告出具一份欠款凭证，载明欠到原告工资9943元。后被告于2016年6月给付了500元。余款经原告催要无果。故提起诉讼，要求判如所请。
被告军威公司未作答辩。
原告王冯亚围绕诉讼请求依法提交了由被告军威公司加盖公章、法定代表人张权威签字确认的领（付）款凭证1份，该证据的真实性本院予以确认，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年3月至2016年1月期间，原告王冯亚在被告军威公司从事打磨工作。经结算，被告军威公司尚欠原告王冯亚工资9943元未付，由被告军威公司向原告王冯亚出具领（付）款凭证1份，由被告军威公司加盖公章，法定代表人张权威签字予以确认。后经原告催要，被告军威公司于2016年6月给付了500元。余款至今未予给付。
本院认为，原告王冯亚受雇于被告军威公司从事打磨工作，被告军威公司应按照结算的数额及时支付报酬。被告军威公司未及时履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告军威公司应给付原告王冯亚劳动报酬9443元。被告军威公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，原告王冯亚的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市军威精密机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王冯亚劳动报酬9443元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宿迁市军威精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 曹静静
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 刘婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第50023号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，地址：上海市浦东新区。
法定代表人三原新一，系该公司董事长。
委托代理人谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师。
委托代理人马亮亮，系该公司职工。
被告胡新强，男，1986年8月出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告胡马林，男，1962年11月出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告胡新强、胡马林融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费13095元减半收取6548元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审 判 长 王建仁
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 史改莲
二〇一五年五月四日
书 记 员 陶辛龙
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢123号
申请执行人余先强，男，1978年11月14日生，住云南省昭通市彝良县。
被执行人彭泽晋南织造有限公司，住所地彭泽县龙城镇，组织机构代码：59652264-2。
法定代表人：胡平清，董事长。
余先强申请彭泽晋南织造有限公司工伤待遇纠纷一案，彭泽县劳动人事仲裁委员会作出的彭劳仲裁字【2014】16号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人余先强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2317号
申请执行人：韦军芳，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:霍如连,男,1964年6月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱佃梅,女,1964年12月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人韦军芳与与被执行人霍如连、朱佃梅民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）苏0707民初479号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人霍如连应偿还借款本金40000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人韦军芳的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并要求申请人来院谈话，了解被执行人的执行线索和财产状况，因申请人身体健康原因至今未到。2017年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。经查询被执行人霍如连名下有东风牌苏Ｇ×××××号小型面包车一辆，本院对该车辆的车籍档案予以查封，但未能实际扣押车辆，除此之外未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询的车辆，因未实际扣押而无法处置分，因未发现其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2317号
本院在执行韦军芳与霍如连、朱佃梅民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初479号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将霍如连、朱佃梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十五日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告李付申，男，1965年06月06日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王桂彦，女，1978年03月05日出生，汉族，农民，地址。
被告李子田，男，1963年02月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告纪荣，女，1966年11月22日出生，汉族，农民，住址。
被告刘延江，男，1971年01月09日出生，汉族，农民，住冠县。
被告邢秀霞，女，1970年04月07日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告李付申、王桂彦、李子田、纪荣、刘延江、邢秀霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李付申、王桂彦、李子田、纪荣、刘延江、邢秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年11月23日，被告李付申、王桂彦、李子田、纪荣、刘延江、邢秀霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告李付申、李子田、刘延江中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年11月23日被告李付申与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月23日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金34869.17元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金34869.17元及截止到2013年9月4日的利息9682.45元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告李付申、王桂彦、李子田、纪荣、刘延江、邢秀霞在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告李付申与王桂彦、李子田与纪荣、刘延江与邢秀霞均系夫妻关系。2011年11月23日，被告李付申、王桂彦、李子田、纪荣、刘延江、邢秀霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年11月23日至2013年11月23日期间，被告李付申、李子田、刘延江中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告李付申、李子田、刘延江各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年11月23日被告李付申与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年11月23日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告李付申尚欠原告本金34869.17元，截止到2013年9月4日，被告李付申共欠原告利息9682.45元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2011年11月23日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告李付申、王桂彦、李子田、纪荣、刘延江、邢秀霞于2011年11月23日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告李付申于2011年11月23日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人李付申应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告王桂彦作为被告李付申的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告李付申、王桂彦偿还借款本金34869.17元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告李付申、王桂彦、李子田、纪荣、刘延江、邢秀霞于2011年11月23日签订的小额贷款联保协议书约定，被告李子田、纪荣、刘延江、邢秀霞对被告李付申在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告李子田、纪荣、刘延江、邢秀霞连带偿还该笔借款本金款为
34869.17元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李付申、王桂彦于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金34869.17元及利息（截止到2013年9月6日的利息款为
9682.45元，自2013年9月7日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告李子田、纪荣、刘延江、邢秀霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告李子田、纪荣、刘延江、邢秀霞有向被告李付申、王桂彦追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨 东
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年一月十四日
书记员 李家国
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保280号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：刘建，男，1983年10月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇将军村，居民身份证号码：430281198310205614。
被申请人：王冬梅，女，1986年4月17日生，汉族，山西省繁峙县人，住醴陵市左权镇将军村，居民身份证号码：142228198604171000。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保162号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建、王冬梅在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月七日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保280号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：刘建，男，1983年10月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市左权镇将军村，居民身份证号码：430281198310205614。被申请人：王冬梅，女，1986年4月17日生，汉族，山西省繁峙县人，住醴陵市左权镇将军村，居民身份证号码：142228198604171000。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0281财保162号行政裁定书，于2017年9月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建、王冬梅在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月七日书记员  黄 昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异36号
申请执行人：崔某，男，汉族，住吉林省磐石市取柴河镇。
被执行人：吉林市中富数控金属结构有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区哈达湾工业开发区中小企业园。
法定代表人：王某，该公司总经理。
第三人：王某，男，1968年10月24日生，汉族，住吉林市丰满区吉林大街*********号。
第三人：程某，女，汉族，住吉林市丰满区。
第三人：吉林北工集团有限公司，住所地：吉林市昌邑区珲春北街18号楼1号办公楼201室。
法定代表人：王某，该公司总经理。
第三人：吉林市恒茂源轻钢彩板有限公司，住所地：吉林市昌邑区珲春北街18号。
法定代表人：王某，该公司总经理。
第三人：吉林北龙物流有限公司，住所地：吉林市昌邑区珲春北街18号1号办公楼。
法定代表人：王某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人吉林市中富数控金属结构有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔某于2017年5月15日向本院提出执行异议，本院依法受理。
在本院对该案进行审查过程中，异议人崔某于2017年7月28日向本院提出撤回执行异议申请的请求。
经本院审查认为，异议人崔某向本院提出撤回执行异议的申请，符合有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人崔某向本院撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 白 婧
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3778号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职工。
委托诉讼代理人：鲍某，该社职工。
被告：高某，男，1968年11月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：梁某，女，1968年12月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某1，男，1972年9月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：姜某，男，1971年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某2，男，1964年8月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告高某、梁某、王某1、姜某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人鲍某到庭参加诉讼，被告高某、梁某、王某1、姜某、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金98,990元，并给付截止2017年5月8日前的利息47,451元，本息合计146,441元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年12月3日，被告高某、梁某在我社借款99,000元，约定了借款利率和还款期限，被告王某1、姜某、王某2为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息，现尚欠贷款本金98,990元。
被告高某、梁某、王某1、姜某、王某2均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高某、梁某系夫妻关系。2012年12月3日，被告高某与原告签订个人借款合同，向原告借款99,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年11月30日，按月利率11.733‰计息。被告王某1、姜某、王某2与原告签订最高额保证合同，对被告高某所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告高某未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金98,990元，利息47,451元，合计146,441元。
本院认为，被告高某与原告签订的个人借款合同及被告王某1、姜某、王某2与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告高某应按约定偿还借原告贷款本息，被告王某1、姜某、王某2应按约定对被告高某所借款项承担连带保证责任。该借据发生在被告高某、梁某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告梁某对该借据的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告高某、梁某没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告高某、梁某偿还借款本息，并要求被告王某1、姜某、王某2按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某、梁某于本判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金98,990元，利息47,451元，合计146,441元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年5月9日至本判决生效之日的利息；被告王某1、姜某、王某2对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取计1614元，由被告高某、梁某、王某1、姜某、王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3778号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职工。委托诉讼代理人：鲍某，该社职工。被告：高某，男，1968年11月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：梁某，女，1968年12月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某1，男，1972年9月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：姜某，男，1971年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某2，男，1964年8月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告高某、梁某、王某1、姜某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人鲍某到庭参加诉讼，被告高某、梁某、王某1、姜某、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金98,990元，并给付截止2017年5月8日前的利息47,451元，本息合计146,441元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年12月3日，被告高某、梁某在我社借款99,000元，约定了借款利率和还款期限，被告王某1、姜某、王某2为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息，现尚欠贷款本金98,990元。被告高某、梁某、王某1、姜某、王某2均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高某、梁某系夫妻关系。2012年12月3日，被告高某与原告签订个人借款合同，向原告借款99,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年11月30日，按月利率11.733‰计息。被告王某1、姜某、王某2与原告签订最高额保证合同，对被告高某所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告高某未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金98,990元，利息47,451元，合计146,441元。本院认为，被告高某与原告签订的个人借款合同及被告王某1、姜某、王某2与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告高某应按约定偿还借原告贷款本息，被告王某1、姜某、王某2应按约定对被告高某所借款项承担连带保证责任。该借据发生在被告高某、梁某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告梁某对该借据的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告高某、梁某没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告高某、梁某偿还借款本息，并要求被告王某1、姜某、王某2按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某、梁某于本判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金98,990元，利息47,451元，合计146,441元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年5月9日至本判决生效之日的利息；被告王某1、姜某、王某2对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取计1614元，由被告高某、梁某、王某1、姜某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年六月二十一日书记员  陈利泉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7412号
上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
法定代理人：张某，女，汉族。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某甲，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：薛某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
上诉人王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称太平洋保险公司）与被上诉人薛某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某某上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判被上诉人承担停尸费14,060元，诉讼费由被上诉人承担。原审认定王某甲的尸体存放时间为交警支队处理事故的时间，是错误的。造成尸体存放时间长，是被上诉人申请司法鉴定造成的，应由被上诉人承担。
太平洋保险公司上诉请求：一审违反一事不再理原则。王某某主张的停尸费已经在（2016）辽0106民初9639号判决一并处理，该部分损失已经计入丧葬费中。交通事故负同等责任，不应全额计算赔偿费用。发生停尸费用的原因是王某某方对死亡原因存在异议，拖延尸体解剖导致的费用。综上，停尸费与保险公司无关，不应予以承担。
被上诉人薛某某、张某某未提供答辩意见。
王某某向一审法院起诉请求：2016年2月24日薛某某驾驶张某某所有的辽AYXX**号小型轿车与在机动车道内躺卧的王某甲发生交通事故，事故致王某甲当场死亡。道路交通事故认定书认定死者王某甲与薛某某均负本次事故的同等责任。中国医科大学法医司法鉴定中心出具的中国医大法医司法鉴定中心（2016）病鉴定第FA3259号《法医病理鉴定意见书》鉴定为王某甲系在饮酒后主要因交通事故造成双侧胸廓多发性肋骨骨折，胸椎椎体离下腔静脉不完全离断及肝、脾破裂等，导致创伤性休克而死亡。所以要求赔偿停尸费、希望法院支持王某某的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年2月24日21时35分左右，薛某某驾驶张某某所有的辽AYXX**号小型轿车沿铁西区南滑翔路由东向西行驶至南滑翔路25-A座处时，与在机动车道内躺卧的王某甲发生交通事故，事故致王某甲当场死亡。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定死者王某甲与薛某某均负本次事故的同等责任。死者王某甲尸体自事发之日起存放于沈阳市殡仪车辆管理调度中心，沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队于2016年3月14日向王某甲家属下发了尸体处理通知书，其中记载：“王某甲因交通事故死亡，尸体已经检验。”根据有关规定，请于2016年3月24日前办理尸体丧葬事宜，无正当理由逾期不办理的，按《交通事故处理程序规定》第四十一条的规定处理。王某甲家属接到此通知后，并未按照通知规定日期办理尸体丧葬事宜，而是于2016年12月3日才办理了相关尸体丧葬事宜，为此支付停尸费14,060元。当事人各方就赔偿一事未达成一致意见，王某某于2017年1月3日诉讼来院。
另查明，死者王某甲有一非婚生女儿王某某，即本案原告，死者王某甲父亲王某乙于1977年X月X日去世，母亲丁某某于2014年X月X日去世。辽AYXX**号肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险122,000元及第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。薛某某驾驶张某某所有的车辆与王某甲发生交通事故致王某甲当场死亡，并经交警部门认定薛某某与死者王某甲对此次事故均负同等责任。故薛某某应赔偿死者王某甲的法定继承人即王某某相关损失，因张某某系车主，故由薛某某造成的损失应由张某某来承担。但由于肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险及三者险，故太平洋保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由张某某予以赔偿。关于王某某主张的死者王某甲的尸体存放时间应分为两部分，其一是交警支队处理事故必要的时间,即自事发之日起至交警大队下发通知书确定之日止，本案中即自2016年2月24日至2016年3月24日止，期间发生的费用符合相关法律规定，应予支持，其超出部分无相关事实和法律依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王某某尸体存放费2630元（于判决发生法律效力之日起十日内给付，如逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理50元，由张某某承担（王某某法定代理人已垫付，张某某于判决发生法律效力后10日内直付给王某某法定代理人）。
本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9639机动车交通事故责任纠纷案件审理过程中，王某甲家属并未对王某甲尸体进行火化，因王某某主张停尸费未提供相关票据，该判决对停尸费诉请未予处理。该判决确认的丧葬费与本案诉请的停尸费用也并非同一款项。现王某某在王某甲尸体殡葬后提供停尸相关费用票据的情况下，要求赔偿该部分款项，应当予以支持。故太平洋保险公司上诉提出的本案诉请已经判决，包含在丧葬费内，不应由其承担的上诉理由，不能成立。
关于王某甲尸体停放时间过长的问题，交警支队处理事故过程中已经向王某甲家属下发《尸体处理通知书》，告知应于2016年3月24日前办理尸体丧葬事宜。原审据此认定自2016年2月24日至2016年3月24日为处理尸体的合理时间，对此期间发生的费用予以支持，认定超出部分无相关事实和法律依据，不予支持。原审该项认定，并无不当，本院予以维持。
综上所述，王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司各负担152元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年十月十九日
书 记 员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0252号
原告张宗元，男，1964年8月18日生，汉族，居民。
被告吴静，女，1974年1月19日生，汉族，居民。
本院受理原告张宗元诉被告吴静民间借贷纠纷一案，原告张宗元未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 林
本案援引法律条款
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0252号
原告张宗元
被告吴静
本院受理原告张宗元诉被告吴静民间借贷纠纷一案，原告张宗元未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21371号
原告李某1，女，1973年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李某2，男，1974年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，原告李某1未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张 驰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6695号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市吕四港镇鹤城中路486号。
负责人：纪晓华，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：曹金金，男，1982年7月9日生，汉族，住启东市。
被告：张英华，女，1977年9月4日生，汉族，住启东市。
被告：彭卫忠，男，1969年12月4日生，汉族，住启东市。
被告：施裕美，女，1971年4月25日生，汉族，住启东市。
被告：徐兴东，男，1976年10月17日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被告曹金金、张英华、彭卫忠、施裕美、徐兴东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行撤诉。
本案受理费减半收取2038元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 倪海娟
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3379号
原告：江西联创兴业畜牧投资管理有限公司，住所地成都市成华区和美西路8号8栋1单元31楼3105室。
法定代表人：张进，执行董事兼总经理。
被告：张梅萍，女，1965年01月28日出生，住于都县。
被告：王豫平，男，1964年04月16日出生，住于都县。
被告：于都县香山生态农庄，住所地于都县车溪乡优胜村。
法定代表人：张梅萍。
原告江西联创兴业畜牧投资管理有限公司与被告张梅萍、王豫平、于都县香山生态农庄委托合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告江西联创兴业畜牧投资管理有限公司于2018年01月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规�的范围内行使权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西联创兴业畜牧投资管理有限公司撤诉。
案件受理费14,700元，减半收取计7350.0元，由江西联创兴业畜牧投资管理有限公司负担。
审 判 员 方 伟
二〇一八年一月十二日
代理书记员 肖胤杰