wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初1407号原告：三明市闽华广告有限公司，住所地三明市梅列区新市中路麒麟新村6幢101室。法定代表人：余宝珍，公司经理。委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。被告:明溪县商务局，住所地明溪县雪峰镇中山路709号。法定代表人：汤成荣，局长。委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。被告：福建省闽域电子商务有限公司，住所地三明市建宁县濉溪镇水南迎宾大道闽赣省际（建宁）电商产业园三楼。法定代表人：蒋大琦，经理。委托诉讼代理人：李根林，公司职工。原告三明市闽华广告有限公司与被告明溪县商务局、福建省闽域电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市闽华广告有限公司委托诉讼代理人罗国清、张慧敏、被告明溪县商务局委托诉讼代理人阙勇刚、被告福建省闽域电子商务有限公司委托诉讼代理人李根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三明市闽华广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付工程款109689元，支付逾期利息7151元，共计116840元（逾期利息从2016年3月1日计至2017年9月30日止，按同期银行贷款年利率4.35%计算，期后违约金计至实际履行日）；二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月，原告在为被告一明溪县商务局施工明溪创业园广告牌等工程中（原告与被告一另一合同，双方已履行完毕），承包被告一所有的明溪创业园工程的被告二福建省闽域电子商务有限公司和被告一工作人员找到原告，要求原告为其制作、施工明溪创业园展馆内外的广告、标识牌等，工程款与被告一计算，并由被告二将要制作的广告、标识牌等规格、样式等发送给原告，其后原告按照二被告要求完成了广告、标识牌等的制作、施工，经原告计算，工程总价为109689元（经审核后为93123元）。但与被告方进行结算时，二被告相互推脱，均要求原告与对方结算，原告多次与二被告协商无果。其后，经原告了解，被告一与被告二在对明溪创业园工程进行结算时，无法将原告施工项目一起结算。故原告起诉至法院，请求依法裁判。被告明溪县商务局辩称，被告一与被告二签订了协议，将电商大楼交给被告二进行装修施工，并约定以装修奖励补助金的方式支付给被告二，奖励补助金不能超过200万元，被告一已履行合同的全部义务；被告一与原告之间没有合同关系，双方不具有权利义务的法律关系，被告一不是适格被告；因此请求依法驳回原告的诉讼请求。被告福建省闽域电子商务有限公司辩称，被告二与原告没有任何口头、书面的制作广告协议，也没有授权任何人与原告发生业务关系，双方之间没有业务关系；被告二与被告一仅仅是运营服务关系，明溪创业园的任何广告牌工程款项不应由被告二承担；退一步讲，原告主张的工程款过高，系其单方面计算，没有得到被告二确认，因此原告的诉讼请求违背事实，请法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2015年11月份，被告明溪县商务局与被告福建省闽域电子商务有限公司签订了《明溪县电子商务产业园奖励补贴协议》，双方约定：福建省闽域电子商务有限公司为明溪县电商服务商，电商大楼装修由该公司聘请有资质的专业团队按照厦门如果光年文化传播有限公司设计方案出资建设，待项目验收合格后，由县政府根据县农村电商发展补助政策审定后，给予财政专项补贴，总额不超高200万元。装修施工完成后，被告明溪县商务局分别于2016年1月27日和2016年11月21日分别支付1400000元、600000元给福建省闽域电子商务有限公司。原告三明市闽华广告有限公司为证明其事实主张，向本院提交了原告邮箱截图内容、手机微信截图内容、证人叶某出具的书面证言、明溪创业园展馆广告物料制作决算书、光盘、工程造价审核意见书、《广告工程合同》、证人薛某的证言以及原告向本院申请，由本院为证人范某制作的询问笔录等证据。原告所提交的证据经庭审质证和本院审查核实，其提交的有关书证、视听资料、证人证言，均无法证实原告与本案被告明溪县商务局或福建省闽域电子商务有限公司存在合同关系；证人薛某系原告的业务经理，系本案有关事实的直接参与人，根据其陈述，系一名叫吕镔的人让其公司制作有关广告、标识牌，而吕镔系厦门如果光年文化传播有限公司的股东，证人陈述吕镔未向其出示有关吕镔受二被告授权委托与原告达成制作广告、标识牌协议的有关证明，故无法证实吕镔可以代理二被告与原告达成业务合同关系，且证人范某的证言也未证实原告与本案二被告之间存在合同关系，范某本人也未受委托代表二被告与原告达成有关业务协议，故原告所举证据无法证实其与被告明溪县商务局或福建省闽域电子商务有限公司存在合同关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告有责任举证证明其与被告明溪县商务局或被告福建省闽域电子商务有限公司之间存在合同关系，包括书面、口头或其他形式，而原告所举证据不能证实明溪县商务局或福建省闽域电子商务有限公司直接或者授权委托他人与其达成任何形式的制作广告、标识牌等业务合同关系，故原告所主张的事实本院不予确认，其主张的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告三明市闽华广告有限公司的诉讼请求。案件受理费2637元，减半收取1318.50元，由原告三明市闽华广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄太有二〇一七年十二月二十二日书记员  汤敏晶附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初141号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人海卫东，男，1970年8月3日出生于盱眙县，汉族，高中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人海卫东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被盱眙县公安局取保候审,2018年2月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人海卫东犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人海卫东的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人海卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年1月12日15时许，被告人海卫东饮酒后驾驶苏Ｈ×××××白色荣威轿车，从盱眙县盱城街道大庆路出发，途经洪武大道二环路、东某、行驶至盱眙县工业开发区葵花大道安顺驾校内被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人海卫东血液中乙醇浓度为121.2mg/100ml。被告人海卫东归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人海卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某1、李某2的证言，被告人海卫东的户籍信息及正面照，前科查询情况、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，海卫东饮酒后驾驶的机动车照片及车辆识别码照片，司法鉴定检验报告书，公安机关出具的发破案经过、现场呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人海卫东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人海卫东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人海卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年二月八日
书记员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1764号
原告：陈六洪，男，生于1973年1月8日，住四川省犍为县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金牛支公司，住所地四川省成都市。
负责人：钟峰。
第三人：广西地大建设工程有限公司。住所地广西壮族自治区。
法定代表人：林伟。
原告陈六洪与被告中华联合财产保险股份有限公司金牛支公司、第三人广西地大建设工程有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告陈六洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈六洪撤回起诉处理。
审 判 员 黄春梅
二〇一七年十月十日
法官助理 程 冲
书 记 员 孙酉位
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00198号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：神木县神木镇东兴街北段。
负责人刘存霞，该行行长。
委托代理人王治军，该行员工。
被告段成，男，汉族，1978年9月28日出生，陕西省神木县人。
被告王晔，女，汉族，1978年8月7日出生，籍贯、住址同上，系被告段成之妻。
被告韩强，男，汉族，1979年4月28日出生，陕西省神木县人。
被告张世峰，男，汉族，1978年7月18日出生，陕西省神木县人。
被告康彦平，男，汉族，1979年11月3日出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行诉被告段成、王晔、韩强、张世峰、康彦平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行撤回对被告段成、王晔、韩强、张世峰、康彦平的起诉。
案件受理费24170元免收。
审判员 麻建栋
二０一四年十一月七日
书记员 李长波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第221号
申请执行人莫才宝，男，1966年12月10日生，壮族，农民。
被执行人宋国亮，男，1966年2月1日生，汉族，个体工商户。
被执行人李桂莲（系被执行人宋国亮之妻），女，1964年10月23日生，汉族，农民。
被执行人宋劲翔（系被执行人宋国亮之子），男，1989年8月14日生，汉族，居民。
本院在执行莫才宝申请执行宋国亮、李桂莲、宋劲翔买卖合同纠纷一案中，查明并划拨了被执行人李桂莲在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为371501101008xxxx的账户内存款人民币6930元、账号为622992050013378xxxx的账户内存款人民币7350元，现被执行人宋国亮、李桂莲、宋劲翔已无财产可供执行，且下落不明。本院认为，可终结本案的本次执行程序，待发现被执行人财产或者下落，申请执行人可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第839号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 志 伟
审 判 员 彭 月 秀
代理审判员 欧 璇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐磊（兼）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初393号
原告邯郸市第七医院，地址，邯郸市雪驰路**号。
法定代表人李学民，该院院长。
委托代理人石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址，邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
委托代理人李杰，河北群星律师事务所律师。
原告邯郸市第七医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石冀湘、被告委托代理人赵智安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市第七医院向本院提出诉讼请求：1、支付保险金182398元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投有《医疗责任保险》，期限自2014年10月18日到2015年10月17日，每人限额200000元；2015年9月25日，患者高玉芹在我院治疗，发生了纠纷，原告委托邯郸物证司法鉴定中心鉴定：原告对高玉芹医疗行为存在过错，应当承担主要责任，高玉芹损害为9级，原告赔偿高玉芹182398元，已经履行，原告要求被告理赔，被告未赔，故诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，原告在我公司投有医疗责任保险，每人限额20万元，发生本次事故，医院未及时告知我公司，与患者、医调委调解未通知我公司参加，根据保险条款18、19条，保险人有权重新核定不属于保险责任范围或超出限额的保险人不承担赔偿责任，对于患者损失，请求依法认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日原告在被告处投保《医疗责任保险（2011版）》，约定法律费用每人责任限额200000元，每次索赔免赔额2000元，每次事故免赔率10％，期限自2014年10月18日到2015年10月17日止；2015年9月25日，高玉芹到原告处住院治疗时，发生纠纷；原告委托邯郸物证司法鉴定中心鉴定结论为：构成医疗事故，医方承担主要责任；并鉴定高玉芹的伤残等级为九级；此次事故造成高玉芹住院住院49天，花费医药费41758万元，住院伙食补助费4900元，营养费8400元，残疾赔偿金96564元，护理费11564元，误工费17600元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，共计192938元；医患双方经邯郸市医患纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议：医院给予患方一次性经济赔偿182398元，其中140640元为赔偿金，41758元为医院已为患者垫付的医疗费和医疗事故鉴定费。协议后原告向患方支付了该费用，被告对上述损失未予赔偿，双方争议成讼。
再查明，2016年11月11日原告由原邯郸县医院更名为邯郸市第七医院。
本院认为，原告在被告处投有《医疗责任保险》，履行了交费义务，发生事故后，原告已将各项费用垫付，被告理应在保险金额内赔付给原告；原告实际支出的鉴定费，是为确定损失数额所支付的必要的费用，被告应予给付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告邯郸市第七医院人民币182398元。
案件受理费人民币3948元，减半收取1974元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年五月十八日
书记员 闫倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初67号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨曙光，男，1984年6月15日出生，土家族，小学文化，务农。贵州省铜仁市碧江区人，户籍住贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月5日被铜仁市公安局万山分局取保候审。无前科。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）71号起诉书，指控被告人杨曙光犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年8月9日依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月13日20时许，被告人杨曙光酒后持D类驾驶证驾驶套牌为贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从铜仁市万山区谢桥办事处沿梵净山大道往碧江区方向行驶，当车行驶至铜仁市体育馆（天鲇线113KM+100米）路段处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人杨曙光血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为192.5mg/100ml。被告人杨曙光归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨曙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节，可从轻处罚；无犯罪前科，可酌定从轻处罚。建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
公诉机关为支持上述指控，当庭出示了被告人杨曙光的供述，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第577号司法鉴定检验报告书，查获经过及照片。上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，本院审查认为，上述证据系公安机关依法收集，证据来源合法，内容相互印证，可以作为本案的定罪量刑依据。
在庭审中，被告人杨曙光对指控的事实、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨曙光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人杨曙光的犯罪行为、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨曙光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（所处罚金于判决生效后二个月内追缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘远见
二〇一七年八月九日
代理书记员 曾永俊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初575之1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人魏崇华，行长。
委托代理人张水平，该行资产保全管理。
委托代理人何强，该行资产保全管理。
被告殷利，女，1974年6月16日出生，汉族，住湘阴县。
被告戴霞，女，1973年11月8日出生，汉族，住湘阴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告殷利、戴霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告殷利、戴霞89022.57元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告殷利、戴霞89022.57元银行存款或相应价值数额的其他财产；
二、冻结原告中国邮政储蓄银行股份有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县旭东路支行的担保账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 徐赛平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00620号
上诉人（原审原告）张某，无业。
被上诉人（原审被告）李某，无业。
上诉人张某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3957号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元由上诉人张某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
审 判 员 陆 红
代理审判员 石镜霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢立华
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第426号
原告南京创盛管道有限公司，住所地在本市栖霞区迈尧路18号仙踪林苑7幢345室。
法定代表人秦明轩，该公司总经理。
委托代理人王戎军，江苏金政律师事务所律师。
被告北京昕亿华消防工程有限公司，住所在北京市海淀区彰化路18号冠方大厦四层402、419室。
法定代表人李欣欣。
本院在审理原告南京创盛管道有限公司诉被告上北京昕亿华消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京创盛管道有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方因庭外达成和解协议，原告南京创盛管道有限公司自愿申请撤诉，原告南京创盛管道有限公司无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京创盛管道有限公司撤回起诉。
本案受理费1449元，减半收取724.5元，由原告南京创盛管道有限公司负担。
审判员 李燕
二〇一四年九月十一日
书记员 王焱
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初866号
原告：宜昌金源物业管理有限公司，统一社会信用代码914205005824602764，住所地宜昌市伍家岗区合益路88号。
法定代表人：唐小彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易彬，湖北诚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆金菊，湖北诚业律师事务所律师。
被告：傅蓉，女，1985年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：杜成勇，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告宜昌金源物业管理有限公司与被告傅蓉、杜成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告宜昌金源物业管理有限公司的委托诉讼代理人穆金菊、被告傅蓉、杜成勇到庭参加诉讼。庭审后，原、被告双方申请庭外和解期限，未能达成一致，本案现已审理终结。
原告宜昌金源物业管理有限公司诉称，二被告为城中金谷小区业主，原告为管理该小区的物业管理公司，原告与二被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向二被告居住的小区提供物业管理服务，二被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为首期入住一次性交付十二个月物业管理费，以后每季定时交纳，逾期缴费的从逾期之日起按照应缴费用的每天千分之三交纳违约金。被告在该小区物业面积85.99平方米，按约定应当向原告交纳2015年-2016年物业管理费用人民币3096元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币2628元。故诉至法院，要求判决：1、被告支付原告物业管理费3096元，违约金2628元；2、该案诉讼费用由被告承担。
被告傅蓉、杜成勇辩称：1、我们承认我们欠付了两年的物业费共计3096元，这一事实我们认可，但是我们不交物业费是有原因的，我们认为房子有质量问题。2013年年底我们交房装修后，房子出现问题，房梁上有裂口，我们找开发商处理后卧室的墙面又出现裂缝，之后一直没有人来处理。原告认为他们没有维修房屋的义务，但是我们房子有质量问题，并不是完全与物业公司毫无关系，物业公司应当为我们房子维修的事情提供服务，督促开发商为我们维修房屋，而且物业和开发商之间应该也签订了质保协议，我们认为房屋是在质保期内出现问题的，应该由物业和开发商一起为我们维修；2、我们没有违约，是原告违约，原告没有尽到物业管理义务，我们才没有交物业费，而且这个违约金标准过高，我们认为不应该按照这个标准支付。
经审理查明，二被告系城中金谷小区13栋604号房屋业主，该房屋面积为85.99平方米。原告与二被告于2014年2月10日签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为二被告提供前期物业服务，直至业主委员会与物业公司签订物业管理合同时止，物业管理费按照建筑面积1.50元/平方米/月计算（含电梯运行维护费），物业管理费按季度缴纳，每季度首月10号前交纳本季度物业管理费，如逾期未交付物业管理费的从违约之日起按每日千分之三支付违约金等内容。二被告自2015年1月1日起即以房屋出现裂痕为由不再交纳物业管理费，截至2016年12月31日，共计欠付物业管理费3096元。经原告催收后，被告至今未缴纳上述费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的物业资质证明、前期物业协议、城中金谷业主资料卡、承诺书、业主满意度调查表以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，应当得到适当履行。被告以房屋出现裂缝为由，拒绝交纳物业管理费，但房屋出现裂缝系房屋质量问题，并非因原告提供的物业服务所致，故本院对被告该主张不予采信。原告为被告持续提供物业管理服务，被告未依照合同约定按时、足额缴纳物业管理费，经原告催收亦不缴纳的行为构成违约，被告应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付其欠付的物业管理费3096元的诉讼请求，本院予以支持。双方在物业管理合同中关于物业管理费违约金的约定过高，且被告对此表示异议，参考同期银行贷款利率，本院酌情对原告诉请的违约金支持300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告傅蓉、杜成勇在本判决生效后十日内向原告宜昌金源物业管理有限公司支付物业管理费3096元及违约金300元。
驳回原告宜昌金源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元。由被告傅蓉、杜成勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 左 荷
二〇一七年七月十二日
书记员 刘琳琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0503民初866号原告：宜昌金源物业管理有限公司，统一社会信用代码914205005824602764，住所地宜昌市伍家岗区合益路88号。法定代表人：唐小彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：易彬，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆金菊，湖北诚业律师事务所律师。被告：傅蓉，女，1985年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：杜成勇，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告宜昌金源物业管理有限公司与被告傅蓉、杜成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告宜昌金源物业管理有限公司的委托诉讼代理人穆金菊、被告傅蓉、杜成勇到庭参加诉讼。庭审后，原、被告双方申请庭外和解期限，未能达成一致，本案现已审理终结。原告宜昌金源物业管理有限公司诉称，二被告为城中金谷小区业主，原告为管理该小区的物业管理公司，原告与二被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向二被告居住的小区提供物业管理服务，二被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为首期入住一次性交付十二个月物业管理费，以后每季定时交纳，逾期缴费的从逾期之日起按照应缴费用的每天千分之三交纳违约金。被告在该小区物业面积85.99平方米，按约定应当向原告交纳2015年-2016年物业管理费用人民币3096元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币2628元。故诉至法院，要求判决：1、被告支付原告物业管理费3096元，违约金2628元；2、该案诉讼费用由被告承担。被告傅蓉、杜成勇辩称：1、我们承认我们欠付了两年的物业费共计3096元，这一事实我们认可，但是我们不交物业费是有原因的，我们认为房子有质量问题。2013年年底我们交房装修后，房子出现问题，房梁上有裂口，我们找开发商处理后卧室的墙面又出现裂缝，之后一直没有人来处理。原告认为他们没有维修房屋的义务，但是我们房子有质量问题，并不是完全与物业公司毫无关系，物业公司应当为我们房子维修的事情提供服务，督促开发商为我们维修房屋，而且物业和开发商之间应该也签订了质保协议，我们认为房屋是在质保期内出现问题的，应该由物业和开发商一起为我们维修；2、我们没有违约，是原告违约，原告没有尽到物业管理义务，我们才没有交物业费，而且这个违约金标准过高，我们认为不应该按照这个标准支付。经审理查明，二被告系城中金谷小区13栋604号房屋业主，该房屋面积为85.99平方米。原告与二被告于2014年2月10日签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为二被告提供前期物业服务，直至业主委员会与物业公司签订物业管理合同时止，物业管理费按照建筑面积1.50元/平方米/月计算（含电梯运行维护费），物业管理费按季度缴纳，每季度首月10号前交纳本季度物业管理费，如逾期未交付物业管理费的从违约之日起按每日千分之三支付违约金等内容。二被告自2015年1月1日起即以房屋出现裂痕为由不再交纳物业管理费，截至2016年12月31日，共计欠付物业管理费3096元。经原告催收后，被告至今未缴纳上述费用。上述事实，有原、被告的陈述，原告的物业资质证明、前期物业协议、城中金谷业主资料卡、承诺书、业主满意度调查表以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，应当得到适当履行。被告以房屋出现裂缝为由，拒绝交纳物业管理费，但房屋出现裂缝系房屋质量问题，并非因原告提供的物业服务所致，故本院对被告该主张不予采信。原告为被告持续提供物业管理服务，被告未依照合同约定按时、足额缴纳物业管理费，经原告催收亦不缴纳的行为构成违约，被告应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付其欠付的物业管理费3096元的诉讼请求，本院予以支持。双方在物业管理合同中关于物业管理费违约金的约定过高，且被告对此表示异议，参考同期银行贷款利率，本院酌情对原告诉请的违约金支持300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告傅蓉、杜成勇在本判决生效后十日内向原告宜昌金源物业管理有限公司支付物业管理费3096元及违约金300元。驳回原告宜昌金源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元。由被告傅蓉、杜成勇负担。本判决为终审判决。审判员 左 荷二〇一七年七月十二日书记员 刘琳琳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初220号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人贾某，男。2016年7月27日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被晋州市公安局决定刑事拘留上网追逃，2017年6月8日被石家庄市公安局新华分局抓获并刑事拘留，2017年6月21被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人贾某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日，晋州市人民法院做出（2014）晋州民初字第00004号民事判决，判决被告贾某支付民事原告人张某加工费434938元及利息等。判决书生效后，被告人贾某未履行判决书所判决的内容，张某申请执行后，2015年11月18日，晋州市人民法院出具裁定书，裁定将贾某名下车牌号为冀ABXX**的福特轿车交由法院查封，后经晋州市人民法院多次执行，被告人贾某拒不交付涉案车辆及款项。
本案审理过程中，被告人家属就此执行案件与申请执行人张某自行和解，被告人家属将查封的冀ABXX**轿车一辆主动送到执行局，并与申请执行人协商作价8万元，另行给付申请执行人执行款52000元，申请执行人表示谅解。不再追究被告人贾某的刑事责任，恳请人民法院从轻处罚。
上述事实被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安局受案登记表，立案决定书、晋州市人民法院民事判决书、执行通知书、执行裁定书、执行笔录、执行和解协议书、谅解书等证据予以证实，上列证据来源合法，所证内容客观证实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某在执行判决过程中，无视法律规定和申请执行人的合法权益，收到人民法院执行通知书和查封裁定书后，拒绝交付法律文书指定交付的财物，对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。鉴于被告人家属主动将查封的冀ABXX**轿车一辆送到晋州市人民法院执行局，并与申请执行人就本案执行部分达成和解协议，申请执行人对被告人的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人从轻处罚，庭审中被告人自愿认罪，真诚悔罪，可从轻处罚。综上，为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 李双利
审判员 刘造田
二〇一七年十一月十五日
书记员 张奥洁
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）肥执字第565号
申请执行人肥城市农村信用合作联社。
被执行人孙建国，男，住肥城市。
申请执行人肥城市农村信用合作联社申请执行被执行人孙建国借款纠纷一案，本院依法作出（2004）肥民初字第839号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2005年4月22日向本院申请执行，本院于2005年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙建国已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肥城市农村信用合作联社同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2004）肥民初字第839号民事判决书的执行。
执行费800元由被执行人孙建国承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年七月四日
书记员 何向东
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02821号
原告张某甲，女，生于1964年3月7日，汉族，初中文化，居民
委托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告朱某甲，男，生于1963年6月13日，汉族，高中文化，木工
原告张某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法于2014年8月18日由审判员李星灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人伍宏学、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1983年结婚，1986年腊月23生育一女取名朱某乙，1992年11月6日生育一女取名张某乙，2009年补办结婚登记。婚后由于双方性格不合，长期为生活琐事发生纠纷。被告不忠实夫妻感情，公开与他人在一起生活长达十多年，挣的钱绝大部分都用于与他人的生活上，子女劝解多次均无济于事。被告还对原告实施家庭暴力，扬言要炸房子，致使原告有家不敢回。被告从精神上肉体上摧残和折磨原告，原告难以同被告一起生活下去。双方对家庭安排及打算差距太大，积怨甚多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产有开县×××街道×××村××组砖混结构房屋14间、开县×××街道×××路××号××栋××号房屋一套、塔吊两个、银行存款4万余元。共同债权有韦某某、唐某的欠款5万元；共同债务有买塔吊欠陈某的5万元、买塔吊欠张某丙的5万元、欠建行贷款6.9万元，共计16.9万元。现原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚，共同财产全部归原告，共同债权由原告享有，共同债权由被告偿还，并由被告赔偿原告精神损失费10万元。
被告朱某甲辩称，原、被告结婚、生子、共同财产中的房屋、塔吊属实，其余不属实。债权只有3万元不是5万元，债务只有欠建行的2、3万元，共同的存款至少有50万元。被告没有不忠实于家庭，挣的钱也全部交给了原告。被告没有打原告，反而是原告还打伤过被告。原、被告夫妻感情还好。被告不同意离婚，也不存在赔偿原告精神损失费。
经审理查明：原、被告于1983年结婚，1986年腊月23生育一女取名朱某乙，1992年11月6日生育一女取名张某乙，2009年补办结婚登记。现原告张某甲以夫妻关系确已破裂为由起诉来院要求与被告朱某甲离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚的法定条件为“夫妻感情确已破裂”，本案中，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。原、被告已生育有两个女儿，结婚已有三十余年，婚姻关系比较牢靠。夫妻双方虽有一定矛盾，但是远未达到夫妻感情破裂的地步，只要夫妻二人加强沟通，互谅互让、相互理解，是可以和好如初的。为了有利于家庭、社会的和谐，对于原告张某甲要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲和被告朱某甲各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李星灿
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭砾娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3270号
原告:赵宏雨，男，1987年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人:冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
负责人:冯强，总经理。
委托代理人:邵志朋，男，1987年9月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，系该公司员工。
原告赵宏雨与被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏雨的委托代理人冯东升，被告保险公司的委托诉讼代理人邵志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告维修收割机损失14680.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日18时许，张海春驾驶×××号重型厢式货车沿省道304线由东向西行驶到东木歹村鑫源农家前时，与原告停放在道路北侧的收割机相撞后，收割机又与原告停放在路边传奇牌蒙AJ2**号小型轿车相撞，致车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出编号010026号道路交通事故认定书（简易），认定张海春负本起事故的主要责任，赵宏雨负本起事故的次要责任。此事故造成原告维修收割机损失14680.00元。×××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对发生本起事故及责任认定和×××号车辆投保交强险和商业三者险及事故发生在保险期限内的事实无异议。但认为经过原告确认并同意已赔偿原告车辆损失4681.82元，故公司不应再进行赔偿。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张事实予以确认。因×××号事故车辆在被告保险公司投保了投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，依据法律规定，首先应由被告保险公司在承保交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告保险公司在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。仍不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。此事故给原告造成的财产损失并未超出事故车辆保险限额，故原告的诉讼请求成立，应予支持。关于双方是否赔偿完毕的问题,因原告对被告提交光碟录音达成协议不予认可，被告又未提交其他书面证据证实原告接受被告赔偿数额，故对该证据证实双方达成赔偿协议的证明力本院不予采信。经审查，原告提供维修清单、发票及营业执照的证据之间相互认证车辆损失的发生及维修单位具有相应资质，被告虽有异议，但未提供反驳证据，故上述证据来源合法、内容真实，于案件具有证明力，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵宏雨维修收割机支出费用2000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵宏雨维修收割机支出费用8876.00元【（维修费14680.00元-交强险赔偿2000.00元）×70%】。
以上一、二项于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84.00元，由原告赵宏雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙鹏飞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第427号
原告：杨某某，女，1967年10月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：吴某某，男，1961年9月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某某承担。
审判员 王华民
二〇一四年六月十日
书记员 刘 悦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初381号
原告：泉州石狮兴邦混凝土有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇石湖工业园区。组织机构代码：75497737-9。
法定代表人：何中东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。
被告：蔡维霖，男，1988年1月27日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市（福建）实业有限公司内。
本院受理原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司与被告蔡维霖民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日立案。原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 林东杰
代理审判员 吴静霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初381号原告：泉州石狮兴邦混凝土有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇石湖工业园区。组织机构代码：75497737-9。法定代表人：何中东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。被告：蔡维霖，男，1988年1月27日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市（福建）实业有限公司内。本院受理原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司与被告蔡维霖民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日立案。原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泉州石狮兴邦混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 长  贺张翡代理审判员  林东杰代理审判员  吴静霖二〇一七年四月二十五日书 记 员  廖丽娟附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4196号
原告:潘兰建，男，汉族，现住库尔勒市。
被告：肖建伟，男，汉族，现住库尔勒市。
原告潘兰建与被告肖建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
潘兰建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费15430元；2、判令被告向原告赔偿损失1221.54元。事实和理由：2015年间，原告为被告承包的库尔勒市三河贯通焉耆桥工程从事劳务施工。双方结算后，被告因拖欠原告劳务费而出具欠条，承诺于2015年12月20日付清，后经原告多次追要，被告至今没有付清，原告故诉诸法院。
本院认为，按照原告提供的”肖建伟”的住址和联系方式均无法找到此人，无法确定此人是否存在，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的受理条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘兰建的起诉。
案件受理费108.14元，全额退还原告潘兰建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年十一月一日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1026号
申请执行人：新津珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王虹。
被执行人：徐建明。
被执行人：肖艺。
被执行人：新津腾达石化有限责任公司。
法定代表人：徐建明。
本院在执行新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行徐建明、肖艺、新津腾达石化有限责任公司公证债权文书一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，双方已经达成和解协议。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年十一月七日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1026号申请执行人：新津珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人：王虹。被执行人：徐建明。被执行人：肖艺。被执行人：新津腾达石化有限责任公司。法定代表人：徐建明。本院在执行新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行徐建明、肖艺、新津腾达石化有限责任公司公证债权文书一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，双方已经达成和解协议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员 李 建二〇一七年十一月七日书记员 唐灵俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5633号
原告陈某，销售人员。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在日照市岚山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙，由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，而且男方缺乏作为丈夫的责任感，婚后经常辱骂、殴打原告，现夫妻感情确已破裂，确无和好可能，为此，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告王某甲庭后辩称，我很重视家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年3日2日生育一男孩“某。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因生活琐事双方发生争执，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告陈某与被告王某甲系自主婚姻，婚姻基础较牢固，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。但双方婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未确已破裂，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。双方发生矛盾的主要原因是原、被告之间遇事不能有效的交流沟通所致，只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善并和好的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5633号
原告陈某，女，1980年11月16日生，汉族，山东省日照市岚山区人，销售人员，住临沂市兰山区。
被告王某1，男，1981年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在日照市岚山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某2，由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，而且男方缺乏作为丈夫的责任感，婚后经常辱骂、殴打原告，现夫妻感情确已破裂，确无和好可能，为此，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生男孩王某2由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告王某1庭后辩称，我很重视家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年3日2日生育一男孩“王某2”。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因生活琐事双方发生争执，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告陈某与被告王某1系自主婚姻，婚姻基础较牢固，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。但双方婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未确已破裂，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。双方发生矛盾的主要原因是原、被告之间遇事不能有效的交流沟通所致，只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善并和好的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告王某1离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 齐海慧
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1600号
原告：贾源源，女，1985年12月15日生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈俊林，男，1966年1月27日生，汉族，农民，住山西省河津市。
被告：乡宁县辉煌运输有限公司。
地址：山西省乡宁县西坡镇赵岭村。
法定代表人师凯功，任总经理。
被告：中国太平洋财产保险公司山西分公司运城中心支公司河津支公司（以下简称太平洋财险公司）
住所地：山西省河津市龙门大道东延五百家属区一排27、28号
法定代表人李建军，任总经理。
被告朱春波，男，1978年12月16日生，汉族，住卢氏县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险公司）
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
组织机构代码：33722364-8。
负责人张翌，任总经理。
委托代理人张丽宾，系公司职工，特别授权。
原告贾源源与被告陈俊林、乡宁县辉煌运输有限公司、中国太平洋财产保险公司山西分公司运城中心支公司河津支公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾源源的委托诉讼代理人张芮瑜到庭参加诉讼，被告陈俊林、乡宁县辉煌运输有限公司、太平洋财险公司、鼎和财险公司经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告向法院提出申请，要求撤回对被告朱春波的起诉，对此本院予以认可。
原告贾源源向本院提出诉讼请求：要求四被告共同赔偿豫Ｃ×××××车辆损失费及鉴定费共计26134元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，被告陈俊林驾驶车牌号为晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车，行至卢××县横涧乡××路段与相向行驶ＸＸ飞驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车及朱春波驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致原告车辆受损。后经卢氏县交警队认定被告陈俊林负全部责任。经核实，晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险公司山西分公司运城中心支公司河津支公司投保交强险和第三责任险，登记车主和被保险人为被告乡宁县辉煌运输有限公司。豫Ｍ×××××号小型轿车在被告鼎和财险公司投保交强险。经洛阳市盛久翔价格评估有限公司评估，原告车辆损失为24134元，评估费为2000元，现因赔偿双方协商不下，无奈起诉至法院。
被告鼎和财险公司辩称：1、本案中该公司承包车辆豫Ｍ×××××号车辆在本次事故中不负担事故的任何责任，且该车辆并未向答辩人报案，也没有提出任何索赔请求，该公司不应承担事故的赔偿责任；2、原告的损失，应当提交完整的证据，对不合理的损失依法驳回，本案相关的鉴定费、评估费、施救费、拖车费，不在保险责任范围内，其公司不应承担。
其他被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交证据，经本院审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
其他被告均未向本院提交书面证据材料。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2016年8月25日，被告陈俊林驾驶车牌号为晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车，行至卢××县横涧乡××路段与对向行驶ＸＸ飞驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（载张秀华）及朱春波驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，造成张秀华受伤，两车受损之交通事故。2016年9月8日，卢氏县公安交通警察大队作出卢公交认字［2016］第4112249201600130号事故认定书，认定被告陈俊林承担事故的全部责任。2017年6月22日，洛阳市盛久翔价格评估有限公司作出盛评报字［2017］第30号价格评估报告书，认定原告车辆损失评估价格：24134元、评估费：2000元。现因赔偿问题，双方协商不下，故原告起诉来院。
另查明：第一、晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险公司山西分公司运城中心支公司河津支公司投保交强险和第三商业责任险，第三者商业责任险的赔偿限额为100万元，本案事故发生在保险期间内。豫Ｍ×××××号小型轿车在被告鼎和财险公司投保交强险。
第二、晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记车主和被保险人为被告乡宁县辉煌运输有限公司。
第三、案外人张秀华诉被告陈俊林、乡宁县辉煌运输有限公司、中国太平洋财产保险公司山西分公司运城中心支公司河津支公司、朱春波、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，卢氏县人民法院于2017年7月14日作出（2017）豫1224民初277号判决书，判决被告保险公司支付张秀华各项损失176601.68元、被告乡宁县运输公司支付张秀华经济损失700元。
本院认为：第一，依据相关法律规定，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈俊林驾驶的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故又发生在保险期间内，故被告保险公司应当在其承保范围内先行承担赔偿责任。对不足部分，由相关责任人按照相关规定予以赔偿；
第二、根据原告诉求及相关法律规定，本院依法认定原告车辆损失评估价格：24134元。该损失保险公司在交强险限额内承担2000元。超出交强险限额的下余部分22134元，因被告陈俊林承担的是全部责任，故保险公司应在商业险限额内承担22134元。估计费2000元不在理赔范围内，应由登记车主被告乡宁县辉煌运输有限公司承担。由于朱春波在该起交通事故中无责任，其驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车并非肇事车辆，故在有其它肇事车辆存在的情况下，其投保的鼎和财产保险股份有限公司河南分公司不适用无责任理赔的情形，不承担理赔责任。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险公司山西分公司运城中心支公司河津支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告贾源源各项损失共计24134元；
二、限被告乡宁县辉煌运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告贾源源各项损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告乡宁县辉煌运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱江芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10528号
原告：周广恩，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：冯洁珊，女，1995年6月4日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁玉林，男，1997年12月2日出生，汉族，住广东省中山市，
原告周广恩诉被告冯洁珊、梁玉林民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员叶迟玖适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广恩出庭参加了诉讼。被告冯洁珊、梁玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款6000元及逾期还款利息。庭审中，原告明确逾期还款利息从2017年2月20日起计至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2016年9月20日向原告借款6000元，并承诺会尽快还钱，原告同意借款给被告，并于2016年9月2日向被告现金支付上述借款，被告已向原告出具《借据》一份，上述借据到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。综上所述，被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据民事诉讼法及其它相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份；2.借款协议1份。
被告冯洁珊、梁玉林在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告所提交的证据及其主张的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：原告与冯洁珊、梁玉林经朋友介绍认识。2016年9月20日，冯洁珊向原告出具借款协议1份，主要载明由原告向冯洁珊出借6000元借款，借款于订立借款协议时以现金支付，不另立据；借款期限为2016年9月20日起至2017年2月19日止；被告梁玉林作为保证人在借款协议上签名。双方对借款期内没有约定借款利息。借款期限届满后，冯洁珊未按期向原告归还借款，经原告多次催收，两被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。
本院认为：冯洁珊向原告借款6000元的事实，有冯洁珊出具的借款协议为证，证据充分，本院予以认定。冯洁珊未按期归还借款，应承担归还借款本金6000元及支付逾期付款利息损失的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。梁玉林作为涉案借款的保证人，在冯洁珊未按借款协议归还借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告在法定保证期间内诉请梁玉林归还涉案借款本息，理据充分，本院予以支持。被告冯洁珊、梁玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯洁珊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周广恩归还借款本金6000元及逾期还款利息（以6000元为基数，从2017年2月20日起计至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）；
二、被告梁玉林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告已预付），由被告冯洁珊、梁玉林负担（该款两被告应在判决生效之日起七日内径付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 叶迟玖
二〇一七年八月十四日
书记员 姚志姬
陈芷云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5054号
原告：刘仕苹，女，1991年2月27日出生，汉族，江苏省淮安市人，公交公司职工，,现住新疆库尔勒市。
被告：张小芬，女，1982年7月6日出生，汉族，陕西省勉县人，新疆建城建新建设工程有限公司员工，现住新疆库尔勒市。
被告：新疆建城建新建设工程有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：。
法定代表人：何军(身份证号码：×××)，经理。
委托诉讼代理人董春兴，新疆梨城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司库尔勒市支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：。
负责人：林杰(身份证号码：×××)。
委托诉讼代理人：张颖，系中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司法务部�工。
原告刘仕苹诉被告张小芬、新疆建城建新建设工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司库尔勒市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘仕苹、被告张小芬、被告新疆建城建新建设工程有限公司的委托诉讼代理人董春兴、被告中华联合财产保险股份有限公司库尔勒市支公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘仕苹向本院提出的诉讼请求为：一、请求赔偿医药费1256.66元、误工费800元、启辰T70车辆维修费12700元，新疆华正价格评估有限公司鉴定评估费735元，以上共计
15491．66元；二、要求被告中华联合财产保险股份有限公司在保险范围内赔偿以上损失，不足部分由被告张小芬、被告新疆建城建新建设工程有限公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月19日19时20许，被告张小芬驾驶×××号小型普通客车沿建国北路由南向北行驶至江南城对面路段时，与同方向前方刘仕苹驾驶的新M**l91小型普通客车相撞，造成新新M**l91又与同方向前雷固驾驶的新0K3**号小型普通客车相撞，造成原告刘仕苹受伤及三车损坏的交通事故。经库尔勒市公安局交通警察大队认定，张小芬负全部责任，刘仕苹、雷固无责任。刘仕苹当晚到巴州人民医院治疗，又在家休养6天，花费医疗费1256．66元，刘仕苹在家休养6天不能上班，造成误工损失800元。刘仕苹驾驶的新M**l91小型普通客车被撞坏，花去修理费
12700元、评估鉴定费735元。经查，事故车辆×××为新疆建城建新建设工程有限公司所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。
张小芬辩称，事故车辆的车主不是原告，而且原告自行委托鉴定机构做了维修费鉴定，价格过高，请求重新鉴定。
新疆建城建新建设工程有限公司辩称，原告的主体资格不适格，发生交通事故的车主不是原告，车主是刘仕龙；2、原告的修理费过高，在鉴定过程中，被告1、2均没到场，鉴定有瑕疵，请求重新鉴定。
中华联合财产保险股份有限公司库尔勒市支公司辩称，对本次交通事故的发生以及被告在我公司投保交强险的事实认可，我公司已经在交强险限额内支付2000元到原告修理车辆的4S店，对于原告的医疗费损失及误工损失待原告出示证据后再发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日19时20分许，被告张小芬驾驶×××号小型普通客车沿建国北路由南向北行驶至江南城对面路段时与同方向前方原告刘仕苹驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成×××号又与同方向前案外人雷固驾驶的×××号小型普通货车相撞，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。经交通事故认定，被告张小芬负事故的全部责任，原告刘仕苹和雷固不负此次事故责任。因该交通事故原告受伤产生医疗费1256.66元，误工6天，原、被告对原告月工资收入为3500元无争议。
庭审中，对财产损失部分向原告释明后由实际车辆所有权人刘仕龙另行处理。
另查明，被告张小芬驾驶的×××号车辆系被告新疆建城建新建设工程有限公司所有，并在第三被告处投保了交强险。
认定以上事实的证据有：交通事故认定书一份、疾病诊断证明一份、病历一份、用药清单一份及当事人的陈述。
本院认为，被告张小芬驾驶的×××号车辆在事�发生时在被告中华联合财产保险股份有限公司库尔勒市支公司处投保了交强险，原告各项损失未超过交强险各分项范围，故原告损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司库尔勒市支公司承担。对原告产生1256.66元医疗费双方无争议，本院予以支持。对双方均同意按月工资3500元计算6天的误工费，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司库尔勒市支公司于本判决生效后立即支付原告刘仕苹医疗费1256.66元及误工费700元（3500元/月÷30天×6天），合计1976.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93.65元，由被告新疆建城建新建设工程有限公司负担25元（原告已预交，被告于本判决生效后支付给原告），剩余的68.65元由原告刘仕苹自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞 龙
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1813号
申请执行人仙居县旭发化工贸易经营部（普通合伙），住所地浙江省仙居县。
代表人吴旭燕，执行××合伙人。
委托代理人张志华。
被执行人仙居县新乐安工艺有限公司，住所地仙居县。
法定代表人王军维，该××经理。
申请执行人仙居县旭发化工贸易经营部（普通合伙）与被执行人仙居县新乐安工艺有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）台仙白商初字第81号民事调解书，调解：一、被告仙居县新乐安工艺有限公司欠原告仙居县旭发化工贸易经营部油漆货款120954元。被告仙居县新乐安工艺有限公司从2015年8月份开始，每月付给原告仙居县旭发化工贸易经营部10000元，限每月底前支付。直至2016年7月份付清为止；二、被告仙居县新乐安工艺有限公司若逾期未付，原告仙居县旭发化工贸易经营部可就余欠货款总额向本院申请强制执行。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告仙居县新乐安工艺有限公司负担；三、双方均一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人仙居县新乐安工艺有限公司所有的浙J×××××梅赛德斯奔驰汽车，目前该车下落不明；被执行人仙居县新乐安工艺有限公司所有的北京现代汽车、2004年的长安汽车，申请执行人表示暂不处理。经查询被执行人仙居县新乐安工艺有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1813号案终结本次执行。申请执行人仙居县旭发化工贸易经营部（普通合伙）发现被执行人仙居县新乐安工艺有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 罗青青
二〇一六年三月七日
代书 记员 李露霞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审122号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东金白云装饰设计工程有限公司，住所地丹东市元宝区。
经营者王生军。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年12月2日作出丹元综罚字［2016］6-070号行政处罚决定书，于2016年12月2日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年3月31日向被申请人送达了丹元综催字［2016］6-070号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东金白云装饰设计工程有限公司作出的丹元综罚字［2016］6-070号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审122号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东金白云装饰设计工程有限公司，住所地丹东市元宝区。经营者王生军。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年12月2日作出丹元综罚字［2016］6-070号行政处罚决定书，于2016年12月2日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年3月31日向被申请人送达了丹元综催字［2016］6-070号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东金白云装饰设计工程有限公司作出的丹元综罚字［2016］6-070号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一七年十月十七日书 记 员  陈丽丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1780号
原告答肄明，西安市公交二公司职工。
被告刘斯佳，西安市公交三公司职工。
委托代理人常岚，女，1966年9月17日出生，汉族。
被告杨毅，西安市公交二公司职工。
委托代理人周江燕，系杨毅之母，1961年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告答肄明诉被告刘斯佳、杨毅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，于2010年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告答肄明撤回起诉。
本案案件受理费500元，本院减半收取250元。因原告已预交500元，故本院退付原告250元。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 千鹏举
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第680号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李晓霆，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李晓霆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款8986.34元（暂计至2014年4月8日为本金5930.00元、利息2637.04元、滞纳金348.09元、超限费40.21元，其他费用31.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370101248XXX欠透支款本金人民币5930.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2637.04元、滞纳金348.09元、超限费40.21元、其他费用31.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币5930.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2637.04元、滞纳金348.09元，超限费40.21元，其他费用31.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓霆应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5930.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2637.04元、滞纳金348.09元、超限费40.21元、其他费用31.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告李晓霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长金督字第116号
申请人西安市长安区五星信用社。
被执行人ＸＸ。
申请人西安市长安区五星信用社与被执行人ＸＸ贷款纠纷一案，本院于1999年8月13日发出（1999）长金督字第116号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人西安市长安区五星信用社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）长金督字第116号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初478号
原告：龙承惠，女，1955年6月6日出生，汉族，西安市物资再生利用公司退休职工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常志强，陕西方强律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于彬，陕西稼轩律师律师所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师律师所律师。
原告龙承惠诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龙承惠及委托诉讼代理人任自力、常志强，被告东尚公司委托代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙承惠诉称，2009年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋，被告应在房屋交付使用后730日内在产权登记机关取得买受人所购房屋的产权证书。合同签订后，原告付清全部房款，被告于2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告未能在合同约定的期限内给原告办理房产证，应按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告根据双方继续履行合同情况下逾期办证违约金的约定诉至法院，要求：1、十个工作日内将办理房产证相关资料报产权登记机关备案；2、被告支付迟延办理产权证的违约金3513.32元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。涉诉房屋的实际交房时间是2011年5月10日，现原告就违约金起诉，已经超过诉讼时效，其诉讼请求应当驳回。
经审理查明，2009年4月15日，原告龙承惠（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋。出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年5月10日原、被告办理了房屋交接手续。庭审中，被告自认本案涉诉房屋的相关资料尚未完成备案登记，但辩称备案手续正在办理中。现原告以被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书为由诉至本院。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、《入伙手续书》、入伙资料签收表、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕属违约行为，应当继续履行义务并承担相应的违约责任，但原告应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，否则人民法院不予保护。庭审中被告抗辩原告主张的违约金已经超过诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及双方约定，原告最迟应于2015年5月10日之前主张违约金，现原告既未提供其在诉讼时效内主张权利的证据，也未提供诉讼时效存在中止、中断、延长等情况的证据，故被告的该项抗辩意见，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告龙承惠办理新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权转移登记。
二、驳回原告龙承惠的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 新 权
代理审判员 张雅代理审判员王玺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 迎
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第917号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人贺某某。因本案于2014年8月9日、10月23日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1910号起诉书指控被告人贺某某犯侵犯著作权罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月9日10时许，被告人贺某某在温州市龙湾区永兴街道康乐菜场附近以每张2.5元的价格销售盗版音像光碟时，被公安机关当场查获并扣押音像光碟共712张。经鉴定，涉案的712张光碟均属非法音像制品。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、鉴定书、扣押物品清单、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以营利为目的，未经著作权人许可，销售非法音像制品，数量达712张，属有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、已扣押的非法音像制品712张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一四年十月二十八日
代书记员 程茜茜
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通鸡民初字第38号
原告吕某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告与被告于1991年1月经人介绍相识，同年4月登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后共生育两个子女。因被告染有赌博恶习，双方为此经常发生争吵，现双方感情已经破裂，故诉请法院判令与被告离婚，夫妻共同财产土木结构房屋5间价值4万元归平均分割。
原告为证明其主张，提供下列证据：
一、身份证复印件、户口本复印件，证明当事人身份情况；
二、计生证明，证明双方婚后生育子女情况
被告王缠定经未答辩。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，后结婚证丢失。1992年1月6日生男孩王某甲；1993年10月10日生女孩王某乙。原告吕某某于1994年3月做了绝育手术。
上述事实，有当事人的陈述、询问笔录、计生证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有子女（子女均成年），生活中出现的矛盾双方应当本着互谅互让的原则，共同维系家庭的幸福与和谐。原告诉称要求离婚，但并未提交夫妻感情破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告应当承担举证不能的不利后果。现原告提供不了夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吕某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马彦旭
审 判 员 卢明灯
人民陪审员 张仁高
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王艳虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初227号
原告：王某某，汉族，住本区。
被告：段某某，汉族，住本区。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年四月五日
书记员 张银红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3901号
上诉人（原审被告）：杨少荣，男，1989年7月18日出生，汉族，福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：曾金象，男，1956年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市
原审被告：杨德权，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪秀崖，女，1970年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人杨少荣因与被上诉人曾金象、原审被告杨德权、原审被告洪秀崖民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人杨少荣送达了受理上诉案件通知书，但上诉人杨少荣未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨少荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金凤
审判员 黄有志
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月三十一日
书记员 王佳森
速录员 苏水福
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异166号
案外人：姚海峰，男，1993年2月17日出生，汉族，住址：�宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地:沈阳市辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人姚海峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2015]沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院轮候查封了被执行人名下位于辽中县近海滨水新城X街X号爵士公馆X号楼X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求中止对案涉房屋的查封。主要理由：案外人于2014年6月4日在爵士公馆售楼处以全款形式购买案涉房屋，购买价款为人民币284,015元并签订购房合同，开发商开具了购房收据。现发现购买的楼房被沈阳市中级人民法院查封。因为案外人是楼房的实际购买人，日期为2014年6月4日，法院于2015年1月12日立案执行，为维护本人的合法物权权益特向法院提出裁定申请异议。
申请执行人李庆文答辩称，本院于2015年1月20日对被�行人名下财产进行查封，上述执行行为合法有效。案外人的执行异议没有事实和法律依据。具体理由如下：一、案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的书面房屋买卖合同关系，根据案外人提交的证据，被执行人宝仓公司的公章由专人管理，公司使用有登记簿记载，上述登记簿载明内容没有案外人主张的购房公章使用记录，我方认为案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的房屋买卖合同关系。二、案外人未向被执行人宝仓公司交付购房款项，根据答辩人提交的证据，宝仓公司财务由专人管理，且公司财务账目中没有案外人的缴款记录，案外人也没有证据证明其将购房款交付至被执行人指定账户。三、案外人对于其主张的执行异议标的没有进行任何法律意义的权属登记，无法证明案外人对其主张的执行异议标的具有合法的权利主张。四、案外人没有证据证明合同中载明的所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人的异议不能成立，请求驳回其申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人姚海峰的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李春蕊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2579号
原告：丁麦咱尼，男，回族，生于1974年8月5日，住金昌市金川区。
被告：李怀发，男，汉族，生于1963年12月10日，住金昌市金川区。
原告丁麦咱尼与被告李怀发劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告丁麦咱尼于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁麦咱尼申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告丁麦咱尼撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李玉芳
审判员 施丽群
审判员 彭 毳
二〇一七年二月二十日
书记员 张银红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初430号
原告:黄泽卿，女，汉族，1973年2月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：李凤鸣，广东深信律师事务所律师。
被告：黄丽娥，女，汉族，1967年4月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告：黄春生，男，汉族，1967年3月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年二月六日
书记员 郑周瑾（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01057号
原告房玉芝。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告房玉芝诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年11月30日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告房玉芝到庭参加诉讼。被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房玉芝诉称：2014年2月23日，两被告向原告借款210800元，约定月利率为20‰，用期一年。借款到期后，原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告房玉芝借款210800元及起诉前利息71400元和起诉后利息（自起诉之日起至还清款之日止，按月利率20‰计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2012年2月23日，被告颜士侠、霞飞学校向原告房玉芝借款140000元，并出具了一张借条，主要内容为：今借到房玉芝女士人民币共计是壹拾肆万元（￥140000.00元），月利率为20‰，用期壹年（2012.2.23-2013.2.23），到期还本付息，此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--
2012年2月23日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2013年2月23日，原被告双方对利息进行了结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：付2012.2.23-2013.2.23一年利息叁万叁仟陆佰元（￥33600元）-颜士侠-2013.3.23。-今天又存入叁万元（￥30000元），合计本金是壹拾柒万元（￥170000元），此据。-颜士侠-2013.3.23。2014年2月23日，双方再次进行了结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：付2013.2.23-2014.2.23壹年利息肆万零捌佰元整（￥40800元）。-今天又存入肆万零捌佰元（￥40800元），本息合计是贰拾壹万零捌佰元（￥210800元）-颜士侠-2014.2.23。后原告又多次向被告催要欠款，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：4月中下旬取部分，孩子结婚。-颜士侠-
即日。
原告房玉芝多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案双方约定将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息。此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内向原告房玉芝支付借款本金140000元及利息（自2012年2月23日起至还清款之日止，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5533元减半收取2767元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5533元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 昱
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执629号之一
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行，统一社会信用代码91330211844346829M，住所地宁波市。
主要负责人：周峰，该支行行长。
被执行人：宁波香叶纺织有限公司，组织机构代码61027623-1，住所地宁波市。
法定代表人：叶萍，该公司负责人。
被执行人：叶萍，女，1966年4月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：董莲香，女，1944年4月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：叶烨，男，1974年4月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：叶波，男，1968年7月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与宁波香叶纺织有限公司、董莲香、叶萍、叶烨、叶波金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人宁波香叶纺织有限公司名下的位于宁波市镇海区蛟川街道金锚路155号的房地产[房屋所有权证号：2013003057、2013003058；国有土地使用权证号：甬国用（2009）第0609468号]，并于2017年8月28日委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖了被执行人宁波香叶纺织有限公司名下的位于宁波市镇海区蛟川街道金锚路155号的房地产。竞买人宁波乾晶机电科技有限公司（统一社会信用代码91330211MA293J2347）以人民币932.41万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、位于宁波市镇海区蛟川街道金锚路155号的房地产[房屋所有权证号：2013003057、2013003058；国有土地使用权证号：甬国用（2009）第0609468号]的所有权及相应的其他权利归买受人宁波乾晶机电科技有限公司（统一社会信用代码91330211MA293J2347）所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人宁波乾晶机电科技有限公司时起转移。
二、买受人宁波乾晶机电科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对位于宁波市镇海区蛟川街道金锚路155号的房地产[房屋所有权证号：2013003057、2013003058；国有土地使用权证号：甬国用（2009）第0609468号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年九月十三日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执629号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被执行人宁波香叶纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2657号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行向本院申请强制执行，本院于2017年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波香叶纺织有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执629号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执151号
申请执行人：罗业望，男，1940年7月25日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：罗业宽，男，1953年10月3日出生，汉族，务农，住溆浦县均。
本院在执行申请执行人罗业望与被执行人罗业宽民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初477号民事判决书，责令被执行人罗业宽偿还申请执行人罗业望借款20000元，缴纳案件受理费150元，执行费200元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 王爱民