wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第468、469号
申请人石永刚，男，1986年11月26日出生，满族，市民，住承德市.
被执行人承德运鹏矿业有限责任公司，住所地承德市隆化县中关镇中关村。
法定代表人张秀宽，董事长。
申请人石永刚与被执行人承德运鹏矿业有限责任公司民间借贷纠纷两案。承德市双滦区人民法院做出的（2013）双滦民初字第186、187号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已被另案查封，无其他财产可供执行，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院做出的（2013）双滦民初字第186、187民事调解书本次执行程序，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年七月十一日
书记员 张立波
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第985号
罪犯李兵，男，1988年10月25日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年12月17日作出（2008）邯市刑初字第28号刑事判决书，以被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次，专项表扬1次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯李兵准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第228号
申请执行人成都农村商业银行股份有限责任公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县。
负责人刘应泽，行长。
被执行人魏存珍。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行魏存珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
本院（2012）蒲江民初字第680号民事调解书的本次执行程序终结。
终结执行的情形消失或者发现被执行人由可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龙建春
二〇一五年九月二十三日
书记员 戴琪琛
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第228号
申请执行人成都农村商业银行股份有限责任公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县。
负责人刘应泽，行长。
被执行人左致良。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行左致良借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
本院（2013）蒲江民初字第532号民事判决书的本次执行程序终结。
终结执行的情形消失或者发现被执行人由可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龙建春
二〇一五年九月二十三日
书记员 戴琪琛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0031号
原告戴某，农民。
被告温某，成年，农民。
原告戴某与被告温某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2012年春节后，我为被告温某在河北唐山做水电工程，其共欠我工资款8990元，并立有欠据。由于被告一直没有支付工资，现我诉至法院，要求被告立即支付尚欠工资款8990元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告温某未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年春节后，原告戴某及陈怀为被告温某在河北唐山做水电安装工作。2012年4月12日，被告温某向原告戴某出具欠条一份，欠条载明：欠到小戴工资贰仟柒百元整。2012年5月19日被告温某又向原告戴某出具欠条一份，欠条载明：欠到小戴陆仟贰百玖拾元整。计欠原告工资款8990元，因被告温某没有向原告支付该款，原告现诉至本院，要求被告温某立即支付尚欠工资款8990元。并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告温某因欠原告戴某工资款而立下欠条两张，金额合计8990元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当承担还款的责任。被告温某经本院合法传唤无正当理由未有到庭应诉答辩及举证欠款具体事实和还款情况，视为对其自身诉讼权利的放弃，故对原告提出要求被告温某支付工资款8990元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某给付原告戴某工资款8990元。限被告在本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告温某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一四年三月一日
书记员 顾 峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初303号
原告：李某。
委托代理人郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
被告:王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人郑智虎到庭参加了诉讼,被告王某经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某提出诉讼请求称：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告与2011年12月份经人介绍认识，后相恋。双方于2012年8月3日登记结婚。双方均系初婚。婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年6月被告起诉至西安市莲湖区法院，原告本想挽回已破裂的婚姻关系，不同意离婚，经莲湖法院判决不准离婚。而后被告改变住处，变更联系方式，导致双方至今4年之久未见面。原告通过被告父母想与被告取得联系，但均遭到被告父母的拒绝。因双方已无任何和好的可能，无法共同生活，导致夫妻感情确已破裂，现请求离婚。
被告王某经依法公告送达，未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告与2011年12月份经人介绍认识，后相恋。双方于2012年8月3日登记结婚。双方均系初婚。婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年6月被告将原告起诉至西安市莲湖区法院，请求离婚。经（2013）莲民三初字第00930号民事判决书判决查明双方于2013年3月开始分居，后判决不准离婚。现原告以被告从2013年7月至今改变住处及变更联系方式，双方至今4年之久未见面，双方已无任何和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，现请求离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录、民事起诉状副本、（2013）莲民三初字第00930号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事偶尔发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。现原告起诉请求离婚，不符合法定离婚条件。现原告起诉离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费800元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 杨更利
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01285号
罪犯李建春，男，1970年9月29日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年1月31日，陕西省兴平市人民法院作出（2013）兴刑初字第00011号刑事判决，认定罪犯李建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李建春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
14个，2015年1月16日交纳罚金2000元；2015年5月19日交纳罚金8000元。
本院认为，罪犯李建春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李建春的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年9月5日起至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3615号之一
申请执行人：王彩林，女，1960年5月3日出生，汉族，榆林市副食公司员工。
被执行人：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺北路5号9号楼。
法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。
本院在执行刘宝珠与陕西敬业房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。依据已经生效的西安市中级人民法院（2017）陕01民终2874号民事判决书，权利人王彩林于2017年9月12日向本院申请被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司办理房屋产权登记手续，本院已立案执行。
本院在执行过程中多次调查调解，现被执行人暂无可供执行的条件，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3615号案件的执行。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3615号
申请执行人：王彩林，女，1960年5月3日出生，汉族，榆林市副食公司员工。
被执行人：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺北路5号9号楼。
法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。
本院在执行王彩林与陕西敬业房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕01民终2874号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3615号申请执行人：王彩林，女，1960年5月3日出生，汉族，榆林市副食公司员工。被执行人：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺北路5号9号楼。法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。本院在执行王彩林与陕西敬业房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕01民终2874号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月二十二日书记员  贺 园
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第55号
原告甘肃凯锐物流有限责任公司，住所地兰州市城关区雁儿湾路1号东岗停车场。
法定代表人黄家祥，该公司执行董事长。
委托代理人张丽萍，女，该公司职工，住该单位。
委托代理人李雨欣，女，该公司职工，住兰州市城关区会宁路9号。
被告邓延青，男，1972年9月1日出生，汉族，住甘肃省永登县龙泉寺镇常涝池村五社***号。
原告甘肃凯锐物流有限责任公司与被告邓延青公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨欣、张丽萍到庭参加诉讼，被告邓延青经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃凯锐物流有限责任公司诉称，2014年11月13日，我公司与甘A418**运输车辆驾驶员邓延青签订货物运输合同。合同约定：因交通事故或车辆配备不完善等引起的货物被盗、受潮、破损等影响货物质量，由承运人负责赔偿全部经济损失。合同签订后，被告邓延青即将货物“三道眉”710件，由甘肃省永登县运往指定目的地。但由于邓延青的过错，货物运至目的地后经收货人清点验收，实际收到货物646件，损失64件，折合人民币44800元。被告邓延青支付原告15000元赔偿款后，余款经原告多次催要未果。现要求被告邓延青1、赔偿原告货物损失29800元；2、支付29800元自2014年11月8日起至2015年4月30日止的利息719元；3、按照银行同期贷款利率支付2015年5月1日起至付清之日止的利息。
被告邓延青未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，原告甘肃凯锐物流有限责任公司金昌分公司与洽洽食品股份有限公司签订“原料物流运输合同”，合同约定：委托甘肃凯锐物流有限责任公司金昌分公司代理货物运输业务。2014年11月13日，原告甘肃凯锐物流有限责任公司与甘A418**运输车辆驾驶员邓延青签订货物运输合同，合同编号为：0000518。托运方（发货人）为：甘肃凯锐物流有限责任公司；承运方（车主）为：邓延青；收货方：重庆洽洽食品有限公司；货物名称为：三道眉。合同约定：由交通事故或车辆配备不完善等引起货物被盗、受潮、破损等影响货物质量，由承运人负责承担全部经济损失等条款。合同签订后，被告邓延青在“洽洽食品股份有限公司储备原料交货单”上签字确认运输货物为“三道眉”710件，遂以公路汽车运输方式将货物“三道眉”710件由甘肃省永登县运往指定目的地。货物运至目的地后经收货人清点验收，实际收到货物646件，损失64件，被告邓延青在“重庆洽洽食品有限公司标准称重磅单”上签字认可实际交付货物646件。后甘肃凯锐物流有限责任公司赔偿洽洽食品有限公司货物损失44800元。原告甘肃凯锐物流有限责任公司随即找被告邓延青索赔。2015年1月6日被告邓延青支付原告15000元赔偿款后，余款经原告多次催要未果。
本院确认的上述事实，有下列证据予以证实：1、运输合同，证实双方当事人具有公路货物运输关系的事实；2、机动车驾驶执照，证实邓延青为承运人司机的事实；3、储备原料交货单，证实托运货物“三道眉”710件的事实；4、重庆洽洽食品有限公司标准称重磅单，证实货物短少64件的事实；5、原料物流运输合同及证明，证实原告接受洽洽食品有限公司委托，为其托运货物，并依照合同赔偿损失的事实；6、银行交易记录，证实邓延青赔偿原告货物损失15000元的事实；7、当事人当庭陈述。以上证据，已经法庭质证、核实，内容真实、合法有效，予以确认。
本院认为，原告甘肃凯锐物流有限责任公司与被告邓延青签订的《运输合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当遵守并全面履行合同。本案中，被告邓延青将原告甘肃凯锐物流有限责任公司托运的货物，运到目的地后交付给收货人时短少64件，造成原告甘肃凯锐物流有限责任公司货物损失44800元。对此，依据合同的约定，被告邓延青应承担赔偿责任，故对原告甘肃凯锐物流有限责任公司要求被告支付货物损失29800元的诉讼请求，本院予以支持。但被告邓延青于2015年1月6日支付原告15000元赔偿款时，原告甘肃凯锐物流有限责任公司未向被告邓延青主张要求其支付利息，故对于原告甘肃凯锐物流有限责任公司要求被告邓延青支付自2014年11月8日起至2015年4月30日止的利息719元的诉讼请求，部分予以支持。对原告甘肃凯锐物流有限责任公司要求被告邓延青支付2015年5月1起日起至付清之日止的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告邓延青赔偿原告甘肃凯锐物流有限责任公司货物损失款29800元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告邓延青支付原告原告甘肃凯锐物流有限责任公司2015年1月7日起至2015年4月30日止的利息498元。
三、被告邓延青支付原告甘肃凯锐物流有限责任公司自2015年5月1日起至付清之日止的利息损失（按本金29800元×银行同期贷款利率计算）。
案件受理费282元（原告已预交，退回原告），由被告邓延青承担，于2015年7月30日前缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 李新艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔 凯
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法审监民提字第1号
再审申请人（一审原告）：马汉纬，男，1994年10月31日出生，汉族。公民身份号码。
委托代理人：马杰书（系马汉纬之父），男，1943年12月28日出生。公民身份号码。
被申请人（一审被告）：汕头市潮阳区贵屿镇渡头村民委员会。
负责人：马永新。
被申请人（一审被告）：马忠武，男，1984年10月21日出生，汉族。公民身份号码。
再审申请人马汉纬诉被申请人汕头市潮阳区贵屿镇渡头村民委员会（下简称“渡头村委会”）、被申请人马忠武身体权纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院于2014年5月4日作出（2014）汕阳法民一初字第50号民事判决书，已发生法律效力。马汉纬不服，向本院申请再审，本院于2014年11月7日作出（2014）汕中法立民申字第18号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间不中止原判决的执行。立案后，本院依法组成合议庭，并于2015年2月11日公开开庭审理了本案。马汉纬及其委托代理人马杰书到庭参加诉讼，渡头村委会、马忠武经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
马汉纬起诉称，2014年1月11日下午，其到贵屿镇渡头村治保会反映老厝门口被人堆放垃圾的情况，被村治保员马忠武打伤，致其轻微伤。共住院10天，支付医疗费8041元。请求判令：被告渡头村委会、马忠武赔偿他医疗费8041元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费500元和出院后营养费、后续治疗费、后续误工费等18459元，共30000元。
原审法院审理查明，马汉纬于2014年1月11日下午3时多，到渡头村治保会反映老厝门口被人堆放垃圾的情况，与治保员马忠武发生争吵，引起双方肢体冲突，致马汉纬与马忠武不同程度受伤。经公安机关法医鉴定，马汉纬为轻微伤。潮阳公安分局作出拘留马忠武3天的行政处罚。
马汉纬受伤当天，被送到潮阳大峰医院住院治疗，2014年1月20日出院，住院10天。出院诊断：胸背部、左肩部软组织挫伤。出院医嘱：不适随诊。马汉纬住院期间支付医疗费用8041元。另查明，马汉纬系农村居民。
原审法院认为，马忠武在执行职务中致人损害，造成马汉纬受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。依照《民法通则》第一百二十一条的规定，渡头村委会对其治保员马忠武在执行职务中致人损害的行为，应当承担民事赔偿责任。马汉纬的损失，根据法律规定的赔偿标准，认定如下：1、医疗费。医疗机构出具的医疗费用凭证，马汉纬住院期间医疗费8041元，予以确认；2、误工费。马汉纬损伤，住院10天，已经造成其误工损失。马汉纬属农村居民，误工费参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民16742元／年计算，误工费为458.68元。马汉纬主张其误工损失按3000元／月计算，没有举证，其主张不予支持；3、护理费。马汉纬住院10天，护理人员为1人，依照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业47920元／年计算，护理费1312.88元，其主张超过部分不予支持；4、住院伙食补助费。马汉纬请求住院伙食补助费500元，符合法律规定，予以支持；关于马汉纬请求赔偿出院后营养费、后续治疗费、后续误工费等共18459元，马汉纬没有举证，故不予支持。以上各项费用共10312.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、汕头市潮阳区贵屿镇渡头村民委员会应在本判决生效之日起十日内赔付马汉纬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共10312.56元；二、驳回马汉纬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由马汉纬承担180元，渡头村委会承担95元。马汉纬已预交的费用275元，超过其应承担的部分95元不予退还，由渡头村委会在履行给付义务时直接给付马汉纬。
宣判后，马汉纬没有提出上诉。
马汉纬向本院申诉称：原审宣判后，马汉纬因不懂法律而错过上诉期限，致原判生效。原审判决书中对于马汉纬的交通费、出院后的营养费、后续治疗费、出院后的误工费（按4人计）及相应护理费都不予判决，明显使马汉纬的合法权益受损。请求撤销原审判决，改判渡头村委会、马忠武赔偿马汉纬医疗费、误工费、护理费、交通费以及后续治疗费、出院后的营养费和相应的误工费、护理费等总额54000元。
被申请人渡头村民委员会、马忠武没有提交答辩意见。
本院再审查明，原一审判决所认定的事实与本案的证据相一致，予以确认。
再审期间，马汉纬向法庭提交了四份《普宁市南径镇乡村卫生站处方笺》，姓名：马汉纬。2014年5月27日的处方内容为：医药费用共1700元；2014年11月的处方内容为：跌打医药费用三个月共8400元；另二份没有填写日期的处方内容为：二个月跌打治疗费用共4950元，一个月医疗费用共2400元（部位：后背部）。三份处方医生：鑫，一份处方医生：苏。上述四份处方笺均没有加盖出具医疗机构印章。
本院再审认为，原审判决认定马忠武在履行职务过程中致人损害，造成马汉纬受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。判令渡头村委会负有赔偿马汉纬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共10312.56元的责任，各项费用的计算标准并无不当，依法应予维持。马汉纬请求赔偿出院后的营养费、后续治疗费、后续误工费的问题，因潮阳大峰医院出院医嘱没有载明马汉纬出院后应继续脱产疗养并由专人护理的意见，而马汉纬在诉讼过程中未能提交疗伤期间产生的交通费用和后续治疗费用的证据，原审判决没有采纳马汉纬的相应主张，驳回马汉纬的相关请求正确。再审期间，马汉纬所提交的四份《普宁市南径镇乡村卫生站处方笺》，就诊人虽写明是马汉纬，但处方笺不是合法有效的医疗收费凭证，且四份处方笺的合法性、真实性无法确认，不能作为认定事实的依据，故马汉纬关于支付上述后续治疗费的主张不能成立。至于其它主张，马汉纬未能提交相应依据，依法应予驳回。渡头村委会、马忠武经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条的规定，判决如下：
维持汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民一初字第50号民事判决。案件再审受理费250元，由再审申请人马汉纬承担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 林艺枝
审判员 谢 旋
审判员 张喜薇
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴晓东
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法审监民提字第1号
再审申请人（一审原告）：马汉纬，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
委托代理人：马杰书（系马汉纬之父），男，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
被申请人（一审被告）：汕头市潮阳区贵屿镇渡头村民委员会。
负责人：马永新。
被申请人（一审被告）：马忠武，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
再审申请人马汉纬诉被申请人汕头市潮阳区贵屿镇渡头村民委员会（下简称“渡头村委会”）、被申请人马忠武身体权纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院于2014年5月4日作出（2014）汕阳法民一初字第50号民事判决书，已发生法律效力。马汉纬不服，向本院申请再审，本院于2014年11月7日作出（2014）汕中法立民申字第18号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间不中止原判决的执行。立案后，本院依法组成合议庭，并于2015年2月11日公开开庭审理了本案。马汉纬及其委托代理人马杰书到庭参加诉讼，渡头村委会、马忠武经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
马汉纬起诉称，2014年1月11日下午，其到贵屿镇渡头村治保会反映老厝门口被人堆放垃圾的情况，被村治保员马忠武打伤，致其轻微伤。共住院10天，支付医疗费8041元。请求判令：被告渡头村委会、马忠武赔偿他医疗费8041元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费500元和出院后营养费、后续治疗费、后续误工费等18459元，共30000元。
原审法院�理查明，马汉纬于2014年1月11日下午3时多，到渡头村治保会反映老厝门口被人堆放垃圾的情况，与治保员马忠武发生争吵，引起双方肢体冲突，致马汉纬与马忠武不同程度受伤。经公安机关法医鉴定，马汉纬为轻微伤。潮阳公安分局作出拘留马忠武3天的行政处罚。
马汉纬受伤当天，被送到潮阳大峰医院住院治疗，2014年1月20日出院，住院10天。出院诊断：胸背部、左肩部软组织挫伤。出院医嘱：不适随诊。马汉纬住院期间支付医疗费用8041元。另查明，马汉纬系农村居民。
原审法院认为，马忠武在执行职务中致人损害，造成马汉纬受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。依照《民法通则》第一百二十一条的规定，渡头村委会对其治保员马忠武在执行职务中致人损害的行为，应当承担民事赔偿责任。马汉纬的损失，根据法律规定的赔偿标准，认定如下：1、�疗费。医疗机构出具的医疗费用凭证，马汉纬住院期间医疗费8041元，予以确认；2、误工费。马汉纬损伤，住院10天，已经造成其误工损失。马汉纬属农村居民，误工费参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民16742元／年计算，误工费为458.68元。马汉纬主张其误工损失按3000元／月计算，没有举证，其主张不予支持；3、护理费。马汉纬住院10天，护理人员为1人，依照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业47920元／年计算，护理费1312.88元，其主张超过部分不予支持；4、住院伙食补助费。马汉纬请求住院伙食补助费500元，符合法律规定，予以支持；关于马汉纬请求赔偿出院后营养费、后续治疗费、后续误工费等共18459元，马汉纬没有举证，故不予支持。以上各项费用共10312.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第�条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、汕头市潮阳区贵屿镇渡头村民委员会应在本判决生效之日起十日内赔付马汉纬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共10312.56元；二、驳回马汉纬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由马汉纬承担180元，渡头村委会承担95元。马汉纬已预交的费用275元，超过其应承担的部分95元不予退还，由渡头村委会在履行给付义务时直接给付马汉纬。
宣判后，马汉纬没有提出上诉。
马汉纬向本院申诉称：原审宣判后，马汉纬因不懂法律而错过上诉期限，致原判生效。原审判决书中对于马汉纬的交通费、出院后的营养费、后续治疗费、出院后的误工费（按4人计）及相应护理费都不予判决，明显使马汉纬的合法权益受损。请求撤销原审判决，改判渡头村委会、马忠武赔偿马汉纬医疗费、误工费、护理费、交通费以及后续治疗费、出院后的营养费和相应的误工费、护理费等总额54000元。
被申请人渡头村民委员会、马忠武没有提交答辩意见。
本院再审查明，原一审判决所认定的事实与本案的证据相一致，予以确认。
再审期间，马汉纬向法庭提交了四份《普宁市南径镇乡村卫生站处方笺》，姓名：马汉纬。2014年5月27日的处方内容为：医药费用共1700元；2014年11月的处方内容为：跌打医药费用三个月共8400元；另二份没有填写日期的处方内容为：二个月跌打治疗费用共4950元，一个月医疗费用共2400元（部位：后背部）。三份处方医生：鑫，一份处方医生：苏。上述四份处方笺均没有加盖出具医疗机构印章。
本院再审认为，原审判决认定马忠武在履行职务过程中致人损害，造成马汉纬受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。判令渡头村委会负有赔偿马汉纬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共10312.56元的责任，各项费用的计算标准并无不当，依法应予维持。马汉纬请求赔偿出院后的营养费、后续治疗费、后续误工费的问题，因潮阳大峰医院出院医嘱没有载明马汉纬出院后应继续脱产疗养并由专人护理的意见，而马汉纬在诉讼过程中未能提交疗伤期间产生的交通费用和后续治疗费用的证据，原审判决没有采纳马汉纬的相�主张，驳回马汉纬的相关请求正确。再审期间，马汉纬所提交的四份《普宁市南径镇乡村卫生站处方笺》，就诊人虽写明是马汉纬，但处方笺不是合法有效的医疗收费凭证，且四份处方笺的合法性、真实性无法确认，不能作为认定事实的依据，故马汉纬关于支付上述后续治疗费的主张不能成立。至于其它主张，马汉纬未能提交相应依据，依法应予驳回。渡头村委会、马忠武经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条的规定，判决如下：
维持汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民一初字第50号民事判决。案件再审受理费250元，由再审申请人马汉纬承担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 林艺枝
审判员 谢 旋
审判员 张喜薇
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴晓东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执634号
申请执行人：高林
被执行人：李二军
本院在执行高林与被执行人李二军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）陕0802民初1976号民事判决书，申请人高林于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李二军偿还申请人高林借款本金50万元及从（2016年1月29日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息），承担案件受理费8800元，执行费7480元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人李二军进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申 磊
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第0638号
原告于孟林。
被告温怀龙。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人韩凤海，该公司总经理。
委托代理人王振清，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告于孟林与被告温怀龙为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依原告申请，追加阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险）为被告参加诉讼后，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于孟林，被告温怀龙、阳光保险的委托代理人王振清、平安保险的委托代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日10时30分，被告温怀龙驾驶冀R×××××号车辆在南孟南北公路由北向南行驶，至十字路口，在左拐弯过程中与由西向东行驶的原告驾驶的冀R×××××号轿车相撞，致使两车受损，构成交通事故。2014年2月5日，霸州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告温怀龙负此事故的全部责任，原告无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失费5864元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告温怀龙辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险辩称，同意在交强险限额内分项赔偿，不赔偿诉讼费等间接损失。
被告平安保险辩称，我公司在被告驾驶证、行驶证有效合格情况下，在商业三者险500000元不计免赔限额内依法承担赔偿责任。
为支持其主张，原告向法庭举证如下：
一、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证实原告身份情况；
二、事故责任认定书1份，证明被告温怀龙负此次事故全部责任；
三、霸州市亿龙汽车销售服务有限公司出具的维修票据1张，金额5864元，附结算单，证明事故车辆修理情况。
被告温怀龙、阳光保险对上述证据均无异议。
被告平安保险质证意见为，对原告车辆维修费不予认可；未提交物价评估证明，不能证明全部损失与本次事故有关联性。
经审理查明：2014年2月5日10时30分，温怀龙驾驶冀R×××××号车辆在南孟南北公路由北向南行驶，至十字路口，在左拐弯过程中与由西向东行驶的于孟林驾驶的冀R×××××号轿车相撞，致使两车受损，构成交通事故。2014年2月5日，霸州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定温怀龙负此事故的全部责任，于孟林无事故责任。事故发生后，于孟林的受损车辆冀223**在霸州市亿龙汽车销售服务有限公司进行了维修，产生修理费5864元。
温怀龙驾驶的冀R×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了一份交强险、在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了一份500000元商业三者险，并附不计免赔，出险时间在保险期内。
本院认为，霸州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为认定事实、确定责任的依据。被告温怀龙驾驶的肇事车辆在两个保险公司分别投保了交强险和商业三者险，且负此次事故的全部责任，故承保交强险的被告保险公司首先应在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的被告保险公司在保险金额内赔偿，仍有不足的由被告温怀龙承担。原告主张的修理费，为其实际支出的费用，证据合法有效，应予支持；被告平安保险公司对修理费提出异议，但未提出证据予以支持，对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告于孟林财产损失2000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支
公司于判决书生效后十日内在商业三者险保险金额内一次性赔偿原告于孟林财产损失3864元（5864元-2000元）；
三、被告温怀龙不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告温怀龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州市支行
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1998号
原告：史清汉，男，1933年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史书现。
被告：史永民，男，1957年11月19日出生，汉族。
原告史清汉与被告史永民物权保护纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，请求被告史永民停止在原告史清汉的宅基地上建造建筑物。原告史清汉提供担保人史现伟、周红霞共有的位于宜阳寻村镇李贺大道北侧检察院院内1幢2-301号房产一套（房产证号为宜寻房权证23字第私X**号）进行担保。
经审查，本院认为，原告史清汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、被告史永民立即停止在原告史清汉集体土地使用证规定的使用面积上继续建造建筑物；
二、查封担保人史现伟、周红霞共有的位于宜阳寻村镇李贺大道北侧检察院院内1幢2-301号房产一套（房产证号为宜寻房权证23字第私X**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 苏继伟
人民陪审员 李富元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王红卫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱民初字第512号
原告：钱百金。
委托代理人：李忠良。
被告：崔凤杰。
被告：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司。
法定代表人：王文文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东。
委托代理人：张家涛。
本院在审理原告钱百金诉被告崔凤杰、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告崔凤杰、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。
本院认为，原告钱百金的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱百金撤回对被告崔凤杰、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。
本案受理费3，332元，减半收取1，666元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一四年九月三十日
书记员 金 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1216号
原告简松龄，男，汉族，1990年10月3日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：********。
委托代理人江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
被告王小杭，男，汉族，1976年11月25日出生，住浙江省义乌市，身份证号码：********。
被告朱亚萍，女，汉族，1981年12月9日出生，住浙江省义乌市，身份证号码：********。
原告简松龄诉被告王小杭、朱亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告简松龄的委托代理人江沃鸿到庭参加诉讼。被告王小杭、朱亚萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简松龄诉称：被告王小杭因生意周转需要向原告借款港币60万元，利率为月利率2%。被告王小杭在收取全部借款之后未能按约定还款，经原告多次催告还款无果。王小杭与朱亚萍系夫妻关系，本案债务为王小杭与朱亚萍的夫妻共同债务，故原告诉至法院请求判令：1.判令二被告偿还借款本金60万元港币（按照汇率0.8折算人民币共计48万元）并支付利息（利息以月利率2%计算，从2014年4月20日起计至付清借款之日，暂计至2014年5月27日为2240元）共计482240元人民币。2.本案受理费由被告承担。
原告简松龄为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.借款协议；2.收据；3.户籍证明；4.结婚登记表。
被告王小杭、朱亚萍没有向本院提出答辩意见及提交证据。
经审理查明，据原告称，原告与被告王小杭系朋友关系，双方在珠海认识，被告王小杭以做生意需要资金周转为由向原告借款。根据原告（乙方）与被告王小杭（甲方）签订的《借款协议》约定：“第一条甲方向乙方借款港币陆拾万元整（小写：6000000元），作为经营的流动资金。第二条乙方将借款以现金形式直接交给甲方，甲方在收到乙方的上述款项时向乙方出具借据。甲方出具借据即表示甲方已收到乙方的上述借款。第三条借款期限自2014年4月20日至2014年5月20日止。第四条上述借款利率为月利率2%，计至甲方借款还清之日止。……”，落款时间为2014年4月20日，并有被告王小杭的亲笔签名确认，被告王小杭并于签订《借款协议》的当天向原告出具《借据》，确认收到原告交付的借款现金600000元。另据原告称，被告王小杭未还过款项。
另查明，被告朱亚萍与被告王小杭于2003年10月1日登记结婚，截止到义乌市公安局2014年5月30日出具《户籍证明》时，双方仍是夫妻关系。
本院认为，原告简松龄提供了由被告王小杭签名确认的《借款协议》和《借据》，证明被告王小杭向原告简松龄借款港币600000元的事实，故本院对原告简松龄与被告王小杭之间成立民间借贷关系予以采信。被告王小杭未按约定偿还借款，原告简松龄主张被告偿还借款本金港币600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告简松龄与被告王小杭约定借款月利率为2%，原告请求被告按月利率2%支付从2014年4月20日起至还清全部借款之日止的利息，未超过国家对民间借贷的利率最高不得超过同期银行贷款利率四倍的限制，本院予以支持。
被告朱亚萍与被告王小杭为夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，本案债务应视为两被告的夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第12条之规定判决如下：
被告王小杭、朱亚萍于判决生效之日起七日内向原告简松龄偿还借款本金港币600000元及利息（从2014年4月20日起至判决履行之日止，按按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4267元、保全费1770元，由被告王小杭、朱亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 彭 祎
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔艳华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00972号
原告：张某某，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某以原告与被告达成和解、再给被告一次机会为由，于2014年3月21日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 张振涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 彪
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00972号
原告：张某，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。现住湖南省虞城县。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。执业证号：31203111105679。
被告：赵某，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某以原告与被告达成和解、再给被告一次机会为由，于2014年3月21日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张振涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 彪
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00972号
原告：张某某，女，1978年10月14日出生，汉族。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。执业证号：31203111105679。
被告：赵某某，男，1976年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某以原告与被告达成和解、再给被告一次机会为由，于2014年3月21日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 张振涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 彪
第1页
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3780号
原告吴田生，男，1963年3月10日出生，汉族，邵武市拿口镇竹前村村民，住该村36号。身份证号：3521021963********。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告赵雪梅，女，1973年3月8日出生，汉族，江西省抚州市金溪县秀谷镇居民，住邵武市太保路**号*楼。身份证号：3625281973********。
被告赵崇喜，男，1969年8月31日出生，汉族，居民，住邵武市。
原告吴田生与被告赵雪梅、赵崇喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴田生及委托代理人周海斌到庭参加诉讼，被告赵雪梅、赵崇喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴田生诉称，原告与被告赵雪梅系朋友关系，被告赵雪梅因生意需要资金周转为由分别于2015年4月30日、8月31日、10月25日向原告借款共计30，900元，并出具等额借条给原告，借条上均约定还款期限，被告赵崇喜对2015年4月30日借条中的23，000元的借款自愿承担连带保证责任，在借条的担保人一栏签字确认。但被告赵雪梅借款后，未按期还款，保证人亦未履行保证责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵雪梅立即偿还原告借款30，900元；2、被告赵崇喜对上述债务中23，000元承担连带清偿责任；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告赵雪梅、赵崇喜未提供答辩意见。
原告吴田生为证明自己的诉讼主张，向本院提供了三份借条，证明：原告与被告之间借款的事实。
被告赵雪梅、赵崇喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告赵雪梅、赵崇喜未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院对案件事实认定如下：被告赵雪梅因生意需要资金周转为由分别于2015年4月30日向原告借款23，000元，被告赵雪梅出具等额借条约定还款期限为2015年9月20日，被告赵崇喜对该笔借款自愿承担连带保证责任；2015年8月31日向原告借款7，000元，被告赵雪梅出具等额借条约定还款期限为2015年8月31日；2015年10月25日向原告借款900元，被告赵雪梅出具等额借条约定还款期限为2015年10月28日；以上三笔借款共计30，900元。但被告赵雪梅借款后，未按期还款，保证人亦未履行保证责任
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告赵雪梅归还借款30，900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条第一款之规定，被告赵崇喜对其中23，000元的债务承担连带清偿责任。被告吴和锋、王灵珊、王锐、吴云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴田生借款30，900元。
二、被告赵崇喜对上述债务中23，000元承担连带清偿责任。
三、被告赵崇喜承担保证责任后，可向被告赵雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告赵雪梅、赵崇喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判长 罗思珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 明
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
2、《中华人民共和国担保》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2663号
原告夏爱华，居民。
被告张鑫平，居民。
被告袁洋，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黛溪四路47号。
负责人苑丽华，该公司经理。
原告夏爱华诉被告张鑫平、袁洋、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理，原告夏爱华于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张鑫平、袁洋、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏爱华撤回对被告张鑫平、袁洋、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，财产保全费220元，共计335元，由原告夏爱华负担。
审 判 长 周建英
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 韩芳蕾
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第1064号
申请人袁颜美，寿光市五金公司职工。
被执行人葛怀春。
申请人袁颜美与被执行人葛怀春买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人袁颜美以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）寿城民一初字680号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月七日
书记员 王珊珊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏04民终1828号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地常州市广化街281号。
主要负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张和生，男，1948年5月1日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张雪峰，男，住常州市新北区。
被上诉人(原审被告)：陈建祥，男，1982年5月16日生，汉族，住常州市新北区。
原审被告：尹蕾蕾，女，1984年6月2日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈建祥，男，住常州市新北区魏村花苑**幢*单元***室。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司因与被上诉人张和生、陈建祥、原审被告尹蕾蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司上诉称，张和生已过法定退休年龄，不应计算误工费。其公司不应承担诉讼费和鉴定费。要求依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应支付给张和生82527.40元，应支付给陈建祥6278元；
二、一审案件受理费481元（已由张和生实际支付），由张和生负担81元，由陈建祥负担100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担300元；
三、二审案件受理费962元，减半收取481元（已由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司实际支付），由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担281元，由张和生负担200元。
上述三项相抵，太平洋财产保险股份有限公司常州分公司实际应支付给张和生82727.40元，支付给陈建祥6178元，于2017年7月7日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年六月七日
书记员 沈 晁
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第11号
上诉人（原审被告）陈观妹，女，汉族。
被上诉人（原审原告）余汉光，男，汉族。
上诉人陈观妹因与余汉光排除妨害纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第1015号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈观妹上诉称：上诉人长期居住地在惠州市惠城区，故本案应移送到惠州市惠城区人民法院审理，故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第1015号民事裁定并将本案移送惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属侵犯宅基地引起的排除妨害纠纷，涉案宅基地位于惠阳区淡水河背街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于惠阳区，故原审法院对本案依法具有管辖权；综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民诉保字第0004号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行。
负责人郑莉，该支行行长。
委托代理人王政喻，该公司员工。
被申请人盛广建。
被申请人杨传义。
被申请人胡述全。
被申请人孙清海。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行与被申请人盛广建、杨传义、胡述全、孙清海诉前财产保全纠纷一案，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人盛广建、杨传义、胡述全、孙清海名下财产12万元，并已提供担保。
本院认为，申请人盛广建、杨传义、胡述全、孙清海的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，因情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人盛广建、杨传义、胡述全、孙清海名下财产12万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
代理审判员 王民报
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 清
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0441号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月18日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人周修强，江苏苏誉律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人王某系同事关系。2015年3月26日7时许，被告人张某因琐事与被害人王某发生纠纷，并相互殴打，被告人张某用拳头击打被害人王某，致被害人王某嘴部受伤。经鉴定，被害人王某的嘴部损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人张某于2015年4月9日到公安机关投案。在案件审理过程中，被告人张某的亲属与被害人王某达成赔偿协议，被害人王某对被告人张某表示谅解。
上述事实，有被告人张某的供述，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书，被告人张某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某的亲属代为赔偿被害人王某经济损失，被害人王某对被告人张某予以谅解，可以酌情对被告人张某从轻处罚。被告人张某的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上，决定对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘婷
第1页／共3页
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00311号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郑某某，女，1983年2月20日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，无业。2015年1月15日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告人邓某某，男，1982年6月26日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，农民。2015年1月15日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人张某甲，曾用名张某乙，女，1988年1月30日出生于云南省富宁县，汉族，小学文化，无业。2015年1月15日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人郑某某、邓某某、张某甲犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人郑某某、邓某某、张某甲及郑某某辩护人姬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日晚，被告人郑某某、邓某某、张某甲及其朋友张某丙（已行政处罚）、农福关一行五人从南宁坐飞机到西安旅游，入住未央区三桥都市118宾馆511、616房间。当晚被告人郑某某通过微信与阮某某互相加为好友，后阮某某来到被告人的住处请郑某某、张某甲吃饭喝酒，饭后三人一起回到酒店。在阮某某的提议下，张某甲、郑某某、张某丙与阮某某四人在616房间内用扑克牌赌博，后张某丙回房间睡觉。郑某某与张某甲叫来邓某某参与赌博，三被告人在赌博的过程中通过换牌、发牌时控制扑克牌大小的方法骗得阮某某现金1.8万元，手机转账6000元。作案后，被告人等将赃款瓜分。次日，阮某某向公安机关报案。2015年1月13日，被告人郑某某、邓某某、张某甲被公安机关抓获，并从三名被告人身上查获现金6000元，后被告人亲属代其向公安机关退赃了1.8万元。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、银行交易记录、手机通话及微信聊天记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、邓某某、张某甲以非法占有为目的，结伙在赌博的过程中使用诈骗手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控三被告人犯诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。三名被告人在实施诈骗活动中积极参与，相互配合，共同分赃，均实施了主要的犯罪行为，被告人郑某某的辩护人提出其在犯罪中起辅助作用的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳；三被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，被告人郑某某的辩护人提出其认罪态度较好的辩护意见予以采纳，可依法从轻处罚；另鉴于三名被告人被抓获后，能积极退赃，可依法酌情从轻处罚。三名被告人在赌博过程中骗得2.4万元系赌资，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日至2015年11月12日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日至2015年11月12日止）（罚金已缴纳）。
三、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日至2015年11月12日止）（罚金已缴纳）。
四、扣押在案的2.4万元赃款依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 李 涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘好梦
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第00011号
原告：阮峻平，男，汉族。
委托代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省和县姥桥镇姥桥社区新南街，组织机构代码证00327871-0。
法定代表人：郑李龙，镇长。
委托代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。
本院审理原告阮峻平诉被告和县姥桥镇人民政府规划行政决定一案中，原告阮峻平于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮峻平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告阮峻平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮峻平负担。
审 判 长 鲍 栋
审 判 员 唐云飞
人民陪审员 夏明云
二０一四年六月二十三日
书 记 员 林 丽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1588号
原告陈某，女，1987年11月25日出生，汉族，村民。
委托代理人马君，湖南金州律师事务所律师。
被告康某某，男，1976年8月29日出生，汉族，村民。
原告陈某与被告康某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨剑新独任审判，由代理书记员刘兵担任记录，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系朋友关系。被告因购买机器设备需要资金于2014年3月28日向原告借款8万元，并向原告出具了借条，约定借款期限6个月，月息为0.4万元。借款到期后，原告多次向被告催讨偿还借款，但被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元、利息3.2万元及由被告按银行同期贷款利率向原告支付从立案之日起至实际偿还借款之日的利息。
被告康某某未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件。以证明被告的诉讼主体资格；
3、借据原件。以证明被告2014年3月28日向原告借款8万元的事实；
4、刘芬证言。以证明被告向原告借款经过的事实。
被告对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2，系法定机构出具的证件，予以认定；证据3、4，相互印证，结合本案查明的事实，予以认定.
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告陈某与被告康某某系朋友关系。被告因购买机器设备需要资金于2014年3月向原告借款8万元，原告通过银行转账给被告汇款3万多元，又向被告支付现金4万多元，合计8万元。2014年3月28日被告向原告出具了借条，内容：“今借到陈某人民币捌万整（￥80000元），借期为六个月，月息为4000元整，借款人：康某某，身份证号码：432524197608297458，2014年3月28日”。借款后被告康某某按月向原告陈某支付了5个月的利息。现被告康某某未偿还原告陈某借款8万元及支付自2014年9月以后的利息。
本院认为，被告康某某向原告陈某借款，原告向被告支付了8万元，由被告向原告出具了借条，原、被告之间借贷合同依法成立。因原、被告约定了借款时间，借款到期后，原告有权要求被告全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定的借款利率明显超过法律保护范围，对原告要求被告支付利息的请求，依法按照年利率24%计算。被告康某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康某某在本判决生效后10日内向原告陈某偿还借款本金8万元及支付1.92万元利息（利息按年利率24%从2014年9月计算至2015年8月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨剑新
二〇一五年十二月七日
代理书记员 刘 兵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1720-1号
申请执行人张宝助。
被执行人翁舟芳。
被执行人颜信国。
申请执行人张宝助与被执行人翁舟芳、颜信国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第386号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元及相应利息，支付案件受理费900元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院查明他案中已依法查封了已被他人抵押的被执行人翁舟芳名下的位于舟山市普陀区沈家门渔市大街40-1号401室房屋及被执行人颜信国名下的位于舟山市普陀区沈家门长地爿路5弄29号房屋，由于被执行人无银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1720号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年九月九日
代书记员 乐 羽 雷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终95号
上诉人（原审被告）：常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华8幢。
法定代表人：浦荣华，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈筱英，女，1955年3月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人常熟市骏湖实业发展有限公司因与被上诉人陈筱英商品房销售合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初12460号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人常熟市骏湖实业发展有限公司主张，其公司主要管理层的办事地点在南京市鼓楼区中山北路105号，根据民事诉讼“原告就被告”的原则，本案应当由南京市鼓楼区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。常熟市骏湖实业发展有限公司作为原审被告，其住所地位于常熟市虞景文华8幢，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。常熟市骏湖实业发展有限公司主张将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
审 判 员 叶 刚
代理审判员 赵 俊
二〇一七年二月六日
书 记 员 沈华君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4201号
原告：曹秀秀，女，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
曹秀秀与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告曹秀秀于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹秀秀撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4201号曹秀秀：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1229号
原告：杨某某。
被告：熊某某。
本院在审理原告杨某某诉被告熊某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告杨某某自行负担75元。
审判员 黄小玲
二〇一五年九月十八日
书记员 赵丽晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3276号
原告：龚学新，男，1974年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：渠海鹰，女，1956年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：渠娜（系被告之妹），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告龚学新与被告渠海鹰返还原物纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告龚学新的委托诉讼代理人郑伟，被告渠海鹰及其委托诉讼代理人渠娜到庭参加诉讼。因案件涉及其他案件审理，本案于2015年10月27日依法中止审理，于2017年7月12日恢复审理后公开开庭进行了审理，原告龚学新的委托诉讼代理人左鹏，被告渠海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚学新向本院提出诉讼请求：1.被告搬离并向原告交付位于银川市兴庆区某室房屋；2.被告向原告支付上述房屋占有期间的使用费7200元（每月按800元计算，自2014年8月2日暂计算至2015年5月，要求支付至被告交付房屋之日）；3.被告结清向原告交付房屋前应缴纳的水、电、天然气及物业等费用；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回了第三项诉讼请求，并将第二项诉讼请求中的房屋使用费按照每月600元计算。事实和理由：2014年7月23日，原、被告就银川市兴庆区某室房屋签订《房地产买卖契约》，并办理所有权变更的相关手续。2014年8月2日，原告取得了涉案房屋的产权证书，享有该房屋物权，然而被告一直占有该房屋拒绝交付，致使原告无法使用该房屋并遭受了严重的经济损失。原告与被告多次协商无果后，只好诉至法院。
渠海鹰辩称，原告所述不属实，原告将被告的房屋买了，却未给被告支付房款，被告也未见过原告，被告认为双方签订的房屋买卖合同无效，被告另案起诉了原告确认合同无效纠纷，虽经法院判决驳回了被告的诉讼请求，但被告认为原告虽然拿到了房产证，但其取得房屋使用了非法手段，原告的行为不合法，被告坚决不同意返还房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的房屋所有权证一本、公证书一份、房屋所有权登记收费票据一张、契税发票一张、销售不动产统一发票一张、银行业务凭证四张、房地产买卖契约调档件一份、民事判决书三份，本院予以采信，并在卷佐证。对于原告提交的房屋租赁合同复印件及58同城显示房租打印件5张，被告对此不予认可，因该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明事实如下：被告原系位于银川市兴庆区某室房屋所有权人。2010年12月9日，被告与案外人戎磊及其配偶龚学荣签订《借款抵押合同》一份，约定被告向戎磊借款100000元，借款期限自2010年12月9日至2011年3月8日，月利率1.5%，并以涉案房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订当日，被告向案外人吴建军出具《委托书》一份，约定吴建军代为办理涉案房屋出售相关事宜、签订《房地产买卖契约》、代收房款、代为办理房屋产权过户等，委托权限为全权委托，委托期限自2011年3月9日至上述委托事项办理完毕为止。同日，银川市国安公证处对上述《借款抵押合同》及《委托书》进行了公证。2010年12月10日，被告向戎磊出具借条一张，载明其借到戎磊现金100000元。2010年12月14日，被告与戎磊就涉案房产办理了抵押登记。借款到期后，被告未还清戎磊的借款。2014年7月23日，被告的委托人吴建军以被告的名义与原告就涉案房屋签订了《房地产买卖契约》，约定房款为347000元，于2014年8月10日前一次性付清。2014年原告通过手机银行跨行转账方式从其在黄河农村商业银行的账户上转给戎磊二笔房款共计197000元，2014年8月6日，原告再次给戎磊转款150000元，以上共计347000元。2014年7月23日，戎磊及其配偶龚学荣以”借款已还清，同意注销”在涉案房屋他项权利证上签字，解除了涉案房屋的抵押登记。同日，吴建军协助原告办理了房屋产权过户手续，原告为此支付了房地产买卖各类税费10743.21元。2014年8月2日涉案房屋所有权人变更登记为原告，但房屋仍由被告居住至今。
本案审理过程中，被告提起反诉要求解除原、被告签订的《房地产买卖契约》，并要求原告将涉案房屋产权变更至被告名下，后撤回反诉。2015年10月21日，被告以原告与吴建军恶意串通损害其利益为由将吴建军与原告诉至本院要求确认双方签订的关于涉案房屋的《房地产买卖契约》无效，本院审理后作出了（2015）兴民初字第7314号民事判决书，判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服该判决上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院作出（2016）宁01民终1109号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据原告提供的房屋所有权证书，银川市兴庆区某室房屋的产权登记人现已变更为原告，原告作为房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告要求被告搬离并交付涉案房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为取得涉案房屋采取了非法的手段，但根据（2016）宁01民终1109号民事判决书载明内容显示，2014年7月23日原、被告签订的《房地产买卖契约》系被告向吴建军出具委托书，授权吴建军代为办理涉案房屋出售事宜，吴建军据此以被告名义与原告签订《房地产买卖契约》符合委托书中委托事项要求，并无不当，被告称原告与吴建军恶意串通以明显低价出售涉案房屋，侵害其合法权益，亦不能有效加以证明。故本院对被告的辩称不予采信。对于原告要求被告按照月租金600元的标准支付自2014年8月2日至今的房屋使用费，因被告原系涉案房屋所有权人并一直居住于该房屋，涉案房屋的出售亦是由其委托人吴建军代办，故在原告起诉之前，被告并不存在侵害原告房屋所有权的主观故意，故原告主张的房屋使用费应从本案起诉之日即2015年5月11日起算较为适宜，原告按照月租金600元主张使用费，亦不违反法律的规定，本院按照月租金600元标准支持被告支付原告自2015年5月11日至本判决确定的返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告渠海鹰于本判决生效之日起十五日内搬离银川市兴庆区某室房屋，并将上述房屋交付给原告龚学新；
二、被告渠海鹰按照月租金600元标准支付原告龚学新自2015年5月11日至本判决确定的交付房屋之日止的占有使用费。
案件受理费150元，由被告渠海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3276号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
组织机构代码：xx。
法定代表人王xx，总经理，身份证号：×××。
委托代理人张x，该公司员工，电话：138XX****XX。
被告尉x，身份证号：×××。电话：139XX****XX。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告尉xxx物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年十二月三日
书记员 倪 境
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3276号
原告林丽。
被告黄仕松。
被告黄仕桃。
委托代理人黄仕松。
本院在审理原告林丽诉黄仕松、黄仕桃民间借贷纠纷一案中，原、被告庭外和解，原告林丽于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告庭外和解，原告即向本院提出撤诉申请，其没有规避法律的规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林丽撤回起诉。
本案受理费12600.00元，减半收取，即6300.00元，由原告负担，原告多预交的受理费6300.00元，本院予以退回。
审判员 卢巨根
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄英菲
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执47号
申请人邹纪德，女，1954年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作市新经纬酒店有限公司，住所地：焦作市解放区工业路45号。
申请执行人邹纪德与被执行人焦作市新经纬酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，于2018年1月18日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2018年1月11日、2018年5月6日、2018年5月30日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；2017年12月10日，本院向焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；2018年2月25日本院依法将焦作市新经纬酒店有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2018年6月8日，申请执行标的1887.00元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月八日
书记员 吴亚辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3071号
申请执行人麦锦标。
被执行人郑少萍。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法审监民再字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑少萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年四月五日
书记员 唐伟
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1025号
原告：李婉赫，女，1990年7月4日生，汉族，吉林市中心医院行政人员，住吉林市昌邑区永强小区*******号。
委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
被告：张夏，男，1982年10月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区庆安街*******号。
原告李婉赫与被告张夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婉赫的委托代理人高君到庭参加诉讼。被告张夏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日被告向原告借款4万元，被告出具的借据，双方约定利息按月结算，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告于当天向被告支付40，000.00元，双方约定如原告急需用钱被告应立即返还。2015年10月，原告因家庭原因急需用钱，遂向被告索要欠款，但被告拒绝返还。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张夏偿还原告李婉赫借款本金40，000.00元及利息（以本金40，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年8月28日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张夏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月28日，被告张夏向原告李婉赫借款人民币40，000.00元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告李婉赫如需用钱，被告张夏必须无条件归还。2015年11月，原告李婉要求被告张夏偿还借款未果。
认定上述事实的证据有：借据、收据、吉林环城农村商业银行个人储蓄凭证。
本院认为，被告张夏向原告李婉赫借款40，000.00元，原告与被告形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告有权按照双方在借条中的约定要求被告履行偿还借款的义务，故对原告主张被告偿还借款40，000.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张夏于本判决生效后立即偿还原告李婉赫借款
40，000.00元；
二、被告张夏于本判决生效后立即支付原告李婉赫借款利息（以本金40，000.00为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年8月28日起至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告张夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年一月三十日
代理书记员 崔晓蕾
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第288号
罪犯符荣盛，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2008年4月3日作出（2008）浦刑初字第3号刑事判决，以被告人符荣盛犯抢夺罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2007年11月16日起至2018年11月15日止），并处罚金人民币8000元。被告人符荣盛不服提出上诉。海南省洋浦经济开发区中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）浦中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符荣盛于2008年6月18日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年6月20日减刑一年五个月；2013年10月21日减刑六个月；减刑后刑期执行至2016年12月15日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、倪华琦出庭提请对罪犯符荣盛予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯符荣盛，证人何某某、易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符荣盛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯符荣盛对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符荣盛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符荣盛自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符荣盛应缴纳罚金人民币8000元，在服刑期间，该犯于2013年7月11日缴纳罚金人民币3200元，于2014年10月21日缴纳罚金人民币4800元。经海南省司法医院认定其患有丙型病毒性肝炎疾病，有学习和生活自理能力、不能参加部分学习劳动，于2014年7月10日确定该犯为病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符荣盛在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符荣盛减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2015年9月15日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第288号罪犯符荣盛，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2008年4月3日作出（2008）浦刑初字第3号刑事判决，以被告人符荣盛犯抢夺罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2007年11月16日起至2018年11月15日止），并处罚金人民币8000元。被告人符荣盛不服提出上诉。海南省洋浦经济开发区中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）浦中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符荣盛于2008年6月18日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年6月20日减刑一年五个月；2013年10月21日减刑六个月；减刑后刑期执行至2016年12月15日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、倪华琦出庭提请对罪犯符荣盛予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯符荣盛，证人何某某、易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符荣盛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯符荣盛对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符荣盛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符荣盛自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符荣盛应缴纳罚金人民币8000元，在服刑期间，该犯于2013年7月11日缴纳罚金人民币3200元，于2014年10月21日缴纳罚金人民币4800元。经海南省司法医院认定其患有丙型病毒性肝炎疾病，有学习和生活自理能力、不能参加部分学习劳动，于2014年7月10日确定该犯为病犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符荣盛在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符荣盛减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2015年9月15日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3080号
罪犯梁成，男，1991年1月1日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，原住山东省郯城县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第270号刑事判决，以被告人梁成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯梁成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯梁成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁成在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯梁成在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁成予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3080号
罪犯张新立，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年6月5日作出了（2002）济刑初字第29号刑事判决，以被告人张新立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张新立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张新立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张新立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张新立减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1288号
原告：任利骞，男，1985年1月14日出生，现住新泰市。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：范彦林，男，1987年3月21日出生，现住新泰市。
被告：冯善善，女，1985年11月6日出生，现住新泰市。
任利骞与范彦林、冯善善民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告任利骞于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任利骞撤诉。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告任利骞负担。
审判员 王建民
二〇一七年四月十九日
书记员 刘翠薇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1384号
原告高XX
委托代理人马立刚，承德市双桥区潘家沟街道法律服务所法律工作者。
被告温XX。
原告高XX与被告温XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日审查受理后，于2014年9月3日依法独任公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人马立刚、被告温XX出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我同被告于2008年2月6日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好的夫妻感情，被告不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂，无和好可能。请求判决双方离婚，婚生子及夫妻财产依法判决，诉讼费由被告承担。
被告温XX辩称：原告所诉与事实不符，我与原告是自由恋爱，有感情基础，我们感情很好，偶而生气打架也正常，感情没破裂我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告自由恋爱后，于2008年3月17日登记结婚，婚后感情尚可，原告于2008年11月6日生育长子温X甲，原告于2013年8月31日生育次子温X乙。双方有原告姐姐欠他们的债权20000.00元，没有共同财产及债务。近年来由于双方性格不合常因琐事打吵，2014年双方便开始分居，原告于2014年8月7日诉至本院请求判决双方离婚，婚生子及夫妻财产依法判决，诉讼费由被告承担。
以上事实有调查笔录、婚姻证明、照片等及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：婚姻关系应该以感情为基础，原被告双方，共同生活期间虽常因琐事打吵，2014年双方分居导致双方感情破裂原告起诉离婚。被告虽然认为双方感情很好不同意离婚，但是没有提供证据证明其主张，其抗辩理由不能成立，原告提供充分有效证据证明双方感情确已经破裂，应当准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告高XX与被告温XX离婚。
二、婚生子温X甲由被告温占全抚养，婚生子温X乙由原告抚养，原被告双方互不承担抚养费。
三、原告姐姐欠双方债权20000.00元，由原告高XX享有10000.00元，被告温XX享有10000.00元。
案件受理费300.00元，由原告高XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一四年九月三日
书记员 刘丽君
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0076号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人周平（绰号：光头），无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年4月被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯聚众斗殴罪，于2011年2月被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年九个月，2012年10月18日被江苏省南京市中级人民法院假释，假释考验期至2013年7月17日止；再因犯故意伤害罪，于2013年10月被本院撤销假释，数罪并罚合并执行有期徒刑一年二个月，2014年6月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人李某，无业。曾因殴打他人，于2012年5月被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被刑事拘留，2015年2月11日转取保候审。经本院决定，于2015年5月13日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人周平、李某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年5月13日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人周平、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人周平伙同李某到金坛市金城镇沈渎村委，采用弓弩射击的手段，窃得被害人胡某丙秋田宠物犬1只，价值人民币4500元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人周平、李某的行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。被告人周平是累犯，应从重处罚。被告人周平、李某有坦白情节，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某退出赃款及缴纳罚金，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人周平在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金；对被告人李某在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人周平、李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月4日12时许，被告人周平伙同被告人李某到金坛市金城镇沈渎村委小清培村，采用装有麻醉针的弓弩射击的手段，窃得被害人胡某丙秋田宠物犬（非纯种）1只，价值人民币4500元，该秋田宠物犬被弓弩射击后已死亡。
案发后，公安机关从被告人李某处扣押到麻醉针33支、草狗2只、摩托车1辆。
另查明，被告人李某退出赃款人民币4500元，现已发还被害人。
上述事实，不仅有被告人周平、李某的供述，还有被害人胡某丙的陈述笔录，证人胡某甲、胡某乙、钱某等人的证言笔录，辨认笔录，金坛市价格认证中心出具的关于秋田宠物犬等物的价格鉴证结论书，金坛市公安局扣押及发还物品清单，销毁清单，金坛市公安局城西派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人周平的前科情况，有本院（2013）坛刑初字第0168号刑事判决书、江苏省龙潭监狱证明在卷佐证。
本院认为，被告人周平、李某以非法占有为目的，合伙携带凶器盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人周平、李某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人周平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人周平、李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周平、李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人李某积极退赃并预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年1月17起至2015年8月16日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年5月13起至2015年7月5日止，先行羁押的时间38天已折抵刑期。罚金已缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具麻醉针33支予以没收。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周平被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 苗 婧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史俊霞