wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18926号原告：王京，女，1962年5月15日出生，住北京市西城区。原告：王伟，女，1964年8月21日出生，住北京市海淀区。原告：王红，女，1968年8月30日出生，住北京市朝阳区。被告：牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人：卢豪亮，职务不详。原告王京、王伟、王红与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、王红到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王京、王伟、王红向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金120000元；2．被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3．被告按照合同约定赔偿原告违约金；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告因生产经营需要，与原告的父亲王广龙在被告的北京分公司签约，向王广龙借款120000元，双方约定的借款起始日期为2016年7月12日至2017年1月11日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年7月12日，王广龙与被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款120000元，借款期间为2016年7月12日至2017年1月11日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金104000元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。另查，原告王京、王伟、王红的父亲王广龙于2017年11月25日去世，母亲李玉莲在2017年以前已去世，王京、王伟、王红系王广龙的女儿。上述事实有借款合同、借款支付凭证、公干机关出具的亲属关系证明信、死亡证明及当事人当庭陈述在案佐证。王广龙及其配偶李玉莲去世后，其法定继承人王京、王伟、王红均表示愿意继受案涉债权，故三人应为本案原告，本院对此予以确认。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为104000元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王广龙归还借款本金104000元、借期内的利息（以104000元为本金，自2016年7月12日起至2017年1月11日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以104000元为本金，自2017年1月11日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百六十四元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初417号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林少龙，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，住广东省海丰县。因本案于2017年3月23日被海丰县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]412号起诉书指控被告人林少龙犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人林少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年2月至3月期间，被告人林少龙在海丰县城东镇汀州路口、可塘镇凤山路等地贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员张某2次2小袋，共重3克，得款300元；贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员吴某4次4小袋，共重0.4克，得款40元。同年3月23日21时许，被告人林少龙在海丰县可塘镇洋甲洲村路边被公安机关抓获，公安机关现场从被告人林少龙身上缴获贩毒工具手机1部和疑似毒品1小袋。经鉴定和称重，从被告人林少龙身上缴获的疑似毒品1小袋，净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。被告人林少龙到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人林少龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林少龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人林少龙三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人林少龙的上述犯罪事实，被告人林少龙在开庭审理时无异议，并有书证扣押物品清单、手机照片、户籍证明、信息核查系统、到案经过、调取证据通知书、客户详单、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人张某、吴某的证言，鉴定文书、鉴定意见通知书，扣押笔录、称重笔录、辨认笔录，被告人林少龙的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林少龙无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，共重4.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林少龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林少龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林少龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林少龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年8月22日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.8克由公安机关予以销毁;缴获被告人林少龙的手机（OPPO牌）一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 小 娟
代理审判员 李永辉人民陪审员陈锦标
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何 文 就
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保26号
申请人：卢培春，住吉林省桦甸市。
被申请人：付金明，住桦甸市。
申请人于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉米仓中的玉米5万斤进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人付金明所有的存放于其自家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年二月四日
书记员 李 先 岗
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审54号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李ＸＸ，男，汉族，1985年9月6日生，杞县裴村店乡李楼村人。
被执行人黄瑞瑞，女，汉族，1985年6月26日生，杞县裴村店乡李楼村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21284会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月12日作出杞计生征字[2017]21284号社会抚养费征收决定，认定被执行人李ＸＸ、黄瑞瑞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人李ＸＸ、黄瑞瑞各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21284号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审54号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人李ＸＸ，男，汉族，1985年9月6日生，杞县裴村店乡李楼村人。被执行人黄瑞瑞，女，汉族，1985年6月26日生，杞县裴村店乡李楼村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21284会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月12日作出杞计生征字[2017]21284号社会抚养费征收决定，认定被执行人李ＸＸ、黄瑞瑞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人李ＸＸ、黄瑞瑞各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21284号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执526号
申请执行人：陈亚茹，女，1970年3月28日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：张凌霄，男，1986年4月4日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：马志伟，男，1986年9月6日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：岳兰洋，男，1955年5月8日出生，汉族，职工，住克什克腾。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2013)林民初字第2642号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人马志伟有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马志伟在中国建设银行林西支行发放工资的账户，该账户单项冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年八月二十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执526号
申请执行人：陈亚茹，女，1970年3月28日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：张凌霄，男，1986年4月4日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：马志伟，男，1986年9月6日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：岳兰洋，男，1955年5月8日出生，汉族，职工，住克什克腾。
本院在执行陈亚茹与张凌霄等保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人马志伟有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马志伟在中国建设银行林西支行发放工资的账户，该账户单项冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年八月二十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执526号之一
申请执行人：陈亚茹，女，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：张凌霄，男，出生年月不详，汉族，职工，住林西县。
被执行人：马志伟，男，出生年月不详，汉族，职工，住林西县。
被执行人：岳兰洋，男，出生年月不详，汉族，职工，住克什克腾。
本院在执行陈亚茹与张凌霄、马志伟、岳兰洋保证合同纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结被执行人马志伟在中国建设银行林西支行发放工资的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的(2013)林民初字第2642号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 庞占喜
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县人民西路。
法定代表人陈玫。
被执行人易少夫，男，1965年7月16日出生，汉族，住江西省。
被执行人易绍友，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省湘东区。
被执行人萍乡市金典装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云路。
法定代表人姚丽。
被执行人周宏伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人姚丽，女，1958年10月1日出生，汉族，住江西省芦溪县。
被执行人江西鑫海地产有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇凌云路。
法定代表人易少夫。
被执行人罗梅，女，1972年2月17日出生，汉族，住所地江西省芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2016）赣0323民初510号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西鑫海地产有限公司所有的位于江西省芦溪县芦溪镇潭田村证号为芦国用（2012）第1192号土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢智琳
审判员 易跃萍
审判员 颜 强
二〇一七年三月九日
书记员 刘志纲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2181号
原告刘某，男，1991年6月7日出生，汉族，湖北省天门市人，农民。
被告仙桃市总商会商务会所有限公司。
法定代表人刘振华，该公司总经理。
委托代理人王萍，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘某与被告仙桃市总商会商务会所有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告刘某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 龚宽
二〇一六年八月十八日
书记员 傅华
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终542号
上诉人（原审被告）姚才德，男，1980年2月21日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审原告）李盛国，男，1962年3月15日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
上诉人姚才德因与被上诉人李盛国运输合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2015）干民二初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姚才德、被上诉人李盛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年及2011年间，原告李盛国帮被告姚才德运送石料，2011年4月7日，原、被告经结算，被告姚才德出具一份欠条，欠条载明：“今欠89323车号运费共计玖仟肆佰元整，2011年4月7日止。今欠人：姚才德。2011、4、7。”2015年12月，原告以被告拖付债务为由向本院提起诉讼。
原审认为，本案的争议焦点为：一、原告主体资格是否适格的问题；二、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题；三、被告是否已经还清原告欠款的问题。现分述评判如下：
一、关于原告主体资格是否适格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判断原告是否具有诉讼主体资格，应看原告是否与本案有直接利害关系。庭审中，原告李盛国陈述，2010年至2011年间，原告李盛国用车号为89323的车为被告姚才德运送过石料，被告特别授权代理人庭审中也认可原告曾为被告运送过石料的事实，现原告又持有被告出具的欠条，应当认定，原、被告运输合同关系依法成立，原告现起诉请求被告支付欠款，案件处理显然与原告有直接利害关系，原告系适格的当事人，具有诉讼主体资格。被告关于原告主体资格不适格的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。
二、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案被告出具欠条的日期为2011年4月7日。被告代理人据此就认为原告睡眠于权利之上、诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，欠条只是一种债权凭证，不能当然认定欠条出具之日就是权利人权利被侵害之日，应审查形成欠条的基础法律关系，本案欠条形成的基础法律关系为运输合同。原、被告2011年4月7日就运输石料运费只是进行了结算，欠条上也明确载明结算至“2011年4月7日止”，但欠条上并未约定欠款支付期限，故原告2011年4月7日不存在知道或者应当知道自己的权利被侵害的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，合同当事人对于合同履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行。原告的诉讼请求于法有据，被告代理人关于原告已过诉讼时效的抗辩主张，无事实依据，本院不予采信。
三、被告是否已经还清原告欠款的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》?第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告虽抗辩已经还清了欠款，但并未提供证据证明，应承担不利的法律后果，故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，合法的债权受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请被告支付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决：被告姚才德于本判决生效后五日内向原告李盛国支付欠款9400元。案件受理费50元，由被告姚才德负担。
上诉人姚才德不服一审判决向本院提起上诉称：被上诉人起诉已经超过了诉讼时效，其要求上诉人支付运费的诉讼请求不应得到支持。上诉人后来已经归还了被上诉人运费，只是没有收回欠条。被上诉人自上诉人出具欠条时，便已经知晓自己在工程结束后没有拿到运费时自己的权益受到了侵害，在出具欠条之日起到起诉时已经4年时间，远远超出了法律关于诉讼时效的规定。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李盛国答辩称：上诉人以欠条的出具日期为2011年4月7日为由，将欠条从运输合同中剥离出来，主张起诉超过了诉讼时效，无事实依据。被上诉人每年都向上诉人主张过权利，上诉人以各种理由予以搪塞，无奈之下才诉至法院。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人姚才德委托被上诉人李盛国运输石料，双方之间存在运输合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被上诉人李盛国主张上诉人姚才德应给付其运费，就此提供了欠条为证，从欠条所呈现的内容及形式看，能够证明上诉人拖欠其运费的主张，故被上诉人已就欠款事实的存在完成了其举证责任。上诉人称出具欠条后已经付清了运费，因未提供相应的证据证实，原审法院对其主张不予支持并无不当。对上诉人主张被上诉人起诉超过了诉讼时效，因上诉人出具的欠条未明确约定支付运费的期限，故被上诉人作为债权人有权随时要求上诉人偿付欠款，对上诉人该上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人姚才德的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚才德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一六年七月四日
书 记 员 程建军
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终542号上诉人（原审被告）姚才德，男，1980年2月21日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）李盛国，男，1962年3月15日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。上诉人姚才德因与被上诉人李盛国运输合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2015）干民二初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姚才德、被上诉人李盛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年及2011年间，原告李盛国帮被告姚才德运送石料，2011年4月7日，原、被告经结算，被告姚才德出具一份欠条，欠条载明：“今欠89323车号运费共计玖仟肆佰元整，2011年4月7日止。今欠人：姚才德。2011、4、7。”2015年12月，原告以被告拖付债务为由向本院提起诉讼。原审认为，本案的争议焦点为：一、原告主体资格是否适格的问题；二、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题；三、被告是否已经还清原告欠款的问题。现分述评判如下：一、关于原告主体资格是否适格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判断原告是否具有诉讼主体资格，应看原告是否与本案有直接利害关系。庭审中，原告李盛国陈述，2010年至2011年间，原告李盛国用车号为89323的车为被告姚才德运送过石料，被告特别授权代理人庭审中也认可原告曾为被告运送过石料的事实，现原告又持有被告出具的欠条，应当认定，原、被告运输合同关系依法成立，原告现起诉请求被告支付欠款，案件处理显然与原告有直接利害关系，原告系适格的当事人，具有诉讼主体资格。被告关于原告主体资格不适格的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。二、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案被告出具欠条的日期为2011年4月7日。被告代理人据此就认为原告睡眠于权利之上、诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，欠条只是一种债权凭证，不能当然认定欠条出具之日就是权利人权利被侵害之日，应审查形成欠条的基础法律关系，本案欠条形成的基础法律关系为运输合同。原、被告2011年4月7日就运输石料运费只是进行了结算，欠条上也明确载明结算至“2011年4月7日止”，但欠条上并未约定欠款支付期限，故原告2011年4月7日不存在知道或者应当知道自己的权利被侵害的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，合同当事人对于合同履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行。原告的诉讼请求于法有据，被告代理人关于原告已过诉讼时效的抗辩主张，无事实依据，本院不予采信。三、被告是否已经还清原告欠款的问题。《最高人民法院关于适用的解释》?第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告虽抗辩已经还清了欠款，但并未提供证据证明，应承担不利的法律后果，故本院对被告该抗辩主张不予采纳。综上，合法的债权受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请被告支付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：被告姚才德于本判决生效后五日内向原告李盛国支付欠款9400元。案件受理费50元，由被告姚才德负担。上诉人姚才德不服一审判决向本院提起上诉称：被上诉人起诉已经超过了诉讼时效，其要求上诉人支付运费的诉讼请求不应得到支持。上诉人后来已经归还了被上诉人运费，只是没有收回欠条。被上诉人自上诉人出具欠条时，便已经知晓自己在工程结束后没有拿到运费时自己的权益受到了侵害，在出具欠条之日起到起诉时已经4年时间，远远超出了法律关于诉讼时效的规定。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人李盛国答辩称：上诉人以欠条的出具日期为2011年4月7日为由，将欠条从运输合同中剥离出来，主张起诉超过了诉讼时效，无事实依据。被上诉人每年都向上诉人主张过权利，上诉人以各种理由予以搪塞，无奈之下才诉至法院。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人姚才德委托被上诉人李盛国运输石料，双方之间存在运输合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被上诉人李盛国主张上诉人姚才德应给付其运费，就此提供了欠条为证，从欠条所呈现的内容及形式看，能够证明上诉人拖欠其运费的主张，故被上诉人已就欠款事实的存在完成了其举证责任。上诉人称出具欠条后已经付清了运费，因未提供相应的证据证实，原审法院对其主张不予支持并无不当。对上诉人主张被上诉人起诉超过了诉讼时效，因上诉人出具的欠条未明确约定支付运费的期限，故被上诉人作为债权人有权随时要求上诉人偿付欠款，对上诉人该上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人姚才德的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚才德负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 凌审 判 员  李 虹代理审判员  余林娣二〇一六年七月四日书 记 员  程建军
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1572号
原告马超平，住昆明市寻甸回族自治县，公民身份号码：XXX。
原告丰春雷，，住昆明市寻甸回族自治县，公民身份号码：XXX。
原告马顺国，住昆明市寻甸回族自治县，公民身份号码：XXX。
委托代理人伍开国、吴喜全，云南庭赫律师事务所律师，特别授权代理。
被告安宁金地化工有限公司。
组织机构代码XXX。
住所：安宁市草铺镇柳树新村。
法定代表人叶献光，公司董事长。
委托代理人崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告马超平、丰春雷、马顺国诉被告安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨文雁独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告马超平、丰春雷、马顺国的委托代理人伍开国、吴喜全，被告安宁金地化工有限公司的委托代理人崔书荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年6月，原、被告签订《燃煤购销合同》，原告向被告供应燃煤，每吨价格765元及相应的质量标准。2014年8月5日，经双方结算，被告共拖欠原告货款487428.48元，被告向原告出具了相应的欠款收据。此后因被告经营不善，虽经原告向被告多次催要，但被告迟迟没有向原告付款，因此，原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，请求法院依法判令：1、被告偿还拖欠原告的货款本金487428.48元；2、被告支付原告从2014年8月5日起至还清原告货款之日的违约金6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的证据不能证明被告实际拖欠原告货款。原告第二项诉求中的违约金6万元，自2014年对账单出具之日起，拖延至今才起诉，损失是原告自己造成的，我们不应当承担违约金。原告的起诉已超过了诉讼时效，应当予以驳回。
归纳原、被告的诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：被告是否欠付原告货款？原告的起诉是否已超过诉讼时效？
原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：
一、燃煤购销合同，欲证明原被告之间存在买卖燃煤的合同关系。
二、对账单一份，欲证明原告依合同履行供货义务后，被告欠原告货款487428.48元的事实。
经质证，被告发表以下质证意见：对证据一的三性均认可，但合同不能证实原告的发货时间、数量和欠款金额。对证据二我们只认可公章的真实性，但对账单的关联性不认可，金地化工欠的是佳勋经贸的款，并不是三位原告的，该证据内容与本案无关，并且公章上面所写的字有明显的添改的痕迹。
本院认为：原告出示的证据一，被告对其真实性无异议，本院予以确认。关于证据二，被告对《对账单》上加盖的被告公司印章的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。该证据上虽然载明的系欠佳勋经贸（马超平）有烟煤款487428.48元，因该证据为三原告共同持有，且佳勋经贸公司未对三原告作为债权人起诉被告的行为提出异议，故本院认定三原告诉讼主体适格。
本案经过审理，可以确认以下案件事实：
2014年6月9日，原告马超平、丰春雷、马顺国与被告安宁金地化工有限公司签订《燃煤购销合同》，约定：原告马超平、丰春雷、马顺国供给被告燃煤，每吨单价765元，交货地点及方式为需方所属厂区指定范围。运输方式及到达站港及费用负担：供方自己组织车辆运输，运费由供方承担。结算方式：不含票，卸完煤支付。合同并约定了质量要求、验收标准、方法及提出异议期限。合同签订后，三原告煤炭至被告的生产区，2014年8月5日三原告与被告进行结算，被告出具《对账单》，载明：截止2014年8月5日，共欠佳勋经贸（马超平）有烟煤款487428.48元。因被告未付款，三原告遂诉讼来院。
本院认为：关于三原告与被告是否存在买卖合同关系的争议焦点，首先，被告对三原告与被告于2014年6月9日签订的《燃煤购销合同》的真实性无异议；其次，三原告针对《燃煤购销合同》已经实际履行又提供了加盖有被告公司印章的《对账单》，被告对该《对账单》的内容无异议，只是认为出卖人应当是佳勋经贸而非三原告，对此本院认为，三原告与被告订立的《燃煤购销合同》的内容表明了三原告与被告具有买卖煤炭的意思表示，虽然三原告出示《对账单》上载明有“欠佳勋经贸煤款487428.48元”的内容，但该《对账单》上也同时载明了欠马超平煤款487428.48元的内容，现三原告持有该《对账单》以自己的名义向被告主张权利，被告也没有举证证明佳勋经贸对三原告向被告主张权利的行为提出异议，故原告提交《燃煤购销合同》与《对账单》能够相互映证，可以证实三原告已按《燃煤购销合同》的约定向被告履行了供货义务的事实。原告马超平、丰春雷、马顺国与被告安宁金地化工有限公司签订的《燃煤购销合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方因此而形成买卖合同关系。原告已按照合同约定履行出买卖人的义务，被告接收了原告所供货物双方并作出煤炭款的结算后，被告应当按合同约定向原告及时支付欠款，被告未按约定付款已对原告构成违约，被告应当承担因其迟延付款给原告造成的损失，对于原告主张违约金60000元，因双方合同中并未约定违约金的计算方法，在对账时也未约定付款期限，则本院可按照中国人民银行的同期贷款利率从原告起诉之日开始计算。关于原告主张的债权是否已过诉讼效的问题，在《对账单》中双方并未约定明确的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”则原告可以随时向被告主张权利，并给予被告必要的准备时间，原告于2016年8月4日提起诉讼，应当是要求被告履行给付货款的意思表示，并给予了被告必要准备时间，故本院对被告提出的原告的起诉已过诉讼时效的抗辩主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告安宁金地化工有限公司于判决生效后十日内支付原告马超平、丰春雷、马顺国货款487428.48元及逾期付款违约金（以欠款487428.48元为基准，按照中国人民同期贷款利率，从2016年8月4日计至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、原告马超平、丰春雷、马顺国的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费9274元，减半收取为4637元，由原告马超平、丰春雷、马顺国承担508元，被告安宁金地化工有限公司承担4129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨文雁
二〇一六年八月二十三日
书记员 奎婉媛
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3440-1号
原告：李红。
被告：王怀超。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园二期9号楼。
负责人：钱冰。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王怀超驾驶的鲁Q号小型普通客车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王怀超驾驶的鲁Q号小型普通客车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛寒丽
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第32号
上诉人（一审起诉人）：乔振生。
上诉人乔振生不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城立民字第55号民事裁定，向本院提出上诉称，其与国网山东省电力公司莱芜供电公司之间存在劳动关系，不是政策关系，上诉人请求确认双方存在劳动关系的时间，并未把作为农电工的期间计算在内，一审裁定不予受理的理由并不适用上诉人。请求撤销一审裁定，指令莱芜市莱城区人民法院受理本案。
一审法院认为，本案系历史遗留的农村电工落实身份、待遇的政策性起诉，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定不予受理。
本院经审查认为，上诉人所诉与国网山东省电力公司莱芜供电公司之间的纠纷系由政府有关部门主导的农村电力体制改革过程中引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院对其起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘恒举
审判员 张唯伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 宏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更584号
罪犯唐国荣，男，1982年10月26日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）东中法刑初字第48号刑事判决，认定被告人唐国荣故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2005年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2010年3月25日、2011年11月29日经广东省佛山市中级人民法院二次裁定减刑二年九个月；2015年8月31日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯唐国荣在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐国荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有罪犯计分考核手册、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐国荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国荣减刑七个月（刑期至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初500号
原告:彭翠香，女，1974年1月29日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告：辛同安，男，1955年12月22日出生，汉族，济宁市交警支队退休干部，住济宁市。
被告：唐长雷，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
原告彭翠香与被告辛同安、唐长雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告彭翠香于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭翠香基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对被告辛同安、唐长雷的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭翠香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭翠香负担。
代理审判员 韩 莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李巧荣
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00430号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年9月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯诈骗罪，2014年3月18日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2013年下半年，被告人孙某某在仙桃市清华驾校做汽车驾驶员培训挂靠教练。2012年9月，被告人孙某某称可以不参加驾照考试即取得驾驶证，取得祁某某信任，祁某某交给其张某某的身份信息，并交办证费人民币9000元。后在祁某某多次催要证件后，被告人孙某某办理假的名为张冬珍机动车驾驶证给祁某某。2013年4月至7月间，被告人孙某某又以上述理由收取罗某某、冯某某、周某某、黄某某驾照培训考试报名费共计人民币14400元后，均未给四人报名。孙某某将上述赃款全部挥霍。
案发后，被告人孙某某退出全部赃款，已发还给被害人，取得祁某某、罗某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、罗某某、冯某某、周某某、黄某某的陈述；证人文家雄、祁某某、李某某、刘某甲、刘某乙的证言；仙桃市公安局仙公（沙嘴所）行扣字（2013）第0013号扣押物品清单及照片；仙桃市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明；到案经过、办案说明；收条、谅解书；户籍信息及被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某某退出全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一四年九月二十五日
书记员 殷翩翩
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第463号
罪犯陈广水，男，1966年10月10日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省青县人民法院于2012年2月22日作出（2012）青刑初字第1号刑事判决，以被告人陈广水犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈广水在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈广水在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次，专项表扬1次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯陈广水入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广水减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更294号
罪犯白亚鑫，男，1985年8月19日出生，蒙古族，内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）武中刑初字第21号刑事判决书，以被告人白亚鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月25日起至2020年8月24日止），并处罚金三千元。甘肃省高级人民法院二审后，于2011年12月19日作出（2011）甘刑三终字第117号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月24日交付执行。
2014年10月9日减去有期徒刑一年三个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014、2015、2016年被评为改造积极分子各1次，记功2次，表扬2次，获奖分4717分。该犯于2014年7月28日缴纳罚金二千元，2014年11月3日缴纳罚金一千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白亚鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 鹏
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙丽莉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第100号
申请执行人：张先军，男，汉族。
被执行人：徐委玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民高初字第139号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐委玲银行存款9600元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年一月九日
书记员岳修广
南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民特7号
申请人：彭梅花，女，1963年5月10日出生，汉族，住江西省南昌县，
被申请人：刘桂莲，女，1934年8月29日出生，汉族，住江西省南昌县，
代理人：。
申请人彭梅花申请宣告刘桂莲限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭梅花称，我系被申请人女儿，我母亲患有老年痴呆。2016年10月14日，我母亲入住南昌县向塘铁路老年康复颐养院全护理至今。期间我母亲呈重度失能状态，即往右高血压、失智症，膀胱造瘘病史，长期卧床，无语言交流能力，无下床活动能力。故向法院提出申请，宣告刘桂莲为限制民事行为能力人，并指定申请人彭梅花为其监护人。
被申请人代理人称：彭梅花所述情况属实，我问过彭梅花的几个兄弟姊妹，他们都同意彭梅花为刘桂莲的监护人。
经审理查明，被申请人刘桂莲，女，1934年8月29日出生，其丈夫彭元财于2005年5月3日去世，申请人彭梅花系被申请人刘桂莲的女儿。2013年，被申请人刘桂莲患老年痴呆，现长期卧床，无语言交流能力，无法与人正常交流，缺乏认知能力和控制能力。
本院认为，被申请人刘桂莲因患老年痴呆及多种疾病，现行为能力受限，缺乏认知能力，无法正常表达意志，其符合现在民事行为能力人的要件。
申请人彭梅花系被申请人女儿，由其作为刘桂莲的监护人，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘桂莲为限制民事行为能力人；
二、指定彭梅花为刘桂莲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张俊欣
二〇一七年六月十五日
书记员 万雅菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初第3248号
原告宁某某，女，汉族，1953年2月15日生，。
委托代理人李某，女，汉族，1980年7月29日生。（系原告之女，特别授权）
被告赵某某，女，汉族，1964年6月22日生，。
原告宁某某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人李某，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年我与被告为烧火煤发生口角。因此，被告对我产生仇恨，每次相遇都是另眼相待，直至2016年4月5日前，因我家房后的树木被恩洪煤矿物业公司砍倒后压在被告家地里，为此被告挑衅并与我再次发生口角争执，在我无法抗拒时，被告对我大打出手，对我实施殴打，致使我身体受到不同程度的伤害。后我经医院治疗3天出院，并请求调解组织调解，但被告始终置之不理。现我实在无法，为维护自身合法权益，特诉至法院。故请求人民法院判令由被告赔偿我治疗费1677.86元、误工费240元、护理费240元、车旅费200元、鉴定费55元，共计2412.86元；诉讼费由被告承担。
被告赵某某答辩称，原告要我赔2412.86元，我不赔。因为我没有责任，我没有打她，是她家两口子打我，我还报了警，他们是如何打我的,警务处有记录。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份信息及原告诉讼主体资格；
2、云南省恩洪煤矿职工医院数字化X线诊断报告1份、曲靖市第一人民医院放射检查报告单1份、急诊科急诊报告单1份，用于证明原告被人打伤后到医院检查治疗；
3、曲靖市第一人民医院门诊治疗单1份、曲靖市第一人民医院的医疗费发票12份及恩洪煤矿医院的医学影像费用单1份，用于证明原告就诊后花费1677.86元的医疗费；
4、车旅费发票10张，用于证明原告为看病支付车旅费200元；
5、鉴定费收据1份，用于证明原告支付了55元鉴定费；
6、曲靖市麒麟区公安分局出具的鉴定文书1份，用于证明原告的伤情为轻微伤。
经质证，被告赵某某对原告提交的上述证据均不认可。
被告赵某某未向本院提交证据。
在举证期限内，原告申请本院向东山镇派出所调取询问笔录5份，用于证明事发当天的基本情况。
经质证，原告对询问笔录无异议。
被告赵某某认为被询问人陈某某和陈某当时在场，只是他们不敢说，其没有咬着原告。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原、被告双方在公安机关所作的陈述，本院部分采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2016年5月19日13时许，原、被告在恩洪煤矿原告宿舍旁因琐事发生口角，进而双方发生厮打，致原告受伤。原告受伤后到云南省恩洪煤矿职工医院进行数字化X线诊断，支付医学影像费用82元。后原告被送至往曲靖市第一人民医院治疗，共计支付医疗费1470.86元。2016年7月7日，原告的伤情经曲靖市公安局麒麟分局鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费55元。原告因往返医治，支付车旅费200元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告及二被告在公安机关的陈述及当庭的陈述，能够证实原、被告于2016年5月19日13时许，因琐事发生口角，进而双方发生厮打，致原告受伤。原、被告应对各自的行为承担相应的民事责任，被告应对原告的损伤后果承担主要责任，原告对于纠纷产生也有一定责任。鉴于原告对损害的发生也存有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。根据本案的实际情况，本院确定被告承担70%的赔偿责任比较适宜。原告主张的医疗费1677.86元，本院根据医疗费票据合计计算为1552.86元。原告主张误工费240元、护理费240元，因原告向本院提交的证据不能证实原告有误工损失，亦无法证实对其进行了护理，故对该两项费用，本院不予支持。原告主张车旅费200元、鉴定费55元符合法律规定，本院予以支持。
原告因此次纠纷所产生的损失为：医疗费1552.86元、车旅费200元、鉴定费55元，合计1807.86元。被告承担70%的赔偿责任即1265.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效后十五日内赔偿原告宁某某各项损失合计1265.50元。
二、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。
案件受理费免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 锦
代理审判员 张路娟
人民陪审员 陈富春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱艳梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬海商初字第1198号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
负责人：夏某某
被告：宁波市××国际贸易有限公司，住所地：宁波市
××××号（1-4）。
法定代表人：吴某某
被告：宁波××电器制造有限公司，住所地：宁波市鄞
州区滨海××心。
法定代表人：梁某
被告：宁波市××××城饭店有限公司，住所地：宁波
市××××号。
法定代表人：陈某某
被告：吴某某。
被告：刘某某。
本院在受理原告中信银行股份有限公司××行诉被告宁
波市××国际贸易有限公司、被告宁波××电器制造有限公司
、被告宁波市××××城饭店有限公司、被告吴某某、被告刘
某某因金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全
申请。请求法院立即查封或冻结被告宁波市××国际贸易有限
公司、被告宁波××电器制造有限公司、被告宁波市××××城饭店有限公司、被告吴某某、被告刘某某价值611万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
冻结被告宁波市××国际贸易有限公司、被告宁波××
电器制造有限公司、被告宁波市××××城饭店有限公司、被
告吴某某、被告刘某某的银行存款611万元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，
不停止裁定的执行。
审 判 员 余雅美
二〇一一年八月十九日
代书记员 励德民
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初919号
原告：孙涛，男，1991年7月9日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：李靖霞，女，1983年12月28日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告孙涛诉被告李靖霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告孙涛到庭参加了诉讼，被告李靖霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙涛向本院提出诉讼请求：判令被告李靖霞立即归还原告借款本金10000元。事实和理由：2015年9月23日，被告李靖霞向原告借款10000元并书写借条一份，双方约定借款期限自2015年9月23日起至2015年10月23日止。借款到期后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
李靖霞应诉未答辩。
原告孙涛围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一张，因被告李靖霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认定事实如下：2015年9月23日，被告李靖霞向原告孙涛借款10000元并书写借条一张，双方约定借款期限自2015年9月23日起至2015年10月23日止。借款期满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙涛与被告李靖霞之间形成的借贷关系合法有效，依法应予确认。2015年9月23日，被告书写的借条中约定了借款期限，被告应在借款期限届满后偿还借款。现原告孙涛要求被告李靖霞偿还借款本金10000元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对原告孙涛的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李靖霞于判决生效之日起30日内偿还原告孙涛借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李靖霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 石 秀
审判员 刘 鹏
审判员 魏晓东
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏惠娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字第0016号
原告：武传德。
被告：连云港市天平房地产经纪有限公司。
法定代表人：李爱平，该公司总经理。
被告：李爱平。
被告：蔡美兰。
本院于2014年3月26日受理原告武传德诉被告连云港市天平房地产经纪有限公司（以下简称天平公司）、李爱平、蔡美兰民间借贷纠纷一案，被告李爱平、蔡美兰在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员兰彬独任审查，现已审查终结。
原告武传德诉称，被告天平公司于2012年3月8日和8月20日分别向原告武传德借款4万元、10万元，约定2013年3月7日、8月20日还款，借款到期后，被告未履行还款义务，现诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。
被告李爱平、蔡美兰对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告李爱平、蔡美兰经常居住地在连云港市新浦区南空路10号。被告天平公司实际经营地连云港市新浦区，从未在海州区从事过任何经营业务，本案应由连云港市新浦区法院管辖。
本院审查查明：根据原告起诉的事实和理由，原、被告诉争的法律关系系民间借贷关系。被告天平公司于2012年3月8日和8月20日分别向原告武传德借款4万元、10万元，约定2013年3月7日、8月20日还款，被告天平公司出具了借款合同和借款凭证。
本院认为：被告提出的管辖权异议认为其经常居住地在连云港市新浦区南空路10号，被告天平公司实际经营地连云港市新浦区，从未在海州区从事过任何经营业务，但均未提供证据证明。反之原告提供有被告李爱平、蔡美兰居住在海州区洪门派出所洪门社区居委会朝阳西路109号楼3号的公安户籍证明和被告天平公司经江苏省连云港市工商行政管理局企业法人营业执照，裁明企业住所地连云港市海州区洪门综合楼从东9、10号门面房，经营期限2010年04月22日至2030年04月21日的证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告住所地在连云港市海州区，本院对该案具有管辖权，被告提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李爱平、蔡美兰对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 兰彬
二〇一四年五月十九日
书记员 葛杨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3208号
罪犯徐胜斌，男，1959年3月28日生，汉族，河南省信阳市光山县人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2014年11月25日作出（2014）龙刑初字第212号刑事判决，认定被告人徐胜斌犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，没收财产人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔勇泉、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯徐胜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐胜斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年至2014年3月间多次利用担任吉林省公路管理局调研员的职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人钱财，收受贿赂共计人民币5，600,000,00元。赃款已上缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币400000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐胜斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐胜斌减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7617号
原告：陈东，男，汉族，1974年4月14日出生，户籍住址河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李春，河南浩君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告：商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路北侧，统一社会信用代码91411400785071342B。
法定代表人：王晓涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：邵武军，该公司职员。
原告陈东与被告商丘中正置业有限公司(以下简称中正置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李春、荣晶晶，被告的委托代理人邵武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理房地产权证书；2、判决被告向原告支付违约金5435.14元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，双方签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋；房屋面积134.57平方米，单价每平方米4038.89元，总价款543514元；被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，为原告办理产权登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案。原告按照合同约定交付了房款，2016年5月25日交房至今，被告仍未办理产权登记已构成违约。
被告中正置业公司辩称：房屋交付180�内我们已向房地产交易部门提交了相关手续进行备案登记，房屋产权证正在办理中。我们不构成违约，不应支付违约金。
经审理查明：2013年6月15日，双方当事人签订一份《商品房买卖合同》，其主要合同条款约定：1、“佳境天城”小区第3幢1单元2层202号房屋；2、房屋面积134.57平方米，单价每平方米4038.89元，总价款543514元；3、付款方式及期限。买受人于签订合同当日付首付款贰拾贰万叁仟伍百壹拾肆元（￥223514元）。余款叁拾贰万元整（￥320000.00元）有银行提供按揭；4、关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内，将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%偿还买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。该商品房买卖合同签订后，2016年2月25日原告向被告支付全部购房款543514元整。于同年6月20日在房地产管理部门进行了备案登记。
另查明：双方当事人签署由“佳境天城房屋交接书”，确认涉案房屋于2016年5月25日交付使用。至今原告没有取得涉案房屋产权证书。
上述事实由原告身份证复印件、商品房买卖合同、购房款收据及销售不动产同一发票、佳境天城房屋交接书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的“商品房买卖合同”系双方当事人的真实意思表示，内容合法，对双方当事人具有法律约束力。针对原告在本案的诉请，被告提出，房屋交付180日内我们已向房地产交易部门提交了相关手续进行备案登记，房屋产权证正在办理中。被告不存在违约行为，不应承担违约责任；但“商品房买卖合同”约定：“买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”；根据我国法律规定，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。涉案房屋虽在房管部门进行了房屋备案登记，但结合本案双方当事人的约定，被告并未能兑现在规定期限为原告办理产权证书的承诺，应视为被告未全面、适当履行合同的确定义务，应当承担相应责任。被告的上述抗辩理由，缺乏证据佐证，依法不能成立；原告请求被告继续履行办证义务以及支付违约金的诉请，据有事实、法律依据，违约金按已支付房款543514元的1%计算，即5435.14元，本院予以支持。依据《中华人民共和�民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零六条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告陈东办理房屋产权登记；向原告陈东支付违约金5435.14元。于本判决生效后一百十八个工作日内履行完毕。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1106号
罪犯于翠训，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年10月22日作出（2012）即刑初字第819号刑事判决，以被告人于翠训犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，罚金已缴纳。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯于翠训假释。本院依法组成合议庭，对罪犯于翠训在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯于翠训的悔改表现，有罪犯于翠训的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于翠训在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于翠训准予假释（假释考验期限至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初413号
被告齐占福，男，汉族，1964年10月26日生。
原告王中富，男，汉族，1965年6月9日生。
原告皇甫胜利，男，汉族，1970年10月21日生。
三原告委托代理人成保清，修武县第四法律服务所法律工作者。
被告闫园园，男，汉族，1989年6月29日生。
原告齐占福、王中富、皇甫胜利诉被告闫园园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中富、皇甫胜利及三原告委托代理人成保清、被告闫园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋天，被告闫园园在武陟县小麻村建一小学教学楼工程，雇佣三原告为其干活。当时约定，三位原告的工资每人每天180元。工程结束后，三原告共为被告干活约三个月时间，经双方结算：工资总款为23000元。被告支付了三原告10000元工资，下余13000元工资经三原告多次讨要，被告拒不支付。2015年7月，双方经郇封镇司法所调解，被告仅同意用自己的面包车抵账或者只给付三原告3000元，三原告不同意，没有调解成功。为此提起诉讼，请求判令：1、被告闫园园支付欠三原告的工资款13000元；2、诉讼费由被告承担。
被告闫园园认可仍欠三原告13000元工资的事实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：被告闫园园欠三原告工资款13000元是否属实。
针对争议焦点提交郇封镇司法所调解笔录一份，证明被告闫园园欠三原告工资款13000元未付的事实。
被告闫园园对三原告所举证据无异议。
被告闫园园未举证。
经审查三原告所举证据符合证据特性，且被告闫园园予以认可，本院予以采信，并确认以下案件事实：2014年秋，三原告受雇于被告在武陟县小麻村学校的工地干活，经双方结算，三原告的工资总款为23000元，被告闫园园支付了三原告工资款10000元，截止起诉之日，被告闫园园欠三原告工资款13000元未付，三原告诉至法院。
本院认为，被告闫园园系三原告的雇主，三原告于2014年秋为被告闫园园位于武陟县的工地干活，经双方结算，三原告工资总款为23000元，被告已支付三原告工资10000元，仍欠三原告工资13000元未支付，被告闫园园对欠工资13000元的事实予以认可。因此，被告闫园园应承担继续支付三原告工资余款13000元的法律责任。关于被告闫园园称三原告所建工程存在质量问题，本案不予处理，被告闫园园可另行诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第�百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫园园于本判决生效之日起十日内支付三原告工资款13000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告闫园园承担，暂由三原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一六年四月十三日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初413号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初193号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人章宇星，男，1991年9月2日生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因犯盗窃罪，于2015年7月30日被本院判处拘役四个月，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人何世益，男，1992年5月1日生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]137号起诉书指控被告人章宇星、何世益犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。经征得被告人章宇星、何世益同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人章宇星、何世益到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年2月12日14时许，被告人章宇星、何世益在本市安源区八一街西门十字路口过街天桥附近时，章宇星发现被害人梅某外衣口袋内的手机露了出来，便起意盗窃。二人尾随被害人至人民公园附近，章宇星趁被害人不备，将手伸进梅某外衣口袋内扒得一部白色VIVOX6(32G)手机，何世益在一旁望风打掩护。随后,二人逃离现场，并在西门菜市场被萍乡市公安局特巡警六大队民警抓获，被盗手机当场从何世益身上查获。经鉴定，被盗手机价值人民币1590元。
上述事实，被告人章宇星、何世益在开庭审理过程中亦
无异议，并有被害人梅某的陈述，扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单，辨认笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过予以证实，足以认定。
另经查明，被告人章宇星、何世益案发时已达完全刑事责任年龄，均系吸毒人员。被告人章宇星因犯盗窃罪，于2015年7月30日被本院判处拘役四个月，同年9月22日刑满释放。上述事实，有常住人口信息、现场检测报告书及尿检照片、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2015）安刑初字第283号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人章宇星、何世益以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人章宇星具体实施盗窃行为，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何世益负责望风掩护，未具体实施盗窃，系从犯，应当从轻、减轻处罚；二被告人归案后均能如实供述其罪行，并当庭表示认罪，依法可从轻处罚；二被告人所盗手机已发还给被害人，未给被害人造成重大经济损失，可酌情从轻处罚；二被告人因吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人章宇星曾因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；公诉机关相应公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人章宇星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人何世益犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘玉梁
二〇一七年六月十二日
代理书记员 邓 佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第233号
申请执行人李长瑞，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗河北街道公安局家属楼。
被执行人李玮，男，1985年4月10日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村二组。
被执行人王新颖，女，1987年6月26日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村二组。
被执行人王学磊，男，1992年3月9日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷镇马场村五组。
本院在执行申请人李长瑞与被执行人李玮、王新颖、王学磊民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，2014年3月24日申请执行人李长瑞与被执行人李玮、王新颖、王学磊达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2886号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高 飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第233号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人袁宝林，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇甸子村一组。
本院依据已发生法律效力的的（2013）喀民初字第365号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人袁宝林在喀喇沁旗邮政储蓄银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姜 涛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第192号
申请执行人姚安平。
被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司，住所地西安市神州明珠酒店845号。
法定代表人张泳光，该公司总经理。
姚安平与陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第152号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人姚安平申请，现本案已依法立案执行。
本院执行中查明，因西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第152号裁决书所载明的被执行人名称与产权登记机关备案产权人名称不符，且该房产已被法院查封，暂无法过户，故申请执行人姚安平书面向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2010）西执仲字第192号执行案件本次执行程序终结。
待该房产具备房产过户条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 相海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初971号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
委托代理人（特别授权）蔡剑、陈力，系原告工作人员。
被告浙ＸＸ康纸业有限公司被告浙江奇圣环保油品有限公司
被告徐启慧
被告金小红
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告浙ＸＸ康纸业有限公司（以下简称华康纸业公司）、浙江奇圣环保油品有限公司（以下简称奇圣油品公司）、徐启慧、金小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告农行瑞安支行委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告华康纸业公司、奇圣油品公司、飞跃鞋业公司、徐启慧、金小红经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行瑞安支行诉称：2014年9月22日，原告瑞安农行与被告华康纸业公司签订编号为33010120140032084的《流动资金借款合同》，合同中约定：1、华康纸业公司向农行瑞安支行借款人民币500万元，期限自2014年9月22日起至2015年9月21日止，借款利率执行基准利率上浮25%，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。3、借款的担保违反合同项下义务，贷款人有权提前收回借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。
被告奇圣油品公司、徐启慧、金小红与原告农行瑞安支行2014年8月29日签订有编号33100520140012586的《最高额保证合同》，合同中约定：被告奇圣油品公司、徐启慧、金小红自愿为被告华康纸业公司与原告农行瑞安支行形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为人民币8200万元，担保债权的确定期间为2014年8月29日起至2016年8月28日止，担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限、等内容以相关法律文书或凭证为准。
2014年9月22日，原告农行瑞安支行按约向被告华康纸业公司发放了人民币500万元的贷款，利息约定年利率7.5%。华康纸业公司利息仅还清至2015年8月20日，经我行多次催收无果，已严重影响我行资金安全。现贷款已到期。请求判令：1、被告华康纸业公司立即偿还欠款本金500万元、正常利息人民币33333.34元，正常复利人民币944.23元及逾期利息及复利（自2015年9月22日起以人民币5033333.34元为基数按合同约定的逾期利率11.25%收取至债务清偿之日止）；2、被告奇圣油品公司、徐启慧、金小红对第一项债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华康纸业公司、奇圣油品公司、徐启慧、金小红均未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下事实证据：
证据一、原告农行瑞安支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书等，证明原告诉讼主体资格。
证据二、二法人被告的营业执照、组织机构代码证及二自然人被告的居民身份证复印件，证明四被告的诉讼主体资格。
证据三、农行瑞安支行流动资金借款申请书、流动资金借款合同，证明原告与被告华康纸业公司签订借款合同及约定权利、义务的事实。
证据四、借款凭证，证明原告按约向被告华康纸业公司发放借款的事实。
证据五、最高额保证合同一份，证明被告奇圣油品公司、徐启慧、金小红为被告华康纸业公司向原告借款提供最高额连带保证的事实。
证据六、贷款明细帐二份，证明被告欠款的事实。
被告华康纸业公司、奇圣油品公司、徐启慧、金小红未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示质证，因四被告均无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据具备有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，涉案的借款合同、最高额保证合同等一系列文本，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告华康纸业公司逾期未履行相应还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。上述借款属于涉案最高额保证合同担保范围，原告有权要求各保证人在约定最高限额内对涉案借款承担连带清偿责任。原告诉请要求保证人承担无限连带责任，没有依据，不予支持。上述保证人承担担保责任后，有权向被告华康纸业公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ康纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号33010120140032084的《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元、利息33333.34元、复利944.23元及逾期利息（自2015年9月22日起，以5033333.34元为基数，按年利率11.25%计算至实际履行之日止）。
二、浙江奇圣环保油品有限公司、徐启慧、金小红对被告浙ＸＸ康纸业有限公司所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告浙江奇圣环保油品有限公司、徐启慧、金小红对其签订的编号为33100520140012586的《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以8200万元为限。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47033元，由被告浙ＸＸ康纸业有限公司、浙江奇圣环保油品有限公司、徐启慧、金小红共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费47033元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一六年七月十三日
（代）书记员 王 雅
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00449号
原告通城县农村信用合作联社
法定代表人谭晓彬，理事长。
委托代理人葛飞雄，通城县信用合作联社不良资产管理部主任。
被告戴国华，男。
本院在审理原告通城县农村信用合作联社与被告戴国华借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通城县农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法收取案件受理费1750元，由原告通城县农村信用合作联社负担。
审判员 陈左孟
二〇一四年五月六日
书记员 娄飞霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4198号
原告：赵雨丝,女,1992年7月26日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：鲍冬林（曾用名鲍冬）,男,1989年8月29日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：李萍,女,1987年11月19日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：金龙，男，1980年3月31日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告赵雨丝诉被告鲍冬林、金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加李萍为本案被告。本院经审查准许追加李萍为被告，并通知其参加诉讼。同年9月20日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵雨丝的委托诉讼代理人吴言佩到庭参加诉讼，被告鲍冬林、李萍、金龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵雨丝向本院提出诉讼请求：1、被告鲍冬林、李萍立即归还原告借款本金100000元，并支付利息6000元（利息按月利率2%标准从2017年5月8日计算至2017年8月7日，计3个月，2017年8月8日起至借款实际还清时止的利息，按剩余借款本金月利率2%的标准另行计算），合计106000元；2、被告鲍冬林、李萍支付原告律师代理费3000元；3、被告金龙对上述债务及律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告鲍冬林因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺于2017年6月7日前归还，借期内利息按月息2分计算，如逾期还款的，由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。被告金龙在担保人处签字，确认承担保证责任。被告鲍冬林、李萍系夫妻关系，该笔债务发生在鲍冬林与李萍结婚以后，属于夫妻共同债务，被告李萍应承担共同还款责任。借款到期后，被告鲍冬林、李萍未归还借款，被告金龙未承担保证责任。
原告赵雨丝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，以证明2017年5月8日，被告鲍冬林向原告借款100000元并由被告金龙提供担保的事实。
2、委托代理人合同、代理费发票各一份，以证明原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。
3、结婚登记审查处理表一份，以证明被告鲍冬林与被告李萍系夫妻的事实。
被告鲍冬林、李萍、金龙未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告鲍冬林、李萍、金龙未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告鲍冬林向原告赵雨丝借款100000元并出具借条一份，载明：今向赵雨丝借到人民币壹拾万元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年6月7日前归还，借款内利息按月2分计算；如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。该借款本息及律师费由被告金龙提供担保，担保期限为两年。借款到期后，经原告催讨，被告鲍冬林、李萍至今未履行还款义务，被告金龙也至今未承担保证责任。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。被告鲍冬林、金龙系夫妻关系，双方于2012年9月19日登记结婚，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告鲍冬林之间的借贷关系成立且合法有效。被告鲍冬林借款后，即负有及时返还原告借款并支付合法利息的义务。该借款发生在被告鲍冬林与被告李萍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李萍应承担共同还款责任。被告金龙自愿为被告鲍冬林就本案所涉借款本息及律师费提供保证担保，双方未约定保证方式，应依法承担连带清偿责任。被告金龙承担保证责任后，可依法向被告鲍冬林追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍冬林、李萍、金龙未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍冬林、李萍于本判决生效之日起十日内返还原告赵雨丝借款100000元，并支付从2017年5月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；
二、被告鲍冬林、李萍于本判决生效之日起十日内支付原告赵雨丝律师代理费3000元；
三、被告金龙对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告金龙承担保证责任后，有权向被告鲍冬林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告鲍冬林、李萍、金龙负担。
原告赵雨丝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍冬林、李萍、金龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱坤荣
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 徐丽静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐维飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4198号原告：赵雨丝,女,1992年7月26日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。被告：鲍冬林（曾用名鲍冬）,男,1989年8月29日出生,汉族,住浙江省建德市。被告：李萍,女,1987年11月19日出生,汉族,住浙江省建德市。被告：金龙，男，1980年3月31日出生，汉族，住浙江省建德市。原告赵雨丝诉被告鲍冬林、金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加李萍为本案被告。本院经审查准许追加李萍为被告，并通知其参加诉讼。同年9月20日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵雨丝的委托诉讼代理人吴言佩到庭参加诉讼，被告鲍冬林、李萍、金龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵雨丝向本院提出诉讼请求：1、被告鲍冬林、李萍立即归还原告借款本金100000元，并支付利息6000元（利息按月利率2%标准从2017年5月8日计算至2017年8月7日，计3个月，2017年8月8日起至借款实际还清时止的利息，按剩余借款本金月利率2%的标准另行计算），合计106000元；2、被告鲍冬林、李萍支付原告律师代理费3000元；3、被告金龙对上述债务及律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告鲍冬林因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺于2017年6月7日前归还，借期内利息按月息2分计算，如逾期还款的，由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。被告金龙在担保人处签字，确认承担保证责任。被告鲍冬林、李萍系夫妻关系，该笔债务发生在鲍冬林与李萍结婚以后，属于夫妻共同债务，被告李萍应承担共同还款责任。借款到期后，被告鲍冬林、李萍未归还借款，被告金龙未承担保证责任。原告赵雨丝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，以证明2017年5月8日，被告鲍冬林向原告借款100000元并由被告金龙提供担保的事实。2、委托代理人合同、代理费发票各一份，以证明原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。3、结婚登记审查处理表一份，以证明被告鲍冬林与被告李萍系夫妻的事实。被告鲍冬林、李萍、金龙未作答辩，也未提交证据。原告提供的证据，被告鲍冬林、李萍、金龙未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告鲍冬林向原告赵雨丝借款100000元并出具借条一份，载明：今向赵雨丝借到人民币壹拾万元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年6月7日前归还，借款内利息按月2分计算；如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。该借款本息及律师费由被告金龙提供担保，担保期限为两年。借款到期后，经原告催讨，被告鲍冬林、李萍至今未履行还款义务，被告金龙也至今未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。被告鲍冬林、金龙系夫妻关系，双方于2012年9月19日登记结婚，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告鲍冬林之间的借贷关系成立且合法有效。被告鲍冬林借款后，即负有及时返还原告借款并支付合法利息的义务。该借款发生在被告鲍冬林与被告李萍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李萍应承担共同还款责任。被告金龙自愿为被告鲍冬林就本案所涉借款本息及律师费提供保证担保，双方未约定保证方式，应依法承担连带清偿责任。被告金龙承担保证责任后，可依法向被告鲍冬林追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍冬林、李萍、金龙未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍冬林、李萍于本判决生效之日起十日内返还原告赵雨丝借款100000元，并支付从2017年5月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；二、被告鲍冬林、李萍于本判决生效之日起十日内支付原告赵雨丝律师代理费3000元；三、被告金龙对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、被告金龙承担保证责任后，有权向被告鲍冬林追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告鲍冬林、李萍、金龙负担。原告赵雨丝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍冬林、李萍、金龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱坤荣人民陪审员  杜立军人民陪审员  徐丽静二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐维飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执617号
申请执行人：徐基莉。
被执行人：耿迎春。
本院在执行徐基莉与耿迎春旅店服务合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，执行依据为本院2017年2月16日作出的已生效（2017）皖0181民初277号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人耿迎春执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为5025元（不含利息）元，诉讼费25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年九月三十日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执617号申请执行人：徐基莉。被执行人：耿迎春。本院在执行徐基莉与耿迎春旅店服务合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，执行依据为本院2017年2月16日作出的已生效（2017）皖0181民初277号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人耿迎春执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为5025元（不含利息）元，诉讼费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年九月三十日书记员  李 伟
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响少刑初字第00007号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某。
响水县人民检察院以响检未刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年1月的一天，被告人王某与金东来（另案处理）在二人共同租住的响水县中央花苑小区19号楼708室内，容留苗某（1997年7月29日生）、腾某（1997年8月19日生）、赵某（1997年6月29日生）三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍信息，证人赵某、苗某、腾某、辛某的证言，同案人金东来的供述，辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人王某初中毕业后未继续升学，交友不慎，加之自身法律意识淡薄，不能明辨是非以致走上犯罪道路。通过庭审，法庭对被告人进行了法制宣传及挽救教育工作，被告人王某能够认识到自己行为的错误性，并表示今后会改过自新、遵纪守法、踏实做人。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某与他人共同实施容留他人吸毒犯罪，系共同犯罪。被告人王某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十二月一日起至二O一六年二月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初9号
原告：李禄华,男,1971年9月11日出生,汉族,住新宁县崀山镇。
被告：新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县飞仙桥乡。
法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
被告：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住新宁县金石镇。
被告：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住新宁县金石镇，系被告邓定洪之妻。
原告李禄华与被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李禄华到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李禄华向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的买卖合同；二、判令三被告连带返还货款15600元；三、该案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系，两被告一直在飞仙桥乡经营飞跃隘头红砖厂。2015年2月9日，被告邓定洪将飞跃隘头红砖厂更名为新宁县隘头建筑材料有限公司，并依法办理了工商登记。原告李禄华因建房需要红砖，于2015年10月18日向新宁县隘头建筑材料有限公司预付红砖款15600元，按每块红砖0.26元的价格，预购红砖60000块。原告付款后一直未提取红砖。现被告砖厂已停产，不能履行合同。被告邓定洪、陈雪芳夫妻系被告新宁县隘头建筑材料有限公司独资出资人，应以家庭财产对公司债务承担清偿责任。
新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未作书面答辩。
原告李禄华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证明；2、被告邓定洪、陈雪芳的身份证明；3、被告新宁县隘头建筑材料有限公司的企业登记信息资料；4、新宁隘头红砖收款收据一份，拟证明原告向被告方预付红砖款15600元，预购红砖60000块。三被告未向本院提交证据，也未出庭进行质证。本院经审查，对原告提交的1至4号证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系，两被告一直在新宁县飞仙桥乡经营飞跃隘头红砖厂。2015年2月9日，被告邓定洪将飞跃隘头红砖厂更名为新宁县隘头建筑材料有限公司，并依法办理了工商登记。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东，邓定洪之妻陈雪芳负责公司里的开票收款事务。原告李禄华于2015年10月18日向被告新宁县隘头建筑材料有限公司预购红砖60000块用于建房，陈雪芳于当日向原告出具了收款收据。收款收据载明单价为每块红砖0.27元，金额为16200元，事实上，原告是按每块红砖0.26元的单价付款，实际预付红砖款15600元。原告付款后于2015年11月份至2016年4月份期间，分多次共提取红砖30000块，价值7800元，尚有价值7800元的红砖未装运。后原告向被告新宁县隘头建筑材料有限公司提取剩余红砖时，发现该公司已停止生产。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈雪芳在被告新宁县隘头建筑材料有限公司开票收款的行为可视为该公司的经营活动，应由该公司对其行为承担民事责任。原告李禄华与被告新宁县隘头建筑材料有限公司虽然没有签订书面买卖合同，但该公司向原告出具了收款收据，可以证实双方之间存在买卖合同关系。原告已支付红砖款，虽双方没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。现被告新宁县隘头建筑材料有限公司已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，可以解除双方之间的买卖合同。被告新宁县隘头建筑材料有限公司应当返还原告预付的剩余红砖款7800元。
被告邓定洪作为被告新宁县隘头建筑材料有限公司唯一出资人，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带偿还责任。被告陈雪芳与被告邓定洪系夫妻，共同共有新宁县隘头建筑材料有限公司，陈雪芳对该公司债务亦承担连带偿还责任。
综上所述，原告李禄华与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同可以解除。被告新宁县隘头建筑材料有限公司应向原告返还预付红砖款7800元，被告邓定洪、陈雪芳对前述债务负有连带返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李禄华与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；
二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告李禄华预付红砖款7800元；
三、被告邓定洪、陈雪芳对上述预付红砖款承担连带返还责任；
四、驳回原告李禄华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费95元，由原告李禄华负担47元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李利群
人民陪审员 张先军
人民陪审员 林家志
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨将凝