苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1702号
原告：唐瑜，男，1981年8月23日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：韩林峰，男，1981年1月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：姚玉珍，女，1981年1月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告唐瑜与被告韩林峰、姚玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因对被告韩林峰、姚玉珍本院公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案转普通程序依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告唐瑜的委托诉讼代理人付生到庭参加诉讼，被告韩林峰、姚玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐瑜诉称，原、被告系朋友关系，从2013年6月份开始，被告韩林峰以做汽车贸易生意需要资金周转为由向原告唐瑜陆续借款，2014年4月30日经结算，被告韩林峰仍欠原告人民币36万元，双方协商后将该款给予明确、重新书写借据，约定借款期为半年，从2014年4月30日至2014年10月30日，如违约，每天按照全部借款金额的5‰支付违约金。合同签订后，原告即将36万元支付被告，被告韩林峰出具收条。借款合同到期后，被告终始不予归还借款，原告多次追要，被告以做生意失败为由拒不归还。请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金36万元并支付逾期欠款利息（以36万元为基数，从2014年10月30日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更利息为：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告韩林峰未应诉答辩。
被告姚玉珍未应诉答辩。
原告唐瑜为证明其诉讼主张，向本院举证：1，原告的身份证，两被告的常住人口信息，证明原、被告的主体身份。2，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（均加盖苏州高新区档案局章），证明两被告于2005年1月21日登记结婚，于2013年12月25日登记离婚。3，浙江泰隆商业银行苏州木渎支行对私账户明细对账单原件1份，证明原告从2013年6月7日开始向被告韩林峰出借款项，并以汇款的形式汇入被告韩林峰的银行账户。4，借据原件1份、收条原件1份，证明2014年4月30日被告韩林峰和原告核对借款，被告韩林峰确认截止2014年4月30日欠原告借款本金36万元，约定借款期限为2014年4月30日至2014年10月30日，逾期每天按借款本金的千分之五支付违约金。因约定利息过高，现按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2014年4月30日，原告唐瑜为甲方，被告韩林峰为乙方，双方订立借据一份，约定乙方因生意周转需要向甲方申请短期抵押借款，甲方在本协议中向乙方提供的最高借款额为36万元，借期半年，从2014年4月30日至2014年10月30日。乙方不能按期偿还本金又不能取得续借手续的为本金逾期，视为乙方违约，乙方须每天按借款总额的5‰支付违约金，并补足应交纳的费用，直到本金全部还清为止，乙方在约定的息费支付日未支付息费的，视为息费逾期，乙方每天按借款总额的5‰支付息费逾期违约金。借据中借款利率栏为空白，落款处，原告唐瑜、被告韩林峰分别签名。同一天，被告韩林峰向原告唐瑜出具收条一份，内容为“今收到唐瑜人民币现金叁拾陆万正（￥360000）收款人：韩林峰2014.4.30”。现原告因被告逾期未还款，于2016年4月14日诉至本院。
另查，原告唐瑜在2013年6月7日至2013年6月14日期间通过浙江泰隆商业银行苏州木渎支行以转账方式陆续汇给被告韩林峰人民币合计446640元。被告姚玉珍与被告韩林峰原系夫妻关系，于2005年1月21日登记结婚，后于2013年12月25日登记离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息、借据、收条、银行对私账户明细对账单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及庭审笔录证实，本院予以确认。
审理中，原告表示其与被告韩林峰系同学关系，被告韩林峰从2013年上半年开始向原告借款，期间被告韩林峰归还过一部分，截止2013年12月25日两被告离婚时尚欠一部分，但欠多少其不能确定，2013年12月25日至2014年4月30日间，被告韩林峰又向原告借款，最多时达60多万，在2014年4月30日重新出具借据前，被告韩林峰又归还过一部分，但此后未再还过款，借款系转账交付，因为借款和还款是滚动式的，所以无法分清借据上的36万元是两被告离婚前的借款还是两被告离婚后的借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关应系受法律保护。本案中，被告韩林峰因生意周转需要向原告唐瑜借款人民币36万元，有被告韩林峰与原告唐瑜于2014年4月30日订立的借据及被告韩林峰收到该36万元的收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告韩林峰应按照约定期限履行还款义务，逾期未还，依法承担违约责任。故原告要求被告韩林峰归还借款36万元并自借款到期日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定的履行期限的最后一日止，该请求合法有据，本院应予支持。原告要求被告姚玉珍承担共同还款责任，对此，因两被告已于2013年12月25日登记离婚，原告应举证证明上述借款发生在婚姻关系存续期间，并为两被告的夫妻共同债务。现被告韩林峰与原告订立借据及被告韩林峰出具收条发生在两被告登记离婚后，虽然原告提供了2013年6月通过浙江泰隆商业银行苏州木渎支行向被告韩林峰转账合计446640元的相关凭证，但原告认可其与被告韩林峰之间的借款和还款是流动式的，即在2013年6月至两被告登记离婚前被告韩林峰有还款，原告还认可两被告登记离婚后，被告韩林峰继续向原告发生借款，最多时达60多万元，超出本案原告的起诉金额，原告本人也无法区分借据上的36万元是两被告离婚前的借款还是两被告离婚后的借款，故原告主张该36万元为两被告的夫妻共同债务依据不足，难以认定。据此，原告要求被告姚玉珍承担共同还款责任本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤后未到庭，视为自行放弃答辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告韩林峰应于本判决生效之日起十日内返还原告唐瑜借款人民币36万元并偿付该款自2014年10月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告唐瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6700元，公告费600元，合计人民币7300元，由被告韩林峰负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告韩林峰于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐 婷