辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5255号
原告：蒋雯雯，女，2004年4月7日出生，现住庄河市。
法定代理人：蒋忠强（系原告父亲），男，1979年10月24日出生，现住址同原告。
委托代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：刘洪滨，男，1957年10月5日出生，现住丹东市振兴区。
委托代理人：张丰国，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：东港市君康冷链物流有限公司。住所地：东港市大东区迎宾大街东北角。统一社会信用代码：91210681794840027L
法定代表人：武君，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区县前街德馨园小区*号楼1—*楼。统一社会信用代码：9121060076540682XX
负责人：王瑶福，系该公司总经理。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告蒋雯雯与被告刘洪滨、东港市君康冷链物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋雯雯的法定代理人蒋忠强、委托代理人郑喜军、被告刘洪滨的委托代理人张丰国、被告保险公司的委托代理人曲晓楠到庭参加了诉讼。被告东港市君康冷链物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成的经济损失有，医疗费139739.05元、护理费19133.88元（116.67元/天×164天）、住院伙食补助费16400元（100元/天×164天）、营养费8200元（50元/天×164天）、伤残赔偿金58668元（14667元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费442000元[18周岁前每年更换一次85000元（17000元/次×5次）；18周岁之后需每三年更换一次，按大连市人均期望寿命80.76岁计算，还需更换21次，即357000元（17000元/次×21次）]、鉴定费3520元、救护车费2760元、复印费65元、租床费150元、购买物品费270元、购买临时拐杖140元、交通费6000元，合计707045.93元。上述损失首先要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足部分由被告刘洪滨、东港市君康冷链物流有限公司按80%承担赔偿责任，并相互承担连带责任。诉讼费、鉴定费由被告负担。
事实和理由：2015年6月23日17时30分许，叶志才驾驶某号重型厢式货车沿滨海路由西向东行驶至166公里+200米处，与前方左转弯未依法取得机动车驾驶证李明刚驾驶的未按期检验的辽某号普通二轮摩托车相撞，致辽某号普通二轮摩托乘员原告受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，叶志才负此事故的主要责任，李明刚负此事故的次要责任，原告无责任。
被告刘洪滨承认原告在本案中所主张的事实。针对原告的诉讼请求，认为被告刘洪滨所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的所有损失应由保险公司承担赔偿责任。不足部分同意承担70%以下的赔偿责任。残疾辅助器具费应由有资质的部门出具报告，且该费用尚未实际发生，原告无权主张。对医保外用药，保险公司应出具医保部门的证明加以认证。对免责条款，保险公司没有尽到说明和提示义务，该条款对被告刘洪滨不产生法律效力。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险和商业三者险保额内赔偿原告合理损失，赔偿责任比例不应超过70%。医保外用药、献血互助金及诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告东港市君康冷链物流有限公司未作答辩。
本院另查明，事故发生当日，原告入住庄河市中心医院治疗，后又转入大连医科大学附属第一医院治疗，共住院164天，住院期间由其父亲蒋忠强护理，花医疗费139053.30元。2017年2月16日，经大连科华司法鉴定中心鉴定：伤者蒋雯雯（女，12岁）车祸致伤：1、伤残程度：车祸致伤者左足踇趾缺失，左2—5趾趾间关节活动丧失，已丧失双足趾功能达20%以上，已构成10级伤残；车祸致伤者左大腿20×10cm供皮瘢痕（内有1%增生性瘢痕），左足、左踝及左小腿见外伤后植皮瘢痕4.5%，已构成10级伤残。2、合理陪护为伤后住院期间。3、合理营养补偿为伤后住院期间。4、后续治疗费用不予考虑。但今后若行左跟腱延长矫形术或出现因本次损伤所致发育异常等须行手术治疗，则可按届时实际发生合理费用予以支付。伤者须配制矫形鞋，所需费用可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条规定确定。2017年4月18日，大连假肢厂有限责任公司出具证明，建议患者配置普通适用型硅胶半足假肢，以填充足部缺失部分，保护植皮破损皮肤，完善行走效果，此假肢价格为17000元。假肢在原告18周岁前需每年更换一次，18周岁之后需每三年更换一次。原告户籍性质为农村居民户口，护理人员蒋忠强系庄河市鞍子山乡东光电器商场修理工，月平均工资为3500元。参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费139053.30元（含献血互助金3200元）、住院伙食补助费16400元（100元/天×164天）、营养费8200元（50元/天×164天）、护理费19133.88元（116.67元/天×164天）、残疾赔偿金58668元（14667元/年×20年×20%）、残疾辅助器具费187000元（17000元×6年+17000元×5次）、交通费3760元、租床费150元、复印费65元，合计432430.18元。
某号重型厢式货车登记所有人为被告东港市君康冷链物流有限公司，实际所有人为被告刘洪滨，被告刘洪滨以被告东港市君康冷链物流有限公司名义对外从事经营运输活动。叶志才系被告刘洪滨的雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生本次事故。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额500000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘洪滨、被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。叶志才驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应在责任范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”叶志才系被告刘洪滨的雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生本次事故，故侵权责任依法应由被告刘洪滨承担。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告刘洪滨承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”某号重型厢式货车登记在被告东港市君康冷链物流有限公司名下，实际所有人为被告刘洪滨，并以该公司的名义从事运输经营活动，应认定被告刘洪滨与被告东港市君康冷链物流有限公司双方系挂靠关系，故对被告刘洪滨应承担的赔偿责任，被告东港市君康冷链物流有限公司依法应承担连带责任。因某号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的由被告刘洪滨按责任比例予以赔偿。因本次事故造成原告两处十级伤残的后果，给其身心造成较大的伤害和痛苦，应当给予一定的精神抚慰和赔偿，视本案的具体情况，本院确定给付原告精神损害抚慰金6000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的公共交通费6000元，因无证据佐证，本院不予支持，考虑原告受伤后治疗的实际情况，本院酌情给付公共交通费1000元。关于原告主张的残疾辅助器具费用计算至80.76周岁的主张，根据相关法律规定，残疾辅助器具费的最长给付年限参照残疾赔偿金给付年限计算，即一般按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，本案原告残疾辅助器具费用给付年限应按二十年计算，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张的购买物品费、拐杖费合计410元，因无医疗资料佐证，无法判明其合理性，对该项主张，本院亦不予支持。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费135853.30元（139053.30元-3200元）、住院伙食补助费16400元、营养费8200元，合计160453.30元，被告保险公司应赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费19133.88元、残疾赔偿金58668元、残疾辅助器具费187000元、交通费3760元，包含本院确定的精神损害抚慰金6000元在内，合计274561.88元，被告保险公司应赔偿110000元。原告余下的经济损失315015.18元（160453.30元-10000元+274561.88元-110000元），根据保险合同的约定，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即220510.63元（315015.18元×70%）。对原告产生的献血互助金3200元、租床费150元、复印费65元，合计3415元，根据保险合同的约定，不属于被告保险公司赔偿范围，应由被告刘洪滨承担70%的赔偿责任，即2390.50元（3415元×70%），被告东港市君康冷链物流有限公司对此承担连带赔偿责任。关于被告刘洪滨称残疾辅助器具费尚未实际发生，原告无权主张的辩解，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本次事故致原告左足踇趾缺失，根据大连科华司法鉴定出具的司法鉴定意见书，原告需配制矫形器，残疾辅助器具费是原告必然会产生的经济损失，原告有权请求赔偿，故对被告刘洪滨上述辩解，本院不予采纳。关于被告保险公司称医保外用药不属于保险公司赔偿范围的辩解，根据保险合同的约定，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，保险公司对此抗辩意见并无不当，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”现被告保险公司向本院提交的医保外用药审批表中，仅指出“乙类费用”、“丙类费用”的药品金额，没有具体的药品名称及剔除比例，无法判明原告医保外用药的具体情况，故对被告保险公司的该项辩解，本院不予采纳。被告东港市君康冷链物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告蒋雯雯经济损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告蒋雯雯经济损失220510.63元，合计340510.63元；
二、被告刘洪滨赔偿原告蒋雯雯经济损失2390.50元，被告东港市君康冷链物流有限公司承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5245元（其中案件受理费减半收取1725元、鉴定费3520元），原告蒋雯雯负担618元，被告刘洪滨负担4627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一七年六月一日
书记员 王 蔚