湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初323号原告：唐秀华，女，1954年4月10日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：纪丹，长沙市望城区广大法律服务所法律服务工作者。被告：姚某1，男，2001年2月25日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：姚国良（系被告姚某1之父），男，1976年11月19日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：杨霞（系被告姚某1之母），女，1977年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：胡光耀，男，1966年3月18日出生，汉族，住长沙市望城区。原告唐秀华与被告姚某1、姚国良、杨霞、胡光耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀华及其委托诉讼代理人纪丹与被告姚国良、被告胡光耀到庭参加了诉讼，被告杨霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求四被告向原告赔偿就医治病所花费的交通费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等共计122653元，减去被告已支付的10000元，应赔偿112635元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年9月14日18时50分许，被告姚某1驾驶被告胡光耀所有的两轮电动车搭载李某某、胡某沿望城区东城镇内村级公路由西往东行驶，当行至大龙村竹林组地段时，恰遇原告唐秀华沿大龙村村级公路由西往东步行至此，两轮电动车与唐秀华相撞，造成原告受伤，电动车受损的道路交通事故。原告唐秀华受伤至湖南省第二人民医院住院治疗16天，共花去医疗费45560元、护理费15900元、住院伙食费1600元、鉴定费2000元、交通费1000元及后续治疗费56575元，共计122635元。2016年10月28日长沙市望城区公安局交通警察大队对该起交通事故出具事故认定书，认定被告姚某1应负此事故的全部责任，唐秀华、胡某、李某某无责任。事故发生后，原告多次找被告要求赔偿，但是被告均以各种理由拒绝，原告为维护自己的合法权益，向本院提出上述诉讼请求。被告姚国良辩称，交通事故系姚某1、李某某及胡某三人一同发生的，应当由三人共同承担赔偿责任；伤残等级不可能达到九级；医疗费、护理费、营养费金额过高。被告胡光耀辩称，事故发生后，其共计支付原告医疗费5000元，路灯因修路而搞坏，修路方应承担一部分责任。经审理查明：2016年9月14日18时50分许，被告姚某1骑行两轮电动车搭载李某某、胡某沿长沙市望城区东城镇内村级公路由西往东行驶，当行驶至大龙村竹林组地段时，恰遇唐秀华沿大龙村村级公路由西往东步行至此，两轮电动车与唐秀华相撞，造成唐秀华受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后，李某某骑行电动车搭载姚某1和胡某往铜官方向行驶离开了现场。2016年9月14日唐秀华被送往湖南省脑科医院湖南省第二人民医院住院治疗，2016年9月30日出院，共计住院16天，出院诊断：脊柱骨折T12、L2、慢性胃炎、胆囊炎、慢性支气管炎，产生住院费45554.1元，门诊费175元。被告姚国良和姚光耀分别为原告支付医药费5000元。2016年10月28日，经长沙市公安局望城区交通警察大队望公交认字[2016]第00208号道路交通事故认定书认定：姚某1负此事故的全部责任；唐秀华、胡某、李某某无责任。2017年1月17日，原告唐秀华的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心湖南师大司鉴[2017]临鉴字第86号法医临床司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成九级伤残，建议受伤后休息150天，壹人护理90天，营养期90天，后续治疗费贰仟元。另查明，事故两轮电动车系被告胡光耀所有。因电动车钥匙放在电动车上，被告姚某1伙同电动车车主胡光耀的儿子胡某以及李某某在未经胡光耀同意的情况下将电动车骑走。以上事实，有原、被告身份证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，非机动车与行人之间发生交通事故，造成人身损害的，应当根据各自的过错分担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案事故车辆虽为电动车，但可参照本条适用，驾驶人姚某1应承担赔偿责任。同时，电动车车主胡光耀因疏于管理将钥匙放在电动车上致使姚某1、胡某等人在未经其允许的情况下骑行电动车造成交通事故，被告胡光耀对本次交通事故应承担次要责任。根据道路交通事故认定书的相关认定及各方的过错程度，本院酌情认定由被告姚某1承担80%的赔偿责任，被告胡光耀承担20%的赔偿责任，故原告关于由四被告共同承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故本案中应由姚某1承担责任的部分由其监护人杨霞、姚国良共同承担。被告姚国良关于交通事故系姚某1、李某某及胡某三人一同发生的，应当由三人共同承担赔偿责任的辩解意见，经审查，本次交通事故的造成与李某某和胡某并无直接因果关系，故被告姚国良的该辩解意见，本院不予采纳。被告胡光耀提出路灯损坏而造成本次交通事故，修路方应承担部分责任，经查，本次交通事故主要系被告姚某1违规载人遇行人未避让造成的，当时天刚黑，而电动车开了大灯，事故的造成与路灯的损坏没有直接的因果关系，故被告关于由修路方承担部分赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。唐秀华因本次交通事故受到的各项损失按其主张的项目逐一认定如下：1、医疗费按票据为45729.1元，因原告主张45560元，系对自己权利的处分，本院认定医疗费为45560元；2、住院伙食补助费960元（住院16天，按照60元/天标准计算，16天×60元/天）；3、营养费，根据鉴定意见酌情认定2000元；4、护理费，护理期限参照鉴定机构鉴定意见确定为60天，护理费参照2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资42494元的标准计算，故护理费为7082.33元（42494元÷12个月×2个月）；5、后续治疗费，参照鉴定机构鉴定意见认定为2000元；6、交通费，应当根据唐秀华实际发生的费用计算，考虑到唐秀华住院治疗16天及进行司法鉴定，不可避免会产生交通费用，故本院酌情认定交通费为1000元；7、残疾赔偿金39574.8元（唐秀华系农业户口，且定残之日年满62周岁，故本院对其残疾赔偿金按2015年度湖南省农村居民人均可支配收入10993元/年的标准计算，即10993元/年×18年×20%），被告姚国良对唐秀华伤残等级鉴定提出异议，但是未提供证据，且未提出合理的重新鉴定申请，故对被告姚国良关于不构成九级伤残的辩解意见，本院不予采纳；8、鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金，因本次交通事故唐秀华受伤构成九级伤残给唐秀华及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。以上各项损失共计110177.13元。上述110177.13元的损失，被告胡光耀应承担20%的赔偿责任，即22035.42元（110177.13元×20%），其中胡光耀已支付5000元，故被告胡光耀应赔偿原告17035.42元；被告姚某1、杨霞、姚国良应共同承担80%的赔偿责任，即88141.7元（110177.13×80%），其中被告姚国良已支付5000元，故被告姚某1、杨霞、姚国良应共同赔偿原告83141.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚某1、杨霞、姚国良在本判决生效后十日内共同赔偿原告唐秀华各项损失共计83141.7元；二、被告胡光耀在本判决生效后十日内赔偿原告唐秀华各项损失共计17035.42元；三、驳回原告唐秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元，因适用简易程序减半收取531.5元，由被告胡光耀负担106.3元，由被告姚某1、杨霞、姚国良共同负担425.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蒋晖二〇一七年五月四日代理书记员  李思附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。