贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2635民初341号原告：罗家才，男，瑶族，1957年7月8日生，住贵州省麻江县，高中文化，农民。委托诉讼代理人：文思平，男，苗族，1950年1月16日生，住贵州省麻江县，经麻江县龙山镇干桥村委会推荐，一般代理。委托诉讼代理人：陆明祥，男，苗族，1964年12月4日生，住贵州省麻江县，经麻江县龙山镇干桥村委会推荐，一般代理。被告：罗家炳，男，瑶族，1981年7月17日生，住贵州省麻江县，初中文化，农民。原告罗家才诉与被告罗家炳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员梁新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家才及其委托诉讼代理人文思平、陆明祥，被告罗家炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗家才向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失900元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1973年被告罗家炳父亲罗国顺被罗启云收养，后因罗国顺与罗启云关系恶化，经麻江县人民法院（1992）麻法民判第160号判决书解除了收养关系后，罗启云归原告赡养，并把所有财产和田、土、山林转移到原告名下共同管理使用，1994年罗启云病故，原告将其安葬后继承了罗启云的田、土、山林等全部财产。1994年罗国顺要求对罗启云的田、土、山林重新处理，龙山乡政府以“龙府处7号《关于干桥村七组罗国顺与罗家才田、土、山林纠纷处理的决定》”明确了双方管理范围，罗家才从1994年6月份起管理至今。但罗国顺及被告在今年4月23日在原告老屋基（地名）地里砍掉原告栽种的莲花白（大约0.6亩），造成经济损失100余元，又在4月26日，被告及罗国顺又到原告农田里砍掉原告栽种的油菜（大约1亩），造成经济损失500多元。为使原告今后种植的庄稼不受侵害，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求在举证期限内提交以下证据：证据一、原告身份证，拟证明原告的身份信息、诉讼主体资格；证据二、麻江县人民法院（1991）麻法民判字第025号判决书，拟证明法院解除了罗国顺与罗启云赡养关系；证据三、《关于抚养罗启云公的协议书》，拟证明罗启云由原告赡养后，其财产、山林、田、土由原告享有的事实；证据四、麻江县龙山乡人民政府1994年6月10日作出的《龙府处字第七号》《关于干桥村七组罗国顺与罗家才田、土、山林纠纷处理决定书》，拟证明原告因与罗国顺发生纠纷，申请龙山乡政府进行处理，龙山乡政府作出了处理决定书；证据五、麻江县人民法院（1995）麻行初字第02号行政判决书，拟证明罗国顺因不服龙山乡政府行政处理决定书向麻江县人民法院起诉，后法院维持龙山乡政府的处理决定的事实；证据六、黔东南州中级人民法院（1995年）黔东行终字第62号行政判决书，拟证明中级人民法院撤销麻江县人民法院（1995）麻行初字第02号行政判决书和龙山乡政府做出的《龙府处字第七号》决定书，要求龙山乡政府一个月之内做出决定，但到现在都没有做出决定，所以耕地一直由原告使用的事实；证据七、麻江县人民法院（1997）麻民初字第214号民事判决书，拟证明罗国顺起诉原告，要求继承罗启云带到罗家才的厢房、棺材等财产，以及要求罗家才退还其承包的土地，后被麻江县人民法院判决诉讼请求不予支持的事实；证据八、麻江县人民政府麻府行复决（2000）2号行政复议决定书，拟证明麻江县人民政府要求村委做处理，村委至今没有处理。被告罗家炳辩称：答辩人家持有有效土地承包证，原告并不拥有老屋基土地的管理使用权，相反，一直侵占答辩人家的合法权益。原、被告两家因为田、土、山林纠纷自1994年6月以来一直打官司，但原告家用武力强行侵占答辩人家的土地，多年来，答辩人多次要求原告退还土地，但原告不理睬答辩人的善意，强占土地不退，答辩人为了行使自己的合法权利，于2016年4月和6月向干桥村委会反映，村领导两次组织调解，原告都拒不退还。现答辩人根据土地承包证行使管理权利于法有据，原告的损失完全是其非法行为所致，理应由原告自行承担。答辩人未砍掉原告的莲花白和油菜。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。被告罗家炳在举证期限内提供以下证据：证据一、被告身份证，拟证明被告的基本情况、诉讼主体资格；证据二、麻江县公证处（84）麻公证家耕字第4440714号公证书，1983年7月14日麻林自字第00303号麻江县社员自留山使用证、1983年7月16日麻林管字第00310号麻江县集体山林管理证，证明罗国顺承包有田3.7亩、土1.3亩、自留山5亩，代管集体山林35亩，并领取了相关证书，1984年7月4日《耕地承包合同》中地名龙田，拟证明争议地的四至范围：上抵罗国先土，下抵龙顺忠田，左抵罗启珍土，右抵路，是现在所讲纠纷地，争执的争议地自留地没有登；证据三、黔东南州中级人民法院（1995年）黔东行终字第62号行政判决书，拟证明中级人民法院撤销麻江县人民法院（1995）麻行初字第02号行政判决书和龙山乡政府做出的《龙府处字第七号》决定书；证据四、龙山乡政府龙府处字[1999]第11号《关于干桥村七组罗国顺与罗家才田、土、山林纠纷处理决定》，拟证明1999年龙山乡政府对双方纠纷的处理情况；证据五、麻江县人民政府麻府行复决（2000）2号行政复议决定书，被告父亲罗国顺因与罗家才田、土、山林发生纠纷，而向龙山乡人民政府申请处理，后不服该处理决定而向麻江县人民政府申请复议，麻江县人民政府撤销龙山乡政府的决定，对所争议的田、土、山林承包经营权由干桥村民委员会按照国家调整土地的规定进行调整，并报龙山乡人民政府和县农业局批准的决定，拟证明罗国顺的土地承包经营权是合法的；证据六、2017年7月20日龙山镇干桥村民委员会出具《关于罗国顺与罗家才土地纠纷处理情况说明》，拟证明2017年3月份、4月份土地还在调解当中；证据七、2017年4月10日《通知》，拟证明我们通知被告罗家才要收回土地山林。法院依职权向麻江县公安局龙山派出所调取了对罗永桥、罗家才、罗家炳和罗国顺的询问笔录。本院经审理认定事实如下：原、被告系家族，多年来，两家因田、土、山林承包经营权问题，多次发生纠纷，经龙山镇干桥村委会、龙山镇人民政府、麻江县人民政府、麻江县人民法院以及黔东南州中级人民法院处理未果。2016年，原告在双方争议的干桥村地名为老屋基土（自留地）种植莲花白，在地名为龙田大坳田（被告称为龙田）种植油菜，被告认为，该两处土地应为其所承包，原告侵占被告的田土多年来未予以退还，故在2017年4月中下旬，将两处的油菜及莲花白予以割掉若干，导致双方发生矛盾。现原告起诉至本院，要求被告赔偿油菜及莲花白损失共计600元，并承担本案诉讼费。以上事实有双方当事人在庭审中的陈述、以及对证据的质证、认证和本院调取的罗永桥、罗家才、罗家炳和罗国顺的询问笔录在案佐证，足以认定。本院认为：公民依法取得的财产所有权受法律保护不受非法侵犯，任何人因违法行为给对方当事人造成损失的，应当承担赔偿责任。被告辩称并未对油菜和莲花白损坏，本院认为，双方因此事发生纠纷后，原告向龙山派出所报案，在龙山派出所对被告进行询问时，被告承认系其指使其父亲罗国顺将油菜损坏，莲花白系被告自己损坏，故对被告辩称予以驳斥。被告将原告种植的油菜和莲花白进行损坏的违法行为而造成对方损失，应当承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，如未能提供证据加以证明的，应当承担不利的后果。庭审中，原告未能举证证明被告所损坏油菜和莲花白数量以及价值多少，被告方对原告方提出的价值亦未认可，原告又放弃进行评估，导致损失价值无法确定，原告应当承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗家才的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗家才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  梁新宇二〇一七年八月四日书记员  王星林