wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1517号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：百色市城东路福州商业街86号。统一社会信用代码：914510006648409264。
法定代表人：黄恒番，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：钟德辉，男，1982年7月10日出生，住田阳县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告钟德辉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案受理。原告百色市迎福物业服务有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒋 松
二〇一七年十一月十七日
书记员 覃丽娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2536号
上诉人（原审原告）孙益民，男，1955年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人张菊华（系孙益民妻子），住同孙益民。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨兆宇，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人施建峰，总经理。
委托代理人郭偊，男，该公司员工。
上诉人孙益民因与被上诉人杨兆宇、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初19446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙益民上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人承担80%的赔偿责任。事实与理由：交警部门经分析事故双方过错及原因力大小，确定了双方事故主次责任。一审法院在没有充分证据证明交警部门事故责任认定不当的情形下，不应直接确定孙益民自担40%的责任比例。
人寿财保上海分公司辩称，交警部门事故责任认定书只是证据材料，法院可以根据事故情况直接确定赔偿责任比例，一审法院责任认定并无不当，要求维持原判。
杨兆宇未发表辩论意见。
孙益民向一审法院起诉请求：就其合理损失共计613,438.20元，由人寿财保上海分公司在保险范围内优先赔付，不足部分由杨兆宇按责赔偿。
一审法院查明事实：2015年11月29日，杨兆宇驾驶沪MXXX**小型轿车与骑电动自行车的孙益民发生碰撞，致孙益民车损人伤。交警部门认定杨兆宇负事故主要责任，孙益民次要责任。双方均确认孙益民沿浦星公路由北向南行驶时闯红灯，杨兆宇沿江桦路由西向北大转弯时亦违反信号灯。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，孙益民因事故构成八级伤残，给予休息期180日、护理期120日、营养期90日；同时因事故受伤，致左膝踝关节活动受限，构成十级伤残，给予误工至鉴定之日，营养120日，护理180日，择期行外固定拆除术，给予误工30日，营养15日，护理15日。孙益民支付鉴定费6,300元。
一审中，人寿财保上海分公司对精神伤残等级存疑，申请重新鉴定。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定，认定孙益民因事故致脑肿胀，双侧额颞硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，后期出现左额慢性硬膜下血肿形成，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残，予以休息180日、营养90日、护理90日。人寿财保上海分公司预缴重新鉴定费4,800元。
沪MXXX**小型轿车登记所有人为杨兆宇，事发时该车在人寿财保上海分公司投保有交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
孙益民系非农户籍。
双方同意一并处理杨兆宇垫付的医疗费15,292.82元及给付的现金15,460元。
一审法院认为，杨兆宇驾驶机动车在路口大转弯时，违反信号灯，且没有注意到骑电动自行车通过路口的孙益民，而孙益民明知是红灯依然闯信号灯通过路口，两人均违反了相应的注意义务，交警部门虽作出了事故认定，但该认定书并非确定民事侵权赔偿责任的唯一依据，而是应当结合侵权人的侵权手段、各自违反的注意义务、各方对侵权损害结果所具有的过错程度以及上述因素与孙益民损失的因果关系来确定各方当事人承担民事赔偿责任的比例。综上，孙益民与杨兆宇在事故中的过错程度相当，对孙益民的损失由杨兆宇承担60%的赔偿责任为宜。判决：1、人寿财保上海分公司于判决生效之日起10日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿孙益民各项损失合计406,632.27元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、孙益民于判决生效之日起10日内返还杨兆宇23,752.82元。3、驳回孙益民其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,967.19元，由孙益民负担1,688.85元，杨兆宇负担3,278.34元。重新鉴定费4,800元，由人寿财保上海分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于事故责任如何划分的争议，本院认为，本起事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门虽确认杨兆宇、孙益民分别承担事故主、次责任，但一审法院经庭审查明，双方当事人在事故中均有违反信号灯以及相应注意义务的行为，故双方对侵权损害结果发生存在的过错责任及导致事故产生的因果关系均大致相当，故一审法院依据查明的事实，酌情认定上诉人自负40%的损失，并无明显不当，本院予以认同。
综上所述，孙益民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,377.70元，由上诉人孙益民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一八年四月十九日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初181号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年11月14日22时58分许，被告人鲁某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路行驶至黄酒博物馆附近时，被警察当场查获。当天，被告人鲁某被带至绍兴市人民医院抽取血样。经血样酒精含量鉴定，被告人鲁某血液酒精含量为1.32mg／ml。2015年11月25日，被告人鲁某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人孙某的证�，呼吸式酒精测试仪结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，查获经过，乙醇浓度检验报告书，视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孔 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，�时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审32号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人周志明，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人毕又莲，女，1982年10月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对周志明、毕又莲计划生育行政征收一案于2017年1月9日作出的贵计生征决[2017]第1070001号行政决定。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第1070001号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人周志明、毕又莲属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2008年12月8日结婚。2009年3月12日生育一女，2012年8月8日生育一女，2015年7月30日生育龙凤胎。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2015年7月30日生育龙凤胎违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2015年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年1月9日作出贵计生征决[2017]第1070001号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人周志明、毕又莲征收社会抚养费38500元（5500元×3.5×2人）。被执行人周志明、毕又莲在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对周志明、毕又莲作出的贵计生征决[2017]第1070001号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年1月9日作出的贵计生征决[2017]第1070001号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜莹莹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千千初字第416号
原告：曹某，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住所地鞍山市千山区。
被告：张某，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住所地鞍山市千山区。
本院在审理曹某诉张某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和好，而于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间夫妻和好，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于夫妻和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告曹某负�。
代理审判员 吴朋飞
二〇一四年四月八日
代理书记员 潘丽丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初862号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蒲某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]875号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年1月19日23时41分许，被告人蒲某某饮酒后驾驶一辆牌号为“皖CPXX**”的小型普通客车沿上海市青浦区北青公路由西向东行驶至北青公路、华青路路口东约15米处时，违反道路交通信号灯通行，适遇被害人杜某某驾驶临时牌号为“0776934”的电动自行车由南向北行驶过路口，双方发生碰撞，造成杜某某受伤后经医院抢救无效死亡及两车车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人蒲某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人蒲某某在事故发生后随伤者至医院救治并打电话报警，后接受民警传唤到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人蒲某某与被害人近亲属达成了赔偿协议并向被害人近亲属支付了全部赔偿款人民币33万元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，监控视频及卡口照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及说明、现场照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见书，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，案发经过表格、到案经过、事件单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人蒲某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒲某某已与被害人近亲属达成赔偿协议并支付了全部赔偿款，获得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：蒲某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4525号
原告蔡小龙，男，1977年10月14日出生，汉族，住龙海市。
被告蔡坤辉，男，1992年1月9日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告蔡小龙与被告蔡坤辉买卖合同纠纷一案后，原告于2015年10月8日自愿撤回对被告蔡坤辉的起诉。
经审查，本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡小龙撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告蔡小龙负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 高少全
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第301号
申请执行人曾xx。
申请执行人赵xx。
被执行人成都市xxx房地产开发有限公司。
申请执行人曾xx、赵xx申请执行被执行人成都市xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2280号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾xx、赵xx于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3988号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托代理人：孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，辽中县四方台信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告：高福祥，男，1979年3月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：王庆记，男，1958年3月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告高福祥、王庆记金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案，原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙伟、被告高福祥、王庆记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高福祥因资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2012年4月11日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额3万元，月利率10.004‰，至2013年3月20日为偿还期限，该笔借款由被告王庆记提供担保。借款到期后，被告高福祥、王庆记未能按借款合同约定偿还借款，经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告高福祥偿还剩余借款本金2万元，并按合同约定给付利息（其中：2012年4月11日至2017年9月14日利息为14,777.02元；从2017年9月15日起，利息以借款本金2万元为基数按合同约定的利率10.004‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止），被告王庆记对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告高福祥承担本案诉讼费。
被告高福祥缺席未答辩。
被告王庆记缺席未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，原告下属机构四方台信用社与被告高福祥、王庆记签订《保证担保借款合同》，借款人为被告高福祥，借款金额为3万元，保证人为被告王庆记。《保证担保借款合同》约定保证人保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。《保证担保借款合同》还约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%利息。《保证担保借款合同》签订后，原告下属机构四方台信用社依据该《保证担保借款合同》于2012年4月11日向被告高福祥发放贷款3万元，该笔贷款的月利率为10.004‰，起息日为2012年4月11日，到期日为2013年3月20日。该笔贷款到期后，未展期。截至2017年9月14日，被告高福祥尚欠原告借款本金2万元，利息14,777.02元。原告为催要上述借款本金及利息，曾于2015年3月20日诉至本院，后撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告高福祥偿还剩余借款本金2万元，并按合同约定给付利息（其中：2012年4月11日至2017年9月14日利息为14,777.02元；从2017年9月15日起，利息以借款本金2万元为基数按合同约定的利率10.004‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止），被告王庆记对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告高福祥承担本案诉讼费，形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社个人借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、本院（2015）辽中民三初字第1344号民事裁定书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高福祥、王庆记经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以确认。本案原、被告签订的《保证担保借款合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。根据《保证担保借款合同》的约定，原告下属机构四方台信用社于2012年4月11日向被告高福祥发放贷款3万元，双方形成借款合同关系，被告高福祥应当按照合同的约定按时偿还原告借款并给付相应利息。被告高福祥拖欠借款及利息的行为，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。根据《保证担保借款合同》的约定，被告王庆记为上述借款的连带责任保证人，应当按照合同约定对被告高福祥借款本金及利息负连带偿还责任。本案原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高福祥于本判决生效之日起10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社剩余借款本金2万元并给付利息（其中：2012年4月11日至2017年9月14日利息为14,777.02元；从2017年9月15日起，利息以借款本金2万元为基数按合同约定的利率10.004‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止）；
二、被告王庆记对上述第一项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305，减半收取152.5元，由被告高福祥承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一七年九月二十一日
书记员 金 鉴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初352号
原告：刘博，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
委托代理人：刘家亮，男，1989年2月10日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
原告：刘家亮，男，1989年2月10日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
被告：韩志水，男，1989年4月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告刘博、刘家亮诉被告韩志水民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘博、刘家亮于2018年1月11日申请撤回对被告韩志水的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘博、刘家亮撤回对被告韩志水的起诉。
案件受理费25元由原告刘博、刘家亮承担。
审判员 高文利
二〇一八年一月十一日
书记员 李陆明
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1345号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：周朝阳，局长。
委托代理人：曾斌峰、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：王伟雄，男，1968年9月5日出生，汉族，住广东省揭阳县，
本院在审查中山市食品药品监督管理局申请强制执行中食行罚[2017]301号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市食品药品监督管理局于2017年10月13日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市食品药品监督管理局撤回对中食行罚[2017]301号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐淑榆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2380号
上诉人（原审被告）：陶志伟，男，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省临安市。现住地：临安市。
被上诉人（原审原告）：义乌市金光电器商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城二区市场13135号商位。
经营者：周金旺，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
上诉人陶志伟因与被上诉人义乌市金光电器商行（以下简称金光商行）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶志伟上诉请求：依法撤销原判，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、陶志伟和金光商行间不存在买卖合同关系，陶志伟的收款行为是代表其所在的蕲春杭蕲照明电器有限公司（以下简称杭蕲电器公司）的职务行为，原一审中陶志伟提交的劳动合同书、工资单等证据足以说明陶志伟的收款是职务行为，现申请杭蕲电器公司的法定代表人出庭佐证上述事实。二、金光商行陈述其曾将和陶志伟间的通话进行录音，却未向法庭提交该录音，皆因该录音材料能够证明本案买卖合同的相对方是杭蕲照明公司，现其未提供该录音材料，根据法律规定，法院应当作出对金光商行不利的事实认定。三、原审手机短信证据既未经公证保存，又未经质证，不能作为案件事实认定的有效证据。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，判决有误。
金光商行答辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，涉案业务往来是在金光商行和陶志伟间进行，货款也由陶志伟收取。金光商行向陶志伟催讨货款，陶志伟也通过手机短信向金光商行承诺由其归还货款，故请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
金光商行向一审法院起诉请求判令：一、解除金光商行、陶志伟于2014年11月21日的买卖合同。二、陶志伟立即返还货款50000元及赔偿利息损失（自2014年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：2014年11月，金光商行向陶志伟购买灯具。2014年11月29日金光商行向陶志伟支付货款50000元，由陶志伟出具收条。后陶志伟未发送货物。2016年11月1日至11月9日，金光商行向陶志伟催讨货款，陶志伟表示暂时无法归还。陶志伟于2016年12月17日收到本案诉状副本。
一审法院认为：金光商行、陶志伟认可本案合同于2014年11月订立，款项由陶志伟收取，陶志伟辩称其代表杭蕲电器公司，本案双方当事人应为金光商行与该公司，但所提供的证据不足以证明该抗辩，本院不予采信。金光商行曾于2016年11月催讨，故本案未过诉讼时效。双方当事人均确认被告未按约定发货，其违约行为导致金光商行的合同目的无法实现。金光商行有权要求解除合同、返还货款、赔偿损失，合同于陶志伟收到诉状副本之日即2016年12月17日解除。综上，金光商行的诉请合法有据，本院予以支持。陶志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认原告义乌市金光电器商行与被告陶志伟于2014年11月签订的买卖合同于2016年12月17日解除；被告陶志伟于本判决生效后五日内返还原告义乌市金光电器商行货款50000元，并赔偿利息损失（从2014年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半），由被告陶志伟负担。
二审期间，陶志伟申请证人赖某出庭证明：其涉案行为是职务行为。金光商行认为：证人出庭作证应提前向法庭申请，且对证言的真实性存疑，陶志伟在和金光商行的业务往来中，从未披露过其代表公司，是以个人名义和金光商行业务往来。本院经审查认为：该证言无法证明陶志伟在和金光商行交易时曾向金光商行披露其代表公司或是金光商行知晓其代表公司。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：陶志伟向金光商行出具的涉案收条上，仅有其个人的落款，从外观形式上无法判断涉案行为是职务行为。本案货款也通过陶志伟的个人账户交付，可以认定案涉合同的双方当事人为陶志伟和金光商行。陶志伟主张涉案交易双方应是杭蕲电器公司和金光商行，但其提交的证人证言等证据，无法证明其在和金光商行从事涉案交易时，曾向金光商行披露过其代表杭蕲电器公司或是金光商行知晓其代表该公司，故对其主张不予采信。
综上，陶志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人陶志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月二十一日
代书记员 郑可卿
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01750号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄英权，男，1965年7月21日生，汉族，村民。
三原丰原出租汽车有限公司因与黄英权确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5179号
原告：郑舒怡，女，1992年5月24日出生，汉族，住三门县。
被告：何才昀，男，1985年9月3日出生，汉族，住三门县。
原告郑舒怡与被告何才昀民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告郑舒怡于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑舒怡以庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑舒怡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑舒怡负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年十二月二十日
代书记员 杨巍魏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3933号
原告：王红惯，女，1968年9月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高岚岚，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。
被告：张俊英，男，1983年6月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告王红惯与被告张俊英、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王红惯诉请判令被告赔偿其因交通事故受伤产生医疗费25771.92元，住院伙食补助费400元，营养费1200元，护理费6000元，误工费21000元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2352元，合计142527.92元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2016年元月13日7时10分，被告张俊英驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶至姜堰区231省道沈马公路交叉路口时，与由东向西转弯向南的夏根林驾驶的电动自行车发生交通事故，致夏根林、王红惯受伤，两车受损。2016年元月17日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定张俊英负主要责任，夏根林负次要责任，王红惯无责任。
二、事发后，原告至泰州市第四人民医院治疗，共住院20天，产生医疗费25847.92元（含被告张俊英垫付的9000元）。
三、经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年4月5日作出[2017]法临鉴字第585号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人王红惯因交通事故致颅脑损伤（左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左枕部硬膜下出血，颅底骨折等），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），为十级伤残。2、被鉴定人王红惯的误工期限180日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间2人护理。原告支付鉴定费2352元。
四、原告的损失情况：①医疗费16847.72元，②住院伙食补助费400元（被告认可），③营养费1200元（被告认可），①-③合计18447.72元；④护理费6000元（100元/天/人×鉴定意见60天×1人），⑤误工费16044.66元（原告提交泰州市姜堰区淤溪镇潘庄村村民委员会出具的书面证明一份，不足以证明其主张从事的职业及因交通事故受伤实际造成的误工损失，原告的误工标准可参照2016年度江苏省农业在岗职工年平均工资，误工期限参照鉴定意见，原告的误工费计算为32535元/年÷365天/年×180天=16044.66元），⑥残疾赔偿金为35212元（17606元/年×20年×10%=35212元，原告未能提交其在城镇居住生活满一年的相关证据，其主张按城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予支持),⑦交通费酌定400元，⑧精神损害抚慰金5000元，④-⑧合计62656.66元；
五、被告张俊英在事故发生后为原告垫付医疗费9000元及住院期间1人护理费用1100元，要求一并处理。
六、被告张俊英持有准驾车型C1驾驶证，可驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车。其驾驶的事故车辆在被告平安财险泰州公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。
赔偿责任承担
一、被告平安财险泰州公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王红惯72656.66元元（10000元+62656.66元）。
二、原告超出交强险的损失8447.72元，被告张俊英按责应承担80%的侵权责任，按保险法和保险合同约定，由被告平安财险泰州公司在商业三者险范围内赔偿原告6758.18元。
三、被告垫付的垫付医疗费9000元及垫付的护理费1100元，被告张俊英按责应承担80%的侵权责任，按保险法和保险合同约定，平安财险泰州公司应在商业三者险范围内理赔给被告张俊英8080元（10100×80%），其余损失由被告张俊英向案外人夏根林另行主张。
四、被告张俊英在本案中应承担案件受理费557元，为减少诉累，在被告张俊英应得的理赔款中予以抵算。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告王红惯因交通事故造成的各项损失合计79971.84元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内理赔被告张俊英7523元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，依法减半收取557元，由被告张俊英负担（已在上述判决主文中抵算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1114元。
审判员 穆艳
二〇一七年九月六日
书记员 钱颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初2629号
原告：张晶勇，男，1988年6月13日生，汉族，住洪洞县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层。
�责人：李永生，职务：经理。
原告张晶勇与被告中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告张晶勇于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晶勇在本案宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晶勇撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张晶勇负担。
审判员张永彪
二○一八年六月五日
书记员梁永红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初2629号原告：张晶勇，男，1988年6月13日生，汉族，住洪洞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层。�责人：李永生，职务：经理。原告张晶勇与被告中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告张晶勇于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晶勇在本案宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晶勇撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张晶勇负担。审判员张永彪二○一八年六月五日书记员梁永红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终777号
上诉人（原审被告）：南通顺子服饰有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：何慧赜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：帅晶，男，1984年10月31日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人南通顺子服饰有限公司（以下简称顺子公司）因与被上诉人帅晶劳动争议一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺子公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：顺子公司与帅晶之间不存在劳动关系，双方系合作关系，帅晶提供的微信证据佐证双方不存在劳动关系。依据银行流水账上的附言“工资”，并不能得出存在劳动关系的结论。一审法院认定支付工资和双倍工资错误，顺子公司从未承诺过给帅晶5500元工资，也从未向其支付过工资，一审判决适用法律不当。帅晶盗取顺子公司的衣服，顺子公司保留追究其刑事责任权利。
被上诉人帅晶答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
帅晶向一审法院起诉请求判令：1.顺子公司立即向帅晶支付工资押金3000元。2.顺子公司向帅晶支付拖欠的2015年7月至2015年10月21日的工资20096元。3.顺子公司向帅晶支付未签订劳动合同产生的二倍工资34269元。4.依法判令顺子公司为帅晶补缴自入职以来的国家规定的各项社保。
一审法院认定事实：帅晶农业银行银行卡交易明细显示2015年5月6日小帅工资6000元，2015年6月26日小帅工资11000元。农业银行记账凭证显示2015年5月6日借方何慧赜，贷方帅晶，金额6000元；2015年6月26日借方何慧赜，贷方帅晶，金额11000元.帅晶主张双方自2015年3月15日至2015年10月21日存在劳动关系，顺子公司认为双方自2015年3月起存在合作关系而非劳动关系。在帅晶提供的农业银行银行卡交易明细及记账凭证可以证明双方存在劳动关系的前提下，应当由顺子公司承担双方劳动关系存续时间的举证责任。顺子公司否认双方存在劳动关系，未举证证明双方劳动关系起止时间，则由其承担未完成举证责任的不利后果院认定帅晶与顺子公司自2015年3月15日至2015年10月21日存在劳动关系。帅晶与顺子公司未签订劳动合同。帅晶主张工资计算标准每月5500元与农业银行银行卡交易明细能够印证，予以确认。
一审法院认为，关于帅晶主张的工资押金，未提供相应证据，不予支持。帅晶2015年7月至2015年10月21日的工资应为19313.95元（5500×3+5500÷21.5×11），顺子公司未证明已经支付上述工资，应当确认其拖欠帅晶工资19313.95元。劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，对于二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年。帅晶2016年3月28日申请仲裁未超过仲裁时效，帅晶主张2014年4月15日至2015年10月21日的双倍工资差额34269元未超过法律规定，法院照准。帅晶主张补缴各项社保的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本案不予处理。
综上，帅晶主张的拖欠工资和二倍工资差额具有法律依据，其他诉讼请求无事实与法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《江苏省工资支付条例》第十四条规定，一审法院判决：一、顺子公司于判决生效之日起十日内一次性支付帅晶工资19313.95元。二、顺子公司于判决生效之日起十日内一次性支付帅晶二倍工资差额34269元。三、驳回帅晶其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，帅晶的农业银行卡交易明细显示2015年5月6日小帅工资6000元，2015年6月26日小帅工资11000元。农业银行记账凭证显示2015年5月6日借方为顺子公司法定代表人何慧赜，贷方帅晶，金额6000元；2015年6月26日借方为顺子公司法定代表人何慧赜，贷方帅晶，金额11000元。在帅晶提供的农业银行卡交易明细及记账凭证，证明双方存在劳动关系的前提下，顺子公司否认双方之间存在劳动关系，认为双方系合作关系，则顺子公司应当提供双方为合作关系的证据，以推翻帅晶的主张。因顺子公司未能提供双方系合作关系的任何证据，故对于顺子公司的主张本院不予支持，对此顺子公司应当承担举证不能的不利后果。对于帅晶、顺子公司提供的微信聊天记录照片，因无法核实聊天人员的身份与时间，故不能作为认定本案事实的依据。顺子公司主张帅晶盗窃其公司衣物，但并未提供证据加以证明，且与本案非属同一法律关系，故对其主张本案中不予审涉。顺子公司若认为确实存在此种情形，可另行通过合法途径解决。
综上，顺子公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王邵君
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字00494号
原告王金荣，居民。
被告刘安，居民。
原告王金荣与被告刘安建设工程施工合同价款纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣、被告刘安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣诉称：自2008年开始，我与我丈夫李文才分包了刘安承包的水电工程。2012年1月18日，经双方结算，刘安尚欠我们工程款50000元至今未付。2014年4月3日，李文才因交通事故去世。为此，现要求刘安立即给付我尚欠工程款50000元。
被告刘安辩称：李文才分包我在苏州的工程，后经双方结算，我欠其工程款50000元是事实。但该款在今年4月7日，我从周月文处收取了50000元后已通过李文才的哥哥李文成给付了王金荣，现我已不欠王金荣工程款。即使王金荣认为周月文给付我的50000元应当给付王金荣，但因我与周月文还有其他经济往来没有结清，该50000元亦应由我与周月文进行结算，与王金荣无关，故请求驳回王金荣的诉讼请求。
经审理查明，王金荣与李文才原系夫妻关系。因李文才分包刘安承包的位于苏州金桥花园小区部分楼房的水电工程，2012年1月18日经双方结算，刘安尚欠李文才工程款50000元整，刘安并向李文才出具了欠条。2014年4月3日，李文才因交通事故去世。同月7日，刘安从周月文处收取了50000元后，经银行汇款给付了李文才的哥哥李文成50000元，后李文成将该款给付了王金荣。现王金荣以刘安汇款的50000元是给付的李文才分包的镇江的工程款为由，而诉至本院要求刘安给付其尚欠李文才苏州工程的工程款50000元。另查明，李文才生前还转包了刘安从周月文处分包的、位于镇江的工程，但双方约定该工程的工程款由李文才与周月文进行结算，现该工程的工程款尚未结算完毕。
以上事实，有刘安出具的欠条及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿；发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。原告的丈夫李文才生前因分包被告承接的工程，被告欠李文才的工程款未及时结清，在李文才去世后，原告作为李文才的配偶依法有权向被告主张权利；但被告对原告主张的债务已履行完毕，虽原告认为该款系被告给付的李文才转包的位于镇江工程的工程款，但其认可对镇江工程的工程款并非系与被告进行结算的事实，对该款项其可与其他相关人员另行结算，故原告要求被告给付尚欠工程款的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王金荣的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年十月九日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂进无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初644号
原告：李俊良，男，汉族，1978年9月4日生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：要海龙，男，汉族，1988年4月19日生，住尉氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段*号保险大厦。
负责人：于江，任经理。
委托诉讼代理人：范会议、张国强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李俊良诉被告要海龙、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊良及其委托诉讼代理人赵毅贤、被告要海龙、被告保险公司委托诉讼代理人范会议到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、车损及其他损失共计32478.53元。2、被�承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月25日21时许，第一被告要海龙驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S220线由南向北行驶至事故地点，与前方同向原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告、被告及刘水成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告要海龙负此事故全部责任。经查，豫Ｂ×××××号小型普通客车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保交强险及第三者责任险。第二被告保险公司应在法定赔偿限额范围内赔偿原告，不足部分由第一被告负责赔偿。为保护当事人的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。
原告提供的证据材料有：1、事故认定书，证明事故责任划分情况。2、诊断证明，证明原告受伤情况。3、住院费发票，证明原告住院花费情况。4、住院病历一套，证明原告治疗情况。5、财产损失司法鉴定，证明车辆损失情况。6、鉴定费票据，证明鉴定花费情况。7、村委会证明及证人证言，证明原告在县城居住情况。8、河南省电费统一收据，证明原告在县城居住情况。9、水费缴纳记录，证明原告在县城居住情况。10、汽车销售公司证明，证明护理人员的误工损失情况。11、结婚证复印件，证明护理人员为原告妻子。
被告保险公司辩称：在核实被告证件合法有效的情形下，我公司愿意赔偿原告的合理合法损失，但是诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告保险公司未提供证据材料。
被告要海龙辩称：我的车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担，另原告住院期间我垫付医疗费9300元，原告应予以返还。
被告要海龙提供的证据是收到条一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的第1、2、3、4、5、6、11组证据，二被告无异议。对于原告提供的第7、8、9、10组证据，被告保险公司提出异议，认为李保平出证明本质系证人证言应出庭作证，原告的村委会出具的证明，也能说明原告的身份属于村民，所以原告的各项赔偿应按农民计算，对证据10真实性不予认可，销售公司出具的误工损失，很明显是虚假证据，没有任何其他证据予以佐证，应不予采纳。对于被告要海龙提供的证据原告无异议。
经审理查明，2017年11月25日21时许，被告要海龙驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S220线由南向北行驶至尉氏县门楼任乡融大氧气厂门口路段，与前方同向原告李俊良驾驶的电动自行车相撞，造成原告李俊良、被告要海龙及案外人刘水成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故公安机关认定，被�要海龙负此事故全部责任，原告及案外人刘水成不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院住院治疗41天，花费医疗费11549.81元，花费检查费526元。后经评估，原告的车损为510元，原告支付评估费200元。另查明，原告户籍地系农村。在本案审理过程中，原告申请误工期鉴定，因鉴定机构无法单独对误工期鉴定，开封大宋法医临床司法鉴定所对该项鉴定予以退回。
要海龙系豫Ｂ×××××号小型普通客车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保交强险及第三者责任险（限额50万元且不计免赔）。事故发生后，被告要海龙为原告垫付医疗费9300元。还查明，案外人刘水成也向法院起诉了二被告，因刘水成伤情较严重，在本案审理过程中，原告李俊良出具声明，同意交强险限额内的医疗费10000元，全部由刘水成使用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，要海龙承担事故的主要责任，原告不承担事故责任有公安机关出具的事故认定书且各方当事人对事故认定书无异议，本院予以确认，对于原告要求的医疗费、车损符合法律规定，本院予以确认；对于原告要求的误工费每天95.73元、住院伙食补助费每天40元、营养费每天20元标准符合法律规定，本院予以确认，但天数过长，应按住院41天计算；对于原告要求的交通费虽未提供票据，但确需实际支出，但原告要求600元过高，本院酌定为410元。对于原告要求的护理费标准过高，应按每天100.95元计算41天；对于原告要求的出院后误工费因未提供证据原告存在持续误工，不予支持；对于保险公司辩称的应扣除非医保用药，于法无据不予支持；对于被告保险公司辩称的原告住院期间存在挂床现象，对挂床期间的费用应不予支持，因未提供证据不予支持。经审查，原告的损失为医疗费12075.81元、住院伙食补助费1640元、营养费820元、误工费3924.93元(95.73元／天×41天)、护理费4138.95元(100.95元／天×41天)、交通费410元、车损510元，共计23519.69元，因本次交通事故中存在两个伤者即李俊良和刘水成，二人需共用交强险，在审理过程中原告同意交强险医疗费10000元由刘水成全部用完，故本案中原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿误工费3924.93元、护理费4138.95元、交通费410元、车损510元，共计8983.88元，原告的剩余损失14535.81元由被告保�公司在商业三者险限额内承担赔偿，因原告的损失未超出保险限额，故被告要海龙不再承担赔偿责任，其为原告垫付的9300元，在被告保险公司赔偿后由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后五日内支付原告李俊良各项损失23519.69元。
二、驳回原告李俊良对被告要海龙的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、评估费200元由被告要海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一八年五月十五日
书记员 王梦阳
尉氏县法院案件款账号——
开户名：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
账号：25×××48
备注：VA00003及车牌号
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执497号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人毛英山，男，1979年3月1日生，汉族，住天津市汉沽区。
被执行人于桂红，女，1981年10月29日生，汉族，住天津市汉沽区。
被执行人毛英伟，男，1983年12月24日生，汉族，住天津市汉沽区。
被执行人赵金伟，女，1982年10月1日出生，汉族，住天津市汉沽区。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人毛英山、于桂红、毛英伟、赵金伟追偿权纠纷一案,本院（2014）长县民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2016年3月25日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年3月29日分别向被执行人毛英山、于桂红、毛英伟、赵金伟邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款406436元、违约金77140元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费共计7215元及本案执行费7154元。但被执行人毛英山、于桂红、毛英伟、赵金伟未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0121执497号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二Ｏ一六年九月五日书记员伍岗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01160号
罪犯刘文文，男，1986年11月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年11月4日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第219号刑事判决，认定罪犯刘文文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘文文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯刘文文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘文文的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2008年12月9日至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01160号
罪犯刘文文，男，1986年11月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年11月4日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第219号刑事判决，认定罪犯刘文文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘文文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规�律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯刘文文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘文文的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2008年12月9日至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1006号
申请人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县。
被执行人：南昌善章农业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇。
南昌县人民法院于2017年4月1日作出的（2015）南民初字第801号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人南昌善章农业有限公司赔偿民事诉讼原告人江西省银石轮胎有限公司经济损失人民币4510454.76元申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法对南昌善章农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现南昌善章农业有限公司有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初772号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 亮
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初586号
原告：李某，女，1993年3月3日出生，汉族，现住晋州市，
被告：张某，男，1989年10月19日出生，汉族，现住晋州市，
李某与张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李某于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李志会
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 瑾
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1111号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告丁琪。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告丁琪物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 孙 未
审判员 朱翠玮
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹雁如
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执恢32号
申请执行人浙江省上虞市东龙土工材料有限公司。住所地：浙江省上虞市道。
法定代表人陈卫祥，系该公司总经理。
委托代理人冉千国，系该公司副经理。
被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司。住所地：北京市。
法定代表人张连明，系该公司总经理。
上述当事人因合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）琼中民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人浙江省上虞市东龙土工材料有限公司曾向本院申请执行，要求被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司支付土工布材料款及案件受理费共计124700元。本院于2016年3月8日受理立案并移送执行。该案在执行过程中，查明被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司在中交第三公路工程局有限公司缴纳了屯琼高速B2合同段项目工程质量保证金。本院于2016年4月5日向案外人中交第三公里工程局有限公司送达了《协助执行通知书》，要求提取被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司在该公司的工程质量保证金，案外人未提出异议。由于保证金保证期限尚未届满，暂不具备执行条件，本院于2016年10月26日作出（2016）琼9030执87号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2017年7月6日申请执行人浙江省上虞市东龙土工材料有限公司再次向本院申请恢复执行，要求被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司支付土工布材料款及案件受理费共计124700元。本院同日受理立案并移送执行。
该案在执行过程中，经查，被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司在中交第三公路工程局有限公司屯琼高速B2合同段项目缴纳的工程质量保证金已具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干意见的规定》第300条规定，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
划拨中交第三公路工程局有限公司在银行和其他金融机构存款人民币138493.27元（含执行费1771元及按迟延履行期间的一般债务利息按日万分之一点七五计算出的迟延履行利息费12022.27元）。
本裁定立即执行。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一七年七月十七日
法官助理钟东明
书记员 陈 拓
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干意见的规定》
第300条被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条[1]规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一七五×迟延履行期间。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执恢32号之一
申请执行人浙江省上虞市东龙土工材料有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人陈卫祥，系该公司总经理。
委托代理人冉千国，系该公司副经理。
被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司。住所地：北京市。
法定代表人张连明，系该公司总经理。
上�当事人因合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）琼中民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人浙江省上虞市东龙土工材料有限公司曾向本院申请执行，要求被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司支付土工布材料款及案件受理费共计124700元。本院于2016年3月8日受理立案并移送执行。该案在执行过程中，查明被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司在中交第三公路工程局有限公司缴纳了屯琼高速B2合同段项目工程质量保证金。本院于2016年4月5日向案外人中交第三公里工程局有限公司送达了《协助执行通知书》，要求提取被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司在该公司的工程质量保证金，案外人未提出异议。由于保证金保证期限尚未届满，暂不具备执行条件，本院于2016年10月26日作出（2016）琼9030执87号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2017年7月6日请执行人浙江省上虞市东龙土工材料有限公司再次向本院申请恢复执行，要求被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司支付土工布材料款及案件受理费共计124700元。本院同日受理立案并移送执行。
本院在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司公告送达了执行通知书等材料。经查，被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司在中交第三公路工程局有限公司屯琼高速B2合同段项目缴纳的工程质量保证金已具备执行条件。本院于2017年7月17日作出（2017）琼9030执恢32号执行裁定书裁定冻结、划拨中交第三公路工程局有限公司在银行和其他金融机构存款人民币138493.27元（含执行费1771�及按迟延履行期间的一般债务利息按日万分之一点七五计算出的迟延履行利息费12022.27元）。因中交第三公路工程局有限公司账户内有存款，为实现申请执行人的合法权益，本院已从中交第三公路工程局有限公司账户内划拨人民币138493.27元（含执行费1771元及按迟延履行期间的一般债务利息按日万分之一点七五计算出的迟延履行利息费12022.27元）用于偿还申请人的债权，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对中交第三公路工程局有限公司在银行和其他金融机构存款人民币138493.27元（含执行费1771元及按迟延履行期间的一般债务利息按日万分之一点七五计算出的迟延履行利息费12022.27元）。
本裁定立即执行。
审 判 长 方国强
审 判 员 陈 强
审 判 员 谢兴文
二〇一七年七月十八日
法官助理 钟东明
书 记 员 陈 拓
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执恢32号	申请执行人浙江省上虞市东龙土工材料有限公司。住所地：浙江省上虞市道。	法定代表人陈卫祥，系该公司总经理。	委托代理人冉千国，系该公司副经理。	被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司。住所地：北京市。	法定代表人张连明，系该公司总经理。	上述当事人因合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）琼中民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人浙江省上虞市东龙土工材料有限公司曾向本院申请执行，要求被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司支付土工布材料款及案件受理费共计124700元。本院于2016年3月8日受理立案并移送执行。该案在执行过程中，查明被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司在中交第三公路工程局有限公司缴纳了屯琼高速B2合同段项目工程质量保证金。本院于2016年4月5日向案外人中交第三公里工程局有限公司送达了《协助执行通知书》，要求提取被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司在该公司的工程质量保证金，案外人未提出异议。由于保证金保证期限尚未届满，暂不具备执行条件，本院于2016年10月26日作出（2016）琼9030执87号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2017年7月6日申请执行人浙江省上虞市东龙土工材料有限公司再次向本院申请恢复执行，要求被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司支付土工布材料款及案件受理费共计124700元。本院同日受理立案并移送执行。	该案在执行过程中，经查，被执行人北京鸿源锦道机械设备有限公司在中交第三公路工程局有限公司屯琼高速B2合同段项目缴纳的工程质量保证金已具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，《最高人民法院关于使用若干意见的规定》第300条规定，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：	划拨中交第三公路工程局有限公司在银行和其他金融机构存款人民币138493.27元（含执行费1771元及按迟延履行期间的一般债务利息按日万分之一点七五计算出的迟延履行利息费12022.27元）。	本裁定立即执行。	审判长  方国强	审判员  陈 强	审判员  谢兴文	二〇一七年七月十七日	法官助理钟东明	书记员  陈 拓	附：本裁定适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	《最高人民法院关于使用若干意见的规定》	第300条被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。	《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》	第一条根据民事诉讼法第二百五十三条[1]规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分利息。	迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一七五×迟延履行期间。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1429号
原告吴树禧，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告周光伟，男，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告张隆琴，女，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。
原告吴树禧与被告周光伟、张隆琴民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树禧与被告张隆琴到庭参加了诉讼。被告周光伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树禧诉称：被告于2014年1月27日向我借款200，000.00元，约定利息为月息4分，并承诺用其在贵阳市购买的一套住房和一辆帕萨特（车号为贵CX85**）作为担保。被告借款后，按约付息至2014年12月。其后经我多次催收，被告至今未按约还本付息。故原告诉至贵院请求判令：1、被告偿还原告借款200，000.00元及支付从2015年1月起至还款之日止的利息（按月息4分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张隆琴辩称：我不清楚该笔借款，我也没有签字。
被告周光伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：二被告于2006年12月21日依法登记结婚。2014年1月27日，被告周光伟向原告吴树禧出具借款200，000.00元的借条，该借条载明：“今借到吴树禧人民币贰拾万元整（￥200，000.00），至少使用半年，多则一年，每月30日前付息人民币捌仟元整（￥8，000.00），还本之前停止付息。周光伟，2014年1月27日。并注明进款账号（建行6217007110003248584）和进账后此条生效（工行，6222082403001297515，周光伟）”。实际中，原告于同日通过银行转账只向被告支付了192，000.00元。因被告至今未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、借条、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告周光伟向原告吴树禧借款的事实，有被告周光伟向原告出具的借条和原告持有转账凭条为凭，足以认定。现原告主张判决被告偿还借条上载明的本金，虽然被告周光伟出具给原告的借条上载明的金额为200，000.00元，但原告实际只支付了被告周光伟192，000.00元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利……”之规定，被告应偿还原告借款本金192，000.00元。现原告主张判决被告偿还借款本金的利息，因双方约定的利率高于国家法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，被告应以借款本金192，000.00元为基数，从2015年1月起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付相应的利息。原告主张该笔借款系夫妻共同债务，而被告张隆琴称不知情，也未签字。对此，因本案的借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案之债务应属于夫妻共同债务。因此，被告张隆琴应与被告周光伟共同偿还该笔借款。被告周光伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告周光伟、张隆琴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴树禧借款192，000.00元及支付相应的利息（从2015年1月起至还清借款之日止，以本金192，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告吴树禧其他诉讼请求。
案件受理费2，150.00元（已依法减半收取）、财产保全费1，770.00元，共计3，920.00元，由被告周光伟、张隆琴共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 唐 凤
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初819号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《雨夜》是北京竹书房文化传播有限责任公司（下称竹书房公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《雨夜》是竹书房公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有竹书房公司的署名。2011年7月4日，竹书房公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将竹书房公司拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告行使，竹书房公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日竹书房公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有竹书房公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以认定竹书房公司是该作品的原始著作权人。根据原告与竹书房公司签订的著作权授权合同，竹书房公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《雨夜》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第209号
原告刘锡全，男，汉族，住胶州市。
被告任宪龙，男，汉族，住胶州市。
被告赵桂兰，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘锡全与被告任宪龙、赵桂兰买卖合同纠纷一案中，原告刘锡全于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锡全自愿撤回对被告任宪龙、赵桂兰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘锡全撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.50元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘宗超
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1034号
原告徐红波，男，1977年，汉族，农民，住虞城县。系死者李红云之夫。
原告徐凯，男，1997年，汉族，住址同上。系死者李红云之子。
原告徐晶晶，女，2006年，汉族，住址同上。系死者李红云之女。
原告李永义，男，1947年，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系死者李红云之父。
原告黄秀真，女，1948年，汉族，住址同上。系死者李红云之母。
五原告委托代理人许灵媚，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告王涛，男，1971年，汉族，住安徽省亳州市。
本院在审理原告徐红波、徐凯、徐晶晶、李永义、黄秀真与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月21日以与被告王涛就赔偿事宜达成协议为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告王涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐红波、徐凯、徐晶晶、李永义、黄秀真撤回对被告王涛的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告徐红波负担。
审判员 何 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 黄亚楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1034号
原告徐红波，男，1977年12月出生，汉族，农民，住虞城县。系死者李红云之夫。
原告徐凯，男，1997年12月出生，汉族，住址同上。系死者李红云之子。
原告徐某。
原告李永义，男，1947年3月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系死者李红云之父。
原告黄秀真，女，1948年10月出生，汉族，住址同上。系死者李红云之母。
五原告委托代理人许灵媚，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告王涛，男，1971年1月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告徐红波、徐凯、徐某、李永义、黄秀真与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月21日以与被告王涛就赔偿事宜达成协议为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告王涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐红波、徐凯、徐某、李永义、黄秀真撤回对被告王涛的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告徐红波负担。
审判员 何 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 黄亚楠
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初900号
解除保全申请人：山东德派克纸业有限公司，住所地：山东省平原县。
法定代表人：阿瓦罗，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职工。
委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所。
被申请人：德州市陵城区恒亿纺织科技有限公司，住所地：陵城区美嘉居生活广场。
法定代表人：蒋健东，执行董事兼总经理。
被申请人：德州峰誉商贸有限公司，住所地：陵城区美嘉居生活广场。
法定代表人：杨陈亮，执行董事兼总经理。
申请人山东德派克纸业有限公司诉被申请人德州市陵城区恒亿纺织科技有限公司、德州峰誉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）鲁1426民初900号民事裁定书，冻结了被申请人德州市陵城区恒亿纺织科技有限公司、德州峰誉商贸有限公司银行存款65万元或查封相等价值的财产。申请人山东德派克纸业有限公司于2018年5月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人山东德派克纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人德州市陵城区恒亿纺织科技有限公司、德州峰誉商贸有限公司银行存款65万元或相等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 明
二〇一八年六月一日
书记员 田文雅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5292号
罪犯马红祥，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）易刑一初字第67号刑事判决，以被告人马红祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马红祥在服刑期间，于2013年5月5日至2015年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马红祥减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年2月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第754号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某。曾因赌博于2006年12月6日被处行政拘留五日；又因赌博于2008年9月4日被处行政拘留十日。因本案于2014年4月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月8日23时08分，被告人周某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的黑色小型越野客车，途经本区双南线与上桥路交叉路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成份，含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、涉案照片及监控视频、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、行政处罚决定书、被告人周某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处拘役一个月至二个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年四月二十四日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1776号
原告青岛企正方远传媒有限公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。
法定代表人黄艳萍，该公司总经理。
委托代理人俞文峰、姜德全，山东道安律师事务所律师。
被告青岛烨隆房地产营销顾问有限公司，住所地xxx。
法定代表人钟金翁，该公司经理。
原告青岛企正方远传媒有限公司诉被告青岛烨隆房地产营销顾问有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人俞文峰到庭参加了诉讼。被告青岛烨隆房地产营销顾问有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告青岛烨隆房地产营销顾问有限公司向原告开具一张收款人为原告的恒丰银行转账支票，用于支付原告信息费，票面金额为人民币190500元。原告持上述恒丰银行转账支票在付款期内向位于青岛市市北区齐东路36号的中国工商银行股份有限公司青岛市南支行莱芜二路分理处要求付款时，被银行以存款不足为由拒付。被告违反法律规定签发空头支票应当承担相应的票据责任。原告请求法院依法判令被告向原告支付票面金额190500元及利息（自2014年5月26日起至付清为止，按照中国人民银行规定的利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月15日，被告向原告出具恒丰银行转账支票一张，票号为00181761，票面金额为190500元，出票人为青岛烨隆房地产营销顾问有限公司，收款人为青岛企正方远传媒有限公司，用途为信息费。该票据加盖被告公司财务专用章及法定代表人签章。
原告分别于2014年5月15日、5月19日持该转账支票向中国工商银行股份有限公司青岛市南支行莱芜二路分理处请求付款。
恒丰银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行分别于2014年5月16日、5月26日出具《退票理由书》，内容为票号181761转账支票，因存款不足，不能受理，予以退票。
上述事实，由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院查证，可以认定。
本院认为，支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。被告向原告签发的转账支票中的票据金额超过其在恒丰银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的存款金额，系空头支票，致使原告无法实现票据权利，故原告诉求被告支付票面金额190500元及利息（2014年5月26日起至付清日止）事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告青岛烨隆房地产营销顾问有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛企正方远传媒有限公司信息费190500元；
二、被告青岛烨隆房地产营销顾问有限公司于本判决生效后十日内支付原告利息（以190500元为本金，从2014年5月26日起至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率计算）
案件受理费4110元（原告已预缴），由被告青岛烨隆房地产营销顾问有限公司承担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王传河
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1776号
原告青岛企正方远传媒有限公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。
法定代表人黄艳萍，该公司总经理。
委托代理人俞文峰、姜德全，山东道安律师事务所律师。
被告青岛烨隆房地产营销顾问有限公司，住所地xxx。
法定代表人钟金翁，该公司经理。
原告青岛企正方远传媒有限公司诉被告青岛烨隆房地产营销顾问有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人俞文峰到庭参加了诉讼。被告青岛烨隆房地产营销顾问有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告青岛烨隆房地产营销顾问有限公司向原告开具一张收款人为原告的恒丰银行转账支票，用于支付原告信息费，票面金额为人民币190500元。原告持上述恒丰银行转账支票在付款期内向位于青岛市市北区齐东路36号的中国工商银行股份有限公司青岛市南支行莱芜二路分理处要求付款时，被银行以存款不足为由拒付。被告违反法律规定签发空头支票应当承担相应的票据责任。原告请求法院依法判令被告向原告支付票面金额190500元及利息（自2014年5月26日起至付清为止，按照中国人民银行规定的利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月15日，被告向原告出具恒丰银行转账支票一张，票号为00181761，票面金额为190500元，出票人为青岛烨隆房地产营销顾问有限公司，收款人为青岛企正方远传媒有限公司，用途为信息费。该票据加盖被告公司财务专用章及法定代表人签章。
原告分别于2014年5月15日、5月19日持该转账支票向中国工商银行股份有限公司青岛市南支行莱芜二路分理处请求付款。
恒丰银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行分别于2014年5月16日、5月26日出具《退票理由书》，内容为票号181761转账支票，因存款不足，不能受理，予以退票。
上述事实，由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院查证，可以认定。
本院认为，支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。被告向原告签发的转账支票中的票据金额超过其在恒丰银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的存款金额，系空头支票，致使原告无法实现票据权利，故原告诉求被告支付票面金额190500元及利息（2014年5月26日起至付清日止）事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告青岛烨隆房地产营销顾问有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛企正方远传媒有限公司信息费190500元；
二、被告青岛烨隆房地产营销顾问有限公司于本判决生效后十日内支付原告利息（以190500元为本金，从2014年5月26日起至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率计算）
案件受理费4110元(原告已预缴)，由被告青岛烨隆房地产营销顾问有限公司承担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王传河
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3074号
原告:常宝胜（又名常得胜），男，1960年7月25日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。
被告：谢丰娟，女，1976年12月18日生，汉族，住方城县。系被告周海涛的妻子。
被告：周可心，女，1998年9月10日生，汉族，住方城县。系被告周海涛的女儿。
原告常宝胜与被告周海涛、谢丰娟、周可心为买卖合同纠纷一案，原告常宝胜于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常宝胜的委托诉讼代理人牛金芝到庭参加诉讼，被告周海涛、谢丰娟、周可心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宝胜诉称:三被告一家在古庄店乡附近开办一个收粮点。2015年6月5日，原告卖给三被告小麦1036公斤，合款2155元，三被告答复没有现钱，向原告出具条据一份。后经原告追要，被告以没钱为由推脱未付。原告起诉请求判令被告支付货款2155元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、凭条一份。
被告周海涛、谢丰娟、周可心经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，原告卖给被告周海涛小麦1036公斤，价款2155元，被告答复没有现钱，向原告出具条据一份，内容为“常得胜1582-546＝1036㎏￥2155元麦周涛6.5”。后经原告追要，被告以没钱为由推脱未付。原告起诉请求判令三被告支付货款2155元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。诉讼费由被告负担。
另查明，原告常宝胜与常得胜、常保胜系同一人。
综上事实，本院认为，被告周海涛购买原告小麦，有被告向原告出具的条据为凭，原被告双方的买卖合同成立，被告周海涛向原告出具条据后未支付货款，原告请求被告周海涛支付货款2155元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告谢丰娟与被告周海涛共同支付货款的理由符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告周可心支付货款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周海涛、谢丰娟于本判决生效后十日内向原告常宝胜支付货款2155元，并自起诉之日（2016年9月8日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘泽威
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2498号
上诉人（原审原告）：陶某，女，1970年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）张某，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县，因涉嫌刑事犯罪现羁押于泌阳县看守所。
上诉人陶某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
陶某上诉请求：一、依法撤销河南省泌阳县人民法院作出的（2016）豫1726民初1516号民事裁定，将本案发回重审；二、本案诉讼费和上诉费由张某承担。事实和理由：首先，其与张某2013年11月12日在泌阳县民政局登记离婚，并于次日签订离婚协议。而张某投资宝兴易达光伏刃料有限公司为2013年5月20日，提交有该公司章程为证，上述股权投资发生在二人夫妻关系存续期间，但在离婚时张某隐瞒了该财产，根据相关法律规定，本案人民法院应予受理；其次，刑事案件的审理不能作为驳回起诉的理由，且冻结该股权也不应影响该股权的分割。
张某未答辩。
陶某向一审法院起诉请求：一、依法分割原、被告双方婚姻关系存续期间，被告在宝兴易达光伏刃料有限公司的股份。二、本案诉讼费由张某承担。
一审法院查明的事实：（2015）驻刑二初第00006号刑事判决书判决被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；决定执行无期徒刑，并没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。该案件正在二审中。
另查明，张某在宝兴县工商和质量技术监督管理局注册的易达光伏刃料有限公司25％的股权已于2016年1月18日由泌阳县公安局冻结。
一审法院认为：张某的刑事案件尚未审理结束，且一审判决没收张某的个人全部财产；陶某请求分割的财产亦被泌阳县公安局冻结，故该案不属于民事诉讼的范围。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回陶某的起诉。
二审审理中，上诉人陶某提交其与张某的离婚证一份，欲证明张某在婚姻存续期间入股宝兴易达光伏刃料有限公司。
二审审理查明，张某涉嫌非法吸收公众存款一案已经河南省高院发回重审，现该案在本院审理过程中。
本院认为，首先，本案上诉人陶某诉至法院，要求分割婚姻关系存续期间被上诉人张某在宝兴易达光伏刃料有限公司所投股权，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条规定的情形，故本案应进入实体审理；其次，被上诉人张某的刑事案件尚未审理终结，对其个人财产的处理，刑事案件尚无定论。至于陶某请求分割的财产是否冻结，亦不属于驳回起诉的法定事由。综上，原审法院以不属于民事诉讼受案范围为由裁定驳回陶某的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1516号民事裁定书；
二、指令泌阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年九月五日
书记员 甘凤婷