wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第318号
申请执行人林泉，男，汉族，1988年4月25日生，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省中新物业管理有限责任公司，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力吉林省长春市中级人民法院作出的（2013）长民五终字第583号民事判决书，因被执行人未自动履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省中新物业管理有限责任公司银行存款人民币77，990.00元（含补助金76，936.00元、执行费1，054.00元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文辉
审判员 李志国
审判员 韩 维
二〇一四年五月八日
书记员 薄 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05939号
原告陈贤贵，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被告李南国，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈贤贵诉被告李南国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贤贵的委托代理人陈赛丽到庭参加了诉讼。被告李南国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤贵诉称：原告系菜园坝皮革市场批发皮革的经营户。被告李南国在原告处购买皮革尚欠10852元货款未付。此款经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款10852元及该款从2014年3月11日诉讼催告之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率所应计付的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告李南国未予答辩。
经审理查明：2013年，被告李南国在原告陈贤贵处赊购皮革原料3批。赊购皮革原料的流水账单上载明：2013年8月9日的欠款金额为6636元；2013年8月22日的欠款金额为1106元；2013年9月15日的欠款金额为3410元。共计10852元。流水账单上载明每笔欠款数额的后面均有李南国的签名。上述欠款经原告催收未果。原告遂于2014年3月11日将本案诉至本院。
上述事实，有流水账单及当事人的陈述等证据予以证实，应予认定。
本院认为：原告所举示的的流水账单证实原、被告之间存在皮革原料的买卖关系。被告作为买受人理应按照结算确认的欠款数额向原告支付价款及相应利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李南国限于本判决生效后5日内支付原告陈贤贵欠款10852元及其该款从2014年3月11日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率所应计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李南国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年五月十九日
书记员 彭 奕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6585号
申请执行人：台骏国际租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：许明郭，该××执行董事。
被执行人：宁波宝捷光电科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：奕建品，该××执行董事。
被执行人：贝斯特（宁波）压力表有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：许丽敏，该××执行董事。
被执行人：许丽敏，系贝斯特××××）压力表有限公司法定代表人。
被执行人：宁波煜成实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：王小煜，该××执行董事。
被执行人：王小煜，系宁波××实业有限公司法定代表人。
被执行人：奕建远。
本院在执行（2014）甬慈商外初字第31号台骏国际租赁有限公司诉宁波宝捷光电科技有限公司、贝斯特（宁波）压力表有限公司、许丽敏、东莞市驭达光电有限公司、王小芬、宁波煜成实业有限公司、王小煜、奕建远融资租赁合同纠纷一案过程中，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人765752元及相应利息，尚需承担案件受理费11400元，执行费10058元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6585号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年三月九日
代书 记员 徐文君
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初76号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：刘雪琴。
委托代理人：范恒，系该行员工。
委托代理人�何佩奕，系该行员工。
被告：武义南方洁具有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：朱松妙。
被告：浙江科泰实业有限公司，住所地：武义县泉溪镇茆角工业区。
法定代表人：周荣光。
被告：永康市鹰豪日用品有限公司，住所地：永康市龙山镇桥一工业生产基地。
法定代表人：朱松妙。
被告：朱松妙。
被告：黄笑钦。
被告：周荣光。
被告：应玲丽，女，1978年10月31日出生，汉族，住址同上。身份证号：3307221978********。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行为与被告武义南方洁具有限公司、浙江科泰实业有限公司、永康市鹰豪日用品有限公司、朱松妙、黄笑钦、周荣光、应玲丽金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告武义南方洁具有限公司立即归还借款本金500万元及利息75731.06元（该利息已算至2015年12月17日，以后利息仍按借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告武义南方洁具有限公司提供抵押担保的机器设备采取拍卖、变卖等方式依法予以变价，对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告浙江科泰实业有限公司、永康市鹰豪日用品有限公司、朱松妙、黄笑钦、周荣光、应玲丽对被告武义南方洁具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行委托代理人范恒、何佩奕到庭参加诉讼。被告武义南方洁具有限公司、浙江科泰实业有限�司、永康市鹰豪日用品有限公司、朱松妙、黄笑钦、周荣光、应玲丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年10月21日，被告武义南方洁具有限公司向原告借款300万元，并签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款期限为12个月，年利率为11.4%。2014年11月18日，被告武义南方洁具有限公司向原告借款200万元，并签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款期限为2014年11月18日至2015年10月19日，年利率为8.4%。为担保上述债务，2014年10月16日，被告浙江科泰实业有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告武义南方洁具有限公司与原告在2014年10月20日至2015年10月19日发生的债务提供最高本金余额为500万元的连带责任保证担保。同日，被告武义南方洁具有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，自愿以武义南方洁具有限公�名下的机器设备设定抵押，为其与原告在2014年10月20日至2015年10月19日发生的债务提供最高本金限额为4860000元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年10月20日，被告周荣光与应玲丽、永康市鹰豪日用品有限公司、朱松妙与黄笑钦分别与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告武义南方洁具有限公司与原告在2014年10月20日至2015年10月19日发生的债务提供最高本金余额为500万元的连带责任保证担保。武义南方洁具有限公司在借款后，未按时归还借款本息，至2015年12月17日已拖欠利息75731.06元。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告武义�方洁具有限公司于本判决生效后七日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金5000000元并支付利息75731.06元（利息已按合同约定计算至2015年12月17日，此后利息仍按合同约定计算至清偿之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行对登记在被告武义南方洁具有限公司名下的机器设备（抵押物清单附后）变卖后所得的价款以4860000元为限享有优先受偿权，受偿的范围包括借款本金、利息损失以及实现债权费用。
三、被告浙江科泰实业有限公司、永康市鹰豪日用品有限公司、朱松妙、黄笑钦、周荣光、应玲丽对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告武义南方洁具有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47330元，减半收取23665元，由被告武义南方洁具有限公司、浙江科泰实业有限公司、永康市鹰豪日用品有限公司、朱松妙、黄笑钦、周荣光、应玲丽负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年三月九日
代书 记员 林翠芳
抵押物概况（附页）
名称
所有权归属
数量
注塑机HYL120
武义南方洁具有限公司
4台
注塑机HXW158
武义南方洁具有限公司
4台
注塑机MA4700／2950
武�南方洁具有限公司
1台
注塑机HXM188
武义南方洁具有限公司
3台
注塑机BT120V-11
武义南方洁具有限公司
3台
注塑机HYJS178
武义南方洁具有限公司
1台
注塑机HXW258
武义南方洁具有限公司
1台
注塑机HYL268
武义南方洁具有限公司
2台
注塑机HXW526
武义南方洁具有限公司
1台
注塑机HXW116
武义南方洁具有限公司
7台
注塑机HXM128
武义南方洁具有限公司
4台
注塑机HYL130
武义南方洁具有限公司
2台
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1515号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于晓辉，男，1981年4月16日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇河南村。
我院作出的（2011）莱阳商初字第2号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于晓辉银行账户存款80929、38元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1515号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵娟娟，女，1982年5月3日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处陈家疃村。
我院作出的（2011）莱阳商初字第2号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵娟娟银行账户存款80929、38元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1515号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：初玉虎，男，1962年10月12日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处东官庄村。
我院作出的（2011）莱阳商初字第2号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人初玉虎银行账户存款80929、38元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1515号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：赵伟伟
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1515号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1515号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵树民，男，1953年5月17日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处陈家疃村。
我院作出的（2011）莱阳商初字第2号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵树民银行账户存款80929、38元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1529号
原告：何江，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
被告：张晓俊，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县XXXXXX。
原告何江与被告张晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告何江到庭参加诉讼。被告张晓俊经本院传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告何江向本院提出诉讼请求：判令被告张晓俊偿还借款22000元，按月利率2%支付利息（截止2017年2月21日为4340元）并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，张晓俊向原告借款22000并出具了借条。后原告多次找被告还款未果。
被告张晓俊未答辩。
本院经审查认定事实与原告主张事实一致。
认定上述事实，有何江提交的身份证复印件、借条、手机照片及手机截屏图各1份）附卷为据，其中借条落款与手机截屏日期印证，具有相应证明力。
本院认为，张晓俊与何江成立民间借贷关系，双方未约定还款期限，何江可以随时主张还款。张晓俊经何江催告未还款，张晓俊应按年利率6%承担何江起诉后的资金占用利息。何江主张月利率2%于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告张晓俊应于本判决生效之日起十日内返还原告何江借款本金22000元和支付资金占用利息（以本金为基数，按年利率6%从2017年2月21日计至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告何江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，公告费600元，由被告张晓俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 童 娟
人民陪审员 王学彬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 娟
法庭记录员戴溶
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执368号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人赵志敏（绰号“盼盼”），男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市公安局大斗沟派出所，捕前住大同市棚户区。2013年8月23日，因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2016年1元21日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，2016年2月1日经大同市人民检察院批准逮捕。羁押于大同市第一看守所后，现刑期已满。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉（2016）31号起诉书指控被执行人赵志敏犯盗窃罪，我院于2016年6月22日判决书已经发生法律效力，判决:一、被执行人赵志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。二、继续追缴被执行人违法所得苹果6plus手机一部，发还被害人焦晓亮。
本案在执行过程中，已于2016年12月20日向被执行人赵志敏发出执行通知书。经查询银行、调查车管所、房屋产权办等,被执行人赵志敏目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初49号刑事判决书中判决继续追缴被执行人赵志敏违法所得苹果6plus手机一部，发还被害人焦晓亮的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 孙淑芬
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执异66号
案外人：汪宏威，男，汉族，1989年3月14日出生，住麻城市。
案外人：徐凯玲，女，汉族，1989年8月18日出生，住址同上。
委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。
法定代表人：张忠之，任美联公司经理。
委托代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：李玲，湖北维思德律师事务所律师。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东--神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。
法定代表人：张森，任荣新公司董事长。
委托代理人：朱涛，系荣新公司员工。
委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。
湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院�执行过程中，案外人汪宏威、徐凯玲向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市金通大道荣新世纪锦城1号楼2单元801号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪宏威、徐凯玲称，案外人与被执行人于2017年4月6日签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人于2017年4月6日向被执行人交付购房款464412元和办证费用18710元，由被执行人于同一天向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城×号楼×单元××号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积，向被执行人交付购房款464412元，并交纳办证费18710元，被执行人于2017年4月6日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年8月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。
申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。
被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。
案外人提供《商品房买卖合同》及补充协议、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买�合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是否经房管部门备案登记尚有待核实。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。
经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城×号楼×单元××号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。
另查明，案外人与被执行人于2017年4月6日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人向被执行人交付购房款464412元和办证费用18710元后，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城×号楼×单元××号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积向被执行人交付购房款464412元和办证费用18710元，被执行人于2017年4月6日将涉案房屋交付于案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年8月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。
本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市金通大道荣新世纪锦城×号楼×单元××号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年七月二日
书 记 员 梁叶青
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执异66号案外人：汪宏威，男，汉族，1989年3月14日出生，住麻城市。案外人：徐凯玲，女，汉族，1989年8月18日出生，住址同上。委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。法定代表人：张忠之，任美联公司经理。委托代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人：李玲，湖北维思德律师事务所律师。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东—神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。法定代表人：张森，任荣新公司董事长。委托代理人：朱涛，系荣新公司员工。委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院�执行过程中，案外人汪宏威、徐凯玲向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市金通大道荣新世纪锦城1号楼2单元801号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪宏威、徐凯玲称，案外人与被执行人于2017年4月6日签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人于2017年4月6日向被执行人交付购房款464412元和办证费用18710元，由被执行人于同一天向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城×号楼×单元××号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积，向被执行人交付购房款464412元，并交纳办证费18710元，被执行人于2017年4月6日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年8月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。案外人提供《商品房买卖合同》及补充协议、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买�合同、已付清购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同是否经房管部门备案登记尚有待核实。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城×号楼×单元××号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。另查明，案外人与被执行人于2017年4月6日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人向被执行人交付购房款464412元和办证费用18710元后，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城×号楼×单元××号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积向被执行人交付购房款464412元和办证费用18710元，被执行人于2017年4月6日将涉案房屋交付于案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2017年8月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于麻城市金通大道荣新世纪锦城×号楼×单元××号房屋的执行。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑劲松审 判 员  刘援农人民陪审员  郭敬东二〇一八年七月二日书 记 员  梁叶青
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第517号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。
负责人黄曙光。
被执行人殷辉。
被执行人贾立云。
被执行人曾淑云。
被执行人罗松柏。
被执行人练小兰。
被执行人贾立平。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人殷辉、贾立云、曾淑云、罗松柏、练小兰、贾立平借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年六月十二日
书记员 陈权鑫
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第517号
申请执行人袁存林，男，汉族，系大同市南郊区口泉乡居民。
被执行人山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司。
法定代表人雷德仁，经理。
申请人袁存林于2015年10月26日向本院申请执行大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第60号裁决书。
经审查，被执行人在法定期限内向法院提起诉讼，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第60号裁决书未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人袁存林的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 封鸿飞
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督17号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ龙，男，1973年12月1日出生，汉族，住武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人ＸＸ龙因申请“双联惠农贷款”于2012年11月22日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年11月22日至2015年11月21日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人ＸＸ龙未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年12月29日将被申请人ＸＸ龙所欠本息50243.96元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人ＸＸ龙拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人ＸＸ龙与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人ＸＸ龙偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份；3、被申请人ＸＸ龙的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人ＸＸ龙给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50243.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50243.96元。
申请费352元，由被申请人ＸＸ龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚静龙
二〇一七年七月六日
书记员 林 萍
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执517号
申请执行人张正容，女，1967年11月16日出生，汉族，无业，身份证住址勐海县。
委托代理人陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人杨从新，男，1956年9月26日出生，傣族，退休个人，住勐海县。
关于申请执行人张正容与被执行人杨从新法定继承纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）云28民终211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张正容于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本案执行标的为继承款32,044.90元，被执行人承担案件受理费450.00元、执行费381.00元，合计32,875.90元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人张正容和被执行人杨从新共同共有的位于勐海县勐海镇佛双路175号4幢楼08号归申请执行人张正容所有，申请执行人张正容支付150,000.00元给被执行人杨从新；申请执行人放弃继承款32,044.90元和案件受理费450.00元，执行费381.00元由被执行人杨从新承担。双方当事人已于2017年5月4日将执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终211号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨光昌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初74号
原告包头市华业兴物资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人邓祥，该公司总经理。
委托代理人李宁萍，包头市148指挥协调中心第二法律事务所法律服务工作者。
委托代理人邓奇勇，该公司业务经理。
被告包头市昭德机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人王广清，该公司总经理。
委托代理人白利刚，该公司副总经理。
原告包头市华业兴物资有限公司（以下简称华业兴公司）诉被告包头市昭德机械制造有限责任公司（以下简称昭德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华业兴公司的委托代理人李宁萍、邓奇勇及被告昭德公司的委托代理人白利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华业兴公司诉称，原、被告经被告昭德公司的业务经理马富贵介绍认识，2011年8月11日，被告昭德公司向原告华业兴公司求购钢材，双方约定原告华业兴公司向被告昭德公司出售钢材，被告昭德公司一个月内付款。原告华业兴公司依约向被告昭德公司供应了80余万元的钢材，被告昭德公司却未按期付款。2013年10月17日，被告昭德公司法定代表人王广清给原告华业兴公司开具一张支票，但银行工作人员告知被告昭德公司账面没钱，原告华业兴公司兑现失败。原告华业兴公司再次要求被告昭德公司支付货款，被告昭德公司于2014年5月28日向原告华业兴公司付款5万元之后，再未支付剩余货款。原告华业兴公司多次催要货款未果，故其诉至法院，请求判令：1、被告昭德公司给付原告华业兴公司货款790000元及其利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年10月起至利随本清）；2、诉讼费（案件受理费）由被告昭德公司承担。
被告昭德公司辩称，原、被告双方存在买卖合同关系，欠款数额认可，利息计算标准请依法裁决，最后付款期限不认可，不承担诉讼费。
经审理查明，原告华业兴公司向被告昭德公司供应钢材，被告昭德公司于2011年8月11日、2011年9月10日、2011年9月16日为原告华业兴公司出具总金额为838720.83元的欠条三张。欠条出具后，被告昭德公司为原告华业兴公司开具金额为840000元的转账支票一张，但原告华业兴公司于2013年10月21日去包商银行包头富强支行兑现时被退票。2014年5月28日，被告昭德公司给付原告华业兴公司货款50000元。
上述事实有原告提供的书证及原、被告双方当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告华业兴公司与被告昭德公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告华业兴公司向被告昭德公司供货，被告昭德公司认可。双方存在事实上的买卖合同关系，合法有效。买卖合同成立并生效后，原告华业兴公司已向被告昭德公司履行了供货义务，被告昭德公司也应当履行给付货款的义务。虽然欠条总金额是838720.83元，但被告昭德公司给原告华业兴公司开具的支票写明货款840000元，被告对货款总金额及欠款金额也当庭认可，故原告华业兴公司主张被告昭德公司给付其所欠货款790000元，证据充分，本院予以支持。原告华业兴公司主张双方约定最后付款期限是送货之后一个月，但被告昭德公司不认可，原告华业兴公司也没有提交证据加以证明，故原告主张利息的起算点有误，应从其主张权利之日即2016年1月6日起算；原告华业兴公司主张应按民间借贷司法解释计息四倍，因双方没有约定利息的计算标准，故原告华业兴公司的计息标准有误；综上，被告昭德公司应当向原告华业兴公司支付逾期付款利息，从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至欠款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包头市昭德机械制造有限责任公司给付原告包头市华业兴物资有限公司所欠货款790000元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告包头市昭德机械制造有限责任公司给付原告包头市华业兴物资有限公司所欠货款790000元的利息，从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至欠款付清时止；
三、驳回原告包头市华业兴物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元（原告包头市华业兴物资有限公司已预交），由被告包头市昭德机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 彭 颖
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 程学利
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王旭升
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1671号
申请人：周东博，男，1973年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘振华，男，1979年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人周东博于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘振华价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘振华价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1671号之一
申请人：周东博，男，1973年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘振华，男，1979年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人周东博于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘振华价值25万元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××江铃全顺牌汽车一辆和其担保人周东士所有的车牌号为鲁Ｑ×××××东方日产牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人周东博所有的车牌号为鲁Ｑ×××××江铃全顺牌汽车一辆和周东博的担保人周东士所有的车牌号为鲁Ｑ×××××东方日产牌汽车一辆，限额25万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘丽娟
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执213号
被执行人赵俊法，男，1966年8月18日出生，汉族，。
被执行人赵俊法罚金一案，本院于2017年4月13日立案执行。本院（2015）峄刑初字第40号刑事判决书确定的义务为处罚金30000元。在执行过程中，经本院对被执行人赵俊法银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峄刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年六月二十三日
书记员 王珊珊
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1512号
原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社，住所地：贵州省水城县杨梅乡街上，统一社会信用代码：91520221750179628M。
负责人黄忠，系该联社负责人。
特别授权委托代理人邓俊，男，住贵州省贵阳市云岩区，系该联社临时负责人。
特别授权委托代理人陈永洋，男，1984年10月20日生，汉族，住贵州水城县，系该联社职工。
被告李树乔，男，1980年8月13日生，贵州水城县人。
被告蒙金美，女，1986年8月15日生，贵州省水城县人。
本院在审理原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社与被告李树乔、蒙金美金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社以其与被告李树乔、蒙金美经协商，借款人于2017年6月1日以现金归还借款本金19597.31元、利息6204.44元，本息合计25801.75元，原告诉讼目的已经达到为由申请撤回对被告李树乔、蒙金美的起诉，是原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社撤回起诉。
案件受理费434元，因撤诉减半收取217元，由原告水城县农村信用合作联社杨梅信用社自行负担。
审 判 员 张 艳
人民陪审员 黄朝阳
人民陪审员 彭志华
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯 波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11980号
原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司
法定代表人王玉峰，总经理。
委托代理人徐殿龙，男，1985年6月29日出生，汉族，北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司值班经理。
被告王浩，女，1983年7月17日出生，汉族
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十月十八日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11980号原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司法定代表人王玉峰，总经理。委托代理人徐殿龙，男，1985年6月29日出生，汉族，北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司值班经理。被告王浩，女，1983年7月17日出生，汉族本院在审理原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十月十八日书记员杨春艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终410号
上诉人（原审被告）：韦德空，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪菲，福建卓法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某,女，1976年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：张远芬，男，1936年10月31日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被上诉人（原审原告）：胡凤喜，女，1937年11月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，2008年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
法定代理人：吕某（系张某1之母），住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，2010年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
法定代理人：吕某（系张某2之母），住福建省厦门市湖里区。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所律师。
上诉人韦德空因与被上诉人吕某、张远芬、胡凤喜、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审对张大连与韦德空之间的借款协议是否实际履行及如何实际履行的基本事实未予查明，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4550号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人韦德空预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年四月五日
代书 记员 傅晓琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3219号
原告：谢某某，女，住宜宾市翠屏区。
被告：刘某，男，现汉王山监狱服刑。
本院在审理原告谢某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某负担。
审判员 钟倩青
二〇一四年十月二十九日
书记员 段仕琼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2174号
罪犯王志华，男，1967年2月1日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王志华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省临沧地区中级人民法院于2001年8月8日作出（2001）临中刑初字第254号刑事判决，认定王志华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2004年3月11日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2004年3月11日起至2022年12月10日止；云南省昆明市中级人民法院于2006年3月2日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2008年4月23日至2015年9月14日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月，缩减剥夺政治权利四年，至2018年2月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯王志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王志华减去有期徒刑二个月十八日。
（刑期起止时间为：自2004年3月11日起至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨思睿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1615号
上诉人（原审被告）：黄小平
被上诉人（原审原告）：欧春露
上诉人黄小平因民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。
黄小平上诉称，根据起诉状的内容，�小平向欧春露借款，欧春露是提供货币的一方，黄小平才是接收货币的一方，黄小平的经常居住地位于重庆市××区，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，欧春露向法院起诉称，黄小平向欧春露借款36万元用于工程资金周转，但只归还12万元，余款24万元一直未归还，起诉请求判令黄小平归还借款24万元并支付资金占用利息。本案系民间借贷案件，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，原审原告欧春露起诉要求原审被告黄小平支付借款及利息，即争议标的为给付货币，因此欧春露作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。欧春露住所地为重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人黄小平认为自己作为借款人，才是接收货币一方的理由，系对法律及司法解释相关规定的理解错误，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远平
审判员 余 华
审判员 陈劲松
二〇一�年七月二十七日
法官助理李俊冰
书记员谭娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1615号上诉人（原审被告）：黄小平被上诉人（原审原告）：欧春露上诉人黄小平因民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。黄小平上诉称，根据起诉状的内容，�小平向欧春露借款，欧春露是提供货币的一方，黄小平才是接收货币的一方，黄小平的经常居住地位于重庆市××区，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，欧春露向法院起诉称，黄小平向欧春露借款36万元用于工程资金周转，但只归还12万元，余款24万元一直未归还，起诉请求判令黄小平归还借款24万元并支付资金占用利息。本案系民间借贷案件，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，原审原告欧春露起诉要求原审被告黄小平支付借款及利息，即争议标的为给付货币，因此欧春露作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。欧春露住所地为重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人黄小平认为自己作为借款人，才是接收货币一方的理由，系对法律及司法解释相关规定的理解错误，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远平审判员  余 华审判员  陈劲松二〇一�年七月二十七日法官助理李俊冰书记员谭娟
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1780号
原告:曾垂利，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:王成汤，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告曾垂利与被告王成汤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾垂利到庭参加诉讼，被告王成汤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾垂利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告承租位于大学城××城××区××楼××十五间店面，因被告资金紧张，共欠原告40万元的房租，原告曾于2015年起诉至法院，闽侯县人民法院作出（2015）侯民初字第2956号民事调解书。在执行过程中，被告用屋内设备、装修抵债务30万元，但仍欠款10万元。2016年3月29日，原告与被告签订了协议书，协议约定：结欠后欠款10万元，由被告于2017年3月30日前偿还给原告，如未能按时给付，则原告可根据此协议书另行起诉。时至今日，被告尚未履行该给付义务，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
王成汤未作答辩。
曾垂利围绕诉讼请求依法提交了证据，因王成汤经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，对曾垂利提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2013年12月1日起，王成汤向曾垂利承租位于大学城××城××区××楼××十五间店面，欠曾垂利部分承租租金。2015年9月1日，曾垂利向本院诉请王成汤支付租金。2015年10月9日，本院组织双方进行调解，王成汤确认：至今尚欠租金250000元。本院作出（2015）侯闽初字第2956号民事调解书。之后，王成汤还款50000元，尚欠200000元未按期支付。曾垂利申请强制执行，在执行（2015）侯执字第1298号案件过程中，王成汤（甲方）与曾垂利（乙方）于2016年3月29日达成《协议书》，约定：现有（2015）侯执字第1298号案件确认的标的20万，以及至今尚欠的租金20万元，王成汤确认总欠款40万元。王成汤将店内设备财产抵偿作价30万元。结欠后尚欠款10万元，由王成汤于2017年3月30日偿还。如果未能按时给付，则曾垂利可根据此协议另行起诉。
本院认为：被告王成汤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。王成汤与曾垂利签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，该协议可作为王成汤尚欠曾垂利租金100000元的依据，现曾垂利向王成汤主张该租金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王成汤应于本判决生效之日起十日内支付曾垂利租金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150，由王成汤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈丽安
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1780号原告:曾垂利，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告:王成汤，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告曾垂利与被告王成汤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾垂利到庭参加诉讼，被告王成汤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾垂利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告承租位于大学城××城××区××楼××十五间店面，因被告资金紧张，共欠原告40万元的房租，原告曾于2015年起诉至法院，闽侯县人民法院作出（2015）侯民初字第2956号民事调解书。在执行过程中，被告用屋内设备、装修抵债务30万元，但仍欠款10万元。2016年3月29日，原告与被告签订了协议书，协议约定：结欠后欠款10万元，由被告于2017年3月30日前偿还给原告，如未能按时给付，则原告可根据此协议书另行起诉。时至今日，被告尚未履行该给付义务，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。王成汤未作答辩。曾垂利围绕诉讼请求依法提交了证据，因王成汤经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，对曾垂利提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2013年12月1日起，王成汤向曾垂利承租位于大学城××城××区××楼××十五间店面，欠曾垂利部分承租租金。2015年9月1日，曾垂利向本院诉请王成汤支付租金。2015年10月9日，本院组织双方进行调解，王成汤确认：至今尚欠租金250000元。本院作出（2015）侯闽初字第2956号民事调解书。之后，王成汤还款50000元，尚欠200000元未按期支付。曾垂利申请强制执行，在执行（2015）侯执字第1298号案件过程中，王成汤（甲方）与曾垂利（乙方）于2016年3月29日达成《协议书》，约定：现有（2015）侯执字第1298号案件确认的标的20万，以及至今尚欠的租金20万元，王成汤确认总欠款40万元。王成汤将店内设备财产抵偿作价30万元。结欠后尚欠款10万元，由王成汤于2017年3月30日偿还。如果未能按时给付，则曾垂利可根据此协议另行起诉。本院认为：被告王成汤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。王成汤与曾垂利签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，该协议可作为王成汤尚欠曾垂利租金100000元的依据，现曾垂利向王成汤主张该租金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王成汤应于本判决生效之日起十日内支付曾垂利租金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150，由王成汤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王剑飞二〇一七年六月二十八日书记员  陈丽安附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1290号
上诉人（原审被告）李亮。
被上诉人（原审被告）湘乡市人民医院。住所地湖南省湘乡市健康路**号。
法定代表人陈湘平，该院院长。
委托诉讼代理人李洪忠，该院办公室工作人员。
委托诉讼代理人金林，湖南法至律师事务所律师。
上诉人李亮因与被上诉人湘乡市人民医院租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李亮上诉请求：请求二审法院判决：一、撤销原审判决；二、上诉人继续对房屋进行租赁，如不能继续租赁，则在所有租赁户都搬走的情况下，上诉人在2017年阴历6月底腾退房屋；三、被上诉人退还上诉人全部押金。事实和理由：上诉人与被上诉人之间租赁合同一直为一年一签，长期以来的合作关系还存在只交房租，不签合同的情况，这导致给上诉人的感觉是只要门面不拆迁，我们想租多久就租多久。2009年之前门面租金是每空每月550元，到2010年被上诉人要收回门面，我们与之协商，最终将租金涨到每月每空1000元，至2014年年初，医院工作人员上门一次性收取了一年的房租，至5月9日才匆匆让上诉人在合同上签字，合同条款第8条第4项作了改动，也未作告知。到2014年年底，医院通知要上诉人搬离，我们与医院及相关部门协商，医院答应成立工作小组上门解决，不久确实有工作人员来每个店铺问了当时转让门面的转让费，并作了登记，上诉人一直等待被上诉人给上诉人解决办法，但一直没有音讯，直至2015年底，医院再次通知搬离，却没有提及解决办法，直至起诉。原审法院采纳认定了上诉人提交的合同及转让费收据，但没有将该证据考虑进判决结果。请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人湘乡市人民医院辩称：上诉人要求提出的上诉请求不能成立。上诉人与被上诉人之间租赁关系早在2014年12月31日终止。合同早已经约定租期届满5天内无条件腾退，在合同即将届满时已经通知提醒上诉人到期要腾退，上诉人没有按合同腾退，无理强占门面至今，严重侵害被上诉人合法权益和影响被上诉人正常医疗秩序，现在上诉人无理上诉，无非利用二审法院的审理拖延腾退，而被上诉人急需门面用作医疗用房，因此原审判决要求上诉人五天内腾退是正确的；关于押金问题，三上诉人已经严重违约，按合同需承担3000元违约金，押金已经列抵违约金，该上诉请求不应支持；转让费问题，被上诉人没有收取其转让费，上诉人如果与第三方发生转让关系，被上诉人不知情。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人湘乡市人民医院向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告立即将湘乡市健康路万泰祥第2号门面及其设施腾退给原告；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、判令被告按14400元的年租金标准赔偿原告的损失，期限自2015年1月1日至被告腾退门面之日止；4、被告承担此案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告李亮承租原告位于湘乡市健康路万泰祥第2号门面及设施。双方于2014年5月9日续签了“湘乡市人民医院门面租赁合同”，该合同约定：租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，共壹年；乙方即被告如违反或无故终止合同，应由乙方承担违约金3000元以赔偿甲方及原告的损失；乙方不得将甲方的房屋及设施转租借或抵押给他人使用；合同期满，乙方应在5天内清理腾交门面及设施给甲方，此门面不再出租，作医院医疗用房，乙方即被告无权干涉。租赁期限届满后，被告未按合同约定腾交门面及其设施给原告，原告于2014年11月19日书面通知被告，不再续签，要求被告于2014年12月31日前腾交门面，2015年3月15日原告再次告知被告，该门面要用作昆仑桥社区卫生服务中心医疗辅助用房，要求在3月31日前腾退，2016年元月12日再次告知被告要求于2016年2月29日前交还门面未果，原告遂诉至法院。
一审法院认为：原、被告所签订的租赁合同是双方真实意思的表示，双方应当按照合同全面履行各自义务。在该租赁合同到期后，原告多次书面通知要求被告腾退门面，被告一直未予腾退继续占用经营，其行为不仅构成违约还对原告构成了侵权。故原告诉请要被告承担占用期间的租金及违约金的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、限被告李亮在本判决生效后五日内腾退湘乡市健康路万泰祥第2号门面；二、由被告李亮支付原告湘乡市人民医院自2015年1月1日至腾退之日的租金，按14400元每年标准计算。三、由被告李亮支付原告湘乡市人民医院违约金3000元。上述判决内容，限本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告李亮承担。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。合同到期后，上诉人理应依照相关法律规定以及双方合同约定，及时腾退房屋，现上诉人拒不向被上诉人腾退房屋并继续占用经营，构成违约，依法应承担相应违约责任；此外，合同关系的建立取决于合同当事人之间一致的合意，在一方并无建立合同关系意愿的情况下，不得强行设立合同关系，因此上诉人关于继续对房屋进行租赁，如不能继续租赁则至2017年阴历6月底腾退房屋的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。人民法院审理民事案件围绕原告提出的诉讼请求进行，上诉人在原审诉讼中并未就其押金的退还提出反诉，故其要求被上诉人退还其押金的上诉请求，本院不予审理。上诉人从案外第三人手中转让案涉房屋承租权相对本案而言属于另一法律关系，被上诉人并非该转让关系的一方当事人，也没有收取上诉人所主张的转让费，不应对此承担责任，上诉人要求被上诉人解决其转让费的上诉理由没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费250元，由上诉人李亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 周成锋
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182财保32号
申请人：刘玲换，女，1952年6月1日出生，汉族，住深州市。
申请人：槐荣典，女，1976年8月8日出生，汉族，住深州市。
申请人：槐荣美，女，1982年3月10日出生，汉族，住深州市。
上列三申请人委托诉讼代理人：槐立峰，男，1986年6月21日出生，汉族，住深州市。
申请人：槐立峰，男，1986年6月21日出生，汉族，住深州市。（即上列委托诉讼代理人）
被申请人：元氏县翔运汽车运输有限公司。
法定代表人：王生雪。
地址：河北省石家庄市元氏县。
申请人刘玲换等四人于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下冀Ａ××××冀Ａ×××××汽车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人元氏县翔运汽车运输有限公司名下冀Ａ××××冀Ａ×××××汽车，查封期限为二年，自2017年11月1日至2019年10月31日。
案件申请费1270元，由申请人刘玲换、槐荣典、槐荣美、槐立峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郝泽荣
二〇一七年十一月一日
书记员 王 旋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执540号
申请执行人：陈琳，男，汉族，1975年5月2日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：咸宁市瑞园房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉路70号。
法定代表人：丁凤年，系该公司经理。
本院在执行申请人陈琳与被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明被执行人咸宁市瑞园房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 学
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1288号
原告：罗件英，女，1960年5月20日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：龚银根，江西省南昌市南昌县人，原告姐夫，特别授权。
被告：熊兵国(曾用名：熊兴国)，男，1971年2月14日出生，汉族，江西省南昌市新建区（原新建县）人，住江西省南昌市新建区，
原告罗件英与被告熊兵国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗件英及其委托诉讼代理人龚银根到庭参加诉讼，被告熊兵国经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗件英诉称，被告熊兵国拖欠原告鸭饲料款14,000元，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款14,000元；2.被告按月利率1.2%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告熊兵国未到庭，亦未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，被告熊兵国在2010年在原告丈夫刘本根处赊购鸭饲料，2016年4月5日，双方结算，被告出具欠款凭证，确认欠刘本根14,000元，未约定利息或违约责任。结算后，被告未支付欠款。
原告与案件人刘本根系夫妻关系，刘本根于2017年12月2日死亡。
上述事实，有原告提交的双方当事人身份信息、原告与刘本根结婚证、刘本根死亡医学证明、被告出具的欠条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为,被告尚欠刘本根货款14,000元，事实清楚，证据确凿；罗件英系刘本根配偶，系其法定继承人，有权继承其对被告所享有的债权，故原告要求被告熊兵国支付货款14,000元，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款之规定：“合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方未就违约责任进行约定，原告多次催促被告支付货款未果，要求被告支付按月利率1.2%计算的逾期利息，超出法律规定，本院依法予以调整为被告支付原告自起诉之日起至付清货款时止按年利率6%计算的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限熊兵国于本判决生效之日起十日内支付罗件英货款14,000元；
二、限被告熊兵国于本判决生效之日起十日内给付原告罗件英以14,000元为基数，自2018年4月2日起，按年利率6%，计算至付清货款时止的逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告熊兵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾惟祥
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7344号
原告：广州市某塑料制品有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：许某，该司总经理。
委托诉讼代理人：何冰洋，广东法盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾祥新，广东法盛律师事务所实习律师。
被告：庄某，住广东省陆丰市。
原告广州市某塑料制品有限公司与被告庄某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市某塑料制品有限公司的委托诉讼代理人何冰洋律师，被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市某塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即将拖欠的75852元货款支付给原告；2.要求被告支付逾期付款利息（利息自2016年6月11日起至付清货款之日止，以20000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2016年8月1日起至付清货款之日止，以15213元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2016年9月1日起至付清货款之日止，以15213元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2016年10月1日起至付清货款之日止，以15213元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2016年11月1日起至付清货款之日止，以10213元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；暂计至2016年11月1日为634元）；3.本案受理费919元由被告承担。事实和理由：被告向原告采购卫浴胶条料。按照约定，原告送货上门，被告以“月结”方式付款。2015年12月及次年1月间，原告分批将价值90852.50元的卫浴胶条料交付给被告。但是，被告仅支付了10000元货款，余下的80852.5元货款未付。2016年6月6日，被告出具《欠条》，对于其拖欠的80852元（已舍去小数点后的数字）货款，承诺在2016年6月10日之前付20000元，余下的60852元货款分四个月付清（7月到10月每个月付15213元）。被告在2016年11月向原告偿还了5000元。但是，被告并未照此履行。原告催促被告按《欠条》履行，被告置若罔闻，故提起诉讼。
庄某辩称，确认原告所起诉的事实，因为被告现在已经没有从事生意，以被告现在的经济能力只能每月向原告偿还5000元，直到还清为止，希望能与原告进行调解解决本案。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.送货单，拟证明2015年12月及次年1月间，原告分批将价值90852.5元的卫浴胶条料交付给被告；2.《欠条》，拟证明被告在2016年6月6日向原告出具《欠条》，确认欠原告80852元的货款未付，被告承诺在2016年6月10日之前付20000元，余下的60852元货款分四个月付清（7月到10月每个月付15213元），如有一个月未按时还款，按照银行利息计息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，广州市某塑料制品有限公司与庄某未能达成调解协议。
本院认为，广州市某塑料制品有限公司与庄某之间的买卖合同关系依法成立有效。被告未按期向原告支付货款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院均予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告庄某自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市某塑料制品有限公司清偿货款75852元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年6月11日起至被告付清货款之日止，以20000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2016年8月1日起至被告付清货款之日止，以15213元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2016年9月1日起至被告付清货款之日止，以15213元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2016年10月1日起至被告付清货款之日止，以15213元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2016年11月1日起至被告付清货款之日止，以10213元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 劳灿辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 巫仕平
黄燕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6115号
原告：王德志，男，1982年1月22日生，汉族，住江苏省苏州。
被告：朱其银，男，1981年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。
原告王德志诉被告朱其银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。因被告朱其银下落不明，本案适用公告方式送达开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告王德志到庭参加诉讼。被告朱其银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德志向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款14000元，在此期间产生的约定利息2％月结算至款项全部还清为止（庭审中，原告明确利息起算时间为2016年1月20日）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告向原告借款14000元用于排水工程发上放工人工资，承诺月息3%，于2016年1月19日归还。原告现金交付14000元给被告。到期后，被告以各种借口不还，后更换联系方式，致使原告无法与其联系。
被告朱其银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告朱其银向原告王德志借款14000元，出具了借条一份，承诺于2016年1月19日归还，并支付3%每月的利息。同日，被告朱其银出具收条一份，表明收到原告王德志借款14000元。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系有借条和收条证实，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告应当按约归还借款本金。原告另主张自2016年1月20日起，按月利率2%计算的利息不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱其银于本判决生效之日起七日内归还原告王德志借款14000元，支付逾期利息（以14000元为基数，按月利率2%，从2016年1月20日起计算至实际归还借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，公告费690元，合计974元，由被告朱其银负担。该款原告已预交，原告同意由被告朱其银在履行判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾宏俊
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 姚雪男
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨惠娟
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6455-1号
原告深圳市金标通用技术策划有限公司。
法定代表人韩勇军。
委托代理人李皓，广东可园律师事务所律师。
被告上海德世爱普管理体系认证有限公司。
法定代表人张伟。
本院在审理原告深圳市金标通用技术策划有限公司与被告上海德世爱普管理体系认证有限公司服务合同纠纷一案中，被告上海德世爱普管理体系认证有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在上海市长宁区，故应将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地，该案接受货币一方所在地为原告所在地即深圳市宝安区西乡街道前进二路丽景城10栋1106，故本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告上海德世爱普管理体系认证有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 官 锋
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄丽燕
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第54-1号
申请人齐河县农业机械管理局
法定代表人王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号
委托代理人孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人李永新，男，住齐河县潘店镇十里务村。
本院在执行申请人齐河县农业机械管理局申请执行被申请人李永新农机行政处罚一案中，立案后，发现该案处罚主体错误，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第54号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年五月十八日
书记员 解文超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02097号
原告：李某某，男，1982年2月13日出生，汉族，农民。
被告：秦某某，女，1983年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，现原、被自行和好，原告李某某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一三年七月八日
书记员 韦可军
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1202号
原告：王家军。
被告：王君高。
第三人：田丰东。
本院在审理原告王家军诉被告王均高、第三人田丰东确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回对被告及第三人的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告及第三人的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王家军撤回对被告王均高、第三人田丰东的起诉。
案件受理费1202，减半收取601元，其他诉讼费50元，合计651元，由原告负担。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 张忠珍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25913号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢友光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢友光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢友光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,622.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,622.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初7号
原告全某某，女，汉族，农民，住曹县。
委托代理人杜学周，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人吴凤梅，女，汉族，东明县技术监督局职工，住东明县。
原告全某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖博独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原、被告经人介绍相识，在被告的一再催促下，于2013年1月11日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，无法共同生活。原告曾于2015年诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方仍互不联系，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特再次具状起诉，要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，2014年8月份原告带走了所有的衣服、金银首饰和其他东西，就再也没有回来，原告要求离婚，被告同意离婚，要求原告返还彩礼款、倒水钱、三金、电动车、买衣服的花费和外出打工时拿走的费用；共同债务共同偿还。
经审理查明，原告全某某与被告刘某某经人介绍相识，2013年1月11日在东明县民政局登记结婚。原告全某某系再婚，再婚前曾于2007年2月14日生育一子，取名时史豪；2008年6月29日生育一女儿，取名时熔熔，现均随原告的前夫生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾。原告全某某曾于2015年2月25日诉至本院，要求与被告刘某某离婚，本院于2015年5月21日作出（2015）东民初字第265号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未在一起共同生活。原告在被告处的婚前个人财产有格力空调一台、TCL39寸电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台。原告称婚后共同财产有花费35000元所建冷库一个、花费2600元购买的冰柜一个（其母拿2000元），对此被告称冷库系其父所建，冰柜系其父所购买。被告称婚后曾给原告汇款2300元，对此原告称该款系被告给付原告之兄的货款。原告称婚后共同债务有欠其兄货款14000多元，对此被告不予认可。被告称婚后共同债务有欠牛学平35000元，欠程凤兰15000元，欠吴凤梅40000元，对此原告不予认可。被告称2012年8月份给原告汇款5000元钱，2012年9月7日给原告见面礼7000元，给原告购买衣服花费2546元，曾送给原告一辆比德文电动车，2012年9月18日给原告买三金花费7133元，2012年9月25日给原告买吊坠花费2428元，2012年9月27日去原告家送订婚钱36000元，倒水钱800元，12箱酒，12条烟，12套衣服；2013年1月3号给原告10000元，倒水钱800元；2012年农历12月6日给原告父亲买家具钱10100元，2013年1月11日办理结婚证、拍婚纱花费2650元，2013年1月19日举办结婚仪式花费26000元，婚后原告几次外出带走8000元，被告还给原告以及原告的孩子购买了保险。对此原告仅认可被告曾给其购买过三金花费7000余元，被告曾骑到原告家一辆半旧电动车，婚前被告曾给付其彩礼款22000元，但已用于购买家具和在被告处建设冷库。庭审后，原告全某某表示放弃婚前个人财产以及婚后共同财产的分割。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，原告全某某与被告刘某某婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂，原告全某某曾起诉要求与被告刘某某离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未在一起共同生活，现原告全某某再次诉请与被告刘某某离婚，被告刘洪涛表示同意离婚，经调解无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告全某某的离婚请求，本院予以准许。庭审后，原告全某某表示放弃在被告刘某某处的婚前个人财产（详见审理查明部分）以及婚后共同财产的分割，系当事人对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，对此本院予以认可。原告称婚后共同债务有欠其兄货款14000多元，对此被告不予认可；被告称婚后共同债务有欠牛学平35000元，欠程凤兰15000元，欠吴凤梅40000元，对此原告不予认可，关于婚后共同债务问题，原、被告均未提供充分证据予以证实，对此本院不予支持。被告刘某某要求原告全某某返还彩礼款、倒水钱、三金、电动车、买衣服的花费和外出打工时拿走的费用，但原告仅认可被告给其购买过三金花费7000余元，被告骑到原告家一辆半旧电动车，婚前被告给付其彩礼款22000元，被告要求原告返还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告全某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 肖 博
二〇一六年三月十五日
书记员 赵腾飞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更318号
罪犯候继建，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年三月四日作出（2013）莱城刑初字第585号刑事判决，以盗窃罪判处候继建有期徒刑四年，并处罚金三万元。自2014年4月15日入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年7月13日起至2017年7月12日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯侯继建进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造。按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有考核分52.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次，本次缴纳罚金15000元，综合考察，该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、罚金交纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯侯继建在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯侯继建予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩天晶
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执7号
申请执行人刘光明，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人邓洁，四川易通律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，地址：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
法定代表人薛刚，总经理。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）赔偿款75094.30元；（二）执行费1026元。
在执行过程中，经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已在本院执行立案前，将赔偿款75094.30元全部支付给了申请执行人，本案已无执行事项，执行费1026元理应依法予以免除。申请执行人于2016年4月22日书面向本院申请撤销对本院（2015）梓民初字第1152号民事判决书的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 马波
二〇一六年四月二十五日
书记员 阳旭
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执恢283号
申请执行人：陈述平，男，1957年1月30日生，汉族。
委托代理人：陈亚红，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：赵霞，女，1974年1月31日生，汉族。
被执行人：赵俊，女，1971年3月1日生，汉族。
申请执行人陈述平与被执行人赵霞、赵俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第1704号民事调解�已经发生法律效力。申请执行人陈述平向本院申请恢复执行，本院于2017年6月20日立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人赵霞、赵俊发出执行通知书，责令被执行人赵霞、赵俊立即给付陈述平借款本金1990000元及利息（以中国人民银行同期同类借款利率标准的四倍，自2011年6月3日起至2011年6月19日止，以300万元为基数计算;自2011年6月20日起至实际付清本金之日止，以本金500万元剩余未付部分为基数计算〈应扣除被告赵霞已支付的利息62万元〉），加付律师费30000元、诉讼费29075元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费22890元，但被执行人赵霞、赵俊未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人赵霞、赵俊进行了财产调查，扣划被执行人赵俊银行存款3000元（已收取执行费），原执行程序（2013）江宁执字第3204号已查封被执行人赵俊名下位于南京市江宁区××大街××花园××室（××与他人共有，赵俊共有比例10%）及江宁区秣陵街道竹山南路××室（有抵押登记，抵押权人中行南京江宁支行，抵押登记债权数额183万元）两处不动产，现本院另案正在处置被执行人赵俊名下位于江宁区秣陵街道竹山南路××室不动产，申请执行人陈述平已经申请参与分配。
申请执行人陈述平于2017年11月29日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第1704号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十二月九日
书记员 戚鹏飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03515号
罪犯李燕熙，男，1992年2月24日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年8月31日作出（2012）南川法刑初字第0311号刑事判决，认定李燕熙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯李燕熙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李燕熙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕熙减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月22日起至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨思睿
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执745号
申请执行人：穆道明。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人穆道明与被执行人江苏沃菲德实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）连开劳人仲案字第19号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连开劳人仲案字第19号仲裁裁决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 鑫
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民法二初字第2616号
原告刘海山，男，1978年12月20日生，汉族，江西省吉安市人。
被告谢宝红，男，1973年8月18日生，汉族，江西省赣州市人。
原告刘海山诉被告谢宝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘海山到庭参加诉讼，被告谢宝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘海山诉称，被告因资金周转，于2014年10月31日向原告借款35万元，约定月利率1.5%，每月底计算当月利息并在次月10日前支付利息，借款期限为一年。但被告未支付原告利息也未偿还借款本金，故诉来法院处理。
被告谢宝红未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告谢宝红立据向原告刘海山借人民币35万元，并注明月息1.5%，每月底计算当月利息并在次月10日前付息，此款约定一年以上。因被告未按约定向原告支付借款利息和偿还借款本金，故原告诉来本院处理。
以上事实，有原告向法庭提供本人身份证明、被告出具的借条等证据佐证，经本院审查并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢宝红欠原告刘海山借款35万元未按约定支付利息和逾期未偿还借款本金，已构成违约，现原告诉来本院要求被告归还借款和支付约定的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告谢宝红于本判决生效后二十日内偿还原告刘海山借款35万元；并自2014年10月31日起月利率1.5%向原告支付借款利息至还款之日止。
案件受理费7495元，由被告谢宝红负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月三日
代理书记员 叶 婷
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执485号
胡某：
郭成云：
胡某申请执行郭成云抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币7200.00元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮渔民初字第00026号民事判决书。2018年3月2日，胡某以郭成云自动履行为由申请结案。至此，本院（2015）淮渔民初字第00026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二日
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。代表人：朱奇，行长。委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。委托代理人：李俊杰，清收员。被告：张飞，男，汉族，1985年1月16日出生，住阜南县。被告：汪明艳，女，汉族，1983年9月10日出生，住阜南县。被告：张厚军，男，汉族，1983年2月2日出生，住阜南县。被告：常艳，女，汉族，1983年2月5日出生，住阜南县。被告：张泽彪，男，汉族，1972年10月20日出生，住阜南县。被告：刘金娥，女，汉族，1971年3月8日出生，住阜南县。被告：陈树龙，男，汉族，1975年7月13日出生，住阜南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告张飞、汪明艳、张厚军、常艳、张泽彪、刘金娥、陈树龙借款合同纠纷一案，于2015年3月13日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  戎少华二〇一五年六月十日书记员  陈劲松
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民初字第26号
原告唐亚男，女，1992年3月13日生，汉族，无职业。
被告刘凤臣，男，1975年4月6日生，汉族，职业绥化市公安局车队工人。
委托代理人杨文歧，绥化市大有法律服务所法律工作者。
原告唐亚男与被告刘凤臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩延彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐亚男与被告委托代理杨文歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚男诉称，2012年6月被告向原告借款220，000.00元，被告为原告出具借条一份，借款后原告多次向被告索款未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款220，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告刘凤臣辩称，对借款事实无异议，但暂无给付能力，可以分期还款。
本案争议焦点：原告唐亚男要求被告刘凤臣偿还借款的请求是否有理。
原告唐亚男为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、借条一份，证实被告刘凤臣向原告唐亚男借款220，000.00元，承诺钱下来马上就偿还。
2、中国邮政储蓄银行银行卡单信息，证实被告向原告借款的时间及数额。
3、录音整理材料一份，证实原告向被告索要借款的事实。
被告刘凤臣未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供的借条、中国邮政储蓄银行银行卡单信息、录音整理材料均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的借条、中国邮政储蓄银行银行卡单信息、录音整理资料，本院依法予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2012年6月被告刘凤臣向原告唐亚男借款220，000.00元，约定工程款下来后偿还，被告为原告出具借条一份，原告多次向被告索要未果。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款220，000.00元，案件受理费由被告负担。审理中，被告对借款事实无异议，称无给付能力。经本院调解未果。
本院认为，原告唐亚男与被告刘凤臣之间的借贷关系，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行银行卡单信息、录音整理资料证实，被告对借款事实及原告提供的上述证据均无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告刘凤臣未按约定偿还借款，属违约行为。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘凤臣偿还原告唐亚男借款220，000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费4，600.00元，减半收取2，300.00元，由被告刘凤臣负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩延彬
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 波
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终324号
上诉人（一审原告）：戴某，女，1947年2月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张某，男，1947年11月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
案由：离婚纠纷。
上诉人戴某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）繁民一初字第01099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人戴某于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人戴某申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人戴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。