江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1613号
原告：林春生，男，1952年1月10日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地江西省赣州市宁都县。系死者严某的丈夫
原告：林小平，男，1976年9月6日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地江西省赣州市宁都县，住宁都县。系死者严某的长子
原告：林小明，男，1978年10月18日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地江西省赣州市宁都县。系死者严某的次子
原告：林雪华，女，1980年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地江西省赣州市宁都县。系死者严某的长女
原告：林雪芳，女，1982年12月15日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地湖北省松滋市，住广东省东莞市。系死者严某的次女
五原告共同委托的诉讼代理人：何卫华，男，1967年8月25日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地江西省赣州市宁都县）。特别授权。
被告：曾庆祝，男，1974年8月13日生，汉族，户籍地：宁都县，住宁都县，现羁押于宁都县看守所。
委托诉讼代理人：曹建华，男，1963年10月21日生，汉族，住赣州市章贡区。系被告妹夫。特别授权。
原告林春生、林小平、林小明、林雪华、林雪芳与被告曾庆祝及中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称：“中国财保宁都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小平及五原告共同委托的诉讼代理人、被告曾庆祝及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告曾庆祝赔偿原告由于其亲属严某交通事故致死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通误工费等各项损失共计人民币575921.89元。2、中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在保险限额内先行承担赔偿责任，直接赔付给原告。3、本案的诉讼费用由被告曾庆祝和中国财保宁都支公司共同承担。事实和理由：原告林春生系死者严某丈夫，原告林小平、林小明、林雪华、林雪芳系死者严某之子女。2017年6月21日，被告曾庆祝驾驶赣Ｂ×××××轻型货车行驶至宁都县××北路地段时，与正在步行的严某碰撞发生车祸，致使严某经送医院抢救无效死亡的事故。该事故经交警部门认定，被告曾庆祝负事故的主要责任，严某负事故的次责。肇事车辆在中国财保宁都支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告辩称，对事故发生的事实经过无异议，请求法院尽量调解，请求原告方谅解。事故发生后，我支付原告方6万多元，请求法院合并处理。
原告方为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的亲属关系证明、五原告的身份证、户口复印件、被告曾庆祝身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、宁都县人民医院住院病案首页、24小时入院死亡记录、手术记录、住院收费票据、费用明细汇总单、死亡证明、尸体检验报告、火化证明、居民死亡医学证明书均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对责任认定书提出异议，对原告按责任比例，要求被告承担80%有异议，承担比例过高。本院认为，宁都县公安局交通管理大队对本案事故责任的认定，客观准确，划分事故责任恰当，本院予以认定。被告曾庆祝负此事故的主要责任，原告方亲属负此次事故的次要责任。被告提出事故责任认定书提出异议，却未向本院提交任何证据予以佐证，本院不予采信。被告对原告方提供的宁都县肖田乡肖田村村委会的证明、宁都县逸安物业服务有限公司翠盈家苑物业服务部的证明、宁都县博生西路居民委员会的证明、原告林小平的房产证、宁都县第三中学的证明、学籍表、水电费、物业费收据、证人李某1、李某2的证言的真实性无异议，对原告证明的死者严某在宁都居住帮其儿子带小孩的事实无异议，但对其证明死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算有异议，死者严某系是农村户口，应按农村居民的标准计算。本院认为，鉴予被告对上述原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及本院所认定和确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月21日11时20分许，被告曾庆祝驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿三环北路由北往南行驶至宁都县××北路昌宁大酒店门口路段时，碰撞到路面行人严某（原告方亲属），造成严某受伤经抢救无效，于当晚19时25分许死亡及车辆受损的重大道路交通事故。该事故经宁都县公安局交通管理大队认定：曾庆祝负此次事故的主要责任，严某负此次事故的次要责任。
原告方亲属严某受伤后，被送至宁都县人民医院抢救，花去医疗费27707.36元。
死者严某，女，1975年9月29日出生，户籍地为宁都县××××组。原告林春生与死者严某系夫妻关系，生育二男二女，分别为原告林小平、原告林小明、原告林雪华、原告林雪芳。死者严某自2011年12月始一直随原告林小平生活，居住在宁都县翠盈家苑小区，帮原告林小平带小孩及干家务。
另查明，被告曾庆祝驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车在中国财保宁都支公司投保了交强险（保险期间自2016年12月26日0时起至2017年12月25日24时止）。
事故发生后，被告曾庆祝支付原告方费用67600元。
因本次交通事故造成原告方亲属严某死亡的各项损失，未能与被告达成赔偿协议。为此，原告诉至本院，请求法院判决中国财保宁都支公司在交强险限额内优先赔付原告方损失120000元；判决被告曾庆祝赔偿原告由于其亲属严某交通事故致死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通误工费等各项损失共计人民币575921.89元
本院认为，宁都县公安局交通管理大队对本案事故责任的认定，客观准确，划分事故责任恰当，本院予以确认。被告曾庆祝负事故的主要责任，原告方亲属严某负事故的次要责任。被告对责任认定有异议，但未向本院提供任何证据予以佐证，对其抗辩意见，本院不予采纳。因被告曾庆祝驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××号轻型普通货车在中国财保宁都支公司投保了交强险，原告方的损失，应先由被告投保的中国财保宁都支公司在交强险中的死亡赔偿金限额范围内予以赔偿；在诉讼过程中，原告与中国财保宁都支公司就其在交强险限额范围内赔偿问题，经本院主持调解，已自愿达成了赔偿协议，中国财保宁都支公司自愿在交强险限额范围内赔偿原告损失119000元，并原告方自愿放弃交强险限额范围内的1000元损失。本院认为，该赔偿协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院已予以确认，并另行制作了民事调解书。不足部分，因本案是机动车与行人之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，根据责任认定书认定原告方亲属严某作为行人存在过错，应适当减轻被告曾庆祝的赔偿责任，本院酌定被告曾庆祝承担80%的赔偿责任，原告方亲属严某自负20%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及江西省2017年度相关统计数据，本院核定原告的损失为：1、医疗费：27707.36元；2、丧葬费：28735元（57470元/年÷2）；3、死亡赔偿金，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号复函的有关司法精神和内涵，虽原告方亲属严某系农村户口，但自2011年12月一直随其儿子林小平在宁都县翠盈家苑小区居住生活，为其儿子林小平接送小孩和干家务活，其经常居住地和生活支出均在县城。为此，有关原告亲属严某的死亡赔偿金应当参照城镇居民标准计算；即死亡赔偿金为573460元（20年×28673元/年）。4、精神抚慰金，因原告方亲属的死亡，给原告方造成了极大的精神伤害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。5、亲属处理交通事故的误工费等损失，虽原告方未提供相关费用支出的票据，但因死者亲属处理交通事故及办理丧葬事宜，客观上确实会发生相关费用支出，本院酌定赔偿4000元。以上原告方的各项损失合计为673902.36元。
原告方因其亲属严某死亡造成的各项损失673902.36元，扣减被告曾庆祝投保的中国财保宁都支公司在交强险限额范围内自愿承担的119000元和原告方自愿放弃的1000元外，由被告曾庆祝承担80%的损失，即计币443121.89元〖（673902.36－120000）×80%〗，原告方亲属严某自负20%的损失。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告林春生、林小平、林小明、林雪华、林雪芳因其亲属死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理交通事故误工费等各项损失673902.36元，由被告曾庆祝赔付原告方各项损失计币443121.89元〖（673902.36－120000）×80%〗，其余损失由原告方自负。
二、被告曾庆祝已支付的67600元应予以抵扣。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
以上一、二项相抵扣后，被告曾庆祝应赔付原告林春生、林小平、林小明、林雪华、林雪芳375521.89元，限被告于本判决生效后十五日内支付（标的款付至本院，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行，户名：宁都县人民法院，账号：15×××92），限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9559元（缓交），减半收取计4780元；由被告曾庆祝负担3824元，由原告方负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
………。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权人的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核对证据。