wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终245号
上诉人（原审被告）河南省民立实业有限公司，住所地：河南省郑州市商城路7号1号楼。
法定代表人范春玲，总经理。
被上诉人（原审原告）陈华容。
上诉人河南省民立实业有限公司因与被上诉人陈华容房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第2177－1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于民间借贷纠纷，非商品房买卖合同纠纷，应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：原告陈华容向获嘉县人民法院提起诉讼，要求被告河南省民立实业有限公司交付房产，并提交了商品房买卖合同和购房款收据等证据材料，获嘉县人民法院据此以房屋买卖合同纠纷受理该案并无不当。至于本案是否属于河南省民立实业有限公司所称的民间借贷纠纷，则应在实体审理后确定，不属于管辖权异议案件的审查范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案双方签订的商品房买卖合同并未约定履行地点，案件争议标的为交付不动产，根据上述法律规定，不动产所在地的获嘉县为合同履行地，获嘉县人民法院依法具有本案管辖权。上诉人河南省民立实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。房屋买卖合同案件并非不动产纠纷，获嘉县人民法院按照不动产纠纷处理本案管辖问题欠妥，但认定该院有管辖权的裁判结果正确，本院仍予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年五月二十五日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终245号上诉人（原审被告）河南省民立实业有限公司，住所地：河南省郑州市商城路7号1号楼。法定代表人范春玲，总经理。被上诉人（原审原告）陈华容。上诉人河南省民立实业有限公司因与被上诉人陈华容房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第2177－1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于民间借贷纠纷，非商品房买卖合同纠纷，应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为：原告陈华容向获嘉县人民法院提起诉讼，要求被告河南省民立实业有限公司交付房产，并提交了商品房买卖合同和购房款收据等证据材料，获嘉县人民法院据此以房屋买卖合同纠纷受理该案并无不当。至于本案是否属于河南省民立实业有限公司所称的民间借贷纠纷，则应在实体审理后确定，不属于管辖权异议案件的审查范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案双方签订的商品房买卖合同并未约定履行地点，案件争议标的为交付不动产，根据上述法律规定，不动产所在地的获嘉县为合同履行地，获嘉县人民法院依法具有本案管辖权。上诉人河南省民立实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。房屋买卖合同案件并非不动产纠纷，获嘉县人民法院按照不动产纠纷处理本案管辖问题欠妥，但认定该院有管辖权的裁判结果正确，本院仍予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一六年五月二十五日书记员宋晓宇
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1033号
原告徐峰。
委托代理人孙立国，山西得民律师事务所律师。
被告武杰，现朔州市平鲁区工贸有限公司工作。
被告韩院长，现朔州市政工程公司员工。
原告徐峰诉被告武杰、韩院长民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托代理人、被告韩院长到庭参加了诉讼，被告武杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告向原告借款30万元，借款用途为购买柴油，当天原告给被告通过银行转账将232500元付给被告。2013年11月13日被告向原告借款20万元，后归还132500元，还有67500元未归还，因此，被告两次共欠原告30万元。原、被告双方于2014年3月1日签订了贷款合同，当时合同约定被告支付原告利息每月7500元，借款期限为三个月，被告韩院长承诺承担连带担保责任，即如果被告武杰到期不归还借款时，由连带担保人韩院长承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年2月17日归还原告借款本金3万元和利息6.6万元。之后，原告多次催要借款本息未果，诉至法院，要求：1、判令被告武杰偿还原告的借款本金27万元，利息1750元，合计271750元；2、请求依法判令被告韩院长承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、贷款合同复印件，证明借款事实及担保事实。4、交易回单，证明原告于2014年3月1日给武杰汇款237500元的事实。
被告韩院长辩称，武杰是拿走徐峰的30万元，我给提供的担保。
被告武杰未到庭应诉。
经审理查明，2014年3月1日，原告与二被告签订贷款合同，约定被告武杰向原告借款30万元，借款月利率为25‰，借款期限自2014年3月1日至2014年6月1日，被告韩院长为该笔贷款提供担保。合同签订当日，原告通过其父亲徐存祥的银行卡向被告武杰汇款237500元，现金交付62500元。共计30万元。款项支付后，被告武杰于2015年2月17日偿还了3万元本金和6.6万元利息，之后再未支付本息，至今尚欠本金27万元。为此，原告向本院起诉，要求：1、判令被告武杰偿还原告的借款本金27万元，利息1750元，合计271750元；2、请求依法判令被告韩院长承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告武杰欠原告借款人民币27万元，有银行交易回单及庭审笔录在案为证，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告武杰归还借款，本院予以支持。关于利息一节，因双方约定利率高于中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持。关于被告韩院长是否承担担保责任一节，根据贷款合同约定，若借款人不能按期归还贷款本息，由担保人归还，该担保方式应当为一般保证，因本案原被告未约定保证期间，根据法律规定，一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2014年6月1日至2014年12月31日，而本案原告之诉请已经超过保证期间，故关于原告要求被告韩院长承担保证责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武杰于本判决生效后十日内向原告徐峰偿还借款本金27万元及利息（自2015年2月18日至实际偿还之日按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元（原告已预交），减半收取2688元，由被告武杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一五年七月二十日
书记员 郭俊彦
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1778号
原告萍乡某某银行。
被告谭某某。
原告萍乡某某银行与被告谭某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月24日，被告向原告申请办理了某某贷记卡，卡号为XXX。被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2013年9月27日。截止2015年9月9日，尚欠本金14590.8元、利息5345.93元、滞纳金862.45元、服务费20元、其他费用20元，合计20819.18元。经催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。请求判令被告偿还透支款本金、利息、滞纳金、服务费、其他费用，合计20819.18元及按合同约定支付至实际偿还之日止滞纳金等费用；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
贷记卡申请资料，证明被告向原告申请办理贷记卡的事实。
贷记卡调查审批表，证明原告已履行贷记卡审批手续，同意向被告发放贷记卡。
贷记卡基本信息明细、银行流水明细，证明被告所持信用卡的基本情况和使用情况。
账户信息明细，证明被告目前欠本金、利息等的金额。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2011年9月24日，被告向原告申请办理了某某贷记卡，卡号为XXX。被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2013年9月27日。截止2016年1月14日，尚欠本金14590.8元、利息5345.93元、滞纳金862.45元、取现手续费20元、其他费用20元，合计20819.18元。经原告催收未果，诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理具有透支权利的银行卡后，持卡消费、取现，原、被告之间形成借款合同关系，持卡透支、消费之后产生的债务，被告应依约履行还款义务，并按照约定支付相应的利息、滞纳金。关于原告诉请被告承担其他费用的请求，因原告未提供相应证据证明该费用属合同约定的费用，且该费用为何种亦不明确，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信用卡透支款项20799.18元（上述费用计算至自2016年1月14日），后续利息、滞纳金按合同约定计算至清偿完毕日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 陈 淑
审判员 韩定如
审判员 罗树文
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟 宇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1778号
原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：安溪县芦田镇芦茗街。
代表人余水金，系该社主任。
委托代理人白朝林，系该社信贷员。
被告刘伟杰，男，1987年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告刘朝福，男，1981年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社与被告刘伟杰、刘朝福金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社负担。
审 判 长 李培忠
代理审判员 陈进水
人民陪审员 杨福飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李裕鹏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1778号原告雷某，女，1986年7月12日出生，畲族，住福安市。被告黄某甲，男，1988年9月12日出生，汉族，住福安市。原告雷某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自行认识，2006年初双方同居，2006年10月25日生男孩名黄某乙，现年9周岁，在陕西省西安市小学二年级读书，2010年12月17日在福安市民政局登记结婚，领取结婚证字号J350981-2010-x结婚证。因双方认识时年龄小，性格不合，结婚后双方未建立起夫妻感情，双方因琐事争吵、被告还要殴打原告，无奈原告于2011年开始到外省打工，双方已分居四年之久，加上被告对家庭不关心，孩子都由原告带领抚养，抚养费都由原告承担，矛盾加深。经原、被告调解无效，婚后双方未购置固定财产，也没有债权债务分割，若有由双方自行承担。综上，双方感情已破裂，现又分居生活多年，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费由被告承担每月1000元。被告黄某甲经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩材料，视为放弃答辩权利。经审理查明，原、被告系自由恋爱后同居，2006年10月25日生育男孩黄某乙，现就读小学，2010年12月17日在福安市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，证号：J350981－2010－x。目前跟随原告生活。上述事实有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、J350981－2010－x号结婚证、K350345325出生医生证明、陕西省网络在线通用发票等为据。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自原放弃质证权利。经审核，原告提供的证据客观真实、合法，本院予以采信。本院认为，原、被告已办理结婚登记，领取结婚证，系合法夫妻关系，受法律保护。双方在共同生活过程中，已经生育孩子，建立了良好的夫妻感情，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，证据不足，其诉讼请求不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告雷某与被告黄某甲离婚。本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审判员林志坚二〇一五年五月二十二日书记员雷梦莒附页：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民特3号
申请人：莫庆元，男，汉族，1978年7月6日生，农民，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：郭林，广西柳晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所实习律师。
被申请人：莫庆新，男，汉族，1967年1月28日生，农民，原住址：广西柳州市鱼峰区。
被申请人：莫庆丰，男，汉族，1975年5月21日生，农民，原住址：广西柳州市鱼峰区。
申请人莫庆元述称，申请人莫庆元与莫庆新、莫庆丰系兄弟关系。莫庆新、莫庆丰于2009年年初外出走失，莫庆新、莫庆丰的家人于2010年向公安机关报警，2012年8月30日柳州市公安局官塘派出所已将莫庆新、莫庆丰的户口注销，莫庆新、莫庆丰至今杳无音讯，下落不明，至今已满二年。为方便莫庆新、莫庆丰的财产管理，申请人莫庆元特向法院申请宣告莫庆新、莫庆丰失踪，并指定申请人莫庆元作为失踪人莫庆新、莫庆丰的财产代管人。
经查，被申请人莫庆新，男，汉族，1967年1月28日生，农民，原住址：广西柳州市鱼峰区，公民身份号码：；莫庆丰，男，汉族，1975年5月21日生，农民，原住址：广西柳州市鱼峰区，公民身份号码：。二人系申请人莫庆元的兄弟。莫庆新、莫庆丰于2009年初外出走失，自此与家人失去联系。经多方查找，均无莫庆新、莫庆丰的下落。柳州市鱼峰区雒容镇半塘村民委出具《情况说明》一份，证实莫庆新、莫庆丰的父母双亡，二人无配偶、子女，失踪多年，至今未归。申请人亦曾向公安机关报案，2012年8月30日柳州市公安局官塘派出所已将莫庆新、莫庆丰的户口注销，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月6日发出寻找莫庆新、莫庆丰的公告。法定公告期为三个月，现已届满，莫庆新、莫庆丰仍然下落不明。
本院认为，莫庆新、莫庆丰自2009月初外出走失，至今未归，且杳无音讯。经本院依法公告寻找，现公告届满，莫庆新、莫庆丰仍然下落不明，据此，可依法宣告莫庆新、莫庆丰失踪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第194条规定，申请人莫庆元系莫庆新、莫庆丰的兄弟，故指定申请人莫庆元作为失踪人莫庆新、莫庆丰的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告莫庆新、莫庆丰为失踪人；
二、指定申请人莫庆元作为失踪人莫庆新、莫庆丰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 侯宇虹
二〇一七年十月十日
书记员 李 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第439号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人葛某，男，1967年7月22日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，高中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。于2015年6月1日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2014年12月份的一天，被告人葛某在沈阳市沈河区山东堡社区里的一条小马路上，以600元人民币的价格向林涛贩卖重约0.9克冰毒。
2、2015年1月份的一天，被告人葛某在沈阳市沈河区山东堡社区里的一条小马路上，以600元人民币的价格向林涛贩卖重约0.9克冰毒。
被告人葛某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某贩卖毒品犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人葛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一五年六月一日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初130号
被告人陈某某，户籍所在地内蒙古呼和浩特市武川县，捕前住内蒙古自治区包头市，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月18日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年1月28日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
辩护人姚恩哲，系内蒙古铭法律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第134号起诉书指控被告人陈某某涉嫌故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被害人有权提起刑事附带民事赔偿的权利，被害人书面表示放弃附带民事赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人姚恩哲律师到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2015年12月19日晚上10时许，被告人陈某某和妻子刘某甲乘坐被害人赵某某驾驶的出租车行驶至包头市东河区西门大街同十首歌KTV门前，被告人陈某某因为怀疑被害人赵某某行车绕道发生纠纷致相互殴打，相互殴打中，被告人陈某某将被害人赵某某鼻子打伤。经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
包头市东河区人民检察院提供了书证：被告人陈某某的常住人口基本信息及无犯罪记录证明、公安机关归案情况说明；证人刘某甲、任某某、刘某乙、王某甲、王某乙的证言；被害人陈述及报案材料；被告人的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人陈某某系初犯、偶犯；主动认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2015年12月19日晚上10时许，被告人陈某某和妻子刘某甲乘坐被害人赵某某驾驶的出租车行驶至包头市东河区西门大街同十首歌KTV门前，被告人陈某某因为怀疑被害人赵某某行车绕道发生纠纷致相互殴打，相互殴打中被告人陈某某将被害人赵某某鼻子打伤。经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：被告人陈某某的常住人口基本信息及无犯罪记录证明、公安机关归案情况说明；证人刘某甲、任某某、刘某乙、王某丙、王某乙的证言；被害人陈述及报案材料；被告人供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷佐证。证实了被告人实施伤害他人的时间、地点，被害人的伤害程度等事实经过。被告人常住人口信息，证实了被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人陈某某均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。其辩护人提出的被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔过，可以酌定从轻处罚等辩护意见予以采纳。鉴于被告人犯罪的事实、犯罪的情节，悔罪表现及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 华
本判决援引法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初158号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人韩某，务农。被告人韩某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月12日被东台市公安局取保候审，2016年3月3日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年5月18日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月26日13时许，被告人韩某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至东台市溱东镇罗苏路时，被执勤民警查获。经检测，被告人韩某血样中检出的乙醇，含量为每百毫升92毫克。案发后，被告人韩某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人韩某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人韩某有坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人韩某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年12月26日13时33分，被告人韩某酒后无证驾驶无号牌的WY125-S普通二轮摩托车，在东台市溱东镇罗苏路由东向西行驶时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被公安机关查获。经检测，韩某血样中检出的乙醇含量为每百毫升92毫克。
案发后，被告人韩某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过材料、到案经过材料、证人李某、周某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆识别代号查询结果、机动车整车公告产品详细信息等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人韩某案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十八日起至二○一六年六月十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01902号
罪犯唐平杰，男，1984年8月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
北京市通州区人民法院于2007年2月7日作出(2007)通刑初字第43号刑事判决，以抢劫罪判处被告人唐平杰有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元；以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金29000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月31日、2011年5月16日、2013年3月22日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2006年3月15日起至2016年2月14日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以唐犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对唐犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工岗中，努力学习缝纫技术，不断提高自己技能，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。该犯所在监区提供该犯自2013年7月至2014年6月消费统计表，该犯在此期间消费金额共计人民币3933.6元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐平杰减刑一案定案的依据。
此外，2014年6月16日，涡阳县民政局出具证明，证明该犯家中贫困。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯唐平杰自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐平杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2006年3月15日起至2014年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01902号
罪犯唐平杰，男，1984年8月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
北京市通州区人民法院于2007年2月7日作出（2007）通刑初字第43号刑事判决，以抢劫罪判处被告人唐平杰有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元；以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金29000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月31日、2011年5月16日、2013年3月22日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年3月15日起至2016年2月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以唐犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对唐犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工岗中，努力学习缝纫技术，不断提高自己技能，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。该犯所在监区提供该犯自2013年7月至2014年6月消费统计表，该犯在此期间消费金额共计人民币3933.6元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐平杰减刑一案定案的依据。
此外，2014年6月16日，涡阳县民政局出具证明，证明该犯家中贫困。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯唐平杰自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐平杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年3月15日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01902号罪犯唐平杰，男，1984年8月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。北京市通州区人民法院于2007年2月7日作出(2007)通刑初字第43号刑事判决，以抢劫罪判处被告人唐平杰有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元；以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金29000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月31日、2011年5月16日、2013年3月22日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2006年3月15日起至2016年2月14日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以唐犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对唐犯提请减刑。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工岗中，努力学习缝纫技术，不断提高自己技能，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。该犯所在监区提供该犯自2013年7月至2014年6月消费统计表，该犯在此期间消费金额共计人民币3933.6元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐平杰减刑一案定案的依据。此外，2014年6月16日，涡阳县民政局出具证明，证明该犯家中贫困。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯唐平杰自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐平杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2006年3月15日起至2014年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第793号
罪犯王代全，男，1992年7月21日出生，羌族，四川省茂县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年8月30日作出（2011）温江刑初字第273刑事判决，以被告人王代全犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金2000元（全部缴纳）。刑期至2014年6月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯王代全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王代全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王代全减去有期徒刑四个月二十二天。减刑后刑期至二〇一四年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22952号
原告北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
法定代表人虞若军，总经理。
委托代理人刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理，住北京市海淀区苏家坨镇。
被告李健靓，女，1975年7月23日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
原告北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)与被告李健靓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司委托代理人刘春到庭参加了诉讼，被告李健靓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称，我公司下属的第四分公司自2002年至2015年11月10日为北京市海淀区天秀花园古月园小区全体业主提供物业服务。李健靓系北京市海淀区天秀花园古月园X室的业主。2002年5月9日，安居物业管理有限公司与海开房地产开发股份有限公司签订前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但李健靓2002年11月2日入住房屋后拖欠2011年1月1日至2015年11月10日的物业费和电梯费计31098.75元至今未付，我公司多次催缴未果。我公司认为，李健靓的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、依法判令李健靓向我公司支付2011年1月1日至2015年11月10日的物业费和电梯费计31098.75元；支付我公司滞纳金计17527.26元；合计48626.01元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李健靓未提交答辩意见。
经审理查明，2002年5月9日，北京海开房地产股份有限公司与安居物业公司签订天秀花园B区（古月园）物业管理全权委托合同，北京海开房地产股份有限公司委托安居物业公司对古月园进行物业管理，至小区业委会成立后，本合同有关住宅物业管理部分约定自然终止，以与业委会签订的物业委托管理合同为有效合同。李健靓是北京市海淀区天秀花园古月园X室房屋的产权人，李健靓入住该房屋后，安居物业公司为天秀花园古月园小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米2.4元（含电梯费每月每平方米1.7元）的标准收取物业费。李健靓未交纳2011年1月1日至2015年11月10日的物业费和电梯费。根据上述收费标准，李健靓应付物业费及电梯费共计31098.75元。
在本案审理过程中，李健靓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有原告安居物业公司的陈述及其提交的天秀花园B区（古月园）物业管理全权委托合同在案佐证。
本院认为，安居物业公司与李健靓虽未签订物业服务合同，但是安居物业公司受北京海开房地产股份有限公司委托，为古月园小区提供物业服务，李健靓作为该小区业主，享受了物业服务，双方形成事实上的物业服务合同，李健靓理应交纳相应的物业服务费用，故安居物业公司要求李健靓向其公司支付2011年1月1日至2015年11月10日的物业费和电梯费共计31098.75元的诉讼请求，具备事实和法律依据，法院依法予以支持。就安居物业公司要求李健靓支付滞纳金17527.26元的诉讼请求，因双方无此约定，故法院对安居物业公司的该项诉讼请求不予支持。李健靓在本案审理中经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视其放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李健靓于本判决生效后七日内给付北京安居物业管理有限公司二〇一一年一月一日至二〇一五年十一月十日的物业费和电梯费共计人民币三万一千零九十八元七角五分；
二、驳回北京安居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果李健靓未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零八元，由北京安居物业管理有限公司负担一百八十三元，已交纳；由李健靓负担三百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 胡显蕾
人民陪审员 沈玉明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑 燕
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初55号
原告孛芳云，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人吴光林，系都匀市中心法律服务所法律工作者。
被告郭显宁，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告孛芳云诉被告郭显宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）都民初字第XXX号民事判决，原告孛芳云不服，提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）黔南民终字第XXX号民事裁定，将本案发回本院重审；本院依法另行组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告孛芳云及其委托代理人吴光林到庭参加诉讼，被告郭显宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孛芳云诉称：被告因做生意需要资金，分别于2013年4月26日和2013年6月30日向原告借款共计100000元，且约定每月每10000元支付利息600元，另约定被告应于2014年1月30日前还清全部借款，但还款期限届满后，原告多次找被告催还借款，但被告至今未还。为维护自身合法债权，现依法起诉，请求判令：一、被告立即归还借款本金10万元；二、被告向原告支付利息12600元（700元/月×18个月）；三、本案受理费由被告负担。
原告孛芳云在举证期内提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、2013年4月26日《借款合同》、2013年6月30日《借款合同》；3、2015年9月1日《证明》；4、《散店协议》；5、证人李光强、左祖洪出庭作证。
被告郭显宁未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2013年4月26日，原、被告签订《借款合同》，该合同载明，被告因生产资金欠缺，向原告借款50000元，每月还息3000元，本金于2014年1月30日前还清；同年6月30日，原、被告又签订《借款合同》，该合同其中亦载明，被告因生产资金欠缺，向原告借款50000元，每月还息3000元，本金于2014年1月30日前还清；2015年2月15日，原告提起诉讼，请求判决：一、被告向原告偿还借款本金100000元；二、被告向原告支付借款利息12600元；三、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告签订的两份《借款合同》，合同上虽载明被告向原告借款共10万元，但合同上未明确被告已收到原告的借款，被告也未向原告出具收款凭证；原告虽提出此两笔借款共10万元，是以现金支付的方式在被告经营的茶叶店内分两次交给被告，由于金额较大，原、被告之间没有转帐凭证，不符合日常的交易习惯，原告虽提供了一份散店协议，拟证实其借款资金的来源，但该协议只能证明原告与其他人有散店的事实，不能证明其已收到了该协议上的金额并借予被告，原告也未能提供其他证据予以证实（如取款记录等）；庭审中原告虽申请有两名证人出庭，但两名证人均未能证实看到原告将借款交付被告，也未听到被告亲口认可其向原告借款10万元的事实，原告提供的证据不能证明其主张，故原告关于被告收到借款的主张，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告提供的证据未能证明原、被告借款合同已实际履行，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孛芳云的诉讼请求。
案件受理费1276元，由原告孛芳云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 淑 和
审 判 员 何 德 慧
人民陪审员 武 智
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 廖文婷（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1782-1号
申请执行人：程智德，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市区。
申请执行人程智德与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）皖1802民初2990号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张校生未按期履行给付义务，申请执行人程智德向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及利息、案件受理费1150元，并承担执行费1417元。另吴秀珍等55人与被执行人张校生民间借贷纠纷五十五案已申请执行，本院已立案受理，该五十六案执行总标的为13871906.5元，应合并执行。
现查明被执行人张校生在宣城市中级人民法院有案件款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人张校生在宣城市中级人民法院案件款13871906.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 祯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7639号之一
原告：丁焕灿，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：丁焕明，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：丁钊新，男，1945年2月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上列三原告共同委托诉讼代理人：陈星兴，慈溪市法律援助中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
主要负责人：陈欣。
被告：宁波飞度物流有限公司。
法定代表人：李群。
被告：焦昌凤，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。
原告丁焕灿、丁焕明、丁钊新诉被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、宁波飞度物流有限公司、焦昌凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告丁焕灿、丁焕明、丁钊新于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁焕灿、丁焕明、丁钊新的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁焕灿、丁焕明、丁钊新撤诉。
案件受理费减半收取计3124.50元，由原告丁焕灿、丁焕明、丁钊新负担。
（此页无正文）
审 判 员 芦吉权
二〇一七年九月十五日
代书记员 高 雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7639号之一
原告：丁焕灿，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：丁焕明，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：丁钊新，男，1945年2月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上列三原告共同委托诉讼代理人：陈星兴，慈溪市法律援助中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
主要负责人：陈欣。
被告：宁波飞度物流有限公司。
法定代表人：李群。
被告：焦昌凤，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。
原告丁焕灿、丁焕明、丁钊新诉被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、宁波飞度物流有限公司、焦昌凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告丁焕灿、丁焕明、丁钊新于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁焕灿、丁焕明、丁钊新的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁焕灿、丁焕明、丁钊新撤诉。
案件受理费减半收取计3124.50元，由原告丁焕灿、丁焕明、丁钊新负担。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年九月十五日
代书记员 高 雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2223号
申请执行人陈德秋，男，1962年8月11日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区南津港社区，身份证号码：430602196208114035。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈德秋与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2223号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年五月二十五日
书记员 周新颖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执293号
申请执行人:张清有
被执行人:郝连永
本院在执行张清有与郝连永机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经执行，已执行2000.00元，余款张清有申请自愿放弃，现已执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
执行员 蓝晓娜
二〇一八年四月四日
书记员 迟学智
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执293号申请执行人:张清有被执行人:郝连永本院在执行张清有与郝连永机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经执行，已执行2000.00元，余款张清有申请自愿放弃，现已执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。执行员  蓝晓娜二〇一八年四月四日书记员  迟学智
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第284号
原告谢冠能，汉族，住四会市。公民身份号码：×××681X。
法定代理人谢荣昌（系原告的父亲），男，××年××月××日出生，汉族，住四会市。
法定代理人徐少妹（系原告的母亲），女，××年××月××日出生，汉族，住四会市。
原告的委托代理人陈子权。
被告常晓玉，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××628X。
被告周明建，男，汉族，原住四川省眉山市东坡区，现住四会市。公民身份号码：×××4892。
委托代理人陈杰幸，男，××年××月××日出生，汉族，住四会市。
被告梁超杰，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××6839。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地，肇庆市端州区。组织机构代码：××。
负责人王华林。
委托代理人陈永喜、廖飞腾。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告谢冠能撤回起诉。
本案受理费减半后收取为1269元由原告负担。
审判员 邱毅
二〇一五年十月八日
书记员 赖莹
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第420号
申请执行人姜道林。
申请执行人裴永珍。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住白山市江源区砟子镇。
法定代表人王洪昌，系经理。
申请执行人姜道林、裴永珍与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂劳动争议纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年5月11日作出（2015）江民一初字第377号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第420号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月二日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第420号申请执行人姜道林，住白山市江源区砟子镇。申请执行人裴永珍，住白山市江源区砟子镇。被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住白山市江源区砟子镇。法定代表人王洪昌，系经理。申请执行人姜道林、裴永珍与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂劳动争议纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年5月11日作出（2015）江民一初字第377号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第420号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年十二月二日书记员  邱晓巍
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第756号
申请人何健民，男，汉族，1967年3月3日生，工人，住渑池县。
被执行人郑二红，男，1982年4月15日生，汉族，住渑池县。
被执行人牛磊，男，1982年9月1日生，汉族，政府工作人员，住河南省民权县。.
本院在执行何建民申请执行郑二红、牛磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第804号民事调解书，向被执行人发出执行通知。查找不到被执行人的财产。而申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）渑民初字第804号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 张书亮
合议笔录
时间：2015年11月12日
地点：渑池县人民法院
合议人：王留锋邵红伟赵小锁
王留锋：今天我将何建民申请执行郑二红、牛磊民间借贷一案案情汇报给合议庭。我的意见本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第804号民事调解书，在执行何建民申请执行郑二红、牛磊民间借贷纠纷一案中。申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议终结本院（2015）渑民初字第804号民事调解书本次执行程序。
邵红伟：被执行人拒不履行已经生效法律文书（2015）渑民初字第804号民事调解书确定的义务，终结本院（2015）渑民初字第804号民事调解书本次执行程序。
赵小锁：同意上述意见。
王留锋：终结本院（2015）渑民初字第804号民事调解书本次执行程序。
经合议庭合议一致同意上述意见：
终结本院（2015）渑民初字第804号民事调解书本次执行程序。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1514号
罪犯韦洪刚，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）河地刑初字第42号刑事附带民事判决，以韦洪刚犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；原告不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2001年9月12日作出（2001）桂刑复字第423号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年11月6日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2004年5月12日获减为无期徒刑；2006年7月12日获减为有期徒刑十八年（刑期自2006年7月12日起至2024年7月11日止），剥夺政治权利改为八年；2010年1月17日、2012年9月24日、2014年9月2日共获裁定减刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2021年5月11日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯韦洪刚自2014年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月止，累计奖励分88分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯韦洪刚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦洪刚在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦洪刚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年5月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01634号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人严文武，男，1988年2月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。2015年7月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人汪得兵，男，1987年5月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民。2015年8月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1577号起诉书指控被告人严文武、汪得兵犯抢劫罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人严文武、汪得兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严文武、汪得兵于2015年4月9日16时许，在王王某（另案处理）的指使下，伙同杨某某、李某、苏某某（均另案处理）等人在重庆市渝中区较场口某酒店房间内，采取打耳光等暴力手段抢走被害人罗某某2000元，并对其拍裸照威胁不准报警。后被害人罗某某报案后，公安人员于2015年7月17日及同年8月3日分别将被告人严文武、汪得兵捉获归案。二被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严文武、汪得兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证到案经过材料、户籍材料、被害人病历、打款凭证照片，证人练某某、苏某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人严文武、汪得兵的供述，作案现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严文武、汪得兵以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人严文武、汪得兵归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严文武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年7月16日止）
二、被告人汪得兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2018年8月2日止）
三、责令被告人严文武、汪得兵于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人罗某某经济损失二千元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 侯世春
人民陪审员 韩 怡
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 飞
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审569号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人李荣强，男，1981年11月30日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年10月28日向本院申请强制执行〔2016〕第2501000275003号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年3月4日实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了〔2016〕第2501000275003号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达了渝交〔2016〕201610037395《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的〔2016〕第2501000275003号行政处罚决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗春兰
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1370号
原告沈阳天涌出租汽车有限公司，统一社会信用代码91210124555343525F，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人侯福臣，系该公司总经理。
委托代理人崔宇，男。
委托代理人刘佳，男。
被告杨爽，女。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，注册号210100100006381，住所地沈阳市和平区南五马路183甲。
负责人田强，系该公司经理。
委托代理人薛景欣，男。
原告沈阳天涌出租汽车有限公司与被告杨爽、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，分别于2016年6月30日、2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳天涌出租汽车有限公司委托代理人刘佳与被告杨爽、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人薛景欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天涌出租汽车有限公司诉称，2016年5月21日，在法库县红街南路口，杨爽驾驶辽AWYX**号轿车与刘佳驾驶的辽AY9X**出租车相撞，后经交警队认定杨爽负全责。当天将车辆送到法库县某某汽车维修中心维修8天。现要求二被告赔偿我8天出租车停运损失，并承担本案诉讼费。
被告杨爽辩称，发生事故情况属实，事故发生后没有人员伤亡，不存在停运损失。我当时报保险了，保险公司派拖车将原告的车辆拖到保险公司定点的维修地点即法库县邵亮汽车维修中心。另我在华泰保险公司投保了交强险，我要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辨称，原告主张停运损失的性质属于间接损失，被告车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，上述两保险合同中的免责条款明确约定停运损失和诉讼费均不属保险责任，且我公司此前已全额支付两车的施救费及修理费，已经妥善全面的履行了合同义务。原告主张的停运损失标准没有相关证据证明，就原告车辆损失而言，保险公司认为停运损失的时长过长。据保险公司了解此前沈阳市出租车行业协会在其他案件中出具的出租车误工损失为每天260.00元标准,本案鉴定报告为每天300.00元,事故发生在法库县内,法库县的经济水平与沈阳市是无法比的,所以我公司认为应参考260.00元标准并结合法库县当地经济发展水平的实际情况适当降低赔付。
经审理查明，2016年5月21日，在法库县某某街南路口，被告杨爽驾驶辽AWYX**号轿车与刘佳驾驶的辽AYXX**出租车相撞，后经交警队认定杨爽负全责。当天原告的车辆被被告华泰保险公司的拖车拖至指定维修地点，法库县某某汽车维修中心维修8天。
另查明，原告驾驶的辽AYXX**系运营车辆，2016年7月18日，法库县价格认证中心出具法价鉴【2016】XX号价格鉴定结论书，结论为辽AYXX**出租车8天的营运损失为2,400.00元（300元/天×8天）。被告杨爽系在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险20万，含不计免赔，保险期间为保险期限2015年10月11日至2016年10月10日，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证及准驾证、运输证、行车证、价格鉴定结论书及保险单在卷佐证，并庭审质证，予以确认。
本院认为，公民生命健康权、合法的财产权受法律保护。被告杨爽与原告发生交通事故致原告车辆受损维修，造成停运损失，根据公安机关认定杨爽负此事故的全部责任。沈阳市交通警察支队法库大队作出的事故认定书，程序合法，本院予以确认。肇事车辆（辽AWYX**）在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险20万，含不计免赔。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此原告要求被告杨爽、华泰保险公司进行赔偿的主张，本院予以支持。
关于停运损失，原告车辆系合法营运车辆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应首先在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。对于超出交强险财产损失限额的停运损失部分，保险公司亦应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
对于保险公司关于停运损失属于间接损失不同意赔偿的主张，本院认为，肇事车辆在保险公司投保了商业第三者责任保险含不计免赔，该合同系由保险公司单方提供的格式条款，其中关于停运损失免赔的约定，属于《中华人民共和国保险法》规定的免责条款，依据该法第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。现保险公司主张已向投保人解释保险条款，但被告杨爽对此予以否认，保险公司无法提供其他证据证明其就该条款对投保人进行了提示和明确的说明义务，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，应承担不利的法律后果，故该免责条款对被告杨爽不产生效力。保险公司关于停运损失属于间接损失不同意赔偿的主张，本院不予支持。
关于停运损失数额问题，发生事故后，辽AYXX**出租车是由被告保险公司的拖车拖至指定维修地点，实际维修8天，法库县价格认证中心出具价格鉴定结论书认定停运损失为2,400.00元（300元/天×8天），程序合法，故对被告保险公司认为修车天数过长，每日停运损失过高的抗辩意见，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈阳天涌出租汽车有限公司停运损失2,400.00元（8天×300元/天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告杨爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一六年八月五日
书 记 员 娄颖
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行赔终24号
上诉人（原审起诉人）：赵新合，男，1958年3月31日出生，汉族，住河南省。
上诉人赵新合因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
赵新合上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。2011年李庆贵继任新乡市委书记后，不负责任的大力宣传，引导广大群众把钱借贷给李全顺铜业。2013年1月7日，新乡市政府公开网和各种媒体宣传全顺铜产品美好前景。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。数年来，党刊、报纸、政府公报和各种媒体不大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众相信政府，把钱出借给了李全顺的企业造成原告的巨大经济损失。为维护上诉人的合法权利，应依法追究新乡市政府的行政赔偿责任。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。赵新合诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年九月七日
书 记 员 崔乃元
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执702号
唐桂仁、资兴市练图矿业�限公司
本院执行的唐桂仁申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34818号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人叶国庆。
被告朱小群。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉被告朱小群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币11，993元；2、判令被告支付滞纳金5，756元。本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邱连祥独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国庆、被告朱小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月至2014年6月的物业服务费11，993元属实。原告要求被告支付滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱小群于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2012年7月至2014年6月的物业服务费11，993元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱小群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 邱连祥
二〇一四年十月十五日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1266号
申请执行人刘均道，男，1963年1月9日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
被执行人严辉军，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
被执行人湘潭市鑫和房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡乐塘村大新安置区12栋7-8号门面。
法定代表人严辉军，该公司董事长。
刘均道与严辉军、湘潭市鑫和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）湘1302民初2837号民事调解书，该调解书发生法律效力后，严辉军、湘潭市鑫和房地产开发有限公司未履行义务，权利人刘均道遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年10月27日将被执行人湘潭市鑫和房地产开发有限公司在湘潭台商投资区（九华经济区）征地拆迁事务所到期债务中的40万元扣划至本院，2016年11月7日，申请人刘均道领取了执行款40万元。由于被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，剩余执行款71000元未能执行到位。本院认为，由于被执行人已无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2837号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2837号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭建农
审判员 曹勤武
审判员 谭周祥
二〇一六年十二月三十日
书记员 肖志华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终797号
上诉人（原审被告）：吉林省中悦工程机械设备有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：赵洪宇，总经理。
委托诉讼代理人：付春海，男，1974年12月3日出生，汉族，现住长春市经开区。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高瑞，男，1992年11月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区。
负责人：庄显鹏，总经理。
委托诉讼代理人：金家星，该公司职员。
上诉人吉林省中悦工程机械设备有限公司(以下简称中悦公司)因与被上诉人高瑞、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦财险吉林分公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称中国平安财险吉林分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中悦公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由高瑞、都邦财险吉林分公司、中国平安财险吉林分公司承担。2015年10月21日，高瑞驾驶中悦公司所有吉AF85**号重型货车与徐滨驾驶的吉AMC1**号、及侯某某驾驶的吉ADX7**号小型客车追尾相撞，致三车损坏。经长春市公安局交警支队第2015010216号道路交通事故认定书认定，高瑞承担事故全部责任。事故发生后，吉AMC1**号小型轿车花费车辆维修费21100元，吉AMC1**号车主在未向中悦公司求偿的情况下，即与中国平安财险吉林分公司达成赔偿协议。中悦公司认为，吉AMC1**号车辆在此次交通事故中，车损情况一般，不严重，维修费用过高，中国平安财险吉林分公司在没有查清事实的情况下，即与吉AMC1**号车主达成赔偿协议严重侵害了中悦公司的权益。一审法院对此没有查清，有损中悦公司利益。综上所述，为维护法律的尊严，维护中悦公司的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
高瑞、都邦财险吉林分公司、中国平安财险吉林分公司辩称：维持原判。
中国平安财险吉林分公司向一审法院起诉请求：2015年10月21日，高瑞驾驶吉AF85**号重型特殊机构货车与徐滨驾驶的吉AMC1**号小型轿车及侯某某驾驶的吉ADX7**号小型普通客车追尾相撞，致三车损坏。经长春市公安局交警支队第2015010216号道路交通事故认定书认定，高瑞承担事故全部责任。经查，吉AF85**号重型特殊机构货车的所有人为中悦公司。事故发生后，吉AMC1**号小型轿车花费车辆维修费共计21100元。因中悦公司及高瑞未赔偿徐滨上述款项，徐滨遂向中国平安财险吉林分公司提出了保险理赔，并将向高瑞要求赔偿的权利转让给中国平安财险吉林分公司。随后，中国平安财险吉林分公司向徐滨支付修车款21100元，并依法对上述赔偿款取得代位求偿权。现诉请判令：高瑞立即支付修车款21100元，诉讼费由高瑞承担。
高瑞辩称：对交通事故发生的经过没有异议。
中悦公司辩称：对交通事故发生的经过没有异议。
都邦财险吉林分公司辩称：中悦公司于2015年9月25日在我公司只投保了交强险。该事故发生于2015年10月21日，中悦公司于2015年11月向我公司提交理赔申请书，都邦财险吉林分公司已于2015年11月27日将交强险限额内2000元支付到中悦公司的账号中。
一审法院认定事实：吉AF85**号重型特殊机构货车登记在中悦公司名下，该车在都邦财险吉林分公司投保了交强险，高瑞系中悦公司的司机。2015年10月21日，高瑞驾驶吉AF85**号车辆与案外人徐滨驾驶吉AMC1**号车辆（该车在中国平安财险吉林分公司处投保）在西环城迎宾路交汇处追尾相撞，造成车损。经交警部门认定，高瑞承担事故全部责任。事故发生后，吉AMC1**号车辆维修花费21100元，中国平安财险吉林分公司按保险合同先行理赔，取得索赔权。庭审中，中悦公司对吉AMC1**号车辆维修费用提出异议，但经原审法院释明未提出鉴定申请。另查，2015年11月27日，都邦财险吉林分公司已将中悦公司投保的交强险财产赔偿限额内的2000元向其支付。一审法院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，高瑞承担交通事故全部责任，徐滨维修车辆费用应当得到赔偿，而中国平安财险吉林分公司作为保险人支付了保险金后，取得了代位求偿权利。高瑞履行职务期间造成的侵权责任，由用人单位即中悦公司予以承担。中悦公司没有证据证明维修费用不合理，故应按中国平安财险吉林分公司诉请数额予以赔偿。都邦保险吉林分公司已支付了赔偿款，中悦公司亦予以认可，因此都邦保险吉林分公司对中国平安财险吉林分公司不承担给付义务。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中悦公司向中国平安财险吉林分公司给付21100元；二、驳回中国平安财险吉林分公司其他诉讼请求。
本案经原审法院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
原审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，中国平安财险吉林分公司在对吉AMC1**号车辆损失险的被保险人徐滨履行完毕赔付义务后，有权向第三者侵权人行使代位求偿权，该请求权的范围亦应以侵权人所造成的实际损失为限。对于中国平安财险吉林分公司所提供的吉AMC1**号车辆《机动车辆保险定损报告》，中悦公司并未提出其中维修项目、零配件费用或工时费用的明显不合理之处，而且在原审法院向中悦公司释明是否对案涉车辆损失进行鉴定时，中悦公司当庭回答“不申请”，已经放弃了对于损失数额进行司法鉴定的权利，故原审法院对《机动车辆保险定损报告》中的定损数额予以认定并无不当之处。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中悦公司的上诉请求不能成立。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人吉林省中悦工程机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹 悦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李国旺，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李国旺犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陆继善出庭支持公诉，被告人李国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日13时许，被告人李国旺窜到位于贵港市港南区八塘镇山泉村马头岭屯30号的李尚佐住宅，将李尚佐房间衣柜里的黑色风衣口袋内的9800元现金盗走。案发后，公安机关已依法扣押被盗现金9000元并发还失主李尚佐。
2014年6月5日，公安机关口头传唤被告人李国旺到案接受调查，被告人李国旺到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李国旺因犯盗窃罪于2012年9月7日被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月7日刑满释放。
上述事实，被告人李国旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、违法犯罪人员信息、刑事判决书、证人李尚裕证言、被害人李尚佐陈述、被告人李国旺供述、被告人李国旺指认盗得的九千元现金、盗窃现场、偷得钱后所骑的摩托车、丢弃在加油站处原用来捆绑被盗现金的胶带、用盗得的现金交手机话费店面照片、现场照片、现场方位图、现场平面图、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人李国旺家属代其退出赃款八百元。
本院认为，被告人李国旺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李国旺犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李国旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李国旺入户盗窃，应从严惩处。被告人李国旺到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李国旺配合公安机关追缴赃款，并在本案审理期间退出赃款八百元，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李国旺犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月6日起至2015年7月5日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、被告人李国旺退出的违法所得人民币八百元应返还给被害人李尚佐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁 开
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第142号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1973年6月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪2014年6月10日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，同年7月5日被取保候审，同年9月12日再次被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
被告人闫某乙，男，1978年12月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪2014年6月10日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，同年7月5日被取保候审，同年9月12日再次被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）150号起诉书，指控被告人闫某甲、闫某乙犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王文峰、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人闫某甲、闫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日和5月3日晚上，被告人闫某甲和闫某乙先后两次将南乐县千口乡中学北永顺沟内被害人马某某的两张渔网盗走并均分。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗渔网价值人民币5232元。案发前，闫某乙将分得的一张价值人民币2185元渔网退还被害人；案发后，闫某甲所得赃物被追退被害人。
上述事实，被告人闫某甲、闫某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有二被告人在侦查阶段的供述，被害人马某某陈述，证人闫某丙、闫某丁、马某某证言，现场方位图及照片，南乐县公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲、闫某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在侦查机关讯问时如实供述犯罪事实，属坦白；闫某乙在案发前将所得赃物主动退还被害人，闫某甲在案发后配合侦查机关退赃，二被告人的行为未给被害人造成经济损失；可依法酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中各自所起的作用，犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年6月10日起至2014年12月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人闫某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年6月10日起至2014年11月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭冠勋
二〇一四年九月十二日
书记员 张晓丽
第页
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第142号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人梁某某。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员柴颖出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察指控：2014年3月11日13时，被害人杨某甲在花罐镇曹某某处购买水泥后，托被告人梁某某将其运送至家中。随后梁某某驾驶农用车，由花罐镇至光中方向行驶，杨某甲骑摩托车跟随其后。当行至事发地点，梁某某因操作不当，导致车辆后滑与杨某甲的摩托车相撞，造成杨某甲受伤送医院抢救的途中死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人梁某某承担此次事故的全部责任；被害人杨某甲无责任。经南充鼎正司法鉴定所鉴定，其意见为：杨某甲系机械性钝性外力作用致腹部闭合性损伤性失血性休克死亡。
现被告人梁某某已经对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；到案情况说明；现场勘验检查笔录；鉴定意见书；死亡证明；尸检报告；道路交通事故责任认定意见书；被告人的身份信息；被害人的身份信息；扣留车辆登记表；扣押物品清单；被告人梁某某的供述；证人杨某乙、杨某、曹某、曹某某、杨某丙等的证言；赔偿协议书；收条；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在行驶过程中，因操作不当，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成被害人杨某甲受伤送医院抢救途中死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人梁某某在交通事故发生后，积极对死者亲属进行赔偿，并取得死者亲属的谅解，且认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十五条：“被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。”之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨姣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏天
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第142号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人梁某某。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控�告人梁某某犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员柴颖出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察指控：2014年3月11日13时，被害人杨某甲在花罐镇曹某甲处购买水泥后，托被告人梁某某将其运送至家中。随后梁某某驾驶某号农用车，由花罐镇至光中方向行驶，杨某甲骑摩托车跟随其后。当行至事发地点，梁某某因操作不当，导致车辆后滑与杨某甲的摩托车相撞，造成杨某甲受伤送医院抢救的途中死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人梁某某承担此次事故的全部责任；被害人杨某甲无责任。经南充鼎正司法鉴定所鉴定，其意见为：杨某甲系机械性钝性外力作用致腹部闭合性损伤性失血性休克死亡。
现被告人梁某某已经对被害�家属进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；到案情况说明；现场勘验检查笔录；鉴定意见书；死亡证明；尸检报告；道路交通事故责任认定意见书；被告人的身份信息；被害人的身份信息；扣留车辆登记表；扣押物品清单；被告人梁某某的供述；证人杨某乙、杨某丙、曹某乙、曹某甲、杨某丁等的证言；赔偿协议书；收条；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在行驶过程中，因操作不当，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成被害人杨某甲受伤送医院抢救途中死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人梁某某在交通事故发生后，积极对死者亲属进行赔偿，并取得死者亲属的谅解，且认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。为了严�国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十五条：“被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规�报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。”之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨姣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏天
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初312号
原告：邵ＸＸ，男，1964年6月6日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：富建国、王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：朱洪杰，男，1982年4月28日出生，汉族，住�兴市南湖区。
被告：高伟华，女，1985年5月13日出生，汉族，住平湖市。
原告邵ＸＸ为与被告朱洪杰、高伟华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱洪杰立即归还原告借款300000元及违约金(以300000元为基数，自2016年7月1日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算)；2、被告朱洪杰立即支付原告实现债权的律师费16000元；3、被告高伟华对被告朱洪杰上述借款承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告朱洪杰于2015年11月30日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款日期至2016年6月30日，如逾期归还，借款人承担按借款本金每天千分之八的违约金，借款人承担因此引起的一切费用包括诉讼费、律师代理费等。2015年12月3日，原告将300000元款项转入被告朱洪杰帐户。另查，被告高伟华与被告朱洪杰系夫妻关系，于2013年9月12日登记结婚。原告因本案诉讼支付代理费16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪杰、高伟华于本判决生效后十日内归还原告邵ＸＸ借款300000元并支付违约金(以本金300000元，按年利率24%，从2016年7月1日起计算至实际履行之日止)和律师代理费16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，财产保全费2320元，合计8360元，由被告朱洪杰、高伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周丹妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2016号
原告高全来，男，1973年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告余书杰，男，1986月1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告余旺，男，1991月10月05日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告高全来与被告余书杰、余旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高全来到庭参加诉讼。被告余书杰、余旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全来诉称，2013年4月12日，被告余书杰以家庭急用钱为由向原告借款3万元，并给原告出具借条一份，被告余旺在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告返还借款3万元及逾期利息按年利率6%计付。
被告余书杰、余旺未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告余书杰向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：今借高全来现金三万元，以余旺烤漆店门面房做抵押，用期3月，到期不还，担保人还。借钱人：余书杰，担保人：余旺。后原告多次向二被告催要借款本息未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，据以认定。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷，据以认定。
本院认为，被告余书杰借原告高全来款3万元的事实，有原告高全来提供的借条为证，本院予以采信。原告主张与余书杰民间借贷关系成立。原告要求余书杰返还借款，本院依法予以支持。被告余旺以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，应视为连带责任担保，保证期限为债务履行期届满之日起六个月即2014年1月13日到期。原告在2017年3月2日起诉，已超担保期间，被告余旺应免除担保责任。关于原告主张逾期利息按年利率6%计付的问题，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余书杰于判决生效后十日内返还原告高全来借款3万元及逾期利息（利息从2013年7月13日起至款付清之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告高全来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余书杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 珍