上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8724号
原告：程巍，男，1974年6月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告：吴英超，男，1979年10月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：朱琴，女，1979年11月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告程巍诉被告吴英超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员丁美芳独任审判。因案件审理需要，本院于2016年10月13日依法追加朱琴作为共同被告参加诉讼。审理中，因无法向被告吴英超、朱琴送达诉讼材料，本院于2016年10月13日依法适用普通程序，并向被告吴英超、朱琴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。经原告申请，本院依法对被告的财产采取了财产保全措施。本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告程巍的委托诉讼代理人陆月辉到庭参加诉讼，被告吴英超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程巍向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告欠款人民币1,357,918元。事实与理由：2016年3月25日，因公司经营需要，被告吴英超向原告出具三张金额分别为人民币30万元、30万元、15万元的借条，原告通过转账将上述钱款交付被告吴英超。2016年7月12日，被告吴英超又与原告签订借款协议，向原告借款607,918元，用于公司经营，并约定被告自2016年7月至2018年7月逐步还款。自2016年6月6日至2016年7月15日，原告通过转账方式向被告吴英超交付58万元。另外，原告先前还为被告吴英超运营的上海某实业有限公司垫资27,918元。被告吴英超为上海某商贸有限公司的法定代表人，被告朱琴为上海某实业有限公司的法定代表人。被告朱琴签字确认部分借款，且朱琴与吴英超系夫妻关系，故吴英超的借款属于两被告的共同债务，吴英超与朱琴应对借款承担共同偿还义务。经原告多次催讨，均未果，故原告诉至法院。
被告吴英超、朱琴未作答辩。
经开庭审理查明：2015年11月23日，上海某电子科技有限公司通过银行转账给上海某商贸有限公司309,460元。2016年3月25日，两被告向原告出具一份《借款单》，载明“本人吴英超向程巍借款人民币300000元整(叁拾万元整)”。2015年12月2日，上海某电子科技有限公司通过银行转账给上海某商贸有限公司20万元。2016年3月25日，两被告向原告出具一份《借款单》，载明“本人吴英超向程巍借款人民币150000元整(壹拾伍万元整)”。2016年3月25日，上海某电子科技有限公司通过银行转账给上海某实业有限公司30万元。2016年3月25日，两被告向原告出具一份《借款单》，载明“本人吴英超向程巍借款人民币300000元整(叁拾万元整)。还款方式：以程巍入股上海某实业有限公司入股比例另行确认”。2016年7月12日，被告吴英超为甲方、原告作为乙方签订一份《借款协议》，内容为：“一、双方就借款事项达成一致，约定如下：为帮助甲方继续维持上海某实业有限公司的日常营运，乙方自愿向甲方提供580000(伍拾捌万)元人民币。二、借款期限借款方保证从2016年7月起至2018年7月止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。……五、保证条款和借款，偿还方式(一)借款方用上海某实业有限公司、上海某商贸有限公司营业执照，银行U盾，公章，财务章等其他公司文件做抵押，在未偿还借款前由乙方保管。(二)为保证借款的使用用途，乙方将通过上海敖新电子科技有限公司账号以‘借款’方式向上海祝嘉实业有限公司转帐相应金额资金。(三)转账时间从2016年6月6号至2016年7月5号。(四)所有还款都由某实业有限公司账转账至上海某电子科技有限公司公账。(五)除甲方另外的还款，乙方将固定按上海某实业有限公司每笔收款的15%还账给上海某电子科技有限公司作为对甲方的还款。直至借款还清。……八、附件1(借款转账记录附表)附：乙方在帮助甲方运营上海某实业有限公司时，个人垫资27918(贰万柒仟玖佰壹拾捌)元。乙方向甲方实际借款金额为607918(陆拾万柒仟玖佰壹拾捌)元”。其中，借款转账记录附表记载，2016年6月6日，上海某电子科技有限公司转入上海某实业有限公司25万元；2016年6月7日，上海某电子科技有限公司转入上海某实业有限公司15万元；2016年6月16日，上海某电子科技有限公司上海某实业有限公司转入5万元；2016年6月19日，上海某电子科技有限公司转入上海某实业有限公司3万元；2016年6月27日，上海某电子科技有限公司转入上海某实业有限公司3万元；2016年6月28日，上海某电子科技有限公司转入上海某实业有限公司15,000元；2016年6月30日，上海某电子科技有限公司转入上海某实业有限公司5,000元；2016年7月5日，上海某电子科技有限公司转入上海某实业有限公司5万元。两被告未向原告归还借款，亦未偿付利息。
另查明：两被告系夫妻关系，于2005年1月6日登记结婚。被告朱琴为上海某实业有限公司的法定代表人。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的三份《借款单》、一份《借款协议》、十一份中国农业银行业务凭证、两被告的结婚登记审查处理表，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
诉讼中，原告向本院提供一份由上海某电子科技有限公司于2017年1月22日出具的《证明》，载明“兹证明程巍借吴英超的私人款项通过上海某电子科技有限公司账号转入以其妻子为法人的上海某实业有限公司账号”。原告另向本院陈述，原告与两被告是邻居。上海某电子科技有限公司与上海某商贸有限公司原有业务上的往来，故被告在借款发生之初未出具借条，于2016年3月25日补写了三份借条。2015年11月23日的农业银行业务凭证309,460元中的9,460元是业务往来款，非借款。2015年12月2日的农业银行业务凭证20万元中的5万元是业务往来款，非借款。因为原告发现被告的经营方式有问题，2016年3月25日金额为30万元的《借款单》约定的还款方式未实行。2016年7月12日的《借款协议》中的27,918元由原告以现金形式给两被告。虽然2016年7月12日的《借款协议》约定的还款期限还未到，但据原告了解，两被告在法院有多起作为债务人的案件，已经资不抵债，无还款能力，无法继续履行《借款协议》，原告亦无法联系上两被告，故要求两被告提早还款。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年3月25日的三份《借款单》及农业银行业务凭证足以证明原告与两被告之间的75万元的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。《借款协议》约定的借款人虽为吴英超，但该借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。因两被告未举证证明本案债务系被告吴英超个人债务，故第二被告应对系争借款承担共同清偿责任。被告向原告借款后，应按约履行还款义务。本案中，2016年3月25日的三份《借款单》未约定还款期限，原告起诉至本院要求两被告归还至今已有一段时间，故对原告要求两被告归还该部分借款的诉请，本院予以支持。2016年7月12日的《借款协议》中约定的借款虽未到还款期限，但两被告未归还双方在此之前发生的借款75万元，且下落不明，故可以认为两被告在还款期限届满之前，以自己的行为表明将不归还该笔607,918元的借款。对原告要求两被告提前归还该笔借款的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴英超、朱琴应于本判决生效之日起十日内归还原告程巍借款1,357,918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17,021.20元，保全费5,000元，均由被告吴英超、朱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 丁美芳
人民陪审员 孙连华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。