湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第00228号
原告刘佳。
法定代理人刘兴涛，居民。
委托代理人张战权，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告林建华，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保十堰中心支公司）。公司地址：十堰市朝阳中路81号，组织机构代码证号：61548531-5。
负责人陶旭松，该公司总经理。
委托代理人舒适，该公司职员。
原告刘佳诉被告林建华、太平洋财保十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘佳的法定代理人刘兴涛、委托代理人张战权，被告林建华，被告太平洋财保十堰中心支公司的委托代理人舒适到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告刘佳诉称，2014年3月28日11时50分许，被告林建华驾驶号牌为鄂c×××××小车在谷城县石花镇黄营路段将过马路的我撞倒致伤。林建华负事故的全部责任。事故发生后，我在谷城县第二人民医院住院治疗，经谷城县银城法医司法鉴定所鉴定为伤残10级。鄂c×××××小车系被告林建华所有，该机动车在太平洋财保十堰中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故请求法院依法判令被告林建华承担赔偿责任，被告太平洋财保十堰中心支公司在其投保的保险责任限额内优先承担保险赔偿责任。
原告刘佳为证实所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，其主要内容为：林建华行为违反……之规定，负事故的全部责任。刘佳无责。
证据二、谷城银城法医司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书一份。其主要内容为：被鉴定人刘佳损伤程度构成10级（x级）伤残，整容费用陆仟壹佰叁拾元。法医鉴定费发票一张，金额为1560元。
证据三、太平洋财保十堰中心支公司出具的交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单各一份，保险期间均自2014年1月1日零时起至2014年12月31日24时止，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元，不计免赔率。
证据四、谷城县第二人民医院出具的诊断证明书，出院记录各一份，其主要内容为：刘佳的伤情为1、脑震荡；2、头面部多处皮肤挫裂伤；3、头皮血肿；4、双膝部软组织损伤；5、左膝关节积液；6、左股骨远端骨骺及髌骨骨损伤。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、如有不适随时就诊。
证据五、谷城县第二人民医院住院收费票据一张及用药清单一份，金额为6553.35元，以证实刘佳住院所花费用。
证据六、谷城县石花中心卫生院证明二份，其中2014年6月28日证明的主要内容为：刘兴涛系石花镇黄家营村卫生室乡医，2014年3月28日因其女刘佳发生交通事故后，请假40天护理其女，请假期间停发工资。2014年6月30日证明的主要内容为：刘兴涛月工资2800元，由石花中心卫生院公卫部发放月平2100元左右，一部分由自己创收700元。谷城县石花中心卫生院乡医2013年12月至2014年2月工资表三份，证实刘兴涛在该院领取工资情况。该项证据的证明目的是证实原告的护理人员的护理费用计算标准及损失数额。
证据七、刘佳、刘兴涛的户口簿复印件各一份，证实其户口性质及石花东门社区居委会出具证明一份，其主要内容为：石花镇黄营村七组村民刘兴涛为其女儿刘佳上学于2010年8月租用石花镇武当路彩印厂家属楼501房屋居住至今。以证实刘佳的各项损失应比照城镇居民标准计算。
证据八、石花镇东风小学出具的证明一份，其主要内容为：刘佳就读于石花镇东风小学三年级（3）班，因3月28日出车祸住院，现已办理休学手续（至少休学一年），及该校为刘佳颁发的奖状两张，以证实刘佳在校系品学兼优，因交通事故休学后，造成学业的损失应由被告方赔偿。
被告林建华辩称：原告所述均属实，我不持异议。但我在第二被告太平洋财保十堰中心支公司入有交强险及商业第三者责任保险，我应承担的责任应由太平洋财保十堰中心支公司在其保险责任限额内进行赔偿。另我已支付了原告的住院费用，并给付了原告2000元现金而没有索要收据，上述款项均应从我应付赔偿款数额中予以扣除。
被告林建华为证实所辩理由及支持其所述，举出证据如下：
证据一、谷城县第二人民医院住院收费票据一张，金额为6553.35元，谷城县人民医院门诊收费票据一张，金额为835元，用药清单一份。
证据二、太平洋财保十堰中心支公司向其出具的交强险，商业第三者责任险保单各一份。该证据载明：林建华为其所有的号牌为鄂c×××××小车在太平洋财保十堰中心支公司购买了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2014年1月1日零时起至2014年12月31日24时止，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元，不计免赔率。
证据三、林建华的身份证复印件一份，以证实其身份。
被告太平洋财保十堰中心支公司辩称：被告林建华为其所有的鄂c×××××小车在我公司购买了交强险及商业第三者责任险是事实，我公司应在责任限额内进行赔偿。
经庭审质证，被告林建华对原告刘佳所举证据均无异议，但认为医疗费用均已由其承担，原告获赔后应予返还；同时在原告刘佳住院治疗期间，林建华付给刘佳父亲刘兴涛2000元现金而未索要收据，对以上陈述，原告刘佳均予以认可。被告太平洋财保十堰中心支公司对原告刘佳所举证据亦无异议，但认为原告所主张的营养费用无医嘱而不能成立，护理人员的误工只提供了工资情况而未提供停发工资证明，不能证明其实际损失。刘佳因伤影响学业，损失不知如何计算，故公司不应承担。交通费应按标准赔偿。庭审过程中，被告太平洋财保十堰中心支公司以刘佳单方委托鉴定未与他方及保险人事前共同协商委托，违反司法鉴定对外委托法定程序为由向本院递交了对原告刘佳伤残程度进行重新鉴定的申请。经审查，本院于2014年9月4日作出通知，认为依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。太平洋财保十堰中心支公司未能提供足以反驳原告刘佳所提交的谷法医司鉴字（2014）第125号法医学鉴定意见书的相反证据，且原告自行委托相关部门作出鉴定结论，系法律准许的情形，故被告太平洋财保十堰中心支公司提出的重新鉴定的申请，依法不能成立，本院不予准许。同年9月29日被告太平洋财保十堰中心支公司又以原告刘佳伤后47天即进行鉴定，其临床治疗效果尚不稳定，不能真实反映伤残遗留情况，且原鉴定检测到刘佳遗留有6.13平方厘米疤痕，而根据《道路交通受伤人员残疾评定标准》4.10.2.0条规定（面部瘢痕形成，面积6平方厘米以上）评定为十级伤残，医学术语中疤痕和瘢痕是两个概念，原鉴定检测结果与标准不相符为由，向本院再次提出重新鉴定的申请，经审查，本院予以准许，且经原告刘佳的法定代理人认同，双方共同商定由襄樊市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作为重新鉴定机构。襄樊市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2014年11月4日作出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第911号临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘佳的伤残程度已构成x（十）级伤残。该鉴定意见书经质证，双方当事人均无异议。本院予以采信。
本院依据原告的陈述及被告的答辩，认定以下事实：
一、2014年3月28日，被告林建华驾驶号牌为鄂c×××××号牌小车途径谷城县石花镇，当日11时50分许，行至石花镇黄营一组路段将前方横过马路的行人刘佳撞倒致伤。谷城县公安局交通警察大队于2014年4月3日作出谷公交（2014）第40889号道路交通事故认定书认定：林建华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的全部责任，刘佳无责任。事故发生后，刘佳被送往谷城县第二人民医院住院治疗，共住院39天，即2014年3月28日至2014年5月6日。出院诊断刘佳的伤情为：1、脑震荡；2、头面部多处皮肤挫裂伤；3、头皮血肿；4、双膝部软组织损伤；5、左膝关节积液；6、左股骨远端骨骺及髌骨骨损伤。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、如有不适随时就诊。花医疗费6553.35元（系林建华支付）。原告刘佳在住院期间因治疗需要在谷城县人民医院做磁共振花医疗费835元（亦由林建华支付）。2014年5月20日，谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2014）第125号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘佳损伤程度构成十级伤残，整容费用陆仟壹佰叁拾元，刘佳支付法医鉴定及后期费用审核费1560元。
二、原告刘佳就读于石花镇东风小学，因此起交通事故受伤，休学一年。
三、林建华为其所有的号牌为鄂c×××××比亚迪qcj7200e3小型轿车在太平洋财保十堰中心支公司购买了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2014年1月1日零时起至2014年12月31日24时止，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元，不计免赔率。
本院认为：被告林建华违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的全部责任。林建华为其所有的号牌为鄂c×××××小型轿车在太平洋财保十堰中心支公司购买了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，……”而交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。从危险来源的角度，由于机动车的驾驶行为所导致的机动车运行而非机动车本身是危险的主要来源，故危险源主要产生于使用人的驾驶行为而非机动车作为物本身的危险性。根据危险开启理论，应当由开启危险之人承担责任。从危险控制的角度，能够最有效的控制机动车造成危险的，只能是机动车的使用人。被告林建华作为肇事机动车的使用人和所有人，应当对因此起交通事故对原告刘佳所造成的损失予以赔偿，被告太平洋财保十堰中心支公司亦应在保险赔偿限额内进行理赔。原告刘佳的经济损失为：1、医疗费7388.35元（由林建华支付）；2、残疾赔偿金，因刘佳长期居住在石花镇武当路彩印厂家属楼501号，故其残疾赔偿金可比照2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算为45812元（22906元／年×20年×10%）；3、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）；4、护理费。因原告只提供了刘兴涛的工资收入，而未提供其停发工资造成损失的相关证据，故护理费用应比照2014年度居民服务修理和其他服务业标准计算为2778.75元（71.25元／天×39天）；5、后期治疗费，因系谷城银城法医鉴定所法医鉴定意见书确定为必然发生的费用，且被告太平洋财保十堰中心支公司及被告林建华均未提出异议，本院予以认定为6130元；6、法医鉴定费1560元；7、精神抚慰金，因此起交通事故给原告刘佳的身心造成较大伤害，对其主张的精神抚慰金应予支持，但其诉请的3000元明显过高，酌定为2000元为宜。原告刘佳主张的营养费，因无医嘱证明，主张的交通费，因未提供证据，本院均不予支持。同时，对原告刘佳主张的学业补偿费，无法律明文规定，且原告刘佳作为小学在校生，系九年义务教育范畴，其并无增加教育成本之依据，此起事故虽导致其休学一年，但只是顺序升级的延误而无直接的经济损失，其亦未向本院提交得力证据证明其损失，故对原告此项诉请本院亦不予支持。被告林建华辩称其已为刘佳垫付了医疗费用及支付了2000元现金，原告获赔后应予返还的意见，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘佳的各项经济损失共计64889.10元（不含法医鉴定费1560元），由被告太平洋保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告刘佳60590.75元，在商业第三者责任险限额内赔偿给原告刘佳4298.35元。
二、被告林建华赔偿原告刘佳垫付的法医鉴定费1560元，与原告刘佳应返还林建华已支付的9388.35元冲抵后，刘佳获赔后还应返还林建华7828.35元。
三、驳回原告刘佳其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费1636元，由原告刘佳负担350元，被告林建华负担1286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1636元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 明哲佳