广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初1391号原告：格上租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路***号百汇金融大厦*楼***************号。统一社会信用代码为91441900570124072D。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。被告：东莞市皇腾精密五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅六区九巷**号*楼*号。统一社会信用代码为91441900MA4ULPFMX1。法定代表人：缑广红。被告：缑广红。被告：王玉龙。被告：缑玉辉。原告格上租赁有限公司东莞分公司诉被告东莞市皇腾精密五金电子有限公司（下简称“皇腾公司”）、缑广红、王玉龙、缑玉辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员邓瑞良适用简易程序独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高平、被告王玉龙到庭参加了诉讼，被告皇腾公司、缑广红、缑玉辉经本院合法传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告皇腾公司签订的《车辆租赁合同》（合同总标的额为117000元），被告皇腾公司返还车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆；2.被告皇腾公司支付拖欠的租金10833元、逾期支付租金的滞纳金（按日万分之五的标准自逾期之日起计至付清之日止，暂计至2017年11月23日为581.77元）、违约金31200元（3250元/月×24个月×40%）、律师费6000元；3.被告缑广红、王玉龙、缑玉辉对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告皇腾公司签订《车辆租赁合同》一份，约定被告皇腾公司向原告承租车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆，租期自2017年1月11日至2020年1月10日，租金每月3250元；月租车费用在每期起租日当日支付，先付租金后用车；合同中并对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的约定。被告缑广红、王玉龙、缑玉辉自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了相关义务，但被告没有按期支付租金，根据合同的约定，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告提供了《车辆租赁合同》、《机动车登记证书》、《交车委托书》、《交车确认表》、租金明细、委托代理合同及律师费发票以证明其主张。被告王玉龙答辩称，确认拖欠原告的车辆租金，同意解除合同，不再租赁车辆。被告皇腾公司、缑广红、缑玉辉均没有提出任何答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告（出租方）与被告皇腾公司（承租方）于2016年12月25日签订了《车辆租赁合同》一份，约定被告皇腾公司租赁原告车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆（广汽丰田品牌、蓝色、车架号为LVGCJE239GG168832、发动机号码为Q148545），租赁期自2017年1月11日至2020年1月10日，月租金3250元，月租金在每期起租日当日支付，先付租后用车；履约保证金为26000元；《车辆租赁合同》第三条约定了租金及保证金“1、承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金”,第八条约定了合同终止与违约责任“若承租方未能履行或违反本合同条款，或其债信低落时,则出租方得单方终止本合同及不经通知取回车辆，承租方承担取回车辆费用及所衍生之费用，并依下列具体情况支付违约金予出租方，违约金标准如下：……2.若承租方未能履行其在第一条项下的付款义务超过十日，出租方得单方面终止本合同并可要求承租方支付未到期总租金（含税）40%的违约金，及为请求履行还车义务所衍生之费用……5.承租方违反本合同条款致使出租人取回车辆，诉讼、仲裁等由此衍生的诉讼费、仲裁费、律师费等费用由承租方承担”；等等,被告缑广红、王玉龙、缑玉辉在《车辆租赁合同》上以连带保证人身份签字，为该合同产生的债务及衍生债务承担连带责任，保证期间为签约之日起至承租方的义务全部履行完毕止。合同签订后，原告依约交付车辆，但被告皇腾公司并没有按《车辆租赁合同》约定及时支付原告租金，构成违约。原告为本案诉讼聘请代理律师所支付的律师费6000元。另查明，被告皇腾公司自2017年9月份开始拖欠租金，并于2017年12月21日将案涉车辆归还给原告。诉讼中，被告王玉龙主张用履约保证金26000元抵扣拖欠的租金，原告同意予以扣除部分拖欠的租金及滞纳金、违约金、律师费。以上事实，有原告提供的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告皇腾公司、缑广红、缑玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告与四被告签订的《车辆租赁合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据中除租金明细表外，均为书面原件，充分证明原告与被告之间存在《车辆租赁合同》及连带保证的法律关系，租金明细表虽为原告单方制作，但被告支付租金情况的举证责任在被告，被告王玉龙确认拖欠原告租金，本院采信原告主张，因被告皇腾公司于2017年12月21日向原告归还了案涉车辆，故被告皇腾公司自2017年9月11日至2017年12月21日没有依约向原告支付租金共计10833元。针对原告主张解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因被告已将案涉车辆归还原告，故不存在原告要求被告归还车辆的诉讼请求。针对原告主张被告支付滞纳金、违约金、律师费的诉讼请求，按案涉《车辆租赁合同》第三条约定的滞纳金计算方式，属于约定合同履约违约金范畴，原告主张被告皇腾公司支付约定滞纳金，因原告主张解除案涉《车辆租赁合同》，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；《车辆租赁合同》第八条的规定内容为合同终止与违约责任，是针对合同终止及清理条款，《车辆租赁合同》第八条的规定的适用仅在合同权利义务被终止情况下，故原告请求被告支付违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持，被告王玉龙主张其不应当承担律师费的抗辩理由，没有合同及法律依据，本院不予采信。因原告于庭审中同意用被告预交的履约保证金26000元抵扣部分拖欠的租金等费用，故被告皇腾公司应向原告支付的款项为拖欠租金、违约金、律师费共计22033元（10833元+31200元+6000元-26000元=22033元）。被告缑广红、王玉龙、缑玉辉在《车辆租赁合同》签字承诺对被告皇腾公司所负合同义务承担连带保证责任，原告主张被告缑广红、王玉龙、缑玉辉对被告皇腾公司所欠原告的债务承担连带责任，没有超过被告缑广红、王玉龙、缑玉辉承诺保证的范围及期间，符合《中华人民共和国担保法》有关规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告格上租赁有限公司东莞分公司与被告东莞市皇腾精密五金电子有限公司签订的《车辆租赁合同》（合同编号为00013920-0，合同总标的额为117000元）；二、限被告东莞市皇腾精密五金电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内原告格上租赁有限公司东莞分公司支付拖欠的车辆租金、违约金、律师费共计22033元；二、被告缑广红、王玉龙、缑玉辉对上述第二判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告格上租赁有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费为1828元，由原告格上租赁有限公司东莞分公司负担240元，由被告东莞市皇腾精密五金电子有限公司、缑广红、王玉龙、缑玉辉共同负担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一八年四月二十三日书记员  杜秋兰何倩贝