新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）新2822刑初第114号公诉机关轮台县人民检察院。附带民事诉讼原告人迪某，女，维吾尔族，2004年3月6日出生，现住轮台县，系被害人牙某的大女儿。附带民事诉讼原告人古某，女，维吾尔族，2005年1月8日出生，现住轮台县，系被害人牙某的二女儿。附带民事诉讼原告人比某，男，维吾尔族，2007年8月25日出生，现住轮台县，系被害人牙某的大儿子。附带民事诉讼原告人凯某，男，维吾尔族，2013年10月12日出生，现住轮台县，系被害人牙某的二儿子。附带民事原告人的共同法定代理人努某1，女，维吾尔族，系上述附带民事原告人的母亲。附带民事诉讼原告人努某2，女，维吾尔族，1980年7月17日出生，现住轮台县，系被害人牙某的妻子。附带民事诉讼原告人吾某，女，维吾尔族，1949年7月15日出生，现住轮台县，系被害人牙某的母亲。被告人钟邦江，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆库尔勒市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月2日被轮台县公安局取保候审，2017年4月11日，经轮台县人民法院决定取保候审。附带民事诉讼被告人轮台县宵龙吊运有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地巴州轮台县轮南小区邮政所对面。法定代表人胡黎明，系该公司总经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司，统一社会信用代码×××-1，住所地轮台县团结路3区12栋。负责人张海广，系该公司经理。委托代理人蒋昆，男，汉族，系该公司职员。轮台县人民检察院以轮检刑诉［2017］75号起诉书指控被告人钟邦江犯交通肇事罪，于2017年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派助理检察员胡生娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人迪某的四人的法定代理人努某2、附带民事原告人努某2、附带民事原告人吾某、附带民事被告人轮台县宵龙吊运有限责任公司的法定代表人胡黎明、附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司的委托代理人蒋昆及被告人钟邦江到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人请求依法判令：上述附带民事被告人赔偿丧葬费30457元，死亡赔偿金525493.2元，被抚养人迪某生活费28275元，被抚养人古某生活费32987元，被抚养人比某生活费42412.5元，被抚养人凯某生活费70687.5元，被抚养人吾某生活费10995元，交通费5000元，精神损害抚慰金30000元，合计776307.2元。经审理查明：2016年12月25日12时20分许，被告人钟邦江驾驶×××号重型普通货车由东向西行驶至行驶至轮台县交通路阿尔凡市场前路段时，与由南向北横过道路的被害人牙某发生碰撞，造成被害人牙某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人钟邦江主动报警并经公安机关传唤自动归案，并如实供述本人的犯罪事实。另查明，×××号重型普通货车的车辆所有人系轮台县宵龙吊运有限责任公司，×××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司投保第三者强制保险和第三者商业保险，保险金额50万元。被告人钟邦江驾驶×××号重型普通货车发生交通事故时系履行轮台县宵龙吊运有限责任公司职务期间，在保险合同的保险期间内。被告人钟邦江向被害人亲属垫付20000元。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车安全技术检验意见书，法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、抓获经过、交强险和商业三者险保险单、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟邦江驾驶机动车过程中，违反交通运输管理规定，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人钟邦江系初犯，犯罪后积极赔偿受害人亲属的损失，并取得受害人亲属的谅解，当庭认罪并有悔罪表现，可从宽处罚。被告人钟邦江在交通事故发生后自动归案，如实向公安机关供述犯罪事实，构成自首，可依法减轻处罚。鉴于被告人钟邦江犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。关于本案中附带民事诉讼的赔偿范围和金额的问题。1、丧葬费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，被告人的犯罪行为造成被害人死亡，应当赔偿医疗费、丧葬费等。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，参照2015年度新疆在岗职工年平均工资标准，被害人牙某的丧葬费计算为30457元。2、死亡赔偿金。依据《最高人民法院关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围的答复》（法研【2014】30号），交通肇事刑事案件的附带民事诉讼中的死亡赔偿金纳入判决赔偿范围。依据《最高人民法院》第二十九条规定，被害人牙某系城镇居民，参照2015年度新疆城镇居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金计算如下：26274.66元×20年＝525493.2元。3、抚养费，被抚养人生活费根据根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算，被抚养人为未成年人的，计算至18周岁，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本案中，被害人牙某生前抚养4个孩子及母亲吾某，吾某由6个孩子赡养，抚养费计算为：19415元×9年+（19415元×6年）÷2人+（19415元×4年）÷6人=245923元；4、交通费，附带民事诉讼原告人未提供交通费票据，其主张本院不予支持；5、精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，”因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损害赔偿的，人民法院不予受理。”本案中附带民事诉讼原告人因近亲属在交通肇事案件中死亡，其主张要求赔偿精神损害赔偿，没有法律依据，本院不予支持。被害人牙某的各项损失共计801860元（30457元+525493元+245923元）。关于本案中附带民事诉讼被告人如何承担赔偿责任的问题。本院根据交通事故认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，确认被害人牙某承担30%责任，被告人钟邦江承担70%责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由侵权人和受害人按照各自过错的比例承担责任。本案中，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司在交强险责任限额内向附带民事诉讼原告人赔付死亡赔偿金110000元。超出交强险责任限额的赔偿金691860元（801860元-110000元）由侵权人钟邦江承担70%的责任即691860元×70%=484302元，被害人牙某按过错自行承担30%的责任即691860元×30%=207558元，其中侵权人钟邦江承担的赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司在商业三者险范围内理赔，则中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司向附带民事诉讼原告人赔付484302元。被告人钟邦江先期向被害人亲属垫付的20000元，现自愿赠与被害人牙某的亲属，综上，中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司赔付受害人亲属死亡赔偿金和丧葬费合计594302元（484302元＋110000元）。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第二十八条、最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人钟邦江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人迪某、古某、比某、凯某、努某2、吾某理赔594302元。三、驳回附带民事诉讼原告人迪某、古某、比某、凯某、努某2、吾某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 新 立人民陪审员 解 凤 荣人民陪审员 买买提居马二〇一七年四月二十四日书 记 员 郭   丽