wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终1278号
上诉人（原审被告）：赣州鑫河汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91360703566250877G。
法定代表人：肖康，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱文山，男，1965年9月17日生，汉族，住信丰县，系死者朱某某之子。
被上诉人（原审原告）:朱圣富，男，1971年9月13日生，汉族，住信丰县，系死者朱某某之子。
被上诉人（原审原告）:朱新生，男，1973年11月21日生，汉族，住信丰县，系死者朱某某之子。
被上诉人（原审原告）:朱长妹，女，1957年12月26日生，汉族，住信丰县，系死者朱某某之女。
被上诉人（原审原告）:朱星女，女，1962年10月9日生，汉族，住信丰县，系死者朱某某之女。
被上诉人（原审原告）:朱雪姣，女，1975年11月13日生，汉族，住信丰县，系死者朱某某之女。
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘照华，男，1994年1月2日生，汉族，住信丰县，
被上诉人（原审被告）:赣州市顺旺汽车销售有限公司（以下简称“顺旺公司”），注册号：360722210014875。
法定代表人：钟旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭孝红，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人赣州鑫河汽车销售服务有限公司与被上诉人朱文山、朱圣富、朱新生、朱长妹、朱星女、朱雪姣、刘照华、赣州市顺旺汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人赣州鑫河汽车销售服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人赣州鑫河汽车销售服务有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赣州鑫河汽车销售服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3015元，减半收取1507.5元，由上诉人赣州鑫河汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 谢茂文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 诚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0092号
罪犯赵新生，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年9月23日作出（2009）丹刑初字第410号刑事判决，以被告人赵新生犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1685号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵新生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵新生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵新生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵新生减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年6月5日起至2018年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2548号
原告：衢州市中宁化工建材有限公司，统一社会信用代码91330802704604355L，住所地：浙江省衢州市柯城区衢化街道七溪西路158号。
法定代表人：郑建忠，执行董事。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：衢州巴菲尔化学有限公司，注册号330822000008188，住所地：浙江省常山县生态工业园区（青石镇高铺）。
法定代表人：孙松华。
原告衢州市中宁化工建材有限公司与被告衢州巴菲尔化学有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告衢州巴菲尔化学有限公司立即支付原告货款1123526.5元及赔偿原告逾期付款损失24029.42元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂算至2017年5月23日，之后损失算至款项实际付清之日止）、律师费损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告立即支付原告货款1123526.5元并赔偿逾期付款损失（从2017年1月26日起按照年利率6%计算至款项还清之日止），赔偿律师费损失20000元。2、诉讼费用由被告承担。本院依法立案受理后，适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告衢州市中宁化工建材有限公司的委托诉讼代理人刘美双、冯秋惠到庭参加诉讼，被告衢州巴菲尔化学有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2016年8月1日、9月28日、11月22日、11月28日，原告衢州市中宁化工建材有限公司（供方）与被告衢州巴菲尔化学有限公司（需方）分别签订工业品买卖合同，约定买卖标的物为工业级磷酸，供方开17%增值税发票，款到发货；以需方到厂过磅数量为准。2017年1月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款1123526.5元。后原告要求被告付款，未果。现原告诉至本院，诉请如前所述。另查明，原告为本案诉讼产生了律师代理费损失20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州巴菲尔化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市中宁化工建材有限公司货款1123526.5元及逾期付款利息损失（自2017年1月26日起按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）。
二、被告衢州巴菲尔化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市中宁化工建材有限公司律师代理费损失20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15308元，减半收取7654元，由被告衢州巴菲尔化学有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年七月十八日
代书记员 王 婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初1100号
原告：陈伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：山东高俊集团有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区金光路西首。
法定代表人：李庆和，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，男，该公司员工。
原告陈伟与被告山东高俊集团有限公司（以下简称高俊集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托诉讼代理人贺成柱、被告高俊集团的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.依法确认枣房权证台字第××号房产及所有权归原告所有；3、依法判令被告协助原告办理房屋过户手续；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原、被告达成房屋买卖协议，约定被告将其所有的枣房权证台字第××号房产以55万元的价格出售给原告，被告协助办理过户手续等条款。协议签订后，原告交付了全部房款，但被告拒不协助办理过户手续。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。
被告高俊集团承认原告主张的事实，并愿意为原告办理过户手续。
本院认为，被告高俊集团承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年9月1日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的枣房权证台字第××号房产以55万元的价格出售给原告，随后，原告通过银行转账等形式，支付购房款55万元。原告按照约定履行支付义务，双方签订的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。被告应当按照房屋买卖合同约定的内容协助原告办理过户义务。根据《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记的不发生法律效力，但法律另有规定的除外。第十条：不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。由此可以看出，不动产登记系行政行为，且不动产物权依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。因此，原告要求确认枣房权证台字第××号房产的请求，本院不予支持。
依照《中国人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、依法确认原告陈伟与被告山东高俊集团有限公司签订的关于枣房权证台字第××号房产的房屋买卖合同合法有效；
二、被告山东高俊集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈伟办理枣房权证台字第××号房产的过户手续；
三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告山东高俊集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李明园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12433号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。
负责人景峰，职务行长。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告万华顺。
被告林赛芹。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告万华顺、林赛芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭帅到庭参加诉讼，被告万华顺、林赛芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，被告万华顺向原告广发银行股份有限公司郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元，月利率1.5%，被告林赛芹以借款人配偶的身份在申请表上签字。经原告审核，核准了被告万华顺的贷款申请。根据个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）显示，本次贷款授信额度为30万元，额度有效期限自2013年10月22日起至2018年10月22日止。单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日为每月5日，原告自2013年10月8日起累计多次向被告万华顺发放贷款，但被告万华顺未按期归还借款本息，已构成违约。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告万华顺、林赛芹共同偿还所欠原告本息合计297042.98元，其中借款本金272175.59元，利息（含罚息、复利）24867.39元（利息暂计算至2016年5月25日），以及自2016年5月26日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定计算）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：个人信用贷款申请表（生意红）一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知单（单笔），广发银行客户交易历史查询单一份、广发银行个人对账单一份，户籍信息复印件一份。
被告万华顺、林赛芹未答辩，未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的所有证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月22日，被告万华顺与原告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》约定：万华顺向原告申请贷款50万元，月利率1.5%；单笔贷款期限为36个月，还款方式等额本息，指定还款日为每月5日，贷款用途为生产经营；若被告万华顺未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加30%。若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。《个人信用贷款申请表（生意红》借款人配偶签名为林赛芹。原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告确定向被告核准授信额度30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月8日至2018年10月8日止；合同生效后，被告循环借贷、还款，原告分别于2013年10月8日、2015年2月11日、2015年5月19日、2015年8月19日、2015年9月10日向被告万华顺发放贷款300000元、110000元、48000元、30000元、20000元，但被告万华顺未完全按期归还借款本息，截至2016年5月25日，被告尚欠原告借款本金272175.59元、利息（含罚息、复利）24867.39元，共计297042.98元。
另查明，原被告形成借款关系时，二被告尚在婚姻关系存续期间。
本院认为：被告填写《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年5月25日，被告万华顺尚欠原告本息297042.98元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告诉请二被告偿还借款本金、利息（含罚息、利息），合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告万华顺、林赛芹于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金272175.59元及利息、复利及罚息24867.39元，共计297042.98元（暂计算至2016年5月25日，自2016年5月26日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，由被告万华顺、林赛芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨喜华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00654号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉卓，男、汉族，1971年7月8日出生，住安徽省凤阳县。
被告：代良勋，男，汉族，1974年3月10日出生，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县农村信用合作联社与被告张玉卓、代良勋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告凤阳县农村信用合作联社的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告张玉卓、代良勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：张玉卓于2011年6月28日向我单位明都信用社借款40000元，约定到2012年6月28日偿还，借款月利率为10.517‰，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。该笔借款由代良勋承担连带保证责任。后经催要，张玉卓一直未能还款，代良勋也未能履行保证义务。要求张玉卓偿还贷款本金40000元及其利息，利息自2011年6月28日起至2012年6月28日止按月利率10.517‰计算，此后按月利率13.6721‰计算至本息付清时止，代良勋对上述债务承担连带清偿责任。
张玉卓和代良勋均未提出答辩意见，也未提供证据材料。
凤阳县农村信用合作联社为证明其主张，提供了如下证据：
1、凤阳县农村信用合作联社的营业执照（副本）、组织机构代码证各一份。证明其主体资格。
2、张玉卓和代良勋的身份证、家庭户口本复印件各一份。证明张玉卓和代良勋借款时的身份情况。
3、借款申请、借款借据、借款合同、保证合同各一份。证明张玉卓于2011年6月28日向其借款40000元，还款日期为2012年6月28日，借款月利率为10.517‰，逾期加收30%罚息，该借款由代良勋承担连带保证责任等事实。
本院认证如下：凤阳县农村信用合作联社提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，张玉卓、代良勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对答辩和上述证据质证权利的放弃。故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2011年6月28日，张玉卓与凤阳县农村信用合作联社明都信用社签订了借款合同。约定：张玉卓向凤阳县农村信用合作联社明都信用社借款40000元，月利率是10.517‰，还款期限是2012年6月28日，如逾期还款则加收30%的罚息，该笔借款由代良勋保证。同日，代良勋与凤阳县农村信用合作联社明都信用社签订了一份保证合同。约定：代良勋对张玉卓所借40000元贷款本息承担连带保证责任，保证范围是贷款本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用。借款逾期后，张玉卓一直未能还款，代良勋也未能履行保证义务。为此，凤阳县农村信用合作联社起诉来院。
本院认为：凤阳县农村信用合作联社明都信用社与张玉卓签订的借款合同及与代良勋签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。张玉卓应按借款合同的约定履行偿还借款本息、罚息的义务。代良勋应按保证合同的约定对上述债务承担连带保证责任。凤阳县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张玉卓于判决生效后五日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金40000元及利息，利息自2011年6月28日起至2012年6月28日止按月利率10.517‰计算，自2012年6月29日起至判决确定给付之日止按月利率13.6721‰计算。
二、被告代良勋对被告张玉卓的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由被告张玉卓和代良勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一三年十一月十五日
书记员 焦杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初295号
原告：冯进军，男，1973年4月15日出生，汉族，务工，住所地阳新县陶港镇五龙村*组*号。公民身份号码4202221973********。
委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。
被告：刘会彬，男，1964年10月24日出生，汉族，务工，住所地阳新县陶港镇潘刘村四组33号，经常居住地阳新县兴国镇石壁寺村。公民身份号码4202221964********。
原告冯进军与被告刘会彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯进军的委托诉讼代理人贾红进到庭参加诉讼，被告刘会彬经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯进军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款75,000元。事实与理由：2016年8月23日，被告以做生意为由，从原告处借款75,000元，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。
刘会彬未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均从事建筑行业，2015年，被告以需资金为由在原告处借款75,000元，并口头约定按月利率3%计息。借款后，被告按约支付一年利息，未偿还本金。2016年8月23日，双方就此借款重新出具借据，但并未写明是否计息。此后，被告再未偿还本金或支付利息。原告多次催讨此款未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告在原告处借款75,000元，事实清偿、证据充分，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。被告刘会彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘会彬在本判决生效后十日内偿还原告冯进军借款75,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，减半收取837元，由被告刘会彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,675元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 汤琼
二〇一七年七月十七日
书记员 樊怡
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5996号
原告洪宝珠，女，1968年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告柯文泽，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄美华，女，1961年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪宝珠与被告柯文泽、黄美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪宝珠的委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告柯文泽、黄美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告洪宝珠诉称，原、被告系朋友关系，2016年6月6日，被告柯文泽以资金周转为由向原告借款185000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告柯文泽借款后出具《借条》1张交由原告收执。被告借款后，现经原告催讨至今未付分文。经查，二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，故被告黄美华应承担共同清偿责任。为此，请求法院依法判令：1、二被告立即共同偿还原告借款185000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告柯文泽、黄美华均未作书面答辩。
经审理查明：被告柯文泽与被告黄美华系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告柯文泽以经商需要资金为由，于2016年6月6日向原告洪宝珠借款185000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告柯文泽借款后共出具《借条》1张交由原告收执。尔后，经原告催讨，二被告未能偿还原告借款分文。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告柯文泽的《居民身份证》复印件、被告黄美华的《户籍信息》、二被告的《结婚申请书》、《婚姻状况证明》各1份、被告柯文泽出具的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。
本院认为，原告与被告柯文泽均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告柯文泽的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告柯文泽向原告�款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告柯文泽返还借款本金185000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案借款应认定为无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告柯文泽按照年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告柯文泽的借款行为是在二被告夫妻关系存续期间产生的，而被告黄美华又没有提供证据证明本案的借款系被告柯文泽的个人债务，因此，被告柯文泽尚欠原告的借款185000元及资金占用期间的利息应视�二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯文泽、黄美华应于本判决生效后10日内一次性偿还原告洪宝珠的借款本金人民币185000元及利息（利息自2016年7月20日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告柯文泽、黄美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4000元，由被告柯文泽、黄美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
代理审判员 汪惠玲
人民陪审员 陈章乙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权�求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5996号原告洪宝珠，女，1968年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。被告柯文泽，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄美华，女，1961年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪宝珠与被告柯文泽、黄美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪宝珠的委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告柯文泽、黄美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。原告洪宝珠诉称，原、被告系朋友关系，2016年6月6日，被告柯文泽以资金周转为由向原告借款185000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告柯文泽借款后出具《借条》1张交由原告收执。被告借款后，现经原告催讨至今未付分文。经查，二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，故被告黄美华应承担共同清偿责任。为此，请求法院依法判令：1、二被告立即共同偿还原告借款185000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。被告柯文泽、黄美华均未作书面答辩。经审理查明：被告柯文泽与被告黄美华系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告柯文泽以经商需要资金为由，于2016年6月6日向原告洪宝珠借款185000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告柯文泽借款后共出具《借条》1张交由原告收执。尔后，经原告催讨，二被告未能偿还原告借款分文。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告柯文泽的《居民身份证》复印件、被告黄美华的《户籍信息》、二被告的《结婚申请书》、《婚姻状况证明》各1份、被告柯文泽出具的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。本院认为，原告与被告柯文泽均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告柯文泽的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告柯文泽向原告�款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告柯文泽返还借款本金185000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案借款应认定为无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告柯文泽按照年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告柯文泽的借款行为是在二被告夫妻关系存续期间产生的，而被告黄美华又没有提供证据证明本案的借款系被告柯文泽的个人债务，因此，被告柯文泽尚欠原告的借款185000元及资金占用期间的利息应视�二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯文泽、黄美华应于本判决生效后10日内一次性偿还原告洪宝珠的借款本金人民币185000元及利息（利息自2016年7月20日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告柯文泽、黄美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4000元，由被告柯文泽、黄美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张良程代理审判员  汪惠玲人民陪审员  陈章乙二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨聪灵附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权�求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1983号
原告张立涛，男，1981年9月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王少华、付强，河南以德律师事务所律师。
被告练玉华，男，1990年6月4日生，汉族，住广东省惠东县。
原告张立涛诉被告练玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张立涛的委托代理人王少华、付强到庭参加了诉讼，被告练玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告练玉华因经营活动需要资金在原告处借款1万元，并约定在签订合同的第二个月当日支付利息，逾期不还，还应向原告支付本金的10%作为违约金。借款期满后，经原告催要，被告拒不还款，后来直接不接原告的电话，特诉至法院，请求判决被告向原告偿还本金1万元，并从2014年9月19日起按月息2分支付借款利息。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告练玉华与原告张立涛签订一份《借款合同》，合同约定：被告在原告处借款1万元，从双方签订该合同日起计息。被告应当从签订合同的第二个月当日开始支付利息，逾期未付每天即按总额的千分之五支付给原告。合同到期日被告应一次性支付全部本金，如有拖欠，原告有权向被告追讨本金的10%作为违约金。借款合同中没有约定借款期限。
原告为主张其诉讼请求，提供有《借款合同》、被告的身份证复印件。
本院认为，债务应当清偿。原告张立涛与被告练玉华签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告持与被告签订的借款合同和被告的身份证复印件起诉后，被告收到起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼活动，也未作答辩，从原告提供的证据可以认定在原告与被告之间存在债权债务关系。被告练玉华应当按照合同的约定及时足额向原告偿还借款本金及利息。当事人在合同中约定有借款利息，但没有约定借款利率，应当按中国人民银行同期银行贷款利率计算。合同中同时还约定，被告应当从签订合同的第二个月当日开始支付利息，逾期未付每天即按总额的千分之五支付给原告，按照相关规定，被告向原告支付借款利息和违约金应当以不超过年24%为准，超过部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练玉华于本判决生效之日起五日内向原告张立涛偿还借款1万元及利息，利息的计算，以1万元为本金，从2014年9月19日始按月息2%计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告张立涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余启娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16754号
原告董青松，男，汉族，1972年12月10日生。
原告卢荣，男，汉族，1976年1月1日生。
本院在审理原告董青松与被告卢荣买卖合同纠纷一案中，因原告董青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取50元，由原告董青松负担。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 王才德
人民陪审员 董尔成
二〇一八年三月八日
法官 助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
卓资县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0921行审7号
申请执行人卓资县国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
被执行人王利清，男，1970年10月3日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
申请执行人卓资县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行卓国土资罚决字（2016）第17号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。
申请执行人卓资县国土资源局于2016年10月26日，对被执行人王利清作出卓国土资罚决字（2016）第17号《行政处罚决定书》，限被执行人王利清因违法占用土地责令停止违法行为，限期拆除土地上建筑物，恢复土地原状，并处罚款655.4元，处罚决定书送达后，被执行人王利清拒不履行，也未在法定期限内申请复议和起诉，申请执行人向本院提供了现场勘查笔录，对王利清的询问笔录，责令停止违法行为通知书，行政处罚告知书，行政处罚听证告知书。现申请执行人卓资县国土资源局依法向本院提出强制执行申请。
经本院审查认为，申请执行人卓资县国土资源局作出的卓国土资罚决字（2016）第17号《行政处罚决定书》合法有效，被执行人拒不履行决定的义务，又不申请复议和起诉，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，申请执行人向本院申请强制执行前，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，履行了催告程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条；最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卓资县国土资源局作出的卓国土资罚决字（2016）第17号《行政处罚决定书》行政处罚行政行为准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 俊
峰
审判员 任 福
审判员 赵丽霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭 瑞
卓资县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0921行审7号申请执行人卓资县国土资源局。法定代表人ＸＸ，局长。被执行人王利清，男，1970年10月3日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。申请执行人卓资县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行卓国土资罚决字（2016）第17号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人卓资县国土资源局于2016年10月26日，对被执行人王利清作出卓国土资罚决字（2016）第17号《行政处罚决定书》，限被执行人王利清因违法占用土地责令停止违法行为，限期拆除土地上建筑物，恢复土地原状，并处罚款655.4元，处罚决定书送达后，被执行人王利清拒不履行，也未在法定期限内申请复议和起诉，申请执行人向本院提供了现场勘查笔录，对王利清的询问笔录，责令停止违法行为通知书，行政处罚告知书，行政处罚听证告知书。现申请执行人卓资县国土资源局依法向本院提出强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人卓资县国土资源局作出的卓国土资罚决字（2016）第17号《行政处罚决定书》合法有效，被执行人拒不履行决定的义务，又不申请复议和起诉，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，申请执行人向本院申请强制执行前，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，履行了催告程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条；最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人卓资县国土资源局作出的卓国土资罚决字（2016）第17号《行政处罚决定书》行政处罚行政行为准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 俊峰审判员 任 福审判员 赵丽霞二〇一七年七月二十五日书记员 郭 瑞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2754号
原告：李楠楠，男，1986年12月3日出生，汉族，。
被告：三门峡市隆兴水电暖安装有限公司。
住所地：三门峡开发区分陕路中段。
法定代表人：李兴会，执行董事兼总经理。
被告：李兴会，男，1966年7月17日出生，汉族，。
原告李楠楠与被告三门峡市隆兴水电暖安装有限公司、李兴会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李楠楠于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李楠楠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李楠楠撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告李楠楠承担。
审 判 长 李 佳
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈宇飞
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初406号
原告：杨某1，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：杨某2，甘肃省张家川县人。
被告：杨某3（杨某2父亲），不识字，甘肃省张家川县人。
原告杨某1诉被告杨某2、杨某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：判令杨某2、杨某3共同返还杨某1彩礼及其他名目的钱物折合现金共计17万元。事实与理由:杨某1与杨某2于2013年3月9日经媒人介绍按本地习俗举办了婚礼，未办理结婚登记。杨某1为了与杨某2结婚，向杨某2、杨某3给付彩礼12万元，并给付接换手及其他名目的钱物等折合现金5万元。共同生活期间，杨某2无心与杨某1生活。2016年2月20日，双方因琐事发生矛盾后，杨某2外出打工。现杨某1认为与杨某2一起生活无望，故请求人民法院支持其诉请。
杨某2、杨某3辩称，1.彩礼12万元，退给杨某12万元，实收彩礼10万元，其他花销不属彩礼范畴。共同生活期间，杨某2一直承担各种家务，其一直靠父母的接济用以花销。2016年2月20日，杨某2因身体不舒服未做饭遭到杨某1殴打，遂回了娘家。杨某2与杨某1现已一起生活四年半，所收彩礼消耗殆尽，且杨某1经常殴打杨某2，使杨某2身心受到极大伤害，10万元不属于高额彩礼，故不同意返还彩礼；2.返还杨某2陪嫁物折合现金1万元。
经审理本院认定事实如下：杨某1与杨某2于2013年3月9日经人介绍按本地习俗举办了婚礼，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。同居时，杨某1给付杨某2、杨某3彩礼12万元，杨某3家退给杨某12万元；接换手4000元、看嫁妆2000元、下马洋4000元、人情钱4400元、买衣服5人3000元。杨某2的陪嫁物有联想牌台式电脑一台（显示器已损坏）、小鸭牌洗衣机一台、被子四床、毛毯两条及一些生活用品。2016年2月20日，双方因琐事发生矛盾后，杨某2回居娘家。
本院认为，杨某1与杨某2未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，不受法律保护。我国婚姻法明确禁止借婚姻索要财物。双方同居时，杨某1向杨某2、杨某3给付了一定的财物，综合考虑双方共同生活时间，杨某2、杨某3应酌情返还杨某1部分彩礼。杨某2的陪嫁物属婚前个人财产，应归杨某2所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条(一)项规定，判决如下：
一．由杨某2、杨某3在本判决生效后五日内返还杨某1彩礼45000元；
二．杨某2的陪嫁物联想牌台式电脑一台（显示器已损坏）、小鸭牌洗衣机一台、被子四床、毛毯两条及一些生活用品归杨某2所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由杨某1负担1350元，杨某2、杨某3负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马鸿冲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李志强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执裁字第22号
申请人：武汉市威伟车身零部件销售有限公司，所在地：武汉市江汉区循礼村86号4楼2号。
法定代表人：吴吉蓓，系该公司总经理。
被申请人：武汉市汉特汽车销售有限公司，所在地：武汉市江汉区循礼村86号4楼2号。
法定代表人：吴吉蓓，系该公司经理。
本院在执行武汉市汉特汽车销售有限公司与武汉市祺瑞贸易有限公司民间借贷纠纷（2009）武民二终字第20号民事判决一案中，申请人武汉市威伟车身零部件销售有限公司于2010年10月11日向本院申请变更其为本案申请执行人，并向本院提供了武汉市汉特汽车销售有限公司在工商行政管理局的工商登记信息。
经审查，2009年3月19日被申请人武汉市汉特汽车销售有限公司经工商行政管理局审查登记，名称变更为武汉市威伟车身零部件销售有限公司。
本院认为，武汉市汉特汽车销售有限公司经工商行政管理局审查更名为武汉市威伟车身零部件销售有限公司。更名后的武汉市威伟车身零部件销售有限公司有权申请变更其为本案申请执行人，其申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第〈二〉项的规定，裁定如下：
变更申请人武汉市威伟车身零部件销售有限公司为（2009）武民二终字第20号民事判决执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李先志
审判员 苏文晖
审判员 陈金保
二〇一〇年十一月十八日
书记员 韩 青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2483号
罪犯张加芬，男，1967年3月21日出生于山东省商河县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年十二月三十一日，山东省商河县人民法院作出（2010）商刑初字第181号刑事判决，以被告人张加芬犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、陈晔，罪犯张加芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张加芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张加芬减刑，并当庭宣读了罪犯张加芬在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张加芬提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张加芬自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张加芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张加芬减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3661号
原告尚文国，男，汉族，1964年10月8日出生，住长垣县蒲东区。
委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告宋和平，男，汉族，1965年1月1日出生，住长垣县。
原告尚文国诉被告宋和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。在审理过程中，尚文国于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚文国自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许尚文国撤诉。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由尚文国负担。
审判员 李华
二〇一七年九月十一日
书记员 高硕
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第58号
申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人李晓东，董事长。
被申请人樊轲，男，1976年9月7日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
申请人以被申请人配偶吴艳艳欠款110000.00元，因吴艳艳去世还款出现明显风险为由，于2015年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求对吴艳艳在长春市住房公积金管理中心双阳分理处的住房公积金31071.15元予以冻结，并已担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对吴艳艳身份证号220125197410094026在长春市住
房公积金管理中心双阳分理处的单位帐号410015620、个人帐号0004720758帐号内住房公积金31071.15元予以冻结。冻结期限六个月，自2015年12月18日起至2016年6月17日止。冻结期间停止支付。
对张继勇在吉林双阳农村商业银行股份有限公司帐号0710513011009800924491存折内存款冻结31071.15元。冻结期限六个月，冻结期间停止支付。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晶明
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 淼
长春市双阳区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第58号
申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长春市双阳区甲一路与长山路交汇鼎鹿广场南侧。
法定代表人李晓东，董事长。
被申请人樊轲，男，1976年9月7日生，汉族，职员，住长春市双阳区阳光小区B区2栋3门608室。
申请人以被申请人配偶吴艳艳欠款110000.00元，因吴艳艳去世还款出现明显风险为由，于2015年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求对吴艳艳在长春市住房公积金管理中心双阳分理处的住房公积金31071.15元予以冻结，并已担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对吴艳艳身份证号220125197410094026在长春市住
房公积金管理中心双阳分理处的单位帐号410015620、个人帐号0004720758帐号内住房公积金31071.15元予以冻结。冻结期限六个月，自2015年12月18日起至2016年6月17日止。冻结期间停止支付。
对张继勇在吉林双阳农村商业银行股份有限公司帐号0710513011009800924491存折内存款冻结31071.15元。冻结期限六个月，冻结期间停止支付。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晶明
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第58号
申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人李晓东，董事长。
被申请人樊轲，男，1976年9月7日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被申请人樊轲诉前财产保全一案，因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对吴艳艳（身份证号220125197410094026在长春市住房公积金管理中心双阳分理处的单位帐号410015620、个人帐号0004720758内住房公积金31071.15元的冻结；
解除对张继勇在吉林双阳农村商业银行股份有限公司帐号0710513011009800924491存折内31071.15元的冻结
本裁定送达后立即执行。
审判员 王晶明
二〇一六年一月二十二日
书记员 许珈萁
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第58号
申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司。
住所地长春市双阳区甲一路与长山路交汇鼎鹿广场南侧。
法定代表人李晓东，董事长。
被申请人樊轲，男，1976年9月7日生，汉族，职员，住长春市双阳区阳光小区B区*栋3门***室。
申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被申请人樊轲诉前财产保全一案，因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对吴艳艳（身份证号220125197410094026在长春市住房公积金管理中心双阳分理处的单位帐号410015620、个人帐号0004720758内住房公积金31071.15元的冻结；
解除对张继勇在吉林双阳农村商业银行股份有限公司帐号0710513011009800924491存折内31071.15元的冻结
本裁定送达后立即执行。
审判员 王晶明
二〇一六年一月二十二日
书记员 许珈萁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2081号
申请执行人前郭县农村信用合作联社，住前郭县乌兰大街***号。组织机构代码12613035-3
法定代表人贺大宽，理事长。
被执行人孔范刚，男，1966年10月16日生，汉族，农民。现住前郭县。
被执行人纪洪武，男，1972年8月13日生，汉族，农民。现住前郭县。
被执行人孔凡志，男，1964年5月20日生，汉族，农民。现住前郭县。
被执行人吴桂红，男，1972年8月13日生，汉族，农民。现住前郭县。
本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人孔范刚、纪洪武、孔凡志、吴桂红金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2017年9月8日作出（2017）前民初字3343号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月16日本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。在执行过程中，申请人于2017年12月7日同意撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字3343号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 姜丽娜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1313号
申请执行人王立华，男，1970年7月6日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人高彪，男，1969年6月23日出生，住黑龙江省龙江县。
王立华申请执行高彪借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3341号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦 畅
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初247号
原告：董联华，女，1971年8月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：陈素芳，女，1977年10月4日出生，汉族，住洛阳市。
被告：王信英，女，1963年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
二被告共同委托代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。
被告：李翔，男，1969年11月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告董联华诉被告陈素芳、王信英、李翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董联华，被告陈素芳、王信英的共同委托诉讼代理人张红艳，被告李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董联华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈素芳偿还原告董联华借款50万元，并支付自2015年6月至实际履行完毕止的利息（利息按每月2分计算）；2、被告王信英、李翔对陈素芳的上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告陈素芳以经营资金困难为由，向其借款50万元，期限4个月，月利率3分，被告王信英、李翔为该笔借款提供了担保。借款到期后，三被告一直未能偿还，故原告诉至法院。
陈素芳、王信英共同辩称，陈素芳确实因经营困难向董联华借款50万元，后因经济出现困难，双方达成意见，只还本金，王信英确实提供了担保责任，二被告愿意在双方约定和法律规定范围内承担各自相应的责任。
李翔辩称，原告借出的钱是2014年11月，借款期限到2015年3月，借款到期后陈素芳有偿还能力但未偿还，没有签订展期协议，2015年8月陈素芳经营出现问题，因借款已到期没有展期协议，其不应当承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李翔认为董联华提供的2015年6月8日签订的借款合同其不知情，该合同系董联华与陈素芳、王信英签订，陈素芳、王信英对该合同无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日，董联华（××）与陈素芳（借款人）、李翔（保证人）共同签订借款担保合同一份，约定陈素芳向董联华借款50万元，期限四个月，自2014年11月10日至2015年3月9日，李翔为该笔借款承担连带保证责任，并约定了其他相关事项。同日，陈素芳向董联华出具借据一份，内容为“今借到陈素芳人民币伍拾万元￥（500000元）用于汝州市旭源养殖有限公司经营周转，用期四个月，月利率_‰”，每月付息一次，到期还本金。（备注：每月15-20日为付息日，付息日超时，以借款额度为准、按万元天拾元加付滞纳金；还本日超时，仍以借款额度为准，按万元二十天加付滞纳金，直至本金和利息全部还清为止）。补充：如发生纠纷，经双方协商一致，由老城区人民法院裁决。”该借款一直未偿还，2015年6月8日，董联华（××）与陈素芳（借款人）、王信英（保证人）共同重新签订借款担保合同一份，约定陈素芳向董联华借款50万元，期限四个月，自2015年6月8日至2015年10月8日，并约定了其他相关事项。同日，陈素芳向董联华出具借据一份，内容为：“今借到陈素芳人民币伍拾万元￥（500000元）用于经营周转，用期三个月，月利率_‰，每月付息一次，到期还本金。（备注：每月15-20日为付息日，付息日超时，以借款额度为准、按万元天拾元加付滞纳金；还本日超时，仍以借款额度为准，按万元天二十元加付滞纳金，直至本金和利息全部还清为止）。补充：如发生纠纷，经双方协商一致，由老城区人民法院管辖。”后李翔向董联华书面承诺“我为陈素芳担保的五十万元延长到2016年6月底”。该借款陈素芳按照月利率3分支付利息至2015年5月。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款。根据原告提供的证据，董联华与陈素芳签订了借款合同，并将借款实际支付，应当认定原告董联华与被告陈素芳之间存在合法有效的民间借贷关系，被告陈素芳没有如期偿还50万元借款属违约行为，应依法承担民事责任。关于利息部分，双方虽然没有在借款合同中明确约定，但陈素芳已实际支付利息；在陈素芳向董联华出具的借据中约定如果还本日超时，仍以借款额度为准，按万元天二十元加付滞纳金，直至本金和利息全部还清为止，该约定实为违约金条款，在董联华与陈素芳之间的借贷关系中，既有关于利息的约定也有关于违约金的约定，系对违约责任的重叠约定，两项约定的利率均超出法律禁止性规定，故陈素芳应按照月利率2分向董联华支付利息，对超过部分本院不予支持。被告王信英为被告陈素芳提供连带担保，应承担连带保证责任；被告李翔在2014年11月10日的合同中约定其承担连带保证责任前同意延长担保期限，也应对被告陈素芳的还款付息承担连带保证责任，对其辩称担保已超过保证期限的辩解意见，本院不予采纳；被告王信英辩称其已与原告双方达成意见，只还本金，但未提供相关的证据证明，本院对其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈素芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告董联华借款本金50万元及利息（利息按照月利率2%自2015年6月8日付至被告实际履行之日止）；
二、被告王信英、李翔对被告陈素芳的上述还款付息承担连带保证责任；
三、被告王信英、李翔承担连带保证责任后可向被告陈素芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告陈素芳、王信英、李翔共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 刘忠诚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋 娜
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第438-1号
申请执行人开平市农村信用合作社联社马冈信用社
负责人钟雨明，是该社主任。
委托代理人雷荣超、吴伟恒，是该社信贷员
被执行人吴艺祥
被执行人吴柳媚
被执行人吴女仙
被执行人吴艺群
被执行人开平市立基服饰织造有限公司
法定代表人吴艺祥。
本院依照已发生法律效力的（2013）开法民二初字第286号民事判决书，于2014年3月5日向上述被执行人发出执行通知，责令被执行人吴艺祥应偿还借款本金218267.72元、暂计至2013年1月20日止的利息6180.76元，本息合计共224448.48元、案件受理费4666.72元，合共229115.2元以及从2013年1月21日至判决被告还清借款本息之日止，以借款本金额按双方签订的《个人借款担保合同》约定利率计算利息33739.12元（从2013年1月21日起暂计至2014年3月27日止），二项暂合计共262854.32元给申请执行人，并承担本案执行费3336元，上述两项合计共266190.32元。被执行人吴柳媚对被执行人吴艺祥应偿还款项承担共同偿还责任，被执行人吴女仙、吴艺群、开平市立基服饰织造有限公司对上述款项承担连带保证责任，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴艺祥、吴柳媚、吴女仙、吴艺群、开平市立基服饰织造有限公司名下的银行存款266190.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁文汗
二〇一四年三月二十七日
书记员 张祖德
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1078号
申请执行人张淑芬。
被执行人青岛得汇利食品有限公司。
本院在执行申请执行人王春娟与被执行人青岛得汇利食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2016）第294号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十二日
书记员 郑全军
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢271号
申请执行人：桦甸市卫生和计划生育局，所在地桦甸市。
法定代表人：李鸷鹏，局长。
被执行人：张文国，男，1976年2月3日生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人：张丽芹，女，1979年2月4日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局与被执行人张文国、张丽芹征收社会抚养费一案，经桦甸市人民法院（2015）桦行非执字第94号行政裁定：准予强制执行桦计生征决字准予强制执行桦计生征决字[2014]第0149号社会抚养费征收决定所征收的社会抚养费46000.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1021号
原告：郭来照，男，1981年8月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，现住所地安徽省合肥市包河区宿松路666号�铖大厦2楼，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告郭来照诉被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中国平安合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员郑昕适用简易程序，于2017年3月28日公开进行了审理。原告郭来照的委托代理人陈锡梅、被告中国平安合肥支公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭来照向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项损失1631.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，王建设驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿车站路自南向北行驶至城建局处，因避让车辆驶入逆向车道，先后碰撞在西侧路边停放的安徽福日达工�机械有限公司所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××小型客车和路边行人查金平、张成功、郭来照等7人，造成三车受损，7人受伤的交通事故。该事故经交警认定王建设承担全部责任，其他各方无责任。原告前期向明光市人民法院起诉，后经判决认定本案被告应当承担无责赔偿，故原告再次起诉。
被告中国平安合肥支公司辩称：对事故的责任划分无异议，两车辆（皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆）在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，如原告能够提供两车辆的行驶证及事故现场照片（该照片需拍摄到车辆的车牌及发动机号），我公司愿意在无责范围内赔付。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日22时15分许，王建设驾驶皖Ｍ×××××福克斯轿车沿明光市车站路自南向北行驶至城建局处时，因避让车辆驶入逆向车道，先后碰撞在西侧路边停放的安徽福日达工程机械有限公司所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××小型客车和路边行人查金平、张成功、郭来照等7人，造成三车受损，7人受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定：王建设承担全部责任，其他车辆及行人无责任。2015年8月6日，原告就此次事故以王建设及其车辆投保的保险公司为被告，向明光市人民法院提起诉讼，要求支付损害赔偿。明光市人民法院于2015年9月25日作出（2015）明民一初字第01966号民事判决，该判决在“本院认为”中载明：因原告医疗费等未超过交强险医疗费赔偿限额和交强险死亡、伤残赔偿限额，车牌为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××小型客车参与到该起交通事故中，故原告的此项费用应当由王建设投保的保险公司及车牌为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××小型客车投保的保险公司按比例承担。因原告未在本案中向车牌为皖Ａ×××××、皖Ａ××××�小型客车主张赔偿责任，对上述车辆投保的保险公司应赔付的部分原告可另行主张。判决书认定另行主张的数额为1631.67元（认定损失数额9790元－扣除本案被告应当承担部分后损失数额8158.33元）。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，上述判决为生效判决。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”本案皖Ａ×××××、皖Ａ×××××小型客车因在被告处�保交强险，车辆在交通事故中虽然没有责任，作为保险人也应当承担无责赔付责任。综上，原告依据生效判决确定的数额向被告主张赔偿，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告郭来照交通事故损失1631.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑 昕
二〇一七年三月三十日
书记员 刘莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分�十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执保4号
申请人桂金南，男，汉族，1973年1月3日出生，住所地德安县，
被申请人詹兰菊，女，汉族，1977年9月11日出生，住所地九江市柴桑区，
桂金南申请詹兰菊同居关系析产纠纷一案，德安县人民法院作出的2018赣04**财保5号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人在数家银行的等同价值的存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的2018赣04**财保5号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年一月十七日
（江西）
书记员 林家宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保204号
申请人黄治春,男,1952年6月22日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人彭宇，女,1974年10月24日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人胡永坤，男,1972年11月21日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人重庆紫郡农业发展有限公司，住所重庆市铜梁区虎峰镇久远村一社，统一社会信用代码91500224075689148N。
申请人黄治春与被申请人彭宇、胡永坤、重庆紫郡农业发展有限公司诉前财产保全一案。申请人黄治春于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆紫郡农业发展有限公司在重庆市铜梁区x取得的农业项目补助资金727180元予以保全，中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函为本案提供担保。
本院认为，申请人黄治春向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆紫郡农业发展有限公司在重庆市铜梁区x取得的农业项目补助资金727180元准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 霜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初818号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年7月9日生，汉族，户籍地江西省九江市，暂住地本市普陀区。辩护人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)731号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陆路路到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月13日，被告人刘某某在未取得医生执业资格的情况下，在其暂住地本市普陀区永定新村XXX号开设诊所进行非法行医活动时被当场查获。经查，2012年7月、2015年1月，被告人刘某某因非法行医行为先后被行政处罚。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，现场照片，证据先行登记保存决定书，案件移送书，行政处罚决定书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格，因非法行医行为被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的医疗器械依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第16号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人杨承辉，曾用名杨承学、杨大哥，男，1991年12月10日出生，汉族，出生地海南省儋州市，文化程度初中。2012年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，于2013年6月30日刑满释放。因本案于2013年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1887号起诉书指控被告人杨承辉犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人杨承辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日凌晨4时许，被告人杨承辉伙同同案人“小吴”（另案处理）去至本市越秀区大新路小新街**号**房，由同案人“小吴”用作案工具打开房门，二人入屋后正欲实施盗窃时，被被害人吴**发现，被告人杨承辉在逃跑过程中被被害人抓获扭送公安机关归案。
上述事实，被告人杨承辉在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的接警经过，证人陈*的证言及辨认笔录，被害人吴**的陈述及辨认笔录，被告人杨承辉的供述，被告人杨承辉的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨承辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨承辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨承辉已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。同时被告人杨承辉能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨承辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年6月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年一月二日
书记员 唐晓晖
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢33号
庞旭东、刘丽华、陈永红：
庞旭东与刘丽华、陈永红民间借贷纠纷一案，双方当事人根据本院（2010）隆法民一初字第1055号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人刘丽华已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第929号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第929号申请执行人王占桥，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省。被执行人武锦芳，女，1978年12月14日生，汉族，住上海市松江区。原告王占桥诉被告武锦芳民间借贷纠纷一案，本院2013年9月6日作出的(2013)松民一(民)初字第2760号民事判决已经发生法律效力，因被告未履行生效民事判决确定的偿还原告借款义务，原告于2013年12月24日向本院申请执行，要求被告偿还借款100,000元，支付逾期利息34,300元，并负担案件受理费4,785元。本院立案执行后，依法向被执行人武锦芳发出执行通知，责令其限期履行，但执行通知在送达中以“原址查无此人”为由退回。执行中，本院向上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国人民银行上海市分行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算公司、上海市各区社保中心等单位发出协查财产登记通知书，经查，被执行人武锦芳名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产可供执行。另查明，本院公告审理后被执行人至今下落不明。2014年3月11日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，其未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王占桥与被执行人武锦芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月十四日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年三月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06157号
原告陈某某，女，1982年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李某某（一般授权），重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告黄某，男，1984年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员张颖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人李某某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，到期未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2005年7月确立恋爱关系，2012年1月12日在重庆市南岸区民政局登记结婚。2013年12月1日生育一子黄某某。原被告婚前分居两地，缺乏了解，婚后被告对原告缺乏关心，且爱好赌博，双方感情产生矛盾。加之被告违反夫妻忠实的义务，长期与其他女性保持不正当关系，造成夫妻感情完全破裂，故原告起诉来院，要求判决离婚，及婚生子黄某某由原告抚养。
被告黄某经我院传票传唤未到庭应诉，但其提交书面答辩意见认为原告诉状所称不属实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2005年7月确立恋爱关系，2012年1月12日在重庆市南岸区民政局登记结婚。2013年12月1日生育一子黄某某，现跟随原告陈某某共同生活。由于被告在婚姻关系存续期间，多次与其他女性在酒店开房同居，原告起诉离婚后，被告亦未以实际行动修复夫妻感情，造成双方感情彻底破裂。
上述事实，�原告提交的《结婚证》、户口证明、开房记录、视频资料、原告当庭陈述足以认定。
本院认为，夫妻应当相互忠实。被告违反夫妻忠实义务，多次与其他女性在酒店开房同居，严重伤害了夫妻感情。在原告起诉离婚及本院依法送达起诉状及开庭传票之后，被告并未尽力挽回双方感情，依然与其他女性在酒店开房同居，也拒不到庭解释陈述以争取原告的谅解，无任何弥补夫妻裂痕的实际行动，现原告离婚态度坚决，事实证明原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的请求应予支持。
离婚后，父母对于子女仍有教育的权利和义务。原被告的婚生子黄某某未满周岁，尚处于哺乳期，且跟随原告陈某某一起生活，从有利于黄某某成长、不改变其成长环境的角度考虑，对于原告陈某某要求抚养婚生子黄某某的诉讼请求，本院予以支持。综合�虑黄某某成长所需花费及黄某的收入情况，本院认为由被告黄某负担小孩抚养费每月600元为宜。
庭审时，被告黄某未到庭，对夫妻财产及共同债权债务承担未发表意见，原告陈某某要求在本案中对于双方夫妻财产分割及共同债权债务承担问题暂不处理，本院予以准许，对于双方的夫妻共同财产分割和共同债权债务承担问题，双方可以另行诉讼解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告黄某离婚；
二、婚生子黄某某由原告陈某某抚养，从本判决生效之月起由被告黄某向原告陈某某支付黄某某的抚养费每月600元。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某某承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋莉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第188号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年11月13日出生于新疆霍城县，身份证号6541231977********，锡伯族，中专文化程度，无业，户籍地霍城县XX乡XX村XX路XX巷**号，现住霍城县XX镇XX小区**号楼。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。
辩护人祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员何辉出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人祁恩丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年3月4日凌晨3时许，被告人吴某某醉酒后驾驶新FXXX**号小型轿车行驶至霍尔果斯市亚欧路公安执勤卡点时，被公安民警当场查获。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所鉴定：在送检吴某某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为187.03mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，被告人吴某某身份证明等书证，毒物检验鉴定意见，现场检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶新FXXX**号小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人吴某某在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人吴某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一五年六月二日
书记员 刘 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00111号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人余某，曾用名余七，个体司机。因本案，于2014年4月3日被随县公安局刑事拘留，2014年4月15日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人余爱品，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人江菊出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人余爱品到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日，被告人余某驾驶车牌号为鄂S×××××的凯马牌轻型普通货车，沿212省道从随县殷店镇往随州市方向行驶。13时30分许，当被告人余某驾驶的货车行驶至212省道57KM＋200M处时，即随县高城镇七里冲交叉路口时，遇对向行驶的蒋某乙驾驶的无号牌钱江125型两轮摩托车从交叉路口右侧左转弯，被告人余某驾驶的货车避让不及，与蒋某乙驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损、蒋某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人余某随即报警并联系车辆将被害人蒋某甲往医院救治，蒋某乙经随州市中心医院抢救无效，于当时7时死亡（殁年19岁）。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，被害人蒋某乙系车祸致重型颅脑损伤，导致颅脑功能障碍而死亡。
随县公安局交通警察大队经现场勘察，其作出的（2014）第0071号《道路交通事故认定书》认定：余某驾驶机动车违反了“驾驶机动车行到交叉路时应当减速慢行”的规定，是造成此事故的主要原因，负此次事故的主要责任；蒋某乙违反了“驾驶机动车应取得驾驶证，在驾驶车辆的过程中应安全驾驶、文明驾驶”的规定，对此次的事故有一定的过错，、蒋某乙负次要责任。
事故发生后，被告人余某向被害人蒋某乙的亲属先行赔付了医疗费3726.36元及其丧葬费20000元。本案在审理过程中，被告人余某的亲属与被害人亲属又达成赔偿协议，被告人余某所有的牌号为鄂S×××××肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，因本次事故而赔付的保险赔偿款，全部归被害人蒋某乙的亲属所有；除上述赔偿款外，主要内容包括：由被告人余某另外赔偿被害人亲属经济损失200000元（不含前述已支持的医疗费、丧葬费）。受害人亲属领到被告人余某亲属支付的赔偿款后，已向被告人出具了谅解书，请求对被告人余某从轻处罚。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、书证：被告人余某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；2.证人证言：证人刘某的证言；3.鉴定意见：随州正义司法鉴定中心出具的交鉴字（2014）第032号鉴定意见书；4.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、随县公安局交通警察大队道路交通事故现场图、交通事故现场照片、随县公交字（2014）第0071号《道路交通事故认定书》；5、公安机关出具的对被告人余某查获经过的说明；6.被告人的供述与辩解：被告人余某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县综治委社区矫正帮教安置领导小组办公室对被告人余某进行审前社会调查，社区矫正单位作出的《余某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》，认为：被告人余某社会危害性较小，其所在居委会和家庭成员分别愿意接受对被告人余某适用非监禁刑后的监管，建议法院对其适用“非监禁刑”。
本院认为，被告人余某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在交叉路口没有减速慢行，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在案发后即报警，将被害人送往医院抢救，并在现场等候公安机关处理，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人余某及其亲属能与被害人的亲属达成赔偿协议，及时履行赔偿协议，并取得了被害人亲属对被告人的谅解，又使被告人余某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正机构对被告人余某作出的社会调查评估意见，对被告人余某适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人余某从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一四年七月二十三日
书记员 程竞聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21448号
原告：周凤国，男，1968年7月1日出生，汉族，自由职业户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
原告：王俊玲，女，1968年3月9日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号,统一社会信用代码91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，1981年10月15日出生，回族，天津中铁深投置业有限公司办公室职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告周凤国、王俊玲与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 薛 添
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙孟燕
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初226号
原告:刘洪胜，嫩江农场养殖户。
被告：刘涛，嫩江农场养殖户。
被告：陈常军，嫩江农场养殖户。
被告：冯殿河，嫩江农场养殖户。
被告：王林，嫩江农场养殖户。
被告：郑国超，嫩江农场养殖户。
被告：王爱华，嫩江农场养殖户。
原告刘洪胜诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林、郑国超、王爱华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪胜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪胜撤诉。
案件受理费25元，由原告刘洪胜负担。
审判员 王连群
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雪莹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3386号
原告孟跃炯，男，生于1969年5月28日，汉族，住唐河县。
被告物美生活广场。
本院在审理原告孟跃炯诉被告物美生活广场为买卖合同纠纷一案中，原告孟跃炯于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟跃炯申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟跃炯撤回起诉。
案件受理费775元，由原告孟跃炯负担。
审判员 ??谷建辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 ??李承飞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1685号
原告：李长林，男，汉族，1955年1月9日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告李长林与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地35.73亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地35.76亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1190.88元（35.73亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用178.65元（35.73亩×5.00元）。
以上合计1369.53元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4053号
原告：韩聪（春）颖，男，1985年7月20日生，汉族，住河南省商水县。
被告：韩世海，男，1960年6月20日生，汉族，住项城市。
原告韩聪（春）颖诉被告韩世海债权责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告韩聪（春）颖于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩聪（春）颖的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩聪（春）颖撤诉。
案件受理费100元，由原告韩聪（春）颖负担。
审判长 张晓锋
审判员 魏陆军
审判员 张冬梅
二〇一六年十二月八日
书记员 王亚丽
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第284号
申请执行人蔡春莲，女，1976年2月17日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人吴荣富，男，1964年9月24日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行蔡春莲与被执行人吴荣富民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人吴荣富发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴荣富暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张凌清
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第284号之一
申请执行人蔡春莲，女，1976年2月17日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人吴荣富，男，1964年9月24日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行蔡春莲与被执行人吴荣富民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人吴荣富发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴荣富暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张凌清
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第418-1号
申请人：倪磊，男，汉族，住齐河县。
申请人：肖金芳，女，汉族，住齐河县。
申请人：王卫卫，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张宏普，男，住齐河县。
被申请人：杨以平，女，汉族，住址同上。
被申请人：杨以安，男，住齐河县。
申请人倪磊、肖金芳、王卫卫与被申请人张宏普、杨以平、杨以安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人倪磊、肖金芳、王卫卫于2014年5月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人张宏普、杨以平的银行存款（含工资款）20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宏普、杨以平的银行存款（含工资款）200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘磊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1078号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告林玉华，男，1955年12月12日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林玉华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈章清
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉少刑初字第251号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人罗某。
辩护人吉建超，河北宏广律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检未检刑诉（2015）04号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员李世昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某的诉讼代理人王某乙，被告人罗某及其辩护人吉建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年1月24日12时许，被告人罗某伙同刘某、师�、王某在玉田县玉田镇凤凰春城小区“金凤凰冷鲜肉特卖场”门市内，因琐事与袁某、王某甲发生争执，后双方互殴，在互殴过程中，罗某用拳头击打袁某面部，致袁某左眼眶内侧壁、下壁骨折。经法医鉴定属轻伤一级。
公诉机关提交的证据有：1、户籍证明；2、证人王某甲、王某乙、王某丙、张某甲、穆某、张某乙、杨某、闫某的证言；3、被害人袁某的陈述；4、被告人罗某的供述；5、辨认笔录；6、现场勘查笔录；7、法医损伤鉴定等。
公诉机关认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
被告人罗某的辩护人吉建超提出�下辩护意见：被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；被害人在互殴过程中存在过错，应减轻被告人的责任。
经审理查明：2015年1月24日12时许，被告人罗某伙同刘某、师某、王某在玉田县玉田镇凤凰春城小区“金凤凰冷鲜肉特卖场”门市内，因琐事与袁某、王某甲发生争执，后双方互殴，在互殴过程中，罗某用拳头将袁某面部打伤，致袁某左眼眶内侧壁、下壁骨折。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，被害人袁某的损伤属轻伤一级。
案发后，被告人罗某与被害人袁某达成和解协议，被告人罗某赔偿被害人袁某各项损失共计人民币30000元，被害人袁某对被告人罗某予以谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人罗某的的供述笔录；被害人袁某的陈述笔录；证人王某甲、王某乙、王某丙、张某甲、穆某、张某乙、杨某、闫某的证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；受案登记表；玉田县公安局玉田镇派出所情况说明；郑州铁路公安处郑州站派出所犯罪嫌疑人归案情况说明；接受证据清单；视听资料；玉田县医院住院病历；户籍信息；身份证复印件；被告人罗某提供的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人罗某犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚；其得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人罗某的辩护人提出被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚的观点，本院予以采纳；其提出被害人有过错，应减轻被告人责任的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 伟
书 记 员 邱 月