上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17505号
原告田勇，男，汉族。
法定代理人郝晓女。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告张宝根，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告田勇诉被告张宝根、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院准许原告撤回对被告陈某某的起诉。原告田勇的委托代理人唐柳静，被告张宝根，被告平安财险的委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇诉称，2014年10月13日19时50分许，被告张宝根驾驶牌号为苏FAXXX**小型普通客车在闵行区剑川路出莘奉金高速路西约100米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告张宝根负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成肢体八级、精神XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包医疗费人民币77，632.65元（以下币种同）、住院伙食补助费540元、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费21，000元、残疾赔偿金139，867.20元、精神损害抚慰金20，000元、交通费600元、衣物损失费600元、车辆修理费1，000元、鉴定费6，300元、律师费3，000元，上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张宝根承担。
被告张宝根辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。被告张宝根垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。
被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。事故发生后，被告平安财险已在交强险医疗费用限额内支付原告1万元。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
经审理查明，2014年10月13日19时50分许，被告张宝根驾驶牌号为苏FAXXX**小型普通客车在本市闵行区剑川路出莘奉金高速路西约100米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告张宝根负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心出具华政（2015）法医残鉴字第J-1557号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人田勇因交通事故致脾破裂，右肾挫伤，后腹膜血肿，胰尾挫伤，失血性休克，右腕三角骨骨折，枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，全身多发软组织挫伤，行脾脏切除术，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。该中心并出具华政（2015）法医精残字第392号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人田勇于2014年10月13日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人田勇休息期180日，护理期90日，营养期90日。
另查明，牌号为苏FAXXX**车辆于事发期间在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为50万元。
再查明，事发后，被告平安财险在交强险医疗费用赔偿限额内已支付原告1万元。诉讼中，原告确认被告张宝根于事发后为原告垫付医疗费3，408.60元及钱款2万元，合计23，408.60元。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定，被告张宝根承担事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由平安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告张宝根承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费中，伙食费应予扣除并另计入住院伙食补助费；结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，本院支持原告医疗费为80，541.05元（包括被告张宝根垫付的医疗费）。住院伙食补助费540元，被告均无异议，本院予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别酌定支持2，700元和3，600元。误工费，原告受伤后导致收入的减少实属难免，结合鉴定所确定的期限，本院酌情支持12，120元。残疾赔偿金，结合原告的农村户口性质和伤残等级情况，本院支持135，628.80元。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院结合损害后果、侵权手段等因素支持16，000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌情支持200元。车辆修理费，事故认定书记载原告车辆损坏，结合原告提供的修理费票据，本院支持1，000元。衣物损失费，本院酌情支持200元。鉴定费6，300元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，应计入赔偿范围，结合原告提供的证据，原告主张3，000元尚属合理，本院酌情予以支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费80，541.05元、住院伙食补助费540元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费12，120元、残疾赔偿金135，628.80元、精神损害抚慰金16，000元、交通费200元、车辆修理费1，000元、衣物损失费200元、鉴定费6，300元、律师费3，000元，共计261，829.85元。上述损失由被告平安财险在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告258，829.85元。超出部分即律师费3，000元，由被告张宝根赔偿原告。因被告平安财险已支付原告1万元，故被告平安财险还需赔偿原告248，829.85元。鉴于被告张宝根已支付原告23，408.60元，故被告张宝根无须再向原告进行赔偿，超出的20，408.60元由被告平安财险返还被告张宝根，被告平安财险再向原告田勇支付228，421.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告田勇228，421.25元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张宝根20，408.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，740.55元，由被告张宝根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一五年十一月十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……