wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4694号
原告：张息花，女，1973年4月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱伟平，男，1981年8月29日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：夏黎，女，1986年8月6日出生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。
原告张息花与被告朱伟平、夏黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张息花，被告夏黎到庭参加诉讼。被告朱伟平经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张息花向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款57000元并承担逾期还款利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告朱伟平因家庭生活需要向原告借款57000元，约定数月后归还。此款经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。
被告朱伟平未应诉答辩。
被告夏黎辩称，我与被告朱伟平已经离婚，朱伟平借款时我不在场，原告本来就是赌场的老板，朱伟平以前经常在原告开设的麻将馆赌博并被公安机关处理过，原告借钱给朱伟平用于家庭生活是不可能的，我不承担该借款的还款责任。
经审理本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2006年11月2日登记结婚，于2016年4月29日登记离婚。被告朱伟平于2015年5月8日向原告借款57000元并向原告出具借条一份。此款经原告多次催要无果，原告遂向本院起诉。
以上事实，有离婚协议、离婚证、借条等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱伟平向原告借款57000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告朱伟平还款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期借款利息，本院对从起诉之日即2017年5月18日按年息6%计算的逾期利息予以支持。对原告要求被告夏黎承担还款责任的请求，该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告并未举证证实该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或经营，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告朱伟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟平于本判决生效后十日内归还原告张息花借款57000元，并承担自2017年5月18日起以57000元为基数按年息6%计算的逾期借款利息。
二、驳回原告张息花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费560元，合计1786元，由被告朱伟平负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴国建
人民陪审员 陆书肇
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年一月十八日
书 记 员 臧佳玉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖初字第00018号
原告中国第十三冶金建设有限公司，住所地山西省太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司董事长。
被告上海致达科技集团有限公司，住所地上海市曹杨路500号。
法定代表人严健军，该公司董事长。
原告中国第十三冶金建设有限公司（以下简称中国十三冶金公司）与被告上海致达科技集团有限公司（以下简称致达科技公司）因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，中国十三冶金公司于2014年5月26日向本院提起诉讼，致达科技公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：中国十三冶金公司诉称，致达科技公司系江苏新大纸业有限公司（以下简称新大纸业公司）和江苏五洲纸业有限公司（以下简称五洲纸业公司）的股东。中国十三冶金公司与新大纸业公司建设工程施工合同纠纷案件，江苏省高级人民法院于2008年9月16日作出终审判决。判决执行过程中，新大纸业公司原股东五洲纸业公司提供担保后，中国十三冶金公司与新大纸业公司、五洲纸业公司达成和解协议。后因新大纸业公司未履行协议，中国十三冶金公司于2012年3月申请恢复执行，并追加五洲纸业公司为被执行人。在执行过程中，致达科技公司通过股权变更、企业性质变更、企业合并、申请破产等一系列手法，恶意逃避新大纸业公司及五洲纸业公司欠付中国十三冶金公司的巨额债务。致达科技公司滥用公司法人的独立地位和股东有限责任，逃避公司债务，严重损害中国十三冶金公司作为债权人的合法权益，导致中国十三冶金公司债权无法实现，致达科技公司应予赔偿，根据《中华人民共和国公司法》第二十条相关规定，诉请判令致达科技公司：1、赔偿中国十三冶金公司14274625.29元（暂计）；2、承担本案诉讼费用。新大纸业公司及五洲纸业公司住所地均在江苏省新沂市。
致达科技公司提出管辖权异议称：致达科技公司与中国十三冶金公司无基础法律关系，无法以合同履行地等确定本案地域管辖，致达科技公司为本案惟一被告，本案只能以被告住所地即上海市曹杨路确定案件管辖。综上，请求将案件移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案依据中国十三冶金公司主张的民事法律关系的性质，案由应确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷。股东滥用权利行为在性质上应归于侵权行为范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据中国十三冶金公司诉称事实，本案致达科技公司滥用权利行为均发生在新大纸业公司及五洲纸业公司住所地，即本案侵权行为地在新大纸业公司及五洲纸业公司住所地，新大纸业公司及五洲纸业公司住所地均在新沂市，属本院管辖范围，本案标的额亦属本院受理范围，故本院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。致达科技公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海致达科技集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告上海致达科技集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初19号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人朱立夫，男，1968年2月3日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无业，现住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月1日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2016年1月2日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日，因重大疾病停止执行拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2017年1月25日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人朱立夫犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人朱立夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1.2016年1月8日12时许，被告人朱立夫在广西柳州市柳南区南站路火车站售票大厅门前的报亭旁边，用镊子扒窃被害人蒋某放在衣服口袋内的一台价值人民币730元的KOOBEE牌手机，得手之后被巡逻的公安人员发现并当场抓获。
2.2016年12月6日12时许，被告人朱立夫在广西柳州市柳南区南站路火车站售票处门前一报刊亭附近慢车道上，用手扒窃被害人覃某放在衣服口袋内的一台价值人民币1230元的ViVO牌手机，得手之后被巡逻的公安人员发现并当场抓获。
本院另查明，2016年1月8日，柳州市公安局巡逻警察支队哨卡大队扣押了被告人朱立夫扒窃所得KOOBEE牌S3手机一台及其作案工具银白色镊子一把。2016年12月6日，柳州市公安局柳南分局扣押了被告人朱立夫扒窃所得ViVO牌V3maxA手机一台。被盗的KOOBEE牌手机、ViVO牌手机于案发后已发还被害人蒋某、覃某。
上述事实，被告人朱立夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、涉案物品购买凭证、价格有效证明、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、第一看守所暂不收押证明、行政处罚材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立夫以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对朱立夫的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱立夫归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已发还被害人，对被告人朱立夫可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人朱立夫予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱立夫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、暂扣在柳州市公安局巡逻警察支队哨卡大队的作案工具镊子一把，依法予以没收（于判决生效后由暂扣机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年二月八日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9268号
原告：赵梦平，女，1987年5月20日出生，汉族，住址四川省成都市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告赵梦平与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据2017年1月10日原告在被告平台的账户余额返还原告84,974.32元；2、要求被告向原告支付以上述金额为本金按银行同期贷款利率计算的利息。
事实和理由：原告于2014年10月27日在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金近十万元。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止2017年1月10日，原告在平台账户还有84,974.32元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵梦平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终181号
上诉人（原审被告）：广州东湖豪苑房产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨杨。
被上诉人（原审原告）：广州市国营沙田农工商联合公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：林志刚。
委托代理人：秦育，广州有林投资管理有限公司职工。
委托代理人：张芸，广州有林投资管理有限公司职工。
原审被告：广州远东制药有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：金怀萍。
原审被告：广州迈特兴华制药厂有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黎志彪。
上诉人因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法钟民初字第331号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人广州东湖豪苑房产开发有限公司的注册地、主要办事机构所在地均在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广州远东制药有限公司、广州迈特兴华制药厂有限公司住所地均在广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3331号
原告：太力信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段，注册号：110000000780903。
法定代表人：王云生，董事长。
委托代理人：丁建海，男。
被告：崔明霞，女。
委托代理人：高秀珲（崔明霞之夫）。
原告太力信息产业股份有限公司（以下简称太力信息公司）与被告崔明霞劳动争议一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员王慧娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太力信息公司之委托代理人丁建海与被告崔明霞之委托代理人高秀珲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太力信息公司诉称：崔明霞是自愿主动向我公司提出解除劳动合同的，我公司有《离职申请》、《离职证明》为证，崔明霞主动承认在职期间的错误，认可我公司让其待岗决定以及工资待遇，正常办理了离职手续，双方已书面认可了无任何劳动关系纠纷，即不存在工资差额和经济补偿问题。崔明霞在2013年9月2日书面承诺无劳务纠纷，2013年9月6日申请仲裁，要求巨额补偿，崔明霞的这种行为明显违背了书面契约。我公司在2013年8月甚至7月都在为崔明霞缴纳社保，不会影响崔明霞的医疗报销，而且崔明霞从未向我公司提供过其就医的医疗单据，即使是可以报销，按照国家的社保报销制度，其金额大致为260元。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需向崔明霞支付2013年4月1日至2013年7月31日期间的工资差额21740.56元；2、确认我公司无需向崔明霞支付医疗保险报销费260元。
崔明霞辩称：我和太力信息公司约定的工资标准为每月7600元，但太力信息公司无故在2013年5月20日给我降职降薪，逼迫我自行离职，之后太力信息公司只向我发放基本生活费。太力信息公司自2013年6月起就停缴了我的社保，导致我就医时无法享受医保。现我同意仲裁的裁决结果，不同意太力信息公司的诉讼请求。
经审理查明，崔明霞于2007年7月16日入职太力信息公司，担任软件研发工程师一职。崔明霞与太力信息公司先后签订了两份劳动合同，期限分别为自2007年7月16日至2010年12月31日、自2011年1月1日至2013年12月31日。崔明霞与太力信息公司均认可，崔明霞在2013年4月1日至2013年7月31日期间的月工资标准为7600元。崔明霞于2013年9月2日自太力信息公司处离职。
崔明霞在太力信息公司处工作期间，太力信息公司采用银行打卡的方式向崔明霞发放工资。在2013年4月1日至2013年7月31日期间，太力信息公司共向崔明霞发放工资8659.44元，就上述工资数额，太力信息公司称之所以未全额向崔明霞发放工资系因崔明霞在2013年1月至6月期间存在旷工、迟到的情况，且其公司自2013年5月13日起经营出现困难，就此主张，太力信息公司向法庭提交了考勤记录一份，用以证明崔明霞在2013年1月至6月期间存在旷工、迟到的情况，崔明霞对该考勤记录的真实性表示不予认可。除上述考勤记录外，太力信息公司就其上述主张未向法庭提交其他证据。
太力信息公司在2013年6月未给崔明霞缴纳相关的社会保险。根据盖有北京市海淀区医疗保险事务管理中心公章的审批表显示，崔明霞向法庭提交的医疗费用报销单据中属于医保支付的金额为260元，太力信息公司对该数额表示认可。
崔明霞以要求太力信息公司向其支付工资差额、解除劳动合同经济补偿金、报销医疗费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、自本裁决书生效之日起十日内，太力信息公司一次性向崔明霞支付2013年4月1日至2013年7月31日期间工资差额21740.56元；二、自本裁决书生效之日起十日内，太力信息公司一次性向崔明霞支付医疗保险报销费260元；三、驳回崔明霞的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、离职证明、工资对账单、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、海淀区仲裁委托医疗费用审批表、京海劳仲字（2013）第9849号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，崔明霞与太力信息公司均认可崔明霞在2013年4月1日至2013年7月31日期间的每月工资标准为7600元，庭审中，太力信息公司虽称崔明霞在2013年1月至6月期间存在迟到、旷工的情况，但就该主张，太力信息公司仅向法庭提交了考勤记录一份，该考勤记录上无崔明霞的签字，且崔明霞对该考勤记录的真实性不予认可，本院认为太力信息公司就其上述主张未提供充分的证据，故本院对太力信息公司的上述主张不予采信。太力信息公司应按每月工资7600元的标准向崔明霞补发2013年4月1日至2013年7月31日的工资差额，现仲裁裁决的工资差额的数额未超过法定标准，崔明霞亦认可仲裁裁决的结果，故太力信息公司应向崔明霞支付上述期间的工资差额21740.56元。根据北京市海淀区医疗保险事务管理中心核算，崔明霞提交的医疗单据可以报销260元，现因太力信息公司未为崔明霞缴纳2013年6月的社会保险而导致崔明霞不能享受医疗保险待遇，故太力信息公司应向崔明霞支付上述医疗保险报销费260元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、太力信息产业股份有限公司于本判决生效后七日内向崔明霞支付二Ｏ一三年四月一日至二Ｏ一三年七月三十一日的工资差额二万一千七百四十元五角六分；
二、太力信息产业股份有限公司于本判决生效后七日内向崔明霞支付医疗保险报销费二百六十元。
如太力信息产业股份有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由太力信息产业股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王慧娜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 苏 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8301号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司郑州行政区支行。
负责人：杨阳，行长
委托诉讼代理人：杨哲。
上诉人李菊花因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州行政区支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李菊花，被上诉人广发银行股份有限公司郑州行政区支行委托诉讼代理人杨哲参加了诉讼。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院的一审民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用共计10000元整。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其提供的票据是造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。上诉人提供的票据是因为被上诉人的违约和侵权造成的。被上诉人的行为给上诉人带来了各种伤害和损失。
被上诉人广发银行股份有限公司郑州行政区支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1、被告广发银行股份有限公司郑州行政区支行赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、材料费、打印费、复印费等共计1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月2日，原告在被告处办理400元的整存整取类存款，期限为2年，自2016年5月2日起至2018年5月2日止，年利率为2.40%。后，原告自被告处将上述存款取出。2016年5月31日，原告向原审法院提起诉讼。诉称被告存在以赠品诱惑客户办理业务，对其不尊重不礼貌，未尽到保密义务，服务不到位等情形，致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿交通费、医疗费、餐饮费等共计10000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告处存款，并已将所存款项取出，被告履行了相应的存取义务。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不能证明被上诉人广发银行股份有限公司郑州行政区支行的行为构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人广发银行股份有限公司郑州行政区支行的行为给上诉人李菊花造成了精神损失或者经济损失。故上诉人李菊花诉称被上诉人广发银行股份有限公司郑州行政区支行应向其支付各种费用共计10000元的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 帝
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0558号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行，住所地天津市蓟县马伸桥镇。
负责人陈亚芳，行长。
委托代理人杨红涛，天津日久律师事务所律师。
被告李秀敏。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被告李秀敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨红涛，被告李秀敏的委托代理人陈宝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月22日，被告向原告借款325万元2009年5月20日，被告为偿还上述借款（贷新还旧），向原告借款325万元，借款期限自2009年5月20日至2012年5月19日，被告以其所有的座落于蓟县兴华大街49号商厦东8号房地产为此笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告仅偿还部分利息。原告要求被告偿还借款325万元，截至2014年3月21日的利息1807572.42元及余欠利息，被告以抵押物承担抵押担保责任。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、2007年5月22日原、被告签订的抵押担保借款合同、借据各1份；2、2009年5月20日原、被告签订的个人抵押担保借款合同、借据各1份；3、房地他证津字第125040900796号天津市房地产他项权证1份；4、欠息明细表及欠息证明各1份。
被告辩称，尚欠原告借款325万元属实，但利息应当按合同约定利率及逾期罚息利率计算。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，2007年5月22日，原告与被告签订抵押担保借款合同。合同约定：被告向原告借款325万元，按月利率7.18875‰计息，按季结息，利随本清，逾期按日35.944‰计收利息，被告以以其所有的座落于蓟县兴华大街49号商厦东8号房地产（评估价521万元）为此笔借款提供抵押担保。2009年5月20日，被告偿还上述借款（贷新还旧），原告与被告签订个人抵押担保借款合同。合同约定：被告向原告借款325万元，借款期限自2009年5月20日至2012年5月19日，被告仍以其所有的座落于蓟县兴华大街49号商厦东8号为该笔借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、鉴定费、评估费、公证费、执行费等；抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；抵押财产在抵押期间由抵押人保管、使用并负责保养、保全。合同签订后双方办理了房地产他项权证。借款到期后，被告仅偿还部分利息。截至2014年3月21日被告尚欠原告借款325万元，利息1807572.42元及余欠利息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还并以抵押物承担抵押担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告及被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，2007年5月22日，原告与被告签订抵押担保借款合同及2009年5月20日原告与被告签订个人抵押担保借款合同有效，双方均应按约履行。原告要求被告偿还尚欠借款本息，要求被告以抵押物承担抵押保证责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李秀敏偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行借款325万元，截至2014年3月21日利息1807572.42元及余欠利息（余欠利息自2014年3月22日起至本判决指定的给付之日止，按照借款合同约定的利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李秀敏以其所有的座落于蓟县兴华大街49号商厦东8号房地产的价值承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23602元（已减半），保全费5000元，合计28602元，原告已预交，由被告李秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一四年六月二十六日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第111号
王梅连：
郑赵阳与你机动车交通事故责任纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第1124号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十五日
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执380号
申请执行人：王树云，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇那立奈村*****号。
被执行人：建平县白山乡凯达粮油门市，住所地建平县白山乡本街。
经营者：刑海利。
申请执行人王树云与被执行人建平县白山乡凯达粮油门市买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）建白民初字第04525号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年3月7日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执380号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年八月十九日
书记员 宋凯乐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更975号
罪犯李世林，男，1993年8月18日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2016年8月29日作出（2016）苏0581刑初828号刑事判决，以被告人李世林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年8月5日起至2018年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李世林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李世林减去有期徒刑四个月二十五天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李世林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯李世林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李世林的刑罚减去有期徒刑四个月二十五天（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第70号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人张某，男，1936年7月2日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，农民，户籍在福鼎市，现住柘荣县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年2月20日向福鼎市公安局森林分局投案，同日被福鼎市公安局取保候审。
被告人孔某，男，1975年4月9日出生于福建省柘荣县，汉族，文盲，个体工商户，住福建省柘荣县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月28日向福鼎市公安局森林分局投案，同日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某、孔某犯滥伐林木罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员华锋华出庭支持公诉，被告人张某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，被告人张某擅自将福鼎市管阳镇西阳村白坑岭尾山场的一块林木以20000元判卖与吴某某（另案处理），2013年9月，吴某某将该山场林木原价转让给被告人孔某。同年12月间，被告人孔某经被告人张某授意雇人对该山场林木进行砍伐。经林业技术人员鉴定，被伐林木面积达2.8亩，林木蓄积量为26.9875立方米。
另查明，被告人张某、孔某分别于2014年2月20日、2014年7月28日向福鼎市公安局投案。在审理过程中，经社会调查评估，被告人张某、孔某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人张某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人卓某、欧某等的证言，被害人吴某甲�吴某乙的陈述，福鼎市林业调查规划设计队的《管阳镇西阳村白坑岭山场滥伐林木情况鉴定意见书》、现场照片、福鼎市公安局出具的投案自首证明、福鼎市管阳镇西阳村村委会证明、《调解协议书》、福鼎市公安局森林分局的《关于白坑岭尾山场补植复绿情况说明》、被告人张某、孔某的户籍证明以及社区矫正试点工作领导小组出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孔某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐山场林木，蓄积量达26.9875立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某、孔某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。本院综合考虑二被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区意见，认为其符合�用缓刑的条件，可予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人孔某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审�员王怀志
二〇一五年二月十七日
书记员 夏金莲
附注主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民重字第8号
原告：宫海龙，农民。
委托代理人：沈家旭。
被告：宫会基，农民。
委托代理人：宫宏伟，男，
被告：海阳市农村信用社合作联社。
法定代表人：王彤辉，理事长。
委托代理人：孙立伟、刁玉蕙，山东鲁信律师事务所律师。
原告宫海龙与被告宫会基、海阳市农村信用社合作联社存款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。
原告宫海龙诉称，2011年11月17日，原告到被告宫会基处支款（因被告宫会基是信用社的代办员），原告将面额为肆万元的存单给了被告宫会基，要求取款1万元，被告宫会基称去徐家店信用社取钱，次日，原告到被告处取钱，被告以种种理由延付，2012年1月4日，原告到海阳市徐家店农村信用社查询得知，款已由被告全部支取，为了维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院要求被告宫会基返还存款肆万元，并承担本案诉讼费。
被告宫会基辩称，原告起诉时没有任何证据来证明原告主张，应驳回原告起诉。
被告海阳市农村信用社合作联社辩称，据国务院储蓄管理条例第29条规定，未到期的定期储蓄存款储户提前支出的，必须持存单和存款人的身份证明办理，代储户支出的，代支出人还必须持身份证明，被告在我社办理取款业务时，出示了存单和宫海龙及其他本人身份证明，我社核对无误后，发放了该笔款项，操作完全符合规定，没有过错，据中国人民银行《对提前支出定期储蓄存单有关问题的答复》规定，储蓄机构验证存单开户人姓名与用户居民身份证一致，代理人与其本人身份证一致后，即可支付该笔未到期存单，我社已尽到验证有关身份证明的义务，不再承担责任。
经审理查明，被告海阳市农村信用社合作联社为了筹集社会闲散资金，方便群众存取，支持农村经济发展，徐家店农村信用社与宫家苇夼村民委员会充分协商在该村建立社员服务站，并于2004年5月1日聘任被告宫会基为宫家苇夼村的服务员，负责办理农村储蓄存取款，按照完成信用社分配存款任务，以及经联社人，发放和收回小额农户贷款。
2004年5月份开始到2011年11月份期间，原告多次到被告宫会基处进行存取款业务，双方的交易习惯是原告到被告宫会基处存款，告诉其存款金额、期限以及是否是定期或者活期，不用身份证，他给原告打个收条，待宫会基到信用社将款存好后，将存单给原告，同时收回收条。取款时，原告拿存单到宫会基家中取款，如果家中有钱，宫会基给原告现金，宫会基去银行取钱与原告没有关系了，原、被告之间再没有其它手续。
2011年11月1日原告到被告处存款40000元，同年11月18日，被告宫海龙到徐家店农村信用社支取原告宫会基存款40000元。
原审一审中，原告称2011年11月17日晚6点，原告拿张存单到被告宫会基处支款，并要求提出10000元，结果错把40000元的存单当成10000元存单给了被告宫会基，当时宫会基给付其10000元及利息1.7元，没有给其30000元，我也没有给付其身份证，2011年12月24日我才发现给错存单这个问题。而被告宫会基则称，2011年11月17日早6点，宫海龙拿40000元的存单到我处提款，说是因其儿子当兵急需用钱，当时家中没有那么多钱，我出去向李树云借了15000元，共给付宫海龙30000元，余下1万元我给他打了张欠条，第二在我到银行将40000元取出后，给付其10000元现金、9.44元的利息及身份证，并将欠条收回，李树云可以作证。另外原告在诉状中所称是一分钱未给付，而在庭审中则称的是给付其10000元，前后相互矛盾，另外时间间隔37天才发现这个问题，是不符合常规的，所以原告主张不应被支持。被告宫会基将40000元给付了原告宫海龙无其它相关证据来证实。
被告海阳市农村信用社合作联社则称，被告宫会基是我社的协储员，协储员仅是为信用社提供存款人信息，协助吸纳存款，其与信用社并未形成劳动关系，信用社也未授权其代为办理存款支取业务，支取业务均在柜台办理，原告宫海龙与被告宫会基之间形成委托代理法律关系，因此原告所诉被告海阳市农村信用社合作联社为被告不当，应驳回其诉讼请求。
原审一审中，本院调查李树云，李树云称2011年11月17日早晨6时许，宫会基到我石子厂向我借15000元，他说是宫海龙等支钱，儿子当兵、亲戚买车用。调查海阳市农村信用社合作联社室内主任黄成宁，其称定期不定期的存单，代办员到信用社支款必须有存款人及代办员两的身份证，代办员在背面签名按印即可。
另查宫海龙确有10000元定期存单一张，于2011年10月31日存入银行，且该笔存款时是由另一代办员修玉林代为办理。2012年4月26日由原告自行支取。
原、被告双方均无其它证据向本院提供。
以上事实有庭审笔录、4万元存单复印件、海阳市农村信用社合作联社徐家店信用社证明、宫海龙一万元存款凭条在卷为凭。
本院认为：原告宫海龙到被告宫会基处存取款，是由原告委托，被告宫会基到被告海阳市农村信用社合作联社代理人的身份办理存取款业务，而不是直接以信用社的名义为原告办理存取款业务，双方之间是委托合同关系。原告宫海龙与被告海阳市农村信用社合作联社为存款合同关系，被告宫会基是被告海阳市农村信用社合作联社聘用的服务员，用来协助其吸纳存款业务的聘用服务人员，不是代为海阳市农村信用社合作联社办理存取款业务。该案款已被被告宫会基领取，原告宫海龙诉被告海阳市农村信用社合作联社返还存款30000元，无法律依据，本院不予支持。
原、被告对被告宫会基从海阳市农村信用社合作联社取出宫海龙存的40000元，均无异议，本院予以确认。被告宫会基称已给付原告这40000元，而原告主张只给付10000元，据证据规则，该举证责任由被告宫会基承担，按照谁主张谁举证的原则，被告宫会基负有举证责任，其应提供已给付原告宫海龙30000元的证据，虽提供证人李树云，但该证据不足以证明被告宫会基将这30000元给付给原告，被告宫会基的主张不应被支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中被告宫会基应返还原告宫海龙30000元存款。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，依法判决如下：
一、被告宫会基于本判决生效后十日内给付原告宫海龙存款30000元。
二、驳回原告宫会基的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙贤松
人民陪审员 张文志
人民陪审员 刘吉发
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 于振辉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民一终字第218号
上诉人（一审被告）陈祥禧，居民。
委托代理人陈伟，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，系上诉人陈祥禧的儿子。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈祥云，居民。
委托代理人陈兴，男，1960年1月1日出生，汉族，个体户。
上诉人陈祥禧因共有物分割纠纷一案，不服浦北县人民法院（2014）浦民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈祥禧的委托代理人陈伟、张明喜，被上诉人陈祥云的委托代理人陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告是同胞兄弟，其父母早年建有一房屋位于浦北县小江镇解放中路40号，占地面积为79.73平方米，分前、后两进，西北向临街，前进西北向宽4.03米，前进东北向长10.80米，西南长9.80米。后进东南宽4.10米，东北向长10.50米，西南长9.75米，后进面积略大于前进面积。原、被告的父亲于1954年去世，母亲于2009年去世。原、被告的母亲于1995年8月15日已经把小江镇解放中路40号土地使用权过户给原、被告，土地证号是：浦国用（95）字第0107**号国有土地使用证。现该房屋部分已倒塌，不能居住，也不能使用。该房的左右及后面均没有通道，而且后面有一户人家出入也是必须经过讼争的房屋，没有单独通道。庭审中原告不同意以购买被告的份额或转让自己的份额，而被告同意该房地产的前进归原告所有，后进归被告所有，但对一楼的管理使用上双方产生分歧。
一审法院审理认为，原、被告父母亲去世前已把浦北县小江镇解放中路40号的土地使用权过户给原、被告，原、被告对该地享有共同使用权，由于该地上的建筑物即房屋已不能居住，故应重建。由于原、被告的矛盾不可调和，双方共同管理该房地产不可能，因此，应对该房地产进行分割。由于被告已同意前进归原告，所以原告应分得前进。该房地产前进的宽度只有4.03米，为了提高其使用价值，不宜隔开，不应单独留通道，为便于后进出入方便，前后进之间也不应隔开。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决：一、浦北县小江镇解放中路40号的房地产前进归原告陈祥云所有（前进东北向长10.80米，西南长9.80米），后进归被告陈祥禧所有（东北向长10.50米，西南长9.75米）；二、驳回原告陈祥云的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告陈祥云负担2150元，被告负担2150元。
上诉人陈祥禧不服一审判决，上诉称，一审判决认定“被告同意该房地产的前进归原告所有”不是事实。上诉人在提出解决方案和调解时主张一层铺面不得分割，二层前进可以归被上诉人陈祥云所有，后进归上诉人所有，面积可以协商。一审上诉人提出的调解方案是：一、由一方提出分割方案，另一方优先选择。二、上诉人的分割方案是：1、79.73平方米土地分为两部分，前进30平方米，后进49.73平方米，前进土地及其一层房屋共同共有；2、后进土地及其以上房屋归另一方所有。3、双方统一建房，按比例出资。三、变卖（拍卖）土地、房屋，平均分配。被上诉人不同意上诉人的调解方案，但一审法院以“被告同意该房地产的前进归原告所有”判决讼争房屋的前进归被上诉人，没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈祥云答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。一审诉讼中上诉人对被上诉人所提出的证据，除收费收据外其他无异议，讼争的土地为双方共有，是共同继承父母的遗产而产生的共有关系。一审判决讼争房屋前进归被上诉人人，上诉人分得后进。根据物权法第九十九条规定，讼争土地是基于继承关系而产生的，现在父母均已去世，双方共同使用讼争地产的基础已不存在，也无必要，应该对讼争房屋进行分割。在分割时先要考虑继承关系，也要考虑到对父母所履行的赡养义务。因为父母亲在世时，是与被上诉人共同生活，对父母尽了较多的赡养义务，因此在分割该房产时，依照继承法的相关规定可以多分。另外根据本地长者为先的风俗习惯，被上诉人作为长子，应有优先分得份额的传统，因此，一审判决是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：……（根据认定的事实，对本案适用法律及判决理由作全面阐述。一般先认定民事行为的效力，然后围绕争议焦点，阐述判决理由及法律依据，对当事人的诉讼主张逐一分析表态）。
综上所述，依照……（写明判决所依据的法律条款，先实体后程序依次写）的规定，（注：如经过审判委员会讨论的，还应写明“并经本院审判委员会讨论决定”字样。）判决如下：
本审案件受理费元，其他诉讼费元，共元，由上诉人负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起×日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起六个月（一方当事人为自然人的为一年）内，向一审人民法院申请执行。（判决结果是维持原判的，不写此项）
本判决为终审判决。
审 判 长 文其谦
代理审判员 何 海
代理审判员 李秋华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 苏 芸
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第27号
再审申请人（原审原告）：方宝良。
委托代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：徐樟寿，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：吴雪华。
委托代理人：金湘，衢州市柯湘法律服务所法律工作者。
委托代理人：邱陆郎，衢州市柯湘法律服务所法律工作者。
再审申请人方宝良因与被申请人吴雪华相邻关系纠纷一案不服衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯巡民初字第202民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：方宝良的再�申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 胡建涛
代理审判员 郝宽国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜陈晨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5981号
上诉人（原审原告）：天津市立和工贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇李楼村南。
法定代表人：李树立，董事长。
委托诉讼代理人：赵光雨，该公司职员。
委托诉讼代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区杨柳青镇东桑园村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇东桑园村。
代表人：李悦勇，村委会主任。
委托诉讼代理人：李明彦，该村委会干部。
委托诉讼代理人：杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人天津市立和工贸有限公司因与被上诉人天津市西青区杨柳青镇东桑园村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4862号民事判决；
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人天津市立和工贸有限公司预交的二审案件受理费41987元予以退回。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第224号
申请执行人：李绪宝。
被执行人：李运东。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
该案总标的为100000元及利息、案件受理费1150元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月六日
书记员 苏彤
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1801号
原告朱某甲（ＸＸ良），男，1965年10月8日生，汉族，住郸城县石槽镇余庄行政村余庄***号。
委托代理人李宪章，系郸城县石槽镇法律服务所工作人员。
被告杨某某，女，1971年5月16日生，汉族。
原告朱某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩朱某乙，原被告婚后经常生气、打架。2005年8月份，原告外出打工时，被告不辞而别，至今查无音信，因此起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩朱某乙，现已外出打工。2006年10月份原告外出打工期间，被告离家出走，从此双方失去联系。
本院认为，原被告婚前互不相识，婚后未建立起牢固的夫妻感情，2006年10月份原告外出打工期间，被告不辞而别，从此失去联系，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲（ＸＸ良）与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 朱全红
陪审员 王俊峰
二〇一四年三月五日
书记员 刘文博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00772号
原告张某，居民。
被告章某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡 汛
第2页/共2页
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第73号
原告东莞市言承电子有限公司，住所地，组织机构代码×××516。
法定代表人韩超。
被告利和丰科技（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××978。
法定代表人钟刚。
本院在审理东莞市言承电子有限公司诉利和丰科技（深圳）有限公司买卖合同争议纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市言承电子有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 朱全 全1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3724号
罪犯张自力，男，汉族，1976年7月4日出生，河南省鹿邑县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年2月26日作出（2009）天刑初字第126号刑事判决书，认定张自力犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元（部分缴纳）。服刑中，经本院于2011年、2012年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2016年10月17日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年10月22日提出对罪犯张自力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯张自力在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯张自力在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2015年2月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年1月、4月、7月、10月、2015年2月获季度表扬奖励五次，本院予以确认。另查，罪犯张自力于2015年3月27日缴纳罚金5000元。
本院认为：罪犯张自力在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张自力予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨德力
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第624号
申请执行人：程传民。
被执行人：枣庄市运河纸业有限公司，住所地：薛城区常庄镇店子村。
本院在执行程传民与被执行人枣庄市运河纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2013）薛民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王新红
二〇一四年三月十日
书 记 员 任 义
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第267号
原告陶新民，男，1963年12月13日出生，汉族，农民。
被告山东万和建工有限公司。
法定代表人徐书忠，该公司董事长。
原告陶新民与被告山东万和建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶新民到庭参加诉讼，庭审中原告陶新民经本院允许依法撤回了对被告张经森的诉讼，被告山东万和建工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶新民诉称，2012年8月27日，被告在聊城市施工时，赊欠原告无缝钢管2738米计款62974元，钢护筒铁板31800元，共计94774元，并由时任项目部经理张经森为其出具欠条。请求人民法院依法判令被告偿付钢材款94774元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告山东万和建工有限公司未到庭也没有进行答辩。
经审理查明：2012年7月16日，被告与山东水利工程总公司南水北调鲁北段小运河段工程项目经理部签订协议书，约定将聊城市北环路公路桥承包给被告施工，双方及被告的委托代理人张经森在协议书上签字、盖章。施工期间，被告购买原告的钢管2738米计款62974元和钢护筒铁板31800元，两项计款94774元，被告方委托代理人张经森有欠据，并约定在2012年10月31日前结清，如遇纠纷由高唐县人民法院处理。到期后，经原告多次催要未还，原告于2013年7月1日来院起诉，要求被告偿还欠款94774元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠据、协议书、授权委托书及其陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告因施工赊购钢材并由被告方委托代理人书写欠据，故原被告双方买卖合同成立的事实清楚，�据确实充分，足以认定。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，原告诉求被告委托代理人张经森赊欠原告的钢材款由被告承担偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告并要求支付利息，应从2013年7月1日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，判决如下：
被告山东万和建工有限公司于本判决书生效后5日内偿�原告陶新民货款94774元，并支付自2013年7月1日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，保全费1020元，由被告山东万和建工有限公司负担（原告已预交，执行时由被告交付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 金华伟
审判员 杜秀华
审判员 潘圣慧
二〇一四年一月二日
书记员 周梦娇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第267号
原告陶新民，男，1963年12月13日出生，汉族，大专文化，住高唐县。
被告山东万和建工有限公司，住所地：山东省桓台县张北路2026号。
法定代表人：徐书忠，该公司董事长。
原告陶新民与被告山东万和建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶新民到庭参加诉讼，庭审中原告陶新民经本院允许依法撤回了对被告张经森的诉讼，被告山东万和建工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶新民诉称，2012年8月27日，被告在聊城市施工时，赊欠我无缝钢管2738米计款62974元，钢护筒铁板31800元，共计94774元，并由时任项目部经理张经森为我出具欠条。请求人民法院依法判令被告偿付钢材款94774元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告山东万和建工有限公司未到庭也没有答辩。
经审理查明：2012年7月16日，被告与山东水利工程总公司南水北调鲁北段小运河段工程项目经理部签订协议书，约定将聊城市北环路公路桥承包给被告施工，双方及被告的委托代理人张经森在协议书上签字、盖章。施工期间，被告购买原告的钢管2738米计款62974元和钢护筒铁板31800元，两项计款94774元，被告方委托代理人张经森有欠据，并约定在2012年10月31日前结清，如遇纠纷由高唐县人民法院处理。到期后，经原告多次催要未还，原告于2013年7月1日来院起诉，要求被告偿还欠款94774元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠据、协议书、授权委托书及其陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告因施工赊购钢材并由被告方委托代理人书写欠据，故原被告双方买卖合同成立的事实清楚，证据确实充分，足以认定。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，原告诉求被告委托代理人张经森赊欠原告的钢材款由被告承担偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告并要求支付利息，应从2013年7月1日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，判决如下：
被告山东万和建工有限公司于本判决书生效后5日内偿还原告陶新民货款94774元，并支付自2013年7月1日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，保全费1020元由被告山东万和建工有限公司负担（原告已预交，执行时由被告交付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 金华伟
审判员 杜秀华
审判员 潘圣慧
二〇一四年一月二日
书记员 周梦娇
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7947号
申请执行人田瑞侠，女，汉族，1952年11月14日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人刘晓义，男，汉族，1988年11月17日出生，住所地遵化市。
被执行人陈娜，女，1987年2月20日出生，住所地遵化市。
田瑞侠申请刘晓义等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4720号民事判决书已经发生法律效力。田瑞侠于2017年4月11日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为10万元，执行费1400元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员王兆军
审判员马福然
二〇一七年九月十九日
书记员姜贺林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7947号申请执行人田瑞侠，女，汉族，1952年11月14日出生，住所地河北省遵化市。被执行人刘晓义，男，汉族，1988年11月17日出生，住所地遵化市。被执行人陈娜，女，1987年2月20日出生，住所地遵化市。田瑞侠申请刘晓义等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4720号民事判决书已经发生法律效力。田瑞侠于2017年4月11日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为10万元，执行费1400元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4720号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员王兆军审判员马福然二〇一七年九月十九日书记员姜贺林
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民一初字第00315号
原告张德前.
委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告袁彦波。。
委托代理人郭长海，湖北新天律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司。
原告张德前与被告袁彦波、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张德前及其委托代理人姜永生、被告袁彦波的委托代理人郭长海到庭参加诉讼。被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德前诉称，2013年9月15日6时，被告袁彦波驾驶冀D425**号车在二广高速湖北荆襄路段，追尾撞上原告所有的鄂FEJ0**号车，导致原告的车辆受损并停运25天。请求判令：1、二被告赔偿原告经济损失18080元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告张德前为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、原告张德前的驾驶证、行车证、道路运输证，证明鄂FEJ0**号车系张德前所有，并办理了道路运输证；
A2、维修费票据及维修材料、工时明细，证明原告支出维修费2980元；
A3、停车费票据，证明原告支出停车费800元；
A4、鉴定结论书、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费800元，停运损失为11250元。
被告袁彦波辩称，原告诉请过高，同意依法赔偿。
被告袁彦波未提交证据。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司提交答辩状称，同意在交强险范围内承担2000元以内的财产损失。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司未提交证据。
经庭审质证，对原告张德前提交的证据，被告袁彦波对A1无异议，对A2、A3真实性无异议，但认为过高，对A4中的停运损失450元／日及鉴定费无异议，对停运时间25天有异议，认为交警扣押的15天不应赔偿停运损失。
以上证据，本院经审核后认为，A1、A2、A3、A4中的鉴定费及停运损失标准450元／日具有真实性、合法性、关联性，被告袁彦波虽然提出异议，但未提交相关证据予以佐证，本院予以采信。A4中的停运时间25天，本院对其中维修时间10天予以采信，对交警扣押的15天不予采信，后文具体详述原因。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年9月15日6时44分许，袁彦波驾驶冀D425**轻型普通货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1616KM＋300M处，追尾撞上前方因交通堵塞停于行车道内的周双成驾驶的鄂FEJ0**轻型仓栅式货车，造成袁彦波受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，袁彦波承担此起道路交通事故的主要责任，周双成承担此次道路交通事故的次要责任。周双成系张德前雇请的司机，鄂FEJ0**号车系张德前所有。袁彦波所有的冀D425**号车在民安财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。交通事故发生后，张德前维修鄂FEJ0**号车10天，支出维修费用2980元。2014年10月27日，经襄阳物价局价格认证中心鉴定，鄂FEJ0**号车的停运损失为450元／日。
本案的争议焦点为：原告张德前主张的停运时间如何认定。
本院认为，袁彦波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，负事故的主要责任，根据交通事故的成因，应由袁彦波承担张德前交强险外经济损失的90%为宜。
关于原告张德前主张的停运时间如何认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条规定，交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆。由此可以认定交警扣车系具体行政行为，因该扣车行为造成的停运损失非因侵权行为或合同违约直接必然所致，不符合民事责任承担的法律规定。故对原告主张交警扣车15天期间的停运损失，本院不予支持。关于原告主张的车辆维修期间10天的停运损失，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中袁彦波因交通事故造成张德前的车辆损坏，因维修10天造成的停运损失，袁彦波应按交通事故的责任予以赔偿。
经审核，张德前的经济损失为：维修费2980元、停车费800元、停运损失4500元（450元／天×10天）、鉴定费800元，以上合计9080元。
原告张德前的以上经济损失应先由民安财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内承担2000元，余额由袁彦波赔偿90%即6372元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张德前经济损失2000元；
二、被告袁彦波于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德前经济损失6372元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告袁彦波负担300元，原告张德前负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，帐号：560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 赵香平
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1718号
原告唐满国。
被告杨建国。
原告唐满国诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，书记员吕铭君担任法庭记录，原告唐满国及被告杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐满国向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款300,000元人民币及利息（利息按月息2%计算，自2016年1月30号起至还清为止）;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村之人，曾合伙经营钢管架。2013年10月2日，原告退出合伙，被告应支付原告转让金430,000元，被告因无钱支付，便写了一张欠条给原告。被告陆续支付了部分款项，余款300,000元无力偿还，被告于2016年1月30日重新写了一张欠条给原告。现原告多次催收，被告以各种理由拖欠不还，原告特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金300,000元及利息。
被告杨建国辩称：被告认可原告诉请的本金及利息，但请求利息从2016年8月15日截止。
本案经审理认定事实如下，原告与被告是合伙关系，原告于2013年10月2日退出合伙并与被告签订外架钢管转让协议，双方约定被告应支付原告转让金430,000元，被告因无钱支付转让款，便写了一张欠条给原告，之后被告陆续偿还了部分款项给原告。2016年1月30日，被告因无钱支付原告剩余款项，便出具一张内容为“今借到唐满国人民币叁拾万元整（300,000元），借款人杨建国，2016年元月30号（注2016年元月30号前借条作废）”的新欠条。欠条到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求法院判决所请。
以上事实有原告提供的外架钢管转让协议原件、欠条原件及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨建国因无钱支付原告唐满国剩余转让款300,000元，于2016年1月30日出具了书面凭证。由此可见被告杨建国与原告唐满国之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告杨建国应当按照借条的约定履行还款义务，故原告唐满国要求被告杨建国偿还所欠借款的诉讼于法有据，本院予以支持；对于借款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杨建国在本判决生效之日起10日内向原告唐满国清偿借款本金300,000元及利息。（暂算至）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一六年八月十六日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1718号
原告唐满国，男。
被告杨建国，男。
原告唐满国诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年8月15日在本院民事审判庭依法公开开庭进行了审理，书记员吕铭君担任法庭记录。原告唐满国及被告杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐满国向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款300,000元人民币及利息（利息按月息2%计算，自2016年1月30号起至还清为止）;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村之人，曾合伙经营钢管架。2013年10月2日，原告退出合伙，被告应支付原告转让金430,000元，被告因无钱支付，便写了一张欠条给原告。被告陆续支付了部分款项，余款300,000元无力偿还，被告于2016年1月30日重新写了一张欠条给原告。现原告多次催收，被告以各种理由拖欠不还，原告特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金300,000元及利息。
被告杨建国辩称：被告认可原告诉请的本金及利息，但请求利息从2016年8月15日截止。
本案经审理认定事实如下，原告与被告原系合伙关系，原告于2013年10月2日退出合伙并与被告签订外架钢管转让协议，双方约定被告支付原告转让金430,000元。被告因无钱支付转让款，便写了一张欠条给原告，之后被告陆续偿还了部分款项给原告。2016年1月30日，被告因无钱支付原告剩余款项，便出具一张内容为“今借到唐满国人民币叁拾万元整（300,000元），借款人杨建国，2016年元月30号（注2016年元月30号前借条作废）”的新欠条后，原告与被告口头约定月息2%的利息。欠条到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求法院判决所请。
以上事实有原告提供的外架钢管转让协议原件、欠条原件及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨建国因无钱支付原告唐满国剩余转让款300,000元，于2016年1月30日出具了书面凭证。由此可见被告杨建国与原告唐满国之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告杨建国应当按照借条的约定履行还款义务，故原告唐满国要求被告杨建国偿还所欠借款及利息的诉讼于法有据，本院予以支持。对于借款利息，被告杨建国在2016年1月30日向原告唐满国重新出具了欠条，故该笔欠款的起始时间为2016年1月30日，利息也应当从2016年1月30日起算，又因原告唐满国与被告杨建国约定月息按照2%的标准计算，这未超过法定的限息标准，故对于原告唐满国请求被告杨建国支付利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杨建国在本判决生效之日起10日内向原告唐满国清偿借款本金300,000元及利息(利息从2016年1月30日起每月按利率2%的标准计算至还清款项之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6430元，减半收取3215元，财产保全费2270元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一六年八月十七日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民初二字第00284号
原告：王庆宇，男，1968年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：吕有新，该公司经理。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：陈世巴，该公司总经理。
原告王庆宇诉被告浙江繁荣建设有限公司淮北分公司（以下简称浙江繁荣淮北分公司）、浙江繁荣建设有限公司（以下简称浙江繁荣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王庆宇及其委托代理人张伟、被告浙江繁荣淮北分公司委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告浙江繁荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王庆宇诉称：王庆宇与浙江繁荣淮北分公司龙溪水岸三期工程现场负责人胡佳俊达成口头协议，向其供应水电安装材料。王庆宇按要求供应安装材料，截止2015年3月13日浙江繁荣淮北分公司还欠王庆宇材料款23.8万元，并写下欠条一张。后王庆宇多次催要该材料款，浙江繁荣淮北分公司至今未付。根据相关法律规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故浙江繁荣淮北分公司的债务应由浙江繁荣公司承担。请求判令两被告连带支付所欠原告货款238000元及违约损失23800元（自2015年3月13日至8月13日，按月利率2%），合计261000元；2、诉讼费用由被告承担。
浙江繁荣淮北分公司辩称：本案的实际欠款人并非两被告，而是其他个人，分公司盖章是因王庆宇提出可从海容公司拿到钱。即使该款是本案被告所欠，王庆宇诉请的违约金损失也缺乏法律依据。
浙江繁荣公司在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月28日，淮北海容实业有限责任公司（以下简称海容公司）与浙江繁荣公司签订建设工程施工合同，由浙江繁荣公司承建淮北龙溪水岸三期工程。在上述工程承建期间，浙江繁荣淮北分公司从王庆宇处购买水管等水电安装材料。2015年3月13日经双方结算，浙江繁荣淮北分公司向王庆宇出具欠条一份，内容为，截止2015年3月13日欠王庆宇龙溪水岸三期安装材料款238000元，此款由海容公司代付。后海容公司未予付款。王庆宇起诉来院要求两被告支付货款。
以上事实有王庆宇提供的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：王庆宇与浙江繁荣淮北分公司达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属于有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中浙江繁荣淮北分公司已与王庆宇结算并出具欠条，浙江繁荣淮北分公司应支付王庆宇所欠货款238000元。关于王庆宇主张的至起诉时的违约损失，因双方未约定履行期限，对逾期付款亦未约定违约责任，对该诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，上述浙江繁荣淮北分公司应承担的付款责任，应由浙江繁荣公司承担。
依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十五条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江繁荣建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王庆宇货款238000元；
二、驳回原告王庆宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，因适用简易程序减半收取2607.5元，由原告王庆宇负担237.5元，被告浙江繁荣建设有限公司负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4640号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：杨春雷。
被告：施璇，女，1986年12月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：蒋俊豪，男，1984年2月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告施璇、蒋俊豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月20日以被告已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海欣周物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汤元忠
二〇一七年六月二十日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1272号
申请执行人：朱世锋，男，1980年11月2日生，汉族，镇江市人，住扬中市。
被执行人：王中林，男，1955年10月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：王志华，男，1980年6月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人朱世锋与被执行人王中林、王志华买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第775号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应偿还申请执行人货款38450元，案件受理费763元，并承担执行费488元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月05日立案受理。
执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一七年二月五日
书 记 员 包佳卉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民调确字第21387号
申请人苏志英，女，1957年12月7日出生，公民身份号码×××。
申请人苏涛，男，1962年2月4日出生，现在北京安康医院住院，公民身份号码×××。
法定代理人苏航（苏涛之女），女，1993年4月21日出生，公民身份号码×××。
本院于2015年4月27日立案受理了申请人苏志英、苏涛申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员雷恩强对调解协议进行了审查。
申请人苏志英、苏涛因继承纠纷，在朝阳区三里屯街道幸福二村社区人民调解委员会的主持下，于2015年3月30日达成京朝三幸二调字（2015）第001号《人民调解协议书》，内容如下：1、位于北京市朝阳区东直门外大街30楼805室的房屋由苏志英继承该房产的50%的份额，苏涛继承该房产的50%的份额。2、苏涛是精神残疾人，苏志英帮助苏航照顾好苏涛。履行方式、时限：即时履行。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述《人民调解协议书》是苏志英、苏涛的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人苏志英、苏涛于二〇一五年三月三十日在朝阳区三里屯街道幸福二村社区人民调解委员会主持下达成的京朝三幸二调字（2015）第001号《人民调解协议书》合法、有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷恩强
二〇一五年五月十二日
书记员 宋晓佩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1507号
原告：吴佳妤。
被告：吴静娟。
本院在审理原告吴佳妤诉被告吴静娟买卖合同纠纷一案中，原告吴佳妤于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴佳妤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴佳妤负担。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年三月九日
书 记 员 钱玲芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17035号
原告上海上筑装饰有限公司，住所地上海市军工路1436号24幢J218室。
法定代表人潘玮，总经理。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被告北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬，董事长。
委托代理人李岩明，男，1989年3月26日出生。
原告上海上筑装饰有限公司（以下简称原告）与被告北京市双建房地产开发有限公司（以下简称姓名）装饰装修合�纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清洪以及被告委托代理人李岩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月18日，原、被告双方就被告圣世一品阁的设计、装修等事宜签订《装饰设计优化合同》，此后双方又在《装饰设计优化合同》的基础上签订了《装饰优化设计补充协议》，约定：原告为被告位于北京市朝阳区XXXX桑拿会所及其他提供约725平方米桑拿会所室内装饰、软装设计及现场服务，以及约1500平方米会所游泳池所有室内软装设计及现场服务。被告应向原告支付硬软装设计费用44万元。合同第八条约定，被告延期支付设计费的，应按人民银行同期三个月贷款利息向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同项下的全部义务，被告亦分次合计向原告支付设计费30.8万元，�欠原告设计费13.2万元。原告多次找到被告协商无果，无奈现诉至法院，要求被告向原告支付《装饰优化设计补充协议》设计费人民币13.2万元以及违约金8943元（按照中国人民银行同期三个月贷款利息，自2013年1月1日计算至2014年3月15日）。
被告辩称：原告主张的合同关系属实，合同施工范围属实，约定的合同金额以及主张的违约金金额均属实。
经审理查明：被告（委托单位、甲方）与原告（设计单位、乙方）签订《装饰优化设计补充协议》，合同约定被告委托原告承担朝阳区XXXX桑拿会所及其他提供约725平方米桑拿会所室内装饰、软装设计及现场服务，以及约1500平方米会所游泳池所有室内软装设计及现场服务，设计费人民币44万元。被告于合同生效三天内给付原告8.8万元，作为定金；平面方案设计及概念设计阶段于原告完成平面方案图、概念及意向方案和设计说明，经被告确认合格后三天内，被告支付原告8.8万元；现场施工图设计阶段于原告完成设计说明、主要部位效果图和全套施工图，经被告审核合格后三天内，被告支付原告13.2万元；软装方案设计阶段于原告完成实施方案，经被告审核合格后三天内，被告支付原告8.8万元；原告施工完工后三天内，支付剩余4.4万元。如被告在确认设计成果合格后一个月内仍未按合同约定支付费用，则超过约定付款之日一个月以后的部分，按银行同期三个月贷款利息向原告支付费用利息，但利息额最高不超过总设计费用的10%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，现涉案工程已交付使用。
庭审中，原告称被告共支付合同价款30.8万元。被告表示，就原告主张的付款金额，需要两周时间进行核实，结果将于2014年9月12日前以书面形式答复法院，逾期视为被告认可原告主张的金额。最终，�告未在其要求的期限内向法院提交书面意见。
以上事实，有《装饰优化设计补充协议》、银行支付凭证以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《装饰优化设计补充协议》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同纠纷案件中，对合同是否履行有争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现被告认可涉案工程已交付使用，证明原告已经依约履行了合同义务，被告也应依照合同约定履行相应的付款义务。现被告未就此举证，且亦未就原告主张的已付款金额提出异议，应承担举证不能的不利后果，本院对于原告主张的被告已付款金额予以采信。
当事人一方未支付价款或者报酬的，�方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。现原告要求被告支付欠付的工程款及违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告对于原告主张的违约金金额予以认可，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京市双建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海上筑装饰有限公司《装饰优化设计补充协议》欠付工程款十三万二千元及违约金八千九百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由被告北京市双建房地产开发有限公司负担（原告上海上筑装饰有限公司已交纳，被告北京市双建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海上筑装饰有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李文丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第17035号
原告上海上筑装饰有限公司，住所地上海市军工路1436号24幢J218室。
法定代表人潘玮，总经理。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被告北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬，董事长。
委托代理人李岩明，男。
本院受理原告上海上筑装饰有限公司（以下简称原告）与被告北京市双建房地产开发有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在北京市怀柔区。因此依据民事诉讼法中规定的“原告就被告”原则，北京市朝阳区人民法院对此案无管辖权，应移转至北京市怀柔区人民法院管辖。
经审查，2010年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装饰优化设计补充协议》，约定：原告为被告位于北京市朝阳区向军北里28号院圣世一品桑拿会所及其他提供装饰、软装设计及现场服务，以及游泳池所有室内软件即现场服务。并约定本合同在履行过程中发生纠纷，双方应及时协调解决，协商不成时，双方同意由项目所在地仲裁，没有达成书面仲裁协议的，可以向项目所在地仲裁。现被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，经本院向原告方询问，双方并未对仲裁事项或者仲裁委员会形成补充协议，故合同中约定的仲裁事项无效。涉案项目所在地即合同履行地位于北京市朝阳区呼家楼向军北里28号院。本院认为，本案系原告起诉的合同纠纷，双方当事人约定由合同履行地法院管辖符合法律规定，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：
驳回被告北京市双建房地产开发有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李文丹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第147号
原告：曾某某，女，汉族，1973年12月16日出生。
委托代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1971年11月14日出生。
本院在审理原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告曾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告曾某某负担。
审判员 祝鸿凌
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1032号
罪犯陆寨，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2011年3月5日作出（2011）平刑初字第5号刑事判决，以被告人陆寨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陆寨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陆寨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）267号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆寨在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陆寨减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1099号
原告：张晓龙，男，1984年6月26日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道十五亩村港南东巷**号，现住玉环市。
被�：马明明，男，1986年11月6日出生，汉族，住玉环市。
原告张晓龙与被告马明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓龙到庭参加诉讼；被告马明明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并按月利率0.5%计算自起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币188000元。事实与理由：2016年1月4日，被告马明明以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，由被告马明明出具借条一份为凭。嗣后，被告�明明一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告马明明未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2016年1月4日，被告马明明向原告张晓龙借款人民币200000元，当头抽取利息12000元，实际借款188000元，借条上载明：今向张晓龙借款借款200000元。嗣后，被告马明明至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有马明明姓名的借条原件、浙江农村合作银行转账凭证原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告马明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定�的根据。
本院认为，原告张晓龙与被告马明明之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明明于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓龙借款计人民币188000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4060元（已预交4300元），由被告马明明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十七日
代理书记员 颜菊平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1099号原告：张晓龙，男，1984年6月26日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道十五亩村港南东巷**号，现住玉环市。被�：马明明，男，1986年11月6日出生，汉族，住玉环市。原告张晓龙与被告马明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓龙到庭参加诉讼；被告马明明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并按月利率0.5%计算自起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币188000元。事实与理由：2016年1月4日，被告马明明以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，由被告马明明出具借条一份为凭。嗣后，被告�明明一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告马明明未作答辩。经审理，本院认定的事实如下:2016年1月4日，被告马明明向原告张晓龙借款人民币200000元，当头抽取利息12000元，实际借款188000元，借条上载明：今向张晓龙借款借款200000元。嗣后，被告马明明至今分文未付，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有马明明姓名的借条原件、浙江农村合作银行转账凭证原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告马明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定�的根据。本院认为，原告张晓龙与被告马明明之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明明于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓龙借款计人民币188000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4060元（已预交4300元），由被告马明明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）�如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  吴国平人民陪审员  刘耀平人民陪审员  张全喜二〇一八年四月十七日代理书记员  颜菊平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第490号
上诉人（原审被告）江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司（以下简称光彩公司），住所地南京市秦淮区石杨东路99号。
法定代表人黄加星。
被上诉人（原审原告）上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行南京分行），住所地南京市北京东路22号。
负责人汪莫平，该分行行长。
委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
原审被告黄加星。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄商初字第770号-1。
上诉理由及请求：2014年2月14日，上诉人与上海银行南京分行签署了借款合同，合同期三年，同日，双方在南京市鼓楼区华侨路南京市房地产交易中心办理了房产抵押手续。2015年5月4日，一审原告向法院起诉要求提前解除合同，提前收回贷款。上诉人认为，本案属被上诉人单方违约，请求二审法院查明事实，将本案移送南京市鼓楼区或者秦淮区人民法院审理。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在签订的《流动资金循环借款合同》中约定“合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，也可以直接向贷款人所在地的人民法院起诉。”案涉合同贷款人即上海银行南京分行，住所地在南京市玄武区北京东路22号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人光彩公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 修海南
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1667号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人潘亚芳，行长。
被执行人李春山，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王建明，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人安国辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王海军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王海廷，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被执行人李春山、王建明、安国辉、王海军、王海廷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）松民初字第6456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行于2015年5月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6456号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十一月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1667号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人潘亚芳，行长。
被执行人李春山，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王建明，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人安国辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王海军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王海廷，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被执行人李春山、王建明、安国辉、王海军、王海廷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）松民初字第6456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行于2015年5月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6456号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 银 泉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1102号
罪犯张振林，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年5月6日以（2011）临刑二终字第118号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张振林有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张振林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张振林准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月9日起至2022年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽