安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00512号
原告：李银义。
委托代理人：安雷，霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：张守田。
被告：杨家环。
被告：李知礼。
原告李银义与被告张守田民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，诉讼过程中，依原告李银义申请并经合议庭准许依法追加杨家环、李知礼为被告参加诉讼，并于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告李银义及其委托代理人安雷、被告张守田到庭参加诉讼，被告杨家环、李知礼经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银义诉称：被告张守田及其妹婿李知礼以朋友做生意周转为由，立欠据借原告本金40000元，约定于2011年10月26日清偿，否则，于2012年10月26日由被告张守田偿还本金20000元，2013年10月26日由李知礼偿还下余20000元，否则均由张守田承担还款责任，此款经原告多次催要，被告未予偿还，现要求判令被告偿还借款40000元、按银行贷款利率支付逾期利息并由被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证，证明其身份及具有适格的原告主体资格。2、被告张守田出具的欠条，证明借款、担保合同均成立且合法有效。3、李知礼出具的书证，证明李知礼未担保、未签名。4、录音光盘，证明张守田向原告借钱的事实，至于后来张守田又将钱给谁与本案无关联性。
被告张守田书面辩称：2010年杨家环因做生意缺少资金，由被告张守田、李知礼担保，原告李银义带着款当面经被告张守田手交给杨家环，由杨家环立据欠李银义40000元，2011年5月李银义得知杨家环因涉诈骗罪后，到被告张守田家寻死觅活要钱，无奈之下，被告张守田于2011年7月立据给李银义，欠款人系杨家环，被告张守田只是担保人，就是承担连带责任，也只有20000元，还有李知礼也是担保人，请求法庭驳回原告的诉请。
被告张守田提供的证据有：1、身份证，证明其身份情况。2、书证一份，证明借款人是杨家环，担保人是张守田和李知礼。
被告杨家环未作答辩。
被告李知礼未作答辩。
经庭审举证、质证，到庭的当事人对对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：（一）、对原告李银义提供的证据1、2，到庭被告无异议，予以认定。对证据3，即被告李知礼出具的书证，被告张守田有异议，合议庭认为该欠条系被告张守田亲手出具，其上无李知礼本人的签名，故对被告张守田系该40000元借款担保人、借款人实为杨家环的事实予以认定。对证据4，即录音光盘，被告张守田有异议，认为借款人实为杨家环，合议庭认为借款人实为杨家环，故对该录音中借款形成的过程予以认定。（二）、对被告张守田提供的证据1，原告无异议，予以认定，对证据2，原告李银义有异议，认为其上担保人处“李智礼”签名系张守田代签，合议庭认为被告张守田当庭认可借据上“李智礼”签名系其代签的，因被告张守田无据佐证其代为签名已得到李知礼本人授权，事后亦未得到李知礼追认，该证据不能证明李知礼系该笔借款担保人，故合议庭对借款人为杨家环、担保人为张守田的事实予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告杨家环以周转资金为由，于2010年10月26日立据向原告李银义借款40000元，约定月利率1.2%，使用期为1年，并有被告张守田在借条上签名担保，2011年7月21日，原告李银义向被告张守田催款，被告张守田向原告李银义出具条据，承诺到期不还，由其偿还，后被告逾期未偿还上述借款，致成本讼。
本院认为：被告杨家环、张守田立给原告李银义分别可视为借款合同、保证合同的欠条均系三方真实意思表示，上述合同均成立且合法有效。原告李银义经被告张守田担保依约借款40000元给被告杨家环，两被告亦应本着诚实信用原则分别履行还款及保证责任，故对原告要求被告偿还本金40000元诉请予以支持，原、被告对保证方式没有约定，依法应由担保人张守田按连带责任保证承担责任。原告诉请按银行同期贷款利率承担逾期利息，于法有据，相应利息依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告要求被告偿还逾期利息的诉请本院依法予以支持。被告张守田辩称李知礼应作为担保人承担保证责任，因被告李知礼未在借据上签名，事后被告李知礼亦未予追认，李知礼不应作为担保人承担责任，故对上述辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家环于本判决生效后三日内偿还原告李银义借款本金40000元并支付逾期相应利息（从2011年10月26日起至2014年3月19日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张守田对上列第一项判决被告杨家环应还本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张守田承担保证责任后有权向被告杨家环追偿；
四、驳回原告李银义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨家环负担，被告张守田对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 祖 良
代理审判员 高 祖 祥
人民陪审员 付 应 烈
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。