贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终1219号上诉人（原审被告）：刘华军，男，1985年9月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：黄永才，男，1965年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。上诉人刘华军因与被上诉人黄永才机动车交通事故责任纠纷一案不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人刘华军向本院所提上诉请求：1.撤销兴义市人民法院（2016）黔2301民初2558号民事判决书，并依法改判。2.本案诉讼费由黄永才承担。事实和理由：一、一审判决由刘华军一人承担本次交通事故的全部责任，系适用法律错误。本次事故的发生主要是黄永才未靠右侧行驶、无证驾驶的违法行为导致的，《道路交通安全法》第七十六条规定适用的是过错责任原则，根据兴义市公安局交通警察大队作出的兴交认字[2015]第00348号《道路交通事故责任认定书》、黄永才承担主要责任，刘华军承担次要责任，故不应由刘华军全额承担。二、后续治疗费未实际产生，应待实际产生后另行主张。后续治疗的判决应根据刘华军的实际经济情况，并且刘华军无固定收入、无任何存款，暂时无能力一次性支出。被上诉人黄永才未作答辩。刘天顺向一审法院起诉请求：1.判令刘华军赔偿黄永才因本次交通事故造成的各项损失共计135459.28元；2.诉讼费判由刘华军承担。一审法院认定事实：2015年8月11日，黄永才无证驾驶其无号牌普通二轮摩托车由兴义市兴磊沙石厂往菜子湾方向行驶，当日8时30分许，行驶至兴义市××沙石××往××方向××处，与对向由刘华军无证驾驶其自有的无号牌三轮摩托车相撞，造成黄永才受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年8月24日，兴义市交警大队作出兴公交认字【2015】第00348号《道路交通事故认定书》，认定黄永才承担事故主要责任，刘华军承担事故次要责任。黄永才受伤当日入住黔西南州人民医院住院治疗，临床诊断为：1、左胫骨下段多节段开放性粉碎性骨折43C3；2、左腓骨下段开放性粉碎性骨折43。2015年8月25日，黄永才未治愈出院，出院医嘱：1、建议继续治疗；2、前3个月每月复查X线片一次，后每3个月复查X线片一次；3、2—3个月内避免负重剧烈活动。住院共计14天，产生医疗费共计19752.97元（住院医疗费18653.01元、门诊费1099.96元）。2016年3月11日，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，作出（2016）临鉴字第145号《司法鉴定意见书》和（2016）临鉴字第146号《司法鉴定意见书》，评定黄永才构成十级伤残，后续治疗费约需50000元—60000元，黄永才自付鉴定费共计1300元。另查明，黄永才在黔西南州人民医院住院治疗期间，刘华军为黄永才支付了医疗费3500元；刘华军未就其驾驶的无号牌三轮摩托车投保交强险。一审法院认为，黄永才、刘华军均无证驾驶机动车上道路行驶发生本次交通事故，应当各自承担相应的责任。但是，机动车应当依法投保交强险，投保交强险是机动车所有人或管理人的法定义务，交强险的目的在于保障在交通事故中受害的第三人能够及时获得来自保险公司的赔偿，未投保交强险的机动车不得上道路行驶。本案中，刘华军作为机动车投保义务人，未就其三轮摩托车依法投保较强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，刘华军应在交强险责任总额122000元的范围内向黄永才先行承担赔偿责任，如有不足，则按交通事故责任比例分担。关于残疾赔偿金是按农业居民标准还是按非农居民标准计算的问题。黄永才虽持有爆破作业人员许可证，但无证据证明其长期稳定的从事爆破职业及在何单位就业，或者长期稳定的从事其他非农职业，且黄永才所在住所地居住，所在家庭承包有农村集体土地耕种，故黄永才请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏足够证据证明，故不支持，本案应按农业居民标准计算残疾赔偿金；关于医疗费问题。黄永才在黔西南州人民医院住院治疗14天，产生的门诊费和住院医疗费共计19752.97元有医疗发票、病历资料、疾病证明书和住院清单相互印证，故应列入损失范围；黄永才虽然提供了兴义市泥凼镇金竹凼村卫生室开具的236.20元“收费收据”和兴义市泥凼镇经堂村卫生室开具的2392元“收费收据”，但未提供相应病历资料及用药清单佐证，故该损失不能认定。关于误工日及误工费计算标准问题。黄永才主张误工日计算至定残前一日是有法律依据的，但依法也不是必须计算至定残前一日，为平衡各方当事人的利益，结合原告受伤治疗情况，参考出院医嘱“2—3个月内避免负重剧烈活动”，酌情确定误工日为90天；对于误工费计算标准，可参考贵州省统计部门公布的最近年度农林牧渔业年平均工资标准计算，每天误工费93.30元（33590元/年÷360天）。关于后续治疗费问题。刘华军对后续治疗费《司法鉴定意见书》的真实性不持异议，仅以尚未实际发生为由而主张待实际产生后再另行处理，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，黄永才主张的后续治疗费用合法有据，可以在本案中一并处理，酌情确定后续治疗费用50000元。关于精神损害抚慰金问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成“严重精神损害”是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，综合考量黄永才在本次交通事故中的过错程度、伤情及伤残等级情况，黄永才虽因本次交通事故受伤致残，但未达“严重精神损害”程度，故对黄永才提出的精神损害抚慰金请求，不予支持。此外，黄永才请求的护理费、住院伙食补助费合法有据，应予支持；黄永才请求的营养费、就医交通费数额过高，应作适当调减，其中营养费调减为15元/天，就医交通费调减为300元。根据以上事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的最近年度相关统计数据，黄永才因本次交通事故造成的损失确定如下：1、医疗费19752.97元；2、误工费8397元（90天×93.30元/天）；3、护理费1103元（14天×78.79元/天）；4、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；5、营养费210元（14天×15元/天）；6、就医交通费300元；7、残疾赔偿金14773.74元（20年×7386.87元/年×10%）；8、后续治疗费50000元；9、鉴定费1300元。前述1—9项共计97236.71元。由于该损失在122000元的交强险责任限额范围内，故由刘华军全额赔偿，扣减刘华军已支付的3500元后，刘华军还应赔偿黄永才93736.71元（97236.71元-3500元）。判决：一、被告刘华军于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永才因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计93736.71元（不含刘华军已给付的医疗费3500元）；二、驳回原告黄永才的其余诉讼请求。案件受理费489元（已减半），由原告黄永才承担200元，被告刘华军承担289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审查明基本一致，予以确认。本院认为，二审争议焦点为：一、上诉人刘华军是应否在交强险责任限额内全额承担赔偿责任；二、原审判决上诉人刘华军承担后续治疗费是否适当。关于争议焦点一，根据《道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本条款中，由保险公司在责任限额内予以赔偿强调的是国家设立交强险的目的（降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时、有效的补偿），适用的是交强险无过错原则，其中第一款适用的是过错原则，两者并不冲突。另外，《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条规定，在中华人民共和国道路上行驶的机动车所有人或者管理人，依法应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，强调交强险是机动车必须要投保的险种，三轮车也不例外，这是每一个机动车所有人的法定义务，违反了该法定义务，造成交通事故，直接给受害人造成经济损失的，机动车一方即使是次要责任，也应该承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持；故在本案中，应该由保险公司赔偿的责任限额内的赔偿责任依法应当由未投交强险的机动车车主刘华军承担，超出的部分由双方根据责任认定书的主次责任承担。关于争议焦点二，在一审中上诉人刘华军对后续治疗费《司法鉴定意见书》的真实性不持异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款明确“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，刘华军应当依法支付黄永才的后续治疗费用。关于刘华军称辩家庭经济困难无法一次性支付赔偿款项，二审中未提交任何的证据予以说明，法院无法知晓并作出判定，故上诉人刘华军的上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人刘华军负担。本判决为终审判决。审判长 谢 娟审判员 张基柱审判员 周先秀二〇一六年十一月二十四日书记员 岑周鸿