wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4194号
原告：蔡某某，女，1972年3月10日出生，汉族，高中文化，枣庄××××厂下岗职工，：×××1665。
委托代理人：高某，枣庄市××法律援助中心律师。
被告：李某，男，1971年4月22日出生，汉族，高中文化，枣庄市××厂下岗职工，：×××2856。
原告蔡某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2012年3月16日被告向原告借款6万元，约定借款期限一年至2013年3月16日，月利息2分，如到期不还，每超一天按每日1%赔偿违约金。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款60000元及违约金（违约金要求自2013年3月17日至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
审理查明，原告蔡某某与被告李某之父原系同事关系，被告与原告亦是邻里关系。2012年3月16日，被告李某以做生意周转资金为由向原告蔡某某借款60000元，约定借款期限1年，自2012年3月16日至2013年3月16日止，口头约定借款利息为月利息2分，同时向原告出具书面借款条一张，并约定，被告到期不还，每超一天按每日1%赔偿原告违约金。被告出具书面借条后，原告将60000元以现金方式支付给被告。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，仅支付了至2012年6月份的借款利息。之后，原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告举证的被告李某于2012年3月16日出具书面借款条一张、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案被告李某向原告蔡某某借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李某作为借款人负有向原告蔡某某偿还借款之义务，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉求，合理合法，本院予以支持；原告关于违约金之诉请，部分超出了法律规定，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告蔡某某借款人民币60000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月17日计至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
代理审判员 马菲菲
人民陪审员 孙中辉
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘丽莉
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00058号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：汤曹林，男，住安徽省广德县。
被执行人：吕建青，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年9月26日作出的广计生征决（2014）第320号社会抚养费征收决定。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第320号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年9月26日作出的广计生征决（2014）第320号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年9月26日作出的广计生征决（2014）第320号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年三月十八日
书记员 徐海华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16959号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师助理。
被告：叶坤福，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：潘秀芝，女，1984年10月23日出生，汉族，住广东省从化市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告叶坤福、潘秀芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告叶坤福、潘秀芝经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年2月25日，被告叶坤福在原告处申领信用卡，卡号62×××42；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年11月1日，被告拖欠信用卡欠款本金121326.46元，利息57405.04元，滞纳金163100.95元，违约金206098.64元，手续费11794.76元，共计559725.85元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：乙方（信用卡申请人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。另，太阳信用卡收费标准载明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款未还部分的5%。
（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（五）两被告于2009年8月25日登记结婚，被告叶坤福借款发生在夫妻关系存续期间。
诉讼请求
（1）判令被告叶坤福立即向原告偿还信用卡透支欠款共计559725.85元，其中本金121326.46元，利息57405.04元，滞纳金（2016年12月31日后停计）163100.95元，违约金206098.64元，其他费用11794.76元（以上数据暂计至2017年11月1日），上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年11月2日起计付；2.被告潘秀芝对被告叶坤福所负的上述债务承担共同清偿责任；3.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由上述两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告叶坤福向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告叶坤福之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告叶坤福支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金并由被告潘秀芝负共同清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告叶坤福通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告叶坤福支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶坤福、潘秀芝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支款本金121326.46元、滞纳金163100.95元、手续费11794.76元及利息（截至2017年11月1日利息为57405.04元，自2017年11月2日至被告清偿之日止的利息以本金121326.46元为基数,按每日万分之五的标准计算）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担4390元，被告叶坤福、潘秀芝负担5010元，本案保全费2080元，由被告叶坤福、潘秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾桂莹
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0106民初16959号 原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华厦路**。 负责人：王继康，董事长。 委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师助理。 被告：叶坤福，男，1982年11月28日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县。 被告：潘秀芝，女，1984年10月23日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市 本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告叶坤福、潘秀芝信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币310900.51元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。 本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告叶坤福的银行存款人民币310900.51元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何灿文 二〇一七年七月二十五日 书记员  张滢倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12876号
原告：邵吉祥，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳立新运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张立新。
被告：李振，男，户籍地辽宁省凌源市，住沈阳市沈北新区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：郑影华。
邵吉祥与沈阳新立运输有限公司、李振、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
邵吉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告修车费6600元、拖车费400元、损失费2700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，被告李振驾驶辽AU1L**号车辆行驶至沈阳市于洪区四环路马三家路口时与原告邵吉祥驾驶的辽A52**学号车辆相撞，致原告车辆受损，经交警认定，李振负事故全部责任。事故发生后，原告花费车辆维修费6600元、拖车费400元。辽A52**学号车辆系提供驾驶培训经营用车，车辆受损后，特租赁其它车辆对学员进行培训，发生租赁费2700元。辽A52**学号车辆的登记所有人为沈阳市金立得驾驶员培训有限公司，实际车主为原告邵吉祥，该车辆挂靠于沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司。被告李振驾驶的辽AU1L**号车辆登记车主为沈阳立新运输有限公司，该车投保于英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院经审查认为，原告邵吉祥提交的机动车行驶证载明，邵吉祥驾驶的辽A52**学号车辆的登记所有人为沈阳市金立得驾驶员培训有限公司，故邵吉祥作为原告提起民事诉讼属主体不适格，原告的起诉不符合条件，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邵吉祥的起诉。
本诉案件受理费免收，并退回原告。
如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邢 震
二〇一七年十一月八日
书记员 高宇婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第886号
申请人王红英，女，1977年1月29日出生，回族，个体，现住赤峰市红山区。
被执行人黄勇民，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第571号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人黄勇民在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人黄勇民在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨延军
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第638号
原告李兆芬，女，汉族。
被告李兴华，男，汉族。
原告李兆芬与被告李兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李兆芬，被告李兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆芬诉称，2014年11月初（原告李兆芬上访的前一天），被告李兴华在原告家向原告借人民币20，000.00元，双方约定10日内还款，到期被告给付原告利息款1，000.00元，逾期被告未能偿还原告借款本金及利息，故起诉，要求被告李兴华偿还借款本金20，000.00元，并按法律规定给付利息。
被告李兴华辩称，被告李兴华是海江镇人民政府信访办的工作人员，2012年从事信访工作，多次去接李兆芬的上访，2014年11月份海江镇政府安排李兴华和王国庆去北京接上访人李兆芬回嫩江县，2014年11月25日李兴华让李兆芬回嫩江县，李兆芬让李兴华出具20，000.00元的借据才回嫩江，否则不回嫩江县，被告李兴华在没有请示领导的情况下就给李兆芬出具了一张20，000.00元的借据。李兴华没有向李兆芬借钱，是李兆芬逼李兴华出具借据的，不给李兆芬出具借据李兆芬就不回嫩江，为了让李兆芬回嫩江县李兴华才给李兆芬出具了借据，李兴华特意把出具借据的时间写到2014年11月10日，因为2014年11月10日李兴华还在嫩江县呢，李兆芬是敲诈行为，当时出具借条时王国庆在场，出完借据后李兆芬、李兴华、王国庆在北京市火车站买完票、吃点饭，李兆芬坐2014年11月25日下午车回嫩江县了，李兴华不同意偿还这20，000.00元钱，因为李兴华没有向原告借过钱，李兴华是政府工作人员，不可能向上访人借款，也不存在利息。
原告为证实其主张，向本院提交一份2014年11月10日被告李兴华出具的借据，内容如下“借据人民币贰万元￥20，000.00元信访接待李兴华2014年11月10日”证明约在2014年11月4、5日原告李兆芬去北京市上访的前一天，被告李兴华在原告李兆芬家中曾向原告李兆芬借款20，000.00元，说信访接待用，当时约定10天还，给付利息款1，000.00元，当时没有出具借据，此款李兴华一直没有给原告。2014年11月25日在北京市旅店内，李兆芬让李兴华给补写的借据，当时李兴华没有写日期，李兆芬又让李兴华后补的日期。
被告质证认为，此借据是被告李兴华2014年11月25日在北京市旅店内出具的，因为李兆芬喝酒后总到北京市省驻京办事处和当地派出所闹事，为了让李兆芬回嫩江县解决有关问题，李兴华不给原告李兆芬出具20，000.00元借据，原告李兆芬就不嫩江，怕李兆芬在北京市再闹事，就给李兆芬出具了20，000.00元欠条，被告李兴华给原告李兆芬出具的借据时间没有涂改，被告李兴华没有向原告李兆芬借过钱，李兴华是政府工作人员，不会向上访人借钱。李兆芬是敲诈行为。
被告李兴华为了反驳原告的主张，提供证人王国庆出庭作证，证人王国庆在庭审中证实，证人在海江镇政府工作，2014年11月份黑河市信访局和嫩江县信访局通知海江镇政府到北京市接李兆芬回嫩江县解决上访问题，2014年11月份被临时派去和李兴华到北京市接上访人李兆芬回嫩江县，大约是2014年11月25、26日在北京市的旅店内，领导给李兴华打电话让李兆芬回嫩江县解决上访问题，李兴华给李兆芬打条时证人没有在场，证人去结算房费去了，李兴华在给李兆芬借据时看到的，证人猜测是李兴华为了让李兆芬回嫩江，才给李兆芬出的20，000.00元借据，因为李兆芬事先多次说过此话。原、被告之间是否有债务关系，证人不知道。证明被告李兴华为了让上访人原告李兆芬回嫩江县解决上访问题，才于2014年11月25日给原告出具20，000.00元的借据。
原告质证认为，证人说的部分属实，证人说的过程对，证人出去退房时李兴华给原告李兆芬出具的借据，证人不在现场，原告没有多次让李兴华给打条的事情。
被告质证认为，证人说的基本属实，但是被告李兴华给原告李兆芬出具借据时证人退房已经回来了，看到李兴华给李兆芬出具借据了。
经审查，原告李兆芬提交的被告李兴华出具的2，000.00元借据，是被告李兴华本人书写的，除出具借据的时间外，借据的来源合法、内容真实，本院采信；被告提供证人王国庆出庭作证，证人的证言不能证实被告的主张，本院不予采信。
结合原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，本院认定案件事实如下：2014年11月初原告李兆芬进京上访，黑河市信访局和嫩江县信访局通知海江镇政府派人到北京市接李兆芬回嫩江县处理上访问题，嫩江县海江镇镇政府份临时派工作人员王庆国和海江镇镇政府信访办的工作人员李兴华到北京市接上访人李兆芬回嫩江。2014年11月25日上午被告李兴华在北京市居住的旅店内给原告李兆芬出具一张20，000.00元的借据，当时被告李兴华故意将出具时间写成“2014年11月10日”，2014年11月25日下午李兆芬坐火车返回嫩江。原告李兆芬2014年12月4日向本院起诉，要求被告李兴华偿还借款本金20，000.00元，并按法律规定给付利息。
本院认为，被告李兴华向原告李兆芬借款20，000.00元，有被告李兴华出具的借据存卷证实，故原告要求被告给付借款20，000.00元的主张本予以支持，原告李兆芬要求被告李兴华给付借款利息，借据没有约定利率，也没有约定给付时间，原告李兆芬也没有提供其它证据予以证实，故被告应从原告主张权利之日（2014年12月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告李兆芬20，000.00元的借款利息至判决生效之日止。被告李兴华辩驳称没有向原告借过钱，借据是为了让原告从北京回嫩江县解决上访问题才给原告出具20，000.00元的借据，是原告逼迫被告写的，被告李兴华没有证据证实其主张，被告李兴华没有证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果，被告李兴华的辩驳理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条、第124条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李兴华于判决生效后15日内偿还原告李兆芬借款20，000.00元，并从2014年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告李兆芬借款20，000.00元的利息至判决生效之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、邮寄费40.00元，均由被告李兴华承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 陈国坤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴金龙
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第234号
原告李玉存，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。
住所地：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，总经理。
委托代理人张宝奇，卢龙县阳和石灰有限公司职工。
原告李玉存与被告卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅、被告委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日应被告要求，原告为被告运煤40.5吨，运费为385.6元／吨，合计15616元，被告一直未按约定给付。经多次催要，被告于2013年12月3日为原告出具了拖欠运费的证明，但运费未付。故起诉请求法院依法判令被告给付运费15616元
被告辩称，与公司核对账目不存在运费。
原告为支持其主张提交如下证据：
《证明》一张，阳和公司出具的，用以证明截止2013年12月3日止，车号为冀CB05**车于2011年11月2日拉一车煤到阳和公司，运费40.5T×38.56=15616元（人民币壹万伍千陆百壹拾陆元）未付。
被告对上述证据质证发表如下意见：欠条没有公司经办人签字，没有运输合同，没有磅单，故我公司不认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2011年11月2日应被告要求，冀CB05**车为被告运煤40.5吨，运费为每吨385.6元，共计运费15616元，被告一直未给付。2013年12月3日被告为原告出具了欠运费15616元的证明。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付运费。
本院认为，原告虽然为被告运过煤，但原告不能证实其是冀CB05**号车的所有人，现有证据亦不能证明原告是冀CB05**号车的车主，因此对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玉存的诉讼请求。
案件受理费190元，由原告李玉存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年五月三十日
书记员 翁艳娟
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执8号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
被执行人：武冈市心相邻连锁超市有限公司，住所地武冈迎春亭办事处。
法定代表人：吕谷怀，该公司负责人。
本院在执行福建七匹狼实业股份有限公司与武冈市心相邻连锁超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人武冈市心相邻连锁超市有限公司仍在营业，但至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武冈市心相邻连锁超市有限公司银行存款5600元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘建刚
二〇一七年二月二十日
书记员 陈秋娣
湖南省邵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘05执8号
福建七匹狼实业股份有限公司、武冈市心相邻连锁超市有限公司：
本院在执行福建七匹狼实业股份有限公司与武冈市心相邻连锁超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2017年2月22日强制执行完毕，执行到位金额5550元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00282号
申请执行人李玲，个体工商户。
被执行人卢立志，居民。
申请执行人李玲与被执行人卢立志分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年04月28日作出（2014）鄂竹山民初字第00427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人2014年07月01日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月7日向被执行人卢立志送达执行通知书，责令其3日内向申请执行人李玲履行货款5000元给付义务，并承担本案受理费50元、执行费50元。同日被执行人卢立志向本院提供执行担保，承诺于2014年7月30日前履行义务，到期后被执行人卢立志自动履行货款5000元的给付义务，并交纳了本案全部费用。申请执行人李玲自愿放弃迟延履行期间的债务利息。该案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂竹山民初字第00427号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 梁 勇
代理审判员 熊俊宝
二〇一四年八月四日
书 记 员 姚倩倩
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1871号
原告蒋翠云。
被告陈东莲。
原告蒋翠云与被告陈东莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告蒋翠云于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋翠云向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋翠云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋翠云负担。
代理审判员 廖文丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨雯惠
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1806号
原告青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧，统一社会信用代码×××（1-1）。
法定代表人杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人祁岩，青海致琨律师事务所律师。
委托代理人张倩，青海致琨律师事务所律师。
原告青海昊源矿业有限公司，住所青海省黄南州同仁县隆务镇霍尔加，统一社会信用代码×××。
法定代表人王建，该公司董事长。
王建（×××），男，汉族，1972年9月11日出生。
李凤春（×××），女，汉族，1974年2月7日出生。
本院受理的原告青海四维信用担保有限公司与被告青海昊源矿业有限公司王建、李凤春劳务合同纠纷一案，依法由审判员辛皎菱适用简易程序进行审理，在审理过程中，因送达过程中一直无法与被告取得联系，故无法送达，本案不宜适用简易程序，故需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 辛皎菱
二〇一六年十一月九日
书记员 胡婉莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2277号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务董事长。
被告郑忠秋，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告郑忠秋金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 许凤玖
二〇一六年九月十九日
书记员 宋长久
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执465号
李某、梁某：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1289号民事调解书受理李某申请执行梁某离婚纠纷一案。申请执行人李某于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人梁某已履行完毕，执行标的20000元，执行费200元。现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年四月九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2274号
原告杭州蛟龙纺织机械厂。
负责人陆宝康，总经理。
委托代理人俞才康。
被告杭州杨峰实业有限公司。
法定代表人杨峰。
本院在审理原告杭州蛟龙纺织机械厂诉被告杭州杨峰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州蛟龙纺织机械厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州杨峰实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州蛟龙纺织机械厂撤回对杭州杨峰实业有限公司的起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由杭州蛟龙纺织机械厂负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴钰红
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸兰民一初字第53号
原告伍某某，男，1944年8月13日出生，汉族，衡阳县人，大专文化，退休教师。
委托代理人洪某，法律工作者。
被告常某某，女，1954年10月2日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
原告伍某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人洪晓军、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年11月19日在民政局登记结婚。婚后，被告不尽家庭义务，沉迷于赌博，还与他人有不正当关系，为此原告于2013年12月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，分居至今，现夫妻感情确已破裂，故再次诉请离婚。
被告常某某辩称，原告诉称双方相识、登记结婚情况属实，其他不是事实。原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻关系有所改善，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，要求原告给付被告经济帮助款40000元，并每月给付被告生活费600元，夫妻共同财产共同分割，婚前嫁妆归被告所有。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2011年经人介绍相识，2012年11月19日在民政局登记结婚。2013年12月25日原告以夫妻感情破裂为由向法院诉请离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，分居至今。原、被告在本案审理过程中均认可夫妻感情确已破裂。上述事实，有原告提供的结婚证、本院民事判决书及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，人民法院处理离婚纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告经法院判决不准离婚后，互不履行夫妻义务，分居至今，且原、被告双方均认可夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告要求原告离婚后每月给付生活费600元，无法律依据，本院不予支持。被告要求原告给付经济帮助款40000元，经本院查明，一是被告在狮山村有住房；二是被告现在外务工，有经济收入；三是被告有两个子女，有赡养被告的义务，上述情形不属于我国《婚姻法》第四十二条所称的“一方生活困难”，故对被告上述请求不予支持，但考虑本案具体情况，可酌情给予经济帮助。被告主张分割夫妻关系存续期间对原告婚前房屋装修花费80000元以及要求原告返还其嫁妆（电磁炉1只、炒锅1只、电饭煲1只、棉被2床），并偿还向其借款8000元，对此原告均予以否认，而被告对其主张未提供证据予以支持，故对被告上述主张不予采纳。原告主张负债18000元，未提供证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告伍某某与被告常某某离婚；
二、原告伍某某给予被告常某某经济帮助款5000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1417号
原告谷某。
被告丁某甲。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
原告谷某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某、被告丁某甲及委托代理人孙中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名丁某乙（曾用名丁某丙）。婚后由于双方性格不和，经常为琐事吵嘴打架，未建立起真正的夫妻感情，且被告经常无故殴打原告，实施家庭暴力。2014年12月31日，被告将原告打伤，造成左耳鼓膜穿孔，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生子丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告丁某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情尚可，并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名丁某丙，后改名为丁某乙。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方认识时间较长，婚前有婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告丁某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘晓燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第258号
原告：克拉玛依隆安商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市古田南小区28幢3号车库。
法定代表人：周建新，男，汉族，48岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告克拉玛依隆安商贸有限公司（以下简称隆安有限公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆安有限公司之法定代表人周建新，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆安有限公司诉称，原告系被告的供应商之一，2013年初起原告给被告供货，供货为康师傅饮料和统一方便面。从2013年11月至今，被告拖欠原告货款累计98792.35元未支付。故原告诉至法院，要求被告支付货款98792.35元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告出示的确认函真实性认可，关联性不认可，确认函上的数字不准确，需要原告重新与被告财务核对确认。
经审理查明，2015年3月24日、2015年3月27日，被告向原告出具《确认函》两份，内容分别载明：被告克市铜锣湾有限公司一店超市应付原告2014年货款71558.39元；被告克市铜锣湾有限公司雅典娜超市截止2015年3月27日应付原告货款27233.96元。该两份确认函均加盖被告财务专用章。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。2015年3月24日、2015年3月27日，被告向原告出具确认函两份，内容载明被告一店超市应付原告2014年货款71558.39元、被告雅典娜超市截止2015年3月27日应付原告货款27233.96元，合计98792.35元，该两份确认函均加盖被告财务专用章，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，原、被告双方对此亦予以认可，本院依法予以确认。原告要求被告支付货款98792.35元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见缺少事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依隆安商贸有限公司支付货款98792.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘海峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第258号
原告：克拉玛依隆安商贸有限公司，住所地：克拉玛依区古田南小区28幢3号车库。
法定代表人：周建新，该公司经理。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告克拉玛依隆安商贸有限公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告克拉玛依隆安商贸有限公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为98792.35元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为98792.35元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘海峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8990号
原告：王果胜，女，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告王果胜（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年5月13日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王果胜的诉讼请求。
本案受理费518元，由原告王果胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8990号原告：王果胜，女，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告王果胜（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年5月13日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告王果胜的诉讼请求。本案受理费518元，由原告王果胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更222号
罪犯芦史者，男，1991年3月23日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）仓刑初字第807号刑事判决，认定被告人芦史者犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，责令共同退赔被害人经济损失2373元。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月6日作出（2015）漳刑执字第327号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2012年7月27日至2016年8月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯芦史者在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦史者在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2015年12月累计达标分8分。
另查明，罪犯芦史者原判罚金3000元，责令共同退赔被害人经济损失2373元。本院审理期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯芦史者减刑的异议。
本院认为，罪犯芦史者在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯共同退赔被害人经济损失未退，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯芦史者减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00074号
原告湖北龙工机械设备有限公司。
法定代表人熊志刚。
委托代理人戴一尊。
被告柯贤军。
委托代理人詹吉琼，郧西县夹河法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告湖北龙工机械设备有限公司诉被告柯贤军租赁合同纠纷一案中，原告湖北龙工机械设备有限公司于2015年2月10日向本院提出申请，以诉讼主体错误为由撤回本案的起诉。
本院认为，原告湖北龙工机械设备有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北龙工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3，052元（已减半收取），由原告湖北龙工机械设备有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢 然
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保58号
申请人王长雨，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被申请人裴高峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住新密市。
被申请人永安财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司管城营销服务部，住所地：郑州市兴华北街18号盛世经纬A座9层。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人裴高峰所有的豫Ａ×××××号轿车或查封其同等价值财产70000元，并由王新谱所有的豫Ａ×××××号轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人裴高峰所有的豫Ａ×××××号轿车或查封其同等价值财产70000元。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 静
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初418号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王道东（曾用名王道华），男，1976年4月6日出生，汉族，四川省罗江县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地四川省罗江县。因本案于2017年9月7日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人王道东犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人王道东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月7日凌晨，被告人王道东与欧某等人在汕头市龙湖区珠江路一店内饮酒。同日3时多，被告人王道东驾驶粤Ｄ×××××号小轿车途经龙湖区黄河嵩山路口时，被民警现场查获，经现场酒精呼气测试，检测结果为145mg/100ml；经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王道东血液中检出乙醇成分，其含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王道东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、吴某1的证言及辨认、司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、被告人王道东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王道东犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王道东归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人王道东犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王道东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审
审判员 陈 希
二〇一七年九月二十日
书记员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初631号
原告：陈文新，男，1981年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：傅宜兵,l男，汉族。
被告：南京联强（集团）富盛冶金设备备件制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇集镇。
法定代表人：傅宜兵，南京联强（集团）富盛冶金设备备件制造有限公司总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告：许春蓉，女，1964年2月25日出生，汉族。
第三人：赵军，男，1981年1月2日出生，汉族。
原告陈文新诉被告傅宜兵、南京联强（集团）富盛冶金设备备件制造有限公司、许春蓉、第三人赵军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告陈文新于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文新自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文新撤诉。
案件受理费35263元，减半收取计17631.5元，保全费5000元，合计22631.5元，由原告陈文新负担。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 芮寒泳
人民陪审员 杨连根
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 方 霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第513号
罪犯戴华良，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十四日作出（2006）绍中刑初字第109号刑事判决，以罪犯戴华良犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。戴华良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年二月六日作出（2007）浙刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴华良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴华良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴华良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴华良准予假释（假释考验期至2017年11月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月三日
书记员 龚蓓蓓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2870号
原告黄艺，女，1982年1月21日出生。
公民身份号码×××
委托代理人李亚昆，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告中国医学科学院整形外科医院，住所地北京市石景山区八大处路**号。
组织机构代码40086863-4
法庭代表人祁佐良，院长。
委托代理人韩茵，华卫律师事务所律师。
委托代理人穆大力，男，1974年10月5日出生。
原告黄艺诉被告中国医学科学院整形外科医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄艺及其委托代理人李亚昆，被告中国医学科学院整形外科医院委托代理人韩茵、穆大力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄艺诉称，2014年8月27日，原告到被告医院进行假体植入隆乳手术，9月2日出院，9月23日原告发现右边乳房皮肤微红，面积不断扩大，后出现白点，并渗出黄色液体。原告立即赶往被告医院进行检查，由穆大力医生进行诊治，并于9月28日对原告进行假体取出手术。目前原告的乳房周边留下深度伤疤，故诉至法院。诉讼请求如下：1、判令被告赔偿医疗费59231.57元；2、判令被告赔偿交通费3000元；3、判令被告赔偿残疾赔偿金105718元；4、判令被告赔偿营养费900元；5、判令被告赔偿护理费6000元；6、判令被告赔偿误工费4000元；7、判令被告赔偿律师费20000元；8、判令被告赔偿精神损害抚慰金100000元；9、判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。
被告中国医学科学院整形外科医院辩称，被告的诊疗行为符合医学常规，对于患者在术后出现感染，鉴定专家也说是难以避免的并发症，且被告在术前对并发症进行了告知，并不是被告的过错导致了损害后果的发生，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月27日，原告因乳房假体取出术后不满意乳房外形入住被告处，给予”经腋窝切口入路内窥镜辅助双侧乳房硅凝胶假体置入隆乳术、双侧乳房皮下瘢痕松解术”，9月2日出院；2014年9月27日，原告因”乳房假体乳术后皮肤发红一周，皮肤破溃一日”再次就诊于被告处，予以行”双侧乳房假体取出术、探查清创术”，10月15日出院。原告在被告处花费医疗费59231.57元。
本案中，原告申请司法鉴定，北京通达首诚司法鉴定所作出鉴定意见如下：1、被鉴定人黄艺目前遗留右侧乳房部分缺失，符合十级伤残；2、中国医学科学院整形外科医院在为被鉴定人黄艺行双侧乳房假体隆乳术后，发生双侧乳房感染，与医方拔除引流管过早存在有因果关系。被鉴定人”乳房假体隆乳术”后，出现炎症表现时未能及时就诊也是感染发展的因素之一。建议医方承担共同责任。3、建议被鉴定人黄艺营养期、护理期为感染后30日，误工期为60日。
上述事实，有住院病历、医疗费票据、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
原告主张医疗费用，本院经核算为59231.57元，本院予以支持。
原告主张交通费3000元，未提供相应证据证明，考虑原告的就医需求，本院酌定为600元。
原告主张营养费900元，本院予以确认。
原告主张护理费6000元，计算方式为200元／天×30天，本院酌定护理费为100元／天，核算为3000元。
原告主张误工费4000元，未提供充分证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张律师费20000元，于法无据，本院不予支持。
原告主张残疾赔偿金105718元，计算方式为2015年北京市城镇居民人均可支配性收入52859元×20年×10%，本院对此予以确认。
原告主张精神损害抚慰金100000元，主张数额过高，结合原告的伤残等级，本院对此酌定为5000元。
本院综合鉴定报告意见及本案案情，判令被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国医学科学院整形外科医院于本判决生效后二十日内赔偿黄艺医疗费两万九千六百一十五元八角、交通费三百元，营养费四百五十元、护理费一千五百元、残疾赔偿金五万两千八百五十九元，以上总计八万四千七百二十四元八角；
二、中国医学科学院整形外科医院于本判决生效后二十日内赔偿黄艺精神损害抚慰金五千元；
三、驳回黄艺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百八十三元，由黄艺负担两千八百九十一元五角（已交纳两千零八十元，余款八百一十一元五角于本判决生效后七日内交纳）；由中国医学科学院整形外科医院负担两千八百九十一元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费一万六千三百五十元，由黄艺负担八千一百七十五元（已交纳）；由中国医学科学院整形外科医院负担八千一百七十五元（于本判决生效后二十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 马婷婷
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 张玉娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 冰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2870号
原告丁敏建，男，1958年2月1日出生，汉族，无固定职业。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，该公司董事长。
委托代理贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告王彩华，男，1969年1月25日出生，汉族，无固定职业。
原告丁敏建与被告重庆市渝万建设集团有限公司（下称重庆渝万公司）、王彩华劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员刘忠军担任审判长，与代理审判员高芳芳、人民陪审员李军组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告丁敏建、被告重庆渝万公司委托代理人贾玉成、被告王彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏建诉称：2014年8月，被告王彩华与原告达成口头协议，由原告为被告重庆渝万公司承建的石河子开发区化工新材料产业园污水处理再生回用项目部从事服务车驾驶员工作。2014年8月至11月30日，原告如约完成了被告要求的驾驶员工作，被告尚欠原告劳务费8320元。原告多次索款无果，无奈诉至我院，请求判令被告给付原告劳务费8320元、赔偿利息损失406元（8320元×6.1‰×8个月，2014年11月30日至2015年7月30日），并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告重庆渝万公司辩称：被告王彩华是我公司工程项目的工地负责人，我公司和原告之间没有直接的劳务合同关系，不欠原告的劳务费。
被告王彩华辩称：原告起诉属实，我是被告重庆渝万公司工程项目施工负责人，原告的主张的劳务费及利息应由重庆渝万公司承担给付责任。
经审理查明：被告重庆渝万公司承建新疆环境工程技术有限责任公司建设的石河子开发区化工新材料产业园污水处理再生回用项目-
蒸发结晶单元土建及钢结构厂房工程项目，被告重庆渝万公司任命被告王彩华为该项目现场负责人。
2014年8月，被告王彩华与原告口头协商，被告王彩华雇佣原告在被告重庆渝万公司承建的石河子开发区化工新材料产业园污水处理再生回用项目-
蒸发结晶单元土建及钢结构厂房工程项目部从事服务处驾驶员工作，每月工资3500元。2014年8月24日至12月14日，原告在被告重庆渝万公司担任驾驶员，共计产生劳务费12820元，由被告重庆渝万公司出具并加盖公章的“重庆渝万印染项目部管理人员工资”明细单及王彩华出具的“石河子项目人员工资明细”可以证实。后被告支付原告劳务费4500元，余款8320元（11202元-4500元）至今未付。
以上事实，有原、被告陈述、授权委托书、石河子项目人员工资明细表、重庆渝万印染项目部管理人员工资明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告虽未与被告重庆渝万公司签订劳务合同，但原告在被告重庆渝万公司承建的工程项目部从事驾驶员工作，且由被告重庆渝万公司出具“重庆渝万印染项目部管理人员工资”明细单予以确认，双方即形成事实上的劳务合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约向被告重庆渝万公司提供劳务履行其义务，被告王彩华认可欠款事实，被告重庆渝万公司出具工资明细单予以确认，现被告重庆渝万公司认为与原告之间没有直接劳务合同关系，不同意付款的辩解意见，于法无据，本院对被告重庆渝万公司该抗辩理由不予采信。原告要求被告重庆渝万公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告重庆渝万公司未能及时给付劳务费，应向原告赔偿利息损失，经审查，原告主张利息起止日期及计算的月利率6.1‰符合法律规定，故对原告要求被告重庆渝万公司赔偿利息损失406元（8320元×6.1‰×8个月，2014年11月30日至2015年7月30日）予以支持。被告王彩华作为被告重庆渝万公司承建工程的现场负责人，其雇佣原告为被告重庆渝万公司工程项目部从事驾驶员工作的行为系履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告王彩华实施的经营活动属履行职务的行为，应由被告重庆渝万公司承担民事责任，其个人不应承担责任，故对原告要求被告王彩华承担民事责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝万建设集团有限公司给付原告丁敏建劳务费8320元；
二、被告重庆市渝万建设集团有限公司给付原告丁敏建利息损失406元；
上述两项合计8726元，被告重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告丁敏建；
三、驳回原告丁敏建要求被告王彩华承担民事责任的诉讼请求。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元，由被告重庆市渝万建设集团有限公司负担，与前款一并给付原告丁敏建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
代理审判员 高芳芳
人民陪审员 李 军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 纪 虎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第160号
上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人：柳艺云，该公司总经理。
委托代理人：齐志刚，男。
被上诉人（原审原告）：王春年。
被上诉人（原审原告）：冯改花。
二被上诉人委托代理人：张建朝，男，1979年6月10日出生，汉族。
原审被告：李朝。
原审被告：张洪军。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险公司）因与被上诉人王春年、冯改花及原审被告李朝、张洪军机动车交通事故责任纠纷一案，不服成安县人民法院（2012）成民初字第70号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年11月4日8时10分许，王春年雇佣司机赵新明驾驶冀D×××××号小型轿车，沿邯大线由西向东行驶至邯大路南线与郭坊路交叉口处与沿郭坊村由南向北通过路口的李朝驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成李朝受伤，两机动车损坏的交通事故。该事故经成安县公安交通警察大队对事故作出第×××号道路交通事故认定书，认定赵新明负此事故的主要责任，李朝负事故的次要责任。经查，李朝购买张洪军车辆，未办理过户手续，李朝是实际车主，该车在天平保险公司处投保有交强险。赵新明是王春年雇佣的司机。事故发生后，2011年11月9日，王春年车辆经成安县价格认证中心评定为车损36243元，鉴定费1600元，施救费2000元。另查明冯改花在本次事故中未有显示。综上，王春年、冯改花诉至法院，要求三原审被告赔偿其各项损失共计60000元，并承担诉讼费用。
原审认为：机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。此次事故经成安县公安交通警察大队×××号道路交通事故认定书，认定王春年雇佣司机赵新明负此事故的主要责任，李朝负事故的次要责任。该事故中冯改花未有显示，其提供证据不能证明与本次事故有关联，故冯改花的所有诉请，不予支持。李朝购买张洪军车辆，未办理过户手续，李朝是实际车主，该车在天平保险公司处投保有交强险。故对要求张洪军赔偿的请求不予支持。综合双方证据和抗辩理由及质证意见，经法院确认：王春年车辆损失费36243元，天平保险公司对此有异议，在法院规定法定期间内未提交重新鉴定申请，庭审中已明确告知其义务，故应视为放弃重新鉴定。因本次事故产生鉴定费（评估费）1600元，施救费2000元。王春年损失由天平保险公司在李朝驾驶车辆投保交强险范围内赔付王春年车辆损失费、施救费共计38243元。剩余评估费1600元，根据事故认定李朝负事故的次要责任，应由实际车主的李朝承担30％赔偿责任即480元，王春年负事故主要责任应自负70％责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、天平保险公司在李朝驾驶车辆投保交强险范围内直接赔付王春年车辆损失费、施救费共计38243元；二、李朝赔偿王春年车辆评估费480元；三、驳回冯改花的诉讼请求。案件受理费1300元，由王春年、冯改花承担910元，由李朝承担390元。
宣判后，上诉人天平保险公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一审判决天平保险公司在交强险12.2万元的限额内不分项承担赔偿责任违反法律规定和合同约定。根据最高人民法院（2012）民一他字第17号文件中明确对辽宁省高级人民法院（2012）辽民一他字第1号《关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示》经研究答复：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。由此可见，最高人民法院己经对交强险分项赔偿做出了明确而严格的界定，交强险只能分项赔偿，对超出交强险分项限额的，法院不应当予以支持。另外，依据《交强险保险条例》第二十三条的规定及《交强险条款》约定，天平保险公司应在交强险限额内分项承担赔偿责任。综上，天平保险公司只在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。另该起事故是三方车辆造成的，在一审庭审过程中，李朝的委托代理人也说明了这一情况，因此其财产损失也不应由该公司一方承担。故请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王春年，冯改花辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回天平保险公司的上诉请求。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人天平保险公司称本案应按照投保的交强险在2000元的数额范围内分项处理的问题。虽然其出具了最高人民法院给辽宁省高级人民法院的“（2012）民一他字第17号”批复，但该文件只是针对个案的答复，不是司法解释，不具有普遍约束力，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，其所规定的内容与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条相冲突，故不能对抗相关法律规定，综上，上诉人天平保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李晓康
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3742号
原告张某某，女性，27岁，1987年4月17日，地址：吉林省长岭县。
被告高某某，男性，地址：吉林省农安县。
本院在审理张某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩 超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5063号
原告：周志白，男，1973年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：涂建平，男，1977年5月24日出生，汉族，住永春县。
原告周志白与被告涂建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周志白向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款13263元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月14日起至还款之日止的逾期付款经济损失。事实与理由：被告向原告购买装修材料，双方于2015年1月14日进行对账，被告结欠原告货款24601元，被告支付10000元，扣除退货金额1338元，尚欠货款13263元。被告在原告出具的清单上签名确认。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付货款。
被告涂建平未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即被告签名确认的清单1份，以此证明被告于2015年1月14日结欠原告货款24601元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的清单经被告签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买装修材料，双方于2015年1月14日进行结算，被告结欠原告货款24601元，被告已支付10000元，另扣除退货金额1338元，尚欠货款13263元。此后，被告未能偿还货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买装修材料，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款13263元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告货款13263元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。但其利息的请求起始时间应调整为自2016年6月14日原告起诉催告之日起。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂建平应在本判决生效之日起十日内偿还原告周志白货款13263元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月14日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告周志白的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告涂建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9347号
原告：於晓红，女，1967年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：王仙根，男，1963年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
被告：王道春，男，1937年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告於晓红与被告王仙根、王道春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢修永、被告的委托诉讼代理人金颖波到庭参加诉讼，被告王道春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於晓红向本院提出诉讼请求：被告王仙根返还原告借款300万元，并支付自2014年11月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费5万元；被告王道春承担连带责任。事实和理由：2014年1月29日，被告王仙根与原告签订借款协议一份，约定向原告借款300万元，借款期限为2014年1月29日至2014年11月28日；如到期不能如数归还，则从借款到期之日起按月利率3%支付利息，并承担原告为实现债权而产生的律师费等费用；被告王道春和案外人叶代兵作为担保人提供连带担保并在借款协议上签字确认。借款协议签订后，原告按约履行了交付义务，被告王仙根未按约返还借款，被告王道春亦未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，并支付律师代理费5万元。
被告王仙根辩称：原、被告于2014年1月29日签订借款协议向原告借款300万元属实，但该借款已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王道春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的原告提供的2014年1月29日借款协议及该日银行凭证、律师费发票、2013年10月29日借款协议（除“月厘3%”外）及该日银行凭证，被告王仙根提供的浙江凌宇车业有限公司证明、收款人为原告於晓红的银行凭证及银行交易明细等证据在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供的2013年10月29日借款协议，被告王仙根对协议中“月厘3%”提出异议，认为系原告事后添加，原告在庭审中予以否认，为此，被告王仙根提出鉴定申请。在本院启动鉴定程序后，原告向本院提交情况说明，承认“月厘3%”系其后加，但双方在签订借款协议时确实口头约定月利率3%，故被告王仙根撤回了上述鉴定申请。因原告在庭审中明确除协议约定月利率3%外，并未口头约定利息，而在其提供的情况说明中又陈述双方口头约定月利率3%，前后陈述矛盾，故本院认定2013年10月29日的借款并未约定利息。
二、被告王仙根提供的收款人为王林、李秀芬的银行凭证复印件，原告否认曾委托该两人收款，被告王仙根亦未提供证据证明该两人系受原告委托向被告王仙根收款，且证据均为复印件，故该组证据在本案中不予采信，不能证明被告王仙根向原告付款的事实。
据此，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告王仙根与原告签订借款协议一份，约定向原告借款250万元，未约定借款期限及利息，由案外人提供连带责任保证。原告于当天向被告王仙根交付了借款250万元。2013年11月8日、19日、29日、12月13日，被告王仙根各支付给原告6.25万元，共计25万元。2014年1月29日，被告王仙根与原告签订借款协议一份，约定向原告借款300万元，借款期限为2014年1月29日至2014年11月28日；借款到期后，如不能如数归还，则从借款到期之日起按月利率3%支付利息，并承担原告为实现债权而产生的律师费等一切费用；由被告王道春和案外人对借款本息及违约金、实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。当日，原告向被告王仙根交付了借款300万元。2014年7月17日、30日，被告王仙根各支付给原告18.75万元，共计37.5万元。2014年10月13日，被告王仙根支付给原告200万元。后经原告催讨，被告王仙根未再支付分文，被告王道春亦未承担担保责任。为此，原告提起诉讼，并支付律师代理费5万元。
本院认为，本案的争议焦点为被告王仙根支付给原告的262.5万元是归还2013年10月29日的借款还是归还2014年1月29日的借款。根据原告提供的两份借款协议反映，2013年10月29日的借款250万元未约定还款期限及利息，2014年1月29日的借款300万元约定于2014年11月28日还款，借款期限内也未约定利息，两笔借款均由担保人提供保证担保。从被告王仙根提供的还款凭证反映，262.5万元的还款发生在2013年11月8日至2014年10月13日之间，也即发生在2014年11月28日到期日前，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应先归还2013年10月29日的借款250万元，剩余的12.5万元归还2014年1月29日的借款300万元。故被告王仙根尚欠原告本案借款287.5万元。原告与被告王仙根之间签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。被告王仙根未按约返还全部借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王道春为本案借款提供连带责任保证，应当按约承担连带保证责任。根据上述计算，被告王仙根尚欠原告借款287.5万元，故对于原告请求的律师代理费，亦应按胜败诉比例承担。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告王道春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仙根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告於晓红借款2875000元，并支付该款自2014年11月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息，同时赔偿原告於晓红支出的律师代理费48115元。
二、被告王道春对被告王仙根上述第一项债务承担连带责任；被告王道春在承担上述保证责任后，有权向被告王仙根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21120元（已减半），由原告於晓红负担797元，被告王仙根、王道春共同负担20323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年三月二十日
代书记员 林 晓
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初9347号原告：於晓红，女，1967年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。被告：王仙根，男，1963年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。被告：王道春，男，1937年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告於晓红与被告王仙根、王道春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢修永、被告的委托诉讼代理人金颖波到庭参加诉讼，被告王道春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於晓红向本院提出诉讼请求：被告王仙根返还原告借款300万元，并支付自2014年11月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费5万元；被告王道春承担连带责任。事实和理由：2014年1月29日，被告王仙根与原告签订借款协议一份，约定向原告借款300万元，借款期限为2014年1月29日至2014年11月28日；如到期不能如数归还，则从借款到期之日起按月利率3%支付利息，并承担原告为实现债权而产生的律师费等费用；被告王道春和案外人叶代兵作为担保人提供连带担保并在借款协议上签字确认。借款协议签订后，原告按约履行了交付义务，被告王仙根未按约返还借款，被告王道春亦未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，并支付律师代理费5万元。被告王仙根辩称：原、被告于2014年1月29日签订借款协议向原告借款300万元属实，但该借款已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。被告王道春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的原告提供的2014年1月29日借款协议及该日银行凭证、律师费发票、2013年10月29日借款协议（除“月厘3%”外）及该日银行凭证，被告王仙根提供的浙江凌宇车业有限公司证明、收款人为原告於晓红的银行凭证及银行交易明细等证据在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的2013年10月29日借款协议，被告王仙根对协议中“月厘3%”提出异议，认为系原告事后添加，原告在庭审中予以否认，为此，被告王仙根提出鉴定申请。在本院启动鉴定程序后，原告向本院提交情况说明，承认“月厘3%”系其后加，但双方在签订借款协议时确实口头约定月利率3%，故被告王仙根撤回了上述鉴定申请。因原告在庭审中明确除协议约定月利率3%外，并未口头约定利息，而在其提供的情况说明中又陈述双方口头约定月利率3%，前后陈述矛盾，故本院认定2013年10月29日的借款并未约定利息。二、被告王仙根提供的收款人为王林、李秀芬的银行凭证复印件，原告否认曾委托该两人收款，被告王仙根亦未提供证据证明该两人系受原告委托向被告王仙根收款，且证据均为复印件，故该组证据在本案中不予采信，不能证明被告王仙根向原告付款的事实。据此，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告王仙根与原告签订借款协议一份，约定向原告借款250万元，未约定借款期限及利息，由案外人提供连带责任保证。原告于当天向被告王仙根交付了借款250万元。2013年11月8日、19日、29日、12月13日，被告王仙根各支付给原告6.25万元，共计25万元。2014年1月29日，被告王仙根与原告签订借款协议一份，约定向原告借款300万元，借款期限为2014年1月29日至2014年11月28日；借款到期后，如不能如数归还，则从借款到期之日起按月利率3%支付利息，并承担原告为实现债权而产生的律师费等一切费用；由被告王道春和案外人对借款本息及违约金、实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。当日，原告向被告王仙根交付了借款300万元。2014年7月17日、30日，被告王仙根各支付给原告18.75万元，共计37.5万元。2014年10月13日，被告王仙根支付给原告200万元。后经原告催讨，被告王仙根未再支付分文，被告王道春亦未承担担保责任。为此，原告提起诉讼，并支付律师代理费5万元。本院认为，本案的争议焦点为被告王仙根支付给原告的262.5万元是归还2013年10月29日的借款还是归还2014年1月29日的借款。根据原告提供的两份借款协议反映，2013年10月29日的借款250万元未约定还款期限及利息，2014年1月29日的借款300万元约定于2014年11月28日还款，借款期限内也未约定利息，两笔借款均由担保人提供保证担保。从被告王仙根提供的还款凭证反映，262.5万元的还款发生在2013年11月8日至2014年10月13日之间，也即发生在2014年11月28日到期日前，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应先归还2013年10月29日的借款250万元，剩余的12.5万元归还2014年1月29日的借款300万元。故被告王仙根尚欠原告本案借款287.5万元。原告与被告王仙根之间签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。被告王仙根未按约返还全部借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王道春为本案借款提供连带责任保证，应当按约承担连带保证责任。根据上述计算，被告王仙根尚欠原告借款287.5万元，故对于原告请求的律师代理费，亦应按胜败诉比例承担。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告王道春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仙根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告於晓红借款2875000元，并支付该款自2014年11月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息，同时赔偿原告於晓红支出的律师代理费48115元。二、被告王道春对被告王仙根上述第一项债务承担连带责任；被告王道春在承担上述保证责任后，有权向被告王仙根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21120元（已减半），由原告於晓红负担797元，被告王仙根、王道春共同负担20323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡红芳二〇一七年三月二十日代书记员 林 晓
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第116号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月10日出生于湖北省黄梅县，居民身份证号码：4211271987********，汉族，大学本科文化，户籍及住所地：湖北省黄冈市黄梅县大河镇；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月5日被南县公安局刑事拘留，同年1月30日由该局执行逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲、被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：
2013年10月22日，被告人李某某通过电话联系与自己有多年收购驴业务往来的ＸＸ然，口头约定由李某某为ＸＸ然购驴36头，ＸＸ然先付订金，李某某每次购驴后再由ＸＸ然打款给他作为周转资金。2013年10月25日至2013年12月31日，被告人李某某多次通过短信或电话联系ＸＸ然，谎称他在农户手中购驴或正要购驴，但资金不足，被害人ＸＸ然便通过转账或存现方式，八次打款给李某某，共计付款106000元整。被告人李某某收到货款后并没有购驴，而是将货款全部用于赌博挥霍。
2014年1月4日，被告人李某某被公安机关传唤到案后，并如实供述了上述全部犯罪事实。
2014年6月24日，在本案宣判前，被告人李某某在其家人的帮助下，已退还被害人ＸＸ然被诈骗货款106000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人ＸＸ然的陈述，证人沈为公、李啟华、李永红、胡丹丹的证言，提取笔录及照片、说明材料，被告人李某某的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人李某某的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦不会对其居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。判决的罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 熊罗生
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 蒋国云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第116号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人罗某某，女，1967年4月2日出生于衡南县，汉族，初中文化，个体工商户；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月15日被衡南县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕；现羁押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。书记员朱叶担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日9时许，何某某（另案处理）打电话向王某某（另案处理）购买毒品，二人在电话里谈好10包冰毒、10粒”麻古”共1050元钱。因王某某不在家，其便要何某某到衡南县栗江镇城基街的家中找其妻子即被告人罗某某进行交易，何某某表示同意。当日11时许，王某某打电话告知被告人罗某某称：“何某某会来买毒品，你把放在衣柜里的10包冰毒和10粒”麻古”拿给他，收1050元钱。”下午15时许，何某某到达被告人罗某某家的一楼门面，被告人罗某某便到三楼卧室的衣柜内将10包冰毒（重约4.5克）、10粒”麻古”（重约0.7克）用黑色塑料袋装好，在一楼门面内交给何某某，何某某当即给付被告人罗某某1050元现金。何某某在返回途中将此事告诉了王某某。
为证明上述事实，公诉机关提供了到案经过、手机通讯详单、照片等书证，证人何某某等人的证言、被告人罗某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某贩卖毒品冰毒、”麻古”一次，数量不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定处罚，特提请本院依法判处。
被告人罗某某辩称，对公诉机关指控无异议，自愿认罪；自己有病，家人需要照顾，请求从轻处罚。
对其辩护意见，被告人罗某某提供了衡南县公安局证明、户口簿、医院病历记录等证据。
经审理查明：2014年2月20日上午，何某某（另案处理）电话联系王某某（另案处理），向其购买毒品。因王某某不在家，二人在电话里谈好：10包冰毒、10粒”麻古”共1050元钱，何某某去王某某家中找其妻子即被告人罗某某拿毒品及付钱。随后，王某某打电话告知被告人罗某某此事，要被告人罗某某将其放在衣柜里的10包冰毒和10粒”麻古”拿给何某某，并收取对方1050元钱。当天中午，何某某骑摩托车到达到衡南县栗江镇城基街被告人罗某某的家中。被告人罗某某从其三楼卧室内，拿出王某某藏匿在衣柜内的10包冰毒、10粒”麻古”，用黑色塑料袋装好，在其家一楼门面处交给何某某。何某某给付被告人罗某某毒资款1050元，并在返回时将此事告诉了王某某。后该1050元钱被被告人罗某某用于日常生活开支。
另查明，王某某因涉嫌贩卖毒品罪被祁东县公安局逮捕，与被告人罗某某生育三个小孩，其中一个小孩未成年，一个小孩患有精神分裂症。
上述事实，被告人罗某某无异议，有公诉机关提供的到案经过、手机通讯详单、照片等书证，证人何某某、王某某等人的证言、被告人罗某某的供述与辩解；被告人罗某某提供的衡南县公安局证明、户口簿、医院病历记录等证据证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：被告人罗某某明知是毒品冰毒”麻古”，仍接受王某某的安排，向何某某交付毒品，收取毒资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控，被告人罗某某贩卖的毒品10包冰毒、10粒”麻古”的重量分别为约4.5克、约0.7克，证据不足，本院不予认定。在共同犯罪中，被告人罗某某向他人交付毒品并收取、处置毒资，在贩毒犯罪过程中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定进行处罚。案发后，被告人罗某某如实供述自己犯罪事实，庭审中亦自愿认罪、悔罪，态度诚恳，依法可从轻处罚。根据上述量刑情节，并考虑被告人罗某某系初犯，受人安排被动贩卖少量毒品，主观恶性较小，犯罪情节较轻，其家庭亦需人照顾，本院对其从轻处罚。为严肃国家法律，惩治毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元上缴国库（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2014年5月15日起至2015年1月14日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
人民陪审员 何艳萍
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。