wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1910号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：李某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、李某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、李某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年10月20日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年10月20日起至2013年10月20日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、李某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审80号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市嘉阳金属热处理有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南社区（工业集中区）。
法定代表人徐道荣，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市嘉阳金属热处理有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市嘉阳金属热处理有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市嘉阳金属热处理有限公司来电陈述，其公司已按照无锡市惠山区环境保护局的要求进行整改，环评手续正在办理过程中。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年12月2日作出的锡惠环法责改决[2016]第29号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市嘉阳金属热处理有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第29号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审80号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市嘉阳金属热处理有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南社区（工业集中区）。法定代表人徐道荣，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市嘉阳金属热处理有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市嘉阳金属热处理有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市嘉阳金属热处理有限公司来电陈述，其公司已按照无锡市惠山区环境保护局的要求进行整改，环评手续正在办理过程中。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年12月2日作出的锡惠环法责改决[2016]第29号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市嘉阳金属热处理有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第29号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月十七日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1022刑初134-1号
被告人李小路犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月22日作出（2016）桂1022刑初134号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第4页正文倒数第1、2、3行，“刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年2月1日起至2020年1月31日止”。现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年12月23日起至2019年12月22日止”。审判长张钢
代理审判员 何吉诚
人民陪审员 凌 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏丽飞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1167号
罪犯冯岩保，男，1993年4月14日出生，傣族，文盲，云南省德宏州芒西市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年5月28日作出（2013）泰刑初字第90号刑事判决，认定被告人冯岩保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年12月6日起至2016年3月5日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2013年6月24日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯冯岩保在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年7月7日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯岩保在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2013年6月至2015年5月累计达标分13分。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯冯岩保减刑的异议。
本院认为，罪犯冯岩保在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯岩保的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乃刑初字第45号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人尼玛次仁，男，1972年10月08日出生，系西藏乃东县人，藏族，文盲，农民，现住西藏乃东县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月24日被山南地区公安处依法取保候审，我院于2014年10月29日继续对其取保候审。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人尼玛次仁犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乃东�人民检察院指派检察员普潘多、代理检察员索朗曲珍出庭支持公诉。被告人尼玛次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2014年5月24日，被告人尼玛次仁酒后驾驶车牌号为藏CB19**号轻型普通货车，沿山南地区香曲西路由北向南行驶，于当日02时27分许车辆行驶至香曲西路张记冒菜馆时，与伊某某驾驶的车牌号为藏CTX0**号小型客车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经检测，其血液中的乙醇浓度为：257.3986mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人尼玛次仁对交通事故负主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人伊某某的陈述、呼气式酒精检测结果、血液乙醇浓度检测报告、查获经过、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼玛次仁�酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名能够成立。鉴于被告人对交通事故负主要责任且血液酒精含量达到257.3986mg／100ml，故对其酌情从重处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人尼玛次仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五内一次性付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米玛扎西
二〇一四年十一月十三日
书记员 拉巴扎西
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1909号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人高秀旺。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高秀旺款项45000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第120号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人叶某，农民。2014年5月9日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人尹某甲，农民。2014年7月3日因本案被仙居县公安局取保候审。2015年3月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人叶某、尹某甲犯重婚罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人叶某、尹某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人叶某与尹章献于1995年8月登记结婚，被告人尹某甲与尹某乙于1993年10月登记结婚。2005年年底以来，被告人尹某甲与被告人叶某在双方均未和原配解除婚姻关系的情况下，两人外出至云南、上海等地打工，以夫妻名义共同在外生活，并于2007年1月17日生下一女。2007年11月29日，尹某乙向仙居县公安局报案至本案案发。
2014年5月9日，被告人叶某与尹章献经本院调解离婚。同日，被告人叶某经传唤到案；同年7月3日，被告人尹某甲向公安机关投案自首。
上述事实，被告人叶某、尹某甲在审理中亦无异议，且有证人尹某乙、尹某丙、吕某证言，结婚证复印件，上海市预防接种证复印件，临时居住登记表复印件，被告人叶某、尹某甲的户籍信息查询、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、尹某甲在有配偶的情况下与他人以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某甲系自首，依法予以从轻处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案实际结合被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人尹某甲犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一五年三月十一日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执585号
申请执行人：邓学常，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：赵荷花，女，1973年4月24日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人邓学常与被执行人赵荷花离婚纠纷一案，申请执行人邓学常于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人赵荷花给付抚养6750元。执行中，被执行人赵荷花已经履行完毕全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2014）中江民初字第1025号民事调解书关于赵荷花给付抚养费6750元执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李云娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3714号
原告：吴东法。
委托代理人：蒋仲生。
被告：王美华。
原告吴东法与被告王美华买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款22800元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至执行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴东法的委托代理人蒋仲生到庭参加诉讼，被告王美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告之间曾发生买卖饰品的业务往来。2015年3月23日，经双方结算�被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠吴东法货款人民币贰万贰仟捌佰元整（22800）”。嗣后，被告至今未支付尚欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美华于本判决生效后十日内支付原告吴东法货款22800元及利息（利息自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告王美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年七月二十日
书记员 吴育红
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初312号
原告：王学智，男，1965年11月6日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被告：陈绘旭，男，1990年9月14日出生，汉族，山西省绛县。
原告王学智与被告陈绘旭借款合同纠纷一案，本院曾作出（2016）晋0826民初878号民事裁定书，原告王学智不服提起上诉，运城市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）晋08民终132号民事裁定书，撤销一审裁定书并指令本院审理此案。本院于2017年3月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学智的委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告陈绘旭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求依法判决被告立即偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日至清偿之日月息按2分计算）。
事实与理由:2012年12月22日被告向原告借款2万元，并出具借条一份，双方借款时口头约定月息2分。被告一直未偿还借款及利息，原告诉至法院，因原告小名为王军官，法院以被告主体不适格驳回原告的起诉；原告上诉中级法院后，中级人民法院撤销原审裁定，指令绛县人民法院审理。
被告陈绘旭未进行答辩。
原告王学智在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一张，证明2012年12月22日被告向原告借款2万元；2、绛县古绛镇勃村村委会证明一份，证明借条上的王军官与本案原告王学智系同一人，其具有主体资格；3、运城市中级人民法院民事裁定书一份，证明本案二审查明事实能证明原告王学智与王军官系同一人，原告具有主体资格。
本院经审查，该证据合法有效，本院予以采信。
经本院审理查明，2012年12月22日被告因急需资金向原告借款2万元，当日出具借条一份；载明“今借到王军官现金贰万元整”。随后被告一直未偿还借款，原告现诉至法院。
另查明，原告王学智的小名为王军官，王军官与王学智系同一人。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款的事实，有原告提供的借条以及原告的陈述为证，现原告要求被告陈绘旭偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款时双方口头约定利息，因借条的未载明，且被告亦未到庭，故本院不予支持，原告主张自起诉之日至清偿之日的利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，被告应按照年利率6%向原告支付资金占有期间的利息。被告陈绘旭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绘旭于本判决生效后十日内偿还原告王学智借款本金20000元；
二、被告陈绘旭于本判决生效后十日内支付原告王学智自2017年3月13日至清偿之日止按年利率6%资金占有期间的利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审诉讼费300元，由被告陈绘旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 王绛龙
审判员 李 鸿 志
二〇一七年六月十日
书记员 赵 煜 杰
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初312号原告：王学智，男，1965年11月6日出生，汉族，山西省绛县。委托代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。被告：陈绘旭，男，1990年9月14日出生，汉族，山西省绛县。原告王学智与被告陈绘旭借款合同纠纷一案，本院曾作出（2016）晋0826民初878号民事裁定书，原告王学智不服提起上诉，运城市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）晋08民终132号民事裁定书，撤销一审裁定书并指令本院审理此案。本院于2017年3月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学智的委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告陈绘旭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求依法判决被告立即偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日至清偿之日月息按2分计算）。事实与理由:2012年12月22日被告向原告借款2万元，并出具借条一份，双方借款时口头约定月息2分。被告一直未偿还借款及利息，原告诉至法院，因原告小名为王军官，法院以被告主体不适格驳回原告的起诉；原告上诉中级法院后，中级人民法院撤销原审裁定，指令绛县人民法院审理。被告陈绘旭未进行答辩。原告王学智在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一张，证明2012年12月22日被告向原告借款2万元；2、绛县古绛镇勃村村委会证明一份，证明借条上的王军官与本案原告王学智系同一人，其具有主体资格；3、运城市中级人民法院民事裁定书一份，证明本案二审查明事实能证明原告王学智与王军官系同一人，原告具有主体资格。本院经审查，该证据合法有效，本院予以采信。经本院审理查明，2012年12月22日被告因急需资金向原告借款2万元，当日出具借条一份；载明“今借到王军官现金贰万元整”。随后被告一直未偿还借款，原告现诉至法院。另查明，原告王学智的小名为王军官，王军官与王学智系同一人。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款的事实，有原告提供的借条以及原告的陈述为证，现原告要求被告陈绘旭偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款时双方口头约定利息，因借条的未载明，且被告亦未到庭，故本院不予支持，原告主张自起诉之日至清偿之日的利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，被告应按照年利率6%向原告支付资金占有期间的利息。被告陈绘旭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绘旭于本判决生效后十日内偿还原告王学智借款本金20000元；二、被告陈绘旭于本判决生效后十日内支付原告王学智自2017年3月13日至清偿之日止按年利率6%资金占有期间的利息；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审诉讼费300元，由被告陈绘旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 卢炎红审判员 王绛龙审判员 李   鸿   志二〇一七年六月十日书记员 赵   煜   杰
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初457号
原告：陈丽珠，女，1958年8月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：陈伟才，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴海森，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：福建欣福运输有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇东屿村54号店面，统一社会信用代码：913506000874259911。
法定代表人：陈谨良，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司，住所地厦门市思明区七星路53-56号2层，统一社会信用代码：913502008550540478。
负责人：邱宏翔，经理。
原告陈丽珠与被告吴海森、福建欣福运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年2月8日，陈丽珠向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈丽珠以双方当事人正在案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丽珠撤回起诉。
案件受理费25元，由陈丽珠负担。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 林志强
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄琦瑄
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初457号原告：陈丽珠，女，1958年8月7日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：陈伟才，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：吴海森，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：福建欣福运输有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇东屿村54号店面，统一社会信用代码：913506000874259911。法定代表人：陈谨良，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司，住所地厦门市思明区七星路53-56号2层，统一社会信用代码：913502008550540478。负责人：邱宏翔，经理。原告陈丽珠与被告吴海森、福建欣福运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年2月8日，陈丽珠向本院提出撤诉申请。本院认为，陈丽珠以双方当事人正在案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丽珠撤回起诉。案件受理费25元，由陈丽珠负担。审 判 长  陈梓敬人民陪审员  林志强人民陪审员  赖杜恺二〇一八年二月八日书 记 员  黄琦瑄
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3454号
原告周某甲。
被告甘某。
原告周某甲与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告甘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。1998年，原、被告在原告母亲家一起就餐后，被告称趁早回娘家休息，原告送被告回家后便发现其跟其他男人去跳舞。原告跟随被告到舞厅，并打了被告两巴掌，被告即回娘家居住，几天后，被告搬走其所有物品，双方从此分居，至今已有十六年。当时儿子仅三岁，儿子的教育费、医疗费等都是原告负担，被告就只负责儿子的伙食费。儿子现已年满二十周岁，在广西钦州就读大学，原、被告共同承担全部费用，直到儿子能独立在社会立足。原、被告分居这些年，双方无交流，形同陌生人，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年11月向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。此后，双方的情况依旧。原告认为双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由原告承担。被告甘某未作答辩。
经审理查明：原告周某甲与被告甘某于××××年××月××日登记结婚。2014年11月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经过审理，于2015年2月5日作出（2014）西民一初字第2588号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告再次诉至本院，提起本案离婚诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告自述双方于××××年××月××日生育一子周某乙，但双方当事人均未提供相关证据，故不在本案进行确认。
原、被告在家庭生活中发生矛盾，未能加强沟通与谅解，导致夫妻关系不睦，在2014年原告提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方的夫妻关系没有得到改善，无法调解和好，现夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告诉请离婚，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告甘某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 朱进德
二〇一六年二月三日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2363号
原告：胡泽彬，男，1951年12月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告：罗明英，女，1951年1月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：蔡连秀，女，1962年5月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告胡泽彬、罗明英诉被告蔡连秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡泽彬、罗明英撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告胡泽彬负担。
审判员 严 慧
二〇一七年九月二十日
书记员 韩道辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2784号
起诉人：董欣然，男，1989年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
2018年5月3日，本院收到董欣然的民事起诉状，起诉被告湖南乐万邦房地产开发有限公司（以下简称乐万邦公司）、刘彬。起诉人董欣然向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告二签署的《期房转让协议》无效；2、判令二被告连带返还原告“期房转让费”235000元；3、判令二被告支付原告资金占用利息（利息以“期房转让费”235000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月30日至全部付清之日止，至起诉时为：10036元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告前往被告一位于长沙市�福区东风路382号楼盘看房，看中其中一房。2017年7月底，被告一通知原告交324636元房款。之后告知原告，因该房别人已经购买，需再支付235000元“房屋转让费”，随后被告一让原告在一份已备好的《期房转让协议》上签字，该协议显示转让方是被告二刘彬，后原告按被告一要求把“转让费”转至被告二账户。原告从未见到过被告二，都是被告一全程操控。原告认为，被告通过欺诈或者恶意串通等非法手段，要求原告签订所谓的《期房转让协议》，达到其变相涨价逃避监管的目的，其行为严重损害社会公共利益及原告利益，该协议应无效，被告应返还所收款项。原告经多次沟通协商无果，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人董欣然提交的起诉状及提供的证据，本案系�同纠纷。起诉人的诉讼请求为：要求确认《期房转让协议》无效，并要求两被告承担因合同无效而产生的返还财产和赔偿损失的民事责任，故本案的争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效以及被确认无效后的民事责任承担问题。该《期房转让协议》对合同履行地没有约定，争议标的又未指向具体的合同义务，不能按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对董欣然的起诉，本院不予受理。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邵力
二〇一八年五月七日
代理书记员 高聘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初2784号起诉人：董欣然，男，1989年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。2018年5月3日，本院收到董欣然的民事起诉状，起诉被告湖南乐万邦房地产开发有限公司（以下简称乐万邦公司）、刘彬。起诉人董欣然向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告二签署的《期房转让协议》无效；2、判令二被告连带返还原告“期房转让费”235000元；3、判令二被告支付原告资金占用利息（利息以“期房转让费”235000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月30日至全部付清之日止，至起诉时为：10036元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告前往被告一位于长沙市�福区东风路382号楼盘看房，看中其中一房。2017年7月底，被告一通知原告交324636元房款。之后告知原告，因该房别人已经购买，需再支付235000元“房屋转让费”，随后被告一让原告在一份已备好的《期房转让协议》上签字，该协议显示转让方是被告二刘彬，后原告按被告一要求把“转让费”转至被告二账户。原告从未见到过被告二，都是被告一全程操控。原告认为，被告通过欺诈或者恶意串通等非法手段，要求原告签订所谓的《期房转让协议》，达到其变相涨价逃避监管的目的，其行为严重损害社会公共利益及原告利益，该协议应无效，被告应返还所收款项。原告经多次沟通协商无果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉人董欣然提交的起诉状及提供的证据，本案系�同纠纷。起诉人的诉讼请求为：要求确认《期房转让协议》无效，并要求两被告承担因合同无效而产生的返还财产和赔偿损失的民事责任，故本案的争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效以及被确认无效后的民事责任承担问题。该《期房转让协议》对合同履行地没有约定，争议标的又未指向具体的合同义务，不能按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对董欣然的起诉，本院不予受理。如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  邵力二〇一八年五月七日代理书记员  高聘附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初21号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：邵广来，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告詹仁东与被告邵广来买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告詹仁东的委托代理人郭明杰与被告邵广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹仁东诉称：2014年9月27日，被告邵广来通过时成从原告处购买复合肥18吨，欠款38700元。被告邵广来出具欠条一张，约定还款时间为2014年11月13日，逾期还款自欠款之日起按月利率3%付息。后经原告多次催要，被告邵广来至今未还。故请求人民法院依法判决：被告邵广来偿还原告38700元并自2014年9月27日之日起至今按月利率2%支付利息11610元。
被告邵广来辩称：被告没有购买原告詹仁东复合肥，而是原告詹仁东和时成找被告推销的。钱已经给时成30000元。
经审理查明：2014年9月27日，被告邵广来通过时成从原告詹仁东处购买复合肥18吨，欠款38700元。被告邵广来出具欠条一张，约定还款时间为2014年11月13日，逾期还款自欠款之日起按月利率3%付息。后经原告詹仁东多次催要，被告邵广来至今未还。
以上事实有欠条及被告邵广来陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。被告邵广来拖欠原告詹仁东复合肥款38700元的事实有欠条在卷证实，足以认定。被告邵广来未约定期限还款，行为违约。原告詹仁东要求被告邵广来自2014年9月27日之日起至今按月利率2%支付利息11610元，未超出约定也不违反相关法律规定，故原告詹仁东要求被告邵广偿还38700元欠款及利息11610元的意见，本院予以支持。被告邵广来辩解内容，没有证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵广来于本判决生效后十日之内偿还原告詹仁东38700元欠款及利息11610元。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告邵广来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一六年二月二日
书记员 戚玉环
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1491号
原告：卫学金，男，1962年12月16日出生，汉族，住鲁山县。
被告：杨德，男，1973年11月1日生，汉族，住鲁山县。
被告：李富伟，男，1973年4月16日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：王燕朴，男，约27岁，汉族，住址不详。
原告卫学金诉被告杨德、李富伟、王燕朴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告杨德、李富伟、王燕朴为做生意，于2013年12月4日借原告现金1万元，约定使用期限为两个月，月利率为8%，使用期间，除付部分利息外，其他本息至今催要无果。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告清偿借款本金1万元，月利率按2%计算至起诉之日（2014年7月4日至2017年4月4日之间的利息为6600元），剩余利息按照1万元本金，月利率为2%，自2017年4月5日至全部清偿本息之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙菁华
二〇一七年五月二十三日
书记员 钮梓梅
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第107号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1949年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住醴陵市仙霞镇。因涉嫌犯赌博罪，2014年3月15日被醴陵市公安局取保候审，2014年4月15日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）101起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年6月至2014年3月，被告人张某某在醴陵市仙霞镇非法从事地下六合彩写单，接受码民张英、刘奇会、肖放平、刘奇光、刘文礼等人投注，并报株洲上线某人（基本情况不详），被告人张某某非法从事地下六合彩写单百余期，接受码民投注近30万元，非法获得近2万元。2014年3月5日被告人张某某被公安机关抓获，当场扣押36期的码单71份，共计接受投注的赌资金额195290元。案发后被告人张某某已向公安机关缴纳违法所得20000元。
就上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、押决定书、扣押清单、办案说明、搜查笔录、码单等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以营利为目的，利用地下六合彩招引他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实以及所提交的证据均没有异议。
经审理查明，2013年6月至2014年3月，被告人张某某在醴陵市仙霞镇清安村王家组自家中非法从事地下六合彩写单，接受码民张某、刘某某、肖某某、刘某某、刘某某等人投注，并报株洲上线某人（基本情况不详），被告人张某某按5%收取手续费。2014年3月5日被告人张某某被公安机关抓获，当场扣押码单71份，经计算共计接受投注的赌资金额195290元。案发后被告人张某某已向公安机关缴纳违法所得20000元，醴陵市公安局已予收缴。
另查明，被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的如下证据证明：
1、被告人张某某向公安机关所作的供述证明，被告人张某某从2013年6月份开始从事地下六合彩写单，报株洲的一个上线，提5%的手续费。2013年写了约70多期，2014年写了26期，大约接受投注30余万元，获利约1.5万元。
2、醴陵市公安局扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、码单证明，在被告人张某某家扣押码单71张，共计接受投注的赌资金额195290元。
3、证人刘某某、张某、肖某某的证言均证明，曾在被告人张某某处投注六合彩。
4、户籍证明，证明被告人张某某身份情况。
5、办案说明证明，无法查明被告人张某某从事六合彩写单的上线。
本院认为，被告人张某某无视社会管理秩序，组织、招引他人进行地下六合彩赌博，并从中渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且居住地社区同意对其实行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭跃进
二〇一四年四月三十日
书记员 胡利娥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执269号
申请执行人葛杏茂
被执行人王彩云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02660号，依法向被执行人王彩云发出执行通知书，责令被执行人王彩云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彩云（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币8700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第5185号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人：吕宾，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：陈思，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：贾西山，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院于2017年1月16日作出的（2015）临兰刑初字第605号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年8月31日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金30230元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于（2015）临兰刑初字第605号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十一月十八日
书记员 曹永振
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民申8号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）:吴昌福，男，1956年3月7日出生，汉族，住广西钟山县。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）:吴宗廷，男，1948年1月3日出生，汉族，住广西钟山县。
再审申请人吴昌福、吴宗廷不服钟山县人民法院（2017）桂1122民初703号及贺州市中级人民法院（2017）桂11民终741号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴昌福、吴宗廷申请再审称：一、二审裁定认为申请人的起诉不符合法律规定是错误的，且对申请人的名誉、精神造成损害。综上，请求本院依法再审。
本院经审查认为，再审申请人吴昌福、吴宗廷认为人民法院法官在法律文书认定事实中存在侵犯其名誉权等情形，并以此为由向人民法院提起民事诉讼，由于人民法院法官审理案件的行为系执行职务行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予受理上诉人吴昌福、吴宗廷的起诉并无不当。
综上所述，吴昌福、吴宗廷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴昌福、吴宗廷的再审申请。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年二月六日
法官助理 白 昕
书 记 员 刘滢瑄
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3521号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔萍,女,1966年1月6日出生,汉族,住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人崔萍与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市[2016]辽01民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,崔萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执异7号
案外人：刘彦龙，男，1981年3月27日生，汉族，平山县人。
申请执行人：杜拴虎，男，1951年12月13日生，汉族，平山县人。
被执行人：刘吉有，男，1946年1月8日生，汉族，平山县人。
本院在执行杜拴虎与刘吉有侵权责任纠纷一案中，案外人刘彦龙于2017年3月3日对本院查封刘吉有名下土地一宗提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘彦龙称，本人与刘吉有为父子关系，法院查封的土地属村里分给我们家庭的。我与父亲分家时土地也分给了我。另该土地上没有任何建筑物，不属于法院查封财产的范围。故法院查封错误，请求予以解除查封。
本院查明，杜拴虎与刘吉有侵权责任纷纷一案，本院在执行过程中，于2017年2月22日作出（2016）冀0131执617号执行裁定，查封被执行人刘吉有在怀常峪村土地一处（四至：南至杜全兵、杜军生，北至集体道路，东至集体道路，西至厕所道路东边）。2012年3月24日怀常峪村民委员会与刘吉有的“圈厕调整协议”对此地调整给刘吉有进行了载明。案外人刘彦龙称此地属村分给其家庭，与父刘吉有分家时也将此地分给了刘彦龙。但刘彦龙表示分家没有分单，没有办事人，也未向村里报告。刘彦龙还称虽和父分家，但自己在外打工，此地由父亲刘吉有当菜地耕种，上边没有建筑物、树木等附着物。
本院认为，关于查封的土地，属刘吉有名下，有怀常峪村民委员会与刘吉有签订的“圈厕调整协议”可以证实。案外人刘彦龙称与父分家，此地已分给自己，但分家没有分单，没有办事人等证据，且土地分户也未经村委会知情登记，至今该地仍由刘吉有耕种，不能认定土地已归刘彦龙。关于该地的权利人应按“圈厕调整协议”确定为刘吉有所有。地上没有建筑物不影响法院对该地的查封。刘彦龙的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回刘彦龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永生
审判员 范风军
审判员 焦永明
二〇一七年三月八日
书记员 李晓波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4535号
原告刘占祥，男，1963年4月13日出生，汉族，住商丘市。
被告李中胜，男，1959年9月25日出生，汉族，住商丘市。
第三人商丘中意建材市场有限公司，住所地商丘市睢阳大道南段路西。组织机构代码：76485612-4。
法定代表人胡少斌，职务：经理。
原告刘占祥与被告李中胜、第三人商丘中意建材市场有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年5月22日受理后，定于2017年10月9日开庭审理。但原告刘占祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘占祥撤诉处理。
审 判 长 李建友
审 判 员 隋 晴
代理审判员 李 勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 魏红丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2087号
上诉人（原审原告）：汪开琴，女，1971年10月18日出生，汉族，个体经营户，住罗田县。
被上诉人（原审被告）：朱定中，男，1962年9月25日出生，汉族，务农，住罗田县。
上诉人汪开琴因与被上诉人朱定中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服罗田县人民法院（2017）鄂1123民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
汪开琴上诉称，一审判决对上诉人到省级医院检查费用不予认定有失公允，对交通费、误工费认定过低，对营养费、律师费不予认定不当，请求撤销一审判决，依法改判。
朱定中辩称，一审判决认定事实清楚，请求予以维持。
汪开琴向一审法院起诉请求：一、朱定中赔偿医疗费3395.61元、营养费1000元、护理费519元、交通费1021元、误工费519元、住宿费500元、律师费2000元，合计8954.61元；二、朱定中向汪开琴赔礼道歉；三、承担本案的涉诉费用。
一审法院认定事实：汪开琴与丈夫石开业在三里畈镇区经营卤菜店数年。2016年10月11日，因石开业搬挪朱定中家阻碍通行的摩托车一事，朱定中趁汪开琴在微型客车后卸货时，将微型客车的尾厢门关上，砸伤汪开琴的头部。当日，经罗田县人民医院进行CT检查，诊断意见为颅脑及颈椎未见明显外伤性改变；医生诊断为软组织损伤，建议完善相关检查，对症治疗，观察病情，不适随诊；同时用去门诊医疗费用1126.60元。
一审法院认为，一、确定赔偿责任和主体。朱定中作为具有完全民事行为能力的成年人，在实施侵权行为前，应当预见到发生侵权行为可能造成的法律后果，其与他人发生纠纷致汪开琴身体受伤，应当对汪开琴的损失承担赔偿责任。朱定中认为汪开琴在此次事故中存在过错，需承担一定的民事责任，但未提交任何证据证明其主张，故不予支持。二、确定损失项目和金额。因本案一审法庭辩论终结时间在2017年4月份，故本案的相关赔偿标准参照《2016年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，以下不再引用该标准的名称，仅引用行业标准的名称。1、汪开琴要求赔偿医疗费3395.61元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据汪开琴提交的证据，已在“本院认证”中作出评述，本阶段不再叙述，对该项请求部分不予支持，确定其在治疗伤情中用去的医疗费为1126.60元。2、汪开琴要求按照每日74.14元、误工期限7日的标准，计算误工费519元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据汪开琴提交的证据，能够证明其在受伤前与丈夫共同在三里畈镇经营卤菜店数年，故按照“住宿和餐饮业”的标准，及其两次前往罗田县人民医院门诊治疗的时间计算，确定汪开琴的误工费为31328元／年÷365日×2日＝171.66元。3、汪开琴要求按照每日74.14元、护理时间7日的标准，计算住院期间护理费519元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。汪开琴未提交医疗机构或者鉴定机构的意见证明其所受伤情需要进行护理，故对该项请求不予支持。4、汪开琴要求赔偿交通费1021元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据汪开琴提交的证据，已在“本院认证”中作出评述，本阶段不再叙述，对该项请求部分不予支持，确定其在治疗伤情中用去的交通费为100元。
5、汪开琴要求赔偿营养费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。汪开琴未提交任何证据证明其请求的合法性，故对该项请求不予支持。6、汪开琴要求赔偿住宿费500元。根据汪开琴提交的证据，已在“本院认证”中作出评述，本阶段不再叙述，对该项请求不予支持。7、汪开琴要求赔偿律师费2000元。汪开琴未提交任何证据证明其请求的合法性，故对该项请求不予支持。综上，关于汪开琴受伤后损失部分确认为：医疗费1126.60元、误工费171.66元、交通费100元，上述款项合计为1398.26元，由朱定中承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限朱定中于本判决生效之日赔偿汪开琴受伤后的各项损失人民币1398.26元。二、驳回汪开琴其他的诉讼请求。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，被上诉人朱定中因琐事与上诉人汪开琴发生纠纷，致汪开琴身体受伤，其对汪开琴因伤造成的损失应承担赔偿责任。一审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，依法对上诉人汪开琴因此造成的损失数额进行了核定。上诉人汪开琴上诉认为，一审对其到省级医院检查的费用未予认定不当及交通费认定过低，经查，上诉人在纠纷发生三个月后，在未经原诊疗医院建议或者有鉴定意见的情况下，擅自前往省级医院就诊，所发生的医疗费、交通费等属其增加的不必要的费用，一审未予支持并酌情对其交通费予以认定并无不当；其上诉认为，一审认定的误工费有误，经查，一审根据其两次前往罗田县人民医院门诊治疗的情况，确定其误工2天，并按照“住宿和餐饮业”标准计算其误工费并无不当；其上诉认为，一审对其营养费及律师费未予支持不当，因其在一审过程中未举证证实其请求的合法性，一审未予支持亦无不当。
综上所述，汪开琴的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汪开琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪 霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第592-1号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地平湖市
当湖街道××号。
代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：陆×。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地平湖市当湖
街道××号。
法定代表人：周××。
原告浙江××农村合作银行当湖支行为与被告陆×、平
湖市××诚××有限公司金融借款合同纠纷一案，于2009年3
月24日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员张中华独任
审理，并于2009年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代
理人马××到庭参加诉讼，被告陆×、平湖市××诚××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称，2007年11月27日，原告与被告陆×、平湖
市××诚××有限公司签订汽车消费抵押担保借款合同1份，
合同约定：被告陆×向原告借款76000元，借款期限为2007年1
1月27日起至2010年11月26日止，利率为月利率6.8475‰，还
款方式为按月还本付息，被告陆×分36期归还。为保证上述合同履行，被告陆×自愿以其所有的浙f×××××轿车作抵押
，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费）。被告平湖市×
×诚××有限公司自愿为被告陆×的上述借款提供担保。上述
合同由平湖市公证处公证于2007年11月27日出具了（2007）×
×证抵字第××号公某某。合同签订后，原告按约向被告陆×
发放贷款76000元，但被告陆×仅履行了第1期至第13期还款义
务，截止2009年3月20日已连续3期未履行还款义务，被告平湖
市××诚××有限公司也未履行保证义务。故原告起诉要求解
除原、被告签订的汽车消费抵押担保借款合同；判令被告陆×
归还借款本金48555.57元；判令被告陆×支某某告截止2009年
3月20日止的欠付利息732.96元、罚息65.05元，合计798.01元
，并支付自2009年3月21日起至实际还款日止的资金使用费，
计算方法为以49353.58元，利率按当前中国人民银行贷款基准
利率5.40%计算；被告陆×支某某告实现债权的费用2400元；
请求确认原告对被告陆×设置抵押的浙f×××××轿车折价
、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；被告平湖市××诚
××有限公司对被告陆×的上述还款义务承担连带责任；本案
诉讼费由二被告负担。由于在诉讼过程中被告陆×归还了截止
2009年3月20日逾期的3期借款及利息，故原告变更了相应的诉
讼请求，要求被告陆×归还借款本金42222.24元，放弃要求被
告陆×支某某告利息、罚息、资金使用费的诉讼请求，其他诉
讼请求不变。
被告陆×、平湖市和诚担保有限公司未作答辩。在庭审中，原告提供的证据及主张认定的事实有：
证据一、汽车消费抵押担保借款合同1份。证明原告与二
被告于2007年11月27日签订汽车消费抵押担保借款合同及当事
人对合同权某义务的约定情况。
证据二、抵押物清单1份。证明被告陆×以其所有的浙f
×××××轿车作为抵押物的事实。
证据三、离婚证、无婚姻登记记录证明。证明浙f×××
××轿车系被告陆×个人所有。
证据四、合作银行借款借据1份。证明原告按约向被告陆
×发放贷款76000元。
证据五、机动车登记证书1份。证明原告对浙f××××
×轿车拥有抵押权的事实。
证据六、公某某1份。证明上述借款合同经平湖市公证处
公证。
证据七、还贷计划表1份。证明原告与被告陆×对还款期
限的约定情况及被告陆×已逾期的事实。
证据八、委托代理合同及发票各1份。证明原告因本案支
付律师代理费2400元。
经审核，本院认定，上述证据，被告陆×、平湖市××
诚××有限公司均未到庭予以质证，视为放弃质证的权某，故
本院对上述证据的真实性予以确认，对所证明的事实予以认定
。
综上，本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致
。本院认为，原、被告签订的汽车消费抵押担保借款合同
合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。被告陆×未能按时
履行还款义务，显属违约，鉴于合同中有被告陆×不按期归还
时原告有权提前收回未到期贷款的约定，应认定原告在被告不
履行还款义务时有权请求解除合同并要求被告承担相应的责任
，所以原告要求解除汽车消费抵押担保借款合同的诉讼请求本
院予以支持；被告陆×自愿以其所有的浙f×××××轿车作
抵押担保，原告作为抵押权人对抵押物折价、拍卖或变卖所得
的价款享有优先受偿权；被告平湖市××诚××有限公司自愿
作为保证人，双方当事人未约定保证方式，应按照连带责任保
证承担保证责任，双方当事人也未约定保证担保的范围，被告
平湖市××诚××有限公司应当对被告陆×的全部债务承担责
任；原告要求被告陆×承担律师代理费，符合合同约定，其请
求的数额也未超过规定的范围，本院一并予以支持。据此，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三
条第一款、第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十
六条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2007年11月27日签订的汽车消费抵
押担保借款合同解除。
二、被告陆×于本判决生效后十日内返还原告浙江××
农村合作银行当湖支行借款本金42222.24元。
三、被告陆×于本判决生效后十日内支某某告浙江××农村合作银行当湖支行实现债权的费用2400元。
四、原告浙江××农村合作银行当湖支行对被告陆×设
置抵押的浙f×××××轿车折价、拍卖或变卖所得的价款享
有优先受偿权。
五、被告平湖市××诚××有限公司对被告陆×的上述
第二、三项还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，财产保全费570元
，合计诉讼费1117元由被告陆×、平湖市和诚担保有限公司负
担。（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判
决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张中华
二〇〇九年四月二十日
书记员 徐吉燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2028号
原告：陈大粮，男，1975年6月3日出生，汉族，现住达州市达川区。
委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。
被告：四川鸿杏园林工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路189号，统一社会信用代码91510000720349518T。
法定代表人：刘云宪。
原告陈大粮与被告四川鸿杏园林工程有限公司（以下简称鸿杏园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告陈大粮向本院提出诉讼请求：１、判决被告鸿杏园林公司支付原告陈大粮货款327855元及资金占用利息（按年利率24%支付至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鸿杏园林公司从达州市园林绿化管理处承包了凤凰游园绿化景观建设项目。2015年1月1日，被告鸿杏园林公司员工杨志国以该公司的名义与达州市利群花岗石厂签订了《石材买卖合同》，约定原告向被告供应石材，被告按工程进的完成量的50%支付给原告，待凤凰游园绿化景观建设项目实际完工后付清所有货款。原告按合同约定共向被告供应了价款为597855元的石材，被告实际支付货款270000元，下欠327855元至今未付。原告多次向被告索要货款无果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告陈大粮亦自认其办理了个体工商户营业执照，字号为达州市利群花岗石厂，经营者为陈大粮。原告陈大粮亦以达州市利群花岗石厂的名义与被告鸿杏园林公司签订买卖合同，故原告陈大粮应以营业执照上登记的字号达州市利群花岗石厂为原告起诉，其以经营者为原告起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈大粮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 张玉琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿藤商初字第94号
原告：王××。
被告：陈×。
本院于2009年8月13日立案受理原告王××与被告陈×民
间借贷纠纷一案后，原告王××在本院指定期限内未交纳案件
受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照国
务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一
款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 默
二〇〇九年九月八日
书 记 员 王国权
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13510号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李波。
被告程娟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李波、程娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李波、程娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月21日，原告与被告李波、程娟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李波购得的车牌号为“云HBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币83，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.63%；逾期贷款年利率为26.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币51，595.94元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云HBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李波以其所有的车牌号为“云HBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李波、程娟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李波、程娟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李波、程娟归还余欠贷款本金人民币51，595.94元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“云HBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波、程娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，595.94元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，468.83元，逾期利息人民币198.05元；
二、被告李波、程娟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，595.94元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李波、程娟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云HBXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李波所有，不足部分由被告李波、程娟清偿。
案件受理费人民币1，156元，减半收取计人民币578元，由被告李波、程娟负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终311号
上诉人（原审被告）屠阿牛，男，1949年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）浙ＸＸ夏轻工进出口有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇工业园区。
法定代表人丁国标，执行董事。
上诉人屠阿牛因债权人撤销权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1376号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人屠阿牛上诉称，本案原告主张的案由错误，不具备立案受理的条件。原告系浙ＸＸ夏置业有限公司的关联企业，本次诉讼系原告的恶意诉讼，且违反了“一事不再审”的受理原则。请求撤销原审裁定，并将本案移送至杭州市上城区人民法院审理或者裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，被上诉人以浙ＸＸ夏置业有限公司以明显不合理的价格将所建商品房大量出售给上诉人致其（债权人）受损为由向原审法院提起诉讼。根据被上诉人提供的证据材料及诉称，本案应属债权人撤销权纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起的撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人屠阿牛、原审被告浙ＸＸ夏置业有限公司的住所地均在绍兴市越城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年七月十三日
书记员 赵海琴
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初33号
原告：中国农业银行股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市青阳南路1号。
法定代表人：胡炜，该行行长。
委托诉讼代理人：詹振威，该行职工。（特别授权）
被告：詹某某
被告：刘某某
被告：李某某（系被告詹某某之妻）
原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被告詹某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行委托诉讼代理人詹振威到庭参加了诉讼，被告詹某某、刘某某、李某某经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告詹某某、刘某某、李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告詹某某偿还原告贷款本金49680元及利息，2014年12月20日至2015年12月19日利息按年利率7.28%计算，2015年12月20日起利息按年利率10.92%计算至本息还清之日止；2、请求判令被告刘某某、李某某对被告詹某某的债务承担连带责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，被告詹某某在原告处办理小额农户贷款50000元，原被告签订贷款合同，贷款合同号为43020120120089XXX，合同约定贷款日期至2015年12月19日止，还约定了贷款用途、还款方式。被告刘某某签字为被告詹某某该笔贷款提供担保被告李某某签字承诺对被告詹某某该笔贷款承担共有责任。贷款到期后，原告进行催收，并分别向被告詹某某、刘某某、李某某下发债务逾期催收通知书、个人担保人履行责任催收通知书。截止2016年12月20日，被告共下欠贷款本金49680元及利息。
被告詹某某、刘某某、李某某未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告詹某某签署的《农户贷款借款合同》、被告李某某签订的《承诺书》、被告刘某某签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。被告詹某某应按照约定偿还本金及利息，被告李某某应当承担共同偿还责任。被告刘某某为该笔贷款承担连带保证责任。《农户贷款借款合同》第6.2条规定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”故原告请求判令二被告支付利息，2014年12月20日至2015年12月19日利息按年利率7.28%计算，2015年12月20日起利息按年利率10.92%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,对原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行请求判令被告詹某某、刘某某、李某某连带偿还贷款本金49680元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告詹某某、刘某某、李某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行借款本金49680元及利息。(2014年12月20日至2015年12月19日利息按年利率7.28%计算，2015年12月20日起利息按年利率10.92%计算至本息还清之日止)
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，保全费570元，公告费260元，共计1872元，由被告詹某某、刘某某、李某某负担。此款已由原告垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 陆青云
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围被承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初33号原告：中国农业银行股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市青阳南路1号。法定代表人：胡炜，该行行长。委托诉讼代理人：詹振威，该行职工。（特别授权）被告：詹某某被告：刘某某被告：李某某（系被告詹某某之妻）原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被告詹某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行委托诉讼代理人詹振威到庭参加了诉讼，被告詹某某、刘某某、李某某经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告詹某某、刘某某、李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告詹某某偿还原告贷款本金49680元及利息，2014年12月20日至2015年12月19日利息按年利率7.28%计算，2015年12月20日起利息按年利率10.92%计算至本息还清之日止；2、请求判令被告刘某某、李某某对被告詹某某的债务承担连带责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，被告詹某某在原告处办理小额农户贷款50000元，原被告签订贷款合同，贷款合同号为43020120120089XXX，合同约定贷款日期至2015年12月19日止，还约定了贷款用途、还款方式。被告刘某某签字为被告詹某某该笔贷款提供担保被告李某某签字承诺对被告詹某某该笔贷款承担共有责任。贷款到期后，原告进行催收，并分别向被告詹某某、刘某某、李某某下发债务逾期催收通知书、个人担保人履行责任催收通知书。截止2016年12月20日，被告共下欠贷款本金49680元及利息。被告詹某某、刘某某、李某某未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告詹某某签署的《农户贷款借款合同》、被告李某某签订的《承诺书》、被告刘某某签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。被告詹某某应按照约定偿还本金及利息，被告李某某应当承担共同偿还责任。被告刘某某为该笔贷款承担连带保证责任。《农户贷款借款合同》第6.2条规定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”故原告请求判令二被告支付利息，2014年12月20日至2015年12月19日利息按年利率7.28%计算，2015年12月20日起利息按年利率10.92%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,对原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行请求判令被告詹某某、刘某某、李某某连带偿还贷款本金49680元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告詹某某、刘某某、李某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行借款本金49680元及利息。(2014年12月20日至2015年12月19日利息按年利率7.28%计算，2015年12月20日起利息按年利率10.92%计算至本息还清之日止)如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，保全费570元，公告费260元，共计1872元，由被告詹某某、刘某某、李某某负担。此款已由原告垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成代理审判员  刘 丽人民陪审员  陆青云二〇一七年十月九日书 记 员  吴 忆打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围被承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第336号
原告：陈某甲。
被告：谢某。
原告陈某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告陈某甲与被告谢某经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。后因缺乏共同语言，双方常为琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。现原告陈某甲起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养至能独立生活止，并由原告承担抚养费。
原告陈某甲为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告双方结婚登记情况。
2、户口簿一份，用以证明婚生子出生情况。
被告谢某答辩称：被告不同意离婚。
被告谢某未向本院提交相关证据材料。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告陈某甲与被告谢某经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。后双方因矛盾发生纠纷。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一子，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告未能举证证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年九月十六日
书记员 林 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4087号
原告：李素霞，女，1969年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
本院在审理原告李素霞诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高剑龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 吉海霞
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保301号
申请人：王楠，男，1984年6月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被申请人：王纯，女，1987年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被申请人：范东东，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请人王楠与被申请人王纯、范东东民间借贷纠纷一案，申请人王楠于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王纯、范东东银行存款120000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王纯、范东东银行存款120000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封担保人巴建民名下位于洛阳市涧西区南昌路华侨新村3幢4-501【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年三月三十日
书记员 冯玲利
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2003号之一
申请执行人赵江苏，男，1982年2月24日出生，汉族，住东营市。
被执行人张加加，男，1986年12月15日出生，汉族，住广饶县。
广饶县人民法院于2017年8月18日作出的(2017))鲁0523民初2461号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
该案在审理过程中，于2017年6月16日作出(2017)鲁0523民初2461号民事裁定书查封了被执行人张加加所有的位于东营经济开发区北一路248号59幢806室房产一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张加加所有的位于东营经济开发区北一路248号59幢806室房产一套以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 张东亮
二〇一八年二月五日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2003号之二
申请执行人赵江苏，男，1982年2月24日出生，汉族，住东营市。
被执行人张加加，男，1986年12月15日出生，汉族，住广饶县。
申请执行人赵江苏与被执行人张加加民间借贷纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为300000元，已执行标的额为12026元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人张加加无不动产登记信息。申请执行人赵江苏向本院提供已保全的被执行人张加加所有的位于东营经济开发区北一路248号59幢806室房产一套。依据本院调查及申请人提供的情况，于2018年2月1日扣划被执行人张加加在中国工商银行东营东城支行海河小区分理处62×××82账户存款12026元；对被执行人张加加所有的位于东营经济开发区北一路248号59幢806室房产一套启动评估、拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初4415号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年二月二十二日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2003号
申请执行人赵江苏，男，1982年2月24日出生，汉族，住东营市。
被执行人张加加，男，1986年12月15日出生，汉族，住广饶县。
广饶县人民法院于2017年8月18日作出的(2017))鲁0523民初2461号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
该案在审理过程中，2017年6月16日本院作出(2017))鲁0523民初2461号之一民事裁定书冻结张加加在中国工商银行股份有限公司东营东城支行海河小区分理处62×××82账户存款340000.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张加加在中国工商银行东营东城支行海河小区分理处62×××82账户存款12026元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35；行号：313455322059）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年二月一日
书记员 冯向勇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执92号
申请执行人蒙某。
被执行人赖某。
本院在执行蒙某申请执行赖某关于离婚后财产纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋 涛
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2240号
起诉人:何士明，男，汉族，1963年4月12日出生，住湖北省蕲春县。
2017年8月14日，本院收到起诉人何士明的起诉状。起诉人何士明向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告从2017年6月22日至6月28日工资款749元；事实和理由：起诉人何士明自2017年6月22日在被告黄冈星燃新型建材有限公司上班，先后从事过捡瓦工、看机器、拉废料、拉煤渣等工种，每天从六点半上班至下午六点半下班，被告拒绝与原告签订合同，因其上高灶楼铲煤，梯子长度不够有可能出现危险，被迫辞工，但被告丁经理三番四次拒付工资，并反映门卫，不让其进厂门，故依法提起诉讼要求被告依法支付其工资款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”对于劳动争议案件，应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。未经过仲裁委员会仲裁的，人民法院不予受理。因本案未经劳动仲裁前置程序，故对何士明的起诉本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《中华人民共和国劳动《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
对何士明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一七年八月十六日
书记员 张勇兵
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1929号
原告：诸葛蓉碧，女，汉族，1986年10月13日出生，住广西荔浦县。
被告：广西荔浦运昌房地产开发有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇中园南路256号。
法定代表人：何艳，总经理。
原告诸葛蓉碧诉被告广西荔浦运昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸葛蓉碧到庭参加诉讼，被告广西荔浦运昌房地产开发有限公司（以下简称“荔浦运昌房地产公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诸葛蓉碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款23.6万元及利息（利息自2017年1月起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告20万元，被告由财务处出具了借款收据一张，借款收据载明：今收到诸葛蓉碧借来的人民币20万元，经手人为赵海蓉。原告与被告约定借款月息为2%。后被告共支付给原告12个月利息，此后被告一直未按约定向原告支付利息。2017年1月3日，原告找到被告要求被告还款，被告无力还款，并另行出具借条一张，约定此前的本金20万元及利息36000元于2017年3月30日前全部清偿，若不能清偿，用被告待售商品房抵付，多还少补。但约定到期后被告既没有如期还款也未能按约用商品房抵付，办理相关手续，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。
被告荔浦运昌房地产公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理查明：被告因资金周转需要，向原告借款20万元，原告于2014年6月9日通过银行转账方式将上述借款转至被告公司账户，被告收到款项后，向原告出具了收据一张，收据载明“今收到诸葛蓉碧借来人民币贰拾万元（200000.00元）”，经手人为赵海蓉，该收据上盖有被告公司公章。被告向原告支付利息至2015年6月，由于之后的利息被告未能支付，原告于2017年1月3日与被告协商一致后，被告就上述借款所欠借款本息向原告出具了一张借条，借条内容为“本公司因急需资金周转，今收到诸葛蓉碧（身份证号）转账借出的人民币200000元整（大写贰拾万元整），期限壹年，月利率为2%（百分之贰）。因公司经济困难于2015年7月后不能如期归还本息。经双方协商利息减半付给，即人民币36000元整（大写叁万陆仟元整），共计本息贰拾叁万陆仟元整，约定于2017年3月30日前及此期间产生的利息全部付清。若不能付清此借款及利息，承诺用本公司开发的华府小区6#楼305室作抵付。该房产建筑面积123.53平方米，作价每平方米2680元计，共计人民币331000元整（大写叁拾叁万壹仟元整），差价多还少补，并以房产局所订购房合同备案日期为基准。”该借条盖有原告公司公章，借款人处落款为被告，被告的法定代表人何艳也在该借条上签名。被告出具借条后，由于其既未能按期偿付借款本息，也未能按约将上述房屋办理备案登记，遂成诉。
另查明，被告开发的运昌华府小区6#楼305室已于2016年2月3日在荔浦县房管局备案登记在案外人名下。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，有被告向原告出具的借据以及所立的借条为凭。原告依约向被告履行了出借借款的义务，被告应该按照约定按时偿还借款本金及利息，但双方约定的借款期限已经届满，被告并未按约偿还借款，也未能按约将房屋办理备案登记至原告名下，被告已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本息，本院认为，被告于2017年1月3日出具的借条，已明确载明借款本金为20万元，因此，原告将被告尚欠利息36000元计入本金再计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张按年利率24%计算利息，不超过法律规定的利率范围，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告广西荔浦运昌房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告诸葛蓉碧借款本金200000元及利息36000元（此利息计至2016年12月，之后的利息按年利率24%自2017年1月起以200000元为基数计至借款还清之日止）；
二、驳回原告诸葛蓉碧的其他诉讼请求。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5265元，减半收取2633元，由被告广西荔浦运昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5265元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一七年八月十日
书记员 陈柔溪
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初532号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人侯其丛，男，1955年07月03日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法狩猎犯罪，2017年5月12日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人侯其丛犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人侯其丛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人侯其丛为捕获野生白面水鸡，自2017年5月3日晚上开始，每天晚上在淅川县厚坡镇李华庄村二组耕地边架设鸟网，采取在鸟网内使用播放器、音响扩大器等工具播放水鸡叫声的方法，引诱水鸡进入网内，从而将水鸟捕获。截止2017年5月11日晚上案发时，共捕获野生白面水鸡为11只。
另查明：2014年5月19日淅川县人民政府规定淅川县全县境内为禁猎区，全年为禁猎期,在禁猎区内禁止使用各种捕猎械具捕猎野生动物。
上述事实，被告人侯其丛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某证言，检查笔录，书证指认笔录、现场示意图、现场照片、淅川县人民政府文件、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯其丛违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯其丛案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人侯其丛符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家保护野生动物资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯其丛犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对被告人侯其丛非法狩猎工具予以没收。（由淅川县森林公安局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 席维维
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1877号
原告:嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司,住所地安徽省来安经济开发区中央大道33号。
法定代表人：OmarByejedSadeque,该公司总裁。
委托诉讼代理人：陈维新，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴西西，该公司员工。
被告:李宏亮,男,1969年8月10日出生,汉族,住安徽省来安县半塔镇宝塔村黄郢组14号。
委托诉讼代理：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:杨明兰,女,1946年2月15日出生,汉族,住安徽省来安县。
本院在审理原告嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司与被告李宏亮、杨明兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司负担。
审 判 长 辛明友
人民陪审员 宋瑞忠
人民陪审员 於月飞
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 石应明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执168号
申请执行人：莫业果,男,1990年9月16日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人莫业果与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初95号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人莫业果借款150000元及利息,负担案件受理费1050元、执行费2165元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年三月十四日
代理书记员 赵江林