wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第146号
原告李国社，男，1956年1月25日出生。
被告张现海，男，1971年1月25日出生。
原告李国社与被告张现海承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李国社、被告张现海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国社诉称：2013年春天，我领着几个工人跟张现海在中鹤新城维一路工地上从事内、外墙粉刷工作。粉刷完毕后，其支付了20000元工资，下欠8982元拒不支付，有欠据为证。现请求依法判令被告支付剩余的8982元。
被告张现海辩称：因为原告没有尽维修义务，我上面的老板李荣强又找别人进行了维修，李荣强没有给我这一部分维修钱，所以我也没有给原告。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
被告是否拖欠原告李国社8982元。
原告李国社提供的证据及被告张现海的质证意见：
欠据两份。证明被告分两次分别欠原告工程款9209元和19773元，后偿还了20000元，尚欠8982元。
被告的异议为：上述欠据不是我开的，因为当时我生病了，我委托我哥张现江给原告出具的欠据。
2、证人刘书明、李自福的当庭证言。证明刘现得、李国社与张现海口头约定的承揽价格是7元一方给现钱不管维修，8元一方不给现钱管维修。
被告的异议为：证人和原告有利害关系，和我有利益冲突，其证言不能采信。
对原告证据的分析与认定：证据1中的两份欠据系被告张现海委托其哥张现江给原告出具的，根据委托合同的法律关系，被委托人张现江给原告出具欠据的行为对委托人张现海产生法律效力，故该证据本院予以采信。证据2中的证人刘书明、李自福的证言与证据1中的欠据相互印证，本院予以采信。
被告张现海未提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年春天，原告李国社领着几个工人从被告张现海处承揽了中鹤新城维一路工地的内、外墙粉刷工作，双方口头约定承揽价格为7元一方给现钱不管维修，8元一方不给现钱管维修。粉刷完工后，被告张现海委托其哥张现江给原告李国社出具了欠9209元和19773元的两张欠据，后张现海偿还了20000元，现尚欠8982元未付。
本院认为：原告李国社提供的证据能够证明原、被告双方之间存在承揽合同法律关系，且被告张现海作为定作人拖欠原告李国社8982元报酬的事实。现原告要求被告张现海支付剩余的报酬8982元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张现海于判决生效后三日内支付原告李国社报酬8982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张现海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一四年二月十七日
书记员 未会杰
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民一民初字第210号
原告袁佩官，农民。
委托代理人王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告高逢宇，工人，现下落不明。
原告袁佩官与被告高逢宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁佩官与其委托代理人王玉生到庭参加诉讼，被告高逢宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁佩官诉称，我与被告高逢宇系同事关系，被告高逢宇因需要资金于2012年3月27日，向我借款18000元，约定于2012年4月2日归还；2012年4月27日，向我借款40000元，约定于2012年5月9日归还，被告为我书写借条两张。借款到期后，经多次催要，被告未能偿还并下落不明。请求法院判令被告高逢宇偿还借款58000元，诉讼费由被告承担。
被告高逢宇未到庭且未答辩。
原告袁佩官为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条两张，用以证明被告高逢宇因需要资金于2012年3月27日，向原告袁佩官借款18000元，约定于2012年4月2日归还；2012年4月27日，向原告袁佩官借款40000元，约定于2012年5月9日归还，被告高逢宇并为原告袁佩官书写借条两张的事实。
经本院审查认为，原告袁佩官提供的证据，来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，确认为有效证据。
根据以上举证、认证过程，本院确认以下案件事实：原告袁佩官与被告高逢宇系同事关系，被告高逢宇因需要资金于2012年3月27日，向原告袁佩官借现金18000元，约定于2012年4月2日归还；2012年4月27日，被告高逢宇向原告袁佩官借现金40000元，约定于2012年5月9日归还，被告高逢宇并为原告袁佩官书写借条两张。借款到期后，经原告袁佩官多次催要，被告高逢宇未能偿还且下落不明。
本院认为，被告高逢宇向原告袁佩官借款58000元，并向原告袁佩官出具借条两张，借款事实清楚，证据确凿，经原告袁佩官催要，被告高逢宇至今未还，构成违约，被告高逢宇应当承担向原告袁佩官偿还借款58000元的法律责任，故对原告袁佩官要求被告高逢宇偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高逢宇经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高逢宇于本判决生效之日起十日内偿还原告袁佩官借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告高逢宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张秀生
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 郑金坤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 劳建康
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第1047号
申请执行人：周宏强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：黄振强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）鞍岫民镇初字第281号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第1047号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年四月十四日
书记员 梁忠权
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12145号
原告：东莞市德威纺织助剂有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村大泥东组。统一社会信用代码：914419005921794103。
法定代表人：殷健芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：博罗县石湾昌旺漂染厂。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇黄西村。统一社会信用代码：91441322055389105U。
法定代表人：梁栩永。
本院在审理原告东莞市德威纺织助剂有限公司诉被告博罗县石湾昌旺漂染厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告博罗县石湾昌旺漂染厂价值122,800元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告博罗县石湾昌旺漂染厂的银行存款122,800元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12145号之一
原告：东莞市德威纺织助剂有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村大泥*组。统一社会信用代码：914419005921794103。
法定代表人：殷健芬，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：博罗县石湾昌旺漂染厂。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇黄西村。统一社会信用代码：91441322055389105U。
投资人：梁栩永，男，汉族，1992年10月11日出生，住广州市增城区，
原告东莞市德威纺织助剂有限公司诉被告博罗县石湾昌旺漂染厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）粤1972民初12145号财产保全裁定，并根据该裁定查封了博罗县石湾昌旺漂染厂在广东省惠州市博罗县石湾镇黄西村的机器设备一台，冻结了其在中国建设银行股份有限公司惠州博罗石湾支行的账号为44×××15的账户122,800元。现原告以双方已经达成调解为由，向本院申请解除对被告博罗县石湾昌旺漂染厂银行存款及机器设备的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
立即解除本院因本案对被告博罗县石湾昌旺漂染厂的银行存款122,800元的冻结或对其相应价值的财产的查封或扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄丽英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4476号
原告：李莉，女，1957年6月20日出生，汉族。
原告：梁兆勇，男,1983年5月18日出生，汉族。
原告：周细英，女，1929年3月3日出生，汉族。
被告：盛德云，男，1971年6月12日出生，汉族。
被告：长沙市天天旺搬家运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞开发区7号29栋201房。
法定代表人：文杰。
被告：戴红霞，女，1972年7月9日出生，汉族。
被告：安利（中国）日用品有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路529号阳光丽城一期东侧W1地块商业1栋。
法定代表人：张明德。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉。
原告李莉、梁兆勇、周细英诉被告盛德云、长沙市天天旺搬家运输服务有限公司、戴红霞、安利（中国）日用品有限公司湖南分公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。在本案诉讼中，被告长沙市天天旺搬家运输服务有限公司向本院提出管辖权异议，原告李莉、梁兆勇、周细英于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉、梁兆勇、周细英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莉、梁兆勇、周细英撤回对被告盛德云、长沙市天天旺搬家运输服务有限公司、戴红霞、安利（中国）日用品有限公司湖南分公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。
本案案件受理费4195元，减半收取2048元，应由原告负担，因原告经济困难，予以减免。
审 判 员 方群英
二〇一六年十月十一日
代理书记员 尹婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4476号
原告：李莉，女，1957年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告：梁兆勇，男,1983年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告：周细英，女，1929年3月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：盛德云，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：长沙市天天旺搬家运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞开发区7号29栋201房。
法定代表人：文杰。
被告：戴红霞，女，1972年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：安利（中国）日用品有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路529号阳光丽城一期东侧W1地块商业1栋。
法定代表人：张明德。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉。
原告李莉、梁兆勇、周细英诉被告盛德云、长沙市天天旺搬家运输服务有限公司、戴红霞、安利（中国）日用品有限公司湖南分公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。在本案诉讼中，被告长沙市天天旺搬家运输服务有限公司向本院提出管辖权异议，原告李莉、梁兆勇、周细英于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉、梁兆勇、周细英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莉、梁兆勇、周细英撤回对被告盛德云、长沙市天天旺搬家运输服务有限公司、戴红霞、安利（中国）日用品有限公司湖南分公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。
本案案件受理费4195元，减半收取2048元，应由原告负担，因原告经济困难，予以减免。
审 判 员 方群英
二〇一六年十月十一日
代理书记员 尹婷婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5224号
原告：姚波，男，1981年3月27日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
被告：江汀，男，1987年11月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告姚波与被告江汀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚波的委托诉讼代理人杜庆晖到庭参加诉讼，被告江汀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姚波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元，并支付自2016年3月30日起至还清之日止，按照月息3%计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告因为资金周转急需用钱为由，向原告提出借款150000元。同年3月30日，原告通过银行转账和现金给付两种方式，将150000元交付给被告，被告向原告出具借条和收款收条各一张，约定月息为3%，并承诺在同年4月29日前还清。现被告以各种借口拒不还款，故诉至法院。
被告江汀未予出庭应诉和答辩。
原告围绕其诉请依法提交了借条、收条及银行转账汇款电子回单等证据，本院组织了证据交换和质证，被告江汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其应对其因举证质证和答辩不能承担相应民事法律责任。对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：
2017年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明：本人因资金周转困难，特向朋友姚波借款150000元，月息3%；被告承诺于同年4月29日前还清，如逾期未能足额还本付息，除约定利息外，须按本借条本金每天30%支付逾期违约金。同日，原告通过其账号尾数为“4439”的银行账户向被告账号尾数为“6089”的银行账户转账78000元。原告称另有72000元以现金方式交付给被告。被告于同日向原告出具收条一份，载明：今收到姚波借款150000元，其中现金72000元，其余为银行转账。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，通过原告提交的借条、收条及银行转账汇款电子回单等证据，证明原告与被告间存在150000元借款，且借条内容的约定系当事人自愿，双方借贷关系成立，本院予以确认。但在该借条中，双方约定借款利息为月息3%，另对逾期还款约定了逾期违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告自2016年3月30日起至还清之日止月息3%的主张，明显超出了上述规定，故本院不予支持，只支持其自2016年3月30日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息损失。现借款合同约定的还款期限已届满，被告江汀未按合同约定向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江汀于本判决生效之日起十日内向原告姚波归还借款本金150000元及利息（自2016年3月30日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告姚波的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480，保全费1320元、公告费600元，合计6400元，由被告江汀负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚贞华
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 闫卫国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 源
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审102号
申请执行人珠海市人力资源和社会保障局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李伟辉，局长。
委托代理人尤锡怀，该局工作人员。
委托代理人邱雪生，该局工作人员。
被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人阮班宝。
申请执行人珠海市人力资源和社会保障局于2016年5月20日向本院申请强制执行其于2015年11月2日作出的珠人社监罚字（2015）027号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市人力资源和社会保障局于2015年9月30日对被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司拖欠阮某某等22名员工2015年7、8月份工资168511元的违法行为发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司在2015年10月8日前支付阮某某等22名员工7、8月份工资168511元。因被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司未按指令要求执行，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人珠海市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《珠海市人力资源和社会保障局规范行政处罚自由裁量权规定》第十一条第（一）项及《珠海市人力资源和社会保障局规范行政处罚自由裁量权细化标准》第七十二条的规定，决定对被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司处以罚款人民币20000元，要求被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罚款及加处罚款共计人民币40000元，并提供以下材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.《劳动保障监察调查询问通知书》及送达回证；3.调查询问笔录；4.《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回证；5.调查询问笔录；6.珠人社监罚告字（2015）027号《拟作出行政处罚告知书》及送达回证；7.当事人向劳动保障监察机构提交材料清单及相关材料；8.行政处罚陈述申辩书；9.珠海宝丰鑫化工有限公司出具的情况说明、申请报告说明及申请说明；10.珠人社监罚字（2015）027号《行政处罚决定书》及送达回证；11.企业法人营业执照；12.催缴罚款通知书及送达回证；13.非税收入罚款通知书；14.珠海市人力资源和社会保障局出具的情况说明；15.《劳动保障监察条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市人力资源和社会保障局作出的珠人社监罚字（2015）027号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司。被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市人力资源和社会保障局催告，仍未履行缴纳罚款人民币20000元和加处罚款人民币20000元的义务。申请执行人珠海市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市人力资源和社会保障局申请强制执行的珠人社监罚字（2015）027号行政处罚决定（罚款及加处罚款共计人民币40000元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 莎
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1023号
原告：卢开炎，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：李春萍，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
原告卢开炎与被告李春萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢开炎到庭参加诉讼，被告李春萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢开炎向本院提出诉讼请求：李春萍立即给付卢开炎货款31300元。事实和理由：李春萍在坎市大众餐厅后面经营雲川排挡期间向卢开炎购买啤酒等货物，至2016年元月25日止李春萍尚欠卢开炎货款31300元（有《欠条》为据），后经卢开炎多次催讨未果。
李春萍未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春萍经营雲川排挡期间，在卢开炎经营的食杂店购买啤酒等物，2016年元月25日经双方结算，李春萍欠卢开炎货款共计31300元并由李春萍出具《欠条》1张，《欠条》内容为：“欠条。兹欠到卢开炎货款人民币（31300元）叁万壹仟叁佰元。此据。借款人：李春萍。2016年元月25日。”卢开炎多次向李春萍催讨欠款未果，遂诉至本院。以上事实卢开炎提供《欠条》1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。李春萍欠卢开炎货款31300元，事实清楚，证据充分，卢开炎要求李春萍给付该货款，符合法律规定，应予支持。李春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，卢开炎的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
李春萍应于本判决生效之日起十日内给付卢开炎货款31300元。
如果李春萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费582元，减半收取计291元，由李春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年七月十九日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1023号原告：卢开炎，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：李春萍，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，原告卢开炎与被告李春萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢开炎到庭参加诉讼，被告李春萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢开炎向本院提出诉讼请求：李春萍立即给付卢开炎货款31300元。事实和理由：李春萍在坎市大众餐厅后面经营雲川排挡期间向卢开炎购买啤酒等货物，至2016年元月25日止李春萍尚欠卢开炎货款31300元（有《欠条》为据），后经卢开炎多次催讨未果。李春萍未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春萍经营雲川排挡期间，在卢开炎经营的食杂店购买啤酒等物，2016年元月25日经双方结算，李春萍欠卢开炎货款共计31300元并由李春萍出具《欠条》1张，《欠条》内容为：“欠条。兹欠到卢开炎货款人民币（31300元）叁万壹仟叁佰元。此据。借款人：李春萍。2016年元月25日。”卢开炎多次向李春萍催讨欠款未果，遂诉至本院。以上事实卢开炎提供《欠条》1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。李春萍欠卢开炎货款31300元，事实清楚，证据充分，卢开炎要求李春萍给付该货款，符合法律规定，应予支持。李春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，卢开炎的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：李春萍应于本判决生效之日起十日内给付卢开炎货款31300元。如果李春萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由李春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  俊  飞二〇一七年七月十九日书记员 陈丽君(代)附注：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第13号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人关某，男，1980年4月20日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押洞口县看守所。
被告人肖某某，男，1989年9月19日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月21日变更为监视居住。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员肖靖出庭支持公诉，被告人关某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月下旬的某晚，被告人关某到洞口县城被害人周某某经营的华天宾馆开了209房间，用起子将该房内的电脑主板（带有CPU和内存条）及硬盘拆下盗走。经估价鉴定，被盗物品价值人民币828元。案发后，该物品被追回。
2、2014年10月初的某晚，被告人关某到洞口县城被害人肖某乙经营的湘金招待所开了303房间，用起子将该房内和304房的电脑主板（带有CPU和内存条）及硬盘拆下盗走。经估价鉴定，被盗物品价值人民币1290元。案发后，该物品被追回（硬盘只追回一个）。
3、2014年10月初的某天上午，被告人关某到洞口县城被害人肖某甲经营的宏达贵宾楼开了303房间，用起子将该房内的电脑主板（带有CPU和内存条）及硬盘拆下盗走。次日，被告人肖某某明知该电脑主板和硬盘系盗窃得来的物品，仍以170元的价格予以收购。经估价鉴定，被盗物品价值人民币990元。案发后，该物品被公安机关追回。
4、2014年10月6日5时许，被告人关某到洞口县城汽车总站附近被害人向某某经营的龙泰艺术酒店开了间钟点房，将该房内的一台32寸彩色电视机盗走藏于隔壁未装修房屋的一楼后，又返回该房间，用起子将该房内的电脑主板（带有CPU和内存条）及硬盘拆下盗走，并以170元的价格卖给被告人肖某某。被告人关某打电话给徐某某（在逃），让徐某某过来帮忙处理电视机并告知藏电视机的地点，后徐某某卖掉电视机并给了被告人关某500元赃款。经估价鉴定，被盗电视机价值人民币958元，电脑主板和硬盘价值人民币612元，共计1570元。案发后，该电脑主板和硬盘被公安机关追回。
5、2014年10月8日凌晨，被告人关某到被害人向某某经营的龙泰艺术酒店开了206房间，将该房内的一台32寸彩色电视机盗走藏于隔壁未装修房屋的一楼后，又返回该房间，顺着水管下至夹层的网络主机房内，将该房内的电脑主机和显示器各一台盗走藏于隔壁超市楼顶。随后，被告人关某又将303房间内电脑主机空壳移至206房间，并电话告知徐某某藏电视机的地点。当日17时许，被告人关某将电脑主机和显示器以400元的价格卖给被告人肖某某。晚上，被告人关某带着被告人肖某某来到龙泰艺术酒店隔壁超市楼顶取走电脑和显示器。经估价鉴定，被盗电视机价值人民币958元，电脑主机和显示器价值人民币5370元，共计6328元。案发后，被盗电脑和显示器被公安机关追回。
综上，被告人关某共盗窃五次，被盗财物价值11006元；被告人肖某某共收购被告人关某盗来的赃物三次，价值人民币6972元，案发后，被告人肖某某所收购的赃物全部被追回。归案后，被告人关某、肖某某均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人关某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某某、肖某甲、周某某、肖某乙的陈述，且有证人肖某丙、刘某某、徐某某的证言，辨认笔录及照片、洞价认鉴字（2014）113号、119号估价鉴定意见书及被告人关某、肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人肖某某明知被告人关某的电脑主板和硬盘等物品是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，两被告人均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人关某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年7月31日止，罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹显刚
二〇一五年二月三日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00493号
原告：王某某，女，1976年4月1日出生，汉族，高中文化，住陕西省镇巴县。
被告：汪某某，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，住芜湖市。
原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年通过网络相识，同年8月10日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告经常使用家庭暴力，无奈原告于2008年5月离开被告，至今与被告没有任何联系。现原、被告夫妻关系已名存实亡，故原告诉请法院判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
结婚证，证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提交的证据来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2007年8月10日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方因家庭琐事时有争吵，原告遂于2014年3月27日诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。原、被告在共同生活期间难免会因家庭琐事发生争执，建立一个家庭实属不易，遇有矛盾时双方应及时沟通交流，并本着互相理解、互谅互让的态度解决问题、化解矛盾。原告诉请离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚诉请本院依法不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中能消除隔阂，增进交流，改善夫妻关系，和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告汪某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一四年五月八日
书记员 音 乐
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初446号
原告：芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区弋江南路1号，统一社会信用代码：91340200695706797C（1-1）。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：汪延生，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告：章丽珍，女，汉族，1958年5月11日出生，高中文化，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：李刃，男，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，系被告章丽珍之夫。
原告芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司（下称：博览城物业公司）诉被告章丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕玉华、汪延生，被告委托代理人李刃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，原告与被告签订物业服务合同一份，约定原告为被告经营的位于芜湖市弋江区间）提供物业和经营服务，服务期限26个月，物业服务费为0.8元/平米/月、合计2413元，经营服务费为35元/平米/月、享受优惠后为48720元。上述租赁期间，被告交纳了物业服务费和经营服务费。2017年4月25日，被告与安徽瑞丰商品交易博览城投资开发公司未续签租赁合同，但被告未腾让上述租赁的房屋，继续接受原告提供的物业服务和经营服务。至2017年12月25日，被告共欠原告物业服务费742.4元、经营服务费32480元。现诉求判令：1、被告立即向原告支付物业服务费及经营服务费共计33222元（自2017年4月26日起，按原合同收费标准暂计至2017年12月25日，服务费应计算至被告实际腾让承租商铺之日止）；2、被告向原告支付拖欠的物业服务费及经营服务费33222元的利息（自起诉之日起按照年利率6%标准计算至被告实际给付之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告答辩意见：我原来在防洪墙经营，因拆迁系安徽瑞丰商品交易博览城投资开发公司以欺骗手段与我签订了房屋租赁合同；安徽瑞丰商品交易博览城投资开发公司冒充市政府把我安排到瑞丰商博城来，一直没给我安置，造成我安置利益的损失。
经审理查明：2013年，安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司将其所有的芜湖市弋江区间，共计116平米）商铺租赁给被告章丽珍经营副食。2015年2月12日，安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司（甲方）与被告章丽珍（乙方）续签商铺租赁合同一份，约定：甲方将其所有的芜湖市弋江区间）租赁给乙方经营，租期为26个月（自2015年2月26日至2017年4月25日）。与此同时，原告博览城物业公司（甲方）与被告（乙方）双方签订经营物业服务合同一份，约定：甲方为乙方经营的涉案商铺提供物业和经营服务；物业服务费为0.8元/平米/月、合计2413元，经营服务费为35元/平米/月、享受优惠后为48720元(经营服务费用是指甲方对芜湖商品交易博览城内的市场交易和经营活动进行组织、管理及宣传而发生的费用)。合同签订后至租赁期满，被告也向原告交付了物业服务费2413元及经营服务费48720元。上述租赁期满后，被告未与安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司续签租赁合同，也未腾让案涉商铺。2017年6月30日，安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司向被告发函通知涉案商铺租赁期限已满，要求被告于2017年7月3日前办理续签手续，但被告至今未能续签租赁合同，也未腾房。
上述事实由经庭审举证、质证的租赁合同、经营物业服务合同、身份证明、服务费发票、通知函及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的协议受法律保护。原告博览城物业公司与被告章丽珍签订的物业经营服务合同是双方真实意思表示，对原被告双方具有约束力。双方合同签订后，原告为被告提供了物业服务和经营服务，被告亦自愿交纳了相关费用，双方在物业经营协议期满后，被告继续占用涉案承租房屋，物业服务具有必要性，被告应按原合同给付原告相应的物业服务费，期限为自2017年4月26日起至被告腾让涉案商铺之日止，对原告要求被告支付该期间物业服务费的诉讼请求予以采纳。安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司要求被告腾房，原告主观上已无为被告提供经营服务的动机和目的，客观上也无必要，故原告要求被告支付经营服务费的期限只能计算至2018年2月1日（共计16865元），对原告符合本院认定部分的诉讼请求予以支持。被告虽辩解其因拆迁安置被安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司欺骗至瑞丰商博城，被告该辩解意见无证据佐证且与本案无关联性，对该辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章丽珍于腾让涉案商铺（芜湖商品博览城A区7幢1层112、113、114号商铺）后10日内给付原告芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司物业服务费（以0.8元/平米/月计算，自2017年4月26日起至腾让涉案商铺之日止）；
二、被告章丽珍于本判决生效后10日内给付原告芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司经营服务费16865元；
三、驳回原告芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元（已由芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司预交），由被告负担158元，原告负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一八年四月十日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第154-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴福成，男，1974年7月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人黄春月，女，1980年3月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴福成、黄春月征收社会抚养费纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2012）鲤执审字第37号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人黄春月名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理。现申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人与被执行人协商未成或者被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤执审字第37号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第154-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴福成，男，1974年7月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人黄春月，女，1980年3月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴福成、黄春月征收社会抚养费纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2012）鲤执审字第37号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人黄春月名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理。现申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人与被执行人协商未成或者被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤执审字第37号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初647号
原告：刘秀娟，女，现住营口市老边区。
被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津市自贸区。
法定代表人：周青，该公司董事长。
委托代理人：贾宏强，该公司法律顾问。
委托代理人：闫晓栋，该公司营口项目部财务经理
原告刘秀娟诉被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人贾宏强、闫晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘秀娟诉称，我是营口市老边区东晓五金商店的经营者（该商店现已注销），从2013年开始，被告就从我处购买货物，一直购买至2015年。2013年、2014年未签订书面合同，2015年签订书面合同，在合同中约定，我方材料进坊后，经被告方物资管理部门验收办理入库手续，并与财务部门办理结算后，于1个月内付清货款，被告支付了部分货款，至今为止，尚欠货款556090元，原告将所有发票出具给被告，曾先后多次区找被告方索要拖欠货款，被告均以无钱为由拒不给付。为维护自己的合法权益，故诉至贵院，要求判令：1、被告立即给付货款人民币566090元并支付违约金及利息（从起诉之日起至2017年3月10日以566090元为基数、从2017年3月11日起至实际给付之日止，以366090元为基数，均按照银行同期贷款利率基数）；2、诉讼费由被告承担。
被告中冶天工集团有限公司辩称，1、原告起诉被告欠款属实，但是在2017年3月10日被告付款20万元，现在欠款应当是366090元；2、要求原告对利息进行减免，毕竟双方合作多年，确实被告这几个月资质周转困难。
经审理查明，原告刘秀娟与被告中冶天工集团有限公司存在事实上的购销合同关系。2015年9月28日、2015年10月24日，营口市老边区东旺五金日杂商店（经营者刘秀娟）与被告中冶天工集团有限公司分别签订了两份书面的工程材料购销合同。上述两份合同主要约定“被告从原告处购买高强螺栓、扭剪螺栓”等内容。上述两份合同签订后，原告向被告提供了相应的货物。被告从原告处购货后，未全额支付货款。至原告起诉之日（2016年11月28日），被告尚欠原告货款566090元。本案诉讼过程中，被告于2017年3月10日支付原告货款200000元，尚欠原告货款366090元未支付。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、合同、送货单、发票及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方签订的工程材料购销合同系双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应严格履行。原告向被告交付相应货物后，要求被告支付尚欠的货款366090元，理由正当，本院予以支持。被告未依约支付货款，应承担相应的违约责任。本案中，原告主张的自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付货款利息的计算方法，于法有据，本院予以支持。被告关于“要求对利息进行减免及双方合作多年”等辩解理由，并非可免除其违约责任的法定理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中冶天工集团有限公司给付原告刘秀娟货款366090元；
二、被告中冶天工集团有限公司向原告刘秀娟支付货款利息：其中566090元自2016年11月28日起至2017年3月10日止、其中366090元自2017年3月11日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；
三、驳回原告刘秀娟的其他诉讼请求。
上列款于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，由被告中冶天工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 孙福波
人民陪审员 张荣彪
二〇一七年六月十八日
书 记 员 刘长清
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初389号
被告人辛凯，男，1991年5月9日出生，汉族，小学文化，农民。2016年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
被告人张三虎，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
被告人李分田，男，1982年7月9日出生，汉族，小学文化，住农民。2016年3月10日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
被告人朱斌，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，住农民。2016年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人辛凯、张三虎、李分田、朱斌犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人辛凯、张三虎、李分田、朱斌均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人辛凯、张三虎、李分田、朱斌对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年3月10日0时30分左右，被告人张三虎、李分田等人在本市城区朝阳路中段“臻爱KTV”慢摇吧喝酒时，遇见被告人辛凯、朱斌等人，双方在喝酒时，被告人李分田与辛凯发生口角，后双方人员先后下楼，在万豪国会楼下相互持械打斗，期间致被告人张三虎、朱斌及被害人刘朋不同程度受伤。经法医鉴定，刘朋之损伤已构成轻伤二级，张三虎之损伤已构成轻微伤。期间，被告人辛凯驾驶一辆车牌号码为陕EZ99**的黑色帕萨特轿车碰撞对方人员，将被告人朱斌及现场一名叫李丞的男子撞倒。
经查，案发后被告人辛凯向张三虎及刘朋赔偿各种费用共计70000元，并取得了谅解。被告人朱斌向被告人李分田出具了谅解书。
另查明，2015年3月31日，被告人辛凯在其亲属的陪同下主动到渭南市公安局临渭分局解放路派出所投案，并如实供述其犯罪事实；2016年3月10日，被告人李分田主动到渭南市公安局临渭分局解放路派出所投案，并如实供述其犯罪事实；2015年3月31日，被告人朱斌主动到渭南市公安局临渭分局解放路派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人辛凯、张三虎、李分田、朱斌在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过，受案登记表，证人刘某某、李某、刘某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，诊断证明，伤情照片，汽车损伤照片，自动投案证明，协议书及收条，谅解书，户籍证明等证据与各被告人在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人辛凯、张三虎、李分田、朱斌法律意识淡薄，遇事不能冷静处理，正确对待，竟持械随意殴打他人，致人轻伤，核其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人辛凯、张三虎、李分田、朱斌犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人辛凯、李分田、朱斌案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法应减轻或从轻处罚；被告人辛凯、李分田案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。被告人张三虎在开庭审理过程中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人辛凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李分田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张三虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
岚执字第00013号
申请执行人李金龙，男。
被执行人陕西秦地建设有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
李金龙申请执行与陕西秦地建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。于2014年2月26日向被执行人陕西秦地建设有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限被执行人在3日内向本院报告财产状况并履行完毕生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向李金龙退还进场费100000元；二、承担本案执行费1400元并给付李金龙垫付的本案诉讼费1383.59元。通知书送达后，被执行人向本院申请中止执行，本院审查认为其申请不符合法定条件，本案继续执行。因执行人逾期未做出履行，本院于2014年3月11日作出裁定：将本案在诉讼阶段依当事人申请扣留的被执行人陕西秦地建设有限公司在岚皋县交通运输局的工程质量保证金中的102783.59元（案件标的款100000元、申请人垫付的诉讼费1383.59元、本案执行费1400元）划拨至本院涉案帐户。岚皋县交通运输局依本裁定于2014年3月24日将该款划拨至本院涉案帐户，申请人于2014年3月25日领取了本案标的款，本案已实际执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）岚民初字第00203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈红梦
代理审判员 陈 晓
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吕建鹏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执644号
申请执行人:成都华希广告传播有限公司,住所地：成都市。
法定代表人：陈爱平。
被执行人：成都银石广告有限责任公司,住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈俊
本院在执行成都华希广告传播有限公司与成都银石广告有限责任公司广告合同纠纷一案中。因申请执行人成都华希广告传播有限公司未提供被执行人成都银石广告有限责任公司广告可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月十三日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执644号申请执行人:成都华希广告传播有限公司,住所地：成都市。法定代表人：陈爱平。被执行人：成都银石广告有限责任公司,住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈俊本院在执行成都华希广告传播有限公司与成都银石广告有限责任公司广告合同纠纷一案中。因申请执行人成都华希广告传播有限公司未提供被执行人成都银石广告有限责任公司广告可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月十三日书记员  廖 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4291号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681000143671。
经营者周洁卿，系本案被告之一。
被告周洁卿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××234X。
被告佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良国际商业城A区B座302-311、401-411商铺。注册号440681000037513。
经营者麦顺欢，系本案被告之一。
被告麦顺欢，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××4772。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢侵害著作权纠纷一案，于2016年5月9日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉。
本案受理费520元，因原告撤诉依法减半收取260元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘永媚
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异12号
异议人（案外人）李永康，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇建设北路**号*栋*单元***号。
异议人（案外人）莫围初，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司镇虎形村*组*号。
异议人（案外人）李学文，男，1973年2月28日出生，住湖南省邵东县两市镇荷田路**号。
申请执行人吴家军，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市富里镇柏大村罗金湾组***号。
被执行人彭得祥，男，1965年9月20日出生，汉族，住邵东县范家桥镇五谷村*组***号。
本院在执行吴家军与彭得祥民间借贷纠纷一案中，异议人李永康、莫围初、李学文于2016年4月19日提出异议要求暂不予执行彭得祥在醴陵至景洪线路的营运款及押金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李永康、莫围初、李学文称，醴陵至景洪线路是异议人和第三人共同合伙出资经营，主要合伙份额均系异议人所有，而非彭得祥个人权益。故请求法院在执行吴家军与彭得祥民间借贷纠纷一案中暂不予执行彭得祥在醴陵至景洪线路的营运款及押金。
经审理查明，吴家军与彭得祥民间借贷纠纷一案，执行案号为(2016)湘0521执字第201号，执行依据为(2015)邵东民初字第2233号民事判决书。本院在执行过程中于2016年3月28日作出（2016）湘0521执字第201号执行裁定书，裁定提取被执行人彭得祥在湘运集团有限公司醴陵客运分公司的应收款330000元。
以上事实有（2016）湘0521执字第201号执行裁定书、客运车辆责任承包合同资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，（2016）湘0521执字第201号民事裁定提取被执行人彭得祥在湘运集团有限公司醴陵客运分公司的应收款330000元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判定。2014月2月7日签订的客运车辆责任承包合同中载明承包方是彭得祥，并没有载明承包方为李永康、莫围初、李学文。故对李永康、莫围初、李学文提出暂不予执行彭得祥在醴陵至景洪线路的营运款及押金的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李永康、莫围初、李学文的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 邓福蓉
审 判 员 幸良义
二〇一六年五月五日
代理书记员 罗奇林
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海南二中执字第44-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司儋州分行。
负责人韩江波，该分行行长。
委托代理人陈杰栋，男，汉族。
委托代理人林任光，男，汉族。
被执行人儋州金信工贸有限公司。
法定代表人邓新明，该公司总经理。
被执行人儋州市美扶经济技术开发总公司。
法定代表人陈玉珠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）海南二中民初字第21号民事判决书，于2013年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司儋州分行申请执行儋州金信工贸有限公司、儋州市美扶经济技术开发总公司金融借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人不履行判决确定的义务，本院
依法对被执行人儋州市美扶经济技术开发总公司名下位于儋州市中心大道至北二路四百米西侧81.339亩土地使用权［国有土地使用证号：儋国用（那大）字第13955号］进行三次公开拍卖，均告流拍。根据申请执行人的申请，本院以第三次拍卖保留价人民币1124.448万元对上述土地使用权依法进行变卖。买受人徐福春、徐日德、徐龙承和徐耀红自愿以第三次拍卖保留价买受，并已缴纳全部价款。现被执行人儋州金信工贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）海南二中民初字第21号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
代理审判员 周翼腾
代理审判员 万晓霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：麦永强撰稿：万晓霞校对：刘少杰印刷：海南省第二中级人民法院2014年X月X日印制（共印X份）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2260号
原告泸州市江阳区农村信用合作联社石寨分社，住所地泸州市江阳区。
负责人林莉，主任。
委托代理人汤巍，女，1972年6月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告熊启平，男，1974年6月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告熊启琼，女，1953年9月15日出生，汉族，住泸县。
被告熊启珍，女，1960年5月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告熊启书，女，1963年4月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告熊启芬，女，1971年5月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告熊启英，女，1967年7月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市江阳区农村信用合作联社石寨分社（以下简称：石寨分社）诉被告熊启平、熊启琼、熊启书、熊启珍、熊启芬、熊启英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜永春独任审判。因抵押人范万珍已死亡，根据原告石寨分社的申请，本院依法追加熊启琼、熊启珍、熊启书、熊启芬、熊启英为被告参加诉讼并公开开庭进行了审理。原告石寨分社的负责人林莉及其委托代理人汤巍、被告熊启琼、熊启书、熊启珍、熊启芬、熊启英到庭参加诉讼；被告熊启平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石寨分社诉称：2011年4月11日，原告与被告熊启平和范万珍签订《个人借款合同》和《抵押合同》，约定：因被告熊启平装修住房缺资金，向原告借款20万元，并以其母范万珍所有的位于泸州市龙马潭区龙南路的住房一套作抵押，借款期限为2011年4月11日至2013年4月10日，利率为9.15‰，结息日固定为每季末月的第20日。合同签订后，原告按约向被告熊启平发放了借款20万元，但被告熊启平及范万珍从借款至今一直未给付原告利息，经原告多次催收无果。请求判决解除原告与被告熊启平签订的《个人借款合同》，被告立即归还借款20万元及利罚息，本案诉讼费由被告承担。
被告熊启平未答辩。
被告熊启琼、熊启珍、熊启书、熊启芬、熊启英辩称：被告熊启平向原告借款属实。
经审理查明：被告熊启平之母范万珍与其父婚后共生育五女一子，即六被告。被告熊启平于2011年4月11日与原告签订《个人借款合同》约定：被告熊启平向原告借款20万元用于住房装修，月利率为9.15‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款额度支用有效期间自2011年4月11日至2013年4月10日，被告熊启平未按约归还借款本息或支付相关费用，原告有权解除与被告熊启平的借贷关系。同日，六被告之母范万珍与原告签订《抵押合同》约定：范万珍以其所有的坐落于泸州市龙马潭区龙南路的住房一套为被告熊启平向原告的借款20万元及利息等费用作抵押担保。2011年4月12日，泸州市房地产监理所以泸市房他证龙马潭区字第001065**号他项权证对上述房屋进行抵押登记。
合同签订后，原告于2011年4月14日向被告熊启平支付借款20万元。之后，被告未按合同约定结息，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院，要求解除原告与被告熊启平签订的《个人借款合同》，被告立即归还借款20万元及利罚息，本案诉讼费由被告承担。
另查明：抵押人范万珍已于2011年9月6日因病死亡，其遗产的第一顺序继承人为六被告。
上述事实，有《个人借款申请书》，《个人借款合同》，《抵押合同》，《借款借据》，《户口注销证明》等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，原告石寨分社与被告熊启平和范万珍之间的借款抵押关系事实清楚，双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告熊启平未按照合同约定的期限支付利息，属违约，应承担民事责任，故原告诉讼要求解除与被告熊启平的借款合同关系并归还借款本息的主张合法，本院予以支持。范万珍以其房屋设置抵押并办理了抵押登记，其抵押关系有效。因抵押人范万珍已死亡，故六被告作为范万珍的第一顺序继承人，应以所继承范万珍遗产的实际价值为限连带承担归还原告借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告泸州市江阳区农村信用合作联社石寨分社与被告熊启平于2011年4月11日签订的《个人借款合同》；
二、被告熊启平自本判决生效之日起十日内清偿原告泸州市江阳区农村信用合作联社石寨分社借款本金200000元及利息（利息按双方合同约定计算）；
三、被告熊启琼、熊启珍、熊启书、熊启芬、熊启英在范万珍遗产实际继承范围内对本判决第二条被告熊启平的债务承担连带清偿责任。
四、如被告熊启平到期未偿还，原告泸州市江阳区农村信用合作联社石寨分社对设置抵押的坐落于泸州市龙马潭区龙南路住房一套折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告熊启平负担。被告熊启琼、熊启珍、熊启书、熊启芬、熊启英在范万珍遗产实际继承范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一〇年八月十日
书记员 郭玉霞
上海市青浦区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）青行赔初字第22号
原告杜林强。
原告杜德明。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府。
法定代表人王永根，镇长。
委托代理人王新芳，女，在被告处工作。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
原告杜林强、杜德明诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府行政赔偿一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。因诉状补正，本院于同年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告杜林强、杜德明，被告上海市青浦区徐泾镇人民政府委托代理人王新芳、陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月17日，两原告向被告提出行政赔偿申请，要求被告向两原告赔偿人民币15.34元。同年8月11日，被告作出（2015）徐国赔字第015号不予赔偿决定，认定原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，上海市人民政府决定对罗家实施阳光征收的决定文件”信息。2015年3月11日，上海市徐泾镇人民政府作出了（2015）012号《告知书》，后两原告在上海市青浦区人民法院诉讼中要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第26号《行政判决书》，确认上海市青浦区徐泾镇人民政府于2015年3月11日作出（2015）012号《告知书》的行政行为违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，两原告的申请不属于行政赔偿的赔偿范围，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款的规定，决定不予赔偿。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、不予赔偿决定书，证明被告在规定时间内对两原告提出的国家赔偿申请作出了“不予赔偿”的决定。
2、EMS邮寄凭证，证明被告在规定期限内以邮寄方式向两原告送达并告知了不予赔偿的决定。
3、两原告向被告邮寄的《国家赔偿申请书》、《邮寄信封》、《国内邮寄回执》，证明被告收到了两原告国家赔偿的申请；
4、《国家赔偿内部审批表》（2015年8月2日），证明被告已经履行了作出决定的内部程序；
原告杜林强、杜德明诉称：2014年11月两原告向被告提出信息公开，被告未在法定期限内答复两原告，两原告为此诉讼。经青浦区人民法院审理判决确认被告行政行为违法。两原告向被告提出行政赔偿，被告以未造成直接的损失作出不予赔偿的决定，为此原告向法院诉讼。两原告认为没有直接损失不意味着没有存在间接的经济损失，无论是直接还是间接的，都是给原告造成了损失。为此判令被告赔偿违法行为给两原告造成的财产损害20.26元。本案在审理中两原告变更赔偿请求，要求被告赔偿18.58元。为28个案件诉讼产生的经济损失金额组成：邮寄费27元（9元封3个）；误工费用27.47元＊9小时（3人各3小时）；交通费24元；违法案诉状申请邮寄费9元；赔偿案邮寄费9元；本次赔偿案误工费160元；赔偿案交通费16元；纸张打印费28元，5次＊28个案件＊3张（身份证、诉状、证据）。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：不同意两原告的全部诉请，两原告提出的诉请不符合国家赔偿法的依据。请求驳回两原告全部诉请。
两原告为证明其诉请，提供以下证据材料：
1、不予赔偿决定书，证明被告收到后，违反事实与法律，拒绝为违法行为向两原告负责。
2、EMS快递单复印件，证明两原告为诉讼邮寄材料，支出了相应的费用。
在庭审质证中，两原告对被告提供的证据无异议；被告对两原告提供的证据亦无异议。
据此，本院结合双方当事人的陈述，确认以下事实：
两原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请了政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，上海市人民政府决定对罗家实施阳光征收的决定文件”信息。被告收到两原告申请表后，至2015年1月未公开两原告所申请的政府信息，故两原告依据有关法律规定起诉至法院，要求确认被告不公开政府信息的行政不作为行为违法，审理中被告于同年3月11日作出了（2015）012号《告知书》，两原告变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第26号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出（2015）012号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，被告收到两原告的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第26号《行政判决书》需对两原告的财产损失进行赔偿，金额为15.34元，被告在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。两原告收悉后不服诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。本案中，原告认为本院作出的（2015）青行初字第26号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出（2015）012号《告知书》的行政行为违法，造成了原告的经济损失。现原告主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认被告违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，原告的请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。被告收到两原告赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告杜林强、杜德明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 程丽美
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十六条?侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初55号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被取保候审，2016年1月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。经征得被告人周某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年12月8日13时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车，沿沭阳县韩山镇韩山街汉王路由南向北行驶至刘徐村水泥路边被民警查获后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某的血中检出酒精，含量为248mg／100ml。
案发后，被告人周某经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某供认其酒后驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人孙某证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人周某的归案情况。
本院认为，被告人周某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人周某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月十二日起至二〇一六年四月十六日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋 希
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张紫凉，男，汉族，1983年9月28日出生，北京道臻国际建筑设计有限公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金龙，男，汉族，1981年7月21日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德庚，男，汉族，1956年7月16日出生。
再审申请人张紫凉、张金龙因与被申请人张德庚排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张紫凉、张金龙申请再审称：申诉人与被申诉人签署的建房协议并不能代表房屋所有人的真实意思表示；申诉人与被申诉人虽签署所谓建房协议，并没有遵循我国的相关法律、法规及相关规定，协议本身即不合法，支持其按协议建房等同于支持其违法行为，并使其违法行为合法化。故此，申诉人请求高院依法查明事实、正确适用法律，支持申诉人的申诉请求，依法维护申诉人的合法权益。
本院认为：本案中，张德庚与张紫凉、张金龙均系邻居，应妥善处理相邻关系。双方因张德庚建房发生矛盾后，经镇人民政府工作人员及本村调解委员会调解，已达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵守该协议约定。现张德庚已依协议对原两山墙及过梁进行拆除，并表示自己依协议执行不建造二层，张紫凉、张金龙亦应遵守该协议确保张德庚正常施工。两审法院根据本案实际情况依法对本案所作判决并无不当，本院不持异议。张紫凉、张金龙申请再审所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。
综上，张紫凉、张金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张紫凉、张金龙的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 殷海通
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7278号
申请人：鲍淑恒，女，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晨晖，浙江康城律师事务所律师。
被申请人：班朋朋，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被申请人：杭州志邦建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇小江村村委170号。
法定代表人：韩长忠。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
代表人：张建新。
委托诉讼代理人：张进根，浙江东方正理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
原告鲍淑恒诉被告班朋朋、杭州志邦建筑工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人鲍淑恒于2016年11月8日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人班朋朋、杭州志邦建筑工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司价值253466.03元的财产。
本院经审查认为，申请人鲍淑恒的申请符合法律规定，本院予以准许，但执行数额本院酌情调整为240000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
先予执行班朋朋、杭州志邦建筑工程有限公司及中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司共计人民币240000元或相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 於无异二○一六年十一月八
书 记 员 叶 楠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00186号
原告马雯，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道***号。
被告陈洪，男，出生年月不详，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区十里牌林场宏威汽车修理厂。
本院在受理原告马雯诉被告陈洪返还财产及赔偿损失纠纷一案中，因原告马雯在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一五年五月五日
书记员 郭江波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初909号
原告：张志敏，男。
委托代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：杨启家，男。
原告张志敏诉被告杨启家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆东斌到庭参加了诉讼，被告杨启家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张志敏诉称：2015年5月29日，被告以做生意需资金为由，向原告借款13000元，并给原告出具“今借到张志敏现金壹万叁仟元正借钱人杨启家2015年5月29日见证人赵文良”借据一份，原告多次向被告提出要求其归还借款，但被告却一拖再拖，拒不归还。故原告诉至法院，要求依法判令被告立即归还原告借款13000元整，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨启家未出庭，亦未递交书面答辩状。
原告张志敏向本院提交的证据材料有：2015年5月29日被告杨启家向原告张志敏出具的借条一份，拟证明被告杨启家向原告张志敏借款13000元。
经本院审理查明：2015年5月29日，被告因做生意需要，向原告借款13000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张志敏现金壹万叁千元正借钱人：杨启家2015年5月29日见证人赵文良2015.5.29”，后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告杨启家借原告张志敏13000元未还属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告立即归还借款13000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启家于本判决生效后五日内归还原告张志敏借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告杨启家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张永刚
代理审判员刘玉华
代理审判员范军强
二〇一六年六月十七日
书记员 卫 翠 丽
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初909号原告：张志敏，男。委托代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被告：杨启家，男。原告张志敏诉被告杨启家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆东斌到庭参加了诉讼，被告杨启家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张志敏诉称：2015年5月29日，被告以做生意需资金为由，向原告借款13000元，并给原告出具“今借到张志敏现金壹万叁仟元正借钱人杨启家2015年5月29日见证人赵文良”借据一份，原告多次向被告提出要求其归还借款，但被告却一拖再拖，拒不归还。故原告诉至法院，要求依法判令被告立即归还原告借款13000元整，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨启家未出庭，亦未递交书面答辩状。原告张志敏向本院提交的证据材料有：2015年5月29日被告杨启家向原告张志敏出具的借条一份，拟证明被告杨启家向原告张志敏借款13000元。经本院审理查明：2015年5月29日，被告因做生意需要，向原告借款13000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张志敏现金壹万叁千元正借钱人：杨启家2015年5月29日见证人赵文良2015.5.29”，后经原告多次催要，被告一直未能偿还。本院认为：债务应当清偿。被告杨启家借原告张志敏13000元未还属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告立即归还借款13000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨启家于本判决生效后五日内归还原告张志敏借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告杨启家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张永刚代理审判员刘玉华代理审判员范军强二〇一六年六月十七日书记员 卫             翠             丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00455号
申请执行人：刘伟承韩兴超
被执行人：史德林
申请执行人刘伟承韩兴超诉被执行人史德林刑事一案，本院（2015）镇刑再字第1号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇刑再字第1号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：李海波
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第931号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某，男，出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省长阳土家族自治县。因本案于2013年8月21日被宜昌市公安局西陵区分局先行羁押，同年8月29日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人张某在担任福建汇森木业有限公司业务员期间，利用其为公司代收货款的职务便利，向客户周某某收取货款人民币13100元后据为己有并离职，经被害单位多次联系仍拒不退款。2013年8月20日23时许，宜昌市公安局西陵区分局刑警大队在湖北省宜昌市五眼泉镇弥水桥村7组抓获被告人张某。案发后，张某的家属代为退赔被害单位全部损失。
诉讼中，宜都市社区矫正工作管理局通过审前调查，同意接受被告人张某适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有福州汇森工业有限公司销售单、委托书、企业法人营业执照、请假记录、工资单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、福州汇森木业有限公司借支单据、收条及福建汇森木业有限公司出具的证明等书证，证人葛某某、卞某某、周某某的证言及辨认笔录、证人曹某、杨某、林某、龙某的证言，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，涉案金额达13100元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，主动退赔被害单位全部损失，有悔罪表现，且具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张某在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
代理审判员 颜哲晖
人民陪审员 闫 军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第931号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某丁，无固定职业，家住修水县。
被告人徐某戊，无固定职业，家住修水县。
被告人徐某己，无固定职业，家住修水县。
上列三被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月25日被变更为取保候审，2014年4月22日经本院决定，次日被执行逮捕。现均被羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）662号起诉书指控被告人徐某丁、徐某戊、徐某己犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人徐某丁、徐某戊、徐某己到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年11月26日20时许，在晋江市梅岭街道党校路一小卖铺门口，被告人徐某戊、徐某己与被害人杨书保因走路踩脚问题发生口角，被告人徐某丁闻讯赶来，直接上前抓、踹被害人杨书保，被害人杨相林上前劝阻时亦遭到被告人徐某戊、徐某丁、徐某己的无故殴打，致被害人杨相林右髌骨骨折、左拇指指间关节脱位、头部外伤后反应；被害人杨书保胸壁挫伤。经法医鉴定，被害人杨相林右膝部的损伤程度达轻伤、左拇指的损伤程度达轻微伤。案发后，三被告人共同赔偿了被害人杨相林、杨书保经济损失人民币4.9万元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某丁、徐某戊、徐某己在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，疾病证明书，户籍信息；证人杨祖群、邓志华的证言；辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，调解协议书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某丁、徐某戊、徐某己公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，破坏社会公共秩序，且致1人1处轻伤、1处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某丁、徐某戊、徐某己归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；三被告人共同赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某丁、徐某戊、徐某己均在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月24日止。）
二、被告人徐某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月24日止。）
三、被告人徐某己犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 园
二〇一四年四月二十三日
书记员 洪玉君
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审4号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人兰井才，男，47岁，住黑龙江省龙江县某镇某街。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第365号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人兰井才送达了龙政征补决字（2015）第365号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第365号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第365号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第365号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审4号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人兰井才，男，47岁，住黑龙江省龙江县某镇某街。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第365号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人兰井才送达了龙政征补决字（2015）第365号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第365号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第365号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第365号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1507号
上诉人(原审被告)：徐永祥,男,1967年7月14日出生，住浙江省龙游县。
被上诉人(原审原告)：章涛,男,1988年7月13日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人徐永祥因与被上诉人章涛民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2329-2号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然协议中约定了签订地为拱墅区，发生争议为合同签订地人民法院管辖，但实际上该合同为事先打印的格式合同，实际签订地和约定的签订地不符，案件应由被告住所地管辖，综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送到杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，章涛持其和徐永祥签订的《借款协议书》等证据主张相关权利，在协议中明确约定发生纠纷时向合同签订地即杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。原审法院按约定对本案享有管辖权。徐永祥要求将本案移送至杭州市江干区人民法院审理依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年八月八日
书 记 员 林叶红
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初684号
原告：廖某，女，1974年2月14日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：龚某，男，1973年3月9日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告廖某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼，被告龚某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：要求与被告龚某离婚。事实理由：原告于2015年年底通过微信认识被告，相识时间很短，没有深入了解对方，就于××××年××月××日登记结婚。被告是欺骗了原告，他自称是在韶关市××大队工作，结果从被告的亲戚朋友了解到，与被告所说的事实不一样，他一直没有上班，并且有一儿一女，整天游手好闲，成天四处欺骗亲戚朋友的钱来过日子，而且现在欠别人很多钱，被告有赌博、吸吃白粉的爱好，有坐牢的前科，并且家里面所有亲人都和他不相来往。结婚后，被告带其两个儿女到原告家住，吃用均是原告的，还拿原告信用卡去刷了30000元，借用原告名义向原告的亲戚朋友借款等，双方为此经常吵架。2016年6月以后被告搬离原告住处至今，双方互不联系，夫妻关系名存实亡。
被告龚某未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年下半年自行相识，不久即确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方均是二婚，婚后没有生育小孩。结婚后，被告搬到原告处居住，因家庭琐事及性格差异等方面产生矛盾和争执，2016年6月原告与被告吵架后，被告搬离原告处，此后，双方争吵不断，影响了夫妻感情。原告曾于2016年7月5日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚，本院以（2016）粤0203民初1281号民事判决书，判决双方不准予离婚。判决后，双方仍然互不来往，夫妻关系未得到改善。2017年4月17日，原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉至本院。本院于2017年5月16日公开开庭进行了审理，被告没有到庭参加诉讼。庭审后，被告向本院陈述意见如下：不同意离婚。被告与原告结婚，为了摆酒曾分三次给了原告38000元用于打理结婚事宜，摆酒收取了17000多元红包又是原告过手收取。结婚后，因原告婚前做生意亏损，造成银行透资，原告要求被告给钱还款，被告又给原告14800元偿还银行欠款。原告为考驾驶证，被告帮其支付了3000元学车费。原告坚持离婚，如能对被告经济作出补偿，被告可以同意离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告属自由恋爱、自主婚姻，但夫妻在共同生活过程中因家庭琐事、性格等方面产生矛盾后，双方没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧，严重影响了夫妻感情。2016年7月，原告起诉要求与被告离婚，经本院审理判决不准离婚，判决生效后，双方均未采取积极主动的态度去弥合已濒临破裂的夫妻关系，夫妻感情并未得到真正的改善。现双方长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于被告要求原告对其经济补偿的请求，并不符合我国婚姻法规定的情形，本院不予支持。
被告龚某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告廖某与被告龚某离婚。
案件受理费150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李 劲
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏露诗
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00941号
原告铜陵市住房置业担保中心。
法定代表人：申军。
被告罗鸿雁，男，1974年3月19日生，安徽省铜陵市凤凰城3区B座1号楼202室。
本院在审理原告铜陵市住房置业担保中心诉罗鸿雁关于保证合同纠纷一案中，原告铜陵市住房置业担保中心于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一四年十月二十二日
书记员 章俊伟