广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初205号
原告：莫材良，男，汉族，学生，住新兴县。
法定代理人：莫伟岳，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住新兴县，是原告的父亲。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：戚钦强，男，农民，汉族，住新兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住佛山市季华五路*号。
负责人：朱杰勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
原告莫材良诉被告戚钦强、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄万科、被告戚钦强、被告人保佛山分公司的委托诉讼代理人黄百谠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫材良向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告人保佛山分公司在保险赔偿限额内赔偿原告5495.59元，保险赔偿限额不足部分，由被告戚钦强承担赔偿责任；二、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月27日17时40分，原告驾驶机动车搭载苏超伟、莫伟彦由新兴县稔村圩镇往东成圩镇方向行驶至新兴县S113线120KM+950M路段处与从路边驶入道路由被告戚钦强驾驶的粤**号小型普通客车发生碰撞，造成原告和苏超伟、莫伟彦受伤及车辆损坏的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定原告与被告戚钦强承担该宗道路交通事故的同行等责任。原告受伤后被送往新兴县人民医院住院治疗5天，损失：医疗费4495.59元；住院伙食补助费500元（100元/天×5天=500元）；护理费500元（100元/天×5天=500元），以上合计5495.59元。被告戚钦强驾驶的车辆在被告人保佛山分公司购买了交强险、商业险，为此，特提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
被告戚钦强辩称，粤**号车辆在被告人保佛山分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿；本案中原告的起诉已超过了诉讼时效。故此，不同意承担赔偿责任。
被告人保佛山分公司辩称，一、被告戚钦强驾驶的粤**号车辆在被告人保佛山分公司投保了交强险，保额为200000元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。二、对于原告请求的医疗费，根据交强险和第三者责任保险的相关条款，保险人按照国家有关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。故此，被告人保佛山分公司对于自费药不承担赔付责任。三、对于原告请求的住院伙食补助费没有异议；3、对于护理费，应按佛山地区一般标准70元∕天计算；四、根据交强险的条款，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲载或诉讼费用，故本案的诉讼费用不应由被告人保佛山分公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日17时40分，原告驾驶未经公安机关管理部门登记的机动车载着苏超伟、莫伟彦由新兴县稔村圩镇往东成圩镇方向行驶，行至新兴县S113线120KM+950M路段处与从路边驶入道路由被告戚钦强驾驶的粤**号小型普通客车发生碰撞，造成原告和苏超伟、莫伟彦受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2016年2月5日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字[2015]第00381号《道路交通事故认定书》，认定被告戚钦强驾驶机动车驶入道路时未让直行车辆先行是造成该宗事故发生的一方面过错，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶经检验不符合技术标准的机动车，载人超过核定的人数且没有按照规定佩戴安全头盔是造成该宗事故发生的另一方面过错；认定原告和被告戚钦强负该宗交通事故的同等责任，苏超伟、莫伟彦不负该宗事故的责任。
原告于事故当天被送到新兴县人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤：右眉弓挫裂伤；右颧部皮肤组织挫擦伤；2、颈部、右腕、右膝部软组织挫伤。原告住院5天，于2016年1月1日出院，医嘱：保持伤口洁净，3天后门诊行头面部伤口拆线；建议一个月后门诊复查CT跟踪颅脑内情况。原告住院期间由其父亲莫伟岳护理，原告因伤治疗的医疗费为4495.59元（住院：2162.59元，门诊：2333元）。由于被告无依责任赔偿原告的损失，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告人保佛山分公司认为本案的事故发生在2015年，原告在2017年提起诉讼已过诉讼时效，不同意赔偿原告的损失。
另查明，被告戚钦强驾驶的粤**号车辆的车主是李云，该车辆在被告人保佛山分公司分别投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔偿险。交强险的保险期限为2016年3月23日到2017年3月22日；商业第三者责任险的保额为200000元，该交通事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、医疗费清单、身份证及户口簿复印件，被告戚钦强提供的保险单，本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告驾驶机动车载着苏超伟、莫伟彦途经新兴县S113线120KM+950M路段与被告戚钦强驾驶的粤**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队依据有关法律法规作出原告与被告戚钦强承担事故的同等责任的认定，程序合法，责任划分准确，适用法律法规正确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，对该事故造成原告的损失进行核实：
1、原告因伤治疗的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据计算为4495.59元。
2、住院伙食补助费500元。原告住院5天，计算为100元/天×5天＝500元。原告请求住院伙食补助费500元，本院予以支持。
3、护理费500元。根据医疗机构出具的诊断证明和出院记录，原告住院的护理时间5天，参照当地护工费用，按每天100元计算，护理费计算为5天×100元/天＝500元。原告请求住院伙食补助费500元，本院予以支持。
综上，原告的经济损失经本院核定为5495.59元。粤**号小型普通客车在被告人保佛山分公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔偿险，该交通事故是在保险期限内发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，对属于医疗费用赔偿限额范围内的医疗费4495.59、住院伙食补助费500元，属于死亡伤残赔偿限额范围内的护理费500元，合计5495.59元由被告人保佛山分公司在交强险的赔偿限额内赔偿给原告。对于被告提出本案的事故发生在2015年，原告在2017年提起诉讼已过诉讼时效的主张，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告可在交警部门就事故认定一事处理完毕后提出赔偿的主张，本案中，交通事故发生在2015年12月27日，交警部门在2016年2月5日作出交通事故认定，法定的复核申请时间为3天。原告在2017年2月7日提起诉讼，并未超过1年的法定诉讼时效期间，被告该主张，缺乏理据，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险规定的赔偿责任限额范围内赔偿**元给原告莫材良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 朱雄林
二〇一七年七月五日
书 记 员 叶绮颖