山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初452号
原告：海向洋，男，1963年8月28日生，汉族，住山西省怀仁县
委托诉讼代理人：吴悦，男，山西省怀仁县悦鹏法律服务所法律工作者。
被告：胡润仁，男，1974年9月23日生，汉族，住山西省怀仁县。
被告：陈伟伟，男，1985年10月7日生，汉族，住山西省怀仁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，任总经理。
委托诉讼代理人：张志华，男，山西宝翰律师事务所律师。执业证号×××。
原告海向洋与被告胡润仁、陈伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海向洋的委托诉讼代理人吴悦、被告陈伟伟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张志华到庭参加了诉讼，被告胡润仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
海向洋向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿海向洋医疗费21134.4元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费12142元、交通费500元、误工费9207.9元、残疾赔偿金74986.8元、鉴定费2000元、被抚养人生活费5194元、精神抚慰金11000元，共计142165元。事实和理由：2016年10月10日13时许，胡润仁无证驾驶无牌农用车沿鳌镇线由东向西行驶，行至王庄村西超越停在本车道施工的挖掘机时驶入对向车道与由西向东行驶的陈伟伟驾驶的×××东风牌重型自卸货车相撞，同时与挖掘机碰撞，将正在挖掘机旁施工的海向洋撞倒，造成海向洋受伤，车辆受损的交通事故。经怀仁县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：胡润仁负本次事故的主要责任，陈伟伟和挖掘机驾驶人张小飞负次要责任，海向洋无责任。陈伟伟所有的×××东风牌重型自卸货车在人寿保险公司投保交强险和第三者责任险，均在保险期内。事故发生后，海向洋在怀仁县人民医院住院60天，经怀仁司法鉴定中心鉴定，海向洋被评定为一个九级伤残和一个十级伤残。海向洋与张小飞庭外和解，故对其不再起诉，但与其余被告多次调解无果，故向怀仁县人民法院提起诉讼。
胡润仁未作答辩。
陈伟伟承认海向洋所陈述的事实。
人寿保险公司辩称，对事故责任划分无异议，事故发生在保险期内；该案涉及一个主要责任人和二个次要责任人，应先由第一被告胡润仁在交强险限额内按比例承担70%的责任，人寿保险公司和张小飞各承担15%的责任，不足部分由人寿保险公司在商业险范围内承担15%。不同意海向洋主张的赔偿金额。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、海向洋提交的门诊费票据，属医院出具的正规票据，故本院认定具有证据效力；2、误工及收入情况证明，因未提供工资表或完税证明等，故本院认定此证据不具有证据效力。3、百谷寨村委会证明，虽有瑕疵，但能证明海向洋的兄弟姐妹人数情况，且异议方人寿保险公司未能提供相反证据予以反驳，故本院认定此证据具有证据效力。
根据双方当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定争议事实如下：海向洋住院共花去医疗费21134.4元（包括门诊费）；医嘱里只在10月10日的医嘱上写明”留陪床2人”，并未写明住院期间需2人护理；事故发生时，海向洋正在挖掘机旁施工，海向洋是农民工；海向洋父母生育五个孩子，事故发生时，海向洋父亲、母亲均超过70岁。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院认定如下赔偿项目及金额：1、医疗费21134.4元；2、住院伙食补助费3000元（60天×50元=3000）元；3、营养费3000元(60天×50元=3000元)；4、交通费500元；5、误工费9207.9元（36933元÷365天×91天=9207.9元）；6、鉴定费2000元；7、精神损害抚慰金11000元;8、残疾赔偿金74986.8元（17854元×20年×21%=74986.8元），被抚养人海向洋父亲与母亲的生活费3116.82元（10年×7421÷5×21%=3116.82元），因侵权责任法取消了被抚养人生活费，而是包括在残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应为78103.62元；以上赔偿项目及金额,海向洋请求合理，予以支持。9、关于护理费，因护理人数未有医嘱，护理费应按1人计算，故护理费本院支持6071元（36933元÷365天×60天=6071元）。
综上,以上各项赔偿金额共计134016.92元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,其中部分机动车未投保交强险,当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。胡润仁驾驶的车辆未投保交强险，陈伟伟驾驶的车辆在人寿保险公司投有交强险及商业三者险，海向洋请求已承保交强险的人寿保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故应由人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿海向洋医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿海向洋残疾赔偿金78103.62元（包括被抚养人生活费）、交通费500元、护理费6071元、误工费9207.9元、精神损害抚慰金11000元，合计114882.52元；其余医疗费11134.4元、伙食补助费3000元、营养费3000元，合计17134.4元，应由胡润仁、张小飞、人寿保险公司按责任比例赔偿。根据怀仁县交警大队认定的事故发生经过及责任划分，故本院认为胡润仁应按70%的责任比例承担赔偿责任，陈伟伟投保的人寿保险公司、张小飞应分别按15%的责任比例承担赔偿责任。故胡润仁应赔偿11994.08元（17134.4元×70%=11994.08元），人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿2570.16元(17134.4元×15%=2570.16元)，张小飞应赔偿2570.16元(17134.4元×15%=2570.16元)，因海向洋放弃起诉张小飞，故应由海向洋自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交险限额内赔偿海向洋114882.52元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿海向洋2570.16元。
三、胡润仁在本判决生效之日起十日内赔偿海向洋11994.08元。
四、海向洋自己承担2570.16元损失。
五、在本判决生效之日起十日内，胡润仁赔偿海向洋鉴定费1400元，陈伟伟赔偿海向洋鉴定费300元，其余300元由海向洋自己承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，减半收取1571.5元，由胡润仁负担1100元，由陈伟伟负担235.75元，其余235.75元，由海向洋负担.（海向洋已垫付案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 武斌彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 琨