江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04740号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，总经理。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘路成。
被上诉人（原审原告）刘红。
被上诉人（原审原告）刘大勇。
被上诉人（原审原告）许青春。
被上诉人（原审原告）王怀英。
委托代理人朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者，代理上述五被上诉人。
被上诉人（原审被告）王世勇。
被上诉人（原审被告）江阴市腾飞物流有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号6幢502-1室。
法定代表人任荣山，董事长。
委托代理人任小平，江阴市腾飞物流有限公司工作人员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴公司）诉被上诉人刘路成、刘红、刘大勇、许青春、王怀英、王世勇、江阴市腾飞物流有限公司（以下简称江阴腾飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，太保江阴公司不服江苏省张家港市人民法院（2015）张金民初字第00421号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月23日19时28分左右，王世勇驾驶苏B×××××重型罐式货车沿金港镇香山路由南向北行驶至香山路巫山大桥北侧路段时，该车左前部位与由东向西步行过公路的许爱平身体相撞，造成许爱平受伤、车辆损坏。许爱平经张家港市广和中西医结合医院抢救无效于当日死亡。该起事故经张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：当事人王世勇夜间驾驶机件不符合技术标准的机动车，行进人行横道时未减速慢行，对视线范围内的交通情况未观察清楚，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第一款之规定；根据目前调查所掌握的证据，无法查证事发时许爱平是否在人行横道线上横过道路及事故发生时许爱平的动态。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交认字（2015）第0005号道路交通事故证明及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，王世勇驾驶的苏B×××××重型罐式货车所有人为江阴腾飞公司。该车在太保江阴公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2014年9月4日零时起至2015年9月3日二十四时止。该车辆最近一次年检有效期至2015年9月。王世勇系江阴腾飞公司聘请的驾驶员，事故发生时王世勇系职务行为。事故发生后，江阴腾飞公司支付许爱平医疗费6591.61元、施救费580元。另，江阴腾飞公司已支付原审原告方50000元赔偿款。
上述事实，有机动车行驶证、交强险、商业险保单、医药费发票、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实。
还查明，受害人许爱平于1958年2月5日出生，系刘大勇、刘红的母亲，刘路成的丈夫，许青春、王怀英之女。许青春、王怀英共生育子女五人，即许爱平、许黎明、许爱玲、许光明、许月明，许黎明、许爱玲、许光明、许月明均健在。
上述事实，有道路交通事故尸体检验报告、涟水县徐集乡徐集居民委员会、涟水县公安局徐集派出所出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。
就本起事故造成许爱平死亡给原审原告造成的损失，原审法院认定如下：丧葬费25639元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费46952元、精神抚慰金50000元、处理事故人员费用3000元。
原审原告刘路成、刘红、刘大勇、许青春、王怀英的诉讼请求为：1、原审被告共同赔偿各项损失764511元，其中太保江阴公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；2、原审被告承担诉讼费。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人许爱平在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当减轻机动车方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，且未有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，故应当由机动车方承担全部赔偿责任。苏B×××××重型罐式货车投保有机动车交通事故责任强制保险，太保江阴公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按责任比例分担。太保江阴公司首先应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内赔偿110000元［属死亡伤残部分（含精神抚慰金50000元）］，超过限额的部分，因王世勇系职务行为，故由江阴腾飞公司承担赔偿责任，商业第三者责任险应按江阴腾飞公司的赔偿比例进行赔付。对于太保江阴公司抗辩的责任免除问题，原审法院认为，肇事车辆已按规定进行年检，并且在年检合格有效期内，故不属于保险条款约定的“未按规定检验或检验不合格”之情形，太保江阴公司抗辩的责任免除原审法院不予支持。
刘路成、刘红、刘大勇、许青春、王怀英因许爱平道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、为819682.61元（含医疗费6591.61元、施救费580元）。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：刘路成、刘红、刘大勇、许青春、王怀英因许爱平道路交通事故死亡造成的损失819682.61元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付110000元［属死亡伤残部分（含精神抚慰金50000元）］，在商业第三者责任险中直接赔付709682.61元（总损失819682.61元-强制险赔偿损部分110000元），合计赔偿819682.61元。因江阴市腾飞物流有限公司已经支付57171.61元，故由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司直接支付江阴市腾飞物流有限公司57171.61元，直接赔付原告刘路成、刘红、刘大勇、许青春、王怀英762511元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2111元，由刘路成、刘红、刘大勇、许青春、王怀英负担50元；江阴市腾飞物流有限公司负担2061元。被告负担部分刘路成、刘红、刘大勇、许青春、王怀英已预交，由江阴市腾飞物流有限公司在履行判决时一并与刘路成、刘红、刘大勇、许青春、王怀英结算。
上诉人太保江阴公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、死者许爱平横过道路，应自行承担部分责任。2、受害人一方人并未提供相应的暂住信息等有效证据证明死者在事发前已在张家港居住满一年，故不应按照江苏城镇标准计算死亡赔偿金。3、苏B×××××重型罐式货车在事故发生时经交警队认定机件不符合技术标准，依照商业三者险保险合同的约定，保险公司应扣除10%的免赔率。据此，请求撤销原判，根据上诉请求依法改判。
被上诉人刘路成、刘红、刘大勇、许青春、王怀英答辩称：1、交警部门在事故证明书中写明许爱平在该起事故中有违法道交安全法律的行为，而应承担相的责任。事故证明书查明了肇事者王世勇有两项违法行为，一审法院推定王世勇承担事故全部责任，于法有据。2、被上诉人在一审期间已提交了居委会的证明、租房合同、单位证明等一系列证明，形成了完整的证据链。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人江阴腾飞公司答辩称：涉事车辆是在年检有效期内经车辆部门检验合格，不存在车辆的不合格情况。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王世勇未作答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：交警部门作为交通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，在对交通事故进行调查后出具的《事故证明书》具有相当的专业性和权威性。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，《事故证明书》系公文书证，具有相当高的证明力。根据张家港交警部门就本起事故出具的《事故证明书》，交警部门对该起事故之所以无法作出责任认定是因为无法查证许爱平在事故发生时是否在人行横道线上横过马路及事故发生时许爱平的动态。但是，该《事故证明书》对本案所涉交通事故的基本事实，即王世勇驾驶苏B×××××重型罐式货车沿香山路由南向北行驶至事发路段时与由东向西步行通过公路的许爱平的身体发生碰撞，作出了明确的记载。《事故证明书》也对王世勇驾驶机件不符合技术标准的机动车和行经人行道时未减速慢行、未清楚观察的过错进行了明确的认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在现有证据无法证实行人许爱平一方存在过错的前提下，原审法院判决驾驶机动车的王世勇对本案所涉事故承担全部赔偿责任，并由承保苏B×××××重型罐式货车交强险、商业三者险的太保江阴公司在保险限额内就本起事故造成许爱平死亡给刘路成、刘红、刘大勇、许青春、王怀英造成的损失承担全部赔偿责任，并无不当。上诉人太保江阴公司关于许爱平在事故中存在过错的上诉主张缺乏证据佐证，本院对上诉人主张应由受害人自负部分责任的上诉请求，不予支持。
一审期间，受害人一方举证的张家港市金港镇巫山社区居民委员会出具的证明明确载明许爱平自2013年7月15日起居住于该镇香山南路59号杨琴玉家中。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其应对本社区居民实际居住情况较为了解，故上述书证属于社会团体依职权制作的公文书证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，有较高的证明力。该《证明》与金港镇港区三星月娱乐城出具的《工作证明》和羊红军出具的《证明》在内容上能够相互印证，从而形成了完整证据链，足以证实本起事故发生前，许爱平在张家港的城镇地区生活、工作。原审判决据此根据江苏省城镇居民年人均可支配收入标准支持其死亡赔偿金、被抚养人生活费，均无不当。对上诉人太保江阴公司要求按照江苏省农村居民年人均纯收入标准计算其死亡赔偿金、被抚养人生活费的上诉主张，本院不予支持。
本案所涉及商业三责险保险条款系太保江阴公司向投保人江阴腾飞公司提供的格式条款，其第七条第（四）款第1项关于“发生保险事故时……未按规定检验或检验不合格”是保险公司的免责事由，但是该条并未明确是根据何种规定进行何种性质的检验。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，在格式条款内容有争议的情况下，应当根据通常理解加以解释；有多种解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。根据《事故认定书》的记载，苏B×××××重型罐式货车通过年检，检验有效期截止到2015年9月30日，晚于事故发生之日。根据《中华人民共和国保险法》第三十条对人保公司商业三责险条款第七条第（四）款第1项进行解释，本案中，应视赣C×××××汽车为在事故发生时通过检验并检验合格。故对上诉人人保靖安公司要求根据商业三责险条款第七条第（四）款第1项的约定扣除免赔率10％的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人太保江阴公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4222元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许炯