wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2066号
原告:王春芳，女。
委托诉讼代理人：尹晶莹，女（系原告王春芳之女，特别授权）。
委托诉讼代理人：荣剑，永州市法律援助中心法律工作者。
被告:杨建明，男。
被告：杨艳梅，女（系被告杨建明之妻）。
原告王春芳与被告杨建明、杨艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，并依法适用普通程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹晶莹到庭参加了诉讼，原告王春芳、被告杨建明、杨艳梅经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王春芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨建明、杨艳梅偿还借款本金400000元及利息，利息按月利率2%自2015年5月1日起计算至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年二被告因经商需资金周转向被告借款400000元，并出具了借条，约定月利率2.5%，自2015年5月1日起，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决如其所请。
被告杨建明、杨艳梅未作答辩及提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证,因被告经公告传票传唤没有到庭，视为其自动放弃质证权利。对原告所举的证据，本院认定如下：原告所举证据：1.2014年1月1日，被告杨建明、杨艳梅向原告出具的借条分别证实被告夫妻借款400000元，约定月利率2.5%；该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法予以采信；2.银行转账记录，证实原告通过谢军山（尹晶莹之夫）、雷剑的户头向被告汇款400000元，被告每月向原告偿还利息10000元（偿还至2015年4月止），该证据经尹晶莹、雷剑本人核实，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法予以采信；3.结婚证复印件，证实谢军山与尹晶莹为夫妻关系，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。上列证据证实，被告杨建明、杨艳梅向被告借款400000元的事实。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原、被告间订立借款协议，原告王春芳于2014年1月1日、2日通过谢军山、雷剑的账号借款400000元给被告杨建明、杨艳梅，双方约定利息为月息2.5%，被告借款后，每月偿还利息；至2015年4月底后，未再偿还利息及本金，2016年9月13日，原告王春芳向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨建明、杨艳梅向原告借款400000元，约定了借款金额、利息。其中关于利息的约定为月息2.5%（年息30%），该约定超过年利率24%低于年利率36%，故对该约定中双方已履行的部分，本院不予干预，对于双方未履行部分的利息，被告杨建明、杨艳梅虽在借条写明月息2.5%，但该约定已超过年率24%，故对超过年利率24%部分的利息不予支持，原告王春芳要求被告杨建明、杨艳梅按年利率24%（月息2%）支付利息直至其偿还完毕的请求符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建明、杨艳梅一次性连带偿还原告王春芳借款本金400000元，此款在本判决生效后七日内一次性给付；
二、被告杨建明、杨艳梅按年利率24%支付借款利息（自2015年5月1日起计算至借款偿还完毕止）；
三、驳回原告王春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨建明、杨艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李跃林
审 判 员 彭艺玲
人民陪审员 李 明
二〇一七年一月六日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第555号
原告中国X股份有限公司X支行。
法定代表人文某，行长。
委托代理人赵某，律师。
被告刘某。
原告中国X股份有限公司X支行诉被告刘某借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，本案依法由代理审判员王娟独任审理，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭现依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买某名城2栋21层21C房资金不足，于2007年6月13日，由被告与原告签订一份《个人购房借款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币390000元，期限20年，被告以上述购房提供抵押，由被告分240期偿付贷款本金利息。合同签订后办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2007年6月18日依约向被告正式发放贷款人民币390000元，履行了自己贷款义务。但被告却自贷款后长期不按时还本付息，累计多次不按时支付按揭款，甚至到起诉时还拖欠三期以上款未付，完全构成合同提前终止条件。以上事实有《个人房屋担保借款合同》、借款借据为证。根据《个人购房借款合同》第13条第4款、第24条约定，一旦借款人累计三个付款期未按时足额偿还贷款本息，原告就有权要求提前解除贷款合同，提前收回全部贷款本息，并要求被告承担抵押责任。根据上述合同第16条约定，被告的抵押担保范围为：借款人的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。为避免我行信贷资金的损失，维护我行合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，同时，秉持“和解自愿”原则，原告在起诉中特别声明，即使诉讼期间原告有扣收逾期贷款的行为也仅表示行使到期债权，绝不代表原告同意继续履行合同，原告在没有出示书面意见明确表示同意和解和继续履行合同的情况下，任何他方不得推定原告有和解和继续履行的意思表示。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判令：1、提前终止《个人购房借款合同》；2、被告立即返还贷款本金364323.21元及至清偿本金之日止的所有利息和罚息（暂计至2010年2月21日止，利息和罚息为6215.01元），并判令被告以抵押物承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用及其他因主张债权而发生的费用由被告承担。
被告未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月13日签订了一份《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款人民币390000元用于购买某名城2栋21层21C房产，被告以该房产提供抵押。月利率为5.1‰，如遇国家利率调整，按实际放款日的贷款利率执行。贷款期限20年，分240期按月以等额本息还款法还款。同时约定：若被告累计三个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并向被告发出《提前还款函》，要求被告在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），如被告宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。对于逾期还款部分（包括逾期本金和利息）的罚息利率，在合同载明的利率水平上加收50％执行。如遇贷款利率调整，逾期罚息利率同时调整。抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息以及原告实现债权的费用。
2007年6月27日，被告将其所有的位于某名城2栋21层21C房产抵押予原告并办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币390000元。
从2009年1月28日开始，被告就没有按时还款，截至2010年2月21日，尚欠原告贷款本金364323.21元、利息6215.01元，合计370538.22元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《个人购房借款合同》历史明细表、等在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行。在原告履行了发放贷款义务的情况下，被告未按合同约定按期偿还贷款本息已累计超过3期，其行为违反了合同的约定，应承担违约责任，合同约定的解除合同的条件已成就，故对原告要求解除合同并要求被告立即偿还拖欠的全部借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以房产作抵押担保，原告拥有该房产的抵押权，现被告已连续超过3期未足额偿还借款本息，则原告有权申请拍卖抵押物，用拍卖抵押物的价款优先偿还上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2007年6月13日签订的《个人购房借款合同》；
二、被告刘某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国X股份有限公司X支行贷款本金364323.21元、利息6215.01元（利息暂计至2010年2月21日，其后的利息按合同约定及中国人民银行有关逾期贷款利率计至清偿之日止），以上合计370538.22元；
三、被告刘某逾期不能清偿上述款项时，原告中国X股份有限公司X支行有权申请法院依法拍卖、变卖其抵押物，对所得价款有优先受偿权。该房产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告所有，不足部分由其继续承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3429元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 刘 锐
书 记 员 王菲菲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执735号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人王炼秋，男，1972年10月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王炼秋非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人王炼秋外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审39号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园少民初字第0121号
原告邹某。
被告张某。
本院在审理原告邹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
审判员 马莺
二〇一四年八月二十日
书记员 徐青
第页共页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执33号之一
申请执行人：合肥大千商业运营管理有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：何孝余，经理。
被执行人：黄山红泥小厨餐饮有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：朱国晔，总经理。
本院在执行合肥大千商业运营管理有限公司黄山分公司与黄山红泥小厨餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山红泥小厨餐饮有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山红泥小厨餐饮有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为86135.05元，未执行到位83796.72元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年五月三十日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执33号
申请执行人：合肥大千商业运营管理有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：何孝余，经理。
被执行人：黄山红泥小厨餐饮有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：朱国晔，总经理。
本院二〇一七年七月七日作出的(2017)皖1002民初1443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山红泥小厨餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山红泥小厨餐饮有限公司存款87327.05元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓霞
二〇一八年五月八日
书记员 张 昕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2461号
罪犯刘安祥，男，1974年9月17日出生，原住重庆市万州区。曾因犯抢劫罪，于1994年4月被四川省万县市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2009年7月20日刑满释放。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2011年12月5日作出（2011）新刑初字第0249号刑事判决，认定被告人刘安祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，继续追缴被告人的犯罪所得发还被害人。该犯的同案犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉，江苏省常州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）常刑终字第5号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2011年7月5日起至2019年7月4日止。判决发生法律效力后，于2012年2月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2687号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04776号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年1月4日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘安祥，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘安祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘安祥，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘安祥，于2016年11月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯刘安祥对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘安祥在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯刘安祥属累犯且未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘安祥减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2017年11月4日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 金馨梅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1607号
原告：通榆县海峰农资商店。
经营场所：吉林省通榆县开通镇文化街通乾路（农资大市场）
经营者：宋海峰。
被告：赵仲（曾用名赵重），男，年龄不详，原住通榆县八面乡新建村后坐坦屯,现住址不详。
被告:王国利，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县八面乡新建村后坐坦屯，现住址不详。
原告通榆县海峰农资商店（以下简称：海峰商店）诉被告王国利、赵仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法向王国利、赵仲公告送达诉状副本、开庭传票，现已期满。于2017年9月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峰商店经营者宋海峰到庭参加了诉讼，被告王国利、赵仲经本院公告送达传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峰商店向本院提出诉讼请求：判令王国利、赵仲给付购买化肥、种子欠款12800元及利息。事实和理由：赵仲于2016年3月27日带领王国利在海峰商店购买化肥、种子，价款12800元，王国利出具了欠据，约定在2016年11月30日前还款，逾期按月利率2%支付利息，赵仲提供担保。逾期经索要，二被告至今未予给付。
王国利、赵仲均未到庭，亦未提出答辩意见。
对海峰商店提供的欠据、通榆县八面乡新建村村民委员会出具的介绍信，因王国利、赵仲未到庭，亦未提出答辩和质证意见，海峰商店陈述的案件事实与提供的欠据证明的事实相吻合，本院对海峰商店提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月27日赵仲、王国利在海峰商店购买化肥、种子，价款为12800元，王国利出具了欠据，约定在2016年11月30日前还款，逾期按月利率2%支付利息，赵仲为王国利提供担保。逾期经索要，王国利、赵仲至今未予给付，现王国利、赵仲外出务工，不在通榆县八面乡新建村居住，无法联系。
上述事实，海峰商店庭审陈述、提供的“欠据”及通榆县八面乡新建村村民委员会出具的介绍信予以证实并记录在卷佐证。
本案涉诉的主要问题：王国利、赵仲如何给付海峰商店欠款本息？
本院认为：“欠据”记载欠款数额为12800元，欠款人处有“王国利”的签名，担保人处有“赵仲”的签名，应当确认王国利欠款金额为12800元，担保人为赵仲。王国利为海峰商店出具12800元的欠据，赵仲为其提供担保，足以认定海峰商店与王国利之间的买卖合同依法成立并生效，赵仲承担连带保证责任，王国利应当按照约定的价款数额和期限支付价款。双方约定逾期付款按月利率2%支付利息，不违反法律规定，应予支持。海峰商店的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
王国利于本判决生效后立即给付通榆县海峰农资商店欠款12800元及利息（利息自2016年12月1日起至本判决生效时止按月利率2%计算）。赵仲承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费？元、公告费560元，分别由王国利和赵仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年九月十四日
书记员 殷 鹏
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初240号
原告：李晓鸣，男，1965年8月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：张学田，男，1976年5月6日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告李晓鸣与被告张学田民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金100000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告张学田以建筑工程资金周转困难为由从原告处借款100000元，原告通过信合转账至被告指定账户后，被告向原告出具了借据一张，约定利息为每元月息1.5分，每季度清息一次，借款期限为一年。被告一直未清偿借款本金，利息清至2015年11月25日。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告张学田于本判决生效之日起十五日内向原告李晓鸣清偿借款本金100000元及自2015年11月25日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率18%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张学田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一八年三月六日
书记员 薛国花
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3588-3593号
原告：周振方，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：李凤铭，北京钧鼎律师事务所律师。
被告：曾志坚，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：惠州领先精密科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场18层09号，统一社会信用代码：914413006864357883。
法定代表人：曾勇奕，执行董事。
委托诉讼代理人：李凤铭，北京钧鼎律师事务所律师。
第三人：顺科新能源技术股份有限公司，住所地广东省广州市增城增江街纬四路9号厂房A1、A2、A3，统一社会信用代码：91440101685249000B。
法定代表人：曾志坚。
原告周振方与被告曾志坚、第三人惠州领先精密科技有限公司、第三人顺科新能源技术股份有限公司侵害发明创造发明人、设计人署名权【专利号：ＺＬ20152064××××.5，专利名称:一种高压连接器的防水结构；专利号：ＺＬ20152018××××.9，专利名称：一种插头与插座整合为一体式的防水连接器；专利号：ＺＬ20151014××××.8，专利名称：一种插头与插座整合为一体式的防水连接器；专利号：ＺＬ20152064××××.4，专利名称：一种卡扣结构；专利号：ＺＬ20152064××××.6，专利名称：一种正向开口屏蔽夹；专利号：ＺＬ20152064××××.5，专利名称：一种反向开口屏蔽夹】纠纷六案，本院于2017年10月12日立案。原告周振方于2017年11月20日针对本六案向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周振方申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告周振方撤诉。
每案案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告周振方负担，原告周振方每案已预交1000元，每案另退回原告周振方500元。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3486号
原告：九龙仓(中国)物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师。
被告：刘靖雯，女，汉族，1982年4月23日出生，住成都市金牛区xxx。
原告九龙仓(中国)物业管理有限公司（以下简称九龙仓公司）与被告刘靖雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告九龙仓公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告刘靖雯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙仓公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘靖雯立即向九龙仓公司交纳2014年8月1日起至2017年3月31日期间的物业服务费15161.28元及违约金（违约金计至付清之日止，暂计至2017年3月31日为1575.45元）；2.判令刘靖雯向九龙仓公司支付律师费800元；3.由刘靖雯承担本案全部诉讼费。事实和理由：刘靖雯系案涉房屋权利人，其接受九龙仓公司提供的物业管理服务，即应按时交纳物业服务费。但刘靖雯怠于履行支付义务，经九龙仓公司多次催交未果，遂诉至法院。
刘靖雯未发表答辩意见。
经审理查明，2011年11月18日，刘靖雯向案外人马国琼购得成都市锦江区东大街xxx号（权xxx）房屋。2011年1月30日，案外人马国琼、王泽华与龙茂房地产开发（成都）有限公司签订《商品房买卖合同》（编号xxx），购买龙茂房地产开发（成都）有限公司开发的位于成都市锦江区东大街xxx号房，面积157.93平方米。合同还约定，出卖人选聘的物业管理企业为成都天府时代广场物业管理有限公司。同日，成都天府时代广场物业管理有限公司（甲方）与马国琼、王泽华（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方应在房屋办理交接手续时一次性向甲方交付3个月的物业服务费，即3元/平方米.月*157.93平方米*3个月=1421.37元。之后按季交纳，在每季度第一个月5日前交纳。业主的单元无论空置、被占用或出租，业主均须按约定全额交纳物业服务费。还约定，若乙方未按约定支付各项费用时，甲方有权采取法律行动进行追讨，并从逾期之日起按每日万分之二的标准收取逾期违约金。据此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由乙方承担。刘靖雯于2014年7月7日，向九龙仓公司交纳了2014年4月1日至2014年7月31日期间的物业服务费1895.16元。2016年3月30日、2016年4月29日，成都天府时代广场物业管理有限公司分别出具公函并委托四川衡平律师事务所出具律师函向刘靖雯催收物业服务费及违约金。
2017年3月15日，九龙仓公司（甲方）与四川衡平律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，委托乙方律师作为追索物业服务费的诉讼代理人，一审阶段每案收取800元。
另查明，成都天府时代广场物业管理有限公司于2016年9月18日经工商行政机关核准，更名为九龙仓（中国）物业管理有限公司。
上述事实，有当事人身份证明，九龙仓公司工商登记信息、企业名称变更核准通知书、企业法人营业执照，《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、专用收据、《催收物业服务费的函》、《律师函》、邮政快递查询单、房屋信息摘要、《委托代理合同》、增值税发票等及当事人在案陈述为证。
本院认为，虽然九龙仓公司与刘靖雯之间没有直接订立书面的物业服务合同，但刘靖雯是案涉物业的权利人，九龙仓公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，双方事实上已建立物业服务关系。且刘靖雯系从案外人马国琼处购得案涉房屋，马国琼与九龙仓公司签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》等，也约定了转让房屋时应尽到通知义务。刘靖雯于2014年交纳物业服务费的行为印证了其接受九龙仓公司提供物业服务及收费标准。故本院对九龙仓公司主张的2014年8月1日至2017年3月31日之间欠缴物业服务费及相应的违约金予以支持。结合刘靖雯的违约程度及九龙仓公司的实际损失，本院对九龙仓公司主张每日万分之二的违约金计收标准予以支持。按照双方合同约定，每季度首月五日前应交纳当季物业服务费，故违约金从次日起计收，以每季度欠缴物业服务费为基数，其中以947.58元（3元/平方米.月*157.93平方米*2个月）为基数，从2014年7月6日起；以1421.37元为基数，分别从2014年10月6日、2015年1月6日、2015年4月6日……以此顺延从每季度首月的6日起，按日利率万分之二计算。
双方约定因追索欠款产生的费用包括律师费可以向业主追讨，九龙仓公司为本案诉讼实际产生委托律师的费用，故其该项主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款，之规定，判决如下：
一、被告刘靖雯于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓(中国)物业管理有限公司支付2014年8月1日至2017年3月31日期间物业服务费15161.28元及违约金（违约金以947.58元为基数，从2014年7月6日起；以1421.37元为基数，分别从2014年10月6日、2015年1月6日、2015年4月6日……以此顺延从每季度首月的6日起，按日利率万分之二计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计至付清之日止）；
二、被告刘靖雯于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓(中国)物业管理有限公司支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，公告费300元，由被告刘靖雯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 刘雅娟
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 黄玉明
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 婷
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审64号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：刘彦峰，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：凡秀梅，女，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人刘彦峰之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]01018号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]01018号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费84100元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]01018号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]01018号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高大鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05239号
原告某公司。
法定代表人雷某。
委托代理人张某。
被告某保险公司。
负责人魏某。
委托代理人蔡某。
原告某公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某、被告某保险公司的委托代理人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2013年10月21日，原告为其所有的陕KA49**号“宇通”牌大型普通客车在被告某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。保险期间从2013年10月22日零时起至2014年10月21日二十四时止。
2013年11月25日12时许，原告驾驶员王某驾驶陕KA49**号“宇通”牌大型普通客车沿307国道由东向西行驶至子洲县周家硷镇营盘村路段，将行人王某碰倒受伤，发生道路交通事故。事故发生后，王某被送往子洲县中医院救治，诊断为：左手第三掌骨骨折、右眼钝挫伤、脑外伤、牙齿松动、皮肤挫裂伤、颅脑损伤。住院治疗22天，花医疗费10047.75元，2013年12月3日，子洲县公安局交通警察大队作出子公交证字（2013）第206号道路交通事故认定书，认定王某负此次事故的全部责任，并调解由原告驾驶员王某赔偿三者王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用26047元。之后，原告持相关材料要求被告理赔无果，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告保险理赔款26047元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保单两份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系及保险具体事项的事实；
2、事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，用以证明原告合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格，该起事故经交警队认定，原告驾驶员负全部责任的事实；
3、调解协议、赔偿凭证一份，证明原告因本次事故向三者赔偿损失26047元的事实。
4、诊断证明、病历、住院清单、医疗费发票各一份，证明三者王某住院22天，花费医疗费10047.75元的事实。
被告某保险公司辩称：本事事故的发生是真实的，但本案被告公司已向原告赔偿了13696.55元，对不足部分被告公司愿意在法律规定的范围内予以赔偿。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、4无异议；对原告提供的证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为该协议与被告公司没有关系，不予认可。
本院对庭审中举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、4被告无异议且能够证明原、被告之间存在着保险合同关系，原告的车辆在保险期内发生了交通事故，原告驾驶员合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格，原告驾驶员在事故中负全部责任，三者王某住院22天，花医疗费10047.75元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；证据3被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，原告公司与三者达成的调解协议以及子洲县公安局交通警察大队出具的赔偿凭证，能够证明原告因本次事故向三者赔偿损失26047元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2013年10月21日，原告为其所有的陕KA49**号“宇通”牌大型普通客车在被告某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000）和道路客运承运人责任保险（责任限额200000元／座×31座）。保险期间从2013年10月22日零时起至2014年10月21日二十四时止。
2013年11月25日12时许，原告驾驶员王某驾驶陕KA49**号“宇通”牌大型普通客车沿307国道由东向西行驶至子洲县周家硷镇营盘村路段，将行人王某碰倒受伤，发生道路交通事故。事故发生后，王某被送往子洲县中医院救治，诊断为：左手第三掌骨骨折、右眼钝挫伤、脑外伤、牙齿松动、皮肤挫裂伤、颅脑损伤。住院治疗22天，花医疗费10047.75元，2013年12月3日，子洲县公安局交通警察大队作出子公交证字（2013）第206号道路交通事故认定书，认定王某负此次事故的全部责任，并调解由原告驾驶员王某赔偿三者王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用26047元。原告持相关材料要求被告理赔，被告只赔偿了13696.55元，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告榆林运通汽车贸易股份有限公司与被告某保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、道路客运承运人责任保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。本案中，根据陕西省2013年交通事故人身损害赔偿标准，第三者王某医疗费10047.75元、误工费134元×22天=2948元、护理费134元×22天=2948元、住院伙食补助费30元×22天=660元，共计16603.75元。被告同意该费用在机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿限额和医疗赔偿限额范围120000元内予以赔偿，且已给原告赔偿了13696.55元，下剩2907.2元应当继续予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告某公司交通事故责任强制险保险金人民币2907.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告某公司负担195元，被告某保险公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年十一月二十九日
书记员 纪雄雄
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执457号
申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行。
负责人：乔磊，信用社主任。
住所地范县龙王庄东街路北。
被执行人：胡尚安,男性,1982年12月20日出生,住范县。
被执行人：孙爱茹,女性,1990年5月17日出生,住范县。
被执行人：范县恒安巾业有限责任公司,住范县产业集聚区。
被执行人：张海霞,女性,1980年9月9日出生,住范县。
被执行人：孙秋霞,女性,1970年7月6日出生,住范县。
被执行人：刘善辉,男性,1985年10月18日出生,住范县。
被执行人：丁敬峰,男性,1960年1月4日出生,住范县。
本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被执行人胡尚安、孙爱茹、范县恒安巾业有限责任公司、张海霞、孙秋霞、刘善辉、丁敬峰借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行于2017年12月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1499号
申请执行人张建梅，女。
委托代理人蔡耿德，男。
被执行人蔡联雄，男。
被执行人王永红，男。
被执行人王彩艳，女。
本院执行的张建梅、蔡联雄与王永红、王彩艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初680号民事判决书，被执行人王永红、王彩艳应向申请执行人张建梅、蔡联雄履行偿还借款本金50万元及利息（从2013年2月1日起至款付清之日止，按月利率2%计算的利息），负担案件受理费12300元。本案的申请执行费12290元由被执行人王永红、王彩艳负担。本院依法于2017年3月2日立案执行。但被执行人王永红、王彩艳至今未清偿债务。
在执行过程中，经本院“四查”均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供出被执行人有其他可供执行的财产，故终结本案的执行程序，待本案具备执行条件时，申请执行人张建梅、蔡联雄可向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 凯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终424号
上诉人（原审原告）：宗培浩，男，汉族，1966年4月6日生，住临朐县。
被上诉人（原审被告）：山东华邦建设集团有限公司。
法定代表人：赵本明，经理。
原审被告：张彬，男，汉族，1984年6月6日出生，住临朐县。
上诉人宗培浩因与被上诉人山东华邦建设集团有限公司、原审被告张彬建设工程合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初458-3号民事裁定，向本院提起上诉。
宗培浩上诉称,本案应由临朐县人民法院审理，理由如下：一，本案属于建筑工程劳务分包合同纠纷而不是建筑工程施工合同纠纷，依据民诉法解释，仅规定建筑工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖，对建筑工程劳务分包合同纠纷并不适用；二、本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审被告张彬的经常居住地在山东省临朐县；三、被上诉人未在答辩期间内提出管辖权异议，对其逾期提出的异议应予驳回。请求撤销一审裁定，本案由山东省临朐县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案工程地点为“青州旭景园小区”，工程内容为“保温”，故本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，对农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案的施工地点即不动产所在地为青州市，故山东省青州市人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月一日
书记员 彭国伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜勇，男，汉族，1970年4月15日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：杨潇，广东卓尚律师事务所律师。
委托代理人：包岩岩，广东卓尚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓鸿，男，汉族，1962年5月22日出生，住广东省深圳市南山区。
再审申请人杜勇因与被申请人邓鸿合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜勇申请再审称：（一）原审法院事实认定错误。1.《房屋转让协议》表面上为购房指标的无偿转让，实际上为房屋产权的无偿转让，即房屋产权的赠与。从协议行文结构看出，“兹有甲方杜勇将……指标转让给邓鸿”属于背景陈述，而“协议约定：……房屋产权归邓鸿所有”则属于具体的条款内容。一、二审法院对《房屋转让协议》的内容及性质认定错误。2.法院认定“邓鸿已实际使用购房指标”与事实不符。杜勇按照深圳市南油（集团）有限公司（以下简称“南油公司”）物管部要求如期缴纳房款，自房屋验收始至入住所有手续均由杜勇办理。邓鸿从未依据《房屋转让协议》向南油公司主张享有购房指标，南油公司也从未确认邓鸿享有购房指标。3.本案的购房指标并未完成权利的转移。该权利完成转移的最直观表现应当是，邓鸿以自身名义向南油公司主张其为购房指标权利人，南油公司确认邓鸿为购房指标权利人并同意为其办理涉案房产相关手续。至本案二审审理终结，邓鸿的购房指标资格都未获得南油公司的确认，该购房指标权利并未发生转移，仍属于杜勇。4.一、二审法院未对涉案房产中南油公司为员工垫付的购房款的权利归属进行认定。案涉房产总房款中99000元系由杜勇所在公司作为福利为员工垫付，《房屋转让协议》未对该部分财产权益进行约定，该部分福利仍归属于杜勇。（二）二审法院认定杜勇撤销赠与缺乏事实及法律依据，属于适用法律错误。本案中，邓鸿从未向南油公司主张其为购房指标的权利人，也未办理涉案房产的过户登记手续，购房指标权利及房屋产权自始属于杜勇。二审法院将《房屋转让协议》认定为赠与合同，在本案无论是购房指标权利还是房屋产权均未实现转移，杜勇有权依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定撤销赠与。据此，杜勇向本院申请再审。
本院认为：邓鸿与杜勇签订的《房屋转让协议》已经法院生效判决确认合法有效，双方均应依约履行。该《房屋转让协议》约定的是案涉房屋购房指标的转让，并非房屋产权的转让。本案中，一、二审根据邓鸿持有首期房款收据原件的事实，结合该转让协议约定的内容，认定案涉房屋首期房款由邓鸿支付，并结合邓鸿已实际入住该房屋多年，以及南油公司对购房指标转让行为并无异议等事实，综合认定邓鸿已实际使用了杜勇转让的购房指标，并无不当。且从确认《房屋转让协议》合法有效的（2014）深南法民三初字第296号民事判决书可知，该案中第三人南油公司曾在庭审中表示，“涉案房产于2009年核准登记在第三人名下，之所以一直未过户到被告（杜勇）名下是因为原告（邓鸿）找到第三人工作人员要求办证，工作人员看到原告的资料齐全，本来是同意给原告办证的，但后来因原、被告之间产生纠纷才没有办理”。由此可见，杜勇主张邓鸿从未向南油公司主张其为购房指标的权利人，与事实不符。
综上，杜勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜勇的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 贾 密
审判员 王红英
二〇一七年八月九日
书记员 陈贤璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜勇，男，汉族，1970年4月15日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：杨潇，广东卓尚律师事务所律师。委托代理人：包岩岩，广东卓尚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓鸿，男，汉族，1962年5月22日出生，住广东省深圳市南山区。再审申请人杜勇因与被申请人邓鸿合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜勇申请再审称：（一）原审法院事实认定错误。1.《房屋转让协议》表面上为购房指标的无偿转让，实际上为房屋产权的无偿转让，即房屋产权的赠与。从协议行文结构看出，“兹有甲方杜勇将……指标转让给邓鸿”属于背景陈述，而“协议约定：……房屋产权归邓鸿所有”则属于具体的条款内容。一、二审法院对《房屋转让协议》的内容及性质认定错误。2.法院认定“邓鸿已实际使用购房指标”与事实不符。杜勇按照深圳市南油（集团）有限公司（以下简称“南油公司”）物管部要求如期缴纳房款，自房屋验收始至入住所有手续均由杜勇办理。邓鸿从未依据《房屋转让协议》向南油公司主张享有购房指标，南油公司也从未确认邓鸿享有购房指标。3.本案的购房指标并未完成权利的转移。该权利完成转移的最直观表现应当是，邓鸿以自身名义向南油公司主张其为购房指标权利人，南油公司确认邓鸿为购房指标权利人并同意为其办理涉案房产相关手续。至本案二审审理终结，邓鸿的购房指标资格都未获得南油公司的确认，该购房指标权利并未发生转移，仍属于杜勇。4.一、二审法院未对涉案房产中南油公司为员工垫付的购房款的权利归属进行认定。案涉房产总房款中99000元系由杜勇所在公司作为福利为员工垫付，《房屋转让协议》未对该部分财产权益进行约定，该部分福利仍归属于杜勇。（二）二审法院认定杜勇撤销赠与缺乏事实及法律依据，属于适用法律错误。本案中，邓鸿从未向南油公司主张其为购房指标的权利人，也未办理涉案房产的过户登记手续，购房指标权利及房屋产权自始属于杜勇。二审法院将《房屋转让协议》认定为赠与合同，在本案无论是购房指标权利还是房屋产权均未实现转移，杜勇有权依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定撤销赠与。据此，杜勇向本院申请再审。本院认为：邓鸿与杜勇签订的《房屋转让协议》已经法院生效判决确认合法有效，双方均应依约履行。该《房屋转让协议》约定的是案涉房屋购房指标的转让，并非房屋产权的转让。本案中，一、二审根据邓鸿持有首期房款收据原件的事实，结合该转让协议约定的内容，认定案涉房屋首期房款由邓鸿支付，并结合邓鸿已实际入住该房屋多年，以及南油公司对购房指标转让行为并无异议等事实，综合认定邓鸿已实际使用了杜勇转让的购房指标，并无不当。且从确认《房屋转让协议》合法有效的（2014）深南法民三初字第296号民事判决书可知，该案中第三人南油公司曾在庭审中表示，“涉案房产于2009年核准登记在第三人名下，之所以一直未过户到被告（杜勇）名下是因为原告（邓鸿）找到第三人工作人员要求办证，工作人员看到原告的资料齐全，本来是同意给原告办证的，但后来因原、被告之间产生纠纷才没有办理”。由此可见，杜勇主张邓鸿从未向南油公司主张其为购房指标的权利人，与事实不符。综上，杜勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜勇的再审申请。审判长  刘样发审判员  贾 密审判员  王红英二〇一七年八月九日书记员  陈贤璇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第781号
原告陈刚。
被告沈伟刚。
被告董晓珍。
委托代理人王振，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人张峥嵘，万商天勤（上海）律师事务所律师。
原告陈刚与被告沈伟刚、董晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告沈伟刚、被告董晓珍及其委托代理人王振、张峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，原告系被告沈伟刚之姐夫。两被告原系夫妻关系。2010年2月12日，被告沈伟刚为归还经营歌厅时所欠款项向原告借款人民币950，000元，并出具借条及收条各1份，借条中另约定了归还日期及借款利息。此后，被告并未归还上述借款。经原告多次催讨，被告仍不予归还。现原告起诉至法院，要求：1、判令两被告归还借款本金人民币950，000元；2、判令两被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，自2010年2月12日起至判决生效之日止。
被告沈伟刚辩称，对借贷事实无异议，上述借款均为现金交付，用途系用于家庭开销及被告开设卡拉OK歌厅的费用，其中80万左右是用于歌厅，余款用于家庭开销。被告董晓珍对于开设歌厅是知情的。
被告董晓珍辩称，不同意原告诉讼请求。其一，对于上述借款的真实性不认可，该借款金额较大，用现金交付的方式不符合常理，被告沈伟刚亦不能具体解释该借款用途。对于被告沈伟刚陈述的经营卡拉OK所需，被告沈伟刚系无业，根本没有开设过卡拉OK。原告与被告沈伟刚系亲戚关系，且原告与两被告及被告沈伟刚的父母、姐姐另有分家析产的案件仍在诉讼的过程中，认为原告与沈伟刚系互相配合，为其他目的而虚构该借款。其二，即使原告确实借款给沈伟刚，亦系非法债务，原告在明知是非法债务且被告沈伟刚无力偿还的情况下，未尽到谨慎义务，且上述借款亦未用于夫妻共同生活，故其无权要求被告董晓珍共同还款。
经审理查明，原告陈刚系被告沈伟刚之姐夫。被告沈伟刚与董晓珍原系夫妻关系，于2006年7月18日登记结婚，2013年7月16日经上海市闵行区人民法院判决离婚。2010年2月12日，被告沈伟刚向原告陈刚出具借条1份，载明：“今本人沈伟刚向陈刚借人民币玖拾伍万元整（950000）元，借款日：2010年2月12日，还款日：2012年2月12日，利息以银行利息为准。借款人：沈伟刚。”上述借条的背面，被告沈伟刚另出具收条1份，载明：“今收到陈刚玖拾伍万元整人民币（950000）元。收款人：沈伟刚。”诉讼中，被告董晓珍向本院申请对上述借条、收条的形成时间进行鉴定，后司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年5月20日出具情况说明称，由于受现有条件限制，无法明确判断上述借条与收条的形成时间。
另查明，2011年9月29日，被告沈伟刚（作为甲方）与董晓珍（作为乙方）签订人民调解协议1份，载明：“经调解，自愿达成如下协议：（一）甲方保证（1）今后不吸毒（2）不参加赌博（3）不无故殴打乙方（二）乙方保证好好过日子且不无故吵架……”上述协议尾部另有母亲项秀龙、姐姐沈秋平作为见证人签名。2011年11月3日，沈伟刚向被告董晓珍出具证明1份，载明：“本人沈伟刚在外所欠债务（赌债等）完全与老婆董晓珍无关，不管两人之间在日后发生任何事情，全部由我沈伟刚一人承担，无需老婆董晓珍承担，写此证明是为了让董晓珍安心上班过日子。以上看过，沈伟刚。”
庭审中，原告陈刚表示，上述借款均系现金交付，该借款来源亦系其向其他亲属借的现金。
以上事实，由原告提供的借条、收条、（2013）闵民一（民）初字第7309号民事判决书、被告董晓珍提供的证明、调解协议、接警单、受理通知、谈话录音等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，除出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或者夫妻另一方事后对债务予以追认的以外，应认定为个人债务。就本案而言，原告陈刚系被告沈伟刚之姐夫，其与被告沈伟刚均陈述上述95万元借款均系现金交付，借款来源亦全部系现金，而根据被告董晓珍现提供之证据，可以证明沈伟刚在与董晓珍婚姻存续期间确曾参与赌博，故在此种情况下，如上述借款需要被告董晓珍承担共同还款责任，则更应提供相关证据证明上述借款系用于家庭共同生活或经营所需，然本案现无法确认董晓珍有共同借款的意思表示，亦无有效证据证明该借款实际用于家庭共同生活或经营所需，该95万元债务已超出两被告日常生活需要的范围，应认定为被告沈伟刚个人债务，董晓珍不应承担共同还款责任。对于利息之主张，因被告沈伟刚对上述利息约定并无异议，故其应按中国人民银行同期贷款利率自2012年2月13日起支付上述利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈伟刚于本判决生效之日起十日内归还原告陈刚借款本金950，000元；
二、被告沈伟刚于本判决生效之日起十日内偿付原告陈刚以借款950，000元为本金，自2012年2月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算的利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，650元，由被告沈伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一四年八月七日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（一）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外；
（二）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务；
（三）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；
（四）其他应由个人承担的债务。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1315-1号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，户籍所在地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村（18）东横港47号，公民身份号码320525195003265314。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉服务合同纠纷一案中，被告李永泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张案涉债权系受让原债权人天目旅游大酒家转让的债权，原告提供的证据不能确定原债权基础法律关系服务合同关系履行地，且原告并非发生原债权基础法律关系服务合同的一方当事人，不能依据接受货币方住所地为合同履行地的规定确定本案合同履行地，故本案依法应由被告方所在地法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告李永泉提出的管辖权异议成立，且原告浙江永泉丝绸印染有限公司对被告李永泉提出的管辖权异议申请无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李永泉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一五年七月九日
书记员 吴萍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1315-1号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉，户籍所在地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村（）东横港47号。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉服务合同纠纷一案中，被告李永泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张案涉债权系受让原债权人天目旅游大酒家转让的债权，原告提供的证据不能确定原债权基础法律关系服务合同关系履行地，且原告并非发生原债权基础法律关系服务合同的一方当事人，不能依据接受货币方住所地为合同履行地的规定确定本案合同履行地，故本案依法应由被告方所在地法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告李永泉提出的管辖权异议成立，且原告浙江永泉丝绸印染有限公司对被告李永泉提出的管辖权异议申请无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李永泉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一五年七月九日
书记员 吴萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2752号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉－刑诉[2017]2203号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月初起，被告人马某在本区高桥镇凌桥社区江心沙路XXX号旁一无名棋牌室内，以营利为目的，供他人以“炸金花”的方式进行赌博。2017年3月27日21时30分许，民警至上述地址抓获参与赌博的谷某某、建某某、金某某、李某某、张某某、董某1等人，缴获赌博工具扑克牌一副及赌资人民币9,500元等物。
同日，被告人马某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人谷某某、金某某、建某某、李某某、张某某、董某1的证言，相关书证，检查笔录、清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，相关行政处罚决定书，证人董某2的证言及工作情况说明，被告人马某的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某系坦白，予以从轻处罚；被告人马某有劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赌资及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年八月九日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1245号
上诉人（原审被告）：龙泉市富源矿业有限公司，住所地：龙泉市道太乡供村18A-134号，临时办公地址：龙泉市时代广场B幢时代商铺243号，统一社会信用代码：91331181695298738X。
法定代表人：余光亮，公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨建兰，女，1964年4月12日出生，汉族，住龙泉市。
原审被告：季慧伟，男，1966年4月13日出生，汉族，住龙泉市。
原审被告：何日荣,男,1962年9月6日出生,汉族,住龙泉市。
上诉人龙泉市富源矿业有限公司因与被上诉人杨建兰及原审被告季慧伟、何日荣民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人龙泉市富源矿业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人龙泉市富源矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙泉市富源矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由上诉人龙泉市富源矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年十二月六日
代书记员 张红蕾
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1245号上诉人（原审被告）：龙泉市富源矿业有限公司，住所地：龙泉市道太乡供村18A-134号，临时办公地址：龙泉市时代广场B幢时代商铺243号，统一社会信用代码：91331181695298738X。法定代表人：余光亮，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨建兰，女，1964年4月12日出生，汉族，住龙泉市。原审被告：季慧伟，男，1966年4月13日出生，汉族，住龙泉市。原审被告：何日荣,男,1962年9月6日出生,汉族,住龙泉市。上诉人龙泉市富源矿业有限公司因与被上诉人杨建兰及原审被告季慧伟、何日荣民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人龙泉市富源矿业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人龙泉市富源矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龙泉市富源矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由上诉人龙泉市富源矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一七年十二月六日代书记员  张红蕾-??2?-
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2999号
原告：卢若松，男，1960年10月16日出生，汉族，住桂平市，
委托代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被告：卢健安，男，1968年10月20日出生，汉族，住桂平市，被告：卢达，男，1977年4月24日出生，汉族，住桂平市西山镇县，
被告：陈香兰，女，1946年10月15日出生，汉族，住桂平市，
被告卢健安、卢达、陈香兰的共同委托诉讼代理人：卢业远，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
第三人：桂平市木根镇都合下村第四生产队，住所地，桂平市木根都合下村。
法定代表人：卢英雨，该生产队队长。
原告卢若松与被告卢健安、卢达、陈香兰、第三人桂平市木根镇都合下村第四生产队土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢若松及其委托诉讼代理人黄赞阳，被告卢健安及被告卢健安、卢达、陈香兰的共同委托诉讼代理人卢远业，第三人桂平市木根镇都合下村第四生产队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢若松向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害登记在原告名下的位于桂平市琴田垌的一块面积约一分的承包责任田，并承担恢复该责任田耕作原状的责任；2.本案诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：2017年3月27日下午，在不经原告同意和允许下，被告陈香兰与其儿子即被告卢达、卢健安擅自叫后驱车拉了6车泥沙石子填满了原告拥有承包土地权属(即农村土地承包使用证登记在原告名下)的位于桂平市琴田桐的一块面积约一分田的承包责任田。面对被告的侵权行为，原告当天就到木根派出所报了警，并向村委会及木根镇人民政府的有关部门反映被告的侵权行为，但被告至今还无动于衷，不仅不立即停止其侵权行为，恢复该责任田的耕作原状，还借口说原告与其己置换了该责任田，欲强行侵占原告的承包责任田。事实上，在1989年，被告陈香兰曾经口头与原告说过拿被告名下两块土地与原告的以上侵权的责任田置换，但事后被告并没有置换过任何土地给原告，原告也从没有得到过被告的土地，所以，双方所谓口头协议置换土地的事并没有真正实现过。1983年生产队分给原告该承包责任田至今，原告一直没有处分过该承包责任田的权属，1990年以后，由于原告一家到外经商，将该责任田暂时交由叔父卢之铭耕作并代为管理。因此，被告这种侵占原告的土地行为已经侵犯了原告对该土地拥有的权属即对该承包地的使用权。
被告卢健安、卢达、陈香兰共同辩称，被告没有侵权行为，原告诬蔑被告，被告并没有叫人拉沙泥填水田，只是原告单方面所说，并没有证据证实是被告填土。该争议的田地于1982年经被告（卢健安、卢达）父亲与原告协商，被告父亲卢贞湘用其土改分得一间旧屋地置换原告户琴田垌水田约一分，自1982年至今一直是被告管理和使用，原告历来没有提出过异议。双方互换土地后，原告对互换的房屋地种木以及用砖围住该旧屋地，直至今年原告才突然反悔，强行想要回已置换的争议地，被告坚决反对，原告没有按事实为依据，其行为失去了诚实和信用。互换土地至今已经30多年，双方己形成互换自愿，并无他人强迫，有本村及相邻的队长和社员证明证实，有对该水田耕作的社员证实，该水田不属于原告卢若松户，应属于被告陈香兰本户。本案发生后，经卢氏兄弟代表论理，讲事实，到会人员一致认为原告与被告置换的旧屋地与水田是双方自愿，双方各自管理使用了30多年，己构成事实，应维持原状，即卢贞湘的旧屋地一间约一分地归卢若松管理和使用，卢若松在琴田垌约一分水田归卢健安户(卢贞湘的儿子)管理和使用。
综上所述，答辩人并没有侵权行为，原告与被告置换土地已成事实，被答辩人的诉讼请求没有事实与法律依据，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
第三人桂平市第四生产队述称，本案争议的责任田，是本生产队的，但听说已与被告的宅基地调换，如何调换没有书面证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告卢若松户依照国家政策和法律规定在桂平市取得土地承包经营权，承包了1.8亩耕地，其中在琴田垌承包了0.5亩。2017年3月，原告的琴田垌约0.1亩的水田，被填堆6车泥沙石子，原告怀疑是被告所为。原、被告因此发生纠纷，并引发是否曾调换土地的问题。
本院认为，依法取得的土地承包经营权，应受法律保护。原告在第三人处的琴田垌的承包水田，依法享有经营权，他人不得非法侵害原告的合法权利。原告主张被告拉6车泥沙石子堆填其琴田垌的承包水田，被告均否认其有该侵权行为，原告也未能提供证据证实，因此对原告要求被告停止侵害登记在原告名下的位于桂平市琴田垌的一块面积约一分的承包责任田，并承担恢复该责任田耕作原状的责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告主张其用旧屋地与原告调换琴田垌的0.1亩水田经营权，因被告不能提供充足的证据证实，本院依法不予采信。依照，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卢若松的诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告卢若松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年十月十五日
书记员 容 语
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第179号
原告王焕铨。
被告徐建刚。
原告王焕铨与被告徐建刚债权转让合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，于2013年5月16日适用简易程序进行了公开开庭审理。王焕铨到庭参加诉讼，徐建刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
王焕铨诉称：2011年3月28日，徐建刚和浙江中杭律师事务所签订《房屋转租合同》一份。合同约定：租用萧山国际商务中心2号楼1801室约30平米房屋；租赁费用共计58，000元；于合同签订之日和2012年2月1日各支付29，000元。徐建刚未支付第二期租赁费。2012年10月，浙江中杭律师事务所将该项债权中的6，960元转租费转让给王焕铨，以EMS向徐建刚寄送《债权转让书》。王焕铨曾多次和徐建刚通过电话和短信联系说明转让情况并要求其付款，徐建刚以其资金困难为由一拖再拖。现王焕铨起诉来院要求：1、判令徐建刚向王焕铨支付转租费6，960元；2、本案诉讼费、公告费，由徐建刚负担。为此，王焕铨提供转租合同、债权转让书、EMS凭单、通信记录各1份，证明上述诉称事实。
徐建刚未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：徐建刚未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，王焕铨提供的证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年3月28日，浙江中杭律师事务所与徐建刚签订一份《房屋转租合同》。合同约定：徐建刚租赁房屋的期间为2011年4月1日至2012年11月30日，租赁费用58，000元；合同签订之日支付29，000元，2012年2月1日支付29，000元。2012年10月27日，浙江中杭律师事务所将该租金债权的6，960元转让给王焕铨，由王焕铨向徐建刚直接收取。另外，王焕铨向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，浙江中杭律师事务所与徐建刚的基础债权清楚，浙江中杭律师事务所将其中的部分债权转让给王焕铨，本院予以确认。据此，王焕铨享有对徐建刚追索租金的权利。王焕铨垫付的公告费，系徐建刚未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建刚于本判决生效之日起5日内支付给原告王焕铨款项人民币6，960元。
二、被告徐建刚于本判决生效之日起5日内支付给原告王焕铨因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年五月十六日
书记员 赵 娜
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初594号
原告宋永贵，男，1978年5月10出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告:兰州新盛源商贸有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：李让洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金道喜，该公司职工。
原告宋永贵与被告兰州新盛源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告宋永贵于2017年9月21日向本院书面提出申请，撤回对被告兰州新盛源商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告宋永贵撤回兰州新盛源商贸有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告宋永贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告宋永贵负担。
审判员 陈志俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 张秉儒
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第2500号
原告：柳学刚，无业。
被告：马新江，无业。
被告：孟淑英，无业。
本院在审理原告柳学刚诉被告马新江、孟淑英为民间借贷纠纷一案中，原告柳学刚在本案审理期间向本院提出财产保全申请，要求查封被告马新江在普兰店市恒力供热有限公司39%的股权，查封价值为46万元。原告柳学刚同时向本院提供担保人柳景仁、徐德英共同所有的位于普兰店市泰景小区B-12-3-101，建筑面积68.08平方米，房照号普房权证普私字第642**号房屋一套作为担保。
本院认为，原告柳学刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告马新江在普兰店市恒力供热有限公司39%的股权，查封价值为46万元；
二、查封担保财产柳景仁与徐德英共同所有的位于普兰店市泰景小区B-12-3-101，建筑面积68.08平方米，房照号普房权证普私字第××号房屋一套，查封价值为46万元。
上述财产在查封期间不得转让、处分、抵押和办理变更手续，股权的查封期限为一年，房屋的查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 军
审 判 员 唐 娥
代理审判员 车延滔
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保178号
申请人黄博诉被申请人欧阳斌、谢琴民间借贷纠纷一案，申请人黄博于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月十二日
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初第489号
原告李某某。
被告薛某某。
原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理，依法由代理审判员郑鹏适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年农历三月经他人介绍相识，于2012年农历四月初二登记结婚。婚后于2012年12月14日生育一男孩，取名薛某甲。因双方婚前未深入了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事争吵，2015年11月17日我曾起诉要求离婚，后来为了孩子，我撤诉了，但被告依旧对我辱骂不休，我与被告夫妻感情已经破裂。现请求法院判决我与被告离婚，由我抚养孩子薛某甲。
庭审中，原告未向法庭提交证据
根据原告的陈述本院查明以下事实：原告与被告于2012年农历三月经他人介绍相识，于2012年农历四月初二登记结婚。婚后于2012年12月14日生育一男孩，取名薛某甲。原告2016年5月起诉至法院要求与被告离婚并抚养孩子薛某甲。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，不能证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求离婚，但在法定的举证期限内未向法庭提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 郑鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 邓茜
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0821民初第489号原告李某某。被告薛某某。原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理，依法由代理审判员郑鹏适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年农历三月经他人介绍相识，于2012年农历四月初二登记结婚。婚后于2012年12月14日生育一男孩，取名薛某甲。因双方婚前未深入了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事争吵，2015年11月17日我曾起诉要求离婚，后来为了孩子，我撤诉了，但被告依旧对我辱骂不休，我与被告夫妻感情已经破裂。现请求法院判决我与被告离婚，由我抚养孩子薛某甲。庭审中，原告未向法庭提交证据根据原告的陈述本院查明以下事实：原告与被告于2012年农历三月经他人介绍相识，于2012年农历四月初二登记结婚。婚后于2012年12月14日生育一男孩，取名薛某甲。原告2016年5月起诉至法院要求与被告离婚并抚养孩子薛某甲。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，不能证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求离婚，但在法定的举证期限内未向法庭提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求；案件受理费50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  郑鹏二〇一六年六月二日书 记 员  邓茜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初654号
原告赵荣，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告赵荣诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告赵荣的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 奇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08197号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，汉族，该公司员工。
被告重庆元吉科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路附10-4号。
法定代表人李伟章。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告重庆元吉科技有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钟俊惺
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执80-1号
申请执行人：中国某银行股份有限公司泗水县支行
法定代表人：张某，职务：行长。
被执行人：郝某，女，1993年生，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行中国某银行股份有限公司泗水县支行与郝某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在泗水县某小区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郝晓所有的位于泗水县某小区房产（产权证号：**）一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 ：丁国玲
二〇一八年二月十三日
书记员 ： 徐 丹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执80-1号申请执行人：中国某银行股份有限公司泗水县支行法定代表人：张某，职务：行长。被执行人：郝某，女，1993年生，汉族，农民，住泗水县。本院在执行中国某银行股份有限公司泗水县支行与郝某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在泗水县某小区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝晓所有的位于泗水县某小区房产（产权证号：**）一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 ：丁国玲二〇一八年二月十三日书记员 ： 徐 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01312号
罪犯梁明，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年5月5日作出（2011）津法刑初字第318号刑事判决，以被告人梁明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1.5万元，违法所得人民币8000元予以追缴。被告人梁明不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年10月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯梁明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁明在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01312号
罪犯梁明，男，1967年4月4日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年5月5日作出（2011）津法刑初字第318号刑事判决，以被告人梁明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1.5万元，违法所得人民币8000元予以追缴。被告人梁明不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年10月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯梁明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁明在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3396号
罪犯刘亚，男，1985年11月19日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）厦刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人刘亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人435038元。宣判后，被告人刘亚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出（2007）闽刑终字第534号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘亚在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；2013年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2014年7月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘亚在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一四年一月累计获得达标分八分，获得二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚予以减去有期徒刑二个月六天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 黄美华
审判员 陈 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晓燏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1716号
原告：福建省龙岩市第二医院，住所地福建省龙岩市新罗区北城双洋西路8号，统一社会信用代码123508004907078414。
事业法人：卢穗万，院长。
委托诉讼代理人：刘新策、罗旭辉，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：曹华昌，男，1955年12月7日出生，汉族，居民，住广州市天河区，
被告：汤守峰，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：汤守海，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：汤守芳，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：汤月红，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：汤笑红，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建省龙岩市第二医院与被告曹华昌、汤守峰、汤守海、汤守芳、汤月红、汤笑红医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告福建省龙岩市第二医院于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省龙岩市第二医院向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省龙岩市第二医院撤诉。
案件受理费4132元，减半收取计2066元，由福建省龙岩市第二医院负担。
代理审判员 廖 小 妹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢晓青（代)
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4760号
原告：王云玲，女，1965年2月2日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨广林，1980年8月13日生，汉族，住河南省南召县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王新军，任公司经理职务。
委托代理人：罗亍亍，该公司法律顾问。委托权限为特别授权。
本院在审理原告王云玲与被告杨广林、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云玲于2017年3月16日以“原告伤情有变化”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王云玲撤诉理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
一、准许原告王云玲撤回起诉。
二、案件受理费1705元减半收取853元由原告王云玲负担。
审 判 长 方 云
审 判 员 于海英
人民陪审员 王学强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 菡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02380号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告兰上斌，男，汉族，1975年10月1日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告兰上斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 竹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4934号
原告：刘海峰，男，1976年4月1日出生，汉族，住河南省洛龙区。
被告：洛阳铭祥机械设备有限公司，住所地：孟津县朝阳镇伯乐村。
法定代表人：李超。
被告：洛阳雷普机电设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区新疆路37号。
法定代表人：杨桂芬。
原告刘海峰与被告洛阳雷普机电设备有限公司、洛阳铭祥机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘海峰撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十月三十日
书记员 胡思雨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4934号原告：刘海峰，男，1976年4月1日出生，汉族，住河南省洛龙区。被告：洛阳铭祥机械设备有限公司，住所地：孟津县朝阳镇伯乐村。法定代表人：李超。被告：洛阳雷普机电设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区新疆路37号。法定代表人：杨桂芬。原告刘海峰与被告洛阳雷普机电设备有限公司、洛阳铭祥机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘海峰撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一七年十月三十日书记员  胡思雨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1256号
上诉人（原审被告）刘宏纪。
被上诉人（原审原告）西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社。住所地：西安市曲江新区西影路中段***号住友大厦*楼。
代表人赵彦，该社社长。
委托代理人李斌，该信用社员工。
原审被告刘利涛。
上诉人刘宏纪因与被上诉人西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社（以下简称曲江信用社）、原审被告刘利涛借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06763号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘宏纪向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘宏纪撤回上诉的申请，是在�律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘宏纪撤回上诉。
二审案件受理费1050元（刘宏纪预交），减半收取525元，由上诉人刘宏纪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁银银
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1256号
上诉人（原审被告）刘宏纪，男，1938年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社。住所地：西安市曲江新区西影路中段***号住友大厦*楼。
代表人赵彦，该社社长。
委托代理人李斌，男，该信用社员工。
原审被告刘利涛，男，1978年9月23日出生，汉族。
上诉人刘宏纪因与被上诉人西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社（以下简称曲江信用社）、原审被告刘利涛借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06763号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘宏纪向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘宏纪撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘宏纪撤回上诉。
二审案件受理费1050元（刘宏纪预交），减半收取525元，由上诉人刘宏纪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁银银
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审580号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人牛国顺，男，汉，出生1970年2月16日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月27日作出的鹿人防征决字（2013）790号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审273号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复150号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审273号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）790号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）790号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1509号
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道城中路62号。
法定代表人励攻，董事长。
被执行人郑达雄，男，1961年10月30日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人李新强，男，1966年4月9日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人郑达雄、李新强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2671号民事判决，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月9日前支付执行款人民币110325.46元，并负担案件受理费2507元、申请执行费1555元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年5月至2016年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年5月6日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人郑达雄名下有车牌号码浙J×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，该车辆被本院（2016）浙1021执1431号案裁定查封，未扣押到案，无其他被执行人车辆登记情况；2016年5月9日，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人郑达雄及其配偶陈冬妹共同共有的、坐落于玉环县玉城街道安康佳园2幢1单元101室的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号、15××62号）一处，因该房产系本县经济适用房，根据玉环县人民政府玉政发[2008]34号文件的规定，一时无法处置，无被执行人李新强房产登记情况；2016年7月14日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年7月15日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1509号案本次执行程序。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司发现被执行人郑达雄、李新强有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年八月二十二日
代书记员 曾皇曜
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1509号申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道城中路62号。法定代表人励攻，董事长。被执行人郑达雄，男，1961年10月30日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人李新强，男，1966年4月9日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人郑达雄、李新强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2671号民事判决，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月9日前支付执行款人民币110325.46元，并负担案件受理费2507元、申请执行费1555元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年5月至2016年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年5月6日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人郑达雄名下有车牌号码浙J×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，该车辆被本院（2016）浙1021执1431号案裁定查封，未扣押到案，无其他被执行人车辆登记情况；2016年5月9日，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人郑达雄及其配偶陈冬妹共同共有的、坐落于玉环县玉城街道安康佳园2幢1单元101室的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号、15××62号）一处，因该房产系本县经济适用房，根据玉环县人民政府玉政发[2008]34号文件的规定，一时无法处置，无被执行人李新强房产登记情况；2016年7月14日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年7月15日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1509号案本次执行程序。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司发现被执行人郑达雄、李新强有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年八月二十二日代书记员 曾皇曜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2263号
原告：裴某某。
被告：张某某。
原告裴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼,被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴某某向本院提出诉讼请求:要求与张某某离婚。事实与理由：1983年12月28日，裴某某与张某某在通榆县开通镇人民政府登记结婚。婚后生育一女孩，名叫裴某甲，现已成年。婚后发现双方感情不和。2012年被告离家出走至今不知去向。夫妻感情已经破裂。
张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：裴某某与张某某于1983年12月28日登记结婚，婚后生育一女孩，现已成年。张某某于2012年离家出走，不知去向。
上述事实有裴某某的陈述及结婚证、通榆县育才社区公共服务中心网格长陈某某出具的证明予以证明。因张某某未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信并确认其证明力。
本院认为：张某某无故离家出走,不尽家庭责任，现已下落不明，裴某某与张某某长期分居，可以认定夫妻感情确已破裂。裴某某起诉要求与张某某离婚，应当准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告裴某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，公告费570元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年二月二十三日
书记员 于雯岚
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1990号
申请执行人张秀花。
被执行人高密市昭儿包装制品有限公司。
本院在执行张秀花与高密市昭儿包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2015）高民初字第507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1990号
申请执行人张秀花。
被执行人高密市昭儿包装制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第507号民事判决书，申请人申请法院查封被执行人的银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高密市昭儿包装制品有限公司银行账户存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹仲良
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01263号
原告：张俊敏，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人：王雪梅，安徽金宇律师事务所律师。
被告：阜阳市万众商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，组织机构代码证号××××。
法定代表人：郭兴林，该公司经理。
被告：张小超，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李豹，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
委托代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：阜阳市凯瑞新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，组织机构代码证号××××。
法定代表人：张俊兰，该公司总经理。
被告：中国电信股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区，组织机构代码证号××××。
负责人：朱玉宏，该公司经理。
委托代理人：姚伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告张俊敏诉被告阜阳市万众商贸有限公司、张小超、李豹、阜阳市凯瑞新型建材有限公司、中国电信股份有限公司阜阳分公司健康权纠纷一案中，原告张俊敏于2015年8月28日向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司阜阳分公司起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张俊敏以证据不足为由申请撤回对中国电信股份有限公司阜阳分公司起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊敏撤回对中国电信股份有限公司阜阳分公司起诉。
审判员 李 林
二〇一五年九月十二日
书记员 田娜娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01263号原告：张俊敏，男，1971年8月2日出生，汉族。委托代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。委托代理人：王雪梅，安徽金宇律师事务所律师。被告：阜阳市万众商贸有限公司。法定代表人：郭兴林，该公司经理。被告：张小超，男，1992年8月18日出生，汉族。委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。被告：李豹，男，1987年9月16日出生，汉族。委托代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。委托代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。被告：阜阳市凯瑞新型建材有限公司。法定代表人：张俊兰，该公司总经理。被告：中国电信股份有限公司阜阳分公司。负责人：朱玉宏，该公司经理。委托代理人：姚伟，该公司法律顾问。本院在审理原告张俊敏诉被告阜阳市万众商贸有限公司、张小超、李豹、阜阳市凯瑞新型建材有限公司、中国电信股份有限公司阜阳分公司健康权纠纷一案中，原告张俊敏于2015年8月28日向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司阜阳分公司起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张俊敏以证据不足为由申请撤回对中国电信股份有限公司阜阳分公司起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊敏撤回对中国电信股份有限公司阜阳分公司起诉。审判员 李 林二〇一五年九月十二日书记员 田娜娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执字第12号
申请执行人（附带民事诉讼原告人）高某某，男，2000年1月6日出生，汉族，现住吉林省公主岭市（系被害人刘某某的儿子）。
法定监护人高兴福，男，吉林省公主岭市（系附带民事诉讼原告人高某某的父亲）。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）刘艳玲，女，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇源县。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）刘维乾，男，汉族，现住吉林省公主岭市（系被害人刘某某的父亲）。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）于淑芹，女，汉族，现住吉林省公主岭市（系被害人刘某某的母亲）。
被执行人李玉明，男，汉族，1985年3月1日出生，初中文化。户籍所在地：内蒙古太仆寺旗骆驼山镇，捕前住址：内蒙古太仆寺旗骆驼山镇。因故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在呼市第一监狱服刑。
我院作出的（2012）锡中法刑一初字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李玉明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李玉明的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、被执行人李玉明负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李玉明可以使用被查封的财产，但因被执行人李玉明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人李玉明不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 飞
代理审判员 刘剑飞
代理审判员 白绍伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 巴 特
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1168号
申请执行人：维仕担保有限公司，年籍详卷。
被执行人：杨冠松，年籍详卷。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨冠松追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨冠松归还借款及利息等共计人民币88981.45元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨冠松名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1168号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。