wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4976号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：植建丰，北京盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜骏，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告:李世伟,男,1980年6月3日出生,汉族,住河南省。
被告：马婉,女,1983年6月17日出生,汉族,住河南省。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告李世伟、马婉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人植建丰到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告违反《个人担保贷款合同》，构成违约，故起诉请求判令：1、两被告归还原告贷款本金105399.06元；2、两被告支付利息、逾期利息（截至2016年10月31日利息为5150.73元，逾期利息为6728.09元；自2016年11月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息按合同约定标准计算）；3、如两被告不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××××、发动机号为391478的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、本案的诉讼费由两被告共同承担。
两被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月1日，原告（甲方、贷款人）与被告李世伟、马婉（共同作为乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，合同项下贷款按期等额还款，具体为按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方以车辆作为抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。原告与被告李世伟就上述抵押车辆办理了抵押登记，机动车登记证书载明：机动车登记编号为粤Ｙ×××××，机动车所有人为被告李世伟，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，两被告未能依约还款，遂成本诉。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，各方均应遵守履行。原告已依约向两被告划付了贷款，两被告未能按合同约定还款，构成违约。原告要求两被告偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李世伟、马婉向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金105399.06元及利息、逾期利息（截至2016年10月31日的利息为5150.73元，逾期利息为6728.09元；自2016年11月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按《个人担保贷款合同》约定标准计付，罚息不得计收复利）；
被告李世伟、马婉不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从变卖或拍卖被告李世伟所有的粤Ｙ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2646元、财产保全费1106元，均由被告李世伟、马婉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 罗嘉丽
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初977号
原告郝某，女，1983年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告于某1（又名于明军），男，1988年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人韩风礼，男，1955年7月1日出生，汉族，退休干部，大专文化，住平乡县。
原告郝某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人高建中、被告于某1及其委托代理人韩风礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍订婚，后在平乡县民政局办理结婚登记。婚前，我俩缺乏相互了解，草率结婚。婚后，我俩性格不合，情趣不投，没有共同语言，凡事没有共识，经常为琐事生气吵架，难以真正培养夫妻感情。近段时间被告脾气暴躁，动手打我次数频繁。2016年农历正月16日再次吵架，我回娘家生活，分居至今。××××年××月××日生女儿于某2，现随我一起生活，请求判决我与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告承担子女抚养费。
被告于某1辩称，1、我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；2、离婚对孩子成长健康不利，必然导致孩子成为单亲家庭，为了子女，为了家庭，不应该离婚；3、原告要求离婚并非本意，而是受人挑唆所致，要求法院做好和好工作。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历正月认识，同年农历2月3日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生女儿于某2，现随原告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告经人介绍建立恋爱关系后领取结婚证，共同生活四年多，且生育一个女儿，双方在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。对于双方在家庭生活中发生的矛盾，双方只要互谅互让，努力化解矛盾和纠纷，应该能够和好如初。原告当庭出示其受伤照片，拟证明被告实施家庭暴力，被告予以否认，原告也没有其他证据证明被告实施暴力行为，故本院对原告主张被告实施家庭暴力不予认可。原告起诉离婚，除自己陈述外，没有有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，本院认为应给予双方一次和好的机会，判决不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 梁春平
二〇一六年九月七日
书记员 史奎涛
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更998号
罪犯秦喜川，男，1994年6月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，现在浙江省第五监狱服刑。
台州市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)浙台刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人秦喜川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令秦喜川赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币230000.00元。被告人秦喜川不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年5月15日以(2013)浙刑一终字第219号刑事判决书，改判被告人秦喜川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦喜川的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可予减刑。但系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯秦喜川的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2038年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2971号
原告李某某，男，汉族，1988年4月23日生，住许昌县。
被告周某某，女，汉族，1969年12月31日生，住许昌县。
原告李某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年开始，原告向被告供应传动轴毛坯。2014年9月29日，经双方对账，被告下欠原告毛坯款116399元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要货款，被告至今未付。现原告要求被告支付货款116399元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年9月29日起至被告偿还全部本息止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与案外人张书立两人合伙开的传动轴毛坯厂，我从他们那里购买毛坯，但是每次供货均是由张书立经手。原告起诉的116399元的欠条是我针对张书立写的，并不是针对原告，这份欠条书写后我向张书立偿还了10000元的毛坯款，并且在2015年张书立又从我这里拉走的有成品传动轴配件，当时张书立没有支付我货款，我们商量的用这些配件折抵116399元中的一部分欠款，抵偿后尚欠多少货款我会向张书立偿还。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告周某某欠原告毛坯款116399元，于2014年9月29日向原告出具了欠条。
被告向本院提交的证据材料有：1、收到条一份，用以证明2014年9月29日书写了欠条后，被告于2015年向张书立偿还了货款10000元；2、货物清单两份，用以证明张书立于2015年1月20日和2015年1月23日，从被告处拉走的传动轴配件，当时双方商量的是这部分货物折抵被告欠张书立的货款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但需说明欠条上虽然没有写明欠谁，但是被告是向张书立书写的。原告对被告提交的证据1、2，辩称均不清楚，且认为与本案无关。经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且被告予以认可，故本院予以确认。被告提交的证据1、2，因被告没有提供证据证明其真实性及与本案的关联性，不能够证明被告的证明目的，故本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告与被告之间存在买卖传动轴毛坯的生意来往。2014年9月29日，原告找到被告对账，经双方结算，被告共欠原告毛坯款116399元。被告当面向原告出具欠条一份，内容为“收据2014年9月29日欠条今欠毛坯款：拾壹万陆仟叁佰玖拾玖元（￥116399元）周某某”。上述欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告毛坯款共计116399元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还欠款116399元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息自本案起诉之日（即2016年9月27日）起按年利率6%计算。关于被告辩称该欠条是针对案外人张书立出具，被告会向张书立偿还货款的主张，本院认为，原告持有的欠条虽没有载明债权人，但原告持有该债权凭证向本院提起民事诉讼的行为，已经表明了其债权人的身份。被告没有提供证据证明原告不具有债权人资格，且被告在庭审中自认是原告找其算账后，被告向原告出具的欠条。故关于被告的上述辩称，本院不予支持。关于被告辩称其向案外人张书立支付过货款10000元，且张书立从被告处拉走的成品传动轴配件未支付货款，要求与原告进行抵账的主张，本院认为，原告的该项主张与本案的诉讼并非同一法律关系，故本院不予支持，当事人可另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起五日内支付原告李某某传动轴毛坯款116399元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2016年9月27日起至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1314元，由被告周某某负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年十二月七日
书记员 罗亚培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异76号
案外人：于娜，女，汉族，1983年2月6日出生，现住沙湾县。
申请执行人：侯惠梅，女，汉族，1972年8月18日出生，新疆合盛燃气设备有限公司副经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地：沙湾县乌鲁木齐西路。
法定代表人：郭胜军，该公司总经理。
在本院执行的申请执行人侯惠梅与被执行人新疆晟方房地产开发有限公司（以下简称晟方房产公司）民间借贷纠纷执行一案中，案外人于娜于2016年9月5日对执行的新疆晟方房地产开发有限公司名下位于沙湾县三道河子镇68区乌鲁木齐西路82栋A1幢1单元3楼302号门面房一间，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于娜称，我与晟方房产公司于2013年8月27日签订《商品房认购合同》，我购买晟方房产公司开发的位于沙湾县乌鲁木齐西路大盘美食城对面“金域蓝湾”项目中，位于沙湾县三道河子镇68区乌鲁木齐西路82栋A1幢1单元3楼302号门面房一间，房款总价为300000元，我共计付款100000元，在此期间该房屋没有发生任何产权转移，乌鲁木齐市中级人民法院对上述房产的查封损害案外人的合法权益，请求乌鲁木齐市中级人民法院解除对上述房产的查封。
本院查明，申请执行人侯惠梅与被执行人晟方房产公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）乌中民一初字第87号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯惠梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年5月18日查封了被执行人晟方房产名下位于沙湾县三道河子镇68区乌鲁木齐西路82栋和83栋房产。
另查明，案外人于娜向本院提交的其与晟方房产公司于2013年8月27日签订了《商品房认购合同》，合同第八条约定：“本认购书经双方签字盖章后生效，双方签订的《商品房买卖合同》生效后本认购书自行终止。本认购书终止后，认购定金自行充当房款。”
以上事实有（2015）乌中民一初字第87号民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书存根、《商品房认购合同》等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点为案外人于娜是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，案外人于娜提交的证据不足以证明其主张符合上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人于娜的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵文林
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第36号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人李某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，高中文化程度，农民，住合水县店子乡。2014年11月24日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局取保候审。2015年4月29日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年4月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人李文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年11月4日18时许，被告人李某某无证驾驶其无牌“兰驼”三轮汽车，载刘某某、李某某、张某某及采收的玉米棒从家中前往太莪乡街道，行至店子街道路段时，与相对方向胡某某驾驶的“隆鑫”正三轮电动摩托车相撞，致胡某某受轻伤，乘员刘某某摔至路面受伤，经抢救无效死亡。经合水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负本起事故的主要责任，胡某某负次要责任，刘某某无责任。李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，经合水县道路交通事故人民调解委员会调解，李某某赔偿被害人刘某某家属所有经济损失共计26.9万元，取得被害人刘某某家属的谅解。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月4日18时许，被告人李某某无证驾驶其装运玉米棒的无牌“兰驼”三轮汽车，由其家中前往太莪乡街道，雇员刘某某、李某某、张某某乘坐在车厢玉米棒上，行至店子街道路段时，与相对方向胡某某驾驶的“隆鑫”正三轮电动摩托车相撞，致电动摩托车侧翻，胡某某受轻伤，乘员刘某某摔至路面受伤，经合水县人民医院、庆阳市人民医院抢救无效于2014年11月9日死亡。合水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负本起事故的主要责任，胡某某负次要责任，刘某某无责任。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：胡某某所受损伤属轻伤二级；刘某某符合钝性外力作用致其颅脑损伤死亡。案发后，经合水县道路交通事故人民调解委员会调解，李某某赔偿被害人刘某某家属所有经济损失共计26.9万元（包含1.1万元抢救费），并取得被害人刘某某家属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述与起诉书指控的犯罪事实相一致。
2、被害人胡某某、证人李某某、张某某证言证实2014年11月4日18时许在店子街道发生交通事故及现场情况。
3、受立案决定文书证实案件的来源。
4、现场勘查笔录、照片、现场图证实案发时的现场概况。
5、尸体检验记录、尸体检验照片、尸体检验鉴定书、人体损伤程度检验笔录、人体损伤程度鉴定书、医院病历证实胡某某、刘某某的受伤住院治疗情况及刘某某的死亡原因。
6、合水县公安局交警大队道路交通事故认定书证实李某某负本起事故主要责任，胡某某负本起事故次要责任，刘某某无责任。
7、驾驶人信息查询结果单证实李某某、胡某某无驾驶证。
8、人民调解协议书、领条证实案发后被告人与被害人刘某某家属就赔偿已达成协议并履行的事实。
9、谅解书证实被害人刘某某家属对李某某已谅解。
10、户籍证明证实李某某已达到完全负刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某未取得机动车驾驶证，违反道路交通运输管理法规，驾驶载货的无牌机动车违规载人，在未确保安全、畅通的原则下未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且犯罪后积极赔偿被害人家属所有经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 杨 鹏
审判员 石小伟
二〇一五年五月十一日
书记员 高永升
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人香某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2014年1月17日被合浦县人民检察院取保候审，同年12月31日本院继续取保候审。
辩护人陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）50-95号起诉书指控被告人香某某犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人香某某及其辩护人陈贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年4月12日8时许，被告人香某某带领香某贵、“十三”等人（身份未明）到北海市幸福街游戏室用刀胁迫被害人付某某上车，将其挟持到合浦县公馆镇绕城路金田市场内的紫炫酒吧后，被告人香某某伙同杨某某（不起诉）等人对付某某非法拘禁及殴打，胁迫付某某打电话回家拿96000元还债，在得知付某某家属报警后，才将付某某放回家。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人为索要债务，非法扣押、拘禁他人，并实施殴打行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人香某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人与被害人之间存在债务关系，被告人归案后，如实供述其犯罪事实，是初犯，被害人已对被告人谅解，可依法对被告人从轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人香某某与被害人付某某因债务纠纷，于2013年4月12日8时许，被告人香某某等人驾车到北海市幸福街游戏室胁迫被害人付某某上车，然后挟持到合浦县公馆镇绕城路金田市场二楼的紫炫酒吧天宇六号包厢里进行非法拘禁，被告人香某某和杨某某等人对付某某殴打，胁迫付某某打电话回家拿96000元还债，当得知付某某家属报警后，次日凌晨3时许，将付某某放走回家。
上述事实有如下证据：被告人香某某的供述，被害人付某某的陈述，同案人杨某某的供述，证人劳某某、付某久、杨某、杨某华等的证言，受案登记表，病历记录，现场勘查笔录，谅解书，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人香某某伙同他人非法剥夺他人的人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人在实施非法拘禁他人的共同犯罪中，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人香某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人已对被告人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人香某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 李家禧
二〇一五年二月九日
书 记 员 周开云
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第36号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人袁某某，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月29日被合作市公安局刑事拘留，8月5日被合作市公安局取保候审，10月21日被合作市人民检察院取保候审，11月13日被本院取保候审。
合作市人民检察院以合检刑诉字（2015）35号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员曹赟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2015年7月28日18时许，被告人袁某某驾驶甘P916**号“跃进”牌轻型普通货车去合作市录豆昂村公司库房卸货后，由西向东返回合作市区，行驶至“一期录豆昂台区01号”电线杆附近路段时，车辆撞上道路南侧边堆放的石头，继续前行，后又撞伤道路上玩耍的被害人扎某某、丹某某。丹某某受轻伤，扎某某在送往医院急救途中死亡，造成了人员死亡的道路交通事故。合作市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某某在本次事故中负全部责任，扎某某监护人桑某某、丹某某监护人索某某无责任。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人袁某某的刑事责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书，驾驶员信息查询结果单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，起诉书指控的罪名成立。被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属各项经济损失460，000元，可依法从轻处罚，对被告人宣告缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇生
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1211号
原告:孟宪成,男,汉族,生于1958年9月21日,财政局职工，住宁夏盐池县，公民身份号码。
被告:刘天军,男,汉族，生于1971年12月5日,个体户,住宁夏盐池县，公民身份号码。
原告孟宪成诉被告刘天军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪成、被告刘天军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪成诉称，2009年5月,被告称刘天军因工程需要更换车辆,请求原告孟宪成再借点钱换车并尽快把所有借款一并还清。但本人无钱,为使被告更换车能挣钱尽快还钱,于2009年5月，原告向同学张生宝担保借款20000元，约定月息6O0元，并于当日出具借条一张，但被告一直推托不予偿还，原告为被告垫付利息。后来被告将所购车辆悄然出售并和所挣钱用作建房和他用。现同学张生宝急需用钱，原告只好将本息于2017年1月份一并还清。利息按约定3分应还55200元利息,张生宝因看原告为被告代偿,便收利息50000万,本息共计70O00元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息38800元，共计58800元。
原告孟宪成为支持自己的主张，当庭提交以下证据：
1、借条原件一张，证明2009年5月16日,被告刘天军向张生宝借款20000元，孟宪成作为担保人的事实；
2、收条原件一张，证明2017年1月23日，担保人孟宪成向张生宝替刘天军偿还70000元的事实。
被告刘天军辩称,我向原告借款20000元属实，在2012年之前，我已经偿还原告33000元，其中包含本案20000元及另一笔借款10000元。
经审理查明，2009年5月,因被告用钱向原告孟宪成要求借钱，原告便向同学张生宝担保给被告刘天军借款20000元，约定月息6O0元，并于当日出具借条一张，但被告一直推托不予偿还，无奈原告为被告垫付利息2017年1月份原告将本息一并偿还给张生宝，有张生宝打下收条为证。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息38800元，共计58800元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘天军由原告提供担保向张生宝借款20000元，被告刘天军未按期偿还张生宝借款，担保人孟宪成代替被告偿还，其事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因约定利息过高，本院结合当地的实际和交易习惯，酌情按月利息为1％予以支持；被告刘天军称借款已经偿还，因未向法庭提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘天军还原告孟宪成借款本金20000元，利息16800元（利息按1％计算从2009年5月9日至2017年5月9日），共计36800元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告孟宪成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘天军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李生国
二〇一七年八月十日
书记员李岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1211号原告:孟宪成,男,汉族,生于1958年9月21日,财政局职工，住宁夏盐池县，公民身份号码。被告:刘天军,男,汉族，生于1971年12月5日,个体户,住宁夏盐池县，公民身份号码。原告孟宪成诉被告刘天军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪成、被告刘天军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟宪成诉称，2009年5月,被告称刘天军因工程需要更换车辆,请求原告孟宪成再借点钱换车并尽快把所有借款一并还清。但本人无钱,为使被告更换车能挣钱尽快还钱,于2009年5月，原告向同学张生宝担保借款20000元，约定月息6O0元，并于当日出具借条一张，但被告一直推托不予偿还，原告为被告垫付利息。后来被告将所购车辆悄然出售并和所挣钱用作建房和他用。现同学张生宝急需用钱，原告只好将本息于2017年1月份一并还清。利息按约定3分应还55200元利息,张生宝因看原告为被告代偿,便收利息50000万,本息共计70O00元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息38800元，共计58800元。原告孟宪成为支持自己的主张，当庭提交以下证据：1、借条原件一张，证明2009年5月16日,被告刘天军向张生宝借款20000元，孟宪成作为担保人的事实；2、收条原件一张，证明2017年1月23日，担保人孟宪成向张生宝替刘天军偿还70000元的事实。被告刘天军辩称,我向原告借款20000元属实，在2012年之前，我已经偿还原告33000元，其中包含本案20000元及另一笔借款10000元。经审理查明，2009年5月,因被告用钱向原告孟宪成要求借钱，原告便向同学张生宝担保给被告刘天军借款20000元，约定月息6O0元，并于当日出具借条一张，但被告一直推托不予偿还，无奈原告为被告垫付利息2017年1月份原告将本息一并偿还给张生宝，有张生宝打下收条为证。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息38800元，共计58800元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘天军由原告提供担保向张生宝借款20000元，被告刘天军未按期偿还张生宝借款，担保人孟宪成代替被告偿还，其事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因约定利息过高，本院结合当地的实际和交易习惯，酌情按月利息为1％予以支持；被告刘天军称借款已经偿还，因未向法庭提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘天军还原告孟宪成借款本金20000元，利息16800元（利息按1％计算从2009年5月9日至2017年5月9日），共计36800元，于本判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告孟宪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘天军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李生国二〇一七年八月十日书记员李岩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2020号
申请执行人顾培建。
被执行人如皋市互益浆纱有限公司，住所地如皋市桃园。
法定代表人冒亚泉。
被执行人冒亚泉。
申请执行人顾培建与被执行人如皋市互益浆纱有限公司、冒亚泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）皋商初字第1367号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市互益浆纱有限公司偿还顾培建借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2014年4月28日至给付之日止按照月利率1.5%计算）；冒亚泉对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1050元，由如皋市互益浆纱有限公司、冒亚泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：50000元及利息，案件受理费1050元，执行费936元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人均无银行存款、无车辆等信息，被执行人如皋市互益浆纱有限公司已停产歇业，其厂房和设备现已进入拍卖程序，待后参与分配。本院依职权将被执行人如皋市互益浆纱有限公司、冒亚泉列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年九月十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2020号申请执行人顾培建。被执行人如皋市互益浆纱有限公司，住所地如皋市桃园。法定代表人冒亚泉。被执行人冒亚泉。申请执行人顾培建与被执行人如皋市互益浆纱有限公司、冒亚泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）皋商初字第1367号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市互益浆纱有限公司偿还顾培建借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2014年4月28日至给付之日止按照月利率1.5%计算）；冒亚泉对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1050元，由如皋市互益浆纱有限公司、冒亚泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：50000元及利息，案件受理费1050元，执行费936元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人均无银行存款、无车辆等信息，被执行人如皋市互益浆纱有限公司已停产歇业，其厂房和设备现已进入拍卖程序，待后参与分配。本院依职权将被执行人如皋市互益浆纱有限公司、冒亚泉列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  吴宣泽执行员  豆 煦二〇一六年九月十四日书记员  刘国军
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保172号
湖南中宏融资租赁有限公司
王义安、商红菊、唐山市南堡开发区鑫聪起重吊装有限公司：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人王义安、商红菊、唐山市南堡开发区鑫聪起重吊装有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2018年2月7日送来申请保全的（2018）湘0124民初248号民事裁定书，要求保全被申请人王义安、商红菊、唐山市南堡开发区鑫聪起重吊装有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年3月22日以无标的物可实施保全的方式结案。协助执行通知书和送达回证均已复印给审判员，再由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月二十二日
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执643号
申请执行人柏金华，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市闸北区。被执行人孙耀俊，男，1958年8月31日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人柏金华与被执行人孙耀俊民间借贷纠纷一案,上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民一(民)初字第4676号民事调解书，已经发生法律效力。因当事人孙耀俊未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人柏金华向上海市闸北区人民法院申请执行。本案由原上海市闸北区人民法院于2016年3月3日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本院在执行过程中未发现可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人作出限制高消费令及列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人柏金华依据(2015)闸民一(民)初字第4676号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年四月二十七日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第661号
原告：诸暨市中凯机电有限公司。住所地：诸暨市浣东街
道詹家村。
法定代表人：陶建根，董事长。
委托代理人：蒋剑峰，浙江博凡律师事务所律师。
被告：何岳良，绍兴市越
城区人，住绍兴市越城区城东乡浪头湖村。
被告：张菊红，绍兴市越
城区人，住绍兴市越城区城东乡浪头湖村。
本院于2007年4月28日立案受理了原告诸暨市中凯机电有限
公司为与被告何岳良、被告张菊红买卖合同纠纷一案［（2007
）诸民二初字第1556号］。审理中，因该案必须以另一案审理
结果为依据，故本院依法裁定中止诉讼。现因诉讼中止情形消
失，原告申请恢复审理。审理中，原告诸暨市中凯机电有限公
司于2010年3月19日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告向本
院提出申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告诸暨市中凯机电有限公司撤回起诉。案件受理费12100元，依法减半收取6050元，财产保全费47
70元，合计10820元，由原告诸暨市中凯机电有限公司负担。
审判员 徐土钍
二〇一〇年三月十九日
书记员 许 莹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1666号
原告：黎××。
被告：赵××。
本院在审理原告黎××与被告赵××离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年九月五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1666号原告：黎××。被告：赵××。本院在审理原告黎××与被告赵××离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年九月五日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00706号
罪犯张红师，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市金山区人民法院于2009年7月20日作出（2009）金刑初字第603号刑事判决，以被告人张红师犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张红师在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张红师在服刑期间，曾因违规行为受到记过处分，后经教育能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2010年5月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张红师在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系有期徒刑十年以下的罪犯，一次减刑的幅度不得超过一年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红师减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初251号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人乐某某，男，汉族，湖南省宁远县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）246号起诉书，指控被告人乐某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序，于2016年5月18日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，1、2015年4月4日，被告人乐某某独自一人窜至宁远县舜陵镇水市停车场九嶷山茶油厂对面一楼停车场，通过暴力砸锁的方式盗窃受害人李某某红色女式铃木摩托车一辆，后以400元的价格卖给他人，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3200元。
2、2015年6月10日，被告人乐某某窜至宁远县舜陵镇欧家村活动中心一民房旁，通过推摩托车的方式分别盗走受害人欧某某、周某黄色女式摩托车和白色摩托车各一辆，后将两台摩托车以合计人民币1400元的价格卖给他人。经鉴定欧某某被盗黄色摩托车价值人民币2976元，周某被盗白色摩托车价值人民币3200元。
2015年11月18日，被告人乐某某在长沙坪塘戒毒所向宁远县公安局民警主动交代盗窃犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，并当庭认罪，且有被害人李某某、欧某某、周某的陈述，指认笔录、勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人乐某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人乐某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人乐某某在戒毒期间主动交代自己的罪行，其行为构成自首，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人乐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先羁押的，羁押一日拆抵减刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。）
上述罚金限本判决生效后五日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭宁屏
二〇一六年五月十八日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17224号
原告：伍光荣，男，汉族，1954年1月19日出�，住重庆市南岸区。
委托代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：曹启兰，该公司工作人员。
原告伍光荣诉被告重庆润龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍光荣及其委托代理人尹虹丹，被告重庆润龙物业管理有限公司的法定代表人徐伟杰、委托代理人曹启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍光荣诉称：原告于2010年3月到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，未支付加班工资，未安排原告休年休假或者支付未休年休假工资。2015年7月25日，被告违�解除了与原告的劳动关系。原告遂起诉至法院，请求判决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金20559元。庭审中，原告自愿撤回了第一项诉讼请求。
被告重庆润龙物业管理有限公司辩称：原告系自动离职，被告未违法解除与原告的劳动关系。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。被告不应支付违法解除劳动关系赔偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月2日，原告进入被告处从事电工工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
2004年3月10日，原告经重庆市南岸区劳动和社会保障局审批，准予退休，并开始享受养老保险待遇。
2016年7月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳�合同的经济补偿金20559元；3、被告支付原告带薪年休假工资2148元；4、被告支付原告双休日加班工资44684元；5、被告支付原告加班加点工资83782元；6、被告支付原告节假日加班工资17014元；7、被告补交社保费用78780元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日以原告已经年满60周岁，超过法定退休年龄为由，作出《不予受理案件通知书》。原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、《不予受理案件通知书》、《退休证》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：我国《劳动合同法》规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会以原告年满60周岁，超过法定退休年龄为由，作出了《不予受理案件通知书》。结合《退休证》及原告的陈述，原告在进入�告公司工作前已经开始享受养老保险待遇，不符合我国《劳动合同法》规定的适用条件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用案件若干问题的解释》有关规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告伍光荣的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张馨予
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13339号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：李海，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告李海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓桐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00446号
申请执行人杨五金，男，1960年6月26日生。
被告镇江市飞越电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村场下12号。
法定代表人殷明龙，该公司总经理。
申请执行人杨五金诉被执行人镇江市飞越电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月25日作出的（2013）徒辛民初字第00390号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市飞越电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人杨五金电镀款60245元。案件受理费1310元，公告费600元，合计1910元，由被执行人镇江市飞越电子有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人镇江市飞越电子有限公司已歇业，法定代表人殷明龙下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的金额62155元未能执行到位，申请执行费832元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒辛民初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 珩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3809号
罪犯庄汶广，男，汉族，小学文化，1975年9月6日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年11月15日作出（2007）武刑初字第759号刑事判决，以被告人庄汶广犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年3月21日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日、2013年4月15日作出（2010）、（2013）宁刑执字第9598号、第1232号刑事裁定，共对罪犯庄汶广减去有期徒刑三年（刑期至2018年3月21日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯庄汶广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯庄汶广在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄汶广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄汶广减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4960号
原告程伟。
被告武汉御禾灵电器有限公司。
法定代表人沈丹。
原告程伟诉被告武汉御禾灵电器有限�司（以下简称御禾灵公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员周洁、王燕常组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加诉讼，被告御禾灵公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟诉称，原、被告于2016年7月30日在被告公司签订《解除合同协议书》，协议约定被告于7日内向原告支付8,500元。目前被告已经处于延迟还款状态，被告有义务立即偿还8,500元。请求判令：1、被告支付原告合作费8,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告御禾灵公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告程伟为支持其诉讼主张，向本院提交了《区域性独家销售合同书》和《解除合同协议书�，证明双方之间就解除原销售合同关系达成一致，但被告未按约定履行付款义务的事实。被告御禾灵公司未提交证据。
本院审查认为，原告程伟提交的证据内容真实、来源合法，本院均予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，对原告程伟在起诉状中载明的案件事实予以确认。
另查明，2016年6月4日，原告程伟（乙方）与被告御禾灵公司（甲方）签订《区域性独家销售合同书》，约定乙方作为甲方智能全自动炒菜机在湖北省武汉市武昌区的独家销售。乙方向甲方交纳10,000元作为取得销售资格的对价，甲方按全国统一零售价的5.5折进行供货。合同还约定了其他权利义务，原告程伟在乙方处签名，被告御禾灵公司在甲方处加盖其合同专用章。合同签订后，原告程伟向被告御禾灵公司交纳了10,000元。
2016年7月30日�原告程伟与被告御禾灵公司签订《解除合同协议书》，双方在协议中约定，原《区域性独家销售合同书》于当日解除，由原告程伟向被告御禾灵公司承担违约金1,500元，被告御禾灵公司于七个工作日内退还原告程伟8,500元。但该协议书签订后，被告御禾灵公司并未按照约定退款。
2016年12月12日，原告程伟诉至本院，要求如诉称。被告御禾灵公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告程伟与被告御禾灵公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，被告御禾灵公司就应当按时退还原告程伟剩余的合作费8,500元。被告御禾灵公司在其承诺的七个工作日内并未履行退款义务，且未再继续经营，其拒不退款的行为侵害了原告程伟的合法权益，故对原告程伟要求被告御禾灵公司退还合作费8,500元的诉讼请求，本院予以支�。
被告御禾灵公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉御禾灵电器有限公司于本判决生效后十日内向原告程伟退还合作费8,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告武汉御禾灵电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 王燕常
二〇一七年五月二日
书 记 员 谈 靖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1626号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，原告员工。
被告闫全喜，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被告闫连喜，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被告闫一，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告闫全喜、闫连喜、闫一金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日，被告闫全喜与原告签订借款合同，向原告借款6万元，约定偿还期限为2016年8月26日；被告闫连喜、闫一为该借款作连带责任保证。逾期后，经多次催要，被告偿还部分借款及利息，余款及利息一直未偿还。要求被告闫全喜偿还借款59999.13元及利息，被告闫连喜、闫一承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
原告提交下列证据：1、借款合同和借款凭证。被告闫全喜2015年8月31日与原告签订借款合同，向原告借款6万元，还款期限为2016年8月26日，利息为月利率9.58333‰；2、保证合同。被告闫连喜、闫一于2015年8月31日与原告签订保证合同，为上述借款提供担保，保证范围为上述借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。
上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认。综合当事人陈述及开庭所查明相关事实，认定本案事实如下：
2015年8月31日，被告闫全喜与原告签订借款合同，向原告借款6万元。约定偿还期限为2016年8月26日，利息为月利率9.58333‰。同时，被告闫连喜、闫一与原告签订保证合同，为上述借款及利息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。后被告闫全喜偿还借款0.87元，偿还利息至2016年10月21日，余款及利息经原告多次催要未还，被告闫连喜、闫一亦未承担保证责任。
本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行自身义务，依法应承担合同违约责任。原告要求被告闫全喜偿还59999.13元借款及利息，被告闫连喜、闫一承担连带清偿责任，依法予以支持。利息应按合同约定利率自已偿还利息之次日计算至债务清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告闫全喜偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款59999.13元及利息（利息按月利率9.58333‰自2016年10月22日计算至清偿之日）；
二、被告闫连喜、闫一对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许卫民
二〇一七年九月十二日
书记员 李 婧
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁08行终298号
上诉人（原审被告）鱼台县王庙镇人民政府，住所地鱼台县王庙镇。
法定代表人黄新峰，镇长。
委托代理人宗兴群，鱼台县王庙镇政府工作人员。
委托代理人张军,山东英辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冷振奋，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。
上诉人鱼台县王庙镇人民政府因行政赔偿一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891行初26号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告冷振奋在鱼台县王庙镇宋集村承包的农田里建造葡萄大棚，并在该大棚内种植反季节葡萄。被告鱼台县王庙镇人民政府于2014年12月15日强制拆除原告冷振奋葡萄大棚。该强制拆除行为经原审法院（2015）济高新区行初字第50号行政判决书确认违法，济宁市中级人民法院维持了该一审判决。原告于2015年12月30日向被告提出行政赔偿申请，被告至今未予赔偿。
另查明，被告鱼台县王庙镇人民政府于2014年12月15日强制拆除的葡萄大棚中温室大棚长度为42米，宽16.2米。简易大棚长74米，宽11.3米。剩余未被拆除的部分为温室大棚长32米，宽16.2米。2015年被告分两次分别向原告冷振奋支付葡萄大棚补偿款70922元和20328.7元，共计91250.7元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。第十五条规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。被告主张已签订征地补偿协议，原告已足额领取补偿款，证据不足。本案中，由于被告的违法行为导致原告种植的葡萄大棚及反季节葡萄被部分毁损，对原告的损失及原告支出的评估费用，被告应一并予以赔偿。经评估机构评估，原告被强制拆除的葡萄大棚（按照温室大棚长74米，宽16.2米，简易大棚长74米，宽11.3米）价值为113960元，反季节葡萄树价值为552677元，合计666637元。但由于该评估报告所评估的范围包含了原告未被强制拆除温室大棚的面积（长32米，宽16.2米），该部分应予扣除。扣除后，原告实际损失为452679元（其中温室大棚价值54350元，温室大棚内反季节葡萄树价值226469元；简易大棚价值18200元，简易大棚内反季节葡萄树价值153660元），被告应予赔偿。针对被告辩称的2016年又拆除原告三米葡萄大棚并已补偿的观点，因被告未提供已补偿的证据印证其观点，因此其该项辩解证据不足，不予采信。针对原告要求误工费、律师费，因原告未提供证据，对其该两项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第三十六条第八项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告鱼台县王庙镇人民政府赔偿原告冷振奋葡萄大棚及反季节葡萄损失452679元，评估费43000元，共计495679元。扣除原告已领取的91250.7元，还应支付404428.3元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告冷振奋其他赔偿诉讼请求。
鱼台县王庙镇人民政府上诉称，一、原审判决明显错误,且没有任何法律支撑。本案涉及拆除的葡萄棚利益获得者并非上诉人，上诉人拆除建设高速公路所需土地上的附属物系为案外人提供方便，系政府应尽的职责。所以上诉人不应承担任何赔偿、补偿责任。被上诉人的葡萄棚并非是上诉人强行拆除的。评估鉴定意见书的鉴定内容违法、引用标准错误。鉴定材料没有经过双方的质证，且不具体、不明确，依据不真实的鉴定材料作出的鉴定意见也是错误的。鉴定的基准日为2014年12月15日，被上诉人的葡萄棚为一个简易棚、一个温室大棚。鉴定机构以大棚的建造日期为鉴定基准日，两个棚的建造日期并非同一时间，故明显属错误认定。葡萄纯收益的认定明显缺乏事实依据，被上诉人简易棚的葡萄苗的补偿明显缺乏事实和法律依据。被上诉人的损失已得到合理、合法的补偿。领款和确认的相关文书中被上诉人的成年家属也签字认可了拆迁、补偿的相关事实。二、原审判决适用法律错误。被上诉人作为原告主体不适格。被上诉人系鱼台县下岗职工，本人没有承包地，建造大棚种植葡萄的行为系违法行为。本案涉及拆除的葡萄棚等，应当适用补偿原则。原审适用《国家赔偿法》第九条、第三十三条，系引用错误。本案中，上诉人的行为虽然已确认违法，但上诉人的行为是否给被上诉人造成必要的损失，被上诉人的起诉是否符合高速公路拆迁的合理补偿标准，基于此，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人冷振奋未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审据此确认的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人强制拆除被上诉人葡萄大棚的行政行为已被人民法院生效判决确认违法，故上诉人应对被上诉人造成的损失进行赔偿。经一审法院委托，山东众智价格评估股份有限公司对被上诉人葡萄大棚及反季节葡萄树进行了评估鉴定，上诉人虽对评估鉴定意见书有异议，但并未申请重新评估。根据评估鉴定意见书，被上诉人被强制拆除的葡萄大棚（按照温室大棚长74米，宽16.2米，简易大棚长74米，宽11.3米）价值为113960元，反季节葡萄树价值为552677元，合计666637元。但由于该评估报告所评估的范围包含了被上诉人未被强制拆除的温室大棚部分（长32米，宽16.2米），该部分应从总价中予以扣除。原审认定，扣除后，被上诉人地上附着物实际损失为452679元（其中温室大棚价值54350元，温室大棚内反季节葡萄树价值226469元；简易大棚价值18200元，简易大棚内反季节葡萄树价值153660元），判决上诉人赔偿被上诉人葡萄大棚及反季节葡萄损失452679元，评估费43000元，共计495679元。扣除被上诉人已领取的91250.7元，还应支付404428.3元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鱼台县王庙镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆文
审判员 李传平
审判员 张 玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪孟菊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第404-1号
申请执行人：丁岩，男，1964年7月17日生，汉族，
被执行人：烟台经济技术开发区大季家街道办事处，
法定代表人：黄贤中，主任。
本院已发生法律效力的（2012）开民三初字第139号民事判决书、（2014）烟民一终字第31号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的的时间内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人欠款70万元并负担案件受理费13652元及利息（以70万为基数自2004年8月6日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台经济技术开发区大季家街道办事处名下的银行存款120万元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）或查封、扣押被执行人的其他同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 元 令
二〇一四年五月十五日
书记员 迟振超（代）
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1078号
上诉人（原审原告）：魏玉根，男，1951年7月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：龙承先，江西瑞京律师事务所律师。执业证号：13601198710675718。
被上诉人（原审被告）：南昌海螺水泥有限责任公司，住所地：南昌市南昌县向塘经济技术开发区，统一社会信用代码：913601217363564566。
法定代表人：李国友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐全，该公司质控处处长。
委托诉讼代理人：纪文凯，该公司法律顾问。
原审第三人：杨彩生，男，1966年4月1日生，汉族，南昌市新建区。
上诉人魏玉根因与被上诉人南昌海螺水泥有限责任公司（以下简称海螺公司）及原审第三人杨彩生产品责任纠纷一案,不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1987号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏玉根及其委托诉讼代理人龙承先、被上诉人海螺公司及其委托诉讼代理人齐全、纪文凯、原审第三人杨彩生均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
魏玉根上诉请求：1、请求二审法院依法撤销南昌县人民法院（2016）赣0121民初1987号民事判决，改判被上诉人海螺公司赔偿因产品质量不合格给上诉人造成的经济损失161800元。2、本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人海螺公司承担。事实和理由：2016年4月11日，上诉人与被上诉人在现场共同取了3个样品，被上诉人执意委托江西省建材产品质量监督检验站进行检测，因该检验站是被上诉人定点检测的常年合作单位，且目睹被上诉人与该检验站人员十分熟悉，故上诉人认为与其有利害关系，于2016年4月13日与身为经销商的第三人在现场共同取样后，共同送往江西省建筑工程质量检测中心进行检测，5月12日出具的检验报告显示来样所检项目三天抗折强度不符合国家有关标准要求。后上诉人多次索要江西省建材产品质量监督检验站的检验报告，但直至7月25日被上诉人才拿出检验报告，检验结论显示为合格。上诉人及原审法庭要求被上诉人再委托一家有资质的检测机构重新进行检测，但被上诉人借口称样品冷冻封存超过90天已经被销毁，导致无法再行检测。该情况本应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）项、第二条之规定判决被上诉人承担举证不能的后果，但原审判决采信前一鉴定结论，认定上诉人提出被上诉人水泥质量存在问题的主张证据不足，原审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人海螺公司答辩称：2016年4月11日，双方就涉案水泥在现场共同取样并共同委托江西省建材产品质检站进行了检测，该质检站具备相关资质，作出的检测结论为涉案水泥系合格产品。后一份鉴定是原告单方取样并委托检测的。一审判决采信前一份鉴定结论并无错误。且答辩人还提交了其它证据证明涉案水泥是合格产品。上诉人未能就水泥路面出现裂缝的原因与水泥质量存在因果关系提供证据证明，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨彩生未进行书面答辩。
原告魏玉根向一审法院起诉请求：请求判令被告海螺公司赔偿原告经济损失161800元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年3月31日至4月1日，原告魏玉根从被告海螺公司的经销商即本案第三人杨彩生处购买了海螺牌水泥64.7吨用于修建自家门口的路，完工后不久路面出现裂缝。2016年4月8日，原告向被告投诉，被告公司员工到现场进行处理并作出解释，其《客户售后服务登记表》“客户产品使用数量、使用部位、现场出现情况的详细描述客户意见”一栏显示：原告“使用浇筑地面PC32.5R级浇地面，出现裂缝，地面强度良好，原因为大面积施工后，切割不及时导致，用户要求水泥送检”，原告魏玉根在该栏客户签名处签名确认。2016年4月11日，原告魏玉根与被告海螺公司共同委托江西省建材产品质检站对涉案水泥质量进行取样检测。2016年5月10日，江西省建材产品质量监督检验站出具了检验报告一份，检验结论为：“该样品所检项目达到标准要求，该样品所检项目判为合格”。2016年4月13日，原告魏玉根与第三人杨彩生取样送往江西省建筑工程质量检测中心检测，该中心于2016年5月12日出具的水泥物理性能检验报告显示来样所检项目三天抗折强度不符合国家有关标准要求。上述事实有原、被告及第三人的陈述及发货单、客户服务登记卡、检测委托单及检验报告等证据予以证实。
一审法院认为：原告魏玉根与被告海螺公司之间形成的买卖合同属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告海螺公司向原告魏玉根提供的水泥经双方共同取样委托第三方检测，检测报告显示各项指标均符合国家标准。原告与第三人委托第三方作出的检验报告，未经被告海螺公司在场取样，被告对其检材及结论均提出异议，对该证据不予认定。因此，原告认为被告水泥质量存在问题，证据不足，不予认可。原告亦未能就其水泥路面出现裂缝的原因与被告的水泥质量存在因果关系提供相关证据证明，故原告要求被告赔偿其经济损失161800元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：驳回原告魏玉根的诉讼请求。案件受理费3536元，由原告魏玉根负担。
本院二审审理期间，上诉人魏玉根提交了如下证据：证据1、第三人杨彩生对本案相关情况的陈述。证明：１、上诉人从第三人购买的被上诉人生产的海螺水泥用于修建自家门前的水泥马路；2、2016年4月11日三方共同取三份样，一份是送检样，两份是封存备用样；3、2016年4月13日上诉人到第三人店里取的同日生产的同批号的样送检，这并非上诉人单方行为，而是与第三人一起的行为。证据2、客户售后服务登记表和客户售后服务受理卡，两处签名不一致，客户售后服务登记表上的魏玉根的签名是被上诉人一方伪造的。证明一审判决所认定水泥质量没有问题，应该是施工不当所造成的，这个认定事实是虚假的。其余事实，与原审人民法院所查明的事实相一致。
本院认为：魏玉根从销售水泥的杨彩生处购买海螺公司生产的海螺牌水泥，用于修建门前道路属实，但在道路修成后部分路面出现裂缝，未提供相关证据佐证，所出裂缝系海螺公司生产，杨彩生销售的海螺牌水泥质量问题所致。原审人民法院根据水泥的购销、使用等实际情况，综合双方所提供的水泥检验报告，所作认定，判决并无不当，本院应予维持。上诉人魏玉根上诉认为被上诉人海螺公司所封样品的送检，因海螺公司与检验机构十分熟悉，一审人民法院采信该检验结论，而不采用其与经销商取样送检结论，认定事实、适用法律均错误。原审人民法院在海螺公司、魏玉根均提供了检验机构的检验结论情况下，综合送检时的取样人员、签字确认、检验机构所出具的检验结论等实际情况，认定海螺公司与魏玉根共同取样送检的检验结论合法有效，符合法律规定。魏玉根上诉认为海螺公司与检验机构人员十分熟悉，未提供依法应回避的证据和法定事由，本院不予采信。据此，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
魏玉根预缴的二审案件受理费3635元，由魏玉根负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 春
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1905号
原告：高梅的，女，1970年2月8日生，汉族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人：江爱军，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。
法定代表人：李建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿坤，该公司员工。
原告高梅的与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高梅的委托诉讼代理人江爱军、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梅的向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款三者损失52000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冀Ｄ×××××号牌三轮汽车在被告保险公司投保交强险。2017年2月25日19时许，牛拥军驾驶原告该车辆，在涉县××城镇××街道内倒车时，将车后方行人王岳廷撞到，造成王岳廷受伤住院的道路交通事故。该事故牛拥军负全部责任，王岳廷无责任。综上，原告车辆在被告保险公司投保交强险，发生事故后，原告己赔偿三者损失。对原告赔偿的损失，被告理应给付保险理赔款，但双方协商未果。原告为维护权益，向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，号牌冀Ｄ×××××车辆在我公司投保了交强险，因此只在交强险合理赔偿范围内进行赔偿；但我司不承担诉讼费、鉴定费等其他费用。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日,原告高梅的将己车牌号为冀Ｄ×××××的三轮汽车在被告华农保险公司投保交强险，保险期限2016年3月11日0时起至2017年3月10日24时止。2017年2月25日19时许，原告丈夫牛拥军驾驶冀Ｄ×××××三轮汽车，在涉县××城镇××街道内倒车时，将车后方行人王岳廷（1952年3月3日生）撞倒，造成王岳廷受伤住院的道路交通事故。王岳廷于事故当日到涉县医院治疗，被诊断为：左股骨远端粉碎性骨折等，住院24天，花费医疗费35964.69元。住院期间由王建云、王建刚护理，2017年3月9日涉县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定：牛拥军负此事故的全部责任，王岳廷无责任。2017年5月27日涉县交警大队事故科委托邯郸物证司法鉴定中心对伤者王岳廷的伤残等级、护理期及护理人数进行鉴定，邯郸物证司法鉴定中心于2017年5月31日作出邯物司鉴字[2017]法医第F627号鉴定意见书，内容为：1.被鉴定人王岳廷的伤残等级评定为拾级伤残；2.被鉴定人王岳廷的护理期为120日，住院期间两人护理，出院后一人护理。2017年6月7日经涉县公安交通警察大队主持调解，牛拥军与王岳廷的委托代理人王建云达成赔偿调解协议：王岳廷受伤住院的检查费、医疗费由牛拥军全部承担（以医院票据为准），额外王岳廷的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残费、营养费等一切费用由牛拥军一次性赔偿42000元。此事故于2017年６月7日调解结案，一次性处理清，双方签字生效后互不追究任何责任。调解当日王岳廷的委托人王建云领取了牛拥军交纳的赔偿款。此后，原、被告双方因理赔数额产生分歧，被告华农保险公司至今未赔付原告理赔款。
本院认为，原告高梅的与被告华农保险公司自愿签订机动车交通事故责任强制保险合同，原告高梅的按约交纳了保险费，被告华农保险公司予以认可，且不违反法律规定，保险合同合法有效。投保车辆在发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车交强险限额范围内予以赔偿。本案中，投保车辆在保险期间发生交通事故，原告高梅的作为被保险人有权就事故造成的损失向保险公司索赔，被告华农保险公司应按约定的责任限额范围履行给付赔偿金义务。事故发生后，原告高梅的经涉县公安交通警察大队调解与伤者达成协议，并已履行，且赔偿数额未超出交强险限额，故被告华农保险公司应给付原告理赔款。
原告赔偿伤者王岳廷的具体损失为：医疗费35964.69元，有涉县医院住院收费票据，予以认定，因交强险医疗费用限额为10000元，故被告华农保险公司赔偿原告医疗费用10000元；伤残赔偿金，伤者王岳廷现已年满65岁，应为17878.5元（11919元×15年×10%）；护理费，伤者经鉴定护理期为120天，住院期间需二人护理，其共住院24天。因护理人员从事服务业，故按照河北省居民服务、修理及其它服务业平均工资计算，数额为14117.76元[（24天+120天）×98.04元]，原告请求赔偿14080元，予以准许；鉴定费1400元有票据佐证，又属伤者必要支出，予以认定；误工费，因伤者年龄较大，且本身有病，故本院不予支持；交通费，根据伤者住院、出院及鉴定的实际情况酌定800元；因此次事故给伤者王岳廷造成伤残，符合给付精神损害抚慰金的条件，故精神损害抚慰金5000元应予支持，前述费用共计39158.5元，未超出交强险死亡伤残限额，保险公司应在其限额内赔偿原告该费用。上述赔偿费用共计49158.5元并未超出保险责任限额，且原告请求理赔的项目内容符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内支付原告高梅的保险理赔款共计49158.5元；
二、驳回原告高梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮二〇一七年九月二十五日
书记员 付 佳 佳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初778号
原告：李贵胜，男，1977年2月11日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告：王艳军，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍地唐山市丰润区，现住唐山市路北区，系原告李贵胜之妻。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告李贵胜、王艳军与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵胜、王艳军、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵胜、王艳军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11890.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭405楼1门203号商品房卖给原告，建筑面积119.56平方米，房屋总价款594548元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了首付款184548元，剩余41万元房款通过贷款方式交与被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金11890.96元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告李贵胜、王艳军在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭405楼1门203号商品房并逾期交房486天的事实，故对李贵胜、王艳军主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期486天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款594548元的百分之二支付违约金11890.96元，依据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李贵胜、王艳军违约金11890.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取计49元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11953号
原告ＸＸ，男，汉族，1985年12月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张书宁，河南万特律师事务所律师。
被告刘金成，男，汉族，1973年10月21日出生，住郑州市中原区。
原告ＸＸ诉被告刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告ＸＸ于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告ＸＸ负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年五月十四日
书记员 昝晓敏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初422号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人江波，男，1985年7月13日出生，汉族，大学文化程度，家住长兴县。2017年7月18日因本案被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人江波犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年7月4日21时5分许，被告人江波酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县太湖街道长兴大道与太湖大道交叉路口处，与李某驾驶的长兴S25198电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、李某受伤的道路事故。长兴县公安局交警大队民警出警后，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人江波血液中的酒精含量为1.49MG/ML。属醉酒驾驶。又经长兴县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人江波负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人江波的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人江波在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人李某等人的证言、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人江波在道路上醉酒驾驶机动车，发生道理交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人江波自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人江波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人江波回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年八月十五日
书记员 李学娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3230号
罪犯历双松，男，1967年3月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ο一一年四月二十五日作出(2011)官刑二初字第140号刑事判决，以被告人历双松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日、二○一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯历双松在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯历双松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯历双松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯历双松减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月18日起至2020年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执928号之一
被执行人吴培坤，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省明溪县，现住宜昌市伍家岗区。
被告人陈德金、吴春木、吴小红、吴振江、黄建海犯开设赌场罪和被告人陈德金、吴培坤、张延明、王燕辉、王金辉、吴志平犯诈骗罪一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）鄂0503刑初113号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。本院在执行过程中，依法委托外地法院扣划被执行人的资金26052.02元，现查明被执行人正在服刑，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503刑初113号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执928号
被执行人吴培坤，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省明溪县，现住宜昌市伍家岗区。
被告人陈德金、吴春木、吴小红、吴振江、黄建海犯开设赌场罪和被告人陈德金、吴培坤、张延明、王燕辉、王金辉、吴志平犯诈骗罪一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）鄂0503刑初113号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人吴培坤应缴纳罚金30000元、退还违法所得2502元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案�行。本院认为，被执行人吴培坤应缴纳罚金30000元、退还违法所得2502元，承担执行费387.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴培坤银行存款32889.53元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 何丽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00123号
原告汪XX。
被告熊XX。
本院在审理原告汪XX诉被告熊XX机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告汪XX负担。
审判员 谢建华
二〇一四年九月十八日
书记员 黄常文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第294号
罪犯许湛明，男，1972年1月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月三十一日作出（2012）德刑三初字第23号刑事判决，以被告人许湛明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许湛明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许湛明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许湛明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许湛明减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月28日起至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9554号
罪犯蒋德义，男，1972年11月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○〇四年三月三日作出（2004）昆刑初字第31号刑事判决，以被告人蒋德义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇六年九月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3922号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇八年十一月七日、二○一〇年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
罪犯蒋德义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋德义减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月2日起至2019年3月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7920号
原告胡素娟，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人丁华英，女，汉族，住杭州市萧山区，系原告之女。
被告王建忠，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告胡国琴，女，汉族，住杭州市萧山区。
原告胡素娟诉被告王建忠、胡国琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁华英、被告王建忠到庭参加诉讼。被告胡国琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素娟诉称：2010年7月28日20时10分许，王建忠驾驶胡国琴所有的浙Ａ×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区永新线由北向南行驶至永××××（河庄镇闸北村地段）时，与胡素娟沿萧山区永新线由南向北行驶的无号牌三轮电动车相碰撞，造成两车损坏、胡素娟受伤的交通事故。经交警部门认定，胡素娟负事故次要责任，王建忠负事故主要责任。事故发生后，原告与被告王建忠、胡国琴及中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司就原告因事故造成的损失经杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第873号判决确定，被告王建忠对原告超过交强险部分损失承担70%的赔偿责任，判决确定的原告损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在保险责任范围内予以赔偿，超出部分由王建忠根据前述赔偿比例予以承担。被告王建忠、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司已支付原告上述判决所确定的赔偿款。原告因事故导致“外伤后继发性癫痫”需要持续就诊治疗来控制病情，自2016年3月1日至2017年3月底，原告的后续损失包括医疗费3226.90元、交通费757元、误工费1000元、营养费1000元、护理费1000元，合计6983.90元。现起诉要求两被告赔偿上述损失（自2016年3月1日起至2017年3月31日止）。原告于庭审中变更诉讼请求，要求两被告赔偿其自2016年3月1日起至2017年3月31日止的后续医疗费3226.90元、交通费757元，共计3983.90元。
被告王建忠辩称：事故发生后，经萧山区河庄街道人民调解委员会主持调解，其在法院判决外，已另行补偿原告140000元，原告不应当再主张后续医疗费，请求法院驳回原告的主张。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。原告于2013年2月4日向本院提起诉讼，要求王建忠、胡国琴及中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司赔偿原告的相关损失。本院于2013年12月13日出具（2013）杭萧民初字第873号民事判决书对原告已实际发生的损失作出判决，并明确原告因事故受伤后，经住院治疗2月余，之后又突发四肢抽搐，经诊断为“外伤后继发性癫痫”，并一直服药仍不能完全控制癫痫发作，后续治疗费用待实际发生后另行主张。
另查明，事故发生后，原告与被告王建忠于2012年12月26日签订人民调解协议书一份，协议约定：王建忠在法院处理（包括法院判决、调解和庭外和解）以外，再补偿胡素娟140000元；本调解协议除法院处理的国家标准赔偿外，作一次性了结，双方不再向对方提任何经济和其他要求，协议签订后双方应自觉遵守履行。
上述事实有原告提供的门诊病历、医疗费发票等证据予以证实。结合上述证据，本院依法对原告主张的自2016年3月1日起至2017年3月31日止因外伤后继发性癫痫支出医疗费用3226.90元的事实依法予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据过错责任予以赔偿。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司已在交强险和商业第三者责任险的限额范围内赔付完毕，故应由被告王建忠根据过错责任承担70%的赔偿责任，计2258.83元（3226.90元×70%）。原告与被告王建忠在人民调解协议书中约定在法院处理的赔偿外另行补偿140000元，双方一次性了结，但本案所涉的后续医疗费尚在法院处理的赔偿范围内，故被告王建忠的抗辩，本院不予采纳。因原告未提供证据证明被告胡国琴作为浙Ａ×××××号小型轿车车主对事故损害的发生存在过错，本院对其要求胡国琴承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告胡国琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建忠于本判决生效之日起十日内赔偿胡素娟因事故造成的损失2258.83元；
二、驳回胡素娟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（胡素娟已预交），由王建忠负担。
胡素娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，王建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 卢 云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱娜飞
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异47号
申请执行人：周胜利，男，汉族，住宜阳县。
委托代理人：彭建玺。
被执行人：杨花群，女，汉族，已故。
第三人：陈静雷，男，汉族，住宜阳县。
第三人�陈冰雷，男，汉族，住宜阳县。
监护人：陈正仓，男，汉族，住宜阳县。
周胜利申请执行杨花群民间借贷纠纷一案，周胜利申请变更陈静雷、陈冰雷为（2017）豫0327执55号案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人周胜利称，被执行人杨花群病亡，其子陈静雷、陈冰雷继承杨花群死亡时遗留的债权叁拾万元整，故申请变更陈静雷、陈冰雷为本案被执行人。并提供民事调解书、立案登记表、报告财产令、执行通知书、执行裁定书、领据一张以支持其请求。
第三人陈静雷辩称，该尚未实际继承其母亲杨花群对债务人白米林、左小丽、河南中通矿建工程有限公司的债权叁拾万元整。陈冰雷现未成年，系限制民事行为能力人，故周胜利不能变更�二人为被执行人。
监护人陈正仓辩称，周胜利的钱是由杨花群转交由担保公司，所以不应变更陈静雷、陈冰雷为被执行人。
经审查查明，已生效的（2016）豫0327民初2086号民事调解书确认,杨花群借周胜利100000元，于2016年至2020年，每年的12月20日前各偿还周胜利20000元。调解书生效后，杨花群未履行法定义务，周胜利申请强制执行。在执行过程中，扣划杨花群3000元于2017年6月29日交予申请执行人周胜利。
另查明，杨花群申请执行白米林、左小丽、河南中通矿建工程有限公司民间借贷纠纷一案，亦正在执行过程中。2017年5月6日，杨花群因病去世。2017年7月17日，杨花群女儿陈真真、儿子陈静雷、陈冰雷到宜阳县公证处申请办理继承权公证，同日宜阳县公证处出具（2017）宜证民字262号公证书载明：�杨花群父母均先于杨花群死亡，陈真真又放弃继承权，故被继承人杨花群死亡时遗留的对债务人白米林、左小丽、河南中通矿建工程有限公司的债权叁拾万元整，由其长子陈静雷、次子陈冰雷继承。2017年7月21日，陈静雷、陈冰雷书面申请请求变更二人为（2017）豫0327执恢121号案的申请执行人。经审查，2017年7月25日，本院下发（2017）豫0327执异40号执行裁定书变更陈静雷、陈冰雷为（2017）豫0327执恢121号案的申请执行人。
本院认为，被执行人杨花群已死亡，其子陈静雷、陈冰雷明确表示继承其母杨花群遗留的债权，且已经本院裁定变更二人为其母亲杨花群申请执行案的申请执行人。现周胜利申请变更陈静雷、陈冰雷为本案被执行人，要求二人在遗产继承范围内承担责任，符合法律规定，应予支持。故陈静雷及其父陈正仓的辩解理由不足，不予采信。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题〉的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
变更陈静雷、陈冰雷为(2017)豫0327执55号案的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 丽
审 判 员 沈克敏
人民陪审员 马霄瑞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 田二方
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3559号
原告：施成海，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。
委托代理人：俞志英，浙江新之亚律师事务所实习律师。
被告：施勇平，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施成海与被告施勇平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告施成海于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施成海撤诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告施成海负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十月十日
代书记员 丁思文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7274号
原告：孙某某，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
委托代理人：逄晓艺，山东丰通律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区××村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：侯连江，村主任。
本院于2015年7月7日立案受理了原告孙某某与被告青岛市黄岛区××村村民委员会继承纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十月八日
书记员 李艳
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审492号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：施龙江，汉族，男，1963年04月15日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2016年12月30日作出永土资罚[2016]56号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令施龙江将非法占用的114.45平方米土地退还唐先四村集体；2、没收施龙江非法占用的114.45平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收非法占用的土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年1月4日送达给施龙江。施龙江在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项的义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年7月5日经催告履行未果，2017年7月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]56号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人施龙江于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]56号《行政处罚决定书》所确定的1、责令施龙江将非法占用的114.45平方米土地退还唐先四村集体；2、没收施龙江非法占用的114.45平方米土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市唐先镇人民政府组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年七月二十五日
代书记员 夏蕴璐