广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第156号
原告陈本英。
特别授权委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被告防城港湖南商会，住所地防城港市港口区。
法定代表人张灵，会长。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
被告广西南宁恒耀文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人曾志良。
原告陈本英诉被告防城港湖南商会（以下简称“湖南商会”）、广西南宁恒耀文化传播有限公司（以下简称“恒耀公司”）健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成由田海担任审判长、人民陪审员梁毓、刘敬佳参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。书记员杨二月担任法庭记录。原告陈本英及其特别授权委托代理人项光生，被告湖南商会的委托代理人江文兵、被告恒耀公司的法定代表人曾志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本英诉称，2012年11月18日9时40分，湖南商会成立揭牌庆典大会，由被告恒耀公司负责会场布置，其在港口区迎宾路白鹭公园路段进行充气双龙拱门施工时，该拱门因故障跌下，横跨非机动车道的固定拱门绳索随拱门跌落时，将由西往东行驶经过现场的驾驶助力电动车的原告拉跌，造成原告受伤及车辆损坏。2012年11月28日防城港市公安局交通警察支队港口大队作出《道路交通事故认定书》，认定两被告对此事故承担全部责任，原告无责任。除被告恒耀公司向医院支付原告的住院费用之外，原告的其他各项损失二被告尚未依法赔偿。综上，特请求法院判令：1、二被告共同赔偿原告误工费7149元、住院伙食补助费600元、交通费2033元、门诊及口腔治疗费15645.66元、护理费1021元、营养补助费1500元、精神损害赔偿5000元，共计32950.66元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告湖南商会辩称，1、湖南商会已将本次会场布置活动发包给恒耀公司，双方是承揽合同关系，因此本案不应由被告湖南商会承担赔偿责任；2、原告主张的各项费用具体的计算数额没有法律依据。
被告恒耀公司辩称，我方与被告湖南商会签订的合同中约定了甲方义务，因此湖南商会是应当承担责任的，原告主张的各项费用没有法律依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年11月18日9时40分，湖南商会成立揭牌庆典大会，由恒耀公司负责会场布置，其在港口区迎宾路白鹭公园路段进行充气双龙拱门施工时，该拱门因故障跌下，横跨非机动车道的固定拱门绳索随拱门跌落时，将由西往东行驶经过现场的驾驶助力电动车的原告拉跌，造成原告受伤及车辆损坏。2012年11月28日防城港市公安局交通警察支队港口大队作出《道路交通事故认定书》，认定两被告对此事故承担全部责任，原告无责任。原告陈本英于2012年11月18日至2012年12月31日在防城区人民医院住院治疗，住院诊断证明为：1、右挠骨小头闭合性撕脱性骨折；2、前额部头皮血肿；3、全身多处软组织挫擦伤；4、左上2、右上1、2牙残根；5、左上1牙缺失。出院医嘱为：1、全休三个月，继续患肢悬吊固定4-6周，以利于骨折愈合；2、3个月拍片复查；根据骨折愈合情况酌情解除外固定；3、按口腔科会诊要求，按时复诊行牙科治疗；4、不适随诊。其后，陈本英就牙根治疗、戴牙等后续治疗事宜分别于2013年8月6日到2013年11月23日期间，7次在广西医科大学口腔医院门诊就诊、4次在防城区人民医院就诊。期间共花费治疗费用15499.66元。
另查明，原告丈夫包昌宝在防城港市港口区东部吹填区北部湾大货车物流中心内经营小吃店。2012年10月24日，湖南商会和恒耀公司签订了《庆典活动服务协议》，双方约定由恒耀公司负责组织2012年11月18日湖南商会的庆典活动，其内容包括舞台搭建和会场布置等，恒耀公司的责任中有演出组织、舞台设备安装、调试；按时到场安装、调试舞台设备且保证设备正常使用等，湖南商会的义务有供应活动场地及设备供电、负责办理有关本次活动所需的安保、消防、文化、气象等相关部门的报批手续，且确保恒耀公司在当地执行活动期间不受任何单位及相关部门的工作干扰等。但根据湖南商会自认，其并未向任何有关部门履行上述报批程序。
上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、诊断证明书、病历和出院记录、收费收据、租房合同，被告恒耀公司提交的《庆典活动服务协议》及庭审调查的事实为证。
在审理期间，本院多次组织当事人调解，但各方当事人没有达成合意。
本院认为，在案涉交通事故中，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出的防港公交认字第（2012）00166号《道路交通事故认定书》，认定两被告承担此事故的全部责任，陈本英不承担此事故的责任，结合道路交通事故认定书和案件事实，本院对此事故责任认定予以认可。由于本案是因两被告履行其庆典布置合同内容这一承揽关系而导致的人身损害，故根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，对二者的责任进一步进行分配。根据查明的事实，被告湖南商会在港口区迎宾路白鹭公园路段进行成立揭牌庆典大会活动，但其未履行其相关的报批手续，在未经批准使用的公共场所指示被告恒耀公司进行场地布置，违反了《广西壮族自治区实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》第十五条等相关的法律规定，存在定作的指示错误，也间接导致了本次事故的发生，应承担30%的相应责任，恒耀公司进行承揽工作的失误作为事故发生的主要原因，应承担70%的责任。
关于原告方诉请各项赔偿费用是否有事实及法律依据。1、住院伙食补助费。陈本英因车祸住院15天，依据《解释》第二十三条的规定，其住院伙食补助为600元（40元×15天）；2、误工费。陈本英住院15天，全休92天，合计107天，由于其未能证明其工作内容和工资收入状况，故依据《解释》第二十条第一、三款的规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称“《标准》”）的农、林、牧、渔业计算，为7162.26元（24432元／365天×107天），现原告仅诉请7149元，故对该费用予以认可；3、护理费。依据查明事实及《解释》第二十一条的规定，根据其陪护人员情况即其丈夫等事实，本院参照《标准》住宿和餐饮业标准酌情支持其护理费为1056.53元（25709元／365天×15天），现其仅诉请1021元，故对该费用予以认可；4、后续治疗费。根据查明事实及依据《解释》第十九条的规定，其后续治疗费为15499.66元；5、交通费。原告因后续治疗需产生相应交通花费，但由于其未能举证证明其交通花费，故本案中，对该项费用酌情支持1400元；6、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告因本次事故造成的损伤，需要一定时期内的营养补助，酌情支持营养费500元；7、精神损失费。原告因本次事故造成的事故伤害对原告造成了精神痛苦，综合考虑当事人的过错程度、造成的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十、第十一条的规定，本院对该项诉讼请求予以支持2000元。
综上所述，原告的损失包括：后续治疗费15499.66元、误工费7149元、住院伙食补助费600元、护理费1021元、交通费1400元、营养费500元、精神损失费2000元，合计28169.66元。其中，湖南商会应赔付8450.90元给原告；恒耀公司应赔付19718.76元给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十、第十一条之规定，判决如下：
一、被告防城港湖南商会赔付8450.90元给原告陈本英；
二、被告广西南宁恒耀文化传播有限公司赔付19718.76元给原告陈本英；
三、驳回原告陈本英的其他诉讼请求。
案件受理费312元，由被告防城港湖南商会负担93.60元，由被告广西南宁恒耀文化传播有限公司负担218.40元（上述费用原告已交纳，本院不予退回，被告应负担的受理费，由其在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费312元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 海
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 刘敬佳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨二月