广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2370号
原告：郑春娥。
委托代理人：黄小凤，广东尚宏律师事务所律师。
第一被告：吴少忠。
第二被告：吴标。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
法定代表人：潘振雄。
原告郑春娥诉被告吴少忠、吴标、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑春娥诉称：2015年1月23日，被告一驾驶粤S×××××长深高速3568km处与由郑知川驾驶的、搭载原告的机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队对事故现场做出勘察和调查后，认定被告一及原告不负事故责任，郑知川负事故全部责任。交通事故发生后，原告随即被送往惠州市第一人民医院治疗，产生医疗费34895元，原告右肱骨下段粉碎性骨折，做了内固定手术，住院5日，产生住院伙食补助费500元，出院后患肢悬吊6周，护理费计算为4700元，营养费酌定为2000元；误工期计算至定残前一日为92日，误工费按广东省国有同行业在岗职工平均工资为标准计算为5594.37元；原告经广东中法法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残，原告是农业户口，残疾赔偿金按农村标准计算为23338.6元，鉴定费为1800元，精神损害抚慰金酌定为10000元，交通费酌定为2000元，以上损失共计84827.97元。虽被告一不负事故责任，但根据国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条及保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条第1款第4项规定，被告三应在12100元交强险赔偿限额内全额对原告的损失进行赔偿。为妥善处理本次纠纷，原告多次找被告协商，无果。为维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求判令：一、被告三在12100元交强险赔偿限额内全额赔偿原告的各项损失。二、诉讼费用由被告承担。
第一被告吴少忠、第二被告吴标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提交书面答辩状称：1、粤S×××××号车辆在我公司投保了机动车道路交通事故强制保险，保险期限为2015年1月15日0时至2016年1月14日24时。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定粤S×××××号车辆在2015年1月23日发生的交通事故中不承担事故责任，答辩人仅在交强险无责赔偿限额内承担本事故的赔偿责任。2、被答辩人没有财产损失，诉请交强险无责财产损失赔偿限额100元没有依据，请求法院依法驳回，请求法院依法审核原告的诉讼请求，对于不符合法律规定的应当依法驳回。3、请求法院充分考虑答辩人的答辩意见后对本案依法作出公正的判决。
本院查明的案件事实
经审理查明：2015年1月23日，郑知川驾驶车辆搭载原告自河源向深圳方向行驶至长深高速3568km时，因追尾与由第一被告驾驶的粤S×××××车发生碰撞，致原告受伤。碰撞部位：郑知川车辆车头与第一被告车辆车位。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故编号：NO：2010012690《交通事故认定书》，认定：郑知川负事故全部责任。
交通事故发生后，原告被送往惠州市第一人民医院治疗，2015年1月23日入院，2015年1月28日出院，住院5日，诊断结果：右肱骨下段粉碎性骨折。出院医嘱：1、嘱门诊随诊复查，每3个月需行X线相关检查，悬吊患肢6周，加强功能锻炼，骨折愈合后可拆除内固定。本次治疗产生医疗费34895元，由原告支付。
原告称其在浙江务农，因弟弟在惠州工作，到惠州探望其弟期间发生了交通事故，住院期间由其弟弟护理。
2015年4月23日，原告委托广东中法法医临床司法鉴定所对原告伤病关系、伤残等级进行鉴定，该所于2015年4月25日出具了中法司鉴所（2015）临鉴字第140号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、郑春娥的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、郑春娥右肱骨下段粉碎性骨折内固定术后遗留右上肢功能障碍，构成十级伤残。原告支付鉴定费1800元。
第一被告系肇事车辆的驾驶员，第二被告系肇事车辆的所有人，在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、户口本、组织机构代码证、保险单、交通事故认定书、病历资料、发票、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的事故编号：NO：2010012690《交通事故认定书》，认定：郑知川负事故全部责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以采纳。
广东中法法医临床司法鉴定所作出的中法司鉴所（2015）临鉴字第140号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，右肱骨下段粉碎性骨折内固定术后遗留右上肢功能障碍，构成十级伤残。该鉴定符合法律规定，本院予以采纳。
对原告受到的损害，由于肇事车辆粤S×××××已在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，故第三被告应在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失，本院确认如下：1、医药费：34895元；2、住院伙食补助费：500元（100元／天×5天）；3、营养费：900元（酌情）；4、交通费：400元（酌情）；5、误工费：原告务农为生，本院确认其误工费按上一年度国有同行业（农业）在岗职工年平均工资计算，误工期计至定残日前一天，误工费为5594.37元（21891元／年÷12个月÷30天／月×92天）；6、伤残赔偿金：23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）；7、伤残鉴定费：1800元；8、精神损害抚慰金：7000元（酌情）；9、护理费：医院诊断结果：右肱骨下段粉碎性骨折。医嘱：悬吊患肢6周。根据原告的受伤、治疗等情况，其生活自理能力受限制，一定时间内需人陪护，本院酌定其护理期为25天，护理费2500元（100元／天×25天）。以上共计76927.97元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第三被告应在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿原告医疗费1000元（36295元=医药费34895元＋住院伙食补助费500元＋营养费900元），在无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用11000元（40632.97元=伤残赔偿金23338.6元＋交通费400元＋误工费5594.37元＋伤残鉴定费1800元＋精神损害赔偿金7000元＋护理费2500元）］。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告郑春娥各项损失12000元。
二、驳回原告郑春娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费51元（原告已预交），由原告郑春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨燕红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 淼
第7页共7页