新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1775号
原告：易爱云。
原告：肖军。
原告：肖彬。
委托代理人：谢代全，新疆昌年律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号
负责人：ＸＸ，公司总经理
委托代理人：张琳，系该公司职员。
被告：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街396号。
法定代表人：刘月平，系该公司董事长
委托代理人：张军德，系该公司纪委副书记。
被告：董建明。
被告：李国庆。
原告易爱云、肖军、肖彬与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司（以下简称旅游出租公司）、董建明、李国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2015年9月10日进行公开开庭审理。原告易爱云、肖军、肖彬的委托代理人谢代全，被告人保乌市分公司的委托代理人张琳，被告董建明、李国庆到庭参加诉讼，被告旅游出租公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告易爱云、肖军、肖彬诉称，2015年4月2日凌晨4时47分许，被告旅游出租公司司机董建明驾驶新AT73**号桑塔纳牌小型轿车，沿西外环由南向北行驶致下行主道木材厂出口500米路段时，碰撞由西向东穿行机动车道的行人肖时明，致肖时明当场死亡。2015年4月24号乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队做出乌公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书，认定肖时明和董建明均承担此事故的同等责任。肖时明的死亡给三原告照成极大的精神伤害和打击，伤痛可能无法抚平，只能在金钱上要求被告给予一定赔偿，经原告与被告多次就赔偿事宜协商，均协商未果。被告旅游出租公司司机董建明驾驶的新AT73**号桑塔纳牌小型轿车在人保乌市分公司参保强制保险和商业险。现原告向法院起诉，请依法判令被告赔偿丧葬费15203.5元、死亡赔偿金116070元、被抚养人生活费29475元、误工费4470元、交通费1745.5元、精神损害抚慰金50000元；本案的诉讼费和邮寄送达费由被告承担。
被告人保乌市分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定认可，新AT73**号小型普通轿车在我公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内，原告的部分诉讼请求不认可。
被告旅游出租公司未到庭答辩，其提交书面答辩意见为：新AT73**号小型普通轿车在人保乌市分公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔），依照最高人民法院赔偿顺序的规定，本案首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因保险公司赔偿的部分对我方而言就是免责免赔的部分，现原告主张的赔偿数额没有超出保险的范围，所以保险公司赔偿完毕后，我方无需再另行赔偿。另外，原告在本案中也负有50%的责任，如果在交强险中不够赔偿的话，那么除了减去交强险应赔偿的11万元数额以外，剩余的部分应在商业三者险中按有责进行赔付，原告也要按照事故责任比例承担50%的责任。
被告董建明辩称，对发生交通事故的事实及责任认定认可，新AT73**号小型普通轿车在人保乌市分公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔），交通事实发生在保险期间内，原告的各项诉讼请求按法律规定处理。新AT73**号小型普通轿车的所有权人是新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司，被告李国庆从新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司承包新AT73**号小型普通轿车从事运营，被告李国庆是主业，我是从业。被告李国庆雇佣我从事出租运营活动。
被告李国庆辩称，对发生交通事故的事实及责任认定认可，新AT73**号小型普通轿车在人保乌市分公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔），交通事实发生在保险期间内，原告的各项诉讼请求按法律规定处理。新AT73**号小型普通轿车的所有权人是新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司，我从新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司承包新AT73**号小型普通轿车从事运营，我是主业，被告董建明是从业。我雇佣被告董建明从事出租运营活动。
经审理查明，2015年4月2日凌晨4时47分许，被告董建明驾驶新AT73**号桑塔纳牌小型轿车，沿西外环由南向北行驶致下行主道木材厂出口500米路段时，碰撞由西向东穿行机动车道的行人肖时明，致肖时明当场死亡。2015年4月24号乌鲁木齐市公安局交通警察支队城市快速路大队做出的道路交通事故认定书认定：此事故发生的原因一方面是由于行人肖时明违反规定进入快速路通行；另一方面是由于机动车驾驶人董建明驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上道路行驶，在行驶中违反限速规定所致，肖时明和董建明均承担此事故的同等责任。新AT73**号小型普通轿车的所有权人是旅游出租公司，被告李国庆从旅游出租公司承包新AT73**号小型普通轿车从事出租运营，被告李国庆是主业，被告董建明是从业。被告李国庆雇佣被告董建明从事出租运营活动。新AT73**号小型普通轿车在人保乌市分公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔）。
另查明，原告易爱云与死者肖时明是夫妻关系，原告肖军与死者肖时明是父子关系，原告肖彬与死者肖时明是父女关系。在交通事故发生后，被告董建明已向原告支付了12000元的丧葬费，原告在本案诉讼请求中已扣减。
上述事实有交通事故认定书、常住人口登记表、常住人口登记卡及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。被告董建明违章驾驶车辆未确保安全，造成肖时明死亡的交通事故，其行为已构成侵权，故作为雇主的被告李国庆应当对原告的损失承担赔偿责任。由于被告董建明违章驾车导致本次交通事其主观上存在重大过失，故被告董建明也应当对原告的损失承担连带赔偿责任。乌鲁木齐市公安局交通警察支队城市快速路大队做出的道路交通事故认定书认定：此事故发生的原因一方面是由于行人肖时明违反规定进入快速路通行；另一方面是由于机动车驾驶人董建明驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上道路行驶，在行驶中违反限速规定所致，肖时明和董建明均承担此事故的同等责任。原告和被告人保乌市分公司对该责任认定均认可并且都同意对于超出交强险赔偿限额的损失部分按照50%比例进行赔偿，因此本院根据双方的过错程度酌定被告董建明、李国庆对原告的损害承担50%的赔偿责任，原告对自己的损害承担50%的责任。被告旅游出租公司系事故车辆所有权人，其将制动性能不符合技术标准的车辆交由被告李国庆承包并每月收取营运收益，被告旅游出租公司对本次交通事故的发生存在过错，故被告旅游出租公司也应对被告董建明的侵权行为承担连带赔偿责任。
关于原告主张的丧葬费，扣减被告董建明已支付的丧葬费12000元，本院按照自治区2014年在岗职工年平均工资54407元的标准确认其丧葬费15203.5元（54407元÷12个月×6个月-12000元）。关于死亡赔偿金，由于死者肖时明系非农业户口，其在交通事故发生时已76岁，故本院按照自治区2014年城镇居民家庭年人均可支配收入23214元的标准确认其死亡赔偿金116070元（23214元×5年）。关于误工费，本院对于死者肖时明的儿子肖军、女儿肖彬处理丧葬事宜误工7天的误工费本院予以确认，由于原告肖军没有固定收入，原告肖彬的工资条及扣减工资证明没有相应的纳税凭证予以佐证且被告也不予认可，故本院按照自治区2014年在岗职工年平均工资54407元的标准确认其误工费2086.84元（54407元÷365天×7天×2人）。关于交通费，因交通费系原告及其近亲属为办理死者肖时明丧葬事宜支出的合理费用，结合原告提交的交通费发票，本院酌情确认其交通费1200元。关于精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了一定的精神损害，应当给予一定数额的金钱予以抚慰，本院酌情确认其精神损害抚慰金30000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故死者肖时明亲属的损害由被告人保乌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内先向原告进行赔偿，针对交强险不足以赔偿的部分，由被告人保乌市分公司按照交通事故中肇事双方的事故责任比例即50%的比例承担相应的赔偿义务，据此，被告人保乌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告丧葬费15203.5元、误工费2086.84元、交通费1200元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金61509.66元。被告人保乌市分公司在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿死亡赔偿金27280.17元［（116070元-61509.66元）×50%］。由于原告主张的上述费用均在交强险及商业三者险的赔偿限额内，故被告董建明、李国庆、旅游出租公司对上述费用不再承担给付责任。被告旅游出租公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。另原告庭后撤回了要求被告赔偿被抚养人生活费29475元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险赔偿限额内向原告易爱云、肖军、肖彬赔偿丧葬费15203.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险赔偿限额内向原告易爱云、肖军、肖彬赔偿误工费2086.84元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险赔偿限额内向原告易爱云、肖军、肖彬赔偿交通费1200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险赔偿限额内向原告易爱云、肖军、肖彬赔偿精神损害抚慰金30000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险赔偿限额内向原告易爱云、肖军、肖彬赔偿死亡赔偿金61509.66元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业三者险赔偿限额内向原告易爱云、肖军、肖彬赔偿死亡赔偿金27280.17元；
七、被告董建明、李国庆、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司对上述费用不承担给付责任；
八、驳回原告易爱云、肖军、肖彬的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额216964元，给付金额137280.17元，占诉讼标的金额的63.27%，案件受理费4554.46元（原告已预交），减半收取2277.23元，由原告易爱云、肖军、肖彬负担36.73％即836.43元，由被告董建明、李国庆、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司负担63.27%即1440.8元，邮寄送达费40元由被告董建明、李国庆、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司负担，退还原告易爱云、肖军、肖彬2277.23元。
上述给付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应于本判决生效后十日内一次性向原告易爱云、肖军、肖彬支付137280.17元，被告董建明、李国庆、新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司应于本判决生效后十日内一次性向原告易爱云、肖军、肖彬支付1480.8元，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一五年九月十七日
书记员 陈芊桦