贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初435号
原告：罗小平，男，1962年11月21日生，侗族，榕江县康复医院职工，住贵州省榕江县。
原告：龙明婵，女，1964年1月3日生，苗族，榕江县康复医院职工，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：舒东祥，榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：刘亚楠，男，1993年5月3日生，苗族，榕江县精诚测绘公司员工，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍先，贵州智晓律师事务所实习律师。
被告：尹国飞，男，1994年4月4日生，侗族，榕江县自来水公司职工，住贵州省榕江县。
被告：林倬稳，男，1993年8月5日生，水族，榕江县供电局职工，住贵州省榕江县。
被告：张光辉，男，1993年2月5日生，侗族，住贵州省榕江县。
被告：王胜锦，男，1993年7月8日生，汉族，个体户，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：吴绍龙，榕江县中心法律服务所法律工作者。
原告罗小平、龙明婵与被告刘亚楠、尹国飞、林倬稳、张光辉、王胜锦生命权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小平、龙明婵及其共同委托诉讼代理人舒东祥，被告刘亚楠的委托诉讼代理人陆伟、杨绍先，被告尹国飞、林倬稳、张光辉、王胜锦及其共同委托诉讼代理人吴绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小平、龙明婵向本院提出诉讼请求：判决五被告赔偿二原告损失223434.16元。事实和理由：原告的儿子罗晨与被告是同学兼好友关系，2017年4月3日，被告刘亚楠�挂清，邀请罗晨去“弘坤塔石香羊瘪店”吃饭，席间包括罗晨在内的大多数人都喝了酒。20时10分许饭局结束后，一行人又到“世纪金樽KTV”唱歌喝酒，20时34分许，被告刘亚楠电话邀约被告尹国飞前来喝酒唱歌，随后，被告林倬稳开车送尹国飞到“世纪金樽KTV”与刘亚楠等人喝酒唱歌，林倬稳坐了几分钟后便离开。23时05分，林倬稳短信邀约尹国飞和罗晨去“英皇KTV”喝酒唱歌，23时13分罗晨骑自己的踏板摩托车带上尹国飞前往“英皇KTV”赴约，到了“英皇KTV”后，被告王胜锦作为酒局组织者热情的邀请罗晨、尹国飞二人入座，并举杯敬酒，期间，被告张光辉一直邀罗晨猜拳喝酒。凌晨10多分，尹国飞与林倬稳丢下罗晨先行离开，十多分钟后散场，王胜锦看见罗晨独自骑摩托车离开，导致罗晨骑车到头塘发生交通事故身亡。经鉴定，罗晨系醉驾，与其死亡有直接因果关系。上述被告邀请罗晨喝酒，放任罗晨醉驾，没有对罗晨尽到看护义务，对罗晨的死亡均负有责任。本案造成原告损失共计558585.40元，其中丧葬费23733元（按47466元／年×0.5年），死亡赔偿金534852.40元（按26742.62元／年×20年计算），被告应承担40%的责任，即赔偿二原告损失223434.16元，请求法院依法判决支持原告上述诉请。
被告刘亚楠辩称，一、我邀请罗晨到“羊瘪店”吃晚饭时只饮了少许酒，席间并没有强行劝酒、灌酒或是言语要挟、刺激对方，散席后包括罗晨在内的一行人都是清醒的。到“世纪金樽KTV”唱歌喝酒，我不是组织者，是大家一起提议并共同出钱，在唱歌的过程中并没有任何人强行劝酒，罗晨意识清醒还邀约自己的朋友来玩，并且散场后罗晨与尹国飞乘车一同离开；二、罗晨并非喝酒致死，其是死于交通事故，喝酒并非其死亡的直接原因；三、罗晨作为一个完全民事行为能力人，应对其喝酒出现交通事故的意外行为自己承担责任。综上，对于罗晨离开“弘坤塔石香羊瘪店”之后的行为，我没有任何注意义务，因我没有强行劝酒行为，不存在喝酒人醉酒离开不加劝阻的义务，对罗晨的死亡无任何过错，与其他被告之间不存在共同侵权关系，请求法院驳回原告要求被告刘亚楠承担责任的诉求。
被告尹国飞、林倬稳、张光辉、王胜锦共同辩称，一、当晚一行人从“英皇KTV”出来的时候，罗晨�问罗雪是否要送她回家，罗雪说自己开车来的，罗晨便骑车走了，当时罗晨神志清楚，并没有出现醉酒现象；二、罗晨的死亡与四被告没有必然的联系，罗晨是凌晨10分左右离开“英皇KTV”，身亡的时候是凌晨2点多，期间罗晨去过哪里？发生过什么？罗晨与四被告分开后是否还有饮酒的情况不得而之，事故到底是如何发生的也没有人知道，所以四被告对此事故不应当负责任；三、事发当天与罗晨喝酒的不止被告几人，还有其他人，原告选择起诉其中几人，对其他人不起诉，是对其诉权的处分，但不能加重被告的负担。综上，四被告对罗晨的死亡没有过错，不应当承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，这包括林倬稳的询问笔录，即“自己邀约尹国飞和罗晨到'英皇KTV'唱歌，在包房我看到罗晨与王胜锦喝了一杯酒”，以及王胜锦的询问笔录，即“（在'英皇KTV'包房内）只有罗雪没有喝酒，其他人都喝酒”，本院予以确认，而王胜锦讲罗晨没有喝酒，这与林倬稳、尹国飞在交警队所作的陈述相予盾，本院对王胜锦的询问笔录涉及“罗晨没有喝酒”的部分不予采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据①榕公交认字[2017]第A0003号交通事故认定书，证实罗晨于2017年4月4日0时31分因醉酒驾驶摩托车发生交通事故死亡的事实。经质证，被告刘亚楠无异议，被告尹国飞、林倬稳、张光辉、王胜锦对该证据的真实性无异议，对原告主张的证明目的有异议，认�该证据只能证明罗晨因交通事故死亡，并不是喝酒死亡。本院认为，该份证据是榕江县公安局交通警察大队所出具的有效认定书，故予以采信。②怀化市正兴司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实罗晨死亡时其血液酒精含量为163.30mg/100ml,属醉驾。经质证，五被告对该证据的真实性无异议，但都认为该证据与本案无关联性。本院认为，该证据真实有效，且与本案相关联，故予以采信。③凯检司鉴（2017）第0259号司法鉴定意见书，证明本案事故车经车检系合格车辆之事实。经质证，五被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，且只是说明罗晨所骑车辆没有问题，并不能说明罗晨操作没有问题。本院认为，该证据真实有效，故予以采信。④尹国飞的询问笔录，证实于2017年4月3日晚上八点过，自己受邀来到“世纪金樽KTV”包房与罗晨、刘亚楠等人唱歌喝酒，晚上十一点过散场前，自己接到林倬稳的邀约短信，之后不久罗晨骑车带我一起到“英皇KTV”与林倬稳等人唱歌娱乐，在包房内我看到罗晨与张光辉一直在说话喝酒，晚上十二点过我与林倬稳出外宵夜吃粉暂时先行离开“英皇KTV”包房之事实。经质证，被告刘亚楠、林倬稳、王胜锦无异议，被告张光辉辩称“他们来后罗晨主动敬我一杯酒，后来我们就一起聊天，自己与罗晨没有划拳”。本院认为，对该份证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的待综合全案证据后再作认定。
经审理查明，原告的儿子罗晨（1993年9月23日出生，城镇居民，未婚）与被告刘亚楠、尹国飞、林倬稳系同学兼好友关系，2017年4月3日，被告刘亚楠家挂清，邀请罗晨去“弘坤塔石香羊瘪店”吃饭，席间包括罗晨在内的大多数人都喝了白酒。20时10分许饭局结束后，一行人又到“世纪金樽KTV”唱歌喝酒，20时34分，刘亚楠电话邀约尹国飞前来玩乐，随后，林倬稳开车送尹国飞到“世纪金樽KTV”与刘亚楠等人汇合，林倬稳坐了几分钟后便离开，在“世纪金樽KTV”娱乐时，罗晨、刘亚楠、尹国飞都喝了啤酒。林倬稳离开后，随即来到“好声音KTV”与其朋友唱歌，期间林倬稳翻看微信朋友圈发现其朋友（王春蕾）等人在“英皇KTV”过生日，便联系王春蕾到了“英皇KTV”。23时05分，林倬稳短信邀约尹国飞和罗晨去“英皇KTV”�酒唱歌。23时10分左右，刘亚楠等人从“世纪金樽KTV”散场后，23时13分罗晨骑自己的踏板摩托车带上尹国飞前往“英皇KTV”，到达“英皇KTV”805号包房后，罗晨又与被告张光辉、王胜锦喝了酒。4月3日00时10多分，尹国飞和林倬稳叫罗晨一起离开，但罗晨还想玩一会儿，尹国飞与林倬稳两人便先行离开。00时32分，罗晨母亲（即原告龙明婵）打电话给尹国飞，要尹国飞送罗晨回家，当尹国飞与林倬稳折返欲送罗晨回家时，发现“英皇KTV”805号包房一群人已经散场，林倬稳便联系罗雪打探罗晨去向，罗雪告知林倬稳，罗晨已自己骑车离开。尹国飞、林倬稳两人以为罗晨已回家便各自回了家。
另查明，2017年4月4日，罗晨驾驶自己的摩托车（未办理车辆保险），由八开往榕江方向行驶，于00时31分行驶至广（州）成（都）线958km+500m（小地名：龙门山庄路段）处时，车辆刮撞道路右侧路肩发生交通事故，驾车人罗晨因严重颅脑损伤当场身亡。交通事故认定书认定：罗晨持E型机动车驾驶证未带安全头盔醉酒后（检查值：163.30mg/100ml,标准值80mg/100ml）驾驶未按规定注册登记的二轮摩托车上道路行驶，因未按操作规定安全驾驶，致使车辆肇事，其违法过错行为是导致此次事故发生的直接原因，罗晨承担此次交通事故的全部责任。
本院认为，朋友之间宴请聚会饮酒本属一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全负有最高的注意义务，对其他饮酒者不能恶意劝酒、灌酒，要有善意的提醒、劝诫，甚至照顾的义务。如果共同饮酒者未履行劝诫的职责和照顾的义务，应按《�华人民共和国侵权责任法》第六条规定承担相应的责任，即“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”2017年4月3日晚上，本案五被告在不同的场合与罗晨共同饮酒，五被告存在劝酒或未尽到劝阻驾车人不喝酒的义务，应分别承担相应的责任，所以五被告应该对罗晨醉酒后驾车出现交通死亡的损害后果承担一定的赔偿责任。其中，被告刘亚楠首先邀约罗晨吃晚饭，其是“弘坤塔石香羊瘪店”饭局的组织者，之后又提议并召集罗晨、尹国飞等人到“世纪金樽KTV”唱歌喝酒，未尽到劝阻驾车人不喝酒的义务，按其责任应赔偿30000元（约占原告主张赔偿总额558585.40元的5.37%）；被告尹国飞在“世纪金樽KTV”和“英皇KTV”时与罗晨共同饮酒，其作为罗晨的好朋友，与罗晨一起到“英皇KTV”喝酒唱歌，之后自己却先行离席，未尽到劝阻驾车人不喝酒的义务，不护送罗晨安全回家，按其责任应赔偿15000元（约占赔偿总额558585.40元的2.685%）；被告林倬稳邀约尹国飞、罗晨到“英皇KTV”喝酒唱歌，其和尹国飞先行离席，未尽到劝阻驾车人不喝酒的义务，不护送罗晨安全回家，按其责任应赔偿10000元（约占赔偿总额558585.40元的1.79%）；被告张光辉在“英皇KTV”时与罗晨共同饮酒并热情劝酒，按其责任应赔偿10000元；被告王胜锦召集朋友到“英皇KTV”喝酒唱歌，散席后，其对已饮酒的罗晨独自驾驶摩托车离开时未予以劝阻，按其责任应赔偿10000元。而罗晨作为完全民事行为能力人，对自己的生命安全负有最高的注意义务，罗晨醉酒后仍驾驶摩托车上路行驶，且未带安全头盔，经过相关部门的认定，罗晨对于交通事故的发生负全部责任，所以其本人应对最终的损失承担主要的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
由被告刘亚楠、尹国飞、林倬稳、张光辉、王胜锦赔偿75000元给原告罗小平、龙明婵，其中，被告刘亚楠赔偿30000元，被告尹国飞赔偿15000元，被告林倬稳赔偿10000元，被告张光辉赔偿10000元，被告王胜锦赔偿10000元，该赔偿款限�本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告罗小平、龙明婵共同负担300元，被告刘亚楠负担135元、被告尹国飞负担80元、被告张光辉、王胜锦各负担60无。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙上尉
二〇一七年八月二十日
书记员 王 滢