wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9282号
原告：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王加宝，男，1964年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：任荷连，女，1964年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林荣顺，男，1964年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：崔顺达，男，1962年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张晔为与被告王加宝、任荷连、林荣顺、崔顺达民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张晔、被告王加宝到庭参加诉讼，被告任荷连、林荣顺、崔顺达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晔起诉称：被告王加宝、任荷连系夫妻关系。被告王加宝因资金周转困难，于2015年6月8日向原告借款60000元。根据协议，被告借款金额60000元，借期2年，双方还就付款方式、本息偿还方式、违约责任等相关内容，以及争议由协议签订地黄岩区人民法院受理作了约定。而被告的借款本金，由原告直接银行转账交付给被告。上述协议由被告崔顺达和林荣顺提供连带责任担保。被告借款后，被告仅归还部分借款本息，尚欠原告借款本金60000元及相应的利息、逾期违约金、罚息违反协议规定，不承担每月还本付息的义务，经原告多次催讨，被告置之不理，已构成对原告权益的侵害。诉讼请求：判令被告王加宝、任荷连共同偿还原告借款本金60000元，并支付从2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告林荣顺、崔顺达对上述借款负连带责任。
被告王加宝答辩称：借款后，已通过银行汇款、现金方式支付了本金及利息三万多元，从2017年2、3月份开始没有支付了。目前尚欠原告借款本金及利息三万多元。
被告任荷连、林荣顺、崔顺达未进行答辩。
原告张晔为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告身份证复印件、四被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、离婚登记审查处理表1份，拟证明借款时，被告王加宝与任荷连系夫妻关系，后于2016年9月22日办理离婚登记手续的事实。
三、借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，拟证明被告王加宝经林荣顺、崔顺达担保，向原告借款60000元，原告向被告交付款项的事实。
被告王加宝质证认为：对证据一、二、三均无异议。
被告任荷连、林荣顺、崔顺达未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
根据原告的举证及被告王加宝质证意见，本院认证如下：被告王加宝对原告提供的证据均无异议，上述证据能够证明待证事实，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王加宝、任荷连于1988年2月13日登记结婚，于2016年9月22日登记离婚。2015年6月8日，被告王加宝由被告林荣顺、崔顺达担保向原告张晔借款60000元，并于同日签订《借款协议》一份，约定：借款基本金额为86989.2元，月偿还本息数额为3970元，还款分期月数为24个月，还款起止日期为2015年7月7日起至2017年6月30日止，还款日为每月7日；若还款逾期15天以上，则借款人要按借款额按年利率24%作为利息支付给出借人，直到借款结清为止等内容。被告王加宝、林荣顺及崔顺达分别在借条中借款人、担保人处签名捺印。同月10日，原告将借款本金60000元转账至被告王加宝账户。借款到期后，被告林荣顺、崔顺达亦未承担保证责任。
审理中，原告自认被告王加宝借款后已归还本金10090元、利息2910元。
本院认为：原告张晔与被告王加宝之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系成立并生效，双方均应按约履行。原告交付给被告王加宝借款本金60000元，已经履行了出借的义务。被告王加宝称借款后已支付本息30000余元，但未提供相应证据加以证明，本院不予采信。原告自认被告王加宝借款后仅支付了借款本金10090元及利息2910元，现原告主张被告支付自2017年1月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告林荣顺、崔顺达作为担保人在借款协议中签字确认，且明确保证方式为连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告王加宝向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王加宝、任荷连于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张晔借款本金49910元，并支付自2017年1月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告林荣顺、崔顺达负连带责任。
二、驳回原告张晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张晔负担276元，被告王加宝、任荷连、林荣顺、崔顺达负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 牟奕静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12876号
原告：汤春峰，男，1987年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告：赵国军，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
被告：高丹鸯，女，1981年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告汤春峰诉被告赵国军、高丹鸯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告汤春峰的委托代理人金力威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春峰向本院提出诉讼请求，并在本案审理过程中予以变更，即被告赵国军、高丹鸯返还原告借款140000元，并支付该款自2016年10月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
事实与理由：被告赵国军与被告高丹鸯于2003年7月23日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告赵国军于2016年10月26日与原告签订借款协议1份，书面约定被告赵国军向原告借款140000元，该款应于2016年11月25日之前归还；如果没有及时还款，被告赵国军支付原告借款总额30%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；若被告赵国军未及时还本付息导致诉讼，被告赵国军需承担原告因诉讼而支出的律师费。当日，原告通过银行转账方式向被告赵国军交付140000元。该款经原告多次催讨，两被告至今未还。
被告赵国军、高丹鸯未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议1份，欲证明原告与被告赵国军之间存在借贷关系的事实。2.中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证1份，欲证明原告向被告赵国军交付借款的事实。3.结婚登记申请书附审查处理结果1份，欲证明案涉借款发生于被告赵国军、高丹鸯婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。4.委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费4000元的事实。本院经审查后认为，以上证据内容真实、形式合法，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。另外，根据案件审理的需要，本院查阅了（2017）浙0109民初4930号、10513号的案件卷宗，发现被告高丹鸯在（2017）浙0109民初4930号案件审理过程中，向本院提供了接受案件回执单1份，欲证明被告赵国军目前是失踪状态，被告高丹鸯对被告赵国军所涉债务不清楚的事实。对此，本院认为，根据该证据所记载的内容和留存于该案卷宗内的杭州罗维戈进出口有限公司的注册、变更登记信息资料，应当确定该证据仅能证明被告高丹鸯于2016年12月5日向公安机关报案的事实，尚不足以证明被告赵国军于2016年11月18日从杭州罗维戈进出口有限公司出走后至今未归的事实，也不足以证明被告高丹鸯无需承担还款责任的主张。同时，（2017）浙0109民初10513号案件卷宗显示，被告高丹鸯于2017年7月5日向本院提起离婚诉讼。本院经审理后于2017年10月30日依法作出（2017）浙0109民初10513号民事判决，驳回了被告高丹鸯的诉讼请求。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2003年7月23日，被告赵国军与被告高丹鸯于登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告赵国军与原告于2016年10月26日签订借款协议1份，书面约定：被告赵国军向原告借款140000元，借款期限自2016年10月26日起至2016年11月25日下午2点前，期间按农村合作银行一年期贷款利率的4倍计付利息；逾期则支付总借款30%的违约金；若被告赵国军未按约履行还本付息义务，导致原告提起诉讼，被告赵国军须承担原告因诉讼支出的律师代理费等相关费用。上述协议签订后当日，原告依约并以银行转账方式交付被告赵国军出借资金140000元。因上述借款期限届满后至今，被告赵国军分文未付，而被告高丹鸯也未向原告支付款项，故原告与浙江金驰律师事务所于2017年7月19日签订委托代理合同并支付律师费4000元，后于2017年8月8日向本院提起诉讼。
另查明：2010年1月27日，被告赵国军与被告高丹鸯作为杭州罗维戈进出口有限公司的股东共同开办该公司，其中被告赵国军系法定代表人并担任执行董事，被告高丹鸯为监事。2016年11月23日，杭州罗维戈进出口有限公司变更成仅由被告赵国军为股东的一人有限责任公司。在此期间，被告高丹鸯于2016年12月5日向杭州市公安局大江东产业集聚区分局河庄派出所报案，声称被告赵国军于2016年11月18日从河庄街道同一村罗维戈公司出走，至今未归。
再查明，被告高丹鸯于2017年7月5日向本院提起离婚诉讼。本院经审理后于2017年10月30日依法作出（2017）浙0109民初10513号民事判决，驳回了被告高丹鸯的诉讼请求。
本院认为：原告与被告赵国军之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告赵国军作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。需要说明的是，双方当事人约定的期内利息的利率高于年利率24%，而逾期还款则计算违约金，应为42000元，如果按照年利率24%的标准计算，可以折算成15个月的逾期利息。根据以上认定的事实和本案审理的情况综合分析，现原告关于要求被告赵国军计付利息的诉请，未超过民间借贷的法定利率上限。案涉借款发生于被告赵国军、高丹鸯夫妻关系存续期间，而两被告既未应诉，也未提供充分有效的证据证明借款发生时两被告具有明显不安宁的夫妻外观表象，或该笔借款属于被告赵国军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告高丹鸯负有共同返还的责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国军、高丹鸯于本判决生效之日起十日内返原告汤春峰借款140000元，并支付该款自2016年10月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
如被告赵国军、高丹鸯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由被告赵国军、高丹鸯负担。原告汤春峰已预交此款，并同意被告赵国军、高丹鸯于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 ＸＸ水
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 章 靖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初12876号原告：汤春峰，男，1987年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。被告：赵国军，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。被告：高丹鸯，女，1981年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告汤春峰诉被告赵国军、高丹鸯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告汤春峰的委托代理人金力威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤春峰向本院提出诉讼请求，并在本案审理过程中予以变更，即被告赵国军、高丹鸯返还原告借款140000元，并支付该款自2016年10月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告赵国军与被告高丹鸯于2003年7月23日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告赵国军于2016年10月26日与原告签订借款协议1份，书面约定被告赵国军向原告借款140000元，该款应于2016年11月25日之前归还；如果没有及时还款，被告赵国军支付原告借款总额30%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；若被告赵国军未及时还本付息导致诉讼，被告赵国军需承担原告因诉讼而支出的律师费。当日，原告通过银行转账方式向被告赵国军交付140000元。该款经原告多次催讨，两被告至今未还。被告赵国军、高丹鸯未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议1份，欲证明原告与被告赵国军之间存在借贷关系的事实。2.中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证1份，欲证明原告向被告赵国军交付借款的事实。3.结婚登记申请书附审查处理结果1份，欲证明案涉借款发生于被告赵国军、高丹鸯婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。4.委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费4000元的事实。本院经审查后认为，以上证据内容真实、形式合法，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。另外，根据案件审理的需要，本院查阅了（2017）浙0109民初4930号、10513号的案件卷宗，发现被告高丹鸯在（2017）浙0109民初4930号案件审理过程中，向本院提供了接受案件回执单1份，欲证明被告赵国军目前是失踪状态，被告高丹鸯对被告赵国军所涉债务不清楚的事实。对此，本院认为，根据该证据所记载的内容和留存于该案卷宗内的杭州罗维戈进出口有限公司的注册、变更登记信息资料，应当确定该证据仅能证明被告高丹鸯于2016年12月5日向公安机关报案的事实，尚不足以证明被告赵国军于2016年11月18日从杭州罗维戈进出口有限公司出走后至今未归的事实，也不足以证明被告高丹鸯无需承担还款责任的主张。同时，（2017）浙0109民初10513号案件卷宗显示，被告高丹鸯于2017年7月5日向本院提起离婚诉讼。本院经审理后于2017年10月30日依法作出（2017）浙0109民初10513号民事判决，驳回了被告高丹鸯的诉讼请求。根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2003年7月23日，被告赵国军与被告高丹鸯于登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告赵国军与原告于2016年10月26日签订借款协议1份，书面约定：被告赵国军向原告借款140000元，借款期限自2016年10月26日起至2016年11月25日下午2点前，期间按农村合作银行一年期贷款利率的4倍计付利息；逾期则支付总借款30%的违约金；若被告赵国军未按约履行还本付息义务，导致原告提起诉讼，被告赵国军须承担原告因诉讼支出的律师代理费等相关费用。上述协议签订后当日，原告依约并以银行转账方式交付被告赵国军出借资金140000元。因上述借款期限届满后至今，被告赵国军分文未付，而被告高丹鸯也未向原告支付款项，故原告与浙江金驰律师事务所于2017年7月19日签订委托代理合同并支付律师费4000元，后于2017年8月8日向本院提起诉讼。另查明：2010年1月27日，被告赵国军与被告高丹鸯作为杭州罗维戈进出口有限公司的股东共同开办该公司，其中被告赵国军系法定代表人并担任执行董事，被告高丹鸯为监事。2016年11月23日，杭州罗维戈进出口有限公司变更成仅由被告赵国军为股东的一人有限责任公司。在此期间，被告高丹鸯于2016年12月5日向杭州市公安局大江东产业集聚区分局河庄派出所报案，声称被告赵国军于2016年11月18日从河庄街道同一村罗维戈公司出走，至今未归。再查明，被告高丹鸯于2017年7月5日向本院提起离婚诉讼。本院经审理后于2017年10月30日依法作出（2017）浙0109民初10513号民事判决，驳回了被告高丹鸯的诉讼请求。本院认为：原告与被告赵国军之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告赵国军作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。需要说明的是，双方当事人约定的期内利息的利率高于年利率24%，而逾期还款则计算违约金，应为42000元，如果按照年利率24%的标准计算，可以折算成15个月的逾期利息。根据以上认定的事实和本案审理的情况综合分析，现原告关于要求被告赵国军计付利息的诉请，未超过民间借贷的法定利率上限。案涉借款发生于被告赵国军、高丹鸯夫妻关系存续期间，而两被告既未应诉，也未提供充分有效的证据证明借款发生时两被告具有明显不安宁的夫妻外观表象，或该笔借款属于被告赵国军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告高丹鸯负有共同返还的责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国军、高丹鸯于本判决生效之日起十日内返原告汤春峰借款140000元，并支付该款自2016年10月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。如被告赵国军、高丹鸯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由被告赵国军、高丹鸯负担。原告汤春峰已预交此款，并同意被告赵国军、高丹鸯于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐伟利人民陪审员  ＸＸ水人民陪审员  戴志庆二〇一七年十一月二十三日书 记 员  章 靖
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执648号
申请执行人：郑瑞期，男，1979年3月20日出生，住开化县。
被执行人：郑兆军，男，1981年12月4日出生，住开化县。
申请执行人郑瑞期与被执行人郑兆军追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初233号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月2日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。截止2017年8月18日，被执行人尚欠申请执行人本金65000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费875元，诉讼费712.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执648号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年八月十八日
代书记员 ＸＸ斌
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02026号
原告：年某，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王强，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告年某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告年某及委托代理人杨春利、被告王某甲及委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育两女儿。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，双方经常生气、打架，现双方感情确已破裂，要求法院判决离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告基本情况；
2、婚姻登记记录证明，证明原被告系夫妻关系；
3、出生证明及户口本复印件各一份，证明两婚生女的基本情况。
被告辩称：不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告基本情况；
2、户口本复印件一份，证明原被告及女儿王雅培基本情况；
3、怀远县双桥集镇张巷村证明一份，证明原被告感情很好及家中财产由被告于婚前置办。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3中出生证有异议，没有原件，不予认可。原告对被告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为形式不合法且达不到被告的证明目的。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2，真实、合法且具有关联性，本院予以认定；原告提供的证据3中的王某乙的户口本复印件真实、合法，本院予以认定，其中王雅菲的出生证复印件，原告未提供原件被告不认可，对其真实性无法核实，故本院对其不予认定；对被告提供的证据3，因形式不合法，故本院对其不予认定。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月22号生育一女，取名王某乙。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告年某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告年某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异243号
申请执行人陕西华岳混凝土有限公司。住所地，西安市长安区王寺西街**号。
法定代表人王学华，总经理。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人侯智成，陕西德伦律师事务所律师。
被执行人陕西晨华基础工程有限公司。住所地，西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧*号南方星座*幢*单元**层*****室。
法定代表人李文政，总经理。
第三人李文政，男，1979年1月28日出生，汉族，籍住山西省万荣县。
第三人沈振，男，1983年10月16日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。
共同委托代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陕西华岳混凝土有限公司与被执行人陕西晨华基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西华岳混凝土有限公司向本院申请追加第三人李文政、沈振为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月18日进行了听证。申请执行人陕西华岳混凝土有限公司委托代理人张权峰、侯智成，第三人李文政、沈振共同委托代理人刘凯到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人陕西华岳混凝土有限公司称，申请执行人与被执行人陕西晨华基础工程有限公司（以下简称晨华公司）买卖合同纠纷一案，经贵院以（2013）雁民初字第06908号民事判决书判决。判决生效后，被执行人拒不履行判决确定的义务，被执行人的行为严重损害了申请执行人的合法权益。经申请执行人调查了解，晨华公司股东李文政、沈振于2012年3月30日分别新增出资352万元和88万元，均存缴在中国银行西安含光路分理处晨华公司临时账户。晨华公司股东李文政、沈振完成出资、验资后便利用股东权利之便，将出资资金转出并未用于晨华公司的实际经营，致使晨华公司无法支付申请执行人的欠款，且无财产可供执行。晨华公司股东李文政、沈振的行为已构成抽逃出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，申请追加第三人李文政、沈振为本案被执行人。
第三人李文政、沈振称，不同意申请执行人的追加请求，认为追加理由不成立，请求法庭予以驳回。
本院查明，陕西华岳混凝土有限公司与陕西晨华基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2013）雁民初字第06908号民事判决书，主要内容为陕西晨华基础工程有限公司向陕西华岳混凝土有限公司支付货款756616元及违约金。该判决书生效后，陕西华岳混凝土有限公司向本院申请强制执行。在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人陕西华岳混凝土有限公司遂向本院申请追加第三人李文政、沈振为本案的被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商档案资料显示，陕西晨华基础工程有限公司成立于2012年3月13日，公司成立时注册资本为人民币300万元，实收资本为人民币60万元，其中，股东李文政实缴48万元，股东沈振实缴12万元。2012年3月23日，陕西晨华基础工程有限公司股东会决议，增加注册资本440万元，其中，股东李文政认缴352万元，股东沈振认缴88万元，均于2012年3月30日缴存于陕西晨华基础工程有限公司在中国银行西安含光路分理处开立的人民币临时账户10×××98。后经查询，当日，股东李文政、沈振在中国银行西安含光路分理处10×××98账户缴存的增资款全部被转出。
本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人陕西晨华基础工程有限公司的股东李文政、沈振于2012年3月30日缴存增资款，当日就将增资款又全部转走，其行为构成抽逃出资，依法应在各自抽逃出资的范围内承担责任。第三人对此虽持异议，但其有条件提供相关证据进行说明而未提交，故其辩解理由不能成立。申请执行人申请追加股东李文政、沈振为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条的规定，裁定如下：
追加第三人李文政为本案被执行人，在抽逃出资
352万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
二、追加第三人沈振为本案被执行人，在抽逃出资88万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 杨 栩
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年十月十一日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00469号
原告黄燕平，男，1980年10月11日出生，汉族，农民。
被告龚先君，男，1973年7月5日出生，汉族，农民。
原告黄燕平与被告龚先君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄燕平到庭参加诉讼。被告龚先君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄燕平诉称，原、被告双方是熟人关系，2011年被告向原告借款拾万元，许诺半年之内归还。有一次原告找到被告要求还款，被告说第二天还，被告走后，至今一直不见面，电话也不接。被告拒不归还借款，累求无果，被告的行为，已直接侵犯原告的合法财产，为维护原告的合法财产不受侵犯，特诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款拾万元，并从被告借款之日至还款之日止，按银行贷款利率支付利息，利随本清；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃被告支付借款利息。
被告龚先君未答辩。
经审理查明，原告持有借条原件一份，借条载明“今借到黄燕平现金100000.00元（大写拾万元整），2013年2月5日，龚先君”。嗣后，被告未偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚先君向原告借款，有其出具的借条予以证明，本院确认双方存在借贷法律关系，现原告要求被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告龚先君应于本判决生效之日起十日内返还原告黄燕平借款100000元。
案件受理费2300元，由被告龚先君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李玉军
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2278号
申请人：张春红，女，1971年1月16日出生，汉族，住冠县。
被申请人：张丹桦，男，1980年4月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：王燕，女，1984年2月16日出生，汉族，张丹桦之妻，住址同上。
申请人张春红诉被申请人张丹桦、王燕股权转让纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相同价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人提供了担保。单号：0500017012040
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条裁定如下：
冻结被申请人银行存款300万元或查封其相同价值的财产。
案件申请费5000元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 力
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4995号
罪犯欧世雄，男，汉族，1986年1月21日出生于云南省麻栗坡县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十月八日作出（2007）文中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人欧世雄犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）云高刑终字第1597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年1月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯欧世雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯欧世雄系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年7月10日减刑后的刑期至2032年7月9日止。罪犯欧世雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬、评为2012年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧世雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧世雄减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月10日起至2031年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0134号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人林某甲，农民。2013年9月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。现取保候审于本市大德世家2-1713号。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）414号起诉书，指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人林某甲于2013年9月8日下午，至昆山市周市镇新镇路28号瑞钢包装模具有限公司员工宿舍，窃得被害人任某的苹果4手机1部及被害人杜某的宏基牌笔记本电脑1台，共计价值人民币2675元。被告人林某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后公安机关扣押了涉案笔记本电脑1台，已发还被害人杜某；被告人林某甲已退赔被害人任某的经济损失，并取得被害人任某的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、杜某的陈述、证人刘某、林某乙、邱某的证言、现场勘验检查笔录、户籍资料、案发经过、被盗物品发票、价格鉴定意见书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某甲已退赔了被害人任某的经济损失，并取得了其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自在本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年二月二十一日
书记员 曾云飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0134号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人林某甲，男，1993年8月24日出生，汉族。2013年9月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。现取保候审于本市大德世家x-xxxx号。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）414号起诉书，指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人林某甲于2013年9月8日下午，至昆山市周市镇新镇路xx号xxxx模具有限公司员工宿舍，窃得被害人任某的苹果4手机1部及被害人杜某的宏基牌笔记本电脑1台，共计价值人民币2675元。被告人林某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后公安机关扣押了涉案笔记本电脑1台，已发还被害人杜某；被告人林某甲已退赔被害人任某的经济损失，并取得被害人任某的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、杜某的陈述、证人刘某、林某乙、邱某的证言、现场勘验检查笔录、户籍资料、案发经过、被盗物品发票、价格鉴定意见书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某甲已退赔了被害人任某的经济损失，并取得了其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自在本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年二月二十一日
书记员 曾云飞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）小民重字第25号
原告赵蛟虎，自由职业。
委托代理人常明中，山西晋一律师事务所律师。
被告宋志强，西部时报记者。
委托代理人宋成林，男。
委托代理人李桂莲，女。
被告山西飞云房地产开发有限公司，住所地太原市亲贤北街97号。
法定代表人李建良，董事长。
委托代理人高原，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人王冬青，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市广业达物业管理有限公司，住所地太原市胜利西街230号。
法定代表人李淑玉，执行董事。
委托代理人李毅东，男。
委托代理人柳随果，女。
本院在审理原告赵蛟虎与被告宋志强、山西飞云房地产开发有限公司、太原市广业达物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告赵蛟虎于二0一三年五月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵蛟虎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵蛟虎撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取79元，由原告赵蛟虎负担。
审 判 长 王学会
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一三年五月二十日
书 记 员 宋文华
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审155号
申请执行人湘阴县公安消防大队。
法定代表人刘能文，大队长。
委托代理人宋明明，该队干事。
被执行人湘阴君临王朝娱乐休闲有限公司。
法定代表人陈明。
申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴君临王朝娱乐休闲有限公司消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2015年7月15日作出岳湘公（消）行罚决字〔2015〕0016号行政处罚决定书，并于2017年11月13日向本院提出强制执行申请。
在本案审理过程中，申请执行人湘阴县公安消防大队于2017年12月1日向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴君临王朝娱乐休闲有限公司的执行申请。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年十二月一日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0624行审155号申请执行人湘阴县公安消防大队。法定代表人刘能文，大队长。委托代理人宋明明，该队干事。被执行人湘阴君临王朝娱乐休闲有限公司。法定代表人陈明。申请执行人湘阴县公安消防大队申请执行被执行人湘阴君临王朝娱乐休闲有限公司消防行政处罚一案，湘阴县公安消防大队于2015年7月15日作出岳湘公（消）行罚决字〔2015〕0016号行政处罚决定书，并于2017年11月13日向本院提出强制执行申请。在本案审理过程中，申请执行人湘阴县公安消防大队于2017年12月1日向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人湘阴县公安消防大队撤回对被执行人湘阴君临王朝娱乐休闲有限公司的执行申请。审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 周志安二〇一七年十二月一日书记员 欧 莎
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初706号
原告：崔克想，男，1970年6月4日，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
诉讼代表人：刘岳斌，男，1952年6月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆权，男，1972年9月25日出生，汉族,个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：丁向阳，男，1973年9月7日出生，汉族，巴陵石化公司热电事业部职工，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆桓，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：刘庆权。
被告：方灿辉，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
被告：刘青，男，1992年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告崔克想等23人诉被告李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉劳务合同纠纷系列案，本院立案后，根据被告李德初、丁向阳、方灿辉的申请，追加刘青为本案被告；并依法适用普通程序，23案合并公开开庭进行了审理。23原告的诉讼代表人刘岳斌、被告李德初、刘庆权（被告刘庆桓委托诉讼代理人）、丁向阳、方灿辉到庭参加诉讼。被告刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔克想向本院提出诉讼请求：请求判决李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉等五被告支付原告工资3100元。事实和理由：2014年，由被告刘庆桓发起，被告李德初、刘庆权、丁向阳、方灿辉共五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并由刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。2016年5月份山庄全部竣工试营业。山庄建设期间，原告在此做建筑工，山庄共拖欠原告工资款3100元。经多次催讨，几被告互相推诿，拒不支付。
被告李德初答辩称，我是2015年11月才入股的，对山庄以前的负债并不清楚，同时欠工资是事实，但数额不真实。
被告刘庆权答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告丁向阳答辩称，已支付全部投资款，不应再承担债务，并且不知道原告的欠付工资是如何计算出来的。
被告刘庆桓答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告方灿辉答辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘青未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并成立了岳阳市云溪庆源生态农业发展有限公司，每人占股20%，公司未办理工商登记和营业执照。被告刘庆权没有入股该山庄。被告刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。原告在山庄做建筑工，山庄的建筑工由被告刘庆桓的父亲、被告刘青的爷爷刘岳斌统一管理。经刘岳斌统计和计算，山庄共拖欠原告工资3100元，被告刘庆桓在用工情况及应付工资表上签字表示认可。
本院认为，本案诉争焦点有两个。一是原告是否有得到劳务费的权利。�告为被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉合股投资的休闲山庄提供劳务，山庄应向原告支付劳务费，原告提供了相关证据证实休闲山庄拖欠劳务费的事实，故原告要求得到劳务费的请求本院予以支持；二是劳务费应由谁支付的问题。被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉虽然以公司名义经营休闲山庄，但公司未进行工商登记，五被告应认定为合伙关系，需共同承担山庄债务。因此，被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉需共同向原告支付劳务费。被告刘庆权没有入股山庄，不是山庄的合伙人，在本案中不承担责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德初、丁向阳、�庆桓、方灿辉、刘青在本判决书生效之日起十日内支付原告崔克想劳务费3100元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告崔克想对被告刘庆权的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二〇一七年一月九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《�华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6079号
原告：柳维生，男，1950年5月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托诉讼代理人：李健，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：康述超，男，1981年1月29日出生，汉族，山东省聊城市人。
原告柳维生诉被告康述超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳维生及其委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，被告康述超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
柳维生向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付借款20万元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月至2014年5月份，被告分两次共借原告人民币20万元。此款经原告多次催要，被告分文未付。特诉至法院，请求依法裁判。
康述超未作答辩。
根据原告提供的借条（款），结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月15日、2014年5月23日，被告康述超以做生意需要资金为由向原告柳维生借款共计20万元，并向原告出具借条（款）。该款经原告催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，根据原告的保全申请，本院于2017年9月7日作出（2017）辽0283民初6079号民事裁定书，将被告康述超名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为辽XXXX**号）一辆予以查封，查封期限为两年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有其出具的借条予以佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告康述超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康述超于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告柳维生借款20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告康述超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 张来宾
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王晓杰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6079号
申请人：柳维生。
委托诉讼代理人：李健，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被申请人：康述超。
柳维生与康述超民间借贷纠纷一案，申请人柳维生于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人康述超所有汽车予以查封。担保人宋香芹以银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人柳维生的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人康述超名下客车一辆予以查封，查封期限为两年。
查封期间被查封财产由原管理人保管，不得隐匿、毁损，被查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，在查封期限届满前十五日内向本院书面提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、将担保人宋香芹在银行存款60000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
案件受理费1520元，由申请人柳维生负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张维唯
二〇一七年九月七日
书记员 王晓杰
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执533号
申请执行人赵月军，男，1973年12月8日生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被执行人李彩霞，女，1972年7月2日生，汉族，住沙河市。
申请执行人赵月军与被执行人李彩霞为买卖合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2830号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权123800元。执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权等财产进行查询，没有发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施,仍无法得到执行,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2830号民事判决的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 蒋晓楠
陪审员 齐旭宣
二〇一七年十一月十三日
书记员 张孟立
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00248号
罪犯孙长义，男，1975年8月15日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2011年5月6日作出（2011）新刑初字第00117号刑事判决，以被告人孙长义犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，与同案犯张利刚共同退赔赃款126592.38元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯孙长义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极10个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极10个。
本院认为，罪犯孙长义在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙长义的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月26日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2373号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司。
负责人张立新，经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人李建设。
法定代理人刘凤云。
委托代理人刘嫚、王亚芳（实习），河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虞城县春来初级中学。
负责人侯运华，董事长。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司（以下简称人保虞城公司）与被上诉人李某甲、虞城县春来初级中学（以下简称虞城春来初中）教育机构责任纠纷一案，李某甲于2015年3月10日向虞城县人民法院起诉，请求依法判令原审被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费及精神抚慰金等损失63797.92元，并承担诉讼费用。虞城县人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫1425民初1115号民事判决，人保虞城公司不服，向本院提起上诉。本院2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人人保虞城公司的委托代理人毕雪印与被上诉人李某甲的委托代理人刘嫚、王亚芳（实习）、虞城春来初中的委托代理人张书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李某甲，男，2000年9月13日出生，汉族，系被告虞城春来初中七年级学生，其母刘某、其父李某乙。2016年1月6日李某甲在该校下楼时滑倒摔伤致左小指骨折，住院治疗16日。后经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残，鉴定费700元。被告虞城春来初中已为包括原告在内的学生在被告人保虞城公司处投保有《地方性校（园）方责任保险》（保险金额为450万元），并附加校方无过失责任保险（每生每年赔偿限额人民币15万元），其条款第六条约定，“下列各项损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：…㈡任何性质的间接损失和精神损害”。原告受伤发生在保险期限内。
另查明，河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元／年，农村居民人均纯收入10853元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。根据该条规定学校承担的是过错责任。本案中，原告李某甲作为限制民事行为能力人，在被告虞城春来初中学习、生活期间受到人身损害的事实清楚，但原告及其监护人（其父母）不能举证证明虞城春来初中未尽到教育、管理职责，故该被告不承担责任。被告人保虞城公司作为虞城春来初中《地方性校（园）方责任保险》的承保者，应在该保单附加的无过失责任保险15万元赔偿限额内对原告予以赔偿。原告李某甲的各项损失为：1、原告虽为农村户口，但其在城镇学习，日常生活已融入城镇，其在城镇生活的消费水平与城镇户口的未成年人的生活水平是一样的，而且今后可能仍在该校学习生活，故应认定其经常居住地为城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金即25576元／年×20年×10%=51152元；2、护理费为30482元／年÷365天×16天=1336元；3、原告对住院伙食补助费计算为30元／天×16天=480元，对营养费计算为15元／天×16天=240元，均未超出法律规定的计算标准，予以采纳；4、对交通费，酌定为400元。上述费用合计为53608元，被告人保虞城公司应全额赔付原告。对原告主张的精神抚慰金，因涉案保险条款约定保险人不承担精神损害，原告又不能证明被告春来初中有过错，故对其该项请求不予支持。原告认为该保险条款为格式条款，该约定无效，该院认为此条款作为免责条款已予以加黑提示，应认定被告人保虞城公司尽到了告知义务，故对其该主张不予支持。对原告主张的鉴定费700元，因属诉讼费用，应按诉讼费负担处理。至于原告主张的医疗费3729.92元，因无有效票据，故不予支持，可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司于本判决生效后7日内一次性赔偿原告李某甲保险金53608元。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费700元，合计2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司负担1680元，原告负担320元。
上诉人人保虞城公司上诉称：一、一审残疾赔偿金认定错误。首先，根据被上诉人李某甲的病例材料及《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，被上诉人的伤残鉴定结论不构成十级伤残。其次，即使被上诉人能够达到十级伤残的程度，但户籍性质为农村户口，一审判决以其系在校学生为由按照城镇标准计算残疾赔偿金错误。二、一审判决按照每天83.5元计算护理费不符合“商丘中院审理道路交通事故案件若干问题座谈会纪要”的规定。综上，一审认定赔偿数额错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李某甲辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人赔偿被上诉人保险金53608元有无事实、法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，一审中，被上诉人李某甲申请虞城县人民法院委托鉴定，经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定李某甲左手构成十级伤残。上诉人没有证据证明该鉴定意见不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，主张李某甲不构成十级伤残上诉理由不能成立；李某甲系虞城春来初中的学生，虽为农村户口，但其在城镇学习，日常生活已融入城镇，原审按照城镇标准计算李某甲伤残赔偿金并无不当；护理费原审按照河南省服务行业标准计算符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谭 杨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第759号
原告山东高速股份有限公司潍坊分公司，住所地山东潍坊经济开发区玄武东街399号仁和大厦。
负责人崔建，总经理。
委托代理人周海林，山东泰中律师事务所律师。电话
委托代理人杨丽燕，该公司职工。
被告姜建国。
被告莱阳市浩飞商贸有限公司，住所地莱阳市冯格庄街道办事处曹家屯村。
本院在审理原告山东高速股份有限公司潍坊分公司与被告姜建国、莱阳市浩飞商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间�出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
审判员 纪修朋
二〇一五年六月二十六日
书记员 王晓英
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4208号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王利英，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：裴志宏，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：姜凤兰（被告裴志宏之妻），女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告王利英、裴志宏、姜凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王利英、裴志宏、姜凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告王利英偿还借款29950元及利息9454.38元，合计39404.38元，2017年7月10日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告裴志宏、姜凤兰承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月23日，三被告与宁城县农村信用合作联社西泉信用社分别签订小额贷款借款合同、小额贷款保证借款合同。合同约定：宁城县农村信用合作联社西泉信用社向被告王利英授信金额为30000元，授信期限为2014年6月23日至2016年6月20日。被告裴志宏、姜凤兰自愿为上述贷款本息承担连带连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，月息为11.67‰，到期日为2016年6月20日，贷款到期后，经原告多次催要，被告王利英未能及时偿还，被告裴志宏、姜凤兰亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月10日尚欠本金29950元及利息9454.38元。
被告王利英、裴志宏、姜凤兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，宁城县农村信用合作联社西泉信用社与被告王利英签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告对被告授信金额为30000元，有效期自2014年6月23日至2016年6月20日；贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年6月23日，宁城县农村信用合作联社西泉信用社与被告裴志宏、姜凤兰签订《小额贷款保证借款合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日被告王利英在原告处借款30000元，利率为月息11.28‰，到期日为2016年6月20日。截至2017年7月10日，尚欠本金29950元，利息9454.38元。另查明，原宁城县农村信用合作联社西泉信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王利英未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告裴志宏、姜凤兰对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利英在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金29950元及利息9454.38元，合计39404.38元。2017年7月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告裴志宏、姜凤兰负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告王利英、裴志宏、姜凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年八月十五日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4208号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。负责人：李永昕，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王利英，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：裴志宏，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：姜凤兰（被告裴志宏之妻），女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告王利英、裴志宏、姜凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王利英、裴志宏、姜凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告王利英偿还借款29950元及利息9454.38元，合计39404.38元，2017年7月10日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告裴志宏、姜凤兰承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月23日，三被告与宁城县农村信用合作联社西泉信用社分别签订小额贷款借款合同、小额贷款保证借款合同。合同约定：宁城县农村信用合作联社西泉信用社向被告王利英授信金额为30000元，授信期限为2014年6月23日至2016年6月20日。被告裴志宏、姜凤兰自愿为上述贷款本息承担连带连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，月息为11.67‰，到期日为2016年6月20日，贷款到期后，经原告多次催要，被告王利英未能及时偿还，被告裴志宏、姜凤兰亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月10日尚欠本金29950元及利息9454.38元。被告王利英、裴志宏、姜凤兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，宁城县农村信用合作联社西泉信用社与被告王利英签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告对被告授信金额为30000元，有效期自2014年6月23日至2016年6月20日；贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年6月23日，宁城县农村信用合作联社西泉信用社与被告裴志宏、姜凤兰签订《小额贷款保证借款合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日被告王利英在原告处借款30000元，利率为月息11.28‰，到期日为2016年6月20日。截至2017年7月10日，尚欠本金29950元，利息9454.38元。另查明，原宁城县农村信用合作联社西泉信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王利英未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告裴志宏、姜凤兰对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利英在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金29950元及利息9454.38元，合计39404.38元。2017年7月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告裴志宏、姜凤兰负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告王利英、裴志宏、姜凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年八月十五日书记员于晓泽
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初584号
原告：叶祥琳，男，1981年10月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：吴兴平，红安县法律援助中心律师，特别授权。
被告：许晶鑫，男，1983年1月5日出生，汉族，湖北省元安县人，住湖北省元安县，
原告叶祥琳与被告许晶鑫合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员文娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祥琳向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告合伙结算款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月17日，原告之妻王珍珠与被告之兄许延权签订合伙协议。双方约定，许延权将其经营的安康公司（从事酒店餐具清洗服务），全部资产估价为100000元，由王珍珠投入现金30000元两人合伙经营，许延权占有70%股份，王珍珠占有30%股份，合伙盈余及散伙按此协议比例清算分配。协议签订后，王珍珠按协议约定投入现金30000元交到许延权手上，双方开始经营，经营以许延权为主，主外，王珍珠主内，负责管理员工并以自己洗碗等形式劳动参与经营，同时被告作为许延权的弟弟也以员工身份在此打工。由于许延权嗜好赌博，为此借下了不少马钱，经营几个月后，王珍珠要求许延权按协议分红，许延权除了支付员工工资外，均以种种理由拒绝结算。许延权感到所借马钱太多，无力偿还，曾对手下员工和王珍珠说，让其弟弟许晶鑫顶替他和王珍珠继续经营。2014年6至7月份，许延权失踪，杳无音信。鉴于许延权曾当着员工和王珍珠的面有意让被告顶替他，王珍珠便和被告继续按原来的协议约定继续经营，同样王珍珠主内，被告主外。直到2015年5月份，被告以两人合伙做此生意不赚钱，想一人经营，要求王珍珠退出，承诺王珍珠退出可以把投入的30000元钱退给王珍珠，王珍珠本来因为没有收获预期分红早有退出之意，便答应下来。此后，王珍珠就再未参与经营。然而，被告至今未按照当时的承诺退还王珍珠的30000元，虽经王珍珠多次催要未果，现王珍珠已于2016年5月12日因交通事故死亡，为此，原告为维护自己合法权益诉至本院。
被告答辩称，一、其兄长许延权于2013年年初建立安康小作坊，其当初因资金不足也向我借了钱，我当时在武汉跑贵阳货车，并没有参与安康的经营，至于原告提到的许延权与王珍珠签订的合伙经营协议一事不知情，是后来才听说的。二、2013年年底，我兄长许延权请我回来开车送货，承诺每月工资4000元。2014年初至2014年5月底，兄长与王珍珠未曾支付一分钱的工资，并且加油钱共计15000元也未曾支付。后来因兄长与王珍珠未支付工资，且开车送货加油钱都是自己垫付，最终经济不支选择外出开长途货车。三、2014年8月，我与货车车主发生不愉快辞工，回来之后才知道兄长与王珍珠经营的安康小作坊已经倒闭。9月，因不放心母亲身体情况，我在红安县兄弟消毒餐具公司打工，负责开车送货，并未再在安康工作。四、我与原告之妻王珍珠并未签订过任何协议。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，许延权与王珍珠签订一份合伙协议书，协议约定：安康公司估价100000元，股权分配为许延权占有70%股份，王珍珠占有30%股份，经营以许延权为主，如需投资则2人商议决定，公司结束后，或有一方提出撤股则以原始股份比例进行分配。上述事实双方无争议，本院对当事人无争议的事实予以确认。原被告对被告是否是入伙人及是否应退还原告30000元有争议。原告认为，原被告虽没有书面协议，但被告有合伙的事实，且有原告提供的证人证言证实被告之兄许延权出走之前曾当着王珍珠和其他员工的面明确表示要让被告顶替许延权继续经营。被告在许延权走后也有与王珍珠合伙经营的事实，代替许延权履行了发放员工工资的义务，被告在王珍珠合作经营时要求王珍珠退伙并达成口头协议退还王珍珠的30000元投资款。被告则认为，许延权未说过让其与王珍珠合伙经营，其也没有签过什么协议。另查明，王珍珠于2016年因交通事故死亡。
本院认为，合法的合伙关系受法律保护。原告叶祥琳与王珍珠原系夫妻关系。2013年2月17日，王珍珠与许延权签订的合伙协议书对订立协议的双方有约束力，即王珍珠和许延权是合伙人，该协议书对其二人有约束力。证人依法应当出庭作证，原告提供的证人耿某、李某无正当理由拒不出庭作证，故对原告提交的对耿某和李某的调查笔录本院不予采信。原告未能提供证据证实许晶鑫与王珍珠是合伙人，亦未能证实许晶鑫实际参与合伙经营，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告叶祥琳的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告叶祥琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 文 娇
二〇一七年六月五日
书记员 吴碧珠
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保24号
申请人：邵明库，男，1967年6月21日出生，汉族，教师，住通化市东昌区中东城市广场。
被申请人：赵伟华，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住通化县东来乡新兴村。
申请人邵明库因被被申请人赵伟华打伤入院治疗，于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人赵伟华所有的摩托车一辆进行扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，原告邵明库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵伟华所有的白色山地、紫色钢圈、车头75号标识摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马希艳
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执943号
被执行人呼语州，男，汉族，1972年5月20日出生，住沁阳市。
呼语州因涉嫌犯贪污罪一案，沁阳市人民法院作出的（2013）沁刑初字第00224号刑事判决书，判决被告人呼语州处没收财产人民币200000元，追缴违法所得664500.5元。该判决书已发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产、且被执行人呼语州入监服刑。故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的864500元均未执行，对于未实现的债权，被执行人仍应履行。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院将恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2013）沁刑初字第00224号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月七日
书记员 王顺心
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1550号
原告：苗继春。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告苗继春与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告苗继春于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苗继春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗继春撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第25号
原告：洮南市XX物业有限责任公司。
法定代表人：汉XX，系该公司经理。
委托代理人：李XX，系吉林XX律师事务所律师。
被告：黄XX，男，汉族，无职业，洮南市人
原告洮南市XX物业有限责任公司诉被告黄XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理，原告委托代理人李XX、被告黄XX到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告入住XX新城，居住面积82.87平方米，从X年X月X日起原告为被告提供物业服务，为居民搞公共卫生、公共设施小维修、二次供水、公共设施用电，同时依《吉林省物业服务管理实施细则》的规定，向住户居民收取每平方米住宅物业费每月0.25元，被告居住82.87平方米楼房，应向原告每月支付物业费20元。现被告累计欠36个月的物业费，合计720元。故诉请人民法院判令被告给付物业费720元。
被告辩称；1.原告不具备主体资格，原告在X年X月X日起诉答辩人给付物业费，因其自知主体资质不适格自动撤诉，而在X年X月X日又以北京XX投资有限公司起诉答辩人，答辩人不服一审判决提起上诉，白城中院在X年X月X日以北京XX投资有限公司主体不适格驳回起诉。现原告又以XX物业有限公司名义起诉，就算原告接替北京XX投资有限公司为我小区服务也要通知业主，业主同意后才能起订物业服务合同管理小区，收费也要从X年X月X日以后给付物业费。答辩人曾经交过物业费，当知道原告没有经过合法程序取得管理XX新城小区的物业资格，便不再向其缴纳物业费，是符合法律规定的。XX新城小区业主从未讨论过决定聘任原告管理物业，原告没有资格管理XX小区物业，我们之间没有物业合同关系，原告没有单方面确定收取物业费的权利，原告根据什么为小区提供物业服务，打扫卫生就按每平方米每月0.25元收费没有依据。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：1、原告是否具备主体资格。2、被告是否应给付物业费720元。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：1.洮南市XX物业有限责任公司的工商执照、企业代码复印件各一份，证明洮南市XX物业有限责任公司具有物业服务的资质。经被告质证称：资质和我们无关，我们不知道这个证是真是假。对该证据本院予以采信。2.（2013）洮市民初字第79号民事判决书复印件一份，证明洮南市XX物业有限责任公司为被告黄XX提供物业服务的事实。经被告质证称，属于无效判决，被二审驳回了。故对该证据本院不予采信。3.白城市中级人民法院（2013）白民一终字第425号裁定书，证明洮南市XX物业有限责任公司与被告黄XX形成事实上的物业服务关系。经被告质证称，对证据本身没异议，证明的内容是断章取义。被告对其抗辩主张无证据佐证，故该证据本院予以采信。4.（2013）洮市民初字第79号卷宗庭审笔录（24页）证明被告对接受物业服务的全部事实是认可的。经被告质证称：是一审卷宗，已经不起作用了，这个证明不了，有异议。被告对自己的抗辩主张无证据佐证，故该证据本院予以采信。
被告向本院提供如下证据：2010年3月份安静物业管理有限公司的收据，证明原告不是在2009年12月份进来的，在这之前是安静物业在管理。原告质证称：这份证据与我们的主张不冲突，与本案无关，我们主张的是X年X月份之后的物业。因该份证据不能证明原告在X年X月至X年X月没有管理XX新城小区物业，也不能证明被告在2011年4月至2014年间支付过物业费。故本院不予采信。
由上，本院确认如下本案事实：被告黄XX是洮南市XX新城小区住户，居住面积82.87平方米，原告洮南市XX物业有限责任公司经北京XX投资有限公司委托，管理其开发建筑的洮南市XX新城小区物业，负责楼区、楼道的公共卫生、公共设施小维修、二次供水、公用设施用电的管理服务。按照吉林省物业服务收费管理实施细则向小区住户每月每平方米收取0.25元物业费，被告以原告没有经过小区业主选聘，没有资格管理物业，双方没有签定物业服务合同为由从X年X月X日起至X年X月X日止共拖欠物业服务费720元。
本院认为：我国《合同法》第八条确立了合同相对性原则，根据该原则，合同只在特定的当事人之间发生法律约束力，除法律和合同另有规定外，只有合同的当事人才享有合同规定的权利并承担合同的义务。原告经北京XX投资有限公司委托管理其开发建筑的XX新城小区物业，进行物业管理服务并收费，被告居住在该小区并已接受其服务。说明原、被告间已经形成事实上的物业服务合同关系。被告称原告进行物业管理未经业主同意的抗辩理由不成立，故原告的诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告黄XX于本判决生效后立即向原告支付物业费人民币720元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
陪审员 武艳畅
二〇一四年六月二十四日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第25号
原告：洮南市洪元物业有限责任公司。
法定代表人：汉洪元，系该公司经理。
委托代理人：李玉章，系吉林百石律师事务所律师。
被告：黄国义，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市洪元物业有限责任公司诉被告黄国义物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理，原告委托代理人李玉章、被告黄国义到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告入住都瑞新城，居住面积82.87平方米，从2011年4月1日起原告为被告提供物业服务，为居民搞公共卫生、公共设施小维修、二次供水、公共设施用电，同时依《吉林省物业服务管理实施细则》的规定，向住户居民收取每平方米住宅物业费每月0.25元，被告居住82.87平方米楼房，应向原告每月支付物业费20元。现被告累计欠36个月的物业费，合计720元。故诉请人民法院判令被告给付物业费720元。
被告辩称；1.原告不具备主体资格，原告在2012年6月4日起诉答辩人给付物业费，因其自知主体资质不适格自动撤诉，而在2013年3月26日又以北京都瑞投资有限公司起诉答辩人，答辩人不服一审判决提起上诉，白城中院在2013年9月11日以北京都瑞投资有限公司主体不适格驳回起诉。现原告又以洪元物业有限公司名义起诉，就算原告接替北京都瑞投资有限公司为我小区服务也要通知业主，业主同意后才能起订物业服务合同管理小区，收费也要从2013年9月11日以后给付物业费。答辩人曾经交过物业费，当知道原告没有经过合法程序取得管理都瑞新城小区的物业资格，便不再向其缴纳物业费，是符合法律规定的。都瑞新城小区业主从未讨论过决定聘任原告管理物业，原告没有资格管理都瑞小区物业，我们之间没有物业合同关系，原告没有单方面确定收取物业费的权利，原告根据什么为小区提供物业服务，打扫卫生就按每平方米每月0.25元收费没有依据。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：1、原告是否具备主体资格。2、被告是否应给付物业费720元。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：1.洮南市洪元物业有限责任公司的工商执照、企业代码复印件各一份，证明洮南市洪元物业有限责任公司具有物业服务的资质。经被告质证称：资质和我们无关，我们不知道这个证是真是假。对该证据本院予以采信。2.（2013）洮市民初字第79号民事判决书复印件一份，证明洮南市洪元物业有限责任公司为被告黄国义提供物业服务的事实。经被告质证称，属于无效判决，被二审驳回了。故对该证据本院不予采信。3.白城市中级人民法院（2013）白民一终字第425号裁定书，证明洮南市洪元物业有限责任公司与被告黄国义形成事实上的物业服务关系。经被告质证称，对证据本身没异议，证明的内容是断章取义。被告对其抗辩主张无证据佐证，故该证据本院予以采信。4.（2013）洮市民初字第79号卷宗庭审笔录（24页）证明被告对接受物业服务的全部事实是认可的。经被告质证称：是一审卷宗，已经不起作用了，这个证明不了，有异议。被告对自己的抗辩主张无证据佐证，故该证据本院予以采信。
被告向本院提供如下证据：2010年3月份安静物业管理有限公司的收据，证明原告不是在2009年12月份进来的，在这之前是安静物业在管理。原告质证称：这份证据与我们的主张不冲突，与本案无关，我们主张的是2011年3月份之后的物业。因该份证据不能证明原告在2011年4月至2014年3月没有管理都瑞新城小区物业，也不能证明被告在2011年4月至2014年间支付过物业费。故本院不予采信。
由上，本院确认如下本案事实：被告黄国义是洮南市都瑞新城小区住户，居住面积82.87平方米，原告洮南市洪元物业有限责任公司经北京都瑞投资有限公司委托，管理其开发建筑的洮南市都瑞新城小区物业，负责楼区、楼道的公共卫生、公共设施小维修、二次供水、公用设施用电的管理服务。按照吉林省物业服务收费管理实施细则向小区住户每月每平方米收取0.25元物业费，被告以原告没有经过小区业主选聘，没有资格管理物业，双方没有签定物业服务合同为由从2011年4月1日起至2014年3月20日止共拖欠物业服务费720元。
本院认为：我国《合同法》第八条确立了合同相对性原则，根据该原则，合同只在特定的当事人之间发生法律约束力，除法律和合同另有规定外，只有合同的当事人才享有合同规定的权利并承担合同的义务。原告经北京都瑞投资有限公司委托管理其开发建筑的都瑞新城小区物业，进行物业管理服务并收费，被告居住在该小区并已接受其服务。说明原、被告间已经形成事实上的物业服务合同关系。被告称原告进行物业管理未经业主同意的抗辩理由不成立，故原告的诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告黄国义于本判决生效后立即向原告支付物业费人民币720元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
陪审员 武艳畅
二〇一四年六月二十四日
书记员 宫文君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4380号
申请人：王巧，女，1960年6月7日出生，湖南长沙人，住湘潭市。
被申请人：田新治，男，1980年3月16日出生，湖南麻阳人，住麻阳苗族自治区。
被申请人：曾明亮，男，1980年7月12日出生，湖南中方人，住中方县。
本院在审理申请人王巧诉被申请人田新治、曾明亮民间借贷纠纷一案中，申请人王巧于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人田新治、曾明亮的银行存款1800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王巧自愿用坐落于湘潭市岳塘区易家湾镇房产作担保。
本院认为，申请人王巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田新治、曾明亮名下的银行存款1800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人王巧自愿用坐落于湘潭市岳塘区易家湾镇株易路口摩托车二期市场1215栋房产作担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 贝
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 邓紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）财产保全和先予执行；……。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1919号
申请执行人寿根朵
被执行人郭培山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03356号，依法向被执行人郭培山发出执行通知书，责令被执行人郭培山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭培山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭培山（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币407660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1919号
申请执行人寿根朵
被执行人郭苗芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03356号，依法向被执行人郭苗芳发出执行通知书，责令被执行人郭苗芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭苗芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭苗芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币407660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1919号
申请执行人寿根朵
被执行人周建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03356号，依法向被执行人周建发出执行通知书，责令被执行人周建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币407660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 周 超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3735号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。
法定代表人：汤筱娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢梅娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈满玉，女，该公司员工。
被告：辜俊，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告辜俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 林光辉
二〇一七年六月九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3735号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。法定代表人：汤筱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢梅娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈满玉，女，该公司员工。被告：辜俊，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告辜俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。代理审判员  林光辉二〇一七年六月九日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终368号
上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人贺安杰，厅长。
委托代理人朱燕，该厅法规处工作人员。
被上诉人（原审原告）汤显耀，男，1957年3月23日出生，汉族，住长沙市开福区胡家菜园*号。
原审第三人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人金楠，长沙市人力资源和社会保障局工作人员。
汤显耀诉湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）不履行社会保障法定职责一案，省人社厅不服长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0103行初108号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，原告向被告提交一份《报告》，请求查处社保财政补贴中的违法行为，举报内容涉及第三人。被告驻厅纪检组监察室作为来信来访予以登记处理，并制作《驻厅纪检组监察室来信来访处理单》，记载的信访时间为2016年6月20日，决定转交第三人纪检组调查核实妥处，并报结果。2016年8月10日，长沙市就业服务局复函被告，就原告举报的内容进行了回复。至本案诉讼时，被告未将收到原告《报告》后的处理情况告知原告，原告认为被告没有履行法定职责，遂诉至本院。
原审法院判决认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，被告作为社会保险行政部门，具有对社会保险违法行为进行监督检查的法定职责。原告举报的内容涉及第三人，依照正当程序，被告不应将举报转交被举报的机关查处。原告的举报信有明确的履行法定职责的请求，被告应当在法定期限内履行职责，并将结果告知原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告湖南省人力资源和社会保障厅对原告汤显耀举报之事项依法进行调查处理，并于本判决发生法律效力后60内将调查处理结果书面告知原告汤显耀。
省人社厅不服原审判决，向本院提起上诉称，本案上诉人已将被上诉人举报事项转至纪检部门处理，纪检行为非行政行为，不具有可诉性。即使被上诉人认为其《报告》是要求上诉人履行层级监督职责，亦不属于行政诉讼的受案范围。请求：1、撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103行初108号判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费。
被上诉人汤显耀答辩称，本案是行政诉讼的受案范围；被举报下属单位违法事实确实存在；被上诉人报告中请求事项明确，查处社保财政补贴中的违法行为是顺应国务院、人社部、财政部政策，上诉人自己设定的专项职能。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人的上诉理由之一是，“本案上诉人已将被上诉人举报事项转至纪检部门处理，纪检行为非行政行为，不具有可诉性”。被上诉人《报告》中明确提出请求上诉人按湘人社发【2012】113号文件中第四条的规定，履行“查处社保财政补贴中的违法行为”。结合被上诉人《报告》全文，被上诉人认为长沙市人力资源和社会保障局、长沙市财政局、长沙博翔纺织厂在被上诉人完全不知情的情况下，而且被上诉人的原单位（长沙博翔纺织厂）在没有为其实际缴纳相关社会保障的情况下，违反相关社会保险费补助使用发放文件的相关规定，违法发放社会保障费补助资金，认为这种违法发放社会保险费补助资金行为侵害了被上诉人的切身利益。本院认为，长沙市人力资源和社会保障局发放社会保险费补助资金行为是一种行政行为，虽然补助资金直接发放到国有困难企业，但国有困难企业是以包括被上诉人在内的符合条件的职工实际缴纳相关社会保险费为前提条件，申请相应的为职工实际缴纳的社会保险费补助资金。那么，在这一行政行为中，被上诉人虽然不是直接的行政行为相对人，但可以认定为相关的利害关系人。其对长沙市人力资源和社会保障局发放社会保险费补助资金这一行政行为不服，可以根据相关的文件规定向上诉人提出检查处理的申请。根据省人社厅和省财政厅湘人社发【2012】113号文件的规定，省人社厅负有对社会保险费补助资金的使用和管理进行检查处理的职权，对虚报冒领、挤占挪用社会保险费补助资金的违法行为有进行处理、批评的权力。既然上诉人负有对被上诉人申请事项进行处理的职责，就不能将其转至纪检部门处理。故上诉人主张其属纪检行为不具有可诉性的理由不能成立。上诉人上诉理由之二是“即使被上诉人认为其《报告》是要求上诉人履行层级监督职责，亦不属于行政诉讼的受案范围”。如果被上诉人仅仅是要求上诉人履行行政机关的内部层级监督职责，是不属于行政诉讼的受案范围的。但根据湘人社发【2012】113号文件的规定，对虚报冒领、挤占挪用社会保险费补助资金的违法行为有进行处理时，检查监督的范围不仅仅限于下级行政机关履行职责的情况，还包括外部单位即国有困难企业申请社会保障费补助资金的情况，需要从程序和实体方面全面检查，才能做出最终决定。那么这种检查监督职责就不属于行政机关的内部层级监督职责。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人湖南省人力资源和社会保障厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年七月十一日
书记员 刘烁星
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审691号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人邱全，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX034-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地和破坏耕地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年9月29日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人邱全作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX034-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2377号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行
被执行人郑恩琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01307号，依法向被执行人郑恩琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑恩琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑恩琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑恩琴（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币54993.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2377号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行
被执行人杨冰冰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01307号，依法向被执行人杨冰冰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨冰冰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨冰冰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨冰冰（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币54993.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2377号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行
被执行人杨冰冰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01307号，依法向被执行人杨冰冰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨冰冰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨冰冰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨冰冰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54993.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2377号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行
被执行人杨冰冰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01307号，依法向被执行人杨冰冰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨冰冰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨冰冰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨冰冰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币54993.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王朝晖
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初911号
原告：王国珍，女，1971年11月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：王国福，男，1965年9月11日生，汉族，住方城县。
被告：王国兴，男，1969年8月16日生，汉族，住方城县。
被告：王国柱，男，1967年7月25日生，汉族，住方城县。
原告王国珍与被告王国福、被告王国兴、被告王国柱为共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国珍及其委托代理人翟大祥、被告王国兴到庭参加诉讼，被告王国福、被告王国柱经合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王国珍诉称：原、被告母亲李吉凤于2017年9月20日00时25分许在社旗县高速引线牛坟路口路段，被撞身亡。肇事方共赔偿30万元，扣除各项开支费用后还有28万元，结果三被告平均将钱分掉，未给原告分文。现依法起诉，请求法院判令三被告将其母亲李吉凤的赔偿款平均分配给原告70000元，并承担诉讼费用。
原告王国珍为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
原告王国珍身份证复印件；
2、社旗县公安交通警察大队出具《道路交通事故损害赔偿调解书》一份；
3、《道路交通事故经济赔偿凭证》一份；
4、肇事方父亲任喜东营业执照复印件及其在其经营场所照片4张、录音光盘一张；
5、方城县券桥乡龙王庙村村民委员会证明一份。
被告王国兴辩称：事故发生后，为处理母亲后事花去的费用远远超过2万元。
被告王国兴未向法庭提交证据材料。
被告被告王国福、王国柱经传唤未到庭应诉，无答辩、无举证、质证。
经审理查明：原告王国珍与被告王国福、王国兴、王国柱系亲兄妹关系。2017年9月20日00时25分许，原、被告母亲李吉凤因交通事故死亡。2017年10月4日，经社旗县公安交通警察大队主持调解，原、被告兄妹四人与肇事方任尚超父亲任喜东达成调解协议，内容为：“1、李吉凤死亡赔偿金、丧葬费通过诉讼解决；2、任尚超方另支付李吉凤方经济补偿费人民币贰拾万元整（￥200000.00）；3、……”。肇事方任尚超父亲任喜东于协议当日将赔偿款20万元支付给本案原告王国珍及被告王国福、王国兴、王国柱四人。后原、被告四人又领取李吉凤丧葬费和死亡赔偿金共计10万元，以上李吉凤因交通事故死亡，原、被告四人共获得赔偿款30万元。现原告王国珍以三被告在获得赔偿款后，未支付原告应得份额为由，向本院提起诉讼，请求依法判令三被告将其母亲李吉凤的赔偿款平均分配给原告70000元，并承担诉讼费用。
另查明，1、受害人李吉凤除原告王国珍、被告王国福、王国兴、王国柱外，无其他近亲属。
2、被告王国福、王国兴、王国柱取得其母亲李吉凤赔偿款30万元后，扣除部分处理李吉凤后事所支出费用后，将余款三人平分，每人分得赔偿款9万余元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，本案原、被告母亲李吉凤因交通事故死亡，原告王国珍和三被告作为李吉凤近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第十四条规定：“自然人的民事权利能力一律平等”，对因原、被告母亲李吉凤死亡所取得的30万元赔偿款，原告王国珍和三被告享有同等的权利，故原告王国珍要求三被告平均分配给其赔偿款70000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因该款已平均分配给三被告，故应由被告王国福、王国兴、王国柱从本人分得赔偿款项中各返还原告王国珍23333元。被告王国兴辩称的，事故发生后为处理其母亲李吉凤后事和交通事故悬赏费用，尚有部分费用未在赔偿款中予以扣除的抗辩理由，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告王国福、王国柱经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国福、王国兴、王国柱于本判决生效后十日内各自返还原告王国珍赔偿款23333元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告王国福、王国兴、王国柱各自负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王亚丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏冠一