wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1243号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。法定代表人：折殿启，总经理。被告：鲁红梅，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告鲁红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十二月二十七日书记员 黄春禹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第971号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因赌博于2008年2月1日被桐乡市公安局治安罚款五百元。因本案于2014年8月25日被桐乡市公安局取保候审，2015年8月5日被桐乡市人民检察院取保候审。
被告人陈某乙，农民。因本案于2015年2月3日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯赌博罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈某甲、陈某乙结伙他人，以非法营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博并抽头获利。其中被告人陈某甲为赌博人员提供赌博场所两次，所在场次抽头获利22500余元；被告人陈某乙为赌博人员提供赌资60000元，所在场次抽头获利20000余元。应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲、陈某乙均系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关同时提供了证人证言、同伙供述、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，分别对被告人陈某甲、陈某乙予以惩处。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，均无辩护意见。
经审理查明：
1、2013年7月底的一天，被告人陈某甲（绰号“糙胡子”）明知杨某甲（已判刑）组织、招引参赌人员杨某丙、杨某乙、沈月根等人以赌“梭哈”形式聚众赌博，仍将桐乡市石门镇崇安村匠人桥21号房屋提供为赌博场所，当天抽头获利10000余元，被告人陈某甲分得“好处费”1500元。
2、2013年7月底或8月初的一天，被告人陈某甲明知朱建根（已判刑）、杨某甲等人组织、招引参赌人员杨某丙、杨某乙、沈月根等人以赌“梭哈”形式聚众赌博，仍将桐乡市石门镇崇安村匠人桥21号房屋提供为赌博场所，当天抽头获利12500余元，被告人陈某甲分得“好处费”1500元。
3、2013年9月初的一天，被告人陈某乙（绰号“阿林”）明知朱建根、杨某甲等人组织、招引参赌人员杨某乙、屈某、屠惠强等人在桐乡市石门镇羔羊村徐家木桥徐建平家中以赌“梭哈”形式聚众赌博，仍为参赌人员屈某提供赌资60000元，从中获利3000元。当天朱建根、杨某甲等人抽头获利20000余元。
另查明：2014年8月25日下午，被告人陈某甲到桐乡市公安局石门派出所投案自首；2014年2月3日0时许，桐乡市公安局石门派出所民警在桐乡市梧桐街道悦美捷酒店抓获被告人陈某甲。二被告人归案后，对上述犯罪事实均作了如实供述。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、证人杨某乙、杨某丙等人证言，证实杨某乙、杨某丙等参赌人员先后两次在杨某甲、朱建根等人组织并抽头的场子上聚众赌博，被告人陈某甲提供自己家作为场所的事实；2、同伙杨某甲、朱建根供述，证实被告人陈某甲明知杨某甲、朱建根组织他人聚众赌博，仍提供场地并每次收取“好处费”1500元的事实；3、证人屈某、杨某甲等人证言，证实被告人陈某乙明知杨某甲等人组织他人聚众赌博，仍为屈某提供赌资60000元，从中获利3000元的事实；4、辨认笔录及照片，证实同伙杨某甲辨认出被告人陈某甲为提供赌博场地的绰号“糙胡子”的男子，被告人陈某乙辨认到提供赌资的地点为桐乡市石门镇羔羊村徐家木桥徐建平家中，并辨认出屈某为其提供赌资的对象；5、刑事判决书，证实同伙杨某甲、朱建根均已被判刑的事实；6、抓获经过，证实二被告人的归案情况；7、行政处罚决定书，证实被告人陈某甲有赌博违法劣迹；8、被告人陈某甲、陈某乙的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法营利为目的，明知他人实施赌博违法活动，仍提供场所两次，所在场次抽头获利22500余元，本人获利3000元；被告人陈某乙以非法营利为目的，明知他人实施赌博违法活动，仍提供赌资60000元，所在场次抽头获利20000余元，本人获利3000元。二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某乙归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人陈某甲有立功表现，经查，被告人陈某甲的相关行为依法并不符合立功认定条件，故本院不予采纳。被告人陈某甲、陈某乙犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，依法均可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
三、被告人陈某甲、陈某乙各自退缴在案的违法所得三千元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 华
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1109号
申请执行人：鲁翠荣，女，1953年11月出生，汉族。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院受理的鲁翠荣申请执行全椒县汉一农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的额为2000.00元。经本院调查，未查询到被执行人存款、房产、车辆及其他财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执1109号申请执行人：鲁翠荣，女，1953年11月出生，汉族。被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。法定代表人：崇润，总经理。本院受理的鲁翠荣申请执行全椒县汉一农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的额为2000.00元。经本院调查，未查询到被执行人存款、房产、车辆及其他财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一八年三月二十七日书记员 徐殿萍
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00462号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人翟某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月间，被告人翟某先后在扬州市文昌中路、本市工农北路等地，采用撬锁等手段盗窃作案3起，窃得自行车2辆、电动自行车1辆，共计价值人民币8040元。具体分述如下：
1、2015年6月12日，被告人翟某在扬州市文昌中路珍园广场门口，窃得被害人何某白色捷安特牌自行车1辆，计价值人民币3640元。
2、2015年7月16日，被告人翟某在本市工农北路幸福蓝海影院楼下，窃得被害人刘某白色捷安特牌自行车1辆，计价值人民币2050元。
3、2015年7月25日，被告人翟某在扬州市文汇西路248号路边，窃得被害人陆某自由客牌电动自行车1辆，计价值人民币2350元。
被告人翟某归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押自由客牌电动自行车1辆、作案工具钳子1把，电动自行车已发还给被害人。
上述事实，被告人翟某在开庭审理中表示无异议，且有被害人何某、刘某等人陈述、证人王某证言、价格鉴证结论书、辩认笔录、搜查笔录、销货凭证、扣押发还物品清单、刑事判决书、出所登记表、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人翟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人翟某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人翟某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年4月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具钳子一把（现扣押于仪征市公安局），予以没收；继续追缴被告人翟某的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单华东
二〇一五年十一月十八日
书记员 马圆园
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1311号
原告:赖新华，男，1980年7月30日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。
住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告赖新华与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖新华及其委托代理人肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖新华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年11月15日止的迟延交房违约金22226元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于商品房一套卖给原告，建筑面积139.6平方米，单价4570.2元/平方米，计算价款638000元，合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原告身份信息、被告企业信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同复印件、物业收据复印件、销售不动产统一发票复印件，可以证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书复印件，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。
经审理查明，2014年2月21日，林莉、原告赖新华与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于房屋一套出售给陈丽英、原告赖新华，建筑面积139.6平方米，单价4570.2元，总价638000元；签订合同时已付清首付款192000元，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月27日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月19日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用，现正在使用或装修。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
诉讼过程中，陈丽英出具声明，此纠纷以原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。
本院认为，陈丽英、原告赖新华与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月至同年11月15日未交付房屋的违约金17226元（4.5个月×638000元×30天×0.0002）。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告赖新华2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告赖新华2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金17226元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 赖家祯
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘荣霞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执443号
申请执行人四川琪乐印务有限公司。住所地：四川省新津县温州路157号。
法定代表人叶其乐。
被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇工业区兴业大道58号。
法定代表人刘青山。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民终字第7463号民事判决书，向被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司发出执行通知书，要求被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司按照民事判决书所确定事项履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司在****商业银行股份有限公司大邑支行的存款700,000.00元（人民币柒拾万元整）。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一七年一月五日
书记员 邹 靖
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初290号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人傅汝林，男，生于1982年7月26日，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，农民，住重庆市铜梁区。2017年3月8日因涉嫌犯抢劫罪被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，2017年3月22日被依法逮捕。现押于重庆市璧山区看守所。
辩护人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人傅汝林犯抢劫罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官吴唅、检察官助理李杰出庭支持公诉。被告人傅汝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2017年3月8日上午，被告人傅汝林携带事先准备好的起子来到重庆市璧山区李某家防盗窗外，撬开防盗窗挂锁后进入李某家中盗窃，当傅汝林正在主卧室盗窃时，被正在睡觉的李某、栾某夫妇发现，傅汝林随即逃至厨房内，为了抗拒抓捕，傅汝林在厨房内拿得两把菜刀与李某、栾某对峙，并威胁二人打开房门放其离开。李某夫妇遂按照傅汝林的指示将房门打开，后傅汝林逃离现场。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人傅汝林的供述、被害人的陈述、证人证言等证据，并认为被告人傅汝林盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人傅汝林系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人傅汝林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人傅汝林判处三年以上五年以下有期徒刑，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人傅汝林及其辩护人对公诉机关指控的事实和定性无异议。
被告人傅汝林的辩护人提出傅汝林系犯罪未遂，其到案后又能如实供述自己的罪行，又系初犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2017年3月8日上午，被告人傅汝林来到重庆市璧山区李某家防盗窗外，用随身携带的起子撬开防盗窗挂锁后进入李某家盗窃。被告人傅汝林正在李某家卧室盗窃时，被李某及其妻栾某发现，被告人傅汝林即到李某家厨房内拿得菜刀两把，并对李某、栾某夫妇说：“你们不要过来，不要把我逼急了，不然我砍死你们”等语进行威胁，同时又威胁李某夫妇将房门打开放其离去。李某夫妇将房门打开后，被告人傅汝林便逃离现场。
2017年3月8日下午，公安民警将被告人傅汝林捉获。被告人傅汝林到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有被告人傅汝林的供述，有被害人李某、栾某的陈述，有证人饶某的证言、有公安机关的抓获经过、辨认现场笔录和照片、辨认笔录、户籍证明等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人傅汝林入户盗窃他人财物被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人傅汝林犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅汝林由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人傅汝林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人傅汝林的犯罪事实、情节等，决定对其减轻处罚。被告人傅汝林的辩护人提出傅汝林系犯罪未遂，其到案后又能如实供述自己的罪行，又系初犯，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅汝林犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2020年3月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具菜刀发还被害人李某、栾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴映秋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1761号
罪犯刘明凤，女，1971年11月13日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年1月31日作出(2012)桂市刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人刘明凤犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月13日起至2024年12月12日止）,剥夺政治权利二年；被告人刘明凤赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36705.30元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月10日入监狱服刑。2015年9月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯刘明凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘明凤予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘明凤的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘明凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分92.44分，获得2015年监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明凤减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年5月12日止),剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1124刑初13号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人阙烨炜，曾用名阙建德，男，1996年2月20日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案于2017年6月16日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人阙烨炜犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人阙烨炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日00时11分，被告人阙烨炜饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿松阳县城长虹中路从中澳大酒店往车站方向行驶，行驶至县城东菜场门口路段，车辆碰撞道路中间隔离带护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故，民警到达后发现阙烨炜有饮酒后驾驶机动车辆的嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，测试结果为133mg/100ml。后民警将阙烨炜带至松阳县人民医院进行血液抽取并委托丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，送检的血样中检出乙醇成分，含量为263mg/100ml。经交通事故书认定，被告人阙烨炜负事故的全部责任。
2017年7月14日，被告人阙烨炜已赔偿防护栏等损失共计人民币7254元。
上述事实，被告人阙烨炜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、阙某1的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、现场车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明、松阳县公安局交通警察大队事故认定书、收款收据，丽水市人民医院司法鉴定所法医检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人阙烨炜的身份及归案经过。
本院认为，被告人阙烨炜违反交通运输法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人醉酒后发生交通事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阙烨炜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年一月二十六无
代书记员 陈 旌
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初101号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王雄（曾用名王杰、小名熊猫），男，1994年11月23日出生于广西西林县，壮族，小学文化，无业，住广西西林县。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月15日被西林县公安局刑事拘留，2017年7月13日经西林县人民检察院批准逮捕，次日西林县公安局执行逮捕。现羁押于广西西林县看守所。
被告人潘薇任（曾用名潘君建、小名阿安），男，1997年2月9日出生于广西西林县，壮族，高中三年级文化，务工人员，住广西西林县。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月7日被西林县公安局刑事拘留，2017年7月13日经西林县人民检察院批准逮捕，次日西林县公安局执行逮捕。现羁押于广西西林县看守所。
辩护人李东硕，广西中名律师事务所律师。
辩护人陈江，广西中名律师事务所实习律师。
被告人吴昌宝（小名阿宝），男，1996年8月23日出生于广西平果县，汉族，初中一年级文化，无业，住广西西林县。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月7日被西林县公安局刑事拘留，2017年7月13日经西林县人民检察院批准逮捕，次日西林县公安局执行逮捕。现羁押于广西西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王雄、潘薇任、吴昌宝犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人王雄、潘薇任、吴昌宝及辩护人李东硕、陈江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年8月29日晚上，被告人王雄在西林县八达镇江南路路口遇见被害人彭某在此吃烧烤，便邀被告人潘薇任、吴昌宝、大罗（姓名不祥）来帮忙殴打彭某，并回家拿来刀、钢管作为斗殴工具。次日零时许，王雄拿刀，潘薇任、吴昌宝、大罗拿钢管，每人戴着口罩就过去殴打彭某。潘薇任用钢管打中彭某所在的桌子，王雄持刀砍中彭某背部，彭某就拿起板凳阻挡，王雄持刀继续追砍彭某，并砍中彭某膝盖、手臂致伤，彭某在逃跑时头部也被钢管打中致伤。经西林县公安局物证鉴定室鉴定，被害人彭某所受损伤程度综合评定为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了能够证明被告人王雄、潘薇任、吴昌宝犯罪事实的相关证据。公诉机关认为,被告人王雄、潘薇任、吴昌宝的行为，已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
被告人王雄、潘薇任、吴昌宝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人潘薇任犯有故意伤害罪的罪名无异议；辩解引发本案的原因是被害人存在过错，案发后被告人潘薇任认罪态度好且系初犯、从犯，并积极赔偿受害人经济损失，要求对被告人潘薇任从轻处罚。
经审理查明，2016年8月29日晚上，被告人王雄在西林县八达镇江南路路口遇见被害人彭某在此吃烧烤，便邀被告人潘薇任、吴昌宝、大罗（姓名不祥）来帮忙殴打彭某，并回家拿来刀、钢管作为斗殴工具。次日零时许，王雄拿刀，潘薇任、吴昌宝、大罗拿钢管，每人戴着口罩就过去殴打彭某。潘薇任用钢管打中彭某所在的桌子，王雄持刀砍中彭某背部，彭某就拿起板凳阻挡，王雄持刀继续追砍彭某，并砍中彭某膝盖、手臂致伤，彭某在逃跑时头部也被钢管打中致伤。经西林县公安局物证鉴定室鉴定，被害人彭某所受损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人王雄向公安机关投案自首。庭审中，三被告人自愿认罪并与被害人彭某达成和解协议，被告人王雄的父亲王某2、被告人潘�任的姐姐潘某、被告人吴昌宝的父亲吴某各自代被告人赔偿被害人彭某经济损失民币11000元，共计人民币33000元，取得被害人彭某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、《受案登记表》，证实：西林县公安局依法受理本案情况。
2、《病历资料》，证实：被害人彭某被打致伤入院治疗情况。
3、《到案经过》，证实：被告人王雄主动向公安机关投案自首，被告人潘薇任、吴昌宝经公安民警传唤到案。
4、《违法犯罪前科查询情况说明》，证实：被告人王雄、潘薇任无违法犯罪前科，被告人吴昌宝2014年12月9日因涉嫌容留他人吸毒被西林县公安机关取保候审，2015年12月7解除取保候审。
5、《情况说明》，证实：被告人王雄、吴昌宝已将作案工具丢弃未能查找，“大罗”因不懂其真实姓名及住址尚未能抓获归案。
6、《户籍证明》，证实：三被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。
7、证人王某1、杨某、何某、杜某、郭某的证言笔录，证实：被害人彭某被殴打致伤情况。
8、被害人彭某的陈述笔录，证实：其被殴打致伤情况。
9、被告人王雄、潘薇任、吴昌宝的供述笔录，证实：其三人殴打被害人彭某的具体经过。
10、《鉴定意见》，证实：被害人彭某所受损伤程度为轻伤二级。
8�《现场勘验笔录》、《人身检查笔录》、《指认笔录》、《刑事照片》，证实：作案现场的方位、概貌等情况。
上述证据，经法庭举证、质证，内容关联、真实、取证合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。
庭审中，三被告人及辩护人均未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人王雄、潘薇任、吴昌宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王雄、潘薇任、吴昌宝犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人王雄起主要作用系本案主犯；被告人潘薇任、吴昌宝所起作用较小系从犯。鉴于被告人王雄案发后主动投案有自首情节，且三被告人认罪态度好，与被害人达成和解协议并积极赔偿被害人的全部经济损失，有明显悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚，辩护人的辩解与审理查明的事实相符，本院予以采纳，但认为被害人有过错的辩护理由未能提供充分的证据，本院不予采信。综合本案案情，对被告人王雄、潘薇任、吴昌宝适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人王雄、潘薇任、吴昌宝从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘薇任犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴昌宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 陆昱伶
人民陪审员 韦胜成
人民陪审员 农文果
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韦鳞俏
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执647号
申请执行人史赶堂，男，1960年2月8日出生，住所地任丘，联系方式。
被执行人王建伟，男，1988年8月26日出生，住所地任丘，联系方式。
被执行人廉瑞，女，1990年8月17日出生，住所地任丘，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0982民初2393号，于2017年02月26日向被执行人王建伟、廉瑞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王建伟、廉瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建伟银行的存款203862元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一七年三月二十六日
书记员 王伟伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1602号
原告蒙阴县鑫华运输有限公司
法定代表人张峰，经理。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司
负责人：牛志强，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日原告驾驶员侯洪亮驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆沿G35由东向西行驶至245公里700米处翻入沟里发生交通事故造成刘欣受伤。要求赔付医药费等44092.63元
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，投保属实，同意在限额内赔付，扣减10%非国家医疗项目，护理时间安住院时间计算，护理人员应提交关系证明，程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、保险单证实保险合同关系。二、2016鲁13**民初2646号判决书证实事故发生地点及车辆及驾驶员符合法律与合同要求。三、医疗费发票。四、住院病历用药明细、门诊病历，证实伤情。五、法医鉴定意见书及发票。六、伤者驾驶证上岗证证实误工费按交通运输行业标准。七、护理人员身份证明。对有争议的证据和事实，经被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司质证。
经审理查明，本院认定如下：2016年4月25日原告蒙阴鑫华运输有限公司鲁Ｑ×××××货车在被告处投保商业险保险一份，投保了车辆损失险、第三者责任险，车上人员责任险，保险金额为100000元。并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2016年4月25日0时起至2017年4月24日24时止。2016年6月2日6时许侯洪亮驾驶上述保险车辆，沿G35由东向西行驶至245公里700米处翻入沟里发生交通事故造成车上人员刘欣受伤。同年6月3日，公安局交通警察部门出具道路交通事故认定书，认定驾驶员侯洪亮负全部责任。刘欣受伤后在菏泽市第二人民医院住院治疗，花975.73元。2016年6月3日至16日在蒙阴县医院住院治疗、花费8901.9元。刘欣申请临沂鼎衡法鉴定所进行伤残鉴定、护理期限及人数，误工期限鉴定。2016年6月10日临沂鼎衡法鉴定所出具鉴定意见书，认定刘欣不构成伤残，护理期限为120日，护理期限45日，营养期限60日，鉴定费700元。同时查明，刘欣为蒙阴旧寨乡刘家峪村居民，事故发生时为A2实习证，根据2016年度人身损害赔偿标准误工费为59.39元/天*120天=7126.8元，护理误工为59.39元/天*45天=2672.55元。营养费60日*30元/日=1800元。
上述事实，由原告提供的保险合同、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原被告双方于2016年4月24日签订商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。该车已投保车上人员责任险，被告应按约定赔付，医药费9877.63元、误工费7126.8元、护理误工2672.55元、营养费1800元及鉴定费700元。原告的其他诉讼请求无证据予以证实。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿原告22176.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。如果未按本判决指定的日期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，原告负担151元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年六月二十日
书记员 张 妍
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初669号
原告邓胜天，男，1981年12月7日生，汉族，居民，住石城县。
被告温明，男，1973年12月12日生，汉族，居民，户籍地石城县。
原告邓胜天与被告温明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓胜天到庭参加诉讼，被告温明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓胜天诉称，2013年年底，被告温明以承包工程需要资金周转为由向原告借款10万元，并约定利息。借款后被告陆续归还了原告2万元左右的利息。2015年6月4日被告重新具立了一份金额为10万元的借条给原告。但此后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。故诉来法院，请求判令被告归还原告借款10万元，并按年利率6%计付自起诉日起至款清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告温明未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年年底，被告温明以需资金周转为由向原告邓胜天借款10万元。2015年6月4日，被告温明重新向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到邓胜天人民币壹拾万元正（100000.00），此据属实今借人：温明2015.6.4日”。事后经原告追索，被告一直未归还借款。原告遂于2017年5月15日诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告邓胜天提交的由被告温明出具的借条一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告温明向原告邓胜天借款10万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。因借条中未载明利息约定，视为原、被告双方无利息约定。原告主张按年利率6%计付自起诉日（即2017年5月15日）起至款清之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温明应在本判决生效后五日内归还原告邓胜天借款10万元，并按年利率6%计付自2017年5月15日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预交），由被告温明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 妍
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初669号原告邓胜天，男，1981年12月7日生，汉族，居民，住石城县。被告温明，男，1973年12月12日生，汉族，居民，户籍地石城县。原告邓胜天与被告温明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓胜天到庭参加诉讼，被告温明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓胜天诉称，2013年年底，被告温明以承包工程需要资金周转为由向原告借款10万元，并约定利息。借款后被告陆续归还了原告2万元左右的利息。2015年6月4日被告重新具立了一份金额为10万元的借条给原告。但此后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。故诉来法院，请求判令被告归还原告借款10万元，并按年利率6%计付自起诉日起至款清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。被告温明未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年年底，被告温明以需资金周转为由向原告邓胜天借款10万元。2015年6月4日，被告温明重新向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到邓胜天人民币壹拾万元正（100000.00），此据属实今借人：温明2015.6.4日”。事后经原告追索，被告一直未归还借款。原告遂于2017年5月15日诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告邓胜天提交的由被告温明出具的借条一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，被告温明向原告邓胜天借款10万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。因借条中未载明利息约定，视为原、被告双方无利息约定。原告主张按年利率6%计付自起诉日（即2017年5月15日）起至款清之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温明应在本判决生效后五日内归还原告邓胜天借款10万元，并按年利率6%计付自2017年5月15日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元（原告已预交），由被告温明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 妍
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初940号
原告:中国邮政银行股份有限公司通山支行，住所地：通山县通羊镇九宫大道232号。
代表人：王冬梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：任守浩，该支行职员。
被告：朱玲利，女，1956年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告中国邮政银行股份有限公司通山支行（以下简称通山邮政银行）与被告朱玲利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通山邮政银行的委托诉讼代理人任守浩、被告朱玲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通山邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金211283.52元及利息18683.67元（利息计算至2017年4月26日）,本息合计229967.19元；2、由被告朱玲利承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月2日，被告朱玲利向原告申请额度借款27.5万元，原、被告双方于同日签订个人额度借款合同，双方对借款金额、借款利率、借款期限、违约责任等均进行了明确的约定。被告以位于通山县××社区竹林小区××号房屋为借款提供抵押、被告出具了手工借据，原告依约发放了贷款。但被告已经连续逾期多期，分文未还，原告多次催收均未果，遂诉至法院。
被告朱玲利辩称，原告所诉属实，我会偿还的，但是现在生活困难无力偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月27日，原、被告签订《个人额度借款合同》。2013年9月2日，原告向被告发放中长期个人房屋抵押贷款27.5万元，期限为8年，借款到期时间为2021年9月2日，借款利率为央行基准利率7.86％，逾期按借款利率加收50%的罚息，还款方式为等额本息还款法，贷款用途为房屋装修。直2016年5月12日起，被告未能按照合同约定每月按时还款。
2013年8月27日，原、被告签订《个人最高额担保合同》。被告朱玲利以位于通山县××社区竹林小区××号商品房抵押作为担保。房权证号：通羊字第××号。
截至2017年4月26日，被告尚欠本金211283.52元，利息18683.67元，合计欠款229967.19元。
以上事实有通山邮政银行提供的身份证、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房产证、放款单、借据、个人借款支用单、上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，通山邮政银行与朱玲利签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》依法成立，合法有效。通山邮政银行按合同约定履行了向朱玲利、发放借款的义务，朱玲利未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告依据双方合同的约定要求被告提前清偿欠款本息有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱玲利在本判决生效之日起10日内偿还中国邮政银行股份有限公司通山支行借款本金211283.52元、利息18683.67元，(利息计算至2017年4月26日），合计229967.19元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费4750元由被告朱玲利负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 张晚元
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱忠文
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第265号
申请执行人：何XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住北海市XX区XX镇。
申请执行人：张XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住北海市XX区XX镇。
被执行人：钟XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住北海市XX区。
申请执行人何XX、张XX与被执行人钟XX交通事故赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）合民初字第57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的存款和房地产，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，为此，本次立案执行程序依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第265号案予以结案。
本案结案后，申请执行人如发现被执行人有供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）合民初字第57号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈盛华
二〇一三年八月九日
书记员 邱俊淇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4309号
原告：白比古，男，1986年3月6日出生，彝族，住四川省金阳县。
委托诉讼代理人：张小龙，乐清市法律援助中心律师。
被告：向先友，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告白比古与被告向先友健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白比古的委�代理人张小龙、被告向先友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白比古向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告人身损害赔偿金150000元及精神损失费10000元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年1月2日晚8时多，罗剑（已判决）在乐清市翁垟街道纬十五路因男女朋友问题与陈惹各发生纠纷，罗剑打了陈惹各及赶到劝架的陈曲里，后陈曲里的表姐夫白比古等人赶到现场从中劝解，将双方分开。罗剑以为陈曲里打电话叫人来打架，遂纠结向先友、黄小飞、陶友明等人一起围殴原告，期间还用刀将白比古砍伤。经鉴定，白比古左上肢及双下肢等处疤痕累计长78.1cm、左踝关节活动丧失40%以及左侧尺、桡骨骨折之损伤程度均构成轻伤一级；左腕关节活动丧失20%构成轻伤二级。2015年7月23日，经温州天正司法鉴定所鉴定，白比古的伤势鉴定残疾程度9级。2015年9月20日，罗剑经乐清市人民法院判决构成故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并附带赔偿白比古各项经济损失15万元。判决生效后，罗剑未履行赔偿义务，至今未向白比古赔偿。向先友与罗剑系共同加害人，应对白比古的各项损失承担共同赔偿责任。2017年4月7日，向先友经乐清市人民法院判决，其故意伤害白比古的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，但刑事判决未对向先友的民事责任进行判决，故而引起本案之诉。
被告向先友答辩称：对故意伤害白比古的事实无异议，但是我当时不是主犯，应当找主犯赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，浙江省乐清市人民法院作出的（2015）温乐刑初字第1178号刑事附带民事判决书是已生效判决。在该刑事附带�事诉讼案件中，白比古已就自己受伤的全部损失提出主张，法院认定该损失数额为150000元，并判决罗剑予以赔偿。向先友伙同罗剑共同侵权造成白比古受伤，应与罗剑共同承担由（2015）温乐刑初字第1178号刑事附带民事判决确定的民事赔偿责任。关于白比古提出的精神损害抚慰金，因法院已对白比古的损失作出认定，且白比古对自己受伤后果的发生存有过错，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、向先友于本判决生效之日起十日内按照浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第1178号刑事附带民事判决第二项与罗剑共同赔偿白比古150000元。
二、驳回白比古的其他诉讼请求。
本案受理费1200元，减半收取600元，由向先友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一七年七月十九日
代书 记员 胡晓文
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第188号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向刚华担任审判长，人民陪审员曾美竹、李永福参加的合议庭，适用简易程序于2014年9月28日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员吕磊担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员宋仁长出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年2月27日（农历正月二十八）11时许，被告人刘某某来到溆浦县低庄镇老市场，趁被害人张某某买菜之机，从被害人张某某的挎包里将一个钱包盗走，钱包里有现金人民币1700元。
2014年5月29日，被告人刘某某因吸毒被溆浦县公安局民警抓获，随后主动供述了自己的扒窃事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某某均无异议，并有被害人张某某的陈述，证人舒均治的证言，到案经过，现场勘查笔录及相关书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人刘某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某因吸毒被抓获后如实供述了自己盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 李永福
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 吕 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1763号
原告：袁占明，男，1965年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李克峰，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：甘州区党寨镇汪家堡村三社。
负责人：袁占期，该社社长。
被告：甘州区党寨镇汪家堡村民委员会。
法定代表人：赵钿福，该村委会主任。
原告袁占明与被告甘州区党寨镇汪家堡村三社（以下简称汪家堡村三社）、甘州区党寨镇汪家堡村民委员会（以下简称汪家堡村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁占明及其委托诉讼代理人李克峰，被告汪家堡三社负责人袁占期、汪家堡村委会的法定代表人赵钿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁占明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付工程款296400元，并承担违约金161280元，合计457680元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月12日，原告与被告汪家堡村三社签订一份拱棚建造合同，合同约定由原告为被告所在的合作社建造拱棚，每座造价9600元，同时约定了付款方式，如未按约定付款则承担工程总价款20%的违约金。原告为被告建造拱棚84座，工程完工后交付被告使用。被告陆续支付工程款51万元，剩余工程款至今未付。
被告汪家堡三社辩称：原告所诉的工程欠款不属实，原告共建造蔬菜大棚81个，其中10个大棚因质量不合格，被风刮走了，为此被告又找别的施工方进行施工，支付价款85000元；被告共向原告支付工程价款511000元，仅欠181600元；违约金不予承担；大棚欠款系三社农户所欠，工程款应由三社的农户向原告支付。
被告汪家堡村委会辩称：1、汪家堡村委会并非适格被告，与原告签订拱棚建造合同的当事人是汪家堡三社，并非汪家堡村委会，村委会仅仅作为鉴证单位在合同上盖了章；2、原告修建的大棚质量不合格，导致工程款无法收回；3、工程欠款应由农户个人承担，村委会不承担责任，村委会代付工程款应由原告退回。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原告与宋自民作为乙方，被告汪家堡村三社作为甲方，双方签订一份拱棚建造合同，合同约定由乙方按合同约定的规格要求为甲方修建钢屋架拱棚，施工期限为50天，即2014年2月15日至2014年4月5日，每座造价为9600元，以实际建造数量结算，工程开工时甲方每座拱棚预付工程款5000元，工程结算经验收合格后到8月20日付清；除自然灾害外，出现塌棚现象由乙方全权负责维修，造成的损失由乙方承担；乙方须在工期内完工，如延期承担工程总价款20%的违约金等损失；甲方未按时支付乙方剩余工程款，应按银行利率计算利息，并承担工程总价款20%的违约金。上述合同下方被告汪家堡村委会备注为鉴证单位并加盖印鉴。原告共完成81座钢屋架拱棚的建造，工程价款共计777600元，合同履行过程中，被告汪家堡村委会向原告支付工程款511000元。2014年4月23日，原告为被告汪家堡村三社建造的其中10座大棚被风刮走，被告又另行找人建造了10座，并支付工程款85000元。庭审中，原告认可欠付的工程款为181600元（777600元-511000元-85000元）。另原告自述其和宋自民与被告汪家堡村三社签订合同后，宋自民欲退出工程，经协商由其将宋自民投入的资金退还并向宋自民出具应付劳务工资欠条后，由其一人承建大棚工程。
上述事实，由原告提交的合同、被告提交的合同及付款明细、原被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原告及宋自民与被告王家堡村三社形成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告与宋自民系合同的一方当事人，原告陈述其已将宋自民投资的资金退还并出具了劳务工资欠条，故由其主张合同权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务......”，即就是任一连带债权人实现了全部债权，连带之债即归于消灭，连带债权人内部成立按份之债，因此原告作为债权人可向被告主张权利，至于原告与宋自民之间的权利义务可依双方约定另行主张。原告为被告汪家堡村三社修建大棚后，被告仅支付了部分工程款，对下欠的181600元至今未付，被告汪家堡村三社应承担相应的民事清偿责任。关于原告主张的违约金，双方虽未根据实际建造大棚的数量进行结算，但合同约定了剩余工程款的付款期限，该期限之前原告已完成大棚的建造，且被告亦将他人修建的10座大棚的工程款85000元从总工程款中予以扣减，双方约定的违约责任为如未按时付款则按银行利率承担利息，并承担工程总价款20%的违约金，原告的违约损失实际是被告欠款工程款的利息损失，因此违约金可参照银行贷款利率计算至起诉前。关于被告汪家堡村委会应否承担民事责任的问题，根据合同相对性原则，本案合同的双方当事人系原告与被告汪家堡村三社，汪家堡村委会仅是合同鉴证单位，作为本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的管理者，其统一代付工程款的行为仅是一种管理行为，不能认定为涉案工程款连带责任的承担主体。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告甘州区党寨镇汪家堡村三社支付原告袁占明工程欠款181600元；
二、被告甘州区党寨镇汪家堡村三社向原告袁占明承担违约金27240元（2014年8月20日至2017年2月20日计30个月，181600元×6%÷12月×30月）；
三、被告甘州区党寨镇汪家堡村民委员会在本案中不承担民事清偿责任。
上述一、二项合计208840元，限于本判决生效后一月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8165元，减半收取4082.5元，原告袁占明负担1866.2元，被告甘州区党寨镇汪家堡村三社负担2216.3元。原告已交纳，被告负担的2216.3元直接给付原告，本院向原告退还受理费4082.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一七年九月四日
书记员 夏 雪
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0709执7号
申请执行人：李福军，男，1966年7月29日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市金山屯区。
被执行人迟晓秋，男，1972年12月9日出生，汉族，无职业，现住伊春市金山屯区。
本院在执行申请人李福军与被执行人迟晓秋健康权纠纷一案过程中，于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。经人民法院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款的规定，裁定如下：
伊春市金山屯区人民法院（2017）黑0709民初180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一八年二月二十六日
书记员 张兴武
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执364号
申请执行人杨金庆，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人汤云芳，女，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人杨金庆依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初284号调解书申请执行汤云芳离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人汤云芳于2017年10月20日以前给付申请执行人杨金庆房屋折价款及工时费10000元，现已履行完毕，申请执行人领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执364号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毕建斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐丽花
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民二初字第4号
原告：梁学智，男，1957年2月2日出生，达斡尔族，系塔城市建设局环卫处退休工人，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：新疆工程建设项目管理有限公司塔城分公司，住所地：塔城市。
负责人：代红艳，该公司负责人。
原告梁学智诉被告新疆工程建设项目管理有限公司塔城分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁学智起诉称：2011年8月原告梁学智受聘到被告公司从事工程监理工作。2013年3月18日又签订补充协议担任总监代职务，约定月工资3500元。由于被告公司拖欠原告工资，为此原告在2013年8月14日提出辞职获批准，但工作期间5个月的工资17500元至今未付，经多次索要无果诉至法院。
本院认为：2013年3月18日原告梁学智与被告新疆工程建设项目管理有限公司塔城分公司签订的劳务合同（合同补充协议），经本院审查认为被告新疆工程建设项目管理有限公司塔城分公司不具备主体资格，故原告梁学智的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁学智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人地人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一四年一月二十一日
书记员 阿来
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第625号
原告：王某，女，1991年10月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所工作人员。
被告：袁某，男，1989年9月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张靖，山东利公律师事务所律师。
原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜胜刚、被告袁某及委托代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年冬天，经人介绍我与被告认识建立了婚约关系，2012年1月4日在高青县民政局登记结婚，婚后无子女。婚前我与被告认识时间短，接触少，不了解被告的个性、家庭等情况，没有感情基础。婚后我们之间脾气性格差异太大，为人处世的方式方法也截然不同，整天吵闹打骂，不能过正常日子。2013年春节后，双方关系恶化无法在一起，原告只能回到娘家居住，夫妻感情确已破裂，婚姻确实无法再维系。原告于2013年7月30日曾向贵院起诉离婚，2013年9月6日判决不准离婚，现根据《婚姻法》的有关规定再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称，原、被告双方感情一直很好，不同意离婚。由于原、被告婚姻，被告家庭陷入了非常困难的状况，若原告不愿意和好，要求原告返还全部彩礼款70800.00元。
经审理查明，2011年冬，原告王某与被告袁某经人介绍建立婚约关系，2012年1月4日依法、自愿登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间时因家庭琐事产生矛盾，2013年7月30日，原告王某曾向本院起诉与被告袁某离婚，2013年9月6日，本院作出（2013）高民初字第734号民事判决书，判决不准原告王某与被告袁某离婚。自2013年6月10日至今，原、被告未共同生活，2014年6月18日原告王某再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实，由原、被告提供的证据、证人证言及原、被告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告王某与被告袁某虽属依法、自愿登记结婚，但婚后时因家庭琐事产生矛盾，双方未建立起真诚的夫妻感情，本院判决不准离婚后，仍未和好共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉讼请求，本院应予支持。关于原告分割夫妻共同财产的主张，因原告未提供证据证明，对其该主张，本院不予支持。关于被告请求返还彩礼款的主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原、被告已办理结婚登记手续，且已共同生活一年多的时间，不符合上述规定的第（一）、（二）两种情形，被告亦未提供充分证据证明因给付原告彩礼款而导致生活困难，对被告请求返还彩礼款的主张，本院不予支持。被告辩称理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告袁某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一四年八月四日
书记员 于立立
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第625号
原告倪树奇，男，1980年4月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人梁庆祥，男，1982年9月28日出生，汉族，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南三康环保科技有限公司，住所地济市。
法定代表人王东升，总经理。
委托代理人李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
本院于2014年8月13日立案受理了原告倪树奇与被告济南三康环保科技有限公司劳动争议一案。原告倪树奇于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪树奇申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪树奇撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪树奇负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 王元杰
人民陪审员 高云勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 响
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初552号
原告：大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。
法定代表人：孙龙春，总经理。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：刘林秋，女，1959年9月7日生，满族，户籍所在地黑龙江省。
原告大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司（以下简称佳兴物业）与被告刘林秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佳兴物业委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼，被告刘林秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
佳兴物业向本院提出诉讼请求：要求刘林秋给付拖欠的物业费9299.52元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息。要求刘林秋承担诉讼费用。事实和理由：刘林秋系加格达奇区曙光街康庄幸福里小区1号楼A区16号商服的业主，该商服属于佳兴物业负责提供物业服务管理的区域。刘林秋自2014年起至起诉时一直拒绝交纳物业费，房屋的建筑面积为193.74平方米，每平方米的物业费为1.00元，每年的物业费为2324.88元。刘林秋共计拖欠4年的物业费9299.52元。
刘林秋未应诉答辩。
本案佳兴物业围绕诉讼请求依法提交了业主入住文件、催费通知单照片。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：刘林秋系加格达奇区曙光街康庄幸福里1#楼A区西至东第16号商服业主，该房屋建筑面积为193.74平方米。2013年4月17日。刘林秋办理了入户手续，与佳兴物业签订了前期物业管理服务协议一份，约定：“刘林秋的入住时间为2013年1月1日，由佳兴物业为刘林秋提供物业管理服务，首次交纳物业管理费用期限为1年，1年以后的的物业费为全年收费，交纳办法为每下半年开始前30日交纳全年的物业管理费。商业网点按产权面积每月每平方米1.00元”。
2014年1月至今刘林秋未向佳兴物业交纳物业管理费。每年刘林秋应当交纳的物业管理费为：193.74平方米×1.00元/平方米/月×12个月=2324.88元。
本院认为，佳兴物业与刘林秋签订的前期物业管理服务协议真实有效，佳兴物业与刘林秋之间存在物业管理服务关系，双方均应按照协议履行自已的义务，依照合同约定，刘林秋有交纳物业管理费的义务。
刘林秋应当交纳的物业管理费为：193.74平方米×1.00元/平方米/月×48个月（2014年1月-2017年12月）=9299.52元。
关于佳兴物业主张的利息，因双方签订的合同没有约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下：
一、由刘林秋给付大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司2014年1月-2017年12月物业费合计9299.52元；
二、驳回大兴安岭佳兴物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25.00元，由刘林秋负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵玉凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3056号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：任文忠，男，1973年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金78491.41元及根据欠款总额按日利率万分之五并按月计收复利，计收至履行完毕之日止的利息（暂算至2016年11月29日为27486.08元）、取现手续费80元及至履行完毕之日止的滞纳金（暂算至2016年11月29日为27169.29元）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信visa联名白金卡卡号40×××69申领时间2012年8月1日信用额度80000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2012年8月13日开始，透支期间陆续透支，2014年1月5日最后一次透支2000元后，此时形成透支本金79891.41元、取现手续费80元。还款事实自被告最后一次透支之日起至今，共计还款11次，还款总额1900元，最后一次还款为2017年6月23日还款100元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金77991.41元透支滞纳金3899.57元透支利息截至2017年7月27日的利息为27486.08元，之后的利息以透支本金77991.41元为基数按日0.5‰的利率计收。费用取现手续费80元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金77991.41元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，77991.41元×5%≈3899.57元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金77991.41元及利息（截至2017年7月27日共计利息27486.08元，之后的利息以透支本金77991.41元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3899.57元、费用80元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由被告任文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
代理审判员 于 柱
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈茜茜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执779-1号
申请执行人王建社，男，1964年2月8日出生，住西安市长安区。
被执行人李岩，男，1987年6月30日出生，住西安市雁塔区。
被执行人张敏，女，1985年1月2日出生，住址同上。
被执行人李某某，女，2010年10月12日出生，住址同上。
法定代理人张敏，系李某某之母。
本院受理的申请执行人王建社与被执行人李岩、张敏、李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初字第5143号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。执行中，查封了被执行人李岩名下房屋一套。除此之外，被执行人再无其他可供执行财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待评估结果生效后，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1854号
上诉人（一审原告）:雷德佑，男，1989年11月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被上诉人（一审被告）：福泉市金星矿业有限公司，住所地：福泉市牛场镇西北街村三岔路，统一社会信用代码：91522702683963307G。
法定代表人:张家杰，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李福，福泉市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审第三人）：张家杰，男，1992年3月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
上诉人雷德佑与被上诉人福泉市金星矿业有限公司（以下简称金星矿业公司）、张家杰合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702民初803号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
雷德佑上诉请求：1、一审裁定认定事实错误上诉人确实是被上诉人福泉市金泉矿业有限公司（以下称金泉公司）的股东，但金泉公司的法定代表人是张家杰，张家杰的为公司经营活动实施的行为才真正代表公司。上诉人垫付的费用清结公司债务，其行为对外确实代表公司，但上诉人没有以自己的财产为公司无偿清偿债务的义务。究其与金泉公司的关系而言，实为委托关系，哪怕这种委托没有公司明确授权，但基于上诉人是公司股东的客观事实，这种关系是平等主体之间的关于财产方面的民事法律关系，受我国民法调整。
2、一审裁定适用法律错误。我国《民事诉讼法》第几条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。前己述及，上诉人为公司垫付费用的行为，性质上是属于平等主体之间财产关系民事法律行为，上诉人请求法院判决被上诉人返还垫付的费用而提起的诉讼，受民事诉讼法的调整。再具体而言，上诉人垫付费用造成的损失得不到弥补，与本案有利害关系，而承担责任的主体很明确，上诉人在一审中提出的请求亦很明确具体，上诉人与被上诉人之间是平等主体之间的财产关系，且无《民事诉讼法》第124条规定之情形，因该财产关系发生的争议依法属于人民法院受案范围，不是公司内部管理行为。
综上，上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
金星矿业公司、张家杰辩（述）称:1、张家杰与雷德佑共同出资成立(购买)金星矿业公司,公司成立后二人作为股东都在出资(垫资)经营该公司,至今双方没有结算、清算。根据《公司法》第21条规定，在公司财产没有清算、解散前，公司股东之间的行为属于内部行为，一审认定事实正确。2、雷德佑在上诉状中认可垫付费用的行为在外确实代表公司，张家杰与雷德佑至今没有清算，同时该案不存在任何书面、事实和法律上的委托关系。雷德佑的垫资也只有其本人陈述，没有另一股东张家杰或公司的认可，其垫资行为不存在。3、金星矿业公司除有雷德佑与张家杰二个股东外，没有任何财产。按照雷德佑的诉讼请求，那么雷德佑也应返还另一股东张家杰经营公司的垫资。
综上，一审程序合法，适用法律得当，雷德佑的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
雷德佑向一审法院起诉请求：原告系被告公司的股东之一，另一股东是本案第三人，2015年12月至2016年9月，被告为瓮安县玉山水泥厂供应生产水泥的原材料。在开展经营活动过程中，第三人是被告单位的法定代表人，因人手不够和缺少资金，原告作为股东为被告的经营活动垫付货款、运费以及其他费用共计48万余元，被告支付11.5万元后，余款被告以及作为被告单位负责人的第三人以被告无钱支付为由推诿，至今未支付。请求判决被告及第三人连带返还原告垫付的费用共计368981.21元；本案费用由被告及第三人承担。
一审法院认定事实:因原告系被告的股东，原告所从事的一切经营活动代表公司，故在经营过程中所垫付产生的一切费用，系该公司的内部行为，不属于本院的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告雷德佑的起诉。案件受理费3417元退还给原告雷德佑。
本院认为,雷德佑向贵州省福泉市人民法院起诉被告金星矿业公司及第三人张家杰合同纠纷一案，雷德佑诉称为金星矿业公司垫付货款，要求该公司及第三人张家杰返还。雷德佑虽然是金星矿业公司股东之一，但其财产与金星矿业公司是相互独立的。因此，双方是平等的民事主体，金星矿业公司是适格被告。雷德佑的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一十百一十九条规定的起诉条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的除外情形，属于人民法院民事诉讼受案范围，且贵州省福泉市法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回雷德佑的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省福泉市人民法院(2017)黔2702民初803号裁定；
二、本案指令贵州省福泉市人民法院审理。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 唐新春
审 判 员 石明锋
二〇一七年九月八日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第287号
申请执行人：吕姚蒈，男，住重庆市江津市。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行吕姚蒈申请执行四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第386号民事调解书】一案中，申请执行标的额为580000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2015年3月底前付清申请标的额580000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第386号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周丽萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1128号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。
法定代表人：艾东。
被执行人周仲贤，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区百遥贸易有限公司，住佛山市顺德区乐从镇小布工商业区茶亭前工商业区大道北钢材经营场地第2号后面。
法定代表人：周仲贤
被执行人张志忠，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人张椅婷，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人何玉嫦，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人周敏宜，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住广州市体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。
负责人：林剑。
本院在执行上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了债权收购协议复印件、债权转让暨催收公告、营业执照复印件、负责人身份证明书原件、身份证复印件等材料。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：原申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人周仲贤、张椅婷、佛山市顺德区百遥贸易有限公司、周敏宜、何玉嫦、张志忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第282号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锦棠、何绮欣、佛山市凯硕贸易有限公司应归还借款2379011.13元及利息、律师费91439元、案件受理费13646.77元、财产保全费5000元予申请执行人。因被执行人拒不履行义务，根据原申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行，执行案号为（2014）佛南法执字第1128号。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2014年10月27日签订《债权收购协议》（协议编号：信粤-A-2014-107-03），将本案债权本金2379011.13元及相应利息（含附属担保权益）转让予第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2015年1月14日将上述债权转让事宜在《南方日报》上予以公告，通知了被执行人。
本院认为，上述债权转让行为，是出让方及受让方真实意思表示，并已经通过有效的方式通知债务人，故该转让行为符合法律规定，合法有效。因此，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司依法享有申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行对本案被执行人所享有的尚未清偿的本金2379011.13元及相应利息的债权。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2014）佛南法执字第1128号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五二〇一五年九月八日
书记员 区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1128号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。
法定代表人：艾东。
被执行人周仲贤，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区百遥贸易有限公司，住佛山市顺德区乐从镇小布工商业区茶亭前工商业区大道北钢材经营场地第2号后面。
法定代表人：周仲贤
被执行人张志忠，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人张椅婷，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人何玉嫦，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人周敏宜，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住广州市体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。
负责人：林剑。
本院在执行上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了债权收购协议复印件、债权转让暨催收公告、营业执照复印件、负责人身份证明书原件、身份证复印件等材料。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：原申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人周仲贤、张椅婷、佛山市顺德区百遥贸易有限公司、周敏宜、何玉嫦、张志忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第282号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锦棠、何绮欣、佛山市凯硕贸易有限公司应归还借款2379011.13元及利息、律师费91439元、案件受理费13646.77元、财产保全费5000元予申请执行人。因被执行人拒不履行义务，根据原申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行，执行案号为（2014）佛南法执字第1128号。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2014年10月27日签订《债权收购协议》（协议编号：信粤-A-2014-107-03），将本案债权本金2379011.13元及相应利息（含附属担保权益）转让予第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2015年1月14日将上述债权转让事宜在《南方日报》上予以公告，通知了被执行人。
本院认为，上述债权转让行为，是出让方及受让方真实意思表示，并已经通过有效的方式通知债务人，故该转让行为符合法律规定，合法有效。因此，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司依法享有申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行对本案被执行人所享有的尚未清偿的本金2379011.13元及相应利息的债权。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2014）佛南法执字第1128号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一五二〇一五年九月八日
书记员 区敬锋
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执407号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人夏云平，行长。
被执行人杨文超，女，汉族,住大连市中山区丹东街39号6-2，。
被执行人朱灵剑，男，汉族，住大连市沙河口区中山路535号1-3-2。
被执行人杨文科，女，汉族，住大连市金州区站前街道杨家村前杨家屯364号。
本院在申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人杨文超、朱灵剑、杨文科金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第5767号民事判决书，要求三被执行人共同偿还欠款本金500万元及利息368280.72元，罚息122937.49元及迟延履行金；自2015年12月6日起按照《个人借款合同》约定的利息标准支付利息、罚息和复利至欠款还清之日止；案件受理费50238元、保全费5000元、公告费600元；并共同负担本案执行费56000元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
审 判 员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执407号
本院在申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人杨文超、朱灵剑、杨文科借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请将被执行人杨文超、朱灵剑、杨文科纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨文超、朱灵剑、杨文科无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人杨文超、朱灵剑、杨文科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
审 判 员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邹润
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第274号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年8月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2013年3月16日被安溪县公安局查获，同月18日被安溪县公安局决定取保候审，2014年3月27日由本院决定取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某甲于2013年1月至3月16日，在其家中设置香港“六合彩”投注点，向彩民王某乙、林某甲、王某丙等人非法销售“六合彩”29期，销售金额共247，680元。
2013年3月16日，被告人王某甲被公安机关查获并被扣押手机二部，归案后，被告人王某甲如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王某甲向本院预缴罚金50，000元，其所在地村民委员会出具了帮教证明。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人王某乙、龚某某、吴某某、林某乙、王某丙等人的证言；手机通话清单、手机短信照片；六合彩销售清单；文件检验鉴定书；到案经过；检查笔录；安溪县公安局追缴决定书、福建省政府非税收入票据；本院预缴罚金发票；帮教证明；被告人王某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲未经国家批准，擅自销售香港“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法经营罪的罪名成立，适用法律正确。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王某甲其所在地村民委员会愿意在被告人王某甲宣告缓刑期间做监管帮教工作，其具有监管条件，且符合缓刑规定，依法对被告人王某甲予以宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年九个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人王某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨华彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第274号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年3月22日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住河北省唐山市滦县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月6日被迁安市公安局逮捕，同年1月6日被取保候审。现住河北省唐山市滦县。
被告人田某，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省迁安市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月15日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。
被告人纪某，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省迁安市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月15日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。
被告人甄某某，男，1980年3月18日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省唐山市滦县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月30日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月13日被取保候审。现住河北省唐山市滦县。
被告人陈某，男，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省唐山市滦县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月30日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2014年1月6日被取保候审。现住河北省唐山市滦县古马镇古马村**排**号。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人魏某某、田某、纪某、甄某某、陈某犯诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人魏某某、田某、纪某、甄某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人魏某某同被告人田某预谋对迁安市松汀钢铁公司实施诈骗。2013年9月29日，被告人魏某某指使被告人甄某某、陈某驾驶魏某某名下车牌号为冀BW89**、冀BZ61**的货车为迁安市松汀钢铁公司运输澳矿矿粉之机，将两车运输的150.7吨澳矿矿粉藏匿于滦县九百户镇王某某磁选厂院内。后被告人魏某某在迁安市野鸡坨镇安某某沙场以3800元的价格购买了两车同样重量的沙子，并指使被告人甄某某、陈某将沙子装车后运往迁安市松汀钢铁公司。途中，被告人魏某某给予被告人田某人民币22000元。被告人田某将自己伪造的迁安市松汀钢铁公司收料用章交给被告人纪某，并指使被告人纪某同被告人魏某某、甄某某、陈某进入迁安市松汀钢铁公司，将过完磅的沙子卸在松汀钢铁公司线材车间南侧的空地上，并由被告人纪某在过磅单上伪造收料员的名字全名并盖上伪造的收料用章。2013年9月29日21时许，被告人魏某某拿着过磅单去松汀钢铁质检处签字时，被松汀钢铁公司收料员发现过磅单上收料员的名字系伪造，即将该情况向松汀钢铁公司保卫处反映，保卫处工作人员到达现场后将被告人甄某某、陈某控制并报警，被告人魏某某、纪某逃跑。经迁安市价格认证中心鉴定，两车矿粉总价值126738元。案发后，赃物已返还被害人。
另查明，2014年1月6日被告人魏某某主动到迁安市公安局投案；2014年1月15日被告人田某、纪某主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人魏某某、田某、纪某、甄某某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、到案经过，被告人魏某某、田某、纪某、甄某某、陈某的供述，被害人闫某某的陈述，证人范某某、闫某甲、周某、刘某某、安某某、王某某、吴某、田某甲证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押清单，河北省涉案资产价格鉴定结论书，被告人魏某某、田某、纪某、甄某某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、田某、纪某、甄某某、陈某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人魏某某、田某、纪某、甄某某、陈某犯诈骗罪的罪名成立。被告人魏某某、田某、纪某、甄某某、陈某已经着手实施诈骗行为，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人甄某某、陈某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某某、田某、纪某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人魏某某、田某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人甄某某、陈某、纪某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚，视本案被告人的具体犯罪情节。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的的规定，分别判决如下：
一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人纪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人甄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯晓林
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王金全
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第274号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人井艳奎，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月6日被安丘市公安局取保候审，同年6月24日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人井艳奎犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人井艳奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年11月25日17时许，被告人井艳奎驾驶鲁V×××××号重型普通货车沿央赣路由南向北行驶，行至央赣路96公里路口处时，因未按照操作规范安全驾驶、夜间行驶未降低行驶速度、未在最右侧机动车道行驶，与被害人陈某某驾驶的“比德文”电动自行车、王某某驾驶的“小鸟”电动自行车相撞，致被害人陈某某抢救无效死亡、王某某受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人井艳奎承担事故全部责任。
案发后被告人打电话报警，办案民警在事故现场将被告人口头传唤到公安机关接受讯问。
公诉机关认为，被告人井艳奎违的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
另查明，案发后被害人陈某某的亲属就民事赔偿另行提起诉讼，并经本院作出（2014）安民初字第245号民事判决书。案件审理中，被害人陈素平亲属对被告人井艳奎表示谅解。被害人王某某与被告人井艳奎就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人井艳奎的人口信息、安丘市公安局110接警记录单、抓获经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、安丘市公安局交通警察大队交通事故认定书、协议书及谅解书，证人陈某甲、王某某、陈某乙证言，安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，被告人井艳奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井艳奎违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人井艳奎系自首，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人井艳奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏艳萍
二〇一四年七月二日
代理书记员 鹿甜甜
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第274号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，生于1987年12月5日，甘肃省定西市人，高中文化，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月14日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年9月24日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日7时5分许，被告人朱某驾驶重型仓栅式贷车行驶至定陇公路1km＋900m处时，将前方同方向骑自行车的李某碰撞，致李某受伤，经送医院抢救无效死亡。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某符合强大钝性外力作用致其胸腔脏器严重受创而死亡。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人朱某夜间驾驶机动车行驶中未注意观察道路交通状况，采取措施不及未确保行车安全，负事故的主要责任；被害人李某驾驶非机动车在道路上未靠边行驶未确保安全，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人朱某给被害人李某亲属赔偿被害人李某丧葬费20000元、死亡赔偿金275000元，共计295000元，取得被害人李某亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，被告人朱某供述，定西市安定区公安司法鉴定中心（安）公（法医）鉴（病理）字（2014）3号法医学尸体检验报告，甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字（2013）-84（安定）鉴定意见书，定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人朱某的机动车驾驶证，车辆行驶证，被害人李某身份证，调解协议书，谅解书，收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在夜间行驶中未注意观察道路交通状况，未确保行车安全，遇有情况采取措施不及，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人朱某当庭认罪，并在案发后能够给被害人亲属进行经济赔偿，取得被害人亲属谅解，从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人朱某在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人朱某请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人朱某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
代理审判员 高 原
人民陪审员 吴佩军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 成永安
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第274号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人聂某震，男，1972年3月2日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省分宜县杨桥煤矿*栋*单元*室，涉嫌犯罪时租住在江西萍乡市经济技术开发区金陵小区。因犯盗窃罪，2014年4月被本院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人聂某震犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉。被告人聂某震到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日上午，被告人聂某震窜至本市安源宾馆附近寻找盗窃作案目标。下午14时许，聂某震在萍乡市人民医院门诊部对面的金冠眼镜店门口看见被害人黄某某推着一辆婴儿车在一鞋店门口挑选鞋子，其挎包挂在婴儿车的右把手上，便起意盗窃该挎包。聂某震趁黄新香弯腰整理东西之机将挎包（内用现金310元及一部红色三巨网牌手机）盗走。得手后，聂某震立即朝同声琴行旁边的巷子逃跑。在逃跑过程中，聂某震从挎包内翻出现金310元后将挎包丢弃在一居民楼附近，拿着现金准备离开时被公安人员抓获，公安人员当场从其身上搜获其盗窃所得的现金310元，随后聂某震带领公安人员找到被丢弃的挎包及手机，上述物品被依法发还给被害人黄某某。经鉴定，被盗的三巨网手机价值人民币469元。
上述事实，被告人聂某震在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述、现场指认笔录及照片、萍乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2014）161号价格鉴定结论书、抓获经过、扣押清单、扣押决定书及物证照片、发还物品清单、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另有萍乡市安源区人民法院（2014）安刑初字第122号刑事判决书证实被告人聂某震的前科情况。
本院认为，被告人聂某震在公共场合扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人聂某震如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人聂某震有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某震犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊雨兰
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 彭利兵