成都市新都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0114刑初193号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某（系死者陈某2之妻），女，1964年1月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省威远县。
附带民事诉讼原告人陈某1（系死者陈某2之子），男，1987年6月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省威远县。
以上两名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人苟娟，四川万帆律师事务所律师。一般授权。
被告人暨附带民事诉讼被告人黄某，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省南县人，户籍所在地：湖南省南县。2016年12月22日因交通肇事逃逸被行政拘留。后因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人汤某，女，1979年1月15日出生，户籍所在地：成都市新都区。
附带民事诉讼被告人成都某汽车租赁有限公司（以下简称“某租赁公司”），住所地成都市新都区。
诉讼代理人汤某2，四川某汽车服务有限公司员工，一般授权。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“中华联合保险公司”），统一社会信用代码：91510000660264239L，住所地成都市武侯区科华南路2号。
负责人唐祯林，总经理。
诉讼代理人张传杰，中华联合财产保险股份有限公司四川分公司员工，一般授权。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、陈某1及其诉讼代理人苟娟、被告人黄某、附带民事诉讼被告人汤某、某租赁公司委托诉讼代理人汤某2、中华联合保险公司委托诉讼代理人张传杰、辩护人陈昌杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日凌晨，被告人黄某驾驶川Ａ×××××“锋范”小型轿车搭载妻子汤某沿成都市新都区同仁路由新都大道方向往鸿运大道方向行驶。当日2时45分许，车行至中铁五局项目部路段时，被告人黄某所驾车前部与被害人陈某2发生碰撞，致陈某2受伤，车辆受损。事故发生后，被告人黄某弃车逃逸。经抢救无效，被害人陈某2于当日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人黄某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某、陈某1诉称，被告人黄某驾驶川Ａ×××××“锋范”小型轿车与被害人陈某2发生碰撞，致陈某2因抢救无效于当日死亡。被告人黄某承担事故全部责任。因某租赁公司系事故车辆的实际所有人，该车辆在中华联合保险公司处购买保险。请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费用、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计647440元，判令中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为支持诉讼请求，原告人向本院提交了原被告身份信息及亲属关系证明、交通事故认定书、死亡医学证明、殡葬证、遗体处理通知、急诊病历及尸体检验报告、工作证明、证人证言、银行流水等证据。
被告人黄某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议且认罪，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及证据均无异议。
附带民事诉讼被告人汤某对原告人提出的诉讼请求无异议。
附带民事诉讼被告人某租赁公司答辩称川Ａ×××××小型轿车虽登记在其名下，但该车系实际控制人旷某某借给本案被告人黄某的。某租赁公司与旷某某签订了挂靠协议，约定公司不承担车辆发生交通事故的赔偿责任。其向法庭提交了《车辆挂靠合作协议》。
附带民事诉讼被告人中华联合保险公司对事故责任划分及投保事实无异议，提出如下质证及答辩意见：1、工作证明、证人证言、银行流水等证据形式不完备，不能证实原告人主张的经济损失应按照城镇标准计算。2、被告人黄某在事故发生后逃逸，公司应在商业保险范围内免除赔偿责任。3、交通费应酌情认定为500元为宜。4、原告人主张的精神抚慰金过高，建议认定为3万元。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被害人陈某2，男，1957年6月1日出生，死亡时59岁，其配偶系附带民事诉讼原告人张某，二人育有一子陈某1。被害人陈某2自2016年1月起在中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司位于新都区同仁路的项目部担任门卫工作。川Ａ×××××“锋范”小型轿车在中华联合保险公司处购买了保险。
另有，2016年9月27至29日，附带民事诉讼原告人陈某1共收到被告人垫付的丧葬费3万元。2017年5月26日，附带民事诉讼原告人张某、陈某1收到被告人赔偿的10万元，并出具了刑事谅解书，对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的立案决定书、受案登记表、到案经过、辨认笔录、检测样本提取笔录及现场检测报告书、心里测试意见书、司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚通知家属笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书及送达回执、四川移动通话清单、成都市新都区人民医院急诊观察记录单、居民死亡医学证明书、遗体处理通知、收条、结婚证、车辆信息、驾驶人信息、证人证言、常住人口基本信息、身份证复印件、亲属关系证明、机动车辆保险投保单及保险单、工作证明、银行卡客户交易查询单、视听资料、赔偿协议书、收据、转账凭证、刑事谅解书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。被告人黄某驾驶机动车发生交通事故，致使陈某2死亡，负事故全部责任。被告人黄某所驾肇事车川Ａ×××××“锋范”小型普通轿车在中华联合保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，故中华联合保险公司在所承保的保险范围及保险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某、陈某1要求被告人黄某及中华联合保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等请求符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼原告人张某、陈某1要求被告方赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，于法无据，对该项诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人张某、陈某1要求附带民事诉讼被告人某租赁公司共同承担赔偿责任的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人的经济损失系被告人黄某的犯罪行为造成，某租赁公司对本案的发生没有过错，不应承担连带赔偿责任，故对该项诉讼请求不予支持。就中华联合保险公司提出的被告人黄某肇事后逃逸，保险公司有权在商业险责任范围内免除赔偿义务的辩解意见，与庭审查明的事实相符，故对该辩解意见予以采纳。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、陈某1自愿放弃部分诉讼请求，仅要求四名附带民事诉讼被告人赔偿41万元。被告人黄某对此金额无异议，附带民事诉讼被告人汤某自愿就扣除交强险11万后的30万元赔偿款承担连带担保责任。上述意思表示不违反有关法律规定，本院予以确认。据此，被告人黄某应赔偿附带民事诉讼原告人张某、陈某1共计410000元，中华联合保险公司在交强险范围内先行赔偿110000元，不足部分300000元由被告人黄某予以赔偿。被告人黄某前期已支付130000元赔偿款，还需赔偿170000元给附带民事诉讼原告人，附带民事诉讼被告人汤某对上述170000元承担连带担保责任。
被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人黄某的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等因素，考虑到附带民事诉讼原告人已出具谅解书对被告人黄某表示谅解，对被告人黄某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对黄某宣告缓刑。就辩护人提出的被告人黄某系初犯，家庭经济困难，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通管理法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、陈某1170000元，附带民事诉讼被告人汤某对上述赔偿义务承担连带责任。
三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、陈某1110000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 叶天富
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 洁