河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1164号
原告：张刚，男，汉族，1975年4月7日出生，河南省开封县八里湾镇内官营村人，现住焦作市中站区，系死者伊秋霞丈夫。
原告：张伊雯，女，汉族，2002年12月1日出生，河南省开封县八里湾镇内官营村人，现住焦作市中站区，系死者伊秋霞女儿。
原告：张彤彤，男，汉族，2000年12月14日出生，河南省开封县八里湾镇内官营村人，现住焦作市中站区，系死者伊秋霞儿子。
张伊雯、张彤彤法定代理人：张刚，父子关系。
原告：伊会广，男，汉族，1940年12月17日出生，住河南省开封县，系死者伊秋霞父亲。
原告：董秀枝，女，汉族，1944年11月10日出生，住河南省开封县，系死者伊秋霞母亲。
张刚、伊会广、董秀枝委托诉讼代理人：陈德光，金研律师事务所律师。
张刚、伊会广、董秀枝委托诉讼代理人：郑欣，金研律师事务所实习律师。
被告：焦作市世明大件运输有限公司，住所地：河南省焦作市修武县环城东路14号特色商业区商务中心丰收路与青龙大道交叉处南角。
法定代表人：戈吉朵，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放路东段体育馆东侧。
负责人：杨军生，总经理。
委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。
原告张刚、张伊雯、张彤彤、伊会广、董秀枝因与被告焦作市世明大件运输有限公司（以下简称世明运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托诉讼代理人陈德光、郑欣、原告张伊雯、张彤彤的法定代理人张刚、原告伊会广、董秀枝的委托诉讼代理人陈德光、郑欣、被告人财险焦作分公司的委托诉讼代理人段小俊到庭参加诉讼，被告世明运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告世明运输公司赔偿五原告关于伊秋霞死亡赔偿金544660元、被扶养人生活费147960元、丧葬费22962元、精神抚慰金80000元，合计795582元。2、判令被告世明运输公司赔偿原告张刚医疗费31618.08元、误工费16339元、护理费10368元、交通费1920元、住院伙食补助费4800元、营养费2880元、残疾赔偿金65359.20元、被扶养人生活费177622元、精神抚慰金10000元，合计320906.28元。3、判令被告世明运输公司赔偿车辆损失费26153元、车辆评估费1300元、施救费和拆检费4000元、吊车租赁费3000元、施救费2000元，合计36453元。4、判令被告人财险焦作分公司在机动车交强险限额范围内和商业三责险限额范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险限额范围内优先予以赔偿。5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日12时10分许，崔冬生驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至斗武路修武县南柳村口处向东左拐弯时，与由南向北行驶的河南省开封县八里湾镇内官营村1组62号原告张刚驾驶的豫Ｈ×××××号中型厢式货车相撞，造成张刚受伤，豫Ｈ×××××号中型厢式货车乘车人伊秋霞当场死亡，两车受损的交通事故。豫Ｈ×××××号重型自卸货车登记车主为被告世明运输公司，该车在被告人财险焦作分公司投保有交强险和商业三责险。原告张刚受伤后住进修武县人民医院治疗，医院诊断为：1.右髋关节后脱位，股骨头I型骨折；2.右胫骨上段粉碎性骨折；3.右足第1、2、3楔骨骨折并脱位；4.右小腿皮肤裂伤；5.右坐骨神经损伤。住院96天，花去医疗费31618.08元。出院医嘱：1、出院后加强患枝功能锻炼；2、定期复诊；3、不适随诊。原告张刚在家休息仍需人护理（后经司法鉴定为两个十级伤残）。此事故经修武县公安交警大队事故责任认定，肇事司机崔冬生负主要责任，原告张刚负次要责任。根据法律规定，被告世明运输公司应承担赔偿责任，被告人财险焦作分公司在机动车交强险限额范围内和商业三责险限额范围内予以赔偿。
被告人财险焦作分公司辩称，其同意在保险限额内承担原告合理合法损失的赔偿责任，超出交强险限额范围的部分按责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费和间接损失的各项费用本公司不承担。
被告世明运输公司在法定期限内未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：第一组证据：张刚身份证及其户口簿各一份、伊秋霞身份证及其户口簿各一份、张彤彤、张伊雯户口簿各一份、张新明、刘翠菊户口簿各一份、伊会广、董秀枝身份证各一份、开封市祥符区公安局八里湾派出所及开封市祥符区八里湾镇贾寨村民委员会联合出具的证明一份；张刚、伊秋霞结婚证一份，证明：（1）张刚、张彤彤、张伊雯、伊会广、董秀枝具有合法的原告主体资格；（2）证明伊会广、董秀枝与伊秋霞是父母子女关系，即死者伊秋霞的合法第一顺序继承人。第二组证据：修武县公安交通警察大队出具的修公交认字【2016】第2016111101号交通事故责任认定书，证明当事人崔冬生驾驶超载的机动车通过交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行的行为是导致该交通事故发生的主要因素，即承担该事故的主要责任；而当事人张刚驾驶机动车通过交叉路口，未减速慢行的行为是导致该交通事故发生的次要因素，即承担该事故的次要责任。第三组证据：沁阳市鑫凯汽车运输有限公司出具的机动车行驶证一份、崔冬生、张刚的机动车驾驶证各一份、鑫凯车辆代管合同书一份、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司中站营销服务部的机动车交通事故责任强制保险单及其商业保单各一份，证明：（1）证明该原告肇事车辆的实际所有人为沁阳市鑫凯汽车运输有限公司；（2）证明崔冬生、张刚具有驾驶机动车的合法资格；（3）证明牌号为HF6968肇事车辆存在挂靠的事实，伊秋霞的死亡赔偿金标准应按城镇居民标准计算；（4）证明牌号为HF6968肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有交强险及其商业险。第四组证据：修武县人民医院出具的张刚住院病历一份及医疗住院收费票据一份及西药费票据90元，证明由于该交通事故的发生，导致张刚受伤住院并诊断为：1.右髋关节后脱位，股骨头I型骨折；2.右胫骨上段粉碎性骨折；3.右足第1、2、3楔骨骨折并脱位；4.右小腿皮肤裂伤；5.右坐骨神经损伤。住院96天，支出医疗费31708.08元。第五组证据：焦作宁城法医临床司法鉴定所出具的一份关于张刚的司法鉴定意见书、鉴定费收费票据一份，证明：（1）证明被鉴定人张刚本次交通事故所致右下肢功能部分丧失构成交通事故十级伤残，所致右足弓结构破坏1/3以上构成交通事故十级伤残；（2）证明鉴定费700元。第六组证据：焦作市中站区王封街道办事处朝阳社区居委会及其中站派出所的联合证明一份，证明：（1）证明张刚与伊秋霞夫妻二人自2015年至今居住在焦作市××站区××街建筑队楼，即赔偿相关费用应按居民城镇标准计算；（2）证明在该事故发生前，张刚一直从事车辆运输工作，即应按照上年度河南省交通运输业55485元/年标准计算误工费。第七组证据：焦作市源平价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失评估鉴定结论书一份、价格评估收费票据一份，证明：（1）证明由于该交通事故造成张刚所有的一辆车牌号为HC09**的机动车受损，即车辆损失26153元；（2）车辆价格评估费为1300元。第八组证据：修武县恒发吊车租赁服务队出具的有关吊车租赁费票据一份、修武县豫鑫道路车辆服务有限公司出具的有关施救费票据一份、武陟南俊汽车修理厂出具的有关拖车施救费、拆检费票据一份，证明：（1）吊车租赁费3000元；（2）施救费2000元；（3）拖车施救费、拆检费4000元。第九组证据：死亡证明书证明、运尸费、停尸冷藏费证明各一份、交通费住宿费票据，证明该费用数额。
被告人财险焦作分公司对五原告所举证据质证后，发表如下意见：1、对居民户口本真实性没有异议，但该户口本能够证明张刚，伊秋霞，张彤彤，张伊雯为农业家庭户口，而且住址为开封县××贾寨村，结婚证有异议，出生日期和身份证号与户口本不一致，证明上面没有交办人员的签名和联系方式，真实性无法认可。2、事故认证书没有异议。3、机动车行驶证、贷款合同、保单，驾驶证没有异议。4、张刚费用真实性没有异议，医疗费用应扣除与本次事故无关的检查以及交通费用。5、鉴定书有异议，该鉴定书委托方不属于司法机关，而且该鉴定没有经过和被告协商和法院委托，该书鉴定的依据评判标准已经作废，应该使用新的伤残标准鉴定，建议重新鉴定，鉴定费不予认可。6、居住证明没有居委会确认，派出所负责人没有签名，也没有其他证据证明张刚夫妻在中站区居住的事实，而且原告的行驶证注明的车辆所有人为焦作××山王庄镇，与原告提供的该份证明存在矛盾。7、对鉴定结论有异议没有与我方沟通所以也要重新鉴定。8、费用票据的真实性有异议，费用不应由我方承担。9、不是正规的票据，居民死亡证明书证明伊秋霞死亡，交通费3200，住宿费450，住宿费不予认可无法证明与本次事故有关，出租车费用700元和510元不予认可，对于其他的交通票据关联性也不认可。
被告世明运输公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。其对原告所举证据视为放弃了质证权利。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告所举第2、3、8组证据被告人财险焦作分公司质证无异议，本院予以采信。被告人财险焦作分公司对原告所举证据1、4的真实性无异议，其认为张刚，伊秋霞，张彤彤，张伊雯为农业家庭户口，而且住址为开封县××贾寨村，结婚证有异议，出生日期和身份证号与户口本不一致，证明上面没有交办人员的签名和联系方式，真实性无法认可。本院分析认定该组证据1能够证明原告的证明指向，即五原告之间和与死者伊秋霞之间以及与张新明、刘翠菊之间的关系。原告所举证据4能够证明原告张刚住院96天，支出医疗费31708.08元的事实，本院对该组证据证明上述事实予以采信。原告所举证据5、7被告人财险焦作分公司未在本院指定期间内提交重新鉴定申请，故本院对该组证据予以采信。原告所举证据6能够证明原告张刚与伊秋霞夫妻二人自2015年至今居住在焦作市××站区××街建筑队楼的事实，但原告以此证据证明在该事故发生前，张刚一直从事车辆运输工作，并按照上年度河南省交通运输业55485元/年标准计算误工费，因原告未提交张刚从事车辆运输工作的道路运输从业人员资格证及其他相关证据，故本院对该证据证明这一事实不予采信。原告所举证据8中的费用属于被保险人为防止或减少保险标的损失所支出的必要合理的费用，本院予以采信。原告所举证据9中的运尸费和停尸冷藏费为他人手写的证明，不是正规的票据，证明人也未出庭作证，证明内容的真实性不能确定，本院不予采信。原告所举证据9中的交通费、住宿费票据，本院分析认为，原告张刚受伤后，原告的家属可以乘坐普通交通工具探望护理原告，这样既省钱也方便，更合理。但其却选择出租车，交通费用明显过高，不存在必要性和合理性，也不符合法律规定，故本院不予采信。但是原告住院期间，需要家属探望护理原告，会形成一定交通费用损失。从修武到开封县××距离为148公里，火车硬卧开封到焦作票价为78.50元，故本院酌定交通费1300元。
经审理查明，2016年11月11日12时10分许，崔冬生驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至斗武路修武县南柳村口处向东左拐弯时，与由南向北行驶的河南省开封县八里湾镇内官营村1组62号原告张刚驾驶的豫Ｈ×××××号中型厢式货车相撞，造成张刚受伤，豫Ｈ×××××号中型厢式货车乘车人伊秋霞当场死亡，两车受损的交通事故。此事故经修武县公安交警大队事故责任认定，崔冬生负主要责任，原告张刚负次要责任。原告张刚受伤后住进修武县人民医院治疗，医院诊断为：1.右髋关节后脱位，股骨头I型骨折；2.右胫骨上段粉碎性骨折；3.右足第1、2、3楔骨骨折并脱位；4.右小腿皮肤裂伤；5.右坐骨神经损伤。住院96天，花去医疗费31618.08元。出院医嘱：1、出院后加强患枝功能锻炼；2、定期复诊；3、不适随诊。2017年3月11日焦作宁城法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张刚本次交通事故所致右下肢功能部分丧失构成交通事故十级伤残，所致右足弓结构破坏1/3以上构成交通事故十级伤残；鉴定费为700元。2017年3月11日焦作市源平价格事务所有限公司作出道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，鉴定意见为豫Ｈ×××××的机动车受损26153元；车辆价格评估费为1300元。该肇事车辆的所有人为被告世明运输公司，崔冬生系肇事车辆的司机。被告世明运输公司为该肇事车辆在被告人财险焦作分公司处交有交强险和第三者责任保险不计免赔。该交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告张刚和伊秋霞为夫妻关系，育有一子一女，儿子张彤彤，2000年12月14日出生，女儿张伊雯，2002年12月1日出生，户籍为河南省开封县八里湾镇内官营村1组62号，农业户口，原告张刚和伊秋霞（生前）在焦作市中站区居住多年。伊秋霞父亲伊会广，1940年12月17日出生，伊秋霞母亲董秀枝，1944年11月10日出生，伊秋霞共兄妹二人。原告张刚的父亲张新民，1942年7月25日出生，母亲刘翠菊，1947年6月25日出生。原告张刚共兄妹二人。根据《2017年河南省国民经济和社会发展统计公报》，2017年一审辩论终结前，河南省发生的交通事故或人身损害赔偿案件，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的2017年(受诉法院所在地上一年度)的统计数据计算，2016年河南城镇居民人均可支配收入为27233元/年，每天74.61元。2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088元/年。伊秋霞死亡赔偿金27233元×20年＝544660元和被扶养人生活费126616元、丧葬费22962元、精神抚慰金50000元，合计744238元。原告张刚的医疗费为31618.08元、误工费为27233元÷365天×119天（2016年11月11日至定残2017年3月11日）＝8878.70元、护理费为96天×74.61元×1人＝7162.60元、住院伙食补助费为30元×96天＝2880元、营养费为96天×20元＝1920元、残疾赔偿金为27233元×20年×12%＝65359.20元和被扶养人生活费为153748元、精神抚慰金为30000元×12%＝3600元，合计275166.58元。交通费1300元、机动车受损26153元、车辆价格评估费1300元、鉴定费700元、吊车租赁费3000元、施救费2000元、拖车施救费和拆检费4000元，合计38453元。以上总计为1057857.58元。原告与被告协商赔偿事宜未果，原告提起诉讼。
本院认为，公民享有健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。司机崔冬生违反交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，致使原告张刚妻子伊秋霞死亡，经公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定崔冬生在此次交通事故中负主要责任。本案肇事车辆在被告人财险焦作分公司投保有交强险和第三者责任商业保险不计免赔。对于原告因交通事故产生的损失，首先应由被告人财险焦作分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人财险焦作分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。故被告人财险焦作分公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元和死亡赔偿金、精神抚慰金等费用110000元、财产损失（车损）2000元；被告人财险焦作分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告935857.58元按70%计算为655100.30元，两项共应支付原告777100.30元。根据《中华人民共和国保险法》第六条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案拖车施救费、吊车租赁费、鉴定评估等费用属于被保险人为防止或减少保险标的损失所支出的必要合理的费用，应予以支持。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。被告人财险焦作分公司的反驳理由不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张刚、张伊雯、张彤彤、伊会广、董秀枝款777100.30元。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15162元，减半收取为7581元，由五原告承担1800元，由被告焦作市世明大件运输有限公司承担5781元，被告承担部分原告垫付，被告焦作市世明大件运输有限公司于本判决生效之日起十日内径付给五原告款5781元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘凌峰