wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执108-7号
申请执行人刘世梅，女，1962年3月12日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托代理人宁业强，男，1987年4月28日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托代理人宁开进，男，1963年7月4日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人刘高泉，男，1956年1月1日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人刘世梅与被执行人刘高泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）桂0721民初1025号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1025号民事判决第一项及被执行人刘高泉负担案件受理费部份确定的义务，即执行人刘高泉（1）、赔偿申请执行人刘世梅经济损失人民币337.6元；（2）、支付申请执行人刘世梅迟延履行期间加倍债务利息；（3）、负担案件受理费20元，并负担本案执行费，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人现在监狱服刑，案件暂无法执结。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，案件暂无法执结。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721民初1025号民事判决第一项及被执行人刘高泉负担案件受理费部份的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初1025号民事判决第一项及被执行人刘高泉负担案件受理费部份的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年五月十六日
书记员 覃肖艳
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第42号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人吴荣献，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人吴荣献犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2013年4月19日转为普通程序审理，同年5月6日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人吴荣献到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控：2012年3月至2012年9月间，被告人吴荣献在陈某平经营的“荣荣批发部”帮驾驶三轮摩托车送货，后因被告人吴荣献爱喝酒而被辞退。为此被告人吴荣献对陈某平产生不满。在离开“荣荣批发部”后不久的一天，被告人吴荣献在本县城区“百姓超市”门前发现陈某平停在该处的一辆红色双庆SQ150HZ-2正三轮摩托车，便趁无人看管之机偷走摩托车上的车子钥匙。2012年11月22日20时许，被告人吴荣献拿之前盗得的摩托车钥匙到本县粮食局大院内将陈某平停放在该处的三轮摩托车盗走，后藏匿于家中。经本县价格认证中心鉴定，被盗的三轮摩托车价值为3445元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了被害人的陈述，被告人的供述，价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人吴荣献被告人吴荣献以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴荣献辩称，其是受雇用期间因工作上的事与陈某平有矛盾而被辞退，对其余指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月至2012年9月间，被告人吴荣献在陈某平经营的“荣荣批发部”帮驾驶三轮摩托车送货，后因被告人吴荣献与陈某平有矛盾而被辞退，为此被告人吴荣献对陈某平产生不满。在离开“荣荣批发部”后不久的一天，被告人吴荣献在本县城区“百姓超市”门前发现陈某平停在该处的一辆红色双庆SQ150HZ-2正三轮摩托车，便趁无人看管之机偷走摩托车上的车子钥匙。2012年11月22日20时许，被告人吴荣献拿之前盗得的摩托车钥匙到本县粮食局大院内将陈某平停放在该处的三轮摩托车盗走，后藏匿于家中。2013年1月8日，公安机关在本县东门镇勒俄村勒俄屯被告人吴荣献家中扣押了被盗的摩托车，2013年1月10日公安机关将被盗的摩托车发还失主陈某平。经本县价格认证中心鉴定，被盗的三轮摩托车价值为人民币3445元。
上述事实，有检查机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明证实，吴荣献的身份情况。
2、提取笔录，扣押、发还物品清单证实，2013年1月8日，公安机关在本县东门镇勒俄村勒俄屯42号吴荣献家中，扣押被盗的红色双庆牌正三轮摩托车一辆，2013年1月10日公安机关将被盗的摩托车发还失主陈某平。
3、现场辨认笔录及照片证实，2013年1月8日12时许，吴荣献带民警到本县粮食局院内，指认本县粮食局院内的一住宿楼旁边就是其盗窃陈某平一辆正三轮摩托车的作案地点。
4、价格鉴定结论书证实，被盗的双庆牌SQ150ZH-2三轮摩托车的价值为人民币3445元。
5、被害人陈某平的陈述证实，2012年3月至2012年9月间，其雇请吴荣献帮其经营的“荣荣批发部”驾驶三轮摩托车送货，后因吴荣献爱喝酒而被其辞退。2012年11月23日8时许，其发现其前一天晚上停在本县粮食局住宿区旁的一辆红色双庆牌SQ150HZ-2正三轮摩托车被偷走。报案后其到粮食局住宿区门卫室查看录像，发现偷车的人是其以前请的员工吴荣献。
6、被告人吴荣献的供述和辩解证实，2012年3月开始其在粮食局帮陈某平经营的“荣荣批发部”驾驶三轮摩托车送货，做得几个月因工作上的事其与陈某平有矛盾被辞退，为此其对陈某平产生不满。在离开陈某平的批发部后不久的一天，其在百姓超市门口发现陈某平的三轮车停在那里，开车的人不在现场，三轮车的钥匙还插在车锁上，其趁机把车钥匙取下来。同年11月的一天晚上约八、九点钟这样，其到粮食局里面见陈某平的三轮车停在一栋住宿楼的旁边，周围没有人，其就用原来偷得的那把钥匙开锁，把三轮车开回其勒俄屯家里。后来其已经带民警到其家里将摩托车提取出来。
本院认为，被告人吴荣献以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物价值人民币3445元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴荣献犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴荣献归案后认罪态度较好，且被盗的摩托车已归还失主，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人吴荣献犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴荣献犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月5日起至2013年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 银景可
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 罗 君
二〇一三年五月六日
书 记 员 覃永扬
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2034号
申请执行人:刘焕英，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：刘春云，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：徐龙强，男，1978年10月12日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行申请执行人刘焕英与被执行人刘春云、徐龙强民间借贷纠纷一案中，被执行人刘春云、徐龙强履行了（2015）梁民初字第3529号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人张保国履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘焕英与被执行人刘春云、徐龙强民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马慧颖
审判员 王成斌
审判员 王从侠
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺庆华
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第2034号申请执行人:刘焕英，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：刘春云，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：徐龙强，男，1978年10月12日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请执行人刘焕英与被执行人刘春云、徐龙强民间借贷纠纷一案中，被执行人刘春云、徐龙强履行了（2015）梁民初字第3529号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人张保国履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人刘焕英与被执行人刘春云、徐龙强民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马慧颖审判员  王成斌审判员  王从侠二〇一七年十二月十一日书记员  贺庆华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢847号
申请执行人：常亚辉，男，1972年4月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人:郭钢，男，1973年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郭鑫，女，1975年3月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人常亚辉与被执行人郭钢、郭鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付18万元及利息、案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，公告费560元。本案在执行过程中，申请执行�申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执833号
申请执行人：茆文化，男，1966年11月23日出生，汉族，儿童服装厂工人。
被执行人：陈刚，男，1962年12月25日出生，汉族。
被执行人：乔薇莉，女，1967年1月14日出生，汉族。系陈刚妻子。
申请执行人茆文化与被执行人陈刚、乔薇莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执833号申请执行人：茆文化，男，1966年11月23日出生，汉族，儿童服装厂工人。被执行人：陈刚，男，1962年12月25日出生，汉族。被执行人：乔薇莉，女，1967年1月14日出生，汉族。系陈刚妻子。申请执行人茆文化与被执行人陈刚、乔薇莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1786号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初790号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地瑞昌市杨林湖路口。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：李闯民，该行职工。
被告：罗永利，男，1975年10月27日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：罗永华，男，1978年9月10日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：罗振红，男，1969年4月18日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告罗永利、被告罗永华、被告罗振红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李闯民到庭参加了诉讼。被告罗永利、被告罗永华和被告罗振红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗永利于2010年2月8日在原告处办理农户小额贷款，信用额度为30000元，由被告罗永华、罗振红共同担保。经原告催讨，该款尚未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告罗永利偿还原告借款本金30000元、利息10066.2元（计算至2017年3月20日，之后的利息另算），合计40066.2元；2、判令被告罗永华、被告罗振红对上述贷款债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告罗永利、被告罗永华和被告罗振红均未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2010年2月8日，被告罗永利与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告罗永利在原告处借款30000元，贷款额度有效期自2010年2月8日至2013年2月7日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本，逾期罚息按借款执行利率基础上上浮50%确定。被告罗永华和被告罗振红自愿为被告罗永利的借款行为提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告罗永华和被告罗振红作为保证人在该合同上签字。合同签订后，原告依约向被告罗永利提供了借款。贷款额度有效期到期后，被告罗永利未能按合同约定偿还借本息，后原告多次催讨，被告罗永利仍拖欠不还。现原告为维护其自身合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：2010年2月8日，原告与被告罗永利、被告罗永华、被告罗振红签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告罗永利提供了借款30000元，但被告罗永利未按约定的期限返还借款本息，已构成违约，被告罗永利应承担相应的违约责任。因此，本院对原告提出的判令被告罗永利偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还利息10066.2元（计算至2017年3月20日），符合原、被告双方的约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予以支持。自2017年3月21日起至被告罗永利还清借款本金之日止，被告罗永利仍应按合同约定向原告支付利息。原告要求被告罗永华和被告罗振红承担连带保证责任，因原告起诉要求保证人罗永华、罗振红承担保证责任已超出双方合同约定的两年保证期间，被告罗永华和被告罗振红的保证责任免除，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永利于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行偿还借款本金30000元和利息10066.2元（计算至2017年3月20日）合计40066.2元，并按合同约定支付自2017年3月21日起至实际还清借款本金之日止的利息。
被告罗永华和被告罗振红不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费802元和公告费600元，合计1402元，由被告罗永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 罗立平
审判员 章俊棋
审判员 沈 玉
二〇一七年八月十四日
书记员 徐立成
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第0818号
原告徐大庆，居民。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告王洪江，居民。
本院在审理原告徐大庆起诉被告王洪江民间借贷纠纷一案中，原告徐大庆于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐大庆撤回对被告王洪江的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告徐大庆负担。
代理审判员 方圆
二〇一五年十一月十一日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1078号
申请执行人：周希洪，男。
被执行人：大连御果农业科技发展有限公司。
法定代表人：李健，系该公司经理。
申请执行人周希洪与被执行人大连御果农业科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2016]第209号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，执行标的额：欠款36480元，执行费447元（未交）。
本院在执行过程中，于2017年9月13日冻结被执行人股权，并禁止其变更、注销。因被执行人违反财产申报制度，依法将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月十四日
书记员 林崚屹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2381号
罪犯胡修建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）渝一中刑初字第25号刑事判决，以被告人胡修建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币三万元，追缴赃款人民币5400元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第607号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。因坦检有漏罪，重庆市第五中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）渝五中刑初字第51号刑事判决，以胡修建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，并处罚金2000元，没收财产人民币30000元。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1856号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第431号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩剥政治权利二年。刑期至2023年2月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡修建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯胡修建，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡修建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡修建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1020号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区建国路2号及4号首层、二层。
负责人：邓湧，该行行长。
委托诉讼代理人：邓广军，该行员工。
委托诉讼代理人：周文诚，该行员工。
被告：江露，女，1984年7月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（以下简称韶关工行）与被告江露信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关工行的委托诉讼代理人邓广军到庭参加诉讼。被告江露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关工行诉称：被告江露于2010年5月25日向原告申办牡丹信用卡一张，卡号为：37×××47，为信用授信发卡，用于日常消费；被告于2010年6月12日领卡启用，2012年1月6日因遗失挂失换卡，卡号变更为：37×××72。被告领卡启用后，使用该卡透支消费，自2013年5月25日起，被告使用该卡透支消费后长期拖欠未还款，已连续多次违约，至2017年1月17日，欠款达60419.19元，其中：逾期本金19828.07元，利息19618.03元，违约金20973.09元（利息和违约金均暂计至2017年1月17日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息为止）。被告持卡透支消费发生违约后，原告积极采取追收措施，多次通过电话和上门等形式向被告进行追收，但被告拒不还款，至2017年1月17日，被告所持牡丹信用卡积欠逾期本息总计60419.19元（利息和违约金均暂计至2017年1月17日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息为止）。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律法规，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告江露立即归还信用卡逾期欠款合计60419.19元，其中：逾期本金19828.07元，利息19618.03元，违约金20973.09元（利息和违约金均暂计至2017年1月17日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求2中的全部诉讼费用是指案件受理费1310元、公告费260元。
原告韶关工行提供的证据有：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡；4、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方关于牡丹信用卡的权利与义务；5、收入证明，证明被告工作单位及收入情况；6、系统金额截图，证明欠款金额、含本金、利息、分期付款等金额；7、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；8、催收记录，证明被告违约、原告向被告催收。
被告江露未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告江露于2010年5月25日向原告韶关工行申办牡丹信用卡一张，卡号为：37×××47，被告于2010年6月12日激活使用，2012年1月6日因遗失挂失换卡，卡号变更为：37×××72。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定：牡丹信用卡申领人称甲方，韶关工行称乙方。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告逾期未按时还款，截至2017年1月17日，被告欠本金19828.07元，利息19618.03元，违约金20973.09元，合计60419.19元。原告经催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告提供了信用卡申请表、领用合约、系统金额截图、交易明细、催收记录等证据证明被告信用卡欠款的事实，被告未提出异议，本院予以认定。被告逾期未按时还款，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金及利息，并支付违约金。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江露于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司韶关分行本金19828.07元，利息19618.03元，违约金20973.09元（计至2017年1月17日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费260元，由被告江露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一八年一月二日
书 记 员 钟思洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢792号
被执行人李井军，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县，
本院于2017年3月14日作出（2016）湘0104刑初716号刑事判决书，判决：被执行人李井军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。现该判决书已经发生法律效力，但被执行人李井军至今未履行该判决书所确定的罚金义务。本院刑事审判庭于2017年4月6日将本案移送执行局，要求执行上述罚金。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李井军的银行存款4050元；或扣留、提取其应得收入4050元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第一条财产刑由第一审人民法院负责裁判执行的机构执行。
被执行的财产在异地的，第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院代为执行。
第二条第一审人民法院应当在本院作出的刑事判决、裁定生效后，或者收到上级人民法院生效的刑事判决、裁定后，对有关财产刑执行的法律文书立案执行。
第三条对罚金的执行，被执行人在判决、裁定确定的期限内未足额缴纳的，人民法院应当在期满后强制缴纳。
对没收财产的执行，人民法院应当立即执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00329号
原告吴某某，市民。
被告孙某某，市民。
原告吴某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱丽雯独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告孙某某系同事关系，2013年5月10日被告孙某某因购房需要，向我借款124000元，口头约定月息2%。当日，我按照约定借给被告孙某某124000元现金，被告孙某某向我出具借条1份。借款后，经我多次催要，被告孙某某一直未有偿还本金及利息。故我诉至法院，请求判令被告孙某某偿还124000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告孙某某向原告吴某某借款124000元，并向原告吴某某出具借条1份，载明：“今借到吴某某人民币计壹拾贰万肆仟元整人民币（124000），据：孙某某。2013.5.10”。借款后，被告孙某某一直未有偿还款项。现原告吴某某诉至本院，请求判令被告孙某某偿还借款124000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告吴某某提交的被告孙某某出具的借条及原告吴某某的陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴某某与被告孙某某之间的债权债务关系，有被告孙某某出具的借款借据予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告吴某某要求被告孙某某偿还借款124000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某偿还原告吴某某借款本金124000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年九月五日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5685号
原告:张慧琴，城镇居民。
被告：文登市海利水产品有限公司，住所地威海市文登区文山路115号。
法定代表人：刘卫强，经理。
本院在审理原告张慧琴与被告文登市海利水产品公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张慧琴自动撤诉处理。
案件受理费5元，由张慧琴负担。
审判员 刘永波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张力凡
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第105号
原告：海宁市华源化纤有限公司。住所地：海宁市硖石街
道硖北路129号。
法定代表人：韩智华，该公司董事长。
委托代理人：钟雪庆、黄海飞，浙江峻德律师事务所律师
。
被告：桐庐方正制衣厂。住所地：桐庐县横村镇横村村。
负责人：黄东，该厂经理。
本院在审理原告海宁市华源化纤有限公司与被告桐庐方正
制衣厂承揽合同纠纷一案中，原告海宁市华源化纤有限公司于
2010年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告海宁市华源化纤有限公司申请撤回起诉
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市华源化纤有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1042元，减半收取521元，财产保全申请
费540元，合计1061元，由原告海宁市华源化纤有限公司负担
。
审判员 汤良飞
二〇一〇年二月二日
书记员 薛 玮
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初629号
原告曾彬生，男，1965年10月15日出生，汉族，住吉州区，。
被告陈凡顺，男，1965年1月27日出生，汉族，住兴国县，。
原告曾彬生与被告陈凡顺民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾彬生到庭参加诉讼，被告陈凡顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年12月6日向原告借款500000元，双方约定借款期限为4个月，利息为月息2%，到期本息一次性归还。被告向原告出具了借条，原告于2014年12月7日通过中国建设银行吉安支行将500000元转账于被告账号。2015年1月14日被告再次向原告借款130000元，双方口头约定，还款时间为2015年3月6日，未约定利息，但这次借款被告未出具借条，原告仍是以转账的方式将钱借给被告，至2015年3月6日，被告未向原告归还本息，在原告的多次催告下，被告于2015年11月1日之前分三次共向原告归还了30000元。之后原告多次催促未果，诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币600000元；2、被告支付原告利息161231元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为，被告归还本金600000元，利息从借款之日起按月息2分计算至实际还款之日止，已归还的30000元本金不要求被告支付利息。
被告陈凡顺未作答辩。
经审理查明，2014年12月6日被告因资金周转向原告借款500000元，并出具借条载明：“今借到曾彬生同志现金人民币伍拾万元整（500000元）。此款借期四个月，月息2%，到期本息一次归还”。2014年12月7日原告转账500000元给被告。2015年1月14日被告再次向原告借款130000元，原告仍以转账方式将借款转给被告，2015年11月1日之前被告分三次共向原告归还30000元。
以上事实，有原告提供的借条原件、中国建设银行转账凭证、手机短信及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约归还本息，第二笔借款原、被告对利息约定不明确，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凡顺偿还原告借款600000元及利息（本金按500000元计算，从2014年12月7日起按年利率24%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11412元，由被告陈凡顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 彭 钰
人民陪审员 赵月如
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初629号
原告曾彬生。
被告陈凡顺。
原告曾彬生与被告陈凡顺民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾彬生到庭参加诉讼，被告陈凡顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年12月6日向原告借款500000元，双方约定借款期限为4个月，利息为月息2%，到期本息一次性归还。被告向原告出具了借条，原告于2014年12月7日通过中国建设银行吉安支行将500000元转账于被告账号。2015年1月14日被告再次向原告借款130000元，双方口头约定，还款时间为2015年3月6日，未约定利息，但这次借款被告未出具借条，原告仍是以转账的方式将钱借给被告，至2015年3月6日，被告未向原告归还本息，在原告的多次催告下，被告于2015年11月1日之前分三次共向原告归还了30000元。之后原告多次催促未果，诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币600000元；2、被告支付原告利息161231元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为，被告归还本金600000元，利息从借款之日起按月息2分计算至实际还款之日止，已归还的30000元本金不要求被告支付利息。
被告陈凡顺未作�辩。
经审理查明，2014年12月6日被告因资金周转向原告借款500000元，并出具借条载明：“今借到曾彬生同志现金人民币伍拾万元整（500000元）。此款借期四个月，月息2%，到期本息一次归还”。2014年12月7日原告转账500000元给被告。2015年1月14日被告再次向原告借款130000元，原告仍以转账方式将借款转给被告，2015年11月1日之前被告分三次共向原告归还30000元。
以上事实，有原告提供的借条原件、中国建设银行转账凭证、手机短信及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约归还本息，第二笔借款原、被告对利息约定不明确，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凡顺偿还�告借款600000元及利息（本金按500000元计算，从2014年12月7日起按年利率24%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11412元，由被告陈凡顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 彭 钰
人民陪审员 赵月如
二〇一六年七月十一日
�记员郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执420号
申请执行人陆振超，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
申请执行人孙先龙，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人通号工程局集团建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江大道1388号浏阳河堤东江湾集团商务楼2号栋。
法定代表人李诏华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陆振超、孙先龙与被执行人通号工程局集团建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人通号工程局集团建设工程有限公司于2017年10月27日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2017）湘0723执420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 荣继刚
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执420号申请执行人陆振超，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人孙先龙，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人通号工程局集团建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江大道1388号浏阳河堤东江湾集团商务楼2号栋。法定代表人李诏华，该公司总经理。本院在执行申请执行人陆振超、孙先龙与被执行人通号工程局集团建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人通号工程局集团建设工程有限公司于2017年10月27日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结澧县人民法院（2017）湘0723执420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖怒江审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一七年十月二十七日书记员  荣继刚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初102号
原告：联邦快递(中国)有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区开封路21号
负责人：RobertTahoeChu，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高青，女，1980年3月24日出生，汉族，住青岛市市北区，该公司员工。
被告：青岛穗馫橼服饰有限公司，住所地青岛市市北区宝应路9号1241室。
法定代表人：王本玉，该公司总经理。
原告联邦快递(中国)有限公司青岛分公司与被告青岛穗馫橼服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高青到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联邦快递(中国)有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费、附加费、关税共计499595.65元；2、判令被告赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%，自2017年1月4日起计算至欠款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原、被告签订《联邦快递服务结算协议书》，约定原告为被告提供各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内快件服务，被告的联邦快递服务账号806543306下的应付费用应以原告出具的账单为准，被告应在账单日起30天内将账单结清。2016年10-12月，被告作为托运人，多次将货物交予原告航空快递至澳大利亚、孟加拉国等地，共计产生运费、附加费、关税499595.65元。原告经多次催要未果，为维护自己的合法权益提起诉讼，望判如所请。
被告青岛穗馫橼服饰有限公司未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。本院对原告提交的联邦快递服务结算协议书、账单及明细、电子邮件记录等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院对事实认定如下：
2016年9月28日，原告与被告签订《联邦快递服务结算协议书》，由原告为被告提供国际、国内快件服务，被告在联邦快递的服务账号为806543306，被告预留的电子邮箱为hk_tanghuang@sina.com。双方约定：被告对其账号下所产生的运费、与托运或货件相关的各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载的其他费用等承担付款责任。原告定期向被告寄送账单，被告应在账单日起30日内将账单结清，被告应及时审阅账单，被告如有异议或其他调整要求，应在账单日起15天內向原告书面提出，逾期视为对账单内容无异议。运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http://www.fedex.com/cn/网站或原告印制的费率牌价表公布，并可定期或不时修订，如双方无相关有效书面折扣协议的，则应当适用原告公布的费率牌价。被告为托运人的，即使在提单或托运单上指示其他人付款，原告未收到付款的，被告仍须无条件承担所有费用的付款责任，原告不承担以任何特定方式向被告指示的其他人催讨以及证明其是否以及以何种理由拒绝付款的责任。各类运单和其他托运文件以电子扫描数据保存的，与纸质原件具有同等法律效力。
2016年10-12月，原告数次为被告提供国内、国际出口快件服，期间共产生账单10份，合计运费等总金额为499595.65元。前述账单，原告于2016年12月12日及12月13日通过电子邮件方式发送至被告预留的hk_tanghuang@sina.com电子邮箱。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案系运输合同纠纷，原、被告签订的快递服务结算协议书系双方真实意思表示，形式及内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供了国内快件及国际出口快件服务，被告收到账单后未在约定期限内提出书面异议，视为认可账单记载的相关费用，被告未按约定期限履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付运费、附加费、关税499595.65元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日即2017年1月4日起计算损失的主张，本院予以采纳。原告主张的逾期付款损失，本质上是资金占用损失，在原告未举证证明除利息损失外存在其他实际损失的情况下，本院对其要求按贷款罚息利率计算损失的请求不予支持。对于损失计算标准，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛穗馫橼服饰有限公司于判决生效后十日内偿付原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司运费、附加费、关税共计499595.65元；
二、被告青岛穗馫橼服饰有限公司于判决生效后十日内赔偿原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司逾期付款损失（以499595.5元为基数，自2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8794元，公告费600元，由被告青岛穗馫橼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 孙士文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵 晨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终939号
上诉人(原审被告)：美达集团有限公司。住所地：浙江省杭州市庆春路***号金融大厦***室。
法定代表人：唐哨凤，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：章莉莉，该公司办公室主任。
被上诉人(原审原告)：杭州银行股份有限公司湖墅支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号。
代表人：王侠。
委托代理人（特别授权代理）：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
原审被告：浙江杜山集团有限公司。住所地：浙江省龙游县石佛乡杜山坞村。
法定代表人：何瑞昌。
原审被告：杭州北城置业有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街***号北城天地*楼***室。
法定代表人：罗俞根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐俊、李莉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原审被告：浙江杜山集团华昌印刷有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道巨龙路**号。
法定代表人：何瑞昌。
原审被告：蔡挺，男，汉族，1972年9月1日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：章莉莉，女，汉族，1968年11月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：何瑞昌，男，汉族，1963年10月2日出生，住浙江省龙游县。
上诉人美达集团有限公司为与被上诉人杭州银行股份有限公司湖墅支行及原审被告浙江杜山集团有限公司、杭州北城置业有限公司、浙江杜山集团华昌印刷有限公司、蔡挺、何瑞昌金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人美达集团有限公司于2016年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人美达集团有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人美达集团有限公司撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第3159号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7016元，减半收取3508元，由上诉人美达集团有限公司负担。美达集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年四月三十日
书 记 员 舒玮玮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3874号
罪犯张才超，男，1990年7月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年12月7日作出（2012）云罗法刑初字第340号刑事判决，以被告人张才超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出（2013）云中法刑二终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张才超在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张才超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2、3、4、5、6月嘉奖5次，2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张才超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张才超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保679号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：卿前方，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：林冬珍，女，1985年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。系卿前方之妻。
被申请人：谭邦安，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住洞口县。系借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林冬珍在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口石江镇支行账号为85×××11的存款5100元、被申请人谭邦安在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口石江镇支行账号为85×××11的存款3900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林冬珍在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口石江镇支行账号为85×××11的存款5100元、被申请人谭邦安在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口石江镇支行账号为85×××11的存款3900元。
案件申请费110元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十一月一日
书记员 曾 琰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执455号
申请执行人王有平，男，生于1983年6月11日，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
委托代理人熊阳富，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被执行人潘广东，男，生于1990年1月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人王有平与被执行人潘广东民间借贷纠纷一案，（2015）达达民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人王有平依法向本院申请强制执行，本院已于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，查明被执行人潘广东举债外出，经查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行及房产管理部门，并对被执行人潘广东所有的x5号北京牌轿车（车辆识别代码：x）进行了查封，无其他财产可供执行财产。申请人王有平的委托代理人熊阳富于2017年10月30日提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，申请人撤回执行的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请人王有平撤回执行。
申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 煦
二〇一七年十月三十日
书记员 陈建民
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执455号申请执行人王有平，男，生于1983年6月11日，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托代理人熊阳富，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被执行人潘广东，男，生于1990年1月29日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人王有平与被执行人潘广东民间借贷纠纷一案，（2015）达达民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人王有平依法向本院申请强制执行，本院已于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，查明被执行人潘广东举债外出，经查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行及房产管理部门，并对被执行人潘广东所有的x5号北京牌轿车（车辆识别代码：x）进行了查封，无其他财产可供执行财产。申请人王有平的委托代理人熊阳富于2017年10月30日提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，申请人撤回执行的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请人王有平撤回执行。申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 煦二〇一七年十月三十日书记员 陈建民
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4567号
原告:钱某某。
被告:深圳某某某百货零售有限公司布吉大芬分店，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：范某。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳某某某百货零售有限公司布吉大芬分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年3月7日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执280号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人张海鸥，男，1977年3月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人王玉红，女，1981年12月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘文乙
沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初59号
原告闫利，男，47岁，1969年10月23日，汉族，地址：沽源县。
被告闫军，男，地址：沽源县。
被告陈明兵，男，地址：沽源县。
被告陈宝林，男，地址：沽源县。
原告闫利与被告闫军、陈宝林、陈明兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告闫利于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫利的撤诉申请符合法律程序，准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许闫利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫利负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李忠和
人民陪审员 韩晓亮
人民陪审员 张海萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王爱华
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执字第146号
申请执行人：平江县流行街商业运营管理有限公司
被执行人：钟如意
平江县流行街商业运营管理有限公司和钟如意合同、无因管理、不当得纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2555号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2555号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2555号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年七月十四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38614号
原告上海盛高物业服务有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人朱勇。
被告周自伟。
原告上海盛高物业服务有限公司诉被告周自伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3，097元（人民币，下同）及滞纳金2，787元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年7月的物业管理费3，097元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周自伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2013年1月至2014年7月的物业管理费3，097元；
二、驳回原告上海盛高物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周自伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法立民催字第15号
申请人北京市大生物资商社，住所地北京市。
法定代表人魏燕生，该公司总经理。
委托代理人王增芳，女，汉族，住址河北省邢台市宁晋县，
申请人北京市大生物资商社申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告30300051/20670167号银行承兑汇票（票面金额：271388.91元，出票人：深圳市共进电子股份有限公司，付款行：中国光大银行深圳分行，收款人：温州意华通讯接插件有限公司，最后被背书人、最后持票人均为申请人，出票日期：2012年1月11日，到期日期：2012年7月11日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京市大生物资商社有权向支付人请求支付。
本案案件受理费人民币100元，由申请人北京市大生物资商社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
审 判 员 刘 伟 英
代理审判员 廖 泰 琳
二〇一二年十一月二十四日
书 记 员 黄琦（代）
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1825号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司员工。
被告：宋某，男，汉族，农民，住临泽县。
本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但本案原告在起诉时提供的被告地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费418元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年十月十六日
书记员 尚雪梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民申10号
再审申请人（原审原告）：郭艳军。
被申请人（原审被告）：苏州超尚精密机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄浦兴路1幢。
法定代表人：王华，总经理。
再审申请人郭艳军因与被申请人苏州超尚精密机电有限公司（以下简称超尚精密公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏0506民初8162号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭艳军申请再审称，其于2016年7月11日入职超尚精密公司处担任运营总监，口头约定试用期1个月，试用期工资每月10000元，试用期后每月12000元，每周上班五天，每天八小时。其入职后积极工作，守法遵法，没有任何过失，但人事部门于2016年7月27日违法辞退了其介绍的钳工郭小申和郭强强，其本着职责权限过问了人事，并告诉人事部门这样做是违法的，没想到人事部门告诉其三人可以一起离开，并立即给了其三张离职单让填写。2016年7月28日，郭小申与其应人事要求填好离职单后当日即离开了公司。依劳动法规定，用人单位未依法为劳动者签订劳动合同，未依法为劳动者缴纳社会保险，可以要求用人单位支付经济赔偿金。但劳动仲裁委、开发区法庭的法官连起诉状都没有看就糊涂判决，实在难以服人。故要求撤销开发区法庭作出的不合理的判决，维护弱势劳务工的合法权益，要求被申请人超尚精密公司一次性支付违法解除劳动关系的赔偿金5000元；一次性支付加班费919.54元。请求依法予以再审。
被申请人超尚精密公司未提交意见。
本院审查查明，2016年7月11日，郭艳军入职超尚精密公司担任运营总监。超尚精密公司未与郭艳军签订书面劳动合同，亦未为郭艳军缴纳社会保险。双方约定试用期为1个月，试用期工资每月10000元，转正后每月12000元，工资通过银行转账发放。2016年7月28日，郭艳军向超尚精密公司提交《离职申请单》1份，载明：我因其他原因，决定与超尚精密公司解除劳务关系，并愿意按照公司有关规定办理辞职手续；等等。后超尚精密公司于当日逐级审批通过，并出具《离职证明书》1份给郭艳军。此后，郭艳军未再至超尚精密公司处上班。2016年8月26日，超尚精密公司发放工资6026.43元给郭艳军。后郭艳军向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求超尚精密公司支付经济赔偿金5000元、高温津贴200元、加班费1246.30元。该委于2016年11月8日作出裁决：驳回郭艳军的仲裁请求。郭艳军不服该裁决，遂于2016年11月21日诉至本院。
本院原审认为，根据本案证据，系郭艳军提交《离职申请单》要求离职，并非超尚精密公司无理由辞退，郭艳军提供的证据并不能证明超尚精密公司违法辞退其,故郭艳军以超尚精密公司不与其签订劳动合同及无理由辞退为由要求被告支付经济赔偿金5000元，于法无据。关于加班费，郭艳军陈述其主张的系周六参加公司领导层会议的加班费，超尚精密公司则称其从未要求周六加班。本案中，郭艳军担任运营总监，属于公司领导层，原、被告约定为责任制员工，实行固定工资，故即便郭艳军参加周六领导层会议，亦属于其职责范围，超尚精密公司针对郭艳军职责确定了郭艳军的工资标准，现郭艳军再以周六开会要求支付加班费，于法无据。关于高温补贴，根据规定，用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴。郭艳军在原审庭审中陈述，其在办公室工作，办公室有空调，办公室温度高，其在有空调可以降低温度的实验室办公，故并不符合支付高温津贴的条件，郭艳军的该项请求，本院不予支持。据此驳回郭艳军的诉讼请求。
本院经审查认为，根据查明的事实可以确认，再审申请人郭艳军在被申请人超尚精密公司处实际工作不到一个月时间，因此，双方之间虽然没有签订书面劳动合同，但仍在法律规定的双方可以在一个月内签订劳动合同的宽延期内，所以，再审申请人郭艳军要求被申请人超尚精密公司支付未签劳动合同赔偿金的理由并不充分；庭审中，双方就是否在周六开会存在争议，而再审申请人郭艳军亦未能举证证明其陈述属实。并且就其所述，周六开会与加班之间也存在质的区别。因此，再审申请人郭艳军要求支付加班费的请求证据不足。由此，再审申请人郭艳军要求再审的理由并不成立。
综上，再审申请人郭艳军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭艳军的再审申请。
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 顾小炜
二〇一七年六月九日
书记员 钱 敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新经初字第1027号
原告陕西省医药公司新桥分公司，住所地西安市三桥镇后街146号。
法定代表人安儒凯，经理。
委托代理人王亚芳，女，该公司法律顾问。
被告陕西亚泰药业公司，住所地西安市东五路334号。
法定代表人徐炳焕，经理。
被告周勇，男，1964年3月29日出生，汉族，无业。
委托代理人安军，陕西大秦律师事务所律师。
原告陕西省医药公司新桥分公司与被告陕西亚泰药业公司、被告周勇买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚芳、被告陕西亚泰药业公司法定代表人徐炳焕、被告周勇委托代理人安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省医药公司新桥分公司诉称，1998年9月18日，被告陕西亚泰药业公司从原告处购买药品，价款为7200元。1999年元月4日，被告向原告出具一份货款承付通知书，但经原告多次催要，被告至今未付货款，现要求二被告共同支付欠款7180.80元。
被告陕西亚泰药业公司辩称，其下属的分支机构泰康医药经营部与原告发生业务关系时，正是被告周勇承包经营期间，欠款应由周勇承担，且原告的起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告周勇辩称，其从未在原告处购买过药品，谈建国也非其聘用人员，故其不应承担责任，且原告的起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年，陕西军民医药科技公司泰康医药经营部在原告处购买药品，1999年1月4日，谈建国向原告出具一份货款承付通知书，注明报请经理审批后应付原告货款7180元，通知书上未约定具体的付款时间。
1998年7月8日，周勇与陕西军民医药科技公司签订承包合同一份，由其承包经营泰康医药经营部，期限至1999年2月20日，我院（2000）新经重字第53号民事判决书中查明部分，认定谈建国系周勇聘用人员，陕西军民医药科技公司现更名为陕西亚泰药业公司。
上述事实有货款承付通知书、承包书、判决书及当事人双方陈述在卷佐证。
本院认为，被告周勇在承包经营期间以被告陕西亚泰药业公司名义对外经营，其债务应由被告陕西亚泰药业公司对外承担清偿责任。原告实际向被告供货，谈建国向原告出具了货款承付通知书，谈建国系被告周勇的聘用人员，该事实系本院判决书认定的事实，故被告周勇辩称谈建国不是其工作人员一节不能成立，本院不予支持。谈建国的行为系职务行为，被告陕西亚泰药业公司应向原告承担责任。被告辩称超过诉讼时效一节，因双方未约定付款时间，原告可随时主张权利，故被告的抗辩不能成立，本院不予支持。被告周勇与被告陕西亚泰药业公司系承包关系，因违反国家有关强制性规定，应为无效，但周勇应对其承包经营期间的债务向被告陕西亚泰药业公司承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、原、被告之间买卖合同关系有效。
二、被告陕西亚泰药业公司在判决生效后十日内向原告支付货款7180.80元。逾期，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
三、被告周勇在判决生效后十日内给付被告陕西亚泰药业公司货款7180.80元。逾期，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费298元由被告陕西亚泰药业公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 孟晓红
代理审判员 代红英
二００二年四月二十五日
书 记 员 吴小娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21579号
原告：季茂俊，男，1957年3月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张琪，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：过秋悦，1996年8月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告季茂俊诉被告过秋悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年4月14日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告过秋悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告季茂俊诉称：2016年5月16日，被告经人介绍向原告借款12,000元，约定分12期归还，每月归还1600元，至2017年5月15日还清，如有任何一期逾期，视为违约，应承担还款及诉讼费、律师费等费用，然被告借款后仅归还了3,000元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款9,000元；2、被告支付原告利息(计算方式，以9,000元为本金，自2016年7月16日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。3、被告承担律师费2,000元。
被告过秋悦未作答辩。
经审理查明：2016年5月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款12,000元；借款期限为2016年5月16日至2017年5月15日，借款期限为12个月；借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
同日，原告向被告支付现金12,000元，被告向原告出具收条一份。嗣后，被告归还了3,000元，余款未按约归还，原告因催款未果，故提起诉讼。
以上事实，有借款合同、收条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的收条可以证明被告向原告借款12,000元的事实，原告自称已收到还款3,000元，故原告要求被告归还借款9,000元的主张，本院予以支持。同时，被告还应按借款合同的约定向原告支付借款期内的利息，故原告要求被告支付借款期间，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，亦予以支持。关于律师费损失，原告未提供相应的有效证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告过秋悦于本判决生效之日起十日内归还原告季茂俊借款9,000元；
二、被告过秋悦于本判决生效之日起十日内支付原告季茂俊利息(计算方式：以9,000元为本金，自2016年7月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
三、驳回原告季茂俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告过秋悦负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初21579号原告季茂俊，男，1957年3月10日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张琪，北京大成(上海)律师事务所律师。被告被告：过秋悦，1996年8月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告季茂俊诉被告过秋悦民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告居前豪法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  庞伟丽人民陪审员  陆瑞兴二〇一七年四月十七日书 记 员  吴雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）冀0705民初2301号
原告：王淑珍，女，1964年8月21日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：魏建鑫，河北震河律师事务所律师。
被告：朱建轩，男，1969年9月15日出生，汉族，张家口市宣化区第一中学职工，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
原告王淑珍与被告朱建轩相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王淑珍的委托诉讼代理人魏建鑫、被告朱建轩的委托诉讼代理人谷宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建轩给付原告王淑珍经济补偿款34000元及违约金27250元；2.本案诉讼费用由被告朱建轩承担。事实和理由：因朱建轩占王淑珍房屋西墙临时建商业用房，影响王淑珍房屋通风、采光等生活便利。2010年4月30日，王淑珍与朱建轩协商后签订补偿协议，约定朱建轩自2007年至2010年三年给付王淑珍经济补偿费40000元，分次付清，第一次为协议签字时给付5000元，2010年12月15日给付5000元，之后每年12月15日给付5000元，直到支付完为止。协议同时约定朱建轩自2010年开始每年补偿王淑珍经济补偿金12000元，第一次付款时间为2010年12月15日给付2011年经济补偿金，之后每年12月15日给付次年的经济补偿金12000元，每年以此类推。如朱建轩逾期支付经济补偿金，除支付原先经济补偿金外，并按逾期日期每日给付王淑珍50元违约金。协议签订后，朱建轩曾分三次给付协议第一条约定下的经济补偿金15000元，尚欠25000元未给付。协议第二条约定下的经济补偿金朱建轩也只给了三年，为此�王淑珍于2015年5月22日向宣化区法院提起诉讼，要求朱建轩给付经济补偿金及违约金。2015年11月15日宣化区法院作出判决，判令朱建轩支付王淑珍经济补偿金39000元及违约金4552.5元。现该判决已经履行完毕，但朱建轩仍欠王淑珍2010年以前的经济补偿金10000元，且2016年和2017年的经济补偿金也未按协议约定如期给付。王淑珍因此提起诉讼。
朱建轩辩称，一、因为本案涉及的房屋我已于2017年4月2日转让给朱晓锐，该房屋的所有权已经属于朱晓锐，故王淑珍起诉相邻采光、日照纠纷一案与我没有任何关系，我不是本案的适格被告，王淑珍起诉被告主体错误。二、我国合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效，其中包括违法法律、行政法规的强制性规定。本案的协议违反了法律和司法解释的相关规定，因为相邻采光、日照纠纷属于一次性补偿，所以协议明显违反相关法律规定，同时明显违反了公平原则，故请法院依法驳回王淑珍的诉讼请求。三、因本案原被告双方对之前给付的经济补偿金有异议，争议较大，且本案涉及的房屋已经转让，本案涉及证据多、争议大，请求法院将本案转为普通程序审理，延期开庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2010年4月30日签订的协议书一份，可证明王淑珍与朱建轩就房屋采光补偿事宜自愿达成一致意见，内容不违反国家法律规定，本案依法确认为有效证据，予以采信；
2.2017年4月2日朱建轩与朱晓锐签订的房屋转让协议书，王淑珍与朱建轩于2010年4月30日签订的协议书第四条约定：在协议履行期间，朱建轩不得转�该建筑物，如转让，需征得王淑珍书面同意。征询王淑珍有无意向，如没有可向第三方出售，第三方必须连续第二条事宜。因朱建轩未能提交其向朱晓锐转让房屋时已征得王淑珍书面同意的证据材料，故对该房屋转让协议书的证明目的，本院不予采纳。
3.手机通讯录截屏，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。
本院认为，朱建轩与王淑珍于2010年4月30日签订的《协议书》系双方为解决因朱建轩在王淑珍房屋西侧临时搭建房屋影响王淑珍通风、采光问题而达成的补偿协议。该协议是双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力。王淑珍依据协议要求朱建轩补偿2010年以前的经济补偿金10000元以及2016年和2017年的经济补偿金24000元，于法有据，本院予以支持。关于王淑珍要求朱建轩给付违约金27250元，双方协议约定按逾期日期每日给付50元违约金�根据朱建轩应给付王淑珍的款项和朱建轩逾期付款给王淑珍造成的实际损失，该违约金约定明显过高，故本院对其计算标准依法予以调整，确定以年利率6%计算为宜，计算截止日期为本判决作出之日即2017年9月25日。2010年以前尚欠的10000元经济补偿金，其中5000元的违约金从2015年12月15日起计算至2017年9月30日为538元，另5000元的违约金从2016年12月15日起计算至2017年9月30日为238元。2016年经济补偿金12000元的违约金从2015年12月15日起计算至2017年9月30日为1290元。2017年经济补偿金12000元的违约金从2016年12月15日计算至2017年9月30日为570元。以上违约金共计2636元。
综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
朱建轩于本判决生效之日起十日内给付王淑珍经济补偿款34000元及违约金2636元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取计666元，由王淑珍负担268元，朱建轩负担398元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 史艳敏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等�续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第231号
原告：杨某某。
委托代理人：倪某某。
原告：高某某。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
原告杨某某、高某某与被告沈甲、沈乙担保追偿权纠纷
一案，于2010年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代
理审判员 王小明适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人倪某某、
原告高某某到庭参加了诉讼，被告沈甲、沈乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某某、高某某起诉称，被告沈甲于2009年8月22日
因购原料向浙江南浔农村合作银行善琏支某借款人民币300000
元，原告杨某某、高某某与被告沈乙对该笔借款提供连带保证
责任。借款到期后，被告沈甲未履行还款义务，第二被告沈乙
也未履行连带保证清偿责任，故原告杨某某、高某某于2010年
8月26日归还了浙江南浔农村合作银行善琏支某借款本息共计
人民币305614.72元。因两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共
同债务，应由两被告共同给付，故请求判令两被告共同支某某
告人民币305614.72元；由两被告负担本案诉讼费。被告沈甲未作答辩意见。
被告沈乙未作答辩意见。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提供了下列证
据材料：
1、保证借款合同一份，证明被告沈甲向浙江南浔农村合
作银行善琏支某借款及两原告与被告沈乙对该笔借款承担连带
保证责任的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，
证明两原告已实际承担保证责任的事实。
3、结婚证（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告对原告提供的以上证据材料未作质证，也未向本
院提供任何证据材料。
原告提供的以上证据，本院审查后认为原告提供的1、2
、3组证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告举
证的事实，所以本院予以认定为有效证据。
本院依据当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件
事实：2009年8月22日被告沈甲因购原料向浙江南浔农村合作
银行善琏支某借款人民币300000元，并约定借款期限为2009年
8月22日至2010年8月21日止，借款利率为月利率8.319‰，原
告杨某某、高某某与被告沈乙及沈某对该笔借款约定承担连带
保证责任，约定保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息
等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、
律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）。借款到期后，被
告沈甲未履行还款义务，被告沈乙及保证人沈某也未对该笔借款承担连带保证责任，后原告杨某某、高某某代为被告沈甲清
偿了借款本金及利息共计人民币305614.72元。原告代为被告
沈甲清偿债务后多次向两被告催计上述钱款未着，以致纠纷成
讼。
另据查明被告沈甲与被告沈乙系夫妻关系。
本院认为，被告沈甲与浙江南浔农村合作银行善琏支某
的金融借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告
沈甲应依约履行还款义务，原告杨某某、高某某与被告沈乙及
沈某作为该笔借款的连带共同保证人，在被告违约的情况下，
应当向浙江南浔农村合作银行善琏支某履行连带担保清偿责任
。保证人在实际承担清偿责任后，有权依法向债务人及其它保
证人追偿。因两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的
债务应当共同偿还。现两原告在实际履行了还款责任的情况下
，请求判令两被告共同支某某告为其清偿的借款本息，于法有
据，本院予于支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第
十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法
》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告沈甲、沈乙于本判决生效之日起十日内共同支某
某告杨某某、高某某人民币305614.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，减半收取2942元，由被告沈甲、沈乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员王小明
二〇一〇年十二月十七日
书记员戴建美
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481执保127号
申请人：刘梦龙。
被申请人：张建华。
被申请人：陈晓玲。
被申请人：张美英。
被申请人：张国华。
申请人刘梦龙与被申请人张建华、陈晓玲、张美英、张国华债权人撤销权利纠纷一案，申请人刘梦龙于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张美英所有的位于耒阳市蔡子池群英路11幢102室（不动产权证号为0001441号）、501室、601室(不动产权证号为0001435）、701室、801室（不动产权证号为0001436）；查封被申请人张国华所有的位于耒阳市蔡子池群英路11幢101室（不动产权证号为0001407）、301室、401室（不动产权证号为0001442）；查封被申请人张美英、张国华所有的位于耒阳市蔡子池群英路11幢201室（不动产权证号为0001408）房产。申请人刘梦龙以自己所有的位于蔡子池街道办事处金山路21-10号住房一栋（产权证号为000196**）、位于蔡子池街道办事处北正街54号2单元501室（产权证号为000374**）房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张美英所有的位于耒阳市蔡子池群英路11幢102室（不动产权证号为0001441号）、501室、601室(不动产权证号为0001435）、701室、801室（不动产权证号为0001436）；查封被申请人张国华所有的位于耒阳市蔡子池群英路11幢101室（不动产权证号为0001407）、301室、401室（不动产权证号为0001442）；查封被申请人张美英、张国华所有的位于耒阳市蔡子池群英路11幢201室（不动产权证号为0001408）房产；
二、查封申请人刘梦龙所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处金山路21-10号住房一栋（产权证号为000196**）、位于耒阳市蔡子池街道办事处北正街54号2单元501室（产权证号为000374**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 斌
二〇一七年七月十七日
代理书记员 匡江梅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂赤壁执字第00496-2号
申请执行人：许康，男。
被执行人：湖北恒顺房地产开发有限公司。
法定代表人：张丙传，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许康与被执行人湖北恒顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖北恒顺房地产开发有限公司被本院裁定破产清算。故该案执行程序应依法裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2010）赤民初字第1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 吴纯平
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00322号
申请执行人：钱足芹。
被执行人：武汉半亩园文化传播有限公司，住武汉市武昌区昙华林64号。
法定代表人：曹健。
申请执行人钱足芹与被执行人武汉半亩园文化传播有限公司解除劳动关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第556号仲裁裁决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人停工留薪期工资2100元，承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉半亩园文化传播有限公司银行存款2150元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年四月二十二日
书记员 毕 虹
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1199号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人桑迎春。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人桑迎春金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初1409号民事判决书，于2017年09月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额153000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额153000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘武林
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢395号
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人：岳鹰，行长。
委托诉讼代理人：马铭良、张伟，广东嘉得信律师事务所律师、实习律师。
被执行人：刘俊宝，男，1979年1月17日出生，身份证住址：黑龙江省尚志市。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊宝借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第935号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币45万元及利息、复息、仲裁费人民币18616元、公告费人民币2832元、律师费人民币9600元等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第253号。在前次执行中，本院依法冻结被执行人持有深圳市深圳乾宇朗通科技有限公司46.24%股权、深圳市风尚数码电子有限公司45%股权，因无法执行，本院终结前次执行程序。现因双方已达成执行和解并支付了和解款人民币836731.55元，申请执行人申请恢复执行程序，解除对被执行人采取的限制措施并结案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求解除对被执行人名下财产的冻结等限制措施。本案申请执行费人民币10767元已由被执行人交纳。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第935号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘俊宝持有深圳市深圳乾宇朗通科技有限公司46.24%股权、深圳市风尚数码电子有限公司45%股权的冻结。
二、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第935号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年十月二十六日
书记员 张耀天
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王江，男，1977年10月26日出生，汉族，张家口市宣化区水泥厂职工，现住宣化区。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：张华，男，1951年1月27日出生，汉族，张家口市宣化区水泥厂退休职工，现住宣化区。
再审申请人王江因与被申请人张华买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王江申请再审请求：依法撤销一、二审判决，驳回张华要求解除车辆买卖协议并返回购车款40万元。理由是王江暂扣车的行为是行使抗辩权，是自力救济，不是违约，原审法院认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，张华与王江于2014年1月26日签订购车协议，王江按约交付了车辆，但张华并未按约如期足额给付王江购车款，王江以为车辆过户为由将车辆扣回，张华于2017年４月向法院起诉请求王江返还40万元购车款，以行为表明要解除车辆买卖合同，同时张华不能如期足额支付购车款，存在违约行为，王江扣回车辆也不符合合同约定情形，原审认定双方存在合同违约，事实清楚。王江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王江的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 刘亚峰
审判员 王 潇
二〇一七年十一月一书记员卢静
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2632号
原告：姚忠为，男，1965年8月31日生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。
被告：李立团，男，1965年4月1日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：张利霞，系李立团妻子。
被告：张利霞，女，1966年8月12日生，汉族，住址同上，系李立团妻子。
被告：河南名轩装饰有限公司。住所地：郑州市二七区政通路66号升龙广场B区*号楼*单元****号。
法定代表人：朱建房，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永堂，河南天基律师事务所律师。
本院于2017年9月7日立案受理原告姚忠为诉被告李立团、张利霞、河南名轩装饰有限公司为建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，原告于2017年10月17日向本院提出撤回对被告河南名轩装饰有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告河南名轩装饰有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚忠为撤回对被告河南名轩装饰有限公司的起诉。
代理审判员 张小娇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郜奇奇
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1661号
原告：韦亚军，男，1989年10月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：吴来龙，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告韦亚军与被告吴来龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告韦亚军到庭参加诉讼，被告吴来龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
韦亚军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以生意需资金周转为由于2017年3月14日向原告借款10000元，并约定2017年8月1日偿还，被告当场立下字据。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还款。故原告向法院起诉。
吴来龙既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，原告诉称的本案事实，有被告出具给原告的借条原件及原告庭审中的陈述互相印证，本院对此事实予以认定。本案中，被告向原告借款10000元，并约定了还款期限，双方之间形成民间借贷关系，合法有效，被告未按照约定的期限向原告偿还借款，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴来龙于本判决生效后三日内偿还原告韦亚军借款本金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴来龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许巧珍
二〇一七年九月十二日
书记员（代） 马流芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初787号
原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张吉丰，该公司总经理。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
委托代理人胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告樊光，男，1966年6月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人张丽，本溪市河东法律服务所法律工作者。
原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称“彩屯煤业”）诉被告樊光劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司委托代理人胡朋起、被告樊光的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告工作地点调整，没有及时收到本溪市劳动人事争议仲裁委员会送达，原告并未出庭答辩，仲裁委员会认定事实并不属实，被告方并非是原告方的职工，被告是原告外委队下属职工，此外委队与原告是合同关系，为原告提供劳务，故原、被告之间并不存在事实劳动关系。
被告辩称：我们不存在是外委队招聘的，我们就是原告方招聘来的。当时的工资都是原告方给打的，都是打在工人的工资卡里的。我们认为和原告方存在事实劳动关系，并对仲裁裁决的内容没有异议。
经审理查明，2014年7月，被告樊光到原告处的生产准备队从事采掘工作。2015年10月30日，原告因企业经营不善，与职工解除劳动关系，但并未支付被告经济补偿金。原告未为被告缴纳相关社会保险。经被告申请，辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）本劳人仲字第16号仲裁裁决书，认定樊光系彩屯矿业单位的职工，解除劳动合同前月工资标准为5821元，裁决：“一、彩屯煤业应支付樊光经济补偿金8732元；二、彩屯煤业应为樊光缴纳2014年8月至2015年10月养老保险费和医疗保险费”。现原告彩屯煤业对该仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。
另查明，被告的工友李艳春证实，被告樊光在原告处生产准备队从事掘进工作。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、银行流水明细、调查笔录（李艳春）及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告因对本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服向本院提起诉讼，但在本案审理过程中，原告未提供证据对仲裁裁决书中认定相关事实有误加以证明，而原、被告之间是否存在事实劳动关系为本案争议之一，原告虽主张与被告之间并不存在劳动关系，被告系外委队下属职工，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，而原告对此亦未提供证据加以证明，但被告的工友李艳春的证实，证明被告樊光系原告公司职工，原告与被告解除劳动关系，就应按被告离岗前月工资标准支付经济补偿金，结合被告工资银行流水明细及被告在原告处工作时限，则本溪市劳动人事争议仲裁委员会认定被告为原告单位的职工及原告应支付被告经济补偿金8732元并无不当，且被告对此未持异议，故本院对此予以确认。关于原告未为被告缴纳相关社会保险，而被告提出的要求原告为其缴纳养老保险费和医疗保险费等，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定，因欠缴保险费发生的争议，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应通过相关行政途径解决，不是法院民事案件的受理范围，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司的诉讼请求；
二、原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告樊光经济补偿金8732元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。