wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初769号
原告：平潭县北厝嘉和五金店，经营场所福建省平潭县北厝镇红山村加田下**号。
经营者：何海聪，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：方春生，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告平潭县北厝嘉和五金店与被告方春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平潭县北厝嘉和五金店的经营者何海聪到庭参加诉讼，被告方春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平潭县北厝嘉和五金店向本院提出诉讼请求：1、判令方春生偿还拖欠货物款项18990元；2、诉讼费用由方春生负担。事实和理由：方春生自2014年1月起多次从平潭县北厝嘉和五金店赊购钢丝材料。2015年4月3日，买卖双方进行结算，确认方春生结欠平潭县北厝嘉和五金店材料款18990元，并由方春生出具借条认欠。后方春生至西藏工地，何海聪向方春生妻子讨要货款，方春生妻子在借条下方书写“月底付一半”。但何海聪多次催讨，方春生仍未偿还欠款。
方春生未作答辩。
平潭县北厝嘉和五金店围绕诉讼请求依法提交了欠条、营业执照、居民身份证复印件等证据，方春生未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，方春生就其向何海聪经营的平潭县北厝镇嘉和五金店赊购钢丝材料费用，与何海聪进行结算。方春生向何海春出具一张写在空白销货清单上的欠条，认欠钢丝材料费18990元。
本院认为，平潭县北厝嘉和五金店与方春生之间的买卖合同关系，有平潭县北厝嘉和五金店提供的欠条、营业执照等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。买卖双方于2015年4月3日共同对方春生尚欠货款进行确认后，方春生仍未及时支付所欠货款。现平潭县北厝嘉和五金店起诉请求方春生偿还尚欠货款，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：
被告方春生应在本判决生效之日起十日内支付原告平潭县北厝嘉和五金店货款18990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告方春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林光英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初769号原告：平潭县北厝嘉和五金店，经营场所福建省平潭县北厝镇红山村加田下**号。经营者：何海聪，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：方春生，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省永泰县。原告平潭县北厝嘉和五金店与被告方春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平潭县北厝嘉和五金店的经营者何海聪到庭参加诉讼，被告方春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平潭县北厝嘉和五金店向本院提出诉讼请求：1、判令方春生偿还拖欠货物款项18990元；2、诉讼费用由方春生负担。事实和理由：方春生自2014年1月起多次从平潭县北厝嘉和五金店赊购钢丝材料。2015年4月3日，买卖双方进行结算，确认方春生结欠平潭县北厝嘉和五金店材料款18990元，并由方春生出具借条认欠。后方春生至西藏工地，何海聪向方春生妻子讨要货款，方春生妻子在借条下方书写“月底付一半”。但何海聪多次催讨，方春生仍未偿还欠款。方春生未作答辩。平潭县北厝嘉和五金店围绕诉讼请求依法提交了欠条、营业执照、居民身份证复印件等证据，方春生未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，方春生就其向何海聪经营的平潭县北厝镇嘉和五金店赊购钢丝材料费用，与何海聪进行结算。方春生向何海春出具一张写在空白销货清单上的欠条，认欠钢丝材料费18990元。本院认为，平潭县北厝嘉和五金店与方春生之间的买卖合同关系，有平潭县北厝嘉和五金店提供的欠条、营业执照等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。买卖双方于2015年4月3日共同对方春生尚欠货款进行确认后，方春生仍未及时支付所欠货款。现平潭县北厝嘉和五金店起诉请求方春生偿还尚欠货款，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：被告方春生应在本判决生效之日起十日内支付原告平潭县北厝嘉和五金店货款18990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告方春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 群人民陪审员  薛由伟人民陪审员  林光英二〇一七年五月十八日书 记 员  潘 梁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1075号
申请执行人：高洪道，男，74岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人高洪道与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0281民初871号民事判决书，主文内容：一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告高洪道工资款7850元；二、驳回原告高洪道的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人高洪道于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人高洪道工资款7850.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初871号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲍 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18111号
原告：石某某，男，土家族，1986年6月27日生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市九龙坡区。
被告：张某某，男，汉族，1973年8月14日生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市南岸区。
原告石某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2016年4月19日，被告向原告借款人民币4万元，并承诺于2016年7月18日前归还，到期后，被告还了一部分，还有2.1万元未还。请求判令1、被告向原告立即归还借款本金2.1万元；2、赔偿损失1.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月19日，被告向原告出具《借条》载明：今借到石某某5001**********现金人民币40000元大写肆万元正，于2016年7月18日归还。身份证510************借款人张某某。被告在借条上签名捺印。到期后，被告未偿还。
庭审中，原告陈诉，被告在2016年8月15日还了1.3万元；2016年9月、10月分别还了3000元，还尚欠原告本金2.1万元。原告庭审中变更诉讼请求为，要求被告归还原告借款2.1万元及资金占用期间利息（以借款2.1万元本金为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至本清时止）。
上述事实，有被告为原告出具的《借条》等证据以及本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理应，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，本院依法进行缺席审理符合法律规定。
原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，受法律保护。现原告要求被告归还借款，本院应予支持。对于利息的计算，由于原、被告在借条中未约定利息，现原告要求从法院立案之日即2017年8月22日起至付清之日止，以2.1万元本金为基数，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起10日内给付原告石某某借款2.1万元及利息（利息以2.1万元为基数，从2017年8月22日起至付清之日止，按年利率6%计算）
案件受理费700元由被告张某某负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判长 赵荣武
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一八年一月十八日
书记员 钟 旭
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2475号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：史夏军，男，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县创开家庭农场，住所地：浙江省常山县白石镇十八里村。
投资人：李进华。
被告：李进华男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈雪丽女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢102室。
法定代表人：李金根，职务：董事长。
被告：李金根男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县创开家庭农场（以下简称创开农场）、李进华、陈雪丽、常山县银河企业担保有限公司、李金根金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告创开农场偿还贷款本金230万元及利息116785.67元（算至2017年8月30日），自2017年8月31日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止；2、由被告李进华、陈雪丽、常山县银河企业担保有限公司、李金根对上述债务负连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢祖木于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史夏军、被告李进华到庭参加诉讼，被告常山县创开家庭农场、陈雪丽、常山县银河企业担保有限公司、李金根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月17日，原告与被告常山县创开家庭农场、常山县银河企业担保有限公司签订《流动资金保证借款合同》，同意自2017年1月17日至2018年1月16日期间向借款人创开农场发放贰佰叁拾万元贷款，借款利率为月利率7‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。按月付息，逾期付息视为违约，利随本清。被告常山县银河企业担保有限公司为该笔借款承担连带保证责任。同日，被告李进华、陈雪丽及李金根分别向原告出具保证函，同意为被告创开农场在前述借款期限内的最高融资限额人民币贰佰叁拾万元整的所有融资债权提供最高额保证。2017年1月17日，被告创开农场向原告申请发放借款2300000元，用途为归还借款。同日，原告依约向被告创开农场发放了借款人民币2300000元，月利率7‰，借款期限为2017年1月17日至2018年1月16日。嗣后，该笔借款发生利息逾期，截止2017年8月30日，尚欠原告借款本金2300000元、利息116785.67元。原告多次催收借款未果后诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常山县创开家庭农场归还原告常山县农村信用合作联社借款2300000元及计算至2017年8月30日止的利息116785.67元，并支付自2017年8月31日起至借款清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告李进华、陈雪丽、常山县银河企业担保有限公司、李金根对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告常山县创开家庭农场追偿。
如果被告常山县创开家庭农场、李进华、陈雪丽、常山县银河企业担保有限公司、李金根未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取13067元，由被告常山县创开家庭农场、李进华、陈雪丽、常山县银河企业担保有限公司、李金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 谢祖木
二〇一七年九月十九日
法官助理 叶玲玲
书 记 员 谢晓燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2475号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：史夏军，男，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：常山县创开家庭农场，住所地：浙江省常山县白石镇十八里村。投资人：李进华。被告：李进华男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：陈雪丽女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢102室。法定代表人：李金根，职务：董事长。被告：李金根男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告常山县创开家庭农场（以下简称创开农场）、李进华、陈雪丽、常山县银河企业担保有限公司、李金根金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告创开农场偿还贷款本金230万元及利息116785.67元（算至2017年8月30日），自2017年8月31日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止；2、由被告李进华、陈雪丽、常山县银河企业担保有限公司、李金根对上述债务负连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢祖木于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史夏军、被告李进华到庭参加诉讼，被告常山县创开家庭农场、陈雪丽、常山县银河企业担保有限公司、李金根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2017年1月17日，原告与被告常山县创开家庭农场、常山县银河企业担保有限公司签订《流动资金保证借款合同》，同意自2017年1月17日至2018年1月16日期间向借款人创开农场发放贰佰叁拾万元贷款，借款利率为月利率7‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。按月付息，逾期付息视为违约，利随本清。被告常山县银河企业担保有限公司为该笔借款承担连带保证责任。同日，被告李进华、陈雪丽及李金根分别向原告出具保证函，同意为被告创开农场在前述借款期限内的最高融资限额人民币贰佰叁拾万元整的所有融资债权提供最高额保证。2017年1月17日，被告创开农场向原告申请发放借款2300000元，用途为归还借款。同日，原告依约向被告创开农场发放了借款人民币2300000元，月利率7‰，借款期限为2017年1月17日至2018年1月16日。嗣后，该笔借款发生利息逾期，截止2017年8月30日，尚欠原告借款本金2300000元、利息116785.67元。原告多次催收借款未果后诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常山县创开家庭农场归还原告常山县农村信用合作联社借款2300000元及计算至2017年8月30日止的利息116785.67元，并支付自2017年8月31日起至借款清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告李进华、陈雪丽、常山县银河企业担保有限公司、李金根对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告常山县创开家庭农场追偿。如果被告常山县创开家庭农场、李进华、陈雪丽、常山县银河企业担保有限公司、李金根未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取13067元，由被告常山县创开家庭农场、李进华、陈雪丽、常山县银河企业担保有限公司、李金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 谢祖木二〇一七年九月十九日法官助理 叶玲玲书 记 员 谢晓燕?*ArabicDash?-2-??*MERGEFORMAT?4?
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2086号
原告：殷伟，男，汉族，1980年6月2日生，铁路职工，住四平市铁东区。
被告：于海礁，男，汉族，1977年8月22日生，职员。
本院在审理原告殷伟诉被告于海礁民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以告诉错误为由的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告殷伟撤回起诉。
案件受理费37元（已减半收取），由原告殷伟自愿负担。
审判员 于春颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 于志强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7839号
原告：陈新，男，1989年4月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈汉良，男，1988年7月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈新与被告陈汉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新到庭参加诉讼，被告陈汉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款30000元，并支付自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事蔬菜店生意。2016年7月14日，被告以店面装修需要资金为由，向原告借款30000元，约定利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，并承诺于2017年7月14日前归还。但后来，虽经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
被告陈汉良未答辩。
原告为此提交了借款合同一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据前述采信的证据及庭审查明的情况，本院认定事实：2016年7月14日，被告因需向原告借款30000元，双方为此签订借款合同（附收条）一份，约定借款期限自合同签订之日起至2017年7月14日止，利息自收到借款本金收条当日起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。原告在庭审中自认被告向其支付了1300元，该款原告自愿将其作为本金扣除，并同意自借款日起按本金28700元计付利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。被告未按约定还本付息之行为，显属违约。原告调整后的请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈汉良返还陈新借款28700元，并支付该款自2016年7月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回陈新的其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈新负担12元，由被告陈汉良负担263元（限被告于判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年十月十一日
书记员 孟学燕
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2071号
原告：姜宗富，男，1965年12月23日出生，汉族，住沙县。
被告：林福娥，女，1973年8月5日出生，汉族，住沙县。
原告姜宗富与被告林福娥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告姜宗富于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜宗富以与林福娥庭外另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜宗富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜宗富负担。
审判员 黎忠辉
二〇一七年十一月一日
书记员 陆 林
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1800号
原告：雷捷，男，1974年10月6日出生，汉族，广西横县人，户籍住址：广西横县。
被告：梁威，男，1975年1月25日出生，汉族，广西横县人，住广西横县（藏獒养殖场内）。
原告雷捷与被告梁威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开进行了审理，原告雷捷到庭参加诉讼,本案被告梁威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金49000元并支付利息（利息计算方式：从2017年1月10日起按年利率24%计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：被告因需资金周转，于2017年1月9日向原告借款49000元，定于2017年6月15日前归还，月利率为2%，当日原告将49000元现金交付给被告，被告向原告出具《借条》。借款期限届满，被告未能按期归还借款，经多次追索未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告梁威没有答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:2017年1月9日，被告梁威向原告雷捷借款49000元并立据《借条》，内容如下：“今借到雷捷现金肆万玖仟元整（49000.00元）定于2017年6月15日止归还完毕。（月利息定2分）；借款人：梁威；2017年元月9日”。期限届满，被告没有偿还借款本金，仅于2017年7月10日支付利息7000元给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款，并提供由被告出具的《借条》予以证明，本院予以认定。原、被告双方约定利息按月利率为2%计算，为双方真实意思的表示，且并未违反法律规定，故本院予以认定。原告认可被告已经支付利息7000元，故已支付的7000元利息应从利息中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁威偿还原告雷捷借款本金49000元并支付利息（利息计算方式：以49000元为基数，从2017年1月10日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算，扣减被告梁威已支付的利息7000元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1026元，减半收取513元（原告已预交），由被告梁威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一七年七月十二日
书记员 宁 丹
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第46号
罪犯刘建军，男，1967年12月6日出生，汉族。
河南省安阳市北关区人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）北刑初字第98号刑事判决，认定被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，2012年6月19日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭，于2014年1月16日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市华龙区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年1月16日晚，被告人刘建军乘被害人杨某某在安阳市北关区火车站如家快捷宾馆8901房间洗澡之机，将杨某某放在房间提包内的23000元现金盗走。刘建军被抓获后，其盗窃的赃款12350元被追回并发还被害人。案发后，刘建军家属退还赃款10650元。
被告人刘建军以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。刘建军家属积极退还赃款，法院酌情予以考虑。
罪犯刘建军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月受记功奖励一次，2013年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年二月九日起至二〇一四年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 张艳英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张丽敏
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执恢5号
申请执行人：赵根富，男，汉族，1978年7月13日出生，住灵丘县古之河村。
被执行人：郑军卫，男，汉族，1985年2月27日出生，汉族，住灵丘县古之山村。
本院在执行赵根富申请执行郑军卫的金钱给付一案中，本案2016年9月22日立案受理后，执行人员于2017年2月9日向被执行人郑军卫送达了执行法律文书，限其于送达后十五日内履行给付义务，但被执行人在交付了2000元后再未履行给付义务，经网络查询未发现其有可供执行的财产线索，且申请人也不能提供可供执行的财产线索，现本案恢复执行期满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十一月一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执恢5号申请执行人：赵根富，男，汉族，1978年7月13日出生，住灵丘县古之河村。被执行人：郑军卫，男，汉族，1985年2月27日出生，汉族，住灵丘县古之山村。本院在执行赵根富申请执行郑军卫的金钱给付一案中，本案2016年9月22日立案受理后，执行人员于2017年2月9日向被执行人郑军卫送达了执行法律文书，限其于送达后十五日内履行给付义务，但被执行人在交付了2000元后再未履行给付义务，经网络查询未发现其有可供执行的财产线索，且申请人也不能提供可供执行的财产线索，现本案恢复执行期满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十一月一日书记员  李春强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第526号
上诉人（原审原告）郝剑英。
委托代理人郝德澍，男。
委托代理人郝剑雄，男。
上诉人（原审被告）张西安。
委托代理人葛宗武，男。
上诉人郝建英、张西安因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年10月10日7时50分许，郝海洋驾驶张西安所有的陕A×××××号重型自卸货车沿南二环由西向东行驶至高新四路什字向南右转弯时，适逢同方向右侧郝剑英骑自行车行驶至此向南右转弯，将郝剑英连车带人压倒在地受伤，造成事故。经西安市公安局交通管理支队第六大队西公交责字06般（2007）364号交通事故认定书认定，郝海洋负事故的全部责任，郝剑英无事故责任。郝剑英受伤后，2006年10月10日起在陕西医学高等专科学校附属医院住院治疗81天，诊断为：右足碾挫伤等病症。住院期间由西安桃园电器成套有限公司王新维陪护，医疗费用郝剑英支付2000元，其余张西安已支付。出院后郝剑英在西安医学院附属医院门诊复查治疗花费44.8元。2008年8月7日西安交通大学法医学司法鉴定中心作出交大司鉴中心［20］鉴字第20081404号司法鉴定书，结论为：郝剑英的损伤属十级伤残。郝剑英花费鉴定费500元、公证费200元。另查，郝剑英系城镇户籍；2007年陕西省城镇居民人均可支配收入为10763元；在岗职工平均工资为21239元。
原审判决认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。郝剑英与张西安所有的车辆相撞，致郝剑英受伤，经交管部门认定，郝海洋（司机）负事故全部责任。作为车主，张西安应承担相应的赔偿责任。故郝剑英要求张西安赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、公证费、残疾赔偿金、鉴定费之诉讼请求，予以支持。具体赔偿费用，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：医疗费用为2044.8元；关于误工费用，由于郝剑英未能提供有效证据证明其因伤造成的实际收入减少事实，以上一年度职工年平均工资21239元的标准酌情按住院81天、出院后三个月计算为9950元；陪护费由于未能提供陪护人有效的误工证明，按住院81天，每月750元标准酌定为2025元；住院伙食补助费按住院81天，每天18元计算为1458元；残疾赔偿金按上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入10763元标准计算十级伤残为21526元；鉴定费500元；公证费200元；关于交通费、裤子及自行车损失费，因郝剑英未提供相关证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告张西安于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝剑英医疗费2044.8元、误工费9950元、护理费2025元、住院伙食补助费1458元、鉴定费500元、公证费200元、残疾赔偿金21526元，以上共计37703.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1270元，由被告承担。由于原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告。
张西安与郝剑英均不服上述判决，向本院提起上诉。张西安上诉称：原审法院作出的判决中第一款第一项医疗费2044.8元、第二项误工费9950元、第三项护理费2025元、第六项公证费200元，及案件受理认定事实不清，证据不足，案件受理费1270元计算错误，判决显失公正。故请求撤销原判，依法予以改判。郝剑英上诉称：其于2006年10月10日因事故住院治疗后，因脚伤残不能上班连续请假至2008年3月底，单位给了机会换岗试用，但仍不能胜任，故被单位开除至今仍未找到工作。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但一审判决对郝剑英的误工时间只计算了出院后的三个月，则违背法律规定、显失公平。发生事故时，郝剑英自行车被损且已不存在，裤子被损坏且在医院因治疗被剪掉，而上诉人实际发生了交通费，但因忙于找钱治疗，没有收集证据。郝剑英因无钱继续治疗，导致现在不但不能上班，也不能正常行走，且时常需要人协助生活。故请求改判第二项为张西安再赔偿郝剑英误工费17550元、自行车赔偿费200元、裤子赔偿费100元、交通费100元，共计17950元；诉讼费由张西安承担。
原审判决认定事实部分，双方均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。公民身体健康权和财产权受到侵害造成损害的，侵害人应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，雇主应当承担民事赔偿责任。郝海洋在受雇于张西安期间，驾车造成郝剑英伤害，经交管部门认定郝海洋负全责，则张西安作为车主及雇主，依法应对郝剑英的人身伤害及财产损失进行赔偿。张西安不服一审判决，上诉要求改判原审判决中医疗费、误工费、护理费、公证费，及案件受理费部分，要求减少数额并按比例分担。根据交管部门事故认定书中郝海洋负全责，郝剑英无责任，则张西安认为郝海洋有事故责任，要求按比例承担损失理由不能成立。郝剑英受伤后住院治疗81天，张西安认为郝剑英小病大养，缺乏医疗部门及鉴定部门的权威认定，仅是其个人认识，故张西安此上诉理由亦不成立。关于张西安认为郝剑英通过交管部门领取其押金5000元的事实，郝剑英认为领款属实，是用于交住院费用，故张西安要求扣除5000元部分理由亦不成立。关于误工费、护理费，原审判决在当事人未能提供证据的情况下，根据司法解释的赔偿原则，参照陕西省统计局公布的数据，结合本案实际情况，酌定赔偿数额，并无不妥。公证费已实际发生因此应予赔偿。关于案件受理费负担，因造成事故系郝海洋全责，双方就赔偿未能达成一致而导致诉讼发生，原判决要求张西安负担诉讼费并无不当。张西安其余上诉理由亦明显不能成立。故其上诉全部请求，本院不予支持。关于郝剑英上诉请求，其要求误工费予以增加，原审法院根据其伤情程度认定误工期间并无不当，因其伤残十级仅属部分丧失劳动能力，故要求一直按误工计算不应予以支持，其其余上诉请求仍因证据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费张西安预交155元、郝剑英预交248元，由各方自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 军
审判员 张克民
审判员 张亚凤
二〇〇九年二月二十七日
书记员 王 慧
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初263号
原告钟劲松，男，1978年5月16日出生，畲族，居民，住福建省诏安县。
被告吴少滨，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告钟劲松与被告吴少滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟劲松到庭参加诉讼，被告吴少滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟劲松诉称，被告吴少滨因经营生意需要，分别于2015年9月14日、2015年11月1日、2015年11月16日、2015年12月13日、2016年2月7日各向原告借款人民币50000元、30000元、50000元、20000元、20000元，共计向原告借款人民币170000元。上述五笔借款分别约定借款期限至2015年11月14日、2016年2月1日、2015年11月26日、2016年2月13日、2016年2月17日，并均约定月利率1%。借款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不还款。请求法院判令：被告吴少滨偿还原告借款人民币170000元及利息（其中借款人民币50000元从2015年9月14日起；借款人民币30000元从2015年11月1日起；借款人民币50000元从2015年11月16日起；借款人民币20000元从2015年12月13日起；借款人民币20000元从2016年2月7日起）均按月利率1%计算至还清款项之日止。并据此提交证据1.《借条》五份；证据2.《账户明细》共10份，欲证明其主张。
被告吴少滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴少滨分别于2015年9月14日、2015年11月1日、2015年11月16日、2015年12月13日、2016年2月7日向原告钟劲松借款人民币50000元、30000元、50000元、20000元、20000元，共计向原告钟劲松借款人民币170000元，并出具《借条》五份给原告收执。上述五笔借款的借款期限分别约定为：2015年9月14日起至2015年11月14日止；2015年11月1日起至2016年2月1日止；2015年11月16日起至2015年11月26日止；2015年12月13日起至2016年2月13日止；2016年2月7日起至2016年2月17日止。上述五笔借款均约定借款月利率为1%。原告分别于2015年9月14日、2015年11月1日、2015年11月16日、2015年12月13日、2016年2月7日通过银行转账的方式向被告吴少滨支付借款人民币47500元、28500元、48750元、19000元和18000元，共计通过转账方式向被告支付人民币161750元，其余借款则通过现金方式支付。被告吴少滨借款后，本金及利息均未偿还。上述事实有原告提交的证据1.《借条》五份；证据2.《账户明细》共10份为证。经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法、有效。被告吴少滨未按约偿还借款人民币170000元及利息，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告吴少滨应偿还原告借款本金人民币170000元，并应承担支付自借款之日起至本案讼争款项还清之日止的利息，利息按月利率1%计付。被告吴少滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴少滨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟劲松借款人民币170000元，及从借款之日起按月利率1%计算至本案讼争款项还清之日止的利息。（其中，借款人民币50000元的利息从2015年9月14日起算；借款人民币30000元的利息从2015年11月1日起算；借款人民币50000元的利息从2015年11月16日起算；借款人民币20000元的利息从2015年12月13日起算；借款人民币20000元的利息从2016年2月7日起算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，由被告吴少滨负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 杨平原
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初263号原告钟劲松，男，住福建省诏安县。被告吴少滨，男，住福建省诏安县。原告钟劲松与被告吴少滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟劲松到庭参加诉讼，被告吴少滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟劲松诉称，被告吴少滨因经营生意需要，分别于2015年9月14日、2015年11月1日、2015年11月16日、2015年12月13日、2016年2月7日各向原告借款人民币50000元、30000元、50000元、20000元、20000元，共计向原告借款人民币170000元。上述五笔借款分别约定借款期限至2015年11月14日、2016年2月1日、2015年11月26日、2016年2月13日、2016年2月17日，并均约定月利率1%。借款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不还款。请求法院判令：被告吴少滨偿还原告借款人民币170000元及利息（其中借款人民币50000元从2015年9月14日起；借款人民币30000元从2015年11月1日起；借款人民币50000元从2015年11月16日起；借款人民币20000元从2015年12月13日起；借款人民币20000元从2016年2月7日起）均按月利率1%计算至还清款项之日止。并据此提交证据1.《借条》五份；证据2.《账户明细》共10份，欲证明其主张。被告吴少滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴少滨分别于2015年9月14日、2015年11月1日、2015年11月16日、2015年12月13日、2016年2月7日向原告钟劲松借款人民币50000元、30000元、50000元、20000元、20000元，共计向原告钟劲松借款人民币170000元，并出具《借条》五份给原告收执。上述五笔借款的借款期限分别约定为：2015年9月14日起至2015年11月14日止；2015年11月1日起至2016年2月1日止；2015年11月16日起至2015年11月26日止；2015年12月13日起至2016年2月13日止；2016年2月7日起至2016年2月17日止。上述五笔借款均约定借款月利率为1%。原告分别于2015年9月14日、2015年11月1日、2015年11月16日、2015年12月13日、2016年2月7日通过银行转账的方式向被告吴少滨支付借款人民币47500元、28500元、48750元、19000元和18000元，共计通过转账方式向被告支付人民币161750元，其余借款则通过现金方式支付。被告吴少滨借款后，本金及利息均未偿还。上述事实有原告提交的证据1.《借条》五份；证据2.《账户明细》共10份为证。经本院审查，足以认定。综上所述，本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法、有效。被告吴少滨未按约偿还借款人民币170000元及利息，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告吴少滨应偿还原告借款本金人民币170000元，并应承担支付自借款之日起至本案讼争款项还清之日止的利息，利息按月利率1%计付。被告吴少滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴少滨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟劲松借款人民币170000元，及从借款之日起按月利率1%计算至本案讼争款项还清之日止的利息。（其中，借款人民币50000元的利息从2015年9月14日起算；借款人民币30000元的利息从2015年11月1日起算；借款人民币50000元的利息从2015年11月16日起算；借款人民币20000元的利息从2015年12月13日起算；借款人民币20000元的利息从2016年2月7日起算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3700元，由被告吴少滨负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林桂才代理审判员  沈绪璐人民陪审员  杨平原二〇一六年六月十二日书 记 员  吴 媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3172号
上诉人（原审原告）：金伟华，男，1961年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：金家明，男，1956年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审第三人）：金杰锋，男，1987年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人金伟华因与被上诉人金家明、金杰锋债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初3127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人金伟华于2017年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金伟华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金伟华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一七年九月二十五日
书记员 李佳丽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00401号
申请执行人：来安县白云小额贷款有限公司。
被执行人：余全荣，1958年12月12日生。
被执行人：李魰，1984年4月20日生。
被执行人：胡云丰，1971年12月14日生。
本院在执行申请执行人来安县白云小额贷款有限公司与被执行人余全荣、李魰、胡云丰金融小额借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年3月11日作出的（2013）来民二初字第00011号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人偿还50000元。本案在执行过程中，被执行人已将款项付清。据此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2013）来民二初字第00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一三年十二月四日
书记员 房云洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乌法执字第523号
申请执行人邢军，男，现住内蒙古鄂尔多斯市嘎鲁图镇。
被执行人额尔登巴雅尔，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
邢军申请执行额尔登巴雅尔民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第890号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院调查了解后并未发现被执行人额尔登巴雅尔的可供执行财产，申请人邢军向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二项之规定，裁定如下：
终结（2012）乌民初字第890号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月十五日
书记员 倪 晓 军
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初166号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人梅德庆，男，1969年10月7日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年11月10日被本院判处拘役五个月，2016年1月19日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月12日被大方县公安局刑事拘留，2017年4月25日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年4月26日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人梅德庆犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人梅德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年4月11日21时许，李勇（化名）电话联系梅德庆购买100.00元的毒品海洛因，双方约定在大方县大方镇核桃湾梅德庆家交易，后双方在核桃湾梅德庆家门口巷子内碰面，梅德庆将毒品零包交给李勇，李勇将100.00元钱交给梅德庆后，被公安机关当场抓获，现场查获毒品可疑物零包1包，净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品疑似物内检出海洛因成分。
大方县人民检察院认为被告人梅德庆明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时认为，被告人梅德庆系毒品再犯，依法应从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人梅德庆对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：1、物证手机一部；2、书证户籍证明等；3、大方县公安局制作的勘验、检查等笔录；4、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；5、证人李勇（化名）的证言；6、被告人梅德庆的供述及辩解；7视听资料等。上述证据经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人梅德庆明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人梅德庆贩卖海洛因0.11克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人梅德庆曾因犯贩卖罪被判处刑罚，于2016年1月19日刑满释放，现又犯本案指控之罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人梅德庆到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人梅德庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梅德庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年2月11日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人梅德庆作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03207号
罪犯肖小雷，男，1970年2月12日出生于湖北省安陆市，初中文化程度，原系农民，原住湖北省安陆市巡店镇新堤村。现在湖北省武昌监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2002年4月12日作出（2002）嘉中刑初字第15号刑事判决，认定被告人肖小雷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2007年6月5日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年；2008年11月7日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年；2010年2月8日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年；2011年6月15日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年；2012年11月29日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务假释后没有再犯罪的危险。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯肖小雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，且实际执行原判刑期十年以上。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见，湖北省安陆市矫正机关同意接受罪犯肖小雷假释考验期的管教、矫正工作的征求意见书。
本院认为，罪犯肖小雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖小雷予以假释，剥夺政治权利改为三年。假释考验期从假释之日起计算，至2017年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初146号
原告权万虎，男，汉族。
被告李文瑞，女，汉族。
被告王兵全，男，汉族。
原告权万虎与被告李文瑞、王兵全民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日受理。本案在审理过程中，原告权万虎于2017年9月13日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告权万虎自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告权万虎撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告权万虎负担。
审 判 长 王泉慧
人民陪审员 段海梅
人民陪审员 魏西峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨杏杏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5265号
原告：周正，男，1948年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告周正与被告何俊明保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告周正诉称，2014年7月8日，周正委托四川雄海投资理财信息咨询有限责任公司谢臣莉将自有资金10万元借给科创控股集团有限公司下属子公司四川辰龙制药有限公司，并在新都区马超东路226号1栋1单元14层签订了理财合同及授权委托书，并按照他们的指导和要求将10万元资金转入该公司委托监管的李盛元账户，借款由四川创业融资担保有限公司及何俊明个人提供连带责任保证。合同生效后，借款人支付了两个月利息，从2014年9月以后再也没有支付利息，更没有归还本金，四川创业融资担保公司拒不承担代偿及赔偿责任。故周正起诉至法院，请求：1、何俊明代偿还借款10万元；2、支付所欠借款合同期内约定的利息9000元（6个月，月利率1.5%）；按借款合同和调解协议约定的利率（月1.5%）和实际占用借款天数支付逾期应付利息，直至归还清结之日止；3、因借款人未按时足额支付利息从逾期之日起加收借款金额10%的违约金10000元。
本院经审查认为，周正陈述四川辰龙制药有限公司系科创控股集团有限公司下属子公司，而何俊明及四川创业融资担保有限公司均属科创控股集团有限公司的关联主体。根据四川省高级人民法院作出的（2016）川民辖8号《四川省高级人民法院关于涉及科创控股集团有限公司及其关联主体为当事人的案件下移管辖的批复》关于“同意成都两级法院将已经受理的以科创控股集团有限公司及其关联公司为被告的未开庭案件以及后续受理的相同诉讼主体和同类型案件交由成都市温江区人民法院审理”的规定，本案应移送成都市温江区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院处理。
审判员 郭莉
二〇一七年一月四日
书记员 王曼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执字1237号
申请执行人宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人张小平，局长。
被执行人宝鸡市秦川恒久工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人夏冰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302行审15号行政裁定书受理执行宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局与宝鸡市秦川恒久工贸有限公司非诉执行一案，本案执行标的为罚款8000元，支付劳动者工资187603元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索，经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张立鹏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12485号
原告：广州市好生活农副产品配送服务有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏花二路961号915仓。
法定代表人：冉江波，副董事长。
委托诉讼代理人：冯林玉，女，该公司职员。
被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道西140号1309房。
法定代表人：白文选。
原告广州市好生活农副产品配送服务有限公司与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯林玉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款67709.2元；2、判令被告偿还支付滞纳金37063元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2017年1月原告给被告十三号线一标项目部供货，至今未收到被告2016年10月-2017年1月份货款，原告多次上门催收货款，被告以各种理由和借口拖欠。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年3月24日，原告与被告所属的中铁三局集团有限公司广州市轨道交通十三号线施工一标项目经理部签订《食材配送合同书》，约定由原告向被告的上述项目部供应食材，货款每月结算一次，当月货款必须以双方核对确认后的数据为准，当月全部货款在次月5日内以现金、支票或转账方式支付，如被告在规定的时间内未将货款支付给原告，每天按未付货款总数的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告供应食材，但被告自2016年10月开始拖欠货款，2017年1月双方终止了合作。根据原告提交的送货单显示，2016年10月份货款共计39372.95元，被告仅支付了20000元，尚欠19372.95元；2016年12月份货款共计37791.7元，2017年1月份货款共计10544.55元，被告均未支付。综上，被告总计拖欠原告货款67709.2元，至今未向原告支付。
以上事实，有食材配送合同书、送货单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：双方之间的买卖合同关系成立，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约供货，被告应当向原告支付拖欠的货款67709.2元。按照合同约定，被告拖欠原告货款，应当向原告支付滞纳金，但合同约定的滞纳金标准过高，本院酌情调整至按每日千分之一计算，滞纳金应以当月尚欠货款为本金，自次月6日起计算至付清之日止，但滞纳金总额应以原告诉请的37063元为限。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司向原告广州市好生活农副产品配送服务有限公司支付货款67709.2元及滞纳金（滞纳金按每日千分之一计算，其中以19372.95元为本金，自2016年11月6日起计算至付清之日止；以37791.7元为本金，自2017年1月6日起计算至付清之日止；以10544.55为本金，自2017年2月6日起计算至付清之日止；滞纳金总额以37063元为限）；
二、驳回原告广州市好生活农副产品配送服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748.5元，由被告中铁三局集团广东建设工程有限公司负担并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州市好生活农副产品配送服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 张雪如
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1557号
原告：黄锐想，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：吴碧仪，女，1985年9月12日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告黄锐想与被告吴碧仪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日，以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，理由充分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄锐想撤回起诉。
本案受理费262元，减半收取131元由原告负担。
审判员 甄灼辉
二〇一七年七月六日
书记员 张淑娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5534号
原告：付宁宁，女，1988年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张立峰，男，1971年8月14日生，汉族，住安徽省太和县，现居住安徽省太和县。
原告付宁宁诉被告张立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告付宁宁到庭参加诉讼，被告张立峰本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付宁宁向本院提出的诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款本金100000元、利息76000元（自2014年7月21日至2017年9月21日，月息2分），共计176000元，及自2017年9月22日至清偿之日止的利息（月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日被告向原告借款100000元，出具借条，同时口头约定月息2分，约定的还款期限届满，虽经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务。
张立峰未答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：张立峰于2014年7月21日向付宁宁借款100000元，出具借条一张。内容为：“今借到付宁宁人民币壹拾万元整，借款人张立峰，2014年7月21日，还款日期2015年8月21日。”借款到期后，付宁宁多次催要未果，为此付宁宁诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张立峰欠付宁宁款100000元，有张立峰出具的借条为证。故付宁宁要求张立峰偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。付宁宁诉称借款时约定月利率2%，但未能提供相关证据证明，故付宁宁要求利息按照月利率2%计算的诉讼请求，本院不予支持。付宁宁在借款时约定于2015年8月21日还款但未能偿还借款，故张立峰逾期未还款利息可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。张立峰无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告付宁宁款本金100000元及利息（按年利率6%，自2015年8月22日其计算至还清为止）。
二、驳回原告付宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由原告付宁宁负担760元，被告张立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一七年十一月二十三日
书记员 常莎莎
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第31号
原告深圳市京利华贸易发展有限公司。
法定代表人钟廷河。
委托代理人廖永彬，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市川达电子有限公司。
法定代表人李孟菊。
上列当事人货物买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖永彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原、被告就长春干膜买卖合作达成一致意见，被告将订单需求以订单方式传真给原告，原告按订单需求负责送货，月结30天后被告以转账和现金支票的方式支付货款。2013年5月开始合作至今，被告除了已支付2013年5月份的货款外，2013年6月至10月的货款一直拖欠，合计应付货款120642元，其中：2013年6月34360元，2013年7月24890元、2013年8月30877元、2013年9月7262元、2013年10月23253元。请求判令：1、被告支付原告货款120642元及逾期付款利息（暂计1972.53元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年6月至10月期间，被告以传真物料采购单的方式向原告采购长春干膜，双方约定了采购物料编号，规格、单价、付款期限等。原告依约供货后，双方按月对帐，原告向被告开具了货款增值税发票。但被告未依约按月结30天付款，拖欠原告2013年6月至10月的货款共计120642元，其中2013年6月货款34360元、7月24890元、8月30877元、9月7262元、10月23253元。
以上事实，有2013年6月至10月的采购单、送货单、对帐单、增值税发票及庭审笔录为证。
本院认为，原告按照被告采购单供货后，被告应依约付款。被告逾期付款，应计付迟延付款期间的货款利息。原告诉求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告深圳市川达电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市京利华贸易发展有限公司货款人民币120642元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中6月货款34360元、7月24890元、8月30877元、9月7262元、10月23253元，分别自2013年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日起计息，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费1376元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一四年一月二十六日
书记员 庄 素 霞
书记员 李汉明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复55号
复议申请人（被执行人）：甘肃三丰农业生产资料有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王国柱，该公司负责人。
委托代理人：何剑锋，该公司总经理。
申请执行人：兰州银行股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：房向阳，该公司董事长。
被执行人：甘肃融丰工贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：南彦军，该公司经理。
被执行人：兰州市睿丰金属回收有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：葛江宏，该公司经理。
被执行人：李广耀，男，汉族，1959年出生，住兰州市城关区。
被执行人：张淑菊，女，汉族，1969年出生，住兰州市城关区。
被执行人：朱永忠，男，汉族，1968年出生，住兰州市城关区。现羁押。
兰州市中级人民法院在执行兰州银行股份有限公司与甘肃三丰农业生产资料有限公司、甘肃融丰工贸有限责任公司、兰州市睿丰金属回收有限公司、李广耀、张淑菊、朱永忠借款合同纠纷一案中，于2017年2月6日作出（2017）甘01执异8号执行裁定书。三丰公司不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院审查期间，甘肃三丰农业生产资料有限公司于2017年4月28日向本院递交撤回复议申请书，申请撤回复议。
本院认为，复议申请人甘肃三丰农业生产资料有限公司在本院审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人甘肃三丰农业生产资料有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周元
审 判 员 强峰
代理审判员 朱华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 候瑞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3112号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场12幢0103、0104、0105室，统一社会信用代码：913306217743580730。
代表人：俞国祥，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶利琴，女，公司员工。
被上诉人(原审原告)：李顺永，男，1999年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙照权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原审被告：闫延安，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：何盼红，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因与被上诉人李顺永、原审被告闫延安、何盼红机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司以上诉人与被上诉人李顺永已自行和解为由，于2017年9月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4536元，减半收取2268元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟利玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第61号
原告上海海雕工业材料有限公司，住所地上海市奉贤区民福村660号。
法定代表人陈丽莉，该公司总经理。
委托代理人赵彦江，上海市信诚律师事务所律师。
被告溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
原告上海海雕工业材料有限公司（以下简称海雕公司）与被告溧阳军荣旅游用品有限公司（以下简称军荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告海雕公司委托代理人赵彦江到庭参加了诉讼，被告军荣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海雕公司诉称，自2012年间，被告分三次向原告赊购热熔胶，累计结欠货款25140元，因多次催要无果，现诉请法院判令被告支付该货款，并承担本案的诉讼费用。被告军荣公司未作答辩。
经审理查明，自2012年6月至11月间，被告军荣公司因生产经营需要，向原告海雕公司分三批购买热熔胶共计1120公斤，价款合计25140元。因被告未能及时与原告结清该货款，遂引起诉争。
以上事实，由原告提供的送货单及增值税专用发票复印件及当事人庭审陈述等附卷佐证。本院认为，被告积欠原告货款由原告提供的送货单等予以证实。当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则，虽双方未就付款时间和方式存有约定，但在原告主张时，被告应该及时履行付款义务。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳军荣旅游用品有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告上海海雕工业材料有限公司支付货款25140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费456元。
审判员 阮留生
二〇一四年二月十四日
书记员 程 毓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1160-1号
申请执行关增昌，男，汉族，1966年01月05日生，住张店区湖田镇。
被执行人张红，女，汉族，1989年01月19日生，住临沂市沂水县。
本院在执行关增昌诉张红非法用工纠纷一案中，尚有100390元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第484号
原告吴观福。
被告李一栋。
被告庞小波，是被告李一栋的妻子。
本院在审理原告吴观福诉被告李一栋、庞小波民间借贷纠纷一案中，原告吴观福于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告吴观福向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴观福撤回对被告李一栋、庞小波的起诉。
本案案件受理费减半收取为275元，由原告吴观福负担。
代理审判员 车海飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李宛霓
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初205号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人游义顺，男，1986年11月29日出生于天津市东丽区，汉族，专科文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人游义顺犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、刘博文出庭支持公诉。被告人游义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年2月1日22时许，被告人游义顺同其朋友俞某（另案处理）等人酒后在天津市津南区双桥河镇宝德福酒店门前无故辱骂正在打车准备回家的翟某、李某、袁某等人，俞某等人上前对袁某等人进行拳脚殴打。期间，被告人游义顺亦不顾他人劝阻，伙同俞某等人共同对袁某等人实施殴打，致其受伤，后逃离现场。经法医鉴定，翟某口唇部损伤属轻伤二级，右额部皮肤擦伤属轻微伤；李某头皮挫伤、左眼部挫伤及胸壁软组织损伤均属轻微伤；袁某左眼部挫伤、右膝部软组织损伤、右手手指关节损伤均属轻微伤。
案发后，被告人游义顺等四人共同赔偿翟某、袁某、李某人身损害补偿金14万元，达成谅解协议。后被告人游义顺于2016年11月1日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人游义顺酒后无故滋事、在公共场所伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤二级和轻微伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首和赔偿了被害人经济损失并达成和解协议的情节，提请本院依法判处被告人游义顺有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人游义顺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭宣读和出示的被害人翟某、李某、袁某的陈述，证人刘某、任某等人的证言，同案人吴某、俞某、庞某、贾某等人的供证，辨认笔录，勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度文证审查意见书及医院诊断证明书，谅解协议书，常住人口信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游义顺伙同他人酒后无故滋事、在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级和轻微伤，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人游义顺能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；其能够积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。考虑到被告人游义顺在共同犯罪中的作用，及其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现的情节，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人游义顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2263号
申请执行人汤从实，个体户。
被执行人曹德军，个体户。
汤从实申请执行曹德军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹德军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤从实向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第143号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3338号
原告:齐建立，男，1966年9月17日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人:李平星，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：成克军，男，1968年4月5日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘国增，男，1973年12月29日生，汉族，住方城县。
原告齐建立与被告成克军、刘国增为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告齐建立及其委托诉讼代理人李平星、被告成克军及其委托诉讼代理人张明晖均到庭参加了诉讼，被告刘国增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建立诉称：2014年以来，原告经常受雇于被告从事电焊，拆卸打桩机工作，2016年5月18日10时30分，原告在同工友王金明、王桂增在被告南阳橡树湾建筑工地拆卸打桩机时，由于该建筑工地不符合安全施工条件，原告被被告成克军雇佣的吊车吊卸的圆桶大臂撞击面部，从5米高的打桩机上撞落在地致伤。当即被被告成克军送往南阳市第九人民医院抢救治疗。虽经多家医院抢救，终因伤势严重现仍生活不能自理，造成原告终身残疾。不但给原告造成医疗费等经济损失25857.06元，且给原告精神上造成极大伤害，被告对原告的损失经多人调解不予赔偿。为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计193634.91元。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证、户口本、结婚证复印件各一份；2、王金明、王桂增的身份证复印件及证言各两份；3、南阳市第九人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、收费票据；4、杨集卫生院诊断证明两份、住院证两份、出院证两份、住院病历两份收费票据、住院费用总清单两份、外购药票据；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据；6交通费票据。
被告成克军辩称：事情发生属实，原告漏列被告，诉状部分内容不属实，原告在南阳住院治疗期间，被告成克军已经垫付医疗费7000多元，原告自身是成年人，应当对自己从事的工作造成的后果承担部分责任。
被告成克军未向法庭提交证据材料。
被告刘国增经传票传唤未到庭，未向法庭提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：2016年5月18日10时30分，原告在同工友王金明、王桂增在南阳橡树湾建筑工地为被告成克军拆卸打桩机时，原告被被告成克军雇佣的吊车吊卸的圆桶大臂撞击面部，从5米高的打桩机上撞落在地致伤。当即被被告成克军送往南阳市第九人民医院抢救治疗，自2016年5月18日至5月28日住院治疗10天，产生医疗费7704.07元。2016年7月19日在方城县人民医院治疗支付医疗费695.94元。2016年6月1日至7月23日在方城县卫生院住院治疗33天，产生医疗费3252.5元，8月2日至8月26日在该医院治疗24天，产生医疗费1102.65元。原告为保护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计193634.91元。诉讼费由被告负担。
另查明，1、原告齐建立户口本显示为非农业家庭户口。
2、2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，建筑业在岗职工平均工资为41283元/年，113.10元/天，居民服务业和其他服务业为33857元/年，92.76元/天，农村居民人均年消费支出为8586.59元/年。
3、南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所[2016]临鉴字第188号司法鉴定意见书“五、鉴定意见1、被鉴定人齐建立全身多发骨折损伤综合评定为九级伤残。2、被鉴定人齐建立所需的后期治疗费共计约为壹仟伍佰元人民币。3被鉴定人齐建立所需的护理期共计约3个月，营养期共计约为3个月。”原告支付鉴定费1900元。
4、诉讼中，原告撤回对被告河南先锋地产有限公司的起诉。
5、原告拆卸的打桩机系被告成克军与被告刘国增合伙购买。
6、原告住院期间，被告成克军垫付医疗费7000元。
综上事实，本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告为被告拆卸打桩机时身体受到伤害，被告应对原告各项损失承担赔偿责任，原告作为完全民事能力人，应该遇见从事该项工作的危险性，原告对自己的各项损失也应承担相应的民事责任。综合考虑双方的过错程度，应由被告赔偿原告各项损失数额的70﹪为宜。被告成克军和被告刘国增系合伙购买打桩机，二被告应对原告的各项损失共同承担责任。
原告的医疗费12755.06（7704.07+695.94+4355.05）元，有医疗机构的诊断证明、住院病历、医疗费发票予以印证，本院予以支持。原告的后续治疗费1500元有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以支持。原告请求的其他医疗费用没有医嘱相互印证，不能证实其关联性，本院不予支持。原告误工费计算至定残前一天已超出180天，按180天计算为20358（180天×113.10元/天）元。护理费参照鉴定意见计算为8348.4（90天×92.76元/天）元。住院伙食补助费为2010（67天×30元/天）元。营养费参照鉴定意见计算为2700元（90天×30元/天）元。残疾赔偿金按城镇标准计算为108931.68（27232.92元/年×20年×20﹪）元。原告齐建立儿子齐亚文被扶养人生活费为5152（8586.59元/年×6年×20﹪÷2）元。原告请求交通费1200元，依据原告的住院期间及区间，本院酌定1000元。以上原告各项损失共计162755.14元，由被告负担70﹪为113929元。因原告的伤情构成伤残九级精神上确实受到一定伤害，原告请求被告赔偿精神抚慰金正当，但要求被告赔偿10000元过高，本院酌定为8000元。以上被告共计应赔偿原告各项损失121929元，事故发生后被告成克军垫付7000元应予以扣减，故被告成克军、刘国增应赔偿原告齐建立各项损失114929元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成克军、刘国增于本判决生效后二十日内赔偿原告齐建立医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计114929元。
二、驳回原告齐建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4173元，鉴定费用1900元，共计6073元，由原告负担1574元，由被告成克军、刘国增负担4599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘泽威
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1354号
原告：中国银行股份有限公司黄岩支行，组织机构代码848
14310-5，住所地台州市黄岩区横街东路*号。
法定代表人：郑智勇，该行行长。
委托代理人：陈伟、郑云建，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄秀敏，身份证
号码332603491023111，住台州市黄岩区屿头乡屿头村。
原告中国银行股份有限公司黄岩支行（以下简称黄岩中行
）与被告黄秀敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月2
1日立案受理，依法组成合议庭于2009年10月27日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩中行的委托代理人郑云
建到庭参加诉讼，被告黄秀敏经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。
原告黄岩中行起诉称，2007年10月19日，原、被告经协商
，达成购车借款合同，约定借款金额88000元，借款期限自200
7年12月4日起至2010年12月4日止；贷款月利率为6.225‰；借
款自每月15日按月等额支付借款本息2736.13元，如违反合同
约定，连续2期或累计6期未偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，并收回全部贷款本息。被告如逾期还款
，对逾期还款本息自逾期之日起按合同约定的贷款利率上浮50
%计收罚息。被告以自己所有的浙j.he332号起亚牌轿车为上述
借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实
现债权的各项费用等，并对抵押车辆办理了抵押登记手续。原
告依约向被告提供了贷款人民币88000元，被告借款后仅支付
本金31970.21元及利息6668.34元，自2009年3月起连续二期未
按约支付贷款本息。原告于2009年4月16日向被告发出提前还
款函，要求被告于2009年4月21日前向原告提前付清全部借款
本息，被告仍未归还借款本息。原告为实现债权支付浙江海贸
律师事务所律师诉讼代理费人民币2400元。请求判令：一、被
告提前向原告支付借款本金56029.79元及利息（到2009年5月1
1日止利息为464.21元，2009年5月12日起至付清之日止的利息
按合同约定的逾期贷款月利率9.3375‰计算）并支付原告为实
现债权费用（律师代理费2400元）；二、确认原告对被告所有
的抵押车辆浙j.he332号起亚牌轿车的折价款在上述请求范围
内享有优先受偿权。
被告黄秀敏未作答辩。
原告黄岩支行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下
列证据：
一、原告中国银行股份有限公司黄岩支行营业执照、中
华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、购车借款合同一份，证明原、被告签订购车借款合同的
事实；
三、借款凭证一份，证明原告已依约发放贷款88000元的事
实；
四、机动车登记信息表一份，证明被告系浙j.he332号起亚
牌轿车所有人的事实；
五、车辆抵押登记证书一份，证明被告将浙j.he332号起亚
牌轿车抵押给中国银行股份有限公司黄岩支行的事实；
六、贷款帐户详细表一份，证明被告还贷、欠款情况；
七、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付浙江
海贸律师事务所律师诉讼代理费2400元的事实；
八、提前还款函及邮寄证明，证明原告已发出书面函要求
被告提前还款的事实；
本院向被告黄秀敏公告送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告黄秀敏收到上述诉讼文
书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证
及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提
供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告黄岩中行与被告黄秀敏之间签订的购车借款合同系双方当事人之间真实意思表示，并且对抵押物办理了
抵押登记手续，其购车借款合同不违反法律、行政法规的禁止
性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被
告黄秀敏提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告黄秀敏借
款后违反合同规定，连续二期未归还借款本息。原告依据合同
的约定，要求被告提前归还借款之后，被告仍未履行，已构成
违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告的违约行
为，原告根据合同约定要求被告承担原告为实现债权所支付的
律师代理费2400元，符合合同约定。原告的诉讼请求符合合同
约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三
条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄秀敏返还原告中国银行股份有限公司黄岩支行
借款人民币56029.79元，并按合同约定利率支付利息、逾期利
息。
二、被告黄秀敏偿付原告中国银行股份有限公司黄岩支行
为实现债权所支付的律师诉讼代理费人民币2400元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、若被告黄秀敏未按期履行上述付款义务，则原告中国
银行股份有限公司黄岩支行有权对被告黄秀敏提供抵押担保的浙j.he332号起亚牌轿车折价、拍卖、变卖所得价款在上述一
、二项债权范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，公告费400元，合计人民币1712元，由
被告黄秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1312元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 马 里
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1672号
原告赵新巧，女，1958年8月1日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告河北国拓公路工程有限公司。
住所地：石家庄市新华区新华路***号领世商务大厦*层。
法定代表人柳献举，该公司总经理。
被告柳献举，男，1977年5月10日出生，汉族，住邯郸市。
原告赵新巧诉被告河北国拓公路工程有限公司、柳献举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告赵新巧委托代理人马晓飞到庭参加诉讼，被告河北国拓公路工程有限公司、柳献举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新巧诉称，2014年12月28日被告柳献举以河北国拓公路工程有限公司的名义在肥乡区东方城北门其设立的一办公地点向原告借款本金2000元，约定借款期限1年,利息（收益）即年息8%。现该笔借款已到期，经原告多次催要，被告总是推诿不还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金2000元及收益款（利息）160元；2、二被告支付借款到期之日至判决确定履行之日利息；3、案件受理费由二被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、借款凭证一支，用以证明被告借原告款的数额、借款期限和借款利率。
被告河北国拓公路工程有限公司、柳献举未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2014年12月28日，被告河北国拓公路工程有限公司借原告人民币2000元，并为原告出具了借款凭证一支。借款凭证载明：“2014年12月28日，户名：赵新巧，人民币（大写）贰仟元整（￥2000），借款日期2014.12.28，期限1年，还款日期2015.12.28，收益160，公司签章处加盖河北国拓公路工程有限公司财务专用章，法定代表印章处加盖柳献举印”。借款到期后经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，被告河北国拓公路工程有限公司借原告赵新巧人民币2000元，并约定按年利率8%支付利息，且有被告河北国拓公路工程有限公司出具的借款凭证为证，事实清楚，证据充分，被告河北国拓公路工程有限公司不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告河北国拓公路工程有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柳献举作为河北国拓公路工程有限公司的法定代表人，在借款凭证上加盖印章，是其履行职务行为，借款应由河北国拓公路工程有限公司承担还款责任。因而，原告与被告柳献举不具有法律上的利害关系，柳献举作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北国拓公路工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵新巧借款本金2000元及自2014年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率8%计算）；
驳回原告赵新巧对被告柳献举的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北国拓公路工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723财保27号
申请人：肖义亮，男，1973年2月22日出生，汉族，住开江县任市镇。
被申请人：高思西，男，1963年11月4日出生，汉族，住开江县任市镇。
被申请人：甄洪英，女，1963年3月10日出生，汉族，住开江县任市镇。
申请人肖义亮于2017年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高思西、甄洪英名下的银行存款予以冻结7.7万元，申请人肖义亮提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高思西、甄洪英银行名下存款，金额为不超过7.7万元，期限为二年。
案件申请费790元，由申请人肖义亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李柏萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪鑫春
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初971-1号
申请人：胡懿，男，汉族，1962年4月15日生。
委托代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被申请人：岳天明，男，汉族，1975年12月4日生。
本院在审理原告胡懿与被告岳天明民间借贷纠纷一案中，申请人胡懿于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人岳天明价值308000元的财产。申请人胡懿以其自有的川FHY6**号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，原告胡懿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人岳天明价值308000元的财产。
案件申请费2060元，现暂由申请人胡懿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄诗珩
二〇一七年四月十四日
书记员 陈福红