wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第324号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人张晓波。
委托代理人（特别授权）宋朝晖。
被上诉人（原审原告）金尧松。
委托代理人（一般授权）王理奇。
原审被告金岳根。
委托代理人（特别授权）马慧良。
原审被告张怀远。
上诉人绍兴平保因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2006年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人绍兴平保的委托代理人宋朝晖、被上诉人金尧松的委托代理人王理奇、原审被告金岳根的委托代理人马慧良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2005年9月11日，被告张怀远借用被告金岳根所有的浙D×××××号两轮摩托车由曹娥街道无证驶往东关街道，当日18时30分许，途经曹娥街道人民西路上虞市高级中学地段，与原告金尧松驾驶其本人所有的浙D×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成金尧松受伤、两车损坏的交通事故。经上虞市公安局交警大队认定，张怀远负事故主责，金尧松负事故次责。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定事务所鉴定，构成伤残十级。原告合理经济损失有医药费70952.60元，误工费6835.32元，护理费6518.80元，残疾赔偿金29092元，续医费30000元，营养费1000元，住院伙食补助费432.60元，交通费1200元，车辆修理费、定损费、停车费1232元，合计147263.32元。被告金岳根已支付1万元，被告张怀远已支付3万元。另查明，被告金岳根向被告绍兴平保投保的肇事车辆第三者责任险限额为5万元，保险期限自2005年5月6日至2006年5月5日止。被告张怀远已满16周岁未满18周岁，能以自己的劳动收入为主要生活来源。2006年1月15日，张怀远因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原判认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案事故发生于肇事车辆第三者责任险的保险期限内，故绍兴平保应在保险责任限额内承担赔偿责任。绍兴平保提出其承保系商业保险而非道路交通安全法规定的强制责任险的辩称，虽本案涉讼之第三者责任险未明确为强制责任保险，但第三者责任险系责任保险，从目前本省该险种的实施现状分析，该险种实际上具有强制保险的性质，且道路交通安全法从2004年5月1日起施行，而涉讼事故发生于2005年9月11日，故应根据道路交通安全法处理。被告绍兴平保提出的抗辩意见，有悖法理，不予采信。被告绍兴平保提出其与金岳根订立的保险合同约定保险车辆无证驾驶的，属免赔之情形，故保险公司不应承担赔偿责任，因该约定系保险公司与机能车之间的约定，不能对抗受害人的主张，且有违道路交通安全法之规定，其辩解理由不能成立。被告张怀远无证驾驶摩托车在非机动车道内逆向行驶，是造成事故的主要原因，应负事故主责，应承担赔偿责任。原告金尧松驾驶摩托车在非机动车道内行驶，也是造成事故的原因，应负事故次责。因被告金岳根系肇事摩托车的出借人，其应对被告张怀远应赔偿款项负连带责任。关于原告主张的精神抚慰金，因被告张怀远已被判处刑罚，受害人精神上已得到一定弥补，根据本案实际，以不考虑为妥。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告绍兴平保赔偿给原告金尧松人民币5万元，在本判决生效后五日内履行；二、被告张怀远赔偿给原告金尧松经济损失67810.65元，已支付4万元，余款27810.65元在本判决生效后五日内履行，被告金岳根对上述款项负连带责任；三、驳回原告金尧松的其他诉讼请求。一审诉讼费用合计3646元，由原告金尧松负担500元，被告绍兴平保负担1464元，被告张怀远负担1682元；鉴定费1150元，由被告张怀远负担。
绍兴平保不服原判，提出上诉称：一、原审被告张怀远无证驾驶保险车辆系违法行为，又属于保险合同的免赔范围，故上诉人依法不应承担相应赔偿责任。二、原判适用道路交通安全法第七十六条属适用法律错误。原审被告张怀远无证驾驶车辆，既属于保险合同约定的免赔范围，又违反了道路交通安全法第十九条第四款有关“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时应当随身携带机动车驾驶证”之规定，故不应由保险公司承担赔偿责任。三、根据最高人民法院有关审理人身损害赔偿案件适用法律问题的司法解释第十九条之规定，结合本案，被上诉人已于2005年12月19日评定为十级伤残，因属于治疗终结，故不应由上诉人承担后续治疗费；被上诉人在一审提供的医院诊疗证明也只是估计再次动手术的费用为2.5-3万元左右，并未确定3万元手术费系必然发生的费用，故原判认定后续治疗费为3万元是错误的。四、原审判决的误工费、护理费、交通费标准过高，具体标准应分别参照最高法院有关人身损害赔偿司法解释的规定。根据该司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但被上诉人在原审并未提供医疗机构的证明或法医鉴定，故原审所判营养费1000元显属证据不足。五、被上诉人的诉请是全部赔偿额的80%，但原判认定事实部分并未对该诉请是否合理进行审查，在判决要旨部分也未明确赔偿比例即作出判决结果。根据机动车肇事双方的事故责任，赔偿比例应按三七开比例确定。六、上诉人不应承担一审诉讼费1464元。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判，一审和二审的诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人金尧松未提出书面答辩，其在二审庭审中辩称：本案保险公司应当承担赔偿责任，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告金岳根在二审庭审中认为：本案保险属于强制责任险，保险公司应当承担相应赔偿责任。原判根据医院证明确定的后续治疗费数额及赔偿比例可以接受等。原判认定事实基本清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审被告张怀远与被上诉人金尧松在各自驾驶机动车过程中发生交通事故，造成被上诉人金尧松受伤、其所驾车辆损坏的侵权事实清楚。原审判令上诉人绍兴平保在机动车第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任符合道路交通安全法第七十六条之规定。上诉人认为张怀远无证驾车既系违法行为，又系保险合同约定的免赔范围，据此上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由于法不符，本院不予采纳。经二审审查，原审根据医院诊疗证明书或法医学审查意见，确定的续医费、误工费、护理费、营养费符合人身损害赔偿司法解释的相关规定；上诉人所称的原判交通费标准过高依据不足。根据事故成因及责任认定结论，依照过错责任原则，原审实际确定的80%的赔偿比例并无不当，但原判主旨部分未予充分说理并明确比例欠妥，应予指正。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，要求撤销原判，本院不予支持。张怀远经二审传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用合计3446元，由上诉人绍兴平保负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 单卫东
审判员 徐东良
二〇〇六年六月一日
书记员 蒋剑峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5668号
原告：绵阳托基实业有限公司。
法定代表人：杨万蓉，该公司董事长。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：杨水金，男，汉族，生于1985年10月14日，住绵阳市涪城区。
被告：党富江，男，汉族，生于1994年8月7号，住绵阳市涪城区。
原告绵阳托基实业有限公司诉被告杨水金、党富江返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳托基实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一三年十月十六日
书记员 黄雯慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3070号
原告：卢艳梅，女，1990年7月19日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人:汤伟棠，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市上深扬声器制造有限公司。住所地：广州市花都区新华街莲塘村新庄。
法定代表人：傅迎国。
原告卢艳梅诉被告广州市上深扬声器制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，在审理过程中，原告以其与被告达成庭外和解为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢艳梅撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审判员 梁红君
二〇一七年八月七日
书记员 梁欣妮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保307号
申请人：冯书亮，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请人：马之友，男，1967年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧县。
被申请人：王英辉，男，1943年7月6日出生，汉族，小学文化，个体，住天津市河东区。
申请人冯书亮、马之友与被申请人王英辉劳务合同纠纷一案，申请人冯书亮、马之友于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王英辉在黄骅市人民法院（2016）冀0983民初887号民事判决书的执行案件款32930元进行保全,并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人冯书亮、马之友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第的一百七十一条规定，裁定如下：
扣留被申请人王英辉在黄骅市人民法院（2016）冀0983民初887号民事判决书的执行案件款32930元。
本裁定立即开始执行。
保全期限届满七日前，申请人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴世臣
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保307号申请人：冯书亮，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请人：马之友，男，1967年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧县。被申请人：王英辉，男，1943年7月6日出生，汉族，小学文化，个体，住天津市河东区。申请人冯书亮、马之友与被申请人王英辉劳务合同纠纷一案，申请人冯书亮、马之友于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王英辉在黄骅市人民法院（2016）冀0983民初887号民事判决书的执行案件款32930元进行保全,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人冯书亮、马之友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第的一百七十一条规定，裁定如下：扣留被申请人王英辉在黄骅市人民法院（2016）冀0983民初887号民事判决书的执行案件款32930元。本裁定立即开始执行。保全期限届满七日前，申请人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年七月十三日书 记 员  吴世臣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7414号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××号（仅作办公用），统一社会信用代码××××。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：赵广聪，该公司员工。
被告：梁绍光，男，1976年11月12日出生，汉族，住广东省罗定市，
本院在审理原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告梁绍光租赁合同纠纷一案中,原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶亚端
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2151号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道570号。
负责人：吴君明，经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：秦丰伟。
被告：吴伟强。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告秦丰伟、吴伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年12月10日向本院提出撤回对被告秦丰伟、吴伟强的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告秦丰伟、吴伟强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十二月十日
书记员 钱 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第806号
申请执行人：滕爱萍。
被执行人：鲍于江。
滕爱萍与鲍于江民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）甬象商初字第758号民事判决书，已经发生法律效力。义务人鲍于江未按生效法律文书确定的期限履行，权利人滕爱萍于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲍于江无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人滕爱萍表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第806号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月六日
书 记 员 李世进
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01529号
申请执行人付满堂，男，1962年7月1日出生，汉族。
被执行人张风海，男，1961年5月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人付满堂与被执行人张风海返还原物纠纷一案中，申请执行人付满堂依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00542号民事判决，于2013年8月6日向本院申请执行，要求张风海返还工艺品象牙三星像一套、咸丰碗一对、象牙笔筒一个、玉器天狗一个、天球瓶一个、满维起字画一副、清代玉瓶一个、香炉一个、犀牛角一个。执行中，本院于2013年8月16日向被执行人张风海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2013年11月5日被执行人张风海将上述九件物品交来本院。双方认证中，申请执行人付满堂认为部分标的物不是当时争诉的物品，不予接收。本院认为，上述标的物在生效判决中未做具体标识，是否当时争诉之物，执行中不能解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 强
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1410号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周少川，男，1964年5月14日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，文化程度小学，住广东省广州市越秀区。2006年7月3日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2007年5月16日。2013年8月12日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2013年12月30日。2016年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年5月26日刑满释放。因本案于2017年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1523号起诉书指控被告人周少川犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年7月8日6时许，被告人周少川伙同潮州佬（另案处理）去到广州市天河区华南农业大学嵩山区单身西楼一楼通道处，盗走被害人倪某停放在该处的一辆松吉牌电动自行车以及一把U型锁（经鉴定，共价值人民币1571元），被告人周少川盗窃得手后，逃离现场时被人赃并获，当场缴获上述被盗的财物以及作案工具一批。公诉机关认为被告人周少川的行为已经构成盗窃罪，被告人周少川是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人周少川对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周少川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周少川归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周少川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年4月7日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具液压剪1把、铁剪1把、套筒1个、刀头2个、齿剪1把、小刀1把，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年九月七日
书记员 戴凡宇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2563号
原告：郑淑慧，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：丘航榕，女，1972年5月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告郑淑慧与被告丘航榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告郑淑慧到庭参加诉讼，被告丘航榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑淑慧向本院提出诉讼请求：判令丘航榕归还借款19,500元。事实和理由：2016年3月22日，丘航榕因需资金周转向郑淑慧借款2万元，约定每月归还500元。丘航榕收到借款后仅归还500元，余款经多次催要至今未还。
丘航榕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑淑慧持有落款时间为2016年3月22日的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向郑淑慧借人民币贰万元（￥20000.00元）每个月归还伍佰元直至还清为止”，该借条有丘航榕的签名、联系电话、公民身份号码和住址。
丘航榕经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。郑淑慧提供的《借条》原件一张，经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及起诉状、庭审笔录，可以认定郑淑慧主张的案件事实成立。
本院认为，郑淑慧与丘航榕间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。丘航榕未依约如期还款，经郑淑慧催要后仍不履行还款义务，显属违约。郑淑慧要求丘航榕返还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。丘航榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丘航榕应于判决生效后三日内返还郑淑慧借款19,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由丘航榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范球生
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴紫晔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5263号
原告韵雪
委托代理人李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告沈阳共济爱婴医院有限公司
法定代表人江峰
委托代理人吴铭
原告韵雪与被告沈阳共济爱婴医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韵雪于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韵雪撤诉。
案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由原告韵雪承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3491号
原告：杨晓东，女，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇鉴后洋北路*号，现住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：叶卫民，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告杨晓东丈夫。
被告：刘苏红，女，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告杨晓东与被告刘苏红民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、刘苏红偿还原告本金8670元及自2017年5月9日起计算至实际还清日止按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告刘苏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月22日，被告刘苏红向原告杨晓东借款8670元并出具借条一份。双方约定于2017年4月底归还，逾期未归还，由原告所在地法院。原告经常居住地为衢州市衢江区全旺镇全旺村下街49号，经原告多次催索，被告分文未归还，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘苏红于本判决生效起十日内归还原告杨晓东借款人民币本金8670元及自2017年5月9日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，总计610元，由被告刘苏红负担，限本判决生效之日后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 吴灵仙
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 吴骏飞
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1600号
原告：方家秀，女,1974年12月19日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：洪云伟，男,1991年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路6号。
主要负责人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：盛健民，男，该公司员工。
原告方家秀与被告洪云伟、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告方家秀及其诉讼代理人殷林森、被告洪云伟、被告保险公司的诉讼代理人盛健民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月31日10时40分许，被告洪云伟驾驶浙Ｇ×××××号车沿三下线由三都往浦江方向行驶，途经三下线14KM+150M路段时，与对向原告方家秀驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告方家秀受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，洪云伟负事故全部责任，方家秀无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。
四、原告各项损失：
1.医疗费，26463.03元。
2.住院伙食补助费，住院天数30天*50元/天=1500元。
3.误工期限150天，误工费参照原告主张的51719元/年标准计算为21300元。
4.护理期限30天，护理费参照130元/天的标准计算为3900元。
5.交通费300元。
6.电动车修理费1800元。
以上合计55263.03元。
五、被告已垫付费用：被告洪云伟垫付医疗费11426.57元。
六、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计43707.46元，不足部分由被告洪云伟承担；2.本案诉讼费由被告洪云伟承担。被告保险公司辩称，医药费总额无异议，但应扣除非医保费用2255.47元，该非医保费用应由被告洪云伟自行承担；住院伙食补助费、交通费认可；营养费因原告未能提供充分的证据证明其主张故不予认可；误工费、护理费计算标准应按照2015年相关标准予以赔付，且误工期限只认可120天；住院陪客床位费、税收缴款发票不予认可；电瓶车修理费原告能提供车辆定损单及相关发票予以认可。肇事车辆投保了交强险和商业险，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。被告洪云伟对事故经过、责任认定无异议，但认为事故发生在保险期限内，应由保险公司负责理赔，具体赔偿项目意见与保险公司一致。
七、争议解决
1.被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。2.关于营养费，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。3.关于护理费，本院酌情认定按130元/天的标准计算，共计3900元。4.关于住院陪客床位费，因原告提供的证据不符合证据形式，本院不予认定；关于税收缴款发票，上面记载的纳税人名称均为章明华，并非本案原告，与本案不具有关联性，本院亦不予认定。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告方家秀因道路交通事故造成的损失为55263.03元，肇事车辆浙Ｇ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付27300元【10000元+21300元+3900元+300元+1800元-10000元=27300元】，在商业险限额内赔付16536.46元【（26463.03元+1500元-10000元）-1426.57元=16536.46元】。被告洪云伟的垫付款11426.57元，由二被告另行结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告方家秀道路交通事故赔偿款27300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告方家秀道路交通事故赔偿款16536.46元；
三、驳回原告方家秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取计491元，由原告方家秀负担43元，被告洪云伟负担448元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭双
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王莹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4634号
原告：程某，女，2001年12月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
法定代表人：吉秀艳，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师
被告：徐强，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼
代表人：徐磊，经理
委托诉讼代理人：李连杰，该公司职工
原告程某与被告徐强、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人李刚、被告徐强、被告华海财保临沂公司的委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失10000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。后在庭审过程中变更为11000元。事实和理由：2017年7月31日8时许，徐强驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿东环路由南向北行驶至东环路与嵋山路交汇路口北200米路段时，该车前头部位与前方顺行的程某驾驶的电动自行车发生碰撞，致程某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警认定，徐强承担该事故的全部责任，程某不承担该事故的责任。鲁Ｑ×××××号车在被告华海财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，此事故给原告造成的损失共计10000元：医疗费1300元（不含原告垫付）、住院伙食补助费240元、营养费300元、护理费931.8元、交通费200元、车损420元、清障费50、评估费50元、法医鉴定费510元。
被告华海财保临沂公司辩称，车辆在我公司投保交强险一份，在确认该车及驾驶员无免赔责任的情形下，原告的合理合法损失我公司予以赔偿，根据原告伤情，按三期评定规范，应无护理期、营养期，原告年龄小我公司酌定支持，按照原告住院期间赔付8天护理费，对于营养费无法律依据及医嘱证明，请法庭依法驳回；车损价格过高，应按照我公司定损金额300元计算；程序性费用不予承担.
被告徐强辩称，事故发生属实，责任划分无异议；车辆在保险公司投保交强险一份，原告合理合法损失应由保险公司承担，为原告垫付医疗费6656.73元，要求在本案一并处理
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的事实，本院认定如下：1、事故发生后，被告徐强为原告垫付医疗费6656.73元。2、2017年8月25日临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2017]临鉴字第587号鉴定意见书……五、1被鉴定人程某之损伤护理期为10日、营养期10日。3、2017年8月8日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2017]第JN0509号评估结论书，……鉴定内容：小刀二轮电动车因交通事故导致的损失价值为人民币420元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系原告程某因本次交通事故造成的损失。关于医疗费，计为7956.73元；关于住院伙食补助费,原告共住院8天，计为240元（30元/天×8天）；关于营养费，计为300元（30元/天×10天）；关于护理费，计为931.80元（93.18元/天×10天）；关于车损，计为420元；关于交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为150元；关于法医鉴定费、评估费、清障费，原告提供的发票真实有效，本院予以确认；综上，原告程某因本次事故造成的损失为10608.53元：1、医疗费7956.73元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费300元；4、护理费931.80元；5、车损420元；6、交通费150元；7、法医鉴定费510元；8、评估费50元；9、清障费50元。
关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告华海财保临沂公司投保交强险，应首先由被告华海财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险的部分，由被告徐强的承担赔偿责任。
综上所述，原告程某因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告程某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损等共计9998.53元。
二、被告徐强赔偿原告程某剩余损失法医鉴定费、评估费、清障费等共计610元。
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元,减半收取37.50元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘世清
二〇一七年十月十三日
法官助理 李 萍
书 记 员 许 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保478号
申请人：付某，男，1978年10月13日出生，汉族，个体户。
被申请人：田某，男，1980年6月18日出生，汉族，居民。
申请人付某与被申请人田某诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保430号执行裁定书冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保259-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人田某所有的补偿款扣押。
本裁定书立即执行。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保478号申请人：付某，男，1978年10月13日出生，汉族，个体户。被申请人：田某，男，1980年6月18日出生，汉族，居民。申请人付某与被申请人田某诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保430号执行裁定书冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保259-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人田某所有的补偿款扣押。本裁定书立即执行。执行员  孙秀春二〇一七年十一月一日书记员  王晓敏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00346－1号
申请执行人荆伟伟（曾用名荆伟），男。
被执行人应晓虎，男。
本院在执行申请执行人荆伟伟申请执行被执行人应晓虎建筑设备租赁欠款纠纷一案中。在执行过程中，冻结（划拨）被执行人应晓虎银行存款17200元后余款被执行人应晓虎无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00079号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 范景春
二〇一四年九月二十九日
书记员 牛霏霏
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00216号
申请执行人兴山县大成商贸有限公司。住所地宜昌市兴山县古夫镇。
法定代表人郝荣，董事长。
被执行人枝江市华联经济贸易公司，住所地枝江市马店路16号。
法定代表人胡世林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2004）宜民初字第00224号民事判决书，于2014年4月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额658900元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年四月十六日
书记员 熊春娥
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第459号
申请执行人：吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地：吉林市御苑小区。
法定代表人：杨爽，该公司总经理。
被执行人：吉林市利丰生物饲料开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张景平，该公司经理。
申请执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司与被执行人吉林市利丰生物饲料开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第6号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年八月二十二日
代理书记员 高瑞野
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2103号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人章立华，女，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县（2队29户）。
被执行人董士国，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县（2队29户）。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人章立华、董士国的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3288号民事判决书已于2017年2月9日发生法律效力。因被执行人章立华、董士国没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付本金197389.46元及利息、律师代理费1000元、公告费640元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈德里、林翠端发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。经向相关部门查询，发现被执行人陈德里、林翠端名下坐落于昆阳镇机关二区1幢202号的不动产【房权证号：01××19、01××90；土地证号：平国用（2014）第081**号】已抵押给他人且被其他法院首封，本院已轮候查封并发函参与分配。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人陈德里、林翠端可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执2103号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈德里、林翠端金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年九月二十七日
代书记员 金休休
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2103号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一、七层至九层。组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人章立华，女，1983年1月27日出生，住浙江省平阳县（2队29户）。
被执行人董士国，男，1982年9月8日出生，住浙江省平阳县（2队29户）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3288号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人章立华、董士国金融借款合同纠纷一案。因被执行人章立华、董士国未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章立华、董士国的银行存款人民币33万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
[
代理执行员 李 杰
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 吴昊然
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢130号
绥宁县三友诚信投资有限公司
张桃英：
绥宁县三友诚信投资有限公司与张桃英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县三友诚信投资有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初744号民事判决书立案恢复执行20912元，于2017年11月29日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李翔
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第517号
原告：徐某某。
被告：朱某某。
被告：汪某某。
原告徐某某为与被告朱某某、汪某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 徐春波独任审判，于2010年7月15日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告朱某某
、汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：2008年5月29日和2008年7月1日，被
告朱某某以需资金周转为由，分别向原告借款40000元和10000
0元，双方某某借款期限均为一个月，借款利息均按月利率28
‰计算，并由被告汪某某对该两笔借款提供连带责任保证，保
证期限为借款到期后二年。还款期限届满后，被告朱某某只支
付了到2009年12月30日止的借款利息，借款本金及之后利息至
今未能归还，被告汪某某也未能依约承担连带保证责任。故起
诉至法院，要求被告朱某某立即归还借款140000元及利息（从
2010年1月1日起按月利率28‰计算）；被告汪某某对上述款项
承担连带清偿责任；本案受理费由二被告负担。
被告朱某某、汪某某未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条二份，用以证明被告朱某某于2008年5月29日和2008年7月1日分别向原告
借款40000元和100000元，双方某某借款期限均为一个月，借
款利息均按月利率28‰计算，并由被告汪某某对该两笔借款提
供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年的事实。
因被告朱某某、汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，本院认为，原告提
供的上述证据符合证据规则的要求，符合证据的“三性”原则
，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据
。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年5月29日和2008年7月1日，被告朱某某以需资金周
转为由，分别向原告借款40000元和100000元，该二笔借款双
方某某的借款期限均为一个月，借款利息均按月利率28‰计算
。被告汪某某对该两笔借款提供连带责任保证，保证期限为借
款到期后二年。还款期限届满后，被告朱某某只支付了到2009
年12月30日止的借款利息，借款本金及之后利息至今未能归还
，被告汪某某也未能依约承担连带保证责任。
本院认为：原告与二被告之间签订的保证借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律
效力。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的
期限返还借款。同时我国合同法第二百一十一条规定，自然人
之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关
限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于
银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握
，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现被告朱某某未
依约履行，已构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金，
还应按约支付借款利息。被告汪某某应依约承担连带保证责任
，在承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。因此，原告要
求被告朱某某返还借款140000元及利息；被告汪某某对该借款
承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华
人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十
一条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内返还原告徐
某某借款140000元及利息（自2010年1月1日起以本金140000元
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息）；
二、被告汪某某对上述款项承担连带保证责任，其在承
担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，减半收取1825元，由被告朱某某、
汪某某共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员徐春波
二〇一〇年七月十五日
书记员蒋婉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00211号
原告孙某某，女，生于1977年3月10日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区早阳镇。
委托代理人来宝艳，汉滨区关庙镇法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，生于1970年9月28日，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，农民。
原告孙某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人来宝艳到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告经人介绍认识，双方相处较少了解不深，因被告年龄较原告大7岁，便急于结婚，于1997年3月5日双方到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后两人经常为家庭琐事发生矛盾，原告身怀有孕都忍了，于1997年10月29日原告生一女名叫丁甲，现失学在外公家居住。在共同生活期间，两人外出打工，被告不好好干，怕吃苦。于2005年被告就不愿在外干活回家，回家后便走上上当受骗之路，痴迷于信仰耶稣，成天和一伙人东奔西跑不干活，把家里原告打工的积蓄花掉，在安康市各县到处乱跑骗人成立耶稣团伙迷惑引诱他人加入。这样以来走上好吃懒做的邪教之路，因走火入魔于2010年让孩子失学，带孩子进耶稣邪教之内，经原告及亲戚多次到湖北与平利交界的一个地方找到，丁甲已不成人样，被强行带回。因家贫如洗，原告便外出打工，被告又将孩子带去信耶稣，原告得知后又找回，现被送到其外公家监管着。近几年被告几乎不回这个家了，他人劝不听，家也因被告即将毁于一旦，房屋都成危房，不敢住人。原告为这家已多次劝说被告改正自新，重新做人，被告不但不听，反而其行为更加恶劣，致夫妻感情破裂，现原告起诉至法院，请求判令原被告离婚。
原告孙某某提供以下证据：
户口登记卡复印件，以证明家庭成员情况；
结婚证复印件，以证明原、被告的婚姻关系；
来宝峰的证明，以证明被告信耶稣，数年与亲属无联系；
来宝艳、王开弟对孙成意的调查笔录，以证明原、被告婚初感情较好，2005年以后，被告信耶稣到处乱跑，后来把女儿也带着信耶稣，2011年就未在家呆，导致原、被告感情恶化，日子没法过。
丁甲当庭证言，以证明被告2008年就不叫其上学，带着她信耶稣，并且原、被告感情比较冷淡。
被告丁某某未答辩和未提供证据。
经庭审举证、认证，对原告提供的证据1、2，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定。对原告提供的证据3、4、5证明的被告信耶稣长期在外的情节，能够相互印证，本院予以认定。
依据上述有效证据和原告当庭的如实陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于1997年3月5日登记结婚，于1997年10月29日共同生育一女取名丁甲，婚后共同生活期间，原、被告外出打工，婚初感情尚可。2005年被告回家乡后，开始信奉耶稣，并因此很少回家，以致影响女儿丁甲信耶稣，失学在家。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚后生育一女，婚初感情尚可，表明双方有一定感情基础。若被告信奉耶稣而对家庭缺少照顾，原告应该积极规劝，还是有希望建立一个和睦家庭的。由于被告未出庭，无法表明其对婚姻的态度，仅被告近年不与家人联系，不足以证明原、被告感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
代理审判员 尹 明
代理审判员 徐 琼
二〇一三年四月十二日
书 记 员 杨培培
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1367号
原告张某某，其余略。
被告贺某某，其余略。
原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于1995年按农村风俗举行婚礼即同居生活，并于1995年12月14日办理了结婚登记手续。原被告婚后于1998年2月21日生育长子张某、1999年8月15日生育长女张甲。原被告结婚后，被告于2002年外出打工，至今未回来与原告共同生活，也未与原告联系，且对家庭不管不问，也不拿钱来抚养子女。自从被告外出打工后，两个子女就一直随我生活。原被告分居多年，双方感情名存实亡，夫妻感情已破裂。原被告无共同财产，也无共同债权债务，即使现在住的房子都是我们结婚前由父母修的。为维护原告的合法权益，现诉请：1、请求法院判决原被告离婚；2、双方所生子女张某、张甲随原告生活，由原告自行承担抚养费。
原告提交的证据有：
1、结婚证原件1本，证明原被告已办理结婚登记的事实。
2、家庭常驻人口登记卡复印件4张，证明原被告的家庭成员状况及基本身份信息。
3、安龙县某居民委员会出具的证明，证明被告于2002年外出打工后至今未回。
被告贺某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据。
经审理查明，原被告于1995年按农村风俗举行婚礼后即同居生活，共同生活期间于1998年2月21日生育长子张某、1993年8月15日生育长女张甲，现随原告生活。2002年被告贺某某外出打工后至今未回。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证、家庭常驻人口登记卡复印件、安龙县某居民委员会出具的证明附卷印证，经庭审举证及本院审查，予以确认。
本院认为，对于原被告的婚姻关系，原告提供了结婚证，但经审查，结婚证上登记的男女双方的出生年月日信息均与原被告的户籍登记信息不符，不能证明原被告已办理了结婚登记，该证据缺乏真实性、客观性，故对该证据不予采信，应视为原被告未办理结婚登记。但原被告于1995年按农村风俗举行婚礼后即同居生活，并于1998年2月21日生育长子张某、1993年8月15日生育长女张甲，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……（二）1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原被告的关系属于同居关系，其关系不受法律的保护。
对于子女张某、张甲的抚育，原被告都有抚养的权利和义务，因被告贺某某外出打工后现下落不明，子女随其生活不现实，且子女张某、张甲一直随原告张某某生活，适应了与原告共同居住的生活环境，从有利于子女抚育和健康成长的角度出发，应由原告抚育为宜。对于子女抚育费的问题，庭审中原告表示其自行承担子女的抚养费，应予准许，但不影响今后原被告子女请求被告给付抚养费的权利。
据此，为保护当事人的合法权益，根据上述理由及依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。……”、第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”的规定，判决如下：
原告张某某与被告贺某某的非婚生子女张某、张甲随原告张某某生活。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 程道灿
审 判 员 付 军
人民陪审员 皮贤飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 岑云龙
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1367号
原告：北京斯贝克科技有限责任公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：孙凤仙，该公司总经理。
委托代理人：张艳，北京鸣静律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：孙倩，该公司董事长。
委托代理人：孙雯娜，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告北京斯贝克科技有限责任公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京斯贝克科技有限责任公司委托代理人张艳、被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人孙雯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日原被告签订工矿产品购销合同，约定被告从原告处购买智能数字压力校验仪、压力真空源等设�，合同金额共计77000元。合同同时约定货到需方，供方开具全额增值税发票入账后付款。合同签订后，原告如约履行了交货义务，并开具增值税专用发票。原告曾经委托北京鸣静律师事务所向被告发送律师函催款，被告承诺于2014年12月30日付清欠款，但被告未履行该承诺。故起诉要求被告支付货款77000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我公司对欠款事实及数额没有异议，但现在无力偿还。我公司不同意支付利息和诉讼费。
经审理查明，原告北京斯贝克科技有限责任公司与被告唐山松汀钢铁有限公司于2013年9月7日签订工矿产品购销合同一份，由原告向被告供应仪表一批，合同约定价款为77000元。原告于2013年9月26日开具了北京增值税专用发票一张，被告收到发票入账后未按约定付款。原告于2014年8月15日委托北京鸣静律师事务所出具律师函一份向被告催�货款，被告收到律师函并承诺于2014年12月30日之前向原告支付货款，但被告未履行该承诺，尚欠原告货款77000元。
另查，被告河北钢铁集团松汀钢铁有限公司于2014年4月22日将公司名称变更为唐山松汀钢铁有限公司。
上述事实，有当事人陈述、工矿产品购销合同、北京增值税专用发票复印件等证据予以证实。
本院认为，原告北京斯贝克科技有限责任公司与被告唐山松汀钢铁有限公司签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，原被告之间的买卖合同成立并生效。被告拖欠原告货款事实清楚，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原被告在合同中对利息没有约定，依照有关规定，被告应自原告向本院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
�、被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告北京斯贝克科技有限责任公司货款77000元。
二、被告唐山松汀钢铁有限公司给付原告北京斯贝克科技有限责任公司货款77000元的利息（自2015年3月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1725元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 闯
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1367号
原告喻某某，女，1984年11月5日出生，汉族，湖南安乡县人，居民，湖南安乡人，住安乡县。
被告任某某，女，1984年4月29日出生，汉族，湖南安乡县人，居民，湖南安乡人，住湖南省安乡县。
原告喻某某诉被告任某某离婚纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，代理书记员杨柳担任记录。于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告喻某某及被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：原、被告经人介绍相识，而后登记结婚，婚后生育一子。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，交流沟通不够，双方矛盾不断。2015年7月中旬，原告回娘家居住，双方开始分居生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子现年4岁，一直由原告父母带养，宜判决由原告抚养，被告支付抚养费。
原告就其诉讼请求，在举证期内向本院提交结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告任某某辩称：原告所诉属实，被告同意离婚，婚生子由被告抚养教育。
对原告所举结婚证，被告不持异议，该结婚证具有真实性、合法性，并与待证案件事实具有关联性，对该结婚证本院予以认定，对其证据效力，本院予以采信。
本院根据当事人陈述和采信的有效证据，依法确认本案案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，2009年1月7日在安乡县民政局登记结婚。2011年1月9日生育一子任小某。婚后原、被告因性格不合，常为琐事争吵。2015年7月原、被告开始分居生活。原告认为无法维持共同的夫妻生活，遂诉至本院要求离婚，婚生子由原告抚养教育，被告支付抚养教育费，庭审中被告表示同意离婚，但婚生子由被告抚养教育。庭审结束后，被告致函本院，同意婚生子由被告抚养教育。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经登记结婚，婚后生育一子，夫妻间有一定感情基础。但之后，原、被告因性格差异，常为琐事争吵，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子任小某，原、被告一致协商由被告抚养教育，本院予以支持，原告应支付一定抚养教育费，具体标准参照安乡县当地农村生活水平确定为每月给付400元，直至小孩成年时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某某与被告任某某离婚；
二、婚生子任小某，由被告任某某抚养教育至成年，被告喻某某自本判决生效之日起每月承担抚养教育费400元，直至任小某成年时止。原告喻某某有探望小孩的权利，被告任某某有协助的义务；
三、属于原告喻某某所有的日常生活用品归原告所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 ? ? ? ? 丁 世 明
二〇一六年三月七日
代理书记员 ????杨????柳
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1367号原告张某某，其余略。被告贺某某，其余略。原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原被告于1995年按农村风俗举行婚礼即同居生活，并于1995年12月14日办理了结婚登记手续。原被告婚后于1998年2月21日生育长子张某、1999年8月15日生育长女张甲。原被告结婚后，被告于2002年外出打工，至今未回来与原告共同生活，也未与原告联系，且对家庭不管不问，也不拿钱来抚养子女。自从被告外出打工后，两个子女就一直随我生活。原被告分居多年，双方感情名存实亡，夫妻感情已破裂。原被告无共同财产，也无共同债权债务，即使现在住的房子都是我们结婚前由父母修的。为维护原告的合法权益，现诉请：1、请求法院判决原被告离婚；2、双方所生子女张某、张甲随原告生活，由原告自行承担抚养费。原告提交的证据有：1、结婚证原件1本，证明原被告已办理结婚登记的事实。2、家庭常驻人口登记卡复印件4张，证明原被告的家庭成员状况及基本身份信息。3、安龙县某居民委员会出具的证明，证明被告于2002年外出打工后至今未回。被告贺某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据。经审理查明，原被告于1995年按农村风俗举行婚礼后即同居生活，共同生活期间于1998年2月21日生育长子张某、1993年8月15日生育长女张甲，现随原告生活。2002年被告贺某某外出打工后至今未回。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证、家庭常驻人口登记卡复印件、安龙县某居民委员会出具的证明附卷印证，经庭审举证及本院审查，予以确认。本院认为，对于原被告的婚姻关系，原告提供了结婚证，但经审查，结婚证上登记的男女双方的出生年月日信息均与原被告的户籍登记信息不符，不能证明原被告已办理了结婚登记，该证据缺乏真实性、客观性，故对该证据不予采信，应视为原被告未办理结婚登记。但原被告于1995年按农村风俗举行婚礼后即同居生活，并于1998年2月21日生育长子张某、1993年8月15日生育长女张甲，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……（二）1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原被告的关系属于同居关系，其关系不受法律的保护。对于子女张某、张甲的抚育，原被告都有抚养的权利和义务，因被告贺某某外出打工后现下落不明，子女随其生活不现实，且子女张某、张甲一直随原告张某某生活，适应了与原告共同居住的生活环境，从有利于子女抚育和健康成长的角度出发，应由原告抚育为宜。对于子女抚育费的问题，庭审中原告表示其自行承担子女的抚养费，应予准许，但不影响今后原被告子女请求被告给付抚养费的权利。据此，为保护当事人的合法权益，根据上述理由及依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。……”、第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”的规定，判决如下：原告张某某与被告贺某某的非婚生子女张某、张甲随原告张某某生活。案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  程道灿审 判 员  付 军人民陪审员  皮贤飞二〇一六年一月十八日书 记 员  岑云龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1341号
刘某甲，农民
被告：刘某乙，农民
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，被告刘某乙于2012年底离家出走，至今下落不明，现夫妻感情彻底破裂，故此起诉，要求与被告离婚。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后一直在油榨镇肖庄村居住，2012年底被告刘某乙离家出走，至今未归，婚后双方无子女。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且被告离家出走，至今未归，时间较长，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
案件受理费200元，由原告刘某甲负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 赵顺富
人民陪审员 曾宪义
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李伯香
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1341号
原告：刘伟。
被告：吴东升。
被告：张铁辉。
本院审理原告刘伟与被告吴东升、张铁辉买卖合同纠纷一案，原告刘伟于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴东升、张铁辉的起诉。
本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案受理费395.00元，由原告刘伟负担。
审判员 尹艳肖
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 进
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4697号
原告黄荣春，男，1940年11月14日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人邓小勇，男，汉族，公务员，住三明市梅列区。
被告罗金谟，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住永安市。
原告黄荣春与被告罗金谟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣春委任代理人邓小勇到庭参加诉讼，被告罗金谟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄荣春诉称，被告罗金谟因向原告购买水泥欠原告23740元，并于2011年12月20日立欠条一张，欠条载明：罗金谟欠黄荣春23740元，春节前付清如有没付按3分利息算月息。此后，原告多次向被告催讨欠款及利息，被告拖延至今未果。请求判令：被告罗金谟偿还欠款本金23740元，利息15312元（月息3%，从2012年春节1月23日算至2013年11月8日，共21.5个月），本息合计39052元，并继续支付利息至判决确定的还款日止。
被告罗金谟未作答辩。
经审理查明：被告罗金谟向原告购买水泥，尚欠原告部分货款未付清。2011年12月20日，原、被告经结算后，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：欠黄荣春23740元，春节前付清，如没有付按每月3分利率计息。此后，被告并未支付原告分文款项，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。诉讼中原告将诉讼请求变更为：请求被告罗金谟偿还欠款23740元，并以该欠款为本金按同期人民银行贷款基准利率4倍支付利息，自2012年1月23日算至判决确定的还款期限内实际付款日止。
上述事实有原告提供的欠条、原告代理人的陈述在案为证。被告罗金谟经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为：被告罗金谟拖欠原告货款23740元的事实清楚。被告未按约定支付货款应承担违约责任。原告要求被告支付货款，证据充分、理由合法，本院予以支持。诉讼中原告自愿将约定的月利率3%调整为同期人民银行贷款基准利率4倍的请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗金谟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金谟应于本判决生效后三日内返还原告黄荣春货款23740元。
二、被告罗金谟应于本判决生效后三日内以23740元为本金，按月利率2.22%支付原告黄荣春自2012年1月23日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告罗金谟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一三年十二月十七日
书记员 周 密
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4697号
原告：杨某，农民。
被告：梁某，农民。
原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，原告杨某负担。
代理审判员 张苗源
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘小雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢1059号
申请执行人赵忠飞。
申请执行人张洪新。
申请执行人郭克彬。
被执行人张建红。
被执行人吉林市长城建筑工程有限责任公司。
申请执行人赵忠飞、张洪新、郭克彬与被执行人张建红、吉林市长城建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。（2015）吉中民再终字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵忠飞、张洪新、郭克彬于2017年10月20日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月20日立案，要求被执行人张建红、吉林市长城建筑工程有限责任公司返还欠款322057.90元。
本院在执行过程中，向被执行人张建红、吉林市长城建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务；经本院查明，本案于2016年11月10日在（2016）吉0202执568号执行案件中扣划被执行人张建红及其配偶孟庆菊共计95579.33元并支付给申请执行人；本院在2017年8月21日在（2016）吉0202执568号执行案件中返还申请人240000.00元；经本院与申请人赵忠飞及被执行人张建红核实，被执行人在2017年10月20日后仍需还款41201.70元；被执行人于2018年02月01日向本院缴纳执行款41201.70元；被执行人于2018年02月02日向本院缴纳执行费4731.00元；本院于2018年3月27日向申请人赵忠飞发放执行款41201.70元；申请人赵忠飞于2018年3月27日向本院申请撤回执行，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人赵忠飞、张洪新、郭克彬申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢1059号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 庄碧瑶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2431号
原告：姜宜云，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：陈孙定，男，1964年1月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告姜宜云诉与被告陈孙定追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜宜云于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经偿还欠款为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜宜云撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取计32元，由原告姜宜云负担。
审判员 张得意
二〇一七年四月二十日
书记员 卢小琳
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第309号
申请执行人赵庆阳，男，1970年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人李胜江，男，1972年月4月27日，汉族，农民。
本院在执行赵庆阳与李胜江买卖合同纠纷一案中，经执行，双方达成和解协议。被执行人李胜江已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第878号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 方宝祥
审判员 李纯忠
二〇一三年五月一日
书记员 邓庆龙
河北省滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2009）倴执字第309号申请执行人赵庆阳，农民。被执行人李胜江，农民。本院在执行赵庆阳与李胜江买卖合同纠纷一案中，经执行，双方达成和解协议。被执行人李胜江已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第878号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓红审判员  方宝祥审判员  李纯忠二〇一三年五月一日书记员  邓庆龙
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更797号
罪犯吴林茅，男，1982年9月18日生，汉族，广西钦州市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年7月23日以（2013）中中法刑一初字第10号刑事附带民事判决书，认定吴林茅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2013年10月24日以（2013）粤高法刑四终字第286号刑事附带民事判决，依法改判吴林茅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月5日入监，并于2014年6月20日由广东省四会监狱调入广西壮族自治区桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：刑期未变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯吴林茅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，截止2015年10月，累计奖励分67.3分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯吴林茅减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出吴林茅确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴林茅在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴林茅减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4986号
原告张××。
被告童××。
本院在审理原告张××诉被告童××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张××负担。
代理审判员 郭 权
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 茅佳峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第555号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。
负责人陆茹。
委托代理人张秋婷。
被上诉人（原审原告）孟洪坤。
委托代理人鲍普扬、陈启瑞。
被上诉人（原审被告）徐洪飞。
被上诉人（原审被告）徐金松。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿保险南湖支公司）因与被上诉人孟洪坤、徐鸿飞、徐金松机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第2960号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月24日13时05分许，徐洪飞驾驶登记在徐金松名下的浙a×××××号小型客车，途径余杭区运河镇东新村由北向东左转弯时，与由东向西孟洪坤驾驶浙a×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成孟洪坤受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，徐洪飞负事故全部责任，孟洪坤不负事故责任。孟洪坤因交通事故受伤住院治疗20天，花去医疗费5057.04元，修理费1300元。2014年8月29日，经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，孟洪坤因交通事故伤后构成十级伤残，误工时间5个月左右，护理时间2个月左右，营养时间2个月左右（花去鉴定费2000元）。徐洪飞支付赔偿款3000元后，因双方未能协商解决，孟洪坤于2014年10月9日诉至原审法院法院，请求判令：徐洪飞、徐金松赔偿因交通事故损失的医疗费5057.04元、误工费18240元、护理费7296元、交通费400元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金75702元、修理费1400元、精神损害抚慰金5000元，合计119095.04元；人寿保险南湖支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
另查明，孟洪坤于2011年2月16日与桐乡市中盛印染有限公司签订劳动合同，从事制造业，月收入3300元左右。浙a×××××号小型客车在人寿保险南湖支公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保有商业三者险，并投保有不计免赔险。
原审法院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，原审法院认定，徐洪飞负事故全部责任，孟洪坤不负事故责任。（一）、关于孟洪坤的损失。根据相关证据及其标准，原审法院核定孟洪坤因交通事故造成的损失：医疗费5057.04元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、鉴定费2000元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、修理费1300元。根据孟洪坤提供的证据，其受伤前从事的工作，对其主张误工费18240元的诉讼请求，原审法院支持16500元。孟洪坤受伤后的护理，未提供支出护理费的凭据，根据其受伤的程度及护理的实际，对其主张护理费7296元的诉讼请求，原审法院支持6600元。孟洪坤因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，原审法院予以支持。孟洪坤其余损失均因证据或依据不足，原审法院不予支持。（二）、关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于孟洪坤的损失，徐洪飞负有相应的民事赔偿责任。作为浙a×××××号小型客车交强险的保险人，人寿保险南湖支公司应在交强险责任限额内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、人寿保险南湖支公司在交强险责任限额内赔偿孟洪坤因交通事故损失的医疗费5057.04元、误工费16500元、护理费6600元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、鉴定费2000元、残疾赔偿金75702元、修理费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计114559.04元，扣除徐洪飞已支付的3000元，尚余111559.04元，于判决生效后十日内付清。二、驳回孟洪坤其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元，由孟洪坤负担85元；由徐洪飞负担1256元，于判决生效后七日内付清。
宣判后，人寿保险南湖支公司不服，向本院提起上诉称：本案中孟洪坤主张适用城镇标准的证据仅为劳动合同和工作单，未提供劳动合同中用人单位的工商登记信息，工资单中也未有相关负责人的签字，故仅依据该两份证据并不能证明其生活来源于非农收入，故请求二审法院：1、依法改判孟洪坤的残疾赔偿金按照农村标准计算；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孟洪坤二审口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充足。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入。孟洪坤虽为农村户口，但其长期在城镇工作、居住，在城镇具有稳定的劳动关系，其主要收入来源和生活消费也均发生在城镇，上述事实有劳动合同、工资单、务工企业工商登记信息佐证。法律并未明确规定工资单必须有负责人的签字，上诉人对此所提的异议缺乏法律依据。故原审法院判令按城镇居民标准计算孟洪坤的残疾赔偿金正确，请求二审维持原判。
被上诉人徐洪飞、徐金松二审未作答辩。
二审中，上诉人人寿保险南湖支公司、被上诉人徐洪飞、徐金松均未提供新证据。被上诉人孟洪坤向本院提交桐乡市中盛印染公司的工商登记信息一份，欲证明被上诉人的劳动合同中用人单位的主体资格合法。上诉人人寿保险南湖支公司对真实性、合法性没有异议，但认为该公司在2013、2014年未参加年检，主体资格有问题。被上诉人徐洪飞、徐金松未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人孟洪坤业已提交劳动合同、工资单、劳动合同中用人单位的工商登记信息，上述证据能够相互印证，足以证明其主要收入来源于城镇，上诉人对此并未提供相应的反驳证据，故原审法院适用城镇居民标准计算孟洪坤的残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人人寿保险南湖支公司的上诉理由与上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1693元，由中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐亚萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1460号
申请执行人：孙长银，女，汉族，1968年4月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，董事长。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
本院在执行申请执行人孙长银与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪,已被立案侦查,公安部门向本院发函要求本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0103民初5901号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 蕾
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第144号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，该行行长。
委托代理人邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告梁红梅。
被告赤山集团有限公司。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告梁红梅、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告梁红梅、赤山集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，原告与被告签订了个人购房担保借款合同，约定原告向被告梁红梅发放贷款245000元用于购买房产，贷款利率为年利率5.049%（可按合同约定调整），贷款期限为240个月。被告梁红梅以荣成市凤凰小区×号楼404室房产作抵押。还款方式为按月等额本息还款法，借款发放后每月借款对应日为还款日。如被告未按约定时间归还，原告将按约定的利率加收50%的罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，并要求被告梁红梅承担诉讼费、律师费等为实现债权而产生的相关费用。被告赤山集团有限公司作为保证人应承担连带还款责任。现被告已连续99天未足额偿还借款本息，因此原告只能宣布该贷款提前到期。为此，请求判令1、被告偿还贷款本金211327.15元、计算至2015年3月6日的利息3802.76元及自2015年3月7日起按借款合同约定计算至判决确定的给付之日止的利息。2、原告对被告梁红梅抵押的坐落在荣成市凤凰小区×号楼404室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3、被告赤山集团有限公司对上述款项承担连带保证责任。4、案件受理费、公告费、律师代理费由被告承担。
被告梁红梅未答辩。
被告赤山集团有限公司未答辩。
经审理查明：2010年5月10日，原告与被告梁红梅、赤山集团有限公司签订了个人购房担保借款合同，该合同约定，借款金额为245000元，借款用途为购买位于荣成市凤凰小区×号楼404号的房屋，借款期限自2010年5月10日起至2030年5月9日止，共240个月。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%。遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入被告赤山集团有限公司的账号（开户行中国农业银行威海石岛支行，账号：15×××32）。借款采用分期还款的方式还本付息，借款人以每壹个月为一个还款周期，共240期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。借款人采用等额本息还款法归还借款本息。借款人用荣成市凤凰小区×号楼404室的房屋作抵押。被告赤山集团有限公司提供阶段性保证担保，被告赤山集团有限公司自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为每期还款日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间为自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。2010年5月26日，原告向被告梁红梅指定的账号发放贷款245000元。被告自2014年3月26日至2015年2月26日累计8期未按时偿还借款本息，自2015年2月27日至今未偿还借款本息。截止2015年3月6日，被告尚欠借款本金211327.15元、利息3802.76元及自2015年3月7日起按借款合同约定计算至付款之日止的利息。为此，原告提起诉讼。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，向该所支付代理费13161元。2010年5月25日，被告梁红梅在荣成市房地产交易产权监理所办理了其购买的荣成市凤凰小区×号楼404室房屋的预告抵押登记。被告梁红梅至今没有办理房地产权利证书。
以上事实，有原告陈述及有关材料证明。
本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定向被告梁红梅发放了贷款，被告梁红梅即应按照合同约定按时足额偿还贷款本息。被告梁红梅未按合同约定按时偿还贷款本息已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回已发放的贷款，要求被告清偿全部贷款本息。故原告要求被告梁红梅偿还尚欠全部贷款本息，理由正当，应予支持。律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，按照合同约定，被告应当负担。虽然被告梁红梅就所购的房产办理了预告抵押登记，但预告抵押登记并不产生抵押权的效力，故对原告要求享有优先受偿权的主张不予支持。被告梁红梅尚未取得房地产权利证书，依照原、被告签订的个人购房担保借款合同的约定，被告赤山集团有限公司作为保证人应为被告梁红梅的欠款承担连带责任保证。被告梁红梅、赤山集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁红梅于本判决生效之日起十日内付给原告中国农业银行威海石岛支行借款本金211327.15元、利息3802.76元（截止2015年3月6日）及自2015年3月7日起按合同约定计算至付款之日止的利息。
二、被告梁红梅于本判决生效之日起十日内付给原告中国农业银行威海石岛支行律师代理费13161元。
三、被告赤山集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行威海石岛支行要求对被告梁红梅坐落在荣成市凤凰小区×号楼404室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一六年三月十四日
书 记 员 穆海清
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3899号
原告：范云昆，男，1974年6月6日出生，汉族，住温县。
被告：李红军，男，1962年3月2日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告范云昆诉被告李红军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月4日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告范云昆自动撤回起诉处理。
审判员 陆小娟
二〇一七年九月十二日
书记员 赵志敏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3899号原告：范云昆，男，1974年6月6日出生，汉族，住温县。被告：李红军，男，1962年3月2日出生，汉族，住温县。本院在审理原告范云昆诉被告李红军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月4日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用本案按原告范云昆自动撤回起诉处理。审判员  陆小娟二〇一七年九月十二日书记员  赵志敏
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初138号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某某(外文名：WJZ)，男，1998年8月24日出生，暂住上海市。
辩护人王瑞，北京尚公(上海)律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王瑞到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会赵峥嵘出庭担任英语翻译。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年12月28日00时许，被告人赵某某在本市淮海中路XXX号XXX楼windows酒吧，趁被害人王1离开座位之机，窃取其放置在座位上的背包、拎包各一只，后至酒吧厕所隔间，将拎包内苹果牌iPhone7plus移动电话机一部(经估价鉴定，价值人民币2220元)及口红、香水、打火机等杂物放在裤子口袋内，将背包、拎包遗弃在厕所隔间。被害人王1发现失窃财物后，通过酒吧监控发现被告人赵某某的作案嫌疑，在酒吧电梯口将其拦截，并从其身上发现赃物移动电话机。后被害人王1报警，公安人员赶到现场将被告人赵某某抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人王1的陈述，证人刘某、傅某某、马某某、黄某的证言证实，犯罪现场监控录像及照片，失窃财物照片、公安机关扣押决定书、清单、发还清单等证据。公诉机关据此认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
庭审中，被告人赵某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及定性均无异议。辩护人还认为，被告人赵某某系初犯，到案后能如实供述罪行，并取得被害人谅解。同时，被告人长期在中国学习、生活，希望法院对被告人从轻处罚，不适用驱逐出境附加刑。为此，还向本院提交《刑事谅解书》等书证材料。
经审理查明，2017年12月28日00时许，被告人赵某某在本市淮海中路XXX号XXX楼windows酒吧，趁被害人王1离开座位之机，窃取其放置在座位上的背包、拎包各一只，后至酒吧厕所隔间，将拎包内苹果牌iPhone7plus移动电话机一部(经估价鉴定，价值人民币2220元)及口红、香水、打火机等杂物放在裤子口袋内，将背包、拎包遗弃在厕所隔间。被害人王1发现失窃财物后，通过酒吧监控发现被告人赵某某的作案嫌疑，在酒吧电梯口将其拦截，并从其身上发现赃物移动电话机。后被害人王1报警，公安人员赶到现场将被告人赵某某抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王1的陈述证实，2017年12月28日凌晨，其发现财物失窃后，通过查看监控录像发现一名年轻男子赵某某有作案嫌疑。之后，在酒吧电梯口将赵某某拦截，并从赵某某身上发现赃物移动电话机。其报警后，公安人员赶到现场将赵某某抓获等情况。
2、证人刘某的证言证实，2017年12月28日凌晨，朋友王1发现财物失窃后，通过查看监控录像发现一名年轻男子赵某某有作案嫌疑。之后，在酒吧电梯口将赵某某拦截，并从赵某某身上发现王1的移动电话机。公安人员赶到现场后将赵某某抓获等情况。
3、证人黄某的证言证实，2017年12月28日凌晨，其在windows酒吧工作时，两名女客人声称财物失窃，其即调取酒吧监控录像，发现一名年轻男子赵某某有作案嫌疑。之后，在酒吧电梯口将赵某某拦截，并从赵某某身上发现王1的移动电话机等情况。
4、证人傅某某、马某某的证言证实，2017年12月28日0时30分许，其接110报警后赶至本市淮海中路XXX号XXX楼windows酒吧，将报警人指控盗窃财物的被告人赵某某抓获等情况。
5、犯罪现场监控录像及照片证实，案发现场环境。
6、失窃财物照片、公安机关扣押决定书、清单、发还清单、上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据证实，赃物的扣押发还情况、外观和价值等情况。
7、被告人赵某某的相关供述。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚，辩护人根据上述情节所提的相关辩护意见，于法有据，可予采纳。据此，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
(罚金自本判决生效后第二日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一八年三月二日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00241号
申请执行人河南金基汽车租赁有限公司
法定代表人：田新伟，任公司经理。
被执行人王东，男，1982年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民商初字第80号民事判决书，已向被执行人王东发出执行通知书责令
执行人 履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项
共计7.91万元，现本案被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人河南金基汽车租赁有限公司与被执行人王东一案的本次执行程序。
执行员：靳向阳
二○一五年十一月九日
书记员：付东
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4383号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人：刘宏延，主任。
委托诉讼代理人：于传兵，该单位经理。
委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：魏爱华，男，，汉族，住东海县。
原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行（以下简称工商银行龙河支行）诉被告魏爱华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行龙河支行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告魏爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行龙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏爱华偿还信用卡欠款41364.34元，其中：透支本金34055元、透支利息3262.14元、滞纳金4047.2元；（透支本金、透支利息、滞纳金暂计算至2017年3月2日，之后应按双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月,被告魏爱华因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号：62×××94，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2017年3月2日，被告信用卡透支款41364.34元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告魏爱华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告所述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申领合约、信用卡交易明细、欠款明细、催收记录表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告魏爱华在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告魏爱华偿还所欠信用卡透支本息的请求予以支持。
被告魏爱华经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行借款本金34055元及利息、滞纳金（截至2017年3月2日的利息为3262.14元、滞纳金为4047.2元，自2017年3月3日起的利息、滞纳金，按双方签订的信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元（原告已预交），由被告魏爱华承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费834元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张艺姝
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 红
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第769号
罪犯姜克玉，男，1988年4月30日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人，现在南阳监狱服刑。
2007年4月24日河南省南阳市中级人民法院作出（2007）南刑二初字第10号刑事判决，以被告人姜克玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月4日起，至2016年7月3日止。本院于2010年1月28日、2012年6月13日分别作出（2010）南刑执字第13号刑事裁定和（2012）南刑执字第586号刑事裁定，对罪犯姜克玉的刑罚分别减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2006年7月4日起，至2014年7月3日止。执行机关南阳监狱又于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯姜克玉入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年4月16日中午，姜克玉在马亚辉的纠集下，伙同他人一起乘车赶至被害人王启正家，手持木棍进屋对被害人王启正实施殴打，致被害人王启正死亡。
罪犯姜克玉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜克玉服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜克玉的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第90号
原告梁某甲。
委托代理人。佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被告梁某乙。
第三人苏某某。
第三人梁某丙。
第三人梁某丁。
第三人梁某戊。
第三人梁某己。
本院受理原告梁某甲诉被告梁某乙、第三人苏某某、第三人梁某丙、第三人梁某丁、第三人梁某戊、第三人梁某己共有物分割纠纷一案后，原告梁某甲于2014年4月4日向本院申请撤回对被告梁某乙起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告梁某甲申请撤回对被告梁某乙的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回对被告梁某乙的起诉。
本案诉讼费减半收取为525元（原告已预缴），由原告梁某甲负担。
（本页无正文）
审判员 朱士伟
二〇一四年四月八日
书记员 苏惠敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3745号
罪犯王远健，男，1990年9月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月7日作出（2008）甬刑初少字第50号刑事附带民事判决，以被告人王远健犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月3日作出（2009）浙刑三终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2020年4月8日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王远健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王远健在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王远健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王远健减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静