wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2248号
石文浩，男，汉族，1991年3月29日出生，住所地广东省广州市增城区派潭镇大埔村石村村前路9号
申请石文浩罚金一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121刑初411号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申�执行责令石文浩等交纳罚金40000元。但被执行人石文浩等至今未履行，经查已无可供执行的其他财产。现已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条笫十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2248号财产刑一案的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 诰
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年五月三日
书记员 汤云辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初224号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人毛大庆，总经理。
被告陈兵，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年三月六日
书记员 赵俊
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审990号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人惠州市惠阳宏顺机动车驾驶员培训有限公司，住址：惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC146-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在秋长街道××小组地段动工兴建教练场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内恢复土地原貌，将土地退还村集体，并对其非法占用土地处于10元/㎡罚款，共罚款80000元，被处罚人应当自收到本《处罚决定书》之日起十五日内，前往惠州市国土资源局惠阳区分局办理罚款缴纳手续并将罚款缴至指定的银行账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年11月17日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“限其恢复土地原貌，并将土地归还给村集体”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC146-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的名称，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人惠州市惠阳宏顺机动车驾驶员培训有限公司作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC146-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审990号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人曾庆全，局长。委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人惠州市惠阳宏顺机动车驾驶员培训有限公司，住址：惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC146-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在秋长街道××小组地段动工兴建教练场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内恢复土地原貌，将土地退还村集体，并对其非法占用土地处于10元/㎡罚款，共罚款80000元，被处罚人应当自收到本《处罚决定书》之日起十五日内，前往惠州市国土资源局惠阳区分局办理罚款缴纳手续并将罚款缴至指定的银行账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年11月17日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“限其恢复土地原貌，并将土地归还给村集体”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC146-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的名称，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人惠州市惠阳宏顺机动车驾驶员培训有限公司作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC146-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十五日法官 助理  曾柏航书 记 员  卢惠倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2270号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市。
法定代表人黄祥凑。
委托代理人陈芳，女，1980年2月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人苏艳芬，女，1982年8月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈树长，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告张爱仙，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行�被告陈树长、张爱仙金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5755元，减半收取2878元由原告负担。
代理审判员 兰子君
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初982号
原告：廖文有，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
被告：成树桂，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省清新县。
原告廖文有与被告成树桂船舶买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱理忠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖文有向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付转让款14万元及其自2014年9月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过陆华祯认识被告，原、被告经洽谈，双方于2014年7月31日签订转让协议约定：由原告向被告转让采沙船�艘、运沙船两艘、抽沙机一台、风车一台，转让款为30万元，在签订协议时被告向原告支付一半转让款，余款在签订协议日起40日内付清。协议签订后，被告依约向原告支付了15万元，原告向被告交付了约定的船舶及设备，但被告没有按约定支付余款，后经原告多次催收，被告仅向原告支付1万元，还有14万元一直拖欠未付。原告认为，被告拖欠原告转让款，违反合同约定且缺乏诚信，请求法院支持原告的诉求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告庭后联系法院并到庭说明情况，对于原告提交的证据和主张的船舶等转让和付款事实无异议，但认为已通过他人债务抵销的方式将余款14万元抵销。对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院将综合认定。
据此查明：
2014年7月31日，原、被告签订�让协议约定：原告将三水河段24标上的采沙船一艘、运沙船二艘、抽沙机一台、风车一台等设备转让给被告，转让价30万元，分两次付清，在签订协议之日付15万元，余款在签订协议日起40日后全部付清，如不能在协定时间内付清，上述机械设备归还原告所有，并不退还前期所付转让费，转让后上述机械设备为被告所有。陆华祯作为见证人也在转让协议上签字。同日，原告将合同约定的船舶和设备交付给被告。被告已向原告支付了转让款16万元。
至于余款14万元是否由他人通过债务抵销的方式抵销的问题。被告庭后陈述称，本案余款14万元已经由他人通过债务抵销的方式抵销，但被告没有向本院提交证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告作为转让款支付义务方，对于是否向原告支付剩余14万元转让款应承担举证责任，被告未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由被告承担不利的后果，故对被告主张的已通过他人债务抵销的方式抵销转让款余款14万元的主张不予确认。
本院认为，本案是一宗船舶买卖合同纠纷。原、被告签订的转让协议是双方真实意思表示，该协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告和被告均应按照约定和法律规定行使权利并履行义务。
原告已经按照约定向被告交付船舶及设备，被告应该在2014年9月10日前付清转让款，被告至今拖欠原�转让款14万元未付，违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的转让款14万元，并赔偿原告的损失。原告主张被告应从逾期之日即2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率赔付利息损失，该请求合理，本院予以支持，利息损失计至判决确定支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成树桂向原告廖文有支付转让款14万元及其自2014年9月10日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3408元，由被告负担。原告已向本院预交案件受理费3408元，经原告同意，被告应将其负担的案件受理费径付原告，本院不另清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 吴贵宁
审判员 尹忠烈
审判员 康思颖
二〇一七年四月十日
书记员 张 蓉
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘02行终25号
上诉人（原审原告）：龙正吉，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人：陈雄，湖南工业大学法律援助中心工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人：胡九如，湖南工业大学法律援助中心工作者，代理权限为代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被上诉人（原审被告）：株洲市国土资源局。
法定代表人：何安国，局长。
委托代理人：谭俊韬，系该局工作人员，代理权限为为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解。
委托代理人：赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人：谢发科，男，汉族，住株洲市天元区。
委托代理人：李斌，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
上诉人龙正吉与被上诉人株洲市国土资源局以及原审第三人谢发科其他行政管理一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初42号行政判决，于2017年3月9日向本院提起上诉。本院立案后，于2017年3月13日向被上诉人送达了上诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，上诉人代理人陈雄、胡九如，被上诉人代理人谭俊韬、赵研艳，原审第三人代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙正吉上诉称：1.撤销原判并确认被上诉人将房屋补偿款支付给没有产权的谢发科违法；2.被上诉人支付龙正吉房屋征收款96000元；3.由被上诉人承担诉讼费。原审事实不清，适用法律错误。
株洲市国土资源局辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
谢发科陈述：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
龙正吉向原审法院起诉请求：1.确认被告将房屋补偿款支付给没有产权的谢发科违法；2.由被告支付原告龙正吉房屋征收补偿款96000元。2009年度，被告属下的株洲市国土资源局征地拆迁指挥办为株洲高科集团作为嘉钟医疗器械、时菱交通设备建设用地项目征用天元区东湖隆兴管理处194.15亩土地。在没有通知、送达、核对当事人信息、房屋产权证等情况下，被告指挥株洲市天元区隆兴管理处等部门违法拆迁了龙正吉在“对门岭”的四间老屋，将原告龙正吉的房屋的征收补偿款一并补偿给了借住人谢冬生（已故，谢发科的父亲）。原告多次要求领取房屋补偿款，被告置之不理。2016年3月28日，原告申请公开钟嘉医疗、时菱交通设备项目谢发科户房屋拆迁补偿的信息，被告于2016年4月5日给予答复，才获知争议标的物当时确实存在，且谢发科没有房屋产权证明。
原审查明：根据湖南省人民政府（2007）政国土字第179号农用地转用、土地征收审批单和湖南省人民政府（2007）政国土字第824号审批单批准，株洲市人民政府于2008年9月27日发布了《征收土地公告》，被告于2008年11月9日发布《征地补偿安置方案公告》。并将株洲市钟嘉医疗器械和时菱交通设备项目的征地补偿安置方案的内容和有关事项进行了公告，拆迁指挥部对本案所涉房屋经丈量，并依据有关补偿标准计算补偿金额后，于2009年6月4日与第三人谢发科达成了《房屋征购协议》，将补偿款项支付给了第三人谢发科。
原审另查明：谢发科和谢冬生于1989年6月6日分别办理了株郊集用（89）字第BII4633号和株郊集用（89）字第BII4634号《集体土地使用权证》，面积分别为130㎡和126㎡，使用权人为谢发科和谢冬生。
原审认为，本案为其他行政管理，被告在征地过程中依程序公告，发布安置方案公告，上户调查。根据房屋产权人的情况将补偿款项支付给了第三人产权人谢发科并无不当。原告龙正吉未能提供任何确认房屋权属的证据来主张补偿款项中有房屋款96000元属原告所有，要求确认房屋征收补偿对象违法和领取房屋征收补偿款96000元的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告龙正吉的诉讼请求。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系其他行政管理案。争议焦点为被上诉人将涉案房屋征收补偿款支付给谢发科是否合法；是否需要支付上诉人涉案房屋征收补偿款96000元。被上诉人依照法定程序公布了征收株洲市钟嘉医疗器械和时菱交通设备项目用地的补偿安置方案，经过调查等相关程序后，与谢发科达成涉案房屋征收补偿协议，并将涉案房屋征收补偿款支付给谢发科并无不妥。上诉人并无证据证明其对涉案房屋拥有合法产权，要求领取涉案房屋征收补偿款96000元并无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙正吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭德华
代理审判员 刘 怡
代理审判员 苏新柱
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭 湘
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第26号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人：王志军，该行行长。
委托代理人：申国亮，系该行职工。
被告：周行勇，男。
被告：王国印，男。
被告：魏秋安，男。
被告：周海燕，男。
以上四被告共同委托代理人霍振泽，男。
被告：霍振泽，男。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称农行濮阳县支行）因与被告周行勇、王国印、魏秋安、周海燕、霍振泽金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日诉至法院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告农行濮阳县支行委托代理人申国亮，被告霍振泽并作为被告周行勇、王国印、魏秋安、周海燕的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行濮阳县支行诉称：2010年12月10日，被告周行勇因建蔬菜大棚与原告签订了30000元的借款合同，并由被告王国印、魏秋安、周海燕、霍振泽作担保。2010年12月16日，原告向被告周行勇发放了30000元的借款，贷款期限为二年。借款到期后，被告周行勇归还本金3858.83元，利息是按季度支付，被告方已付了9个季度的利息，尚欠原告本金26141.17元没有偿还。故诉至法院，请求依法判令被告方偿还借款本金26141.17元及利息。
被告周行勇、王国印、魏秋安、周海燕、霍振泽辩称：借款情况属实，担保人提供连带责任担保也属实。但借款人从事蔬菜大棚赔了，现在没有能力一次性还清，被告方可以分期分批偿还。
经审理查明：2010年12月10日被告周行勇以建蔬菜大棚为由从原告农行濮阳县支行处借款30000元，期限为二年（自2010年12月10日起至2012年12月9日止），被告王国印、魏秋安、周海燕、霍振泽为该笔借款提供了连带保证责任担保，双方并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：本合同项下，每笔贷款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。（1）…（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同到期后，被告周行勇偿还原告本金3858.83元，利息已付至2013年3月22日，下余本金26141.17元及2013年3月23日及以后的利息未按约定偿还，被告王国印、魏秋安、周海燕、霍振泽亦未履行连带担保责任。原告诉至法院，请求判令被告方偿还尚欠原告的借款26141.17元及利息。
另查明：2010年12月10日一年至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率为5.6%。
以上事实由原、被告陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款担保承诺函、银行卡存款业务回单复印件各一份等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告周行勇与原告农行濮阳县支行签订了借款合同，双方已形成借贷关系，被告王国印、魏秋安、周海燕、霍振泽自愿为被告周行勇提供连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周行勇未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，酿成纠纷，被告应负全部责任。被告王国印、魏秋安、周海燕、霍振泽亦未履行担保义务，应承担连带保证责任。原告要求被告周行勇偿还借款本金26141.17元及利息，被告王国印、魏秋安、周海燕、霍振泽承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，因其系双方当事人合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告周行勇偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款26141.17元及利息（利息按照借款时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%计算，自2013年3月23日起计算至本判决执行完毕之日止）。被告王国印、魏秋安、周海燕、霍振泽承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费498元，由被告周行勇承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：陈洪雷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ： 宋 飞
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初308号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人梁正民，男，1972年9月18日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，曾因犯故意伤害罪于2016年9月7日被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因本案于2017年7月13日被广南县公安局取保候审，同年11月29日被广南县检察院取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人梁正民犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月5日对本案公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员农臣、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人梁正民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年8月13日，梁正民驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿XW44线由堂上往石山方向行驶，11时40分行驶至XW44线K17+120路段时，梁正民所驾驶的云Ｈ×××××号二轮摩托车与对向由张开富驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：LYOPBK4X5DAJ00353，发动机号：LX162FMJ09704025）相撞，造成张开富当场死亡和两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人梁正民负事故的主要责任，被害人张开富负事故的次要责任。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了肇事摩托车照片，受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人梁正民的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人梁正民违反道路交通法规，超速行驶，会车时未采取有效措施进行避让，造成了人员死亡和车辆受损的交通事故，且其负故事的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁正民有自首和积极赔偿损失获得被害人家属谅解的情节，建议以交通肇事罪判处有期徒刑一年以下刑罚。并与原故意伤害罪数罪并罚。
经审理查明，2016年8月13日，被告人梁正民驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿XW44线由堂上往石山方向行驶，11时40分行驶至XW44线K17+120路段时与对向由张开富驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成张开富当场死亡和两车受损的道路交通事故。交通事故发生后被告人梁正民委托他人报案，在事故现场等候交警处理。经认定，被告人梁正民负事故的主要责任，被害人张开富负事故的次要责任。案发后被告人梁正民积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人梁正民在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事摩托车照片，受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询、判决书、到案经过，证人幸某、卢某、何某的证言，被告人梁正民的供述及辩解，车辆技术鉴定意见，尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、痕迹、物证提取笔录、现场图及事故现场照片，道路交通事故认定书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁正民违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车肇事发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁正民在判决宣告以后，发现有交通肇事的漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人梁正民交通肇事案发后，积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人亲属的谅解，其自动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁正民犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，撤销本院（2016）云2627刑初201号刑事判决书中宣告缓刑一年的部份，总和刑期一年零七个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
人民陪审员 陈灵敏
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张佳佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第454号
原告：潘某甲，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈德华，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告潘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘某甲及其委托代理人陈德华到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告自幼是邻居，从小相互认识，后经他人介绍确立了恋爱关系，不久开始同居生活，于2006年7月27日生育一子，取名潘某乙，2007年3月14日登记结婚，同年10月9日生育次子，取名潘某丙。自从有了两个孩子后，因家庭经济拮据，双方常为生活琐事产生矛盾。2009年2月，被告独自外出务工，2010年冬月，被告回家向原告提出离婚，因手续不齐未成后离去，至今未归家，对孩子不管不问。现原、被告分居长达三年多，夫妻感情已完全破裂。原告依据婚姻法的相关规定，诉请人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子潘某乙、潘某丙随原告生活，被告每月给付儿子生活费400元，儿子的教育费、医疗费据实平摊；三、诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告潘某甲与被告李某某自幼是邻居，从小相互认识，后经他人介绍确立了恋爱关系，不久开始同居生活，2006年7月27日生育一子，取名潘某乙，2007年3月14日登记结婚，同年10月9日生育次子，取名潘某丙。原、被告婚后共同生活中，由于家庭经济拮据，双方常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，被告于2009年2月独自外出打工至今未归。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有：原告的陈述，结婚证，原、被告及潘某乙、潘某丙的户籍资料在案为证。
本院认为：原、被告自幼相识，经自由恋爱后登记结婚，并育有两个小孩，具有一定的感情基础，虽近几年来，双方常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告未举证证明夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉求不予支持。被告李某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准潘某甲与李某某离婚。
案件受理费260元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 李 兵
审判员 张家文
审判员 张 强
二〇一三年八月二十日
书记员 卢学纲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1086号
原告吕首能。
被告洪国军。
原告吕首能诉被告洪国军民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕首能到庭参加诉讼。被告洪国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕首能诉称：2012年6月20日，被告以资金需要为由向原告借款100000元，但因当时原告身上只有70000元，所以就借给被告70000元，书面约定借款期限为3个月，自2012年6月20日起至2012年9月19日止，没有约定具体利息。借款期限届满后至今，被告分文未还，故原告起诉要求被告返还原告借款70000元。
原告吕首能为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借款协议1份，欲证明被告向原告借款70000元，书面约定借款期限为3个月的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据符合有效证据的三性特征，故予以采纳。
被告洪国军未作答辩，也未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2012年6月20日，被告向原告借款70000元，书面约定借款期限为3个月，自2012年6月20日起至2012年9月19日止。借款期限届满后，被告至今分文未付，原告于2012年10月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
洪国军于本判决生效之日起十日内返还吕首能借款70000元。
如洪国军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由洪国军负担。此款吕首能同意洪国军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年十一月十二日
书记员 陈小红
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第11号
申请执行人：福特汽车金融有限公司。
被执行人：王纪忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第7449号民事判决书，于2014年12月28日向被执行人王纪忠发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效判决内容，但被执行人王纪忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王纪忠拥有一辆福特牌，车牌号为粤B5YS**的车辆，该车王纪忠贷款时属于担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王纪忠所有的车牌号为粤B5YS**的车辆。
二、被执行人王纪忠负责保管被查封的财产。在查封间内，被执行人王纪忠扣押使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海洲
审判员 张小明
审判员 姚国茂
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 柳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6329号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：康利，男，1981年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告康利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月30日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告康利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾 诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪波
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申432号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:三亚三越电器贸易有限公司。
法定代表人:冯庆元。
委托代理人:关少凰。
委托代理人:戚云霞。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:邹文娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:翟文进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄后耀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王亚斌。
再审申请人三亚三越电器贸易有限公司（以下简称三越公司）因与被申请人邹文娟、翟文进、黄后耀、王亚斌健康权纠纷一案，不服三亚市中级人民法院(2015)三亚民一终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三越公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。二审判决认定三越公司和翟文进、黄后耀、王亚斌之间构成雇佣关系，属于认定事实不清、证据不足。事实上，三越公司和翟文进之间构成承揽合同关系，黄后耀与王亚斌系翟文进所雇佣。三越公司与邹文娟、翟文进应按份承担赔偿责任。二审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，判决由三越公司承担赔偿责任，翟文进、黄后耀、王亚斌承担连带赔偿责任，属于适用法律错误。翟文进私自将安装空调的工作交给黄后耀和黄亚斌来完成，该行为所产生的损害后果应由翟文进个人承担，不应由三越公司承担。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十条的规定，三越公司是定作人，翟文进是承揽人，三越公司不需要对翟文进在承揽工作的过程中对他人造成伤害的行为承担赔偿责任。二、二审判决认定事实的主要证据未经质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项应该再审的情形。一审中邹文娟仅是提供了钟文豪2014年的月收入证明，未能提供近三年的工资收入证明。在二审中邹文娟虽提供了2012年、2013年、2014年的工资收入证明，但这些不应作为新证据被采信。另外二审法院对本案有重大影响的钟文豪的养老保险缴费清单未予质证的情况下，就予以采纳，不符合法律规定。综上，请求：l、依法撤销三亚市中级人民法院(2015)三亚民一终字第515号民事判决，改判维持三亚市城郊人民法院(2014)城民一初字第2589号民事判决；2、依法判令被申请人承担本案的一、二审诉讼费用。
被申请人邹文娟提交意见称：一、二审判决认定三越电器公司和翟文进、黄后耀、王亚斌之间构成雇佣关系，事实清楚。二、二审判决认定三越电器公司承担赔偿责任，翟文进、黄后耀、王亚斌承担连带赔偿责任，适用法律正确。三、二审法院关于邹文娟住院期间、定残后护理费、精神抚慰金的计算正确。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予以驳回。
被申请人翟文进、黄后耀提交意见称：我们三人都是三越公司员工，安装空调的工作都是三越公司派我们去的，应由三越公司承担全部责任。
被申请人王亚斌未提交书面及口头意见。
本院认为：一、关于申请人三越公司主张其与翟文进、黄后耀、王亚斌之间构成承揽关系，不应承担责任的问题。根据原审查明的事实，本案所涉空调由三越公司销售。购买人购买空调后，直接和三越公司联系安装事宜。翟文进接到三越公司的安装任务后，联系黄后耀和王亚斌安装，而黄后耀和王亚斌仍是到三越公司接受三越公司的指派，再前往购买人处安装空调。结合三越公司的法定代表人冯庆元关于翟文进是三越公司临时工的陈述，可以认定就涉案空调安装一事，三越公司和翟文进、黄后耀和王亚斌之间存在控制、支配和从属关系，二审认定为雇佣关系有事实依据。基于三越公司和翟文进、黄后耀和王亚斌的雇佣关系，二审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条判决三越公司向邹文娟承担赔偿责任，翟文进、黄后耀和王亚斌承担连带赔偿责任，适用法律正确。二、关于申请人三越公司主张二审法院认定事实的主要证据未经质证，主要体现在认定钟文豪的月工资收入的养老保险缴费清单未予以质证的问题。经审查，二审对于邹文娟的护理费的计算标准是其丈夫钟文豪的月工资收入。而认定钟文豪的月工资收入的主要依据是其单位出具的近三年工资证明和钟文豪的养老保险缴费清单，二审庭审中法庭对于这两份证据均组织了各方进行质证，并无三越公司提出二审法院认定事实的主要证据未经质证的情形。故三越公司的该项主张亦无事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的情形，本院不予支持。
综上，三越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三亚三越电器贸易有限公司的再审申请。
kvrjv7ehpwgjxzdgbv
案件唯一码
|
审判长 程序
审判员 梁永新
审判员 钟垂林
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴天鸿
---|---
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申432号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:三亚三越电器贸易有限公司。法定代表人:冯庆元。委托代理人:关少凰。委托代理人:戚云霞。被申请人（一审原告、二审上诉人）:邹文娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:翟文进。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄后耀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王亚斌。再审申请人三亚三越电器贸易有限公司（以下简称三越公司）因与被申请人邹文娟、翟文进、黄后耀、王亚斌健康权纠纷一案，不服三亚市中级人民法院(2015)三亚民一终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三越公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。二审判决认定三越公司和翟文进、黄后耀、王亚斌之间构成雇佣关系，属于认定事实不清、证据不足。事实上，三越公司和翟文进之间构成承揽合同关系，黄后耀与王亚斌系翟文进所雇佣。三越公司与邹文娟、翟文进应按份承担赔偿责任。二审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，判决由三越公司承担赔偿责任，翟文进、黄后耀、王亚斌承担连带赔偿责任，属于适用法律错误。翟文进私自将安装空调的工作交给黄后耀和黄亚斌来完成，该行为所产生的损害后果应由翟文进个人承担，不应由三越公司承担。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十条的规定，三越公司是定作人，翟文进是承揽人，三越公司不需要对翟文进在承揽工作的过程中对他人造成伤害的行为承担赔偿责任。二、二审判决认定事实的主要证据未经质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项应该再审的情形。一审中邹文娟仅是提供了钟文豪2014年的月收入证明，未能提供近三年的工资收入证明。在二审中邹文娟虽提供了2012年、2013年、2014年的工资收入证明，但这些不应作为新证据被采信。另外二审法院对本案有重大影响的钟文豪的养老保险缴费清单未予质证的情况下，就予以采纳，不符合法律规定。综上，请求：l、依法撤销三亚市中级人民法院(2015)三亚民一终字第515号民事判决，改判维持三亚市城郊人民法院(2014)城民一初字第2589号民事判决；2、依法判令被申请人承担本案的一、二审诉讼费用。被申请人邹文娟提交意见称：一、二审判决认定三越电器公司和翟文进、黄后耀、王亚斌之间构成雇佣关系，事实清楚。二、二审判决认定三越电器公司承担赔偿责任，翟文进、黄后耀、王亚斌承担连带赔偿责任，适用法律正确。三、二审法院关于邹文娟住院期间、定残后护理费、精神抚慰金的计算正确。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予以驳回。被申请人翟文进、黄后耀提交意见称：我们三人都是三越公司员工，安装空调的工作都是三越公司派我们去的，应由三越公司承担全部责任。被申请人王亚斌未提交书面及口头意见。本院认为：一、关于申请人三越公司主张其与翟文进、黄后耀、王亚斌之间构成承揽关系，不应承担责任的问题。根据原审查明的事实，本案所涉空调由三越公司销售。购买人购买空调后，直接和三越公司联系安装事宜。翟文进接到三越公司的安装任务后，联系黄后耀和王亚斌安装，而黄后耀和王亚斌仍是到三越公司接受三越公司的指派，再前往购买人处安装空调。结合三越公司的法定代表人冯庆元关于翟文进是三越公司临时工的陈述，可以认定就涉案空调安装一事，三越公司和翟文进、黄后耀和王亚斌之间存在控制、支配和从属关系，二审认定为雇佣关系有事实依据。基于三越公司和翟文进、黄后耀和王亚斌的雇佣关系，二审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条判决三越公司向邹文娟承担赔偿责任，翟文进、黄后耀和王亚斌承担连带赔偿责任，适用法律正确。二、关于申请人三越公司主张二审法院认定事实的主要证据未经质证，主要体现在认定钟文豪的月工资收入的养老保险缴费清单未予以质证的问题。经审查，二审对于邹文娟的护理费的计算标准是其丈夫钟文豪的月工资收入。而认定钟文豪的月工资收入的主要依据是其单位出具的近三年工资证明和钟文豪的养老保险缴费清单，二审庭审中法庭对于这两份证据均组织了各方进行质证，并无三越公司提出二审法院认定事实的主要证据未经质证的情形。故三越公司的该项主张亦无事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的情形，本院不予支持。综上，三越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回三亚三越电器贸易有限公司的再审申请。kvrjv7ehpwgjxzdgbv案件唯一码审判长 程序审判员 梁永新审判员 钟垂林二〇一六年三月二十五日书记员 吴天鸿附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申432号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚三越电器贸易有限公司。法定代表人：冯庆元。委托代理人：关少凰。委托代理人：戚云霞。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹文娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟文进。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄后耀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚斌。再审申请人三亚三越电器贸易有限公司（以下简称三越公司）因与被申请人邹文娟、翟文进、黄后耀、王亚斌健康权纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（2015）三亚民一终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三越公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。二审判决认定三越公司和翟文进、黄后耀、王亚斌之间构成雇佣关系，属于认定事实不清、证据不足。事实上，三越公司和翟文进之间构成承揽合同关系，黄后耀与王亚斌系翟文进所雇佣。三越公司与邹文娟、翟文进应按份承担赔偿责任。二审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，判决由三越公司承担赔偿责任，翟文进、黄后耀、王亚斌承担连带赔偿责任，属于适用法律错误。翟文进私自将安装空调的工作交给黄后耀和黄亚斌来完成，该行为所产生的损害后果应由翟文进个人承担，不应由三越公司承担。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十条的规定，三越公司是定作人，翟文进是承揽人，三越公司不需要对翟文进在承揽工作的过程中对他人造成伤害的行为承担赔偿责任。二、二审判决认定事实的主要证据未经质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项应该再审的情形。一审中邹文娟仅是提供了钟文豪2014年的月收入证明，未能提供近三年的工资收入证明。在二审中邹文娟虽提供了2012年、2013年、2014年的工资收入证明，但这些不应作为新证据被采信。另外二审法院对本案有重大影响的钟文豪的养老保险缴费清单未予质证的情况下，就予以采纳，不符合法律规定。综上，请求：l、依法撤销三亚市中级人民法院（2015）三亚民一终字第515号民事判决，改判维持三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第2589号民事判决；2、依法判令被申请人承担本案的一、二审诉讼费用。被申请人邹文娟提交意见称：一、二审判决认定三越电器公司和翟文进、黄后耀、王亚斌之间构成雇佣关系，事实清楚。二、二审判决认定三越电器公司承担赔偿责任，翟文进、黄后耀、王亚斌承担连带赔偿责任，适用法律正确。三、二审法院关于邹文娟住院期间、定残后护理费、精神抚慰金的计算正确。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予以驳回。被申请人翟文进、黄后耀提交意见称：我们三人都是三越公司员工，安装空调的工作都是三越公司派我们去的，应由三越公司承担全部责任。被申请人王亚斌未提交书面及口头意见。本院认为：一、关于申请人三越公司主张其与翟文进、黄后耀、王亚斌之间构成承揽关系，不应承担责任的问题。根据原审查明的事实，本案所涉空调由三越公司销售。购买人购买空调后，直接和三越公司联系安装事宜。翟文进接到三越公司的安装任务后，联系黄后耀和王亚斌安装，而黄后耀和王亚斌仍是到三越公司接受三越公司的指派，再前往购买人处安装空调。结合三越公司的法定代表人冯庆元关于翟文进是三越公司临时工的陈述，可以认定就涉案空调安装一事，三越公司和翟文进、黄后耀和王亚斌之间存在控制、支配和从属关系，二审认定为雇佣关系有事实依据。基于三越公司和翟文进、黄后耀和王亚斌的雇佣关系，二审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条判决三越公司向邹文娟承担赔偿责任，翟文进、黄后耀和王亚斌承担连带赔偿责任，适用法律正确。二、关于申请人三越公司主张二审法院认定事实的主要证据未经质证，主要体现在认定钟文豪的月工资收入的养老保险缴费清单未予以质证的问题。经审查，二审对于邹文娟的护理费的计算标准是其丈夫钟文豪的月工资收入。而认定钟文豪的月工资收入的主要依据是其单位出具的近三年工资证明和钟文豪的养老保险缴费清单，二审庭审中法庭对于这两份证据均组织了各方进行质证，并无三越公司提出二审法院认定事实的主要证据未经质证的情形。故三越公司的该项主张亦无事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的情形，本院不予支持。综上，三越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回三亚三越电器贸易有限公司的再审申请。kvrjv7ehpwgjxzdgbv案件唯一码审判长程序审判员  梁永新审判员  钟垂林二〇一六年三月二十五日书记员  吴天鸿附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1468号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。
负责人：胡敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司，住所地江阴市青阳镇南楼村。
法定代表人：叶熙荣。
被告：江阴市润华线缆有限公司，住所地江阴市青阳镇工业集中区。
法定代表人：曾向阳，该公司董事长。
被告：王永华，男，汉族，1977年7月6日生，，住江阴市。
被告：杨仕霞，女，汉族，1977年8月19日生，，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称农商行青阳支行）诉被告江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司（以下简称东青公司）、江阴市润华线缆有限公司（以下简称润华公司）、王永华、杨仕霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行青阳支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是东青公司；借款于2015年11月26日发放，于2016年7月22日到期；借款本金400万元，截至2016年8月20日，结欠借款本金400万元；期内利率为年利率6.848%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：润华公司提供连带责任保证；王永华、杨仕霞在400万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、东青公司应立即归还农商行青阳支行借款本金400万元并支付该款自2016年8月21日起至实际给付之日止按年利率6.848%再上浮50%计算的逾期利息。
2、润华公司对东青公司的上述债务承担连带清偿责任。
3、王永华、杨仕霞对东青公司的上述债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。
被告东青公司、王永华、杨仕霞未到庭答辩。
被告润华公司辩称：担保是事实，但是本案贷款发放是银行违规发放的，是银行与东青公司恶意骗贷。
本院认为：原告农商行青阳支行诉称事实有借款借据、借款合同、保证合同、承诺书等证据在卷证实，被告东青公司、王永华、杨仕霞未到庭答辩，本院予以确认。对于润华公司提出的本案系银行与东青公司恶意骗贷、银行违规发放贷款的诉讼主张，因润华公司未提供相应证据证明，故本院对该诉讼主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金400万元并支付该款自2016年8月21日起至实际给付之日止按年利率6.848%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市润华线缆有限公司对江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；王永华、杨仕霞对江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司的上述债务在最高400万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19400元、财产保全费5000元，合计24400元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行已预交），由江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司、江阴市润华线缆有限公司、王永华、杨仕霞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年四月十一日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第32号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人贾庆殿。
被执行人陈慧慧。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年12月24日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年3月26日作出的鄄城费征字（2015）1466号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1466号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人贾庆殿、陈慧慧未经批准违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1466号社会抚养费征收决定，向被执行人贾庆殿、陈慧慧征收社会抚养费60733.92元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1466号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1466号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人贾庆殿、陈慧慧在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 夏俊祥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉燕
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初244号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王德福，男，汉族，生于1967年7月23日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。无前科。2017年6月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年6月20日经定西市安定区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】214号起诉书指控被告人王德福犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚、代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人王德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日18时许，被告人王德福在定西市安定区内官营镇内官营村王某某家门前向吸毒人员汪某某贩卖毒品海洛因一次2小包,计0.1克；当晚22时许，在该镇边家湾村盖家庄通往高峰乡的三岔路口向吸毒人员宋某某贩卖毒品海洛因一次1小包,计0.05克。同年6月6日8时许，定西市安定区公安局民警在内官营镇“鸿达”泡沫厂附近将王德福抓获，从其身上查获毒品海洛因4小包，净重0.17克。
综上，被告人王德福向他人贩卖毒品海洛因共计0.32克。
上述事实，被告人王德福在审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，扣押决定书、扣押清单，查获、称量笔录，理化检验报告，机主信息及通话清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德福违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.32克,其行为构成贩卖毒品罪。被告人王德福认罪态度好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王德福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于建议对被告人王德福在有期徒刑一年至两年幅度内判处刑罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人王德福请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护正常的社会管理秩序，根据被告人王德福犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘兴龙
审 判 员 田发淘
人民陪审员 何晓燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 成永安
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保412号
申请人：李德新，男，1979年2月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杨胜昔，男，1970年10月27日出生，汉族，住滕州市。
担保人：滕州市法度缘商贸有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：孙尚洪，经理。
申请人李德新于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨胜昔的工资6.5万元予以查封。担保人滕州市法度缘商贸有限公司自愿以其所有的波罗牌鲁Ｄ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李德新的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人滕州市法度缘商贸有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨胜昔的工资6.5万元；
二、查封担保人滕州市法度缘商贸有限公司所有的波罗牌鲁Ｄ×××××轿车一辆。
案件申请费670元，由申请人李德新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董长华
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保59号
申请人张全，男。
被申请人许贵明，男。
被申请人张海燕，女，系许贵明妻子。
申请人张全于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人许贵明、张海燕所有的斯巴鲁牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX元部分）。申请人张全提供担保人张逸龙所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（证号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人张全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人许贵明、张海燕所有的斯巴鲁牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX元部分）。
二、对担保人张逸龙所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（证号：XX）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费615元，由申请人张全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人张全在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年二月十三日
书记员 连淑敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3605号
原告：陈福基，男，1971年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被告：罗塘龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈福基与被告罗塘龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福基到庭参加诉讼，被告罗塘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福基向本院提出诉讼请求：请求判决被告罗塘龙迅速支付原告陈福基工资3000元及利息300元。诉讼过程中，原告陈福基放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：被告罗塘龙于2015年12月5日起雇请原告陈福基到其经营的三角高平国泰染整有限公司阁楼作电焊工作至同月18日。经结算，原告陈福基的工资为5860元，被告罗塘龙已支付原告陈福基860元，尚欠5000元。后经多次追讨，原告陈福基又支付2000元，截止目前仍欠3000元，故原告陈福基诉至法院。
被告罗塘龙书面辩称，原告陈福基确实为被告罗塘龙做阁楼工程，被告罗塘龙承认该笔欠款3000元的存在，但因家庭贫困无法支付。被告罗塘龙希望分6个月每月支付500元。被告罗塘龙不同意支付诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：陈福基主张其为罗塘龙做工，罗塘龙拖欠其劳务报酬5000元，后支付2000元，尚欠3000元，并提交工资欠条一份拟予证实。罗塘龙确认其拖欠陈福基劳务报酬3000元。经查，工资欠条反映2015年12月份陈福基三角高平工地，3人共5860元减860元等于5000元；下方有罗塘龙字样签名，落款日期为4月28日；欠条未反映有约定利息。
本院认为，陈福基主张罗塘龙拖欠其劳务报酬3000元，罗塘龙对此予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，罗塘龙应支付陈福基劳务报酬3000元。
陈福基放弃主张利息300元，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。
罗塘龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对陈福基的起诉自动放弃质证等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告罗塘龙于本判决生效之日向原告陈福基支付劳务报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗塘龙负担（该款已由原告陈福基预交，其同意由被告罗塘龙直接向其支付，被告罗塘龙应于本判决生效之日迳付25元给原告陈福基，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔梦勤
吴嘉敏
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1130号
原告：韩宪，男，1959年9月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：李东山，男，1965年3月4日出生，汉族，现住魏县。
原告韩宪与被告李东山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。本案原告韩宪到庭参加诉讼，被告李东山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款100000元，及按照月利率一分七厘支付利息给原告韩宪至还清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月14日被告李东山借原告款项人民币100000元整，约定借款期限三个月至2012年12月13日到期，约定利率月息一分七厘，借款到期后，被告不但没有偿还借款本金，利息也未支付分文。原告曾多次找被告催要，但被告均以种种理由推脱。无奈，原告诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
李东山未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：韩宪与李东山系熟人关系，2011年12月14日李东山向韩宪借款现金100000元，并向韩宪出具借据一份，约定期限一年，月息1.7%。借款到期后至今，李东山未向韩宪偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护，债务人应按照约定偿还借款。本案李东山向韩宪借款100000元，至今尚欠借款本金100000元及利息的事实清楚，应当予以偿还；双方约定月利率1.7%符合法律规定，本院予以认可，韩宪要求李东山按照该利率支付利息至还清为止的诉求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东山于本判决生效后十日内偿还原告韩宪借款本金100000元及利息（利息按照月利率1.7%计算，支付期间为2011年12月14日起至实际履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李东山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 刘素霞
代理审判员 肖 耿
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈文健
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1214号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：王某某，系该公司职工。
被告封某某
被告景某某
被告方某某
被告封某甲
被告李某某
被告葛某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告封某某、景某某、方某某、封某甲、李某某、葛某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1862号
原告：张荣芳，农民。
委托诉讼代理人：邢建阳，农民。
被告：山东永顺诚商务信息咨询有限公司，住所地威海市文登区龙山办润泰国际居民小区10号1单元504室，现下落不明。
法定代表人：于海洋，经理。
张荣芳与山东永顺诚商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣芳之委托诉讼代理人邢建阳到庭参加诉讼，被告山东永顺诚商务信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2016年12月31日，原告通过别人介绍到被告处办理韩国五年多次往返签证，当日被告收取原告押金5000元，当时约定两个月内办理不成，被告将押金全部退还原告，时至今日被告也未给原告办理签证事宜，原告多次向被告催款但被告至今未退还。
被告山东永顺诚商务信息咨询有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告委托被告办理韩国五年多次往返签证，并向被告缴纳押金5000元。被告法定代表人于海洋向原告开具收据，内容为：“收据2016年12月31日今收到张荣芳自本办理韩国五年多次押金5000元，办理成功补取剩余叁万元，办理不成押金全退。经手人：于海洋”，该收据中加盖有山东永顺诚商务信息咨询有限公司的印章。被告现未完成委托事务，所收取押金5000元亦未退还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告收取原告押金5000元，应该按照合同约定及时为原告办理签证业务，现其未及时履行义务，故原告要求按约定返还押金5000元，理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东永顺诚商务信息咨询有限公司返还原告张荣芳押金5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁永强
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丛 宁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1390号
原告石海洋，男，汉族，1984年6月8日出生，现住北京市西城区，。
委托代理人石军，男，汉族，1954年7月11日出生，现住北京市西城区，。系原告之父。
被告保定白沟新城建嘉房产信息咨询服务部。
地址：白沟镇万和城对面建嘉地产。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告石海洋诉被告保定白沟新城建嘉房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告石海洋于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海洋的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石海洋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告石海洋负担。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 庄
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2609号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。
主要负责人：郑祖贤，行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：郑强，男，该行职员。
被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，现住所地福安市水岸明珠26-27层，统一社会信用代码91350900705348250A。
法定代表人：黄宝明。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告福建省恒实担保股份有限公司（以下简称恒实担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托诉讼代理人卓强到庭参加诉讼。被告恒实担保公司经传票传达唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行福安支行向本院提出诉讼请求：恒实担保公司对主债务人廖义结欠工行福安支行的借款本金1,999,999.95元及利息（含罚息、复利，截至2017年3月21日的利息为588,279.47元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月27日，中国工商银行股份有限公司福安东凤支行（以下简称工行福安东凤支行）与廖义、郭旭初、黄少清、恒实担保公司签订一份《个人借款/担保合同》，约定：廖义向工行福安东凤支行借款200万元，贷款期限为12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在贷款利率基础上加收30%确定；恒实担保公司就上述借款向贷款人提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，工行福安东凤支行向廖义发放贷款200万元。因廖义在借款到期后未按合同约定还款，工行福安东凤支行向法院起诉廖义、郭旭初、黄少清。2015年9月20日，本院作出（2015）安民初字第4597号民事判决书，判决主文第一项为：廖义于本判决生效之日起三日内偿还工行福安东凤支行借款本金1,999,999.95元及利息、罚息（截至2014年12月30日的利息、罚息80,057.03元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款付清之日止）。此后，廖义、黄少清、郭旭初未按生效判决履行还款义务。截至2017年3月21日，主债务人廖义结欠工行福安东凤支行借款本金1,999,999.95元、利息（含罚息、复利）588,279.47元。
恒实担保公司未作答辩。
工行福安支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、民事判决书、自营历史明细列表原件，及《关于同意宁德北岸支行等12家营业网点变更隶属关系的批复》《关于加强福安东凤、甘棠、阳头支行经济诉讼案件管理有关问题的通知》复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。
另查明：2014年5月21日，工行福安东凤支行由本行直接管理改为归属工行福安支行管理。2016年5月1日，工行福安支行下发通知，要求其下属各支行对外发生的经济诉讼，均由工行福安支行负责起诉、应诉。
本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，因原告未就主债务人和保证人一并提起诉讼，而仅要求保证人承担保证责任，故本案案由确定为保证合同纠纷为宜。另，中国工商银行属于一级法人，分行支行都是根据法人授权来经营的。因工行福安东凤支行已隶属工行福安支行管理，故工行福安支行有权处分其辖属支行的债权，亦可作为本案适格诉讼主体，向相关债务人主张民事权利。原、被告签订的《个人借款/担保合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。债权人已按约定履行足额发放贷款义务，但主债务人廖义在借款期限届满后未按照约定还本付息，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。恒实担保公司向债权人提供连带责任保证，依法应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，工行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省恒实担保股份有限公司自本判决生效之日起三日内，对主债务人廖义结欠中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金1,999,999.95元及相应利息（利息含罚息、复利；截至2017年3月21日的利息为588,279.47元，之后的利息按上述《个人借款/担保合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）的债务承担连带清偿责任；
二、福建省恒实担保股份有限公司承担保证责任后，有权向主债务人廖义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,491元，减半收取计12,745.5元，由福建省恒实担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初616号
原告：李众秀，女。
委托诉讼代理人：欧阳一冰，男，系原告儿子。
被告：罗光华，男。
原告李众秀与被告罗光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李众秀及其委托代理人欧阳一冰到庭参加诉讼，被告罗光华经公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李众秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及按月息2%算至清偿之日起利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告罗光华因需要资金周转，向原告李众秀借款人民币50000元，约定利息2分，2016年9月21日前还清。2015年10月29日，被告再次向原告借款30000元，利息2分，6个月还清。以上借款及利息，被告至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告罗光华未予应诉及书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原、被告身份证明、存取款凭证，客观真实，本院予以采信；2、对借条和唐则尧、欧阳战红的证人证言，借条系原件，且有被告罗光华签名，结合本院对证人唐则尧、欧阳战红庭审中的陈述，相互印证，本院对借条、唐则尧、欧阳战红证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月被告需资金周转向原告借款人民币50000元，原告至巨口铺农商银行取款并交给被告，被告随即将钱存入其在该行的账户，被告向原告出具“今借到李众秀人民币50000元（伍万元整）利息2分，一年付清，2015年9月22号至2016年9月21号为止付清。借款人：罗光华2015年9月22号”借条一张；2015年10月29日，被告再次向原告借款30000元，被告出具“今借到李众秀人民币30000元整，叁万元正，利息二分，按六个月还清。借款人：罗光华2015年10月29号”借条一张。经查明，上述二笔借款，双方约定的月息均为2%，借款到期后，原告多次找被告要求其返还借款，但被告未履行偿还义务，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告因资金需要，分二次向原告借款80000元，原告依约将借款本金交付给被告，被告也向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，应当受法律保护，现借款到期后，原告要求被告偿还借款本金80000元，被告理应归还，故对原告要求被告偿还本金80000元，本院予以支持。关于利息问题，被告于2015年9月22日向原告借款50000元，双方约定月息2%，其利息应以50000元借款本金为基数，按月息2%从2015年9月22日起计算至借款还清为止。被告于2015年10月29日向原告借款30000元，双方约定月息2%，其利息应以30000元借款为基数，从2015年10月29日起按月息2%计算至借款还清为止。
综上所述，被告罗光华应向原告李众秀偿还借款本金80000元及支付相应的利息。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告罗光华在判决生效之日起十日内偿还原告李众秀借款本金50000元及相应利息（利息以50000元借款本金为基数，按月息2%，从2015年9月22日起计算至借款还清为止）；
二、由被告罗光华在判决生效之日起十日内偿还原告李众秀借款本金30000元及相应利息（利息以30000元借款本金为基数，按月息2%，从2015年10月29日起计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告罗光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱黎源
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 颜志辉
二〇一七年八月八日
代理书记员 何孟兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢1号
申请执行人杨虎波，男，汉族，1979年9月29日出生。
被执行人侯敏，男，汉族，1988年10月28日出生。
被执行人罗运生，男，汉族，1967年7月13日出生。
我院于2017年1月6日立案受理的申请执行人杨虎波与被执行人侯敏、罗运生借款合同纠纷一案，被执行人于2017年1月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 侯忠华
二〇一七年一月九日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢1号
申请执行人胡德群，男，汉族，1967年8月4日出生。
被执行人何跃国，男，汉族，1972年10月23日出生。
我院于2016年1月15日立案受理的申请执行人闵兴甫与被执行人刘权林、朱多保加工承揽合同纠纷一案，被执行人于2016年5月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹笔珩
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执恢7号
申请执行人覃建青，女，土家族，1974年7月24日出生，住湖南省张家界市。
被执行人王大根，男，土家族，1964年4月29日出生，湖南省永顺县人。
关于申请执行人覃建青与被执行人王大根民间借贷纠纷一案，(2008)永民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王大根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃建青于2017年4月10日向本院请强制执行，请求被执行人王大根偿还借款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制执行王大根所欠钱款10000元，兑付申请执行人覃建青，本案执行完毕。
本院认为，(2008)永民初字第303号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人覃建青基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的(2008)永民初字第303号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十一日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢356号
申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。
被执行人龚卫清，男，汉族，1982年3月18日生，住江西省新余市渝水区，
被执行人艾永红，女，汉族，1983年10月25日生，住江西省新余市渝水区，
被执行人艾永华，男，汉族，1981年11月27日生，住江西省新余市渝水区，
申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人龚卫清、艾永红、艾永华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院2016年12月20日作出的（2016）赣0502民初3421号民事判决已发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求执行被执行人龚卫清、艾永红、艾永华应执标的款4.849233万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人龚卫清、艾永红、艾永华的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人龚卫清、艾永红、艾永华暂无可供执行财产，本案应执标的款4.849233万元及执行费627元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人江西银行股份有限公司新余分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 陈宝亚
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 温启翔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢356号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来东大道167号。被执行人严小庆，男，1974年11月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人郭艳平，女，1975年4月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人严小庆、郭艳平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院2010年8月27日作出的（2009）渝民初字第02047号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求执行被执行人严小庆、郭艳平应执标的款12.087762万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人严小庆、郭艳平的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人严小庆、郭艳平暂无可供执行财产，本案应执标的款12.087762万元及执行费1713元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  陈宝亚审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年十月十六日书 记 员  温启翔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16895号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：练均华。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
被告：阳旺木，身份证住址湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。
第三人：广东康景物业服务有限公司从化分公司，住所地广州市。
法定代表人：方向明。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
本院在受理原告广东康景物业服务有限公司与被告阳旺木、第三人广东康景物业服务有限公司从化分公司劳动争议一案后，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李敏周
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1709号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵明祥，男，1972年3月21日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市大方县。
被告人赵连春，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市大方县。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1637号起诉书指控被告人赵明祥犯盗窃罪、被告人赵连春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人赵明祥、赵连春到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年1月3日凌晨4时40分许，被告人赵明祥来到晋江市陈埭镇江头村“万佳公寓”门口，盗走被害人晏某停放在该处的一部闽Ｃ×××××“本田”牌SDH125T-27型二轮摩托车，并将车推行至江头村“新生源超市”门口，后被告人赵明祥打电话叫被告人赵连春过来帮忙。当日凌晨4时48分许，被告人赵连春来到“新生源超市”门口，在明知系盗窃所得的情况下，帮助被告人赵明祥将该车转移至陈埭镇梧埭村金沟东区的土地庙旁藏匿。公诉机关提供的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵明祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵连春明知系犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议依照刑法相关规定予以惩处。
被告人赵明祥、赵连春对起诉书指控犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年1月3日凌晨4时40分许，被告人赵明祥来到晋江市陈埭镇江头村“万佳公寓”门口，盗走被害人晏某停放在该处的一部闽Ｃ×××××“本田”牌SDH125T-27型二轮摩托车（价值人民币6536元），并将车推行至江头村“新生源超市”门口，后被告人赵明祥打电话叫被告人赵连春过来帮忙。当日凌晨4时48分许，被告人赵连春来到“新生源超市”门口，在明知系盗窃所得的情况下，帮助被告人赵明祥将该车转移至陈埭镇梧埭村金沟东区的土地庙旁藏匿。
2017年1月3日19时许，被告人赵明祥、赵连春在晋江市陈埭镇江头村2号路口附近的租房内被抓获，并从该租房楼下查获作案时使用的无牌“本菱”摩托车一部，后在两被告人的指路下，追回上述被盗摩托车发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人晏某陈述，证实2017年1月2日晚上，其将一辆灰色本田牌摩托车停放于晋江市陈埭镇江头村“万佳公寓”门口，第二天早上7时许其发现车子不见，通过监控其看到一陌生男子将其车子偷走的事实。
2.抓获、破案经过，证实本案侦破及二被告人的归案过程。
3.户籍证明、证实被告人赵连春、赵明祥的身份信息。
4.晋江市看守所入所健康检查登记表，证实被告人赵明祥、赵连春入所健康检查结果显示体表无明显外伤。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实在被告人赵明祥处扣押到作案工具“本菱”摩托车一部、涉案车辆“本田”摩托车一辆，并将“本田”摩托车发还被害人晏某的事实。
6.机动车行驶证、机动车信息，证实车牌号为闽Ｃ×××××“本田”牌SDH125T-27型二轮摩托车系被害人晏某所有的事实。
7.价格认定结论书，证实涉案车辆在价格认定基准日的市场零售价格为人民币6536元的事实。
8.辨认笔录及照片，证实被告人赵明祥、赵连春互相指认及指认作案地点。
9.现场平面图，证实作案现场方位情况。
10.被告人赵明祥在侦查阶段的供述，供认2017年1月3日凌晨，其骑着无牌的本菱摩托车到万佳公寓楼下将涉案车子偷走并推了一二十米到新生源超市门口，其因一个人推不方便，就打电话给赵连春让其过来帮忙。赵连春到新生源超市后才知道系帮其推车，刚开始不答应，其说偷都偷了，就帮忙一起推，赵连春便答应了，并帮其将车子藏匿于陈埭镇梧埭村的一个庙前面的事实。
11.被告人赵连春在侦查阶段的供述，供认2017年1月3日凌晨5时许，赵明祥打电话给其让其帮忙推车，其到离万佳公寓不远的新生源超市门口帮赵明祥推车，并将车子藏匿于陈埭镇梧埭村金沟村一个寺庙旁的事实。
本院认为，被告人赵明祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵连春明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵明祥归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人赵连春当庭认罪，予以酌情从轻处罚。涉案赃车追回并发还被害人，对二被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人赵连春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押的作案工具“本菱”摩托车一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈永哲
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 郑斌斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院发文稿纸
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第52-2号
申请执行人崔京的。
被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司
法定代表人温必明，该公司经理。
本院在执行申请执行人崔京的与被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司劳动人事争议仲裁纠纷执行一案中，申请执行人于2014年4月11日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动争议调解仲裁委员会于二0一三年十月二十七日作出的邯劳人仲案（2013）197-10号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一四年四月十一日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第52-2号
申请执行人崔京的。
被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司
法定代表人温必明，该公司经理。
本院在执行申请执行人崔京的与被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司劳动人事争议仲裁纠纷执行一案中，申请执行人于2014年4月11日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动争议调解仲裁委员会于二0一三年十月二十七日作出的邯劳人仲案（2013）197-10号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一四年四月十一日
书记员 王荣新
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第958号
原告李某，渔民。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人杨希仲。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马国强，被告刘某及其委托代理人杨希仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告刘某2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后相处时间短，双方未建立起夫妻感情。我与被告的性格不和，经常因家庭琐事吵架生气，自2013年4月2日分居至今，已无和好的可能。我于2013年7月8日起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求，但至今被告与我并未和好，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，我与原告李某在嘴东相识并自由恋爱，婚前相处时间长，互相比较了解，感情基础非常牢固，婚后感情也很好，没有打过架。我与原告婚后未生育子女。我与原告自2013年7月开始分居至今。我不同意离婚。如果离婚，要求原告返还我的婚前个人财产并承担我在外生活期间的部分费用。
经审理查明，原告李某与被告刘某2008年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，由于原、被告性格有一定差异，因家庭琐事发生过争吵。原、被告自2013年7月分居至今。2013年7月8日原告李某起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。
原告李某无婚前个人财产。被告刘某的婚前个人财产有：32寸海尔彩电一台，42寸海尔彩电一台，洗衣机一台，格力空调一台，电脑桌椅一套，联想台式电脑一台，美的饮水机一台，海尔冰箱一台，博雅电动车一辆，双人被两套，双人褥子两套，毛毯两条，蚕丝被两条，夏凉被两条，四件套四个，大床单两条，小毛毯一条，枕套四对，枕巾三对，脸盆两个，以上物品均在原告处。
原、被告没有夫妻共同财产。
上述事实有原告李某的身份证复印件，滦南县南堡镇港东渔业村村民委员会证明，鑫源商厦信誉卡复印件两张，（2013）曹民初字第135号民事判决书及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告李某与被告刘某婚前了解不够，婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，且二人分居时间较长，原告起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，夫妻感情未有好转，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告的婚前个人财产应当归其所有。被告主张有夫妻共同财产，但未提供相应证据，本院不予认定。夫妻有互相扶助的义务，分居期间，被告在外独立生活，原告应给予被告适当的经济补偿，本院酌定为3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条和第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚。
被告刘某的婚前个人财产归其所有。
三、原告李某于本判决生效后三日内给付被告经济补偿3000元。
四、原、被告的个人衣物归个人。
本案案件受理费100元，原告李某与被告刘某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 鑫
二〇一四年七月四日
书 记 员 张若男
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第400号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人凌某，男，1972年10月18日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。2006年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2006年3月9日刑满释放。因本案于2015年3月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月5日被关押），同年3月20日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）368号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月5日13时30分许，被告人凌某窜至龙岩市新罗区西陂街道大洋道口农业银行旁边的巷子内，盗走失主李天生停放在巷子内的一部白色助力车（白色嘉爵牌助力车，车架号：LLXXX53，发动机号：13XXX06），并藏匿于附近大洋水果批发市场旁边旁一民房内。随后，被告人凌某在返回盗窃现场时被群众抓获并移交公安机关处理。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗的白色嘉爵牌助力车价值人民币2700元。案发后，被盗助力车已归还失主。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中均无异议且有户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过等相关书证，失主李天生的陈述，证人施某的证言，龙岩市价格认证中心出具的鉴定结论意见书，被告人凌某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌某曾因盗窃犯罪被判处刑罚后，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2700元，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员曾宏斌二〇一五年五月十二日书记员张雪婷（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1227号
罪犯余勇，男，1972年10月23日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省广安市市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）广法刑初字第53号刑事判决，以被告人余勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；刑期自2012年5月3日起至2016年11月2日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年2月累计获标准考核分127分，月均5.29分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月3日至2016年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅