wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2522号
申请执行人淮安市圣塔食品有限公司，住所地淮安市经济技术开发区东湖办小康城2区20号。
法定代表人郑灵杰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郑庆金，该公司业务经理。
被执行人淮阴区嘉利来超市，住所地淮安市淮阴区五里镇五里街。
经营者赵丽华。
申请执行人淮安市圣塔食品有限公司与被执行人淮阴区嘉利来超市买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2255号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮阴区嘉利来超市于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市圣塔食品有限公司10255元及利息（以13255元为本金，从2016年4月6日起至2016年5月20日，以10255元为本金，从2016年5月21日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。案件受理费161元减半收取81元，由被执行人淮阴区嘉利来超市负担。根据申请执行人淮安市圣塔食品有限公司的申请，本院于2016年8月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人淮阴区嘉利来超市采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人淮阴区嘉利来超市公告送达了执行通知、责令被执行人淮阴区嘉利来超市报告财产；
2、向被执行人淮阴区嘉利来超市发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人淮阴区嘉利来超市经营者下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮阴区嘉利来超市的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人淮阴区嘉利来超市住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人淮阴区嘉利来超市的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人淮阴区嘉利来超市公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人淮安市圣塔食品有限公司，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2255号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人淮安市圣塔食品有限公司享有要求被执行人淮阴区嘉利来超市继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人淮阴区嘉利来超市负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十月十一日
书记员 胡学平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民再字第6号
原审原告浙江××有限公司。住所地浙江省××××村
。组织机构代码××××。
法定代表人钱某某。
原审被告通辽××鹅鹅××有限公司。住所地内蒙古×
×××经济技术开发区。组织机构代码××××。
法定代表人王某某。
原审原告浙江××有限公司与原审被告通辽××鹅鹅×
×有限公司建设工程施某某同纠纷一案，本院于2009年5月20
日作出（2008）绍民一初字第5382号民事判决书，已发生法律
效力。本院于2010年2月4日作出（2010）绍民监字第2号民事
裁定，决定对本案进行再审，并依法另行组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
经审理查明，浙江××有限公司诉通辽××鹅鹅××有
限公司建设工程施某某同纠纷案，本院于2008年11月7日立案
受理。通辽××鹅鹅××有限公司于同月27日就同一标的、同
一事实向其所在地通辽市科尔沁区人民法院提起诉讼，要求确
认双方签订的工程结算协议无效。嗣后，本院与通辽市科尔沁
区人民法院就两地已立案受理案件的管辖权发生争议，各自向
上级法院书面请示，要求上级法院指定管辖。在管辖权争议期
间，通辽市科尔沁区人民法院先对其受理的案件作出了判决，本院随后于2009年5月20日也对受理的（2008）绍民一初字第5
382号案进行了判决，现该判决已发生法律效力。最高人民法
院于2009年12月21日下发了（2009）民立他字第63号“关于浙
江××有限公司与通辽××鹅鹅××有限公司建设工程施某某
同纠纷一案指定管辖的通知”，指定浙江、内蒙两地法院受理
的案件由浙江省绍兴市中级人民法院管辖。
本院认为，原审在管辖权争议未解决前，对案件作出判
决，违反法定程序，确有错误，应予撤消。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，裁定如下：
撤销本院（2008）绍民一初字第5382号民事判决。
审判长 刁学伟
审判员 董钱江
审判员 吴秀智
二〇一〇年二月九日
书记员 王佳敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第561号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告谢建新，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告谢建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1054号
申请执行人陈某某，男，2008年9月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市翻江镇。
法定代理人陈铁军，男，1972年12月10日出生，其余同原告，系原告之父。
被执行人贺某某，男，1986年9月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市翻江镇。
被执行人贺某某，男，1964年11月88日出生，其余同被告贺某某，系被执行人贺某某之父。
本院在执行陈某某与贺某某、贺某某机动车交通事故责任纠纷一案中，通过穷尽执行手段未能执行到位。经审查被执行人无其它财产可供执行，申请执行人书面表示同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周东华
二〇一七年二月二十日
书记员 陈宣任
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1054号
申请执行人陈天任，男，2008年9月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市翻江镇八家桥村第七村民组。
法定代理人陈铁军，男，1972年12月10日出生，其余同原告，系原告之父。
被执行人贺桥文，男，1986年9月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市翻江镇荣溪村第一村民组，身份证号码：430322196411086032。
被执行人贺江飞，男，1964年11月88日出生，其余同被告贺桥文，身份证号码：430381198609226511，系被执行人贺桥文之父。
本院在执行陈天任与贺桥文、贺江飞机动车交通事故责任纠纷一案中，通过穷尽执行手段未能执行到位。经审查被执行人无其它财产可供执行，申请执行人书面表示同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周东华
二〇一七年二月二十日
书记员 陈宣任
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第176号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人谷顺强，曾用名谷彪，男，汉族，1968年9月9日出生于周口市川汇区。2013年10月25日因涉嫌贪污经周口市川汇区人民检察院决定被周口市公安局第六分局刑事拘留。2013年11月8日因涉嫌贪污、受贿犯罪经周口市人民检察院批准逮捕，次日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于项城市看守所。
辩护人李海军，河南江河源律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人谷顺强犯贪污罪、受贿罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人谷顺强及其辩护人李海军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）贪污犯罪
1、2007年3月，周口市经济技术开发区因公益用地租用南徐居委会七组土地修路，在清点附属物过程中，被告人谷顺强利用担任南徐居委会主任的职务便利，安排他人伪造、虚报三眼机井附属物，骗领国家对征地农民的附属物补偿款9450元，占为己有，赃款用于个人生活开支。
2、2007年4月，周口市经济技术开发区因公益用地租用南徐居委会四组土地修路，在统计、发放附属物补偿款过程中，被告人谷顺强利用担任南徐居委会主任的职务便利，安排行政村会计兼七组组长徐X，虚报自己及他人附属物项目，骗领国家对征地农民附属物补偿款9553.75元，二人私分，其中谷顺强分得8163.75元，徐X分得1390元。赃款用于个人生活开支。
（二）受贿犯罪
1、2008年，周口市电业局在南徐居委会二组和五组征地建设变电站，在征地过程中，被告人谷顺强利用担任南徐居委会主任的职务便利，经周口市电业局基建科工作人员刘X介绍，收受变电站施工方送现金20000元。赃款用于个人生活消费。
2、2011年8月份，被告人谷顺强利用担任南徐居委会主任的职务便利，以帮助村民找城管协调关系为由，收受南徐行政村村民徐XX现金5000元，占为己有。
3、2010年，被告人谷顺强利用担任南徐居委会主任的职务便利，以帮助村民找城管协调建房事宜为由，收受南徐行政村村民徐某现金2500元，占为己有。
公诉机关认为，被告人谷顺强身为南徐居委会支书，利用职务便利，安排指使及伙同他人虚报骗领征地附属物补偿款19003、75元占为己有，其行为已构成贪污罪，应当以贪污罪追究其刑事责任。谷顺强在负责土地征用补偿费用的管理及协助人民政府从事其他行政管理工作中，非法收受他人财物27500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人谷顺强一人犯数罪，应数罪并罚。并对指控事实提供了相关证据予以证实，请求依法判处。
被告人谷顺强辩称，对指控贪污罪和受贿罪的第一起无异议。指控受贿罪的第二起、第三起，我是帮忙协调，钱给城管队候X4000元，给赵X2500元，剩下1000元几个人吃饭花了。请求从轻处罚。
辩护人辩称，对指控贪污罪和受贿罪的第一起无异议。对受贿罪的第二起、第三起指控，被告人并没有占有徐XX和徐某的钱。被告人只是帮助协调关系，此事与被告人职务没有任何关系，被告人没有利用职务之便，所收现金也全部用于协调关系，没有非法占有财物，被告人的行为不构成受贿罪。被告人系初犯，且已退赃，当庭认罪态度好，有悔罪表现。建议对其判处缓刑。
经审理查明：
（一）贪污罪
1、2007年3月，周口市经济技术开发区因公益用地租用南徐居委会七组土地修路，在清点附属物过程中，被告人谷顺强利用担任南徐居委会村委主任的职务便利，安排他人伪造、虚报三眼机井附属物，骗领国家对征地农民的附属物补偿款9450元，占为己有，赃款用于个人生活开支。
2、2007年4月，周口市经济技术开发区因公益用地租用南徐居委会四组土地修路，在统计、发放附属物补偿款过程中，被告人谷顺强利用担任南徐居委会村委主任的职务便利，安排行政村会计兼七组组长徐X，虚报自己及他人附属物项目，骗领国家对征地农民附属物补偿款9553.75元，二人私分，其中谷顺强分得8163.75元，徐X分得1390元。赃款用于个人生活开支。
另查明，上述两起涉案款项共计19003、75元，已全部退赃。
上述事实，被告人谷顺强在开庭审理过程中均无异议，且有证人谷X、谷XX等人证言；书证：谷顺强户籍证明、周开孟（2006）1号任命决定、河南省电力公司建变电站协议书、周口银行关于开发区会计工作站租地款往来明细、开发区农村会计工作站2007年3月第5号记账凭证、附属物款及报账凭证、开发区会计工作站2007年4月记账凭证、报销单据、开发区会计工作站付款凭证、扣押物品文件清单等证据予以证实。
以上证据均经庭审举证、质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，证据来源合法，事实清楚，足以认定。
（二）受贿罪
2008年，周口市电业局在南徐居委会二组和五组征地建设变电站，在征地过程中，被告人谷顺强利用担任南徐居委会村委主任的职务便利，经周口市电业局基建科工作人员刘X介绍，收受变电站施工方送现金20000元。赃款用于个人生活消费。
另查明，本起涉案款项20000元，已被检察机关扣押、没收。
上述事实，被告人谷顺强在开庭审理过程中均无异议，且有证人李X、窦X、王X的证言；书证：协议书、罚没票据；同步录音录像光盘等证据予以证实。
以上证据均经庭审举证、质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，证据来源合法，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人谷顺强身为南徐居委会村委主任，利用职务便利，安排指使及伙同他人虚报骗领征地附属物补偿款19003、75元占为己有，其行为已构成贪污罪；谷顺强在负责土地征用补偿费用的管理及协助人民政府从事其他行政管理工作中，非法收受他人财物20000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人谷顺强犯贪污罪、受贿罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人谷顺强犯受贿罪的第二起、第三起指控，现有证据证实被告人谷顺强收受村民现金7500元系事实，但指控本起犯罪的现有相关证据，未能相互印证证实被告人的行为系协助人民政府从事的其他行政管理工作，利用职务上的便利，实施的非法收受他人财物的行为。故公诉机关对被告人谷顺强犯受贿罪的第二起、第三起指控，事实不清，证据不足，本院不予支持。辩护人对受贿罪第二起、第三起的辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人所犯罪行罪责不相适应，本院不予采纳；其他辩护意见的合理部分，予以采纳。被告人谷顺强一人犯数罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人谷顺强能如实供述自己的犯罪事实且已退赃，量刑时可酌情对其从轻处罚。结合其犯罪事实、情节及危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第三百八十五条、第六十九条、第九十三条第二款、之规定，判决如下：
被告人谷顺强犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一三年八月二十七日
书记员 张 瑾
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审634号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区沙城街道七四村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道七四村，组织机构代码73323173-8。
法定代表项光忠。
申请人温州市国土资源局于2017年6月26日向本院申请执行温土资罚[2008]224号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道七四村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年3月31日作出的温土资罚[2008]224号行政处罚决定，并于2008年4月9日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区沙城街道七四村村民委员会将非法占用的1505.39平方米土地退还给沙城街道七四村集体经济组织，没收非法占用的1505.39平方米土地上所建的1505.39平方米建筑物和其他设施，并处罚款44000元。2017年5月25日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还及罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行温州市国土资源局于2008年3月31日作出的温土资罚[2008]224号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道七四村村民委员会将非法占用的1505.39平方米土地退还给沙城街道七四村集体经济组织，没收非法占用的1505.39平方米土地上新建的1505.39平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
二、准予强制执行温土资罚[2008]224号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道七四村村民委员会缴纳罚款44000元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李渝枋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2869号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：崔健，男，1968年5月20日生，汉族，住上海市长宁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔健信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加了诉讼，被告崔健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年7月15日的信用卡欠款本金人民币71,373.26元、利息6,152.07元、违约金18,580.05元、账单分期手续费6,002.59元；2.判令被告支付自2017年7月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：崔健向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因崔健未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
崔健未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的账单分期手续费为6,002.59元；自2017年1月1日至2017年7月15日的利息为6,152.07元、违约金为18,580.05元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。崔健未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的账单分期手续费的诉请合法有据应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔健应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月15日的信用卡欠款本金人民币71,373.26元；
二、被告崔健应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的账单分期手续费6,002.59元；
三、被告崔健应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币71,373.26元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,734元，减半收取计867元，由被告崔健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初48号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某，男。2017年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员潘存喜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与被害人徐某某同在本区某酒店员工宿舍居住，2016年10月9日17时许，被告人王某趁室友徐某某上班不在宿舍之机，盗走徐某某放在宿舍铁皮柜子里的身份证和银行卡，在本市工商银行办理更改银行卡密码的业务后，又用重新设定的银行卡密码从该行ATM机上分六次刷取徐某某银行卡上的现金11600元。后该现金被王某消费。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有被害人徐某某的报案材料及陈述，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、工商银行ATM机视频监控截图照片、工商银行交易明细、常住人口基本信息、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视频光盘、抓获经过等证据在案证实，应予认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某到案后及庭审中如实供述自己罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人违法所得的“和田玉”项链带吊坠（上有黄色貔貅图案）一条退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 李 红
人民陪审员 高维祖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1851号
原告：覃迅燕，女，1949年3月28日出生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区，现住广西荔浦县。
原告：诸葛丛军，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区，现住广西荔浦县。
被告：洪昕，女，1989年9月4日出生，高山族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。
原告覃迅燕、诸葛丛军与被告洪昕房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年11月25日立案，原告覃迅燕、诸葛丛军于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃迅燕、诸葛丛军撤诉。
本案受理费2177元，减半收取1088.50元，由原告覃迅燕、诸葛丛军承担。
审 判 长 叶 荔
人民陪审员 黄宝娣
人民陪审员 苏 英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 侯碧婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金民初字第32号
原告曹宝根。
被告曹家龙。
院在审理原告曹宝根与被告曹家龙侵权责任纠纷一案过程中，因原告曹宝根在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一五年六月八日
书 记 员 金 力
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二字初第01113号
原告：武学书，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：武成松，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，户籍地舒城县，住舒城县。
被告：刘宗红，女，1980年8月24日出生，汉族，农民，户籍地舒城县，住址同上。
原告武学书诉被告武成松、被告刘宗红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告武学书、被告刘宗红到庭参加诉讼，被告武成松经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武学书诉称：2013年2月2日、10月12日，被告武成松分两次自原告处借款380000元，约定期间为一年和半年，约定月利率为1.2%，被告收到借款后分别出具借条。因被告未按要求还款，原告起诉要求被告还款并支付月利率1.2%利息，被告刘宗红作为共同债务人承担共同的返还责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证明一份，证明原告身份事实。2、被告武成松于2013年2月2日、10月12日分别出具给原告的借条二份，证明被告向原告借款220000元、160000元共380000元的事实。
被告武成松未提出答辩也未向本院举证。
被告刘宗红辩称：上述借款均属实，因目前无力偿还，希望能与原告协商延期返还。
被告刘宗红未向本院举证。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：被告武成松、刘宗红系夫妻关系。2013年2月2日、10月12日，被告武成松分两次自原告武学书处借款220000元和160000元共计380000元，双方约定期间为一年和半年，约定月利率为12‰。此间，被告武成松支付原告220000元借款利息6000元。因被告未按约还款，引起诉讼。审理中，本院根据原告的申请，裁定对被告位于舒城县城关镇欧洲华城E区16栋309室房产、长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A4区吉徽苑S7幢商115／215号房产、皖N×××××丰田小汽车所有权予以保全。
本院认为，被告武成松向原告武学书借款380000元，由其出具的借条为凭，其配偶刘宗红对该事实也无异议，应予认定。现该借款已逾期，原告请求返还借款应予支持，被告应清偿借款并支付约定利息。被告刘宗红与武成松系夫妻关系，应作为共同债务人承担返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武成松、刘宗红于本判决生效之日返还原告武学书借款380000元并按12‰月利率计算支付利息，其中220000元自2013年2月2日起计息、160000元自2013年10月12日起计息，已付利息6000元自利息总额中扣除。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8005元，诉讼保全费2895元，均由被告武成松、刘宗红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二字初第01113号
原告：武学书，男，1961年6月14日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
被告：武成松，男，1981年8月17日出生，汉族，舒城县人，农民，户籍地舒城县山七镇杨岭村胜利组，住舒城县。
被告：刘宗红，女，1980年8月24日出生，汉族，舒城县人，农民，户籍地舒城县，住址同上。
原告武学书诉被告武成松、被告刘宗红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告武学书、被告刘宗红到庭参加诉讼，被告武成松经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武学书诉称：2013年2月2日、10月12日，被告武成松分两次自原告处借款380000元，约定期间为一年和半年，约定月利率为1.2%，被告收到借款后分别出具借条。因被告未按要求还款，原告起诉要求被告还款并支付月利率1.2%利息，被告刘宗红作为共同债务人承担共同的返还责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证明一份，证明原告身份事实。2、被告武成松于2013年2月2日、10月12日分别出具给原告的借条二份，证明被告向原告借款220000元、160000元共380000元的事实。
被告武成松未提出答辩也未向本院举证。
被告刘宗红辩称：上述借款均属实，因目前无力偿还，希望能与原告协商延期返还。
被告刘宗红未向本院举证。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：被告武成松、刘宗红系夫妻关系。2013年2月2日、10月12日，被告武成松分两次自原告武学书处借款220000元和160000元共计380000元，双方约定期间为一年和半年，约定月利率为12‰。此间，被告武成松支付原告220000元借款利息6000元。因被告未按约还款，引起诉讼。审理中，本院根据原告的申请，裁定对被告位于舒城县城关镇欧洲华城E区16栋309室房产、长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A4区吉徽苑S7幢商115／215号房产、皖NQ75**丰田小汽车所有权予以保全。
本院认为，被告武成松向原告武学书借款380000元，由其出具的借条为凭，其配偶刘宗红对该事实也无异议，应予认定。现该借款已逾期，原告请求返还借款应予支持，被告应清偿借款并支付约定利息。被告刘宗红与武成松系夫妻关系，应作为共同债务人承担返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武成松、刘宗红于本判决生效之日返还原告武学书借款380000元并按12‰月利率计算支付利息，其中220000元自2013年2月2日起计息、160000元自2013年10月12日起计息，已付利息6000元自利息总额中扣除。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8005元，诉讼保全费2895元，均由被告武成松、刘宗红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱 蕾
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第344号
原告张安国。
被告赵新平，系灞桥区灞桥街道温馨阁足浴店业主。
原告张安国与被告赵新平健康权纠纷一案，本院于2009年12月14日立案受理后，由审判员朱建海适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂而转为普通程序，由审判员韩磊担任审判长与审判员朱建海、罗亚齐依法组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安国诉称，自己于2009年7月22日下午1点30分许去灞桥区温馨阁足浴店喝茶时，被告的服务员以原告乱喊乱叫为由打电话叫来楼下的（被告合伙人）男的，在原告不知情之下，用铁撬将其头部打伤。后由其他朋友送往灞桥区社会办医疗机构缝合。2009年7月24日解放军第四军医大学唐都医院诊断为：右额皮肤裂伤，脑挫伤，额骨骨折。事发后被告不让原告报警，给付原告200元。后因医疗费问题协商未果。现请求法院判令被告支付原告医疗费5884.80元、住院伙食补助费120元、陪护费200元、误工费10579.60元、营养费1500元、交通费50元、司法鉴定费200元、诉讼费500元，合计19034.40元。
被告赵新平辩称，店不是其所开，其并未动手打人，只是帮助朋友苟利军处理事情才给原告张安国200元钱。现不同意承担赔偿责任。
经审理查明，被告赵新平于2008年6月承包灞桥区温馨阁足浴店，未办理相关工商注册登记手续。原告张安国于2009年7月22日下午1点30分左右在灞桥区温馨阁足浴店喝茶时，因故与该足浴店管理人员苟利军争吵后继而发生打架。原告张安国被打伤后，被他人送往灞桥尚芳诊所进行治疗，花费180元。在此期间被告赵新平付给原告200元。后因病情未见好转，于2009年7月24日在中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院4天，花去药费5884.80元。原告之损伤，2009年8月14日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为：脑挫裂伤、额骨骨折，其结论是：张安国的损伤程度属轻微伤。2009年12月14日原告诉至本院，要求赔偿医疗费5884.80元、住院伙食补助费120元、陪护费200元、误工费10579.60元、营养费1500元、交通费50元、司法鉴定费200元，共计18534.40元。
上述事实，有原告张安国的病案首页、入院记录、诊断证明、病历、医嘱记录、医疗费票据、法医鉴定费收据、西安市公安局灞桥分局卷宗材料及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担赔偿责任。原告张安国于2009年7月22日在灞桥区温馨阁足浴店被其工作人员欧打致伤。赵新平作为灞桥区温馨阁足浴店的业主，应对原告承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿其医疗费5884.80元、住院伙食补助费120元、交通费50元、陪护费200元、司法鉴定费200元，本院予以支持。误工费10579.60元之请求，不符合相关规定，可参照陕西省2009年度在岗职工平均工资30293元／年，即每日83元予以计算；其误工期限可按其住院时间再适当延长10天，其误工费合计为1162元。原告要求营养费，无法律根据，依法不予支持。被告赵新平已付原告200元，应在其赔偿款中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵新平于本判决生效后10日内赔偿原告张安国医疗费5884.80元、住院伙食补助费120元、交通费50元、陪护费200元、司法鉴定费200元、误工费1162元。减去被告赵新平已支付200元，赵新平实际赔付张安国7416.80元。
二、驳回原告要求赔偿营养费之诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交，现由被告赵新平承担（连同上述应付之款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一〇年八月九日
书记员 柴 瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4741号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林银沙路支行
被执行人：杨春玉，男，汉族
被执行人：李生社，男，汉族
被执行人：高秀英，女，汉族
申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与被执行人杨春玉、李生社、高秀英公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2017年9月26日作出（2017）榆阳公证执字第286号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同年10月29日向各被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人杨春玉、李生社、高秀英偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行借款本息人民币249712.44元及待产生的利息。二，�件执行费5140，由被执行人杨春玉、李生社、高秀英共同负担。但被执行人杨春玉、李生社、高秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人杨春玉于2017年11月份偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行5000元，从2017年12月至2018年6月份每月偿还3000元，下剩借款本息于2018年7月份全部还清。如逾期，申请执行人向本院申请恢复执行，并评估、拍卖该借款抵押房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4741号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 强胜华
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执522号之一
申请执行人：易方标，男，1968年10月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
被执行人：陈晓明，男，1978年3月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人易方标与被执行人陈晓明买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院申请强制执行，执行标的额110674元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余110674元，被执行人有房屋在银行抵押不宜处置，且无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人易方标与被执行人陈晓明买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执522号
申请执行人：易方标，男，1968年10月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
被执行人：陈晓明，男，1978年3月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初49号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈晓明所有的房产证号湓城XXXX**号房屋一套。在查封期间，被执行人不得转租、变卖、毁损被查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一七年九月五日
书记员 郑 微
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22746号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：余风雷。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告余风雷物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更979号
罪犯刘若军，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年11月15日作出（2013）通刑初字第102号刑事判决，以被告人刘若军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘若军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘若军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第273号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘若军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘若军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16618号
上诉人(原审原告)：广州厚德技术顾问有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘耀宗，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢捷，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：广州市明兴电缆有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：郭志雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。
上诉人广州厚德技术顾问有限公司与上诉人广州市明兴电缆有限公司企业借贷纠纷一案，广州厚德技术顾问有限公司、广州市明兴电缆有限公司均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，广州厚德技术顾问有限公司主张广州市明兴电缆有限公司向其借款，提供了形成于2009年12月25日的《借款合同》复印件、还款凭证等作为证据。广州市明兴电缆有限公司主张其与案外人广东万通达电气集团有限公司在2011年7月1日所签订的《协议书》对上述借款进行了协商和处置。因广州市明兴电缆有限公司提供的工商登记资料等证据显示广东万通达电气集团有限公司与广州厚德技术顾问有限公司存在关联关系，尽管广州厚德技术顾问有限公司没有在《协议书》上签字或者盖章，但不能仅据此认定《协议书》对广州厚德技术顾问有限公司没有约束力。因此，由于广东万通达电气集团有限公司与本案存在法律上的利害关系，其没有参与诉讼，导致本案事实无法查清，故其依法应参与本案诉讼。据此，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人广东万通达电气集团有限公司，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1359号民事判决；
二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。
上诉人广州厚德技术顾问有限公司预交的二审案件受理费23490元、上诉人广州市明兴电缆有限公司预交的二审案件受理费28585元均予以退回。
审判长 吴 湛
审判员 邹迎晖
审判员 吴晓炜
二〇一七年十月二十三日
书记员 邝俊能
吴云燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7818号
上诉人（原审原告）：大连中运集装箱运输服务有限公司，住所地：辽宁省大连大窑湾保税港区中运场地2#办公楼。
法定代表人：朱维财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丰华，女，汉族，1978年5月8日生，该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：丁皓，男，1962年9月25日出生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：朱国全，男，汉族，1977年11月8日生，无职业。
委托诉讼代理人：许立君，男，汉族，1968年2月13日出生，无职业，住吉林省公主岭市。
上诉人大连中运集装箱运输服务有限公司因与被上诉人朱国全劳动争议一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连中运集装箱运输服务有限公司的委托诉讼代理人李丰华、丁皓，被上诉人朱国全的委托诉讼代理人许立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连中运集装箱运输服务有限公司上诉请求：撤销原审判决改判支持上诉人原审其他的诉讼请求。1、被上诉人支付上诉人营运损失8,525.44元；2、被上诉人支付工具灭失款35元；3、因被上诉人原因导致其向上诉人借款3,500元无法报销，无法进入2016年费用和成本，不能进行所得税前扣除，额外产生所得税875元，依法要求被上诉人支付此部分费用；4、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1、被上诉人2016年8月18日侵占上诉人运费540元，上诉人发现后，被上诉人拒不退还运费，并且私自离开公司不再上班，导致上诉人的车辆不得不停止运营损失8,525.44元整，上诉人一审时已向一审法院递交了GPS记录，可以清楚看到上诉人的车辆一直呈熄火状态，上诉人向法院同时提交的与大连国际集装箱码头有限公司签署的协议，营业损失金额为每日1,065.68元整，因此被上诉人造成上诉人的营业损失有据可查；2、被上诉人私自离开公司，上诉人对车辆进行了检查，发现有工具短少的情况并提供了短少工具明细，被上诉人未能举证证明其工具完好无损应该承担举证不能的责任，因此被上诉人应该承担赔偿责任；3、被上诉人的借款3,500元整，因为被上诉人的原因导致上诉人未能及时报销费用，发票跨年按照国家税法规定，不能进入2016年的费用和成本，不能进行所得税前扣除，导致企业多交所得税875元整，是由于被上诉人的原因造成，因此上诉人要求被上诉人承担赔偿责任。
朱国全辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。2016年8月25日上诉人不让我们6个人进场地，损失不是我们造成的。车钥匙移交以后，车和钥匙都收走了，随车工具都在车里。
大连中运集装箱运输服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告交还侵占的运费540元；2.请求法院判令被告交还借款3,500元；3.请求法院判令被告支付营运损失8,525.44元；4.请求法院判令被告支付随车工具灭失款35元；5.请求法院判令被告赔偿公司服装、胸卡等费用592.92元；6.请求法院判令被告支付诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月11日，原、被告签订劳动合同书，合同约定：原告安排被告在车队司机岗位从事驾驶员工作，工作地点不确定；期限自2015年6月11日至2018年6月10日。2016年8月18日原告安排被告从大连到哈尔滨运输货物，被告按以往工作惯例向原告预借款3,500元，并向原告出具借条，用于货物运输途中加油及高速公路通行等使用费用，待运输结束时与原告公司结算。2016年8月24日，被告返回时将运输过程中的相关票据交由原告公司工作人员李庆签字确认，但原告公司认为被告在运输途中私自收取客户费用540元，被告不予认可导致原、被告对运输费用未最终结算。被告于2016年6月25日离开原告单位。在诉讼过程中，被告于2017年1月23日将夏季裤子一条，春秋装工作服二套，冬装棉服一件，胸卡一张返还给原告。
2016年10月24日，原告向大连保税劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月25日做出大保劳人仲不字[2016]第018号不予受理申请决定书。原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告在运输货物过程中私自收取客户费用540元，但未提供相关证据，被告亦予以否认，故原告主张被告交还该运费540元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告交还借款3,500元的诉讼请求，因此款系原告安排被告运输货物所需的使用费用借款，待运输结束后需要和原告结算，现原被告就此次运输还未进行结算，故原告要求被告交还借款3,500元的诉请条件尚不具备，故本院暂不予支持；关于原告要求被告支付营运损失8,525.44元及要求被告支付随车工具灭失款35元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；关于原告主张被告赔偿公司服装、胸卡等费用592.92元的诉讼请求，因在诉讼过程中，被告已将服装、胸卡等返还给原告，故本院对此项诉讼请求不再进行审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连中运集装箱运输服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告大连中运集装箱运输服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了一般企业资产负债表、一般企业利润表，拟证明营运损失的计算方式及数额。上述证据不属于二审期间新的证据，且该证据与待证事实之间无关联性，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定的事实基本属实。本院另查，被上诉人于2016年8月24日离开上诉人单位。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张应由被上诉人支付营运损失及工具灭失款，但上诉人并未提供证据证明其所主张的损失已实际发生及系被上诉人原因所致，故原审法院以证据不足为由，不予支持上诉人的上述诉讼请求，并无不当，本院予以认可。关于上诉人在二审期间新增加的要求被上诉人支付因借款无法计入2016年费用而额外产生的税款损失的诉讼请求，因被上诉人不同意就该项诉讼请求进行调解，故本院对此不予审理。综上所述，上诉人大连中运集装箱运输服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连中运集装箱运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 梁 爽
审判员 曾国救
二〇一七年十一月八日
书记员 李 玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初232号
原告：东莞世阳快运有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年路正华成物流园21-26档。统一社会信用代码：91441900MA4UH75993。
法定代表人：罗丹。
委托诉讼代理人：王丽勤，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡云，系该公司员工。
被告：黄宝忠，男，壮族，1979年6月16日出生，住广西上林县，
原告东莞世阳快运有限公司（以下简称：东莞世阳公司）诉被告黄宝忠劳动合同纠纷一案，本案于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告东莞世阳公司的委托诉讼代理人王丽勤、胡云，被告黄宝忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞世阳公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付经济补偿金6,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄宝忠于2015年8月24日入职原告处工作，被告在2016年9月9日工作期间，利用原告急于送货给客户赶时间的节点，要挟营业部负责人出钱给提成后才送货。后经原告单位负责人与被告沟通，被告勉强把货拉走，但随后被告又径自返回并声称不给钱则不送货。后公司其他员工向上级反映被告上述行为，但在原告查证核实期间，被告又多次威胁原告相关员工。被告在工作期间，行为严重违纪，依据《员工手册》、《劳动合同》及相关规章制度规定，原告有权与被告解除劳动合同，并不给予任何劳动补偿。综上所述，为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求处理。
被告黄宝忠辩称，一、被告从未派送过单号为300000974334这批货物，因此更加没有送货时索取10元钱的事实；二、被告的工资是由原告公司营业部根据被告实际送货量来进行核算，最后由财务部核实完后再发给被告，同时公司财务部还会根据提成单对被告进行监察，因此原告所陈述的在送货时要挟营业员先给钱这个事实不存在；三、被告并无在工作期间消极怠工的做法，也不存在要挟公司及勒索威胁同事这些事实；四、原告在终止劳动合同后以各种理由拒不按月足额支付劳动报酬给被告，且经沙田镇穗丰年村委多次调解下，原告依然不支付给被告劳动报酬。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、入职时间及工作岗位：被告黄宝忠于2015年8月24日入职原告公司，离职前任配送司机一职。
二、劳动合同签订情况：双方签订了一份固定期限从2015年8月24日起至2018年8月23日止的劳动合同。
三、工资情况：被告黄宝忠主张其离职前每月平均工资为6,000元，原告东莞世阳公司主张黄宝忠月平均工资为2,080元加提成，并在仲裁阶段提交了被告2015年8月至2016年9月期间的工资表，且被告对该工资表予以确认。而原告提交的该份工资表经计算，被告离职前的月平均工资高于6,000元。因此，本院确认被告离职前的月平均工资为6,000元。
四、劳动关系解除情况：被告黄宝忠上班至2016年9月13日，原告于该日停止被告的工作，并于2016年9月14日发出《关于黄宝忠索要钱财的处罚通知》，认为被告“送货索费”，对被告作出除名处理。被告黄宝忠否认“送货索费”，同时否认有派送过单号为300000974334的这批货物。
五、仲裁请求：黄宝忠于2016年10月24日向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭（以下简称：沙田仲裁庭）申请仲裁，申请请求：1.东莞世阳公司向黄宝忠支付经济补偿金6,000元；2.东莞世阳公司向黄宝忠支付代通知金6,000元。原告东莞世阳公司反申请：1.黄宝忠在办理了离职以后，仍居住在公司宿舍，该宿舍人员均感随时有财产丢失的危险，并要求公司代为追索黄宝忠在此期间分摊使用的水电费用；2.要求黄宝忠就发布的信息书面向东莞世阳公司道歉，消除影响；3、请求仲裁庭对黄宝忠的行为进行批评和教育。
六、仲裁裁决结果：沙田仲裁庭于2016年12月9日作出东劳人仲院沙田庭案字[2016]377号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方当事人的劳动关系于2016年9月14日由东莞世阳公司提出经双方协商一致而解除；2、由东莞世阳公司一次性支付给黄宝忠经济补偿金6,000元；3、驳回黄宝忠的其他请求；4、驳回东莞世阳公司的全部请求。
七、其他需说明的事项：黄宝忠未对仲裁裁决不服向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提交的《劳动合同》、《关于常平营业部司机黄宝忠送货索费事件》、《员工手册》、员工声明书、运成快运公司员工离职结算表、网上银行电子回单、证人证言、支付证明单、调解不成证明书、提成单、仲裁裁决书、送达回证以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。被告黄宝忠并未对仲裁裁决不服，应视为其对仲裁裁决无异议，本院只对原告东莞世阳公司的诉请进行审查。本案争议的焦点是：原告是否需要支付被告经济补偿金6,000元。
对此，本院认为，首先，原告单方面向被告提出解除劳动合同关系，理由是“送货索费”严重违反公司规章制度，但原告所提交的“证人证言”、快递单均无法充分证明被告有“送货索费”严重违反公司规章制度的行为，原告也没有向本院提交其依法制定相关规章制度的证据，对于原告的主张，本院无法采信；其次，从原告提供的《离职结算表》来看，该表上的意思表示为，原告提出解除劳动合同关系，被告同意解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的解除劳动合同的条件。因此，本院确认双方当事人的劳动合同关系是于2016年9月14日由原告提出，经被告同意协商一致而解除的，同时依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条的规定，原告应支付被告经济补偿金9,000元（6,000元/月×1.5个月＝9,000元），高于6,000元，被告在仲裁阶段主张追讨经济补偿金6,000元，是在法律规定的范围内处分自己的权利。现原告要求无需支付被告经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限原告东莞世阳快运有限公司于本判决生效之日起三日内向被告黄宝忠支付经济补偿金6,000元；
二、驳回原告东莞世阳快运有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞世阳快运有限公司负担。本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 魏万能
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄丽英
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00034号
原告：张ＸＸ，男，1980年3月5日出生，汉族，农民。
被告：张振勇，曾用名张振永，男，1968年10月15日出生，汉族，农民。
原告张ＸＸ与被告张振勇健康权纠纷一案，于2013年12月25日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张ＸＸ、被告张振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张ＸＸ诉称：2013年8月21日下午原告张ＸＸ找被告张振勇谈其占原告宅基地一事，被告手执木棍把原告张ＸＸ右手手指夯伤，当时原告报警，黄岭派出所出警把被告带到派出所，后经鉴定，原告张ＸＸ构成轻微伤。2013年9月19日临泉县公安局临公（黄）行罚决字（2013）375号行政处罚决定书，对被告张振勇处400元罚款。原告受伤后，共花去医疗费等3000元。请求法院判令被告张振勇赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计5000.00元。
原告张ＸＸ为支持其陈述，在法定期限内向本院提交了下列证据：
1、原告张ＸＸ的身份证复印件，据以表明原告的自然状况，具有诉讼主体资格；
2、黄岭卫生院医药费票据，据以表明原告张ＸＸ伤后用医疗费2184.07元；
3、黄岭卫生院证明，据以表明原告被人打伤右手的伤情及治疗等情况；
4、临泉县公安局行政处罚决定书，据以表明黄岭派出所因被告将原告打伤，对被告作出400元罚款的处罚；
5、临泉县公安局鉴定意见告知笔录，据以表明黄岭派出所向原告告知其轻微伤的事实；
6、临泉县人民医院放射科检查报告，据以表明原告张ＸＸ右手无名指远节指骨骨折的事实。
被告张振勇辩称：我没有打伤原告张ＸＸ，我不应承担民事赔偿责任。
被告张某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提交了下列证据：
证人张某乙、张某丙当庭证言，据以表明与原、被告是一个庄的，两家以前曾为宅基地发生过纠纷。打架时该证人均不在场。
本院依职权调查相关证据：
1、被告张振勇的户籍证明，据以表明张振勇的身份状况，具有诉讼主体资格；
2、临泉县公安局受案登记表，据以表明原告已向黄岭派出所报案的事实；
3、被告张振勇的陈述，据以表明其未打伤张ＸＸ；
4、原告张ＸＸ的陈述，据以表明其右手指被张振勇用木棍夯伤；
5、证人张某丁的证言，据以表明张ＸＸ与张振勇发生纠纷时，是其拉的架。
6、临泉县公安局人体损伤程度鉴定书，据以表明张ＸＸ身体损伤程度评定为轻微伤。
经审理查明：原告张ＸＸ与被告张振勇系同村村民，两家曾为宅基地发生过矛盾，经人调解已和好。2013年8月21日下午16时许，在黄岭镇八里坡行政村八里坡村村民张振贤代销店门口，原告张ＸＸ与被告张振勇因言差语错，发生纠纷，被告张振勇持木棍将原告张ＸＸ的右手手指夯伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，张ＸＸ的身体损伤程度评定为轻微伤。临泉县公安局行政处罚决定书对被告作出400元罚款的处罚。原告受伤后，共用医疗费2184.07元。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，临泉县公安局黄岭派出所对张ＸＸ、张振勇、张某丁的询问笔录，黄岭卫生院的证明，医疗费发票，鉴定结论等证据所证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告张振勇在纠纷中致伤原告，应承担民事赔偿责任。被告辩称未致伤原告的辩称未能提供相应证据证明，本院不予采信。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。因原告张ＸＸ未能提供住院病历及交通费的证据，要求赔偿误工费及交通费，故此两项请求本院均不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张振勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张ＸＸ医疗费2184.07元。
二、驳回原告张ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张ＸＸ负担100元，被告张振勇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00034号
原告：张ＸＸ，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张振勇，曾用名张振永，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告张ＸＸ与被告张振勇身体权纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张ＸＸ与被告张振勇身体权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 张耀东
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初151号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人刘水福，男，1983年4月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，住福建省安溪县。2003年3月6日，曾因犯盗窃罪、交通肇事罪被福建省安溪县人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元和有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元。因本案于2017年2月9日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人李金泉，福建中美律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人刘水福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人刘水福及其辩护人李金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日至3月8日期间，被告人刘水福在明知是犯罪所得的情况下，根据上家老乡王姓男子的要求使用其提供的中国农业银行魏某6228482109493906678、汪某6228480538168173176、郑某6228271851249827576、任某6228271851230217373、冉某62×××70银行卡，帮助其到福建省泉州市工商银行刺桐支行、建设银行地税营业部等银行取款，并收取3%的手续费，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月2日，杭州金州高分子科技有限公司在网上因购买塑料粉被对方欺骗，将15800元货款汇入对方提供的台州银行杭州春聚化工有限公司530164547500015账户；2016年3月3日，磐安县百盛塑胶厂被害人陈某在网上因购买塑料粉被对方欺骗，将79000元货款汇至杭州春聚化工有限公司账户。同日上述款项被转入魏某、汪某、郑某、任某等人的账户后，被告人刘水福在福建省泉州市工商银行刺桐支行、建设银行地税营业部取出94800元并将钱交给上家。
2、2016年3月3日至4日，瑞安市万科塑料制品有限公司被害人杨某在网上因购买塑料粉被对方欺骗，将45500元货款汇至杭州春聚化工有限公司账户；2016年3月4日，杭州金州高分子科技有限公司在网上因购买塑料粉被对方欺骗，将15500元货款汇至杭州春聚化工有限公司账户。同日，被告人刘水福在福建省工行泉州南环路江南支行、泉州农行鲤城中闽自助行等处，通过汪某、郑某、冉某银行卡将其中的51400元取出并交给上家。
3、2016年3月8日，邯郸市亿金塑业有限公司被害人常某在网上因购买塑料粉被对方欺骗，将129200元货款汇至杭州春聚化工有限公司账户。同日，被告人刘水福在福建省泉州市农行丰泽田安分理处、建行涂门支行等处，通过魏某、任某银行卡将其中的16100元取出并交给上家。
综上，被告人刘水福作案5起，数额共计162300元，从中非法获利4800余元。
2017年2月9日，被告人刘水福被公安机关抓获归案。
上述事实，由当庭列举并经庭审质证的接受证据清单、产品购销合同、扣款通知书、台州对账单、入账回单、付款回单、杭州市春聚化工有限公司开立单位银行账号结算账户申请书、借记卡产品资料查询、银行交易明细、辨认照片、调取证据通知书、取款交易明细、资金流向图及明细，视频监控截图，证人周某、蒋某、刘某2、刘某1等人的证言，被害人陈某、杨某等人的陈述，ATM机取款视频，户籍证明，抓获经过及被告人刘水福供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘水福明知是犯罪所得仍予以帮助取款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘水福归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘水福已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘水福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日至2020年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 倩
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 羊妙珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邵宏蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1765号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同月27日被监视居住，同年9月5日又被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林永华，浙江玉海律师事务所律师（扩大法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1953号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日以普通程立案，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人林永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年8月13日21时许，被告人陈某甲伙同李某甲、宋某、李某乙、“小龙”酒后预谋到唐某乙的棋牌室参赌，如没获利，就把棋牌室砸了。后被告人陈某甲伙同李某甲、宋某、李某乙、“小龙”窜至被害人唐某乙的棋牌室，宋某、李某乙等人无故损毁棋牌室内的麻将桌、柜台上的玻璃，电脑显示器等物品，被害人唐某乙的妻子见状持木棍打被告人陈某甲，被告人陈某甲遂推店内的冰柜，李某甲将被害人唐某乙按倒在床上，“小龙”拿啤酒瓶砸伤被害人唐某乙的头部。经法医鉴定，被害人唐某乙的损伤程度构成重伤。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲系从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人陈某甲辩解，自己只是跟着宋某等人到棋牌室，自己不清楚他们过去想做何事。
辩护人林永华的辩护意见是：1、被告人陈某甲不是重伤的直接行为人，系从犯；2、被告人陈某甲系初犯、偶犯。综上，请求对其减轻处罚，在有期徒刑二年以下判处。
经审理查明，2012年8月13日21时许，被告人陈某甲及李某甲、宋某、李某乙、“小龙”（身上纹一条龙）五人酒后预谋作案，宋某提议到唐某乙的棋牌室内参赌，如没获利，就把棋牌室砸了，被告人陈某甲及李某甲、李某乙、“小龙”均表示同意，一伙人遂窜至瑞安市陶山镇蒲东村振兴路xxx号被害人唐某乙的棋牌室，宋某、李某乙等人无故损毁麻将桌、凳子、柜台上的玻璃、电脑显示器。被害人唐某乙的妻子陈某乙见状就持小木棍殴打陈某甲，被告人陈某甲遂将店内的冰柜推向陈某乙，李某甲以为被害人唐某乙过来也想打陈某甲，就将被害人唐某乙推倒在床上，“小龙”从冰箱里拿啤酒瓶砸伤被害人唐某乙的头部。经法医鉴定，被害人唐某乙的主要损伤有左侧额颞顶部急性硬膜外血肿、左额颞顶急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨粉碎性凹陷性骨折，左侧额叶血肿，已行开颅血肿清除术，其损伤程度属重伤。经鉴定，被损坏物品（麻将机一张、木扁长凳二张、塑料圆凳二张、电脑显示器一台、柜台玻璃一块）价值合计人民币750元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认自己与宋某等人喝酒后，宋某说要到蒲东村一棋牌室“搞他一下”，后一伙人就到了棋牌室，宋某等人就砸桌子，我们五人往外间走时，老板娘就拿一木棍打自己的头部，我们几个同行中的一个年轻人冲过去将男老板按在床上，“小龙”拿啤酒瓶砸到男老板头部的事实；2、证人宋某的证言及辩认笔录，证明酒后自己提议到唐某乙的棋牌室内参赌，如输钱，就把钱拿回来，陈某甲就说，那家店不给钱就把店砸了，大家都表示同意，就到了棋牌室。因没人搭理，一伙人就砸棋牌室里的麻将桌等东西，后与店老板发生争执，“小龙”拿啤酒瓶砸伤老板的事实；3、证人李某甲、李某乙的证言及辩认笔录，证明宋某说在棋牌室输了很多钱，今天过去参赌，无论输、赢都要拿钱，如拿不回来，就把店给砸了，大家都表示同意。后一伙人就到棋牌室砸麻将桌等东西，后与店老板发生争执，“小龙”拿啤酒瓶砸伤老板的事实；4、被害人唐某乙的陈述，证明有五个年轻人到自己棋牌室，无故砸麻将桌、柜台，我的妻子陈某乙拿起一小木棍打到其中一个年青人，这些人就想打陈某乙，自己见状想将对方拉开，后被人按倒在床上，另有一人拿啤酒瓶砸自己的头部事实；5、证人陈某乙的证言，证明案发的原因及唐某乙被一年轻人用啤酒瓶砸伤的事实；6、证人黄某、历某、周某的证言及辨认笔录，证明李某甲、宋某、李某乙等人来到唐某乙的棋牌室，见没人搭理他们，就掀翻麻将桌，又砸小店的柜台，唐某乙去制止，后被按倒在床上，有人用啤酒瓶往唐某乙的头上砸的事实；7、证人唐某甲的证言，证明唐某乙被按倒在床上，其中一人拿起啤酒瓶砸唐某乙头部的事实；8、证人杨某的证言，证明有人在唐某乙的棋牌室掀翻麻将桌的事实；9、现场勘验笔录及照片，证明被毁财物的情况；10、人体损伤检验鉴定书，证明被害人唐某乙的损伤程度；11、价格鉴证结论书，证明被损坏物品的价值；12、抓获经过说明，证明被告人归案的情况；13、户籍证明，证明被告人的身份。上述证据能相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人陈某甲辩解不清楚过去想做何事与其在侦查阶段的供述及证人宋某、李某甲、李某乙的证言不相符，不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲不是重伤直接行为人，起次要作用，系从犯，结合其犯罪情节，依法对被告人陈某甲减轻处罚。被告人陈某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人林永华提出相关减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被监视居住的，刑期终止日顺延，即自2014年7月13日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年九月二十六日
（代）书记员 戴 炜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1060号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人卢某某，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
被告人丁某某，女，1995年3月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1071号起诉书指控被告人卢某某、丁某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人卢某某、丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日20时30分许，被告人卢某某伙同丁某某至本区中山中路XXX号平高大厦门口，窃得被害人闵某停放在上址的黑色新大洲牌电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币1,650元)。
2017年6月7日8时许，被告人卢某某在本区北松公路6700弄19栋39号门口被民警抓获；同日，被告人丁某某在卢某某电话劝说下主动至派出所投案自首。
上述事实，被告人卢某某、丁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人闵某的陈述，视听资料、监控截图，被告人卢某某、丁某某的辨认笔录、现场指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片和发还清单，价格认定结论书，身份信息，证人柳某某的证言及公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人卢某某具有立功情节，可依法从轻处罚。被告人卢某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人卢某某、丁某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人闵某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年八月十四日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初15号
原告：王凤林，男，1953年9月14日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市延庆区千家店镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：成丽超，北京市延庆区千家店镇法律服务所法律工作者。
被告：苗爱军，男，1967年12月11日出生。
原告王凤林与被告苗爱军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤林的委托诉讼代理人ＸＸ、成丽超到庭参加诉讼，被告苗爱军经本院依法公告送达应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王凤林向本院提出诉讼请求：要求被告苗爱军给付劳务费4000元。事实与理由：2014年7月，被告雇佣原告到××镇××桥进行桥体修建工作，完工后被告尚欠原告劳务费4000元，经原告多次索要，被告至今不予支付。
被告苗爱军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年7月，原告通过翟××介绍到被告位于××镇××桥的工地进行桥体修建工作，约定大工每日160元，小工每日140元；2、完工后经结算被告尚欠包括原告在内的28名工人劳务费共计93000元，被告就该款项向翟××出具一份欠条；3、经与原告提供的考勤表核实，所有28名工人主张的数额总数与欠条数额一致。
本院认为，被告尚欠原告劳务费4000元，事实清楚，证据充分。被告经依法传唤，未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗爱军给付原告王凤林劳务费四千元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告王凤林预交二十五元），由被告苗爱军负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
审 判 员 王得存
人民陪审员 耿万利
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范 佳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1176号
原告刘玉敬，市民。
被告王晓霞，1972年2月15日。
被告陈晓东。
本院在审理原告刘玉敬与被告王晓霞、陈晓东房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玉敬于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王晓霞、陈晓东名下房产证号为菏市房权证市直字第××号房产。现已提供担保。
本院认为，原告刘玉敬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
查封被告王晓霞、陈晓东名下房产证号为菏市房权证市直字第××号房产一处，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 魏 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3294号
原告郭志林，男，1971年6月7日出生，汉族，陕西省米脂县桥河岔乡艾家峁底村**号人，现住陕西省绥德县名州镇龙湾村振兴家园*号楼*单元***室。
被告白双利，男，约37岁，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区青化砭石棉羊沟村**号。
本院在审理原告郭志林诉被告白双利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告一直经营煤炭生意，被告在延安市宝塔区青化砭镇开办转厂。从2011年元月开始原告一直给被告供煤，供至2013年2月份，被告的砖厂停办。经双方计算被告共欠煤款150000元，并写了欠据。2013年10月7日被告之父白进亮偿还了42000元，2014年1月27日偿还了20000元，2016年分别三次共偿还了27000元。下欠61000元至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由推诿、拒付。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告郭志林的起诉。
案件受理费1850元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一七年九月十二日
书记员 ： 高 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督379号
申请人：新疆信达银通物业有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢婧，女，1980年3月7日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被申请人：黄克勤，男，1988年1月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人新疆信达银通物业有限公司于2017年11月6日向本院申请支付令。被申请人黄克勤所居住的位于本市雅山新天地小区由申请人信达银通物业提供物业服务，被申请人拖欠申请人2015年7月22日至2017年12月31日的物业费共计4072.5元。上述事实有《物业服务合同》证明。要求被申请人给付申请人物业费共计4072.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄克勤当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆信达银通物业有限公司人民币4072.5元。
申请费16.67元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月九日
书记员 孙峂
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2320号
原告：李建宏，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：赵乐，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告李建宏与被告赵乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李建宏到庭参加了诉讼，被告赵乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建宏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还葵花欠款30000元及利息（利息从2015年10月13日起按年利率18%计算至偿还之日止）。事实和理由：被告赵乐赊购原告葵花，于2013年12月3日出具40000元借条一张，约定欠款月息600元。赵乐于2015年10月12日偿还20000元欠款，双方口头商定此还款包含10000元利息和10000元本金。下剩欠款30000元及利息经原告多次催要，被告未偿还。
被告赵乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵乐赊购原告李建宏葵花，于2013年12月3日向李建宏出具借条一张，载明：“借条今借到李建宏现金（肆万元）整￥：（40000元），月利息（陆佰元），借款日期一年。借款人：赵乐2013年12月3日”。赵乐于2015年10月12日偿还20000元，此还款包含10000元利息和10000元本金。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方在协商一致的基础上所形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定欠款期限一年，被告逾期未还，应当承担继续履行的民事责任。法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序冲抵：利息；主债务。李建宏主张2015年10月12日赵乐已付的20000元包含10000元利息和10000元本金，视为对其利息权利的放弃,不违反法律规定，本院予以确认。按照法律规定被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求被告偿还欠款30000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵乐于本判决生效后五日内给付原告李建宏葵花款30000元及利息（利息从2015年10月13日起按年利率18%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一七年十月三十日
书记员 徐一竞
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00065号
申请执行人刘某某，男，1977年2月21日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县桥山镇官庄村村民。
委托代理人刘某某，男，1979年8月4日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县桥山镇官庄村村民。
被执行人王某某，男，1972年11月8日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县桥山镇梨园行政村村民。
本院在执行（2012）延中民终字第00112号民事判决书所确认的刘某某与王某某机动车交通事故责任一案中，申请执行人刘某某于2014年9月11日申请执行赔偿款17240.91元。本院于2014年9月11日依法立案执行。2014年9月11日向被执行人王某某送达了（2014）黄陵执民字第00065号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付赔偿款17240.91元，并负担申请执行费158.61元。2014年9月17日被执行人王某某履行执行款17240.91元，并缴纳申请执行费158.61元。2014年9月22日申请执行人的委托代理人刘某某领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00112号民事判决书中王某某应赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 超
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00065号
申请执行人刘某某，男，1977年2月21日出生，汉族。
委托代理人刘某某，男，1979年8月4日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1972年11月8日出生，汉族。
本院在执行（2012）延中民终字第00112号民事判决书所确认的刘某某与王某某机动车交通事故责任一案中，申请执行人刘某某于2014年9月11日申请执行赔偿款17240.91元。本院于2014年9月11日依法立案执行。2014年9月11日向被执行人王某某送达了（2014）黄陵执民字第00065号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付赔偿款17240.91元，并负担申请执行费158.61元。2014年9月17日被执行人王某某履行执行款17240.91元，并缴纳申请执行费158.61元。2014年9月22日申请执行人的委托代理人刘某某领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00112号民事判决书中王某某应赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3494号
上诉人（原审被告）：河北德诚拍卖有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街132号和美大厦310室。
法定代表人：胡建立，董事长。
委托诉讼代理人：胡金龙，男，1988年4月10日生，汉族，住石家庄市长安区，系该公司业务经理。
委托诉讼代理人：田利锋，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟泓锦（原名孟凡轶），男，1965年11月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。
原审被告：胡建立，男，1964年2月7日生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人河北德诚拍卖有限公司因与被上诉人孟泓锦、原审被告胡建立委托合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,上诉人与被上诉人双方所签《信息咨询服务协议》约定，被上诉人为上诉人提供拍卖业务信息咨询服务事宜，双方约定了彼此权利、义务及利益分配等具体事项。现上诉人与被上诉人就2013年12月9日，平山县公共资源交易中心抽取上诉人河北德诚拍卖有限公司办理平山县2011年第九批次1-1号、1-2号、1-3号、1-4号及2011年第十批次1号、2号、3号、4号地的国有建设用地使用权挂牌事宜，佣金分配是否适用《信息咨询服务协议》产生争议。因此，重审时应查明上诉人通过摇号方式取得相关利益是否适用上诉人与被上诉人签订的《信息咨询服务协议》。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5375号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人河北德诚拍卖有限公司预交的二审案件受理费4390元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年四月二十一日
书记员 毕 彤
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1450号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地：龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码：913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王如君，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。
原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告王如君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告王如君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款本金及利息206594.21元以及占用该款期间的利息（从2014年6月26日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年9月6日签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，约定被告购买龙口东海黄金海岸星海湖畔D17-3-302室，房屋总价款273429元。2009年9月6日，被告向原告支付购房首付款55429元，余款218000元由原告提供阶段性担保，向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款，并签订《个人购房担保借款合同》，合同签订后，被告未按约还款，导致银行从作为办理异地贷款保证单位的原告账户中扣划房款及利息共计206594.21元。故原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告王如君经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月6日，被告与原告签订《商品房预（销）售合同》，购买原告开发的龙口东海黄金海岸星海湖畔D17-3-302室。合同第四条约定，房屋总价款273429元；第六条“付款方式及期限”约定，于2009年9月6日付清首付款人民币55429元整，余款218000元应于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。2010年1月6日，被告王如君与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为218000元。被告同时以涉案房屋设定抵押，原告为保证人。合同第二部分第十条约定，本合同项下借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式；阶段性保证担保保证人为山东南山建设发展股份有限公司，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告向原告支付购房首付款55429元，后到中国农业银行股份有限公司龙口市支行办理按揭贷款相关手续。因被告未按约向农业银行偿还贷款，中国农业银行股份有限公司龙口市支行分别于2013年6月27日，2013年9月29日，2013年12月19日，2014年3月28日，2014年6月26日，从南山建设公司的保证金账户中扣划被告尚欠的贷款本息共计206594.21元。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《个人购房担保借款合同》,系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告南山建设公司为被告王如君个人住房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计206594.21元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息206594.21元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的206594.21元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：从2014年6月26日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。
被告王如君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如君自本判决生效之日起十日内给付原告山东南山建设发展股份有限公司代偿款206594.21元及利息（从2014年6月26日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告王如君负担。
案件受理费4399元，由被告王如君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邹向东
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00276号
申请执行人：李玉霞，女，1970年11月生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：高矿行，男，1986年7月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）杜民一初字第00432号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人高矿行发出执行通知书，责令被执行人高矿行自收到通知书之日起三日内向申请执行人李玉霞支付借款本金26000元及迟延履行利息，并承担本案执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高矿行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高矿行的收入26290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初214号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张瑞英，女，1968年10月6日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日到郏县公安局投案，当日被郏县公安局取保候审，2017年6月1日被郏县人民检察院取保候审。
被告人陈自会，女，1982年12月14日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日到郏县公安局投案，次日被郏县公安局取保候审，2017年5月31日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张瑞英、陈自会犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人张瑞英、陈自会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月31日下午，被告人张瑞英、陈自会与杨红品、李彩菊（以上二人均已判刑）预谋后，由被告人李彩菊、张瑞英在周围望风，被告人杨红品、陈自会使用杨红品随身携带的扳子、改锥，采取撬锁的手段，在郏县华联百货门前广场共盗窃4辆电动车，且每人分获一辆。具体情况如下：
（1）2015年12月31日15时32分左右，被告人李彩菊、张瑞英在周围望风,被告人杨红品、陈自会将郏县黄道乡王英沟村村民林某停放在华联百货门口西侧的一辆爱玛牌电动自行车车锁撬开，被告人李彩菊先行骑离现场。经郏县价格认证中心认定：该被盗电动自行车价值人民币1980元。
（2）2015年12月31日15时38分左右，张瑞英望风，被告人杨红品、陈自会将郏县城关镇大观堂街居民李某停放在华联百货门口西侧的一辆绿佳牌电动自行车车锁撬开，并停放在原地。当日15时43分左右，陈自会将该电动车骑离现场。经郏县价格认证中心认定：该被盗电动自行车价值人民币1440元。
（3）2015年12月31日15时41分左右，张瑞英望风，被告人杨红品、陈自会将郏县渣园乡二十里铺村村民赵某停放在华联百货门口西侧护栏外一辆爱玛牌电动自行车车锁撬开，张瑞英将该电动车骑离现场。经郏县价格认证中心认定：该被盗电动车价值人民币1440元。
（4）2016年12月31日下午15时43分左右，被告人杨红品、陈自会将河南省登封市颖阳镇竹园村村民谢某停放在华联百货门口西侧护栏外的一辆爱马牌电动自行车车锁撬开，被告人杨红品将该电动车骑离现场。经郏县价格认证中心认定：该被盗电动自行车价值人民币1440元。
另查明，被告人张瑞英、陈自会犯罪以后，自动到郏县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，张瑞英、陈自会积极赔偿被害人林某、李某、赵某、谢某共计8000元，四被害人对被告人张瑞英、陈自会的行为表示谅解。
上述事实，被告人张瑞英、陈自会在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某、李某、赵某、谢某的陈述，同案犯杨红品、李彩菊的供述，户籍证明，前科证明，到案经过，现场监控视频截图，调取证据清单，爱玛电动车店出具的证明及用户档案，绿佳电动车店出具的证明及用户保修凭证，谅解书，郏县人民法院（2016）豫0425刑初280号刑事判决书，郏县价格认证中心郏价认字[2016]第026号、第031号价格认定结论书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张瑞英、陈自会以非法占有为目的，伙同杨红品、李彩菊，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究张瑞英、陈自会的刑事责任，同时认为，在共同犯罪过程中，张瑞英、陈自会起主要作用，均系主犯的意见正确，本院予以支持。张瑞英、陈自会在犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；张瑞英、陈自会积极退赔赃款，得到被害人谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑞英犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人陈自会犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（以上二被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币10000元均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》相关条文：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初214号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人张瑞英，女，1968年10月6日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日到郏县公安局投案，当日被郏县公安局取保候审，2017年6月1日被郏县人民检察院取保候审。被告人陈自会，女，1982年12月14日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日到郏县公安局投案，次日被郏县公安局取保候审，2017年5月31日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张瑞英、陈自会犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人张瑞英、陈自会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月31日下午，被告人张瑞英、陈自会与杨红品、李彩菊（以上二人均已判刑）预谋后，由被告人李彩菊、张瑞英在周围望风，被告人杨红品、陈自会使用杨红品随身携带的扳子、改锥，采取撬锁的手段，在郏县华联百货门前广场共盗窃4辆电动车，且每人分获一辆。具体情况如下：（1）2015年12月31日15时32分左右，被告人李彩菊、张瑞英在周围望风,被告人杨红品、陈自会将郏县黄道乡王英沟村村民林某停放在华联百货门口西侧的一辆爱玛牌电动自行车车锁撬开，被告人李彩菊先行骑离现场。经郏县价格认证中心认定：该被盗电动自行车价值人民币1980元。（2）2015年12月31日15时38分左右，张瑞英望风，被告人杨红品、陈自会将郏县城关镇大观堂街居民李某停放在华联百货门口西侧的一辆绿佳牌电动自行车车锁撬开，并停放在原地。当日15时43分左右，陈自会将该电动车骑离现场。经郏县价格认证中心认定：该被盗电动自行车价值人民币1440元。（3）2015年12月31日15时41分左右，张瑞英望风，被告人杨红品、陈自会将郏县渣园乡二十里铺村村民赵某停放在华联百货门口西侧护栏外一辆爱玛牌电动自行车车锁撬开，张瑞英将该电动车骑离现场。经郏县价格认证中心认定：该被盗电动车价值人民币1440元。（4）2016年12月31日下午15时43分左右，被告人杨红品、陈自会将河南省登封市颖阳镇竹园村村民谢某停放在华联百货门口西侧护栏外的一辆爱马牌电动自行车车锁撬开，被告人杨红品将该电动车骑离现场。经郏县价格认证中心认定：该被盗电动自行车价值人民币1440元。另查明，被告人张瑞英、陈自会犯罪以后，自动到郏县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，张瑞英、陈自会积极赔偿被害人林某、李某、赵某、谢某共计8000元，四被害人对被告人张瑞英、陈自会的行为表示谅解。上述事实，被告人张瑞英、陈自会在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某、李某、赵某、谢某的陈述，同案犯杨红品、李彩菊的供述，户籍证明，前科证明，到案经过，现场监控视频截图，调取证据清单，爱玛电动车店出具的证明及用户档案，绿佳电动车店出具的证明及用户保修凭证，谅解书，郏县人民法院（2016）豫0425刑初280号刑事判决书，郏县价格认证中心郏价认字[2016]第026号、第031号价格认定结论书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人张瑞英、陈自会以非法占有为目的，伙同杨红品、李彩菊，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究张瑞英、陈自会的刑事责任，同时认为，在共同犯罪过程中，张瑞英、陈自会起主要作用，均系主犯的意见正确，本院予以支持。张瑞英、陈自会在犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；张瑞英、陈自会积极退赔赃款，得到被害人谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张瑞英犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人陈自会犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。（以上二被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币10000元均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李培森代理审判员  李 远人民陪审员  赵坤迎二〇一七年七月十五日书 记 员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院》相关条文：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。