wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执410号
申请执行人孔木根，男，1958年06月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人孔水根，男，1962年05月07日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人孔财根，男，1967年04月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人孔茶花，女，1973年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人孔有根，男，1965年11月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人孔艮花，女，1969年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人苗伟平，男，1981年09月23日出生，浙江省淳安县人，住江西省宜黄县，被执行人何荣清，男，1968年07月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2862号民事调解书，向被执行人何荣清、苗伟平发出执行通知书，责令被执行人何荣清、苗伟平按民事调解书确定的内容，向申请执行人孔财根、孔茶花、孔水根、孔木根、孔有根、孔艮花支付赔偿款37000元，但被执行人何荣清、苗伟平未按通知书的要求履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定。裁定如下：
冻结被执行人何荣清、苗伟平银行存款37000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑智敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1959号
原告：张小容，女，汉族，生于1974年3月18日，住江油市三合镇。
委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市建南路支行，地址：江油市三合镇建。
负责人：罗燕，行长。
原告张小容诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市建南路支行储蓄存款一案，本院于2017年4月28日受理后，原告于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告双方已庭外和解，原告撤诉实属自愿，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小容撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市建南路支行的诉讼。
本案减半收诉讼费151.50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 曹蓉
二〇一七年五月十六日
书记员 席季
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10168号
原告王立华，男，1974年6月10日出生。
委托代理人姜健，北京市雄志律师事务所律师。
委托代理人杨茂华，北京市雄志律师事务所实习律师。
被告北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。
法定代表人陈艳，总经理。
委托代理人李明雨，男，1992年5月18日出生，北京正阳恒瑞置业公司职员，住北京市东城区。
委托代理人ＸＸ，女，1981年2月17日出生，北京正阳恒瑞置业公司职员，住北京市东城区。
被告北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市崇文区西花市南里东区1号楼2层。
法定代表人张京宝，董事长。
委托代理人王伟，男，1978年5月15日出生，北京市开兴辰物业管理有限责任公司职员，住北京市崇文区。
委托代理人强祥生，男，1962年12月19日出生，北京市开兴辰物业管理有限责任公司物业部经理，住北京市崇文区。
原告王立华（以下称原告）与被告北京正阳恒瑞置业公司、北京市开兴辰物业管理有限责任公司（以下合述时简称二被告，分述时分别简称正阳公司、开兴辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、正阳公司之委托代理人李明雨、开兴辰公司之委托代理人强祥生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2007年12月29日与正阳公司签订《农民拆迁定向安置商品房认购书》，认购北京市朝阳区弘善家园农民定向安置商品房XX1楼2单元XXX号房屋。我于2009年8月拿到房屋钥匙，同年9月26日装修完新房后正式入住。自2010年开始，我发现房屋客厅及卧室的插座不好用，经检查发现插座漏电保护器开关闭合不了，经找开兴辰公司排查原因是电气管线内部出现问题，必须刨出重新换线，否则无法使用。我自发现电线无法使用时起，多次与二被告协商解决处理方案，二被告均以各种理由推脱至今仍未达成有效的解决方案。自电线损坏后，我一直从厨房及卫生间接用插排用电，存在较大的安全隐患。综上所述，因我所住房屋的电线本身出现质量问题，致我无法正常使用，二被告应当承担维修、更换义务。现我诉至法院，请求判令：二被告对涉案房屋的电路进行修复，并将修复过程中破坏的现有装修恢复原状。
正阳公司辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋已经经过竣工验收，原告也是进行了验收的，我公司交房时原告进行过确认，房屋是合�的，原告没有权利要求我公司承担责任。按照2002住宅室内装饰装修管理办法的相关规定，原告没有申报登记室内装修管理协议，就擅自对房屋进行装修，且擅自对线路进行改动，出现问题应由装修公司承担与我公司无关。涉案房屋已经过了两年质保期，所以不应该由我方承担责任。
开兴辰公司辩称：我公司基本同意正阳公司的意见，不同意原告的诉讼请求。原告没有跟我公司签订装修协议，我公司要求原告签，但原告没签。我公司不是不给原告维修，我公司提出过维修方案，但原告都不同意。原告同时起诉两个被告，法律关系不明确，原告如起诉我公司，应另案起诉。原告2009年入住，2011年6月快到保修期时才告知我公司说电路出现问题，我公司认为原告在未经我公司同意就进行装修并改动水、电线路，改造后所发生的问题不应该由我公司来承担责任。
经审理查明：2007年12月29日，原告（买受人）与北京市崇文区城市建设开发公司（出卖人）签订《弘善家园农民拆迁定向安置商品房认购书》，约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区弘善家园农民定向安置房XX1楼2单元XXX号房屋（以下简称XXX号房屋），建筑面积128.98平方米，单价8500元/平方米，总房款1096
330元；出卖人在本认购书签订之日起三年内交付房屋，即2010年12月29日前通知买受人验房，该房应按规定经相关部门验收、备案并具备市政条件（即上水、中水、下水、供电、天然气）和使用条件（按装修标准完成）。
北京市崇文区城市建设开发公司于2010年9月19日变更名称为正阳公司。开兴辰公司系XXX号房屋所在小区的物业管理企业。
经询，原告称正阳公司于2009年7月31日向其交付了XXX号房屋，后其对房屋进行装修，并于2009年9月正式入住。原告称，2010年10月，XXX号房屋开始出现空置插座漏电保护器开关闭合不了的情况，其随即向开兴辰公司报修，但开兴辰公司未能进行有效维修。开兴辰公司则提交日期为2011年6月28日的工程维修单一份，拟证明其公司最早于该日期得知XXX号房屋电路存在故障。二被告另均表示，XXX号房屋在交付原告时经过原告验收确认，房屋不存在质量问题，且虽然XXX号房屋的质保期自房屋交付的次日起为两年，但因原告对房屋进行了装修，且对电路进行了改动，故不应再适用两年的质保期，相应的电路故障应当由原告自行维修。
为查明XXX号房屋的电路是否存在质量问题以及目前的电路故障与原告对线路的改动是否存在因果关系，经正阳公司申请，本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心就此进行了鉴定。该中心于2015年3月6日出具鉴�意见书，称XXX号房屋室内线路存在质量问题，原告所述对电路的改动与线路故障不存在因果关系。正阳公司为此支付鉴定费22000元。
因原告曾主张二被告赔偿维修XXX号房屋电路所需费用及装修恢复费用，经原告申请，本院委托北京联首资产评估事务所有限公司就此进行评估。后该鉴定所称由于原告没有提供明确的施工方案，故无法对修复费用进行评估。
后经原告申请，本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心就XXX号房屋室内电路的修复方案进行了鉴定。该中心于2015年12月4日出具鉴定意见书，提供了XXX号房屋的电路修复方案。原告为此支付鉴定费2万元。
庭审中，正阳公司表示同意按照鉴定机构出具的修复方案对XXX号房屋的电路进行修复，并同意承担电路修复费用及对修复过程中破坏的装修的恢复费用，开兴辰公司亦�示同意配合修复。原告对此亦表示同意。
以上事实有原、被告当庭陈述、认购书、发票、照片、录音光盘及文字整理稿、收费明细、验收表、签收单、工程维修单等在案佐证。
本院认为:根据各方当事人在庭审中的举证及陈述，以及本院委托司法鉴定机构出具的鉴定意见，本院可以认定XXX号房屋在质保期内因质量问题出现电路故障，正阳公司作为房屋开发企业依法负有修理之义务，故本院对于原告要求正阳公司出资对电路进行修复并承担破坏现有装修的恢复原状费用的诉讼请求予以支持。开兴辰公司作为XXX号房屋所在小区的物业管理企业，理应对相应修复和恢复原状工程予以协助。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北京正阳恒瑞置业公司于本判决生效之日起七日内按照�京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的北京建研院司鉴中心【2015】建鉴字第261号司法鉴定意见书的修复方案，对位于北京市朝阳区弘善家园XX1楼2单元XXX号房屋内电路进行修复，并承担修复费用和破坏该房屋现有装修（包括并不限于地板、墙面、壁纸）后的恢复原状费用；
二、被告北京市开兴辰物业管理有限责任公司对上述修复工程及恢复原状工程予以配合、协助。
案件受理费50元，由被告北京正阳恒瑞置业公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费42000元，由北京正阳恒瑞置业公司负担（已交纳22000元，其余20000元，原告王立华已预交，被告北京正阳恒瑞置业公司于本判决生效之日起七日内给付原告王立华）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵靓
审 判 员 吴玲
代理审判员
张玉倩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 牛奕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01940号
原告陈吉春，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人何泽贵，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司。佳友住所地：巫溪县城厢镇桥南街34号，
法定代表人王佳友，系该公司总经理。
本院在审理原告陈吉春诉被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈吉春于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间诉讼期间就双方争议的事项自行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈吉春撤回起诉。
本案依法收案件受理费10元，由原告陈吉春负担。
审判员 廖子怀
二〇一五年十二月九日
书记员 廖建玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1080号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，所住地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：陈彬，男，1965年10月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告工作人员。
被执行人：尹建彬，男，1990年06月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈兰兰,女,1991年05月02日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人尹建彬、陈兰兰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人尹建彬、陈兰兰的财产进行查找，穷尽执行措施未能查找到可供执行财产，申请执行人资阳雁江农村合作银行亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雁江民初字第2910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 张厚德
二〇一六年八月十八日
书记员 申建利
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初154号
原告：黄介民。
委托诉讼代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳，广东正治律师事务所实习律师。
被告：唐立宇。
委托诉讼代理人：唐以重（系被告唐立宇的父亲）。
原告黄介民与被告唐立宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告提交的其于2014年1月30日通过其中国工商银行账户汇款200000元到被告银行账户的银行转账凭证仅证明双方之间存在转账付款行为，且原告在另案中曾出具声明书，明确其于2014年1月30日向被告账户划付款项系受案外人黄介平的委托，汇付的资金系案外人黄介平所有，这与原告的起诉自相矛盾，与被告抗辩意见相符，故原告仅凭银行转账凭证无法证明其为出借人，原告也未能提供充分证据证明其系出借人、与本案有直接利害关系，故其作为本案原告主体不适格，对其起诉本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄介民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一七年四月六日
代理书记员 谢丽冬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第342号
原告陈雄攀，
被告徐晓勇，
原告陈雄攀诉被告徐晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈雄攀到庭参加诉讼，被告徐晓勇经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因生意往来，被告下订货单从原告处购买电脑线、电话线等电工建筑材料，并约定将货物送到被告指定的龙悦足浴店。2012年11月2日至2012年12月2日期间，原告按时将上述货物送到被告指定的龙悦足浴店，并由被告在送货单上接收签字。后经原告多次催讨，被告拒绝支付上述货款，故诉至法院。请求判令：1、被告徐晓勇支付原告货款人民币8906元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供销货清单七份，证明原告与被告存在买卖合同关系、被告在送货清单上签字以及被告存在欠原告货款的事实。
被告徐晓勇未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告徐晓勇拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告的诉请合法、合理，本院予以支持。被告徐晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓勇支付原告陈雄攀货款人民币8906元，并支付利息（利息从2013年12月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年二月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初151号
原告：韩龙，男，1987年5月1日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告：王建波，男，1970年7月4日出生，汉族，住高阳县。
被告：韩兰提，男，1960年3月15日出生，汉族，住高阳县。
原告韩龙与被告王建波、韩兰提民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告韩龙于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩龙撤诉。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告韩龙负担。
审判员 刘松贺
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵 维
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00075号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月10日被金湖县公安局取保候审，2015年4月3日被金湖县人民检察院取保候审，2015年4月30日被本院取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日13时20分许，被告人唐某酒后无证驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车，由东向西行驶至金湖县城健康路与润德路交叉路口时，与刘某驾驶的牌号为苏A×××××的小型轿车相撞，致唐某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人唐某负此事故的次要责任。经检验，被告人唐某血液中乙醇浓度为159mg／100ml。
事故发生后，被告人唐某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，道路交通事故现场图，相关照片（事故现场和提取血样），机动车登记信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发、破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人唐某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第00075号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人惠某某，男，1974年8月16日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，现住陕西省安康市汉滨区，系陕CB32**号普通二轮摩托车驾驶员。2012年11月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审，后在取保候审期间脱逃，2015年1月28日被安康铁路公安处抓获后刑事拘留，同年2月10日被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人惠某某于2012年10月11日19时许，酒后无证驾驶陕CB32**号普通二轮摩托车，沿新福路由东向西行驶至太平堡路口处，与被害人郭某某驾驶的陕C253**号重型自卸货车发生碰撞，经鉴定，惠某某血样中的乙醇含量为144.55mg／100ml，负事故主要责任。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人负事故主要责任，建议本院对被告人判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人惠某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2012年10月11日19时许，被告人惠某某酒后无机动车驾驶证驾驶陕CB32**号普通二轮摩托车，沿本市新福路由东向西行驶至太平堡路口处，与被害人郭某某驾驶的陕C253**号重型自卸货车发生碰撞，致车辆受损，惠某某受伤，造成道路交通事故，经金台交警大队认定，惠某某负本起事故的主要责任。经鉴定，惠某某血样中的乙醇含量为144.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场图、现场照片、采血照片、诊断证明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故血醇检验报告、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人陈述、被告人供述等证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人惠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。其无证且醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金保佳二〇一五年四月二十七日书记员  李 凡
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00707号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人夏某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月13日凌晨0时许，被告人夏某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的红色起亚牌小型汽车，沿武汉市硚口区解放大道由西向东行驶，行至解放大道宝丰路路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为129.5mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为116.43mg／100ml。公诉机关认为，被告人夏某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人夏某六个月以下拘役，并处罚金。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建�没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员龚文莉二〇一五年八月七日书记员方一飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2107号
原告广西千里通配件营销有限公司，住所地南宁市南站大道10号。
法定代表人刘通，该公司总经理。
被告刘彬刘某，
本院于2016年5月20日立案受理原告广西千里通配件营销有限公司诉被告刘彬刘某买卖合同纠纷一案，因原告广西千里通配件营销有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨翠丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2107号
原告广西千里通配件营销有限公司，住所地南宁市南站大道10号。
法定代表人刘通，该公司总经理。
被告刘彬，男，1981年9月23日出生，汉族，住广西博白县，
本院于2016年5月20日立案受理原告广西千里通配件营销有限公司诉被告刘彬买卖合同纠纷一案，因原告广西千里通配件营销有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨翠丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526字第22号
申请执行人颜锦霞，女，1958年2月1日出生，德化县人。
被执行人陈宝琴，女，1965年8月13日出生，德化县人。
申请执行人颜锦霞与被执行人陈宝琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第3110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人颜锦霞于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈宝琴偿还借款5000元及代垫受理费25元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的存款9000元，本案受偿分配227元，被执行人尚欠申请执行人借款4798元未履行。被执行人在德化县龙浔镇寨头新村7号楼302室有房产67平方米，本院（2016）闽0526字第19号案已进行了查封，因该房产面积较小且是被执行人必须居住之用，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第3110号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年三月十七日
书记员 赖丽娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执881号
王亮、中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司：
王亮申请执行中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2017）甘0502民初536号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年九月五日
书记员 庞彦斌
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3207号
原告：袁天建，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王雪，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告袁天建与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。因原告袁天建提供的被告王雪的地址查无此人且未按规定补缴相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁天建负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 丰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2787号
罪犯姚福昌，男，1960年12月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年六月七日，双辽县人民法院作出（2012）刑初字第74号刑事判决，认定罪犯姚福昌犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚福昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚福昌减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初802号
起诉人：费友婵，女，1980年8月27日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月27日，本院收到费友婵的起诉状。起诉人费友婵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认费友婵具有天津市××镇××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市××镇××村民委员会承担。事实和理由：费友婵1980年8月27日因出生随父母××在天津市××镇姚村，落户为农业户口。费友婵1996年上学受国家政策的影响将户口性质由农业转为非农业。2005年5月18日费友婵与天津市××镇××村的张全柱登记结婚，并于2006年7月3日将户口由天津市西青区精武镇姚村迁入到天津市××镇××村中兴里荣华道**号，婚后育有一女且随父母落户为非农业户口。费友婵自结婚登记之日起一直在天津市××镇××村生产工作，定期缴纳农村合作医疗，而天津市西青区精武潘楼村民委员会却以费友婵是非农业户口为由不给费友婵及其子女任何的村集体组织成员应该享有的待遇。户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一证据，故费友婵将户口改为非农业，并不丧失其属于天津市××镇××村集体经济组织成员资格。费友婵虽然于2000年响应国家政策将农业户口转为非农业户口，但费友婵婚后依然在被告村居住生活，依靠土地作为其基本生活的保障，依法应当享受该村村民待遇。天津市××镇××村民委员会的行为侵犯了费友婵的合法财产权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人费友婵的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人费友婵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苗广玉
二〇一七年一月三日
书记员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第563号
原告：绥芬河市嘉瑞国际货物运输代理有限公司。
法定代表人：孟庆和。
委托代理人：徐雷。
被告：张荣伟。
原告绥芬河市嘉瑞国际货物运输代理有限公司（以下简称嘉瑞公司）与被告张荣伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雷到庭参加诉讼，被告张荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞公司诉称：被告经营皮鞋生意，与原告有业务往来。2013年7月30日，被告以资金周转需要为由向原告借款100万元，并出具借据一份，借据载明：“今张荣伟向嘉瑞国际运输代理有限公司借款现金1000000元，大写人民币壹佰万元，还款日期2013年9月30日前”。同日，原告通过于瑞晨的账户汇款给被告银行账户100万元。借款期限届满，被告未按约偿还借款。后原告经多次催讨未果，诉至法院要求判令：1、被告张荣伟偿付原告借款本金100万元及利息（自2013年9月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张荣伟未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。认定事实有原告陈述及原告提供的组织机构代码证、营业执照、身份证、借据、银行转账凭证及公证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张荣伟向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，理应按约予以偿还。现借款期限届满，被告仍拖欠原告借款，显属违约，原告要求其偿还借款并按银行贷款基准利率支付逾期还款的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告张荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣伟于本判决生效之日起十天内偿付原告绥芬河市嘉瑞国际货物运输代理有限公司借款人民币100万元及利息损失（自2013年9月30日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费650元，由被告张荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十月九日
书 记 员 李梦怡
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初2484号
原告：王海风，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：陈肖红，女，1970年3月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告王海风与被告陈肖红、肖厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王海风于2018年6月14日自愿向本院申请撤回对肖厚的起诉，本院于2018年7月2日裁定予以准许。
王海风向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈肖红偿还借款10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告陈肖红因家庭投资资金周转需要向原告王海风借款10万元，2016年4月9日王海风通过银行转账分两次向陈肖红共计转账10万元，同日被告陈肖红向原告出具借条一份，并将自己购买的位于蕲春县的一套商品房作为借款的抵押物。此后，原告多次催要借款，被告至今未偿还。
被告陈肖红承认原告在本案中主张的事实，但认为其之所以借原告的钱一直未能偿还，是因为陈肖红后来将抵押给原告王海风的位于蕲春县的商品房卖给了第三人。因第三人未能将房款予以全额支付于陈肖红，故造成了其经济上的困难，无能力偿还此笔借款。
本院认为，被告陈肖红承认原告王海风在本案中主张的事实，故对原告主张被告向其偿还借款10万元的事实予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陈肖红因需资金向原告借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。被告陈肖红向原告借款后，应承担还款的义务。因双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告陈肖红偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈肖红于本判决生效之日起十日内偿还原告王海风借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈肖红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一八年七月四日
书记员 管晗晗
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2484号
原告：王海风，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：陈肖红，女，1970年3月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：肖厚，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告王海风与被告陈肖红、肖厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告王海风于2018年6月14日自愿向本院提出撤回对肖厚的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海风撤回对肖厚的起诉。
审判员 吴 慧
二〇一八年七月四日
书记员 管晗晗
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2484号之一
本院于2018年7月4日对原告王海风与被告陈肖红民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂1126民初2484号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:
（2018）鄂1126民初2484号民事判决书中第二页主文第十三行、十四行“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条”予以删除。
审判员 吴 慧
二〇一八年七月四日
书记员 管晗晗
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初491号
原告：何xx。
委托诉讼代理人：韩xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：凌xx。
被告：周xx。
原告何xx诉被告凌xx、周xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告何xx及其委托代理人韩xx到庭参加诉讼，两被告凌xx、周xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金12.61万元及利息、逾期利息、违约金（以12.61万元为基数按年息24%从2016年4月9日起计算至实际还清之日，扣除已支付利息）。2、原告有权以被告抵押的xx房产折价、变卖、拍卖后优先受偿。3、要求被告支付律师费10000元。
事实和理由：2016年4月8日原告与两被告签订房屋抵押借款合同一份，两被告向原告借款130000元，合同约定了借款利息、借期、违约金的计算方式及律师费，且被告以自有房产作为抵押。此后被告利息付至2016年5月18日，借款到期后剩余款项两被告未能归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，两被告作为甲方与原告作为乙方签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定借款金额为130000元，年利息率为18%，借款期限自2016年4月8日起至2016年10月8日止共184天，履约保证金为3900元；合同中载明两被告以坐落于xx房产作为抵押；同时，合同中约定“因办理本合同相关事项而产生的评估费、鉴定费、公证费、登记费、律师费、报关费等费用均由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告转账汇款130000元。原告在庭审中陈述，被告借款之后支付了保证金3900元、利息4810元，但合同签订时保证金并未作为借款本金，因此剩余本金为126100元。此后被告未能按约归还剩余款项，原告故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条及原告陈述可知，原告和两被告之间存在126900元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。而两被告未能按约还款，原告要求两被告按照协议支付借款本金及利息、要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告凌xx、周xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx归还借款本金126100元及利息、逾期利息、违约金等（以126100元为本金，按年利率24%计算自2016年4月9日起至实际付清之日止，扣除已支付利息4810元）；
二、原告何xx对两被告凌xx、周xx名下位于盐城市盐都区xx房产折价、变卖、拍卖后享有优先受偿权；
三、两被告凌xx、周xx于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx支付律师费10000元。
本案案件受理费3022元，本院减半收取1511元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起10日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王佳艺
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2546号
罪犯刘金中，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）南刑一初字第22号刑事判决，认定被告人刘金中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年11月13日起至2021年11月12日止，于2007年9月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘金中在执行期间，2010年9月16日减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘金中减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘金中自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年4月27日下午2时许，被告人刘金中伙同他人，酒后窜至本乡政府前新街北头一歌舞团表演处，被告人刘金中等人因琐事与被害人蔡某发生厮打，被告人刘金中等人对蔡拳打脚踢，致其死亡。
经审理查明，罪犯刘金中自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月17日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年10月20日、2016年3月20日共表扬5次；2014年9月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、袁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘金中在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘金中准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年11月13日起至2016年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6528号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码913303005681668393），住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人：颜锡伍，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓圆、戴华锋，系原告公司员工。
被告：冯天祥，男，1991年1月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告冯天祥借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日以简易程序立案受理。原告诉请判令：1.《个人按月分期贷款合同》（编号E086701）提前到期，到期日为法院向被告送达诉状及证据复印件之日即2017年6月16日；2.被告冯天祥立即偿还原告借款本金140040.81元、期内利息（以本金140040.81元为基数按月利率14.52‰从2017年1月20日起计算至2017年6月16日止）、逾期利息（以本金140040.81元为基数按月利率2%从2017年6月17日起计算至贷款清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本案于2017年7月11日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王晓圆及被告冯天祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月16日，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告冯天祥签订编号为E086701《个人按月分期贷款合同》，约定被告向原告借款200000元，还款起止日期为2015年12月19日起至2018年12月19日止，首期偿还利息387.2元，以后每月19日偿还本息7172.82元，即月利率1.452％；若借款人逾期还款，则按月利率2%计收利息；若未按本合同约定偿还贷款本金和利息，贷款人有权宣布本合同、其他合同项下尚未偿还的贷款立即到期。2015年12月16日，原告依约向被告发放贷款200000元。后被告仅偿还贷款本金59959.19元，利息仅支付至2017年1月20日，被告已逾期还款，尚欠贷款本金140040.81元。2017年5月31日，原告向被告送达催收通知书，告知其应于2017年6月3日前履行合同约定的还款义务，否则原告将终结合同、提前收回贷款，直至向法院起诉，但被告拒绝签收。被告对原告诉请及诉称事实均无异议。
本院认为，原被告签订的《个人按月分期贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，原告按合同约定主张尚未偿还的贷款于2017年6月16日提前到期并要求被告偿还剩余借款本金140040.81元的诉请，本院予以支持。双方在合同中约定的本息偿还方式可以反映双方约定期内利息为月利率1.452％，且合同约定逾期利息为月利率2%，均未超过法定最高限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告冯天祥签订的《个人按月分期贷款合同》（编号E086701）。
二、被告冯天祥于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金140040.81元、期内利息（以140040.81元为基数自2017年1月20日起按月利率1.452％计至2017年6月16日止）、逾期利息（以140040.81元为基数自2017年6月17日起按月利率2%计至贷款清偿之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3301元，减半收取1650元，由被告冯天祥负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3301元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十一日
（代）书记员 陈晓华
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人宫新民。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告井庆全。
被告孙培荣。（系井庆全之妻）。
被告张九金。
被告胡志华。（系张九金之妻）。
被告井庆迎。
被告代吉兰。（系井庆迎之妻）。
被告姜传生。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告井庆全、孙培荣、张九金、胡志华、井庆迎、代吉兰、姜传生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民、马国平，被告井庆全到庭参加诉讼，被告孙培荣、张九金、胡志华、井庆迎、代吉兰、姜传生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年11月29日，被告井庆全、孙培荣在原告处申请办理可循环农户借款3万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告张九金、胡志华、井庆迎、代吉兰、姜传生对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告井庆全、孙培荣归还原告借款本金3万元、利息2805.67元（利息暂计算至2014年2月18日，要求算至实际给付之日止）；被告张九金、胡志华、井庆迎、代吉兰、姜传生对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告井庆全辩称，借款属实，我积极筹备还款。
被告孙培荣、张九金、胡志华、井庆迎、代吉兰、姜传生未答辩。
经审理查明，2010年11月19日，被告井庆全、张九金、井庆迎自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告孙培荣、胡志华、代吉兰分别作为借款申请人井庆全、张九金、井庆迎的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年11月29日，借款人井庆全及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年11月29日至2013年11月28日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告井庆全、张九金、井庆迎作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
同时查明，被告姜传生向原告出具了担保承诺书，承诺对被告井庆全、张九金、井庆迎的贷款承担连带保证担保责任。
合同签订后，被告井庆全于2012年11月29日向原告借款3万元，2013年11月28日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2014年2月18日，拖欠借款本金3万元，利息2805.67元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告孙培荣、张九金、胡志华、井庆迎、代吉兰、姜传生在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人井庆全及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告井庆全未按约定归还借款本息已构成违约，故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告张九金、胡志华、井庆迎、代吉兰、姜传生为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井庆全、孙培荣于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金3万元，利息2805.67元（利息暂算至2014年2月18日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告张九金、胡志华、井庆迎、代吉兰、姜传生对上述债务承担连带保证责任；
三、被告张九金、胡志华、井庆迎、代吉兰、姜传生承担保证责任后，有权向被告井庆全、孙培荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告井庆全、孙培荣、张九金、胡志华、井庆迎、代吉兰、姜传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年四月二十一日
书记员 巩晓春
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第118号
原告：刘强，居民。
被告：刘磊，居民。
被告：薛英英，居民。
原告刘强与被告刘磊、薛英英买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告刘磊、薛英英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：原告刘强于2011年给被告刘磊提供空调及酒店用品，剩余款项23956元一直未付。经原告多次催要，被告拒绝还款。请求依法判令被告支付原告货款23956元。
案经送达，被告刘磊、薛英英未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告刘磊与被告薛英英系夫妻关系。2011年，原告刘强多次将空调和酒店用品等送至被告刘磊处，由被告刘磊及其工作人员刘法梅签收并已支付部分货款，尚余23956元未付。2012年1月19日，刘法梅为原告刘强出具了欠款额为23956元的欠条一份，被告刘磊在欠条上签字捺印予以确认。2013年12月25日，原告刘强诉至本院，请求依法判令两被告支付货款23956元。
上述事实，有当事人陈述及欠条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘磊向原告刘强购买空调和酒店用品，双方买卖合同关系成立并有效。现原告刘强已将空调和酒店用品交付被告刘磊，被告刘磊应及时履行付款义务。被告刘磊至今未全部付清货款，应当承担继续支付货款的义务。对原告刘强要求被告刘磊支付货款23956元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告薛英英与被告刘磊系夫妻关系，且被告薛英英未提供证据证实被告刘磊所欠货款为个人债务或存在其他法律规定的情形，原告就二被告婚姻关系存续期间被告刘磊以个人名义所负债务主张权利，应当按二被告夫妻共同债务处理，应由被告刘磊、薛英英共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊、薛英英于本判决生效之日起五日内支付原告刘强货款23956元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取200元，由被告刘磊、薛英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一四年三月四日
书记员 于善慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1720号
申请执行人周正国，男，1976年9月1日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人孙作魁，男，1961年1月5日生，汉族，现住延吉市。
被执行人孙供花，女，1962年3月12日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人朱俊峰，男，1975年3月13日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人周正国与被执行人孙作魁、孙供花、朱俊峰之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初4778号民事判决书，向本院提出执行申请（本金150万元及利息、案件受理费14150元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院依法将被执行人朱俊峰在银行存款12426.8元扣划至法院，支付了执行费。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年八月二十六日
书记员 韩 天
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行初6号
原告陈光军，教师。
被告大冶市第一中学，住所地大冶市金湖大道**号。
法定代表人李方，校长。
委托代理人尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。
本院在审理原告陈光军诉被告大冶市第一中学不履行支付绩效工资职责一案，查明：大冶市第一中学是大冶市一所普通高级中学，机构类型为事业法人。《中华人民共和国教育法》第二十八条规定，学校及其他教育机构按照章程自主管理，组织实施教育教学活动，聘任教师及其他职工，实施奖励或者处分。可见，大冶市第一中学是按照章程自主管理的组织，而非具有国家行政职权的机关和组织，该学校发放职工绩效工资的行为，属内部自主管理行为，并非依据法定职权对行政相对人实施的行政行为。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告陈光军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 王亦男
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈双双
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行初6号原告陈光军，教师。被告大冶市第一中学，住所地大冶市金湖大道**号。法定代表人李方，校长。委托代理人尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。本院在审理原告陈光军诉被告大冶市第一中学不履行支付绩效工资职责一案，查明：大冶市第一中学是大冶市一所普通高级中学，机构类型为事业法人。《中华人民共和国教育法》第二十八条规定，学校及其他教育机构按照章程自主管理，组织实施教育教学活动，聘任教师及其他职工，实施奖励或者处分。可见，大冶市第一中学是按照章程自主管理的组织，而非具有国家行政职权的机关和组织，该学校发放职工绩效工资的行为，属内部自主管理行为，并非依据法定职权对行政相对人实施的行政行为。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告陈光军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗景昊人民陪审员  叶素云人民陪审员  王亦男二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈双双
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初21号
原告：谷志勇，男，1967年8月28日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：王保平，男，1966年10月11日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：陈文杰，男，1973年6月10日出生，汉族，住鄢陵县。
原告谷志勇因与被告王保平、陈文杰土地租赁合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告谷志勇，被告王保平、陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷志勇诉称：二被告合伙从事苗木种植，2013年二被告与原告协商租赁原告位于鄢陵县马坊乡谷楼村的承包田4.41亩，约定租金每年每亩1300元，租期自2013年6月1日起至2023年6月1日止，被告在每年6月1日前将次年租金交付与原告，原、被告双方签订了书面租赁合同。2015年，二被告未按期向原告交付租金，经原告多次催要，二被告仅支付2800元，之后未再支付。为此起诉，要求：1、判令解除原、被告签订的土地租赁合同，并判令二被告立即清除土地上的全部附属物；2、判令二被告向原告支付截至起诉之日的土地租赁费8666元，并互负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈文杰、王保平辩称：2016年3月，二被告平整土地花费17000多元用于种植苗木，原告占用部分已出租土地种植庄稼至今。原告起诉标准过高，周边土地租金都下降了，原、被告之间的土地租金应予以调整。
本院经审理查明：2013年6月1日，二被告与原告谷志勇签订土地租赁合同，约定二被告以每年每亩1300元的价格租赁原告4.41亩土地，二被告于每年6月1日前给付原告下一年的租金。自2015年，二被告未按时给付租金，经原告多次催要，二被告共给付原告2800元，下余租金未给付。原告要求解除二被告与其签订的土地租赁合同，合同中未约定合同解除的条款，原告亦未向二被告发出解除合同的通知。另查明，原告谷志勇未占用已出租给二被告的土地。
本院认为，原告谷志勇与被告王保平、陈文杰于2013年6月1日签订的土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告谷志勇向被告王保平、陈文杰提供租赁物土地后，义务已履行完毕，被告王保平、陈文杰应当按照约定履行给付租金的义务。故原告谷志勇要求被告王保平、陈文杰给付租金的诉讼请求应予以支持。二被告应给付原告谷志勇2015年6月1日至2017年6月1日的租金11466元，扣除二被告已给付的2800元，二被告应给付原告土地租赁费8666元。原告谷志勇请求解除二被告与其签订的土地租赁合同，因合同中未约定合同解除的条款，原告亦未向二被告发出解除合同的通知，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，对该请求本院不予支持。二被告主张部分出租人占用已出租的土地种植庄稼，经本院查明，原告谷志勇未占用已出租的土地，故对该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保平、陈文杰于本判决生效之日起十日内给付原告谷志勇土地租赁费8666元；
二、驳回原告谷志勇的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告谷志勇负担100元，被告王保平、陈文杰负担50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭文同
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执248号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人杜棉英，女，汉族。
被执行人邓柏峰，男，汉族。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杜棉英、邓柏峰金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1326号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邹文
二〇一八年七月九日
书记员 李妙
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第850号
原告：王宏伟，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告王宏伟诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 马世超
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4938号
原告：吴凤坤，男，1963年1月27日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：王修志，男，1986年9月6日生，汉族，山东省新泰市人，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市新汶大街中段。
本院在审理原告吴凤坤与被告王修志、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴凤坤撤回起诉。
审判员 高阳
二〇一六年十二月九日
书记员 杨林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执674号
申请执行人：陈善光，男，汉族，1964年2月13日生，住胶州市。
申请执行人：陈新，女，汉族，1989年6月19日生，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市扬州西路98号。
法定代表人：谢洪涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈善光、陈新与被执行人青岛恒翔置业有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初10284号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281执10284号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月十三日
书记员 李旭日
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保29号
申请人：刘云，男，汉族，1989年9月17日出生。
被申请人：宋书海，男，汉族，1968年6月27日出生。
申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。担保人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宋书海的名下财产158万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈其凯
二〇一七年三月三十日
书记员 阴 帅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2577号
原告：范雄，男，1976年10月20日出生，汉族，身份证地址：湖南省邵阳市双清区。
被告：广州市立贵贸易有限公司，地址：广州市番禺区大石街南大路136号2栋A区201、B区201、C区201。
法定代表人：李锦雄。
委托诉讼代理人：陆洲，是广东格方律师事务所律师。
本院在审理原告范雄与被告广州市立贵贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，于2017年6月16上午9时30分开庭审理，原告范雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告范雄负担。
审判员 黎碧云
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 瀚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异14号
异议人（被执行人）连云港金大建设工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区长白山东路。
法定代表人徐君，经理。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
被执行人江苏金科资产管理有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇张庄村。
法定代表人孙梅君，经理。
被执行人孙梅君，女，1970年7月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐君，男，1968年10月15日生，汉族，住址同上。
被执行人连云港君润商贸有限公司，住所地连云港市海州区东方花园K型B17号。
法定代表人孙美红，经理。
被执�人江苏鼎辉投资发展有限公司，住所地连云港市连云区工业园区经山路10号。
法定代表人孙美红，经理。
在本院执行连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与江苏金科资产管理有限公司（下简称金科公司）等金融借款合同纠纷一案中，异议人连云港金大建设工程有限公司（下简称金大公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金大公司称：贵院在审理（2015）海商初字第01840号案件时，本公司在答辩期间提出管辖权异议，但是贵院在未对管辖权异议作出任何处理结果的情况下，即作出判决，另外公告送达判决时受送达人名称有误，故该判决对异议人尚未生效，因此请求贵院依法终止（2016）苏0706执3017号案件的执行行为，并依法撤销贵院作出（2015）海商初字第01840号民事判决书。
经审查，本院认为：异议人提出的执行异议内容主要涉及到本院作出的（2015）海商初字第01840号民事判决书的效力问题，该异议内容即不属于执行行为异议，也不属于执行标的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人的申请不符合受理条件，应予裁定驳回。对于异议人的权利救济，应当依照审判审判监督程序或者第三人撤销之诉程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干�题的规定》第二条规定之规定，裁定如下：
对于异议人连云港金大建设工程有限公司提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民�院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4478号
罪犯周严弟，男，1983年9月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年2月8日作出（2010）东三法刑初字第210号刑事判决，以被告人周严弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出（2010）东中法刑终字第205号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年1月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯周严弟在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周严弟系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖32次，2012年11月被评为改造积极分子（2012年1月获得表扬，2012年6月获得表扬，2012年11月获得表扬）；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬。罚金人民币5000元未执行，且未出具其家庭经济困难的证明材料，其个人收支及消费台帐显示，该犯2012年以来开支正常。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周严弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周严弟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17807号
原告北京国农物业管理有限公司与被告沈文君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告北京国农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告北京国农物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 欣
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第154号
原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社。地址：广东省云浮市云城区。
负责人关伟文，主任。
被告罗良荷，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社诉被告罗良荷金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴桂桃
二○一四年八月四�
书 记 员 伦国伟
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执426号
长治市郊区老顶山镇赵凹村委会：
你单位与山西省第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终682号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款3357132.88元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费33657元，其他诉讼费用元,申请执行费35971.32元。
特此通知
二〇一七年七月十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0411执426号 申请执行人山西省第三建筑工程公司。 住所地长治市太行西街省建巷6号。 法定代表人刘仁旺，职务总经理。 被执行人长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会。 住所地长治市郊区赵凹村。 法定代表人姜双贵，职务村委主任。 申请执行人山西省第三建筑工程公司与被执行人长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2017年5月10日作出的（2017）晋04民终682号民事判决书，责令被执行人长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会履行案件款3357132.88元，案件受理费38253元，执行费35971元，共计3431356.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会在银行的存款3431356.88元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。 本裁定立即执行。 审判员  张晋萍 二〇一七年七月十七日 书记员  卫跃国
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9335号
原告：上海沛发包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：汪达沛，经理。
委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
被告：上海杰璐包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海沛发包装材料有限公司与被告上海杰璐包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海沛发包装材料有限公司的委托代理人王通宾到庭参加诉讼，被告上海杰璐包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海沛发包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币13,751.04元；2、判令被告支付逾期付款利息(自2016年10月25日起至被告实际付款日止，以13,751.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)。事实和理由：2016年9月27日、9月29日，原告向被告两次提供了PE膜，总计货款13,751.04元。经原告多次催讨，被告始终拖延拒付。
被告上海杰璐包装材料有限公司未作答辩。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的责任。现原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息，并无不妥，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海杰璐包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沛发包装材料有限公司货款13,751.04元；
二、被告上海杰璐包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沛发包装材料有限公司逾期付款利息(自2016年10月25日起至被告实际付款日止，以13,751.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海杰璐包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3178号
原告：农华胜，男，1970年5月29日出生，壮族，身份证住址广西扶绥县。
委托代理人：胡海燕、李璇，广东信德盛律师事务所律师。
被告：沈红杰，男，1971年3月3日出生，汉族，身份证住址浙江省余姚市。
原告农华胜诉被告沈红杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李璇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农华胜诉称：原告在被告的“百图鞋厂”工作期间，每天工作至深夜，但被告却恶意拖欠工资，故诉请法院判令被告沈红杰向原告支付工资590元。
被告沈红杰无答辩。
经审理查明：原告主张被告是“广州市白云区石井夏茅百图鞋厂”的经营者，该厂无办理工商注册登记，其于2015年8月15日入职，于2015年9月30日离职。2015年11月2日，被告出具《欠条》，内容为其欠原告工资590元。另查，原告曾于同年11月3日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由不予受理。
以上事实，有身份资料、工商企业档案证明、不予受理通知书、《欠条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“广州市白云区石井夏茅百图鞋厂”的经营者，其拖欠原告工资590元的事实有《欠条》予以证实，而参照劳动争议案件举证责任的分配，由于被告既未就原告主张的诉讼请求举证抗辩，亦无到庭参加诉讼，被告理应就此承担举证不能的不利后果，故本院对被告拖欠原告劳动报酬590元未付的事实予以认定。现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬590元合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告沈红杰向原告农华胜支付劳动报酬590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈红杰负担，并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 刘立平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗国保
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初326号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人包某，女，汉族，生于1966年5月13日，小学文化程度，甘肃省陇南市人，农民。2017年6月12日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
辩护人王某1，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日，在武都区鱼龙镇冯家山村被害人王某2因土地相邻问题，对被告人包某进行辱骂，后双方互相进行撕扯，在撕扯的过程中致使被害人王某2左上肢受伤。5月9日，被害人王某2被送往陇南市中医院治疗：经诊断被害人王某2左侧尺骨远段骨折。5月11日晚因被害人王某2出现恶心、头痛等症状后转入陇南市第一人民医院治疗，5月19日因被害人王某2多器官功能性衰竭，心源性休克，高血压心脏病，下壁心肌梗死，颅脑损伤，脑梗死等救治无效后死亡。后经陇南市武都区公安局刑事科学技术室鉴定：王某2左上肢部损伤为轻伤二级。
2016年6月3日，被告人包某家属与被害人王某2家属达成刑事和解协议，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人包某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人包某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
辩护人意见：对故意伤害罪的指控无异议，但具有从轻、减轻处罚的情节：1、本案的引发被害人具有过错；2、被害人的伤情如何造成，无具体证据证实；3、案发后，被告人及其家属对民事部分积极赔偿，并取得了谅解；4、被告人如实供述，认罪态度较好，属初犯、偶犯，无前科。综上，建议对被告人从轻判处的情况下适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：2017年5月8日，在武都区鱼龙镇冯家山村被害人王某2因土地相邻问题，对被告人包某进行辱骂，后双方互相进行撕扯，在撕扯的过程中致使被害人王某2左上肢受伤。5月9日，被害人王某2被送往陇南市中医院治疗：经诊断被害人王某2左侧尺骨远段骨折。5月11日晚因被害人王某2出现恶心、头痛等症状后转入陇南市第一人民医院治疗，5月19日因被害人王某2多器官功能性衰竭，心源性休克，高血压心脏病，下壁心肌梗死，颅脑损伤，脑梗死等救治无效后死亡。后经陇南市武都区公安局刑事科学技术室鉴定：王某2左上肢部损伤为轻伤二级。
2016年6月3日，被告人包某家属与被害人王某2家属达成刑事和解协议，并取得对方谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、
户籍证明、住院病历、现场勘验笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、鉴定意见、病危通知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人包某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人包某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后双方当事人就民事部分自愿达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人关于被害人的伤情无证据证实及建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 李 梅
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执684号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：王强，男，汉族，乡宁农商行营业部职工；乡宁县。
被执行人：吴合明，男，1979年6月26日出生，汉族，住山西省乡宁县。
被执行人;郑新芳，女，1982年7月1日出生，汉族，住山西省乡宁县。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴合明、郑新芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人吴合明、郑新芳送达了执行通知书，责令被执行人吴合明、郑新芳支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司602554.08元。但被执行人吴合明、郑新芳至今未全部履行。
在执行过程中，被执行人吴合明自动履行了5000元，剩余款项未履行。
本院对被执行人吴合明、郑新芳名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人吴合明、郑新芳的其他可供执行财产。
2017年9月7日将被执行人吴合明、郑新芳纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费。
2017年9月28日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人王强书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人吴合明、郑新芳继续清偿，待被执行人吴合明、郑新芳有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任锦霞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第597号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告马惠荣，女，1977年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告马惠荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保21号
申请人张爱久，男，1973年9月28日出生，住湖南省郴州市。
被申请人李军，男，1984年3月20日出生，住湖南省郴州市。
申请人张爱久因民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款64800元及价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄裕旦名下的位于湖南省郴州市燕泉路44号304房。
二、冻结被申请人李军的银行存款64800元。或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐勇林
二〇一七年二月二十七日
书记员 王益天
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更632号
罪犯胡忠信，男，1963年9月7日出生于山西省灵丘县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2015年2月12日作出（2015）灵刑初字第9号刑事判决，以被告人胡忠信犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金24万元；退赔11万元。该犯于2015年5月18日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯胡忠信自服刑以来，认罪悔罪，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯胡忠信自服刑以来，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，在服刑考核期内共获得监狱表扬3次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯胡忠信确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠信减去有期徒刑七个月，刑期自2014年9月5日起至2020年7月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5849号
原告：胡文英，女，1953年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告胡文英与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币136800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡文英、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2006年8月30日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币120000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2006年8月30日起至2007年8月29日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告胡文英借款本金人民币136800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十二日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5849号原告：胡文英，女，1953年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告胡文英与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币136800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡文英、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2006年8月30日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币120000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2006年8月30日起至2007年8月29日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告胡文英借款本金人民币136800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十二日代书记员 谢建苏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终30号
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路109号。
负责人：连勃超，系该分公司经理。
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路育林巷建工大厦15号。
法定代表人：徐某某，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：银某某，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：赵建辉，男，1981年1月24日出生，汉族，河北省唐山市让人，银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司与被上诉人银某某因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4888号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，经已审理终结。
上诉人宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司上诉称，作为被告的上诉人的住所地位于银川市西夏区，上诉人与被上诉人之间的纠纷应由银川市西夏区人民法院管辖。裁定书认定事实错误，应予撤销。
本院审理认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在双方签订的《建筑器材租赁合同》中明确约定”如果甲、乙双方因履行本租赁合同时发生经济纠纷，由甲方所在地（银川市金凤区人民法院）裁定”，甲方即银川金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站，其住所地在金凤区法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 璐