wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3760号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：王厚发，男，该银行工作人员。
被告：孟祥维，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：马玉芝，女，1973年6月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：徐建民，男，1976年6月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告孟祥维、马玉芝、徐建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行诉讼代理人王厚发、被告孟祥维、马玉芝、徐建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟祥维偿还我行借款本金15万元及利息、逾期利息（自2014年1月29日起至2015年1月16日止，按9‰的利率标准计算，自2015年1月17日起至判决生效之日止，按13.5‰的利率标准计算）；2.保证人马玉芝、徐建民对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月29日，借款人孟祥维与我行签订《个人借款合同》，约定孟祥维从我行借款15万元，借款期限为自2014年1月29日至2015年1月16日，借款利率9‰，逾期付款利率在借款执行利率基础上上浮50%。孟祥维的借款由马玉芝、徐建民担保，马玉芝、徐建民与我行签订了《最高额保证合同》，约定保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月29日，我行向借款人孟祥维发放借款15万元，到期日为2015年1月16日，利率为9‰。借款人收款并签署贷转存凭证。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人和保证人均以各种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告孟祥维辩称，借款属实，但我不是实际用款人，是徐建忠用了该笔借款，对向原告章丘农商行偿还该笔借款没有异议。
被告马玉芝辩称，担保属实，对向原告章丘农商行偿还该笔借款没有异议。
被告徐建民辩称，担保属实，对向原告章丘农商行偿还该笔借款没有异议。
本案原告章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、章丘市市场监督管理局出具的证明、银行改制的公告各1份。被告孟祥维、马玉芝、徐建民对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月29日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告孟祥维签订《个人借款合同》，合同约定：借款人孟祥维从章丘农信处借款15万元，借款用途处载明“购煤”，借款期限为2013年1月29日起至2015年1月16日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，章丘农信与被告马玉芝、徐建民签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人马玉芝、徐建民为借款人孟祥维上述借款提供最高额为22.5万元的连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年1月29日，章丘农信向被告孟祥维的账户发放借款15万元，借款月利率为9‰，到期日为2015年1月16日。借款期限内，被告孟祥维共支付章丘农信借款利息2815.23元。2016年5月20日，章丘农信改制为章丘农商行，被告孟祥维、马玉芝、徐建民均同意向原告章丘农商行承担责任。至本案审理终结前，被告孟祥维尚欠原告章丘农商行借款本金15万元及部分借款利息、逾期利息，保证人马玉芝、徐建民未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与孟祥维签订的《个人借款合同》及章丘农信与马玉芝、徐建民签订的《最高额保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告孟祥维未按合同约定履行还款义务，被告马玉芝、徐建民未按合同约定履行保证责任，三名被告均应承担相应的民事责任。章丘农信改制为章丘农商行，被告同意向章丘农商行承担责任，原告章丘农商行有权要求被告孟祥维偿付借款本息，并要求被告马玉芝、徐建民在22.5万元范围内承担保证责任。
综上所述，原告章丘农商行要求被告孟祥维清偿借款本息，被告马玉芝、徐建民承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟祥维于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元。
二、被告孟祥维于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息，自2014年1月29日起至2015年1月16日止，以15万元为基数，按月利率9‰的标准计算；逾期利息，自2015年1月17日起至本判决书生效之日止，以15万元为基数，按月利率13.5‰计算；上述计算的借款利息数额应扣除被告孟祥维已经支付章丘市农村信用合作联社的借款利息2815.23元）。
三、被告马玉芝、徐建民在22.5万元范围内对上述两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1520元，由被告孟祥维、马玉芝、徐建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年九月五日
书记员 蔡克涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五莲县奥航汽车装备有限公司。
法定代表人：胡宗瑞，总经理。
委托代理人：何茂随，系该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛德润包装制品有限公司。
法定代表人：刘明真，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东旭日汽车饰件集团有限公司。
法定代表人：刘旭祥，经理。
一审被告、二审被上诉人：山东中港机械有限公司。
法定代表人：胡宗瑞，董事长。
再审申请人五莲县奥航汽车装备有限公司（以下简称奥航公司）因与被申请人青岛德润包装制品有限公司（以下简称德润公司）、山东旭日汽车饰件集团有限公司（以下简称旭日公司），一审被告、二审被上诉人山东中港机械有限公司（以下简称中港公司）定作合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
奥航公司申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决：证据1，五莲县经信局出具的《关于化解旭日公司不良贷款的答复》证实奥航公司不是重组后成立的新公司；证据2，五莲县信用社出具的证明证实澳航公司交付的款项系购买的对旭日公司的债权；证据3，奥航公司财务人员书写的《证明》证实，“还贷款”系书写笔误；证据4，中港公司出具的《证明》证实，奥航公司不是无偿使用旭日公司的房产、设备及人员，而是负有偿还其欠款的义务。二、原审认定奥航公司与旭日公司之间财产关系不明晰、资产混同错误。三、旭日公司系现仍存在的独立法人，原审判令奥航公司承担连带责任，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：民事再审的新证据，是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据，或者是在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，或者是原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的证据。奥航公司在再审审查总提供的材料，不符合上述新证据的情形，不属于新的证据，本院不再予以审查；通过双方提交的证据及庭审调查，查明奥航装备公司和旭日公司之间财产关系不明晰，资产（含无形资产）混同，造成了无法体现两公司财产相互独立的客观事实，使两公司丧失对外独立承担债务责任的物质基础，违反《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，违背了公司法人制度设立的宗旨及诚实信用原则，使作为债权人的德润公司难以区分该两公司的财产关系情况，故原审判令奥航公司对旭日公司的债务承担连带责任，并无不妥。
综上，奥航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回五莲县奥航汽车装备有限公司的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9057号
宁波昊宇新材料股份有限公司：
关于申请执行人斯华洁与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执9057号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月十五日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初383号
原告：向金宇，男，汉族，住双峰县。
被告：彭丹，女，汉族，住双峰县。
被告：吴锦云(彭丹之夫)，男，汉族，住双峰县。
被告：吴秋成（吴锦云之父），男，汉族，住双峰县。
原告向金宇与被告彭丹、吴锦云、吴秋成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告向金宇到庭参加诉讼、被告彭丹、吴锦云、吴秋成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向金宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭丹、吴锦云、吴秋成偿还借款本金67000元，至2017年5月26日止的利息101666元及后段利息；二、判令被告彭丹、吴锦云、吴秋成承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月1日，彭丹、吴锦云与吴秋成三人因经营家庭式亭峰木业资金困难向向金宇借款100000元，双方约定月息2分，借期一年。借款到期后，向金宇多次催讨，彭丹仅偿还了部分本息。2016年1月28日，双方经过结算，彭丹向向金宇出具了77000元的借条，后经向金宇多次催讨，吴秋成偿还了10000元，尚余本金67000元及利息未偿还。向金宇为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告彭丹微信答辩称，彭丹向向金宇借款属实，但因彭丹在内蒙古打工，就让吴秋成每年向向金宇偿还部分借款，现只欠向金宇借款本金67000元，以前的利息已全部偿清，2016年1月28日结算后重新出具的借条是没有约定利息的，当时向金宇也同意不支付利息。
被告吴锦云、吴秋成未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
彭丹与吴锦云系夫妻关系，吴秋成系吴锦云之父。2013年3月1日，彭丹向向金宇借款100000元，2016年1月28日，双方对前期借款进行结算后，彭丹向向金宇出具了借条，内容为：借条，今借向金宇人民币柒万柒仟元正，￥77000元，借款人彭丹，2016.元.28。2017年1月23日，吴秋成代偿了10000元，至今，彭丹尚欠向金宇借款67000元未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案彭丹向向金宇借款，并出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，彭丹应按照双方约定的期限返还借款并支付利息，本案双方没有约定偿还期限，彭丹可以随时返还，向金宇可以催告彭丹在合理期限内返还，现向金宇向本院提起诉讼要求彭丹偿还借款，彭丹理应及时偿还而没有偿还，显属违约。因此，对向金宇要求彭丹偿还借款本金67000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案向金宇与彭丹对借款既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，向金宇只能要求彭丹支付自起诉之日(即2017年2月23日)起按年利率6%计算至借款偿还之日止的资金占有期间的利息，因此，对向金宇要求彭丹支付至2017年5月26日止的利息101666元及后段利息的诉讼请求，本院部分予以支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案彭丹所欠向金宇借款发生在彭丹与吴锦云婚姻关系存续期间，应认定为彭丹与吴锦云的夫妻共同债务，由彭丹与吴锦云共同偿还；本案向金宇主张彭丹向其所借款项用于经营家庭式亭峰木业而要求吴秋成共同承担偿还借款的义务，本院认为吴秋成虽系吴锦云父亲，并代彭丹偿还过债务，但向金宇未向本院提交证据证明彭丹向其所借款项与吴秋成存在利害关系。因此，对向金宇要求吴秋成对彭丹所借款项承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告彭丹、吴锦云在本判决生效后十日内偿还原告向金宇借款本金67000元及自2017年2月23日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止资金占用期间的利息；
二、驳回原告向金宇的其他诉讼请求。
如彭丹、吴锦云未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告彭丹、吴锦云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡端梅
人民陪审员 彭晓高
人民陪审员 聂合阳
二〇一七年六月十二日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执814号
申请执行人：陈根芳，男，1966年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：邬波军，男，1973年2月9日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：苏州宁博金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人邬波军，董事长。
本院在执行申请执行人陈根芳与被执行人邬波军、苏州宁博金属科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邬波军现居所不明，无法查找。本院另案已依法评估拍卖了被执行人苏州宁博金属科技有限公司厂�内的电镀生产线及配套设施，由买受人沈超卓于2016年11月9日以270512元最高价竞得。
因被执行人苏州宁博金属科技有限公司涉及在本院及其他法院参与分配的执行案件较多，目前共有12个执行案件共计人民币12796557.38元未清偿，本院依法对上述拍卖款项按债权比例进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费人民币9600元后，尚余可分配金额为人民币260912.00元。经合议，最终的分配比例约为2.039%，本案可分得人民币53293元。
另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本�执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱诗凯
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执814号申请执行人：陈根芳，男，1966年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：邬波军，男，1973年2月9日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：苏州宁博金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。法定代表人邬波军，董事长。本院在执行申请执行人陈根芳与被执行人邬波军、苏州宁博金属科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邬波军现居所不明，无法查找。本院另案已依法评估拍卖了被执行人苏州宁博金属科技有限公司厂�内的电镀生产线及配套设施，由买受人沈超卓于2016年11月9日以270512元最高价竞得。因被执行人苏州宁博金属科技有限公司涉及在本院及其他法院参与分配的执行案件较多，目前共有12个执行案件共计人民币12796557.38元未清偿，本院依法对上述拍卖款项按债权比例进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费人民币9600元后，尚余可分配金额为人民币260912.00元。经合议，最终的分配比例约为2.039%，本案可分得人民币53293元。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本�执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一六年十一月二十八日书记员  邱诗凯
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第693号
申请执行人邵志刚，男，汉族。
被执行人河南省前卫实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第886号民事判决书，在执行邵志刚诉河南省前卫实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省前卫实业有限公司银行存款156700元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 俊 杰
审判员 李 江 海
审判员 李圣�
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 海 明
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第693号
申请执行人白新社，男，汉族。
被执行人杨青海（又名杨海），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第394号民事判决书，在执行白新社诉杨青海民间借贷纠纷一案中，于2014年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨青海银行存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月十七日
�记员王海明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1756-1号
申请执行人陕西金水河人造板有限公司。
被执行人陕西锐博家俱家饰有限公司。
被执行人孙永志。
本院在执行申请执行人陕西金水河人造板有限公司与被执行人陕西锐博家俱家饰有限公司、孙永志买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西金水河人造板有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初339号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1756-1号申请执行人陕西金水河人造板有限公司。被执行人陕西锐博家俱家饰有限公司。被执行人孙永志。本院在执行申请执行人陕西金水河人造板有限公司与被执行人陕西锐博家俱家饰有限公司、孙永志买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西金水河人造板有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初339号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年十月十一日书 记 员  纪佩佩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初3377号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司
住所地：河北省承德市宽城满族自治县
法定代表人：孟宪峰，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘铁成，男，1987年8月7日出生，满族，东大地支行行长，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：付井丰，男，1968年6月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王洪存，男，1962年6月4日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告付井丰、王洪存借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘铁成到庭参加了诉讼，被告付井丰、王洪存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告方偿还原告借款本金73000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告付井丰向我行东大地支行申请贷款本金73000.00元，并于同日签订了《个人借款合同》，合同约定：到期日为2015年12月29日，此笔贷款由被告王洪存提供连带责任保证。现贷款已逾期，被告未归还贷款本息。根据《民事诉讼法》第119条的相关规定呈诉贵院，要求判令被告承担连带责任偿还原告贷款本金73000.00元及利息。
被告付井丰、王洪存未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及借款借据各一份，证明被告付井丰借款事实；提交保证合同一份，证明被告王洪存为被告付井丰提供借款担保并承担连带保证责任的事实，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。经审查，本院认为原告出示的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，被告付井丰向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司东大地支行借款73000.00元，并于当日签订了（河北宽城农村商业银行股份有限公司）农信借字[2014]第55012014471442号的《个人借款合同》，合同约定：借款期限为从2014年12月30日起至2015年12月29日止，借款利率按月利率10.546667‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行，如付井丰不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。此笔借款由被告王洪存承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金柒万叁仟圆整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，现在保证期间内。借款到期后，二被告至今未给付借款本金及利息。
本院认为，被告付井丰、王洪存与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订的借款及保证合同，两份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2015年12月29日借款到期后，被告付井丰应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息。被告付井丰在借款到期后未偿还本息，被告王洪存对被告付井丰的借款应承担连带保证责任，故本院对原告河北宽城农村商业银行股份有限公司要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付井丰于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金73000.00元，并按合同约定给付借款利息。
二、被告王洪存对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1625.00元，由被告付井丰、王洪存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 猛
人民陪审员 李欣园
人民陪审员 张晓健
二〇一七年十二月七日
书 记 员 佟启航
附页
一、（2017）冀0827民初3377号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，提供副本五份，并预交上诉费1625.00元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
�疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初637号
原告：许景华，女，汉族，1966年6月12日出生，住新疆阿勒泰市北屯镇。
被告：李江峰，男，汉族，1989年12月28日出生，住新疆北屯市。
原告许景华与被告李江峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许景华到庭参加诉讼。被告李江峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许景华向本院提出诉讼请求：判令被告李江峰偿还欠款30000元及利息900元，合计30900元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月，原告为购买电脑，向被告支付货款30000元。后经原告多次催促，被告未能向原告交付电脑。2015年8月1日，被告向原告出�欠条一份。期限届满后，被告以种种理由拒不还款，故原告起诉至法院。
被告李江峰未作答辩。
原告许景华为证实其主张，向本院提供欠条一份，证实被告欠款30000元的事实。
被告李江峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告许景华为购买电脑，向被告李江峰支付货款30000元，但被告未能向原告供货。2015年8月1日，被告李江峰向原告许景华出具欠条一份，写明：“本人李江峰欠许景华现金30000元（叁万元整），一年内还清（带银行利息的百分之三）。”该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告许景华与被告李江峰之间的债权债务关系是基于买卖合同关系而产生，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告向被告支付了货款，被告未能履行交货义务，并向原告出具欠条，应视为原被告一致同意解除买卖合同。被告理应依照承诺的还款期限履行还款义务。被告未能依约履行付款义务，应承担违约责任。原告按年利率3%主张利息损失900元合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李江峰于本判决生效后十日内支付原告许景华欠款30000元、利息900元，合计30900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.50元、公告费710元，合计1282.50元，由被告李江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 李昌芳
审 判 员 李 瑾
人民陪审员 杨文媛
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 婷
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925财保9号
申请人:陈玉，男，1949年1月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
委托诉讼代理人：陈文斌，男，1975年3月7日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，系申请人陈玉儿子。
被申请人:张贵平，男,1971年5月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
申请人陈玉于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张贵平驾驶的×××比亚迪牌小型轿车进行查封。申请人陈玉以中国大地财产保险股份有限公司凉城支公司出具的保单号为×××的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玉的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张贵平驾驶的，现停放于乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队的×××比亚迪牌小型轿车一辆，期限为实际查封之日起一年。
案件申请费495元，由申请人陈玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛 鸿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙利森
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初215号
原告：杨高生，男，汉族，住磐安县。
被告：磐安县仁川镇新岭下村民委员会，住所地：磐安县仁川镇新岭下村。
法定代表人：杨兆锁，主任。
被告：磐安县仁川镇新岭下村股份经济合作社，住所地：磐安县仁川镇新岭下村。
法定代表人：杨军民，社长。
本院在审理原告杨高生与被告磐安县仁川镇新岭下村民委员会、磐安县仁川镇新岭下村股份经济合作社合同纠纷一案过程中，原告杨高生以双方自行和解为由，于2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨高生提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨高生撤诉。
案件受理费6900元，退还原告杨高生。
审 判 员 陈益民
二〇一八年二月七日
代书记员 陈 云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5978号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告汪XX，女，汉族，19XX年XX月X日出生，住湖南省祁东县虹桥镇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告汪XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 朱银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5978号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告汪XX，女，汉族，19XX年XX月X日出生，住湖南省祁东县虹桥镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告汪XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  邵力二〇一七年十月二十四日代理书记员  朱银
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00068号
申请人李建忠。
委托代理人梅锦斌，江苏盛望律所事务所律师。
被执行人马进。
被执行人宏大（扬州）环保设备制造有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区牧羊路8号。
法定代表人步超。
被执行人恒宝利（扬州）制衣有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区吉安路203号。
法定代表人王承俊。
被执行人亚美（南京）环保科技有限公司，住所地在南京江宁经济开发区将军大道78号。
法定代表人孙厚明，董事长。
李建忠与马进、宏大（扬州）环保设备制造有限公司、恒宝利（扬州）制衣有限公司、亚美（南京）环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）扬民初字第00016号民事调解书并已发生法律效力，依该调解书：被执行人马进于2011年7月26日向申请人李建忠借款本金3200万元，双方同意利息按同期银行贷款利率四倍计算（利息自2011年8月10日算至实际还清之日止）；被执行人马进于2014年3月4日偿还申请人李建忠1000万元，之后每月4日还款1000万元直至本息还清；如被执行人马进未按前述约定履行还款义务，则原告李建忠有权就全部未偿还的本息申请法院强制执行。亚美（南京）环保科技有限公司、恒宝利（扬州）制衣有限公司、宏大（扬州）环保设备制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费154138元，保全费5000元，合计159138元由四被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月05日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，查封了扬亚美（南京）环保科技有限公司位于南京市秣陵街道将军大道78号1幢的房地产。该房产由南京建邺区人民法院首查封并进行评估拍卖，李建忠参与南京建邺区人民法院执行分配，并实际分得执行款项2912585.90（南京建邺区人民法院实际汇入扬州中级人民法院3034000，扣减执行费用121414.10元）。查封宏大（扬州）环保设备制造有限公司地产尚未进入处置阶段，目前不具备执行条件。恒宝利（扬州）制衣有限公司的房地产被本院处置后，全部拍卖款项在偿还抵押债权及所欠职工工资、社保基金后，已无余额供一般债权分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现除被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第0016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 韩 杰
代理审判员 张成刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汪进蓬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2647号
原告：张宝臣，农民。
被告：宁久正，年龄不详。
本院在审理原告张宝臣诉被告宁久正公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日以无法提供被告准确住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宝臣的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宝臣撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费1140元，减半收取570元，由原告张宝臣负担。
审判员 杨 静
二〇一四年八月十九日
书记员 徐晓磊
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1169号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蔡伟伦，男，1995年8月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省普宁市）。本案因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人吴荣，广东海云天律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1204号起诉书指控被告人蔡伟伦犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人蔡伟伦及其辩护人吴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年4月开始，被告人蔡伟伦在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，受他人指使在广州市荔湾区泮塘五约新街青春里四号之一底层的仓库内存放假冒“LouisVuitton”（路某）注册商标的手袋、钱包和装饰品，并负责在上址配货、发货和进行销售。2017年6月15日17时许，民警在上址抓获被告人蔡伟伦，并当场缴获“LouisVuitton”（路某）注册商标的手袋、钱包和装饰品共计3240个，经注册商标所有人证明，均是假冒注册商标的商品，其中1640个手袋和钱包，价值人民币23880250元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人蔡伟伦无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人蔡伟伦已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡伟伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。
被告人蔡伟伦辩护人提出如下辩护意见：1、被告人蔡伟伦的行为是属于犯罪未遂；2、被告人在本案中起次要作用，是从犯；3、被告人没有直接参与销售，其行为的社会危害性不大；4、本案的价格认定结论书的价格认定过高；5、被告人主动坦白交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚；6、被告人没有犯罪前科，是偶犯，年纪轻，还有家庭要照顾.综上建议合议庭对被告人判处有期徒刑6个月并宣告适用缓刑。
经审理查明，2017年4月开始，被告人蔡伟伦在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，受他人指使在广州市荔湾区泮塘五约新街青春里四号之一底层的仓库内存放假冒“LouisVuitton”（路某）注册商标的手袋、钱包和装饰品，并负责在上址配货、发货。2017年6月15日17时许，民警在上址抓获被告人蔡伟伦，并当场缴获“LouisVuitton”（路某）注册商标的手袋、钱包和装饰品共计3240个，经注册商标所有人证明，均是假冒注册商标的商品，其中的1640个手袋和钱包的正品价为23880250元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，证人陈某、李某1的证言及辨认笔录，证人陈某提供的身份证复印件、举报书、鉴定书、鉴定报告、价格证明，证人李某1提供的租赁合同复印件，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，案发现场的照片，缴获的涉案物品的照片，电子数据检查工作记录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，被告人蔡伟伦的供述与辩解，户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人蔡伟伦及其辩护人认为本案缴获的涉案物品价格认定过高的辩护意见，经查，由于被告人蔡伟伦仅负责仓管及配送货的工作，不负责销售环节，缺失了实际销售环节的相关证据，故从现有证据是无法查证涉案假冒注册商标的商品的实际销售价，本案也仅是对缴获的3240个手袋中的1640个手袋和钱包作出鉴定，再由有资质的物价鉴定机构认定该1640个手袋和钱包的正品货的价值为23880250元。故被告人及其辩护人关于本案涉案鉴定价格的辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡伟伦销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡伟伦犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案在案发现场查获的假冒注册商标的商品，由于尚未销售成功即被查获，可认定为被告人蔡伟伦已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。另被告人蔡伟伦受雇于他人，在涉案的仓库负责仓管及配货、发货，并不直接负责销售的环节，在整个销售假冒注册商标的商品的共同犯罪行为中起次要、辅助作用，可以认定为从犯，依法从轻处罚。被告人蔡伟伦犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡伟伦犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押的假冒注册商标的商品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 许书凡
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1169号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蔡伟伦，男，1995年8月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省普宁市）。本案因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人吴荣，广东海云天律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1204号起诉书指控被告人蔡伟伦犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人蔡伟伦及其辩护人吴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年4月开始，被告人蔡伟伦在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，受他人指使在广州市荔湾区泮塘五约新街青春里四号之一底层的仓库内存放假冒“LouisVuitton”（路某）注册商标的手袋、钱包和装饰品，并负责在上址配货、发货和进行销售。2017年6月15日17时许，民警在上址抓获被告人蔡伟伦，并当场缴获“LouisVuitton”（路某）注册商标的手袋、钱包和装饰品共计3240个，经注册商标所有人证明，均是假冒注册商标的商品，其中1640个手袋和钱包，价值人民币23880250元。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人蔡伟伦无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人蔡伟伦已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人蔡伟伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人蔡伟伦辩护人提出如下辩护意见：1、被告人蔡伟伦的行为是属于犯罪未遂；2、被告人在本案中起次要作用，是从犯；3、被告人没有直接参与销售，其行为的社会危害性不大；4、本案的价格认定结论书的价格认定过高；5、被告人主动坦白交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚；6、被告人没有犯罪前科，是偶犯，年纪轻，还有家庭要照顾.综上建议合议庭对被告人判处有期徒刑6个月并宣告适用缓刑。经审理查明，2017年4月开始，被告人蔡伟伦在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，受他人指使在广州市荔湾区泮塘五约新街青春里四号之一底层的仓库内存放假冒“LouisVuitton”（路某）注册商标的手袋、钱包和装饰品，并负责在上址配货、发货。2017年6月15日17时许，民警在上址抓获被告人蔡伟伦，并当场缴获“LouisVuitton”（路某）注册商标的手袋、钱包和装饰品共计3240个，经注册商标所有人证明，均是假冒注册商标的商品，其中的1640个手袋和钱包的正品价为23880250元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，证人陈某、李某1的证言及辨认笔录，证人陈某提供的身份证复印件、举报书、鉴定书、鉴定报告、价格证明，证人李某1提供的租赁合同复印件，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，案发现场的照片，缴获的涉案物品的照片，电子数据检查工作记录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，被告人蔡伟伦的供述与辩解，户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。关于被告人蔡伟伦及其辩护人认为本案缴获的涉案物品价格认定过高的辩护意见，经查，由于被告人蔡伟伦仅负责仓管及配送货的工作，不负责销售环节，缺失了实际销售环节的相关证据，故从现有证据是无法查证涉案假冒注册商标的商品的实际销售价，本案也仅是对缴获的3240个手袋中的1640个手袋和钱包作出鉴定，再由有资质的物价鉴定机构认定该1640个手袋和钱包的正品货的价值为23880250元。故被告人及其辩护人关于本案涉案鉴定价格的辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人蔡伟伦销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡伟伦犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案在案发现场查获的假冒注册商标的商品，由于尚未销售成功即被查获，可认定为被告人蔡伟伦已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。另被告人蔡伟伦受雇于他人，在涉案的仓库负责仓管及配货、发货，并不直接负责销售的环节，在整个销售假冒注册商标的商品的共同犯罪行为中起次要、辅助作用，可以认定为从犯，依法从轻处罚。被告人蔡伟伦犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人蔡伟伦犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的假冒注册商标的商品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁汉根人民陪审员  马秋娟人民陪审员  邓少敏二〇一七年十一月二十三日书 记 员  许书凡
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6051号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人吴建华、林静：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人吴建华、林静计划生育一案，（2016）浙0381行审105号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴建华、林静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6051号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第117号
申请执行人高锦红，女。
被执行人西安美信大药房有限公司，住所地西安市公园南路17号。
法定代表人王启陆，经理。
高锦红与西安美信大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月20日作出的（2009）新民初字第3468号民事调解书，已经发生法律效力。2009年12月7日，高锦红向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2010年3月9日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的货款及诉讼费176134元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第117号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年三月九日
书 记 员 师留君
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终94号
原公诉机关安徽省铜陵市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闻某，男，1987年9月15日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，无业，住铜陵市义安区。因犯寻衅滋事罪于2010年4月8日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开始赌场罪于2014年11月18日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2014年12月25日被铜陵市公安局郊区分局监视居住期间脱逃，2015年12月9日经铜陵市郊区人民法院决定逮捕并上网追逃，2016年7月7日由上海市公安局静安分局江宁路派出所抓捕归案。现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人吴某，绰号“光头”，男，1984年12月16日出生于安徽省繁昌县，汉族，无业，住繁昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月9日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。2015年12月9日经铜陵市郊区人民法院决定逮捕，次日由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。
安徽省铜陵市郊区人民法院审理铜陵市郊区人民检察院指控原审被告人闻某、吴某犯开设赌场罪一案，于2015年12月10日作出（2015）郊刑初字第00065号刑事判决。原审被告人闻某不服，提出上诉。本院于2016年8月4日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年9月29日晚，被告人闻某、吴某两人共同在铜陵县钟鸣镇金凤村金湖组张日红家开设赌场，组织多人以推牌九的方式进行赌博并抽头渔利，当晚即被公安机关查获，现场查获赌资人民币134020元。
上述事实，被告人闻某、吴某在原审法院开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示并经原审法庭质证的检察建议书、到案经过、证人证言、辨认笔录、赌场指认笔录及照片、没收赌资收据、刑事判决书等证据证实。
原判认为：被告人闻某、吴某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人闻某在接受检察机关询问时，如实供述犯罪事实，后经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某案发后主动投案并如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人闻某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人闻某提出的上诉理由为：案发当日上诉人是参赌，未开设赌场；原判量刑过重。
经审理查明：原判认定事实有经原审法院庭审质证认证的检察建议书、到案经过、证人证言、辨认笔录、赌场指认笔录及照片、没收赌资收据等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明：铜陵市郊区人民法院于2015年12月10日对本案的原审被告人吴某宣判，原审被告人吴某未提出上诉，检察机关未提出抗诉，吴某的判决生效后依法送交执行，现原判刑期已执行完毕。
关于上诉人闻某提出其未开设赌场、是参赌的上诉意见。经查，在案的证人章某、牧某、黄某、徐某、潘某、张某等人证言，同案犯吴某供述，证人牧某、黄某、徐某辨认笔录证明：上诉人闻某、原审被告人吴某是赌场组织者，闻某选址设立赌场，并积极参与赌场赌博，吴某组织人员参赌。因此上诉人意见与查明事实不符，不予采信。
本院认为：上诉人闻某、原审被告人吴某以营利为目的开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。原判在量刑时综合考虑上诉人的犯罪情节，犯罪后的态度，在法定幅度内对其量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人闻某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第497号
原告肖某某，女，生�1984年4月10日，汉族，高中文化，城镇居民。
委托代理人李春梅，四川黎明律师事务所律师。
被告饶某甲，男，生于1985年6月19日，汉族，初中文化，农村居民。
原告肖某某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王献蜀适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李春梅到庭参加诉讼，被告饶某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2008年10月31日双方自愿登记结婚，婚后因被告好逸恶劳致原、被告长期为家庭生活琐事发生争吵，2011年4月7日双方自愿办理了离婚手续，2012年2月6日办理了复婚登记手续，2012年11月20日生育一女饶某乙。原告生育小孩后不久又因小孩的抚养和经济问题产生矛盾，2015年7月因被告多疑，双方发生争吵，被告对原告实施暴力并将婚生女带走，并不准原告看望女儿，双方分居生活至今，无和好可能，现起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，诉讼费由被告负担。
被告饶某甲未答辩。
经审理查明，原告肖某某与被告饶某甲于2008年10月31日在大竹县竹阳街道办事处登记结婚，2011年4月7日双方到大竹县民政局办理了离婚登记手续，2012年2月6日办理复婚登记手续。2012年11月20日生育一女取名饶某乙。原、被告复婚后夫妻感情一般，偶尔发生争吵，2015年10月17日原告肖某某到被告饶某甲处接女儿，因被告不同意，双方发生争吵、抓扯致原告肖某某摔倒并向大竹县公安局报警，原告于2015年10月22日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告及婚生女身份证及户口薄复印件，结婚证，离婚证，大竹县公安局竹阳西区派出所接（报）处警登记表及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告肖某某与被告饶某甲婚后夫妻感情一般，虽偶尔有争吵，但并未导致夫妻感情破裂。原告以原、被告婚后经常争吵且被告对原告实施家庭暴力要求离婚，但原告未提供证据予以证明且与原告当庭不符，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告饶某甲离婚。
案件受理费130元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王献蜀
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱峻立
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执恢5号
申请执行人邝光明，男。
被执行人吴建波，男。
本院依据已经发生法律效力的（2006）宜邢初字第158号刑事附带民事判决书，于2018年3月6日向被执行人吴建波发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建波至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建波的银行存款51524.82元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年五月四日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执恢5号之一
申请执行人邝光明，男，1985年11月3日出生，住所地湖南省宜章县白石渡村**组,身份证号:4310221985********。
被执行人吴建波，男，汉族，1986年2月6日出生，住所地湖南省宜章县玉溪镇罗家山村*组，身份证号：4310221986********。
申请执行人邝光明申请吴建波赔偿经济损失纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2006）宜刑初字第158号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邝光明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宜章县人民法院作出的（2006）宜刑初字第158号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月二十三日
书记员 曾淑贞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1222号
原告：杜占武（曾用名杜建武），男，1971年1月6日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：叶樟贵，男，1966年9月9日出生，住龙泉市。
被告：梅火秀，女，1968年2月25日出生，住龙泉市。
原告杜占武与被告叶樟贵、梅火秀民间借�纠纷一案，原告诉请：判令被告叶樟贵、梅火秀共同返还原告借款本金120000元及利息（按月利率20‰自2016年4月1日计算至款项还清之日）。本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杜占武的委托诉讼代理人项晓韬到庭参加了诉讼，被告叶樟贵、梅火秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月1日，被告叶樟贵、梅火秀共同向原告杜占武借款120000元并出具借条一份，双方约定该笔借款于2016年12月30日归还，约定借款利息按月利息20‰计算。被告叶樟贵、梅火秀在该借条上签字捺印。借款到期后，两被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶樟贵、梅火秀于判决生效之日起十日内共同返还杜占武借款本金120000元并支付利息（按月利率20‰自2016年4月1日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由叶樟贵、梅火秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年八月十七日
法官助理 马广南
代书记员 潘黎雨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1203号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：严志新，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告严志新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1203号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：严志新，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告严志新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一八年二月二十三日书记员  陆 珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00281号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人向荣林，外号“老李”，男，1962年1月15日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，安华酒店水电维修工。因本案于2013年9月17日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1369号起诉书指控被告人向荣林犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于同年3月21日开庭，公开审理了本案。武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人向荣林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人向荣林于2013年9月17日14时许，在武汉市武昌区小东门现代大厦1402号其租住的房间内，将2颗红色颗粒状毒品以人民币100元的价格贩卖给戴某时，被公安人员当场抓获。公安人员收缴贩卖的2颗粒状毒品，并当场从其租住处收缴塑料袋装红色圆形片剂2包、塑料袋装白色晶体颗粒2包、塑料袋装浅黄色晶体细颗粒1包及塑料袋装白色晶体粉末1包。经鉴定，贩卖的2颗红色颗粒状毒品、2包塑料袋装红色圆形片剂及2包塑料袋装白色晶体颗粒为毒品甲基苯丙胺，净重45.14克；1包塑料袋装浅黄色晶体细颗粒及1包塑料袋装白色晶体粉末为国家管制一类精神药品氯胺酮，共计净重19.87克。
公诉机关认为被告人向荣林的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，对其追究刑事责任。
被告人向荣林对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，申辩其没有贩卖毒品，给戴某吸食的2颗麻果没有收钱，其行为应定非法持有毒品，公安机关有诱供嫌疑。
经审理查明：被告人向荣林于2013年9月17日14时许，在武汉市武昌区小东门现代大厦1402号其租住的房间内，将2颗红色颗粒状毒品以人民币100元的价格贩卖给戴某，随后被公安人员当场抓获。公安人员从戴某处收缴贩卖的2颗粒状毒品，并当场从其租住处收缴塑料袋装红色圆形片剂2包、塑料袋装白色晶体颗粒2包、塑料袋装浅黄色晶体细颗粒1包及塑料袋装白色晶体粉末1包。经鉴定，贩卖的2颗红色颗粒状毒品、2包塑料袋装红色圆形片剂及2包塑料袋装白色晶体颗粒为毒品甲基苯丙胺，净重45.14克；1包塑料袋装浅黄色晶体细颗粒及1包塑料袋装白色晶体粉末为国家管制一类精神药品氯胺酮，共计净重19.87克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所出具的抓获经过、破案经过材料。证实将被告人向荣林当场查获、并现场搜缴上述毒品及毒资。
2、物证照片及扣押物品清单：以上搜缴的全部毒品，其中贩卖的2颗粒状毒品及毒资100元的照片上被告人向荣林签字确认“这是贩卖果子所收的钱”。
3、证人戴某的证言。证实案发当日下午，经公安人员安排后在武昌区小东门现代大厦1402号“老李”的住处，以人民币100元的价格购买了2颗麻果，随后民警进来将“老李”抓获，从卧室搜到我买麻果的100元钱，并证实有时在他家里看到别人买麻果，他收了钱，但不当着我的面把麻果给别人，总是有意背着我。
4、武汉市公安局武公禁毒技检字（2013）第JD2294号毒品检验鉴定书。证实所收缴毒品的成分及重量。
5、被告人向荣林在公安机关的3次供述。均供述“佳佳”（即戴某）进门后说要2颗麻果，她把100元钱放在我床边的一个柜子上，我把2颗麻果用透明塑料封口袋装好交给她，然后我就跟她开门，这时警察就进来了，后警察在我家柜子抽屉里找到4个黑色小瓶，里面装了麻果约30克、冰毒约15克、“沙”约20克，以上毒品当着我的面进行了清点。
6、公安机关的搜查笔录。证实公安人员现场收缴上述毒品的全部过程。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的被告人向荣林贩卖毒品的上述事实成立。
本院认为：被告人向荣林违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺45.14克及氯胺酮19.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人向荣林辩称没有贩卖毒品、其行为应定非法持有毒品罪的辩护意见，经证实与上述事实不符，故本院不予采纳。被告人向荣林关于公安机关诱供的申辩意见，经审查，向荣林在公安机关的三次供述其内容稳定一致，并与其他证据相互印证，讯问过程有同步录像资料在案佐证，讯问笔录经被告人签字、捺印予以确认，故本院对向荣林的上述申辩意见亦不予采纳。根据本案被告人向荣林向戴某贩卖毒品的数量及查获全案毒品数量等具体情节，本院认为对向荣林可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十八条的规定，判决如下：
被告人向荣林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2024年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 王 维
二〇一四年四月一日
书 记 员 万胜芳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执165号
申请执行人曹文阁。
被执行人栗付祥。
被执行人无棣广通物流有限公司。
法定代表人栗付祥。
申请执行人曹文阁与被执行人无棣广通物流有限公司（以下简称广通物流）、栗付祥合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）棣民初字第1467号民事调解书，被执行人广通物流、栗付祥应支付申请执行人借款本金100000元及利息并负担诉讼费用1150元，因被执行人未自动履行，权利人曹文阁于2015年12月10日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人广通物流、栗付祥的财产情况进行了查控，查明：被执行人在中国建设银行等金融机构开立多个账号，但余额不足，已查封了被执行人栗付祥及其丈夫商太炉名下的房产和土地使用权，拟进行评估拍卖，但暂时无法变现，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1467号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡长松
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初712号
原告：管汝民（曾用名管玉民），男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111456。
被告：葛兴军，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，原住莒县，现住莒县。
原告管汝民与被告葛兴军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告管汝民的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告葛兴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管汝民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金3700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春季，被告从原告处赊购装饰材料，从事房屋内装修，因被告无现金，口头约定过几天给送现钱，但被告以种种理由拖付。后原告找到被告索要此款，被告向原告出具欠条一份，该欠条明确注明：“欠条，今欠管玉民装饰材料款叁仟柒佰元正，葛兴军，2016年腊月三十日，158××××7768”。该欠条被告委托桑园镇山前村崔维军送到原告手中。后原告多次催要，被告以种种理由拖付和不接电话。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，依据有关法律规定，诉至法院，以实现原告的诉讼请求。
葛兴军未作答辩。
对本案的事实和证据，经本院开庭审理，认定如下：
2015年春季，被告葛兴军从原告管汝民处赊购装饰材料，从事房屋内装修，因被告无现金，口头约定过几天给送现钱，但被告未付。原告管汝民向被告葛兴军索要该款，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠管玉民装饰材料款叁仟柒佰元正，葛兴军，2016年腊月三十日，158××××7768”。后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告葛兴军赊购原告管汝民装饰材料，尚欠原告货款3700元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告葛兴军作为该笔债务的债务人，应当对该债务承担付款义务。对于原告请求的利息，因双方在交易时未作书面约定，根据法律规定，可自原告向法院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止。
综上所述，原告管汝民向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告葛兴军于本判决生效后五日内支付给原告管汝民装饰材料款3700元及利息（利息以3700元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛兴军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉涛
二〇一八年二月七日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初604号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人丁国祥，男，1982年5月27日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年7月27日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，由银川市公安局森林分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人丁国祥犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人丁国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月，被告人丁国祥通过微信从张某（另案处理）处购买5块象牙牌用于出售，张某通过顺丰快递将5块象牙牌邮寄至丁国祥位于银川市兴庆区北塔古玩市场其经营的场所。2016年7月，银川市公安局森林分局从丁国祥处缴获象牙牌5块。经鉴定,缴获的5块象牙牌均为象牙制品，象牙为亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护动物，非洲象被列入《CITES公约》附录I,非洲象被依法核准为国家一级保护野生动物。经银川市兴庆区价格认证中心认定，缴获的5块象牙制品重量0.099千克，金额为4125元。
公诉机关认为，被告人丁国祥非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证、物证鉴定书、价格认定结论、辨认笔录、被告人丁国祥的供述和辩解等证据，并随案移交公安机关从被告人丁国祥处扣押的作案使用的OPPOR9金色手机一部及白色、长方形（3*5厘米左右）的象牙牌5块。
被告人丁国祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月，被告人丁国祥通过手机微信联系，从张某（另案处理）处购买5块象牙牌用于出售，张某通过顺丰快递将5块象牙牌邮寄至丁国祥位于银川市兴庆区北塔古玩市场其经营的场所。2016年7月，银川市公安局森林分局从丁国祥处缴获象牙牌5块。经鉴定,缴获的5块象牙牌均为象牙制品，象牙为亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护动物，非洲象被列入《CITES公约》附录I,非洲象被依法核准为国家一级保护野生动物。经银川市兴庆区价格认证中心认定，缴获的5块象牙制品重量0.099千克，金额为4125元。被告人丁国祥归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证及认证的被告人丁国祥的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、手机微信照片、顺风速运快递单、称重笔录、辨认笔录、证人郭某、赵某、张某的证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书（2016）648号、846号，银川市兴庆区价格认定中心价格认定结论、鉴定意见通知书及被告人丁国祥的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁国祥非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控被告人丁国祥犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的罪名成立。对被告人丁国祥应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人丁国祥归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关随案移交的OPPOR9金色手机一部，系作案工具，依法予以没收；公诉机关随案移交的白色、长方形（3*5厘米左右）的象牙牌5块，系违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁国祥犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、OPPOR9金色手机一部及白色、长方形（3*5厘米左右）的象牙牌5块，1依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白 梅
二〇一七年七月十日
书记员 王瑾毅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执609号
申请执行人陈现贵，男，汉族，广东省化州市杨梅镇居民。
被执行人肖鑫，男，汉族，四川省绵阳市高新技术产业开发区居民。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第2732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人肖鑫的银行存款24000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 宋祁
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋玲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终445号
上诉人（一审原告）：林隆锤，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:周德松，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被上诉人（一审被告）:张卫锋，男，1967年12月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽金泉管业有限公司，住所地安徽旌德县。
法定代表人：裘江弦，职务不详。
上诉人林隆锤因与被上诉人周德松、张卫锋、安徽金泉管业有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民二初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。林隆锤的委托诉讼代理人熊卫君，张卫锋及其委托诉讼代理人洪武到庭参加诉讼。周德松、安徽金泉管业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为:一审法院认定安徽金泉管业有限公司没有进行实质性经营以及林隆锤与周德松就案涉股权转让存在恶意串通损害的事实，均依据不足，相关事实需要进一步查证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民二初字第00112号民事判决；
二、本案发回安徽省宣城市中级人民法院重审。
审判长 孔 蓉
审判员 卢玉和
审判员 吕巍巍
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2467号
原告李建伟，男，汉族，1977年6月10日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人赵会亚，女，汉族，1980年4月12日出生，住信阳市平桥区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住所地：信阳市浉河区北京路中段君安小区*号楼。
负责人郭韶光，该公司总经理。
委托代理人王西，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告李建伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李建伟诉称，2011年11月18日，原告李建伟受被告聘用在查勘定损岗位工作，工号是4115114。经原告多次要求，被告不与原告签订《劳动合同》，不为原告缴纳社会保险和住房公积金。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告按照社保经办机构核定的缴费基数和比例补交自2011年11月18日至2015年11月12日止的五险一金（即养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险及住房公积金）；2、被告支付因补缴社会保险而产生的相关利息等费用；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李建伟要求被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及因补缴产生的相关利息的诉讼请求，系社会保险金的征缴及补缴问题，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，系劳动行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不予处理。住房公积金不属于劳动争议的范畴，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对该项诉请不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、国务院关于《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条及《住房公积金管理条例》第十条之规定，裁定如下：
驳回原告李建伟的起诉。
本案案件受理费10元，退还原告李建伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 范庆龄
二〇一七年六月九日
书记员 曾 莉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初1776号
原告：王某某，女，1987年12月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
被告：胡某，男，1985年3月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 韩博
二〇一七年七月十二日
书记员 修月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2947号
罪犯朱红伟，男，1975年3月1日生，汉族，河南省平顶山市人，初中肄业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2015年5月22日作出（2015）双刑初字第8号刑事判决，认定被告人朱红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯朱红伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年5月14日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，被告人朱红伟于2014年5月10日至2014年9月9日期间，在长春市双阳区齐家镇、奢岭镇、鹿乡镇等地，伙同他人盗窃联通公司电缆线，被告人朱红伟共参与盗窃九起，涉案金额为人民币145766元，被告人朱红伟当庭自愿认罪，且有部分返赃情节。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加一线案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币481.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱红伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱红伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1740号
申请执行人卢明霞
被执行人王国锋
本院在执行卢明霞申请执行王国锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人于2016年10月17日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初971号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 勇跃会
二〇一七年二月五日
书记员 张一木
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13064号
原�：上海海星仪器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汤文治，总经理。
委托诉讼代理人吴忠革，上海徐伟红律师事务所律师。
被告：上海北悦通信工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈香云。
本院受理原告上海海星仪器有限公司诉被告上海北悦通信工程有限公司买卖纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构为徐汇区桂菁路XXX号立明大厦4层，合同履行地为闵行区金汇路XXX弄XXX号金汇花园一楼，故要求本案移送上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本案案由为买卖纠纷，依据有关法院规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，双方于2017年4月1日签订的合同中，被告确认上海市徐汇区桂菁路XXX号立明大厦4层为其所在地，另合同中亦�确履行地为闵行区金汇路XXX弄XXX号金汇花园一楼，对于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，故本院无管辖权。现被告要求将本案移送至闵行区人民法院管辖并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一七年七月十八日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应�审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5545号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码：91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊小林（特别授权），男，该公司工作人员。
被告黄梅，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告黄梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 向 伟
人民陪审员 李小军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 琨
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4043号
原告：殷英素，女，汉族，1955年4月10日生，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。
被告：王莎莎，女，汉族，1981年9月8日生，住石家庄市桥西区。
原告殷英素与被告王莎莎借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷英素委托诉讼代理人张建成到庭参加了诉讼。被告王莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷英素向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款628883元；2.请求法院判决被告向原告支付违约金150931.92元（计算期间为：2016年8月16日至2017年8月15日，按照年利息24%的标准计算。违约金计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原、被告双方及石家庄荣鼎房地产开发有限公司（以下简称“荣鼎公司”）签订《借款合同》两份，被告分别向原告借款人民币320000元和463325元，用于购买荣鼎公司开发的荣鼎天下商务大厦1号商业办公楼01单元1507号房产。其中320000元借款的还款期限为2016年8月15日前，利息为27200元。463325元借款分两次偿还，2015年12月15日前偿还154442元，2016年8月15日前偿还308883元，借款无利息。依据《借款合同》的约定，借款由原告直接支付给荣鼎公司，荣鼎公司向被告出具购房款收据。被告未能按期偿还借款的，每逾期一天向原告支付借款总金额千分之一的违约金。《借款合同》签订后，原告依约向被告支付了借款，被告却在向原告支付了320000元借款的利息27200元和偿还了463325元借款中的154442元后便不再还款，至今还拖欠原告借款本金628883元。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款628883元及违约金150931.92元，违约金计算至实际给付之日止。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王莎莎未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借款合同、收条、首付款收据、商品房买卖合同、还款收据、银行刷卡凭证共35页证据。
本院经审理认定案件事实如下：2015年12月22日，被告王莎莎与原告殷英素签订借款合同两份，被告分别向原告借款人民币320000元和463325元，借款用途为购买荣鼎天下商务大厦的1号楼1单元1507房屋；其中320000元借款的还款期限为2016年8月15日前，利息为27200元；463325元借款分两次偿还，2015年12月15日前偿还154442元，2016年8月15日前偿还308883元，借款无利息；合同还约定如借款人不能按时还款，每逾期一天借款人按借款金额的千分之一向出借人支付违约金。
2015年12月22日被告王莎莎给原告出具收条一张，主要内容为被告收到原告款项783325元，并同意由出借人原告殷英素直接向石家庄荣鼎房地产开发有限公司支付。2017年12月20日石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初7011号生效民事判决书，认定荣鼎天下商务大厦的1号楼1单元1507房屋首付款783325元已付清。2018年1月22日石家庄荣鼎房地产开发有限公司出具证明，证明公司收到原告殷英素代王莎莎支付荣鼎天下商务大厦的1号楼1单元1507房屋的首付款。
截止庭审日，被告已偿还原告27200元的利息和第二期借款本金154442元，被告尚欠原告借款本金628883元(第一期320000元和第二期308883元)未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告签订了借款合同，原告按约定履行了给付义务，被告拒不按时偿还借款，违反法律规定，故原告要求被告偿还剩余借款628883元，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期还款的违约金，因原、被告约定的日千分之一的违约金过高，且第一期借款利息为年利率24%，第二期没有约定利息，原告只要求按欠款金额的年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告王莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莎莎于本判决生效后三日内返还原告殷英素借款本金628883元及逾期利息（按年利率24%计算，自2016年8月16日始至实际偿清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12756元，保全费4419元，由被告王莎莎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 朱永博
人民陪审员 郝俊丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王改霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1064号
原告刘大力，男，住宽城满族自治县。
委托代理人张某某，女，系原告妻子。
被告陈万华，男，住宽城满族自治县。
原告刘大力与被告陈万华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘大力的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告陈万华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年下半年，原告多次卖给被告矿石，被告支付部分矿石款后，尚欠230000元。被告于2013年7月15日为原告出具欠条一份，约定于2013年9月15日前还清欠款，但到期后被告仍未归还所欠矿石款。经多次催要，被告以各种理由推诿。故请求法院依法判令被告立即偿还欠款230000元并支付逾期利息；案件受理费由被告承担。
被告陈万华未进行答辩。
经审理查明，自2011年4月份至2012年12月份，被告陈万华多次向原告刘大力购买矿石，矿石单价以每吨为170元至220元不等，累计矿石款为275000元。此款被告陈万华于2012年12月份给付了4万元，剩余23.5万元经双方协商，原告放弃5000元，被告于2013年7月15日向原告出具23万元欠条一张，并承诺于2013年9月15日前归还，此款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告出庭人员的当庭陈述、陈万华出具的23万元欠条一张予以证实，足以采信。
本院认为：原、被告是在平等自愿的基础上达成的买卖合同，合同合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告已按合同约定向被告交付了矿石，被告亦应按照约定支付对应价款，因逾期给付价款给原告所造成的损失应予赔偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈万华给付原告刘大力所欠矿石款本金230000元及逾期付款利息（利息自2013年9月16日之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元由被告陈万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 王 彪
二〇一四年四月八日
书 记 员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民事裁�书
（2014）宽民初字第1064号
原告肖力文，现住长春市朝阳区。
被告李利，现住吉林省农安县。
被告李晓娇，现住吉林省九台市。
被告隋秉燃，现住长春市南关区。
本院在审理原告肖力文诉被告李利、李晓娇、隋秉燃民间借贷纠纷一案中，原告肖力文于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖力文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
代理审判员 白乃予
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 洋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0715号
申请执行人陈宽富。
被执行人徐恺（曾用名徐磊）。
申请执行人陈宽富与被执行人徐恺担保合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）新商初字第2018号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人徐恺应给付申请执行人陈宽富借款42000元及利息18000元，案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第2018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 汤茂忠
审判员 赵志坚
二〇一四年八月十二日
书记员 刘玉梅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1913号
原告：湘乡市大顺物业有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路工贸兴区荣瑾家园二期11栋32
法定代表人：刘少白，总经理。
被告：杨小立，女，汉族，1972年10月6日出生，湘乡市人，湘乡市泉塘镇新东村江湾村民85号。
原告湘乡市大顺物业有限公司与被告杨小立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市大顺物业有限公司撤回对被告杨小立的起诉。
本案受理费50，减半收取25元。由原告湘乡市大顺物业有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 崔卫斌
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 倩
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1167号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人方建文，男，1980年11月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，浙江省临海市亚普汽车部件有限公司法定代表人，户籍地浙江省乐清市，住浙江省乐清市。2017年5月17日因本案被临海市公安局取保候审，2017年6月5日被临海市公安局刑事拘留，2017年7月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人项建华，浙江崇和律师事务所律师。
被告人方玲君，女，1980年11月23日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省乐清市，住浙江省乐清市。2017年6月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月29日转取保候审。
辩护人金培培，浙江汉桥律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1141号起诉书指控被告人方建文、方玲君犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人方建文及其辩护人方建华、被告人方玲君及其辩护人金培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份至2017年2月份期间，被告人方建文通过颜某（2017年3月24日死亡）介绍临海市星荣机械配件有限公司为台州德尔福汽车部件有限公司虚开增值税专用发票156份，累计税额达人民币2569584.29元，价税合计人民币17684786.70元，从中非法获利人民币88000元。后台州德尔福公司将该156份增值税专用发票分期向税务机关申报抵扣，但于2017年4月1日将抵扣的2569584.29元税款在其3月份的增值税申报中自动转出，并进行补缴完税。被告人方玲君多次帮助丈夫方建文为虚开资金进行转账。被告人方建文于2017年5月17日向公安机关投案，后如实供述了自己的主要犯罪事实，并主动退出违法所得人民币88000元；被告人方玲君于2017年6月5日被传唤到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、管某、王某2、周某、王某3、王某4、卜某、毕某、金某的证言，同案人员林某、王某5、陈某的供述，涉税案件移送书、增值税专用发票明细表、增值税专用发票复印件、资金交易明细表、银行交易凭证、帐户对帐单、银行卡交易明细清单、税务登记信息、税务登记证复印件、营业执照、公司登记申请书、询证函、已申报抵扣增值税进项凭证清单、增值税纳税申报表、税收完税证明，执法暂扣款票据，户籍证明，到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人方建文介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，被告人方玲君为方建文虚开增值税专用发票犯罪提供帮助，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方建文自动投案，如实供述了自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人方玲君在共同犯罪中起辅助作用，依法予以减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且已退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人方玲君的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。被告人方建文的辩护人提出被告人方建文系从犯的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人方玲君的辩护人建议减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人方建文退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人方建文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2023年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方玲君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人方建文退出的违法所得人民币八万八千元予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 陈 昕
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1167号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人方建文，男，1980年11月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，浙江省临海市亚普汽车部件有限公司法定代表人，户籍地浙江省乐清市，住浙江省乐清市。2017年5月17日因本案被临海市公安局取保候审，2017年6月5日被临海市公安局刑事拘留，2017年7月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人项建华，浙江崇和律师事务所律师。被告人方玲君，女，1980年11月23日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省乐清市，住浙江省乐清市。2017年6月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月29日转取保候审。辩护人金培培，浙江汉桥律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1141号起诉书指控被告人方建文、方玲君犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人方建文及其辩护人方建华、被告人方玲君及其辩护人金培培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月份至2017年2月份期间，被告人方建文通过颜某（2017年3月24日死亡）介绍临海市星荣机械配件有限公司为台州德尔福汽车部件有限公司虚开增值税专用发票156份，累计税额达人民币2569584.29元，价税合计人民币17684786.70元，从中非法获利人民币88000元。后台州德尔福公司将该156份增值税专用发票分期向税务机关申报抵扣，但于2017年4月1日将抵扣的2569584.29元税款在其3月份的增值税申报中自动转出，并进行补缴完税。被告人方玲君多次帮助丈夫方建文为虚开资金进行转账。被告人方建文于2017年5月17日向公安机关投案，后如实供述了自己的主要犯罪事实，并主动退出违法所得人民币88000元；被告人方玲君于2017年6月5日被传唤到案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、管某、王某2、周某、王某3、王某4、卜某、毕某、金某的证言，同案人员林某、王某5、陈某的供述，涉税案件移送书、增值税专用发票明细表、增值税专用发票复印件、资金交易明细表、银行交易凭证、帐户对帐单、银行卡交易明细清单、税务登记信息、税务登记证复印件、营业执照、公司登记申请书、询证函、已申报抵扣增值税进项凭证清单、增值税纳税申报表、税收完税证明，执法暂扣款票据，户籍证明，到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人方建文介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，被告人方玲君为方建文虚开增值税专用发票犯罪提供帮助，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方建文自动投案，如实供述了自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人方玲君在共同犯罪中起辅助作用，依法予以减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且已退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人方玲君的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。被告人方建文的辩护人提出被告人方建文系从犯的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人方玲君的辩护人建议减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人方建文退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人方建文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2023年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人方玲君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人方建文退出的违法所得人民币八万八千元予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁 统人民陪审员  朱立满人民陪审员  刘志红二〇一七年十二月十二日代理书记员  陈 昕