浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉知初字第00190号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，系该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：三江购物俱乐部股份有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区。
法定代表人：陈念慈，系该公司董事长。
被告：三江购物俱乐部股份有限公司奉化分公司。营业场所：奉化市锦屏街道惠政路41号。
诉讼代表人:陈念慈，系三江购物俱乐部股份有限公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：包清清，系三江购物俱乐部股份有限公司法务助理。
被告：慈溪市桥头镇佳楠鞋厂（个体工商户）。经营场所：浙江省慈溪市桥头镇潭河沿村，注册号：330282603025172。
诉讼代表人：罗通夫，系该厂经营者。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
原告深圳华强数字动漫有限公司（以下简称深圳华强公司）为与被告三江购物俱乐部股份有限公司（以下简称三江购物）、三江购物俱乐部股份有限公司奉化分公司（以下简称三江购物奉化分公司）、慈溪市桥头镇佳楠鞋厂（以下简称佳楠鞋厂）著作权权属、侵权纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员左红卫担任审判长，与人民陪审员王建龙、王畅国组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告深圳华强公司的委托代理人姜兴涛及被告三江购物、三江购物奉化分公司的共同委托代理人包清清、被告佳楠鞋厂的委托代理人罗央芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳华强公司起诉称：原告出品的动画片《熊出没》，自2012年在央视少儿频道等200余个国内专业少儿频道全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。同时，《熊出没》系列亦在全球知名的迪斯尼儿童频道、俄罗斯的Karusel等十几个国家的电视台热播，拥有十分广泛的国际市场。近年来，原告又陆续推出了《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：追踪器》、《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：地鼠大战》等多个衍生篇。原告旗下的“方特欢乐世界”和“方特梦幻王国”主题公园也打造了《熊出没》主题专区，进一步扩大了《熊出没》系列的影响力。通过多种方式的推广运营，《熊出没》片中的“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象具有了良好的社会评价和很高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如两次获得“天下动漫风云榜—年度动漫作品”奖项、2012年中宣部及广东省第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、2013年第九届中国国际动漫节“金猴奖”动画角色金奖、2013年第10届中国动漫金龙奖“最佳电视动画片奖”等。原告已取得《熊出没》影视作品中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦“等动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，并已取得了良好的社会效益及经济效益。原告经调查发现，被告未经原告的许可，擅自生产、销售涉案侵权产品，构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，依据《著作权法》的相关规定，现诉至法院，要求判令：一、被告在“拖鞋”产品上立即停止侵犯原告“熊大”美术作品的著作权；二、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币80000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告三江购物、三江购物奉化分公司在庭审中答辩称，其已对该批次拖鞋作下架、退货处理。原告未能提供证据证明被告销售涉案产品确给原告造成了经济损失，因此，对原告要求被告赔偿经济损失及合理费用开支的诉请，应予以驳回。被告三江购物、三江购物奉化分公司作为销售商是通过正规、合法的进货渠道购进该批次涉案产品的。在进货过程中，二被告已尽到了合理的审查、注意义务，对该产品侵犯原告著作权，被告确实不知情。在不知情的情况下，被告销售该产品，主观上是没有过错的。故被告三江购物、三江购物奉化分公司不应承担赔偿原告经济损失的法律责任。
被告佳楠鞋厂在庭审中答辩称，涉案拖鞋虽系被告生产的，但拖鞋上面侵犯原告著作权的图标并不是被告自己生产的，而是从义务小商品市场购进的，且当时采购的数量也不多。拖鞋生产出来后，因销售不好，后来就低价处理掉了。生产出来的拖鞋销售金额共计不超过5000元。原告未能提供证据证明被告生产涉案产品确给原告造成了经济损失，因此，对原告要求被告赔偿经济损失及合理费用开支的诉请，应予以驳回。
原告深圳华强公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42691号公证书一份，证明电视动画片《熊出没》的著作权人为原告的事实；2.广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42726号公证书一份，证明美术作品《熊大》的著作权人为原告的事实；3.山东省济南市长清公证处出具的（2015）济长清证民字第361号公证书及封存的产品实物各一份，证明被告生产销售侵犯原告著作权的产品，被告应承担侵权责任的事实；4.山东省济南市长清公证处出具的（2015）济长清证民字第375号公证书一份，证明被告佳楠鞋厂的侵权事实及其生产的侵权产品数量多，销售范围广，主观过错严重，应承担较重民事赔偿责任的事实；5.广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第49450号公证书一份，证明原告创作的动画片《熊出没》以及动画中各卡通形象获得过各种荣誉奖项，具有较高的知名度及市场影响力，从而进一步证明被告侵权存在主观过错的事实。
经庭审质证，被告三江购物、三江购物奉化分公司发表如下质证意见：一、对证据1、2的真实性、合法性、关联系均无异议，但需要注意的是本案涉案产品上的图案与公证书中原告享有著作权的13幅熊大美术作品图案并不完全一致；二、对证据3、4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明原告欲证明的事实。原告在调查取证过程中，仅在奉化三江购物及宁波市民安路715弄210号三江购物两处购买到了原告所称的侵权商品，因此，不能证明被告侵权商品销售范围广及销量大的事实。其次，涉案产品上带有合格证、标著有商标及其他产品标识，被告作为销售商在尽到普通审查、注意义务的情况下是无法知晓该产品是否存在侵权情形的，故被告不应承担赔偿责任。再者，涉案产品上的图案是一组合立体图案，与原告享有著作权的熊大美术作品中的图案并不一致，被告认为涉案产品并不构成侵权。三、对证据5的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，不能证明被告对侵权行为存在主观过错。
经庭审质证，被告佳楠鞋厂发表质证意见称，其生产的该批涉案产品并未进行全国大范围的销售，因销售情况不理想，其最后将全部产品处理给了一个客户。其他质证意见与被告三江购物、三江购物奉化分公司一致。
被告三江购物、三江购物奉化分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、商品购销合同；2、营业执照及组织机构代码证；3、采购备忘录；该三份证据共同证明被告作为销售商系通过合法途径进货的事实。4、商品系统状态电脑截屏一份，证明被告已停止涉案产品销售的事实；5、销售记录查询单一份，证明涉案产品在被告处销售情况的事实；6、实物图片一份，证明被告所销售的该批拖鞋采用两种不同图案的事实。
经庭审质证，原告深圳华强公司对被告三江购物、三江购物奉化分公司提交的上述证据发表质证意见称，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；证据2因被告提交的仅是复印件，无法核对其真实性，故对该证据真实性有异议；证据3有明显的涂改迹象，故对该证据的真实性不予认可；对证据4、5、6的真实性有异议，该3份证据都是由被告单方制作完成，缺乏法律上的公信力，而且通过证据3、4、5、6恰恰能够看出被告的销售门店多达几十家，门店分布范围广，销售金额大，侵权恶劣。此外，原告认为被告并没有提供全部的销售数据。
经庭审质证，被告佳楠鞋厂对被告三江购物、三江购物奉化分公司提交的上述证据发表质证意见称，对证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，但对欲证明的事实有异议。被告销售的该批拖鞋并非全是侵权产品，该批次拖鞋上的图案除构成侵权的图案外，还有其他类型的图案，故该销售记录清单上显示的销量及销售金额不能等同于侵权产品的销量及销售金额。
被告佳楠鞋厂未向本院提交证据。
本院结合原、被告双方质证意见，对涉案证据认证如下：
一、对原告深圳华强公司提交的证据，因被告三江购物、三江购物奉化分公司、佳楠鞋厂对该些证据的真实性、合法性均未提出异议，故本院对该些证据均予以认可，并作为认定相关事实的依据。
二、对被告三江购物、三江购物奉化分公司提交的证据，虽然原告深圳华强公司对证据2、3的真实性提出异议，但对证据1《商品购销合同》却予以认可，被告佳楠鞋厂对该证据亦未提出异议。故本院对被告三江购物通过签订《商品购销合同》的方式采购该批涉案拖鞋的事实予以认可。至于证据4，因原告对该证据真实性不予认可，且仅凭该证据无法证明涉案产品是否实际已作下架处理，故对该证据本院不予认可。至于证据5，原告虽对该证据真实性提出异议，但未能提交相反证据进行反驳，对该证据本院予以认可，并将其列入确定被告承担赔偿责任大小的参考因素。至于证据6，因原告不认可其真实性，且被告三江购物仅提供了该副图片，未提供实物，本院无法核实该图片是否拍摄自被告处，故对该证据，本院不予认定。
经审理查明，本院认定如下事实：原告深圳华强公司制作的动画片《熊出没》系列，在取得国产电视动画片发行许可证，自2012年起在央视少儿频道等全面开播后，深受观众喜爱。《熊出没》系列动画片中的“光头强”、“熊大”、“熊二”等动漫形象先后获得诸多国内奖项，具有较高的社会知名度及良好的社会评价。国家版权局经审查后先后于2011年11月21日、2012年12月20日向原告发放著作权登记证书，原告以职务作品著作权人身份取得对美术作品《熊大》（共计13幅）的著作权。
2015年1月2日，济南鲁盟知识产权代理有限公司在原告的授权委托下派委托代理人肖义赴山东省济南市长清公证处就被告销售侵权产品申请进行保全证据公证。2015年1月7日，山东省济南市长清公证处的公证员李农及该公证处的工作人员贾聪聪以及肖义来到奉化市惠政西路41号三江购物。肖义花费16.73元购得“拖鞋”一双，取得盖有“三江购物俱乐部股份有限公司奉化分公司发票专用章”的浙江省宁波市国家税务局通用机打发票（发票号码：00247863）一张，银联POS签购单一张。肖义还对该超市外貌进行了拍照。购买行为结束后，在公证人员的陪同下，肖义将上述所购物品及取得的票据进行了拍照。公证人员将上述所购物品封存后，交于肖义保存。公证人员将上述所取得票据进行了复印，并将票据原件交于肖义保存。山东省济南市长清公证处于2015年2月9日出具（2015）济长清证民字第361号公证书，对整个证据保全过程进行了公证。
庭审中，对原告提交的公证购买物品，在确认封装物品的证物袋及封条均完好无损后，本院当庭对证物袋予以拆封，内有儿童棉质拖鞋一双。该拖鞋带有纸质标签，标签正面有“佳楠鞋业”字样及“佳楠”商标标识，标签背面有“合格证”、“品名：佳楠时尚优质拖鞋”、“慈溪市桥头镇佳楠鞋厂”、“地址：慈溪市桥头经济开发区”等字样。该拖鞋鞋底为黄色，鞋面底色为灰色，底色上有小熊头部图案的点缀。拖鞋鞋面正中部缝合有一椭圆形的视觉上带有立体感的装饰图案。该装饰图案由“两只熊、带有安全帽的小人及英文字母BoonieBea”组成。其中，右手边的熊造型特征整体憨厚可爱，并作了拟人化的处理，整体颜色呈棕色，胸前略呈白色，嘴巴及眼睛四周呈现白色，耳朵比现实中熊的要小，鼻头突起，与原告享有著作权的“熊大”美术作品相比，二者间虽在姿态及颜色上有微小差别，但在整体上仍构成实质性相同。此外，装饰图案中另外一只熊及小人造型与原告享有著作权的《熊出没》影视作品中的“熊二”及“光头强”形象亦非常相似。看到该装饰图案，使人能立刻马上想起原告享有著作权的《熊出没》影视作品。该卡通形象图案占据了鞋面的大部分面积，且异常醒目，构成了该拖鞋的最大卖点。
该批涉案拖鞋系被告三江购物通过签订《商品购销合同》的方式，从慈溪市逍林科威鞋厂购进的。被告三江购物的商品进销查询系统显示，在2014年8月1日至2015年11月15日该期间内，被告三江购物下属的各商场超市销售该批次拖鞋1175双，实际销售额为24964.28元。
另查明，被告三江购物的经营类型为股份有限公司，成立于1995年9月，注册资本为41075.88万元人民币，住所地为大榭开发区邻里中心，经营范围为各种日用百货的销售等，其法定代表人为陈念慈，被告三江购物奉化分公司系其设立的不具有法人资格的分公司。
再查明，被告佳楠鞋厂的经营形式为个体工商户，经营场所为浙江省慈溪市桥头镇潭河沿村，经营者为罗通夫，经营范围为鞋、服装制造、加工，注册时间为2003年4月3日。
本院认为：原告深圳华强公司对《熊出没》系列影视作品中的动漫形象“熊大”美术作品依法享有著作权。被告三江购物在其下属的奉化三江购物及其他所属的经营商场内销售的“佳楠时尚优质拖鞋”，该拖鞋上缝合的视觉上带有立体感的装饰图案与原告享有著作权的“熊大”美术作品相比，二者间虽在姿态及颜色上有微小差别，但在整体上仍构成实质性相同，侵犯了原告对美术作品“熊大”享有的著作权。被告三江购物奉化分公司不具有法人资格，系被告三江购物设立的分公司，故被告三江购物应与三江购物奉化分公司一并承担侵权责任。涉及侵权的该批拖鞋虽系被告三江购物以签订《商品购销合同》的方式购进，但三江购物作为宁波当地具有较大知名度、影响力的大型连锁商场超市经营商，对销售商品上附有的具有较高知名度的卡通形象应负有比一般销售商更高的审查、注意义务。该涉案拖鞋上的侵权图案占据了鞋面的大部分面积，异常醒目，是该拖鞋的最大卖点，被告三江购物在进货过程中，应审查该卡通形象是否已取得授权使用资格，但被告三江购物提交的证据材料中并未显示其已尽到了该审查义务。故被告三江购物未尽到必要的审查义务擅自销售侵权拖鞋，且销售数量较大，销售范围较广，主观上存有一定过错，除承担停止销售的责任外，还应承担一定的经济赔偿责任。涉案侵权拖鞋的标签上显示制造商为被告佳楠鞋厂，在被告佳楠鞋厂对此未提出异议的情况下，本院认定其为涉案被控侵权拖鞋的生产商。此外，被告佳楠鞋厂亦未能举证证明其在涉案拖鞋上使用“熊大”形象已获权利人的授权，故其生产、销售涉案侵权拖鞋的行为构成对“熊大”美术作品复制权、发行权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本案的具体侵权损失赔偿金额，因原告未提交证据证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的具体金额。综合考虑原告享有著作权的美术作品的类型及知名度、被告的生产经营规模、期限、被告销售侵权商品的价格、数量、范围及原告的维权成本等因素，本院对被告应承担的赔偿金额予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国著作权法》第三条第(四)项、第九条、第十条、第十一条、第四十七条第（七）项、第（十）项、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国公证法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告三江购物俱乐部股份有限公司、三江购物俱乐部股份有限公司奉化分公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告深圳华强数字动漫有限公司享有的“熊大”美术作品著作权的拖鞋产品；
二、被告慈溪市桥头镇佳楠鞋厂于本判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯原告深圳华强数字动漫有限公司享有的“熊大”美术作品著作权的拖鞋产品；
三、被告慈溪市桥头镇佳楠鞋厂于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳华强数字动漫有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计30000元；
四、被告三江购物俱乐部股份有限公司、三江购物俱乐部股份有限公司奉化分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳华强数字动漫有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计7000元；
五、驳回原告深圳华强数字动漫有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担300元，由被告慈溪市桥头镇佳楠鞋厂负担1300元，由被告三江购物俱乐部股份有限公司、三江购物俱乐部股份有限公司奉化分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一六年二月十六日
书 记 员 印丹妮
附:本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2．《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。
3.《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
4.《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
5.《中华人民共和国著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
6.《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
7.《中华人民共和国著作权法》第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
8.《中华人民共和国著作权法》第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
9.《中华人民共和国公证法》第三十六条经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。
10．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
11．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。