四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第1375号
原告刘友梅，女，汉族，生于1979年9月8日，四川省重庆市人，住重庆市江津市，现住梓潼县，农民。
委托代理人吴晓兰，四川博思律师事务所律师，特别授权。
被告龚益军，男，汉族，生于1987年2月26日，四川省绵阳市游仙区人，住游仙区，农民。
被告黄小林，男，汉族，生于1989年8月15日，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
共同委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。（法律援助）
被告张清，男，汉族，生于1985年12月21日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新区支公司。（以下简称“人保高新公司”）
负责人马洪东，经理。
委托代理人王周君，四川睿桥律师事务所律师。
原告刘友梅诉被告龚益君、张清、人保高新公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加黄小林作为共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友梅的特别授权委托代理人吴晓兰、被告龚益军、黄小林的共同委托代理人雍枝坪、被告人保高新公司的委托代理人王周君到庭参加了诉讼，被告张清经本院传票传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘友梅诉称：2012年4月26日17时20分，被告龚益军驾驶的川BBG7**号小型轿车沿梓潼县景观大道由南往北方向行驶，与其行驶方向右侧非机动车道的行人刘友梅和停放的“倍特”牌电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往梓潼县人民医院住院治疗。其伤情经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为一项六级、一项七级、一项九级和一项十级伤残，其误工时限鉴定为从受伤之日计算至伤残评定之日止。该事故经梓潼县公安局交通警察大队的事故认定，认定被告龚益君承担此次事故的全部责任，刘友梅不承担责任。川BBG7**号小型轿车登记在被告张清名下，事故发生时车辆为被告黄小林所有，龚益军事发时与黄小林为义务帮工关系。事故车辆在人保高新公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险限额内承担保险赔付义务。事故发生后双方不能就赔偿相关事宜达成一致意见，现起诉来院，其请求为：1、向原告支付医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金及伤残赔偿金等损失共计401608.38元，在诉讼中，原告变更部分诉讼请求，要求赔付的损失金额增加至445731.28元，以上费用由被告保险公司在交强险限额内支付，不足部分由其余被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚益军辩称：发生交通事故是事实，我是事故车辆的驾驶人，应该承担相应的责任，但该事故车辆已经在人保高新公司投保了交强险，保险公司在保险范围内应承担赔偿责任；原告主张的误工费的标准过高；原告主张的伤残等级过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，因为原告虽在城镇务工，但其居住在农村；护理费的主张还应提供护理人员的收入状况等证据予以佐证；精神抚慰金过高，请法院酌定；被扶养人生活费的主张，原告女儿应从三岁开始计算，原告母亲的应不予支持；交通费请法院酌定。
被告黄小林辩称：原告要求追加黄小林为本案的共同被告来承担责任是没有依据的，事发时，我是事故车辆的所有人，但我是将车借给龚益军使用，且经鉴定，事故车辆各项性能达到安全标准。我在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
被告人保高新公司辩称：我公司已经垫付了10000元医疗费；非医保用药保险公司不承担；误工费标准过高，天数应该按照相关病例记载的天数及医嘱要求休息的天数为准；护理费的标准过高，时间应只是住院期间有；住院伙食补助费标准过高；精神损害抚慰金过高；交通费过高；鉴定费与诉讼费保险公司不承担；原告母亲的被扶养人生活费应不予支持；本案中原告仅主张了交强险，保险公司仅在交强险的范围内承担赔偿责任。被告垫付的费用本案中应不予解决。
经审理查明：2012年4月26日17时20分，被告龚益军驾驶登记在被告张清名下，当时为被告黄小林所有的川BBG7**号奇瑞牌小型轿车沿梓潼县景观大道由南往北方向行驶，行至事故地点时，与其行驶方向右侧非机动车道内的行人刘友梅和停放的“倍特”牌电动车相撞，造成刘友梅受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后随即被送往梓潼县人民医院进行住院治疗，入院诊断为：一、重度开放性颅脑损伤（1、右侧颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血；2、右侧颞部急性硬膜下出血；3、颅内积气；4、左侧颞骨及蝶骨右侧骨折；5、左顶部头皮血肿）；二、左肺挫伤。原告于2012年6月3日出院，住院38天，共花去医疗费44992.25元。出院医嘱为：1、休息6月陪护1人；2、门诊随访2月，2月后来院行颅骨修补治疗；3、如有不适，立即来院治疗；4、二期颅骨修补住院治疗费用预计3万元整。原告刘友梅于2012年7月30日再次被送往梓潼县人民医院进行二次治疗，住院26天，于2012年8月25日出院，共花去医疗费20948.53元。出院医嘱为：1、门诊随访3月；2、休息3月；3、如有不适，立即来院。原告两次住院，共花去医疗费65940.78元，其中人保高新公司在交强险医疗费限额内先行垫付了10000元人民币，被告龚益军垫付了28300元。梓潼县公安局交通警察大队于2012年5月16日做出事故认定书，认定被告龚益军在本案中承担全部责任，原告刘友梅不承担责任。四川民生法医学司法鉴定所于2013年7月4日对原告刘友梅所受伤情及误工时限做出鉴定，鉴定为：1、刘友梅因交通事故致残程度分别为一项六级伤残、一项七级伤残、一项九级伤残、一项十级伤残；2、刘友梅误工时限应从受伤当日计算至伤残评定结束之日为止。在庭审过程中，被告龚益军对原告刘友梅的伤残等级提出异议，但并未向本院提供异议存在的依据，也未向本院提交要求重新鉴定的申请书。被告黄小林于2012年5月3日向四川华大科技司法鉴定所申请对川BBG7**号车辆的转向系、制动系进行技术鉴定，经鉴定，所检项目均符合相关安全技术条件要求。
另查明，川BBG7**号奇瑞牌小型轿车登记在被告张清名下，事发时张清已卖给被告黄小林所有，被告龚益军为事发时事故车辆的实际驾驶人。事故车辆在人保高新公司投保了交强险，且在保险期内。刘友梅母亲程碧容，生于1954年9月27日，已59岁，生育两女，其户籍所在地村民委员会及人民政府证明程碧容因患病丧失劳动能力，由其两个女儿赡养。原告刘友梅育有一女，张艳秋，现年3岁，随原告一起生活。被告龚益军于2012年12月20日向原告支付医疗费28300元，支付26天的护理费1600元。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告户籍证明，原告母亲程碧容、女儿张艳秋户口本复印件，道路交通事故认定书，保险单据，聘用合同及解聘合同，工资表，租房合同，病例资料，程碧容生活情况证明，司法鉴定意见书，医疗费用票据，伤残鉴定费发票，行驶证复印件，龚益军驾驶证复印件，收条，司法鉴定检验报告书等证据材料经庭审举证、质证，可以作为认定本案基本事实的依据，本院依法予以认可。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告龚益军驾驶川BBG7**号奇瑞牌小型轿车与原告刘友梅和停放的“倍特”牌电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，梓潼县公安局交通警察大队做出的事故认定书，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以采信。被告龚益军称在此次事故中原告也存在过错，但在庭审中未举证证明原告确系存在过错，因此对被告龚益军的这一辩称本院不予支持。被告龚益军的行为侵犯了原告的生命健康权，所导致原告受伤的法律后果，应对原告承担民事赔偿责任。事故车辆在事发时虽仍登记在被告张清名下，但在事故发生时，车辆已卖给被告黄小林所有，张清在本案中并非实际侵权人，且无过错，因此，被告张清在本案中不承担赔偿责任。被告黄小林，事发时车辆虽归其所有，但在本案中也并非实际侵权人，原告诉称被告龚益军与被告黄小林在本案中系义务帮工关系，称龚益军系帮黄小林在取货过程中发生的事故，但这一事实并未得到二被告的认可，且在庭审过程中原告也未举出证据证明被告龚益军与黄小林之间的义务帮工关系成立，因此，对原告的这一主张，本院依法不予支持。被告黄小林在本案中并无过错，因此其不承担赔偿责任。被告龚益军所驾驶的川BBG7**号奇瑞牌小型轿车在人保高新公司投保了交强险，因此，人保高新公司应在交强险范围内赔偿本案原告所受的损失。针对原告具体损失的主张，本院认定为：1、原告总共住院两次，产生医疗费65940.78，其中，人保高新公司垫付10000元，被告龚益军垫付28300元，原告自己垫付27640.78元；2、原告主张的误工费，虽原告对误工时限进行了鉴定，但依据本案实际情况，原告在两次进行住院治疗出院之时，医院均对原告休息的时间给予了合理的建议，对于鉴定机构来说，医院对刘友梅病情的掌握更为详细和全面，对原告刘友梅误工时间的建议更为科学和合理，因此，本院采信医院的住院医嘱来确认原告的误工时限，对原告请求按照鉴定结构对误工时限的鉴定结论来确定误工时限的主张不予支持。原告进行了两次住院治疗，第一次出院后，医院建议原告休息6个月，原告在未全休完毕前进行了第二次手术，第二次出院时，医院建议原告休息3个月。原告从第一次入院到第二次出院时医嘱建议休息3个月为止，误工截止时间为2012年11月25日，总计误工时间为214天，结合原告的实际工资情况及当地的收入水平，本院酌定原告的误工费用为70元／天，误工费总计为214天×70元／天=14980元；3、针对原告的护理费主张，原告第一次住院为38天，出院后医嘱注明需休息6月1人陪护，但在休息期未满时，原告便进行了第二次手术治疗，在第二次手术治疗出院时，医院病未针对休息期是否需护理人员进行明确嘱咐，因此，原告护理费的计算时间应为第一次入院治疗时起至第二次住院结束之日止。因原告在第二次住院期间的护理费已由被告龚益军支付，原告对第二次住院期间的护理费未主张，因此原告的护理天数应从第一次住院之日起计算至第二次住院前一天截止，共计120天，护理费根据当地实际水平本院酌定为50元／天，原告的护理费总计为120天×50元／天=6000元；4、住院伙食补助费的主张，时间以实际住院天数为准，水平参照当地生活水平本院酌定为15元／天，原告的住院伙食补助费为（38天＋26天）×15元／天=960元；5、原告主张的营养费，因住院期间医院未出具原告加强营养的医嘱，对于营养费的主张不予支持；6、对于原告主张的残疾赔偿金，在庭审过程中，被告龚益军虽对原告的伤残鉴定结果提出异议，但其未具体提供异议存在的依据且未向本院提交申请要求进行重新鉴定，本院视为龚益军自动放弃权利，对原告提交的鉴定意见书本院予以认可，原告的伤残等级按照伤残赔偿附加值指数折算，其残疾赔偿金赔偿比例为50%＋5%＋3%＋2%=60%；对于赔偿的标准，被告均认为原告本系农村户口，仅凭在城镇务工的证据要求按照城镇标准赔偿残疾赔偿金依据不充分；经庭审查明的情况看，原告户籍所在地为重庆农村，但在本县城镇务工已超过一年以上，其居住地为本县文昌镇青岭村一组，为本县城乡结合部地区，虽其不能完全视为居住于城镇，但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……赔偿义务人也应当予以赔偿。”据此可得出，残疾赔偿金是对受害人因丧失劳动能力而导致收入损失的赔偿。侵权责任法第十六条关于残疾赔偿金的相关规定，亦采用了其是对未来收入损失赔偿的观点。可见，残疾赔偿金与受害人的收入损失情况紧密相关，其所受损收入的主要来源决定残疾赔偿金应适用何种标准计算。本案中，刘友梅虽未在城镇居住，但其主要收入来自城镇务工收入，此次交通事故主要影响的是其务工收入，而非农业生产收入，故残疾赔偿标准应按城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金总计为20307元／年×20年×60%=243684元；7、精神抚慰金本院酌定为10000元。8、针对被扶养人生活费，原告母亲程碧容共生育两个子女，其扶养费计算为5367元／年×20年×1／2×60%=32202元；针对原告女儿张艳秋的扶养费，张艳秋虽户籍为重庆农村，但其出生于梓潼，从出生至今一直跟随原告在城镇务工生活，应以城镇标准计算被扶养人生活费，因其已满3岁，时间应计算15年。张艳秋的被扶养人生活费总计为15050元／年×15年×1／2×60%=67725元。9、交通费本院酌定500元；10、鉴定费凭票据为1300元。依据原告的主张，原告在本案中的总损失合计为404991.78元。高新人保公司除去垫付的10000元医疗费外，还有110000元的赔偿限额，用于赔偿原告刘友梅的残疾赔偿金。被告龚益军对剩余损失承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘友梅残疾赔偿金110000元；
二、被告龚益军于本判决生效后十日内赔偿原告刘友梅其余损失294991.78元。
诉讼费6815元，减半收取3408元，由被告龚益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。