wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9401号罪犯王真贵，男,1972年8月15日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○九年十一月四日作出（2009）安刑初字第184号刑事附带民事判决,以被告人王真贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王真贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王真贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王真贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王真贵减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月15日起至2020年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第87号
上诉人（原审原告）潘仕，男，汉族，1978年6月29日生。
被上诉人（原审被告）汤荣琴，男，汉族，1984年10月6日生。
上诉人潘仕因民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人潘仕于2014年1月20日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人潘仕撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘仕撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收�25元，由上诉人潘仕负担。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 冯婧雅
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终166号
上诉人（原审原告）：峨边彝族自治县保安服务中心，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇顺河街**号。
法定代表人：伍志军，总经理。
委托诉讼代理人：范俊秀，该中心经理。
被上诉人（原审被告）：郑绍明，男，1974年3月16日出生,现住四川省峨边彝族自治县。
上诉人峨边彝族自治县保安服务中心因与被上诉人郑绍明劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院作出的（2016）川1132民初262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本�审理过程中，上诉人峨边彝族自治县保安服务中心于2017年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，峨边彝族自治县保安服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许峨边彝族自治县保安服务中心撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人峨边彝族自治县保安服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一铭
审判员 周 全
审判员 周文勤
二〇一七年二月十日
书记员 张 瑞
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更220号
罪犯孙宇，男，1980年6月11日出生，汉族。
2015年1月26日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2015）丹刑一初字第6号刑事判决，以被告人孙宇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙宇不服，提出上诉。经本院审理，于2015年6月23日以（2015）辽刑三终字第88号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年6月23日起至2017年6月22日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙宇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙宇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年6月23日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 刘绍勇
审判员 鄂 展
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 智
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2406号
原告：福州环达机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：叶志南，总经理。
委托诉讼代理人：王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：曹健，男，汉族，1972年3月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告福州环达机械有限公司与被告曹健融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州环达机械有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州环达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3776元，减半收取1888元由原告福州环达机械有限公司负担。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 伍建英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林建华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2693号
原告于莉，女。
委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市菩萨庙镇常胜村村民委员会。住所地东港市菩萨庙镇常胜村。
法定代表人张英秋，该村委会主任。
被告东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组。
代表人姜信林，该村民组组长。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
原告于莉与被告东港市菩萨庙镇常胜村村民委员会（以下简称村委会）、东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组（以下简称村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告于莉委托代理人辛芳、被告村民组代表人姜信林及委托代理人刘景共到庭参加了诉讼。被告村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年1月11日与被告村民组村民姜信广登记结婚，婚后将户口迁入被告村民组，并于同年10月5日生育一女姜雪。期间，原告同其他村民一样不仅依法取得土地承包经营权，也履行了村民义务。2001年6月5日，原告经法院判决离婚，婚生女由原告抚育，离婚后原告与女儿户口未从被告村民组迁出，并仍享有该集体组织成员的相关权利（虾池、土地承包收益分配权益等）。2014年，原告所在的村委会虾池被告孤山经济区征用，每位集体经济组织成员获得土地补偿款16310元及虾池抵押金485元，合计16795元。2014年5月19日，被告村委会制表发放，当原告去领时，只给付了原告女儿的补偿款，并被告知原告因已与姜信广离婚，而姜信广已经再婚，故不再给付原告补偿款。原告认为，被告的行为违反法律规定，故请求二被告立即给付原告土地补偿款及抵押金16795元。
被告村民组辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：原告虽户口在被告村民组，但其与被告村民组村民姜信广离婚后，姜信广已经再婚，根据村规民约规定，原告不再是被告村民组的集体经济组织成员，不享受村民组织经济利益的分配。故应驳回其诉讼请求。另外，原、被告之间是否存在集体组织成员关系不属于人民法院受案范围。
被告村委会未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告于1999年与被告村民组村民姜信广登记结婚，并于同年将户口迁入被告村民组。2001年，原告与姜信广经本院判决离婚，婚生女姜雪与原告共同生活。2002年，原告搬出被告村民组居住于庄河市栗子房镇至今，户口仍在被告村民组。2013年及2014年期间，被告村民组在分配虾池承包费时，原告均参与了分配。2013年，被告村民组所有的两处虾池因被他人买断，所得补偿款及之前承包人放弃的抵押金在该村民组内部进行分配。经村民代表形成的分配方案决定，包括原
告在内的参与分配人员每人平均分得补偿款16310元、抵押金485元，合计16795元。原告所应分得的款项暂时提存，尚未实际发放于原告。
另查明，原告与其女儿及姜信广、姜信广父母系同一家庭承包单位成员，其家庭承包土地面积为7.33亩。
本院所确认的上述事实，有原告、被告村民组陈述、户口本、民事判决书、分配方案等证据在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，如何确定村民成员资格待遇一节，依现行法律规定，需综合考量当事人的生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障、当事人是否获得其它替代性基本生活保障等重要因素。本案中，原告于1999年将户口迁入被告村民组至今，虽其与被告村民组村民姜信广离婚，但此期间原告仍然同被告村民组村民一样享有同等的村民待遇，如平等参与虾场承包费分配等。结合本案原告的实际情况，应认定原告系被告村民组的集体经济组织成员，应当享有分配涉案土地补偿款及抵押金的权利，被告村民组作为涉案虾池及补偿款的权利人，应当承担分配款的给付义务。关于被告村民组另称本案不属于人民法院受案范围一节，因无法律依据，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组于本判决生效后十日内给付原告于莉土地补偿款及抵押金合计16795元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组承担。此款原告已预交，被告东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姜雨杉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2693号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：单爱萍。
被告：陈某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告陈某某、胡某某物业服务合同纠纷一案，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市北岸物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年十一月六日
代书 记员 蒋露蓓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05457号
原告：刘某，男，汉族，1975年4月5日出生。
被告：靳某某，女，汉族，1975年5月19日出生。
本院在审理原告刘某与被告靳某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈婷
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘欢
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初635号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人苏小青，女，汉族，文盲，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被湖南省道县公安局取保候审。2017年8月16日道县人民检察院对其取保候审，次日由道县公安局执行。2017年9月13日，本院对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2017）536号起诉书指控被告人苏小青犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，代理书记员莫立婷担任记录，依法公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人苏小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2017年1月5日上午10时许，因房子屋檐滴水问题被告人苏小青与被害人陈某和发生纠纷，被害人陈某和手拿木棒将被告人苏小青房子的瓦片戳烂，被告人苏小青用钢管将陈某和的右桡骨打伤。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定：陈某和被伤致及致：1、面部擦挫伤；2、左上臂擦挫伤；3、右桡骨远段骨折；其损伤程度鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人苏小青于2017年6月20日被道县公安局传唤到案。当日被告人苏小青与被害人陈某和达赔偿协议，由被告人苏小青赔偿被害人陈某和的经济损失计人民币3000元，取得了被害人陈某和的谅解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人苏小青的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人苏小青对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被害人陈某和的医院诊断资料、永州市濂溪司法鉴定所对被害人陈某和的司法鉴定意见书、被告人苏小青的供述和辩解、案发现场照片、被告人苏小青的户籍证明、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏小青故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏小青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系邻里纠纷。被告人苏小青与被害人陈某和达成刑事和解，赔偿被害人陈某和的经济损失，取得了被害人陈某和的谅解，依法对其从轻处罚。本案矛盾已化解，对被告人苏小青适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏小青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年九月十五日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第833号
原告闫奎峰，男，1980年3月15日生，汉族，干部，住兰考县。
被告樊文龙，男，1973年11月18日生，汉族，农民，住兰考县。
原告闫奎峰诉被告樊文龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫奎峰到庭参加诉讼，被告樊文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫奎峰诉称，原、被告在一起做生意，生意结束后被告应归还原告本金45000元，由于被告暂时无钱支付，于2012年5月16日给原告出具欠条一份，双方约定两个�内还清，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不返还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付欠款45000元及利息（利息按2%计算）。
被告樊文龙未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年8月原、被告合伙做生意，生意结束后，被告应支付原告合伙时所兑本金45000元。因被告无钱支付，2012年5月16日被告樊文龙给原告闫奎峰出具欠条一份，其内容为“证明：欠闫奎峰肆万伍仟元整。两个月以内还清。樊文龙。”
以上事实由，原告提交的欠款证明条一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告樊文龙欠原告闫奎峰合伙做生意期间的本金未还是产生纠纷的原因，对原告要求被告支付本金45000元，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间没有约定利息，对原告要求被�支付利息的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下
一、被告樊文龙于本判决生效后五日内支付给原告闫奎峰现金45000元。
二、驳回原告闫奎峰的其他诉讼请求。案件受理费1138元，由被告樊文龙承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨金亮
审 判 员 郭新社
人民陪审员 赵西雷
�〇一三年十二月二十日
书 记 员 范俊杰
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第833号
原告闫奎峰，男，1980年3月15日生。
被告樊文龙，男，1973年11月18日生。
原告闫奎峰诉被告樊文龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫奎峰到庭参加诉讼，被告樊文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫奎峰诉称，原、被告在一起做生意，生意结束后被告应归还原告本金45000元，由于被告暂时无钱支付，于2012年5月16日给原告出具欠条一份，双方约定两个月内还清，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不返还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付欠款45000元及利息（利息按2%计算）。
被告樊文龙未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年8月原、被告合伙做生意，生意结束后，被告应支付原告合伙时所兑本金45000元。因被告无钱支付，2012年5月16日被告樊文龙给原告闫奎峰出具欠条一份，其内容为“证明：欠闫奎峰肆万伍仟元整。两个月以内还清。樊文龙。”
以上事实由，原告提交的欠款证明条一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告樊文龙欠原告闫奎峰合伙做生意期间的本金未还是产生纠纷的原因，对原告要求被告支付本金45000元，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间没有约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下
一、被告樊文龙于本判决生效后五日内支付给原告闫奎峰现金45000元。
二、驳回原告闫奎峰的其他诉讼请求。案件受理费1138元，由被告樊文龙承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨金亮
审 判 员 郭新社
人民陪审员 赵西雷
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 范俊杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1971号
原告倪凤英，女，1964年8月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人陈文令，上海聚正律师事务所律师。
被告余关根，男，1952年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告倪凤英与被告余关根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪凤英撤回起诉。
案件受理费人民币4，750元，减半收取计2，375元，财产保全费1，670元，合计4，045元，由原告倪凤英负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年四月一日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1689号
原告：付元明，男，1969年11月1日出生，汉族，住微山县。
原告：王成金，男，1965年12月28日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：朱思峰，微山县晨罡法律服务所法律工作者。
被告：山东嘉旭科技有限公司，住所地：微山县经济开发区，统一社会信用代码：91370826079652609C。
法定代表人：崔祥仲，职务：总经理。
委托诉讼代理人:杜绍合，山东浩正律师事务所律师。
原告付元明、王成金与被告山东嘉旭新材料科技有限公司（以下简称嘉旭公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付元明及付元明、王成金的委托诉讼代理人朱思峰，被告嘉旭公司的委托诉讼代理人杜绍合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付元明、王成金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款477000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告因工程建设需要，通过被告公司工作人员杜庆阁和程某联系，将水电安装工程交给原告施工。经双方协商，达成口头协议。后原告按照被告要求进行施工，施工过程中因被告资金链断裂，导致工程不能继续施工，双方就已经施工的工程量及工程款进行结算，共计欠原告工程款477000元。经原告多次催要至今仍分文未付。据此，特依法诉至贵院，请求从速公断。
原告付元明、王成金为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、欠款证明及工程量明细各一份，均有工程施工负责人杜庆阁和程某签名，证明涉案工程由原告方施工，及工程款金额为477000元的事实。
2、山东嘉旭有限公司出具的聘书一份。证明程某系被告聘用的甲方代表，负责涉案工程的全部施工，同时该聘书聘任时间是2013年11月，且由时任被告方法定代表人签字及公司和个人印章，能够证明原告所提供的欠款证明及工程量明细客观存在的事实。
3、证人程某出庭作证，明确杜庆阁和杜国强是父子关系，被告聘请程某作为项目工程的甲方代表，原告在该工程主要负责水电消防安装，施工总价款为477000元，口头约定干完活就结账，且工程明细和欠款证明均是程某本人的签字。
被告嘉旭公司辩称，一、现在的法定代表人是2017年4月通过购买原嘉旭公司的部分股权及资产来行使对公司的管理权，通过对原嘉旭公司相关的债权债务资产清理时，并未出现原告诉请的债务，通过查阅原告起诉的卷宗证据，无法证实原被告之间存在建筑施工合同上的关系，原告起诉被告没有事实依据和法律依据。二、通过原告在诉状中提出的杜庆阁和程某通过清理公司相关管理人员花名册和对被告的法定代表人进行交流，杜庆阁及程某并不是公司的管理工作人员，与被告嘉旭公司不存在法律上的权利义务关系。
被告嘉旭公司未向法院提交证据。
被告嘉旭公司对原告提交的证据的质证意见如下：针对证据一，1、欠款证明从形式上看应当是证人证言，因此证人仅出具书面证言不符合民诉法规定，也就是说该欠款证明不具有证据的合法形式。2、从证人签名的情况来看，该欠款证明的内容不是程某或杜庆阁所写，无法体现出书写人的真实意思表示。3、即便证人证言在形式上能够成立，是两人出现同一张的证明当中，不符合法律规定。4、该欠款证明没有经被告的确认，与被告没有法律上的关系。5、出具证明的杜庆阁和程某与被告没有任何关系。6、对决算明细其质证意见与欠款证明相同，该结算结论不是与被告进行结算，根据最高院审理建筑施工合同的相关意见，工程款的结算应当由施工单位出具结算报告书，交发包方进行审核计算，但该证据显然不是与被告进行结算。也无法证实进行了实际施工及实际的施工对象是谁。7、结算数字是486000元，与原告提交的欠款证明和诉状当中诉请的数字不统一，且该结算不能证实与被告成立了建筑施工合同关系或形成了建筑施工合同的结算关系。针对证据二、1、对该聘书的真实性我方不予认可，2.该聘书内容当中提到了程某担任传感器项目的甲方代表，但并没有说明乙方是谁，即便是被告聘请程某担任温度传感器的甲方代表，但与原告起诉的建筑施工合同当中的建筑行为没有关联性。在聘书当中没有提到土建工程和水电工程的建设。3.并没有授权程某负责土建工程和水电工程，他不是法律意义上的授权委托法律关系，不能代表被告进行工作，因此该证据对被告来讲没有证据效力。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交的证据一是工程量的结算证明和欠款证明，是工地实际负责人对本工程实际发生的量及价的确认。不仅证明施工的事实而且是结算的依据。被告嘉旭公司不能因该证据系两个人签字而否认其效力，且被告未提交相反证据否认该证据的真实性、关联性、合法性，故本院对其证明力予以认可。对于证人程某的证言应当予以认可，首先原告提交的被告嘉旭公司聘任程某的聘书，证明其负责该项目的建设工程；其次，被告嘉旭公司实际负责人杜庆阁作为工地负责人也认可该工程的量与价，且在欠款证明上属名；再次，根据民事诉讼举证责任的分配原则，被告嘉旭公司未提交证据否定原告施工的事实，未提供证据证明原告与被告嘉旭公司无法律关系的事实，同时亦未举证证明该工程系他人实际施工。故原告提交的证据及证人证言足以证明嘉旭公司水电安装是由付元明、王成金负责施工的事实。工程完工后，被告嘉旭公司欠原告付元明王成金工程款477000元。
经审理，本院认定如下事实，2014年3月，被告嘉旭公司因工程建设需要，通过被告嘉旭公司工程负责人杜庆阁和程某联系，将被告嘉旭公司办公楼、包装车间、检查车间、展厅、二号车间消防管道线管预埋、配电室、门卫、围墙预埋的水电安装交与原告付元明、王成金负责施工。原告付元明、王成金按照被告嘉旭公司的要求施工并交付使用，后双方就工程量及工程款进行结算，工程款共计477000元。
又查明，被告嘉旭公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2013年9月25日，原法定代表人为杜国强，2016年12月6日变更后的法定代表人为崔祥仲。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告付元明、王成金就被告嘉旭公司办公楼、包装车间、检查车间、展厅、二号车间消防管道线管预埋、配电室、门卫、围墙预埋的水电安装工程进行了实际施工，被告嘉旭公司工地负责人杜庆阁、程某验收合格后出具欠款证明，足以认定。对于该事实，被告嘉旭公司未提交证据进行反驳，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中被告未能提供证据或者所提供证据不足以证明其事实主张，由其承担不利后果。故本院认定被告嘉旭公司欠原告付元明、王成金工程款477000元的事实，原告付元明、王成金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告山东嘉旭科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告付元明、王成金工程款477000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，减半收取计4227.5元，由被告山东嘉旭科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵勇智
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异161号
案外人唱焕永。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人唱焕永对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唱焕永称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-08号房屋，已经在2014年10月28日出售给了唱焕永，此房屋已归唱焕永所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了唱焕永的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。唱焕永提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、转账凭证1份；4、物业费收据；5、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-08号在内的160套房屋，案外人唱焕永以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2014年10月28日唱焕永与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，购买金御龙湾小区A-08号房屋。唱焕永通过现金及转账方式交纳房款302408元，2014年10月29日大金公司开具房款收据302408元。2014年10月28日大金公司将该房屋交付唱焕永。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-08号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年10月28日大金公司将卢龙县金御龙湾小区A-08号房屋出售给唱焕永，唱焕永已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，唱焕永对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-08号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-08号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1345号
申请执行人石晶，女，汉族，1987年7月18日生。
被执行人云南天融互联网金融服务有限公司。
被执行人李凤锁，男，汉族，1975年5月18日生。
关于申请人石晶申请执行被执行人云南天融互联网金融服务有限公司、李凤锁民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）云0111民初7181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南天融互联网金融服务有限公司、李凤锁未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人石晶于2017年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的115865元及相关利息，执行费1638元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南天融互联网金融服务有限公司、李凤锁可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南天融互联网金融服务有限公司、李凤锁没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南天融互联网金融服务有限公司、李凤锁有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月十一日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1345号申请执行人石晶，女，汉族，1987年7月18日生。被执行人云南天融互联网金融服务有限公司。被执行人李凤锁，男，汉族，1975年5月18日生。关于申请人石晶申请执行被执行人云南天融互联网金融服务有限公司、李凤锁民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）云0111民初7181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南天融互联网金融服务有限公司、李凤锁未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人石晶于2017年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的115865元及相关利息，执行费1638元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南天融互联网金融服务有限公司、李凤锁可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南天融互联网金融服务有限公司、李凤锁没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南天融互联网金融服务有限公司、李凤锁有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月十一日书 记 员  保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1345号申请执行人石晶，女，汉族，1987年7月18日生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人云南天融互联网金融服务有限公司。住所地昆明市官渡区。法定代表人李凤锁。李凤锁，男，汉族，1975年5月18日生，住云南省西双版纳州景洪市，身份证号码******************关于申请人石晶申请执行被执行人云南天融互联网金融服务有限公司、李凤锁民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）云0111民初7181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南天融互联网金融服务有限公司、李凤锁未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人石晶于2017年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的115865元及相关利息，执行费1638元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南天融互联网金融服务有限公司、李凤锁可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南天融互联网金融服务有限公司、李凤锁没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南天融互联网金融服务有限公司、李凤锁有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 瑜审判员  陈 昆二〇一七年十月十一日书记员  保俊良
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第66号
申请人：陈帅，男，1990年10月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：何玉倍，浙江联英(乐清)律师事务所律师。
申请人陈帅以温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“福来登266”轮的拍卖款中登记船员工资费用人民币14783元及利息损失、遣返费人民币2000元，并提供了船员证、宁波海事法院判决书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人陈帅就与“福来登266”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
准予申请人陈帅债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陈帅交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王昌辉，男，1992年09月02日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王昌辉信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,473.51元。原告诉称,被告王昌辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,473.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第503号
原告陈家超。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陈家超诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈家超及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家超诉称：2011年2月17日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金47000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月17日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计66560元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计66560元给原告；2、被告支付利息给原告（以66560元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计66560元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉的事实与本案客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告陈家超与林伯钦存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月17日，原告陈家超与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计66560元未支付。
本院认为，原告陈家超与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计66560元未支付，原告请求其支付66560元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈家超支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计66560元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈家超支付利息（利息计算方法：以66560元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1464元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1464元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4746号
原告：蒋鑫辉，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告蒋鑫辉诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告蒋鑫辉于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋鑫辉申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋鑫辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋鑫辉负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执19号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
被执行人青州市方正机械有限公司，驻青州市何官镇南张楼村。
被执行人青州市鑫牛机械有限公司，驻青州市经济开发区东李村。
被执行人牛凤。
被执行人高孝朋。
被执行人牛光景。
被执行人马连菊。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人青州市方正机械有限公司、青州市鑫牛机械有限公司、牛凤、高孝朋、牛光景、马连菊金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权400万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执19号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。被执行人青州市方正机械有限公司，驻青州市何官镇南张楼村。被执行人青州市鑫牛机械有限公司，驻青州市经济开发区东李村。被执行人牛凤。被执行人高孝朋。被执行人牛光景。被执行人马连菊。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人青州市方正机械有限公司、青州市鑫牛机械有限公司、牛凤、高孝朋、牛光景、马连菊金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权400万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年五月十八日书记员  孙小惠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4024号
被执行人：王召运，男，1993年11月14日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人王召运犯抢劫罪、故意伤害罪一案，本院于2011年7月20日作出的（2011）沛少刑初字第0015号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人王召运犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月5日起至2020年9月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，王召运犯抢劫罪、故意伤害罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1234号
原告：王宝安，男，1956年12月23日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市大来伟业物业管理公司，住所地吉林省舒兰市。
负责人：初本明。
王宝安与舒兰市大来伟业物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王宝安于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宝安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由王宝安负担。
审判员 侯 洋
二〇一八年五月九日
书记员 王云虹
--14--
--15--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初1234号原告：王宝安，男，1956年12月23日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。被告：舒兰市大来伟业物业管理公司，住所地吉林省舒兰市。负责人：初本明。王宝安与舒兰市大来伟业物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王宝安于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由王宝安负担。审判员 侯 洋二〇一八年五月九日书记员 王云虹—14——15—
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初3297号
原告：王会凤，女，1984年12月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：马艳东（曾用名：马文东），男，1982年9月18日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。
原告王会凤与被告马艳东合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会凤、被告马艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还我购房定金20000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年9月，我到被告经营的立霞房产中介公司看房，经过斟酌后，我看中被告手中坐落于祥泰小区18号楼3单元6楼西侧的楼房。双方就楼房价款等作了协商，双方谈好后，被告让我交付10000.00元定金。我于2017年9月23日交付了10000.00元定金,被告给我出具了收据。第二天被告让我交付购房首付款，但我到了被告公司后，被告说有事不能随我一起到银行办理交付首付款的手续。随后几天，我又找被告，要求办理购房手续，并与被告签订购房合同，被告提出没有合同，说在网上签合同，我不同意。因被告迟迟不给我办理购买手续，我到宝泰公司查看，询问工作人员是否有人将祥泰小区18号楼3单元6楼西侧的楼房预定，并交付定金，宝泰房地产公司的工作人员告诉我此房已经卖出，根本没有人预付定金购买此房。随后，我找被告要求退还定金。被告不给，经多次协商后，被告不能交付我购买的楼房，也不退还我定金。现无奈，我依法呈诉贵院，被告的行为已经违约，按照合同法的规定，我要求被告返还我双倍定金20000元。
被告马艳东辩称，我只收了原告10000.00元定金，我们约定7天之内交首付，是因为原告不同意，所以才没有办成。原告不同意网签，所以这件事情才没有进行下去，7天之后原告消失，在一个月之后，原告才找到我们要求返还定金，我们在原告消失后，将此处房屋保留了3周，在3周之后卖出。
原告王会凤围绕诉讼请求依法提交的证据为收条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马艳东的质证意见：认可。
被告马艳东围绕答辩意见依法提交的证据为房屋定金协议及祥泰小区新楼出售情况说明，证明我们卖的房子交了定金之后都是有协议的，七天之内要办理交付首付的业务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王会凤的质证意见：这些合同被告没给我看过，被告也没有和我说过相关的事宜。
经庭审举证与质证，本院认定证据如下：原告提交的收条客观真实，与本案存在关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告提交的证据与本案缺乏关联性，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2017年9月原告王会凤通过被告马艳东介绍看中了宽城镇祥泰小区18号楼3单元6楼西侧楼房。2017年9月23日原告王会凤将购房定金10000.00元给付被告马艳东，被告马艳东出具了收据一张，内容为：“收据今收到王会凤交来购房定金壹万元整。￥10000.00房子位于祥泰小区18?3单元6房西侧。收款人：马文东2017年9月23日”。定金交付后，原告王会凤找到被告要求签订《房屋买卖合同》，被告马艳东要求网签合同，原告王会凤不同意网签合同，要求签订书面合同，原被告双方对《房屋买卖合同》签订方式未达成一致意见。2017年10月宽城镇祥泰小区18号楼3单元6楼西侧楼房被售出。
本院认为，原告王会凤交给被告马艳东的定金10000.00元是为担保《房屋买卖合同》订立而支付的定金。但定金应当以书面形式约定，本案中原告王会凤与被告马艳东未签订书面的《房屋定金协议》，原被告双方对《房屋买卖合同》的签订时间、签订方式、首付款支付时间及数额等内容均未进行约定，故原被告双方应协商确定。被告马艳东要求原告王会凤网签合同，而原告不同意网签合同，原被告就合同签订方式未能协商一致,现祥泰小区18号楼3单元6楼西侧楼房已被售出，双方最终未能签订《房屋买卖合同》，并非一方存在违约行为，不可归责于任何一方当事人，故被告马艳东应当将定金10000.00元返还给原告。原告王会凤以被告违约为由要求被告双倍返还定金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告马艳东于本判决生效后十日内返还原告王会凤定金10000.00元。
二、驳回原告王会凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取计150.00元，由原告王会凤负担75.00元，由被告马艳东负担75.00元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐 猛
二〇一七年十二月六日
书记员 佟启航
附页
一、（2017）冀0827民初3297号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因一方当事人原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于双方当事人的事由，导致商品房买卖合同未能签订的，出卖人应当将定金返还买受人。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳与一审受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3821号
原告王文忠，男，1978年3月5日出生，汉族，经商，住山东
省荣成市崖头镇河崖村106号。现住义乌市词林小区5-3-
201室。
被告何悟灯，经商，
乌市城西街道六一村4组。
原告王文忠为与被告何悟灯民间借贷纠纷一案，于2009年6
月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年9月10日公开开庭进行了审理。原告王文忠到庭参加了诉讼
。被告何悟灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告王文忠诉称，2007年5月4日，被告何悟灯向原告王
文忠借款人民币120000元，约定于2007年6月还清。嗣后，经
原告多次催讨无果。故起诉要求被告归还原告借款120000元及
其利息（利息从2009年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向法庭提供借条原件一份。
被告何悟灯未到庭答辩。经审理查明的事实与原告王文忠陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借款
人未按照约定的期限归还借款，应当按照约定或者法律规定支
付逾期利息。本案被告何悟灯向原告王文忠借款人民币120000
元，事实清楚，证据充分，故原告的诉请合理合法，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放
弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何悟灯归还原告王文忠借款人民币120000元及其利
息（利息从2009年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率
计付至实际履行之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
（如果被告何悟灯未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十
二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2700元，由被告何悟灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年九月十一日
代书 记员 陈 倩
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第84号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人莫某某，男，户籍所在地及住所地广东省封开县。2005年至2010年6月担任封开县罗董镇XX村委会X村小组长。2014年7月7日因涉嫌挪用公款罪被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0078号起诉书指控被告人莫某某犯挪用公款罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年9月15日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年至2010年6月期间，封开县罗董镇政府征用了封开县罗董镇XX村委会X村的部分土地作为封开华润水泥公司皮带廊的建设用地，并支付了445993元土地补偿款。款项到了X村的农村信用社账户后，被告人莫某某利用其担任封开县罗董镇XX村委会X村村民小组长的便利，在2008年12月至2009年12月分五次提取了125000元土地补偿款，除部分用于村集体的开支外，余下的91195元用于其个人开支。经查实X村有应发莫某某家庭分红款2616元，莫某某在2010年1月至6月份任职队长期间工资600元和莫某某个人及家庭征地补偿款5129元，共计8345元应发给被告人莫某某或其家庭。综上，被告人莫某某挪用公款共人民币82850元。
另查明，2014年7月7日，被告人莫某某主动到封开县人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。同日，被告人莫某某退出涉案款项人民币83195元。
上述事实，被告人莫某某在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押通知书及查封／扣押财物、文件清单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、封开县罗董镇XX村民委员会证明、罗董镇XX村民委员会X村小组核算材料、支出通知书、农信社进账单、青苗补偿确认表、土场补偿发放表、现金补偿发放表、农信社提供的书证、罗董财政所提供的书证、证人谢某辉、童某清、何某周、莫某流、明某娴、谢某奎的证言、被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，本院委托封开县司法局对被告人莫某某进行社会调查，封开县司法局建议本院可以考虑对被告人莫某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人莫某某身为村民小组小组长，利用职务之便，将集体的征地补偿款人民币82850元挪用归其个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已经构成挪用公款罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人莫某某主动到检察机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪行为，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人莫某某主动退出其挪用的公款，可以酌情从轻处罚；综上所述，并结合本案的实际客观情况，对被告人莫某某适用缓刑亦不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，因而对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、暂扣的涉案财物人民币83195元，其中82850元由封开县人民检察院发还给封开县罗董镇XX村民委员会X村小组，余下345元由封开县人民检察院发还给被告人莫某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 袁晓欣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 伦永兴
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初107号
吉林省抚松县人民检察院。
被告人周金锁，男，1994年5月1日出生于吉林省梅河口市，居住地：吉林省抚松县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕，同年3月2日被抚松县公安局取保候审，2017年6月6日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人周金锁犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人周金锁均到庭参加了诉讼。因事实不清，证据不足，本院于2017年6月27日转为普通程序审理。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人周金锁于2016年10月22日5时许，在吉林省白山市抚松县某镇X网吧内盗窃在网吧上网的张某随身携带的包内的3500元现金用于个人花销；被告人周金锁于2016年10月份的一天在抚松县某镇某网吧吧台内盗窃1100元现金用于个人花销，被盗1100元现金已由周金锁父亲返还给事主。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人周金锁的供述与辩解；证人何某、郭某的证言；指认现场笔录；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人周金锁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周金锁对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：被告人周金锁于2016年10月22日4时许，在抚松县某镇X网吧内盗窃张某现金3,500.00元用于个人花销；于2016年10月份一天的凌晨2时左右，在抚松县某镇某网吧内盗窃吧台内现金1,100.00元用于个人花销。案发后，周金锁家属将涉案赃款返还给二被害人，二被害人对周金锁谅解。
另查明，在公安机关讯问周金锁盗窃张某案件时，主动供述了犯罪事实，并主动交代了公共机关不掌握的其盗窃某镇某网吧1,100.00元现金的犯罪事实，属坦白。
上述事实，有在庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、案件来源、归案经过：证实2016年10月22日5时许，抚松县公安局抚松派出所接到张某报警称：其放在某镇X网吧座椅上的包内人民币3,500.00元被盗。2017年3月1日，民警将嫌疑人周金锁抓获，在对其讯问时，其如实供述盗窃张某财物的事实，并主动供述其于2016年10月份的一天，在某镇某网吧盗窃现金1,100.00元的事实。抚松县公安局于2016年10月23日对张某财物被盗案立案侦查，于2017年3月2日对周金锁盗窃某网吧吧台内现金案立案侦查。
2、常住人口数据查询详细信息表：证实被告人周金锁，1994年5月1日出生，案发时已达刑事责任年龄。
3、指认现场笔录及照片：证实周金锁对其在X网吧盗窃财物、盗窃某镇镇某网吧进行指认。
4、现场勘查笔录、现场照片、现场图：证实公安机关对周金锁盗窃现场进行勘查。
5、营业执照复印件：证实抚松县某镇某网络服务有限公司法定代表人为李某，营业期限为2009年9月29日至2024年10月28日。
6、谅解书及被害人身份证复印件：证实本案被害人张某、李某已与周金锁达成民事赔偿，二人对周金锁谅解。
7、证人何某证言：证实其是某镇X网吧的负责人，2016年10月22日我的网吧里有一个陌生男子钱被盗了，他当时就在网吧内报警了，经民警调取当日网吧监控，我看到一个中长发，黑色上衣，黑色裤子，穿了一双运动鞋的人偷了那名陌生男子钱，因为他之前到我网吧应聘网管，因为没有身份证就没用，所以我知道这个偷钱的人就是周金锁。
8、证人郭某证言：证实2016年10月份的一天早上，具体时间记不清了，我工作的某吧台内的钱不见了，我们调监控发现凌晨2时许，发现周金锁趁吧员睡觉的时候将吧台内的钱拿走了，后来找到周金锁的父亲将钱要回来了，也没报警。
9、被害人张某陈述：证实2016年10月21日19时左右到某镇X网吧上网，玩到22日1时左右，我将包放在我衣服下面压着，接着我就睡了，4时30分左右我醒了，看到我的包的拉锁开了，发现我包内3,500元现金被盗。
10、被害人李某陈述：证实2016年10月份的一天早上，我经营的某网吧的吧员告诉我吧台内的钱不见了，经调取监控录像发现，在凌晨2时左右有一名男子趁吧员和网管睡觉将钱偷走了，后来我听网管说这个人叫周金锁，后来我们找到周金锁的父亲，周金锁的父亲就将钱还给了我们，我们就没有报案。
11、被告人周金锁的供述与辩解：证实周金锁供述其于2016年10月份的一天，在抚松县某镇X网吧一楼的一个人身上斜跨的一个背包内盗窃现金3,500.00元；于2016年10月份的一天，我从X网吧去了它北侧的一个网吧，将吧台桌子电脑显示器下面的夹层里面的一个纸盒子里的现金1,100.00元盗窃。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周金锁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周金锁犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。周金锁有坦白情节，依法可对其从轻处罚；周金锁家属已将被盗现金返还给被害人并取得了被害人的谅解，周金锁系初犯，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周金锁犯盗窃罪，单处罚金人民币5,000.00元（罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢国君
审 判 员 孙柏春
人民陪审员 孙桂杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋 震
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第117号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月24日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年3月7日向本院提起公诉，建议对被告人王某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年7月10日上午8时许，被告人王某因其母张某与陈某乙为做生意吵架，赶至嵊州市剡湖街道环城北路书报亭边，与张某和陈某乙、吴某夫妇发生打架。期间，被告人王某朝陈某乙的左胸部位踢了一脚，并拿起西瓜摊上一根三菱形铁器刺陈某乙左侧胸部，致陈受伤。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人吴某、张某、龚某、俞某、陈某甲的证言，受案登记表，现场勘验笔录及照片，视听资料，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解达成协议，被告人王某已付清赔偿款并取得被害人的谅解。
上述事实由经庭审举证、质证的调解笔录，收条等证据予以证明。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人能当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失并取得其的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，并通过审前社会调查，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年三月二十日
书记员 戴杰文
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年收下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8354号
原告：诸暨市如佳物业管理有限公司。住所地：诸暨市应店街镇寨头村26号。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：俞杨柳，女，1985年3月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市如佳物业管理有限公司诉被告俞杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市如佳物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年七月六日
书记员 宋倩宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初134号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。经桓仁满族自治县人民检察院决定，于2017年6月7日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】108号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、刘丽姝出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某于2016年5月某日，到桓仁满族自治县桓仁镇顺城社区叶某家，翻墙进院，溜门入室，将电视机机顶盒1个（价值人民币10元）、遥控器1个（价值人民币10元）、挂锁1个（价值人民币5元）盗走。案发后，被告人唐某某于2016年5月31日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人叶某、姜某某陈述，被告人唐某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某到案后如实供述自己罪行，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包谏国
二〇一七年七月七日
书记员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1690号
申请执行人张庆，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人张庆申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1455号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4975号
罪犯陈凯。
新都区人民法院于2013年6月3日作出（2013）新都刑初字第281号刑事判决，以被告人陈凯犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月22日至2016年8月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1609号
上诉人（原审原告）：浙江佳源生态环境建设有限公司，住所地：浙江省温州市人民东路新世纪大厦2402室。
法定代表人：陈玲华，董事长。
委托诉讼代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄润生，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，董事长。
上诉人浙江佳源生态环境建设有限公司因与被上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查发现，上诉人浙江佳源生态环境建设有限公司未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江佳源生态环境建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初148号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，个体户，住江苏省邳州市，2017年12月7日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年1月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日23时54分，被告人刘某饮酒后驾驶一辆宝马牌小型轿车（车牌：粤Ｓ×××××）行至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人刘某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人刘某的送检血液样板中检出乙醇成分，含量为185.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，酒精呼气测试，抽血照片，血样提取登记表，小型汽车粤Ｓ×××××车辆信息，被告人刘某驾驶证信息，行驶证复印件，情况说明，常住人口基本信息，被告人刘某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役四个月以下、并处罚金的�刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 怀晓红
二〇一八年一月二十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00265号
申请执行人李深田，男，生于1962年10月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人李江群，男，生于1963年11月29日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
本院在执行（2012）鄂郧西民初字第01046号李深田与李江群民间借贷纠纷一案中，被执行人李江群已按生效法律文书确定的义务，给付申请执行人李深田40000元，并负担执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2012）鄂郧西民初字第01046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永宝
二〇一四年七月三日
书记员 吴 磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7633号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈俊明，男，汉族，1998年3月29日出生，住所地：广西北流市。
关于本院刑事审判庭移送执行陈俊明假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初152号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈俊明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈俊明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并委托深圳市南山区人民法院代为扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e8d14268902545444@wx.tenpay.com内的存款1.09元，除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7633号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈俊明，男，汉族，1998年3月29日出生，住所地：广西北流市。关于本院刑事审判庭移送执行陈俊明假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初152号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈俊明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈俊明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并委托深圳市南山区人民法院代为扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e8d14268902545444@wx.tenpay.com内的存款1.09元，除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十九日书记员 梁 淑 仪
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1336号
上诉人（原审原告）：匡炼，男，1991年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
上诉人（原审原告）：熊婷，女，1990年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：刘祥军，湖南良图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，湖南良图律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：湖南省大同房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人：聂华辉。
委托诉讼代理人：谭凌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄曲辉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
上诉人匡炼、熊婷与上诉人湖南省大同房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3868号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，匡炼、熊婷以与湖南省大同房地产开发有限公司达成和解协议为由于2017年10月18日向本院书面申请撤回起诉,湖南省大同房地产开发有限公司同意匡炼、熊婷撤回起诉的申请，并于2017年10月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，匡炼、熊婷撤回起诉，湖南省大同房地产开发有限公司撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人匡炼、熊婷撤回起诉；
二、准许上诉人湖南省大同房地产开发有限公司撤回上诉。
三、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3868号民事判决。
一审案件受理费280元减半收取为140元，由上诉人匡炼、熊婷负担。二审案件受理费560元减半收取为280元，由上诉人匡炼、熊婷负担140元，上诉人湖南省大同房地产开发有限公司负担140元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄雅
代理审判员 刘 聪
代理审判员 刘 琦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付雅鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8138号
原告：高升巍，男，1966年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：刘岩，女，1970年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告高升巍、原告刘岩诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高升巍、原告刘岩，被告宏伟鑫城公司的委托代理人刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还首付款114050元；2、请求判令被告给付4年同期银行定期存款21668元；3、请求判令被告给付赔偿金定金的20%；4、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2013年11月13日，原告购买被告开发建设的沈阳绿地老街坊住宅三期R16号2单元302室，约定被告于2014年12月交房。原告按约定交纳了购房首付款114050元。被告没有按期交房，原告申请退房，2015年3月17日，被告给原告出具承诺书，承诺分期将退款全部支付，但至今被告没有履行约定，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告宏伟鑫城公司辩称：原告按交款通知单仅交付114050元，交款通知单里未明确约定交房期限，也未明确约定逾期交付的违约责任，被告仅承担退还房款义务，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明已付首付款的事实，向法庭提供了承诺书、交款凭证等。现原告已完成举证责任，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月13日，原告购买被告开发建设的沈阳绿地老街坊住宅三期R16号2单元302室，约定被告于2014年12月交房。原告按约定交纳了购房首付款114050元。被告没有按期交房，原告申请退房。2015年3月17日，被告为原告出具《承诺书》一份，记载：“国际花都项目R16号楼2-3-2号房业主刘岩，总欠款额114050元，申请退房，现承诺于2015年4月30日，退款44050元整；于2015年5月30日退款40000元整；于2015年6月30日退款余款30000元整。”上述承诺书出具后，被告至今未将购房首付款返还给原告。
另查：二原告为夫妻关系。
本院认为：原告、被告之间的购房协议及被告为原告出具的《承诺书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方已达成退房的一致意见，被告应当按照承诺书约定时间将购房款返还给原告，现被告迟迟未能返还购房款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还购房首付款114050元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息损失之诉讼请求，因双方对于购房首付款返还已有被告出具的《承诺书》予以确认，该承诺书亦有原告的签字，故双方应按该《承诺书》履行，被告应于2015年4月30日、5月30日、6月30日分别向原告支付利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告高升巍、原告刘岩购房首付款人民币114050元；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告高升巍、原告刘岩利息损失（第一笔利息损失以本金44050元为基数，自2015年4月30日开始计算；第二笔利息损失以本金40000元为基数，自2015年5月30日开始计算；第三笔利息损失以本金30000元为基数，自2015年6月30日开始计算。三笔利息损失均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，三笔利息损失均计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告高升巍、原告刘岩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470.60元，减半收取1735.30元，由被告承担并直接给付原告高升巍、原告刘岩。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晨煜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1668号
原告：李永春，女，汉族，生于1970年2月28日，住四川省梓潼县。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告李永春诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告李永春的起诉。
案件受理费1150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5621号
原告：何昌信，男，1947年07月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈昌生，男，1956年02月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：房晓玲，女，1969年06月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系陈昌生妻子。
原告何昌信与被告陈昌生、房晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年09月29日向被告陈昌生、房晓玲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告何昌信到庭参加诉讼，被告陈昌生、房晓玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何昌信向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈昌生、房晓玲支付何昌信购稻欠款14096元；2.本案诉讼费由陈昌生、房晓玲承担。在庭审中，何昌信将第一项诉讼请求中购稻欠款变更为9000元。事实和理由：何昌信于2015年卖稻给陈昌生，经双方结算，2015年09月23日，陈昌生尚欠何昌信卖稻款10000元，同日，陈昌生向何昌信出具等额欠据1份。此款经何昌信多次催讨，陈昌生于2016年07月15日支付1000元，下剩9000元欠款至今一直拖延未付。
陈昌生、房晓玲未作答辩。
何昌信围绕诉讼请求依法提交了证据：1.居民身份证，证明何昌信的身份信息；2.欠条1份，证明陈昌生欠何昌信购稻款的时间、数额。上述证据业经质证核实，其内容客观真实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何昌信于2015年卖稻给陈昌生，经双方结算，2015年09月23日，陈昌生尚欠何昌信卖稻款10000元，同日陈昌生向何昌信出具等额欠据1份。2016年07月15日，陈昌生支付欠款1000元，尚欠何昌信欠款9000元。此款经何昌信多次催讨，陈昌生至今一直拖延未付。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。陈昌生欠何昌信购稻款9000元，有其出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。陈昌生理应给付稻款，其拖欠不付，显属违约。故何昌信要求陈昌生及时支付所欠稻款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因陈昌生对何昌信的欠款发生在其与房晓玲夫妻关系存续期间，所欠稻款为夫妻共同债务，应由陈昌生、房晓玲共同偿还。现何昌信要求陈昌生、房晓玲归还所欠稻款符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌生、房晓玲于本判决生效后二十日内给付原告何昌信稻款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告陈昌生、房晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡志海
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5304号
原告：翟亚琴，女，1982年2月16日出生，汉族，住址河南省上蔡县。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告翟亚琴与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0182民初5300号原告张金娜诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5300号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋宗晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终912号
上诉人（原审原告）：上海益林电机厂，住所地上海市金山区亭林镇新巷村**组。
投资人：倪益辉，经理。
被上诉人（原审被告）：宁波佳星�器有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇余家路村。
法定代表人：余志怀。
上诉人上海益林电机厂因定作合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初6549号民事裁定，向本院提起上诉。
上海益林电机厂上诉称，上诉人与被上诉人未签订过合同也未约定过合同履行地。被上诉人委托上诉人加工定制产品，实际加工承揽地点在上诉人处，订单上交货地点实际上是送货地点，不是约定的合同履行地，故请求本院撤销原审裁定，本案应由上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为�同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人受被上诉人委托定制加工产品，上诉人为本案定作合同的特征义务履行方，上诉人的住所地为合同履行地。上诉人住所地为上海市金山区XX镇XX村XX组，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初6549号民事裁定；
二、本案由上海市金山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年六月二十日
书记�员顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第30号
申请执行人钟利豪，男，
委托代理人彭日光，广东华商律师事务所律师。
被执行人华瀚科技有限公司。
法定代表人郑能欢，董事长。
钟利豪与华瀚科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）揭普法民一初字第335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人华瀚科技有限公司应向申请执行人钟利豪支付借款人民币（下同）3300万元及利息（自2011年1月24日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计，扣除已经支付1100万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人钟利豪支付其先垫付的案件受理费127860元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人华瀚科技有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月4日向深圳市罗湖区人民法院发出参与分配函，对该院处置被执行人名下的财产参与分配。经查询国土、房管、车管、工商、金融等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2014年10月31日向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人华瀚科技有限公司暂时未有财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初740号
原告：田有安，男，汉族，农民，1952年6月5日出生，住北京市延庆区。
被告：雷天鹏，男，汉族，居民，1983年6月26日出生，住北京市东城区。
委托代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
原告田有安与被告雷天鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田有安，被告雷天鹏及其委托代理人杨振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田有安诉称，2013年被告雷天鹏在北京市延庆区永宁镇左所屯村承包了耕地用于种植芦笋。2014年被告雷天鹏雇佣原告田有安种植芦笋，但原告提供劳务后，被告雷天鹏拖欠部分劳务工资，为此，原告田有安诉至法院要求被告雷天鹏支付拖欠的2014年七月份工资1175元（工资：80元/天×4天=320元）。以上共计320元，并由被告雷天鹏承担本案的诉讼费用。
被告雷天鹏辩称，不同意原告田有安的诉讼请求。首先，被告雷天鹏与原告田有安未建立雇佣劳务关系，原告田有安是王泽宇雇佣的，而被告雷天鹏与王泽宇为合作关系。被告雷天鹏租用土地，王泽宇负责后期管理；其次，被告雷天鹏与王泽宇之间没有代理关系，没有事前授权，亦没有事后追认，因此被告雷天鹏没有义务给付原告田有安劳务费；再次，从2015年4月3日签订的劳务协议看，即使被告雷天鹏有给付劳务费义务，那也只对原告田有安2015年4月3日之后的一个月的劳务费负责，其余部分被告雷天鹏没有义务给付；最后，原告田有安请求的2015年之前的劳务费已经超过诉讼时效。
本院经审理查明，2012年12月31日，被告雷天鹏与延庆区永宁镇左所屯村股份经济合作社（以下简称左所屯合作社）签订土地租赁协议，约定：左所屯合作社将位于该村二岔路子的耕地流转给被告雷天鹏使用，用于种植芦笋及各种农作物；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年1月1日起至2027年12月31日止。被告雷天鹏租用土地后，种植芦笋所需工人由案外人王泽宇负责雇佣。原告田有安作为种植工人在被告雷天鹏租用的土地上提供劳务，约定劳务费为80元/天，加班工资为10元/时。除本案中请求的劳务费外，其余的部分被告雷天鹏已经给付。
另查，2014年10月份，为了给付劳务费的事情，被告雷天鹏曾与原告等人协商，但双方没有协商一致。对于没有给付的劳务费，原告田有安寻求相关部门解决，但当时被告雷天鹏并没有与左所屯合作社解除租用合同。2016年11月，被告雷天鹏与左所屯合作社的租赁协议已经本院（2016）京0119民初7037号民事判决法定解除，现判决已经发生效力。原告田有安遂诉至法院，要求被告给付未支付的劳务费用。由于被告雷天鹏不同意调解，双方无法协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、记工表、劳务协议、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务一方有权获得报酬，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，原告田有安在被告雷天鹏租用的土地提供劳务，有权获得报酬。被告雷天鹏虽始终辩称其与原告田有安不存在劳务关系，但从2015年4月3日签订的劳务协议看，可以认定被告雷天鹏为接受劳务一方，至于被告雷天鹏与案外人王泽宇的内部关系既不影响本案的定性也不能对外对抗提供劳务一方获得报酬的权利，因此关于被告雷天鹏主张没有与原告田有安形成劳务关系的抗辩意见，本院不予采信。另外，被告雷天鹏抗辩原告田有安部分诉讼请求超过诉讼时效，没有证据证实，本院不予采信。原告田有安要求被告雷天鹏支付劳务费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告雷天鹏于本判决生效后七日内给付原告田有安劳务费三百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告雷天鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立民
二〇一七年三月二十七日
书记员 于海旭