安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00056号
原告：李强，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县铁佛镇铁佛村铁佛街第14队****号。身份证号码3406211969********。
委托代理人：张颖，女，1970年12月7日出生，汉族，濉溪县百货公司会计，与原告李强系夫妻关系，住安徽省濉溪县濉溪镇西关十南巷12号。身份证号码3406211970********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县沱河路中段。组织机构代码71391912-1。
法定代表人：冯建军，该公司经理。
委托代理人：梁作邦，安徽众星合律师事务所律师。
原告李强与被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称中财保濉溪公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人张颖、被告中财保濉溪公司的委托代理人梁作邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强诉称：李强所购车辆皖F×××××、皖F××××挂于2011年3月30日在重庆忠县发生重大交通事故，2011年5月11日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队九大队认定李强负本次事故的全部责任。在此事事故中受损的上海申丝企业发展有限公司以及车主赵某甲、福建日达物流有限公司福州分公司以及车主何某，分别于2011年7月3日、2013年4月15日将李强、中财保濉溪公司、车辆挂靠公司淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司等诉至重庆市忠县人民法院。重庆市忠县人民法院（2012）忠法民初字第01650号民事判决书判决中财保濉溪公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿上海申丝企业发展有限公司、赵某甲等事故损失165000元；淮北市路通汽车销售有限公司及李强赔偿上海申丝企业发展有限公司、赵某甲等事故损失172154.10元；另附加约定，在全部赔偿处理后，如所保留份额未使用完，李强仍然在实际对受害方赔偿后，可以依据保险合同向中财保濉溪公司理赔。重庆市忠县人民法院（2013）忠法民初字第01456号民事判决书判决中财保淮北分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿福建日达物流有限公司福州分公司事故损失250000元，因本案事故中尚有其他车辆遭受损害，考虑保险限额如果不足赔偿责任，在全部赔偿处理后，如果所保留份额尚有余额，李强在实际对受害方赔偿后，可以依据保险合同向保险公司理赔。李强在收到法院判决后，于2013年7月29日赔付上海申丝和车主赵某甲合计172150元。于2013年10月31日赔付福建日达车主何某30000元。李强在实际赔付各原告合计202150元后，依据保险合同向保险公司申请理赔，保险公司拒不理赔，特诉至法院，请求：1、判令中财保濉溪公司赔偿李强为皖F078**、皖F42**挂车投保商业险、交强险、保险公司已赔付部分，以后剩余的保险赔偿款189000元［（赔偿额为500000＋100000＋4000元-165000元（已赔付上海申丝公司）-250000元（已赔付福建日达公司250000元）］；2、诉讼费用由中财保濉溪公司负担。
中财保濉溪公司辩称：本公司仅在原告已经向第三人实际赔偿后，方可在保险限额内进行理赔，原告本次起诉提供的证据不能证明其已经向第三者进行实际赔偿，保险公司不应当予以赔偿。
经审理查明：李强购买皖F×××××、皖F××××挂东风牌货运重型半挂牵引车，并自愿将货车挂靠在淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司名下，李强为实际车主。2010年7月8日，皖F×××××、皖F××××挂在中财保濉溪公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险。皖F×××××号牵引车在机动车保险项下投保了第三者责任保险，保险金额为500000元；不计免赔等六项承保险别；保险期间为2010年8月25日0时至2011年8月24日24时。皖F××××挂在机动车保险项下投保了第三者责任保险，保险金额为100000元；不计免赔等四项承保险别；保险期间为2010年8月25日0时至2011年8月24日24时。
2011年3月30日6时58分许，在沪渝高速公路进城方向1567公里＋407米路程，皖F×××××车辆失控进入事故控制区域内，与前方左侧行车道内驾驶人张某甲驾驶的皖S×××××（皖S××××挂）车发生刮擦，并与停驶在控制区内的闽A×××××（闽A××××挂）车发生碰撞，导致闽A×××××号车辆再次与因事故停驶于控制区内的豫N×××××（豫P××××挂）车碰撞，造成皖F×××××驾驶人李强、乘车人邢某及事故现场的施救人员刘某、张某乙受伤，皖F×××××号车乘车人赵某乙当场死亡，闽A×××××（闽A××××挂）、皖F×××××（皖F××××挂）、皖S×××××（皖S××××挂）、豫N×××××（豫P××××挂）四车不同程度受损的重大道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队九大队于2011年5月11日作出（2011）第2094000065007号道路交通事故认定书，认定：“1、驾驶人李强驾驶行车制动系统不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》要求的皖FA×××××号车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。’之规定，其过错行为是造成本次事故的直接原因。2、闽×××××（闽A××××挂）号车驾驶人李某、豫N×××××（豫P××××挂）号车驾驶人王某、皖S×××××（皖S××××挂）号车驾驶人张某甲无导致本次事故发生的过错行为。3、皖F×××××（皖F××××挂）号车乘车人赵某乙、邢某，事故现场施救人员刘某、张某乙无导致本次事故发生的过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项‘因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任；……’之规定，认定：1、皖F×××××（皖F××××挂）号车驾驶人李强承担本次事故全部责任；2、闽A×××××（闽A××××挂）号车驾驶人李某、豫N×××××（豫P××××挂）号车驾驶人王某、皖S×××××（皖S××××挂）号车驾驶人张某甲不承担本次事故责任；3、皖F×××××（皖F××××挂）号车乘车人赵某乙、邢某，事故现场施救人员刘某、张某乙不承担本次事故责任”。
事故发生后，上海申丝企业发展有限公司以及车主赵某甲、福建日达物流有限公司福州分公司以及车主何某，分别于2012年7月3日、2013年4月15日将李强、中财保濉溪公司、车辆挂靠公司淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司等诉至重庆市忠县人民法院。重庆市忠县人民法院（2012）忠法民初字第01650号民事判决书判决中财保濉溪公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿上海申丝企业发展有限公司、赵某甲等事故损失165000元；淮北市路通汽车销售有限公司及李强赔偿上海申丝企业发展有限公司、赵某甲等事故损失172154.10元；另附加约定，在全部赔偿处理后，如所保留份额未使用完，李强仍然在实际对受害方赔偿后，可以依据保险合同向中财保濉溪公司理赔。重庆市忠县人民法院（2013）忠法民初字第01456号民事判决书判决中财保淮北分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿福建日达物流有限公司福州分公司事故损失250000元，因本案事故中尚有其他车辆遭受损害，考虑保险限额如果不足赔偿责任，在全部赔偿处理后，如果所保留份额尚有余额，李强在实际对受害方赔偿后，可以依据保险合同向保险公司理赔。李强在收到法院判决后，于2013年7月29日赔付上海申丝和车主赵某甲合计172150元、于2013年10月31日赔付福建日达车主何某30000元。李强在实际赔偿202150元后，依照生效判决向中财保濉溪公司理赔，中财保濉溪公司认为李强没有赔偿，拒不理赔。
上述事实，有当事人陈述、人民法院判决书、收条等证据在卷佐证。
本院认为：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司与中财保濉溪公司于2010年7月8日签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。李强系真正的投保人，在承担赔偿责任后，可以依据保险合同的约定向保险公司主张权利。重庆市忠县人民法院生效判决亦认定在全部赔偿处理后，如果所保留份额尚有余额，李强在实际对受害方赔偿后，可以依据保险合同向保险公司理赔。李强为皖F×××××号主车、皖F××××挂车均投保了交强险及商业险，保险限额为604000元（500000元＋100000元＋4000元）元，扣除中财保濉溪公司已经赔付的415000元（赔付上海申丝公司165000元＋福建日达公司250000元），尚有余额189000元，李强已实际赔偿202150元，故对其诉讼请求189000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条第一款、第十二条第二款、第十三条第一款、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司于本判决生效后15日内，支付原告李强理赔款189000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一四年三月十九日
书记员 纪莉勉
附1：本院帐号：34001649108050210665收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十二条财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。