wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初第3844号
原告：四平市华宇大通小额贷款有限公司。住所四平市铁西区。
法定代表人：孙良，经理。
委托诉讼代理人：靳晓燕，吉林响铃律师事务所律师。
被告：薛立东，男，户籍地公主岭市。
原告四平市华宇大通小额贷款有限公司与被告薛立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
四平华宇大通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款29673元；2.判令被告给付欠款利息并负担诉讼费用。事实和理由：2016年二被告在原告处借款29673元，用于购买公主岭市蓝山尚城房产，现借款到期，被告未按约定偿还全部借款，故起诉要求被告偿还欠款并按合同约定支付利息。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告薛立东的住址本人并未在该处居住，无法向其送达，原告亦未按本院通知缴纳公告等诉讼费用，诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回四平华宇大通小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 皓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李梦迪
唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0291行审1号
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地唐山市高新区大学东道7号，组织机构代码40225096-9。
法定代表人顾伟,局长。
委托诉讼代理人石晓欢，该局工作人员。
被执行人李强，男，1982年2月26日生，汉族，住唐山市古冶区。
2017年2月22日，本院收到唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年5月27日作出的唐高国土资执罚[2016]9号行政处罚决定书。我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的高新技术产业开发区老庄子镇夏屋村村西3540平方米耕地；2限期拆除法在高新技术产业开发区老庄子镇夏屋村村西3540平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。依据的事实和理由：高新技术产业开发区老庄子镇夏屋村村民李强，未经国土资源部门批准，于2015年4月擅自占用高新技术产业开发区老庄子镇夏屋村村西3540平方米耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，因当事人未在规定时间履行处罚决定，故申请人民法院强制执行上述申请事项。
经审查查明，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2016年5月27日对李强作出唐高国土资执罚[2016]9号行政处罚决定书，决定书主文内容为：1、退还非法占用的高新技术产业开发区老庄子镇夏屋村村西3540平方米耕地；2限期拆除法在高新技术产业开发区老庄子镇夏屋村村西3540平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。李强在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2017年2月3日申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向被执行人李强发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2016年5月27日对李强作出唐高国土资执罚[2016]9号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人唐�市国土资源局高新技术产业开发区分局作出的唐高国土资执罚[2016]9号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的唐高国土资执罚[2016]9号行政处罚决定，准予强制执行,由唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 路 新 华
审判员 关 微
审判员 �耿春雷
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 佳 妮
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执675号
申请执行人：李福增，男，1968年4月12日生，汉族，平定县。
被执行人：康海柱，男，1972年7月17日生，汉族，平定县人。
本院执行的申请执行李福增与被执行人康海柱借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1133号民事判决书，被执行人康海柱欠申请执行人李福增执行款3300元，被执行人于2017年12月12日支付申请执行人3300元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0321民初1133号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏思杰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3660号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人胡勇，男，1993年9月25日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，
关于被执行人胡勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2080号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人胡勇应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执3660号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡勇发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将胡勇列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人正在服刑，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3660号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月二十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3660号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人胡勇，男，1993年9月25日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，关于被执行人胡勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2080号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人胡勇应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执3660号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡勇发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将胡勇列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人正在服刑，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3660号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月二十五日书记员  禤庆华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2231号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人李洪，行长。
被告周付波，农村居民。
被告马立朋，农村居民。
被告马君，农村居民。
被告平度市兰底亨利冷藏厂。
法定代表人马云庆，厂长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告周付波、马立朋、马君、平度市兰底亨利冷藏厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回对被告周付波、马立朋、马君、平度市兰底亨利冷藏厂的起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。
审判员 于端尧
二〇一三年十月十日
书记员 杜佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1360号
申请执行人熊觅申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初4736号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00501号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李少璞，男，1985年2月23日出生于山西省临猗县，汉族，大专文化，个体经营者，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人李少璞犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人李少璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日22时50分许，被告人李少璞酒后驾驶黑色比亚迪牌小型普通客车，在本市万柏林区千峰北路由南向北行驶至瓦窑浴池口时，被执勤交警当场查获。经对被告人李少璞进行呼气酒精检测，测试值为85.5mg/100ml，随后对其抽取血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定结果为105.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李少璞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获经过、呼气酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人李少璞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少璞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李少璞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李少璞的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李少璞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 赵少华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李京京
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5888号
原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：任克。
委托代理人：黄东枚，女，系该公司员工。
委托代理人:沈天敏，男，系该公司员工。
被告：李其梅，女，1968年4月15日出生，住重庆市黔江区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：唐珂。
委托代理人:梁键庭,男，该公司员工。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉被告李其梅、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋南海公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告及被告太平洋南海公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李其梅经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告李其梅赔偿原告1466元；
2.被告太平洋南海公司在保险限额内对第一项债务承担赔偿责任。
事实与理由：
案外人李祈珍为粤Ｙ×××××号轿车（登记于案外人李小权名下）在原告处投保了147840元的车辆损失险，并含不计免赔险。保险期限是自2015年9月9日至2016年9月8日。
2016年6月26日11时许，案外人李祈珍驾驶粤Ｙ×××××号轿车与被告李其梅驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成粤Ｙ×××××号轿车损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告太平洋南海公司到现场进行了查勘定损，经查勘及事故双方协商后，确定被告李其梅负事故的全部责任，李祈珍不负责任，并核定粤Ｙ×××××号轿车的事故维修费为1466元。
后，粤Ｙ×××××号轿车的车主李祈珍就该车的维修费损失向原告申请在车辆损失保险限额内赔偿其全部损失1466元，并将相应的代位求偿权转让给原告。
原告于2016年8月25日在粤Ｙ×××××号轿车车辆损失险范围内理赔被保险人李祈珍1466元。根据相关法律的规定，原告依法取得向被告李其梅及被告太平洋南海公司追偿权利的权利。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告太平洋南海公司答辩称，对事故所造成粤Ｙ×××××号轿车车辆损失的金额以及事故责任划分无异议。
但粤Ｙ×××××号小型普通客车属于案外人李祈珍自有，且李祈珍为该车向被告太平洋南海公司投保了交强险，第三者责任险50万元及不计免赔。保险期间为2016年2月24日零时起至2017年2月23日二十四时止。
因本次事故中的两辆机动车的被保险人为同一人（案外人李祈珍），根据相关法律的规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车的被保险人。原告承保车辆的车辆损失实质同为我司承保车辆的被保险人李祈珍的损失，粤Ｙ×××××号轿车的车辆损失不符合交强险赔偿的范围，故我司不在交强险的范围内承担赔偿责任。且代位求偿权是针对第三者的，当第三者及保险标的为同一被保险人时，代位求偿权当然不成立，故原告主张代位求偿权没有依据。
被告李其梅没有答辩，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，并据此确认原告所诉事实及两事故车辆的投保情况属实。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付了被保险车辆的损失1466元，则原告提起本案之诉要求事故的全负方返还其相应责任额度内的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。
被告李其梅驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车在被告太平洋南海公司处投保了交强险和商业第三者责任险。被告太平洋南海公司提出本起事故中，双方车辆的被保险人均系李祈珍即属于同一人，保险公司不承担保险责任的辩称，本院认为，交强险及商业第三者责任险属于财产保险合同，其系以财产及其有关利益为保险标的，应以财产作为判断标准，而非以保险的被保险人为判断标准。被告太平洋南海公司在没有证据证明事故车辆存在故意制造保险事故的情况下，应当予以赔偿。故对被告太平洋南海公司拒赔的辩称，本院不予采纳。
另外，同时投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告已向其被保险人赔付了财产损失1466元，因此，被告太平洋南海公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。因粤Ｙ×××××号小型普通客车投保的交强险足以赔付原告的损失，故被告李其梅在本案中无需承担责任。
被告李其梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿金1466元给原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告太平洋南海公司负担，经原告同意，被告太平洋南海公司应于给付上述款项同时支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年九月一日
书 记 员 李嘉濠
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民监3号
原审原告：李解放，男，1955年5月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：李玉柱，男，1954年11月4日生，汉族，住汝南县。
原审原告李解放与原审被告李玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2002年8月16日作出（2002）汝民初字第194号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李红霞
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张海燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第195号
原告：嘉善县西塘镇宏鑫水泥制品厂。
负责人：孙小根。
委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：韩新龙。
原告嘉善县西塘镇宏鑫水泥制品厂与被告韩新龙定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告嘉善县西塘镇宏鑫水泥制品厂于2015年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告嘉善县西塘镇宏鑫水泥制品厂申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县西塘镇宏鑫水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费1849元，减半收取925元，由原告嘉善县西塘镇宏鑫水泥制品厂负担。
审判员 王卫东
二〇一五年五月四日
书记员 俞洁琼
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执337-1号
申请执行人：成都金控典当有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街88号，统一社会代码：915101005946894738。
法定代表人：周海滨。
被执行人：杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：冯小华，女，生于1970年7月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川宇立建材有限公司，住所地：射洪县太和镇太空路153号。组织机构代码：55104390-4。
法定代表人：杨凌。
被执行人：四川省射洪县虹桥房地产集团有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道北段虹桥综合楼。组织机构代码：73834637-4。
法定代表人：杨正仁。
本院在执行成都金控典当有限公司与杨凌、冯小华、四川宇立建材有限公司、四川省射洪县虹桥房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经查，我院现已将被执行人名下位于四川省射洪县太和镇太空路加州城房产予以查封，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执337-1号申请执行人：成都金控典当有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街88号，统一社会代码：915101005946894738。法定代表人：周海滨。被执行人：杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：冯小华，女，生于1970年7月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川宇立建材有限公司，住所地：射洪县太和镇太空路153号。组织机构代码：55104390-4。法定代表人：杨凌。被执行人：四川省射洪县虹桥房地产集团有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道北段虹桥综合楼。组织机构代码：73834637-4。法定代表人：杨正仁。本院在执行成都金控典当有限公司与杨凌、冯小华、四川宇立建材有限公司、四川省射洪县虹桥房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经查，我院现已将被执行人名下位于四川省射洪县太和镇太空路加州城房产予以查封，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年九月二十六日书记员  朱 峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4203号
原告：李杰，男，汉族，1984年9月24日出生，安徽省涡阳县人，农民，租住庆阳市西峰区。
被告：庆阳华逸建筑装饰有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：唐伟涛。
原告李杰与被告庆阳华逸建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告庆阳华逸建筑装饰有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工费47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月被告公司承接位于庆阳市西峰区市直机关小区北区南门“丝颂理发店”的装修工作，原告作为木工前去从事木工工作，2016年6月份完工。经过双方核算，原告的工费为100000元，被告支付了3万余元，剩余的6万多元未能及时支付。2016年12月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠木工李杰丝颂（市直机关店）木工工费60000元，被告公司作为欠款人署名，并加盖公司公章。欠条还载明2017年1月15日前付1万元，3月10日前付1万元，2017年4月30日前付2万元，6月30日前付清2万元。”欠条出具后，被告于2017年1月份支付10000元，2017年4月29日支付3000元，剩余的47000元未支付，经原告多次催要，被告拖欠不付。
被告庆阳华逸建筑装饰有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2016年5月中旬，被告雇佣原告到其承包的位于庆阳市西峰区市直机关小区北区南门“丝颂理发店”的装修工程上干木工工作，干活期间被告向原告支付工费40000元，2016年7月份，活干完后，原、被告进行了核算，原告的工费共计为100000元，2016年12月9日，被告将下剩的60000元工费向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠木工李杰丝颂（市直机关店）木工工费60000.00元，陆万元整。欠款人：庆阳华逸建筑装饰有限公司印章。2016年1月15日前付1万，17年3月10日前付1万，2017年4月30日前付2万，6月30日前付清2万。”欠条出具后，被告分别于2017年1月份、2017年4月29日向原告支付了10000元、3000元，剩余47000元工费未付，经原告多次向被告索要未果，故诉至本院。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告李杰为被告庆阳华逸建筑装饰有限公司承建的工程中提供了劳务活动。被告庆阳华逸建筑装饰有限公司接受了劳动成果，其有义务向原告李杰支付劳动报酬，且原告干完活后，被告庆阳华逸建筑装饰有限公司向原告李杰出具了欠条一张，故现原告李杰要求被告庆阳华逸建筑装饰有限公司支付工费47000元，事实清楚，理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告庆阳华逸建筑装饰有限公司支付原告李杰工费47000元。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告庆阳华逸建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何 希 宏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 乐
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执758号
申请执行人蒋承柱，男，1973年5月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人邹信培，男，1978年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
蒋承柱申请执行邹信培借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5226号民事调解书发生法律效力后，因义务人邹信培未按期履行义务，权利人蒋承柱向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人邹信培发出执行通知书，责令被执行人邹信培支付申请执行人蒋承柱借款200000元，案件受理费2382.5元，案件代理费8000元，执行费3020元，并以借款本金为基数按月利息0.5%计算自2014年10月27日至判决确定的履行期限届满之日止的利息，且按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人邹信培暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5226号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执758号申请执行人蒋承柱，男，1973年5月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人邹信培，男，1978年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。蒋承柱申请执行邹信培借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5226号民事调解书发生法律效力后，因义务人邹信培未按期履行义务，权利人蒋承柱向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人邹信培发出执行通知书，责令被执行人邹信培支付申请执行人蒋承柱借款200000元，案件受理费2382.5元，案件代理费8000元，执行费3020元，并以借款本金为基数按月利息0.5%计算自2014年10月27日至判决确定的履行期限届满之日止的利息，且按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人邹信培暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5226号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年九月二十八日书记员  包 润
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初52号
原告屈某，男，汉族，生于1973年，住南充市高坪区。
委托代理人周利，四川锐思邦律师事务所律师。
被告邓某，女，汉族，生于1972年，住南充市高坪区。
原告屈某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人周利、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：原、被告于2010年5月20日经人介绍认识，2010年5月26日在高坪区民政局登记结婚，2014年4月6日生育一子屈某某。因原、被告系闪婚，婚前缺乏足够了解，加之双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告嗜好赌博，对原告及小孩不管不顾。原告认为：原、被告双方已经毫无感情可言，夫妻关系名存实亡。原告于2016年3月向贵院提起离婚诉讼，贵院经审理于2016年5月26日作出（2016）川1303民初659号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原被告双方的夫妻感情依然没有得到改善，一直处于分居状态，已无和好的可能，特诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、小孩屈某某由原告抚养，被告给予抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称：我不同意解除婚姻关系，我们2010年结婚，婚后6年时间夫妻感情很好。如果夫妻关系不好，也不会在婚后4年生一儿子。原告陈述的不是事实，生活中有争吵是正常的，随着儿子的长大，夫妻关系是会改善的。
经审理查明：原告屈某与被告邓某于2010年5月经人介绍认识恋爱，同月26日双方自愿在南充市高坪区民政局登记结婚，2014年4月6日婚生一子屈某某。婚后，双方购买了小轿车并按揭购买了住房。在共同生活中，双方因性格等原因为家庭琐事发生争吵，夫妻产生矛盾，原告屈某则于2016年向本院提起离婚诉讼，要求与被告邓某离婚，经本院审理后作出（2016）川1303民初659号判决书，判决不准原告屈某与被告邓某离婚。之后，原、被告双方仍因性格不合，为家庭琐事经常发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，原告屈某再次起诉至本院，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、小孩屈某某由原告抚养，被告给予抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份信息、结婚登记记录、判决书、微信聊天记录、网上银行查询记录、房屋预告登记查询结果、机动车行驶证等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱结婚，虽然双方婚前缺乏足够了解，但婚后共同生育了小孩，购买了车辆、房屋，证明双方建立起了夫妻感情。婚后双方因性格差异原因致使夫妻感情失和，但被告邓某在本案审理中表示愿意改正缺点与错误，愿意改善夫妻关系，因此，原、被告双方只要加强交流、沟通，相互尊重，和睦相处，夫妻感情是有和好可能的。故原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，原告屈某的离婚请求，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某与被告邓某离婚。
案件受理费130元（减半收取），由原告屈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 田晓勇
二〇一七年六月十二日
书记员 严 蝶
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0165号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周某，无业。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月15日20时许，被告人周某在苏州工业园区胜浦街道闻涛苑老食堂门口，窃得被害人邱某、李某放置于各自轿车内的现金共计人民币32700元。
另查明，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；向被害人退出了全部赃款。
上述事实，被告人周某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人邱某、李某的陈述笔录，未到庭证人杨某、顾某的证言笔录，搜查笔录，赃款照片，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人周某向被害人退出赃款，酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴兴华
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第174号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人张某某，男，31岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员韩德金出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年8月19日23时许，被告人张某某醉酒后在孟津县平乐镇粮管所家属院驾驶豫CQS2**号小型轿车行驶时，先后与停驶在家属院朱某某的豫CHY6**号小型普通客车、王某某的豫C1P0**号小型轿车相撞，造成三车损坏。经鉴定：张某某血液中的酒精含量为196.1mg／100ml。
另查明，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，现场照片，司法鉴定检验报告书，到案经过，协议书、道路交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一四年九月十一日
书记员 李佳琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3175号
上诉人（原审被告）：王国军，男，1971年1月1日出生，汉族，住乌苏市。
被上诉人（原审原告）：新疆天暖锅炉环保设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王力勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎先峰，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
上诉人王国军因与被上诉人新疆天暖锅炉环保设备有限公司（以下简称天暖公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王国军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1066元（王国军已预交），减半收取533元，由上诉人王国军负担，余款533元由本院退还上诉人王国军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 聃
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1786号
申请执行人郭某，男，1987年1月5日生，汉族，无职业，住昌图县东环路。
被执行人车某某，男，1985年2月14日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇。
本院在执行郭某与车某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初981号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1786号之一
申请执行人郭某，男，1987年1月5日生，汉族，无职业，住昌图县东环路城关*号。
被执行人车某某，男，1985年2月14日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇王家村民委。
本院在执行郭某与车某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初981号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执346号
申请执行人:侯得初，男，生于1942年11月9日，汉族，四川省绵阳市居民。
被执行人：田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川恒峰净化科技有限公司，住所地四川省射洪县大榆镇星光村。组织机构代码：68790062-9。
法定代表人：田光友，该公司董事长。
被执行人：胡江，男，生于1984年10月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：蔡云，男，生于1967年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行侯得初与田光友、四川恒峰净化科技有限公司、胡江、蔡云民间借贷纠纷一案中。经查，我院现已将被执行人蔡云工资账户予以冻结，此外未能发现可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执346号申请执行人:侯得初，男，生于1942年11月9日，汉族，四川省绵阳市居民。被执行人：田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川恒峰净化科技有限公司，住所地四川省射洪县大榆镇星光村。组织机构代码：68790062-9。法定代表人：田光友，该公司董事长。被执行人：胡江，男，生于1984年10月17日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：蔡云，男，生于1967年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行侯得初与田光友、四川恒峰净化科技有限公司、胡江、蔡云民间借贷纠纷一案中。经查，我院现已将被执行人蔡云工资账户予以冻结，此外未能发现可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年九月二十九日书记员  朱 峰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1676-25号
申请执行人:范艳梅,女,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款3841元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1678号
原告：道县仁鑫和水电站。
执行事务合伙人胡某。
被告：罗定市水轮机厂有限公司，住所地广东省罗定市。
法定代表人梁某。
被告：梁某，男，住广东省罗定市。
原告道县仁鑫和水电站诉被告罗定市水轮机厂有限公司、梁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道县仁鑫和水电站撤诉。
案件受理费2200元，减半收取，由原告负担。
审判员 周忠改
二〇一七年十月十九日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1977号
原告罗南明，男，1965年11月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告富顺县古佛花卉苗木生产发展中心，住所地四川省富顺县。
本院在审理原告罗南明诉被告富顺县古佛花卉苗木生产发展中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗南明于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗南明以“诉讼主体有误”为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗南明撤回起诉。
本案受理费减半收取为750元，由原告罗南明负担。
审判员 杨久华
二〇一四年七月二十八日
书记员 王大平
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申34号
申诉人（原审原告）文敏，男，汉族，1963年6月21日出生，中央储备粮华容直属库职工，住华容县。
被申诉人（原审被告）中央储备粮岳阳直属库
法定代表人蔡清平，主任
委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师
申诉人文敏诉被申诉人中央储备粮华容直属库追偿权纠纷一案，文敏不服华容县人民法院（2014）华民初字第00925号民事调解，认为调解时意思表示不真实、协议显失公平，向本院申诉，请求再审。中央储备粮岳阳直属库也认为文敏是因公出事故且家庭困难，同意�行再补偿。
本院认为，文敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院进行提审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 ： 杨 丰
审判员 ：李峥嵘
审判员 ：刘景镔
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：彭莎莉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6552号
原告：海永高，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：岑凤姣，女，1994年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，村主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告海永高、岑凤姣与被告新郑市龙湖镇郑老庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3立案。原告海永高、岑凤姣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海永高、岑凤姣撤回起诉处理。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9418号
罪犯白宗华，男，1986年9月17日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十七日作出（2006）德刑初字第1190号刑事判决，以被告人白宗华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十三日以（2007）云高刑终字第36号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4442号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白宗华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白宗华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白宗华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2025年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9418号罪犯白宗华，男,1986年9月17日出生，汉族，四川省达县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十七日作出（2006）德刑初字第1190号刑事判决,以被告人白宗华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十三日以（2007）云高刑终字第36号刑事裁定书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4442号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白宗华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白宗华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白宗华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白宗华减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2025年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1669号
申请执行人赵某某，男，1965年5月30日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
被执行人刘某，男，1973年7月15日生，汉族，干部，住昌图县付家镇街内。
被执行人马某，女，1974年7月10日生，汉族，干部，住址同上。
本院在执行赵某某与刘某、马某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1150号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1669号之一
申请执行人赵某某，男，1965年5月30日生，汉族，农民，住昌图县老城镇文化路委***组*号。
被执行人刘某，男，1973年7月15日生，汉族，干部，住昌图县付家镇街内。
被执行人马某，女，1974年7月10日生，汉族，干部，住址同上。
本院在执行赵某某与刘某、马某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1150号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1836号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪，于2006年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2264号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2014年7月9日8时许，被告人王某至本市泗门镇泗门菜场一水产摊位附近，乘虚窃得被害人桑某停放在该处的一辆电动自行车车兜内钱包一只，内有人民币1400余元及身份证、银行卡等物。
同年10月9日8时许，被告人王某至本市泗门镇东山弄与329国道南侧人行道交汇处，乘虚窃得被害人周某停放在该处的一辆电动自行车车篮内钱袋一只，内有人民币750余元及价值人民币1000元的黑色苹果4手机1部等物。
2014年10月15日，被告人王某被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、现场图片、身份信息、“抓获经过”，被害人桑某、周某陈述，辨认笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陆世捷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06720号
原告：孙某，女，汉族。
被告：郭某，男，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
审判员 王金萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 王莉莉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开非诉行审字第00001号
申请执行人南通质量技术监督局经济技术开发区分局，住所地南通开发区中央路25号新星商厦5楼。
法定代表人崔晓勇，局长。
委托代理人周昆鹏。
被执行人南通爱丽舍纺织品有限公司，住所地南通开发区小海街道小海村。
法定代表人龚介贞，董事长。
申请执行人南通质量技术监督局经济技术开发区分局依据已经发生法律效力的（通开）质监罚字（2013）25号质量技术监督行政处罚决定书，于2014年5月12日向本院申请执行。同日，本院依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人南通质量技术监督局经济技术开发区分局于2014年5月19日向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中国人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
申请执行人南通质量技术监督局经济技术开发区分局申请执行的（通开）质监罚字（2013）25号质量技术监督行政处罚决定书终结审查、执行。
申请执行费50元，由申请执行人南通质量技术监督局经济技术开发区分局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 沈征宇
人民陪审员 杨清平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李佼童
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3373号
原告高淑兰，女，1968年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人陈新淼，广东瑞迪宏律师事务所律师。
被告王建龙，男，1976年10月5日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。
原告高淑兰与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告高淑兰的特别授权委托代理人陈新淼、被告王建龙的特别授权委托代理人马昌永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑兰诉称，被告王建龙因需要资金周转于2014年12月31日向原告高淑兰借款人民币2500元，后被告又于2015年4月23日向原告借款50000元。借款后，原告多次做催收，被告未还款。原告高淑兰请求判令被告偿还借款52500元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原、被告主体资格；
2、借条、欠条，拟证明借款的事实；
3、微信信息，拟证明原告多次催收，被告未还款的事实。
被告王建龙辩称，所借原告的2500元，因原告叫人殴打被告已抵销，写给原告的欠条是因双方同居时吵架，而写给原告的，实际没有借款。
为支持自己的主张，被告王建龙向本院提交了以下证据：
1、对李秋菊、王德贵、林了云、李福星的证言，拟证明被告与原告系情人同居关系；
2、《合伙经营解散合同》，拟证明被告与原告的债务关系是虚假的；
3、照片及病历资料，拟证明被告遭到原告伤害威胁，被告借原告2500元已经作为医疗赔偿结算的事实；
4、被告关于合伙纠纷的诉状，拟证明债务关系是虚假的。
被告对原告所举证据的真实性没有异议，但认为被告出具的借条上的债务已抵销，欠条为哄原告开心所写，并没有真的借钱。原告对被告提交的证据，认为与本案无关，不应作为认定事实的证据使用。本院对原告高淑兰所举证据予以认定，确认其证明力。对被告提交的证据，与本案借贷事实无关，不作为本案认定事实的依据使用。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告王建龙于2014年12月31日向原告高淑兰借款人民币2500元，出具借条。被告于2015年10月25日向原告借款50000元，出具欠条，该欠条约定按月还5000元，还款期限为3年。后被告没有还款，原告多次做催收，被告不承认借了款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王建龙向原告高淑兰借款，应当按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王建龙于本判决生效后十日内偿还原告高淑兰借款人民币52500元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1112元，减半收取556元，由被告王建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一六年十二月八日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初109号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人廖红开，男，1998年9月20日生于贵州省普定县，布依族，小学文化，住普定县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被取保候审。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］61号起诉书指控被告人廖红开犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人廖红开到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控：2017年2月12日20时45分许，被告人廖红开醉酒后驾驶贵Ｇ×××××普通二轮摩托车，行驶至209省道130KM+300M(普定县城关镇双龙桥交叉口)处时，与黄某驾驶左转驶入双龙桥的贵Ｇ×××××号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。
公诉机关为支持上述指控，举出证人黄某的证言；被告人廖红开的供述；事故车辆照片；常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单等；法医毒物司法鉴定意见书，道路交通认定事故书。认为廖红开在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖红开明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人廖红开对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月12日20时45分许，被告人廖红开醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从褚家山方向往安顺方向行驶，行至209省道130KM+300M(普定县城关镇双龙桥交叉口)处时，与同向黄某驾驶的左转欲驶入双龙桥方向的贵Ｇ×××××号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。
据以证实上述事实的证据有：
1、证人黄某的证言证实，2017年2月12日晚上8点过，我驾驶贵Ｇ×××××号车从褚家山往普定方向行驶至双龙桥路口，有人逆向拦车，我就在那里转弯掉头，这时后面来一个摩托车撞在我的车上，摩托车就往左前方摔倒，摩托车后面就是一辆特警车，特警车就报警。当时骑车的那个是喝酒的，交警来后把现场出了，将就我的车带去医院检查、抽血。坐车的那个姓罗，他说不用检查，没有伤着哪里，我们两个的事故协商好的。
2、被告人廖红开供述，2017年2月12日是我表嫂家的二哥结婚，我驾驶贵Ｇ×××××号二轮摩托车去陇嘎吃酒，吃酒时和大家一起划拳喝了七八瓶雪花啤酒，喝完酒后我带着我们寨子的罗凯一起骑摩托车回家，骑到双龙桥的时候一个和我同向的出租车突然转弯，我刹不住车，我的车右边保险杆与出租车的左前角就撞上，一个特警的车在我的后面，他们就报警，之后你们交警就来到现场。我和罗凯都没有受伤，当时我的车速是六七十码，用的四档，我没有带头盔也没有驾驶证，已经和出租车车主黄某把相撞的损失协商好了。
3、交通事故案件材料照片证实，案发现场的人员、车辆位置和车辆损坏等情况。
4、道路交通事故认定书证实，黄某、廖红开均负事故的同等责任。
5、常住人口基本信息证实，廖红开，男，1998年9月20日出生，公民身份号码，现住贵州省普定县马官镇高羊村69号。
6、驾驶人信息查询结果单证实，截止到2017-02-12，未查询到证件持有人（廖红开）已办理机动车驾驶证信息。
7、机动车信息查询结果单证实，贵Ｇ×××××普通摩托车所有人廖红开，机动车状态正常。
8、机动车行驶证复印件证实，廖红开机动车行驶证有效期2016-11-03至2029-11-03。
9、查获经过证实，2017年2月12日20时45分许接到报警后，民警到现场调查，事故人廖红开满身酒气，现场勘查完毕后将其带到我局进行呼气式酒精检测，经检测其酒精含量为122mg/100ml,检测结束后将其带到普定县人民医院进行提取血样，后经贵州中一司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为92.59mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶。现犯罪嫌疑人廖红开在家候审。
10、公安交通管理行政强制措施凭证2份证实，2017年2月12日，扣留了廖红开的机动车及对廖红开检验血液。尿液。
11、呼气式酒精检测结果单证实，2017年2月12日21时29分被测试人廖红开酒精含量122mg/10ml。
12、返还物品凭证证实，2017年3月21日，返还廖红开贵Ｇ×××××普通二轮摩托车.
13、公安交通管理行政处罚决定书证实，被告人廖红开因在2017年2月12日20时45分醉酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故造成违法行为，罚款200元整。
14、当事人血样（尿样）提取登记表及照片证实，医务人员褚某于2017年2月12日21时52分为廖红开提取血样2份共8ml。
15、贵中一司某（2017）毒鉴字第275号法医毒物司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书证实，廖红开的血液中检出乙醇成分，其含量为92.59mg/100ml。该鉴定意见已告知被告人廖红开。
以上证据，经庭审举证。质证，予以确认。
本院认为，被告人廖红开在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人廖红开明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述其犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其从轻处罚。被告人廖红开有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖红开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张步红
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年六月八日
书 记 员 滕福玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民申字第143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杜桃成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）范海保。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）范海青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）范海红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）范海兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）范海风。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）范书凤。
再审申请人杜桃成因与被申请人范海保、范海青、范海红、范海兵、范海风、范书凤买卖合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2012）安吕民初重字第1号民事判决及本院（2013）安中民三终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜桃成申请再审称：两审判决依据已经去世的李云亭的书面证明作为定案依据是错误的。申请人没有与六被申请人的父亲合伙做棉花生意，李云亭也不是申请人的会计。李云亭书写的证明从没有得到过申请人的认可或任何形式的追认，其内容和效力不能约束申请人。申请人也没有在欠据上签字，一审时被申请人提供的证人的当庭证言也同样不能证实李云亭是申请人与其他人收棉花的会计。六被申请人的诉讼超诉讼时效。请求：撤销一、二审判决，改判驳回六被申请人的诉讼请求。
本院认为，原审根据六被申请人提供的分棉花款清单，李云亭的两份证明及棉花生意参与人ＸＸ信、王合印、郝天华、宋志平的当庭证言等证据，认定本案事实，判决杜桃成偿还欠款，于法有据。故杜桃成的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，杜桃成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜桃成的再审申请。
审判长 张 静
审判员 黄慧君
审判员 李 晓
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵丽方
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02733号
原告阮群，个体经营户。
被告盛东南，农民。
本院在审理原告阮群诉被告盛东南买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年六月十九日
书记员 屠慧刚
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初452号
原告陈清华，男，1956年7月4日生，汉族，农民，住石城县。
被告李喜春，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住石城县。
原告陈清华与被告李喜春劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清华到庭参加诉讼；被告李喜春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清华向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告劳务工资6100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告结欠原告两个半月劳务工资，合计6100元。被告于2014年7月24日向原告出具欠条一份，约定归还日期为2014年9月30日前。还款期限届满后，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告雇请原告从事蔬菜种植。2014年7月24日，被告向原告出具欠条一份。欠条内容为：今欠到陈清华工资2个半月合计人民币陆仟壹佰元整；今欠人李喜春，归还日期9月30日前，日期2014年7月24日。约定的还款期限届满后，被告未履行欠条约定。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条原件以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，被告应当按欠条约定履行支付劳务工资的义务。欠条载明的还款期限届满后，被告未支付给原告劳务工资6100元，显属违约。原告诉请正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜春应于本判决生效之日起3日内支付给原告陈清华劳务工资6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈清华已预交），由被告李喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年八月十日
书 记 员 王颖川
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初第1817号
原告张家港海港城酒店管理有限公司,住所地江苏省张家港市经济开发区。
法定代表人李澄，该公司董事长。
委托代理人楼爱玲，张家港市鑫洲法律服务所法律工作
被告邓健。
原告张家港海港城酒店管理有限公司（以下简称海港城酒店）诉被告邓健劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，余2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告海港城的委托代理人楼爱玲到庭参加诉讼，被告邓健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告海港城诉称：原、被告已签订劳动合同，原告无需向被告支付未签订劳动合同的二被工资差额；被告造成原告损失，原告与其解除劳动合同，不应支付赔偿金。原告也无需支付被告鉴定费、为被告补缴社会保险。请求法院予以确认。
被告邓健未作答辩。
经审理查明：2014年8月底邓健进入海港城酒店工作，任厨师。海港城酒店未为邓健缴纳城镇职工社会保险。2015年2月底左右，海港城酒店负责人通知邓健解除劳动合同。
邓健向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求海港城酒店支付未签订劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金，并要求海港城酒店为其缴纳社会保险。审理过程中，海港城酒店向仲裁委员会提交了一份期限为2014年8月至2015年7月的劳动合同，邓健否认合同系其本人所签。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定后认为劳动者一栏确非邓健本人签名，鉴定费1500元由邓健预交。2015年1月12日仲裁委员会裁决海港城酒店支付邓健2014年9月至2015年1月未签订劳动合同的二倍工资差额29790元、赔偿金5963.33元、鉴定费1500元，并为邓健补缴2014年8月至2015年1月期间的社会保险，所需费用由双方按规定共同承担。海港城酒店不服裁决，向本院提起诉讼。
海港城酒店确认邓健2014年9月至2015年1月工资为29790元、其解除劳动合同前月平均工资为2981.67元。
原告主张：1、其与被告签订了劳动合同；2、被告生病，还将原告处的厨师调配至被告承包的其他饭店工作，造成原告损失，故而原告通知被告解除劳动合同。但原告均未提供相应证据。
由于被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：被告未到庭，视为其对仲裁裁决无异议。
原告的主张缺乏相应证据，本院无法支持。原告应向被告支付2014年9月至2015年1月未签订劳动合同的二倍工资差额29790元、赔偿金5963.33元、鉴定费1500元。
是否为劳动者补缴社会保险，不属于本院审理范畴，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港海港城酒店管理有限公司支付被告邓健2014年9月至2015年1月未签订劳动合同的二倍工资差额29790元、赔偿金5963.33元、鉴定费1500元，合计37253.33元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告邓健指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告张家港海港城酒店管理有限公司诉讼请求。
如果原告张家港海港城酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年三月十日
书记员 张勤燕
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初214号
原告：刘某，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：赵某，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告刘某诉被告赵某健康权纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费共计10000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月16日，我与被告在路上相遇，被告驾驶农用三轮车故意撞向我骑的摩托车，致使我的左小腿被砸伤。随后，被告趁其妻子抱住我时，取下我摩托车上携带的铁锹，对我头部进行了猛打，致使我受伤住院。我在宕昌县人民医院住院共十天，花去各项费用共计10000元。现我向法院起诉并提出如上诉讼请求。
被告赵某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审过程中口头答辩称，我没有殴打原告刘某，只是在和原告刘某抢夺铁锹时铁锹刮伤了原告，对于原告刘某提出的医疗费等各项损失我同意只承担2000元，其余费用我不予承担。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1张；2.宕昌县公安局理川派出所对被告赵某行政处罚决定书1份；3.原告在宕昌县人民医院住院费用明细单1份；4.原告在宕昌县人民医院门诊票据5张、住院结算单1张；5.原告在宕昌县人民医院疾病诊断书1份、出院证明1份。
被告赵某未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：1.宕昌县公安局理川派出所对原告刘某、被告赵某询问笔录各1份；2宕昌县公安局理川派出所对在场人李彦东、王彦平询问笔录各1份；2.宕昌县公安局司法鉴定中心对原告刘某的法医学人体损伤程度鉴定书1份。
本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原、被告对各自询问笔录提出异议，但均未提供相应证据予以佐证，故本院均不予采信。原、被告对在场人李彦东询问笔录均提出异议，均认为原告儿子刘王俊（音）没有参与打架，因双方异议一致，故本院予以采信。对其余证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民，双方以往因耕地不和。2016年8月18日7时许，原告刘某再次因耕地纠纷找到正在耕地的被告赵某，原、被告由此发生争吵并相互撕扯。后原、被告在争夺原告随声携带的铁锹时，原告额头被铁锹刮伤，造成原告受伤住院的事实。原告在宕昌县人民医院自2016年8月18日至2016年8月27日共住院治疗10天，经诊断：1.左额部软组织裂伤；2.头面、左小腿部软组织损伤。支出医疗费4774.17元，原告刘某伤情经宕昌县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：原告刘某损伤程度属轻微伤。宕昌县公安局依据查明的事实，做出宕公（理）行罚决字[2016]90号行政处罚决定书，决定对被告赵某罚款200元。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告刘某的受伤是因为原、被告彼此撕扯、抢夺铁锹所致，原告的受伤与被告的抢夺铁锹行为之间具有因果关系，故对于原告刘某因受伤产生的各项费用应由被告赵某承担相应的赔偿责任。但原告刘某不能妥善理性处理邻里纠纷，随意与原告发生争吵并撕扯，致使双方在抢夺铁锹时造成原告头部被铁锹刮伤，原告对自己受伤产生的各项损失也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，故对于原告因受伤产生的各项费用应由其自身承担相应的过错责任。侵权责任法第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿......”。故原告刘某要求被告赵某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费于法有据，本院予以支持。
综上所述，对于原告受伤产生的各项损失，应由被告赵某承担60%，原告刘某自行承担40%，结合人身损害赔偿解释的相关规定和原告的诉讼请求，原告刘某受伤可获得的赔偿范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，共计4774.17元；2.误工费，住院治疗共10天，依据2015年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资38502元标准，误工费共计：38502（元）÷365（天）×10（天）=1054.8元；3.护理费，原告刘某住院治疗10天，因护理人员数量医疗机构没有明确意见，原则应为一人，依据2015年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资38502元标准，护理费共计：38502（元）÷365（天）×10（天）=1054.8元；4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，以每天40元计算，共计40（元）×10（天）=400元；5.交通费，因原告刘某未提供正式有效票据证实，故以实际发生费用200元计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、原告刘某医疗费4774.1元、误工费1054.8元、护理费1054.8元、伙食补助费400元、交通费200元，共计7483.7元，由被告赵某承担60%即4490.2元，剩余40%由原告自行承担，限本判决生效后30日内付清。
二、本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告刘某负担40元，被告赵某负担60元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 祁玉斌
二〇一七年三月十六日
书记员 肖朋兵
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢49号
申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门
负责人：靳立明，董事长。
被执行人：天津市宁超商贸有限公司，住所地天津市东丽区一经路14号219号。
法定代表人：傅明亮，总经理。
被执行人：傅明亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：傅明峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：叶凤美，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：赵谋韩，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：赵莉莉，女，1986年5月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：黄明信，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑钦国，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：李雪汾，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人天津市宁超商贸有限公司、傅明亮、傅明峰、叶凤美、赵谋韩、赵莉莉、黄明信、郑钦国、李雪汾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）一中民三初字第66号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日在本院立案申请恢复执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）津01执恢49号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2467号
原告：唐勇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：吴跃、方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告：钟国荣，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：喻国琴，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告唐勇诉被告钟国荣、喻国琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托代理人吴跃到庭参加诉讼，被告钟国荣、喻国琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐勇诉称：2012年11月9日，被告因资金周转困难向我借款10万元，考虑到因与被告是朋友关系，我以现金方式出借10万元给二被告，二被告共同向我出具借条一张。我多次向被告催要该借款，但被告均以各种理由推诿，现无法找到二被告。故请求法院依法判令：1、二被告共同向原告偿还借款10万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟国荣、喻国琴未作答辩。
经审理查明：2012年11月9日，被告钟国荣、喻国琴向原告唐勇出具《借条》一张，载明“今借到唐勇人民币拾万100000.00元。以此为据。”二被告在该《借条》上签字。原告陈述该《借条》内容系被告钟国荣书写，借条主文中载明的金额、身份证号等四处捺印系钟国荣手印，末尾签名系二被告本人所签。原告自述该10万元借款是以现金方式向二被告支付，二被告未归还本金或利息。
以上事实，有原告陈述、《借条》等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告钟国荣、喻国琴向原告唐勇出具的《借条》载明了借款对象、借款金额等内容，本院对双方之间的借贷关系予以认定。原被告双方未约定借款期限，根据合同法的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现二被告未举证证明其已归还相应借款本金，故原告诉请二被告共同偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款双方未约定利息，根据我国合同法及相关司法解释的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告诉请二被告支付从起诉之日起至还清借款本息之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率），本院依法支持为二被告向原告支付该借款10万元从起诉之日即2013年7月17日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟国荣、喻国琴于本判决生效之日起七日内向原告唐勇偿还借款本金10万元及该借款从2013年7月17日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告钟国荣、喻国琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟国荣、喻国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 晗
代理审判员 尹梦萦
人民陪审员 杨棣书
二〇一四年六月六日
书 记 员 张璐蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12721号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人:陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：林微琴，女，1968年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告林微琴立即偿还原告信用卡透支本金29903.03元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年6月26日，利息1948.94元、滞纳金2594.21元、费用1379.93元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、�息、滞纳金、费用暂合计35826.11元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
创富精英卡Mater金卡
卡号
申领时间
二〇一二年三月二十七日
信用额度
29999元
元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2012年5月13日起开始透支，2016年10月29日至2017年3月27日期间陆续消费，此时形成透支本金29903.03元、利息529.03元、滞纳金1606.29元、费用1379.93元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
29903.03元
透支滞纳金
1495.15元
透支利息
截至2017年11月26日的利息为4461.34元，之后的利息以透支本金29903.03元为基数按日利率万分之五计收。
费用
1379.93元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29903.03元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告林微琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29903.03元、利息（截至2017年11月26日共计利息4461.34元，之后的利息以透支本金29903.03元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1495.15元、费用1379.93元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告林微琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长方旭东
人民陪审员林雅
人民陪审员邹泽阳
二○一七年十二月二十七日
书记员应俊杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2280号
原告:钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司，住所地钦州市钦州湾大道钦州汽车北站二楼。
法定代表人:吴先达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游绍斌，男，该公司员工。
被告:张景佑，男，1973年8月27日出生，汉族，广西合浦县人，农民，住广西合浦县。
原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司（以下简称顺发运输公司）与被告张景佑挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游绍斌到庭参加诉讼，被告张景佑经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的挂靠经营合同关系；2、被告将登记在原告处的桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车转户出去。庭审中原告放弃第二项请求。事实和理由：2015年4月23日，被告与原告签订了《车辆委托服务合同》，合同约定从2015年4月23日起至2018年4月22日止，被告将其购买的桂Ｎ×××××号车挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，被告按月向原告交纳车辆管理费，原告为被告提供办理车辆保险、年审、等级评定、营运资格、税费缴交、车辆转名转户等业务。被告自2016年3月起不缴纳车辆管理费，不办理证件年审、购买保险，亦不向原告缴纳合同约定的车辆管理费，已构成根本违约，导致原告不能实现合同目的，原被告双方签订的挂靠经营合同应依法予以解除。
被告张景佑不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告顺发运输公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院开庭进行了举证和质证，被告张景佑经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张景佑是车牌号为桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车的实际所有人，原告是该车的登记所有人。2015年4月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆委托服务合同》，约定乙方将其购买的桂Ｎ×××××号车挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运；甲方为乙方办理车辆保险、代办国家规定的车辆年审、等级评定、营运资格、税费缴交、车辆转名转户等手续；乙方每月向甲方交纳100元作为挂靠管理费，每月交费一次，最迟不得超过一季度交纳一次；合同期限为2015年4月23日至2018年4月22日，未解除合同期间，不论车辆正常营运或停驶，管理费一律照收；乙方作为车辆的全资购买人，享有对车辆的使用、收益、经营运输的权利，档案由甲方保管等内容。合同签订后，双方按约定开始履行，但被告在2016年3月涉诉车辆年审到期前，没有配合原告办理车辆年审等相关手续，至今，被告既不向原告交纳相关费用，也不办理该车转出手续，车辆仍登记在原告名下。
本院认为，原告与被告签订的《车辆委托服务合同》，证明了被告将其所有的桂Ｎ×××××号车挂靠在原告名下营运，双方形成了挂靠经营合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反禁止性法律规定，合同合法有效。被告作为挂靠方应接受原告的管理，按时办理车辆保险和年检，确保车辆安全运营，但其自2016年3月起不再向原告交纳管理费及车辆相关保险和年检费用，构成违约，导致原告不能有效管理车辆，不能实现其合同目的，故原告有权解除合同。
综上所述，原告请求解除与被告签订的车辆管理合同符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其第二项请求是其依法行使权利，本院予以允许，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司与被告张景佑于2015年4月23日签订的《车辆委托服务合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张景佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄玲
二〇一七年十一月七日
书记员 李检
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4113号
原告：俞吓强，男，1977年2月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：俞细细弟，男，1968年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。
原告俞吓强与被告俞细细弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，被告俞细细弟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年7月19日作出（2016）闽0181民初4113号民事裁定，裁定：驳回被告俞细细弟对本案管辖权提出的异议。现该裁定已生效，本院依法由审判员余良炎适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告俞吓强及被告俞细细弟的委托代理人林秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞吓强诉称，原、被告系同村人，又系朋友关系，2016年5月24日，被告因经商资金周转困难，向原告借款23万元，约定每月利息按1.3%计算。原告于借款当日在其哥哥位于福清市××城××楼××层的房屋中向被告交付现金23万元，被告收到借款后亲自出具了一张借款金额为23万元的《借条》给原告，双方在《借条》中约定，每月利息壹分叁厘，未约定还款期限，被告在“借款”一栏签上其曾用名“俞金云”，落款时间为2016年5月24日。2017年3月原告急需用钱，多次向被告催款，被告总是拖延时间或者避而不见原告，甚至拒不接原告电话。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告俞细细弟偿还原告俞吓强借款23万元及利息（利息按照月利率1.3%从2016年5月24日起计算至被告还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告俞细细弟辩称，其虽然出具《借条》，但是并未收到23万元的借款本金。2016年5月24日被告欲向原告借款，因当天时间已经到了傍晚，原告要求被告先到原告的哥哥位于福清市的家里出具《借条》一张，等第二天原告再把借款通过银行转账转给被告。基于对原告的信任，被告便按照原告的要求先出具了《借条》。但是，原告第二天一拖再拖，之后也并未实际支付借款。故原告的主张无事实依据，不应当予以支持。
经审理查明，2016年5月24日，被告向原告借款23万元。原告于借款当日向被告交付现金23万元，被告向原告出具一张借款金额为23万元的《借条》给原告，双方在《借条》中约定，每月利息壹分叁厘，未约定还款期限，被告在“借款”一栏签上其曾用名“俞金云”，落款时间为2016年5月24日。因被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。被告辩称其未收到《借条》中所载借款23万元，《借条》系其提前向原告出具。经审理，本院认为，原告提供的《借条》经与原件核对无异，被告亦无异议，可以确认其真实性且系被告本人出具的。根据福清本地民间借贷交易习惯，《借条》作为双方民间借贷法律关系成立的凭证，亦具有证明款项已交付的效力，被告辩称原告要求其先向原告出具《借条》，但原告未依约支付现金，该辩解不符合常理，也无相关证据支持，故本院不予采信。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明及《借条》。对原告提供的证据，被告经质证，对上述证据的真实性、合法性均无异议。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款23万元，有被告向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。双方在《借条》中约定每月利息壹分叁厘，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定借款按月利率1.3%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且双方未在《借条》中约定还款期限，故对于原告请求依法判令被告偿还原告借款本金23万元及利息（利息按月利率1.3%自2016年5月24日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告俞细细弟应于本判决发生效力之日起十日内向原告俞吓强偿还借款本金23万元及利息（利息按月利率1.3%自2016年5月24日起计至款项还清之日止）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5330元，减半收取为2665元，由被告俞细细弟负担，被告俞细细弟应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 余良炎
二〇一七年九月十八日
法官助理 王 伟
书 记 员 俞财英
西藏自治区洛隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0332刑初9号
公诉机关西藏自治区洛隆县人民检察院。
被告人色某，女，1993年1月30日出生，藏族，无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年2月17日被取保候审，目前在取保候审期间。
西藏自治区洛隆县人民检察院以洛检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人色某犯盗窃罪于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区洛隆县人民检察院指派检察员刘丹、助检员曲益巴姆出庭支持公诉。被告人色某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区洛隆县人民检察院起诉书指控：2016年2月17日上午10:30左右，孜托镇人民政府财务管理人员洛某给干部阿某发完工资后，便安排被告人色某找单位6月份通讯表，色某将一个文件袋内的文件翻出来放在桌上，刚好将洛某遗留在桌上的40126元现金覆盖。后来洛某离开办公室，被告人色某收拾文件时，发现桌上的现金，趁办公室无人之际，将钱拿回家放在了床下的密码箱内，后返回办公室。在洛某向其询问是否见到丢失的现金时，被告人色某假装不知道此事。
公诉机关为证实指控的上述事实，当庭宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等相关证据，公诉机关认为，被告人色某的行为已经触犯了《中华�民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，犯罪实事清楚，证据确实、充分，涉案财物40126元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案相关量刑建议已随案移送，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
经审理查明,2016年2月17日10时30分左右，洛隆县孜托镇人民政府财务管理人员洛某给他人发完工资后，安排被告人色某找单位6月份通讯表，色某将文件翻出来放在桌上，刚好将桌上装有40126元（肆万零壹佰贰拾陆圆）的袋子覆盖。随后被告人色某收拾文件时，发现桌上被文件覆盖住的钱袋子，趁办公室无人，遂将此袋子拿走。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、报案材料证明，2016年2月17日13时01分，洛隆县公安局接到洛隆县孜托镇人民政府干部洛某报案称：“我们单位钱被盗了，请贵局速派人前往调查”。
2、现场照片以及辨认笔录证明，2016年2月17日在洛隆县孜托镇人民政府财务室，被告人色某辨认出被盗取的装有现金的布袋。证实了被告人色某的犯罪事实。
3、户籍证明，被告人色某的身份情况。
4、被告人色某的供述证明，2016年2月17日上午10点30分左右，孜托镇人民政府财务管理人员洛某给他人发完工资后，便安排她找单位6月份通讯表，她将一个文件袋内的文件翻出来放在桌上，刚好将洛某遗留在桌上的40126元覆盖。后来洛某离开办公室，她收拾文件时，发现桌上的现金，趁办公室无人之际，将钱拿回家放在了床下的密码箱内，后返回办公室。
本院认为，被告人色某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人色某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可酌情对其处罚；且色某尚在哺乳期，不具有再次犯罪的可能性。
据此根据根据被告人色某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条第一款，六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人色某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案追回的被盗窃的财物退还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交起诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 斯朗曲珍
代理审判员 王 宗 对
人民陪审员 洛松嘎登
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 莎 莎
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1140号
上诉人（原审被告）辛国印，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，安达市铁西法律工作者，住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审原告）范壮海，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人向前，黑龙江天河律师事务所律师。
上诉人辛国印因与被上诉人范壮海定金合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辛国印及其委托诉讼代理人张文波、被上诉人范壮海及其委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛国印上诉请求：撤销一审判决，驳回范壮海的诉讼请求。事实及理由：双方签订合同后，按约定双方丈量草原面积，上诉人多次催促被上诉人不来丈量，被上诉人违约。双方是承包经营权，虽然约定的是定金，但不是买卖关系，所以不能按定金处理。
范壮海辩称，上诉人主张找被上诉人不来与在原审陈诉已经与被上诉人共同丈量土地互相矛盾，上诉人陈述虚假。虽然双方是经营权流转，但应适用定金罚则。请求二审法院维持原判。
范壮海向一审法院起诉请求：1.要求被告辛国印按约定返还60,000.00元;2.被告辛国印返还承包费10,000.00元;3.辛国印承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月22日，原告之子范飞翔受原告委托与被告辛国印商谈承包草原事宜。双方于当日签订定金合同，约定被告辛国印将150垧草原转包给原告，原告交定金30,000.00元，每垧草原每年400.00元，交款日期为2016年春，量完草原数量定下边界一次性交款，2016年6月1日为最后交款日期。同时约定：如2016年6月1日仍未交款，定金不退，如不承包给原告草原，赔原告60,000.00元（含定金数）。协议签订当日，原告按约定向被告交纳定金款30,000.00元。被告未按合同约定丈量草原确定边界。原告也未缴纳承包费。2016年7月21日，被告将草原另行转包给他人。
一审法院认为，原、被告签订的定金合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告返还定金款60,000.00元的诉讼请求，定金合同为实践性合同，原告已按约定交付定金款30,000.00元，定金合同中约定2016年春量完草原数量定下边界一次性交款，即被告应先履行丈量草原确定边界的义务，而后才由原告履行交纳承包费的义务。现因被告拒不丈量草原确定边界，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行的一方未履行的，后履行的一方有权拒绝其履行要求”的规定，原告在被告拒绝履行丈量草原确定边界的义务后，可行使先履行抗辩权，拒绝履行交纳承包费的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则”的规定，被告已将草原另行转包给他人，定金合同的目的已经无法实现，应按定金合同的约定和法律规定双倍返还定金款。本院对原告要求被告返还定金款60,000.00元的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还承包费10,000.00元，被告予以否认，原告提供的录音证据无其他证据佐证，本院对该项诉讼请求不予支持。被告辩称已丈量草原确定边界，原告不予认可，因只有被告本人陈述，未提供相关证据，本院对其抗辩主张不予支持。综上所述，原告诉请的定金款60,000.00元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（三）项、第七十六条的规定，判决：一、被告辛国印返还原告范壮海定金款60,000.00元,于本判决生效后立即履行；二、驳回原告范壮海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元,原告范壮海负担50.00元,被告辛国印负担725.00元。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人辛国印申请证人林某、隋某出庭作证，二位证人证实与辛国印、隋某及被上诉人范壮海儿子范飞翔共同丈量过草原边界，履行了丈量义务。范壮海认为证人与上诉人有利害关系，对证言有异议。本院经审查认为二位证人与辛国印系涉案草原共同承包人，与辛国印具有利害关系，且与辛国印在上诉状中自述多次催促范壮海来丈量土地而不来相矛盾，因此本院对证人证言不予采信。
经审理，本院确认前述一审判决认定的事实。另查明辛国印对2016年7月27日范壮海儿子范飞翔与其谈话录音整理笔录无异议。谈话笔录载明范壮海在约定的最后交承包费时间2016年6月1日前多次前来交承包费，由于上诉人辛国印的种种原因范壮海未交上承包费。
本院认为，双方签订的关于草原承包权流转的定金合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方无异议，本院予以确认。合同签订后双方均应按约定履行相应的义务，范壮海按约定缴纳承包费辛国印不予收取，又另转包他人，已构成违约。上诉人辛国印主张其已履行丈量草原义务，系范壮海违约缺乏证据支持。本案虽不是买卖合同纠纷，但由于辛国印违约，致使合同目的无法实现，且双方也约定了定金罚则，因此一审判决依法适用定金罚则并无不当。
综上所述，辛国印的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，300.00元，由上诉人辛国印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆文婷