wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2938号
申请执行人勖祥精密模具（昆山）有限公司，住所地昆山市高科技工业园模具路169号，组织机构代码72417253-7。
法定代表人袁家瑞，该公司董事长。
被执行人苏州精德光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路379号6号房,组织机构代码58227040-5。
申请执行人勖祥精密模具（昆山）有限公司与被执行人苏州精德光电科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02191号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付18439元及逾期间的债务利息。本院于2016年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州精德光电科技有限公司名下现暂无银行存款，被执行人苏州精德光电科技有限公司在昆山范围内暂无房地产、无土地使用权、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州精德光电科技有限公司及其法定代表人刘敏纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马晓卿
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15093号
原告:王祥召，男，1984年2月24日出生，住河北省南宫市。
委托代理人：宁文博，北京市京哲律师事务所律师。
被告：王兵，男，1991年11月10日出生，住河北省邯郸市邱县。
原告王祥召诉被告王兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员赵燕华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祥召的委托代理人宁文博、被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥召起诉要求1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还2017年4月11日至2017年9月20日的房租117778元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年3月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，根据租赁合同第二条、第四条第一款第一项和第二项约定可知，被告在合同中陈述租赁房屋所在土地的用途为工业园区，被告也知道原告租用房屋是为生产经营使用，且约定了被告有配合原告办理工商手续的义务。合同签订时，被告明确告知原告房屋所在地为工业园区，但当原告注册公司时才得知租赁房屋占用的土地为养殖用地，故公司未注册成功。在原告与被告协商解决公司注册问题过程中，2017年4月10日，北京市工商行政管理局大兴分局对原告的无照经营行为作出了《行政处罚决定书》查封了租赁房屋，导致原告无法继续使用房屋，合同目的无法实现。由于被告故意隐瞒土地用途，造成原告在非真实意愿下签订了租赁合同，合同签订后，被告又未按合同约定协助原告办理工商手续，被告隐瞒土地用途的违约行为，导致合同目的无法实现，故应当返还2017年4月11日至2017年9月20日的房租。原告为维护自己的合法权益，起诉到法院。
被告王兵辩称：不同意原告的诉讼请求。签合同之前我就告诉原告这块地是养殖地，什么时间拆迁也说不好，原告自己说的应该没问题，一年半载应该不会拆，我没有隐瞒土地性质。听说房屋是时强的，时强的弟弟时和平与我有口头约定，他口头委托我对外出租。我不同意解除合同，原告没有跟我交接房子，水电都没有结算，钥匙也没有给我。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明的事实如下：
2017年3月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同第二条写明租赁用途为生产厂房，被告王兵为合同甲方，原告王祥召为乙方。租赁期限2017年3月20日至2022年3月20日，第一年租金265000元，每半年支付租金13.25万元，提前两个月支付下一期租金，租金每年递增10%至合同结束，押金20000元。合同第四条第一款第一项和第二项约定：租赁期内，甲方应积极协助乙方办理正常合法入户手续；甲方提供水、电源，但水电费和卫生费按村供应该工业园区的实价收取，所产生费用由乙方承担。合同签订后，原告向被告支付租金132500元。2017年5月10日，原告从租赁房屋搬离。2017年6月12日，北京市工商行政管理局大兴分局对原告的无照经营行为作出了《行政处罚决定书》，没收违法所得1000元，罚款2000元。
本院与时和平电话联系，时和平称涉案房屋是自己的，现已进入拆迁阶段且已经取得拆迁补偿，涉案房屋所在土地为养殖用地，关于本案，并未委托王兵出租房屋，时和平明确表示拒绝到庭接受询问。
本院认为，本案租赁物系在农村集体土地之上建造的房屋，该房屋既未取得建设工程规划许可证，也未经有关主管部门批准建设，故2017年3月5日原告与被告签订《房屋租赁合同》应属无效，经本院释明，原告王祥召对此表示认可。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在与被告签订租赁合同时，应当审核租赁物是否依法取得了建设工程规划许可和出租许可；双方在租赁合同上明确租赁用途为生产经营，被告作为出租方，在明知租赁物所在土地用途的前提下依然与原告签订租赁房屋进行生产经营的合同。原、被告双方均有过错，现原告要求被告返还房租，被告应当返还除原告实际占用租赁物时间以外多收的租金。关于原告主张应当从租赁物被工商局查封之日起退还租金，本院认为，工商局行政处罚的原因是原告未取得环保部门批准文件和营业执照，原、被告签订的合同中并未明确约定被告有配合原告取得环保批文和工商营业执照的义务，原告因无照经营被查封租赁物，不能继续生产经营，持续占用房屋至2017年5月10日，应当支付占用期间的使用费。关于被告王兵主张原告一直占用房屋到2017年7月，不能提交证据证明，且在第一次庭审中，王兵对原告王祥召提交的一段内容涉及搬离时间为2017年5月10日的通话录音表示认可，故结合以上两点，对王兵的这一主张本院不予支持。王兵应退还2017年5月10日至2017年9月20日的租金，合同约定半年租金132500元，故退还租金时计算的月租金标准应以132500÷6=22083.33元为准，经计算，应退还租金95694.44元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告王祥召与被告王兵二〇一七年三月五日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告王兵于本判决生效后十日内退还原告王祥召房屋租金九万五千六百九十四元四角四分；
三、驳回原告王祥召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十元，由原告王祥召负担三百二十元（已交纳），由被告王兵负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏 娜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢496号
申请执行人苏晚华，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住冷水江市沙塘湾办事处木杉坳居委会6组。
被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿。住所地：新化县桑梓镇集中村。
法定代表人钟汉春，该矿矿长。
本院在执行苏晚华与被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿涉嫌非法吸收公众存款，新化县公安局于2016年5月17日作出新公（桑）立字[2016]1035号立案决定书，决定对新化县桑梓镇兴华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查，并向本院发出新公介（2016）NO0000766调卷函，本院依据相关规定已将该案移送新化县公安局处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十�条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第895号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗杰雄
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 寒
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初字2758号
原告：张兵，男，汉族，1990年11月10日生，户籍地安徽省肥东县。
被告：韩忠军，男，汉族，1966年9月15日生，住南通市港闸区。
被告：顾晓红，女，汉族，1972年10月16日生，住南通市港闸区。
原告张兵与被告韩忠军、顾晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼。被告韩忠军、顾晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张兵向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告违约金1万元；2、判令解除原告与两被告之间的房屋租赁合同，两被告退还原告租金5万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月24日，原告与被告韩忠军通过中介签订房屋租赁协议，约定被告韩忠军、顾晓红将位于南通市港闸区大南新村15幢205室的房屋出租给原告使用，租期72个月，租金共5万元。同时约定被告于合同签订后3日内交付该房屋。协议签订当日，原告通过手机银行转账向被告支付了5万元租金。被告称因整理房屋暂不能将房屋交付给原告，后和原告口头约定暂缓一个星期，并预先支付给原告一个月的安置费用1500元。后原告多次要求被告交付房屋，被告均以种种理由推脱。
被告韩忠军、顾晓红未应诉。
经审理查明，被告韩忠军、顾晓红是南通市港闸区大南新村15幢205室的房屋所有权人。2017年5月17日，被告顾晓红向被告韩忠军出具房屋产权共有人授权同意书，委托韩忠军代为办理与第三方协商签订房屋租赁合同、收取租金的事宜。2017年5月24日，被告韩忠军与原告签订房屋租赁合同，原告为合同的乙方，被告韩忠军为合同的甲方。租赁合同约定：1、乙方承租大南新村15幢205室房屋，租期自2017年5月24日至2023年5月24日，租金为695元/月，租金共5万元；2、合同生效后3日内，甲方向乙方交付房屋。如因甲方原因未能及时交付房屋，甲方需按月支付给乙方临时安置费用，直至乙方能够入住为止，安置费用为1500元/月。如未满一个月，安置费以天数计算。每月24日为支付日；3、甲方应保证乙方如期入住，如甲方违反合同约定未能如期支付安置费用，乙方可单方面解除合同。在甲方按期支付临时安置费的情况下，因甲方原因导致乙方超过三个月仍未能实施租房权利的，乙方可单方面解除合同，并要求甲方承担违约责任；4、租赁期间，任何一方违反合同约定，须向对方支付全部租金的20%的违约金，还应承担追索租金和违约金的费用。当日，原告向被告韩忠军支付租金5万元。被告韩忠军在合同签订后，要求暂缓交付房屋，并向原告支付了1500元安置费。两被告至今仍未向原告交付房屋。
本院认为，当事人可以授权完全民事行为能力人作为其委托代理人参加民事活动，为此产生的法律关系对被代理人具有约束力。被告顾晓红委托其房屋共有人韩忠军办理与第三方协商签订房屋租赁合同、收取租金的事宜，被告韩忠军与原告就两被告共有的房屋签订租赁合同，合同对原告和两被告均具有法律约束力。合同当事人应当按照合同约定全面、及时地履行合同义务，当事人可以约定一方解除合同的条件和一方违约时向对方支付一定数额的违约金，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，一方违约，守约方可以要求违约方按照约定支付违约金。双方约定因甲方原因导致乙方超过三个月仍未能实现租房权利的，乙方可单方解除合同，并要求甲方承担违约责任。被告至今未向原告交付房屋，原告要求被告返还租金5万元、支付违约金1万元并解除与被告签订的房屋租赁合同的请求有合同依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张兵与被告韩忠军、顾晓红签订的南通市港闸区大南新村15幢205室房屋的房屋租赁合同；
二、被告韩忠军、顾晓红于本判决生效之日起五日向原告张兵返还租金5万元，支付违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由被告韩忠军、顾晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 李正
二〇一七年八月二十九日
法官助理 韩敏
书 记 员 顾琳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初608号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，女，该公司职员。
被告：王宇，住辽宁省大连市。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年五月四日
书 记 员 张静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7662号
原告：曾国辉，男，1954年9月24日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：邳州市冠星铁艺有限公司。住所地邳州市八义集镇八集街。
法定代表人：朱效青，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
第三人：朱效青，男，1969年1月27日出生，居民身份证号码3203251969********，汉族，居民，住邳州市八义集镇八集街复兴路**号。
委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
原告曾国辉与被告邳州市冠星铁艺是有限公司（以下简称冠星公司）、第三人朱效青股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开进行审理。原告曾国辉委托诉讼代理人陈勇，被告冠星公司、第三人朱效青共同委托诉讼代理人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国辉向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告公司股东资格并持有被告公司63.462%股权（金额64万元）；2、判决被告及第三人立即协助原告将原告持有63.462%股权的工商登记从第三人朱效青名下变更登记至原告曾国辉名下；3、被告、第三人负担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月，原告从案外人黄勇飞处受让了邳州市闵飞铁艺有限公司（以下简称闵飞公司）100%股权，并担任执行董事长、法定代表人。2008年初，第三人朱效青要求与原告共同投资该公司，并将公司名称变更为冠星公司，双方的股份分别为原告63.462%、第三人36.538%。同时，第三人称为方便对外融资，要求将实际属于原告的63.462%股权以第三人名义登记。为此，在2008年6月办理公司的工商变更登记手续为：1、将公司名称变更为冠星公司；2、将公司100%股权登记在第三人名下；3、由第三人担任公司执行董事、法定代表人，全面接管公司。第三人接管公司后，未能勤勉尽责，未能最大限度维护各股东权益。为维护原告作为被告公司股东的权益，特提起诉讼。
被告冠星公司、第三人朱效青辩称：1、冠星公司工商登记为一人有限责任公司，公司的股东只有一人即朱效青；2、原告不具有冠星公司的股东身份，其与第三人朱效青之间属于公司内部的合伙关系，省高院相关判决已作出认定；3，原告曾向邳州法院提起冠星公司清算之诉，经法院审理后认为原告不是冠星公司的债权人或股东，驳回了原告的起诉，原告并没有上诉，本案诉讼原告换了诉请实质是基于同一事实，根据一事不再理的原则应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原闵飞公司为自然人独资有限公司，股东为黄勇飞，并任公司法定代表人。2007年3月，曾国辉从黄勇飞手中受让闵飞公司100%股权，担任公司法定代表人。
2008年4月1日，朱效青、曾国辉达成《合作协议》，载明：双方协商成立冠星公司，股份配比为朱效青95万元，占股份36.538%，曾国辉165万元，占股份63.462%。
2008年6月17日，作为转让方的曾国辉与作为受让方的朱效青签订《股权转让协议》，载明：曾国辉将其在本公司合法拥有的10万元（占公司注册资本的100%）股权转让给朱效青。同日，闵飞公司变更工商登记，将公司名称变更为冠星公司，股东名称变更为朱效青，并担任公司法定代表人，公司性质仍为自然人独资有限公司。
2012年3月20日，曾国辉与朱效青签订名称为“2012年贰月”的协议，载明：经双方协商，决定从每月的生产利润中抽出部分资金按双方股份作为利润分成，按每月26000元计算，曾国辉16500元，占股份的63.4%，朱效青95**元，占股份的36.6%。
2012年8月1日，曾国辉、朱效青等人对冠星公司的资产及债权债务进行结算，曾国辉等人向朱效青出具了欠条，其中曾国辉书写欠条“今欠到朱效青人民币287万元，保证于2012年8月31日前还清，如到期不还愿拿福州家里房子作为抵押，本人自愿由邳州人民法院执行”。
2015年4月27日，曾国辉向本院申请，请求依法指定有关人员组成清算组对冠星公司进行清算。本院受理该案，并立案号（2016）苏0382民初7662号。该案经本院审理认为，曾国辉并非冠星公司登记股东，且被申请人就曾国辉对其是否享有股权及被申请人是否发生解散事由均提出异议，裁定驳回了曾国辉的申请。
本院认为，一、关于被告辩称的本案与（2016）苏0382民初7662号案件是否属一事不再理的问题。（2016）苏0382民初7662号案件为强制清算案件，本案为股东资格确认纠纷案件，法律关系基础不同，故不适用一事不再理。
二、关于原告诉请的确认原告的股东身份并变更工商登记的问题。冠星公司的工商登记为自然人独资有限公司，系一人有限责任公司。一人有限责任公司依法只能有一个股东，而该公司登记的股东为朱效青一人。虽曾国辉与朱效青签订的《合作协议》约定了双方的“股份”配比，但该协议的性质为合作协议，双方关系为公司内部的合伙关系。双方既然在办理公司工商登记、对外公示时达成合意将朱效青作为唯一股东，就应该严格遵守该约定。且，朱效青享受了登记为股东的权利的同时，也承担着相应的责任和风险，如按公司法规定的“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现曾国辉以朱效青未能勤勉尽责为由，要求确认曾国辉的股东身份并变更工商登记，但其并未能举证证明该主张，亦未能证明朱效青行使股东权利时损害了曾国辉的合法权益。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告曾国辉的诉讼请求。
案件受理费10200元，由原告曾国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹希法
审 判 员 许 晴
人民陪审员 郑思德
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高 慧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4196号
申请执行人李赛卓，男，1982年7月21日出生，住永康市。
被执行人谢海萍，男，1978年9月13日出生，住富阳市。
被执行人朱碧云，女，1978年4月9日出生，住富阳市。
本院在执行申请执行人李赛卓与被执行人谢海萍、朱碧云合同纠纷一案中，经查，被执行人谢海萍所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢海萍所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4196号申请执行人李赛卓，男，1982年7月21日出生，住永康市。被执行人谢海萍，男，1978年9月13日出生，住富阳市。被执行人朱碧云，女，1978年4月9日出生，住富阳市。本院在执行申请执行人李赛卓与被执行人谢海萍、朱碧云合同纠纷一案中，经查，被执行人谢海萍所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢海萍所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月二十八日书记员  胡军敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3871号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司。
法定代表人：燕润梅，总经理。
委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。
被告：袁福江，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航公司）与被告袁福江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。被告袁福江经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启航公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费1147.78元（自2014年3月21日起至2017年3月20日）；２．判令被告支付滞纳金1546.30元（暂计至2017年5月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日。合同约定原告为风华园小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日《物业管理委托合同》续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区3号楼1单元4楼中户业主，其居住的房屋建筑面积为68.32㎡，原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
袁福江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区风华园小区3号楼1单元4楼中户房屋的业主，房屋建筑面积为68.32平方米。2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日，合同约定原告为风华园小区提供物业服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月1日，原告与风华园小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。2014年3月21日起至2017年3月20日被告未向原告交纳物业服务费。
另查明，呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司于2016年1月14日将公司名称变更为内蒙古启航物业服务有限公司。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为风华园小区的业主，原告与风华园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年3月21日起至2017年3月20日应交纳的物业费为1147.78元（0.45元×68.32平方米×24个月＋0.5元×68.32平方米×12个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁福江于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费1147.78元;
二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告袁福江负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文奇
二〇一七年七月十九日
书记员 卜吉娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3871号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司。
法定代表人：燕润梅，总经理。
委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。
被告：袁福江，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航公司）与被告袁福江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。被告袁福江经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启航公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费1147.78元（自2014年3月21日起至2017年3月20日）；２．判令被告支付滞纳金1546.30元（暂计至2017年5月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日。合同约定原告为风华园小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日《物业管理委托合同》续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区3号楼1单元4楼中户业主，其居住的房屋建筑面积为68.32㎡，原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
袁福江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区风华园小区3号楼1单元4楼中户房屋的业主，房屋建筑面积为68.32平方米。2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日，合同约定原告为风华园小区提供物业服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月1日，原告与风华园小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。2014年3月21日起至2017年3月20日被告未向原告交纳物业服务费。
另查明，呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司于2016年1月14日将公司名称变更为内蒙古启航物业服务有限公司。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为风华园小区的业主，原告与风华园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年3月21日起至2017年3月20日应交纳的物业费为1147.78元（0.45元×68.32平方米×24个月＋0.5元×68.32平方米×12个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁福江于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费1147.78元;
二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告袁福江负担。
本判决为终审判决。
审判员张文奇
二〇一七年七月十九日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3871号原告：内蒙古启航物业服务有限公司。法定代表人：燕润梅，总经理。委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久辉律师事务所律师。被告：袁福江，现住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航公司）与被告袁福江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。被告袁福江经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启航公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费1147.78元（自2014年3月21日起至2017年3月20日）；２．判令被告支付滞纳金1546.30元（暂计至2017年5月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日。合同约定原告为风华园小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日《物业管理委托合同》续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区3号楼1单元4楼中户业主，其居住的房屋建筑面积为68.32㎡，原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。袁福江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区风华园小区3号楼1单元4楼中户房屋的业主，房屋建筑面积为68.32平方米。2014年3月20日，原告与风华园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日，合同约定原告为风华园小区提供物业服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月1日，原告与风华园小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元。2014年3月21日起至2017年3月20日被告未向原告交纳物业服务费。另查明，呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司于2016年1月14日将公司名称变更为内蒙古启航物业服务有限公司。本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为风华园小区的业主，原告与风华园小区业主委员会所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2014年3月21日起至2017年3月20日应交纳的物业费为1147.78元（0.45元×68.32平方米×24个月＋0.5元×68.32平方米×12个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁福江于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费1147.78元;二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告袁福江负担。本判决为终审判决。审判员张文奇二〇一七年七月十九日书记员卜吉娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3138号
原告：曹玉之，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：杨小雯，女，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽晟天置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H。
法定代表人；林聪辉，该公司经理。
原告曹玉之、杨小雯与被告安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告曹玉之未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘心乐
二〇一七年十一月四日
书记员 周 莹
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第157号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人韩妍，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于天津市第一看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人韩妍犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人韩妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩妍与张××（另案处理）系朋友关系。2015年3月间，被告人韩妍在本市东丽区××市场附近向吸毒人员张××贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋。同年3月11日19时许，被告人韩妍驾驶牌照号为津M×××××起亚牌汽车至本市河北区江都路××药房门前，以人民币1250元的价格向张××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二袋，被公安机关当场抓获。民警现场从张××处查获白色晶体状毒品可疑物二袋，从被告人韩妍所驾驶的汽车左侧前门储物箱中的黑色钱包内查获白色晶体状毒品可疑物七袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，当场查获的上述白色晶体状毒品可疑物共重9.18克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，津M×××××起亚牌汽车所有人为蔡××，其对被告人韩妍借用该车进行毒品交易并不知情。
案发后，当场查获的毒品已被公安机关依法收缴，被告人韩妍用于联系毒品交易的手机一部及用于携带毒品的钱包一个被公安机关依法扣押，涉案车辆已依法发还所有人蔡××。
上述事实，被告人韩妍在开庭审理过程中均无异议，并有证人张××证言及其辨认笔录，证人蔡××证言，公安机关出具的搜查笔录、接受证据清单、扣押清单、发还清单、物证照片、机动车信息查询单、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、视听资料光盘二张、常住人口信息表、毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩妍违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩妍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人韩妍当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人韩妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2020年3月11日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、随案移送的作案工具手机一部、钱包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付兰荣
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 聪
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第157号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1983年12月13日出生。2015年6月8日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2015年6月29日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日19时30分许，被告人李某驾驶青AT24**出租车在西宁市城北区西钢北园小区巷道内倒车时刮蹭到行人芦某，芦某随即将该出租车左侧门踢了一脚后被告人李某发生争执，被告人李某持拳击中被害人芦某左耳部，致芦某受伤。
经法医鉴定，被害人芦某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：被告人李某案发后，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人芦某的各项经济损失共计人民币15000元并当庭付清；被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，并请�对被告人李某从轻处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人李某不持异议，并有报案材料、证人证言、法医鉴定、到案经过、谅解书、收据、户籍证明等证据经当庭质证在案佐证，与被告人李某的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某案发后，能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（刑期自判决确定执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一五年七月十七日
书记员 白 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第157号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈亚冬，曾用名“二胖”，无业。2014年11月27日，因吸毒被唐山市公安局路北区分局行政拘留十五日，同年12月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月23日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人杜文锋、孙雯娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈亚冬犯非法持有毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人陈亚冬及其辩护人杜文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年11月27日20时许，被告人陈亚冬在唐山市路北区高第花园小区门口被唐山市公安局路北区分局民警抓获，公安民警当场将被告人陈亚冬身上携带的白色晶体扣押。经鉴定，该白色晶体被检出甲基苯丙胺成分，重372.38克。
对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
被告人陈亚冬的户籍证明等书证、被告人陈亚冬的供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
公诉机关认为，被告人陈亚冬明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈亚冬对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见是：对被告人陈亚冬非法持有毒品罪的定性没有异议。认为被告人陈亚冬归案后主动坦白并如实供述罪行，其认罪态度较好且社会危害性不大，没有前科，系初犯，依法可以对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年11月27日20时许，被告人陈亚冬在唐山市路北区高第花园小区门口被唐山市公安局路北区分局民警抓获，公安民警当场将被告人陈亚冬身上携带的白色晶体扣押。经鉴定，该白色晶体被检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，重372.38克。
上述事实，被告人陈亚冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人陈亚冬的户籍证明等书证、被告人陈亚冬的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚冬明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈亚冬犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈亚冬当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈亚冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2025年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年�月二十八日
书 记 员 于 超
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第157号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人臧某某，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月26日被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）137号起诉书，指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日晚上8时50分许，被告人臧某某酒后驾驶轿车沿保定市恒祥大街由北向南行驶至大西门路口时被民警查获，现场呼气酒精检测结果为106毫克／100毫升，同日21时9分许提取的被告人臧某某的静脉血中酒精含量为180.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人臧某某在审理过程中无异议，并有报警登记，受案登记，查获经过，证人王某某、李某某、卢某某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人臧某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 孟光晨
代理审判员 李 栋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王彩霞
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第157号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月24日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年7月23日被监视居住，2014年12月4日被青岛市市北区人民检察院监视居住。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）685号起诉书指控被告人周某甲犯虚开发票罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人周某甲因与青岛市城阳区××街道××社区居委会结算工程款需要发票，找到其女婿王某帮忙开具发票，王某联系孙某帮忙开具发票，孙某又联系陈某开具发票，后陈某通过他人开具一张43万元的发票交给王某，并收取王某人民币11000元。后被告人周某甲经公安机关电话通知到案。经鉴定，该张发票为假发票。
公诉机关认为，被告人周某甲虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，通用机打发票，户籍证明，被告人周某甲供述，证人周某乙、王某、孙某、陈某证言、发票鉴定书等证据证实。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，王某将发票交给周某甲用于入账。审理期间，被告人周某甲缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人周某甲的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人周某甲系自首，可以对其从轻处罚。被告人周某甲积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。本院根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人周某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一五年一月九日
书记员 袁升开
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15283号
原告张润基，男，1955年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆龙港建设工程（集团）有限公司，住所地渝北区双凤桥街道汉渝路121号，组织机构代码77486882-3。
法定代表人陶伟，董事长。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
本院在审理原告张润基与被告重庆龙港建设工程（集团）有限公司劳动争议一案中，原告张润基于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张润基申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张润基撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
审判员 肖 锋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李婧姣
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初229号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人杨金宝，男，汉族，1982年8月20日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被取保候审，同年5月2日被本院决定重新取保候审。2017年5月23日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人杨金宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对杨金宝在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人杨金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日21时许，被告人杨金宝醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌小型汽车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇一曼路建设银行门前时，被执勤民警依法取缔。经对杨金宝进行采血检验酒精含量，杨金宝血液中检验出乙醇含量为105.3mg/100ml,属醉酒。被告人杨金宝于2016年11月29日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人杨金宝的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人姜某的证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人杨金宝的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人杨金宝无异议。
本院认为，被告人杨金宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于杨金宝能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一七年五月××日
书记员 李 月
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初879号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人戴某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1984年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县山阳镇徐庄村刘圩组**号；因本案于2017年3月8日被上海市。
辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人戴某犯职务侵占罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人戴某及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人司兴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年9月期间，被告人戴某在担任上海明确国际贸易有限公司(以下简称“明确公司”)出纳期间，利用职务的便利，采用使用“明确公司”支票提取现金，全部未在财务账上作提取现金的账务处理，而是将上述提取金额以假账在公司的其他账户内进行调节，使“明确公司”的账面银行存款日记账余额与银行对账单余额保持一致的方法，侵吞“明确公司”账户资金。经审计，被告人戴某以上述方法侵吞“明确公司”账户内资金人民币1200余万元。被告人戴某将上述赃款花用。
2017年3月7日，被告人戴某被“明确公司”员工李某某等人扭送至公安机关。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、李某某的证言，企业营业执照复印件、劳动合同、情况说明、个人月缴费信息情况表、工资单，“明确公司”记账凭证、银行交易明细，上海司法会计中心关于戴某涉嫌截留公司资金情况的司法会计鉴定意见书，常住人口基本信息，工作记录等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人戴某判处有期徒刑七年至八年。
被告人戴某及辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结。
本院认为，被告人戴某系公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人戴某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴某的辩护人提出被告人戴某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2024年9月6日止)。
二、赃款依法追缴后,发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 黄 波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第929号
原告福建省亿宝光电科技有限公司，住福建省南安市。
法定代表人林家阳，该公司总经理。
委托代理人林新阳，男，汉族，1970年10月27日出生，住福建省南安市，该公司员工。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
原告福建省亿宝光电科技有限公司与被告泉州兆录鞋业有限公司（以下简称兆录公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林新阳到庭参加诉讼，被告兆录公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告有生意往来，截止2014年12月2日被告向原告购买两批闪光灯，货款总金额235400元，由被告公司财务江琴琴分别于2014年7月4日、2014年12月2日各出具的结欠条为证。后被告支付了130000元货款，余款105400元原告多次催讨，被告拖而未付。为此，特起诉请求判令：被告立即向原告偿付尚欠货款105400元。
被告兆录公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠条二份，证明被告欠款事实。
在诉讼过程中，本院应原告申请向晋江市公安局陈埭派出所调取了江琴琴为被告兆录公司员工的相关证据。对此，原告不持异议。
本院认为，被告兆录公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。结合本院依法调取被告兆录公司有关江琴琴身份的证据（晋江市人力资源和社会保障局调查笔录、情况报告、员工工资明细表、工资确认表、委托书等）以及原告陈述和其提供的证据3结欠条的内容，可以证实江琴琴作为被告公司员工，代表兆录公司对外履行职务行为，确认结欠原告货款的事实。其中被告公司财务江琴琴于2014年7月4日出具结欠条确认结欠原告GEOX订单35328双闪光灯货款166000元，该结欠条上体现了被告公司股东胡秋英签注“8／26对公汇100000胡”和法定代表人宋翔签注“9月29日对公汇3万余36000元11月份”的内容；2014年12月2日，仍由江琴琴经手出具结欠条给原告，确认结欠13213双闪光灯货款含税金额69400元。对此，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，诉争货款应由被告兆录公司承担还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告兆录公司因生产所需，向原告陆续购买闪光灯。被告公司财务江琴琴分别于2014年7月4日确认结欠原告32328双闪光灯货款166000元、2014年12月2日确认结欠原告13213双闪光灯货款69400元共计235400元。后被告两次还款130000元，尚欠原告货款105400元至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告其他损失。现原告仅主张被告偿还欠款，并未主张逾期付款利息，系对自身民事权益法律不利后果的有权处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州兆录鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省亿宝光电科技有限公司货款105400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，公告费300元，均由被告泉州兆录鞋业有限公司负担。鉴于公告费原告已支付，被告应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
审 判 员 陈世铁
人民陪审员 吴主法
二〇一五年八月十日
书 记 员 李汝乔
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初347号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某，男，1948年7月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地南阳市宛城区长江路**号，现在淅川县。因涉嫌犯失火罪，于2016年6月22日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）268书指控被告人刘某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年2月19日下午，被告人刘某在淅川县毛堂乡南泥湖村一组山林中平挡子地开荒种植药材过程中，将地里的干枯树枝点燃便于挖地。由于当天风大引起梨树沟山林树木大面积过火。经淅川县林业工作站司法鉴定所评估：过火总面积18722平方米，折合1.8722公顷，过火林木株树为6553株。
上述事实，被告人刘国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某1、贾某2等人证言，林业鉴定意见书，勘验笔录、现场照片、气象证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因过失引起山林火灾，造成过火林木株树6553株，其行为已构成失火罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人刘某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一六年十月二十日
书记员 陈晓菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00026号
申请人：许淑兰，女，59岁，住开原市福源华城。
被申请人：林海英，男，住营口市。
申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年1月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人林海英驾驶的辽XXX**挂号集装挂车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人林海英驾驶的辽XXX**挂号集装挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘大伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1707号
原告朱丽敏，女，汉族，1986年6月6日出生，住广西陆川县，
委托代理人吕德辉，广西泰盛律师事务所律师。
被告吕锦珊，女，汉族，1968年9月1日出生，陆川县第一幼儿园教师，住广西陆川县，
被告卢正新，男，汉族，1963年9月10日出生，陆川县汽车客运站干部，住陆川县，
原告朱丽敏与被告吕锦珊、卢正新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成由审判员黄永敏担任审判长、代理审判员陈波、人民陪审员黄文胜组成的合议庭,于2016年12月29日公开开庭审理了本案，书记员谢金汛担任法庭记录。原告朱丽敏的委托代理人吕德辉到庭参加诉讼，被告吕锦珊、卢正新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱丽敏诉称，2016年1月24日，被告吕锦珊以家庭资金紧张为由向原告借款150000元，原告当日通过工行向被告吕锦珊支付借款150000元，被告收到款项后向原告出具了借条，借条约定借款4个月，到期付清，并向原告出具其位于陆川××××和路碧桂华庭2幢2-××号房产证复印件一份，丘小勇担保人为本次借款的担保人。后借款到期，经原告多次催收，被告拒不还款，并避而不见。因被告吕锦珊、卢正新系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间，借款为被告家庭使用，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：被告吕锦珊、卢正新立即支付借款本金150000元及利息给原告(利息计算方法：以本金150000元为基数，从2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案债务付清之日止)。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、原告朱丽敏身份证信息，证明原告的主体资格适格；
2、吕锦珊、卢正新的身份登记材料及结婚证复印件，证明被告吕锦珊、卢正新的主体资格，证明吕锦珊和卢正新为夫妻关系；
3、被告吕锦珊向原告朱丽敏出具的借条一份，证明被告吕锦珊向原告朱丽敏借款的事实；
4、原告中国工商银行网上银行2016年1月24日汇款交易记录一份，证明原告依约将借款150000元汇入被告吕锦珊的账户的事实。
5、吕锦珊位于陆川××××和路碧桂华庭2幢2-××号房产证复印件一份，证明借款时被告向原告出示其经济能力的事实；
被告吕锦珊、卢正新未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告吕锦珊、卢正新未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告吕锦珊、卢正新提供的证据与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条有关证据的“真实性、合法性，关联性”的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年1月24日，被告吕锦珊以家庭资金紧张为由向原告朱丽敏借款150000元。原告当日通过工行向被告吕锦珊支付借款150000元，被告收到款项后向原告出具了借条，借条约定借款4个月，到期付清，并向原告出具其位于陆川××××和路碧桂华庭2幢2-××号房产证复印件一份以证明自己的经济能力，丘小勇担保人为本次借款的担保人。后借款到期，经原告多次催收，被告拒不还款，并避而不见。多次追偿未果后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告吕锦珊、卢正新于1998年9月10日，结为夫妻，后两人于2015年9月6日离婚；约一个半月后，即2015年10月19日，两人再次结为夫妻。
本院认为，被告吕锦珊向原告朱丽敏借款150000元，有原告出具的多项证据在案证实，足以认定。原被告之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定期限向原告偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金150000元的诉请应予以支持；另外，本案借款发生在被告吕锦珊、卢正新夫妻关系存续期间，且被告明确借款为解决家庭资金紧张，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告吕锦珊、卢正新夫妻共同偿还借款应予支持；最后，双方当事人未约定借款利息，根据相关法律规定，双方当事人未约定借款利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持——2016年借款逾期之日中国人民银行同期同类贷款利率未超过6%，因此原告要求被告吕锦珊、卢正新以本金150000元为基数，从2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本案债务付清之日止的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕锦珊、卢正新偿还借款150000元给原告朱丽敏；
二、被告吕锦珊、卢正新支付借款利息给原告朱丽敏（利息计算方法：以本金150000元为基数，从2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本案债务付清之日止）。
本案案件受理费3300元（原告已预交1650元），公告费350元由被告吕锦珊、卢正新负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永敏
代理审判员 陈 波
人民陪审员 黄文胜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢金汛
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初1707号原告朱丽敏，女，汉族，1986年6月6日出生，住广西陆川县，委托代理人吕德辉，广西泰盛律师事务所律师。被告吕锦珊，女，汉族，1968年9月1日出生，陆川县第一幼儿园教师，住广西陆川县，被告卢正新，男，汉族，1963年9月10日出生，陆川县汽车客运站干部，住陆川县，原告朱丽敏与被告吕锦珊、卢正新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成由审判员黄永敏担任审判长、代理审判员陈波、人民陪审员黄文胜组成的合议庭,于2016年12月29日公开开庭审理了本案，书记员谢金汛担任法庭记录。原告朱丽敏的委托代理人吕德辉到庭参加诉讼，被告吕锦珊、卢正新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱丽敏诉称，2016年1月24日，被告吕锦珊以家庭资金紧张为由向原告借款150000元，原告当日通过工行向被告吕锦珊支付借款150000元，被告收到款项后向原告出具了借条，借条约定借款4个月，到期付清，并向原告出具其位于陆川××××和路碧桂华庭2幢2-××号房产证复印件一份，丘小勇担保人为本次借款的担保人。后借款到期，经原告多次催收，被告拒不还款，并避而不见。因被告吕锦珊、卢正新系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间，借款为被告家庭使用，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：被告吕锦珊、卢正新立即支付借款本金150000元及利息给原告(利息计算方法：以本金150000元为基数，从2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案债务付清之日止)。为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1、原告朱丽敏身份证信息，证明原告的主体资格适格；2、吕锦珊、卢正新的身份登记材料及结婚证复印件，证明被告吕锦珊、卢正新的主体资格，证明吕锦珊和卢正新为夫妻关系；3、被告吕锦珊向原告朱丽敏出具的借条一份，证明被告吕锦珊向原告朱丽敏借款的事实；4、原告中国工商银行网上银行2016年1月24日汇款交易记录一份，证明原告依约将借款150000元汇入被告吕锦珊的账户的事实。5、吕锦珊位于陆川××××和路碧桂华庭2幢2-××号房产证复印件一份，证明借款时被告向原告出示其经济能力的事实；被告吕锦珊、卢正新未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告吕锦珊、卢正新未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告吕锦珊、卢正新提供的证据与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条有关证据的“真实性、合法性，关联性”的规定，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月24日，被告吕锦珊以家庭资金紧张为由向原告朱丽敏借款150000元。原告当日通过工行向被告吕锦珊支付借款150000元，被告收到款项后向原告出具了借条，借条约定借款4个月，到期付清，并向原告出具其位于陆川××××和路碧桂华庭2幢2-××号房产证复印件一份以证明自己的经济能力，丘小勇担保人为本次借款的担保人。后借款到期，经原告多次催收，被告拒不还款，并避而不见。多次追偿未果后，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告吕锦珊、卢正新于1998年9月10日，结为夫妻，后两人于2015年9月6日离婚；约一个半月后，即2015年10月19日，两人再次结为夫妻。本院认为，被告吕锦珊向原告朱丽敏借款150000元，有原告出具的多项证据在案证实，足以认定。原被告之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定期限向原告偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金150000元的诉请应予以支持；另外，本案借款发生在被告吕锦珊、卢正新夫妻关系存续期间，且被告明确借款为解决家庭资金紧张，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告吕锦珊、卢正新夫妻共同偿还借款应予支持；最后，双方当事人未约定借款利息，根据相关法律规定，双方当事人未约定借款利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持——2016年借款逾期之日中国人民银行同期同类贷款利率未超过6%，因此原告要求被告吕锦珊、卢正新以本金150000元为基数，从2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本案债务付清之日止的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕锦珊、卢正新偿还借款150000元给原告朱丽敏；二、被告吕锦珊、卢正新支付借款利息给原告朱丽敏（利息计算方法：以本金150000元为基数，从2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本案债务付清之日止）。本案案件受理费3300元（原告已预交1650元），公告费350元由被告吕锦珊、卢正新负担。上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄永敏代理审判员  陈 波人民陪审员  黄文胜二〇一七年十月二十四日书 记 员  谢金汛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3256号
原告李大焕，女，1952年10月1日出生，汉族，现住任丘市。
原告于建民，男，1980年4月6日出生，汉族，现住任丘市。
原告于建利，男，1986年9月8日出生，汉族，现住任丘市。
原告于建军，男,1974年10月1日出生，汉族，现住任丘市。
四原告委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
被告李伟，男，1984年10月27日出生，现住河间市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。
法定代表人李彦君，该公司总经理。
委托代理人刘文艳，河北傲宇律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告于建利及其李大焕、于建民、于建利、于建军的委托代理人王胜利、被告李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人刘文艳到庭。
查明案件事实：2017年3月4日13时许，李俊超驾驶被告李伟所有的冀Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶至106国道任丘市宋庄路段时，与顺行的驾驶电动自行车的于某发生碰撞，致使于某受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定李俊超驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，负此事故的全部责任，于某无责任。事故发生后，于某当日被送往任丘市人民医院治疗，3月11日转院致沧州市中心医院治疗，4月9日转院致天津医科大学总医院治疗，2017年5月7日死亡。
于某住院期间自2017年3月4日至2017年5月7日，共计64天，支付住院费355377元。诊断为:1,头部外伤2，左侧大面积脑梗死3，左侧颧骨骨折4，上颌骨骨折5，左眶上壁骨折6，局灶性大脑挫伤伴出血7，左髋部软组织损伤8，支气管炎9，坠积性××10，胸腔积液。1950年1月1日于某出生。于某生前居住在任丘市市政小区4号楼4楼北门。
被告李伟所有的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和赔偿金额为100万元的商业第三者责任保险及附加不计免赔险。保险期间为2016年12月9日至2017年12月8日。事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，李俊超驾驶被告李伟所有的冀Ｊ×××××小型轿车与于某相撞，造成于某死亡。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定李俊超负此事故的全部责任，于某无责任，有交警部门的交通事故认定书予以证实，本院予以确认。于某所受损失由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险100万元限额内赔偿。原告主张医疗费355377元，有住院病历、门诊费票据证实，予以支持。原告主张住院期间的护理费25900元，其中雇护工的费用11900元，有票据证实予以支持。原告还要求按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准—全省在岗职工年平均工资56987元计算二人护理费，每人每月按3500元，护理费为14000元。因于某病情严重，需要三人护理，故予以支持。原告主张交通费10000元，其中救护车的票据3500元，予以支持。其他票据原告虽未提供证据证实，但考虑原告的伤情确会产生相关费用，本院酌定再支持2500元。原告主张住院伙食补助费按照每天50元计算64天为3200元，有住院病历等证据证实，予以支持。原告主张营养费按照每天50元计算64天为3200元，有住院病历、诊断证明书等证据证实于某病情严重，需要加强营养，予以支持。原告主张丧葬费28493.5元，被告没有异议，予以支持。原告主张死亡赔偿金367237元，原告提供的租赁协议、用水清单、电费收据能证实于某居住在任丘市市政小区4号楼4楼北门，故予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，予以支持。因本案是民事赔偿，故被告保险公司关于李俊超属于刑事犯罪，原告不能要求精神损害抚慰金的抗辩不予支持。原告主张复印费13元，该费用是由于发生交通事故后发生的费用，予以支持。被告保险公司关于不属于保险理赔范畴的抗辩不予支持。综上，原告损失为839407.5元，没有超过被告保险公司赔偿范围，本院予以支持。因被告保险公司能足额赔偿原告的损失，故被告李伟不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大焕、于建民、于建利、于建军交通事故损失839407.5元。
二、被告李伟不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由原告李大焕、于建民、于建利、于建军承担50元、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担6260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年八月七日
书记员 王 智
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执686号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人莫朝明，男，1984年7月11日出生，汉族，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人莫朝明缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2017）粤5321刑初65号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫朝明应缴纳罚金3000元，追缴违法所得人民币1000元。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执686号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 王青梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执686号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人莫朝明，男，1984年7月11日出生，汉族，住新兴县。本院刑事审判庭移送执行被执行人莫朝明缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2017）粤5321刑初65号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫朝明应缴纳罚金3000元，追缴违法所得人民币1000元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执686号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  梁辉豪代理审判员  王青梅二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄思萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第218号
原告：潘某。
被告：方某。
本院在审理原告潘某与被告方某离婚纠纷一案中，于2014年9月28日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费150元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年十月九日
书 记 员 翁夏平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6241号
原告柯秋强，男，汉族，1982年10月4日出生，身份证住址广东省海丰县，。
委托代理人庞春政，广东冠豪律师事务所律师。
被告深圳市白鹭健康服务有限公司，地址广东省深圳市大鹏新区。
法定代表人张明石。
委托代理人刘伟明，男，汉族，1978年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
原告柯秋强诉被告深圳市白鹭健康服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日原告与被告签订《房屋租赁合同书》一份约定：原告租赁被告深圳市大鹏新区XX商铺，面积272平米，租期五年，免租期3个月。租金为每平米每月40元，月租金10880元。合同签订后，房屋实际交付日期为2016年3月中旬，原告在2016年4月底装修完毕，2016年5月正式开始对外营业，但是在2016年6月29日，被告在原告发出《关于暂停提供物业租赁及相关服务的通知》告知原告已经逾期两个月未支付房屋租金，并且重新签订一份租金更高的《房屋租赁合同》时，原告不同意单方面涨租，且按照双方合同约定被告应当给予原告三个月免租期，但是被告在免租期内即向原告索要租金。2016年6月30日，被告拉闸停电，导致原告正常营业受到严重干扰，原告不得已于2016年7月12日缴纳2016年5-7月份的租金给被告，被告要求按照涨价后租金结算，原告不予同意，同时原告要求的免租期问题被告一直拖延不予处理。2016年7月15日，被告再次拉闸停电，导致原告处不能正常营业，正常出餐不能进行，造成大量退单，原告报警处理，双方去到派出所协调，在派出所要求下被告于晚上恢复供电。2016年7月16日被告再次拉闸停电，由于周末人流较大，原告损失很重，原告十分气愤再次报警处理，派出所对双方做出调解。被告要求单方面涨租金，原告一直不同意，被告一直阻挠原告正常营业，2016年6月至2016年12月期间被告一直断断续续给原告采取停电，大门贴通告，并锁住电箱等措施，原告一直不能正常营业，经常停电导致客流越来越少。2016年12月原告正式停止营业，要求被告赔偿损失，被告一直不予理会。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告立即停止侵权，恢复供水供电，并按照双方《房屋租赁合同书》约定的租金数额向原告收取租金；2、请求法院判决被告立即赔偿原告2016年5月1日至2016年6月15日免租期期间的租金损失16320元；3、被告立即支付原告2016年6月-2016年12月期间的经营损失30万元；4、请求判决原告不予支付被告2016年12月至起诉之日的停业损失10万元；5、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市白鹭健康服务有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。被告深圳市白鹭健康服务有限公司认为，被告与原告柯秋强已书面约定涉案合同争议由深圳仲裁委员会仲裁解决，人民法院没有管辖权，依法不应受理柯秋强的起诉。
本院经审查，被告深圳市白鹭健康服务有限公司提交的《房屋租赁合同书》中第二十五条约定：“甲、乙双方因履行本合同发生争议应协商解决，协商解决不成的向深圳仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同书》真实有效，对双方均有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第(一)项规定，仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的人民法院应当裁定驳回起诉。本案中原、被告双方签订的房屋租赁合同中约定有仲裁条款，故本案不属法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告柯秋强的起诉。
案件受理费人民币3772元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一七年五月二十二日
书记员 张小慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6241号原告柯秋强，男，汉族，1982年10月4日出生，身份证住址广东省海丰县，。委托代理人庞春政，广东冠豪律师事务所律师。被告深圳市白鹭健康服务有限公司，地址广东省深圳市大鹏新区。法定代表人张明石。委托代理人刘伟明，男，汉族，1978年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告柯秋强诉被告深圳市白鹭健康服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日原告与被告签订《房屋租赁合同书》一份约定：原告租赁被告深圳市大鹏新区XX商铺，面积272平米，租期五年，免租期3个月。租金为每平米每月40元，月租金10880元。合同签订后，房屋实际交付日期为2016年3月中旬，原告在2016年4月底装修完毕，2016年5月正式开始对外营业，但是在2016年6月29日，被告在原告发出《关于暂停提供物业租赁及相关服务的通知》告知原告已经逾期两个月未支付房屋租金，并且重新签订一份租金更高的《房屋租赁合同》时，原告不同意单方面涨租，且按照双方合同约定被告应当给予原告三个月免租期，但是被告在免租期内即向原告索要租金。2016年6月30日，被告拉闸停电，导致原告正常营业受到严重干扰，原告不得已于2016年7月12日缴纳2016年5-7月份的租金给被告，被告要求按照涨价后租金结算，原告不予同意，同时原告要求的免租期问题被告一直拖延不予处理。2016年7月15日，被告再次拉闸停电，导致原告处不能正常营业，正常出餐不能进行，造成大量退单，原告报警处理，双方去到派出所协调，在派出所要求下被告于晚上恢复供电。2016年7月16日被告再次拉闸停电，由于周末人流较大，原告损失很重，原告十分气愤再次报警处理，派出所对双方做出调解。被告要求单方面涨租金，原告一直不同意，被告一直阻挠原告正常营业，2016年6月至2016年12月期间被告一直断断续续给原告采取停电，大门贴通告，并锁住电箱等措施，原告一直不能正常营业，经常停电导致客流越来越少。2016年12月原告正式停止营业，要求被告赔偿损失，被告一直不予理会。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告立即停止侵权，恢复供水供电，并按照双方《房屋租赁合同书》约定的租金数额向原告收取租金；2、请求法院判决被告立即赔偿原告2016年5月1日至2016年6月15日免租期期间的租金损失16320元；3、被告立即支付原告2016年6月-2016年12月期间的经营损失30万元；4、请求判决原告不予支付被告2016年12月至起诉之日的停业损失10万元；5、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。被告深圳市白鹭健康服务有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。被告深圳市白鹭健康服务有限公司认为，被告与原告柯秋强已书面约定涉案合同争议由深圳仲裁委员会仲裁解决，人民法院没有管辖权，依法不应受理柯秋强的起诉。本院经审查，被告深圳市白鹭健康服务有限公司提交的《房屋租赁合同书》中第二十五条约定：“甲、乙双方因履行本合同发生争议应协商解决，协商解决不成的向深圳仲裁委员会申请仲裁”。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同书》真实有效，对双方均有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第(一)项规定，仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的人民法院应当裁定驳回起诉。本案中原、被告双方签订的房屋租赁合同中约定有仲裁条款，故本案不属法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告柯秋强的起诉。案件受理费人民币3772元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖健良二〇一七年五月二十二日书记员  张小慧
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初673号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人程某书，男，1953年10月26日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年10月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]457号起诉书指控被告人程某书犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人程某书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月1日18时许，在莱州市虎头崖镇下埠村西地里，被告人程某书与其哥哥程某栋因琐事争吵并厮打，被告人程某书用手将程某栋头部打伤。经鉴定，被害人程某栋硬膜下积液并出血属于轻伤一级。
案发后，被告人程某书报警。同年10月17日，被告人程某书与被害人程某栋达成协议，赔偿程某栋损失15600元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某栋的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、程某书手机通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程某书故意伤害的事实及罪名成立。被告人程某书故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。案发后，被告人报警，如实供述基本犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人程某书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓茜丹
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第84号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人胡某利，男，1970年1月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月29日被上蔡县公安局刑事拘留。经上蔡县人民检察院批准，2014年1月10日被上蔡县公安�执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人胡某利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人胡某利及其辩护人尹春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月19日14时许，因被告人胡某利的儿子胡某（已判刑）猥亵被害人胡某国的女儿，被害人胡某国殴打了胡某，被告人胡某利为此找被害人胡某国进行理论，引起二人厮打。在厮打过程中，被告人胡某利将胡某国的右手打伤。经鉴定，被害人胡某国的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人胡某利的近亲属与被害人胡某国就民事赔偿达成协议，赔偿被害人经济损失30000元，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某国的陈述，证人聂某某、胡某志、胡某、谢甲、谢乙、胡某山的证言，上蔡县仁爱医院病历、上蔡县人民医院检查报告单，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2012）1178号、1178－1号、1185号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）上少刑初字第22号刑事判决书，上蔡县公安局出具的抓获经过证明，双方达成的调解协议书，被害人出示的谅解书，上蔡县公安局大路李派出所的出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某利故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人胡某利犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某利归案后，如实供述了自己的罪行，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人胡某利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某利犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年五月十三日
书记员 赵 亚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1377号
申请执行人王清贵，男，1965年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人钟小富，男，1973年3月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人鲍玉红，女，1978年8月30日出生，汉族，住址同上。
王清贵与被告钟小富、鲍玉红民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第763号民事调解书已发生效力。权利人王清贵于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务280000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 王建军
审判员 刘建法
二〇一六年七月二十六日
书记员 马红伟
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初98号
原告：胡某，住宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘某，男，1984年12月26日出生，汉族，高中文化程度，宕昌县综合执法局职工，公民身份号码×××。
被告：李某，户籍所在地甘肃省宕昌县，现住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：苗某，现住宕昌县，公民身份号码×××。
原告胡某与被告李某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告苗某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年2月15日起计算，按年利率6%计算至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年11月15日被告李某声称其夫妻二人经营的商店需资金周转向我借款30000元，约定借款期限三个月，口头约定借款利息为月息五分，当天我去被告李某经营的商店将30000元借款交付给被告李某，同时其向我出具了借条一份。借款到期后，我多次向被告索要借款，被告李某下落不明，根据相关法律规定，该债务应按夫妻共同债务处理，请求法院判如所请。
被告李某未答辩。
被告苗某辩称：我不认识原告胡某，该笔借款我也不知道，如果我知道的话我肯定向原告胡某出具借条并签字，被告李某出具的借条我也没有见过。被告李某和我结婚多年来一直存在赌博恶习，经常不回家，我与被告李某结婚后感情不好，自2014年我几乎没有见过李某，只是电话联系，被告李某偶尔回家，也只是吵架，2016年1月1日我与被告李某吵架后，我将自己用刀划伤住院，被告李某就与我协议离婚，并于2016年10月13日办理离婚登记，离婚时被告李某的答应支付给我和孩子的生活费至今没有支付过。2012年我们开始经营商店时，向何家堡信用社贷款250000元，抵押了房产证并由我弟弟担保，贷款至今还有200000万没有偿还。被告李某将我商店共计十几万元的东西赊欠给他人，我向欠款人索要时，都说已经向被告李某偿还了，其实这十几万欠款被被告李某用于偿还了赌博账。被告李某向原告胡某的借款我不清楚是赌博账还是高利贷，也没有用于家庭生活和商店经营，更没有我的签字确认，我不偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告扬兵向法庭提交了以下证据：
1．原告胡某身份证复印件，证明原告为适格的诉讼主体，予以确认；
2．被告李某出具的2015年11月15日借条一份，证明双方借款关系成立，被告苗某称其不知道该借款，也没有见过该借条，该借条来源合法，真实有效，与本案存在关联，应予确认。
被告苗某向法庭提交了以下证据：
1．被告苗某身份证复印件，证明被告为适格的诉讼主体，应予确认；
2．被告李某、苗某离婚证复议件一份，离婚协议复印件一份，证明被告李某、苗某离婚的事实，原告认为与其没有关系，不予质证，但离婚证是婚姻登记机关出具的对婚姻关系是否存续的凭证，应予确认，对离婚协议书与本案没有关联性，本案不予确认。
被告李某未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。
本院认定事实如下：2015年11月15日被告李某向原告胡某借款30000元，约定借款期限三个月，原告胡某将借款30000元交付给被告李某后，同时被告李某向原告胡某出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告胡某与被告李某之间的借贷关系有借条证明，事实清楚，证据充分，原告胡某请求判令被告李某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡某要求被告苗某与被告李某共同偿还其借款30000元，因本院受理的被告李某以商店周转为由的借款4案合计金额330000元，借款时间分别为”2015年11月15日、2015年11月25日、2015年12月5日、2016年1月16日、2016年1月20日、2016年3月5日、2016年3月8日的七笔借款”，商店是经营性的，有盈利也有支出，被告李某在商店正常经营的情况下，在如此短周期借款330000元用于商店周转不符合实际，同时远远超出了借款时期的家庭生活支出，故原告胡某要求被告苗某偿还借款的请求，不予支持。原、被告在借条中没有约定利息，现原告胡某要求被告从2016年2月15日起计算，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告胡某借款30000元（并从2016年2月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按利率6%支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 马俊涛
人民陪审员 余长生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石建华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终543号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男。
原审被告人杨某某，曾用名杨某某，男。
河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人杨某某、马某某犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）豫0502刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年6月20日3时许，被告人杨某某伙同杨某某1（已判刑）骑电动三轮车到安阳市文峰区永明路上城公馆工地9号楼下，与工地务工人员配合，破坏彩钢围墙，盗窃工地螺纹钢筋，正在装车过程中，被工地值班巡逻人员贾某、郝某发现，在追赶杨某某、杨某某1过程中，杨某某1用砖头砸贾某和郝某进行阻止，后杨某某、杨某某1逃脱。三轮车和盗窃的螺纹钢筋遗弃在现场。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，所盗螺纹钢筋重1.138吨，价值人民币2561元。
原判认定上述事实的证据有：被告人杨某某供述、同案犯杨某某1供述；证人贾某、郝某证言；杨某某1辨认笔录、现场勘验检查笔录；安阳市公安局物证鉴定所公（安阳）鉴（DNA）字（2013）537号和（2014）171号法医生物物证鉴定意见书；称重证明、安阳市文峰区价格认证中心文价证鉴（2013）193号价格鉴定书。
二、2014年3月5日凌晨2时许，被告人杨某某、马某某及杨某某1（另案处理）到安阳市高新区弦歌大道东段汽贸城西侧沃尔沃施工工地，盗窃工地电缆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电缆总价值人民币23907元。
原判认定上述事实的证据有：被告人杨某某、马某某供述；证人张某证言及辨认杨某某、马某某、杨某某1笔录、现场勘验检查笔录；安阳市公安局物证鉴定所公（安阳）鉴（DNA）字（2014）124号法医生物物证鉴定意见书、安阳市公安局物证鉴定所公（安阳）鉴（DNA）字（2014）171号法医生物物证鉴定意见书、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（痕）字（2014）39号足迹鉴定书、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（痕）字（2014）069号鉴定书、通话记录、安阳市文峰区价格认证中心文价认（2017）098号价格认定书。
根据上述事实和证据，河南省安阳市文峰区人民法院认为，被告人杨某某伙同杨某某1在上城公馆工地盗窃螺纹钢筋的事实、被告人杨某某、马某某伙同杨某某1在高新区沃尔沃工地盗窃电缆线的事实清楚，证据充分，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某某盗窃财物价值人民币26468元，其中在上城公馆工地盗窃价值2561元，因被发现未能得逞，系未遂，可从轻处罚。被告人马某某盗窃财物价值人民币23907元。根据二被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度和在犯罪中所起作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，作出如下判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；三、责令被告人杨某某、马某某共同退赔损失人民币23907元。
上诉人马某某上诉称，原判对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某某、原审被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其二人行为均构成盗窃罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人马某某所提“原判对其量刑过重”的上诉理由，经查，马某某在一审期间，对其盗窃犯罪行为拒不供认，认罪态度不好，且其还有盗窃犯罪前科，一审法院根据马某某的犯罪事实、性质、认罪态度及对于社会的危害程度在法定量刑幅度内对其所处刑罚并无不当。上诉人马某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 王中强
审判员 张国良
二〇一七年十月二十五日
书记员 张月月