wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第04484号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人赵莹玉，女，1990年9月27日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与赵莹玉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）东民（商）初字第02388号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵莹玉支付人民币14379.29元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02388号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王心悦
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌中刑终字第153号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王存吉，男，汉族，1949年8月10日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民。
上诉人（原审被告人）卢某甲，男，汉族，1977年10月2日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民。
原审被告人卢某乙，男，汉族，1974年7月9日出生，籍贯新疆玛纳斯县，小学文化程度，农民。
玛纳斯县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王存吉指控原审被告人卢某乙、卢某甲犯故意伤害罪及民事赔偿一案，于2013年12月12日作出（2013）玛刑初字第89号刑事附带民事判决，原审自诉人暨附带�事诉讼原告人王存吉不服，提出上诉，本院审理后认为原判程序违法，可能影响公正审判，遂发回玛纳斯县人民法院重新审理。该院于2014年10月22日作出（2014）玛刑初字第55号刑事附带民事判决，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王存吉、原审被告人卢某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审自诉人暨附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月9日16时30分许，自诉人王存吉与被告人卢某乙因砌院墙之事发生争吵，后被告人卢某乙将自诉人王存吉推到，并在自诉人右腰上踢了几脚。同村的闫某某将其二人拉开后，自诉人回家拿了一把铁锹，准备铲土填地基，双方为此又发生争执。被告人卢某乙就用右手朝自诉人的左胸膛上打了一拳，后推自诉人往东走，推着走时把自诉人推到了。自诉人倒地后，被告人卢某乙就朝自诉人的身上踢，被告人卢某甲拿着腰带往自诉人身上打，并用脚踢，后同村卢某某将其拉开。自诉人事后在玛纳斯县人民医院住院治疗33天，经诊断：1、右多发肋骨骨折；2、右侧血气胸；3、右面部软组织挫伤。共支出医疗费7024.6元，石河子市人民医院门诊支出医疗费156.3元。2013年5月29日经玛纳斯县公安局鉴定，自诉人胸部损伤为轻伤。
经委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被告人卢某甲刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：无精神病。2、刑事责任能力：有（完全）刑事责任能力。
根据以上事实，原审认为被告人卢某乙、卢某甲的行为构成故意伤害罪，遂判决：被告人卢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑八个月；被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六�月；被告人卢某乙、卢某甲赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王存吉各项经济损失14744.3元，于判决生效后三十日内付清；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王存吉其它诉讼请求。
上诉人王存吉上诉称，原审认定事实错误，对二被告人量刑过轻，应当处以二被告人实刑；原审认定上诉人有过错，并确定上诉人承担30%的民事赔偿责任违背法律规定，应由被告人承担全部赔偿责任。
上诉人卢某甲上诉称，自诉人王存吉不存在误工，原审判令其赔偿自诉人误工费与事实不符；对自诉人主张的营养费应计算33天，原判计算93天有误，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人卢某乙、卢某甲犯故意伤害罪的事实及给附带民事诉讼原告人王存吉造成的损失数额正确，本院予以确认。
认定上述事实的证据有：玛纳斯县公安局法医鉴定意见、新疆精卫法医精神病司�鉴定所精卫鉴字（2014）第401号鉴定意见、证人闫某某、牛某某、卢某某的证言、自诉人王存吉的陈述、被告人卢某乙、卢某甲的供述与辩解；玛纳斯县人民医院病案、门诊票据、挂号单、住院结算单、出院证、用药清单、疾病证明书，石河子大学第一附属医院门诊票据，交通费票据等。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，能够证实原审被告人卢某乙、卢某甲的犯罪事实及原审附带民事诉讼原告人诉讼请求的主张依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某甲及原审被告人卢某乙与上诉人王存吉因邻里纠纷未采取理智方式进行妥善处理，故意殴打上诉人王存吉并致其轻伤，二人的行为均构成故意伤害罪，原判定性正确。由于上诉人王存吉对双方之间的纠纷没有理智对待，对矛盾激化亦有责任，原判根据双方当事人的过错程度和上诉人卢某甲、原审被告人�某乙的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内作出的量刑并依法适用缓刑并无不当，但根据《中华人民共和国刑法》第七十三条“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，原判对原审被告人卢某乙判处有期徒刑七个月，缓刑八个月显属适用法律错误，本院依法予以纠正。原判根据上诉人王存吉在本案中的过错程度，判令由其自行承担30%的赔偿责任符合法律规定，其上诉称应由二被告人承担全部赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。本案并无证据证实上诉人王存吉已丧失劳动能力，出院证及出院记录可以证实上诉人王存吉实际住院33天，全休两个月并需注意饮食，故原判认定上诉人王存吉误工时间及营养期均为93天，以此计算损失数额并无不当，上诉人卢某甲关于原审判令其赔偿自诉人王存吉误工费及营养�，按93天计算有误，请求依法改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法，但适用法律错误导致量刑不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持玛纳斯县人民法院（2014）玛刑初字第55号刑事附带民事判决第一项中对被告人卢某�的定罪部分及第二、三、四项，即：“被告人卢某乙犯故意伤害罪；被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；被告人卢某乙、卢某甲赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王存吉各项经济损失14744.3元，于判决生效后三十日内付清；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王存吉其它诉讼请求”；
二、撤销玛纳斯县人民法院（2014）玛刑初字第55号刑事附带民事判决第一项中对被告人卢某乙的量刑部分，即“判处有期徒刑七个月，缓刑八个月”；
三、原审被告人卢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马雅婷
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌中刑终字第153号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，1949年8月10日出生，现住新疆昌吉。
上诉人（原审被告人）卢某甲，男，汉族，1977年10月2日出生，住新疆昌吉。
原审被告人卢某乙，男，汉族，1974年7月9日出生，住新疆昌吉。
玛纳斯县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某指控原审被告人卢某乙、卢某甲犯故意伤害罪及民事赔偿一案，于2013年12月12日作出（2013）玛刑初字第89号刑事附带民事判决，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉，本院审理后认为原判程序违法，可能影响公正审判，遂发回玛纳斯县人民法院重新审理。该院于2014年10月22日作出（2014）玛刑初字第55号刑事附带民事判决，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人卢某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审自诉人暨附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月9日16时30分许，自诉人王某某与被告人卢某乙因砌院墙之事发生争吵，后被告人卢某乙将自诉人王某某推到，并在自诉人右腰上踢了几脚。同村的闫某某将其二人拉开后，自诉人王某某回家拿了一把铁锹，准备铲土填地基，双方为此又发生争执。被告人卢某乙就用右手朝自诉人王某某的左胸膛上打了一拳，后推王某某往东走，推着走时把自诉人王某某推到了。自诉人倒地后，被告人卢某乙就朝王某某的身上踢，被告人卢某甲拿着腰带往自诉人王某某身上打，并用脚踢，后同村卢某丙将其拉开。自诉人王某某事后在玛纳斯县人民医院住院治疗33天，经诊断：1、右多发肋骨骨折；2、右侧血气胸；3、右面部软组织挫伤。共支出医疗费7024.6元，石河子市人民医院门诊支出医疗费156.3元。2013年5月29日经玛纳斯县公安局鉴定，自诉人王某某胸部损伤为轻伤。
经委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被告人卢某甲刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：无精神病。2、刑事责任能力：有（完全）刑事责任能力。
根据以上事实，原审认为被告人卢某乙、卢某甲的行为构成故意伤害罪，遂判决：被告人卢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑八个月；被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；被告人卢某乙、卢某甲赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失14744.3元，于判决生效后三十日内付清；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某其它诉讼请求。
上诉人王某某上诉称，原审认定事实错误，对二被告人量刑过轻，应当处以二被告人实刑；原审认定上诉人有过错，并确定上诉人承担30%的民事赔偿责任违背法律规定，应由被告人承担全部赔偿责任。
上诉人卢某甲上诉称，自诉人王某某不存在误工，原审判令其赔偿自诉人误工费与事实不符；对自诉人主张的营养费应计算33天，原判计算93天有误，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人卢某乙、卢某甲犯故意伤害罪的事实及给附带民事诉讼原告人王某某造成的损失数额正确，本院予以确认。
认定上述事实的证据有：玛纳斯县公安局法医鉴定意见、新疆精卫法医精神病司法鉴定所精卫鉴字（2014）第401号鉴定意见、证人闫某某、牛某某、卢某丙的证言、自诉人王某某的陈述、被告人卢某乙、卢某甲的供述与辩解；玛纳斯县人民医院病案、门诊票据、挂号单、住院结算单、出院证、用药清单、疾病证明书，石河子大学第一附属医院门诊票据，交通费票据等。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，能够证实原审被告人卢某乙、卢某甲的犯罪事实及原审附带民事诉讼原告人诉讼请求的主张依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某甲及原审被告人卢某乙与上诉人王某某因邻里纠纷未采取理智方式进行妥善处理，故意殴打上诉人王某某并致其轻伤，二人的行为均构成故意伤害罪，原判定性正确。由于上诉人王某某对双方之间的纠纷没有理智对待，对矛盾激化亦有责任，原判根据双方当事人的过错程度和上诉人卢某甲、原审被告人卢某乙的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内作出的量刑并依法适用缓刑并无不当，但根据《中华人民共和国刑法》第七十三条“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，原判对原审被告人卢某乙判处有期徒刑七个月，缓刑八个月显属适用法律错误，本院依法予以纠正。原判根据上诉人王某某在本案中的过错程度，判令由其自行承担30%的赔偿责任符合法律规定，其上诉称应由二被告人承担全部赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。本案并无证据证实上诉人王某某已丧失劳动能力，出院证及出院记录可以证实上诉人王某某实际住院33天，全休两个月并需注意饮食，故原判认定上诉人王某某误工时间及营养期均为93天，以此计算损失数额并无不当，上诉人卢某甲关于原审判令其赔偿自诉人王某某误工费及营养费，按93天计算有误，请求依法改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法，但适用法律错误导致量刑不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持玛纳斯县人民法院（2014）玛刑初字第55号刑事附带民事判决第一项中对被告人卢某乙的定罪部分及第二、三、四项，即：“被告人卢某乙犯故意伤害罪；被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；被告人卢某乙、卢某甲赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失14744.3元，于判决生效后三十日内付清；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某其它诉讼请求”；
二、撤销玛纳斯县人民法院（2014）玛刑初字第55号刑事附带民事判决第一项中对被告人卢某乙的量刑部分，即“判处有期徒刑七个月，缓刑八个月”；
三、原审被告人卢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马雅婷
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初195号
原告杨方亮，男，汉族，1979年5月24日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县（未到庭）。
委托代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司。
住所地：贵州省丹寨县金钟经济开发区烧茶工业园。
法定代表人李娅兰，公司总经理（未到庭）。
原告杨方亮诉与被告贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，同年4月20日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人王进到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司系其法人代表李娅兰及其丈夫曹敬奕共同出资经营的公司。2015年8月6日被告李娅兰以公司周转资金需要为由向原告杨方亮借款人民币50万元，曹敬奕作为担保人，约定借款期限为一个月,并按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息。2015年9月5日借款到期后，被告本金分文未还，原告多次向被告催款，到起诉之日止，被告仍不归还。按照合同法的有关规定,被告除应该偿还原告本金外，还应从借款之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止,按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。为维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金500000元及利息57796元（利息计算期间自2015年8月6日起至2017年3月6日止共计572天，按照月利率6.0625‰计算）；2、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况以及属于适格的诉讼主体。
2、营业执照、组织机构代码证，用以证明被告的身份情况以及属于适格的诉讼主体。
3、借款合同，用以证明原告与被告法定代表人约定借款本金及借款期限的事实。
4、借条、汇款凭证，用以证明被告法定代表人李娅兰收到原告借款本金的事实。
5、身份证复印件2份及结婚证复印件，用以证明被告法定代表人李娅兰及其丈夫的身份情况和二人系夫妻关系的事实。
原告提交的证据材料，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2015年8月6日，被告贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司因生产经营需要，向原告杨方亮借款并签订《借款合同》，合同约定借款金额500000元，借款期限为2015年8月6日至2015年9月6日，借款利息为月息，利率双方协定，以被告收到借款之日计算利息，到期一次性还本付息。被告法定代表人李娅兰在借款人处签名，并加盖被告公司印章。同日，被告法定代表人李娅兰向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨方亮人民币伍拾万元整（￥500000），其中现金五万元（￥50000），农村信用社转款肆拾伍万元整（￥450000），借款期限为一个月，于2015年9月5日一次性还清，担保方式为个人无限连带担保。”曹敬奕在担保人处签名捺印。同日，原告杨方亮通过丹寨县农村信用合作联社向被告法定代表人李娅兰账户汇入450000元。借款到期后，被告未履行还款义务。经原告追索，被告仍拒绝偿还，原告遂于2017年3月21日诉至本院，引起本次诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据材料庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告于2015年8月6日签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律规定，应当予以保护。但原告是否按照合同约定交付借款本金500000元给被告，从原告提交的汇款凭证来看，本院认为原告仅仅向被告交付450000元的借款本金，除借条上载明被告收到原告另外50000元现金外，原告没有其他证据证明50000元现金借款是否已经交付给被告，因此本院认为，原告向被告出借的借款本金为450000元。对于借款利息的约定，《借款合同》第二条约定：“……，借款利息为月息，利率双方协定，以甲方（被告）收到借款之日计算利息，到期一次性还本付息。”从该条约定的情形分析，原、被告之间对借款约定有利息，但对利率约定不明，而且对于利率也没有达成补充协议，结合原、被告系自然人和法人的身份情况，并且借款合同载明被告借款是因生产经营需要，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，虽然借款利率约定不明，但本院认为应当按照中国人民银行同类同期贷款利率确认原、被告之间的借款利息。原告在诉请中计算利息的方式并没有提供相应依据予以证明，本院不予采纳。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告主张按照中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持。
关于借条中约定曹敬奕对该笔借款承担个人无限连带担保的问题，首先原告在诉请中并未要求曹敬奕承担保证担保责任，虽然经本院释明后，其仍坚持将曹敬奕列为被告。其次在实体上，根据《中华人民共和担保法》第二十六条之规定，曹敬奕的担保责任已经免除，故本院将另行裁定驳回原告对曹敬奕的起诉，在本判决中不再将曹敬奕列为被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告杨方亮借款本金450000元。
二、被告贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告杨方亮450000借款本金在借款期间内产生的利息及逾期利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率支付借款期间2015年8月6日至2015年9月6日的利息以及2015年9月7日至2017年3月6日的逾期利息）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9378元，减半收取4689元，由被告贵州省丹寨县瑞德铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 国 先
二〇一七年六月十五日
书记员 肖子文（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5343号
原告：白凤凯，男，1994年9月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人侯志刚，该公司员工。
原告白凤凯与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法由审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失12070元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：原告所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险，保险期间为2015年11月14日至2016年11月13日，保险金额为94300元。原告交纳了不计免赔保险费。
2016年4月11日3时许，案外人高玉发驾驶冀Ｈ×××××号货车沿三赵路自西向东行驶至郭家××段时，撞到原告驾驶的冀Ｂ×××××号轿车后部，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，高玉发负事故全部责任，白凤凯无责任。经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的冀Ｂ×××××号轿车车辆损失为10370元，原告支付评估费500元、施救费1200元，合计12070元。
被告辩称，原告车辆无责，且车损不大，被告不同意赔偿。原告车辆损失公估价格过高。评估费属于间接损失，被告不同意赔偿。原告车辆无需施救，被告不同意赔偿施救费。
本院经审理认定事实如下：原告所述车辆所有人、保险情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。保险合同约定的第一受益人为中国银行股份有限公司天津宝坻支行。该行出具了一份《赔偿权益确认书》，同意将本案保险金给付原告。
原告的冀Ｂ×××××号轿车车辆损失10370元、评估费500元、施救费1200元，合计12070元。庭审中，被告对其抗辩意见，未提供相应证据。
原、被告之间的机动车辆损失险保险合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落。该合同同时约定，施救费属于被告保险责任范围。
上述事实，有当事人陈述、书证予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告交纳了保险费，被告应按照保险合同的约定，对原告合理损失予以赔偿。第一受益人同意将本案保险金给付原告，系对其所享有权利的处分，本院照准。施救费属于被告赔偿范围。评估费属于为了确定事故损失数额，而由被保险人支付的必要合理费用，依法由保险人承担。
对被告的抗辩意见，本院评析如下：被告主张原告车辆无责，不同意赔偿。对此本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告该主张与法律规定相悖，本院不予采纳；被告主张原告车辆损失估价过高、无需施救，但未提供证据予以证实，本院对被告该主张不予采纳。被告可在赔偿后，对属于第三者赔偿的部分，可另行向其主张权利。
原告在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的车辆等合理损失12070元，扣减第三者车交强险赔偿范围2000元，余款10070元属于被告赔偿范围。该数额在被告保险责任限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。原告其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车辆损失险范围内赔偿原告保险金10070元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
赔偿款可直接汇入本院帐户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；帐号：9052301010010000727636。
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初27号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人杨远早，男，生于1977年10月30日，回族，文盲，农民，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月9日被鲁甸县公安局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕，现羁押于昭通市看守所。
辩护人马玉补，云南长鸣律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉【2017】12号起诉书指控被告人杨远早犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某要求被告人杨远早赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员杨娆、书记员邵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某、被告人杨远早及辩护人马玉补均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控，2016年10月16日下午，被告人杨远早与被害人孔某在鲁甸县茨院乡农贸市场旁边赵某2家打麻将时，发生口角，杨远早随即持麻将丢向孔某面部将孔某打伤。经鉴定，孔某的伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并移送以下证据：1、书证；户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、情况说明；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人杨远早的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人杨远早故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人杨远早对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议。
辩护人马玉补辩称，公安机关对孔某伤情进行二次鉴定及对被告人杨远早采取刑事拘留措施程序违法，鉴定意见书不能作为证据使用，建议对被告人宣告无罪。
经审理查明，2016年10月16日下午，被告人杨远早与被害人孔某在鲁甸县茨院乡赵某2家打麻将，双方发生口角并抓打，双方持麻将丢打对方，杨远早将孔某面部打伤。经鉴定，孔某的伤构成轻伤二级。被告人归案后如实供述了犯罪事实，在审理中与被害人孔某就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人孔某当庭出示并经质证的以下证据证实：1、书证：被告人杨远早户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表；2、证人朱某、杨某,4、赵某2证言；3、法医学人体损伤程度鉴定意见书及人体损伤检查照片；4、被害人孔某的陈述；5、被告人杨远早的供述及辩解；6、现场辨认笔录及照片；7、身份证、住院病历、住院医疗费发票及费用清单等证据证实，被告人杨远早在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述证据经庭审质证，被告人杨远早对公诉机关出示的证据无质证意见，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人杨远早犯故意伤害罪的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨远早故意伤害孔某身体健康，致孔某轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名有证据支持，指控成立，本院予以采纳。被告人杨远早到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案系双方在打麻将过程中发生口角引发矛盾，双方对本案矛盾的引发都有一定过错责任，可酌情对被告人杨远早从轻处罚。被告人杨远早与被害人孔某就民事赔偿达成协议，并取得了被害人孔某的谅解，可酌情对其从轻处罚。
综上所述，本院综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人杨远早从轻处罚，且其符合缓刑的适用条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨远早犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
代理审判员 李艳红
人民陪审员 张繁磊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 亚
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初199号
原告：黄强，男，1975年6月29日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告黄强于2016年11月21日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2017年1月10日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑X-
X-XXX室房屋逾期违约金数额为1124.46元。其后被告向原告支付了上述款项，原告黄强自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告黄强以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄强撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑凤金
二〇一七年一月十日
书记员 王 恺
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2005号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人魏传海，男，生于1974年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李忠之，男，生于1960年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牛营朕，男，生于1973年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘广一，男，生于1973年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人卜祥华，男，生于1970年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高延菊，女，生于1979年5月25日，汉族，居民，住章丘市，系被告魏传海之妻。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人魏传海、李忠之、牛营朕、刘广一、卜祥华、高延菊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人�出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，依法冻结被执行人李忠之名下部分银行存款。被执行人刘广一承诺分期还款，其名下车辆暂无法执行。通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初420号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人林文瑞，男，1981年10月22日出生，汉族，广东省汕尾市人，大专专科文化，务工，住广东省湛江市霞山区。因本案于2016年1月30日被羁押，2016年2月3日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年8月8日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］78号起诉书指控被告人林文瑞犯职务侵占罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人林文瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月18日，被告人林文瑞入职广州市宏泰钢板桩租赁有限公司（以下简称宏泰公司）并担任副总经理职务，负责公司行政管理、规章制度制定、人员及材料调配及辅助公司负责人处理日常事务等工作。2013年1月5日，被告人林文瑞受宏泰公司委托与广东省水利水电第三工程局遂溪西涌电站项目组（以下简称西涌项目组）签订钢板桩工程承包合同（合同总价为人民币258202.7元），并担任该施工合同负责人，负责该合同项目的管理工作。2013年1月至8月，西涌项目组多次向被告人林文瑞支付合同款共计人民币258202.70元，而被告人林文瑞因与鸿泰公司发生矛盾后心存激愤，遂利用其职务上具有经手、管理合同款项的便利，将其中的合同款共计人民币9万元占为己有。
2016年2月3日，被告人林文瑞与宏泰公司自愿达成和解协议，由林文瑞一次性赔偿宏泰公司经济损失人民币9万元，而宏泰公司以书面形式谅解林文瑞。
上述事实，被告人林文瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书；现场勘验笔录;辨认笔录;承包合同;交易明细资料；和解协议书、谅解书、收据；归案情况说明；证人李某的证言；被害单位法定代表人黄某的陈述；被告人林文瑞的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文瑞无视国家法律，利用职务之便，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人林文瑞犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林文瑞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赔赃款，并取得被害单位的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林文瑞的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林文瑞犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 杨究第
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴美虹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4196号
罪犯李乔生，男，汉族，1965年12月10日出生于云南省师宗县，大学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十九日作出（2010）曲中刑初字第239号刑事判决，以被告人李乔生犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币150000元。宣判后，同案被告人李涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年五月二十四日作出（2011）云高刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月3日起至2020年4月2日止。裁定生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李乔生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李乔生系三类罪犯，现刑罚执行已达五年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月28日减刑后的刑期至2019年10月2日止。罪犯李乔生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2013、2014年度改造积极分子。涉案赃款已全部赔偿。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乔生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乔生减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月3日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于磊。
委托代理人：杜桦杨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁永志。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金桂香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁佳楠。
被申请人（一审被告）：。
法定代表人：张立志。
被申请人（一审被告）：黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处。
法定代表人：陈贵益。
被申请人（一审被告）：黑龙江省齐甘高速公路工程建设指挥部。
法定代表人：王立国。
再审申请人于磊因与被申请人丁永志、金桂香、丁佳楠、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处（以下简称齐齐哈尔高速公路处）、黑龙江省齐甘高速公路工程建设指挥部（以下简称齐甘高速建设指挥部）机动车事故责任纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
于磊申请再审称：（一）本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.齐齐哈尔高速公路处与齐甘高速建设指挥部应承担赔偿责任。2.公安机关制作的《道路交通事故责任认定书》不符合客观事实，证据不充分。3.丁胜被认定为本次事故的受害人缺乏证据证实。（二）本案一、二审判决适用法律错误。1.本案以肇事车辆系夫妻共同财产，于磊系车辆共有人为由将于磊列为本案被告，欠缺法律依据。2.梁鹏儿子作为继承人应列为被告承担责任。3.二审认定梁鹏驾驶的汽车属于营运车辆缺乏证据证明。
本院认为：（一）关于齐齐哈尔高速公路处与齐甘高速建设指挥部是否应当承担赔偿责任问题。本案中，发生事故路段的交工时间为2011年11月15日，事故发生时间为2011年9月6日，事故发生时该路段尚未交工，齐齐哈尔高速公路处尚未接收该条高速公路的管理、维护工作，不应对本起交通事故承担责任。齐甘高速建设指挥部作为施工部门，已在《鹤城晚报》发布施工公告，并在路旁设置限速公告和限速路牌，已尽到管理注意义务，亦不应承担赔偿责任。
（二）关于《道路交通事故责任认定书》是否符合客观实际问题。公安机关作出的《道路交通事故责任认定书》，结合了现场勘验、司法鉴定意见、当事人陈述等多项证据，各项证据之间互相印证，形成证据链条，符合客观实际。于磊未能提供足够证据推翻《道路交通事故责任认定书》，其该项理由不能成立。
（三）关于丁胜是否为本次事故的受害人问题。公安机关勘察现场后做出的《交通道路事故认定书》中认定丁胜死于本次交通事故，于磊无证据否定该事实。并且，梁鹏肇事地点与丁胜死亡地点在同一路段，该路段在同一时间并未发生其他交通事故。因此，认定丁胜为梁鹏交通肇事案件受害人是正确的。
（四）关于于磊是否应为本案被告问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。梁鹏肇事时与于磊处于婚姻关系存续期间，肇事车辆为夫妻共同财产，对梁鹏驾车肇事后所产生的债务，其理应由夫妻二人共同偿还。因此，梁鹏死亡后，将于磊列为本案的被告符合法律规定。
（五）关于梁鹏儿子作为继承人是否应列为被告并承担赔偿责任问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，梁鹏儿子表示放弃继承遗产。因此，未将其列为本案被告符合法律规定。
（六）关于梁鹏驾驶的汽车是否属于营运车辆问题。如上所述，一、二审判决于磊承担赔偿责任是基于二人间的夫妻关系，而非对车辆共同共有关系。因此，无论梁鹏驾驶的汽车是否属于营运车辆都不影响于磊承担赔偿责任。梁鹏所驾驶车辆性质对本案判决无实质影响，于磊的该项再审理由不成立。
综上，于磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于磊的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋英杰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初491号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李志东，男。因本案于2017年7月7日被取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人李志东犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人李志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2017年6月15日，被告人李志东饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××小轿车由台山市台城盛世年华酒吧往城西食街方向行驶，当天2时许，行驶至台城环城西路路段时，被台山市公安局执勤民警依法查获。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人李志东血液样本中检测出酒精浓度为137.56mg/100ml。
对上述事实，被告人李志东在开庭审理过程中没有异议，且有鉴定意见、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李志东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志东犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李志东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，书面建议对被告人李志东判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人李志东对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李志东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李志东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李志东犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李志东的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李志东的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人李志东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年十月十八日
书记员 谭玉媛
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初393号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人董某。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月18日转取保候审。
辩护人杨贞，江苏能英律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人杨贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月20日20时许，被害人徐某酒后与被告人董某发生争执，徐某称要打董某，并电话通知张某来帮忙。张某在前往帮忙途中遇到李某乙，李某乙得知徐某要打架后同张某一起前往。董某也将此事告诉董鸿兵、张红桥、阴海亮（均另案处理）。后双方在常州港华丝绢工艺制品有限公司车间门口碰面并发生肢体冲突。在此过程中，被告人董某持钢筋刺戳徐某后背，致徐某受伤，经鉴定，徐某所受之伤属轻伤二级；张某、李某乙头部受伤，经鉴定，张某所受之伤属轻伤一级，李某乙所受之伤属轻微伤。
被告人董某归案后能如实供述自己故意伤害的事实。
案发后，被告人董某积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某、李某乙的陈述笔录，证人李某甲、陈某、金某等人的证言笔录，常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2015]135号、136号、143号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书，常州市金坛区公安局直溪派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人董某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某持钢筋刺戳他人属持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。庭审中，被告人董某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本案中被害人对引发犯罪有过错，现被害人与被告人已达成赔偿协议，被害人已表示对被告人的谅解，对被告人董某亦可酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。本院对辩护人提出的“被害人有过错，被告人董某归案后能如实供述，积极赔偿并取得被害人的谅解，其平时表现良好，所在单位继续任用其从事管理工作，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年八月十八日
书记员 马雁婷
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第264号
原告祁爱贞，太原市尖草坪区小东流丰颂苑小区居民，太原市尖草坪区小东流村丰颂苑小区6楼1单元501号。
委托代理人高健，个体户。
委托代理人付文杰，山西省旅游纠纷人民调解委员会调处员。
被告薛宏伟，太原市晋源区晋阳西街社区居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人王德地，总经理。
原告祁爱贞与被告薛宏伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁爱贞的委托代理人高健、付文杰、被告薛宏伟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告祁爱贞诉称，2013年8月13日21时许，薛宏伟驾驶车牌号为京K×××××号的小车在太原市兴华北街西渠路口倒车时，将在路边站立的我撞伤，造成我受伤的交�事故，事故经交警队认定，薛宏伟承担全部责任，我无责任，后协商未果。故依法诉于法院要求赔偿我各项损失108869.85元。
被告薛宏伟辩称，对原告提供的证据希望法庭核实，原告住院我给原告垫付医疗费15902元请求法院予以核实，并予以返还。我认为原告主张的各项赔偿数额高，且事故车辆在保险公司投保了交强险、三者险、不计免赔险，原告主张的赔偿因由保险公司赔偿。此外,原告家人无故扣押肇事车辆给我造成损失应予以赔偿.
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：本案事故车辆京K×××××号的小车在我公司投保有交强险，保险期为2013年6月13日至2014年6月12日止。我公司同意在交强险的各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点、和责任的认定，我公司认为应当以交�队责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，我公司认为其因提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。
经审理查明，2013年8月13日21时40分，被告薛宏伟驾驶车牌号为京K×××××号的小车在太原市兴华北街西渠路口倒车时，将在路边站立的原告祁爱贞撞伤，造成原告祁爱贞受伤的交通事故.后原告祁爱贞被送往太原市中心医院住院治疗,共住院37天,支付医疗费55741元,其中原告祁爱贞垫付39839元,被告薛宏伟垫付15902元。经太原市公安局交警支队尖草坪一大队道路交通事故认定书认定“薛宏伟承担全部责任”原告的伤残等级经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级。京K×××××号小汽车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险,事发时在保险期内。
以上事实有、原告身份证复印件、交通事故认定书、机动车交通事故责任保险单、二六四医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费、交通费、鉴定费凭证、原告及护理人工资证明及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出的道路交通事故认定书合法有效,本院予以采纳。薛宏伟负事故全责，祁爱贞无责。原告提出的医疗费39839元确系用于原告的治疗且被告未提出异议,本院予以支持。误工费可参照原告提出的工资收入每月1870元,误工时间计算至定残日前一天补偿7667元,护理费可参照原告提供的护理人员工资收入每月3400元,按实际住院天数计算补偿4193元，住院伙食补助和营养费应分别按每日50元,以实际住院天数计算应分别为1850元。残疾赔偿金按照太原市上一年度农村居民人均可支配收入,自�残之日起按17年计算为37175.2元,交通费、鉴定费、精神抚慰金符合法律规定,本院予以支持。对于被告薛宏伟提出的要求原告祁爱贞赔偿损失的请求,因不属于同一法律关系,不宜合并审理,被告薛宏伟可另行主张.依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第48条、<<中华人民共和国民事诉讼法>>第144条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付原告祁爱贞医疗费10000元,误工费7667元、护理费4193元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、残疾赔偿金38175元、精神抚慰金5000元、交通费500元共计69235元。
二、被告薛宏伟赔偿原告祁爱贞医疗费29839元。
三、此款由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在�险范围内承担。
以上一、二项于判决生效后十日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2478元，鉴定费1550元，由被告薛宏伟承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 贾建平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第264号原告祁爱贞，太原市尖草坪区小东流丰颂苑小区居民，太原市尖草坪区小东流村丰颂苑小区6楼1单元501号。委托代理人高健，个体户。委托代理人付文杰，山西省旅游纠纷人民调解委员会调处员。被告薛宏伟，太原市晋源区晋阳西街社区居民。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人王德地，总经理。原告祁爱贞与被告薛宏伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁爱贞的委托代理人高健、付文杰、被告薛宏伟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告祁爱贞诉称，2013年8月13日21时许，薛宏伟驾驶车牌号为京K×××××号的小车在太原市兴华北街西渠路口倒车时，将在路边站立的我撞伤，造成我受伤的交�事故，事故经交警队认定，薛宏伟承担全部责任，我无责任，后协商未果。故依法诉于法院要求赔偿我各项损失108869.85元。被告薛宏伟辩称，对原告提供的证据希望法庭核实，原告住院我给原告垫付医疗费15902元请求法院予以核实，并予以返还。我认为原告主张的各项赔偿数额高，且事故车辆在保险公司投保了交强险、三者险、不计免赔险，原告主张的赔偿因由保险公司赔偿。此外,原告家人无故扣押肇事车辆给我造成损失应予以赔偿.被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：本案事故车辆京K×××××号的小车在我公司投保有交强险，保险期为2013年6月13日至2014年6月12日止。我公司同意在交强险的各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点、和责任的认定，我公司认为应当以交�队责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，我公司认为其因提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。经审理查明，2013年8月13日21时40分，被告薛宏伟驾驶车牌号为京K×××××号的小车在太原市兴华北街西渠路口倒车时，将在路边站立的原告祁爱贞撞伤，造成原告祁爱贞受伤的交通事故.后原告祁爱贞被送往太原市中心医院住院治疗,共住院37天,支付医疗费55741元,其中原告祁爱贞垫付39839元,被告薛宏伟垫付15902元。经太原市公安局交警支队尖草坪一大队道路交通事故认定书认定“薛宏伟承担全部责任”原告的伤残等级经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级。京K×××××号小汽车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险,事发时在保险期内。以上事实有、原告身份证复印件、交通事故认定书、机动车交通事故责任保险单、二六四医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费、交通费、鉴定费凭证、原告及护理人工资证明及原、被告的陈述在案予以佐证。本院认为，太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出的道路交通事故认定书合法有效,本院予以采纳。薛宏伟负事故全责，祁爱贞无责。原告提出的医疗费39839元确系用于原告的治疗且被告未提出异议,本院予以支持。误工费可参照原告提出的工资收入每月1870元,误工时间计算至定残日前一天补偿7667元,护理费可参照原告提供的护理人员工资收入每月3400元,按实际住院天数计算补偿4193元，住院伙食补助和营养费应分别按每日50元,以实际住院天数计算应分别为1850元。残疾赔偿金按照太原市上一年度农村居民人均可支配收入,自�残之日起按17年计算为37175.2元,交通费、鉴定费、精神抚慰金符合法律规定,本院予以支持。对于被告薛宏伟提出的要求原告祁爱贞赔偿损失的请求,因不属于同一法律关系,不宜合并审理,被告薛宏伟可另行主张.依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第48条、>第144条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付原告祁爱贞医疗费10000元,误工费7667元、护理费4193元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、残疾赔偿金38175元、精神抚慰金5000元、交通费500元共计69235元。二、被告薛宏伟赔偿原告祁爱贞医疗费29839元。三、此款由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在�险范围内承担。以上一、二项于判决生效后十日内付清.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2478元，鉴定费1550元，由被告薛宏伟承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  张凤兰人民陪审员  贾建平二〇一四年四月十四日书 记 员  甄 配
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1409号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李xx，男，1979年2月27日出生，汉族，广东省台山市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市越秀区。2013年5月6号因犯信用卡诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。因本案2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人张锋梅，广东保典律师事务所律师。
辩护人梅世方，广东保典律师事务所实习律师
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1527号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人李xx及其辩护人张锋梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人李xx于2017年8月2日18时许，在本市海珠区宝岗大道157号中国建设银行自助存取款一体机的入钞口位置，盗得被害人魏某未成功存入银行卡的现金人民币4200元。得手后，被告人李xx逃离现场。2017年9月6日，被告人李xx被抓获。到案后，被告人李xx自愿如实供述自己的罪行。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。另查明，被告人李xx已全额退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李xx及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李xx表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人李xx的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李xx有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人李xx有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人李xx已全额退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李xx犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁庆波
黄韩琳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1784号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告易国华，男，1969年10月01日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门夏梓桥。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告易国华金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告易国华的起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1129号
申请人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
委托代理人幸汤彦，桐梓县容光乡计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人曾庆堂，男，1953年5月18日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县容光乡双垭村四组。
被执行人周贵英，女，1963年5月3日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县容光乡双垭村四组。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法行执审字第87号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第1129号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，对曾庆堂实施司法拘留，但被执行人仍无能力履行，申请人申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1129号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 松
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第442号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人余悦才，又名余永超，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年5月16日被鄂尔多斯市东胜区公安分局抓获并被临时羁押于东胜区看守所，2015年5月20日移送滑县公安局被刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年6月3日由滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）332号起诉书，指控被告人余悦才犯非法制造爆炸物罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人余悦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人余悦才在无相关资质的情况下，从濮阳市购买烟火药原材料，开始在家中自行制造烟火药和鞭炮，将原材料存放在房屋走廊，制好的成品存放在堂屋。2008年1月19日下午，余某2带着儿子郑某4、女儿郑某前往被告人余悦才家看望其长兄余某1（余悦才之父），余某2、郑某4、郑某在余悦才家堂屋同余某1说话。16时许，囤积在被告人余悦才家堂屋的烟火药和鞭炮因余悦才之子余某5（5岁左右）在屋里玩火引发爆炸，造成郑某当场死亡、余某2、李某6、余某5、余某1、郑某4五人不同程度受伤、正骑自行车路过的韩某被炸塌的房屋砸伤的严重后果。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人余某2、韩某均构成轻伤一级。经洛阳市黎明化工研究所化工新材料检测中心对“余悦才非法制造爆炸物案”现场提取物证检测：现场没有燃放的鞭炮共计2194个，鞭炮中间段的银灰色粉末为烟火药，质量共计114.52g。
事故发生后，被告人余悦才随即潜逃。
上述事实，被告人余悦才在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人余悦才在侦查阶段的供述，被害人余某2、韩某的陈述，证人郑某4、余某1、贾某等人的证言，余某2伤情鉴定意见、韩某伤情鉴定意见，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告两份，现场勘查笔录及现场方位图，爆炸现场及残留鞭炮照片，滑县安监局关于“1.19”爆炸事故的说明，被害人郑某户籍注销证明、死亡证明，被害人余某2、韩某住院病历及相关文件、情况说明两份，余悦才抓获经过、羁押证明，被告人余悦才的户籍证明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人余悦才非法制造爆炸物，造成一人死亡、多人受伤、房屋倒塌的严重后果，核其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余悦才畏罪潜逃多年，且未对被害方进行任何赔偿，具有酌定从重处罚的情节；其当庭认罪、悔罪，又具有酌定从轻处罚的情节。为打击刑事犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余悦才犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2025年5月15日止。）
二、对查获的鞭炮予以没收，由扣押单位滑县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 赵政凯
审判员 李红伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵志伟
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第442号公诉机关滑县人民检察院。被告人余悦才，又名余永超，男，1975年10月8日出生。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年5月16日被鄂尔多斯市东胜区公安分局抓获并被临时羁押于东胜区看守所，2015年5月20日移送滑县公安局被刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年6月3日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）332号起诉书，指控被告人余悦才犯非法制造爆炸物罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人余悦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人余悦才在无相关资质的情况下，从濮阳市购买烟火药原材料，开始在家中自行制造烟火药和鞭炮，将原材料存放在房屋走廊，制好的成品存放在堂屋。2008年1月19日下午，余某某带着儿子郑某某、女儿郑某甲前往被告人余悦才家看望其长兄余某甲（余悦才之父），余某某、郑某某、郑某甲在余悦才家堂屋同余某甲说话。16时许，囤积在被告人余悦才家堂屋的烟火药和鞭炮因余悦才之子余某乙（5岁左右）在屋里玩火引发爆炸，造成郑某甲当场死亡、余某某、李某某、余某乙、余某甲、郑某某五人不同程度受伤、正骑自行车路过的韩某某被炸塌的房屋砸伤的严重后果。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人余某某、韩某某均构成轻伤一级。经洛阳市黎明化工研究所化工新材料检测中心对“余悦才非法制造爆炸物案”现场提取物证检测：现场没有燃放的鞭炮共计2194个，鞭炮中间段的银灰色粉末为烟火药，质量共计114.52g。事故发生后，被告人余悦才随即潜逃。上述事实，被告人余悦才在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人余悦才在侦查阶段的供述，被害人余某某、韩某某的陈述，证人郑某某、余某甲、贾某某等人的证言，余某某伤情鉴定意见、韩某某伤情鉴定意见，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告两份，现场勘查笔录及现场方位图，爆炸现场及残留鞭炮照片，滑县安监局关于“1.19”爆炸事故的说明，被害人郑某甲户籍注销证明、死亡证明，被害人余某某、韩某某住院病历及相关文件、情况说明两份，余悦才抓获经过、羁押证明，被告人余悦才的户籍证明等证据。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人余悦才非法制造爆炸物，造成一人死亡、多人受伤、房屋倒塌的严重后果，核其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余悦才畏罪潜逃多年，且未对被害方进行任何赔偿，具有酌定从重处罚的情节；其当庭认罪、悔罪，又具有酌定从轻处罚的情节。为打击刑事犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余悦才犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2025年5月15日止。）二、对查获的鞭炮予以没收，由扣押单位滑县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  吕万众审判员  赵政凯审判员  李红伟二〇一五年九月二十九日书记员  赵志伟
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00646号
原告廖良秀，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处接龙横街水井湾43号，组织机构代码00933348-5。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告廖良秀诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芯妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖良秀的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖良秀诉称，原告于2001年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2003年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2001年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2003年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月20日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁受理范围为由，于2014年1月20日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月23日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2001年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2003年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖良秀的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖良秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 星
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3228号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。统一社会信用代码91130901781090322B。
负责人董国庆，该公司总经理。
委托代理人刘君，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王洪利，男，汉族，1977年5月13日出生，住沧州市。
委托代理人李义国，南大港产业园区法律援助中心律师。
原审被告霍强，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）因与被上诉人王洪利，原审被告霍强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5516号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。
上诉人永安财险沧州支公司的上诉请求：一、请求贵院依法改判黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第5516号民事判决书作出的判决，依法改判我司不应承担此次事故的赔偿金额8832.5元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误2016年6月9日，霍强驾驶涉案机动车在南大港鑫泉角焦化门口左转弯时与被上诉人驾驶的二轮摩托相撞，造成被上诉人受伤，两车损坏的交通事故。其中，一审法院认定的护理费标准证据不足，应按照城镇居民服务业的标准进行计算赔偿。被上诉人主张的被抚养人生活费证据不足，仅为口头主张，且未提供任何证据证明其已经丧失劳动能力，也无证据证明其因本次事故造成了经济来源的减少，其损失我司己在伤残赔偿金中已经赔付，故被抚养天生活费我司不应承担。鉴定费依据保险条款不属于保险责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法改判我司不应承担此次事故的赔偿金额8832.5元。
上诉人王洪利辩称，一审认定事实确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
原审被告霍强未出庭、未答辩。
被上诉人王洪利向一审法院起诉请求;一、依法判令被告方赔偿原告各项损失104068元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
一审认定事实：2016年6月9日，被告霍强驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿港南路由北向西向南行驶至南大港鑫泉角焦化门口处左转弯驶出道路过程中，与原告驾驶的沿港南路由南向北的二轮摩托相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门作出责任认定，原告负事故的次要责任，被告霍强负事故的主要责任。经查，被告霍强驾驶的冀Ｊ×××××号车，在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，被告霍强为原告垫付医药费19358.17元。结合原、被告诉、辩意见、庭审意见及原告庭下提供证据情况，确认原告王洪利的损失有：1、医疗费：19614元(结合原告提交的病历、诊断证明、用药清单、收费收据，应确认住院时间为25天；2、住院伙食补助费：2500元(依实际住院天数计算为100元/天×25天）；3、二次手术费3000元（依据诊断证明确认）；4、误工费：10000元(原告在中能国际石化有限公司上班，其提交的证据证明其工资标准为100元/天，予以支持，参照公安部误工损失日评定准则，结合原告伤情，酌情确认原告的误工期为100天，计算为100元/天×100天）；5、护理费：3575元(依据病例、诊断证明、参照原告伤情及河北省上年度职工年平均工资，支持1人护理，护理期为25天，计算为143元/天×25天）；6、残疾赔偿金：52304元(结合伤残鉴定书，参照原告的居住地性质，可以确定原告经常居住地为城镇，确认原告的残疾赔偿金应该按照城镇予以赔偿，原告此次事故造成十级伤残两处，原告的残疾赔偿金应按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元/年，计算为26152元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费：6155元（被扶养人为原告儿子王炳雄系未成年人，于2001年3月5日出生14周岁，计算至十八周岁；原告女儿王炳琪15周岁，计算至18周岁，标准按照2016年度河北省城镇居民人均年消费性支出为17587元，二人抚养，共扶养7年，计算为17587元／年×7年÷2×10%=6155元）；8、伤残鉴定费：1400元(依据鉴定费票据确认）；9、精神抚慰金：5000元(参照原告的伤残等级及其在事故中责任酌定）；10、交通费：300元(参照原告的住所地及住院情况酌定）；原告王洪利的损失合计确认103848元。
一审法院认，该事故由公安交通部门现场勘验并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以确认。根据被告霍强在本次事故中的过错责任，应承担70%的责任。被告霍强驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司在该车所投交强险各分项限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险的部分由被告霍强以责承担70%的赔偿责任。原告王洪利的103848元损失，应由保险公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下直接赔付给原告王洪利10000元，在伤残项下赔付原告78734元，超过医疗费项下的损失15114元，由被告霍强承担10579.8元，即（25114-10000)×70%，由于原告受伤后，被告霍强为原告垫付了19358.17元，所以原告王洪利应返还被告霍强8778.37元。一审判决：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王洪利各项损失88734元；二、被告霍强赔偿原告各项损失10579.8元（垫付款已超过该数额，被告霍强无需再向原告支付）；三、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿后，原告返还被告霍强8778.37元。以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告王洪利承担190元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1000元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同，
本院认为，根据被上诉人王洪利的伤情其住院期间确需护理，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院认定涉案护理费的标准参照河北省上年度职工年平均工资计算并无不妥。因涉案交通事故造成被上诉人王洪利伤残，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定，原判支持被上诉人王洪利被扶养人生活费并无不当。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
综上所述，上诉人永安财险沧州支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘艾平
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初436号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李喜路，男，汉族，1981年10月2日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年10月25日被本院决定重新取保候审。
被告人高云鹏，男，汉族，1987年11月23日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省延寿县，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年10月25日被本院决定重新取保候审。
被告人罗继伟，男，汉族，1986年3月16日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年10月25日被本院决定重新取保候审。
被告人刘石磊，男，汉族，1987年10月6日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年10月25日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）388号起诉书指控被告人李喜路、被告人高云鹏、被告人罗继伟、被告人刘石磊犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人李喜路、被告人高云鹏在拘役四个月至六个月幅度内量刑，对被告人罗继伟、刘石磊在拘役三个月至五个月幅度内量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人李喜路、高云鹏、罗继伟、刘石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日10时许，被告人李喜路为替其岳父索取债务，伙同被告人高云鹏、被告人罗继伟、被告人刘石磊在黑龙江省尚志市尚志镇美佳时尚宾馆门前，强行将被害人陈某（男，34岁）拽到轿车里后，驾驶车辆向尚志市尚志镇石嘴山方向行驶。在往返石嘴山的途中，对陈某进行了殴打，致陈某左眼钝挫伤，头面部软组织损伤，构成轻微伤。当日11时30分，四被告人将陈某放行。案发后，四被告人平赔偿陈某人民币3万元，陈某对四被告人的行为表示谅解。四被告人于2017年2月12日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的四被告人的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人王某1、王某2的证言；被害人陈某的陈述；提取笔录；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；尚志市公安局现场勘查笔录；赔偿协议、收条、谅解书，以及四被告人的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，四被告人无异议。
本院认为，被告人李喜路为替他人索取债务，伙同被告人高云鹏、被告人罗继伟、被告人刘石磊非法拘禁他人，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李喜路在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应予惩处。被告人高云鹏、被告人罗继伟、被告人刘石磊在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于四被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李喜路犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人高云鹏犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗继伟犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘石磊犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1568号
原告宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人姜涛，该支行行长。
委托代理人柳国栋，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李江岸，男，1958年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司利民支行与被告李江岸金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司利民支行撤回起诉。
案件受理费543元，由原告宁夏银行股份有限公司利民支行负担。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 蕾
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）津72执异5号
案外人：张志强，男，汉族，1957年12月9日出生，住江苏省响水县。
申请执行人：潘晓敏，男，汉族，1986年12月3日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：伏贯莲，女，汉族，1963年1月29日出生，住江苏省灌云县。
被执行人：左士成，男，汉族，1962年2月1日出生，住江苏省响水县。
在本院执行潘晓敏与左士成、陆月海上人身损害责任纠纷一案中，案外人张志强于2018年1月16日对本院依据（2016）津72执166号执行裁定书执行坐落于江苏省响水县县城双园东路南侧、所有权证号为XS04996的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张志强称，案涉房屋原属左士成、郑婵梅夫妻所有。2012年6月10日，左士成、郑婵梅夫妻向其借款20万元；2013年3月10日，左士成向其借款10万元；2014年2月4日，左士成向其借款16万元，上述借款均有担保人。2014年6月10日，左士成又借款时提出将坐落于江苏省响水县县城双园东路南侧、所有权证号为XS04996的房屋向其出卖。当日，双方商定该房屋以60万元的价格成交，前述借款抵算房款以外，其又向左士成支付了10万元。双方签订了二手房屋买卖协议，并办理了房屋交接手续。因左士成称产权证书遗失正在补办，故当时未能办理过户手续。事后得知该房屋已抵押给银行，至今未办理过户手续。目前，房屋已由其进行装修使用。故，请求法院解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。
潘晓敏称，对张志强与左士成之间的房屋买卖合同情况不清楚，不同意案外人的意见。
本院查明，响水县县城双园东路南侧（原东园村五组）房屋的所有权证号为XS04996，登记的所有权人为左士成、郑婵梅。江苏响水农村商业银行股份有限公司响水镇支行对该房屋享有抵押权，他项权证号为20150248。房屋目前由张志强占有使用。
张志强向法庭提交的二手房屋买卖合同记载，2014年6月10日，左士成、郑婵梅将涉案房屋出卖给张志强，双方约定房屋成交价格为60万元，张志强在2014年6月10日前付定金50万元，余款等产权过户后再一次性付清（以收条为准）。合同载明了该房屋因遗失房产证、土地使用证，不能办理过户手续。张志强提交了落款日期为2014年6月10日的房屋交接确认书及收款人签名处为左士成的收条，收条记载收到购房款50万元，其中2012年6月10日收到20万元、2013年3月10日收到10万元、2014年2月4日收到16万元、2014年6月10日收到4万元。张志强提交了借款人签名处为左士成的与上述前三笔款项对应的借条，借条上均有担保人签名。其还提交了收款人签名处为郑婵梅、落款时间为2014年8月26日的购房款10万元的收条。
另查，张志强身份号码为，曾用名张志祥，名下银行账户明细查询单显示其与左士成有多笔资金往来。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。就第（三）项而言，张志强提交了签有左士成姓名的借条、签有郑婵梅姓名的收条以及其银行账户的明细查询单。查询单显示张志强与左士成有多笔资金往来，但张志强未能明确陈述资金的往来金额与借条金额具有一致性，虽然其提交的借条中均有担保人的签名，但在担保人未作证及未有其他证据佐证的情况下，仅凭借条不足以证明张志强已向左士成支付了借款。同时，张志强亦未能提供有效证据证明其于2014年8月26日向左士成或郑婵梅支付了10万元的购房款。因此，张志强目前提交的证据不足以证明其已支付涉案房屋的全部价款，其提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回张志强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 吴文哲
代理审判员 李 颖
二〇一八年一月三十日
书 记 员 门小雨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1231号
原告吕某某。
被告白某某。
原告吕某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员程梦娜、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2002年秋经熟人介绍认识，2003年12月16日登记结婚，2005年10月28日生育一男孩白某1。自2013年10月被告父亲去世后，被告一味听从其母亲和三个姐姐的话，置亲情于家庭之上，导致家庭矛盾几乎每天发生，致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告已于2016年1月20日从被告家中搬出，被告同意协议离婚，但至今未履行诺言，现原告经济能力有限，请求人民法院判令原、被告离婚；小孩白某1由被告抚养。
被告白某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：2002年秋原告吕某某与被告白某某经熟人介绍相识，2003年12月16日领取结婚证，2005年10月28日生育男孩白某1。婚后原、被告夫妻感情尚好，之后双方因家庭事务发生争执，现原告以夫妻感情破裂，无法与被告共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相爱�。从本案事实上看，原、被告婚后仅因家庭事务发生争执，系双方缺乏沟通所致，且双方生育的小孩正在小学就读，原、被告均应珍惜家庭，考虑孩子的身心健康，只要双方能够互敬互爱，互谅互让，是能够继续共同生活的，双方今后应多加沟通和交流，故原告请求与被告离婚的理由并不充分，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 程雪峰
审 判 员 程梦娜
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年七月七日
书 记 员 李洪林
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2120号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：侯忠波，男，19年月日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告侯忠波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3108号
原告吴承明，男，1972年3月20日出生，汉族，住内黄县。
被告蔡亚，男，1985年6月20日出生，汉族，住漯河市舞阳县。
被告李一灵，女，1989年3月19日出生，汉族，住南召县。
原告吴承明与被告蔡亚、李一灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告吴承明到庭参加了诉讼，被告蔡亚、李一灵经本院公告送达公告期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营摄影店资金周转困难，自2015年3月份开始陆续借原告资金155560元，双方约定2017年6月1日前还清。到期后，经原告多次催要，被告借故拒不偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款155560元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡亚、李一灵均未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告蔡亚因经营需要资金周转分数次从原告处借款共计人民币155560元，被告蔡亚向原告出具了借据并在借据上签名，双方约定2017年6月1日还清，没有约定利率。到期后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告蔡亚、李一灵均未答辩，亦未向法庭提供证据。原告于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告李一灵名下的位于汤阴县××与××大道交叉口东南角“宜居时尚小镇”3号楼1单元10楼东户的房产予以财产保全，并已提供担保。本院于2017年7月20日作出（2017）豫0527民初3108号民事裁定书，将被告李一灵名下的位于汤阴县××与××大道交叉口东南角“宜居时尚小镇”3号楼1单元10楼东户的房产（价值160000元）予以查封。原告为此支付申请费1320元。
另查明，被告蔡亚、李一灵系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的借据、当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告吴承明与被告蔡亚之间借贷关系成立，被告蔡亚借原告吴承明款共计人民币155560元事实清楚，证据充分，被告蔡亚、李一灵既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款事实予以确认。被告蔡亚借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告蔡亚应负全部责任。该笔债务系二被告的共同债务，应共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，原告请求二被告偿还借款及自起诉之日起至还清款之日止年利率6%的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蔡亚、李一灵应在判决生效后十日内共同给付原告吴承明款人民币155560元并承担自2017年7月13日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告蔡亚、李一灵应在判决生效后十日内共同给付原告吴承明讨债支付的费用1320元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，由被告蔡亚、李一灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 贾晓柯
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2294号
原告王红生，男，1968年10月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告陈铁梅，女，1970年11月22日生，汉族，于都县人，住址同上。
共同委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告于都金建房地产开发有限公司。
住所地：于都县贡江镇红旗大道42号。
法定代表人：李保君。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王红生、陈铁梅诉被告于都金建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以与被告庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王红生、陈铁梅申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告王红生、陈铁梅撤回起诉。
本案受理费609元减半收取304.5元，由原告王红生、陈铁梅负担。
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 肖名辉
人民陪审员 林新生
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0707民初3997号
原告：卢战兵，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：孙磊，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孙凯，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
两被告共同委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村。
法定代表人张振，村委会主任。
原告卢战兵与被告孙磊、孙凯、连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢战兵及委托诉讼代理人朱孟祥、被告孙磊、孙凯的共同委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告朝阳村委会法定代表人张振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢战兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残补助、误工、护理等各项损失30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月26日晚11时许，原告驾驶二轮摩托车回家，途经朝阳××老庙西边路时，撞到朝阳村委会新垫高路面的石块上摔倒致伤，次日早上被发现后送往赣榆区人民医院抢救治疗，伤情稳定后经赣榆区人民医院建议转院治疗。原告先期医疗费已于2016年11月22日经法院判决，现原告经司法鉴定为七级伤残，误工期360日，护理器150日，营养期60日。原告的损失共计174000余元，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告孙磊、孙凯辩称，第一、本案事实部分已经在（2016）苏0707民初5296号案件中查清，被告孙磊、孙凯及张学志共同承担百分之二的责任，现原告只起诉被告孙磊、孙凯，因此张学志的责任应当从百分之二中扣除。第二、原告起诉的损失过高，具体数额由法庭依法核实。
被告朝阳村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：位于朝阳村××涉案道路××村级道路。2014年3月份，被告孙磊、孙凯因承包鱼塘需通水通电，在涉案路面下埋管道，当时埋完后，路面平整能够正常通行，后涉案路面因长期车压出现塌陷。因该条道路上出现多处塌陷，影响车辆通行，被告朝阳村委会于2015年7月26日下午派人拉碎砖头和石块填在路面塌陷处，填完后，对于高出路面的砖头石块没有进行处理，也未设置任何警示标志。当日晚上11时许，原告卢战兵在没有佩戴头盔且无摩托车驾驶证情况下驾驶二轮摩托车回家途径涉案路段，造成摔倒受伤。原告受伤先后在连云港市赣榆区人民医院、上海市静安区中心医院住院治疗共计27天，原告卢战兵已就前期医疗费诉至本院，经本院判决生效。2017年1月17日，原告卢站兵委托江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对其伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限及医疗费进行法医学鉴定，该机构出具鉴定意见为：被鉴定人卢站兵2015年7月27日摔伤，目前遗留左上肢功能丧失75%以上（未达完全丧失），构成交通事故柒级伤残；休息（误工）期以360日，护理期为150日、营养期以60日为宜；医疗费以实际发生为妥。原告主张交通交通费4050元，提交交通费票据250元及2015年10月15日、2016年3月12日来往上海、赣榆的车费清单共计3800元。
本案在审理过程中，被告孙磊、孙凯已就其应承担的损失赔偿数额与原告达成调解协议，约定由被告孙磊、孙凯共同给付原告各项损失共计2000元，该协议已经履行完毕，本院予以确认。
另查明，原告卢站兵系农业户口，2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元，人均生活消费支出14428元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告卢战兵驾驶二轮摩托车在涉案路段撞到被告朝阳村委会填置的石块上，造成原告严重受伤的交通事故。原告卢战兵没有驾驶证，且在驾驶过程中没有佩戴头盔，未能尽到安全注意义务，对事故的发生应承担主要过错责任。被告朝阳村委会将砖头石块填置在道路上，砖头石块高出路面，没有进行碾压处理，也没有设置警示标志，对过往车辆通行存在较大的安全隐患，被告朝阳村委会没有尽到必要的管理义务，对于原告的损害应承担一定的过错责任。综合本案案情，本院酌定由被告朝阳村委会赔偿原告损失的13%。原告主张交通交通费4050元，仅提交交通费票据250元，赣榆来往上海的费用未提交正式发票，考虑到原告在赣榆及上海住院治疗、检查需要支出相关交通费，本院酌定交通费2500。原告卢站兵的损失包括：残疾赔偿金140848元（17606元×8年），误工费17364.82元（17606元÷365日×360日），护理费7235.34元（17606元÷365日×150日），营养费1185.86元（14428元÷365日÷2×60日），住院伙食补助费540元（20×27日），交通费2500，精神抚慰金20000元，司法鉴定费2000元，共计191674.02元。依责任比例划分，被告朝阳村委会应赔偿原告卢战兵损失24917.62元（191674.02元×13%）。
综上所述，被告朝阳村委会对涉案路段未尽到安全保障义务，造成原告的损失应承担相应的赔偿责任。对原告要求被告朝阳村委会承担赔偿责任的合理部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条第一款、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢战兵各项损失共计24917.62元。
如果被告连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告承担35元，被告连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会承担240元(原告已预交，被告连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 程德春
二〇一七年六月五日
书记员 李陆军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7853号
原告：杭州威雅特进出口有限公司.
法定代表人：俞荣根，执行董事。
委托诉讼代理人：俞金荣，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告：俞林标，男，1968年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
原告杭州威雅特进出口有限公司诉被告俞林标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州威雅特进出口有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款80000元。事实和理由：2012年1月20日，被告因过年资金需要向原告借款80000元。经原告多次催讨，被告以经济困难为由至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
被告俞林标辩称：案涉款项是预支款，非借款。年底被告要求结清工资、奖金，原告称公司资金紧张，无力结清，只能预借，以后再结工资时扣除，故不是真实的借款。至于原告当初到底有没有将款项给被告，被告已记不清，即使原告已经给了被告，该款是否在工资中扣除也有异议。要求原告提交向被告交付案涉款项及2012年度的工资清单的证据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告认为，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该款是过年预借，原告应出示2012年度的工资清单以证明该款是否扣除。经审查，本院认为，被告对证据的真实性无异议，对其真实性予以认定。
被告未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年1月20日，被告向原告出具借据一份，载明“过年预借，借到人民币（大写）捌万元整￥80000。”后因双方对案涉款项发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告提交的借据已足以证明其主张的双方存在借贷关系的事实。被告对借据的真实性无异议，认为款项系工资预借，且或许已在2012年底工资结算中扣除，但未提交相应的证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。综上，原告要求被告还款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
俞林标于本判决生效后十日内返还杭州威雅特进出口有限公司借款80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由俞林标负担。
原告杭州威雅特进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞林标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初848号
原告：周某某，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区孝义镇北周村南周组。
被告：周某某，简况不详。
原告周某某与被告周某某健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告周某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周某某负担。
审判员 张 山
二〇一八年二月七日
书记员 丁姿璇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7642号
原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ盛爆破工程有限公司，注册地浙江省绍兴市。
法定代表人：谢忠华。
原告上海三菱电梯有限公司与被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故裁定转为普通程序，由审判员赵轶嘉、人民陪审员黄国富、邢美新依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李思渊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告安装费人民币(下同)79,400元；2、被告支付原告逾期付款违约金7,940元。事实和理由：原、被告双方于2012年11月20日签订一份“产品安装合同”，约定被告委托原告安装电梯3台，安装款总价158,800元，并对双方其他权利义务进行详细约定。根据安装合同约定，安装产品在通过当地政府主管部门验收合格后三天内，被告将安装费的余额79,400元支付给原告。后，原告依约履行了安装义务。电梯于2014年7月28日经绍兴市特种设备检测院验收合格，经原告向被告催讨，然被告至今未按合同约定足额支付安装费。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原、被告双方于2012年11月20日签订一份“产品安装合同”，约定被告委托原告安装电梯3台，安装款总价158,800元，由原告实施安装或由具有安装资质的并持有原告开具的项目委托书的单位实施安装；原告公司验收结束后，被告在三个工作日内向当地政府的主管部门申报使用许可验收；安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将安装费的余额支付给原告；被告未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，最高不超过安装费总额5%。双方还在合同中约定了付款方式、付款时间及付款条件等内容。2013年9月2日，被告支付原告79,400元。2014年7月28日经绍兴市特种设备检测院出具三份检验报告确认电梯安装合格。2015年5月5日及2015年10月27日原告向被告进行了催款，后被告未再向原告付款。
本院认为，原、被告签订的承揽合同为双方真实意思表示，为有效合同，于法不悖，原、被告方均应恪守履行。其后原告向被告履行了安装调试义务并通过了检验机构的验收，检验机构出具了检验结论为“合格”的检验报告。据此，合同约定的付款条件已经成就，被告应遵守合同约定而足额向原告支付安装费用。关于合同中对违约金约定符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费79,400元；
二、被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金7,940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,983.50元，公告费560元，共计2,543.50元，由被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海三菱电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 黄国富
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。