wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初674号
原告:陈彩青，女，1964年10月10日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告:李天楠，女，1996年4月21日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告李天楠的委托代理人：王彩云（李天楠之母），住北京市平谷区。
被告王彩云，女，1973年1月17日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告陈彩青与被告李天楠、王彩云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩青与被告兼被告李天楠的委托代理人王彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈彩青向本院提出诉讼请求：1.李天楠、王彩云赔偿其医疗费357.52元、护理费572元、交通费100元，以上共计1029.52元；2.案件受理费由李天楠、王彩云负担。事实和理由：陈彩青与王彩云前后为邻，因宅基地纠纷，2016年8月7日，经陈彩青申请，村委会安排工作人员丈量双方土地，以便明确权利。在丈量王彩云土地时，王彩云无理阻挠,破坏丈量工具，并与其女儿李天楠共同殴打了陈彩青，致使陈彩青受伤。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
李天楠、王彩云辩称，是陈彩青先动手打人，李天楠和王彩云也受了伤，不同意对陈彩青进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：陈彩青与王彩云前后为邻。2016年8月7日，因双方宅基地纠纷，经陈彩青申请，北京市平谷区东高村镇南宅庄户村民委员会（以下简称村委会）安排工作人员丈量双方土地，以便明确权利。在丈量王彩云土地时，王彩云进行阻挠，引发陈彩青与李天楠、王彩云肢体冲突，3人均受伤。经北京市平谷区医院诊断陈彩青伤情为脑外伤后神经反应，皮肤挫伤，花费医疗费357.52元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。面对宅基地争议，陈彩青提请村委会出面调查，是解决矛盾的有效途径，双方均应配合村委会测量工作。王彩云阻挠村委会测量土地引发陈彩青与李天楠、王彩云互殴，3人均有过错。本院结合冲突的原因及过程，认定陈彩青负40%责任，李天楠、王彩云负60%责任。陈彩青主张的医疗费357.52元于法有据，本院予以确认。没有需要护理的证据，护理费不予支持。根据就诊次数与距离本院酌定交通费为50元。李天楠、王彩云在其责任范围内赔偿陈彩青以上损失。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、李天楠、王彩云于本判决生效后七日内赔偿陈彩青医疗费、交通费共计244.51元。
二、驳回陈彩青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈彩青负担10元（已交纳），由李天楠、王彩云负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年二月十三日
书记员 郑 坤
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2095号
原告：王良招，男，汉族，生于1979年1月5日。
委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：绵阳可可酒店管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘路5号。
法定代表人：蒋泽东。
被告：廖华明，男，汉族，生于1966年10月6日。
原告王良招诉被告绵阳可可酒店管理有限公司、被告廖华明定作合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告王良招于2017年10月10日向本院申请撤回对被告廖华明起诉。
本院认为，原告王良招的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良招撤回对被告廖华明的起诉。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十月十日
书记员 邱 曦
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初2095号原告：王良招，男，汉族，生于1979年1月5日。委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。被告：绵阳可可酒店管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘路5号。法定代表人：蒋泽东。原告王良招诉被告绵阳可可酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良招之委托诉讼代理人龚林到庭参加诉讼，被告绵阳可可酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告王良招向本院提出如下诉讼请求：1.判决两被告立即支付拖欠原告的不锈钢材料款共计3万元；2.判决被告承担逾期付款期间的利息，以30000元为基数，按年息6%计算，从2015年6月30日至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告廖华明（已撤回起诉）因承揽被告可可酒店的装修工程，向原告购买了装修工程所需要的不锈钢材料。2015年4月30日，被告廖华明向原告出具了欠条一张，该欠条载明被告欠原告30000元，同时载明了付款时间为2015年6月30日。2015年9月17日，被告绵阳可可酒店为业主，自愿加入承担该笔债务的偿还责任。但时至今日未付款，现为维护原告合法权益，请求判如所述。被告绵阳可可酒店管理有限公司未作答辩。本院审理认定事实如下：庭审中，原告提交《欠条》一份，载明：“今欠到华骏王良招不锈钢材料款（叁万元整）30000元，定于2015年6月30日前付清。”，廖华明在欠款人处签字，欠条下方有蒋泽东于2015年9月17日签字并写“此材料我酒店认可，由我可可酒店支付。”。上述事实,有当事人陈述、身份证明、工商登记信息、欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：根据原告举出的欠条原件能够认定两个事实：一、廖华明下欠原告材料款3万元，并约定于2015年6月30日前付清；二、被告公司法定代表人蒋泽东签署的“此材料我酒店认可，由我可可酒店支付”表明被告自愿承担该笔材料款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张从2015年6月30日起按照年息6%计算，因被告在欠条上签字的时间是2015年9月17日，故利息应从2015年9月18日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第109条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告绵阳可可酒店管理有限公司于本判决生效后5日内向原告王良招支付材料款30000元及利息，利息计算方法：以本金30000元为基数，按照年利率6%从2015年9月18日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告王良招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费317元，由被告绵阳可可酒店管理有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一七年十月十日书记员  邱 曦
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第121号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谢立华。2005年1月因犯抢劫罪被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，经减刑后于2012年8月10日刑满释放，剥夺政治权利一年。2013年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人谢立华犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、被告人谢立华通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日晚上21时许，被告人谢立华饮酒后骑电动自行车至本市上城区秋涛支路与甘王路交叉口时，因过马路而与驾驶牌号为浙A×××××大巴车的司机储某发生口角。后被告人谢立华拦住大巴车不让其离开，并谩骂被害人储某。当被害人储某下车与其理论时，被告人谢立华不顾周围群众的劝阻，殴打被害人储某，并用脚踢踹大巴车车身，用拳头以及随身腰包击打大巴车挡风玻璃，用手掰断大巴车雨刮器。被告人谢立华的上述行为导致被害人储某驾驶的大巴车前车中网破裂，前挡风玻璃破裂，雨刮电机总成、连动杆、雨刮片严重损坏（经估价上述毁损财物共计价值人民币3487元）。公安人员接被害人储某报案后赶至现场将被告人谢立华抓获归案。
案发后，被告人谢立华家属已赔偿上述损失共计人民币3300元。
上述事实，被告人谢立华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某陈述、证人徐某、叶某、刘某证言、照片、发生情况报告表、扣押决定书及扣押清单、费用结算清单、保险定损单、车辆档案、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、归案经过、户籍证明、收条、价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢立华酒后任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢立华在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人谢立华的家属代为赔偿了被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢立华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的腰包一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 晓
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1168号
原告何富春，男，1965年5月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告罗宝贤，男，1973年7月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告何富春与被告罗宝贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何富春到庭参加诉讼，被告罗宝贤经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告何富春诉称：2015年7月21日被告因生意急需资金周转，向原告借款60000元，约定年利率为24%，被告并出具借条给原告。被告每个月支付1200元利息给原告，直至2016年2月份起被告未再支付任何利息及归还本金，原告联系被告，被告称国庆节后会归还，但是原告一直未等到被告还款且后下落不明，原告无奈之下诉至法院要求被告归还原告本金60000元及利息（自2016年2月起至还清之日止按年利率24%计息），并承担本案的诉讼费用。
被告罗宝贤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月21日被告因生意急需资金周转，向原告借款60000元，约定年利率为24%，被告可出具借据给原告。借据载明：“今何富春借给罗宝贤人民币陆万元整，即￥60000元。借款期限自2015年7月21日起。借款人：罗宝贤借条出具时间：2015年7月21日”。原告通过中国工商银行汇款60000元给被告。被告借款后，自2015年8月20日起每月通过银行汇款1200元至原告邮政储蓄帐户上，直到2016年1月27日止，共计支付利息7200元。自2016年2月份起被告未再支付任何利息及归还本金给原告。
以上事实，有借据、银行汇款凭证、转帐凭证、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原、被告双方的借贷关系自原告汇款至被告帐户上成立，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告按约定如约通过银行转帐60000元至被告帐户上，有银行汇款凭证为证，可以认定。原、被告口头约定利息按年利率24%计息，被告亦在借款后按年利率24%支付了六个月的利息给原告，有原告提供的被告六个月转款银行明细为证，可以认定原、被告双方口头约定利息为年利率24%。自2016年1月27日以后，被告未再支付任何款项给原告，由于借据未载明归还期限，原告亦给被告足够的催促期，被告仍未归还，已严重违约，原告可以要求被告归还本金及利息。对原告要求被告归还借款本金60000元及按年利率24%计算利息（自2016年1月28日起至还清之日止）的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗宝贤于本判决生效后十日内归还原告何富春借款本金60000元及利息（自2016年1月28日起至还清之日止按年利率24%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告罗宝贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一七年二月十六日
书记员 梅 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初2317号
原告：陈亚洲，男，1974年8月27日生，住盐城市亭湖区。
原告：薛学玲，女，1974年8月6日生，住址同上。
被告：盐城市天街商业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道388号。
法定代表人：吴明旦，该公司总经理。
原告陈亚洲、薛学玲与被告盐城市天街商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈亚洲、薛学玲于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚洲、薛学玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚洲、薛学玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈亚洲、薛学玲负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 丁 艳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00112号
申请执行人方ＸＸ，务工。
被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司。住所地：随州市北郊星光工业园。
法定代表人徐希斌，董事长。
申请执行人方ＸＸ与被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）鄂随州中民一终字第00193号民事判决书已生效。本院依法向被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。后经法院主持调解协商，申请执行人方ＸＸ同意被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司一次性给付十万元现金该案即执行完毕。现被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司已依约给付十万元现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民一终字第00193号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正彬
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓玉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执961号
申请执行人熊柳凤，女，1968年9月10日，汉族，广西柳州市柳南区，
被执行人韦科旭，男，1990年1月6日生，汉族，住所地广西柳江县，
申请执行人熊柳凤申请执行韦科旭民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月27日作出的（2016）桂0221民初1694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊柳凤于2016年9月29日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为60912元。本案在执行过程中，经查询被执行人韦科旭在房产、金融机构、车辆等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1694号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃晓霜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第0055号
申请人张某，男，1963年6月3日出生，汉族，无固定职业。
申请人张某甲，女，1952年6月4日出生，汉族，山东省青岛琅玡台酒厂退休职工，
申请人张某乙，女，1953年8月6日出生，汉族，原石河子南山大沟煤矿退休职工。
申请人张某丙，女，1960年9月27日出生，汉族，石河子市天山纺织配件厂职工。
申请人张某丁，女，1969年5月23日出生，汉族，无固定职业。
申请人张某1，女，1971年9月30日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司石河子中心支公司员工。
申请人张某2，女，1973年11月1日出生，汉族，无固定职业。
申请人任某，女，1934年10月1日出生，汉族，无业。
本院于2015年2月6日受理了申请人张某、任某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某1、张某2确认调解协议的申请。依法指定审判员陈彦廷审查此案，现已审查完毕。
申请人任某与被继承人张某甲系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育子女七人，分别为张某甲、张某乙、张某丙、张某、张某丁、张某1、张某2。位于新疆石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）的产权为任某与张某甲共同所有。2005年3月1日，张某甲死亡，生前未留遗嘱，张某甲的父母均先于其死亡。申请人张某、任某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某1、张某2为被继承人张某甲的法定第一顺序继承人。
八申请人因继承纠纷，于2015年2月6日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于新疆石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为任某所有外，另50%产权为张某甲的遗产，该遗产由申请人张某一人继承；
二、申请人任某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某1、张某2自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某、任某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某1、张某2达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈彦廷
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 宏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1855号
申请执行人李海龙，个体。
被执行人王瑞升，个体。
被执行人李燕，年龄不详，个体。
本院在执行李海龙申请执行王瑞升、李燕（2015）临民初字第1331号民事判决书民间借贷纠纷一案。因申请人与被执行人达成还款协议，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年七月十九日
书记员 杨永强
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执933号之一
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层，组织机构代码:074343778。
法定代表人周波。
被执行人林周平，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州新时代家居生活广场依纳弗家居用品商行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇杭州新时代家居生活广场D座4楼8号，组织机构代码:L34496262。
法定代表人林作郁。
被执行人张松年，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人范雪云，女，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州萧山南阳松年建材经营部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道亿丰家居建材城1-12号仓库，组织机构代码:L4682233-6。
法定代表人张松年。
被执行人张桂，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人唐月红，女，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人杭州亿丰家居时代广场映云建材商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道亿丰家居建材城内913号，组织机构代码:L42846859。
法定代表人张桂。
被执行人刘岩珠，男，1975年12月6日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人张敏敏，女，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道亿丰家居建材城11-1仓库，组织机构代码:L4079895-3。
法定代表人刘岩珠。
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人林周平、杭州新时代家居生活广场依纳弗家居用品商行、张松年、范雪云、杭州萧山南阳松年建材经营部、张桂、唐月红、杭州亿丰家居时代广场映云建材商行、刘岩珠、张敏敏、杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5134号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求被执行人林周平、杭州新时代家居生活广场依纳弗家居用品商行、张松年、范雪云、杭州萧山南阳松年建材经营部、张桂、唐月红、杭州亿丰家居时代广场映云建材商行、刘岩珠、张敏敏、杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币1789467.51元。本院于2017年04月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人林周平、杭州新时代家居生活广场依纳弗家居用品商行、张松年、范雪云、杭州萧山南阳松年建材经营部、张桂、唐月红、杭州亿丰家居时代广场映云建材商行、刘岩珠、张敏敏、杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人林周平、杭州新时代家居生活广场依纳弗家居用品商行、张松年、范雪云、杭州萧山南阳松年建材经营部、张桂、唐月红、杭州亿丰家居时代广场映云建材商行、刘岩珠、张敏敏、杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，查封了被执行人林作郁、林周平名下位于杭州市西湖区金地自在城东苑39幢2404室及张敏敏名下位于江干区丽江公寓悦江苑6幢2单元201室房产,但上述房产均为轮候查封，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，申请人暂不申请对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人林周平、杭州新时代家居生活广场依纳弗家居用品商行、张松年、范雪云、杭州萧山南阳松年建材经营部、张桂、唐月红、杭州亿丰家居时代广场映云建材商行、刘岩珠、张敏敏、杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执933号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执933号之一申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层，组织机构代码:074343778。法定代表人周波。被执行人林周平，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杭州新时代家居生活广场依纳弗家居用品商行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇杭州新时代家居生活广场D座4楼8号，组织机构代码:L34496262。法定代表人林作郁。被执行人张松年，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人范雪云，女，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杭州萧山南阳松年建材经营部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道亿丰家居建材城1-12号仓库，组织机构代码:L4682233-6。法定代表人张松年。被执行人张桂，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人唐月红，女，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人杭州亿丰家居时代广场映云建材商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道亿丰家居建材城内913号，组织机构代码:L42846859。法定代表人张桂。被执行人刘岩珠，男，1975年12月6日出生，汉族，住泰顺县。被执行人张敏敏，女，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道亿丰家居建材城11-1仓库，组织机构代码:L4079895-3。法定代表人刘岩珠。申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人林周平、杭州新时代家居生活广场依纳弗家居用品商行、张松年、范雪云、杭州萧山南阳松年建材经营部、张桂、唐月红、杭州亿丰家居时代广场映云建材商行、刘岩珠、张敏敏、杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5134号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求被执行人林周平、杭州新时代家居生活广场依纳弗家居用品商行、张松年、范雪云、杭州萧山南阳松年建材经营部、张桂、唐月红、杭州亿丰家居时代广场映云建材商行、刘岩珠、张敏敏、杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币1789467.51元。本院于2017年04月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人林周平、杭州新时代家居生活广场依纳弗家居用品商行、张松年、范雪云、杭州萧山南阳松年建材经营部、张桂、唐月红、杭州亿丰家居时代广场映云建材商行、刘岩珠、张敏敏、杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人林周平、杭州新时代家居生活广场依纳弗家居用品商行、张松年、范雪云、杭州萧山南阳松年建材经营部、张桂、唐月红、杭州亿丰家居时代广场映云建材商行、刘岩珠、张敏敏、杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，查封了被执行人林作郁、林周平名下位于杭州市西湖区金地自在城东苑39幢2404室及张敏敏名下位于江干区丽江公寓悦江苑6幢2单元201室房产,但上述房产均为轮候查封，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，申请人暂不申请对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人林周平、杭州新时代家居生活广场依纳弗家居用品商行、张松年、范雪云、杭州萧山南阳松年建材经营部、张桂、唐月红、杭州亿丰家居时代广场映云建材商行、刘岩珠、张敏敏、杭州亿丰家居时代广场刘岩珠建材商行的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执933号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 弘
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第851号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人倪科峰。
委托代理人沈施。
被告施光浩。
被告童士根。
委托代理人陈广荣。
被告杨益民。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告施光浩、童士根、杨益民金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
案件受理费9914元，减半收取4957元，由浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7207号
原告兰玉玲。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告兰玉玲与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2054号
申请执行人李秀凤，女，1972年7月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴向农，男，1969年11月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人张少青，女，1973年10月22日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人李秀凤与被执行人吴向农、张少青民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴向农名下的坐落于福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑x区x号楼302号房屋及杂物间，冻结了被执行人吴向农的住房公积金收入，但均暂无法处置。从2015年12月起扣划被执行人吴向农银行存款每月2600元，扣划总额为300000元。经查，未发现被执行人吴向农、张少青其他可供执行财产，申请执行人李秀凤也未能向本院提供被执行人吴向农、张少青其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈姗姗
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执23号
申请执行人赵秀清，女，1961年8月27日出生，汉族，，住梅河口市新华街。
被执行人曹德印，男，1979年10月7日出生，汉族，，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1838号民事调解书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，无可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0581民初1838号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十月三日
书记员 马 良
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执23号申请执行人赵秀清，女，1961年8月27日出生，汉族，，住梅河口市新华街。被执行人曹德印，男，1979年10月7日出生，汉族，，住梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1838号民事调解书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，无可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）吉0581民初1838号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年十月三日书记员  马 良
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初1184号
原告郑昌国，男，1946年10月2日生，朝鲜族，现住汪清县。
委托代理许文杰，吉林延大律师事务所律师。
被告珲春市誉鹏房地产开发有限公司。
法定代表人刘文波，董事长。
委托代理人于君，珲春市誉鹏房地产开发有限公司经理。
原告郑昌国向本院提起诉讼请求：要求珲春市誉鹏房地产开发有限公司立即交付位于汪清镇北岸公馆X区XX号楼一楼第四个100平方米门市房，并协助办理产权登记手续。事实与理由：2013年郑昌国居住的汪清县汪清镇汪清村被汪清县人民政府列入棚户区改造项目。2014年3月23日，郑昌国与珲春市誉鹏房地产开发有限公司签订《房屋征收补偿协议》，约定2014年11月30日前交付位于汪清镇北岸公馆X区XX号楼一楼第四个100平方米门市房，并协助办理产权登记手续。被告珲春市誉鹏房地产开发有限公司拒绝交付讼争房屋。请求交付房屋并协助办理登记手续。
本院审查认为，汪清县人民政府将汪清县汪清镇汪清村列入棚户区改造项目，并取得审批手续，同时发出征收公告。郑昌国居住在汪清县汪清镇汪清村。2014年2月10日，郑昌国与汪清县人民政府职能部门汪清县房屋征收和土地收购储备中心签订《房屋征收补偿协议》。2014年3月23日郑昌国与珲春市誉鹏房地产开发有限公司再次签订《房屋征收补偿协议》，协议约定：2014年2月10日，郑昌国与汪清县人民政府职能部门汪清县房屋征收和土地收购储备中心签订的《房屋征收补偿协议》作废。珲春市誉鹏房地产开发有限公司为达到顺利拆迁的目的，再次就房屋拆迁和补偿事宜与郑昌国达成的约定，是对郑昌国与汪清县人民政府职能部门汪清县房屋征收和土地收购储备中心签订的《房屋征收补偿协议》的变更，由此产生的纠纷亦是关于房屋征收和补偿的纠纷。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定，公民、法人或其他组织就房屋征收补偿提起的诉讼，属于行政诉讼受案范围，故本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第一款、第五项、第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一项之规定，裁定如下：
驳回原告郑昌国的起诉。
案件受理费50元，退回给郑昌国。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金龙浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 李学林
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马如昌，男，回族，1949年8月12日生，住甘肃省广河县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马如林，男，东乡族，1952年5月5日生，住甘肃省广河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓连生，男，回族，1965年4月13日生，住甘肃省广河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马社来，男，回族，1950年4月7日生，住甘肃省广河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马世炳，男，东乡族，1978年4月1日生，住甘肃省广河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓国华，男，回族，1988年12月1日生，住甘肃省广河夏。
再审人申请人马如昌、马如林因与被申请人邓连生、马舍来、马世炳、邓国华侵权责任纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第77号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马如昌、马如林申请再审称，原审适用法律错误。在一审中申请人就提交了证明争议土地为其祖坟地的证据，足以证明争议土地属于再审申请人所有。且本案属于侵权之诉，一、二审法院应当依法审理查明侵权行为的事实，以及侵权行为与结果之间是否具有因果关系，据此做出判决才是正确的，但原审法院均未对此作出任何裁判。我国农村祖坟地绝大多数均没有土地使用权证书，但他人不能任意侵害权利人的祖坟地，该侵权行为不仅有损人情，也突破了中国人的社会底线，理应受到法律的禁止。
本院认为，再审申请人马如昌、马如林未能提供充分证据证明其对被申请人施工建设的地段享有土地使用权，亦未能证明被申请人损毁其祖坟地，故原审法院的判处并无不当。再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马如昌、马如林的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 张 永 梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 满春梅（代）
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00603号
原告高某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某提出的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
代理审判员 孙国洋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更904号
罪犯张陆平，男，汉族，1968年10月10日出生于重庆市合川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年7月8日作出（2011）沙法刑初字第529号刑事判决，以被告人张陆平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，责令共同退赔77960元。因漏罪，重庆市合川区人民法院于2013年7月2日作出（2013）合法刑初字第196号刑事判决，以被告人张陆平犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金15万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金15万元，与原判有期徒刑十一年，并处罚金2万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金17万元，责令共同退赔295545元。因漏罪，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月5日作出（2014）九法刑初字第1608号刑事判决，以被告人张陆平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与重庆市合川区人民法院（2013）合法刑初字第196号刑事判决书所决定执行的有期徒刑十九年，并处罚金人民币17万元并罚，决定执行有期徒刑十九年三个月，并处罚金人民币17.5万元，责令共同退赔9382元。刑期自2010年10月20日起至2030年1月19日止。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付重庆市渝都监狱执行。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张陆平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张陆平在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张陆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但该犯未履行生效判决中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张陆平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 龚玮涛
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1480号
原告：安国庆，男，汉族，1957年10月7日出生，粮农。
委托代理人：刁宝山，互助县五十法律援助工作站法律工作者。
被告：蔡有成，男，汉族，1964年4月24日出生，粮农。
本院在审理原告安国庆与被告蔡有成劳务合同纠纷一案中，原告安国庆于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国庆申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安国庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张晓东
二〇一四年六月四日
书 记 员 蔡有祥
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终373号
上诉人（原审第三人）:寿光懋隆新材料技术开发有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇圣海东路与新港路交叉口西南角。
法定代表人：林福龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：济宁韦尔自动化设备有限公司，住所地山东省济宁市任城区（原中区）仙营街道谢营居委综合楼311号。
法定代表人：周旋华，总经理。
原审被告:迪尔集团有限公司，住所地山东省济宁市凌云路66号。
法定代表人：孙奎业，董事长。
上诉人寿光懋隆新材料技术开发有限公司因与被上诉人济宁韦尔自动化设备有限公司、原审被告迪尔集团有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。
寿光懋隆新材料技术开发有限公司上诉称，被上诉人称上诉人为本案的第三人，并非本案当事人，无权行使只有当事人享有的提出管辖权异议的权利于法无据，根据民诉法第82条的规定“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议”即只有无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，而被上诉人在起诉状中要求上诉人在承担连带责任，上诉人有权提出管辖权异议，且被上诉人根本无权将申请人列为承担连带清偿责任的第三人，申请人与被申请人无任何业务关系，且申请人与本案被告之间合同明确约定不允许分包，本案被告违反合同约定将承揽工程分包给被申请人，双方之间的合同应属无效。该案应由上诉人住所地人民法院即寿光市人民法院管辖。请求法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。
被上诉人济宁韦尔自动化设备有限公司未书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人（原审第三人）寿光懋隆新材料技术开发有限公司提出的管辖权异议，应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十二条之规定，无权提出管辖权异议。原审法院对其管辖权异议进行审查不当，应予纠正。对上诉人的上诉理由本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初1678号民事裁定；
二、本案由济宁市任城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡凤春
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初355号
原告刘银善，男，生于1965年2月5日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孟卫东，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告济南市历城区仲宫镇北草沟村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人邹长礼，村主任。
被告刘玉刚，男，生于1978年1月21日，汉族，农民，住济南市。
被告邹长银，男，生于1963年5月7日，汉族，农民，住济南市。
被告刘兴莲，女，生于1964年6月5日，汉族，农民，住济南市。
被告邹永超，男，生于1979年1月29日，汉族，农民，住济南市。
原告刘银善与被告济南市历城区仲宫镇北草沟村村民委员会、刘玉刚、邹长银、刘兴莲、邹永超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘银善及其委托代理人孟卫东到庭参加诉讼。被告济南市历城区仲宫镇北草沟村村民委员会、刘玉刚、邹长银、刘兴莲、邹永超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告刘银善诉称：被告欠王小川树木补偿款6333元。因被告经济困难，而王小川有时常来催要，于是经被告两委会成员协商一致，暂由原告垫付此款。后原告将树木补偿款支付给王小川，被告村支部成员刘玉刚为原告出具欠条，支部书记邹长银、妇女主任刘兴莲、村委委员邹永超以证明人的身份在欠条中签字。当时被告曾答应领到水库的补助后，即在2015年春节前偿还欠款，但后来被告又将水库补助款挪作他用。请求判令被告偿还借款6333元，并从2014年12月14日按年利率6%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告济南市历城区仲宫镇北草沟村村民委员会、刘玉刚、邹长银、刘兴莲、邹永超均（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原告系被告原村主任。案外人王小川欲承包被告处南河沟，并交纳了河沟中树木的补偿款6333元，后因故未能承包，向被告要求退还已缴纳的补偿款。因被告暂时没有资金，原告于2014年12月17日向王小川转账6336元。被告刘玉刚任现金主管，被告刘玉刚以被告名义向原告出具欠条一份，被告成员邹长银、刘兴莲、邹永超签名证明。
上述事实，有原告陈述、欠条、转账凭证、调查笔录等证据证实，经审查，应予采信。
本院认为：被告刘玉刚于2014年12月16日向原告刘银善出具的借条以及原告及其对借款事实的描述，能够证明原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，对原告刘银善要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2014年12月14日至还清之日止的利息，应自借款实际发生后即2014年12月17日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区仲宫镇北草沟村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告刘银善借款本金6333元及利息（以6333元为基数，自2014年12月17日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南市历城区仲宫镇北草沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 林延秋
二〇一六年八月十日
书 记 员 冉范振
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6303号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。
被告：侯书慧，女，1975年8月29日出生，汉族，住河北省禹州市。
被告：江东伟，男，1974年6月28日出生，汉族，住河北省禹州市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告侯书慧、江东伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，于2018年3月31日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员杨琴适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭柳到庭参加了诉讼。被告侯书慧、江东伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯书慧支付租金（含未到期部分）56342元；2.请求判令被告侯书慧支付违约金（以56342元租金为计算基数，按每日2‰的标准，自2017年7月6日起计算至全部款项付清之日止）；3.请求判令被告侯书慧支付本案律师费2000元；4.请求判令被告江东伟对被告侯书慧的前述1、2、3项债务承担连带责任；5.请求判令被告侯书慧、江东伟共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告侯书慧签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告侯书慧分36期（月）支付租金，若逾期支付，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告江东伟签订《保证合同》，约定被告江东伟对被告侯书慧的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告侯书慧、江东伟均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、机动车销售统一发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《保证合同》、催收专用表、《委托代理合同》、转账凭证及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年7月29日，以原告为甲方、被告侯书慧为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAAB2GG28XXXX，发动机号16XXXX）并出租给乙方，购买价格为61900元。同日，以原告为出租人、被告侯书慧为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年9月起分36期（月）支付租金，1-36期每期租金为2167元，租金在每月5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告江东伟签订《保证合同》，约定被告江东伟为被告侯书慧的前述债务承担连带责任保证。之后，被告侯书慧向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕，原告亦按约向被告侯书慧指定的账户支付了购车款。被告至今仅支付了前10期租金，其余未支付。
2018年3月1日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告侯书慧等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2018年4月19日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年7月29日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告侯书慧应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为56342元(2167元/月×26月)。被告侯书慧逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年7月6日起以56342元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告侯书慧答辩期届满的次日起（2018年4月16日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告侯书慧应支付原告支出的律师费2000元。被告江东伟系连带责任保证人，应对被告侯书慧的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告侯书慧追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯书慧于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）56342元；
二、被告侯书慧于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2167元为基数、分别从2017年7月-2018年4月的每月6日起计算至2018年4月15日止；以56342元为基数、从2018年4月16日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、被告侯书慧于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告江东伟对被告侯书慧的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告侯书慧、江东伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年五月八日
书记员 罗园园
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3436号
原告：朱松林。
委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告朱松林与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱松林的委托诉讼代理人邵中连，被告平安财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿朱松林因交通事故造成的各项损失合计82343.48元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2015年6月17日19时20分左右，陈虎驾驶苏C×××××小型普通客车沿大丰市区人民路由南向北行驶至城中加油站南侧路段时，碰撞到前方在机动车道内步行的朱松林，造成朱松林受伤的交通事故。事故发生后，陈虎驾车逃离现场，于次日上午被大丰交警大队查获。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定陈虎负事故的全部责任，朱松林不负此事故的责任。陈虎驾驶的事故车辆在平安财保徐州中心支公司投保了交强险和商业三责险。综上所述，公民的人身权、财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。
被告平安财保徐州中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三责险，因驾驶员逃逸，商业三责险免责；我司已垫付原告医疗费10000元；我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即对交通事故发生的经过和事故责任认定；陈虎驾驶的事故车辆在平安财保徐州中心支公司投保了交强险和商业三责险，因陈虎逃逸，故被告平安财保徐州中心支公司商业三责险免责；被告平安财保徐州中心支公司垫付了原告10000元；本院予以确认。双方有争议的事实，一、原告的伤残等级、护理期限、人数原告提供的证据，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具的关于伤残等级、护理期限、人数的司法鉴定意见书，拟证明原告朱松林因道路交通事故致颅脑外伤，遗留颅脑外伤后轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；因有肩胛骨骨折畸形愈合，遗留右上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；护理期限120日，其中住院期间每天按2人计算。因该证据系本院通过合法程序委托，鉴定应予采信。被告平安财保徐州中心支公司虽认为原告构成九级伤残不成立、护理期限只认可90天且1人护理，但未能提供相关的医学或事实方面的证据及依据来推翻该鉴定意见，且放弃对原告2015年6月17日至2015年7月5日之外的住院期间是否与交通事故存在关联性的法医学鉴定，本院对被告抗辩意见不予支持。二、原告的伤残赔偿金适用城镇标准，原告提供的证据，原告的户口簿，证明其为非农业家庭户口，对此本院予以认定。诉讼中原告撤回了对陈虎、赵玲的诉讼。
本院认为，因陈虎在事故发生后驾车逃逸，根据法律规定被告平安财保徐州中心支公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的交通费1000元，虽原告未提供相关证据证实，但考虑到原告的治疗情况，本院酌情认可800元。关于原告主张的精神抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。本院酌情确认原告朱松林因交通事故造成的损失：伤残赔偿金46837.98元（37173元/年×6年×0.21）、护理费16006.32元【85.14元/天×（120天+68天）】、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计68644.3元。该损失由被告平安财保徐州中心支公司在交强险限额内赔偿68644.3元，因其已垫付原告10000元，故其还应赔偿原告58644.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告朱松林58644.3元（盐城市大丰区人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；账号：3209820521010000015990；收款人全称：盐城市大丰区人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，鉴定费1152元，合计1564元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 雨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴骁伟
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2114号
原告：涿州金雨商贸有限公司。（以下简称：金雨公司）
住所地：涿州市双塔街道办事处北坛钢材市场院内。
法定代表人：王顺利，该公司经理。
委托代理人：程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告：涿州加达汽车零部件有限公司。（以下简称：加达公司）
住所地：涿州市豆庄镇豆庄村（豆庄镇后塘村）
法定代表人：李保花，该公司经理。
被告：张雪清，住涿州市。
被告：张雪凤，住涿州市。
原告金雨公司诉被告加达公司、张雪清、张雪凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程培培到庭参加诉讼，被告加达公司、张雪清、张雪凤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付货款37319元及利息；2、请求依法判令三被告承担连带给付责任；3、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，被告从原告处购买钢材，钢材货款共计37319元。被告承诺自购货日起14天后给付全部货款。时至今日，被告一分钱未给付，原告多次找被告协商未果。原告于2017年2月27日起诉第三被告张雪凤偿还货款，但是第三被告举证说其是在履行公司工作职务，说实际是第一被告涿州加达汽车零部件有限公司购买。因此，涿州市人民法院认定缺少必要被告，裁定原告撤诉，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法公正判决。
被告加达公司、张雪清、张雪凤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、2016年6月14日欠条一份，证明张雪清从原告处购买了钢材共计37319元，当时的收货人是张雪凤，我方认为张雪凤应当承担连带给付责任。
2、加达公司营业执照及单位工作证明复印件。
3、结婚证复印件。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告加达公司欠原告货款证据充分，对该笔欠款负有给付责任，原告要求被告加达公司给付货款37319元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2016年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张雪清系被告加达公司法定代表人的丈夫，并为该公司的实际控制人，对该笔债务承担连带给付责任。被告张雪凤系被告加达公司员工，其签字行为属职务行为，对原告要求被告张雪凤承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告加达公司于本判决生效后十五日内支付原告货款37319元及利息（利息自2016年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张雪清对上述货款及利息承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告加达公司、张雪清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 松
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第580－1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行（原烟台市芝罘区幸福农村信用合作社），住所地烟台市芝罘区北大街53号。
被执行人烟台市幸福皮鞋厂，住所地烟台市芝罘区烟岗路北。
被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处（原烟台市芝罘区幸福镇人民政府），住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台市幸福皮鞋厂、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处借款合同纠纷一案中，因申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处已经达成新的和解协议并已履行，本案的债权债务关系归于消灭，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2013年10月31日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）芝民二初字第545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一三年十月三十一日
书记员 黄艺林
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2618号
原告：周建兵，男，1971年2月13日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：樊春庆，男，1974年8月16日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告周建兵与被告樊春庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周建兵到庭参加诉讼，被告樊春庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
周建兵向本院提出诉讼请求：1、判令樊春庆立即偿还借款20000元；2、诉讼费用由樊春庆承担。事实和理由：2017年初，经其老表刘勇介绍认识樊春庆。2017年1月26日，樊春庆通过刘勇向其借款20000元，樊春庆向其出具了借条，现金和借条均是通过刘勇转交的。后经多次催要，樊春庆至今未还款。
樊春庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：因樊春庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对周建兵的主张及提供证据的抗辩权，周建兵提供了樊春庆出具的借条，本院对周建兵主张樊春庆欠其20000元借款的事实予以确认。
本院认为，樊春庆向周建兵借款20000元，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。经催要后樊春庆未在合理期限内偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，对周建兵诉请樊春庆偿还20000元借款的主张予以支持。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告樊春庆于本判决生效后十日内偿还原告周建兵借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊春庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一七年九月三十日
代理书记员 武蕴伟
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2618号原告：周建兵，男，1971年2月13日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被告：樊春庆，男，1974年8月16日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。原告周建兵与被告樊春庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周建兵到庭参加诉讼，被告樊春庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。周建兵向本院提出诉讼请求：1、判令樊春庆立即偿还借款20000元；2、诉讼费用由樊春庆承担。事实和理由：2017年初，经其老表刘勇介绍认识樊春庆。2017年1月26日，樊春庆通过刘勇向其借款20000元，樊春庆向其出具了借条，现金和借条均是通过刘勇转交的。后经多次催要，樊春庆至今未还款。樊春庆未答辩。本院经审理认定事实如下：因樊春庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对周建兵的主张及提供证据的抗辩权，周建兵提供了樊春庆出具的借条，本院对周建兵主张樊春庆欠其20000元借款的事实予以确认。本院认为，樊春庆向周建兵借款20000元，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。经催要后樊春庆未在合理期限内偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，对周建兵诉请樊春庆偿还20000元借款的主张予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告樊春庆于本判决生效后十日内偿还原告周建兵借款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊春庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一七年九月三十日代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03343号
原告：骆某，男，汉族，1997年10月28日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：骆某甲（系原告骆某之父），汉族，1972年12月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区李市镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：廖某某，女，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告骆某诉被告廖某某抚养费纠纷一案中，原告骆某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告骆某负担。
代理审判员 陈佑
二〇一五年五月七日
书 记 员 王也
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2385号
原告：李云岭，男，1975年2月17日出生，汉族，现住：唐山市。
委托代理人：郑国强，丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
代理权限：见授权委托书。
被告：高景英，女，1971年1月12日出生，汉族，现住：唐山市。
原告李云岭与被告高景英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李云岭及其委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告高景英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告玉米款人民币16980元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告收购玉米，原告从各村购买玉米后再卖给被告。于2016年11月10日原告购买玉米20460斤卖给了被告，单价0.83元，共计16980元，过磅单为被告所写，被告承诺先赊欠一个月付款，并口头约定按月息2分给付一个月的利息。可是原告多次催要，被告总是找种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告高景英无答辩意见。
经审理查明：2016年11月10日，原告李云岭向被告出售玉米共计20460斤，每斤0.83元，货款共计16980元。同时被告高景英为原告出具了过磅单。此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
以上事实有过磅单、证人高某出庭证词等证据予以证实。
本院认为，被告高景英拖欠原告玉米货款有过磅单等证据证实，事实清楚，应如数给付。原告按月息2分索要货款利息，理据不足，本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告高景英于本判决生效之日起十日内给付原告李云岭货款人民币16980元，及该款自2016年11月10日起至履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告高景英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年九月十一日
书记员 张 静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1686号
原告李艳华，现住讷河市.
委托代理人张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人刘洪岩，职务：该公司经理（未出庭）。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告李艳华与被告中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳华及其委托代理人张宝勤、被告中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市支公司的委托代理人支国斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳华诉称，2014年6月5日，刘峰驾驶黑B390**大众牌越野车在讷河市中心大街人和农机配件商店前向后倒车，当车辆行至中心大街向北掉头时，将由南向北行走的原告撞倒，造成原告受伤。经讷河市交警大队认定，刘峰负事故的全部责任，原告李艳华无责任。刘峰驾驶的黑B390**号大众牌越野车在被告公司投保了交强险和财产险。原告受伤后，在讷河市人民医院住院治疗。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告给付医疗费16，973.20元，陪护费住院期间62天×188.90元（城镇居民服务业÷261天）×2人=23，423.60元，出院后42天×188.90元×1人=7，933.80元，营养费每天80元，住院62天计4，960.00元，伙食补助费每天80元，住院62天，计4，960.00元，误工费150天，每天188.90元，计28，335.00元，交通费598.00元，鉴定费3，657.00元，残疾赔偿金19，597.00元，城镇居民人均可支配收入×17年（63周岁）×22%（伤残等级1个九级、2个八级）计73，292.00元，精神抚慰金5，000.00元，以上合计164，172.60元。望法院根据相关的法律规定，判令被告赔偿原告的经济损失。
原告根据自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据一、中国人民财产保险股份有限公司机动车强制保险单及商业保险单各一份。证明刘峰所驾驶的车辆在被告公司承保。
证据二、讷河市交通事故责任认定书一份。证明原告在这起交通事故中无责任，驾驶员刘峰负事故的全部责任。
证据三、病案及诊断书。证明原告受伤事实。
证据四、医疗费收据、鉴定费票据、交通费票据。证明住院治疗期间的费用及鉴定费用。
证据五、根据原告的申请，由齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心做出2015临鉴字第6号法医临床鉴定意见书。证明伤残等级是两个十级，一个九级。住院期间需要2人护理，出院6周需要1人护理。误工损失日为150天。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司辩称，原告所花医疗费按医保用药范围内给付，超出部分我公司不予承担。陪护费按原告提供的陪护人员因陪护减少收入或按其职业比较同行业计算。营养费没有特别医嘱不同意给付。伙食补助费按照每天50.00元给付。误工损失因原告已超过退休年龄，不同意给付。交通费以实际票据为准，但必须与实际就医有关。鉴定费按交强险条款和第三者责任险条款约定，保险公司不予承担。残疾赔偿金因现在我们公司只核定10级伤残，故只同意按照10级伤残的标准给付。精神抚慰金不同意给付。
被告为自己的主张提供了医疗跟踪审核表一份，证明护理人员李斌，他的职业是个体司机。护理人员给付标准只能按照交通业标准给付。
庭审中被告对原告所提供的证据发表的质证意见及本院认证如下：被告对原告提供的证据一、二没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据三真实性有异议，病案中记载原告应属于二级护理。对原告提供的证据四的真实性没有异议，但对鉴定费不予承担。交通费有一部分与鉴定时间核准不符，时间不一致的不予承担。对于证据五，伤残等级十级没有异议，但对伤残九级要等我公司核准后再说。原告对被告所提供的证据没有异议，本院予以确认。本院认为，上述证据均由国家的单位出具的，是因本次交通事故发生后，因投保车辆造成的损失，为此对该组证据予以采信。
经过对证据的质证、认证，本院认定该案件事实如下：
2014年6月5日，刘峰驾驶黑B390**大众牌越野车在讷河市中心大街人和农机配件商店前向后倒车，当车辆行至中心大街向北掉头时，将由南向北行走的原告撞倒，造成原告受伤。经讷河市交警大队认定，刘峰负事故的全部责任，原告李艳华无责任。刘峰驾驶的黑B390**号大众牌越野车在被告公司投保了交强险和财产险。原告受伤后，在讷河市人民医院住院治疗。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告给付医疗费16，973.20元，陪护费住院期间62天×188.90元（城镇居民服务业÷261天）×2人=23，423.60元，出院后42天×188.90元×1人=7，933.80元，营养费每天80元，住院62天计4，960.00元，伙食补助费每天80元，住院62天，计4，960.00元，误工费150天，每天188.90元，计28，335.00元，交通费598.00元，鉴定费3，657.00元，残疾赔偿金19，597.00元，城镇居民人均可支配收入×17年（63周岁）×22%（伤残等级1个九级、2个八级）计73，292.00元，精神抚慰金5，000.00元，以上合计164，172.60元。望法院根据相关的法律规定，判令被告赔偿原告的经济损失。
本院认为，本次交通事故。经讷河市交警大队认定，刘峰负事故的全部责任，原告李艳华无责任。原告要求的合理费用为：护理费住院期间和出院后每天188.90元过高，其标准为每天135.00元，其中一人的职业是个体司机。护理人员给付标准应按照交通业标准给付，其标准为每天105.00元。其合理费用分别为计14880.00元、5670.00元。营养费每天80元，计4960.00元。误工费因原告没有提供相应证据予以证实其经济损失本院不予支持。医药费16937.20元。伙食补助费每天80元，住院62天，计4，960.00元。交通费598.00元，鉴定费3，657.00元，残疾赔偿金19，597.00元，城镇居民人均可支配收入×15年（65周岁）×22%（伤残等级1个九级、2个十级）计64670.00元，精神抚慰金5，000.00元，以上合计121332.20元。刘峰驾驶的黑B390**号大众牌越野车在被告公司投保了交强险和财产险。事故发生时，该车在承保期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司所应当承担赔偿责任。被告的辩论意见不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李艳华医疗费10,000.00元、在商业险范围限额内赔偿原告李艳华人民币111332.20元合计121332.20元于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司负担2727.00元，原告李艳华负担706.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 高英梅
人民陪审员 李桂英
二〇一五年六月××日
书 记 员 矫孟璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5801号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。
委托诉讼代理人：庄杰，该行员工。
被告：王敏昌，男，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告王敏昌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人庄杰到庭参加了诉讼。被告王敏昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本息、滞纳金等费用8982.20元（利息、滞纳金暂计至2017年7月10日，请求自拖欠之日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月30日向原告申请信用卡消费分期付费业务，授信额度为10000元。被告多次透支未还款，截止2017年7月10日，被告尚欠原告本金6367.41元、利息1068.54元、滞纳金1546.25元，合计8982.20元。
被告王敏昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款明细，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年10月30日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理卡号为62×××47的信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如申请人未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2017年7月10日，被告共欠本金6367.41元、利息1068.54元、滞纳金1546.25元，合计8982.20元。
本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告泗阳邮储银行有权要求其依约承担本金、利息。但双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告泗阳邮储银行要求被告归还借款本金6367.41元及2017年7月10日之前的利息1068.54元予以支持，而自2017年7月11日起至还款之日止，则以6367.41元为基数按日利率万分之五计息。对原告泗阳邮储银行要求被告承担的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王敏昌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金6367.41元及利息（利息分为两部分，一是截至2017年7月10日的利息1068.54元；二是以6367.41元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王敏昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 张梁
二〇一七年八月十七日
书记员 李礼
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10604号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。
法定代表人：鲁勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨润禄，男，1983年2月11日生，白族，身份证登记住址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，
被告：李冬叶，女，1988年3月18日生，白族，身份证登记住址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，
被告：熊继三，1986年8月11日生，住址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，
原告云南南方机电设备有限公司诉被告杨润禄、李冬叶、熊继三买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告杨润禄、李冬叶、熊继三的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费239元，实际应收50元，减半收取计25元由原告云南南方机电设备有限公司承担，另人民币214元退还原告云南南方机电设备有限公司。
审判员 张宗波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵亚萍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3425号
申请执行人德清方华琴业有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人卢建方。
申请执行人委托代理人：施思，浙江天阁律师事务所律师。
被执行人上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人翟峻逸。
被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人翟峻逸。
申请执行人德清方华琴业有限公司与被执行人上海誉丰实业（集团）有限公司、上海富翊装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4317535元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人上海誉丰实业（集团）有限公司、上海富翊装饰工程股份有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人上海誉丰实业（集团）有限公司、上海富翊装饰工程股份有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币4317535元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年五月二十六日
代书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3425号申请执行人德清方华琴业有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人卢建方。申请执行人委托代理人：施思，浙江天阁律师事务所律师。被执行人上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人翟峻逸。被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人翟峻逸。申请执行人德清方华琴业有限公司与被执行人上海誉丰实业（集团）有限公司、上海富翊装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4317535元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人上海誉丰实业（集团）有限公司、上海富翊装饰工程股份有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人上海誉丰实业（集团）有限公司、上海富翊装饰工程股份有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币4317535元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二〇一七年五月二十六日代书记员 潘 源
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2440号
原告：杭州恒旺塑胶染料有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村胡林104国道北。
法定代表人：王海珊，总经理。
被告：南京优尼亚海绵制品有限责任公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道128号。
法定代表人：张俊斌。
本院在审理原告杭州恒旺塑胶染料有限公司诉被告南京优尼亚海绵制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒旺塑胶染料有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州恒旺塑胶染料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒旺塑胶染料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费996元，减半收取498元，由原告杭州恒旺塑胶染料有限公司负担。
审判员 杨春海
二〇一七年五月四日
书记员 缪剑娣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第497号
原告张明艳，现住辽中县。
被告张生，现住辽中县。
本院在审理原告张明艳诉被告张生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张明艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年二月十八日
书记员 王殿胜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00312号
原告：肖明寿，男。
委托代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：陈军，男。
原告肖明寿诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由审判员汪克玲独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告肖明寿的委托代理人凤良俊到庭参加诉讼。被告陈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖明寿诉称：2012年11月10日，被告因资金周转向原告借款，并出具一张借条给原告，借条载明借款金额为人民币壹拾万元整，借款期限一个月，借款利息为宁国市农村合作银行同期信用贷款利率的四倍。现该借条所约定的还款期限已经届满，但被告却未归还上述借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、请求依法判令被告立即归还原告人民币100000元整，并判令被告自2012年12月1日起按照宁国市农村合作银行同期信用贷款利率的四倍计算利息至上述款项付清为止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3、借条一份，拟证明被告欠款的事实及利息约定。
被告未举证。
本院综合质证意见如下：原告提举的证据，符合证据三性，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年11月10日，被告陈军向原告肖明寿借款100000元，并出具借条。借条载明：“今借到肖明寿人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元，付款方式现金。借款期限一个月，时间自2012年11月10日到2012年12月9日。此款使用于资金周转。借款利息为宁国市农村合作银行同期信用贷款利率的四倍为准。……。具借人签字：陈军。”还款期满后，被告未按约还本付息。
本院认为：被告陈军在原告处借款人民币100000元，并向原告肖明寿出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应按照约定还款，其拖欠的行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告按借款期内约定利息向被告主张利息和逾期还款利息，符合法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内偿付原告肖明寿借款人民币100000元及利息（以100000元为基数按宁国市农村合作银行同期信用贷款利率的四倍自2012年12月1日计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，公告费560元，共计1760元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪克玲
二〇一三年七月二十六日
书记员 阚 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2816号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川保兴现代农业科技股份有公司，住所地四川省绵阳市高新区一康路16号。
法定代表人：苏郁建，总经理。
委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马艳，女，1978年8月19日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司，住所地云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路金悦宾馆5楼。
法定代表人：李云富，总经理。
再审申请人四川保兴现代农业科技股份有公司（以下简称保兴公司）因与被申请人马艳、丽江云富羊肚菌科技开发有限公司（以下简称云富公司）产品责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
保兴公司申请再审称，1.二审法院擅自变更案由属程序违法。2.马艳诉称其从云富公司购买羊肚菌栽培种进行种植，但马艳并无证据证明其使用的羊肚菌栽培种即是再审申请人提供的栽培种，且马艳没有对其种植的方法、田间管理措施等举证证明，不排除损失是由其自身种植管理原因或其他因素导致。故二审判决认定被申请人使用的是再审申请人提供的羊肚菌栽培种及认定羊肚菌栽培种存在质量问题缺乏证据证明。3.二审法院不适用《中华人民共和国种子法》认定事实，而适用《食用菌菌种管理办法》进行判决，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1.关于二审法院能否对马艳与保兴公司之间以产品责任纠纷进行审理的问题。依据《最高人民法院关于印发修改后<民事案件案由规定>的通知》第三条第五款“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”之规定，该规定明确了人民法院结案时应当根据当事人间实际诉争的法律关系的性质确定案由。本案中，虽然被申请人马艳在一审法院释明后选择了合同纠纷，但其一、二审中的诉求至始至终均是以羊肚菌存在质量问题要求再审申请人保兴公司及被申请人云富公司承担赔偿责任，而非依据合同要求被申请人云富公司履行羊肚菌回收义务。故从被申请人马艳的诉讼请求来看，其选择与再审申请人保兴公司及被申请人云富公司间的法律关系实际是产品责任纠纷的法律关系，其在整个诉讼过程中主张的实际权利均是要求保兴公司和云富公司连带承担因产品质量问题导致其损失的赔偿责任。故二审法院依据当事人间实际法律关系的性质将案由更正为产品责任纠纷并无不当。保兴公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
2.关于二审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审查明保兴公司与云富公司2015年4月30日签订的《合作协议》约定：云富公司向保兴公司采购羊肚菌栽培种和营养袋。云富公司与马艳2015年6月2日签订《羊肚菌供销种植协议》，双方在云南省华坪县中心镇龙洞村村民委员会见证下签署了《羊肚菌种植户面积、产量认证单》，确认马艳种植羊肚菌9亩，使用菌种2700袋、营养袋12900袋，实收干菌11公斤。此外，被申请人马艳还提交了《收款收据》、购货清单、《收条》，以证明其支出菌种款、土地承包费、人工工资等费用234860元。上述证据形成锁链，证明了被申请人马艳使用的羊肚菌栽培种系保兴公司出售给云富公司，云富公司又出售给被申请人马艳，即案涉羊肚菌栽培种实际系保兴公司提供。依据《中华人民共和国种子法》第三十一条第四款“只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证”之规定，虽然羊肚菌属于非主要农作物，无须办理种子生产经营许可证。但羊肚菌又属于食用菌，还应当按照《食用菌菌种管理办法》第十三条第一款“出售菌种生产经营的单位和个人，应当取得《食用菌菌种生产经营许可证》”、第二十四条“销售的菌种应当附有标签和菌种质量合格证。标签应当标注菌种种类、品种、级别、接种日期、保藏条件、保质期、菌种生产经营许可证编号、执行标准及生产者名称、生产地点。标签标注的内容应当与销售菌种相符”的规定，保兴公司作为羊肚菌菌种的生产经营单位，应当取得《食用菌菌种生产经营许可证》及菌种质量合格证。但保兴公司在生产销售案涉羊肚菌菌种时并未取得《食用菌菌种生产经营许可证》，而云富公司明知保兴公司提供的羊肚菌栽培种无《食用菌菌种生产经营许可证》和菌种质量合格证仍向种子使用者予以销售，故保兴公司、云富公司对被申请人的损失应承担相应赔偿责任，二审判决认定保兴公司与云富公司共同承担赔偿责任并无不当。保兴公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
3.关于适用法律是否错误的问题。本案中，虽然羊肚菌菌种属于非主要农作物，且属于种子，依据《中华人民共和国种子法》规定，生产经营羊肚菌种不需要办理“种子生产经营许可证”。但羊肚菌同时属于食用菌，应当受《食用菌菌种管理办法》的规范。故二审法院适用《食用菌菌种管理办法》第十三条第一款、第二十四条关于生产、经营食用菌菌种应当取得《食用菌菌种生产经营许可证》的相关规定并无不当，其再审申请理由不能成立。保兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川保兴现代农业科技股份有限公司的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 周 洪
审判员 肖黔蜀
二〇一七年九月十三日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2816号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川保兴现代农业科技股份有公司，住所地四川省绵阳市高新区一康路16号。法定代表人：苏郁建，总经理。委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马艳，女，1978年8月19日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司，住所地云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路金悦宾馆5楼。法定代表人：李云富，总经理。再审申请人四川保兴现代农业科技股份有公司（以下简称保兴公司）因与被申请人马艳、丽江云富羊肚菌科技开发有限公司（以下简称云富公司）产品责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。保兴公司申请再审称，1.二审法院擅自变更案由属程序违法。2.马艳诉称其从云富公司购买羊肚菌栽培种进行种植，但马艳并无证据证明其使用的羊肚菌栽培种即是再审申请人提供的栽培种，且马艳没有对其种植的方法、田间管理措施等举证证明，不排除损失是由其自身种植管理原因或其他因素导致。故二审判决认定被申请人使用的是再审申请人提供的羊肚菌栽培种及认定羊肚菌栽培种存在质量问题缺乏证据证明。3.二审法院不适用《中华人民共和国种子法》认定事实，而适用《食用菌菌种管理办法》进行判决，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于二审法院能否对马艳与保兴公司之间以产品责任纠纷进行审理的问题。依据《最高人民法院关于印发修改后的通知》第三条第五款“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”之规定，该规定明确了人民法院结案时应当根据当事人间实际诉争的法律关系的性质确定案由。本案中，虽然被申请人马艳在一审法院释明后选择了合同纠纷，但其一、二审中的诉求至始至终均是以羊肚菌存在质量问题要求再审申请人保兴公司及被申请人云富公司承担赔偿责任，而非依据合同要求被申请人云富公司履行羊肚菌回收义务。故从被申请人马艳的诉讼请求来看，其选择与再审申请人保兴公司及被申请人云富公司间的法律关系实际是产品责任纠纷的法律关系，其在整个诉讼过程中主张的实际权利均是要求保兴公司和云富公司连带承担因产品质量问题导致其损失的赔偿责任。故二审法院依据当事人间实际法律关系的性质将案由更正为产品责任纠纷并无不当。保兴公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。2.关于二审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审查明保兴公司与云富公司2015年4月30日签订的《合作协议》约定：云富公司向保兴公司采购羊肚菌栽培种和营养袋。云富公司与马艳2015年6月2日签订《羊肚菌供销种植协议》，双方在云南省华坪县中心镇龙洞村村民委员会见证下签署了《羊肚菌种植户面积、产量认证单》，确认马艳种植羊肚菌9亩，使用菌种2700袋、营养袋12900袋，实收干菌11公斤。此外，被申请人马艳还提交了《收款收据》、购货清单、《收条》，以证明其支出菌种款、土地承包费、人工工资等费用234860元。上述证据形成锁链，证明了被申请人马艳使用的羊肚菌栽培种系保兴公司出售给云富公司，云富公司又出售给被申请人马艳，即案涉羊肚菌栽培种实际系保兴公司提供。依据《中华人民共和国种子法》第三十一条第四款“只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证”之规定，虽然羊肚菌属于非主要农作物，无须办理种子生产经营许可证。但羊肚菌又属于食用菌，还应当按照《食用菌菌种管理办法》第十三条第一款“出售菌种生产经营的单位和个人，应当取得《食用菌菌种生产经营许可证》”、第二十四条“销售的菌种应当附有标签和菌种质量合格证。标签应当标注菌种种类、品种、级别、接种日期、保藏条件、保质期、菌种生产经营许可证编号、执行标准及生产者名称、生产地点。标签标注的内容应当与销售菌种相符”的规定，保兴公司作为羊肚菌菌种的生产经营单位，应当取得《食用菌菌种生产经营许可证》及菌种质量合格证。但保兴公司在生产销售案涉羊肚菌菌种时并未取得《食用菌菌种生产经营许可证》，而云富公司明知保兴公司提供的羊肚菌栽培种无《食用菌菌种生产经营许可证》和菌种质量合格证仍向种子使用者予以销售，故保兴公司、云富公司对被申请人的损失应承担相应赔偿责任，二审判决认定保兴公司与云富公司共同承担赔偿责任并无不当。保兴公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。3.关于适用法律是否错误的问题。本案中，虽然羊肚菌菌种属于非主要农作物，且属于种子，依据《中华人民共和国种子法》规定，生产经营羊肚菌种不需要办理“种子生产经营许可证”。但羊肚菌同时属于食用菌，应当受《食用菌菌种管理办法》的规范。故二审法院适用《食用菌菌种管理办法》第十三条第一款、第二十四条关于生产、经营食用菌菌种应当取得《食用菌菌种生产经营许可证》的相关规定并无不当，其再审申请理由不能成立。保兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川保兴现代农业科技股份有限公司的再审申请。审判长  李燕玲审判员  周 洪审判员  肖黔蜀二〇一七年九月十三日书记员  卢 佳