广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14837号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所助理。
被告徐文，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，
被告袁晓燕，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省南部县，
被告东莞市长安宇帆饰品盒制品厂，住所地：东莞市长安镇锦厦铜锣围路2号、4号，组织机构代码证号：69240008-X。
经营者徐文。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告徐文、袁晓燕、东莞市长安宇帆饰品盒制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告徐文、袁晓燕、东莞市长安宇帆饰品盒制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告徐文利用其持有的中银信用卡（卡号：62×××39）向原告申办信用卡大额分期授信业务，并于2012年11月29日与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定由原告提供大额分期额度给被告徐文用于支付货款，分期授信额度为300000元及手续费25500元，分期期数为24期，被告徐文应从使用分期消费次月的账单日起逐月归还借款本息、手续费、消费透支等因信用卡所产生的欠款本息。上述合同签订后，原告履行了提供300000元授信额度的义务，但被告徐文未能按合同约定归还借款，信用卡账户出现逾期。之后，就欠款金额被告徐文利用其持有的另一信用卡账户（卡号：62×××67）向原告申请个性化分期以变更还款计划，并与原告签订了《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定欠款金额7万元，还款期限24个月，被告徐文应从建立分期计划后的次月开始按月还款；同时，原告又与被告东莞市长安宇帆饰品盒制品厂签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定被告东莞市长安宇帆饰品盒制品厂为被告徐文的上述分期后的债务提供保证担保。建立分期后，被告徐文未能按期依约归还欠款，信用卡账户再次出现逾期。另外，被告徐文在签约时向原告提交了配偶的身份证明及婚姻关系证明材料，证明在借款时被告徐文与被告袁晓燕为夫妻关系，被告袁晓燕应对被告徐文的案涉债务承担共同还款责任。据此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告徐文立即向原告偿还涉案信用卡所透支的全部欠款本金70000元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2016年2月27日止分别为2502.38元、916.14元，后续的利息、滞纳金按协议书及信用卡领用合约约定的标准计至欠款实际清还之日止）；二、被告徐文向原告支付律师费3670元；三、被告东莞市长安宇帆饰品盒制品厂对被告徐文的上述债务承担连带清偿责任；四、被告袁晓燕对被告徐文的上述债务承担共同清偿责任；五、三被告承担本案相关诉讼费用。
被告徐文、袁晓燕、东莞市长安宇帆饰品盒制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告徐文（甲方）向原告中国银行股份有限公司东莞分行（乙方）申办了信用卡，卡号为62×××39。2012年11月29日，原告与被告徐文以前述信用卡为基础签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：被告徐文向原告申请借款300000元，分期期限为24个月，手续费为前述借款的8.5%，即手续费25500元；被告徐文未按原告要求按时进行信用卡还款的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权要求被告徐文赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失。同日，原告与被告东莞市长安宇帆饰品盒制品厂签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定：被告东莞市长安宇帆饰品盒制品厂为被告徐文前述借款协议书项下的债务提供最高本金余额300000元的连带责任保证；保证范围包含本金、手续费、利息、复利、滞纳金及实现债权的费用等；保证期间为最后一期债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2012年11月29日向被告徐文发放了贷款300000元，但被告徐文未按约定还款。
后，被告徐文又向原告申请办理了一张信用卡（卡号：62×××67），双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》中约定：一、甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，应按乙方规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额为未还款部分的5%支付滞纳金；二、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；三、乙方对信用卡账户内存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息；四、乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣信用卡账户，具体费用标准详见费率表。
原告提交的《信用卡债务个性化还款申请表》载明：原告同意被告徐文将其卡号为62×××67的信用卡项下的债务金额97597.29元使用卡号为62×××67的新卡办理额度为70000元的个性化分期还款。原告与被告徐文还签订了《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定:被告徐文将其在前述信用卡项下70000元的欠款使用进行使用新卡（卡号：62×××67）进行个性化分期还款，还款期限为24期；手续费率为0%；还款方式为按月等额还款，各月还款金额为2916.67元；被告徐文未能按期归还欠款的，原告有权终止本协议，并宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期。后，原告与被告东莞市长安宇帆饰品盒制品厂又签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定：被告东莞市长安宇帆饰品盒制品厂为前述协议项下的债务提供最高本金余额70000元的连带责任保证，保证范围包含本金、手续费、利息、复利、滞纳金及实现债权的费用等；保证期间为最后一期债务的履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，被告徐文仍不能按该约定按时足额履行还款义务，截至2016年2月27日，尚欠信用卡透支本金70000元、利息2502.38元、滞纳金916.14元。
原告委托广东东方昆仑律师事务所律师代理本案诉讼，并未实际支付律师费。
另，原告提交结婚证复印件，拟证实被告徐文与被告袁晓燕系夫妻关系，双方于2000年1月24日登记结婚。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》、《信用卡债务个性化分期还款协议》、借款借据、交易明细表、信用卡未还款查询等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告徐文、袁晓燕、东莞市长安宇帆饰品盒制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告徐文向原告申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。随后双方以该信用卡为基础办理大额分期借款业务及个性化还款业所签署的相关权利义务条款对双方均具有约束力，应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务。被告徐文通过信用卡领用贷款并办理个性化还款业务后未能如约按期偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《信用卡债务个性化分期还款协议》诉请被告徐文偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，合法有据，本院依法予以支持。被告徐文应向原告偿还剩余贷款本金70000元及利息、滞纳金[暂计至2016年2月27日，利息2502.38元、滞纳金916.14元；后续利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止]。
案涉《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》虽明确约定律师费由被告徐文承担，但并未实际支付律师费，原告诉请被告徐文支付律师费3670元，没有事实依据，本院不予支持。
原告未提交充足证据证实被告袁晓燕与被告徐文系夫妻关系，原告诉请被告袁晓燕对案涉债务承担共同还款责任，本院不予支持。
被告东莞市长安宇帆饰品盒制品厂自愿为被告徐文案涉《信用卡债务个性化分期还款协议》项下的债务提供最高本金余额70000元的连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，且案涉债务本金并未超过70000元，原告诉请被告东莞市长安宇帆饰品盒制品厂对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70000元及利息、滞纳金[暂计至2016年2月27日，利息2502.38元、滞纳金916.14元；后续利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止]；
被告东莞市长安宇帆饰品盒制品厂对被告徐文的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1727.21元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担82.23元，被告徐文、东莞市长安宇帆饰品盒制品厂共同负担1644.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁嘉豪