wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更16号
罪犯刘文强，男，汉族，大学文化，1978年3月2日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年1月30日作出（2012）汉刑初字第00233号刑事判决，以被告人刘文强犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产20000元（已缴纳），追缴赃款72354元（已缴纳）。2013年10月10日送陕西省汉江监狱服刑。2016年1月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2018年7月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘文强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘文强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘文强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘文强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘文强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘文强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 周爱军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 路
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第23号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马某。
辩护人余弥、黄雪雷。
被告人李某。
辩护人陈迪新。
上述两被告人因本案于2007年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现均押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）413号起诉书指�被告人马某、李某犯抢劫罪，于2007年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2008年1月8日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人余弥，被告人李某及其辩护人陈迪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年9月17日凌晨，被告人马某、李某经事先预谋，随身携带水果刀和塑胶带伺机对路人实施抢劫。后被告人马某、李某从本市庆春路金碧辉煌娱乐城尾随一女子至本市下城区观巷路口附近欲伺机抢劫时，被巡逻的公安人员发现而抓获归案。为证明上述事实检察机关提交了相关证据，认为被告人马某、李某以非法占有为目的，预谋采用暴力手段进行抢劫活动，并准备了犯罪工具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五�、第二十二条，应当以抢劫罪共同追究刑事责任。
被告人马某、李某对上述指控无异议。
被告人马某的辩护人称，（一）被告人马某的行为系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。（二）被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。（三）被告人马某归案后能够坦白自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯。综上，建议对被告人马某在法定刑以下处以刑罚。
被告人李某的辩护人称，（一）本案两被告人案发当天被抓之前已经决定放弃抢劫犯罪，是其自身主观意志决定的，非被迫之下未能实施，符合犯罪中止的特征，应视为自动中止犯罪。（二）本案两被告人在被采取强制措施前已经如实供述了所有犯罪情节，依法应认定为自首。（三）被告人李某系犯罪中止，且本案没有造成任何损害后果，应当免除处罚；被告人李某系自首，且犯罪较轻的，可以免除处罚，建议法庭对其免除刑事处罚。
经审理查明：
2007年9月17日凌晨，被告人马某、李某经事先预谋，准备在本市庆春路金碧辉煌娱乐城门口对单身女子伺机抢劫，遂携带事先购买的水果刀和塑胶带等候时机。此后，被告人马某、李某尾随一单身女子欲实施抢劫，见其进超市而未实施，后返回金碧辉煌门口对面花坛等候，被巡逻的公安人员发现而抓获归案。
上述事实，由检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：证人周某、钟某的证言证实，在2007年9月17日凌晨2时许，其在民警带领下巡逻至庆春路中山路口，发现两男子尾随一单身女子至观巷路口见该女子进超市后返回，有抢劫嫌疑，遂于凌晨3时上前盘查并从两人身上搜出水果刀一把、透明胶带一卷，后带回派出所盘问的经过情况；两被告人的供述与上述证人证言相吻合，且有发生情况报告表、扣押物品清单、作案工具照片、两被告人尾随一女子的照片抓获经过等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某、李某以非法占有为目的，预谋采用暴力手段进行抢劫，并准备了犯罪工具，因有犯罪嫌疑而被抓获，其行为已构成抢劫罪，系犯罪预备，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。本案中被告人马某、李某携带事先准备的犯罪工具，已选定对象尾随伺机抢劫，虽因客观原因而未着手实施未造成损害后果，但具有较大的人身危险性和社会危害性，故可比照既遂犯减轻处罚。两被告人的辩护人与上述相关的意见予以采纳。被告人马某的辩护人称其在共�犯罪中起次要作用系从犯的意见，本院认为两被告人共同预谋，分别购买作案工具，一起守候一起尾随作案对象，作用相当，系简单的共同犯罪，不应分主从犯，故该意见本院不予采纳。对被告人李某的辩护人称本案系犯罪中止的意见，认为两被告人预谋框定从金碧辉煌娱乐城出来的单身女子为作案对象，当选定目标因进超市而不具备客观作案条件时，又回到原地等候，本案中并无证据能够证明两被告人主动放弃了犯罪，故该意见本院不予采纳；对被告人李某的辩护人称本案应认定为投案自首的意见，认为两被告人在凌晨携带水果刀、胶带尾随一单身女子的行为，有犯罪嫌疑，且被在民警带领下巡逻的协警所发现而带回派出所盘问，在此情况下两被告人如实交代了犯罪事实，系坦白交代而非投案自首，不符合投案自首的法律要件，故该意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月17日起至2008年9月16日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月17日起至2008年9月16日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具水果刀一把、胶带一卷，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 岑 宪 权
人民陪审员 石 伟 平
二〇〇八年一月十五日
书 记 员 韦蔚（代）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3533号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道海棠大道106号。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：何奎，男，1984年6月11日生，系原告工作人员，一般代理。
被告：唐书碧，女，汉族，1967年10月25日生。
被告：陈光杰，男，汉族，1964年9月29日生。
被告：曾平友，男，汉族，1955年4月28日生。
被告：彭光菊，女，汉族，1957年12月17日生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告唐书碧、陈光杰、曾平友、彭光菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员罗兰独任审判，适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何奎到庭参加诉讼，被告唐书碧、陈光杰、曾平友、彭光菊经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:被告唐书碧与陈光杰系夫妻。被告曾平友与彭光菊系夫妻。2014年3月25日，唐书碧向原告贷款13万元，贷款到期日为2016年3月23日，被告曾平友以其房屋为唐书碧抵押担保，陈光杰自愿承担连带保证责任。贷款到期后，唐书碧未按约归还贷款本息，截止2016年6月9日，尚欠贷款本金119250.55元，利息2761.4元。诉请1、判令被告唐书碧偿还原告贷款本金119250.55元，截止2016年6月9日的利息2761.4元，此后罚息及复利按合同约定计算至清偿时止；2、判令原告对被告曾平友、彭光菊所有的位于荣昌区昌元街道桂花园街XXXXX号房屋（房权证号：211房地证XXX字第0XX**号）享有优先受偿权；3、判令被告陈光杰对唐书碧应付债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告唐书碧、陈光杰、曾平友、彭光菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月24日，原告与唐书碧、曾平友、彭光菊、陈光杰签订《个人贷款合同》，合同约定：原告向唐书碧发放贷款13万元，贷款期限2年，以实际贷款到账日期为准，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮50%。在贷款期内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。还款方式为按季结付利息（结算日为每季末月的20日），分期还本（2015年12月25日归还贷款本金1万元，2016年3月23日归还贷款本金12万元）。逾期还款的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上浮50%。保证担保的保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。原告在合同尾部贷款人处加盖公章，唐书碧在借款人处签名并捺印，曾平友、彭光菊在抵押人处签名捺印，陈光杰在保证人处签名并捺印。
2014年3月24日，曾平友与原告签订《房地产抵押合同》，约定以其名下的位于荣昌区昌元街道桂花园街XXX号的房屋（房权证号：211房地证XXX字第X**号）作为唐书碧向原告贷款13万元的抵押担保。双方随后到房屋管理部门办理了抵押登记。
2014年3月25日，原告将出借款13万元发放至唐书碧账户。贷款后，唐书碧按约归还了部分本息，截止2016年6月9日，尚欠本金119250.55元，利息2761.4元未支付。
上述事实有《个人贷款合同》、《房屋抵押合同》、借款借据及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《个人贷款合同书》、《房屋抵押合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向唐书碧发放了贷款，唐书碧未按期归还本息，构成违约。原告要求唐书碧归还尚欠的本金并按罚息利率支付罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。
被告陈光杰自愿为唐书碧贷款提供连带责任保证且约定保证期间为主债务履行期限届满两年，本案贷款到期日为2016年3月23日，原告于2016年6月13日提起诉讼，尚在保证期内，原告要求陈光杰承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。
被告曾平友、彭光菊夫妇自愿以其共同所有的曾平友名下的位于荣昌区昌元街道桂花园街XX号的房屋（房权证号：211房地证XXX字第X**号）为唐书碧贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押物权依法设立。原告要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告唐书碧在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金119250.55元及截止2016年6月9日止的利息2761.4元，从2016年6月10日起，以未付本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮50%后再上浮50%计付罚息；以2761.4元及未付罚息为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮50%后再上浮50%计付复利，罚息及复利均计算至本息付清日止；
二、被告陈光杰对前述唐书碧应付款项承担连带清偿责任；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行对被告曾平友名下的位于荣昌区昌元街道桂花园街XXX号的房屋（房权证号：XXX房地证XXX字第X**号）享有优先受偿权。
如果被告唐书碧、陈光杰、曾平友、彭光菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，由被告唐书碧、陈光杰、曾平友、彭光菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一六年八月十七日
书记员 胡超
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初227号
原告：李守军，男，汉族，1966年6月12日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
被告：王四化，男，汉族，1979年4月10日生，住新蔡县。
原告李守军与被告王四化健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守军的委托诉讼代理人李运华均到庭参加诉讼，被告王四化经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共合计206455.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日17时许，被告驾驶二轮电动车沿新蔡县龙弥路由西向东行驶，至新蔡县龙口镇党庄村公路处，将路边的原告撞伤。该事故经新蔡县交警大队事故责任认定，被告负事故全部责任。现被告对原告的损失没有赔偿，故原告依法起诉，请求判决上述各项损失。
被告王四化未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日17时许，被告驾驶二轮电动车沿新蔡县龙弥路由西向东行驶，至新蔡县龙口镇党庄村委会公路处时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告先后在新蔡县人民医院、驻马店市中心医院、郑州大学第一附属医院治疗，共住院53天，花去医疗费188087.38元。原告系农业家庭户口，原告自2000年9月在新蔡县××学校任教至今，现任该校校长。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。
本院认为，本案是非机动车与行人之间发生的交通事故，不应定性为机动车交通事故责任纠纷，应定性为健康权纠纷。行为人因过错侵害他人健康权应当承担赔偿责任。被告驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，新蔡县公安局交警大队事故责任认定被告负事故全部责任正确，本院予以采信。因此，原告请求被告赔偿因此事故造成的合理损失，应予支持。对于原告请求的医疗费188076.38元小于实际花费医疗费188087.38元，是当事人对自己权利处分，应予准许。对于原告请求按2015年河南省城镇居民收入标准计算损失，原告虽为农业家庭户口，但自2000年9月以来一直在新蔡县××学校工作，应按城镇标准计算相应损失。根据上述认定事实，确定原告因交通事故造成的合理损失具体为：医疗费188076.38元，误工费25576÷365×53=3713.71元，护理费25576÷365×53=3713.71元，住院伙食补助费50×53=2650元，营养费20×53=1060元，交通费酌定2000元，合计201213.55元。原告的上述损失由被告负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王四化于判决生效后十日内赔偿原告李守军因交通事故造成的损失201213.55元。
二、驳回原告李守军的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，公告费400元，由被告王四化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王志伟
审判员 赵义超
审判员 钟 俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹小颖
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
内执复字第54号
申请复议人（被执行人）呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人刘柏妨，该公司董事长。
申请复议人（被执行人）刘柏妨，女，汉族，1976年5月28日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
申请执行人王辰，男，汉族，1977年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
申请复议人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）不服乌海市中级人民法院（以下简称乌海中院）于2015年8月11日作出的（2015）乌中执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2013年9月10日，乌海中院就申请执行人王辰与申请复议人诚誉公司、刘柏妨借款纠纷一案作出（2012）乌中民一初字97号民事判决：1、被告刘柏妨向原告王辰偿还借款本金31610000元及截止到2012年10月15日的利息6269710元，共计37879710元；2、被告刘柏妨支付原告王辰利息损失（自2012年10月16日起至履行完毕止，本金3160000元，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍标准计算）；以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。3、被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司对上述一、二项承担连带责任；四、驳回原告王辰其他诉讼请求。判决生效后，乌海中院续行查封了被执行人诚誉公司的房产。被执行人以该查封房屋已经属于案外人为由向乌海中院申请执行异议。2015年8月11日，乌海中院作出（2015）乌中执异字第3号执行裁定，驳回其异议申请。诚誉公司对此不服，向我院申请复议。
执行法院乌海中院查明：依据乌海中院作出的（2012）乌中民一初字97号民事判决，查封了被执行人诚誉公司的房产。被执行人所称，该查封房屋已经属于案外人，但没有提供充分的证据证实。
执行法院乌海中院认为：乌海中院作出的（2014）乌中执字第79-1号执行裁定，程序合法。裁定驳回异议申请。
申请复议人诚誉公司、刘柏妨复议称：请求依法撤销乌海中院作出的（2015）乌中执异字第3号裁定，支持申请复议人的异议理由，依法中止执行程序。1、申请复议人有充分证据证实被查封房屋属于案外人所有，依法应当中止执行程序。2、乌海市中院以申请复议人诚誉公司有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行为由，将申请复议人纳入失信被执行人名单与事实不符，适用法律错误。3、乌海中院做出的（2012）乌中民一初字第97号民事判决事实认定错误，程序严重违法。
本院查明，乌海中院作出的（2012）乌中民一初字第97号民事判决书生效后，申请执行人王辰向乌海中院申请执行。2015年6月25日，乌海中院作出（2014）乌中执字第79-1号裁定，“继续查封被执行呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司所有的95套房屋”。2015年6月26日，诚誉公司向乌海中院提出执行异议申请。2015年8月11日，乌海市中院作出（2015）乌中执异字第3号执行裁定，驳回诚誉公司的异议申请。诚誉公司对此不服，向我院申请复议。
本院认为，乌海中院依据生效法律文书对被执行人房产进行查封，该执行行为并无不当。
关于申请复议人所提出的被查封的房屋属于案外人的复议理由。如申请复议人所称的案外人认为其财产权益受到侵害，该案外人应当以自己的名义向执行法院提出案外人异议，自行主张权利。故此，申请复议人的该项复议理由不能成立，应予驳回。
关于申请复议人提出的将其纳入失信被执行人名单与事实不符、适用法律错误的复议理由。依据法律规定，被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。故此，该项复议理由不属执行复议的审查范围，对此不服的应当通过其他程序进行救济。
关于申请复议人提出的原审判决认定事实错误，程序违法的复议理由。如申请复议人认为原审判决确有错误，应当通过其他诉讼程序主张权利。故此，该项复议理由不属执行复议的审查范围。
综上，申请复议人诚誉公司、刘柏妨的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司、刘柏妨的复议申请，维持�裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨国峰
代理审判员 王桂梅
代理审判员 柏 岭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卫 群
-4-
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1628号
原告魏会力，男，汉族，1983年10月15日出生，住许昌县。
被告崔永杰，男，汉族，1981年6月29日出生，住许昌县。
原告魏会力诉被告崔永杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，被告因做生意急需用钱向原告提出借款20000元，并约定利息按3分计算。双方约定后，原告将20000元现金交付给被告，被告即向原告出具借条一份。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告归还借款20000元及利息（利息自借款之日起到还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明原告借给被告2万元现金的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据因形式合法、内容完整，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2015年10月30日，被告崔永杰向原告魏会力出具借条一份，内容具体记载为：“借条今借魏会力现金20000元整，利息每月600元，于每月1日还息，如收本金需提前一月通知特此证明借款人：崔永杰2015年10月30日”。
因被告崔永杰至今未向原告魏会力归还上述借款及有关利息，原告诉至法院。
另查明，庭审过程中，原告魏会力称，被告崔永杰以其名义分别在中信银行郑州商都路支行和平安银行开办了卡号为62×××88的中信银行信用卡和卡号为35×××62的平安银行信用卡。截止2015年10月30日，被告崔永杰用该两张信用卡消费2万元未还。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告崔永杰向原告魏会力借款2万元之后至今未予偿还，有被告为原告出具的借条及原告庭后提交的中信银行信用卡已出账单明细单、平安银行信用卡对账单等为证，事实清楚，证据确凿，故被告崔永杰依法应负相应的给付义务。
关于原告所主张的利息部分，虽然原、被告双方在借条中明确约定利息为每月600元（据借款本金2万元推算即月息为3分），但是该约定明显过高，不符合我国有关限制借款利率的现行规定，故本院认为，以将其借款利率调整为2分为宜；关于利息的起止时间计算问题，结合原告的主张并考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确界定等因素，本院认为，以自被告崔永杰出具借条之日（即2015年10月30日）起计算至本判决确定的还款期限届满之日止为宜；至于超出上述核定范围及标准之外的部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及其他相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告崔永杰自本判决生效之日起五日内一次性向原告魏会力偿还2万元借款本金及相应的利息（利息自2015年10月30日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照月息2分予以计算）。
二、驳回原告魏会力的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告崔永杰承担，暂由原告魏会力垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一六年九月六日
书 记 员 高春雨
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4294号
原告：蒋世兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：陈茂明，男，1963年9月4日出生，汉族，住南京市。
被告：姚长华，女，1963年10月6日出生，汉族，住南京市。
原告蒋世兰与被告陈茂明、姚长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋世兰到庭参加了诉讼。被告陈茂明、姚长华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令两被告偿还原告借款人民币5万元。事实和理由：两被告系夫妻，因经营需要，于2016年3月8日向原告借款5万元，承诺借期1年，但两被告至今也未归还，故诉至法院请求处理。
原告围绕其诉讼请求，提供了两被告出具的1张借条，该借条载明：“今借到蒋世兰人民币伍万元，50000.时间壹年，2016年3月8日-2017年3月8日”。庭审中，原告称此款至今未归还。
本庭对原告所述及证据予以认定，并附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈茂明和姚长华共同向原告借款5万元，有其出具的借条为证，本院予以认定。现原告向两被告主张还款，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂明与姚长华自本判决生效之日起10日内共同偿还原告蒋世兰借款5万元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈茂明与姚长华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员
审 判 员 许庆林
二〇一七年八月二十五日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1341号
原告：王元才。
委托代理人：张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社。
法定代理人：何锡成，总经理。
本院在审理原告王元才诉被告宜宾县凤祥煤矿劳务合同纠纷一案中，原告王元才向本院提出撤诉申请，要求撤回对宜宾县凤祥煤矿的起诉。
本院认为，原告王元才申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王元才撤回对宜宾县凤祥煤矿的起诉。
案件受理费25元由原告王元才负担。
审判员 李文财
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘显军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9993号
原告：言国荣，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：黎怀明，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告言国荣与被告黎怀明民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黎怀明归还借款3万元及利息6,000元（起息时间：2015年1月21日至2016年10月10日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告黎怀明归还借款3万元及利息6,000元（利息计算期间为2015年2月2日至2016年10月10日止）。本案依法适用普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告言国荣到庭参加诉讼，被告黎怀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月31日，被告黎怀明向原告出具《借条》一份，载明：“今言国荣（出借人）借给黎怀明（借款人）人民币叁万元整，即￥30,000元。借款期限自2015年1月31日起至2015年7月31日止，共6个月，利息共计人民币1,800元整，即￥1,800元，全部本息于2015年7月31日一次性偿还……”。2015年2月2日，原告向被告汇款30,000元。然借款到期后，被告未依约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在借条中明确了借款金额、借款利息和借款期限，现借款已到期，故对于原告起诉要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎怀明应于本判决生效之日起十日内归还给原告言国荣借款本金30,000元，并支付自2015年2月2日起至2016年10月10日止的利息6,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告黎怀明负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8568号
原告：金永根，男，1976年2月18日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈为公，男，1947年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海佳义绿化工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施耀全，总经理。
委托诉讼代理人：张烨，上海予湛律师事务所律师。
第三人：上海久洋农机服务专业合作社，住所地上海市崇明区陈家镇新桥村毛家桥1043号。
法定代表人：施艇，理事长。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
原告金永根与被告上海佳义绿化工程有限公司(以下简称佳义公司)、第三人上海久洋农机服务专业合作社(以下简称久洋合作社)劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，由审判员黄蓉独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了第一次审理，原告金永根及其委托诉讼代理人潘加林、沈为公，被告佳义公司的委托诉讼代理人张烨、第三人久洋合作社的委托诉讼代理人袁雄到庭参加诉讼。同年2月27日本案转为普通程序，组成合议庭，原告金永根撤销对潘加林的委托，改由张贤能作为本案原告的委托诉讼代理人，于同年5月9日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托诉讼代理人沈为公、张贤能，被告佳义公司的委托诉讼代理人张烨、第三人久洋合作社的委托诉讼代理人袁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永根向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2012年5月1日至2016年7月21日期间以10小时为工作时间应补发每日2小时的加班费54180元、2012年5月1日至2016年7月21日期间以10小时以外的加班时间未足额支付的加班费108080元、2015年5月1日至2016年7月21日期间固定节假日加班未按规定支付的加班费13110元、解除劳动合同的经济补偿金14000元、代通金3500元、2012年5月1日至2016年7月21日期间的带薪年休假待遇9655元。事实和理由：原告自2012年4月30日进入被告处工作，但被告以各种借口一直拖到2014年2月1日才与原告签订劳动合同。原告自工作以来一直从事拖拉机驾驶员工作，工种和工作地点也从未发生变化，原告也未与其他单位签订过劳动合同，故原、被告存在劳动关系。
原告金永根向本院提供如下证据：
一、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁。
二、劳动合同一份，据以证明原、被告签订劳动合同。
三、考勤证一份，据以证明该考勤证上载明原告的工作单
位是耀全农业合作有限公司，即被告。
四、社保记录一份，据以证明被告为原告缴纳社保。
五、国家职业资格鉴定准考证，据以证明原告考绿化工被
告作为单位申报。
六、工资卡明细、农商银行的入账证明申请书、百农农业科技发展有限公司(以下简称百农公司)工资发放清单，据以证明原告的工资不是第三人发放，原告不是第三人的员工。
被告佳义公司辩称，被告于2013年12月2日成立，故原告陈述其于2012年4月30日进入被告处，不是事实；原告从未在被告处工作，被告也未向原告发放工资；被告自2014年1月起受第三人委托为原告代缴社保及公积金，故原、被告之间不存在劳动关系。
被告佳义公司向本院提供如下证据：
一、被告的营业执照一份，据以证明原告所称的入职时间2012年4月被告未成立。
二、代缴社保公积金协议书一份，据以证明被告受第三人委托为原告代缴社保和公积金。
第三人久洋合作社述称，原告系第三人雇佣，为了留住具有技术的技工，第三人委托被告为原告缴纳社保。
第三人久洋合作社向本院提供如下证据：
一、2012年至2014年发放原告工资的财务凭证，原告签收了工资，据以证明第三人发放原告工资。
二、拖拉机行驶证，据以证明原告提供劳务时驾驶的拖拉机属于第三人。
三、农机服务作业合同一份，据以证明第三人为上海耀全粮食专业合作社提供农业机械作业服务，原告主要在上海耀全粮食专业合作社的生产基地从事拖拉机驾驶工作。
原告对被告提供的证据一的真实性无异议；证据二的真实性有异议。原告对第三人提供的证据一、二的真实性无异议，但对证据一认为钱款系施耀全所出，对证据二认为与本案无关联性；对证据三的真实性有异议。被告对原告提供的证据一、二、四、五的真实性无异议，但认为被告受第三人委托为原告代缴社保；被告对原告提供的证据三、六的真实性有异议。被告对第三人提供的证据的真实性无异议。第三人对原告提供的证据一至五的真实性无异议，但认为是第三人委托被告缴纳社保的；对证据六的真实性无法判断。第三人对被告提供的证据的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年4月进入第三人久洋合作社担任拖拉机驾驶员。第三人向原告发放工资。2014年2月1日，原告与被告签订劳动合同，被告为原告缴纳2014年8月至2015年2月社保。2015年3月起，案外人百农公司为原告缴纳社保。2016年3月起，百农公司通过上海农商银行每月向原告发放工资。
另查明，被告成立于2013年12月2日，法定代表人系施耀全。第三人成立于2010年11月8日，法定代表人系施艇。上海耀全粮食专业合作社成立于2004年9月23日，法定代表人系施耀全，该社历史名称为上海耀全农业合作社有限公司。
再查明，2012年1月1日，第三人(甲方)与上海耀全粮食专业合作社(乙方)签订农机服务作业合同，甲方为乙方提供水稻机收作业服务，合同有效期自2012年1月1日至2015年12月31日。2014年1月31日，被告(甲方)与第三人(乙方)签订代缴社保公积金协议书，该协议载明：乙方与甲方雇用人员签订劳动合同并办理录用、社会保险、住房公积金帐户转入等手续；甲方雇用人员与乙方不存在劳动合同、雇佣关系；参保缴纳的费用均由甲方承担，由甲方按月缴纳乙方，缴纳时间为当月5日之前。
审理中，原告表示被告员工李耀昌招聘了原告，平时由其安排原告的工作，工资在2016年1月前系现金发放，2016年起通过农商银行发放。因被告与原告签订劳动合同，故原告与被告存在劳动关系。第三人表示因第三人无法缴纳社保，故由被告代第三人缴纳社保，李耀昌系第三人的工作人员，也由被告代缴社保。
本案的争议焦点是原、被告是否存在劳动关系。原告认为原、被告签订劳动合同，被告为原告缴纳社保；被告和第三人认为被告为原告代缴社保。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。原告自述其由李耀昌招聘，平时的工作由李耀昌安排。根据第三人提供的财务凭证李耀昌的工资由第三人发放，故本院认定李耀昌系第三人的工作人员，结合原告的工资也由第三人发放，平时接受第三人的管理，本院认定原告在第三人处工作，虽然被告为原告缴纳社保，但原告并未接受被告的管理，被告也未向原告发放工资，原告主张与被告存在劳动关系，本院不予采信，故原告的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，判决如下：
原告金永根的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费10元，由原告金永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 黄 新
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6474号
原告杨雨海，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告乔利，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告杨雨海与被告乔利劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员张海利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雨海到庭参加诉讼，被告乔利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雨海诉称，被告乔利承包羊场粮库的工程，2011年5月我受被告雇佣，在工地为其提供砌砖、绑钢筋等瓦工劳务。被告尚欠我劳务费5500元。被告于2011年7月10日为我出具欠据1枚。我多次找被告索要此款，被告置之不理。为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即给付我劳务费5500元。
被告乔利缺席，无答辩意见。
经审理查明，被告乔利承包建羊场粮库工程。原告杨雨海受雇于被告乔利，于2011年5月份至2011年7月份在羊场粮库工地提供砌砖、绑钢筋等瓦工劳务。原、被告未签订书面劳务合同。被告已支付原告部分劳务费，余款5500元被告于2011年7月10日为原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付原告。
上述事实，有原告陈述，欠据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告乔利欠原告杨雨海劳务费5500元属实，被告应就此笔欠款对原告承担给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔利于判决生效后5日内给付原告杨雨海劳务费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张海利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3425号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李发旺等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李发旺等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第590号
申请执行人：南京兰叶建设集团有限公司秣陵分公司（组织机构代码67134969-2，以下简称兰叶公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道工业集中区。
负责人：张国栋，兰叶公司经理。
委托代理人：章利剑，男，1984年7月14日生，汉族。
被执行人：江苏大才建设集团南京第十有限公司（组织机构代码76819333-X，以下简称大才公司），住所地在南京市江宁区横溪街道陶建路23-26号。
法定代表人：邓树明，大才公司经理。
申请执行人兰叶公司与被执行人大才公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳商初字第54号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人大才公司应支付申请执行人兰叶公司货款380752.5元、违约金50000元，于2013年10月8日前付清，并负担案件受理费3669元。逾期，被执行人大才公司未履行调解书确定的给付义务，申请执行人兰叶公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人大才公司在南京宁东智能电网科创有限公司的工程款3000000元。经查，未发现被执行人大才公司可供执行的其他财产，申请执行人兰叶公司亦未能提供被执行人大才公司可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已依法冻结被执行人大才公司在南京宁东智能电网科创有限公司的工程款3000000元，未发现被执行人大才公司可供执行的其他财产，申请执行人兰叶公司亦未能提供被执行人大才公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳商初字第54号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 刘文凭
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1083号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何之贵，男，1988年5月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2007年2月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2011年7月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年12月12日刑满释放；2015年4月3日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2015年4月14日起至2017年4月13日止。2017年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，6月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)23号起诉书指控被告人何之贵犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张德清、被告人何之贵及其辩护人黄涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月16日，被告人何之贵找朱某（已判刑）还钱，得知被害人陈某因工程款纠纷封堵了朱某在苏马荡开发的“香山别院”的两栋楼，遂与刘某（另案处理）一起随朱某来到重庆市万州区枇杷坪“中南江景”售房部找陈某。朱某要与陈某单独谈判，遂让该售房部的其他人员离开。在朱、陈商谈过程中，被害人陈某1进入售房部，并与被告人何之贵发生口角，何认为陈某1辱骂了自己，便用拳头殴打陈某1。在售房部外的何某（另案处理）、余某、范某（均已判刑）、刘某等人亦对陈某1进行殴打。陈某用手机拍下何之贵等人殴打陈某1的过程时，也被刘某殴打，并被强迫删除拍摄记录。经鉴定，被害人陈某的损伤程度系轻微伤、被害人陈某1右眼损伤程度系轻伤一级、鼻骨骨折的损伤程度系轻伤二级。2017年1月17日，朱某、何之贵等人对被害人陈某、陈某1进行赔偿，并取得谅解。
2、2016年1月3日下午，被告人何之贵因与被害人黄某在重庆市万州区分水三正场打牌发生矛盾，遂邀约余某、任某、李某(均已判刑)等人找黄某滋事。随后，余某、任某分别从陈某2（另案处理）处拿了猎枪和仿制手枪各1支，与李某1（另案处理）一起驾车来到分水镇和被告人何之贵等人会合。李某也携带仿制手枪1支驾车与被告人何之贵等人会和。尔后，被告人何之贵等人驾车赶至分水镇分水西路“简阳”羊肉汤锅店，并持枪闯入店内，黄某进入包房躲避，何之贵、李某、任某等人在强行闯入过程中，余某将枪插进门缝欲强行弄开包房门时，开枪击中包房内踢脚线后，何之贵、任某、余某、李某等人逃离现场。
另查明：2017年6月15日，被告人何之贵取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人何之贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2011）万法刑初字第770号、（2015）万法刑初字第00220号刑事判决书、刑满释放证明书、执行通知书、抓获经过、被害人的病历资料、谅解书、视听资料、辨认现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、辨认照片、通话清单、现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、建筑承包合同、法医学人体损伤程度鉴定书、重庆三峡中心医院人身伤害司法鉴定意见书、枪弹痕迹鉴定书、被害人陈某1、陈某、黄某的陈述、证人刘某、李某、余某、任某、吴某、赵某、陈某3、谭某、向某、王某、张某、谢某、邹某、吴某、曹某、田某、朱某、温某、何某、范某、陈波、刘某、易某、冉某、陈某4、彭某、王某1、全某等人的证言及被告人何之贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人何之贵伙同同伙破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻微伤、一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，情节恶劣；又持械随意追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人何之贵因故意犯罪在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何之贵在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人何之贵的辩护人提出何之贵到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人何之贵二年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人何之贵的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）万法刑初字第00220号刑事判决中对被告人何之贵犯交通肇事罪，宣告缓刑的执行部分；
二、被告人何之贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2020年10月14日止）。
三、扣押在案的作案工具仿制手枪2支、折叠刀1把，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 马昭英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冉籍君
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初7017号
原告：宋锡池，男，1926年6月12日生，汉族，天津卷烟厂退休职工（已死亡）。
委托诉讼代理人：宋绍贺（系原告之子），男，1955年7月17日生，汉族，街道退休，住天津市河东区。
被告：宋绍华，女，1958年10月30日生，汉族，退休职工，住天津市河东区。
原告宋锡池与被告宋绍华返还原物纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
宋锡池向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告本人名下存单一张（贰万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告年老体弱，多次要求被告宋绍华返还原告放在其处的存款贰万元，被告均借口推脱，拒绝返还。
本院经审查认为，宋锡池于2017年8月18日死亡，宋绍贺作为其委托代理人，以宋锡池的名义于2017年8月23日立案。经审查，宋锡池在起诉前已经死亡，该诉讼是宋绍贺在宋锡池死亡后，其作为宋锡池代理人，以宋锡池的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋锡池的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年九月一日
书记员 陈 思
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初7017号原告：宋锡池，男，1926年6月12日生，汉族，天津卷烟厂退休职工（已死亡）。委托诉讼代理人：宋绍贺（系原告之子），男，1955年7月17日生，汉族，街道退休，住天津市河东区。被告：宋绍华，女，1958年10月30日生，汉族，退休职工，住天津市河东区。原告宋锡池与被告宋绍华返还原物纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。宋锡池向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告本人名下存单一张（贰万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告年老体弱，多次要求被告宋绍华返还原告放在其处的存款贰万元，被告均借口推脱，拒绝返还。本院经审查认为，宋锡池于2017年8月18日死亡，宋绍贺作为其委托代理人，以宋锡池的名义于2017年8月23日立案。经审查，宋锡池在起诉前已经死亡，该诉讼是宋绍贺在宋锡池死亡后，其作为宋锡池代理人，以宋锡池的名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋锡池的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年九月一日书记员  陈 思
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1680号
申请执行人：吴亚花，女，1983年4月8日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈佳烽，男，1993年1月8日，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人吴亚花与被执行人陈佳烽民间借贷纠纷一案，申请执行人吴亚花于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人至�无法举证被执行人有其他可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十一日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3979号
原告张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告图门乌力吉，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。
本院在审理原告张树学诉被告图门乌力吉承揽合同纠纷一案中，因原告张树学自愿撤回对被告图门乌力吉的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张树学的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张树学承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔美丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第632号之一
申请执行人杭州皇楚科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道十六街区4幢203号。
法定代表人：李建军，总经理。
被执行人浙江九麟科技有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺达路101号104-2室。
法定代表人：南镇炜。
申请执行人杭州皇楚科技有限公司与被执行人浙江九麟科技有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人杭州皇楚科技有限公司依据本院（2014）杭余良商初字第621号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行，执行标的为被执行人浙江九麟科技有限公司支付申请执行人杭州皇楚科技有限公司加工报酬71488.80元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费793.50元。
本案立案执行后，本院向被执行人浙江九麟科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江九麟科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，杭州市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）浙01破申37号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江九麟科技有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月29日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆海芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申17号
再审申请人（一审被告）：褚道成。
委托代理人：马晨君，安徽美林律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中海宏洋地产（合肥）有限公司，住安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路（7#研发楼），组织机构代码57443207-2。
法定代表人：张贵清，该公司董事长。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
再审申请人褚道成因与被申请人中海宏洋地产（合肥）有限公司（以下简称中海公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚道成申请再审称：（一）原审判决既认定申请人拒收房屋系行使先履行抗辩的正当行为，又判决申请人协助办理诉争房屋交付手续，自相矛盾。（二）本案必须以另一案件结果为依据，而另一案件尚未审结，依法必须中止审理，为此，申请人也申请原审法院中止审理，但原审法院执意判决，属程序违法；（三）在《合同补充协议》中，双方就各自的权利均有明确约定，原审判决明显违背当事人的约定，依法应当再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求法院依法再审。
本院认为：褚道成与中海公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系各方真实意思表示，各方均应依约履行。中海公司所建原山公馆第25幢已通过竣工验收并获颁发建设工程规划许可证，符合交付条件。对于原审判决认定褚道成拒收房屋，系行使先履行抗辩权的正当行为，同时又从稳定物权归属、维护交易安全，讼争房屋的交付和接收不应无限期搁置角度考虑，并无不当。本案在一审审理过程中，中海公司已经明确表示其不能按照褚道成主张的错层结构交付房屋，褚道成并未因此行使合同解除权，其在另案起诉中亦仅主张违约赔偿和房屋改造损失。故一审判决褚道成协助中海公司办理房屋交付手续，并支付中海公司代办房屋产权证费用符合法律规定。
综上，褚道成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回褚道成的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年五月四日
书记员 张 婧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执925号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市蓝创环保设备有限公司。
法定代表人杨建明，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市蓝创环保设备有限公司行政处罚一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）苏1181行审8号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用的0.81亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的0.81亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地30元／平方米的罚款，共计16290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181行审8号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 束文辉
二〇一六年三月十五日
书记员 薛 佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1721号
原告：沈兰方，男，1952年9月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩亮，浙江众成律师事务所律师。
被告：张新权，男，1970年7月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：泮海红，女，1973年12月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：杨淦如，男，1966年2月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告沈兰方与被告张新权、杨淦如、泮海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告沈兰方及其委托诉讼代理人张浩亮到庭参加诉讼。被告张新权、杨淦如、泮海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金150000元，利息61750元（自2015年2月17日起按月利率1.5%暂计算至2018年1月17日，为78750元，扣除被告张新权支付的17000元借款利息），共计211750元，借款利息实际要求计算至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告沈兰方与被告张新权、杨淦如系朋友关系。2015年2月17日，两被告因资金周转所需而向原告借款150000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率1.5%。出具借条后，被告向原告支付了17000元借款利息，剩余的借款利息及借款本金一直未支付。另查，被告泮海红系被告张新权的妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告诉至法院。
被告张新权、杨淦如、泮海红均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明本案借款的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告张新权、泮海红系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告张新权、杨淦如、泮海红均未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告张新权、杨淦如、泮海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年2月16日，被告张新权、杨淦如共同向原告借款150000元，双方约定借款利息为月利率1.5%。两被告取得借款后，分别于2014年2月16日、2015年2月16日各支付给原告27000元借款利息，并将借款日期从“2013年2月16日”改至“2015年2月17日”，即2015年2月17日前的借款利息已结算给付。2016年农历春节前，被告张新权支付给原告17000元借款利息，2018年农历春节前被告杨淦如支付给原告30000元借款利息，剩余的借款利息及借款本金一直未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告沈兰方与被告张新权、杨淦如之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。被告张新权、杨淦如取得借款后，经原告催讨，并未及时还本付息，其行为显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告张新权、杨淦如归还150000元借款本金的诉请合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时就借款利息作了约定，现原告主张被告按照月利率1.5%支付借款利息，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持，但对于被告杨淦如支付的30000元借款利息亦应当予以扣减。本案借款虽然发生在被告张新权、泮海红夫妻关系存续期间，但被告泮海红并未在借条上签名，原告亦未提供证据证明该笔借款系被告张新权用于家庭日常生活开支，据此，对于原告要求被告泮海红承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新权、杨淦如共同归还原告沈兰方借款本金150000元，利息40225元（按月利率1.5%自2015年2月17日暂计算至2018年4月25日，计87225元，扣除已支付的47000元），共计190225元，限于本判决生效之日起十日内付清；2018年4月25日以后的借款利息依照本金150000元的未付部分按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告沈兰方其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4476元，减半收取2238元，由原告沈兰方承担186元，由被告张新权、杨淦如共同承担2052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年四月二十五日
书记员 林李敏
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1721号原告：沈兰方，男，1952年9月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩亮，浙江众成律师事务所律师。被告：张新权，男，1970年7月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：泮海红，女，1973年12月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：杨淦如，男，1966年2月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告沈兰方与被告张新权、杨淦如、泮海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告沈兰方及其委托诉讼代理人张浩亮到庭参加诉讼。被告张新权、杨淦如、泮海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金150000元，利息61750元（自2015年2月17日起按月利率1.5%暂计算至2018年1月17日，为78750元，扣除被告张新权支付的17000元借款利息），共计211750元，借款利息实际要求计算至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告沈兰方与被告张新权、杨淦如系朋友关系。2015年2月17日，两被告因资金周转所需而向原告借款150000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率1.5%。出具借条后，被告向原告支付了17000元借款利息，剩余的借款利息及借款本金一直未支付。另查，被告泮海红系被告张新权的妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告诉至法院。被告张新权、杨淦如、泮海红均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明本案借款的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告张新权、泮海红系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告张新权、杨淦如、泮海红均未向本院提交证据。上述原告提交的证据，被告张新权、杨淦如、泮海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年2月16日，被告张新权、杨淦如共同向原告借款150000元，双方约定借款利息为月利率1.5%。两被告取得借款后，分别于2014年2月16日、2015年2月16日各支付给原告27000元借款利息，并将借款日期从“2013年2月16日”改至“2015年2月17日”，即2015年2月17日前的借款利息已结算给付。2016年农历春节前，被告张新权支付给原告17000元借款利息，2018年农历春节前被告杨淦如支付给原告30000元借款利息，剩余的借款利息及借款本金一直未归还，故纠纷成讼。本院认为，原告沈兰方与被告张新权、杨淦如之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。被告张新权、杨淦如取得借款后，经原告催讨，并未及时还本付息，其行为显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告张新权、杨淦如归还150000元借款本金的诉请合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时就借款利息作了约定，现原告主张被告按照月利率1.5%支付借款利息，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持，但对于被告杨淦如支付的30000元借款利息亦应当予以扣减。本案借款虽然发生在被告张新权、泮海红夫妻关系存续期间，但被告泮海红并未在借条上签名，原告亦未提供证据证明该笔借款系被告张新权用于家庭日常生活开支，据此，对于原告要求被告泮海红承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新权、杨淦如共同归还原告沈兰方借款本金150000元，利息40225元（按月利率1.5%自2015年2月17日暂计算至2018年4月25日，计87225元，扣除已支付的47000元），共计190225元，限于本判决生效之日起十日内付清；2018年4月25日以后的借款利息依照本金150000元的未付部分按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告沈兰方其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4476元，减半收取2238元，由原告沈兰方承担186元，由被告张新权、杨淦如共同承担2052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一八年四月二十五日书记员 林李敏????4?
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执135号
申请执行人吴道胜，男性，1972年9月2日生，汉族，住句容市。
被执行人句容德客城置业有限公司，住句容市天王镇天鑫路77号。
法定代表人袁庆弟，该公司总经理。
吴道胜与句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委作出的（2016）镇裁字第111号裁决书已发生法律效力，被执行人句容德客城置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人吴道胜向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人句容德客城置业有限公司住所地在句容市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委作出的（2016）镇裁字第111号裁决由句容市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18919号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘雪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘雪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,912.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,912.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执345号之二
申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌商贸城主体市场一层8--11号，组织机构代码06083949-X。
负责人：倪昊，该支行行长。
被执行人安徽得利建材贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5253号二楼209室，组织机构代码59428721-2。
法定代表人：吴兵，该公司经理。
被执行人吴兵，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人李梅年，女，1960年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人孟剑，男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省，
被执行人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼，组织机构代码59149606-7。
法定代表人：徐杰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初488号民事判决书，依法向被执行人安徽得利建材贸易有限公司、吴兵、李梅年、孟剑、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽得利建材贸易有限公司、吴兵、李梅年、孟剑、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李梅年名下有紫荆名流花苑2栋2-604房屋一套（产权证号：18××73）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李梅年名下的紫荆名流花苑2栋2-604房屋一套（产权证号：18××73）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年四月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执345号之一
申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌商贸城主体市场一层8--11号，组织机构代码06083949-X。
负责人：倪昊，该支行行长。
被执行人安徽得利建材贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5253号二楼209室，组织机构代码59428721-2。
法定代表人：吴兵，该公司经理。
被执行人吴兵，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人李梅年，女，1960年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人孟剑，男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省，
被执行人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼，组织机构代码59149606-7。
法定代表人：徐杰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初488号民事判决书，依法向被执行人安徽得利建材贸易有限公司、吴兵、李梅年、孟剑、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽得利建材贸易有限公司、吴兵、李梅年、孟剑、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司对蚌埠市淮上区拆迁办公室享有780万元债权，且申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行与蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、蚌埠市淮上区拆迁办公室就上述780万元达成了一致协议，该款项必须用于偿还被执行人安徽得利建材贸易有限公司所欠蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行的借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司对淮上区拆迁办公室享有的780万元债权，用于偿还被执行人安徽得利建材贸易有限公司所欠蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行的借款本金及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年四月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执345号
申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司吴小街支行，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌商贸城主体市场一层8-11号。
负责人：倪昊，该支行行长。
被执行人安徽得利建材贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5253号二楼209室。
法定代表人：吴兵，该公司经理。
被执行人吴兵。
被执行人李梅年。
被执行人孟剑。
被执行人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼。
法定代表人：徐杰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初488号民事判决书，依法向被执行人安徽得利建材贸易有限公司、吴兵、李梅年、孟剑、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽得利建材贸易有限公司、吴兵、李梅年、孟剑、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽得利建材贸易有限公司、吴兵、李梅年、孟剑、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司名下的银行存款人民币8240000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年七月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1211号
原告：赖华栋，男，1989年6月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：邓志健，男，1995年2月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
本院在审理原告赖华栋与被告邓志健民间借贷纠纷一案中，原告赖华栋经传票传唤，无正当理由不到庭。
本院认为，民事诉讼的当事人进行诉讼活动必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。原告赖华栋在案件审理过程中，经传票传唤，无正当理由不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告赖华栋负担。
审判员 黄智霄
二〇一七年六月二十八日
书记员 李馨粤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1335号
原告：季铁，男，1974年12月27日出生，汉族，住承德市兴隆县，
委托诉讼代理人：徐若童，河北君兴律师事务所律师。
被告：于佩斌，男，1958年1月20日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托诉讼代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。
本院在审理原告季铁与被告于佩斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告季铁于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季铁撤回起诉。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告季铁负担，退还原告3650.00元。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 范永红
人民陪审员 杨桂琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙 超
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执170号
申请执行人：廖艳英，女，1966年8月15日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：黄大胜，男，1984年1月29日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1227民初115号民事判决书，向被执行人黄大胜发出执行通知书，责令被执行人黄大胜履行法律文书确定的义务即向申请执行人廖艳英偿还借款本金40000元和案件受理费400元，并负担本案申请执行费506元。
在执行过程中，申请执行人廖艳英与被执行人黄大胜达成执行和解协议：一、被执行人黄大胜应付给申请人廖艳英民间借贷款40000元、受理费400元，共计40400元。若被执行人黄大胜在2018年3月份前能够一次性给付35000元，申请执行人廖艳英愿意自动放弃5000元；二、如被执行人黄大胜不能一次性付清35000元，被执行人从2018年3月起每月20日前支付给申请执行人1000元，直到付清本案的执行标的40400元止；三、申请执行费506元，由被执行人黄大胜负担。上述申请执行人表示无异议。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，且申请执行人同意本院终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227民初115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一七年十二月六日
书记员 蓝 敏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第646号
申请执行人王素先，女，1952年8月30日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人宫德顺，男，1940年1月2日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘云芬，女，1957年5月11日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人王素先、宫德顺与刘云芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第646号申请执行人王素先，女，1952年8月30日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人宫德顺，男，1940年1月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘云芬，女，1957年5月11日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人王素先、宫德顺与刘云芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0423刑初4号
自诉人谢某某，女，汉族，文盲化，农民，住宁夏隆德县。
被告人穆某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
自诉人谢某某以被告人穆某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢某某自愿申请撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人谢某某撤诉。
审判员 梁 甫
二〇一七年一月六日
书记员 张楠号
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁0423刑初4号自诉人谢某某，女，汉族，文盲化，农民，住宁夏隆德县。被告人穆某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。自诉人谢某某以被告人穆某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢某某自愿申请撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人谢某某撤诉。审判员 梁 甫二〇一七年一月六日书记员 张楠号
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00034号
原告：丁某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘峰
二〇一四年一月十五日
书记员 任娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2198号
原告陶宜宝,男,1967年7月24日生,汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告潘键，男，1986年10月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告陶宜宝与被告潘键民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告陶宜宝于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陶宜宝向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶宜宝撤诉。
案件受理费680元减半收取340元，由原告陶宜宝负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 吴 坚
二〇一八年六月二十日
法官助理 王亦华
书 记 员 俞梦琪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第548号
原告：任某甲，男。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：任某乙，男。
原告任某甲诉被告任某乙民间借贷纠纷一案，原告任某甲于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，因原被告双方已于庭外和解，原告任某甲于2014年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告任某乙的起诉。
本院认为，原告任某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回对被告任某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任某甲负担。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年六月十九日
书记员 邵高冲
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1662号
陈银、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的陈银申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1040号
原告：梅尧初，男，1974年7月25日，汉族，江西寻乌人，住江西省赣州市寻乌县，
被告：刘毅华，男，1972年12月24日出生，汉族，江西寻乌人，住江西省赣州市寻乌县，
被告：肖玉如，男，1985年6月25日出生，汉族，江西寻乌人，户籍地：江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县，
原告梅尧初与被告刘毅华、肖玉如民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅尧初、被告肖玉如到庭参加诉讼，被告刘毅华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅尧初向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘毅华立即归还原告借款人民币5万元和所欠利息，利息自2015年6月7日始按月利率2%计算至还清之日止；2、被告肖玉如对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及公告费由两被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告刘毅华以经济周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张交由原告存取，口头约定月利率2%计付利息，没有约定还款期限，被告肖玉如以担保人身份在借条上签字确认。2013年6月7日，原告在信用社将借款存至被告刘毅华账户。借款后，被告刘毅华依约支付给原告利息至2015年6月6日止。后经原告多次向两被告催取借款本金及利息，但被告刘毅华均未支付利息，也未归还本金。被告肖玉如作为本案担保人应当与刘毅华共同偿还借款，但被告肖玉如也未支付利息或偿还过本金。综上，两被告的行为侵犯了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告肖玉如辩称，对起诉的内容没有异议，借款是事实，担保也是事实。借款人被告刘毅华已经找不到了，作为担保人会承担担保责任。
被告刘毅华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告肖玉如的陈述和经庭审质证的证据，本院经审理认定事实如下：原告梅尧初与两被告均系朋友关系。2013年6月6日，被告刘毅华以做副食生意需要资金周转为由，向原告梅尧初借款5万元，该借款由被告肖玉如提供担保。被告刘毅华于当日出具借条一张交由原告执存，借条载明：“兹借到梅尧初现金伍万元整（50000.00元），借款人：刘毅华，担保人肖玉如，时间：2013年6月6日”。原告于2016年6月7日，通过江西农村信用社向被告刘毅华账户转账5万元。同时口头约定利息为月利率2%。借款后，被告刘毅华按月利率2%利息的约定向原告支付利息至2015年6月6日，之后，被告刘毅华未向原告支付利息及本金。被告刘毅华停止支付利息后，原告开始催促被告刘毅华归还借款本金及利息，多次催款未果后，原告开始向担保人肖玉如催款。直到2016年5月份左右，最后一次催款未果，且被告刘毅华已失去联系，原告便于2016年11月1日，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原告提交的借条、转账凭证、原告和被告肖玉如的陈述及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梅尧初向本院提交了被告刘毅华出具并由借款人刘毅华、担保人肖玉如签名确认的借条，结合原告向被告刘毅华交付借款用的转账凭证、庭审调查及原告梅尧初、被告肖玉如的陈述，可以认定被告刘毅华向原告梅尧初借款5万元的事实，因此对原告与被告刘毅华之间的民间借贷关系及被告肖玉如的担保事实，予以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了5万元借款本金，被告应按诚实信用原则履行还款义务，由于双方借条未载明还款日期，属于不定期借款，原告可以随时向被告提出还款请求，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对借款5万元的利息约定月利率2%，不违反法律规定，被告刘毅华依约向原告支付利息至2015年6月6日，对原告要求被告自2015年6月7日起按月利率2%计算利息至还清本金之日止的诉讼请求，予以认定；被告肖玉如作为担保人在借条上签字，应当承担担保责任，故对原告要求被告肖玉如对5万元本金及未支付的利息承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告刘毅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《担保法》第十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅华自本判决生效之日起十五日内向原告梅尧初偿还借款本金5万元，并支付利息（利息计算方式：从2015年6月7日起按月利率2%计算利息至还清本金之日止）；
二、被告肖玉如对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告梅尧初的其他诉讼请求。
如果被告刘毅华、肖玉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元,公告费260元，由被告刘毅华、肖玉如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 游永祥
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 骆应传
二〇一七年六月四日
法官 助理 龚珍珍
书 记 员 胡励勇
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《担保法》
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家旺，男，1964年8月13日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘凤云（刘家旺之妹），住北京市西城区。
委托诉讼代理人：曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：第一物业（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区配套公建二层。
法定代表人：张鹏，董事长。
再审申请人刘家旺因与被申请人第一物业（北京）股份有限公司（以下简称第一物业公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘家旺申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持我一审的全部诉讼请求。理由为：（一）我的劳动合同虽然于2016年9月30日到期,但是我尚在工伤治疗期，治疗一直处于持续状态，第一物业公司不能终止与我的劳动合同，且原先的十级鉴定结论不能客观反映我的伤情，我多次要求重新鉴定，均未被准许。（二）第一物业公司应当支付我自2016年10月份之后的工资及五险一金，由于第一物业公司与我终止劳动合同的行为没有任何法律依据，其理应继续履行与我之间的劳动合同，支付因其违法终止劳动合同期间我的工资及五险一金损失。（三）二审法院没有支持我精神损失费的请求是错误的，第一物业公司终止与我的劳动合同，给我造成了巨大的精神和经济压力，我尚处于治疗期内，伤情进一步恶化，身心承受了巨大的精神痛苦，对我的康复造成了严重的影响。刘家旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“劳动合同期满的，劳动合同终止”、第四十五条“本法第四十二条第（二）项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”的规定，职工因工致残等级为十级，劳动合同期满的，用人单位可以终止劳动合同。本案中，刘家旺与第一物业公司签订的劳动合同于2016年9月30日期限届满，第一物业公司到期与刘家旺终止劳动合同，并无不当。因双方劳动合同到期终止后即不存在劳动关系，故刘家旺要求第一物业公司支付2016年10月之后的工资、缴纳五险一金、赔偿精神损失及侵权损失的请求，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予认定和支持，并无不当。刘家旺再审申请中提交的关于其治疗及开药、报销的相关材料，不能证实其主张成立，本院不予采信。刘家旺的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘家旺的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家旺，男，1964年8月13日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘凤云（刘家旺之妹），住北京市西城区。委托诉讼代理人：曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：第一物业（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区配套公建二层。法定代表人：张鹏，董事长。再审申请人刘家旺因与被申请人第一物业（北京）股份有限公司（以下简称第一物业公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘家旺申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持我一审的全部诉讼请求。理由为：（一）我的劳动合同虽然于2016年9月30日到期,但是我尚在工伤治疗期，治疗一直处于持续状态，第一物业公司不能终止与我的劳动合同，且原先的十级鉴定结论不能客观反映我的伤情，我多次要求重新鉴定，均未被准许。（二）第一物业公司应当支付我自2016年10月份之后的工资及五险一金，由于第一物业公司与我终止劳动合同的行为没有任何法律依据，其理应继续履行与我之间的劳动合同，支付因其违法终止劳动合同期间我的工资及五险一金损失。（三）二审法院没有支持我精神损失费的请求是错误的，第一物业公司终止与我的劳动合同，给我造成了巨大的精神和经济压力，我尚处于治疗期内，伤情进一步恶化，身心承受了巨大的精神痛苦，对我的康复造成了严重的影响。刘家旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“劳动合同期满的，劳动合同终止”、第四十五条“本法第四十二条第（二）项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”的规定，职工因工致残等级为十级，劳动合同期满的，用人单位可以终止劳动合同。本案中，刘家旺与第一物业公司签订的劳动合同于2016年9月30日期限届满，第一物业公司到期与刘家旺终止劳动合同，并无不当。因双方劳动合同到期终止后即不存在劳动关系，故刘家旺要求第一物业公司支付2016年10月之后的工资、缴纳五险一金、赔偿精神损失及侵权损失的请求，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予认定和支持，并无不当。刘家旺再审申请中提交的关于其治疗及开药、报销的相关材料，不能证实其主张成立，本院不予采信。刘家旺的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘家旺的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十一月二十八日书记员  刘寒飞
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申90号
刘瑞：
你因原审被告人刘琳盗窃一案，对辽宁省沈阳市大东区人民法院（1995）大刑初字第454号刑�判决不服，以原审认定刘琳犯盗窃罪的事实不清，证据不足，因单位经理欠刘琳修车费，故刘琳拿走单位财物的行为不构成盗窃罪，应依法宣告刘琳无罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定被告人刘琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。刘琳单独窃取、伙同他人多次窃取大北摩托车配件经销部摩托车内胎、外胎等财物共计23406元，其行为已构成盗窃罪。该事实有证人郭某、刘某1、刘某2、马某、付某、高某、卢某证言，刘琳及同案犯张某、唐某、杨某的供述，大北摩托车配件经销部被盗经过的证实材料及赃物估价单等证据证实。你提出单位经理欠刘琳修车费，但未提供任何证据证实，且是否欠钱，并不能排除刘琳构成盗窃犯罪的事实，不影响对刘琳盗窃罪的认定。
综上，本院认为，你的申诉不符�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判,自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更211号
罪犯张回，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月19日作出（2010）大刑初字第172号刑事判决，撤销该院（2006）大刑初字第66号刑事判决中对被告人张回犯抢劫罪所判处的缓刑。以被告人张回犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。连同原犯抢劫罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金七千元（已缴纳），决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，2011年1月5日交付执行。2013年6月4日、2015年8月31日，经本院裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张回在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯张回提请减刑。
经审理查明，罪犯张回在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张回共获得表扬五个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张回在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在缓刑考验期再犯新罪，减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张回减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2025年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第484号
罪犯闻章权，男，1978年3月1日出生，汉族，职高文化，云南省陆良县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年12月13日作出了（2010）思刑初字第213号刑事判决书，以被告人闻章权犯抢劫罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、故意损坏财物罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑20年（刑期自2004年3月16日起至2024年3月15日止），并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利5年。因同案犯不服，提出上诉，本院于2011年2月11日作出了（2011）普中刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年2月18日，罪犯闻章权送云南省普洱监狱服刑。
罪犯闻章权在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第607号、（2014）普中刑执字第513号刑事裁定，对罪犯闻章权共减刑1年零3个月（刑期至2022年12月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第484号减刑建议书，提请本院对罪犯闻章权减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯闻章权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯闻章权在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯闻章权的表扬审批表、超分记录和罪犯闻章权个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯闻章权因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币8000元。此事实有罪犯居住地云南省曲靖市陆良县板桥镇马军堡村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯闻章权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯闻章权在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次、改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯闻章权因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯闻章权减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1268号
申请人李福亭，男，汉族，1978年11月11日生，住山东省东营市。
被执行人郑庆鱼，男，汉族，1972年9月16日生，住库尔勒市。
被执行人王洪军，男，汉族，1973年4月4日生，住和静县。
被执行人库尔勒福星房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：王军。
被执行人王军，男，汉族，1970年3月12日生，住天津市。
申请人李福亭与被执行人库尔勒福星房地产开发有限责任公司、郑庆鱼、王洪军、王军借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第4523号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的2149333元，执行费23893.33元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，仅有房产一套，已将其车辆手续查封冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第4523号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行2149333元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 聪
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第197号
申请执行人孙某某，个体工商户。
被执行人张某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巨民二初字第133号民事判决书向二被执行人发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，二百四十三条，二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张某某、赵某某共计价值人民币120000元的财产或存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵会超
执行员 田 民
执行员 孙敬磊
二〇一三年十二月六日
书记员 孙玉龙