江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终1296号
上诉人（原审被告）：扬州金亿翔建材市场有限公司，住所地仪征市真州镇曹山路2号-2-7。
法定代表人：魏全林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州智禾广告有限公司，住所地扬州市扬子江北路与荷叶西路交叉口。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：王毅，江苏乐助律师事务所律师。
上诉人扬州金亿翔建材市场有限公司（以下简称金亿翔公司）因与被上诉人扬州智禾广告有限公司（以下简称智禾公司）合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人金亿翔公司委托代理人葛华、李红梅，被上诉人智禾公司委托代理人任佩华、王毅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金亿翔公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院未向金亿翔公司送达传票，缺席判决程序违法。2.智禾公司主张的违约金过高，应当予以调整。3.智禾公司未履行合同约定的提供四场外场活动义务，该部分款项不予支付。智禾公司主场活动已经举行，没有异议。
智禾公司辩称：1.一审法院已经向金亿翔公司送达传票，金亿翔公司未到庭参加诉讼，缺席判决符合法律规定。2.一审法院支持的违约金未超过法律规定。3.双方合同约定的四场外场活动已经举行，其可以提供证据予以证明，且金亿翔公司至今未对外场活动场数的问题提出异议，应当依法认定为已经履行了合同的义务。请求驳回上诉，维持原判。
智禾公司向一审法院起诉请求：判令金亿翔公司支付合同欠款150140元，并承担逾期付款利息35628元（暂计算至2016年6月27日，按欠款金额的日万分之三计算），共计185768元，自2016年6月28日开始至实际给付之日止按合同约定的欠款金额的日万分之三计算的利息，同时由金亿翔公司承担本案的诉讼费用及保全费。
一审认定事实：2014年8月14日，智禾公司作为乙方，金亿翔公司作为甲方签订合作协议书1份，约定:乙方受甲方委托执行2014仪征广场舞比赛活动，本次活动总费用400200元，合同签订后次日甲方支付乙方活动总费用的30%为120060元，2014年8月25日前甲方支付乙方活动总费用的30%为120060元，余款甲方在2014年10月1日前付清。甲方若逾期支付，经乙方书面催告后十五日内仍未支付的，除应补交费用外，每逾期一日按拖欠费用的万分之三向乙方支付违约金。协议书签订后，智禾公司按约履行了义务，2014仪征广场舞比赛顺利结束。金亿翔公司于2014年8月26日支付智禾公司120060元，于2015年2月15日、2月16日分别付款80000元和50000元，余款150140元至今未给付。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的合作协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的合同关系依法成立并已生效。本案中，双方签订合作协议书后，智禾公司依约为金亿翔公司提供了2014仪征广场舞比赛活动的项目服务，履行了合同义务，金亿翔公司应按约及时支付相应合同款，经智禾公司催要，金亿翔公司累计尚欠智禾公司合同款150140元未付，其行为已违背诚实信用，对此应承担违约责任。现智禾公司要求金亿翔公司给付所欠货款150140元的诉讼请求，有事实和法律依据，故应依法予以支持。对智禾公司主张的违约金问题，因其要求被告从违约之日（每笔合同款到期日）起，按照双方协议书约定的拖欠费用的日万分之三的标准计算至实际给付之日违约金的请求并不违反法律规定，对此予以采信。金亿翔公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：扬州金亿翔建材市场有限公司于一审判决生效之日起10日内给付扬州智禾广告有限公司合同款150140元及承担逾期付款的违约金35628元（计算至2016年6月27日），共计185768元，并承担150140元合同款自2016年6月28日开始至实际给付之日止按合同约定的欠款金额的日万分之三计算的逾期付款损失。案件受理费4016元，依法减半收取2008元，保全费1520元，合计3528元，由金亿翔公司负担。
本院二审期间，金亿翔公司二审期间未提交新证据，智禾公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1.扬州世纪风华会展服务有限公司法定代表人徐克杨和职工邵从年的证人证言，证明智禾公司已经按照合同约定提供了四场外场活动。徐克杨出庭作证证明，其为智禾公司除主场外在扬子公园提供音响、座椅等会场布置，时间为一周左右，当时去了现场在微信朋友圈发送了有关图片。邵从年出庭作证证明，其给智禾公司在仪征扬子公园布置了会场，具体时长不清，大概为三到五天。
2.扬州世纪风华会展服务有限公司法定代表人徐克杨的微信朋友圈照片，证明智禾公司已经按照合同约定提供了四场外场活动，徐克杨当庭展示了微信朋友圈中的有关图文。
3.智禾公司向金亿翔公司开具的两张发票,证明发票金额与合同的总金额一致为400200元。
4.金亿翔公司向智禾公司出具的收条，证明金亿翔公司对尾款15040元予以认可，通过出具收条的方式确认欠账。
对智禾公司提供的证据，金亿翔公司的质证意见为：证据1的证人与智禾公司具有厉害关系，证言不应采信，对其他证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。证据1、2只能证明存在舞台布置的情况，不能证明实际举行了活动，且活动的场次不能证明；证据3、4亦不能证明智禾公司履行了举办四场外场活动的合同义务。
本院认证意见为：对智禾公司所提证据的真实性予以确认。徐克杨和邵从年的证人证言能够相互印证，且与金亿翔公司认可的徐克杨的微信朋友圈记录相印证，应当确认其真实性。金亿翔公司认为两位证人与智禾公司具有业务关系因此应当不予采信的理由不够充分。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：一、一审法院缺席判决是否违反法律规定；二、双方当事人约定的违约金是否过高；三、智禾公司是否举行了市场外场活动。
本院认为：关于第一个争议焦点，经本院核查，金亿翔公司办公室工作人员顾芳于2016年8月19日在一审法院领取法律文书时签署送达地址确认书，收件人和手机号联系人为王娟，收件单位为金亿翔公司，开庭传票按照送达地址确认书的收件单位、收件人和地址邮寄后妥投。在二审庭审中，王娟自认其系金亿翔公司办公室负责人。经本院委托一审法院调查，王娟表示顾芳系金亿翔公司文员，顾芳签署的送达地址确认书能够收到，单位名称、地址、联系方式等正确，顾芳亦在调查中认可其金亿翔公司办公室工作人员的身份。据此，顾芳作为金亿翔公司办公室人员，受委派至一审法院取法律文书并签署送达地址确认书，具有相应权限，且金亿翔公司办公室负责人认可送达地址确认书的正确性，EMS回单显示已经签收，一审判决书根据送达地址邮寄后金亿翔公司收到并上诉，因此，金亿翔公司抗辩一审未收到相关传票与事实不符，其主张一审缺席审理违法缺乏事实依据。
关于第二个争议焦点，双方当事人约定违约金为日万分之三，按年计算为10.95%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年24%的上限，金亿翔公司主张约定的违约金过高缺乏法律依据。
关于第三个争议焦点，智禾公司举行了场外活动。首先，金亿翔公司于2015年2月15日向智禾公司出具收条，收到金亿翔公司15040元，与金亿翔公司所欠尾款一致。这是金亿翔公司在财务记账中将应付广告费变更为应付借款的行为，金亿翔公司无法对此做出其他说明，可以认定金亿翔公司与智禾公司就本案所涉合同进行了欠款结算，确认其所欠广告费。其次，二审期间，智禾公司提供了音响、座椅等会场布置的承接方扬州世纪风华会展服务有限公司法定代表人徐克杨的微信朋友圈照片，显示于2014年8月20日的场外活动会场情况，有部分观众已经到达，金亿翔公司对证据的真实性予以认可。徐克杨和扬州世纪风华会展服务有限公司员工邵从年的证人证言进一步证明，场外活动布置后考虑到平摊成本一般会举行一周或三到五天，该说法符合行业惯例。结合微信朋友圈电子证据和两证人证言，可以证明智禾公司履行了举行四场场外活动的合同义务。金亿翔公司主张智禾公司未履行举行场外活动的义务，在智禾公司二审提供证据后仍认为证据只能证明摆设了场地，不能证明举行了四场场外活动，该主张明显有违常理，本院不予采信。
综上所述，金亿翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4016元，由上诉人金亿翔公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚宏斌
审 判 员 秦集成
代理审判员 袁海兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。