wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更880号
罪犯郭泽武，绰号万宁弟，男，1983年4月22日出生，汉族,海南省万宁市人，初中文化，无业，捕前住海南省乐东黎族自治县抱由镇食品公司宿舍。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2015年12月18日作出（2015）乐刑初字第368号刑事判决，以被告人郭泽武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年7月26日起至2018年7月25日止。罪犯郭泽武于2016年1月27日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯郭泽武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭泽武在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭泽武自2016年4月起至2017年6月止，累计考核15个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郭泽武应交纳罚金人民币2000元，在本次减刑的服刑期间，罪犯主动罚金人民币2000元，服刑期间主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭泽武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯郭泽武减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年7月26日起至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长符敏秀
审判员曲洁
审判员章蕾
二Ｏ一七年十一月二十一日
法官助理欧丽珍
书记员陈宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑更880号罪犯郭泽武，绰号万宁弟，男，1983年4月22日出生，汉族,海南省万宁市人，初中文化，无业，捕前住海南省乐东黎族自治县抱由镇食品公司宿舍。现在海南省美兰监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2015年12月18日作出（2015）乐刑初字第368号刑事判决，以被告人郭泽武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年7月26日起至2018年7月25日止。罪犯郭泽武于2016年1月27日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯郭泽武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郭泽武在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭泽武自2016年4月起至2017年6月止，累计考核15个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郭泽武应交纳罚金人民币2000元，在本次减刑的服刑期间，罪犯主动罚金人民币2000元，服刑期间主动履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭泽武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯郭泽武减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年7月26日起至2018年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长符敏秀审判员曲洁审判员章蕾二Ｏ一七年十一月二十一日法官助理欧丽珍书记员陈宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01253号
罪犯许航，男，1990年9月19日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年9月11日作出（2012）鸠刑一初字第00227号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人许航有期徒刑四年三个月。被告人许航不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）芜中刑终字第00284号刑事判决，维持对许航的定罪量刑。后于2013年1月30日交付执行（刑期自2011年12月23日起至2016年3月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许航减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯许航自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许航减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民督8号
申请人甘南合作热力有限责任公司。
法定代表人张荣昌，甘南合作热力有限责任公司总经理。
委托代理人张晓东，甘南合作热力有限责任公司副总经理。
委托代理人陈向军，甘南合作热力有限责任公司营业所所长。
被申请人齐加秀，男，住合作市。
本院受理申请人甘南合作热力有限责任公司的支付令申请后，于2016年7月15日发出（2016）甘3001民督8号支付令，限令被申请人齐加秀在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人齐加秀已在规定期间提出书面异议,经本院审查异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月18日（2016）甘3001民督8号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费159元，由被申请人齐加秀承担。
审判员 王雪梅
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3283号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市银安担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区香港路218号华氏花园综合楼F栋1601、1701号。
法定代表人：孙炜，该公司总经理。
委托代理人：陈胜云、艾勇，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈爱美。
委托代理人：丁仕齐、李子，均系湖北山河律师事务所律师。
原审第三人：湖北三通汇名车股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区隆祥街18号一楼、三楼部分。
法定代表人：郑健，该公司总经理。
委托代理人：成荣，该公司员工。
委托代理人：李航，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司武汉市硚口支行，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道3号。
负责人：张洪伟，该支行行长。
委托代理人：黄迈珂、周建明，均系该支行员工。
上诉人武汉市银安担保有限公司因与被上诉人陈爱美及原审第三人湖北三通汇名车股份有限公司、中国工商银行股份有限公司武汉市硚口支行担保合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭审理了本案，上诉人武汉市银安担保有限公司的委托代理人陈胜云、艾勇，被上诉人陈爱美的委托代理人丁仕齐、李子，原审第三人湖北三通汇名车股份有限公司的委托代理人成荣、李航，原审第三人中国工商银行股份有限公司武汉市硚口支行的委托代理人黄迈珂、周建明到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人武汉市银安担保有限公司于2016年8月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市银安担保有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市银安担保有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费13620元，减半收取6810元，由上诉人武汉市银安担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 皞
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初368号
原告：冯贵敏，女，1966年7月8日出生，汉族，职工，中专文化，现住内丘县。
被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告冯贵敏与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯贵敏到庭参加诉讼，被告乔继经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯贵敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款共计312500元以及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔继于2014年8月份、10月份两次分别从我处借款137500元、175000元，共计312500元人民币。并向我写下借条，约定于2015年3月31日前还款，同时约定，发生纠纷由内丘县人民法院管辖。借款到期后，被告不履行还款义务，故诉至法院。庭审中变更诉讼请求为，本案的借款本金实际两次共计250000元，要求被告偿还借款本金250000元及利息。利息分别以本金110000元、140000元为基数，自2014年8月11日、2014年10月27日起至全部履行完毕日止，按年利率24%计算。
原告冯贵敏为证明自己的主张提交证据如下：
证据1.被告乔继分别于2014年8月11日、2014年10月27日出具的借条二份，证明被告分别向原告借款137500元和175000元。实际乔继借我本金分别为110000元和140000元，均将利息计算至2015年3月31日，所以借条上分别显示为137500元和175000元。借条约定如果被告到期不偿还借款，用被告个人资产及其名下的源发皮革制品厂的所有资产做抵押，并约定如果发生纠纷由内丘县人民法院管辖；
2.申请证人吕某出庭作证，用于证明原告以现金方式向被告乔继出借现金110000元和140000元的事实。
被告乔继未到庭，未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告乔继分别于2014年8月11日、2014年10月27日向原告冯贵敏借款110000元和140000元。被告向原告出具了借条，约定借款月利率为5分，借款期限均至2015年3月31日。而相应的借据上显示的借款数额为137500元和175000元。形成的原因是该数额包含实际借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算）。上述借款的利息，被告给付了原告借款本金110000元2014年8月11日至2014年10月11日的利息，按月息5分计算，共计11000元；本金140000元2014年10月27日至2014年12月27日的利息，按月息5分计算，共计14000元，被告合计给付原告利息25000元。剩余的借款本金及利息被告均未给付。
以上事实有借据、证人证言及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告借原告款项有借条、证人证言为证，借贷关系，足以认定。原告冯贵敏持有的借据上显示的借款数额包含了借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算），违反法律规定，本院不予支持和保护。因此，应由被告按照实际借款金额250000元偿还本金及利息。原告要求按照年利率24%计算利息，符合民间借贷的有关法律规定，本院予以支持。被告已支付给原告的利息应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告乔继偿还原告冯贵敏借款本金250000元及利息（利息分别以本金110000元、140000元为基数，自2015年1月11日、2015年3月27日起至全部履行完毕日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由被告乔继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马月霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终106号
上诉人(原审被告)：河北友联建筑材料股份有限公司，统一社会信用代码：91130732556061765H,住所地张家口市赤城县赤诚镇孙家庄。
法定代表人：李植虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨少波，男，该公司员工，住赵县。
委托诉讼代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河北正才律师事务所，住所地石家庄市桥西区西二环南路107号，组织机构代码:07489267-0。
主要负责人：马松波，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：王一川，该律师事务所律师。
上诉人河北友联建筑材料股份有限公司因与被上诉人河北正才律师事务所委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨少波、刘雅静、被上诉人委托诉讼代理人王一川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河北友联建筑材料股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的法律服务合同是石家庄华泽会计师事务所张某提供并商定了合同费用，张某通过石家庄华泽会计师事务所的银行账户向被上诉人及被上诉人负责人马松波转账方式预付4万元，建设银行出具的石家庄华泽会计师事务所的对公活期存款交易明细表证实了上诉人向被上诉人预付的法律服务费。二、本案应由上诉人所在地法院管辖，原审法院是在被上诉人所在地无管辖权，上诉人在原审开庭前提出管辖权异议，原审不予理睬。
被上诉人河北正才律师事务所辩称，仅收到一万元的法律服务费。一审认定事实清楚，应予维持。
被上诉人河北正才律师事务所向一审法院诉讼请求：被告支付原告代理费7万元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告前身赤城县友联建筑材料有限公司于2015年11月30日与原告签订专项法律服务合同，委托原告代为办理其在石家庄市股权交易所上市的相关法律事宜，代理费八万元，合同签订后预付一万元，剩余七万元于批准挂牌后3日内支付。因上市需要，赤城县友联建筑材料有限公司经股份制改造更名为河北友联建筑材料股份有限公司。原告按照合同约定办理承办事项并使被告成功上市，但被告未按约定支付剩余代理费。
另，专项法律服务合同第七条约定：有下列情形之一的，可以修改本合同：1、双方合意；2、任何一方提供出修改本协议的建议，另一方不反对；3、因发生不可抗力，合同必须修改；合同修改应以书面形式作出。经本院准许，被告申请证人张某出庭作证。证人张某证明其与被告协商，在政府拨款后，再支付费用，因此原告不应起诉被告。被告称只要拿到正式发票，政府拨款就能到位。
一审法院认为：专项法律服务合同的相对人是上诉人、被上诉人，且合同明确约定修改合同应采取书面形式，上诉人与案外人张某协商变更付款时间，被上诉人不予追认，因此该项变更对被上诉人不发生法律效力。上诉人应按原约定的时间，支付代理费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告河北友联建筑材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北正才律师事务所代理费7万元；同时原告河北正才律师事务所向被告河北友联建筑材料股份有限公司开具相应的发票。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元,因适用简易程序，减半收取775元，由被告河北友联建筑材料股份有限公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了石家庄华泽会计师事务所向被上诉人转账1万元、2万元、5万元的三笔转款凭证，称其中的4万元系通过石家庄华泽会计师事务所转账被上诉人的法律服务费。被上诉人否认，称仅收到1万元。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，上诉人河北友联建筑材料股份有限公司应向被上诉人河北正才律师事务所交付法律服务费的数额是多少？双方当事人均认可签订专项法律服务合同及费用为8万元的事实；上诉人提交的石家庄华泽会计师事务所转账被上诉人的转款凭证三张分别是1万元、2万元、5万元，称其中有4万元系给付被上诉人的法律服务费，被上诉人认可收到1万元；上诉人提交的证据不足以证实向被上诉人已付法律服务费4万元；故一审判令上诉人向被上诉人支付代理费7万元并无不当，本院依法予以支持。上诉人称向一审法院提出了管辖权异议，但不能提交提交提出管辖权异议的相关证据，故本院对上诉人的该上诉主张不予审理。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人河北友联建筑材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年三月十六日
书记员 毕 桐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3465号
原告田其祥，男。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港昱大化工科技发展有限公司。住所地东港市马家店镇李家屯村白沟组。
法定代表人李琦，该公司经理。
原告田其祥与被告东港昱大化工科技发展有限公司（以下简称昱大公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判长王洛宜，人民陪审员李鑫、万善霖组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告昱大公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位工人，月工资1500元，原告工作期间，被告共拖欠原告工资12345元。原告认为，原、被告间形成劳动关系，故请求被告给付原告上述工资款。
被告昱大公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告昱大公司工人。2012年期间，被告共拖欠原告工资12345元，并就所欠员工及拖欠工资金额出具工资发放名单一份。该款至今未付原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资发放名单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬。本案原告作为劳动者请求被告单位给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港昱大化工科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款12345元。
如被告东港昱大化工科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 万善霖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3465号
原告张智，男，33岁，汉族，东胜区人，现住东胜区，东胜区行政执法局职工。
被告马新涛，男，32岁，汉族，东胜区人，现住东胜区，个体户。
被告陈芳，女，34岁，汉族，达旗人，现住址同上，个体户。
原告张智诉被告马新涛、陈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参�了诉讼，被告马新涛、陈芳经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月8日、8月24日，被告马新涛分别向原告借款190000元、50000元，共计240000元。被告陈芳与被告马新涛是夫妻关系，借款均属于夫妻共同债务。双方约定被告马新涛每月按利率3.5%向原告支付利息，但被告一直本息未付。原告多次催促无果，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金240000元及利息（其中190000元从2011年3月8日起至实际还款之日，50000元从2011年8月24日至实际还款之日，月利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了借款单2支，证明借款事实；结婚登记信息表1份，证明二被告系夫妻关系。
被告马新涛、陈芳未作答辩。
本院审查认为，原告提供的证据从形式和内容上具备了证据的真实性、合法性、关联性，且二被告经传票传唤未到庭，放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告马新涛于2011年3月8日、8月24日向原告分别借款190000元、50000元，共计借款240000元并打下借款单2支，双方约定借款月利率3.5%，未约定借款期限。借款后，借款本金、利息至今未付。
被告马新涛与被告陈芳系夫妻，二人于2005年11月25日登记结婚。
本院认为，原告与被告借款合同关系明确，且该笔债务发生在被告马新涛与陈芳夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现二�告就原告提出的本案争议债务系夫妻共同债务的主张未到庭答辩，也未提交能够证明属于个人债务的相关证据，故本案所欠债务应为二被告夫妻共同债务，二被告应履行还款义务，共同偿还原告借款。关于借款利息，原告请求的利率符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马新涛、陈芳于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告张智借款240000元及利息（其中190000元利息从2011年3月8日起至借款本金偿还之日止，50000元利息从2011年8月24日起至借款本金偿还之日止；月利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，但不得超过双方约定的3.5%计算）；
二、被告马新涛、陈芳互负连带清偿责任；
案件受理费3874元由二被告承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 贾晓强
二〇一四年七月十四日
书记员 郝永刚
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1231号
原告：周某。
法定代理人：唐彩梅，女，汉族，1976年10月30日出生，住址同上，系原告之母。
被告：周晓东，男，汉族，1988年4月22日出生，住莱阳市。
原告周某与被告周晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盖松鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人唐彩梅、被告周晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月22日，被告周晓东驾驶无牌二轮摩托车在山前店镇大街处将原告周某撞伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告周晓东负本次事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告赔偿10000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，事故属实，已垫付了4000元。
经审理查明，2017年9月22日，被告周晓东驾驶无牌二轮摩托车在山前店镇大街处将原告周某撞伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告周晓东负本次事故的全部责任。伤后，原告到烟台市莱阳中心医院治疗13天，共支付医疗费8043.95元。原告周某由唐彩梅护理。唐彩梅系个体工商户，经营废旧金属、塑料、玻璃、纸板收购。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、个体工商户营业执照等在案为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。原告周某与被告周晓东驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队作出的责任认定准确，本院予以确认。本院对原告主张的损失医疗费8043.95元、护理费1898元等共计9941.95元予以认定。扣除已垫付的4000元，被告周晓东实际应赔偿原告周某5941.95元（9941.95元-4000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告周晓东赔偿原告周某5941.95元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 孙豪朋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第87号
原告：范某甲。
委托代理人：倪玲玲。
被告：万某。
原告范某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名范某乙。原、被告婚姻基础薄弱，婚前原告对被告的个性、爱好等均不甚了解，婚后，原告发现被告好逸恶劳，自私乖戾。原告多次相劝，但被告却一意孤行，不愿参加劳动，甚至连基本的家务都不做，为此，双方纷争不断。被告还生活作风不正，1999年5月，被告同他人的不正当关系被原告发现，原告考虑到孩子尚小，包容了被告的不法行为，但原告的宽容反被被告看成软弱可欺，动辄与原告发生争吵。1997年7月1日，被告在同原告争执后离家出走，至今下落不明，期间丝毫未尽为人妻为人母的责任。综上，原告认为双方分居已长达十余年，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令：1.原、被告双方离婚；2.婚生女儿范某乙随原告共同生活，原告自愿承担抚养费。原告向本院提交的证据为：1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2.余姚市小曹娥镇滨海村村委会证明1份，拟证明因夫妻感情不和，被告于1999年离家出走至今未回的事实。
被告万某未答辩，也未提供证据。
对原告提交的2份证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利，经本院审查，该2份证据符合证据的“三性”，故均予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名范某乙，现就读于余姚市第三职业技术学校。在共同生活期间，双方缺乏应有的沟通和理解，使夫妻感情受到了一定的影响。被告于1999年离家出走，至今未回。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。在夫妻关系存续期间，被告离家出走，与原告分居已达十余年之久，导致双方长时间互不履行夫妻间的基本义务，足可认定双方的感情已经破裂。因此，原告提出离婚的理由成立，本院予以支持。关于双方的婚生女儿范某乙的抚养问题，因被告目前下落不明，而范某乙随原告共同生活也无不妥，故对原告要求范某乙随其共同生活的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿要求独立承担女儿范某乙的抚养费，该行为不违反相关法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范某甲与被告万某离婚；
二、原告范某甲与被告万某的婚生女儿范佳梦随原告范某甲共同生活，抚养费由范某甲承担。
本案案件受理费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 陈爱清
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年七月三日
代书 记员 王瑶炯
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第309号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2008年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）283号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2008年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年4月27日晚7时许，被告人刘某甲在本市下城区石桥街道草荡小区（现更名为北景园小区）工地附近的小店向被害人刘某乙催讨欠款时，双方发生争执，被告人刘某甲用店内的菜刀将被害人刘某乙的左手及背部砍伤。致使被害人刘某乙左第四掌骨开放性骨折、左手背皮肤裂伤伴肌腱、血管损伤及左侧背部刀砍伤伴皮肤裂伤，经法医鉴定，其损伤程度，已构成轻伤。
2008年6月16日，在被害人刘某乙的指认下，公安机关将被告人刘某甲抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发生情况报告表、门诊病历及住院记录、证人姜某、周某、的证言、被害人刘某乙的陈述。另有案发现场照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲目无法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。综上，为严肃国家法律，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月16日起至2009年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 王土根
人民陪审员 陈学清
二〇〇八年九月五日
书 记 员 叶麟儿
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5105号
原告：修玉龙。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王红军。
被告：文登市运输有限公司。
法定代表人：刘川，该公司董事长。
委托代理人：张文，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
法定代表人：顾恩谭，该公司经理。
委托代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
原告修玉龙与被告王红军、文登市运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王红军、被告文登市运输有限公司的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月20日16时20分许，毕建壮驾驶鲁K×××××中型普通货车沿威青高速由西东行至153公里+300米处，与在前发生事故韩中库驾驶的冀J×××××轿车追尾碰撞，致两车有损，轿车乘车人韩家豪受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，毕建壮负事故的全部责任。原告因本次交通事故损失车损20022元、拆检费3000元、吊车费2000元、拖车费3000元、医疗费1117元、交通费200元、护理费4158元，共计33497元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告王红军辩称，我是事故车辆的实际车主，挂靠在文登市运输有限公司经营，同意赔偿合理损失。
被告文登市运输有限公司辩称，事故车辆挂靠在我公司经营，应当由保险公司和实际车主承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，鲁K×××××中型普通货车在我公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意赔偿原告的合理损失。原告的车辆损失应当以我公司核损为准。诉讼费及拆检费不是直接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2016年8月20日16时20分许，毕建壮驾驶鲁K×××××中型普通货车沿威青高速由西东行至153公里+300米处，与在前发生事故韩中库驾驶的冀J×××××轿车追尾碰撞，致两车有损，轿车乘车人韩家豪受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，毕建壮负事故的全部责任。莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对冀J×××××轿车修复价值进行认定，2016年10月11日，莱阳市价格认证中心出具认证书，结论为：冀J×××××轿车修复价值为20022元。原告还提交施救费和拆检费发票，证实实际支出施救费5000元、拆检费3000元。
冀J×××××轿车的登记车主是韩中库，韩中库于2016年3月6日将车出卖给原告修玉龙。鲁K×××××中型普通货车的实际车主是王红军，挂靠在文登市运输有限公司经营，该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价值认证书、车辆驾驶证和行驶证、车辆买卖协议、施救费发票、拆检费发票、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。毕建壮驾驶鲁K×××××中型普通货车与韩中库驾驶冀J×××××轿车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。原告在本次交通事故前就已经取得了冀J×××××轿车的所有权，原告对该车的损失有权主张。鲁K×××××中型普通货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险100万元。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告车辆的修复价值是莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心做出的，莱阳市价格认证中心具有认定车损的资质，被告保险公司无证据证实该鉴定程序违法及该认定结论明显不能作为定案的依据。保险公司申请重新鉴定，本院不予允许。原告主张医疗费1117元、交通费200元、护理费4158元，但未能提供证据证实，本院不予支持。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为车损20022元、拆检费3000元、施救费5000元，共计28022元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告28022元，于本判决生效后十日内付清；（经法院过付赔偿款需载明案号和审判人员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担266元，由原告负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年十一月二十五日
书记员 王 一 啸
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初293号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人黄云军，男，1986年5月17日出生于湖南省武冈市,汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月22日被武冈市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人黄云军犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人黄云军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2016年11月6日，被告人黄云军在武冈市华亿宾馆将重约18克的两个甲基苯丙胺（冰毒）大包子卖给呙某。呙某先后通过现金支付和微信转账的方式付给黄云军毒资1600元；
2、2016年11月8日，被告人黄云军在武冈市华亿宾馆将1个重约9克的甲基苯丙胺大包子卖给呙某。呙某通过微信转账的方式付给黄云军毒资800元；
3、2016年11月20日下午，被告人黄云军在武冈市正一酒店将一个重约0.3克的甲基苯丙胺小包子卖给朱某。朱某通过微信支付给黄云军100元毒资。
上述事实，被告人黄云军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人呙某、朱某的证言，被告人黄云军的供述与辩解、抓获经过、扣押笔录、称量笔录、邵公物鉴（理化）字（2016）0839号《理化检验鉴定报告》、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄云军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。黄云军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄云军犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄云军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄云军的刑期自2016年11月22日起至2024年11月21日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 钟飞鹰
人民陪审员 王国文
二〇一七年一月九日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1029号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，德化县杨梅乡政府干部。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人黄章磊，男，1988年11月19日出生，汉族，德化县人。
被执行人李娟，女，1992年12月23日出生，汉族，四川省岳池县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第13号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄章磊、李娟未婚生育的违法行为，于2013年12月17日立案调查，2014年1月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年1月9日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第13号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费12906元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年1月9日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第13号征收社会抚养费决定书。被执行人黄章磊、李娟在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年5月9日缴纳社会抚养费人民币100元。申请执行人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年5月30日向被执行人黄章磊、李娟送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未全面履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄章磊、李娟作出的德人口和计生征决字（2014）第13号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，也未全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第13号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄章磊、李娟应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费12806元及滞纳金。被执行人黄章磊、李娟逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用92元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21915号
原告：天津市汇德成五金机电销售有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾4-2-1301，统一社会信用代码：91120116668844967F。
法定代表人：赵敏，总经理。
委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马君君，天津敬科律师事务所实习律师。
被告：天津华锡集装箱工程技术有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6795号金融贸易中心南区1栋1门5011室-29，统一社会信用代码：91120116055254497M。
法定代表人：高德来。
原告天津市汇德成五金机电销售有限公司与被告天津华锡集装箱工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇德成五金机电销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费906元，减半收取453元，由天津市汇德成五金机电销售有限公司负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一八年三月九日
书记员 孙严妍
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初358号
原告徐某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告郑某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院在审理徐某某诉郑某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 庞建军
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴继凯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01085号
申请人：李友琴，无业。
被申请人：西安曲江旅游汽车有限公司，住所地：西安市曲江新区汇新路以东南三环以北影视演艺大厦1幢1单元15层11504室。
法定代表人：魏兵，总经理。
申请执行人李友琴以被执行人西安曲江旅游汽车有限公司拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第00109号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付2485.5元整。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将2485.5元整支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第00109号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更115号
罪犯孙发展，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年4月18日作出（2013）金永刑初字第402号刑事判决，以被告人孙发展犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙发展在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙发展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙发展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙发展准予减刑三个月（刑期自2012年11月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异518号
申请执行人李宏艳，女，1970年8月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人孙蒙蒙，辽宁恒生律师事务所律师。
被执行人大连浩源生物食品有限公司，住所地辽宁省庄河市物炉镇崔屯村。
法定代表人周丹，该公司总经理。
被执行人周丹，女，1972年7月12日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。
第三人周梦宇，女，1985年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李宏艳与被执行人大连浩源生物食品有限公司、周丹民间借贷纠纷（2016）辽0103执4951号一案中，申请执行人向本院申请追加第三人周梦宇为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人李宏艳向本院提出撤回追加被执行人申请。
经审查，本院认为，申请执行人李宏艳撤回追加被执行人申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人李宏艳撤回追加被执行人申请。
审判长高红
审判员佟殊
人民陪审员王唤平
二○一七年十一月十九日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异518号申请执行人李宏艳，女，1970年8月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人孙蒙蒙，辽宁恒生律师事务所律师。被执行人大连浩源生物食品有限公司，住所地辽宁省庄河市物炉镇崔屯村。法定代表人周丹，该公司总经理。被执行人周丹，女，1972年7月12日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。第三人周梦宇，女，1985年12月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人李宏艳与被执行人大连浩源生物食品有限公司、周丹民间借贷纠纷（2016）辽0103执4951号一案中，申请执行人向本院申请追加第三人周梦宇为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人李宏艳向本院提出撤回追加被执行人申请。经审查，本院认为，申请执行人李宏艳撤回追加被执行人申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人李宏艳撤回追加被执行人申请。审判长高红审判员佟殊人民陪审员王唤平二○一七年十一月十九日书记员周禹岑
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1048号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东新华医疗器械股份有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区新华医疗科技园。
法定代表人：赵毅新，该公司董事长。
委托代理人：潘剑敏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：陈福，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南千山制药机械股份有限公司。住所地：长沙经济技术开发区盼盼路*号。
法定代表人：刘祥华，该公司董事长。
委托代理人：张玉枢，北京安博（上海）律师事务所律师。
委托代理人：彭勋德，该公司职员。
一审被告、二审被上诉人：华润双鹤药业股份有限公司。住所地：北京朝阳区望京利泽东二路*号。
法定代表人：李福祚，该公司董事长。
委托代理人：韩巍，北京李伟斌律师事务所律师。
委托代理人：王伟，北京李伟斌律师事务所律师。
再审申请人山东新华医疗器械股份有限公司（以下简称新华公司）因与被申请人湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山公司）、华润双鹤药业股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2014年5月9日作出的（2014）高民终字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查查明，2013年12月2日，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）就涉案专利作出第21701号无效宣告请求审查决定（以下简称第21701号无效决定），宣告涉案专利权利要求1和权利要求2无效，在权利要求3-10的基础上继续维持涉案专利有效。新华公司不服第21701号无效决定，于2013年12月向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2014年8月1日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中知行初字第435号行政判决，撤销第21701号无效决定，判令专利复审委员会就新华公司针对涉案专利提出的无效宣告请求重新作出审查决定。千山公司不服该一审行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。该行政纠纷目前正在二审审理中。
本院认为，专利复审委员会作出的第21701号决定还处于行政诉讼程序中，而本案的审查须以该行政诉讼的审理结果为依据。因此，在上述行政诉讼审结之前，应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 周 翔
审判员 罗 霞
审判员 周云川
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 博
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执577号
申请执行人洪立志，男，1955年5月26日生，汉族，居民。
被执行人李玉白，男，1961年12月1日生，汉族，居民。
申请执行人洪立志申请执行李玉白民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）六民初字第289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本院执行过程中，经本院审查，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。另外，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院财产查控回执、黑名单执行决定书、执行日志等书面材料附卷证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执577号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 雯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03933号
原告叶某甲，男，1967年10月19日出生，汉族。
委托代理人韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。
被告郑某某，女，1971年6月17日出生，仡佬族。
原告叶某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱明丹、人民陪审员刘凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人韩春荣到庭参加了诉讼，被告郑某某因外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，1995年，原、被告经人介绍相识并自由恋爱。1996年2月12日，原、被告在贵州省道真仡佬族苗族自治县XX镇人民政府登记结婚，婚后于1996年7月26日生育长子，取名叶某乙（已成年），又于2007年6月2日生育次女，取名叶某丙。结婚之初原、被告感情一般，但被告于2013年离家出走至今杳无音讯，对丈夫和子女不管不问，未尽到妻子和母亲的责任。现原告无法联系被告，双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女叶某丙由原告抚养。
被告郑某某未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年2月12日在贵州省道真仡佬族苗族自治县XX镇人民政府登记结婚，婚后于1996年7月26日生育长子，取名叶某乙（已成年），又于2007年6月2日生育次女，取名叶某丙。婚后初期原、被告感情较好，但之后原、被告就常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系逐渐不睦。2013年1月20日原、被告发生争执后，被告便离家出走，至今杳无音讯。原告现以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、报警记录、铜梁区南城街道XX村村委会和XX村第十一村民小组共同出具的证明以及出庭证人余某某和袁某某的证言等在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由结婚，但被告从2013年1月便离家出走，从此杳无音信，不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，据此，对于原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告抚养婚生女叶某丙的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告郑某某离婚。
二、婚生子叶某丙由原告叶某甲抚养。
案件受理费240元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 刘 凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 银 菠
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第3926号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
被告卢雷峰，男，1987年9月2日出生，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告卢雷峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告卢雷峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴小磊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第2302号
原告武莉莉。
被告董献青。
本院在审理原告武莉莉与被告董献青民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告武莉莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一三年一月二十五日
书记员 贾菁菁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9295号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪�上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：邬时国，男，1958年8月29日生，住所地浙江省余姚市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邬时国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计119,972.41元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,972.41元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01172号
起诉人：东至县木塔乡梓桐村柏术村民组，住所地：东至县木塔乡梓桐村。
代表人：周建政，组长。
起诉人：东至县木塔乡梓桐村门店村民组，住所地：东至县木塔乡梓桐村。
代表人：周国件，组长。
2014年7月21日，本院收到木塔乡梓桐村柏术村民组、木塔乡梓桐村门店村民组的起诉状，两村民组诉称：包坞水库是一座承载灌溉柏术、门店两个村民组300余人、150余亩农田的中小型水库。2013年11月周桂生为了个人利益，为了方便运输林木，雇请挖土机，开山挖土填塞水库，将包坞水库填塞了四分之一积水面积，作为其运输林木的通道，还将水库大坝坝身挖的七零八乱、千疮百孔。2014年6月份，又因为满水库的水漫过了运输林木的山道，以致林木无法运输，周桂生指使周文义开闸放水，将满满水库的水在短短几天内全部放干，以致水库所辖农田无水灌溉，农民无水打田插秧。为此，2014年6月17日柏术、门店两组村民集体到县政府上访，如果不是6月20日凌晨天降大雨，150余亩农田将被迫全部抛荒。综上所述，起诉人认为：周桂生因为运输林木的需要，不顾集体组织成员的强烈反对，强行雇请挖土机，开山挖土、石头填塞水库，开闸放水，严重破坏了水利设施，破坏了水利资源，侵犯了集体组织成员的合法权益，为此，具状至法院，请求判令被起诉人周桂生排除妨碍、恢复原状。
经审查，本院认为，起诉人诉称的情况应由相关行政主管部门调查核实，并依据调查情况依法作出处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、一百二十四条的规定，裁定如下：
对东至县木塔乡梓桐村柏术村民组、东至县木塔乡梓桐村门店村民组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周国富
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙慧敏
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初506号
原告：刘伟，男，1975年12月3日出生，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
被告：韶关市曲江区白土镇河边村三都六组经济合作社。
法定代表人：张永明，村小组长。
被告：张永明，男，1964年8月9日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告共同委托诉讼代理人：骆世城，男，1950年10月2日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告刘伟诉被告韶关市曲江区白土镇河边村三都六组经济合作社（以下简称三都六组）、张永明租赁合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人胡小兵、被告张永明及委托诉讼代理人骆世城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《土地租赁合同》无效，责令被告退还原告交付的租金34500元、好处费（协调费）10000元；赔偿原告树木等损失15000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：曲江区白土镇河边村委三都村有名为“甲塘地”的地块，面积约455余亩，属于曲江区白土镇河边村三都四、五、六组经济合作社按不同面积份额共有，但未有区分各组的具体位置。原告有意开发利用该地块，在中间人欧玉玲的大力推介下，原告分别于2015年4月22日、6日与曲江区白土镇河边村三都四、五、六组签订《土地租赁合同》，对三个小组各自份额面积的土地进行租赁。原告分别向四、五、六组的组长交付租金78000元、36000元、34500元，并按要求分别向五、六组组长交付现金30000元、10000元作为好处费（协调费）。合同约定“甲方（即出租方）负责保证本合同所属土地的使用权，并努力协调与周边土地的争议。甲方保证乙方（注：即原告）在施工途中不得有任何人阻扰（因乙方违反、超出经济范围或法律法规等原因造成的除外），如因人为闹事造成一切的经济和法律责任由双方协商解决”。合同由河边村村民委员会盖章监证。合同签订后，原告即采购一批古树在该地上种植。但因四组的部分村民不认同组长罗胜文的职权，在原告10月份开始种植时，即遭到当地以骆广洪为代表的村民的破坏，将种植的树木推倒，致使树木死亡。原告要求被告对村民骆广洪等人破坏使用土地的行为进行阻扰，确保原告不受干扰，但被告以其非自己的村民为由不予理会。当地派出所以原告的合同效力有问题，不能定刑事案件为由也不予处置，致使骆广洪等人多次破坏原告种植的树木，部分已购买的树木因无法种植死亡。在多次协调无果后，原告提出要求终止合同，开始三个小组没有意见，但后来五、六组又不同意。因此，原告在2016年5月28日与四组签订了《协议书》，终止了《土地租赁合同》，四组组长将收取的租金78000元退回了原告。原告认为，《土地管理法》第15条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准”，原告与被告签订的合同，因未能满足该条件而不具有法律效力，被告应将收取的费用返还给原告。鉴于被告未能履行到保护原告施工的义务，导致原告产生树木、种植投入等损失10余万元，按比例分配给被告也应有15000元。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判如所请。
两被告共同辩称，原告称与被告签订土地合同支付租金并给了好处费，不知道原告说的好处费是什么。张永明当时在外面打工，没有拿过原告说的协调费。原告不清楚土地是谁的，但我们自己知道。当初原告也没有找我们协商处理。
经审理查明，在韶关市曲江区白土镇河边村委会有块地名为甲塘地的土地，面积约455亩，属韶关市曲江区白土镇河边村三都四组、五组、六组经济合作社所有，其中属被告三都六组所有的土地约115亩。原告经与韶关市曲江区白土镇河边村三都四组、五组、六组经济合作社协商后，达成由原告租赁该土地的协议，原告分别与三个小组签订了土地租赁合同。原告与被告三都六组的《土地租赁合同》于2015年4月6日签订，合同对租赁土地、期限、租金（第一年免收）、双方权利义务等租赁事宜均进行了约定，被告张永明是三都六组的村长，在代表处签名；三都六组的村民家长代表也在合同上签名确认；韶关市曲江区白土镇河边村村民委员会作为监证方在合同上盖章确认。合同签订后，原告依约缴纳了2016年4月6日至2017年4月8日的租金34500元，并开始种植树木。种植过程中，韶关市曲江区白土镇河边村三都四组经济合作社的部分村民对出租土地有意见，推倒了原告种植的树木，原告要求被告解决未果，遂诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实，有原告提交的起诉状、土地租赁合同、收据，本院开庭笔录、现场笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，根据原、被告诉辩，本案争议焦点在于原告与被告三都六组签订的《土地租赁合同》是否有效。原告主张合同无效，理由是：1、合同未报白土镇人民政府批准；2、整块土地没有界限，无法区分三个小组的土地范围；3、被告在村民推倒树木事件中不作为。关于第1条理由，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，合同是否有效，应当以合同是否存在上述情形为判断依据。涉案农村土地属于被告三都六组集体所有，三都六组在取得村民同意后将土地发包给原告，是否报白土镇人民政府批准并不会损害国家利益和社会公共利益，因此，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款关于“报乡（镇）人民政府批准”的规定，属于管理性规定，而非强制性规定，即本案不属于违反法律、行政法规的强制性规定的情形。关于第2条理由，土地的界址是否明确，涉及合同内容约定是否明确的问题，原告可依合同的约定及法律的规定予以解决，该问题不属于合同无效的情形。关于第3条理由，原告在自己租赁的土地上种植树木，被村民阻挠破坏，涉及的是合同的履行及侵权问题，亦不属于合同无效的情形。综上，原告主张合同无效，本院不予采纳。原告据此要求确认《土地租赁合同》无效，并要求被告退还租金等诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1288元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 魏新连
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴嘉颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第677号
原告陈洪强，男，汉族，1960年12月15日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路富华小区**号楼*单元***室。
委托代理人李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告巴靖慧，男，蒙古族，1965年9月4日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区龙凤家园**号楼*单元***号。
原告陈洪强诉被告巴靖慧租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员ＸＸ奎适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈洪强到庭参加诉讼，被告巴靖慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪强诉称，原告与被告于2011年6月1日签订挖掘机租赁合同，双方约定租金每月6.5万元，租期为2011年6月1日至2011年8月1日。原告按照合同约定提供了挖掘机，但被告却未按合同约定支付租金。被告共使用原告挖掘机时间是2个月零24天，欠原告租金18.2万元，经原告多次催要，被告给付原告8.5万元，尚欠9.7万元未给付。现诉至法院，请求判令：被告给付原告租金9.7万元。
被告巴靖慧无答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、挖掘机租赁合同一份，证明原告与被告之间存在租赁关系，并对挖掘机租赁事宜进行了约定，被告未按合同履行给付租金的义务。
2、欠条一张，证明被告拖欠的租赁费用为18.2万元，因被告已经偿还8.5万元，尚欠9.7万元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。
本院经审核认为，以上证据客观真实、来源合法，本院予以确认并采信。
经审理查明，2011年6月1日，原告与被告签订挖掘机租赁合同，约定挖掘机租金每月6.5万元；租赁期限为2011年6月1日至2011年8月1日；租金结算方式为预付租金。原告按合同约定日期将挖掘机交付被告使用，被告于2011年8月24日通知原告取走挖掘机，被告共使用挖掘机2个月零24天。因被告未给付原告租金，被告于2011年8月25日向原告出具欠条，欠条写明“欠勾（钩）机租金18.2万元整”。被告于2011年11月和2012年1月分别偿还原告1.5万元和7万元，尚欠原告租金9.7万元。
本院认为，原告与被告签订的《挖掘机租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。合同签订后，双方应当按照合同约定全面履行义务，在原告已履行了相应合同义务后，被告没有正当理由未按合同约定给付租金，违反合同约定。原告向被告主张给付拖欠的挖掘机租金符合法律规定，本院予以维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴靖慧于给付原告陈洪强挖掘机租金9.7万元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告巴靖慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 兰 松
附：本判决所依据的法律、法规条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第677号
原告吴小兰，女，1979年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人黄龙水、李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人李雪梅，董事长。
本院在审理原告吴小兰与被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告薛云芳在法定期限内未预交案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告吴小兰自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈进杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；……
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第677号
原告：孙某甲，农民。
被告：孙某乙，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我们是××××年××月××日登记结婚，因性格不和，婚后双方经常吵架，现夫妻感情破裂，请求与被告孙某乙离婚。
被告孙某乙辩称：我们结婚多年了，岁数都大了，连外甥都6、7岁了，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某丙，现已成家独立生活。庭审中双方均主张无婚前财产；对婚后共同财产位于烟台莱山区初家平房四间及道厅（无房权证），屋内的现用家用电器及债权曹常东的欠款7000元，原告均不主张分割，全部放弃归被告所有，主张被告有婚外情，现感情已破裂要求与被告离婚，但又提供不出被告有婚外情，双方感情破裂的证据。被告主张婚后有债务欠工人工资及部分租赁物欠款共计25000元左右，但提供不出证据证实其主张，原告对该债务不予认可。被告主张，双方结婚多年了，建立了深厚的夫妻感情，现在岁数都大了，连外甥都6、7岁了，所以不同意离婚。
上述事实，原、被告的陈述笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活三十多年，双方已建立起牢固的夫妻感情，原告主张被告有婚外情感情已破裂无证据，应视为夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
案件受理费300元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜同波
二〇一四年四月二十七日
书记员 隋 潇
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3642号
原告：赵国民，男，1973年6月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：朱夫宽，男，1968年9月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告赵国民与被告朱夫宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国民的委托诉讼代理人殷佳梦到庭参加诉讼，被告朱夫宽经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
赵国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款31000元，并按年利率24%支付自2017年8月21日起至实际清偿之日止的利息;2.判令被告向原告支付律师费3000元。事实和理�：2017年8月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款31000元，原告以现金形式交付该款，被告向原告出具借条两份，约定借款月利率为3%。之后，原告多次要求被告归还借款未果。
朱夫宽未作答辩。
原告赵国民围绕其诉讼请求提交借条两份，其中一份借条载明被告朱夫宽向原告借款25000元，借款月利率为3%，未约定还款期限，并约定原告因诉讼而支出的律师费由被告承担；另一份借条载明被告向原告借款6000元，未约定借款利率及还款期限。原告另提交委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师费3000元。上述事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间有借条载明的借贷关系。双方未在借条内约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，现原告向法院起诉，可视为已给被告合理期限，而被告仍未还�的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告归还借款本金31000元的主张予以支持。关于利息，25000元的借款约定的借款月利率为3%，现原告主张自2017年8月21日起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持；6000元的借款未约定利率，原告主张按年利率24%计算利息不能支持，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。原告主张的律师费，符合双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱夫宽于本判决生效之日起三日内归还原告赵国民借款�金31000元，并支付至实际清偿之日止的利息（其中25000元按年利率24%自2017年8月21日起计算、6000元按年利率6%自2017年9月20日起计算）；
二、被告朱夫宽于本判决生效之日起三日内向原告赵国民支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告朱夫宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 潘永光
人民陪审员 章红霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3642号原告：赵国民，男，1973年6月18日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。被告：朱夫宽，男，1968年9月24日出生，汉族，住舟山市定海区。原告赵国民与被告朱夫宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国民的委托诉讼代理人殷佳梦到庭参加诉讼，被告朱夫宽经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。赵国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款31000元，并按年利率24%支付自2017年8月21日起至实际清偿之日止的利息;2.判令被告向原告支付律师费3000元。事实和理�：2017年8月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款31000元，原告以现金形式交付该款，被告向原告出具借条两份，约定借款月利率为3%。之后，原告多次要求被告归还借款未果。朱夫宽未作答辩。原告赵国民围绕其诉讼请求提交借条两份，其中一份借条载明被告朱夫宽向原告借款25000元，借款月利率为3%，未约定还款期限，并约定原告因诉讼而支出的律师费由被告承担；另一份借条载明被告向原告借款6000元，未约定借款利率及还款期限。原告另提交委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师费3000元。上述事实本院予以确认。本院认为，原、被告之间有借条载明的借贷关系。双方未在借条内约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，现原告向法院起诉，可视为已给被告合理期限，而被告仍未还�的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告归还借款本金31000元的主张予以支持。关于利息，25000元的借款约定的借款月利率为3%，现原告主张自2017年8月21日起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持；6000元的借款未约定利率，原告主张按年利率24%计算利息不能支持，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。原告主张的律师费，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱夫宽于本判决生效之日起三日内归还原告赵国民借款�金31000元，并支付至实际清偿之日止的利息（其中25000元按年利率24%自2017年8月21日起计算、6000元按年利率6%自2017年9月20日起计算）；二、被告朱夫宽于本判决生效之日起三日内向原告赵国民支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告朱夫宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱腾涛人民陪审员  潘永光人民陪审员  章红霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑 欢?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4931号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：高清华，该行二龙支行负责人。
被告：凌武，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告凌武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李德春
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐其鹏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8041号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：孙廷阳，男，1973年12月12日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告孙廷阳供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯亚利
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初603号
原告沙依甫汗，女，1963年5月5日出生，维吾尔族，北京市东城区和平里街道办事处和平里社保所退休工人，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府和平里街道办事处，住所地北京市东城区和平里六区5号楼。
法定代表人丁选云，主任。
委托代理人张怀玺，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人陈珊，北京市东城区人民政府和平里街道办事处干部。
原告沙依甫汗因认为被告北京市东城区人民政府和平里街道办事处（以下简称和平里街道办事处）拒绝履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月15日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人张怀玺、陈珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙依甫汗诉称，2016年1月29日、2016年2月29日、2016年4月22日，原告分别以挂号信、快递等形式向被告提交申请，反映北京市东城区和平里民旺园×号（以下简称民旺园×号）违建未被拆除的问题。2016年3月18日，北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）判令北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管执法局）未及时将本案违法建设的《限期拆除决定书》上报给北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）的行为违法。东城法院判决后，原告多次联系被告，但其都以各种理由搪塞。2016年5月3日，东城区政府给被告下发了强制拆除文件，但被告在回复中称违建主体尚在复议、诉讼期间，不能组织强制拆除。原告认为，法律明确规定复议与诉讼期间均不影响强制拆除，现请求法院确认被告不履行强制拆除的行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，其起诉不具备起诉条件及其他法定要件的，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。
公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有相应的行政管理职权是行政不作为案件成立的基础。本案中，原告是以被告不履行组织实施强制拆除的法定职责为由提起本案之诉。根据《中华人民共和国城乡规划法及《北京市城乡规划条例》第七条的规定，城乡规划工作是各级人民政府的重要职责。区、县人民政府按照权限负责本行政区域内的城乡规划工作。街道办事处在区、县人民政府的领导下配合规划行政主管部门做好城乡规划管理的有关工作。《北京市禁止违法建设若干规定》第十三条规定，城镇违法建设当事人逾期不拆除的，负有查处职责的机关应当在期限届满后5个工作日内，将限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告违法建设所在地的区、县人民政府。区、县人民政府应当责成区、县城市管理综合行政执法机关实施强制拆除。实施强制拆除前，应当制定工作方案、应急预案，并确定公安机关、街道办事处等配合单位的职责。根据上述规定，区、县人民政府具有组织并责成相关部门实施强制拆除违法建设的法定职责。本案中，东城区政府责成东城城管执法局下达强制拆除民旺园×号院内违法建设的强制拆除决定书后，应由东城区政府组织并责成东城城管执法局等部门实施强制拆除违法建设。和平里街道办事处不具有组织强制拆除违法建设的法定职责，其是受本级人民政府的委托所确定的强制拆除工作的配合单位。因此，原告要求和平里办事处履行强制拆除涉案违法建设的法定职责，缺乏法律依据，其起诉不符合起诉要件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙依甫汗的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后10日内退还原告沙依甫汗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 王东东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晴雪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初603号原告沙依甫汗，女，1963年5月5日出生，维吾尔族，北京市东城区和平里街道办事处和平里社保所退休工人，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府和平里街道办事处，住所地北京市东城区和平里六区5号楼。法定代表人丁选云，主任。委托代理人张怀玺，北京市法大律师事务所律师。委托代理人陈珊，北京市东城区人民政府和平里街道办事处干部。原告沙依甫汗因认为被告北京市东城区人民政府和平里街道办事处（以下简称和平里街道办事处）拒绝履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月15日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人张怀玺、陈珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙依甫汗诉称，2016年1月29日、2016年2月29日、2016年4月22日，原告分别以挂号信、快递等形式向被告提交申请，反映北京市东城区和平里民旺园×号（以下简称民旺园×号）违建未被拆除的问题。2016年3月18日，北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）判令北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管执法局）未及时将本案违法建设的《限期拆除决定书》上报给北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）的行为违法。东城法院判决后，原告多次联系被告，但其都以各种理由搪塞。2016年5月3日，东城区政府给被告下发了强制拆除文件，但被告在回复中称违建主体尚在复议、诉讼期间，不能组织强制拆除。原告认为，法律明确规定复议与诉讼期间均不影响强制拆除，现请求法院确认被告不履行强制拆除的行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，其起诉不具备起诉条件及其他法定要件的，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有相应的行政管理职权是行政不作为案件成立的基础。本案中，原告是以被告不履行组织实施强制拆除的法定职责为由提起本案之诉。根据《中华人民共和国城乡规划法及《北京市城乡规划条例》第七条的规定，城乡规划工作是各级人民政府的重要职责。区、县人民政府按照权限负责本行政区域内的城乡规划工作。街道办事处在区、县人民政府的领导下配合规划行政主管部门做好城乡规划管理的有关工作。《北京市禁止违法建设若干规定》第十三条规定，城镇违法建设当事人逾期不拆除的，负有查处职责的机关应当在期限届满后5个工作日内，将限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告违法建设所在地的区、县人民政府。区、县人民政府应当责成区、县城市管理综合行政执法机关实施强制拆除。实施强制拆除前，应当制定工作方案、应急预案，并确定公安机关、街道办事处等配合单位的职责。根据上述规定，区、县人民政府具有组织并责成相关部门实施强制拆除违法建设的法定职责。本案中，东城区政府责成东城城管执法局下达强制拆除民旺园×号院内违法建设的强制拆除决定书后，应由东城区政府组织并责成东城城管执法局等部门实施强制拆除违法建设。和平里街道办事处不具有组织强制拆除违法建设的法定职责，其是受本级人民政府的委托所确定的强制拆除工作的配合单位。因此，原告要求和平里办事处履行强制拆除涉案违法建设的法定职责，缺乏法律依据，其起诉不符合起诉要件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沙依甫汗的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后10日内退还原告沙依甫汗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英审 判 员  曾 玮人民陪审员  王东东二〇一六年十二月九日书 记 员  王晴雪
河南省洛阳市中�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初187号
原告张海涛，男，汉族，1980年7月1日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人叶君娥，女，汉族，1952年8月29日出生，住西工区。特别授权。
被告洛阳市洛龙区人民政府。
本院在审理原告张海涛诉被告洛阳市洛龙区人民政府房屋征迁纠纷一案中，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告张海涛负担。
审判长 王 艺
审判员 张 强
审判员 高 玲
二〇一七年九月二十日
书记员 孟秀婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9897号
原告：白风英，女，1951年8月11日出生，汉族，住天津市和平区。
法定代理人：杨秀珍（母女关系），女，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：白义军（法定代理人之子），住天津市南开区。
被告：天津市电子继电器厂。
原告白风英与被告天津市电子继电器厂劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案，原告白风英于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白风英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6056号之一
申请执行人温岭市横峰兴林针车修理店，住所地温岭市横峰街道祝家洋村3区23号。
法定代表人史江木。
被执行人台州百茂鞋业有限公司，住所地温岭市新河镇渡南头村机械园区二期工业园内（台州金博铝塑板业有限公司第三层），组织机构代码:344080841。
法定代表人林马迁。
被执行人林明方，男，1966年3月31日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4975号调解书，在执行申请执行人温岭市横峰兴林针车修理店与被执行人台州百茂鞋业有限公司、林明方（2017）浙1081执6056号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人台州百茂鞋业有限公司、林明方发出执行通知书，责令被执行人台州百茂鞋业有限公司、林明方履行生效法律文书确定的义务。但被执行人台州百茂鞋业有限公司、林明方未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人林明方有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林明方在温岭市博雅塑业有限公司处享有的70%股权（出资额为35万元）。
二、冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 朱建平
二〇一七年九月二十六日
代书记员 车志键
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6056号之二
申请执行人温岭市横峰兴林针车修理店，住所地温岭市横峰街道祝家洋村3区23号。
法定代表人史江木。
被执行人台州百茂鞋业有限公司，住所地温岭市新河镇渡南头村机械园区二期工业园内（台州金博铝塑板业有限公司第三层），组织机构代码:344080841。
法定代表人林马迁。
被执行人林明方，男，1966年3月31日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4975号调解书，在执行申请执行人温岭市横峰兴林针车修理店与被执行人台州百茂鞋业有限公司、林明方买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人林明方有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林明方所有的坐落在温岭市新河镇大墩村的不动产【土地证号：温集用（1994）第04-015**号】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 朱建平
二〇一七年九月二十六日
代书记员 车志键
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6056号
本院在执行申请执行人温岭市横峰兴林针车修理店与被执行人台州百茂鞋业有限公司、林明方（2017）浙1081执6056号买卖合同纠纷执行一案中，经查，台州百茂鞋业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将台州百茂鞋业有限公司、林明方纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12862号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
(2016)沪0118民初12862号
原告：徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。
被告：朱剑锋，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：上海帝豪餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郭梓华，董事长。
委托诉讼代理人：郭梓杰，男。
委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。
原告徐经建与被告朱剑锋、上海帝豪餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告徐经建撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐经建负担。
审判员 高金登
二〇一六年十二月十六日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第182号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告周华全，男，1964年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告周华全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 阳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第182号
原告孙国军，男，1957年12月9日生，汉族，大安市人，干部，现住大安市。
被告中国人寿保险有限公司大安支公司。
委托代理人张航，男，该公司职员。
本院在审理原告孙国军诉被告中国人寿保险有限公司大安支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告孙国军于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求自行解决与被告之间的纠纷。本院认为原告要求自行解决与被告之间的纠纷，本案无需继续审理。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国军撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半150.00元由原告孙国军负担。
审判员 张玉华
二〇一四年十月二十一日
书记员 张立卫
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第182号
原告魏淑珍，女，汉族，现住大安市。
被告刘文博，男，现住大安市。
本院在审理原告魏淑珍诉被告刘文博房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏淑珍于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条之规定，裁定如下。
准许原告魏淑珍撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半元由原告魏淑珍负担。
审判员 张明兢
二〇一四年十一月十一日
书记员 张立卫
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执523号
申请执行人王老豹，男，成年，汉族，住雄县。
被执行人张海龙，男，成年，汉族，住雄县。
本院在执行申请执行人王老豹与被执行人张海龙返还原物纠纷一案中，申请执行人王老豹表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0638民初811号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 凯
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4694号
申请执行人：张西群，女，1970年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：苏万江，男，1975年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。
张西群与苏万江民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）永法民初字第02436号民事判决书已经发生法律效力，苏万江未履行该判决书确定的义务。张西群于2016年11月3日向本院申请执行，要求苏万江偿还借款本金100000元及利息，律师代理费4000元，案件受理费2380元，公告费300元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权100000元及利息，律师代理费4000元，案件受理费2380元，公告费300元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本院现已将被执行人苏万江纳入“失信被执行人”名单，并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 栋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑更24号
罪犯李雪平，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年10月19日作出(2015)怀鹤刑初字第344号刑事判决，认定被告人李雪平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2015年6月17日起至2018年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李雪平自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计4个表扬余154.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李雪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪平减去截至二〇一八年九月十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年二月九日
代理书记员 李 茜