wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1000号
上诉人（原审被告）王建明。
委托代理人刘刚，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨五儿。
被上诉人（原审原告）杨铁柱。
被上诉人（原审原告）杨美华。
上诉人王建明因借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人王建明的委托代理人刘刚与被上诉人杨铁柱，到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月19日，在山西文鑫律师事务所律师周晓青及宋海键的见证下，三原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议》一份，协议内容为：1、甲方向乙方三人借款人民币共计陆拾万元整，用小店街办（原建材厂）土地证作为抵押担保（具体见土地证）；2、双方同意甲方连本带息共计还款人民币柒拾贰万元整（小写720000元），分两次付清，第一次付220000元，于2013年10月10日以前付清，第二次付500000元，于2013年11月15日前付清；3、甲方在付第一笔款项时，乙方杨美华将220000元借据交付甲方，支付第二笔款项时乙方杨铁柱、杨五儿将借据及抵押的土地证交付见证律师，见证律师见付款凭据后将借据及抵押土地证交付甲方；4、该款付清后，双方就借款一事全部处理完毕，互不纠缠；5、以上双方共同遵守，否则承担违约责任，并承担因此造成的经济损失。协议签订后，被告未归还三原告任何款项，三原告于2015年5月22日诉来本院。
另查明，原告杨铁柱曾于2009年4月9日向被告出具欠条一份，欠条内容为:“今欠到王建明人民币贰拾万元整”。被告在本次诉讼中要求抵扣，原告杨铁柱则辩称该笔款项在被告向三原告借款时用于抵扣了利息（每月抵扣利息20000元），故双方才会在2013年9月19日的《还款协议》中注明“借款一事全部处理完毕”。
原审判决认为，三原告与被告签订的《还款协议》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受协议条款之约束。依据三原告提供的证据及被告的自认，对三原告要求被告偿还720000元款项的请求，本院予以支持。关于被告所主张的抵扣200000元欠款的意见，因该笔200000元借款形成在先，被告与三原告进行律师见证在后，且《还款协议》第四条明确被告在付清三原告720000元后，被告与三原告之间的借款事宜全部处理完毕，故对被告主张的该笔200000元欠款尚未进行处理的意见，不符合常理，本院不予采信。关于三原告主张的利息，鉴于原告所主张的720000元款项中已经包含部分利息在内，故本院酌定由被告支付三原告600000元自2013年11月16日起至2015年5月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下，一、被告王建明于本判决生效后十日内支付原告杨五儿、原告杨铁柱、原告杨美华借款本息720000元。二、被告王建明于本判决生效十日内支付原告杨五儿、原告杨铁柱、原告杨美华600000元自2013年11月16日起至2015年5月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、驳回原告杨五儿、原告杨铁柱、原告杨美华的其他诉讼请求。
上诉人王建明不服原审判决，向本院上诉称，1、原审法院超越权限做出了违反法律规定的判决。双方约定本金加利息共还72万元，再没有约定利息，不应当判决利息部分；2、原审法院不尊重客观事实，将两笔帐混为一谈；3、庭审中和庭后法庭组织调解，上诉人的条件是抵消杨铁柱20万元欠款，还清52万元，被上诉人同意。请求二审法院撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人杨铁柱辩称，1、被上诉人不欠上诉人20万元；2、以前给上诉人打过20万元的条子，但是，一部分还了钱，一部用水泥款顶了，还有一部分是用利息顶了；3、向对方要条子，上诉人只给了一个复印件。请求维持原判。
被上诉人杨五儿、杨美华未到庭，亦未提供书面意见。
二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，王建明与杨五儿、杨美华、杨铁柱签订的《还款协议》，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均无异议。关于杨铁柱出具的欠条中的20万元是否应当抵扣的问题。本案中，双方当事人之间存在着，多种经济往来，2013年9月19日双方经律师见证的《还款协议》，是对双方之间经济往来的一次概括性处理，且有明确的说明。2009年4月9日杨铁柱向王建明出具的欠条中的20万元，应当包括在其中。王建明主张该20万元与《还款协议》中款项无关，不符合常规，其所提供的现有证据，不足以证明其主张。本院不予支持。关于是否应当对60万元计算利息的问题。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，《还款协议》约定了还款的期限，王建明逾期不还，应当按银行同类贷款利率计算支付利息。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10500元，由上诉人王建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 辛磊磊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终19号
上诉人（原审被告）深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖大厦湖光阁二层。
法定代表人陈一涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴关海。
原审被告常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。
法定代表人赵彩莲，该公司董事长。
上诉人深圳市艺涛装饰设计工程有限公司（以下简称艺涛公司）因与被上诉人吴关海、原审被告常州市鼎峰房产开发有限公司（以下简称鼎峰公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初�第2316号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审审理中艺涛公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与吴关海无合同关系，按地域管辖的有关规定，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。
一审法院经审理认为，本案系当事人因装饰装修合同引发的纠纷，装饰装修属于建设工程，根据相关司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而本案所涉工程标的在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。艺涛公司的管辖权异议主张不符合有关法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，作出如下裁定：驳回艺涛公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由艺涛公司承担。
上诉人艺涛公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人吴关海间不存在任何合同关系，被上诉人对上诉人提起民事诉讼的，应适用民事诉讼法对管辖的上述规定。常州市新北区并非上诉人住所地，不符合前述规定。因此，本案应由上诉人住所地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人吴关海、原审被告鼎峰公司均未作书面答辩。
本院认为，本案吴关海的诉讼请求为要求判令艺涛公司、鼎峰公司支付装饰装修工程的工程款，本案系装饰装修合同纠纷。依照法律规定，装饰�修合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产所在地在常州市新北区，故本案属一审法院管辖范围。综上，艺涛公司的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。一审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年二月二日
书 记 员 房 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3816号
原告杨喜彪，又名杨西彪，男，1963年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告贾林和，男，1968年12月14日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告杨喜彪与被告贾林和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨喜彪、被告贾林和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜彪诉称，2011年4月18日，被告贾林和向原告借款15万元，双方约定月利率2.2%，由贾占和、王建军提供保证担保，当日被告给原告出具借条一支。借款后，被告将利息付至2012年10月18日，并偿还本金7万元，下欠借款本金8万元及剩余利息经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告贾林和立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2012年10月19日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了借据一支，证明被告贾林和于2011年4月18日向原告杨喜彪借款15万元，约定月利率为2.2%的事实。
被告贾林和承认原告所述事实，同意承担偿还责任，仅称没有偿还能力，希望分期分批偿还。
被告贾林和未向本院提交证据。
经审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，被告贾林和无异议，故对该组证据本院予以采信。
经审理查明：2011年4月18日，被告贾林和向原告杨喜彪借款15万元，双方约定月利率为2.2%，未约定借款期限，当日被告给原告出具借据一支，借款由贾占和、王建军提供保证担保。借款后，被告贾林和将利息付至2012年10月18日，并偿还本金7万元，下欠借款本金8万元及剩余利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告杨喜彪与被告贾林和之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率为2.2%，超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息，本院不予保护，现原告请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告贾林和于本判决生效后十日内偿还原告杨喜彪借款本金8万元及利息（利息自2012年10月19日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告贾林和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初797号
原告贾志，男，1962年1月26日出生，蒙古族，干部。
被告白玉林，男，52岁，蒙古族，农民。
被告贺希格，男，43岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告贾志诉被告白玉林、贺希格民间借贷纠纷一案中，原告贾志于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾志撤回起诉。
案件受理费121.01元，因撤诉减半收取，应为60.50元，由原告贾志负担。
审判员 海 虎
二〇一七年二月二十日
书记员 赵玲俐
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行初字第42号
原告顾玉兴。
委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人孟海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告上海市公安局徐汇分局。
法定代表人韩力鸣。
委托代理人吴斌。
委托代理人徐志刚。
第三人秦糹景春。
原告顾玉兴不服被告上海市公安局徐汇分局于2014年2月20日作出的沪公（徐）行罚决字（2014）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告顾玉兴撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾玉兴负担。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4047号
申请人：孙兴存，男，1968年11出12出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：黄改青，女，1974年6月23日出生，汉族，莘县古城镇初级中学教师，住莘县。
被申请人：张文景，男，34岁，汉族，莘县古城镇民政所职工，住莘县。
本院在审理申请人孙兴存与被申请人黄改青、张文景民间借贷纠纷一案中，申请人孙兴存于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄改青、张文景所有的位于莘县滨河兰亭小区9号楼2单元502室房产一处（价值35万），并已提供担保。
本院认为，申请人孙兴存的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄改青、张文景所有的位于莘县滨河兰亭小区9号楼2单元502室房产一处（价值35万）；
二、查封期限为三年。
案件申请费2270元，由孙兴存预付。
如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔德冉
二〇一七年九月七日
书记员 吕本振
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初861号
原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。
负责人：王淑政主任。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
被告：深圳市创世富尔电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区辉煌工业园2号第四层B、第五层B。
法定代表人：鲍新民，总经理。
委托诉讼代理人：童东方，该公司员工。
原告枣庄金泰电子有限公司(以下简称金泰电子公司)诉被告深圳市创世富尔电子有限公司（以下简称创世富尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泰电子公司委托诉讼代理人魏松鹤到庭参加诉讼，被告创世富尔公司委托诉讼代理人童东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰电子公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款864097.7元（其中以开发票的326011.71元，未开发票的是52558.34元）及逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：枣庄金泰电子有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，2016年1月14日枣庄市市中区人民法院以（2016）鲁0402民破1-1号民事裁定书裁定受理金瑞新材料科技有限公司提出的对枣庄金泰电子有限公司进行破产清算的申请。2016年1月25日以（2016）鲁0402民破1-1号决定书指定山东明公律师事务所担任管理人。
管理人在清查公司账目时发现原告与被告有货物买卖合同关系，经核对，被告尚欠原告货款864097.7元，为维护原告合法权益特提起诉讼。
被告创世富尔公司公司辩称：对原告起诉数额有异议，双方对账数额为761075.06元，其他意见待质证时发表。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据本院予以确认，对当事人有争议的证据：
1、原告提交的2015年7月14日被告盖章的对账单一份，被告质证认为被告已确认欠款数额为761075.06元。对该证据，被告确认数额与原告主张数额相差22114.83元，被告将对账单确认盖章后寄给原告并详细列明欠款明细，原告在合理期限内未对被告确认数额提出异议，原告也未能证明其主张的数额，因此本院以被告最终盖章确认的数额作为双方对账数额，即被告截至2015年6月30日欠原告货款761075.06元。
2、原告提交的2015年7月14日给被告开具的金额为227847.19元的发票及发货清单一宗，被告质证认为发票是真实的，但发票所载金额记载在2015年7月14日的对账单内，不能重复计算。对该证据本院认为，发票开具时间为2015年7月14日，其所附发货清单底部明确注明为2015年6月货款，因此结合原告提交的第一份证据综合证明该款项已计算在双方对账单内，不能重复计算，对该证据的证明力本院不予认可。
3、对原告未给被告开具发票的货物明细表，被告不予认可，原告亦希望重新对账，因此对该证据本院暂不予认可，原告可待获取证据后另行诉讼主张权利。
4、对被告提交的汇款承兑汇票一宗，原告质证认为虽然承兑汇票金额为722634.96元，但双方交易期间原告曾返给被告15万元并提交了收据一份，被告对返还15万元的收据在法院规定的期限内未提出异议，因此对该组证据本院认为被告实际付款应为722634.96元-150000元=572634.96元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方之间存在长期业务往来关系，经原、被告双方对账，截至2015年6月30日被告欠原告货款761075.06元。双方对账后，2015年8月原告又向被告供货价值262660.05元，合计被告欠原告货款1023735.11元，被告通过承兑汇票付款共计572634.96元，现被告仍欠原告货款451100.15元。
本院认为，原、被告之间长期存在买卖合同关系，截至2015年8月被告欠原告货款1023735.11元，期间被告以承兑汇票付款共计572634.96元，现被告仍欠原告货款451100.15元未予支付，已构成根本违约，应承担该违约行为产生的民事责任。对于原告要求的逾期付款利息，由于原、被告双方未作出约定，因此应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告明确向被告主张权利之日即向被告发出《清偿债务通知书》之日2016年3月16日起计算。对于未开发票的销货价值，原告可待获取证据后另行诉讼主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告深圳市创世富尔电子有限公司支付原告枣庄金泰电子有限公司货款451100.15元及利息（以451100.15元为基数，自2017年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止），于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，由被告深圳市创世富尔电子有限公司负担4033元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担1783元，保全费4770元，由被告深圳市创世富尔电子有限公司负担2775元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王承伟
二〇一七年六月五日
书记员 王 青
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执881号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人刘佩刚。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘佩刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人刘佩刚支付透支款本息20186.64元及至付清该欠款之日产生的利息及费用、诉讼费100元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘佩刚暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人刘佩刚的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执881号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一六年六月十五日
书记员 王 敏
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第292号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人东阳市千祥镇人民政府。
负责人王鹤群。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年5月4日作出东土资罚字（2014）90号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1147.4平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1147.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1147.4平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用1147.4平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款计28685元。申请执行人东阳市国土资源局于2014年5月11日向被执行人东阳市千祥镇人民政府送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）90号行政处罚决定书中第1、2、3、4项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）90号行政处罚决定中的第1、2、3、4项内容。
二、东土资罚字（2014）90号行政处罚决定中的第1、2、3项内容由东阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘燕燕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1700号
申请人永康市高尔车业有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇工业区。
法定代表人：徐一成。
被申请人世大集团有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业区纬六西路6号。
法定代表人：郎高明。
本院在审理申请人永康市高尔车业有限公司与被申请人世大集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人永康市高尔车业有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人世大集团有限公司所有的39万元的银行存款，并已提供78000元现金担保。
本院认为，申请人永康市高尔车业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人世大集团有限公司所有的39万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年六月七日
代书记员 陈 芝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初8号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕菁翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：郑州市火车站地区百豪文体用品商行，经营地址郑州市二七区兴隆街*号*号楼*层*号。经营者：王楚鹏，男，1985年11月13日出生，汉族。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告郑州市火车站地区百豪文体用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年3月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京一得阁墨业有限责任公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
审 判 员 骆大朝
二〇一八年三月二十三日
法官助理 赵自伟
书 记 员 张 璐
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执198号
申请执行人吴玉彬，女，生于1959年9月12日，汉族
申请执行人黄道贵，男，生于1951年1月5日，汉族。
被执行人杨建强，男，生于1973年11月12日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2173号吴玉彬、黄道贵与杨建强合同纠纷一案中，因被执行人杨建强已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2173号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代开智
二〇一七年四月五日
书记员 杨红兵
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保445号
申请人:德州市德城区雁峰研磨材料经销处，经营地址：山东省德州市德城区大学路晶峰小区4号楼1单元601号*M。
被申请人：山东真元水兴汽车部件有限公司，经营地址：山东武城县运河经济开发区运河路1号。统一信用代码：913714007600337962。
本院在执行解除申请保全人德州市德城区雁峰研磨材料经销处与被申请人山东真元水兴汽车部件有限公司，民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初897号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人山东真元水兴汽车部件有限公司银行存款33万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月十一日
书记员 贾立刚
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠商初字第908号
原告潍坊信赢机械有限公司。
法定代表人王尊东。
委托代理人范玉富。
被告洪进生。
原告潍坊信赢机械有限公司与被告洪进生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊信赢机械有限公司的委托代理人范玉富到庭参加了诉讼。被告洪进生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊信赢机械有限公司诉称，原、被告于2014年3月发生管件销售业务。截至2014年6月12日，双方对账确认被告欠原告货款91920元。经原告催要未果。请求判令被告支付货款91920元及滞纳金。
被告洪进生未提供答辩。
经审理查明，自2014年3月份开始，原告潍坊信赢机械有限公司与被告洪进生发生沟槽管件买卖业务。2014年6月12日，被告洪进生为原告潍坊信赢机械有限公司出具欠条一份，该欠条载明：“今从潍坊信赢机械有限公司购进沟槽管件，3月11日货款49725元以及6月12日货款42195元，共计：91920元未付。如有争议，由潍坊市坊子区人民法院执行，特此证明，传真件有效，2014.06.12，洪进生”。安吉洪进生管道配件批发经营部在欠条上加盖公章。
因被告洪进生未向原告支付沟槽管件的货款91920元，原告潍坊信赢机械有限公司诉至本院，请求被告洪进生偿还货款91920元及滞纳金。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告潍坊信赢机械有限公司与被告洪进生发生沟槽管件买卖业务，并由被告洪进生为原告出具欠条的行为系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效买卖合同关系，依法应予保护。根据原告提供的欠条传真件，被告洪进生确认尚欠原告货款共计为91920元，该欠条上加盖了安吉洪进生管道配件批发经营部的印章，被告洪进生未出庭质证亦未提供反驳证据，该欠条应当视为双方对货款欠款数额91920元达成了一致意见，故本院对于货款数额91920元予以确认。因此，原告要求被告洪进生支付货款91920元的主张，本院依法予以支持。因原、被告双方并未对货款的滞纳金进行约定，故原告潍坊信赢机械有限公司要求被告洪进生支付滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告洪进生经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪进生欠原告潍坊信赢机械有限公司货款91920元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告潍坊信赢机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，财产保全费1020元，由被告洪进生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一六年四月五日
书 记 员 于 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初625号
原告：绍兴银行股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴南路*号。
负责人：丁国兴，系董事长。
委托代理人：孟建刚、李飞，系绍兴银行股份有限公司员工。
被告：谢建国。
原告绍兴银行股份有限公司诉被告谢建国信用卡纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告谢建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告谢建国向原告申请办理兰花公务卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示已阅读并了解《绍兴银行兰花公务卡领用合约》及申请表所载明的事项，知晓结息规则、年费、滞纳金等费用的收取方式等相关规定，并确保持卡人的个人信用资料真实。经原告审核通过后，为其发放兰花公务卡一张，卡号为62×××06。绍兴银行兰花公务卡领用合约及绍兴银行兰花公务卡章程中规定：公务卡透支按月结息，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；公务卡享有免息还款顺风耳，免息还款期最长为56天，到期还款日为对账单生成日起第25日；持卡人在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支消费的利息；持卡人授信额度最高限额不得超过5万元，同一持卡人单笔透支发生额不得超过2万元，持卡人同意承担公务卡所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支款取现、分期付款未偿款项、透支消费款。领用条约中所涉及的收费项目具体如下，挂失手续费20元，年费免，滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计算（最低收5元，最高500元）。
2015年9月10日，被告谢建国向原告申请现金分期业务20万元，且已阅读并全面理解申请表及《绍兴银行兰花公务卡“易乐分”现金分期业务约定条款》的全部约定条款，并自愿承担相应的经济及法律责任。其中绍兴银行兰花公务卡现金分期业务规定现金分期是给予持卡人一个现金分期额度，当持卡人有现金需求时，可向银行提出不超过现金分期额度的用款请求，银行审核通过后，将一定金额的款项由公务卡持入持卡人的借记卡账户，由持卡人随后分期偿还该笔公务卡金额，并支付相应的手续费。持卡人按兰花公务卡对账单所显示金额按期归还欠款，若持卡人未按期归还对账单上所显示的全额还款金额，当期账单现金分期应还本金从当期账单日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利并按《绍兴银行兰花公务卡领用合约》规定支付滞纳金。现金分期每期应还本金金额在账单日入账，分期手续费等于分期本金总额乘以分期手续费率，分期手续费率在《绍兴银行兰花公务卡“易乐分”现金业务收费标准》作出约定。经原告审核，被告谢建国现金分期额度为二十万元。2015年8月11日至2016年1月10日，被告谢建国公务卡累计透支243870.7元，应还利息及其它费用合计21347.6元，且经原告催讨无果，诉至法院，请求依法判令：一、被告谢建国向原告归还信用卡透支本金243870.7元、挂失费20元、分期手续费8960元、及截止2016年1月10日止的利息10184.61元及复利3.10元、滞纳金2179.89元、合计265218.30元，从2016年1月11日起至款清之日止的利息、滞纳金、复利等按绍兴银行兰花公务卡章程规定及中国人民银行有关约定计付，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，被告谢建国所持信用卡在丢失后办理过挂失，产生20元挂失费，该笔费用在2015年10月份对账单上。
以上认定的事实由原告庭审陈述及其向本院提供的兰花公务卡申请表、绍兴兰花公务卡章程、兰花公务卡领用合约、帐单交易明细（2014年11月至2016年1月）、兰花公务卡、易乐分、现金分期业务申请表及业务约定条款及业务收费标准、利息明细单、催收及法律文书送达地址确认书各一份，借记卡对帐单、公务卡逾期、欠息催收通知书及国内挂号信函收据各二份予以证实。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截止2016年1月10日已透支本金243870.7元，并结欠挂失费、分期手续费、利息、滞纳金合计21347.6元，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支的本金及产生的相应利息、滞纳金及其它费用，理由正当，本院予以支持。被告谢建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建国归还给原告绍兴银行股份有限公司信用卡透支本金243870.7元，并支付挂失费20元，分期手续费8960元及截止2016年1月10日的利息（含复利）、滞纳金12367.6元，合计265218.3元，此后利息（含复利）、滞纳金按中国人民银行有关规定及《绍兴银行兰花卡章程》约定计付至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2639元，财产保全费1970元，合计4609元，由被告谢建国负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5278元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 锴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执125号
申请执行人：欧永胜，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县三倒拐煤业有限责任公司。住所地荣县。
法定代表人：李正彬。
本院在执行欧永胜与荣县三倒拐煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人荣县三倒拐煤业有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一八年四月八日
书记员 李雪梅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1599号
申请执行人：刘宗俊，男，1979年11月28日生，汉族，住所地大连市沙河口区。
被执行人;孔庆学，男，1981年11月27日生，汉族，住大连开发区。
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1599号申请执行人：刘宗俊，男，1979年11月28日生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人;孔庆学，男，1981年11月27日生，汉族，住大连开发区。本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月四日书记员 裴月文（代）
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00359号
原告魏敏。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告魏敏不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏敏的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年七月十五日
书记员 杨晓瑾
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新受执字第6-2号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人：戴隆珑。
被执行人：戴西栋。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人戴隆珑、戴西栋金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）浦民六（商）初字第4727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司向上海市浦东新区人民法院申请执行，受上海市浦东新区人民法院委托，本院于2014年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人戴西栋银行存款33598.19元。现查明被执行人戴隆珑、戴西栋在银行无私人存款、无房产车辆及股权登记，无可供执行的财产。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2015年4月9日向本院申请终结案件本次执行程序。至此，除已扣划的存款外，两被执行人至今仍欠申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司借款本金15715.76元及利息、案件受理费539.5元。
本院认为，被执行人戴隆珑、戴西栋在银行无私人存款、无房产车辆及股权登记，无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新受执字第6号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年五月十一日
书记员 叶经刚
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新受执字第6-2号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人：戴隆珑。
被执行人：戴西栋。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人戴隆珑、戴西栋金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）浦民六（商）初字第4727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司向上海市浦东新区人民法院申请执行，受上海市浦东新区人民法院委托，本院于2014年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人戴西栋银行存款33598.19元。现查明被执行人戴隆珑、戴西栋在银行无私人存款、无房产车辆及股权登记，无可供执行的财产。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2015年4月9日向本院申请终结案件本次执行程序。至此，除已扣划的存款外，两被执行人至今仍欠申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司借款本金15715.76元及利息、案件受理费539.5元。
本院认为，被执行人戴隆珑、戴西栋在银行无私人存款、无房产车辆及股权登记，无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新受执字第6号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年五月十一日
书记员 叶经刚
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终379号
上诉人（原审原告）：赵文贤，农民。
委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
主要负责人：张小松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，湖北睿军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢卫国，驾驶员。
委托诉讼代理人：胡俊芳（系谢卫国之妻）。
被上诉人（原审被告）：仙桃市第二汽车运输总公司。住所地：仙桃市何李路**号。
法定代表人：刘晓洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳军，该公司职工。
上诉人赵文贤、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司因与被上诉人谢卫国、仙桃市第二汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属多辆机动车发生交通事故致第三人损害侵权纠纷，原审法院遗漏当事人孙雅威，属重大程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第1632号民事判决；
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司预交的二审案件受理费2458元予以退回。
审判长 程身龙
审判员 汪丽琴
审判员 赵湘湘
二〇一六年九月七日
书记员 ＸＸ燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6624号
罪犯陈玉飞，现在浙江省金华监狱服刑。
金华市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）浙金刑再字第3号刑事判决，以被告人陈玉飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效�，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。监狱开展的“监管安全17周年冲刺活动”表现较好，奖1分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉飞准予减刑九个月（刑期自2013年01月29日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏丽燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02525号
罪犯郭伟，男，1968年5月14日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年2月19日作出（2013）丰法刑初字第00034号刑事判决，认定郭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人所有财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的并处没收个人所有财产未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月3日起至2026年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执130号
申请执行人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
地址：阳谷县谷山北路党校路口北800米。
被执行人：山东阳谷景阳冈电机有限公司。
法定代表人：王红敬。
地址：山东省聊城市阳谷县张秋镇驻地。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局与被执行人山东阳谷景阳冈电机有限公司行政非诉一案，本院于2017年1月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审11号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出阳劳社监罚字（2016）第12号行政处理决定。二、限被执行人山东阳谷景阳冈电机有限公司于2017年1月22日前将罚款16000元交至本院。山东阳谷景阳冈电机有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局依法申请法院强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2017年2月25日阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，查询结果无登记信息。于2017年1月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审11号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的16000元及申请执行费140元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年七月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执130号申请执行人：阳谷县人力资源和社会保障局。法定代表人：ＸＸ，局长。地址：阳谷县谷山北路党校路口北800米。被执行人：山东阳谷景阳冈电机有限公司。法定代表人：王红敬。地址：山东省聊城市阳谷县张秋镇驻地。申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局与被执行人山东阳谷景阳冈电机有限公司行政非诉一案，本院于2017年1月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审11号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出阳劳社监罚字（2016）第12号行政处理决定。二、限被执行人山东阳谷景阳冈电机有限公司于2017年1月22日前将罚款16000元交至本院。山东阳谷景阳冈电机有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局依法申请法院强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2017年2月25日阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，查询结果无登记信息。于2017年1月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审11号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的16000元及申请执行费140元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年七月五日书记员  秦增生
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初184号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人王井华，男，1962年2月27日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，浠水县氮肥厂务工，住浠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月24日被浠水县公安局刑事拘留，12月6日被取保候审。2017年6月13日被本院取保候审。现在居住地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人王井华犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人王井华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：被告人王井华与邻居王某1因为自家屋后土地所有权发生争执，王某1多次在王井华屋后栽种树苗被被告人扯掉。2016年11月17日下午，被害人王某1见自己种的树苗又被扯掉，怀疑是被告人王井华所为。次日8时许，被告人王井华从浠水福瑞德工厂上夜班回家，王某1赶到王家大门口处与其理论，二人因此发生争吵并相互纠打，被告人王井华将王某1的门牙打掉两颗。经浠水县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王井华已赔偿被害人经济损失5000元，取得谅解。
上述事实，被告人王井华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、出警经过、调解协议、谅解书及收条等书证；证人王某2、王某3、沈某、熊某的证言；被害人王某1的陈述；浠水县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人王井华亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人王井华因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可从轻处罚；被告人王井华犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王井华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：汪惠清
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1734号
原告王燕，系阿拉善左旗吉兰泰国税职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
被告马艳丽，系阿拉善左旗吉兰泰联通公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇碱。
本院受理原告王燕诉被告马艳丽房屋买卖合同纠纷一案。因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵艳红
二〇一六年八月十六日
书记员 张 羽
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初833号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人吕X。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）788号起诉书指控被告人吕X犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月14日凌晨1时10分许，被告人吕X酒后驾驶小型轿车沿本市西二环路由北向南行驶至土门盘道北侧，被执勤民警拦下检查。2017年7月14日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人吕X的血醇浓度为110.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人吕X拘役一个月，可适用缓刑，罚金3000元。
被告人吕X对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪、认罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年十一月一日
书记员 戴艳铃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终78号
上诉人（原审被告）：镇江市京口金童玉女商务会馆，住所地江苏省。
投资人：何孝芳。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。
上诉人镇江市京口金童玉女商务会馆因与被上诉人苏越侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民初69号民事裁定，向本院提起上诉。
镇江市京口金童玉女商务会馆上诉称，苏越已在镇江等地区起诉多家歌厅，本案影响重大。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，高级人民法院管辖本辖区内有重大影响的第一审案件，故本案应由江苏省高级人民法院管辖。
苏越未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。本案诉讼标的额为30280元，属于江苏省镇江市中级人民法院受理知识产权民事案件的诉讼标的额范围内，不属于在江苏省范围内有重大影响的案件，故应当由镇江市中级人民法院管辖。镇江市京口金童玉女商务会馆的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 张一然
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初213号
原告赖成兵，男，汉族，生于1980年10月27日，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被告江波，男，汉族，生于1966年10月28日，四川省雷波县人，教师，住雷波县。
本院在审理原告赖成兵诉被告江波民间借贷纠纷一案中，原告周孝平于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖成兵撤回诉讼。
本案案件受理费158元予以免收。
审判员 卢莉
二〇一六年六月十四日
书记员 王燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执767号
申请执行人唐秀根，男，1973年10月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人唐秀根与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1373号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人唐秀根蚕茧款7067.80元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执767号。本次申请执行标的为7067.80元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人4208.61元，余款2859.19元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人唐秀根主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1373号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执741号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行，住所地福安市。
负责人李贞，行长。
被执行人福安市玉舶贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑雄。
被执行人福安市雄泰工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人薛文辉。
被执行人福建省华烨贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑健。
被执行人郑雄，男，1976年1月27日生，汉族，住福安市。
被执行人苏幼珍，女，1982年3月5日生，汉族，住福安市。
被执行人林城明，男，1987年4月21日生，汉族，住福安市。
被执行人薛宇虹，女，1984年10月16日生，汉族，住福安市。
被执行人陈松，男，1975年3月28日生，汉族，住福安市。
被执行人张巧霞，女，1973年10月16日生，汉族，住福安市。
被执行人郑健，男，1989年9月8日生，汉族，住福安市。
被执行人胡晰，女，1986年11月30日生，汉族，住福安市。
被执行人郑振贵，男，1985年8月18日生，汉族，住福安市。
被执行人刘汉川，男，1962年5月7日生，汉族，住福安市。
被执行人张燕月，女，1963年4月12日生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行与被执行人福安市玉舶贸易有限公司、福安市雄泰工贸有限公司、福建省华烨贸易有限公司、郑雄、苏幼珍、林城明、薛宇虹、陈松、张巧霞、郑健、胡晰、郑振贵、刘汉川、张燕月金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第3417号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人480万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3417号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7558号
原告郑州乐缤纷物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人林明。
委托代理人白阳，男，该公司工作人员。
委托代理人温冠明，男，该公司工作人员。
被告程艳玲，女，1983年12月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告郑州乐缤纷物业服务有限公司诉被告程艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白阳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日，原告向被告提供借款60万元，被告向原告以短信形式出具借据，借款期限为4天。当天原告向被告中国工商银行账户汇入60万元。借款到期后，原告多次向被告催促还款，但被告一再拖延拒不还款，截止2016年2月1日被告尚欠原告本金人民币60万元，利息16000元，本息合计616000元（随后利息利随本清）。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款本金60万元、利息16000元，本利暂合计616000元，随后利息利随本清；2、被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、中国建设银行网上银行电子回执单；
2、微信及短信聊天记录；
3、中国建设银行对公活期存款交易明细报表。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
原告提供的2015年6月24日的微信聊天记录载明：被告：林明，你好，不好意思，有个非常棘手的事情，现在人在温州出差，能不能借50万用4天，周六还给你。昨天今天都在凑钱，还是有空缺，如果可以请帮个忙。
林明：好，你把账号给我！
被告：中国工商银行，6XXXXXXXX6程艳玲上海宝钢支行。如果可以的话60万，我表哥说好40万现在只有40万。不行我自己想办法。等下我以短信的方式传你个借据。非常感谢，有情后补。
林明：是需要60万吗?我让公司财务操作一下！
被告：好的。
……
林明：已划请查收！
被告：林明钱已收到，谢谢。
2015年6月24日，被告以短信形式向林明出具借据一份，载明：“今借到林明人民币陆拾万元整（600000）借款期限4天。借款人：程艳玲。2015年6月24日。”
另查明，原告提交的中国建设银行交易明细表显示：2015年6月24日，原告通过其名下账户向被告名下账户转款60万元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告举证的微信聊天记录及短信显示，被告出具借据的相对方为林明。本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑州乐缤纷物业服务有限公司的起诉。
案件受理费9960元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 丁文风
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 睿
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执541号
申请执行人：袁加全，男，生于1958年9月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。
法定代表人：易禄明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初577号民事调解书,受理袁加全申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资664元，经济补偿金12420元，失业保险损失23184元，负担执行费444元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=022da381-ce5d-4f83-a03d-a84900a84b37&imgId=MDIyZGEzODEtY2U1ZC00ZjgzLWEwM2QtYTg0OTAwYTg0YjM3MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执541号申请执行人：袁加全，男，生于1958年9月5日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。法定代表人：易禄明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初577号民事调解书,受理袁加全申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资664元，经济补偿金12420元，失业保险损失23184元，负担执行费444元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十八日书记员 陈财富
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初745号
原告：倪明
委托诉讼代理人：倪汉金（倪明之父），男。
被告：麻城市新亚房地产开发有限责任公司（以下简称新亚房地产公司），住所地，麻城市将军路3号。
法定代表人：肖万杏，该公司董事长。
原告倪明与被告麻城市新亚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告倪明的委托诉讼代理人倪汉金、被告新亚房地产公司的法定代表人肖万杏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪明向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的《京贸大厦车库预售协议书》，被告退还原告交付的房款45360元，并每一天按房款总额50400元的1‰支付违约金（自2010年2月10日-2016年12月31日）。事实和理由：2010年2月2日原被告签订了《京贸大厦车库预售协议书》，原告购买被告位于京贸大厦108号车库，车库建筑面积18平方米，车库单价每平方米2800元，计币50400元，按照预售协议约定，原告于2010年2月2日一次性支付了订金45360元，剩余10％约定交房时付清，被告口头承诺在年内交房。原告每年向被告催要购买的车库，被告以种种理由拖延，一直到现在车库都未施工，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告新亚房地产公司辩称，我公司与原告签订的京贸大厦车库预售协议书是事实，原告已一次性支付了购房款45360元，协议上没有约定交房时间，事后双方也没有签订正式的买卖合同，车库没有建是因为被告购买案外人西畈社区的土地未能转让到我公司名下，履行合同约定交付车库的义务目前履行不了，我公司同意解除预售协议书，退还原告已交付的房款45360元，并按同期银行的贷款利率计算资金占用利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的原被告签订了京贸大厦车库预售协议、原告向被告交付了45360元购房款等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年2月2日原告倪明作为乙方与被告新亚房地产公司作为甲方签订了《京贸大厦车库预售协议书》，协议主要约定：被告向原告预售其开发的京贸大厦108号车库，面积为18平方米，单价每平方米2800元，计币50400元整；一次性付款45360元，剩余10％约定交房时付清，双方还就违约等事宜进行了约定，本协议一式两份，自签订之日起生效。协议签订后，原告于当日向被告一次性支付了购房款45360元，被告出具了收款收据。后双方没有签订房屋买卖合同，被告截至法庭辩论终结前涉案车库因土地等原因未能开发建设。
另查明：被告新亚房地产公司具有房地产开发和预售资质。
本院认为，原告倪明与被告新亚房地产公司签订的车库预售协议已签字成立生效，双方虽未签订商品房买卖合同，但已就商品房的位置、面积、单价、付款方式和违约责任进行了约定，原告已按约定支付了购房款，被告已收受了购房款，该协议具备了商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同。原告已按合同约定支付了购房款履行了合同义务，而被告截至法庭辩论终结前涉案车库因土地等原因未能开发建设，无法交付房屋，不能实现合同目的，原告请求解除原被告签订的《京贸大厦车库预售协议书》符合合同法第九十四条第一款第㈣项的规定，予以支持；对原告要求被告退还已交付的购房款45360元的请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的规定，本院认为有事实和法律依据，予以支持；对原告要求被告每一天按房款总额50400元的1‰支付违约金（自2010年2月10日-2016年12月31日）的请求，本院认为涉案合同因被告的单方面原因造成合同不能履行，被告已构成违约，原告请求被告支付违约金赔偿损失符合合同法的相关规定，被告应依照合同约定和法律规定赔偿原告的相应损失，因协议中没有约定了被告的违约责任和违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告也没有提供因违约给其造成具体损失赔偿额（包括合同履行后可以获得的利益）的证据，原告主张每一天按房款总额50400元的1‰支付违约金依据不充分，但被告长期占用了原告的资金且原告在履行合同过程中没有过错，原告的损失应按照已交付的购房款参照人民银行同期贷款利率从2010年2月2日至还款之日止计算利息。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告倪明与被告麻城市新亚房地产开发有限责任公司于2010年2月2日签订的《京贸大厦车库预售协议书》；
二、被告麻城市新亚房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内退还原告倪明的购房款45360元，并支付相应利息（利息按照人民银行同期贷款利率，从2010年2月2日计算至还款之日止）；
三、驳回原告倪明其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告麻城市新亚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 彭 刚
二〇一六年九月七日
代书 记员 刘惠芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0802行初68号
原告郭桂花，农民。
委托代理人苏迎富，男，1981年6月12日出生，汉族，个体，（系郭桂花儿子）。
被告巴彦淖尔市临河区公安局（简称临河区公安局）。
法定代表人杨明，局长。
委托代理人孙龙江。
委托代理人温磊。
原告郭桂花不服被告临河区公安局公安行政处罚，于2015年12月29日向本院提起行政诉讼，2016年7月18日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告郭桂花及其委托代理人苏迎富，被告临河区公安局的委托代理人孙龙江、温磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告临河区公安局于2015年11月27日对原告郭桂花作出临公（巡）行罚决字［2015］第2718号公安行政处罚决定，认为郭桂花在2015年11月23日，到北京市中南海周边非信访接待场所以“非访”形式扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对郭桂花作出行政拘留十日的处罚。
原告郭桂花诉称，本人并没有去北京市中南海周边非访。被告提交的证据中并没有北京公安转回的材料、证据和依据，都是伪造的。原告反映的问题当地政府部门并未解决。被告应当拿出北京公安局出具的原告扰乱公共场所秩序的证据及作出公安行政处罚的依据。被告作出的行政处罚决定无证据证明原告有违法事实，同时被告无权处罚原告。请求法院撤销被告的行政处罚决定。原告未向本院提交证据。
被告临河区公安局辩称，2015年11月26日，我局巡逻接处警大队接到临河区信访局的书面报案称：临河区居民郭桂花等人于2015年11月23日到北京市中南海周边非信访接待场所上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，特向你局报案，请你局对扰乱社会治安的责任人依法作出处置。我局巡逻接处警大队接到报案后及时受理案件，依法进入案件调查取证程序，经调查取证认定，原告郭桂花等人违反《信访条例》，于2015年11月23日到北京市中南海周边地区违法进行上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所巡逻民警查获，送到北京市久敬庄接济中心。以上事实有临河区信访局情况说明、报案材料，违法人郭桂花的询问笔录等证据证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律准确，处罚适当，程序合法。请求临河区人民法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。被告临河区公安局向本院提交了以下证据、依据：1、张存莲询问笔录。2、郭桂花询问笔录。3、白小娥询问笔录。4、王秀珍询问笔录。5、谢玉英询问笔录。6、情况说明。以上1-6号证据证明郭桂花于2015年11月23日越级到北京市中南海周边敏感地区非信访接待场所非法上访的违法事实。7、报案材料。证明案件来源合法。8、受案登记表。证明我局依法进入案件调查取证程序。9、行政处罚告知笔录。证明我局在拟作出行政处罚决定前已经告知郭桂花享有的权利义务。10、行政处罚决定书。证明对郭桂花的处罚决定书已依法进行送达。
经庭审质证，原告对被告提供的1、2号证据证明原告于2015年11月23日去北京，是一个人去的北京，与别人没关系，后去了久敬庄，反映土地赔偿款问题。上访是让上级政府知道我的实际问题。3号证据与原告无关。4号证据没有提到原告去北京上访。对5号证据事实认可。6、7号证据中公安局派了两个民警接原告是事实。8-10号证据，我们去北京上访是事实，但对举证意图不认可。
本院对以下证据作如下确认：被告提供的1-6号证据证明郭桂花于2015年11月23日与王秀珍等4人越级到北京市中南海周边地区非信访接待场所非法上访的事实，予以采信。7-10号证据是被告对原告作出公安行政处罚决定程序方面的证据，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，临河区居民郭桂花因反映其土地与房屋被征收问题，于2015年11月23日到北京市中南海周边地区进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所巡逻民警查获，送到北京市久敬庄接济中心，后临河区信访局及公安局派人将其接回临河。2015年11月26日，临河区信访局向被告递交报案材料，要求对原告越级上访的行为进行查处。被告立案后进行调查，认定上述事实属实。被告认为，原告郭桂花到北京中南海周边地区非信访接待场所进行上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2015年11月27日，作出临公（巡）行罚决字［2015］第2718号公安行政处罚决定，对郭桂花行政拘留十日。原告郭桂花对该公安行政处罚决定不服，提起行政诉讼，认为被告的具体行政行为没有事实根据，证据不足且无管辖权，请求法院撤销被告对其作出的公安行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条“信访人以走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或指定的接待场所提出”。第二十条“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（二）携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；
（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”的规定，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告郭桂花等人集伙到北京市中南海周边地区上访，违反了上述规定。被告对原告作出公安行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告要求撤销行政处罚的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。关于原告提出被告无管辖权的问题，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”及《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，本案属排除在四类案件之外的治安案件，由违法行为人居住地管辖并无不妥。原告所诉被告无管辖权，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭桂花的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告郭桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨建忠
审 判 员 高 霞
人民陪审员 闫 惠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁 吉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第90号
原告冯波，男，1960年9月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
被告袁智勇，男，1982年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人袁振业，男，1954年3月8日出生，汉族，系袁智勇之父，住址同上。
原告冯波诉被告袁智勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯波的委托代理人高德明，被告袁智勇的委托代理人袁振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯波诉称，2013年7月23日5时半，被告由西向东行驶，原告的驾驶员由东向西行驶，被告的车右前部与原告的车右侧相撞，两车损坏，导致原告驾驶员与乘车人任庆山受伤。后经北京市公安局公安交通管理局认定，被告承担全部责任，原告无任何责任。原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿机动车维修费34014元、施救费615元、交通费270元、医疗费1204.81元。
被告袁智勇辩称，1、对事故发生的真实性无异议。2、对车辆施救费、原告驾驶员及乘车人的治疗费按照票据计算。3、修车费用34000元价格太高不合理。4、事故发生后听我儿子说，只是将原告车门撞坏，损失没有那么多。事后协商原告要8000元，儿子只同意赔6000元，后来没有协商成功。
经审理查明，2013年7月23日15时30分，袁智勇驾驶京Ｅ×××××号小型轿车由西向东逆行至北京市通州区顺义南环路匝道时，遇李思琦驾驶未上牌的新车由东向西行驶，造成京Ｅ×××××号车右前部与李思琦驾驶的车辆右侧相撞、两车损坏，李思琦及其乘车人任庆山受伤的交通事故发生。经北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队出具的道路交通事故认定书认定，袁智勇负事故的全部责任，李思琦、任庆山无事故责任。
李思琦驾驶的未上牌的东风标志牌小型轿车系冯波购买，冯波委托李思琦、任庆山二人前去提车时发生此次事故，后该车辆行驶证登记牌号为辽Ｅ×××××号。事故发生当日，李思琦、任庆山至北京市顺义区医院进行检查治疗，诊断为鼻挫伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折，支出医疗费840.81元。任庆山支出检查、治疗费100元。二人还支出交通费270元。以上费用1210.81元均由冯波支付。北京庞大龙腾汽车销售服务有限公司出具票据及维修结算单证明冯波支出辽Ｅ×××××号车辆维修费34014元。冯波还支出车辆施救费615元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，袁智勇驾驶机动车辆与李思琦驾驶的冯波所有的机动车辆相撞，致李思琦、任庆山受伤，两车损坏的交通事故发生，袁智勇承担事故全部责任，这一事实有公安交通管理部门出具的交通事故认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院予以采信。应作为本案民事赔偿责任划分的依据。原告冯波支出的李思琦、任庆山二人的医药费、交通费1210.81元，以及车辆维修费34014元，施救费615元，共计损失35839.81元，均系因交通事故实际发生的合理费用，应予支持。因被告袁智勇未在举证期限内举证证明其车辆是否依法投保有机动车交强险，以上损失应由被告袁智勇予以赔偿。被告袁智勇虽对原告的车辆损失提出异议，但未能提出相应证据予以否定，应承担举证不利的后果，该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第十九条、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第十九条之规定，判决如下：
限被告袁智勇于判决生效后十日内赔偿原告冯波各项损失共计35839.81元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告袁智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘敬威
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第90号
原告冯波，男，1960年9月14日出生。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
被告袁智勇，男，1982年6月6日出生。
委托代理人袁振业，男，1954年3月8日出生，系袁智勇之父。
原告冯波诉被告袁智勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯波的委托代理人高德明，被告袁智勇的委托代理人袁振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯波诉称，2013年7月23日5时半，被告由西向东行驶，原告的驾驶员由东向西行驶，被告的车右前部与原告的车右侧相撞，两车损坏，导致原告驾驶员与乘车人任庆山受伤。后经北京市公安局公安交通管理局认定，被告承担全部责任，原告无任何责任。原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿机动车维修费34014元、施救费615元、交通费270元、医疗费1204.81元。
被告袁智勇辩称，1、对事故发生的真实性无异议。2、对车辆施救费、原告驾驶员及乘车人的治疗费按照票据计算。3、修车费用34000元价格太高不合理。4、事故发生后听我儿子说，只是将原告车门撞坏，损失没有那么多。事后协商原告要8000元，儿子只同意赔6000元，后来没有协商成功。
经审理查明，2013年7月23日15时30分，袁智勇驾驶京E331**号小型轿车由西向东逆行至北京市通州区顺义南环路匝道时，遇李思琦驾驶未上牌的新车由东向西行驶，造成京E331**号车右前部与李思琦驾驶的车辆右侧相撞、两车损坏，李思琦及其乘车人任庆山受伤的交通事故发生。经北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队出具的道路交通事故认定书认定，袁智勇负事故的全部责任，李思琦、任庆山无事故责任。
李思琦驾驶的未上牌的东风标志牌小型轿车系冯波购买，冯波委托李思琦、任庆山二人前去提车时发生此次事故，后该车辆行驶证登记牌号为辽E89E**号。事故发生当日，李思琦、任庆山至北京市顺义区医院进行检查治疗，诊断为鼻挫伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折，支出医疗费840.81元。任庆山支出检查、治疗费100元。二人还支出交通费270元。以上费用1210.81元均由冯波支付。北京庞大龙腾汽车销售服务有限公司出具票据及维修结算单证明冯波支出辽E89E**号车辆维修费34014元。冯波还支出车辆施救费615元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，袁智勇驾驶机动车辆与李思琦驾驶的冯波所有的机动车辆相撞，致李思琦、任庆山受伤，两车损坏的交通事故发生，袁智勇承担事故全部责任，这一事实有公安交通管理部门出具的交通事故认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院予以采信。应作为本案民事赔偿责任划分的依据。原告冯波支出的李思琦、任庆山二人的医药费、交通费1210.81元，以及车辆维修费34014元，施救费615元，共计损失35839.81元，均系因交通事故实际发生的合理费用，应予支持。因被告袁智勇未在举证期限内举证证明其车辆是否依法投保有机动车交强险，以上损失应由被告袁智勇予以赔偿。被告袁智勇虽对原告的车辆损失提出异议，但未能提出相应证据予以否定，应承担举证不利的后果，该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第十九条、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第十九条之规定，判决如下：
限被告袁智勇于判决生效后十日内赔偿原告冯波各项损失共计35839.81元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告袁智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘敬威
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1879号
原告李和平，男，汉族，1967年10月9日出生，个体，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被告乔艳龙，男，汉族，1978年2月8日出生，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
原告李和平诉被告乔艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和平、被告乔艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平诉称，被告乔艳龙于2012年6月13日和2012年8月29日从原告处赊购轮胎，并欠货款28700.00元整。2012年10月27日归还8000.00元，后总以欺骗和躲藏手段不再偿还剩余货款20700.00。后经原告多处打听被告下落，才知被告今年去白旗，承包了天元大酒店。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还欠款20700.00元及利息，且承担本案诉讼费及其他费用。
被告乔艳龙辩称，对于19600.00元的轮胎款欠条认可，且已给付5000.00元。对于2012年8月29日的欠条及数额不认可，该欠条不是我出具。现因经济困难，暂时不能给付原告货款。
经审理查明，2012年6月13日，被告乔艳龙从原告李和平处购买轮胎，并欠付轮胎款19600.00元，当日向原告出具了欠条，内容为“今欠轮胎款19600.00元，壹万玖仟陆佰元正，欠款人：乔艳龙，2012.6.13”。2012年9月4日被告给付原告货款2000.00元，2012年10月27日给付了原告货款3000.00元，两笔货款给付后已在借款条上注明，此笔货款尚欠14600.00元。2012年8月29日，被告乔艳龙的司机以被告的名义在原告处赊购轮胎，并向原告出具了欠条，经审庭核实，原告李和平承认此欠条不是被告所写。被告对司机的行为未予以追认，且拒绝承认该轮胎为其所用。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间依法成立的合同受法律保护。本案中，原告李和平与被告乔艳龙订立的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告双方对2012年6月13日买卖轮胎及尚欠轮胎款14600.00元均无异议，本院予以确认。2012年8月29日的欠条是被告的司机以被告名义签署并取走轮胎，被告拒绝对此予以追认，且原告未提供证据证明被告认可此笔货物或货款，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。原告要求给付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告未按期支付货款，应按上述规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告乔艳龙于本判决生效之日起10日内给付原告李和平轮胎款14600.00元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2012年6月13日至实际给付之日向原告支付利息。
二、驳回原告李和平其他诉讼请求
案件受理费317.00元，减半收取158.50元，由被告乔艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年一月十九日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执359号
申请执行人郑开文，男，1969年2月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人吴志林，男，1963年4月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人宋淑春，女，1967年6月3日出生，土家族，湖南省永顺县人。
郑开文申请执行吴志林、宋淑春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日申请立案执行，本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第929号民事调解书主文确定标的30300元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权30300元未执行，因被执行人吴志林、宋淑春暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2014）永民初字第929号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨晓蓉
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执244号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
负责人：吴小辉，该行行长。
被执行人：王跃伯，男，汉族，户籍所在地湖南省桃源县，住湖南省怀化市沅陵县。
被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德武陵区。
法定代表人：黄小林，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桃源县支行与王跃伯、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，依法对被执行人王跃伯、湖南喜得利投资担保有限公司的财产进行查询，并采取了相关执行措施；但上述二位被执行人均无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡立勇
审 判 员 钟 勇
审 判 员 白景清
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨 峰
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初128号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人伊杭（曾有名伊大山），男，1996年3月出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无职业，住牡丹江市。2016年4月1因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年5月7日被东宁市公安局取保候审，同年7月21日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
指定辩护人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人伊杭犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人伊杭及其辩护人廖代龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年9月15日4时许，被告人伊杭窜至东宁镇某某宾馆，趁宾馆吧台无人之机，翻动吧台抽屉，盗走8088元现金。
2.2016年3月15日12时许，被告人伊杭窜至东宁镇某某商城张某某的商铺，趁人不备，在抽屉旁边找到抽屉钥匙打开抽屉，盗走3000余元现金。
3.2016年3月16日6时许，被告人伊杭窜至东宁镇某某影城，趁室内无人之机，翻动吧台抽屉，盗走3000余元现金。
案发后，伊杭被公安机关网上通缉。2016年3月31日，被告人伊杭在牡丹江市爱民区XX住处被牡丹江市新华公安分局社区民警抓获，临时羁押于牡丹江市第二看守所，次日被解回东宁。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，伊杭上述三次作案时患中度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人伊杭及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过说明，被告人身份证明，被害人张某某陈述，被告人伊杭供述，证人孙某、张某、伊某某、谢某某、王某某证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认、指认笔录，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所（2016）第51号司法鉴定意见书，公安机关临时羁押证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伊杭以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁市人民检察院指控被告人伊杭犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人伊杭属限制刑事责任能力人犯罪，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；同时伊杭对被害人造成的损失不能退赔，酌情对其从重处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人伊杭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人伊杭赃款14088元，发还被害人东宁金沙湾宾馆8088元、张晓桃3000元、东宁亿达影城3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 宋明环
人民陪审员 丛银锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 段慧敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执118号
申请执行人杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司。
法定代表人赵多福，系该公司董事长。
被执行人王亮，男，汉族，35岁，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年11月4日作出的（2015）杭民初字第2543民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人王亮在陕坝农商银行营业部有存款，存款帐号：8700301210000000184XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王亮在陕坝农商银行营业部8700301210000000184XXX帐户上的存款697元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年五月九日
书记员 王彦程
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑113号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人苏清法，男，1968年1月20日出生于福建省惠安县，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被查获，同月14日被刑事拘留，同月15日被取保候审。经本院决定，于2017年1月24日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人苏清法犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人苏清法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日20时许，被告人苏清法饮酒后驾驶闽C996**号二轮摩托车途经惠安县螺城镇世纪大道天山广场路段时被执勤的公安民警查获。经对苏清法抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为159.14mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。因苏清法患有糖尿病、高血压病，惠安县公安局暂不予收押。
以上事实，被告人苏清法在庭审过程中无异议，且有辨认笔录、指认车辆照片、现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、暂不予收押通知书、户籍证明、抓获经过、受案登记表、被告人苏清法的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏清法违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。苏清法归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人苏清法住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏清法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年二月四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




第2页
第3页
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑113号公诉机关惠安县人民检察院。被告人苏清法，男，1968年1月20日出生于福建省惠安县，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被查获，同月14日被刑事拘留，同月15日被取保候审。经本院决定，于2017年1月24日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人苏清法犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人苏清法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月13日20时许，被告人苏清法饮酒后驾驶闽C996**号二轮摩托车途经惠安县螺城镇世纪大道天山广场路段时被执勤的公安民警查获。经对苏清法抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为159.14mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。因苏清法患有糖尿病、高血压病，惠安县公安局暂不予收押。以上事实，被告人苏清法在庭审过程中无异议，且有辨认笔录、指认车辆照片、现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、暂不予收押通知书、户籍证明、抓获经过、受案登记表、被告人苏清法的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人苏清法违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。苏清法归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人苏清法住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人苏清法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年二月四日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第2页第3页