wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执异5号案外人：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司。住所地安化县东坪镇雪峰路江岸景城*号。法定代表人：邓来发，该公司董事长。申请执行人：喻某，男，1972年10月2日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县。委托代理人：蒋金友，湖南展航律师事务所律师。被执行人：谌某某，男，1965年8月19日出生，汉族，安化县人，居民，户籍地安化县。被执行人：廖某某，女，1968年3月23日出生，汉族，安化县人，居民，户籍地安化县。本院在执行喻某与谌某某、廖某某民间借贷纠纷一案中，案外人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司于2017年5月23日对本院扣留谌某某、廖某某对湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司所租用其门面租金提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司称，2016年9月8日，谌某某、廖某某以他们夫妇及女儿门面在我公司的租金作质押，在我公司共贷款200万元，并办理了应收账款质押普通贷款业务登记（质押合同编号分别为2016090801、2016090802、2016090803），质押期限为8年，质押财产价值分别为80万元、80万元、40万元。目前，谌某某、廖某某在我公司尚有1653272元未到期的贷款。我公司对谌某某、廖某某的租金收入的质押登记尚在有效期内，我公司对（2017）湘0923执205号之三《执行裁定书》的执行标的享有质押权，根据《物权法》第二百零八条第一款之规定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，我公司有权就该动产优先受偿。请求中止对该标的的执行。申请执行人喻某没有提交意见。被执行人谌某某、廖某某也没有提交意见。本院审查查明，2016年9月8日案外人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与谌某某、廖某某签订三份《个人借款合同》，借款金额分别为80万元、80万元、40万元，借款期限均为36个月；同日谌某某与案外人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司签订《质押合同（权利质押）》以应收账款（房屋租赁合同）出质，出质权利作价400万元担保80万元；同日廖某某、谌某某分别与案外人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司签订《质押合同（权利质押）》，上述三份《质押合同》均于2016年10月12日在中国人民银行征信中心进行《动产权属统一登记—初始登记》，登记编号分别为03011725000364107373、03011991000364142785、0301208000364153212，登记的质押期限为8年，到期日均为2024年10月11日。廖某某陈述他们所收取的案外人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司的租金用于偿还所欠该公司部分贷款本息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条(五)项判断权利人的标准:其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。本案中案外人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与谌某某、廖某某、谌某某分别签订质押合同，以谌某某、廖某某、谌某某出租给案外人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司的房屋租金质押，且均办理了质押登记，案外人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司对所承租谌某某、廖某某、谌某某房屋应付租金依法享有优先受偿权。案外人所提执行异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十四条、第二十五条（五）项的规定，裁定如下：中止对湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司所租用谌某某、廖某某房屋租金的执行。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖正兵审判员  叶 琳审判员  梁集群二〇一七年六月一日书记员  瞿晴林
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4640号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹成效，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：王浩。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人邹成效到庭参加了诉讼，被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：王浩，申请时间：2015年1月8日；批准时间：2015年1月28日；
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××47；
3、信用额度180000元；
4、还款方式：本金和手续费均逐月等额支付，期数36期。其中手续费为12%，共计21600元，每期支付600元；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元或125日元。
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支180000元，已还45000元，尚欠135000元；
2、利息：自2015年10月19日起至2016年12月30日为22602.93元；
3、违约金（滞纳金）：42336.72元（包括2016年2月19日宣布提前到期前积欠的手续费和之后剩余24期分期数需支付的14400元手续费）；
四、其他：确认送达地址为常州市新北区藻江花园7幢乙单元601室。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金、利息及滞纳金等共1999939.65元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。
被告王浩未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因收件人名址有误而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告王浩所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息并支付滞纳金及手续费的请求，有法律依据和�同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王浩于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币135000元及利息（其中截至2016年12月30日的利息22602.93元，以后直至给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；
二、王浩于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付滞纳金和2016年2月前积欠的手续费合计27936.72元；支付自2016年3月起至给付之月止的手续费（按每月600元标准计算，但该期间的总额不超过14440元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元（原告已预交），减半收取249.50元，由王浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年九月二十�日
书记员 夏明明
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第124-1号
申请执行人康乃平，男，汉族，农民，1967年2月10日生。
被执行人王金会，男，汉族，农民，1957年3月8日生。
被执行人李乃平，男，汉族，1963年4月15日生。
被执行人刘利则，男，汉族，农民，1969年1月28日生。
被执行人白维华，男，汉族，1962年5月2日生。
本院在执行申请执行人康乃平与被执行人王金会、李乃平、白维华、刘利则的关于民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 张剑锋
二〇一五年一月十七日
书记员 刘鹏云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20041号
原告廖建立，男，汉族，1984年9月9日出生，身份证住址深圳市龙华新区，
委托代理人黄秋苑，广东深南律师事务所律师。
被告张文扬，男，汉族，1985年11月4日出生，身份证住址深圳市龙华新区，
被告林丽芳，女，汉族，1988年5月1日出生，身份证住址广东省惠东县，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告张文扬向原告返还借款200000元；2、被告张文扬向原告支付2014年1月5日至被告实际还款之日止的利息(以本金200000元为基数按月息2％计至款项还清之日止)；3、被告林丽芳对被告张文扬的上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、公告费由二被告承担。庭审中，原告诉称二被告为夫妻关系，涉案实际出借本金为208000元，主张二被告共同归还借款本金208000元并支付逾期还款利息（以涉案实际出借本金208000元为基数自借款期限届满的次日即2014年8月26日起按年利率6%计至款项还清之日止）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文扬、林丽芳应于本判决生效之日起三日内向原告廖建立归还借款本金208000元并支付逾期还款利息（以借款本金208000元为基数自2014年8月26日起按年利率6%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235.5元、公告费260元，合计6495.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许家丽
书 记 员 陈雪滢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10841号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：姜格芬，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告姜格芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 张晓桐
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9033号
原告：杭州萨宝科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下沙经济开发区6号大街452号孵化器园区3幢707、708室。
法定代表人：洪升，总经理。
委托诉讼代理人：郑万青，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州科创办公设备有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区学院路130号3-311室。
法定代表人：王东苏。
被告：深圳市科脉技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道1057号科技大厦二期A栋202号。
法定代表人：曾昭志。
原告杭州萨宝科技有限公司（以下简称萨宝公司）与被告杭州科创办公设备有限公司（以下简称科创公司）、深圳市科脉技术股份有限公司（以下简称科脉公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告萨宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告科脉公司赔偿原告萨宝公司损失100万元，停止侵权并公开赔礼道歉；2.判令被告科创公司停止销售侵权产品，并承担连带责任；3.由两被告共同承担本案诉讼费及公证取证费2万元。事实和理由：原告萨宝公司主打产品“来钱快收银机”中搭载的操作系统“萨宝来钱快云P**餐饮版系统软件”于2015年7月31日自主研发完成。2015年底开始，原告萨宝公司发现同类产品中搭载有与其相似的上述操作系统软件。2016年12月12日，原告萨宝公司经公证购买由被告科脉公司生产经被告科创公司销售的“触控POS一体机”，通过对相关内容比对，与原告萨宝公司的上述操作系统软件完全相同或实质相似。为维护自身合法权益，原告萨宝公司特提起诉讼。
被告科脉公司、科创公司未应诉答辩。
本院经审查认为，经最高人民法院批准，浙江省杭州市中级人民法院自2017年9月8日起管辖发生在杭州市、嘉兴市、湖州市、金华市、衢州市、丽水市辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件等。因本案原告萨宝公司提起的系侵害计算机软件著作权纠纷之诉，属于浙江省杭州市中级人民法院有权管辖的特定案件类型，故应当移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六规定，裁定如下:
本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 张嶢皎
人民陪审员 柴振兴
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄惠瑾
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初714号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波
被告：尹仁峰，男
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告尹仁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告尹仁峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商行（原新田县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金3500元及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹仁峰向原告县农商行借款本金3500元，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不清偿。
被告尹仁峰未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的《贷款借据》一份经与原件核对无异，借据上有被告尹仁峰的签名，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认。
本院认定事实如下：原告县农商行原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司。被告尹仁峰以资金周转为由，于2006年2月4日向原告县农商行借款3500元，借款期限为12个月，月利率为8.85‰，于2007年2月4日到期；借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还本金及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尹仁峰需要资金而向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，被告向原告出具借款凭据，原告依约办理了借款手续并发放借款，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系；借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未返还借款本金及应付利息，因此，被告违反合同约定，应承担违约责任，故，原告要求被告清偿借款本金元及利息的诉讼请求，应予支持。在庭审中，原告提交的借据上对罚息约定不明，且未能提交借款合同等证据佐证，其要求被告给付罚息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹仁峰在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金3500元及利息（从2006年2月4日起以本金3500元为基数按月利率为8.85‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹仁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 陈朝辉
人民陪审员 欧奇兵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初567号
原告：李文红，男，汉族，出生于1970年10月8日，住四川省平昌县。
原告：符军，女，汉族，出生于1967年7月13日，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川通用物业管理有限责任公司，住所地：成都市一环路南一段3号。
法定代表人：迟宁新
委托诉讼代理人：杨昊，北京中伦（成都）律师事务所律师，一般授权代理人
第三人：四川佳兆港投资有限公司，住所地：成都市高新区天府四街928号。
法定代表人：杜洪宝
委托诉讼代理人：杨思伟，男，汉族，1991年10月1日出生，住四川省仁寿县，系公司员工，特别授权代理人。
本院立案受理原告李文红、符军与被告四川通用物业管理有限责任公司、第三人四川佳兆港投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
后因本案案件疑难、复杂，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
原告李文红、符军与被告四川通用物业管理有限责任公司、第三人四川佳兆港投资有限公司房屋租赁合同纠纷一转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 徐永红
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩亚群
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更793号
罪犯曾东，男，1975年8月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年6月26日作出（2012）呈刑初字第172号刑事判决，以被告人曾东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1371号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾东减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月3日起至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6944号
原告：邹玉强农村承包经营户。
诉讼代表人：邹玉强，男，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告邹玉强农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告邹玉强农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹玉强农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹玉强农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告邹玉强农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第848号
申请执行人徐铭辉，女，住隆化县。
被执行人尹希龙，住隆化县。
被执行人尹希洋，住隆化县。
申请执行人徐铭辉与被执行人尹希龙，尹希洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2013）隆民初字第1409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐铭辉于2014年6月30日向本院提出执行申请，要求被执行人尹希龙，尹希洋履行给付5.096022万元的义务，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1409号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郝璞玉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5711号
原告：苏州智磐达机器人系统有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号1幢909室。
法定代表人：王容香，总经理。
委托诉讼代理人：沈元杰，江苏公大律师事务所律师。
被告：宁波慈星机器人技术有限公司，住所地浙江省慈溪市杭州湾新区滨海四路708号。
法定代表人：李立军。
原告苏州智磐达机器人系统有限公司与被告宁波慈星机器人技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告苏州智磐达机器人系统有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州智磐达机器人系统有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州智磐达机器人系统有限公司撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告苏州智磐达机器人系统有限公司负担。
审判员 王文萍
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 彬
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初684号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地：黑龙江省穆棱市。
负责人：任庆波，行长。
委托诉讼代理人：卢纪筱，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行法律顾问。
被告：戴吉军，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍地：黑龙江省穆棱市，现去向不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称为邮储银行穆棱支行）与被告戴吉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行穆棱支行的委托诉讼代理人卢纪筱到庭参加了诉讼。被告戴吉军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行穆棱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金7080.42元，计算至2017年3月3日的利息16926.29元，本息合计24006.71元，并继续承担至还清借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告戴吉军与原告签订《小额联保借款合同》，约定：向原告借款40000.00元，用于包地，期限自2013年2月至2014年2月，年利率14.58%。原告按约定向被告发放了借款。被告未按合同约定还款，经原告多次催要，尚欠部分本息没有偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告戴吉军未出庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，戴吉军未到庭质证，本院对邮储银行穆棱支行提供的证据认定如下：
证据1.被告戴吉军及其配偶向原告邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表原件及复印件各1份3页，证明：被告戴吉军于2013年2月2日自愿向原告申请贷款。
证据2.（1）被告戴吉军于2013年2月8日与原告签订的小额联保借款合同原件及复印件各1份8页；（2）中国邮政储蓄银行个人贷款放款单原件及复印件各1份1页；（3）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据原件及复印件各1份1页；（4）收到贷款确认单原件及复印件各1份1页；（5）被告戴吉军存折复印件1份1页，证明：2013年2月8日，被告戴吉军与原告签订小额联保借款合同，向原告贷款40000.00元，用途为包地，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定如不能按期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于当日将40000.00元贷款发放到被告戴吉军提供的放款存折中。
证据3.2016年7月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市分行贷款债权催收公告原件及复印件各1份1页，证明：原告向被告主张过权利。
证据4.2017年3月3日，穆棱市河西镇新兴村民委员会出具体的证明原件1份1页，证明：被告戴吉军现不在穆棱市河西镇新兴村居住，不知住处，无法联系。
本院认为，以上四组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性。虽然被告戴吉军未出庭质证，但不影响本院对以上证据的认定，以上四组证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告戴吉军为包地用款向原告借款40000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同中约定：借款本金40000.00元，期限自2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告按约定向被告发放了40000.00元借款。逾期后，被告只偿还了部分本息，截止到2017年3月3日被告戴吉军尚欠原告借款本金7080.42元，利息16926.29元。被告戴吉军现去向不明。
本院认为，本案的争议焦点为：被告戴吉军是否应偿还原告邮储银行穆棱支行剩余借款本金7080.42元，利息16926.29元（计算至2017年3月3日）；是否继续承担以后的利息至本金还清时止。原告邮储银行穆棱支行与被告戴吉军签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将40000.00元贷款发放给了被告戴吉军，被告戴吉军也出具了借据，被告戴吉军就应按照约定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，被告只偿还了部分借款本金及利息属违约。被告戴吉军无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求：被告戴吉军立即偿还剩余借款本金7080.42元，利息16926.29元（利息计算至2017年3月3日）；并继续承担以后的利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴吉军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行剩余借款本金7080.42元，利息16926.29元（计算至2017年3月3日），本息合计24006.71元；并从2017年3月4日起按照本金7080.42元，年利率14.58%承担以后的利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，公告费560.00元，合计960.00元，由被告戴吉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 孔繁强
审判员 张 梅
审判员 柳炳枚
二〇一七年十月十一日
书记员 白 晶
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2451号
原告：魏云勇，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼定代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：陈金波，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告魏云勇与被告陈金波不当得利纠纷一案中，原告魏云勇与被告陈金波已自行和解，原告魏云勇于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏云勇撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特420号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特420号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00023号
申请执行人：淮南市潘集区市场监督管理局，机构代码：39759804－6。
法定代表人：蒋永生，系该局局长。
委托代理人：王方文，系该局工作人员。
被执行人：曹春新，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人淮南市潘集区市场监督管理局以被执行人曹春新不履行淮潘市监罚字（2014）第129号行政处罚决定书为由，于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行审查。
本院认为，淮南市潘集区市场监督管理局作出的淮潘市监罚字（2014）第129号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，行政处罚数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市潘集区市场监督管理局申请执行的淮潘市监罚字（2014）第129号行政处罚决定书即对曹春新给予行政处罚4000元的处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉红
审判员 蒋春阳
审判员 曹 荡
二〇一五年四月十日
书记员 刘 奇
﹤﹤中华人民共和国行政强制法﹥﹥
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6730号之二
申请执行人杭州怡丰成房地产开发有限公司管理人，住所地杭州市朝晖路168号钛合国际22层。
负责人：钱育新。
被执行人东田控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路46号。
法定代表人：钱益升，董事长。
申请执行人杭州怡丰成房地产开发有限公司管理人与被执行人东田控股集团有限公司追收未缴出资纠纷一案，申请执行人杭州怡丰成房地产开发有限公司管理人依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初5229号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行，执行标的为被执行人东田控股集团有限公司支付申请执行人杭州怡丰成房地产开发有限公司管理人出资款4000万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费120900元。
本案执行过程中，本院向被执行人东田控股集团有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人东田控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人东田控股集团有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人东田控股集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人东田控股集团有限公司的法定代表人钱益升作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人东田控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人东田控股集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州怡丰成房地产开发有限公司管理人亦未能提供被执行人东田控股集团有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陆海芳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00277号
原告于某。
委托代理人何享成。
被告刘某甲。
原告于某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方涛担任审判长，审判员刘承军、人民陪审员伍小华组成的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人何享成到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：1992年原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活下去，被告对妻子、孩子不尽一个丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情破裂，双方于1997年分居至今。2015年2月2日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
原告于某为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、原告于某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、广水市余店镇东方村民委员会证明一份及刘某乙的户口簿复印件一份，证明原告与被告1993年元月举行结婚仪式，结为夫妻，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。
被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：1992年，原告于某与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女刘某乙，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。2015年2月2日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告××××年××月举行结婚仪式，在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前已符合结婚的实质要件，故属于事实婚姻。原、被告系自由恋爱后举行结婚仪式，婚后感情较好，且结婚多年并生育一女，原、被告应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中多为对方着想，互相关心，互谅互让，双方多沟通交流，是有和好的可能的。现原告未能举出足以证明双方存在感情破裂的法定事由，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈方涛
审 判 员 刘承军
人民陪审员 伍小华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董凤舞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执542号
申请执行人:雷铁存，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：许浩，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人：李圣飞，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
本院在执行申请执行人雷铁存与被执行人许浩、李圣飞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一八年六月六日
书记员 张 振
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0832执542号申请执行人:雷铁存，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：许浩，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被执行人：李圣飞，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人雷铁存与被执行人许浩、李圣飞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成斌审判员  王从侠审判员  李 娜二〇一八年六月六日书记员  张 振
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保298号
申请人：内蒙古长明机械股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县农业机械制造园区。
法定代表人：张明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱永刚，系该公司职工。
被申请人：孙杰，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人内蒙古长明机械股份有限公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙杰所有的位于宁城县新客站商城三期商业楼1＃-1-108、1＃-1-109商厅二处。担保人宁城县长明房地产开发有限公司以其所有的房产为申请人内蒙古长明机械股份有限公司提供担保。
本院经审查认为,申请人内蒙古长明机械股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙杰所有的登记在赤峰元亨房地产开发有限公司名下商业楼合同编号：XXX、XXX商厅二处。查封期限自本裁定书送达之日起二年。
二、查封宁城县长明房地产开发有限公司所有的房产（房权证：1XXXX、1XX**）二处。查封期限自本裁定书送达之日起二年。
案件申请费5000元，邮寄费22元，合计5022元，由申请人内蒙古长明机械股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董相杰
二〇一七年八月一日
书记员 渐 伟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第446号
罪犯邹洪生，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1973年1月，罪犯邹洪生因犯盗窃罪被银川市人民法院判处有期徒刑十年。四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑初字第390号刑事判决，以被告人邹洪生犯合同诈骗罪、脱逃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。被告人未上诉。刑期自2009年5月15日起至2021年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）成刑执字第2657号刑事裁定，减去有期徒刑一年。本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第268号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。减刑后，刑满释放日期为2019年1月4日。执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邹洪生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。检察机关认为罪犯邹洪生系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邹洪生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯邹洪生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯邹洪生系数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹洪生减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2018年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年七月三十一日
书记员 邓莉丽
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初50号
原告：李宪，男，1966年8月24日出生，住辽宁省长海县。
被告：杨祥林，男，1963年10月10日出生，住辽宁省长海县。
被告：大连广汇利华财产管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：周生伟，该公司经理。
被告：周生伟，男，1971年5月7日出生，住大连市西岗区。
被告：鞠祺，男，1985年2月9日出生，住大连市金州区。
被告：宋家毅，男，1975年7月19日出生，现在鞍山市监狱服刑。
委托诉讼代理人：宋文好（系宋家毅父亲），男，1949年10月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于鹏（系宋家毅妹夫），男，1985年9月1日出生，住辽宁省大连市西岗区。
原告李宪与被告杨祥林、大连广汇利华财富管理有限公司、周生伟、鞠祺、宋家毅债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
李宪向本院提出诉讼请求：判令撤销被告杨祥林于2014年2月28日将其持有的大连祥岛海产有限公司股权转让给大连广汇利华财富管理有限公司和周生伟的协议及大连广汇利华财富管理有限公司和周生伟将股权转让给鞠祺和宋家毅的协议。事实和理由：杨祥林欠原告40余万元，已经法院判决并生效。原告申请法院强制执行，在执行过程中，杨祥林为逃避债务，与被告串通将其持有的大连祥岛海产有限公司的股权低价转让，以致无力偿还原告借款，严重损害了原告利益，故请求依法予以撤销。
本院经审查认为，根据原告诉状提供的被告大连广汇利华财富管理有限公司信息，经向大连市工商行政管理局查询，该公司已于2014年10月10日更名为大连富兴畜牧养殖技术有限公司，公司负责人、投资人、经营范围等均有变更。经向原告释明，原告在指定期限内未提出变更被告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，原告现起诉大连广汇利华财富管理有限公司应视为其起诉无明确被告，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回李宪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 贾宏霞
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0224民初50号原告：李宪，男，1966年8月24日出生，住辽宁省长海县。被告：杨祥林，男，1963年10月10日出生，住辽宁省长海县。被告：大连广汇利华财产管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：周生伟，该公司经理。被告：周生伟，男，1971年5月7日出生，住大连市西岗区。被告：鞠祺，男，1985年2月9日出生，住大连市金州区。被告：宋家毅，男，1975年7月19日出生，现在鞍山市监狱服刑。委托诉讼代理人：宋文好（系宋家毅父亲），男，1949年10月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于鹏（系宋家毅妹夫），男，1985年9月1日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告李宪与被告杨祥林、大连广汇利华财富管理有限公司、周生伟、鞠祺、宋家毅债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。李宪向本院提出诉讼请求：判令撤销被告杨祥林于2014年2月28日将其持有的大连祥岛海产有限公司股权转让给大连广汇利华财富管理有限公司和周生伟的协议及大连广汇利华财富管理有限公司和周生伟将股权转让给鞠祺和宋家毅的协议。事实和理由：杨祥林欠原告40余万元，已经法院判决并生效。原告申请法院强制执行，在执行过程中，杨祥林为逃避债务，与被告串通将其持有的大连祥岛海产有限公司的股权低价转让，以致无力偿还原告借款，严重损害了原告利益，故请求依法予以撤销。本院经审查认为，根据原告诉状提供的被告大连广汇利华财富管理有限公司信息，经向大连市工商行政管理局查询，该公司已于2014年10月10日更名为大连富兴畜牧养殖技术有限公司，公司负责人、投资人、经营范围等均有变更。经向原告释明，原告在指定期限内未提出变更被告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，原告现起诉大连广汇利华财富管理有限公司应视为其起诉无明确被告，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回李宪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一七年七月三日书 记 员  宋美萱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9487号
被执行人陈铭，男,1972年8月13日出生,43岁,汉族，住江阴市。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01528号刑事判决书，于2016年11月29日立案执行，要求被执行人陈铭缴纳罚金20000元、没收违法所得1900元。
执行过程中查明，陈铭因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年四个月（刑期自2015年2月4日起至2019年6月3日止）。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查封了陈铭名下的苏Ｂ×××××别克牌小车一辆（查封期限自2017年2月9日起至2019年2月8日止）。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
本院认为，被执行人陈铭现在监狱服刑，本院虽已查封了被执行人陈铭名下的车辆，但尚未实际控制。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01528号刑事判决书对陈铭罚金及没收违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 浩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3283号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地为象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被执行人：秦方彩，女，1969年9月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波艾伊儿贸易有限公司（统一社会信用代码91330225316938820N），住所地：象山县爵溪街道新瀛路5弄5号。
法定代表人：叶辉，该公司经理。
被执行人：任如意，男，1971年10月29日出生汉族，住象山县。
被执行人：叶辉，女，1970年5月2日出生汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与秦方彩、宁波艾伊儿贸易有限公司、任如意、叶辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦方彩、宁波艾伊儿贸易有限公司、任如意、叶辉未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人秦方彩、宁波艾伊儿贸易有限公司、任如意、叶辉支付执行款523633.33元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人秦方彩、宁波艾伊儿贸易有限公司、任如意、叶辉发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款523633.33元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费7636.33元、诉讼费4518元。经执行查明，被执行人秦方彩、宁波艾伊儿贸易有限公司、任如意、叶辉无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3283号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高鸿恩
二〇一八年三月十三日
代书记员 杨宗陶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第45-1号
申请执行人刘梓韬，男。
被执行人马玉兰，女。
本院在执行刘梓韬申请执行马玉兰法定继承纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第1038号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁大钢
二〇一四年一月六日
书记员 李太江
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1481行初78-2号
原告：杨珍珍，女，汉族，1972年11月13日出生，住址广东省梅县区。
委托代理人：梁开贵，北京京平律师事务所律师。
被告：梅州市梅县区人民政府（以下简称梅县区政府），组织机构代码00721459—7，所在地梅县区新县城行政区。
法定代表人：张运全，职务区长。
委托代理人：杜毅，该区政府法制局副局长。
委托代理人：叶思贤，该区政府法制局科员。
原告杨珍珍不服被告梅县区政府作出的行政复议决定，于2017年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告和被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在畲江镇上墩村上坑口拥有合法房屋，为核实征收行为的合法性，于2017年2月4日向梅州市梅县区畲江镇人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开征地的补偿款发放、使用情况。原告收到该镇政府的答复后，向被告提起行政复议申请，在5月20日收到被告的复议决定书，现不服该复议决定，提起诉讼，请求撤销该复议决定。
庭审中，双方当事人均认为该复议决定改变了梅州市梅县区畲江镇人民政府的信息公开答复。
经审理查明，原告于2017年2月4日向梅州市梅县区畲江镇人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开梅县2006年度第三批次城镇建设用地征地的补偿款发放、使用情况。该镇政府于2017年3月10日作出《关于申请政府信息公开的答复》，原告不服该答复，向被告申请行政复议。复议期间，该镇政府于2017年5月15日向原告作出《关于申请政府信息公开的答复的补充说明》。被告于2017年5月18日作出梅府行复［2017］2号《行政复议决定书》，该决定认为，确认该镇政府信息公开答复违法，但鉴于被申请人在行政复议期间已主动向申请人作出补正答复，不再责令被申请人重新作出答复。并告知诉权和期限。原告不服该复议决定，以该镇政府和梅县区政府为被告向我院提起行政诉讼，后于2017年7月25日经我院准予撤回对该镇政府的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第二款关于“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关改变原行政行为’，是指复议机关改变原行政行为的处理结果”的规定，被告作出的复议决定确认该镇政府信息公开答复违法，已经改变了原行政行为；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”和第十五条关于“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，应认定梅县区政府作为本案被告，此一审行政案件不属于本院管辖，应由中级人民法院管辖；因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告向本院提起本案诉讼不符合立案条件。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨珍珍的起诉。
本案受理费人民币50元由原告预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖思谦
审 判 员 吴杰辉
人民陪审员 陈政清
二〇一七年九月一日
书 记 员 江万红
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初3214号
原告：杨帆，女，1988年11月14日出生，汉族，住平阴县。
被告：何述庆，男，1977年6月25日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告杨帆诉被告何述庆民间借贷纠纷一案中，原告杨帆于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元,由原告杨帆承担。
审判员 田 琳
二〇一六年十二月三十日
书记员 尚修智
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审12号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人张庭和，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连佐源食品有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人汪义钧。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年2月2日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年2月2日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2015000188）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字（2015000188）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连佐源食品有限公司作出补发2014年12月至2015年4月期间拖欠的23名劳动者工资85234元的行政处理决定，被申请人大连佐源食品有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年1月13日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年7月6日作出的大人社监理字（2015000188）-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1332号
原告艾×，女，1962年1月24日出生。
委托代理人李景山，北京汇都律师事务所律师。
委托代理人薛晓波，北京汇都律师事务所律师。
被告刘×，男，1962年1月3日出生。
原告艾×诉被告刘×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾×的委托代理人李景山、薛晓波，被告刘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾×诉称，原、被告于2009年7月24日在石景山区民政局办理了离婚手续，离婚协议在夫妻共同财产的处理中明示凯越汽车一部（车牌号：×××），由男方使用五年后归女方。2014年7月25日到期，原告向被告多次催要返还车辆，均协商未果，被告不予归还原告名下的车辆。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还属于原告的私家车及行驶证、车辆所有权登记证书（银灰色凯越汽车一部，车牌号：×××）；2、判令被告支付违章的费用；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告刘×辩称：我对涉案的银灰色凯越汽车（车牌号：×××）的归属无异议，该车辆确属原告所有，现在由我使用。但我对原告起诉的事实与理由有异议，原告从未向我索要过该车辆，不存在我不同意归还及双方协商未果的情况。
经审理查明，2009年7月24日，艾×、刘×二人在石景山区民政局办理了离婚登记。双方离婚时在《离婚协议书》中约定：“……二、夫妻共同财产的处理：（1）凯越汽车一部，车牌号×××（以下简称诉争车辆），男方使用五年后归女方，使用期间费用由男方负责。……”，该《离婚协议书》已于北京市石景山区民政局登记备案。诉争车辆现登记在艾×名下，由刘×实际占有使用，车辆行驶证和车辆所有权登记证书现在由刘×持有。刘×在法庭陈述称，同意将诉争车辆返还给原告，但需要与原告当面协商。根据机动车综合信息查询单显示诉争车辆现处于违法未处理状态。
上述事实，有离婚证、离婚协议、机动车综合信息查询单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，民事行为应遵循诚实、信用的原则。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。本案中，被告亦认可《离婚协议书》系其真实意思表示，结合《离婚协议书》于行政机关登记备案的情况，双方均应依约履行。
本案中，登记在艾×名下的诉争车辆原系双方夫妻共同财产，双方离婚时约定该车辆由男方使用五年后归女方所有，不违反法律规定，具有法律效力。现五年期限已满，艾×要求刘×返还诉争车辆及行驶证、车辆所有权登记证书系合理请求，本院予以支持。对于被告主张的要求与原告当面协商才能返还车辆的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。
对于原告要求被告支付违章费用一节，本院认为交通违章罚款是基于特定人员交通违法行为而产生的行政处罚行为，既具有人身属性，又属于行政机关专属管辖，个人不能强制违法行为人履行处罚义务，故原告该项请求不符合法律规定，对此请求本院不予处理。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、刘×于本判决生效之日起五日内将车牌号为×××的小型汽车及该车行驶证、车辆所有权登记证书交付给艾×；
二、驳回艾×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由刘×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李雪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终75号
上诉人（原审被告）南京高精工程设备有限公司。住所地江苏省。
法定代表人方芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南闽源特钢有限公司（从属名称安钢集团闽源特钢有限公司）。住所地河南省。
法定代表人林伟伦，该公司董事长。
上诉人南京高精工程设备有限公司不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初1210号之一民事裁定，向本院提出上诉。南京高精工程设备有限公司上诉称：其与河南闽源特钢有限公司约定的解决争议方式为仲裁，未约定管辖法院，本案应由其住所地江苏省南京市江宁区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。被上诉人河南闽源特钢有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，上诉人南京高精工程设备有限公司与被上诉人河南闽源特钢有限公司签订的《轧线设备总承包供货合同》第10.1条约定：“合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决；协商不成应向发包方（河南闽源特钢有限公司）所在地法院起诉并由发包方所在地法院裁决”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。河南省永城市人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年四月二十二日
书记员 李馨雅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3985号
罪犯唐辉，男，1980年7月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一0年一月十四日作出（2009）潭刑初字第335号刑事判决，认定罪犯唐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年六月、二0一三年九月、二0一五年三月经湖南省岳阳中级人民法院裁定分别减刑一年二个月、一年二个月、一年四个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第00243号
原告张某某，女。
委托代理人刘桐武，男，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 曹陆阳
二〇一四年四月二十四日
书记员 谢 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民初198号
申请人：华宇（福建）置业集团有限公司。住所地：三明市三元区红印山*号
法定代表人：林勇，总经理。
被申请人：沙县民发房地产开发有限公司。住所地：沙县民发商业广场*层。
法定代表人：罗发光，董事长。
申请人华宇（福建）置业集团有限公司因与被申请人沙县民发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人华宇（福建）置业集团有限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人沙县民发房地产开发有限公司价值3100万元的财产。担保人肖方先以其所有的坐落尤溪县城关镇七五路132号房产及担保人林生满以其所有的坐落建宁县濉溪镇容驷北路1、3号富贵世家店面为申请人诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人华宇（福建）置业集团有限公司的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人沙县民发房地产开发有限公司价值3100万元的财产；
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、查封担保人肖方先所有的坐落尤溪县城关镇××房产［××（××）××县不动产第0001611号]；
三、查封担保人林生满所有的坐落建宁县××××号富贵世家：
A区1幢A-107（建房权证字第××号）；
A区1幢A-108（建房权证字第××号）；
A区2幢112（建房权证字第××号）；
A区3幢128（建房权证字第××号）；
四、查封担保人林生满所有的坐落建宁县××××号富贵世家：
B区4幢B-125（建房权证字第××号）；
B区4幢B-126（建房权证字第××号）
B区4幢B-132（建房权证字第××号）；
B区2幢B-116（建房权证字第××号）
B区2幢B-117（建房权证字第××号）
B区2幢B-118（建房权证字第××号）
案件申请费5000元，由华宇（福建）置业集团有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 谢 明 华
二〇一七年九月二十日
书记员 吴雪香（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3808号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
法定代表人：刘美光，行长。
被申请人：王淑香。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人王淑香金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王淑香银行存款156491元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款156491元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1291元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十二月五日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3808号之一
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
被告：王淑香。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告王淑香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行撤回起诉。
案件受理费3385元，减半收取元1692.5，财产保全费1291元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年二月十四日
书记员 赵娇
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第308号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年4月21日生，汉族，农民，小学文化，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟、刘肖庆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年2月10日15时许，被告人杨某某与杞县邢口镇谢寨村电工谢某某因琐事在邢口小河寨村106国道老收费站处发生争执，后引起打架，在打架过程中杨某某将谢某某胸部打伤，经鉴定，谢某某人体损伤程度属轻伤二级。民事赔偿部分已调解解决，被告人的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一五年八月十三日
书记员 刘昆山
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初254号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人候某某，男，1995年1月24日生于云南省个旧市，彝族，初中文化，农民，住个旧市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人候某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：
2015年11月份的一天，被告人候某某在个旧市大屯镇转麒麟山下寨公路岔路附近的一石场，以2960元的价格向余某购买了一辆五菱牌LZW6388NFA型汽车（车架号：LZWACAGA4D9106062，发动机号：D11625920，均已打磨），该车系李某、余某盗窃所得。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗汽车价值人民币22187.2元。
案发后，被告人候某某向蒙自市公安局投案。
经审理查明上述事实，还查明该车系李某、余某于2015年11月某日，在蒙自市昭忠路永安街中段盗窃所得。被盗车辆车牌号为云Ｇ×××××，公安机关已将车辆追回并发还被害人张某。
公诉机关认为，被告人候某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人候某某接到公安机关通知后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻或者减轻处罚。建议法庭以被告人候某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑六个月年至一年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人候某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人张某的陈述、证人李某、余某、候某、刘某的证言、被告人候某某的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、认定意见通知书及认定结论清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、租车单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某无视国法，明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人候某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人候某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁旭娇
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡国靖
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00029号
申请执行人高泽满
被执行人燕林春
高泽满与燕林春故意伤害赔偿一案。米脂县人民法院于2013年12月12日作出（2013）米刑初字第00066号刑事附带民事判决书。申请执行人高泽满于2014年1月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人燕林春主动兑现申请执行人高泽满人民币9256.50元，（2013）米刑初字第00066号刑事附带民事判决书所涉及的赔偿款全部兑现完毕。申请执行费50元，由被执行人燕林春承担。申请人执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米刑初字第00066号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一四年三月十六日
书记员 冯 鑫
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审2号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人张礼闯，男，汉族，1953年8月19日生，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年1月29日向本院申请强制执行其于2017年5月30日对被执行人张礼闯作出的豫公交决字[2017]第410526-2900470130号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张礼闯罚款700元及加处罚款700元的处罚。事实和理由为：被执行人张礼闯于2017年5月30日9时20分，在大海222省道106公里600米实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410526-2900470130号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张礼闯在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410526-2900470130号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年二月二日
书记员 李茜芮
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2151号
原告：陈延宇，男，1980年12月11日出生，汉族，工人，现住依兰县。
被告：张忠仁，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告陈延宇与被告张忠仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈延宇到庭参加诉讼，被告张忠仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金20,000元及从2014年9月17日起按照月利2分给付至本金给付日止利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月17日被告从原告处借款本金20,000元，当时约定月利3分，现原告主张月利2分，被告借款后只给付从2014年7月17日至2014年9月16日期间利息，本金及剩余利息经原告多次索要，被告均未偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告张学臣经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张学臣经依法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告证据质证的权利。原告举示证据足以证明被告借款的事实存在，证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示证据足以证明原、被告借贷关系成立，被告应给付原告借款本金，原告主张利息亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠仁于本判决生效之日起十日内给付原告陈延宇借款本金20,000元；
二、被告张忠仁于本判决生效之日起十日内给付原告陈延宇利息款14,000元（2014年9月17日至2017年8月16日期间按月利2分）；从2017年8月17日至实际清偿之日期间利息继续按月利2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张忠仁负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
人民陪审员 李平东
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 侯玉丰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1064号
原告：陆立江，居民。
委托代理人：金梅，居民。
被告：祁旭明，居民。
原告陆立江诉被告祁旭明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘开适用小额诉讼程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陆立江的委托代理人金梅到庭参加了诉讼。被告祁旭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆立江诉称：原告在2014年12月30日，原告陆立江在被告祁旭明承包的排水板施工工地上从事劳务工作。2015年2月18日，被告祁旭明向原告出具一份金额为6500元的欠条，但被告至今未支付。请求人民法院依法判令被告祁旭明支付原告劳务报酬6500元；诉讼费用由被告承担。
被告祁旭明未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日，原告陆立江在被告祁旭明承包的广东省汕头市中交二航局海边路基排水板工程的工地提供小工劳务，双方未签订合同。2015年2月18日，原告陆立江向被告祁旭明催要劳务工资，被告祁旭明遂向原告陆立江出具欠条一份。欠据载明：“欠条，今欠到陆立江工资款陆仟伍佰元整，今欠人：祁旭明，2015.2.18”。后原告陆立江向被告祁旭明多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当按约履行给付义务，原告陆立江为被告祁旭明提供劳务，被告应当按约支付相应的劳务报酬。被告祁旭明拖欠原告陆立江劳务费6500元，有被告祁旭明向原告陆立江出具的“欠条”为证，该债务可予认定，被告祁旭明应当承担清偿责任。被告祁旭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告祁旭明于本判决发生法律效力后十日内给付原告陆立江劳务报酬6500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁旭明负担
本判决为终审判决。
审判员 刘开
二〇一六年三月二十一日
书记员 周蒙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9242号
原告邵琼，女，1962年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李泽利、罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
委托代理人李小龙。
原告邵琼与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称香山公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾燕珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵琼请求判令被告立即向原告返还籍权费700000元，并支付收益款45000元（自2012年1月1日至2012年6月30日）、3822元（自2012年7月1日计至2012年7月30日）及逾期支付利息（以245000元的自2012年7月1日开始计算，503822元自2012年8月1日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率，至被告实际支付之日止）；本案全部诉讼费用由被告承担。被告香山公司辩称，逾期利息应该以日万分之一计算利息的，第六条第五款有约定，驳回原告的全部诉求。
现查明，2011年7月8日，原、被告签订一份《香山籍权式会所合约书》及一系列相关文件（以下统称合约书）。后经协商，双方于2012年5月22日就合约书解除事宜签订《解除﹤香山籍权式会所合约书﹥协议书》（下称解除协议）。根据解除协议书约定，双方解除合约书，被告分两次退回原告已缴纳的1000000元籍权费，退回时间分别为2012年6月30日及2012年7月30日，每次应退回款项为500000元。另，依该解除协议书约定，被告应于2012年6月30日前向原告支付2012年1月1日至2012年6月30日期间的收益款45，000.00元，于2012年7月30日前向原告支付2012年7月1日至2012年7月30日期间的收益款3822元。双方还约定于本协议书签订之日，原、被告协商全部解除之前的合约书，双方互不承担相应的违约责任。解除协议书签订后，被告仅于2012年6月30日退还300000元。之后，被告未再支付相关款项，原告遂于2014年5月30日向法院提起诉讼。
本院认为，原告邵琼与被告香山公司之间签订的《香山籍权式会所合约书》以及《解除﹤香山籍权式会所合约书﹥协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容与法不悖，本院予以认定。被告没有按照解除协议的约定按时全部向原告返还籍权费以及支付收益款，已构成违约，现原告要求被告返还籍权费以及支付收益款并承担利息，合理合法，应予支持。双方约定自解除协议书签订之日，之前的合约书全部解除，被告主张按原合约书的违约条款承担违约责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邵琼返还籍权费700000元，并支付收益款45000元（自2012年1月1日至2012年6月30日）和收益款3822元（自2012年7月1日计至2012年7月30日）及逾期支付利息（以245000元为本金，自2012年7月1日起算；以503822元为本金，自2012年8月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7661元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一四年七月三十一日
书记员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第388号
原告欧某，农民。
委托代理人韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被告贾某甲，农民。
原告欧某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员罗安长独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，书记员谢林翰任法庭记录。原告欧某及其委托代理人韦盛刚到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：1997年，原、被告双方经人介绍认识，经过短暂的接触之后即登记结婚。婚后，发现两人性格不合，被告脾气暴躁，好吃懒做。之前媒人所说的被告为人老实，家境很好，能够照顾原告一家老少，都是谎言。婚后不到两个月，原告就回娘家生活至今。期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2000年，被告贾某甲又与高培村贾某乙结为夫妻，并生育有一双儿女。为此，为了依法解除双方的婚姻关系，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予原、被告双方离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告欧某对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：一、婚姻状况证明及结婚登记申请书，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；二、证明两份，证明被告贾某甲已与她人结婚，并生育有一男一女的事实。
被告贾某甲未在本院指定的举证期限内提供证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据一、二符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：1997年，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日到婚姻机关登记结婚，婚后感情一般。婚后原、被告双方没有生育子女。2015年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告与她人于××××年××月××日生育一女，名叫贾某乙；于××××年××月××日生育一男孩，名叫贾某丙。
本院认为：原、被告经他人介绍认识不久后登记结婚，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，时常为家庭琐事发生争吵，婚后原、被告双方没有生育有子女。原、被告夫妻关系存续期间，被告在没有与原告解除婚姻关系的情况下，分别于××××年××月××日和××××年××月××日另与她人生育有一女一子，已严重影响了原、被告夫妻双方之间的感情，可见足以认定原、被告夫妻双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的主张，证据充足，理由充分，本院予以支持。
另外，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清原告与被告的共同财产、共同债权和共同债务，本院在本案中对其共同财产、共同债权和共同债务暂不处理。被告贾某甲经本院依法传票传唤无正当理由不参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告欧某与被告贾某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审判员 罗安长
二〇一五年五月二十九日
书记员 谢林翰
四川省仁寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁寿行初字第14号
原告余跃强，男，生于1976年5月16日，汉族，城镇居民。
委托代理人伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。
被告仁寿县公安局。
法定代表人胡波，局长。
委托代理人王燕飞，仁寿县公安局法制大队民警。
委托代理人胡磊，仁寿县公安局龙正派出所民警。
本院在审理原告余跃强不服被告仁寿县公安局治安管理处罚纠纷一案中，原告余跃强于2014年11月28日以双方已经自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告余跃强自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告余跃强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余跃强负担。
（此页无正文）
审 判 长 余 剑
审 判 员 廖 恺
人民陪审员 邹文东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 颜 利
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申439号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人徐福山，董事长。
委托代理人刘博，该单件员工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市工商行政管理局大渡口分局，住所地重庆市大渡口区春晖路88附20号。
法定代表人卓永东，局长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。
法定代表人黄波，局长。
中十冶集团有限公司与重庆市工商行政管理局大渡口区分局（简称大渡口区工商分局）、重庆市工商行政管理局（简称重庆市工商局）工商行政回复及行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终471号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中十冶集团有限公司申请再审称：一、原一、二审法院以裁定驳回起诉剥夺了中十冶集团有限公司的司法救济权；二、本案不属于重复起诉行为，原一、二审法院裁定驳回起诉认定事实不清，适用法律错误；三、原一、二审裁定以回函和行政复议决定书没有新设立权利义务为由，认定不属于行政审判范围是曲解法律规定；四、原一、二审法院存在多项程序违法。请求本院撤销一、二审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为：关于再审申请人要求撤销中十冶集团有限公司重庆城建分公司登记的诉讼请求，再审申请人已于2012年8月29日向重庆市大渡口区人民法院提起行政诉讼，重庆市大渡口区人民法院依法裁定驳回其起诉，该裁定已经重庆市第五中级人民法院终审维持。再审申请人的上述诉讼请求属于重复起诉，应依法裁定驳回。关于再审申请人要求撤销大渡口区工商分局作出的回复函及重庆市工商局作出的行政复议决定书的诉讼请求，因再审申请人的举报申请的事项与其于2012年8月29日向重庆市大渡口区人民法院提起行政诉讼的诉讼请求是一致的，重庆市大渡口区人民法院已经对该诉讼请求作出了裁判，所以大渡口区工商分局作出的回复函实质是驳回中十冶集团有限公司对行政行为提起申诉的重复处理行为。一、二审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定驳回中十冶集团有限公司的起诉并无不当。
综上，中十冶集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回中十冶集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 彦
代理审判员 罗华国
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申439号再审申请人（一审原告，二审上诉人）中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人徐福山，董事长。委托代理人刘博，该单件员工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市工商行政管理局大渡口分局，住所地重庆市大渡口区春晖路88附20号。法定代表人卓永东，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。法定代表人黄波，局长。中十冶集团有限公司与重庆市工商行政管理局大渡口区分局（简称大渡口区工商分局）、重庆市工商行政管理局（简称重庆市工商局）工商行政回复及行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终471号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中十冶集团有限公司申请再审称：一、原一、二审法院以裁定驳回起诉剥夺了中十冶集团有限公司的司法救济权；二、本案不属于重复起诉行为，原一、二审法院裁定驳回起诉认定事实不清，适用法律错误；三、原一、二审裁定以回函和行政复议决定书没有新设立权利义务为由，认定不属于行政审判范围是曲解法律规定；四、原一、二审法院存在多项程序违法。请求本院撤销一、二审裁定，发回一审法院重新审理。本院认为：关于再审申请人要求撤销中十冶集团有限公司重庆城建分公司登记的诉讼请求，再审申请人已于2012年8月29日向重庆市大渡口区人民法院提起行政诉讼，重庆市大渡口区人民法院依法裁定驳回其起诉，该裁定已经重庆市第五中级人民法院终审维持。再审申请人的上述诉讼请求属于重复起诉，应依法裁定驳回。关于再审申请人要求撤销大渡口区工商分局作出的回复函及重庆市工商局作出的行政复议决定书的诉讼请求，因再审申请人的举报申请的事项与其于2012年8月29日向重庆市大渡口区人民法院提起行政诉讼的诉讼请求是一致的，重庆市大渡口区人民法院已经对该诉讼请求作出了裁判，所以大渡口区工商分局作出的回复函实质是驳回中十冶集团有限公司对行政行为提起申诉的重复处理行为。一、二审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定驳回中十冶集团有限公司的起诉并无不当。综上，中十冶集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回中十冶集团有限公司的再审申请。审 判 长  王 彦代理审判员  罗华国代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月四日书 记 员  张亚红
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00741号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年5月2日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）829号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月8日凌晨，被告人吴某某在重庆市某区某楼盘20栋2单元1—1号重庆某科技有限公司上班时，趁失主补某不在之机，进入补某办公室盗走补某的一张民生银行信用卡。同日，吴某某持该信用卡从ATM机上取走现金5000元。
2014年4月24日，被告人吴某某被民警捉获。
案发后，被告人吴某某已退还失主补某全部赃款并自愿补偿失主10000元，补某对其表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、失主补某的陈述，捉获经过、辩认现场笔录和照片、视频截图、银行卡流水记录、辨认笔录、收条、谅解书、被告人吴某某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某某积极退赃并取得失主谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年六月三日
书记员 沈川雄
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1795号
上诉人（原审被告）：徐勇，男，1970年11月17日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江市永泰汽车配件制造有限公司，住所地镇江市新区大港镇银河路69号。
法定代表人：刘美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人徐勇因与被上诉人镇江市永泰汽车配件制造有限公司（简称永泰公司）民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人徐勇的诉讼代理人戴正灏，被上诉人永泰公司的法定代表人刘美及其诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其向永泰公司借款123.5万元是事实，但此款已经全部归还，其向永泰公司索要借条时，永泰公司谎称借条遗失。借款中永泰公司法定代表人刘美向徐慧涛汇款26万元，及刘美汇给上诉人的64万元并非上诉人所借，不能计入上诉人的借款总额内。
被上诉人永泰公司答辩称，上诉人共借款213.5万元，并非123.5万元，归还了部分借款及用40万元承兑汇票冲账后，最后尚欠60万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
永泰公司向一审法院起诉请求：判令徐勇归还借款46万元，其中本金40万元，利息6万元。后在审理中变更请求为，判令徐勇归还借款60万元，利息自2014年1月10日起计算至付清本金之日，按年息6%计算，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月9日至2015年8月27日，徐勇因经营的镇江新区四源电气贸易有限公司资金周转困难向永泰公司累计借款11次，共计213.5万元。徐勇仅还款153.5万元，尚欠60万元未还。一审中，徐勇担任法定代表人的镇江新区四源电气贸易有限公司的会计徐慧涛（徐勇的侄儿）出具一份《情况说明》。《情况说明》载明，徐勇借款后委托其返还50万元。徐勇辩称，镇江新区四源电气贸易有限公司与永泰公司存在除本案借款之外的其他经济往来，但逾期未能提供证据证明。
一审法院认为，双方之间借款合法有效。徐勇借款213.5万元，有借条、汇款记录及永泰公司经办人陈述，形成证据链条应予认定。永泰公司自认还款153.5万元，该数额高于徐勇辩称的还款130万元，系对自己不利的自认，予以认定。永泰公司要求返还尚欠60万元借款，并主张自支付之日起的利息，符合法律规定，予以支持。结合徐勇借款系公司经营需要、徐慧涛出具的《情况说明》中载明系公司会计（徐勇的侄儿），曾替徐勇返还借款等情况，综合分析，刘美汇入徐慧涛账户的26万元，应为徐勇借款。徐勇辩称其与本案无关，与事实不符。刘美汇给徐勇的64万元，虽未出借借条，但符合双方交易习惯，且徐勇未能提供证据证明双方存在除借款之外其他经济往来。该64万元应为借款。徐勇以未出具借条为由抗辩，不予采纳。判决：徐勇归还借款60万元及利息（利息自起诉之日2016年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院二审期间，双方围绕借款数额多少及已归还多少的争议进行举证、质证和辩论。上诉人徐勇提供了双方资金往来明细对账单，证明尚欠20万元。被上诉人永泰公司质证认为，上诉人徐勇用40万元承兑汇票还款与用酒抵借款，没有事实依据，对此不予认可，根据徐勇提供的对账明细，经核对徐勇尚欠我方借款81.5万元未还。根据证据认定规则，徐勇主张用40万元承兑汇票还款及用酒抵借款，但没有提供证据证明，本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐勇在一审中抗辩称，刘美汇给徐慧涛的26万元及汇给自己的64万元共计90万元不是借款，与本案无关。但没有提供这两笔汇款不是借款的证据及对收到该两笔款项作出合理解释，其提出上诉理由亦是否认该两笔不是借款，但仍无证据证明不是借款。虽然徐勇提供双方全部往来明细对账单，又认可仅欠20万元，但与上诉提出借款已全部还清的理由相矛盾，足见其上诉理由与双方的往来事实不符。且徐勇在二审中经书面通知未到庭，使本院无法查明相关的还款事实，应当承担不利后果。相对永泰公司提供的证据证明借款数额与还款数额之差，可以认定徐勇欠款60万元未还。一审法院依据证据认定规则，认定尚欠60万元，判决徐勇偿还及支付利息，符合法律规定。
综上所述，上诉人徐勇提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人徐勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年八月八日
书记员 戴葩妍