福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1943号
上诉人（原审被告）：陈宏鑫，男，汉族，1987年12月10日出生，住福州市台江区，
被上诉人（原审原告）：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：方晶，女，汉族，1987年12月23日出生，住福州市仓山区。
上诉人陈宏鑫因与被上诉人夏靖、原审被告方晶民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈宏鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈宏鑫上诉请求：一、依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1049号民事判决书第一项，改判为：上诉人应偿还其借款本金35210.49元并支付利息（按月利率百分之一计算，自2016年2月28日起计算应计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、根据《借款协议》约定，借款本金约定为58358元，但原告仅支付了49800元。本案实际借款金额应为49800元。收到借款后，上诉人还款共计16343.5元。二、《借款协议》中并未明确约定借款利息，视同没有约定利息。即使依照协议约定，也应认定年利率12%。
被上诉人夏靖未作答辩。
原审被告方晶未作答辩。
夏靖向一审法院起诉请求：1.被告陈宏鑫向原告偿还借款本金43768.5元及利息、违约金、罚息9658.25元（利息、违约金及罚息三项合计以被告陈宏鑫所欠借款本金人民币43768.5元为基数并按年利率24%计算，自2015年2月28日起，暂计至起诉之日，应计算至被告陈宏鑫实际清偿之日止。）；2.被告陈宏鑫赔偿原告因本案而发生的律师费损失人民币3053元；3.被告方晶对被告陈宏鑫的上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月7日，原告与被告陈宏鑫经协商一致自愿签订一份《借款协议》，约定被告陈宏鑫向原告借款人民币58358元，分期12个月归还，即自2014年11月30日至2015年10月30日，每月应付本息5446.75元。同时，被告陈宏鑫还与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告陈宏鑫在借款时还应支付咨询费、审核费及服务费，三项合计8358元，另200元信访咨询费，并授权原告在其借款本金中扣除。协议签订后，原告从其借款本金中扣除被告陈宏鑫应交纳的上述费用后将剩余款项人民币49800元支付给被告陈宏鑫。被告应向合作机构支付咨询费5683.44元、审核费501.48元、服务费2173.08元，合计8358元。此外《借款协议》第六条约定：“……，如果甲方（借款方，下同）擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方（出借方，下同）有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和与逾期违约金。”合同还约定因被告未还款构成违约还应支付罚息（每日0.2%计算）、违约金(当月本金的10%计算)以及带来的调查费、律师费、诉讼费均由被告负担。上述协议订立生效后，原告于2014年11月7日支付了约定的58358元借款，其中49800元汇入被告指定的专用账户，余款8358元则按约支付给相应的合作机构。被告收取款项后，至2015年2月28日，被告偿还3期共计16343.5元，尚欠原告借款本金43768.5元，此后再未按约还款。原告因主张本案债权而支付律师代理费3053元。被告陈宏鑫、方晶系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告陈宏鑫汇付49800元借款，并代替被告陈宏鑫应向合作机构支付咨询费5683.44元、审核费501.48元、服务费2173.08元、信访咨询费200元，实际向被告陈宏鑫交付借款58358元，已履行了借款交付义务。但被告未按期归还借款本息，已构成违约，根据双方合同约定，原告有权解除《借款协议》，并要求被告陈宏鑫提前归还借款本金，被告尚欠原告借款本金43768.5元，应予归还。原告诉请的利息主张按年利率按24%计，未超过约定的利息、罚息及违约金的总和，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费3053元的诉请，因合同约定被告未还款构成违约还应支付调查费、律师费、诉讼费，该诉讼请求本院予以支持。由于被告方晶为被告陈宏鑫的配偶，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述陈宏鑫所负债务形成于被告方夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告方晶为被告陈宏鑫配偶应共同承担。被告方晶经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告陈宏鑫、方晶于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金43768.5元，并支付利息（自2015年2月28日起至被告还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈宏鑫、方晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏靖律师费3053元。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人陈宏鑫对一审判决查明的事实有异议，但其未能提供证据予以证明，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，本案讼争借款有上诉人陈宏鑫与被上诉人夏靖签订的《借款协议》、《收款收据》及上诉人陈宏鑫的自认事实等为证，双方借款事实清楚，借贷关系明确，上诉人陈宏鑫作为借款人应当承担还款责任。上诉人陈宏鑫主张一审判决认定的借款本金58358元有误，应为49800元。一审法院认定其中8558元系被上诉人夏靖代陈宏鑫垫付的应向合作机构支付咨询费5683.44元、审核费501.48元、服务费2173.08元、信访咨询费200元，并认定借款本金为58358元并无不妥。关于本案借款利息的问题，上诉人陈宏鑫与被上诉人夏靖在《借款协议》中明确约定还本付息的方式为等额本息，因此上诉人陈宏鑫主张双方未约定利息与事实相悖，故本院对其主张不予支持。综上，陈宏鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1211元，由上诉人陈宏鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年七月十八日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。