wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民一初字第00021号
原告周某
被告胡某
原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员高志兰担任审判长，审判员彭萍、曹荔参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2004年5月左右相识，并确立恋爱关系，2008年2月，被告入赘到我家，按农村风俗在我家举行了结婚仪式，并于2008年2月4日在罗田县民政局领取了结婚证书。此后，被告一直在我家居住。婚后，由于我们的性格不合，加之被告性情暴躁，大男子思想严重，经常对我恶言恶语，甚至对我实施暴力，进行殴打，以致我们结婚这么多年很少有过正常的夫妻生活，所以至今仍无孩子。婚后这么多年被告对我家人总是漠不关心，从不过问。2011年5月份，被告还偷偷的把我个人的银行存款80000元取走。我和朋友合伙开店投资款35000元被他偷偷的退股将钱拿走，我念及夫妻感情没有深究。2012年我和被告一起在外打工，被告找借口另租房居住，更令人伤心的是，被告还与她人有不正当的男女关系。因此，严重的伤害了夫妻感情。2013年年初，被告以外出务工为名，离家出走，打电话他大半都不接，我已无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活。2013年8月份，因我们都认为很难继续共同生活下去，在电话中协议离婚事宜，因被告原因未能达成一致意见，此后被告根本不接电话，发信息也不回复，因此失去联系。我认为我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，确无和好的可能。现请求法院判决我和被告离婚，并依法分割共同存款115000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一、原、被告身份证复印件，结婚证复印件。拟证明1、原、被告的身份信息；2、原、被告系合法夫妻关系；
证据二、付家庙村委会证明，证人张伯海、张国民、潘天付、袁兴良证明。拟证明被告到原告家入赘。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证。
经本院综合审核认定认为，原告提交的证据一、二客观真实，依法予以认定。
经审理查明，原告与被告于2004年5月左右相识，并确立恋爱关系，2008年2月，被告入赘到原告家，按农村风俗在原告家举行了结婚仪式，并于2008年2月4日在罗田县民政局领取了结婚证书。此后，被告一直在原告家居住。婚后未生育子女。因双方之间缺乏沟通，经常为家庭琐事经发生吵打。现原告认为其夫妻感情破裂，无法继续与被告胡某共同生活，要求与被告胡某离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，且婚后感情尚可。现虽因家庭琐事导致夫妻之间经常发生吵打，致夫妻关系不睦，但只要相互之间加强沟通，互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高志兰
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二０一四年五月十三日
书记员 闵 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4974-1号
原告厦门宝维工贸有限公司，住所地厦门市同安区同集中路1366号（厂房）一层北侧，组织机构代码67127677-X。
法定代表人王衣妹仔，该公司总经理。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门爱美迪汽车用品有限公司，住所地厦门市湖里区南山路403号101室西侧1号店面。
法定代表人林瑞祥，该公司总经理。
本院在审理原告厦门宝维工贸有限公司与被告厦门爱美迪汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门宝维工贸有限公司于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门宝维工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门宝维工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元、保全费824元，由原告厦门宝维工贸有限公司负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一四年十一月十一日
代书记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第560号
罪犯吕逢全，男，1991年9月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）中中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人吕逢全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯吕逢全在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吕逢全在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕逢全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕逢全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕逢全予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2327号
原告：于成祥，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：解文亮，吉林忠德律师事务所执业律师。
被告：吉林省万信房地产开发有限公司，住所地长春市二道区阜丰路633号。
法定代表人：张冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所执业律师。
被告：吉林省龙宸房地产经纪有限公司，住所地长春市二道区经纬南路709万科上东区21号楼101室。
法定代表人：龙宝峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘万勇，该公司员工。
原告于成祥与被告吉林省万信房地产开发有限公司、被告吉林省龙宸房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于成祥于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于成祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于成祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由于成祥负担。
审 判 长 翟 君
审 判 员 姚筱玲
人民陪审员 付克文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 崔鹏坤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9320号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：胡龙文，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告胡龙文金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初52号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人李丽红，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人马某及辩护人李丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日下午3时许，被告人马某在阳新县白沙镇梁公铺村显堍组与其包工头石某对工程帐目时，双方发现有人民币1000元帐目有出入，为此发生口角，继而被告人马某用拳头击伤石某左颌骨。经法医学鉴定，石某左侧下颌骨角区骨折伴左颌下区软组织肿胀，为轻伤（二级）。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人马某已与被害人石某达成调解协议，并赔偿被害人石某医药费等各项损失计人民币7万元，取得了被害人的谅解。
审前，本院委托阳新县社区矫正办公室对被告人马某的有关情况进行调查。该办调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人马某可适用非监禁刑处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场图、现场照片、协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、户籍证明等书证，证人马某甲、石某甲、马某乙、朱某的证言，被害人石某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，光碟二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某的辩护人提出其归案后认罪态度较好，积极履行民事赔偿义务，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 周佐根
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 查文君
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1376号
申请执行人：王玉法
被执行人:赵怀春
被执行人:盛国群
王玉法申请执行赵怀春、盛国群不当得利纠纷一案，执行标的为101150元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1376号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘宁军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00553号
申请人闫锐。
申请人董国强。
本院于2014年2月10日受理了申请人闫锐、董国强消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人闫锐、董国强因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，董国强于2013年12月30日前为闫锐更换扬声器；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第985号
原告：张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市，现住广东省中山市。
被告：余观华，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告张建成诉被告余观华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员黄炳炎适用简易程序独任审判，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼。被告余观华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，原告与被告签订《借款协议及借款条》，约定被告向原告借款29355元，并约定利息每月2%。事后被告未履行还款义务。为此特向法院起诉，请求判令被告偿还本金29355元及从2015年4月25日起至清偿之日的利息，按约定利息每月2%利率计算，诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2015年4月25日，原告与被告签订《借款协议及借款条》，约定被告向原告借款29355元，借款期限从2015年4月25日至5月24日，并约定逾期按借款金额双倍偿还借款及按5%/日支付违约金。原告已将借款29355元交付给被告，但被告未按约定还款付息。为此原告于2015年10月10日向本院起诉，请求判令被告偿还本金29355元及从2015年4月25日起至清偿之日按每月2%计付利息给原告，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的《借款协议及借款条》、《借条》、银行付款凭证及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告向原告借款29355元，有原告提交的借款协议及借款条、借条、银行付款凭证及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告未按约定向原告支付，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原被告约定逾期按借款金额双倍偿还借款及按5%/日支付违约金超出法律强制性规定范围，其超出部分不受法律保护。原告起诉请求被告偿还本金29355元及从2015年4月25日起至清偿之日按每月2%计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余观华于本判决书生效之日起3日内向原告张建成偿还本金29355元及从2015年4月25日起至清偿之日按每月2%计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告余观华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一六年一月六日
书记员 潘康梨
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初196号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年8月13日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住怀宁县。因交通肇事逃逸于2016年12月14日被怀宁县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月8日由该局取保候审，同年9月4日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年7月1日0时20分左右，被告人刘某甲酒后无证驾驶皖HXXX**号小型普通客车沿206国道由北向南行驶至1219KM+850M处，在采取制动措施时车辆发生侧滑致逆左占道，与对向由被害人丁甲驾驶的津NXXX**号小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人刘某甲驾驶车辆离开现场。当日0时44分左右，被告人刘某甲驾车行驶至206国道1217KM+600M处时，追尾碰撞由被害人余某甲驾驶的皖HXXX**号重型特殊结构货车，后被赶到现场的警察查获。经鉴定，被告人刘某甲静脉血液中乙醇含量为224.1mg/100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人刘某甲负两起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某甲与被害人达成民事赔偿协议，赔付了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件的《查获经过》、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、被告人刘某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月30日晚上，被告人刘某甲与査某甲在怀宁县月山镇文化站斜对面烧烤店内就餐。席间，被告人刘某甲饮用了古井原浆牌白酒及雪花牌啤酒。餐后，被告人刘某甲步行回家，其虽未取得驾驶资格但仍驾驶皖HXXX**号北京牌小型普通客车从家中出发，前往安庆市区。次日0时20分许，被告人刘某甲驾驶皖HXXX**号客车沿206国道由北向南行驶至1219KM+850M处时与对向来车会车而左驾方向避让，同时采取制动措施，因路面湿滑致车辆甩尾侧滑并逆左占道后，车辆尾部碰撞对向由被害人丁甲驾驶的津NXXX**号帕萨特牌小型轿车。事故发生后，津NXXX**号轿车乘坐人王某甲拨打110报警。被告人刘某甲肇事后驾车向安庆市方向逃逸，但不久驾车折返至案发现场，企图通过赔偿方式与被害人丁甲私了，当听到津NXXX**号轿车乘坐人黄某甲说已报警后，又驾驶皖HXXX**号客车向怀宁县月山镇方向逃逸。途中，皖HXXX**号客车追尾碰撞由被害人余某甲驾驶的皖HXXX**号重型特殊结构货车。在被告人刘某甲与被害人余某甲交谈过程中，被接110指令而出警现场的怀宁县公安局交通警察大队月山中队警察查获。该中队警察将被告人刘某甲带至怀宁县第三人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人刘某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人刘某甲的静脉血液中乙醇含量，结果为224.1mg/100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人刘某甲负两起事故的全部责任。被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲支付津NXXX**号轿车施救费人民币400元，并于2017年7月4日预付津NXXX**号轿车所有人黄某甲（系被害人丁甲丈夫）车辆修理费人民币19000元。被害人丁甲出具谅解书，对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解。同年7月5日，被害人余某甲出具谅解书，对被告人刘某甲的犯罪行为亦表示谅解。
另查明：2016年12月14日，被告人刘某甲因交通肇事逃逸被怀宁县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证案件的《查获经过》、被害人丁甲、余某甲的陈述、证人査某甲、王某甲、黄某甲的证言、道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴【2017】毒鉴字第0977号血中乙醇鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字【2017】第00280号、00281号道路交通事故认定书、怀宁县公安局怀公（交）行罚决字【2016】616号行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、安徽增值税普通发票、收条及谅解书、被告人刘某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其肇事行为因未造成人员伤亡及财产重大损失，故其行为仅构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲的每100毫升血液中酒精含量达到了200毫克以上，其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，并于肇事后逃逸，依法应当予以从重处罚。被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人刘某甲案发后能够赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。综合本案事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行时扣除前期羁押的8日。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一七年十月十六日
书记员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初196号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人刘某甲，男，1994年8月13日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住怀宁县。因交通肇事逃逸于2016年12月14日被怀宁县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月8日由该局取保候审，同年9月4日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2017年7月1日0时20分左右，被告人刘某甲酒后无证驾驶皖HXXX**号小型普通客车沿206国道由北向南行驶至1219KM+850M处，在采取制动措施时车辆发生侧滑致逆左占道，与对向由被害人丁甲驾驶的津NXXX**号小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人刘某甲驾驶车辆离开现场。当日0时44分左右，被告人刘某甲驾车行驶至206国道1217KM+600M处时，追尾碰撞由被害人余某甲驾驶的皖HXXX**号重型特殊结构货车，后被赶到现场的警察查获。经鉴定，被告人刘某甲静脉血液中乙醇含量为224.1mg/100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人刘某甲负两起事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲与被害人达成民事赔偿协议，赔付了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件的《查获经过》、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、被告人刘某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年6月30日晚上，被告人刘某甲与査某甲在怀宁县月山镇文化站斜对面烧烤店内就餐。席间，被告人刘某甲饮用了古井原浆牌白酒及雪花牌啤酒。餐后，被告人刘某甲步行回家，其虽未取得驾驶资格但仍驾驶皖HXXX**号北京牌小型普通客车从家中出发，前往安庆市区。次日0时20分许，被告人刘某甲驾驶皖HXXX**号客车沿206国道由北向南行驶至1219KM+850M处时与对向来车会车而左驾方向避让，同时采取制动措施，因路面湿滑致车辆甩尾侧滑并逆左占道后，车辆尾部碰撞对向由被害人丁甲驾驶的津NXXX**号帕萨特牌小型轿车。事故发生后，津NXXX**号轿车乘坐人王某甲拨打110报警。被告人刘某甲肇事后驾车向安庆市方向逃逸，但不久驾车折返至案发现场，企图通过赔偿方式与被害人丁甲私了，当听到津NXXX**号轿车乘坐人黄某甲说已报警后，又驾驶皖HXXX**号客车向怀宁县月山镇方向逃逸。途中，皖HXXX**号客车追尾碰撞由被害人余某甲驾驶的皖HXXX**号重型特殊结构货车。在被告人刘某甲与被害人余某甲交谈过程中，被接110指令而出警现场的怀宁县公安局交通警察大队月山中队警察查获。该中队警察将被告人刘某甲带至怀宁县第三人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人刘某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人刘某甲的静脉血液中乙醇含量，结果为224.1mg/100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人刘某甲负两起事故的全部责任。被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某甲支付津NXXX**号轿车施救费人民币400元，并于2017年7月4日预付津NXXX**号轿车所有人黄某甲（系被害人丁甲丈夫）车辆修理费人民币19000元。被害人丁甲出具谅解书，对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解。同年7月5日，被害人余某甲出具谅解书，对被告人刘某甲的犯罪行为亦表示谅解。另查明：2016年12月14日，被告人刘某甲因交通肇事逃逸被怀宁县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证案件的《查获经过》、被害人丁甲、余某甲的陈述、证人査某甲、王某甲、黄某甲的证言、道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴【2017】毒鉴字第0977号血中乙醇鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、怀宁县公安局交通警察大队怀公交认字【2017】第00280号、00281号道路交通事故认定书、怀宁县公安局怀公（交）行罚决字【2016】616号行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、安徽增值税普通发票、收条及谅解书、被告人刘某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人刘某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其肇事行为因未造成人员伤亡及财产重大损失，故其行为仅构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲的每100毫升血液中酒精含量达到了200毫克以上，其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，并于肇事后逃逸，依法应当予以从重处罚。被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人刘某甲案发后能够赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。综合本案事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行时扣除前期羁押的8日。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈流水二〇一七年十月十六日书记员  王硕斌
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第47号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人东莞市万江联欢纸类制品厂，住所：东莞市万江大汾社区，营业执照：XXX。
经营者何志联。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年6月7日作出的东环违改字（2013）601号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）601号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市万江联欢纸类制品厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈俊彬
第1页共2页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4878号
(2017)吉0104民初4878号之一
申请人:长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。
负责人：付瑶，行长。
被申请人：李万利，男，1968年12月22日生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人：时洪军，男,1988年7月28日生，汉族，住长春市宽城区
长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉丛广艳、李万利、李金龙、时洪军金融借款合同纠纷一案，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李万利、时洪军名下的房产予以查封，或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李万利名下的，位于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大▪天朗国际）A32[幢]××号房屋，房屋权利证号：30601200**，丘地号：6-11/8-1-26（506）的房产。
二、预查封被申请人时洪军购买的，长春品居房地产开发有限公司开发的，位于南部都市经济开发区金宇大路以南万龙城8号楼××号房屋，丘地号：7-6/473-8（113）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晶华
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 曦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢198号
申请执行人张雯安，男，生于1954年8月11日，汉族。
被执行人陈建君，女，生于1963年11月12日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2686号张雯安与陈建君共有物分割纠纷一案中，因申请执行人张雯安不愿意拍卖共有物（房产），被执行人陈建君只愿意缴纳共有物评估费用的一半，因此本院无法处置该共有物。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2686号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 政
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初408号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟柏良，男，1981年2月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2012年8月31日因犯贩卖毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2012年10月19日刑满释放。因本案于2016年8月22日被羁押，同年8月23日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）364号起诉书指控被告人钟柏良犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人钟柏良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日12时许，被告人钟柏良在中山市小榄镇某某社区某某路路段，向吸毒人员卢某2贩卖毒品海洛因0.07克。随后，公安人员在现场附近抓获卢某2，当场缴获上述毒品。同日17时许，公安人员在中山市东升镇某某道路段与小榄某某道某某牌坊附近路段抓获被告人钟柏良和吸毒人员卢某1，当场从被告人钟柏良处缴获毒品海洛因0.37克，从卢某1处缴获其刚从被告人钟柏良处得来的毒品海洛因0.22克。
上述事实，被告人钟柏良在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单、证据保全清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、现场录像、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、开户资料及通话清单、中山市第一人民法院作出的（2012）中一法刑一初字第1228号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人卢某1、卢某2的证言及辨认笔录、被告人钟柏良的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟柏良无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人钟柏良在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应从重处罚。鉴于被告人钟柏良归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟柏良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟柏良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.66克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年三月二十日
书记员 区伟杰
黄雪仪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保63号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：王宏。
被执行人：牟亚。
申请执行人王宏于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被执行人牟亚名下所有的位于泸州市龙马潭区芙蓉街×号××栋×单元×号房屋予以查封。担保人黄俊中、田春梅以位于泸州市江阳区酒城大道一段××号×幢××层×单元××××号的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被执行人牟亚牟亚名下所有的位于泸州市龙马潭区芙蓉街×号××栋×单元×号房屋予以查封。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任
二、查封担保人黄俊中、田春梅提供的担保财产：黄俊中、田春梅名下共同所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段××号×幢××层×单元××××号的房产。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请执行人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 伍能芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄淑婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1555号
申请执行人随永策，男，汉族。
被执行人赵世全，男，汉族。
被执行人相苗青，男，汉族。
本院在执行申请执行人随永策与被执行人赵世全、相苗青民间借贷纠纷一案［执行依据：本院（2014）胶民初字第317号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2014）胶民初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王立臣
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2322号
原告：桑希印，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告：程四爱，女，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告：闫玉连，女，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告：桑兰芝，女，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告：桑宪武，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告：桑艳岭，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告：桑现岭，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。
被告：吴刚凌，男，汉族，住东明县。
被告：魏立国，男，汉族，住济南市历城区。
被告：山东邦众房地产开发有限公司。
法定代表人：魏立国，该公司经理。
住所地：山东省济南市市中区。
原告桑希印、程四爱、闫玉连、桑兰芝、桑宪武、桑现岭、桑艳岭与被告吴刚凌、魏立国、山东邦众房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑希印、程四爱、闫玉连、桑兰芝、桑宪武、桑现岭、桑艳岭委托代理人庞培林、被告吴刚凌到庭参加了诉讼，原告桑希印、程四爱、闫玉连、桑兰芝、桑宪武、桑现岭、桑艳岭、被告魏立国、山东邦众房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告桑希印、程四爱、闫玉连、桑兰芝、桑宪武、桑现岭、桑艳岭向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告履行承诺，支付七原告其未履行部分18万元赔偿金并按承诺支付利息（月息2分，3万元从2015年6月1日起，15万元从2015年8月27日起，计算至履行完毕止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月七原告亲属桑继东受被告魏立国的山东邦众房地产开发有限公司临时委托，在东明县商贸仓储物流项目办理被告所委托的工作，在工作期间，因公去世。被告魏立国、吴刚凌向原告承诺“自承诺书签字后魏立国向原告支付第一次现金伍万元，一周内向原告第二次支付现金伍万元，三个月内向原告支付第三次现金十五万元，共计二十五万元，第二、三次承诺若不能及时支付，被告承担月息2分的银行利息，且被告吴刚凌对第二、三次给付承担连带责任”。但被告只支付了第一次五万元，第二次两万元，共计七万元，下剩的十八万元未支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院公正判决，支持原告诉请。
被告吴刚凌辩称，桑继东所从事的事情不是我让他办的，我与魏立国本不认识，我是通过桑继东的介绍才认识了魏立国。在桑继东去世后，桑继东的家属与魏立国商议赔偿事宜时让被告魏立国找一个担保人，魏立国就找到了我。赔偿协议签订后，魏立国给了桑继东家属5万元，后来又给了2万元。我给魏立国打电话问这件事，魏立国说因为其它原因暂不支付余下的款项。我在这件事中只是一个担保人，没有义务支付剩余的款项。
被告魏立国未应诉与答辩。
被告山东邦众房地产开发有限公司未应诉与答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院确认以下事实：2015年4月21日，七原告亲属桑继东受被告山东邦众房地产开发有限公司委托来东明县办理商贸物流项目，具体工作内容为全权办理贵中心一切活动（资金证明）等事宜。后桑继东因突发心脏病去世。2015年5月26日，原告桑艳岭、桑宪武、桑现岭作为桑继东家属代表与被告魏立国（甲方）、吴刚凌（乙方）签订承诺书一份，内容为：因桑继东（身份证：）在东明不幸去世，鉴于桑继东是生前为承诺人（甲）在东明为其招揽工程所做的工作，承诺人（甲）向死者家属（含父母配偶子女）做如下承诺：1、自承诺书签字后，承诺人（甲）向死者家属支付第一次现金伍万元整。2、本承诺书签字一周内，承诺人（甲）向死者家属支付第二次现金伍万元整。3、本承诺书签字三个月内，承诺人（甲）向死者家属支付第三次现金拾伍万元整。上述承诺2、3若不能及时兑付，承诺人愿承担月息贰分的银行利息。4、承诺人（乙）愿对承诺人（甲）的上述承诺2、3项承担连带偿还责任。5、承诺人（甲）（乙）对上述承诺均确认是其真实意思表示，并表示不以任何理由反悔。6、死者家属在接收上述承诺人（甲）（乙）的承诺同时，并表示不以任何理由给承诺人（甲）（乙）代理麻烦，此事即告终结。7、本承诺经承诺人（甲）承诺人（乙）签字并按手印后生效。8、本承诺一式四份，承诺（甲）（乙）与死者家属各执一份，送派出所备案一份，具有同等效力。
承诺书签订后，被告魏立国即给付七原告代表桑艳岭、桑宪武、桑现岭现金5万元，一周内再次付款2万元，剩余18万元至今未付。
以上事实有承诺书、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，七原告亲属桑继东在受被告山东邦众房地产开发有限公司委托办理相关事宜时因病去世，被告魏立国作为被告山东邦众房地产开发有限公司法定代表人与桑继东亲属代表桑艳岭、桑宪武、桑现岭签订协议，约定了赔偿的数额及付款方式，被告吴刚凌以保证的方式对上述约定作出了保证，以上协议是原、被告各方的真实意思，不违反法律规定，属合法有效协议，协议各方均应按照约定履行自己的义务，故本院对七原告要求被告魏立国支付剩余赔偿款18万元的诉讼请求本院应予支持。原、被告约定了逾期付款利息，该约定不违反法律规定，本院应予支持，月息2分，逾期支付的3万元利息从2015年6月3日计息，逾期支付的15万元从2015年8月25日计息。被告吴刚凌自愿对上述协议作出保证，应当承担保证责任，因双方未约定保证方式，故被告吴刚凌应当承担连带保证责任，故对七原告要求被告吴刚凌承担责任的请求本院予以支持，被告吴刚凌承担保证责任后，有权向被告魏立国追偿。因承诺书中约定吴刚凌只承担未付赔偿款的保证责任，未约定其承担逾期付款利息的责任，故对七原告要求被告吴刚凌支付逾期付款利息的诉请本院不予支持。七原告亲属桑继东虽然是受被告山东邦众房地产开发有限公司的委托办理相关事宜时去世，因承诺书中支付赔偿款的义务方是被告魏立国，不是被告山东邦众房地产开发有限公司，故对七原告要求被告山东邦众房地产开发有限公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏立国于本判决生效后十五日内一次性支付原告桑希印、程四爱、闫玉连、桑兰芝、桑宪武、桑现岭、桑艳岭赔偿款18万元及利息（月息2分，3万元自2015年6月3日计息、15万元自2015年8月25日计息至本判决指定的旅行期限届满止）。
二、被告吴刚凌对以上18万元赔偿款承担连带清偿责任。被告吴刚凌承担赔偿责任后，有权向被告魏立国追偿。
三、被告山东邦众房地产开发有限公司不承担责任。
四、驳回原告桑希印、程四爱、闫玉连、桑兰芝、桑宪武、桑现岭、桑艳岭的其它诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告魏立国、吴刚凌承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈敬敬
代理审判员 安祥斋
人民陪审员 任晓云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 崔慧敏
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初2322号原告：桑希印，男，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：程四爱，女，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：闫玉连，女，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：桑兰芝，女，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：桑宪武，男，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：桑艳岭，男，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：桑现岭，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。被告：吴刚凌，男，汉族，住东明县。被告：魏立国，男，汉族，住济南市历城区。被告：山东邦众房地产开发有限公司。法定代表人：魏立国，该公司经理。住所地：山东省济南市市中区。原告桑希印、程四爱、闫玉连、桑兰芝、桑宪武、桑现岭、桑艳岭与被告吴刚凌、魏立国、山东邦众房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑希印、程四爱、闫玉连、桑兰芝、桑宪武、桑现岭、桑艳岭委托代理人庞培林、被告吴刚凌到庭参加了诉讼，原告桑希印、程四爱、闫玉连、桑兰芝、桑宪武、桑现岭、桑艳岭、被告魏立国、山东邦众房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告桑希印、程四爱、闫玉连、桑兰芝、桑宪武、桑现岭、桑艳岭向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告履行承诺，支付七原告其未履行部分18万元赔偿金并按承诺支付利息（月息2分，3万元从2015年6月1日起，15万元从2015年8月27日起，计算至履行完毕止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月七原告亲属桑继东受被告魏立国的山东邦众房地产开发有限公司临时委托，在东明县商贸仓储物流项目办理被告所委托的工作，在工作期间，因公去世。被告魏立国、吴刚凌向原告承诺“自承诺书签字后魏立国向原告支付第一次现金伍万元，一周内向原告第二次支付现金伍万元，三个月内向原告支付第三次现金十五万元，共计二十五万元，第二、三次承诺若不能及时支付，被告承担月息2分的银行利息，且被告吴刚凌对第二、三次给付承担连带责任”。但被告只支付了第一次五万元，第二次两万元，共计七万元，下剩的十八万元未支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院公正判决，支持原告诉请。被告吴刚凌辩称，桑继东所从事的事情不是我让他办的，我与魏立国本不认识，我是通过桑继东的介绍才认识了魏立国。在桑继东去世后，桑继东的家属与魏立国商议赔偿事宜时让被告魏立国找一个担保人，魏立国就找到了我。赔偿协议签订后，魏立国给了桑继东家属5万元，后来又给了2万元。我给魏立国打电话问这件事，魏立国说因为其它原因暂不支付余下的款项。我在这件事中只是一个担保人，没有义务支付剩余的款项。被告魏立国未应诉与答辩。被告山东邦众房地产开发有限公司未应诉与答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院确认以下事实：2015年4月21日，七原告亲属桑继东受被告山东邦众房地产开发有限公司委托来东明县办理商贸物流项目，具体工作内容为全权办理贵中心一切活动（资金证明）等事宜。后桑继东因突发心脏病去世。2015年5月26日，原告桑艳岭、桑宪武、桑现岭作为桑继东家属代表与被告魏立国（甲方）、吴刚凌（乙方）签订承诺书一份，内容为：因桑继东（身份证：）在东明不幸去世，鉴于桑继东是生前为承诺人（甲）在东明为其招揽工程所做的工作，承诺人（甲）向死者家属（含父母配偶子女）做如下承诺：1、自承诺书签字后，承诺人（甲）向死者家属支付第一次现金伍万元整。2、本承诺书签字一周内，承诺人（甲）向死者家属支付第二次现金伍万元整。3、本承诺书签字三个月内，承诺人（甲）向死者家属支付第三次现金拾伍万元整。上述承诺2、3若不能及时兑付，承诺人愿承担月息贰分的银行利息。4、承诺人（乙）愿对承诺人（甲）的上述承诺2、3项承担连带偿还责任。5、承诺人（甲）（乙）对上述承诺均确认是其真实意思表示，并表示不以任何理由反悔。6、死者家属在接收上述承诺人（甲）（乙）的承诺同时，并表示不以任何理由给承诺人（甲）（乙）代理麻烦，此事即告终结。7、本承诺经承诺人（甲）承诺人（乙）签字并按手印后生效。8、本承诺一式四份，承诺（甲）（乙）与死者家属各执一份，送派出所备案一份，具有同等效力。承诺书签订后，被告魏立国即给付七原告代表桑艳岭、桑宪武、桑现岭现金5万元，一周内再次付款2万元，剩余18万元至今未付。以上事实有承诺书、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。本院认为，七原告亲属桑继东在受被告山东邦众房地产开发有限公司委托办理相关事宜时因病去世，被告魏立国作为被告山东邦众房地产开发有限公司法定代表人与桑继东亲属代表桑艳岭、桑宪武、桑现岭签订协议，约定了赔偿的数额及付款方式，被告吴刚凌以保证的方式对上述约定作出了保证，以上协议是原、被告各方的真实意思，不违反法律规定，属合法有效协议，协议各方均应按照约定履行自己的义务，故本院对七原告要求被告魏立国支付剩余赔偿款18万元的诉讼请求本院应予支持。原、被告约定了逾期付款利息，该约定不违反法律规定，本院应予支持，月息2分，逾期支付的3万元利息从2015年6月3日计息，逾期支付的15万元从2015年8月25日计息。被告吴刚凌自愿对上述协议作出保证，应当承担保证责任，因双方未约定保证方式，故被告吴刚凌应当承担连带保证责任，故对七原告要求被告吴刚凌承担责任的请求本院予以支持，被告吴刚凌承担保证责任后，有权向被告魏立国追偿。因承诺书中约定吴刚凌只承担未付赔偿款的保证责任，未约定其承担逾期付款利息的责任，故对七原告要求被告吴刚凌支付逾期付款利息的诉请本院不予支持。七原告亲属桑继东虽然是受被告山东邦众房地产开发有限公司的委托办理相关事宜时去世，因承诺书中支付赔偿款的义务方是被告魏立国，不是被告山东邦众房地产开发有限公司，故对七原告要求被告山东邦众房地产开发有限公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏立国于本判决生效后十五日内一次性支付原告桑希印、程四爱、闫玉连、桑兰芝、桑宪武、桑现岭、桑艳岭赔偿款18万元及利息（月息2分，3万元自2015年6月3日计息、15万元自2015年8月25日计息至本判决指定的旅行期限届满止）。二、被告吴刚凌对以上18万元赔偿款承担连带清偿责任。被告吴刚凌承担赔偿责任后，有权向被告魏立国追偿。三、被告山东邦众房地产开发有限公司不承担责任。四、驳回原告桑希印、程四爱、闫玉连、桑兰芝、桑宪武、桑现岭、桑艳岭的其它诉讼请求。案件受理费3900元，由被告魏立国、吴刚凌承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈敬敬代理审判员  安祥斋人民陪审员  任晓云二〇一七年四月二十七日书 记 员  崔慧敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14557号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市婺城区通园小区东12幢3单元202室。
法定代表人：尤柏友，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，该公司员工，户籍地金华市金东区，
被告：汪小燕，女，1970年12月2日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，
原告金华市友林物业服务有限公司为与被告汪小燕物业服务合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告汪小燕去向不明，本案于2017年12月19日转为普通程序组成合议庭，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告金华市友林物业服务有限公司的委托代理人方红月到庭参加诉讼，被告汪小燕经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市友林物业服务有限公司向本院提起诉请，请求判令：1、被告支付原告物业费1003元，并支付滞纳金174元（暂算至2017年6月30日，以后按银行贷款利率4倍计付至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年12月7日与罗埠新天地商业广场小区业主委员会签订《罗埠新天地商业广场物业服务合同》，合同约定物业收费标准多层为0.50元/月/平方米，营业房为0.70元/月/平方米，附房为0.25元/月/平方米，阁楼为0.25元/月/平方米，路面泊位费365元/月/个，地下车库管理费65元/年等内容。被告系罗埠新天地商业广场小区的业主，其营业房面积为119.37平方米，被告至今拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1003元未交纳。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪小燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告金华市友林物业服务有限公司向本院提交的证据有：1、《罗埠新天地商业广场物业服务合同》复印件1份，用以证明原告与罗埠新天地商业广场业委会就物业服务相关权利义务内容进行约定的事实；2、不动产查询结果单复印件1份，用以证明被告系罗埠新天地商业广场业主的事实；3、物业费催缴通知函及邮件交寄面单复印件各1份，用以证明原告曾以邮寄形式向被告催缴物业服务费的事实。
被告汪小燕未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告上述证据进行了当庭审核。原告提交的物业服务合同、不动产查询结果单真实、合法、有效。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告该部分证据的证明力。对原告提交的物业费催缴通知函及邮件面单，仅有复印件，且未能与原件核对一致，故本院对该组证据的证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：
2015年12月7日，原告金华市友林物业服务有限公司（乙方）与金华市罗埠新天地商业广场小区第一届业主委员会（甲方）签订《罗埠新天地商业广场物业服务合同》。双方约定，甲方将位于金华市罗埠镇商贸街西侧46省道北侧的罗埠新天地商业广场物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2015年9月18日起至2018年9月17日止，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共同部位的养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，每幢楼道每周必须清扫一次，扶梯及信报箱每周也应擦一次；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务、物业档案资料管理；8、人员的招聘、培训、劳动合同的签订、人员管理等，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.50元/月/平方米，营业房0.70元/月/平方米，附房0.25元/月/平方米，阁楼0.25元/月/平方米，路面泊位费365元/年/个，地下车库管理费60元/年，业主或物业使用人应在每年的9月30日之前履行交纳义务等内容。合同签订后，原告依约在该小区从事物业管理服务工作。
另查明，被告汪小燕系罗埠新天地商业广场1幢108室商业用房（建筑面积为119.37平方米）的业主。被告因故一直未向原告交纳2016年度的物业服务费。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告汪小燕作为罗埠新天地商业广场1幢108室商业用房的业主，在实际接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，已损害到物业公司的合法权益，也有损已交物业费用业主的相关权益，故原告要求被告支付2016年度物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。因在物业合同中未明确滞纳金计算方法，且原告主张的滞纳金实为被告逾期支付物业服务费所造成的利息损失，故本院酌定按年利率6%计付利息损失，另由于原告未举证证实其已在诉讼前向被告催交物业服务费，故有关利息损失从其主张权利之日即原告提起诉讼之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告汪小燕于本判决生效之日起三日内给付原告金华市友林物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1003元及逾期付款利息损失（自2017年10月12日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告金华市友林物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告汪小燕负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年二月七日
法官 助理 卢彩霞
代书 记员 陈洛伊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1990号
原告关某某。
委托代理人徐静，系陕西勤博律师事务所律师。
被告李某某。
原告关某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人徐静，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月15日自己与被告登记结婚，育有两子。婚后两人经常因生活琐事发生争吵，且自2012年底分居至今，现认为两人夫妻感情确已破裂，为此自己诉讼法院要求与被告离婚。
被告辩称，自己与原告婚后感情很好，虽因家庭琐事两人有摩擦，但不致婚姻破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年1月15日登记结婚，2001年8月16日长子关某甲出生，2012年10月20日次子关某乙出生。婚初两人感情尚可，在广州做生意共同生活多年，近年来因家中老人生病等情况，被告常在家照看，此时两人交流变少，产生隔阂。庭审中，原告认为两人分居时间长，无共同语言，沟通少，坚决要求离婚。被告则认为她与原告发生摩擦是因为家庭琐事，但两人感情一直很好，且两人分居时间短，夫妻感情未破裂。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，现被告因照顾家庭与原告偶尔分居两地，此时两人更应互相包容、互相理解，通过沟通交流，增进夫妻感情。庭审中，原告关某某诉称与被告分居满三年，被告不认可且缺乏其他证据证明，本院依法不予采信。现原告关某某主张离婚的事实，不足以认定双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年五月四日
书记员 赵盼盼
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2181号
原告：卡斯卡特（河北）货叉有限公司，住河北景县龙华镇龙华工业园区，信用代码：91131127795463083D。
法定代表人：弗兰西斯.罗伯特。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
委托代理人：张健，系该公司职员。
被告：上海齐进机械设备有限公司，地址上海漕河经济开发区新经济园，机构代码：736213009。
法定代表人:沈鹏。
原告卡斯卡特（河北）货叉有限公司与被告上海齐进机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告卡斯卡特（河北）货叉有限公司的委托代理人曹吉鹏、张健到庭参加诉讼。被告上海齐进机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡斯卡特（河北）货叉有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付货款185870.4元及利息1000元，2.本案的诉讼费和其他主张权利的费用由被告承担。事实与理由：原被告有多年的业务往来，被告在原告处购买货物，经过双方对账，被告尚欠原告货款185870.4元，双方于2016年6月18日订立还款协议，但被告并未如约履行还款义务，为此特向法院起诉，请求法院支持原告的请求。
被告上海齐进机械设备有限公司未作答辩。
原告卡斯卡特（河北）货叉有限公司围绕其诉讼请求提交证据：
证据一、还款协议书；
证据二、由我方调取的被告公司的基础信息；证实被告公司的状况。
对原告提交的证据本院组织双方当事人进行了质证，因被告上海齐进机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告卡斯卡特（河北）货叉有限公司与被告上海齐进机械设备有限公司有业务往来，被告在原告处购买货物欠原告货款185870.4元，原、被告双方于2016年6月18日订立还款协议，约定被告于2016年9月1日一次性给付原告货款185870.4元，2016年9月1日以后的利息按照中国人民银行同年贷款利率计算。
本院认为：被告上海齐进机械设备有限公司在原告卡斯卡特（河北）货叉有限公司购买货款欠原告货款185870.4元，且双方订立了还款协议，原、被告双方买卖合同关系依法成立，被告没有按照约定的数额和期限给付原告货款，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款及利息的请求合理合法，应予支持。原告要求被告支付利息1000元的诉求因其要求的数额过高违反相关法律规定，被告应承担利息900元，驳回原告的其它诉讼请求，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告上海齐进机械设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告卡斯卡特（河北）货叉有限公司货款185870.4元、利息900元。
驳回原告卡斯卡特（河北）货叉有限公司的额其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4037元、诉讼保全费1470元，计5507元由被告上海齐进机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈忠东
审 判 员 牟建华
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2181号
申请人：卡斯卡特（河北）货叉有限公司，信用代码：91131127795463083D,住河北景县龙华镇龙华工业园区。
法定代表人：弗兰西斯.罗伯特
被申请人：上海齐进机械设备有限公司，机构代码：736213009，住上海漕河经济开发区新经济园。
法定代表人：沈鹏
申请人卡斯卡特（河北）货叉有限公司与被申请人上海齐进机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人卡斯卡特（河北）货叉有限公司于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海齐进机械设备有限公司名下银行存款19元予以冻结或查封其名下的房产、车辆、土地，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人上海齐进机械设备有限公司名下银行存款19元予以冻结或查封其名下的房产、车辆、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年十月十九日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2181号申请人：卡斯卡特（河北）货叉有限公司，信用代码：91131127795463083D,住河北景县龙华镇龙华工业园区。法定代表人：弗兰西斯.罗伯特被申请人：上海齐进机械设备有限公司，机构代码：736213009，住上海漕河经济开发区新经济园。法定代表人：沈鹏申请人卡斯卡特（河北）货叉有限公司与被申请人上海齐进机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人卡斯卡特（河北）货叉有限公司于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海齐进机械设备有限公司名下银行存款19元予以冻结或查封其名下的房产、车辆、土地，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人上海齐进机械设备有限公司名下银行存款19元予以冻结或查封其名下的房产、车辆、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一六年十月十九日书记员  翟荣欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2283号
申请执行人聂胡云，男。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人聂胡云与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初332号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2283号申请执行人聂胡云，男。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人聂胡云与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初332号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十三日书记员 罗正龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3196号
罪犯胡德利,男,1982年7月24日出生,汉族,湖南省道县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇八年十二月十日作出(2008)昆刑三初字第738号刑事判决,以被告人胡德利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年十一月十二日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡德利在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡德利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡德利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯胡德利减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月2日起至2018年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2806号
原告：金兆军。
被告：卢良正。
原告金兆军为与被告卢良正、潘春花民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，诉请：被告卢良正、潘春花共同偿还原告借款本金10000元并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息（审理中，变更诉请本金部分为6000元）。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院依原告申请，准许其撤回对被告潘春花的起诉。本案于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金兆军到庭参加诉讼，被告卢良正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告卢良正于2013年10月26日向原告借款10000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告卢良正仅归还借款本金4000元，尚欠借款本金6000元至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢良正于本判决生效之日起十日内返还原告金兆军借款本金6000元，并支付利息（按年利率6%按本金6000元自2016年5月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢良正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一六年五月十一日
代书 记员 卢 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更323号
罪犯梁克，男，汉族，初中文化，宁夏贺兰县人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2011年1月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金伍仟元。2011年1月13日予以释放。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2014年4月25日作出（2014）贺刑初字第51号刑事判决书，以被告人梁克犯强奸罪、盗窃罪，撤销银川市兴庆区人民法院（2011）兴未刑初字第1号刑事判决书中被告人梁克犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年的缓刑部分。犯强奸罪判处有期徒刑四年八个月，犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，总和刑期七年二个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）（刑期自2013年10月22日起至2019年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁克自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯梁克予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯梁克符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯梁克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁克予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2013年10月22日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁 斐
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第2号
原告隋良，洮南市人，住洮南市。
被告李彦成，年龄不祥，洮南市人，住洮南市。
委托代理人王士杰，洮南市人，住洮南市。
原告隋良诉被告李彦成赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年春天，我在被告父亲李忠义手买一台“日本50型”汽车，价格10000.00元（带车籍），我当时交现金2000.00元，余款约定一年内还齐。车买回后我安装上打井架子到乡下打井。2000年7月29日被告去要车钱，我说欠款没到日期，再说车手续也没给我，这钱先不能给。李彦成不容分说将车开走扣押。我多次往回要都不给，一直扣押60天，后李忠义同意把车退还给我。被告强行非法扣押我的车辆，致我经济受到损失。现诉至法院，请求：1、要求被告赔偿扣我钻井车60天经济损失30000.00元（2000年7月29日至2000年9月26日，计60天，每天500.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的事实不存在，不同意原告�赔偿要求。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告的经济损失？
针对本案争议的焦点，原、被告未向本院提供证据。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2000年春天，原告在被告父亲处购买一台“日本50型”车。本院认为，原告诉称买回车后，因欠车款，被告将车开走扣押，给原告造成经济损失，被告对此予以否认。原告对自己的主张未向本院提供证据证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告隋良�诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告隋良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马骁骁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第2号
原告隋良，男，1956年2月24日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告李彦成，男，年龄不祥，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
委托代理人王士杰，男，1980年9月10日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
原告隋良诉被告李彦成赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年春天，我在被告父亲李忠义手买一台“日本50型”汽车，价格10000.00元（带车籍），我当时交现金2000.00元，余款约定一年内还齐。车买回后我安装上打井架子到乡下打井。2000年7月29日被告去要车钱，我说欠款没到日期，再说车手续也没给我，这钱先不能给。李彦成不容分说将车开走扣押。我多次往回要都不给，一直扣押60天，后李忠义同意把车退还给我。被告强行非法扣押我的车辆，致我经济受到损失。现诉至法院，请求：1、要求被告赔偿扣我钻井车60天经济损失30000.00元（2000年7月29日至2000年9月26日，计60天，每天500.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的事实不存在，不同意原告的赔偿要求。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告的经济损失？
针对本案争议的焦点，原、被告未向本院提供证据。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2000年春天，原告在被告父亲处购买一台“日本50型”车。本院认为，原告诉称买回车后，因欠车款，被告将车开走扣押，给原告造成经济损失，被告对此予以否认。原告对自己的主张未向本院提供证据证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告隋良的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告隋良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马骁骁
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初148号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1979年11月3日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月10日22时许，被告人张某某和朋友在咸阳市奥林匹克花园外的“湘悦楼”烧烤店吃饭，其间饮酒。次日零时许，被告人张某某驾驶陕A1FN**号白色雪佛兰牌小型轿车，沿朱宏路由北向南行驶至凤城四路十字时，适逢公安机关在此执勤检查，发现被告人张某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。经检验，被告人张某某案发时的血醇浓度为120.61mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李冬莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1315号
申请执行人宁夏日昇鑫工贸有限公司,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人焦艳艳，该公司经理。
被执行人宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人田宏志，该公司经理。
申请执行人宁夏日昇鑫工贸有限公司与被执行人宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏日昇鑫工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第739号民事判决书，确定被执行人宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司支付申请执行人宁夏日昇鑫工贸有限公司钢材款1539502元，违约金461850元，承担案件受理费28111元，向本院交纳执行费22695元。
本案在执行过程中，本院干警按照判决书载明的地址对被执行人宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司进行查找，查明该公司已无具体办公地址，下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下均无财产信息，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1315号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：吴迪。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行吴迪信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初496号
原告：骆宗波，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
被告：浙江盛兴染整有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区印染集聚区。统一社会信用代码：91330621609665424K。
法定代表人：徐华良。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
原告骆宗波与被告浙江盛兴染整有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告骆宗波于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆宗波撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告骆宗波负担。
审判员 李佩艺
二〇一八年二月二十六日
书记员 骆俊斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更873号
罪犯陆保卫，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）百中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人陆保卫犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陆保卫不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）桂刑二终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月13日入监。2013年10月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年10月17日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆保卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年9月止共获奖励分172分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆保卫予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆保卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆保卫减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2029年10月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初51号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人秦某，男，1988年8月1日出生于黑龙江省绥化市望奎县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省绥化市望奎县，现住辽宁省朝阳市龙城区文化路五段王府花园小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被取保候审。2017年5月26日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2017)50号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日23时30分许，在朝阳市龙城区王府花园小区窦某某的麻将馆内，被告人秦某与被害人滕某某朋友刘某某因琐事发生口角，在秦某殴打刘某某时滕某某也到跟前，在撕打过程中秦某用烧水壶（铁质）击打滕某某头部，致其受伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人滕某某头部损伤伤害程度为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成了和解协议，被告人赔偿被害人滕某某各种经济损失人民币8000元。被害人滕某某对被告人秦某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某某陈述，证人刘某某、窦某某、李某某的证言，被告人秦某供述，朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定书，朝阳市第二医院诊断书，急诊病历，滕某某受伤照片，和解协议、谅解书、收条，撤诉书，刑事附带民事裁定书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏国侠
审 判 员 刘明镝
人民陪审员 高秋笑
二〇一七年六月十三日
书 记 员 魏 超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1295号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：张树祝，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王斌，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲玉敏，女，1963年5月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张树祝、王斌、曲玉敏借款合同纠纷一案的（2007）龙证经字第180号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6568号
原告：佟永志，男，1981年7月16日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：中山区品格足道院（个体工商户），住所地大连市中山区。
经营者：全文星，男，1983年11月27日出生，系中山区品格足道院经营者，住大连市中山区。
原告佟永志与被告中山区品格足道院劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告佟永志到庭参加了诉讼，被告中山区品格足道院本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佟永志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告雇佣期间工资9705元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日被告雇佣原告从事按摩工作，原告按照被告的要求完成工作，2015年8月15日，被告认可并接收了原告的工作，原告多次找被告索要劳动报酬，被告均无辜拖延不予给付，故起诉至法院，请求被告支付原告雇佣期间工资9705元。
被告中山区品格足道院未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年4月20日，原告开始在被告处工作，2015年7月31日，被告的经营者全文星向原告出具欠条，内容为“品格足道欠佟永志工资9705元整，于2015年8月20日前结清”。经查，被告至今未给付原告该笔欠款。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，原告佟永志在被告中山区品格足道院工作，双方在事实上形成了劳务关系，被告应当向原告支付一定的劳动报酬，被告向原告出具的欠条证明了被告欠付原告工资的事实，故原告要求被告支付原告工资9705元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山区品格足道院于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告佟永志工资款9705元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
（本页无内容）
代理审判员 张 敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙莹莹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1150号
原告泉州市景泽物业服务有限公司。住所地：安溪县龙凤都城四期13栋1单元1楼。
法定代表人周燕玲，系该公司董事长。
委托代理人李煜，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告苏连华，女，1976年2月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告苏连华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 曾秋华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1150号
原告李某某，女。
被告耿某某，男。
原告李某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告李某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告耿某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年五月八日
书记员 宋永华
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执134号
申请执行人蒋桂侠，女，1954年6月15日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县柏家沟镇。
被执行人李成金，男，1963年4月11日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县柏家沟镇。
本院在执行申请执行人蒋桂侠与被执行人李成金借款合同纠纷，案号为（2016）辽0124执134号一案中，因申请执行人蒋桂侠撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民一初字第425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年五月四日
书记员 曹艳亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2376号
原告：卢明，男，1986年1月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被告：佛山市云米电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦敦街道办事处霞石村委会新熹四路北2号（1号楼第二层、7号楼第四层）。
法定代表人：陈小平，该公司董事长。
本院在审理原告卢明诉被告佛山市云米电器科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告卢明于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢明负担。
审判员 王怡
二〇一七年七月二十四日
书记员 田湘
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第65号
原告管某。
委托代理人陈克林。
被告吴某。
原告管某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2014年1月8日公开开庭对本案进行了审理。原告管某及委托代理人陈克林，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原告于2005年底经人介绍与被告相识恋爱，根据原告家庭情况，当时言明被告入赘到原告家中，今后生育的子女姓原告，双方同意后于2006年11月2日登记结婚。原被告于2008年6月22日生育长女，又2012年5月29日生育了二女。原被告双方因子女姓氏问题发生争执，影响夫妻感情。被告对女儿关心教育很少，两个女儿的奶粉、尿不湿没有买过一次，生病不过问，特别对长女无故谩骂，使其心灵受到创伤，对家庭不负责任。2013年12月17日被告离家出走至今不归。现夫妻已无和好希望，感情彻底破裂。故请求法院判决：1、判令原告管某与被告吴某离婚；2、判令长女管xx、次女吴XX由原告抚养教育，抚养费、教育费由原、被告各半承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告管某为证明其主张的事实向本院提交如下证据材料：1、结婚证，证明双方夫妻关系；2、户籍簿，证明原被告共同生育两个女儿的事实。
被告吴某辩称：原告陈述不是事实。双方结婚的时候，自己不是招赘的女婿。经双方父母商量，同意过姓原告家的姓，但是不是都姓，因为原被告双方可以生两个孩子，所以姓一人一个。子女不抚养不教育方面，今年两个女儿的医药费都是被告单位报，原告单位没有。两个女儿都是亲生骨肉，自己不会偏爱其中一个，可能女儿有不对的地方，教育比较严厉，但原告事后可以和被告沟通，不能当着女儿的面骂被告。被告希望和好，不同意离婚。
被告吴某未向本院提交证据材料。
经过庭审质证，被告吴某对原告当庭提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告于2005年底经人介绍相识相恋，于2006年11月2日登记结婚。原被告于2008年6月22日生育长女，取名管xx。2012年5月29日生育了二女，取名吴XX。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，从而影响夫妻感情。2013年12月27日原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活中因琐事产生了矛盾，从而影响了夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。只要双方加强沟通、相互宽容、珍惜家庭，还是有希望和好的。原告主张原、被告夫妻感情破裂的依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回管某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审 判 员 于雷
二〇一四年一月八日
代书记员 高婧
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初1033号
原告杨洪秀，女。
被告耿新艳，女。
杨洪秀与耿新艳健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告杨洪秀、被告耿新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费3035.67元、伙食补助费800元、护理费1000元、车费100元，合计4935.67元。2.由被告承担诉讼费用。当庭变更诉讼请求为：被告赔偿医药费3035.67元。事实与理由：2016年9月28日耿新艳到原告家门前向门口倒粪便，原告不让，被告将原告扩推倒致原昏迷。原告入恒山中心医院住院治疗8天，诊断为头外伤、高血压病，共花费了3035.67元医药费。
耿新艳辩称，事发是因为原告家房子占我家地一事，双方发生争吵，原告过来撕扯我，我一躲他倒在地上了，我没有打原告，不同意赔偿她的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了鸡西市公安局恒山区分局治安卷宗一册，其中原告接受询问的陈述与诉讼中的主张一致，别无其他证据表明原告倒地系被告行为所致，原告亦无其他证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨洪秀主张耿新艳将其推倒致期受伤并遭受损失，但不能提供证据证明这一事实，故对其要求耿新艳赔偿其医疗费损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨洪秀的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 时 蕾
二〇一七年五月十一日
书 记 员 毛 峰
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字238号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人陈某伟，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人陈某伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人陈某伟到庭加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日中午11时许，被告人陈某伟采取推门入院的方式进入本村陈某永家中，发现陈某永家中无人后，进入堂屋内将其家中黄金戒指、黄金吊坠、黄金耳钉（上述物品经鉴定价值人民币3894元）、银手鐲、银锁（价值无法鉴定）及400元现金盗走。
案发后，被盗黄金戒指、黄金吊坠、黄金耳钉已经退还被害人陈某永。
2014年9月29日，被告人家属赔偿被害人陈某永人民币6000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某伟在开庭审理过程中无异议，并有失主陈某永陈述、收条、谅解书、被盗物品照片、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人陈某伟在开庭审理过程中无异议，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年十二月三日
书记员代 艳 红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1258号
申请执行人：孙某某，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
被执行人：魏某某，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
被执行人：杨某某，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人魏某某、杨某某健康权纠纷案件过程中，被执行人自动履行了生效的法律文书，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
本院（2014）沂南民初字第1340号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 柳祥田
二〇一四年十月十四日
书记员 宋付祥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四执加字第18号
申请人（申请执行人）陈小计。
申请人（申请执行人）阮巧英。
申请人（申请执行人）李淑贞。
申请人（申请执行人）张东锋。
申请人（申请执行人）张有军。
申请人（申请执行人）余荣俏。
申请人（申请执行人）杨树光。
申请人（申请执行人）陆中华。
申请人（申请执行人）滕西凤。
申请人（申请执行人）李辉。
申请人（申请执行人）刘艳。
申请人（申请执行人）蔡茂林。
申请人（申请执行人）李小军。
申请人（申请执行人）孟小红。
申请人（申请执行人）胡荣贵。
申请人（申请执行人）崔秀芹。
申请人（申请执行人）龙会香。
申请人（申请执行人）夏美玲。
申请人（申请执行人）彭冬水。
申请人（申请执行人）陈秀女。
申请人（申请执行人）胡惠珍。
申请人（申请执行人）胡志菊。
申请人（申请执行人）李明下。
申请人（申请执行人）付友英。
申请人（申请执行人）成兰。
申请人（申请执行人）郁一忠。
申请人（申请执行人）王立忠。
申请人（申请执行人）彭新军。
申请人（申请执行人）许光宇。
申请人（申请执行人）谢金华。
申请人（申请执行人）廖智红。
申请人（申请执行人）黄冬宝。
申请人（申请执行人）金贤锋。
申请人（申请执行人）周敏。
申请人（申请执行人）李寿安。
申请人（申请执行人）胡东升。
申请人（申请执行人）李世英。
申请人（申请执行人）代保和。
申请人（申请执行人）彭水莲。
申请人（申请执行人）夏龙。
申请人（申请执行人）杨爱东。
申请人（申请执行人）赵立。
申请人（申请执行人）贺南萍。
申请人（申请执行人）龙娟。
申请人（申请执行人）龙淑嫦。
申请人（申请执行人）李剑君。
申请人（申请执行人）史桂成。
申请人（申请执行人）周志坚。
申请人（申请执行人）章智强。
申请人（申请执行人）熊少华。
上述申请人的共同委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403198910516017。
被申请追加人李玉生。
被申请追加人谢爱英。
委托代理人朱砚卿，广东经天律师事务所律师，执业证号14403200010270083。
被执行人深圳市李保健按摩有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路邮检大楼8楼8001号。
法定代表人李玉生。
本院在审查上述申请人于2015年11月10日提出的申请追加李玉生、谢爱英为被执行人的过程中，依职权向深圳市罗湖区人民医院调取了被申请追加人李玉生的死亡医学证明书。该证明书显示被申请追加人李玉生已于2015年5月12日死亡，在听证过程中上述申请人及被申请追加人谢爱英均未对该证据的真实性、合法性及相关性提出异议。
本院认为，民事权利能力是确定民事主体资格的依据，它是民事主体享有权利和承担义务的一般法律前提。李玉生于2015年5月12日死亡，自然人主体资格消失，依法不能承担民事权利与义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第六十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上述申请人提出的追加李玉生为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒海燕
审 判 员 彭弘卫
代理审判员 刘光富
二〇一六年一月十一日
书 记 员 关春红
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1999号
原告：王俊生，男，汉族，1983年5月14日出生，甘肃省临洮县人。
被告：赵建兴，男，汉族，1982年4月2日出生，甘肃省临洮县人。
原告王俊生与被告赵建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王俊生于2017年7月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许王俊生撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由王俊生负担。
审判员 张仲谋
二〇一七年七月三日
书记员 杜云霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5260号
申请执行人刘玲，女，1976年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人司志军，男，1984年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
刘玲与司志军民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第1666号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告司志军于本判决生效后十日内支付原告刘玲货款18000元。被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。权利人刘玲于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5260号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张淑楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑更8号
罪犯李瑞云，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年10月9日作出（2013）石大刑初字第248号刑事判决，以被告人李瑞云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2013年1月17日起至2021年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李瑞云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李瑞云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李瑞云符合有期徒刑减刑条件，但财产刑未履行，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报�料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李瑞云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞云减去有期徒刑五个月零二十二天（刑期自2013年1月17日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范宁萍
审 判 员 刘利英
审 判 员 王文花
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李裕慧