wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6508号
上诉人（原审被告）：王军，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省诸城市。。
被上诉人（原审原告）：河北华洋钢管有限公司。住所地：孟村回族自治县希望新区，组织机构代码：77915151-4。
法定代表人：张国清，系该公司董事长。。
委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
原审被告：潍坊强兴电力杆塔有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市高新技术产业园场站路西首（飞机场家属院南侧）。统一社会信用代码：91370782684846639Y1-1
法定代表人：王军，系该公司董事长。。
上诉人王军因与被上诉人河北华洋钢管有限公司、原审被告潍坊强兴电力杆塔有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人所诉事实不符，一审法院认定事实错误。2015年6月19日，被上诉人与原审被告潍坊强兴电力杆塔有限公司发生买卖钢管业务属实，该业务是公司对公司业务，上诉人出面办理的，履行的系职务行为。一审法院却错误的认定上诉人与原审被告承担连带清偿责任。2、该纠纷发生起因系因被上诉人拒不给上诉人提供发票引起的。根据法律规定，原审被告与上诉人发生业务后，被上诉人理应提供购货发票，但被上诉人拒不提供导致该纠纷的发生。3、原审被告与被上诉人洽谈业务时并未约定欠付货款承担利息问题，一审法院判决被告承担利息无事实依据和法律依据。
被上诉人河北华洋钢管有限公司辩称，一、一审法院判决上诉人与原审被告承担连带责任有事实和法律依据。2015年6月6日，原审被告在被上诉人处订购了80201.85元的钢管，口头约定提货方式为自提，并向被上诉人支付了10000元的预付款，2015年6月19日，货款提走，后经被上诉人多次催要，上诉人王军在销售单上书写欠条，认可尚欠70201.85元的货款，并口头以自然人的身份保证其承担保证责任直至主债务本息还清为止，并且在被上诉人起诉上诉人之后，上诉人接到一审法院送达的开庭传票、应诉通知书等法律文书后，既不答辩又不出庭参加诉讼，应视为对自己享有抗辩权利的自愿放弃。二、上诉人以被上诉人未开具发票作为其拒绝支付货款理由，没有事实和法律依据；本案中并没有约定开具发票，上诉人不得作为抗辩理由。三、一审法院判决上诉人与原审被告给付利息有事实和法律依据。原审被告与上诉人提货的时间为2015年6月19日，并且合同双方当事人没有书面约定付款时间，根据合同法的有关规定，对付款时间约定不明的，当事人应当在收到货物的同时支付价款，这也是人们通常理解的“即时结清”。总之，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告潍坊强兴电力杆塔有限公司述称，公司认可偿还货款，但不负责偿还利息。
被上诉人河北华洋钢管有限公司向一审法院起诉请求：2015年6月19日，被告潍坊强兴电力杆塔有限公司购买钢管一批，货款计80201.85元，约定提货付款。被告预付10000元现金后，余款未付。2015年9月11日，被告王军出具欠条一张，欠款70201.85元。后经多次催要，被告至今拖欠未还。请求人民法院依法判令被告支付原告货款及银行同期同类贷款利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月19日，被告潍坊强兴电力杆塔有限公司与原告河北华洋钢管有限公司达成买卖合同，被告购买原告生产的钢�一批，约定提货付款。销货单记载购货单位是被告潍坊强兴电力杆塔有限公司、钢管29.875吨、货款计80201.85元。被告预付10000元现金后，提货时余款未付。2015年9月11日，被告王军又出具欠条一张，注明销货单上的货物已收到，尚欠货款70201.85元。后经原告催要，被告未偿还该货款。
上述事实，由原告陈述及原告提交的欠条一份所证实。
一审法院认为，被告王军书写的欠条及其确认的《收货单》，符合民事诉讼证据的形式要件，一审法院予以采信。该证据可以证实原告与被告潍坊强兴电力杆塔有限公司之间的买卖合同，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合同依法成立有效，也证明了被告王军对该债务的自认。债务货款70201.85元应该清偿。合同未书面约定付款时间，应认为是提货的同时支付货款。被告未支付货款，可依照中国人民�行同期同类贷款利率支付利息。故原告要求被告偿还货款、支付利息，依法应予支持。被告在接到本院送达的开庭传票、应诉通知书等法律文书后，既不答辩又不出庭参加诉讼，应视为对其享有的抗辩权利的自愿放弃，对此，被告应承担对自己不利的法律后果。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告潍坊强兴电力杆塔有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北华洋钢管有限公司货款70201.85元，并自2015年6月19日至本院确定给付之日止，以70201.85元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付利息。二、被告王军、被告潍坊强兴电力杆塔有限公司对上述债务互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告潍坊强兴电力杆塔有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王军系原审被告潍坊强兴电力杆塔有限公司的法定代表人，且上诉人认可在2015年6月19日在被上诉人处拉走货物至今尚欠货款70201.85元的事实，只�主张该笔货款应由原审被告承担还款责任，但其于2015年9月11日为被上诉人出具书面欠条一张，并个人签字确认，在收到一审法院向其送达起诉状、开庭传票等起诉手续后，拒不到庭参加诉讼，一审法院按照法定程序，对当事人提供的证据全面、客观地进行了审核，认定上诉人出具的欠条是对涉案债务的自认，符合法律规定；双方对于付款时间没有书面约定，一审法院认定应当提货时付清货款，符合正常的交易习惯，并判令上诉人承担欠付货款的利息，并无不当；因双方没有明确约定上诉人在收到被上诉人开具的发票后才付款，故上诉人以被上诉人未开具发票而拒付货款的主张不成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1555元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 李志敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初498号
原告：刘晓婷，女，1992年9月27日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：杨叶，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
被告：曾志敏，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林萍，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告刘晓婷与被告曾志敏、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘晓婷于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告曾志敏、林萍的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘晓婷以被告已向其履行完全部还款义务为由，向本院申请撤回对被告曾志敏、林萍的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓婷撤诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告刘晓婷负担。
审判员 黄 翔
二〇一八年二月九日
书记员 陈德佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8769号
原告：王小娟，女，汉族，1968年9月26日出生，住浙江省东阳市。
被告：潘小伟，男，汉族，1971年11月1日出生，住浙江省磐安县。
被告：俞平霞，女，汉族，1979年7月7日出生，住浙江省东阳市。
原告王小娟为与被告潘小伟、俞平霞民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金10万元及其相应的利息（利息从2017�7月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法决定由审判员吴凤鸣适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王小娟到庭参加诉讼，被告潘小伟、俞平霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案经审理查明：被告潘小伟、俞平霞于2004年2月2日登记结婚。2015年5月25日，被告潘小伟向原告王小娟借款10万元，并出具借条一份，载明：今向王小娟借到现金人民币壹拾万元整。潘小伟在借款人处签名。被告至今未归还借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小伟、俞平霞应于本判决生效之�起十日内归还原告王小娟借款本金人民币10万元并支付利息（自2017年7月3日起按年利率6%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告潘小伟、俞平霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴凤鸣
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈英芝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8716号
原告平安银行股份有限公司上海�陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈静，女，1973年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28221.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28221.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第150号
申请执行人葛小龙，男，1969年6月2日生，汉族。
被执行人王有全，男，1958年5月17日生，汉族。
葛小龙与王有全租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2013年9月4日作出的（2013）宁商终字第533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执恢字第150号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 周 婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈秋萍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1915号
原告:周峰,男,1989年10月21日出生,汉族,住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：刘子峰，男,1983年6月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。
被告:全椒县广重建筑安装工程有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇。
法定代表人：陈友才，经理。
被告:王玉林,男,1966年3月11日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被告:张传云,男,1976年8月27日出生，汉族,住安徽省全椒县。
本院在审理原告周峰诉被告全椒县广重建筑安装工程有限公司、王玉林、张传云追索劳动报酬纠纷一案中，书面通知原告周峰七日内预交诉讼费用，原告周峰逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马孟祥
二〇一七年七月三十日
书记员 陆 鹏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1380号
申请执行人周玲，女，汉族。
被执行人曲明，男，汉族。
本院在执行申请执行人周玲与被执行人曲明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，因车辆查找不到，无法进行处置。另，本院查询了银行、房管局、工商行政管理局，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未能提供、本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）威环民初字第3178号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执1380号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 斌
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第160号
罪犯王海亮，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，河南省拓城县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）宁刑一初字第66号刑事判决，以被告人王海亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王海亮不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年2月21日作出（2012）青刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王海亮于2012年5月11日被送入青海省西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王海亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，建议对罪犯王海亮的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯王海亮在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯王海亮的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯王海亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2013年9月、2014年4月各获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：拟提请对罪犯王海亮减刑单行材料、服刑人员计分考核年度登记表（2012年度、2013年度）、罪犯评审鉴定表（2012年度、2013年度）、罪犯奖励审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯王海亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，符合法定无期徒刑减为有期徒刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯王海亮的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2014年11月25日至2036年5月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振辉
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冉剑侠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3329号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华，系总经理。
委托代理人：杨玉玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：韩志伟，农民。
委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市玉田县人民法院（2015）玉民初字第4538号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月20日原告韩志伟作为被保险人为冀B×××××、冀B×××××挂号车辆在被告处分别投保一份商业保险。主车商业险中车辆损失险保险金额270000元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额50000元，且均不计免赔率，保险期间自2012年9月23日零时起至2013年9月22日二十四时止。挂车商业险中车辆损失险保险金额85000元，且不计免赔率，保险期间自2012年9月25日零时起至2013年9月24日二十四时止。在两份机动车辆保险单中，原告韩志伟均投保可选免赔额特约条款，扣减部分保费，并在保单中特别约定：投保自负额特约条款的，发生车损险事故时，每次事故赔偿，被保险人自负额为2000元。2013年5月25日0时10分，原告雇佣的司机韩增成驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号东风牌重型半挂牵引车由东向西行驶至国道109线2637公里加500米处时，与前方因发生故障后停在公路右侧陈吉军驾驶的黑B×××××（黑B×××××挂）号豪泺牌重型厢式半挂车左侧追尾相撞，造成冀B×××××（冀B×××××挂）号东风牌重型半挂牵引车及黑B×××××（黑B×××××挂）号豪泺牌重型厢式半挂车部分机件损坏，一人重伤。此事故经都兰县公安交通警察大队认定，韩增成负主要责任，陈吉军负次要责任。韩增成伤后在青海省格尔木市人民医院住院期间的医疗费系原告韩志伟支付的。关于原告因此次交通事故所受合理损失：冀B×××××、冀B×××××挂号投保车辆因此次交通事故损坏，经北京市国宏信价格评估有限公司评估，车辆损失分别为200000元、13565元。原告开支的评估费6411元、代勘费2000元及施救费26000元，均有票据为证，属为查明保险标的损失程度和防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。原告雇佣司机韩增成在本次事故中受伤，于2013年5月25日至同年7月1日在格尔木市人民医院住院治疗37天，原告韩志伟为韩增成支付住院医疗费78414.9元。综上，原告因此事故的合理损失共计326390.9元。
一审法院经审理认为，原、被告签订的商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告韩志伟作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车上驾驶员受伤，车辆损坏，属保险事故。因原告在投保时选择了主、挂车各2000元的免赔额特约条款，并在保费中扣减了该条款相应的保费，被告主张扣除免赔额，本院予以采信。原告的车辆损失213565元，被告应赔偿209565元。被告另赔偿原告评估费6411元、代勘费2000元及施救费26000元。原告已赔偿本车驾驶员韩增成医疗费78414.9元，被告作为保险人，应按原告要求在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿原告50000元。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付逾期利息，理据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告主张不认可被保险车辆损失鉴定结果，但原告提供的价格评估结论书系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告中华财险唐山支公司并未提供足以反驳原告鉴定结论的证据，故对其上述主张本院不予采信。被告主张原告损失应扣除事故对方车辆交强险后按被保险车辆所负事故责任的比例即70%进行赔偿，但原告在保险事故发生后根据保险合同约定，可以向被告行使赔偿或给付保险金请求权，故对被告上述主张，本院不予采信。被告的主张理据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失209565元，在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿原告50000元，并另赔偿原告评估费6411元、代勘费2000元、施救费26000元，合计293976元，于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由原告负担40元，被告负担2846元。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告2846元。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人的受损车辆的价格评估结论书记载国宏信（冀唐）（评）字（2015）第0142号系唐山评估机构，鉴定报告没有照片证明鉴定人没有到场，鉴定有失真实性。鉴定未通知上诉人到场，单方委托，价格过高，扣减残值过低。2、评估费6411元不合理，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人韩志伟提交了有评估资质的评估机构出具的评估报告证明其车辆损失，且有修理厂的修理明细予以佐证，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该公估报告不予认可，但未提交充足证据予以反驳，对其主张本院不予支持。评估费属于确定保险标的损失的必要合理费用，依法应由保险人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5710元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓娣
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民特11号
申请人:刘玲俐，女。
申请人：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会。
负责人颜永富，该村村长。
本院于2016年8月17日立案受理申请人刘玲俐与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年7月27日经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会于2016年9月1日前一次性补偿刘玲俐征地补偿款14653元；
2、刘玲俐领取本协议确定的征地补偿款后，就2016年7月27日前征地补偿款的分配问题不得再以任何理由向所在地镇、村、组主张任何民事权利；
3、本协议经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解，双方当事人签字后发生法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘玲俐与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会于2016年7月27日经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李志峰
二〇一六年八月十七日
代理书记员 ＸＸ梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00797号
罪犯王定春，男，汉族，生于1969年12月24日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2011年12月1日作出（2011）渝二中法刑初字第00128号刑事判决，以被告人王定春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王定春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王定春在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王定春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王定春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王定春减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后刑期至2022年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 平
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7521民初79号
原告：毛金忠，男，1970年7月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：邱连英，女，1976年8月30日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：祖新宇，男，1968年7月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告毛金忠与被告祖新宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛金忠及其委托代理人邱连英，被告祖新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛金忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担医疗费2215.9元，住院伙食补贴100元×7日＝700元，误工补贴15日×120元＝1800元，护理费用15日×（50275÷12÷30＝139）139元＝2085元。合计6800.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日7时31分，原告在兴隆林业局三角线龙海城水上乐园工地打工期间因为干活和被告发生争吵，被告打伤原告，原告就医于兴隆林业局第一职工医院，现已痊愈，就医疗费用问题原告多次找被告协商未果，为了维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》《最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》《民事诉讼法》等有关法律法规，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
祖新宇辩称，原告说的这些费用我承担不了，我只能承担其中的医药费，因为医药费这些可以去医院查到，实际多少就是多少，我就能承担一千三百多的医药费，而且医药费我也得分期承担，即使现在让我拿我也拿不出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：毛金忠提交的证据，1.医院门诊票据三张、住院费票据和患者费用汇总清单各一张，该证据来源合法，形式内容真实，与本案有关联性，且能够证明原告所花费的医药费用，本院予以采信；2.照片一张、门诊手册和诊断书各一份，该证据来源合法，形式内容真实，能够证明原告想要证明的问题，本院予以采信；3.兴隆林业地区公安局兴隆派出所行政处罚决定书一份，该组证据来源合法，形式内容真实，与本案有关联性，原、被告双方均无异议，本院予以采信。祖新宇没有证据向法院出示。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日7时31分，原告毛金忠在兴隆林业局三角线龙海城水上乐园工地打工期间因为干活与工友祖新宇发生争吵，祖新宇将毛金忠打伤并住院治疗七天。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。祖新宇实施的行为与毛金忠受伤具有因果关系，被告祖新宇应当承担相应的民事责任，赔偿毛金忠医疗费、住院伙食补助费等为治疗合理支出的费用，以及因误工减少的收入。本案各项损失确认如下：医药费，祖新宇虽然对毛金忠主张存有异议，但无相反证据予以反驳，依据医疗机构出具的费用收据结合原告的主张支持2215.9元；住院伙食补助费，按照哈尔滨市相应标准为100元×住院7天＝700元；误工补贴，按照毛金忠在兴隆林业局三角线龙海城水上乐园工地打工日工资标准120元×7＝840元，上述各项损失合计3755.9元，应当由被告祖新宇赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、祖新宇于本判决生效之日起五日内赔偿毛金忠3755.9元；
二、驳回毛金忠其它诉讼请求。
上述款项，如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由祖新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 宋国臣
审 判 员 柴 军
代理审判员 宋玉平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 琦
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执35号
司法救助申请人:葛振莲，女，1963年2月5日生，汉族，居民，住平邑县仲村镇岐山庄***号。公民身份号码：3728301963********。
葛振莲申请国家司法救助一案，于2018年5月21日立案，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。
在本院（2015）平执字第2333号申请执行人葛振莲申请执行被执行人唐少祥财产损害赔偿纠纷一案中，葛振莲向本院提出司法救助申请。申请理由为：被执行人唐少祥未履行给付义务，现在下落不明，无财产可执行。葛振莲房屋多处裂缝，形成危房，现无居所，家庭生活急迫困难，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、（2014）平民初字第365号民事判决书、(2014)临民一终字第2451号民事判决书、平邑县仲村镇岐山庄村民委员会出具的救助申请人家庭困难证明、住院证明、结案申请及承诺书等。
经审查查明，（2014）平民初字第365号民事判决书判决被告唐少祥赔偿原告葛振莲房屋损失58940元、评估鉴定费6000元。被告唐少祥提起上诉，(2014)临民一终字第2451号民事判决书驳回上诉，维持原判。后本院以（2015）平执字第2333号立案执行。在执行过程中，本院执行局向司法救助委员会办公室提交了建议给予葛振莲司法救助的报告及司法救助申报表，载明：本院就上述生效法律文书立案执行后，因被执行人唐少祥下落不明，无财产可供执行，葛振莲家庭生活十分困难，未曾获得补偿、救助。建议给其司法救助35000元。
上述事实，有本院执行局提交的建议给予葛振莲司法救助报告、国家司法救助申报表、合议庭研究笔录及救助申请人提交的材料等予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，葛振莲提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助葛振莲人民币35000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3688号
原告河南省紫龙包装有限公司，住所地郑州市金水区群众路北、丰乐路东丽江水花园7栋101室。
法定代表人王铁华。
委托代理人李少增、王政伟（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告刘力军，男，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。
原告河南省紫龙包装有限公司诉被告刘力军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈琛适用小额程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告河南省紫龙包装有限公司的委托代理人李少增、王政伟（实习），到庭参加诉讼，被告刘力军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日，被告向原告借款20000元整，双方并签订了借款协议，约定被告应于2016年1月7日前全部还清。如被告逾期，2016年2月7日前未还应按金额的2%付息，2016年3月7日前未还清按3%付息，以此类推。但最迟不能超过2016年4月7日前本息必须全部还清。时至今日，经多次催要，被告未偿还任何本息。现根据相关规定特提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付借款20000元及利息3600元（截止2016年11月7日，之后按24%计算至最后还款当日至）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘力军未答辩，未质证，未提交证据。
经审理查明，2015年12月7日，原告与被告签订了一份《借款协议》，该协议主要约定：被告借原告借款现金贰万元整，被告应于2016年1月7日前全部还清。如被告于2016年1月7日前未能全部还清，借款部分将于2016年2月7日前按金额的百分之二计息；如于2016年2月7日前未能全部还清，借款部分将于2016年3月7日前按金额的百分之三计息；以上累推，但最迟不能超过2016年4月7日前本息必须全部还清。
庭审中，原告称该笔借款是以现金方式交付给被告，被告一直未偿还本金，未支付利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘力军未到庭参加诉讼，视为放弃了质证、答辩的权利，不影响本院根据现有证据作出判决。根据原告提交的借款协议及庭审情况，本院认为原、被告借款关系成立，故原告主张被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。本案中，原、被告约定的利息过高，原告自愿主张自2016年2月7日起以月息2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘力军于判决书生效后十日内偿还原告河南省紫龙包装有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月息2%计算，自2016年2月7日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告刘力军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 琛
二〇一七年五月十六日
书记员 胡雪娇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00064号
原告：郭明。
被告：凤阳良友石英砂厂。
本院受理原告郭明与被告凤阳良友石英砂厂买卖合同纠纷一案，原告郭明于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00064号
原告：郭明。
被告：凤阳良友石英砂厂。
本院受理原告郭明与被告凤阳良友石英砂厂买卖合同纠纷一案，原告郭明于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄维德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛赛威鞋业有限公司。住所地：山东省莱西市姜山镇昌阳工业园。
法定代表人：王温健，总经理。
再审申请人黄维德因与被申请人青岛赛威鞋业有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄维德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年八月二十日
书记员 孙小颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1708号
罪犯周某某，男，1994年5月5日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十月三十一日作出（2013）镇刑初字第283号刑事判决，以被�人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年2月23日起至2016年2月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯周某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周某某的考核结果，以罪犯周某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周某某，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年2月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1361号
原告袁永陶，男，汉族，住四川省长宁县。
被告长宁县益平页岩砖厂，住所地四川省长宁县古河镇红色村*组（个人独资企业）。
投资人张小平。
被告张小平，男，汉族，四川省江安县人，住江安县。
被告张介，女，汉族，四川省江安县人，住江安县。
本院在审理原告袁永陶与被告长宁县益平页岩砖厂、张小平、张介买卖合同纠纷一案过程中，定于2016年2月25日9时30分在长宁县人民法院民二庭公开开庭进行审理，原告袁永陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1964元，予以免收。
审 判 长 纪昕玥
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李幼红
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1361号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告段玉霞，女，生于1981年4月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告段玉霞电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1361号
原告孙X。
被告张XX。
本院在审理原告孙X诉被告张XX变更抚养关系纠纷一案中，原告孙X于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 王洪敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执964号
申请执行人株洲市千里马实业有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路34号。
被执行人黄凤姣，女，汉族，1984年6月20日出生。
申请执行人株洲市千里马实业有限责任公司与被执行人黄凤姣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人株洲市千里马实业有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1438号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。经查明被执行人黄凤姣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1438号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 陈 柯
审判员 易 阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 冰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00049号
申请执行人张某，男，1989年9月30日生，汉族。
被执行人毕某，女，1985年7月20日生，汉族。
关于张某与毕某婚约财产纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第166号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人毕某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张某向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人毕某确无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人张某的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月八日
书记员 朱睿聪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第10号
上诉人（原审被告）广东省农业厅，住所地广东省广州市天河区先烈东路135号。
法定代表人郑伟仪，厅长。
委托代理人李小红，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人瞿帆，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中方县活水乡王家村村民委员会。
委托代理人杨子南（特别授权）。
委托代理人张宁娜，中方县法律援助中心律师。
原审被告任飞。
委托代理人张显刚（特别授权）。
原审被告杨理仕。
原审被告彭玲美。
委托代理人张显刚（特别授权）。
原审被告尹先政。
委托代理人张显刚（特别授权）。
原审被告彭明刚。
委托代理人张显刚（特别授权）。
上诉人广东省农业厅因与被上诉人中方县活水乡王家村村民委员会、原审被告任飞、杨理仕、彭玲美、尹先政、彭明刚种植、养殖回收合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2013）方立民二初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
湖南省中方县人民法院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在湖南省中方县，且被告任飞、彭玲美、尹先政、彭明刚的居住地为湖南省怀化市鹤城区，被告杨理仕的居住地为湖南省中方县，被告广东省农业厅仅以其住所地在广东省广州市天河区为由提出管辖权异议，要求将本案移送至广东省广州市天河区人民法审理的请求，理由不充分，故该管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回广东省农业厅对本案管辖权提出的异议。
广东省农业厅上诉称：1、广东省农业厅不是本案的当事人，不能成为本案的被告。2、本案的合同并非上诉人与被上诉人签订，是虚假合同，不存在合同履行地确认问题，也不存在对管辖法院有任何书面约定。3、上诉人的住所地是广东省广州市天河区先烈东路135号，应将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，管辖权异议是指案件是否属于人民法院主管或管辖。关于本案上诉人是否为本案的适格被告以及本案合同是否为虚假合同的问题，应经人民法院实体审理确定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖权异议。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告之一杨理仕的住所地在湖南省中方县，原告向湖南省中方县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。
综上，广东省农业厅的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沈慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执239号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，系该行职员。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市水岸明珠26-27层，组织机构代码70534825-0。
法人代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国工商建设银行股份有限公司福安支行和被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款纠纷合同一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4739号民事判决书，被执行人应偿还贷款1999028.22元及利息，承担执行费22390.28元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的举证，本院已查封被执行人的财产，难以变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4739号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年五月二十九日
书记员 陈姗姗
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00327号
上诉人（原审被告）：梁世友。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄烈俊。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
上诉人梁世友因与被上诉人黄烈俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年8月19日作出的（2013）六裕民二初字第01681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案，上诉人梁世友及其委托代理人葛子宏，被上诉人黄烈俊的委托代理人姚家果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案争议的焦点问题是讼争190000元的性质。从在卷证据看，梁世友系丽水康城项目工程的瓦工带班，其瓦工工资款由黄烈俊签字同意支付，故梁世友辩称讼争的190000元系借支工资款的意见存在合理性，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01681号民事判决；
二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 张德兵
代理审判员 高 华
代理审判员 王 丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)六民二终字第00327号上诉人（原审被告）：梁世友，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄烈俊，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。上诉人梁世友因与被上诉人黄烈俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年8月19日作出的（2013）六裕民二初字第01681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案，上诉人梁世友及其委托代理人葛子宏，被上诉人黄烈俊的委托代理人姚家果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案争议的焦点问题是讼争190000元的性质。从在卷证据看，梁世友系丽水康城项目工程的瓦工带班，其瓦工工资款由黄烈俊签字同意支付，故梁世友辩称讼争的190000元系借支工资款的意见存在合理性，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01681号民事判决；二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。审 判 长  张德兵代理审判员  高 华代理审判员  王 丽二〇一四年十二月二日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第848号
原告李军。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告徐春龙。
原告李军与被告徐春龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告向其借款10000元，因其没有现金便将其甘肃建设银行环县支行信用卡交给被告让其取款10000元。被告当日便用该卡取款29999元，其打电话询问时，被告声称暂时借用。2015年3月5日，被告又用此卡取走现金39800元，其向被告询问时，被告未承认取钱，同年3月20日，其将此卡挂失。在其向环县公安局报案后，被告承认取钱，但至今仍未向原告归还所取欠款及信用卡。现要求被告归还不当得利69800元、误工费5000元、利息6931元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年5月份，其将50000元现金交予原告委托为其姐姐安排工作。后原告告知其所托之事不成，其便多次向原告催要50000元，2015年2月13日，原告将一张额度为70000元的建设银行信用卡交给其，让其代为取款30000元交予原告，剩余40000元原告用于归还欠其的钱。当日，其从该卡取出29999元，2015年2月14日，其将30000元交予原告。同年3月5日其再次从该卡取款39800元用于自用。因其已将30000元交予原告，剩余39800元系原告欠其的债务，故其不同意归还。
经审理查明：原、被告系同事。2015年2月13日，原告将其所有的一张额度为70000元的中国建设银行环县支行信用卡交予被告，让被告代为取款10000元。被告拿到信用卡后，于当日在环县德胜达家具店刷卡消费29999.99元，于2015年3月5日在该店再次刷卡消费39800元。原告已于2015年3月20日将该卡挂失，该卡现在被告手中，被告至今未向原告归还所消费的款项。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告在合法占有原告所有的信用卡后，未经原告同意，持该卡进行刷卡消费，对于其所得利益属不当得利，故原告要求被告返还所消费的69799.99元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担由此造成的误工及利息损失，因其未在举证期限内提出其误工费及利息具体数额的相关证据，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告以其将2月13日所消费的30000元现金交予了原告，且原告欠其债务的辩解理由并未提供证据证实其主张，且原告予以否认，故对于被告的辩解理由本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定判决如下：
一、由被告徐春龙于本判决生效后十五日内向原告李军归还人民币69799.99元。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由原告李军负担270元，被告徐春龙负担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1843元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 晓
审 判 员 杨 奎
代理审判员 李文权
二〇一五年六月一日
书 记 员 王自升
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异40号
案外人李春宝，男，1979年10月21日出生，汉族。
案外人李广才，男，1954年2月17日出生，汉族。
申请执行人黑龙江省牡丹江林业工程公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街东三条路29号，统一社会信用代码91231000606531623U。
法定代表人金铎，男，职务董事长。
被执行人牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街234号，统一社会信用代码91231000565188645X。
法定代表人时延宝，男，职务经理。
在本院执行黑龙江省牡丹江林业工程公司（以下简称林业工程公司）申请执行牡丹江江湾房地产开发有限公司（以下简称江湾房地产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人李春宝、李广才对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李春宝、李广才称，2015年9月4日，案外人与王培林、江湾房地产公司签订《购房协议书》，该协议第7条中，江湾房地产公司证实牡丹江盛世华庭小区3栋1单元17层2号房屋属于王培林。故三方约定案外人李春宝、李广才购买王培林所有的该房屋，合同价款232900.00元，9月5日，二案外人向王培林支付200000元。案外人在江湾房地产公司证实了案涉房屋属于王培林所有的情况下购买房屋，签订协议，支付合同价款。二案外人在购房过程中已履行所有审查义务，没有任何过错，善意取得房屋所有权。案外人没有实际占有使用房屋是由于该小区没有交房，现法院的查封行为影响了案外人的占有使用，只要该房屋可以交付，案外人可以第一时间办理相应手续并以所有人的身份占有使用。涉案房屋无法进行变更登记并非案外人原因导致。综上，请求依法撤销（2016）黑10民初56号民事裁定书，解除对牡丹江盛世华庭小区3栋1单元17层2号住宅房屋的查封，以维护二案外人的合法权益。
为证明其主张，案外人李春宝、李广才向本院提供：1、2015年9月4日，王培林与李春宝、李广才、江湾房地产公司签订的《购房协议书》一份，主要内容为：甲方王培林、乙方李春宝、李广才、丙方江湾房地产公司，经甲乙双方协商，甲方同意用在强盛公司融资款购买的丹江盛世华庭商品房卖给乙方，甲乙双方商品房买卖确定后，签订购房协议时必须有丙方确认签字生效。该商品房坐落于丹江盛世华庭小区三栋1单元17层02号，建筑面积83.2平方米，单价为2800元/平方米，总价款为贰拾叁万贰仟玖佰元整。2、2015年9月5日，甲方王培林与乙方李春宝、李广才签订的《房屋买卖协议》一份，主要内容为：就甲方合法拥有牡丹江盛世华庭小区3栋1单元17层2号，面积83.2平方米，合计金额232600元卖给乙方。付款方式：以现金形式一次性付款，房款贰拾万元整。乙方认购房屋在统一办理机打合同报房产后，一次付清余款叁万贰仟陆佰元整。如出现一房多售现象，由甲方赔偿乙方全部损失。3、收条一张，内容：今收到李广才和李春宝购房盛世华庭3号楼1单元1702室房款200000元（贰拾万整），收款人王培林，日期为2015年9月5日。
本院查明，申请执行人林业工程公司申请执行江湾房地产公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行，案号为（2016）黑10执79号。本案在诉讼程序中，于2016年5月18日以（2016）黑10民初56号民事裁定书，保全查封了江湾房地产公司位于牡丹江市光华街与富江路交叉口丹江盛世华庭小区的387套房产，其中包括案外人李春宝、李广才提出异议的3号楼1单元1702号房屋。
另查明，案外人王培林于2016年8月1日对本院查封的丹江盛世华庭小区的17户房屋提出异议，其中包括李春宝、李广才提出异议的3号楼1单元1702号房屋，案外人王培林自认该房产系因江湾房地产公司不能按期偿还其欠款而抵债的房产，非用于居住而购买的房产，本院作出（2016）黑10执异102号执行裁定，驳回案外人王培林的异议请求。另，被执行人江湾房地产公司开发建设的丹江盛世华庭小区目前尚未竣工验收。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）买受人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李春宝、李广才对本院查封的被执行人江湾房地产公司开发建设的丹江盛世华庭小区3号楼1单元1702号房屋提出异议，但案外人李春宝、李广才向本院提供的购房协议系与王培林签订，并非与本案被执行人江湾房地产公司签订，且王培林就该房屋向本院提出的异议已被驳回，该房屋现登记在被执行人江湾房地产公司名下，案外人李春宝、李广才的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的情形，故案外人李春宝、李广才的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人李春宝、李广才的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 王 菲
审判员 王宏光
审判员 张 微
二〇一七年八月十四日
书记员 李 威
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1969号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人武光明，泉庄支行客户经理。
被告狄文兴，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告孙即海，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告栗桂兴，男，1975年4月26日出，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告狄文兴、孙即海、栗桂兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人武光明到庭参加诉讼，被告狄文兴、孙即海、栗桂兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年3月8日，原告与被告狄文兴签订借款合同，被告狄文兴向原告借款5000元，借款期限至2007年3月8日，月利率8.85‰，现结欠本金3449.84元。2005年6月11日，被告孙即海、栗桂兴与原告签订最高额保证合同，对被告狄文兴的以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金3449.84元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告狄文兴、孙即海、栗桂兴未到庭、未答辩。
经审理查明，2006年3月8日，原告与被告狄文兴签订借款合同，被告狄文兴向原告借款5000元，借款期限至2007年3月8日，月利率8.85‰，现结欠本金3449.84元。2005年6月11日，被告孙即海、栗桂兴与原告签订最高额保证合同，对被告狄文兴的以上借款提供担保，承担连带保证责任。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间内未要求被告孙即海承担保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金3449.84元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告狄文兴签订的借款合同及与被告、孙即海栗桂兴签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。综上，被告狄文兴未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告栗桂兴依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间内未要求被告孙即海承担保证责任，被告孙即海免除保证责任。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄文兴于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3449.84元及相应利息（按合同约定）。
二、被告栗桂兴对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告栗桂兴承担保证责任后，有权向被告狄文兴追偿。
四、被告孙即海不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告狄文兴、栗桂兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 敏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第436号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人兰某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2014年6月4日被本院决定依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月7日1时许，被告人兰某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹西街道蓬莱公园附近出发，后沿象山县丹西街道蓬莱路由南往北行驶至丹西街道蓬莱路113号路段处时，被告人兰某发现前方有交通警察在检查，遂将该轿车停住并拔掉车钥匙后弃车逃离，被告人兰某逃至象山县丹西街道蓬莱路91弄路段处时被交通警察抓获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人兰某进行呼气式酒精含量测试，但被告人兰某拒绝测试。随后，交通警察陪同被告人兰某至象山县第一人民医院提取了被告人兰某的血液样本。后被告人兰某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年3月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人兰某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为93mg／100ml。被告人兰某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人兰某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人兰某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年六月四日
代书 记员 徐芹芝
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初256号
原告：蔡琼芳，女，1954年3月16日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：舒强，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘小利，四川蜀文律师事务所律师。
被告：侯建军，男，1977年9月7日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：成都鑫弘物流有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇栖谷东路**号**栋*层**号。
法定代表人：李永书，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路**号。
负责人：李启平，公司经理。
本院在受理原告蔡琼芳、舒强与被告侯建军、成都鑫弘物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡琼芳、舒强以与被告达成赔偿协议为由，于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡琼芳、舒强撤回起诉。
审判员 戴剑
二〇一八年一月十六日
书记员 张伟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第83号
原告张奎斌，男，1941年11月18日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告刘承瑞，男，1956年1月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告张奎斌与被告刘承瑞买卖合同纠纷一案，本院经审查于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奎斌到庭参加了诉讼。被告刘承瑞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘承瑞在我处购买农用输送带机一台，当时未支付现金，给我出具欠条一张，承诺十天还款。但之后打电话找刘承瑞索要，他一直推托不偿还，故起诉至贵院请求被告刘承瑞依法偿还该设备款，并由被告承担该案所有的诉讼费用。
被告刘承瑞在法定答辩期内未提出书面答辩。
经审理本院认定，2012年2月23日，被告刘承瑞在原告张奎斌处购买价值3800元的农用输送带机设备一台。被告当时未支付货款，并向原告张奎斌出具内容为“今欠到输送带款叁仟捌佰元整10天送3800元杜郎口、东大刘、刘承瑞2012.2.23号”的欠条一张。输送带机交付后，原告多次找被告催要该欠款，被告刘承瑞各种理由推脱未偿还。原告于2013年1月16日起诉至本院，请求判令被告刘承瑞偿还欠款3800元，并由被告承担相应诉讼费用。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条一张、当事人陈述在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告刘承瑞在原告张奎斌处购买农用运输带机，原告已交付标的物运输带机给被告，被告取得了该运输带机的所有权。作为买受人的被告刘承瑞有向原告支付对应价款的义务。被告刘承瑞向原告出具的欠条是双方当事人真实意思的表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，应当认定买卖合同成立。在原告向被告催要欠款后，被告刘承瑞理应还款，其不还款的行为构成了合同违约。故原告张奎斌要求被告刘承瑞偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘承瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘承瑞于本判决生效后十日内向原告张奎斌偿付欠款3800元（过付方法：通过本院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘承瑞负担。（原告已垫付，待执行时一并过付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 冯俊堂
审判员 曲建洋
二〇一三年三月二十五日
书记员 张玉香
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第446号
罪犯董细表。现在浙江省泰顺县看守所服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2014年3月10日作出（2014）温泰刑初字第46号刑事判决，以被告人董细表犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董细表在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯董细表能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董细表减去拘役十五日（刑期至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年七月十六日
书记员 李熙熙
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00477号
罪犯刘鹏，现在黄陵监狱服刑
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年2月15日作出（2013）榆刑初字第00172号刑事判决书，以刘鹏犯诈骗罪判处其有期徒刑三年（刑期执行至2015年9月27日），并处罚金10000元。判决发生效力后，2013年6月3日送监执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯刘鹏减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得10个积极。上述事实，《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏的有期徒刑予以余刑减完，并处罚金10000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1160号
申请人：平泉县国土资源局
法定代表人：张春满，男，1971年10月29日生，满族，住址：承德市平泉县平泉镇兴林街***号。身份证号：×××.
被执行人：平房满族蒙古族乡平房中心小学
法定代表人：姜云峰，身份证号：×××.住址：平房满族蒙古族乡太平梁社区。
申请人与被执行人非法占地纠纷一案，本院2015年9月2日作出（2015）平行初字第86号行政裁定书已发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人已履行义务。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平行初字第86号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马健
二〇一五年十二月十五日
书记员 王鹏
山东省平邑县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）平执字第1160号
申请执行人程祥永，农民。
被执行人周伟，农民。
被执行人骆运峰，农民。
本院在执行程祥永、与骆运峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第1041号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第232号
申请执行人吴某某。
被执行人牟某某。
吴某某与牟某某离婚纠纷一案，本案作出的（2015）宜宾民初字第74号民事调解书已发生法律效力。权利人吴某某于2015年2月13日向本院申请执行，申请执行标的3000元。
本案在执行过程中，申请执行人吴某某与被执行人牟某某达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第74号民事调解书第二项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 吴 海
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 奎
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4542号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
委托诉讼代理人：康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡欣，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：姬富，男，1972年10月9日出生，汉族，住陕西省神木县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告姬富融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自愿撤回对被告姬富的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费11418元，减半收取计5709元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 朱雪巍
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 张 磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4542号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡欣，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：姬富，男，1972年10月9日出生，汉族，住陕西省神木县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告姬富融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自愿撤回对被告姬富的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费11418元，减半收取计5709元，由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 朱雪巍
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 张 磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 焦萌萌
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初460号
原告杨宝华。
被告孙金平，现羁押于河北女子监狱。
原告杨宝华与被告孙金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝华、被告孙金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝华诉称，2013年4月29日被告孙金平向原告借款人民币100000元，约定此笔借款以三分的利率偿还，2013年4月29日至2013年10月29日利息18000元已经偿还，2013年10月29日至今的利息未偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告孙金平偿还借款100000元及相应利息；2、本案诉讼费用被告承担。
被告孙金平辩称，我与原告借款100000元事实存在，但是借款期限为2013年4月29日至2014年4月29日，约定利息为三分，2013年10月份偿还18000元，未说明其偿还的为本金还是利息，我方认为偿还的额为本金。
经审理查明，2013年4月29日被告向原告借款100000元，双方约定月利率为3分，并由被告孙金平出具借条一份：“借条今借现金壹拾万元整（100000.00元）借期半年2013年4月29日-2013年10月29日还清另：共计壹拾壹万捌仟元整（118000元）。借款人：孙金平2013年4月29日。”2013年10月29日被告给付原告18000元。
上述事实，有原告杨宝华提交的借条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的借条是原被告双方真实意思的表示、合法有效，原告依约将借款给付被告，而被告未依约偿还，期间被告给付原告18000元，但是未说明是给付的本金还是利息，按照双方的口头约定，月利率为三分，因此该18000元应为被告给付原告的利息，现被告尚欠本金100000元及利息，但是原被告利率约定过高应当按照月息2分计算。故原告诉至法院，要求被告返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。其利息按照月息2分计算。
根据《民法通则》第一百零八条，＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第122条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定判决如下：
一、被告孙金平偿还原告杨宝华欠款100000元整。上述款项于判决生效之日起10内付清。
二、被告孙金平偿还原告杨宝华上述欠款的利息自2013年10月30日起支付至借款付清日止的利息，按照月息2分计算。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一六年六月一日
书记员 高 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执963号
申请执行人：蒋小年。
被执行人：刘奖根。
被执行人：伍绍芳。
本院在执行蒋小年与刘奖根、伍绍芳房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人刘奖根、伍绍芳工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢小青
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 匡江梅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执963号申请执行人：蒋小年。被执行人：刘奖根。被执行人：伍绍芳。本院在执行蒋小年与刘奖根、伍绍芳房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人刘奖根、伍绍芳工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢小青二〇一七年八月二十八日代理书记员  匡江梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）碑民三初字第265号
原告陈又生，无业。
被告西安秦汽出租汽车有限责任公司，住所地：西安市碑林区新郭门付1号。
法定代表人杨有庄，经理。
委托代理人杨小安，陕西国友律师事务所律师。
原告陈又生与被告西安秦汽出租汽车有限责任公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈又生、被告的委托代理人杨小安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2000年8月承包被告车牌号为陕A-×××××秦川厂生产的小福星出租车一辆，2001年12月更新为福莱尔一辆，车号不变。2004年9月8日向被告交纳了10万元购买了5年的经营权及部分更新车手续费，又于2004年10月21日向被告交付了12万元的新车购置费及部分手续费后，更新捷达车一辆，车号为陕A-×××××。但由于经营成本增加，其无力经营，于2005年7月将车卖掉。在办理过户手续中，被告没有法律依据的强行收取9000元的经营权年限转让费。现要求被告返还9000元的转让费、告知其更新车辆的费用明细，返还更新车辆所剩的费用10000元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告2002年3月7日承包被告陕A×××××号出租车，该车的所有权归被告。2005年7月，原告经被告同意，将车辆转包他人，终止了原被告间的承包合同。在原告承包车辆期间，市政府指出对被告的出租车在原5年有偿经营期限的基础上再延长5年，原告将承包营运了仅8个月的承包车辆以25万元倒卖给他人，获得不当得利数万元，但后来考虑到车辆运行的连续性和原告提出给予照顾的要求，原告又交纳了9000元的经营权补偿费，被告才同意将车辆转包他人，故原告要求返还9000元无依据。原告不是经营者，而是承包者，被告无义务给原告开具发票，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年3月7日与被告签订《西安秦汽出租汽车经营承包合同书》，合同主要条款约定：原告承包被告陕A×××××号秦川-
福莱尔轿车一辆，承包期限为2000年8月18日至2006年8月18日，合同期满后车辆残值归原告，原告将车牌照及随车手续交被告；承包期内，原告只承包车辆牌照经营权，车辆所有权归被告，原告不得私自转包。2004年7月被告根据市政府会议纪要指示，对其所属的车辆进行更新，并延长出租车的经营年限。原告于2004年9月8日至同年10月21日分三次向被告交付22万元费用后，将承包被告的车辆福莱尔更新为捷达车。2005年7月1日，原告因不愿继续承包该车辆，经被告同意并向被告交付了9000元年限转让费后将该车以25万元价款转让给了鲁永峰，并与鲁永峰签订了内容为经营权转让的协议书。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据、合同书，被告提供的西安市出租汽车管理处文件、西秦公司申请报告、市政府会议纪要、协议书、收款条、转让承包车辆经过、情况说明及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的出租车经营权承包协议内容真实合法，协议履行过程中双方均无争议。原告于2004年9月向被告交付了22万元后将承包车辆更新为捷达车，2005年7月1日原告又因故不愿继续承包经营，在征得被告同意后将捷达车及经营权转让他人，该经营权的变更系双方自愿。原被告提供的证据均能够证明本案事实，为有效证据。被告在原告对经营权进行转让时收取年限转让费9000元没有法律根据，原告提出要求被告退还多收的更新车辆费用10000元，被告也没有能够证明是否多收原告10000元的证据，故原告要求被告返还上述款项的理由成立，依法应予支持。关于原告要求被告向其提供更新车辆明细的请求，因原告在2004年9月向被告交纳更新车辆费用的当时就应向被告索取，现要求人民法院判决被告告知该明细，缺乏法律根据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内退还原告年限转让费9000元及多收的车辆更新费10000元。
二、驳回原告要求被告告知更新车辆费用明细的诉讼请求。
诉讼费930元，由原告负担150元，由被告负担780元。此款原告已预交，被告应与上述款同时直付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 张 霞
代理审判员 姚立军
二〇〇七年八月二十日
书 记 员 何 敏
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第501号
上诉人（原审原告）吴某甲，女。
委托代理人袁磊，麒麟区珠街乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）吕某，男。
上诉人吴某甲因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第269号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：原、被告均系再婚，再婚前，原告与前夫生育一女孩，孩子由其前夫抚养，被告未生育子女。2011年1月，原、被告经人介绍认识，并于2011年4月22日登记结婚。XXXX年X月X日生育一子吴某乙。自孩子出生后，原、被告因家务琐事及经济问题经常发生吵闹，被告为避免吵闹及在外打工极少在家生活居住。2013年中秋节前后，夫妻再次发生吵闹，原告就带着孩子到娘家生活。2013年年底，被告及其母亲把吴某乙带回家，但原告未回家生活。庭审中，因双方当事人均要求抚养孩子，故调解未果。被告在庭审后表示可予以原告一定生活帮助。
夫妻有共同财产：“小天鹅”洗衣机一台、电冰箱一台、席梦思床一张、五门衣柜一个、TCL32寸电视机一台、电视机条柜一个、茶几（石头桌面）一张、饮水机一个。夫妻无共同债权债务。
原审法院审理认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情已完全破裂，本院予以准许原告与被告离婚。原告再婚前与前夫生育一女孩，被告再婚前未生育子女，为了子女的健康成长，子女应由被告抚养为宜，但原告对小孩有探望的权利。被告不要求原告支付抚养费，系其权利的放弃，本院予以支持。原告离婚后，其与父母居住，属生活困难，且被告表示予以帮助，本院予以确认被告对原告予以适当经济帮助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十八条第二款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告吕某离婚。二、婚生子吴某乙由被告吕某抚养，原告吴某甲不支付抚养费；原告吴某甲有权探望子女，被告吕某予以协助。三、共同财产“小天鹅”洗衣机一台、电冰箱一台、TcL32寸电视机一台归原告吴某甲所有；席梦思床一张、五门衣柜一个、电视机条柜一个、茶几（石头桌面）一张、饮水机一个归被告吕某所有。以上财产现均在被告处，限于判决生效后十日内履行完毕。四、由被告吕某予以原告吴某甲30000元生活帮助费。限于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕某负担。
一审宣判后，原告吴某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第269号民事判决中第二项，改判由上诉人抚养婚生子吴某乙，被上诉人不需支付抚养费。其上诉的主要理由是：1、被上诉人是一个脾气极为暴躁，对上诉人和孩子从来不闻不问，对上诉人更是想打就打、想骂就骂，自结婚到发生离婚纠纷以来长期离家出走，是完全缺乏责任感的人，被上诉人抚养婚生子不利于孩子的健康成长；2、原判适用法律不当。《婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生子吴某乙2013年12月被被上诉人强行带走时尚在哺乳期，判决婚生子吴某乙由被上诉人抚养属适用法律不当。
被上诉人吕某答辩称：1、双方导致离婚的原因是上诉人在婚姻期间刁蛮任性，经常与我吵闹，在家好吃懒做，她主动提出离婚，她没有稳定收入，没有固定居所。2、上诉人与我结婚的时候是再婚，她与前夫离婚时已生育过一个女儿，而我们的儿子是我婚后唯一的一个孩子，她根本无法抚养两个孩子，更何况一审判时，由于她的生活困难，还判由我补偿她30000元的生活费，如果儿子判给了她抚养，这不害苦了孩子。3、我们的孩子是儿子，众所周知，儿子跟父亲生活将有利于儿子的个性发展，也便于与父亲沟通。4、我有稳定的收入和住所，并且我的父母还可帮助照料，多方面的因素对儿子的抚养我更有优越的条件。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审驳回上诉，维持原判。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生子吴某乙XXXX年X月X日生，吴某甲2014年1月10日起诉离婚时吴某乙X岁，已过哺乳期。本案中上诉人吴某甲现与父母居住，且无稳定收入，吕某有住房，收入及教育程度均高于吴某甲，抚养条件优于吴某甲。综合双方情况，婚生子吴某乙由吕某抚养，更有利于子女的健康成长，原判由吕某抚养吴某乙并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吴某甲上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 印加生
代理审判员 朱婧然
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱 丹
\--
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第501号上诉人（原审原告）吴某甲，女。委托代理人袁磊，麒麟区珠街乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审被告）吕某，男。上诉人吴某甲因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第269号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认的法律事实：原、被告均系再婚，再婚前，原告与前夫生育一女孩，孩子由其前夫抚养，被告未生育子女。2011年1月，原、被告经人介绍认识，并于2011年4月22日登记结婚。XXXX年X月X日生育一子吴某乙。自孩子出生后，原、被告因家务琐事及经济问题经常发生吵闹，被告为避免吵闹及在外打工极少在家生活居住。2013年中秋节前后，夫妻再次发生吵闹，原告就带着孩子到娘家生活。2013年年底，被告及其母亲把吴某乙带回家，但原告未回家生活。庭审中，因双方当事人均要求抚养孩子，故调解未果。被告在庭审后表示可予以原告一定生活帮助。夫妻有共同财产：“小天鹅”洗衣机一台、电冰箱一台、席梦思床一张、五门衣柜一个、TCL32寸电视机一台、电视机条柜一个、茶几（石头桌面）一张、饮水机一个。夫妻无共同债权债务。原审法院审理认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情已完全破裂，本院予以准许原告与被告离婚。原告再婚前与前夫生育一女孩，被告再婚前未生育子女，为了子女的健康成长，子女应由被告抚养为宜，但原告对小孩有探望的权利。被告不要求原告支付抚养费，系其权利的放弃，本院予以支持。原告离婚后，其与父母居住，属生活困难，且被告表示予以帮助，本院予以确认被告对原告予以适当经济帮助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十八条第二款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告吕某离婚。二、婚生子吴某乙由被告吕某抚养，原告吴某甲不支付抚养费；原告吴某甲有权探望子女，被告吕某予以协助。三、共同财产“小天鹅”洗衣机一台、电冰箱一台、TcL32寸电视机一台归原告吴某甲所有；席梦思床一张、五门衣柜一个、电视机条柜一个、茶几（石头桌面）一张、饮水机一个归被告吕某所有。以上财产现均在被告处，限于判决生效后十日内履行完毕。四、由被告吕某予以原告吴某甲30000元生活帮助费。限于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕某负担。一审宣判后，原告吴某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第269号民事判决中第二项，改判由上诉人抚养婚生子吴某乙，被上诉人不需支付抚养费。其上诉的主要理由是：1、被上诉人是一个脾气极为暴躁，对上诉人和孩子从来不闻不问，对上诉人更是想打就打、想骂就骂，自结婚到发生离婚纠纷以来长期离家出走，是完全缺乏责任感的人，被上诉人抚养婚生子不利于孩子的健康成长；2、原判适用法律不当。《婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生子吴某乙2013年12月被被上诉人强行带走时尚在哺乳期，判决婚生子吴某乙由被上诉人抚养属适用法律不当。被上诉人吕某答辩称：1、双方导致离婚的原因是上诉人在婚姻期间刁蛮任性，经常与我吵闹，在家好吃懒做，她主动提出离婚，她没有稳定收入，没有固定居所。2、上诉人与我结婚的时候是再婚，她与前夫离婚时已生育过一个女儿，而我们的儿子是我婚后唯一的一个孩子，她根本无法抚养两个孩子，更何况一审判时，由于她的生活困难，还判由我补偿她30000元的生活费，如果儿子判给了她抚养，这不害苦了孩子。3、我们的孩子是儿子，众所周知，儿子跟父亲生活将有利于儿子的个性发展，也便于与父亲沟通。4、我有稳定的收入和住所，并且我的父母还可帮助照料，多方面的因素对儿子的抚养我更有优越的条件。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审驳回上诉，维持原判。原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生子吴某乙XXXX年X月X日生，吴某甲2014年1月10日起诉离婚时吴某乙X岁，已过哺乳期。本案中上诉人吴某甲现与父母居住，且无稳定收入，吕某有住房，收入及教育程度均高于吴某甲，抚养条件优于吴某甲。综合双方情况，婚生子吴某乙由吕某抚养，更有利于子女的健康成长，原判由吕某抚养吴某乙并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吴某甲上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人吴某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  迟少杰审 判 员  印加生代理审判员  朱婧然二〇一四年六月三日书 记 员  朱 丹--
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6919号
罪犯朱顺勇，男，汉族，1986年8月6日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年五月二十八日作出（2007）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人朱顺勇犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人朱顺勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一七年七月十九日作出（2007）云高刑终字第896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年11月19日起至2020年11月18日止。裁定生效后，该犯于2007年8月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱顺勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱顺勇在刑罚执行期间发现漏罪，系累犯，现刑罚执行已达八年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月25日减刑后的刑期至2016年12月18日止。罪犯朱顺勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱顺勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱顺勇减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0873号
原告张家桂。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告周义。
本院在审理原告张家桂与被告周义房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张家桂在本院指定期限内，未按规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘健
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 朱彤
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执707号
申请执行人攸县联星街道万古桥社区居民委员会，住所地：攸县联星街办事处文化路。
法定代表人黄宜志，任主任。
被执行人黄振武，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人陈红，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人黄继美，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人武文仔，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人陈正平，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人蔡菊媛，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人攸县联星街道万古桥社区居民委员会与被执行人黄振武、陈红、黄继美、武文仔、陈正平、蔡菊媛民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县联星街道万古桥社区居民委员会向本院申请执行，本院依法向被执行人黄振武、陈红、黄继美、武文仔、陈正平、蔡菊媛下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人黄振武、陈红、黄继美、武文仔、陈正平、蔡菊媛未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人黄振武、陈红、黄继美、武文仔、陈正平、蔡菊媛目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县联星街道万古桥社区居民委员会亦未向本院提供被执行人黄振武、陈红、黄继美、武文仔、陈正平、蔡菊媛可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执707号申请执行人攸县联星街道万古桥社区居民委员会，住所地：攸县联星街办事处文化路。法定代表人黄宜志，任主任。被执行人黄振武，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人陈红，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人黄继美，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人武文仔，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人陈正平，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人蔡菊媛，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人攸县联星街道万古桥社区居民委员会与被执行人黄振武、陈红、黄继美、武文仔、陈正平、蔡菊媛民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县联星街道万古桥社区居民委员会向本院申请执行，本院依法向被执行人黄振武、陈红、黄继美、武文仔、陈正平、蔡菊媛下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人黄振武、陈红、黄继美、武文仔、陈正平、蔡菊媛未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人黄振武、陈红、黄继美、武文仔、陈正平、蔡菊媛目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县联星街道万古桥社区居民委员会亦未向本院提供被执行人黄振武、陈红、黄继美、武文仔、陈正平、蔡菊媛可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年六月十五日书 记 员  宋利成
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初341号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人徐兆斌，男，满族，现住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）46号起诉书，指控被告人徐兆斌犯销售假药罪，于2017年9月向本院提起公诉，本院于同年9月28日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉。被告人徐兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份，被告人徐兆斌在其经营的位于岫岩满族自治县前营子镇前营子村卫生服务室内，将一盒“高效骨痛康”药品以人民币25元价格卖给康某某，2017年3月28日10时许，岫岩满族自治县公安局食品药品犯罪侦查大队警察在该卫生服务室内检查时，发现四盒“高效骨痛康”等药品并当场予以证据保全后送检，经鞍山市药品监督管理局鉴定：根据《中华人民共和国药品管理法》，查获的四盒“高效骨痛康”按假药论处。被告人徐兆斌到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐兆斌在开庭审理中无异议，且有被告人徐兆斌的供述与辩解，证人王某某、康某某、徐某某的证言，检查笔录，证据保全决定书，扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片，认定意见书，情况说明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兆斌销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐兆斌犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴世英
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 赵 桐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周敬涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6905号
原告：张武智
被告：佟勇涛
原告张武智与被告佟勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武智到庭参加诉讼，被告佟勇涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日，被告干塑钢工程资金周转困难，向原告借款15万元应急，并约定如原告急需用钱，可以随时要求被告偿还。2016年9月，原告因急需用钱，多次向被告讨要借款未果，无奈诉至法院，根据相关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金15万元，并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年5月16日至2015年8月22日，分三次共计从原告处借款人民币15万元，并为原告出具借条二份（2015年8月22日的借条中包括前二次的借款），双方约定借款期限为自2015年8月22日起二年，如原告在此期间用钱，也可以随时要求被告偿还。现因上述借款被告未及时偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币15万元。
上述事实，有原告陈述笔录、借条两份、流水账、证人证言在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告佟勇涛于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张武智借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54288d51-704d-461b-9d58-a7fd0127f9df&imgId=NTQyODhkNTEtNzA0ZC00NjFiLTlkNTgtYTdmZDAxMjdmOWRmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6905号	原告：张武智	被告：佟勇涛	原告张武智与被告佟勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武智到庭参加诉讼，被告佟勇涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年8月22日，被告干塑钢工程资金周转困难，向原告借款15万元应急，并约定如原告急需用钱，可以随时要求被告偿还。2016年9月，原告因急需用钱，多次向被告讨要借款未果，无奈诉至法院，根据相关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金15万元，并由被告承担诉讼费。	被告未答辩。	经审理查明，被告于2014年5月16日至2015年8月22日，分三次共计从原告处借款人民币15万元，并为原告出具借条二份（2015年8月22日的借条中包括前二次的借款），双方约定借款期限为自2015年8月22日起二年，如原告在此期间用钱，也可以随时要求被告偿还。现因上述借款被告未及时偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币15万元。	上述事实，有原告陈述笔录、借条两份、流水账、证人证言在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：	被告佟勇涛于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张武智借款人民币15万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3300元，公告费560元，由被告负担。	如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  徐桂萍	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年六月十九日	书 记 员  李 聪
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00092号
淮南市房产局：
我院对徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行诉淮南市振大商贸有限责任公司、安徽同德电力物资有限公司、刘立、孙丹丹、汪延智、丁劲、赵煜金融借款合同纠纷一案的（2014）淮民二初字第00064－1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封赵煜名下，位于淮南市田家庵区的房产。查封期限两年，查封期间不得办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2014）淮民二初字第00064－1号民事裁定书壹份。
二〇一四年六月九日