江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第124号
原告：邬国发，男，1967年7月21日生，汉族，住江西省进贤县，
委托代理人：翁传辉,江西博太律师事务所律师。
被告：张明秀，女，1980年3月25日生，汉族，住江西省广昌县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司。住所地：广昌县旴江镇建设西路*号。
负责人：黄官保，该公司总经理。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
原告邬国发为与被告张明秀、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司(下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年4月2日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代理审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2015年8月21日对本案公开开庭进行了审理。原告邬国发及其委托代理人翁传辉和被告张明秀、被告人民保险公司委托代理人叶学华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬国发诉称,2014年10月9日13时40分许，张明秀驾驶牌号为赣Ｆ×××××号货车途径高新大道朱桥东路口时与原告所骑一辆两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。后交警部门认定，张明秀负本次事故全部责任。原告受伤后在中国人民解放军第九四医院住院治疗。后经鉴定，原告损伤评定为十级伤残，自损伤之日起，休息期为150天、护理期60天、营养期60天，后期治疗费3000元。张明秀为赣Ｆ×××××号车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险10万元。为此要求判令被告:1：赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计金额为81268元；2、承担本案诉讼费。
被告张明秀辩称，我为原告垫付医疗费22660.4元，要求在本案中一并处理；我在保险公司投保了交强险及商业险10万元，没有买不计免赔。
被告人民保险公司辩称,扣除非医保用药20%的费用；肇事车超出交强险应扣除20%的免赔率，伤残赔偿金及被抚养人的抚养费按农村标准计算。
邬国发在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告居民身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格；证据2、张明秀驾驶证、行驶证、保单，证明张明秀主体适格及具备驾驶、行驶资格，车辆投保情况；证据3、交通事故认定书，证明张明秀负事故全部责任；证据4、住院费票据、出院记录、诊断证明、用药清单，证明原告受伤后在解放军第九四医院住院治疗13天，出院医嘱：全休一个月，加强营养等等，原告花费住院费20298.9元；证据5、鉴定费票据、法医鉴定意见书，证明原告伤情、三期鉴定及鉴定花销情况；证据6、证明一份，证明原告相关赔偿应按城镇标准计算。
张明秀在举证期限内没有提交了以下证据：医疗费发票4张，证明为原告垫付医疗费22660.4元。
人民保险公司在举证期限内没有提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，人民保险公司对邬国发提交的证据1、2、3、4、5无异议，但医疗费应扣除20%的非医保用药，三期不认可；证据6、有异议，应当有租房合同，务工收入证明，予以印证，故原告相关赔偿应当按农村标准计算。
张明秀对邬国发提交的证据均无异议。
人民保险公司对张明秀提交的证据，无异议，但医疗费应扣除20%的非医保用药。邬国发对张明秀提交的证据无异议。
合议庭经审核双方当事人所举出证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对邬国发提交的证据1、2、3、4均予以采信，确定医疗费为22660.4元；对证据5、对鉴定书确定的原告伤残等级及后续治疗费，予以认定；邬国发营养及护理期均以其实际住院天数确定，对鉴定费发票予以采信；对证据6、原告未能提交其在城市务工收入的证明，不采信原告的证明目的，原告相关赔偿标准按农村标准计算。
对张明秀提交的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年10月9日13时40分许，张明秀驾驶牌号为赣Ｆ×××××号货车途径南昌市高新大道朱桥东路口时与邬国发所骑一辆两轮摩托车发生相撞，造成邬国发受伤的交通事故。邬国发即被送至中国人民解放军第九四医院住院治疗。2014年10月22日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出事故认定，张明秀负事故的全部责任。2014年10月22日邬国发出院。张明秀共垫付了医疗费用22660.4元。2015年2月4日江西天剑司法鉴定中心对邬国发伤情鉴定为10级伤残，后续治疗费为3000元，自受伤之日起，休息期为150天、营养期60天，护理期60天。
张明秀为赣Ｆ×××××号车在人民保险公司投保了强制保险和限额为10万元第三者责任险。
另查明，邬国发和其妻子于2004年8月15日生育男孩邬佳平。
本院核定，邬国发因本次事故造成的损失为:医疗费22660.4元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、营养费260元（20元/天×13天）、伤残赔偿金20234元（10117元/年×20年×10％）、误工费3188元(10117元/365天×115天）、护理费923元(私营服务行业71元/天×13天）、被抚养人生活费3019元（7548/年×8年×10％÷2）元、交通费130元（酌定）、精神抚慰金3000元，共计57714.4元。
本院认为，邬国发因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，双方当事人均无异议，予以采信。由于张明秀为赣Ｆ×××××号车在人民保险公司投保了强制保险和限额为10万元第三者责任险，故应由人民保险公司在机动车强制保险限额赔偿邬国发的损失40494元（医疗费限额1万、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金)，人民保险公司要求扣除医疗费中20%的非医保费用的辩称意见，本院酌定予以支持扣除医疗费中10%的非医保费用，计款2266元；因此，由人民保险公司在商业第三者责任险限额扣除非医保费用2266元后再扣除20％免赔率后赔偿邬国发的损失11963.52元{（57714.4元-40494元-2266元）×80%}；非医保费用2266元和免赔率部分损失2990.88元{（57714.4元-40494元-2266元）×20%}，两项共计款5256.88元，由张明秀赔偿；故邬国发因本案交通事故应得赔偿总额为57714.4元（40494元+11963.52元+5256.88元），扣除张明秀所垫付款22660.4元，实际应得赔偿款35054元；张明秀所垫付款22660.4元，扣除其应赔偿的5256.88元，计款17403.52元，应从邬国发赔偿款中支付给张明秀；邬国发为农村户籍，虽提交了派出所的居住证明，但未能提交其在城市务工收入的证明，邬国发伤残赔偿金、误工费赔偿标准按农村标准计算；误工期计算至其定残前一日；邬国发营养及护理期均以其实际住院天数确定；邬国发护理费应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；邬国发因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费130元；邬国发被抚养人生活费按农村标准计算；邬国发其它的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下:
原告邬国发因本案交通事故应得赔偿总额为57714.4元，扣除被告张明秀所垫付款22660.4元，实际应得赔偿款35054元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在强制保险限额赔偿原告邬国发伤残损失40494元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告邬国发23090.48元，支付被告张明秀17403.52元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司在第三者商业险限额赔偿原告邬国发伤残损失11963.52元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告邬国发其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1832元，加上鉴定费2600元，共计4432元，由原告邬国发负担1660元，由被告张明秀负担2772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 婵