wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0085号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月1日被取保候审，同年12月20日继续被取保候审。
被告人卢某，男，1971年10月11日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，青宏基础工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月1日被取保候审，同年12月20日继续被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人周某、卢某犯非法拘禁罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年2月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人周某、卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日14时许，被告人周某、卢某因与被害人杨某之间有债务纠纷，与蔡加树（另案处理）等人共同至扬州市邗江区上林苑小区，采用撬门等手段进入被害人杨某、颜某的暂住地，并强行将被害人杨某、颜某带至扬州市广陵区头桥镇、扬州市星程宾馆，后于7月6日9时许才让被害人颜某离开，非法剥夺他人人身自由时间达40小时左右。
案发后，被告人周某、卢某如实供述了自己全部的犯罪事实。
上述事实，被告人周某、卢某在开庭审理过程中无异议，且有同案人蔡加树的供述与辩解、被害人杨某、颜某的陈述及辨认笔录、未到庭证人武某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、卢某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人周某、卢某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控上列被告人的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 丁善珉
代理审判员 薛 景
人民陪审员 姚荣义
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初392号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人魏大君，女，1973年3月28日出生，汉族，系该公司员工，住成都市青白江区大弯新河路8号8栋61号。
委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，系该公司员工，住成都市青白江区红阳怡湖西路23号9栋8号。
被告陈显良，男，1966年12月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告陈显良物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月16日向本院申请撤回对被告陈显良的起诉。
本院认为，原告四川圣爱融创资产管理有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告陈显良的起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一六年三月十六日
书 记 员 江铮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15807号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人：康铭，女，北京银达信融资担保有限责任公司员工。
被告：张和，男，1976年2月7日出生。
被告：杜玉红，女，1976年8月15日出生。
被告：王际春，男，1980年1月1日出生。
被告：赵连英，女，1979年12月24日出生。
被告：聊城市鑫晟物流有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区北城街道办事处付庄村西北角。
法定代表人：闫振利。
北京银达信融资担保有限责任公司与被告张和、杜玉红、王际春、赵连英、聊城市鑫晟物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告北京银达信融资担保有限责任公司向本院依法提出撤诉申请
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担，已交纳。
审判长 高 笛
审判员 张 峰
审判员 窦振利
二〇一七年三月四日
书记员 程新淼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢234号
申请执行人袁明荣，男，生于1955年11月12日，汉族，四川省江油市人。
被执行人程晓东，男，生于1977年5月9日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油人民法院（2013）江油民初字第2853号民事判决书，受理申请执行人与被执行人提供劳务者受害合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人程晓东银行存款2000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁湫雪
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
东行初字第00006号
原告通化市旭日网城四部。
企业负责人于延利，系该部经理。
被告通化市城乡建设局。
法定代表人刚振涛，系该局局长。
原告通化市旭日网城四部诉被告通化市城乡建设局撤销行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告通化市旭日网城四部于2014年5月19日以被告已改变其具体行政行为为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告通化市旭日网城四部撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，返还原告25.00元。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一四年五月十九日
书记员 杨金波
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1510号
原告吕阳，男，住沈阳市。
委托代理人王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人孙浩，辽宁卓政律师事务所律师。
被告马玉秋，男，住兴城市。
被告李玉平，女，住兴城市。
原告吕阳诉被告马玉秋、李玉平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月13日向原告借款56，943.92元，约定月还本息2，698.67元。被告在原告向其给付借款后，超过约定还款日期后，未予还款，至今已发生本息共计43，178.67元，罚息、违约金等其他费用也未按借款协议的规定结算。截止至2016年5月11日，借款本金、利息、罚息及违约金共计61，987.60元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：一、被告给付借款本金、利息、罚息及违约金共计61，987.60元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中，按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
退回原告吕阳案件受理费1，350.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 牛 璐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初1080号
原告：张传英，女，1943年5月14日出生，汉族，居民，住薛城区。
委托诉讼代理人：苏宝强，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：于保先，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住薛城区。
被告：李付平，女，1972年6月27日出生，汉族，居民，住址。
二被告共同委托诉讼代理人：侯传彦，山东薛国律师事务所律师。
本院在审理原告张传英与被告于保先、李付平侵权责任纠纷一案中，原告张传英以庭外与被告自行和解为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传英向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张传英撤回起诉。
案件受理费1,000元，减半收取500元，由原告张传英负担。
审判员 殷延增
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 静
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保103号
申请人马四妮，男，1948年10月14日生，汉族，住临漳县。
被申请人靳士杰，男，1983年10月10日生，汉族，住临漳县。
申请人马四妮因与被申请人靳士杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出申请，要求对靳士杰驾驶的冀Ｄ×××××／冀D8D**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式挂车一辆价值中的20000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人马四妮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将靳士杰驾驶的冀Ｄ×××××／冀D8D**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式挂车一辆予以扣押（保全价值20000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年八月一日
书记员 史琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13090号
原告：ＸＸ远，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省禹州市，
委托诉讼代理人：卢彦声，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张蔚鹏，男，汉族，1984年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
原告ＸＸ远诉被告张蔚鹏合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢彦声、被告及其委托诉讼代理人黄世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还投资款75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告多次联系原告等人欲合作成立一家灯光公司，因为原被告双方之前曾合作投资过一家公司，并且一直在持续经营，所以经过大家多次协商后，确定再合作投资成立一家灯光公司。随后，被告在投资人组建的微信群里发布了成立灯光公司的相关资料供大家提意见。可是在双方没有签订任何投资协议的情况下，被告就不断地催促原告和其他几位投资人尽快将出资转入其名下私人账户。原告于2016年4月11日通过父亲李国栋的民生银行账户向被告转账75000元作为入股灯光公司的投资款。然而在原告支付了投资款后，被告却并没有按照约定成立灯光公司，也没有与原告签订股东协议。原告多次要求与被告协商，其都故意回避，既未成立灯光公司，又不退还原告的投资款，无奈之下原告只能诉诸法律以保护自己的合法权益。
被告答辩称：被告与原告等人是合作伙伴，是广州图格文化活动策划有限公司（以下简称图格公司）的股东，该公司从事婚礼策划服务。2016年4月，被告提议成立一家灯光公司以更好提供服务，经过原被告等人多次协商后，确定共同投资该灯光公司。随后，被告提议建立投资人微信群，在群里发布了成立灯光公司的相关资料供大家提意见，并发出了《股东内部协议》的合伙文件给各投资人审阅，没修正便按此执行。原告确认该协议后，于2016年4月11日将出资款75000元按协议约定转入被告名下账户，作为入股灯光公司的出资款。《股东内部协议》约定“由于注册管理需要不是所有股东都写明在工商营业执照上”，被告注册成立被告一人独资的佛山市山月影灯光设备有限公司。原告的出资款均用于合伙公司设备购置、运营费用支出等。因合伙公司刚开始经营，未有盈利，原告多次向被告提出分红，否则要求退股，并以公司没有将原告注册成为股东为借口要求退款。被告认为，被告以合伙体的名义收到各合伙人的出资款后投入合伙经营事业中，且按约定注册成立了灯光公司，虽然各合伙人未注册成股东，但各出资人也是隐名股东并有权要求显名，被告自始完全承认各出资人的股东资格，从未否认各出资人的股东地位。在合伙体未解散清算前，各合伙人依法无权要求退还出资款。原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月，被告与原告及马莉、曾楚云、路伟成等人筹备成立一家灯光公司，并组建了“岄影—灯光筹备”微信群（以下简称岄影微信群），协商成立公司事宜，原被告均是该微信群成员。2016年4月11日，被告在岄影微信群发布了《股东内部协议2》，协议文本内容有：由于注册管理需要，并非所有股东都作工商登记；注册资金150万元，股东按出资比例分配股权，股份挂名在被告名下；公司前两年为品牌建设和投资阶段，前半年不接受非紧急原因的退股申请。但之后原被告未签订书面协议，被告提供的微信记录亦未显示包括原告在内的投资人对此作出了明确的意思表示。
2016年4月11日，原告通过其父亲李国栋银行账户向被告转款75000元。
2017年5月15日，被告经核准成立佛山市山月影灯光设备有限公司（以下简称山月影公司），该公司类型为有限责任公司（自然人独资），登记法定代表人及股东均为被告，注册资本为135万元，经营范围为：租赁、设计灯光设备、音响设备、演出设备、帐篷设备；销售鲜花、灯光设备、音响设备；文化活动组织策划。
原告陈述：山月影公司成立后，原告没有参与过公司股东会，也没有参与公司的经营，没有去过该公司。
被告陈述：因原被告之前的合作也没有签订书面协议，原告与被告没有签署书面的《股东内部协议》，但该协议已在岄影微信群公开，原告没有提出异议；山月影公司成立后没有盈利，所以没有进行过分红；被告后来建立了另外了一个微信群协商山月影公司运营，原告和马莉、曾楚云、路伟成均不在其中。
以上事实，有转账凭证和亲属关系证明、微信聊天记录、佛山市山月影灯光设备有限公司营业执照、企业信用信息公示报告及庭审笔录为证。
本院认为，本案为合同纠纷。本案中，虽原告与被告及马莉、曾楚云、路伟成等人在岄影微信群协商成立灯光公司，被告也曾在该微信群发布了《股东内部协议》，但原告并未就该协议内容进行签字确认，亦未作出明确的意思表示，故该协议并未成立及生效。因原被告就成立灯光公司并未达成合意，被告占有原告投资款无合法依据，故原告诉请返还投资款75000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为其已依《股东内部协议》成立山月影公司，并将原告投资款用于购置设备及该公司运营，在该公司解散清算前，原告无权要求退还出资款。本院认为，山月影公司成立于协商设立和原告投入资金一年后，山月影公司《营业执照》及《企事业信用信息公示报告》亦显示，该公司为被告个人独资，其注册资本亦与《股东内部协议》约定不符，即被告没有证据证实原告为该公司的股东；同时，山月影公司成立后，被告亦自认其后来建立了另外了一个微信群协商山月影公司运营，原告并不在该微信群中，原告并未参与该公司运营管理及分红，亦无法认定原告该公司的股东身份，故被告上述抗辩理据不足，本院对于不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张蔚鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告ＸＸ远返还投资款75000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告张蔚鹏负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 周信斌
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陈 烁
书 记 员 杨静怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13090号原告：ＸＸ远，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省禹州市，委托诉讼代理人：卢彦声，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张蔚鹏，男，汉族，1984年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。原告ＸＸ远诉被告张蔚鹏合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢彦声、被告及其委托诉讼代理人黄世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还投资款75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告多次联系原告等人欲合作成立一家灯光公司，因为原被告双方之前曾合作投资过一家公司，并且一直在持续经营，所以经过大家多次协商后，确定再合作投资成立一家灯光公司。随后，被告在投资人组建的微信群里发布了成立灯光公司的相关资料供大家提意见。可是在双方没有签订任何投资协议的情况下，被告就不断地催促原告和其他几位投资人尽快将出资转入其名下私人账户。原告于2016年4月11日通过父亲李国栋的民生银行账户向被告转账75000元作为入股灯光公司的投资款。然而在原告支付了投资款后，被告却并没有按照约定成立灯光公司，也没有与原告签订股东协议。原告多次要求与被告协商，其都故意回避，既未成立灯光公司，又不退还原告的投资款，无奈之下原告只能诉诸法律以保护自己的合法权益。被告答辩称：被告与原告等人是合作伙伴，是广州图格文化活动策划有限公司（以下简称图格公司）的股东，该公司从事婚礼策划服务。2016年4月，被告提议成立一家灯光公司以更好提供服务，经过原被告等人多次协商后，确定共同投资该灯光公司。随后，被告提议建立投资人微信群，在群里发布了成立灯光公司的相关资料供大家提意见，并发出了《股东内部协议》的合伙文件给各投资人审阅，没修正便按此执行。原告确认该协议后，于2016年4月11日将出资款75000元按协议约定转入被告名下账户，作为入股灯光公司的出资款。《股东内部协议》约定“由于注册管理需要不是所有股东都写明在工商营业执照上”，被告注册成立被告一人独资的佛山市山月影灯光设备有限公司。原告的出资款均用于合伙公司设备购置、运营费用支出等。因合伙公司刚开始经营，未有盈利，原告多次向被告提出分红，否则要求退股，并以公司没有将原告注册成为股东为借口要求退款。被告认为，被告以合伙体的名义收到各合伙人的出资款后投入合伙经营事业中，且按约定注册成立了灯光公司，虽然各合伙人未注册成股东，但各出资人也是隐名股东并有权要求显名，被告自始完全承认各出资人的股东资格，从未否认各出资人的股东地位。在合伙体未解散清算前，各合伙人依法无权要求退还出资款。原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告与原告及马莉、曾楚云、路伟成等人筹备成立一家灯光公司，并组建了“岄影—灯光筹备”微信群（以下简称岄影微信群），协商成立公司事宜，原被告均是该微信群成员。2016年4月11日，被告在岄影微信群发布了《股东内部协议2》，协议文本内容有：由于注册管理需要，并非所有股东都作工商登记；注册资金150万元，股东按出资比例分配股权，股份挂名在被告名下；公司前两年为品牌建设和投资阶段，前半年不接受非紧急原因的退股申请。但之后原被告未签订书面协议，被告提供的微信记录亦未显示包括原告在内的投资人对此作出了明确的意思表示。2016年4月11日，原告通过其父亲李国栋银行账户向被告转款75000元。2017年5月15日，被告经核准成立佛山市山月影灯光设备有限公司（以下简称山月影公司），该公司类型为有限责任公司（自然人独资），登记法定代表人及股东均为被告，注册资本为135万元，经营范围为：租赁、设计灯光设备、音响设备、演出设备、帐篷设备；销售鲜花、灯光设备、音响设备；文化活动组织策划。原告陈述：山月影公司成立后，原告没有参与过公司股东会，也没有参与公司的经营，没有去过该公司。被告陈述：因原被告之前的合作也没有签订书面协议，原告与被告没有签署书面的《股东内部协议》，但该协议已在岄影微信群公开，原告没有提出异议；山月影公司成立后没有盈利，所以没有进行过分红；被告后来建立了另外了一个微信群协商山月影公司运营，原告和马莉、曾楚云、路伟成均不在其中。以上事实，有转账凭证和亲属关系证明、微信聊天记录、佛山市山月影灯光设备有限公司营业执照、企业信用信息公示报告及庭审笔录为证。本院认为，本案为合同纠纷。本案中，虽原告与被告及马莉、曾楚云、路伟成等人在岄影微信群协商成立灯光公司，被告也曾在该微信群发布了《股东内部协议》，但原告并未就该协议内容进行签字确认，亦未作出明确的意思表示，故该协议并未成立及生效。因原被告就成立灯光公司并未达成合意，被告占有原告投资款无合法依据，故原告诉请返还投资款75000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为其已依《股东内部协议》成立山月影公司，并将原告投资款用于购置设备及该公司运营，在该公司解散清算前，原告无权要求退还出资款。本院认为，山月影公司成立于协商设立和原告投入资金一年后，山月影公司《营业执照》及《企事业信用信息公示报告》亦显示，该公司为被告个人独资，其注册资本亦与《股东内部协议》约定不符，即被告没有证据证实原告为该公司的股东；同时，山月影公司成立后，被告亦自认其后来建立了另外了一个微信群协商山月影公司运营，原告并不在该微信群中，原告并未参与该公司运营管理及分红，亦无法认定原告该公司的股东身份，故被告上述抗辩理据不足，本院对于不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张蔚鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告ＸＸ远返还投资款75000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告张蔚鹏负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周信斌二〇一七年十月二十六日法官助理 陈 烁书 记 员 杨静怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执142号
申请执行人：范晓林，男，1959年4月20日出生，汉族，黑龙江省五大连池市沾河林业局畜牧场工会主席，现住哈尔滨市平房区。
申请执行人：郭芬，女，1960年2月3日出生，汉族，黑龙江省五大连池市沾河林业局畜牧场工人，现住哈尔滨市平房区。
申请执行人：任雪婷，女，1984年5月16日出生，汉族，哈药人民同泰药店营业员，现住哈尔滨市平房区。
申请执行人：范梓涵，女，2010年3月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市平房区。
被执行人：宋兆洋，男，汉族，1981年3月6日出生，黑龙江扬子地板员工，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：赵庆宇，男，汉族，1991年1月5日出生，小猪憨尼麻辣烫企划部经理，现住哈尔滨市道外区。
被执行人：张炜（曾用名张晓宇），女，汉族，1980年3月24日出生，小猪憨尼麻辣烫销售经理，现住哈尔滨市道外区。
被执行人：于晶，女，汉族，1990年5月15日出生，小猪憨尼麻辣烫员工，现住黑龙江省海拉尔市。
被执行人：邹莎莎，女，汉族，1986年7月2日出生，小猪憨尼麻辣烫文员，现住哈尔滨市道外区。
被执行人：李思宇，女，1995年3月24日，汉族，小猪憨尼麻辣烫市场部专员，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨市道外区宏南宾馆，住所地哈尔滨市道外区宏伟路。
负责人：衣国云，该宾馆业主。
本院在执行范晓林、郭芬、任雪婷、范梓涵申请执行宋兆洋、赵庆宇、张炜、于晶、邹莎莎、哈尔滨市道外区宏南宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初566号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二〇一八年三月八日
法官助理 杨晓晨
书 记 员 姜慧楠
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1544号
申请执行人高锋，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人叶鑫，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院作出的（2015）邛崃刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人高锋于2015年12月4日向本院申请执行。要求被执行人叶鑫给付46000元。
本案在执行过程查明，被执行人叶鑫无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高锋尚未受偿的债权46000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃刑初字第300号刑事判决书民事退赔部分的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人叶鑫有可供执行财产时，申请执行人高锋可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁 杰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1485号
被执行人刘建军，男,1976年7月12日生，汉族，初中文化，江苏省句容监狱服刑人员，户籍地址：湖北省嘉鱼县。
本院移送的刘建军罚金一案，本院作出的（2016）苏1111刑初147号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪尚未执行的刑罚一年三个月十三日，并处罚金人民币二万八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未缴纳生效法律文书确定的罚金，本院于2017年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年9月4日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年9月4日，经总对总、点对点网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、无支付宝送达地址、无工商企业注册信息；3、2017年9月4日，依法将被执行人发出限制高消费令；4、依法纳入失信被执行人名单。5、2017年9月4日，依法委托咸宁市嘉鱼县人民法院代为调查被执行人可供执行的财产。
上述事实有财产查询回执、工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十二月二十日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1485号被执行人刘建军，男,1976年7月12日生，汉族，初中文化，江苏省句容监狱服刑人员，户籍地址：湖北省嘉鱼县。本院移送的刘建军罚金一案，本院作出的（2016）苏1111刑初147号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪尚未执行的刑罚一年三个月十三日，并处罚金人民币二万八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未缴纳生效法律文书确定的罚金，本院于2017年9月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年9月4日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年9月4日，经总对总、点对点网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、无支付宝送达地址、无工商企业注册信息；3、2017年9月4日，依法将被执行人发出限制高消费令；4、依法纳入失信被执行人名单。5、2017年9月4日，依法委托咸宁市嘉鱼县人民法院代为调查被执行人可供执行的财产。上述事实有财产查询回执、工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十二月二十日书记员  贺 盈
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22070号
原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：谢铭宇，男，1996年7月12日出生，汉族，住海南省文昌市。
原告刘智与被告谢铭宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘智于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告刘智负担。
审判员 邱恩来
二〇一八年三月七日
书记员 张 旭
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第770号
申请执行人宋鸿瑞，男，汉族，一汽大众汽车有限公司职工。住长春市。
被执行人长春市嘉禹出租汽车有限公司。住所地长春市绿园区。
法定代表人张辉，该公司总经理。
诉讼代理人ＸＸ，该公司职员。
本院在执行申请执行人宋鸿瑞与被执行人长春市嘉禹出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年10月17日申请执行人宋鸿瑞与被执行人长春市嘉禹出租汽车有限公司在本院自愿达成和解协议：长春市嘉禹出租汽车有限公司给付宋鸿瑞车辆损失费人民币23，751.00元，鉴定费人民币823.00元，诉讼费人民币450.00元，上述款项合计人民币24，994.00元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第108条（4）项之规定。裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第715号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一四年十一月二十日
书记员 武庆福
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初645号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人周某，男，1980年11月2日出生于福建省漳州市龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）561号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日0时许，被告人周某酒后无证驾驶一辆无牌号黑色二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），从芗城区延安北路“XXKTV”出发，沿芗城区延安北路由南往北行驶，至与腾飞路叉口路段被执勤民警查获。经检验：案发时被告人周某血样中乙醇含量为139.37mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第742号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第344号司法鉴定检验意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、摩托车照片；抓获经过；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年八月十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1419号
原告：邓维炳，男，1967年7月13日出生，汉族，住合浦县××松树××村委会××队××号。
委托代理人：曾强，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告一：北海市龙飞房地产开发公司，住所地北海市××路××公安局招待所。
法定代表人：戴飞鸥，总经理。
被告二：赖军佃，男，1943年7月29日出生，汉族，住北海市××××号。
原告邓维炳与被告北海市龙飞房地产开发公司、赖军佃合同纠纷一案，本院于2012�9月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日开庭审理了本案。原告的委托代理人曾强、吴恒彩到庭参加诉讼，被告北海市龙飞房地产开发公司、赖军佃经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告邓维炳诉称：1993年12月3日，被告一北海市龙飞房地产开发公司与被告二赖军佃签订《房地产买卖契约》一份，约定被告二向被告一购买位于北海大道龙飞花园406号房地产。《房地产买卖契约》对双方的权利、义务均作了约定，后被告二赖军佃付清购房款，被告一为赖军佃办理了房屋产权过户，但未办理土地使用权证。2008年3月4日，原告邓维炳与被告二赖军佃签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告二购买位于北海大道龙飞花园406号房屋，在原告付清价款之后，双方同样办理了房屋所有权证，但由于两被告的原因，至今未能办理�地使用权证给原告，故请求判令两被告协助原告将位于北海大道龙飞花园406号房屋土地使用权过户到原告名下。
两被告不答辩，不提供证据，不到庭参加诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1-3、身份证、电脑咨询单，证明原告及两被告主体资格；4、批复，证明经北海市人民政批准同意在北海大道以北340.13米、黄海路以东115米起出让11757平方米国有土地使用权给被告一作为龙飞花园商住小区建设用地；5、北海市国有土地使用权出让合同，证明北海市土地管理局将北海大道以北340.13米、黄海路以东115米起出让11757平方米国有土地使用权出让给被告一；6、房地产买卖契约，证明被告一将涉案的房地产出售给被告二；7、房屋买卖合同，证明被告二将北海大道龙飞花园406号房屋出售给原告；8、收条，证明原告已付清北海大道龙飞花园406号房屋购房款；9、房屋所有权证，证明被告二已将涉案房屋产权过户到原告名下；10、百度／图片，证明龙飞花园具体位于现北海市北海大道以北、上海路以东；11、房屋所有权证，证明被告一将涉案的房产过户到被告二名下。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1993年10月北海市人民政府批准同意在北海大道以北340.13米、黄海路以东115米起出让11757平方米国有土地使用权给被告一作为龙飞花园商住小区建设用地，而龙飞花园商住小区开发�是被告一北海市龙飞房地产开发公司。1993年12月3日，被告一北海市龙飞房地产开发公司与被告二赖军佃签订《房地产买卖契约》一份，约定被告二向被告一购买位于北海大道龙飞花园406号房地产，被告二赖军佃付清购房款后，被告一为赖军佃办理了房屋产权过户，但未办理土地使用权证。2008年3月4日，原告邓维炳与被告二赖军佃签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告二购买位于北海大道龙飞花园406号房屋，在原告付清152000元购房款之后，双方同样办理了房屋所有权证，房屋已交给原告使用，但由于两被告的原因，至今未能办理土地使用权证给原告，原告于2012年9月向本院起诉，提出上述诉讼请求.
本院认为：被告二持有北海大道龙飞花园406号房屋所有权证（桂房证号第5026506号）于2008年3月4日与原告邓维炳签订《房屋买卖合同》，将被告二向被告一购买的位于北�大道龙飞花园406号房屋转让给原告，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行义务。原告支付所有购房款后，被告二应协助原告办理该房屋土地使用权至原告名下，由于被告二向被告一购买该房屋时，被告一也没有办理该房土地使用权证至被告二的名下，因此，被告一应共同与被告二协助办理该房屋土地使用权至原告名下，办理过户的费用由原告负担，原告的上述请求合法有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北海市龙飞房地产开发公司、赖军佃共同协助将位于北海市北海大道龙飞花园406号房屋土地使用权（坐标号：J1477750.565、J2477752.743、J3477743.878、J4477741.701）过户到原告邓维炳名下（办理过户的费用由原告负担）。
案件受理费2940元，由被告一负担（该费用原告已向本院预交，被告一在履行上述判决时一并付还给原告）。
上述事项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 黄开群
代理审判员 韦圆圆
人民陪审员 高振理
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 邓一萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第550号
原告：广州环兴宇皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：谭丽添。
被告：罗秀云，住广东省广州市花都区。
被告：王坤鹏，住广东省广州市花都区。
原告广州环兴宇皮革有限公司诉被告罗秀云、王坤鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015月9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告广州环兴宇皮革有限公司到庭参加了诉讼，被告罗秀云、王坤鹏经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营批发、零售皮革，被告则是经营生产、制造皮具制品。多年来，原、被告一直保持生意上的往来，由于相熟的原因，被告一直向原告赊购皮革。2015年7月30日，经原、被告双方结算，欠款明细如下：2015年4月30日欠货款137896元，6月30日欠货款116407元，共计254303元，由被告在《客户对账欠款确认单》签名确认。对账后，原告多次向被告催讨，被告还了95000元，余欠159303元尚未还清。据此，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款159303元及利息（自2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告被告罗秀云、王坤鹏没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
原告向本院提交客户对账欠款确认单两份及担保书一份拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
罗秀云向原告购买皮革，2015年7月9日，原告与其对账，罗秀云出具《广州环兴宇皮革有限公司客户对账欠款确认单》两份交由原告收执，其中一张载明截至2015年4月30日，罗秀云欠原告货款137896元，约定最迟还款日期为2015年7月10日；另一张载明截至2015年6月30日，罗秀云欠原告货款116407元，约定最迟还款日期为2015年7月30日，上述两笔货款金额合计254303元。
同日，王坤鹏出具《担保书》一份交由原告收执，《担保书》载明：“本人王坤鹏自愿对罗秀云欠广州环兴宇皮革有限公司的货款人民币254303元承担连带清偿责任，直至债务全部还清之日止，特此证明。担保人：王坤鹏身份证号：××日期：2015年7月9日。”
原告称，此后，罗秀云仅还款95000元，余款159303元至今未还，王坤鹏亦未履行其担保义务，原告多次追收未果而成讼。
本院认为：罗秀云向原告购买皮革，至今拖欠原告货款159303元的事实，有原告提供的欠款确认单及其陈述为证，罗秀云经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以认定。原告履行了供货义务，罗秀云理应依约履行付款义务。现已超过了双方约定的付款期限而罗秀云仅付款95000元，原告主张罗秀云支付余款159303元并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年9月1日起计收利息至货款清偿之日止的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，本院对此予以支持。
王坤鹏向原告出具《担保书》，确认为罗秀云欠原告的涉案货款承担连带清偿责任，直至全部债务还清为止，王坤鹏经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现罗秀云逾期未清偿欠款，原告要求王坤鹏伦对罗秀云的涉案债务承担连带清偿责任，符合《担保书》的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗秀云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州环兴宇皮革有限公司支付货款159303元及利息（以159303元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月1日起计至货款清偿之日止）；
二、被告王坤鹏对被告罗秀云上述第一判项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由罗秀云、王坤鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初479号
原告赵某某，女，汉族。
被告潘某甲，男，汉族。
委托代理人李智勇，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用由审判员戴卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告潘某甲及其委托代理人李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2005年8月经媒人介绍相识，2006年6月举行婚礼，2007年夫妻双方感情开始不和，被告多次实施家庭暴力，导致原告伤痕累累。2008年2月，原告生下小孩潘某乙。原告在坐月子时，被告及其家人从未照顾过原告。2009年因家庭生活压力重，被告没赚多少钱作家庭开支，原告万般无奈又因被告父母所逼，只好外出打工。2012年元月，原告生下小孩潘某丙，被告仍未照顾原告。2013年9月，被告与其家人又一次逼迫原告外出谋生。原告在外打工期间，被告经常发信息给原告的家人，侮辱原告人格。原、被告分居至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后双方性格不合，被告对原告实施家庭暴力，没有建立真正夫妻感情。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、潘某丙由原告直接抚养，潘某乙由被告直接抚养，各自承担应有的义务；3、房屋装修费50000元由被告清偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称：1、原告赵某某诉称理由纯属捏造，与客观事实不符。原、被告经媒人介绍相识恋爱，经过近一年时间相互充分了解后才登记结婚。婚后原、被告共同生育两小孩，可见原、被告结婚是经过双方慎重考虑的，而非原告所说婚前缺乏了解草率结婚，无感情基础。婚后原、被告感情一直不错，被告老实本分，对原告呵护有加，从未打骂过原告，也未做过不忠于原告的事情，所赚的钱如数交给原告管理。2014年，被告因患眼病无法正常工作，原告开始嫌弃被告，既不关心照顾，也不积极想办法筹款为被告治疗。2、原、被告间夫妻感情尚未破裂，且有两个未成年的小孩需要双方抚养教育，被告坚决不同意离婚。3、被告请求法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解原、被告之间的矛盾。综上，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，2005年8月，原告赵某某与被告潘某甲经人介绍相识。2006年6月8日，原、被告在冷水江市民政局登记结婚。2008年2月18日与2012年元月23日，原告分别生下男孩潘某乙、女孩潘某丙。婚后，原、被告双方为家庭生活琐事有过争吵，对夫妻感情有所影响。2013年9月，原告为缓解家庭经济困难外出打工至今，并以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告共同提交的结婚证、户籍资料复印件及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情确已破裂为条件。一方当事人提起离婚诉讼时，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据。本案中，原告提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本案又不具备法定离婚的情形。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 戴卫红
二〇一六年六月七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第000163号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。2014年9月12日因涉嫌容留卖淫罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年9月23日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准以组织卖淫罪被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省克山县人，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。2014年9月12日因涉嫌介绍卖淫罪被营口经济技术开发区公安局�政拘留；2014年10月20日因涉嫌协助组织卖淫罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年10月28日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人王贤阁，辽宁昌赢律师事务所律师。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人李某犯组织卖淫罪、原审被告人赵某犯协助组织卖淫罪一案，于2015年2月11日作出（2015）鲅刑初字第00088号刑事判决。宣判后，原审被告人李某、赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月至2014年9月间，被告人李某在营口市鲅鱼圈区其经营的某足疗店内，曾采用广告招募、容留等手段组织多名卖淫小姐从事卖淫活动，并从中获利。2014年5月至9月间，�告人赵某在足疗店内协助被告人李某组织卖淫活动，为卖淫小姐与嫖客安排房间，并收取现金。
上述事实的认定，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、书证；2、证人张某、陈某美、王某彬、戴某唱的证言；3、被告人李某、赵某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人李某采用招募、容留等手段，组织多名卖淫小姐从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人赵某在被告人李某组织卖淫犯罪中起帮助作用，其行为已构成协助组织卖淫罪。鉴于被告人赵某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某的辩护人上述辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。因公诉机关提供足够的证据证明被告人李某的犯罪事实，故被告人李某及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百�十八条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯组织卖淫犯罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。
二、被告人赵某犯协助组织卖淫犯罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年9月12日起至2019年9月11日止；即被告人赵某的刑期自2014年9月12日起至2015年9月11日止；罚金均于判决生效后7内缴纳。）
上诉人李某提出的上诉理由是，无证据证明我2010年至2014年间一直组织卖淫，也无证据证明11万是组织卖淫所得，只容留一次卖淫，不构成组织卖淫罪。
上诉人赵某提出的上诉理由是，只帮助带几回客人上楼，情节轻微，原判量刑过重。其辩护人认为，赵某不清楚李某组织按摩师与顾客发生男女关系，无犯罪故意，一审认定赵某在李某处的时间差距较大，赵某不构成犯罪。
二审审理查明的事实和证据，与一审审理查明的事实和证据相一致。
本院认为，上诉人李某采用招募、容留等手段，组织多名卖淫小姐从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；上诉人赵某在被告人李某组织卖淫犯罪中起帮助作用，其行为已构成协助组织卖淫罪。上诉人李某提出不构成组织卖淫罪、上诉人赵某提出原判量刑过重及其辩护人提出不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，公诉机关提供的证据足以证实二上诉人的犯罪事实，且多份证据已形成完整的证明体系，足以证实二上诉人的犯罪事实成立，故其上诉理由及辩护意见本院不予支持；原判已认定上诉人赵某当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其提出原判量刑过重的上诉理由本院不再考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄卫海
审判员 焦仲明
审判员 刘剑勇
二〇一五年五月十五日
书记员 吴 昊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7082号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄芳益
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄芳益小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金27695元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费642元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费642元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何小哲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3784号
罪犯高立杰，男，1976年2月13日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年5月19日以（2000）延中刑初字第43号刑事判决，认定被告人高立杰犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第635号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第2533号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第548号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年9月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第3271号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高立杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于1999年6月4日，在延吉市朝阳街一出租房内将被害人商某强奸，并抢走人民币10余元；1999年5月至8月间，在延吉市抢劫2起，抢得被害人戴某人民币80元，传呼机一部；抢得林某人民币400余元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得奖励1次，2011年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分408分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币183元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高立杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪情节恶劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高立杰减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1047号
罪犯丰卫林。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。系累犯。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年5月15日作出（2014）岳刑初字第178号刑事判决，以被告人丰卫林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年11月2日起至2016年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丰卫林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丰卫林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丰卫林在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丰卫林减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第199号
原告：张新东，男，1963年5月28日出生，汉族。
被告：赵国成，男，1972年5月17日出生，汉族。
被告：张金香，女，1971年5月2日出生，汉族，系被告赵国成之妻。
被告：魏秀钢，男，1966年1月18日出生，汉族。
被告：牛顺利，男，1981年1月26日出生，汉族。
被告：魏名江，男，1970年10月13日出生，汉族。
原告张新东诉被告赵国成、张金香、魏秀钢、牛顺利、魏名江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新东、被告赵国成、张金香到庭参加诉讼，被告魏秀钢、牛顺利、魏名江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新东诉称，被告赵国成与张金香系夫妻关系。2013年3月10日两被告向原告借款150000元，期限到2013年12月28日，月利率2%，逾期还款，每月按借款金额的4%支付违约金。被告魏秀钢、牛顺利、魏名江作为担保人。借款到期后，被告未按期还款。请求法院判令被告赵国成、张金香偿还借款本金150000元、利息28800元及违约金3000元，被告魏秀钢、牛顺利、魏名江承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
诉讼过程中，原告张新东变更诉讼请求，放弃对利息及违约金的诉求。
被告赵国成、张金香辩称，原告所诉借款属实，钱确实是两被告所借。
被告魏秀钢、牛顺利、魏名江未作答辩。
经审理查明，原告与被告赵国成系朋友，被告赵国成向原告借款150000元。2013年3月10日，被告赵国成与妻子张金香出具借据一份，载明借到原告张新东150000元，约定于2013年12月28日前归还，借款利率为月利率2%，逾期还款每月按借款金额的4%支付违约金。被告魏秀钢、牛顺利、魏名江提供连带责任保证，保证期间为原告向被告发出通知确定的到期日次日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款人赵国成、张金香未按期偿还。
以上事实，由原告提供的借据一份及原告与被告赵国成、张金香的当庭陈述，在案为证。
本院认为，被告魏秀钢、牛顺利、魏名江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护。被告赵国成、张金香向原告借款150000元，约定了借款期限，应按照约定返还。原告要求被告赵国成、张金香偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。
借款合同明确约定被告魏秀钢、牛顺利、魏名江为借款提供连带责任保证，原告要求被告魏秀钢、牛顺利、魏名江对本案借款本金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告赵国成、张金香追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国成、张金香于本判决生效之日起十日内偿还原告张新东借款150000元。
二、被告魏秀钢、牛顺利、魏名江对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵国成、张金香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，减半收取1968元，由原告张新东负担345元，由被告赵国成、张金香、魏秀钢、牛顺利、魏名江共同负担1623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
代理审判员 陈翠霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王俞涵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第984号
罪犯李金贵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）吴法刑初字第71号刑事判决，以被告人李金贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元（已缴纳）。2001年1月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑复字第1号刑事裁定，核准吴忠市中级人民法院（2000）吴法刑初字第71号以抢劫罪，判处被告人李金贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，判决发生法律效力后交付执行。2003年3月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第28号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第63号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年10月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第947号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2010年3月2日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第390号刑事裁定，减刑一年十一个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第716号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年6月17日起至2017年9月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金贵自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度改造积极分子，2013年度改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李金贵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李金贵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李金贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金贵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年年（刑期自2005年6月17日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41775号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
被执行人牛帅。
申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人牛帅物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字7109号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市博大物业管理有限公司于2016年8月3日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无无财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第5868号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41775号申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。被执行人牛帅。申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人牛帅物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字7109号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市博大物业管理有限公司于2016年8月3日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无无财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第5868号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年八月十七日书 记 员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41775号申请执行人天津市博大物业管理有限公司。被执行人牛帅。申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人赵佳健物业服务合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字7109号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市博大物业管理有限公司于2016年8月3日向本院申请执行。执行中查明暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第7109号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年八月十七日书 记 员  李合权
。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3123号
原告：陶春梅，女，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省天长市。
被告：张后华，男，汉族，1967年12月16日生，住安徽省天长市。
原告陶春梅诉被告张后华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶春梅、被告张后华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶春梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款5万元，被告承担诉讼费。事实与理由：张后华于2016年7月8日向陶春梅借款人民币5万元，出具借条一张。该借款后经原告催要，被告未还，现请求判如所请。
张后华辩称：我没有拿原告5万元。我是从原告侄女陶文霞手中拿的5万元，原告并没有把5万元直接交给我。陶文霞欠我24万元。
陶春梅提交证据如下：1、身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条一张，证明被告张后华于2016年7月8日向原告陶春梅借款5万元的事实。
张后华质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，借条是我打的，借款人是我，担保人是原告侄女陶文霞。
张后华未提交证据。
本院经审理查明事实如下：原告侄女陶文霞与被告系朋友关系，张后华于2016年7月8日向陶春梅借款人民币5万元用于投资周转，同时向原告出具借条一张，并由原告侄女陶文霞提供担保，原、被告口头约定每月利息1000元，没有约定借款期限。原告通过其侄女陶文霞把5万元交给被告。被告从2016年7月至2017年7月每月给付原告1000元利息。该借款本金5万元后经原告催要，被告未还。原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、借条等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张后华向原告陶春梅借款并出了借条，本院对该借款事实予以确认。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院予以支持；张后华借故不履行给付义务与法无据。张后华辩称陶春梅侄女陶文霞欠其24万元，因与本案无关，本案不作调整，张后华可另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张后华于本判决生效之日起三十日内偿还原告陶春梅借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张后华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年十月十三日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3207号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：唐益平，男，生于1977年9月26日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告唐益平金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石楚桐
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第916号
原告：永济市农村信用合作联社。
法定代表人：董新旺，理事长。
委托代理人：谢鹏，该联社城关信用社主任。
被告：曹娟，女，1982年11月6日出生，汉族。
被告：杨平，男，1955年11月12日出生，汉族。
原告永济市农村信用合作联社与被告曹娟、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济市农村信用合作联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹娟、杨平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永济农村信用合作联社诉称：2011年1月26日，被告曹娟向原告下属单位城关信用社借款人民币50000元，2011年11月10日到期，由被告杨平担保，合同约定贷款月利率为10.74‰，逾期利率加罚50%。借款到期后，被告违约，至今本息未还，经多次催要无果，严重损害了原告的合法权益，故诉讼请求判令被告曹娟归还原告借款本金50000元及利息、罚息，被告杨平承担连带清偿责任。
被告曹娟、杨平均未作答辩。
经审理查明：2011年1月26日，原告永济市农村信用合作联社下属单位城关信用社与被告曹娟签订了一份贷款合同，并办理了借款借据。合同及借款借据上载明：贷款用途为购煤，借款金额50000元，到期日期为2011年11月10日，月利率10.74‰，逾期加罚比例50%。同时，原告又与被告杨平签订了保证合同,合同约定：保证方式为连带责任保证方式。合同签订后，原告如约履行了付款义务，被告曹娟违约，借款利息、罚息清至2012年4月17日。2013年8月27日，原告扣除被告2112元股金抵本金，现欠本金数额应为47888元。
庭审中，原告要求2012年4月18日至2013年8月26日期间的利息及罚息按50000元本金计算，2013年8月27日开始按47888元本金计算利息及罚息。
上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、贷款本息收回凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告永济市农村信用合作联社下属单位城关信用社与被告曹娟签订的贷款合同、与被告杨平签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。综上，双方合同签订后，被告曹娟在取得借款后应按约定及时履行还款义务，然其仅支付了部分利息。现原告永济市农村信用合作联社要求被告曹娟归还借款本金47888元及利息并承担逾期付款的罚息之请求合理合法，本院予以支持。被告杨平作为保证人在被告曹娟未按约归还借款时，理应按照合同约定承担连带保证责任。故原告要求被告杨平对被告曹娟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告曹娟于本判决生效之日归还原告永济市农村信用合作联社借款本金47888元并支付利息及罚息（利率按月息10.74‰的150%计，自2012年4月18日至2013年8月26日期间本金按50000元计算;自2013年8月27日起至给付之日止本金按47888元计算）。被告杨平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曹娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨景萍
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 郭 亭
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第916号原告：永济市农村信用合作联社。法定代表人：董新旺。委托代理人：谢鹏，该联社城关信用社主任。被告：曹娟，女，1982年11月6日出生，汉族。被告：杨平，男，1955年11月12日出生，汉族。原告永济市农村信用合作联社与被告曹娟、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济市农村信用合作联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹娟、杨平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告永济农村信用合作联社诉称：2011年1月26日，被告曹娟向原告下属单位城关信用社借款人民币50000元，2011年11月10日到期，由被告杨平担保，合同约定贷款月利率为10.74‰，逾期利率加罚50%。借款到期后，被告违约，至今本息未还，经多次催要无果，严重损害了原告的合法权益，故诉讼请求判令被告曹娟归还原告借款本金50000元及利息、罚息，被告杨平承担连带清偿责任。被告曹娟、杨平均未作答辩。经审理查明：2011年1月26日，原告永济市农村信用合作联社下属单位城关信用社与被告曹娟签订了一份贷款合同，并办理了借款借据。合同及借款借据上载明：贷款用途为购煤，借款金额50000元，到期日期为2011年11月10日，月利率10.74‰，逾期加罚比例50%。同时，原告又与被告杨平签订了保证合同,合同约定：保证方式为连带责任保证方式。合同签订后，原告如约履行了付款义务，被告曹娟违约，借款利息、罚息清至2012年4月17日。2013年8月27日，原告扣除被告2112元股金抵本金，现欠本金数额应为47888元。庭审中，原告要求2012年4月18日至2013年8月26日期间的利息及罚息按50000元本金计算，2013年8月27日开始按47888元本金计算利息及罚息。上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、贷款本息收回凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告永济市农村信用合作联社下属单位城关信用社与被告曹娟签订的贷款合同、与被告杨平签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。综上，双方合同签订后，被告曹娟在取得借款后应按约定及时履行还款义务，然其仅支付了部分利息。现原告永济市农村信用合作联社要求被告曹娟归还借款本金47888元及利息并承担逾期付款的罚息之请求合理合法，本院予以支持。被告杨平作为保证人在被告曹娟未按约归还借款时，理应按照合同约定承担连带保证责任。故原告要求被告杨平对被告曹娟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告曹娟于本判决生效之日归还原告永济市农村信用合作联社借款本金47888元并支付利息及罚息（利率按月息10.74‰的150%计，自2012年4月18日至2013年8月26日期间本金按50000元计算;自2013年8月27日起至给付之日止本金按47888元计算）。被告杨平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曹娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  杨景萍二〇一三年十月二十一日代理书记员  郭 亭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初8171号
原告:杨某一，女，1979年10月27日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王忠，原告丈夫，职员，住合肥市瑶海区。
被告：高某，男，1989年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，经理。
原告杨某一与被告高某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某一及其委托诉讼代理人王忠，被告高某到庭参加诉讼，被告人保财险合肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某一向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某赔偿原告车损以及维修费用共计50000元整；2、判令被告人保财险合肥公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，被告高某驾驶皖Ａ×××××轿车从四里河路与固镇路交口，因违章导致杨某二驾驶原告的皖Ａ×××××轿车严重受损，经交警部门认定，被告高某负全责，驾驶人杨某二无责任。鉴于被告高某在被告人保财险合肥公司处投保，被告人保财险合肥公司应在保险限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告高某辩称，原告陈述属实。对于原告的诉请，因被告责任造成的认可，被告不应承担全责。
被告人保财险合肥公司未答辩。
原告杨某一围绕诉讼请求提供证据如下：事故责任认定书及事故证明、皖Ａ×××××轿车的强制保险单、高某的驾驶证和行驶证、皖Ａ×××××轿车车损公估报告、车辆维修费证明及维修结算单，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的事实和证据，本院认定如下：
关于涉案交通事故责任的认定问题。高某对事故责任认定有异议，并提供一组照片，认为其不应承担事故全部责任。本院认为，高某提供的证据据不足以证明其不承担事故全部责任，而杨某一提供的合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具的第XXX号道路交通事故认定书及事故证明能够证明高某应承担涉案事故的全部责任。
关于杨某一的车辆损失问题。根据杨某一提供的车损公估报告、车辆维修费证明及维修结算单，证明杨某一车辆的维修费为28360.44元，由于杨某一未提供其他财产损失的证据，故杨某一财产损失28360.44元本院予以确认。
本院认为，根据合肥市公安局交通警察支队庐阳大队对涉案交通事故认定书查明的事实，2016年11月27日，被告高某驾驶皖Ａ×××××轿车从四里河路与固镇路交口，因违章导致杨文驾驶原告杨某一的皖Ａ×××××轿车严重受损，经交警部门认定，被告高某负全责，驾驶人杨某二无责任。故作为事故责任人高某应承担民事赔偿责任。人保财险合肥公司为皖Ａ×××××轿车承保了交强险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保财险合肥公司应在交强险范围内履行赔付义务，超出交强险保险限额的部分，由高某承担赔偿责任。
由于杨某一未提供其他财产损失的证据，根据杨某一提供的车损公估报告、车辆维修费证明及维修结算单，杨某一的车辆修理费为28360.44元，故本院认定杨某一的财产损失为28360.44元。该损失由人保财险合肥公司在交强险范围内赔偿杨某一2000元，超出交强险赔偿限额的26360.44元，由高某赔偿杨某一。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨某一2000元；
二、被告高某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某一26360.44元；
三、驳回原告杨某一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，杨某一负担200元，高某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一七年二月十五日
书记员 赵儒媛
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1700号
原告：镇平县农村信用合作联社玉雕湾分社，住所地：镇平县石佛寺镇龙翔桥西路南。组织机构代码：08080602-X。
代表人：韩朋柯，该单位主任。
委托诉讼代理人：贾平，该单位工作人员。特别授权。
被告：李柯，男。
被告：张海全，男。
被告：李君，女。
被告：许有法，男。
被告：温亚平。
被告：梁柯，男。
被告：李春霞，女。
原告镇平县农村信用合作联社玉雕湾分社与被告李柯、张海全、李君、许有法、温亚平、梁柯、李春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告镇平县农村信用合作联社玉雕湾分社的委托诉讼代理人贾平，被告李柯、张海全到庭参加了诉讼，被告李君、许有法、温亚平、梁柯、李春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110690.98元并按照月利率9.9‰支付利息，利息自违约之日起计算至款还清之日止。2、判令七被告对以上诉请承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月22日，原告与被告李柯签订了一份《金燕快贷通》，约定张海全最高可向原告借款10万元，期限2013年10月22日至2016年10月22日。原告与被告李柯签订了《最高额个人借款合同》，与被告张海全、李君、许有法、温亚平、梁柯、李春霞签订了《最高额保证合同》。2015年10月29日，被告向原告借款100000元，还款日期为2016年9月20日。借款到期后，原告多次催要，被告李柯拒不偿还。
被告李柯辩称，借款属实，有钱了就还。
被告张海全辩称，担保属实，由借款人先还，还不了了我再还。
被告李君、许有法、温亚平、梁柯、李春霞未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，对到庭当事人无异议的证据，未到庭的被告李君、许有法、温亚平、梁柯、李春霞在法定期间内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月22日，被告李柯（借款人）与原告镇平县农村信用合作联社玉雕湾分社（贷款人）签订“最高额个人借款合同”，约定借款人向贷款人申请从2013年10月22日至2016年10月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整，合同下的贷款期限为36个月。
2013年10月22日，被告（保证人）张海全、李君、许有法、温亚平、梁柯、李春霞与原告（债权人）签订“最高额保证合同”，约定为确保被告李柯与债权人在2013年10月22日至2016年10月22日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年内。2015年10月29日，被告李柯在原告处贷款100000元，起止日期为2015年10月29日至2016年9月20日，月利率为9.9‰，被告李柯在借款借据上签字。原告将该款转入被告李柯的账户。贷款到期后被告均未偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告借给被告李柯100000元，双方形成了金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告李柯与原告签订借款合同时，约定有期限和利息，原告支付贷款后，被告李柯应按约定期限和约定利息偿还借款。故原告要求被告李柯还款的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告张海全、李君、许有法、温亚平、梁柯、李春霞与原告签订最高额保证合同，与原告形成了借款担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。按照担保合同的约定，被告张海全、李君、许有法、温亚平、梁柯、李春霞作为连带责任保证人，应当为被告李柯的借款本金及利息承担连带清偿责任。故原告要求被告张海全、李君、许有法、温亚平、梁柯、李春霞承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张海全、李君、许有法、温亚平、梁柯、李春霞承担保证责任后，有权向被告李柯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李柯于判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社玉雕湾分社100000元及利息（利息自2015年10月29日按月利率9.9‰计算至款付清之日止）；
二、被告张海全、李君、许有法、温亚平、梁柯、李春霞负连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李柯、张海全、李君、许有法、温亚平、梁柯、李春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫 帅
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1349号
罪犯刘兆勉。现在河北省深州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）中中法刑一初字第74号刑事判决，认定被告人刘兆勉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年2月18日以（2007）粤高法刑四复字第107号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年8月31日以（2010）冀刑执字第1296号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2012年10月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年11月20日审核后报送本院。本院于2012年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兆勉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘兆勉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月十一日
书记员 锁 勇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢721号
申请执行人：薛晓君，男，1963年3月6日出生，住北京市东城区。
被执行人：宁喜宏，男，1962年9月25日出生，住隆化县。
被执行人：隋淑华，女，1963年2月24日出生，住隆化县。
申请执行人薛晓君与被执行人宁喜宏、隋淑华借款合同纠纷一案，本院作出了（2013）隆执字第258号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人薛晓君于2017年11月27日向本院提出执行申请，要求被执行人宁喜宏、隋淑华履行给付27.00万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）隆执字第258号执行裁定书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢721号申请执行人：薛晓君，男，1963年3月6日出生，住北京市东城区。被执行人：宁喜宏，男，1962年9月25日出生，住隆化县。被执行人：隋淑华，女，1963年2月24日出生，住隆化县。申请执行人薛晓君与被执行人宁喜宏、隋淑华借款合同纠纷一案，本院作出了（2013）隆执字第258号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人薛晓君于2017年11月27日向本院提出执行申请，要求被执行人宁喜宏、隋淑华履行给付27.00万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）隆执字第258号执行裁定书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十二月十九日书记员  周静伊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第774号
原告：宁波市东方人防设备工程有限公司，住所地：宁波市江北工业区东昌路133号。
法定代表人：沈静。
委托代理人：卢利华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：宁波市甬佳房地产开发有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市浒山孙塘路349号。
负责人：何火种。
本院在审理原告宁波市东方人防设备工程有限公司与被告宁波市甬佳房地产开发有限公司慈溪分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波市东方人防设备工程有限公司于2009年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市东方人防设备工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市东方人防设备工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费272.50元，由原告宁波市东方人防设备工程有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 黄科军
二〇〇九年四月二十一日
书记员 成美玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆多汇玻璃技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区北区东彩路**号。
法定代表人：黎林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆江达玻璃建材有限公司。住所地：乌鲁木齐市古牧地振兴村。
法定代表人：张仕忠，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人新疆多汇玻璃技术有限公司（简称：多汇公司）与被申请人新疆江达玻璃建材有限公司（简称：江达公司）承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
新疆多汇玻璃技术有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称，一、二审法院认定事实错误。根据双方签订的《来料加工委托合同》的约定，可以推算出被申请人加工玻璃的面积，经鉴定加工的玻璃质量为不合格，二审法院认为只赔偿被申请人自认的121块不合格玻璃错误。既然认定了退还全部加工费，又认定只赔偿部分不合格玻璃，自相矛盾。请求再审撤销二审法院判决，依法改判。
本院认为，再审申请人新疆多汇玻璃技术有限公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明，201O年9月7日，多汇公司（作为乙方）与江达公司（作为甲方）签订一份来料加工委托合同书。该合同约定：乙方委托甲方将8mm钢化玻璃加工成镀膜，镀膜的要求以甲、乙双方在加工现场确认的样品颜色为准，此批玻璃加工与以前无关，加工费为28元／平方米。如所加工产品出现明显色差、脱膜、变色等问题由甲方负责相关费用，并提供加工产品的三证：质量保证书、合格证、检验报告。同时乙方在提货时，应将加工费付清方可提货。同时，江达公司向多汇公司出具质量保证书一份，该质量保证书确定：在严格按照本保证书的注意事项储存、加工、使用本产品的前提下，自保证书出具之日起十年内，如发现产品由于膜层质量所造成的色差、脱膜、变色等质量问题，经国家权威机构核实后，将给予免费提供同类产品及所产生的费用。合同签订后，双方根据合同约定在提取镀膜玻璃时将加工费付清。201O年1O月17日，多汇公司以江达公司镀膜存在严重色差、颜色不匀为由向江达公司要求索赔，但多汇公司所提供的证据不能证实不合格镀膜玻璃的实际损失面积。上述事实有一、二审经过当庭质证的证据予以证实。且再审申请人多汇公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。综上，多汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆多汇玻璃技术有限公司的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 张红见
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 梦
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0100号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，2013年1月26日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。2013年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员沈学林出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王某于2012年11月中旬和2013年4月9日上午，为董某某、沈某某、许某某、范某某等人吸食毒品提供场所，允许他人先后6次在本市龙景花苑一区18幢104室吸食毒品。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2012年11月中旬和2013年4月9日上午，被告人王某为董某某、沈某某、许某某、范某某等人吸食毒品提供场所，允许他人先后6次在苏州市龙景花苑一区18幢104室吸食甲基苯丙胺。
案发后，公安机关扣押并收缴了吸毒工具玻璃瓶1个。
归案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
在本院审理期间，被告人王某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、沈某某、许某某、范某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书，预交罚金保证金收据，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人王某能预缴罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年四月一日
书记员 沈国芳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初576号
自诉人李冬梅，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
被告人刘建平，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
自诉人李冬梅以被告人刘建平犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李冬梅以与被告人刘建平达成执行和解协议并已履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李冬梅在判决宣告以前，撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李冬梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此项无正文）
审判员 李新
二〇一七年六月二十三日
书记员 高厦
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1243号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，总经理。
被告：鲁红梅，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告鲁红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄春禹