wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1032号
原告：童品仙，男，1953年6月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：童耀辉（原告童品仙儿子），住浙江省兰溪市。
被告：周兴龙，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告童品仙与被告周兴龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童品仙到庭参加诉讼，被告周兴龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童品仙向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告赔偿原告医疗费58790元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原、被告在八堡小区发生一起交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，被告仅赔偿原告5000元。因双方未能就赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院请求判如所请。
被告周兴龙未作答辩。
原告童品仙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日20时10分许，被告醉酒骑行无号牌电动自行车在月雅路通往八堡小区便道由东向西行驶，行至月雅路以西约100米附近时与沿道路北侧路边行走的原告相碰撞，造成原、被告受伤及车辆受损的事故。原告受伤后，随即被送往浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区治疗，共支出医疗费63790元。2017年4月25日，经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告负事故的全部责任。另，被告已向原告赔偿5000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告醉酒骑行无号牌电动自行车与原告发生碰撞，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，据此可以认定被告对事故的发生具�过错。现原告因本起事故支出医疗费63790元，该损失应当由被告负责赔偿，在扣除被告已赔偿的5000元后，被告尚应赔偿原告医疗费58790元。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周兴龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告童品仙医疗费58790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告周兴龙负担。原告童品仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周兴龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 方 铭
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2065、2063、2066号
申请执行人郭从延，男，1972年12月23日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人杨路路，1985年11月10日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人焦周伟，男，1973,2月18日出生，汉族，住汝州市4。
被执行人孙锐，男，1984年1月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人罗山县嘉弘新能源技术开发有限公司，住所地罗山县。
法定代表人：孙锐，系该公司总经理。
被执行人罗山县嘉弘加油站有限公司，住所地：住所地罗山县。
法定代表人：孙锐，系该公司法定代表人。
案由：民间借贷纠纷。
本院在执行申请执行人郭从延、杨路路、焦周伟申请执行被执行人孙锐、罗山县嘉弘新能源技术开发有限公司、罗山县嘉弘加油站有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙锐、罗山县嘉弘新能源技术开发有限公司、罗山县嘉弘加油站有限公司按照本院作出的（2017）豫0482民初2106、2111、2103号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月20日以（2017）豫0482财保3、4、5民事裁定书查封了被执行人罗山县嘉弘新能源技术开发有限公司名下的位于信阳市罗山县龙山乡岳冲村罗息路与外环路交叉口的土地使用权及罗山县嘉弘加油站有限公司所有的位于信阳市罗山县龙山乡岳冲村罗息路与外环路交叉口东北角的油库一个、三层办公楼、二层站房、八个加油机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、拍卖被执行人罗山县嘉弘新能源技术开发有限公司名下的位于信阳市罗山县龙山乡岳冲村罗西路交叉口的土地使用权。
二、拍卖被执行人罗山县嘉弘加油站有限公司名下的位于信阳市罗山县龙山乡岳冲村罗息路与外环路交叉口东北角的油库一个、三层办公楼、二层站房、八个加油机。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十月三十日
书记员 李 青
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第703号
原告傅满君。
委托代理人（特别授权）郭行舟。
委托代理人（特别授权）陈江南。
被告沈海龙。
被告张莉莉。
原告傅满君诉被告沈海龙、张莉莉民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭行舟、被告沈海龙、张莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅满君诉称，原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告沈海龙因经营需要向原告借款，被告沈海龙于2011年4月22日向原告出具由其亲笔所书的借条“今借傅满君人民币伍万元整（50000）”，后两被告于2014年3月起诉离婚，为防止原告的债权得不到实现，原告多次向被告催讨，被告一直拖延。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告归还借款5万元，并按照银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日起至履行之日止的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、借条一份，载明：今借到傅满君人民币伍万元整（50000），借款人沈海龙，2011.4.22，拟证明原被告之间的借贷关系；
二、（2014）舟普民初字第166号民事判决书复印件一份，拟证明两被告关系及借贷事实。
本院根据被告张莉莉申请，依职权向舟山市公安局普陀区分局调取了行政处罚决定书一份，决定书载明：2013年12月1日，被告沈海龙因吸食冰毒被舟山市公安局普陀区分局处以拘留的行政处罚。
被告沈海龙答辩称，借款是事实，对原告的诉请没有异议。
被告张莉莉答辩称，对借款不知情，与沈海龙婚姻关系期间只有两笔大的开支，2009年拼了一台打桩机，钱是向父母借的，2011年2月份，按揭购买了辆车，表示不愿意承担共同还款责任。
被告沈海龙对原告提供的证据材料和行政处罚决定书没有异议，被告张莉莉对原告提供的证据材料一表示不知情，对证据材料二没有异议，对行政处罚决定书没有异议。原告对行政处罚决定书真实性没有异议，但认为其与本案无关。
本院经审查，对原告提供证据材料和行政处罚决定书真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告沈海龙、张莉莉于2008年3月26日登记结婚。被告沈海龙向原告傅满君借款5万元，并于2011年4月22日出具借条一份，借条上未载明借款期限。2014年3月17日，两被告因离婚纠纷诉至本院，案号为（2014）舟普民初字第166号，被告沈海龙在该案审理中辩称提及向本案原告借款5万元，被告张莉莉表示对该笔债务不知情，本院于2014年6月5日判决两被告离婚。后两被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院另查明，2013年12月1日，被告沈海龙因吸食冰毒被舟山市公安局普陀区分局处以拘留的行政处罚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅满君与被告沈海龙之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告沈海龙予以确认，本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时催讨要求被告沈海龙归还借款，被告沈海龙未及时归还借款的行为构成违约，应承担归还借款5万元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的义务。关于该笔借款是否属于两被告共同债务问题，根据被告张莉莉在（2014）舟普民初字第166号案件审理被告张莉莉对本案所涉债务是否知情情况的陈述，被告张莉莉对该笔借款系不知情的，综合本案庭审中原被告的陈述等情况，本院认为，对发生在两被告婚姻关系存续期间的该笔债务应认定为被告沈海龙的个人债务。故对原告要求被告张莉莉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海龙在本判决生效之日起十日内归还原告傅满君借款50000元及利息（利息自2014年6月13日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告傅满君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年八月十九日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第616号
罪犯周玉佩，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年1月11日作出了（2012）北刑初字第52号刑事判决，以被告人周玉佩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，不得假释。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯周玉佩减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周玉佩的悔改表现，有罪犯周玉佩的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉佩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉佩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1496号
原告：徐慎华，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：刘书源，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告徐慎华诉被告刘书源委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐慎华及其委托诉讼代理人王大力到庭参加诉讼，被告刘书源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐慎华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告35000元及利息（自2016年11月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原告徐慎华委托被告刘书源为案外人房思远、刘福昌办理房屋过户手续，同时交付给被告刘书源房屋过户费用35000元，被告向原告出具了收条。被告收到原告现金后迟迟未办理房屋过户手续，原告交付的款项亦未退还。期间，原告曾多次督促被告办理房屋过户或退还该笔款项，原告打电话联系被告时，被告拒接原告电话。现诉至法院，请求依法裁判。
被告刘书源未作答辩。
经审理本院认定，原告徐慎华经营房屋中介，案外人刘福昌通过徐慎华经营的山亭区新城华盈中介机构购买案外人房思远位于山亭区润景家园2号楼601室住房。被告刘书源系案外人刘福昌的堂兄弟，其与原告的丈夫认识。原、被告相识后，被告主动找到原告称其有能力代办房屋过户手续，能够节省一部分房屋过户税款。2016年11月3日，原告口头委托被告代办该房屋过户手续，并给付被告现金35000元。被告收到该款项后迟迟未办理房屋过户手续，原告多次催促被告办理相关手续或退还原告给付的款项，当原告电话联系被告时，被告拒接原告电话。后案外人刘福昌多次催促原告，原告自己出钱办理了该房屋过户手续。
以上认定的事实，有庭审中原告的陈述笔录，原、被告身份证明、收条、房屋买卖合同等证据存卷为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告徐慎华委托被告刘书源代办房屋过户手续，双方形成委托合同关系，原、被告应按口头委托的约定履行义务。被告刘书源收到原告徐慎华35000元过户税收款后，未完成委托事务，应当将该款返还。原告徐慎华请求被告刘书源返还35000元，本院予以支持。原告请求被告自2016年11月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因无约定，本院不予支持。庭审中，原告主张35000元系不当得利，本院不予支持。被告刘书源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书源于本判决生效之日起十日内，返还原告徐慎华35000元；
二、驳回原告徐慎华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘书源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张兆洪
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 路 丹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘云鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市益阳大道138号。
单位负责人廖明秋，该分行行长。
委托代理人彭萍，女，1968年9月16日出生，住益阳市赫山区，中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄拥兵，男，1975年9月10日出生，住益阳市资阳区。
被告贾赛兰，女，1975年4月14日出生，住益阳市资阳区。
被告曾电波，男，1974年9月14日出生，住益阳市资阳区。
被告黄建强，男，1976年5月8日出生，住益阳市资阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）诉被告黄拥兵、贾赛兰、曾电波、黄建强金融借款合同纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭萍、符维光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，原告与被告黄拥兵、曾电波、黄建强签订《小额贷款联保协议》，约定各联保成员可以向原告贷款4万元，由其他联保成员承担连带担保责任，借款期限为24个月，年利率为14.58%。被告曾电波借款后，未按约定还款，尚欠利息10200.36元。被告贾赛兰与被告曾电波系夫妻关系。原告诉至法院，请求判令判令被告曾电波、贾赛兰偿还原告贷款利息10200.36元；判令被告黄拥兵、黄建强承担连带清偿责任。。
四被告未答辩。
经审理查明，2012年4月13日，原告与被告黄拥兵、曾电波、黄建强签订《小额贷款联保协议》，约定各联保成员可以向原告贷款4万元，由其他联保成员承担连带担保责任，借款期限为24个月。2012年4月13日，被告曾电波及配偶贾赛兰共同申请向原告借款4万元，约定借款年利率14.58%。截止2016年6月1日，被告曾电波已经结清本金，但尚欠利息10200.36元。
以上事实有原、被告身份证明资料、小额贷款联保协议、借据等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告曾电波借款合同关系成立，被告曾电波借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务发生在曾电波与贾赛兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告曾电波、贾赛兰逾期偿还借款利息，原告要求被告曾电波、贾赛兰还借款利息10200.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建强、黄拥兵对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
被告曾电波、贾赛兰自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行利息10200.36元；被告黄拥兵、黄建强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由曾电波、贾赛兰、黄拥兵、黄建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐潮婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1081号
原告石福玲，男，1960年5月28日生，住东丰县。
被告李成福，男，1977年4月1日生，住东丰县。
被告刘春华，女，1977年3月6日生，住东丰县。
原告石福玲与被告李成福、刘春华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石福玲、被告李成福、刘春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石福玲向本院提出诉讼请求：对东丰法院执行裁定书（2017）吉0421执异15号提出异议，请求人民法院确认车牌号吉DXXX**的本田轿车归被告刘春华所有，石福玲享有申请执行该车的权利。事实和理由：李成福在2017年5月16日向东丰法院提出案外人执行异议申请书，请求解除对车牌号吉DXXX**丰田轿车查封执行，东丰法院与（2017）吉0421执异15号执行裁定书中认定该车所有人为李成福，并裁定中止对该车的强制执行，我不服，理由如下：1、该车登记所有人为刘春华，刘春华在该车被查封之前一直使用该车，并停在其单位南屯基农业站门口，多人可证实见过该车。根据《中华人民共和国物权法》第23条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”刘春华于双方提供的买卖合同签订时间后仍经常使用该车，无法证明该车已交付李成福。2、根据《中华人民共和国物权法》第二十四条机动车的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。双方虽有买卖合同，但未实际交付，物权未发生转移，故该车实际所有人应为刘春华。东丰法院于2017年2月15日查封了车牌号为吉DXXX**的本田车辆，而李成福直至2017年5月16日才向法院提出案外人执行异议，本应查封后及时提出异议。刘春华、李成福系亲属关系，我质疑二被告恶意串通订立该买卖合同损害原告利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通损害第三人利益的合同为无效合同。综上所述，我认为该车辆实际所有权人为刘春华。请求法院支持我的诉讼请求，恢复对该车辆的强制执行。该车辆应归我抵顶部分借款。
被告李成福辩称，我不同意石福玲的意见，理由是：吉DXXX**号车已归我所有。2016年6月，刘春华向我借款11.2万元(通过邮局汇款)，当时说一个月后归还，并承诺如到期还不上将新买的丰田轿车抵债。一个月后，经过我多次催要，刘春华没有还我钱。2016年8月7日，我与刘春华签订买卖合同将车抵债给我，当时车作价10万元。2016年8月10日车就交付给我了。车一直由我使用，刘春华偶尔开过几次。剩余的12000元，给我出具了欠条，承诺两年之内还清。
被告刘春华辩称，对石福玲的诉讼请求不同意，我的车交易是在2016年，石福玲查封车是在2017年。石福玲查封车辆时，车辆已经交易。该车没有被保全和查封，车主是我，我有处置该车的权利。我认为我自愿用车抵债，与石福玲无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘春华和纪有君原系夫妻，2016年9月2日，东丰法院判决纪有君偿还石福玲借款本金10万元及利息，刘春华承担连带责任，判决生效后，石福玲向本院申请执行，本院于2017年3月15日下发了（2017）吉0421执360-1执行裁定书，查封被执行人刘春华名下的广汽丰田轿车，牌号吉DXXX**号，案外人李成福于2017年5月16日向本院提出异议，涉案车辆刘春华已于2016年8月7日已抵账。并有买卖合同为凭，本院执行局于2017年5月20日作出了（2017）吉0421执异15号执行裁定书，裁定:中止对登记在被执行人刘春华名下号牌号码为吉DD02**丰田牌车辆的执行。石福玲对该裁定不服，于2017年6月19日向本院提出申请执行人执行异议之诉，要求确认车牌号吉DXXX**丰田轿车归刘春华所有，石福玲享有执行该车的权利。经庭审查明李成福与刘春华之间在执行局裁定查封该车之前有借贷关系，银行凭证证明借贷事实存在，刘春华为偿还李成福之间借款，刘春华用车牌号为吉DD02**丰田轿车偿还了大部分款项，尚欠部分书写了欠条，2016年8月7日将车交付给李成福，车辆由王玲为李成福提车并保管至今，之后刘春华偶尔开过该车辆，该车未过户的理由系该车有贷款，该车贷款于2016年年末还清，该车在车辆部门登记的所有人是刘春华，刘春华在2016年10月19日处理过一起2016年5月19日发生的违章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘春华与李成福之间存在借贷关系，刘春华为偿还李成福的借款，用车辆抵债并交付是客观事实，交付时间在法院裁定查封该车辆之前，该车辆已归李成福所有，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，在机动车买卖合同有效的前提下，先行受领交付的买受人请求出卖人履行办理所有权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持。该法为新法，应予以适用。石福玲提出适用《中华人民共和国物权法》第二十四条的观点不予采纳。石福玲主张的该车辆的实际所有人是刘春华的请求证据不足，仅凭车辆登记部门的登记是刘春华及车辆违章罚款单，并不能否定该车已抵账交付给李成福的事实。
综上所述，车辆是动产，买卖交付即发生法律效力，车辆归李成福所有的证据充分，石福玲的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
一、驳回石福玲确认车牌号吉DXXX**的丰田轿车归被告刘春华所有的请求；
二、不准石福玲申请执行车牌号为吉DXXX**的丰田轿车。
案件受理费50元，由石福玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 尹宝明
二〇一七年九月十五日
书记员 宋瑞阳
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1081号原告石福玲，男，1960年5月28日生，住东丰县。被告李成福，男，1977年4月1日生，住东丰县。被告刘春华，女，1977年3月6日生，住东丰县。原告石福玲与被告李成福、刘春华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石福玲、被告李成福、刘春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石福玲向本院提出诉讼请求：对东丰法院执行裁定书（2017）吉0421执异15号提出异议，请求人民法院确认车牌号吉DXXX**的本田轿车归被告刘春华所有，石福玲享有申请执行该车的权利。事实和理由：李成福在2017年5月16日向东丰法院提出案外人执行异议申请书，请求解除对车牌号吉DXXX**丰田轿车查封执行，东丰法院与（2017）吉0421执异15号执行裁定书中认定该车所有人为李成福，并裁定中止对该车的强制执行，我不服，理由如下：1、该车登记所有人为刘春华，刘春华在该车被查封之前一直使用该车，并停在其单位南屯基农业站门口，多人可证实见过该车。根据《中华人民共和国物权法》第23条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”刘春华于双方提供的买卖合同签订时间后仍经常使用该车，无法证明该车已交付李成福。2、根据《中华人民共和国物权法》第二十四条机动车的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。双方虽有买卖合同，但未实际交付，物权未发生转移，故该车实际所有人应为刘春华。东丰法院于2017年2月15日查封了车牌号为吉DXXX**的本田车辆，而李成福直至2017年5月16日才向法院提出案外人执行异议，本应查封后及时提出异议。刘春华、李成福系亲属关系，我质疑二被告恶意串通订立该买卖合同损害原告利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通损害第三人利益的合同为无效合同。综上所述，我认为该车辆实际所有权人为刘春华。请求法院支持我的诉讼请求，恢复对该车辆的强制执行。该车辆应归我抵顶部分借款。被告李成福辩称，我不同意石福玲的意见，理由是：吉DXXX**号车已归我所有。2016年6月，刘春华向我借款11.2万元(通过邮局汇款)，当时说一个月后归还，并承诺如到期还不上将新买的丰田轿车抵债。一个月后，经过我多次催要，刘春华没有还我钱。2016年8月7日，我与刘春华签订买卖合同将车抵债给我，当时车作价10万元。2016年8月10日车就交付给我了。车一直由我使用，刘春华偶尔开过几次。剩余的12000元，给我出具了欠条，承诺两年之内还清。被告刘春华辩称，对石福玲的诉讼请求不同意，我的车交易是在2016年，石福玲查封车是在2017年。石福玲查封车辆时，车辆已经交易。该车没有被保全和查封，车主是我，我有处置该车的权利。我认为我自愿用车抵债，与石福玲无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘春华和纪有君原系夫妻，2016年9月2日，东丰法院判决纪有君偿还石福玲借款本金10万元及利息，刘春华承担连带责任，判决生效后，石福玲向本院申请执行，本院于2017年3月15日下发了（2017）吉0421执360-1执行裁定书，查封被执行人刘春华名下的广汽丰田轿车，牌号吉DXXX**号，案外人李成福于2017年5月16日向本院提出异议，涉案车辆刘春华已于2016年8月7日已抵账。并有买卖合同为凭，本院执行局于2017年5月20日作出了（2017）吉0421执异15号执行裁定书，裁定:中止对登记在被执行人刘春华名下号牌号码为吉DD02**丰田牌车辆的执行。石福玲对该裁定不服，于2017年6月19日向本院提出申请执行人执行异议之诉，要求确认车牌号吉DXXX**丰田轿车归刘春华所有，石福玲享有执行该车的权利。经庭审查明李成福与刘春华之间在执行局裁定查封该车之前有借贷关系，银行凭证证明借贷事实存在，刘春华为偿还李成福之间借款，刘春华用车牌号为吉DD02**丰田轿车偿还了大部分款项，尚欠部分书写了欠条，2016年8月7日将车交付给李成福，车辆由王玲为李成福提车并保管至今，之后刘春华偶尔开过该车辆，该车未过户的理由系该车有贷款，该车贷款于2016年年末还清，该车在车辆部门登记的所有人是刘春华，刘春华在2016年10月19日处理过一起2016年5月19日发生的违章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘春华与李成福之间存在借贷关系，刘春华为偿还李成福的借款，用车辆抵债并交付是客观事实，交付时间在法院裁定查封该车辆之前，该车辆已归李成福所有，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，在机动车买卖合同有效的前提下，先行受领交付的买受人请求出卖人履行办理所有权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持。该法为新法，应予以适用。石福玲提出适用《中华人民共和国物权法》第二十四条的观点不予采纳。石福玲主张的该车辆的实际所有人是刘春华的请求证据不足，仅凭车辆登记部门的登记是刘春华及车辆违章罚款单，并不能否定该车已抵账交付给李成福的事实。综上所述，车辆是动产，买卖交付即发生法律效力，车辆归李成福所有的证据充分，石福玲的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：一、驳回石福玲确认车牌号吉DXXX**的丰田轿车归被告刘春华所有的请求；二、不准石福玲申请执行车牌号为吉DXXX**的丰田轿车。案件受理费50元，由石福玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  陈亚荣审判员  姚继生审判员  尹宝明二〇一七年九月十五日书记员  宋瑞阳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1598号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈小牛，男，富民信用社主任。
被告：马忠全，男，1964年03月28日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：张桂珍，女，1962年06月26日出生，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告马忠全、张桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小牛到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告马忠全、张桂珍偿还马忠全名下欠款共66800元及相应利息（从2014年9月17日给付之日按合同约定利率计算）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年9月17日，被告马忠全向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户担保借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2014年9月17日至2016年3月20日。同日，被告马忠全从原告处借款人民币66800元，并在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告马忠全至今未偿还借款本金及利息。
被告马忠全、张桂珍未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、结婚证复印件，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告马忠全、张桂珍未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告马忠全之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告马忠全应按合同约定给付借款本金及利息。该笔债务系被告马忠全与张桂珍婚姻关系存续期间以被告马忠全名义所负债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告马忠全、张桂珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马忠全、张桂珍于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金66800元及利息（以66800元为本金，从2014年9月17日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元由被告马忠全、张桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张嘉欣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1598号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈小牛，男，富民信用社主任。
被告：马忠全，男，1964年03月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇七桥村。
被告：张桂珍，女，1962年06月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇七桥村。
原告富锦市农村信用合作联社与被告马忠全、张桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小牛到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告马忠全、张桂珍偿还马忠全名下欠款共66800元及相应利息（从2014年9月17日给付之日按合同约定利率计算）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年9月17日，被告马忠全向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户担保借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2014年9月17日至2016年3月20日。同日，被告马忠全从原告处借款人民币66800元，并在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告马忠全至今未偿还借款本金及利息。
被告马忠全、张桂珍未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、结婚证复印件，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告马忠全、张桂珍未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告马忠全之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告马忠全应按合同约定给付借款本金及利息。该笔债务系被告马忠全与张桂珍婚姻关系存续期间以被告马忠全名义所负债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告马忠全、张桂珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马忠全、张桂珍于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金66800元及利息（以66800元为本金，从2014年9月17日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元由被告马忠全、张桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张嘉欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终812号
上诉人（原审被告）：胡际福，男，汉族，1982年11月19日出生，住湖北省阳新县，
被上诉人（原审原告）：武汉劲凯商贸有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区七支沟、团结大道北第3座13层办公1号房（8）。
法定代表人：叶优月，该公司总经理。
上诉人胡际福因与被上诉人武汉劲凯商贸有限责任公司（以下简称劲凯公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1696－1号民事裁定，向本院提出上诉。
胡际福上诉称，上诉人与被上诉人之间在2016年只有一次买卖交易且已结清货款，双方2016年合同中的管辖协议对本案没有约束力。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人即原审被告住所地的湖北省阳新县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省阳新县人民法院审理。
劲凯公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《2016年轮胎购销合同》中约定“如果甲、乙双方有争议，无法协商达成一致，起诉地点为甲方（劲凯公司）所在地法院（起诉点：武汉）”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。湖北省武汉市东西湖区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告劲凯公司在纠纷发生后向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人胡际福的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月十九日
书记员 施航
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初890号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭汉斌，男，汉族，1988年5月21日生，住汝州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。
被告：刘盼，男，汉族，1985年4月6日生，住汝州市。
被告：河南玖轩汽车运输有限公司。住所地：汝州市西环路***号。统一社会信用代码：9141048234954801XJ。
法定代表人：惠小丽，任该公司执行董事。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告垫富宝公司）与被告刘盼、河南玖轩汽车运输有限公司（以下简称被告玖轩公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人郭汉斌、张岩磊到庭参加了诉讼，被告刘盼、玖轩公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29999.7元及违约金2999.97元；2、判令被告向原告支付迟延履行违约金，迟延履行违约金每日按欠款额的1‰，从欠款之日起至还清欠款之日止。垫付宝由原告公司推出，为买方会员购车、修车、加油等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告刘盼在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××66，被告刘盼与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告玖轩公司与原告签订了承诺函。2016年11月23日，被告在卖方会员平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司处消费30000元，原告替被告刘盼垫付了该笔消费，被告刘盼仅归还原告0.3元，尚欠29999.7元拒不归还原告，被告玖轩公司拒不承担担保责任。
被告刘盼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告玖轩公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月20日，原告垫富宝公司（甲方）与被告刘盼（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约主要约定：“甲方向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付宝款定期归还甲方；乙方应按照垫付宝网站上双方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。”同日，被告玖轩公司给原告垫富宝公司出具承诺函一份，承诺自愿为被告刘盼在领用合约项下的债务提供最高额保证（限额30000元）。2016年11月23日，被告刘盼（垫付宝卡号80×××66）在卖方会员平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司处消费30000元，原告垫富宝公司替被告刘盼垫付了该笔消费，根据合同约定，被告刘盼应于2016年12月21日前偿还原告垫富宝公司垫付款，但被告刘盼仅归还原告垫富宝公司0.3元，尚欠29999.7元至今没有归还原告垫富宝公司。
本院认为，债务应当偿还。被告刘盼与原告垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按约履行。本案中，被告刘盼作为“垫付宝”业务的会员，应当偿还原告替其垫付给“垫付宝”业务另一会员平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司处的消费款30000元，根据原告提供的证据，截止目前，被告刘盼尚欠原告29999.7元未还，因此，对原告要求被告刘盼偿还垫付款本金29999.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，被告刘盼不能按时足额偿还原告的垫付款项，按合同约定被告刘盼应支付违约金、迟延履行违约金，但原告与被告刘盼签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实为是民间借贷行为，该民间借贷行为应遵守法律规定，双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中既约定了按欠款总额的10%的当月的违约金，又约定了逾期一日须按欠款额的1‰的迟延履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定里逾期利息，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分本院不予支持”之规定，原告要求被告刘盼支付违约金和迟延履行违约金的请求，总计已超过24%的年利率，对超出部分不予支持，被告刘盼应按24%的年利率向原告支付迟延履行违约金。因被告玖轩公司给原告出具承诺函中，承诺自愿为被告刘盼在领用合约项下的债务提供最高额保证，该承诺函对保证方式虽没有明确的约定，但根据法律规定，保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告玖轩公司应对被告刘盼所欠的款项承担连带清偿责任。综上所述，被告刘盼欠原告垫富宝投资有限公司29999.7元，事实清楚、证据充分，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘盼于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的29999.7元及迟延履行违约金（迟延履行违约金按年利率24%自2016年12月21日起计算至还清该笔欠款之日止）。
二、被告河南玖轩汽车运输有限公司对上述欠款在最高额保证的范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘盼、被告河南玖轩汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李雪鹏
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定里逾期利息，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1125号
上诉人（原审被告）韩水富。
被上诉人（原审原告）吴剑光。
原审被告严彩珍。
原审被告韩少峰。
上诉人韩水富因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人韩水富、被上诉人吴剑光到庭参加诉讼。原审被告严彩珍、韩少峰经本院传唤传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告系同村村民，2007年5月5日上午，因被告韩水富动手扒原告的粪坑，原告用石头扔向被告韩水富，继而引起原告与被告韩水富发生扭打，后原告之妻李秀碧与被告严彩珍（被告韩水富之妻）、被告韩少峰（被告韩水富之子）也参与进来，双方相互扭打，不久原告之父吴尧兴也赶到并来帮原告及儿媳，双方共六人再次发生相互扭打。在此过程中，被告韩水富、韩少峰先后与原告发生了扭打，被告严彩珍则先后与原告之父吴尧兴、原告之妻李秀碧发生了扭打，被告韩水富还在原告的裤档处用手抓了一把，造成原告在扭打过程中受伤，后经人劝开。原告伤后在医院门诊治疗支出医疗费1，146.40元，医嘱需休息三个月。原告系农业家庭户，其由于本次纠纷而产生的损失如下：1.医疗费1，146.40元；2.误工费4，694元（18，776元／年／12个月×3个月）；3.交通费114.50元，以上三项合计5，954.90元。因双方为赔偿事宜意见不一，遂成讼。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、绍兴县公安局富盛派出所于2007年5月5日询问被告韩水富笔录、于2007年5月5日询问被告严彩珍笔录、于2007年5月5日询问被告韩少峰笔录、于2007年6月18日询问董尧忠笔录、于2007年6月22日询问韩定海笔录、于2007年6月25日询问韩友法笔录、于2007年5月5日询问原告吴剑光笔录、于2007年5月5日询问吴尧兴笔录、于2007年6月8日询问李秀碧笔录二份、（2008）绍民一初字第309号民事判决书、门诊病历、医院收费收据、诊断证明书、交通费发票等证据所证实。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与三被告作为同村村民，在处理因粪坑问题而引发的纠纷过程中，本应通过协商沟通的方式予以解决，现在此纠纷过程中原告一家三人和三被告均未能控制自己的情绪进而发生相互扭打，根据公安部门制作的询问笔录，本院认为，原告在上述扭打过程中先后与被告韩水富、韩少峰发生肢体冲突并致使原告受伤的事实清楚，可予认定。被告韩水富、韩少峰的侵害行为结合造成原告受伤，已构成共同侵权，故该两被告应当根据各自过错程度承担由此产生的民事责任并互负连带赔偿责任。但是原告在上述纠纷过程中，也采取了扔石头的过激的不当行为，致使双方矛盾激化，其对自己人身损害的发生也存在一定的过错，故可依法减轻被告的赔偿责任。另，原告主张被告严彩珍与其发生扭打并要求其承担民事责任，因被告严彩珍予以否认且原告提供的证据尚不能对此事实充分予以证明，故本院不予支持。此外，被告主张原告的误工时间不合理，并提供原告2006年9月30日至10月9日的住院记录予以佐证，认为原告本来有伤才需要休息，本院审查后认为，原告在本案中因相互扭打受伤经医嘱需要休息系不争的事实，被告认为原告本次休息与原告2006年住院治疗存在因果关系，但对此未能充分举证证明且被告也不申请对原告误工时间的合理性进行法医鉴定，故被告该项抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上，本院对原告诉讼请求中要求赔偿医疗费、误工费、交通费的合理部分依法予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条的规定，判决：一、吴剑光医疗费、误工费、交通费等合计5，954.90的75%计4，466.18元，由韩水富赔偿2，679.70元，韩少峰赔偿1，786.48元，款限于本判决生效后十日内履行完毕并由韩水富、韩少峰互负连带赔偿责任；二、驳回吴剑光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，财产保全申请费83元，由吴剑光负担246元，韩水富负担58元，韩少峰负担50元，当事人应负担的受理费应于本判决生效后七日内向本院交纳。
上诉人韩水富上诉称：一、对医疗费的认定：其中2007年5月7日二张发票没有病历记载；2008年1月18日的一张医药费发票，只有挂号凭证，同样也没有病历记载。因此，上诉人认为应将这三张医药费发票进行剔除，请求二审法院依法进行审核。二、对误工费的认定：实际采信了医院出具的证明，于法不合。三、交通费认定过高。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人吴剑光答辩称：一、关于上诉人说的2007年5月7日的发票的问题，实际上双方于2007年5月5日发生纠纷打了架之后，当天我就和我老婆一起到绍兴市二院去看病，当时医生给我开了药，但是因为带的钱不够，所以一直到5月7日才去取药的。二、上诉人说2008年1月18日只有挂号凭证没有病历，但实际上我是有病历提供的，虽然病历上面没有时间，但是那不是我的原因，是医生没有写时间。三、对误工费问题，一审法院是根据医生开出来的休息证明以及相关标准确定的，是正确的。四、对交通费问题，我们村到市区一趟来回就要十几块，而当时我受伤比较严重，走路也不方面，无法一个人去就诊，必须有人陪同，故一审法院确定的交通费也是正确的。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告韩少峰、严彩珍未作书面答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点之一是原判对所认定的2007年5月7日二张医疗费发票以及2008年1月18日一张医疗费发票是否有相应的病历记载。
经本院审查，被上诉人吴剑光是于2007年5月5日去绍兴第二医院就诊（有门诊病历记录），于2007年5月7日付款取药（有二张门诊收费收据为凭）。至于绍兴第二医院2008年1月18日的门诊收费收据上的挂号凭证号码（ID：00609313），与绍兴第二医院门诊病历封面上的挂号凭证号码（ID：00609313）一致，据此，可以认定该病历上的记录时间为2008年1月18日。综上，原审判决对医疗费用的认定正确。
本案的争议焦点之二是原审判决认定误工时间三个月是否正确。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原审法院根据医疗机构出具的诊断证明书休息三个月，来确定误工时间三个月完全正确。
本案的争议焦点之三是原审判决认定交通费用是否正确。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合本案事实，原审判决认定交通费114.50元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费90.34元，由上诉人韩水富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年十二月三十日
书 记 员 李琼珏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终735号
上诉人：黄明社，男，1952年2月1日出生，壮族，住广西田东县。
上诉人黄明社不服田东县人民法院（2017）桂1022民初672号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股7990股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10077396。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。法院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对起诉人的起诉，法院不予受理。
上诉人不服一审裁定上诉称，田东县人民法院（2017）桂1022民初672号不予受理民事裁定没有法律依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款关于“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。”之规定来看，应理解为：1、禁止股份有限公司收购本公司股份；2、符合上述规定的三种情形，赋予股份有限公司可以收购本公司股份的权利,但是否行使该权利，由股份有限公司自行决定。该条款并非规定股份有限公司有“收购”的义务。上诉人以《中华人民共和国公司法》第一百四十二条的规定，请求公司按合理的价格收购其持有的股份，明显与上述法律规定的“公司不得收购本公司股份”相违背。一审法院认为起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围,裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年五月二十三日
书记员 王丰恒
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初668号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈果，曾用名陈诚，男，1995年1月22日生，出生地重庆市涪陵区，汉族，初中文化，外来务工，户籍地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2016年5月被本院判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2017年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，撤销前罪的缓刑部分，与前罪判处的拘役五个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2017年3月31日刑满释放。因本案，于2017年5月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人陈果犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈忠良出庭支持公诉，被告人陈果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月27日下午，被告人陈果至平湖市新埭镇芦席南区174号，采用溜门的手段进入室内，窃走失主李某放于家中的现金1500元。
2、同年5月5日下午，被告人陈果至平湖市新埭镇虹桥景苑297号，采用溜门的手段进入室内，窃走失主袁木甫放于家中的现金3500元。
3、同月9日下午，被告人陈果至平湖市钟埭街道虹光新村258号，采用翻窗的手段进入室内，窃走失主刘志元放于家中的现金12500元。
4、同月12日下午，被告人陈果至平湖市钟埭街道沈家弄花苑152号，采用溜门的手段进入室内，窃走失主谢某放于家中的现金1300元。
上述事实，被告人陈果在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘查资料、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈果以非法占有为目的，多次入户采用秘密手段窃取他人财物，合计价值18800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人陈果从失主谢某家中窃走硬壳中华香烟一条的事实仅有被告人陈果自己的供述，属证据不足，不予认定。被告人陈果在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈果归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年9月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陈果在本判决生效后十日内退赔失主李军杰1500元、袁木甫3500元、刘元志12500元、谢晓莉1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一七年八月九日
书 记 员 孔 佩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3839号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区观澜联星制品厂。
委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）联星电子有限公司。
委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明，男。
委托代理人夏承静，女。
委托代理人崔荣荣，广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区观澜联星制品厂、联星电子有限公司因与被上诉人李明劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法劳初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市宝安区观澜联星制品厂与被上诉人李明存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。对于双方解除劳动合同关系的认定：1、深圳市宝安区观澜联星制品厂虽然认为李明的行为已触犯国家法律并严重违反劳动纪律，但未提供公司已经民主程序制定并通过的相关的规章制度和对李明已经经过合法合理的处理程序认定李明的行为已达到触犯国家法律并严重违反劳动纪律证据，依据相关规定可以即时解除与其的劳动合同，因此，在深圳市宝安区观澜联星制品厂不能完成举证责任的情形下，其主张为依法解除与李明的劳动合同关系，无须支付赔偿金诉求，缺乏理据支持，本院不予采纳；2、而对于计算赔偿金的李明离职前十二个月平均工资基数确定，一审判决以李明正常工作时间的出勤月份作为统计单位没有违反法律禁止性规定，本院予以确定。双方按一审判决执行。
综上，上诉人深圳市宝安区观澜联星制品厂、联星电子有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区观澜联星制品厂、联星电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年八月七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2683号
罪犯陈业义，男，1976年4月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年6月21日作出（2012）穗增法刑初字第564号刑事判决，以被告人陈业义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈业义在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈业义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2011年8月3日至2014年7月31日，该犯悔改表现突出，在考核期内获得：2014年4月被评为改造积极分子，获得3个嘉奖。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈业义悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈业义予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执816号
本院在执行申请执行人刘密桃;车眉娜;车梁凯;车益航与被执行人宁波军龙企业管理咨询有限公司（2017）浙1023执816号劳动争议一案中，申请人刘密桃;车眉娜;车梁凯;车益航申请将宁波军龙企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，宁波军龙企业管理咨询有限公司未履行（2014）台天民初字第01501号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：
将宁波军龙企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十四日
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：失信决定书（2017）浙1023执816号
本院在执行申请执行人刘密桃;车眉娜;车梁凯;车益航与被执行人宁波军龙企业管理咨询有限公司（2017）浙1023执816号劳动争议一案中，申请人刘密桃;车眉娜;车梁凯;车益航申请将宁波军龙企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，宁波军龙企业管理咨询有限公司未履行（2014）台天民初字第01501号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：
将宁波军龙企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执816号本院在执行申请执行人刘密桃;车眉娜;车梁凯;车益航与被执行人宁波军龙企业管理咨询有限公司（2017）浙1023执816号劳动争议一案中，申请人刘密桃;车眉娜;车梁凯;车益航申请将宁波军龙企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，宁波军龙企业管理咨询有限公司未履行（2014）台天民初字第01501号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将宁波军龙企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十四日天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：失信决定书（2017）浙1023执816号本院在执行申请执行人刘密桃;车眉娜;车梁凯;车益航与被执行人宁波军龙企业管理咨询有限公司（2017）浙1023执816号劳动争议一案中，申请人刘密桃;车眉娜;车梁凯;车益航申请将宁波军龙企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，宁波军龙企业管理咨询有限公司未履行（2014）台天民初字第01501号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将宁波军龙企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十三日
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1506号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，职务理事长。
被告韩明山，男，1955年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理富裕县农村信用合作联社与被告韩明山借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 包云龙
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2148号
原告：富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：韩志成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：隗宏升、王洋，系该公司职员。
被告:邓雪竹，男，1997年4月4日出生，汉族，农民。
被告:邓权，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，系邓雪竹父亲。
原告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）与被告邓雪竹、邓权机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告保险公司委托诉讼代理人隗宏升和王洋、被告邓雪竹和邓权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、要求二被告返还原告代为赔偿款110000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由，2016年10月25日17时30分，邓雪竹违法无证夜间驾驶辽JM47**号“海马”小型轿车沿303线由南向北行驶至S303线24公里处，观察瞭望不够，与前方同向行驶的白洪福违法持B2D驾驶证驾驶的辽09-494**号“鑫岭240”大型拖拉机追尾相撞后，避险措施不当，驾驶辽JM47**号“海马”小型轿车，驶入道路左侧，与对向驶来的张学武驾驶的辽JC72**号“力帆”普通二轮摩托车相撞，造成张学武死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，白洪福驾车逃逸。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，邓雪竹承担主要责任；白洪福承担次要责任；张学武承担次要责任。邓雪竹驾驶的辽JC72**号“力帆”普通二轮摩托车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2017年1月12日，张学武的近亲属聂瑞兰、张宝山、刘凤茹、张航于提起民事诉讼，2017年3月21日，本院（2017）辽0922民初154号判决如下：被告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告聂瑞兰、张宝山、刘凤茹、张航死亡赔偿金12057元×20年=241140元中的110000元。2017年4月21日，本公司已将赔偿款支付给聂瑞兰、张宝山、刘凤茹、张航。
综上所述，邓雪竹无证驾驶机动车，邓权对所有车辆疏于管理的行为，依据相关法律规定，原告有权向侵权人追偿。故此，请求人民法院支持原告的主张，以维护原告方的合法权益。
被告邓雪竹辩称，我对事故认定没有异议，发生事故时，我属于无证驾驶。保险公司行使追偿权符合法律规定，同意返还，因家庭经济条件不好，一次性返还有困难。
被告邓权辩称：邓雪竹是我儿子，他还没有成家，经济上是一体的。保险公司行使追偿权没有意见，同意返还，因家庭经济条件不好，一次性返还有困难。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：交通事故认定书、（2017）辽0922民初154号判决书、身份证复印件、保险公司营业执照复印件、负责人身份证明书，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定如下：2016年10月25日17时30分，邓雪竹违法无证夜间驾驶辽JM47**号“海马”小型轿车沿303线由南向北行驶至S303线24公里处，观察瞭望不够，与前方同向行驶的白洪福违法持B2D驾驶证驾驶的辽09-494**号“鑫岭240”大型拖拉机追尾相撞后，避险措施不当，驾驶辽JM47**号“海马”小型轿车，驶入道路左侧，与对向驶来的张学武驾驶的辽JC72**号“力帆”普通二轮摩托车相撞，造成张学武死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，白洪福驾车逃逸。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，作出了彰公交认字[2016]第485号事故认定书，邓雪竹承担主要责任；白洪福承担次要责任；张学武承担次要责任。2017年1月12日，已故张学武的近亲属聂瑞兰、张宝山、刘凤茹、张航向本院提起民事诉讼，2017年3月21日，经本院（2017）辽0922民初154号判决如下：被告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告聂瑞兰、张宝山、刘凤茹、张航死亡赔偿金12057元×20年=241140元中的110000元。2017年4月21日，保险公司对判决所确定的义务已经履行完毕。
另查明，邓雪竹驾驶的“海马”小型轿车在保险公司投保了机动车强制保险，保险时间为2015年12月27日起至2016年12月26日止，事故发生在合同有效期内。
确认上述事实的证据来源合法，内容客观真实，并经过庭审举证、认证，依法予以采信。
本院认为：原告保险公司依据本院（2017）辽0922民初154号判决，已将已故张学武的死亡赔偿金110000元支付给聂瑞兰、张宝山、刘凤茹和张航，依法履行了法定义务。因邓雪竹无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，保险公司依法在交强险限额内向赔偿权利人支付了赔偿金，现保险公司在赔偿范围内向侵权人邓雪竹主张权利，要求返还垫付款具有事实依据和法律依据，依法予以支持。保险公司主张邓权承担侵权责任，缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓雪竹返还原告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司垫付款110000元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司对被告邓权的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告邓雪竹负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 波
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初57号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人张某甲，住黑龙江省齐齐哈尔市。户籍所在地黑龙江省甘南县。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年4月5日梅里斯达斡尔族区人民检察院取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某甲于2016年5月16日12时许酒后无证驾驶×××蓝色长安面包车（已报废）去东岗村运农药，在梅里斯达斡尔族区莽格吐乡西地房子村西五家子屯行驶至东岗村途中被公安机关盘查。经鉴定：张某甲静脉血中检出乙醇，含量为135.1mg/100ml。
经侦查，被告人张某甲于2017年5月16日被公安机关带至梅里斯派出所讯问。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但考虑其是初犯，偶犯，到案后自愿认罪，认罪态度好等情节，故建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月16日12时许，被告人张某甲酒后无证驾驶×××蓝色长安面包车（已报废）去东岗村运农药，在梅里斯达斡尔族区莽格吐乡西地房子村西五家子屯行驶至东岗村途中被公安机关盘查。经呼气式酒精测试仪检测，血液酒精浓度为111.9mg/100ml,后经鉴定张某甲静脉血中检出乙醇，含量为135.1mg/100ml。
被告人张某甲于2017年5月16日被公安机关带至梅里斯派出所讯问。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实张某甲的自然身份；
2.抓获经过，证实张某甲被公安机关抓获；
3.驾驶人信息查询结果单，证实张某甲无驾驶证；
4.现实表现证明，证实张某甲无前科劣迹。
（二）鉴定意见
2016年5月27日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]771号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实张某甲静脉血中检出乙醇，含量为135.1mg/100ml。
（三）证人证言
证人李某某的证言，证实2016年5月16日中午12点左右，张某甲给其打电话说，让其去家里喝酒，在三间房村西五家子屯张某甲家中喝的酒。当时张某甲喝了一杯白酒，用二两半的杯子喝的，是散装白酒。
（四）被告人供述，证实张某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒、无证驾驶报废机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。本应从重处罚，但鉴于张某甲当庭自愿认罪、悔罪，主动交纳罚金，可从轻处罚。综上所述，张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一七年六月二十七日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查不，尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01583号
原告：王某甲，女，1977年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1977年1月3日生，汉族，农民。
本院在审理王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 王殿波
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜海啸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1079号
罪犯王龙，男，1989年2月18日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2015年9月21日作出（2015）蛟刑初字第121号刑事判决，认定被告人王龙犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯王龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年11日至2015年1月15日五次实施放火，造成损失价值人民币47300元。经吉林省公安厅安康医院鉴定：该犯酒精所致精神障碍；限定刑事责任能力。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省新野县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1329民初281号
原告金星，男，1986年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告刘遂才（曾用名刘军才），男，1967年。
案由：民间借贷纠纷。
原告金星诉被告刘遂才为民间借贷纠纷一案，本院依法进行公开审理，经审理查明：2012年7月10日，被告刘遂才向原告借款100000元，并出具借条一份，由马刚提供担保。借款到期后，被告刘遂才未按约定偿还借款，后经原告多次催要未果。现请求被告刘遂才偿还借款本金及利息。
经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘遂才于2016年3月18日前一次性支付原告金星借款100000元。
案件受理费2350元，减半收取1175元，保全费1070元，共计2245元，由原告金星负担。
上述协议，符合有关法律规定，法院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 袁飒
二〇一六年三月十七日
书记员 程朋
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长汽开刑初第107号
附带民事诉讼原告人宣某某，1968年1月28日生。
委托代理人石成刚、于德庆，吉林盛冠律师事务所。
附带民事诉讼原告人张某，1960年1月24日生。
委托代理人石成刚、于德庆，吉林盛冠律师事务所。
附带民事诉讼被告人刘某某，吉林省伊通满族自治县人，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年2月12日被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
委托代理人孟昭福，现住长春市绿园区。
附带民事诉讼原告人宣某某、张某因被告人刘某某妨害公务一案，于2015年7月22日向本院提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宣某某、张某与被告人刘某某及其妻子郭洪伟达成和解，并已履行完毕。宣某某、张某于2015年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人宣某某、张某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人宣某某、张某撤回对被告人刘某某的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年八月三十一日
�记员付磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长汽开刑初第107号
附带民事诉讼原告人宣立志，男，1968年1月28日生，汉族，长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队交警，住南关区园丁花园33栋3门205室。
委托代理人石成刚、于德庆，吉林盛冠律师事务所。
附带民事诉讼原告人张健，男，1960年1月24日生，汉族，长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队交警，住绿园区锦程大街406栋1门27中门。
委托代理人石成刚、于德庆，吉林盛冠律师事务所。
附带民事诉讼被告人刘晶臣，男，1970年5月11日生，汉族，高中文化，吉林省伊通满族自治县人，长春康健悦经贸有限公司法定代表人，户籍地吉林省伊通满族自治县马安山镇铁炉村四组，现住长春市朝阳区万宝街32号。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年2月12日被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
委托代理人孟昭福，男，1943年10月25日生，汉族，系长春康健悦经贸有限公司法律顾问，现住长春市绿园区绿园安居南区20－3栋3门209室。
附带民事诉讼原告人宣立志、张健因被告人刘晶臣妨害公务一案，于2015年7月22日向本院提起刑事附带民事诉讼,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宣立志、张健与被告人刘晶臣及其妻子郭洪伟达成和解，并已履行完毕。宣立志、张健于2015年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人宣立志、张健的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人宣立志、张健撤回对被告人刘晶臣的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 付 磊
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00135-2号
申请执行人：阜阳市秋润建材有限公司（以下简称阜阳秋润公司），住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：程甫，该公司经理。
被执行人：黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司（以下简称祁门建安公司），住所地安徽省黄山市。
法定代表人：舒康民，该公司董事长。
被执行人：罗志文，男，汉族，1968年3月10日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市。
阜阳秋润公司与祁门建安公司、罗志文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2014）阜民二初字第00078号民事判决，已经发生法律效力。因祁门建安公司、罗志文未履行判决确定的义务，阜阳秋润公司于2015年10月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，阜阳秋润公司与祁门建安公司达成和解协议，祁门建安公司提供了房产担保，阜阳秋润公司同意解除对祁门建安公司所有银行账户解除冻结。本院认为，双方达成的和解协议合法有效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
解除对祁门建安公司中国建设银行祁门支行34001697408053002214账户、安徽祁门农村商业银行20000125562310300000018账户、中国农业银行祁门县支行768001040010670账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 纪建峰
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：核签合议庭成员：
印发：
留档份共印份校对书记员：浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第767号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：周仕佳。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人周仕佳信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第348号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
贵州省兴义市人民法院
支 付 令
（2017）黔2301民督97号
申请人：焦继祥，男，1967年7月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人：杨龙顺，男，1969年7月7日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人焦继祥于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人焦继祥称，被申请人请申请人在册亨八渡段做工，并约定了相应的报酬。双方于2015年9月10日进行结算，被申请人差欠申请人劳务费共计57000元，且被申请人于当日出具《欠条》一张给申请人。后经申请人多次催要未果，故要求被申请人给付劳务费57000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨龙顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦继祥劳务费57000元。
申请费408元，由被申请人杨龙顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴安静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘坤旺
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2259号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告孙林。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告孙林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告孙林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为622252041008XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计9，663.14元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金4，922.57元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计4，740.57元）。
被告孙林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金4，922.57元，利息、滞纳金及超额费合计4，740.57元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金4，922.57元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计4，740.57元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙林偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金4，922.57元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计4，740.57元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 蕊
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4636号
原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号，统一社会信用代码：91211300791572573P。
法定代表人：薛庆德，系经理。
委托代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，该公司员工，住朝阳市双塔区。
被告：刘辉，男，住朝阳市。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告刘辉供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年十一月八日
书记员 王俊雅
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初224号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：黄云辉、陈子亮。
被告：郑凯平，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑勇鹏，男，1976年9日29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑凯平、郑勇鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼。被告郑凯平、郑勇鹏经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑凯平因购废料需要，于2013年9月28日向原告借款120000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2014年9月15日，被告郑勇鹏为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2014年5月30日的利息，借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑凯平归还向原告贷款本金120000元及该款自2014年5月31日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告郑勇鹏对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告郑凯平没有答辩。
被告郑勇鹏没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2013年9月28日，被告郑凯平与原揭东县农村信用合作联社签订了农信保借字（2013）第10020139904935972号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县农村信用合作联社同意发放贷款人民币120000元给被告郑凯平用于购废料（还旧借新）；借款期限自2013年9月28日起至2014年9月15日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为按期还款；借款人违约责任为：1、不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；郑勇鹏自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告郑凯平在取得贷款后付还利息至2014年5月30日，借款本金及自2014年5月31日起的利息没有付还。
另查明，揭东县农村信用合作联社于2014年1月被依法撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司（即原告）继承。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、还贷还息登记表、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县农村信用合作联社与被告郑凯平、郑勇鹏签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告郑凯平向原揭东县农村信用合作联社借款人民币120000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告郑凯平借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑勇鹏为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。因揭东县农村信用合作联社已被依法撤销，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，请求被告郑凯平归还该笔借款本息、被告郑勇鹏承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凯平欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元及该款利息（从2014年5月31日起至2014年9月15日止按月利率10.62‰计付，逾期利率自2014年9月16日起至还款之日止按月利率13.806%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告郑勇鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，由被告郑凯平、郑勇鹏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 卢树钦
二〇一六年六月三日
代书 记员 夏恭子
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执142号之八
申请执行人蒋三才，装修工。
被执行人唐俊，农民。
被执行人蒋辉辉，私营企业主。
本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第772号民事判决书，分别于2016年3月3日、4日以（2016）桂0324执142-1、142-3号执行裁定书冻结了被执行人蒋辉辉在中国工商银行全州县支行营业室和广西灌阳农村商业银行城中支行银行账户上的存款。现被执行人蒋辉辉仍有部分义务未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人蒋辉辉在中国工商银行全州县支行营业室，账号为21×××21的账户上的存1600元至全州县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行全州县支行，帐号：21×××88）2、划拨被执行人蒋辉辉在广西灌阳农村商业银行城中支行，账号为32×××85的账户上的存款6600元至全州县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行全州县支行，帐号：21×××88）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执142号之九
申请执行人蒋三才，装修工。
被执行人唐俊，农民。
被执行人蒋辉辉，私营企业主。
本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第772号民事判决书，于2016年3月23日作出（2016）桂0324执142-4号执行裁定书，查封了被执行人唐俊的房产。因被执行人唐俊至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐俊的位于全州县全州镇桂黄北路（东岳寺、长征路南面）锦绣家园第2幢第5层502号，房产证号为20××13的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐 燕
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第110号
原告周建平
被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。
法定代表人倪建鑫，总经理。
被告倪建鑫
原告周建平与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）、倪建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加诉讼，被告鑫昌华公司、倪建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平诉称，2013年12月15日，两被告向原告借款本金共计8万元。当时双方签订了借款合同，借款合同约定：借款本金8万元，利息按照千分之十计算，利息按季结息。原、被告签订合同之后，原告便将8万元借给两被告，两被告同时出具了一份借款收据给原告。两被告未支付利息。故依法诉至法院请求判决被告偿还借款本金8万元及利息4800元（以后利息按照合同约定至还清日止），并承担本案的诉讼费用。
被告鑫昌华公司、倪建鑫未进行答辩。
经审理查明，案外人费如玉是被告鑫昌华公司的股东。因公司要采购蚕茧需要资金，被告鑫昌华公司于2013年12月15日向原告借款8万元。借款当日，双方签订了借款合同，该份借款合同由被告公司股东费如玉签字确认，并加盖了被告鑫昌华公司的公章。该合同约定借款本金8万元，借款期限为自到账之日起12个月，月利率1%，按季结息。同时，被告对上述借款及利息出具一份未约定还款期限的单据作为借款合同附件。之后，原告按照约定将8万元借给被告，被告从2014年7月1日起再未支付利息。在庭审上，经法庭释明原告明确表示是被告鑫昌华公司向其借款，利息按借款本金8万元、月息1分，从2014年7月1日起计算至还清款项止。至今，被告尚欠原告借款本金8万元及2014年7月1日以后利息。
上述事实，有原告周建平提供的身份证1份、借款合同1份、借款单据1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告鑫昌华公司尚欠原告周建平借款本金8万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原、被告双方在借款合同上约定的月息1分符合法律规定，且被告从2014年7月1日起未按照约定支付利息，被告已构成违约，现对原告要求被告鑫昌华公司偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告倪建鑫是否承担还款责任的问题。在本案中，被告公司股东费如玉在借款合同及借款单据上签字确认，而被告倪建鑫并没有在借款合同和借款单据上签字确认，但该笔借款是用于公司购买蚕茧，且加盖了被告公司财务专用章，被告公司股东费如玉的签字行为应视为被告鑫昌华公司行为，不应认定是个人借款行为，故对原告主张被告倪建鑫连带偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鑫昌华制丝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告周建平借款本金8万元及利息（该利息按借款本金8万元、月利率1%从2014年7月1日起计算至还清款项止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元减半收取960元，由被告江西鑫昌华制丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王欢五年六月四日
申请执行期限为二年
书记员 邱 昭 祖
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第110号
原告张晓红。
被告刘生军。
张晓红诉刘生军民间借贷纠纷，2015年6月4日登记立案后，适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告张晓红、被告刘生军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告向原告借款100000元，被告用自有的一辆越野车做抵押。借款期间原告多次向被告索要借款，但被告总是以各种理由推脱，拒还借款。现请求判令被告偿还借款100000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告陈述的借款事实属实，但现在涉嫌妨碍公务罪于2015年5月11日被刑事拘留，还款也只能等出狱后偿还。
审理查明，2014年12月15日，被告刘生军向原告张晓红借款10万元，并以刘生军所有的小型越野客车作为抵押。经原告多次索要，被告以各种理由推拖没有偿还。2015年5月14日，原告张晓红申请保全了刘生军所有的小型越野客车。
上述事实有原、被告的陈述、借条原件、（2015）金民保字第16号民事裁定书予以证实。
本院认为，合同应当履行，债务应该清偿，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘生军于本判决生效后一个月内偿还原告张晓红借款10万元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告刘生军承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一五年七月六日
书记员 李 丽
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第174号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1973年9月21日，汉族，小学文化，农民，四川省苍溪县人，住苍溪县东青镇。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局监视居住，同年11月5日，经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局监视居住。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年7月14日13时许，被告人王某某独自一人在苍溪县东青镇寨山村五组26号家中饮酒。当日16时左右，被告人王某某驾驶红色山崎无号牌三轮摩托车从苍溪县东青镇寨山村家中出发，于17时42分驾车行驶至苍溪县陵江镇至镇水路前行300米处时被民警拦下。经检测，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为340.5mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王某某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人王某某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人王某某系无证驾驶。认定上述事实，受案登记表、立案决定书；《犯罪嫌疑人王某某归案情况说明》；辨认笔录、现场辨认照片；接受证据清单、被告人驾驶的山崎牌三轮摩托合格证复印件；检查笔录；呼入式酒精检查结果；当事人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果；被告人王某某人口信息、驾驶证信息查询；证人宁某某、李某某、王某某、赵某某证言；视听资料；鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书；被告人王某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王某某无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节；被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余靖
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执352号
申请执行人广东省鹤山市人民法院，地址广东省鹤山市。
被执行人张波，男，汉族，居民身份证号码×××0535，户籍四川省德阳市中江县东北镇，现住鹤山市。
本院执行申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人张波罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金2000元及利息，并缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执352号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
代理审判员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任振华