wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00681号
原告汪维明。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告董自友。
被告任超。
原告汪维明与被告董自友、任超买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年5月26日、6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴新波、被告董自友到庭参加诉讼。被告任超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪维明诉称，2004年2月份，被告董自友、任超因养殖需要多次在原告处赊购饲料。后经结算，二被告尚欠原告货款25536元未付，并向原告出具欠条。该款二被告至今未付，请求法院依法判令被告董自友、任超给付货款25536元及利息，并承担本案诉讼费。
被告董自友辩称，我已经付了12000元，还欠13536元未付。
被告任超未作答辩。
经审理查明，2004年2月10日、6月19日，被告董自友分别在原告汪维明处赊购饲料价值536元、25000元，并出具欠条两张交原告持有。2004年2月10日的欠条载明：“欠现金25000元正，大写贰万伍仟元正，15‰利息”。2004年6月19日的欠条载明：“621破5包536”。被告董自友在两张欠条上均签名确认。后被告董自友分别于2014年3月20日、2015年2月3日给付原告饲料款4000元、1900元。剩余货款19636元及利息至今未付，因此产生诉争。
另查明，被告任超与董自友系夫妻关系，于1989年5月4日申请登记结婚。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条两张以及原告委托代理人、被告董自友当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告董自友因购买原告汪维明饲料欠下货款19636元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告汪维明履行了交付饲料的义务，被告董自友应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告任超与董自友系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告汪维明要求二被告支付货款19636元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠款金额为536元的欠条未约定付款时间及利率的计算标准，该部分欠款的利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告董自友辩称，我已经支付12000元，还欠13536元未付。因被告董自友未提供证据证明其观点，故对被告董自友的该辩解意见，本院不予采信。被告任超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董自友、任超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪维明支付货款19636元及利息（自2004年2月10日起至2014年3月20日止以25000元为本金，自2014年3月21日起至2015年2月3日止以21000元为本金，自2015年2月4日起至实际给付之日止以19100元为本金，以上利息均按照月利率15‰计算；另有本金536元的利息自2015年4月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告汪维明负担149元，被告董自友、任超负担291元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00042号
原告营口欧曼物流中心，住所地辽宁盖州市太阳升工业园区。
法定代表人初某，系该公司经理。
原告营口天宇物流中心，住所地营口市站前工业园区科园路**号。
法定代表人高某某，系该公司经理。
原告李某某，男，1963年10月26日出生，汉族，个体运输业者，现住营口市老边区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东新路24号1屋。
负责人赵某，系该公司经理。
委托代理人智某某，系该公司员工。
原告营口欧曼物流中心、营口天宇物流中心、李某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，三原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口欧曼物流中心、营口天宇物流中心、李某某撤诉。
案件受理费357元，减半收取179元，由三原告承担。
审判员 李孝岩
二〇一四年二月八日
书记员 杨 玲
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00042号
原告营口欧曼物流中心。
法定代表人初某，系该公司经理。
原告营口天宇物流中心。
法定代表人高某，系该公司经理。
原告李某，男，××年××月××日出生，汉族，个体运输业者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人赵某，系该公司经理。
委托代理人智某，系该公司员工。
原告营口欧曼物流中心、营口天宇物流中心、李某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，三原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口欧曼物流中心、营口天宇物流中心、李某撤诉。
案件受理费357元，减半收取179元，由三原告承担。
审判员 李孝岩
二〇一四年二月八日
书记员 杨 玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1834号
上诉人(原审原告)：张某，农民。
被上诉人(原审被告)：任某，农民。
上诉人张某因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2015)龙民三初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2016年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年六月六日
书记员 肖婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626淮民初字第352号
原告陈某某，男，1985年10月13日出生，汉族。
被告钟某某，女，1982年7月25日出生，汉族。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出对被告钟某某撤回诉讼的申请，经审查，原告陈某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告陈某某负担。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 叶培绪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1756号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚某；因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人胡某；因非法携带管制刀具于2010年8月23日被行政拘留五日；因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2182号起诉书指控被告人姚某、胡某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人姚某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年7月16日12时许，被告人姚某、胡某结伙，在杭州市萧山区衙前镇项漾村项家自然村119号农宅二楼，采用老虎钳拧断挂锁的方式，进入被害人丰某租住的202室，窃得红塔山牌香烟2包，价值人民币14元。案发后，赃物已追回并发还了被害人。
2．同一天12时许，被告人姚某、胡某结伙，在杭州市萧山区衙前镇项漾村项家自然村119号农宅一楼，采用老虎钳拧断挂锁的方式，进入被害人吴某租住的7号房内，窃得HYFEN牌手机1部、人民币109元，共计价值人民币348元。案发后，全部赃物已追回并发还了被害人。
3．同一天13时多，被告人姚某、胡某结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇坎山民丰河村435号，采用身体撞门的方式，进入被害人马某的租房内，窃得原道牌平板电脑1台（含充电器）、折叠刀1把、人民币5元，共计价值人民币316元。经认定，该刀具系管制刀具。案发后，平板电脑（含充电器）及5元人民币已追回并发还了被害人。
4．同一天15时多，被告人姚某、胡某结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇党山众安村5组10号，采用身体撞门的方式，进入被害人易某租住的101室内，盗窃人民币114元，后因被当场抓获而未能将财物带出租房。
两被告人归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人姚某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丰某、吴某、马某、易某的陈述，证人徐某、魏某、戴某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，管制刀具认定书，收款收据，扣押清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人姚某、胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某、胡某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人部分盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚某、胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一四年十月二十三日
书记员 王丹飞
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第426号
罪犯帅正保，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省星子县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）九中刑一初字第25号刑事判决，认定帅正保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅正保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬7次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯帅正保的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯帅正保在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯帅正保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三四年四月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万 俊
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)赣监刑执字第426号罪犯帅正保，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省星子县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）九中刑一初字第25号刑事判决，认定帅正保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯帅正保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬7次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯帅正保的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯帅正保在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯帅正保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月十八日起至二○三四年四月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一四年十二月十八日书 记 员  万 俊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第705号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周伟忠。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人周伟忠犯信用卡诈骗罪一案，于2014年5月30日作出（2014）闸刑初字第769号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处周伟忠有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人周伟忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某�薛某出庭履行职务。上诉人周伟忠到庭参加诉讼，在庭审中，上诉人周伟忠申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人周伟忠犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予周伟忠撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人周伟忠犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现周伟忠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周伟忠撤回上诉。
上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第769号刑事判决自�裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 张 江
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5582号
罪犯董小永，男，汉族，初中文化，1978年3月6日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2007年1月24日作出（2007）仪刑初字第042号刑事判决，以被告人董小永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年2月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月23日、2011年10月21日、2013年12月2日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第9269号、第7976号、第9665号刑事裁定，对罪犯董小永减去有期徒刑四年（刑期至2016年2月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董小永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯董小永在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董小永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董小永减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2015年7月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1224号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年10月28日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2015年10月20日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张玉栓、翟静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年5月份开始，被告人黄某在白沟镇弘康路其经营的四川卤肉店内煮肉并进行销售。在卤肉过程中，黄某为增加肉的颜色，违法过量添加亚硝酸钠。2014年10月17日11时许，被保定市食品药品监督管理局白沟新城分局当场查获，工作人员并对肉制品现场取样。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测，送检猪头肉检测结果为亚硝酸钠含量为80mg／kg，严重威胁人身健康。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，保定市食品药品监督管理局白沟新城分局现场检查笔录、查封决定书、查封物品清单、产品样品采样记录调查笔录、技术鉴定委托书、检验结果告知书、涉嫌犯罪案件移送书，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检验报告，抓获证明，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔亚文
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民特1号
申请人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行。
负责人吴红战，任行长。
委托代理人李红梅，该支行副行长。
委托代理人赵娟，该支行客户经理。
被申请人牛彩云，女，1962年5月7日生，汉族，。
被申请人王守堂，男，1956年1月17日生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行（以下简称“工行凤翔支行”）于2016年3月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人工行凤翔支行称：2010年9月24日，被申请人牛彩云作为借款人、被申请人王守堂作为共同借款人（二人为夫妻关系）向申请人申请个人房屋抵押贷款109万元，并将其所有的位于晋城市城区凤台西街某某某园X号楼X单元XXX室室的房屋作为抵押物抵押给申请人。双方于2010年9月24日签订了编号为循字工行凤翔支行2010年01号的《个人循环借款合同》及编号为抵字工行凤翔支行2010年01号的《个人借款最高额抵押合同》，约定贷款期限为5年，每年一循环，每次贷款最长12个月，按照当年人民银行基础利率上浮30%执行。之后，双方在晋城市房地产交易管理处办理了房屋抵押登记。随后申请人分别于2012年1月4日、2013年1月7日为被申请人发放了2次贷款，被申请人均于次年贷款到期日按时归还本金及利息。2014年1月9日，申请人按照约定第三次为被申请人发放了贷款109万元，期限12个月，年利率为7.8%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。借款发放后至2014年12月9日，被申请人能够按期归还每月利息。但从2015年1月9日借据到期，被申请人归还10万元本金之后，已连续14个月未按时偿还贷款本息。根据《个人循环借款合同》第16条约定：当出现以下情况时，贷款人有权终止本合同，停止借款人在本合同项下新增提款，并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同：借款人本合同项下单笔提款出现累计六次（含）以上违约的。第8条约定：借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第三条约定的利率基础上按加收50%确定。截止2016年3月14日，被申请人共欠本息1038164.31元。请求人民法院依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房产，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人在收到申请书副本、证据副本及本院给其下发的通知后，未提出书面异议。本院对申请人主张的以下事实予以确认：2010年9月24日，被申请人牛彩云作为借款人与申请人工行凤翔支行签订了编号为循字工行凤翔支行2010年01号的《个人循环借款合同》，及编号为抵字工行凤翔支行2010年01号的《个人借款最高额抵押合同》，被申请人王守堂在《个人借款最高额抵押合同》上抵押物共有人处签字确认。以上合同约定被申请人牛彩云向申请人工行凤翔支行贷款109万元，并将二被申请人所有的位于晋城市城区凤台西街某某某园X号楼X单元XXX室室的房屋（房产证号为晋城市房权证晋市房字第00157**号）作为抵押物抵押给申请人。贷款期限为5年，每年一循环，每次贷款最长12个月，按照当年人民银行基础利率上浮30%执行。根据《个人循环借款合同》约定，借款人合同项下单笔提款出现累计六次（含）以上违约的情况时，贷款人有权终止合同，停止借款人在合同项下新增提款，并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用。第8条约定，借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上按加收50%确定。之后，双方办理了房屋抵押登记，确认申请人工行凤翔支行对以上房屋享有抵押权，权利价值为109万元。以上抵押担保的债权范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和申请人为实现抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年1月9日，申请人按照约定为被申请人发放了贷款109万元，期限12个月，年利率为7.8%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。借款发放后至2014年12月9日，被申请人能够按期归还每月利息。但从2015年1月9日借据到期，被申请人归还10万元本金之后，未按时偿还贷款本息。截止2016年5月9日，被申请人共欠本息1075426.21元。
本院认为：被申请人牛彩云作为借款人与申请人工行凤翔支行签订的《个人循环借款合同》，及《个人借款最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被申请人牛彩云、王守堂自愿以其位于晋城市城区凤台西街某某某园X号楼X单元XXX室室的房屋作抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。现借款人牛彩云未按照合同约定还款，申请人工行凤翔支行提出的对被申请人牛彩云、王守堂的抵押房屋拍卖、变卖，实现担保物权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人牛彩云、王守堂所有的位于晋城市城区凤台西街某某某园X号楼X单元XXX室室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先清偿被申请人牛彩云所欠申请人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行截止2016年5月9日所欠借款本息1075426.21元，以及按照合同约定应支付的从2016年5月10日起至实际还款之日的利息、罚息和申请人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行为实现担保物权产生的拍卖费、评估费等相关费用。
本案件受理费7070元，由被申请人牛彩云、王守堂共同承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 田海根
二〇一六年五月九日
书记员 马晋朝
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执441号
申请执行人西安中新荣景房地开发有限公司。
被执行人高瑞，男，1983年10月18日生，汉族。
本院执行的西安中新荣景房地开发有限公司与高瑞商品房预售合同纠纷一案，申请执行人西安中新荣景房地开发有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01335号民事调解书第二项，于2016年2月29日向本院申请执行。执行的标的为协助申请执行人办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续，本院依法受理。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，主动办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续，本案执行费100元申请执行人人西安中新荣景房地开发有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01335号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年四月五日
书记员 郑 萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1586号
原告：宋燕飞。
被告：杭州蓝邦资产管理有限公司。
法定代表人：王新华。
本院在审理原告宋燕飞诉被告杭州蓝邦资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案免收案件受理费。
审判员 杨志敏
二〇一五年八月四日
书记员 陈 赛
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3887号
申请执行人张露，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。申请执行人姚红胜，男，1970年11月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人崔海鹰，男，1970年9月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
申请执行人张露、姚红胜与被执行人崔海鹰民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初426号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人崔海鹰欠原告张露、姚红胜借款本金80万元,诉讼费11,800元（原告已垫付），减半收取5,900元，由原告张露、姚红胜承担。
权利人于2016年12月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 博
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3887号
申请执行人赵君，女，1983年10月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳宏聚汽车销售有限公司，住所地沈阳市和平区.
申请执行人赵君与被执行人沈阳宏聚汽车销售有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的[2017]辽01**民初6990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月13日向本院申请执行，本院已执行立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十二月四日
书记员 田秋实
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3887号
申请执行人申请执行人姚红胜，男，1970年11月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区.
被执行人崔海鹰，男，1970年9月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区玉屏路***号6-3-3，身份证号2101021970********。
申请执行人张露、姚红胜诉被执行人崔海鹰民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初426号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人矫发财表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初426号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡海英
二〇一七年十一月十四日
书记员 张博涵
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00239号
申请执行人段志安，男，1945年11月12日生，汉族，农民。
被执行人仝增太，又名仝生智，男，1952年2月18日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第02035号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其借款29452元（其中本金为15420元及该本金自2006年1月9日至2013年7月29日按月息0.01元计算的利息14032元），承担诉讼费270元、执行费350元。
执行中，双方当事人达成和解协议，且正在协调解决之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00239号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年十一月三日
书记员 李建民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1088号
原告杨永才，男，1968年出生，汉族，现住通辽市。
被告孙淑文，女，52岁，汉族，现住通辽市。
原告杨永才诉被告孙淑文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永才到庭参加诉讼，被告孙淑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永才诉称，2013年3月16日，被告向原告借款40000元，约定利息为9600元，2014年3月16日偿还。到期后经原告多次催要至今未果，故诉至法院，要求偿还借款本息合计49600元。
被告孙淑文未作答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告向原告借款40000元，约定利息为9600元，并为原告出具49600元借据一枚，2014年3月16日偿还。到期后被告已偿还利息，借款本金40000元未给付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证。上述证据，经庭审核实能够证明本案的事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。在本案中，原、被告之间因欠款所形成的债权债务关系明确，被告负有偿还义务，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，予以支持。因被告孙淑文经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙淑文向原告杨永才偿还借款40000元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告杨永才承担101元，由被告孙淑文承担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一五年四月十五日
书记员 刘亚娇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民一初字第00809号
原告：杨某，女，汉族。
委托代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理。依法由审判员吴养奇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人薛劲松、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与被告由于婚前相处时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常争吵，没有共同语言，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，婚生子王宇轩由其抚养，被告每月支付2000元抚养费。
被告王某某辩称：其与原告系自由恋爱，有很好的感情基础。婚后感情一直也很好，双方偶尔为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年因工作关系认识恋爱，1997年4月28日登记结婚，2000年9月7日生一男孩王宇轩。婚初感情尚可，双方在婚后共同生活中，被告因工作原因对原告及孩子照顾较少，彼此缺乏沟通，经常发生吵闹。对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未破裂。
以上事实有结婚登记申请书、离婚协议、股权转让协议、照片及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以双方互谅互让，从内心深处多为对方考虑的基础上加以牢固。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后在共同生活中，被告因工作关系对原告及孩子照顾不周，彼此缺乏沟通，使夫妻感情都受到一定影响，但夫妻感情并未破裂。被告在处理工作及家庭关系时应该掌握一个平衡点，加强对原告及孩子的关心照顾，被告当庭表示愿意争取和好，原告应给其改过自新的机会，不应坚持离婚之诉。双方均应珍惜来之不易的婚姻家庭，加强沟通，互谅互让，共建一个幸福美满的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
诉讼费1300元减半收取650元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 吴养奇
二〇一一年九月六日
书记员 申丽敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04969号
原告：姚敦诚，男，1963年4月26日出生，汉族，安徽省盛川装饰工程有限公司项目经理，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被告：魏强，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告姚敦诚与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚敦诚及其委托代理人杨育林、汪力到庭参加了诉讼。被告魏强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敦诚诉称：2013年初，被告先后从原告处借款65万元。2013年11月12日被告向原告出具了一张借款65万元的借条，原告多次催要未果。故原告请求判令：1、被告归还借款65万元，承担银行利息85410元（暂计至2015年11月11日止，实际应该款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：被告归还借款65万元，并承担自2015年11月10日起诉时起按银行同期贷款利率计算的利息，至款清时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款65万元；3、收条，证明被告已收到原告的65万元借款；4、收条，证明被告举证的28万元是股金，不是借条也不是还的借款，与本案无关；5、欠条，证明被告股权的证据材料与借款是两个法律事实。
被告魏强未作答辩。
被告在举证期间内提供以下证据：1、股东会决议，证明原告是我公司股东之一，当时愿以70万元购买我公司的35%的股权，现还欠5万元没到位；2、章程，证明原告确系我公司股东；3、企业营业执照，证明企业资质；4、股权转让协议，证明原告是自愿接受股权转让。但因被告未到庭参加诉讼，未能当庭举证。
本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以确认，对其证明目的予以认定。
经审理查明：2013年10月19日，被告向原告出具收条一份，言明：今收到姚敦诚人民币陆拾伍万元整（￥650000元整）。2013年11月12日，被告向原告出具借条一份，言明：今借到姚敦诚人民币陆拾伍万元整（￥650000）。此后，被告未归还原告上述借款。
上述事实，除本院认定的证据外，尚有原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65万元，并出具收条和借条各一份，双方形成民间借贷关系，现原告要求被告返还上述借款，并承担自起诉时起按同期银行贷款利息计算的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏强于本判决生效之日起10日内一次性返还姚敦诚借款650000元，并承担自2015年11月10日起按银行同期贷款利率计算的利息至款清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11154元，魏强负担9859元，姚敦诚负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 董兵兵
人民陪审员 魏 琼
人民陪审员 张 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 鲍 捷
附本判决所引用条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初937号
原告：苏健，洮南市人，现住洮南市。
被告：殷海燕，洮南市人，现住洮南市。
被告：孙洪德，洮南市人，现住同上。
原告苏健与被告殷海燕、孙洪德民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏健、被告殷海燕到庭参加诉讼，被告孙洪德经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
苏健向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款120000.00元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年10月9日开始计算至还清本息为止）。
事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告系同村村民，2016年12月9日被告殷海燕与孙洪德因需向原告借款120000.00元，约定还款期限为2017年10月9日，被告殷海燕和孙洪德向原告出具借据一张一枚，并约定以其所有的坐落在洮南市二龙乡仁义村谢家围子屯的砖瓦房及院落为此笔借款作抵押，还款期限届满后，原告找二被告索要上述借款，二被告以没钱为由拒不偿还，为保护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
殷海燕辩称，当时拿钱时候本金100000.00元，月息2分，期间还了10000.00元，在2017年1月份还的钱，又重新打的据，我们之间一共打过三张据，一张是原始欠据，本金100000.00元，第二张是还10000.00元利息的时候重新打的，第三张是我给他打了一张124000.00元的条。
被告孙洪德的答辩意见和殷海燕一样。
根据原告的诉称及二被告的答辩，本院归纳争议焦点：二被告是否应当向原告偿还欠款及还款的数额。
经审理查明，2016年12月9日，殷海燕、孙洪德从苏健手中借款100000.00元，并约定2017年10月9日连本带息偿还120000.00元。至还款日，殷海燕、孙洪德仅偿还了10000.00元，2018年1月9日，殷海燕、孙洪德就此笔债务向刘凤英出具一张欠据，约定“1月9号到2月9号，如果11万不到齐，120只大羊给刘凤英。”此后就上述债务殷海燕和孙洪德又出具了一张欠据，约定2018年5月15日偿还124000元，其中不包含已偿还的10000.00元。至还款日，殷海燕和孙洪德未能偿还上述欠款本金及利息。
上述事实有原告的诉称、二被告的答辩及二被告向原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
本院认为，殷海燕、孙洪德与苏健的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，殷海燕、孙洪德应当向苏健偿还欠款本金100000.00元及利息。但因双方在作据时已把利息打入欠据中，因此在2018年5月15日前双方约定的利息是月息2分，同时因殷海燕、孙洪德已偿还了10000.00元利息，因此因予以扣除，所以在2018年5月15日之前，殷海燕和孙洪德尚欠苏健24000.00元利息。至于2018年5月15日之后，双方未实际约定，因此苏健要求殷海燕、孙洪德按年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，因此应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
殷海燕、孙洪德于本判决生效之日立即向苏健偿还欠款本金100000.00元及利息（利息在2018年5月15日之前为24000.00元，在2018年5月15日之后按年利率6%计算，直至还清本息为止）。
案件受理费1350.0元及财产保全费1120.0元由殷海燕、孙洪德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年七月四日
书记员 沈 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初378号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：嵊州市岭丰超市。住所地：浙江省嵊州市。
经营者：钱亮。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告嵊州市岭丰超市侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告嵊州市岭丰超市的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告嵊州市岭丰超市的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 丁文杰
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 青
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执320号
申请执行人：段明春，男，1940年1月27日出生，身份证号×××，汉族，住安达市安虹街14委5组29日。
被执行人：刘赞丽，女，1968年9月26日出生，身份证号×××，汉族，住安达市朝阳街1委3组34号。
本院在执行段明春与刘赞丽民间借贷纠纷一案中，刘赞丽无给付能力，段明春申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑世刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第285号
原告：温州庆光真空电气有限公司。
法定代表人：徐凯敏。
委托代理人：周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
委托代理人：叶海滨。
被告：乐清市申丰电气成套设备有限公司。
法定代表人：王建超。
原告温州庆光真空电气有限公司诉被告乐清市申丰电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告温州庆光真空电气有限公司的特别授权委托代理人周鹏飞到庭参加诉讼。被告乐清市申丰电气成套设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月26日，被告向原告购买价值为10740元的产品，并口头约定于2014年4月底前偿还货款。后原告按约交付产品，但被告至今分文未付。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款10740元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的公司基本情况、组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格。
3、销售单，以证明被告尚欠原告10740元货款的事实。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，可以证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
经审理查明：2014年4月26日，被告向原告购买价值为10740元的真空灭弧室产品，由被告的法定代表人王建超在销售单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款10740元，有销售单为凭，被告应当予以偿付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市申丰电气成套设备有限公司应在本判决生效后五日内偿还原告温州庆光真空电气有限公司货款10740元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，公告费400元，由被告乐清市申丰电气成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 李旭培
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王婉济
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5829号
原告：襄阳市中昌实业有限公司，住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用，总经理职务。
委托诉讼代理人：彭友坤，公司职工。
被告：张沙沙，女，1985年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张刚，男，1981年9月16日出生，汉族，住襄阳市南漳县。
被告：李根林，男，1962年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳林泽丰机械制造有限公司，住所地：襄阳市长汉路89号9栋4单元右室。
法定代表人：李根林，公司总经理。
本院在审理原告襄阳市中昌实业有限公司诉被告张沙沙、张刚、李根林、襄阳林泽丰机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年11月7日向原告襄阳市中昌实业有限公司送达交纳案件受理费通知，限原告在7日内预交案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾凡清
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘芳菲
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第884号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人何杰。2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2014年8月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于2015年9月24日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人何杰犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2015年9月12日晚22时许，被告人何杰窜至长兴县雉城镇海兴路145号曲直理发店门口，以骑车盗车的手段将被害人赵某停放在该理发店门口的一辆都市佳人牌电瓶车窃走，后藏匿于长兴县雉城镇建材城2号楼三单元楼梯下。经鉴定，该车价值人民币2232元。
案发后，涉案电瓶车被公安机关追加并发还被害人赵某。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人何杰窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人何杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应该从重处罚。
被告人何杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、抓获经过、被告人前科材料、发还物品清单等书证；
2、证人胡某、魏某的证言；
3、被害人赵某的陈述；
4、被告人何杰的供述和辩解；
5、价格鉴定意见；
6、现场勘查验、搜查、辨认笔录及照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何杰在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人何杰当庭认罪，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人何杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01064号
原告路某某，男，1943年11月3日出生，退休干部，现住锦州市凌河区。
委托代理人路蔷（系路某某之女），无职业，现住锦州市凌河区和平路。
被告王某某，女，1947年9月26日出生，退休工人，现住锦州市幸福家园。
被告王某某，男，1985年10月12日出生，无职业，现住锦州市凌河区。
原告路某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员曹红亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路蔷、被告王某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告系朋友介绍认识，2015年1月14日，被告王某某以购买房子缺钱为由，向原告借款人民币6万元，约定利息一分，承诺于2015年6月14日还清，上述借款及利息，并由被告王某某为其向原告提供保证担保。到期后被告未按时偿还借款，经原告多次催要，被告王某某以暂时没钱为由，推脱至今。诉至法院要求被告王某某返还欠款及利息，被告王某某作为担保人承担连带返还责任，二被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称，同意还款，但希望再给一段时间。
被告王某某辩称，被告王某某还钱就可以了。
经庭审查明，原告与被告王某某通过朋友认识，二被告系亲属关系。2015年1月14日，被告王某某因购买房屋缺少资金为由向原告借款6万元，并为原告出具借条一张，内容为：“兹有王某某借路某某人民币陆万元整，利息按一分利，还款日期为2015年6月14日。”被告王某某和被告王某某分别在借款人处和担保人处签字。被告王某某逾期未返还所借款项。
本院所确认的上述事实，有被告王某某书写的借条、当事人的陈述笔录等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告王某某之间的借贷关系是否合法有效及受法律保护，被告王某某作为担保人是否应承担连带返还责任。本案中被告王某某向原告借款并为原告出具了借条，意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效，故原告主张被告王某某偿还本金人民币6万元的诉讼请求应依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于原告主张被告王某某从借款之日起至借款实际给付之日按约定的月息一分支付利息的请求，此利息约定未超过法律规定，故依法应予以支持。被告王某某作为担保人在被告王某某出具的借条上签字且没有约定担保范围及担保期间，故按相关法律规定被告王某某对被告王某某的债务应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后七日内偿还原告路某某借款本金人民币6万元；
二、被告王某某于本判决生效后七日内支付原告路某某自2015年1月14日始至借款付清之日止按月息一分计算的人民币6万元借款的利息；
三、被告王某某对上述一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告王某某负担，被告王某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹红亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张欣然
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执246号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人木合它尔•阿皮子，男，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区库车县公安局伊西哈拉派出所，捕前住大同市城区。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被执行人木合它尔•阿皮子犯盗窃罪一案，我院于2017年5月22日作出的（2017）晋0211刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人木合它尔•阿皮子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询银行，被执行人木合它尔•阿皮子名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人木合它尔•阿皮子的银行存款1000元,冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年八月五日
书 记 员 余 莉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1507号
原告：张瑞恒，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：何立中，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告张瑞恒与被告何立中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告张瑞恒的委托诉讼代理人胡立华到庭参加诉讼，被告何立中经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何立中立即返还原告借款本金180000元及并给付原告自借款之日起至借款清偿之日止的违约金（暂计算至立案诉求之日为103800元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何立中分别于2014年10月6日、2014年11月25日、2014年12月10日分三次从原告处借款共计180000元，并向原告出具了借条，同时约定了还款日期和约定责任，约定如有逾期或未能一次性归还，逾期部分自借款之日起按每日3‰支付违约金，直至清偿为止。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及其逾期违约金，但被告一直未还，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何立中未予答辩，未向本院提交证明材料。
对于原告提交的已与原件核对无异的原告张瑞恒身份证复印件、借条复印件三份，被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告张瑞恒的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院对原告主张的基本事实予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告何立中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告何立中分别于2014年10月6日、2014年11月25日、2014年12月10日分三次，从原告处借款共计180000元，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷事实成立。但借款到期后，被告未及时返还原告借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金180000元，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付违约金，直至清偿为止。原、被告之间的约定超出了法律规定的范围，但原告主张被告按年利率24%向其支付违约金，符合法律规定，本院应予以支持。结合原、被告之间对违约金的约定及原告请求被告支付违约金的期限，被告应向原告支付自2014年10月13日起至借款清偿完毕之日止，以50000元为本金，按年利率24%计算资金占用期间的违约金、自2014年12月24日起至借款清偿完毕之日止，以50000元为本金，按年利率24%计算资金占用期间的违约金和自2015年1月9日起至借款清偿完毕之日止，以80000元为本金，按年利率24%计算资金占用期间的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立中返还原告张瑞恒借款本金180000元并向原告支付自2014年10月13日起至借款清偿完毕之日止以50000元为本金、自2014年12月24日起至借款清偿完毕之日止以50000元为本金、自2015年1月9日起至借款清偿完毕之日止以80000元为本金，按年利率24%分别计算资金占用期间的逾期付款违约金。本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费5557元，由被告何立中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 周炳军
二〇一七年九月十日
书 记 员 闫健雄
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初816号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址天津市静海区良王庄乡良一村南。
统一社会信用代码：×××730。
负责人：胡加广，职务：支行行长。
委托代理人：闫金海，职务：客户经理。
被告：李有能，男，1951年2月13日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告李有能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托代理人闫金海到庭参加诉讼，被告李有能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金3800元及截止到2016年12月20日的利息949.27元，本息合计4749.27元，并给付利息至判决确定还款之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月4日被告李有能向天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社申请借款一笔，双方于当日签订《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定借款金额为9500元，借款期限自2009年3月4日至2010年3月3日，用途为借新还旧，贷款基准利率为月息6.195‰，还息方式为按季结息，还款方式到期利随本清。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社依照合同约定向被告李有能发放贷款9500元，被告李有能在借款借据上签字确认。后经原告催收，被告于2010年7月27日归还借款本金500元，于2011年6月1日归还借款本金1000元，于2011年6月7日归还借款本金1000元，于2012年3月29日归还借款本金1200元，于2013年7月11日归还本金1000元，于2014年4月11日归还本金1000元，被告至今未偿还剩余借款本金3800元及相关利息，故原告成诉。
被告李有能未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年3月4日，被告李有能与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签订《农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定贷款金额为9500元，到期日是2010年3月3日，用途为借新还旧，月利率为6.195‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，逾期利息为从逾期之日起按日万分之3.0975计收利息。同日，原告依约向被告李有能发放贷款9500元，被告李有能在借款借据上签字确认。合同期满后，经原告催收，被告李有能于2010年7月27日归还借款本金500元，于2011年6月1日归还借款本金1000元，于2011年6月7日归还借款本金1000元，于2012年3月29日归还借款本金1200元，于2013年7月11日归还本金1000元，于2014年4月11日归还本金1000元，尚欠贷款本金3800元及截止到2016年12月20日的利息949.27元，本息合计4749.27元未偿还，故原告成诉。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复[2010]316号《天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复》、被告身份信息表、借款借据、《农村信用社农户小额信用借款合同》、贷款催收通知书以及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李有能与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签署的《农村信用社农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社按约定向被告李有能发放贷款人民币9500元，已实际履行了合同义务。合同到期后，被告李有能仅偿还贷款本金5700元，对剩余贷款及利息未继续履行付款义务，属违约。双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定，且天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社已变更为原告，故原告要求被告偿还贷款本金3800元及截至到2016年12月20日的利息949.27元，本息合计4749.27元，并给付原告自2016年12月21日至判决确定还款之日止的逾期利息的诉讼请求合理合法。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有能于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金3800元及截止到2016年12月20日的利息949.27元，本息合计4749.27元，并给付原告自2016年12月21日至判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李有能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 李月兰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1301号
上诉人（原审被告）方某甲，女，1979年6月24日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文志。
被上诉人（原审原告）方某乙，男，1976年8月20日出生，汉族，住云霄县。
上诉人方某甲因与被上诉人方某乙离婚纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2014）云民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方某甲及其委托代理人林文志，被上诉人方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，方某乙与方某甲于2004年12月20日到云霄县婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2005年10月19日生育一子，取名方某丙。2012年9月11日，方某乙以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求与方某甲离婚，原审经审理后，于2012年11月16日作出（2012）云民初字第1237号民事判决，不准方某乙与方某甲离婚。双方的婚生子方某丙自出生后均与方某甲生活在一起，现均借居在方某甲的娘家。方某乙现在厦门市务工。
原审认为，方某乙、方某甲登记结婚生育子女后，方某乙未能提供给方某甲及其子女相对固定、独立的生活、居住处所，方某甲及其子女长期在其娘家居住生活，为夫妻感情不睦留下隐患。后方某乙又外出务工，双方之间的交流较少，致夫妻感情不睦。方某乙曾以夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，本院为给双方和好的机会，判决不准离婚，但在判决后，双方仍未和好，夫妻关系没有缓和、改善，现方某乙继续起诉请求与方某甲离婚，经调解不能和好，可认定夫妻感情确已破裂，方某乙诉求离婚，予以准许。婚生子方某丙长期与方某甲共同生活，且现在方某甲户籍所在地的小学就读，改变其生活、学习环境对其健康成长不利，方某丙由方某甲抚养较为适宜，现方某乙要求抚养婚生子的诉讼请求，不予支持。对子女抚养费负担数额及期限，根据子女抚养的实际情况结合当地的消费水平及双方的收入、负担能力确定，方某乙自2012年起诉与方某甲离婚，在本院开庭审理之后仅再支付两个月的子女抚养费，此后未再支付子女抚养费，因此，子女抚养费的给付应从2013年元月起支付，数额本院酌定为每月600元。考虑到方某甲对离婚并不存在过错，在抚养孩子方面已付出并将需要付出更多的精力和财力，且在离婚时没有分到财产且现尚在娘家借居，方某乙应当给予方某甲一定的经济帮助，具体数额本院酌定为15000元。方某甲主张分割夫妻共同债务40000元，证据不足，不予支持，主张址在云霄县莆美镇向北村房屋系夫妻共同财产，但不能提供证据证明，亦不予支持。方某甲还提出其有权继承和分割方某乙父母的财产，因方某乙父母的遗产在继承人之间尚未实际分割，方某甲可在方某甲父母的继承人之间实际分割遗产后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十五条的规定，判决：一、准予方某乙与方某甲离婚。
二、婚生子方某丙由方某甲负责抚养，方某乙自2013年元月起，每月应支付给方某甲子女抚养费600元，至方某丙年满十八周岁时止。2013年元月至2014年12月的抚养费，限于本判决生效后一个月内支付。自2015年元月起，抚养费于每月10日前支付。
三、方某乙于本判决生效后一个月内支付给方某甲经济帮助款人民币15000元。案件受理费122.5元，由方某乙负担。
宣判后，方某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人方某甲上诉称，址在云霄县莆美镇向北村29号的房屋系夫妻共同财产，方某乙应支付上诉人补偿款20万元。请求二审改判方某乙支付上诉人房屋折价补偿款20万元。
被上诉人方某乙辩称，讼争房屋产权登记于答辩人父亲方玉水名下，并由答辩人大哥方民富、二哥方民达和其他姐妹共同出资改建，该房屋不属夫妻共同财产。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，对原审查明的事实，双方当事人均当庭陈述无异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。
二审审理中，方某甲提交如下证据：1、方玉水、方某乙的户口登记信息，以证明方某乙父母已经过世，讼争房屋系双方结婚后改建的事实；2、房屋照片一张，以证明照片中的两栋房屋系方玉水分家析产给方民达、方某乙所有，其中方民达分得左边房屋，方某乙分得右边房屋。对前述证据，方某乙认为：证据1的真实性无异议，其父母已经过世，其还有二个兄弟及一个姐姐；证据2的真实性无异议，但照片中的左边房屋是其大伯方水玉的，右边房屋是其大哥方民富的。本院认为，对方某甲提交的两份证据的真实性，方某乙均无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据无法支持方某甲的主张。方某乙则向本院提交了云集建（93）字第601540号的集体土地建设用地使用权证，以证明讼争房屋的宅基地登记情况。方某甲对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，结合双方庭审陈述，可认定讼争房屋的宅基地仍登记于方某乙父亲方玉水名下的事实。
本院认为，方某甲主张址在云霄县莆美镇向北村29号的房屋系双方婚后建造，属夫妻共有财产，但其在二审提交的户口登记信息、房屋照片，不足以支持其主张，且方某乙对方某甲提出讼争房屋为夫妻婚后共建的主张不予认可，又讼争房屋的宅基地仍登记于方某乙父亲方玉水名下，方某甲对该事实亦予以认可，故方某甲主张址在云霄县莆美镇向北村29号的房屋系夫妻共有财产，缺乏事实依据，其上诉请求方某乙补偿房屋折价款20万元，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费245元，由上诉人方某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 郭 钰
代理审判员 何发周
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 戴维政
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6351号
申请执行人：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：江平，男，1983年5月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
程涛与江平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月15日作出（2016）浙1081民初3138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程涛于2016年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江平应偿还申请执行人程涛人民币30000元及利息，诉讼费550元，并交纳申请执行费358元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人江平户籍所在地法院即贵州省安顺市西秀区人民法院调查其财产情况，但无果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6351号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林文波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更393号
罪犯杨顺发，男，1975年4月28日生于湖南省新晃县，侗族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）东中法刑初字第220号刑事附带民事判决，认定被告人杨顺发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿68722.4元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月12日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2010年12月、2013年9月、2015年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、二年、一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨顺发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨顺发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2403号
原告：孟义秀，女，1970年5月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张永芳，女，1981年12月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告孟义秀与被告张永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告孟义秀到庭参加诉讼；被告张永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟义秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张永芳立即支付原告孟义秀借款本金20000元并支付利息（每月按400元计算，从2015年1月起计算至2017年7月止，共计11200元）；2.由被告张永芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，被告张永芳因治病急需用钱，向原告孟义秀借款20000元，并出具借条一张。借款后，被告张永芳通过原告孟义秀的二姐支付过1000元的利息，并于2017年7月14日通过中国农业银行转账4700元给原告孟义秀，之后未偿还借款本金和支付利息。
被告张永芳未发表答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告张永芳因治病急需用钱，�原告孟义秀借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到孟义秀现金人民币20000元。大写贰万元整属实。限壹个月之内归还。借款人：张永芳……2015年1月14日”。借款壹个月之后，被告张永芳通过原告孟义秀的二姐支付过1000元给原告孟义秀；2017年7月14日，被告张永芳通过中国农业银行转账4700元给原告孟义秀。
庭审中，被告孟义秀明确其请求的利息计算期间为2015年1月14日至2017年7月14日。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告张永芳向原告孟义秀借款，双方约定于一个月内予以归还，被告张永芳应当在约定的还款期限内向原告孟义秀偿还借款本金。本案原告孟义秀出示的借条约定了还款期限，但未约定借款利息，原告孟义秀亦未提交证据证明原、被告双方约定了借款利息。根据《中华人民共和国合同法�第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自然人之间借款未约定利息，应视为不支付利息；自然人之间借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故，本案借款在借款期内无利息，因被告张永芳在借款壹个月之后支付了1000元给原告孟义秀，该1000元应当作为借款本金予以扣除。结合原告孟义秀关于利息的诉讼请求，本院依法认定被告张永芳应当以借款本金19000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年2月14日起计算至2017年7月14日止，共计2751.62元。又因被告张永芳于2017年7月14日，向原告孟义秀支付了4700元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充所还借款。结合原告孟义秀的诉讼请求，被告张永芳尚需支付原告孟义秀借款本金17051.62元[19000元-（4700元-2751.62元）]。
综上所述，原告孟义秀的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永芳于本判决生效后十日内偿还原�孟义秀借款本金17051.62元；
二、驳回原告孟义秀在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告孟义秀已预交290元），减半收取290元，其中由被告张永芳负担158.5元，由原告孟义秀负担131.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤�上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿张莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初2403号原告：孟义秀，女，1970年5月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张永芳，女，1981年12月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告孟义秀与被告张永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告孟义秀到庭参加诉讼；被告张永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟义秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张永芳立即支付原告孟义秀借款本金20000元并支付利息（每月按400元计算，从2015年1月起计算至2017年7月止，共计11200元）；2.由被告张永芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，被告张永芳因治病急需用钱，向原告孟义秀借款20000元，并出具借条一张。借款后，被告张永芳通过原告孟义秀的二姐支付过1000元的利息，并于2017年7月14日通过中国农业银行转账4700元给原告孟义秀，之后未偿还借款本金和支付利息。被告张永芳未发表答辩意见。本案经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告张永芳因治病急需用钱，�原告孟义秀借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到孟义秀现金人民币20000元。大写贰万元整属实。限壹个月之内归还。借款人：张永芳……2015年1月14日”。借款壹个月之后，被告张永芳通过原告孟义秀的二姐支付过1000元给原告孟义秀；2017年7月14日，被告张永芳通过中国农业银行转账4700元给原告孟义秀。庭审中，被告孟义秀明确其请求的利息计算期间为2015年1月14日至2017年7月14日。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告张永芳向原告孟义秀借款，双方约定于一个月内予以归还，被告张永芳应当在约定的还款期限内向原告孟义秀偿还借款本金。本案原告孟义秀出示的借条约定了还款期限，但未约定借款利息，原告孟义秀亦未提交证据证明原、被告双方约定了借款利息。根据《中华人民共和国合同法�第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自然人之间借款未约定利息，应视为不支付利息；自然人之间借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故，本案借款在借款期内无利息，因被告张永芳在借款壹个月之后支付了1000元给原告孟义秀，该1000元应当作为借款本金予以扣除。结合原告孟义秀关于利息的诉讼请求，本院依法认定被告张永芳应当以借款本金19000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年2月14日起计算至2017年7月14日止，共计2751.62元。又因被告张永芳于2017年7月14日，向原告孟义秀支付了4700元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充所还借款。结合原告孟义秀的诉讼请求，被告张永芳尚需支付原告孟义秀借款本金17051.62元[19000元-（4700元-2751.62元）]。综上所述，原告孟义秀的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永芳于本判决生效后十日内偿还原�孟义秀借款本金17051.62元；二、驳回原告孟义秀在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告孟义秀已预交290元），减半收取290元，其中由被告张永芳负担158.5元，由原告孟义秀负担131.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤�上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿张莉二〇一七年七月二十六日书记员  王 娟
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初619号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人叶鑫，男，1988年9月21日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2008年9月9日被扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2010年11月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2016年6月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2017年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。现又因涉嫌盗窃罪，2017年9月8日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］611号起诉书指控被告人叶鑫犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人叶鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日20时许，被告人叶鑫在高邮市国雄路滨河花园1幢楼下，乘隙窃走被害人张某1停放于此处的黄色金大陆牌电动三轮车1辆，并销赃给杨某，后杨某因害怕，将上述车辆归还给被害人。经鉴定，上述电动三轮车价值人民币2768元。被告人叶鑫归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人叶鑫在庭审中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、师某、杨某的证言，高邮市公安局制作及调取的现场笔录、被窃车辆及车内物品照片、辨认笔录及照片、扬州市公安监管场所被监管人员坦白违法犯罪线索登记表、抓获经过，价格认定结论书，刑事判决书，被告人基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人叶鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有多次盗窃前科，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年1月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘思源
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢44号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县。
法定代表人孙朝成，该行行长。
被执行人郑宇，居民。
被执行人梁世奇，居民。
被执行人莫付德，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人郑宇、梁世奇、莫付德金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑宇、梁世奇、莫付德未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但在执行过程中被执行人郑宇、梁世奇、莫付德均无财产可供执行，经申请执行人同意本院作出终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人郑宇、梁世奇、莫付德有财产可供执行，于2016年5月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人梁世奇在银行有存款。本院认为，被执行人梁世奇有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁世奇在工行广西桂林市漓江支行账号为21×××62的账户存款200000元。
二、冻结被执行人梁世奇在中国建设银行桂林环城北一路支行账号为62×××20的账户存款200000元。
三、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢44号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县。
法定代表人孙朝成，该行行长。
被执行人郑宇，居民。
被执行人梁世奇，居民。
被执行人莫付德，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人郑宇、梁世奇、莫付德金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑宇、梁世奇、莫付德未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但在执行过程中被执行人郑宇、梁世奇、莫付德均无财产可供执行，经申请执行人同意本院作出终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人郑宇、梁世奇、莫付德有财产可供执行，于2016年5月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，我院依法划拨被执行人郑宇在中国农业银行桂林分行中北分理处的账户存款人民币9030元，划拨被执行人梁世奇在中国工商银行广西桂林市漓江支行的账户存款人民币39120元，划拨被执行人莫付德在中国工商银行广西桂林市翠竹支行的账户存款人民币4120元，共执行到位案款52270元，并已由申请执行人的特别代理人阳博凌领取。现被执行人郑宇、梁世奇、莫付德已下落不明且无财产可供执行，对于以上情况，经征询申请执行人的特别代理人阳博凌的意见，申请执行人的特别代理人阳博凌同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的特别代理人阳博凌同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐景娥
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2299号
原告：范庆峰，男，1975年1月5日生，汉族，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住景县。
原告范庆峰与被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆峰的委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼。被告张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告范庆峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿停运损失4976元。2、要求被告承担诉讼费。
事实与理由：2017年8月2日7时26分，在衡水市××县385处，被告张军驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车，与原�范庆峰雇佣的司机董金胜驾驶的冀572**重型半挂牵引车发生追尾碰撞的交通事故，景县公安交通警察大队认定张军为全部责任，董金胜无责任。张军驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险和商业险，请求被告依法赔偿施救费1500元、车辆维修费10383元、停运损失4976元，共计16869元。
被告张军在法定期间未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的交通事故认定书一份、货车车辆服务合同两份、证明两份、景县政桦汽修厂发票、维修清单、景县振峰吊车运输公司发票、机动车保险车辆损失情况确认书、行车证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，因被告张军未到庭质证，视为其对诉权的放弃，本院对该以上的真实性、�法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日7时26分，在衡水市××县385处，被告张军驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车，与原告范庆峰雇佣的司机董金胜驾驶的冀572**重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××号挂车发生追尾碰撞的交通事故，景县公安交通警察大队作出第201708020739176302606号道路交通事故认定书：认定张军为全部责任，董金胜无责任。原告范庆峰系冀572**重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××号挂车实际车主。冀572**重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××号挂车经景县振峰吊车运输公司拖车，产生施救费1500元。在景县政桦汽修厂维修10天，维修费为10383元。张军驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险和100万商业第三者责任险及不计免赔，庭审后，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司达成调解，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于达成协议之日起30日内赔偿原告施救费、车辆维修费共计11800元。现原告要求被告张军停运损失4976元。
本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人财产造成损失的，应承担民事责任。本次事故经景县公安交通警察大队认定：本次事故情形为未保持安全车距与前车追尾，被告张军为全部责任，驾驶员董金胜无责任。被告张军驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险一份和不计免赔的第三者商业责任险一份（100万元），庭审后，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在本院主持下达成调解，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于达成协议之日起30日内赔偿原告施救费、车辆维修费共计11800元。原告所有的冀572**重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××号挂车系依法从事货物运输的经营性车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于原告的财产损失，参照河北省道路交通事故标准交通运输行业年平均工资60548元计算，原告车辆停运10天，原告的停运损失为60548元÷365天×10天=1658.85元，该停运损失属于间接的财产损失，不属于交强险、商业三者责任险的赔偿范围，因此，被告张军应当赔偿原告停运损失费1658.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军自本判决生效之日起十日内赔偿原告范庆峰停运损失费1658.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一七年九月二十八日
书记员 林恒宇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2182号
原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
主要负责人:明婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：李全，原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司工作人员。
被告：张杰，男，1986年05月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月09日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司的委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张杰向其支付自2016年01月01日起至2017年08月31日止的物业服务费1681元；2.要求被告张杰按日千分之三支付逾期付款的滞纳金至付清欠款时止，截止到2017年08月31日的应付滞纳金为3075元。事实和理由：被告系原告所管理的富顺县富世镇XXX小区业主，原告按《四川省物业管理条例》的相关规定与富世镇白果湾社区XXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，其中约定：按建筑面积多层0.50元/平方米或电梯公寓1.00元/平方米收取物业服务费。在被告欠费期间，原告依物业服务合同约定，对被告所在小区履行了物业安全、清洁及维护等系列的物业服务工作，但被告自2016年01月01日起至2017年08月31日止均未交付物业服务费，经原告催收未果。根据相关法律规定及双方签订的《物业服务合同》约定，恳请法院支持原告的诉讼请求
被告张杰未作答辩。
本院认为，原告提交的《物业服务合同》及《房屋登记信息查询记录表》证明了原、被告之间存在物业服务合同关系，且合法有效，应受法律保护。被告作为富顺县富世镇XXX小区业主（住房为电梯公寓），其所在小区的富世镇白果湾社区XXX小区业主委员会代表全体小区业主与原告签订的《物业服务合同》，对原、被告均有约束力。被告在实际接受了原告提供的物业服务后，应按约定向原告支付相应的物业服务费。原告已举证证明了被告截止到2017年08月31日止尚欠物业服务费为1681元，在被告拖欠物业服务费期间，原告也向被告进行了催收，因此，原告要求被告交付拖欠物业服务费1681元的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于双方签订的《物业服务合同》中，并未约定逾期付款应交付滞纳金，因此，原告要求被告支付滞纳金缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张杰在本判决生效后5日内向原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司支付自2016年01月01日起至2017年08月31日止的物业服务费1681元；
二、驳回原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为25元，由被告张杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李正怀
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋君常
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00197号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人方某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2014]171号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年6月1日21时15分，被告人方某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿安新线由南向北行驶至南贤邱村口北27.6米处，与前方同向行驶无名男骑的人力三轮车相撞，造成无名男受伤、车辆损坏的交通事故。无名男经辛集市第一医院抢救无效于2014年6月3日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：被告人方某负此事故的全部责任，2014年6月17日被告人方某经传唤到案。
辛集市人民检察院认为，被告人方某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月1日21时15分，被告人方某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿安新线由南向北行驶至南贤邱村口北27.6米处，与前方同向行驶无名男骑的人力三轮车相撞，造成无名男受伤、车辆损坏。无名男经辛集市第一医院抢救无效于2014年6月3日死亡。经辛集市公安交通警察大队认定：被告人方某负此事故的全部责任，无名男无责任，2014年6月17日被告人方某经传唤到案。
另查明，事故发生后经公安机关采取多种措施积极查找，但未能确定被害人身份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件登记表、立案决定书、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字【2014】第14150094号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、户籍证明信、诊断证明、死亡医学证明书、侦查说明、到案经过，被告人方某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场图、现场车体痕迹检验记录，辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字[2014]045号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛某中心[2014]酒检字第208号、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2014]2641号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人方某自愿认罪，其所驾驶车辆投保有交强险和商业第三者险，被告人方某表示确定被害人身份找到被害人继承人后积极赔偿被害人损失，并为此提供了担保，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人方某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年十一月四日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00197号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年6月1日21时15分，被告人方某驾驶冀F×××××号小型轿车沿安新线由南向北行驶至某村口北27.6米处，与前方同向行驶无名男骑的人力三轮车相撞，造成无名男受伤、车辆损坏的交通事故。无名男经辛集市第一医院抢救无效于2014年6月3日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：被告人方某负此事故的全部责任，2014年6月17日被告人方某经传唤到案。
辛集市人民检察院认为，被告人方某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月1日21时15分，被告人方某驾驶冀F×××××号小型轿车沿安新线由南向北行驶至某村口北27.6米处，与前方同向行驶无名男骑的人力三轮车相撞，造成无名男受伤、车辆损坏。无名男经辛集市第一医院抢救无效于2014年6月3日死亡。经辛集市公安交通警察大队认定：被告人方某负此事故的全部责任，无名男无责任，2014年6月17日被告人方某经传唤到案。
另查明，事故发生后经公安机关采取多种措施积极查找，但未能确定被害人身份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件登记表、立案决定书、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字（2014）第14150094号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、户籍证明信、诊断证明、死亡医学证明书、侦查说明、到案经过，被告人方某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场图、现场车体痕迹检验记录，辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字（2014）045号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第208号、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2014）2641号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人方某自愿认罪，其所驾驶车辆投保有交强险和商业第三者险，被告人方某表示确定被害人身份找到被害人继承人后积极赔偿被害人损失，并为此提供了担保，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人方某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年十一月四日
书记员 路冬松