wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03110号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告宁夏青铜峡市仁和工贸有限公司，住所地：青铜峡市峡口镇草台子二队，法定代表人李淑琴。
被告李淑琴，女，汉族，1984年2月10日出生，住宁夏吴忠市利通区。
被告王治庆，男，满族，1978年7月1日出生，住宁夏吴忠市利通区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告宁夏青铜峡市仁和工贸有限公司、李淑琴、王治庆融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁夏青铜峡市仁和工贸有限公司、李淑琴、王治庆银行存款200万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏青铜峡市仁和工贸有限公司、李淑琴、王治庆银行存款200万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢 昊
二〇一五年五月三日
书 记 员 杨雪阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初113号
原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：白海，理事长。
委托诉讼代理人：张建刚，该联社风险部经理。
委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该联社风险部科员。
被告：刘宝财，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郭福瑞，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郭云和，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郭福华，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:杜军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社（简称农村信用联社）诉被告刘宝财、郭福瑞、郭云和、郭福华、杜军借款合同纠纷一案中，原告农村信用联社于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农村信用联社的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1734.78元，减半收取867.39元，由被告郭福华负担。
审判员 玲 玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴红梅
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更148号
罪犯胡小涛，男，1973年4月1日出生于河南省襄城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）东中法刑初字第180号刑事判决，以被告人胡小涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人提起上诉，2006年9月5日广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑二终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年2月20日以（2009）辽刑执字第272号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月4日、2015年7月1日先后以（2012）锦审一监执减字第01356号、（2015）锦审一监执减字第00702号刑事裁定，分别对其减刑一年二个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡小涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯胡小涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯胡小涛在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡小涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年2月20日至2025年4月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第521号
申请执行人：叶海芬，职工。
被执行人：朱安月，职工。
叶海芬与朱安月民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）甬象西商初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。义务人朱安月未按生效法律文书确定的期限履行，权利人叶海芬于2013年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱安月的可供执行的财产在评估、拍卖中，申请执行人叶海芬也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第521号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1652-2号
申请执行人朱毅，瓦工。
被执行人沈林。
申请执行人朱毅诉被执行人沈林劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1652号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 宙
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00723号
原告：李家奎，男。
被告：海城市福泽建筑工程有限公司。
法定代表人：白兴左。
被告：海城市福泽建筑工程有限公司第一分公司。
被告：陈秀敏，女。
被告：苑亚南，女。
被告：苑亚娇，女。
被告：苑义，男。
原告李家奎诉被告海城市福泽建筑工程有限公司、海城市福泽建筑工程有限公司第一分公司、陈秀敏、苑亚南、苑亚娇、苑义买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李家奎于2016年1月31日向本院提出撤回对被告海城市福泽建筑工程有限公司、海城市福泽建筑工程有限公司第一分公司、陈秀敏、苑亚南、苑亚娇、苑义起诉的申请。
本院认为：原告李家奎的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李家奎撤回对被告海城市福泽建筑工程有限公司、海城市福泽建筑工程有限公司第一分公司、陈秀敏、苑亚南、苑亚娇、苑义的起诉。
案件受理费1，150.00元，减半收取575.00元，由原告李家奎承担。
审判长 赵威
二〇一六年一月三十一日
书记员 初晓
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1711号
申请执行人：昆明市官渡区鸿雁建材租赁服务部
地址：昆明市官渡区小板桥镇中闸一组
组织机构代码：L15XXXXX-X
经营者：李金伟
委托代理人：李文林，男，1980年11月2日生，该服务部员工，特别授权代理。
被执行人：富民县建筑有限公司
住所：昆明市富民县永定街道办事处北城河路
组织机构代码：216XXXXX-X
法定代表人：杨绍彦
申请执行人昆明市官渡区鸿雁建材租赁服务部与被执行人富民县建筑有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初1584号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人富民县建筑有限公司名下无房屋、车辆登记，无银行存款，其名下现暂无可供执行的财产，同时申请执行人昆明市官渡区鸿雁建材租赁服务部书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7309号
原告单东明，现住榆树市。
委托代理人崔显吉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告辛海凤，现住榆树市。
本院在审理原告单东明诉被告辛海凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单东明撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李明威
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执853号
申请执行人谢红磊，住所地涿州市。
被执行人曹亮亮，地址涿州市。
被执行人王玲玲，地址涿州市。
谢红磊与曹亮亮、王玲玲民事一案,由于被执行人曹亮亮、王玲玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢红磊向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹亮亮、王玲玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢红磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹亮亮、王玲玲新的财产线索，申请执行人谢红磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月二日
书记员 乔 雷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7355号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告杨爱玲，女，汉族，身份证住址广东省连州市，
被告朱志伟，男，汉族，身份证住址湖北省黄石市西寨山区，
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费9526元已由原告预交,本院减半收取4763元由原告承担。
审判员 郭奕好
二〇一七年四月十四日
书记员 孙建强
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑终296号
原公诉机关：库车县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黄建忠，男，汉族，1969年1月22日出生,大学本科文化程度，户籍所在地：江苏省泰兴市，住新疆库车县，无前科。2017年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被库车县公安局取保候审，同年9月25日被库车县人民法院决定取保候审。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院审理新疆维吾尔自治区库车县人民检察院指控原审被告人黄建忠犯危险驾驶罪一案，于2017年9月29日作出（2017）新2923刑初1333号刑事判决，认定：被告人黄建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）被告人黄建忠不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人黄建忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人黄建忠撤回上诉的申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建忠撤回上诉。
库车县人民法院（2017）新2923刑初1333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋崇云
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 龚鹏程
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第407号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告刘瑞柱。
被告刘瑞德。
被告刘瑞让。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘瑞柱、刘瑞德、刘瑞让金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告刘瑞柱、刘瑞德、刘瑞让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称：2013年2月27日，被告刘瑞柱从原告处贷款人民币100，000元，贷款期限自2013年2月27日至2014年2月10日，被告刘瑞德、刘瑞让提供连带责任保证。2014年2月10日到期后，原告多次催要，被告未还，请求判令被告偿还借款本金、利息及罚息，诉讼费由被告负担。
被告刘瑞柱未答辩。
被告刘瑞德未答辩。
被告刘瑞让未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告刘瑞柱与原告签订借款合同一份，合同第一条约定：在本合同约定的借款期限和借款金额内，借款人可循环使用该笔信贷资金，期限为2013年2月27日至2014年2月26日，金额为10万元整，还约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款借据不一致时，以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同第八条违约责任中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；该条还约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同一天，新泰市农村信用合作联社与被告刘瑞德、刘瑞让签订保证合同一份，合同约定：保证人刘瑞德、刘瑞让自愿为债务人刘瑞柱的以上贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）提供连带责任保证，保证期间为两年。2013年2月27日，原告新泰市农村信用合作联社发放给被告刘瑞柱贷款本金人民币100，000元，被告刘瑞柱在借款借据上签字并按了手印，借款借据还载明：该笔贷款的月利率为11.5000‰，到期日为2014年2月10日。借款逾期后，被告都没有履行还款义务，原告催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金、利息及罚息。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告刘瑞柱借原告本金人民币100，000元，有借款借据及借款合同为证，事实清楚，证据充分，原告履行了发放贷款的义务，被告刘瑞柱也应当严格履行合同、有义务按照借款合同及借款借据中的约定偿还原告贷款本息；被告刘瑞德、刘瑞让作为该笔贷款的连带责任保证人，应当按照保证合同中的约定对该借款本息承担连带清偿责任，履行自己的合同义务。依照担保法的规定，担保人履行了保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告承担诉讼代理费人民币4，000元，在个人借款合同及保证合同中均有明确约定，原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞柱于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100，000元。
二、被告刘瑞柱于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（按照双方借款合同约定的利率计算）。
三、被告刘瑞柱于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币4，000元。
四、被告刘瑞德、刘瑞让对以上一、二、三项全部款项承担连带清偿责任。
五、被告刘瑞德、刘瑞让履行了担保责任后有权向被告刘瑞柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，诉讼保全费人民币1，220元，合计人民币3，520元，由被告刘瑞柱、刘瑞德、刘瑞让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一四年六月四日
书记员 刘翠薇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第407号
原告：山东得益乳业股份有限公司。
法定代表人：王培亮，董事长。
委托代理人：周会文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：代蕾，男，1975年88年4月1日生，汉族，该公司工作人员。
被告：济南诚和兽药有限公司。
法定代表人：肖广对，董事长。
原告山东得益乳业股份有限公司诉被告济南诚和兽药有限公司不当得利纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东得益乳业股份有限公司的委托代理人周会文、代蕾到庭参加诉讼，被告济南诚和兽药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东得益乳业股份有限公司诉称，2013年5月，原、被告签订兽药购销合同，被告向原告提供兽药、针头等物资，其中合同约定针头单价22元／盒，计划采购2盒（1800支），实际采购3盒（2800支），应付针头款66元，因原告误按照针头单价22元／支计算支付被告针头款61600元，多支付61534元。原告发现后多次要求被告退还多付款项，被告拒不退还，原告认为被告无合法根据，多收原告货款，侵犯了原告合法权益，为此，诉请法院判令被告返还多付货款61534元，承担本案诉讼费用。
被告济南诚和兽药有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月，原、被告签订兽药购销合同，原告购买被告兽药、针头等物资，其中合同约定针头单价22元／盒，计划采购2盒（1800支），实际采购3盒（2800支），应付针头款66元。合同签订后2013年6月20日，原告向被告预付兽药、针头等物资款91177元，因原告误按照针头单价22元／支计算预付被告针头款61600元，多支付61534元。原告发现后多次要求被告退还多付款项，被告拒不退还，为此，原告诉来本院，请求判令被告返还多付货款61534元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告提供的购销合同、付款凭证、物资询价单及当事人庭审陈述证实。
本院认为，原告山东得益乳业股份有限公司与被告济南诚和兽药有限公司之间的买卖合同，合法有效。合同履行中，因原告工作失误按照针头单价22元／支计算，多预付被告针头款61534元，事实清楚，证据充分。被告济南诚和兽药有限公司违背诚实信用原则，无合法根据，多收取原告预付货款61534元系不当得利，应予返还原告，故原告诉求合法有据，本院予以支持。被告济南诚和兽药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南诚和兽药有限公司返还原告山东得益乳业股份有限公司货款61534元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，保全费635元，由被告济南诚和兽药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一四年十二月四日
书记员 郑 聪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第407号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
被告刘瑞柱。
被告刘瑞德。
被告刘瑞让。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘瑞柱、刘瑞德、刘瑞让金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产人民币140000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘瑞柱、刘瑞德、刘瑞让的银行存款人民币140000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年四月九日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新商初字第407号 原告：新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路中段，组织机构代码：169630278-8。 法定代表人：李斌，该联社理事长。 委托代理人：杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 委托代理人：段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被告：刘瑞柱，男，1962年1月3日生，汉族，农民，住新泰。 被告：刘瑞德，男，1952年7月5日生，汉族，干部，住新泰市。 被告：刘瑞让，男，1955年3月18日，汉族，农民，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告刘瑞柱、刘瑞德、刘瑞让金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告刘瑞柱、刘瑞德、刘瑞让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称：2013年2月27日，被告刘瑞柱从原告处贷款人民币100,000元，贷款期限自2013年2月27日至2014年2月10日，被告刘瑞德、刘瑞让提供连带责任保证。2014年2月10日到期后，原告多次催要，被告未还，请求判令被告偿还借款本金、利息及罚息，诉讼费由被告负担。 被告刘瑞柱未答辩。 被告刘瑞德未答辩。 被告刘瑞让未答辩。 经审理查明，2013年2月27日，被告刘瑞柱与原告签订借款合同一份，合同第一条约定：在本合同约定的借款期限和借款金额内，借款人可循环使用该笔信贷资金，期限为2013年2月27日至2014年2月26日，金额为10万元整，还约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款借据不一致时，以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同第八条违约责任中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；该条还约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同一天，新泰市农村信用合作联社与被告刘瑞德、刘瑞让签订保证合同一份，合同约定：保证人刘瑞德、刘瑞让自愿为债务人刘瑞柱的以上贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）提供连带责任保证，保证期间为两年。2013年2月27日，原告新泰市农村信用合作联社发放给被告刘瑞柱贷款本金人民币100,000元，被告刘瑞柱在借款借据上签字并按了手印，借款借据还载明：该笔贷款的月利率为11.5000‰，到期日为2014年2月10日。借款逾期后，被告都没有履行还款义务，原告催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金、利息及罚息。 上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，被告刘瑞柱借原告本金人民币100,000元，有借款借据及借款合同为证，事实清楚，证据充分，原告履行了发放贷款的义务，被告刘瑞柱也应当严格履行合同、有义务按照借款合同及借款借据中的约定偿还原告贷款本息；被告刘瑞德、刘瑞让作为该笔贷款的连带责任保证人，应当按照保证合同中的约定对该借款本息承担连带清偿责任，履行自己的合同义务。依照担保法的规定，担保人履行了保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告承担诉讼代理费人民币4,000元，在个人借款合同及保证合同中均有明确约定，原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告刘瑞柱于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100,000元。 二、被告刘瑞柱于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（按照双方借款合同约定的利率计算）。 三、被告刘瑞柱于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币4,000元。 四、被告刘瑞德、刘瑞让对以上一、二、三项全部款项承担连带清偿责任。 五、被告刘瑞德、刘瑞让履行了担保责任后有权向被告刘瑞柱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,300元，诉讼保全费人民币1,220元，合计人民币3,520元，由被告刘瑞柱、刘瑞德、刘瑞让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 丁 丽 二〇一四年六月四日 书记员 刘翠薇
山东省郓城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初239号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人张培亮（一般代理），山东兴郓律师事务所律师。
被告人宋某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈泽华、王慧（民事代理权限为一般代理），山东郓州律师事务所律师。
山东省郓城县人民检察院以郓检未刑诉（2016）32号起诉书指控被告人宋某乙犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、张修敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某甲及其诉讼代理人张培亮，被告人宋某乙及其辩护人陈泽华、王慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省郓城县人民检察院指控，2016年2月9日18时许，被告人宋某乙的哥哥宋某某因琐事与本村村民宋某甲发生争执，被告人宋某乙赶到现场后，持棍将宋某甲头部和左肩部打伤。经鉴定，宋某甲之损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人宋某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人宋某甲诉称，由于被告人宋某乙的行为给其带来了一定的经济损失。故要求被告人宋某乙赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等费用共计12万元。
被告人宋某乙对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。就民事部分其同意按法律规定赔偿。
经审理查明，2016年2月9日18时许，在郓城县武安镇青年路南端西侧，被告人宋某乙的哥哥宋某某因琐事与同村民宋某甲发生争执，被告人宋某乙赶到现场后，持棍殴打宋某甲，致宋某甲头部和左肩部受伤。经鉴定，被害人宋某甲之损伤构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实宋某甲报案的时间及内容。
2、户籍证明一份，证实被告人宋某乙出生于1968年10月20日，犯罪时系完全刑事责任能力人。
3、抓获经过，证实被告人宋某乙系被抓获归案。
（二）证人证言
1、证人王某的证言，证实其与被害人宋某甲系夫妻关系。案发当日18时许，其在家听着外面有点乱，出门见到宋某甲与宋某某和华某某争吵，其和其女儿宋某丙也与对方争吵起来。宋某某脱掉外套给其母亲葛某某打电话说要打架，后宋某某的三弟宋某乙和李某某均手持木棍从胡同口东边过来，均对宋某甲殴打，宋某乙用棍子向宋某甲头上和身上乱打后，又用木棍子又对其进行殴打。
2、证人宋某丙、宋某丁的证言，其证实的内容与证人王某的证言基本一致。另证实被害人宋某甲是其父亲。
3、证人宋某戊的证言，案发之日18时许，其看到宋某甲全家四口人和宋某某、华某某夫妻在宋某甲家的胡同里互相骂架。经其劝说宋某甲、王某夫妻往后退了，宋某某夫妻一边骂一边还想往前走，宋某甲夫妻又回过头来，双方隔着其厮打起来，后被告人宋某乙同其外甥李某某赶到现场，双方人员又相互厮打起来，宋某乙持木棍将宋某甲头部打伤。
（三）被害人陈述
被害人宋某甲的陈述，证实案发之日下午1时许，其与宋某某在街上因琐事发生口角。5时许，其离家去给母亲送汤，刚走到小胡同时，宋某某及其妻子华某某将其挤在中间，其与宋某某争吵起来，后其妻子王某、女儿、儿子宋某丁也从家里出来，与宋某某夫妻相互争吵起来。此时，宋某乙和李某某各自手持长棍过来，李某某用木棍朝其头上打了一下，宋某乙也用棍子朝其头上、肩膀上打，同村的宋某戊没有拉住宋某乙，宋某乙又用木棍向其头上打了一棍子，将其打倒在地。
（四）被告人供述和辩解
被告人宋某乙供述，案发之日18时许，其听人说其二哥宋某某与宋某甲打架了。其赶到时看到宋某某头上有血趴在胡同口，宋某甲及其妻子、儿女站在一边，宋某甲手里拿着一把刀子，宋某戊在拉架。宋某甲拿着刀子乱划，其说：“你拿刀子干嘛？你还想扎死宋绍重？”。他对着其乱舞，宋某戊过来拉架时，其用棍子将宋某甲打伤。
（五）鉴定意见
郓城县公安局（郓）公（伤）鉴（法）字[2016]135号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人宋某甲头面部多处创口，面部多处擦挫伤，右肩关节活动受限，左侧肩关节脱位，其损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年度山东省农、林、牧、渔业的年均收入为53758元，菏泽市国家工作人员的市内出差伙食补助费为每人每天50元。被害人宋某甲因伤于郓城县诚信医院住院29天，医疗费20819.02元、门诊费925.63元；检查费580元，误工费53758元÷365天×29天=4271.18元，护理费53758元÷365天×5天（二级护理）×人53758元÷365天×24天（一级护理）×2人=7805.95元；住院伙食补助费29天×50天=1450元；鉴定费600元，以上被害人宋某甲的经济损失共计36451.78元。附带民事诉讼原告人宋某甲要求赔偿数额超过上述应赔数额部分，因无相关证据证明，本院均不予支持。
本院认为，被告人宋某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。本案系邻里纠纷引发的，且被告人宋某乙当庭认罪，可对其酌情从轻处罚，被告人的辩护人提出此项辩护意见成立，本院予以支持。由于被告人宋某乙的行为给被害人宋某甲造成了一定的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，被告人宋某乙应承担民事赔偿责任。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年7月15日止）。
二、被告人宋某乙赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲经济损失共计36451.78元。于判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵桂峰
人民陪审员 何保华
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石芬芬
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执恢6号
饶宏：
你与匡太国机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）城民初字第341号民事判决书于2017年3月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4170号
原告许玉英，女，1968年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告耿新芳，男，1965年4月11日出生，汉族，住永城市。
原告许玉英诉被告耿新芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，本院依法由审判员张宇翔适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告许玉英委托代理人吕艳到庭参加了诉讼，被告耿新芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉英诉称，2013年11月24日，被告耿新芳驾驶豫NPF6**号轿车在永城市东城区铁北路与齐某驾驶的电动二轮车相撞，造成原告许玉英（电动车乘车人）受伤。永城市公安交通警察大队经调查作出永公交认字（2013）第2013112419号道路交通事故认定书，认定耿新芳负全部责任，齐某、许玉英无责任。原告受伤后在永煤集团总医院住院治疗，住院期间所花费医疗费全部系被告耿新芳支付，后该事故经永城市交通事故调解委员会调解，被告耿新芳同意除为原告垫付的医疗费外，再一次性赔偿原告许玉英各种经济损失7000元，并于2014年7月8日为原告出具了欠条，原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，诉求：被告支付原告交通事故赔偿款7000元。
被告耿新芳未作答辩。
原告许玉英向本院提交的证据材料有：1、原告许玉英的身份证及户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、永城市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明：2013年11月24日，在永城市芒山路道北，被告耿新芳将原告许玉英撞伤，耿新芳负事故的全部责任，许玉英无责任。3、永城市交通事故人民调解委员会出具的交通事故损害赔偿调解书一份；4、2014年11月15日永城市交通事故人民调解委员出具的证明一份，证3-证4证明，该事故经永城市事故科调解委员会调解，被告耿新芳除为原告垫付全部医疗费外，一次性赔偿原告许玉英各种经济损失7000元。5、2014年7月8日被告耿新芳为原告许玉英出具的欠条一份，证明被告欠原告交通事故赔偿款7000元。
被告耿新芳未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据进行质证。
经庭审，对原告许玉英提交的证据材料，本院经审核后认为，证据内容真实可信，与本案事实相关联，并且证据之间可以相互印证，形成有效的证据链，故可以作为认定本案事实的有效证据使用。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月24日，被告耿新芳驾驶豫NPF6**号轿车在永城市东城区铁北路由西向东行驶时，与相对方向行驶齐某驾驶的电动二轮车相撞，造成原告许玉英（电动车乘车人）受伤。永城市公安交通警察大队认定，耿新芳负全部责任，齐某、许玉英无责任。原告许玉英受伤后在永煤集团总医院住院治疗，住院期间所花费医疗费均系被告耿新芳支付，后经永城市交通事故调解委员会调解，被告耿新芳同意除为原告垫付的医疗费外，再一次性赔偿原告许玉英各种经济损失7000元，并于2014年7月8日为原告许玉英出具了欠条。本案在审理过程中，被告耿新芳对上述协议内容亦表示认可。因被告耿新芳未能支付约定款项7000元，双方产生纠纷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告耿新芳驾驶豫NPF6**号轿车与齐某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告许玉英（电动车乘车人）受伤。事故发生后，原告许玉英就其因交通事故产生的损失与被告耿新芳达成赔偿协议，协议双方均不否认该协议内容的真实性，本院认为该协议是其双方当事人的真实意思表示，故被告耿新芳对双方约定的赔偿款应予支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿新芳给付原告许玉英赔偿款7000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张宇翔
二〇一四年十二月二十八日
书记员 刘洪涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第980-1号
申请执行人杨权钦，男，汉族
被执行人张永华，男，汉族
申请执行人依据已发生法律效力的广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2285号民事判决书向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张永华名下位于深圳市罗湖区太白路碧岭华庭2号楼502房产，因被执行人至今仍未履行应尽的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张永华名下位于深圳市罗湖区太白路碧岭华庭2号楼502房产的拍卖剩余款项，以人民币1108481.71元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿艺
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴捷
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第859号
申请执行人：杜某
被执行人：赵某
申请执行人杜某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，文登市人民法院（2011）文经民一初字第644号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文经民一初字第644号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十一日
书记员 张朝阳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第414号
原告牛某某。
被告杨某某。
原告牛某某与被告杨某某同居关系析产纠纷一案，在法庭审理过程中，原告自愿放弃共同共有财产分割及陪嫁物，且原、被告虽同居生活多年，但未登记结婚，其同居关系不受法律保护，依法应自行解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告牛某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取。
审判员 吴雪峰
二〇一三年四月二十四日
书记员 李 飞
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第497号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄长沙。
委托代理人杨锦锋。
被执行人何培育。
被执行人柯燕瑜。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人何培育、柯燕瑜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人何培育、柯燕瑜于2013年9月16日补办登记结婚，2010年10月14日生育第一胎（男），2012年12月16日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条�》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2712号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人何培育、柯燕瑜征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年9月30日送达上述决定书给被执行人何培育、柯燕瑜，于2014年1月16日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人何培育、柯燕瑜不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法�《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2712号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月二十五日
书记员 许珊俐
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执382号之一
申请执行人：鹰潭市华丰集团有限公司。
被执行人：南昌铁路客运段洗衣厂。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因该案双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人南昌铁路客运段洗衣厂银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年七月二十四日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执382号
申请执行人：鹰潭市华丰集团有限公司。
被执行人：南昌铁路客运段洗衣厂。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人南昌铁路客运段洗衣厂未履行本院（2016）赣0111民初353号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和二百五十三条规定，裁定�下：
冻结、扣划南昌铁路客运段洗衣厂银行存款、收入人民币2260859元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一七年六月二十日
书记员 何清川
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初10号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人李栋，男，汉族，1983年1月5日出生于安徽省蚌埠市，中技文化，务工，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年10月19日被蚌埠市公安局取保候审，12月15日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人李栋犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人李栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年9月27日21时26分许，被告人李栋酒后驾驶皖Ｃ×××××号大众牌小型轿车在本市淮上区沿朝阳路由南向北行驶至朝阳北路与淮上大道路口处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李栋的全血样检出乙醇含量为105mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李栋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李栋对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月27日21时26分许，被告人李栋酒后驾驶皖Ｃ×××××号大众牌小型轿车在蚌埠市淮上区沿朝阳路由南向北行驶至朝阳北路与淮上大道路口处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。办案民警当场用呼气式酒精测试仪对被告人李栋进行检测，并将其带至蚌埠市康桥医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李栋的全血样检出乙醇含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人李栋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表等书证，被告人李栋的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所出具的关于李栋的血样乙醇检验报告，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李栋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李栋归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一七年一月二十日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初597号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭建才,男，1982年6月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省漳州台商投资区，户籍地福建省漳州台商投资区。因酒后无证驾驶机动车且未按规定戴安全头盔于2014年5月18日被漳州市公安局台商投资区分局罚款1400元；因无证驾驶无牌号机动车且未按规定戴安全头盔于2017年7月17日被漳州市公安局台商投资区分局罚款600元。因本案于2017年7月17日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人郭建才犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄思佳、被告人郭建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日21时许，被告人郭建才酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从漳州台商投资区角美镇沙坂村驶出，欲右转弯沿角江路往厦门方向行驶时，被执勤的漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定:郭建才血液中乙醇含量为85.26mg/100mL。
上述事实，被告人郭建才在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、到案经过、查获经过；被告人郭建才的户籍证明；公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、全国被盗抢车辆信息查询、行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建才违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭建才归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭建才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年七月三十一日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初749号
原告李秋云，男，汉族，1980年10月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告游丹，女，苗族，1981年9月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现外出下落不明。
本院于2017年2月20日立案受理原告李秋云与被告游丹民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告游丹于2015年7月23日、9月22日和2016年2月14日分三次立据向原告借款共计4万元，分别约定月利率为3%、3%和2%，借款后经原告多次催收未获，故请求法院判决被告及时归还原告人民币4万元，并从2016年2月起至清偿之日止按月利率3%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未举证和答辩。
经审理查明：2015年7月至2016年6月，被告游丹分三次共向原告李秋云立据借款4万元，分别为：2015年7月23日借款1万元，约定月利率为3%，还款期限为2015年8月23日；2015年9月22日借款1万元，约定月利率为3%，还款期限为2015年10月22日；2016年2月14日借款2万元，约定月利率为2%，还款期限为2016年3月14日。原告均于被告出具借条当日用现金向被告给付借款。借款后，被告未偿还借款本金，利息均支付至2016年3月底，后原告催收未果，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及其提交的《借款借据》原件三份在卷为凭，经本院开庭审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院均予以采信，作为认定上述事实的依据。
本院认为：被告分三次共向原告借款4万元，原告已向被告提供了借款，现三笔借款的还款期限均已届满，原告要求被告偿还借款本金4万元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，应予支持。
本案中，被告已经将三笔借款利息均支付至2016年3月底，故其现应从2016年4月1日起至清偿之日止向原告支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本案的利息应按月利率2%计算，对于原告请求的利息中超出法律规定的部分，本院不予支持。
被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游丹于本判决生效后十五日内向原告李秋云偿还借款本金人民币四万元（40000元）及利息，利息自2016年4月1日起按月利率2%计算，直至借款本金清偿之日止，利随本清。
案件受理费800元、公告费240元，共计人民币1040元，原告均已预交，由被告游丹负担，与前述借款本息一并给付给原告。
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 朱容莉
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 安贵荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢玉梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执844号之三
申请执行人于兆许，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会，住所地：沂南县沂南县界湖街道远里村。
负责人：于兆彦，村支部书记。
本院在执行申请执行人于兆许与被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会在沂南县界湖街道办事处的代管资金账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年六月五日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执844号
申请执行人于兆许，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会，住所地：沂南县沂南县界湖街道远里村。
负责人：于兆彦，村支部书记。
本院在执行申请执行人于兆许与被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（提取）被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会在沂南县界湖街道办事处的代管资金1650元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02610号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
委托代理人李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告陈忠。
被告徐艳。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）与被告陈忠、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行湖北分行的委托代理人李剑龙到庭参加诉讼。被告陈忠、徐艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北分行诉称，2012年7月5日，原告建行湖北分行与被告陈忠、徐艳签订《个人住房公积金贷款借款合同》、《个人住房公积金贷款抵押合同》各一份，合同约定原告建行湖北分行向被告陈忠发放贷款22万元用于购房，贷款年利率为基准利率，期限20年，自2012年7月5日至2032年7月5日。合同还约定，若被告陈忠不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告建行湖北分行有权宣布贷款立即到期，并要求被告陈忠提前清偿借款本息及相关费用。被告陈忠、徐艳以位于武汉市蔡甸区蔡甸街同馨花园A栋1单元701的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告建行湖北分行依约向被告陈忠发放贷款22万元。因被告陈忠未能按合同约定全面履行还款义务，已构成违约。为此，原告建行湖北分行诉至法院，请求判令：1、被告陈忠、徐艳偿还原告建行湖北分行借款184249.87元及利息、罚息（截止2015年11月19日的利、罚息为6320.93元，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、原告建行湖北分行对被告陈忠、徐艳提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师费以及评估拍卖费等由被告陈忠、徐艳共同承担。
被告陈忠、徐艳未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，两被告系夫妻关系。截止2015年11月19日，被告陈忠尚欠原告建行湖北分行借款184249.87元、利息及罚息6320.93元。
上述事实，有原告建行湖北分行的陈述及提交的《个人住房公积金贷款借款合同》、《个人住房公积金贷款抵押合同》、《房屋他项权证》、贷款支付凭证、结婚证、贷款账户基本信息等证据证明，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告建行湖北分行主张被告陈忠、徐艳偿还借款本息及对被告陈忠、徐艳提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告建行湖北分行主张被告陈忠、徐艳承担律师费及评估拍卖费的诉讼请求，因未提供相应证据，故本院不予支持。被告陈忠、徐艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠、徐艳向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款184249.87元及支付借款利息、罚息（截止2015年11月19日的利、罚息为6320.93元，此后的利、罚息，以实际所欠借款为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
二、如被告陈忠、徐艳未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告陈忠位于武汉市蔡甸区蔡甸街同馨花园A栋1单元701的房产实现抵押权所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元、其他诉讼费用40元，共计4152元，由被告陈忠、徐艳共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付法院，被告陈忠、徐艳随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 叶家琛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 程 莎
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执139-1号
申请执行人姚小金，男，1981年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人傅桂根，男，1969年4月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人姚小金与被执行人傅桂根劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）赣0502民初765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚小金于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人姚小金向本院提交申请撤销（2017）赣0502执139号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2017）赣0502执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹 星
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4824号
原告：任成柱，男，1945年9月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：陈世龙，男，1981年12月16日出生，汉族，住河北省海兴县。
被告：赵义，男，1963年2月16日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：刘东旺，男，1976年3月1日出生，汉族，住河北省。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告任成柱诉称：被告由于资金困难，于2016年8月19日向原告借款20万元，由赵义、刘东旺担保，约定2016年10月18日归还，利率为月息2%，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未付。请求法院依法判令被告陈世龙偿还借款本金20万元及2016年8月19日以后的利息，被告赵义、刘东旺承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵义辩称：对原告起诉的事实无异议，我们做为担保人一直积极地向借款人追要，但是陈世龙一直未还。
被告陈世龙、刘东旺缺席无答辩。
经审理查明：2016年8月19日被告陈世龙向原告借款20万元，双方约定借款期限从2016年8月19日至2016年10月18日，借款利率为月利率2%，全部本息于2016年10月18日之前全部付清。担保人担保期限自借款之日起到本息还清之日止。担保人为赵义、刘东旺。汇入行：中国农业银行海兴支行收款人：陈二亮账户62×××76。2016年8月19日原告通过其妻子陈淑荣账户转入陈二亮账户10万元，8月20日转入陈二亮账户10万元。借款到期后，三被告未偿还借款本息。
上述事实有借条、转账记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告陈世龙向原告借款20万元由借条、转账记录予以证实，本院予以确认。被告陈世龙应承担清偿责任。被告赵义、刘东旺作为担保人应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈世龙、刘东旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世龙偿还原告任成柱借款本金20万元及利息（其中10万元的利息从2016年8月19日起计算，另外10万元的利息从2016年8月20日起计算，至本金付清之日，利息按年利率24%计算）
二、被告赵义、刘东旺对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由三被告承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 仙
人民陪审员 刘宝新
人民陪审员 康 凯
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒋娟娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执248号
申请执行人南宁市帝龙饲料有限责任公司，住所地南宁市伊岭工业集中区B-27号，组织机构代码：79971343-0。
法定代表人苏敏臣，该公司总经理。
委托代理人苏晓生，该公司经理。
被执行人陆广生，男，1967年2月17日出生，壮族，住所地武鸣区。
被执行人黄洁初，女，1969年2月1日出生，壮族，住所地武鸣区。
南宁市帝龙饲料有限责任公司与陆广生、黄洁初买卖合同纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年4月12日作出的（2015）武民二初字第662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆广生、黄洁初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市帝龙饲料有限责任公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款835971元，负担案件受理费12160元、保全费4700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆广生、黄洁初的财产进行了“四查”，查封了黄洁初名下的雅阁牌小型汽车，除此之外，未查到其他有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陆广生、黄洁初除了黄洁初名下的雅阁牌小型汽车，目前未能控制不能处置外，没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市帝龙饲料有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆广生、黄洁初新的财产线索，申请执行人南宁市帝龙饲料有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年七月二十七日
书记员 莫淑丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1342号
原告宋瑞清，女，1962年12月11日出生，汉族。
被告长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。
特别授权代理人赵云志，山西雷风律师事务所律师。
特别授权代理人舒晓韵，山西雷风律师事务所实习律师。
原告宋瑞清与被告长治市人民医院劳动争议一案，2017年1月9日原告直接向本院起诉，要求判令退还扣发工资，本院以“劳动报酬发生的争议，仲裁是诉讼的前置程序”为由驳回了宋瑞清的起诉。原告宋瑞清于2017年5月10日向长治市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长治市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月11日作出不予受理的通知，2017年5月17日原告宋瑞清再次向本院起诉。本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞清、被告特别授权代理人赵云志、舒晓韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位的在职职工。被告于2014年10月以收回补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告的工资，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定。按照该法第七十三条“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”之规定，原告是长治市人民医院职工，享受工资是法定权利，被告无视国家法律法规扣发工资，置职工的生活而不顾，故原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告10个月的工资共计5810元及利息776.9元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，长治市人民医院扣缴原告工资的缘由：2012年应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的长治市人民医院家属楼被拆迁。居住于该家属楼的医院职工由长治市政府按职工个人所有住房3000元/米的标准予以拆迁补偿，且该补偿款是长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起大面积的职工上访。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来的上访问题，长治市信访局（2012）16号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。经过对被拆迁楼房的历史审查，确认该楼房属于公房。依据长治市住建局（2012）90号文件及长治市政府（2013）18号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回已经发放的补偿款。在各住户不予返还的情况下，长治市人民医院按照会议纪要的要求，积极采取措施收回补偿款，遂产生了扣缴各住户工资的事实。长治市人民医院扣缴各原告的工资事出有因，不得已而为之。只有政府才是补偿款的发放主体，要求返还补偿款也只能由政府依法收回，长治市人民医院不是解决该拆迁纠纷的主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告提供的工资发放明细和长治市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书以及被告提供的长治市住房保障和城乡建设管理局长建发〔2012〕90号文件一份、长治市政府信访局长信情（2012）16号文件一份、长治市人民政府长政发〔2013〕18号文件一份、长治市人民医院市医字〔2014〕48号文件一份、本院民事裁定书和民事判决书，以上证据本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的本案被告长治市医院家属楼被拆迁。长治市政府按职工个人所有住房3000元/平方米的标准对居住于该家属楼的医院职工予以拆迁补偿，该补偿款由长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起纠纷。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来的其他问题，长治市信访局作出〔2012〕16号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。依据长治市住建局〔2012〕90号文件及长治市人民政府〔2013〕18号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回发放给原告的补偿款。2014年8月20日，长治市人民医院作出《关于收回原新华街和大北街住户拆迁补偿款的通知》，要求医院住户必须在2014年9月30日前将补偿款如数上交至院财务科。在原告不予返还补偿款的情况下，长治市人民医院扣发了原告2014年10月至2015年7月的工资共5810元。
本院认为，被告长治市人民医院依据长治市政府文件要求原告返还补偿款与扣缴住户工资虽然是基于拆迁时发放补偿款引起，事实上两者也有牵连，但不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国劳动法》规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。原告系被告长治市人民医院的在职职工，获得工资是法定权利，也是生活保障的基本条件。被告作为原告的用人单位，无权扣发原告的工资。被告应将扣发原告的工资返还原告。因本院作出的（2017）晋0402民初115号民事判决书已经发生法律效力，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告长治市人民医院于本判决生效后三日内返还原告宋瑞清5810元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长治市人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李艳琴
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第02008号
申请执行人豆文龙。
被执行人张来辅。
豆文龙与张来辅买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2012）金民初字第0268号民事调解书，调解内容为：一、被告张来辅欠原告豆文龙货款29706.39元，原告自愿放弃8706.39元，余款21000元分两期给付：1、2012年9月30日前给付5000元；2、2012年12月30日前给付16000元；二、、案件受理费277.5元，由被告张来辅负担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人豆文龙向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已被查封，且正在处置。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人财产正由另案进行处置，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第0268号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年五月六日
书记员 李晓曼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人谢某甲，男汉族，初中文化，农民。因涉嫌爆炸罪，于2013年2月6日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人谢某甲犯爆炸罪，于2013年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员潘险峰出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年，被告人谢某甲的儿子谢某乙在桂林市人民医院医治无效后死亡，谢某甲认为系医院误诊造成，意欲报复该医院。2013年2月3日晚，被告人谢某甲携带用事先购买的鱼雷、蚊香、祭香、煤油、卫生纸等材料自制的5个延时爆炸装置到桂林市象山区文明路桂林市人民医院，将上述装置分散放置在该医院急诊大楼前的假山周围，点燃其中2个爆炸装置后逃离作案现场。作案后，假山花圃处的1个爆炸装置发生爆炸，未造成人员伤亡。案发后，公安人员赶赴现场时发现尚有1个爆炸装置处于燃烧状态，公安入员排除险情后提取该装置，并提取了另3个未点燃的延时爆炸装置。2013年2月6日，被告人谢某甲被公安机关抓获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，爆炸现场提取的粉尘、爆炸装置中均检出氯离子、硫酸根离子成分。经广西公众司法鉴定中心鉴定，缴获的爆炸装置属于炸药类爆炸物品，具有爆炸力和杀伤力。为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了证人张某某、陈某某的证言；医疗事故技术鉴定书；鉴定意见；被告人谢某甲的供述；现场勘验、检查、辨认笔录；户籍证明；抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人谢某甲采用爆炸的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以爆炸罪追究其刑事责任。
被告人谢某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2010年，被告人谢某甲的儿子谢某乙在桂林市人民医院医治无效后死亡，谢某甲认为系医院误诊造成，意欲报复该医院。2013年2月3日晚，被告人谢某甲携带用事先购买的鱼雷、蚊香、祭香、煤油、卫生纸等材料自制的5个延时爆炸装置到桂林市象山区文明路桂林市人民医院，将上述装置分散放置在该医院急诊大楼前的假山周围，点燃其中2个爆炸装置后逃离作案现场。作案后，假山花圃处的1个爆炸装置发生爆炸，未造成人员伤亡。案发后，公安人员赶赴现场时发现尚有1个爆炸装置处于燃烧状态，公安入员排除险情后提取该装置，并提取了另外3个未点燃的延时爆炸装置。2013年2月6日，被告人谢某甲被公安机关抓获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，爆炸现场提取的粉尘、爆炸装置中均检出氯离子、硫酸根离子成分。经广西公众司法鉴定中心鉴定，缴获的爆炸装置属于炸药类爆炸物品，具有爆炸力和杀伤力。
认定上述事实的证据如下：
1、证人张某某、陈某某的证言证实发生爆炸的事实；
2、医疗事故技术鉴定书证实被告人谢某甲的儿子谢某乙曾在桂林市人民医院进行治疗并经抢救无效死亡，经鉴定不构成医疗事故的事实；
3、辨认现场笔录、勘验、检查现场笔录证实被告人谢某甲的爆炸作案现场；
4、现场提取痕迹、物品登记表及提取物品照片证实被告人谢某甲所使用的作案工具；
5、广西公众司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被告人谢某甲所使用的爆炸装置具有爆炸力和杀伤力；
6、户籍证明证实被告人谢某甲犯罪时具有完全刑事责任能力；
7、被告人谢某甲的供述证实其在桂林市人民医院实施爆炸的事实；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲采用爆炸的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成爆炸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人谢某甲予以从轻处罚。被告人谢慧乔进行爆炸的目的是为了引起医院注意，其在选择爆炸时间和地点时，选择了晚上没有行人经过的假山等处，本院综合全案情节对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋文静
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 牟 琳
二〇一三年六月五日
代书 记员 冼海超
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦付昆。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人韦付昆犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖彦明独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人韦付昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月下旬至2013年9月上旬的晚上，被告人韦付昆携带编织袋，先后四次窜到象州县象州镇象州二队“东岗岭”的松树林里，将覃某某承包该岭松树林采割的松油盗走，后将盗得的松油拿到象州林海松脂厂销赃，获赃款人民币830元。2013年9月11日晚，被告人韦付昆携带编织袋，窜到象州县象州镇象州二队“东岗岭”的松树林里，将覃某某承包该岭松树林采割的松油盗走，后收藏于“东岗岭”脚的路边。次日晚上，被告人韦付昆又携带编织袋，窜到象州县象州镇象州五队“东岗岭”的松树林里，将覃某昌承包该岭松树林采割的松油盗走，然后将前次盗得收藏于“东岗岭”脚路边的松油一起拿到象州林海松脂厂销赃，被失主覃某某发觉、控制，并报警。之后，接警赶到的公安民警将被告人韦付昆及其所销赃的松油带回象州县公安局城关派出所审查。经对被告人韦付昆进行审讯，被告人韦付昆如实供述其先后六次窜到象州县象州镇“东岗岭”的松树林里盗窃他人松油的事实。事后，公安机关将扣押的松油退还失主覃某某。经象州县价格认证中心估价，被盗的上述松油价值合计人民币1418元。
上述事实，被告人韦付昆在开庭审理过程中亦无异议，且有失主覃某某、覃某昌的报案陈述，有象州县公安局的受案登记表和立案决定书，有证人林某某的证言，有象州县公安局当场称量记录及照片，有象州县公安局扣押、发还物品清单，有象州林海松脂厂过磅单，有林某某辨认犯罪嫌疑人的笔录及照片，有韦付昆辨认现场的笔录及照片，有象州林海松脂厂出具“关于2013年9月，该厂收购松脂价格”的证明，有象价认（2013）147号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，有韦付昆的户籍信息，有象州县公安局城关派出所出具的“破案经过”，有本院（2012）象刑初字第159号刑事判决书，有（2013）鹿狱释字第373号释放证明书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦付昆以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦付昆犯盗窃罪成立。被告人韦付昆曾因犯盗窃罪，2012年11月27日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年8月15日刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦付昆多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚。鉴于被告人韦付昆归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人韦付昆盗得的部分松油已被公安机关扣押，并退还失主，挽回失主的部分损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条的规定，判决如下：
一、被告人韦付昆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年6月12日止；罚金限于本判决书生效后十日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦付昆退赔失主覃某某经济损失人民币九百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一三年十一月十一日
书记员 李丽玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3819号
原告：程勤真，男，1971年4月4日出生，汉族，务工，住丰县。
委托诉讼代理人：黄埔莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告：菅振玉，男，1973年4月8日出生，汉族，务工，住。
被告王翔，男，其他自然情况及住址不详。
原告程勤真与被告菅振玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程勤真及其委托诉讼代理人黄埔莉莉、被告菅振玉到庭参加诉讼。在审理中，原告程勤真自愿撤回对王翔的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告程勤真向本院提出诉讼请求：1、要求被告菅振玉支付欠款45000元本金及利息（以45000元为基数，按照月息3分计算，从2015年4月15日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告菅振玉和王翔人同向原告借款45000元，约定月息3分，并出具了借条，经多次催要，二人互相推诿不予还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告菅振玉辩称：王翔承包的县医院分院对面的农贸市场，答辩人跟他打工，王翔需要借钱周转，答辩人和程勤真在一起干活，是熟人，都在王翔的工地打工，通过答辩人介绍王翔就找程勤真借款，答辩人说借给王翔30000元，但是程勤真借给了王翔45000元，程勤真把钱交给王翔以后让答辩人在借条上签了名字，答辩人就签了，答辩人不愿意一个人承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告菅振玉和案外人王翔于2015年月15日共同向原告程勤真借款45000元，并出具借条一份，内容如下：今借到程勤真现金45000元（肆万伍千无正），月息（3分）借款人：王翔、菅振玉。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告菅振玉向原告借款，并出具借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，对原告要求被告按月息3分计算利息的请求，本院不予支持。应按月息2分计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告菅振玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告程勤真偿还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按月息2分，从2015年4月15日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告程勤真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元（原告已预交），由被告菅振玉负担（随案款一并支付给原告程勤真）.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙传英
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 刚
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执728号
申请执行人唐明星。
被执行人马立兴。
本院依据（2017）黑0126民初962号民事调解书，依法受理的唐明星申请执行马立兴买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人唐明星撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执728号申请执行人唐明星。被执行人马立兴。本院依据（2017）黑0126民初962号民事调解书，依法受理的唐明星申请执行马立兴买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人唐明星撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十二月十二日书记员  杨 爽
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第107号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告云浮春光石料公司桂州营业部。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告云浮春光石料公司桂州营业部金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州东辰建设发展有限公司。住所地：江苏省苏州市闾胥路***号。
法定代表人：尤玉国，该公司董事长。
委托代理人：杨维强，河南福聚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田旭，男，汉族。
再审申请人苏州东辰建设发展有限公司（以下简称东辰公司）因与被申请人田旭不当得利纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2012）商民三终字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东辰公司申请再审称：（一）东辰公司委托商丘支点房地产营销策划有限公司（以下简称支点公司）代理销售房屋，双方签订的合同中约定东辰公司安排财务人员负责收取购房款。在收取孙玉林夫妇购房款时，为方便转账，东辰公司工作人员借用田旭的邮政储蓄卡，将购房款转入田旭个人帐户。东辰公司与田旭个人之间不存在销售代理房屋合同关系，其出借银行卡的行为是个人行为而不是职务行为。（二）对于应支付给支点公司的代理销售房屋的佣金，除销售给孙玉林夫妇房屋应支付的佣金尚未结算外，东辰公司已按合同约定支付完毕。田旭单方制作的代理销售房屋证明材料，东辰公司不予认可，不能作为定案依据。生效判决据此认定东辰公司应支付106400元代理佣金没有事实根据。此外，东辰公司是否欠支点公司销售代理佣金与田旭侵占购房款没有关联性，不能成为田旭侵占购房款的理由。
本院认为：（一）2009年9月9日，东辰公司的全权委托代理人尤玉丰与购房人孙玉林夫妇一起，从东辰公司办公地谢集镇赶到支点公司办公地，由赵虎、谢集镇商贸城工作人员赵鹏和支点公司会计人员刘春丽一起将14万元购房款存入支点公司法定代表人田旭的银行卡内，田旭当日又按东辰公司指示支付给张梅4万元工程款。根据上述事实，生效判决认定上述行为经过尤玉丰同意并无不当。根据双方签订的合同，田旭作为支点公司法定代表人和佣金结算负责人，与东辰公司存在经济往来，东辰公司辩称借卡系田旭个人行为理由不充分，生效判决据此认定田旭的行为系职务行为并无不当。（二）至于双方具体佣金数额是否为106400元，因支点公司自认与东辰公司未结算完毕，可待双方据实结算后予以扣除。
综上，东辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州东辰建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 程保华
二〇一四年三月五日
书 记 员 李淑静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第477号
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人郑焕卯，该公司董事长。
委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
被执行人林谊情，男，1973年9月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人林谊情加工合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3915号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林谊情应偿还申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工费114139元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人并已支付给申请执行人款项32000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第477号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邱尚荣
淮安市清河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3528号
原告秦爱平。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安万达广场商业管理有限公司，住所地淮安市万达广场4楼。
法定代表人曲德君，该公司董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陈强。
本院在审理原告秦爱平与被告淮安万达广场商业管理有限公司、陈强加工合同纠纷一案中，原告秦爱平向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦爱平撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告秦爱平负担（原告已付）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄海艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1956号
罪犯王洪雨，男，汉族，1979年4月25日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2007年12月29日作出（2007）垦刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王洪雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王洪雨赔偿附带民事诉讼原告人人民币129038.32元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王洪雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪雨予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王洪雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分447.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪雨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪雨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2028年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更727号
罪犯谢春喜，男，1984年2月5日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年5月21日作出(2013)五垦法刑初字第00051号刑事判决，以被告人谢春喜犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元。刑期自2013年1月14日起至2021年1月13日止。本院于2016年6月13日以（2016）兵06刑更683号刑事裁定书裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢春喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的减刑，但该犯履行罚金刑不积极，建议降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢春喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内获监狱改造积极分子6次。2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱五监区一片区70名罪犯第10名。该犯本考核期内无汇款，消费24元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢春喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该犯在考核期内无汇款，无能力履刑财产性判项，故对检察机关降低其减刑幅度的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢春喜减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月14日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5499号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所在宝应县宝泰路5号。
法定代表人：卢军，
委托诉讼代理人：许兆金
被告：姜启来。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告姜启来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权�法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 王文清
二〇一七年十月二十五日
书记员 万晓青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4510号
原告：安徽天静律师事务所。
组织机构代码：09655198-1。
住所地安徽省亳州市涡阳县站前路九龙商务楼8楼。
法定代表人：唐凤龙。
被告：时宗民，男，汉族，1966年4月1日出生，住安徽省涡阳县，
本院在审理原告安徽天静律师事务所与被告时宗民合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告安徽天静律师事务所于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽天静律师事务所申请撤回对被告时宗民的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天静律师事务所撤诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告安徽天静律师事务所负担。
审判员 李 松
二〇一七年十一月三日
书记员 侯效禹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申519号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵成，男，汉族，1962年9月20日出生，住新疆博乐市。
委托代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：司昌雷，男，汉族，1971年5月11日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张天龙，男，汉族，1970年3月7日出生。
二被申请人共同委托代理人：白新平，新疆振博律师事务所律师。
再审申请人赵成因与被申请人司昌雷、张天龙加工合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵成申请再审称，新疆博圣酒业有限责任公司工作人员赵伟曾与冯遵志商谈该97.82吨玉米价格，赵伟可以证实涉案玉米的装车地点，3名驾驶员可以证实涉案玉米是冯遵志让装的车，以上4证人证言可以证实该玉米系冯遵志所有。司昌雷、张天龙2014年2月21日的承诺说明其玉米在塔秀粮站储存，与涉案玉米的装车地点不一致。
司昌雷、张天龙答辩称，谁持有称重单谁为货主是交易习惯，双方均认可该交易习惯，且冯遵志出庭作证否认涉案玉米是其所有，因此该批玉米为司昌雷、张天龙所有。赵成没有有效证据证实其主张，应承担举证不能的后果。
本院经审查认为，经赵成之子赵波签名的4张计量称重单中注明”收货欠款人：赵波”，可以证实赵成收到97.82吨玉米，该计量称重单虽未明确货主，但双方均认可持有计量称重单者即为货主的交易习惯，冯遵志亦否认是该批玉米的货主，因此，原审认定该批玉米为司昌雷、张天龙所有并无不当。赵成仅凭赵伟和3名驾驶员的证人证言不足以证明该批玉米属于冯遵志所有。
综上，再审申请人赵成的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵成的再审申请。
审判长 崔 文 举
审判员 阿里甫铁木尔
审判员 李 阿 丽
二〇一七年五月五日
书记员 李 复 兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申519号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵成，男，汉族，1962年9月20日出生，住新疆博乐市。委托代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：司昌雷，男，汉族，1971年5月11日出生。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张天龙，男，汉族，1970年3月7日出生。二被申请人共同委托代理人：白新平，新疆振博律师事务所律师。再审申请人赵成因与被申请人司昌雷、张天龙加工合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵成申请再审称，新疆博圣酒业有限责任公司工作人员赵伟曾与冯遵志商谈该97.82吨玉米价格，赵伟可以证实涉案玉米的装车地点，3名驾驶员可以证实涉案玉米是冯遵志让装的车，以上4证人证言可以证实该玉米系冯遵志所有。司昌雷、张天龙2014年2月21日的承诺说明其玉米在塔秀粮站储存，与涉案玉米的装车地点不一致。司昌雷、张天龙答辩称，谁持有称重单谁为货主是交易习惯，双方均认可该交易习惯，且冯遵志出庭作证否认涉案玉米是其所有，因此该批玉米为司昌雷、张天龙所有。赵成没有有效证据证实其主张，应承担举证不能的后果。本院经审查认为，经赵成之子赵波签名的4张计量称重单中注明”收货欠款人：赵波”，可以证实赵成收到97.82吨玉米，该计量称重单虽未明确货主，但双方均认可持有计量称重单者即为货主的交易习惯，冯遵志亦否认是该批玉米的货主，因此，原审认定该批玉米为司昌雷、张天龙所有并无不当。赵成仅凭赵伟和3名驾驶员的证人证言不足以证明该批玉米属于冯遵志所有。综上，再审申请人赵成的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵成的再审申请。审判长 崔  文  举审判员 阿里甫铁木尔审判员 李  阿  丽二〇一七年五月五日书记员 李  复  兴
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00050号
原告宫日晖，男，汉族。
被告李志国，男，汉族。
原告宫日晖诉被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员刘鹤军适用简易程序于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告宫日晖到庭参加诉讼，被告李志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宫日晖诉称：2013年3月22日被告向原告借款19000元，用于偿还借款。当日为原告出具借据1枚，约定如果6个月后未偿还本借款，就按信用社的利率支付利息。此款经原告多次索要，被告未能偿还。现原告起诉请求被告偿还借款本金19000元，并约定按信用社利率支付利息。
原告为支持其请求所依据的事实，向本院提交了借据2枚，证明借款事实。
被告李志国收到本院送达的应诉、举证、诉讼风险通知书及开庭传票后未答辩亦向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以彩信。
根据采信的证据及原告的陈述意见，本院查明如下事实：
被告于2013年3月22日向原告借款19000元，当日被告为原告出具借据1枚，约定如果6个月后未偿还本借款，就按信用社的利率支付利息。此款经原告多次索要，被告未能偿还。现原告起诉请求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借据，双方形成了借贷关系。原告宫日晖与被告李志国之间的民间借贷法律关系合法有效，被告应履行偿还借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志国于本判决生效后5日内偿还原告宫日晖借款本金19000元，并按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告负担，并由被告于本判决生效后5日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘鹤君
二〇一五年二月十五日
书记员 台利平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00050号
原告龙强。
被告张命安。
被告李向党。
原告龙强诉被告张命安、李向党民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告龙强于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告龙强以被告张命安、李向党暂无偿债能力为由撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙强撤回对被告张命安、李向党的起诉。
案件受理费12156元，减半收取6078元，由原告龙强负担。
审 判 长 夏 霞
人民陪审员 张元英
�民陪审员姜利军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人：夏立强，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：张月生，男，汉族，1970年3月24日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张月生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员习水珠、胡水根组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、黄鹤洲到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还透支本金人民币8049.06元，利息人民币1111.85元、滞纳金及其他费用人民币1261.98元，合计人民币10422.89元（暂算至2017年6月30日，后续利息、滞纳金及其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的的规定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，被告向原告申请办理了信用卡，申请信用卡种类为金卡，卡号为62×××22。此后，被告激活该卡后多次使用该卡消费，截止2017年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8049.06元、利息1111.85元、滞纳金及其他费用人民币1261.98元，共计10422.89元。经原告多次向被告催收，未果，故原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告《企业法人营业执照》、《负责人身份证明》、被告《身份证》复印件各一份。据此证明，原、被告主体适格。二、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一份。据此证明，被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。三、《信用卡交易明细》。据此证明，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡；被告消费欠信用卡透支本款本金、利息、滞纳金、费用等事实。四、《逾期明细》，据此证明，截止2017年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币8049.06元、利息人民币1111.85元，滞纳金人民币1261.98元，共计人民币10422.89元。五、《催收记录》，据此证明，因被告逾期，原告多次向被告催收，均未果。本院认为上述证据均具有真实、客观性、并能够证明被告申领信用卡后未归还上述透支本金及所欠的利息、违约金之事实，本院予以采信；
根据上述被确认的证据并结合原告庭审陈述，可认为如下案件事实：2012年7月26日被告向原告申请办理了信用卡，申请信用卡种类为金卡，卡号为62×××22，双方当事人在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告自愿向原告申请信用卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复息，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。此后，被告激活该卡后多次使用该卡消费。截止2017年6月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金8049.06元、利息1111.85元，滞纳金及其他费用1261.98元，共计10422.89元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告间就《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的申领，使用则形成了信用卡合同关系，且该合同是双方人当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应当恪守平等、自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故，原告提出要求被告支付上述因信用卡透支消费所欠的本金、利息、手续费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求应全部予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月生应在本判决生效十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行支付信用卡透支款本金8049.06元、利息1111.85元、滞纳金1261.98元，共计10422.89元。
二、被告张月生应按合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行支付自2017年7月1日起至全部借款清偿之日止产生的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，财产保全费130元，共计192元，由被告张月生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 胡水根
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗温声