上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8061号
原告：孙中秀，女，1979年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：杨军民(系原告孙中秀的丈夫)，住同原告孙中秀。
委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：潘孝如，男，1986年6月20日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告孙中秀与被告潘孝如、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行审理。原告孙中秀的委托诉讼代理人李洪刚、被告潘孝如的委托诉讼代理人贾丙海、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人汤红梅到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中秀向本院提出诉讼请求：1、要求两被告按责任赔偿原告的各项损失共计人民币(币种，下同)91,158.70元，要求由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，仍有不足部分由被告潘孝如承担的赔偿责任。事实和理由：2016年6月3日20时28分许，被告潘孝如驾驶号牌为沪CLXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告孙中秀在上海市奉贤区环城东路北村路路口处发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告潘孝如与孙中秀承担事故的同等责任。经查，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告为此花费医疗费145,264.50元。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院要求两被告按责赔付。
被告潘孝如辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理的赔付责任。但本次事故发生时，被告潘孝如非商业三者险保险合同中指定的驾驶员，故要求根据商业三者险条款规定，扣除10%的绝对免赔率。医疗费金额按票据认可，仅同意在医保范围内进行赔付。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过责任认定情况属实；2、事故车辆苏J3XX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内；3、事发后，原告因伤治疗共计花费医疗费145,264.50元；。
以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据及费用清单及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，原告孙中秀骑行电动自行车与被告潘孝如驾驶的小型轿车发生交通事故，现经交警部门认定被告潘孝如与原告孙中秀对本起交通事故承担同等责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付。因涉案车辆在购买保险时已经约定了车辆指定驾驶员，而本次事故发生时系非指定驾驶员，根据双方的约定，保险公司在商业三者险范围内扣除10%的赔付责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内根据事故责任及保险合同约定按54%进行赔付，属于商业三者险范围内的损失由被告潘孝如承担6%的保险合同免赔责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见于法无据，本院不予采纳，对于原告主张的医疗费按医疗机构出具的医疗费票据确定为145,264.50元；在上述费用中，在交强险医疗费用赔偿项目赔偿限额内赔付10,000元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失135,264.50元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司按同等责任及商业三者险合同赔付73,042.90元，由被告潘孝如按商业三者险合同赔付8,115.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告孙中秀损失83,042.90元；
二、被告潘孝如于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙中秀损失8,115.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,078元，减半收取计1,039元，由被告潘孝如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。