wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1232号
原告：宾县鼎丰种子经销部。
法定代表人：姜巍，职务经理。
委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该经销部员工，住宾县宾州镇。
被告：凌青秀，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇。
原告宾县鼎丰种子经销部与被告凌青秀买卖合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县鼎丰种子经销部的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼。被告凌青秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县鼎丰种子经销部向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款人民币合计1360元及利息640。2，由被告承担起诉费用。
凌青秀未出庭无答辩。
宾县鼎丰种子经销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、赊销合同。拟证明凌青秀共欠宾县鼎丰种子经销部种子款1360元，并约定逾期给付，按每年每袋10元计算利息的事实。
本院对宾县鼎丰种子经销部提供的证据进行了分析与认定，宾县鼎丰种子经销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院审理认定事实如下：2012年2月29日，凌青秀在宾县鼎丰种子经销部赊欠了1360元的种子，并出具了欠据，约定逾期还款，按1分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县鼎丰种子经销部与凌青秀之间的买卖合同合法有效，凌青秀未履行还款义务应承担违约责任，宾县鼎丰种子经销部的诉请有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告凌青秀于判决生效之日起10日内给付原告宾县鼎丰种子经销部欠款1360元，利息640元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告凌青秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟 详 淳
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1209号
上诉人（原审原告）冯跃军，男，1948年4月18日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县新民镇。
委托代理人徐勇、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新市人民政府，住所地辽宁省阜新市中华路。
法定代表人甄杰，该市政府市长。
委托代理人李坤、李朋朋，该市政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）阜新蒙古族自治县人民政府，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县。
法定代表人吴青林，该县政府县长。
委托代理人赵娜，该县政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）阜新蒙古族自治县新民镇人民政府，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县新民镇。
法定代表人陈亮，该镇政府镇长。
委托代理人王柏廷，该镇政府工作人员。
冯跃军因诉阜新市人民政府行政复议决定一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行初53号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冯跃军以已经与政府达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯跃军撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯跃军撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人冯跃军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 鑫
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初333号
原告:赵丽红，女，汉族，1965年7月16日出生，户籍地为河南省三门峡市湖滨区，现住新安县。
委托诉讼代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：新安县蓝盾保安服务有限公司，住所地新安县黄河路东段426号。统一社会信用代码：91410323537294556Q。
法定代表人：杨小改，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹，河南慕容律师事务所律师。
原告赵丽红与被告新安县蓝盾保安服务有限公司（以下简称：蓝盾保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵丽红及其委托诉讼代理人王随仓，被告蓝盾保安公司委托诉讼代理人王宁峰、郭莹，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽红向本院提出诉讼请求：1、被告新安县蓝盾保安服务有限公司赔偿原告违法解除合同赔偿金19200元；2、被告支付养老保险费及医疗保险费暂计20000元；3、被告补偿原告在工作期间实发工资与当地最低工资差额部分工资、公休日工资、原告加班工资、法定节假日工资共计161054.94。事实与理由：原告自2011年3月10日到被告处上班，被派遣至新安县教育局从事门卫工作，在2011年3月—2016年11月10日期间，原告每天工作12小时，没有节假日，对超时工作没有支付过加班费用，也没有享受到双倍工资及三倍工资待遇，同时被告支付给原告的工资总低于新安县劳动和社会保障部门规定的最低工资，原告与被告签订的《录用保安队员合同书》第二条第二款规定，原告凭自己交的养老保险和医疗保险票据被告付给保险费的约定也没兑现。2016年11月10日，原告因有急事必须请假，和被告管理人员起争执后被殴打，当天被告被告知解除劳动合同。根据劳动法律方面的规定，原告请求被告支付及赔偿原告违法解除合同赔偿金19200元，养老保险费及医疗保险费暂计20000元，补偿工作期间实领工资数额与国家规定的最低工资差额部分161054.94元。
被告蓝盾保安公司辩称，1、原、被告之间形成劳务关系，而不是劳动关系，原告所诉与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。原告2011年3月份到被告公司上班时已与三门峡制伞厂之间形成劳动关系，三门峡制伞厂一直为其缴纳基本养老保险直至其退休，并于2015年7月从以上单位办理退休手续，现仍每月依法领取退休金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理的规定，原、被告之间形成劳务关系，而不是劳动关系，原告所诉与事实不符，且缺乏法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求；2、原、被告之间所签订的合同为劳务合同，合同内容均为原告的真实意思表示，被告不存在任何违约行为，不应承担任何赔偿责任。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，而劳务关系主要由《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》进行规范和调整，被告与原告签订《录用保安队员合同书》时已明确向其告知其权利和义务，原告作为成年人在合同书上的签字均系其本人的真实意思表示，在执行本合同过程中被告没有任何违约行为，不应承担任何赔偿责任。综上，原、被告之间形成劳务关系，而不是劳动关系，原告所诉与事实不符，且缺乏法律依据，被告不应承担任何赔偿责任。为保护被告的合法权益，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月至2016年11月期间，原告赵丽红使用410365196507164564身份证号，经由被告蓝盾保安公司指派到新安县教育局担任保安工作。2016年11月10日，原告赵丽红因请假事宜与被告公司管理人员发生争执；当日，原告赵丽红被被告公司告知解除合同关系。
2017年1月12日，原告赵丽红向新安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：新安劳动仲裁委）申请仲裁，新安劳动仲裁委于当日作出新劳人仲案字[2017]4号不予受理通知书，认为原告赵丽红年满50周岁，超过法定退休年龄，且原告赵丽红申请事项超出劳动争议调解仲裁受理范围为由，决定不予受理。
原告赵丽红同时使用两个身份证号：411202196507169525和410365196507164564。2017年2月27日，三门峡市社会医疗保险中心出具证明，显示原告赵丽红使用411202196507169525身份证号参加三门峡市城镇职工基本医疗保险，在河南富达电力集团有限公司自2007年1月至2010年12月，在三门峡市制伞厂自2011年6月至2017年2月。2017年2月27日，三门峡市社会养老保险中心出具三门峡市职工基本养老保险个人账户查询单，显示原告赵丽红使用411202196507169525身份证号参加三门峡市职工基本养老保险自1995年1月至2016年6月。2015年7月，原告赵丽红从三门峡市制伞厂办理退休手续，每月领取1104元退休金。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告赵丽红与三门峡市制伞厂之间存在劳动关系，并缴纳基本医疗保险和基本养老保险，且在达到退休条件后依法办理了退休手续，并按月领取退休金。后原告赵丽红在经由被告蓝盾保安公司指派到新安县教育局担任保安工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，本案原告赵丽红与被告蓝盾保安公司之间应认定为劳务合同关系。综上，原告基于双方存在劳动合同关系，提出的赔偿金19200元、养老保险费及医疗保险费20000元、差额部分工资、补偿公休日工资、加班费、节假日工资的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告赵丽红的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告赵丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵海霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初279号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人盘某,男，1973年9月20日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月14日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年4月7日被贺州市�步区人民检察院取保候审。2017年4月19日被本院取保候审。
被告人王某,男，1987年6月2日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月27日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年4月7日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2017年4月19日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人盘某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人盘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年农历十月份左右，被告人王某在“百姓网”上见到有二手车出售，就与对方（不认识的男子）联系，并于次日在贺州市八步区信都镇信都大桥桥头处以2100元（无购买合法手续）向该男子购买了一辆五羊本田牌女装摩托车（该车发动机号：13J13980，价值6060元，系黄某于2015年11月29日在贺州市八步区灵峰南路“泰兴超市”门前被盗车辆）。之后不久，王某又在贺州市八步区仁义镇松高村将该车以1800元卖给被告人盘某。2016年9月6日，公安机关抓获盘某，并将被盗摩托车追缴并发还被害人。后王某于2016年12月26日到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人盘某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人�某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人盘某、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年农历十月份左右，被告人王某在没有合法有效来历凭证的情况下，仍以2100元的价格在贺州市八步区信都镇信都大桥桥头处向他人购买了一辆五羊本田牌女装摩托车（价值6060元）。后王某将该车以1800元的价格卖给被告人盘某，盘某在明知该车没有合法有效来历凭证的情况下，仍购买该车。经查，该车系被害人黄某于2015年11月29日在贺州市八步区灵峰南路“泰兴超市”门前被盗车辆。案发后，公安机关在盘某处扣押被盗摩托车并发还被害人。2016年12月26日，王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人盘某、王某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的报案陈述，证人盘某、李某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认赃物照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格认定结论书，贺州市公安局仁义派出所出具的到案说明，户籍证明，被告人盘某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某、王某为谋取私利，明知是犯罪所得的机动车仍予以买卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人盘某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人盘某如实供述自己的罪行�依法可以从轻处罚。鉴于被告人盘某、王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人盘某、王某适用缓刑。本院为维护社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人盘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币�千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟朝新
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡文佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6228号
申请执行人：黄江，男，汉族，1972年4月30日出生，住佛山市禅城区，
申请执行人：招英森，男，汉族，1972年10月14日出生，住佛山市禅城区，
被执行人：佛山市南海扬泰金属制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路罗村工业园，组织机构代码59008131-3。
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2015）佛中法民三终字第1278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海扬泰金属制品有限公司的银行存款、收入3659406.39元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年二〇一六年七月二十日
书记员 区敬锋
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2431号
原告：王天勇，男，生于1968年8月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：瞿光玉，男，生于1972年7月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：贵州博东建设（集团）工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目*号楼*层**号。统一社会信用代码：915203000590719541。
法定代表人：张满伟,执行董事。
原告王天勇诉被告瞿光玉、贵州博东建设（集团）工程有限公司（以下简称博东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员沈燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王天勇及被告瞿光玉到庭参加了诉讼，被告贵州博东建设（集团）工程有限公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王天勇诉称，被告博东公司承建湄潭金色港湾项目B1、B2栋，被告瞿光玉挂靠被告博东公司于2017年5月雇请原告为其提供外墙的刮仿瓷等劳务，双方约定劳务报酬为220元每天，2017年5月23日，原告完工后经结算，被告应支付原告劳务报酬1540元，被告瞿光玉于2017年7月21日向原告出具了《欠条》，约定于2017年8月1日前付清。后经原告多次向被告催收所欠劳务工资未果，遂诉至法院请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬1540元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瞿光玉辩称，原告和我之间确实存在劳务关系，其做工的工资应该由我来支付，但应该按照实际的来支付。原告的工资金额不准确，因工程未完，没有具体结算。
被告贵州博东建设（集团）工程有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年5月，被告瞿光玉口头雇请原告为其承包的“湄潭金色港湾项目B1、B2栋”的外墙工程项目提供刮仿瓷等劳务，工程完工后经结算，被告瞿光玉于2017年7月21日向原告出具了欠其工资1540元的《欠条》，并约定于2017年8月1日前付清。到期后经原告向被告催收未果，遂提起诉讼。另查明，工资《欠条》上的“瞿新华”就是被告瞿光玉。
上述事实，有原告及被告瞿光玉的当庭陈述及原告提交的工资《欠条》等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，依法成立的口头合同受法律保护，双方均应按照口头约定履行自己的义务，本案中双方约定原告为被告瞿光玉承包的“湄潭金色港湾项目B1、B2栋”工程提供劳务，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方应按约定履行。原告已完成约定的义务，完工后与被告瞿光玉进行结算，被告瞿光玉应向原告支付1540元劳务工资。关于原告诉请被告瞿光玉系挂靠被告博东公司遂请求被告博东公司与被告瞿光玉一起承担支付劳务报酬的诉讼请求，本案中劳务合同的主体系原告与被告瞿光玉，被告博东公司不是本案劳务合同的相对方，故对原告要求被告博东公司承担支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告博东公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告瞿光玉于本判决生效后十日内一次性给付原告王天勇工资人民币1540元。
二、驳回原告王天勇其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告瞿光玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初2431号原告：王天勇，男，生于1968年8月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：瞿光玉，男，生于1972年7月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：贵州博东建设（集团）工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目*号楼*层**号。统一社会信用代码：915203000590719541。法定代表人：张满伟,执行董事。原告王天勇诉被告瞿光玉、贵州博东建设（集团）工程有限公司（以下简称博东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员沈燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王天勇及被告瞿光玉到庭参加了诉讼，被告贵州博东建设（集团）工程有限公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王天勇诉称，被告博东公司承建湄潭金色港湾项目B1、B2栋，被告瞿光玉挂靠被告博东公司于2017年5月雇请原告为其提供外墙的刮仿瓷等劳务，双方约定劳务报酬为220元每天，2017年5月23日，原告完工后经结算，被告应支付原告劳务报酬1540元，被告瞿光玉于2017年7月21日向原告出具了《欠条》，约定于2017年8月1日前付清。后经原告多次向被告催收所欠劳务工资未果，遂诉至法院请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬1540元；2、本案诉讼费由被告承担。被告瞿光玉辩称，原告和我之间确实存在劳务关系，其做工的工资应该由我来支付，但应该按照实际的来支付。原告的工资金额不准确，因工程未完，没有具体结算。被告贵州博东建设（集团）工程有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年5月，被告瞿光玉口头雇请原告为其承包的“湄潭金色港湾项目B1、B2栋”的外墙工程项目提供刮仿瓷等劳务，工程完工后经结算，被告瞿光玉于2017年7月21日向原告出具了欠其工资1540元的《欠条》，并约定于2017年8月1日前付清。到期后经原告向被告催收未果，遂提起诉讼。另查明，工资《欠条》上的“瞿新华”就是被告瞿光玉。上述事实，有原告及被告瞿光玉的当庭陈述及原告提交的工资《欠条》等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，依法成立的口头合同受法律保护，双方均应按照口头约定履行自己的义务，本案中双方约定原告为被告瞿光玉承包的“湄潭金色港湾项目B1、B2栋”工程提供劳务，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方应按约定履行。原告已完成约定的义务，完工后与被告瞿光玉进行结算，被告瞿光玉应向原告支付1540元劳务工资。关于原告诉请被告瞿光玉系挂靠被告博东公司遂请求被告博东公司与被告瞿光玉一起承担支付劳务报酬的诉讼请求，本案中劳务合同的主体系原告与被告瞿光玉，被告博东公司不是本案劳务合同的相对方，故对原告要求被告博东公司承担支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告博东公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告瞿光玉于本判决生效后十日内一次性给付原告王天勇工资人民币1540元。二、驳回原告王天勇其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告瞿光玉负担。本判决为终审判决。审判员  沈燕二〇一七年八月二十四日书记员  张静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3066号
罪犯胡海平，男，1983年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2007年6月18日作出（2007）东刑初字第288号刑事判决，以被告人胡海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡海平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡海平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯胡海平多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海平减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1425号
原告：中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市红星西路119号，统一社会信用代码：91511400907302955R。
法定代表人：刘思东，该银行行长。
委托诉讼代理人：叶强，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国伟，男，50岁，汉族，住四川省乐山市市中区，中国建设银行股份有限公司眉山分行员工。
被告：ＸＸ，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告中国建设银行股份有限公司眉山分行（以下简称：原告）诉被告ＸＸ（以下简称：被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告欠款本金54362.11元，费用13474.04元（该数为计算到2017年4月5日，最终费用按领用协议约定计算至欠款还清日止）、利息20534.31元（该数为计算到2017年4月5日透支利息及按月计算的复利，最终利息按领用协议约定计算至欠款还清日止）。事实和理由：2011年10月，被告在阅读并同意遵守原告《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》后，向原告提出办理龙卡汽车信用卡的申请。原告审核同意后向被告发放了信用卡1张。被告申领后前几年按期偿还透支款，但自2015年5月起出现连续逾期不偿还透支款的行为。截止2017年4月5日，被告已逾期欠款合计88370.46元。原告采用电话通知、寄发邮件、上门向被告催收欠款。
被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份信息。拟证明原告身份信息及主体资格，被告身份信息。
2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、领用协议条款，中国建设银行龙卡信用卡章程，进件处理系统征信审核作业记录表。拟证明被告于2012年7月26日与原告签署了龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理龙卡信用卡，该卡的信用额度为60000元。
3、被告龙卡信用卡交易明细表。拟证明截至2014年6月22日，被告共拖欠原告透支款本金54362.11元、利息20534.31元、费用13474.04元。
对原告提交的上述证据，本院综合评判如下：该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以认定。
经综合审查判断原告提供的证据以及原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：
2011年10月11日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡。经原告审核，被告向原告领取了卡号为5324582095075656的龙卡信用卡1张，获得了6万元的信用额度。且被告可申请临时调高信用卡的额度。原、被告签署的龙卡信用卡领用协议约定，被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；并约定如被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款，计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，还须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。2011年10月11日起，被告陆续用该卡消费、透支，但未在到期还款日之前偿还欠款，从2015年5月15日起被告开始出现逾期未还款情况，至2017年4月5日止，被告共拖欠原告透支本金54362.11元及利息20534.31元、滞纳金及其他相关费用13474.04元。原告通过邮件、电话、上门催收均未找到被告。
本院认为，本案是用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，与发卡行之间产生的借贷法律关系，双方构成信用卡纠纷。原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金及其他相关费用的具体日期，且账户信息明细反映了至2017年4月5日，原告所欠的费用总额为88370.46元，其中本金为54362.11元，产生的利息20534.31元、滞纳金及其他相关费用为13474.04元，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金54362.11元及截至2017年4月5日的利息20534.31元、滞纳金及其他相关费用为13474.04元的主张有事实依据，本院予以支持。被告作为借贷关系中的债务人，负有返还所借款项的义务，被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息，故对原告要求被告按原、被告约定的日万分之五的利率标准支付2014年6月23日起至清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司眉山分行信用卡欠款本金54362.11元及截至2017年4月5日的利息20534.31元、费用13474.04元，共计88370.46元，并从2017年4月6日起按日利率万分之五支付计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元，由被告ＸＸ负担担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 龙跃明
人民陪审员 李先毅
人民陪审员 黄亚玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郝思琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5471号
原告：陈玉燕，女，1965年12月3日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯卿，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：杨卡娟，女，1968年4月27日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：叶武元，男，1956年8月2日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告陈玉燕与被告杨卡娟、叶武元为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。根据原告陈玉燕申请，本院于2017年7月28日作出（2017）浙0226民初5471号民事裁定书，查封被申请人杨卡娟、叶武元名下的坐落于宁海县跃龙街道紫金花园1幢12层12号价值为500000元的房产或查封、扣押、冻结同等价值财产。本案依法由代理审判员吴菓适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈玉燕的委托诉讼代理人胡洪川、冯卿，被告杨卡娟到庭参加诉讼，被告叶武元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈玉燕起诉称：两被告系夫妻关系。2007年至2009年期间，被告杨卡娟因资金周转需要共向原告借款170000元，双方曾口头约定月利率4%。2009年7月2日，被告杨卡娟重新出具一份借款金额170000元的借条，双方口头约定月利率为3%，被告曾支付利息至2009年11月2日。自2009年11月3日起未支付任何利息。被告杨卡娟重新出具借条后，原先出具的借条均交回被告杨卡娟予以作废。现经原告多次催讨，两被告均未归还借款本金及支付利息。被告杨卡娟向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶武元理应承担共同还款责任。故诉请：1.请依法判令两被告归还原告借款人民币170000元，并支付利息（从2009年11月3日其按照月息2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.借条一份，拟证明被告杨卡娟向原告借款170000元的事实。
2.补发婚姻登记证审查处理表，拟证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告叶武元应承担共同还款责任的事实。
被告杨卡娟答辩称：借款本金是真实的，我愿意归还本金，不愿意支付利息。2009年本被告妹妹参加日日会，原告多次将款项共计170000元通过本被告交付给本被告妹妹，本被告是经手人而已。涉案借条是本被告在2009年7月2日与原告结算而出具的借条。原告陈述的利息约定不是事实，是本被告妹妹与原告口头约定月利率4%。另外，本被告已经归还原告50000元，其中44000元收条在本被告处，6000元没有收条。综上，请求法院依法判决。
为证明自己的主张，杨卡娟提供收条二份，拟证明杨卡娟归还原告借款合计44000元的事实。
被告叶武元未答辩，亦未举证。
原、被告提供的证据，被告叶武元未到庭，视为放弃对证据质证的权利，经庭审质证，本院认证如下：
经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告杨卡娟对证据1的真实性、关联性和合法性均无异议，对口头约定月利率4%有异议，月利率4%并不是本人与原告之间的约定。本院认为，原告主张2007年至2009年间口头约定借款利息为月利率4%，于2009年7月2日结算时与被告杨卡娟口头约定月利率3%，因借条未明确约定利息，原告亦未进一步提供证据予以证明其主张成立，故本院对该借条中反映的“杨卡娟向陈玉燕借人民币拾柒万整（170000元）”这一事实予以认定，对口头约定月利率3%不予认定。
二、原告提供的证据2，被告杨卡娟对证据2无异议，本院对该证据予以认定。
三、被告提供的证据。原告对该组证据三性均无异议，原告仅收到44000元，同意抵扣本金，对被告主张的另归还6000元不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告主张已归还50000元，仅提供44000元收条加以证明，故本院只对被告主张已归还44000元的事实予以认定，对归还6000元的事实不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2007年至2009年期间，被告杨卡娟因资金周转需要共向原告借款170000元。2009年7月2日经结算，被告杨卡娟向原告出具一份170000元的借条。经原告多次催讨，被告杨卡娟归还44000元。涉案借款发生在被告杨卡娟、叶武元夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈玉燕与被告杨卡娟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告杨卡娟抗辩称44000元已归还，要求抵扣本金。原告亦同意抵扣本金，故被告杨卡娟的抗辩成立，本院予以采信。经抵扣，被告杨卡娟尚欠原告借款本金126000元，故原告要求被告应当归还借款本金170000元的诉请，本院予以部分支持。关于利息部分，因双方未书面约定利息，原告主张口头约定月利率3%，未提供充分证据加以证明，应视为未约定利息，故本院对原告关于利息按照月利率2%进行计算的诉请不予支持，但利息可主张年利率6%从起诉之日起计算至款项付清之日止的逾期利息。因被告杨卡娟向原告借款发生在被告杨卡娟、叶武元夫妻关系存续期间，被告叶武元未能充分证明涉案借款约定为被告杨卡娟的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能提供充分证据证明该笔款项并非用于家庭共同生产生活，故涉案借款应认定为被告杨卡娟、叶武元的夫妻共同债务。被告叶武元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨卡娟、叶武元应于本判决生效后十日内归还原告陈玉燕借款本金126000元及支付逾期利息（其中126000元自2017年7月24日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告陈玉燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费3020元，两项合计4430元，由被告杨卡娟、叶武元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
代理审判员 吴 菓
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 丁波君
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5471号原告：陈玉燕，女，1965年12月3日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯卿，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：杨卡娟，女，1968年4月27日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。被告：叶武元，男，1956年8月2日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。原告陈玉燕与被告杨卡娟、叶武元为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。根据原告陈玉燕申请，本院于2017年7月28日作出（2017）浙0226民初5471号民事裁定书，查封被申请人杨卡娟、叶武元名下的坐落于宁海县跃龙街道紫金花园1幢12层12号价值为500000元的房产或查封、扣押、冻结同等价值财产。本案依法由代理审判员吴菓适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈玉燕的委托诉讼代理人胡洪川、冯卿，被告杨卡娟到庭参加诉讼，被告叶武元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈玉燕起诉称：两被告系夫妻关系。2007年至2009年期间，被告杨卡娟因资金周转需要共向原告借款170000元，双方曾口头约定月利率4%。2009年7月2日，被告杨卡娟重新出具一份借款金额170000元的借条，双方口头约定月利率为3%，被告曾支付利息至2009年11月2日。自2009年11月3日起未支付任何利息。被告杨卡娟重新出具借条后，原先出具的借条均交回被告杨卡娟予以作废。现经原告多次催讨，两被告均未归还借款本金及支付利息。被告杨卡娟向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶武元理应承担共同还款责任。故诉请：1.请依法判令两被告归还原告借款人民币170000元，并支付利息（从2009年11月3日其按照月息2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.借条一份，拟证明被告杨卡娟向原告借款170000元的事实。2.补发婚姻登记证审查处理表，拟证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告叶武元应承担共同还款责任的事实。被告杨卡娟答辩称：借款本金是真实的，我愿意归还本金，不愿意支付利息。2009年本被告妹妹参加日日会，原告多次将款项共计170000元通过本被告交付给本被告妹妹，本被告是经手人而已。涉案借条是本被告在2009年7月2日与原告结算而出具的借条。原告陈述的利息约定不是事实，是本被告妹妹与原告口头约定月利率4%。另外，本被告已经归还原告50000元，其中44000元收条在本被告处，6000元没有收条。综上，请求法院依法判决。为证明自己的主张，杨卡娟提供收条二份，拟证明杨卡娟归还原告借款合计44000元的事实。被告叶武元未答辩，亦未举证。原、被告提供的证据，被告叶武元未到庭，视为放弃对证据质证的权利，经庭审质证，本院认证如下：经庭审质证，本院认证如下：一、原告提供的证据1，被告杨卡娟对证据1的真实性、关联性和合法性均无异议，对口头约定月利率4%有异议，月利率4%并不是本人与原告之间的约定。本院认为，原告主张2007年至2009年间口头约定借款利息为月利率4%，于2009年7月2日结算时与被告杨卡娟口头约定月利率3%，因借条未明确约定利息，原告亦未进一步提供证据予以证明其主张成立，故本院对该借条中反映的“杨卡娟向陈玉燕借人民币拾柒万整（170000元）”这一事实予以认定，对口头约定月利率3%不予认定。二、原告提供的证据2，被告杨卡娟对证据2无异议，本院对该证据予以认定。三、被告提供的证据。原告对该组证据三性均无异议，原告仅收到44000元，同意抵扣本金，对被告主张的另归还6000元不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告主张已归还50000元，仅提供44000元收条加以证明，故本院只对被告主张已归还44000元的事实予以认定，对归还6000元的事实不予认定。经审理查明，本院认定事实如下：2007年至2009年期间，被告杨卡娟因资金周转需要共向原告借款170000元。2009年7月2日经结算，被告杨卡娟向原告出具一份170000元的借条。经原告多次催讨，被告杨卡娟归还44000元。涉案借款发生在被告杨卡娟、叶武元夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈玉燕与被告杨卡娟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告杨卡娟抗辩称44000元已归还，要求抵扣本金。原告亦同意抵扣本金，故被告杨卡娟的抗辩成立，本院予以采信。经抵扣，被告杨卡娟尚欠原告借款本金126000元，故原告要求被告应当归还借款本金170000元的诉请，本院予以部分支持。关于利息部分，因双方未书面约定利息，原告主张口头约定月利率3%，未提供充分证据加以证明，应视为未约定利息，故本院对原告关于利息按照月利率2%进行计算的诉请不予支持，但利息可主张年利率6%从起诉之日起计算至款项付清之日止的逾期利息。因被告杨卡娟向原告借款发生在被告杨卡娟、叶武元夫妻关系存续期间，被告叶武元未能充分证明涉案借款约定为被告杨卡娟的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能提供充分证据证明该笔款项并非用于家庭共同生产生活，故涉案借款应认定为被告杨卡娟、叶武元的夫妻共同债务。被告叶武元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨卡娟、叶武元应于本判决生效后十日内归还原告陈玉燕借款本金126000元及支付逾期利息（其中126000元自2017年7月24日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告陈玉燕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费3020元，两项合计4430元，由被告杨卡娟、叶武元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）代理审判员 吴 菓二〇一七年九月二十五日代书 记员 丁波君
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特80号
申请人：山东环亚置业有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县悦庄镇驻地。
法定代表人：薛原，总经理。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博士律师事务所律师。
被申请人：刘群，女，汉族，1985年12月8日出生，现住山东省淄博市沂源县。
申请人山东环亚置业有限公司与被申请人刘群申请撤销源劳人仲案字[2017]第41-1号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人山东环亚置业有限公司称，被申请人申请仲裁的金额超过当地月最低工资标准十二个月金额，且被申请人申请裁决的事项含有确认劳动关系的请求，仲裁委不能一裁终决。请求撤销该裁决，维护申请人合法权益。
经审查查明：2017年7月21日，淄博市沂源县劳动争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字[2017]第41-1号仲裁裁决，山东环亚置业有限公司支付刘群工资11007.00元；山东环亚置业有限公司支付刘群经济补偿金9352.00元；驳回其他仲裁申请请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的第四十七条规定，对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，仲裁裁决的每一项数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。沂源县源劳人仲案字[2017]第41-1号仲裁裁决的经济补偿金和工资并不超过沂源县最低工资标准十二个月金额，且该裁决并不包含劳动确认劳动关系的仲裁请求，故该裁决符合终局裁决的规定。
综上，申请人山东环亚置业有限公司申请撤销源劳人仲案字[2017]第41-1号仲裁裁决的理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回山东环亚置业有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人山东环亚置业有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年九月十一日
法官 助理 刘雪丽
代理书记员 王韦达
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1214号
原告李某，男，1986年8月14日出生，汉族。
被告谢某，女，1986年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐智谋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初字第2320号
原告：雷珊珊，女，1987年8月28日出生，汉族，住永州市零陵区。
原告：杨帆，男，1984年6月23日出生，汉族，住永州市零陵区。
二原告委托诉讼代理人：王姣，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邓文辉，男，1982年4月6日出生，汉族，住永州市零陵区。
被告：刘亚玲，女，1990年6月6日出生，汉族，住永州市零陵区。
原告雷珊珊、杨帆诉被告邓文辉、刘亚玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷珊珊、杨帆到庭参加诉讼，被告邓文辉、刘亚玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷珊珊、杨帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付所拖欠的购房款75000元；2、二被告支付逾期违约金（按所拖欠金额每日千分之三计算，自2016年2月1日起至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告邓文辉、刘亚玲未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，与本案相关联，可以作为本案定案的依据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月8日，原告雷珊珊、杨帆与被告邓文辉、刘亚玲签订《永州市二手房买卖合同》，约定二被告购买原告位于永州市××路××与××器材厂××商品房××套。该房屋面积为156.29平方米，总房款为500000元。该合同第五条【付款方式】约定：“买方（被告）于签订本合同之日支付首期房款145000元给出卖方（原告），剩余房款355000元买方通过银行贷款，贷款审批通过后由银行直接支付给卖方（如贷款额不足，买方需补齐不足部分）。”第六条【买方逾期付款的违约责任】约定：“买方逾期付款，按未付款金额的每日千分之三的违约金支付给出卖方。”第十八条【双方另行约定】：“因买方之郑文辉个人征信问题，故此房房产证及按揭只写刘亚玲之名，该房产首付款由邓文辉支付给卖方，并另准备一份合同以备银行按揭用。由此可能产生的风险由买方自行承担。”合同签订后，被告向原告支付了首期购房款145000元中的70000元，下欠首期房款75000元由被告邓文辉出具欠条，承诺于2016年1月付清；剩余355000元购房款通过银行贷款方式给付。现该房已经交付二被告居住使用。还款期限届满后，原告多次催促被告履行合同义务未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告雷珊珊、杨帆与被告、邓文辉、刘亚玲签订的房屋买卖合同系双方意思真实表示，内容合法且已实质交付房屋和给付了大部分购房款，系有效合同。原、被告均应按合同履行自己的义务，被告拒付购房尾款，没有法律依据和事实依据，已构成违约。原告要求被告支付购房尾款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请二被告支付逾期违约金（按所拖欠金额每日千分之三计算，自2016年2月1日起至实际支付之日止），虽然双方在《永州市二手房买卖合同》第六条有约定，但按每日千分之三计算，达到月利率9%，明显过高，可参照民间借贷按月利率2%计算；对超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告邓文辉、刘亚玲自本判决生效之日起三日内给付原告雷珊珊、杨帆购房款75000元；
二、被告邓文辉、刘亚玲向原告雷珊珊、杨帆支付逾期违约金（以75000元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月1日起至实际支付之日止）；
三、驳回原告雷珊珊、杨帆其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1675元，由被告邓文辉、刘亚玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 唐文雄
人民陪审员 何国英
二〇一七年九月二十日
代理书记员 熊慧意
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1620号
原告谢辉康。
委托代理人刘卫锋，湖南星奥律师事务所律师。
被告邓雪霏。
被告魏永楚。
本院在审理原告谢辉康诉被告邓雪霏、魏永楚民间借贷纠纷一案中，原告谢辉康于2014年11月19日向本院提出申请，撤回对被告邓雪霏、魏永楚的起诉。本院经审查认为，原告谢辉康的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢辉康撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告谢辉康承担。
（本页无正文）
审判员 胡元军
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋颗晶
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更53号
罪犯朱桂良，男，1973年6月20日出生，汉族，江西省奉新县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省靖安县人民法院于2011年5月31日作出（2011）靖刑初字第28号刑事判决，认定朱桂良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第267号裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年2月25日起至2022年4月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱桂良能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬16次、新计分月考核表扬1次、单项表扬6次的奖励。2016年8月受禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱桂良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱桂良减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利两年不变）。
减刑后，刑期自2011年2月25日起至2021年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇慧玲
审判员 余 伟
审判员 李晓政
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初658号
原告：徐某，女，1982年6月9日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
被告：葛某，男，1980年8月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告徐某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告徐某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
审判员 沈妙军
二〇一七年三月三日
书记员 陆 立
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1376号
申请执行人马国成，男，1956年11月16日出生，汉族，居民。
被执行人赖小红，女，1970年7月6日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人马国成与被执行人赖小红民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金130000元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赖小红所有的闽FA93**号轿车。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1376号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年四月十五日
书记员 李锋（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2605号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告张娜，女，1977年4月21日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费2428.02元；2.被告支付违约金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月24日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 司少华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 莉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执810号
申请执行人岳宝君。
被执行人岳玉海。
本院在执行申请执行人岳宝君与被执行人岳玉海民事纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初334号民事判决书确定被执行人给付欠款800元，协助办理房屋土地过户。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初334号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 静
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初159号
自诉人王卓为，男，汉族，1984年12月25日出生，住上海市徐汇区。
被告人葛立华，女，汉族，1978年9月19日出生，住郑州市。
自诉人王卓为以被告人葛立华涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月7日向郑州市公安局火车站分局提出控告。郑州市公安局洁云路分局于2017年2月8日作出不予立案通知书。自诉人王卓为以被告人葛立华犯拒不执行判决罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王卓为以被告人葛立华已全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王卓为撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王卓为撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年二月十七日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初159号自诉人王卓为，男，汉族，1984年12月25日出生，住上海市徐汇区。被告人葛立华，女，汉族，1978年9月19日出生，住郑州市。自诉人王卓为以被告人葛立华涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月7日向郑州市公安局火车站分局提出控告。郑州市公安局洁云路分局于2017年2月8日作出不予立案通知书。自诉人王卓为以被告人葛立华犯拒不执行判决罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王卓为以被告人葛立华已全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人王卓为撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王卓为撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年二月十七日书记员  李丹云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46372号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津滨海新区生态城科技园低碳体验中心4-402。
法定代表人：刘嘉，经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。
被告：李领超，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告李领超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴鑫磊
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初145号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人韩宝粮，男，1988年6月24日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，小学文化，农民，住所地山东省临沂临港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人韩宝粮犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人韩宝粮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2018年1月30日20时20分许，被告人韩宝粮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿团板线由东向西行驶至壮岗镇严家乔旺村路段时，被临沂市公安局临港经济开发区分局执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人韩宝粮驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为94.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2018年3月8日，被告人韩宝粮经电话通知后主动到交警临港经济开发区大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
临港经济开发区司法局出具社区矫正调查评估意见书，评估意见为被告人韩宝粮对所居住社区无不利社会影响。
上述事实，被告人韩宝粮在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宝粮违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩宝粮主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人韩宝粮在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人韩宝粮在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人韩宝粮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一八年四月四日
书记员 孙 玉
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第985号
原告：汪某某，女，住四川省夹江县永青乡。
委托代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住四川省夹江县永青乡。
原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人徐道华、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告与被告经人介绍相识而恋爱，在双方了解还不全面时，于2008年12月15日在夹江县民政局登记结婚。2012年6月27日，儿子汪某甲出生。婚前由于原告不懂事就和被告居住在一起，迫于家庭和社会世俗的压力才结婚。婚后被告到原告家生活，但双方并没有建立起真正的感情，再加上双方聚少离多，原告与被告没有共同语言无法沟通。原告为了家庭生活，外出工作，在外面奔波养家，为家庭付出了所有，倾注了全部心血，不但没有换来被告的理解和帮助，被告反而对原告无端的猜疑和极端不信任。被告也在上班挣钱，但原告却没有看到被告的收入，甚至连孩子的学费被告都不愿意负担。原告与被告夫妻感情已经破裂，双方没有一点和好的可能性，并且现在双方已经分居，故请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、儿子汪某甲由原告抚养，被告承担汪某甲的生活费每月500元，医疗费、教育费凭票原、被告各负担一半；三、夫妻共同债务15000元，由原、被告平均负担；四、本案诉讼费由原、被告平均分担。
被告刘某某辩称：一、被告并无过错，与原告的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚；二、原告诉称被告对她无端猜疑和极端不信任不是事实；三、为了使才满3周岁的儿子不至于失去母爱或者父爱，被告希望法庭多做调解工作，使原、被告破镜重圆。
经审理查明：原、被告2004年经人介绍相识后恋爱，2008年12月15日在夹江县民政局登记结婚。婚后被告到原告家居住。2012年6月27日，原、被告生育一子，取名汪某甲。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、结婚证、汪某甲常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：解除夫妻关系的唯一评判标准是夫妻感情确已破裂。原、被告虽然在共同生活中发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情的和谐，但并未导致夫妻感情完全破裂，如双方在今后的生活中加强沟通，相互理解、包容，仍有和好的可能。故原告要求离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐超
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311刑初118号
附带民事诉讼原告人王某。本案被害人。
诉讼代理人张宗丽，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告人耿某，无业，临沂市罗庄区褚墩镇锦程村会计。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
诉讼代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2016]78号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本院审理期间，附带民事诉讼原告人王某于2016年5月16日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人耿某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人耿某的附带民事诉讼。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 张全福
二〇一六年五月十六日
书 记 员 秦 文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第285号
申请执行人闫保国，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇警秀前程小区8号楼3单元402室
被执行人包头市兴业集团隆兴商砼有限公司。住所地：包头市九原区南绕城29公里处。
本院在执行闫保国申请执行包头市兴业集团隆兴商砼有限公司买卖合同纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产，申请人终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 董艺龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35034号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄思艳，女，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄思艳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,122.28元。原告诉称,被告黄思艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,122.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01271号
原告：章茂年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：任诗红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：章秀慧，女，汉族，居民，住址同上。系任诗红之妻。
原告章茂年与被告任诗红、章秀慧民间借贷�纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告章茂年的委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告任诗红、章秀慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章茂年诉称：2011年8月6日，任诗红因经营琉璃瓦厂需要，向章茂年借款30万元。2012年底归还了10万元，尚欠20万元，任诗红于2013年2月25日出具借条。因任诗红与章秀慧是夫妻关系，现正在进行离婚诉讼。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、任诗红、章秀慧立即归还章茂年借款20万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、任诗红、章秀慧负担本案的诉讼费用。
任诗红辩称：章茂年女儿章秀慧于2013年12月22日向枞阳县人民法院起诉与任诗红离婚，离婚诉讼中已涉及到本案20万元的债务，请求驳回�茂年的诉讼请求。
经审理查明：章茂年与任诗红属翁婿关系。2011年8月6日，任诗红因经营琉璃瓦厂需要，向章茂年借款30万元。2012年底归还了10万元，尚欠20万元，任诗红于2013年2月25日出具借条，未约定还款期限和利息。事后，章茂年多次向任诗红催讨未果而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任诗红欠章茂年借款20万，有其出具的借条为凭，应予认定。任诗红未能及时归还欠款，已构成违约，应承担民事责任。该笔借款产生在任诗红夫妻关系存续期间，显属夫妻共同债务。现章茂年要求任诗红、章秀慧立即归还借款20万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方借款未约定利息，故可从章茂年主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。任诗红认为在与章秀慧的离婚诉讼中已涉及到本案20万元的债务，要求驳回章茂年的诉讼请求，本院认为，本案是对债权的确认，正在审理的离婚案件中夫妻共同债务是确定债务的分担，相互并不矛盾，任诗红抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任诗红、章秀慧于本判决生效后10日内归还原告章茂年借款20万元，并从2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由任诗红、章秀慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8129号
罪犯孔德勤，男，1956年1月17日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月八日作出（2011）曲中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人孔德勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月四日以（2011）云高刑终字第682号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔德勤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔德勤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔德勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔德勤减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月29日起至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17356号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：侯云岭，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告侯云岭信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告侯云岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯云岭偿还原告截止到2016年8月6日信用卡欠款总额共计252501.75元（其中本金198120.37元，利息30273.33元，滞纳金20508.05元，手续费3600元）；2.判令被告侯云岭按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年8月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月17日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计252501.75元（截至2016年8月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告侯云岭未作答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年8月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金198120.37元，利息30273.33元，滞纳金20508.05元，手续费3600元，共计252501.75元。
另查，。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，侯云岭偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年八月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计二十五万二千五百零一元七角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，侯云岭给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年八月七日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果侯云岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零八十八元及公告费五百六十元，由侯云岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第367号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司保定分公司，住所地保定市东风东路169号。
负责人宗志，该公司总经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜金城。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司保定分公司（以下简称人寿保险）因保险合同纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险的委托代理人季文婷，被上诉人杜金城的委托代理人李玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杜金城于2012年11月1日与人寿保险签订了《国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险（惠农卡B卡）》（以下简称“惠农卡B卡”）保险合同一份，保险期间为一年；意外伤害保险金额赔偿限额为30000元、意外医疗保险金额赔偿限额为5000元。《惠农卡B卡》保险责任第二条约定被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体××，本公司根据《人身保险××程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该项××所对应的给付比例给付××保险金。《惠农卡B卡》特别约定：本卡意外医疗免赔额为100元，给付比例为90%。合同签订后，杜金城按照约定向人寿保险支付保险费100元。
2013年5月23日17时许，黎阳驾驶冀F×××××小型越野客车与骑电动自行车的杜金城相撞发生交通事故，致杜金城受伤。杜金城受伤后被送往保定市法医医院住院治疗，医疗费用共计51638.68元。2013年9月13日，杜金城伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，为9.5级伤残。
人寿保险承认杜金城在本案中主张的事实，但对杜金城主张赔偿数额的计算方式有异议。人寿保险认为意外医疗保险赔偿金额根据特别约定免赔额为100元，应给付4900元；意外伤害保险赔偿数额应以合同约定的意外伤害保险30000元乘以相应的伤残系数。
原审法院认为，人寿保险承认杜金城在本案中主张的事实。对杜金城主张的事实一审法院予以确认。杜金城与人寿保险签订的《惠农卡B卡》保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合同有效，该合同对双方均有约束力。对于双方争议的意外伤害保险金额及意外医疗保险金额的赔偿计算方式问题。根据双方签订的保险合同特别约定条款“意外医疗免赔额为100元，给付比例为90%”。杜金城因交通事故花费医疗费用51638.68元，人寿保险应当在意外医疗赔偿限额内负担杜金城意外医疗保险金额5000元。对于意外伤害保险金额的赔偿问题，《惠农卡B卡》保险合同系人寿保险提供的格式合同，人寿保险未举证证明其已经履行了明确告知杜金城格式合同中保险责任第二条所附的《人身保险××程度与保险金给付比例表》内容的义务，该条款对杜金城不产生效力。杜金城伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为9.5级伤残，伤残赔偿金应为27306元（河北省2014年农村居民人均年纯收入9102元×20年×15%），未超过保险合同约定的意外伤害保险赔偿限额30000元，人寿保险应予赔偿。综上，人寿保险应向杜金城支付保险赔偿金共计32306元。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决：“被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司于本判决生效后三日内赔付原告杜金城保险金32306元。被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元减半收取304元，由被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司负担。”
判决后，上诉人人寿保险不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当被撤销。双方签订的保险合同中，保险责任第二条明确约定“被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体××的，本公司依据《人身保险××程度与保险金给付比例表》的规定，按合同约定的意外伤害保险金额乘以该项××对应的给付比例给付××保险金。”本案中，被上诉人伤残等级为9.5级，根据《人身保险××程度与保险金给付比例表》的规定，其伤残程度不属于该保险合同的保险责任范围，我公司不应当承担给付××保险金的责任。二、对医疗保险金的数额有异议。根据双方的合同特别约定，医疗费的免赔限额为100元，给付比例为被上诉人实际发生医疗费数额的90%，最多不超过4900元。三、对伤残保险金的计算标准有异议。根据合同约定，意外伤害保险金的计算方式为合同约定的保险金额30000元乘以相应的伤残系数，即30000×15%=4500元。而一审判决将人身损害赔偿的伤残赔偿金标准套用在保险合同中，计算出上诉人应当赔偿的数额为27306元显然有误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律和数额计算标准均有错误，请二审法院依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杜金城答辩称，1、上诉人未向被上诉人明确说明《人身保险××程度与保险金给付比例表》的内容，根据保险法第十七条规定，该条款不产生法律效力；2、医疗费保险金应当为5000元，我方花费医疗费50000多元，远超过5000元，因此不应赔偿4900元；3、根据侵权责任法规定9.5级伤残的赔偿计算方法应为91402元×20年×15%=27306元。综上，一审判决符合法律规定，请求维持原判。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《惠农卡B卡》签保险合同合法有效。上诉人上诉称被上诉人的伤残等级不符合《人身保险××程度与保险金给付比例表》的规定，其伤残程度属于免责范围。但上诉人未提供证据证明向被上诉人发放过《人身保险××程度与保险金给付比例表》，亦未就有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果向被上诉人做出了明确说明，故本案所涉《人身保险××程度与保险金给付比例表》对被上诉人不产生法律效力，上诉人主张不承担给付××保险金的上诉理由不能成立。被上诉人发生保险事故后，上诉人应当按照保险合同约定的方式和限额承担保险责任。因《人身保险××程度与保险金给付比例表》对被上诉人不产生法律效力，相关按比例给付保险金的条款不适用于本案保险金额的计算。在此情况下，被上诉人依法主张参照人身损害赔偿中的××赔偿金标准计算保险金，属于对确定伤残保险金计算方式的通常理解，且其请求数额并未超出保险限额，应予支持。关于医疗保险金的问题，被上诉人因交通事故花费医疗费用51638.68元，即便减去免赔限额为100元，给付医疗费数额的90%亦远远超过保险限额5000元，一审法院判令上诉人承担5000元意外医疗保险金额，并无不妥之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司保定分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年九月六日
书 记 员 金 淼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初234号
原告：唐山市丰南区黄米廒砖厂。住所地唐山丰南区大新庄镇黄米廒村。组织机构代码70072965-2。
法定代表人：李全才。
被告：李茂金（常用名李金明），男，1965年9月2日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区黄米廒砖厂与被告李茂金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区黄米廒砖厂法定代表人李全才与被告李茂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区黄米廒砖厂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款7000元。事实和理由：2015年12月被告在原告砖厂拉走机砖折合人民币12000元，已付5000元，还有7000元未付，打了欠条一份，我方孟令彪多次催要至今未还。
被告李茂金辩称，我和李全才不熟悉，我不是2015年拉的砖，当时没有说价，我拉了5万块砖，我与孟令彪、孙少彬关系不错，孟令彪是砖厂负责卖砖的，孙少彬是负责经营的，是他们两个让我把砖拉走的，后来孟令彪给我打电话，说砖厂该黄了，账目也不清楚，也没有和我说每块砖的价格，我就给了孟令彪5000元。后来有一天我儿子浴池开业，我也喝多了，李全才找我要砖钱，我就给他打了欠条，打完后我就后悔了，当时说到年底拆兑拆兑，但他们没有向我要钱，也没有人给我打电话，我也没有说不给钱，直接就把我告上法庭了。孟令彪根本就没有找过我，也没有给我打过电话。我认可应该给原告7000元砖款，但得等我慢慢还，当时李全才口头也是这么和我说的。
本院经审理查明，被告户籍登记姓名为李茂金，常用小名儿李金明。被告自原告处拉砖，欠下砖款未付清，2015年12月19日被告给原告出具欠条，内容为“欠砖款12000元，给孟令标5000元，下欠7000元李金明2015.12.19”，本院2017年2月23日开庭审理本案庭审结束后，被告李茂金在法庭给付原告现金1000元。
本院认为，被告拖欠原告砖款，事实清楚，证据充分，对尚欠的砖款6000元应当及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李茂金在本判决生效后10日之内给付原告唐山市丰南区黄米廒砖厂砖款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告李茂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟雨洁
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀8601执35号之三
申请执行人：北京铁路局石家庄供电段，住所地河北省石家庄市长安区。
负责人：王立刚，该段段长。
被执行人：保定平安技工学校，住所地河北省保定市复兴东路777号。
法定代表人：王金力，该学校校长。
本院在执行申请执行人北京铁路局石家庄供电段与被执行人保定平安技工学校房租租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条的规定，裁定如下：
终结（2015）石铁民一初字第439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 建
审判员 李志超
审判员 李金科
二〇一七年六月一日
书记员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀8601执35号
申请执行人：北京铁路局石家庄供电段，住所地河北省石家庄市长安区。
负责人：王立刚，该段段长。
被执行人：保定平安技工学校，住所地河北省保定市复兴东路777号。
法定代表人：王金立，校长
本院在执行申请执行人北京铁路局石家庄供电段与被执行人保定平安技工学校房屋租赁合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八的规定，裁定如下：
中止本院（2015）石铁民一初字第439号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 建
审判员 李志超
审判员 李金科
二〇一六年十二月三十日
书记员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀8601执35号之二
申请执行人：北京铁路局石家庄供电段，住所地河北省石家庄市长安区。
负责人：王立刚，该段段长。
被执行人：保定平安技工学校，住所地河北省保定市复兴东路777号。
法定代表人：王金立，该学校校长。
担保人：杨旺超，男、汉族、1979年6月28日出生，住所地河北省保定市南市区史庄街***号*栋*单元***号。
申请执行人北京铁路局石家庄供电段与被执行人保定平安技工学校房租租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）石铁民一初字第439号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，担保人杨旺超提供了执行担保，并同意法院将其自有房产查�至和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
查封担保人杨旺超名下位于保定市铁路宿舍金庄小区5-2-303号（房产证号：保定市房权证南市区字第××号）房产。
本裁定立即执行。
审判员 李志超
二〇一七年五月三十一日
书记员 邸雪灿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1374号
原告:张景峰，男，1964年4月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：高亚平，男，1972年9月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告张景峰与被告高亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景峰的委托诉讼代理人杜英楠到庭参加诉讼，被告高亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金20000元，并自立案之日起按年息6%支付利息至款项付清之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月30日在原告处借款20000元，并出具借条一枚，此款被告没有偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告高亚平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条一枚。事后，原告向被告索要，被告未能偿还借款。上述事实有原告提供的借条及原告方陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，双方存在民间借贷法律关系。双方应当按照约定履行义务。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告高亚平经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亚平于本判决生效后立即向原告张景峰偿还借款本金20000元及利息（利息自2017年3月20日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年四月十八日
书记员 张东书
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00201号
原告江苏北斗科技有限公司，住所地江苏省南通市城山路111号。
法定代表人葛秋，董事长。
委托代理人崔春，江苏同盛律师事务所律师。
被告上海沪凯中泰通讯科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔永乐公寓234号。
法定代表人高现奇，董事长。
本院在审理原告江苏北斗科技有限公司与被告上海沪凯中泰通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏北斗科技有限公司于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏北斗科技有限公司的申请理由正当，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏北斗科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8862.50元（已减半），由原告江苏北斗科技有限公司负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 颖
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执100号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：应勇，该公司董事长。
被执行人：江西恒泰丰酒店管理有限公司。
法定代表人：陶洁。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
被执行人：陶洁，女，汉族，1989年10月9日生，汉族。
被执行人：龚新华，女，汉族，1955年11月6日生。
被执行人：张国印，男，汉族，1962年1月10日生。
被执行人：张志涛，男，汉族，1990年9月23日生。
被执行人：吴嘉嘉，女，汉族，1986年12月2日生。
被执行人：李岗华，男，汉族，1961年5月2日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人江西恒泰丰酒店管理有限公司、江西第五建设集团有限公司、陶洁、龚新华、张国印、张志涛、吴嘉嘉、李岗华未履行本院（2015）湖坊民初字第139号民事判决书确定的义务。依据发生法律效力的民事判决书，被执行人应向申请执行人连带清偿借款本金300万元及利息311009元（暂计算至2016年3月7日止），并由被执行人承担诉讼费用36186元、申请执行费35626元，合计3382821元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西恒泰丰酒店管理有限公司、江西第五建设集团有限公司、陶洁、龚新华、张国印、张志涛、吴嘉嘉、李岗华存款及收入人民币3382821元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年三月八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执100号之一
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：应勇，该公司董事长。
被执行人：江西恒泰丰酒店管理有限公司。
法定代表人：陶洁。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
被执行人：陶洁，女，汉族，1989年10月9日生，汉族。
被执行人：龚新华，女，汉族，1955年11月6日生。
被执行人：张国印，男，汉族，1962年1月10日生。
被执行人：张志涛，男，汉族，1990年9月23日生。
被执行人：吴嘉嘉，女，汉族，1986年12月2日生。
被执行人：李岗华，男，汉族，1961年5月2日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因申请人申请执行时，作为执行依据的（2015）湖坊民初字第139号民事判决书未发生法律效力。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 何清川
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第070号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人周利吉，男，1983年出生，汉族，农民，住方城县广阳镇。2013年11月17日因嫖娼被方城县公安局行政拘留十五日，因涉嫌介绍卖淫犯罪于2013年12月3日被方城县公安局刑事拘留，同年12月12日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人周利吉犯介绍卖淫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人周利吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人周利吉自2013年农历8月至10月，先后介绍卖淫女张某某（已作行政处罚）分别与嫖客宋某某、李某某、孙某某、李某某（四人已作行政处罚）等人发生性关系，从事卖淫嫖娼活动。公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人周利吉的行为构成介绍卖淫罪，提请依法惩处。
被告人周利吉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，被告人周利吉认邻村妇女张某某为干妈，自2013年农历8月至10月，先后介绍张某某分别与同村和邻村村民宋某某、李某某、孙某某、李某某（四人已作行政处罚）发生性关系，从事卖淫嫖娼活动。收取嫖资共计160元，二人分肥。
认定上述事实的证据有，被告人周利吉的供述与辩解，证人张某某、宋某某、孙某某、李某某、李某某的证言，方城县公安局行政处罚决定书、被告人的人口基本信息表等证据在卷佐证。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据之间能够相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周利吉妨害社会管理秩序，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周利吉归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻判处。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周利吉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈广普
审判员 孟 洋
审判员 郭庆华
二〇一四年四月十三日
书记员 崔姗姗
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00141号
原告齐某某，男，蒙古族。
原告齐某甲，女，蒙古族。
原告邰某某，女，蒙古族。
原告齐某乙，女，农民。
四原告委托代理人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
委托代理人孙某甲，男，汉族。
原告齐某某、齐某甲、邰某某、齐某乙诉被告孙某某继承纠纷一案，于2015年5月25日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员陈凤英、贺晓艳组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：四原告齐某某、齐某甲、邰某某、齐某乙为兄妹、姐妹关系，四原告的母亲武某某与被告于2002年7月2日登记结婚，二人均系再婚，武某某与被告共同生活期间，武某某再婚之前所有的位于清河门区艾友平房动迁，于2009年9月16日回迁安置楼房一处，2015年4月27日四原告的母亲武某某病逝。武某某病逝后，被告与其儿子私自将武某某名下的部分存款取出，据为已有，更严重的是被告让其儿子将四原告母亲武某某的所有证件、存折、银行卡等拿去，并强令各原告协助被告对房屋更名过户，四原告本想找被告协商解决武某某去世后的遗产继承问题，但被告的儿子不让被告与四原告见面，因此无法协商。综上所述，四原告向人民法院起诉，请求人民法院判决楼房归四原告继承；请求对被继承人武某某的存款3万元进行继承分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案诉争的房屋是武某某与被告在夫妻存续期间共同购买的，不属于武某某的婚前个人财产，被告除此房屋之外没有其它居住地点，被告占的份额最大，房子应归被告所有，被告同意给付相应价款；2、对于存款3万元，属于夫妻共同财产，同意分割；3、武某某在生病住院期间，四原告均未到场，没有尽到相应的义务，当时处理武某某丧事的时候，都是被告负担的，看病和去世后办理丧事也花去部分费用，希望法院给予公正判决。
经审理查明，被继承人武某某生前育有四名子女，分别为：齐某某、齐某甲、邰某某、齐某乙。武某某与孙某某在2000年冬季便开始同居，武某某与孙某某于2002年7月2日办理了结婚登记，在同居期间即2002年2月12日，武某某以孙某某之妻的名义与卖房人孙某签订协议书，从孙某处购买位于艾友北山的平房一个，但在房屋买卖契约书中卖房人为孙某，买房人为武某某与孙某某。2005年9月14日变更该房屋产权登记时，登记的产权人姓名为武某某，产权共有人为孙某某，后该房屋动迁至清河门区清园街，2009年10月15日颁发房屋产权登记证。该证登记的房屋所有权人为武某某，共有人为孙某某。庭审时原被告共同认可该房屋价值人民币7万元元。原被告双方共同认可武某某生前与孙某某共有存款3万元元，在武某某生病期间治疗及去世后处理后事共计支出8，000元，尚有人民币2.2万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，协议书，契约书私有房屋产权换、发证登记表，房屋产权证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据原被告提供的证据，在同居期间以武某某的名义与孙某签订购房协议，契约书中购房人为武某某与孙某某，购得该房后产权变为武某某与孙某某共有，后双方补办结婚登记手续，武某某与孙某某婚姻关系的效力从符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，即从双方同居时起算。该房动迁后，所争议的房屋产权坐落于阜新市清河门区清园街，权属证书中标明的共有人仍为武某某与孙某某，故所争议的房屋应属于武某某与被告孙某某共同共有，四原告主张由四原告单独继承的观点，没有法律依据，不予采纳。所争议的房屋价值一半归被告所有，剩余部分由四原告与被告孙某某共同继承，根据本案实际情况，所争议的房屋应归被告孙某某所有，被告孙某某给付四原告该房屋折价款。综上，本院依照《《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条之规定，判决如下：
一、坐落于阜新市清河门区清园街的房屋归被告孙某某所有，被告孙某某给付四原告该房屋继承款每人7，000元；
二、武某某与被告孙某某共同存款2.2万元（在被告孙某某处），被告孙某某分得1.1万元；余款1.1万元，原被告每人继承2，200元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2500元，原被告每人承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 田 柳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执741号
申请执行人：王某，男，汉族，1949年12月26日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：李某，男，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月21日作出的(2016)渝0116民初10335号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，暂无可供执行财产，现被执行人因涉嫌诈骗罪被羁押于×看守所，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人现无存款、车辆、房屋等财产或财产线索可供执行，且因涉嫌诈骗罪被羁押于看守所，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执741号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年四月二十六日
书记员 熊 娉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执741号申请执行人：王某，男，汉族，1949年12月26日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：李某，男，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月21日作出的(2016)渝0116民初10335号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，暂无可供执行财产，现被执行人因涉嫌诈骗罪被羁押于×看守所，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人现无存款、车辆、房屋等财产或财产线索可供执行，且因涉嫌诈骗罪被羁押于看守所，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执741号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年四月二十六日书记员  熊 娉
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0408执23号
李兵、李哲：
申请执行人李兵与被执行人李哲买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人李哲经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2218号民事调解书所确定的义务。申请人李兵同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2218号民事调解书执行完毕。
审判员 何晓玮
书记员 张凯超
二〇一八年一月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初13号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月13日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2016年10月14日被刑事拘留，同年11月5日、2017年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪先后被取保候审。
辩护人刘爱娜，山东西政律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]657号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人李某某及其辩护人刘爱娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日13时许，被告人李某某在烟台市芝罘区机场路171号宇邦维针纺制衣有限公司楼梯处，因其姐李某某与张某发生争执一事，遂以拳打脚踢等方式殴打张某，致张某右侧第3、4肋骨骨折，头部、面部、四肢等处挫伤。经法医鉴定，被害人张某胸部所受损伤评定为轻伤二级；头部、面部、四肢所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人李某某在其亲属转告其公安机关传唤一事后主动到案，并就民事赔偿问题与被害人张某自行达成和解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被告人李某某的供述，证人李某、林某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]262号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被害人对本案发生存在一定过错的辩护意见，经查，被告人李某某在被害人张某与其姐因琐事发生争执准备离开时，其跟随被害人并动手殴打被害人，故不能认定被害人对本案的发生存有过错，上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某某有自首情节，就民事赔偿问题与被害人达成和解并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李 静
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨杨（代）