wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第588号
原告：曾庆辉，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：王爱梅，广东法盛律师事务所律师。
被告：叶斌强，住广东省广州市天河区。
被告：黄斌，住广东省广州市天河区。
被告：广州天星河食品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：叶斌强。
原告曾庆辉诉被告叶斌强、黄斌、广州天星河食品有限公司（以下简称“天星河公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆辉的委托代理人王爱梅到庭参加诉讼。被告叶斌强、黄斌、天星河公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾庆辉诉称：被告叶斌强因个人经营所需与原告签订《借款协议书》，约定：被告叶斌强向原告借�50万元，期限为一个月，即从2014年2月21日至2014年3月20日，借款利率每月2%计，为保证在借款期届满前能归还借款，由被告黄斌、天星河公司提供连带保证担保。协议约定被告叶斌强应于借款到期之日一次性偿还全部借款及利息给原告；如被告叶斌强逾期还款，则自借款逾期之日起，按逾期金额的5‰按日计收逾期违约金；并由被告黄斌、天星河公司对被告叶斌强的借款承担无限连带保证责任等。
上述合同签订后，原告便将借款本金转账到被告叶斌强指定的账户，被告叶斌强在收到款项后向原告出具了借条和收款收据。借款期届满后，被告叶斌强未依约归还借款本息。现起诉要求：1.被告叶斌强向原告偿还借款本金50万元及其利息（从2014年2月21日起，按照每月2%计算至实际清偿之日止）；2.被告叶斌强向原告支付违约金（以50万元为基数，从2014年3月21日起，按每日5‰计算至实际还款之日止）；3.被告黄斌、广州天星河食品有限公司对被告叶斌强的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告叶斌强、黄斌、广州天星河食品有限公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月21日，原告（出借人、甲方）与被告叶斌强（承借方、乙方）、黄斌（保证人、丙方）、天星河公司（保证人、丁某）签订《借款协议书》，约定：借款50万元，借款期限自2014年2月21日至2014年3月20日。原告应于2014年2月21日将50万元交付给被告叶斌强。被告叶斌强签署本协议附件《借款借据》和《借条》并交给原告收执，与付款凭证存根一并作为划款依据，视为被告叶斌强已收到原告出借款项。按月付息，每月利息为借款金额的2%，被告叶斌强应于借款到期日一次性偿还全部借款及利息给原告。�协议全部债务由被告黄斌、天星河公司承担无限连带保证责任。如被告叶斌强逾期还款，则自借款逾期之日起，按逾期金额的千分之五按日计收逾期违约金。
同日，被告叶斌强、黄斌向原告出具《借条》，载明：被告叶斌强于2014年2月21日收到原告50万元。借款期限为1个月（2014年2月21日至2014年3月20日）。借款期限届满，本人被告叶斌强保证按借款合同约定如期归还，否则按借款合同约定承担原告一切损失。
同日，被告叶斌强、黄斌向原告出具《收款收据》，载明：今收到原告出借款50万元。借款期限为一个月（2014年2月21日至2014年3月20日）。借款期限届满，被告叶斌强、黄斌以现金方式全额归还原告。
同日，原告通过招商银行股份有限公司尾号5585账号以每笔5万元、转账10笔，合计向被告叶斌强尾号5003的账号转账50万元。
本�认为：合法的借贷关系受法律保护。
原告主张被告叶斌强向其借款50万元，提交了《借款协议书》、《借条》、《收款收据》、银行账户对账单等证据，各项证据间可以互相印证，故本院对原告主张被告叶斌强借款50万元的事实予以确认。被告叶斌强借款后未依约向原告偿还借款，显属违约，故原告主张被告叶斌强归还借款50万元及利息有理，本院予以支持。
关于利息和违约金的计算标准问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故原告主张借款月利率2%、违约金每日5‰已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法调整为借款利息（含违约金）按中国人民银行同期同类贷款利率（6个月）的四倍计算。
关于原告主张被告黄斌、天星河公司承担连带清偿责任问题。被告黄斌、天星河公司与原告签订《借款协议书》，承诺对被告叶斌强的上述债务承担连带清偿责任，故被告天星河公司对被告叶斌强的上述债务应承担连带清偿责任。被告黄斌、天星河公司承责后，有权向被告叶斌强追偿。
被告叶斌强、黄斌、广州天星河食品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶斌强在�判决发生法律效力之日起五日内，向原告曾庆辉归还借款50万元及其利息【（含违约金），自2014年2月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（6个月）的四倍计算至款项清偿之日止】。
二、被告黄斌、广州天星河食品有限公司对被告叶斌强的上述债务承担连带清偿责任；被告黄斌、广州天星河食品有限公司承责后，有权向被告叶斌强追偿。
三、驳回原告曾庆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10650元、财产保全费3945元，公告费1000元，合计15595元，由被告叶斌强、黄斌、广州天星河食品有限公司共同负担（原告已向有关单位预交公告费1000元，不退回，由本案被告于本判决�生法律效力之日起五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 吴春礼
二〇一六年五月十八日
书 记 员 葛 军
刘杰莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1875号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告浙江××××农村合作银行为与被告郑甲、郑乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年8月9日公开开庭审理了本案。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告郑甲的借款申请，由被告郑乙为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年12月25日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币30000元，借款期限从2007年12月25日起至2008年12月20日止，月利率为8.97‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告郑甲未按约归还借款及支付利息，被告郑文某某未履行保证义务。原告要求被告郑甲偿还借款本金计人民币30000元及自2007年12月25日起到2008年12月20日止的逾期利息3193.32元和从2008年12月21日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率13.445‰计算）；被告郑乙对上述债务负连带责任。
被告郑甲辩称，借款属实。
被告郑乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告郑甲身份证复印件、郑乙户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格二、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告郑甲由被告郑乙担保于2007年12月25日向原信用社借款人民币30000元的事实。
本院依法向被告郑甲、郑乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告郑甲、郑乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作银行。本院认为：信用社与被告郑甲、郑乙之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告郑甲提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告郑甲未按约归还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告郑乙作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告郑甲归还借款并支付逾期利息，被告郑乙负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款本金人民币30000元，同时支付自2007年12月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息；被告郑乙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币852元，依法减半收取426元，由被告郑甲负担，被告郑乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费852元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 梅 嬉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1595号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏龙福，男，1973年8月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司诉被上诉人苏龙福劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初6873号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一七年三月八日
书 记 员 高广宇
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初112号
原告文明凤，女，汉族，1975年2月10日出生，住四川省都江堰市。
被告都江堰市财政局（都江堰市国有资产监督管理办公室）。住所地：成都市都江堰市凤邻路。
法定代表人程建国，局长。
委托代理人张利锋，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李梦龙，国浩律师（成都）事务所律师。
被告成都市财政局。住所地：成都市锦城大道366号。
法定代表人高翔，局长。
委托代理人张利锋，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李梦龙，国浩律师（成都）事务所律师。
本院在审理原告文明凤诉被告都江堰市财政局、成都市财政局政府信息公开一案中，原告文明凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审案件受理费25元，由原告文明凤承担。
审判员 熊秋艳
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初403号
原告：邹东秀，女，汉族，1963年9月5日出生，住广西壮族自治区全州县。
被告：汤守定，男，汉族，1966年2月11日出生，住湖南省衡阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地：广东省佛山南海区桂城街道南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码：91440600770196783Q。
负责人：王磊。
委托代理人：刘卓方，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理，被告汤守定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹东秀的诉讼请求：1.二被告共同赔偿邹东秀21976.3元，其中包含医药费2276.3元、护理费2000元、营养费2700元、误工费15000元；2.二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告大地保险公司辩称，一、被告汤守定的事故车辆湘Ｄ×××××号普通二轮摩托车在我司投保了交强险。二、我方已在交强险医疗限额内垫付邹东秀医疗费3000元。三、对原告的各项主张的意见（详见附表）。四、我司不承担诉讼费。
被告汤守定没有到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩意见辩称，一、事故发生后在交警部门处理时，原告承认自己伤情轻微。二、医院诊断认为原告伤情轻微，住院一周就可以出院，但原告拒绝出院，原告应当提交就诊病历。三、我已经垫付了原告费用合计2750元，原告自行支付的医疗费仅为276.3元。四、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2016年9月14日12时许，被告汤守定驾驶湘Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海大沥镇沥西大道路段时，因疏忽大意与行人原告邹东秀发生碰撞，造成原告邹东秀受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告汤守定承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告邹东秀被送往南海第五人民医院住院治疗，至同年10月8日出院，住院天数24天，出院医嘱为：出院后休息四周；不适随诊等。出院后原告遵医嘱进行了数次门诊治疗。上述治疗共产生医疗费7632.8元。
被告汤守定驾驶湘Ｄ×××××号普通二轮摩托车的注册登记人为其本人，该车在被告大地保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告大地保险公司垫付了原告医疗费3000元；至于被告汤守定主张其已先行垫付原告2750元，考虑到被告汤守定没有单据证实，而原告庭审中确认仅确认被告汤守定先行垫付2000元，故本院确认被告汤守定垫付了原告费用2000元。
本起事故造成原告损失合共14318.8元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合被告大地保险公司在交强险医疗费限额内已支付3000元的事实，对上述核定的原告损失14318.8元，由被告大地保险公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额内赔偿2576.3元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11742.5元，合计14318.8元予原告邹东秀。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
因湘Ｄ×××××号普通二轮摩托车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告汤守定在本案中无需承担赔偿责任。被告汤守定先行垫付的费用，由其根据保险合同的约定自行向被告大地保险公司办理保险理赔，本院在本案中不作处理。
综上，被告汤守定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14318.8元予原告邹东秀。
二、驳回原告邹东秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取174.7元（原告已预交），由原告邹东秀负担95.7元，由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担79元，被告应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐斯筠
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
2276.3元
应当提交住院发票佐证并扣除非医保用药；被告垫付费用应当扣减
2276.3元（依原告提交的医疗费发票计算原告因本起事故造成的医疗费总额为7632.8元，扣除被告大地保险公司垫付的3000元及被告汤守定垫付的2000元，为2632.8元，原告主张2276.3元，本院予以支持）
二
营养费
2700元
没有医嘱；原告伤情轻微，不应支持
300元（酌定）
三
护理费
2000元
原告未提供护理收据及护理人员信息，应按70元/天计算住院期间24天的护理费；原告伤情轻微，并且拒绝出院不需要护理
1680元（70元/天×住院24天）
四
误工费
15000元
原告未提供证据证明事故前工作情况及收入，应按佛山地区最低标准计算，误工时间为住院时间24天；原告在佛山没有正当工作，且原告伤情轻微，拒绝出院，不存在误工
10062.5元（原告提交了其本人作为经营者的佛山市南海区大沥东秀小锅酒行的营业执照，但未提交因本起事故导致的误工损失证明，故本院参照2016年广东省零售业国有同行业在岗职工年平均工资70631元/年计算，误工天数为住院24天及医嘱出院休息4周即合共52天：70631元/年÷365天×52天10062.5元）
合计
14318.8元
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行初47号
原告孙维彬，男，1958年12月11日生，汉族，现住农安县。
被告农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人：郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。
原告孙维彬不服被告农安县国土资源局土地行政决定一案，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经与被告协商签订补偿协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙维彬撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年九月六日
书记员 马唯啦
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申5号
蒋晓明：
你因一审被告人王秉章侮辱罪、诽谤罪一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初47号刑事判决及本院（2017）津01刑终741号刑事裁定，以一审法院判决、二审法院裁定认定事实错误，应当认定王秉章有罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，一审被告人王秉章犯侮辱罪、诽谤罪的证据不足。一审判决及本院裁定认定事实清楚，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
杭州�西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1065号
原告：郑关兴。
委托代理人：顾琳芬。
被告：孙光良。
本院在审理原告郑关兴诉被告孙光良合同纠纷一案中，原告郑关兴于2009年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告孙光良的起诉。
本院认为，原告郑关兴申请撤回对被告孙光良的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑关兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑关兴负担。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 刘 静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第574号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，初中文化，户籍所在地为安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判于2015年3月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院发现被告人吴某可能为精神病人，需做精神病鉴定，于2015年3月20日转为普通程序。后本院适用普通程序依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。精神病鉴定期间不计入审限。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年11月6日15时30分许，被告人吴某在东莞市黄江镇鸡啼岗村正扬电子厂三楼上班期间因琐事与同事即被害人陶某甲发生争执。后吴某持一把橡胶锤将陶某甲头部等部位打伤。当日17时许，群众报案后，民警赶赴现场将吴某抓获归案。经鉴定，被害人陶某甲所受损伤为轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，作案工具锤子一个，到案经过，人口基本信息，接受证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证人罗某、张某的证言以及辨认笔录，被害人陶某乙的陈述，被告人吴某的供述及指认作案工具笔录等证据，并据此认为被告人吴某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对其判处一年至二年有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，提出被害人对本案的引发有过错、公诉机关的量刑建议过重等辩解意见。
经审理查明，2014年11月6日15时30分许，被告人吴某在东莞市黄江镇鸡啼岗村正扬电子厂三楼上班期间因琐事与同事即被害人陶某甲发生争执。后吴某持一把橡胶锤将陶某甲头部等部位打伤。当日17时许，群众报案后，民警赶赴现场将吴某抓获归案。经鉴定，被害人陶某甲外伤致左颞部硬膜下血肿，所受损伤为轻伤一级。
另查明，经法医鉴定，被告人吴某在案发时无精神病，对本案案发行为具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，作案工具锤子一个，到案经过，人口基本信息，接受证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证人罗某、张某的证言以及辨认笔录，被害人陶某乙的陈述，被告人吴某的供述及指认作案工具笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某持橡胶锤故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于被告人所提的辩解意见，经查，现有证据不足以证实被害人对本案的引发存在刑事过错，被告人的辩解意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。
视被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡巍华
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初83号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人龚某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年8月5日22时许，被告人龚某某驾驶川FXXX**轿车，行驶到德阳市区长江西路延伸段下穿隧道时，被设卡民警查获，现场测试被告人龚某某血液中的酒精浓度为101mg／100ml。经鉴定：被告人龚某某血液中检出乙醇，浓度为85mg／100ml。
公诉机关认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判刑。
被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月5日22时许，被告人龚某某驾驶川FXXX**别克牌小型轿车，行驶至德阳市区长江西路延伸段下穿隧道时，被在该处设卡检查的执勤民警挡获，经对其进行呼气式酒精测试仪测试，其血液中酒精含量为101mg／100ml，随后民警将其带至德阳市第二人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送龚某某血样中检出乙醇，浓度为85mg／100ml。被告人龚某某属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、挡获经过、户籍信息、血醇检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人龚某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达85mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人龚某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人龚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隆正蓉
二〇一六年一月二十二日
书记员 邹 丹
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初83号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人龚某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年8月5日22时许，被告人龚某某驾驶川FBXX**轿车，行驶到德阳市区长江西路延伸段下穿隧道时，被设卡民警查获，现场测试被告人龚某某血液中的酒精浓度为101mg／100ml。经鉴定：被告人龚某某血液中检出乙醇，浓度为85mg／100ml。
公诉机关认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判刑。
被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月5日22时许，被告人龚某某驾驶川FBXX**别克牌小型轿车，行驶至德阳市区长江西路延伸段下穿隧道时，被在该处设卡检查的执勤民警挡获，经对其进行呼气式酒精测试仪测试，其血液中酒精含量为101mg／100ml，随后民警将其带至德阳市第二人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送龚某某血样中检出乙醇，浓度为85mg／100ml。被告人龚某某属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、挡获经过、户籍信息、血醇检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人龚某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达85mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人龚某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人龚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隆正蓉
二〇一六年一月二十二日
书记员 邹 丹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更131号
罪犯赵霞，女，1982年8月30日出生于山西省陵川县，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2011年2月23日作出（2010）晋市法刑初字第45号刑事判决，以被告人赵霞犯诈骗罪,叛处有期徒刑十五年，并处罚金10万元；责令退赔3579832.2元（已追缴21103.4元）。本院于2013年5月20日裁定减刑一年二个月；于2015年2月9日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵霞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分99分；生产劳动中，服从分配，在文艺岗位上，能刻苦练习基本功，积极学习舞蹈，圆满完成每次的演出任务；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率达99%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵霞在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年2月减刑后，于2015年1月12日、5月15日、11月13日共获监狱表扬三次；2016年5月13日、6月13日共获表扬二次；2017年1月3日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵霞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵霞减去有期徒刑八个月，刑期自2010年11月19日起至2022年3月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执3039号
王东阳：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年三月三十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执832号
本院在执行申请执行人吴杰耀与被执行人袁洪望、袁爱妹、袁爱香、袁爱清、袁爱玲、袁哲晖为房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款0元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将袁洪望、袁爱妹、袁爱香、袁爱清、袁爱玲、袁哲晖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保96号
申请人李云忠，男，1952年6月4日出生，汉族，闻喜县。
被申请人杜彦斌，男，1969年4月4日出生，汉族，闻喜县。
被申请人韩江鸽，女，1970年6月6日出生，汉族，闻喜县。
申请人李云忠与被申请人杜彦斌、韩江鸽民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初712-2民事裁定书于2018年5月8日解除被申请人韩江鸽山中国工商银行闻喜县支行05110354012********银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年五月九日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00428号
原告陈某，居民。
委托代理人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。
被告高某某，农民。
原告陈某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，后因被告下落不明，于2014年9月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨学明到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年10月28日，被告高某某与原告签订《二手车买卖协议书》，将其所有的苏N×××××轿车以51000元价格出卖于原告，原告按约支付了车辆价款，被告亦交付了车辆，但因该车辆有违章，双方当日未能办理过户手续。后原告多次找被告协助办理车辆过户手续，被告均推诿不予协助，故诉至法院，请求依法判令被告协助办理苏N×××××轿车过户手续。
被告高某某未答辩。
本院查明之事实与原告诉称一致，并有原告提交的车辆登记证书复印件、二手车辆买卖合同、（2014）洪执异字第0020号执行裁定书、泗洪县公安局桥南派出所接处警工作登记表及庭审中原告陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告高某某与原告陈某之间的二手车买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈某支付了购买车辆的价款，被告高某某按约定负有交付车辆，并办理车辆过户登记的合同义务。被告高某某不履行办理车辆过户登记的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告陈某要求被告高某某协助办理苏N×××××轿车过户登记，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈某办理苏N×××××轿车过户登记手续。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶 青
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同时出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初715号
原告：邓月安，男，1952年2月26日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
被告：徐凤龙，男，1964年11月24日出生，朝鲜族，户籍地新宾满族自治县，教师。
原告邓月安诉被告徐凤龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓月安到庭参加了诉讼，被告徐凤龙经本院合法传唤未到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，我通过商常艳介绍知道被告能办理出国劳务手续，于2005年8月10日与被告签订协议书，约定：我交付被告出国定金0.5万元，如被告在规定时间内不能办理出国，定金如数返回，被告在收款人处签名。后被告没有为我办理成功，也未将定金返还于我。并于2005年10月28日又向我借款0.5万元，口头约定：之前的0.5万元出国定金就凑整算作借款，一共欠我本金1万元，月利率2分，还款期为一年。但是经我多次催要，被告未能偿还本息，故我起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金1万元及利息0.2万元；诉讼费由被告承担。
被告徐凤龙提交书面材料称对原告的诉讼请求予以认可。
经审理查明，邓月安经商常艳介绍找到徐凤龙办理出国劳务手续，并于2005年8月10日与徐凤龙签订协议书，约定：邓月安向徐凤龙交付定金0.5万元，徐凤龙如在规定时间不能办理出国，则定金如数返还，徐凤龙在收款人处签名。后徐凤龙未能为邓月安办理出国，亦未返还定金，并于2005年10月28日向邓月安借款0.5万元，口头约定：办理出国劳务的定金0.5万元转化为借款，共欠邓月安本金1万元，按月利率2分计付利息，还款期为一年。还款期限届满后，经邓月安多次催要徐凤龙未能偿还借款本息，故邓月安诉讼来院，请求人民法院依法判令徐凤龙偿还借款本金1万元及利息0.2万元，诉讼费由被告负担。
本院确认的上述事实，有原告提供的协议书1份等书面证据材料、证人商常艳证言及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。2005年8月10日，邓月安与徐凤龙签订的协议书，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，邓月安依约向徐凤龙交付了0.5万元定金，徐凤龙未能为邓月安办理出国劳务手续，就应按照协议约定及时返还定金，但徐凤龙并未履行合同约定，系违约。2005年10月28日徐凤龙向邓月安借款0.5万元，并口头约定将2005年8月10日邓月安交付的0.5万元定金转化为借款，共欠邓月安本金1万元，还款期为一年，按月利率2分计付利息，系当事人真实意思表示，双方实际履行的借款合同，应予确认有效。徐凤龙未按照约定履行偿还本息之义务，属违约。故邓月安请求徐凤龙偿还1万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邓月安只要求0.2万元利息，自愿放弃要求其余利息的民事权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
徐凤龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凤龙偿还原告邓月安借款本金1万元及利息0.2万元，两项合计1.2万元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李洪光
二〇一六年八月二十九日
书记员 付 瑶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃诉保字第00014号
原告仙桃市清园机械有限公司，住所地仙桃市胡场镇汉沙路特9号。
法定代表人金治军，该公司总经理。
被告仙桃市天力塑料制品有限公司，住所地仙桃市龙华山经济开发区。
法定代表人周威，该公司总经理
本院在审理原告仙桃市清园机械有限公司诉被告仙桃市天力塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告仙桃市清园机械有限公司于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告仙桃市天力塑料制品有限公司的银行存款608653.22元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告仙桃市清园机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告仙桃市天力塑料制品有限公司的银行存款608653.22元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周静
二〇一五年四月二十五日
书记员 郑艺
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第247号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人代小喜，男，1984年2月5日出生于河南省平舆县，汉族，小学毕业，农民，住平舆县。因本案于2015年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。
新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）310号起诉书指控被告人代小喜犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人代小喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年3月15日9时10分，被告人代小喜窜至平舆县时代佳苑小区院内，将刘某停放在小区自家楼下的一辆二轮新日牌电动自行车盗走，该车价值350元。
2015年9月2日晚，被告人代小喜窜至新蔡县新时尚购物广门口，将王某放在该处的一辆黑色银洋牌踏板两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗黑色银洋牌电动自行车价值人民币1470元。该车已追退。
2015年9月3日晚，被告人代小喜窜至新蔡县新时尚购物广门口，将陈某停放在该处的一辆银灰色绿驹牌踏板两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1550元。该车已追退。
2015年9月2日晚，被告人代小喜窜至新蔡县新时尚购物广门口，将牛某放在该处的一辆黄色英克莱牌踏板两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗英克莱牌电动车价值人民币3010元。该车已追退。
上述事实，检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，认为被告人代小喜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪；被告人代小喜到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人代小喜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的摩托车的照片，书证户籍证明、购车证明、电动自行车销售登记单，证人韩某、张某1、张某2等人证言，被害人刘某、王某、牛某、陈某陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人代小喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；代小喜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；代小喜盗窃的车辆已全部退给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人代小喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
主审人 王海涛
二〇一五年十二月九日
书记员 袁 征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第247号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人候志立。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人候志立犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人候志立到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日2时52分许，被告人候志立酒后驾驶新A18V**号小型轿车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。经抽血检测，被告人候志立血液中的酒精含量为125mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人候志立的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人候志立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月8日2时52分许，被告人候志立酒后驾驶新A18V**号小型轿车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。经抽血检测，被告人候志立血液中的酒精含量为125mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人候志立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人候志立的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候志立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人候志立能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人候志立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年三月九日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第247号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人候志立，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人候志立犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人候志立到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日2时52分许，被告人候志立酒后驾驶新A18V**号小型轿车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。经抽血检测，被告人候志立血液中的酒精含量为125mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人候志立的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人候志立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月8日2时52分许，被告人候志立酒后驾驶新A18V**号小型轿车，在本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。经抽血检测，被告人候志立血液中的酒精含量为125mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人候志立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人候志立的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候志立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人候志立能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人候志立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年三月九日
书记员 刘 涛
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第247号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县大新乡。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月3日被湖南省新邵县公安局取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日晚上，被告人周某某在龙某某家吃饭喝酒后驾驶湘EBQ1**普通二轮摩托车搭乘其父亲周某长从新邵县酿溪镇某某开发区驶往大新乡方向。22时许，该车途径新邵县酿溪镇新邵大道某某村7组路段时，撞上路边的沙堆，导致摩托车及车上人员倒地，造成周某某、周某长两人受伤及摩托车受损的道路交通事故。经邵阳中西医结合医院检测，周某某体内血乙醇含量为116.74ml／dl。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、驾驶人血样提取登记表、生化检验报告单、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息查询单、诊断证明书、户籍资料等书证；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图用照片；证人周某长、曾某、曾某某、龙某某的证言，被告人周某某的供述和辩解等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反《道路交通安全法》的规定，在血液酒精含量达到80毫克／100毫升的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据周某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，周某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对周某某宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期内驾驶机动车。
（缓刑考验期限、禁止令的执行期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周山青
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭 霄
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第247号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李召慧，男，1979年8月16日出生于河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2008年9月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，2008年9月4日释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月16日被新郑市公安局刑事拘留，2015年3月27日由新郑市公安局执行逮捕，现羁押于新郑市看守所。辩护人杨军锋，河南杨军锋律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李召慧犯妨害公务罪，于2015年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李召慧及其辩护人杨军锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2015年3月15日22时许，被告人李召慧酒后驾驶车牌号为豫AD91**的白色轿车行驶至新郑市文化路家和万事酒店附近时，遇到正在查处酒驾的新郑市公安局交警二中队民警李某某、马某、陈某某等人，为逃避处罚，其趁马某将胳膊伸进左前车窗做酒精测试时，迅速驾车逃跑，将马某拖拽在车外面，行驶至金城路与中华路交叉口东侧，与执法执勤警车相撞后停车，致使马某胳膊受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人马某的人体损伤程度评定为轻微伤。另查：马某、陈某某是新郑市公安局工作人员；案发后，被告人李召慧亲属于2015年4月2日向马某、陈某某赔礼道歉，并赔偿马某损失10000元、陈某某损失5000元，李召慧取得了被害人的谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李召慧系坦白，有前科，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对其判处拘役五个月至六个月。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李召慧犯妨害公务罪无异议，被告人是在酒精的作用下冲动的行为，事后已通过亲属积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，有悔罪表现，建议对其判处缓刑。上述事实和量刑建议，被告人李召慧在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、警官证复印件、新郑市公安局政治处证明、情况说明、新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、血醇鉴定意见书、现场照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、侦破报告、到案经过、收到条、谅解书、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李召慧以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人李召慧应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人李召慧量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚；3、已赔偿因执行公务而受伤的公安机关工作人员的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳；辩护人提出适用缓刑的意见，与被告人罪责不符，本院不予采纳。根据被告人李召慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李召慧犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月16日起至2015年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一五年五月十三日代理书记员  张亚奇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10715号
原告重庆风顺交通设施有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人张泽福，职务总经理。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人冯怡毅。
本院在审理原告重庆风顺交通设施有限公司诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆风顺交通设施有限公司撤回对被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司的起诉。
本案受理费2810元，由原告重庆风顺交通设施有限公司负担。
审判员 黄学忠
二〇一五年八月五日
书记员 杨治娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初511号
原告李存涛，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告李杰，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李存涛与被告李杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝广杰到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告李存涛诉称，被告李杰于2013年12月17日向莱州市农商行珍珠支行借款69678.99元，由原告提供担保。借款到期后，由原告垫付借款本息70033.61元。诉请人民法院判令被告立即给付原告代其偿还的借款本息，诉讼费由被告承担。
被告李杰未答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告李杰向山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行借款69678.99元，由原告提供担保。因被告未按期偿还借款，2014年12月29日，原告李存涛代为偿还借款本息70033.61元。被告未偿还原告上述款项。
原告为证实自己的诉讼主张，提交山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行出具的情况说明、保证人代偿欠款证明原件各一份。
本院认为，原告李存涛作为被告李杰借款债务的保证人，向债权人山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行还款70033.61元，已承担了保证责任，因此原告有权向债务人李杰追偿。原告要求被告给付代为偿还的款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告李杰给付原告李存涛款70033.61元，限本判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 闫 磊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5995号
原告姜亚琴，女，1963年6月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告顾晶晶，男1986年4月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告姜亚琴与被告顾晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告姜亚琴到庭参加诉讼，被告顾晶晶经本院公告送达起诉状副本及开庭出票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币28万元（以下币种同）并支付利息105440元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告两次因资金周转所需向原告借款并出具借条，原告银行转账的方式向被告给付借款。被告现共计结欠原告借款28万元及利息105440元，经原告多次催要被告至今未还。
被告顾晶晶未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年11月6日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，借条未约定利息及借期。原告于当日向被告账户转入19.4万元，未支付的6000元原告认为是首月利息予以当扣。2016年1月24日，被告再次向原告借款8万元并出具借条一份，借条未约定利息及借期。原告于当日向被告账户转入7.6万元，未支付的4000元原告认为是首月利息予以当扣。后被告分别于2016年1月8日、2月18日、2月23日向原告还款6000元、6000元、4000元，合计16000元。因被告至今未还清借款，故成讼来院。
以上事实，由借条、银行明细及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还借款。原告两次向被告支付借款时均预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为19.4万元+7.6万元，合计27万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告举证的证据未能证明原、被告约定了借款利息，故被告的还款16000元应认定为归还本金，故本案案涉借款本金尚余254000元。案涉借款未约定利息和借期，但原告可自起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。综上，原告的部分诉请成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告顾晶晶于本判决生效后十日内归还原告姜亚琴借款人民币254000元并支付自2017年8月31日起至本判决确定的履行之日止按本金人民币254000元为基数、年利率6%计算的逾期还款利息。
二、驳回原告姜亚琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7082元，申请保全费2770元，公告费300元，合计10152元，由被告顾晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7082元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 周 旋
人民陪审员 茅祖生
人民陪审员 成天雄
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱思雨
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初734号
原告王栋梁，男，1960年7月28日出生，身份证号码，汉族，个体，现住包头市青山区。
被告李杰，男，出生日期不详，身份证号码不详，民族不详，职业不详，现住址包头市青山区。
原告王栋梁诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栋梁到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王栋梁诉称，2012年11月18日，被告向原告借款现金6000元，向原告出具借条1张，经原告多次催要，被告于2014年9月17日返还1300元，尚欠4700元未还，原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金4700元并支付借款本金4700元的利息，从立案之日起，按年利率6%计算，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告李杰未作答辩。
经审理查明，2012年11月18日，被告向原告出具借据1张，载明：“今借王栋梁现金6000元整。大写陆仟元整。2012年11月18日。李杰”。2014年9月17日被告向原告返还1300元，并在借条复印件下方备注：“6000-1300元=4700元。已还1300元。还款日期2014.9.17”。庭审中原告陈述该笔借款未约定利息，借款之后，被告未支付过利息，于2014年9月17日返还过借款本金1300元。
以上事实有原告陈述及原告提交的借条在案佐证。
本院认为,借据是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告向原告出具的借条以及还款1300元的记录，足以认定被告向原告借款6000元的事实存在，被告应返还原告未还借款本金4700元。由于借条未就利息情况进行约定，被告应从原告向本院主张权利之日即2016年3月2日按年利率6%支付原告剩余借款本金4700元的利息。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰返还原告王栋梁借款本金4700元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告李杰支付原告王栋梁借款本金4700元的利息，从2016年3月2日始，按年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王栋梁已预交），由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 秦娇娇
审判员 何颂毅
审判员 蔺爱文
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1409号
原告：上海优茂实业有限公司，住所地：上海市闵行区景联路38号A栋底楼。
法定代表人：林正宗，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：河南东风电力工程有限公司,住所地：沁阳市产业聚集区沁北园区。
法定代表人：靳贤清，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张有明，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该公司员工。
原告上海优茂实业有限公司（以下简称上海优茂公司）与被告河南东风电力工程有限公司（以下简称河南东风公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海优茂公司的委托诉讼代理人徐斌，被告河南东风公司的委托诉讼代理人张有明、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海优茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款161352元，利息损失29293.23元（自2013年8月12日起暂计算至2016年6月20日，每日按中国人民银行同期贷款利率，之后按同样方式计算至法院确定履行日止），共计190645.23元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月26日，原告就郑州800KV换流站工程向被告发送相关商品的报价单，后双方经磋商对商品规格、价格、数量等进行调整并达成一致：被告从原告处购买单价为55元的INSS1440膨胀型防火密封胶1000支、单价为1000元的DC309电缆防火涂料58桶、单价为432元的FP05防火涂层板256片、单价为70元的INSS2460弹性防火密封胶1968支，共计361352元。原告遂于2013年6月13日、2013年7月22日分批向被告发送了上述全部货物，且均委托上海德心物流有限公司承运。原告于2013年7月22日向被告开具了四张增值税专用发票，价税合计361352元。被告于2013年6月13日、2013年6月14日支付了部分货款共计200000元，至今尚有161352元未支付。期间，原告多次向被告催讨，并于2015年1月23日、2015年11月11日、2016年2月1日向被告发出对账单，但被告均未予以回复和处理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告河南东风公司辩称，一、本案已超过诉讼时效。原告于2013年6月－7月向本公司发送货物，本公司已于2013年6月向原告支付了货款，时至今日已3年有余。根据民事诉讼法相关规定，本案已超过诉讼时效。二、报价单中的商品单价均包括施工费用。在原告的报价单中，已确定由原告施工，且所报单价中包含施工费用，原告的报价之所以高出市场价格4倍之多就是包含施工费用；报价单中明确列明了原告的施工方案和施工周期。三、本案的货款已全部付清。报价单中明确约定，款到发货，被告于2013年6月13日和2013年6月14日分批向原告支付了全部货款，原告才会于2013年6月13日和7月22日分批向被告发货。被告还要求原告必须在最后一次承运合同中签上已付款的证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告对真实性无异议的下列证据：报价单、产品质量合格证书、销货凭单及物流底单、增值税专用发票、原告银行账户收款凭证、律师函及投递情况，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的原告提供的证据两份对账单，本院认证如下：被告虽提出异议，但综合全案情况，本院予以采信。对被告提供的真实性原告无异议的报价单予以采信。对原告有异议的被告提供的证据认证如下：因双方对报价单的真实性均无异议，且报价单显示“报价说明：以上报价包含17%增值税，及运费”，故被告提供的用以证明本案所涉款项包括安装费的关于上海优茂实业有限公司发货与安装的通知、4份朱永刚的证明、安装费用清单、材料买卖合同，本院均不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，原告上海优茂公司就郑州800KV换流站工程向被告河南东风公司发送相关商品的报价单，报价说明显示：“以上报价包含17%增值税及运费”，“款到发货”。后双方经磋商对商品规格、价格、数量等达成一致意见：被告从原告处购买INSS1440膨胀型防火密封胶1000支、DC309电缆防火涂料58桶、FP05防火涂层板256片、INSS2460弹性防火密封胶1968支。原告遂于2013年6月13日、7月22日分两批由上海德心物流有限公司向被告河南东风公司发送了上述全部货物。原告于2013年7月22日向被告开具了四张增值税专用发票，价税合计361352元。被告于2013年6月14日、6月17日共支付货款200000元。后原告多次催要余款，被告至今尚有161352元未付，形成本诉。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告对涉案款项361352元及报价单的真实性均无异议，争议焦点在于该款项是否包含安装费。被告辩称361352元款项中含161352元安装费，而161352元占总款项的近45%，如果安装费是161352元，双方在报价单中应明确写明，而该报价单中明确写明“报价说明：以上报价包含17%增值税，及运费”，并未说明含安装费，故对被告的该辩称本院不予采纳。关于被告河南东风辩称的货款已全部付清，因其未提交相关付款凭证予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。截止2013年6月14日，被告共支付原告货款及运费200000元，余款因原告一直催要，故对被告辩称原告主张已超过诉讼时效，本院亦不予采纳。综上原告要求被告支付货款及运费161352元及利息损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告河南东风电力工程有限公司应于本判决生效十日内支付原告上海优茂实业有限公司货款、运费161352元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月12日起计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元，由被告河南东风电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 毋蕊蕊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李思远
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4518号
原告杨龙军，男，1991年5月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人周斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告湖南安能物流有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇华湘村排头砖厂。
法定代表人黄光。
委托诉讼代理人仲伟斌，男，1990年11月22日出生，汉族，住山东省诸城市，系该公司法务经理。
委托诉讼代理人卜磊，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司网络经理。
原告杨龙军与湖南安能物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
杨龙军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告货物损失43680元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告补发货物所产生的运输费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，依照法律规定，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案货物运输单上的委托公司为湖南中科环宇新能源工程有限公司，委托人为杨龙军，但杨龙军为湖南中科环宇新能源工程有限公司的职员，货物也为公司所有，原告托运货物的行为系职务行为，本案托运人应为湖南中科环宇新能源工程有限公司，而非原告个人。故本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨龙军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 力 军
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 胡 玲 玲
代理书记员 胡玲玲（兼）
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执208号
申请执行人大同九龙出租汽车有限责任公司，住大同市。
被执行人赵玉珍，女，1964年10月17日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人大同九龙出租汽车有限责任公司与被执行人赵玉珍金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3430189元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 晗
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第900号
原告李石大，男，1977年9月20日出生，汉族，个体户，现住遵化市。
被告郑艳丽，女，1979年11月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告李石大诉被告郑艳丽装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李石大撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李石大负担。
审 判 长 梁海彬
审 判 员 梁玉娟
代理审判员 刘百银
二〇一三年十一月六日
书 记 员 敖绮姗
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1511号
原告：中国工商银行股份有限公司蒙自支行，住所蒙自市人民中路52号。
负责人：田萍，职务行长。
委托诉讼代理人：张希逸，男，1990年11月30日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司蒙自支行职工，住建水县。代理权限为特别授权。
被告：佘添华，男，1971年3月4日生，汉族，住蒙自市。
原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行与被告佘添华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行的委托诉讼代理人张希逸到庭参加诉讼。被告佘添华经经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金476362.50元，以及至还清之日止的逾期利息及滞纳金（截止至2017年2月25日逾期利息21739.15元，滞纳金2000元），共计500101.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月5日向原告申请办理个人牡丹信用卡，经原告审核被告提交办卡材料，于2012年9月28日办理卡号为42×××95的牡丹贷记卡给被告使用。被告本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用牡丹贷记卡时，恶意透支后不予偿还，已构成违约，欠款本息合计500101.65元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
被告佘添华未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佘添华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、被告的《身份证》、《信用卡申请资料》、《信用卡明细清单》、《催收记录》各一份（均为复印件），均具备客观性、关联性、合法性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月5日，被告佘添华向原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行申请办理个人牡丹信用卡，双方签订了一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告按照申领程序审批同意被告的申请，授予被告卡号为42×××95的中国工商银行牡丹贷记卡，申请额度为500000元。被告从2012年9月28日起使用该卡消费，截至2017年2月25日，被告尚欠原告贷记卡本金476362.50元，利息21739.15元，滞纳金2000.00元，合计500101.65元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告至今未能按约还款。
本院认为，被告佘添华申请办理牡丹贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告佘添华应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告佘添华应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金，现被告逾期不还已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本息的主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘添华于判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司蒙自市支行信用卡欠款本金476362.50元及利息、滞纳金〔其中，截至2017年2月25日止的利息21739.15元，滞纳金2000.00元；从2017年2月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算〕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8801元，公告费560元，由被告佘添华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 何虹静
人民陪审员 王爱香
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沈 楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8237号
原告：许小曼，女，1984年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许婷婷，女。
委托诉讼代理人：张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。
被告：秦国柱，男，1983年3月20日出生，汉族。
被告：王敏，女，1977年12月8日出生，汉族。
被告：西安和风二手车交易市场有限公司。住所地：西安市浐灞生态区广安路逢源物流院内东区10号。统一社会信用代码9161013MA6TXW0366。
法定代表人：张柱会。
被告：西安市长安区东岳汽车中介服务部。经营场所：西安市长安区郭杜街办五龙车城。注册号610116600134060。
经营者：肖西成。
本院在审理原告许小曼与被告秦国柱、王敏、西安和风二手车交易市场有限公司、西安市长安区东岳汽车中介服务部财产损害赔偿纠纷一案中，原告许小曼于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许小曼撤回起诉。
案件受理费2015元，原告已预交，现由原告承担1007.5元，下余1007.5元由本院退回原告。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 王巧娥
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵玉娜
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初505号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日19时许，被告人杨某某因与陈某某离婚纠纷至青州市东夏镇初中对面陈某某经营的肉夹馍店内抢夺女儿，在抢夺过程中，与进行阻拦的耿某某发生厮打。在厮打过程中，耿某某面部被杨某某用拳头打伤，右胳膊被车玻璃划伤。经法医鉴定，耿某某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，右侧尺神经、尺动脉断裂，伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某某陈述，证人陈某某证言，辨认笔录，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、办案说明、无违法犯罪记录电话查询证明、调解书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人杨某某到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 慧
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2899号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：冯庆伟，系博爱县农村信用合作联社金城信用社工作人员。
被告：常立斌，男，1970年9月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：冯忠红，男，1979年10月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：张磊，男，1986年6月8日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告常立斌、被告冯忠红、被告张磊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯庆伟到庭参加诉讼，被告常立斌、被告冯忠红、被告张磊经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告常立斌偿还借款本金200000元及利息（从2014年10月19日-2015年10月19日，按11.49‰计算），并自2015年10月20日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告冯忠红、被告张磊对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月19日，被告常立斌向原告下属的金城信用社借款200000元，约定利率11.49‰，到期日为2015年10月19日，还款方式按月清息，到期还本。被告冯忠红、被告张磊对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告将利息清偿完毕，未付本金。
被告常立斌、被告冯忠红、被告张磊未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告常立斌偿还借款本金及逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告常立斌、被告冯忠红、被告张磊未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，金城信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告常立斌按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金的义务，已构成违约，应当承担违约责任。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告常立斌偿还借款本金200000元及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告冯忠红、被告张磊承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告冯忠红、被告张磊承担保证责任后，有权向被告常立斌追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告常立斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金200000元并自2015年10月20日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息。
二、被告冯忠红、被告张磊对上述款项负连带偿还责任。被告冯忠红、被告张磊承担保证责任后，有权向被告常立斌追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告常立斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 毕琼杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜 盆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1438号
原告:胡先进,男,汉族，1964年10月13日出生，住永康市。
被告:吕兴起,男,汉族，1964年11月9日出生，住永康市。
原告胡选进与被告吕兴起民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡选进到庭参加诉讼，被告吕兴起经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡选进起诉称：被告吕兴起于2000年2月22日因做生意缺少资金向原告胡先进借款62000元，并立有欠据一份为证。逾期后，经原告多次催讨至今未还分文，故导致诉讼。综上，被告欠款未还事实清楚，证据充分，现请求：
1、依法判令被告归还借款本金62000元及利息损失（利息损失从2000年12月30日起至款清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
2、判令被告承担本案诉讼费用。
3、每年应归还利息3000元，17年合计应归还利息51000元。
被告吕兴起未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
欠据原件一份，用于证明被告吕兴起于2000年2月22日向原告胡先进借款62000元，约定2000年12月30日前归还的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，被告吕兴起未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吕兴起因做生意缺少资金向原告胡先进借款62000元，并于2000年2月22日向原告出具欠胡先进62000元，约定在2000年12月30日前归还的欠据一份。该款被告未有归还。
本院认为，被告吕兴起向原告借款62000元，有被告出具的欠据证实，事实清楚。被告向原告借款后，理应按约归还原告借款，现被告未归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕兴起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕兴起归还原告胡选进借款本金62000元并支付逾期还款利息损失（利息损失从2000年12月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费400元，合计2960元，由被告吕兴起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二０一七年六月二十二日
代书 记员 李笑英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11025号
原告：王华荣，女，1983年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：陈淑娜，女，1977年6月17日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市集美区，
王华荣与陈淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理。王华荣到庭参加诉讼，陈淑娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王华荣向本院提出诉讼请求：1、判令陈淑娜向王华荣偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年1月23日起按月利率4%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为60000元，因上一次结存利息，被告还有8000元在原告处，故本息暂计为352000元）；2、由陈淑娜承担本案诉讼费用。事实和理由：陈淑娜于2015年10月23日向王华荣借款300000元，并出具相应借条，双方书面约定借款期限为2015年10月23日至2016年10月22日（一年），口头约定借款利息为每月2%，每三个月一付（18000元）。陈淑娜出具借条当日，王华荣用其父亲王椿堂的银行卡向陈淑娜转款282000元，扣除头息18000元。2016年1月20日，王华荣向陈淑娜发送短信让其将利息转入王椿堂的中国建设银行账户内。2016年2月4日、6月16日，陈淑娜通过其妹妹刘丽蓉分别向王华荣还款两笔各18000元，2016年11月16日，陈淑娜向王华荣还款50000元。2017年1月12日，王华荣向陈淑娜发送短信称从十一月即开始催款但无果，故要求2017年1月按月息4%计收利息，陈淑娜回复称“可以”。同日下午，王华荣又向陈淑娜发送微信称“5个月两分利30000+一个月4分利12000=42000，你打了50000还剩8000哈，先给你结一下”，陈淑娜回复“好的”。其后直至6月中旬，陈淑娜再未还款，始终以各种理由推脱，王华荣遂诉诸法院。
陈淑娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据王华荣提供的借条、王华荣与王椿堂的户口本、王椿堂兴业银行转账记录、王椿堂中国建设银行流水、微信截图、短信截图以及法庭记录等证据，对其所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。王华荣与陈淑娜之间系合法的民间借贷关系，陈淑娜未依约履行还本付息之义务，已构成违约，王华荣诉求其偿还本金，于法不悖，应予支持。关于本金金额，王华荣当庭自认出借的282000元系在300000元的基础上扣减了三个月利息后的金额，故本院依法认定本案原始出借本金仍为282000元。由于陈淑娜先后偿还了三笔款项共计86000元，按双方口头约定的月息2%核算后（详见附件一），截至2016年11月16日，陈淑娜尚欠王华荣借款本金268315.62元。尽管其后双方协商一致同意按300000元本金以及月息4%计算利息，但由于陈淑娜并未依约付款，且月息4%明显超过法律保护限度，故本院依法调整本案的利息计算方式为自2016年11月17日起以268315.62元本金为基数按月利率2%计算。王华荣诉求中超出的部分，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈淑娜应于本判决生效之日起十日内返还王华荣借款本金268315.62元及利息（以268315.62元本金为基数，按年利率24%的标准自2016年11月17日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回王华荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6580元，减半收取计3290元，由陈淑娜负担2920元，王华荣负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一七年八月十四日
代书记员 郑茹岚
附件一：还款抵扣明细
起息日止息日计息
天数计息
本金年利率还款
金额应偿
利息尚欠
利息剩余
本金
2015-10-232016-2-410428200024%1800019284.161284.16282000
2016-2-42016-6-1613328200024%1800024661.487945.64282000
2016-6-162016-11-1615328200024%5000028369.970.00268315.62
附件二：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=183386&ShowLink;=false&PreSelectId;=184831168&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=184832840”\\\l”m_font_1#m_font_1?)自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初11025号原告：王华荣，女，1983年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：陈淑娜，女，1977年6月17日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市集美区，王华荣与陈淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理。王华荣到庭参加诉讼，陈淑娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王华荣向本院提出诉讼请求：1、判令陈淑娜向王华荣偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年1月23日起按月利率4%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为60000元，因上一次结存利息，被告还有8000元在原告处，故本息暂计为352000元）；2、由陈淑娜承担本案诉讼费用。事实和理由：陈淑娜于2015年10月23日向王华荣借款300000元，并出具相应借条，双方书面约定借款期限为2015年10月23日至2016年10月22日（一年），口头约定借款利息为每月2%，每三个月一付（18000元）。陈淑娜出具借条当日，王华荣用其父亲王椿堂的银行卡向陈淑娜转款282000元，扣除头息18000元。2016年1月20日，王华荣向陈淑娜发送短信让其将利息转入王椿堂的中国建设银行账户内。2016年2月4日、6月16日，陈淑娜通过其妹妹刘丽蓉分别向王华荣还款两笔各18000元，2016年11月16日，陈淑娜向王华荣还款50000元。2017年1月12日，王华荣向陈淑娜发送短信称从十一月即开始催款但无果，故要求2017年1月按月息4%计收利息，陈淑娜回复称“可以”。同日下午，王华荣又向陈淑娜发送微信称“5个月两分利30000+一个月4分利12000=42000，你打了50000还剩8000哈，先给你结一下”，陈淑娜回复“好的”。其后直至6月中旬，陈淑娜再未还款，始终以各种理由推脱，王华荣遂诉诸法院。陈淑娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据王华荣提供的借条、王华荣与王椿堂的户口本、王椿堂兴业银行转账记录、王椿堂中国建设银行流水、微信截图、短信截图以及法庭记录等证据，对其所述事实予以确认。本院认为，合法之债，受法律保护。王华荣与陈淑娜之间系合法的民间借贷关系，陈淑娜未依约履行还本付息之义务，已构成违约，王华荣诉求其偿还本金，于法不悖，应予支持。关于本金金额，王华荣当庭自认出借的282000元系在300000元的基础上扣减了三个月利息后的金额，故本院依法认定本案原始出借本金仍为282000元。由于陈淑娜先后偿还了三笔款项共计86000元，按双方口头约定的月息2%核算后（详见附件一），截至2016年11月16日，陈淑娜尚欠王华荣借款本金268315.62元。尽管其后双方协商一致同意按300000元本金以及月息4%计算利息，但由于陈淑娜并未依约付款，且月息4%明显超过法律保护限度，故本院依法调整本案的利息计算方式为自2016年11月17日起以268315.62元本金为基数按月利率2%计算。王华荣诉求中超出的部分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈淑娜应于本判决生效之日起十日内返还王华荣借款本金268315.62元及利息（以268315.62元本金为基数，按年利率24%的标准自2016年11月17日起计算至实际还款之日止）；二、驳回王华荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6580元，减半收取计3290元，由陈淑娜负担2920元，王华荣负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 旷洁玉二〇一七年八月十四日代书记员 郑茹岚附件一：还款抵扣明细起息日止息日计息天数计息本金年利率还款金额应偿利息尚欠利息剩余本金2015-10-232016-2-410428200024%1800019284.161284.162820002016-2-42016-6-1613328200024%1800024661.487945.642820002016-6-162016-11-1615328200024%5000028369.970.00268315.62附件二：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=183386&ShowLink=false&PreSelectId=184831168&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=184832840”l”m_font_1#m_font_1?)自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3604号
原告：蒙阴安通运输有限公司。
法定代表人：王吉学，经理。
委托诉讼代理人：梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵骞，男，1977年5月14日出生，汉族，该公司法务，住。
原告蒙阴安通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴安通运输有限公司委托诉讼代理人梁磊、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴安通运输有限公司诉称，原被告于2016年12月14日为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车签订两份机动车商业保险合同，投保机动车车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，原告支付相应保费，约定保险期间自2016年12月19日0时起至2017年12月18日24时止。2017年8月10日1时50分许，被保险车辆在包茂高速上行线423KM+400M处路段发生交通事故，致使被保险车辆损坏。要求被告赔付损失合计122660元，具体项目为：车辆损失111060元、评估费3000元、施救费6400元、三者车辆损失2200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，该涉案车辆主车在我公司投保机动车损失保险及三者险属实；同时原告投保了每次事故绝对免赔，根据保险约定应当扣除2000元的车损免赔额。待原告提供驾驶证、上岗证、行驶证，在符合保险条款约定的情况下，同意赔偿原告的合理损失，但原告诉求数额过高。
经审理查明，2016年12月14日，原告蒙阴安通运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订机动车商业保险两份，其中投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为228540元、80280元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；同时均约定每次事故绝对免赔额为2000元；保险期间自2016年12月19日0时止2018年12月18日24时止。
2017年8月10日1时50分许，原告驾驶人徐加生驾驶被保险车辆行驶至包茂高速上行线423KM+400M处路段时，由于观察不周且操作不当追尾至由苏雷波驾驶的豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号重型半挂车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。徐加生承担此次事故的全部责任。2017年8月11日榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的榆公交高四认字【2017】第106号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，本院委托山东天诺价格评估有限公司对被保险车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为111060元，原告为此支出评估费3000元；原告为施救被保险车辆支出施救费用6400元。原告另支出三者车辆维修费用2200元。
同时查明，原告驾驶人徐加生持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致本车及三者车辆受损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经本院委托评估机构鉴定评估为111060元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。评估费3000元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以支持。原告支出的施救费6400元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持5000元为宜。原告支出的三者车辆维修费2200元，虽有发票及转款凭证各一张，但不能证实原告已向三者实际赔付；故对原告的该项主张，本院不予支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴安通运输有限公司车辆损失111060元、评估费3000元、施救费5000元，共计119060元。
二、驳回原告蒙阴安通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，减半收取1376.50元，由原告蒙阴安通运输有限公司负担40.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年十一月九日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华