wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2262号
申请执行人朱喜琴，女，汉族，1974年12月6日出生，住郑州市中原区。
被执行人王瑞，男，汉族，1969年12月4日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0102民初5738号民事判决书，于2017年9月19日立案执行。被执行人王瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王瑞名下有位于郑州市中原区支农路1号院18号楼4单元43号（房权证号03××88）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王瑞所有的位于郑州市中原区支农路1号院18号楼4单元43号（房权证号03××88）房屋一套。
二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年十一月九日
书记员 高玉红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2262号申请执行人朱喜琴，女，汉族，1974年12月6日出生，住郑州市中原区。被执行人王瑞，男，汉族，1969年12月4日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0102民初5738号民事判决书，于2017年9月19日立案执行。被执行人王瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王瑞名下有位于郑州市中原区支农路1号院18号楼4单元43号（房权证号03××88）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王瑞所有的位于郑州市中原区支农路1号院18号楼4单元43号（房权证号03××88）房屋一套。二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 岗二〇一七年十一月九日书记员 高玉红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7223号
原告：张军华，男，1981年4月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：张祥根（系原告之父），男，1955年5月5日生，汉族，户籍所在地：泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。系原告之父。
被告：王旭峰，男，1976年5月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告张军华与被告王旭峰、蒋日菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，原告于同年12月27日向本院申请撤回对蒋日菊的起诉，本院经审查认为原告该申请符合法律规定，于同日裁定准许原告撤回对蒋日菊的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军华的委托诉讼代理人张祥根到庭参加诉讼，被告王旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王旭峰于2014年11月28日向原告借款200000元，并出具借条一份。借条载明，今借到原告人民币200000元，被告蒋日菊为被告王旭峰借款提供担保，并约定于春节前还清。届期后，原告数次追要未果原告多次追要未果。
被告王旭峰未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告王旭峰向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。借条载明，：今借到张军华人民币200000元整，春节前返还。蒋日菊为被告王旭峰该借款提供担保。原告出借款后，被告未能按约返还，致原告于2016年11月28日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的2014年11月28日被告出具的借条、中国建设银行存款凭条各一份及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张军华与被告王旭峰之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效，当事人应当按约全面履行各自的义务。原告按约出借200000元后，被告王旭峰未能及时归还，应当承担归还原告借款的责任。被告王旭峰经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭被告王旭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭峰于本判决生效后十日内给付原告张军华人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担（此款原告已预缴，经原告同意本院不再返还经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张树春
二〇一七年一月十三日
书记员 李 婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1857号
申请执行人淄博金茂房地产开发有限公司，住所地张店区南定镇山铝工业路。
被执行人李飞艳。
本院在执行淄博金茂房地产开发有限公司诉李飞艳金融借款合同纠纷一案中，尚有24140元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1857号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1857号申请执行人淄博金茂房地产开发有限公司，住所地张店区南定镇山铝工业路。被执行人李飞艳。本院在执行淄博金茂房地产开发有限公司诉李飞艳金融借款合同纠纷一案中，尚有24140元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第1857号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第82号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人侯某，男，1987年1月6日生于临沂市，汉族，初中文化，个体。因犯寻衅滋事罪于2009年2月26日被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人褚彦光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日20时许，被告人侯某酒后窜至罗庄区龙潭路商业街耐克专卖店内，采用拳打脚踢等手段将店员徐某打伤，致徐某眶内侧壁骨折，鉴定为轻伤。经鉴定徐某的损伤构成轻伤。案发后双方已达成赔偿协议。公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，刑事判决书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人侯某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。辩护人褚彦光认为：被告人侯某当庭自愿认罪；已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解；明知他人报警而在现场等候，民警到场实施抓捕时未拒捕，应当视为自动投案，有自首情节；给被害人造成的伤害相对较轻，建议法院对被告人侯某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日20时许，被告人侯某酒后窜至罗庄区龙潭路商业街耐克专卖店内，骚扰店员及顾客，店员徐某进行劝阻时，被告人侯某用拳头击打其面部，用脚踹其头部。被告人侯某的朋友杨某拽侯某欲离开专卖店时，接到报警的公安民警赶到现场将侯某抓获。经临沂市公安局罗庄分局法医鉴定，徐某的损伤为头外伤反应，面部软组织挫伤，左侧眶内侧壁骨折，构成轻伤。案发后被告人侯某的亲属替其与被害人徐某达成赔偿协议，赔偿损失40000元，徐某表示谅解被告人侯某。
另查明，被告人侯某因犯寻衅滋事罪于2009年2月26日被本院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，有下列业经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人徐某的陈述，证实2013年11月4日晚8时左右，他接到老板房书光的电话，说有人喝醉酒乱摸营业员，让他到店里看看，他赶到商业街耐克专卖店，看到一个穿绿色上衣的男子要抓营业员，一看这人就喝醉酒了，他让与该男子一起的一个穿米黄色上衣的男子将其弄走，后喝醉酒的男子用胳膊搂着他，亲他脸一下，然后用拳头打他脸部一下，又踹他头部一下，接着其他营业员将他拉到了仓库。他的左眼部被打伤，鼻子被打流血。
2、证人贺某的证言，证实2013年11月4日晚8时许，在罗庄商业街耐克专卖店里，徐某被一个喝酒的穿绿色上衣的男子打左脸一拳，用脚踹头部一下，徐某被拉到仓库后，穿绿色上衣的男子要打他，被他躲过去了，绿色上衣的男子被一个穿米色上衣的男子拽着往外走时，推倒了店内的一盆花，将门口的一辆自行车举起扔在地上，之后派出所的人就来了。
3、证人邵某的证言，证实2013年11月4日晚8时许，有一个穿绿色上衣的男子酒后到耐克专卖店滋事，追赶店内营业员，后来揽一个顾客坐椅子上聊天，徐某和贺某到店里后，该男子抱徐某亲一下，接着用拳头打他左脸一下，又用脚踢他头一下。
4、证人宿某的证言，证实2013年11月4日晚8时许，有一个穿绿色上衣的男子喝多酒到耐克专卖店滋事，乱抓乱摸女营业员，后来又将徐某打伤了，公安人员来后这人还骂骂咧咧的。
5、证人杨某的证言，2013年11月4日晚8时许，他接到电话称“来来”也就是侯某在龙潭路上喝多酒，正在耐克专卖店里，他赶到时看到侯某正在店里大吵大闹，还将一个胖青年给打了，后来他拽侯某离开的时候，侯某将店里一个花盆碰倒摔碎了，出店后派出所人员来了，让他上车，他大吵大闹不上车，被架到警车上带走了。侯某当时穿件绿色长袖背心。
6、鉴定意见、照片，临沂市公安局罗庄分局法医认定徐某的损伤为头外伤反应，面部软组织挫伤，左侧眶内侧壁骨折，构成轻伤。
7、现场照片，证实本案案发现场的情况。
8、抓获经过，证实公安警接徐某电话报警后赶到现场将侯某抓获。
9、户籍信息，证实被告人侯某的身份情况。
10、被告人供述。被告人侯某在侦查阶段供述，2013年11月4日晚6时许与杨某等人在饭店喝酒，其喝了约一斤白酒，喝完酒后就什么都不知道了，次日凌晨3点多醒酒后才知道是在派出所，醒酒之前做的任何事情都记不清了。被告人侯某在庭审中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
11、调解协议书及收到条、谅解书，证实被告人侯某及其亲属积极赔偿被害人徐某的经济损失，取得了徐某的谅解。
12、本院（2009）临罗刑初字第83号刑事判决书，证实被告人侯某因犯寻衅滋事罪于2009年2月26日被本院判处有期徒刑二年六个月。
以上证据经法庭质证，被告人及其辩护人对证据的主要内容不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人侯某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其认罪，并积极赔偿被害人损失，决定对其在从重处罚的基础上予以从轻处罚。对辩护人关于“认罪，已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解”的辩护意见予以采信。辩护人提出“被告人明知他人报警而在现场等候，民警到场实施抓捕时未拒捕，应当视为自动投案，有自首情节”的辩护意见，经查，被告人在侦查阶段的供及相关证人的证言，能够证实被告人侯某打伤被害人徐某后对他人是否报警并不明知，且其在专卖店时又弄倒花盆，摔倒自行车，并在公安人员来到后拒不上警车，故该辩护意见与事实相悖，不能成立，本院不予采信。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，根据被告人侯某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴 晶
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初450号
原告张润廷，男，汉族，农民。
被告陈跃利，男，汉族，无固定职业。
原告张润廷与被告陈跃利民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。张润廷到庭参加诉讼，陈跃利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张润廷诉称，2015年1月4日，被告陈跃利分两次从张润廷处借款共计人民币74500元，2015年8月31日，张润廷与陈跃利签订借款合同，约定还款期限为2015年12月1日，逾期还款，按月利率1%计算利息。借款到期后，经张润廷索要，陈跃利未履行还款义务。张润廷请求法院判令陈跃利偿还借款本金74500元，利息按月利率1%从2015年1月4日起计算至实际给付之日止。
被告陈跃利未答辩。
原告张润廷提供证据：
1.2015年8月31日，张润廷与陈跃利签订的《借款合同》1份，证明陈跃利从张润廷处借款现金3万元，约定还款期限为2015年12月1日，逾期还款，按月利率1%计息。
2.2015年8月31日，张润廷与陈跃利签订的《借款合同》1份，证明陈跃利从张润廷处借款现金44500元，约定还款期限为2015年12月1日，逾期还款，按月利率1%计息。
被告陈跃利未提供证据。
对原告张润廷提供的证据，被告陈跃利未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年年底，被告陈跃利从原告张润廷处借款3万元，2014年年底，陈跃利从张润廷处借款44500元。2015年8月31日，张润廷与陈跃利签订借款合同二份，约定还款期限为2015年12月1日，如到期未还款，按月利率1%计算违约金，陈跃利未履行还款义务。
本院认为，原告张润廷与陈跃利之间的民间借贷法律关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张润廷按照合同约定向陈跃利支付借款后，陈跃利未按合同约定日期归还欠款本金，已构成违约，应承担违约责任。借款合同中约定利息，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈跃利返还原告张润廷借款本金74500元，于本判决生效后10日内履行完毕。利息自2015年12月2日起，按月利率1%计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告陈跃利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一六年六月三日
书记员 李 岩
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第609号
原告王某某，女，1985年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告吕某，男，1989年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告王某某与被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 韦 良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢金艺
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1266号
申请执行人：莱阳信益成食品进出口有限公司。
被执行人：万邦（莱阳）食品有限公司。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1266号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 尉世平
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洮执字第171号
申请执行人：；张茹
被申请执行人：石玉杰
申请执行人张茹申请执行被执行人石玉杰租赁合同纠纷一案，洮南市人民法院于2012年3月28日作出的（2012）洮市民初字第44号民事判决书，已发生法律效力。权利人张茹于2012年4月18日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产，认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）洮市民初字第44号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金安宁
二〇一四年四月二日
书记员 ：何秋毅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第880号
申请执行人：宁占国，男，蒙古族，农民。
被执行人：乌力吉木仁，男，蒙古族，牧民。
申请执行人宁占国与乌力吉木仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月14日作出（2014）阿鲁民初字第3097号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款8000.00元、、案件受理费25.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院于2015年2月2日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 特古斯
二〇一五年六月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第880号申请执行人：宁占国，男，蒙古族，农民。被执行人：乌力吉木仁，男，蒙古族，牧民。申请执行人宁占国与乌力吉木仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月14日作出（2014）阿鲁民初字第3097号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款8000.00元、、案件受理费25.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院于2015年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  特古斯二〇一五年六月二十一日书记员  马利强
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1569号
申请执行人王燕青。
被执行人李宁。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中，被执行人李宁履行了判决书确定的义务，申请执行人向本院申请解除对李宁所有的位于荥阳市康泰路西段北侧学府春天小区2号楼3单元4层405号房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李宁所有的位于荥阳市康泰路西段北侧学府春天小区2号楼3单元4层405号（房权证号:11010482**）的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏翔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6329号
罪犯翁伟伟，男，1990年1月10日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年4月27日作出（2016）闽0206刑初358号刑事判决，以被告人翁伟伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得2次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁伟伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯翁伟伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月16日起至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 超
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02172号
原告张少专，男。
委托代理人张�，河南永兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗峡彬，男。
被告张洁，女。
本院在审理原告张少专诉被告罗峡彬、张洁民间借贷纠纷一案中，原告张少专以双方纠纷已调解解决为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少专自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张少专撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告承担。
审判员 马建波
二〇一五年八月二十五日
书记员 方 馨
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初144号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人徐志强，公民身份号码2308301959********，男，1959年12月4日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，黑龙江省江滨农场自来水厂工人，住黑龙江省萝北县江滨农垦社区B区四委**号楼***号。2015年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。本院于2016年8月13日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人徐志强犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人徐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年7月18日21时许，被告人徐志强醉酒无证驾驶无牌照的黑色宗申牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）振兴路由北向南行驶至江滨农场工程连路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：徐志强血液中乙醇含量为173mg/100ml。2015年7月18日，徐志强被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐志强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐志强如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人徐志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年7月18日21时许，被告人徐志强酒后无证驾驶无牌照的黑色宗申牌普通两轮摩托车，沿江滨农场振兴路由北向南行驶至江滨农场工程连路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：徐志强血液中乙醇含量为173mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表等，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人徐志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐志强犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人徐志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘婧涵
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2380号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：沁园路86号。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人卫东，该公司工作人员。
被告王立社，男，1965年8月10日出生。
被告牛苏英，女，1966年3月21日出生。
被告李小贞，男，1957年2月13日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告王立社、牛苏英、李小贞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫东到庭参加诉讼，被告王立社、牛苏英、李小贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王立社于2006年11月29日向其借款40000元，借款期限至2011年11月21日，月利率8.775‰，由被告牛苏英、李小贞提供连带担保，保证期间为二年。借款到期后，被告归还了本金20000元及2010年6月17日前的利息，剩余本金20000元及利息至今未付，现请求法院判令被告归还借款本金20000元及利息（2010年6月18日至2011年11月21日按月利率8.775‰计算，2011年11月21日至实际还款之日，按合同利率8.775‰上浮50%计算）。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、济源市农村信用合作联社清产核资报告、河南银监局关于核准河南济源农村商业银行股份有限公司开业的批复一份，证明原告名称由济源市农村信用合作联社变更为河南济源农村商业银行股份有限公司；2、个人保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告王立社在其处贷款40000元，由被告牛苏英、李小贞提供连带责任保证，后被告归还本金20000元及2010年6月17日前的利息，剩余本金20000元及利息未还。
本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性，关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2006年11月29日，原告与被告王立社签订保证担保借款合同，约定由被告王立社向原告借款40000元，借款期限至2011年11月21日，月利率8.775‰，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。被告牛苏英、李小贞对被告王立社的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告王立社提供了40000元借款。后被告归还借款本金20000元及2010年6月17日前的利息，剩余本金20000元及利息至今未付。
另查，2010年4月，济源市农村信用合作联社变更为河南济源农村商业银行股份有限公司，承继济源市农村信用合作联社的债权债务。
本院认为：原告与三被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王立社提供借款后，被告王立社应按照约定履行还款义务，但被告王立社未偿还本金20000元及相应利息，所以原告要求被告王立社偿还借款本金20000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率8.775‰上浮50%，即13.1625‰向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的保证担保借款合同，被告牛苏英、李小贞应对被告王立社的借款承担连带保证责任，所以，原告要求被告牛苏英、李小贞承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立社于本判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（本金20000元，从2010年6月18日起按月息8.775‰计算至2011年11月21日止，从2011年11月22日起按月息13.1625‰计算至判决确定的给付之日止）；被告牛苏英、李小贞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年一月十五日
书记员 马康妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民催48号
申请人：马鞍山江北金属材料有限公司，住所地：含山县林头镇加油站西边。
法定代表人：肖安霞，董事长。
申请人马鞍山江北金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人马鞍山江北金属材料有限公司持有的票据号码为31××32，金额为贰拾万元整，出票人为临沂大将军建陶有限公司，收款人为淄博硅林制釉有限公司，付款行为莱商银行临沂分行，出票日期为2016年7月7日，到期日为2017年1月7日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人马鞍山江北金属材料有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人马鞍山江北金属材料有限公司负担。
审 判 长 朱崇普
审 判 员 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民催48号申请人：马鞍山江北金属材料有限公司，住所地：含山县林头镇加油站西边。法定代表人：肖安霞，董事长。申请人马鞍山江北金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人马鞍山江北金属材料有限公司持有的票据号码为31××32，金额为贰拾万元整，出票人为临沂大将军建陶有限公司，收款人为淄博硅林制釉有限公司，付款行为莱商银行临沂分行，出票日期为2016年7月7日，到期日为2017年1月7日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人马鞍山江北金属材料有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人马鞍山江北金属材料有限公司负担。审 判 长  朱崇普审 判 员  葛沂红人民陪审员  刘 伟二〇一七年二月八日书 记 员  刘培培
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2229号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人苑清国，男，系开鲁县信用合作联社建华信用社职员。
被告潘桂忠，男，1971年1月12日出生，住开鲁县。
被告张青山，男，1971年11月30日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告潘桂忠、张青山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长与代理审判员赵振明、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人苑清国到庭参加诉讼，被告潘桂忠、张青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2015年4月20日被告潘桂忠在我社建华分社借款本金30000.00元，到期日2016年2月20日，约定月利率10.98‰，逾期按照月利率16.47‰支付利息，此笔贷款由被告张青山提供担保，贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告潘桂忠以种种理由拒绝给付。现诉至法院，要求：一、被告潘桂忠偿还本金30000.00元及利息4216.32元（截至到2016年4月12日），并自2016年4月13日按照月利率16.47‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告潘桂忠承担本案诉讼费用；三、被告张青山负对上述债务负连带保证责任。
被告潘桂忠、张青山未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告潘桂忠身份证明一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告潘桂忠在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告潘桂忠应给付原告借款本利。被告张青山自愿为被告潘桂忠借款提供保证担保，其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘桂忠偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息4216.32元（截至到2016年4月12日），并自2016年4月13日按照月利率16.47‰计算利息至本金偿还完毕之日止；以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告张青山对以上借款的本息承担连带给付责任。
案件受理费收取655.00元，公告费600.00元由被告潘桂忠负担，被告张青山、负连带责任。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初第986号
原告：李雅明，男，汉族，生于1968年5月17日，四川省雅安市人，村民，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：汪涛，男，汉族，生于1975年4月15日，四川省雅安市人，村民，住雅安市雨城区。
原告：汪涛，基本情况同上。
被告：雅安市雨城区八步乡石缸村第四村民小组（以下简称石缸四组）。
法定代表人：李国全，组长。
原告李雅明、汪涛诉被告石缸四组土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员杨原独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪涛、原告李雅明的委托代理人汪涛、被告石缸四组的法定代表人李国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告石缸四组于1987年2月14日将大朝头林地承包给朱志忠、周国云，在未解除合同的情况下，也未征得朱志忠、周国云同意，被告石缸四组再次将该林地于1991年3月27日承包给李有军、何明发，并签订了合同。原告汪涛和李雅明在不知情的情况下，于2010年8月21日向石缸四组流转了集体林地，其中包括了1987年朱志忠、周国云承包的大朝头林地。双方签订了流转合同。原告在2012年办理了砍伐手续后，运输木材时，李有军将汪涛、李雅明所砍伐的300方木材挡下，声称是其承包地，造成300方木材全部烂在山上。被告石缸四组违反合同法，将一宗林地写出三份合同，造成原告损失。请求依法撤销1991年3月27日被告石缸四组与李有军、何明发签订的合同；赔偿原告所砍伐木材300方的损失24万元。
被告石缸四组辩称：1987年2月14日，答辩人将大朝头林地发包给本组村民朱志忠、周国云承包经营。二人经营至1991年。答辩人经召开村民小组户主会议后，将该林地通过合法程序重新承包给了李有军、何明发，并与之签订了《承包合同》。李有军对该林地承包经营至今。2010年8月21日，二原告向答辩人流转集体土地，在流转时，未将李有军所承包的林地分离出来，即进行了流转。导致二原告在办理了林木采伐证后，李有军阻拦了二原告采伐树木的行为。争议发生后，通过诉讼，人民法院二审判决确认了李有军承包争议林地的承包合同合法有效。雅安市雨城区林业局根据判决结果和李有军的申请，依法注销了二原告的林权证。现二原告诉请撤销1991年3月27日李有军与答辩人所签订的承包合同与事实不符。请求驳回原告的该诉讼请求。对于二原告要求赔偿的请求，因该争议林地本不属于二原告享有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1991年3月27日，被告石缸四组与案外人李有军、何明发鉴订《合同书》，将八步乡石缸村4组林木，地点：大朝头向山上看，左到石缸，右到竹林，上到百加子，下到路边的林地承包至2037年。之后，合同双方按照约定履行。2010年8月2日，二原告与被告签订《林木、林地承包经营合同》，约定：八步乡石缸村4组将1000亩残败林木以及林地内的附作物承包给原告从2010年8月2日经营管理至2078年12月31日。原告于2012年5月取得雅雨林证字（2012）第201200008号林权证书，载明的四至为东：以柴厂岩岗楞和红岩大岗楞为界；南：以老虎包大岗楞为界；西：以本组陈明杰、张晓华退耕还林地及石缸村四组集体竹林林地为界；北：以桃子岗岗楞为界。案外人李有军、何明发承包的林地范围在二原告办理的林权证载明的范围内。2012年8月22日，原告取得了0890613号林木采伐许可证，可采伐282.4立方米的木材。2012年9月底，案外人李有军从外地打工回家，对集体土地流转林地提出异议。雅安市雨城区林业局以及八步乡人民政府进行调解，没有达成协议。雅安市雨城区林业局同八步乡人民政府要求二原告停止纠纷地块的采伐运输，待权属明确后启动。2013年3月27日，当原告将在案外人李有军承包林地范围内所砍伐的木材装车，准备运输至木材加工厂出售时，被李有军及家人阻拦，将原告的木材及运输木材的汽车扣下。经村组、乡政府、派出所多次调解，被告均不同意放行。原告遂起诉到人民法院，要求案外人李有军及家人赔偿。经雅安市雨城区人民法院和雅安市中级人民法院审理认为李有军、何明发于1991年3月27日和雅安市雨城区八步乡石缸村4组签订合同书承包林地，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，雅安市雨城区林业局根据人民法院的生效判决书，依法注销了二原告的林权证。二原告认为被告石缸四组的行为违反合同法，造成了原告的损失，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告提交的身份证、合同书、（2014）雨城民初字第2258号民事判决书及（2015）雅民终字第139号民事判决书、雅安市雨城区林业局公告及原、被告的庭审陈述作为证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：--------。由此可见，合同的撤销权的行使，应当是当事人一方，及签订合同的双方当事人才有权行使合同的撤销权。本案中，二原告并非合同的一方，对合同不享有撤销权。故对原告起诉要求撤销1991年3月27日被告石缸四组与李有军、何明发签订的合同的诉讼请求，本院不予支持。对二原告起诉要求被告赔偿损失的请求，因在二原告与案外人发生林地经营权纠纷后，雅安市雨城区林业局及雅安市雨城区八步乡人民政府要求二原告停止纠纷地块的采伐运输，待权属明确后启动。但二被告对此不予理睬，仍然继续砍伐，由此造成的损失系二原告的行为自行扩大的损失，与被告的行为无直接的因果关系。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故本院对原告要求赔偿的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回二原告的全部诉讼请求
案件受理费1975元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 原
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾华巍
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初396号
原告：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所：长春市二道区自由大路4467号。
负责人：曹国梁。
委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：张力元，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：董莉卫，住长春市绿园区。
被告：葛玉，住长春市绿园区。
被告：孟晓川，，住长春市绿园区。
被告：冯春丽，住长春市二道区。
被告：长春市益兴汽车销售服务有限公司，住所：长春市汽车产业开发区普阳街3083号名车广场六号门二层。
法定代表人：董莉卫。
原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开支行）诉被告董莉卫、葛玉、孟晓川、冯春丽、长春市益兴汽车销售服务有限公司（以下简称益兴公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行经开支行代理人李慧蕾、张力元到庭参加诉讼，被告董莉卫、葛玉、孟晓川、冯春丽、益兴公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
光大银行经开支行向本院提起诉讼：1.请求判令董莉卫、葛玉偿还贷款本金1600000元、利息及罚息63986.29元（截止至2017年8月20日止），后续的罚息计算至贷款本息清偿之日止。2.请求董莉卫、葛玉承担本案诉讼费、律师费、公告费。4.请求孟晓川、冯春丽、益兴公司对上述债务承担连带责任保证。事实及理由：2015年8月27日，光大银行经开支行与董莉卫、葛玉、益兴公司签订《个人借款合同》，约定董莉卫、葛玉向光大银行经开支行申请贷款2000000元，贷款期限自2015年8月27日起至2016年8月27日止。益兴公司作为保证人对上述贷款承担连带责任保证。孟晓川、冯春丽与光大银行经开支行签订《联合保证合同》为借款人提供联合保证，并承担连带责任保证。光大银行经开支行发放贷款后，借款人未按期足额偿还借款，故诉至法院。
董莉卫、葛玉、孟晓川、冯春丽、益兴公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
光大银行经开支行（贷款人）与董莉卫（借款人）、葛玉（借款人）、益兴公司（保证人）签署《个人贷款合同》，约定董莉卫、葛玉贷款2000000元，借款期限12个月（自2015年8月27日至2016年8月27日止），益兴公司为其提供连带责任保证，保证期限为从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。
同日，光大银行经开支行与董莉卫、孟晓川、冯春丽签署《联合保证合同》，约定三人作为联保小组成员，自2015年8月27日至2016年8月27日，当联保小组成员向光大银行经开支行提出使用主合同项下的额度时，其他联保成员自愿提供连带责任保证而无需另行签署保证合同，联保小组中的任一联保成员未按主合同约定履行债务的，其他各成员均自愿履行连带保证责任。各联保成员授权光大银行经开支行扣收自己开立在光大银行经开支行处的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务。为确保保证义务的履行，联保成员自愿将其合法财产向贷款人提供担保，董莉卫提供保证金400000元、孟晓川提供保证金400000、冯春丽提供保证金400000元，保证金担保范围为主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、光大银行经开支行实现贷款项下债权及担保债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）等。光大银行经开支行于2015年8月27日向董莉卫、葛玉放款2000000元。
自2016年1月20日开始，借款人开始拖欠利息。截至2017年8月20日，董莉卫、葛玉尚欠原告本金160万元及相应的利息、罚息63986.29元。
本院认为，光大银行与各被告签署的《个人贷款合同》、《联合保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定或其他导致合同无效的条款，合同有效，各方当事人应当受该合同约束。光大银行经开支行已按合同约定发放贷款，借款人董莉卫、葛玉未按合同约定如期足额支付利息及本金，构成违约。故本院对光大银行经开支行诉请要求董莉卫、葛玉偿还支付本金1600000元、利息及罚息（截至2017年8月27日利息含罚息63986.29元，及自2017年8月28日至本息付清之日的罚息按照合同约定计算）的诉请予以支持。
益兴公司作为上述债务的连带保证人，应当承担连带偿还责任；孟晓川、冯春丽作为联保组成员亦应当承担连带保证责任，任一保证人承担了保证责任后可依据担保法的相关规定向主债务人董莉卫、葛玉追偿，并向其他保证人追偿相应的担保份额。
关于律师费问题，庭审中光大银行东盛支行仅提交委托代理合同，并未提交缴费收据，在光大银行未提交其他证据情况下，无法证明委托代理费已实际发生，故本院对该部分诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董莉卫、葛玉于判决生效当日立即偿还中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行贷款本金1600000元、利息及罚息（截至2017年8月27日利息及罚息为63986.29元，自2017年8月28日至本期还清之日止的罚息按照《个人贷款合同》约定计算）。
二、孟晓川、冯春丽、长春市益兴汽车销售服务有限公司就第一判项确定的义务向中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行承担连带偿还责任，上述保证人在履行了保证责任后可向董莉卫、葛玉追偿。
三、驳回中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20343元、公告费560元，均由董莉卫、葛玉、孟晓川、冯春丽、长春市益兴汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟微
人民陪审员 时伟
人民陪审员 孙斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董塔
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初136号
原告王某甲。
被告黄某。
原告王某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告自××××年××月××日结婚以来，刚开始一个月感情还是还可以，后来经常因为经济问题发生争吵，被告只顾生意，明明收入颇丰，却只支付水电煤费用，儿子的学费也要到最后日期才万般不愿地拿出来，对家庭关心照顾较少，所以请求法院依法判决双方离婚、婚生子由被告抚养。如果被告可以承担全部水电煤费用以及其他生活费用的一半、小孩子教育费用的一半，明确具体数额，原告同意和好。
被告黄某辩称：被告经过慎重考虑不同意离婚，认为原、被告两个人之间有争吵，但是没有感情破裂，没有到达离婚的地步，双方没有分居，一直有夫妻生活，而且孩子还小，离婚对孩子会有伤害，希望原告可以出去工作，被告愿意和被告一起承担家庭开支，双方还是可以和好的。
经审理查明：原告王某甲和被告黄某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。现原告王某甲以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明以及原告王某甲和被告黄某的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲和被告黄某系自由恋爱后成婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，双方无原则性矛盾。原、被告作为夫妻，在日常生活中因琐事发生矛盾非常正常，只要加强沟通、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能，夫妻感情未彻底破裂。且双方婚生子王某乙年龄尚幼，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用。希望双方珍惜婚姻、珍惜家庭，共同为婚生子的成长营造良好的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲和被告黄某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 姜宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 任萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执675号
申请执行人包商银行股份有限公司包头广通支行，住所地包头市东河区。
负责人刘娟，行长。
被执行人包头市汇正汽车贸易有限公司，住所地包头市高新开发区。
法定代表人陈明歧。
被执行人陈明歧，男，1963年5月5日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人程翠莲，女，1965年9月9日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人赵必清，男，1958年10月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人陈明华，女，1959年11月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人程全旺，男，1963年4月26日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人周淑平，女，1961年4月10日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）包天信证商字第166号执行证书。申请执行人包商银行股份有限公司包头广通支行与被执行人包头市汇正汽车贸易有限公司、陈明歧、程翠莲、赵必清、陈明华、程全旺、周淑平借款合同纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）包天信证商字第166号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晋鹏
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执734号
关于申请执行人辽宁立达实业集团有限公司与被执行人榆树市环城乡桂家村志秋粮食收储有限公司定作合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市环城乡桂家村志秋粮食收储有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁立达实业集团有限公司于2016年7月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初60号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人辽宁立达实业集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初60号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执63号
申请执行人李某某。
被执行人黎某某。
被执行人王某某。
申请执行人李某某与被执行人黎某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第00552号民事判决书向本院申请执行，要求黎某某、王某某偿还借款本金及利息合计147786.9元。
本案在执行中，向被执行人黎某某、王某某送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳案件受理费1300元，申请执行费2116元。执行期间，经申请执行人与被执行人协商达成执行和解协议，约定：被执行人黎某某给付申请人李某某120000元，其余借款本金及利息李某某自愿放弃。现被执行人全部履行了执行和解协议的内容；案件受理费1300元、申请执行费2116元，被执行人黎某某已缴纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二�五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00552号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 屈正根
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6757号
原告:泗阳苏欣农机有限公司,住泗阳县众兴镇淮海东路8号汽配城3号楼。
法定代表人：宋波,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高传亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:王昌中,男,1963年9月12日出生,汉族,住泗阳县。
被告:王磊,男,1989年2月2日出生,汉族,住泗阳县。
被告:王菊寒,女,1987年10月1日出生,汉族,住泗阳县
原告泗阳苏欣农机有限公司诉被告王昌中、王磊、王菊寒买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用小额诉讼程序公开进行审理。2017年10月19日，原告泗阳苏欣农机有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泗阳苏欣农机有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳苏欣农机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取69元、保全费150元，由原告泗阳苏欣农机有限公司负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年十月十九日
书记员 王前红
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2873号
申请执行人湖南巴士公共交通有限公司。
被执行人王继革。
申请执行人湖南巴士公共交通有限公司申请执行被执行人王继革交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）湘0105民初3759号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王继革存款人民币18000元，或扣留、提取其收入人民币18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一七年十一�三十日
代理书记员 曾 胜
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0603行初12号
原告遂宁市兴和建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市经济开发区滨江北路899号2号2楼。
法定代表人吴俊，该公司董事长。
委托代理人魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人刘泽球，该局局长。
第三人赵凯，男，汉族，1974年8月4日出生，住四川省中江县。
原告遂宁市兴和建筑工程有限公司与被告德阳市人力资源和社会保障局、第三人赵凯工伤行政确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，在审理过程中，原告遂宁市兴和建筑工程有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市兴和建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市兴和建筑工程有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告遂宁市兴和建筑工程有限公司承担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 裘有度
二〇一八年三月七日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3599号
原告李自臣。
被告刘建军。
本院在审理原告李自臣与被告刘建军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出保全申请，要求对被告刘建军所有的在龙头山头板村砂料厂的水砂2000方予以查封（价值45000.00元），并以自有房屋一处提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘建军所有的在龙头山头板村砂料厂的水砂2000方予以查封（价值45000.00元），查封期间，由被告负责保管，不得毁损、抵押，允许变卖，但要保留相应价款，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊林
二〇一四年九月二十三日
书记员 国晓慧
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民四初字第00165号
原告：周青山，男，1966年3月18日生，汉族。
被告：刘延霞，女，1975年5月4日生，汉族。
本院在审理原告周青山诉被告刘延霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周青山申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周青山撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告周青山承担。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 温静洁
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民四初字第00165号
原告：周青山，男，1966年3月18日生，汉族，住偃师市。
被告：刘延霞，女，1975年5月4日生，汉族，住偃师市，现住洛阳市宝龙城市。
本院在审理原告周青山诉被告刘延霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周青山申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周青山撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告周青山承担。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 温静洁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初125号
原告周某甲。
被告郭某某。
原告周某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，他与被告郭某某于2012年经人介绍相识后恋爱，2013年7月23日在某某县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名周某某乙。婚后，他们因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常在外喝酒，深夜不归，且被告对家庭不负责对小孩不管不问，他认为夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除他与郭某某的夫妻关系；2、婚生女儿周某某乙由他抚养。
被告郭某某未予辩称。
经审理查明，原、被告于2012年11月份经人介绍相识后恋爱，2013年7月23日在某某县民政局办理结婚登记手续。双方于2014年正月十五日生育一女孩，取名周某某乙，现随原告周某甲生活。婚后原、被告生活在一起，期间双方因家庭琐事，经常发生争吵，至夫妻关系产生隔阂。
以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但仍系自由恋爱，婚姻基础较好。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某甲请求与被告郭某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一六年三月十七日
书记员 张 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00241号
上诉人（原审原告）：沈学刚，无职业。
委托代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
原审原告沈学刚与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2012）普民初字第2733-4号民事裁定，沈学刚和华翱公司均不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈学刚的委托代理人于振杰、上诉人华翱公司的委托代理人丁帅元到庭参加诉讼。
原告沈学刚一审诉称：2012年3月30日，沈学刚与华翱公司签订房屋买卖合同，约定沈学刚购买华翱公司开发的位于普兰店市台南街xxx
号房屋，现房销售。该房屋面积82.72平方米，总价款165，440元。约定华翱公
司于2012年4月20日前向沈学刚交付房屋。合同签订后，沈学刚一次性向华翱公司交付了全部房款，华翱公司向沈学刚出具了全款购房发票。但时至起诉之日，华翱公司仍怠于交付房屋，为维护自己的合法权益，沈学刚特诉至法院，请求判令华翱公司支付延期交房违约金1万元（计算至起诉之日）。
被告华翱公司一审辩称：房屋买卖属实，但案涉房屋水、电、暖没上，而且房屋没有验收，客观上无法交付。违约金依法或者按照合同处理即可。
一审法院经审查认为：在审理原告沈学刚诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告沈学刚的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费50元（原告已预交），予以返还原告。
沈学刚上诉的理由及请求是：沈学刚与华翱公司签订了32套房屋买卖合同，缴纳了房屋全部价款，华翱公司收到了房屋价款并出具了房屋销售发票。在一审庭审中，华翱公司的法定代表人于化刚亲自出庭，并与沈学刚达成调解协议，协议明确沈学刚购买的32套房屋归沈学刚所有。所有调解协议上均有华翱公司法定代表人于化刚的亲笔签字。但是一审法院将本案拖延两年，迟迟不向沈学刚发送调解书，严重违反法定程序和民事自治原则。现一审法院以华翱公司存在犯罪嫌疑应当移送公安机关为由裁定本案，没有事实和法律依据。特上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，以维护沈学刚的合法权益。
华翱公司上诉的理由及请求是：一审裁定错误认定案件性质，本案属于民事纠纷，不属于刑事案件。华翱公司与沈学刚是以房抵押借款，不存在真实买卖；所谓一房多卖，是工作人员用房屋抵押借款时工作失误造成的。故一审法院认定本案系刑事案件不当，华翱公司上诉请求撤销一审裁定，撤销将案件移送公安机关的裁定内容。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第332条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2012）普民初字第2733-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年二月五日
书 记 员 耿 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
332.第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终75号
上诉人（一审被告）：帝远股份有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港商业街科协综合楼*******室。
法定代表人：李廷福。
被上诉人（一审原告）：嵊泗县人民政府防汛防旱防台指挥部办公室。住所地：浙江省嵊泗县菜园镇奇观路*号。
法定代表人：孙明军，该办公室主任。
委托代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
上诉人帝远股份有限公司（以下简称帝远公司）因与被上诉人嵊泗县人民政府防汛防旱防台指挥部办公室（以下简称嵊泗县防汛办）海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初290号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查理终结。
一审法院审查认为：根据嵊泗县防汛办诉称的事实和提供的证据材料，本案因嵊泗县防汛办对帝远公司所有的船舶进行抗台应急救助而引发的纠纷，系海难救助纠纷案件，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第72条的规定，属海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条规定：“因海难救助费用提起的诉讼，由救助地或者被救助船舶最先到达地人民法院管辖。”本案船舶救助地及现被救助船舶所在地均在舟山嵊泗，属该院的辖区范围，故该院对本案具有管辖权。综上，帝远公司提出的管辖异议理由不成立，不予支持。裁定驳回帝远公司提出的管辖权异议。
帝远公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案不属海事法院收案范围，而属于普通民事纠纷，不应由海事法院专门管辖，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由帝远公司住所地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送汕头市濠江区人民法院审理。
嵊泗县防汛办未向本院提交答辩意见。
经审查，根据嵊泗县防汛办的诉请理由和相应证据材料，帝远公司所有的“帝乾”轮、“帝和”轮锚泊于舟山附近水域期间，为避免台风对船舶及周围环境设施造成相关影响，嵊泗县防汛办先后对两船委托管理、维修、救助等，并产生各项管理费用。故嵊泗县防汛办就该管理费用向帝远公司主张权利。
本院认为：根据嵊泗县防汛办诉请的事实、理由以及提供的证据材料，本案属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第72条规定的海难救助纠纷案件，应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定：“因海难救助费用提起的诉讼，由救助地或者被救助船舶最先到达地人民法院管辖。”本案船舶救助地在舟山嵊泗，属一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。帝远公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 储宁玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 丁 琳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民辖终75号 上诉人（一审被告）：帝远股份有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港商业街科协综合楼301、303室。 法定代表人：李廷福。 被上诉人（一审原告）：嵊泗县人民政府防汛防旱防台指挥部办公室。住所地：浙江省嵊泗县菜园镇奇观路1号。 法定代表人：孙明军，该办公室主任。 委托代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。 上诉人帝远股份有限公司（以下简称帝远公司）因与被上诉人嵊泗县人民政府防汛防旱防台指挥部办公室（以下简称嵊泗县防汛办）海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初290号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查理终结。 一审法院审查认为：根据嵊泗县防汛办诉称的事实和提供的证据材料，本案因嵊泗县防汛办对帝远公司所有的船舶进行抗台应急救助而引发的纠纷，系海难救助纠纷案件，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第72条的规定，属海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条规定：“因海难救助费用提起的诉讼，由救助地或者被救助船舶最先到达地人民法院管辖。”本案船舶救助地及现被救助船舶所在地均在舟山嵊泗，属该院的辖区范围，故该院对本案具有管辖权。综上，帝远公司提出的管辖异议理由不成立，不予支持。裁定驳回帝远公司提出的管辖权异议。 帝远公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案不属海事法院收案范围，而属于普通民事纠纷，不应由海事法院专门管辖，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由帝远公司住所地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送汕头市濠江区人民法院审理。 嵊泗县防汛办未向本院提交答辩意见。 经审查，根据嵊泗县防汛办的诉请理由和相应证据材料，帝远公司所有的“帝乾”轮、“帝和”轮锚泊于舟山附近水域期间，为避免台风对船舶及周围环境设施造成相关影响，嵊泗县防汛办先后对两船委托管理、维修、救助等，并产生各项管理费用。故嵊泗县防汛办就该管理费用向帝远公司主张权利。 本院认为：根据嵊泗县防汛办诉请的事实、理由以及提供的证据材料，本案属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第72条规定的海难救助纠纷案件，应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定：“因海难救助费用提起的诉讼，由救助地或者被救助船舶最先到达地人民法院管辖。”本案船舶救助地在舟山嵊泗，属一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。帝远公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  裘剑锋 代理审判员  孙伊涵 代理审判员  储宁玉 二〇一七年五月十日 书 记 员  丁 琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20181号
原告深圳市巨鹏进出口贸易有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角街道工业东街盐田国际创意港10栋4B，统一社会信用代码：91440300555445476E。
法定代表人王志浩。
委托代理人林伟。
被告深圳市福康货运有限公司（简称福康公司），住所地：深圳市盐田区东海大道东海丽景花园1-715，统一社会信用代码：91440300750499023L。
法定代表人黄康妹。
被告黄康妹。
被告陈康福。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟到庭参加诉讼。被告福康公司、被告黄康妹、被告陈康福下落不明，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,诉讼请求事项：1、判决被告福康公司向原告返还不当得利人民币205466.67元。2、被告黄康妹、被告陈康福对被告福康公司的上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费、保全费。原告与被告福康公司之间因业务合作有经济往来。2015年8月25日，原告公司财务错把本应支付给案外人防城港市鸿宇工艺品有限公司的退税款人民币205466.67元支付到被告福康公司开设在中国民生银行深圳盐田支行的账户（账户为：1818014170001093）。之后，原告与被告福康公司联系要求其将该笔款项转付至案外人防城港市鸿宇工艺品有限公司，并在2015年10月19日向法院起诉三被告主张过诉讼权利。后由深圳市罗湖区人民法院按撤诉处理。然而，被告福康公司至今未将该笔款项转付给案外人，也未将该笔款项退还给原告，经查，被告黄康妹担任被告福康公司的总经理及法定代表人，被告陈康福担任被告福康公司监事，被告黄康妹与被告陈康福系夫妻关系，被告黄康妹持有公司90%的股权，系公司实际控制人。被告福康公司收到原告转来的该笔款项后，被告黄康妹、被告陈康福将该款据为己有，拒不退还。被告黄康妹、被告陈康福依法应对被告福康公司的不当得利债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、（2015）深罗法民二初字第7555号民事裁定书，证明：原告就涉案纠纷于2015年10月19日向法院起诉，主张过诉讼权利，后因没有缴纳诉讼费法院裁定按撤诉处理。证据2、证明、出口货物退费明细，证明：原告应向案外人防城港市鸿宇工艺品有限公司支付退税款人民币205466.67元，但因原告操作失误将该笔款项支付到被告福康公司账户，后原告委托被告福康公司向案外人转付，被告福康公司至今未转付，案外人也未收到被告福康公司的该笔转款。证据3、中国银行网上银行电子回单，证明：原告操作失误将本应支付给案外人的205466.67元通过网银转账到了被告福康公司账户。证据4、被告福康公司商业主体登记信息，成员信息、变更事项，证明：被告公司的主体情况，以及公司的高管为被告黄康妹和陈康福二人。证据5、载入经营异常名录决定书，证明：被告福康公司已经没有正常经营。证据6、人口信息，证明：被告黄康妹、被告陈康福的身份主体情况，二人户籍登记在同一地址是夫妻关系。证据7、国内支付业务付款回单，证明：同证据3。证据8、身份证、结婚证，证明：被告黄康妹、陈康福身份主体情况，以及被告黄康妹、陈康福是夫妻关系。证据9、商业主体登记及备案信息查询单，证明：被告黄康妹、陈康福是被告福康公司的实际控股股东，因被告黄康妹、陈康福是夫妻关系，实质上被告福康公司是被告黄康妹、陈康福开设的夫妻公司，家庭产与公司财产不分，其二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，应当对公司的债务承担连带责任。
经审理查明，2015年8月25日，原告公司财务将人民币205466.67元支付到被告福康公司开设在中国民生银行深圳盐田支行的账户（账户为：1818014170001093）。原告称，其财务错把本应支付给案外人防城港市鸿宇工艺品有限公司的退税款支付到被告福康公司的账户。之后，原告与被告福康公司联系要求其将该笔款项转付至案外人防城港市鸿宇工艺品有限公司，被告福康公司未按原告的要求转付该款给案外人防城港市鸿宇工艺品有限公司。原告提交了案外人防城港市鸿宇工艺品有限公司出具的证明，证明案外人通过原告办理出口退税，自2015年5月1日至2015年10月30日，案外人应收到退税款人民币205474.16元，案外人至今未收到该款。
原告在2015年10月19日向本院起诉三被告主张权利。后因原告未缴纳诉讼费，本院裁定按原告撤诉处理。原告于2016年12月6日再次向本院提起本案诉讼。
再查，被告福康公司成立于2003年7月8日，公司注册资本人民币300万元，企业类型为有限责任公司。该公司现股东为黄康妹、谢锐成。黄康妹出资270万元，占90%的股权。谢锐成出资30万元，占10%的股权。被告黄康妹担任被告福康公司的总经理及法定代表人，被告陈康福担任被告福康公司监事，被告黄康妹与被告陈康福系夫妻关系。
本院认为，本案为不当得利纠纷。根据原告提交的汇款凭证等证据及案外人提交的《证明》，本院对原告诉称财务误将应支付给案外人的退税款人民币205466.67元错支付给被告福康公司予以采信。被告福康公司没有合法依据，收到原告的款项拒不返还，该款属于不当得利，依法应承担返还的责任。被告福康公司是依法成立的有限责任公司，被告黄康妹是该公司的股东，并担任法定代表人及总经理。股东应在出资范围内对公司债务承担责任，原告要求被告黄康妹、被告陈康福对被告福康公司的债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福康公司应在本判决生效后十日内返还原告人民币205466.67元。
三、驳回原告对被告黄康妹、被告陈康福的全部诉讼请求。
本案受理费人民币4382元，财产保全费人民币1547元，由被告福康公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 关春红
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执保15号
张孝红、范小忠、山东省冠县同发运输有限公司：
申请人山东省冠县同发运输有限公司与被申请人张孝红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人山东省冠县同发运输有限公司依据本院（2017）川0823财保6号民事裁定书，要求将其所有的重型半挂牵引车异地查封、扣押变更为由其自行保管的查封措施。该案在执行过程中，因该案被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服一审判决已上诉于广元市中级人民法院，目前该案正在二审期间，且申请人自愿将其应承担的赔偿费用全部履行，为避免扩大损失，本院作出（2018）川0823执保15号执行裁定变更强制措施。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823财保6号民事裁定书所确定内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执保15号张孝红、范小忠、山东省冠县同发运输有限公司：申请人山东省冠县同发运输有限公司与被申请人张孝红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人山东省冠县同发运输有限公司依据本院（2017）川0823财保6号民事裁定书，要求将其所有的重型半挂牵引车异地查封、扣押变更为由其自行保管的查封措施。该案在执行过程中，因该案被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服一审判决已上诉于广元市中级人民法院，目前该案正在二审期间，且申请人自愿将其应承担的赔偿费用全部履行，为避免扩大损失，本院作出（2018）川0823执保15号执行裁定变更强制措施。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823财保6号民事裁定书所确定内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年四月二日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第381号
原告中国农�银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告赵化玉，男，1968年9月21日出生，汉族，住平阴县。
被告于庆芳，女，1973年12月24日出生，汉族，住平阴县。
被告张衍军，男，1987年8月4日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告赵化玉、于庆芳、张衍军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展琦、被告赵化玉、于庆�、张衍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年12月27日，被告赵化玉自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年12月26日，上述贷款由于庆芳、张衍军提供连带责任保证。截止起诉之日，尚欠借款本金43688.37元未归还，2015年8月11日，借款人赵化玉归还借款本金1万元，尚欠借款本金33688.37元未归还，各保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金33688.37万元及利息。
被告赵化玉辩称，借款属实，限于经济能力无法偿还。
被告于庆芳辩称，担保属实，是没有钱偿还。
被告张衍军辩称。担保属实，也是没有钱偿还。
经审理本院认定，2012年2月15日，被告赵化玉向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年2月22日，被告赵化玉、于庆芳、张衍军与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120033508。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年2月22日至2014年2月21日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人赵化玉账号为6228410250206＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告于庆芳、张衍军为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年2月23日，借款人赵化玉在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250206＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为赵化玉，合约号为15144757000000420，借款合同编号为37020120120033508，卡号为6228410250206＊＊＊＊＊＊，借款日期为2013年12月27日，到期日期为2014年12月26日，贷款本金为5万元，执行年利率为9.00000%。2015年8月11日，借款人赵化玉归还借款本金1万元。截至2015年10月28日，借款人赵化玉欠款本金33688.37元，利息为4542.97元，本息合计38231.34元未归还。上述贷款本金及利息被告赵化玉至今没有归还，被告于庆芳、张衍军亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《�国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、还款明细一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人赵化玉、保证人于庆芳、张衍军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人赵化玉欠原告借款本金33688.37元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告于庆芳、张衍军作为连带责任保证人，理应对被告赵化玉的偿还义务承担连带清偿责任。被告于庆芳、张衍军承担保证责任后，有权向被告赵化玉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵化玉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金33688.37元；
二、被告赵化玉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年12月27日至2015年10月28日为4542.97元；自2015年10月29日起至欠款付清之日止，以本金33688.37元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告于庆芳、张衍军对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告于庆芳、张衍军承担保证责任后，有权向被告赵化玉追偿。
如被告赵化玉、于庆芳、张衍军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费972元，由被告赵化玉、张衍军、于庆芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 赵诗元
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第381号
原告青岛农商银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人杨春玲，行长。
委托代理人葛玉强，系青岛农商银行股份有限公司平度明村支行工作人员。
被告徐日春，农村居民。
被告许世强，农村居民。
被告徐丰如，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行（农商银行明村支行）与被告徐日春、被告许世强、被告徐丰如金融借款合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商银行明村支行的委托代理人葛玉强、被告徐日春、被告许世强到庭参加了诉讼，被告徐丰如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行明村支行诉称，原告与被告徐日春于2013年10月25日签订（平度明村社）个借字2011年第617号《个人借款合同》，由被告许世强、徐丰如承担连带担保责任，并签订（平度明村社）高保字2０11年第617号《最高额保证合同》，借款人徐日春借款50000元，至2014年10月10日到期，月利率为8.6‰，还款方式为到期日利随本清。现三被告尚欠本金45000元，计算至2０14年11月26日的利息4865.71元。请求判令三被告支付本金45000元及利息4865.71元及自2０14年11月27日至判决生效之日的利息，按月利率8.6‰的1.5倍计算。
被告徐日春辩称，我借款属实，已付5000元本金，尚欠本金45000元，计算至2０14年11月26日的利息4865.71元。
被告许世强辩称，我担保借款属实，已付5000元本金，尚欠本金45000元，计算至2０14年11月26日的利息4865.71元。另外，借款人徐日春从我处拖走轿车一辆。
被告徐丰如未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告与被告徐日春于2013年10月25日签订（平度明村社）个借字2011年第617号《个人借款合同》，由被告许世强、徐丰如承担连带担保责任，并签订（平度明村社）高保字2０11年第617号《最高额保证合同》，被告徐日春借款50000元，至2014年10月10日到期，月利率为8.6‰，还款方式为到期日利随本清。合同期满后，被告尚欠本金45000元，计算至2０14年11月26日的利息4865.71元。原告农商银行明村支行于2014年11月27日起诉请求判令三被告支付本金45000元及利息4865.71元及自2０14年11月27日至判决生效之日的利息，按月利率8.6‰的1.5倍计算。
上述事实，有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农商银行明村支行与被告徐日春、被告许世强、被告徐丰如签订的借款合同及保证合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告徐日春发放贷款，被告许世强、徐丰如作为保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告在合同期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。被告徐丰如未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担义务。故原告农商银行明村支行要求被告徐日春、许世强、徐丰如立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐日春于判决生效后十日内偿还原告青岛农商银行股份有限公司平度明村支行借款本金45000元及利息4865.71元（计算至2０14年11月26日。）。
二、被告徐日春于判决生效后十日内偿还原告青岛农商银行股份有限公司平度明村支行借款利息（利息的计算自2014年11月27日至判决生效之日，按借款本金45000元的合同约定的月利率8.6‰的1.5倍计付。）。
三、被告许世强、被告徐丰如对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，邮寄费180元，由被告徐日春负担，于本判决生效后十日内交纳。被告许世强、被告徐丰如承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年三月十日
书 记 员 王永龙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第381号
原告：阚长才，男，汉族，住平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：阚长国（别名阚长杰），男，汉族住平原县。
被告：王秀青，女，汉族，住址同上，系阚长国之妻。
本院在审理原告阚长才诉被告阚长国、王秀青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，刘万春自愿用其在平原县农村信用合作联社账户为91403000001110400459x的20000元储蓄存单为原告提供担保。
本院认为，原告申请保全并提供了担保，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告提供的户名为刘万春在平原县农村信用合作联社账号为91403000001110400459x的20000元储蓄存单予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣强
二〇一五年五月十四日
书记员 侯卫强
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第462号
申请执行人李松松，男，汉族。
被执行人刘申君，男，汉族。
申请执行人李松松与被执行人刘申君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第2476号民事判决书已经发生法律效力，权利人李松松向本院申请执行，请求强制被执行人刘申君履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月12日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年七月二十日
代书 记员 俞 鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2216号
原告：郭敬坤，男，生于1973年2月11日，汉族，居民,住襄阳市襄州区，
被告：王瑞，男，生于1987年6月9日，汉族，居民，
住枣阳市兴隆镇黄家湾村一砖厂。
原告郭敬坤与被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬坤到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敬坤向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付建筑材料款16178元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告在经办装修公司期间，从原告处赊购瓷砖余款17168元未付，于2016年2月5日出具欠条一份。口头约定一个月后付清余款。到期后经多次催要，被告一直未付。为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告王瑞未到庭答辩。
经审理查明：2015年，王瑞在经办装修公司期间，从处赊购瓷砖余款16178元未付清，于2016年2月5日出具欠据一份，内容为：“欠条，今欠到中源紫砂壹万陆仟壹佰柒拾捌元整、王瑞，2016.2.5日”。此款后经郭敬坤多次催要，王瑞一直拖欠未付。为此，双方引起纠纷，郭敬坤于2017年6月5日起诉来院，请求解决。
以上所认定的事实，有王瑞出具的欠条，微信截频，郭敬坤与池丽娜结婚证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：王瑞购买郭敬坤瓷砖欠款16178元，有王瑞出具的欠据及微信截频等证据证实，本院予以认定。郭敬坤诉求王瑞支付瓷砖款16178元有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王瑞支付原告郭敬坤瓷砖款16178元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告王瑞负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一七年七月二十四日
书记员 张正喜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27206号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：杨明，男，汉族，1975年7月3日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告杨明房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27206号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：杨明，男，汉族，1975年7月3日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告杨明房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十三日书记员  陈 科
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执291号
代某某、陈某某：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初621号民�调解书，执行代某某与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案。执行依据确定，被执行人陈某某应于2017年5月10日前支付承包款900元，但到期后陈某某未履行给付义务。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案。执行中，本院向被执行人陈某某送达执行通知书后，陈某某未按期履行，本院采取强制措施,被执行人陈某某履行了给付义务，申请人已领取了执行款900元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执291号执行案件确定的陈某某给付义务执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年六月二十日
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第932号
上诉人（一审原告）甘肃金程建筑工程有限责任公司。
法定代表人张生多，系该公司总经理。
委托代理人郁成宇，男，系该公司项目部经理。
被上诉人（一审被告）毛立全，男，汉族，甘肃省山丹县人。
被上诉人（一审被告）赵立万，男，汉族，甘肃省山丹县人。
委托代理人周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）朱玉，女，汉族，甘肃省山丹县人。
上诉人甘肃金程建筑工程有限责任公司与被上诉人毛立全、赵立万、朱玉财产损害赔偿纠纷一案，不服山丹县人民法院（2014）山民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃金程建筑工程有限责任公司的委托代理人郁成宇、被上诉人毛立全、朱玉及赵立万的委托代理人周勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告甘肃金程建筑工程有限责任公司承建由甘肃新城房地产开发公司开发的山丹县“绿城山水”小区。2014年5月，原告为甘肃新城房地产开发公司在三被告的铺面前修建安装化粪池。5月10日晚，三被告以施工人员开挖坑基、建设化粪池未经其同意为由雇佣装载机将化粪池掩埋。庭审中，被告认可填埋了成品罐和观察井。另查明，原告所称的化粪池为成品罐，安装前，应在地上挖好基坑，再将成品罐（化粪池）放入。事发时，该化粪池尚未投入使用。事发后，原告亦未对被填埋的化粪池采取任何措施。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的山丹县公安局清泉派出所接处警工作登记表等证据在案证实。
一审法院认为，原告在庭审中提交了收款收据、发票等证据，证明成品化粪池、井盖等财产系其所购买。原告为甘肃新城房地产开发公司建设化粪池，在承建、施工期间，原告对化粪池及其他财产有合法占有的权利，并有妥善保护的义务。三被告的行为侵害原告的财产权益，原告有权利提起诉讼。故原告作为诉讼主体是适格的。原告修建化粪池是否得到了有关单位的许可，不影响其向侵权人主张财产损害赔偿，即在物权受到侵害时，原告有权利主张损害赔偿。但根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实，被告将成品罐（化粪池）填埋，而现在成品罐是否被损毁，无法确定，且原告也未提交成品罐已被损毁的证据。原告在没有确定成品罐是否已被损毁的情况下主张购买成品罐及附属财产的价款损失，不符合法律规定。故对原告主张的财产损失不予支持，相应的，对原告主张的人工工资也不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告甘肃金程建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1367元，由原告甘肃金程建筑工程有限责任公司承担，
宣判后，一审原告甘肃金程建筑工程有限责任公司不服，提出上诉称：一审判决已经查明三被上诉人于2014年5月10日晚，雇佣装载机将上诉人施工的化粪池填埋，被上诉人对这一事实也予以认可，据此事实，被上诉人的行为造成上诉人的财产损失就必然包括成品罐及检查井的施工费等。一审庭审中，上诉人已经提供了包括成品罐购买发票及合同在内的证据，而一审判决却以上诉人未提供证据为由驳回上诉人的一审诉讼请求实属不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人擅自在三被上诉人的铺面前修建化粪池，该施工修建行为并未得到相关行政部门的许可，三被上诉人因上诉人修建的化粪池距离其铺面较近，危及其居住安全，故对上诉人安装填埋的成品罐化粪池进行了二次填埋，现上诉人主张三被上诉人的行为给其造成损害，因上诉人的这一修建行为未获审批，故继续使用该化粪池的主张于法无据，加之上诉人的化粪池为成品罐，安装方式为挖坑填埋，事发时，该化粪池尚未投入使用。上诉人并未向法庭提供证据证明三被上诉人的二次填埋行为是否造成了成品罐的损毁，故上诉人要求三被上诉人赔偿损失的请求没有事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1367元，由上诉人甘肃金程建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 安凤梅
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条???第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条??第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1306号
原告：孟凡刚,男，汉族，1973年7月20日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：孟庆兰，山东勤力律师事务所律师。
被告：德州鼎泰混凝土有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园北外环北首。
法定代表人：张芙铭，总经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人银行存款60万元或相同价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60万元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一八年五月九日
书记员 陈 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第897号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告：于馨童，住承德市宽城满族自治县
被告：张健，住承德市宽城满族自治县
本院在审理原告于馨童与被告张健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于馨童于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于馨童的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于馨童撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告于馨童负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年二月十八日
书记员 刘娜娜
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省�城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第897号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告：于馨童，住承德市宽城满族自治县
被告：张健，承德市宽城满族自治县
本院在审理原告于馨童与被告张健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于馨童于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于馨童的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于馨童撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告于馨童负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年二月十八日
书记员 刘娜娜
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第897号
原告张淑红，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
被告李薇，住址长春市宽城区。
被告王艳秋，住址长春市宽城区。
本院在审理原告张淑红诉被告李薇、王艳秋财产损害赔偿纠纷一案中，原告张淑红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 张惠玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第897号
原告：于馨童，住承德市宽城满族自治县
被告：张健，住承德市宽城满族自治县
本院在审理原告于馨童与被告张健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于馨童于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于馨童的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于馨童撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告于馨童负担。
审判员 ：韩淑彬
二〇一四年二月十八日
书记员 ：刘娜娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第897号
原告于馨童。
被告张健。
本院在审理原告于馨童与被告张健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于馨童于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于馨童的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于馨童撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告于馨童负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年二月十八日
书记员 刘娜娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第897号
原告于馨童，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告张健，住河北省承德市。
本院在审理原告于馨童与被告张健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于馨童于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于馨童的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于馨童撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告于馨童负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年二月十八日
书记员 刘娜娜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第897号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告：于馨童，住承德市宽城满族自治县被告：张健，住承德市宽城满族自治县本院在审理原告于馨童与被告张健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于馨童于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于馨童的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于馨童撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告于馨童负担。审判员  韩淑彬二〇一四年二月十八日书记员  刘娜娜SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省�城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第897号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告：于馨童，住承德市宽城满族自治县被告：张健，承德市宽城满族自治县本院在审理原告于馨童与被告张健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于馨童于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于馨童的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于馨童撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告于馨童负担。审判员  韩淑彬二〇一四年二月十八日书记员  刘娜娜SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT