广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初769号
原告：伍锦芳，男，1971年12月15日生，汉族，住肇庆市高要区，
原告：石丽梅，女，1973年9月18日生，汉族，住肇庆市高要区，
原告伍锦芳、石丽梅的委托诉讼代理人：余琛、冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
被告：卢枝勇，男，1975年7月22日生，住罗定市，
委托诉讼代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
被告：广东金网达汽车股份有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区发展大道223号102室，统一社会信用代码注册号91440703MA4UNK9M98。
负责人：罗晶晶，该公司负责人。
被告：广东金网达汽车股份有限公司，住所地广州市天河区天河路240号C栋1104-05号，统一社会信用代码注册号914400007649256366。
负责人：罗晶晶，该公司负责人。
原告伍锦芳、石丽梅与被告卢枝勇、广东金网达汽车股份有限公司江门分公司、广东金网达汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍锦芳、石丽梅的委托代理人余琛、冯剑锋、被告卢枝勇的委托诉讼代理人黄忠勇到庭参加了诉讼。被告广东金网达汽车股份有限公司江门分公司、广东金网达汽车股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍锦芳、石丽梅向本院提出诉讼请求：
1、被告卢枝勇赔偿原告的损失349064.39元；由于2017年的新标准已有，因此按新标准后，数额调整为369339.59元。
2、要求被告广东金网达汽车股份有限公司江门分公司在过错范围内对第一项请求承担连带赔偿责任；
3、被告广东金网达汽车股份有限公司对被告广东金网达汽车股份有限公司江门分公司的赔偿范围内承担连带责任；
4、由被告承担诉讼费。
事实和理由：2017年2月23日凌晨，原告儿子伍文轩驾驶粤Ｈ×××××号摩托车从肇庆市高要区南岸往云浮方向行驶，途经高要区G324线1087M+100M路段处碰撞同方向前方由被告卢枝勇驾驶粤Ｊ×××××号客车，造成原告的儿子死亡的交通事故。事故经交警部门处理，认定伍文轩负事故的主要责任，被告卢枝勇负事故的次要责任。故要求被告按责承担30%赔偿医疗费1346.39元、丧葬费32395元、死亡赔偿金695140元、精神损害抚慰金多50000元、车辆损失及鉴定费3525元等。新标准�，丧葬费调整为41433元、死亡赔偿金753686元。
被告卢枝勇辩称：1、认定书存在明显的错误，应由受害人承担全部责任。我方的车辆是检验合格的。2、受害人是农民，不能按城镇标准计算。3、2017年5月1日前应按2016年的标准计算，事故由受害人造成的，不应赔偿精神损害抚慰金。
被告广东金网达汽车股份有限公司江门分公司、广东金网达汽车股份有限公司在庭审后提交答辩状辩称：1、原告的儿子作为肇事司机，承担事故的主要责任。2、原告石丽梅作为事故车辆摩托车的所有人，应承担相应的责任。3、涉事的事故车已经以买卖方式转让，我两公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2017年2月23日3时42分，原告儿子伍文轩驾驶粤Ｈ×××××号摩托车从肇庆市高要区南岸往云浮方向行驶，途经高要区G324线1087M+100M路段处碰撞同方向前方由被告卢枝勇驾驶粤Ｊ×××××号客车的尾部，造成原告的儿子伍文轩死亡的交通事故。事故经交警部门处理，认定伍文轩负事故的主要责任，被告卢枝勇负事故的次要责任。事故后，原告方收到被告卢枝勇交来的款项36300元。
二、事故车辆粤Ｊ×××××号客车的所有人变更及投保情况。被告卢枝勇驾驶粤Ｊ×××××号客车由被告卢枝勇和莫XX合作于2015年4月20日以52000元向广东大道汽车发展有限公司购买，购买后，被告卢枝勇确认该车的所有权属其所有。根据被告广东金网达汽车股份有限公司江门分公司、广东金网达汽车股份有限公司提供的“核准变更登记通知书”显示，广东大道汽车发展有限公司于2015年12月29日变更为广东金网达汽车股份有限公司。该车没有被投保交强险和商业险。
三、受害人伍文轩，1997年12月8日出生，未婚。其家庭情况：父亲伍锦芳、母亲石丽梅。
四、经核实，事故造成原告的损失有医疗费1346.39元、丧葬费41433元（82866/2）、死亡赔偿金753686元（37684.3X20）、车辆损失及鉴定费3525元。合共799990.39元。精神损害抚慰金25000元。
本院认为，本案的争议焦点：
一、事故的责任认定问题。对于事故的认定，被告抗辩认为被告卢枝勇驾驶粤Ｊ×××××号客车事故前是检验合格的，但根据交警部门的材料经质证后显示，该车在事故前已有故障，因此对被告的抗辩意见，本院不予支持和采纳。交警部门作出的事故认定是客观的，符合事实的，处理的程序合法，本院对交警部门所作出的认定书予以采信。
二、�告的各项赔偿项目问题。本院根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》并结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》参照适用，对原告起诉的赔偿项目，本院核算如下：
1、医疗费问题。原告已举证证实，事实清楚，本院予以支持和采纳。
2、丧葬费问题。《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，2016年全省国有单位在岗职工年平均工资收入82866元，因此丧葬费为41433元。
3、死亡赔偿金问题。受害人伍文轩在2015年9月至事故前在肇庆市巨轮装饰工程有限公司从事设计助理的工作，其虽属农村户口，但可按城镇标准计算有关赔偿项目，根据上述标准，2016年全省城镇居民人均可支配年收入为37684.3元，经核算死亡赔偿金为753686元。
4、精神损害抚慰金问题。事故造成原告的儿子死亡，原告的�神受到打击，原告要求赔偿精神损失费符合实际，本院予以支持，但原告请求过高，本院结合实际以由被告赔偿25000元较为适宜。
5、车辆损失及鉴定费3525元问题。原告已举证证实，事实清楚，本院予以采纳。
三、各被告应承担的责任问题。
承担主要责任的负担70%的数额，承担次要责任的负担30%的数额。由于事故车辆粤Ｊ×××××号客车在2015年已进行了买卖并最终由被告卢枝勇实际支配，车辆虽没有办理过户手续，但根据“侵权责任法”第五十条的规定，本院确认该车的所有人是被告卢枝勇。依照该规定，在有购买交强险的情况下，原告的损失应由保险公司赔偿，但事故车辆粤Ｊ×××××号客车没有被投保交强险，作为车辆所有人的被告卢枝勇存在过错，故其应在交强险的范围内对原告的损失首先进行赔偿，即在财产损失2000元范围内赔偿原告的车辆损失及鉴定费2000元、在医疗费10000元的范围内赔偿医疗费1346.39元、在死亡赔偿金110000元的范围内赔偿110000元，三项合共113346.39元（2000+1346.39+110000）给原告，超出部分686644元（799990.39-113346.39）的30%为205993.2元，另加精神损害抚慰金25000元，合共230993.2元，由被告卢枝勇赔偿给原告。原告要求被告广东金网达汽车股份有限公司江门分公司、广东金网达汽车股份有限公司因存在过错需要承担赔偿责任的意见不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的起诉意见、被告的抗辩意见与本院认定不一致的，以本院认定的为准。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《�高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、本次事故造成原告的损失有医疗费1346.39元、丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、车辆损失及鉴定费3525元。合共799990.39元。精神损害抚慰金25000元。
二、被告卢枝勇应在本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿113346.39元给原告。
三、超出交强险部分230993.2元由被告卢枝勇在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告。
四、上述两项赔偿款合共344339.59元，被告卢枝勇已支付36300元，实欠308039.59元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费6536元，由原告负担71元、被告卢枝勇承担6465元。被告承担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄丽莹