wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1651号
原告：汪华，女，1972年3月6日出生，汉族，无职业，住所虎林市虎林镇金轩小区。
原告：刘明，男，1973年4月21日出生，汉族，虎林市逸夫中学教师，住所虎林市虎林镇金轩小区。
被告：汪文英，女，1965年3月18日出生，汉族，虎林市中医院护士，住所虎林市虎林镇永信小区。
被告：陈宝玺，男，1964年7月17日出生，汉族，虎林市卫生局干部，住所虎林市虎林镇永信小区。
原告汪华、刘明与被告汪文英、陈宝玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪华、刘明、被告汪文英到庭参加诉讼，被告陈宝玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汪华、刘明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪文英、被告陈宝玺偿还欠款本金366500元；2、由二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：汪文英和朋友做生意需要资金，让汪华、刘明帮助多次筹集。2015年8月23日，汪文英为汪华、刘明出具欠条一张，写明欠款本金366500元，由汪文英本人签名，后汪华多次催要欠款，汪文英以种种理由拖欠，故诉至法院，要求汪文英、陈宝玺夫妻共同偿还欠款。
汪文英辩称，欠条上的字是我签的。但当时我没有看具体内容，原告当时好像说具体明细了，让我签字，我就直接签字了，现在我对明细中有个别少量的欠款有异议，但是没有证据证明。
陈宝玺未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：汪文英与汪华系姐妹关系，刘明与汪华系夫妻关系，陈宝玺与汪文英系夫妻关系。汪文英和朋友做生意急需资金，由汪华、刘明帮助多次给汪文英筹集。2015年8月23日，经双方结算，由汪文英为汪华、刘明出具欠条一张，写明汪文英欠汪华、刘明人民币366500元。双方未约定利息，欠条上也未注明还款期限。经汪华、刘明多次索要，汪文英一直没有给付，故汪华、刘明诉至本院，要求汪文英和陈宝玺偿还欠款本金366500元。庭审中，汪华、刘明提交了汪文英所签欠条一份，汪文英对欠条签字没有异议，对当初的欠款明细中个别欠款有异议，但未提交证据予以证明。陈宝玺未出庭发表质证意见。
本院认为，汪文英为汪华、刘明出具欠条的事实没有异议，虽汪文英辩称有部分款项明细有异议，但未提交相关证据予以证明，本院对汪文英抗辩理由不予支持。因汪文英为汪华、刘明出具欠条，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，汪华、刘明按照约定将借款交付给汪文英后，汪文英即应按照约定偿还借款。因汪文英与陈宝玺系夫妻关系，婚姻存续期间，所欠债务，应由夫妻共同偿还。
综上所述，对于汪华、刘明要求汪文英、陈宝玺偿还欠款本金的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
被告汪文英、陈宝玺于本判决生效后十日内偿还原告汪华、刘明借款本金366500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6798元减半收取3399元，由被告汪文英、陈宝玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邹德群
二〇一七年十月二十三日
书记员 于杉杉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初1651号原告：汪华，女，1972年3月6日出生，汉族，无职业，住所虎林市虎林镇金轩小区。原告：刘明，男，1973年4月21日出生，汉族，虎林市逸夫中学教师，住所虎林市虎林镇金轩小区。被告：汪文英，女，1965年3月18日出生，汉族，虎林市中医院护士，住所虎林市虎林镇永信小区。被告：陈宝玺，男，1964年7月17日出生，汉族，虎林市卫生局干部，住所虎林市虎林镇永信小区。原告汪华、刘明与被告汪文英、陈宝玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪华、刘明、被告汪文英到庭参加诉讼，被告陈宝玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汪华、刘明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪文英、被告陈宝玺偿还欠款本金366500元；2、由二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：汪文英和朋友做生意需要资金，让汪华、刘明帮助多次筹集。2015年8月23日，汪文英为汪华、刘明出具欠条一张，写明欠款本金366500元，由汪文英本人签名，后汪华多次催要欠款，汪文英以种种理由拖欠，故诉至法院，要求汪文英、陈宝玺夫妻共同偿还欠款。汪文英辩称，欠条上的字是我签的。但当时我没有看具体内容，原告当时好像说具体明细了，让我签字，我就直接签字了，现在我对明细中有个别少量的欠款有异议，但是没有证据证明。陈宝玺未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：汪文英与汪华系姐妹关系，刘明与汪华系夫妻关系，陈宝玺与汪文英系夫妻关系。汪文英和朋友做生意急需资金，由汪华、刘明帮助多次给汪文英筹集。2015年8月23日，经双方结算，由汪文英为汪华、刘明出具欠条一张，写明汪文英欠汪华、刘明人民币366500元。双方未约定利息，欠条上也未注明还款期限。经汪华、刘明多次索要，汪文英一直没有给付，故汪华、刘明诉至本院，要求汪文英和陈宝玺偿还欠款本金366500元。庭审中，汪华、刘明提交了汪文英所签欠条一份，汪文英对欠条签字没有异议，对当初的欠款明细中个别欠款有异议，但未提交证据予以证明。陈宝玺未出庭发表质证意见。本院认为，汪文英为汪华、刘明出具欠条的事实没有异议，虽汪文英辩称有部分款项明细有异议，但未提交相关证据予以证明，本院对汪文英抗辩理由不予支持。因汪文英为汪华、刘明出具欠条，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，汪华、刘明按照约定将借款交付给汪文英后，汪文英即应按照约定偿还借款。因汪文英与陈宝玺系夫妻关系，婚姻存续期间，所欠债务，应由夫妻共同偿还。综上所述，对于汪华、刘明要求汪文英、陈宝玺偿还欠款本金的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告汪文英、陈宝玺于本判决生效后十日内偿还原告汪华、刘明借款本金366500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元减半收取3399元，由被告汪文英、陈宝玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  邹德群二〇一七年十月二十三日书记员  于杉杉
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初139号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人张强，男，汉族，1992年6月5日出生于福建省平潭县，初中肄业，无固定职业，住平潭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月23日被平潭县公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人张强犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月下旬至案发，被告人张强租住在平潭县潭城镇桂山庄10弄4号306房间，后将该处提供给他人多次吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并提供甲基苯丙胺和吸毒工具“冰壶”，具体事实如下：1、2016年12月初至12月7日某日中午1时许，被告人张强将该住处提供给李某吸食甲基苯丙胺。2、2017年12月初至12月7日某晚9时许，被告人张强将该住处提供给李某吸食甲基苯丙胺。3、2016年12月7日晚7时至9时，被告人张强先后将该住处提供给林某1、念君、蒋某、李某、高某吸食甲基苯丙胺。当晚11时许，张强、李某在该住处被平潭县公安局流水边防派出所民警传唤到案，并在案发现场查获“冰壶”1个。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了户籍证明、到案经过、证据保全清单，收缴物品清单，证人证言，现场检测报告书及照片，现场照片，通话清单，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张强为他人吸食毒品提供场所，3次容留5人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张强辩解，2016年12月7日晚他只容留李某在在住处内吸毒，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月下旬至12月7日，被告人张强租住在平潭县潭城镇桂山庄10弄4号306房间，后将该处提供给他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并提供甲基苯丙胺和吸毒工具“冰壶”，具体事实如下：1、2016年12月初至12月7日某日中午1时许，被告人张强将上述住处提供给李某吸食甲基苯丙胺。2、2017年12月初至12月7日某晚9时许，被告人张强将上述住处提供给李某吸食甲基苯丙胺。3、2016年12月7日晚7时至9时，被告人张强先后将上述住处提供给林某1、念君、蒋某、李某、高某吸食甲基苯丙胺。当晚11时许，张强、李某在该住处被平潭县公安局流水边防派出所民警传唤到案，并在案发现场查获“冰壶”1个。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人李某证言及辨认笔录，证实2016年12月初至12月7日间的一天中午1时许，张强发微信叫他到其租住的平潭县潭城镇桂山庄10弄4号306房间玩，他到该住处见桌上放着一个“冰壶”，内装少量冰毒，他就拿起吸食几口，并与张强在室内聊天。2016年12月初至12月7日某晚，张强又联系他到该住处玩，他到4号楼楼下时张强下楼开门，后他在房间内吸食冰毒、聊天。2016年12月7日晚9时许，他与张强通过微信联系并到其上述租住处，在该住处见装有冰毒的“冰壶”放在桌上，他就拿起吸食，当时高某及另一名陌生年轻男子也在房间内吸食冰毒，不久他就离开。当晚11时许，他又回到张强租住处玩，后他与张强被公安民警查获。经辨认相片，确认张强、高某。2、证人林某1证言及辨认笔录，证实2016年12月7日晚7时许，他与朋友念君、蒋某到张强在皇家紫荆城附近的租住处玩，张强拿出冰毒和吸毒工具，他们四个人就在房间内吸食冰毒。过了一会儿，张强的朋友李某也到房间并吸食冰毒，后张强下楼带着高某到房间与他们一起吸食冰毒。当晚9时许，高某先离开房间，约晚10时许，他与念君、蒋某也一起离开。在当晚9时许，他还与朋友林某2通话，征求其是否要到张强住处一起玩。经辨认相片，确认张强、念君、蒋某、李某、高某。3、证人高某证言及辨认笔录，证实2016年12月7日晚9时许，他与张强电话联系时，张强说其有几个朋友在租住处并叫他过去玩，他到张强的住处时无法上楼，后张强下楼把他带到306房间，他见李某、念君、林某1、蒋某在房间内，桌面上有两个吸毒工具“冰壶”，“冰壶”和桌上有少量冰毒，他就坐到桌旁与大家轮流吸食冰毒，他吸了两口就离开房间。经辨认相片，确认张强、念君、李某、林某1、蒋某。4、证人林某2证言，证实他认识林某1时其就已开始吸毒，念君是后来学会吸毒。2016年12月7日晚，林某1打电话说其与念君当晚到张强住处玩。晚9时30分许，林某1又给他打了电话。5、证人王某证言及辨认笔录，证实她是平潭县潭城镇桂山庄10弄4号楼民房的房东。2016年11月下旬至12月7日，张强以每天130元承租306房间。经辨认相片，确认张强。6、检查笔录、现场方位图及照片，证实2016年12月7日晚11时许，公安民警在平潭县潭城镇桂山庄10弄4号公寓306房间检查，现场查获张强、李某，并发现桌上吸毒工具“冰壶”1个，侦查人员对“冰壶”进行证据保全以及案发现场的情况。7、证据保全决定书及清单、收缴物品清单，证实公安民警在现场查扣到“冰壶”1个并予以收缴。8、现场检测报告书及尿检照片，证实2016年12月8日，经现场检测，张强、李某的尿液对甲基安非他明均呈阳性。9、行政处罚决定书，证实2016年12月8日，公安机关对张强、李某吸毒行为处以行政拘留十五日。10、到案经过，证实被告人张强被查获经过。11、户籍证明，证实被告人张强的自然身份情况。12、被告人张强在侦查阶段供述，2016年12月7日前的十几天，他以每天130元向房东租住平潭县潭城镇桂山庄10弄4号306房间，租房后至12月7日前李某先后两次到他房间玩并吸食冰毒。12月7日晚，他与李某在租住处吸食毒品，后被公安民警查获。关于被告人张强提出2016年12月7日晚他在住处只容留李某吸毒的辩解理由，经查，证人林某1、高某、李某证言能相互印证，证实2016年12月7日李某、林某1、念君、蒋某、高某先后到被告人张强的租住处，并轮流吸食甲基苯丙胺的事实。因此，被告人张强的辩解理由不予采纳。本院认为，被告人张强为他人吸食毒品提供场所及吸毒工具，先后容留李某等7人次吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张强能当庭部分认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林我坚人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  林光英二〇一七年八月二十一日书 记 员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1895号
上诉人（原审被告）赵某，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人肖某，宁城县汐子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕某，男，1983年4月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人赵某因保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
赵某上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人吕某一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误；上诉人赵某承担的是一般保证责任，在吕某未起诉债务人要求还款及债务人尚未丧失偿还能力之前，一审法院判令上诉人承担保证责任错误；一审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国担保法》第十七条之规定。综上，上诉人认为原判错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕某答辩服判。
吕某向一审法院起诉请求：赵某给付租赁费33600元。在诉讼过程中，吕某变更诉讼请求：赵某给付租赁费28700元。事实和理由：吕某系经营汽车租赁个体户。2016年8月24日，静大涛租赁吕某×××号丰田越野轿车使用，租金每日300元，并签订了租赁合同，赵某作为担保人在合同上签字。2016年12月14日吕某收回租赁车，欠租赁费未付。
一审法院经审理查明，2016年8月24日，经赵某担保，静大涛与吕某签订《汽车租赁合同》，静某租赁吕某×××号丰田越野轿车使用，约定租金每日300元，静某租赁使用112天，租赁费33600元，给付4900元，现欠28700元未付。
一审法院认为，赵某为静某租赁车辆提供担保，对尾欠的租赁费有偿还义务。赵某履行担保责任偿还欠款后，有权向静大涛追偿。吕某请求赵某偿还租赁费的诉讼请求，符合约定及法律规定，对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、赵某履行担保责任于本判决生效后5日内代静某偿还吕某租赁费28700元；二、赵某偿还欠款后有权向静某追偿。案件受理费320元，邮寄费22元，合计342元，由赵某负担。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某上诉主张一审法院认定事实不清，适用法律错误；上诉人赵某承担的是一般保证责任，在吕某未起诉债务人要求还款及债务人尚未丧失偿还能力之前，一审法院判令上诉人承担保证责任错误；一审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国担保法》第十七条之规定。综上，上诉人认为原判错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
经查，上诉人赵某在涉案汽车租赁合同书尾页担保人处签字，应视为其自愿承担保证责任，双方在汽车租赁合同书第四页第十条约定保证方式为”保证人就乙方履行本合同及附件的义务负连带担保责任，担保期限为自本合同签订之日起两年”，故赵某应对涉案款项承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定”......连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述法律规定，吕某作为债权人既可以向债务人静大涛主张权利，也可以要求保证人赵某在其保证范围内承担保证责任，吕某仅起诉赵某给付汽车租赁费符合相关法律规定，上诉人主张本案应适用《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，而该条法律是对一般保证责任的规定，上诉人对涉案款项承担的是连带保证责任，该条不适用于本案，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年五月十一日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初376号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周某，女，汉族，1982年5月13日出生，住河南省新蔡县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月12日23时30分许，北京市公安局通州分局梨园派出所与北京市通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人周某在本市通州区某前街某号楼底商一无名保健品专卖店内销售名为“都邦”的保健食品，并当场起获该类保健食品7盒，经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定含有非法添加的西药成分西地那非；被告人周某于当日被传唤至梨园派出所接受审查。同时认为被告人周某具有坦白等情节，建议判处被告人周某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，可适用缓刑，同时宣告禁止令。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人周某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、禁止被告人周某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案的有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年五月十日
书 记 员 段新丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2356号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓云华，男，1994年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。�犯盗窃罪，于2014年1月2日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年8月20日刑满释放；因盗窃，于2015年7月1日被晋江市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2016年7月7日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2272号起诉书指控被告人邓云华犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人邓云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年5月28日凌晨，被告人邓云华到福建省石狮市灵秀镇华山村华东一区59号工地内，盗走被害人艾某停放在该处的一部电动车（无法估价）。
2.2017年6月10日左右的一天23时许，被告人邓云华到晋江市五里经济开发区泉港路27号厂房内，盗走被害人刘某停放在该处的一部电动车（无法估价）。
3.2017年6月11日1时许，被告人邓云华到晋江市灵源街道张前社区奔富路77号庭院内，盗走被害人李某2停放在该处的一部电动车（无法估价）。
4.2017年6月13日晚上，被告人邓云华到晋江市永和镇力争村垵内116号房子后门处，盗走被害人蔡某1停放在该处的一部电动车（无法估价）。
5.2017年6月18日1时许，被告人邓云华到晋江市灵�街道张前社区南溪路21号门口，盗走被害人陈某停放在该处的一部电动车（无法估价）。
2017年6月21日，被告人邓云华在晋江市新塘街道湖格村北路80号被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓云华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获破案经过说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被害人刘某、艾某、李某2、蔡某1、陈某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，且经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人邓云华以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓云华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其犯有前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年5月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓云华退赔被害人艾某、刘某、李某2、蔡某1、陈某电动车各一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1484号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：谢英河，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告谢英河信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一七年九月二十二日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1594号
原告河北联强汽车贸易有限公司，组织机构代码证号72879673-4
住所地：石家庄市长安区北外环路11号
法定代表人位伟杰，总经理。
委托代理人陈晓娟，该公司职员。
被告韩昭臣，男，1987年8月30日生，汉族，住山东省梁山县。
被告董如强，男，1983年7月1日生，汉族，住山东省梁山县。
原告河北联强汽车贸易有限公司与被告韩昭臣、董如强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓娟到庭参加诉讼，被告韩昭臣、董如强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告河北联强汽车贸易有限公司诉称，2013年8月13日，被告与原告签订了一份汽车消费贷款购车协议，协议约定被告韩昭臣由原告做担保，以消费贷款的方式向银行贷款29.2万元，从原告处购买车牌号为鲁Ｒ×××××重型货车一台；该协议还约定，被告必须按照其签订的还款计划表按时偿还贷款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金及利息。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。原告代替韩昭臣按期偿还了银行贷款，现原告要求被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息及滞纳金共计373127.24元。因被告董如强系被告韩昭臣的担保人，故被告董如强应对被告韩昭臣的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告为其垫付的银行贷款本息及滞纳金共计373127.24元，本案诉讼费等费用由被告承担。
被告韩昭臣、董如强未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原告与被告韩昭臣签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告韩昭臣提供担保，被告韩昭臣向银行贷款29.2万元购买汽车1台。违约责任：乙方（被告）未按甲乙双方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八滞纳金及利息。该协议有原、被告签章、签字及担保人董如强签字确认。2013年9月17日，原告（担保人）、被告韩昭臣（借款人）与平山县农村信用合作联社（贷款人）签订《个人购车借款合同》，被告韩昭臣向平山县农村信用合作联社贷款贰拾玖万贰仟元整购买豪泺牌汽车一辆，借款期限2013年9月17日至2015年8月18日，借款利率为月利率7.175‰。原告作为韩昭臣借款保证人在借款合同上签章。同日，原告河北联强汽车贸易有限公司与平山县农村信用合作联社签订保证合同，原告河北联强汽车贸易有限公司为被告韩昭臣在信用社借款本息提供连带保证责任。被告韩昭臣借款后未能按约定偿还借款，平山县农村信用联社股份有限公司出具证明，证实自2013年10月17日至2015年8月17日，原告通过其公司以卢彦文开立的对公账户代被告偿还信用社贷款共计318748.76元。后被告自2013年9月15日至2015年8月15日归还银行贷款共计113620.33元，剩余205128.43元未还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人购车借款合同、保证合同、行驶证复印件、银行出具的交易明细单、交易记录证明、授权书、客户还款计划表、客户还贷明细表等证据在卷佐证。
本院认为，2013年8月13日，原告与被告韩昭臣签订《消费贷款购车协议》及2013年9月17日平山县农村信用合作联社与原告、被告韩昭臣签订个人购车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告韩昭臣履行了发放贷款的义务，被告韩昭臣亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告韩昭臣逾期未还款，原告作为保证人代被告韩昭臣履行了还款义务，原告依法取得了追偿权，现原告要求被告偿还代还款205128.43元，合理合法，应予支持。原、被告签订的《消费贷款购车协议》约定逾期还款每日加收万分之八滞纳金约定较高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息为宜，原告最后一笔归还银行贷款时间为2015年8月17日，故被告应自次日起（2015年8月18日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告董如强作为被告韩昭臣的担保人，在消费贷款购车协议上签字确认，故被告董如强对被告韩昭臣的欠款承担1/2连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩昭臣于本判决生效后十五日内偿还原告河北联强汽车贸易有限公司款205128.43元及利息（利息自2015年8月18日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、如果被告韩昭臣不能履行上述义务，在韩昭臣不能清偿的范围内董如强向原告河北联强汽车贸易有限公司承担二分之一份额的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6897元，由二被告韩昭臣、董如强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 齐金虎
陪审员 付亚楠
陪审员 李 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 武彦群
湖北省襄阳市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00128号
罪犯梁民才，男，现年41岁，汉族，重庆市忠县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年3月4日，浙江省杭州市江汉区人民法院作出（2010）杭江刑初字第32号刑事判决，认定罪犯梁民才犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯梁民才在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组�议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁民才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁民才的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 明 兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王�
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初146号
原告：陆海光，男，壮族，1977年3月28日出生，住广西田阳县。
原告：陆海放，男，壮族，1966年4月3日出生，住广西田阳县。
委托代理人：杨洋、刘兰芝（实习），广西齐川律师事务所律师。
被告：周业东，男，壮族，1981年8月7日出生，住田阳县。
原告陆海光、陆海放诉被告周业东生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开行了审理，原告陆海光、陆海放及其委托代理人杨洋、刘兰芝（实习）到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤开庭，今天无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆海光、陆海放向本院提出诉讼请求：1、陆海光要求被告赔偿支付误工费137.4元/天X41天=5632.7元、营养补助费100元X30天=3000元、精神抚慰金10000元、护理费130元X11天=1430元、住院伙食补助费100元X11天=1100元、医药费5679.46元，共计26842.16元；2、陆海放要求被告赔偿支付误工费137.4元/天X25天=3435元、精神抚慰金10000元、护理费130元X11天=1430元、住院伙食补助费100元X11天=1100元、医药费8018.35元，共计23983.35元；3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告是田阳县五村镇巴某村村民，2017年6月田阳县贫困村集体经济集中养殖落户在本村集体山坡，这山坡是村民和屯里的罗成师还存在争议，2017年6月，屯组长罗少荣和儿子罗成师没有通过村民委征得村民意见的情况下，私自改变土地用途和成立了田阳县陇里上水农业有限公司并把土地转包给别人，在村民的合同及青苗补偿等问题没有落实，就铲平该山坡，破坏土地强行施工，原告方也向信访局反应问题处理好再施工，但是项目还继续施工，村民为了维护自己的利益进场阻工，就在11月27日9点左右，共有村民14人到工地查看，村民说在租金及各种补偿政府没有落实之前，要求他们停工，刚说完话，就被被告殴打，并于当天由120送至田阳县医院治疗，12月8日出院共治疗11天，入院时医院诊断为：陆海放头皮破裂，陆海光多处软组织擦挫伤，住院期间的医药费五村政府已经进行支付，出院后还给了每人1000元的伙食补助费，事情发生后，被告也受到了五村派出所的行政处罚。两原告原本有一个健全的身体，被殴打后给原告带来了精神痛苦和经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的请求。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日9点，被告周业东在田阳县贫困村集体经济集中养殖区项目的养殖场建设工地殴打陆海光、陆海放，致陆海光、陆海放轻微伤，2018年1月14日田阳县公安局作出了行政处罚书，决定给周业东行政拘留十五日、处罚一千元罚款的决定书。2017年12月21日田阳县公安局作出鉴定意见通知书，鉴定陆海光、陆海放轻微伤。两原告受伤后每人住院治疗11天，出院后陆海光医嘱全休1个月，住院期间有一人陪护和院外加强营养;陆海放出院医嘱全休2周，住院期间有一人陪护。
另查明，周业东通过田阳县五村政府已经支付了住院期间的医药费和每人1000元的伙食补助费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，住院伙食补助费、误工费等费用，本案中周业东无故殴打两原告，造成两人受伤、事故发生后，田阳县公安局对事故进行了鉴定，认定两原告被被告殴打造成轻微伤，并对被告周业东进行了行政拘留和处罚，因此，原告因本次事故住院要求被告赔偿相应的医疗费、误工费等费用有事实及法律依据，本院予以支持。具体的赔偿为：1、陆海光：住院医药费5679.45元，有医院的票据为证，确实为当事人的实际开支，对此本院予以确认；关于误工费，原告陆海光虽提供了从2010年外出务工，但是没有提供确切的收入，亦没有提供近三年的平均收入，因此，应按照农、林牧渔业计算，即为38069/365天X41天=4276.2元；医院医嘱院外加强营养，对此本院酌定营养补助费40元/天X30天=1200元;医院医嘱护理人员一人，原告没有提供护理人员的具体情况，因此应当参照居民服务、修理和其他服务业计算，即47511/365天X11天=1431.8元、住院伙食补助费100元X11天=1100元；陆海光被告殴打致轻微伤，精神受到损害，本院酌定被告支付1000元的精神抚慰金，以上共计14687.45元；2、陆海放：住院医药费8018.35元，有医院的票据为证，确实为当事人的实际开支，对此本院予以确认；关于误工费，原告陆海放虽提供了从2010年外出务工，但是没有提供确切的收入，亦没有提供近三年的平均收入，因此，应按照农、林牧渔业计算，即为38069/365天X25天=2607.46元；医院医嘱院外加强营养，对此本院酌定营养补助费40元/天X14天=560元;医院医嘱护理人员一人，原告没有提供护理人员的具体情况，因此应当参照居民服务、修理和其他服务业计算，即47511/365天X11天=1431.8元、住院伙食补助费100元X11天=1100元；陆海放被告殴打致轻微伤，精神受到损害，本院酌定被告支付1000元的精神抚慰金，以上共计14717.6元。本事故发生后，被告周业东已通过五村政府支付两原告的医药费和每人1000元的伙食补助费，因此，本案中被告周业东理应支付原告陆海光各项费用14687.45-1000-5679.45=8008元、被告周业东理应支付原告陆海放各项费用14717.6-1000-8018.35=5699.25元。被告周业东经本院合法传票传唤无正当理由拒绝出庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周业东于本判决生效后十日内赔偿原告陆海光的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计8008元。
二、被告周业东于本判决生效后十日内赔偿原告陆海放的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等损失共计5699.25元。
案件受理费25元，由被告周业东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额由上诉主张的金额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 张海
二〇一八年四月十七日
书记员 罗鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1021民初146号原告：陆海光，男，壮族，1977年3月28日出生，住广西田阳县。原告：陆海放，男，壮族，1966年4月3日出生，住广西田阳县。委托代理人：杨洋、刘兰芝（实习），广西齐川律师事务所律师。被告：周业东，男，壮族，1981年8月7日出生，住田阳县。原告陆海光、陆海放诉被告周业东生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开行了审理，原告陆海光、陆海放及其委托代理人杨洋、刘兰芝（实习）到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤开庭，今天无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆海光、陆海放向本院提出诉讼请求：1、陆海光要求被告赔偿支付误工费137.4元/天X41天=5632.7元、营养补助费100元X30天=3000元、精神抚慰金10000元、护理费130元X11天=1430元、住院伙食补助费100元X11天=1100元、医药费5679.46元，共计26842.16元；2、陆海放要求被告赔偿支付误工费137.4元/天X25天=3435元、精神抚慰金10000元、护理费130元X11天=1430元、住院伙食补助费100元X11天=1100元、医药费8018.35元，共计23983.35元；3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告是田阳县五村镇巴某村村民，2017年6月田阳县贫困村集体经济集中养殖落户在本村集体山坡，这山坡是村民和屯里的罗成师还存在争议，2017年6月，屯组长罗少荣和儿子罗成师没有通过村民委征得村民意见的情况下，私自改变土地用途和成立了田阳县陇里上水农业有限公司并把土地转包给别人，在村民的合同及青苗补偿等问题没有落实，就铲平该山坡，破坏土地强行施工，原告方也向信访局反应问题处理好再施工，但是项目还继续施工，村民为了维护自己的利益进场阻工，就在11月27日9点左右，共有村民14人到工地查看，村民说在租金及各种补偿政府没有落实之前，要求他们停工，刚说完话，就被被告殴打，并于当天由120送至田阳县医院治疗，12月8日出院共治疗11天，入院时医院诊断为：陆海放头皮破裂，陆海光多处软组织擦挫伤，住院期间的医药费五村政府已经进行支付，出院后还给了每人1000元的伙食补助费，事情发生后，被告也受到了五村派出所的行政处罚。两原告原本有一个健全的身体，被殴打后给原告带来了精神痛苦和经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的请求。被告未到庭，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日9点，被告周业东在田阳县贫困村集体经济集中养殖区项目的养殖场建设工地殴打陆海光、陆海放，致陆海光、陆海放轻微伤，2018年1月14日田阳县公安局作出了行政处罚书，决定给周业东行政拘留十五日、处罚一千元罚款的决定书。2017年12月21日田阳县公安局作出鉴定意见通知书，鉴定陆海光、陆海放轻微伤。两原告受伤后每人住院治疗11天，出院后陆海光医嘱全休1个月，住院期间有一人陪护和院外加强营养;陆海放出院医嘱全休2周，住院期间有一人陪护。另查明，周业东通过田阳县五村政府已经支付了住院期间的医药费和每人1000元的伙食补助费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，住院伙食补助费、误工费等费用，本案中周业东无故殴打两原告，造成两人受伤、事故发生后，田阳县公安局对事故进行了鉴定，认定两原告被被告殴打造成轻微伤，并对被告周业东进行了行政拘留和处罚，因此，原告因本次事故住院要求被告赔偿相应的医疗费、误工费等费用有事实及法律依据，本院予以支持。具体的赔偿为：1、陆海光：住院医药费5679.45元，有医院的票据为证，确实为当事人的实际开支，对此本院予以确认；关于误工费，原告陆海光虽提供了从2010年外出务工，但是没有提供确切的收入，亦没有提供近三年的平均收入，因此，应按照农、林牧渔业计算，即为38069/365天X41天=4276.2元；医院医嘱院外加强营养，对此本院酌定营养补助费40元/天X30天=1200元;医院医嘱护理人员一人，原告没有提供护理人员的具体情况，因此应当参照居民服务、修理和其他服务业计算，即47511/365天X11天=1431.8元、住院伙食补助费100元X11天=1100元；陆海光被告殴打致轻微伤，精神受到损害，本院酌定被告支付1000元的精神抚慰金，以上共计14687.45元；2、陆海放：住院医药费8018.35元，有医院的票据为证，确实为当事人的实际开支，对此本院予以确认；关于误工费，原告陆海放虽提供了从2010年外出务工，但是没有提供确切的收入，亦没有提供近三年的平均收入，因此，应按照农、林牧渔业计算，即为38069/365天X25天=2607.46元；医院医嘱院外加强营养，对此本院酌定营养补助费40元/天X14天=560元;医院医嘱护理人员一人，原告没有提供护理人员的具体情况，因此应当参照居民服务、修理和其他服务业计算，即47511/365天X11天=1431.8元、住院伙食补助费100元X11天=1100元；陆海放被告殴打致轻微伤，精神受到损害，本院酌定被告支付1000元的精神抚慰金，以上共计14717.6元。本事故发生后，被告周业东已通过五村政府支付两原告的医药费和每人1000元的伙食补助费，因此，本案中被告周业东理应支付原告陆海光各项费用14687.45-1000-5679.45=8008元、被告周业东理应支付原告陆海放各项费用14717.6-1000-8018.35=5699.25元。被告周业东经本院合法传票传唤无正当理由拒绝出庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周业东于本判决生效后十日内赔偿原告陆海光的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计8008元。二、被告周业东于本判决生效后十日内赔偿原告陆海放的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等损失共计5699.25元。案件受理费25元，由被告周业东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额由上诉主张的金额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。审判员  张海二〇一八年四月十七日书记员  罗鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7433号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征，广东天穗律�事务所律师。
委托代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：汪云萍，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：许达彦，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省政和县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告汪云萍、许达彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任长征到庭参加诉讼。被告汪云萍、许达彦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告汪云萍签订借款合同。合同签订后，原告向被告汪云萍发放借款，被告汪云萍借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告汪云萍、许达彦立即向原告偿还贷款本金1000000元及利息（截至2017年6月29日利息502006.81元、复利121891.88元；从2017�6月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计收）；二、被告汪云萍、许达彦承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告汪云萍、许达彦承担。
被告汪云萍、许达彦未答辩。
经审理查明：原告与被告汪云萍签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告汪云萍不超过100万元的授信额度；被告汪云萍欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告汪云萍立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告为实现债权而产生律师费由被告汪云萍负担。
合同签订后，原告向被告汪云萍发放借款共计100万元，年利率16.2%。
被告汪云萍借款后未依约还款，截至2017年6月29日，被告拖欠原告借款本金1000000元、利息502006.81元、复利121891.88元。
因被告汪云萍未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
庭审中，原告提交被告汪云萍、许达彦的结婚证复印件一份，拟证明该债务为夫妻共同债务。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告汪云萍借款后未依约还款，原告主张被告汪云萍清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告汪云萍支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
原告仅提交被告汪云萍与被告许达彦的结婚证复印件，未提交结婚证原件予以核对，同时也未提交其他证据证明该债务为夫妻共同债务，故原告主张被告许达彦对被告汪云萍的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。
被告汪云萍、许达彦经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪云萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还1000000元及利息（截至2017年6月29日利息为502006.81元、复利为121891.88元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率16.2%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；
二、被告汪云萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15975元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告汪云萍负担15875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马妮娜
李丽婵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06889号
原告：姜红，女，汉族。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所。
被告：余书涟，女，汉族。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
本院在审理原告姜红诉被告余书涟房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜红于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜红撤回起诉。
案件受理费170元，由原告姜红负担。
审判员 李立新
二〇一四年十一月四日
书记员 马岩岩
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人赖某，男，公民身份号码：×××2916，水族，初中文化，农民，住广西××自治区××自治县板岭乡××号。曾因犯盗窃罪，于2012年8月7日被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月24日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2013年8月3日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月15日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派代检察院韦忠诚出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月29日11时许，被告人赖某窜到都安瑶族自治县安阳镇都高小区教师宿舍楼604房间，撬断该房间窗口的不锈钢窗枝，进入房间内盗走黄某玲的一台联想笔记本电脑，后其将该电脑以500元的价格卖给一个收购废旧的男子。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币2917元。
2、2013年8月3日12时许，被告人赖某窜到都安瑶族自治县安阳镇都高小区教师宿舍楼602房间，撬开该房间窗口的不锈钢窗枝，进入该房间内盗走闭某勤的一台电脑主机，被他人发现后逃离现场，在逃跑过程中被公安人员抓获。
公诉机关对指控的事实，当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，1、2013年7月29日11时许，被告人赖某窜到都安瑶族自治县安阳镇都高小区教师宿舍楼604房间，撬断该房间窗口的不锈钢窗枝，进入房间内盗走黄某玲的一台联想笔记本电脑，后其将该电脑以500元的价格卖给一个收购废旧的男子。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币2917元。
2、2013年8月3日12时许，被告人赖某窜到都安瑶族自治县安阳镇都高小区教师宿舍楼602房间，撬开该房间窗口的不锈钢窗枝，进入该房间内盗走闭某勤的一台电脑主机，被他人发现后逃离现场，在逃跑过程中被公安人员抓获。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，闭某勤被盗的电脑价值人民币836元。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中无异议，并有书证受案登记表，抓获经过，辨认笔录，设备采购合同，都安高中教学笔记本电脑借用、保管证明书，联想笔记本装箱单，购机收据复印件，户籍证明，（2012）都刑初字第69号刑事判决书、释放证明书，证人韦某某的证言，被害人黄某玲、闭某勤的陈述，被告人赖某的供述与辩解笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3753元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；鉴于被告人赖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人赖某实施的第二起盗窃行为，因被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人盗窃黄某玲所得的电脑应继续追缴退还失主或由被告人按鉴定价格赔偿失主。根据被告人赖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2014年10月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人赖某盗窃所得的电脑退还失主黄某玲，或由被告人按鉴定价格赔偿失主黄某玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦俊革
二〇一三年十一月七日
书记员 蓝 桦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2888号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：廖添,男,1986年8月17日出生,汉族,住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗丹,女,1986年4月25日出生,汉族,住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：葛达庆，四川品诚律师事务所律师
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：强敏,女,1960年9月26日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。
再审申请人廖添、罗丹因与被申请人强敏民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖添、罗丹申请再审称，（一）二审认定“2014年12月23日前的小额转款及大额转款中的尾数共计40万元，能够认定系廖添向强敏支付其他借款的利息”的事实没有证据证明，2014年5月16日以后，廖添已经足额支付强敏300万元借款，二审认定廖添尚欠200万元借款证�不足。（二）二审认定“廖添连续七次，每月转款5万元，共计35万元，该转款行为与强敏陈述的双方口头协商将违约金降为每月按2.5%支付利息相吻合，该35万元系廖添向强敏支付的逾期利息”属于法院主观臆断，无证据支持。（三）二审法院适用法律不当。二审适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，而该条规定违约金过高，当事人可以请求适当减少。原审中没有提供损失，而按照最高利息判决，不当。因此，廖添、罗丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于40万元是否是利息的问题。廖添与强敏长期存在借贷关系，强敏陆续向廖添出借借款，廖添也在陆续向强敏还款。从双方通过银行转款的情况看，强敏及其丈夫段文光�廖添转款金额均是大额整数，而廖添向强敏夫妇转款金额中，除几笔大额转款有尾数外，其余多笔转款均系小额转款，扣除小额转款及几笔大额转款的尾数，廖添向强敏夫妇共计转款650万元，与强敏夫妇向廖添所转的850万元，尚差200万元。虽然强敏未提出双方存在利息的证据，但根据民间借贷的交易习惯，对于2014年12月23日前的小额转款及大额转款中的尾数共计40万元，能够认定廖添向强敏支付其他借款的利息。（二）关于35万元是否是利息的问题。廖添向强敏出据的《借条》载明，借款于2014年12月16日归还，若到期未归还，违约金按日以借款额的千分之五计算。2014年12月16日后，借款未归还，按照约定，廖添即应当向强敏支付违约金。从自2014年12月23日至2015年6月15日，廖添连续七次，每月转款5万元，共计35万元，该转款行为与强敏陈述的双方口头协商将违约金降为每月按2.5%支付利息相吻合，该35万元系廖添向强敏支付的逾期利息，同时进一步印证了廖添尚欠强敏200万元借款未归还。（三）关于法院适用法律是否得当的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。而一、二审认定上述40万元和35万元为利息并未适用上述法律条文，廖添认为二审适用法律错误，系对二审判决理解错误。
综上，廖添、罗丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖添、罗丹的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶昌会
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00199号
原告：安徽金麦乐面业有限公司。
法定代表人：王强，总经理。
委托代理人：钱经锋，该公司法律顾问。
被告：安徽三奥食品有限公司。
法定代理人：朱敦平，总经理。
委托代理人：仇学志，该公司法律顾问。
本院在审理原告安徽金麦乐面业有限公司诉被告安徽三奥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽金麦乐面业有限公司于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金麦乐面业有限公司撤回对被告安徽三奥食品有限公司的起诉。
案件受理费7344元，减半收取3672元，由原告安徽金麦乐面业有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 闫翠芝
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终793号
上诉人(原审被告)：上海市杨浦区晟铠摄影服务社，住所地上海市杨浦区。
经营者：倪晟铠。
被上诉人(原审原告)：上海室内装饰(集团)有限公司家具销售分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：倪兵，总经理。
上诉人上海市杨浦区晟铠摄影服务社因与被上诉人上海室内装饰(集团)有限公司家具销售分公司间房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初9435号民事裁定，向本院提出上诉。
上海市杨浦区晟铠摄影服务社上诉称，本案应由合同签订所在地上海市黄浦区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第231号
原告：王某某。
被告：权某某。
本院在审理原告王某某与被告权某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任顺心
二〇一六年一月八日
书记员 常英华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5317号
原告：项辉，男，1987年9月24日出生，汉族，住临海市。
被告：钟永东，男，1963年10月13日出生，汉族，住临海市。
原告项辉与被告钟永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项辉到庭参加诉讼，被告钟永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项辉向本院提出诉讼请求：1、被告钟永东立即归还原告借款人民币10000元，并支付利息（按年利率3%计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟永东因需要资金周转于2017年4月19日向原告借款人民币10000元，借款到期日为2017年4月29日，约定利息为月利1%，由被告钟永东出具借条一份给原告。之后原告多次向被告催讨还款未果，原告无奈遂起诉。
原告项辉向本院提交借条1份。被告钟永东未作答辩和举证。被告钟永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告项辉与被告钟永东之间的借贷关系合法有效。借款人应按照约定的还款期限还款付息。经催告，借款人钟永东仍未返还，�属违约，应承担相应的民事责任。双方在借条中明确约定借款利息为月利率1%，现出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率3%支付利息，系其对自身权利的自由处分，符合法律的有关规定。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟永东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项辉借款本金10000元，并支付利息（按年利率3%，自2017年5月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟永东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年九月十二日
代书 记员 朱莹莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终1072号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘天赐，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市碑林区。2017年2月18日因涉嫌运输毒品被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李淑蓉，四川炜烨律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人刘天赐犯非法持有毒品罪（未遂）一案，于2017年8月15日作出（2017）川0104刑初561号刑事判决。原审被告人刘天赐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初561号刑事判决；
二、发回成都市锦江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史志君
审判员 杨中良
审判员 曾 执
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张云铎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初995号
原告：朱某
委托诉讼代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告：孙某1
原告朱某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加本案诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、依法判决婚生女的抚养权。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，2001年1月领取结婚证。婚前感情基础一般，婚后双方性格不合经常为家庭琐事争吵，2014年起被告外出打工后夫妻双方分居至今，夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求判如所请。
被告未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于2001年1月16日领取结婚证。婚后生育一女取名孙某2。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，近年来由于原、被告缺乏沟通和交流，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾的产生，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的结婚证等予以证实。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情尚可，现原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，希望双方在今后的共同生活中互让互谅，为婚生女营造一个良好的家庭氛围，共同维持家庭的完整和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告孙某1离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年三月三十日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执347号
中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司：
杭州邦欲建材租赁有限公司与你们租赁合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初6517号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付租金1212497.75元及违约金（自2017年3月1日起按照每日万分之三计算至款项清偿完毕之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费8000元、执行费15794元由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执347号
申请执行人:杭州邦裕建材租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道。
被执行人：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。
被执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
申请执行人杭州邦裕建材租赁有限公司与被执行人中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初6517号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司名下银行存款存款1450000元。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执347号申请执行人:杭州邦裕建材租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道。被执行人：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。被执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。申请执行人杭州邦裕建材租赁有限公司与被执行人中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初6517号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司名下银行存款存款1450000元。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  朱周琼
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初568号
原告：陈乐喜，男，1945年11月8日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：戴水清，男，1951年12月13日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：徐常娥，女，1960年12月22日�生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：何志喜，男，1968年12月4日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：葛大和，男，1949年1月16日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：张汉云，男，1945年4月26日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：谢巧云，女，1969年9月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：黎国兵，男，1947年2月12日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：易学良，男，1958年5月8日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：邹莲秀，女，1953年10月5日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：陈小炎，女，1963年12月3日�生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：何群业，男，1973年5月1日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：邱桂娥，女，1948年11月11日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：刘珍莲，女，1951年9月17日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：龙从珍，女，1957年3月12日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：赵建良，女，1957年10月13日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：黎桂香，女，1963年8月11日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：刘和元，女，1967年12月16日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：邹继云，女，1947年7月26日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：杨松科，男，1970年2月8日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：龚开元，男，1934年1月15日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：赵守金，男，1945年2月1日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：何志祥，男，1963年2月7日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：谢国华，男，1946年8月23日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：何志坤，男，1958年4月26日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：王在勤，男，1968年7月12日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：杨六一，男，1962年6月4日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：杨新民，男，1964年12月17日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：赵丙洪，男，1952年12月24日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：许定前，男，1959年11月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：周小平，男，1959年10月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：施岳军，男，1957年10月23日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
诉讼代表人：陈乐喜、何志喜、戴水清。
被告：岳阳市云溪区云溪镇杨树港社区居委会，住所地岳阳市云溪区云溪镇杨树港村。
法定代表人：李大兴，主任。
委托诉讼代理人：张运飞，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告：岳阳市云溪区云溪镇杨树港社区象骨港组，住所地岳阳市云溪区云溪镇杨树港社区象骨港组。
负责人：尹中生，组长。
原告陈乐喜等33人诉被告岳阳市云溪区云溪镇杨树港社区居委会（以下简称“杨树港居委会”）、被告岳阳市云溪区云溪镇杨树港社区象骨港组（以下简称“象骨港组”）侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。33原告的诉讼代表人陈乐喜、何志喜、戴水清，被告杨树港居委会的法定代表人李大兴及委托诉讼代理人张运飞，被告象骨港组的组长尹中生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
33原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告�还原告在象骨港南岸40亩土地使用权（承包的耕地）。2、判令被告停止侵权行为、恢复原状并赔偿损失。事实与理由：在中央“包产到户”的政策下，原告在象骨港南岸分得40亩耕地的使用权。2002年，被告杨树港居委会领导和被告象骨港组领导将该40亩耕地非法侵占，并违法出租给被告象骨港组的前任组长刘木银15亩和被告杨树港居委会领导的亲属等人25亩。被告将该40亩土地出租并从中图利至今。
被告杨树港居委会答辩称，应驳回33原告的诉讼请求。一、原告的起诉超过诉讼时效。依原告诉状所述，事情发生在2002年，已超过诉讼时效的两年期间。二、原告的诉请没有依据。2002年体改前松杨湖农场属于国有农场，国有农场实行“统一领导、分级管理”的原则，农场的田地、人、财、物等均由农场管理部门统一调配使用。2002年体改时对田地进�了调整分配，诉争土地并未承包给33原告，因此原告不享有诉争土地的承包经营权。
被告象骨港组答辩称，本案系历史原因造成，应协商予以解决。诉争土地在体改前由原告方耕种，但体改后原告方未获得承包权，不再对诉争土地享有承包经营权了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1998年前，诉争40亩土地系松杨湖农场杨树港分场六队居民（即33原告）的承包田地。因该片土地远离原告居住区，地块与居民区间隔着一条港，耕种不便，土地产出又较低，再加之当时各项税费上交任务重，33原告拒绝继续耕种。为避免土地荒芜，杨树港分场场部（被告杨树港居委会的前身）根据农场管理体制下的自主调配权将该40亩土地收回分场直管，并直接发包给他人。2002年，松杨湖农场进行体制改革，松阳湖农场撤场，在不改变国有农用地性质的前提下，成建制设立乡，原杨树港分场六队（后更名为象骨港组）整体并入杨树港村。并对田地进行了调整分配，诉争40亩土地未调整到象骨港组，继续由杨树港村委会（被告杨树港居委会前身）直接管理，并发包到其他农户耕种至今。
本院认为，本案的诉争焦点是原告现在是否享有诉争耕地的承包经营权。诉争土地在1998年前虽然由33原告耕种，但所有权属于国有松杨湖农场，被告杨树港居委会后来根据自己的管理权限将诉争土地调整为自己经营。在2002年农场体改时，被告杨树港居委会继续直接经营诉争土地，33原告也未获得诉争土地的承包经营权。33原告对诉争土地无承包经营权，故其�求被告归还土地并停止侵权、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陈乐喜等33原告的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由陈乐喜等33原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 徐 景
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢 潇
附：�关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初974号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：许雅云，女，1980年2月28日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告许雅云物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 员 郑家峰
二〇一七年八月一日
法官助理 李立部
书 记 员 陈 舒
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初123号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人吴涛，男，1999年1月3日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。2017年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局刑事拘留，同年6月16日被全椒县公安局取保候审。2017年6月20日，经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人吴涛犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员许大伟、代理检察员严文霞出庭支持公诉,被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日晚，被害人朱某1与杨某因债务纠纷发生了口角。次日上午，双方矛盾经公安民警调处后，被害人朱某1从全椒县新华派出所回到全椒县襄河镇江海西苑21幢楼处，被告人吴涛与杨某等人也到达全椒县襄河镇江海西苑21幢楼处，被害人朱某1与杨某发生推拉。见此，被告人吴涛向被害人朱某1脸部打了一拳，致其双侧鼻骨受伤。经安徽省全椒县公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某1双侧鼻骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。
另查明：案发后，被告人吴涛经公安民警电话通知到案，如实供述其犯罪事实，并与被害人朱某1就民事赔偿达成协议，且取得被害人朱某1的谅解。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有立案决定书及到案情况说明，户籍信息资料、和解协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，视听资料，被害人朱某1的陈述，证人杨某、朱某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人吴涛刑事责任。被告人吴涛经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；被告人吴涛与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴涛有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴涛犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘落实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2194号
上诉人（原审被告）安阳三叉神经医院。
负责人齐国章，该院院长。
委托代理人秦玉坤，男。
被上诉人（原审原告）河南北斗物业服务有限公司。
法定代表人冯现昌，该公司董事长。
委托代理人桑志勇，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
上诉人安阳三叉神经医院因与被上诉人河南北斗物业服务有限公司（以下简称河南北斗物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月1日，金质园小区业主委员会与原告河南北斗物业公司签订金质园小区物业服务合同，委托方（甲方）为金质园小区业主委员会，受托方（乙方）为河南北斗物业服务有限公司。物业服务管理项目为位于安阳市北关区平原路538号金质园小区；服务管理时间自2014年7月1日起；物业服务收费标准为2014年下半年物业服务费按每户每月30元向业主收取，2015年起按每户每月40元按年收取。被告安阳三叉神经医院住所地位于金质园小区3号楼1单元二层北户、3号楼1单元三层北户、3号楼2单元一层南户、3号楼2单元二层南户、3号楼2单元三层南户、3号楼2单元三层北户，共6户，每月应交物业费为180元。河南北斗物业公司向安阳三叉神经医院提供污水处理等物业服务，因安阳三叉神经医院单位性质的特殊性，安阳三叉神经医院在河南北斗物业公司催费后，未向河南北斗物业公司支付2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1080元。
原审认为：原告河南北斗物业公司与金质园小区业主委员会签订物业服务合同，对物业管理区域内的全体业主均具有约束力，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，如实履行自己的义务。河南北斗物业公司按约定提供了物业服务，安阳三叉神经医院未按约定支付物业服务费用是形成本案纠纷的主要原因。河南北斗物业公司要求安阳三叉神经医院支付2014年7月1日至2014年12月31日物业费1080元，于法有据，予以支持。河南北斗物业公司作为物业服务公司，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，赢得全体小区业主的信任。安阳三叉神经医院辩称其是独立的个体单位，其医院员工从未进入小区，也不从小区内通道、大门经过，车辆也从未在小区内停靠，且安阳三叉神经医院有自己的清洁人员、保安人员，上述辩称理由并不足以构成其拒绝缴纳物业服务费的理由，对其该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告安阳三叉神经医院于本判决生效后十日内向原告河南北斗物业服务有限公司支付2014年7月1日至2014年12月31日物业费1080元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳三叉神经医院负担。
三叉神经医院不服一审判决，上诉称：1、诉讼主体错误。上诉人与建设单位签订的房屋买卖合同中没有约定代委托物业管理的条款，被上诉人未向上诉人签订物业服务合同，也未委托所谓的小区业主委员会向被上诉人签订合同。按照《合同法》第402条的规定，金质园小区业主委员会与被上诉人签订的物业服务合同对上诉人没有约束力。2、认定事实错误。被上诉人一点都未尽义务，原审认定被上诉人按约提供物业服务，没有事实根据。3、适用法律错误。上诉人与被上诉人没有合同关系，原审适用《合同法》第六条、第八条、第六十条规定错误。请二审支持上诉人的上诉请求。
河南北斗物业公司辩称：我方与金质园业主委员会签订了小区物业服务合同，上诉人未交物业服务费，理应承担交费义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人住所地位于金质园小区，在被上诉人与金质园小区业主委员会签订的物业服务合同服务范围内，该物业服务合同对上诉人具有约束力。上诉人关于本案诉讼主体错误的上诉理由不能成立。上诉人作为医疗部门，理应有自己的清洁人员、保安人员，但并不能因此免除交纳小区物业服务费的义务。上诉人的其他上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳三叉神经医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 段红霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初29号
原告：徐建国。
被告：徐永良。
委托代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。
原告徐建国诉被告徐永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，诉讼过程中，被告徐永良于2017年2月8日申请延期，2017年3月27日提出管辖权异议，本院裁定驳回后提出上诉，衢州市中级人民法院维持了本院裁定后，又于2017年5月25日申请司法鉴定，2017年7月14日因其未付鉴定费，故被依法退回。本院于2017年7月31日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告徐建国到庭参加诉讼，被告徐永良委托诉讼代理人宋泽军到庭参加诉讼。
原告徐建国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还借款人民币400000元整，并支付利息96000元（利息从2015年12月29日起按二分利计算至2016年12月28日，其余利息仍按此利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告因急需资金周转向原告借款人民币400000元，被告出具《借据》一份，约定借款期限自2015年4月29日至2015年5月28日止，如逾期还款，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，因债务人未按期还款由此产生诉讼的律师费、诉讼费由债务人承担。当日，原告将400000元汇款至被告的信用合作联社账户。被告出具收条一份给原告。2015年12月28日，被告出具债务确认书一份给原告，确定利息已经支付到2015年12月28日，借款本金400000元未归还。后，原告多次催讨，要求被告归还借款本金及支付利息，未果。原告徐建国为维护自身利益不受侵害，故诉至我院，诉请如前。
被告辩称：是借过钱的。利息主张不予支持，已归还19.5万元本金。
为证明自己所主张的事实，原告徐建国提供了如下证据：借条、收条原件、债务确认书各一份，银行转账凭证三份，证明被告于2015年4月29日向原告借款400000元及约定利息的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。被告质证后认为，对借据、收条、债务确认书，三性均有异议，非本人所写，手印也非本人所盖。收到40万元属实。
被告徐永良提供了如下反驳证据：提供还款转账凭证，2015年4月29日通过工行1202027801204316601徐永良转到徐建国6222081209*****6617号内20000元，2015年5月27日同样账号20000元，此后每月20000元，共７笔14万元；2015年11月28日第三人徐永祥向原告代付20000元；2016年3月2日通过农商行归还2.5万元，5月29日归还1万元；此外，2015年12月28日以现金归还7000元，刷卡8060元，共计21.006万元。
对被告提供的证据，经当庭出示。原告质证后认为，每月归还的是利息，其中19.5万元是利息，刷卡8060元是被告自己到原告店里面套现，7000元没有收到。
对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。被告提供的还款凭证，除其主张的现金7000元和刷卡8060元外，原告予以认可，故本院予以认定。
经过审理查明事实为：2015年4月29日借款事实无误，借款本金为400000元。原告通过转账方式分二次交付被告借款400000元，从原告工行账号62×××17打出，到被告徐永良常山芳村信用社账号62×××18。嗣后，被告按月息5%支付利息180000元，至2015年12月28日双方经结算，被告徐永良出具确认书一份，确认至2015年12月28日之前利息已经结清，本金未付。后被告陆续支付利息5500元给原告。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，被告出具借条，理应按期归还而未能归还借款，于法有悖。原告主张被告归还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。但超过年利率36%部分，被告要求返还理由正当，予以采纳，可以作为未支付的利息予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷若干问题解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永良于本判决生效之日起十日内归还原告徐建国借款人民币400000元及利息（自2015年12月29日起按国家规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，已支付的55000元及超过年利率36%部分收取的利息72000元应从中扣除）至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告徐永良负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王成
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹振
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2182号
原告张小群，女，1968年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
委托代理人黄春，男，广西广盟律师事务所律师。
被告苏玉华（刘星之妻），女，1972年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市万秀区，苏玉华另有一名叫朱迎迎，该名字的身份证上的出生年月为1980年9月8日，住所为广西壮族自治区陆川县，
被告陈坤，男，1967年2月15日出生，汉族，下岗职工，住广西壮族自治区玉林市，
原告张小群诉被告苏玉华、陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小群及其委托代理人黄春、被告苏玉华、陈坤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款80000元给原告；2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月刘星（刘超之叔，苏玉华之夫）以资金周转困难为由向原告借款。由于双方是朋友关系，原告且知道刘星正在做移动公司的营业厅装修工程，暂时资金周转困难是有的。于是于2014年6月10日通过陈坤借给刘星80000元。陈坤当时在刘星的装修工程中做管理工作。2015年2月（春节前），刘星突发疾病去世，其欠原告的80000元分文未还，经与两被告协商未果，请求法院依法裁决。
被告苏玉华未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼。
被告陈坤未作书面答辩，在举证期限内未提供证据。在问话中，其陈述说他只是给卡刘超，钱不是其经手，其不知具体情况。
经质证，被告陈坤对原告提供的证明，其承认上面签的证明人的名字是其签的，但证明的内容是原告打好的，其没有看具体内容。本院认为，原告提供的被告陈坤的证明，被告陈坤不认可证明内容，原告也没有其他证据予以佐证，对该证据，本院依法不予认定。本院出示对刘超及被告陈坤的调查、问话笔录两份，原告无异议。但本院认为这两份笔录，被问话人对借款的表述均不持肯定意见，故对这两份笔录，本院依法不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年4月被告苏玉华的丈夫刘星曾向原告提出过借钱。后原告于2014年6月7日在中国邮政储蓄银行陆川县马坡支行将款60000元转入收款人为被告陈坤（当时是被告苏玉华丈夫刘星的业务经理），账号为62×××97的被告陈坤的卡里；2014年6月8日原告丈夫王健敏在中国邮政储蓄银行陆川县马坡支行将款20000元汇入收款人为被告陈坤，账号为62×××97的被告陈坤的卡里。原告没有被告苏玉华丈夫刘星生前出具的借条、欠条等债权凭证。2015年2月被告苏玉华丈夫刘星病逝。原告于2016年10月13日起诉到法院，要求判决被告偿还借款80000元给原告。在庭审中原告主张其转账给被告陈坤的银行卡的款是其借给被告苏玉华丈夫刘星的，其不要求被告陈坤负偿还借款的责任。
本院认为，原告与被告苏玉华丈夫刘星双方虽曾协商借款事宜，原告也二次将80000元转入被告苏玉华丈夫刘星的业务经理陈坤的卡里，但原告没有提供其他证据予以证明其二次转账款是否是其出借给被告苏玉华丈夫刘星的借款，故无法确认该二次转账款是何转账款，故原、被告双方借贷关系不成立。对原告的主张，本院依法不予支持。原告庭审中主张其不要求被告陈坤偿还借款的责任，是原告真实意思表示，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张小群的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告张小群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凯帆
人民陪审员 林明传
人民陪审员 陈振光
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈玉灿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4644号
原告王某，男，1993年11月14日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县，
委托代理人刘勇、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师(特别授权)。
被告：武汉辉阳置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁。
法定代表人：刘巍，该公司经理。
委托代理人：邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师(特别授权)。
原告王某诉被告武汉辉阳置业有限公司（以下简称辉阳置业）商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金8580元及逾期办证违约金（从2016年2月2日计算至被告完成办证义务之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人刘勇、被告辉阳置业的委托代理人邓朝全、黄喆琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2015年8月29日，原告王某与被告辉阳置业签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第x幢x单元x层（x）号房。合同约定，商品房价款520000元，被告应在2015年10月1日前，将符合下列条件的商品房交付原告……1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之五向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告的责任造成原告不能在交付商品房之日起90日内取得房地产初始登记，在90日内办理土地分割的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，逾期超过180日的，原告有权解除合同，要求被告退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2015年11月3日被告履行了交房义务，2016年11月29日，案涉房屋取得竣工验收备案证，至今被告未办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王某与被告辉阳置业签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定履行付款义务后，被告应按约定履行交房和办理房地产初始登记等合同义务。根据合同约定，被告应于2015年10月1日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，被告未按合同约定交付符合条件的商品房，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。按照约定逾期交房超过30日违约金每日按原告已付房款的万分之五计算，被告在庭审中辩称该标准过高，申请法院予以调低。结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院酌情将逾期交房违约金标准调至每日万分之三进行计算。原告诉请其逾期交房违约金计算至2015年11月3日收房时止，本院依法照准。故被告应向原告支付自2015年10月2日起至2015年11月3日止的逾期交房违约金4992元（520000元×0.0003／天×32天），超出部分本院不予支持。合同还约定被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，被告辉阳置业应自2016年2月3日起支付逾期办证违约金，但被告至今仍未办理房屋权属初始登记。因本案裁决后被告履行义务的情况尚未可知，原告可视被告履行义务情况选择违约责任的主张方式，同时基于生效裁判文书的确定性考虑，逾期办证违约金暂计至原告主张权利之日即2017年9月21日，后续部分可另行主张。故被告应支付原告逾期办证违约金30836元（520000元×0.0001/天×593天）。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期办理初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果不应归责于原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告王某支付逾期交房违约金4992元。
二、被告武汉辉阳置业有限公司向原告王某支付逾期办理房地产初始登记违约金30836元。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，由原告王某负担30元，被告武汉辉阳置业有限公司负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建文
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 丽
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初962号
原告：董国新，男，1954年8月6日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：刘德胜，孟村县法律援助中心法律工作者。
被告：谷良瑞，男，1989年9月23日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。
原告董国新诉被告谷良瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旭东独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告董国新及委托诉讼代理人刘德胜、被告谷良瑞及委托诉讼代理人程军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国新诉称，2014年4月29日，被告以做生意资金周转为由借款30000元，并打下欠据一张。后经原告多次追要，被告承诺2015年2月30日前偿还借款。后被告仅仅偿还了3000元。原告诉至法院，请求依法判令原告返还借款27000元及利息。
为支持自己的主张，原告提交的证据如下：1.欠据原件一份，欠条上标注“预支地款”字样，后更改为“暂借董国新款”。用以证明原告与被告之间存在借贷关系、已经返还3000元、约定的返还余款的时间。2.董林信用社出具的客户对账打印单一份，证明在2014年4月29日在原告董国新的私人账户上支取了30000元。3.谷林村委会村长、书记出具的证明一份，用以证明被告在2014年并没有被县政府征用的土地。原告无权私自挪用村集体财产，并且挪用公款数额较大是犯罪行为。从借款的支取、交付和履行符合证据的三性原则，足以证明是被告拖欠原告借款，并且票据欠据的持有人即法律意义上的债权人。
被告谷良瑞辩称，对欠条真实性不予认可。欠条指明出借人应该是村委会，原告并无诉讼主体资格，并且欠条上内容被改动有瑕疵。董林信用社出具的客户对账打印单，并不能证实该笔款项是属于村委会还是属于原告的。对于谷林村委会出具的证明也不予认可。被告2014年确实没有被征用的土地，但是被告的母亲的娘家是本村的，被告的姥姥将两块被征土地中部分征地补偿款转让给被告的母亲，谷林村委会征地审批档案中有记载。原告是村委会的会计，村集体中财产的流通自然要经过其手，原告把预支征地款和向原告个人借款的混淆。被告于2014年4月份向村委会提出要预支一部分地款，并打了一张预支30000元的条。因被告一块开荒地的权属存在争议，也未就补偿款数额与村委会达成一致意见。此后，因原告多次催要，被告碍于情面返还3000元。
被告对原告证据的质证意见为，原告作为村委会会计，持有欠条是利用职务之便；预支地款指向的出借人是村委会，并非原告董国新个人，村委会不是自然人，具体事项要由具体的人经办，故从原告处取得以及返还款项合情合理；庭审过程中双方均认可原始欠条是预支地款，且原告也认可“暂借董国新款”是后续添加，借款事实认定模糊，具体征地补偿款来源须向法庭申请调取谷林村委会2014年征地补偿款发放流程。
被告谷良瑞未就自己的主张提供证据。
经审理查明，2014年4月29日，原被告签订借款协议一份。主要内容为，“预支地款30000元叁万元整。2014.4.29日谷良瑞”，原告从自己在董林信用社账户为27×××**内取出30000元，交付被告。原告在2014年年底催讨借款时，被告承诺并在借条上注明“2015年2月30日清”。原告把借条上的原“预支地款”涂掉，改为“暂借董国新款”。2015年6月24日，被告偿还借款3000元。余款至今未还。
本院认为，原告董国新与被告谷良瑞签订的借款协议，对该借款借据进行了形式审查，结合被告已从从原告手中收到借款30000元的事实，故认为该协议符合民事证据的真实性、合法性和关联性，依法应认定该证据具有证明力。故可据此确认原告是被告的债权人，具有诉讼主体资格，并享有向债务人主张债权的权利。被告所欠原告27000元的债务，应当清偿。被告关于是预支征地补偿款等主张，但因未向法庭出具相应的证据，本院不予采纳。当事人之间未约定支付借款利率或利息，应视为不支付借期内利息。出借人关于借款人应自约定借款还清之日起按照年利率6%支付逾期利息的主张，符合最高人民法院的司法解释及法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谷良瑞于判决生效后十日内偿还原告董国新借款本金27000元，并自2015年3月1日起以27000元为基数按年利率6%支付利息至本判决确定给付借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告谷良瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2683号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马占华，男，1963年11月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马占华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博