宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9967号
原告：邱亚芬，女，1963年6月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：安秀珍，女，1975年9月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波ＸＸ智能科技股份有限公司（统一社会信用代码为91330200691383492W）。住所地：宁波高新区创苑路***号软件产业园*座***室。
法定代表人：洪颖莎，职务不明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：王波，该分公司员工。
原告邱亚芬诉被告安秀珍、宁波ＸＸ智能科技股份有限公司（以下简称ＸＸ智能公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告邱亚芬及其委托代理人杨琳、被告太平洋保险公司委托代理人王波到庭参加诉讼。被告安秀珍、ＸＸ智能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱亚芬起诉称，2015年10月28日，被告安秀珍驾驶登记在被告ＸＸ智能公司名下的浙Ｂ×××××号小型轿车沿聚贤路由北往南行驶至江南路口遇黄灯通过时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。宁波市公安局高新区分局交通警察大队认定，原告和被告安秀珍负事故同等责任。原告在宁波市第六医院住院治疗22天。2016年4月14日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致右胫骨平台、髌骨骨挫伤、右膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤等经治疗后，遗留右膝关节活动功能部分受限，构成十级伤残，建议误工期限为150日、护理期限为30日、营养期限为60日。原告的经济损失为医疗费1545元、营养费1800元、护理费2400元、误工损失11114.50元、残疾赔偿金95704元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2040元、电瓶车修理费600元，合计121003.50元，由三被告赔偿其中的117820.10元，由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
原告提供下列证据：
1.道路事故责任认定书1份、车辆行驶证（复印件）1份、驾驶证（复印件）1份，拟证明事故发生经过、事故责任认定及肇事车辆属被告ＸＸ智能公司所有、肇事驾驶员为被告安秀珍，被告应承担60%的民事赔偿责任；
2.病历卡1本、医疗费发票17张，拟证明原告受伤后在宁波市第六医院门诊9次，花费医疗费1545元，花费交通费800元；
3.宁波三益司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告构成十级伤残，误工期限为150日、护理期限为30日、营养期限为60日，花费鉴定费2040元，主张护理费2400元、营养费1800元、精神抚慰金5000元；
4.户口簿1本，拟证明原告为非农业家庭户，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，即95704元；
5、聘用合同1份、银行交易清单2份，拟证明原告系世家洁具有限公司员工，月薪平均2222.90元，主张误工费11114.50元；
6.定损单1份、修理发票1份，拟证明原告电瓶车修理费600元。
被告安秀珍、ＸＸ智能公司未予答辩。
被告太平洋保险公司答辩称，对事故发生经过和事故责任认定均无异议，同意赔偿原告医疗费、营养费、电瓶车修理费，其余赔偿款项要求过高，应予调整。
三被告未提供证据。
被告安秀珍、ＸＸ智能公司未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的第1组证据，被告太平洋保险公司质证后无异议，本院认为证据来源合法，客观真实，可以相互印证，本院予以认定，因被告安秀珍驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，肇事车辆为被告ＸＸ智能公司所有，故应由被告安秀珍、ＸＸ智能公司共同承担60%民事赔偿责任，原告承担40%民事赔偿责任；对于原告提供的第2组证据，被告太平洋保险公司质证后对医疗费无异议，认为交通费过高，酌情确定300元，原告同意交通费为300元。本院对此予以认定；对于原告提供的第3组证据，被告太平洋保险公司表示同意宁波三益司法鉴定所对原告作出的误工期限、护理期限、营养期限的鉴定结论和原告主张的营养费，费鉴定费不属于保险公司赔偿范围，原告主张的护理费、精神抚慰金过高。本院对伤残结论和误工期限、护理期限、营养期限、营养费均予以认定，鉴定费应由原告和被告安秀珍按责分担，护理费酌情确定为每天60元，即1800元，因原告在本次事故中有过错，故精神抚慰金酌情确定为1500元；对于原告提供的第4组证据，被告太平洋保险公司表示伤残赔偿金可以定为75000元，原告对此也无异议，本院予以认定；对于原告提供的第5组证据，被告太平洋保险公司表示原告领取了2015年11月份、12月份工资，误工费应该按3个月计算，原告建议误工费计算4个月，每月2222.90元，即8891.60元，对此被告太平洋保险公司是表示同意，本院予以认定；对于原告提供的第6组证据，被告太平洋保险公司无异议，本院予以认定。
综上，本院对下列事实予以认定：2015年10月28日，被告安秀珍驾驶登记在被告ＸＸ智能公司名下的浙Ｂ×××××号小型轿车沿聚贤路由北往南行驶至江南路口遇黄灯通过时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。宁波市公安局高新区分局交通警察大队认定，原告和被告安秀珍负事故同等责任。原告在宁波市第六医院门诊治疗。2016年4月14日，宁波三益司法鉴定所经鉴定，认定原告因交通事故致右胫骨平台、髌骨骨挫伤、右膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤等经治疗后，遗留右膝关节活动功能部分受限，构成十级伤残，误工期限为150日、护理期限为30日、营养期限为60日。原告的经济损失为医疗费1545元、营养费1800元、护理费1800元、误工损失8891.60元、残疾赔偿金75000元、精神抚慰金1500元、交通费300元、鉴定费2040元、电瓶车修理费600元。被告安秀珍承担60%民事赔偿责任，原告承担40%民事赔偿责任。
另查明，被告太平洋保险公司承保肇事车辆的交强险和商业三者险。
本院认为，交通事故先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人（即被告安秀珍、ＸＸ智能公司）按责赔偿。据此，被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1545元、营养费1800元、精神抚慰金1500元、护理费1800元、误工损失8891.60元、残疾赔偿金75000元、交通费300元、电瓶车损失600元，合计91436.60元。被告安秀珍、ＸＸ智能公司赔偿原告鉴定费2040元中的60%，即1224元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市宁波分公司赔偿原告邱亚芬91436.60元，在判决生效后十日内理清；
二、被告安秀珍、宁波ＸＸ智能科技股份有限公司赔偿原告邱亚芬1224元，在判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告邱亚芬负担284元，被告安秀珍、宁波ＸＸ智能科技股份有限公司负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 郑勤燕