wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1727号
原告：山东临清华润纺织有限公司，住所地：临清市先锋路67号。
法定代表人：吴金明，经理。
委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
被告：浙江荣亿达纺织有限公司，住所地:浙江省兰溪市兰江街道大雁路2号。
法定代表人：陈阳，执行董事。
原告山东临清华润纺织有限公司（以下简称华润公司）与被告浙江荣亿达纺织有限公司（以下简称荣亿达公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告荣亿达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华润公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告荣亿达公司偿还货款30万元及自2016年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月依约分两次共向被告提供R60棉纱20吨，单价25000元/吨，共计货款50万元，被告应在5月底前结清全部货款，但其仅于6月13日、27日分别支付货款10万元后，便以资金紧张为由推迟付款。被告于2016年8月27日将其所有的布匹质押给原告并承诺三个月结清货款，但至今未能履行，为保护原告权益，特诉至法院。
被告荣亿达公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告华润公司系从事生产销售棉纱、棉布等的有限责任公司。2016年8月27日，原告华润公司与被告荣亿达公司因货物买卖行为所产生的债权债务达成结算协议一份，主要约定截至该协议签订之日，原告华润公司享有对被告荣亿达公司的债权30万元；原告华润公司同意被告荣亿达公司用以物抵债和差额补齐的方式偿还该债务；抵债物品为32*32130*7065”细斜26147.6米、单价7.85元/米、金额205258.66元，21*16*＋70D116*4978”纱卡9421.4米、单价10.1元/米、金额95156.14元，合计300414.8元；原告华润公司前往被告荣亿达公司仓储地提取相应货物并承担运输费用，自货物装载至原告运输车辆后，货物的损坏、灭失风险由原告承担；抵债物品的价格以双方认可的市场销售价格确定，差额部分被告予以现金补齐；双方同意以上以物抵债和差额补齐方案在三个月内执行完毕，执行完毕，双方自行解除债权债务关系。上述协议签订后，原告华润公司按协议约定自被告荣亿达公司提取了协议载明的用以抵债的货物，但双方始终未能对抵债物品的价格达成一致，原告诉至本院。
本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2017）鲁1581民初1727号民事裁定书。
本院确认的上述事实，有原告提交的营业执照副本、结算协议及当事人当庭陈述等在案为凭，经本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告达成的结算协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。根据该协议，被告荣亿达公司对原告华润公司负有30万元的金钱债务，故负有给付原告华润公司用以抵债的货物并在协议约定期间内确定抵债货物的价值并补足差额的义务。该约定构成了代物清偿相应债务的法律关系，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债权人等有受领权的人现实地受领给付为生效条件，在新债务未履行前，原债务并不消灭，当新债务履行后，原债务同时消灭。本案中，原、被告虽然签订了结算协议约定用以物抵债和差额补齐的方式了结双方债务且原告受领了协议约定的用以抵债的货物，但双方并未对抵债物品的价格作出确定，致使该结按协议未能实际全部履行，则原、被告间原金钱债务并未消灭，原告华润公司要求被告荣亿达公司偿还货款30万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。案涉纠纷虽没有约定逾期付款违约金，但原告华润公司要求被告荣亿达公司自结算协议约定履行期限届满次日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，合法有据，应予准许。被告荣亿达公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江荣亿达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临清华润纺织有限公司货款30万元并支付自2016年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，财产保全费2320元，由被告浙江荣亿达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一七年九月十二日
书记员 崔红颜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初24号
原告简迎春，女，1970年12月3日生。
被告刘俊，男，1975年12月2日生。
原告简迎春（下称原告）与被告刘俊（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告因装修需要，向原告购买涂料。经双方结算，被告共欠原告货款37524元。2014年10月29日，被告向原告出具欠条，之后，原告多次向被告催收货款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款37524元。2、被告赔偿原告自2014年1月29日起至归还之日止的利息（按本金37524元并按年利率6%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
欠条一份。证明：被告欠原告货款37524元，并于2014年1月29日出具欠条一份，该款被告至今未归还。
本院认为，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
原、被告之间存在涂料买卖合同关系。2014年11月29日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款37524元。之后，被告未支付原告货款，原告遂向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告出具欠条的行为，表明原、被告之间存在涂料买卖合同关系，该行为系有效的民事法律行为，本院予以确认。被告拖欠原告货款37524元未给付的行为属违约行为，依法应承担继续给付原告货款并支付逾期付款利息的违约责任。原告要求被告支付其货款37524元，并要求被告赔偿其自2014年11月29日起按被告所欠原告货款本金37524元，并按年利率6%支付至款项付清之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告简迎春货款37524元，并以货款本金37524元为基数按年利率6%支付原告简迎春自2014年11月29日起至款项付清之日止利息。
案件受理费740元，由被告刘俊承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 曾 斌
人民陪审员 李绍杰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 胡 琴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初24号
原告简迎春，女，1970年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告刘俊，男，1975年12月2日生，汉族，江西省新余市人，
原告简迎春（下称原告）与被告刘俊（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告因装修需要，向原告购买涂料。经双方结算，被告共欠原告货款37524元。2014年10月29日，被告向原告出具欠条，之后，原告多次向被告催收货款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款37524元。2、被告赔偿原告自2014年1月29日起至归还之日止的利息（按本金37524元并按年利率6%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
欠条一份。证明：被告欠原告货款37524元，并于2014年1月29日出具欠条一份，该款被告至今未归还。
本院认为，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
原、被告之间存在涂料买卖合同关系。2014年11月29日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款37524元。之后，被告未支付原告货款，原告遂向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告出具欠条的行为，表明原、被告之间存在涂料买卖合同关系，该行为系有效的民事法律行为，本院予以确认。被告拖欠原告货款37524元未给付的行为属违约行为，依法应承担继续给付原告货款并支付逾期付款利息的违约责任。原告要求被告支付其货款37524元，并要求被告赔偿其自2014年11月29日起按被告所欠原告货款本金37524元，并按年利率6%支付至款项付清之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告简迎春货款37524元，并以货款本金37524元为基数按年利率6%支付原告简迎春自2014年11月29日起至款项付清之日止利息。
案件受理费740元，由被告刘俊承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 曾 斌
人民陪审员 李绍杰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 胡 琴
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第157号
原告：肖世贵，男，1971年11月10日出生。
被告：章进森，男，1962月3月20日出生。
被告：陈金土，男，1957年10月25日出生。
原告肖世贵与被告章进森、陈金土民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖世贵到庭参加诉讼，被告章进森、陈金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖世贵诉称：请求法院判令二被告共同偿还原告肖世贵尚欠借款本金100000元，利息26000元（自2013年1月16日起至2014年2月16日止），合计人民币126000元。
被告章进森、陈金土未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月16日，被告章进森向原告肖世贵借款人民币100000元，并出具一份借条给原告，双方约定月利息按2%计算，未约定还款期限。原告肖世贵于2010年10月17日用转账方式将人民币100000元转入被告章进森账户。被告陈金土作为担保人于2010年10月18日在借条上签字，同意对被告章进森上述借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。被告章进森支付原告肖世贵利息至2013年1月15日止。嗣后，原告向被告催讨未果，被告章进森至今尚欠原告肖世贵借款本金100000元，利息26000元，合计人民币126000元。
上述事实，原告提供被告章进森出具的借条原件一份、银行转账查询单一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖世贵与被告章进森之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告章进森应当偿还借款。被告陈金土作为保证人在借条上签名，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告陈金土应对被告章进森的该笔债务承担连带责任保证。在庭审中，原告肖世贵的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告章进森、陈金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告章进森应偿还给原告肖世贵借款本金100000元及利息26000元，合计人民币126000元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告陈金土对上述被告章进森应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费560元，合计人民币3380元，由被告章进森、陈金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 范政佳
人民陪审员 苏启绵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第157号
原告董某成，男，壮族，19xx年x月x日出生。
委托代理人黄炳德，广西桂兴律师事务所律师。
被告黄某宝，男，壮族，19xx年x月x日出生。
原告董某成与被告黄某宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成由审判员农丽春担任审判长，审判员王桂康、人民陪审员韦琳军参加的合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案，书记员韦丹伟担任记录。原告董某成及其委托代理人黄炳德到庭参加诉讼，被告黄某宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某成诉称，被告先后三次向原告借款，原告先后分三次向被告交付借款总计人民币肆拾万元（￥400000.00元）整。第一次：原告于2011年7月13日，以现金存款方式向被告黄某宝农业银行卡号：×××8516存入借款人民币贰万元整，原告并于当天向被告交付借款现金叁万元整，计伍万元整；第二次：原告于2011年7月14日，通过农业银行以银行卡转账方式转入借款壹拾伍万元整至被告黄某宝农业银行卡号：×××8516账户；第三次：原告于2011年11月23日向被告黄某宝交付借款现金叁万伍仟元，并于2011年11月24日通过农业银行以银行卡转账方式转入借款壹拾陆万伍千元整至被告黄某宝农业银行卡号：×××8516账户，计贰拾万元整。被告黄某宝于2011年11月23日向原告董某成出具《借条》，承诺于2012年01月31日还清借款。被告在还款期限内，没有履行偿还借款义务，原告以各种方式持续多次要求被告黄某宝偿还借款，经原告多次催讨，被告均以无款为由拖延，至今分文未还。综上所述，原告认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告不履行偿还借款义�之行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，敬请法院依法判令被告黄某宝一次性偿还原告董某成借款本金人民币肆拾万元（￥400000.00元），并从2012年2月1日起按银行同期贷款利率计算偿付逾期还款利息。
原告董某成对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、董某成居民身份证复印件1份，证明原告董某成身份情况；
2、黄某宝户籍信息及身份证复印件各1份，证明被告黄某宝身份情况；
3、中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证明黄某宝农业银行卡号为：×××8516，原告董某成于2011年7月13日以现金存款方式向被告黄某宝农业银行账户存入借款人民币2万元整的事实；
4、中国农业银行银行卡业务回单1份，证明原告董某成农业银行卡号为：×××9412，原告董某成于2011年7月14日通过银行卡转账方式将15万元整借款转入被告黄某宝农业银行卡�为：×××8516账户的事实；
5、中国农业银行银行卡业务回单1份，证明原告董某成于2011年11月24日通过银行卡转账方式转入借款16.5万元整至被告黄某宝农业银行卡号：×××8516账户的事实；
6、被告黄某宝于2011年11月23日向原告董某成出具的《借条》原件1份，证明被告黄某宝向原告董某成借款40万元人民币的事实；
7、手机短信息复印件1份（9页），证明原告董某成持续多次要求被告黄某宝偿还借款的催讨事实；
8、电信通讯发票1份，证明号码1348184****的手机用户为被告黄某宝；
9、电信通讯发票1份，证明号码1387787****的手机用户为原告董某成；
10、2014年4月25日9时18分被告黄某宝发给原告的短信息复印件1份，证明被告黄某宝对其向原告董某成借款的事实没有异议，同时还证明原告董某成向被告黄某宝催讨的事实。
被告黄某宝未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告董某成提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告董某成的陈述及举证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄某宝先后三次向原告董某成借款，共计人民币40万元。其中，2011年7月13日原告董某成以现金存款方式将借款人民币2万元存入被告黄某宝农业银行卡号：×××8516的账户上，同日原告董某成向被告黄某宝交付借款现金3万元，计5万元；2011年7月14日，原告董某成通过中国农业银行从其卡号为×××9412的账户以转账方式将借款15万元转入被告黄某宝中国农业银行卡号为：×××8516的账户上；2011年11月23日原告董某成向被告黄某宝交付借款现金3.5万元，并于2011年11月24日通过中国农业银行以转账方式将借款16.5万元转入被告黄某宝农业银行卡号：×××8516的账户上，计20万元；三次借款共计40万元。被告黄某宝于2011年11月23日向原告董某成出具《借条》，《借条》内容为：“今借到董某成人民币肆拾万元整（400000元整）。元月底还清，2012年1月31日还清。”落款2011年11月23日，中间人韦铸在借条上签字。还款期限届满后，被告黄某宝没有履行偿还借款义务。原告通过电话和发短信息等方式持续多次要求被告黄某宝偿还借款，均无果，至今被告黄某宝分文未还。为此，原告董某成遂向本院提起诉讼，请求法院判决被告黄某宝一次性偿还原告董某成借款本金人民币40万元，并从2012年2月1日起按银行同期贷款利率偿付逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被�黄某宝向原告董某成借款本金人民币40万元，有被告黄某宝出具的《借条》及原告董某成与被告黄某宝多次催款的手机短信息为据，借款事实清楚，证据充分，足以认定。现原告董某成起诉请求被告黄某宝偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。借款时，原、被告双方没有约定利息，现原告董某成请求被告从2012年2月1日起按银行同期同类贷款利率偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某宝于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告董某成借款本金40万元，并从2012年2月1日起按银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费8068元，财产保全费2520元，共计10588元由原告董某成负担2520元，由被告黄某宝负担8068元。
上述债务，义务人应于本案确定的期间履行完毕。逾期将加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案规定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉费8068元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农丽春
审 判 员 王桂康
人民陪审员 韦琳军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韦丹伟
山西省大宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)大民初字第157号原告张春莲，女，1965年2月7日出生。被告王建荣，男，1974年8月2日出生。原告张春莲与被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春莲与被告王建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告从原告处借款2.5万元，后经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱，不予偿还，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款2.5万元。被告辩称：该笔借款是2008年8月24日向原告借款40000元，当时约定月利率1%，后由联社工作人员使用，期间支付了3个月利息1200元，后来又相继支付原告30000元现金，实际欠款为10000元。经审理查明：被告王建荣于2008年8月24日向原告张春莲借款40000元，约定月利率1%，借款后其将该款让大宁联社榆村信用社工作人员使用，后榆村信用社工作人员通过被告王建荣向原告支付了3个月的借款利息1200元，2013年2月又给原告付借款本金15000元，2014年1月-7月间，被告王建荣分三次共付给原告借款本金计15000元，尚欠原告借款本金10000元。后利息再未予给付，经原告多次催要未果，诉至法院要求被告支付借款本金10000元，利息15000元，共计25000元。以上事实，有原告张春莲与被告王建荣当庭陈述予以佐证。本院认为：合法的民间借贷，受法律保护。本案中被告王建荣于2008年8月24日向原告借款时，双方约定月利率为1%，并未违反有关法律规定，被告王建荣理应按约归还借款本息，从2008年8月24日起，分段计算，被告王建荣应付原告借款利息为24000余元，扣除已付利息1200元，还应支付22800余元，现原告张春莲自愿放弃追索部分借款利息，要求被告王建荣支付借款本金10000元及利息15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条。第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王建荣于本判决生效后十日内一次性归还原告张春莲借款本金10000元及利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告王建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卫建宏代理审判员  王红霞人民陪审员  刘 辉二〇一五年三月二十日书 记 员  王 涛
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初501号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住江西省南昌市新建区。
负责人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，系该行员工。
被告：陈熙宝，男，汉族，1970年12月4日出生，住江西省南昌市湾里区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告陈熙宝信用卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
审判员 熊 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘疏篱
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执419号
申请执行人林志庆。
被执行人李程远。
申请执行人林志庆与被执行人李程远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）粤0307民初10973号民事判决生效后，被执行人李程远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林志庆于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款本金人民币400000元及利息；二、案件受理费人民币3845元；三、承担本案执行费人民币5957.68元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人林志庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李程远人民币409802.68元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一七年一月十六日
书记员 欧阳嘉胜
第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执673号
申请执行人王某某，女，1978年5月22日出生，汉族，哈尔滨市妇幼保健院医生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人卜某某，男，1980年8月15日出生，汉族，无固定工作，现羁押于黑龙江省监狱。
申请执行人王某某申请执行被执行人卜某某离婚纠纷一案，本院依据已发生效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初字第4861号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人申请执行的事项不存在，申请人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月十三日
书记员 闫春雷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6942号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码59785690－0。
负责人王晓达，该支行副行长。
委托代理人洪志强，系该行职员。
被告孙小呈，女，汉族，1969年9月21日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告孙小呈金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄清洁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周佳宝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6942号
原告张××，男，1971年1月15日出生。
被告郭××，女，1968年3月15日出生。
本院在审理原告张××与被告郭春兰离婚纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 樊振权
二〇一三年十二月九日
书记员 程 倩
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00017号
原告曾庆桥，汉族，武汉市武汉轮胎翻新厂职工。
委托代理人吴园，湖北恒康律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉市武汉轮胎翻新厂，租住地武汉市青山区红钢城5街坊52门*号，注册登记地武汉市青山区红港二村255号。
法定代表人喻天润，该厂厂长。
委托代理人方惠华，该厂职工（一般代理）。
委托代理人苏传选，该厂职工（一般代理）。
原告曾庆桥诉被告武汉市武汉轮胎翻新厂借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员黄莹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆桥的委托代理人吴园、被告武汉市武汉轮胎翻新厂的法定代表人喻天润及该厂的委托代理人方惠华、苏传选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆桥诉称：原告系被告单位的职工。2013年1月左右，原告响应被告的号召，向被告“集资”借款110，000元，当时约定月息2%，可随时返还。现因原告急需用钱向被告要求返还该借款并支付相应的利息，但被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金110，000元；2、被告向原告支付从2013年2月1日至2014年12月31日的利息50，600元及自2015年1月1日起至本案执行完毕的迟延履行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾庆桥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告出具的收据，证明被告向原告借款110，000元，并约定月息2%。
被告武汉市武汉轮胎翻新厂辩称：原告系被告单位原厂管会领导成员之一，现因犯贪污及职务侵占罪已被判刑，被告怀疑该笔债务的真实性，该笔款项只有收据，没有专款凭证，被告无法落实该款项的用途。
被告武汉市武汉轮胎翻新厂未向本院提交证据。
本院依职权向案外人武汉市武汉轮胎翻新厂的原会计周汉珍、原工会主席兼出纳严碧建调查该借款的真实性，周汉珍证实该收据是其于2013年2月1日出具，收据上约定月息为2%，该借款确实已进入被告账户并将大部分用于购买职工社保，财务上有记载。严碧建证实被告向原告借款110，000元用于购买退休职工社保，约定借款利息为月息2%，收据由周汉珍书写，严碧建在收据上签字，借款形式为现金，严碧建将该款项存入了被告的账户。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无法确认，认为是被告原任法定代表人宋啟元经手，不能证明该款项用于被告，且该款项没有转款凭证，无法确认该款项是否进入被告账户，谁出具的收据谁负责。被告对本院依职权调查所作的询问笔录有异议，认为周汉珍、严碧建所述不属实。原告对本院依职权调查所作的询问笔录无异议。对上述证据本院认为，原告提交的证据及本院所作的询问笔录客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告原系被告武汉市武汉轮胎翻新厂职工。被告向原告借款110，000元并于2013年2月1日向原告出具一张收据，载明收到原告借款110，000元，并约定月息2%。收款人为该厂当时的书记兼出纳严碧建，经办人为该厂当时的会计周汉珍。被告在该收据上加盖武汉市武汉轮胎翻新厂财务专用章。庭审中被告自认向曾庆桥借款110，000元，财务账面有记载，但不清楚是否用于单位经营。因被告未向原告偿还借款并支付利息，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告武汉市武汉轮胎翻新厂向原告曾庆桥借款并出具收据，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告单位的书记兼出纳严碧建在收款人处签名的行为系职务行为，应由被告武汉市武汉轮胎翻新厂承担还款责任。原告已完成借款的交付，被告未能按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。故本院对原告要求被告偿还借款110，000元的诉请予以支持。对于被告抗辩的无法落实该款项用途的意见，本院认为，原告向被告出借借款并已实际交付，原、被告双方借贷关系成立，至于被告如何使用该款项不影响原告权利的行使，故对该项抗辩理由本院不予支持。关于利息的诉请，因收据中约定的月息为2%，未超出国家有关限制借款利率规定的限度，且收据中未约定还款期限，故对于原告要求被告以110，000元为基数按照每月2%计算从2013年2月1日起至2014年12月31日的利息50，600元及自2015年1月1日起的迟延履行利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉市武汉轮胎翻新厂于本判决生效之日起10日内向原告曾庆桥返还借款本金110，000元及利息（以110，000元为基数，按照月利率2%计算从2013年2月1日起至2014年12月31日的利息50，600元及自2015年1月1日起按照月利率2%计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1，756元，由被告武汉市武汉轮胎翻新厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，512元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄莹
二〇一五年三月十八日
书记员 刘涛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执315号
申请执行人：白冬梅。
被执行人：李义龙。
被执行人：靖江市义龙房地产开发有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇江。
法定代表人：李义龙，该公司执行董事。
本院在执行白冬梅与李义龙、靖江市义龙房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人靖江市义龙房地产开发有限公司名下的房产，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许 艳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民催12号
申请人：扬州市飞鹰电子科技有限公司，住所地：江苏省宝应县夏集镇郭夏东路1号，统一社会信用代码：913210237564046706。
法定代表人：蒋仁会，该公司总经理。
申请人扬州市飞鹰电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
宣告江西银行股份有限公司南昌洪城支行2016年7月28日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：3130005140739171，票面金额：10万元，到期日：2017年1月28日，出票人：南昌市洪城大市场云海百货商行，收款人：南昌市西湖区桃花永利日化商行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬州市飞鹰电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人扬州市飞鹰电子科技有限公司负担。
审判长 刘春荣
审判员 涂克洪
审判员 蔡 俊
二〇一七年八月八日
书记员 曹理力
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民催12号申请人：扬州市飞鹰电子科技有限公司，住所地：江苏省宝应县夏集镇郭夏东路1号，统一社会信用代码：913210237564046706。法定代表人：蒋仁会，该公司总经理。申请人扬州市飞鹰电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：宣告江西银行股份有限公司南昌洪城支行2016年7月28日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：3130005140739171，票面金额：10万元，到期日：2017年1月28日，出票人：南昌市洪城大市场云海百货商行，收款人：南昌市西湖区桃花永利日化商行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬州市飞鹰电子科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人扬州市飞鹰电子科技有限公司负担。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一七年八月八日书记员  曹理力
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初2537号
原告：姜佳良，男，住北京市海淀区太平路**号。
委托诉讼代理人：李玉华（姜佳良之母），住北京市海淀区太平路**号。
被告：石凤林，男，住安徽省芜湖市无为县石涧镇天花行政村。
原告姜佳良与被告石凤林租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。姜佳良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姜佳良撤诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一七年二月四日
书记员 李超越
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2635－1号
申请执行人：李乾涛，男，1963年10月12日出生，汉族城镇居民，住莱州市。
被执行人：王黎伟，男，1976年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人李乾涛与被执行人王黎伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李乾涛以本院（2016）鲁0683民初2716号民事判决已经发生法律效力、被执行人王黎伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王黎伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王黎伟名下位于莱州市城区
文化西路文盛公寓3幢小房一处[房屋所有权证：莱房权证城区字第0××××7号]。
二、被执行人王黎伟负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2635－1号
申请执行人：李乾涛，男，1963年10月12日出生，汉族城镇居民，住莱州市。
被执行人：王黎伟，男，1976年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
申请执行人李乾涛与被执行人王黎伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李乾涛以本院（2016）鲁0683民初2716号民事判决已经发生法律效力、被执行人王黎伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王黎伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王黎伟名下位于莱州市城区文化西路文盛公寓小房一处[。
二、被执行人王黎伟负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 杰
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更153号
罪犯李亮亮，男，生于1991年7月6日，汉族，初中文化程度，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2014年8月20日以（2014）西刑初字第45号刑事判决，以被告人李亮亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。刑期自2014年2月20日至2017年4月19日止。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第10号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，“三课”学习成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李亮亮服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好的完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3720号
原告：戚恩练，男，1963年11月29日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁兆聪，男，1966年11月18日出生，汉族，住广东省开平市，现住开平市长沙幕桥西路金都花苑南区。
被告：陈石娇，女，1975年1月2日出生，汉族，住广东省开平市，现住开平市长沙幕桥西路金都花苑南区。
本院在审理原告戚恩练诉被告梁兆聪、陈石娇民间借贷纠纷一案中，原告戚恩练于2017年1月10日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚恩练向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚恩练撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，由原告戚恩练负担。原告戚恩练已预交8220元。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一七年一月十日
书记员 郭 雪 银
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4063号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告刘棚，男，汉族，1990年1月1日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘棚信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 刘 征
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王婉钰
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第690号
原告王卫杰，男，汉族，1983年2月26日出生，无职业。
委托代理人张波，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人吕春光，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3-1102室。
法定代表人陆小明，该公司总经理。
委托代理人�庆东，男，汉族，1957年6月27日出生。
原告王卫杰诉被告大庆万恒海洋城置业有限公司（以下简称大庆万恒公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、吕春光，被告委托代理人王庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫杰诉称，2014年8月21日，原告与被告大庆万恒公司签署了一份认购书。合同约定，原告享有优先选择被告大庆万恒海洋城项目内具体商铺的权利和首次公开认筹75%的优惠。认购金额为2.5万元，在取得商品房预售许可证之后30日内，该认购金可作为购房款的一部分。合同签订当日，原告通过POS机刷卡方式支付给被告2.5万元，一次性付清了认购书的约定款项。2014年10月份，原告到达约定的大庆万恒海洋城项目地点，发现项目并没有如期开工。被告已无法履行合同，已构成提前违约。经过多次协商，被告同意在2015年5月1日前，返还原告的认购金，逾期按合同约定的日千分之零点八标准支付违约金。被告至今未给付原告认购金，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，被告代理人临时受委托出庭，对案件具体情况不全部知情，被告股东正在召开会议研究此事解决问题。
原告向本院提交证据如下：
1、海洋城VIP内部认购书1份（复印件与原件核对无异议），欲证明原、被告之间签订房屋预约合同，约定由原告向被告支付诚意金，被告承诺原告有认购房屋的权利及享受房屋价款优惠的权利，双方约定在约定开盘日期未能正式开盘，则原告有权要求退还诚意金并逾期支付违约金。经质证，被告对此份证据的真实性及证明问题均无异议。本院对此份证据予以确认。
2、收款收据1份（复印件），欲证明在2014年，原告已经向被告支付款项25000元的事实。经质证，被告代理人称听说过公司收钱的情况，但具体情况不清楚。本院对此份证据予以确认。
被告大庆万恒公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月21日，原告与被告大庆万恒公司签署了一份认购书合同。认购书约定：“认购金额为25000元，原告享有优先选择被告大庆万恒海洋城项目内具体商铺的权利和首次公开认筹75%的优惠。此项目拟定于2015年5月1日正式开盘，超过该日无论是否开盘，认购人都有权转售或退还诚意金，开盘后，如认购方选择退还诚意金，则大庆万恒公司应在认购人申请后30日内将该款返还认购人，逾期支付，按日千分之零点八支付违约金。”。合同签订当日，原告通过POS机刷卡方式支付给被告认购金2.5万元，一次性付清了认购书的约定款项。该工程至2015年5月1日未能开盘。
本院认为，原、被告签订的海洋城VIP内部认购书合法有效，是双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按认购书内容履行义务。原告方已按认购书内容交纳认购金，被告大庆万恒公司应当按认购书内容履行相关义务。大庆万恒海洋城项目于2015年5月1日未能正式开盘，被告大庆万恒公司已经构成违约，应当承担违约责任，应向原告退还认购金，并承担违约金，原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆万恒海洋城置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王卫杰返还认购金25000元，支付违约金1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费470元，由被告大庆万恒海洋城置业公司负担。
如不服本�决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 贾 彪
人民陪审员 王映霞
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1163号
原告ＸＸ瑶族自治县人民医院。地址:ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松西路2号.
法定代表人：李昌江，男，该院院长。
被告杨文凤,农民。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县人民医院诉被告杨文凤医疗服务合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李孝华
二〇一六年六月三十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初483号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年3月13日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业，住济宁市任城区（户籍）。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月20日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
辩护人徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］456号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于2016年8月11日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年10月13日22时许，在济宁市任城区浣笔泉路体校南邻的超市门口，被告人陈某某的妻子宁某与被害人卢某1、卢某2因琐事产生争吵，被告人到场后与被害人及其丈夫董某等人相互发生厮打，在厮打过程中致使被害人受伤，经法医鉴定，被害人卢某1的伤情为轻伤二级，被告人陈某某与宁某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人陈某某与被害人卢某1已达成调解协议，赔偿被害人损失并取得谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人陈某某的供述与辩解，被害人卢某1的陈述，证人董某、宁某、王某、李某、林某、杜某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、办案说明、监控视频、调解协议书、收条等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。其辩护人徐飞的辩护意见是被告人陈某某系自动投案并有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，系民间矛盾引起，请求从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年10月13日22时许，在济宁市任城区浣笔泉路体校南邻的超市门口，被告人陈某某的妻子宁某与被害人卢某1、卢某2因琐事产生争吵，被告人陈某某到场后与被害人卢某1及其丈夫董某等人相互发生厮打，在厮打过程中，陈某某将被害人卢某1致伤，经法医鉴定，被害人卢某1左侧第4、5肋骨骨折，伤情属轻伤二级，被告人陈某某与宁某的伤情均属轻微伤。
案发后，被告人陈某某与被害人卢某1已达成调解协议，赔偿被害人损失共计95000元，取得谅解。
对于上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某1的陈述，证人董某、宁某、王某、李某、林某、杜某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、办案说明、监控视频、调解协议书、收条等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人陈某某有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，系民间纠纷引起，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳，其余辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 李国珍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孔 璇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初483号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年3月13日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业，住济宁市任城区（户籍）。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月20日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。辩护人徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］456号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于2016年8月11日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年10月13日22时许，在济宁市任城区浣笔泉路体校南邻的超市门口，被告人陈某某的妻子宁某与被害人卢某1、卢某2因琐事产生争吵，被告人到场后与被害人及其丈夫董某等人相互发生厮打，在厮打过程中致使被害人受伤，经法医鉴定，被害人卢某1的伤情为轻伤二级，被告人陈某某与宁某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人陈某某与被害人卢某1已达成调解协议，赔偿被害人损失并取得谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人陈某某的供述与辩解，被害人卢某1的陈述，证人董某、宁某、王某、李某、林某、杜某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、办案说明、监控视频、调解协议书、收条等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。其辩护人徐飞的辩护意见是被告人陈某某系自动投案并有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，系民间矛盾引起，请求从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2015年10月13日22时许，在济宁市任城区浣笔泉路体校南邻的超市门口，被告人陈某某的妻子宁某与被害人卢某1、卢某2因琐事产生争吵，被告人陈某某到场后与被害人卢某1及其丈夫董某等人相互发生厮打，在厮打过程中，陈某某将被害人卢某1致伤，经法医鉴定，被害人卢某1左侧第4、5肋骨骨折，伤情属轻伤二级，被告人陈某某与宁某的伤情均属轻微伤。案发后，被告人陈某某与被害人卢某1已达成调解协议，赔偿被害人损失共计95000元，取得谅解。对于上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某1的陈述，证人董某、宁某、王某、李某、林某、杜某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、办案说明、监控视频、调解协议书、收条等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人陈某某有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，系民间纠纷引起，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳，其余辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平审 判 员  李国珍人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十三日书 记 员  孔 璇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4321号
原告：魏鼎。
委托代理人：项加生，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：浙江安吉市政工程有限公司，住所地安吉县天子湖镇工业区。
法定代表人：顾勇。
被告：浙江宏泰机械科技有限公司，住所地安吉天子湖现代工业园良朋园区。
法定代表人：王锦源。
原告魏鼎与被告浙江安吉市政工程有限公司（以下简称：安吉市政公司）、浙江宏泰机械科技有限公司（以下简称：宏泰机械公司）承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、二被告支付建设工程款60.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月，被告安吉市政公司与被告宏泰机械公司签订一份建设工程施工合同，约定由被告安吉市政公司承建被告宏泰机械公司的厂房、办公楼等工程，后被告安吉市政公司将其中木工工程分包给原告，期间被告宏泰机械公司人去楼空，被告安吉市政公司所承建的被告宏泰机械公司整个工程中途停工。后被告安吉市政公司依据原告完成的工程量核算出原告工程款为189.7万元，被告安吉市政公司共支付了原告129万元，余款60.7万元至今未付。故，原告诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：被告安吉市政公司与被告宏泰机械公司间的建设工程施工合同以及原告与被告安吉市政公司间承揽合同系各当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。虽然被告安吉市政公司承建的整个工程中途停工，但是，被告安吉市政公司也核算出原告完成施工的工程款，现被告安吉市政公司未按约及时支付原告该工程款，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，因此，被告安吉市政公司应给付原告工程款。此外，依照相关司法解释的规定，被告宏泰机械公司应当在欠付被告安吉市政公司工程款范围内对实际施工人原告承担民事责任�综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉市政工程有限公司给付原告魏鼎工程款60.7万元，限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告浙江宏泰机械科技有限公司在欠付被告浙江安吉市政工程有限公司工程款范围内（以双方最终结算为准）对原告魏鼎承担相应的给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元（已减半），财产保全费3555元，合计诉讼费8490元，由被告浙江安吉市政工程有限公司负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费9870元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王科惠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4747号
原告贾×1（系三级智力残疾人），女，1991年11月28日出生。
法定代理人贾×2（贾×1之父），1968年1月22日出生。
被告张×（系三级智力残疾人），男，1982年12月19日出生�
法定代理人赵×（张×之母），1962年12月14日出生。
原告贾×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×1的法定代理人贾×2、被告张×的法定代理人赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×1诉称：我与被告于2012年相识并建立恋爱关系，2013年4月18日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后被告及家人处处刁难我，我得不到家庭温暖，被告及家人在我患糖尿病的情况下，将我赶出家门。现我们的夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，我的婚前财产归我所有，被告负担共同债务5000元，被告赔偿我精神损害抚慰金10万元。
被告张×辩称：原告婚前患有糖尿病，其向我隐瞒了病情；我与原告相处期间，我与家人待原告很好，没有虐待过她；我曾给付原告彩礼3万元，故�同意原告带走陪送的家具和电器。
经审理查明：原告与被告均系三级智力残疾人，二人于2013年2月相识，2013年4月18日登记结婚，2013年5月举办结婚仪式后共同生活。原告在双方共同生活4天后，因患糖尿病到医院治疗，双方因此产生矛盾，并自2013年8月起分居至今。2013年8月，被告起诉要求与原告离婚，后被告撤回起诉。2013年10月，原告起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2014年3月，被告再次起诉要求与原告离婚，后因被告经本院合法传唤未到庭，本院按撤诉处理。另，被告家人曾给付原告彩礼3万元。原告的父亲陪送了原告部分家具和电器。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告达成了如下协议：解除原告贾×1与被告张×的婚姻关系；被告张×的法定代理人赵×于2014年9月20日前，给付原告贾×1医疗费3500元；原告之父贾×2陪送的财产：格力牌柜式空调�台、长虹牌彩色电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、布艺沙发一套、组合柜一套、梳妆台一个、铁制衣架一个、玻璃茶几一个、棉被四条归原告贾×1所有；原告贾×1的个人衣物归原告贾×1所有；双方当事人一致同意调解协议自双方签名后即具有法律效力。协议签订后，被告反悔，不同意履行上述协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、残疾证、调解笔录、协议结果等在案佐证。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的。原告与被告婚前缺乏了解，感情基础不好。婚后共同生活时间短，并在产生矛盾后分居至今，双方未建立真正的夫妻感情，且双方多次起诉要求离婚，应认定双方的夫妻感情已经破裂，应解除双方的婚姻关系。原告与被告就财产问题达成的协议，是双方真实的意思表示，且双方均同意协议一经签字即具有法律效力，被告在签订协议后反悔，�符合法律规定。对于双方达成的调解协议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告贾×1与被告张×的婚姻关系；
二、被告张×的法定代理人赵×于本判决生效后十日内给付原告贾×1医疗费三千五百元；
三、原告贾×1之父贾×2陪送的财产：格力牌柜式空调一台、长虹牌彩色电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、布艺沙发一套、组合柜一套、梳妆台一个、铁制衣架一个、玻璃茶几一个、棉被四条归原告贾×1所有；原告贾×1的个人衣物归原告贾×1所有；以上均于本判决生效后十日内执行；
四、驳回原告贾×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告张×的法定代理人赵×负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 征
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2378号
原告：深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区东方曼哈顿1302室。
负责人：吕帅，总经理。
委托代理人：苏园园，系深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司员工。
被告：周间芬。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司与被告周间芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司南宁分公司负担。
审判员 郑 夏
二〇一六年三月十四日
书记员 韦力菲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5181号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王青满，男，汉族，住温岭市横峰镇汇川王村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王青满申请执行的（2001）温执字第1248号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王青满至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月19日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第441号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵永庆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4703号
原告：泰州市新益机械制造有限公司，组织机构代码统一社会信用代码77152351-291321204771523512A，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区内。
法定代表人：胡桂平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱炳灿，该公司工作人员。
被告：贵州锦屏和泰水泥有限公司，组织机构代码59419818-0，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县工业园区。
法定代表人：赵静波。
委托诉讼代理人：余日新，该公司工作人员。
原告泰州市新益机械制造有限公司与被告贵州锦屏和泰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依原告申请，本院于2016年8月16日作出裁定，冻结被告的银行存款11.5万元或查封、扣押其等额财产。被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年9月13日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月15日作出（2016）苏12民辖终317号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱炳灿到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款104160元，并按年利率6%支付自2016年7月21日起至实际给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是业务合作单位，被告多次向原告购买膨胀节等产品。经双方对账，截至2016年7月8日，被告共欠原告货款78560元。另外，被告欠江苏中天恒泰环境工程有限公司货款25600元，江苏中天恒泰环境工程有限公司将该债权转让给了原告，并向被告寄送了债权债务转让通知，被告于2016年7月9日收到该通知。综上，被告共计欠原告104160元。后原告多次催要，被告至今未付。
被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了对账单、债权债务转让通知、EMS国内特快专递邮件详情单等证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉案件事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告购货后未能支付全部货款，依法应承担相应的民事责任。江苏中天恒泰环境工程有限公司将其对被告享有的25600元债权转让给原告，并通知了被告。该转让行为合法有效，原告依法取得对被告享有的债权。综上，原告要求被告支付欠款、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州锦屏和泰水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市新益机械制造有限公司104160元及利息（自2016年7月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，保全费1095元，合计3479元，由贵州锦屏和泰水泥有限公司负担(原告同意其预交的案件受理费2384及保全费3479元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2384元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵勇
代理审判员 刘恺
人民陪审员 陈曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钱煜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖终6号
上诉人（一审被告）：安岳县荣鑫水泥制品厂。住所地：四川省安岳县石桥铺村*组。
法定代表人：荣大胜，厂长。
上诉人（一审被告）：王春兰,女,生于1982年9月18日,汉族,四川省安岳县人,住四川省安岳县。
被上诉人（一审原告）：乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司。住所地：四川省乐至县童家镇福果村*组。
法定代表人：颜德全，董事长。
原审被告：荣大胜,男,生于1977年3月26日,汉族,四川省安岳县人,住四川省安岳县。
上诉人安岳县荣鑫水泥制品厂、王春兰因与被上诉人乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司、原审被告荣大胜买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2016)川2022民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。
安岳县荣鑫水泥制品厂上诉称，一审认为“未能明确履行地点”属认定事实不清，且适用法律错误，请求撤销一审裁定将本案移送安岳县人民法院审理。
本案经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司与被告安岳县荣鑫水泥制品厂、荣大胜、王春兰双方均未提供约定该合同履行地点以及纠纷管辖法院的相关证据。现本案原告乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司起诉要求给付货款，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。规定，以乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司作为接收货币的一方，确定其住所地的四川省乐至县人民法院对本案具有管辖权并无不当。安岳县荣鑫水泥制品厂、王春兰的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年一月十一日
书记员 万晓娟
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民辖终6号上诉人（一审被告）：安岳县荣鑫水泥制品厂。住所地：四川省安岳县石桥铺村*组。法定代表人：荣大胜，厂长。上诉人（一审被告）：王春兰,女,生于1982年9月18日,汉族,四川省安岳县人,住四川省安岳县。被上诉人（一审原告）：乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司。住所地：四川省乐至县童家镇福果村*组。法定代表人：颜德全，董事长。原审被告：荣大胜,男,生于1977年3月26日,汉族,四川省安岳县人,住四川省安岳县。上诉人安岳县荣鑫水泥制品厂、王春兰因与被上诉人乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司、原审被告荣大胜买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2016)川2022民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。安岳县荣鑫水泥制品厂上诉称，一审认为“未能明确履行地点”属认定事实不清，且适用法律错误，请求撤销一审裁定将本案移送安岳县人民法院审理。本案经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司与被告安岳县荣鑫水泥制品厂、荣大胜、王春兰双方均未提供约定该合同履行地点以及纠纷管辖法院的相关证据。现本案原告乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司起诉要求给付货款，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。规定，以乐至县聚鑫水泥制品有限责任公司作为接收货币的一方，确定其住所地的四川省乐至县人民法院对本案具有管辖权并无不当。安岳县荣鑫水泥制品厂、王春兰的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王旭东审判员  林用政审判员  陈光彬二〇一七年一月十一日书记员  万晓娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初280号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人秦宇，男，汉族，小学文化，现住伊通满族自治县。因犯故意伤害罪，2013年10月29日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月29日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年7月11日被伊通满族自治县公安局逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）299起诉书指控被告人秦宇犯盗窃罪一案，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人秦宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年6月21日，被告人秦宇窜至伊通镇东尖村三家子屯闫某某家，趁闫某某家无人之机，进入室内，盗窃玉镯一个，接着秦宇又窜入伊通镇东尖村三家子屯王某某家，进入室内，盗取王某某手机五部、现金500元，被盗手机中，一部苹果5S手机和一部红米手机经鉴定价值总计900元，其中一部手机被秦宇变卖100元，另外两部手机及玉镯被秦宇扔掉无法查找。2016年6月29日，秦宇被公安机关抓获。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有抓获经过，户籍信息，扣押清单，判决书，释放证明，情况说明，违法犯罪经历查询单，证人宋某某、丁某某、陈某的证言，被害人王某某、闫某某陈述，被告人秦宇的供述与辩解，现场指认笔录，同步录音录像光碟。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人秦宇无视国法约束，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦宇系累犯，因依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处以刑罚。提请依法判处。
被告人秦宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律不持异议。
经审理查明：：2016年6月21日，被告人秦宇窜至伊通镇东尖村三家子屯闫某某家，趁闫某某家无人之机，进入室内，盗窃玉镯一个，接着秦宇又窜入伊通镇东尖村三家子屯王某某家，进入室内，盗取王某某手机五部、现金500元，被盗手机中，一部苹果5S手机和一部红米手机经鉴定价值总计900元，其中一部手机被秦宇变卖100元，另外两部手机及玉镯被秦宇扔掉无法查找。2016年6月29日，秦宇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
一、抓获经过，户籍信息，判决书，释放证明，违法犯罪经历查询单
二、扣押清单，情况说明，现场指认笔录。
三、证人宋某某、丁某某、陈某证言，证实秦宇盗窃手机的去向。
四、被害人王某某陈述，证实今天下午三点多，我回家发现西边窗户被撬开了，纱窗也都被拽坏了，抽屉被拉开了，屋内的物品被翻乱了。在中间屋柜台丢失现金面值都是1元到20元的零钱，大约500元左右，还有一个大洋，大洋上边有个袁世凯头像，大洋中间有个钉子大小的洞，丢失的五部手机有三部放在我家西屋的床头柜里，两部放我家东屋的炕上了。五部手机是：一部金色的苹果5S，钢化膜右上角有个裂纹，带个紫色兔耳朵手机套，大概七成新，买了不到一年，当时买的时候花了900元，5S手机号1306902****，一部白色三星9300，比较旧，买了两年多，当时花500元，手机号是1559020****，一部金色高仿苹果6，买了半年左右，当时花了400，里边没有卡，一部白色小米2，手机里边没有卡，屏幕中间裂纹了，还有一部白色的手机，牌子我想不起来了，开机有点花屏。这个电话里有两张卡1598157****,和1306902****。这五部手机的购买发票都没有了，我听说南边第一趟杆最东边的陈海峰家也被盗了，丢了200元现金。我怀疑的对象，我听我们村的滕某说有个外屯的男孩，年龄大概16、7岁，穿着红色的短袖，身高大概170左右，体型偏瘦。
五、被害人闫某某陈述，证实2016年6月21日，昨天下午一点左右我从家中出去，在我家南墙外干活，大约下午三点左右，我回家一看，家中被盗了，我就去接孩子去了，后来警察到我们屯王某某1家出警，我就和警察说了。应该是从后窗户进的屋。我家被盗一个玉手镯，绿色带纹的手镯，外表面是半圆的，内表面是平的，直径大概8厘米，宽约1厘米，厚度约6毫米左右，买了一年左右，买的时候多少钱我不清楚。
六、被告人秦宇的供述与辩解，证实2016年6月21日下午一点多钟，在东尖村三家子屯，偷了两家，一共偷到一个玉镯、五部手机、五百多元现金。我坐出租车去的。我看见东边岭上有一家没有人，这家大门没有锁，就从大门走进去了，走到后门窗户那，从地上捡到一个干活用的铁叉子，用铁叉子把塑钢窗户撬开了，从窗户进的屋，进屋后把东西屋都翻了，之后在东屋柜里一个盒子翻出一个玉镯子放在我的裤子兜里，我又从我进屋的窗户里跳出去了。从这家出来后我就到这家的前边一趟房的西边有一家，这家是小卖部，我从大门进去，看见这家里没有人，我走到这家房后。把窗纱撕开，用脚把窗户踢开跳进屋内，先翻的中间屋，在地上柜上边一个盒子里翻出一百多元钱，然后在东屋炕上发现两部杂牌手机，在抽屉柜里翻出三百多元钱，之后又到西屋在床上发现两部手机，一部是杂牌一部是苹果5S，又在地上柜里的抽屉内发现一部苹果6S手机（高仿的不值钱）,之后又从进来的窗户跳出去的。我掏兜的时候把玉镯带出来掉地上摔碎了，我就扔到运动场附近的垃圾箱里，五部手机里有四部手机都扔在垃圾箱了，有一部三星手机卖给长春安华门前路边有回收手机的人，买了一百元钱。买的钱都用于吃饭、上网挥霍了。
七、同步录音录像光碟。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以证明本案犯罪事实成立。
本院认为，被告人秦宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以采纳。被告人秦宇刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人秦宇认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人秦宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。
二、责令被告人秦宇退赔失主闫某某玉镯一个、失主王某某手机五部及现金500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 杜凌飞
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 栗 娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字1510-2号
申请执行人冀凯，幼师。
被执行人杨志，个体。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民初字第2332号民事调解书，在执行中冻结了被执行人杨志在你行的账户存款，现被执行人已全部履行完毕判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨志在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行的存款（账号62×××32）20350元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年四月三十日
书记员 肖 扬
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执743号
被执行人许洪强，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人张迪，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住冠县。
临清市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）鲁1581刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人许洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年5月6日止。）。二、被告人张迪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年5月21日止。）。三、随卷移送黑色桑塔纳轿车一辆，予以没收，上缴国库。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月9日向被执行人许洪强、张迪发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月9日向被执行人许洪强、张迪发出限制消费令；于2017年7月29日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人许洪强、张迪的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人许洪强、张迪可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人许洪强、张迪名下有房产登记信息；于2017年8月9日将被执行人许洪强、张迪纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执743号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执743号被执行人许洪强，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人张迪，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住冠县。临清市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）鲁1581刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人许洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年5月6日止。）。二、被告人张迪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年5月21日止。）。三、随卷移送黑色桑塔纳轿车一辆，予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月9日向被执行人许洪强、张迪发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月9日向被执行人许洪强、张迪发出限制消费令；于2017年7月29日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人许洪强、张迪的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人许洪强、张迪可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人许洪强、张迪名下有房产登记信息；于2017年8月9日将被执行人许洪强、张迪纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执743号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年八月二十八日书记员  张其伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初第1982号
原告章雍，女，1967年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告王景强，男，1965年9月21日生，汉族，住新余市。
被告邹华珍，女，1965年7月9日生，汉族，住址同上。
原告章雍与被告王景强、邹华珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章雍撤回起诉。
案件受理费2354元减半收取1177元、财产保全费1120元，合计2297元，由原告章雍承担。
审 判 长 管东长
人民陪审员 李丽嫔
人民陪审员 周苹华
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 凡
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00108-1号
中国徽商银行：
兹因申请执行人朱正起与被执行人代冠坡合伙协议纠纷一案须向行查询被执行人代冠坡（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月十八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13977号
原告：徐文剑，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨林，男，1986年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告徐文剑与被告杨林民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款20000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月31日，被告杨林因需由案外人阿兰提供担保向原告徐文剑借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐文剑借款20000元，并支付自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王小萍
二〇一七年四月十七日
代书 记员 张明高
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初701号
原告：李某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号1419。
被告：郑某，女，汉族，住址同上，身份证号1445。
委托代理人：黄少链，广东金亚律师事务所律师。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某；被告郑某及其委托代理人黄少链，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于年月日登记结婚，领取了《结婚证》，夫妻共同生活期间感情-般。近年来由于被告怕劳动，很少参加工作，性格不合，双方感情不和，经常吵闹，甚至打架。被告回娘家居住从2015年5月至今与原告分居生活从无相会，有夫妻之名，无夫妻之实。原告曾于2015年7月6日向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。清远市清城区人民法院(2015)清城法民三初字第152号《民事判决书》，以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。然而，时至今日被告并无丝毫改变，她拒绝回家，坚持分居。原、被告双方感情已彻底破裂，已无挽回的可能，原、被告婚姻存续期间，只有一个女儿李泳霖，2013年5月8日出生，今已三岁，亦已入户，原告愿意携带抚养女儿，并自负女儿的抚养费。原、被告没有共同的财产或共同的债权债务需要分割处理。现起诉请求判令1、原、被告离婚；2、原告携带女儿李泳霖，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郑某答辩称：原告起诉不是事实，事实是原被告婚后因原告的身体原因导致被告怀孕五次都失败，为此被告做了绝育手术，而原告却因贪图富贵，对婚姻不忠，有第三者，并因此而提起离婚，被告本人意愿不同意离婚，但若要离婚，就满足被告的条件：要求分割夫妻财产，三层半房屋夫妻平分，可折现给我，女儿的抚养权归本人负责，原告承担抚养费到女儿成年，债权债务平分：其中债务是借我娘家人的60000元建房款。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。原告曾于2015年2月26日提起离婚诉讼，2015年7月6日本院判决不准原、被告离婚，现原告以上述理由再次提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。诉讼中被告表示意不同意离婚，如离婚，需满足其上述条件，庭审中双方确认在婚后领养女儿李泳霖，但双方均没有提供收养证明佐证，原告却提供了一份出生医学证明及户口本，二证据均显示新生儿李泳霖，出生于2013年5月8日，母亲郑某、父亲李某。
另查明，原、被告庭审中均确认婚后共同在村里兴建三层半房屋，但没有房地产权证明；另还确认有债权12000元，债务人为阮桂洪；再确认婚后以原告李某的名义购买人身保险一份，现值33237.24元。对于保险财产的分割意见是双方平分。其他财产没有达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证、户口本；被告提供的债权凭证、保险凭证以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，本案是离婚纠纷，虽然原告已经是第二次提起离婚，但原告第二次提起离婚的理由并不是新的理由，夫妻之间并没有发生不可调和的矛盾，鉴于被告明确表示不同意离婚，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告起诉离婚，理由不成立，也不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初701号
原告：李某，男，汉族，住清�市清城区，身份证号×××1419。
被告：郑某，女，汉族，住址同上，身份证号×××1445。
委托代理人：黄少链，广东金亚律师事务所律师。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某；被告郑某及其委托代理人黄少链，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，领取了《结婚证》，夫妻共同生活期间感情—般。近年来由于被告怕劳动，很少参加工作，性格不合，双方感情不和，经常吵闹，甚至打架。被告回娘家居住从2015年5月至今与原告分居生活从无相会，有夫妻之名，无夫妻之实。原告曾于2015年7月6日向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。清远市清城区人民法院（2015）清城法民三初字第152号《民事判决书》，以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。然而，时至今日被告并无丝毫改变，她拒绝回家，坚持分居。原、被告双方感情已彻底破裂，已无挽回的可能，原、被告婚姻存续期间，只有一个女儿李泳霖，2013年5月8日出生，今已三岁，亦已入户，原告愿意携带抚养女儿，并自负女儿的抚养费。原、被告没有共同的财产或共同的债权债务需要分割处理。现起诉请求判令1、原、被告离婚；2、原告携带女儿李泳霖，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郑某答辩称：原告起诉不是事实，事实是原被告婚后因原告的身体原因导致被告怀孕五次都失败，为此被告做了绝育手术，而原告却因贪图富贵，对婚姻不忠，有第三者，并因此而提起离婚，被告本人意愿不同意离婚，但若要离婚，就满足被告的条�：要求分割夫妻财产，三层半房屋夫妻平分，可折现给我，女儿的抚养权归本人负责，原告承担抚养费到女儿成年，债权债务平分：其中债务是借我娘家人的60000元建房款。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2015年2月26日提起离婚诉讼，2015年7月6日本院判决不准原、被告离婚，现原告以上述理由再次提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。诉讼中被告表示意不同意离婚，如离婚，需满足其上述条件，庭审中双方确认在婚后领养女儿李泳霖，但双方均没有提供收养证明佐证，原告却提供了一份出生医学证明及户口本，二证据均显示新生儿李泳霖，出生于2013年5月8日，母亲郑某、父亲李某。
另查明，原、被告庭审中均确认婚后共同在村里兴建三层半房屋，但没有房地产权证明；另还确认有债权12000元，债务人为阮桂洪；再确认婚后以原告李某的名义购买人身保险一份，现值33237.24元。对于保险财产的分割意见是双方平分。其他财产没有达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证、户口本；被告提供的债权凭证、保险凭证以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，本案是离婚纠纷，虽然原告已经是第二次提起离婚，但原告第二次提起离婚的理由并不是新的理由，夫妻之间并没有发生不可调和的矛盾，鉴于被告明确表示不同意离婚，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告起诉离婚，理由不成立，也不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一�被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1660号
申请执行人陈泽民
被执行人王加龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00615号，依法向被执行人王加龙发出执行通知书，责令被执行人王加龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王加龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王加龙（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币20700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1660号
申请执行人陈泽民
被执行人王加龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00615号，依法向被执行人王加龙发出执行通知书，责令被执行人王加龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王加龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王加龙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××68的存款人民币20700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 李春才
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第247号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人戚某甲，男，1966年4月25日出生于广东省从化市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年9月11日被羁押，同年10月19日被逮捕，同年10月26日被从化市公安局取保候审。
被告人戚某乙，男，1977年12月20日出生于广东省从化市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年9月11日被羁押，同月17日被从化市公安局取保候审。
被告人戚某丙，男，1968年7月15日出生于广东省从化市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年9月11日被羁押，同年10月19日被逮捕，现押于从化市看守所。
被告人戚某丁，男，1982年12月19日出生于广东省从化市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年9月11日被羁押，同年10月19日被逮捕，现押于从化市看守所。
被告人谢某，女，1970年9月30日出生于广东省从化市，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年9月11日被羁押，同年10月19日被逮捕，现押于从化市看守所。
被告人李某，女，1972年4月3日出生于广东省从化市，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年9月11日被羁押，同年10月19日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人戚某甲、戚某乙、戚某丙、戚某丁、谢某、李某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人戚某甲、戚某乙、戚某丙、戚某丁、谢某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日至9月1日期间，被告人戚某甲、戚某乙、戚某丙、戚某丁、谢某、李某等人，相互纠合及伙同本村村民约50人，为迫使政府部门解决其从化市石潭村的返还地问题，采取坐在施工材料上，阻拦工地机械施工、阻拦卸货等手段，聚集在从化市流溪御景工地阻止工人施工，造成该工地三天无法正常施工，给施工队造成一定的经济损失。
上述事实，被告人戚某甲、戚某乙、戚某丙、戚某丁、谢某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害公司委托人王某涛的报案陈述，证人邓某良、李某棉、肖某胡、戚某根、戚某新、戚某衡、阳某其、李某威、叶某华、高某元、严某林、张某辉、严某阳、傅某根、付某、罗某桃的证言，被告人相互辨认照片的笔录，被害人委托人王某涛、证人严某林、李某威、傅某根、邓某良、阳某其、高某元辨认六名被告人照片的笔录，被害人委托人王某涛、证人阳某其、李某戚、叶某华、高某元、邓某良、严某林、张某辉、严某阳签认视频资料截图照片，六名被告人分别指认自己在现场的视频照片，广州从化珠光投资有限公司的《土地使用证》、广东新南方建筑工程有限公司的《建筑工程施工许可证》、情况说明、损失统计表，六名被告人的通话清单，从化市公安局制作的案件视频光盘截图，广东新南方建筑工程有限公司提供的收据复印件，抓获经过及六名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处六名被告人八个月以上一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人戚某甲、戚某乙、戚某丙、戚某丁、谢某、李某无视国家法律，积极参加阻挠他人施工的活动，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。鉴于六名被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人戚某甲、戚某乙认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人戚某甲、戚某乙适用缓刑。公诉机关对六名被告人提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人戚某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人戚某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人戚某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年6月10日止）。
四、被告人戚某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年6月10日止）。
五、被告人谢某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年6月10日止）。
六、被告人李某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年五月十九日
书 记 员 涂培恭
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00654号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执397号
申请执行人：曾洪强，男，1971年11月16日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：李明凤，女，1966年8月12日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：雷聪，男，1959年2月9日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人曾洪强与被执行人李明凤、雷聪民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人于2018年4月23日以双方达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初1071号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋治林
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 王 某 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3778号
原告：松原市福园物业有限公司，地址：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。
被告：王某，男，现住前郭县。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松原市福园物业有限公司的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司负担。
审判员 孙立清
二〇一六年十月九日
书记员 贺子桐