wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00166号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，1954年4月6日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县雨坛乡。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月12日被枞阳县公安局取保候审，同年10月8日被枞阳县人民检察院取保候审。同年10月16日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）136号起诉书，指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员周琰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日晚21时许，被告人张某甲在枞阳县雨坛乡迎宾馆门前与梁某甲发生纠纷，张某甲用砖头及碎石头将梁某甲本田CRV汽车的后挡风玻璃、左后车门玻璃及车身、后尾灯等�处砸坏。经枞阳县价格认证中心鉴定，汽车被砸毁损失价值人民币5724元。为证明前述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。起诉认为，被告人张某甲因琐事而故意毁坏他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名和所列举的证据均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月27日21时许，被告人张某甲前儿媳王某甲和其子乘坐梁某甲本田CRV汽车（车牌号为HLW0**号）从枞阳县县城回到雨坛乡经过雨坛街道时，被正在雨坛乡迎宾馆门前和他人聊天的张某甲及其子方某甲看见，方某甲即将自己的黑色桑塔纳轿车横停在公路上，梁某甲见状即停车下来，被告人张某甲上前拉拽梁某甲，与梁某甲发生纠纷，张某甲用砖头及碎石头将梁某甲本田CRV汽车的后挡风玻璃、左后车门玻璃及车身、后尾灯等多处砸坏。经枞阳县价格认证中心鉴定，汽车被砸毁损失价值人民币5724元。案发后，张某甲和梁某甲达成和解协议，梁某甲出具谅解书，请求司法机关对张某甲从轻处罚。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、本院确认的证据证实：枞阳县公安局的接受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、物品毁损、作案工具照片、证据保全决定书、收缴物品清单、归案经过、户籍信息和无前科证明、鉴定聘请书、涉案物品的价格鉴定结论及相关鉴定人员资质证书、鉴定结论通知书、证人方某甲、王某甲、盛某、刘某甲的证言、被害人梁某甲的陈述、被告人张某甲的供述。
本院认为：被告人张某甲因琐事而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，应予支持。鉴于本案因民间纠纷引发犯罪，且被告人张某甲案发后能如实供述其犯罪事实，并在庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，归案后与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，降低了其犯罪行为的社会危害性，又属初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为维护公民财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小芹
代理审判员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12661号
原告刘广峰，男，汉族，1972年5月28日出生，住址山东省成武县，
委托代理人段秀凤，北京市汉卓律师事务所律师。
委托代理人刘广贺，原告兄弟。
被告王二军，男，汉族，1970年1月16日出生，住址河北省藁城市，
委托代理人张伟，河北询诺律师事务所律师。
原告刘广峰与被告王二军股东出资纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人段秀凤、刘广贺、被告及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，深圳市京万通盛物流有限公司(下称“京万通盛公司”)最初是被告、赖中华和刘吉伟自2011年9月筹备运营，开拓深圳至北京物流专线，与被告名下北京京万通顺物流有限公司北京至深圳物流专线相配合，三人合作一个月亏损30万元，赖中华退出，2011年l0月原告加入与刘吉伟和被告继续共同运作深圳至北京的物流专线，原告不参与具体经营管理，负责筹集公司运作资金，刘吉伟负责对外开拓客户，被告负责投资经营、内部财务人事管理，全面负责货物到北京后的收款、配送、付款等具体业务。2012年8月原告、被告和刘吉伟作为实际发起人委托代理公司办理京万通盛公司的工商登记，全部股权都登记在被告内弟郭永坡名下，注册资金100万由代理公司垫付。2012年8月29日京万通盛公司营业执照审批完成，代理公司随之将垫付的注册资金抽走。随着业务量的增大，2013年3月京万通盛公司聘请马书奎负责深圳方面的具体管理，被告仍然负责货到北京后的全面事务。2013年9月8日，原告、被告、刘吉伟、马书奎召开会议，形成“董事决定”，内容为马书奎成为京万通盛公司股东，明确四人合法进入工商注册，股份约定为原告、被告和刘吉伟各占30％，马书奎占10％，按股东投资比例40万为基数，各股东尽快把股资款汇入京万通盛公司账户。2013年10月18日，京万通盛公司进行工商登记变更，变更登记现场刘吉伟和马书奎对股份出资达成新的约定，二人各占20％，最后确定为原告、被告各占30％，刘吉伟和马书奎各占20％，原告为法定代表人。根据2013年9月8日董事决定，四人应按投资比例以40万为基数尽快将股资款汇入京万通盛公司账户，但只有原告40万首期股资款到账，被告、刘吉伟、马书奎都以资金紧张拖延缴纳。2013年底公司经营异常困难，原告一边继续筹措运营资金，一边催三人缴纳投资款，被告和刘吉伟、马书奎提出退股。当时京万通盛公司是一个烂摊子，原告为公司运营借款本金及利息合计400余万元，公司不经营下去将血本无归，无法偿还巨额债务，无奈原告对公司进行全面接管。2014年3月5日被告和刘吉伟、马书奎将全部股权都转让给原告，口头承诺尽快将首期股资款汇入京万通盛公司账户。但被告和刘吉伟、马书奎至今也没有履行出资义务，由于三人不缴纳股资款，导致京万通盛公司一直负债经营，损失巨大。请求判令：1、被告支付首期出资股款40万元，并按照同期银行贷款利率支付自2013年10月19日至实际付款之日的利息(暂计算至起诉之日利息为6万元)；2、被告向原告支付违约金5万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年9月8日，四股东签署董事决定，但四股东于2014年3月5日又签署了股权转让协议，该转让协议约定债权债务自此协议之日起转让给乙方（刘广峰），原来所有原股东签订的协议自签订之日起全部作废，无任何法律效力，故应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年8月29日，京万通盛公司成立，注册资本为100万元，成立时的股东为郭永坡，为一人有限公司。原告称，京万通盛公司成立时的注册资金是代理公司垫付，实际股东并未出资。银行流水显示，公司注册当日账户转入100万元，2012年9月3日，公司账户转出100万元。
2013年9月8日，原告、被告、刘吉伟、马书奎作出“董事会决定”，内容为：（1）增加马书奎为股东，（2）利润分成（风险按比例共担），原告30%、被告30%、刘吉伟30%；马书奎10%，不承担清盘前亏损（按股东投资比例40万元为基数，尽快把股资款汇入公户，余款利息由公司支付，投资款不计利息），（3）四股东合法进入工商注册，此外，各方还约定了其他事项。
2013年9月18日，原告、被告、刘吉伟、马书奎作出“股东会决议”，内容为郭永坡将其持有的京万通盛公司100%股权转让给原告、被告、刘吉伟、马书奎，比例分别为原告（30%）、被告（30%）、刘吉伟（20%）、马书奎（20%），并注明京万通盛公司注册资本100万元，实收资本100万元。10月18日，京万通盛公司注册资本变更登记为1,000万元，股东变更登记为原告（30%）、被告（30%）、刘吉伟（20%）、马书奎（20%）。
2014年3月5日，原告（受让方，乙方）与被告、刘吉伟、马书奎三人（转让方，甲方）签订《股东转让协议》，内容为甲方将持有的京万通盛公司股权转让给乙方，甲方将公司经营权以100万元（包括固定资产和转让费）转让给乙方全面接管，甲方退出董事会，退出公司经营，债权债务自协议签订之日转让给乙方，原来所有原股东签订的协议自本协议签订之日起全部作废，无任何法律效力。但之后各方并未办理相应的股权变更登记。
原告提交了一份京万通盛公司盖章的股东出资证明，日期为2013年11月19日，内容为原告已向公司缴纳出资40万元，法定代表人处还盖有“刘广峰”印章。原告还提交了一份欠条，落款为京万通盛公司，并盖有京万通盛公司印章，内容为截至2013年11月19日原告为公司贷款共计355万元，扣除原告40万元投资款，还欠原告315万元。
原告还提交了多份向京万通盛公司的转账记录，称多次为京万通盛公司借款用于公司运营。
本院认为，本案中原告主张被告对京万通盛公司进行出资的依据为2013年9月8日原告、被告、刘吉伟、马书奎四人作出的“董事会决定”。从该“董事会决定”的内容看，四人的真实意思表示是四人按照约定的比例共同向京万通盛公司进行注资，以保障公司正常经营。之后的2014年3月5日，原告与被告、刘吉伟、马书奎三人签订《股东转让协议》，约定被告、刘吉伟、马书奎三人将持有的京万通盛公司股权转让给原告，将公司经营权转让给原告全面接管，三人退出董事会，退出公司经营，原来所有原股东签订的协议自本协议签订之日起全部作废，无任何法律效力。该《股东转让协议》的形成时间在“董事会决定”之后，系各方真实意思表示，合法有效。《股东转让协议》中各方明确约定原来所有原股东签订的协议自《股东转让协议》签订之日起全部作废、无任何法律效力，表明各方之前签订的包括“董事会决定”在内的各项协议对原告、被告、刘吉伟、马书奎不再具有约束力，因此，原告基于“董事会决定”主张被告向京万通盛公司支付出资款40万元并支付利息，于法无据，本院不予支持。
原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘广峰的全部诉讼请求。
案件受理费4,450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 相惠玲（兼）
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第5页共6页
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1441号
原告甘肃兴和汽车销售服务有限公司（以下简称兴和有限公司）。
法定代表人：陈孝祝，系该公司董事长。
委托代理人：马小龙，北京市齐致律（兰州）师事务所律师（特别代理）。
被告马有福，男，回族，生于1962年7月9号。平凉市崆峒区居民。
原告兴和有限公司诉被告马有福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴和有限公司委托代理人马小龙、被告马有福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴和有限公司诉称，被告于2012年7月在原告平凉分公司上班并独自承包经营平凉分公司。2012年10月原告公司向被告提供借款6万元用于支付被告经营平凉分公司的房租及门头制作更换，被告出具了借条。此后就该笔借款原告多次向被告主张，被告均以各种理由推诿，被告的行为已经给原告造成了损失，为维护原告之合法权益，现起诉要求被告向原告支付借款6万元。
被告马有福辩称，被告对原告提出的借款6万元一事，根本不知道。被告请求对借条做司法鉴定，并依法驳回原告起诉。
原告兴和有限公司为证明其主张，提交了如下证据：
第一组：1、原告的营业执照；2、组织机构代码证；3、法人身份证明；均证明原告的主体资格。
第二组：马有福书写借条一张。证明原告给被告借款的事实。
第三组证据：1、原告前法定代表人刘立昌向总公司债务移交清单复印件；2、刘立昌手写证明一份复印件。证明被告的欠款未收回。
被告马有福对原告提交的证据质证后认为：
对第一组证据无异议。对第二组证据认为不是其所书写。对第三组证据有异议，不知道有这回事情。
被告马有福对其答辩理由未提交证据。
本院当庭出示了甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书一份。
原告兴和有限公司和被告马有福对甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书的鉴定结论经质证后均无异议。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告提交的第一组证据内容真实、形式合法有效，予以认定。第二组证据，内容与甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书的鉴定结论不相符，不予认可。第三组证据原告未提供原件，证据形式不合法，内容与本案无直接关系，不予认可。
本院出示的甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书程序形式合法、内容客观真实为合法有效证据，予以认可。
基于原被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下：
2012年5月被告马有福在原告开办的平凉分公司上班，同年7月经原告的法定代表人刘立昌与被告协商，双方签订了承包协议，由被告马有福独自承包经营原告的平凉分公司。原告给被告提供门面和车辆，被告销售车辆。后由于经营亏损，双方未续签承包协议。2014年6月原告起诉被告要求偿还借款60000元。庭审中，被告马有福否认向原告借款的事实，并要求对原告出具的借条进行司法鉴定。后经由双方当事人选定的甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“马有福的借条笔迹，不是马有福书写”。
本院认为：原告持有的借条，经司法鉴定不是由本案被告本人书写。原告的请求，与事实不符，于法无据，且原告无其他直接证据证实自己的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。本案鉴定费系原告不当起诉形成，因此鉴定费用应当由原告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告兴和有限公司的诉讼请求；
二、限原告于本判决生效后五日内给付被告预付的鉴定费1850元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告兴和有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一四年九月十日
书记员 崔原郡
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7790号
原告：连自林，男，1947年10月14日出生，汉族，住汝州市。
原告：连红欣，男，1968年8月26日出生，汉族，住汝州市，系原告连自林之子。
委托诉讼代理人：武龙宇，系河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈弯弯，系河南科序律师事务所实习律师。
被告：汝州市温泉镇侧崆庄村民委员会，住所地：汝州市温泉镇侧崆庄村。
负责人：王晓峰，男，1974年9月14日出生，汉族，住汝州市，系该村委会负责人。
被告：汝州市温泉镇侧崆庄村第3村民组，住所地：汝州市温泉镇侧崆庄*号院。
负责人：焦记功，男，1964年4月18日，汉族，住汝州市。系该组负责人。
原告连自林、连红欣诉被告汝州市温泉镇侧崆庄村民委员会、汝州市温泉镇侧崆庄村第3村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告连自林、连红欣于2017年7月19日向本院起诉。本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人陈弯弯、被告汝州市温泉镇侧崆庄村民委员会的负责人王晓峰、汝州市温泉镇侧崆庄村第3村民组的负责人焦记功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连自林、连红欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付二原告占地款4.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年因修高速公路需占用汝州市温泉镇侧崆庄3组的耕地20余亩，每亩补偿11300元，其中占用原告连自林、连红欣的承包地4.93亩（其中连自林3.1亩、连红欣1.83亩）。在2004年、2005年、2006年分别每亩补700元、1000元、800元，共计每亩补偿2500元，随后每亩又补300元，共计2800元，已经支付完毕。每亩剩余的8500元一直未支付。原告连自林、连红欣的剩余补偿款共计42000元。二原告多次找村委会和村小组要求解决问题，但二被告一直不予解决，原告连自林多次到市里及省里上访，但都一直没有得到解决。为了维护二原告的合法权益，故起诉。
被告汝州市温泉镇侧崆庄村民委员会负责人王晓峰辩称，2016年9月份，由于原村两委会班子成员不合，由王晓峰临时负责村委会相关事宜。在起诉前，对原被告占地赔偿事宜并不知情。法院通知应诉后，经了解才知道因2004年修宁洛高速占用三组土地大概20余亩。由于间隔时间比较长，经了解，20余亩土地款项由原村两委与三组原组长王玉太扣除修乡村公路款项后，剩余部分全部与原组长王玉太结清。由于三组群众内部意见分歧较大，历经四届村两委班子及上级政府多次协调，未就剩余款项分配事宜达成一致。至于剩余款项如何分配及款剩余多少钱一概不知。据了解，剩余资金在原组长王玉太手中，密码由原村委会负责人秦爱掌握。因为对钱的分配和钱的事情一概不知，所以对二原告所诉不予认可。待我们核清事实后，方可展开工作。
被告汝州市温泉镇侧崆庄村第3村民组负责人焦记功辩称，2016年10月份，焦记功任三组临时负责人，没有经过群众推选，仅是经村委会临时指定的小组负责人。修高速公路给群众相应的占地补偿款属实，这些费用除给群众支付了一部分外，剩余一部分听说修路用了一部分，至于剩余的款项给群众支付多少，修路花去多少还剩余多少不清楚。既然修路占用了二原告的耕地应该按相应的标准支付给二原告相应的补偿款。
经审理查明，2004年因修建宁洛高速，征用了汝州市温泉镇侧崆庄村第三村民组及其他四个村民组的部分土地。第三村民组被征用的土地中有二原告的土地4.93亩（连自林的土地3.1亩，连红欣的土地1.83亩）。土地补偿款为每亩11300元，二原告被征用的土地补偿款为55709元。2004年至2006年间，被告汝州市温泉镇侧崆庄村委员会和第三村民组已按照每亩2800元的标准向二原告发放了土地补偿款13804元，剩余41905元未向二原告发放。原告连自林为此多次向有关部分反映，未获解决。
被告汝州市温泉镇侧崆庄村委员会取得其他四个村民组及第三村民组的所有土地补偿款后，将其中的部分款项用于了本村村道的修建。修路道路工程款如果由村民兑钱的话，每位村民应兑500元。其他四个村民组及时对本组的土地进行了调整。第三村民组取得剩余土地补偿款后，未对被征用土地的群众进行足额发放也无对本组土地进行调整。目前，剩余的土地补偿款的存折由第三村民组原任组长王玉太掌握，密码则有原村委会负责人秦爱掌握，二人未将该款项向现任村组负责人交接。
原告连自林称其本人和儿子连红欣家庭共9口人，同意将修建道路的4500元从剩余的土地补偿款41905元中扣除，余款37405元，要求二被告予以支付。
上述事实由庭审笔录、被告汝州市温泉镇侧崆庄村委员会于2016年5月、2016年11月8日、2017年6月30日向二原告出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，土地是农村群众的基本生活来源。汝州市温泉镇侧崆庄村委会和第三村民组的原任负责人在土地被征用并且取得土地补偿款后，仅给二原告发放了部分土地补偿款，就剩余的土地补偿款至今未予以分配也无及时进行土地调整，对二原告显失公平。现二原告要求二被告支付剩余的土地补偿款的诉讼请求，并无不当，应当予以支持。二原告主张的剩余土地补偿款为41905元，因集体修建乡村道路人均应兑500元，原告连自林同意按其家庭成员9人将应兑部分予以扣除，剩余的37405元二被告应予支付。汝州市温泉镇侧崆庄村委会关于剩余土地补偿款仍有村组前任负责人掌握的辩解，系村组内部事务，不能对抗二原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告汝州市温泉镇侧崆庄村民委员会、汝州市温泉镇侧崆庄村第3村民组于本判决生效后十日内支付原告连自林、连红欣土地补偿款37405元；
驳回原告连自林、连红欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告连自林、连红欣负担93元，由被告汝州市温泉镇侧崆庄村民委员会、汝州市温泉镇侧崆庄村第3村民组负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 滕胜利
二〇一七年九月十八日
书记员 吴晓楠
适用法条
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2837号
罪犯刘广明，男，1991年12月10日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2011年1月13日作出（2010）禹刑初字第628号刑事判决，认定刘广明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2010年7月10日起至2020年7月9日止。判决生效后，于2011年1月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘广明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月4日、9日、10日，被告人刘广明伙同他人预谋后，窜至禹州市劳动路口、东关大桥南河堤等处拦截殴打被害人，抢劫手机、现金等财物，在第三起犯罪中未从被害人身上搜出财物，被害人以交朋友为由骗刘广明等被告人吃饭并报警将其抓获。刘广明参与抢劫3起，抢劫财物价值共计957元。刘广明系主犯。
罪犯刘广明服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2012年1月获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘广明入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广明减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执332号
申请执行人:文旭，男，1980年6月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人:赵秋萍，女，1989年9月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行文旭、赵秋萍与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执332号申请执行人:文旭，男，1980年6月15日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人:赵秋萍，女，1989年9月1日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行文旭、赵秋萍与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年十一月二十二日书记员 杨九龙
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初145号
原告张勖，男，1958年5月26日出生。
被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。
法定代表人冯江全，镇长。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
本院在审理原告张勖诉被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府规划行政强制一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张勖撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张勖负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄 荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初543号
原告：张德明，男，1992年9月22日出生，汉族，住广西博白县。
被告：凌森，男，1972年2月10日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告张德明诉被告凌森民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员黄爱娥、韦玲玲参加的合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张德明到庭参加诉讼。被告凌森经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德明诉称：原被告系朋友关系，2016年10月14日被告向原告借款17000元（实际借款15000元，利息2000元），被告并没有在起承诺的2016年12月10日清偿债务，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由搪塞，拒不履行归还借款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告凌森向原告偿还借款17000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
在事实过程中，原告变更起第一项诉讼请求为：判令被告凌森向原告偿还借款本金15000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：《借条》一张及银行转款凭证一份。
被告凌森未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2016年10月14日，被告凌森向原告借款17000元，原告以转款方式实际向被告出借15000元之后，被告向原告出具了一张《借条》，《借条》载明：“本人因近来手头不便，向张德明借款人民币壹万柒仟元正（17000元），借款日期：2016年10月14日，还款日期：2016年12月10日”。2016年12月10日借款期限届满，被告一直怠于履行该付款义务，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告凌森向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告凌森向原告张德明出具《借条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告张德明与被告凌森之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告张德明起诉要求被告凌森偿还尚欠借款本金15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌森向原告张德明偿还借款15000元。
案件受理费225元，公告费350元，合计575元，由被告凌森负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 倪振华
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1441号
原告：曹显涛，男，汉族，1989年8月5日出生，农民，住邢台县。
委托代理人：曹作祥，男，汉族，1957年3月28日出生，系原告父亲。
被告：杜建民，男，汉族，1984年2月19日出生，农民，住邢台县
被告：肖彦宾，男，汉族，1985年11月23日出生，农民，住邢台县。
被告：庞增良，男，汉族，1974年10月8日出生，农民，住内丘县。
原告曹显涛诉被告杜建民、肖彦宾、庞增良物权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹显涛撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取365元由原告负担。
审判员 徐延革
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫裕心
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第807-855号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州市上城区玛莱仕量贩娱乐厅。经营地址：浙江省杭州市上城区望江东路332号3楼301室。
经营者：周伟锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州市上城区玛莱仕量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费每案各人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 赵凤飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初587号
原告：唐某，女，1982年2月13日出生，汉族，农村居民，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：廖某，男，1983年4月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告唐某与被告廖某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告廖某经本院公告送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：判令解除被告对廖某某的抚养，由原告抚养廖某某。事实与理由：2007年11月9日，原、被告生育一女廖某某。2010年11月15日，原、被告办理了结婚登记手续。2012年9月12日，原、被告在湖南省麻阳苗族自治县民政局签署《离婚协议书》，办理了离婚登记手续，双方约定婚生小孩廖某某由廖某抚养。原、被告离婚后，被告常年在外打工，不打电话也不寄生活费，廖某某一直由廖某的母亲抚养。现廖某的母亲年事已高，又有近半年联系不上廖某，其表示无力抚养廖某某的学习生活，经与原告协商，廖某的母亲同意由原告抚养廖某某。被告的行为已严重影响了孩子的学习生活，为了孩子的健康成长，原告诉至人民法院。
被告未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并做出认定如下：1.原告提交的结婚证失效证明及《离婚协议书》各1份，拟证实原、被告于2012年9月12日在湖南省麻阳苗族自治县民政局办理了离婚手续及双方约定由被告抚养廖某某的事实。该组证据系国家职能部门出具，来源合法、形式有效，客观地证实了原、被告离婚的事实及双方约定由被告抚养廖某某的事实，本院予以采信；2.原告提交的麻阳苗族自治县高村镇兰家社区居委会证明1份，拟证实廖某常年在外，经常联系不上，廖某某由其奶奶周社玉抚养，现周社玉身体不好，无力抚养廖某某的事实。该份证据与本院依职权对周社玉进行调查的事实相一致，故本院对该份证据予以采信；3.原告提交的职业及收入证明1份，拟证实原告在云南省曲靖市智鼎商贸有限公司工作，月收入3500元，有抚养能力的事实。经审核，该份证据来源合法、形式有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：
原告唐某与被告廖某于2007年11月9日生育一女廖某某，双方于2010年11月15日办理结婚登记手续。原、被告于2012年9月12日自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局办理离婚登记手续，双方约定廖某某由廖某抚养。原、被告离婚后，因被告常年在外打工，经常联系不上，廖某某一直由廖某的母亲周社玉抚养。因周社玉年事已高，表示无力抚养廖某某，又联系不上廖某，经与唐某协商，由唐某于2016年9月带廖某某回云南抚养。唐某诉至人民法院请求变更抚养关系。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。唐某与廖某离婚后，双方约定由廖某抚养婚生小孩廖某某，唐某负担相应的抚养费。但廖某常年在外打工，廖某某由廖某母亲周社玉抚养，现周社玉表示无力抚养廖某某，又联系不上廖某，经与唐某协商，已由唐某事实抚养廖某某。经审理查明，唐某有固定的收入来源，能为廖某某提供良好的学习生活环境，而廖某在外打工且无法联系，故对于唐某的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，唐某表示不要求廖某负担小孩抚养费，该表示系唐某真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第1款第（4）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生小孩廖某某变更为由原告唐某抚养至独立生活时止。
案件受理费80元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 张 峻
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年三月二日
代理书记员 黄美容
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2266号
原告：王良彦，男，1950年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴春朋、王天姝。
被告：中国工商银行股份有限公司富锦支行。
负责人：李平。
原告王良彦与被告中国工商银行股份有限公司富锦支行借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春鹏、王天姝到庭参加诉讼，被告中国工商银行股份有限公司富锦支行经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款担保合同》；2、判令被告解除就原告所有的位于佳木斯市向阳区32委，产籍号为：2-0116-001-040501，面积为110.91平方米商业房产的抵押登记手续；3、案件受理费由被告承担。
被告在答辩期内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2007年8月19日，原告与被告签订《个人借款担保合同》，约定被告为原告办理综合消费贷款186329元，贷款期限为三年，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，据此确定年利率为9.126%。原告将自有的位于佳木斯市向阳区32委，产籍号为：2-0116-001-040501，面积为110.91平方米商业房产做借款抵押。被告对该抵押房屋进行了评估作价，并填写了抵押物清单，双方签订合同后，就上述房产办理了抵押登记手续。嗣后，被告没有按约支付原告借款，现他项权证在被告方处持有。
本院认为，《个人借款担保合同》系原、被告真实意思表示，双方权利义务关系明确，借款合同属实践性合同，被告未按约定按期足额发放贷款，该行为致使原告不能实现合同目的，故原告主张解除与被告签订的《个人借款担保合同》于法有据，本院予以支持。原告虽为办理贷款以其自有房屋作抵押并办理了抵押登记手续，但抵押权作为一种从权利，是为担保主债权的实现而设立，其效力状态应依附于主权利，当主债权不再受法律保护的时候，对抵押人即本案原告正常行使其所有权势必会造成妨害。综上，被告作为抵押权人，负有当然的办理解除该抵押登记的义务，故本院对原告主张被告解除该抵押登记手续的诉求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号：B[094]字[工商]行[富锦]支行[2007]年[20]号《个人借款担保合同》；
二、被告中国工商银行股份有限公司富锦支行在本判决生效后五日内办理解除设立在原告吕成义所有的位于佳木斯市向阳区32委，产籍号为：2-0116-001-040501，面积为110.91平方米商业房屋的抵押登记手续。
案件受理费4027元，减半收取2013.50元由被告中国工商银行股份有限公司富锦支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高 山
二〇一七年九月四日
书记员 周宏霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2935号
原告：钟乾山，男，1937年6月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：祝远英，女，1938年6月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
二原告委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。
被告：钟久文，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告钟乾山、祝远英与被告钟久文物权保护纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告钟乾山、祝远英于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟乾山、祝远英向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟乾山、祝远英撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告钟乾山、祝远英负担。
审 判 长 卞立跃
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 王露未
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘代全
书 记 员 彭 松
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3053号
原告：王化军，男，1970年5月24日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：杨从波，男，1950年5月20日出生，汉族，住响水县。
原告王化军与被告杨从波保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王化军及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，被告杨从波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王化军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并承担该款利息（自2014年11月23日起按月利率19.8‰计算至归还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周绍良于2014年11月23日立据向原告借款5万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定，并由被告杨从波提供连带责任担保，担保期限至借款本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，借款人周绍良及被告杨从波至今未还。
被告杨从波未作答辩。
原告王化军围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年11月23日以周绍良为借款人，杨从波为担保人出具给原告王化军的5万元借据一份。被告杨从波未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2014年11月23日，周绍良立据借到原告王化军人民币5万元，双方约定借款期限至2015年5月22日，借款月利率为19.8‰，并由被告杨从波提供连带责任保证，保证期限直至借款本息还清为止。借款到期后，借款人周绍良及被告杨从波至今未还。
本院认为，原、被告及借款人周绍良签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借款人周绍良未按双方约定的期限履行还款义务，原告王化军要求连带责任保证人杨从波归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人杨从波承担保证责任后，有权依法向借款人周绍良进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨从波在本判决生效后15日内偿还原告王化军借款5万元，并承担该款利息（自2014年11月23日起按月利率19.8‰计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告缓交），公告费560元，由被告杨从波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1877号
罪犯韩金豹，男，1968年9月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月二十六日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第296号刑事判决，认定罪犯韩金豹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩金豹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金豹减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第105号
原告刘兰英，女，1927年6月30日生，汉族，住长春市南关区。
被告国忠军，男，1952年4月7日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。
被告国珊娜，女，1982年9月1日生，汉族，住同同国忠军。
本院在审理原告刘兰英与被告国忠军、国珊娜继承纠纷一案中，因原告刘兰英逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 康 宁
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初1009号原告：李华满，男，1984年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：陈艳娴，女，1970年10月8日出生，汉族。被告：陈广辉，男，1966年5月29日出生，汉族。被告：江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南格工业区*号厂房。组织机构代码：69045552-X。法定代表人：陈广辉三被告的共同委托诉讼代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。原告李华满与被告陈艳娴、陈广辉、江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华满的委托代理人吕炜泉到庭参加诉讼，被告陈艳娴、陈广辉、江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华满向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艳娴、陈广辉向原告偿付借款80万元及逾期利息（利息以800000元为本金，按年利率24%，从逾期之日2014年12月21日起计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日为152000元）；2.判令被告江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为要求被告偿还借款70万元，逾期利息分为两部分计算，第一部分从2014年12月21日至2015年2月15日以80万为本金，利息为29983.56元；第二部分以70万元为本金，从2015年2月16日计至清偿之日止。事实与理由：2014年11月21日，被告陈艳娴、陈广辉因经营被告江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司资金周转需要向原告借款人民币80万元，双方签订借款合同，约定利率、借款期限等条款。合同签订后，原告按约定向被告提供了80万元款项，现借款期限届满，经原告多次追讨后被告并未能按约定偿还借款，故提起诉讼。三被告书面答辩称，一、原告超过2年诉讼时效起诉，答辩人现提出诉讼时效抗辩。涉案债务的诉讼时效自逾期之日2014年12月21日起算，为期两年且不存在中断或中止情形，至2016年12月21日止。原告于2017年2月14日起诉，已明显超过两年的诉讼时效。二、根据《个人借款合同》的相对性，原告仅能起诉借款人即被告陈艳娴，该债务与其他被告无关。被告陈广辉对借款不知情，也没有使用过。被告江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司没有使用过借款，也没有提供担保，不应承担清偿责任。三、《个人借款合同》没有约定任何利息，被答辩人无权请求逾期利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原告李华满(乙方)与被告陈艳娴（甲方）签订《个人借款合同》约定，乙方借给甲方800000元，借款期限为30天，自2014年11月21日起至2014年12月20日等。同日，被告陈艳娴出具《借款收据》一份给原告李华满，定明“现本人收到李华满借款为人民币800000元”。2015年2月16日，被告陈艳娴通过银行划账的方式支付100000元给原告。被告陈艳娴与被告陈广辉于1992年3月27日登记结婚，上述债务产生于夫妻关系存续期间。本院认为，本案是民间借贷纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，依法可作缺席判决。原告主张被告陈艳娴向其借款800000元，并向本院提供《个人借款合同》、《借款收据》、银行流水清单等佐证，其在诉讼中亦已对借款的发生做了合理解释并保证其真实性，本院予以采信。《个人借款合同》、《借款收据》中所约定的权利义务清楚，是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，原告与被告陈艳娴的借贷关系合法有效。关于本案所涉的债权是否已超过2年诉讼时效的问题。根据原告提交的广东省农村信用社网银交易凭证可以证实被告陈艳娴曾于2015年2月16日偿付过100000元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案的诉讼时效因被告陈艳娴履行义务而中断，所借款项的诉讼时效应从2015年2月17日开始重新计算。原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，没有超过2年的诉讼时效。对三被告提出的诉讼时效抗辩，不予采纳。关于原告主张的逾期利息从2014年12月21日至2015年2月15日以80万为本金，按年利率24%计得利息为29983.56元；以70万元为本金，按年利率24%从2015年2月16日计至清偿之日止的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原、被告在借款合同内既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张逾期利率按年24%给付，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。关于被告陈广辉、江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司的责任问题。被告陈艳娴、陈广辉是夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营、生活开支，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告陈广辉应当对上述债务承担偿还责任。被告江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司是独立法人，诉讼中原告未能提供证据证实该公司应对以上债务承担清偿责任，故对原告关于被告江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，被告陈艳娴逾期未向原告归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉要求被告陈艳娴、陈广辉偿还借款700000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艳娴、陈广辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华满偿付借款700000元及支付资金占用期间利息（自2014年12月21日至2015年2月15日以800000元为本金，按照年利率6%计算；从2015年2月16日至清偿之日止以700000元为本金，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13320元，公告费260元，合共13580元，由原告负担1320元，被告陈艳娴、陈广辉负担12260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭学明人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一七年七月十四日书 记 员  谭明焰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1779号
上诉人（原审被告）：郑州车城，住所地郑州市金水区。
法定代表人宋建设，总经理。
被上诉人（原审原告）：兰保平，男，汉族，1967年3月20日生，住郑州市惠济区。
上诉人郑州车城因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16444号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郑州车城上诉称，上诉人的住所地位于郑州市××××号，属于郑州市惠济区人民法院的管辖范围，本案被告住所地与合同履行地均在郑州市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人郑州车城提交的惠济区迎宾路街道办事处出具的证明显示，郑州车城地址花园北路162号，属地管理归属惠济区迎宾路街道办事处管辖。本案被告住所地及合同履行地均在郑州市××区，故本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16444号之一民事裁定；
二、本案由河南省郑州市惠济区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月三日
书记员 吴静静
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执934号
申请人蒋海燕，公民身份号码×××，女，1981年9月22日生，汉族，职工，现住鄂尔多斯市。
被执行人纪广成，公民身份号码×××，男，1979年2月2日生，汉族，职工。
申请人蒋海燕与被执行人纪广成民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2161号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金60000元，利息36280元。并承担案件受理费1120元。申请执行人蒋海燕于2016年4月29日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的((2015)乌民初字第2161号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 小 波
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4319号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：吴志阳，男，1973年01月09日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告吴志阳物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以吴志阳主动交付物业服务费为由，于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以吴志阳主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十月三十日
书记员 钭扬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6461号
原告杜学田，男，汉族，1966年7月15日出生，现住濮阳市。
被告马秀生，男，满族，1955年11月20日出生，户籍所在地内蒙古。现下落不明。
被告张玉玲，女，汉族，1981年2月2日出生，户籍所在地河北省承德市双桥区。现下落不明。
被告乌仁，女，满族，1958年3月3日出生，住北京市海淀区。现下落不明。
本院在审理原告杜学田诉被告马秀生、张玉玲、乌仁民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供三被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜学田的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨雯惠
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6476号
原告：浙ＸＸ悦物业服务有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城）1幢7层，组织机构代码76134042-1。
法定代表人：徐培昌。
委托代理人：孙卫红，系原告公司职员。
被告：冯秀宝，女，1972年5月14日出生，汉族，住安吉县，
本院审理原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司与被告冯秀宝物业服务合同纠纷一案过程中，因原告浙ＸＸ悦物业服务有限公司在收到预交诉讼费用通知书后，未按期预交诉讼费用，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄银霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾 秀
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2243号
原告：宋俊芬，女，1985年12月12日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（一般代理）：张明权，男，织金县律师事务所律师。
被告：李兴文，男，1978年6月21日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县，
原告宋俊芬与被告李兴文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊芬及其委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告李兴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊芬向本院提出诉讼请求：请求判决原被告双方所生孩子李杏杰由我抚养，李龙义由被告抚养。事实和理由：我与被告系同村村民，自幼认识。2004年7月双方自由恋爱，××××年6月同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长子李杏杰、××××年××月××日生育次子李龙义。共同生活初期我们感情一般，2014年我与被告外出浙江省东阳市横店镇打工，被告打工期间与他人产生不正当男女关系，为此我们长期发生吵打。被告对家庭和孩子也不管不问，现我们感情已破裂，不能继续共同生活。故诉至法院请求支持诉求。
被告李兴文未到庭发表答辩意见，亦未在开庭前向本院提交书面答辩状及证据，系对其权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案待证事实有关联，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告宋俊芬与被告李兴文2004年自由恋爱后于××××年同居生活，至今未办结婚登记。××××年××月××日生育长子李杏杰、××××年××月××日生育次子李龙义（两个孩子现在织金县珠藏镇坟坝小学就读）。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原告宋俊芬与被告李兴文以夫妻名义同居生活，在符合结婚构成要件的情形下未办理结婚登记，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。对于同居期间生育的孩子，原、被告均有抚养的权利和义务。结合原、被告实际情况，判决长子李杏杰由原告宋俊芬抚养、次子李龙义由被告李兴文抚养，原、被告互不付抚养费较为适宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据法律规定可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告宋俊芬与被告李兴文所生孩子李杏杰由原告宋俊芬抚养，李龙义由被告李兴文抚养，原、被告互不付抚养费。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋俊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一七年七月十九日
书记员 张 茜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5999号
原告：彭春连，女，1947年3月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：湖北美宜美家酒店管理有限责任公司，住所地：襄阳市高新区春园路10-2号。
法定代表人：秦海波。
原告彭春连与被告湖北美宜美家酒店管理有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告彭春连诉称，2017年1月8日，原告入住于被告处，因被告提供的住宿客房无安全保障，导致原告在沐浴过程中滑倒受伤。原告之子闻讯后报警，并于当晚将原告送�襄阳市中医医院住院治疗6天。2017年4月10日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，认定原告的损伤构成十级伤残。原告受伤后，医疗费用及其他相关费用均由原告自行垫付，被告未支付任何费用，原告多次向被告方要求赔偿未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计48729.03元（医疗费18876.85元、护理费9527.18元、住院伙食补贴300元、交通费500元、营养费200元、残疾赔偿金12725元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元等）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告湖北美宜美家酒店管理有限责任公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案被告湖北美宜美家酒店管理有限责任公司住所地和侵权行为地均在襄阳市高新区春园路10-2号，本院对该案无管辖权，本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈明军
二〇一七年十二月四日
书记员 马 季
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保203号之一
保全人：田清华。
被保全人：周凯旋。
被保全人：周军。
保全人田清华与被保全人周凯旋、周军民间借贷纠纷一案，保全人田清华于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。保全人田清华以陈文良自愿提供的车辆作为担保
本院经审查认为，对保全人的担保财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封陈文良名下自愿为保全人田清华提供担保的车牌号为鲁Ｓ×××××的轿车一辆。
二、查封期限为两年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一八年六月十一日
书记员 田 欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保203号
保全人：田清华，男，1993年6月1日生，汉族，住莱芜农高区杨庄镇高家店村幸福东路***号，居民身份证号码：。
被保全人：周凯旋，男，1994年11月11日生，汉族，住莱芜市莱城区凤城西大街***号*号楼*单元***室，居民身份证号码：。
被保全人：周军，男，1968年6月28日生，汉族，住莱芜市钢城区颜庄镇潘西大街41号青年东区*号楼*单元***室，居民身份证号码：。
保全人田清华与被保全人周凯旋、周军民间借贷纠纷一案，保全人田清华于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。保全人田清华以陈文良自愿提供的车辆作为担保
本院经审查认为，对被保全人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告全人名下银行存款110000元。
二、冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一八年六月十一日
书记员 田 欣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1911-1号
申请执行人崔明姬，女，朝鲜族，1973年11月27日，住所延吉市。
被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
崔明姬与延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间房屋买卖纠纷一案，本院（2017）吉2401民1767号民事判决书已发生法律效力(返还购房款138415元并支付违约金13841.5元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1672.5元),但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。申请执行人朱英花于2017年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年10月20日被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司交付执行款129858元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 军
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第00678号
原告中国银行股份有限公司太仓分行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
被告张新亮。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英。
本院于2014年5月21日立案受理了原告中国银行股份有限公司太仓分行诉被告张新亮、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，原告原告中国银行股份有限公司太仓分行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。
案件受理费3844元，减半收取1922元，财产保全费720元，合计2642元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄 斌
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第00678号 原告中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，组织机构代码83809912-0。 负责人黄世忠，该行行长。 委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。 被告张新亮。 被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101，组织机构代码77686535-1。 法定代表人邵明，该公司董事长。 委托代理人陈英。 本院于2014年5月21日立案受理了原告中国银行股份有限公司太仓分行诉被告张新亮、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，原告原告中国银行股份有限公司太仓分行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。 案件受理费3844元，减半收取1922元，财产保全费720元，合计2642元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  范培亚 二〇一四年八月二十一日 书 记 员  黄 斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3389之一号
申请执行人张灵芝，女，汉族，1966年9月20日出生，住河南省邯郸县城关镇。
被执行人李俊英，女，汉族，1984年10月6日出生，住河南省新郑市城关镇。
张灵芝与李俊英民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法查封了将被执行人李俊英所有的位于郑州市金水区北环路6号1号楼32层124号房屋一套。现该案已执行完毕，需解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李俊英所有的位于郑州市金水区北环路6号1号楼32层124号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 刚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初41号
原告：綦鑫哲，女，1983年10月14日出生，汉族，检疫局职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：内蒙古草原兴牧肉类有限公司（未到庭），住所地：内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
法定代表人：段福臣，总经理。
被告：段福臣（未到庭），男，1963年1月30日出生，汉族，个体，其他身份信息不详。
原告綦鑫哲诉被告内蒙古草原兴牧肉类有限公司（以下简称”兴牧公司”）、段福臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告綦鑫哲到庭参加诉讼，被告兴牧公司、段福臣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告綦鑫哲起诉称，2015年1月27日，被告兴牧公司、段福臣向原告借款260000.00元，并出具借据一枚，借款月利率为3%，口头约定还款日期为2015年7月27日，借据中加盖被告兴牧公司公章，段福臣签名并盖名章。借款到期后，被告均未给付，故原告诉至法院，要求二被告连带给付借款260000.00元，并自2015年1月27日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。
被告兴牧公司、段福臣未作答辩。
经本院审理查明，被告段福臣为被告兴牧公司法定代表人。2015年1月27日，二被告向原告借款260000.00元，并为原告出具借据一枚，段福臣签名并盖名章，加盖被告兴牧公司公章。借据中载明”利息0.03元”，未约定还款时间。被告一直未予偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告连带给付借款260000.00元，并自2015年1月27日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的借据在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人应对到期债务予以偿还。原告要求被告段福臣承担给付责任，因借据中有段福臣签字盖名章，被告段福臣系兴牧公司法定代表人及股东，二被告未到庭，且未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，对于该请求，本院予以支持。关于原告要求二被告共同给付借款260000.00元的诉讼请求，本院依法予以维护。关于原告要求二被告自2015年2015年1月27日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉请，因双方在借据中载明”利息0.03元”，根据交易习惯，可推定为月利率3%，原告诉请中将月利率变更为2%，符合法律规定，对于该诉请，本院依法予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告内蒙古草原兴牧肉类有限公司、段福臣于本判决生效后十日内给付原告綦鑫哲借款260000.00元，并自2015年1月27日（借款之日）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元、保全费1820.00元、公告费560.00元（公告开庭传票260.00元+公告判决300.00元），由被告内蒙古草原兴牧肉类有限公司、段福臣负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 傅 颖
审判员 杜 斌
审判员 席春阳
二〇一七年六月二十三日
书记员 翟思明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初41号
申请人：綦鑫哲，女，1983年10月14日出生，汉族，乌兰浩特市出入境检验检疫局职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：段福臣，男，1963年1月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
綦鑫哲诉内蒙古草原兴牧肉类有限公司、段福臣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人段福臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行呼伦贝尔市建设大街营业所开设的账号为×××账户，冻结金额200000.00元；2.冻结被申请人段福臣（身份证号：×××）在呼伦贝尔市住房公积金管理中心的公积金账户，冻结金额60000.00元。
本院经审查认为，申请人綦鑫哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人段福臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行呼伦贝尔市建设大街营业所开设的账号为×××账户予以冻结，冻结金额200000.00元；
2.对被申请人段福臣（身份证号：×××）在呼伦贝尔市住房公积金管理中心的公积金账户予以冻结，冻结金额60000.00元。
案件申请费1820.00元，由申请人綦鑫哲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 斌
二〇一七年一月九日
书记员 许婷婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初41号
原告：綦鑫哲，女，1983年10月14日出生，汉族，乌兰浩特出入境检验检疫局职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：内蒙古草原兴牧肉类有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科右前旗额尔格图镇兴牧村。
被告：段福臣，男，1963年1月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院依照简易程序立案受理的原告綦鑫哲诉被告内蒙古草原兴牧肉类有限公司、段福臣民间借贷纠纷一案，因在审理中发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国的民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 傅 颖
审判员 杜 斌
审判员 夏 林
二〇一七年三月十日
书记员 许婷婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路38号。
负责人：李伟，系该行行长。
被告：席齐明，男，1958年7月7日生，汉族，住老河口市。
被告：景志仙，女，1963年7月25日生，汉族，系席齐明妻子，住老河口市。
被告：童学刚，男，1975年6月10日生，汉族，住老河口市。
被告：张小四，女，1974年11月1日生，汉族，系童学刚妻子，住老河口市。
被告：席英，女，1962年10月24日生，汉族，住老河口市。
被告：张四清，男，1963年12月30日生，汉族，系席英丈夫，住老河口市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告席齐明、景志仙、童学刚、张小四、席英、张四清金融借款合同纠纷一案中,本院按照原告提供被告席英的送达地址，无法向被告席英送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。本院于2017年11月30日通知原告于7日内预交公告费用，或提供被告席英准确的送达地址，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告准确的送达地址，致使本院无法为被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤诉处理。
审判长 代红兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 梅佳丽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执379-1号
申请执行人黄景华，男，1963年2月21日出生，住珙县。
被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司，住所地珙县。
法定代表人赵永刚，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初字第555号民事判决书，本院依法立案受理申请执行人黄景华申请执行被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人财产暂无法处置、无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2016）川1526民初字第555号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 李祖才
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1526执379-1号 申请执行人黄景华，男，1963年2月21日出生，住珙县。 被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司，住所地珙县巡场镇芙蓉村4社。 法定代表人赵永刚，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2016）川1526民初字第555号民事判决书，本院依法立案受理申请执行人黄景华申请执行被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人财产暂无法处置、无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对四川省珙县人民法院（2016）川1526民初字第555号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宗庆伟 审判员  秦孟驰 审判员  李祖才 二〇一七年十月三十日 书记员  杨 烽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12120号
原告:韩志萍。
原告：兰红。
委托诉讼代理人：高博雯、刘庆阁。
被告：刘恩生。
原告韩志萍、兰红与被告刘恩生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆阁到庭参加诉讼，被告刘恩生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告材料款16,400元及违约金4920元（按照材料款30%计算）；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由：原、被告口头约定，自2013年9月5日原告开始给被告供货，货物达到10万元或货值不满10万元，账期已经达到两个月，乙方应于次月5号前结清所欠货款。经催要未果，故诉至法院。
被告刘恩生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《管材及配件采购合同》、
供货单、供货明细、电话录音、情况说明等证据，证明其主张的事实。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年9月5日，沈阳市沈北新区益友顺达五金建材经销处与被告刘恩生签订《管材及配件采购合同》一份，约定被告向沈阳市沈北新区益友顺达五金建材经销处订购穿线管材及配件，供货货值达到10万元或货值不满10万元，账期已达到一个月，购买方应于次月5号前结清所欠货款。违约责任约定，购货方不得拖欠货款，否则按拖欠货款的总额的每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告做为实际供货人与被告履行该合同，被告收到原告提供的货物后，未全部给付原告货款，尚欠原告货款16,400元。沈阳市沈北新区益友顺达五金建材经销处于2016年5月1日，出具情况说明，确认该合同权利属于二原告。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，本案被告未按合同约定的付款时间给付货款，对此应承担给付欠款责任。因合同中约定的违约金为拖欠货款总额的每日千分之五支付违约金过高，违反法律规定。但因被告迟延履行债务时间较长，确给原告造成一定的经济损失，原告按欠款的30%要求被告给付违约金4920元，不违反法律规定，对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘恩生于判决生效后10日内给付原告韩志萍、兰红货款16,400元；
二、被告刘恩生于判决生效后10日内给付原告韩志萍、兰红延期付款违约金4920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，公告费800元，由被告刘恩生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费333元，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩倩文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第586号
申请执行人：安徽天下盖包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业园。
法定代表人：笪双武，该公司总经理。
被执行人：新疆海川投资有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区沈阳街1号。
法定代表人：刘永，该公司总经理。
本院于2014年7月4日作出的（2014）头民二初字第184号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆海川投资有限公司名下的银行存款23625.03元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年九月四日
书记员 刘文杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2314号
原告：陈静，女，1949年8月24日出生，汉族。
原告：郝凤武，男，1946年6月9日出生，汉族。
被告：柏晓峰，男，1979年3月20日出生，汉族。
原告陈静、郝凤武与被告柏晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告向二原告支付原告之子郝长征（已去世）垫付的木材款43100元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月20日、21日，二原告之子郝长征在黑龙江省庆安县松柏木业有限公司给被告发送四车10-16径木，价值共计人民币120600元。该笔款项由二原告之子郝长征垫付，后经原告之子多次索要，被告于2016年向原告之子支付65000元，2017年被告向原告分三次支付12500元，尚欠43100元未还。
被告辩称，对二原告之子郝长征给被告发四车木材的事实认可。2016年3月20日郝长征给被告先发了两车木材，3月21日又发两车，在装后两车木材时郝长征给被告打电话说没有钱交货款，当天下午被告给郝长征打款50000元。木材运送后被告发现木材质量不好，四车木材被告共卖出113680元。被告不认可郝长征购买木材花费的120600元，认为应该以其卖出的113680元为准。2016年4月12日被告给郝长征手机转款5000元，4月27日被告汇款给郝长征10000元，2017年3月10日被告汇款给郝长征2500元，2017年1月18日、4月12日被告分两次汇款给郝长征账户各5000元，两次共计10000元。在此事之前郝长征在被告处多次借款，郝长征尚欠被告36000元，但是被告没有欠据，这笔款应与本案欠款抵消。
本院认为，二原告之子郝长征与被告系生意伙伴关系，2016年3月郝长征为被告供应四车木材，货款共计120600元，其中包括被告给郝长征打款50000元。嗣后，被告在郝长征生前及其去世后，通过手机转款及银行汇款等方式偿还27500元，尚欠郝长征43100元。被告虽未给郝长征出具欠据，但双方买卖合同关系已实际履行，故二原告作为郝长征合法继承人具备原告诉讼主体资格。被告虽辩称郝长征生前向其借款36000元，但并未提供任何有效证据予以证明，且在郝长征去世后未向二原告主张欠款抵销，而在二原告多次催要下仍继续还款，故对被告该辩解不予支持，被告应偿还货款43100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告柏晓峰于本判决生效后10日内给付原告陈静、郝凤武43100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取计439元由被告柏晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋毅
二〇一七年九月十九日
书记员 王雪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初4009号
原告：淮南市连诚施工劳务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道转塘社区统建楼7栋101，统一社会信用代码91340400MA2N2XCU4J（1－1）。
法定代表人：王中敬，该公司总经理。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：潘集区田集街道李圩社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道李圩社区，
法定代表人：杨伟龙，该居委会主任。
原告淮南市连诚施工劳务有限公司（以下简称连诚公司）诉被告潘集区田集街道李圩社区居民委员会（以下简称李圩社区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告连诚公司的委托代理人梁伟，被告李圩社区的法定代表人杨伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连诚公司诉称：2014年2月份，被告为了加固、平整其境内的李圩社区李圩大坝路面，经与原告协商，双方达成了土方施工合同。同时该合同对价款、付款期限、施工要求等进行了约定，随后原告就组织工人进入现场进行施工，后该工程经过了竣工验收，但被告拒绝支付工程款，经原告多次催要无果，故起诉要求判令：1、被告支付工程款16007.74元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李圩社区在庭审中辩称：该工程是上级部门安排的创森工程，由田集街道与一家公司签订的总合同，原告确实参与了施工，由于是2014年的工程，对当时的合同签订及内容不清楚了，请求法院依法判决。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照及法定代表人身份证书各1份，证明原告的诉讼主体适格。经质证，被告无异议。
2、2014年2月18日双方签订的工程施工合同1份，证明双方存在工程施工合同关系。经质证，被告无异议。
3、工程竣工验收意见书及结算表各1份，证明工程已竣工验收合格并已结算。经质证，被告无异议。
4、安徽增值税普通发票及审批表各1份，证明工程款数额。经质证，被告无异议。
对原告所提交的以上证据，被告均无异议，本院予以确认。
通过原、被告双方的陈述、举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2014年2月18日，原、被告双方就李圩大坝土方工程签订工程施工合同一份，该工程竣工后，经验收合格并经结算工程价款为16007.74元，经原告多次催要工程款无果，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同的约定对工程进行了施工，该工程已经双方验收并决算，被告应当履行合同义务支付工程款，由于被告未履行支付工程款的合同义务，依法应当承担支付工程款的责任，故对原告的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
潘集区田集街道李圩社区居民委员会于本判决生效之日起三日内支付淮南市连诚施工劳务有限公司工程款16007.74元。
案件受理费100元（已减半收取），由潘集区田集街道李圩社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一七年十二月八日
书记员 李 柯
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执722号
申请执行人朱志愿，男，1948年05月16日出生，汉族，住厦门市翔安区,
被执行人柯朝东，男，1969年11月03日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人朱金定，男，1969年03月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人朱志愿与被执行人柯朝东、朱金定民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第895号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人柯朝东、朱金定未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱志愿向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人柯朝东、朱金定所有的款项人民币50000元及利息、执行费1050元、诉讼费628元由柯朝东承担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月二十二日
代书记员（ 郭建 福）
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初348号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人顾某，男，1963年8月22日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市扶沟县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月11日被扶沟县公安局刑事拘留，因扶沟县人民检察院不批准逮捕于2017年4月21日被扶沟县公安局取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）第153号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2016年12月31日10时许，被告人顾某在扶沟县农牧场转盘西南侧穆记胡辣汤店饭后结帐时，趁无人注意之机将被害人王某放置于收银柜台烤肠机上的VIVO牌X9手机盗走。2017年4月11日，被告人顾某投案。经鉴定，被盗手机价值2519元。2017年5月22日，被告人顾某退赔被害人王某一部同款手机，取得谅解。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验及现场指认笔录、物证照片、书证等。公诉机关认为被告人顾某的行为构成了盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人顾某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，以自己已退赃、认罪态度好为由要求从轻处罚。
经审理查明:2016年12月31日10时许，被告人顾某在扶沟县农牧场转盘西南侧穆记胡辣汤店饭后结帐时，趁无人注意之机，将被害人王某放置于收银柜台烤肠机旁的VIVO牌X9手机盗走。2017年4月11日，被告人顾某投案。经鉴定，被盗手机价值2519元。2017年5月22日，被告人顾某退赔被害人王某一部同款手机，取得谅解。
上述事实由下列证据证实：
1、被告人顾某供述，我来派出所投案的。2016年12月31日9时许，我从大李庄坐车到农牧场转盘，下车在转盘西南角一家“穆记胡辣汤”店吃早餐，见柜台上面有一部手机。饭后结帐时我见手机还在柜台上面烤肠架子上放着，我就将手机装兜里出门走了。我将手机关机，后到手机店卖手机时把手机卡也扔了。卖手机的人说这手机价值2800元左右，只愿意给我1200元，我就没有卖，后来手机在公交车上丢了。手机是个白色的，背面是银色的，背面写着英语字母是VIVO.
2、被害人王某的陈述，2016年12月31日10时，在我经营的“穆记胡辣汤”店内，丢失一部vivo牌X9手机。当时把手机放在店内烤肠机旁边了。想着快过年了，就未报警。
3、证人穆某的证言，我与王某系夫妻关系。2016年12月31日中午，我到店里听妻子王某说手机丢了，手机是VIVO牌X9，正面白色，背面银色，刚买一个月。
4、书证
（1）、被告人的户籍证明，证明被告人顾某于1963年8月22日出生。
（2）、受案登记表，证明被告人顾某于2017年4月11日到农牧场派出所投案供述自己盗窃的事实。
（3）、谅解书、收条各一份，证明被害人王某于2017年5月22日收到被告人顾某赔偿的同款手机一部，并表示谅解。
（4）、投案说明，农牧场派出所证明顾某于2017年4月11日14时投案。
5、价格鉴定，证明被盗手机价值2519元。
6、视听资料及现场指认笔录，证明被告人顾某对其供述的盗窃地点进行指认的事实。
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，对盗窃现场内外进行拍照，店内确有被告人所供手机放置的烤肠架一台。
上述证据经当庭质证属实，应作为定案依据使用。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，以秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人顾某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人顾某已退赃并征得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。被告人顾某要求从轻处罚的理由符合有关法律规定，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐源源
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初259号
原告：王文华，女，1974年6月13日出生，汉族，太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
被告：太原市小店区东唐装饰设计有限公司，住所地太原高新区。
法定代表人：武晓林，董事长。
原告王文华与被告太原市小店区东唐装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王文华的委托诉讼代理人郑燕兴到庭参加诉讼，被告太原市小店区东唐装饰设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及相关附件；2、判令被告返还原告工程款97463元并承担违约金27846.488元，共计125309.488元。事实与理由：2016年10月6日，原、被告双方签订《装修工程预约协议书》及相关附件，约定由被告为原告装修天鹅堡的房屋。签订合同当日，原告按合同约定支付了订金15000元。2016年10月25日，双方正式签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定装修总价款为139232.44元，合同签订当日原告按合同第11条约定，支付被告合同总价款的70%即82463元，但原告支付首期装修款后，被告迟迟不予进场施工。经多次催促，被告于10月27日进场施工，但整个装潢工程只完成了部分水电工程后，被告工长便告知原告，公司内部资金链断裂，停止施工。此后，原告多次找被告商谈，被告均以各种理由推脱，不予解决。综上，原告认为，被告资金链断裂，无法继续安排工人履行合同义务，致使装修合同目的无法实现，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告太原市小店区东唐装饰设计有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的装修工程预约协议书、家庭居室装饰装修工程施工合同条款、收据、光盘的真实性、关联性及合法性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，原、被告签订了《装修工程预约协议书》、样板房装修协议、签约客户提醒单，约定原告委托被告承担天鹅堡项目样板房装修设计及施工，本协议签订时原告向被告支付订金15000元，作为保留当时优惠的保证，待双方签订《家庭居室装饰装修施工合同》进行装修时，订金抵作合同价款；双方估算，在签订《家庭居室装饰装修施工合同》进行装修时，预计合同总额为150000元。2016年10月25日，双方正式签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程地点为山西省太原市晋源区；工程建筑面积155.95㎡；双方协定按被告包工、包基础施工材料、包主材即”全装修”装修模式对本工程进行施工；预计开工日期为原告首期款足额到被告账四日后，竣工日期为实际交底开工后第90日；合同总价款为139232.44元；合同当事人双方任何一方违约（或部分违约），均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约给对方造成的直接损失；由于被告原因致使工期延误，每延误一天向原告支付合同额的0.2‰的违约金。《装修工程预约协议书》签订后，原告支付了被告15000元的订金，2016年10月25日，原告再次支付了被告82463元装修首期款。后被告进场施工，在水电工程完工后，被告停止了施工，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，家庭居室装饰装修工程施工合同签订后，原告支付了被告订金、首期款，但被告仅完成了水电工程就停止了施工，而且经原告多次要求继续履行合同未果，被告的行为致使合同目的无法实现，已构成违约，因此，对原告要求确认解除家庭居室装饰装修工程施工合同及相关附件的诉求，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告支付的订金及首期款。因原、被告在家庭居室装饰装修工程施工合同中未对被告不履行合同义务的违约责任作出明确约定，根据上述法律规定，对原告主张的违约金，按照同期银行贷款利率计算较妥。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王文华与被告太原市小店区东唐装饰设计有限公司于2016年10月25日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同及相关附件已解除；
二、被告太原市小店区东唐装饰设计有限公司在本判决生效后十日内返还原告王文华工程款97463元，并按同期银行贷款利率支付原告王文华自2016年10月25日起至2017年2月6日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由原告王文华负担530元，被告太原市小店区东唐装饰设计有限公司负担2276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 丹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初259号
原告：王文华，女，1974年6月13日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民。
被告：太原市小店区东唐装饰设计有限公司，住所地太原高新区。
法定代表人：武晓林。
原告王文华与被告太原市小店区东唐装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 丹
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执34号
申请执行人黑龙江省方正林区基层法院。
被执行人唐正利，男，1975年3月30日生，汉族，无职业。
本院于2017年5月18日立案执行唐正利罚金一案，根据已发生法律效力的（2016）黑7504刑初24号刑事判决书，被执行人唐正利应缴纳罚金1万元，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查、被执行人唐正利暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终�（2016）黑7504执34号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕永刚
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一七年十月十三日
书记员 赵志华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2274号
原告：林晓，男，1986年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：汤信文，男，1980年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。
原告林晓与被告汤信文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告林晓到庭参加诉讼。被告汤信文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林晓向本院提出诉讼请求：判令被告汤信文归还借款40000元。事实和理由：2016年11月11日，被告汤信文因需要盖房用于拆迁，向原告借款40000元，并承诺家中拆迁款一到帐就将借款还清。此后，被告却一直未将借款归还原告，原告多次催要。
被告汤信文未答辩。
经审理查明，2016年11月11日，被告汤信文向原告林晓出具借条一份，载明：今借到林晓人民币40000元。原告在庭审中陈述用现金支付给被告40000元。
以上事实有原告在法庭上的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付被告。现原告要求被告归还借款本金40000元，理由正当，本院依法应予支持。被告汤信文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤信文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林晓返还借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告汤信文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 徐学翠
人民陪审员 柯 梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 张声扬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6261号
原告：黎继财，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省韶关市。
被告：罗昌奋，男，1977年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。
被告：罗昌盛，男，1979年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。
被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄绮旋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷、周卫庭，该公司职员。
原告黎继财诉被告罗昌奋、罗昌盛、亚太财产保险有限公司中山中心支公司（简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月31日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告黎继财，被告罗昌奋、罗昌盛，被告亚太保险公司委托诉讼代理人周卫庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎继财向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费、拆检费、评估费合计31224元。事实和理由：2017年4月6日01时18分，罗昌奋未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｘ／30Y××号小型面包车沿小榄镇广源中路由富华路往升平路方向行驶，行驶至广源中路××××路交汇处时，与沿新华中路由跃龙北路往民安中路、由黎继财驾驶的粤Ｔ／57K××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏的后果。同年5月25日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定罗昌奋承担此事故的全部责任，黎继财不承担此事故的责任。
被告亚太保险公司辩称：原告诉求的修车费、拆检费、评估费合计31224元，按照中山市交通警察支队小榄大队出具的交通事故认定书，记录粤Ｘ／30Y××面包车司机即本案被告一在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶涉案车辆，从而造成本次交通事故的发生，根据机动车交通事故强制保险条款第九条，发生1-4项的情况下，驾驶人未取得机动车驾驶证的，除人身损害之外，其他损失保险人不负责垫付及赔偿，本案的司机属于未取得机动车驾驶证的情况，因此我司不予赔偿。
被告罗昌奋辩称：我和被告罗昌盛是兄弟关系，同意赔偿，但现在经济困难，无法赔偿。
被告罗昌盛辩称：同意被告罗昌奋的答辩意见，且原告主张的诉求过高。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日01时18分，罗昌奋未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｘ／30Y××号小型面包车沿中山市小榄镇广源中路由富华路往升平路方向行驶，行驶至广源中路××××路交汇处时，与沿新华中路由跃龙北路往民安中路、由黎继财驾驶的粤Ｔ／57K××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏的后果。肇事后罗昌奋驾驶粤Ｘ／30Y××号小型面包车逃离现场。为逃避法律责任，罗昌盛冒名顶替为粤Ｘ／30Y××号小型面包车驾驶员。同年5月25日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定罗昌奋承担此事故的全部责任，黎继财不承担此事故的责任。
事故发生后，此次交通事故造成原告的损失，提供证据证实的有车辆维修费27566元（凭价格评估鉴定结论），鉴定费1658元（凭票），拆检费2000元（凭票），以上损失合计31224元。
事故发生时，粤Ｘ／30Y××号小型面包车的登记车主是罗昌盛，该车由其在亚太保险公司投保了强制保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额剩余：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。虽然亚太保险公司承保粤Ｘ／30Y××号小型面包车的强制保险，但因驾驶人无证驾驶，亚太保险公司主张强制保险免责，其余被告亦无异议，故原告的财产损失应由罗昌奋、罗昌盛赔偿。
当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗昌奋、罗昌盛于本判决生效之日起十日内支付原告黎继财交通事故赔偿款31224元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告罗昌奋、罗昌盛负担(此费原告已预交，被告罗昌奋、罗昌盛于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁丽华
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2168号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司，地址：韶关市韶南大道三公里金沙小区开发区宿舍南栋102号。
法定代表人：林和明。
委托代理人：林锐敏，该公司员工。
被告：刘友军，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
原告韶关市天昊物业服务有限公司与被告刘友军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告韶关市天昊物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴清所欠费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市天昊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计105元，由原告韶关市天昊物业服务有限公司负担。
代理审判员 邹叶凤
二O二O一六年十二月二十日
书 记 员 谭思慧
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2184号
原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘俊国，该公司总经理。
被告：丁文奎，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告丁文奎物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案受理，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 温静波
二〇一七年七月十七日
书记员 邢燕玲