wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第81号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1987年3月9日出生。因本案于2014年12月6日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月16日作出（2015）安刑初字第19号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月28日，被告人孙某某醉酒后无证驾驶贵EU78**号普通二轮摩托车载赵某某由安龙县兴隆镇阿兴村木城组往安龙县西区方向行驶。23时许，当行驶至安龙县仁爱医院门口路段时，与对向正在左转弯的由马某驾驶的贵E726**号轿车相撞，造成两车受损，孙某某受伤、乘车人赵某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经抽血检验，孙某某血液中的乙醇含量为128.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。后经交警部门认定，马某负本次事故的同等责任；孙某某负本次事故的同等责任；赵某某在此事故中无责任。
同时查明，马某于2013年3月1日赔偿被害人赵某某医疗费等经济损失人民币50000元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，以被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人孙某某不服，以“量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人孙某某于2013年2月28日醉酒后无证驾驶摩托车载人与他人驾驶的轿车相撞，造成乘车人死亡，负事故同等责任的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人孙某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。孙某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车肇事，负事故同等责任，有从重处罚情节，其归案后如实供述犯罪事实，一审庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。应根据上述从重、从轻情节对其判处刑罚。孙某某所提“量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，原判对其量刑时已充分考虑孙某某具有的从重、从轻情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，其不符合宣告缓刑的条件，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖慈智
审 判 员 杨 林
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黎 漓
�连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2476号
申请执行人：袭建伟，女，汉族。
委托代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：大连宏通货运有限公司。
法定代表人邵宏民，系经理。
本院在执行袭建伟与大连宏通货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，被执行人向辽宁省高级人民法院对本案生效法律文书提起再审，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民申313号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十五条规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �李苏
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨 琪 瑶
�连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2476号申请执行人：袭建伟，女，汉族。委托代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。被执行人：大连宏通货运有限公司。法定代表人邵宏民，系经理。本院在执行袭建伟与大连宏通货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，被执行人向辽宁省高级人民法院对本案生效法律文书提起再审，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民申313号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十五条规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 �李苏二〇一七年四月二十二日书记员 杨 琪 瑶
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2472号
原告吴纪伟，男，1976年3月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告西平县人民政府柏苑街道办事处花马刘社区居民委员会，住所地西平县。
法定代表人张铁山，该居民委员会主任。
委托代理人冀振北，西平县人民政府柏苑街道办事处工作人员。
原告吴纪伟与被告西平县人民政府柏苑街道办事处花马刘社区居民委员会恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴纪伟及其委托代理人范家华、被告西平县人民政府柏苑街道办事处花马刘社区居民委员会委托代理人冀振北到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴纪伟诉称，2016年9月7日，被告对原告发出一份通知，称：根据群众举报，依据村民自治条例，经村民委员会研究，你处宅面积应为13.5×17m，请将超出部分三日内自行拆除，否则将依据城乡规划法将超出（多占）部分进行强行拆除。2016年9月9日下午，被告处负责人带领多人开动挖掘机将原告涉案房屋的院墙、大门、卫生间、洗澡间推倒，导致卫生间、洗澡间内的设施毁坏，整个院落被夷为平地，涉案房屋四周无遮挡。依据法律规定，原告现起诉要求被告将涉案房屋恢复原状并达到安全、正常使用标准，本案诉讼费用由被告承担。
被告西平县人民政府柏苑街道办事处花马刘社区居民委员会辩称，原告起诉主体错误。被告没有拆迁资格，没有实施拆迁行为，没有对原告房屋实施侵权行为，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2016年9月7日，被告向原告发出通知一份，要求原告将超出部分三日内自行拆除。2016年9月9日，原告房屋的院墙、大门、卫生间、洗澡间遭人破坏。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的通知、照片、视频资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告房屋的院墙、大门、卫生间、洗澡间遭人破坏，但其并未提供充分证据证明被告或被告授权他人对原告的房屋实施侵权行为，证据不足，理由不当，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴纪伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李东升
审判员 苏 伟
陪审员 李素云
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏 杭
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-4-20
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第20号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民审判员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2042号
原告陈志焕。
被告潍坊安保来鞋业有限公司。
法定代表人荆清森。
被告荆清森。
本院受理的原告陈志焕与被告潍坊安保来鞋业有限公司、荆清森建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊安保来鞋业有限公司、荆清森的银行存款3768142.81元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年五月六日
书记员 邱丽
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初611号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某甲，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区突泉县。现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌盗窃，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被监视居住；因违反监视居住规定，于2016年6月3日被长春市公安局宽城区分局站前治安派出所网络追逃；于2016年6月8日被内蒙古突泉县利民派出所民警抓获，2016年6月9日羁押于突泉县看守所，于2016年6月15日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年6月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]582号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年12月31日凌晨，在长春市站前广场红帆网吧内被告人刘某甲伙同网名“日后再说”的网友（未在案）盗走被害人刘某乙金立GN9000L手机1部、夏某某华为荣耀4X手机1部、卫某某金色一米M10手机1部。经鉴定，刘某乙被盗金立GN9000L手机价值人民币1100元，夏某某被盗荣耀4X手机价值人民币640元，卫某某被盗一米M10手机价值人民币265元，被盗手机合计人民币2005元。案发后，刘某乙被盗金立牌手机被依法收缴并返还。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人刘某甲的供述，被害人刘某乙、夏某某、卫某某的陈述，抓捕经过，羁押证明，扣押决定书，清单，指认现场笔录，照片，常住人口信息，电话查询记录，价格鉴定结论书。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月31日凌晨，在长春市站前广场红帆网吧内被告人刘某甲伙同网名“日后再说”的网友（未在案）盗走被害人刘某乙金立GN9000L手机1部、夏某某华为荣耀4X手机1部、卫某某金色一米M10手机1部。经鉴定，刘某乙被盗金立GN9000L手机价值人民币1100元，夏某某被盗荣耀4X手机价值人民币640元，卫某某被盗一米M10手机价值人民币265元，被盗手机合计人民币2005元。案发后，刘某乙被盗金立牌手机被依法收缴并返还。
（一）书证
1、抓捕经过：证实被告人刘某甲系被抓获到案。
2、拘留证、羁押证明：证实被告人刘某甲于2016年6月9日因涉嫌盗窃羁押于突泉县看守所，2016年6月15日由长春市公安局宽城区公安分局民警押解出所。
3、扣押决定书、清单：证实扣押金立GN9000L手机一部。
4、指认现场笔录、照片：证实被告人刘某甲指认作案现场的情况。
5、常住人口信息、电话查询：证实被告人刘某甲的自然情况及无前科劣迹情况。
（二）被害人陈述
1、被害人刘某乙陈述：2015年12月30日16时多，我和夏某某还有他弟弟卫某某去宽城区墨水路红帆网吧上网，包宿到12月31日凌晨4点多我们都睡觉了，等到早上8点睡醒时发现放在桌上充电手机不见了。我的手机是金立牌S5.5，手机是我哥给我的，多少钱不知道。
2、被害人夏某某陈述：其被盗的手机为荣耀4X，2015年正月初五在重庆路天天手机花1499元买的。
3、被害人卫某某陈述：其被盗的手机是一米M10型，一个月在宽城区蓝家屯花300元买的。
（三）被告人供述与辩解
被告人刘某甲供述与辨解：2015年12月31日我和一个在长春认识的人去站前广场红帆网吧玩，看见有三个人睡着了，手机在电脑桌上充电，我就和在长春认识的人把手机偷走了，偷完手机我俩就离开了，后来我被站前派出所抓获。因为检察院没对我批捕被派出所办理监视居住，后我没和站前派出所打招呼就离开回家了，被站前派出所挂为网逃被突泉县公安局利民派出所在突泉县抓获。偷的三个手机，华为荣耀4X手机被我朋友拿走了，金立和一米手机被我卖了，金立卖了120元，一米卖了50元，卖手机的钱被我花了。
（四）鉴定意见
价格鉴定结论书：证实经鉴定，金立GN9000L手机一部，鉴定价格人民币1100元、华为荣耀4X手机一部，鉴定价格人民币640元、一米M10手机一部，鉴定价格人民币265元。
以上证据，经庭审质证，被告人刘某甲无异议，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年12月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。{已扣除先期羁押35天}）
二、追缴被告人刘某甲违法所得人民币640元返还被害人夏某某，违法所得人民币265元返还被害人卫某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一六年十一月七日
书记员 王 佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1997号
原告：岳增力，男，1950年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：岳喜法，男，1945年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：岳良，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：朱良，男，1967年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：岳跃峰，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：孙旭，男，1999年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：岳贺，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述六原告（除岳喜法外）共同的委托诉讼代理人：岳喜法，男，1945年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述七原告共同的委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：岳松涛，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告岳增力、岳喜法、岳良、朱良、岳跃峰、孙旭、岳贺与被告岳松涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告岳增力、岳喜法、孙旭及其委托诉讼代理人岳喜法、朱瑜，被告岳松涛的委托诉讼代理人申德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳增力、岳喜法、岳良、朱良、岳跃峰、孙旭、岳贺向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告土地流转口头约定合同；2.判决被告支付拖欠七原告的租地款34860元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1日前，岳松涛要求租赁岳增力等七原告的15.16亩土地，以连片种植莲藕，经村民组长岳某协调，双方口头约定如下：1、七原告将面积为15.16亩的土地租给岳松涛种植莲藕，2、每亩地一年租金1000元…因岳松涛在承包期内没有支付租金，共拖欠租金34860元。七原告多次索要，未果。
岳松涛在庭审中辩称，七原告所诉租地是事实，同意解除与七原告之间的土地租赁合同关系，该租地是书面合同约定，约定的每亩每年租金为900元，支付时间为每年10月1日支付下一年的租金，岳松涛已支付至2016年9月30日，现只欠七原告一年的租金。七原告所诉租地亩数不属实，请法庭核实后依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日前后，岳松涛为扩大莲藕种植，找到岳集村后岳村民组长岳某，要求租赁其藕塘附近岳增力等七原告的承包地，经岳某协调，岳增力等七原告同意将其部分承包地租赁给岳松涛，其中，岳增力1.7亩，岳喜法1.73亩，岳良1.9亩，朱良1.36亩，岳跃峰2.04亩，孙旭1.79亩，岳贺0.85亩。双方约定：岳增力等七原告同意将上述土地租赁给岳松涛种植莲藕，每亩土地每年租金1000元，每年的10月1日前付清当年的租金。因岳松涛在租赁期间，除支付岳良1800元租金外，其余租金均未支付。经本院核实，拖欠岳增力3年的租金5100元，岳喜法5190元，岳良3900元，朱良4080元，岳跃峰6120元，孙旭5370元，岳贺2550元。岳松涛称双方有书面合同、双方约定每亩土地租金为900元及已支付租金至2016年9月30日，但没有提供相应的证据。岳松涛称岳增力等七原告所诉土地面积不属实，但没有提供相应的证据。由于二轮土地承包时土地亩数与2016年8月4日颁发《农村土地承包经营权证》卫星测量数据有可能产生误差，经本院审核认定，出租土地面积，应以岳增力等七原告提供的《农村土地承包经营权证》所载数据为准。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，岳松涛与岳增力等七原告之间所达成的土地租赁合同，系双方真实意思的表示，且与证人岳某所作证明一致，应认定双方当事人之间的土地租赁合同合法、有效，受法律保护。现岳增力等七原告提出解除与岳松涛之间的土地租赁合同，岳松涛表示同意，本院对此表示支持。岳松涛已经使用上述土地并取得收获，却未按照约定给付相应租金，已经构成违约。对岳增力等七原告要求岳松涛给付相应土地租金的诉讼请求，本院予以支持。岳松涛辩称，双方约定每亩土地租金为900元及已支付七原告土地租金至2016年9月30日，只欠七原告一年的租金，无证据证明，本院不予采纳。
综上，岳增力等七原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告岳增力、岳喜法、岳良、朱良、岳跃峰、孙旭、岳贺与被告岳松涛之间的土地租赁合同；
二、被告岳松涛于本判决生效之日起15日内给付原告岳增力、岳喜法、岳良、朱良、岳跃峰、孙旭、岳贺土地租金32310元（岳增力租金5100元，岳喜法5190元，岳良3900元，朱良4080元，岳跃峰6120元，孙旭5370元，岳贺2550元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告岳松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 杨李梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵新泥
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1571号
原告：丁桂芳，女。
被告：王晓慧，男。
原告丁桂芳与被告王晓慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告丁桂芳于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁桂芳的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁桂芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁桂芳负担。
审判员 刘凤桐
二〇一七年五月十六日
书记员 叶春丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东民初字第113号
原告：刘少康。
被告：郭德龙。
被告：郭育武。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
委托代理人：王霞。
原告刘少康与被告郭德龙、郭育武、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少康、平安保险的代理人王霞到庭参加诉讼，被告郭德龙、郭育武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘少康起诉称，2014年6月7日，被告郭德龙驾驶浙g×××××号小型汽车沿武义县桐琴镇东干村由西往东行驶，4时许，行驶至锦尚豪庭宾馆对面时，与停在路边原告所有的浙g×××××号小型越野车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门调查后作出第2333号《交通事故认定书》，认定郭德龙负事故全部责任。2014年6月9日，经武义交通事故保险定损理赔中心认定浙g×××××号车预估损失为26000元（不含隐形配件）。2014年8月30日，原告的浙g×××××号车经修理，共支出修理费44000元。郭德龙违反交通安全法规，造成原告车辆损失，依法应承担赔偿责任；被告郭育武作为车辆所有人，将其车辆出借给无驾驶证的人驾驶，存在严重过错，亦因承担赔偿责任；事故车辆投保于被告平安保险处，其依法应当在车辆保险范围内承担赔偿责任。故，诉请法院判令被告郭德龙、郭育武赔偿原告车辆损失44000元、误工费1010元、交通费1000元，合计46040元；判令被告平安保险在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告撤回要求被告平安保险在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求。
被告郭德龙、郭育武均未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提交并在庭审中出示了以下证据：1、原告身份证复印件、郭德龙、郭育武人口基本信息，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、原告及郭育武的机动车行驶证复印件，以证明事故车辆所有人；3、交通事故认定书，以证明交通事故发生时间、地点、经过、责任认定等；4、浙江省机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书、维修发票各一张，以证明原告的浙g×××××号车预估损失为26000元（不含隐形配件），实际修理费为44000元的事实。
经庭审审查，原告提交的上述证据系原件，或与原件核对无误的复印件或系加盖有交警队印章的复印件，被告郭德龙、郭育武在收到上述证据副本后也一直未对证据的真实性向本院提出异议。原告的上述证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
被告郭德龙、郭育武均未向本院提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月7日早上，被告郭德龙驾驶浙g×××××号小型轿车沿武义县桐琴镇东干村二十一米大道西往东方向行驶至锦尚豪庭宾馆对面时，与停靠在路边的浙g×××××号小型越野客车发生碰撞，造成浙g×××××、浙g×××××两车受损。武义交警桐琴中队于2014年9月24日作出第2233号（2014）《道路交通事故认定书》，认定郭德龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车、发生事故后逃逸，负事故全部责任。浙g×××××号小型轿车登记车主为被告郭育武，浙g×××××号小型越野客车登记车主为原告刘少康。2014年6月9日，武义县交通事故保险定损理赔中心（中国平安）与原告等出具了《浙江省机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书》，认为浙g×××××号小型越野客车的预估损失为26000元（隐件待查）。义乌市瑞鑫汽车销售服务有限公司于2014年8月30日出具增值税发票，浙g×××××号车维修费为44000元。随后原告起诉，请求判如所请。
本院认为，公民的财产权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告郭德龙无证驾车发生交通事故造成原告刘少康的车辆损失的事实清楚，交警队关于郭德龙负事故全部责任的认定也无不妥。故，郭德龙应当对其无证驾驶的过错侵权行为承担相应的民事赔偿责任。被告郭育武作为肇事车车主，其应当知道驾驶车辆需取得相应驾驶资格，但其未注意而将车辆给予无驾驶资格人员使用，对本案事故的发生也有过错，应当承担次要的赔偿责任。但原告没有提供证据，证明被告郭德龙和郭育武对本案事故的发生系共同所为或有其它应当承担连带责任之情形。因此，原告要求被告郭德龙和郭育武共同赔偿之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告在诉讼过程中，撤回要求被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，系其对自身民事权益的处分，并不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。原告主张的赔偿项目应有法律依据，损失范围应当合理。原告的误工费和交通费之诉讼请求，因其未提交相关证据，本院无法支持。被告郭德龙、郭育武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告郭德龙赔偿原告刘少康损失39600元；
二、被告郭育武赔偿原告刘少康损失4400元；
以上两项均限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘少康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半），财产保全费480元，合计960元，由原告刘少康负担43元，由被告郭德龙负担825元、由被告郭育武负担92元（均限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费960元，款汇入金华市财政局，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；帐号：196999010400040900000106003；开户行：中国农业银行金华市分行）。
审 判 员 张国成
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈夏青
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初106号
原告王安西。
委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局。
原告王安西诉重庆市合川区人民政府征地款纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请变更被告为重庆市合川区国土资源和房屋管理局。
本院认为，经原告王安西申请，本案被告已变更为重庆市合川区国土资源和房屋管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局所在地的重庆市合川区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市合川区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄浩淼
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01050号
原告黄松，个体业主。
委托代理人温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳麓区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
被告武汉市第三市政工程有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区发展大道38号。
第三人杨斌，公司职员。
本院在审理原告黄松与被告湖南省第三工程有限公司、武汉市第三市政工程有限公司、第三人杨斌劳务合同纠纷一案中，原告黄松于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄松撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄松负担。
审判员 张炳锐
二〇一四年七月十六日
书记员 刘方建
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第00372号
原告李成业。
被告刘金满。
原告李成业诉被告刘金满民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序审理。审理中，原告李成业向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李成业申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成业撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告李成业承担。
代理审判员 柯 雅
二〇一四年九月十八日
代书 记员 雷丽燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00838号
原告杜文军，男，汉族，1967年11月2日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告四川省广汉市中房建筑有限公司，住所地四川省广汉市镇江路。
法定代表人黄开祥。
本院在审理原告杜文军与被告四川省广汉市中房建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杜文军于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川省广汉市中房建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告杜文军申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜文军撤回对被告四川省广汉市中房建筑有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1953元，由原告杜文军负担（已交纳）。
代理审判员 弋柯
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨佩
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4973号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
主要负责人：杨成君，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘雷，该行职工。
被告：汤道乐，男，1975年9月16日生，汉族，住睢宁县。
被告：陈玉，女，1974年9月6日生，汉族，住睢宁县。
被告：陈传海，男，1973年2月22日生，汉族，住睢宁县。
被告：李晶，男，1980年12月14日生，汉族，住睢宁县。
被告：张厚才，男，1963年4月3日生，汉族，住睢宁县。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称东环路支行）与被告汤道乐、陈玉、陈传海、李晶、张厚才借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，进行审查。
原告东环路支行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金108687.39元及支付至实际履行完毕之日的利息，截至2016年9月28日为65655.40元。事实和理由：2010年10月18日，原告与被告汤道乐签订按揭贷款抵押保证借款合同，借款金额为249000元，期限自2010年10月18日至2012年10月11日止，月利率为9.9‰，逾期、挪用则收取罚息、复利。原告依据合同约定履行了义务，被告不履行合同约定的还款义务，多次索要未果。原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
经审查，2010年10月11日。原、被告于江苏省徐州市铜山公证处签署《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证事项为：赋予贷款保证抵押借款合同强制执行效力。原告提起本次诉讼前，未对《车辆按揭担保借款合同》申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费3787元，本院予以退回。公告费260元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 薛振雷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘明珠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3428号
原告：王建波，男，汉族，1989年4月29日出生，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江金牛文化产业有限公司，住所地温州市沿江工业区68号。
法定代表人：叶亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。
被告：浙江台州新华书店有限公司，住所地台州市路桥区路桥大道。
法定代表人：王家骏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴茜茜，该公司员工。
原告王建波与被告浙江金牛文化产业有限公司（以下简称金牛文化公司）、浙江台州新华书店有限公司（以下简称新华书店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建波的委托诉讼代理人陈文克、被告金牛文化公司的委托诉讼代理人张南贤、新华书店公司的委托诉讼代理人戴茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告金牛文化公司返还原告货款39800元并赔偿利息损失（自2015年8月1日起至判决履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3.判令被告新华书店公司对上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告新华书店公司为金牛文化公司提供场地用以销售其经营的“黄金历史”品牌商品。2015年7月，原告在金牛文化公司经营的柜台购买“国礼-
花丝盛世繁花”手包1件、金额为39800元，金牛文化公司向原告出具了预订零售收款单。之后，被告金牛文化公司未向原告交付商品，并从新华书店公司撤柜。此后，原告多次要求两被告交付商品，但被告至今未交付。
金牛文化公司辩称：预订单中明确约定，预订产品不得退货，被告在撤柜之前已告知原告提货，但原告一直没有提货。现货物在被告仓库里，随时可以交付给原告，金牛文化公司要求继续履行合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
新华书店公司辩称：1.被告新华书店公司主体不适格。被告金牛文化公司在新华书店驻点销售，买卖的双方系原告与被告金牛文化公司。新华书店公司只是代收货款，并不是出卖方；2.原告的诉称与事实不符。根据合同相对性原则，原告应向金牛文化公司提出交货，而并非向新华书店公司提货。被告新华书店公司自始没有收到关于原告要求提货的通知。因此，请求驳回原告所请。
本院经审理认定：“浙江金牛工贸有限公司”于2016年5月17日变更名称为“浙江金牛文化产业有限公司”。
被告新华书店公司提供场地供金牛文化公司经营“黄金历史”品牌的商品。2015年7月6日，原告在金牛文化公司柜台处购买“国礼-
花丝盛世繁花”手包1件，金额为39800元。金牛文化公司出具销货单1份。原告向新华书店公司交款后，金牛文化公司向原告出具了预订单1份。预订单载明购买产品名称、数量、单价、金额及销售单位为台州新华书店，其他条款还载明如需提货请提前知会销售单位备货；预订产品不得退货。因本商品为样品买卖，故未现场交货。
2016年7月，被告金牛文化公司从新华书店公司撤柜。
以上事实由原告提供的销货单、预订单及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。原告在金牛文化公司的柜台选中商品后，由金牛文化公司开具销货单。原告付款后，金牛文化公司出具预订单供原告作为提取货物的凭证。新华书店公司提供场地供金牛文化公司经营，其收款行为系并对柜台的经营者进行的管理行为。金牛文化公司与新华书店公司之间已就货款另行结算，金牛文化公司确认已经收到原告支付的货款。由此可知，本案的买卖合同关系发生于原告与被告金牛文化公司之间。被告台州新华书店辩称，其向金牛文化公司提供柜台供其经营，并非买卖合同的相对人，本院予以采纳。
原告与被告金牛文化公司之间的买卖系样品买卖，未当场交付商品，双方之间亦未就商品的交付时间做出约定。根据合同法的规定，原告有权随时要求交付货物，但应通知对方并给予必要的准备时间。原告未提供证据证明其向被告金牛文化公司要求提货。现被告金牛文化公司表示随时可以向原告交付商品。因此，买卖合同目的并非不能实现。
综上，原告以合同目的不能实现为由要求解除其与被告金牛文化公司之间的买卖合同并返还货款，缺乏依据。本院不予支持。原告有权要求被告金牛文化公司继续履行合同，向其交付所购商品。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项规定，判决如下：
驳回原告王建波的诉讼请求。
案件受理费795元，减半收取计397.5元，由王建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何 忍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9840号
罪犯周军，男，1987年3月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年5月21日作出(2013)穗花法刑初字第498号刑事判决，认定被告人周军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪少刑执字第742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2012年11月4日起至2024年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第920-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：郭勇，行长。
被执行人：曾淑豪，男，汉族，生于1963年2月18日，住旺苍县。
被执行人：谭菊华，女，汉族，生于1964年10月5日，住旺苍县。
被执行人：赵春龙，男，汉族，生于1968年1月5日，住广元市利州区。
被执行人：赵春茂，男，汉族，生于1973年10月10日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1179号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行给付义务。但被执行人曾淑豪、谭菊华、赵春龙、赵春茂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谭菊华存款95248.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一四年十月十六日
书记员 何驰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3251号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：罗大娟，女，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与罗大娟供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华明
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦雅喆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2241号
上诉人（原审被告）昆明科超玻璃有限公司。
委托代理人李俊丽，云南勤业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）胡波。
委托代理人马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告李启方。
原审被告李启政。
以上两原审被告共同委托代理人李俊丽，云南勤业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人昆明科超玻璃有限公司（以下简称科超公司）因与被上诉人胡波及原审被告李启方、李启政公司盈余分配纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人科超公司、原审被告李启方、李启政的共同委托代理人李俊丽、被上诉人胡波的委托代理人马月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人科超公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人胡波的诉讼请求。事实和理由：一审法院将未经审计的《胡波占股及利益分配情况表》认定为上诉人应当支付款项的依据属认定事实错误；同时，在分配股东利润时，上诉人科超公司当年实际经营状况亏损，一审判决适用法律错误。
被上诉人胡波辩称：1、上诉人科超公司当时的所有股东均在《胡波占股及利益分配情况表》上签字认可，该份情况表具有股东会决议的效力；2、上诉人没有在一审中提及其正在做审计报告。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告李启方、李启政的诉讼意见与上诉人科超公司一致。
胡波向一审法院起诉请求：1、判令被告科超公司向原告分配利润379648元，并赔偿自2015年5月12日起至款项支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、判令被告李启方、李启政承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告科超公司系于2011年6月10日注册成立的自然人为股东的有限责任公司，注册资本人民币100万元，公司股东为胡波、李启政、李启方三人。2011年6月8日，该公司召开股东大会，并制定《昆明科超玻璃有限公司章程》，章程中记载原告胡波、被告李启方各出资人民币30万元，持股比例各为30%，被告李启政出资人民币40万元，持股比例40%。章程中规定，公司设立执行董事一名，为本案被告李启政，执行董事担任总经理，公司法定代表人为执行董事，设监事一名，并规定股东会、董事、监事职责。2015年5月11日，原告胡波、被告李启方、李启政及案外人谢林出具《胡波占股比例及利润分配情况表》，记载原告胡波在科超占股11.11%，科超分配利润3417173.21×11.11%=379648元，科超应付总额：300000+379648=679648元，说明（科超/盛泰隆总股本270万元，胡总股本-
湛运华股本=30万）。2015年5月27日，科超公司三股东举行股东会决议，一致同意胡波将其持有科超公司的股份转让给李启政，其他股东放弃优先购买权。同日，原告胡波与被告李启政签署《股权转让协议》，并按照该协议约定，到工商管理部门进行了变更登记。2016年10月20日，原告胡波向一审法院申请对科超公司名下价值人民币404135元的财产进行查封、冻结，原告为此花费保全诉讼费人民币2541元。
一审法院认为：有限责任公司的股东依法享有资产收益、参与重大决策等权利，本案系有限责任公司股东请求分配公司盈余产生的诉讼。对于原告的第一项诉讼请求，根据公司法及科超公司章程，科超公司分配公司利润由股东会决议，并依据实缴出资额分配利润，被告并未对原告胡波是否实缴出资额提出异议，且《昆明科超玻璃有限公司章程》明确原告出资额为人民币30万元，故原告依据《胡波占股及利润分配情况表》主张分配公司利润，是符合法律规定的。根据《中华人民共和国公司法》第一百六十六条：“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。公司持有的本公司股份不得分配利润。”第一款的规定，在《胡波占股及利润分配情况表》中分配给原告胡波的公司利润中，未对公积金提取问题进行记载，故一审法院对原告要求科超公司支付利润人民币379648元的请求，扣除法定应当提取利润的百分之十列入公司公积金后，被告科超公司应支付给原告利润为人民币341683.2元。对于原告主张利息部分的诉讼请求，因《胡波占股及利润分配情况表》并未对利润支付的期限及逾期支付利润应否给付利息进行约定，故一审法院对该诉讼请求不予支持。对于原告第二项诉讼请求，根据法律规定，向股东支付利润的主体是公司而非公司股东，故对原告提出的第二项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、第三十七条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百一十八条之规定，判决：一、被告昆明科超玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡波公司利润人民币341683.2元。二、驳回原告要求被告李启政、李启方连带支付公司利润人民币379648元的诉讼请求。本案诉讼费人民币7362元及保全费人民币2541元（原告胡波已预交），由被告昆明科超玻璃有限公司承担（此款执行时一并给付原告）。
本案二审期间，上诉人科超公司提交了证据。本院当庭组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了证据“2015年科超公司审计报告”，欲证明上诉人科超公司2015年的利润为负值，不具备利润分配条件。上诉人提交的证据形成于本案一审判决作出后的2016年12月13日，且该份审计报告由上诉人科超公司单方委托作出，所审计的内容并不能全面客观反映2015年上诉人科超公司的整体盈亏状况，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，本案二审认定事实与一审一致。
本院认为，2015年5月11日，上诉人科超公司的全体股东为胡波、李启方、李启政三人，该份情况表上“胡波”、“李启方”、“李启政”三人签字的真实性本案各方当事人均认可，应视为三股东的真实意思表示，其作出的公司利润分配的决定具有公司股东会决议的效力，上诉人科超公司应当按照《胡波占股及利润分配情况表》上确定的内容向胡波支付379648元。对上诉人科超公司主张的“2015年科超公司经营亏损不具备分配条件”的诉讼主张，因上诉人科超公司在一审中未提交相关证据，其在二审中提交的“审计报告”本院未予采纳，其主张本院不予支持。同时，对是否应当扣除被上诉人科超公司主张的379648元的百分之十列入公司公积金，因本案各方当事人在二审期间均未对此提出异议，对此问题不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7362元由上诉人昆明科超玻璃有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 皓
审判员 吴 娴
审判员 饶丽佳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 辽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初987号
原告：某某股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：汤某某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎某某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：黄某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某某股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人汤某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.黄某某立即向某某银行长沙分行偿还截至2016年6月12日的信用卡透支本金20411.4元、利息6778.96元、滞纳金13436.29元、手续费580.82元，合计41207.47元（之后的利息、滞纳金按客户协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.黄某某承担本案诉讼费。事实和理由：黄某某在某某银行长沙分行办理了一张卡号为****的广发信用卡。黄某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年6月12日，累计拖欠信用卡欠款本息共计41207.47元。某某银行长沙分行多次催收，黄某某仍不归还，故提起诉讼。
黄某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据，黄某某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：黄某某向某某银行长沙分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：黄某某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如黄某某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如黄某某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，如黄某某在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低不低于20元；如黄某某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；如黄某某未按期还款，银行可将黄某某分期还款业务中的全部未偿债务视为到期并要求其一次性清偿。
某某银行长沙分行向黄某某发放信用卡后，黄某某使用该卡进行了透支消费。然黄某某使用信用卡后未及时偿还透支款，截至2016年6月12日，累计拖欠某某银行长沙分行透支款本金20411.4元、利息6778.96元、滞纳金13436.29元、手续费580.82元，合计41207.47元。其中，连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年5月的103.35元，2015年6月的228.35元，2015年7月的365.6元，合计697.3元。
本院认为，某某银行长沙分行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年6月12日，黄某某已拖欠某某银行长沙分行透支款本金20411.4元、利息6778.96元、手续费580.82元，该款应予以偿还。因此，某某银行长沙分行要求黄某某偿还截至2016年6月12日的欠款本金20411.4元、利息6778.96元、手续费580.82元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙分行要求黄某某支付截至2016年6月12日的滞纳金13436.29元并按《客户协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行长沙分行应当在黄某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某某进行追索。而某某银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了黄某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某某连续拖欠的前三期滞纳金697.3元支持某某银行长沙分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司长沙分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年6月12日拖欠的本金20411.4元；
二、黄某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司长沙分行支付卡号为****的信用卡拖欠的利息6778.96元（利息暂计至2016年6月12日，之后的利息以欠款本金20411.4元为基数，按《客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、黄某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司长沙分行支付卡号为****的信用卡拖欠的滞纳金697.3元；
四、黄某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司长沙分行支付卡号为****的信用卡拖欠的手续费580.82元；
五、驳回某某股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由黄某某负担573元,某某股份有限公司长沙分行负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 露
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第470号
原告：蒋文明，男，1968年5月出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
委托代理人：吕常亮，该公司副总经理。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告蒋文明与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年11月4日以泥工班的班长朱元定已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予缴交。
审 判 长 符小丽
审 判 员 文少娟
审 判 员 伍书兰
二〇一五年十一月十日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第00537号
原告王邦山，居民。
委托代理人王万朋，居民。
被告张保芹，居民。
被告徐州市永隆饲料有限公司，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处。
本院立案受理了原告王邦山与张保芹、徐州市永隆饲料有限公司产品责任纠纷一案，原告王邦山未在本院指定的交费期间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 瑞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00138号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人曹某，男，1992年4月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住所地安徽省滁州市凤阳县，2011年1月5日因盗窃罪被判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年6月11日经铜陵市铜官山区人民检察院批准逮捕，同日由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：被告人曹某以非法占有为目的，盗窃作案八起，价值人民币28000元，数额较大，另有一起盗窃未遂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某提请本院依法惩处。
被告人曹某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并表示认罪。
经审理查明：
1、2014年5月1日19时许，被告人曹某携带螺丝刀、裁纸刀等作案工具，潜入尚未交付使用的铜陵市铜官山区“汇景新城”住宅工地的17号住宅楼顶，采用钳剪手段，将该楼顶上60余米长的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值4108.80元。
2、2014年5月2日19时许，被告人曹某潜入“汇景新城”工地18号住宅楼楼顶，采用钳剪手段，将该楼顶上60余米长的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值4108.80元。
3、2014年5月3日19时许，被告人曹某潜入“汇景新城”工地21号住宅楼楼顶，采用钳剪手段，将该楼顶上60余米长的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值4108.80元。
4、2014年5月4日19时许，被告人曹某潜入“汇景新城”工地24号住宅楼楼顶，采用钳剪手段，将该楼顶上60余米长的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值4108.80元。
5、2014年5月5日19时许，被告人曹某潜入“汇景新城”工地20号住宅楼楼顶，采用钳剪手段，将该楼顶上60余米长的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值4114.20元。
6、2014年5月6日19时许，被告人曹某潜入“汇景新城”工地20号住宅楼楼顶，采用钳剪手段，将该楼顶上60余米长的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值4093.20元。
7、2014年5月7日，被告人曹某两次潜入“汇景新城”工地15号住宅楼楼顶，采用钳剪手段，将该楼顶上20余米长的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值1362.20元。
8、2014年5月9日凌晨，被告人曹某潜入“汇景新城”工地14号住宅楼楼顶，采用钳剪手段，将该楼顶上40余米长的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值2722.80元。
9、2014年5月9日下午，被告人曹某再次潜入“汇景新城”工地14号住宅楼楼顶，正欲盗走该楼顶的剩余电缆线时，被工地保安人员发觉并现场抓获。
另查明：被告人曹某盗走的上述电缆线，均被其销赃给马路上流动的废品收购者，所获赃款三千余元被曹某挥霍一空。
上述事实，被告人曹某当庭认罪且亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某等人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，公安机关出具的情况说明，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，曹某的刑事判决书，以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证，且经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用钳剪电缆的方式，秘密窃取他人财物，连续作案九起，其中一起未遂，盗走的物品价值28000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。曹某曾因盗窃罪被判处刑罚，在短时间内连续作案，其行为给被害人造成较大损失，犯罪所得挥霍一空，未能退赔被害人的损失，酌情对其从重处罚；曹某能如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。曹某多起盗窃中，有既遂也有未遂，以对应的量刑幅度较重的既遂部分确定基准刑，未遂部分作为量刑的酌定情节考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年5月8日止）
二、对被告人曹某的非法所得继续予以追缴，作案工具螺丝刀、钳子、裁纸刀等予以没收。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 谢飞梦
人民陪审员 徐 昊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 华时来
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00154号
原告某县七明煤矿。
法定代表人余某，矿长。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
委托权限：一般代理。
被告费某，男。
委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。
原告某县七明煤矿诉被告费某劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某县七明煤矿的委托代理人ＸＸ荣、被告费某的委托代理人程时松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订劳动合同，约定被告在原告处从事采煤工作，工资为2050元。2012年3月1日，被告发生工伤事故，现依法请求法院判决按被告本人工资2050元享受工伤待遇及相关经济补偿，且依法判决原告不予支付被告双倍工资。
被告辩称，一、被告的工资是每月4000元，不是2050元；二、原告应当继续支付被告11个月的双倍工资。
经审理查明，2005年1月，被告费某受原告某县七明煤矿的聘用，到原告煤矿从事采煤工作，原告为被告办理了工伤保险手续，未缴纳养老、失业保险。2009年3月5日，双方签订了劳动合同，约定计件工资。2012年3月1日，被告在井下采煤工作时间被矿石砸中头部而受伤，原告先后送被告往黄石市中心医院和武汉大学口腔医院诊治，共住院治疗95天，住院期间的医疗费用原告全额予以支付。同年5月20日经阳新县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月25日，经黄石市劳动能力鉴定委员会审定为致残度七级，停工留薪期为6.5个月。尔后，双方因工伤待遇、及经济补偿等发生劳动争议，被告于2014年3月25日向阳新县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求解除双方劳动关系、支付双倍工资、经济补偿金及享受工伤保险待遇，该仲裁委员会于2014年5月26日作出阳劳裁决字（2014）第032-1号仲裁裁决书，裁决原、被告的劳动关系于2014年3月25日解除；原告支付被告双倍工资44000元、经济补偿金36000元、一次性伤残就业补助金31366.6元、停工留薪工资16000元、交通费600元。原告不服该裁决，遂于2014年7月11日诉至本院，请求判决按被告本人工资2050元享受工伤待遇及相关经济补偿及原告不予支付被告双倍工资。
庭审中，被告委托代理人提出对原告提交的原、被告于2009年3月5日签订的劳动合同被告签名进行笔迹鉴定，庭后予以放弃。
另查明，湖北省2008年度采矿业在岗职工人均年工资17029元，即1419元／月；2011年阳新县在岗职工月平均工资1568.33元；湖北省2014年度采矿业在岗职工人均年工资36091元，即3007元／月。
上述事实，有原、被告委托代理人的陈述；劳动合同书；阳劳裁决字（2014）第032-1号仲裁裁决书等证据证明。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2005年1月起在原告煤矿从事采煤工作，原告应当自2008年1月1日劳动合同法实施后1个月内与被告签订劳动合同，而在一年后的2009年3月5日与被告签订劳动合同，属于用人单位自用工之日起满1年未与劳动者签订劳动合同，应当支付满1个月至满1年的前1日（11个月）的双倍工资，对于该时间段的工资标准双方无明确约定，且原告作为用人单位又不能举证证明，本院采用2008年度湖北省采矿业在岗职工人均工资1419元／月予以计算，双倍工资扣除己支付的1／2为15609元（1419元／月×11）。被告在工作时间、工作场所因工作原因受伤，应当按照《工伤保险条例》享受七级伤残的工伤保险待遇，一次性伤残就业补助金31366.6元（1568.33元／月×20个月）；对于被告因工伤而提出解除劳动合同的经济补偿经及停工留薪工资，因原告作为用人单位亦不能举证证明被告劳动合同解除前的12个月平均工资，本院采用2008年度湖北省采矿业在岗职工人均工资3007元／月予以计算，即经济补偿金为28566.5元（3007元／月×9.5个月）、停工留薪工资为19545.5元（3007元／月×6.5个月）、交通费酌定600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条第二项，参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第二款之规定判决如下：
一、解除原告某县七明煤矿与被告费某之间的劳动关系；
二、原告应支付被告双倍工资15609元、一次性伤残就业补助金31366.6元、经济补偿金为28566.5元、停工留薪工资为19545.5元、交通费酌定600元，合计95687.6元，在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一四年十月十五日
书记员 柯 莹
江西省瑞金市人民法院诉讼文书拟稿纸
拟稿人
核对人
审核人
签发人
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1642号
原告陈娟玲，女，1977年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。
被告周志云，男，1982年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。
被告刘志明，男，1981年4月24日生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。
原告陈娟玲诉被告周志云、刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年６月２日立案受理后，依法组成合议庭以普通程序公开开庭进行了审理。原告陈娟玲到庭参加诉讼，被告周志云、刘志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日，被告周志云、刘志明以做生意资金周转为由共同向原告陈娟玲借款25000元，约定每月按本金的3%付息，借款后，被告迟迟未归还，原告多次催促被告还款均未果，原告因此起诉，要求：１、俩被告共同归还借款本金25000元及从借款之日起按月利率2%计算的利息；２、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告陈娟玲身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、被告周志云身份证复印件一份，证明被告主体身份；
3、《借条》原件一份，证明被告周志云、刘志明向原告借款25000元，并约定自借款之日起按月利率3%计算利息的事实。
被告周志云、刘志明未答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据能够与其陈述相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上，对本案事实作如下认定：
2015年9月4日，被告周志云、刘志明以做生意资金周转为由共同向原告陈娟玲借现金人民币25000元，约定每月按本金的3%付息，借款后，被告迟迟未归还，原告多次催促被告还款均未果，原告因此起诉至本院。另查明，在本案起诉后被告周志云于2016年8月中旬支付了2000元利息给原告。
本院认为：被告周志云、刘志明向原告陈娟玲借款，原告按约定提供借款本金25000元，双方借款合同依法成立并生效。借款后，经原告多次催收，俩被告不予偿还本金及利息，属于违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，对于原告要求俩被告偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，双方原约定按月利率3%计息，后原告起诉时调整为按月利率为2%计息，并未违反民间借贷利率上限为年利率24%的规定，本院予以支持。被告周志云在本案诉讼期间向原告支付的2000元利息，应折抵2015年9月4日至2016年1月3日期间的利息。被告周志云、刘志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志云、刘志明应自本判决生效之日起十日内偿还原告陈娟玲借款本金25000元及自2016年1月4日起至款清之日止按月利率2%计付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告周志云、刘志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄 嵘
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘德模
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保898号
申请人张运海，男，1967年7月1日生，住临沂。
申请人张某，男，2007年7月23日生，住临沂。
被申请人刘学召，男，1994年12月6日生，住费县。
申请人张运海、张某与被申请人刘学召的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘学召所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘学召所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年七月十四日
代书记员 王维慧
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00165号
申请执行人：李彦洪，男，1972年7月6日生，汉族，农民。
被执行人：聂甲甲，男，1986年5月11日生，汉族，农民。
李彦洪与聂甲甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）临民一初字第01290号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年1月15日立案执行，于当月27日向被执行人聂甲甲发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，现查明被执行人聂甲甲因故意伤害，被颍上县公安局上网追逃，现下落不明，本院依法查封了聂甲甲所有小型轿车一辆，号牌号码皖KK77**，但未实际控制着车辆，被执行人聂甲甲暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第01290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 韦可军
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00165号
聂甲甲：
本院已立案受理李彦洪申请执行聂甲甲买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月29日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第01290号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年一月二十一日
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3494号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称宜城市邮政银行），住所地：宜城市西街11号。统一社会信用代码：91420684676495242w。
负责人：孙长华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，男，该行职员。
被告：杜遵取，男，1962年11月8日出生，汉族，住宜城市，
被告：王金翠（系杜遵取的妻子），女，1963年4月1日出生，汉族，住宜城市，
被告：李中刚，男，1968年1月1日出生，汉族，住宜城市，
被告：肖顺娥（系李中刚的妻子），女，1968年4月8日出生，汉族，宜城市组。
被告：周国平，男，1968年11月3日出生，汉族，宜城市组。
被告：顾修锐（系周国平的妻子），女，1968年11月27日出生，汉族，宜城市组。
原告宜城市邮政银行与被告杜遵取、王金翠、李中刚、肖顺娥、周国平、顾修锐借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜城市邮政银行委托诉讼代理人陈大红，被告杜遵取、李中刚、周国平到庭参加了诉讼。被告王金翠、肖顺娥、顾修锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜城市邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杜遵取偿还贷款本金38767.74元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准计算至借款本息付清之日止，截止2017年10月16日利息及逾期罚息合计11461.84元，本息合计50229.58元），并赔偿原告律师代理费800元。2、判令被告王金翠、李中刚、肖顺娥、周国平、顾修锐对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年10月24日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告周国平、杜遵取、李中刚成立联保小组，从2013年10月24日起至2015年10月24日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过20万元且联保小组合计贷款不超过60万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告顾修锐、王金翠、肖顺娥也在该协议书上签字。2014年10月31日被告杜遵取以收购稻谷棉花为由向原告提交了《贷款申请表》，后杜遵取、王金翠与原告于2014年11月4日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为150000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为4个月；年利率为13.5%。2014年11月4日原告向被告杜遵取账户放款150000元，被告杜遵取向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告杜遵取未按合同约定还清借款本息，原告遂多次要求六被告偿还，但六被告均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告杜遵取未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任；被告王金翠、李中刚、肖顺娥、周国平、顾修锐作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。现诉至贵院，请求支持诉求。
被告杜遵取辩称，借款属实，但是钱都被胡海华拿去用了。先前一直是胡海华在还银行，后来他还不上了，才没有还了。胡海华现在还欠我几十万元，我确实生活困难，目前没有钱偿还。只有等胡海华还我钱了，我才有钱还银行。
被告周国平辩称，目前我确实没有钱，胡海华还欠我几十万元，我也在法院起诉了，只有等胡海华给我钱了，我才有钱还银行。
被告李中刚辩称，目前我也确实没有钱，胡海华还欠我12万元，我也在法院起诉了，只有等胡海华给我钱了，我才有钱还银行。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告周国平、杜遵取、李中刚成立联保小组，从2013年10月24日起至2015年10月24日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过20万元且联保小组合计贷款不超过60万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告顾修锐、王金翠、肖顺娥也在该协议书上签字。2014年10月31日被告杜遵取以收购稻谷棉花为由向原告提交了《贷款申请表》，后杜遵取、王金翠与原告于2014年11月4日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为150000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为4个月；年利率为13.5%。2014年11月4日原告向被告杜遵取账户放款150000元，被告杜遵取向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告杜遵取未按合同约定还清借款本息，下欠贷款本金38767.74元及利息。原告多次索要无果，导致本案纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告杜遵取签订的《小额贷款借款合同》以及原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人的真实意思表示且合同各项约定亦不违反法律规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。被告杜遵取借原告本金150000元，有其出具的借条为证，双方的借贷关系明确，原告依约履行了出借义务，现被告杜遵取偿还原告部分借款本息后，下欠贷款本金38767.74元及利息、逾期罚息，事实清楚，证据确实充分，其在约定的借款到期后依法应予偿还。被告王金翠与被告杜遵取系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告王金翠应当承担共同偿还责任。依据《小额贷款联保协议书》的约定，被告李中刚、肖顺娥、周国平、顾修锐对被告杜遵取的上述债务应当承担连带清偿责任。原告要求被告赔偿律师代理费，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜遵取、王金翠欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金38767.74元及利息、罚息（按合同约定计算至付清之日止），于本判决生效后三十日内付清。被告李中刚、肖顺娥、周国平、顾修锐承担连带清偿责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由杜遵取、王金翠、李中刚、肖顺娥、周国平、顾修锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ＸＸ
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第634号
原告陈某甲。
委托代理人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告秦某。
原告陈某甲为与被告秦某离婚一案，于2005年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2005年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人曹晨、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，与被告在2000年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告入赘为婿。××××年××月××日生育一女，名叫陈某乙。由于双方在性格爱好等方面存在诸多不同，导致夫妻感情恶化。2005年1月4日，原告曾向法院诉请离婚，但未获支持。事后，原、被告一直分居。为此，请求法院判令原告和被告离婚；婚生女陈某乙由原告的抚养，被告每月支付抚养费250元，并承担女儿医疗费、教育费的一半；本案诉讼费由原、被告各半负担。
被告秦某辩称，如果原告一定要离婚，被告也没有办法。但女儿应随我生活；并且，我在离婚后没有地方居住，户口也迁不回原籍，现有的宅基地也应归我。请求法院予以考虑。
经审理本院认定，原、被告在2000年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告系入赘为婿。××××年××月××日生育一女，名叫陈某乙。在婚后共同生活中，原、被告由于性格不合等原因，感情日益疏远，以致夫妻分居。原告曾于2005年1月4日向本院提起离婚诉讼，但未获准许。此后，双方感情仍未见好转，依然分居。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。被告结婚时所置的财产，为原告方出资。目前，原、被告和原告父母等住在一起，所居房屋为拆迁后所建，系家庭共同财产。原、被告在房屋拆迁户口单列后，取得了建房宅基地一块。
以上事实，有结婚登记证、（2005）善民一初字第94号民事判决书、及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告在婚后初期感情尚可，然在以后的共同生活中，由于双方性格差异等原因，夫妻感情日益恶化。在原告第一次向法院诉请离婚未获准许后，夫妻感情不但未见好转，而且日趋恶化，足见双方感情确难以为继。婚姻应以感情为基础，反观原、被告的感情现状，夫妻关系名存实亡，感情确已臻破裂。因此，原告的离婚请求，本院应予准许。原、被告的婚生女现尚年幼，故随原告生活较为适宜。原、被告取得的宅基地使用权，在建房时双方应按照有关行政法规办理手续后再行解决，在本案中不作处理。由于被告离婚后无房居住，原告应给予帮助，可给被告在现有家庭共有房屋内居住适当的时间；共有房屋的权属分割问题，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲和被告秦某离婚。
二、婚生女陈某乙由原告教育抚养至其18周岁，被告每月贴补女儿生活费150元，在每年的一月和七月各支付一次；女儿的教育费和医疗费由原、被告各半负担。
三、被告在现有房屋内居住一年，自本判决生效之日起算；期满后被告应予搬迁。
本案受理费600元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇五年十一月十五日
书记员 沈红霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3460号
上诉人（原审被告）：田淑英，女，1969年7月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市，现在新乐市广播局工作。
委托诉讼代理人：王惠锋，男，1987年11月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市，现在新乐市环保局工作。
上诉人（原审被告）：赵峰，男，1983年3月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。现在新乐市政府办公室工作。
上诉人（原审被告）：王惠锋，男，1987年11月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市，现在新乐市环保局工作。
二上诉人委托诉讼代理人：汤兴元、李阳，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛国献，男，1962年3月22日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
上诉人田淑英、上诉人赵峰、上诉人王惠锋因与被上诉人牛国献民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，三上诉人不认可涉案款项已实际交付，本案实际借款人孟冬亦未到庭参加诉讼，无法核实借款合同中“款已收到”是否为孟冬亲笔书写，目前也无涉案15万元借款已交付的其他证据，故重审时应核实牛国献是否履行了涉案15万元借款的出借义务？查清上述事实后，请依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3171号民事判决；
本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人田淑英、赵峰、王惠锋预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 牛跃东
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 马 鑫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商诉保字第0045号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被申请人孙运光。
被申请人王康利。
被申请人连云港市昊雯鬃刷有限公司，住所地赣榆县塔山镇驻地莒城路118号。
法定代表人孙运光。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2013年7月31日向本院提出诉前保全的申请，请求查封被申请人连云港市昊雯鬃刷有限公司所有的位于赣榆县塔山镇民营工业园的厂房及所有地上建筑物。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人连云港市昊雯鬃刷有限公司所有的位于赣榆县塔山镇民营工业园的厂房及所有地上建筑物。查封期间由被申请人保管，禁止买卖、抵押、毁损等一切民事处分行为。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高金祥
二〇一三年七月三十一日
书记员 徐 曼
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12217号
上诉人（原审被告）：北京市天成出租汽车有限责任公司，住所地北京市西城区新街口西里一区1号楼地下一层01号。
法定代表人：时铁，董事长。
委托诉讼代理人：关俊峰，男，1963年2月13日出生，北京市天成出租汽车有限责任公司经理助理，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：杨飏，北京观永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕卫文，男，1966年9月11日出生，北京九龙出租汽车有限公司司机，住北京市朝阳区。
上诉人北京市天成出租汽车有限责任公司（以下简称天成公司）因与被上诉人滕卫文劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人天成公司之委托诉讼代理人关俊峰、杨飏，被上诉人滕卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天成公司上诉请求：撤销原判，依法改判我公司无需返还滕卫文2016年8月运营承包金396.77元。事实和理由：一审判决事实认定错误，没有尊重双方签订的劳动合同及承包运营合同的事实。我公司与滕卫文签订的是月承包合同，不存在以日计算的情况。滕卫文已经领取了2016年8月的津贴545元，企业油补403元和政府油补452.5元，滕卫文不能反复计算将国有资产再次据为己有。
滕卫文辩称，同意原判，不同意对方上诉请求。
滕卫文向一审法院起诉请求：1、天成公司返还我3天车份1584.21元；2、天成公司支付我耽误本人现在车份2660.82元；3、天成公司支付我精神抚慰金5000元。
一审法院认定事实：2015年11月11日，双方签订期限自当日至2018年11月10日的《劳动合同书》和《承包营运合同书》，约定滕卫文担任出租汽车驾驶员。《承包营运合同书》约定滕卫文运营方式为双班，承包定额为4100元/月。
2016年8月15日，滕卫文向天成公司提交《交车申请》，“自愿和公司解除劳动合同和运营承包合同”。
诉讼中，双方均认可于2016年8月29日解除《劳动合同》和《承包营运合同书》。滕卫文称其与对班司机于每日中午12时交车，2016年8月29日当日中午离职，故其于29日当日没有干活。
在职期间，滕卫文于2016年8月9日和2016年8月22日向天成公司缴纳运营承包金共计4100元。2016年8月28日，滕卫文领取2016年8月工资596元及临时燃油应急补贴452.5元。
另查，滕卫文曾以天成公司为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年8月24日作出京西劳人仲字[2017]第459号不予受理通知书。后滕卫文不服该不予受理决定，诉至法院。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。滕卫文主张2016年8月车辆承包金一节，根据查明的事实，滕卫文向天成公司缴纳2016年8月车辆承包金共计4100元，车辆承包金应覆盖8月整月。但滕卫文于2016年8月29日离职，故天成公司应返还滕卫文解除劳动关系后的车辆承包金。滕卫文的该项诉讼请求于法有据，其主张数额合理部分法院予以支持，超出部分不予支持。滕卫文主张的精神损害抚慰金及耽误的车份等诉讼请求无事实及法律依据，法院依法不予支持。综上，判决：一、判决生效之日起7日内，北京市天成出租汽车有限责任公司返还滕卫文2016年8月运营承包金396.77元；二、驳回滕卫文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均认可滕卫文于2016年8月29日中午交车并离职。另，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，滕卫文向天成公司缴纳了2016年8月车辆承包金4100元，于当月29日中午交车并离职。鉴于滕卫文离职时，其所交纳的承包金涵盖的期限未届满，一审法院判令天成公司返还滕卫文解除劳动关系后所对应的车辆承包金，并无不当。天成公司上诉坚持主张无需返还上述承包金，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，天成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市天成出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 刘 洁
二〇一七年十二月十一日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12851号
原告:高和平，男，1976年2月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告:山东广电网络有限公司临沂分公司，住所地:河东区环球阳光城A号楼1401室,
法定代表人：杜常芹，经理。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路中段50-6号1号楼。
法定代表人：狄艳林，总经理。
委托诉讼代理人：李学新，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官士涛，1972年7月2日生，公司职员。
本院在审理原告高和平与被告山东广电网络有限公司临沂分公司及中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月29日以案件事实复杂,涉及责任主体众多为由,向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高和平撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告高和平负担。
审判员 孟波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘慧
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第177号
原告：李希悦，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：梁圣存，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：陈倩，女，汉族，阳春市人。
原告李希悦诉被告梁圣存、陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员林金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李希悦及其委托代理人王韬，被告梁圣存到庭参加诉讼。被告陈倩经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希悦诉称：2012年6月9日，被告梁圣存夫妇以盖猪舍资金不足为由向原告借款50000元，口头承诺2013年春节前后清塘卖鱼后归还，并向原告出具借据一份。2013年3月17日，被告梁圣存夫妇又以买猪苗资金不足为由向原告借款20000元，约定在2013年12月31日前归还，并手书借据一份交原告收执。两笔借款期满后，原告催促被告还款，但被告以资金周转困难为由推搪，甚至后来避而不见。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。根据上述事实，原告请求判令被告偿还借款70000元，并从2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清日止。以上诉讼请求，请人民法院依法作出判决。
被告梁圣存辩称：被告因盖猪舍和买猪苗资金不足向原告分两次借款70000元至今未还是事实，没有告知被告陈倩向原告借款情况。
被告陈倩缺席无作答辩。
经审理查明：被告梁圣存与被告陈倩是夫妻关系。2012年6月9日，被告梁圣存以盖猪舍资金不足为由向原告借款50000元，口头承诺2013年春节前后清塘卖鱼后归还，并立下《借据》一份交原告执存。该借条的内容为：“今借到李希悦现金人民币50000元正（¥伍万元正），此据。立据借款人：梁圣存（签名并捺指印）。借条签订日期：2012年6月9日。”2013年3月17日，被告梁圣存又以买猪苗资金不足为由向原告借款20000元，约定在2013年12月31日前归还，并立下《借据》一份交原告执存。该借条的内容为：“今借李希悦现金人民币贰万元正（¥20000元正），定于2013年12月31日前归还，此据。立据借款人：梁圣存（签名并捺指印）。借条签订日期：2013年3月17日。”原、被告均确认两笔借款无约定利息。借款后，原告多次要求被告还款，但是被告一直没有偿还。2014年2月21日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。
以上事实，有《借条》原件、婚姻登记记录证明原件、身份证复印件、原、被告的陈述等附案予以证实。
本院认为：原告起诉主张被告梁圣存先后两次向其借款共70000元未还，提交了被告梁圣存签名的《借条》证实，被告梁圣存也承认该欠款事实，故本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告偿还借款70000元，理据充分，本院予以支持。原告请求借款的利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和第九条的规定，本院予以支持。被告梁圣存与被告陈倩是夫妻关系，本案借款属于两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，且无证据证明该借款为被告梁圣存个人债务。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应当按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁圣存、陈倩在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金70000元及利息给原告李希悦（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年2月21日起计至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告梁圣存负担（原告已垫支775元，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 林金桥
二〇一四年五月八日
书 记 员 吕文琪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初460号
原告：侯伟，男，1977年8月26日出生，汉族，住安达市。
被告：吕相伟，男，1965年4月10日出生，汉族，住安达市。
原告侯伟与被告吕相伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
侯伟向本院提出诉讼请求：要求吕相伟偿还借款165,000.00元及利息。事实和理由：吕相伟因建厂房资金不够在侯伟处借款165,000.00元，约定2016年1月30日前一次性偿还借款，并为侯伟出具借据一张。借款到期后，吕相伟未能履行还款义务，侯伟诉至法院，要求吕相伟给付借款165,000.00元及利息。
本院经审查认为，侯伟提供的吕相伟的送达地址不正确，吕相伟已不在此居住，提供的吕相伟的联系电话未能接通，无法联系上吕相伟送达诉讼文书，侯伟不能提供吕相伟准确的联系方式和送达地址，也提供不了吕相伟下落不明的证据，后经本院查证后仍不能确定吕相伟的送达地址，应视为侯伟起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回侯伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年八月七日
法官 助理 申丽影
书 记 员 王 沫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2719号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人：王玉起，行长。
委托诉讼代理人：李在学，男，该行副行长。
被告：宋汉村，男，1965年11月28日出生，汉族，农民。
被告：郑庆英，女，1975年10月24日出生，汉族，农民。
被告：熊桂来，男，1971年10月25日出生，汉族，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告宋汉村、郑庆英、熊桂来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李在学到庭参加诉讼，被告宋汉村、郑庆英、熊桂来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋汉村立即归还所欠原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款本金40000元及利息；2、被告郑庆英、熊桂来承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告宋汉村于2015年7月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额40000元，分别于2015年7月31日至2016年7月20日借款10000元，于2015年8月3日至2016年7月20日借款30000元，月利率皆为8.08333‰。被告郑庆英、熊桂来于2015年7月31日与原告签订（蒙阴农商行开发区支行）高保字（2015）年第314号最高额保证合同，约定郑庆英、熊桂来自愿为被告宋汉村在原告处的债权提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金，利息仅结至2016年6月20日。现原告诉至本院，要求被告宋汉村偿还借款本金40000元及利息，要求被告郑庆英、熊桂来对被告宋汉村的债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告宋汉村、郑庆英、熊桂来未作答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告宋汉村与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订借款合同一份，合同约定被告宋汉村分别于2015年7月31日至2016年7月20日借款10000元，于2015年8月3日至2016年7月20日借款30000元，借款用途种植。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2015年7月31日和2015年8月3日分别向被告宋汉村发放贷款10000元、30000元，到期日均为2016年7月20日，合同期内约定的借款利息均为月利率8.08333‰。2015年7月31日，被告郑庆英、熊桂来与原告签订保证合同，对借款人宋汉村在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金，利息仅结至2016年6月20日。原告遂诉至本院，要求被告宋汉村偿还借款40000元及利息，被告郑庆英、熊桂来承担连带清偿责任，诉讼费用由被告宋汉村、郑庆英、熊桂来承担。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告宋汉村签订的个人借款合同、与被告郑庆英、熊桂来签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告宋汉村偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告郑庆英、熊桂来理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告郑庆英、熊桂来对被告宋汉村的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋汉村于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金人民币40000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2016年6月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告郑庆英、熊桂来对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋汉村、郑庆英、熊桂来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵明洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2271号
原告：广西某物业服务有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：陈某1。
委托代理人：胡某，该公司项目经理。
委托代理人：甘某，该公司经理助理。
被告：黄某，男，汉族，1978年7月26日生，住广西柳州市柳北区三中路**号，现住柳州市。
被告：陈某2，女，1982年9月2日生，住柳州市，与被告黄某系夫妻关系。
原告广西某物业服务有限公司诉被告黄某、陈某2关于物业服务合同纠纷一案，原告广西某物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费304元（原告已预交），减半收取152元，由原告广西某物业服务有限公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 梁慧仪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第2161号
申请执行人仝泽峰，个体户。
被执行人姚恒春，个体户。
被执行人张建南。
仝泽峰与姚恒春、张建南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第00950号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚恒春、张建南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝泽峰向本院申请强制执行，本院于2013年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第00950号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郑田歌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01543号
原告孙某。
被告乔某。
本院在审理原告孙某与被告乔某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 董道平
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 良
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执恢字第00992号
申请执行人陈启华，男，1959年10月10日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人答邦平，男，1969年6月29日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人许军想，男，1969年2月14日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人仙桃市万和出租车有限责任公司。
法定代表人刘建华，该公司总经理。
申请执行人陈启华与被执行人答邦平、许军想、仙桃市万和出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2005年6月19日作出的（2005）鄂仙桃民一初字第00648号民事判决书确定：答邦平支付陈启华赔偿款1377.18元，许军想和仙桃市万和出租车有限责任公司承担连带赔偿责任。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）鄂仙桃民一初字第00648号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一五年十二月二日
书记员 毛少军
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执661号
申请执行人徐惠颖，女，1977年3月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人郑松清，男，1977年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈艺瑄，女，1985年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4847号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑松清、陈艺瑄应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑松清、陈艺瑄应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郑松清、陈艺瑄应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈文辉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1289号
原告：张庆恩，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：郭修国，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省台前县。
原告张庆恩诉被告郭修国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张庆恩于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆恩的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆恩撤回起诉。
案件受理费435元，由原告张庆恩负担。
审判员 韩跃群
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 涛
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审164号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人许永昌，男，1964年4月7日出生,住宁波市北仑区。
申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第244号行政决定确定的对被申请执行人许永昌退还非法占用的4364平方米土地，没收在非法占用的4364平方米土地上所建的厂房和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年11月15日作出（2016）甬仑行零五决字第244号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人许永昌未经政府相关部门依法审批，于2002年10月、2010年10月期间在宁波市北仑区小港街道下邵村上叶家169号建厂房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的4364平方米土地；二、没收在非法占用的4364平方米土地上所建的厂房和其他设施；三、罚款
122192元。行政决定作出后，申请执行人于2016年11月18日送达被申请执行人。2017年5月22日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人许永昌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人确定的处罚措施责令退还非法占用的土地，与没收在非法占用土地上建筑物及其他设施，存在自相矛盾的情形，无法执行，而且没收也不具有强制执行的具体内容。故申请执行人该强制执行申请，不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人许永昌退还非法占用的4364平方米土地，没收在非法占用的4364平方米土地上所建的厂房和其他设施的强制执行申请不予准许。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年七月二十六日
代书记员 林琼洁