河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2177号
原告：郁秋红，女，1987年11月4日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郑玉粉（系郁秋红婆婆），女，1964年11月23日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。
被告：单桂英，女，1963年5月9日生，汉族，住扶沟县。
原告郁秋红与被告单桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁秋红委托诉讼代理人郑玉粉、张祺宗及被告单桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郁秋红向本院提出诉讼请求：1、要求单桂英返还郁秋红借款本金20000元及利息（从2014年11月28日起至还清借款之日止按月息1分计算）；2、案件受理费由单桂英负担。事实和理由：2014年11月28日，郁秋红将现金20000元交给单桂英，委托单桂英把该款存到某担保公司，期限3个月，约定月息1分，单桂英向郁秋红出具存款凭条一份。后来，郁秋红向单桂英索要自己的借款合同，单桂英以各种理由拖着未给郁秋红，郁秋红发现单桂英没有把该20000元款项依约存到某担保公司，郁秋红多次向单桂英追要该款，单桂英未返还。
单桂英辩称，不同意返还涉案借款。理由如下：单桂英只是北京京贸投资基金管理集团有限公司（以下简称北京京贸投资公司）的业务员，存款凭条清楚的记载郁秋红存担保公司现金20000元，单桂英经手该笔款项后与另外几位储户凑够50000元又存入到北京京贸投资公司，北京京贸投资公司是还款人，应由北京京贸投资公司返还该笔借款。公安机关对北京京贸投资公司及单桂英本人以涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，查明单桂英吸收公众存款4267000元，让单桂英退好处费197840元，单桂英把储户的明细账已交扶沟打击和处置非法集资工作领导小组办公室（以下简称扶沟打非办），单桂英没有借郁秋红20000元款项。
郁秋红为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、存款凭条1份。证明2014年11月28日郁秋红将现金20000元交付给单桂英，实际上是借给单桂英20000元，单桂英应当返还郁秋红20000元。
2、证言2份。证明郁秋红交付单桂英的20000元存款，单桂英没有存到担保公司，应是单桂英本人支配了。
单桂英对郁秋红提交的证据发表如下质证意见：
对证据1存款凭条真实性无异议，对证明目的的异议是，单桂英只是经手人，是受郁秋红的委托将该20000元款项存到了担保公司，应由北京京贸投资公司履行还款义务。对证据2的异议是北京京贸投资公司涉嫌非法集资犯罪前，郁秋红委托单桂英将款项存到担保公司，当时给郁秋红借款合同郁秋红不要，郁秋红只要存款凭条，借款合同让单桂英保管；北京京贸投资公司涉嫌非法集资犯罪后，郁秋红去找单桂英催要借款合同，因郁秋红和其他储户合存50000元，单桂英将自己的20000元借款合同给了郁秋红，不知何因过几天郁秋红又将该借款合同还给了单桂英。
单桂英为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、京借字2014第005277号借款合同及单桂英本人储户存款记录本复印件各1份。证明单桂英已将郁秋红的20000元款项及其他储户的30000元款项合并借给了北京京贸投资公司。
2、京借字2014第005266号借款合同及单桂英关于储户存款记录本复印件各1份。证明郁秋红曾向单桂英索要借款合同，单桂英将自己名下20000元的借款合同交给了郁秋红，并在存款记录本上作了记载。
3、扶沟县公安局刑侦大队“关于单桂英涉案情况的说明”及现金缴款单各1份。证明单桂英因担任北京京贸投资公司的业务员，以该公司名义向包括郁秋红在内的公众吸收存款，涉嫌非法吸收公众存款罪，已经扶沟县公安局刑侦大队立案处理，退出非法所得197840元。
4、扶沟县公安局刑侦大队“关于单桂英涉案情况的说明”1份。证明扶沟县公安局已对单桂英立案侦查终结，北京京贸投资公司案件涉嫌犯罪并未撤销，且证据3中情况说明上的2014年2月14日应为2017年2月14日，属打印错误，该份证据对证据3中的情况说明进行了修改，并经扶沟打非办审查属实。
5、北京京贸投资公司投资客户信息登记表1份。证明单桂英经手吸收储户的款项已在扶沟打非办登记，其中包含郁秋红的20000元款项。
6、存款回执单1份。证明郁秋红的20000元款项，单桂英于办理借款合同当日即2014年11月14日将20000元款项汇给北京京贸投资公司经理齐春雷。
郁秋红对单桂英提交的证据发表如下质证意见：
对证据1该借款合同出借人为单桂英，落款时间为2014年11月26日发生在单桂英向郁秋红出具的存款凭条2014年11月28日之前，由此该借款合同上的50000元存款不包含郁秋红出借给单桂英的20000元款项，且该借款合同首页第一条第三款，利率月息1.5%改为年息1.5%不属实，应是月息1.5%。证据2出借人是单桂英，与本案无关。证据3、4与本案无关，公安机关终止侦查不是撤销案件。证据5是复印件，不认可，应属虚假。证据6与本案无关。
为查明案情，本院依职权调取以下证据：
1、本院（2016）豫1621刑初271号刑事判决书复印件1份。
2、河南立信会计师事务所有限公司关于北京京贸投资公司周口、许昌地区涉嫌非法吸收公众存款案鉴定意见书复印件1份。
郁秋红、单桂英对本院依职权调取的证据1、2均无异议。
经审查，本院认为，本院依职权调取的证据1、2，郁秋红、单桂英均无异议，均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
1、对郁秋红提交证据1证明力的认定
郁秋红提交的证据1，单桂英对其真实性无异议，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。
2、对郁秋红提交的证据2证明力的认定。
该证据因证人未到庭接受询问，单桂英不认可，不符合证人证言的证明要件，对其证明力，本院不予认定。
3、对单桂英提交的证据1、2、5、6证明力的认定。
上述证据，郁秋红均不认可，均与本案缺乏关联性，对其证明力，本院均不予认定。
4、对单桂英提交的证据3、4证明力的认定。
上述证据符合单位出具证明的要件，对其证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
北京京贸投资公司与北京京贸喜峰房地产开发有限公司（以下简称北京京贸房地产公司）由尹喜峰注册成立。2011年12月1日至2015年1月16日，尹喜峰以北京京贸房地产公司为借款人、北京京贸投资公司为担保人，在扶沟县、××、××、项城市境内非法吸收公众存款净额295292100元，未兑付本金161032100元；其中，北京京贸投资公司业务员单桂英参与吸收净额4267000元，未兑付3605000元，包含编号005277的合同未兑付金额50000元。
2014年11月28日，郁秋红将现金20000元交给单桂英，委托单桂英把该款存到担保公司，单桂英为郁秋红出具存款凭条一份，载明：“郁秋红于2014年11月28日经单桂英手存担保公司现金20000元，大写贰万元整，定期参个月，利息600元，到2015年2月28日到期本息合计20600元整。单桂英2014年11月28日”该存款凭条上同时加盖有单桂英的个人印章三处。
2015年初扶沟县公安局刑侦大队对北京京贸投资公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，侦查过程中，查明单桂英涉嫌非法吸收公众存款罪；2017年2月14日，单桂英投案自首，主动退出非法所得197840元并上交至扶沟打非办账户；2017年2月14日扶沟县公安局刑侦大队依法为单桂英办理了终止侦查手续。2016年11月28日本院作出（2016）豫1621刑初271号刑事判决，判决尹喜峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。
本院认为，郁秋红向单桂英交付存款，单桂英向郁秋红出具存款凭证，双方之间构成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”。郁秋红向单桂英交付存款时明知单桂英是“担保公司”的业务员，且交付存款的目的是要求单桂英将该笔存款存入所谓的“担保公司”以获取高额的利息回报，单桂英揽储的目的是为获取担保公司的佣金等好处费；故，郁秋红与单桂英之间的民间借贷合同应认定为无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因郁秋红委托单桂英将借款存入“担保公司”，郁秋红亦存在一定过错；故，郁秋红要求单桂英返还20000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；郁秋红要求单桂英返还利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
单桂英辩称受郁秋红的委托将郁秋红的20000元款项和其他储户的款项凑够50000元后存入北京京贸投资公司，郁秋红不认可，该借款合同出借人的姓名为单桂英，存款金额、存入时间、存款利率和存款期限均与单桂英向郁秋红出具的存款凭证均不一致，单桂英向郁秋红出具的存款凭证上亦未加盖北京京贸投资公司印章，结合人民币的流通性特征，单桂英辩称的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，郁秋红要求单桂英返还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郁秋红要求单桂英返还利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
单桂英于判决生效之日起十日内返还郁秋红借款本金20000元；
驳回郁秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由单桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 邹鹏举
陪审员 万 勇
陪审员 严艳霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李丹丹