wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1613号
原告:周英，女，1975年12月22日出生，汉族，户籍地蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83,统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问
原告周英与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周英、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林、张娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金10148.1元并退还多收取原告的契税2553.92元，合计12702.02元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告将玖隆皇家花园的商品房以507405元的价格出售给原告。合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多收取原告契税2553.92元应予以退还。为维护原告合法权益，特起诉至院。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：1、原告已于2014年7月7日收房，依据合同约定，已经超过诉讼时效，依法应予驳回。2、契税与本案不是同一法律关系，原告应另案处理。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间的计算应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告周英与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的商品房销售合同约定，原告已于2014年7月7日收房，并在交接验收单上签名，自2014年7月7日之后的90日内被告应当将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案。原告应当在2014年10月7日知道其权利被侵害（在此之前被告没有为原告办理房屋产权证书），故诉讼时效应从2014年10月7日起开始计算至2016年10月7日，而原告周英于2017年2月21日才提起诉讼，要求按合同支付逾期办证违约金，已超过诉讼时效，且无中止、中断情形，应当驳回其诉讼请求。原告要求被告退还多收取的契税，与本案不是同一法律关系，原告可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告周英的诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告周英负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宝琴
二〇一七年六月八日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初672号
原告：李明柱，男，1961年11月21日出生，汉族，住平阴县。
被告：胡杰（洁），女，1977年3月6日出生，汉族，住平阴县
被告：郑帮新，男，汉族，住平阴县。
原告李明柱与被告胡杰、郑帮新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明柱到庭参加诉讼，被告胡杰、郑帮新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付煤款10590元及利息（以10590元为基数，自借款之日起至还清为止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直给被告送煤，被告记着钱数。2017年2月17日经结算被告2016年欠煤款10590元，被告胡杰为原告出具欠条一张。经原告多次催要未果，现起诉来院。
被告胡杰、郑帮新均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告李明柱提交的内容为“欠煤款共计10590元（壹万零伍佰玖拾元整）海天商务宾馆郑帮新胡杰150641815992017.2.17”的欠条，因被告郑帮新、胡杰经本院传票传唤未到庭应诉，未对该欠条发表质证意见，应承担对已不利的法律后果，故对欠条的效力予以确认，对原告在本案中所主张的事实予以确认。
本案庭审过程中，原告李明柱承认欠条中两被告的签名均系胡杰所签，两被告在2017年3月中旬偿还了3000元的欠款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认。
本院认为，被告胡杰给原告李明柱出具的欠条系真实意思表示，为有效证据，原告主张胡杰承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告郑帮新未在欠条中签名，原告主张胡杰与郑帮新系夫妻关系，共同经营海天商务宾馆但未提交证据予以证实，本院不予认定，故对原告李明柱要求被告郑帮新承担还款责任的主张不予支持。原告自认被告已偿还欠款3000元，现被告胡杰欠原告李明柱煤款7590元，事实清楚，证据充分。关于原告李明柱主张的欠款利息，因原、被告双方未对利息进行约定，被告胡杰可自起诉之日即2017年3月31日起至欠款付清之日止，以欠款数额7590元为基数，按照年利率6%向原告李明柱支付欠款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
一、被告胡杰于本判决生效后十日内偿还原告李明柱欠款7590元；
二、被告胡杰于本判决生效后十日内支付原告李明柱欠款利息（以7590元为基数，按年利率6%，自2017年3月31日起计算至欠款付清之日止）；
三、驳回原告李明柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费32元，申请费140元，共计172元，由被告胡杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1199号
原告：林志锋，临沂市罗庄区雄亚木材经销处实际经营者。
被告：周建根，男,1969年1月4日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，现住址不详。
原告林志锋诉被告周建根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志锋到庭参加诉讼，被告周建根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志锋向本院提出诉讼请求:1、被告偿还木材款184680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林志锋与被告周建根间有买卖合同关系，由合同、送货单、收款收据各一份予以证实，2010年8月10日，被告因工地需要购买原告木方，木方款为184680元，承诺60天后付款，货款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。
被告周建根应诉后未答辩。
经审理查明，原告林志锋系临沂市罗庄区雄亚木材经销处实际经营者，2010年8月6日原、被告签订一份木材模板买卖合同。合同约定，原告供给被告方木用于东海旅游度假区海景壹号建设，方木规格为：0.052×0.072×3米，单位立方米，单价1800元，结算方式为：原告垫资两车约120立方，以第一次发货之日起垫资60天，后面再进方木款全部现金支付。合同签订后，原告于2010年8月10日向被告供应方木两车，其中一车为：0.052×0.072×3米×4320根＝48.5224立方米；另一车为：0.052×0.072×3米×4815根＝54.082立方米，货款分别计算为87340元、97340元，共计184680元。被告周建根均在原告出具的送货单、收款收据签字确认并交由原告收存。该货款后经原告多次催要，被告未予支付，故而成诉。
上述事实，主要根据当事人陈述、木材模板买卖合同一份、送货单一张、收款收据（交客户）一张及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告周建根尚欠原告林志锋方木款共计184680元，由原告提交的经被告签字确认的送货单、收款收据（交客户）及庭审调查所证实，本院予以确认。被告周建根收到原告供应方木，未按约定支付货款，系违约行为。现原告要求被告支付货款184680元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告周建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建根于本判决生效后十日内支付原告林志锋货款人民币184680元。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告周建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王文思
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6302号
原告：天台县雨田副食商行，住所地天台县副食品综合批零市场。
经营者：孙明萍，女，1966年11月4日出生，汉族，住天台县。
被告：何亚平，女，1975年7月21日出生，汉族，住天台县。
原告天台县雨田副食商行与被告何亚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告天台县雨田副食商行到庭参加诉讼，被告何亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县雨田副食商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告货款5400元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至付清货款时止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何亚平系天台县坦头谢记拍档的经营者，在拍档经营期间，被告向原告购买价值5400元的酒水款，被告人在原告提供的欠款单均有签字，现酒店已停止营业，该笔货款应由被告承担。后经催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告何亚平未答辩。
为证明诉称的事实，原告天台县雨田副食商行向本院提交了欠条一份。
被告何亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认本案的主要事实如下：被告何亚平曾向原告购买酒水，2016年5月4日，双方经结算，被告尚欠原告酒水款6400元，由被告出具欠条一份，欠条中未载明付款期限。之后，被告于2017年1月26日支付原告货款1000元，余款至今未付。
本院认为，被告何亚平向原告采购酒水，双方买卖合同关系事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告何亚平应在原告催讨后及时支付货款，故对原告要求被告何亚平支付货款5400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠货款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何亚平在本判决生效之日起十日内支付原告天台县雨田副食商行货款5400元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年11月8日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 杨敏敏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1348号
原告的王孬只，男，1967年11月9日出生，汉族。
委托代理人李斌，北京市旺林律师事务所律师。
被告韩爱民，男，1969年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告王孬只与被告韩爱民追索劳动报酬纠纷一案中，原告王孬只于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孬只申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王孬只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孬只负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孟秀梅
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民辖2号
原告敏亚萍。
被告王金龙。
原告敏亚萍与被告王金龙离婚纠纷一案，临潭县人民法院于2016年9月28日立案。
原告敏亚萍诉称，其与被告王金龙感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女王某、婚生子王某全部由被告抚养。
临潭县人民法院审查认为，被告王金龙不在我院辖区内居住，我院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定本案移送甘肃省合作市人民法院处理。
合作市人民法院认为原告敏亚萍诉被告王金龙离婚纠纷一案，临潭县人民法院已于9月28日立案受理，被告于2016年10月13日提出答辩，起诉时被告的经常居住地在临潭县，被告也在地址确认书中进行了确认，现临潭县人民法院将此案移送至我院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五、三十六条的规定，请求我院指定临潭县人民法院继续审理。
本院认为，原告敏亚萍诉被告王金龙离婚纠纷一案，被告王金龙的住所地在合作市，卷中并未反映被告的经常居住地在临潭县，临潭县人民法院以被告王金龙住所地在合作市为由，将此案移送合作市人民法院进行处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由合作市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马思远
代理审判员 张林云
代理审判员 张海霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 当子草
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7344号
申请人：长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。
负责人：胡军。
被申请人：姚金良，男,汉族，住长沙市开福区。
被申请人：李旻熙，女，汉族，住长沙市开福区。
被申请人：沙松涛，男，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人：宋艾云，女，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：长沙沂蒙货物运输有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：沙松涛。
被申请人：陈胜华，男，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：蒋志敏，女，汉族，住湖北省石首市。
被申请人：长沙市胜辉物流有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：陈胜华。
本院于2016年12月21日立案受理了申请人长沙银行股份有限公司银德支行与被申请人姚金良、李旻熙、沙松涛、宋艾云、长沙沂蒙货物运输有限公司、陈胜华、蒋志敏、长沙市胜辉物流有限公司金融借款合同纠纷一案。2016年12月21日，申请人长沙银行股份有限公司银德支行向本院提出保全申请，要求冻结被申请人姚金良、李旻熙、沙松涛、宋艾云、长沙沂蒙货物运输有限公司、陈胜华、蒋志敏、长沙市胜辉物流有限公司银行存款285万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司银德支行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚金良、李旻熙、沙松涛、宋艾云、长沙沂蒙货物运输有限公司、陈胜华、蒋志敏、长沙市胜辉物流有限公司银行存款285万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石红星
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 袁岳如
二〇一七年一月十二日
代理书记员 龙 灿
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6994号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵占虎，男，1966年7月5日出生，汉族，住河北省博野县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郄会娣，女，1964年8月9日出生，汉族，住河北省博野县。
原审被告：赵立培，又名赵小培，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省博野县。
再审申请人赵占虎因与被申请人郄会娣、原审被告赵立培物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵占虎申请再审称，申请人与被申请人郄会娣诉争土地的承包经营权，博野县城东镇西许村村委会出具的证明，已经明确否认郄会娣承包本村土地的事实，原一、二审判决认定被申请人享有诉争的土地承包经营权没有事实和法律依据。本案二审判决之后，西许村村委会又出具“曾为郄会娣出具的土地承包证明有误”的证明材料，证实诉争土地的承包人为申请人。城东镇政府也出具了西许村土地承包档案中没有郄会娣承包档案的证明。该两份证据能充分证明被申请人郄会娣不具备本案原告主体资格，也足以推翻郄会娣提交的村委会证明及法院依据该证明所做出的相关事实的认定。申请人享有诉争土地的承包经营权，原一、二审判决已严重损害了申请人的合法权益。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，博野县人民政府颁发的土地承包经营权证明确了郄会娣承包的博野县城东镇西许村村民委员会的土地的位置、面积、四至、承包期限等；结合2016年07月06日博野县城东镇西许村村民委员会出具的证明，能够证实被申请人郄会娣对位于许村村北的2.5土地享有承包经营权。在一审审理中，一审法院曾征求各方当事人的意见，各方当事人均同意于2017年2月4日下午2点在法院的主持下进行现场勘验，根据一审勘验笔录及现场勘验图、现场勘验照片、郄会娣和赵立培书写的证明可以证实，在勘验过程中申请人赵占虎拒绝对其所占土地进行丈量。故原一、二审判决赵占虎、赵立培返还郄会娣2.5亩承包土地，并无不当。申请人所提交的证据不足以推翻郄会娣的土地承包经营权证。综上,申请人赵占虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵占虎的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6994号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵占虎，男，1966年7月5日出生，汉族，住河北省博野县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郄会娣，女，1964年8月9日出生，汉族，住河北省博野县。原审被告：赵立培，又名赵小培，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省博野县。再审申请人赵占虎因与被申请人郄会娣、原审被告赵立培物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵占虎申请再审称，申请人与被申请人郄会娣诉争土地的承包经营权，博野县城东镇西许村村委会出具的证明，已经明确否认郄会娣承包本村土地的事实，原一、二审判决认定被申请人享有诉争的土地承包经营权没有事实和法律依据。本案二审判决之后，西许村村委会又出具“曾为郄会娣出具的土地承包证明有误”的证明材料，证实诉争土地的承包人为申请人。城东镇政府也出具了西许村土地承包档案中没有郄会娣承包档案的证明。该两份证据能充分证明被申请人郄会娣不具备本案原告主体资格，也足以推翻郄会娣提交的村委会证明及法院依据该证明所做出的相关事实的认定。申请人享有诉争土地的承包经营权，原一、二审判决已严重损害了申请人的合法权益。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，博野县人民政府颁发的土地承包经营权证明确了郄会娣承包的博野县城东镇西许村村民委员会的土地的位置、面积、四至、承包期限等；结合2016年07月06日博野县城东镇西许村村民委员会出具的证明，能够证实被申请人郄会娣对位于许村村北的2.5土地享有承包经营权。在一审审理中，一审法院曾征求各方当事人的意见，各方当事人均同意于2017年2月4日下午2点在法院的主持下进行现场勘验，根据一审勘验笔录及现场勘验图、现场勘验照片、郄会娣和赵立培书写的证明可以证实，在勘验过程中申请人赵占虎拒绝对其所占土地进行丈量。故原一、二审判决赵占虎、赵立培返还郄会娣2.5亩承包土地，并无不当。申请人所提交的证据不足以推翻郄会娣的土地承包经营权证。综上,申请人赵占虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵占虎的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  习 静二〇一七年十一月三十日书记员  崔佳伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终521号
上诉人（原审被告）罗松茂，男，1955年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托代理人钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨力清，女，1965年5月17日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审原告）易德升，男，1955年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人罗松茂因与被上诉人杨力清、易德升民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交齐案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗松茂自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第424号
申请人朱涛，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人韩金华，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被申请人林荫权，男，1957年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人林娇英，女，1961年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人朱涛与被申请人林荫权、林娇英民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林荫权、林娇英价值320000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林荫权、林娇英价值320000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人朱涛提供的担保物即朱涛名下的车辆。
本案财产保全费2120元，由申请人朱涛负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年五月八日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特538号
申请人高X，女，1950年7月6日出生。
申请人张X1，女，1979年1月24日出生。
2016年5月6日，申请人高X、张X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第246号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”被继承人张X2名下在西城区X号（房产证号：x**）房屋归高X（身份证号：）所有。”
本院经审查认为，申请人高X、张X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西调字第246号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高X、张X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第246号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年五月六日
书 记 员 张润宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11935号
原告田荣华，女，1970年9月13日出生。
被告荆海，男，1976年2月27日出生。
原告田荣华与被告荆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员凌国军、李启忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告田荣华到庭参加了诉讼，被告荆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田荣华起诉称：原被告原系亲戚关系，2001年被告从原告处借款50000元用于购房，2011年6月，被告与其妻子离婚，离婚协议中约定二人各自承担25000元债务。2014年2月6日原告及妹妹田润清向被告催还借款，被告推脱并出具欠条。借款至今未还，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款25000元；2、被告支付原告利息（以25000元为基数，自2013年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告荆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月6日，荆海向田荣华出具欠条一张，记载：2012年1月至2014年2月之间向我前妻田润清借人民币陆万叁仟元，加上女儿的抚养费一万元再加上离婚时欠我前妻大姐二万五千元，共计玖万捌仟元整。庭审中田荣华陈述，2001年荆海因购房向其借款70000元，其以现金形式支付借款，此后荆海返还部分借款，剩余50000元至今未还。
庭审中田荣华陈述，其与案外人田润清系姐妹；田润清与荆海原系夫妻关系，双方于2001年登记结婚，于2011年协议离婚。
另查，2015年7月9日，田荣华提起本案诉讼。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供借款，被告出具欠条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。现原告起诉要求借款人还款，被告应当返还。庭审中原告将主张被告支付利息的起始日期变更至起诉之日，本院对此不持异议。原告主张被告返还借款25000元并自起诉之日即2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆海于本判决生效之日起七日内返还原告田荣华借款二万五千元；
二、被告荆海于本判决生效之日起七日内支付原告田荣华利息（以二万五千元为基数，自二○一五年七月九日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告荆海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元及公告费（以实际票据为准），由被告荆海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李启忠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李悦南
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00002号
申请人：黄宗成，男，1951年4月28日生，汉族。
被执行人：计国富，男，1955年10月8日生，汉族。
申请执行人黄宗成与被执行人计国富欠款纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年六月五日
书记员 张 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1059-1号
申请执行人孙国庆。
被执行人王寿合。
申请执行人孙国庆与被执行人民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第4352号已经发生法律效力。由于被执行人王寿合没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国庆于2016年4月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王寿合在中国农业银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十四日
书记员 宋魁智
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4235号
申请执行人浙江省冶金物资有限公司，住杭州市江干区秋涛北路278号。
法定代表人吴建良，该公司董事长。
委托代理人朱恒慷（特别授权），浙江浙经律师事务所律师。
被执行人杭州百盛精密铸造有限公司，住杭州市余杭区百丈镇。
法定代表人孔祥瑞，该公司董事长。
被执行人孔祥瑞，男，1965年11月8日，汉族，住杭州市余杭区。
浙江省冶金物资有限公司申请执行杭州百盛精密铸造有限公司、孔祥瑞买卖合同纠纷一案，申请标的人民币59604.13元,执行费人民币794元。申请人依据（2016）浙0104民初3459号民事判决书于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年一月三日
书 记 员 施 剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4235号申请执行人浙江省冶金物资有限公司，住杭州市江干区秋涛北路278号。法定代表人吴建良，该公司董事长。委托代理人朱恒慷（特别授权），浙江浙经律师事务所律师。被执行人杭州百盛精密铸造有限公司，住杭州市余杭区百丈镇。法定代表人孔祥瑞，该公司董事长。被执行人孔祥瑞，男，1965年11月8日，汉族，住杭州市余杭区。浙江省冶金物资有限公司申请执行杭州百盛精密铸造有限公司、孔祥瑞买卖合同纠纷一案，申请标的人民币59604.13元,执行费人民币794元。申请人依据（2016）浙0104民初3459号民事判决书于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 辛人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  俞梢烨二〇一七年一月三日书 记 员  施 剑
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5254号
原告：无锡市华定机械有限公司，统一社会信用代码9132020655249028XX，住所地无锡市惠山区前洲街道万寿路19号。
法定代表人：李备军，该公司总经理。
被告：江阴瑰宝科技有限公司，统一社会信用代码91320281323558017H，住所地江阴市祝塘镇新庄路100号。
法定代表人：周云龙，该公司董事长。
原告无锡市华定机械有限公司与被告江阴瑰宝科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告无锡市华定机械有限公司全于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市华定机械有限公司自愿向本院申请撤回对江阴瑰宝科技有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市华定机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1025元，保全费920元，合计1945元，由无锡市华定机械有限公司负担。
审判员 盛秋萍
二〇一七年九月十三日
书记员 王 蕾
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执408号
申请人常州华之达保温材料有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人顾建华，该××总经理。
被执行人陈建元。
申请人常州华之达保温材料有限公司与被执行人陈建元民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年11月26日作出（2015）武横商初字第00236号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款508800元，支付执行费7488元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横商初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年六月十二日
书记员 王 波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第23号
原告冀某某。
委托代理人裴光升。
被告董某某。
原告冀某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀某某及委托代理人裴光升到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀某某诉称，1998年5月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月14日登记结婚。婚后于2001年生育一男孩，取名冀某林，现随原告生活。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常吵嘴打架，加之被告于2010年染上网瘾，之后经常与网友见面，被告于2010年10月份与网友一起离家出走，至今未归，无法与其联系，导致夫妻感情彻底破裂，再无任何和好可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生子冀海林由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；财产依法分割；诉讼费用由被告负担�
被告董某某未答辩。
经审理查明，1998年5月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月14日登记结婚。婚后于2001年生育一男孩，取名冀海林，现随原告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2010年10月份离家出走，至今未归，导致原、被告夫妻感情破裂。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡复印件一份、村委证明一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告冀某某与被告董某某经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，被告于2010年10月份离家出走，至今未归，长期不尽夫妻义务，现原告起诉要求离婚，根据婚姻法相关规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况，原、被告婚生子冀海林由原告抚养为宜，被告应支付抚养费，根据当地居民生活消费支出标准，本院确定被告每月支付孩子抚养费300元。因被告现下落不明，故本院对原、被告的财产问题在本案中暂不处理，以后双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冀某某与被告董某某离婚；
二、原、被告婚生子冀某林由原告抚养，被告自2014年6月份始每月支付孩子抚养费300元，至冀某林年满18周岁止，于每年的12月30日前支付当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曹 艳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审855号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县光太机械厂(组织机构代码:76454320-8)，住所地浙江省宁海县黄坛镇新华村（下溪工业区）。
负责人杨明鉴，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月29日向�院申请强制执行宁土资罚〔2009〕22号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年5月12日作出宁土资罚〔2009〕22号行政处罚决定，认定2009年2月2日开始，被执行人未经批准，擅自在位于黄坛镇新华村“后珠山（音）”的农民集体土地上倾填渣土、砌基并新建厂房，作为其制造、加工机械配件、五金工具、铝制品、铸造件的场所，占地面积579.6平方米，其中建筑占地面积579.6平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行�作出责令退还非法占用的579.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币11592元罚款的处罚。2009年5月14日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕22号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2016年8月17日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已�法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕22号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的579.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处�事项由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第609号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：冯建胜，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2015）490号行政处罚决定，本院于2015年6月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2015年1月15日作出中土执法决字（2015）490号行政处罚决定，认定冯建胜未经依法批准，于2014年3月始，占用位于中山市民众镇民众社区第四小组土名“六百六围”地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物及硬底化地面，拟作住宅用途。经实地测量，占用土地面积211.2平方米（折合0.3168亩），土地利用现状地类分别为建设用地85.1平方米、一般农用地126.1平方米。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合规划面积85.1平方米，不符合规划面积126.1平方米。市国土资源局认为冯建胜的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的211.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的126.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.处非法占用建设用地85.1平方米每平方米10元的罚款，计罚款851元；处非法占用一般农用地126.1平方米每平方米20元的罚款，计罚款2522元；以上两项共计罚款3373元。市国土资源局向冯建胜送达了行政处罚决定书。冯建胜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯建胜逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令冯建胜退还非法占用的211.2平方米土地，拆除非法占用的126.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，冯建胜仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2015）490号行政处罚决定中，责令被执行人冯建胜退还非法占用的211.2平方米土地，拆除非法占用的126.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨雪军
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初5670号
原告王某1，男，1938年8月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人王开声，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
被告王某2，女，1963年6月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某3，男，1965年9月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某4，女，1967年8月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某5，女，1969年6月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某6，女，1973年12月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王某7，男，1975年12月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案中，原告王某1于2017年1月4日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担。
代理审判员 罗磊
书 记 员 谭伟
二〇一七年一月四日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00326号
申请执行人钱文贤。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中，董事长。
钱文贤与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第464号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司支付钱文贤工资人民币30600元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱文贤向本院申请执行，申请执行标的为人民币30600元，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，执行到位人民币11000元，并发还申请人钱文贤。另查明，被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司因拖欠工人工资，其名下资产已全部被查封（其中部分设备有抵押），经查常熟市敏顺针织服饰有限公司名下无房产、银行存款等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币19600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第464号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 焦林生
二〇一五年十二月一日
书记员 马向军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第490号
原告齐某某，住讷河市。
被告王某某，住讷河市。
原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告王某某于2012年2月14日在讷河市民政部门登记结婚，婚后育有一女王若曦现未成年。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告不务正业，导致二人经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，现原、被告已经分居两年，原告对被告已经没有感情，也没有继续生活下去的可能，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告王某某未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告齐某某为证实其所主张的事实，提供如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告是夫妻关系。
证据二、户口本原件及复印件一份，证明原、被告婚生女孩王若曦现未成年，需要抚养。
证据三、原、被告于2014年达成的离婚协议一份，证实原、被告双方曾就离婚问题达成协议。
证据四、证人张某某出庭作证。
被告王某某未出庭，亦未在规定的举证期限内未向本院提供证据。
在庭审中本院对原告齐某某提供的证据进行了逐一审查：
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，证据与证据之间亦可相互认证，故本院对原告提供的以上证据均予以采信。
经审理查明，原告齐某某被告王某某于2012年2月14日在讷河市民政部门登记结婚，婚后育有一女王若曦现未成年。婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，现二人已经分居两年，原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原告齐某某与被告王某某虽结婚多年，但双方婚后未建立起牢固的夫妻感情。现被告王某某下落不明，双方分居多年，原、被告夫妻感情已经破裂。原告齐某某请求与被告王某某离婚，应予准许。婚生女孩王若曦一直跟随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应当向原告支付子女抚养费用。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王若曦，身份证号码×××，由原告齐某某抚养。被告王某某每年给付原告齐某某子女抚养费人民币3600.00元，此款于2016年开始起算，每年12月
30日前一次性支付，至子女18周岁止。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，合计900.00元。由原告齐某某负担450.00元、被告王某某负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 季文涛
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年四月十七日
书 记 员 张 迪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第282号
原告邢本成，男。
被告邱军，男。
原告邢本成诉被告邱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢本成、被告邱军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告邢本成诉称，2010年3月被告因春耕生产缺少资金向原告借款人民币10000元，2011年3月14日被告为原告出具本息合计12700元欠据一张，约定当年3月28日还款，如到期不还款，加收利息500元。逾期后此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，按照月利2分给付逾期利息6700元（利息自2011年3月14日计算至2013年12月30日），本息合计人民币16700元。
被告邱军辩称，2010年3月被告因春耕生产所需资金向原告借款人民币10000元，双方口头约定借款利息为年利2分。2011年11月被告卖水稻后偿还原告欠款本息12700元，此款已偿还。但欠据没有收回，现不同意偿还欠款。
原告为证明自己主张提供的证据如下：
欠据一份，证明2011年3月14日被告欠原告本息合计人民币12700元。约定2011年3月28日还款。如到期不还款，加收利息500元。
被告未向法院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。因原告提供的证据系书证，原告的证据具备证据的客观性、合法性、关联性特点，故对原告提供的证据，予以采信。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2010年3月被告因春耕生产缺少资金向原告借款人民币10000元，2011年3月14日被告为原告出具本息合计12700元欠据一张，约定2011年3月28日还款，如到期不还款，加收利息500元。欠据由原告书写，被告在欠款人一栏签名。逾期经原告索要时，原、被告曾发生争执，当地公安机关出现场予以制止。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金10000元，按照月利2分给付逾期利息6700元（利息自2011年3月14日计算至2013年12月30日止，超过部分放弃），本息合计人民币16700元。审理中，被告辩解欠款已偿还，不同意偿还欠款。法院向被告释明限期提供相关还款证据，被告在法院规定期限内未提供证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告于2011年3月14日为原告出具的本息12700元欠据为凭，被告承认该欠款事实，即原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款本金10000元及利息2700元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。原、被告在欠据中对逾期利息没有约定，约定如到期不还款，加收利息500元，被告邱军应偿还原告欠款本息合计13200元。诉讼中原告主张按月利2分给付从2011年3月14日至2013年12月30日期间的利息6700元，其请求无证据证实和法律依据，本院不予支持。被告邱军辩解欠款已经偿还，不同意偿还欠款，被告未提供还款的证据，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱军偿还原告邢本成欠款本息合计13200元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元由原告自行负担23元，由被告负担86元。于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李 偶
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王巧姝
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3105号
被拘留人:郑利彬公民身份号码:
本院在执行郑渺霏与郑利彬（2017）浙0802执3105号扶养费纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑利彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第2号
上诉人（原审被告）永城市供电有限责任公司。
法定代表人王亮，该公司经理。
委托代理人丁亚伟，该公司职工。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李振良，男，1950年1月17日出生。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
原审被告永城市供电有限责任公司十八里供电所。
负责人陈洪信，该所所长。
上诉人永城市供电有限责任公司与被上诉人李振良、原审被告永城市供电有限责任公司十八里供电所劳动合同纠纷一案，永城市人民法院于2013年7月23日作出（2012）永民初字第3016号民事判决，上诉人永城市供电有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理本案后，于2014年1月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人永城市供电有限责任公司的委托代理人丁亚伟、刘怀山，被上诉人李振良及其委托代理人李顺到庭参加诉讼，原审被告永城市供电有限责任公司十八里供电所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人永城市供电有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永城市供电有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永城市供电有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 常 清
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申58号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚雄市建材之家投资有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇青龙社区兴楚路***号。
法定代表人：黄良坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋泽贇，云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭燕玲，女，汉族，1972年7月29日生，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
再审申请人楚雄市建材之家投资有限公司（以下简称建材公司）因与被申请人彭燕玲商品房预售合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建材公司申请再审称，（一）二审判决不仅存在认定的基本事实没有证据证明的情形，而且还存在对案件证据能够证明的事实视而不见、偏听偏信、颠倒黑白等根本违背证据及案件事实审核认定法定规则的情形。（二）二审判决适用法律严重错误。二审判决在适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定时，由于将被申请人违约导致本案当事人双方约定的《商品房购销合同》未能签订的案件基本事实错误地认定为不可归责于双方当事人的事由导致《商品房购销合同》未能签订，因而将本该适用“应当按照法律关于定金的规定处理”的规定错误地适用为“因不可归责于当事人双方的事由”的规定。（三）原审认定本案事实所依据的三段录音属两被申请人炮制得出，其不具备证据的真实性、合法性和关联性。而六张照片是二审才提交，明显是针对一审判决中的“并未提交其他任何充分证据证明与该录音相互印证”而为，照片的日期是可以编辑的。综上，建材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，彭燕玲于2014年11月20日与建材公司签订《中南·建材之家商铺认购协议书》并交付定金，在原审中双方均同意解除上述协议，现本案双方争议的焦点是彭燕玲交纳的50000元认购定金是否应予退还的问题。根据法律相关规定，认购协议在法律性质上属于预约合同，其约定的是双方在规定的期限内签订商品房买卖合同的义务，即法律效力在于约束双方于约定期限内就商品房买卖合同订立事宜继续磋商，以最大诚意促使合同订立。因商品房不同于一般商品，其附加值和不确定性较大，且本案双方签订的认购协议约定的内容较为简单，除房号、面积、价格等条款外，未包含商品房买卖合同的全部内容，即双方对于买卖合同的内容未达成共识，双方负有的义务是将来就买卖合同的签订进行磋商。只要当事人为了缔约买卖合同而进行了磋商，就是履行了预约的义务。经审查，现有证据可以证明彭燕玲就买卖合同的签订问题与建材公司进行了磋商，现建材公司主张彭燕玲提交的录音及照片系伪造，但未能提交确实充分的证据予以证实，故本案不存在“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”情形。因本案认购协议系建材公司提供的格式合同，其中亦未明确合同的签订日期，双方对于商品房买卖合同条款存在争议无法达成一致，由此，生效判决认为根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并按照公平诚信地磋商原则，本案双方未能签订合同属于不可归责于双方的事由，从而判定建材公司作为出卖人应当将认购定金返还买受人彭燕玲，二审法院的上述处理并无不当，建材公司申请再审的理由不能成立。
综上，建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回楚雄市建材之家投资有限公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一八年三月十二日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申58号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚雄市建材之家投资有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇青龙社区兴楚路***号。法定代表人：黄良坤，该公司经理。委托诉讼代理人：宋泽贇，云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭燕玲，女，汉族，1972年7月29日生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人楚雄市建材之家投资有限公司（以下简称建材公司）因与被申请人彭燕玲商品房预售合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建材公司申请再审称，（一）二审判决不仅存在认定的基本事实没有证据证明的情形，而且还存在对案件证据能够证明的事实视而不见、偏听偏信、颠倒黑白等根本违背证据及案件事实审核认定法定规则的情形。（二）二审判决适用法律严重错误。二审判决在适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定时，由于将被申请人违约导致本案当事人双方约定的《商品房购销合同》未能签订的案件基本事实错误地认定为不可归责于双方当事人的事由导致《商品房购销合同》未能签订，因而将本该适用“应当按照法律关于定金的规定处理”的规定错误地适用为“因不可归责于当事人双方的事由”的规定。（三）原审认定本案事实所依据的三段录音属两被申请人炮制得出，其不具备证据的真实性、合法性和关联性。而六张照片是二审才提交，明显是针对一审判决中的“并未提交其他任何充分证据证明与该录音相互印证”而为，照片的日期是可以编辑的。综上，建材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，彭燕玲于2014年11月20日与建材公司签订《中南·建材之家商铺认购协议书》并交付定金，在原审中双方均同意解除上述协议，现本案双方争议的焦点是彭燕玲交纳的50000元认购定金是否应予退还的问题。根据法律相关规定，认购协议在法律性质上属于预约合同，其约定的是双方在规定的期限内签订商品房买卖合同的义务，即法律效力在于约束双方于约定期限内就商品房买卖合同订立事宜继续磋商，以最大诚意促使合同订立。因商品房不同于一般商品，其附加值和不确定性较大，且本案双方签订的认购协议约定的内容较为简单，除房号、面积、价格等条款外，未包含商品房买卖合同的全部内容，即双方对于买卖合同的内容未达成共识，双方负有的义务是将来就买卖合同的签订进行磋商。只要当事人为了缔约买卖合同而进行了磋商，就是履行了预约的义务。经审查，现有证据可以证明彭燕玲就买卖合同的签订问题与建材公司进行了磋商，现建材公司主张彭燕玲提交的录音及照片系伪造，但未能提交确实充分的证据予以证实，故本案不存在“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”情形。因本案认购协议系建材公司提供的格式合同，其中亦未明确合同的签订日期，双方对于商品房买卖合同条款存在争议无法达成一致，由此，生效判决认为根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并按照公平诚信地磋商原则，本案双方未能签订合同属于不可归责于双方的事由，从而判定建材公司作为出卖人应当将认购定金返还买受人彭燕玲，二审法院的上述处理并无不当，建材公司申请再审的理由不能成立。综上，建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚雄市建材之家投资有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年三月十二日书记员 罗 丹
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第24号
原告梁自法，男，1969年1月6日生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人吕学军，河北匡合律师事务所，律师。
被告中铁三局集团第六工程有限公司住所地：山西省晋中市榆次市桥**号。
法定代表人张成忠职务：董事长
被告中铁三局六公司张涿高速公路保定段LJ-S1合同项目部住所地：涞水县九龙镇庄里
负责人吴俊明职务：经理
本院受理的原告梁自法与被告中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局六公司张涿高速公路保定段LJ-S1合同项目部合同纠纷一案，在开庭前，原告于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁自法撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 郄宝宏
二〇一三年十二月九日
书记员 白 菊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1399号
原告：樊树清，男，汉族，1958年3月2日出生，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县。
被告：王保�，男，汉族，1982年3月26日出生，陕西省延安市人，现住不详。
原告樊树清与被告王保华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊树清到庭参加了诉讼，被告王保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊树清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告偿还本金150000元及利息（按1.2%计算，从2015年3月7日计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王保华是原告的外甥女婿。2014年3月7日，被告因做生意在绥德县田庄信用社贷款150000元，利率8.88%，贷款期限一年，由原告担保。贷款到期后，被告让原告代其偿还贷款本息。2015年3月7日，原告代被告偿还信用社贷款本金150000元和利息3374.40元，共计153374.4元。2015年5月30日，经原�被告结算，被告将利息3374.40元偿还给原告，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠到樊树清2015年3月7号在田庄信用社给王保华还贷款壹拾伍万元整，到2015年6月7号前还伍万元整，到2015年7月7日前还壹拾万元整，（连还利息，1分2厘），如果7月7日前还不了，一切后果有王保华自负”。后原告多次向被告催要，被告一直推脱不予偿还。原告代被告给信用社偿还贷款本息，原告有权向被告追偿，而被告未按约定履行偿还义务，属违约行为，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王保华未作答辩。
原告樊树清在庭审中提供的证据，本院认定如下：陕西信合借款借据、收回贷款凭证和欠条各一张，证明其代被告偿还信用社贷款15万元，该组证据真实、合法、有效，本院予以认定。
根据当事人陈述�经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年3月8日，被告王保华向绥德县田庄信用社借款150000元，约定利率8.88%，借款期限一年，由原告樊树清担保。2015年3月7日，借款到期后，被告王保华无力偿还借款，原告代其偿还借款本金150000元和利息3374.40元。2015年5月30日，经原、被告结算，被告王保华将原告樊树清代其支付的利息3374.40元偿还给原告，并给原告出具欠条一张，约定2015年6月7号前给原告偿还50000元，2015年7月7日前偿还100000元，按1.2分支付利息。偿还期限到期后，被告未按约偿还本息，故成诉。
本院认为，原告樊树清自愿为被告王保华的借款提供保证，该保证合同合法有效。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告樊树清偿还借款本息后，被告给原告出具欠条承诺按期还款并支付利息，但被告未按承诺的还款期限付款，原告要求其支付本息�请求，符合法律规定，本院予以准许。被告王保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王保华于本判决生效后十五日内偿还原告本金150000元及利息（按月息1.2%从2015年3月7日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，原告樊树清已预交，由被告王保华负担，在支付本判决案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 周兵兵
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 张春霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 重
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执恢1号
申请执行人:郭凤霞，女，1978年1月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
申请执行人:薛坤，男，2001年7月16日出生，汉族，牙克石第二中学学生，现住（同上）.
申请执行人:薛宇，男，2001年7月16日出生，汉族，牙克石市第二中学学生，现住（同上）
申请执行人:薛复春，男，1947年6月7日出生，汉族，海拉尔车务段退休职工，现住内蒙古牙克石市。
申请执行人:李继香，女，1948年6月10日出生，汉族，无职业，现住（同上）。
被执行人:田东，男，1976年3月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古牙克石市。
被执行人：张凤君，男，汉族，1963年3月13日出生，无固定职业，现住内蒙古牙克石市。
关于申请人郭凤霞等五人与被执行人田东、张凤君交通肇事一案，海拉尔区人民法院于2008年10月10日作出（2008）海刑初字第157号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭凤霞等五人于2009年2月11日向牙克石市人民法院申请执行，申请标的为353,739.00元，本院于2009年2月11日立案执行。在执行过程中将被执行人田东名下的亚星普通客车作价28,700.00元执行给申请人郭凤霞等五人，同时又从被执行人田东处执行现金3,500.00元，后因被执行人田东、张凤君无执行能力，牙克石市人民法院终结本次执行程序。2017年5月26日。申请人郭凤霞等五人要求恢复此案的执行，牙克石市人民法院于当日立案恢复执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张凤君为低保人员，无给付能力，被执行人田东与申请人郭凤霞等五人达成执行和解协议。申请人郭凤霞、薛坤、薛宇、薛春复、李继香五人同意被执行人田东一次性给付人民币19万元，放弃剩余的执行款及利息，现被执行人田东已将19万元给付申请人郭凤霞等五人。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
海拉尔区人民法院（2008）海刑初字第157号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘晓丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢士斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张延文。
再审申请人卢士斌因与被申请人张延文财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015�连民终字第01544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢士斌申请再审称：一、二审判决认定事实错误，本案属财物损害赔偿纠纷，且损失苗木事实清楚，数额确定。卢士斌认为被张延文拉走的苗木为13万株，而张延文在公安机关承认其拉走的苗木数量大概在七、八万株。即使按张延文承认的苗木数额，只要对苗木价格进行鉴定，便可确定卢士斌的损失。一审判决驳回卢士斌诉讼请求错误。二审判决认为苗木仍在张延文处，没有毁损，无权请求赔偿，可以要求返还财物。说明一审对案件的基础事实认定不清，应当发回重审，或者对卢士斌释明让其变更诉讼请求，而不应维持一审的错误判决结论。卢士斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。一审中，卢士斌的诉讼请求为判决张延文赔偿紫薇苗木损失342160元。二审认定张延文拉走卢士斌的苗木，该苗木还在，并未毁损。故二审判决认为卢士斌可以要求返还财物，无权请求赔偿是正确的。因诉讼请求在一审已固定，二审中不能变更，且卢士斌的诉讼请求缺乏法律依据，二审根据查明的事实迳行作出判决亦无不当。卢士斌可以另行起诉，要求张延文返还财物。
综上，卢士斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢士斌的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 章芳芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15815号
原告：胡学奇，男，1941年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王安岐，男，1938年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡学奇与被告王安岐名誉权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告胡学奇于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡学奇自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡学奇撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由胡学奇负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2915号
原告：叶凤。
委托代理人（特别授权代理）：吴兆伟。
委托代理人（特别授权代理）：刘居优。
被告：陈刚。
被告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：石利军。（未到庭）
委托代理人（特别授权代理）：王明祥。
本院在审理原告叶凤诉被告陈刚、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告叶凤向本院提出申请撤回对被告陈刚、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶凤撤回对被告陈刚、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费1，927元，减半收取963.50元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇〇九年八月四日
书记员 骆俊斌
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第134号
申请人吴天赐，男，1988年9月30日出生，住福建省建宁县。
法定代理人吴明祥，男，1949年3月2日出生，住福建省建宁县，系申请人的父亲。
被执行人聂志强，男，1968年8月9日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建少民初字第2号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年2月25日作出的（2014）建少民初字第2号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年八月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第134号
申请执行人陈连军。
被执行人张胜。
被执行人刘涛。
本院在执行申请人陈连军与被执行人张胜、刘涛民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年9月2日做出的2013建商初字第326号判决书已发生法律效力。本院于2015年3月20日依法立案执行，本案申请执行标的为55200元，执行费728元（本案应执行标的55928元，已执行0元，未执行55928元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第134号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第134号
（2015）建执字第134号
申请人赵天宇，男，汉族，1972年11月1日出生，个体业户。
被执行人张正江，男，汉族，1972年1月10日出生。
被执行人赵春艳，女，汉族，1970年3月29日出生。
本院受理（2015）建执字第134号执行案件，据以执行的（2015）建调确字第5号司法确认裁定书已发生法律效力。在执行过程中，依法冻结被执行人于涛的工资账户，本院认为执行程序应先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
（2015）建执字第134号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 森
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)建执字第134号 申请执行人李明春，男，1960年12月13日生，汉族，建水县人，住建水县。 被执行人吴保和，男，1984年7月28日生，彝族，建水县人，住建水县。 依据已经发生法律效力的建水县人民法院（2014）建民初字第1379号民事调解书，被执行人吴保和应偿还申请执行人李明春借款5万元。本案在执行中双方当事人达成分期给付的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建水县人民法院(2015)建执字第134号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或未按和解协议履行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。 执行员 王 跃 二〇一五年七月十四日 书记员 刘云晓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3789号
原告杨帆。
委托代理人周长虎，天津四恒律师事务所律师。
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司，住所地天津市河东区万达广场写字楼A座1103-1106。
法定代表人唐淑娟。
本院在审理原告杨帆诉被告天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司合同纠纷一案中，原告杨帆于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨帆�担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 郑德山
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周立芳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保181号
申请执行人：杨生广。
申请执行人：杨生良。
申请执行人：高俊花。
被执行人：韩风祥。
申请执行人杨生广、杨生良、高俊花与被执行人韩风祥为赔偿协议纠纷一案，（2015）故民二初字第569号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月14日立案执行，但被执行人韩风祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩风祥的银行账户存款75420元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年四月二十日
书记员 贾为仁
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2050号
申请执行人梁峰
被执行人时大控股集团有限公司，组织机构代码716190380
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人时大控股集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人时大控股集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人时大控股集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结时大控股集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2050号
申请执行人梁峰
被执行人时大控股集团有限公司，组织机构代码716190380
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人时大控股集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人时大控股集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人时大控股集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结时大控股集团有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××97的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月三日
书记员 缪哈奈
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2458号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：王永霞，女，1962年3月27日出生，汉族。
被告：王凤义，男，1961年8月6日出生，汉族。
被告：王俊，男，1989年4月1日出生，汉族。
被告：黑龙江红兴隆农垦惠源粮食烘干有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场第二十六作业站。
法定代表人：王永霞，该公司经理。
原告刘广东与被告王永霞、王凤义、王俊、黑龙江红兴隆农垦惠源粮食烘干有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙洪刚到庭参加诉讼，被告王永霞、王凤义、王俊、黑龙江红兴隆农垦惠源粮食烘干有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王永霞、王凤义、王俊偿还借款本金270000元，并按月利率2%支付自2014年3月23日起至清偿本金之日的利息；2、被告黑龙江红兴隆农垦惠源粮食烘干有限责任公司对该笔借款承担清偿责任；3、四被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2014年1月31日原告与被告王永霞、王凤义、王俊签订借款合同一份，合同约定：三被告在原告处借款300000元，分10期还款，自2014年2月22日起至2014年11月22日止，每期还款33000元。借款合同还对借款用途、还款方式、违约责任进行了约定，此款用于黑龙江红兴隆农垦惠源粮食烘干有限责任公司生产经营。借款合同签订后，原告按照约定发放贷款。自2014年3月22日起，被告未按合同约定及时足额偿还借款本息，故诉讼来院。
四被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、身份证（复印件）四份、企业法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借款协议一份。证明：2014年1月23日被告王永霞、王凤义、王俊向原告借款300000元，双方约定：借款分10个月偿还，自2014年2月22日起至2014年11月22日止，每月22日为还款日；借款的支付方式是原告代替被告交纳服务费后，剩余款项转账支付到被告指定账户；逾期违约金为当月应还本息的10%，逾期罚息按日0.05%单独计算。
证据三、信用咨询及管理服务协议一份。证明：被告王永霞、王凤义、王俊与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订协议，约定冠群驰骋公司为三被告提供信用咨询、评估、推荐出借人等服务，三被告应给付服务费39000元，服务费由原告在交付借款本金时扣除并代三被告交付给冠群驰骋公司。
证据四、收条一份。证明：被告王永霞于2014年1月23日收到300000元借款。
证据五、银行转账记录单一份。证明：原告按合同约定向被告支付300000元，其中261000元通过银行转账支付至王永霞银行账户。
证据六、服务费票据一张。证明：原告代王永霞向被告冠群公司支付服务费39000元。
被告王永霞、王凤义、王俊、黑龙江红兴隆农垦惠源粮食烘干有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举的证据具有真实性，关联性，能够证明被告王永霞、王凤义、王俊向原告借款及三被告委托冠群驰骋投资管理（北京）有限公司代扣服务费的事实。本院对原告举示的证据均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年1月31日，被告王永霞、王凤义、王俊通过第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与原告签订借款合同，合同约定：三被告在原告处借款300000元用于扩大厂地，加大库存，分10期还款，自2014年2月22日起至2014年11月22日止，每期还款33000元。付款方式：原告通过银行转账，付至被告王永霞在中国建设银行黑龙江省分行佳木斯兴垦分理处开具的账户（账号：XXX），该账户也是被告王永霞专用还款账户；逾期还款违约金及罚息：违约金为当期未还金额的10%，每期单独计算，罚息为日万分之五。合同签订后，原告向被告王永霞在中国建设银行黑龙江省分行佳木斯兴垦分理处开具的账户转帐支付借款261000元，扣留服务费39000元代被告向冠群公司支付。被告王永霞、王凤义、王俊借款后，按合同约定履行了1期还款义务，其中偿还本金30000元，利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永霞、王凤义、王俊向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立。双方约定借款数额为300000元，原告通过银行转账向被告支付了261000元，并在经被告授权的情形下，向第三方支付服务费39000元。双方对借款利率约定不明，只对还款方式及还款数额进行了约定，被告已按合同约定履行的1期还款本息，本院不予干预。被告自第2期（2014年3月23日）未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告主张三被告给付违约金及逾期利息、罚息按月利率2%计算不超过法律有关民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。因被告王永霞系被告黑龙江红兴隆农垦惠源粮食烘干有限责任公司法定代表人，其以个人名义与原告签订借款协议，所借款项用于扩大厂地，加大库存等企业生产经营，故被告黑龙江红兴隆农垦惠源粮食烘干有限责任公司应与被告王永霞、王凤义、王俊共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条之规定，判决如下：
被告王永霞、王凤义、王俊、黑龙江红兴隆农垦惠源粮食烘干有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告刘广东借款本金270000元及利息（自2014年3月23日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，由被告王永霞、王凤义、王俊、黑龙江红兴隆农垦惠源粮食烘干有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周宏霞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执698号
申请执行人：刘某1，女，1950年11月10日出生，汉族，天津市中医医院退休医师，住天津市河东区。
申请执行人：刘某2，男，1949年2月26日出生，汉族，天津市有色金属轧延长退休职工，住天津市东丽区。
申请执行人:刘某3，男，1942年7月21日出生，汉族，天津海运公司退休职工，住天津市河西区。
申请执行人：刘某4，女，1947年2月21日出生，汉族，天津市经委退休干部
申请执行人：刘某5，女，1952年7月30日出生，汉族，天津市第四日用品化学厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：季某某，女，1930年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5申请执行季某某法定继承纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第5755号民事调解书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一七年五月十一日
书记员 王婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01119号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区古饶镇山北村代庄*****号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被刑事拘留，9月23日被逮捕，同年8月13日被取保候审。2015年12月18日被本院决定取保候审
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月9日18时35分许，被告人张某无证驾驶皖F号两轮摩托车沿宿州市迎宾大道由东向西行驶至与西昌路交叉口处时，因违反交通信号灯行驶与朱某驾�无号“小鸟”牌电动自行车相撞，造成朱某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，朱某的伤为重伤二级。经认定，被告人张某负本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证检验报告等相关证据予以证实，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人张某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年5月9日18时35分许，被告人张某无驾驶资格驾驶皖F号两轮摩托车沿宿州市迎宾大道由东向西行驶至与西昌路交叉口处时，违反交通信号灯行驶与朱某驾驶的无号“小鸟”牌电动自行车发生碰撞，造成朱某受伤及两车不同程度损坏。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某的损伤为重伤二级。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人张某负本次事故的全部责任。
另查明：被告人张某的亲属与被害人朱某自行达成赔偿协议，由被告人张某一次性赔偿被害人朱某医药费电动车费等各项经济损失共计人民币六万元。该协议已实际履行，被害人朱某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述以及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇�罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某认罪、悔罪，淮北市烈山区司法局出具《社区影响评估意见》认为对被告人张某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1054号
原告杨俊达，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
被告徐小林，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告杨俊达与被告徐小林因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨俊达的委托代理人王志工到庭参加诉讼，被告徐小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊达诉称：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2010年12月6日向原告借款人民币10万元，约定还款期限为2010年12月31日前，有被告出具的借条为凭。借款到期后，原告于2012年12月6日向被告催讨，被告在该借条上写明“原告向本人催讨借款10万元，利息按月2.5%计算，计息从2010年12月6日起算”，并承诺予以还款。后经原告催讨，被告借故拒还。请求判令：1、被告徐小林偿还原告借款本金人民币10万元并自2010年12月6日起按月利率2.5%计算利息至还清本金为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐小林无作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2010年12月6日，被告徐小林因经营生意缺乏资金向原告杨俊达借款人民币10万元，约定还款期限为2010年12月31日前，有被告徐小林亲笔出具的借条一份交由原告收执。因被告未按期还款，2012年12月6日，被告徐小林在上述借条上注明：“杨俊达向本人催讨借款100000.00元，利息按月2.5%计算，计息时间从2010.12.6号起算徐小林2012.12.6”。现因被告徐小林至今分文未还，致讼。本案诉至本院后，案经调解，因被告徐小林无到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告杨俊达的陈述及提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件，借条原件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐小林向原告杨俊达借款人民币10万元，有原告的陈述及被告徐小林出具其亲笔书写的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告杨俊达请求被告徐小林返还借款人民币10万元是合理合法的，本院予以支持。原、被告双方虽在2010年12月6日未约定借款利率，后被告自愿自2010年10月6日起按照月利率25‰应视为其真实意思表示，但根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。被告徐小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小林应在本判决生效之日起十日内返还原告杨俊达借款人民币十万元及该款自二○一○年十二月六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告杨俊达的其他诉讼请求。
如被告徐小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4100元，减半收取人民币2050元，由被告徐小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林晶
附注法律条文
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执570号
申请人刘国文
被执行人河北日强矿业集团有限公司（精选厂）
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初248号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第04691号
申请人顾士明，男，1954年12月4日出生。
被执行人武海霞，女，1976年5月26日出生。
本院在执行申请人顾士明与被执行人武海霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）房民初字第01083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武海霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾士明向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人武海霞暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第01083号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年十一月十九日
书记员 程方宁
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执280号
申请执行人：张洪全，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行张洪全与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽南
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第01095号
原告代涛。
委托代理人程银权，湖北万泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁平，个体职业者。
被告杨银娥，个体职业者。
原告代涛与被告宁平、杨银娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯元林担任审判长，与人民陪审员孙爱国、李明元组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告代涛的委托代理人程银权到庭参加诉讼，被告宁平、杨银娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2013年4月6日，两被告经朋友介绍向我借款50万元用于经营周转，约定借款期限为一个月，月利息按照2﹪计算，后两被告没有按照约定归还本息。2014年3月4日，两被告承诺分期还款，但依然没有履行。故我提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款50万元及利息（利息按照月利率2﹪计算），承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及被告杨银娥、宁平的结婚证复印件，证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系。
证据二、借条一张，证明被告杨银娥2013年4月6日向原告代涛借款50万元，原告与被告杨银娥约定借款月利率2%，借款期限一个月。逾期按照借款额的10%支付违约金，另支付逾期利息千分之五，按日计算，以及为追讨本债务所产生的全部费用。
证据三、被告杨银娥书写的收条，证明被告已经收到50万元。
证据四、交通银行业务凭证，证明2013年4月6日，原告用自己的交通银行通过刷卡的方式向被告支付50万元。
证据五、还款保证书一份，证明杨银娥2014年3月4日确认向原告借款50万元没有归还，并承诺在2014年10月份还清。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告宁平、杨银娥未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告宁平、杨银娥系夫妻关系。2013年4月6日，两被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50万元，为此，两被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，月利率2%，逾期按照借款额的10%支付违约金，另支付逾期利息千分之五，按日计算，以及为追讨本债务所产生的全部费用。该款到期后，原告向两被告催讨欠款未果。2014年10月9日，原告以前述诉求向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告民间借贷合同法律关系事实清楚，证据确凿充分，被告杨银娥应当偿还该借款。原告要求被告按照月利率2﹪支付利息的主张，不违反法律规定，故本院对原告该主张依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁平、杨银娥于本判决生效后十日内偿还原告代涛50万元及利息（自2013年4月6日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
上述给付款于本判决生效之日起十日内支付。
本案案件受理费8800元，由被告宁平、杨银娥负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯元林
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月十日
书 记 员 雷 佳
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审13号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：王全福，任局长。
委托代理人：尚金存，辛集市国土资源局监察科科员。
委托代理人：赵丹，辛集市国土资源局位伯中心所所员。
被申请执行人：张大振，男，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]第114号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，是在听证程序后未经集体讨论决定的情况下作出的，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第四十三条之规定，属程序严重违法。故此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行辛国土资罚字[2015]第114号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日
向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二O二O一六年一月二十日
书记员 呼万恒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执362号
申请执行人：阳茂玲，女，1986年8月16日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人阳茂玲与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖销售纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初254号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初254号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月十三日
承办人：伍拥军
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保39号
关于申请保全人延边正恒建筑工程咨询有限公司与被保全人延边鑫海工贸有限公司合同纠纷一案，根据本院2018年5月10日作出的（2017）吉2406民初1085号之五民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月15日到保全财产所在地延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2017）吉2406民初1085号之五民事裁定书和（2018）吉2406执保39号协助通知书，延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心工作人员接收并解除了被保全人尹龙善、崔星爱共有的坐落于延吉市太平街，产权证号为房权证延字第1770**号房屋的查封，保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十七日