河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初884号
原告：徐希安，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住吴桥县。
原告：徐秀荣，女，1961年12月23日生，汉族，农民，住吴桥县东宋门乡大兴村***号。
上述二原告的委托诉讼代理齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
被告马俊勇，男，1975年10月8日生，汉族，职业不详，住吴桥县。
被告于培勇，男，1976年12月28日生，汉族，职业不详，住东光县。
被告华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司
住所地沧州市开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*******室。
统一社会信用代码91130901336055785B
负责人赵钢，该公司经理。
委托诉讼代理人关强，河北冀能律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司
住所地沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦**层。
统一社会信用代码91130900673237483H
负责人李小诗，该公司总经理。
委托诉讼代理人齐海伟，该公司职工。
原告徐希安、徐秀荣与被告马俊勇、于培勇、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐希安、徐秀荣的委托诉讼代理齐冲、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人关强、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人齐海伟到庭参加了诉讼。被告于培勇、马俊勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐希安、徐秀荣向本院提出诉讼请求：1.请�法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等约计2万元，并以最后鉴定结论为准；2、诉讼费用由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为109441元。事实与理由：2017年5月20日16时40分许，马俊勇驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿吴桥县城泰山道由北向南行驶至事故地点，与徐希安驾驶徐秀荣乘坐的由东向西行驶的二轮摩托车车相撞，造成两车不同程度损坏，徐希安、徐秀荣受伤的事故。经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，徐希安负事故的主要责任，马俊勇、徐秀荣负事故次要责任。经查，马俊勇驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车在华泰财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险一份，在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有商业险一份，且事故发生在保险期内。原告因该次事故遭受损失，为维护自身合法权益，原告只得将被告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马俊勇、于培勇未提供答辩。
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××车在被告公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，被告公司在交强险范围内分项予以赔偿，不足部分有永诚保险公司在商业三者险范围内按照责任比例予以承担，原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿，其余在质证时发表意见。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××车在被告公司投保商业三者险50万元，请求核实车辆行驶证、驾驶人马俊勇驾驶证、交通事故认定书合法有效后，以及马俊勇是否有垫付后，交强险优先赔付，超出交强险部分，按事故责任比例在商业三者险保额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司对徐希安、徐秀荣的药费发票真实性以及出院记录真实性检验报告单、诊断证明书等证据的真实性无异议，但主张扣除15%的非医保用药，对住院病历没有加强营养的医嘱说明，因此对营养费不予认可，被告该主张无事实和法律依据，不予支持；2.被告保险公司对吴桥司法鉴定意见书真实性无异议，但是对其中的三期鉴定认为不合理，且期限过长。该鉴定报告是经原被告在法院主持下共同选取的有资质的鉴定机构作出的，被告无新证据证明其主张，该异议不成立；3.被告保险公司对徐希安、徐秀荣提交的护理费证据提出异议，认为徐宁的工资明细表因为加盖的公章而不是财务章，对此有异议，该证据没有银行流水予以佐证，因此对该证据关联性有异议，误工证明上没有具体的误工时间；对提交的黑龙江宝厦公司的证据真实性无异议；对劳动合同书真实性有异议，乙方签名不是本人签字，是打印上去的；对吴桥县东宋门乡大兴村出具的证明真实性无异议，但是村委会不是管理户籍的专业机构，因此该证明与证明的事实不具有关联性。对徐冬冬的工资表真实性予以认可，其提交的单位的营业执照、法人身份证明真实性予以认可，对徐冬冬身份证真实性予以认可，误工证明真实性予以认可。原告提交的证据能够证明其主张，因此，对被告的异议不予认可；4.被告保险公司对徐希安、徐秀荣提交的伤残鉴定评估和三期鉴定费发票无异议，但属于间接损失，应为实际侵权人承担，被告公司不予承担。鉴定费是为查明原告本次交通事故造成具体损失而花费的合理地必要地费用，被告保险公司应予承担;5.被告保险公司对原告主张的精神抚慰金提出异议，认为按照河北省最高院出具的审理交通事故会议纪要原告主张精神抚慰金6000元标准过高，与其伤残等级不符，认为该精神抚慰金不应超过3000元。根据原被告的过错程度，本院酌定二原告的精神抚慰金分别为3000元；6.被告保险公司对原告主张的交通费提出异议，认为原告主张交通费没有相关票据予以佐证，且数额过高请法院酌定。根据原告住所地与所住医院的距离，本院酌定二原告的交通费分别为500元；7.被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司原告徐秀荣本身在本事故负次要责任，对徐希安和徐秀荣医药费营养费、住院伙食补助费超出交强险赔偿范围部分应当有徐秀荣承担15%次要赔偿责任，被告公司对超过部分只承担15%的责任。被告该主张无事实和法律依据，不予支持。
本院认为，对于本案交通事故的发生，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的上列损失中的部分项目提出异议，对原告主张的鉴定费提出的异议，本院不予支持。对责任比例提出的异议，被告主张按15%赔偿，被告该主张无证据，不予认可。对精神抚慰金，本院酌定二原告的精神抚慰金分别为3000元。被告对交通费提出异议，本院酌定二原告的交通费分别为500元。
原告徐秀荣的损失项目是：
1、�疗费：10236元；
2、误工费：7200元，依据鉴定报告徐秀荣误工期为120天，按照2017河北省农林牧渔业标准每日60元，共计7200元；
3、护理费：10440元，护理人员为徐秀荣之子徐冬冬，提交徐冬冬工作单位鹤岗市市区农村信用合作联社营业执照、法人身份证复印件、劳动合同、事故发生前三个月工资表、完税证明、误工证明，徐冬冬身份证复印件、亲属关系证明，证实护理人员徐冬冬的日工资为174元，依据鉴定报告护理期限为60日，需一人护理，共计10440元；
4、住院伙食补助费：2400元，每天按照100元标准计算，住院24天；
5、营养费：1800元，依据鉴定报告营养期限为60天，每日按30元标准计算；
6、伤残赔偿金：23838元，徐秀荣伤残等级为10级，河北省2017农村居民可支配收入为11919元，徐秀荣出生日期为1961年12月23日，其伤残赔偿金为11919元*20年*10%=23838元；
7、精神抚慰金：3000元，
8、鉴定费：1680元；
9、交通费：500元。
综上，对于交强险医疗费项下10000元限额内按照5000元计算，超出部分按照30%责任比例赔偿，（10236+2400+1800-5000）*30%+5000+7200+10440+23838+3000+1680+500=54488.8元
原告徐希安的损失项目是：
1、医疗费：4781.77元，
2、误工费：7200元，依据鉴定报告徐希安误工期为120天，按照2017河北省农林牧渔业标准每日60元，共计7200元；
3、护理费：6120元，护理人员为徐希安之子徐宁，提交徐宁工作单位黑龙江省宝厦建筑设计有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件、劳动合同事故发生前三个月工资表、误工证明，徐宁身份证复印件、亲属关系证明，证实护理�员徐宁的日工资为102元，依据鉴定报告护理期限为60日，需一人护理，共计6120元；
4、住院伙食补助费：2400元，每天按照100元标准计算，住院24天；
5、营养费：1800元，依据鉴定报告营养期限为60天，每日按30元标准计算；
6、伤残赔偿金：23838元，徐希安伤残等级为10级，河北省2017农村居民可支配收入为11919元，徐希安出生日期为1963年4月5日，其伤残赔偿金为11919元*20年*10%=23838元；
7、精神抚慰金：3000元；
8、鉴定费：1740元；
9、交通费：500元。
综上，对于交强险10000元限额内按照5000元计算份额，超出部分按照30%责任比例要求赔偿，即（4781.77+2400+1800-5000）*30%+5000+7200+6120+23838+3000+1740+500=48595.5元
二原告各项损失共计103081.3元。
原告上列�失首先应该由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐秀荣各项损失51658元，赔偿原告徐希安各项损失47398元，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险项下赔偿原告徐秀荣各项损失2830.8元，赔偿原告徐希安各项损失1197.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告徐秀荣各项损失51658元，赔偿原告徐希安各项损失47398元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起7日内赔偿徐秀荣各项损失2830.8元，赔偿原告徐希安各项损失1197.5元；
三、被告被告马俊勇、于培勇在本案中不再对原告徐秀荣、徐希安承担赔偿责任；
四、驳回原告徐秀荣、徐希安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司承担2253元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担92元，二原告承担144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 李洪岩
人民陪审员 闫文明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 于 健