wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0585号
原告仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。
法定代表人谢明鑫，董事长。
委托代理人陆薛伟，该单位职员。
委托代理人陈奇，系该单位职员。
被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人尤善斌，董事长。
委托代理人曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被告尤善斌。
委托代理人曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
原告仲信国际租赁有限公司（以下简称仲信公司）诉被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司（以下简称鑫顺公司）、尤善斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告仲信公司的委托代理人陈奇，被告鑫顺公司、尤善斌的委托代理人曹立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲信公司诉称，2013年1月26日，我公司与被告鑫顺公司签订《买卖合同》、《融资租赁合同》，约定，双方通过售后回租方式由鑫顺公司将租赁标的物冷轧管机出售给我公司，我公司出租给鑫顺公司，鑫顺公司按约定每月向我公司支付租金，租赁期限36个月。被告尤善斌向我公司提供保证书，为鑫顺公司的上述义务承担连带保证责任。2013年1月26日，我公司获得租赁标的物的所有权，并向鑫顺公司交付，鑫顺公司提供《租赁物交货验收证明书》，确认交付的事实。鑫顺公司自2014年5月起停止支付租金，尤善斌亦未承担保证责任，我公司多次以电话、催款函等形式向被告催收租金，但未果。故提起诉讼，请求判令，1、鑫顺公司支付全部未付租金2035700元；2、鑫顺公司支付违约金101700元；3、尤善斌对鑫顺公司的上述给付义务承担连带清偿责任；4、两被告在全额清偿上述租金、违约金前，融资租赁合同项下的标的物所有权归仲信公司，仲信公司有权以处置租赁物所得款项抵偿上述款项，不足部分，仲信公司有权继续追偿；5、诉讼费用由两被告承担。
被告鑫顺公司辩称，原告的五项诉请存在矛盾，不应该得到全部支持。原告既主张租金，又主张设备所有权，因为设备所有权本来就归原告所有，原告应返还被告所给付的设备款项。
被告尤善斌辩称，尤善斌是鑫顺公司的法定代表人，也是投资人，是不适格的担保人，请求驳回对尤善斌的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月26日，仲信公司与鑫顺公司签订一份《买卖合同（回租）》，合同约定，鑫顺公司将其自有的型号为LG120的冷轧管机2台出售给仲信公司，价款5418803.42元，货款自双方另行签订融资租赁合同生效后7日内以电汇方式给付；合同签订之日，标的物的所有权转移给仲信公司。同日，双方签订《融资租赁合同》一份，合同约定，仲信公司将永得利牌LG120冷轧管机2台租赁给鑫顺公司，租赁期间自2013年1月30日至2016年1月29日。租金及其他费用的支付方式为，首付款2418803.42元，于2013年1月30日前支付；余下租金自2013年2月28日起至2014年7月30日止，每月给付101700元；增值税利息部分税额112404元、手续费60000元，由仲信公司在拨付购买价款中直接抵扣。仲信公司对租赁物享有所有权，鑫顺公司对租赁物享有占有和使用权，租赁物所有权自买卖合同签订之日起转移。鑫顺公司违反合同项下的任何约定即构成违约，拖欠租金及其他费用，按年利率20%支付违约金；逾期31日以上，仲信公司可终止合同，要求立即支付已到期或未到期租金，没收保证金，收回租赁物，有权请求损害赔偿。合同还就租赁标的物的交付与验收、使用地点、维护和修缮、毁损灭失风险处理等进行了约定。当日，尤善斌在仲信公司提供的《保证书》中签名，对鑫顺公司在其与仲信公司签订的融资租赁合同项下的全部义务承担连带责任保证，保证期间为鑫顺公司履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，仲信公司汇款2725896元给鑫顺公司，履行了购买租赁物的义务，鑫顺公司在租赁物交货验收证明书上盖章，确认已收取并验收租赁物。鑫顺公司仅给付租金至2014年5月。2014年7月7日，仲信公司向鑫顺公司和尤善斌发出一份函件，要求其在收函后3个工作日内将未付租金372900元及违约金汇款至仲信公司指定账户。并告知，如不能支付，仲信公司有权终止合同、要求支付已到期和未到期租金、没收保证金、收回租赁物和请求损害赔偿等。
以上事实，各方当事人无争议，并有仲信公司与鑫顺公司签订的合同、尤善斌签名的保证书、中国银行结算业务申请书、租赁物交货验收证明书、催款函等证据在卷佐证。
本院认为，1、原告仲信公司与被告鑫顺公司签订的《买卖合同（回租）》、《融资租赁合同》系双方当事人自愿签订，内容不违反国家法律法规的强制禁止性规定，应为有效合同。2、鑫顺公司未能按照融资租赁合同的约定支付租金，应当承担违约责任；仲信公司要求鑫顺公司给付全部租金、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定，拖欠租金及其他费用，按年利率20%支付违约金，该违约金的约定不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，不属于过高的情形，对鑫顺公司认为违约金过高应予调整的意见，本院不予采纳。仲信公司请求的违约金数额虽高于其提起诉讼时鑫顺公司按约应承担的数额，但在本案诉讼中，鑫顺公司仍然未能履行给付租金的义务，随着诉讼周期的延长，结合本案距判决生效及确定的履行期限塑尚有一段期间，仲信公司要求鑫顺公司支付违约金的数额不超过鑫顺公司按约应承担的数额，对仲信公司该项诉讼请求，本院予以支持。3、尤善斌辩称其是鑫顺公司法定代表人、投资人，因而其为不适格的担保人的意见，没有法律依据，本院不予支持。4、在鑫顺公司违约的情况下，仲信公司依法有要求鑫顺公司给付全部租金或解除合同的选择权。本案中，因其诉讼请求明确要求鑫顺公司给付全部租金，因此其不能同时要求行使合同解除权。仲信公司关于要求确认被告在清偿租金、违约金前，有权以处置租赁物所得款项抵偿，不足部分有权继续追偿的诉讼请求，为其解除合同情形下所行使的权利，本院对该项诉讼请求不予支持。5、合同约定租赁物的所有权为仲信公司所有，无须本院再行判决确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司向原告仲信国际租赁有限公司支付租金2035700元、违约金101700元，款项在本判决生效后十日内付清。
二、被告尤善斌对被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司的上述第一条给付义务承担连带给付责任。
三、驳回原告仲信国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23900元，由被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司负担。此款原告已垫付，被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告，被告尤善斌承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 万云湘
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第856号
上诉人（原审被告）：魏益江。
委托代理人：俞建中，浙江永大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屠波。
委托代理人：王建华。
上诉人魏益江为与被上诉人屠波民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸枫商初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员张帆、王萍参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人魏益江及委托代理人俞建中、被上诉人屠波及委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月27日，被告魏益江因需向原告屠波借款100万元，原告以承兑汇票的方式支付。后被告归还50万元。被告于2013年2月9日出具给原告欠条一份，载明：“今有魏益江借到屠波人民币五十万元整，到2013年年底前付清。魏益江，2013.2.9”。
原审法院审理认为：被告魏益江向原告屠波借款100万元，后归还50万元，尚欠50万元事实清楚，证据充分。双方的民事借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现原告起诉要求被告魏益江归还余款，并支付相应的逾期利息，合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：被告魏益江归还原告屠波借款本金计人民币50万元，并支付自2014年1月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告魏益江负担。
上诉人魏益江不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人起诉认为上诉人向被上诉人借取款项50万元，经法院审理后，被上诉人变更诉讼请求认为是以承兑汇票的方式借取款项100万元，上诉人归还现金50万元，剩余款项是由上诉人出具了借条。本案事实认定存在以下问题：1、上诉人虽出具借条，但没有实际拿到借款；2、承兑汇票法律是不允许没有经营的交易，属非法。即使合法或事实存在，上诉人也已经全部付清。故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人屠波未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：上诉人认为虽出具了借条但没有实际收到被上诉人的款项，因一审法院已经认定2012年4月27日其收到了被上诉人100万元承兑汇票，且相关内容是上诉人自己亲笔书写，50万元欠条是在100万元的基础上形成，当天确实是没有现金给上诉人。承兑汇票是一般的流通方式，法律上没有明确禁止，如果没有禁止，一般都是可以的。如果上诉人全部付清欠款，也不会写欠条，故一审判决是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人魏益江向本院提供：银行转帐交易明细单，证明上诉人于2012年5月2日、6月4日分别向被上诉人妻子汇40万元、60万元，在本案承兑汇票出具后，上诉人已经支付了被上诉人全部款项。
经质证被上诉人屠波对该证据的真实性无异议，但认为一审被上诉人方也提交了上诉人与被上诉人妻子经济往来的证据，并不仅仅只有这两笔，而是有多笔款项往来，所以上诉人提交的明细并不是针对本案的欠款，而是上诉人与被上诉人妻子之间的交易，并且是出具欠条之前的交易。
本院经审查认为，上诉人的证据是在本案一审举证期限届满后所提供，且系上诉人向案外人俞妙珍汇付的款项，被上诉人亦对与本案的关联性提出异议，故本院不予采纳。
二审中，被上诉人屠波未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案上诉人向被上诉人出具的欠条已经列明借款的金额和约定还款的时间，并为证明款项交付的事实被上诉人还提供了欠条出具前上诉人向其借承兑汇票100万元的借据，可以互相印证，足以证明该欠条所涉借款已经实际发生的事实。上诉人主张借款未实际发生，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人主张承兑汇票的交付行为系非法行为，但对于上诉人收受该承兑汇票的事实，双方当事人均无异议，该收受承兑汇票并给付相应对价的行为，也不违反法律、法规的强制性效力性规定，故不能认定该交付行为无效。上诉人主张其在取得票据后已将相应对价全部交付给被上诉人，但其提供的证据仅能证明其向案外人俞妙珍汇款的事实，被上诉人已对关联性提出异议，且上诉人向俞妙珍的汇款金额也超过100万元，即其与俞妙珍间尚存在其他交易关系，故不能认定上诉人二审中主张向俞妙珍分别汇付的40万元和60万元是用于支付100万元承兑汇票借条所涉款项；上诉人主张所借承兑汇票的100万元已全部归还给被上诉人的上诉理由，不能成立。原审以承兑汇票所涉借条以及50万元的欠条认定本案借款事实，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8800元，由上诉人魏益江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李佳婧
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初609号
原告：韩某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔镇。
被告：子洲县马岔镇某村委会；
法定代表人师某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔镇。
委托代理人：师某某1，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔镇。
原告韩某某诉被告子洲县马岔镇某村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员李晓龙适用简易程序,并于2017年9月5日公开开庭进行了审理,原告韩某某、被告子洲县马岔镇某村委会委�代理人师某某1到庭参加了诉讼。此期间本院依原告申请委托子洲物价认证中心，于2017年8月16日对涉案枣树及植被、土地恢复工时费用进行价格评估鉴定。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2016年10月，子洲县马岔镇某村委会由集体推梯田修路，把原告所使用、管理多年土地（榆树洼）的1.8亩经济林约60株枣树推掉、毁坏。该经济林是原告于2005年间栽种，现可以挂果，一棵枣树平均年产量25斤，按当地市价每斤为2元，共计损失3000元。另根据陕西省林地补偿费用标准和林地植被恢复费用标准计算损失，原告要求被告子洲县马岔镇某村委会赔付植被、土地恢复工时费等以上经济损失共计25000元；案件受理费由被告子洲县马岔镇某村委会负担。
原告韩某某提交如下证据：
1、子洲县物价认证中心出具的价格认证结论书一份；证明诉争土地上枣树价值3000元及恢复地形地貌的工时及费用为22000元；
2、现场照片两张；证明被侵权土地损坏情况及所在位置；
3、吴某某证言1份；证明自己与原告之父在合作社之前就是地界相邻，被告村上师某某2的地一直在我们两家的下方；
4、子洲县马岔镇吴岔村委会出具调解过程证明1份，证明双方发生纠纷后经两村委集体负责人会同上级即马岔镇政府片长苗某，就此事调解未达成一致；
5、子洲县林权证书复印件一份；证明2005年间，原告韩某某名下所属林地登记面积情况及四至所在位置；
被告子洲县马岔镇某村委会辩称：1、原告所在村委与答辩人村委会双方的地界分明，靠答辩人村上孙家湾东侧属答�人所在村委，为本村村民师某某2承包耕种；不是原告所有，原告诉状中所述，纯属无稽之谈；2、答辨人认为应依法驳回被答辩人的起诉，反诉在本案中不予提出。
被告子洲县马岔镇某村委会向法庭提交证据如下：
1、农村土地承包经营权证一份；证明2016年12月登记本案中诉争土地承包经营权属村民师某某2。
2、证人师某某3证言1份；证明原、被告所诉争的土地是自己亲戚师某某2的。大约在10年前，他叫证人师某某3种他的这块地，师某某3种过两年后无法再种，撂荒没种。
本院于2017年6月27日依法现场勘验笔录一份；
经庭审质证：
被告对原告提交1-4号证据中，1号证据的真实性无异议，但证明目的不认可；对2号证言真实性无异议，证明目的不认可；3号证据认为本案无关，不认可；对4-5号证据认可。原告对被告证言真实性无异议，对证明事实均不认可，因该份证言均系胡说，不是事实。
本院对原告出示的证据作如下认定：
对原告提交1-5号证据认为：1、2、4、5号证据具有合法、真实性，且与本案待证事实相关联，予以确认；对原告所提交3号证据和被告1-2号证据，虽均具有真实性但与本案待证事实无关联性，故本院均不予以采信。对本院现场勘验笔录予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2016年10月间，子洲县马岔镇某村委会集体雇佣推土机，在上山梯田修路时把原告韩某某所使用、管理多年土地（榆树洼）的1.8亩经济林约60株枣树和该幅土地植被损坏�依据陕西省林地补偿费用标准和林地植被恢复费用标准计算损失，原告要求被告子洲县马岔镇某村委会另赔付植被、土地恢复工时费等以上经济损失共计25000元及负担案件受理费。2017年6月21日，依原告韩某某书面申请，本院委托子洲物价认证中心对涉案枣树及植被、土地恢复工时费用进行价格评估鉴定。2017年8月16日子洲县物价认证中心出具的价格认证结论书，认定本案诉争土地上枣树价值3000元及恢复地形地貌的工时及费用为22000元。
另查明：原告持有子洲林业局林权证书载明2005年间，原告韩某某名下所属林地登记面积情况及四至所在位置；被告子洲县马岔镇师家坪村委持有2016年12月登记，农村土地承包经营权确权证一份，记载师某某2、贺某某夫妇的土地承包面积情况及四至。
本院认为，本案中原、被告虽然对诉争土地权属各执一词，但原告持有子洲林业局林权证书载明其名下所属林地登记面积及四至位置及现场照片，足以证明诉争土地是其所使用、管理多年的经济林；且原、被告发生纠纷后，经两村委集体负责人会同马岔镇政府人员，参与此事调解未达成一致，亦可认定被告因集体推土修路时造成原告韩某某种植在1.8亩土地上的60株枣树及该幅土地植被损坏的侵权事实存在。庭审中被告持有在2016年12月登记经营权确权时间，也与纠纷发生时间相矛盾。故本院对原告要求被告村委会赔付60株枣树及植被、土地恢复工时费损失的诉讼请求，依法予以支持；另被告村委会认为孙家湾东侧属其所在村村民师某某2承包耕种的抗辩理由，因未提交相关明确的土地权属证据，本院依法不予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十九条之规定，判决如下：
由被告子洲县马岔镇某村委会在本判决生效后7日内赔偿原告韩某某的枣树毁损费用3000元以及土地恢复工时费用损失22000元。
如果被告子洲县马岔镇某村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告子洲县马岔镇某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年十月十一日
书记员 贺基鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1015号
原告陈XX，女，汉族，住西安市莲湖区沣镐东路。
被告杨XX，男，汉族，住西安市莲湖区.
本院在审理原告陈XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX承担。
审判员 林燕
二〇一六年三月十五日
书记员 舒婧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1940号
原告：司娅娜，女，汉族，1982年5月21日出生，住河南省新郑市。
委托代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：李向阳，男，汉族，1983年2月5日出生，住河南省新密市。
原告司娅娜与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法由审判员张聪会适用简易程序公开开庭进行审理。原告司娅娜的委托代理人王士伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司娅娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元；2、依法判令被告支付利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率至借款全部还清之日；3、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2013年2月份，因资金周转，被告通过朋友王俊梅找到原告借钱。原告将准备好的现金130000元，于2013年2月送到李向阳的公司，交给李向阳，被告出具了借条一份。2016年2月27日被告同意给原告重新出具一份借条，借条约定：借款壹拾叁万元整，用于资金周转。该款原告多次找被告协商，要求返还借款，被告均以没有钱为由拒绝，故原告诉至法院。
被告李向阳未提交答辩意见，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：2016年2月27日被告李向阳给原告司娅娜出具借条一份，约定借款金额为130000元，资金用途为资金周转。因被告未偿还该借款，形成本诉。
本院认为，原告要求被告偿还借款130000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李向阳于本判决生效后十日内偿还原告司娅娜借款130000元；
二、被告李向阳以本金130000元，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月4日起向原告司娅娜支付利息至借款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，因适用简易程序减半收取为1450元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张聪会
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 尧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法知民初字第20号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市高明恒威大酒店，住所地：广东省佛山市。
法定代表人岑润洪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市高明恒威大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，是对其诉讼权利�自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一四年四月十日
书记员 赵宇晴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13247号
原告李晓峰，男，1960年6月13日出生。
被告孙连龙，男，1976年3月17日出生。
原告李晓峰诉被告孙连龙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年10月8日受理，依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓峰、被告孙连龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年3月18日，被告向原告借款100000元，约定于2013年4月16日还清，同日，被告在北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦9层国元证券东直门营业部内向原告出具借条，原告将100000元转入被告指定账户。借款到期后，被告未还款，故起诉要求被告偿还借款100000元，支付逾期利息，并负担诉讼费。
被告辩称，原告作为中间人介绍被告与案外人王珏认识，被告与王珏签订了借款协议，由被告负责运作王珏账户内的股票、基金、国债，原告对该账户进行监管。原、被告之间签有协议，约定原告在王珏账户市值低于1200000元可以平仓，但原告在王珏账户市值低于1200000元时没有平仓，原告是有一定责任的。2013年3月18日，原告提出股票账户市值太低，让被告补100000元，因被告当时没钱，原告主动借给被告100000元，存入了王珏的账户。现被告同意还款，但没有还款能力。
经审理查明，2013年3月18日，被告向原告借款100000元，被告出具借条一张，写明：今收到借李晓峰人民币现金壹拾万元正，保证于2013年4月16日还清。同日，原告将100000元存入案外人王珏账户。借款期限届满后，被告没有还款，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，通过原告提供的借条及被告的答辩，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，现被告未按期还款，故要求被告偿还借款并支付逾期利息，本院予以支持。被告所称其与王珏签订借款协议、管理股票账户及与原告的协议一节，因在借条中无上述内容，故被告所称与本案借款无关，其应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙连龙于本判决生效后十日内偿还原告李晓峰借款十万元；
二、被告孙连龙于本判决生效后十日内向原告李晓峰支付借款十万元的逾期利息（从二Ｏ一三年四月十七日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百五十元，由被告孙连龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一三年十一月五日
书记员 邵一峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00521号
申请执行人：刘健，男，1984年4月24日出生，汉族。
申请执行人：武汉慧宗建筑工程有限公司。
法定代表人：刘炳慧，总经理。
申请执行人：刘炳慧，男，1957年3月19日出生，汉族。
申请执行人刘健与被执行人武汉慧宗建筑工程有限公司、刘炳慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第04996号民事调解书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉慧宗建筑工程有限公司支付申请执行人借款本金2000000元及逾期利息1087244.4元（按中国人民银行同期贷款利率4倍自2011年10月1日计算至2013年11月12日，以最后实际付清之日止）；被执行人刘炳慧对上述欠款金额承担连带清偿责任。承担案件受理费16705.5元，本案执行费33440元。但被执行人至今未履行。截止到2014年3月24日利息、违约金88964.4元。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人武汉慧宗建筑工程有限公司、刘炳慧银行存款3226354.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年三月二十四日
书记员 毕 虹
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00336号
原告金XX
被告李XX
原告金桂珍诉被告李晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李晓敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日被告向原告借款5万元，被告为原告出具欠条一张，原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由推脱。无奈诉讼至法院，请求法院依法判决被告偿还原告5万元欠款，诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，被告向原告借款5万元并出具借条，经原告催要后被告未能偿还借款，故原告于2014年6月25日诉讼至法院，要求被告偿还借款5万元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告给付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，身份证复印件，借条，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具借条一张，表明原、被告间借贷关系成立。被告应及时归还借款，被告推脱不还的行为是不应该的，故原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告未及时还款，故应按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告李晓敏于本判决生效后十日内偿还原告金桂珍借款5万元及利息（从2014年6月起按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费420元及公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩 琳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第68号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人董某某，男，1987年8月12日出生，汉族，中专文化，个体。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月25日被乐平市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年9月24日15时许，被告人董某某驾驶一辆利亚纳牌小型轿车由乐平市区沿省道田乐线往鄱阳县方向行驶，途经乐平市乐港镇杨范村地段，因避让对面行驶的货车紧靠道路右侧行驶，遇被害人李某彩驾驶二轮摩托车由道路右侧居民住宅驶上道路。董某某驾车采取避让措施不当，两车碰撞，造成两车受损，李某彩受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经乐平市公安局交警大队认定，被告人董某某负此次事故的全部责任。被告人董某某的行为违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任，故提请本院，依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月24日15时许，被告人董某某驾驶利亚纳牌小型轿车由乐平市区沿省道田乐线往鄱阳县方向行驶，途经乐平市乐港镇杨范村地段，因避让对面行驶的货车紧靠道路右侧行驶，遇被害人李某彩驾驶二轮摩托车由道路右侧居民住宅驶上道路。被告人董某某驾车采取避让措施不当，两车发生碰撞，造成两车受损，李某彩受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经乐平市公安局交警大队认定，被告人董某某负此次事故的全部责任。肇事后，被告人董某某及时报案，并在事故现场积极抢救被害人，后经乐平市交警大队组织调解，被告人董某某赔偿被害人家属物质损失34万元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人董某某供述，2014年9月24日下午14时30分左右，我驾驶赣昌河利亚纳小轿车和我同事从乐平市区出来，沿乐波线往波阳方向行驶。行驶到乐平市杨范村的地方，当时对面来了一辆大货车，我为了避让货车就往右打了方向，靠我行进方向右边白线边上行驶，这时汽车行进方向右边有一个人骑摩托车出来上乐波线，我就往左打方向避让，但我突然发现方向助力失灵，方向盘无法转动，结果我车子右侧大灯处撞到了摩托车的左侧保险杠，摩托车当时往右侧翻，骑摩托车的人当时摔在摩托车左侧。停车后，我就赶紧打急救电话及报警，并在事故现场等交警，交警勘查完现场后就把我带到乐平交警大队事故处理中队来了。
2、证人江某频证言，2014年9月24日下午2点钟左右，董某某驾驶一辆昌河利亚纳小轿车从乐平市区出发，我坐在副驾驶位，沿乐波线往波阳方向行驶，当行驶至乐港镇杨范村时，对面来了一辆大货车，董某某会车时往右打了点方向，靠道路右侧白线位置行驶，这时右侧一辆红色摩托车从路下驶上道路，因为距离太短，董某某无法避让，结果小轿车车头右前角就撞在摩托车左侧前轮与左保险杠之间，摩托车当时就翻了，骑摩托车的人摔在地上，董某某慌了神，方向盘也一直往右打，我就伸手把方向盘往左打了一下，把车子行驶路线打直。我和董某某下车后，董某某拨打了120、122电话，我和董某某就待在事故现场，交警勘查完现场后就把董某某带到乐平交警大队事故处理中队去了。
3、证人李某春证言，今天下午三点钟，我老表某打电话给我，讲我父亲在乐波线杨范村他开的商店附近被车子撞到了。我听到后就从杨范村赶到事故现场，看到我父亲的摩托车倒在乐平往波阳方向右侧的水沟里，我父亲倒在地上，我大哥用手托着我父亲，当时我父亲头部出血，脚也严重受伤，在我父亲的摩托车前方右侧还停了一部小车子，离摩托车大约二、三百米路，过了一会儿，救护车到了现场，我们把我父亲抬上救护车送到人民医院来了，到了晚上七点来钟，医生讲我父亲抢救无效死亡了。
4、居民死亡医学证明、人民医院出院记录及尸体检验分析意见书，证明李某彩的死因系创伤性失血休克致死。
5、交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆制动系不合格，行驶系合格，方向盘突然被锁检测无法进行。
6、道路交通事故认定书，证明被告人董某某负事故全部责任。
7、交通事故现场示意图，交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
8、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证明双方已达成民事赔偿协议且已实际履行，已取得被害人家属谅解的事实。
9、归案说明，证明被告人董某某报警后在事故现场等候交警处理的事实。
10、常住人口详细信息及前科证明，证明被告人的身份情况及无前科记录。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿死者家属经济损失，获得了死者家属的谅解，依法可对其从宽处罚。根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 慧
审 判 员 徐娇君
人民陪审员 罗芸辉
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 薛 超
河北省乐亭县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第68号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年4月18日出生于河北省乐亭县，汉族，农民，小学文化，住河北省乐亭县。2014年12月5日因涉嫌故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，2015年1月6日因涉嫌故意伤害罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审，同年3月17日因涉嫌故意伤害罪被河北省乐亭县人民法院取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2015年8月10日因不可抗拒的事由�裁定本案中止审理，同年12月2日，不可抗拒的事由消失，裁定恢复审理。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2014年5月18日15时许，被告人刘某某和李某某因修车问题在闫各庄镇超悦修理厂发生口角，后李某某、李某某妻子王某某与刘某某、刘某某妻子顾某某厮打在一起。在此过程中，刘某某用拳头将李某某左眼部打伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
经审理查明，2014年5月18日16时许，被告人刘某某和李某某因修车问题在闫各庄镇超悦修理厂发生口角，后李某某、李某某妻子王某某与刘某某、刘某某妻子顾某某厮打在一起。在此过程中，刘某某用拳头将李某某左眼部打伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某某�伤情为轻伤二级。2015年9月25日，被告人刘某某与被害人李某某达成了和解协议，赔偿了李某某经济损失人民币11万元，并取得了李某某的谅解。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人刘某某供述，李某某买了一辆旧车，在我的修理厂修了两三次，因为是旧车，修了两三次也开不了，2014年5月18日下午4点左右，李某某到修理厂找我，问我咋修的车，我说不是我修的，谁修的找谁去，李某某说不修就把厂子停了，连着骂我了五六句，我没还口，我妻子在门外卖冷饮，听见李某某骂我，就还口骂他，李某某和我妻子打在一起了，我就往他俩那边走，这时李某某就奔着我来了，我俩胡拉到一起了，李某某先朝我脸上扇了两下，我用拳头打他左眼睛上了。
被害人李某某陈述，我有一辆水车，在刘某某的修理厂修了三次也没修好，2014年5月18日下午4点多，我就去找刘某某，我们言语不和，互相骂起来，刘某某妻子顾某某当时在院外卖冷饮，听见后就趴在墙头骂我，我对她说管你啥事，就往她跟前走，还没到门口，刘某某就冲过来，我俩打在一起了，他往我跟前一上，我就朝他胸部搡了一下，他回手打在我鼻子上一拳，我就够着打他，有两个修理工拽着我，刘某某又打了我一拳，打在我左眼部了。
证人王某某证明，2014年5月18日下午4点左右，我和我对象李某某去刘某某的修理厂修车，因为之前修过两次没修好，李某某和刘某某发生了口角，互相骂起来，刘某某媳妇在外面骂李某某，李某某和刘某某往一起够着打，刘某某打了李某某两拳，一拳打到了鼻子，一拳打到了左眼。
证人安某某证明，2014年5月18日下午，李某某和刘某某�为修车发生了口角，并打在一起，打完架后，李某某的脸上流血了，不知道是鼻子还是眼睛流的血。
证人张某某证明，2014年5月的一天下午，我和李某某路过刘某某修车厂门口时，看见院内围了一群人，刘某某和李某某正在吵架，刘某某奔李某某过去了，李某某就用手搡了刘某某一下，刘某某用拳头打在李某某脸上一下，接着又用拳头打在李某某眼部一拳，然后我们就走了。
证人李某某的证言与张某某的证言基本一致。
乐亭县公安局勘验笔录、李某某伤情照片。
被告人刘某某户籍证明。
赔偿协议书，证明刘某某赔偿了李某某各项经济损失人民币11万元，并取得了李某某的谅解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院�指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一五年十二月七日
书记员 张 弘
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第68号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人韦某，曾用名韦炎金，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月31日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年6月22日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年12月27日18时许，被告人韦某伙同黄声变、浦昌彪（已判刑）窜至乐业县同乐镇农贸市场伺机行窃。由黄声变负责扒窃，浦昌彪、韦某负责掩护放风，黄声变用铁夹从被害人岑某大衣口袋盗走人民币2500元。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2014年12月27日18时许，被告人韦某伙同黄声变、浦昌彪（均已判刑）窜至乐业县同乐镇农贸市场伺机行窃。由黄声变负责扒窃，浦昌彪、韦某负责掩护放风，黄声变用铁夹从被害人岑某大衣口袋盗走人民币2500元。案发后，被告人韦某外逃，于2015年6月22日在南宁市被南宁铁路公安处南宁站派出所抓获归案。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、办案说明、抓获被告人经过及户籍证明，被害人岑某的陈述，共同作案人黄声变、浦昌彪的供述，被告人韦某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人韦某伙同他人在共同犯罪中，所起的作用相当，没有明显主从之分，应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人韦某归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗应全二〇一五年八月十九日书记员黄彦韬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00002号
申请执行人薛小鹏。
被执行人宝鸡市鸿运瑞达建筑装饰工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00409号民事判决书受理执行薛小鹏与宝鸡市鸿运瑞达建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案执行标的为3210元及逾期利息等。在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宝渭法民初字第00409号民事判决书的执行。
本案执行费50元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 田 坤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第45号
申请人高瑞蒙，女，汉族，1991年10月20日生，住邯郸市永年县。
被申请人王翔，男，汉族，1989年6月19日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年四月十四日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金5000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年四月十四日
书记员 王 涛
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第575号
原告李某，藏族，男，1989年12月6日出生。
委托代理人李某某，藏族，男，1965年12月8日出生。
被告张某某，汉族，男，1969年5月13日出生。
被告苟某某，汉族，女，1971年10月12日出生。
被告张某甲，汉族，女，1993年6月29日出生。
原告李某诉被告张某某、苟某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员王海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，委托代理人李某某，被告张某某、苟某某、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2011年11月原告李某与被告张某某经人介绍认识。2012年农历正月初六原告和媒人前去被告家提亲，送给被告家现金2600元，2012年正月二十三日订婚，订婚当日给被告家现金6000元，并给被告张某甲购买三金共计9225元，购买化妆品390元，衣物及其他结婚装饰8000元，送彩礼64000元，茶包1700元，共计91915元。双方同居生活1年后，被告张某甲便回娘家至今不归，现因原告身有残疾且还需抚养小孩，故请求法院依法判令被告退还彩礼共计91915元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某、苟某某、张某甲辩称，因原告将被告张某甲赶回娘家，而且张某甲在原告家生活了2年多，张某甲回娘家的时候李某和张某甲的小孩已经1岁多了，已有夫妻之实。当时彩礼送了60000元，三金张某甲放在了原告家的柜子里，而且当时我们陪嫁了不少东西，摩托车1辆6200元，全自动洗衣机1台36**元，冰箱1台42**元，被子2床300元，毛毯2床600元，故不同意返还彩礼。
经审理查明：原告李某和被告张某甲于2012年3月15日按照风俗习惯举行了婚礼开始同居生活，但一直未领取结婚证，2013年1月4日生育一子李某甲，原告李某身患听力3级残疾。原告李某给被告张某甲送三金（耳环一对5.07克，戒指一枚5克，项链一条12克）共计价值9225.33元。被告家给张某甲陪嫁有冰箱一台、洗衣机一台共计价值5800元，摩托车一辆5800元，现陪嫁物品在原告家中，且原告愿意接收陪嫁物品。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的赛菲尔质量保证单原件1份，被告提供的香日德镇友谊家电发票原件1份，海西州都兰县农业生产资料收货单原件1份，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件，原告李军和被告张某甲于2012年3月15日按照风俗习惯举行了婚礼，一直未领取结婚证，不具备法律意义上的夫妻关系，双方属同居关系，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，被告索取了彩礼未能促成婚姻的形成，故被告应返还彩礼。本案中原告证人和被告证人及被告陈述，能够相互印证，且原告未能证明第一次送完干礼后又补送了干礼4000元的事实，故认定本案中原告给被告方送去干礼60000元。原告第一次去被告家问话送去现金2000元及订婚送礼6000元原、被告均无异议，本院予以采信，属应返还范围。三金9225.33元因属被告张某甲专属用品，故应予以返还。而被告家给张某甲陪嫁有冰箱一台、洗衣机一台共计价值5800元，摩托车一辆5800元，共计11600元，应从返还彩礼中扣除，陪嫁物品归原告所有。该案中原告按照风俗习惯前往被告家送礼、订婚的时候给被告张某甲的600元现金、化妆品、衣服、茶包属赠予行为，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。同时被告家给女儿陪嫁的毛毯、被子也属赠与行为，故该物品的价值不应从返还范围内扣除。原告为了促成与被告张某甲的婚姻，依照当地风俗支付了一定数额的礼金，给原告家庭造成了一定的经济困难，且双方共同生活时间较短，原告李某身患残疾，因此结合本案实际情况本院认为三被告应在返还范围内25%返还礼金14100元，三金9225元足额返还。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第三款的规定判决如下：
被告张某某、苟某某、张某甲返还给原告李某彩礼14100元，三金9225元，共计返还23325元，自本判决生效之日起15日内支付；
被告所陪洗衣机、电冰箱、摩托车归原告所有；
驳回原告李某的其他诉讼请求；
本案诉讼费2098元，减半收取1049元，原告李某承担781元，被告张某某、苟某某、张某甲承担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王海泉
二〇一五年十二月三日
书记员 匡 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第536号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月8日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月22日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2015年4月24日1时17分，被告人张某某驾驶牌号为川Q6E1**两轮摩托车，由翠屏区城区方向经翠柏路往笋子厂方向行使，行使至宜宾市翠屏区翠柏路滨江国际小区门口时，与同时行使的陈某某所驾驶的小型轿车相刮擦，致两车受损的交通事故。事故发生后交警部门对被告人张某某的血液进行抽样送检。
经鉴定：被告人张某某送检血液中检测乙醇浓度为116.06mg／100ml。
事后，被告人张某某如实地供述了自己的犯罪事实。
为支持上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，指控被告人张某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
经审理查明，2015年4月24日1时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为川Q6E1**的两轮摩托车由翠屏区城区方向经翠柏路往笋子厂方向行使。当行使至翠柏路滨江国际小区门口时，张某某驾驶的两轮摩托车与同向行驶的被害人陈某某驾驶的川QM85**号小型轿车相刮擦，造成两车受损的交通事故。陈某某随即报案，民警赶到现场后将张某某送医院抽血送检，张某某归案后如实供述其作案事实。经检验，张某某血液中检出乙醇成分，浓度为116.06mg／100ml。
案发后，张某某赔偿了陈某某经济损失500元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实案件的来源以及张某某的归案情况。
2.道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实案发现场情况。
3.身份信息查询、交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证等复印件、公安交通管理行政强制措施凭证复印件，证实张某某基本情况以及其因本案被采取交通管理行政强制措施情况。
4.被告人血液提取登记表、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）508号检验意见书，证实案发后民警将张某某送医院抽取血液样本送检，以及血液中检出乙醇成份等。
5.协议、收条，证实案发后张某某赔偿了被害人经济损失。
6.被害人陈某某陈述，证实2015年04月24日1时许，他驾驶小型轿车，在翠柏大道滨江国际小区门口被一辆摩托车将其车子的右侧反光镜刮掉了，陈某某就开车追他，追到之后，陈某某发现张某某喝了酒，随后他报警，并与张某某在现场等交警来处理。
7.被告人张某某供述与辩解，证实其对本案事实供认不讳，且与陈某某陈述相互印证。
8.户籍资料，证实张某某基本情况。
审理过程中，法庭了解到被告人张某某所在社区书面表示张某某适宜纳入社区矫正。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。诉讼中，张某某如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。张某某赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
审 判 员 申伯英
人民陪审员 邹丽平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨映珍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第343号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张圣锦。曾因犯抢劫罪于1993年10月被湖南省怀化地区中级人民法院判处有期徒刑十四年，于2004年1月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）326号起诉书指控被告人张圣锦犯寻衅滋事罪，于2007年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人张圣锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月12日23时许，被告人张圣锦、徐某（已判刑）在本市下城区杨家沁苑“感恩酒吧”饮酒期间，无故使用啤酒瓶砸击被害人李某头面部。造成被害人李某鼻挫伤、鼻骨粉碎性骨折、右颧面部裂伤、眼睑裂伤以及左手裂伤。经杭州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人张圣锦在开庭审理过程中亦基本无异议，并有被害人李某的陈述、证人叶某、潘某、彭某、王某、魏某、徐某、黄某、方某、杨某、魏某的证言、辨认笔录、被害人李某的伤势照片、门诊病历、验伤通知书、损伤检验报告、情况说明、接警记录、监控光盘、调取证据清单、抓获经过及被告人的户籍证明和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张圣锦随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张圣锦系刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张圣锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月27日起至2010年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 于颖华
二〇〇七年十一月六日
书 记 员 王耀程
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初157号
原告：沈汉林，男，1951年10月11日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：赖德华，男，1966年1月11日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告：谢图全，男，1972年10月31日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
本院在审理原告沈汉林诉被告谢图全机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月30日以被告积极垫付医药费及配合处理案件相关事项为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈汉林撤回起诉。
案件受理费38元（原告已预交），由原告沈汉林负担。
审判员 陈肖容
二〇一八年一月三十日
书记员 李志文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1426号
申请执行人：赵秋滚，男，1968年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被执行人：房赣生，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市，公民身份号码：×××。
本院在执行赵秋滚与房赣生民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人房赣生的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款5096.74元（已发还）。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月九日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1426号申请执行人：赵秋滚，男，1968年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：房赣生，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市，公民身份号码：×××。本院在执行赵秋滚与房赣生民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人房赣生的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款5096.74元（已发还）。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月九日书记员  胡坚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更142号
罪犯黄平，男，1982年3月17日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年8月17日作出(2012)巴法刑初字第00627号刑事判决，以被告人黄平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2012年3月9日起至2023年3月8日止。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行机关执行。本院于2015年3月23日作出（2015）渝五中法刑执字第1532号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年5月31日作出（2016）渝05刑更2144号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2021年7月8日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯黄平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯黄平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯黄平未履行生效判决中财产性判项，且系累犯、犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去�期徒刑六个月（刑期至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：薛文明，该支行行长。
委托代理人：王启成，该支行法律顾问。
被告：关长齐，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：田秀凤，女，满族，住址同上。
被告：关长武，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：牟凤环，女，满族，住址同上。
被告：王日龙，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：关长艳，女，满族，住址同上。
被告：岳云平，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：刘玉连，女，满族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告关长齐、田秀凤、牟凤环、王日龙、关长艳、岳云平、刘玉连金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，免收。
审判员 王琳琳
二〇一六年十一月十日
书记员 姜 楠
连云港市海州区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7142号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人：周同恩，该银行行长。
委托诉讼代理人：尚勇，。
被告：刘小玉。
被告：陈加法。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告刘小玉、陈加法信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人尚勇到庭参加诉讼。被告刘小玉、陈加法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告刘小玉支付欠款本金56385.03元、利息2070.65元、违约金6997.04元（利息、违约金暂计至2017年8月25日）；3、判令被告陈加法在最高额保证范围承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2016年7月12日，被告刘小玉向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2016年7月15日，原告与被告刘小玉签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，被告刘小玉向原告借款人民币70000元，并由被告陈加法提供最高额担保。合同约定后，原告按约履行。然，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告刘小玉、陈加法未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月12日，被告刘小玉向原告申领信用卡，卡号为62×××74。2016年7月15日，原告与被告刘小玉签订江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同，约定被告向原告借款70000元，分36期偿还，手续费为9450元。合同并约定了违约责任等其他事项。同日，原告与被告陈加法签订一份江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同，约定被告陈加法为被告刘小玉的借款承担最高额不超过70000元的连带责任保证担保，保证范围为原告与刘小玉订立的主合同项下的全部债务，保证期间为刘小玉申请的信用卡项下每笔债务到期日起两年。
上述合同签订后，原告向被告刘小玉发放了借款，但被告刘小玉未按照合同的约定履行还款义务。截止到2017年8月25日，被告刘小玉尚欠原告借款56385.03元、利息2070.65元、违约金6997.04元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期�款）业务合同、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同、催收记录、账户明细、被告身份信息等在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告刘小玉在合同履行过程中未按约定偿还到期的借款本息已构成违约，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求解除双方签订的江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的请求及要求被告刘小玉偿还所欠全部借款本息、违约金的请求予以支持。
被告陈加法自愿为被告刘小玉的借款提供最高额担保，故其应当在最高额70000元内向原告承担连带还款责任。担保人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。
被告刘小玉、陈加法经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告刘小玉签订的江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同。
二、被告刘小玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行给付借款本金56385.03元及利息2070.65元、违约金6997.04元。
三、被告陈加法对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元（原告已预交），由两被告连带承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 �陈康祥
二〇一七年十一月七日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同�有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2726号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。
法定代表人：张欣，经理。
委托诉讼代理人：任向群，该公司职员。
被告：张德军，男，住吉林省桦甸市碧水蓝湾小区**号楼*单元***室（缺席）。
原告桦甸市林园物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告张德军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人任向群到庭参加诉讼，被告张德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费559.00元。事实和理由：被告系桦甸市碧水蓝湾小区16号楼3单元201室的业主，房屋面积66.57平方米，2015年1月1日开始欠费，物业费每平方米每月0.70元。至2015年12月31日被告共拖欠物业服务费559.00元，故提起诉讼，要求被告给付此款。
被告张德军未作出答辩。
经审理查明:被告居住在桦甸市碧水蓝湾小区16号楼3单元201室，房屋建筑面积为66.57平方米，该小区由原告提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.70元。现被告拖欠2015年1月1日至2015年12�31日物业服务费559.00元。
本院认为，物业公司与张德军已建立物业服务合同关系，张德军接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求张德军给付物业服务费的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告张德军于判决生效之日给付原告桦甸市林园物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费559.00元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告张德军负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月八日
书记员 孙 晔
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第297号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人陶正，职务职员。
被告张玉春，女，1969年4月21日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告张玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作社委托代理人陶正到庭参加诉讼，本案被告张玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社诉称，2013年3月19日被告张玉春在王杨信用社借款100，000.00元，借贷双方签订了个人担保借款合同，编号：86009130319＊＊＊7。合同约定铁力市农村信用合作联社向被告张玉春提供贷款100，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2013年3月19日起至2014年1月20日止。合同到期后，被告张玉春一直未能还清借款本息。故依法向铁力市人民法院提起诉讼，请求铁力市人民法院判决被告张玉春立即偿还拖欠我农村信用合作联社借款本金60，000.00元，利息11，449.20元（利息计算至2015年3月20日）。判决被告张玉春承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了被告张玉春的身份证复印件，借款申请审批表，个人担保借款合同，编号：86009130319＊＊＊7，借款凭证，放款通知书等证据证明其主张。
本案被告未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告张玉春是否应当承担返还贷款本息的责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2013年3月19日原告与被告张玉春签订个人担保借款合同，编号：86009130319＊＊＊7，约定铁力市农村信用合作联社向被告张玉春提供贷款100，000.00元，用途种植，月利率千分之8.7，借款期限为2013年3月19日起至2014年1月20日止。借款合同签订之日原告即向被告张玉春发放贷款100，000.00元。合同到期后，被告张玉春一直未能还清借款本息。截至2015年3月20日，张玉春拖欠贷款本息合计71，449.20元。
本院认为，原告与被告张玉春签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证、放款通知书能够充分证实原告已将贷款打入被告张玉春开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张玉春未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息的违约责任；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张玉春于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金、利息总计71，449.20元。（利息计算至2015年3月20日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，586.00元，由被告张玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 王佳琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第718号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李志方，无业。因本案于2014年5月23日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人李志方犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人李志方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月23日中午，被告人李志方明知是他人犯罪所得的赃物，仍以2000元的低价收购胡涵彪（已判刑）从本市南湖区汽车商贸城雅马哈摩托车专卖店内骗取的一辆黑色雅马哈牌摩托车，价值7500元。
2014年5月23日，李志方至公安机关投案并退回涉案摩托车，摩托车现已发还被害人。
上述事实，被告人李志方在开庭审理中亦无异议，并有被害人顾志华的报案陈述及辨认笔录、证人胡涵彪、龙茂伦的证言及胡涵彪的辨认笔录、被告人李志方的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格鉴定结论书、本院（2014）嘉南刑初字第184号刑事判决书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志方被告人李志方明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，价值7500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志方有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李志方犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年七月十七日
书记员 沈英子
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更349号
罪犯张金阁，男，1957年4月16日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，无文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年1月19日作出了（2011）阿刑初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯张金阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2011年2月23日入监服刑。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金阁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金阁减去有期徒刑八个月二十九日。刑期自2010年10月1日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第731号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海�普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明�件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐忠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初2354号
原告：中国农业银行股份有限公司库车县支行，住所地新疆阿克苏地区库车县新城文化路东28号。
负责人：杨斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢河业，男，该支行副行长。
委托诉讼代理人：赵玉华，女，该支行农户金融部经理。
被告：吐尔洪居马，男，1986年7月5日出生，住新疆阿克苏地区库车县。
原告中国农业银行股份有限公司库车县支行与被告吐尔洪居马金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司库车县支行以被告吐尔洪居马已向其清偿本案所涉债务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司库车县支行撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告中国农业银行股份有限公司库车县支行负担。
审判员 昝 坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯亚男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第322号
原告庞承妮。
委托代理人赵宏，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人顾传毅，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告天津航空有限责任公司，住所地天津市东丽区机场路1196号。
法定代表人李维艰，董事长。
本院在审理原告庞承妮诉被告天津航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告庞承妮以原、被告已达成庭外和解协议并已履行为由，于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞承妮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞承妮负担。
代理审判员 柳心宽
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 谢文华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1708号
上诉人（原审原告）：陈光明。
委托代理人：楼其侃。
被上诉人（原审被告）：义乌市人民政府城西街道办事处。
法定代表人：周洪刚。
委托代理人：王英豪。
委托代理人：王燕桦。
上诉人陈光明为与被上诉人义乌市人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办事处）民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：1994年6月11日，陈光明向义乌市墙地砖厂交纳了4000元，义乌市墙地砖厂出具收款凭证一份，载明款项为集资款，月息15‰。根据现有工商登记材料记载，1991年9月18日，�乌市夏演釉面墙地砖厂成立，企业性质为集体（乡办），注册资金为10万元，其中夏演乡政府投入6万元，个人（承包者）投资4万元。1992年7月，企业名称变更为义乌市夏演墙地砖厂，法定代表人由陈振库变更为吴韶毅。企业性质仍为集体（乡办），其中夏演乡政府投入10万元，集资款11万元。1994年，义乌市夏演墙地砖厂变更为义乌市墙地砖厂。同年8月26日，义乌市墙地砖厂进行股份制改造，达成股东协议一份，载明总股本为48.8万元，每2000元为一股，总股份244股，其中乡政府集体股为60股，个人股为184股。本企业的股份不得退股，可依法继承或转让等，股份实行计息分红，股息按年息12%支付。除乡政府外，包括吴韶毅及原告等30名个人在协议下签字或盖章，其中原告登记有2股。此后企业因经营不善歇业，1997年9月30日，义乌市墙地砖厂因长期未参加年检被义乌市工商�政管理局公告吊销并注销。另查明，2001年3月，义乌市域行政区划进行调整，设立城西镇，辖区包括原夏演乡、东河乡全境及原属稠江镇的何泮山村。2003年12月，城西撤镇建街道。2004年、2011年，浙赣线、杭长线铁路建设征用到原义乌市墙地砖厂地块，房屋及地上附着物等经评估补偿款为487398元。2012年12月，铁路建设指挥部对征用到的土地实行货币安置，补偿款为5783760元，上述两笔款项现存放于被告处。
陈光明于2014年6月9日向原审法院起诉，请求判令：城西街道办事处立即归还陈光明本金4000元，利息14400元，共计18400元，并承担本案的全部诉讼费用。
城西街道办事处在原审中答辩称：1991年9月原夏演乡人民政府投资6万元，承包人投资4万元，设立乡办集体企业义乌市夏演釉面墙地砖厂，实行承包经营。1992年11月，更名为义乌市夏演墙地砖厂，由夏演乡人民政府投�10万元，个人集资11万元，共计21万元。1994年12月，股份合作制改造，总资本48.8万元。2000元一股，总股份244股，乡政府60股，个人184股，其中吴琅明5股计10000元。土地征用费和上交土管局办理审批手续费用由乡政府支付，土地所有权归乡政府所有，企业每年向乡政府交纳租金22500元。1997年9月3日，企业未参加年检，被吊销营业执照。停产之后，管理不好，原有的财产全部流失。2004年、2011年，浙赣线、杭长线铁路建设征用到原企业地块，房屋经评估补偿487398元，该笔钱城西街道办事处收到。2012年12月，铁路指挥部对土地实行货币安置，补偿5783760元，城西街道办事处收到该笔款项。到现在为止，义乌市墙地砖厂经法院判决清偿的银行债务本息约300多万元。5个自然人约50万元，还有其他人未经法院判决的本金利息约200多万元，总共约600万元左右债务。对于吴琅明的诉请，我们认为：1、吴琅明、城西街道办事处之间不存在借贷关系，城西街道没有向吴琅明借钱，吴琅明无权向城西街道办事处主张权利，城西街道办事处也没有义务还款。2、吴琅明是该厂的股东，集资款属于投资款，投资就有风险，现在厂亏本了，不能向城西街道拿钱。3、该厂被吊销营业执照，也只能对财产进行清算归还债务。房屋和土地价值共计600多万元，该地块一直以来就是乡政府所有，只是租给墙地砖厂使用。该500多万元的土地征用款不是厂里的钱，50万元左右房屋征用款是厂里的钱。4、现在争议600多万元是否厂里的钱，如果属于厂里的那用来还债，如果不是不能还债。根据提供的材料显示该土地所有权是乡政府出租给墙地砖厂使用的。综上，请求驳回陈光明的诉讼请求。
原审法院审理认为：义乌市墙地砖厂收取陈光明集资款4000元事实清楚，证据充分。夏演�政府系义乌市墙地砖厂股东之一，在企业停止生产经营后理应及时与其他股东成立清算组，依法对企业债权债务进行清算，未依法进行清算应承担相应法律责任，但原告提供的证据尚不能证明其与夏演乡政府存在借贷关系。夏演乡政府因为区划调整相关权利义务已由被告承受，现原告以双方存在借贷关系为由要求被告返还集资款，依据不足，不予支持，陈光明可另行通过其他法律途径解决集资款返还问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告陈光明的诉讼请求。案件受理费130元，由陈光明负担。
上诉人陈光明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、集资款属于借贷关系范畴。约定月息千分之十五，更证明了民间借贷的本质属性。理应由城西街道办事处承担本金4000元及20年的利息14400元，合计18400元的债务，于法有据。二、原审法院驳回陈光明的诉讼请求错误。1、陈光明向法院提交了集资款凭证，是城西街道办事处（前身是夏演乡人民政府企办办的义乌市墙地砖厂）出具的书证，真实可靠，合法有效。陈光明主张债权由城西街道办事处履行本息，完全符合《民法通则》调整的范围。2、城西街道办事处依法应负“连带之债”的履行义务。三、一审法院适用法律与事实、证据自相矛盾。综上，请求：撤销原判或发回重审，由城西街道办事处承担一、二审诉讼费用。
被上诉人城西街道办事处答辩称：陈光明与城西街道办事处之间不存在借贷关系。城西街道办事处并未向陈光明借款，陈光明也是本案讼争工厂的股东之一，而集资款性质属于投资性质，现在亏损了，陈光明没有权利向城西街道办事处拿钱。该厂由于经营不�于1997年9月30日被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销，因此只能对该厂进行清算，对相关债务予以清偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人陈光明向原审法院提供的收款凭证系义乌市墙地砖厂于1994年6月11日向其出具的，被上诉人义乌市夏演乡人民政府是义乌市墙地砖厂股东之一。1997年9月30日义乌市墙地砖厂被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销，股东应依法及时对企业进行清算。现陈光明认为其与义乌市夏演乡人民政府存在民间借贷关系，并由城西街道办事处承担责任缺乏事实和法律依据，原审法院驳回陈光明的诉讼请求并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人陈光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 项蓓蕾
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢110号
申请执行人杨凯，男，1967年2月1日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人尚志市房地产开发公司。
法定代表人：梁国印，经理。
本院在执行（2014）尚商初字第192民事判决书过程中，合同纠纷一案过程中，因被执行人财产有多重查封，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 司宪武
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第374号
上诉人（原审被告）许斌，男，1974年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）路加玲，女，1982年12月18日出生，汉族。
本院在审理上诉人许斌因与被上诉人路加玲买卖合同纠纷，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1692号民事判决上诉一案过程中，上诉人许斌以与被上诉人路加玲已经协商一致为由，于2014年2月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许斌自愿撤回上诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许斌撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人许斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 畅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3061号
罪犯翟华霖，男，55岁（1960年4月6日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年7月15日作出（2009）丰刑初字第709号刑事判决，认定被告人翟华霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元（现已缴纳）。翟华霖不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）二中刑终字第1884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月22日以（2012）一中刑减字第1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月4日以（2013）一中刑减字第2387号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年9月12日以（2014）一中刑减字第2855号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年11月13日提出对罪犯翟华霖减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯翟华霖在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据翟华霖的改造及奖励情况，提出对翟华霖的减刑建议。
经审理查明，罪犯翟华霖在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及翟华霖综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯翟华霖在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟华霖减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月26日起至2020年4月25日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梦洁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终154号
上诉人(原审被告)：穆朝红,女，汉族，1970年3月20日出生,住大连市甘井子区。
被上诉人(原审原告)：周传胜,男,汉族,1972年8月10日出生,住河北省献县。
委托诉讼代理人:刘进东,河北中旺律师事务所律师。
原审被告：李涛，男，汉族，住河北省献县。
上诉人穆朝红因与被上诉人周传胜、原审被告李涛民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初4302号民事管辖裁定，向本院提起上诉�
穆朝红上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院或者大连市中山区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清。另一被告李涛的住所地为献县，但其经常居住地为大连市中山区,且连续居住己经超过十年,根据法律及相关司法解释规定,经常居住地与住所地不一致的应以经常居住地为准,现被告李涛的经常居住地为大连市中山区，一审法院以李涛住所地为献县而驳回上诉人的管辖异议,没有事实和法律依据。本案应由大连市甘井子区人民法院管辖或大连市中山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。”本案中，被告李涛的住所地在河北省献县，因此，献县人民法院对本案有管辖权。上诉人关于李涛的经常居住地在大连市中山区的主张没有事实依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 爽
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浑民特字第7号
申请人李某某，女，1953年9月23日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
申请人李某甲，男，1950年12月14日生，汉族，白山市服装厂退休职工，住白山市浑江区。
申请人李某乙，男，1997年3月18日生，汉族，白山市第一中学学生，住白山市浑江区。
法定代理人李某甲，男，1950年12月14日生，汉族，白山市服装厂退休职工，住白山市浑江区红旗街。（系李某乙的爷爷）
申请人李某某、李某甲、李某乙要求宣告李某丙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人李某丙系申请人李某某、李某甲的儿子、李某乙的父亲。李某丙于1999年和朋友外出打工，一周后打电话说被人骗了，让家里给汇钱，从此之后再也没有与家人取得联系并下落不明。虽经申请人多方寻找，均没有得到李某丙的音讯。现因其子李某乙需办理上学的相关事宜，特申请宣告李某丙死亡。
经查，被申请人李某丙，男，1972年10月14日生，汉族，籍贯吉林省白山市，身份证号220602721014033。被申请人李某丙系申请人李某某、李某甲的儿子，李某乙的父亲。被申请人于1999年走失并下落不明，至今未归，未与申请人或其他亲友取得联系。经白山市浑江区新建街道前进社区居民委员会、白山市公安局新建分局社区国保大队证实，李某丙于1999年走失后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月10日发出寻找李某丙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李某丙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人李某丙自1999年离家出走，至今未归，经本院发出公告寻找，仍无消息。申请人李某某、李某甲、李某乙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，判决如下：
宣告李某丙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜延彬
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 李亚华
二〇一四年三月十日
书 记 员 许莹莹
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初191号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人杨义，绰号“土豆”，男，1981年6月17日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯抢劫罪于2004年8月3日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪于2013年7月4日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元，2015年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月14日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人杨义犯非法持有毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人杨义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日上午，被告人杨义伙同他人在简阳市简城街道×一居民房中吸食了毒品甲基苯丙胺。当日12时许，当杨义离开行至简城街道龙王庙街时，被接群众举报赶到的民警挡获，民警从杨义上衣包内检查出净重为49.39克的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称，“冰毒”）并予以扣押。
经鉴定，从上述扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨义到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人杨义在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，检查笔录，扣押决定书及清单，称量笔录及照片，搜查笔录及照片，检验报告，毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录及照片，杨义的户籍信息、刑事判决书、释放证明，证人侯某某、周某、蒋某某、邱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺49.39克的行为，构成了非法持有毒品罪。杨义因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚；杨义到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合杨义犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月14日起至2019年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的49.39克毒品甲基苯丙胺由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年五月二日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第300号
申请执行人:廖某，女，1961年11月8日生，汉族，江西大余人，
被执行人:刘某，男，1960年2月27日生，汉族，江西大余县人，
本院于2015年8月6日立案执行廖某与刘某离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）余民一初248号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币23876元，承担案件受理费2875元，并承担执行费用。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一六年四月十八日
代理书记员 蔡 辉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第300号
申请人丁碧兰，女，贵州省余庆县人。
被执行人李艳，女，贵州省余庆县人。
被执行人王正福，男，生于1969年11月5日，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，系余庆县疾病预防控制中心职工，住余庆县白泥镇梓桐路1号1栋附7号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第608号民事判决书，受理了丁碧兰申请执行李艳、王正福民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人李艳、王正福偿还申请人丁碧兰借款95000元及利息，并承担案件受理费1150元。本案在执行中，因被执行人李艳、王正福暂无可供执行财产，申请人丁碧兰同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力后，申请人可恢复执行。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 朱义军
二〇一五年十月十九日
书记员 彭 凤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第449号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年7月22日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年8月19日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日23时许，被告人杨某某驾驶银灰色宝来轿车伙同杨某彬、曲某某、高某某（三人已判刑）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿杏5丁-3-321井，采用开井放油的方式盗窃原油。曲某某负责开井、撑袋，高某某负责撑袋、灌袋，杨某彬负责系袋。杨某彬、曲某某、高某某在盗窃原油过程中被公安人员发现，被当场抓获。现场收缴原油重0.85吨，价值人民币3543.54元。涉案原油已返还。
2014年7月22日，被告人杨某某在黑龙江省大庆市被公安机关抓获。
被告人杨某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的书证抓获经过、丢失报告、称重单、回收证明、原油含水分析日报、原油价格证明、原油价值说明、鉴定结论通知书、刑事判决书、抓逃说明、机动车信息查询单、户籍信息；证人石某某、陈某某的证言；被告人杨某某及同案杨某彬、曲某某、高某某的供述和辩解；辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨某某自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物全部收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月22日起至2014年10月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第449号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王小丹，男，1975年10月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2001年12月6日因犯抢劫罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十五年，于2010年10月22日减刑释放。2014年4月11日因涉嫌非�持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人李德剑，贵州舸林律师事务所律师。
冉瑞祥，贵州舸林律师事务所实习律师。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第251号起诉书指控被告人王小丹犯非法持有毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人王小丹及其辩护人李德剑、冉瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日16时许，公安机关接到举报有人在位于本市红花岗区外环路的名城方洲酒店8812房间内吸毒，便前往该房间查处，发现被告人王小丹与刘某某、但某某等人正在打麻将，当场查获被告人王小丹放在其挎包内用蓝色塑料袋包装的红色冰毒片剂嫌疑物2包、白色塑料袋包装的白色冰毒晶体嫌疑物1包以及其放在铁盒内用白色塑料袋包装的红色冰毒片剂嫌疑物1包、白色塑料袋包装的白色晶体冰毒嫌疑物3包、白色塑料纸包装并用黑色塑料纸包裹的海洛因嫌疑物1包。上述毒品嫌疑物经称量、鉴定，冰毒嫌疑物净重319.6克、海洛因嫌疑物净重9.8克，从中分别检出甲基苯丙胺成份和海洛因成份。
上述事实，被告人王小丹在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王小丹的供述，证人但某某、刘某某、陈某飞、陈某的证言，现场勘查检查笔录，现场方位图及现场照片，公安机关扣押毒品决定书、扣押笔录及扣押清单，被扣押物品照片，毒品称量笔录及称量照片，被告人王小丹对作案现场进行指认的笔录、照片及对称量其持有毒品进行指认的照片，物证检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，贵州省公安厅禁毒工作总队�到涉案毒品的收据，证人但某某在遵义名城方洲酒店开房信息登记等相关材料，抓获经过，贵州省遵义市中级人民法院（2001）遵刑初字第147号刑事判决书，贵州省高级人民法院（2001）黔高刑二终字第196号刑事判决书，贵州省遵义监狱（2010）遵监释字第251号释放证明书，遵义市公安局红花岗区分局行政处罚决定书，被告人王小丹的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小丹违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王小丹的刑事责任。被告人王小丹非法持有毒品甲基苯丙胺319.6克和毒品海洛因9.8克，依法应当判处七年以上有期徒刑并处罚金。被告人王小丹曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王小丹归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。被告人王小丹的辩护人关于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。被告人王小丹及其辩护人关于王小丹所持有的毒品是用于王小丹自己吸食，毒品未流入社会，没有危害社会的辩护意见，经查，被告人王小丹非法持有毒品已经违反国家毒品管理制度，并对社会构成现实危害，故对此辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人王小丹所持的部分毒品甲基苯丙胺纯度较低，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，我国刑法第三百五十七条明确规定，毒品的数量以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故对此辩护意见不予采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑十一年至十三年内对被告人王小�判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王小丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2026年4月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 黄光友
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 丁 恒
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第449号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人权某某，男，1993年10月26日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月16日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月24日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月17日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人权某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年5月15日22时许，被告人权某某饮酒后驾驶豫GFQ6**号面包车，行驶至道清路与新二街向北100米处时撞上路边花坛，后被新乡市公安局洪门分局巡逻民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人权某某血液中乙醇检测结果为132.15mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、结案报告书、查获经过、血样提取登记表等书证；被告人权某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人权某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一四年十二月十七日
书记员 高 飞
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审58号
申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。
负责人林明，局长。
委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科副科长。
被执行人福州东旭石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡磊鑫开发区。
法定代表人，林先文。
申请执行人罗源县环境保护局于2017年6月27日向我院申请执行被执行人福州东旭石业有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2017年7月18日以被执行人在本院督促下已完成排污费缴纳义务为由向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请人罗源县环境保护局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗源县环境保护局撤回强制执行申请。
审判长 林金桂
审判员 王美贞
审判员 陈 婉
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 灵
附：
本案所引用的主要法律条文
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE