wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1871号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104705772289C。
法人代表人:王本德,职务：局长。
诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：黄荣，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：张萍，女，1968年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告：黄子艺，女，1994年2月1日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告黄荣、张萍、黄子艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，原告于2018年6月29日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本�认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 付文玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 晓
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2137号
原告：董艳玲，女，1970年9月5日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：王俊，男，1990年2月18日生，汉族，居民，住沛县。
原告董艳玲与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告董艳玲的委托诉讼代理人刘剑卿到庭参加诉讼。被告王俊经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款103000元及利息（从2017年3月17日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告陆续向被告供应鸭苗和饲料。2015年9月16日，经双方结算，被告欠原告103000元。后经原告多次催要，被告未给付。
被告王俊未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月起，原告向被告供应鸭苗及饲料。2015年9月16日，原被告双方进行结算，被告王俊在结算单上签名，结算单记载：“……2015年9月16日结账后，王俊欠董艳玲103000元”。结算后，经原告催要，被告未支付货款。
本院认为，被告王俊经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告董艳玲与被告王俊之间买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。
根据原告董艳玲向本院提交的被告王俊签字的结算单以及原告董艳玲之子朱某与被告王俊的通话录音、证人朱某及樊雪雪的出庭证言，可以认定被告王俊尚欠原告董艳玲货款103000元，故原告董艳玲要求被告王俊偿还货款103000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日起至实际给付之日止计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内给付原告董艳玲货款103000元及利息（以103000元为本金，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、公告费600元，合计2960元，由被告王俊负担（原告已预交，由被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 沙 茹
人民陪审员 郭珂珂
二〇一七年八月十一日
书 记 员 侯春秋
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2981号
原告：甘保占，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：李永旗，又名李永奇，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告甘保占与被告李永旗劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告甘保占于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘保占申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘保占撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告甘保占负担。
审判员 孔慧娟
二〇一七年九月六日
书记员 刘笑沛
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01558号
原告陶某。
委托代理人刘婷，陕西博义律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告陶某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陶某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告负担150元。
审判员 王福明
二〇一三年十一月四日
书记员 张 贝
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第449号
原告史玉思，无业。
委托代理人王晓明。
被告安玮铭。
被告刘云波。
委托代理人安志英（刘云波之妻），女。
委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。
原告史玉思诉被告安玮铭、刘云波确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史玉思及其委托代理人王晓明、被告刘云波的委托代理人安志英、武高贵、被告安玮铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉思诉称，2005年4月我与安玮铭共同出资购买了宣化县贾家营供销社煤站，该煤站包括土地使用权、房屋四间、院落一座。购置该煤站后，以安玮铭的名义注册了宏盛矿产品经销处（个体工商户）。二人经营矿产品到2008年，由于矿产品经营不景气，暂时歇业，将经销处闲置。2011年9月20日安玮铭未经我同意擅自将该经销处转让给其姑父刘云波。由于安玮铭对我一直隐瞒事实真相，我一直蒙在鼓里。去年我从他人处得知安玮铭的姑父、姑姑在经营该经销处，以为是安玮铭擅自出租的行为，所以2014年2月提起诉讼，主张租金权益。后到工商部门取证，方知该经销处早被安玮铭转让他人。在我与安玮铭经营期间，刘云波及其妻子安志英在宣化区大东门开饭馆。在我和安玮铭的矿产品经销处开业时，刘云波和他妻子到场祝贺，还送了一个马到成功的石膏像。所以刘云波对我和安玮铭的合伙关系是知情的。由于刘云波明知该经销处有我的股份，仍然私自签订转让协议，在法律上属于无效行为，故请求人民法院依法确认该转让协议无效。
被告安玮铭辩称，2005年4月是我自己购买了贾家营煤站，是我自己注册了宏盛矿产品经销处，自己在经营。我和史玉思是朋友，当时史玉思在厂里帮忙，我挣了钱就给他点，不挣钱就再说。大概到2007年厂子就不景气了，2008年出租了一年，租金由我收取。我厂子里所有的支出都是我负责。2012年我把厂子卖给了我姑父刘云波，卖了35万元，钱归我所有，刘云波买上后就变更了名称，我认为我和刘云波签订的协议是有效的。
被告刘云波辩称，我是安玮铭的姑父，在2011年9月和安玮铭购买了经销处，双方签订了合同。安玮铭的经销处营业执照上是个体工商户，看不到原告的任何信息。在我和安玮铭签订协议时安玮铭提供的和贾家营供销社的协议中也没有原告的任何信息，我们签订合同后经过了宣化县公证处的公证。史玉思称我送了个石膏像就对他们的合伙关系知情，纯属推测，没有任何根据。我送石膏像只能说明我对安玮铭开办宏盛矿产品经销处开业的祝贺，我没有权利和义务去调查、了解经销处内部有没有合伙人、谁是合伙人的问题。直到现在，原告也没有证据证实我在受让时主观上存在恶意。即使安玮铭和原告有合伙关系也和我无关。现在的厂子由我经营，我严格履行了签订协议的程序，所以我和安玮铭签订的协议是有效的。
经审理查明，安玮铭曾用名安荣成，2009年更名为安玮铭。刘云波系安玮铭的姑父，史玉思与安玮铭系朋友关系。2005年4月14日安玮铭（协议中系安荣成）与河北省宣化县贾家营供销合作社（以下简称贾家营供销社）签订协议书一份，协议约定安玮铭购置贾家营供销社原煤栈（坐落于宣化县贾家营钢管厂路南）房屋四间、院落一座，购置价格33500元，安玮铭一次性付清。之后安玮铭以自己的名义注册了宣化县贾家营宏盛矿产品经销处，该经销处系个体工商户。在安玮铭经营期间，史玉思在该经销处工作，2008年该经销处停业。2011年9月20日安玮铭、刘云波、贾家营供销社共同签订一协议书，该协议约定安玮铭将购置贾家营供销社的房屋所有权、院落使用权、安玮铭在院落中所建的建筑物、属于安玮铭的所有设施（机械设备、供电设施）转让给刘云波，以抵顶安玮铭拖欠刘云波的债务350000元。2011年9月30日刘云波在此注册宣化县贾家营新博铁矿石加工厂。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、安玮铭与贾家营供销社签订的《协议书》、安玮铭、刘云波、贾家营供销社签订的《协议书》、个体工商户登记基本信息等证据予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术、劳务等，合伙经营，共同劳动，共同分享利润，共同承担风险的赢利性经济联合组织。史玉思主张与安玮铭合伙经营宣化县贾家营宏盛矿产品经销处，其没有提供双方的书面合伙协议，其主张对经销处有出资，亦未提供相应证据。虽然其在经销处工作，但对其以何种身份工作亦无据证实。史玉思主张和安玮铭（协议中为安荣成）一起购买了贾家营供销社的煤站，但在购买煤站的协议中亦无其签名，安玮铭注册的经销处系个体工商户亦没有史玉思的名字。故史玉思主张和安玮铭合伙经营宣化县贾家营宏盛矿产品经销处证据不足，本院无法采信。因此对其要求确认安玮铭、刘云波、贾家营供销社签订的《协议书》无效的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回史玉思要求确认安玮铭、刘云波、贾家营供销社签订的《协议书》无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由史玉思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 梁春霞
审判员 李恺坤
审判员 孙芸茹
二〇一四年十月十三日
书记员 史艳敏
附法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05136号
罪犯黎公露，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年8月8日作出（2012）足法刑初字第00299号刑事判决，以被告人黎公露犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。刑期至2022年9月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审�，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黎公露在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黎公露在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎公露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎公露减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 何小兵
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第109号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人田某，中共党员，农民。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日20时30分，被告人田某醉酒驾驶鲁M×××××号小型汽车沿香榭里大街由西向东行驶，行驶至香榭里大街小广场处时，因涉嫌醉酒驾驶被执勤民警查扣。经检测，被告人田某血液乙醇含量为207.8mg／100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件，呼吸式酒精含量测试单，血液检测报告书，行政强制措施凭证，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人田某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒲妍君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1003号
上诉人（原审原告）季超群。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被上诉人（原审被告）诸暨市汽车运输有限公司。
法定代表人朱铁平。
委托代理人（特别授权代理）周伟峰。
上诉人季超群因运输合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第3044号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年10月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，2008年3月31日14时10分许，原告乘坐被告所有的浙D×××××号出租车，由诸暨市汽车站驶往诸暨市医药公司，途经环城东路与高湖路口地方，与徐月明驾驶的浙D×××××号双排小型货车相碰撞，造成浙D×××××号出租车上的乘客即原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院治疗，诊断为多处挫伤，共花去医疗费用2982.40元。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定浙D×××××号出租车驾驶员与徐月明负同等事故责任。
原判认为，被告作为承运人理应将旅客安全送达目的地，并保证旅客在运送过程中免遭各种损害。被告在承运过程中，发生交通事故致原告受伤，由此给原告造成的经济损失被告应承担赔偿责任。原告的合理经济损失如下：医疗费2982.40元，误工费10天×62.84元／天计628.40元，交通费酌情确定为100元，合计人民币为3710.80元。被告已付725.40元，尚应承担的赔偿款项为2985.40元。原告提出其误工损失为26024.88元，虽提供了部分证据，但该证据尚不足以证明其主张；原告提出要求被告赔偿精神抚慰金，不符合相关法律规定，对原告的上述主张，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条的规定，判决：一、被告诸暨市汽车运输有限公司应赔偿给原告季超群医疗费、误工费、交通费等经济损失2985.40元，限判决生效之日起十日付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587元，减半收取293.50元，原告负担193.50元，被告负担100元。
季超群不服原判，提出上诉称：一审认定事实有误，主要在于：上诉人误工时间为62天，由医疗机构出具的医疗证明单可以证明，一审却认定误工时间为10天，与事实不符；上诉人是上海医药（集团）有限公司的正式职工，一审却套用城镇无业居民的标准进行计算，极大地损害了上诉人的合法权益；上诉人系消费者，可依《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第五十三条之规定主张精神抚慰金，法院应予支持。综上，请求二审法院依法撤销（2008）诸民一初字第3044号民事判决，改判被上诉人赔偿医疗费等经济损失共计31481.88元，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人诸暨市汽车运输有限公司未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、误工时间上原告受伤后到诸暨市人民医院门诊进行检查后医院没有要求住院，说明其受伤不重，只建议其休息一个星期，原告重复到医院检查是故意扩大损失。二、一审中没有提供劳动合同，只是受伤前2个月工资不能证明其收入水平。三、根据最高院有关规定，上诉人的情况无需赔偿精神抚慰金。故请求维持原判。
上诉人季超群在二审中提供：上海医药（集团）有限公司出具的收入证明和劳动合同各1份、个人所得税完税证明12份，要求证明其收入情况。该组证据经被上诉人质证认为不能作为其收入证明，每个月的扣税款都不相同，有的月份只有几元，因此一审所确定的计算标准正确。本院认证认为，上诉人提供的该组证据与一审时提供的相关证据可以证明上诉人与上海医药（集团）有限公司非处方药分公司签订劳动合同，期限为2007年11月25日起至2010年11月24日，但每月收入并不固定。
被上诉人诸暨市汽车运输有限公司在二审中未提供新的证据。
本院经二审查明的事实除误工费一节外，其余事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人诸暨市汽车运输有限公司作为承运人未能将乘客即上诉人季超群安全送达目的地，应当承担相应的民事责任。上诉人季超群已提供医疗机构出具的证明证实其误工62天，被上诉人诸暨市汽车运输有限公司对此亦未能提供反证予以反驳，故本院对上诉人季超群主张误工时间为62天的上诉请求予以支持。但因上诉人季超群所提供的完税单等工资收入情况的相关证据，其中部分月份的收入差距较大，故上述证据不能证明上诉人季超群每月工资收入固定且实际减少的具体数额，而且上诉人季超群亦未能提供其最近三年的平均收入情况，因此一审参照相近行业上一年度职工的平均工资计算并无不当，本院予以认定，对上诉人季超群要求以每月12500元标准计算的上诉意见不予采纳。综上，本院对上诉人季超群的误工费核定为62天×62.84元／天计3896.08元。此外，上诉人季超群提出应赔偿精神抚慰金的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。其他赔偿费用双方无异议，本院予以照准。综上，原判决对于误工费的计算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第3044号民事判决；
二、被上诉人诸暨市汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人季超群医疗费、误工费、交通费等经济损失计人民币6253.08元；
三、驳回上诉人季超群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用293.50元，由上诉人负担176.5元，被上诉人负担117元；二审诉讼费用587元，由上诉人负担470元，被上诉人负担117元。上述费用限于本判决生效之日起七日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年十一月二十一日
书 记 员 吴银萍
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经执字第1613号
申请执行人朱旭俊。
被执行人杨旭光。
被执行人朱玉华。
朱旭俊与杨旭光、朱玉华民间借贷纠纷一案，已经本院审理终结。因杨旭光、朱玉华未履行本院（2013）镇经民初字第0400号民事判决书的义务，权利人朱旭俊向本院申请执行。
因被执行人杨旭光、朱玉华无可供执行财产，且申请人朱旭俊同意终结对于本案的执行，待发现被执行人杨旭光、朱玉华有可供执行财产时再向本院申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经民初字第0400号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
执行长 李仁福
执行员 张 浒
执行员 万保华
二〇一四年五月八日
书记员 姚兆天
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3871号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：许淑波，男，1978年9月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许淑波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以许淑波已还清逾期欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一七年五月二十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第392号
申请执行人：王杰，男，汉族，1979年4月4日出生。
被执行人：桂林市纽坦宝电动车有限公司。
法定代表人：叶红麟，董事长。
委托代理人：连忠，男，广西独秀律师事务所律师。
本院在执行王杰与被执行人桂林市纽坦宝电动车有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2012）灵劳人仲案字第30号】中，申请执行人王杰申请执行标的为23433元。在执行过程中，本院依法委托拍卖被执行人桂林市纽坦宝电动车有限公司所有的位于桂林市八里街工业园区中北产业组团D3#-A的国有土地使用权，土地使用面积12193.5平方米（土地证号：灵014国用2010第014D**号；使用权类型：出让）及框架综合楼一栋1-5层建筑面积10033.58平方米（产权证号：201194**）的产权，成交价为16400000元。申请执行人王杰已经领取履行款23433元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动人事争议仲裁委员会（2012）灵劳人仲案字第30号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一四年五月二十七日
代书记员 梁 杰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第392号
申请执行人张安民，男，1959年8月27日生，汉族，住灵宝市。
被执行人魏存立，男，1962年2月1日生，汉族，原籍江苏省沛县栖山镇朱楼***号，现住灵宝市。
张安民诉魏存立民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）灵民一初字第602号民事判决书，已经发生法律效力。权力人张安民于2014年5月19日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）灵执字第392号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一四年六月十二日
书记员 侯卫东
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00637号
原告盐城万成置业有限公司，住所地在射阳县合德镇红旗路55号。
法定代表人陈进，该公司董事长。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告高明。
被告张海霞。
本院在审理原告万成置业有限公司与被告高明、张海霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盐城万成置业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城万成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告盐城万成置业有限公司负担。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一五年八月十三日
书记员 田 羽
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00073号
申请执行人翁某。
被执行人柯某，个体司机。
申请执行人翁某申请执行被执行人柯某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）鄂张湾民一初字第01222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月18日向本院申请强制执行，本院于2013年12月18日依法立案执行。于2013年12月20日发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人翁某支付住房补偿金130000元并负担申请执行费1850元。因被执行人未履行执行通知书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人柯某所有的位于十堰市张湾区汉江街办朝阳北路31号9幢1-3-1号住宅一套（房权证号：301290**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 陈希武
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 东
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初473号
原告：高付华，男，汉族，生于1952年5月2日，叙永县人，住四川省叙永县。
被告：叙永县摩尼镇中心卫生院，地址：叙永县。
法定代表人：王正良，院长。
原告高付华与被告叙永县摩尼中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高付华撤回起诉处理。
审判员 李正锋
二〇一七年二月十八日
书记员 何 益
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初473号原告：高付华，男，汉族，生于1952年5月2日，叙永县人，住四川省叙永县。被告：叙永县摩尼镇中心卫生院，地址：叙永县。法定代表人：王正良，院长。原告高付华与被告叙永县摩尼中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高付华撤回起诉处理。审判员  李正锋二〇一七年二月十八日书记员  何 益
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4259号
原告：李玉希，女，1963年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄桂斌，女，1958年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄界森，男，1959年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李玉希与被告黄桂斌、黄界森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉希到庭参加诉讼，被告黄桂斌、黄界森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉希向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还原告借款本金16万元及利息（以16万元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告李玉希与被告黄桂斌系同事和朋友关系。2013年3月10日、2013年3月15日，被告黄桂斌分别向原告李玉希借款6万元、10万元，合计借款16万元，并向原告李玉希出具了借条。2017年5月17日，原告李玉希需要用款，向被告黄桂斌催还上述借款，但却无法联系上被告黄桂斌。鉴于被告黄桂斌、黄界森系夫妻关系，黄桂斌借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告黄桂斌、黄界森共同偿还。
被告黄桂斌、黄界森未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.婚姻登记查档证明，证明两被告于2008年8月18日登记结婚，系夫妻关系；3.借条2份，证明被告黄桂斌分别于2013年3月10日、2013年3月15日向原告借现金6万元、10万元。本院认为，被告黄桂斌、黄界森未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告黄桂斌尚欠原告16万元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告黄桂斌借款发生在其与被告黄界森婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告黄桂斌与被告黄界森婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告黄桂斌、黄界森未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄桂斌、黄界森于本判决生效之日返还原告李玉希借款本金16万元及利息（利息自2017年8月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费200元，合计3700元，由被告黄桂斌、黄界森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 陈 庄
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 丁希容
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第146号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，初中文化、农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某提起附带民事诉讼，要求被告人于某甲赔偿经济损失。本案附带民事部分，在本院的主持下庭前已调解处理。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年12月12日10时许，韩某某因琐事与于某乙发生争执，后于某乙弟弟即被告人于某甲将韩某某殴打致伤。经鉴定，韩某某的损伤程度为轻伤。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，广饶县公安局发、破案及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据，认定被告人于某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人于某甲对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人于某甲系在广饶县乐安商贸城某家居大世界家居市场经营家具生意的于某乙之弟。2013年12月12日10时许，韩某某到该商贸城某家居大世界家居市场发放宣传图册彩页，行至家居市场北大厅西北门附近，于某乙向韩某某要宣传图册时，因双方言语不和发生争执，继而撕打在一起，被告人于某甲见状上前对韩某某拳打脚踢，致韩某某左眶壁多发骨折、右侧第2肋骨骨折，断端移位。经鉴定，韩某某的损伤程度为轻伤。
2013年12月26日10时，广饶县公安局刑事侦查大队接乐安商贸城市场治安办移送于某甲涉嫌故意伤害一案件称：2013年12月12日10时，韩某某在商贸城家具大世界发放宣传彩页时，因琐事与于某乙发生争执，后于某乙的弟弟于某甲将韩某某殴打致伤。2014年1月9日，广饶街道派出所民警依法传唤于某甲到该派出所接受讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。
2014年10月20日，被告人于某甲与被害人韩某某自愿达成了赔偿协议，由被告人于某甲一次性赔偿韩某某各项经济损失40000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某陈述，证人陈某某、于某乙证言，广饶县公安局发、破案经过、（广）公（刑）伤鉴（法临）字（2013）213号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收款凭证及谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人于某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案的发生事出有因，被害人存有一定的过错，对被告人于某甲定罪量刑时，可以酌情从轻处罚。被告人于某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 李 强
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2290号
原告：薛某，女，1993年10月生，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被告：杜某1，男，1991年6月生，汉族，住新蔡县。
原告薛某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人陈新林、被告杜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告在外打工时认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子杜某2，由于双方婚前没深入了解，婚后争执不断，没有建立夫妻感情，至2016年4月生气后分居至今，无法继续共同生活。
被告杜某1辩称，1、双方感情尚未破裂，未达到应离婚的法定条件。（1）双方具有良好的婚姻基础；（2）婚后建立了深厚的夫妻感情；（3）被答辩人离婚理由与事实不符，且不能成立；2、答辩人不同意离婚，双方感情基础牢固，未有破裂，请求给双方一次和好的机会。
本院经审理，原、被告对对方无异议的陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告在外务工时相识相恋，于2012年正月10日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子杜某2，现随被告生活，由于双方婚婚后因家务事引起争执，致使夫妻矛盾加剧。原告陈述没有建立起夫妻感情，提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告薛某与被告杜某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年八月十六日
书记员 钟昊辰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2873号
申请执行人：江苏新中远科技有限公司，住所地：扬州市江都区小纪镇人民路。
法定代表人潘文干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被执行人：扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司，住所地扬州市李典镇沈王村。
法定代表人梁小雷。
申请执行人江苏新中远科技有限公司于被执行人扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初3507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司缴纳执行标的人民币387721.89元。被执行人依法应承担执行费5716元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1.本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月16日至2018年4月18日多次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年6月6日诉讼保全了扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司银行存款人民币40万元，实际冻结20766.66元，并于2017年12月11日扣划了被执行人保全账户内的银行存款人民币33500元。
4.本院于2018年1月24日前往被执行人的经营场所调查被执行人财产状况，被执行人已停产停业，无财产可供执行。
5.本院于2018年3月12日查封了被执行人扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司享有使用权的不动产证号为苏（2017）扬州市不动产权第0030810号的土地，并于2018年4月8日收到武汉海事法院对上述土地使用权的商请移送执行函。本院于2018年4月16日向武汉海事法院发出移送执行函，并要求其对本案申请执行人作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护，将执行结果及时告知我院。
6.本院于2018年4月11日向扬州大洋造船有限公司的破产管理人发出协助执行通知书，扣留被执行人扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司在扬州大洋造船有限公司的债权359937.89元。
7.本院于2018年4月23日将被执行人扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人梁小雷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过执行谈话将被执行人扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏新中远科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 冀 敏
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1836号
申请人：杨某1，女，1959年4月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请人：杨某2，女，1963年1月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请人：杨某3，女，1965年2月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请人：杨某4，女，1969年11月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：杨某5，男，1967年12月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4诉被告杨某5继承纠纷一案，申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4于2017年9月6日向本院申请财产保全，申请冻结杨某5所有的银行存款1450000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4已向本院提供了杨卉位于南昌市东湖区董家窑路中大丽景1号楼一单元1403室房屋（洪房权证：东湖区字第××）、杨某1和杨炳长位于南昌市经济技术开发区黄家湖东路西段南侧盛世华庭40#楼一单元1802室房屋（购房合同编号：10004884##）作为担保。
本院经审查认为：申请人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人杨卉所有的位于南昌市东湖区董家窑路中大丽景1号楼1单元1403室的房屋，房产证号：东湖区字第××号；
二、查封申请人杨某1和案外人杨炳长所有的位于南昌市经济技术开发区黄家湖东路西段南侧盛世华庭40#楼一单元1802室的房屋，购房合同编号：10004884##；
三、冻结被申请人杨某5所有的银行存款1450000元或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 情
人民陪审员 胡远龙
人民陪审员 聂颖慧
二〇一七年九月七日
书 记 员 易 琴
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1836号之一
申请人：杨秀英，女，1959年4月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请人：杨小英，女，1963年1月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请人：杨小枚，女，1965年2月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请人：杨梅香，女，1969年11月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：杨爱国，男，1967年12月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院于2017年9月7日作出（2017）赣0124民初1836号财产保全的裁定，依法对担保人杨卉位于南昌市东湖区董家窑路中大丽景1号楼一单元1403室房屋（洪房权证：东湖区字第××）、杨秀英和杨炳长位于南昌市经济技术开发区黄家湖东路西段南侧盛世华庭40#楼一单元1802室房屋（购房合同编号：100048XXXX）予以查封。现本案已判决结案，且被申请人杨爱国已经按照判决内容履行完金钱给付义务。申请人杨秀英、杨小英、杨小枚及杨梅香于2018年4月10日向本院提出申请，要求解除对担保人杨卉位于南昌市东湖区董家窑路中大丽景1号楼一单元1403室房屋的查封（洪房权证：东湖区字第××），以及解除对担保人杨秀英和杨炳长位于南昌市经济技术开发区黄家湖东路西段南侧盛世华庭40#楼一单元1802室房屋的查封（购房合同编号：100048XXXX）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人杨卉位于南昌市东湖区董家窑路中大丽景1号楼一单元1403室房屋的查封（洪房权证：东湖区字第××）；
二、解除对担保人杨秀英和杨炳长位于南昌市经济技术开发区黄家湖东路西段南侧盛世华庭40#楼一单元1802室房屋的查封（购房合同编号：100048XXXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 情
人民陪审员 胡远龙
人民陪审员 聂颖慧
二〇一八年四月十二日
书 记 员 易 琴
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第369号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人喻春光，男，1983年10月20日出生，汉族，住。
被执行人余厅喜，女，1986年2月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）X886号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）X886号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费59532元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十一月十日
书记员 李万芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初696号
原告：叶华茂，男，1973年8月5日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方益勤，女，1974年2月1日出生，汉族，住淳安县，系原告之妻。
被告：方卫东，男，1967年12月13日出生，汉族，住淳安县。
原告叶华茂诉被告方卫东不当得利纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方卫东归还不当得利款110000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，案外人唐建军于2015年11月16日起诉淳安县华宇建筑有限公司、方卫东及叶茂华。2015年12月7日，该案经本院主持调解，双方达成协议：叶茂华于2016年2月15日前支付唐建军工程价款105293元，方卫东承担连带责任。叶茂华于2016年2月5日分二次将110000元工程款支付给了方卫东，其中通过农村信用社叶家分社向方卫东的妻子李萍汇款50000元，现金交给方卫东60000元。同日方卫东出具了110000元的收条，并承诺将该款转交唐建卫（工程相关人）。但方卫东没有将该110000元工程价款转交给唐建卫或唐建军。逾期后唐建军向本院申请执行，叶茂华、方卫东至今均未履行调解书确定的义务。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方卫东于本判决生效之日起十日内返还原告叶华茂款项110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告方卫东负担。
原告叶华茂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方卫东于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 詹鹏飞
二〇一七年三月十六日
书记员 叶 微
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初198号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人盛致贵，男，1987年9月29日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。因犯盗窃罪，于2012年12月6日被桃江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月18日被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年3月1日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人盛俊，男，1983年6月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。因犯非法拘禁罪，于2009年12月22日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年12月6日被桃江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年6月19日被桃江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年3月1日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人盛致贵、盛俊犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员林天照出庭支持公诉。被告人盛致贵、盛俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年7月30下午，被告人盛俊负责望风，被告人盛致贵盗窃秦某某停放在桃江县桃花江镇株木潭村一涵洞内的五本男式摩托车以700元的价格销售给郭某某，并平分所得赃款。经鉴定，该车价值人民币2100元。
案发后，被告人盛俊于2017年1月23日被桃江县公安局民警抓获归案；被告人盛致贵于2017年2月6日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人盛致贵、盛俊对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证；证人秦某某、贺某某、郭某某的证言；被告人盛致贵的供述和辨解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛致贵、盛俊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人盛致贵、盛俊犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人盛致贵、盛俊起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人盛致贵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人盛俊有非法拘禁罪、盗窃罪的犯罪前科，应酌情从重处罚。到案后，被告人盛致贵、盛俊能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人盛致贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
二、被告人盛俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人盛致贵的刑期自2017年2月6日起至2017年10月5日止。被告人盛俊的刑期自2017年1月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 丁素娟
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1348号
申请执行人：赵银观，女，1961年12月15日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人赵银观与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人赵银观于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司交付执行款9969元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人已支付执行款1993元，尚应支付申请执行人执行款7976元及迟延履行利息。现因申请执行人赵银观于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1348号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第364号
申请执行人张某某，男，1974年7月3日生，住九台市。
被执行人徐某某，女，1945年10月12日生，住址同上。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九立调字第93号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月8日来院申请执行。在执行过程中，本院已向九台市房地产管理处下达了协助执行通知书，将坐落于九台市团结街，面积117.02平方米的房屋过户至申请人名下，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
九台市人民法院（2014）九立调字第93号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 程
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第49号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人柯某某，男，1951年8月28日出生于福建省莆田市涵江区。因犯盗窃罪于1989年7月25日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六年，又犯脱逃罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，1993年5月5日假释（假释考验期到1995年7月31日止）；因犯盗窃罪于1997年9月11日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六年，2002年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员骆志峰出庭支持公诉。被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年7月5日凌晨2时许，被告人柯某某利用其在莆田市涵江区某酒店后门停车场当保安之机，窜至该酒店后门附近即莆田市涵江区某街道某路某号被害人吴某某的租住处，盗走被害人吴某某放置在床头充电的一部“联想牌”直板触屏A590型手机。经鉴定，该手机价值人民币717元。
案发后，被告人柯某某于2013年7月9日被公�机关抓获，被盗手机已被追回，并归还给被害人吴某某。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片、价格鉴定结论书、被害人吴某某出具的收条、公安机关出具的工作说明、户籍证明、莆田市涵江区人民法院（1997）涵法刑初字第060号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币717元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某具有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人柯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年一月二十二日
书记员 姚 丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难�，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3697号
原告梁伟，男，生于1972年12月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人马继学，系湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告侯天祥，男，生于1972年2月21日，土家族，湖北利川市人，现住重庆市黔江区。
委托代理人李玖彬，系重庆云霁律师事务所律师，一般授权代理。
被告周禄英，女，生于1974年8月5日，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。
原告梁伟与被告侯天祥、周禄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟及其委托代理人马继学到庭参加诉讼，被告委托代理人李玖彬经到庭参加诉讼。被告周禄英经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告的借款本金32.5万元及其利息。
被告委托代理人李玖彬辩称：被告只借了25万，7.5万不是事实，是原告带人到办公室，被告向原告出具的欠条。
被告周禄英未到庭参加，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：2015年7月23日被告侯天祥因资金周转，向原告梁伟借款250000元，借条载明：今借到梁伟人民币贰拾伍万元（250000.00）。此据：侯天祥。2015年7月23日；2016年4月23日被告又向原告梁伟欠款7.5万元，欠条载明：欠条今欠到梁伟人民币柒万伍仟元（75000.00元）。此据：侯天祥2016年4月23日（注：此款不计息）。后经原告梁伟催要多次，被告仍未偿还。
被告侯天祥与周禄英系夫妻关系，2017年10月11日依原告申请追加周禄英为被告，并于同日对被告周禄英在路邦湖北能源实业有限公司股份及利润35万元予以查封、冻结。
上述事实，有原告梁伟提交的借条、微信催款聊天记录及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款25万元及欠款7.5万元，有其出具的借条、欠条予以证实，借（欠）款人应当诚实守信，故原告要求被告偿还借（欠）款本金32.5万元的理由正当，本院予以支持。因原被告未约定利息及还款日期，故对原告要求支付利息的请求不予支持。被告侯天祥与被告周禄英系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。被告侯天祥、被告周禄英有责任及时偿还该笔借款并按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
一、被告侯天祥、被告周禄英于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告梁伟的借(欠)款人民币325000元。
二、被告侯天祥、被告周禄英自2015年7月23日起以本金250000元为基数按年利率6%支付原告梁伟资金占用利息，直至还清之日止。
三、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，依法减半收取3087.5元，由被告侯天祥承担；保全费2270元，由原告梁伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱江
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3697号
原告梁伟，男，生于1972年12月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告侯天祥，男，生于1972年2月21日，土家族，重庆市人，住重庆市黔江区。
委托代理人李玖彬，系重庆云霁律师事务所律师，特别授权代理。
原告梁伟诉侯天祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，被告侯天祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案件应由被告的住所地法院管辖，而被告的住所地在重庆市黔江区城西街道彩虹路114号9栋5-2，依法应由黔江区人民法院管辖，本案应移送至黔江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按法律规定，可由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原被告于2015年7月23日在利川市签订借款合同并履行，故本院对本案有管辖权。被告侯天祥提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告侯天祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年十月九日
书记员 钱 江
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终173号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石炜，男，1986年1月5日出生于贵州省铜仁市松桃苗族自治县，苗族，小学文化。2011年9月15日，因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处拘役4个月。2012年5月7日，因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年12月10日，因犯盗窃罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌盗窃罪于2017年5月23日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现押于花垣县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人石炜犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出（2017）湘3123刑初170号刑事判决。被告人石炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月9日上午，被告人石炜与龙某某（另案处理）、“老麻”（身份待查）相邀由贵州省松桃县出发乘车前往湖南省凤凰县新场镇。到达凤凰县新场镇后，三人商议各自寻找目标进行盗窃。当日上午9时30分许，石炜步行至新场镇街上的移动公司附近时，发现刘某推着一辆婴儿车与杨某在一卖肉的摊位买菜，同时挂在该婴儿车上的包内有两台手机，于是石炜就趁二人不注意时用手将包内刘某的VIVO牌X7手机、杨某的苹果牌6Plus及该手机壳内的160元现金盗走。经鉴定，被盗的VIVO牌X7手机、苹果牌6Plus手机价值分别为1267元和1358元。
2017年5月22日18时许，凤凰县公安局茶田派出所民警在凤凰县阿拉营镇人民政府大门附近将石炜抓获。
被盗的VIVO牌X7手机于2017年5月26日发还给刘某。
原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍证明、扣押、发还物品清单、手机购买凭证、手机照片、刑事判决书、证人龙某某的证言，刘某、杨某的陈述，被告人石炜的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验、指认笔录及照片、现场监控视频、抓获经过。
原判认为，被告人石炜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。石炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。石炜归案后，如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决:一、被告人石炜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元人民币。二、被告人石炜非法所得财物价值人民币1518元，继续追缴，发还给被害人杨某。
被告人石炜上诉称，一审判决量刑过重，请求改判。
经审理查明：被告人石炜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2785元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人石炜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后石炜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但石炜是在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。一审根据石炜的犯罪事实及情节在法定刑幅度内对其判处刑罚适当。石炜上诉称“量刑过重”的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 芳
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法石民初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，地址：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，系中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
委托代理人陈伟雄，系中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
被告陆月天，男，1964年6月19日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告林亚凤，女，1962年3月4日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告林国兴，男，1978年12月26日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告黎世其（曾用名黎世奇），男，1971年6月5日出生，汉族，云安县人，现住云安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告陆月天、林亚凤、林国兴、黎世其金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告陆月天、林亚凤、林国兴、黎世其的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云安县支行对被告陆月天、林亚凤、林国兴、黎世其的撤诉。
本案受理费546元，减半收取，实收273元由原告中国农业银行股份有限公司云安县支行负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林沛宇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1941号
申请执行人袁华，女。生于1962年9月13日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2260号民事调解书，于2016年10月14日受理了申请执行人袁华申请执行李晓林民间借贷纠纷一案，同日向向被执行人发出执行通知书，2016年10月27日向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文件书所确定的义务。执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2260号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 熊昌学
审判员 蒋幺林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 剑
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执550号
申请执行人：曹景良，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇高云村第二村民组，公民身份号码432321196808017137。
被执行人：孙明辉，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇尹家坝村曹家湾村民组30号，公民身份号码43092119630411745X。
本院在执行曹景良与孙明辉民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2017年5月3日作出（2017）湘0903民初805号民事判决书，判决被告孙明辉在本判决生效后十日内，偿还原告曹景良借款50000元，如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书生效后，孙明辉未履行生效法律文书确定的清偿义务，本院于2017年6月6日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人孙明辉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月三十日
书记员 姚 定
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46987号
原告：上海秦苍信息科技有限公司,住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：侯翔宇，副总裁。
委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告：朱正飞，男，1987年12月13日生，汉族，住江苏省。
原告上海秦苍信息科技有限公司诉被告朱正飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年八月三十一日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14110号
原告：姚城达，男，1983年1月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：严佳，江苏春申律师事务所律师。
被告：金凯，男，1988年6月27日生，汉族，住江阴市。
被告：陈奕睿，男，1991年2月18日生，汉族，住江阴市。
原告姚城达与被告金凯、被告陈奕睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚城达的诉讼代理人严佳到庭参加诉讼，被告金凯、被告陈奕睿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚城达向本院提出诉讼请求，1、判令被告金凯归还借款21万元及利息，其中8万元自2016年10月13日起，10万元自2016年10月19日起至实际归还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息，3万元自2017年8月20日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息。2、被告陈奕睿对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由两被告负担。审理中，原告姚城达变更了第1项诉讼请求，判令被告金凯归还借款18万元及利息，其中8万元自起诉之日起，10万元自2016年10月19日起至实际归还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息，放弃对借款3万元的诉讼请求。事实与理由：2016年10月13日，被告金凯向姚城达借款8万元，同年10月19日借款10万元，金凯出具了借条，并由陈奕睿提供担保，但金凯借得款后，未能及时还款。陈奕睿也未尽保证义务故诉至法院，请求法院依法判决。
被告金凯及被告陈奕睿均未答辩。
原告姚城达为证明自己的诉讼请求，向本院依法提交了借条、付款凭证等证据，被告金凯及被告陈奕睿既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对姚城达的证据提出抗辩。经审查，本院认为姚城达提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
经审理，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告姚城达经被告陈奕睿介绍与被告金凯相识，金凯以经营需要为由，向姚城达借款8万元，姚城达根据金凯的要求，通过银行转账的方式给付4万元，给付现金4万元。金凯出具了借条，该借条载明：今借姚城达人民币，用于资金周转用，双方约定，如到期不归还，借款人同意支付违约金，如延期未还，除需归还本金外，借款人还愿意按银行同期贷款利率的4倍从借款之日起支付借款利息。借款人确认已收到上述借款人民币8万元，转4万元，现4万元。被告陈奕睿在担保人处签名，承诺本人对上述债务承担连带担保责任，担保有效时间为2年。同年10月19日，金凯又向姚城达借款10万元，双方约定于2016年12月30日前归还，金凯出具了借条，该借条约定如延期未还，借款人愿意按银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日起的利息。金凯确认收到借款10万元，其中转账4万元，现金6万元，被告陈奕睿在担保人处签名，承诺本人对上述债务承担连带担保责任，担保有效时间为2年。但金凯借得款后，未能按约还款。姚城达即具状诉至本院。
本院认为，原告姚城达与被告金凯之间的借贷关系及被告陈奕睿提供的担保均合法有效，纠纷的产生是由于金凯借得款后未能按约定及时归还，金凯应当承担归还责任，并应按约定承担约定的利息，被告陈奕睿为金凯的借款提供担保，应当承担连带清偿责任。原告姚城达的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚城达借款18万元及利息（其中8万元自2017年10月20日起，10万元自2016年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、被告陈奕睿对被告金凯的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费690元，合计4590元，由被告金凯、被告陈奕睿负担，此款原告姚城达已预交，金凯、陈奕睿应于本判决生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付姚城达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆荷琴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17651号
原告李中良，男，1969年12月22日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李中良诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李中良撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第709号
原告盛今美，个体加工户
，住玉环县珠港镇城关章家村城南南路**弄*号。（身份证号
：332627196002200195）
被告玉环县天一汽配实业有限公司，住所地玉环县珠港镇
坎门新村。
法定代表人刘新法，董事长。
原告盛今美与被告玉环县天一汽配实业有限公司承揽合同
纠纷一案，原告于2009年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年5月25日公开开庭进行了
审理。原告盛今美到庭参加诉讼，被告玉环县天一汽配实业有
限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告盛今美诉称，原告自2006年开始先后多次为被告汽配
产品加工，加工款项共计人民币223816.46元，期间仅支付了5
0000元，余欠173816.46元至今未能偿付，故诉请判令被告立
即支付加工款计人民币176816.46元。
被告玉环县天一汽配实业有限公司未作书面答辩，也未在
举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示对账单、被告单位半成品入库单
以及原告的庭审陈述等证据予以证实。经审查本院认为，原告
提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有
关联性，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根
据。综上，本院认为，被告玉环县天一汽配实业有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利
。原、被告之间的承揽合同依法成立，双方当事人主体适格，
意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，
应当认定有效。原告按约为被告加工产品后有权主张价款给付
，被告应当及时支付报酬，被告未履行给付义务，显属违约，
应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六
十三条之规定，判决如下：
限被告玉环县天一汽配实业有限公司于本判决生效后十日
之内偿付原告盛今美加工款计人民币173816.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3776元，由被告玉环县天一汽配实业有限公司
负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 长 孙 宾
审 判 员 叶开飞
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年五月二十五日
代理书记员 王俊琴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14945号
原告李合培。
委托代理人昌国徽。
被告深圳市侨城旅游运输有限公司，住所地：深圳市罗湖区国威路6号莲塘投资大厦208房，组织机构代码：770345048。
法定代表人黄琳。
委托代理人陈武海。
委托代理人宋智滨。
原告李合培与被告深圳市侨城旅游运输有限公司劳动争议一案，原告诉请判令：1、被告支付2014年5月25日至2016年5月25日期间延长工作时间加班工资78246元；2、被告支付2014年5月25日至2016年5月25日期间休息日加班工资127512元；3、被告支付2014年5月25日至2016年5月25日期间法定节假日加班工资11385元；4、被告支付2014年5月25日至2016年5月25日期间年休假工资6000元；5、被告支付风险金及利息10480元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
1、原告于2010年4月9日入职被告处，职位为驾驶员，双方签订的最后一份劳动合同期限为2015年4月1日至2018年3月31日，劳动合同中约定原告在职期间实行不定时工作制。关于工资方面，原告主张工资结构由底薪（45座以上900元/月）、上下班工资110元/天（正常工作日）、司补（正常上班以外，按趟计算）、安全奖30元/天（与正常工作日上下班工资对应）、休息日加班费（市内150元/天，市外200元/天，同属于司补）组成。被告主张原告所述的安全奖30元/天实际为加班补贴，对其他工资组成部分予以确认。2015年7月29日，深圳市罗湖区人力资源局对被告作出《实行不定时工作制审批决定书》，同意被告提出的对旅游大巴驾驶员实行不定时工作制申请，有效期为2015年7月29日至2016年7月28日止。
2、根据被告提供的出车统计表所载，显示原告在2014年5月25日至2015年7月28日期间的工资收入包括正常工作日上下班工资110元/天，休息日出车有150元/天至200元/天不等的“司机补助”，而正常工作日期间如有其他行程任务，被告会计发“司机补助”50元。同时，出车统计表亦显示，原告在该期间虽存在休息日出车的事实，但正常工作日亦存在休息的情况。同时，该出车统计表还显示，原告在2014年5月25日至2016年5月25日期间的法定节假日出车8天，被告发放了上述节假日的待遇1860元。
3、2010年4月9日，被告向原告收取了风险金10000元，现仍未退还。
4、被告提起仲裁的请求为：（1）被告支付2014年5月25日至2016年5月25日期间延长工作时间加班工资78246元；（2）被告支付2014年5月25日至2016年5月25日期间休息日加班工资127512元；（3）被告支付2014年5月25日至2016年5月25日期间法定节假日加班工资11385元；（4）被告支付2014年5月25日至2016年5月25日期间年休假工资6000元；（5）被告支付风险金及利息10480元；（6）被告支付解除劳动合同经济补偿金39000元。2016年7月14日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：被告支付原告2014年5月25日至2016年5月25日法定节假日加班工资差额1773元、未休年休假工资2422元、退还风险金10000元，并驳回原告的其他仲裁请求。裁决作出之后，原告不服向本院起诉，被告未起诉。
判决结果
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，用人单位与劳动者均应按劳动合同的约定履行各自义务。原告关于2015年7月29日至2016年7月28日期间加班工资的主张，因被告对旅游大巴司机在该期间实行不定时工作制，并经深圳市罗湖区人力资源局批准，原告的上列主张不符合法律规定，本院不予支持。在此之前，因根据被告提供的出车统计表显示，原告在该期间虽存在休息日出车的事实，但正常工作日亦存在休息的情况，而且被告在实际发放工资过程中，原告在平时增加工作量及休息日出车时，会根据所增加的工作量发放“司机补助”，根据被告所从事的旅游行业特点，本院认定被告在该期间己足额发放了上列期间的平时及休息日的加班工资，原告的上列主张本院不予支持。关于2014年5月25日至2016年5月25日期间的法定节假日出车8天，被告仅发放上述节假日的待遇1860元，存在未足额发放加班工资的情形，经计算，其差额1773元应予补足。原告关于2014年5月25日至2016年5月25日的期间依法可享有的8天年休假，被告应支付该期间的年休假工资，经计算为2422元。之后的年休假，因原告仍在职，被告可安排进行补休，故该部分本院不予支持。被告违法收取原告押金，原告要求退回并赔偿利息损失480元，理由成立，本院予以支持。原告关于法定节假日加班工资、年休假工资的过高主张部分，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第二十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市侨城旅游运输有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李合培2014年5月25日至2016年5月25日法定节假日加班工资差额1773元。
二、被告深圳市侨城旅游运输有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李合培未休年休假工资2422元。
三、被告深圳市侨城旅游运输有限公司应于本判决生效后十日内退还原告李合培风险金10000元，并赔偿利息损失480元。
四、驳回原告李合培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年九月十九日
书记员 刘志美
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01829号
原告张某甲。
委托代理人陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人肖虎，江苏中智律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，张某甲于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿向本院申请撤回对张某乙的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由张某甲负担。
代理审判员 唐广征
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐培卿
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1973号
上诉人（原审原告）：谢花香，女，1976年6月24日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人谢花香因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢花香的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人谢花香向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金8897元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金8897元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告谢花香与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初386号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王闯，男，1971年12月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省栾川县。2011年5月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月12日被栾川县公安局抓获并羁押于栾川县看守所，2017年4月15日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人王闯犯非法拘禁罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明、崔艳丽出庭支持公诉，被害人徐某，被告人王闯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年4月11日20时许，被告人王闯伙同孙新社、孙新兵（二人已判决）等人，将徐某控制在灵宝市豫灵镇“金海岸宾馆”302房间（现房间号更改为308号），索要被徐某扣押的车辆，并进行殴打。次日零时许，王闯等人又将徐某带到灵宝市豫灵镇“凯悦宾馆”208房间再次进行殴打，至凌晨5时许，期间，强迫徐某书写一份还款收条。2013年4月15日，经法医鉴定，徐某的伤情为轻伤。2017年5月11日，经法医重新鉴定，徐某的伤情为轻微伤。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人王闯的供述和辩解；被害人徐某的陈述；证人证言；鉴定意见；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人王闯非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人王闯有殴打情节，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人王闯对指控罪名不持异议，但辩称其没有伙同他人强迫被害人徐某书写还款收条。
经审理查明，2013年4月11日20时许，被告人王闯伙同孙新社、孙新兵（二人已判决）等人，将徐某控制在灵宝市豫灵镇“金海岸宾馆”302房间（现房间号更改为308号），索要被徐某扣押的车辆，并对其进行殴打。次日零时许，王闯等人又将徐某带到灵宝市豫灵镇“凯悦宾馆”208房间再次进行殴打，至凌晨5时许，期间，强迫徐某书写一份还款收条。2013年4月15日，经法医鉴定，徐某头部、嘴部、耳部等多处损伤，耳膜穿孔，伤情评定为轻伤。2017年5月11日，经法医重新鉴定，徐某的伤情为轻微伤。
另查明，同案犯孙新社、孙新兵的亲属已于2013年11月6日与被害人徐某达成赔偿协议，支付赔偿款3万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、破案报告、刑事判决书证实了被告人王闯的年龄、前科情况、到案情况及同案犯的判刑情况，赔偿协议书、收条、谅解书证实了同案犯孙新社、孙新兵对被害人赔偿的情况。2、被害人徐某的陈述，证人黄某、薛某等人的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，证实了被告人王闯伙同他人非法拘禁被害人徐某并对其殴打的事实。3、法医鉴定意见，证实了被害人徐某的伤情及损伤程度。4、被告人王闯及同案犯孙新社、孙新兵的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王闯伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王闯犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王闯具有殴打情节，应从重处罚。被告人王闯有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人王闯的同案犯已赔偿被害人徐某损失3万元，可酌情对被告人王闯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王闯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 宋新新
人民陪审员 王倩文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王永波
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初589号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告单位常州市杰英机械有限公司，统一社会信用代码91320411063265671M，住所地常州市新北区春江镇百丈创业路1号，法定代表人郑玉秋。
诉讼代表人王雪华，女，1977年5月19日出生，常州市杰英机械有限公司工作人员，户籍所在地四川省阆中市。
被告人郑玉秋，男，1965年10月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，常州市杰英机械有限公司法定代表人，户籍所在地常州市新北区，住常州市新北区。2017年6月26日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告单位常州市杰英机械有限公司、被告人郑玉秋犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人王雪华，被告人郑玉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告单位常州市杰英机械有限公司于2013年4月至2017年4月间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的方法，由被告人郑玉秋通过万某（另案处理）的介绍从王某（另案处理）处，收受常州涛都金属材料有限公司、常州市万润金属材料有限公司、常州绚浩商贸有限公司、常州柏派金属材料有限公司为常州市杰英机械有限公司虚开的增值税专用发票共18份，虚开金额共计人民币1053007.66元，税额179011.29元，价税合计1232018.95元。上述18份发票均由被告单位常州市杰英机械有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款179011.29元。
案发后，被告单位常州市杰英机械有限公司、被告人郑玉秋均向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位已向税务机关退出税款179011.29元。
上述事实，被告单位诉讼代表人王雪华、被告人郑玉秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、王某的证言笔录，辨认笔录，江苏增值税专用发票、营业执照、记账凭证、增值税专用发票进项税金抵扣证明等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州市杰英机械有限公司、被告人郑玉秋某开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人郑玉秋作为被告单位直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告单位常州市杰英机械有限公司、被告人郑玉秋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告单位及被告人郑玉秋认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑玉秋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位常州市杰英机械有限公司、被告人郑玉秋犯虚开增值税专用发票罪，被告单位及被告人郑玉秋有自首情节，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位常州市杰英机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元（已缴纳）。
二、被告人郑玉秋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王可
二〇一七年九月十一日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第67号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵焰丰（曾用名赵焰峰），户籍所在地为湖南省隆回县。曾因犯抢劫罪于2004年2月23日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2013）1950号起诉书指控被告人赵焰丰犯非法持有枪支罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人赵焰丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2012年8月份左右的一天，被告人赵焰丰向一名叫“阿宝”的男子（另案处理）购买了两支自制仿左轮手枪及17枚自制子弹，后赵经试发了一枚子弹后，一直持有上述的枪支及剩余的16枚子弹。2013年8月15日20时许，赵焰丰将上述枪支、子弹及一把玩具手枪用一个皮袋装着交给傅建武（另案处理）保管，后傅将上述皮袋放置在其驾驶的粤B×××××号小轿车副驾驶座前。次日1时许，公安人员在东莞市桥头镇桥头中学附近对上述车辆进行检查，从该车上查获一个棕色皮袋、三支枪型物品、16枚子弹型物品、两把砍刀。2013年8月22日，被告人赵焰丰在东莞市长安镇沙头村宝宇酒店503房被抓获归案。经鉴定，查获的三支枪型物中一支是以火药为动力发射弹丸的自制仿12号猎枪，是枪支；一支是以火药为动力发射弹丸的自制转轮手枪，是枪支；一支以压缩弹簧作为推动力发射弹丸的仿真枪，不是枪支；查获的16枚子弹型物品均是自制手枪弹，均是弹药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，涉案物品，手机两部，管制刀具检验鉴定书，痕迹检验报告书，到案经过，扣押清单、收缴物品缴送清单及销毁清单，户籍证明，刑事判决书，机动车查询清单，在逃情况说明，案情说明，证人傅某、刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录，证人何某、罗某的证言及辨认笔录、指认笔录，被告人赵焰丰的供述、辨认笔录和指认笔录等证据。据此认为被告人赵焰丰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议对被告人赵焰丰判处有期徒刑三年至五年，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人赵焰丰对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但提出公诉机关的量刑建议过重的意见
经审理查明，公诉机关指控被告人赵焰丰犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵焰丰违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵焰丰犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵焰丰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人赵焰丰的量刑问题，经查，被告人赵焰丰非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属于法律规定的情节严重的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。综合考虑其非法持有枪支、弹药的具体情节、其有犯罪前科及认罪态度好等因素，本院认为公诉机关提出的量刑建议，符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳，对被告人赵焰丰人提出的相关意见本院不予采纳。
视被告人赵焰丰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵焰丰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年8月21日止）。
二、随案移送的苹果5手机一部、NEOKA手机一部，依法返还被告人赵焰丰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈舒琳