江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初773号
原告：邹许生，男，1959年9月25日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：李俊杰，江西三人行律师事务所律师。
被告：章友昌，男，1975年11月1日出生，汉族，住景德镇市。
被告：江西省建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。
负责人：刘小宜。
委托诉讼代理人：祝国俊，刘伊纳，江西添翼律师事务所律师。
原告邹许生诉被告章友昌、江西省建工第一建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告邹许生及其委托诉讼代理人李俊杰、被告章友昌、江西省建工第一建筑有限责任公司委托诉讼代理人祝国俊、刘伊纳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹许生向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告各项经济损失共计132490.2元（赔偿项目详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，景德镇市恒大御景楼盘由被告江西省第一建筑有限责任公司承建，被告江西省建工第一建筑有限公司将匝钢筋项目分包给被告章友昌。被告章友昌经程天林介绍，雇请原告到该工地从事匝钢筋工作。2017年2月19日下午5点半左右，原告在恒大御景工地的楼梯间工作时摔倒受伤；受伤后，原告由汪自水、被告章友昌等人送往景德镇市第三人民医院治疗。原告经医生诊断为：创伤性脾破裂；多发肋骨骨折；创伤性胸腔积液；左肩肩胛骨骨折；L1-L3左侧横突骨折；多出挫伤。出院后，原告于2017年6月6日经景德镇科信司法鉴定中心鉴定为：两个十级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日、后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，现原告为维护自身合法权益诉至本院，望判如所请。
原告邹许生出示了下列证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、工商信息查询一份，证明江西建工第一建筑有限责任公司系适格被告；3、微信转账记录、微信聊天记录、视频、录音各一份，证明原告是受雇于被告章友昌在景德镇市恒大御景楼盘工地匝钢筋，原告系在该工地从事工作中摔伤，为此被告章友昌分数次以微信红包方式支付给原告作为医疗费；4、照片一组，证明景德镇市恒大御景楼盘由江西建工第一建筑有限公司承建；5、医院检查报告、疾病诊断报告书、CT诊断报告单、出院小结各一份，证明原告因此次摔伤，导致其创伤性脾破裂；多发肋骨骨折；创伤性胸腔积液；左肩肩胛骨骨折；L1-L3左侧横突骨折；多出挫伤，另证明原告住院74天；6、住院收费发票、用药清单各一份，证明原告因此次摔伤用去医疗费64545.11元，原告自付2045.11元，另外证明原告住院期间每天的用药情况；7、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因此次摔伤，导致其构成；两个十级伤残，同时鉴定出原告的误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天；证明原告为做该伤残鉴定花费1400元；8、治保委员会证明、身份证、建房协议书各一份，证明原告虽然是农村户口，但其经常居住地和其主要收入来源均为城市，且离开住所地至起诉之日时已连续居住一年以上，本案原告的赔偿金应按城镇户口标准计算；9、程天林的律师谈话笔录一份，证明原告系由程天林介绍到景德镇市恒大御景楼盘工地匝钢筋，且劳资为每天220元，另外程天林和原告一直是在我市从事扎钢筋工作的，劳动收入为每天200元至220元。
被告章友昌辩称，1、被告不认识原告，也不是被告介绍原告来工作的，被告是分包给一个叫汪自水的人来做的，原告不是被告请的人，不应由被告承担责任；2、被告向原告垫付了6万多的医疗费，因为怕原告家属来吵，所以才垫付医药费；3、原告赔偿诉请过高；4、原告事发时事实不清楚，至于原告怎么摔伤的被告不知道，那时都已经下班了，即使原告是在工地摔伤的，也是在下班时候，与被告无关，是原告自身的过错导致的。
被告章友昌出示了下列证据;协议书一份，证明工人在上、下班途中发生的一切事故与被告无关，并由其自身负责。
被告江西省建工第一建筑有限责任公司辩称，1、原告与被告不存在劳务关系，被告没有雇请原告；2、本案事实发生存在争议，原告摔伤的具体地点没有人看到，原告举证材料并没有证明是发生在恒大御景楼盘，原告自述其从第2、3层之间摔下来，但被告方有一份工地时间安排，证明原告在扎钢筋的地点应在第6楼，但原告被发现的地点是在1楼，故原告所述不属实；3、原告存在挂床现象，挂床天数为20天，根据医嘱原告从4月14日就没有在医院进行治疗了，并且从护理记录里4月7日起伤口就没有疼痛感，不需要护理；4、如果要赔偿，原告诉请过高：误工费过高。原告没有提供事发前平均3年的收入，应按江西省最低工资标准计算；护理费过高，应按照江西省护工标准计算；营养费应按每天20元计算；交通费过高，原告没有提供相应的交通费发票，应按10元每天计算；残疾赔偿金过高，原告属农村户口，原告没有提供居住在城市的证明，应按农村标准计算；伤残系数为11%；精神抚慰金过高，应按3300元计算；5、工地下班时间是5点，当时原告受伤是5点30分，原告作为成年人，本身没有尽到安全防范义务，是造成本次事故的主要因素；6、原告摔下来的楼梯是附楼梯，是不允许通行的，原告直接从主楼绕到附楼梯本身就存在重大过错，原告摔伤时间不是上班时间，被告不承担连带责任。
被告江西省建工第一建筑有限责任公司出示了下列证据：1、景德镇市第三人民医院护理记录单两份。临时医嘱一份、长期医嘱一份、证明原告存在挂床现象；2、钢筋班协议书一份、证明被告将项目分包给了章友昌。
经审理查明，2017年2月19日下午5点半左右，原告在由被告江西省第一建筑有限责任公司发包被告章友昌的在钢筋项目工程的恒大御景工地楼梯间工作时摔倒受伤，受伤后，原告由被告章友昌等人送往景德镇市第三人民医院治疗，经诊断为：创伤性脾破裂；多发肋骨骨折；创伤性胸腔积液；左肩肩胛骨骨折；L1-L3左侧横突骨折；多出挫伤。出院后，原告于2017年6月6日经景德镇科信司法鉴定中心鉴定为：两个十级伤残，现原告为维护自身合法权益诉至本院，望判如所请。
结合本案案情和证据，原告邹许生因此次事故造成的各项经济损失如下：
1、医疗费：64545.11元（根据景德镇市第三人民医院医疗费票据64545.11元确定）。
2、住院伙食补助费：3700元（住院74天×50元/天）。
3、营养费：2220元（住院74天×30元/天）。
4、护理费：7400元（住院74天×100元/天）。
5、交通费：740元（住院74天×10元/天）。
6、误工费：30000元（原告没有固定工资收入，但有劳动收入，根据其从事匝钢筋的工作，参照本市同行业平均收入200元/天计算。原告在景德镇市第三人民医院共住院74天，综合原告邹许生住院天数及其伤情，对于原告诉请误工期150天，本院予以支持。误工费为：200元/月×150天）。
7、伤残赔偿金：29131.2元（原告是农村户口，但其提交的治保委员会证明和建房协议书不足以证明其主要收入来源于地为城镇，故根据上一年度江西省农村居民人均可支配收入12138元/年计算，12138元/年×20年×（10%+2%））。
8、精神抚慰金：5000元。
以上原告邹许生各项经济损失共计人民币142736.31元。
另查明，原告邹许生自行支付了景德镇市第三人医院医疗费2045.11元，被告章友昌垫付了原告在景德镇市第三人民医院医疗费62500元，故原告邹许生实际经济损失共计80236.31元。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证一份；2、医院检查报告、疾病诊断书、出院小结各一份；3、住院收费发票。用药清单各一份；4、鉴定书、鉴定费发票各一份；5、护理记录单、长期医嘱各一份；6、钢筋班协议书一份；7、庭审中当事人的陈述与辩解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案诉争焦点有以下两点：第一、原告邹许生各项经济损失所适用的计算标准；第二、本案诉争双方所形成的法律关系并就其形成的权利义务所产生的民事责任。针对诉争一，即原告邹许生各项经济损失所适用的计算标准。经查明，原告邹许生系农业家庭户口，另就其提交的建房协议和由景德镇市珠山区竟成镇后街村治保委员会出具的证明不足以认定其主要收入来源地为城镇，故本院就原告邹许生各项经济损失适用农村居民的标准计算。针对诉争二，即本案诉争双方之间所形成的法律关系并就其形成的权利义务所产生的民事责任。结合本案已查明事实分析，首先诉争双方均认可就涉案工程的履行方式为包工，且原告在涉案工地实际工作，在原告摔伤后，被告也在第一时间将原告送往景德镇市第三人民医院救治，故此认定原被告之间存在实际雇佣关系，被告章友昌作为原告邹许生提供劳务的接受方，其应当对原告在从事劳务过程中所遭受的经济损失承担赔偿责任，但考虑到原告作为成年人，在工作中应当尽到谨慎合理的安全注意义务即原告在此次事故中自身也存在相应过错，结合公平原则，本院就被告章友昌在本案中的责任承担比例酌定为70%，即80236.31×70%=56165.417元，被告江西省建工第一建筑有限责任公司作为发包方将涉案工程率先发包给不具备相应资质的被告章友昌,故应对雇员邹许生在事故中遭受到的人身损害承担连带赔偿责任。另，被告章友昌请求追加汪自水作为本案被告，但因其未向本院提交书面申请，故相应的法律后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、《最高人民法院高于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告章友昌在于本判决生效之日起十五日内向原告邹许生赔偿各项经济损失56165.417元。
二、被告江西省建工第一建筑有限责任公司对上述赔偿承担连带责任。
三、驳回原告邹许生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，由原告邹许生负担1699元、被告章友昌负担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄志刚
人民陪审员 程园发
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 靳晓琳