福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初2178号原告：邱金生，男，1962年11月21日生，汉族，现住福建省连城县。原告：邱清妹，女，1982年7月20日生，汉族，住福建省武平县。原告：邱凤妹，女，1985年3月18日生，汉族，住福建省连城县。原告：邱德水，男，1988年6月27日生，汉族，现住福建省连城县。原告：邱德河，男，1990年7月2日生，汉族，现住福建省连城县。上述原告共同委托诉讼代理人：罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。被告：赖守金，男，1976年12月8日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘艳华，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏庆跃，福建华达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街560号保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。负责人:陈文俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦,统一社会信用代码91350800857830281Q。负责人：邓斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢仁俊，男，系该公司员工。被告：张伯沁，男，1969年9月10日生，汉族，住连城县。原告邱金生、邱清妹、邱凤妹、邱德水、邱德河与被告赖守金、中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司（以下简称人保泉州分公司）、张伯沁、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人保龙岩分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金生、邱德水、邱德河及五原告共同委托诉讼代理人罗家隆、被告赖守金及其委托诉讼代理人刘艳华、被告人保泉州分公司委托诉讼代理人ＸＸ林、被告人保龙岩分公司委托诉讼代理人谢仁俊到庭参加诉讼，被告张伯沁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱金生、邱清妹、邱凤妹、邱德水、邱德河向本院提出诉讼请求：判令人保泉州分公司、人保龙岩分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给邱金生、邱清妹、邱凤妹、邱德水、邱德河的总损失751,855元中的121,000元（其中泉州分公司赔偿110,000元，龙岩分公司赔偿11,000元），余额630,855元由上述保险公司在商业险中赔偿，不足部分由赖守金赔偿（可扣除已付的30,000元），张伯沁适当承担道义上的补偿责任。事实和理由：2017年8月29日15时许，受害人江六妹在319国道261km+750m处，在路右（以上杭至时，被赖守金驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车碰撞倒，尔后头部被张伯沁驾驶的闽Ｆ×××××号轻型厢式货车（同方向）左后轮辗压，受害人江六妹不幸当场身故。赖守金驾车逃逸，当日被公安民警抓获。2017年9月5日，连城县公安局交通警察大队认定赖守金负事故的全部责任,当事人张伯沁、江六妹不负事故的责任。事故发生后，赖守金仅支付了30,000元，就不作任何赔偿了。据此，为维护合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。赖守金辩称，1、原告主张死亡赔偿金应当按照农村标准计算为299,984元；2、本案答辩人不存在逃逸，事故发生时答辩人是撞到受害人的身体左边部分，受害人是之后被另一车辆碾压才造成当场死亡的，受害人自身过错明显，应减轻答辩人责任；3、本案应当由保险公司先行赔付，保险合同免责条款不具有法律效力，不足部分才由答辩人按过错责任比例赔偿。人保泉州分公司辩称，一、答辩人仅在交强险死亡伤残赔偿责任限额110,000元的范围内承担保险赔偿责任。根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元；被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11,000元。二、答辩人不承担商业险赔偿责任。根据公安交警部门认定的事实，驾驶答辩人所承保的被保险车辆闽FCM23**号小客车的赖守金“在道路上发生交通事故后未停车、保护现场、抢救伤员和向公安机关报告，且驾车逃逸”，其发生交通事故后驾车逃逸的行为，符合商业三者险保险条款约定的责任免除情形，答辩人依据合同约定不承担包括商业三者险在内的商业险赔偿责任。l、《道路交通事故认定书》载明，“事故发生后赖守金驾车逃逸，于当日被我队民警查获”；并认定，赖守金“在道路上发生交通事故后未停车、保护现场、抢救伤员和向公安机关报告，且驾车逃逸”，负事故的全部责任。2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“第三者责任保险”“责任免除”章节第二十四条：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、…”。答辩人系合同被告，享有合同抗辩权。本案中，赖守金发生事故后驾车逃逸的行为，完全符合上述保险条款约定的责任免除情形，答辩人据此不承担商业三者险的保险赔偿责任。3、赖守金发生事故后驾车逃逸的行为，违反了法律的禁止性规定。《道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”。最高院《关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”4、保险条款随保险单一并向投保人提交，就免责条款在保险单有“重要提示”，在保险条款中以有别于其他条款的加粗加黑字体显示，足以引起投保人的注意，赖守金亦在投保单之投保人声明一栏签字，确认保险公司向其详细介绍并提供了投保险种所使用的保险条款，免责条款对合同当事人具有法律效力。三、死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。四、答辩人不承担本案诉讼费用。1、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第1款第4项规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”商业险保险条款也有同样的规定。据此，诉讼费属于交强险及商业险的责任免除范围。2、在本案中，答辩人作为保险公司既无侵权过错，也无合同过错，不应当承担诉讼费用。综上，请求法院依法驳回原告要求答辩人承担商业险赔偿责任的诉请请求。人保龙岩分公司辩称，本案中，答辩人承保的车辆无责，所以答辩人只在11,000元限额内承担赔偿责任。张伯沁未到庭参加诉讼，向本院提供书面答辩状辩称，根据连城县公安局交警大队道路交通事故认定书连公交认字[2017]第F20020号认定答辩人不负本事故的责任，答辩人也没有道义上的义务承担赔偿责任，且答辩人家庭困难，无经济实力。故请求贵院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日5时20分许，赖守金驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从上杭往连城方向行驶，途经319国道261KM+750M处时，碰撞自路右往路左横过公路的行人江六妹，致江六妹倒地后头部被张伯沁驾驶自连城往上杭方向行驶的闽Ｆ×××××号轻型厢式货车左后轮碾压，造成小型客车损坏、江六妹当场死亡的交通事故。2017年9月5日，经连城县公安局交通警察大队认定，赖守金对本次事故负全部责任，张伯沁正常行车不负事故责任，江六妹不负事故责任。另查明，赖守金驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车在人保泉州分公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1,000,000元，不计免赔），保险期间自2017年7月29日0时起至2018年7月28日24时止。张伯沁驾驶的闽Ｆ×××××号轻型厢式货车在人保龙岩分公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1,000,000元，不计免赔），保险期间自2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止。事故发生后，赖守金向五原告支付30,000元。又查明，邱金生系江六妹丈夫、邱清妹系江六妹长女、邱凤妹系江六妹次女、邱德水系江六妹长子、邱德河系江六妹次子。江六妹生前居住在连城县。上述事实有五原告提供的《交通事故认定书》、火化证、保险单、庙前派出所证明、集体土地使用证、庙前村民委员会证明及当事人在法庭上的陈述为证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的，依法应当承担民事责任。本案争议的焦点为：一、五原告的各项损失如何计算；二、五原告的损失如何承担。一、原告的各项损失如何计算：1.死亡赔偿金：原告主张按城镇居民标准36,014.30元/年×20年=720,286元计算，被告辩解应按农村居民标准计算。本院认为，江六妹一家因灾后安置于2010年迁至连城县居住生活，有村委会证明及土地使用权证予以证实，可认定其经常居住地在庙前镇庙前村，而庙前村系连城县庙前镇人民政府所在地，故死亡赔偿金依法可按城镇居民标准计算，五原告主张于法有据，本院予以支持；2.丧葬费：五原告主张31,569元，于法有据，本院予以支持。综上，原告的各项损失为死亡赔偿金720,286元、丧葬费31,569元，合计751,855元。二、五原告的损失如何承担：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。本案中，赖守金在交通事故发生后，并没有按照法律规定停车保护现场、检查人员是否受伤、抢救受伤人员并报告交通警察等，而是驾车逃逸，连城县公安局交通警察大队认定赖守金负事故全部责任，于法有据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，五原告的损失应先由承保闽Ｃ×××××号小型普通客车交强险的人保泉州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由赖守金承担赔偿责任。虽闽Ｃ×××××号小型普通客车在保险公司泉州分公司处投保了商业三者险，但依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿因任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用”，本案中，赖守金在事故发生后驾驶车辆逃逸，人保泉州分公司依合同约定在商业险责任范围内享有免赔权。赖守金辩解，人保泉州分公司未尽到明确说明义务，但从人保泉州分公司提供的投保单及保险条款来看，人保泉州分公司均有就免责事项用黑色加粗字体加以区别，且赖守金亦在投保单处签字确认，故本院认为商业三者险的责任免除条款应对合同双方具有法律效力，赖守金的辩解于法无据，本院不予采纳。虽然张伯沁不负事故责任，但承保闽Ｆ×××××号轻型厢式货车的人保龙岩分公司依法应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11,000元。综上，五原告的损失由人保泉州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110,000元，由人保龙岩分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11,000元，不足部分630,855元由赖守金赔偿，扣除赖守金已经支付的30,000元，赖守金还应赔偿五原告600,855元。五原告要求张伯沁另行赔偿100,000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起三十日内在承保闽Ｃ×××××号小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿邱金生、邱清妹、邱凤妹、邱德水、邱德河死亡赔偿金、丧葬费110,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起三十日内在承保闽Ｆ×××××号轻型厢式货车交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿邱金生、邱清妹、邱凤妹、邱德水、邱德河11,000元；三、赖守金应于本判决生效之日起三十日内赔偿邱金生、邱清妹、邱凤妹、邱德水、邱德河死亡赔偿金、丧葬费合计600,855元；四、驳回邱金生、邱清妹、邱凤妹、邱德水、邱德河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,019元（缓交）,减半收取计5,509.50元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1,200元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担309.50元，由赖守金负担4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 刘启冬二〇一八年三月二十八日法官助理 张贵峰书 记 员 张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。