福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6550号
原告：甘睿，男，汉族，1993年9月3日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：田颖，女，汉族，1986年11月2日出生，住陕西省西安市新城区。
原告甘睿与被告田颖网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘睿到庭参加诉讼，被告田颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘睿向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款3200元按商品价款10倍赔偿原告32000元，共计35200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原告在淘宝网上名称为“乐果子”的淘宝店铺购买了价值3200元的棉花糖，订单号为20693661105203426。收到商品后原告发现，被告出售的商品没有生产日期、质量合格证及无生产厂家，属于不符合安全标志的食品。另外，需要补充的是：1.被告仅提交了食品流通许可证明，并不能擅自生产食品；2.被告销售的食品存在的瑕疵已经严重影响了食品安全，由于被告生产、销售的食品没有生产日期、保质期、营养元素等，违反了食品安全法第二十六条的规定；3.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条明确，食品的生产者和销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据等。本案中，被告生产销售不符合安全标准食品的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告应向原告支付相应赔偿款。
田颖提交书面答辩状，辩称：1.原告在2016年8月9日提起诉讼，当时其明显已经知道其所购买的棉花糖是个人手工制作、可能存在瑕疵，但原告仍然大量一次性购入单价仅为几元钱的棉花糖，继而提起诉讼要求赔偿，故原告购买的目的并非用于生活消费需要，原告不属于消费者权益保护法规定的消费者，不能适用消费者权益保护法关于赔偿的规定。2.被告在销售商品的页面上明确指出系下单后手工制作并进行包装、加工而成，食品日期即下单当日；被告生产的手工食品有相应的食品标签，并且被告持有食品流通许可证、办理了工商营业执照登记。众所周知，社会生活中来自手工加工的如卤菜、净菜、糕点等均是同类商品，在包装上也均没有印刷标签。被告也从未故意作出使人发生错误认识的行为，被告生产的食品质量也没有任何问题，故被告不应向原告赔偿损失，且原告并未因此次购买行为遭受任何损失。3.原告并非在被告店铺购买商品的消费者本人，原告购买商品的收件地址为厦门市湖里区湖里街道嘉园路121号之3芙蓉苑，收件人为吴梦莎，且原告未举证经公正的购物交易记录，也不能证明其提供的商品照片、物流记录单的真实性，不应作为本案原告起诉。4.从立法精神来看，原告的行为不应当受到法律保护。食品安全法第一百四十八条第二款规定……但是食品的标签，说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的除外，本案中产品的包装即使存在瑕疵，也显然不会影响食品的安全，也不存在对消费者造成误导的可能，被告无需赔偿原告32000元。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月11日，原告为个人消费及送礼需要，以“淘点点58017740”的账户向被告在淘宝网上经营的“乐果子”商铺购买棉花糖3200元（其中猫爪棉花糖50份，每份15元；棉花糖花束礼盒30份，每份65元；樱花兔棉花糖50份，每份6元；糖双心回礼50份，每份2.9元；手工棉花糖50份，每份2.5元）。被告根据原告预留的地址，将棉花糖发送至厦门市湖里区，由原告本人签收。被告田颖是西安市碑林区乐果子创意零食工坊的经营者，西安市碑林区乐果子零食工坊持有《食品流通许可证》（编号SP610103154001799，许可范围批发兼零售预包装食品兼散装食品），2016年7月27日西安市碑林区乐果子零食工坊经核准注销登记。原告主张其食用了被告销售的棉花糖后出现腹泻，原告以被告销售的棉花糖产品没有标签，没有注明生产厂商、日期、没有保质期，属于三无产品，且被告没有取得食品生产许可为由，诉至本院，要求十倍赔偿。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告甘睿为自用及送礼需要，购买棉花糖（食品），属于消费者权益保护法规定的消费者的范畴，受消费者权益保护法的保护。原告提交的支付宝实名认证账户信息可知，原告甘睿是实际下单人及购买人，其指定他人收货不影响其与本案的利害关系，故甘睿可以作为原告提起本案诉讼。国家对食品生产实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。被告生产销售的食品包装上没有任何标签标识，没有列明生产厂家、生产日期、保质期，且被告未举证证明其依法取得生产食品的许可，可认定被告生产的食品不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告出售的食品没有标签，不能适用该条中的例外规定。原告主张被告应退还货款3200元并按货款金额十倍32000元赔偿原告，有事实和法律依据，本院予以支持。被告取得营业执照及流通许可证并不意味着其可以生产、销售不符合安全标准的食品，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告田颖应于本判决生效之日起十日内向原告甘睿退还货款3200元并十倍赔偿原告甘睿32000元。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告田颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年十一月三日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。