山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初字第1025号
原告：山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号六层，统一社会信用代码。
法定代表人：李命雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘勃，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：太原克瑞重型机械科技有限公司，住所地太原市汾东北路37号门面房1号，统一社会信用代码：。
法定代表人：李双明，总经理。
委托诉讼代理人：刘国伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：晋中市开发区润禾小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通南路171号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张晋芳，总经理。
被告：新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地，新乡市长垣县人民路西段，组织机构代码证66596329-0。
法定代表人：付进廷，董事长。
委托诉讼代理人：王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
被告：李双明，男，1971年5月23日出生，汉族，系太原克瑞重型机械科技有限公司股东及法定代表人，住河南省长垣县。
被告：牛玉玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：付进廷，男，1964年3月10日出生，汉族，系新乡克瑞重型机械科技股份有限公司法定代表人，住河南省长垣县。
被告：孙伟欣，男，1972年7月26日出生，汉族，系太原克瑞重型机械科技有限公司股东，住河南省鹿邑县。
被告：谢向阳，男，1972年4月14日出生，汉族，系太原克瑞重型机械科技有限公司股东，住河南省洛阳市。
被告：张晋芳，女，1963年11月3日出生，汉族，住山西省晋中市。
被告：马秀英，女，1968年9月15日出生，汉族，住山西省晋中市。
被告：崔秀华，女，1969年11月22日出生，汉族，住山西省晋中市。
被告：侯启贵，男，1964年2月6日出生，汉族，住山西省左权县。
被告：崔国君，男，1966年9月13日出生，汉族，住山西省晋中市。
原告山西青创融资担保股份有限公司与被告太原克瑞重型机械科技有限公司、晋中市开发区润禾小额贷款有限公司、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、李双明、牛玉玲、付进廷、孙伟欣、谢向阳、张晋芳、马秀英、崔秀华、侯启贵、崔国君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西青创融资担保股份有限公司委托诉讼代理人刘勃、被告太原克瑞重型机械科技有限公司的委托诉讼代理人刘国伟、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司的委托诉讼代理人王高翔到庭参加了诉讼，被告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司、李双明、牛玉玲、付进廷、孙伟欣、谢向阳、张晋芳、马秀英、崔秀华、侯启贵、崔国君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
山西青创融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告太原克瑞偿还原告为其代偿的贷款本金及罚息（以下简称代偿款）5009352.78元及从2015年7月1日起至代偿款全部清偿完毕之日止的利息（利率为日万分之四，截止2016年3月10日，利息为498932元）。被告晋中润禾、新乡克瑞、张晋芳、马秀英、崔秀华、侯启贵、崔国军、李双明、牛玉玲、付进廷、孙伟欣、谢向阳，对上述款项（合计5508284.7元）承担连带保证反担保责任；2、被告太原克瑞向原告支付违约金250000元；3、被告晋中润禾、新乡克瑞、李双明、牛玉玲、付进廷、孙伟欣、谢向阳、张晋芳、马秀英、崔秀华、侯启贵、崔国君连带承担截止2016年3月10日的违约金赔偿责任622500元（违约金计算方法为，自2015年7月1日起至代偿款全部清偿完毕之日止，担保金额日万分之五）；4、全部被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2014年5月21日，被告太原克瑞与晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行（以下简称贷款人）签署了”（351138）晋银借字（2014）第0038号”《借款合同》，合同约定太原克瑞向贷款人借款500万元，借款利率为年利率9.6%，按月结息，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告太原克瑞为了取得上述贷款，与原告签署了”2014年委保字第JS-14-401”号《委托保证合同》，委托原告为其上述借款合同向贷款人提供保证担保。合同约定如原告承担了保证责任，为太原克瑞代为清偿后，有权要求太原克瑞偿还主合同项下的应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及律师费等费用。太原克瑞应承担自原告代偿之日起至债务清偿之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）等其他相关费用，太原克瑞无履行或未完全履行约定义务，应向原告支付担保总额5%的违约金，等等。2014年5月21日，原告接受太原克瑞委托，与贷款人签署了”（351138）晋银保字（2014）第0038号”《保证合同》，为前述《借款合同》提供保证担保。2014年5月22日，为了保障原告的合法权益，原告与被告新乡克瑞及被告晋中润禾共同签订了《企业保证反担保合同》、分别于被告张晋芳、马秀英、崔秀华、侯启贵、崔国军、李双明、牛玉玲、付进廷、孙伟欣、谢向阳签署了编号为”2014年人保字第JS-14-401号”的两份《个人保证反担保合同》。前述反担保合同均约定，诸反担保人为被告太原克瑞向原告提供连带保证反担保，反担保的债权为原告承担保证责任后，对被告太原克瑞享有债权，范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自原告代偿之日起至债务清偿之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）等其他相关费用；被告太原克瑞、新乡克瑞公司、润禾小贷公司等任何一方不履行或不完全履行约定义务，均应承担相应的违约责任，违约金按照担保金额日万分之五支付等。上述一系列合同签订后，贷款人如约向被告太原克瑞发放了500万元贷款本金，原告也根据与贷款人签署的《保证合同》，将相应的保证金存入在贷款人处设立的保证金账户，但是，被告太原克瑞并未按照借款合同的约定及时履行还本付息的义务，2015年6月30日，贷款人按照原告与其签署的《保证合同》约定，扣划了原告上述保证账户的的5009352.78元，用以偿还被告太原克瑞前贷款人的逾期贷款本金及部分罚息。据此原告为被告太原克瑞承担了保证责任。原告承担保证责任后，虽然多次催讨，但被告太原克瑞时至今日仍拒绝承担偿还代偿款的责任。同时，诸反担保人也未履行反担保责任，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告太原克瑞重型机械科技有限公司辩称，原告代偿款应当为4009352.78元，在2014年5月22日之前，被告太原克瑞重型机械科技有限公司应原告的要求，向原告通过银行转账的方式支付保证金100万元及担保费8万元，代偿款应当扣除100万保证金，应当按照实际代偿款4009352.78元作为基数计算违约金，本案的诉讼请求设计的违约金存在重复计算的问题，涉及全部合同的约定的违约金和原告主张的违约金过高，请求人民法院予以调低，按照其实际损失计算违约金，根据中华人民共和国合同法解释二的约定，约定的违约金超过实际损失的130%就算过高，事实依据是本案违约金超过银行同期基准贷款利率的130%；愿意调解或和解的方式解决。
被告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司辩称，1、同意被告太原克瑞重型机械科技有限公司的答辩意见；2、原告的第三项诉求属于重复计算，不能再次要求新乡克瑞承担违约金，并且根据合同约定，原告应当书面通知担保人，但原告没有书面通知，故计算违约行为没有事实与法律依据3、违约金计算时间错误，标准过高，要求降低。
被告李双明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告牛玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告付进廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告孙伟欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告谢向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告张晋芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告马秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告崔秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告侯启贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告崔国君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据有：证据一、被告太原克瑞与晋商银行签署的《借款合同》。证明约定太原克瑞向晋商银行借款500万元。证据二、原告与被告太原克瑞签署的《委托保证合同》。证明太原克瑞委托原告为其上述500万元借款，向晋商银行提供保证担保。证据三、原告与晋商银行签署的《保证合同》。证明原告接受太原克瑞委托，与贷款人签署了《保证合同》，为被告太原克瑞前述500万元借款提供保证担保。证据四、原告与被告新乡克瑞以及晋中润禾签署的《企业保证反担保合同》。证明被告新乡克瑞以及晋中润禾为被告太原克瑞向原告提供连带责任保证反担保。证据五、原告与被告张晋芳、马秀英、崔秀华、侯启贵、崔国君签署的《个人保证反担保合同》。证明被告张晋芳、马秀英、崔秀华、侯启贵、崔国君为被告太原克瑞向原告提供连带责任保证反担保。证据六、原告与被告李双明、付进廷、谢向阳、牛玉玲、孙伟欣签署的《个人保证反担保合同》。证明被告李双明、付进廷、谢向阳、牛玉玲、孙伟欣为太原克瑞向原告提供连带责任保证反担保。证据七、晋商银行出具的《代偿证明》。证明被告太原克瑞未按照与晋商银行签署的《借款合同》的约定，及时履行还本付息等义务。2015年6月30日，晋商银行按照原告与其签署的《保证合同》的约定，扣划了原告保证金账户中的5009352.78元款项，用以偿还被告太原克瑞欠晋商银行的逾期贷款本金及部分罚息；原告为被告太原克瑞承担了保证义务。以上证据均为原件。被告太原克瑞重型机械科技有限公司统一质证意见为：对证据真实性、合法性、关联性无异议，但证据不全面，缺少了在履行合同过程中被告一向其支付100万保证金事实的证据。被告新乡克瑞重型机械有限公司质证意见为：同意被告一的质证意见。同时根据原告与被告合同第三条第三款的规定原告应当书面通知被告三承担清偿担保责任的义务，但原告证据中没有书面通知的证明，与答辩意见一致。被告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司、张晋芳、马秀英、崔秀华、侯启贵、崔国军、李双明、牛玉玲、付进廷、孙伟欣、谢向阳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。被告太原克瑞重型机械科技有限公司向本院提交的证据：向山西联众创业投资咨询有限公司银行转账记录证明，曾支付保证金100万元及服务费55000元。原告对此证据不予以认可。
经法庭调查及对原被告双方举证、质证，本院认定事实如下，2014年5月21日，太原克瑞重型机械有限公司（借款人）与晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行签订了编号为（351138）晋银借字（2014）第0038号《借款合同》。借款金额为人民币伍佰万元整。贷款利率为年利率9.6%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止，本合同项下的借款担保方式为保证担保。2014年5月22日，借款人太原克瑞重型机械科技有限公司（甲方）与保证人山西青创融资担保股份有限公司（乙方）签订了合同编号为2014年委保字第JS-14-401号《委托保证合同》，委托乙方为其向晋商银行太原支行申请流资伍佰万元提供保证担保。担保费率为每年2%，期限为每年12个月，总计十万元整，乙方履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位有权要求甲方偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自乙方代偿日至甲方或反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）。甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，甲方应当向乙方支付担保总额的5%的违约金。2014年5月21日，晋商银行股份有限公司（债权人）与山西青创投融资担保股份有限公司（保证人）签订了编号（351138）晋银保字（2014）第0038号《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年5月22日，太原克瑞重型机械科技有限公司（甲方）与保证人新乡克瑞重型机械科技有限公司、晋中市开发区润禾小额贷款有限公司（乙方）、山西青创融资担保股份有限公司（丙方）签订了《企业保证反担保合同》丙方根据甲方的要求，同意为其向晋商银行申请500万元提供保证担保，为保证丙方的利息，乙方应甲方的请求，愿为丙方提供连带责任保证反担保。被担保的债权为甲方和丙方签订的《委托保证合同》（合同编号2014年委保字第JS-14-401号）约定确定，反担保合同的担保期间为主债务履行期届满之日起两年。保证反担保的范围为丙方履行了保证义务代甲方偿还的主合同项下的应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自丙方代偿之日起至甲方、乙方或者其他反担保方清偿债务之日止的利息，实现抵押权的费用和其他相关费用。合同履行期间内，甲乙丙各方应全面履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，均应承担相应的违约责任，违约金按照担保金额的日万分之五支付。2014年5月22日，借款人太原克瑞重型机械科技有限公司（甲方）与保证人张晋芳、马秀英、崔秀华、侯启贵、崔国君（乙方）、被保证人山西青创融资担保股份有限公司（丙方）签订了《个人反担保保证合同》，被担保的债权为根据甲方和丙方签订的《委托保证合同》（合同编号为2014年委保字第JS-14-401号）约定确定。保证反担保的范围为丙方履行了保证义务代甲方偿还的主合同项下的应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自丙方代偿之日起至甲方、乙方或者其他反担保方清偿债务之日止的利息，实现抵押权的费用和其他相关费用。担保期间为主债务履行期届满之日起两年。合同履行期间内，甲乙丙各方应全面履行合同约定的义务，任何乙方不履行或不完全履行约定义务，均应承担相应的违约责任，违约金按照担保金额的日万分之五支付。2014年5月22日，借款人太原克瑞重型机械科技有限公司（甲方）与保证人李双明、牛玉玲、付进廷、孙伟欣、谢向阳（乙方）、被保证人山西青创融资担保股份有限公司（丙方）签订了《个人反担保保证合同》，被担保的债权为根据甲方和丙方签订的《委托保证合同》（合同编号为2014年委保字第JS-14-401号）约定确定。保证反担保的范围为丙方履行了保证义务代甲方偿还的主合同项下的应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自丙方代偿之日起至甲方、乙方或者其他反担保方清偿债务之日止的利息，实现抵押权的费用和其他相关费用。担保期间为主债务履行期届满之日起两年。合同履行期间内，甲乙丙各方应全面履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，均应承担相应的违约责任，违约金按照担保金额的日万分之五支付。后晋商银行依约向被告太原克瑞重型机械科技有限公司发放了贷款，原告也根据与贷款人签署的《保证合同》，将相应的保证金存入在贷款人处设立的保证金账户。被告太原克瑞重型机械科技有限公司未依约履行还款义务，2015年6月30日晋商银行扣划了山西青创融资担保股份有限公司在该行的保证金代偿被告的逾期贷款本金及部分罚息共计5009352.78元。
本院认为，《借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《企业保证反担保合同》、《个人保证反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行依约向被告太原克瑞重型机械科技有限公司发放贷款500万元后，因被告太原克瑞重型机械科技有限公司未按照《借款合同》约定的还款期限履行还款义务，晋商银行股份有限公司太原桃园南路支行2015年6月30日扣划了山西青创融资担保股份有限公司在该行的保证金5009352.78元。此款用以代偿了被告太原克瑞重型机械科技有限公司的逾期贷款本金及部分罚息。故原告有权向被告太原克瑞重型机械科技有限公司行使追偿权，原告主张被告太原克瑞重型机械科技有限公司偿还原告代偿款5009352.78元的诉讼请求，本院予以支持。
根据原告与被告太原克瑞重型机械科技有限公司签订的《委托保证合同》约定：乙方履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位有权要求甲方偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自乙方代偿日至甲方或反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）。甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，甲方应当向乙方支付担保总额的5%的违约金。原告主张被告太原克瑞重型机械科技有限公司支付自2015年7月1日起至代偿款付清之日止，按年利率9.6%加收50%即年利率14.4%计息及按担保总额的5%支付违约金25万元违约金的诉讼请求的诉讼请求，未超出法定保护范围，本院予以支持。
《企业保证反担保合同》、《个人保证反担保合同》约定晋中市开发区润禾小额贷款有限公司、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、李双明、牛玉玲、付进廷、孙伟欣、谢向阳、张晋芳、马秀英、崔秀华、侯启贵、崔国君为原告的代偿款承担连带保证责任。保证反担保的范围为丙方履行了保证义务代甲方偿还的主合同项下的应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自丙方代偿之日起至甲方、乙方或者其他反担保方清偿债务之日止的利息，实现抵押权的费用和其他相关费用。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张被告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、李双明、牛玉玲、付进廷、孙伟欣、谢向阳、张晋芳、马秀英、崔秀华、侯启贵、崔国君对代偿款及至付清之日止的逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本案的连带责任保证人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、李双明、牛玉玲、付进廷、孙伟欣、谢向阳、张晋芳、马秀英、崔秀华、侯启贵、崔国君承担上述保证责任后，有权向借款人太原克瑞重型机械科技有限公司追偿。
保证合同具有从属性，保证的成立和效力以主债务的成立与效力为前提。故决定了保证人的责任不应超过主债务的范围，保证债务是对主债务的补充和加强，保证债务只能在主债务的范围内约定，保证人对主合同的保证责任已经足以保护债权人的利益，保证合同中另行约定违约金会导致保证人承担双重违约责任，违背了公平原则。本案中《个人保证反担保合同》、《企业保证反担保合同》均约定，保证反担保的范围为丙方履行了保证义务代甲方偿还的主合同项下的应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自丙方代偿之日起至甲方、乙方或者其他反担保方清偿债务之日止的利息，实现抵押权的费用和其他相关费用。本案保证责任的范围已经足以保护债权人的利益。《个人保证反担保合同》、《企业保证反担保合同》按照担保金额的日万分之五支付违约金的单独约定，超出了主合同范围，加重了对保证人的惩罚责任，违背了公平原则，故原告要求保证人按担保金额的日万分之五承担的违约责任622500元的诉讼请求本院不予支持。
工商登记信息显示，山西联众创业投资有限公司与山西青创融资担保股份有限公司是两个独立的企业，独立承担责任。被告主张向山西联众创业投资有限公司通过银行转账的方式支付保证金及服务费1055000元，是向原告支付，代偿款应当扣除100万保证金的抗辩证据不足，本院不予支持。原告主张的保全费、律师费因未提供相应的支付凭证本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定缺席判决如下：
一、被告太原克瑞重型机械科技有限公司在判决
生效之日起十日内偿还原告山西青创融资担保股份有限公司代偿款5009352.78元及利息（从2015年7月1日起至付清之日止按照年利率14.4%计算）。
二、被告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司、新乡克
瑞重型机械科技股份有限公司、李双明、牛玉玲、付进廷、孙伟欣、谢向阳、张晋芳、马秀英、崔秀华、侯启贵、崔国君应对上述代偿款、利息、及案件受理费承担连带保证责任。
三、被告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、李双明、牛玉玲、付进廷、孙伟欣、谢向阳、张晋芳、马秀英、崔秀华、侯启贵、崔国君承担连带保证责任后，有权就其清偿部分向被告太原克瑞重型机械科技有限公司追偿。
四、被告太原克瑞重型机械科技有限公司在判决生效
之日起十日内支付原告山西青创融资担保股份有限公司违约金250000元；
五、驳回原告山西青创融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56465元由被告太原克瑞重型机械科技有限公司负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 李熙强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 莉