福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第864号
原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地翔安区马巷镇巷西路。
负责人陈拥护，行长。
委托代理人洪景旭、唐颖聪，福建丰一律师事务所律师。
被告吴水郑，男，1962年3月29日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行因与被告吴水郑金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪景旭到庭参加诉讼，被告吴水郑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行诉称，2011年6月21日，案外人（借款人）厦门华丰面粉有限公司与原告签订一份合同编号为HT9020030110009336的《流动资金最高额借款合同》，约定：“原告自2011年6月21日起至2012年6月20日止在最高贷款本金人民币（币种下同）220万元内向厦门华丰面粉有限公司一次或分次发放贷款，贷款月利率为9.465‰，还款方式为按月结息、到期还本。”同日，厦门力鹏船运有限公司、厦门远江商贸有限公司及吴水郑与原告签订一份合同编号为HT9020030110009336-1的《最高额保证合同》，共同为借款人厦门华丰面粉有限公司在上述借款合同项下所欠原告的全部债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2011年6月21日，原告依约向厦门华丰面粉有限公司发放贷款人民币220万元。借款期满后，厦门华丰面粉有限公司仅偿还借款本金人民币209783.11元，尚欠借款本金人民币1990216.89元及其余利息未还。
因借款人厦门华丰面粉有限公司出现重大财务危机，公司负责人下落不明，未按时偿还借款本息，原告于2012年10月9日向贵院提起民事诉讼，要求厦门华丰面粉有限公司清偿欠款，要求厦门力鹏船运有限公司、厦门远江商贸有限公司承担连带保证责任。该案业经贵院调解并制作《民事调解书》【案号：（2012）翔民初字第1984号】，协议确定：厦门华丰面粉有限公司应于2012年12月5日前偿还原告借款本金人民币1990216.89元、利息及罚息（暂计至2012年11月21日的利息及罚息为人民币172598.07元，2012年11月22日起至实际还款日止的罚息以尚欠借款本金及利息为基数按月利率1.41975％计算）；厦门力鹏船运有限公司、厦门远江商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但至今，借款人厦门华丰面粉有限公司仍未按《民事调解书》协议的内容履行还款义务，保证人厦门力鹏船运有限公司、厦门远江商贸有限公司亦未履行保证责任。
故原告请求1、判令被告吴水郑立即履行（2012）翔民初字第1984号《民事调解书》内容，对厦门华丰面粉有限公司所欠原告借款本金人民币1990216.89元、利息及罚息（暂计至2012年11月21日的利息及罚息为人民币172598.07元，2012年11月22日起至实际还款日止的罚息以尚欠借款本金及利息为基数按月利率1.41975％计算）承担连带清偿责任。以上暂合计为2162814.96元。
2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴水郑未作答辩。
经审理查明，2011年6月21日，案外人（借款人）厦门华丰面粉有限公司与原告签订一份合同编号为HT9020030110009336的《流动资金最高额借款合同》，约定原告自2011年6月21日起至2012年6月20日止在最高贷款余额220万元内向厦门华丰面粉有限公司一次或分次发放贷款，贷款月利率为9.465‰，还款方式为按月结息、到期还本。”贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，厦门力鹏船运有限公司、厦门远江商贸有限公司及吴水郑与原告签订一份合同编号为HT9020030110009336-1的《最高额保证合同》，共同为借款人厦门华丰面粉有限公司在上述借款合同项下所欠原告的全部债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2011年6月21日向厦门华丰面粉有限公司发放贷款220万元。借款期满后，厦门华丰面粉有限公司仅偿还借款本金人民币209783.11元，尚欠借款本金人民币1990216.89元及其余利息未还。
2012年10月9日，原告向本院提起民事诉讼，要求厦门华丰面粉有限公司清偿欠款，要求厦门力鹏船运有限公司、厦门远江商贸有限公司、吴水郑承担连带保证责任。2012年11月29日，原告申请撤回对吴水郑的起诉，本院裁定予以准许，该案业经本院调解并制作《民事调解书》【案号：（2012）翔民初字第1984号】，协议确定：厦门华丰面粉有限公司应于2012年12月5日前偿还原告借款本金人民币1990216.89元、利息及罚息（暂计至2012年11月21日的利息及罚息为人民币172598.07元，2012年11月22日起至实际还款日止的罚息以尚欠借款本金及利息为基数按月利率1.41975％计算）；厦门力鹏船运有限公司、厦门远江商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但至今，借款人厦门华丰面粉有限公司仍未按《民事调解书》协议的内容履行还款义务，保证人厦门力鹏船运有限公司、厦门远江商贸有限公司亦未履行保证责任。原告于2014年4月18日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、贷款放款通知书、（2012）翔民初字第1984号民事裁定书、民事调解书、（2013）翔执行字第73-2号执行裁定书各一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款业务经营权。被告与原告签订的最高额保证合同，为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告作为承担连带责任的保证人，依法应对借款人厦门华丰面粉有限公司偿付原告借款及利息承担连带责任，因原告与借款人厦门华丰面粉有限公司借款合同纠纷一案，本院已作出（2012）翔民初字第1984号民事调解书，故原告要求被告对该调解书确认借款人厦门华丰面粉有限公司还款金额承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告承担保证责任后，有权向厦门华丰面粉有限公司追偿。被告吴水郑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴水郑于本判决生效之日起十日内履行（2012）翔民初字第1984号民事调解书内容，即对厦门华丰面粉有限公司偿还所欠原告借款本金人民币1990216.89元、利息及罚息（暂计至2012年11月21日的利息及罚息为人民币172598.07元，2012年11月22日起至实际还款日止的罚息以尚欠借款本金及利息为基数按月利率1.41975％计算）承担连带清偿责任。
二、被告吴水郑承担保证责任后，有权向厦门华丰面粉有限公司追偿。
被告吴水郑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12051.5元，由被告吴水郑负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一四年五月二十九日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。