wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初936号
原告周学英，农民。
委托代理人周会元，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告周泽文，农民。
原告周学英与被告周泽文健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张霄适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周学英的委托代理人周会元、被告周泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日下午2时许，被告因琐事到原告家门口并发生争吵，随即将原告跺倒在地，将原告左手腕、右手背部及腰部打上。原告入住黄旗堡中心卫生院住院治疗4天，后转入坊子区人民医院住院治疗10天，共造成经济损失10452.87元。原告伤情经潍坊市公安局坊子分局鉴定为轻微伤。被告之行为被潍坊市坊子公安分局处以行政拘留5天的行政处罚。对原告造成的经济损失，被告拒不赔偿。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计10452.87元。
被告辩称，对赔偿数额不认可，对治疗的项目不清楚，对医药费和伤情用药有异议。
经审理查明，2015年6月30日14时00分许，因琐事，在潍坊市坊子区黄旗堡街道东楼村村民周学英家的大门口处，周泽文与周学英发生争吵后，周泽文朝周学英的下半身跺了一脚，将周学英跺倒在地上，周学英左手腕、右手背、头部及腰部受伤。经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定和潍坊市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，周学英伤情构成轻微伤。伤后，原告周学英到黄旗堡中心卫生院住院治疗4天，后转入坊子区人民医院住院治疗10天。2016年1月13日，经公安机关处理，对被告周泽文作出了行政拘留五日的处罚。
另查明，2014年度，山东省农村居民人均纯收入为11882元，32.55元/天；山东省农民家庭人均生活消费支出为7962元，21.81元/天。原告周学英因受伤造成如下损失：鉴定费400元、医疗费7710.79元、误工费761.04元（按山东省2014年农民年人均纯收入与农村家庭年人均纯消费性支出之和计算，14天×54.36元/天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费200元，共计9491.83元。
被告对原告主张的医疗费有异议，认为医疗费中心电图费、CT费、护理费、西药费与本案无关，但被告未对原告治疗的必要性和合理性申请司法鉴定。
以上事实，有原告提供的行政处罚决书1份、伤情检验鉴定书1份、鉴定费票据2份、黄旗堡卫生院医疗费票据2份、坊子区人民医院收费票据4份、住院病例2份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。在本案中，公安机关在行政处罚决定书中查明的是“2015年6月30日14时00分许，因琐事，在潍坊市坊子区黄旗堡街道东楼村村民周学英家的大门口处，周泽文与周学英发生争吵后，周泽文朝周学英的下半身跺了一脚，将周学英跺倒在地上，周学英左手腕、右手背、头部及腰部受伤”，本案中，原、被告系因琐事发生纠纷并争吵后，被告将原告打伤。对事故的发生双方均负有责任。因原告年龄较大且受伤较重，对原告的受伤，被告周泽文应负主要责任，以承担原告损失的80%的赔偿责任为宜。
关于原告主张的医疗费。因原告于2015年6月30日被被告踢伤并构成轻微伤，原告实际支出医疗费7710.79元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，被告虽然对原告花费医疗费7710.79元的必要性和合理性有异议，但未提供证据予以证明，也未就医疗费的必要性和合理性申请司法鉴定，因此，被告应承担不利的法律后果，对原告支出的医疗费7710.79元承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的护理费，因原告的住院费用清单中含有护理费用，原告已通过医疗费的方式进行了主张，因此，原告不能再行主张护理费。
对于交通费，原告没有提供相应票据，但考虑住院时间、距离等情况，交通费以200元为宜。
综上，被告周泽文应赔偿原告周学英各项损失的80%，即7593.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周泽文赔偿原告周学英因受伤造成的各项损失7593.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取31元，由原告周学英负担7元，被告周泽文负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 霄
二〇一六年六月十四日
书记员 张振东
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初468号
原告：图们市鸿运供热有限公司，住所地：图们市光明街1661号。
法定代表人：李阔，总经理。
委托代理人：欧连义，现住图们市。
被告：黄艳秋。
原告图们市鸿运供热有限公司（以下简称鸿运供热公司）诉被告黄艳秋供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告鸿运供热公司委托代理人欧连义、被告黄艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所居住的图们市天鑫小区X单元X室由我公司供热，我公司已在2014年度至2016年度取暖期间内向被告履行了供热义务，但被告至今未缴纳2014年度至2016年度两个采暖期的供热费3994元，其行为已构成违约。故诉至法院要求被告黄艳秋立即缴纳供热3994元（83.19平方米×24元/平方米×2年），并承担本案诉讼费。
被告黄艳秋辩称：原告的确供热了，但是我不同意缴纳取暖费，因为我家室内温度仅仅15度-16度，根本不达标。
经审理查明：原告系取得供热经营许可的企业，被告居住的图们市天鑫小区X单元X室由原告提供供热服务。现被告未支付2014年冬季至2016年春季期间的供热费用3994元（83.19平方米×24元/平方米×2年）。另查，原、被告之间未签订书面的供热合同。
认定上述事实的证据有：营业执照、城市供热经营企业许可证书及双方当事人在庭审中的陈述。
根据原告鸿运供热公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：原、被告是否形成合法有效的供热合同.
本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然被告未与鸿运供热公司订立书面供热合同，但鸿运供热公司已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上的合法有效的供用热力合同。被告黄艳秋辩称室内温度不达标。但其未能提供相关证据佐证，且原告予以否认，因此被告的该项辩称不能成立。被告作为用热方应履行支付供热费用的义务，现其至今未履行义务已构成违约。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决如下：
被告黄艳秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告图们市鸿运供热有限公司支付供热费用3994元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周雪峰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初133号
原告张伟涛。
被告张喜增。
本院受理原告张伟涛与被告张喜增排除妨害纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟涛撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告张伟涛。
代理审判员 李永超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张世华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审218号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第668号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工姚某劳动关系存续期间的工资10914.25元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第668号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工姚某劳动关系存续期间的工资10914.25元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第410号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第668号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第668号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审218号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第668号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工姚某劳动关系存续期间的工资10914.25元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第668号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工姚某劳动关系存续期间的工资10914.25元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第410号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第668号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第668号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第146号
申请执行人陶少荣，女，汉族，1952年7月27日出生，住商城县。
被执行人商城县精神病医院。
本院在执行申请执行人陶少荣与被执行人商城县精神病医院医疗损害纠纷一案中，被执行人商城县精神病医院已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2011）商民初字第504号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 熊 伟
执行员 冯郁峰
二〇一四年三月五日
书记员 邹 昕
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1770号
申请执行人李晓辉，男，1978年9月29日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区，证件号码422425197809290710。
被执行人长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部，地址长沙县湘龙汇隆物流园C栋12号。
法定代表人曾凡富。
李晓辉与长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院（2016）湘0121民初5432号已经发生法律效力。由于被执行人长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙县湘龙繁荣联创货运配载服务部新的财产线索，申请执行人李晓辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
二〇一八年三月一日
书记员 许 珍
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1568号
上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会河南监管局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路和商务西三街交叉口国龙大厦22层。
法定代表人王广幼，局长。
委托代理人花金钟，中国证券监督管理委员会河南监管局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）风神轮胎股份有限公司，住所地河南省焦作市焦东南路48号。
法定代表人白忻平，董事长。
委托代理人王红建，男，汉族，1975年9月4日出生，住郑州市，郑州大学副教授，由河南省法学会行政法学研究会推荐。
风神轮胎股份有限公司（以下简称风神轮胎公司）诉中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）、中国证券监督管理委员会河南监管局（以下简称河南监管局）证券监管行政处罚一案，郑州市中级人民法院已作出（2015）郑行初字第779号行政判决，中国证监会、河南监管局不服提起上诉。在本院二审审理过程中，中国证监会和河南监管局分别申请撤回上诉，风神轮胎公司申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，现风神轮胎公司申请撤回起诉，河南监管局申请撤回上诉，中国证监会申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许风神轮胎股份有限公司撤回起诉；
准许中国证券监督管理委员会河南监管局撤回上诉；
准许中国证券监督管理委员会撤回上诉；
四、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第779号行政判决。
本案一、二审案件受理费共150元，减半收取75元，由风神轮胎股份有限公司、中国证券监督管理委员会河南监管局、中国证券监督管理委员会各承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋炉安
代理审判员 李继红
代理审判员 段励刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 杜冰清
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终674号
上诉人（原审被告）：广州市动漫动画卡通产品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：马良超。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘运利。
上诉人广州市动漫动画卡通产品有限公司（以下简称动漫公司）因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）及原审被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。
动漫公司上诉称，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”综上，请求撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1991号民事裁定并将本案移送至广州市中级人民法院进行审理。
华盖公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属著作权权属、侵权纠纷。依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条第一款规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。故本案不在广州市中级人民法院管辖范围内。根据最高人民法院《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》规定，同意指定广州市越秀区人民法院为审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。动漫公司住所地位于广州市越秀区，该地址位于一审法院辖区受理知识产权纠纷案件辖区内，一审法院对本案具有管辖权。华盖公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。动漫公司提出将本案移送至广州市中级人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00062号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：李荣斌，局长。
被执行人：向家启，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县国土资源局申请执行被执行人向家启行政处罚一案，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人：
1、责令限期治理已破坏的基本农田4.085亩，恢复原终止种植条件；
2、处以每平方米18.00元标准的罚款，和解罚款人民币肆万玖仟零失拾五元整（49045.00）的行政处罚。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广行非审字第00040号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年八月七日
书记员 王曼竹
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初326号
原告赵献宇，男，1960年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告陈长文，男，1953年10月16日出生，汉族，农民。
原告赵献宇与被告陈长文劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员齐勇业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵献宇及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼，被告陈长文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵献宇诉称：2013年被告陈长文带领我到被告陈长文在新疆乌鲁木齐承包的工地上干活，当时只支付了部分工资，大部分没有支付，后拖欠工资12800元。由被告陈长文出具的欠条可以证实，后经过多次催要被告以种�理由推拖不给，请求被告陈长文支付我劳动报酬款12800元。
被告陈长文未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年，原告赵献宇等人经被告陈长文带领，去到被告陈长文承包的工地干活，后被告陈长文给原告赵献宇出具欠条1份，欠条载明“证明，今欠到赵献宇现金壹万贰仟捌佰元正，12800元，2013、12、16日陈长文，电话1503825****”。后原告赵献宇多次向被告陈长文催要该款，被告陈长文未偿还。
上述事实有原告赵献宇及其委托代理人李新卓的当庭陈述及原告赵献宇向本院提交的欠条相佐证。
本院认为，被告陈长文欠原告赵献宇工资款12800元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。原告赵献宇要求被告陈长文支付工资款12800元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长文支付原告赵献宇劳动报酬12800元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告陈长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2474号
原告：雍昌猛，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住南部县。
被告：文保全，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住南部县。
原告雍昌猛诉被告文保全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，因原告雍昌猛不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 鲜 娇
人民陪审员 何晓洋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗汉林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商外辖终字第00001号
上诉人（原审被告）昆山玄天纺织有限公司，住所地昆山市世茂蝶湖湾178幢3单元2603室。
法定代表人傅仁宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山欣汉唐纺织制品有限公司，住所地昆山市陆家镇华夏路东1号。
法定代表人胡晓忠，该公司董事长。
原审被告傅仁宏。
原审被告陈长茹。
上诉人昆山玄天纺织有限公司因与被上诉人昆山欣汉唐纺织制品有限公司、原审被告傅仁宏、陈长茹买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商外辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山玄天纺织有限公司上诉称：上诉人的主要业务及办公场所己搬至苏州市吴江区，且上诉人的法定代表人不是适格的当事人，也不经常居住在昆山，根据民事诉讼法的有关规定，请求二审法院撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆商外辖初字第0002号民事裁定，将案件移送至苏州市吴江区人民法院审理。
原审法院经审查查明：昆山欣汉唐纺织制品有限公司提供了双方签订的《购销合同》四份、会议记录一份，邮件往来数份及江苏省昆山市人民法院（2013）昆周商初字第0164号民事判决书一份、送货单等相关证据；昆山玄天纺织有限公司、傅仁宏、陈长茹未提供任何证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依据被上诉人提供的证据足以证明，自2011年间，上诉人与被上诉人签订购销合同，由被上诉人供给上诉人各种面料，并委托被上诉人加工成各种成衣，双方在合同中明确，“如协商不能解决需诉诸法律，由供方所在地法院管辖”。该约定是双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效。本案供方所在地为被上诉人的住所地，故双方约定的管辖法院为昆山市人民法院，现被上诉人向原审法院提起诉讼，符合法律规定，江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7519号
原告沈占良。
被告浙江友德投资管理有限公司。
法定代表人樊卫星。
被告浙江承正投资管理股份有限公司。
法定代表人赵培兴。
原告沈占良诉被告浙江友德投资管理有限公司、浙江承正投资管理股份有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，原告与友德公司签订《债权管理与咨询服务合同》，与友德公司法定代表人樊卫星签订《债权转让协议》，约定原告申购5万元债权类理财产品，年利率17%，期限为六个月。到期后，友德公司法定代表人樊卫星要求继续延期三个月。同年8月28日，原告与友德公司又签订《债权管理与咨询服务合同》,与友德公司法定代表人樊卫星签订《债权转让协议》，约定原告申购3万元债权类理财产品，年利率12%，期限为三个月。承正公司为上述两笔借款出具《担保函》，承诺若友德公司到期不能实现债权，由承正公司代为偿还，逾期按日1‰支付违约金。2015年9月24日，承正公司法定代表人赵培兴向原告借款52500元，并出具借条一张，期限至2015年10月23日止。上述款项至今未还。故原告起诉要求友德公司、承正公司归还178155元。
经审查，被告就本案纠纷涉嫌犯罪，故本案依法应移送公安机关查处。视目前情况，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如被告就本案纠纷经刑事诉讼程序确认不构成犯罪，当事人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下，裁定如下：
驳回沈占良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 娆
二〇一六年七月十五日
书记员 章筱敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第385号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人曹政，男，1987年7月7日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。2005年因盗窃被赤峰市劳动教养管理委员会劳动教养两年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被唐山市丰南区公安局涧河边防派出所抓获，同年8月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月18日由赤峰市红山区人民检察院决定逮捕，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人王茹祥，内蒙古信华律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉�诉（2014）279号起诉书指控被告人曹政犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。经征得被告人曹政同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人曹政及其辩护人王茹祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人曹政系红山区万豪KTV服务生，因想当服务生经理，指使朱志伟（己判决），朱志伟找到苏小海（己判决），其二人于2009年2月3日1时许，尾随下班的红山区万豪KTV服务生经理夏某及其女朋友周某某，行至红山区花园胡同中段“十里香”串店附近，朱志伟、苏小海二人持刀将夏某砍伤，致夏某左肩、左胸背、左上肢、左臀等多处损伤，各种损伤引起休克（中度），经法医鉴定，夏某的损伤构成重伤二级。
诉讼过程中，被告人曹�的亲属赔偿附带民事诉讼原告人夏某经济损失4万元，夏某撤回了附带民事诉讼，并对被告人曹政予以谅解。
上述事实，被告人曹政及其辩护人王茹祥在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关及被告人夏某提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，在逃人员登记表，抓捕经过，被害人曹政的陈述，证人朱志伟、苏小海、周某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，劳动教养决定书，谅解书，户籍证明，被告人曹政的供述等证据证实，足以认定。
被告人曹政的辩护人王茹祥的辩护意见是，被告人曹政授意朱志伟将夏某致伤的程度为轻伤或者轻微伤，夏某构成重伤出乎曹政的意料，因此被告人曹政的主观恶意不大，被告人曹政如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，积极赔偿且得到谅解，请求对被告人曹政�轻处罚。
本院认为，被告人曹政指使朱志伟故意伤害夏某身体，并造成重伤之后果，其行为侵犯了夏某的人身健康权，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人曹政如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿附带民事诉讼原告人夏某的经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人王茹祥提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹政犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 宋长飞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杜聪明
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终550号
上诉人（原审被告）：李学红，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：白志强，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人李学红因与被上诉人白志强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2838号民事裁定，向本院提起上诉。
李学红上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院管辖。事实和理由：2016年12月28日，被上诉人驾驶上诉人所有的冀Ｒ×××××、冀Ｈ×××××号货车在宽城××自治县境内发生交通事故，致一人死亡和双方车辆损坏。被上诉人被交警部门认定为负事故的主要责任，因交通事故罪而被刑事拘留。为了将被上诉人保释出来，上诉人凑了二十二万元，被上诉人凑了十八万元，共计四十万元赔偿死者家属，达成对被上诉人的谅解，不再追究被上诉人的刑事责任。上诉人不是侵权人，应负连带赔偿责任，承担赔偿责任后，有权对侵权人进行追偿。被上诉人作为侵权人，给上诉人造成巨大损失，上诉人除自己车辆受损外，还有其他损失。处理交通事故时，上诉人与被上诉人凑了四十万元，本案不属于民间借贷纠纷。被上诉人向一审法院出具的证据是收条，不是欠条也不是借条，只能证明被上诉人在处理交通事故时谈钱了。收条上写明“收白志强交通事故处理费180,000元”，属于处理交通事故专用款，不属于借款。被上诉人为了自己不去坐牢而花费的钱，上诉人没有支付义务。上诉人不同意保险公司的赔偿数额，还在与保险公司进行交涉，赔偿款尚未报下来。涉案收条并非借款合同，更不是还款计划，一审法院错误将本案案由定为民间借贷纠纷，本案应由上诉人住所地的河北省三河市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地点。被上诉人现起诉请求给付货币，故其应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市××区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所述事实问题，应由人民法院在实体审理中依法认定，本院在管辖权异议二审程序中不予处理。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华民初字第00016号
原告陈士虎。
委托代理人廖启东，江苏知本律师事务所律师。
被告浦建忠。
原告陈士虎与被告浦建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈士虎及其委托代理人廖启东到庭参加诉讼。被告浦建忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士虎诉称：2012年10月26日浦建忠因工地资金周转需要向陈士虎借款50万元，浦建忠以其所有的车牌号为苏B×××××的昂科雷小型越野车作为抵押担保，抵押担保金额为50万元，双方商定借款时间为2个月。当日，陈士虎向浦建忠交付了50万元（其中银行卡转账38万元，现金12万元）。之后，浦建忠仅归还了20万元，余款30万元长期未还。为此，陈士虎请求法院判令：一、浦建忠立即归还借款本金30万元并承担逾期还款违约金1.26万元（按30万元的20%计算，但只主张1.26万元）。二、判令其对浦建忠所有的车牌号为苏B×××××的昂科雷小型越野车具有优先受偿权，优先受偿权的范围是借款本金30万元及违约金1.26万元。
被告浦建忠在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2012年10月26日，陈士虎通过银行卡卡转账方式将款项38万元汇至浦建忠的银行卡。同日，浦建忠将其所有的苏B×××××轿车抵押给陈士虎，并在无锡市车辆管理所办理了抵押登记，抵押登记的担保金额为50万元，但陈士虎与浦建忠就实现抵押权的方式未达成协议。之后，浦建忠归还陈士虎部分款项。2014年2月21日，浦建忠重新向陈士虎出具了借条，内容为：今借陈士虎30万元用于工地资金周转，定于2014年3月25日之前归还；借款人愿意以苏B×××××轿车作为上述借款的担保；如到期不归还，借款人同意支付总借款20%作为违约金；借款人确认已收到上述借款30万元。到期后，浦建忠未依约归还借款。
另查明：原属于浦建忠所有的苏B×××××轿车，已于2014年11月25日被无锡市惠山区人民法院以（2014）惠执字第0595-4号执行裁定书裁定变更所有权人，裁定内容为：一、将号牌为苏B×××××的小型汽车的所有权人变更为买受人池昌阜（居民身份证号××；该车辆原权属证书失效。二、强制注销苏B×××××的小型汽车上的他项权。三、买受人池昌阜可持本裁定及相关手续自行到相关部门办理上述车辆的过户登记手续，相关费用自理。2014年12月10日该车所有权人变更为池昌阜（居民身份证号××，车辆档案即转出。2014年12月17日，本院裁定保全了苏B×××××轿车在无锡市惠山区人民法院保管的拍卖、变卖价款。
上述事实，有陈士虎举证的汇款凭证、机动车登记证、借条、诉前保全裁定书各一份及陈士虎的陈述等予以证实。
本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。浦建忠未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据陈士虎提供的证据进行审核裁决。本案中，对于陈士虎主张的30万元的借款，其提供了浦建忠出具的借条，且陈士虎的陈述与该借条的内容能相互印证，故本院予以认可。现该借款已届清偿期，故陈士虎主张要求浦建忠归还本金30万元，本院予以准许。对于陈士虎主张的违约金1.26万元，未超出法律允许的范围，本院依法予以支持。法律规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。对于陈士虎主张车辆优先受偿权的诉请，因浦建忠将苏B×××××轿车抵押给陈士虎并办理了抵押登记，故在该车辆被拍卖时，其拍卖所得价款在扣除合理费用后应由抵押权人陈士虎优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浦建忠应于本判决发生法律效力后十日内支付陈士虎借款本金30万元。
二、浦建忠应于本判决发生法律效力后十日内支付陈士虎逾期还款的违约金1.26万元。
三、陈士虎对因苏B×××××轿车拍卖所得的价款在扣除合理费用后享有优先受偿权。
如果浦建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元、诉前保全费2020元、公告费560元，共计8570元，由浦建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0045号
原告句容市茅迪农村小额贷款有限公司，住所地句容市天王镇天鑫路南侧01幢103-104号。
法定代表人邬荣英，系该公司执行董事。
委托代理人颜骊，系该公司员工。
被告李先义。
被告万文燕，现羁押于南通女子监狱。
被告张军。
原告句容市茅迪农村小额贷款有限公司（以下简称茅迪公司）与被告李先义、万文燕、张军借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜骊、被告李先义、万文燕到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告张军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日及2012年7月20日，原告茅迪公司与被告李先义签订借款合同，合同约定原告向被告李先义出借200万元，此款由被告万文燕及被告张军为其提供担保。合同签订后，原告向被告李先义发放了贷款，但被告未能履行合同义务，及时还款付息。现起诉要求被告归还借款本金200万元及利息1410918.4元（利息计算至2015年4月3日，此后利息按年息15.9408%计算）。
被告李先义辩称，对借款事实予以认可，目前无能力偿还。
被告万文燕辩称，对担保事实无异议，目前无能力偿还。
被告张军未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日原告茅迪公司与被告签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告李先义发放短期贷款100万元，借款期限为2012年7月9日至2013年1月8日。7月20日原告茅迪公司与被告签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告李先义发放短期贷款100万元，借款期限为2012年7月20日至2013年3月19日。该两份借款合同均约定借款利率执行月利率13.284‰（年利率15.9408%），并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月9日原告与江苏天王恒运工具有限公司、张军、万文燕签订《最高额保证合同》一份，合同约定保证人江苏天王恒运工具有限公司、张军、万文燕自愿为前述李先义的贷款提供连带担保，担保的债权最高余额为人民币200万元整。2013年1月5日，原告与三被告签订借款展期协议，载明因为被告李先义不能按期偿还第一份合同的借款本金及利息，原告同意将该借款进行展期，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为8个月，即自2012年7月9日至2013年3月7日。借款合同签订之后，截止2015年9月1日止，该两笔借款合计利息为1012683.6元（按年利率15.9408%计算），被告李先义共计归还利息468039.6元。2015年5月5日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款展期协议复印件、江苏农贷还款凭据以及到庭当事人及委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款、担保行为合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告李先义未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金并按照借款合同约定计算支付利息及逾期利息的民事责任。原告要求被告李先义返还借款本金、支付利息的诉请成立，依法应予支持；被告万文燕、张军为被告李先义的借款提供保证担保，依法应承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先义于本判决生效后十日内给付原告句容市茅迪农村小额贷款有限公司借款本金200万元并支付利息544644元（利息按年息15.9408%已计算至2015年9月1日，自2015年9月2日起利息按年息15.9408%计算至本息付清止）；
二、被告万文燕、张军对被告李先义上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26087元，公告费560元，合计26647元，由被告李先义负担（此款原告已预交本院，被告李先义于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告，被告万文燕、张军对该款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初738号
原告：任国志，住德惠市。
委托诉讼代理人：赫长宝，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，住吉林市。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
本院在审理原告任国志诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告任国志以案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国志自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任国志撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由任国志负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年五月十五日
代理书记员 杨 雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第628号
原告严建军，男，1954年12月21日出生，汉族，湘潭市人。
被告赵江平，男，1965年8月21日出生，汉族，湘乡市人。
原告严建军与被告赵江平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本案在审理过程中，因被告赵江平目前下落不明，无法送达法律文书，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严建军撤回起诉。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由原告严建军负担。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十二月七日
代理书记员 罗琬星
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初11号
原告：张新生，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休支公司，住所地介休市北河沿36号。
法定代表人郑忠，职务经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人宋婷，女，1986年3月22日生，汉族，晋中市榆次区人，现住榆次区岭南街29号10号楼1-4-西户。身份证号142402198603224825.代理权限为一般代理。
本院在审理原告张新生诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未能提供保险合同，故原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张新生撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告张新生负担。
审 判 长 冯志爱
人民陪审员 温海霞
人民陪审员 赵纯义
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5698号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区天源里天源骏景商业楼7号。
代表人：昝雪峰，经理。
委托诉讼代理人：曹昆鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚万平，居民。
委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原审被告：宋志龙，农民。
上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山支公司）因与被上诉人姚万平、原审被告宋志龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初字474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人紫金财险唐山支公司委托诉讼代理人曹昆鹏、被上诉人姚万平及其委托诉讼代理人曹亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财险唐山支公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：1.被上诉人所提交的证据不足，不应按城镇标准赔偿误工费和残疾赔偿金；2.鉴定费、诉讼费不是保险理赔范围。
姚万平辩称：我户口虽在农村，但在城镇已居住一年以上，按相关法律规定相关赔偿标准按城镇计算，一审中我方提供了相关证据。鉴定费、诉讼费是我实际支持的费用，应由保险公司承担。一审认定事实清楚，请求维持原判。
姚万平向一审法院起诉请求：要求紫金财险唐山支公司、宋志龙赔偿医疗费135424.95元、伙食补助费4500元、护理费10500元，误工费16200元，残疾赔偿金183471.6元，法医鉴定费2600元，交通费800元、精神损失费16000元，共计369696元。
一审法院认定事实：2014年11月23日17时50分，宋志龙驾驶冀B×××××号轻型厢式货车顺公路由南向北行驶至平青乐线中石油加油站时，与同向步行的姚万平相撞，造成冀B×××××号轻型厢式货车损坏、姚万平受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋志龙负事故的全部责任，姚万平无责任。姚万平受伤后在唐山市人民医院住院治疗57天。2015年9月25日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，姚万平损伤评定为捌级伤残，Ia值为10%；误工损失日为自受伤之日起六个月；护理期为自受伤之日起三个月；营养期为自受伤之日起三个月。姚万平受伤前系唐山市丰南区特种钢厂员工，其月平均工资为2700元。姚万平受伤期间由其亲属董泽明护理，董泽明系唐山市北华机电工程有限公司员工，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天97.76元。姚万平自2012年3月在唐山市丰南区胥各庄街道金都花园社区居住至今。因此次交通事故给姚万平造成的各项合理经济损失如下：医疗费132659.85元，伙食补助费及营养费4500元，护理费8798.40元，误工费16200元，残疾赔偿金173815.20元，法医鉴定费2600元，交通费600元，共计339173.45元，其中宋志龙支付16100元。宋志龙系冀B×××××号轻型厢式货车的车主，该事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。一审法院认为，宋志龙驾驶冀B×××××号轻型厢式货车与同向步行的姚万平相撞，造成冀B×××××号轻型厢式货车损坏、姚万平受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋志龙负事故的全部责任，姚万平无责任，客观合法，本院予以采纳。因宋志龙的事故车辆在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于姚万平因本次交通事故造成的合理损失，应首先由紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔付。本次交通事故造成姚万平捌级伤残，Ia值为10%，给姚万平造成了一定的精神痛苦，姚万平要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以12000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚万平因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告姚万平因本次交通事故造成的合理经济损失231173.45元，以上共计351173.45元（含被告宋志龙垫付款16100元）。该款于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告姚万平其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故被上诉人姚万平的合理损失应由上诉人紫金财险唐山支公司在承保范围内理赔。上诉人紫金财险唐山支公司主张被上诉人姚万平所提交的证据不足，不应按城镇标准赔偿误工费和残疾赔偿金。经核实，一审中被上诉人提交了丰南区金都花园社区居民委员会、丰南区银丰派出所出具的居住情况证明和丰南区特种钢厂出具的收入情况证明，足以证实被上诉人居住、收入来源于城镇，上诉人未提交相反的证据证实其主张，故上诉人的主张理据不步，不予支持。鉴定费是确定损失数额的合理、必要支出，属于保险理赔范围，理应由上诉人承担。
综上所述，上诉人紫金财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2056元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 菲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4025号
原告高雅婷，联系电话.
原告董国昭，联系电话.
原告兰云成，联系电话.
被告张深，联系电话.
被告黄宝柱，联系电话.
被告华农保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区河北街道办事处南二社区306楼东侧，组织机构代码39894063-2.
负责人张文宇职务经理。
被告张浩，联系电话.
被告张建平。联系电话.
本院在审理原告髙雅婷、董国昭、兰云成与被告张深、黄宝柱、华农保险股份有限公司唐山中心支公司、张浩、张建平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告髙雅婷、董国昭、兰云成于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费人民币0元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 么文国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 征
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1149号
申请执行人丁芳，女。
申请执行人陈好，女。
申请执行人王亚风，女。
申请执行人罗雁飞，女。
被执行人李漫文。
丁芳、陈好、王亚风、罗雁飞与李漫文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2017年3月15日作出的(2015)天民初字第05596号已经发生法律效力。由于被执行人李漫文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁芳、陈好、王亚风、罗雁飞向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李漫文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁芳、陈好、王亚风、罗雁飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李漫文新的财产线索，申请执行人丁芳、陈好、王亚风、罗雁飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年九月二十日
书记员 杜健伟
安阳县人民法院
执行裁�书
（2013）安执字第0205号
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行
被执行人路某某，男，1955年12月10日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1961年2月5日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行诉被执行人路某某等二人借款纠纷一案，安阳县人民法院（2012）安民初字第941号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人路某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人中国农业银行股份有限公司某某支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四�三月三日
书记员 李太善
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第267号
申请执行人张风英，女，××年×月×日生，汉族。
被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司。
法定代表人付擎，经理。
本院在执行申请执行人张风英与被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司为劳动争议纠纷一案中，依据乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2014）乐劳人仲案字第18号仲裁裁决书，已向被申请执行人乐陵市贤宁电子有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐劳人仲案字第18号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年八月十四日
书记员 王成志
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执768号
申请执行人：富阳市世博纸业工贸有限公司青岛分公司。
被执行人：山东润发包装有限公司。
本院在执行申请执行人富阳市世博纸业工贸有限公司青岛分公司与被执行人山东润发包装有限公司债权纠纷一案中，标的为487289.4元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执768号申请执行人：富阳市世博纸业工贸有限公司青岛分公司。被执行人：山东润发包装有限公司。本院在执行申请执行人富阳市世博纸业工贸有限公司青岛分公司与被执行人山东润发包装有限公司债权纠纷一案中，标的为487289.4元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  兰恭岩
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0731行审13号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：师玉周，男，1960年5月24日出生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2017）第49行政处罚决定第2项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，师玉周于2016年6月未经批准擅自占用涿鹿县某村集体园地0.86亩建猪场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。涿鹿县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年4月9日作出涿国土资罚字（2017）第49行政处罚决定。处罚内容第2项为限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人师玉周在法定期限内就该项处罚未申请行政复议，未提起行政诉讼，未自动履行。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人师玉周违法占地事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请强制执行涿国土资罚字（2017）第49行政处罚决定第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，并参照最高人民法院法（2014）191号关于“裁执分离”的通知的规定，裁定如下：
准予涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2017）第49号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行，由涿鹿县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一八年二月十日
书记员 唐岩峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第757号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐××。因犯抢劫罪于2007年8月5日被云南省昆
明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千
元，2009年6月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月30
日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
现羁押于绍兴县看守所。
被告人蒋甲。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月30日被绍兴市
公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于绍
兴县看守所。
被告人蒋某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月30日被绍兴市
公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于绍
兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）672号起
诉书指控被告人唐××、蒋甲、蒋某犯抢劫罪，于2013年9月1
1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程
序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检
察院检察员金某某、被告人唐××、蒋甲、蒋某到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月30日上午，被告人唐××、蒋甲、蒋某经事先共谋，携带折叠刀等作案工具，从上海搭乘被害人周某驾驶
的车牌号为沪B×××××的出租车到绍兴，欲实施抢劫。车
辆行驶至绍兴市××湖新区灵芝镇立岱村附近，被告人唐××
、蒋甲、蒋某分别抓住被害人周某的手、按住其头部等。期
间，周大声呼救，被告人蒋甲叫被告人唐××拿刀刺周，周求
饶。后三被告人劫得周的腰包1只，内有人民币468.5元、价值
人民币3940元的白色苹果手机1只、钥匙等物品。劫后被告人
蒋某以及被告人唐××、蒋甲先后在绍兴市××湖新区东浦镇
庆丰村泮湖桥工地、树林被公安某某抓获归案。公安某某在涉
案出租车内查获被告人唐××遗留的折叠刀1把。经鉴定，该
折叠钢刀属管制刀具。案发后，钱款、手机、钥匙等均被追回
并发还给被害人。
另查明，被告人唐××曾因犯抢劫罪于2007年8月5日被
云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人
民币三千元，2009年6月18日刑满释放。
以上事实，被告人唐××、蒋甲、蒋某在开庭审理过程
中亦均无异议，并有被害人周某的陈述，价格鉴定结论书，
管制刀具认定书，现场勘验检查、辨认笔录及照片，扣押决定
书，发还物品清单及照片，抓获经过说明，户籍证明，刑事判
决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐××、蒋甲、蒋某合伙以非法占有
为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成
抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以
支持。被告人唐××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯
，应依法从重处罚。三被告人携带管制刀具欲在抢劫中使用，
可分别酌情从重处罚。三被告人案发后均能自愿认罪，赃款赃
物已被追回，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议
，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三
条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规
定，判决如下：
被告人唐××犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并
处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五
月三十日起至二○一八年一月二十九日止；罚金限在本判决生
效后十日内缴纳）；
二、被告人蒋甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月三
十日起至二○一七年五月二十九日止；罚金限在本判决生效后
十日内缴纳）；
三、被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，
并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年
五月三十日起至二○一七年三月二十九日止；罚金限在本判决
生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押被告人唐××的折叠刀1把，
系作案用工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 马浩轩
代理审判员 张 毅
二〇一三年十月十七日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财
物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形
之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金
或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任
的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起
计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者
责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一
律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第757号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐××。因犯抢劫罪于2007年8月5日被云南省昆
明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千
元，2009年6月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月30
日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
现羁押于绍兴县看守所。
被告人蒋甲。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月30日被绍兴市
公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于绍
兴县看守所。
被告人蒋乙。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月30日被绍兴市
公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于绍
兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）672号起
诉书指控被告人唐××、蒋甲、蒋乙犯抢劫罪，于2013年9月1
1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程
序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检
察院检察员金某某、被告人唐××、蒋甲、蒋乙到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月30日上午，被告人唐××、蒋甲、蒋乙经事先共谋，携带折叠刀等作案工具，从上海搭乘被害人周某驾驶
的车牌号为沪b×××××的出租车到绍兴，欲实施抢劫。车
辆行驶至绍兴市××湖新区灵芝镇立岱村附近，被告人唐××
、蒋甲、蒋乙分别抓住被害人周某的手、按住其头部等。期
间，周大声呼救，被告人蒋甲叫被告人唐××拿刀刺周，周求
饶。后三被告人劫得周的腰包1只，内有人民币468.5元、价值
人民币3940元的白色苹果手机1只、钥匙等物品。劫后被告人
蒋乙以及被告人唐××、蒋甲先后在绍兴市××湖新区东浦镇
庆丰村泮湖桥工地、树林被公安某某抓获归案。公安某某在涉
案出租车内查获被告人唐××遗留的折叠刀1把。经鉴定，该
折叠钢刀属管制刀具。案发后，钱款、手机、钥匙等均被追回
并发还给被害人。
另查明，被告人唐××曾因犯抢劫罪于2007年8月5日被
云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人
民币三千元，2009年6月18日刑满释放。
以上事实，被告人唐××、蒋甲、蒋乙在开庭审理过程
中亦均无异议，并有被害人周某的陈述，价格鉴定结论书，
管制刀具认定书，现场勘验检查、辨认笔录及照片，扣押决定
书，发还物品清单及照片，抓获经过说明，户籍证明，刑事判
决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐××、蒋甲、蒋乙合伙以非法占有
为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成
抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以
支持。被告人唐××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯
，应依法从重处罚。三被告人携带管制刀具欲在抢劫中使用，
可分别酌情从重处罚。三被告人案发后均能自愿认罪，赃款赃
物已被追回，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议
，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三
条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规
定，判决如下：
被告人唐××犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并
处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五
月三十日起至二○一八年一月二十九日止；罚金限在本判决生
效后十日内缴纳）；
二、被告人蒋甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月三
十日起至二○一七年五月二十九日止；罚金限在本判决生效后
十日内缴纳）；
三、被告人蒋乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，
并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年
五月三十日起至二○一七年三月二十九日止；罚金限在本判决
生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押被告人唐××的折叠刀1把，
系作案用工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 马浩轩
代理审判员 张 毅
二〇一三年十月十七日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财
物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形
之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金
或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任
的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起
计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者
责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一
律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11409号
原告：范琦，男，1989年6月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈有红，男，1972年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告范琦为与被告陈有红民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告范琦，被告陈有红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范琦起诉称，2015年11月13日被告向原告借款3.5万元，被告声称自己在兰溪市附近驾驶自己私家车与电动车碰撞发生交通事故，需要先垫付对方的医药费和赔偿费，过一个礼拜保险公司赔偿款到了之后就归还，并亲书借条一份交予原告。但是2015年11月20日之后，原告向被告多次催还借款，被告总以各种借口拒不归还。迄今为止，被告共归还了2万元，还剩1.5万元未归还。现原告诉至本院，要求判令：1.被告偿还原告借款1.5万元及利息（利息自从2015年11月21日起按人民银行同期贷款利率支付至借款清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈有红辩称，我的借款不是用于原告所说的交通事故，交通事故在3年前就已经处理掉了。3年前我的浙Ｇ×××××车子抵押给原告，向原告借款5万元，扣去2500元利息，实际拿到4.75万元，借期一个月到了以后，我还给原告4万元，余下还欠原告1万元。借款时利息是月利率5%，还剩1万元的时候按照月利率10%的利息，支付了3个月，一共3000元。后来我欠我的一个朋友2万元，他急着用，我就跟原告商量，我那个交通事故快要处理掉了，马上可以从保险公司拿到一笔保险金，向原告借了2万元，约定1个月就能归还，原告扣去3000元利息，里面包含我上次押车时欠他的1000元利息，我实际拿到1.7万元。后来我在金华××路打工，还了3个月的利息，原告自己来拿的。因我实在还不起了，原告说利息写上去，3万元本金加利息1.5万元，就出了一张4.5万元的借条，后来我还了原告1万元，就有了现在原告起诉我的这张3.5万元借条。之后我又还给原告3万元，分别是1万元、三个5000元、一个3000元、一个2000元，3000元是今年5月16日还的，2000元是今年6月30日还的。如果按照借条，我现在只欠原告5000元。但如果考虑按高利率我已归还的利息，我已不欠原告款项。
为证明上述事实，被告陈有红提供了以下证据：
借条（借款4.5万元），原告出具的1万元、3000元、2000元收据各1份，证明借款事实及归还情况的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认其证明力。
2.对被告提交的借条，原告无异议，被告归还了1万元后重新出具了本案3.5万元的借条。对收条原告也无异议，认可被告共计归还了3万元，尚欠5000元的事实。对被告提交的证据，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2015年8月15日，被告陈有红向原告范琦出具借条一份，载明：今向范琦借得人民币45000元（大写肆万伍仟元正），借期自2015年8月15日起至2015年11月8日止，并在借条载明现金已收到肆万伍仟元正。2015年11月13日，被告归还了原告借款1万元后，其重新出具借条，记载：今向范琦借得人民币35000元（大写叁万伍仟元），借期自2015年11月13日起至2015年11月20日止。两份借条均未约定利息及违约金。后被告分别于2015年12月18日归还原告1万元，于2017年5月16日归还3000元，于2017年6月30日归还2000元，由原告出具收条。另被告分三次各归还原告5000元。截止庭审之日，被告共计归还原告本金3万元。被告称2015年8月15日出具的4.5万元借条系最初向原告借款5万元后归还了4万元，尚欠1万元加上其后又向原告借款2万元及利息1.5万元而形成。原告对此予以否认，其称4.5万元借条与其他借款无关。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告出具的4.5万元的借条能够证明双方借贷关系成立，被告在归还1万元后又出具了3.5万元的借条，上述借条的出具是双方真实意思表示，本院予以确认。在庭审过程中，原、被告均认可在出具3.5万元的借条后，被告又归还借款本金3万元，尚欠5000元，原告要求立即归还所欠余款借款符合法律规定，应予支持。本案借条中未对违约金或逾期利息进行约定，原告在庭审中自愿放弃对尚欠5000元利息的主张，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称其按高利率归还给原告的利息已超过尚欠的5000元，但未提供相应证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有红于本判决生效之日起十日内归还原告范琦借款本金5000元。
二、驳回原告范琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（原告已预交，已减半收取），由被告陈有红承担29元，由原告范琦承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一七年十月十一日
书记员 范益健
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3635号
原告：庞胜利，居民。
被告：赵华，居民。
原告庞胜利与被告赵华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞胜利于2015年10月21日向本院提出提出撤诉申请，
本院认为，原告庞胜利的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞胜利撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庞胜利负担。
审判员 李庆丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘美霞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执258号
申请执行人练慧芳，女，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人徐小建，男，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在执行（2016）浙1125民初18号申请执行人练慧芳与被执行人徐小建民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40000元，全部未履行。在执行过程中发现被执行人徐小建下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人徐小建已被纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境并已布控。申请执行人练慧芳于2016年10月20日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执258号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一六年十月二十日
书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1125执258号
被拘留人:徐小建公民身份号码:×××5216
本院在执行练慧芳与徐小建（2016）浙1125执258号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐小建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月八日
()
浙江省云和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙1125执258号
本院在执行申请执行人练慧芳与与被执行人徐小建民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐小建未履行（2016）浙1125民初18号生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
徐小建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
云和县人民法院
二〇一六年九月一日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3353号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：程智斌,男，1985年11月16日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告程智斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币25934元（本金23000元；利息：23000元×24%×194天÷365天＝2934元，自2017年1月26日暂计至2017年8月7日），并支付自2017年8月8�起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、原告有权对被告抵押的莲花牌车辆（车牌号赣Ｅ×××××）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、被告承担原告律师代理费3000元；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。审理中原告委托诉讼代理人将上述第1项诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付原告本金20525元；利息：20525元×24%×194天÷365天＝2618元，自2017年1月26日暂计至2017年8月7日），并支付自2017年8月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
本院经审理查明，2016年10月26日，被告程智斌（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向成某某、施某某等五人借款合计人民币23000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2016年10月26日至2017年1月26日，年利率为9%，还款方式为每月26日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。
同日被告程智斌收到借款并出具了收到23000元的收条一份，出借人的代理人微贷网及被告程智斌、原告杭州锐拓科技有限公司委托的分支机构上饶分公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给了原告方，被告程智斌在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。被告程智斌将其所有的莲花牌小型轿车一辆（车牌号赣Ｅ×××××、车辆识别号LKGA5EG36AJ202912）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的律师代理费等费用提供抵押担保，并与原告委托的上饶分公司签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记。庭审中原告委托诉讼代理人陈述借款借出后，被告除支付利息至2017年1月25日止，其余款项未按约还款，故成诉。原告为此支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条�第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程智斌于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金20525元，支付利息2618元（自2017年1月26日起暂算至2017年8月7日止），并支付自2017年8月8日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告程智斌于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师代理费3000元。
三、若被告程智斌未按上述第一、二项履行给付义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权对被告程智斌抵押物莲花牌小型轿车一辆（车牌号赣Ｅ×××××、车辆识别号LKGA5EG36AJ202912）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告程智斌负担。
原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程智斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 霞
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执736号
申请执行人杨小潮，男，1963年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人河南天谷农业有限公司。
法定代表人冯顺利，该公司经理。
上列当事人之间运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨小潮于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人河南天谷农业有限公司向申请人杨小潮支付运费709500元以及延迟履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费5448元，申请执行费9549元。
本院在执行过程中，依法向被执行人河南天谷农业有限公司送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人河南天谷农业有限公司无可供法院执行的财产及财产线索，本院依法查询其在河南省三门峡市陕州区张茅乡有一处养殖场正在经营，随后查封了河南天谷农业有限公司GEA挤奶设备一套，同时向西安市银桥乳业股份有限公司送达了协助执行通知书，该案正在处理阶段，且申请人同意该案到期后终结本次执行程序，本院认为应终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执736号案件的本次执行程序。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一七年十一月十日
书记员 宋妮妮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2555号
原告金某，男，2007年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
法定代理人罗某，女，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，系原告母亲。
委托代理人闵慧文、陈永然，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告杭州蓝尊文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦2幢606室。
法定代表人刘伟盛。
原告金某诉被告杭州蓝尊文化创意有限公司（以下简称蓝尊公司）教育培训合同纠纷一案，原告金某于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年9月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某基于与被告于2015年5月3日签订的培训协议而起诉，请求：1、判令解除原、被告签订的培训合同，退还培训费余款6860元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝尊公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
受培训人：金某。
培训人：蓝尊公司。
培训内容：街舞表演培训，60节课时在6个月至8个月之内完成。
培训费用：9800元。
实际培训情况：2015年7月培训二次（不计算在合同培训课时内），2015年9月培训二次，2015年10月培训二次，2015年11月培训三次，2015年12月培训二次；以上合同范围内培训共计9次，每次培训2课时。此后被告未能为原告提供培训课程。
本院认为，原告与被告的教育培训合同关系合法有效，蓝尊公司作为培训人，理应在约定的期限内为原告提供符合约定的培训内容。现因被告不能继续为原告提供培训服务，原告要求解除双方合同符合法律规定，被告并应将剩余培训费用退还给原告。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金某与被告杭州蓝尊文化创意有限公司于2015年5月3日签订的协议；
二、被告杭州蓝尊文化创意有限公司返还原告金某剩余培训费用人民币6860元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杭州蓝尊文化创意有限公司承担。公告费人民币650元，由被告杭州蓝尊文化创意有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石 娜
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00161号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年10月25日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，商贩，住光山县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年10月24日被光山县公安局采取取保候审，2014年8月14日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人潘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、姜明、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2007年3月份至2013年8月份，被告人潘某某在光山县城健康路市场从事鸡鸭宰杀生意时，用工业松香熬热后对宰杀的鸭子进行拔毛，销售给不特定的人食用。
另查明，工业松香含有对人体有毒、有害的成分，未列入《食品添加剂使用卫生标准》或卫生部公告名单中的食品添加剂新品种中，不是国家规定的食品添加剂。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、陈某某的证言，温州市工业科学研究院分析测试中技术服务报告及说明书，光山县工商局关于工业松香能否用来褪毛的情况说明，光山县质量技术监督局出具的情况说明，光山县公安局出具的扣押物品清单、扣押照片、现场勘验笔录、现场照片、受案登记表、户籍证明、到案经过等经庭审举证质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故公诉机关指控被告人潘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人潘某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据潘某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，其所在的社区亦愿意对其进行社区矫正，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金28000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人潘某某在本判决生效后二年内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红霞
审 判 员 李卫东
人民陪审员 胡光运
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 璐
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1699号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104705772289C。
法人代表人:王本德,职务：局长。
诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：刘在福，男，1977年9月12日出生,汉族,住址江西省南昌市青云谱区。
被告：杨海花，女，1980年2月8日生，汉族，住址同上。
被告：刘海波，男，2002年8月18日生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘在福，男，1977年9月12日出生,汉族,住址江西省南昌市青云谱区。
法定代理人：杨海花，女，1980年2月8日生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告刘在福、杨海花、刘海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告于2018年6月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 付文玉
二〇一八年六月二十八日
书记员 万 靓
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4561号
申请执行人高剑萍，女，1965年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人张东敏，男，1970年7月29日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人葛建芬，女，1951年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人高剑萍与被执行人张东敏、葛建芬民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0106民初18811号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人高剑萍向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，裁定拍卖被执行人张东敏名下位于上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院依法对被执行人限高、曝光、纳入失信人名单。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18811号民事调解书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年二月二十四日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2570号
原告延安市宝塔区保障性住房建设有限公司（以下简称保障性住房公司）。住所地：延安市宝塔区南市办事处市场沟社区。
法定代表人刘东旭，系该公司副经理。
委托代理人刘俊杰、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告郑永军，男，汉族，1971年2月12日出生，现住延安市宝塔区。
原告延安市宝塔区保障性住房建设有限公司与被告郑永军排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延安市宝塔区保障性住房建设有限公司委托代理人高喜林到庭参加了诉讼，被告郑永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于原�塔区政府南侧房屋立即腾空并交付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名延安市宝塔区房地产经营管理总公司，后更名为延安市宝塔区房地产开发总公司（延安市宝塔区房地产开发有限公司），并于2012年11月变更为现名。原宝塔区政府南侧房屋归原告所有，属于宝塔区的公房，2010年7月22日原告将该房屋出租给被告使用。2015年11月13日延安市人民政府作出《关于宝塔山周边棚户区改造项目房屋征收的决定》（延政征发【2015】103号文件），决定对宝塔山周边棚户区改造项目用地范围内的房屋依法实施征收，原告的房屋也在征收范围之内。2017年1月4日，原告与延安市城区改造指挥部办公室签订了《延安市房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》。该协议约定房屋被征收后，由延安市城区改造指挥部办公室对原告进行货币补偿，在该协议签订后原告须在五日内将房屋腾空搬迁，交房屋征收部门验收拆除，不得以任何理由阻碍房屋拆迁工作，确保建设工程不受影响。并约定原告腾空房屋并经房屋征收部门验收合格后，由房屋征收部门将补偿费用一次性支付给原告。该协议签订后，原告及房屋征收部门多次催告被告腾空房屋，将房屋交付原告，但被告拒绝腾房，致使原告无法获得房屋征收补偿款，损害原告合法权益，故诉至法院。
被告未到庭但辩称，本案争议房屋是被告于2010年从朋友处购买的，该房屋是灾民返还房，与原告并无关系。该房屋系棚户区改造项目房屋，是公房。被告从房产公司租用，每年还给房产公司交纳租房费用，并将该房屋进行装潢。之前拆迁办曾与被告协商，就该房屋拆迁给被告共赔偿34万余元，但并未签订拆迁协议，被告认为拆迁补偿未达成一致，被告不愿意腾房。
原告在庭审中提供的证据一各证据之间相互能相互印证，客观真实，来源合法，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
原告系原宝塔区政府南侧2号楼所有权人。2010年，原告将该室出租给被告使用，但未约定租赁期限。2015年11月13日，延安市人民政府出具延政征发（2015）103号文件，市政府决定对宝塔山周边棚户区改造项目用地范围内的房屋依法实施征收。被告租赁使用的该房屋在宝塔山周边棚户区改造项目用地范围内。2017年1月4日，原告与延安市城区改造指挥部办公室就宝塔山周边棚户区改造项目房屋征收货币补偿安置事宜签订延安市房屋征收补偿安置协议书（货币补偿），约定房屋补偿标准及付款办法。还约定协议签订后，原告须在五日内将房屋腾空搬�，交房屋征收部门验收拆除。后经原告多次向被告催收所租用房屋，被告因补偿事宜未达成一致并未腾空搬离，故成诉。
本院认为，原、被告就该房屋租赁期限并无约定，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案争议房屋系棚户区改造项目用地范围内房屋，原告作为出租方已向被告告知并要收回房屋，而被告已在明知该房屋作为棚户区改造项目用地内房屋要拆迁，只是因为房屋补偿未达成一致即拒不腾房，可见双方租赁合同已解除，被告作为该房屋的承租人，对该房屋的租赁权消失，被告对该房屋继续占用，已构成侵权，故对原告之主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永军腾空原宝塔区政府南侧房屋并交付给原告延安市宝塔区保障性住房建设有限公司。
案件受理费2000元，原告已预交，实际由被告承担2000 元，由被告在本判决生效时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 刘玉平
审判员 王雅红
审判员 贺 瑞
二〇一七年六月十五日
书记员 刘爱玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢397号
申请执行人娄艳萍，现住扶余市。
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人娄艳萍与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，扶余市劳动人事争议委员会于2016年7月8日作出扶劳人仲字【2016】31号仲裁裁决书，裁决如下：由被申请人松原市利民种业有限责任公司给付申请人娄艳萍自2014年1月至2016年4月所拖欠的工资款65500.00元。该仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人松原市利民种业有限责任公司未自动履行义务，申请执行人娄艳萍于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人松原市利民种业有限责任公司履行该仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人松原市利民种业有限责任公司已资不抵债，现申请执行人娄艳萍于2017年6月12日向扶余市�民法院提出执行转破产程序，本院于2017年6月19日作出被执行人松原市利民种业有限责任公司执行案件转入破产程序决定书，松原市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉07破申1号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字【2016】31号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋庆学
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2256号
罪犯王振华，女，汉族，1977年4月12日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年3月18日作出（2003）齐刑一初字第21号刑事判决，以被告人王振华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年8月29日作出（2003）黑刑一复字第220号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权�八年不变。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯王振华进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王振华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王振华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王振华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知�、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王振华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年8月13日起至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00846号
原告：安徽华祥建设有限公司，住所地安徽省六安市人民路96号。
法定代表人：潘胜祥，董事长。
委托代理人：项昌军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：宋振林，男，1958年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：张金林，女，汉族，1961年7月30日，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽华祥建设有限公司与被告宋振林、张金林物权保护纠纷一案中，原告安徽华祥建设有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华祥建设有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华祥建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告安徽华祥建设有限公司承担。
审判员 杨传胜
二〇一四年五月七日
书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保197号
申请人陈利，男，汉族，1982年12月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人杨涛，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被申请人郭晓丹，女，汉族，1982年5月23日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人郭晓旭，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省襄城县。
被申请人盛伟娟，女，汉族，1989年4月30日出生，住河南省襄城县。
申请人陈利诉被申请人郭晓丹、郭晓旭、盛伟娟民间借贷纠纷一案，申请人陈利于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭晓丹、郭晓旭、盛伟娟银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭晓丹、郭晓旭、盛伟娟银行存款50万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵淑霞
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执404号
申请执行人：徐永平，女，汉族，1956年10月25日
出生。云南省禄丰县人。
被执行人：大理市新环建筑材料有限公司。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司。
关于徐永平申请执行大理市新环建筑材料有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）云2901民初182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大理市新环建筑材料有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人徐永平向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金400000元及利息33222元、自2016年12月17日起至本金付清之日止以本金200000元计算的利息、自2017年1月7日起至本金付清之日止以本金200000元计算的利息、违约金44000元、案件受理费4229元。本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行了网络执行查控，未发现其可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，暂无执行条件。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月二日
书记员 马伊莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3781号
罪犯姚书法，男，汉族，文盲，1952年9月13日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2007年10月17日作出（2007）新刑初字第386号刑事附带民事判决，以被告人姚书法犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年3月9日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月29日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第4531号、第4937号刑事裁定，对罪犯姚书法减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚书法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯姚书法在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚书法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚书法减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳