wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执恢44号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区
负责人邓立新，该公司总经理。
委托代理人冯成贵，四川希正律师事务所律师。
被执行人四川通明照具有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人焦抗帝，该公司董事长。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与四川通明照具有限责任公司借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人四川通明照具有限责任公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。
本院查明，被执行人四川通明照具有限责任公司在自贡市大安区人民政府有拆迁赔偿款4630297.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川通明照具有限责任公司在自贡市大安区人民政府的拆迁赔偿款4630297.73元。
本裁定立即执行。
审判员 龚良忠
二〇一七年六月十九日
书记员 余运河
四川省自贡市自流井区人民法院
协助执行通知书
（2017）川0302执恢44号之一
：
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与四川通明照具有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0302执恢44号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人四川通明照具有限责任公司在自贡市大安区人民政府的拆迁赔偿款元。
附：本院（2017）川0302执恢44号之一执行裁定书一份。
联系人：余运河
联系电话：0813-470****
二〇一七年六月十九日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执恢44号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区。
负责人：邓立新，该公司总经理。
委托代理人：冯成贵，四川希正律师事务所律师。
被执行人：四川通明照具有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：焦抗帝，该公司董事长。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与四川通明照具有限责任公司借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人四川通明照具有限责任公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。
本院查明，被执行人四川通明照具有限责任公司在自贡市贡井区城乡建设和住房保障局有拆迁赔偿款6324014.40元(所涉拆迁房屋为坐落于四川省自贡市贡井区非住宅)。执行中本院向自贡市贡井区城乡建设和住房保障局发出（2017）川0302执恢44号之二、（2017）川0302执恢44号之三协助执行通知书，要求协助义务人向自贡市社会保险事业局基金专户支付364100.00元、1892417.26元用于解决职工养老保险医保费用。被执行人四川通明照具有限责任公司在自贡市贡井区城乡建设和住房保障局尚有拆迁赔偿款4067497.14元未予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川通明照具有限责任公司在自贡市贡井区城乡建设和住房保障局的拆迁赔偿款4067497.14元。
本裁定立即执行。
审判员 龚良忠法官助理余运河
二〇一八年一月八日
书记员 陈 顺 莲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执恢44号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区。负责人邓立新，该公司总经理。委托代理人冯成贵，四川希正律师事务所律师。委托代理人赵封，男1981年10月13日出生，汉族该公司职工，住四川省青羊区。被执行人四川通明照具有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人焦抗帝，该公司董事长。本院2016年3月7日作出（2016）川0302执154-1执行裁定书依法查封被执行人四川通明照具有限责任公司坐落于四川省自贡市贡井区其他非住宅房屋因拆迁赔偿，需解除房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人四川通明照具有限责任公司所有坐落于四川省自贡市贡井区其他非住宅房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  龚良忠二〇一七年八月十九日书记员  陈顺莲
河南省西平县人民法院
**执行裁定书**
（2016）豫1721执445号
申请执行人应孔，女，1932年8月15日出生，汉族，住西平县。
被执行人王某某，男，1960年2月26日出生。汉族，住西平县。
本院在执行应孔诉王某某赡养纠纷一案中，应孔于2016年5月25日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第868号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭学理
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执445号
应孔，女，汉族，1932年8月15日出生，住所地西平县人和乡高桥村委*组，联系电话134××××6489
王国轩，男，住所地西平县人和乡高桥村委三组
应孔申请王国轩婚姻家庭、继承纠纷一案，西平县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人应孔向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西平县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学理
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 杰
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执445号
王某：
本院已立案执行应某诉你婚姻家庭、继承纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年五月二十二日前，按照（2012）西民初字第868号的民事调解书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十九日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执445号
王国轩：
本院已立案执行应孔申请执行与你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年五月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
河南省西平县人民法院执行裁定书（2016）豫1721执445号申请执行人应孔，女，1932年8月15日出生，汉族，住西平县。被执行人王某某，男，1960年2月26日出生。汉族，住西平县。本院在执行应孔诉王某某赡养纠纷一案中，应孔于2016年5月25日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）西民初字第868号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨满圈执行员  张富山执行员  范立学二〇一五年五月二十六日书记员  郭学理
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01540号
原告：袁红中，男，1954年7月28日出生，住安徽省六安市。
被告：石玉社，男，汉族，1961年12月27日，住安徽省寿县。
被告：倪海军，男，汉族，1963年3月7日，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告袁红中诉被告石玉社、倪海军民间借贷纠纷一案中，袁红中于2013年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告石玉社、倪海军实际所有的挂靠在六安市大地汽车运输服务有限责任公司的挂车一辆，车牌号为皖N×××××／ND045挂；同时要求冻结挂车（皖N×××××／ND045挂）的保险理赔款180000元。原告已提供房屋一套担保。
本院认为，原告袁红中的财产保全申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告石玉社、倪海军实际所有的挂靠在六安市大地汽车运输服务有限责任公司的挂车一辆，车牌号为皖N×××××／ND045挂；查封期间不得出卖、转让、抵押、办理过户手续。
二、冻结被告石玉社、倪海军所有的挂车（挂靠在六安市大地汽车运输服务有限责任公司，牌号皖N×××××／ND045挂）在渤海财产保险股份有限公司安徽分公司的保险理赔款180000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程如彬
二〇一三年九月二十五日
书记员 鲍伟伟
附《中华人民共和民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4340号
原告：张小河，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：杨守强、苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。
被告：福建省嘉驰汽车销售有限公司，住所地福建省福州市马尾区，现经营地福建省福州市仓山区。
法定代表人：洪梦媚，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张凡，公司员工。
原告张小河与被告福建省嘉驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小河负担。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 王传城
二〇一八年一月十日
书 记 员 朱 鑫
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初929号
原告（反诉被告）:王毅，男，1985年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。
被告:延洪顺，男，1968年7月14日出生，汉族。
被告（反诉原告）:延洪艮，男，1970年7月30日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。
原告（反诉被告）王毅与被告延洪顺、被告（反诉原告）延洪艮健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王毅及其委托诉讼代理人柯昌斌、被告（反诉原告）延洪艮及二被告的共同委托诉讼代理人徐佳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王毅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿各项损失共计14894.05元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，延洪艮夫妻二人因琐事辱骂王毅母亲，王毅指责二人不应当辱骂老人，延洪艮便电话邀集延洪顺共同殴打王毅，后警察到场制止。二被告侵犯王毅的健康权，应当赔偿由此造成的相关损失。
延洪顺、延洪艮辩称：王毅主张的损失额度过高，部分项目计算不准确。王毅自身存在过错，应当自行承担部分损失。
延洪艮提出反诉请求:1、判令王毅赔偿各项损失共计3245.2元；2、由王毅承担案件反诉费用。事实与理由：2016年8月23日，王毅无端辱骂延洪艮妻子，延洪艮口头制止未果，后王毅便动手撕扯、殴打延洪艮，致使延洪艮身体受伤、衣服受损。王毅侵犯延洪艮的合法权益，应当赔偿由此造成的相关损失。
王毅针对延洪艮的反诉辩称：延洪艮将我摁在地上殴打，在此过程中我扯坏了延洪艮衣服。延洪艮殴打我母亲的时候我手上拿了把刀属实，但经邻居劝阻我没有伤人。
本院经审理认定事实如下：延洪顺、延洪艮系兄弟关系。王毅与延洪艮两家均从事小家电和百货日杂经营活动，两家店铺相邻，中间隔一间门面房。夏天天气炎热，两家均在店面门前拉设遮阳布，遮阳布的绳子就拴在路面的树木上。2017年8月23日16时左右，延洪艮去收自家的遮阳布时发现王毅家的遮阳布绳索绑在自家遮阳布绳索上面，延洪艮认为这是王毅母亲焦光霞蓄意为之，加之两家以前就发生过矛盾，延洪艮便将两家的遮阳布绳索解开之后收回了自家的遮阳布，却没有将王毅家的遮阳布绳索继续绑好，在此过程中延洪艮与王毅妹妹王晶发生了口角。大约半小时后，王毅母亲焦光霞与延洪艮妻子朱世英又因此发生口角，之后王毅也参与其中，朱世英便打电话将情况告知延洪艮。延洪艮哥哥延洪顺当时在附近朱昌振（朱世英侄子）经营的店面内买东西，发现上述情况后便赶到现场与王毅发生厮打，后延洪艮到场后也参与了厮打。在此过程中，王毅与延洪顺互相用拳头击打对方，延洪顺用木棍击打王毅头部，延洪艮用塑料管击打王毅身体，王毅用手掐延洪艮脖子并抓刨其面部，延洪艮妻子朱世英、王毅母亲焦光霞均参与了厮打，公安机关认定延洪艮、王毅的伤情均为轻微伤。公安机关因此次纠纷对王毅、延洪顺、延洪艮及相关人员进行了治安处罚。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人均实施了侵犯他人人身权或者财产权的行为，虽然公安机关已经进行了治安处罚，但治安处罚与民事责任不能相互替代或冲抵，双方应当承担相应的民事赔偿责任。综合王毅举证及二被告质证情况，本院对王毅因此次纠纷遭受的各项损失核算为：1、医疗费9475.44元；2、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）；3、营养费300元（20元／天×15天）；5、误工费3175.72元（38638元／年÷365天×30天），以上共计13551.16元。综合延洪艮举证及王毅质证情况，本院对延洪艮因此次纠纷遭受的各项损失核算为：1、医疗费245.20元；2、财产损失600元；3、误工费800元（58401元／年÷365天×5天），以上共计1645.20元。双方当事人在家属因邻里琐事发生口角之后均未及时劝阻，反而参与其中引发斗殴，行为均有不当，应当赔偿对方的部分损失，并减轻对方的赔偿责任。延洪顺、延洪艮共同实施了侵犯王毅健康权的行为，应当承担连带赔偿责任。结合矛盾发生起因、过程及双方参与人员情况，本院酌定王毅对延洪艮承担30%的赔偿责任并减轻延洪顺、延洪艮30%的赔偿责任，相应地延洪顺、延洪艮对王毅承担70%的赔偿责任并减轻王毅70%的赔偿责任。
综上所述，延洪顺、延洪艮应当连带赔偿王毅各项损失的70%份额计款9485.81元，王毅应当赔偿延洪艮各项损失的30%份额计款493.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告延洪顺、延洪艮连带赔偿原告王毅9485.81元;
二、反诉被告王毅赔偿反诉原告延洪艮493.56元;
三、驳回原告王毅的其他诉讼请求;
四、驳回反诉原告延洪艮的其他反诉请求。
本诉案件受理费减半收取计款75元、鉴定费600元、反诉案件受理费减半收取计款25元，由原告王毅负担210元，被告延洪顺、延洪艮负担490元。
上述执行事项，限于本判决生效后15日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江 山
二〇一七年八月九日
书记员 谭亚丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1760号
原告：宜昌宏科物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路55号-63，统一社会信用代码91420500770773106L。
法定代表人：严洪超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：臧华成，男，汉族，1980年5月12日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌宏科物业管理有限公司与被告臧华成物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌宏科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌宏科物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告宜昌宏科物业管理有限公司负担。
审判员 冯昊
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴鹏
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终287号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）杨兰英，女，1941年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局�与杨兰英林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第140号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 韩建宁
代理审判员 牛 佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00275号
罪犯朱子林，男，1976年2月5日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）亳刑初字第045号刑事附带民事判决，认定被告人朱子林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年11月17日作出（2009）皖刑终字第0430号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。送达后交付执行。本院于2012年5月8日作出（2012）皖刑执字第0277号刑事裁定，将罪犯朱子林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年1月7日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱子林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯朱子林在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯朱子林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2259号
申请执行人邵某某，男，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人宫某某，男，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
邵某某申请执行宫某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1810号民事调解书。经本院宫某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1810号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘绘华
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 姜 飞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1569号
原告曹巍。
委托代理人刘文印、陶士印，河南正安律师事务所律师。
被告新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市北环路750号。
法定代表人闫明霞，公司经理。
原告曹巍诉被告新乡市龙安置业有限公司（以下简称龙安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹巍及其委托代理人陶士印到庭参加诉讼，被告龙安公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，原、被告双方签订认购协议，约定原告预定被告开发的“某某小区”项目房屋一套，建筑面积118.22平方米，房款共计38万元，最终面积和价款以商品房买卖合同为准。同时约定付款方式为银行按揭付款，首付款为150000元。同日，原被告双方又签订补充协议，被告承诺2014年10月31日前原告所购房屋工程正常启动，并向原告公示相关文件，如被告不能在承诺时限内展示工程或公示文件，视为被告违约，被告在十五个工作日内无条件按月息1.5分退还原告所交房款和利息。协议签订后，原告按约向被告交付了15万元的购房意向金，但被告迟迟未能按期开工，已构成违约。请求判令：1、被告返还已支付的认购款150000元并支付利息损失2.7万元（截止到2015年9月17日，之后的利息损失按照月息1.5分支付至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提供以下证据：某某小区内部认购协议书一份、补充协议一份、收据2份、POS机刷卡小票1张，证明原告向被告交付共计150000元的认购款，被告未能按照合同约定向原告交付房屋，且其未取得房屋预售许可的资格，应向原告全额返还所支付的认购款，合同无效后双方又签订了补充协议，被告承诺按照月息一分五的利息自原告交款之日向原告承担违约金。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月18日原告曹巍与被告龙安公司签订“内部认购协议”一份，主要约定：原告预购被告开发的“某某小区”项目房屋一套、面积118.22平方米、单价3372元、房号为X号楼1单元XXX户、房屋价款以商品房买卖合同为准。原告于2014年9月11日、2014年9月18日分别向被告支付了10000元、140000元共计150000元款项。2014年9月18日双方又签订补充协议一份，被告承诺2014年10月31日前工程启动并向原告公示相关文件，如不能视为违约，被告在15个工作日内自原告实际交款之日按月息1.5分退还原告房款和利息。被告龙安公司至今未取得案涉工程的商品房预售许可证，也未返还原告款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原告曹巍与被告龙安公司签订“内部认购协议”并于2014年9月11日、2014年9月18日分别向被告支付了10000元、140000元共计150000元款项，双方签订“内部认购协议”及补充协议时被告龙安公司并未取得案涉工程的预售许可证且其至今仍未取得，故双方形成的认购协议及补充协议为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五�六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告共交纳150000元，原告要求被告返还150000元的诉讼请求应予支持。关于损失问题，由于合同无效，原告要求按月息1.5分计算利息无法律依据，本院不予支持，损失应按同期银行贷款利率计算，具体计算期间为：2014年9月11日至2014年9月18日按基数10000元计算、2014年9月19日至本判决确定的履行期限届满之日止按基数150000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房�卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市龙安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告曹巍返还150000元及利息（按同期银行贷款利率计算，具体计算期间为：2014年9月11日至2014年9月18日按基数10000元计算、2014年9月19日至本判决确定的履行期限届满之日止按基数150000元计算）；
二、驳回原告曹巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3540元，由被告新乡市龙安置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 张栓杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 苗亚琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执869号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：陈良平，该公司职工。
被执行人：王维翠，女1962年11月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王维翠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0381民初1585号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王维翠名下的银行存款、债券及车辆登记信息，未发现有可供执行财产。
3、本院于2017年3月23日将被执行人王维翠纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院多次查找被执行人王维翠下落未果，申请执行人亦未能提供被执行人王维翠的具体下落。
6、本院于2017年8月10日与申请执行人谈话，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求供可供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序�，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年八月十五日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执869号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：陈良平，该公司职工。被执行人：王维翠，女1962年11月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王维翠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0381民初1585号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王维翠名下的银行存款、债券及车辆登记信息，未发现有可供执行财产。3、本院于2017年3月23日将被执行人王维翠纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院多次查找被执行人王维翠下落未果，申请执行人亦未能提供被执行人王维翠的具体下落。6、本院于2017年8月10日与申请执行人谈话，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求供可供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序�，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年八月十五日书记员  段长兴
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第572号
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。
法定代表人马义涛。
委托代理人仲旭。
被执行人李松财。
被执行人李艳香。
被执行人张元吉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行李松财、李艳香、张元吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）图民初字第565号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2015年10月10日向我院申请执行，申请执行标的额为：30000.00元及利息。
本院在执行过程中，对被执行人李松财、李艳香、张元吉的财产情况进行“四查”，查证三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意终结本次执行，经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李松财、李艳香、张元吉有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第572号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。法定代表人马义涛。委托代理人仲旭。被执行人李松财。被执行人李艳香。被执行人张元吉。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行李松财、李艳香、张元吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）图民初字第565号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2015年10月10日向我院申请执行，申请执行标的额为：30000.00元及利息。本院在执行过程中，对被执行人李松财、李艳香、张元吉的财产情况进行“四查”，查证三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意终结本次执行，经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李松财、李艳香、张元吉有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年十二月五日书 记 员  王雪珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6850号
罪犯李士江，男，1989年2月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2015年4月10日作出(2015)鄱刑初字第63号刑事判决，认定李士江犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李士江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李士江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李士江减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期:自2014年10月2日起至2022年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1141号
本院在执行（2017）甘0502执1141号刘兵与张建新民间借贷纠纷一案中，被执行人张建新已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初577号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 夏海平
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执130号之一
申请执行人：远顺（福建）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人姚文远，该公司总经理。
被执行人：王振磊，男，1979年11月4日出生，汉族，经商，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人远顺（福建）服饰有限公司与被执行人王振磊买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王振磊于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人远顺（福建）服饰有限公司货款603871元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年1月18日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王振磊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人王振磊采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王振磊有可供执行的财产。申请执行人尚有款项603871元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡明俭
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第111号
申请执行人秦桂敬。
被执行人白凤仙。
被执行人张恩宝。
被执行人肖建明。
秦桂敬申请白凤仙、张恩宝、肖建明担保合同纠纷一案，秦皇岛仲裁委员会作出的（2014）秦仲裁字第112号仲裁裁决书已经发生法律效力。秦桂敬于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人白凤仙、张恩宝、肖建明无工商股权；房屋所有权、土地使用权、车辆所有权、银行账户均已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
秦皇岛仲裁委员会作出的（2014）秦仲裁字第112号仲裁裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年九月六日
书记员 陈明慧
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执保18号
申请执行人耿亚宏，女，1972年8月15日出生，甘肃环县人。
被执行人解景森，男，1981年12月26日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人耿亚宏与被执行人解景森民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1548号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人解景森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿亚宏于2018年4月16日向本院申请提出财产保全申请，请求对被执行人解景森所有的位于环县环城镇环江大道63号12幢2层2单元201室房屋予以查封（禁止交易、过户、抵押）。
在执行过程中，我院依法对被执行人解景森所有的位于环县环城镇环江大道63号12幢2层2单元201室房屋予以查封（禁止交易、过户、抵押）。
本院认为，环县人民法院（2018）甘1022民初1548号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2018年4月16日作出的（2018）甘1022民初1548号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十七日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第246-2号
申请执行人孟永，男，汉族，1972年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人任雪飞，男，汉族，1979年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民终字第1543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任雪飞在中国农业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审66号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张国峰，男，34岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人王翠苹，女，34岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人张国峰之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人张国峰、王翠苹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0368号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0368号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0368号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0368号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审66号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人张国峰，男，34岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人王翠苹，女，34岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人张国峰之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人张国峰、王翠苹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月15日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0368号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0368号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0368号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0368号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审132号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人李涛。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第186号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人李涛未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体�地3196平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第186号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计95880元（30元×3196＝95880元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银�，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第186号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第186号行政处罚决定；
二、被执行人李涛于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款95880元。被执行人李涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人李涛自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费1338元，由被执行人李涛负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年八月十七日
书记员 李 璇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1629号
原告王新民，男，1964年1月21日出生，汉族，住本市。
委托代理人冯玉瑾，男，1963年5月30日出生，汉族，住本市。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被告阳泉田园乳业有限公司。
法定代表人李志强，总经理。
被告李志强，男，1962年12月5日出生，汉族，住本市。
被告阳泉中鑫源商贸有限公司。
法定代表人程建忠，经理。
三被告委托代理人孙亮、张京京，山西泽晋律师事务所律师。
原告王新民与被告阳泉田园乳业有限公司、李志强、阳泉中鑫源商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新民委托代理人赵建辉、被告阳泉田园乳业有限公司、李志强、阳泉中鑫源商贸有限公司委托代理人张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民诉称，被告阳泉田园乳业有限公司因资金短缺，分三次分别向原告借款1500000元、600000元、500000元，月利率为3%，第一笔借款偿还利息1045000元，第二笔借款偿还利息144000元，截至2017年10月13日尚余本金2600000元及利息1569366元。原告要求被告阳泉田园乳液有限公司、李志强共同偿还原告借�本息共计4169366元，阳泉中鑫源商贸有限公司承担连带责任。
被告阳泉田园乳业有限公司、李志强、阳泉中鑫源商贸有限公司辩称，认可原告主张借款本金为600000元、500000元的部分，对原告主张的第一笔借款，实际借款金额为1455000元，其余50000元原告预先扣除了利息，不应计算在借款本金内。对尚未偿还的借款利息部分，原告主张月利率3%超出了法律规定的限额，不予认可。
经审理查明，2014年4月3日、2014年6月26日、2015年10月1日，被告阳泉田园乳业有限公司、李志强因资金短缺共同向原告王新民借款1455000元、600000元、500000元，并约定月利率为3%。2017年1月20日，原告与被告阳泉田园乳业有限公司、李志强签订《债务确认书》，双方对借款事实以及第一、二笔债务已分别偿还借款利息1045000元、144000元的事实予以确认；同时，被告阳泉中鑫源商贸有限公司作为保证人签字，自愿对上述借款本息承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借条、《债务确认书》以及原、被告庭审陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。2014年4月3日，被告阳泉田园乳业有限公司、李志强虽向原告出具的借条中写明借款金额为1500000元，但原告实际向其支付金额为1455000元，故该笔借款本金应认定为1455000元；结合2014年6月26日、2015年10月1日被告阳泉田园乳业有限公司、李志强向原告王新民借款600000元、500000元的事实，被告阳泉田园乳业有限公司、李志强应归还原告借款本金共计2555000元，并支付相应利息。双方约定利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于原告已支付的利息部分，应按双方约定计算，其余未支付利息的部分应按月利率2%计算至2017年10月13日止。被告阳泉中鑫源商贸有限公司作为保证人应对上述借款本息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳泉田园乳业有限公司、李志强于本判决生效之日起
十日内归还原告王新民借款本金2555000元及利息1016603元（截至2017年10�13日），共计3571603元。
二、被告阳泉中鑫源商贸有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费35372.82元，由被告阳泉田园乳业有限公司、李志强负担，被告阳泉中鑫源商贸有限公司承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 任 鑫
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1629号
申请人王新民，男，1964年出生，汉族，住本市。
被申请人阳泉田园乳业有限公司。
法定代表人李志强，总经理。
被申请人李志强，男，汉族。
被申请人阳泉中鑫源商贸有限公司(历史名称阳泉市乐普生乳品有限公司)。
法定代表人程建忠。
申请人王新民与被申请人阳泉田园乳业有限公司、李志强、阳泉中鑫源商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人王新民于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳泉田园乳业有限公司、李志强、阳泉中鑫源商贸有限公司名下的银行存款408.44万元或等值的财产进行查封、冻结。担保人任某某以其名下位于即墨市温泉镇莱青路266号125-2号房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人阳泉田园乳业有限公司、李志强、阳泉中鑫源商贸有限公司名下银行存款408.44万元，期限为一年。
二、如被申请人阳泉田园乳业有限公司、李志强、阳泉中鑫源商贸有限公司名下银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单），期限为二年。
三、查封、冻结担保人任某某名下位于即墨市温泉镇莱青路266号125-2号住房一套的过户手续，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人王新民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 孙彦梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 任 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22044号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22044号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙 敬审 判 员  赵庆丽人民陪审员  刘志远二〇一七年八月十七日法官 助理  李易忱书 记 员  付莎莎
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1195号
原告：王奥林，男，汉族，1992年9月24日出生委托代理人：胡绪宏，山东聚享昌律师事务所律师。
被告：廊坊燕宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱敬华，执行董事。
委托代理人:王皓，公司法务。
委托代理人：王红攀，公司二手车经理。
被告：王明岳，男，回族，1979年12月12日出生原告王奥林与被告廊坊燕宝汽车销售服务有限公司、王明岳合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奥林的委托代理人胡绪宏，被告廊坊燕宝汽车销售服务有限公司委托代理人王皓、王红攀，被告王明岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奥林诉称，2017年6月22日，原告与被告廊坊燕宝汽车销售服务有限公司签订了二手车销售协议，原告购买了被告王明岳放置在廊坊燕宝汽车销售服务有限公司处寄售的登记车主为卢伟的宝马X6二手车一辆，车牌号为。原告交付车款后，办理变更登记时，被告知因车主不到现场无法办理，致使合同目的无法实现。原告已将车辆送回被告廊坊燕宝汽车销售服务有限公司，双方协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判令解除双方签订的二手车销售协议，返还购车款279100元并赔偿原告损失20000元。
原告王奥林为支持己方主张向法庭提交了《二手车销售协议》和该车已经放在被告廊坊燕宝汽车销售服务有限公司的证据。
被告廊坊燕宝汽车销售服务有限公司辩称，一、双方签订的《二手车销售协议》明确约定了原告自行办理过户等事宜，被告只提供相应的文件且已经将过户的全部文件交予了原告。二、根据公安部机动车登记管理规定办理机动车转移登记并不需要原车主本人到场，原告诉称车管所要求必须本人到场，与法律规定及实践不符，而且原告并没有提供任何证据证明依照二被告提供的过户手续材料不能办理过户。三、该车辆系网络销售，车辆信息全部公开，原告在交付押金后登录了网站，是在完全知悉车辆情况下签订的本协议，造成损失应当自行承担。四、本公司与被告王明岳存在委托销售关系，车款已经交付给被告王明岳，本公司不承担返还车款的责任。
被告廊坊燕宝汽车销售服务有限公司为证实己方主张向法庭提交了《二手车销售协议》、《二手车寄售协议》和承诺书。
被告王明岳辩称，我卖这个车的时候跟被告廊坊燕宝汽车销售服务有限公司以及原告说的非常明白，这个车的我提供不了原车主的身份证原件且原车车主无法到场。没有隐瞒车辆任何重要信息。上述情况，原告在买车时是清楚的，所以原告不能反悔。
经审理查明，2017年6月22日，原告与被告廊坊燕宝汽车销售服务有限公司签订了二手车销售协议，原告王奥林以279100元的价格购买了被告王明岳寄售在廊坊燕宝汽车销售服务有限公司处登记车主为卢伟的宝马X6二手车一辆，车牌号为。双方业已履行完各方义务。2017年6月29日，原告以车辆无法过户为名，将上述车辆送还被告廊坊燕宝汽车销售服务有限公司，并要求返还车款，遭被告拒绝。
本院认为，原告王奥林同被告廊坊燕宝汽车销售服务有限公司作签订的《二手车销售协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，是合法有效的合同。该合同内容多为制式，但在合同最后，手写有“此车为寄售车辆，因原车主无法提供身份证原件，所以乙方（王奥林）自行负责相关过户手续，甲方（廊坊燕宝汽车销售服务有限公司）提供车辆绿本、行驶证、原车主身份证照片，甲方只负责车辆手续齐全，对后期过户问题不承担相应责任”的内容，该手写形式足以提示原告方，并推断原告完全理解其意思。被告在相关网站披露的该车辆信息完整、充分、明确，原告亦登录该网对车辆信息进行了充分的了解，并且该二手车买卖合同得到了实际的履行。又我国法律法规也没有关于车辆买卖必须进行过户的强制性规定。因此原告以实际车主不能到场无法办理过户登记为由，主张解除合同，返还车款并赔偿损失的诉请缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王奥林的诉讼请求。
案件受理费减半收取2893元，由原告王奥林承担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶张建
枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第599-13号
申请执行人：魏培真，男，1976年3月12日出生，（身份证号：37040419730612409X），汉族。
被执行人：孙中利，男，1965年10月26日出生（身份证号：370404196510266238），汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第302号民事判决书，于2013年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月30日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人孙中利在中国邮政储蓄银行枣庄市峄城区支行的存款扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李飞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第622号
上诉人（原审被告）张丽。
委托代理人王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张德成，现住辽宁省东港市。
委托代理人王大勇，吉林信维律师事务所律师。
上诉人张丽与被上诉人张德成买卖合同纠纷一案，原经宁江区人民法院于2015年3月27日作出（2015）宁民初字第399号民事判决，原审被告张丽不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张丽及其委托代理人王连瑞，被上诉人张德成及其委托代理人王大勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张德成原审诉称，原告购买被告树苗，并给付15万元预付款，后被告所付树苗不合格，双方达成协议，被告返还原告5万元现金，并出具5万元欠条，剩余损失双方各自负担。5万元现金已经给付，5万元欠条一直未给付。故诉至法院，要求判令被告给付原告树苗款50000元。
原审被告张丽原审辩称，对于欠条“欠款人张丽”及以上部分的真实性无异议。原告在被告出购买树苗，支付订货款数额为12万元，被告共付给原告三车树苗，每车500棵，每棵80元，后原告称树苗不合格，经过双方协商，被告给付原告现金5万元，并出具5万元欠条，后被告又给付原告一车树苗顶抵欠条中的5万元，对于此事目前提供不了证据。
原审认定，原告在被告处购买树苗，因树苗质量问题产生纠纷，原、被告经过协商，由被告给付原告现金五万元并出具5万元欠条一枚，该欠条“欠款人张丽”及以上部分载明欠据，人民币伍万元整，上系苗木款50000元，欠款人张丽。上述事实，原、被告陈述、欠据一枚，在卷为凭。
原审认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。双方对因树苗质量问题协商结果无异议，本院予以确认。被告辩解，欠条中的5万元已经用树苗顶抵，但未提出充分证据予以证实，故对此项辩解，本院不予支持。原告主张被告给付其树苗款5万元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日立即给付原告张德成购买树苗款50000元。案件受理费1050元，由被告张丽负担。
宣判后，原审被告张丽不服。上诉称，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。理由为，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷议案，原审判决没有查清买卖树苗和出欠条之间的因果关系，错把购树苗款当欠款，很不妥当。理由为：1、所出5万元欠条，已用一车树苗抵偿，不再欠钱。双方买卖树苗的事实，原审已查明，确有其事，那么，一方出树苗，一方付款，情理之中。原审只认欠条，不查清树苗款是怎么给付的，有失公允。上诉人给被上诉人三车树苗，每车500棵，每棵80元，三车共12万元，因树苗不合格，上诉人退现金5万元，又出5万元欠条，双方自行了结。所欠5万元，上诉人又送了一车树苗还清。当时，没有取回欠条也是事实，可以查清，轻易下判，有失法律的公平。2、现上诉人，补充新的证据，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，特此上诉，请依法裁判。
被上诉人张德成答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，2013年被上诉人经其朋友老郝介绍与上诉人相识，后双方达成口头买卖树苗合同，被上诉人将全部货款预付给上诉人后，由上诉人陆续给被上诉人发树苗。2013年5月7日因树苗质量问题发生纠纷，双方经协商，由上诉人给付被上诉人现金5万元，另出具5万元欠条一枚。该欠条载明欠据，人民币伍万元整，上系苗木款50000元，欠款人张丽。二审审理期间，上诉人向本院提交四枚《通辽市扎旗四方货站协议书》，用以证明其“伍万元欠据已用一车树苗抵顶”的事实。该四枚协议书未载明托运方姓名和收货人姓名，被上诉人对此证据不予认可，亦对证明的事实不予认可。
本院认为，上诉人张丽与被上诉人张德成之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同成立且生效。双方在合同履行过程中，因树苗质量出现问题后，经双方协商由上诉人给付被上诉人5万元现金，另出具5万元欠据，现被上诉人持此欠据向上诉人主张权利，虽上诉人主张“欠据5万元已用一车树苗抵顶”，提交四枚《通辽市扎旗四方货站协议书》，但该协议书未载明托运人姓名、联系方式，亦未载明收货人姓名、联系方式，及被上诉人收到货物的签字确认，且被上诉人对上诉人的主张否认，故此份证据本院不予采信，上诉人应按欠据内容承担给付义务。故本院对上诉人的上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人孙丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 隋靖国
代理审判员 于 航
二〇一五年七月六日
书 记 员 董小娜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法海商初字第664号
原告：刘延安，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：王龙，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告刘延安诉被告王龙船舶借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘延安撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告负担。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 许少华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1008号
原告：付新永。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：隋朋朋。
原告付新永诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告付新永以双方已达成和解为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付新永在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告付新永撤回起诉。
案件受理费3502元，由原告付新永负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一六年七月六日
书记员 田雅丽
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0104行初200号
原告潘杰敏，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人卢鉴，局长。
委托代理人毛洁，女。
委托代理人王磊，男。
原告潘杰敏诉被告上海市徐汇区市场监督管理局要求撤销投诉举报答复一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告潘杰敏，被告上海市徐汇区市场监督管理局副局长乌某某及委托代理人毛洁、王磊到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告潘杰敏负担。
审 判 长 黄汉森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 韩建丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执恢7号
申请执行人：陈某某，女，1942年11月28日出生，汉族
被执行人：王某，男，1981年11月22日出生，汉族
本院在执行陈某某与王某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人王某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 震
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2523号
上诉人（原审被告）：吉林真才信息技术有限公司。住所：长春市高新区锦湖大路与超然街交汇处海外学人创业园。
法定代表人：周成斌，总经理。
委托代理人：司学帅。
委托代理人：贺爱英。
被上诉人（原审原告）：吉林工程技术师范学院。住所：长春市凯旋路3050号。
法定代表人：栾立明，院长。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：徐宏举，吉林中吉律师事务所律师。
本院在审理上诉人吉林真才信息技术有限公司与被上诉人吉林工程技术师范学院买卖合同纠纷一案中，因上诉人与被上诉人已合意解除涉案合同，故上诉人于2016年9月6日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为上诉人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林真才信息技术有限公司撤回上诉。
案件受理费2158元，减半收取为1079元，由上诉人吉林真才信息技术有限公司负担。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 于喜华
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 宠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3726号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏程，该公司职工。
被告：王福明，男，1956年11月25日生，汉族，住寿光市。
被告：张淑荣，女，1957年8月28日生，汉族，住寿光市。
被告：王福亮，男，1969年8月29日生，汉族，住寿光市。
被告：王会春，女，1975年6月30日生，汉族，住寿光市。
被告：王海波，男，1984年4月27日生，汉族，住寿光市。
被告：王素琴，女，1982年10月5日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农商银行）与被告王福明、张淑荣、王福亮、王会春、王海波、王素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光农商银行的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼，被告王福明、王福亮、张淑荣、王会春、王海波、王素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王福明、张淑荣偿还借款本金19687.04元及利息10189.91元（利息计算至2017年6月21日，以后另计），王福亮、王会春、王海波、王素琴承担连带清偿责任；2.被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，王福明、张淑荣经王福亮、王会春、王海波、王素琴担保，向寿光农商银行贷款80000元，还款期限为2015年7月25日。贷款已逾期，虽经寿光农商银行多次催要拒不归还，截止2017年6月30日，尚欠本金19687.04元，利息10189.91元（计算至2017年6月21日，以后另计）。
王福明、王福亮、张淑荣、王会春、王海波、王素琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，王福明、王福亮、王海波组成联保小组，与寿光农商银行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月29日起至2016年3月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；王福明的授信额度为80000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年7月31日，王福明根据上述借款合同从寿光农商银行处借款80000元，到期日为2015年7月25日。寿光农商银行于借款当日将借款80000元转账存入王福明名下个人结算账户。借款到期后，王福明尚欠寿光农商银行借款本金19687.04元，利息10189.91元（利息计算至2017年6月21日，以后另计）。该款经原告催要，王福明与张淑荣至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：王福明与张淑荣系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间。王福亮与王会春系夫妻关系，王海波与王素琴系夫妻关系。2013年7月29日，王福明、王福亮、王海波作为借款人，张淑荣、王会春、王素琴作为借款人的财产共有人共同为寿光农商银行出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有寿光农商银行提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、王福明、张淑荣、王福亮、王会春、王海波、王素琴的身份证明复印件、共同清偿及连带责任担保书、贷款账户基本资料查询证明、贷款账卡及利率变动明细表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：寿光农商银行与王福明、王福亮、王海波签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。寿光农商银行提供的贷转存凭证，可以证实其已经履行了出借义务。寿光农商银行在借款到期后向王福明追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王福明从寿光农商银行处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因王福明与张淑荣系夫妻关系，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故张淑荣对王福明所负债务承担共同清偿责任。王福亮、王会春、王海波、王素琴作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王福明、张淑荣、王福亮、王会春、王海波、王素琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王福明、张淑荣返还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金19687.04元，并支付利息10189.91元（利息计算至2017年6月21日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起五日内履行；
二、王福亮、王会春、王海波、王素琴对王福明、张淑荣所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向王福明、张淑荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一七年九月十一日
书记员 姜金娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初158号
原告：吉林市松航船舶修造有限公司，住所地：吉林市丰满区小白山乡腰屯村。
法定代表人：郝劲松，该公司总经理。
被告：吉林市龙潭区乌拉街满族镇韩屯村村民委员会，住所地：吉林市龙潭区乌拉街满族镇韩屯村。
法定代表人：胡彦，该村村委会主任。
本院受理原告吉林市松航船舶修造有限公司与被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇韩屯村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告吉林市松航船舶修造有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下存款，并已提供担保。
本院认为，原告吉林市松航船舶修造有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇韩屯村村民委员会名下，存于吉林市龙潭区乌拉街满族镇经营管理站的存款630000.00元；
二、查封担保人郝劲松名下，坐落于吉林市高新区滨江西路2700号五星国际城x号楼xxx号，房权证号为xxxx的房产。
上列财产的冻结、查封期限均为二年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年一月二十日
书 记 员 籍 毅
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第246号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月27日生于山西省大同市，汉族，大学文化，个体，户籍住址：山西省大同市，住太原市小店区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张永恒，山西均鑫律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月8日，被告人张某�向中信银行信用卡中心（位于本市杏花岭区府西街9号）申请办理了一张信用卡（卡号为：××××4208），信用额度二万七千二百元。2010年5月27日开始使用该信用卡透支，最后一次还款时间是2014年3月13日。截止2014年8月15日，被告人张某某共逾期透支本金25663.77元。透支期限到期后，经发卡银行两次催收后超过三个月，仍不归还。案发后，被告人张某某的亲属将银行减免后的透支款本息45000元全部退还发卡银行。
2014年8月19日，被告人张某某被太原市中信银行工作人员扭送到公安机关。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行信用卡中心的报案材料及李某的询问笔录；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告；被告人张某某申请银行信用卡的申领资料；中信银行对被告人张某某的催收记录及情况�明；信用卡的交易明细；中信银行信用卡中心出具的帐单明细；被告人张某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍超过三个月不归还透支款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已偿还透支款息，予以从轻处罚。关于辩护人辩称被告人张某某能主动到公安机关说明情况，属于自首情节，经查，被告人张某某并非其主动到公安机关投案，其行为不符合自首，故辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨�信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年6月18日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特93号
申请人：浙江彩通印刷包装有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江口村（东汪）。
法定代表人：汪伟仁，董事长。
委托代理人：徐小燕，系该公司员工
被申请人：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。营业场所：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。
负责人：俞国伟，系该支行行长。
委托代理人：殷砾清，中国工商银行股份有限公司萧山分行员工。
委托代理人：钟添翼，中国工商银行股份有限公司萧山分行员工。
申请人浙江彩通印刷包装有限公司（以下简称彩通公司）与被申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称为工商银行杭州江南支行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月22日组织双方当事人进行了听证。申请人彩通公司的委托代理人徐小燕、被申请人工商银行杭州江南支行的委托代理人殷砾清和钟添翼到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人彩通公司申请称：彩通公司与工商银行杭州江南支行签订的编号分别为2016年（江南）字00266号、2016年（江南）字00267号的《小企业借款合同》第八条约定，本合同项下争议解决方式为（1）：将该争议提交杭州金融仲裁院仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在杭州（仲裁地点）进行仲裁。经查询，并不存在杭州金融仲裁院仲裁委员会。由于约定在杭州进行仲裁，杭州地区有杭州仲裁委员会及中国国际经济贸易仲裁委员会杭州分会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构达成一致选择的，仲裁协议无效”的规定，编号为2016年（江南）字00266号、2016年（江南）字00267号的《小企业借款合同》中约定的仲裁条款应均属无效。综上，彩通公司提起诉讼，请求确认编号为2016年（江南）字00266号、2016年（江南）字00267号的《小企业借款合同》项下的仲裁协议无效。
被申请人工商银行杭州江南支行答辩称：案涉合同中仲裁条款中约定的仲裁机构为“杭州金融仲裁院仲裁委员会”，杭州金融仲裁院系杭州仲裁委员会下设机构，根据合同约定，能够确定选定的仲裁机构为杭州仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，虽然仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定为当事人选定了仲裁机构。综上，彩通公司与工商银行杭州江南支行之间的仲裁条款应为有效，工商银行杭州江南支行请求驳回彩通公司的请求。
申请人彩通公司向本院提交了如下证据：
1、仲裁申请书、应裁通知书各一份。拟证明：工商银行杭州江南支行对彩通公司等提起仲裁申请，杭州仲裁委员会受理仲裁申请的事实。
2、2016年（江南）字00266号、2016年（江南）字00267号的《小企业借款合同》各一份。拟证明：彩通公司与工商银行杭州江南支行签订的《小企业借款合同》的仲裁条款中没有明确约定仲裁机构的事实。
对申请人彩通公司提交的证据，被申请人工商银行杭州江南支行质证认为：对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但认为该证据无法达到彩通公司主张的证明目的。本院认为，彩通公司提交的证据1及证据2均真实、合法、与本案具有关联性，对其证据效力均予以确认，但对其证明力大小将综合全案进行判断。
被申请人工商银行杭州江南支行未向本院提交证据。
根据双方当事人的诉辩意见，结合有效证据，本院认定如下事实：
2016年8月22日，工商银行杭州江南支行作为贷款人、彩通公司作为借款人签订编号为分别为2016年（江南）字00266号、2016年（江南）字00267号的《小企业借款合同》各一份，两份合同中第八条均争议解决均约定：“本合同项下争议解决方式为（1）：（1）将该争议提交杭州金融仲裁院仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在杭州（仲裁地点）进行仲裁，仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。”
2017年4月21日，工商银行杭州江南支行以彩通公司、杭州康利实业有限公司、汪成海、虞红灯为被申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁，请求：裁定彩通公司归还贷款本息，杭州康利实业有限公司、汪成海、虞红灯对上述归还贷款本息承担连带清偿责任，彩通公司、杭州康利实业有限公司、汪成海、虞红灯承担仲裁费用、保全费。杭州仲裁委员对上述仲裁申请已立案受理。
本院认为，本案仲裁协议约定的仲裁机构为“杭州金融仲裁院仲裁委员会”，虽然并不存在与该名称对应的仲裁机构，但杭州金融仲裁院是杭州仲裁委员会设立的承办金融争议仲裁案件的专门机构，而工商银行杭州江南支行依据案涉合同提请仲裁的争议也系金融争议，故结合争议性质、仲裁协议的文义表述及杭州金融仲裁院与杭州仲裁委员会的关系，仲裁协议约定的仲裁机构的名称虽不准确，但能够确定具体的仲裁机构为杭州仲裁委员会。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”
综上，案涉仲裁协议具备请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项并选定了仲裁委员会，应属有效的仲裁协议。彩通公司主张案涉仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江彩通印刷包装有限公司要求确认编号为分别为2016年（江南）字00266号、2016年（江南）字00267号的《小企业借款合同》项下仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江彩通印刷包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 晟
审判员 沈 斐
审判员 章保军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩景挺
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民特93号申请人：浙江彩通印刷包装有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江口村（东汪）。法定代表人：汪伟仁，董事长。委托代理人：徐小燕，系该公司员工被申请人：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。营业场所：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。负责人：俞国伟，系该支行行长。委托代理人：殷砾清，中国工商银行股份有限公司萧山分行员工。委托代理人：钟添翼，中国工商银行股份有限公司萧山分行员工。申请人浙江彩通印刷包装有限公司（以下简称彩通公司）与被申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称为工商银行杭州江南支行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月22日组织双方当事人进行了听证。申请人彩通公司的委托代理人徐小燕、被申请人工商银行杭州江南支行的委托代理人殷砾清和钟添翼到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人彩通公司申请称：彩通公司与工商银行杭州江南支行签订的编号分别为2016年（江南）字00266号、2016年（江南）字00267号的《小企业借款合同》第八条约定，本合同项下争议解决方式为（1）：将该争议提交杭州金融仲裁院仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在杭州（仲裁地点）进行仲裁。经查询，并不存在杭州金融仲裁院仲裁委员会。由于约定在杭州进行仲裁，杭州地区有杭州仲裁委员会及中国国际经济贸易仲裁委员会杭州分会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构达成一致选择的，仲裁协议无效”的规定，编号为2016年（江南）字00266号、2016年（江南）字00267号的《小企业借款合同》中约定的仲裁条款应均属无效。综上，彩通公司提起诉讼，请求确认编号为2016年（江南）字00266号、2016年（江南）字00267号的《小企业借款合同》项下的仲裁协议无效。被申请人工商银行杭州江南支行答辩称：案涉合同中仲裁条款中约定的仲裁机构为“杭州金融仲裁院仲裁委员会”，杭州金融仲裁院系杭州仲裁委员会下设机构，根据合同约定，能够确定选定的仲裁机构为杭州仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，虽然仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定为当事人选定了仲裁机构。综上，彩通公司与工商银行杭州江南支行之间的仲裁条款应为有效，工商银行杭州江南支行请求驳回彩通公司的请求。申请人彩通公司向本院提交了如下证据：1、仲裁申请书、应裁通知书各一份。拟证明：工商银行杭州江南支行对彩通公司等提起仲裁申请，杭州仲裁委员会受理仲裁申请的事实。2、2016年（江南）字00266号、2016年（江南）字00267号的《小企业借款合同》各一份。拟证明：彩通公司与工商银行杭州江南支行签订的《小企业借款合同》的仲裁条款中没有明确约定仲裁机构的事实。对申请人彩通公司提交的证据，被申请人工商银行杭州江南支行质证认为：对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但认为该证据无法达到彩通公司主张的证明目的。本院认为，彩通公司提交的证据1及证据2均真实、合法、与本案具有关联性，对其证据效力均予以确认，但对其证明力大小将综合全案进行判断。被申请人工商银行杭州江南支行未向本院提交证据。根据双方当事人的诉辩意见，结合有效证据，本院认定如下事实：2016年8月22日，工商银行杭州江南支行作为贷款人、彩通公司作为借款人签订编号为分别为2016年（江南）字00266号、2016年（江南）字00267号的《小企业借款合同》各一份，两份合同中第八条均争议解决均约定：“本合同项下争议解决方式为（1）：（1）将该争议提交杭州金融仲裁院仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在杭州（仲裁地点）进行仲裁，仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。”2017年4月21日，工商银行杭州江南支行以彩通公司、杭州康利实业有限公司、汪成海、虞红灯为被申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁，请求：裁定彩通公司归还贷款本息，杭州康利实业有限公司、汪成海、虞红灯对上述归还贷款本息承担连带清偿责任，彩通公司、杭州康利实业有限公司、汪成海、虞红灯承担仲裁费用、保全费。杭州仲裁委员对上述仲裁申请已立案受理。本院认为，本案仲裁协议约定的仲裁机构为“杭州金融仲裁院仲裁委员会”，虽然并不存在与该名称对应的仲裁机构，但杭州金融仲裁院是杭州仲裁委员会设立的承办金融争议仲裁案件的专门机构，而工商银行杭州江南支行依据案涉合同提请仲裁的争议也系金融争议，故结合争议性质、仲裁协议的文义表述及杭州金融仲裁院与杭州仲裁委员会的关系，仲裁协议约定的仲裁机构的名称虽不准确，但能够确定具体的仲裁机构为杭州仲裁委员会。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”综上，案涉仲裁协议具备请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项并选定了仲裁委员会，应属有效的仲裁协议。彩通公司主张案涉仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江彩通印刷包装有限公司要求确认编号为分别为2016年（江南）字00266号、2016年（江南）字00267号的《小企业借款合同》项下仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，由申请人浙江彩通印刷包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 晟审判员 沈 斐审判员 章保军二〇一七年十一月二十八日书记员 韩景挺?????5?
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初151号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。
负责人韩培，任该行行长。
被告人薛秀英，女，1967年2月28日出生，汉族，住长葛市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以被告人薛秀英犯拒不执行判决罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月8日作出长公不受[2017]59号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以被告人薛秀英犯拒不执行判决罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以暂查找不到被告人薛秀英的下落向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 孟军营
审判员 王明欣
审判员 郑曦东
二〇一七年六月二十二日
书记员 李培杰
河南省长葛市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1082刑初151号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。负责人韩培，任该行行长。被告人薛秀英，女，1967年2月28日出生，汉族，住长葛市。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以被告人薛秀英犯拒不执行判决罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月8日作出长公不受[2017]59号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以被告人薛秀英犯拒不执行判决罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以暂查找不到被告人薛秀英的下落向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  孟军营审判员  王明欣审判员  郑曦东二〇一七年六月二十二日书记员  李培杰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2211号
原告常州蓝天瑞奇化工有限公司，住所地常州市新北区魏村江边工业园东区，组织机构代码71157036-8。
法定代表人周彩霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱瑞英、冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告朱兴俭,男，汉族，1970年6月10日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人汝东军，江苏常发律师事务所律师。
原告常州蓝天瑞奇化工有限公司与被告朱兴俭劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告常州蓝天瑞奇化工有限公司的委托诉讼代理人冯玉华和被告朱兴俭的委托诉讼代理人汝东军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州蓝天瑞奇化工有限公司诉请：1、判令原告无需支付经济补偿金183843元；2、判令被告返还原告购房款83330元；3、判令被告支付购车款40000元；4、判令被告赔偿损失35000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告单位职工，2015年从原告处离职，后被告申请劳动仲裁，同时原告也提起反申请。2016年2月28日，本市新北区劳动人事正议仲裁委员会作出常新劳人仲案字【2015】第919号仲裁裁决书，要求原告支付被告经济补偿金183843元，对原告的仲裁请求未予支持。原告认为该裁决书存在错误，主要表现为：1、原告系自己辞职，故依法原告无需支付经济补偿金。2、被告在职期间，原告支付购房款25万元，但条件是被告应当工作15年，但被告工作年限只有10年，故应放返还83330元购房款。3、2013年，被告出价4万元购买原告单位汽车一辆，但至今未支付购车款。4、2015年1月2日，原告单位发生安全生产事故，造成四人受伤，损失高达40万元。根据安全生产管理部门的意见，被告存在失职行为，依法应承担责任。综上，劳动仲裁部门要求原告承担付款责任，但却没有让被告返还钱款，没有法律依据，故提起诉讼。
被告朱兴俭辩称，1、关于返还购房款，我方认为该问题并不属于劳动争议，双方也未达成服务期限的协议，故该主张缺乏依据；2、关于购车款，该问题也不属于劳动争议，并且双方在车辆成交协议书中明确约定是无偿转让；3、关于赔偿事故损失35000元，我方并不是责任主体，法律并没有规定应承担责任；4、关于经济偿金，双方已经对此作出约定，故原告应依法支付该项费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2004年5月到常州蓝天化工有限公司（系原告的关联公司）工作，担任项目设计师职务。2005年3月17日，被告出具收条一份：今收到蓝天化工房款25万元整。在该收条下方载明：“暂支付25万元整，但必须在蓝天化工工作15年以上”。该部分内容系朱伯范书写并签名。2005年4月，被告进入蓝天瑞奇公司，后担任副总经理。2008年4月，被告为原告交纳了社会保险。2013年7月，被告购买了原告的轿车一辆，价格为4万元。2015年1月2日，原告单位发生一起爆燃事故。2015年1月16日，常州市新北区安全生产监督管理局出具的事故调查报告显示：该起事故造成四人受伤，直接经济损失39.5万元，机修工陈青负有直接责任，设备科长陈进、法定代理人周彩霞、副总经理朱兴俭负有管理责任。2015年1月30日，原告作出处理决定，其中载明：2015年1月2日，赛克车间发生一起爆燃事故…，朱兴俭对这次事故负有主要管理责任，…，根据研究决定对朱兴俭罚款35000元整，停发2015年所有奖金及经济补助。2015年5月18日，原、被告签订辞职补偿协议一份：乙方(朱兴俭）原担任生产副总职务，现因个人原因辞职，双方订立协议：甲方（蓝天瑞奇公司）同意乙方辞职，从即日起，双方劳动关系终结。考虑到乙方在甲方工作年限、社保、福利等各种情况，甲方以2014年度常州职工平均工资的3倍为基数，按工作一年一个月的原则，一次性支付乙方辞职补偿金。乙方收到上述款项后，双方因劳动关系所产生的法律权利义务，除另有协议外，全部处理完毕，双方再无任何其他纠纷。协议签订后，被告于当日离职，但此后原告未能按约支付协议约定的款项。被告后申请劳动仲裁，原告在仲裁过程中也提出反申请，要求被告支付购车款、购房款以及承担赔偿责任。2016年2月28日，本市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出常新劳人仲案字【2015】第919号仲裁裁决书：1、常州蓝天瑞奇化工有限公司于本裁决生效之日起十日内支付朱兴俭经济补偿金183843元。2、对朱兴俭的其他仲裁请求不予支持。3、对常州蓝天瑞奇化工有限公司的各项仲裁请求不予支持。嗣后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告单位成立于1998年12月3日，法定代表人为周彩霞，担任执行董事兼总经理，朱伯范担任监事。常州蓝天化工有限公司成立于1998年12月24日，法定代表人为朱伯范，担任董事长。
上述事实，由原、被告的陈述及劳动仲裁裁决书、辞职补偿协议等在卷佐证。
本院认为，依法达成的协议具有合同效力，协议双方均应予以遵守。本案中，原、被告已经达成了辞职补偿协议，在协议中双方明确了原告应当支付被告经济补偿金，另外还约定了补偿金的计算标准。双方同时还在协议中明确，除另有协议外，纠纷全部处理完毕，双方再无其他任何纠纷。由此可知，除了协议中约定的经济补偿金外，双方均不得再向对方主张任何权利。因此，原告要求被告支付购车款、购房款以及赔偿事故损失，均于协议约定不符，本院不予支持。关于经济补偿金的问题，依据协议约定，原告应当支付，支付标准按2014年度标准计算，据此原告应支付的经济补偿金为183843元。原告认为不应支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国明法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告常州蓝天瑞奇化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱兴俭经济补偿金183843元。
二、驳回原告常州蓝天瑞奇化工有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告常州蓝天瑞奇化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费10元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾建如
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第305号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王某某，男，1954年1月3日出生于四川省都江堰市，汉族，文盲，农民，住四川省都江堰市。2014年6月22日因盗窃被四川省彭州市公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃于2015年3月27日被四川省彭州市公安局刑事拘留。2015年4月30日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同年5月1日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日凌晨4时32分、53分许，被告人王某某驾驶两轮摩托车窜至本市濛阳镇物流交易中心谢某某的水果摊位，分两次盗窃苹果三件。2015年3月27日晚上12时许，被告人王某某又驾驶两轮摩托车至该交易中心周某某的水果摊位，盗窃橙子一件、枇杷一件后装车时被市场保安挡获。经鉴定，被盗水果共计价值人民币1300元。另查明，被告人王某某2015年3月27日盗窃的橙子一件、枇杷一件已由公安机关返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王某某的现场辨认笔录及照片、被告人王某某指认盗窃水果的现场照片、证据保全清单、扣押清单、物品返还清单、彭州市公安局行政处罚决定书；被害人谢某某、周某某的陈述，证人陈某某的证言；被告人王某某的供述及其常住人口信息；彭州市发展和改革局价格认证中心的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人王某某所有的犯罪工具红色摩托车一辆依法予以没收；
三、对被告人王某某的犯罪所得继续依法予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 银
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1318号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某某
因本案，于2015年7月2日被羁押，同年同月3日被刑事拘留，同年同月29日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1591号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，自2015年5月7日起，被告人赵某某经营位于深圳市罗湖区莲塘村一巷17-1的成人用品店。为谋取非法利益，被告人赵某某购进多种假药放在成人用品店内销售。2015年7月2日19时许，被告人赵某某以人民币100元的价格向李某某出售一粒“VGR100”。民警在成人用品店内将被告人赵某某抓获，并现场查获“力加力”、“VIGOUR”等假药18种共74盒（粒、瓶）。经鉴定，查获的18种共74盒（粒、瓶）假药均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，系假药。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人赵某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人赵某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，违反国家对药品的管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人赵某某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年11月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、没收被告人赵某某销售的上述药品，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 高岩岩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2573号
申请执行人徐秀萍。
被执行人张进顺。
申请执行人徐秀萍与被执行人张进顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3535号民事判决书，已于2015年4月21日发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求：一、被执行人张进顺偿还徐秀萍借款150000元并支付逾期利息（自2013年10月26日起按年利率5.6%计算至实际偿还之日止）。本院于2015年5月5日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人张进顺名下有七处房产坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元301室（产权证号：00194553，系本案抵押物，抵押金额395万元）、2幢四单元303室（产权证号：00194554，系本案抵押物，抵押金额395万元），玉海街道虹桥北路25幢（产权证号：00173948，系本案抵押物，抵押金额395万元）、25幢3单元701室（产权证号：00242526，抵押于稠州银行瑞安支行，抵押金额300万元）、25幢3单元601室（产权证号：00242527，抵押于稠州银行瑞安支行，抵押金额300万元），玉海街道申明亭巷38-3号（产权证号：00215878，抵押于浦发银行，抵押金额420万元），安阳街道望湖家园27幢一单元202室（产权证号：00215392，抵押于浦发银行抵押金额420万元），上述房产本院另案均已查封且在处置过程中，暂一时难以变现；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有少量余额，存款余额尚不足以缴纳相关诉讼费用；向温州市公安局车管所查询，查明张进顺名下有两辆车牌号为浙C×××××江铃牌、浙C×××××宝马牌，上述车辆本院另案均予以查封，该车辆因实物无着落，无法扣押处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息导入中国人民银行征信系统。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、查封资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第2573号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年六月十六日
代书记员 阮选挺
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00229号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，初中文化，住重庆市潼南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月15日经潼南县公安局决定被取保候审。2014年9月26日经本院决定被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日凌晨3时许，被告人樊某某饮酒后驾驶潼南县众泰出租车客运有限公司的渝CXXX**号出租车搭乘莫某甲、刘某某、莫某乙由潼南县古溪镇往潼南县城方向行驶，行驶至省道307线39KM＋900M处时，由于被告人樊某某操作失误，致车辆驶至公路左側撞击土堆后側翻，造成乘车人莫某甲被摔出车外当场死亡。经潼南县公安局交警大队认定，被告人樊某某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人樊某某主动到潼南县公安局交巡警大队投案，如实供述了自己的罪行，并由潼南县众泰出租车客运有限公司与死者方达成了赔偿协议，赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、莫某乙、李某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片、尸体检验报告、乙醇鉴定文书、交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、赔偿协议、收条、抓获经过、户口复印件以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人樊某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；赔偿了被害方的经济损失，酌情从轻处罚，但饮酒后驾驶出租车载人行驶，发生重大交通事故，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人樊某某的罪名、情节成立，提出对被告人樊某某在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一四年九月二十九日
书记员 周 政
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）将民初字第2135号
原告中国电信股份有限公司将乐分公司（组织机构代码75735455－6），住所地将乐县古镛镇七星街26号。
代表人黄美长，职务经理。
委托代理人张守清，男，1963年7月11日出生，汉族，职工，住将乐县。
被告宋建萍，女，成年人，汉族，居民，住将乐县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告宋建萍电信服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现去向不明无法送达为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司将乐分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司将乐分公司负担，本院决定免交。
审判员 蔡惠斌
二〇一二年十一月十四日
书记员 李绍泉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执308号
申请执行人王红伟，男，1966年1月15日出生，汉族，住温县温泉镇友谊巷54号。身份证号：410825196601150050。
被执行人李耀东，男，1969年5月27日出生，汉族，住温县赵堡镇南平皋村育才街1排430号。身份证号：410825196905276015。
本院在执行申请人王红伟与被执行人李耀东民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执308号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜华航
合议笔录
时间：2016年4月25日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：杜华航
李友谊：关于申请执行人王红伟与被执行人李耀东民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2016）豫0825执308号的本次执行程序。
刘振辉：同意终结。
杨得坡：同意终结。
合议结果：
终结（2016）豫0825执308号案件的本次执行程序。