.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3216号原告：唐山天益典当有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任爱国，男，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方保华，男，系该公司经理。被告：迁西县太平寨镇盈利铁选厂。注册号：130XXXXXXXX0821。法定代表人：李文保，男，1961年10月19日生，汉族，住迁西县太平寨镇马庄子村**号。委托诉讼代理人(特别授权)：王立顺，男�1961年8月14日出生，汉族，干部，现住迁西县光明楼431室。被告：迁西县联旺铁选厂。组织机构代码：77276XXXX。投资人：柴继禄。被告：王立顺，男，1961年8月14日出生，汉族，干部，现住迁西县。被告：陈晓荣，女，1963年12月9日生，汉族，住迁西县。被告：赵保民，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：陈小英，女，1970年10月7日生，汉族，住迁西县，系被告赵保民妻子。被告：李文保，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告唐山天益典当有限公司（以下简称天益典当）诉被告迁西县太平寨镇盈利铁选厂（以下简称盈利铁选厂）、迁西县联旺铁选厂、王立顺、陈晓荣、赵保民、陈小英、李文保民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天益典当特别授权委托诉讼代理人方保华，被告盈利铁选厂特别授权委托诉讼代理人王立顺、被告王立顺、赵保民到庭参加诉讼，被告迁西县联旺铁选厂、被告李文保、陈晓荣、陈小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。�告天益典当向本院提出如下诉讼请求:1、要求依法判令被告偿还原告借款920万元，并按合同约定支付利息及综合费率（月利率8‰，月综合费率42‰）至履行完毕之日止。2、要求依法判令被告按合同约定支付逾期部分月利息及综合费用之和的30%的违约金。3、要求以上被告对典当借款承担连带偿还责任。4、诉讼费、保全费、诉讼代理费等费用由被告承担。事实及理由：2013年10月3日被告一从原告处分两笔借款合计920万元。被告此次所借款项是用于选厂流动资金和归还被告从原告处以前的借款，即借新还旧，被告迁西县联旺铁选厂、王立顺、赵保民、李文保提供担保。被告陈晓荣系王立顺前妻，被告陈小英系被告赵保民妻子，盈利铁选厂是由王立顺、赵保民从迁西县太平寨镇太平寨一村村委会处通过拍卖方式取得，盈利铁选厂系王立顺与陈晓荣、赵保民与陈小英的夫妻共同财产，且盈利铁选厂与原告的债务关系发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。此笔债务到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼，望贵院依法裁判。被告盈利铁选厂辩称：1、原被告于2013年10月8日签订的企业质押（典当）借款合同，该借款合同明确是质押典当合同，是一个完整独立的借款合同，而不是借新还旧的合同，也没有补充性的其它合同，所有与该借款合同不一致的资金往来，与该借款合同无关，也不是同一法律关系，没有任何关联性，与本案无关。2、法律规定在借款合同中，贷款人没有履行货币给付义务，债权债务关系没有形成，本案中原告作为货款方，并未给付被告当金，因此该合同也就失去法律效力。3、借款合同第四条约定：质押物于双方签订财产转移占有协议后，完成交付。本案中，因为原告没有履行当金给付义务，双方也就没有签订质押物财产转移占有协议，盈利铁选厂并没有把质押物交给原告。因为盈利铁选厂没有收到贷款，所以双方就没有签订质押物转移占有合同。4、原告提供的其他借条及资金往来与本案借款合同约定的内容、时间不一致，当金给付方式与该借款合同也不一致，这些借条及现金往来，不是本案借款，与本案不是同一法律关系，故不予辩论。5、原告没有履行当金给付的事实和证据。也没有借新还旧的协议。该借款合同已经作废，也不存在债权债务关系。6、原告在提供的借款明细中，只提供的复印件，在记账中没有被告认可,盈利铁选厂不予认可。在借款明细中，到2013年10月8日盈利铁选厂就已经欠原告920万元，在2013年10月10日原告又与盈利铁选厂有98.5万元的现金往来，原告称是该案借款，这样盈利铁选厂就欠原告1018.5093万元，这与原告在起诉书中所申请的920万元互相矛盾。7、王立顺对原告提供的借款明细中的现金交往不予认可。8、请求法院驳回原告对盈利铁选厂诉讼请求。被告王立顺、赵保民辩称，1、担保人只是对2013年10月8日中，盈利铁选厂与唐山天益典当有限公司签订的质押借款合同中的内容进行担保。否则，�予担保。2、一切与该借款合同内容不相符的资金往来，与本案无关没有任何关联性的，不是担保范围。3、原告没有履行当金给付义务，担保也就不存在了，失去了意义。4、原告称该借款合同是贷新还旧与事实不符，也没有任何事实依据和证据，只是原告凭空的说法，担保人不予认可。5、原告打电话告诉王立顺要起诉，说是赵保民不给展期书签字。王立顺曾答应原告劝说赵保民，说把展期书上签了字就行了，但是赵保民称”当时办了借款手续，原告也没有履行当金给付义务，还用担保啥呀，担保也没有意义了。”王立顺经过了解，赵保民所述真实。盈利铁选厂确实没有收到当金。王立顺劝说赵保民签字已失去意义。6、盈利铁选厂与原告在2013年10月8日签订借款合同时。没有贷新还旧的内容和说法。盈利铁选厂没有收到当金。担保人也就不存�担保的责任和义务。7、请求法院驳回原告对担保人的诉讼请求。被告迁西县联旺铁选厂、李文保、陈晓荣、陈小英既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交的证据有：证1、典当当票一份；企业质押借款合同一份；王立顺、赵保民、李文保出具的还款�诺书一份；王立顺、赵保民承诺书一份；迁西县联旺铁选厂担保书一份；赵保民担保书一份；现金收条一份，以上证据用于证明2013年10月8日-2013年11月7日被告盈利铁选厂向原告借款500万元。证2、典当当票一份；企业质押（典当）借款合同一份3页；王立顺、赵保民、李文保出具的还款承诺书一份；王立顺、赵保民承诺书一份；迁西县联旺铁选厂委托书一份；迁西县联旺铁选厂担保书一份；王立顺担保书一份；赵保民担保书一份；现金收条一份，用以证明2013年10月8日-2013年11月7日，被告盈利铁选厂向原告借款420万元。证3、典当借款合同九份，包含2011年12月30日典当当票一份，证明2011年12月30日-2012年2月27日典当借款60万元，同日王立顺60万元收条一份；2012年1月13日典当当票一份，证明2012年1月13日-2012年2月11日典当借款60万元，同日王立顺60万元收条一份；2012年3月3日典当当票一份，证明2012年3月3日-2012年4月1日典当借款220万元，同日王立顺、李文保220万元收条一份；2012年4月25日典当当票一份，证明2012年4月25日-2012年6月1日典当借款40万元，同日王立顺、李文保40万元收条一份；2012年6月3日典当当票一份，证明2012年6月3日-2012年7月11日典当借款350万元，同日王立顺、李文保350万元收条一份；2012年9月1日典当当票一份，证明2012年9月1日-2012年10月12日典当借款409万元，同日王立顺、李文保409万收条一份；2012年12月30日典当当票一份，证明2012年12月30日-2013年1月28日典当借款489万元，同日王立顺489万元收条一份；2012年6月2日典当当票两份，证明2013年6月2日-2013年7月1日典当借款两笔金额602万元（分别是300万元和302万元），同日王立顺收条两份分别是300万元和302万元；王立顺个人三笔借款分别是2012年9月4日借条一份8万元，2012年12月30日借条一份8万�，2013年9月29日借条一份20万元，以上证据用于证明盈利铁选厂借新还旧的事实。证4、中国农业银行迁西支行资金往来信息结算表三份，用于证明2012年11月3日至2013年10月8日几年来频繁借款和借新还旧时，转账支付给盈利铁选厂王立顺及王立顺提供的陈立军个人账户资金情况。证5、盈利铁选厂拍卖合同，用于证明盈利铁选厂属王立顺、赵保民合伙经营的企业，并实际控制。被告盈利铁选厂对原告提交的证据，质证意见为：2013年10月8日前的借款合同与2013年的借款合同不是一个借款合同，2013年借款合同没有标注借新还旧，也没账目显示每�款项的来源。所有与2013年10月8日借款合同不一致的都与该借款合同无关，我不认可借新还旧。典当借款合同都有典当物，原告仅提供打卡转账的手续，但是未体现这些借款是否真实，没有借款明细详细说明借款的来源，起诉书中2013年10月8日920万元，此合同没有借新还旧的内容，原来起诉的时候说是给了我方920万元的现金，说账目全丢了，现在起诉又有这么多原件，以前的借款是否按照借款合同全部履行义务，需要双方进行核实，且与本案无关。2013年10月8日的借款合同是完整的借款合同，不依赖其他合同生效，原告方陈述前后矛盾。所有与2013年10月8日借款合同内容无关的，与本案均无关，我方并没有收到当金，盈利铁选厂与典当行没有实际借款，我们也没有实际交付典当物。920万元借款的明细说明中2013年10月8日的90万元现金未写明给谁，转账107万元也未写明给谁。被告王立顺对原告提交的证据，质证意见为：担保只是对2013年10月8日的借款合同进行担保，对与此内容不一致的不予担保。关于录音，录音不能说明920万元借款实际发生，我虽然签了合同，但原告未实际支付借款，通过与盈利铁选厂及赵保民了解，原告没有实际履行义务，对借款事实不予认可。被告赵保�对原告提交的证据的质证意见同被告王立顺的质证意见。被告王立顺向本院提交如下证据：证1、天益典当方保华出具的证明一份，证明在2013年10月7日前我为原告所打的借条和担保的内容与我全部无关，但除了与吴振国的合伙债务。证2、唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3496号判决书一份，证明我在盈利铁选厂无股份，虽当时从赵保民手中买过来，但是当时就转出，既然无股份，陈晓荣作为我的前妻也就没有偿还责任。原告天益典当对被告王立顺提交的证据，质证意见为：对被告提交的证1真实性没有异议，证明是我出具的，但是此证明充分说明920万元是原来借新还旧的以及以后支持选厂再生产过程中全部算清在920万元内，进一步证明920万元是事实存在的。被告提交的证2与本案无关，我提交的太平寨一村的拍卖合同能够证实王立顺有股份，此债务是王立顺和陈晓荣夫妻存续期间的共同债务，陈晓荣应负连带清偿责任。本院经审理查明如下�实：原告天益典当主张被告盈利铁选厂与原告在2011年至2013年期间有多笔借款行为，其中：1、2011年12月30日，原告天益典当为被告盈利铁选厂出具金额为60万元的当票一张，同日被告王立顺为原告出具了金额为60万元的收条一张。2、2012年1月13日原告天益典当为被告盈利铁选厂出具了金额为60万元的当票一张，同日被告王立顺为原告出具了金额为60万元的收条一张。3、2012年3月3日原告天益典当为被告盈利铁选厂出具了金额为220万元的当票一张，次日被告王立顺、李文保为原告出具了金额为220万元的收条一张。4、2012年4月25日原告天益典当为被告盈利铁选厂出具了金额为40万元的当票一张，同日被告王立顺、李文保为原告出具了金额为40万元的收条一张。5、2012年6月3日原告天益典当为被告盈利铁选厂出具了金额为350万元的当票一张，同日被告王立顺、李文保为原告出具了金额为350万元的收条一张。6、2012年9月1日原告天益典当为被告盈利铁选厂出具了金额为409万元的当票一张，同日被告王立顺、李文保为原告出具了金额为409万元的收条一张。7、2012年12月30日原告天益典当为被告盈利铁选厂出具了金额为489万元的当票一张，同日被告王立顺为原告出具了金额为489万元的收条一张。8、2012年6月2日原告天益典当为被告盈利铁选厂出具了金额为302万元的当票一张，同日被告王立顺为原告出具了金额为302万元的收条一张。9、2013年6月2日原告天益典当为被告盈利铁选厂出具了金额为300万元的当票一张，同日被告王立顺为原告出具了金额为300万元的收条一张。10、被告王立顺于2012年9月4日为原告出具了金额为8万元的借条一张、于2012年12月30日为被告出具了金额为8万元的借条一张、于2013年9月29日为被告出具了金额为20万元的借条一张，此三张借条�被告双方均认可系被告王立顺以个人名义签订，实际是代表被告盈利铁选厂向原告所借款项。11、2013年10月8日，原告为被告出具当票两张，典当金额分别为500万元、420万元，典当期限为2013年10月8日起至2013年11月7日止，同日，李文保、王立顺为原告出具了金额分别为500万元、420万元的收条两张。被告盈利铁选厂用其选厂的铁精粉24000吨、铁矿石43000吨、机器设备作质押，与原告天益典当签订了典当借款420万元（铁精粉12000吨、铁矿石19000吨作质押）、500万元（铁精粉12000吨、铁矿石24000吨、机器设备作质押）的典当借款合同，合计920万元，典当借款合同约定：借款期限均为2013年10月8日至2013年11月7日，利息为月利率0.47%、综合费率为3.53%的综合费用，逾期除足额交纳逾期利息、综合费用外，还应按利息和综合费用之和收取30%违约金。被告王立顺、赵保民、迁西县联旺铁选厂为原告出具担保书对上述920万元典当借款承担连带保证责任，担保范围为典当借款本金及利息、逾期罚息、违约金等。被告王立顺、赵保民签订的承诺书中认可迁西县联旺铁选厂的名义法定代表人是柴继禄，但实际投资者和经营者是被告王立顺和赵保民。被告盈利铁选厂对此借款合同予以认可，但是主张此借款合同签订后，双方并未实际履行，原告未给付当金，被告盈利铁选厂亦未交付质押物。原告主张最后一次920万元借款系被告盈利铁选厂借新还旧逐步累积形成，920万元借款中既有本金又有利息转为本金的情形。被告主张2013年10月8日的920万元借款与以前的借款无关，但未举出证据予以证明。另查明，上述11笔借款，原告仅提供了以下银行转账凭证：1、2012年1月13日，原告通过方保华个人账户转入被告盈利铁选厂提供的王立顺个人账户内53万元。2、2012年3月4日，原告通过方保华个人账户转入被告盈利铁选厂提供的王立顺个人账户内85.8万元。3、2012年4月25日，原告通过方保华个人账户转入被告盈利铁选厂提供的王立顺个人账户内15.1万元。4、2012年6月4日，原告通过方露个人账户转入被告盈利铁选厂提供的王立顺个人账户内10万元。5、2012年6月5日，原告通过方露个人账户转入被告盈利铁选厂提供的王立顺个人账户内553667元。6、2013年9月29日，原告通过陈秀连个人账户转入被告盈利铁选厂提供的王立顺个人账户内20万元。7、2013年10月10日，原告通过陈秀连个人账户分两笔转入被告盈利铁选厂提供的该厂会计陈立军个人账户内985093元（93元+98.5万元）元。以上合计3377760元。本院认为，本案中原告天益典当与被告迁西县太盈利铁选厂虽签订了典当借款合同，但实际未发生典当行为，应按民间借贷关系认定，原被告双方约定的借款利率、综合费用、违约金超出了最高人民法院《关于审理民间借贷问题的司法解释》中最高年利率24%的规定，对超出部分不予保护，对于被告借款之日起的利率应按年利率24%计算。民间借贷是实践性合同，民间借贷关系的成立，必须同时具备当事人之间存在借款合意，且贷款人实际出借款项两个要件，在没有达到证明责任标准的情况下，不能认定完成了举证证明责任。尤其是出借人主张大额现金支付的，对于借款事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，只提供借款合同和借条的不能视为其完成了举证证明责任，需要当事人进一步提供证据来证明，证明符合事实的高度可能性。本案中，原告诉请的920万元借款系以前多次借款累积形成，其中转账3377760元、金额为8万元的小额收条两张，本院认为上述款项具有客观真实性，本院予以认定，原告主张的其它款项5662240元，有利息转为本金的部分，有给付现金的部分，对利息转为本金的部分，因双方约定年利率超过24%，根据法律规定，借款期间产生的利息均不能再计入本金，对原告要求给付现金的部分，原告未提交充分证据予以证实，且其对交付过程、借款的形成过程前后矛盾，难�自圆其说，不能与其所举书证相互印证而达到”高度可能性”证明标准，对此，本院不能认定为借款本金。综上，原告提交的银行转账凭证、被告王立顺代表被告盈利铁选厂出具的金额为8万元的借条两张与原告提交的其它证据相互印证，具有客观性、真实性、关联性，已形成证据链条，本院能够认定被告盈利铁选厂拖欠原告天益典当借款本金人民币3537760元（3377760元+80000元+80000元），被告盈利铁选厂应予以偿还，并应自收款之日起至本案执行完毕之日止按年利率24%向原告支付利息。被告主张2013年10月8日的920万元借款与以前的借款无关，未举出证据予以证明，本院不予支持。被告迁西县联旺铁选厂、王立顺、赵保民签订的承诺书、担保书合法有效，应对上述借款承担连带清偿责任。原告以被告李文保系被告盈利铁选厂法定代表人及借款经手人为由要求李文保承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告陈晓荣、陈小英承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，原告的主张于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告迁�县太平寨镇盈利铁选厂于本判决生效后十日内返还原告唐山天益典当有限公司2012年1月13日借款本金53万元、2012年3月4日借款本金85.8万元、2012年4月25日借款本金15.1万元、2012年6月4日借款本金10万元、2012年6月5日借款本金553667元、2013年9月29日借款本金20万元、2013年10月10日借款本金985093元、2012年9月4日借款本金8万元、2012年12月30日借款本金8万元，以上合计借款本金人民币3537760元，并分别自上述借款之日起至履行完毕之日止按年利率24%计算支付利息。二、被告迁西县联旺铁选厂、王立顺、赵保民对被告迁西县太平寨镇盈利铁选厂返还的�述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告迁西县联旺铁选厂、王立顺、赵保民承担保证责任后，有权向被告迁西县太平寨镇盈利铁选厂追偿。三、驳回原告唐山天益典当有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76200元，由被告迁西县太平寨镇盈利铁选厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长丁贵文人民陪审员李小文人民陪审员张婷二〇一八年四月二十日书记员李林附：法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。