wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1031号
原告：陈方翻，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：李迪，男，1993年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。
原告陈方翻为与被告李迪民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款本金80000元，支付利息1600元及自2017年3月23日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，并支付原告为实现债权而产生的律师费2000元。
本院经审理认定以下事实：2017年2月23日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款80000元，借款期限为2017年2月23日到2017年3月22日，借款利率为3%，借款人按约到期一次性偿还借款本金及支付利息；如借款逾期不还的，按未还部分款项为基数每月计收违约金，直到全部本息还清为止。还约定，若引起诉讼，出借人为实现债权所产生的律师费等费用由借款人承担。同日，被告出具收条一份，确认收到原告现金80000元。原告为实现债权支出了律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李迪返还原告陈方翻借款本金80000元，支付利息1600元及自2017年3月23日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，并支付原告为实现债权而产生的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，由被告李迪负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 万利容
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 唐向华
二〇一七年八月七日
代书 记员 方晓颖
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00705号
原�：徐某。
被告：袁某，现下落不明。
原告徐某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告袁某下落不明，本院于2015年6月3日在全国公开发行的报刊上向被告袁某公告送达了民事起诉状、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1993年自由恋爱，1994年4月4日登记结婚。婚后于1995年6月18日生育一子袁小某。婚后原、被告感情一般，2010年7月被告向原告提出到湖南长沙做电器生意，2012年春节前不见人回来，原告到处打听，找了相关关系，也没有找到被告的人，电话也不通，至今没有任何消息。请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由原告负担�
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、婚生子证明及婚生子身份证、沙市区某街办荆江亭社区居委会及解放路街道人民调解委员会证明，证明被告于2010年外出后至今下落不明。
4、房产证复印件，证明原、被告共有房屋一套。
被告袁某未答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告徐某提交的上列证据可以相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1993年自由恋爱，1994年4月4日登记结婚。婚后于1995年6月18日生育一子袁小某。婚后原、被告感情一般，2010年7月被告离家外出后至今未归，原告陈述自2012年后一直与被告无法取得联系。2015年5月6日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后被告离家外出，与原告分居生活至今三年有余，使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子袁小某已年满18周岁，对其抚养权依法不予处理。因被告未到庭，故对原、被告的财产、债权、债务应依法另案处理。原、被告共有的房屋暂由原告徐某居住使用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告袁某离婚；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵文英
审判员 苏江峰
审判员 李德政
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第49号
上诉人黄伟刚、黄伟飞、黄恒安、黄恒军、黄恒忠、黄恒刚、黄拔著、黄拔林、黄拔珍、黄拔芳、黄拔佳、黄文慰、黄文志、黄文朋、黎伯练、黄志明、黄志恒、黄志烈、黄絮文、梁青红、黄联胜、黄联伟、黄嘎章、黄健力、黄健全、黄德娥、周保玲、卢进高、卢进通29人。
上诉人诉讼代表人：黄伟刚，黄志恒，黄文志，卢进高，黄健力、黄伟飞。
上诉人黄伟刚、黄伟飞等29人不服田阳县人民法院（2015）阳立民初字第3号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人黄伟刚、黄伟飞等29人的起诉，不属人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条的规定，裁定对黄伟刚、黄伟飞等29人的起诉，本院不予受理。
上诉人上诉称，1、被起诉人田阳县头塘镇百沙村第21村民小组组长选举未符合法律规定程序。2、起诉人于2015年5月15日向头塘镇人民政府以及百沙村民委员会、百沙村选举委员会反映要求公开2015年4月22日被起诉人头塘镇百沙村第21村民小组召开村民会议表决分配方案的会议记录、到会人员及相关材料均被拒绝。3、头塘镇人民政府（原田阳县二塘乡人民政府）于1989年元月16日前批复强调“琴光”（地名）土地属于集体所有，耕作者一定要向生产队实行承包合同，时间可三至五年或更长，具体由小队确定。被起诉人田阳县头塘镇百沙村第21村民小组违反了原田阳县二塘乡人民政府的批复，在未得到百沙村第21村民小组召开会议同意承包方案和签订承包合同就擅自让26户到“琴光片”（地名）开荒一直到该地被征收都没有向村民小组缴纳过承包费。4、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定，对被起诉人于2015年4月22日作出开荒户与集体按9比1比例分配征地款方案，起诉人可以申请人民法院予以撤销。据此，1、请求二审法院撤销一审裁定；2、撤销被起诉人于2015年4月22日上午召开田阳县头塘镇百沙村坡里屯村民小组会议表决“百色新山铝业工业园区”征用本组征地补偿费的分配方案。
本院经审查认为，本案审查的是上诉人请求法院撤销被起诉人于2015年4月22日上午召开田阳县头塘镇百沙村坡里屯村民小组会议表决“百色新山铝业工业园区”征用本组征地补偿费的分配方案，是否是人民法院受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条关于“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定，指的是“村民委员会”或者“村民委员会成员”作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。在本案中，上诉人请求法院撤销的是“坡里屯村民小组会议表决分配方案”，不属于“村民委员会”或者“村民委员会成员”作出的决定，是村集体组织内部管理问题，不是人民法院受案范围。一审裁定对黄伟刚、黄伟飞等29人的起诉，不予受理，是正确的，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 宇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执710号之一
申请执行人：杨莉莉，女，1967年4月11日生，回族，住安徽省六安市裕安区解放北路上院小区6号楼，
被执行人：戴晓萍。
被执行人：李传宝。
申请执行人依照已经发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02405号民事调解书，依法向本院申请强制执行。本案在诉讼中，于2015年9月28日，本院以（2015）六裕民二初字第02405号民事裁定书冻结戴晓萍在六安市宜达再生资源利用有限责任公司的股权12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人戴晓萍在六安市宜达再生资源利用有限责任公司的股权12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 刚
二〇一六年五月三日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执710号
申请执行人：杨莉莉，女，1967年4月11日生，回族，住安徽省六安市裕安区解放北路上院小区6号楼，公民身份号码342423196704118087。
被执行人：戴晓萍。
被执行人：李传宝。
申请执行人杨莉莉依照已经发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02405号民事调解书，依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨莉莉提出要求解除在诉讼期间申请财产保全所提供的担保，即王为国所有的位于六安市裕安区解放路上院小区6#楼602室及阁室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除王为国所有的位于六安市裕安区解放路上院小区6#楼602室及阁室房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 傅绪辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民特76号
申请人：彭念梅，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被申请人：刘传萍，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
代理人:高天兰（刘传萍之母），女，1952年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理申请人彭念梅申请宣告被申请人刘传萍为无民事行为能力人一案中，申请人彭念梅于2017年10月30日向本院撤回申请。
本院认为，申请人彭念梅在本案审理过程中要求撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。申请人彭念梅撤回申请的行为，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人彭念梅撤回宣告被申请人刘传萍为无民事行为能力人的申请。
审判员 方 晏
二〇一七年十月三十日
书记员 谭俊艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9187号
申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行。
负责人：陈亚明，职务行长。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
被申请人：冯建。
被申请人：徐菊花。
申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人冯建、徐菊花金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人冯建、徐菊花银行存款35万元或价值相当的财产。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行以其本行资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯建、徐菊花银行存款35万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邵诗媛
附申请人提供的被申请人财产线索：
被申请人位于淮安市淮阴区长江路小区B号楼304室的房产，产权证号：淮房权证
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1877号
原告：孙东方，男。
被告：薛艳锋，男。
原告孙东方与被告薛艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙东方到庭参加诉讼，被告薛艳锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万、利息6000元；2、被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款10万元，利息从逾期之日2014年2月19日按年利率6%计算至偿还清止。事实与理由：2014年2月16日，被告与原告协商借款一事，被告向原告借款10万元，约定还款日是2014年2月18日。被告以自己所有的鲁Ｅ×××××号越野车作为质押担保，并向原告出具了借条及担保函，并以该车交付原告占有，约定2014年2月18日还款。到期后，原告多次催要，被告一直拒不还款。
被告薛艳锋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月16日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条1张，约定还款时间为2014年2月18日。2014年2月16日，被告还给原告出具《担保承诺函》1份，被告以鲁Ｅ×××××车作担保，若未按时偿还借款，承诺将此车给原告，转让手续无偿办理过户。
以上事实有庭审中原告提交的欠条、担保承诺函及庭审笔录予以证实。
本院认为，庭审中原告提交的欠条系合法有效证据，本院予以采信。被告向原告借款10万元，有欠条予以证实，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告提交的证据不能证实借款约定了利息，原告提交的借条中约定了还款期限，原告主张自2014年2月19日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛艳锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛艳锋于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙东方借款本金10万元及利息。利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2014年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告薛艳锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一七年十一月七日
书记员 马兆迪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1366号
申请执行人李志，男，xxx117。
大庆昌升兆成置业有限责任，住所地大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼，组织机构代码：57866875-2。
法定代表人匡尚拥，该公司董事长。
申请执行人李志依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第176号民事判决书于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，执行标的467970元，现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一五年十二月二十六日
书记员 ： 王 宁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1366号
申请执行人贺洪霞。
被执行人黄慧斌。
申请执行人贺洪霞与被执行人黄慧斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第83号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙债初字第83号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1366号申请执行人贺洪霞。被执行人黄慧斌。申请执行人贺洪霞与被执行人黄慧斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第83号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙债初字第83号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十日书记员  符秋影
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1395号
原告于某，女，1962年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告王某1，女，1972年12月19日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告张某，男，2006年9月23日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市，。
被告王某2，女，1945年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告唐晓辉诉被告田野离婚纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费1,849.00元，由原告负担。
审判员 李春杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭 程
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终125号
原公诉机关安徽省铜陵市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐馨宇，男，1991年8月12日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，住铜陵市铜官区。2007年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年8月因犯盗窃罪被处有期徒刑三年六个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月18日被批准逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市郊区人民法院审理铜陵市郊区人民检察院指控原审被告人徐馨宇犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）皖0711刑初25号刑事判决：1、被告人徐馨宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2、责令被告人徐馨宇退赔非法所得人民币三百元。被告人徐馨宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐馨宇申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐馨宇自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐馨宇撤回上诉。
安徽省铜陵市郊区人民法院（2017）皖0711刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 薇
审 判 员 郜源安
审 判 员 周正利
二〇一七年十月十六日
书记员（代） 李 辉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖07刑终125号原公诉机关安徽省铜陵市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐馨宇，男，1991年8月12日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，住铜陵市铜官区。2007年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年8月因犯盗窃罪被处有期徒刑三年六个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月18日被批准逮捕，现羁押于铜陵市看守所。安徽省铜陵市郊区人民法院审理铜陵市郊区人民检察院指控原审被告人徐馨宇犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）皖0711刑初25号刑事判决：1、被告人徐馨宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2、责令被告人徐馨宇退赔非法所得人民币三百元。被告人徐馨宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐馨宇申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐馨宇自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人徐馨宇撤回上诉。安徽省铜陵市郊区人民法院（2017）皖0711刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  王 薇审  判  员  郜源安审  判  员  周正利二〇一七年十月十六日书记员（代）  李 辉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。……
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01161号
申请人朱家锋，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
被申请人胡德文，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
被申请人王泉华，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理申请人朱家锋与被申请人胡德文、王泉华案外人撤销之诉纠纷一案中，申请人朱家锋于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人朱家锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人朱家锋撤回起诉。
案件受理费16140元，依法减半收取8070元，本院予以免收。
审 判 长 夏 云
审 判 员 邹亚林
人民陪审员 夏玉梅
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡 川
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更421号
罪犯德青降措，男，1994年5月7日出生于四川省德格县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2013年3月14日作出（2013）西少刑初字第8号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯德青降措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯德青降措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯德青降措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯德青降措减刑七个月（刑期至2022年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初75号
原告：刘跃县，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：杨志红，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
原告刘跃县与被告杨志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃县的委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼，被告杨志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘跃县向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨志红偿还借款本金50,000元及利息；2、诉讼费用由杨志红承担。庭审时明确利息请求为：自起诉之日起至还清款之日止按月利率3%支付利息。事实与理由：2011年8月21日杨志红向刘跃县借款50,000元，约定借款期限一个月，利息支付到2015年3月17日，后多次找杨志红催讨，至今没有偿还。
杨志红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘跃县提交以下证据：1、2011年8月21日借款合同书一份。该合同约定：出借人为刘跃县，借款人为杨志红，借款用途为煤场用款，借款金额50,000元，借款期限一个月，并约定本次借款不收取利息，借款方如果不能按期归还借款，逾期将按每日0.5%利率计息。该合同有杨志红的签名。2、借据一份，内容为“今借到刘要县人民币伍万元整，2011年9月21日前归还。借款人：杨志红、2011年8月21日”。刘跃县的代理人称，证据中杨志红的名字是其本人签名并摁指印，借据中“刘要县”与原告刘跃县系同一人，杨志红将原告姓名写成了“刘要县”，口头约定利息为3%，利息付至2015年3月17日,本金及以后的利息没有偿还。在依法向杨志红送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未作答辩和举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。刘跃县的证据，符合证据要求，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月21日杨志红因煤场资金周转需要向刘跃县借款50,000元，借款期限自2011年8月21日至2011年9月21日，并约定逾期不还按每日0.5%利率计算利息。刘跃县将50,000元交给杨志红后，杨志红付息至2015年3月17日，以后利息和本金至今未还。刘跃县称口头约定月利率3%，未提交证据，且借款合同上明确约定按每日0.5%利率计算利息，故本院认定双方约定逾期日利率为0.5%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘跃县与杨志红之间的借贷事实清楚，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，杨志红应按约定偿还借款，故对刘跃县要求杨志红偿还借款本金50,000元的诉求，本院予以支持。关于利息，刘跃县请求按月利率3%支付利息，无据证实,本院不予支持。刘跃县称付息至2015年3月17日，现请求自起诉之日即2017年1月11日起支付利息，应予支持。双方约定逾期按每日0.5%付息，已经超过了有关利率的规定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，杨志红应按年利率24%支付自2017年1月11日起至还清款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨志红于判决生效之日起十日内偿还原告刘跃县借款本金50,000元，并按年利率24%支付自2017年1月11日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6109号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人：张弓，女，1981年6月9日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。
委托代理人：彭伟雪，女，1978年3月8日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。
被告：池万敏，男，1966年12月1日出生汉族，住瑞安市。
被告：王娟妹，女，1967年1月26日出生汉族，住瑞安市。
被告：林光彬，男，1966年4月28日出生汉族，住瑞安市。
被告：池万各，男，1980年2月23日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告池万敏、王娟妹、林光彬、池万各金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告池万敏、王娟妹偿还原告贷款5万元、期内利息719.79元及逾期利息（以5万元为基数从2017年2月4日起按月利率14.1375‰计算至实际履行之日止）；二、判令被告林光彬对第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任；三、判令被告池万各对第一项诉讼请求项下债务在7万元范围内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由四被告负担。本院同日受理后，因发现被告林光彬需要公告送达，故于2017年6月22日转入普通程序并依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人张弓、彭伟雪�庭参加诉讼，被告池万敏、王娟妹、池万各经本院合法传票传唤，被告林光彬经本院合法公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月4日，原告与被告池万敏、林光彬签订一份编号为8581120160009272号《个人保证借款合同》，合同约定：1.借款金额为5万元，借款期限自2016年2月4日起至2017年2月3日止；2.借款利率为月利率9.425‰，按季结息，结息日为每季20日；3.未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4.本金还款方式为借款到期一次性偿还；5.被告林光彬自愿为贷款人在本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。
同日，被告池万各向原告瑞�农商银行出具一份《保证函》，同意为被告池万敏在2016年2月4日至2018年2月3日期间内最高折合人民币七万元整的所有债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
《个人保证借款合同》、《保证函》均约定保证人的担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年2月4日，原告按约向被告池万敏发放贷款5万元。据原告陈述，被告已偿还期内利息5013.75元，剩余借款本息至今尚未偿还。
另查明，被告池万敏与被告王娟妹系夫妻关系，二人于2000年11月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池万敏、王娟妹于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160009272号《个人保证借款合同》项下的贷款本金50000元、期内利息719.79元及逾期利息（以5万元为基数从2017年2月4日起按月利率14.1375‰计算至实际履行之日止）。
二、被告林光彬对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告林光彬承担保证责任后，有权向被告池万敏、王娟妹追偿。
三、被告池万各在最高限额70000元的范围内对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告池万各承担保证责任后，有权向被告池万敏、王娟妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，由被告池万敏、王娟妹、林光彬、池万各共同负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交受理费1124元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄佳佳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6109号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托代理人：张弓，女，1981年6月9日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。委托代理人：彭伟雪，女，1978年3月8日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。被告：池万敏，男，1966年12月1日出生汉族，住瑞安市。被告：王娟妹，女，1967年1月26日出生汉族，住瑞安市。被告：林光彬，男，1966年4月28日出生汉族，住瑞安市。被告：池万各，男，1980年2月23日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告池万敏、王娟妹、林光彬、池万各金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告池万敏、王娟妹偿还原告贷款5万元、期内利息719.79元及逾期利息（以5万元为基数从2017年2月4日起按月利率14.1375‰计算至实际履行之日止）；二、判令被告林光彬对第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任；三、判令被告池万各对第一项诉讼请求项下债务在7万元范围内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由四被告负担。本院同日受理后，因发现被告林光彬需要公告送达，故于2017年6月22日转入普通程序并依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人张弓、彭伟雪�庭参加诉讼，被告池万敏、王娟妹、池万各经本院合法传票传唤，被告林光彬经本院合法公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月4日，原告与被告池万敏、林光彬签订一份编号为8581120160009272号《个人保证借款合同》，合同约定：1.借款金额为5万元，借款期限自2016年2月4日起至2017年2月3日止；2.借款利率为月利率9.425‰，按季结息，结息日为每季20日；3.未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4.本金还款方式为借款到期一次性偿还；5.被告林光彬自愿为贷款人在本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。同日，被告池万各向原告瑞�农商银行出具一份《保证函》，同意为被告池万敏在2016年2月4日至2018年2月3日期间内最高折合人民币七万元整的所有债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。《个人保证借款合同》、《保证函》均约定保证人的担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年2月4日，原告按约向被告池万敏发放贷款5万元。据原告陈述，被告已偿还期内利息5013.75元，剩余借款本息至今尚未偿还。另查明，被告池万敏与被告王娟妹系夫妻关系，二人于2000年11月22日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池万敏、王娟妹于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160009272号《个人保证借款合同》项下的贷款本金50000元、期内利息719.79元及逾期利息（以5万元为基数从2017年2月4日起按月利率14.1375‰计算至实际履行之日止）。二、被告林光彬对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告林光彬承担保证责任后，有权向被告池万敏、王娟妹追偿。三、被告池万各在最高限额70000元的范围内对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告池万各承担保证责任后，有权向被告池万敏、王娟妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元，由被告池万敏、王娟妹、林光彬、池万各共同负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交受理费1124元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  董跃绵人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄佳佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初31号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人蒙某，无职业。2017年8月2日因涉嫌诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2018］15号起诉书指控被告人蒙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员董晓慧、张景组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月初，被告人蒙某在广西壮族自治区南宁市宾阳县结识自称“飞哥”（身份不详）的男子，“飞哥”交给蒙某联络手机和户名高某（账号62×××59）的中国银行卡，安排蒙某将银行卡内资金取出。随后，蒙某从宾阳县出发乘车来到广东省广州市。
2017年6月7日14时许，被害人李某乙在黄石市黄石港区武汉路上班时，接到冒充其好友“周某”发来的QQ消息称自己在国外旅游，之前预订的四张返程机票没有办好，需要李某乙帮忙在国内订机票，并告诉李某乙一个所谓“东航票务陈经理”的手机号码。李某乙与“陈经理”联系后，“陈经理”以支付机票款为由，让李某乙分别向中国银行户名为高某（账号62×××59）账户汇款12400元、向中国农业银行户名为范某（账号62×××78）账户汇款8800元。李某乙将21200元分别汇入上述二账户中后，“周某”再未与李某乙联系。
当日15时许，被告人蒙某根据“飞哥”的安排，在明知“飞哥”让其所取卡内资金为诈骗所得的情况下，持户名为高某的银行卡分别在广州市广州农村商业银行东涌石基分理处自助取款机上取款8700元，在中国工商银行广州南沙东涌支行自助取款机上取款3600元，共计取款12300元后返回广西宾阳县交给“飞哥”。
当晚被害人李某乙与其好友周某取得联系，得知周某QQ号被盗，经与周某核实后发现被骗遂向公安机关报案，公安机关将户名范某的银行账户资金冻结未被取出。
后公安机关通过户名为高某账户的取款记录及视频锁定被告人蒙某，并将其列为网上在逃人员。同年8月2日，被告人蒙某在广西宾阳县被抓获归案。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、QQ聊天记录、银行交易明细、支付宝转账电子回单等书证，证人何某、李某甲、周某的证言，被害人李某乙的陈述，银行自助取款机取款视频等视听资料，辨认笔录，搜查笔录，以及被告人蒙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某明知是他人犯罪所得仍然帮助取现，转移他人犯罪所得共计人民币12300元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒙某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年八月二日起至二○一八年三月一日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人蒙某退还被害人李某乙人民币12300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 张 景
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 森
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更396号
罪犯黄平，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2012年9月18日作出(2012)苍刑初字第145号刑事判决，以黄平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元，刑期自2011年11月5日至2026年11月4日止。同案其他被告人不服，提出上诉。梧州市中级人民法院于2012年11月22日以（2012）梧刑二终字第83号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，于2012年12月28日交付执行。在执行期间于2015年9月17日裁定减刑十一个月，刑期至2025年12月4日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯黄平在服刑期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分91.07分，确有悔改表现，可提请减刑九个月，并附有罪犯黄平在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因该犯未履行生效裁判中财产性判项，且由于犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。鉴此，提请法院对罪犯黄平减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄平认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分91.07分。另外，罪犯黄平未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严处理，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯黄平减刑六个月（刑期至2025年6月4日止），原处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 周晓楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1405号
罪犯陈志贤，男，1996年10月24日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年11月17日作出(2015)高刑初字第321号刑事判决，认定被告人陈志贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年5月5日作出(2015)宜中刑一终字第209号刑事判决，以被告人陈志贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志贤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年1月获得旧表扬1次、新表扬1次、新考核余分587.1分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈志贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志贤减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年1月27日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1729号
原告：平湖市当湖街道农技水利服务中心。
法定代表人：张健。
委托代理人：高加浩、谢洪娣。
被告：姚水明。
本院在审理原告平湖市当湖街道农技水利服务中心与被告姚水明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市当湖街道农技水利服务中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告平湖市当湖街道农技水利服务中心负担。
审判员 朱跃飞
二〇一四年九月二十四日
书记员 钱 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01002号
原告：徐慧芬，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：王志，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐慧芬诉被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王征强、被告王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2012年3月13日向原告借款10000元，口头约定利息为每月300元即月利息为3%，并向原告出具了借条。但被告不按约定履行义务。要求1、被告立即归还借款10000元及利息7200元（自2012年3月13日起至实际还款之日止按口头约定每月300元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、借条原件1份，证明被告于2012年3月13日向原告借款10000元的事实。
被告辩称：向原告借款10000元是事实，但是我们没有约定利息，所以不同意支付利息。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
被告因周转需要，通过朋友，于2012年3月13日向原告借款10000元并出具借条一张，双方未书面约定利率，亦未约定借款期限。后原告欲要回借款无果，2014年3月19日，原告向本院提起诉讼。诉讼中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还。庭审中原告方放弃要求被告支付利息，本院采纳。据此，对原告要求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王志于本判决生效之日起十日内归还原告徐慧芬借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董 京
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条款
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4460号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：张建华，行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
统一社会信用代码：91411282874921273X。
被告：郑金成，男，1992年3月21日出生，汉族，住陕西省潼关县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告郑金成金融借贷合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓帅尉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第471号
罪犯唐春禄，现在河北省保定监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年九月一日作出（2003）楚中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人唐春禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐春禄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十八日作出（2003）云高刑终字第1910号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐春禄在服刑期间，于2012年1月13日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐春禄减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第471号
罪犯唐春禄，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，四川省永川市人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年九月一日作出（2003）楚中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人唐春禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐春禄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十八日作出（2003）云高刑终字第1910号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐春禄在服刑期间，于2012年1月13日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐春禄减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初960号
原告：刘某，女，1991年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，。
被告：朱某，男，1991年10月13日出生，汉族，住孟村回族自治县，。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 刘香妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10078号
原告：张暑涛，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：黄惠潘，男，汉族，住广东省广州市花都区，
原告张暑涛诉被告黄惠潘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告张暑涛到庭参加诉讼。被告黄惠潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2014年12月15日起按月利率2%支付到被告付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款20万元整，当日被告立下借据，承诺定于2015年2月15日归还。逾期后，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款20万元及利息。
被告黄惠潘没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告向原告出具了一张《欠条》，记载：“本人黄惠潘欠张暑涛人民币贰拾万元正（200000元正），定于2015年2月15日归还。借据。身份证号，手机.138××××9972”。该欠条欠款人处签有“黄惠潘”的字样并按捺了指印。
原告诉称被告于2014年12月15日邀其去广西某某，称广西某某至某某高速公路工程有一标段工程要介绍给其做，但需先借款20万去公关，双方约定2015年2月15日归还，口头约定月息2分。被告向其出具了借条，后其支付了10万元现金给被告，另外10万元转账到被告指定的一名林姓男子的账号内。借款后，被告没有支付过利息。借款期限届满后，被告没有归还过本金。2015年6月，其与被告约在广州市白云区南方医院见面，其催促被告还款，被告出具承诺书，约定在2015年9月20日前归还，被告还将身份证原件交给其。承诺的还款期限到期后，其催促被告归还，但被告一直没有归还。之后其找不到被告，遂提起了本案诉讼。
本院认为：原告主张出借20万元给被告的事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信。被告欠付原告借款本金20万元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告还主张借贷之时与被告口头约定借款利息为月息2分，但并未提交任何证据予以证明，其上述主张缺乏依据，本院不予支持。故原告要求从借贷之日起按照月利率2%的标准计付借款利息，缺乏依据，本院依法调整为被告从逾期之日起按照年利率6%的标准计付资金占用期间的利息给原告。
被告黄惠潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄惠潘于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张暑涛支付借款20万元。
二、被告黄惠潘于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张暑涛支付上述借款的逾期利息（逾期利息以20万元为基数，按照年利率6%的标准，从逾期之日即2015年2月15日起计至被告付清款项之日止）。
三、驳回原告张暑涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄惠潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 江杏深
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑玲巧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初27号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
代表人：马政良，行长。
委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，公司职工，住东阳市。
被告：浙江春天实业集团有限公司，住所地东阳市六石工业区。
法定代表人：卢小丰。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称农行东阳支行）为与被告浙江春天实业集团有限公司（以下简称春天实业公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日诉至本院，诉请要求被告春天实业公司对浙江春天贸易有限公司尚欠原告的借款3550万元及相应利息59.0769万元承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年10月24日，原告与浙江春天贸易有限公司（以下简称春天贸易公司）签订借款合同一份，约定春天贸易公司向原告借款1290万元，借期一年，利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次利率基础上浮35%直至借款到期日，按月结息，逾期还款需支付罚息50%和复息。同日，原告与主债务人春天贸易公司、保证人吴玉霞、吴瑛伟、卢小丰、本案被告春天实业公司签订了一份补充协议，约定春天实业公司等四保证人为春天贸易公司的上述债务提供连带责任保证。原告于当日向主债务人春天贸易公司发放借款1290万元，借款凭证载明的执行年利率为8.1%。2014年11月17日，原告与浙江春天贸易有限公司（以下简称春天贸易公司）签订借款合同一份，约定春天贸易公司向原告借款1000万元，借期一年，利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次利率基础上浮35%直至借款到期日，按月结息，逾期还款需支付罚息50%和复息。同日，原告与主债务人春天贸易公司、保证人吴玉霞、吴瑛伟、卢小丰、春天实业公司签订了一份补充协议，约定春天实业公司等四保证人为春天贸易公司的上述债务提供连带责任保证。原告于当日向主债务人春天贸易公司发放借款1000万元，借款凭证载明的执行年利率为8.1%。2015年3月10日，原告与浙江春天贸易有限公司（以下简称春天贸易公司）签订借款合同一份，约定春天贸易公司向原告借款540万元，借期一年，利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次利率基础上浮35%直至借款到期日，按月结息，逾期还款需支付罚息50%和复息。同日，原告与主债务人春天贸易公司、保证人吴玉霞、吴瑛伟、卢小丰、春天实业公司签订了一份补充协议，约定春天实业公司等四保证人为春天贸易公司的上述债务提供连带责任保证。原告于当日向主债务人春天贸易公司发放借款540万元，借款凭证载明的执行年利率为6.42%。2015年6月2日，原告与浙江春天贸易有限公司（以下简称春天贸易公司）签订借款合同一份，约定春天贸易公司向原告借款360万元，借期一年，利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次利率基础上浮35%直至借款到期日，按月结息，逾期还款需支付罚息50%和复息。同日，原告与主债务人春天贸易公司、保证人吴玉霞、吴瑛伟、卢小丰、春天实业公司签订了一份补充协议，约定春天实业公司等四保证人为春天贸易公司的上述债务提供连带责任保证。原告于当日向主债务人春天贸易公司发放借款360万元，借款凭证载明的执行年利率为6.12%。2015年6月10日，原告与浙江春天贸易有限公司（以下简称春天贸易公司）签订借款合同一份，约定春天贸易公司向原告借款360万元，借期一年，利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次利率基础上浮35%直至借款到期日，按月结息，逾期还款需支付罚息50%和复息。同日，原告与主债务人春天贸易公司、保证人吴玉霞、吴瑛伟、卢小丰、春天实业公司签订了一份补充协议，约定春天实业公司等四保证人为春天贸易公司的上述债务提供连带责任保证。原告于当日向主债务人春天贸易公司发放借款540万元，借款凭证载明的执行年利率为6.12%。
2014年6月13日，原告与东阳市美金利服饰有限公司（以下简称美金利公司）就春天贸易公司向原告的借款签订了最高额抵押合同，约定以美金利公司所有的位于东阳市××街道××徐村的房产（房产证号：东房权证六石字第*****号至*****号、第******号至******号；土地证号：东阳市国用（200*）第*-**号、第*-**号、第*-**号）为原告对春天贸易公司自即日起至2017年6月8日、最高债权余额6771万元内的债权提供抵押担保并办理了抵押登记。
上述借款到期后，春天贸易公司未按约还本付息，原告为索款于2016年1月8日向本院提起诉讼，要求春天贸易公司归还借款本息，美金利公司、卢小丰、吴玉霞、吴瑛伟承担担保责任。本院于同年4月29日作出（2016）浙0783民初00519号判决，确认春天贸易公司应归还原告借款3550万元并支付利息；原告对美金利公司所有的位于东阳市××街道××徐村的房产在最高债权数额6771万元范围内享有优先受偿权；保证人卢小丰、吴玉霞、吴瑛伟对春天贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。
2016年3月22日，原告向春天贸易公司、美金利公司、吴玉霞、卢小丰、春天实业公司发出债务催收通知书，要求各当事人归还借款3550万元及相应利息。
本院（2016）浙0783民初00519号民事判决书已生效，原告并已申请执行，截止本案庭审之日，尚未执行到位任何执行款。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江春天实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内对其为浙江春天贸易有限公司提供保证担保的借款3550万元及相应的利息59.0769万元向原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 郭 倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3507号
原告：程全收，男，住上蔡县。
被告：董铁链，男，住上蔡县。
被告：董素杰（系董铁链之女），女，住上蔡县。
原告程全收与被告董铁链、董素杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程全收到庭参加诉讼，被告董铁链、董素杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2015年7月16日、2015年10月1日、2015年8月16日卖给被告粮食折款10000元、10000元、8826.34元，由被告董素杰盖章并出具证据。原告向被告要钱，被告至今未支付。原告诉至法院要求二被告偿还原告粮食款28826.34元及利息，利息按约定支付。
被告辩称，被告欠原告粮食款28826.34元。粮食收购事宜均由被告董铁链决定，被告董素杰只是帮忙的，被告向原告出具的票据上签有被告董铁链的名字并盖有被告董铁链的印章，借款一事与被告董素杰无关。
经审理查明，被告董铁链在上蔡县华陂镇陈蔡铺从事粮食收购生意，董素杰系被告董铁链的女儿。2015年期间原告多次到被告董铁链经营的粮食收购点卖粮食，被告收粮食之后给原告出具收据共计三份，收据分别载明：“一年取另加一毛，董铁链粮食收购站收购凭证，0002158，村庄姓名：程全收，日期，2015年8月16日，毛重分别为3184、3540，皮重分别为1382、1384，净重分别为1802千克、2156千克，单价均为1.115，董铁链。”，“收据，0002318.日期：2015年10月1日，今收到程全收壹万元钱整，〈10000元正〉，不到一年按2厘，金额（大写）壹万〈10000元〉，附注：一年取利息1000元，经手人董铁链。”，“收据.0012924.日期：2015年7月16日，今收到程全收壹万元钱正，〈10000元〉，不足一年按2厘，金额（大写）壹万〈10000元〉，附注：一年取利息1000元，经手人董铁链。”，后两份收据均加盖被告董铁链印章。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收购凭证等证据在卷佐证。
本院认为，2015年期间原告程全收三次向被告董铁链销售粮食，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方当事人应当依约定履行各自义务，粮食价款按双方商定的价格分别为10000元、10000元、8826.34元，合计28826.34元。为此，对于原告要求被告董铁链支付其拖欠的粮食款28826.34元的诉请，本院予以支持。关于原告要求利息的诉请，2015年10月1日、2015年7月16日部分，被告在收据上约定欠款利息，一年取利息1000元（即年利率10%），系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故被告董铁链分别从2015年10月1日、2015年7月16日起按年利率10%计算至判决确定还款之日止向原告支付利息；2015年8月16日部分，被告在收据上约定欠款利息，一年在原价基础上每斤加一毛（即年利率8.97%），不违反法律规定，本院予以准许，故被告董铁链应从2015年8月16日起按年利率8.97%计算至判决确定还款之日止向原告支付利息。关于原告要求被告董素杰共同偿还粮食款及利息的诉请，被告出具的收据没有被告董素杰的签名，董素杰不是合同的相对人，原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董铁链于本判决生效之日起15日内偿还原告程全收粮食款28826.34元及利息（其中两笔10000元本金的利息分别从2015年7月16日、2015年10月1日起按年利率10%计算；8826.34元本金的利息从2015年8月16日起按年利率8.97%计算，分别计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告程全收的其他诉讼请求。
如果被告董铁链未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告董铁链承担（该款原告已预交，被告董铁链于判决生效之日起15日内给付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 徐金良
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白玉如
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执465号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人刘孟菊，该公司员工。
委托代理人陈晶，该公司法律顾问。
被执行人颜士丽，女，1991年12月24日出生，汉族，无职业，现住天津市。
本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人颜士丽供用热力合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年八月十日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终640号
上诉人（原审原告）：陈芳，女，汉族，1971年12月18日出生，初中文化，住枣庄市市中区。
委托代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区市容环境卫生管理局，住所地：枣庄市市中区解放路270号。
法定代表人：韩博，局长。
委托代理人：任先为，山东明公律师事务所律师。
上诉人陈芳因与被上诉人枣庄市市中区市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第3308号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第3308号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审判长 岳永军
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 凡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2682号
原告：佛山城际轨道实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路景苑北街3号一区1号三层。统一社会信用代码：914406000599749855。
法定代表人：李红。
委托诉讼代理人：陈翠美，女，1985年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系原告综合法务部的职员。
被告：胡宇川，男，1970年3月29日出生，回族，住广东省广州市越秀区。
原告佛山城际轨道实业有限公司诉被告胡宇川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员罗婉文适用小额诉讼程序独任审判。后因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员罗婉文担任审判长，与人民陪审员朱建忠、李健莹组成合议庭，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈翠美到庭参加诉讼，被告胡宇川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还房屋租赁押金3600元，并按同期银行贷款利率计算利息（自2017年1月1日起计至实际退还房屋租赁押金之日止）；2、本案的诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月7日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定被告将其位于佛山市禅城区魁奇一路1号二座2413房租赁给原告使用，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日。合同届满前，双方约定继续由原告租用该房屋，为此，双方于2015年12月21日又签署一份《租赁合同》，约定被告将房屋继续租赁给原告使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日。合同并明确原告于2015年1月14日向被告缴纳的房屋租赁押金3600元继续作为押金，被告须在租期届满之日将押金无息退还原告。2016年12月31日租期届满后，原告不再租赁被告房屋并按约搬离，为此原告即要求被告退还押金，但被告一直推拖，最后甚至不再接听电话，原告多次催促未果。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告的营业执照、被告的身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、房地产权证复印件、租赁合同（2015年1月7日）、物业交接设备清单、租赁合同（2015年12月21日）。证明原、被告之间的租赁合同关系，双方约定的合同期限至2016年12月31日。
3、押金单收据（2015年1月14日）。证明被告收到原告支付的押金3600元，合同约定租赁期满后被告应将押金无息退还原告。
4、银行进账单十二张。证明原告严格按照合同约定向被告交纳租金，原告的员工也已严格按照约定在租赁期满前搬离涉案房屋。
5、短信截屏打印件。证明原告通过电话或短信联系被告均无法联系上被告，后原告通过职工的手机发送短信与被告联系，被告也没有回复信息。
诉讼中，被告无提供证据。
本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告的证据为原件或与原件核对无误的复印件，本院对真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月7日，被告（出租人、甲方）与原告（承租人、乙方）签订《租赁合同》，主要约定如下：一、甲方同意将座落在佛山市禅城区魁奇一路1号二座2413房甲方所拥有之物业出租给乙方作为住宅用途，房屋的建筑面积为65.18平方米……；二、甲、乙双方议定上述房屋月租金2000元，租赁期从2015年1月1日起至2015年12月31日止……；三、乙方应向甲方缴纳3600元作为房屋租赁押金，甲方须向乙方提供押金收据。乙方在租赁期满之日缴清租赁该物业产生的一切费用后，甲方应立即将押金无息退回乙方。本押金不得于租赁期满前抵付租金。……该合同上载被告的联系电话为134××××9828。2015年1月14日，被告向原告出具押金收据，确认收取原告押金3600元。
2015年12月21日，原告与被告再次签订《租赁合同》，约定被告将涉案房屋继续出租给原告，月租金仍为2000元，租赁期从2016年1月1日起至2016年12月31日止，双方明确原告已于2015年1月14日向被告缴纳3600元作为房屋租赁押金，被告已向原告提供押金收据。
2017年1月4日，原告向被告发送短信，内容如下：胡生，我是佛山市城际轨道实业公司的，天御盈品2413房子的押金共3600元，请于本周内退回公司，联系人：134××××3507。否则，公司将报警处理。短信回执显示上述短信已送达。
依据粤房地产权证佛自第××号《房地产权证》上载，涉案房产权属人为被告，于2011年3月购买取得。
另查明，自2015年1月至2016年12月期间，原告以银行转账方式向被告支付租金，共计支付48000元。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的两份《租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定全面善意履行各自的义务。
关于原告诉请返还押金以及利息。涉案《租赁合同》第三条约定，在租赁期满之日且承租人交清费用的，被告应立即将押金无息退回原告。原、被告租赁合同关系已于2016年12月31日期满终止，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告主张未退还押金提出异议并提供证据予以反驳，依据上述约定，原告诉请被告退还押金于法有据，本院予以支持。至于利息。被告未能如约返还押金，确实给原告造成利息的损失，依据上述条款的约定，原告诉请被告自2017年1月1日起支付利息有理有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡宇川于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山城际轨道实业有限公司返还押金3600元以及利息（利息以3600元为本金，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费收取50元，由被告胡宇川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗婉文
人民陪审员 朱建忠
人民陪审员 李健莹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李若梅
附件：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第289号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人陈劲，四川谦信律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第299号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员马世川出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陈劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年1月24日16时许，民警周某某等人接到有人在本市青羊区贝新巷8号附2号茶铺从事卖淫嫖娼活动的举报后，前往该茶铺查处，发现有人聚众赌博，周某某即表明身份上前查处该违法行为，在查处过程中周某某遭到被告人朱某某的殴打，造成周某某轻微脑震荡、背部、面部软组织挫伤。后被告人朱某某被民警挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人朱某某的供述，被害人陈述，证人证言等。公诉机关认为，被告人朱某某暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据被告人朱某某的犯罪情节和认罪态度，建议判处有期徒刑6个月至8个月的量刑意见。
被告人朱某某及其辩护人陈劲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人朱某某系初犯，归案后其家属积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，另外，被告人朱某某还有一个未满周岁的孩子需要照顾，综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月24日16时许，民警周某某等人接到有人在成都市青羊区贝新巷8号附2号茶铺从事卖淫嫖娼活动的举报后，前往该茶铺查处，发现有人聚众赌博，民警周某某即表明身份上前查处该违法行为，在查处过程中民警周某某遭到被告人朱某某的殴打，造成民警周某某背部、面部软组织挫伤。后被告人朱某某被挡获。
另查明，2013年4月17日，被害人周某某出具谅解书一份，表示对被告人朱某某的行为进行谅解。
认定上述事实的证据有公安机关接受刑事案件登记表及到案经过，被告人朱某某的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认照片，成都金沙医院疾病诊断证明书，伤情照片，证明，工作情况等。经庭审举证、质证，被告人朱某某对公诉机关指控证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的庭审过程中，被告人朱某某的辩护人向本院提供了证明，工作情况，谅解书各一份。经庭审举证、质证，公诉机关对以上证据均无异议。经查证，被告人朱某某的辩护人出示的证据属实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合刑法关于妨害公务罪的构成要件，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某系初犯，归案后自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见不适当，本院不予采纳。据此，为维护正常的公共秩序，保护国家机关工作人员的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年四月十八日
书记员 刘 爽
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7234号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李苯纲，男，1972年05月03日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李苯纲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7234号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李苯纲，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李苯纲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2099号
原告：田安军，男，1972年3月2日出生，汉族，务工，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。特别授权。
被告：彭爱国，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告田安军与被告彭爱国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告田安军的委托诉讼代理人付炜到庭参加诉讼，被告彭爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田安军向本院提出诉讼请求：1、判决彭爱国支付所欠田安军工程劳务费26600元，并自2015年12月18日起按银行同期贷款利率计算利息；2、彭爱国承担本案诉讼费用。事实和理由：田安军是模板工，彭爱国从事模板劳务承包。2015年，田安军在天津市彭爱国承包的模板工地做工，待其承包的模板工程完工后，除其已支付的部分工程劳务费外，仍下欠田安军26600元，彭爱国并向田安军出具了欠据一张。事后，田安军每年多次找彭爱国，但均以无钱为由未付。现近一年的时间，田安军根本无法找到彭爱国本人。彭爱国严重损害了田安军的合法权益，故田安军依法诉至法院。
被告彭爱国未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条复印件一张，当庭与原件核对无异，被告彭爱国未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与田安军陈述的一致。
本院认为，一、被告彭爱国欠原告田安军工程劳务费26600元事实清楚，证据充分，应予清偿；二、原、被告双方并未约定付款时间，故原告田安军要求被告彭爱国自欠条出具之日（2015年12月18日）承担利息的理由不足，不予支持。但被告彭爱国应自原告田安军起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告彭爱国自本判决生效之日起十日内支付原告田安军的工程劳务费26600元，并自2017年8月11日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告彭爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄亚东
审 判 员 张 庆
人民陪审员 张新兵
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00223号
申请执行人程小弟。
被执行人武汉市西城建筑工程公司。住所地武汉市黄陂区前川石阳街**号。
法定代表人陈国保，该公司经理。
申请执行人程小弟与被执行人武汉市西城建筑工程公司工伤待遇一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2014年5月6日作出的陂劳人仲裁字（2013）第308号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人程小弟于2014年6月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案执行中查明，申请执行人程小弟申请执行的标的额为101122.00元，执行中，申请执行人程小弟已受偿84734.59元，对下余部分，其自愿放弃，并向本院书面申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2013）第308号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月十六日
书记员 黄 艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3741号
原告：何红，女，1965年12月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
原告何红与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司（以下简称鹿邑县曲仁里有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红到庭参加诉讼，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1088000元。事实与理由：2016年3月11日，被告赵劲松因经营鹿邑县曲仁里有限公司需要资金，向原告分多次借款1088000元，约定月息2分，使用期限一年，后经多次催要无果。
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里有限公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交借条一份，证明2016年3月11日被告赵劲松、鹿邑县曲仁里有限公司向原告分多次借现金总计1088000元并约定利息利率月息2分。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对被告鹿邑县曲仁里有限公司向原告何红借款本金1088000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告鹿邑县曲仁里有限公司于2016年3月11日向原告何红借款1088000元，其法定代表人赵劲松并为原告出具借条一张，内容为“借条今借何红现金壹佰零捌万捌仟元整（￥1088000元），利息2分，赵劲松2016年3月11日”，并加盖被告鹿邑县曲仁里有限公司印章。经原告何红多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鹿邑县曲仁里有限公司向原告何红借款并出具借据，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。被告借原告款事实清楚、证据确凿，被告鹿邑县曲仁里有限公司应予偿还借款。被告赵劲松系鹿邑县曲仁里有限公司法定代表人，其向被告出具借条并加盖鹿邑县曲仁里有限公司印章的行为系职务行为，故原告请求被告赵劲松承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司于判决生效之日起十日内偿还借原告何红款1088000元。
二、驳回原告请求赵劲松偿还借款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14592元，减半收取7296元由被告鹿邑县曲仁里有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 张松
西藏自治区芒康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0328民初34号
原告：陆发勇，男，汉族，务工，云南省丽江市永胜县人，现住西藏自治区芒康县。
被告：陈连喜，男，汉族，务工，河南省信阳市浉河区人，现住昌都市。
原告陆发勇与被告陈连喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，诉讼过程中，原告陆发勇于2017年9月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆发勇撤诉。
案件受理费4325元，减半收取2163元，由原告陆发勇负担。
审 判 长 黄 章 国
审 判 员 祝 毅
代理审判员 胡 金 萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 扎西晋美
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3443号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡荣生，男，汉族，1965年1月29日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗冬，男，汉族，1960年11月21日出生，住四川省乐至县。
再审申请人胡荣生因与被申请人罗冬民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结
胡荣生申请再审称：原审判决的30万元借款实质是投资款性质转变而成，50%的回报是基于投资性质确定的，在投资款转为借款后，双方从未就利息达成合意，二审认为双方利率约定为50%是错误的，应予纠正。胡荣生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，民间借贷是自然人之间、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其目的一般在于通过提供给需方资金以获取利息收入。投资是指特定经济主体为在未来可预见的时期内获得收益或资金增值，在一定时期内向一定领域投放资金或实物的经济行为，系通过投资对象的经营活动直接或间接获取利润分配。两者区别在于投资需通过投资对象的经营活动获取利润分配的利益，而民间借贷则仅以出借方提供资金为条件即可获取资金利息收益。本案中，胡荣生虽称罗东为投资行为，其于2010年8月8日出具的收条也载明“今收到罗冬投资款叁拾万元”，但其并未提交证据证明罗冬就这三十万元款项的“投资”在其经营项目中所具有的相应权利义务，根据其于原审期间的自述及罗冬从未介入任何生产经营活动、该款项的实际使用不受经营内容及经营期间限制、设定用款期为一年等情形，可以认定该30万元款项自始即为民间借贷借款，并非投资款转变性质为借款，胡荣生称本案系“投资款转为借款”的再审事由，因与事实不符，本院不予采纳。其次，该收条虽未载明利息，但根据一审查明“2010年8月8日，被告胡荣生以投资的名义向原告罗冬立据借款30万元，双方约定回报率为50%，用款期限为一年”的事实，可以认定罗冬系为获取年息高达50%的利息收入出借该款，其于起诉时调整利息为月息2%是符合法律规定的行为，原审对此认可并作出判决并无不当，本院予以认可，对胡荣生所称“借款未约定利息，原审判决错误”的再审事由亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下
驳回胡荣生的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 吉家涛
审判员 钟均成
二〇一七年十一月十日
书记员 任 磊
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执911号
崔文学，男，汉族，1965年12月8日出生，住所地磁县贾壁乡南峧村
申请崔文学罚金一案，磁县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年十月十九日
书记员 焦飞宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2276号
原告：阮其明，男，1976年6月6日出生，汉族，住江苏省江都市，
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411005592063092。
负责人：杨敢，该公司经理。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区，统一社会信用代码91530000615573390R。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：刘亮，男，系中国葛洲坝集团第六工程有限公司员工。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
原告阮其明与被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司（以下简称葛洲坝安徽分公司）、中国葛洲坝集团第六工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告阮其明的委托诉讼代理人陈立平、王欣，被告葛洲坝安徽分公司与葛洲坝公司共同的委托诉讼代理人刘亮、缪崇林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮其明向本院提出诉讼请求：判令葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司支付货款972978元、逾期付款利息（2015年1月1日至2017年6月20日的利息为1116213.09元，自2017年6月21日起至付清之日的利息按年利率24%计算）。诉讼过程中，阮其明将利息的计算标准变更为按年利率9.5%。事实与理由：2014年6月2日，阮其明与葛洲坝安徽分公司滁州西涧花园项目部签订一份《工业品买卖合同》，约定由阮其明供应电缆。合同约定货到工地付电缆总价的50%，2014年底付至总价款的95%，余款5%一年内付清，逾期按同期银行贷款利息四倍计算。合同签订后，阮其明如约供货。2014年11月20日双方结算，总货款为3583191元，价格不含税金，如需开票税金由购货方承担。2015年2月17日、2015年12月1日、2015年12月22日及2016年2月6日葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司分别支付50万元、30万元、80万元、70万元，尚欠货款972978元。
葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司辩称：对阮其明陈述的合同履行的事实及总货款为3583191元无异议，除了阮其明陈述的已支付款项外，葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司分别于2014年7月28日、2014年9月28日支付给阮其明2800元、1200元，于2015年2月16日交付给阮其明银行承兑汇票40万元，于2016年3月22日通过项目部负责人葛正兴给阮其明汇款8万元，尚欠488978元。另阮其明主张的利息过高，请求法院予以调整。
双方当事人围绕本案诉讼请求提供了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司举证的2016年3月22日葛正兴向阮其明汇款8万元的凭证，本院对其效力予以确认。葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司举证的2014年7月28日支付给李传友2800元的领款凭证，阮其明不认可，葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司未提供其他证据证明该笔付款与阮其明有关联性，本院对其证明效力不予确认。
根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，查明以下事实：
2014年6月2日，阮其明与葛洲坝安徽分公司滁州西涧花园项目部签订一份《工业品买卖合同》，约定由阮其明供应电缆。合同约定货到工地付电缆总价的50%，2014年底付至总价款的95%，余款5%一年内付清，逾期按同期银行贷款利息四倍计算。合同签订后，阮其明如约供货，2014年11月20日双方结算，总货款为3583191元，价格不含税金，如需开票税金由购货方承担。2014年9月20日、2014年11月20日、2015年2月16日、2015年2月17日、2015年12月1日、2015年12月22日、2016年2月6日、2016年3月22日葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司分别支付1200元、310213元、40万元、50万元、30万元、80万元、70万元、8万元，合计付款3091413元，尚欠货款491778元。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司是否应当支付阮其明货款972978元及利息。阮其明与葛洲坝安徽分公司滁州西涧花园项目部签订的《工业品买卖合同》合法有效，葛洲坝安徽分公司系葛洲坝公司设立的分公司，无独立法人资格，其权利义务应由葛洲坝公司承担。双方约定了2014年底付至总价款的95%，余款5%一年内付清，逾期按同期银行贷款利息四倍计算。双方结算总货款为3583191元，葛洲坝公司应当于2014年12月31日前支付3583191元×95%计3404031.45元、于2015年12月31日前支付3583191元×5%计179159.55元。葛洲坝公司仅支付3091413元，尚欠491778元未支付，已构成违约。阮其明要求按中国人民银行同其同类贷款基准利率的2倍即年利率9.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。葛洲坝公司应当合同约定的期限支付利息至付清之日止，其中截止2017年9月20日的利息为304873元（见附表）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司于判决生效后十日内支付原告阮其明货款491778元及利息（其中截止2017年9月20日的利息为304873元，2017年9月21日至付清之日的利息，按年利率9.5%计算）；
二、驳回原告阮其明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23510元，由原告阮其明负担14110元，被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司负担9400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 单标霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王金敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00685号
原告连云港大运汽车销售服务有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩二村。
法定代表人乔宗利，经理。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告朱乐贵，居民。
被告张勇，居民。
被告张李，居民。
被告陆春长，居民。
被告李强，居民。
原告连云港大运汽车销售服务有限公司（以下简称“大运公司”）与被告朱乐贵、张勇、张李、陆春长、李强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告大运公司的委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼。被告朱乐贵、张勇、张李、陆春长、李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大运公司诉称，2013年10月11日，被告朱乐贵在原告处购买价款565000元大运牌汽车一辆，因无力全额支付购车款，仅支付首付款70000元，欠购车款495000元，约定按分期付款方式支付欠款，从2013年11月21日起每月应还16500元，利息按月利率1.5％计算，由被告张勇、张李、陆春长、李强提供担保。如不按期还款，原告有权解除买卖关系，收回车辆。后被告朱乐贵归还本金96000元，剩余款项无力偿还，经双方协商，被告于2014年9月将车辆返还给原告。原告委托法定机构对该车辆进行价值评估，评估金额为210900元。车价款565000元，扣除首付款70000元，已付款96000元及车辆市值210900元，最终原告损失为188100元及利息。请求判令：1、解除与被告之间的买卖合同；2、依法收回涉案车辆；3、五被告连带赔偿原告车辆折旧贬值损失188100元及利息；4、由被告承担诉讼费。
被告朱乐贵、张勇、张李、陆春长、李强未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告朱乐贵在原告大运公司处购买大运牌汽车一辆，车价款565000元，采用分期付款方式，首付款70000元，余款分30个月付清。由被告张勇、张李、陆春长、李强提供连带保证，担保期限从本合同履行之日起至乙方（被告朱乐贵）付清最后一笔应付款之日止，保证的范围为分期付款购车合同全过程，对乙方所欠车款、应付税费、违约金以及由乙方承担的所有费用和因执行本合同所产生的相关费用等。合同签订后，被告朱乐贵支付首付款70000元，并支付部分欠款本金96000元，后未按约还款。2014年9月，被告朱乐贵将车辆返还给原告大运公司。2014年4月，原高大运公司委托连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆的价值进行评估原告大运公司委托连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆的价值进行评估。2014年4月16日，该鉴定机构作出评估报告，评估该车辆价值为210900元。庭审中，原告大运公司撤回其第二项诉讼请求，
本院所确认的上述事实，有原告大运公司委托代理人陈西飞的当庭陈述，《汽车分期付款合同书》、《机动车评估报告》等证据在案为凭，上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告大运公司与被告朱乐贵之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告朱乐贵未按约偿还购车款，已构成违约，按照合同约定，原告大运公司有权解除合同并收回车辆。因收回的车辆的价值显著减少，原告大运公司有权要求被告朱乐贵赔偿损失，被告张勇、张李、陆春长、李强承担连带责任。车辆购买时的市值565000元，扣除被告朱乐贵已付166000元（70000元＋96000元）、车辆现在的市值210900元，余款188100元，为原告大运公司的损失。故对原告大运公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告连云港大运汽车销售服务有限公司、被告朱乐贵、张勇、张李、陆春长、李强于2013年10月11日签订的《汽车分期付款合同书》。
二、被告朱乐贵于本判决发生法律效力后十日内向原告连云港大运汽车销售服务有限公司支付赔偿款188100元及利息（利息自2015年4月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张勇、张李、陆春长、李强对以上赔偿款承担连带清偿责任。
案件受理费4060元，由五被告负担（原告连云港大运汽车销售服务有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告连云港大运汽车销售服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4060元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年五月六日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1945号
原告:中国农业银行股份有限公司宿州淮海路支行，住所地安徽省宿州市汴河中路689号。
主要负责人：刘涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告:邹亚翠，女，1975年1月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告:陈鹏，男，1974年1月5日出生，汉族，住宿州市萧县。
原告中国农业银行股份有限公司宿州淮海路支行与被告邹亚翠、陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州淮海路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹亚翠向原告偿还借款本金60万元及利息68297.86元，共计668297.86元（暂计算至2016年4月18日，以后的利息顺延计算）。2、请求法院依法判决被告邹亚翠、陈鹏承担抵押担保责任，原告享有以处分抵押物价款优先受偿权。3、原告支付的律师费用6000元由被告承担。4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日，原告与被告邹亚翠签订了合同编号为34100620130001926的《最高额抵押合同》，约定抵押人被告邹亚翠自愿以其名下房地产（房地产权证宿字第××号）为抵押权人与债务人被告邹亚翠形成债权最高余额为72万元，自2013年6月8日起至2016年6月8日止，抵押权人与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，双方并办理了抵押物的登记（房地产他证宿字201303709号）。被告陈鹏作为房产共有人，对被告邹亚翠在原告处贷款同意以上述房产提供担保。该《最高额抵押合同》签订后，原告与被告邹亚翠于2014年8月11日签订了合同编号为34020120140063850《个人担保借款合同》，约定原告向被告邹亚翠提供贷款60万元，期限为12个月，借款用途为购货等，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮35%，即年利率8.1%。双方还进行了其他约定（详见《个人担保借款合同》）。上述合同签订后原告即将贷款发放给被告邹亚翠，被告邹亚翠连续多期未能按合同约定及法律规定履行偿还借款本息义务。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州淮海路支行与被告邹亚翠、陈鹏金融借款合同纠纷一案，因被告邹亚翠涉嫌涉嫌诈骗已被立案，故本案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州淮海路支行的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 关正葆
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 韩孝胜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 洋