湖北省蕲春县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初132号
公诉机关蕲春县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某1，男，1957年12月13日生，汉族，住蕲春县。系死者冯某4父亲。
刑事附带民事原告人李某，女1961年4月1日生，住址同上，系死者冯某4的母亲。
刑事附带民事原告人黄某1，女，1988年6月12日生，住址同上，系死者冯某4妻子。
刑事附带民事诉讼原告人冯某2，女，2009年10月12日生，系死者冯某4长女。
刑事附带民事诉讼原告人冯某3，女，2015年3月31日生，系死者冯某4次女。
法定代理人黄某1，系冯某2、冯某3母亲。
委托代理人王东康，蕲春县法律援助中心律师。
委托代理人宋向东，蕲春县法律援助中心律师。
被告人张某甲，男，1970年6月9日生，司机，住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月12日被蕲春县公安�刑事拘留。经蕲春县人民检察院批准，于同年5月25日被依法逮捕，2016年11月4日蕲春县人民法院已作出判决，2017年5月11日刑满释放。
委托代理人余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人湖北蕲春安捷物流有限公司（以下简称安捷物流公司）。
法定代表人熊小玲，该公司经理。
委托代理人余海文，湖北邦法律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称浙商财保黄冈中心支公司）。
负责人杨玲，该公司经理。
委托代理人罗琼，湖北元申律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年8月11日审查立案受理，在诉讼过程中，刑事附带民事�讼原告人冯某1、李某、黄某1、冯某2、冯某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，于2016年11月15日作出（2016）鄂1126刑初213-2号判决，被告人张某甲、附带民事诉讼五原告人、附带民事诉讼被告人浙商财保黄冈中心支公司不服，提起上诉。黄冈市中级人民法院（2017）鄂11刑终20号刑事裁定书以原判附带民事部分判决认定事实不清、违反法律规定的程序，可能影响公正审判。撤销本院原刑事附带民事部分判决，发回本院重新审判。
本院于2017年5月4日重新受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月6日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼五原告人及委托代理人王东康、宋向东，被告人张某甲及委托代理人余剑波、附带民事诉讼被告人湖北蕲春安捷物流有限公司委托的代理人余海文、附带民事诉讼被告人浙商财保黄冈中心支公司委托的代理人罗琼到庭参加了诉讼。本案经报请黄冈市中级人民法院延期审理三个月，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人冯某1、李某、黄某1、冯某2、冯某3诉称：2016年5月11日晚，被告人张某甲持B2驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××号东风天锦牌大货车，由蕲春县青石镇往漕河镇方向行驶，18时55分许，当车行驶至刘河镇罗坳渡漕路段超车时，将同向前方由冯某4驾驶的两轮摩托车撞倒，致大货车后轮将冯某4碾压而当场死亡。经交警部门认定，张某甲负此次事故的全部责任，冯某4无责任。故请求判令被告人赔偿损失：安某23660元、死亡赔偿金878200元、被抚养人生活费235272元、误工费3889元、交通费2920.50元，合计1144541.50元。本案发回重审期间，刑事附带民事原告人变更诉讼请求为：安某23660元、死亡赔偿金878200元、被抚养人生活费333302元、误工费3889元、交通费2920.50元、尸体转运交通费600元，合计1242571.5元。被告人所驾的货车车主为安捷物流公司该货车在被告人浙商财保黄冈中心支公司处购买了强制险122000元，第三者保额为50万元，由保险公司在保额内赔付，其他损失由被告人张某甲、安捷物流公司连带赔偿。
附带民事诉讼五原告人为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生事实，张某甲负全部责任；2、保险单三份，证明肇事车辆投保情况；3、鉴定意见书、村委会证明，证明冯某4因交通事故死亡，并已土葬；4、仲裁调解书、用人单位执照、企业信息、用人单位证明、工资表、手机通信记录、银行交易卡清单，证明冯某4生前经常居住地在北京通州区，其死亡赔偿标准应按北京市标准计算；5、驾驶证，证明冯某4生前有驾驶资格；6、交通费发票，证明亲属参加�葬交通费、尸体转运费；7、冯某1的病历资料，证明冯某1有重大疾病无劳动能力；8、村委会证明亲属关系。
再审期间，附带民事诉讼五原告人为支持自己的主张向法庭补充证据如下：9、北京市通州区宋庄镇派出所证明，证明死者生前在北京市通州区打工居住；10、房屋租赁合同、出租人身份，证明被害人生前在北京市通州区居住；11、银行交易明细清单，证明打工的加工点资金情况；12、打工单位资质，证明在北京社保办理了社会保险，有劳动关系；13、原告人冯某1出院小结、诊断证明书、病历、发票，证明原告人冯某1在被害人生前已经患病，是被害人的被抚养人。
被告人张某甲的委托代理人的质证意见：对五原告提供的证据1真实性，无异议，对责任划分有异议，被害人有一定的过错；对证据2无异议；对证据3鉴定意见书没有异议，村委会出具证据形式不合法没有出具人签名；对证据4有异议，仲裁调解书不能证明受害人在北京从业的时间，有从业单位与受害人串通妨害民事诉讼的行为。对工资表属于事后伪造的，没有受害人签字，都由其妻签字，且其妻子在月子里还代领工资，缺乏真实性。被害人手机开户登记单，证明不了其在北京居住生活，2015年以后该手机没有发生通话，证明不了手机服务区在北京，对于银行卡的消费记录，没有任何一笔消费发生在北京，只有小额存款，都是网上操作的，不能证明被害人在北京生活；对于证据5，对驾驶证的真实性有异议，交通事故认定书已经认定被害人无驾驶证；对证据6，交通费应酌情认定；对证据7、冯某1的病历资料与本案无关，证明不了其丧失劳动能力；对证据8，村委会的证明，村委会并不能证明被害人在北京生活多年，对县殡葬馆的证明原告方已主张安某，尸体转运费不应重复主张，应不予采信；对证据9的真实性、关联系、合法性均有异议，不符合单位出具形式的认定，北京市通州区宋庄镇派出所针对被害人生前在公安机关管辖地区是否办理居住、暂住的登记，不能证明在某个时间段、在哪个房屋、哪个村居住、在哪工作等情况，且与本案无关联，无法核实证据来源；对证据10，租赁合同与本案没有关联性，房屋承租人不是被害人；对证据11，该银行交易记录不是被害人的，与被害人没有关联性；对证据12，与本案没有关联性；对证据13，有异议。
刑事附带民事被告人蕲春安捷物流公司委托代理人对原告的证据1-8与被告人辩护人质证意见一致；对补充的证据均有异议。
刑事附带民事被告人浙商财保黄冈中心支公司委托代理人对原告的证据1-8与被告人辩护人质证意见一致，其中证据8只能证明死�的亲属情况，但不能证明原告人冯某1、李某丧失劳动能力且没有其他生活来源；对证据9、10有异议，不能证明被害人在北京实际居住、长期生活情况；证据11、12与本案无关，不能证明被害人冯某4生前在北京工作；证据13，出院小结不能证明原告人冯某1符合被抚养人的条件。
刑事附带民事诉讼被告人张某甲的委托代理人向法庭提交如下证据：1、2016年10月8日对刘河镇莲花村书记黄某2的调查笔录，其证实原向法庭提交的证明是原告方打印好的叫其签字盖章，不知道被害人是否在外打工，之前在北京打工是听说的，2015年3月黄某1在家生孩子，去年在家做屋。因此证明工资表是虚假证据。2、被告人张某甲给付被害人安某6万元的收条。
刑事附带民事诉讼被告人安捷物流公司向法庭提交的证据：1、2016年8月26日对莲花四组村民陈某1、龚某、黄某2、陈某2�四份调查笔录，其证实冯某4以前在北京打过工，去年就回来了，学开挖土机，一直在家，再没有去北京生活居住；2、涉案车辆所有人张某甲与安捷物流公司的车辆挂靠经营协议。
刑事附带民事诉讼原告人对上述证据质证意见：对于调查笔录，证明被害人生前在外地打工的内容是真实的，其他证言的内容，证人应当当庭作证；对挂靠协议，真实性不明。
刑事附带民事诉讼被告人浙商财保公司黄冈分公司对上述证据无异议。
本院结合庭审质证意见并根据证据认定规则对附带民事诉讼双方提供的证据认证如下：
附带民事诉讼原告人冯某1、李某、黄某1、冯某2、冯某3向本院提交的证据1、2、5、8、证据3中的鉴定意见书，真实、合法，与本案有关联性，可作为本案定案证据；对证据3、13中，证明被害人的亲属关系可予以认定，对其�仅村委会证明材料及医院病历，证明原告人冯某1、李某丧失劳动能力又无其他生活来源，系被抚养人，无其他证据相互印证，证据不足，该证据不予认定；对证4的仲裁调解书虽真实，但无证据印证冯某4系钰琦服装公司的员工。证据6中的交通费部分发票与本案有关联性可作本案的证据。对证据9，北京市通州区宋庄镇派出所证实被害人冯某4于2014年6月至2016年5月租住在北京市通州区任庄村219号房间，与事实不符，不予认定；对证据10、11、12，与本案无关联性，不予认定。对被告人张某甲给付被害人安某6万元的收条，本院予以认定。
对被告人张某甲的委托代理人所提供的证据及附带民事诉讼被告人安捷物流公司提供的多名证人证言，该证据与本案有关联，可作本案的依据。
2016年9月3日，附带民事诉讼被告人蕲春安捷物流公司书面申请人民法院对�害人冯某4是否在北京钰琦服装公司打工及通州区劳动仲裁调解书对双方之间是否存在的劳动关系的真实性进行核实。本院经调查核实的证据如下：
1、北京市通州区西集派出所于2016年9月19日出具的证明：该辖区内没有北京钰琦实业服装有限公司、北京市通州区西集镇国防路43号A座520号地址不存在。
2、证人白某（北京市钰琦实业服装公司的法人代表）的证言：冯某4、黄某1都是公司下属代工点的员工。从2013年起他们都在我公司上班，公司没有出勤记录。我负责把工资转给加工点，加工点再发工资。冯某4的工资表不是我公司出具的，是由代工点出具的，冯某4的哥冯伟是代工点的负责人，由他出具的，工资是冯伟代发的。经过劳动仲裁，我公司已经支付冯某4非因工死亡的丧葬费、抚恤费38000元。仲裁的申请方是冯某4的哥哥冯伟，黄某1没有去劳动仲裁办。无任何书面证据印证（包括劳动合同工资表、考勤表、社会保险等书面证据）其所陈述的真实性。
3、北京通州区劳动仲裁委员会提供的黄某1申请仲裁的档案资料一份，不能证实受害人冯某4与北京通州钰琦服装公司之间存在劳动关系。
4、北京市工商行政管理局提供的北京钰琦宝业服装有限公司工商注册登记档案，证明白某为该公司法定代表人。
经审理查明：2016年5月11日晚，被告人张某甲持B2驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××号东风天锦牌大货车，由蕲春县青石镇往漕河镇方向行驶，18时55分许，当车行驶至刘河镇罗坳渡漕路段超车时，将同向前方由冯某4驾驶的两轮摩托车撞倒，致大货车后轮将冯某4碾压而当场死亡。经本县交警部门认定，张某甲负此事故的全部责任，冯某4无责任。案发后，被告人张某甲向被害人亲属已支付安某六万元。
另查，肇事车辆鄂Ｊ×××××号大货车系附带民事诉讼被告人蕲春安捷物流公司所有，该货车于2015年8月26日在附带民事诉讼的被告人浙商财保黄冈中心支公司分别投有强制险及商业险。其中商业险中第三者责任保险额为50万元，保险期限分别自2015年8月27日至2016年8月26日止。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
（1）、交通事故认定书，证实被告人应负此事故的全部责任，当事人冯某4无责任。
（2）、机动车交通事故责任强制保险单，证实鄂Ｊ×××××车辆投保了交强险，保险期限自2015年8月27日至2016年8月26日。
（3）、浙商财产保险股份有限公司机动车辆保险单，证实J36910投保了商业第三者责任保险等险种，限额为50万元，投保期限自2015年8月27日至2016年8月26日。
（4）、湖北蕲春安捷物流有限公司的企业查询信息。
（5）、浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的企业查询信息。
（6）、冯某1、李某、黄某1、冯某2、冯某3的身份信息及户口薄，证明刑事附带民事原告人的身份情况。
（7）、2016年6月3日蕲春县刘河镇莲花村民委员会出具的证明，证实被害人冯某4与冯某1、李某、黄某1、冯某2、冯某3系亲属关系。
（8）、交通费发票，共计3520.5元。
二、证人证言
（1）、龚某桂生（莲花村四组村民）的证冯某4文平在外地打工，过年回家后，就一直在家学开挖机，出事那天是学挖土机收工回来时出的车祸。
（2）、黄某2黄智（莲花村支部书记）的证言：先前村里出具的证黄某1翠云打印好冯某4文平母亲找我签字的。我冯某4文平生前在北京和他哥一起做事，做了几年。去年回家做屋，我不冯某4文平今年是否到北京打冯某4文平黄某1翠云到北京去住了一段时间，去年因生小孩就在村里。
（3）、陈某1正国（莲花村四组村民）的证冯某4文平在外面打工，过年回家后，就一直在家学开挖机，出事那天是学挖土机收工回来时出的车祸。
（4）、陈某2育生（莲花村四组村民）的证冯某4文平做裁缝，以前在外面做事，去年过年回来后，开挖机没有出去，在家做屋。
针对双方争议的焦点，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于刑事附带民事原告人请求对被冯某4文平的死亡赔偿金按照北京城镇居民标准计算的问题。
经查，被冯某4文平系农业户口，生前曾在外打工，是否系北京钰琦实业服装公司的员工，仅有负白某白静的证明，无其它证据印证，且钰琦服装公司的地址经核实系虚构白某白静的证言本院不予采纳；原告方虽提交了通州区劳动仲裁委的调解书来进一步冯某4文平系钰琦公司的员工，与公司存在劳动关系。经核实，劳动仲裁部门未审查双方是否有劳动关系，且案卷材料中无证据证实双方之间存在劳动关系，故该调解书不能作为本案的依据；原告方提供的北京市通州区宋庄镇派出所证明，证实被冯某4文平于2014年6月至2016年5月租住在北京市通州区任庄村219号房间。经查，本案案发时间为2016年5月11日，蕲春县刘河镇莲花村四组村民出具的调查笔录亦证实被害人2016年春节回家后一直在家学开挖机，故，北京市通州区宋庄镇派出所证明材料与事实不符，该证据不予认定；原告方提供的房屋租赁合同、出租人身份，证实被冯某4文平生前在北京市通州区长期居住，系常驻员工。经查，房屋承租人不是被害人，且无证据证实租曹某�顺系租赁房屋所有人或管理人，此证据与本案无关联性，本院不予认定。
故，刑事附带民事原告人提交的该组证据，证实被冯某4文平经常居住在城镇，主张死亡赔偿金按照北京城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持。
2、关于刑事附带民事原冯某1进李某贵娥诉称系被抚养人，应获得被抚养人生活费的问题。
经查，刑事附带民事原冯某1进元系被抚养人，仅有其生病期医疗费发票、病历等证据；刑事附带民事原李某贵娥系被抚养人，虽有蕲春县刘河镇莲花村村民委员会出具的证明，该证据李某贵娥丧失劳动能力，但该村支部黄某2黄智证实该证明系刑事附带民事原黄某1翠云打印，附带民事原李某贵娥找其签字出具的。除此证据外，无其他证据材料相互印证，无法证实刑事附带民事原冯某1进李某贵娥丧失劳动能力无生活来源。故其�人诉称系被抚养人，要求获得被抚养费的诉求，本院不予支持。
3、关于附带民事原告人要求赔偿经济损失：丧葬费23660元，本院予以支持；死亡赔偿金878200元，按照2017年赔偿标准且按北京城镇居民标准计算，没有法律依据及证据，不予支持，原判认定为236880元，合法有效，予以支持；被抚养人生活费333302元中，冯某1进元98030元、李某贵娥98030元，证据不足，不符合被抚养人条件，不予支持；其冯某2冯怡53916.50元、冯某3冯馨83325.50元，本院予以支持；误工费3889元，无证据予以证实，不予支持；交通费2920.50元、尸体转运交通费600元予以支持，合计401302.5元。
综上，刑事附带民事原告人各项损失，上述费用金额共计为401302.5元，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路安全管理法》之规定，发生交�事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，对附带民事诉讼原告人应依法予以赔偿。附带民事诉讼的原冯某1进李某贵黄某1翠冯某2冯冯某3冯馨的全部损失确定冯某4文平的丧葬费23660元、死亡赔偿金236880元（11844元/年×20年）、被抚养人生活费：其冯某2冯怡53916.50（9803元×11年÷2人）、冯某3冯馨83325.50（9803元×17年÷2人）交通费3520.5元，共计401302.5元。该损失由被告人张某甲全额赔偿，蕲春安捷物流有限公司负连带赔偿责任，因张某甲肇事车辆购买有强制险及商业险，且该事故发生在保险期内，故该损失由附带民事诉讼被告人浙商财保黄冈中心支公司承担赔付义务，在强制险内赔偿五原告损失11万元，在商业险第三者责任保险内赔偿五原告人损失291302.5元。被告人张某甲原已支付的赔偿费用6万元，应予退还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计401302.5元，附带民事诉讼被告人蕲春安捷物流有限公司负连带赔偿责任。
二、上述损失由刑事附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担全额赔偿义务，即在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失11万元，在商业保险限额内赔偿原告人损失291302.5元。（被告人张某甲先行赔付的6万元，在执行中由附带民事原告人返还被告人。）
限本判决发生效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回附带民事诉讼五原告人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 程明先
人民陪审员 孙鸿图
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 昱