福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初880号
原告陈正顿，男，1986年9月1日出生汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告危荣南，男，1968年9月10日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告林青芳，女，1973年2月11日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告张荣泉，男，1964年10月8日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告危瑞娟，女，1964年1月28日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告陈正顿与被告危荣南、林青芳、张荣泉、危瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正顿的委托代理人郭文先、被告张荣泉、危瑞娟到庭参加诉讼，被告危荣南、林青芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正顿诉称，要求被告危荣南、林青芳偿还借款人民币450000元及利息（自2013年10月21日起至还款日止按月利率2%计算，其中计至起诉日利息261000元）；被告张荣泉、危瑞娟承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张荣泉、危瑞娟辩称，借款时没有约定借款利息；借款450000元是以银行转账的形式支付的，被告危荣南、林青芳是否有收到借款450000元，原告应提供转账凭证，否则应承担举证不能法律后果；本案保证期间为自2013年10月20日起至2015年10月19日止，原告虽在2014年7月提起诉讼，但并不引起保证期间的中断、中止或延长，本案原告于2016年3月份才向法院起诉，已经超过保证期间，两答辩人已免除保证责任。
被告危荣南、林青芳未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年8月21日，原告陈正顿（合同称甲方）与被告危荣南、林青芳（合同称乙方）、张荣泉、危瑞娟（合称丙方）借款合同一份，约定：乙方向甲方借款人民币伍拾肆万元正整，甲方以现金或转账支付均可，如需转账，即汇入乙方指定的账户，户名危荣南；借款期限为不定期；借款月利率为3%；丙方同意为乙方的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间从甲方向乙方要求还款之日起两年；保证范围包括借款本金、利息等内容。同日，四被告向原告出具借款收据一份，借款收据载明：本借款因急需资金需要按借款合同约定兹向出借人借款并收到人民币伍拾肆万元整（￥540000元）其中银行转账肆拾伍万元、现金支付玖万元等内容。当日，原告收到四被告出具的借款收据后，只委托林月玲代转账450000元到被告指定的危荣南账户内。嗣后，被告未能偿还。2014年7月17日，原告向本院提起诉讼，因原告无正当理由拒不到庭参加，本院裁定按撤诉处理。庭审中，原告自愿放弃要求被告张荣泉、危瑞娟对所有利息承担连带责任的诉讼请求。
上述事实，有原告陈正顿、被告张荣泉、危瑞娟在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借款合同、借款收执、银行卡号账户历史交易清单、声明书各一份、身份证复印件四份、被告张荣泉、危瑞娟提供的起诉状复件、借款合同、借款收执各一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告危荣南、林青芳向原告陈正顿借款，双方签订借款合同并出具借款收据给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借款合同、借款收据各一份来源合法，内容真实，能够证实被告危荣南、林青芳向原告借款450000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告危荣南、林青芳应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律条文，本案原、被告双方约定借款利息按月利率3%计算，该约定超过年利率24%，超过部分不受法律保护。现原告要求被告按月利率2%计算可予准许。被告张荣泉、危瑞娟辩称原告没有提供转账凭证及双方没有约定借款利息，因未能提供证据加以证明，其辩称理由缺乏证据，本院不予采信。被告张荣泉、危瑞娟为被告危荣南、林青芳向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效，依照法律规定，被告张荣泉、危瑞娟依法承担连带清偿责任。双方约定保证期间要求还款之日起两年。原告在2014年7月17日，原告向法院提起诉讼，应视为原告向被告主张权利，保证期间从2014年7月17日起算二年，即保证期间为自2014年7月17日起至2016年7月16日止。被告张荣泉、危瑞娟辩称超过保证期间，缺乏依据，不予采信。现原告自愿放弃要求被告张荣泉、危瑞娟对所有利息承担连带责任，可予准许。被告危荣南、林青芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危荣南、林青芳应在本判决生效后十五日内偿还原告陈正顿借款人民币450000元及利息（自2013年10月21日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告张荣泉、危瑞娟对上述借款人民币450000元承担连带清偿责任。被告张荣泉、危瑞娟承担连带保证责任后，有权向被告危荣南、林青芳追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10910元，公告费560元，合计人民币11470元，由被告危荣南、林青芳、张荣泉、危瑞娟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。