wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第618号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第618号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第618号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姜桂元，男，1967年3月1日出生，汉族，住莱阳市旌旗路80号。
被执行人：于德生，男，1970年12月5日出生，汉族，住址莱阳市天山路1号。
被执行人：冯海涛，男，1974年3月27日出生，汉族，住址莱阳市古柳徐格庄村
被执行人：尉小龙，男，1970年6月9日出生，汉族，住址莱阳市五龙北路365号
被执行人：刘承志，男，1976年6月21日出生，汉族，住址莱阳市谭格庄镇鹤山泊村
本院依据莱阳市人民法院于2011年10月14日作出的（2011）莱阳商初字第738号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款40000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）虎刑初字第8号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人苏XX，男，54岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人苏XX犯妨害公务罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院经审查后2016年1月4日立案，本院适用简易程序审理，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年3月16日17时许，XX市公安局曙光边防派出所接到XX镇居民李XX报案称，具有损坏其车辆的被告人苏XX正在XX市XX镇XX家属楼楼下。民警徐XX、任XX接警后驾驶警车赶到现场，在核实身份后依法传唤被告人苏XX。被告人苏XX拒不配合，并用手掐徐XX颈部，徐XX挣脱后将其带上警车。被告人苏XX在警车内又用拳头击打徐的嘴部，致其口唇黏膜溃破伤，颈前及左肘皮肤挫伤，右下第二牙松动。经法医鉴定，徐XX损伤属轻微伤。
公诉机关对被告人苏XX的量刑建议是判处有期徒刑一年以下。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的被害人伤情照片、现场照片、受案登记表、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书；证人任XX、刘XX、李XX的证言；被害人徐XX的陈述；被告人苏XX的供述和辩解；XX市公安局法医鉴定书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。虎林市人民检察院指控被告人苏XX犯妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人苏XX能积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年一月八日
书记员 王心怡
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省虎林市法院
刑 事 判 决 书
（2016）虎刑初字第8号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人苏XX，男，54岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人苏XX犯妨害公务罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院经审查后2016年1月4日立案，本院适用简易程序审理，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年3月16日17时许，虎林市公安局曙光边防派出所接到XX镇居民李XX报案称，具有损坏其车辆的被告人苏XX正在XX市XX镇XX家属楼楼下。民警徐XX、任XX接警后驾驶警车赶到现场，在核实身份后依法传唤被告人苏XX。被告人苏XX拒不配合，并用手掐徐XX颈部，徐XX挣脱后将其带上警车。被告人苏XX在警车内又用拳头击打徐XX的嘴部，致其口唇黏膜溃破伤，颈前及左肘皮肤挫伤，右下第二牙松动。经法医鉴定，徐靖民损伤属轻微伤。
公诉机关对被告人苏XX的量刑建议是判处有期徒刑一年以下。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的被害人伤情照片、现场照片、受案登记表、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书；证人任XX、刘XX、李XX的证言；被害人徐XX的陈述；被告人苏XX的供述和辩解；虎林市公安局法医鉴定书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。虎林市人民检察院指控被告人苏XX犯妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人苏XX能积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年一月八日
书记员 王心怡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8627号
原告：广东豪特曼智能机器有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街科技大道*号金诺产业园*号办公楼1F、2F。社会统一信用代码为914419006650065970。
法定代表人：曾俊。
委托诉讼代理人：钱锋，河南银基律师事务所律师。
被告：佛山市宇伦五金制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村工业区南一西路*号之七。组织机构代码为34547172-1。
法定代表人：魏政。
原告广东豪特曼智能机器有限公司诉被告佛山市宇伦五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告广东豪特曼智能机器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未有效向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东豪特曼智能机器有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一七年八月二日
书记员 杨雁萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1876号
申请执行人常继龙，男，汉族，1976年11月24日出生，住河南省卫辉市。
被执行人河南净雅餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号兴业大厦。
法定代表人张桂君。
常继龙诉河南净雅餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18327号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南净雅餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付原告常继龙拖欠工资5800元、经济补偿金11440元及年金5000元。被执行人河南净雅餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人常继龙向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人常继龙也不能提供被执行人河南净雅餐饮管理有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1876号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王超
代理审判员 王航
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3283号
申请执行人：刘增强，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区,
被执行人：吴灶坚，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区,
申请执行人刘增强与被执行人吴灶坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴灶坚应向申请执行人支付租金19762元及利息，并承担案件受理费151元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3283号申请执行人：刘增强，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区,被执行人：吴灶坚，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区,申请执行人刘增强与被执行人吴灶坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴灶坚应向申请执行人支付租金19762元及利息，并承担案件受理费151元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月四日书记员  林婉玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商终字第455号
上诉人（原审被告）临朐县长途汽车运输有限公司。
法定代表人吕传伟。
委托代理人杨卫华、李桂平，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹宁。
委托代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人尹金德。
上诉人临朐县长途汽车运输有限公司因与被上诉人尹宁公路旅客运输合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临商初字第43号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人以一审认定事实正确、双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人临朐县长途汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
助理审判员 孙 涛
助理审判员 贾丽丽
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4743号
罪犯吴取辉，男，1982年12月11日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月28日作出（2011）深龙法刑初字第3415号刑事判决，以被告人吴取辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月14日作出（2012）深中法刑一终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴取辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴取辉在本次考核期间（2012年5月28日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年5月13日因不按规定上厕所被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴取辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴取辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终39号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建永，男，1969年9月15日生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，住郯城县。因犯盗窃罪于1996年6月28日被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，1998年10月4日刑满释放。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。
指定辩护人陈奕、牛开凡，云南格元律师事务所律师。
云南省昆明�中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人徐建永犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、杨某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年十一月三十日作出（2016）云01刑初637号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人张某1、杨某服判不上诉，原审被告人徐建永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）并听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人徐建永与被害人张某2均为拾荒人员。2015年3月5日，被告人徐建永因听到他人传闻自己要被卖到黑砖厂而怀疑被害人张某2参与其中。当日23时许，被告人徐建永饮酒后，先在昆明市五华区护国路头道巷内对张某2进行殴打，后追至护国路“富某”银行及“同仁堂”药店门前对张某2胸、腹、腰等部位进行踢打后离开。次日8时许，昆明市五华区护国路5号“非尼娜”商铺门口发现张某2尸体。经鉴定，被害人张某2系胸腹部受外力击打造成肝脏破裂致大失血死亡。同年3月9日，被告人徐建永在护国路“中国银行”门口被民警抓获。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第四十八条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，认定被告人徐建永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由徐建永赔偿附带民事诉讼原告人张某1、杨某经济损失人民币40231.5元。宣判后，徐建永以原审认定部分事实不清，原判量刑过重为由口头提出上诉。其辩护人提出一审认定徐建永殴打致死被害人无直接证据予以证实，从徐建永殴打被害人至被害人死亡期间，无法排除他人实施过伤害行为，或被害人自身跌撞所致死亡等辩护意见。
经审理查明，2015年3月5日，上诉人徐建永因怀疑被害人张某2参与要将自己卖到黑砖厂之事，于当日23时许在昆明市五华区护国路头道巷内对张某2进行殴打，随后追至护国路“富某”银行及“同仁堂”药店门前继续对张某2继续踢打，致被害人张某2胸、腹部受外力击打造成肝脏破裂致大失血死亡。上述事实有报案材料、受案登记表、“抓获经过”材料证实公安机关根据报案并通过案发路段监控资料以及调查走访获取线索，将犯罪嫌疑人徐建永抓获的事实经过。现场勘查笔录及照片、扣押物品清单证实，本案中心现场位于昆明市护国路5号“非尼娜”商铺门口，现场提取擦拭血�和黄色鸭舌帽，公安机关根据徐建永供述，在环城南路与书林街交叉口绿化带处提取到徐永健作案时所穿的紫色和灰色拼接上衣一件。DNA鉴定意见、尸体检验鉴定意见，证实公安机关从案发现场提取的血迹、鸭舌帽上提取血迹中检出人血，与被害人张某2的STR基因分型一致，被害人张某2系胸、腹部受外力打击造成肝脏破裂致大出血死亡。证人蔡某、黄某、张某3等人的证言及辨认笔录，证实本案案发当晚其现场目击徐建永多次殴打张某2的事实经过，并对徐建永进行辨认，蔡某发现被害人后向公安机关报案的情况。“常住人口户籍证明”、河北省乐亭县人民法院的刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实徐建永的身份情况以及在1996年6月28日其因犯盗窃罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，1998年10月4日刑满释放，2010年因盗窃被昆明市公安局五�分局行政拘留5日，2015年1月2日因伤害他人被昆明市公安局五华分局行政拘留5日的事实。被告人徐建永对殴打张某2的事实予以供认，其供述与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人徐建永无视国家法律，使用暴力手段殴打他人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。徐建永无端猜疑被害人并多次对被害人实施殴打，情节恶劣，造成张某2死亡的严重后果，一审鉴于其归案后如实供述犯罪事实等情况已对其作出罪行相适应的处罚。在案证人直接目击徐建永殴打被害人，且徐建永对殴打张某2的犯罪事实予以供认，并与被害人死亡的结果相互印证，在案证据均能证实徐建永的犯罪行为，故辩护人提出的辩护意见与查证事实不符，本院对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。原判定罪准确�量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人徐建永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一七年三月六日
书记员 刘 奇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2054号
原告：王建兵，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：怀来县土木镇宗家洼村委会
住所地怀来县土木镇宗家洼村。
法定代表人：姜东彬，村主任。
委托代理人：于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
委托代理人：秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告王建兵与被告怀来县土木镇宗家洼村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建兵、被告怀来县土木镇宗家洼村委会委托代理人于宏钟、秦占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兵向本院提出诉讼请求：希望法院让村委会对我们的房屋，安置并赔偿8500元。事实和理由：我们的房屋在2017年5月至2017年8月期间，因总管道破裂跑水，地基多次被浸泡，造成了地基下沉和墙体裂缝，家具进水，对我们造成了极大的损失。为了维护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所述，望判决如请。
被告怀来县土木镇宗家洼村委会辩称，我们对案件的事实予以认可，但原告诉求安置赔偿费8500元无证据证实，我们认为原告的房屋修缮大概需要5000元左右。
本院经审理认定事实如下：原告的房屋位于怀来县土木镇宗家洼村，2017年5月至2017年8月期间因村主管道破裂跑水，原告房屋地基多次被浸泡，造成了地基下沉和墙体裂缝，原告与村委会协商未果，原告诉至法院要求被告怀来县土木镇宗家洼村委会赔偿损失。
本院认为，被告怀来县土木镇宗家洼村委会对村中的总管道负有维护与维修的义务，对原告房屋的损失应当承担赔偿责任，且被告对原告房屋受损的成因予以认可，但双方在损失数额上有争议，本院酌情按6500元予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告怀来县土木镇宗家洼村委会赔偿原告王建兵房屋修缮费6500元。（于判决生效后30日内履行）
诉讼费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 澜
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第277号
原告杨某某，女，1988年8月16日出生，汉族。
被告李某，男，1985年4月21日出生，汉族。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员谷若独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员杨竣然担任记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识后即草率结婚，生育一子，婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告经常赌博，严重破坏夫妻感情，故诉请法院依法判决原、被告离婚。
原告杨某某向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、居民身份证一份、常住人口登记卡两份，证明原、被告及其婚生子的基本情况。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识，2009年4月14日在中方县民政局登记结婚，2010年10月30日生育一男孩李某某，婚后夫妻感情一般。近几年来，原、被告双方因家庭事务常发生争执，原告遂向法院提起诉讼，但未提供证据证明原、被告之间有导致夫妻感情破裂的情形。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认有下列证据予以证实：
1、中方县民政局2009年4月14日颁发的结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、居民身份证一份、常住人口登记卡两份，证明原、被告及其婚生子的基本情况。
3、庭审笔录一份，证明原、被告夫妻感情状况及本院查明的其他事实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，因缺乏相互沟通，原告起诉要求离婚，但未提供证据证明双方之间有导致夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予杨某某与李某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 谷 若
二〇一四年九月十六日
书记员 杨竣然
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第23号
申请人周本加，男，藏族，1976年8月10日出生。
申请人兰关乙亥，男，藏族，1984年2月25日出生。
申请人南兴加，男，藏族，1978年8月8日出生。
被申请人乔尖参，男，藏族，1975年3月10日出生，。
申请人周本加、兰关乙亥、南兴加与被申请人乔尖参劳务合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人乔尖参所有的价值60万元，位于城西区海晏路明都大厦某房屋的过户手续予以查封、冻结。申请人周本加、兰关乙亥、南兴加以周本加所有价值70万元，位于西宁市城西区西川南路51号某房屋提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人乔尖参所有的价值60万元，位于城西区海晏路明都大厦某房屋过户手续予以查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛晓林
二〇一四年七月一日
书记员 张乐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第23号
申请人周本加，男，藏族，1976年8月10日出生。
申请人兰关乙亥，男，藏族，1984年2月25日出生。
申请人南兴加，男，藏族，1978年8月8日出生，。
被申请人乔尖参，男，藏族，1975年3月10日出生。
申请人周本加、兰关乙亥、南兴加与被申请人乔尖参劳务合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人乔尖参所有的价值60万元，位于城西区海晏路明都大厦某室的过户手续予以查封、冻结。申请人周本加、兰关乙亥、南兴加以周本加所有价值70万元，位于西宁市城西区西川南路51号17号楼1单元142室房屋提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人乔尖参所有的价值60万元，位于城西区海晏路明都大厦某室的房屋过户手续予以查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛晓林
二〇一四年七月一日
书记员 张乐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第23号
申请人：侯某某，男，1954年3月27日出生，汉族，住邢台市桥西。
被申请人：邢台振阳房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区.
法定代表人：元某某，系该公司董事长。
被申请人：邢台银华担保有限公司公司，住所地邢台市桥西区.
法定代表人：元某某，系该公司董事长。
申请人侯某某因与二被申请人民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对二被申请人采取诉前财产保全措施，依法冻结二被申请人帐户存款50万元或查封价值相当其他的财产。申请人已向本院提供侯某某名下的冀AMA1**大众轿车一辆及侯懂杰名下的冀EH67**宝来轿车一辆为担保。
经审查，本院认为，申请人侯某某的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人邢台振阳房地产开发有限公司和被申请人邢台银华担保有限公司公司帐户存款共计50万元资产，或查封价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冰
二〇一四年十二月一日
书记员 李萌
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第23号
申请人谢秀英，女，汉族，1948年1月4日出生。
被申请人郭玉，男，汉族，1974年9月28日出生。
申请人谢秀英与被申请人郭玉交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月23日向本院提出申请，称2014年7月9日申请人谢秀英驾驶电动三轮车与被申请人郭玉驾驶的豫PBK7**小型轿车相撞，造成申请人受伤及两车辆受损。被申请人郭玉负事故的同等责任。为维护申请人合法权益，申请人对被申请人郭玉所有的豫PBK7**小型轿车一辆，予以扣押。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郭玉所有的豫PBK7**小型轿车一辆，予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁的执行。
审判长 张秋美
审判员 金广良
审判员 何俊英
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈二伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第23号
原告高发勤，男，汉族，住兰州市西固区玉门街。
被告腾琳颖，女，汉族，住兰州市西固区广家坪。
本院在审理原告高发勤诉被告腾琳颖土地租赁纠纷一案中，原告高发勤向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告腾琳颖名下价值10万元的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告高发勤的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告腾琳颖名下价值10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祯圆
二〇一四年九月十五日
书记员 宗 晨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5228号
原告：高辉，男。
被告：姚政，男。
被告：肖锦茹，女。
被告：张先国，男。
被告：高永恩，男。
原告高辉与被告姚政、肖锦茹、张先国、高永恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高辉、被告张先国及被告被告高永恩到庭参加诉讼。被告姚政及被告肖锦茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉向本院提出诉讼请求：一、判令第一、第二被告共同清偿借款20000元；第三、第四被告承担连带还款责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月8日，被告姚政因商店经营向原告借款20000元整，约定借款期限为2017年4月8日至2017年10月9日，如产生争议，向盐湖区人民法院起诉；姚政同意以自己的工资卡作担保，被告张先国、高永恩作为担保人在借款协议上签字。借款期限届满后，被告拒不还款。
被告张先国辩称，被告姚政借款情况属实。借款时，被告姚政愿意用工资卡担保，我和被告高永恩是见证人，不承担还款责任。
被告高永恩辩称，被告姚政因为欠我10000元并且商店经营需要，通过我向原告高辉借款，当时借了20000元，给的是现金，被告姚政用他的工资卡作担保，借款当天，我们几个人还签了一份借款协议书，我和被告张先国在担保人处签字，我应该承担还款责任。
被告姚政及被告肖锦茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告姚政因商店经营需要向原告高辉借款20000元。原告高辉与被告姚政于当日签订一份借款协议书，约定借款期限为2017年4月8日至2017年10月9日。被告张先国及被告高永恩在该借款协议书上担保人处签名。原告高辉于同日将现金20000元提供给被告姚政。被告姚政向原告高辉出具了借据。借款期限届满后，经原告高辉催要未果。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告姚政借原告高辉20000元属实，理应偿还。原告高辉要求被告肖锦茹偿还借款，无证据支持，本院不予采信。被告张先国及被告高永恩为被告姚政向原告高辉的借款提供担保，依法应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚政于本判决生效后十五日内归还原告高辉借款本金20000元，被告张先国与被告高永恩承担连带保证责任；
二、驳回原告高辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告姚政、被告张先国、被告高永恩共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐 莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 石舒宁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02047号
原告盐城市鸿顺物业管理有限公司,住所地响水县淮河路南侧、锦绣路西侧。
法定代表人程建萍,该公司董事长。
委托代理人朱建、张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告江苏弘旭置业有限公司,住所地响水县金海湾售楼中心。
法定代表人顾正洋,该公司董事长。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人陈从义，公司业务经理。
原告盐城市鸿顺物业管理有限公司(以下简称鸿顺公司)诉被告江苏弘旭置业有限公司(以下简称弘旭公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告盐城市鸿顺物业管理有限公司的法定代表人程建萍、委托代理人朱建、张大伟、被告江苏弘旭置业有限公司的委托代理人陈从义、陈其湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿顺公司诉称，2012年1月12日，被告将其开发的弘旭金海湾小区委托原告进行物业管理，并签订《前期物业服务合同》，同时在响水县住建局备案。合同约定了前期物业费标准，同时约定“纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售的空置房或者因开发建设单位原因未能按时交给物业买受人的物业管理费由开发建设单位从交付之日起全额给付。”至今，该小区在原告物业管理中。经计算，2014年1月1日至2015年12月31日，被告应给付原告物业费计514961元。此款经原告多次催要，被告一直没有给付，现诉至法院要求被告支付物业服务费即空置房的费用204004.9元和地下车库的费用24万元，合计444004.9元。本案诉讼费由被告承担。
被告弘旭公司辩称，一、原告主张的空置房费用不符合事实，空置房的费用已赠送给了原告。原告合同签订日期应为2011年11月29日，根据合同约定，原告不应收取被告未出售空置房屋的物业费用，且原被告双方于2013年12月13日完成了交接，原告应向业主收取费用。二、地下车库是人防工程不应当收取物业费用，车库实际只有200个，被告已赠送了15个地下车库给原告，用于补贴物业人员的工资等。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告曾于2011年12月29日签订一份《“弘旭＊金海湾”物业服务委托合同》，后因服务的内容发生变更，原被告又于2012年1月12日签订一份《前期物业服务合同》，被告将其开发的弘旭金海湾小区委托原告进行物业管理，同时双方所签订的合同在响水县住建局备案。内容如下：甲方江苏弘旭置业有限公司乙方盐城市鸿顺物业管理有限公司……第六条物业费由业主按下列标准向乙方交纳：普通住宅0.985元/月平方米。……第八条……纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售的空置房，或者因开发建设单位原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费由开发建设单位从交付之日起全额交纳。……2、室内汽车位：每月30－50元；……等内容。
“弘旭＊金海湾”小区共有套间房屋767套，其中涉及空置房物业费的收取的有386户，收取时间为2014年1月1日至2015年12月底。形成386户空置房的原因是各位业主进住、接收房屋时间不一，计算物业费用起始点亦不相同。对空置房收取物业管理费用根据原告提供的证据六即386户住户名册计算为204004.9元，原告自愿剔除多收的1#105；315元、1#1404；347元、2#1401；154元、3#404；136元、5#1303；113元、8#205；315元合计1380元，现原告应当收取被告空置房物业管理费用为202624.9元。地下车库200个，其中15个已由被告于2015年3月1日赠送原告，对被告赠送给原告的15个地下车库，原告应收取一年的物业管理费，其余185个应收取二年的物业管理费，185个地下车库原被告双方至今未办理交接手续。
上述事实，有当事人陈述、交接协议、住宅接收单、前期物业服务合同、弘旭·金海湾物业服务委托合同等在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2012年1月12日签订的《前期物业服务合同》，被告将其开发的弘旭＊金海湾小区委托原告进行物业管理，同时双方将所签订的合同在响水县住建局进行备案，应当认定《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行期间，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
原告主张的空置房物业管理费用收取依据是原被告于2012年1月12日签订的《前期物业服务合同》第八条第二款的规定，对从2014年1月1日至2015年12月底收取空置房物业管理费和具体计算方法原被告双方无异议。被告认为应依据2011年11月29日（实际应为2011年12月29日）双方签订的《“弘旭＊金海湾”物业服务委托合同》履行，即原告不应收取被告未出售空置房屋的物业费用，对于被告的辩解应按《“弘旭＊金海湾”物业服务委托合同》履行义务无事实和法律依据。
因《前期物业服务合同》第八条第二款明确规定“纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售的空置房，或者因开发建设单位原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费由开发建设单位从交付之日起全额交纳”，
被告认为2014年的物业管理费已赠与原告。因有部分业主拿到赠送物业费的票据后，很长时间才去领取房子，那么这段空闲期间的空置房屋的物业管理费用依据合同约定就应当由被告支付。对被告辩解是赠送2014年度的物业管理服务费与事实不符，本院不予采信。地下车库200个，原被告无异议，对被告辩解已两次赠送了15个地下车库给原告和原告未参与管理以及地下车库属人防工程不应当收取物业费的理由，因被告赠送15个地下车库给原告明确约定是补助原告物业人员工资，同时《前期物业服务合同》对室内汽车位按每月30－50元收取已作了明确约定，被告辩解的理由显然证据不足，本院亦不予采信。地下车库因原被告双方至今未办理交接手续，应以空置房认定由被告支付物业管理费。本院酌情确定室内汽车位按每月40元收取，即15个×40元／月×12月计7200元，185个×40元／月×24月计177600元。空置房202624.9元和地下车库184800元物业管理费合计为387424.9元。对原告要求被告支付空置房物业服务费的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏弘旭置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市鸿顺物业管理有限公司物业管理费387424.9元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费8948元，由被告江苏弘旭置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 刘宏轩
人民陪审员 张兆坤
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初335号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1969年4月29日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区市南巷**号*单元附*号。1996年10月因盗窃被判处有期徒刑十二年（刑期至2010年4月19日止）。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察以南检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日22时40分许，被告人罗某在本市南明区遵义路34号2栋4单元附近，将被害人刘某某停放于此的朕龙牌电瓶车盗走，当其推所盗电瓶车行至遵义路河滨小学对面时，被被被害人人赃抓获并扭送公安机关。涉案电瓶车经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币3630元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的供述、抓获经过、被害人陈述、犯罪现场辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日至2016年8月14日止。罚某自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年三月十七日
书记员 张尉尉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初507号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因盗窃，于2001年5月24日被浙江省义乌市公安局行政拘留十五日；又因赌博，于2002年4月23日被义乌市公安局罚款人民币五十元；因犯盗窃罪，于2004年4月19日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因赌博，于2005年1月27日被义乌市公安局罚款人民币五百元；因盗窃，于2005年4月18日被义乌市公安局行政拘留十四日，后于2005年4月27日被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2007年2月8日被义乌市公安局行政拘留十五日，后于2007年2月15日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日上午10时20分许，被告人李某窜至本市妇幼保健医院门诊采血中心处，趁汪利华不注意之际，从其大衣右边口袋内扒窃得价值人民币2400元的土豪金苹果6手机1只，后逃离现场。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪利华的陈述、公安机关制作的接受证据清单及苹果6手机收款收据复印件、调取证据清单及视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）120号价格鉴定结论书、浙江省义乌市人民法院（2004）义刑初字第642号刑事判决书、浙江省金华市劳动教养管理委员会金劳教委字（2005）131号劳动教养决定书、金华市劳动教养管理委员会金劳教委（2007）54号劳动教养决定书、义乌市治安管理处罚裁决书、义乌市公安局行政处罚决定书、证明、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某曾因盗窃多次被司法机关处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人李某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琰琳
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年五月十日
代书 记员 林忆雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执339号
申请执行人张恩科，男，1970年12月15日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。
被执行人于东华，男，1962年12月21日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人张恩科与被执行人于东华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1133号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人于东华偿还申请执行人张恩科借款100000元，向本院缴纳执行费1400元，以上共计101400元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无车辆房屋登记信息，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已冻结被执行人于东华的工资。本案执行费1400元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第1133号民事调解书已经发生法律效力的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年六月十八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第969号
原告：广西明净门窗有限公司。
法定代表人：廖圣清，该公司经理。
被告：广西盛丰建设集团有限公司。
法定代表人：盛铁桥。
本院在审理原告广西明净门窗有限公司诉被告广西盛丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西明净门窗有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费2618元，因原告撤诉应减半收取1309元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年八月七日
书 记 员 沈华艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01547号
罪犯杨壮东，男，1971年05月17日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2007年12月20日作出（2007）抚中刑一初字第00050号刑事判决，认定罪犯杨壮东犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年04月16日至2018年04月15日，附带民事赔偿58085.5元。2013年02月01日经本院依法减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年04月16日至2017年01月15日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年02月01日减刑以来，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，表扬1次，考核积分406分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨壮东减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年4月16日起至2016年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终802号
上诉人（原审被告）：肇庆市星湖建筑设计院，住所地广东省肇庆市端州四路**号后楼*层。
法定代表人：曾庆袖，该院院长。
委托代理人：丁涛、黄子睿，分别为广东勤思进律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁思恩，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审第三人：肇庆市七星旅游集团有限公司，住所地广东省肇庆市七星岩旅游度假区七星五路8号。
法定代表人：欧健，该公司董事长。
委托代理人：陈大民，系该公司员工。
上诉人肇庆市星湖建筑设计院因与被上诉人梁思恩、原审第三人肇庆市七星旅游集团有限公司人事争议一案，上诉人肇庆市星湖建筑设计院不服广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民四初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件的正确审判，故本院撤销原审判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民四初字第427号民事判决；
二、本案发回广东省肇庆市端州区人民法院重新审理。
本案一审受理费10元，由原审法院重审后予以确定。上诉人肇庆市星湖建筑设计院预交的二审受理费10元，本院予以退回。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 吕翠华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁 燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2976号
上诉人（原审被告）：南阳市盘金园房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市建设东路书香水岸小区。
法定代表人：张新杰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李松花，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金星，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：周会平，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：剧保国，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：李忠武，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省南阳市。
上诉人南阳市盘金园房地产开发有限公司（以下简称盘金园房地产）因与被上诉人李金星、剧保国、李忠武建设工程施工合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
盘金园房地产上诉请求：撤销一审判决第二条，改判上诉人不承担责任或发回重审。事实与理由：一审判认定事实错误，上诉人与李忠武之间未签订建设工程施工合同，不存在与李忠武结算工程款的问题，一审认定施工楼盘由李忠武承建错误；一审程序违法，应追加河南振兴建设工程集团有限公司参加诉讼；一审认定上诉人欠付工程款没有证据证实。请求依法支持上诉人的上诉请求。
李金星辩称，请求维持原判。
李忠武辩称，两栋楼确实是李忠武负责盖的，但合同是合伙人田钦签的。
剧保国未发表具体答辩意见。
李金星向一审法院起诉请求：判令剧保国、李忠武、盘金园房地产连带支付欠款42907元并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：盘金园房地产在官庄忽桥社区开发涧河中央公园楼盘一处，该楼盘由李忠武具体承建，剧保国从李忠武处承揽了10#、11#楼的粉刷、屋面地坪铺板、一层地坪和批顶等项目的具体施工，李金星跟随剧保国干活。工程竣工后，剧保国尚欠李金星工资劳务费42907元，剧保国给李金星出具欠条，该款至今未付。
另查明:1、就施工的工程，盘金园房地产未和李忠武结算付清工程款，李忠武未给剧保国付清工程款。2、盘金园房地产和李忠武在一审法院确定的调解时间和开庭时间无正当理由均未到庭参加诉讼。
一审法院认为，李金星跟随剧保国参与工程的具体施工，工程完工后，剧保国尚欠李金星工资劳务费42907元未付，事实清楚，李金星要求剧保国支付该款，理由正当，予以支持。盘金园房地产与李忠武、李忠武与剧保国就工程款均未结算兑付完毕，致使李金星的劳务费未能兑现，盘金园房地产、李忠武对剧保国的欠款承担连带付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、限本判决生效后十日内，剧保国支付拖欠李金星的工资劳务费42907元；二、南阳市盘金园房地产开发有限公司、李忠武对欠款承担连带付款责任。案件受理费873元，由剧保国、南阳市盘金园房地产开发有限公司、李忠武承担。
本院二审期间，上诉人盘金园房地产向法庭提交建设工程施工合同复印件一份，用于证明李忠武与盘金园房地产之间不存在关系。该合同显示工程名称为官庄忽桥新型社区10、11#楼，发包方（甲方）为南阳市盘金园房地产开发有限公司，承包方（乙方）为河南振兴建设工程集团有限公司，河南振兴建设工程集团有限公司委托人为田钦。李忠武质证认为，签合同其本人没到场，但由其负责施工，结算也对其进行。李金星质证认为，田钦与李忠武是合伙关系，证据不能证明盘金园房地产与李忠武没有关系。剧保国称对合同不知情。各方当事人对该份证据的真实性均不持异议，本院对证据的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。对当事人二审争议的事实，经审理本院认定如下：2013年8月16日，田钦代表河南振兴建设工程集团有限公司与盘金园房地产签订建设工程施工合同，合同约定由河南振兴建设工程集团有限公司对盘金园房地产开发的官庄忽桥新型社区10、11#楼进行施工。李忠武对合同标的具体负责施工。
对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，关于李忠武身份确定的问题，虽然盘金园房地产未直接与李忠武签订建设工程施工合同，但结合一、二审审理情况及各方当事人陈述，一审判决认定李忠武具体承建施工楼盘与本案实际情况相符。关于是否应当追加河南振兴建设工程集团有限公司参加诉讼的问题，二审中，李忠武述称与田钦系合伙关系，工程由其具体负责施工，对发包方及具体施工方的结算也由其进行，且一审中各方当事人均未提出申请，一审法院未追加河南振兴建设工程集团有限公司参加诉讼并无不妥。关于盘金园房地产是否应承担连带责任的问题，盘金园房地产主张工程款已全部结清，法庭限期要求其提交结算证据，但盘金园房地产所提交证据不能证实该工程的工程款已全部结清。二审中，李忠武述称其与盘金园房地产工程款未结清。同时，李忠武也认可其未与剧保国结清欠款，一审判决由李忠武和盘金园房地产承担连带责任并无不妥。
综上所述，盘金园房地产的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费873元，由南阳市盘金园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 姜付强
审判员 王 彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹克玉
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行初40号
原告陈细加，男。
被告临武县人民政府，住所地湖南省临武县四家大院A栋8楼。
法定代表人朱阳辉，该县县长。
本院在审理原告陈细加诉被告临武县人民政府不履行答复职责一案中，陈细加以该案的请求事项为生效裁判所羁束为由，于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈细加申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈细加撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈细加负担。
审 判 长 李红兵
审 判 员 邓 群
人民陪审员 王宪明
二〇一七年六月十五日
法官 助理 侯 仁
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1194号
申请执行人:李培显，男，1983年7月22日生，汉族，住平度市。
被执行人：王会，女，1976年8月23日生，汉族，住平度市。
被执行人：张海林，男，1975年7月17日生，汉族，住平度市。
申请执行人李培显与被执行人王会、张海林机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人李培显申请64786.6元，被执行人王会、张海林给付67000元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初10035号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年五月三日
书记员 刘少帅
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终136号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明（曾用名刘小明），男，1992年12月20日出生；因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2016年9月5日被羁押，同年9月19日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人刘明犯编造虚假恐怖信息罪一案，于2017年1月16日做出（2017）京0102刑初64号刑事判决。在法定期限内，原审被告人刘明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人刘明于2016年8月24日15至17时许，使用号码为187****3969的手机编造“分行营业厅有炸弹3小时以后爆炸”、“6点25准时爆炸”、“银行营业厅放的是锁爆炸弹”、“6点45准时炸”等虚假恐怖信息，发送给位于本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦5层平安银行股份有限公司北京分行保安马×1，后分行启动应急预案，提前10分钟结束运营，公安局出动民警20余名进行排爆工作，严重扰乱社会秩序。被告人刘明于2016年9月5日被查获。
原判认定上述事实的证据有：平安银行股份有限公司北京分行安全保卫部证明、北京市公安局内部单位保卫局工作说明、手机短信截图、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息，证人马×1、牛×证言，现场监控录像，北京市公安局内部单位保卫局到案经过、刘明供述等。
根据以上事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人刘明编造爆炸威胁的虚假恐怖信息的行为，严重扰乱了社会秩序，已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予以惩处。鉴于被告人刘明到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。故判决：被告人刘明犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑十个月。
刘明的上诉理由为：其未发送编造虚假恐怖信息的短信，该短信系马×2发送，其无罪。
经本院审理查明，原判认定刘明犯编造虚假恐怖信息罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人刘明未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘明编造爆炸威胁的虚假恐怖信息，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。关于刘明所提其未发送编造虚假恐怖信息的短信，该短信系马×2发送，其无罪的上诉理由，经查，证人马×1、牛×的证言、手机短信截图、扣押决定书、扣押清单及刘明在侦查阶段及一审庭审过程中的稳定供述等证据能够相互印证，证明刘明编造虚假的爆炸威胁恐怖信息并通过手机短信发送给他人的事实；平安银行股份有限公司北京分行安全保卫部证明、北京市公安局内部单位保卫局工作说明等证据证明因刘明所发送的虚假爆炸威胁恐怖信息，平安银行股份有限公司北京分行提前结束运营，且公安机关采取紧急应对措施，故刘明之行为符合编造虚假恐怖信息罪的构成要件，已构成编造虚假恐怖信息罪，其上诉理由与在案证据相悖，本院不予采纳。原审法院根据刘明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘明的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪波
审判员 韩绍鹏
审判员 李 凯
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1523号
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住本区北京西路34号。
负责人陶继勇，行长。
委托代理人李毅、孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人姚龙，男，汉族，1989年2月12日生。
被执行人陈莉，女，汉族，1988年2月10日生。
被执行人江苏省雄风融资担保有限公司，住本省南通市启东市汇龙镇香格里商务中心A幢404室。
法定代表人朱晓云。
中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与姚龙、陈莉、江苏省雄风融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第1215号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告姚龙、陈莉于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金55195元及利息等；二、如被告姚龙、陈莉未按上述履行，原告有权对被告姚龙名下苏A×××××汽车进行折价或拍卖等优先受偿；三、被告江苏省雄风融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告江苏省雄风融资担保有限公司承担保证责任后可就其实际清偿部分向被告姚龙追偿；案件受理费、公告费合计2026元由三被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行中查明，被执行人下落不明，无银行存款，无房产；本院查封了被执行人姚龙名下车辆，未实际控制；无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓商初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡 俊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3613号
罪犯唐必力，男，1978年2月10日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）常鼎刑初字第140号刑事判决，认定被告人唐必力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月二十二日作出（2013）常刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2318号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇二七年四月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐必力自2015年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月获考核分81.4分，其中获奖励分共10.2分。如2015年获全年无安全事故奖励分2分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分1分；2015年6月至2016年8月8次获晚值班奖分共4分；2016年二季度在劳动竞赛中表现较好获奖励分3分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐必力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐必力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯唐必力减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年四月二十日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执字第1854号
申请执行人贾坤。
被执行人张玉梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3424号民事调解书，在执行申请执行人贾坤与被执行人张玉梅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张玉梅名下的位于临沂市兰山区红旗路73号中央花园小区2号楼××室房产一处;
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一六年五月十二日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执字第1854号申请执行人贾坤。被执行人张玉梅。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3424号民事调解书，在执行申请执行人贾坤与被执行人张玉梅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张玉梅名下的位于临沂市兰山区红旗路73号中央花园小区2号楼××室房产一处;二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世进二〇一六年五月十二日书记员  王云飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00576号
申请人陈安全。
申请人李付明。
本院于2015年3月6日受理陈安全与李付明确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年三月十二日
书记员 张德兴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执270号之一
申请执行人：包斯琴格日乐，女，1970年4月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：宝力德巴特尔，男，1976年7月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：敖敦格日乐，女，1971年5月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人包斯琴格日乐与被执行人宝力德巴特尔、敖敦格日乐民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初111号民事判决书,要求被执行人宝力德巴特尔、敖敦格日乐给付借款28250元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人宝力德巴特尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的28250元及执行费324元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月二十日
书记员 套 力 图
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执270号
申请执行人：包斯琴格日乐，女，1970年4月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：宝力德巴特尔，男，1976年7月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：敖敦格日乐，女，1971年5月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人包斯琴格日乐与被执行人宝力德巴特尔、敖敦格日乐民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初111号民事判决书,要求被执行人宝力德巴特尔、敖敦格日乐给付借款28250元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人宝力德巴特尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的28250元及执行费324元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月二十日
书记员 套 力 图
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第272号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人郭克留，农民，住兖州市。2013年3月24日因涉嫌诈骗罪被兖州市公安局刑事拘留，同年4月2日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于兖州市看守所。
辩护人李莉、邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人郭克留犯诈骗罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人郭克留及其辩护人李莉、邹然到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2012年9月份以来，被告人郭克留得知被害人郭某乙的儿子被抓后，虚构能够找到青岛市武警支队的参谋等人，可以给郭某乙的儿子办理取保候审、保外就医的事实，骗取郭某乙的信任，以需要请客、送礼为由，多次骗取郭某乙的现金共计17.5万元，用于挥霍。期间，为取得郭某乙的信任，还向其出具了伪造的“罪犯保外就医审批表”及“青岛司法局退款单”。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：被害人郭某乙陈述、证人郭某甲、安某、魏某、徐某证言、被告人郭克留供述、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国建设银行股份有限公司即墨岙兰路分理处查询客户交易、“青岛司法局退款单”、“罪犯保外就医审批表”、山东省监狱管理局证明、青岛市司法局证明、中国人民武装警察部队青岛市支队政治处证明等。
公诉机关认为，被告人郭克留的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭克留当庭自愿认罪，辩称，其诈骗郭某乙现金共16.7万元。
辩护人辩称，一、关于诈骗数额应当是167000元，而不是175000元。二、被告人认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，悔罪态度好，符合酌情从轻处罚的条件。三、被告人系初犯，犯罪前表现一贯表现良好，没有前科，符合酌情从轻处罚的条件。以上意见，供合议庭评议时参考采纳。
经审理查明，2012年9月份以来，被告人郭克留得知被害人郭某乙的儿子被抓后，虚构能够找到青岛市武警支队的参谋等人，可以给郭某乙之子办理取保候审、保外就医的事实，骗取郭某乙的信任，以需要请客、送礼为由，多次骗取郭某乙的现金共计17.25万元，用于挥霍。期间，被告人郭克留为取得郭某乙的信任，还向其出具了伪造的“罪犯保外就医审批表”及“青岛司法局退款单”。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、中国人民武装警察部队青岛市支队政治处证明证实，经核实，该支队没有姓名为陈刚的现役警官。
2、青岛市司法局证明证实，兖州市公安局刑警队提供的一份由武警青岛支队参谋陈刚担保的关于郭克江的“青岛市司法局退款单”并盖有“青岛市司法局财务专用章”的单据系伪造。经查，该单位没有出具该单据。该单据附有青岛市司法局财务专用章样本。
山东省监狱管理局证明证实，兖州市公安局刑警大队提供的壹份郭克江的“罪犯保外就医审批表”，并有“山东省监狱管理局”的公章。经查，该单位没有出具该郭克江的“罪犯保外就医审批表”，也没有给其加盖“山东省监狱管理局”公章。
“青岛司法局退款单”、“罪犯保外就医审批表”经上述两单位证实，均系伪造。
3、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国建设银行股份有限公司即墨岙兰路分理处查询客户交易证实，郭克留农业银行、建设银行账户收到被害人郭某乙等人现金的情况，与郭某乙、安某、魏某等人证实事实相互印证。
二、证人证言
（1）证人郭某甲证言证实，郭克留骗了其家的钱。2012年11月份至2013年春节前，郭某甲经手给其现金40500元。案发前，郭克留的姐姐归还其现金500元。
（2）证人安某证言证实，其丈夫郭克江因犯罪被胶南市公安局逮捕。2012年10月，郭克留向其说能够通过其仁叔找青岛市武警支队长找关系活动此事。郭克留的仁叔是青岛市武警中队的。同年11月，其公公郭某乙给其打电话说，郭克留要15000元钱，其将郭某乙汇款中的现金1万元交给郭某乙。2013年2月1日，郭某乙给其打电话说，郭克留要现金6万元，安某凑了4万元交给了郭某乙，郭某乙在胶南市大珠山镇农行该4万元汇给郭克留。
（3）证人魏某证言证实，2012年，其表弟郭克江被胶南市公安局抓了。其舅郭某乙向其借款5万元，说是托人找关系将离克江放出来。其怕郭某乙上当。郭说郭克留是他的邻居，不会骗他。同年12月30日，魏某即在即墨市建设银行，用银行卡转到郭克留账户内5万元。
（4）证人徐某证言证实，2012年12月份一天上午11时许，郭克留到其家中拿走现金2000元，是郭克清的玉米钱。
三、被害人陈述
被害人郭某乙陈述证实，2012年10月，其子郭克江因盗窃被胶南市公安局逮捕。郭克留到其家中说，郭克留的仁叔陈刚是青岛武警支队参谋，可以找关系把郭克江放出来。后郭克留多次以找关系需要花钱，编造谎言，向其要钱。其一共给了郭克留现金172500元。案发前，郭克留归还其1万元。
四、被告人供述
被告人郭克留侦查供述证实，其邻居郭克江被胶南市公安局抓了，其虚构事实，编造其认识青岛市武警支队参谋陈刚，通过关系，可以把郭克江放出来，并伪造了“罪犯保外就医审批表”及“青岛司法局退款单”，骗取郭克江郭某乙现金约17万元。案发前，其与家人归还郭某乙1万元、郭某甲500元。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人郭克留以非法占有为目的，采取虚构事实真相的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。兖州市人民检察院指控成立。本案犯罪数额是本院综合证据证实事实作出的客观认定。被告人郭克留对本案的基本事实能够供认，可以从轻处罚；其诈骗财物，案发前退还10500元，余款162000元应责令退赔被害人。被告人的辩解、辩护人的辩护意见，与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他辩解、辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭克留犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金
二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2019年3月23日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，上缴国库）
二、责令被告人郭克留退赔被害人郭井刚现金162000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜世锋
审判员 陈成治
审判员 宋兆霞
二〇一三年十一月四日
书记员 贾 琼
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初914号
原告：曲洪强，男，1975年5月25日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
委托代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：马德海，男，1970年10月29日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
委托代理人：马状，系马德海之子，男，1994年10月10日生，汉族，技术员，现住长春市双阳区。
被告：郭桂荣，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：张新亮，男，1971年1月17日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告曲洪强与被告马德海、郭桂荣、张新亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪强、被告马德海委托代理人马状、被告郭桂荣、被告张新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲洪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告马德海、郭桂荣共同给付原告借款本金200000.00元及利息（利息从2016年5月6日起按月利2分计算至给付之日止）。被告张新亮承担连带给付责任；2.诉讼法、保全费由被告承担。事实和理由：被告马德海与郭桂荣系夫妻关系。在2016年5月6日被告马德海从原告处借款200000.00元，双方约定利息为月利5分，被告张新亮自愿承担连带保证责任。被告马德海和被告张新亮为原告出具借据一枚。该借款系被告马德海与郭桂荣婚姻存续期间的共同债务，将向被告索要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告马德海辩称，对欠款的事实没有异议。当时我们还签订了一个房屋买卖合同，是抵押贷款，也是这笔钱，和这个冲突。我们更愿意承担这个责任，请求原告把我们的房产证和买卖协议归还。在归还的前提下，我们愿意承担还款责任，包括利息，与担保人一起还。
被告郭桂荣辩称，我与马德海没有夫妻关系，原告把我的银行账户冻结了，我不同意。这个与我不发生关系，我不应该成为被告，我没有签字，借款这个事实我不知道，所以我不承担还款。
被告张新亮辩称，2017年5月10日上午9点，我和郭桂荣商量要还原告钱，当时我凑了130000.00元，郭桂荣说这钱先存我账户，剩余70000.00元我凑齐后一块还曲洪强。然后这钱也没还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日被告马德海向原告曲洪强借款200000.00元，利息约定为月利5分，未约定还款期限，“担保人”处签名为“张新亮”，至原告起诉时被告未偿还本金及利息。经本院到双阳区民政局婚姻登记处查询，未发现郭桂荣有结婚或离婚登记记录。原告庭审中主张被告马德海与被告郭桂荣为事实婚姻未提供相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告马德海之间存在债权债务关系，借条中对于担保人的担保方式未明确约定，应认定为连带责任保证。被告郭桂荣未在借条中署名，原告亦未提供充分证据证明其与被告马德海形成事实婚姻及该借款用于家庭生活，故被告郭桂荣不承担还款责任。对于利息，双方约定为月利5分，但庭审中原告主张按月利2分即年利率24%的标准计算利息符合法律规定，且双方均无异议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马德海于本判决生效后一次性给付原告曲洪强借款本金200000.00元及利息（利息按年利率24%从2016年5月6日起算至实际给付之日止），被告张新亮对上述款项承担连带给付责任，在被告张新亮承担保证责任后，有权向被告马德海追偿；
二、驳回原告曲洪强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元（已减半收取）由被告马德海负担，被告张新亮负连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年七月二十八日
书记员 于欣冬
—1—
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅江法执裁字第227号
申请执行人：梅州市工商行政管理局，地址：梅州市梅江区彬芳大道82号。
法定代表人：李君，该局局长。
被执行人：陈国友。
本院在执行申请执行人梅州市工商行政管理局与被执行人陈国友行政处罚一案中，强制被执行人陈国友履行了10000元，现查无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结梅州市工商行政管理局作出的《梅市工商检查处字（2013）53号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄卫红
审判员 黄基烽
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸＸ
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00745号
ＸＸ喜：
本院已立案执行陈华选申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00745号
ＸＸ喜：
本院已立案执行陈华轩申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1452号
罪犯林培基，男，1991年5月19日出生，汉族。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）榕刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人林培基犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第53号刑事判决，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年8月9日以（2012）南刑执字第1388号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林培基在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年6月至2014年4月累计获达标分18.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林培基减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年5月22日至2014年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第289号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李卫平，女，1971年9月2日，本科文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月10日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人吕津勇，北京市新桥律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0030号起诉书指控被告人李卫平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹邵坤出庭支持公诉，被告人李卫平及其辩护人吕津勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
（一）2011年至2013年间，被告人李卫平在本市海淀区西三旗等地，谎称能够帮助他人购买理财产品为由，先后骗取被害人姜×人民币110万元。另查明，在上述期间，被告人李卫平谎称能够介绍他人购买房屋为由，骗取被害人姜×购房定金人民币15万元。以上共计人民币125万元，后被告人李卫平用于个人支出。
（二）2012年至2013年间，被告人李卫平在本市丰台区槐树岭等地，谎称能够帮助他人购买理财产品为由，先后骗取被害人于×人民币27万元，后被告人李卫平用于个人支出。2012年7月，经被害人于×催要，被告人李卫平归还被害人于×人民币5000元，剩余人民币26.5万元未归还。
（三）2010年至2013年间，被告人李卫平在本市房山区长辛店等地，谎称能够帮助他人购买理财产品为由，先后骗取被害人张×人民币50万元，后被告人李卫平用于个人支出。后经被害人张×催要，被告人李卫平先后归还被害人张×人民币45.9万元，剩余人民币4.1万元未归还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李卫平的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对其定罪处罚。
被告人李卫平对检察院的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人李卫平系初犯，到案后如实供述其犯罪行为，坦白了公安机关尚未掌握的犯罪事实和赃款去向，认罪态度较好，故提请法庭对被告人李卫平从轻处罚。
经审理查明：
一、2011年至2013年间，被告人李卫平在本市海淀区西三旗等地，虚构能够帮助被害人姜×（女，51岁）购买理财产品的事实，先后骗取被害人姜×人民币110万元。期间，被告人李卫平还虚构能够介绍被害人姜×购买房屋的事实，以预交购房定金为由骗取被害人姜×人民币15万元。
二、2012年至2013年间，被告人李卫平在本市丰台区槐树岭等地，虚构能够帮助被害人于×（女，53岁）购买理财产品的事实，骗取被害人于×人民币27万元。2012年7月，经被害人于×催要，被告人李卫平归还被害人于×人民币5000元，剩余人民币26.5万元未归还。
三、2010年至2013年间，被告人李卫平在本市房山区长辛店等地，虚构能够帮助被害人张×（男，44岁）购买理财产品的事实，骗取被害人张×人民币50万元。后经被害人张×催要，被告人李卫平先后归还被害人张×人民币45.9万元，剩余人民币4.1万元未归还。
经被害人报案，2013年9月10日，被告人李卫平被民警抓获归案，涉案赃款均未退赔。
上述事实，被告人李卫平及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人李卫平的供述，被害人姜×、于×、张×的陈述，证人陈×、李×、董×的证言，银行账户明细，还款约定书，银行个人业务凭证，欠条，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李卫平犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李卫平到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十二万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2025年9月9日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人李卫平退赔被害人姜×人民币一百二十五万元，退赔被害人于×人民币二十六万五千元，退赔被害人张×人民币四万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丛丛
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一四年三月五日
书 记 员 张晓萌
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第289号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人蔡某，男，1977年7月20日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，无固定职业。2013年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2014年2月24日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年6月3日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员王春孟出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日23时许，被告人蔡某酒后驾驶闽02-303**号龙江牌农用车沿厦门市海沧区东孚镇324国道由东往西行驶至东孚派出所路段，与李曾焰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李曾焰受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为306.79mg／dl，已达醉酒驾车标准。
事故发生后，被告人蔡某在事故现场被民警查获。2013年11月7日，被告人蔡某与李曾焰达成道路交通事故损害赔偿协议，后根据该协议于2013年11月8日、11月30日分两次向李曾焰支付损害赔偿款共计现金人民币30000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中没有异议，并有道路交通事故损害赔偿协议书、收据、驾驶人信息查询单等书证，证人陈某证言，被告人蔡某的供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定报告书等鉴定意见，现场照片、现场图等勘验笔录，被告人蔡某身份信息材料、到案经过说明、关于蔡某交通事故一案责任情况说明、违法犯罪查询情况说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人蔡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人蔡某能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人蔡某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年8月15日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年六月六日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第303号
原告路洪波，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告张大希，男，1965年10月14日出生，汉族，农民汤阴县六街。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司，住所地安阳市中华路南段广厦新苑A区7号楼。
本院在审理原告路洪波与被告张大希、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路洪波于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路洪波自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路洪波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告路洪波负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第303号
原告路洪波，男，汉族，农民。
被告张大希，男，汉族，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司。
本院在审理原告路洪波与被告张大希、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路洪波于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路洪波自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路洪波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告路洪波负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 仝月琦
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第149号
原告中国建设银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路77号。
负责人缪学田，该行行长。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告陈健，男，1968年1月10日生，汉族。
被告杨金玲，女，1973年11月13日生，汉族。
被告汪亚军，男，1969年8月3日生，汉族。
被告李德志，男，1968年10月12日生，汉族。
被告李广仁，男，1947年4月26日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司高淳支行与被告陈健、被告杨金玲、被告汪亚军、被告李德志、被告李广仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、审判员魏猷龙、人民陪审员严峻组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李为民、被告陈健到庭参加诉讼。被告杨金玲、被告汪亚军、被告李德志、被告李广仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，原告与被告陈健签订个人助业借款合同一份，约定在2012年1月4日至2014年1月4日期间，被告陈健可以在额度300万元内向原告申请循环借款。2013年1月7日，被告陈健向原告借款200万元，借期自2013年1月7日至2013年12月7日；2013年1月9日，被告陈健向原告借款100万元，借期自2013年1月9日至2013年12月9日。合同对双方的其他权利、义务也作了明确约定。为确保贷款安全，被告陈健以其位于高淳区某某镇某某号某某幢和某某幢的房屋向原告提供抵押担保，担保金额200万元；被告汪亚军以其位于高淳区某某镇某某号某某幢的房屋向原告提供抵押担保，担保金额50万元；被告李德志和被告李广仁以二人共有的位于高淳区某某镇号某某幢的房屋向原告提供抵押担保，担保金额50万元。借款到期后，被告陈健未能按约还款。被告杨金玲系被告陈健之妻，该债务系夫妻共同债务，被告杨金玲也应承担还款责任。现要求判令：1、被告陈健、被告杨金玲归还借款本金300万元及利息并承担本案律师代理费60000元；2、确认原告对位于高淳区某某镇某某号某某幢和某某幢的房屋在200万元内享有优先受偿权；确认原告对位于高淳区某某镇某某号某某幢的房屋在50万元内享有优先受偿权；确认原告对位于高淳区某某镇某某号某某幢的房屋在50万元内享有优先受偿权。
五被告均未作答辩。
原告就其主张向本院所举证据为：
1、个人助业借款合同1份；
2、个人助业借款支用单2份；
3、个人贷款支付凭证2份；
4、最高额抵押合同3份；
5、房地产抵押合同3份；
6、结婚证1本；
7、律师代理费发票1张。
对原告所举证据，被告陈健不持异议，其他四被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明诉称事实，本院予以采纳。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告订立的借款合同、抵押合同合法有效，受法律保护。各被告没有依约履行合同义务，应承担相应的违约责任。因被告陈健借款时与被告杨金玲系夫妻，该借款应认定为夫妻共同债务，被告杨金玲亦应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈健、被告杨金玲归还原告中国建设银行股份有限公司高淳支行借款300万元及利息（利息按双方合同约定计算至判决确定的给付之日），并承担律师代理费60000元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告对位于高淳区某某镇某某号某某幢和某某幢的房屋在200万元内享有优先受偿权；对位于高淳区某某镇某某号某某幢的房屋在50万元内享有优先受偿权；对位于高淳区某某镇某某号某某幢的房屋在50万元内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32688元，由被告陈健、被告杨金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费32688元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 吴月华
审 判 员 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王培鸿
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第149号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：梁勇，男，该支行信贷管理部风险经理。
委托代理人：李文强，男，该支行信贷管理部客户经理。
被告：高长军，男，1968年9月13日出生，汉族，农民。
被告：姜兆灿，男，1983年12月29日出生，汉族，农民。
被告：于克文，男，1981年10月10日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告高长军、姜兆灿、于克文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告高长军、姜兆灿、于克文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称，2010年2月4日，被告高长军在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年2月4日至2013年2月3日，被告姜兆灿、于克文提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告高长军偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告姜兆灿、于克文承担连带清偿责任；2、被告高长军、姜兆灿、于克文承担本案诉讼费用。
被告高长军、姜兆灿、于克文均未应诉答辩。
经审理查明：2010年1月24日，被告高长军向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年2月4日，原告农业银行高唐支行与被告高长军（借款人）、姜兆灿（保证人）、于克文（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告高长军的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年2月4日至2013年2月3日）内向被告高长军提供借款，被告高长军可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告高长军未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告姜兆灿、于克文为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告高长军在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款四次，前三次借款的本金及利息均已偿清。被告高长军于2012年7月18日第四次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2013年2月3日。对该笔借款，被告高长军至今既未偿还本金，也未支付利息，被告姜兆灿、于克文也未履行保证责任。
另查明，2012年7月18日，中国人民银行6个月（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份附卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告高长军、姜兆灿、于克文签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，被告高长军、姜兆灿、于克文未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告高长军偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告姜兆灿、于克文承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜兆灿、于克文在承担保证责任后，有权向被告高长军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年7月18日起至2013年2月3日止以年利率7.28%计算）及罚息（自2013年2月4日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.92计算）；
二、被告姜兆灿、于克文对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告姜兆灿、于克文在承担保证责任后，有权向被告高长军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高长军负担，被告姜兆灿、于克文承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王众
二〇一四年四月二十九日
书记员 王萌
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第149号
原告：王军，男，1972年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：阮勇，男，1977年11月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告王军诉被告阮勇公路货物运输合同纠纷一案中，原告王军于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费1123.00元，减半收取561.50元，诉讼保全费570.00元由原告王军负担。
审判员 范 永
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙万霞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第0445号
原告淮安天健医院管理咨询有限公司，住所地淮安市健康西路51号
法定代表人黄玉环，职务董事长。
委托代理人黄玉清。
被告南京海泰医疗信息系统有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-22号。
法定代表人黎海源，职务董事长。
本院在审理原告淮安天健医院管理咨询有限公司与被告南京海泰医疗信息系统有限公司合伙协议纠纷一案中，原告淮安天健医院管理咨询有限公司于2013年12月11日以被告已给付货款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安天健医院管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安天健医院管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1529元，减半收取764.5元，由原告负担（已交）。
审判员 花 苗
二〇一三年十二月十一日
书记员 王鲁娜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第0445号
原告淮安天健医院管理咨询有限公司，住所地淮安市健康西路51号
法定代表人黄玉环，职务董事长。
委托代理人黄玉清，男，汉族，1971年02月15日。
被告南京海泰医疗信息系统有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-22号。
法定代表人黎海源，职务董事长。
本院在审理原告淮安天健医院管理咨询有限公司与被告南京海泰医疗信息系统有限公司合伙协议纠纷一案中，原告淮安天健医院管理咨询有限公司于2013年12月11日以被告已给付货款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安天健医院管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安天健医院管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1529元，减半收取764.5元，由原告负担（已交）。
审判员 花 苗
二〇一三年十二月十一日
书记员 王鲁娜
�徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01927号
原告：沈某某。
被告：郑某甲。
原告沈某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告沈某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2004年12月27日登记结婚。婚后初期双方感情较好，2006年2月11日，双方婚生子郑某乙出生。2008年12月，原告出车祸后，被告经常在外打牌赌博，在原告住院治疗期间与其他异性交往，双方夫妻感情开始逐渐破裂，原告因交通事故所获得的相关赔偿也被被告花费完。2011年5月20日，双方因感情不和在婚姻登记处协议离婚，后由于考虑小孩成长，双方复婚。但被告复婚后仍然不正常上班，经常赌博，对家庭小孩不负责任，�方已无法继续生活。原告认为双方分居已达2年，符合法律规定的离婚情形，婚生子从小跟随奶奶生活，婚生子由被告抚养更为有利。现请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由被告抚养，婚生子每周随原告生活一天；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告的夫妻关系；
三、出生医学证明复印件1份，证明婚生子的相关情况。
被告辩称：不同意离婚，等小孩大一点再说。如果原告坚持要离婚，本人愿意抚养小孩，但要求原告每月出600元的子女生活费，一年一付，教育费和医疗费凭票据各承担一半。
被告未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2001年，原、被告相识后恋爱，双方于2004年12月27日登记结婚。2006年2月11日生育一子，取名郑某乙。2011年5月20日，原、被告协议离婚，后于同年11月18日复婚。双方恋爱及结婚初期感情较好，近期，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方经过恋爱相互了解，并结婚生子，协议离婚后又复婚，具有一定的夫妻感情。现原告向本院起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告希望不离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求亦不作处理。据此，为维护婚姻家庭关系稳定，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告郑某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，�原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。