wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初542号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人肖海军，男，1990年4月1日出生于云南省临沧市，佤族，小学文化，在业，户籍所在地：云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人肖海军犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人肖海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日，被告人肖海军在其位于佛山市三水区芦苞镇xx出租屋内，容留杨某、陈某、梅某1吸食冰毒。据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人肖海军六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人肖海军在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人肖海军的供述与辩解，证人杨某、陈某、梅某1、蒋某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告书及照片，房屋租赁合同，户籍资料，抓获经过，前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖海军无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人肖海军归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶素贤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3298号
原告公某，农民。
被告刘某甲，农民。
法定代理人刘某乙，1991年8月16日，农民。
原告公某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某、被告刘某甲及其法定代理人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男，取名刘某乙。由于被告11年前患病，原告为给被告治病花费巨大，长期以来承受了巨大的经济压力和精神压力，致使夫妻感情破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。
法定代理人刘某乙辩称，我不同意原、被告离婚，我父亲患有精神二级××，现病情已好转，不希望他们离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，已成年。被告刘某甲为精神××人，××等级为二级。原、被告之间虽有隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告公某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础牢固，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，因被告刘某甲的病情影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告公某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 颖
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初302号
原告：张国志。
被告：刘彦军。
原告张国志与被告刘彦军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张国志于2017年2月8日向本院提出对被告刘彦军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国志撤诉。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告张国志负担。
审判员 李娜
二〇一七年二月八日
书记员 吴迪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执22号
申请执行人申清云，男，1962年11月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人骆连富，男，1963年1月16日出生，汉族，住桂林市象山区。
依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第776号民事调解书，被执行人骆连富应给付申请执行人申清云工程款78万元，申请人本次申请执行标的为18万元。本院已执行回案件款18万元，申请执行人同意执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第776号民事调解书确定的义务中，本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一七年七月十一日
书记员 莫燕菱
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初137号
原告图布新，男，1968年4月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告孟根毕力格，男，年龄不详，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
原告图布新与被告孟和毕力格追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图布新到庭参加诉讼、被告孟和毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告图布新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金10000元及利息2360元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孟根毕力格于2015年6月1日至2016年5月9日欠信用社贷款30000元，截止2016年11月7日，因被告孟根毕力格未归还贷款本息，巴彦塔拉分社于2016年在巴彦塔拉法庭起诉，此后由我于2016年11月7日替被告孟根毕力格归还信用社贷款12360元（本金10000元、利息2360元），故起诉至人民法院要求被告立即偿还欠款12360元，并承担本案的诉讼费用。
被告孟根毕力格未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告孟根毕力格经原告图布新担保，从巴林右旗农村信用合作联社处贷款30000元，约定于2016年5月9日还清。借款到期后，被告孟根毕力格未还款，由担保人（系本案原告）履行了担保义务，代替被告孟根毕力格向巴林右旗农村信用合作联社垫付了本金10000元及利息2360元。
上述事实有原告提供的证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告图布新为被告孟根毕力格借款提供担保，并承担了保证责任，偿还了被告孟根毕力格借款本金10000元及利息2360元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故本院对原告图布新要求被告孟根毕力格偿还垫付款本金10000元及利息2360元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟根毕力格偿还原告图布新垫付款本金10000元及利息2360元，合计12360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54.5元，该收取的54.5元，由被告孟根毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一七年四月十一日
书记员 小牧仁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04051-1号
原告杨学民，男，1963年6月2日出生，汉族，居民。
被告李发啟，男，1963年3月30日出生，汉族，居民。
本院审理的原告杨学民与被告李发啟民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 田蕾
二〇一六年一月二十一日
书记员 詹强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2729号
原告吉芳，女，1970年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人何学柳，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省望城县。系原告丈夫。
被告湖南达美投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路737号共和世家5栋10楼，统一社会信用代码：914301007607443601。
法人代表文泽军，董事长。
委托代理人刘晓彬，男，1981年5月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。系被告公司员工。
原告吉芳诉被告湖南达美投资有限公司（以下简称“达美公司”）合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉芳及其委托代理人何学柳、被告达美公司的委托代理人刘晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照原定车位价款、原定车位与原告签订合同；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，原告向被告交付15000元定金定购长沙市岳麓区达美D6区16栋B2-XX车位一个，约定单价110000元，并签订了车位合同预定单。之后，被告一直未通知原告车位的相关情况。直至2017年3月11日，原告到售楼部了解情况时，被告销售人员告知原告：该车位踏定（被告方说法是定金没收，车位没有）。原告不同意，于2017年3月16日再去找被告，被告销售副经理答应向上汇报。2017年3月19日，被告销售副经理电话告知原告有两种选择：1.按现价130000元购买一个车位，定金抵作购车位款；2.退回定金。被告的上述行为，全然不顾原告在2014年11月25日已交15000元购车位定金的事实，且双方签订的《车位合同预订单》应视为真实合法的有效合同。现被告单方违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告达美公司辩称：一、原被告双方之间并未签订车位买卖合同，买卖关系不成立；二、原告自2014年11月25日缴纳定金到起诉之日即2017年4月6日主张权利已经超过诉讼时效，三、原告约定车位在将近三年之后要求按照三年前价格签订合同有违公平原则，现在梅溪湖周边房价上涨，若是按照之前价格有失公平原则，恳请法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：2014年11月25日，原告与被告达美公司签订一份《“达美D6区”项目车位合同预签单》，约定：“原告购买被告开发的达美小区16栋B2-XX号车位，车位总价款110000元，原告采取银行按揭的方式付款，首付金额为22000元，贷款金额88000元。签订本合同时，原告需付含定金的购车款110000元，并在签署《买卖合同》当日提供购车所需资料，积极配合购车手续的办理。”该《预签单》未约定原、被告双方签订《买卖合同》的时间。《预签单》签订当日，原告向被告达美公司支付了15000元购车定金，被告达美公司开具了相应金额的发票。从《预签单》签订之日至2017年3月，原告未联系被告达美公司，被告达美公司亦�通知原告，双方均未就《预签单》的车位进行签订《买卖合同》事宜进行下一步协商。
另查明，涉案车位至今尚未出售。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的《“达美D6区”项目车位合同预签单》、发票等证据予以佐证，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，本案双方签订《“达美D6区”项目车位合同预签单》虽然涉及了购买车位所处位置、价款，但双方在《预签单》中明确提到会另行签订《买卖合同》，故双方签订的《预签单》只是预约合同。该预约合同不违反法律的强制性规定，合法有效。该《预签单》对双方具有约束力，但预约的目的是为了签订本约，即双方在《预签单》中所述《买卖合同》。《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权�，任何单位和个人不得非法干预。原、被告之间的预签单虽以双方签订车位买卖合同为目的，但双方均依法享有自愿订立买卖合同的权利。而预约所要求的内容必须通过签订本约才能成为合同履行标的，一方并不能要求另一方按照预约所约定的内容履行义务，也不能强制对方履行，否则就违反了契约自由原则。现被告达美公司拒绝按照预签单原定的价格与原告签订买卖合同，因此，对原告要求被告按照原定车位价款、原定车位与原告签订买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。对于双方之所以未能签订车位买卖合同，权利人可就过错一方的缔约过失责任另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吉芳的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1250元，由原告吉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一七年五月十九日
书记员 戴林玉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第08012号
上诉人（原审原告）彭某。
被上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人彭某因与被上诉人王某、周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳莲民初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：彭某的丈夫王某甲与王某系叔伯兄弟关系，周某系王某的姐夫。2013年6月期间，王某的父亲作为王家长辈，出面处理王某甲与其自家亲兄弟之间纷争，彭某因不满王某父亲的行为，对王某父母进行谩骂、骚扰，王某、周某接到王某父亲的电话通知于2013年6月27日回家共同处理此事，当日上午十时许，王某、周某两人到彭某的家中与彭某理论，因言辞不合，王某、周某便动手殴打彭某，冲突中，彭某亦咬伤王某的右手。事发之后，在莲花派出所民警的见证下，双方于2013年7月21日经莲花镇大华村调解委员会调解，达成《人民调解协议》一份，协议约定：1、彭某住院治疗，共计人民币2625元；2、王某医疗费共计2878元；3、经调解王某自愿承担彭某医疗费等各项费用2625元；4、双方不会再因此事发生争执；4、当事人双方以后各自管理好自己、规范各自言行，不准无理由的伤害对方人身安全，扰乱社会秩序，对于有争议的问题报请村组协调处理。彭某与王某均对协议签字认可。王某亦当场向彭某支付了约定的赔偿款2625元。自2013年7月23日起至今，彭某开始每月或隔月持续、多次前往中南大学湘雅三医院就诊，自述病情为头晕、感烦躁、记忆差等，经医院多次照片及CT扫描检查，检查结果或为未见明显异常，或为颈椎退行性变以及脑内少许可疑腔隙性缺血变性灶。经医院多次诊断及开药治疗，彭某仍自感病情至今尚未痊愈。至彭某起诉之日止，彭某已经为此花费医疗费3307.45元。
原审法院认为：对邻里纠纷，各方应本着互谅互让的原则，在当地有关部门的协调下妥善解决；彭某与王某、周某就2013年6月27日发生的纠纷已经通过莲花镇大华村调解委员会调解达成一致调解协议，双方亦一致签字认可。该调解协议实为彭某与王某、周某真实意思表示，协议内容也未违反法律强制规定或损害第三人合法权益，协议合法有效。针对协议约定的给付义务，王某又已当场兑现履行，则彭某与王某、周某均应遵守协议约定，不再就该纠纷产生争议。彭某自称协议签订时便明知伤情没有痊愈，则其对后续将要发生的治疗费应当可以预见，彭某自知有后续治疗发生的情形，仍与王某、周某签订了不再产生争议的调解协议，则视为彭某已经自愿放弃了就后续治疗费用向侵权人主张赔偿的权利，现彭某以伤情尚未痊愈为由，要求王某、周某继续承担赔偿义务，即没有提供有效证据证明其主张的损失与双方2013年6月27日的纠纷存在因果关系，也不符合双方调解协议的意思表示，彭某提出的赔偿请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条之规定，判决：驳回彭某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元由彭某承担。
上诉人彭某不服原审判决，上诉称：上诉人认为原审判决不合理，在一审时，上诉人向法院提交了病历本、检查报告单、医院发票等证据以证明被上诉人对上诉人造成的损害应该赔偿。彭某主张在双方签订调解协议后，虽然其外伤恢复了，但是头部的内伤一直没有恢复，至今一直在同一家医院门诊就诊治疗。2015年7月27日又到湖南省脑科医院去看病。如果上诉人被打伤时，被上诉人出钱让上诉人住院治疗，也不会形成现在的后遗症，现在两被上诉人否认调解时所作承诺，不愿承担上诉人的医疗费。故请求二审法院依法撤销原判，判决被上诉人支付医药费4907.45元及上诉的一切费用，并书面赔礼道歉和赔偿精神损失费1万元。
被上诉人王某、周某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。1、上诉人上诉所陈与事实不符。事实是上诉人对王某父亲在处理上诉人丈夫与其兄弟之间的家务事怀恨在心，上诉人常对王某父亲恶语相向，并有诸多过激行为，上诉人又不听劝阻，两被上诉人遂于2013年6月与上诉人协商处理，协商未果才发生本案纠纷。2、纠纷发生后，上诉人与被上诉人在莲花镇大华村调解委员会的主持下，达成《人民调解协议》一份，双方对调解协议均无异议并签字认可。被上诉人认为该调解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，协议合法有效，且被上诉人已经当场履行了2625元的医药费。且当时上诉人身体并未大碍，被上诉人也从未承诺过上诉人后续治疗的费用，根据彭某后续多次的就诊结果显示均未见明显异常。上诉人也未提供证据证明其自述的头晕、感烦躁等不适反应与2013年6月27日的纠纷存在因果关系。3、交通费1000元，上诉人并未提交任何票据，被上诉人不予认可，依法不应支持。4、上诉人二审增加诉讼请求被上诉人均不予认可。上诉人的上诉请求超出一审诉讼请求，违背了民事诉讼规定，被上诉人不同意调解，上诉人应另行起诉。综上，上诉人彭某的上诉请求没有事实与法律依据。
本院在二审期间双方均未提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，在本案纠纷发生之后，彭某与王某达成《人民调解协议》，双方约定，王某自愿承担彭某医疗费等各项费用2625元，双方不会再因此事发生争执。王某亦当场向彭某支付了约定的赔偿款2625元。该协议系双方当事人真实意思的表示，也未违反法律的强制性规定，协议合法有效，该协议对双方具有法律约束力，双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。现在彭某就后续治疗费等向王某、周某主张赔偿，但是并未提供充分证据证明其主张的损失与双方2013年6月27日的纠纷存在因果关系，也违背了双方调解协议的约定。故彭某提出的赔偿主张缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持并无不当。关于彭某主张的要求王某、周某书面赔礼道歉及支付精神损失费1万元的诉讼请求，属于新的诉讼请求，两被上诉人也不同意调解，本院不宜在二审中进行处理，彭某可以另行起诉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人彭某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
审 判 员 张文欢
代理审判员 常晓华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初109号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某，邯郸市工人文化宫职工。2016年2月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山区检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被害人黄某、被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人刘某系邯郸市工人文化宫职工。2016年1月份，被告人刘某以能够将被害人黄某弟弟黄德锋安排到邯郸市工人文化宫工作为由，在邯郸市贸易路书香门邸小区先后三次骗取黄某人民币共计36300元。2016年1月19日上午又以能够帮忙为被害人黄某弟弟黄德锋购买单位住房为由，向被害人黄某索要100000元时，被害人黄某发现被骗并报警。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人刘某进行惩处。建议判处被告人刘某一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、复兴区退伍军人安置办公室证明、邯郸市总工会证明、被告人刘某伪造的黄德锋成为邯郸市工人文化宫职工档案照片、被告人刘某出具的收条及欠条、被告人刘某供述、户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭能如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2018年2月9日止)。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
二、继续追缴违法所得人民币36300元，发还被害人黄改群。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武文杰
人民陪审员 白 山
人民陪审员 葛扬杨
二〇一六年八月十三日
书 记 员 王晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初318号
原告:屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。
负责人：蘧丽鸿，主任。
被告：游剑峰，男，1989年4月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏枝平，女，1971年8月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社与被告游剑峰、苏枝平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按屏南县农村信用合作联社长桥信用社撤回起诉处理。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈 亮
书 记 员 郑坤锋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1952号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人兰某，男，1977年4月16日出生，畲族，小学文化，农民，住江西省吉安市。曾因赌博于2013年12月11日被晋江市公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被抓，同日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1804号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年2月6日6时许，被告人兰某在晋江市池店镇钱头村横坂桥头被害人李某的烧烤摊，盗走其一部价值人民币2310元的“百事鑫”牌电动三轮车，后在被害人刘某2的烧烤摊，盗走其一部价值人民币1232元的“华星”牌卧室冷柜。当日9时许，被告人兰某以人民币210元将上述被盗卧室冷柜卖给刘某1。
2.2016年2月13日5时许，被告人兰某驾驶上述被盗三轮车，在上述被害人李某的烧烤摊，盗走其一部价值人民币2451元的“富贵岛”牌陈列展示柜及20余张塑料椅子（无法估价）。当日9时许，被告人兰某以260元将上述被盗陈列展示柜卖给刘某1。
3.2016年2月17日5时许，被告人兰某驾驶上述被盗三轮车，在上述被害人李某的烧烤摊，盗走其一台“安淇尔”牌卧室冷柜及5张桌子、10余张靠背椅子（均无法估价）。后在上述被害人刘某2的烧烤摊，盗走其2张桌子及20余张塑料椅子（均无法估价）。当日9时许，被告人兰某以人民币30元将上述被盗卧室冷柜卖给董某，以人民币175元将上述7张桌子、15张椅子卖给彭某。
2016年2月18日5时许，被害人李某、刘某2在晋江市陈埭镇庵上村庵上桥头发现被告人兰某，并电话通知高坑村巡逻队，后巡逻队朱某、柳某将被告人兰某扭送至公安机关。案发后，从被告人兰某处扣押到上述被盗三轮车，从刘贵涛、董某、彭某处分别调取上述被盗卧室冷柜、陈列展示柜及7张桌子、15张椅子，均发还被害人李某、刘某2。
综上，被告人兰某先后共实施盗窃3起，可查明赃物价值共计人民币5993元。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某、刘某2陈述，证人董某、刘某1、彭某、朱某、柳某证言，抓获及破案经过、户籍证明、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证明、行政处罚决定书，辨认笔录、说明及照片，价格鉴定结论意见书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人兰某多次盗窃，可酌情从重处罚。案发后，追回部分赃物发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人兰某退赔被害人李祥、刘俊辉相应的经济损失。
三、追缴被告人兰某的违法所得675元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1514-2号
申请执行人：华秀娟。
被执行人：孙金如。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈执民字第1514号，冻结了被执行人孙金如的银行帐户存款4080.9元。经当事人双方自愿达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙金如银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月五日
书 记 员 李宇飞（代）
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更498号
罪犯于成林，男，1985年6月2日出生，汉族，云南省镇康县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年9月2日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00441号刑事判决，以被告人于成林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。刑期自2013年5月24日起至2028年5月23日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯于成林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第二季度至2016年第一季度获监狱四次表扬，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于成林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于成林减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月24日起至2027年12月23日止），并处没收财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1950年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王宝明（李某之夫），住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，1948年2月28日出生，汉族，住北京市石景山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1957年11月28日出生，汉族，住北京市石景山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，1960年9月1日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，女，1962年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：王某5，女，汉族，1985年8月7日出生，住北京市房山区良乡镇西潞园一里**号楼*单元***号。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，汉族，1960年6月1日出生，住北京市房山区。
再审申请人李某因与被申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、张某法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，判决程序违法，我不应作为本案当事人参加诉讼。本案案由是法定继承纠纷，案件当事人应当是王某合法继承人。我不是继承人，法院将我追加为本案被告参加诉讼属于程序错误。根据拆迁协议，所有拆迁款由王宝明领取，判决让我承担责任没有法律依据。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，关于李某称不应被追加为本案被告一节，因本案涉及继承款项为拆迁款，此拆迁款项由王宝明、李某一家领取，法院将李某追加为本案被告理由正当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李某申请再审的理由不能成立。李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1950年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王宝明（李某之夫），住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，1948年2月28日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1957年11月28日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，1960年9月1日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，女，1962年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：王某5，女，汉族，1985年8月7日出生，住北京市房山区良乡镇西潞园一里**号楼*单元***号。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，汉族，1960年6月1日出生，住北京市房山区。再审申请人李某因与被申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、张某法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，判决程序违法，我不应作为本案当事人参加诉讼。本案案由是法定继承纠纷，案件当事人应当是王某合法继承人。我不是继承人，法院将我追加为本案被告参加诉讼属于程序错误。根据拆迁协议，所有拆迁款由王宝明领取，判决让我承担责任没有法律依据。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，关于李某称不应被追加为本案被告一节，因本案涉及继承款项为拆迁款，此拆迁款项由王宝明、李某一家领取，法院将李某追加为本案被告理由正当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李某申请再审的理由不能成立。李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月三十日书记员  姜 梦
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01297-2号
申请执行人：郑南南，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：郑雷，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：郑飞，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：叶洋天，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：耿文虎，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上述五申请执行人的共同委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被执行人：陈泽武，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，组织机构代码14894086－7。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第01523号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽省第二建筑工程公司工程款57094元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一六年五月十日
书记员 陈延和
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第652号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月22日出生。因涉嫌犯非法占有农用地罪于2014年6月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年6月27日被新郑市公安局取保候审，于2014年10月17日被新郑市人民检察院取保候审，于2014年11月17日由本院决定取保候审，经本院决定于2014年12月24日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）656号起诉书指控被告人张某某犯非法占有农用地罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2012年7月份，被告人张某某在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新郑市龙湖镇张沟村四组土地9.42亩（含基本农田7.45亩）建厂房，经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，建筑物占用基本农田4.85亩，硬化场地占用基本农田2.6亩，建筑物和硬化场地合计占用基本农田7.45亩。依据《郑州市耕地破坏鉴定办法》第六条第一款的规定，以上建筑物和硬化场地已造成7.45亩基本农田被硬化，属于基本农田种植条件遭到破坏。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人张某某的供述和辩解，证人陈某某的证言，鉴定意见，勘验检查笔录及照片，书证，侦破报告，到案经过，前科证明等证据证实，认为被告人张某某的行为已构成非法占用农用地罪。被告人张某某系坦白，初犯，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年7月份，被告人张某某在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新郑市龙湖镇张沟村四组土地9.42亩（含基本农田7.45亩）建厂房，经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，建筑物占用基本农田4.85亩，硬化场地占用基本农田2.6亩，建筑物和硬化场地合计占用基本农田7.45亩。依据《郑州市耕地破坏鉴定办法》第六条第一款的规定，以上建筑物和硬化场地已造成7.45亩基本农田被硬化，属于基本农田种植条件遭到破坏。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某某的供述，2012年7月20日他与新郑市龙湖镇张沟村四组签订承包租地协议，内容是他承包张沟村四组的土地共约11.5亩，每亩每年租金1000元，租期30年，之后他就在承包的土地上建了三个仓库，盖了一座办公楼，建了场地，经丈量，他非法占用的土地面积共9.47亩，约6315.4平方米，其中基本农田占5980.91平方米，建设用地334.49平方米，建筑的面积为3478.73平方米，除了场地中间的花园，其他地面都硬化了。
2、证人陈某某证实，张某某现在所建的郑州市军伟食品有限公司的用地是他们队的集体晾晒场，2012年6、7月份张某某找到他说想占地办厂，大约9亩左右，他是村4队的队长，经过群众商量，最终以每亩地1000元的价格向张某某收取，每年都交，并约定由张某某给队里修一条水泥路，谈好后，2012年7月份，他及队里的代表就和张某某签了一个承包租地协议，随后张某某就开始动工建厂了。
3、新郑市公安局出具的勘验检查笔录证实，被告人张某某建厂占地的情况。
4、郑州市耕地破坏鉴定委员会出具的破坏耕地鉴定意见证实，被告人张某某占用的土地造成7.45亩基本农田被硬化，种植条件遭到破坏。
5、新郑市国土资源局出具的证明、地类鉴定及行政处罚决定书证实，被告人张某某占用土地的面积及建厂已造成基本农田被硬化，耕地种植条件遭到破坏的事实。
6、承包租地协议证实，被告人张某某与村民签订租地协议的情况。
7、侦破报告、到案经过，证实案件侦破情况及张某某到案经过。
8、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人张某某系完全刑事责任能力人及前科情况。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占有农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯非法占用农用地罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人张某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对张某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占有农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押11天应予折抵。即从2014年12月24日起至2015年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐科研
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第652号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人靳福焕。
辩护人张明，新疆方天律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）779号起诉书指控被告人靳福焕犯出售非法制造的发票罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人靳福焕及其辩护人张明均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日15时许，被告人靳福焕在本市迎宾路钢花小区门口，以1500元的价格将两张非法制造的总面额为461200元的新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票出售给一男子后，被公安民警抓获。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人靳福焕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，构成出售非法制造的发票罪。提请法院依法惩处。
被告人靳福焕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人靳福焕辩护人提出的辩护意见是，被告人靳福焕归案后能自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，请求法院能对其从轻判处。
经审理查明：2014年4月23日15时许，被告人靳福焕在本市迎宾路钢花小区门口，以1500元的价格将两张非法制造的总面额为461200元的新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票出售给一男子后，被公安民警抓获。
上述事实，被告人靳福焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人靳福焕的供述、公安机关扣押物品文件清单、抓获经过、新疆维吾尔自治区国税局征管与科技发展处证明、证人证言、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳福焕以营利为目的，出售非法制造的发票二张，票面额达461200元，其行为构成出售非法制造的发票罪。依据刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人靳福焕辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，故对其提出的辩护意见本院予以采纳。被告人靳福焕归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳福焕犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止。）
二、缴获的假发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年八月七日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第652号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人靳福焕，男，1971年4月3日出生于甘肃省临洮县，汉族。
辩护人张明。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）779号起诉书指控被告人靳福焕犯出售非法制造的发票罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人靳福焕及其辩护人张明均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日15时许，被告人靳福焕在本市迎宾路钢花小区门口，以1500元的价格将两张非法制造的总面额为461200元的新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票出售给一男子后，被公安民警抓获。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人靳福焕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，构成出售非法制造的发票罪。提请法院依法惩处。
被告人靳福焕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人靳福焕辩护人提出的辩护意见是，被告人靳福焕归案后能自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，请求法院能对其从轻判处。
经审理查明：2014年4月23日15时许，被告人靳福焕在本市迎宾路钢花小区门口，以1500元的价格将两张非法制造的总面额为461200元的新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票出售给一男子后，被公安民警抓获。
上述事实，被告人靳福焕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人靳福焕的供述、公安机关扣押物品文件清单、抓获经过、新疆维吾尔自治区国税局征管与科技发展处证明、证人证言、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳福焕以营利为目的，出售非法制造的发票二张，票面额达461200元，其行为构成出售非法制造的发票罪。依据刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人靳福焕辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，故对其提出的辩护意见本院予以采纳。被告人靳福焕归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳福焕犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止。）
二、缴获的假发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年八月七日
书记员 任柏宇
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第34-1号
申请执行人衡南县卫生局。
法定代表人王励，局长。
被执行人衡南县冠市金海湾酒家（业主廖红梅）。
衡南县卫生局申请执行衡南县冠市金海湾酒家卫生监督行政处罚一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：被执行人衡南县冠市金海湾酒家系个体工商户廖红梅所有，其在未取得有效公共场所卫生许可证的情况下擅自营业�且从业人员未取得有效健康证明及未能提供微小气候检测报告单。申请执行人衡南县卫生局查实后依照有关规定，分别于2013年5月23日和2013年7月4日向被执行人衡南县冠市金海湾酒家送达了卫生监督意见书，衡南县冠市金海湾酒家拒不改正，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第十一条、第二十二条的规定。2013年12月18日申请执行人衡南县卫生局向被执行人衡南县冠市金海湾酒家送达了行政处罚事先告知书，被执行人衡南县冠市金海湾酒家在规定期限内未进行陈述和申辩。申请执行人衡南县卫生局依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十六条、第三十八条的规定，对被执行人衡南县冠市金海湾酒家作出了罚款10000元的行政处罚决定，并于2014年1月13日将南卫公罚字（2014）第1号行政处罚决定书送达给了被执行人衡南县冠市金海�酒家。
本院认为：申请执行人衡南县卫生局对被执行人衡南县冠市金海湾酒家作出的南卫公罚字（2014）第1号行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项之规定：
对衡南县卫生局作出的南卫公罚字（2014）第1号行政处罚决定准予强制执行。
本案申请执行费387元，由被执行人衡南县冠市金海湾酒家负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐伟奇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00272号
原告杨亚军。
被告杨宏斌。
委托代理人付辉，陕西平镜律师事务所律师。
本院在审理原、被告定金合同纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费589元，原告已预交，现由原告负担294.5元，退还原告294.5元。
审判员 王爱军
二〇一三年四月三日
书记员 李俊兰
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执11号
申请执行人徐雷，男，汉族。
被执行人刘学权，男，汉族。
申请执行人徐雷与被执行人刘学权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2002）翠民初字第263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘学权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐雷于2017年2月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。本院依法对被执行人刘学权在中国农业银行天津程林庄支行存款11500.00元予以扣划，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2002）翠民初字第263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一七年三月二十七日
书记员 栗忠宇
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第101号
申请执行人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号。
法定代表人钱洪金，该公司董事长。
委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人陈峰。
被执行人任建春。
溧阳市华盛农村小额贷款有限公司（以下简称华盛小额贷款公司）与陈峰、任建春借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第798号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、陈峰应于本判决生效之日起5日内归还溧阳市华盛农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并承担该笔借款自逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息及罚息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，应扣除已归还的244720元）。二、任建春对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费23967元，诉讼保全费5000元，公告费800元，合计29767元，由陈峰、任建春负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行查无存款。现申请执行人与被执行人达成新的还款协议，现申请执行同意本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成新的还款协议，并同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商初字第798号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按新达成的协议履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一五年六月二日
书记员 潘苏华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第878号
罪犯崔学斌，男，1975年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，山西省夏县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯崔学斌因犯强奸罪被山西省运城市中级人民法院于二00九年七月十二日以（2009）运中刑一终字第71号刑事裁定书维持山西省夏县人民法院二00九年四月二十七日（2009）夏刑初字第50号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期从2009年1月17日起至2013年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
�行机关山西省长治监狱于二〇一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔学斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯崔学斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二○一二年十一月十五日书记员程锦华
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初809号
原告：刘剑华，男，1955年4月16日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：邓黎洪，系广东丹霞律师事务所律师。
被告：郭耀云，男，1964年8月31日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：徐爱民，男，1951年2月10日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告刘剑华与被告郭耀云、徐爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘剑华于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘剑华以与被告郭耀云、徐爱民达成了还款及担保协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘剑华撤诉。
案件受理费1925元（原告已预交），由原告刘剑华负担。
审 判 员 黄丛渊
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄钰雯
浙江省瑞安市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2013）温瑞刑执字第18号
罪犯周洁。暂予监外执行。
2012年4月25日本院作出了（2012）温瑞刑初字第707号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯周洁有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年5月15日起至2017年5月14日止）。判决已发生法律效力。因罪犯周洁怀孕、哺乳，符合监外执行条件。本院作出暂予监外执行决定书，对罪犯周洁暂予监外执行至2013年12月3日止。现福建省福鼎市司法局提请本院对罪犯周洁收监执行。
经查，罪犯周洁自暂予监外执行结束后，情形消失，刑期未满。刑期自从收监之日起重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯周洁收监执行。
二〇一三年十一月二十七日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2098号
原告吴淑珍，女、1960年11月21日出生，汉族，个体户，住五常市。
委托代理人孙剑飞，男，1954年7月2日出生，汉族，公安局退休干部，住五常市。
被告刘清江，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王秀聪，女，1967年4月7日出生，汉族，个体户，住五常市。
原告吴淑珍诉被告刘清江、王秀聪买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员曲海清独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴淑珍及其委托代理人孙剑飞到庭参加了诉讼，被告刘清江、王秀聪经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘清江、王秀聪二被告经营水果商店，自2012年7月11日开始在我经营的五常市农贸大市场水果批发7号库采购水果。刚开始二被告都能及时结账，从不赊账。时间久了，大家彼此熟悉后。被告说钱周转不开赊几天，因我对二被告很信任，也就没拒绝欠账。每次来拿货，只是记个账，连欠条都没要。后来听说二被告经营的水果店黄了，我就拢帐，找被告要钱，去数次被告支吾搪塞，不说正题，一不结账、二不还钱。我开批发店底子钱都是从朋友那1分利抬款，我很着急还款。二被告不但不还款，就连欠款的欠据都不给出，每次找他们要钱，这夫妻俩总是说一大堆无法接受的不着边际的理由来支我。事实证明二被告想赖账。请求法院判决二被告偿还水果欠款55，096.00元，抬钱的利息5，000.00元。
二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证实原告身份情况。
证据二、录音笔记录两份，证明2014年10月22日、10月27日原告向二被告讨债过程记录，二被告承认欠款55096.00元。
证据三、婚姻登记记录证明一份。证明二被告一直同居生活，有孩子，在2014年补办的登记。
证据四、五常市天天鲜果超市基本注册信息查询单，证明五常市天天鲜果超市是王秀聪经营的。
证据五、证人李某某、刘某某、侯某某、杨某某出庭作证，证实被告刘清江、王秀聪欠原告水果钱55，096.00元
证据六、原告吴淑珍与张丽杰借款协议1份，证实原告经营水果生意从张丽杰处抬款年利率1%。
证据七、二被告欠款明细表。证明二被告欠款原因，日期，数额。
以上证据，经审查，所证实的内容客观真实，可以证明二被告所赊欠水果款的事实，证据有效，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
综上，本院认定下列事实：二被告原是夫妻关系。二被告在经营天天鲜水果超市期间，自2013年1月7日至同年12月25日期间，在原告经营的五常市农贸大市场水果批发7号库购买水果，核款55096.00元。此款经原告多次催要，二被告以无钱为由推脱至今未予给付。原告因资金周转不开向案外人张丽杰借款壹拾万元，年利率1%。
本院认为，原告与二被告均是水果店经营业主，二被告在经营天天鲜超市期间在原告处赊购水果，虽然被告没有为原告出具欠据，但原告有录音资料予以证明和证人出庭予以证实被告在原告处赊购水果的事实。因此，原被告之间的买卖关系明确，债权、债务关系成立。债务应当清偿。因被告欠款致使原告资金周转不开向案外人借款，所产生的利息二被告应予承担，原告放弃部分利息不违反法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清江、王秀聪共同给付原告吴淑珍欠款55096.00元，于判决书生效后立即给付。
被告刘清江、王秀聪给付原告吴淑珍欠款利息5，000.00元，于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302.00，元减半收取651.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 房金影
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第2098号原告王喜平，男，36岁，汉族，现住五原县。被告郝志强，男，23岁，汉族，现住五原县。本院于2014年10月27日立案受理了原告王喜平诉被告郝志强民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员王瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日被告郝志强向我借款2万元，当时约定月利率20‰，并给我打下借条一张，后经我多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求判令被告尽快偿还全部借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明，2013年12月30日被告郝志强向原告借款2万元，当时约定月利率20‰，并给原告打下借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。上述事实有当事人的陈述、借条在案相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订借款合同，形成借贷关系，借条中虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还。约定利息2分，属受法律保护范围，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郝志强偿还原告王喜平借款本金2万元及利息（利息从2013年12月30日起，按月利率20‰计算至还清之日止），款于本判决生效后三日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  王瑞军二〇一四年十二月二十二日书 记 员  刘美霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1672号
原告梁意雁，女，汉族，1956年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人黄志杰，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人周敏欣，广东泽康律师事务所律师助理。
被告何宝镇，男，汉族，1952年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告梁意雁诉被告何宝镇追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判。本案于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志杰，被告何宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，案外人胡泽云在施工中受伤，对本案原、被告提起诉讼，经佛山市南海区人民法院及佛山市中级人民法院二审终审，胡泽云对事故承担30%的责任、本案原、被告各承担30%，及40%的责任，扣除本案原、被告垫付的费用后，判令被告向胡泽云赔偿91791.08元，原告向胡泽云赔偿95744.29元，并判令原、被告连带向胡泽云赔偿精神损害赔偿金30000元。
上述判决生效后，被告未按判决内容支付精神损害赔偿金，胡泽云申请法院强制执行，法院在原告的账上划扣了精神损害赔偿金30000元，执行费350元。
原告认为，被告应当履行上述判决的赔偿义务，因被告拒绝履行，致使原告在法院执行中代为垫付，被告对上述精神损害赔偿金30000元，执行费350元，应当承担的比例为40%÷（40%＋30%）＝57.15%，因此，被告应当向原告返还（30000元＋350元）×57.15%＝17345.03元。
被告答辩：不同意赔偿原告所主张的费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告梁意雁身份证复印件。证明原告的诉讼主体。
2、广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民一初字第538号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第674号民事判决书、广东省佛山市南海区人民法院执行裁定书复印件、广东省人民法院案款收据复印件。证明因被告未履行上述生效判决书判决确定的义务，致使原告在法院执行中代被告垫付了17345.03元的事实。
被告质证：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，不同意赔偿原告主张的款项。
本院认证：被告对原告证据1、2的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告在诉讼中无提交证据。
综合本院采信的证据和双方的陈述，本院对以下事实予以确认：
案外人胡泽云诉本案原告梁意雁、被告何宝镇及佛山市南海罗村银星金属线槽厂（以下简称“银星厂”）身体权纠纷一案，佛山市南海区人民法院2013年12月5日受理后，于2014年11月4日作出（2013）佛南法罗民一初字第538号民事判决书，该判决查明：“被告银星厂委托被告何宝镇对其厂房内建筑物进行加建。原告胡泽云受被告何宝镇的雇请，到被告银星厂厂区提供劳务。2013年3月16日，原告胡泽云在从事搬砖块工作过程中，不慎从脚手架跌下受伤…。
另查明，梁意雁是银星厂的登记负责人，应与银星厂承担连带责任。…对于原告的损失，本院酌定胡泽云承担30%的责任、何宝镇承担40%的责任，银星厂承担30%的责任。判决：一、被告何宝镇应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡泽云支付177340.54元；二、被告佛山市南海罗村银星金属线槽厂、梁意雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡泽云支付159906.38元；三、被告何宝镇、佛山市南海罗村银星金属线槽厂、梁意雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡泽云支付精神损害赔偿金30000元；
四、驳回胡泽云的其他诉讼请求。”
胡泽云、何宝镇对（2013）佛南法罗民一初字第538号民事判决不服，提起上诉。佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民一终字第674号民事判决书，判决：一、维持一审法院民事判决第三项、第四项；二、变更一审法院民事判决第一项为：何宝镇应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡泽云支付91791.08元；三、变更一审法院民事判决第二项为：佛山市南海罗村银星金属线槽厂、梁意雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡泽云支付95744.29元。
二审判决书发生法律效力后，胡泽云于2015年6月25日向佛山市南海区人民法院申请执行1、被执行人何宝镇支付给申请人91791.08元；2、被执行人何宝镇、佛山市南海罗村银星金属线槽厂、梁意雁共同支付精神抚慰金30000元。
2015年9月14日，佛山市南海区人民法院出具（2015）佛南法罗执字第1182号执行裁定书，扣划了本案原告梁意雁的银行存款30350元（其中，执行款30000元、执行费350元）。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的裁判内容应当作为案件执行的依据。佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民一初字第538号民事判决书已发生法律效力，其中判决第三项：“何宝镇、佛山市南海罗村银星金属线槽厂、梁意雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡泽云支付精神损害赔偿金30000元”。原审法院根据权利人的申请，依法扣划了本案原告梁意雁的银行存款30000元及执行款350元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，及《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，本案原告被强制执行已向胡泽云支付了精神损害赔偿金30000元，及执行款350元，本案原告诉请要求被告何宝镇向其返还代为垫付的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。至于被告何宝镇应向原告支付的数额，应以（2013）佛南法罗民一初字第538号民事判决书确定的本案原、被告各承担30%及40%的责任比例计算，被告应向原告返还的款项比例为40%÷（40%＋30%）=57.15%；即被告应返还原告17345.03元【（30000元＋350元）×57.15%】。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
被告何宝镇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁意雁返还17345.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，因适用简易程序减半收取117元，由被告何宝镇负担（原告起诉时已预交受理费117元，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费117元；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一六年五月二十五日
书记员 翁明英
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第180号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人邱某某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月16日作出（2013）深龙法刑初字第3543号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月11日晚，吸毒人员李某、叶某良、李某强来到被告人邱某某位于深圳市龙岗区布吉ＸＸ村ＸＸ号的住处，四人聚在一起后用自制的冰壶吸食毒品。当晚22时许，民警依法在该处进行检查，四人将吸食的毒品及自制工具扔出窗外。经检验，四人的尿检结果均呈冰毒阳性。
原判认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、提取笔录、通话记录、证人李某、叶某良、李某强的证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、现场勘查笔录与照片、扣押清单、尿检报告、行政处罚决定书等。
原判据此认为，被告人邱某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邱某某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人邱某某上诉提出，其主观上不是要容留他人吸毒，而是其本人参与吸毒；其归案后认罪态度较好，依法可从轻处理，一审对其判处有期徒刑八个月，量刑太重；其系初犯，未对社会造成危害，希望二审予以改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某某无视国家法律，在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人邱某某所提上理由，经查，证人李某、叶某良、李某强证实案发当日其三人在邱某某位于深圳市龙岗区布吉ＸＸ村ＸＸ号的住处吸食毒品冰毒，证人叶某良、李某强明确指认吸食冰毒的冰壶等工具是邱某某提供的；邱某某供认案发当日其与三名证人一起在其住处吸食毒品冰毒，本院认为，以上证据能相互印证，结合抓获经过、现场勘查笔录与照片、尿检报告、行政处罚决定书等证据，足以证实邱某某容留他人在其住处吸食毒品的事实。原判综合考虑以上情节，并结合邱某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行及本案的社会危害性等因素，对其科以有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑恰当。综上，上诉人邱某某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执异17号
申请执行人：中建材信息技术股份有限公司,统一社会信用代码91110108774056833R，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。
法定代表人：陈咏新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周杰、萧双毅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：合肥海润电力科技有限公司，统一社会信用代码91340100092869431D，住所地安徽省合肥市新站区大禹路与东方大道交口。
法定代表人：郝东玲。
被执行人：合肥海润光伏科技有限公司，统一社会信用代码913401005634019323，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。
法定代表人：姚晓军。
被执行人：奥特斯维能源（太仓）有限公司，统一社会信用代码913205856993330519，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区平江路88号。
法定代表人：邵爱军。
第三人：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）与被执行人合肥海润电力科技有限公司（以下简称合肥海润电力公司）、合肥海润光伏科技有限公司（以下简称合肥海润光伏公司）、奥特斯维能源（太仓）有限公司（以下简称奥特斯维公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人中建材公司向本院提交书面申请，要求追加第三人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中建材公司与被执行人合肥海润电力公司、合肥海润光伏公司、奥特斯维公司买卖合同纠纷一案，中建材公司依据本院2017年7月28日作出的（2016）苏0281民初16051号民事判决书向本院申请执行，要求合肥海润电力公司、合肥海润光伏公司、奥特斯维公司给付货款8999200元、违约金899920元、案件受理费81067元及迟延履行利息，本院于2017年9月15日立案执行，执行案号（2017）苏0281执5584号。
执行中，合肥海润电力公司、合肥海润光伏公司、奥特斯维公司未按本院执行通知书自动履行义务。中建材公司向本院提供了2016年3月18日海润公司向其出具的《逾期款项支付计划》复印件一份，主要内容：截至2016-02-27日，我公司通过贵司购买华为逆变器的到期应付款如下：其中客户名称为合肥海润电力公司对应的项目名称和到期应收金额分别为江阴海润秦皇岛20MW项目2621927.00、海润秦皇岛无线项目527800.00、海润秦皇岛无线项目316680.00、海润建水县面甸镇下海尾50MW4958000.00、海润建蒙自市西北勒乡洛戈底50MW9915999.00、建水下海尾项目（无线监控）700000.00、蒙自戈洛底项目（无线监控）700000.00。其余为客户名称为江阴鑫辉太阳能有限公司对应的项目名称和到期应收金额，总计32768129.40元。上述应付款做支付计划如下：3月200万元、4月700万元、5月700万元、6月1000万元、7月6768129.40元。……希望贵司能够支持此付款计划。
2018年3月1日，申请执行人中建材公司向本院提交追加被执行人申请书，认为海润公司实际控制被执行人公司100%的股权，其向申请执行人出具的《逾期款项支付计划》予以确认，承诺支付合同款项2621927元并承担逾期付款的违约责任。参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，应当追加海润公司为本案被执行人，在其承诺范围内承担连带支付责任。
以上事实，有民事判决书、执行材料、逾期款项支付计划、申请书等在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，《逾期款项支付计划》由第三人海润公司在本案诉讼前出具，其内容是对江阴鑫辉太阳能有限公司和合肥海润电力公司应付中建材公司合同价款所作的支付计划，并非执行中第三人向执行法院所作的自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的书面承诺。因此，申请执行人中建材公司向本院申请追加海润公司为被执行人，缺乏事实和法律依据，对其追加申请，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回中建材信息技术股份有限公司要求追加海润光伏科技股份有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 祥
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 蒋红月
二〇一八年四月四日
书 记 员 周 淼
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终501号
上诉人（原审被告）：山东舜天矿业有限公司。住所地：淄博市淄川区昆仑镇东首，统一社会信用代码:91370000785001395L。
法定代表人：焦天彪，执行董事。
委托诉讼代理人：王强，男，1963年8月18日出生，汉族，山东舜天矿业有限公司员工，现住山东。
委托诉讼代理人：陈连杰，山东言博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�程培民，男，1961年2月5日出生，汉族，山东舜天矿业有限公司退休职工，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：刘跃彩，女，1965年1月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区，系被上诉人程培民之妻子。
上诉人山东舜天矿业有限公司因于被上诉人程培民民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东舜天矿业有限公司的委托诉讼代理人王强、陈连杰，被上诉人程培民及其委托诉讼代理人刘跃彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东舜天矿业有限公司上诉请求：请求依法判令被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。事实与理由：根据一审已查明的内容，涉案款项约定的最后还款期限为2014年1月26日，根据《民法通则》规定，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受侵害之日起起算两年。该案中根据被上诉人的陈述，其从2014年1月份集资款到期后就已知权利被侵害，但这期间从未主张过，截止2016年6月17日起诉，已超过诉讼时效。一审中，被上诉人补充提供了一份视听资料，以证实主张过权利，但该份证据模糊不清，无法判断其真实性，一审法院却据此认定被上诉人的主张未过诉讼时效，明显证据不足，认定事实错误。
被上诉人程培民辩称：从2013年起，被上诉人多次去向上诉人索要款项，上诉人本息都没有给。2014年，被上诉人患病后持病历去找上诉人，上诉人还是没有给付。2015年3月，被上诉人也索要过，并有录音为证。
程培民向�审法院起诉请求：被告偿还原告集资款90000元；支付自2015年1月26日至2016年1月25日的利息9000元，并继续支付自2016年1月26日起至偿清原告全部借款之日止按照年利率10%计算的利息；返还股金3000元、抵押金1500元。
一审法院认定事实：原告程培民系被告山东舜天矿业有限公司工作人员。2011年1月26日被告要求原告交纳集资款
90000元，约定使用期限三年，按照集资款的10%支付利息，利息每年发放一次，满三年还本付息。被告于2005年12月9日收取原告股金3000元，于2006年5月13日、2007年1月20日、2010年1月13日分三次收取原告安全抵押金合计1500元，股金、安全抵押金约定在原告退休时予以返还。集资款约定的使用期限到期后，被告已支付原告利息至2014年12月31日，被告欠原告集资款90000元及自2015年1月1日�后的利息未支付。2016年5月16日，原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月18日，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。
一审法院认为，本案涉及的集资款，实为借款，原告程培民与被告山东舜天矿业有限公司之间的民间借贷关系合法成立并有效。被告山东舜天矿业有限公司于2011年1月26日向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，对该借款被告至今未按期偿还。因此，原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告双方均认可利息已支付到2014年12月31日，且双方对利率已约定按照借款的10%支付，因此，原告要求被告支付自2015年1月26日至偿清借款之日止按照借款的10%计算利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告返还股金及安全抵押金的�讼请求，一审法院认为，原告主张的股金和安全抵押金，不属于民间借贷的法律关系，本案不宜对此一并审理，原告可另行主张。关于诉讼时效问题，被告辩称原告的主张已超诉讼时效。一审法院认为，原告提供的视听资料，证明原告于2015年3月4日向被告主张权利的事实，涉案款项约定的最后还款期限为2014年1月26日，自此计算，原告的主张并未超过两年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告山东舜天矿业有限公司偿还原告程培民借款90000元；二、被告山东舜天矿业有限公司支付原告程培民自2015年1月26日至2016年1月25日的利息9000元；三、被告山东舜天矿业有限公司支付原告程培民自2016年1月26日起，以所欠借款本金90000元为基数�按照年利率10%计算至偿清全部借款之日止的利息。以上款项，被告山东舜天矿业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告程培民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，原告程培民负担47元，被告山东舜天矿业有限公司负担1138元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人认可其于2015年2月份尚向被上诉人支付了涉案款项的部分利息，且被上诉人提供的视听资料，证明被上诉人于2015年3月4日向上诉人主张权利的事实，故至被上诉人起诉日止，其涉案权利主张并未超过2年诉讼时效，原审对被上诉人的返还借款本息的诉求予以支持，合法有据。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元，由上诉人山东舜天矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 刘 宁
审判员 李灵福
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭倩倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初713号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告：李在河，男，1965年12月21日生，汉族，住新泰市。
被告：孙志英，女，1965年3月16日生，汉族，住新泰市。
被告：周建波，男，1974年5月28日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告李在河、孙志英、周建波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告李在河到庭参加了诉讼，被告孙志英、周建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告李在河、孙志英偿还借款本金99943.99元；2、被告李在河、孙志英支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2011年7月13日起至2012年2月12日止，按月利率10.9333‰计算；以本金99943.99元，自2012年2月13日起至付清欠款之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）；3、被告周建波对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李在河于2011年7月13日从原告处借款100000元，约定利率为月利率10.9333‰，于2012年2月12日到期，由被告周建波为借款提供担保。被告孙志英与被告李在河系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，原告系统于2012年2月12日从被告李在河的账户中扣划56.01元偿还借款本金。余款经原告多次催要，被告均未还款。
被告李在河辩称，借款属实，同意还款。
被告孙志英、周建波未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口检索表（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各二份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与被告李在河之间签订的《借款合同》、与被告周建波签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李在波未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告孙志英与被告李在河系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告李在河、孙志英按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告周建波自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告周建波对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周建波在承担保证责任后，有权向被告李在河、孙志英追偿。被告周建波、孙志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李在河、孙志英偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99943.99元。
二、被告李在河、孙志英支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2011年7月13日起至2012年2月12日止，按月利率10.9333‰计算；以本金99943.99元，自2012年2月13日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）。
三、被告周建波对上述项款承担连带清偿责任。被告周建波在承担保证责任后，有权向被告李在河、孙志英追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初713号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。被告：李在河，男，1965年12月21日生，汉族，住新泰市。被告：孙志英，女，1965年3月16日生，汉族，住新泰市。被告：周建波，男，1974年5月28日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告李在河、孙志英、周建波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告李在河到庭参加了诉讼，被告孙志英、周建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告李在河、孙志英偿还借款本金99943.99元；2、被告李在河、孙志英支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2011年7月13日起至2012年2月12日止，按月利率10.9333‰计算；以本金99943.99元，自2012年2月13日起至付清欠款之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）；3、被告周建波对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李在河于2011年7月13日从原告处借款100000元，约定利率为月利率10.9333‰，于2012年2月12日到期，由被告周建波为借款提供担保。被告孙志英与被告李在河系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，原告系统于2012年2月12日从被告李在河的账户中扣划56.01元偿还借款本金。余款经原告多次催要，被告均未还款。被告李在河辩称，借款属实，同意还款。被告孙志英、周建波未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口检索表（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各二份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与被告李在河之间签订的《借款合同》、与被告周建波签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李在波未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告孙志英与被告李在河系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告李在河、孙志英按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告周建波自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告周建波对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周建波在承担保证责任后，有权向被告李在河、孙志英追偿。被告周建波、孙志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李在河、孙志英偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99943.99元。二、被告李在河、孙志英支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2011年7月13日起至2012年2月12日止，按月利率10.9333‰计算；以本金99943.99元，自2012年2月13日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）。三、被告周建波对上述项款承担连带清偿责任。被告周建波在承担保证责任后，有权向被告李在河、孙志英追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛宗奎人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年四月十二日书 记 员  朱光霞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1272号
罪犯罗虎，男，1979年2月16日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一○年二月九日作出（2010）保中刑初字第10号刑事判决,以被告人罗虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑�五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子�批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯罗虎减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月27日起至2020年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长高开民初字第1575号
原告孟繁英，女，1964年4月17日生，汉族，住长春市南关区。
原告张伟，男，1963年5月8日生，汉族，住长春市南关区。
二原告委托代理人朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
被告长春日辰光电技术有限公司，住所地长春高新技术产业开发区锦湖大路1357A号。
法定代表人倪春艳，执行董事。
委托代理人李松，吉林大华名仁律师事务所律师。
第三人倪春艳，女，1964年7月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
第三人赵广海，男，1962年4月1日生，住长春市朝阳区。
委托代理人李松，吉林大华名仁律师事务所律师。
本院在审理原告孟繁英、张伟诉被告长春日辰光电技术有限公司、第三人倪春艳、赵广海公司解散纠纷一案中，现原告孟繁英、张伟于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟繁英、张伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟繁英、张伟撤回对被告长春日辰光电技术有限公司、第三人倪春艳、赵广海的起诉。
案件受理800元，由原告孟繁英、张伟承担。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 喻 梅
人民陪审员 孙 贺
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵姝婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2332号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告程昌振，男，1935年7月10日出生，汉族，住巨野县。
被告程秀荣，女，1962年8月16日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告程昌振、程秀荣借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告程昌振、程秀荣的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付海心
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金永商初字第509-1号
原告：邵信群，
省金华市金东区赤松镇王宅村墩头路16号，公民身份号码：330721196709267516。
被告：王雄伟，
省永康市西城街道九铃西路1061号1幢1单元502室，公民身份号码：330722196508200012。被告：王文红，
永康市西城街道九铃西路1061号1幢1单元502室，公民身份号码：352124196904040423。本院在审理原告邵信群与被告王雄伟、王文红民间借贷纠纷一案中，因被告王雄伟涉嫌刑事犯罪，被羁押，正在侦查当中。本案无法开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 丁克平
二〇一一年三月九日
代书记员 胡博雁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯花商初字第286号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地衢州市区××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：魏某某。
被告：桂甲。
被告：裴某某。
被告：桂乙。
被告：李某某。
被告：桂丙。
被告：尹某某。
原告衢州市××农村信用合作联社（以下简称信用社）为与被告桂甲、裴某某、桂乙、李某某、桂丙、尹某某借款合同纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。被告桂甲、裴某某、桂乙、李某某、桂丙、尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告信用社起诉称，2010年9月13日，被告桂甲、裴某某、桂乙、李某某、桂丙、尹某某与原告签订保证借款合同及保证函一份，合同约定由原告借给被告桂甲80000元，借款期限从2010年9月13日起至2011年9月12日止，月利率为7.965%，逾期之日起加收50%的罚息。被告裴某某、桂乙、李某某、桂丙、尹某某对该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约于当天放贷80000元。贷款逾期后，被告并未如期归还贷款。故原告诉至法院，要求：一、被告桂甲归还借款80000元及利息；二、被告裴某某、桂乙、李某某、桂丙、尹某某承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告信用社为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告的主体资格。二、借款申请书、保证借款合同、借款借据、保证函各1份，证明被告桂甲到原告处借款80000元，并由被告裴某某、桂乙、李某某、桂丙、尹某某提供保证担保的事实。三、收贷收息凭证1份，证明被告桂甲应支付利息的数额。
被告桂甲、裴某某、桂乙、李某某、桂丙、尹某某未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告桂甲、裴某某、桂乙、李某某、桂丙、尹某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告的证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2010年9月13日，原告信用社与被告桂甲、裴某某、桂乙、李某某、桂丙、尹某某签订保证借款合同及保证函各一份，合同约定由原告借给被告桂甲80000元，借款期限从2010年9月13日起至2011年9月12日止，借款利率为月利率7.965‰，如被告未如期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。如未按期支付利息，按罚息利率计收复息。该借款由被告裴某某、桂乙、李某某、桂丙、尹某某提供连带保证责任担保。
合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，被告并未如期归还贷款。故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因本案被告桂甲作为借款人，未按照合同约定规定归还借款及利息，被告裴某某、桂乙、李某某、桂丙、尹某某亦未履行连带保证责任，故对原告诉至法院，要求被告桂甲归还借款及利息、被告裴某某、桂乙、李某某、桂丙、尹某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告桂甲于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市××农村信用合作联社借款80000元及利息（利息计算至2011年8月16日止为3187.09元，之后的利息按合同约定据实计算至本判决确定履行之日止）。二、被告裴某某、桂乙、李某某、桂丙、尹某某对上述款项承担连带清偿责任，五被告承担保证责任后，有权向被告桂甲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告桂甲、裴某某、桂乙、李某某、桂丙、尹某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一一年十月十八日
书 记 员 陈 惠
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保92号
申请人王雨田，男，1994年3月8日出生，汉族，闻喜县。
被申请人何环环，女，1994年8月28日出生，汉族，闻喜县。
被申请人何红丽，女，1974年2月21日出生，汉族，闻喜县。
被申请人何红来，男，1970年4月3日出生，汉族，闻喜县。
申请人王雨田与被申请人何环环、何红丽、何红来民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初755号民事裁定书于2018年5月4日冻结被申请人何红来晋商银行运城库东路支行359104101********银行账户，冻结期限一年。于2018年5月4日冻结被申请人何红来中国工商银行闻喜县东镇支行05110358012********银行账户，冻结期限一年。于2018年5月3日冻结被申请人何环环中国邮政储蓄银行闻喜县东镇甘泉街营业所62179918100********银行账户，冻结期限一年。于2018年5月3日冻结被申请人何红丽中国工商银行闻喜县东镇支行05110358012********银行账户，冻结期限一年。于2018年5月3日冻结被申请人何红来中国银行闻喜东镇支行145495922****银行账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年五月七日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平民特字第1号
申请人：宋甲。
申请人宋甲要求宣告宋乙为限制民事行为能力人一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：宋乙，男，1975年9月20日出生，公民身份号
码330326197509202210，汉族，住浙江省平阳县万全镇章桥村
。申请人宋甲陈述称：被申请人从小一直身体××婚后因受
不了妻子杨少眉有关损害夫妻名誉的婚外关系，导致精神分裂
，失去劳动能力。故申请人请求宣告宋乙为限制民事行为能力
人。
经本院委托，温州浙南司法鉴定所于2012年3月13日作出
如下结论：被申请人宋乙精神医学评定为精神分裂症（缓解不
全期），民事行为能力评定为目前为限制民事行为能力。本案
审理过程中，被申请人母亲林某某自愿担任宋乙的监护人。考
虑到宋乙女儿又尚未成年的实际情况，本院认为由林某某作为
宋乙的监护比较合适。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行
﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十
一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
二条之规定，判决如下：
一、宣告宋乙为限制民事行为能力人。二、指定林某某为宋乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 倪维常
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 沈华清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12942号
原告:义乌市热力日用品厂，个体工商户。
经营者：姜树星，男，1989年8月24日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌畅尚包装有限公司。
法定代表人：陈丽燕，执行董事。
原告义乌市热力日用品厂为与被告义乌畅尚包装有限公司不当得利纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市热力日用品厂的委托诉讼代理人吴伟强到庭参加了庭审；被告义乌畅尚包装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市热力日用品厂向本院提出诉讼请求：判令被告义乌畅尚包装有限公司向原告返还货款8.5万元及逾期利息（自2017年6月19日按年利率6%计算至实际履行之日止）。
事实与理由：宁波海曙通联防护科技有限公司想在原告处订购一批价值15万元帽子，由于原告作为个体无法出具增值税发票，被告自称可以代原告出具增值税发票，但需宁波海曙通联防护科技有限公司将定金及货款款项打入其名下账号。2017年5月25日，经协商，原告与宁波海曙通联防护科技有限公司签订了一份《订货合同》。内载明：因税票原�，宁波海曙通联防护科技有限公司将定金及货款汇至被告账户。合同签订后，按照合同约定，2017年5月26日，宁波海曙通联防护科技有限公司通过网上银行给被告账号转账4.5万元作为定金。原告与宁波海曙通联防护科技有限公司交易完成后，宁波海曙通联防护科技有限公司于2017年6月19日又向被告账号转账10.5万元作为支付货款。但被告收到以上定金及货款后，仅分别于2017年5月27日向原告转账3万元、2017年6月26日向原告转账3.5万元，尚欠原告货款共计8.5万元，并且所有承诺代开的增值税发票也没有实际交付给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，被告已然构成不当得利。为保护原告的合法权益，弥补其财产损失，故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告义乌畅尚包装有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、订货合同一份，证明作为供货方的原告与购货方的宁波海曙通联防护科技有限公司于2017年5月25日签订一份购货合同，因为税票原因，约定将定金及货款付至被告账户的事实。
证据2、账户交易明细回单一份，证明宁波海曙通联防护科技有限公司已经按约定将定金及货款付至被告账户的事实。
证据3、银行卡交易明细清单一份，证明被告仅于2017年5月27日、6月26日分两次向原告转账6.5万元的事实。
被告义乌畅尚包装有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予�认定。
被告义乌畅尚包装有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，宁波海曙通联防护科技有限公司想在原告处订购一批价值15万元帽子，由于原告作为个体户无法出具增值税发票，被告自称可以代原告出具增值税发票，但需宁波海曙通联防护科技有限公司将定金及货款款项打入其名下账号。2017年5月25日，经协商，原告与宁波海曙通联防护科技有限公司签订了一份《订货合同》。内载明：因税票原因，宁波海曙通联防护科技有限公司将定金及货款汇至被告账户。合同签订后，按照合同约定，2017年5月26日，宁波海曙通联防护科技有限公司通过网上银行向被告账号转账4.5万元作为定金。原告与宁波海曙通联防护科技有限公司交易完成后，宁波海曙通联防护科技有限公司于2017年6月19日又向被告账号�账10.5万元作为支付货款。但被告收到以上定金及货款后，仅分别于2017年5月27日向原告转账3万元、2017年6月26日向原告转账3.5万元，尚欠原告货款共计8.5万元未支付给原告。
本院认为，被告收取的宁波海曙通联防护科技有限公司给付的货款系原告的货款事实清楚。被告取得涉案款项无合法根据，且未作答辩，应将涉案款项返还原告。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌畅尚包装有限公司于本判决生效后十五日内返还原告义乌市热力日用品厂货款计人民币85000元并赔偿利息损失（从2017年6月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月十八日
书 记 员 骆健雄
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更531号
罪犯朱建林，男，1987年06月16日生，汉族，文化，江西省余干县人，现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江苏省昆山市人民法院于2011年4月28日以(2011)昆刑二初字第0215号刑事判决，以朱建林犯盗窃罪判处有期徒刑11年3个月，剥夺政治权利3年，罚金四万元，并已交付执行。本院于2015年4月14日以（2015）饶中刑字第445号裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬3次、新表扬2次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯朱建林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建林准予假释（假释考验期至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰