安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初359号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住江苏省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代表人：颜某，董事长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：席道发，男，1972年7月23日出生，汉族，住芜湖县，
被告：黄年生，男，1971年3月21日出生，汉族，住芜湖县，
原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告席道发、被告黄年生融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28立案受理，依法由审判员吴小妹独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳到庭参加了诉讼。被告席道发、被告黄年生经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，原告与被告席道发在芜湖市××区签订融资租赁合同一份，约定原告依据席道发的选择购买挖掘机，并将该挖掘机出租给其使用；每月租金9678元，共计36期，迟延履行金按月利率2%计算；逾期支付租金等款项达30日以上时，原告可解除合同，收回租赁物，并可以要求承租人支付全部租金及迟延履行金等。同时，被告黄年生向原告出具了担保书，就席道发的融资租赁行为自愿承担连带保证责任。保证期间为主债务履行届满之日起2年。担保的范围包括但不限于租金、违约金、调查费、运输费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后原告按约购买了租赁物，并于2013年4月15日将租赁物交付给席道发使用。但席道发仅支付了部分租金，自2015年8月起未按照合同约定支付租金，且逾期已经超过30日。原告为此多次向两被告索要租金及违约金，但均未果。原告诉请法院依法判令：1、解除与席道发签订的《融资租赁合同》，被告席道发返还租赁物；2、被告席道发支付原告租金48960元（自2015年8月15日至2016年1月15日，此后至双方合同解除之日租金另行计算）、违约金10960元（自2014年2月15日起至2016年1月20日，此后以各期实欠租金为基数、按月利率2%另行计算）；3、被告席道发支付原告律师代理费5000元、律师函费用400元、交通费2000元；4、被告黄年生对被告席道发的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告共同承担。
二被告未答辩，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据已采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的案件事实为：2013年4月14日，原告与被告席道发在芜湖市××区签订了编号为L01021308244的《融资租赁合同》及《附件》一份。合同约定，被告席道发通过融资租赁方式向原告承租卡特彼勒（吴江）有限公司生产的型号为306型液压挖掘机一台（价款343500元），机器编号为SMD00581，发动机号HN5902，租赁期限共36个月；除首付租金56559元、保险费9995.85元、押金688元、管理费2969元外，应于租赁期间每月支付租金9678元；如逾期支付租金或其他应付款的，应按月利率2%支付延迟履行金；逾期支付租金或其他应付款达30日及以上，无论逾期金额大小，原告有权要求解除合同，收回租赁物，或要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、延迟履行金和本合同约定之各项费用；租赁期届满，承租人留购租赁物，留购价款为688元；争议的解决方式为向合同签订地法院起诉，违约方承担违约责任及实现债权发生的律师代理费等费用等。同日，被告黄年生向原告出具《担保书》，为上述《融资租赁合同》及《附件》中被告席道发应承担的义务向原告提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。合同签订的次日，原告按约向被告席道发交付了租赁设备。被告席道发自第一个还款期开始即未按合同约定时间支付租金，2015年8月15日开始未支付租金，截止2016年1月15日共计拖欠原告租金48960元，违约金10960元（见附表）。原告催要未果，诉至本院。
另查明，2016年1月26日，原告委托安徽国伦律师事务所指派律师代理本案诉讼支付代理费5000元。
上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》及《附件》、《担保书》、《租赁物交付证明》、《购买合同》及《发票》、《还款明细单》、《代理合同》及代理费发票及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告席道发签订的编号为L01021308244的《融资租赁合同》及《附件》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均有约束力。被告席道发未按约支付租金，应按约承担违约责任。原告诉请解除双方签订的《融资租赁合同》，鉴于合同约定的租赁期限至2016年4月14日，本案判决生效时租赁期限已届满，解除双方签订的《融资租赁合同》已无实际意义，对原告该项诉请不予支持；原告诉请被告席道发返还租赁物，合法、有据，应予支持；原告诉请被告席道发支付租金48960元（计算至2016年1月15日），此后至2016年4月14日租金按9678元/月另行支付，合法、有据，应予支持；原告诉请被告席道发支付违约金10960元（自2014年2月计算至2016年1月20日，详见附表，此后以各期实欠租金为基数、按月利率2%另行计算），合法、有据，应予支持。原告诉请被告席道发支付律师代理费5000元，合法、有据，应予支持；原告诉请支付律师函费用400元、交通费2000元，没有证据证明，本院不予支持。
被告黄年生向原告出具的《担保书》是其真实意思表示，原告据此诉请被告黄年生对上述债务承担连带清偿责任，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席道发于本判决生效之日起十日内将承租的306型、机器编号SMD00581，发动机号HN5902液压挖掘机一台返还原告利星行融资租赁（中国）有限公司；
二、被告席道发于本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司租金48960元、延迟履行金10960元，并自2016年1月16日起至2016年4月14日止按月租金9678元标准支付其余租金、自2016年1月21日起至实际清偿之日止以各期实欠租金为基数、按月利率2%支付延迟履行金；
三、被告席道发于本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师代理费5000元；
四、被告黄年生对上述判决中第二项、第三项承担连带清偿责任；
五、被告黄年生承担保证责任后有权向被告席道发追偿；
六、驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费782元，由被告席道发和被告黄年生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一六年四月六日
书记员 韩 勇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。