河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初486号
原告：张家口通泰产业投资有限公司（原张家口通泰产业投资集团有限公司），住所地：张家口市万全区孔家庄镇丹拉高速北（原市交通局苗圃内），统一社会信用代码：91130700554472712L。
法定代表人：李林，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李晓军，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵献春，河北海龙律师事务所律师。
被告：江苏中瑞路桥建设有限公司土木至胶泥湾高速公路LM3合同段项目经理部，住所地：张家口市万全区孔家庄镇西山产业集聚区佳禾路21号。
负责人：张志军，总经理。
委托诉讼代理人：王晓雷，男，1981年4月13日出生，汉族，该项目经理部职员，住张家口市阳原县。
被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区周北路，统一社会信用代码：91321200141920468W。
法定代表人葛忠，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：管宁，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
原告张家口通泰产业投资有限公司诉被告江苏中瑞路桥建设有限公司土木至胶泥湾高速公路LM3合同段项目经理部、江苏中瑞路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张家口通泰产业投资有限公司委托诉讼代理人李晓军、赵献春、被告江苏中瑞路桥建设有限公司土木至胶泥湾高速公路LM3合同段项目经理部委托诉讼代理人王晓雷、被告江苏中瑞路桥建设有限公司委托诉讼代理人曾亚琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口通泰产业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款601425元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告给付工程款501425元，利息从2012年1月1日（验收合格后两个月）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。事实与理由：2010年1月13日，原告与被告江苏中瑞路桥建设有限公司土木至胶泥湾高速公路LM3合同段项目经理部签订了劳务合作承包合同，合同约定工程内容为预制新泽西护栏砼的相关施工：拼装模板、涮脱模剂，混凝土浇筑、养生、拆卸及安装工程。费用的支付方式和期限为第一被告定期（按月进度）支付，每月支付比例不超过当月完成产值的80%，余下的20%在本合同工程完工并经验收合格第一被告全额支付所属人员工资及其他费用后二个月内全部付讫。2011年10月31日已交工验收，至今仍有601425元工程款未支付。第一被告与第二被告为挂靠关系，故请求判令第二被告承担连带给付工程款的责任。庭审中原告陈述被告后续给付工程款10万元。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司土木至胶泥湾高速公路LM3合同段项目经理部辩称，我们与通泰建材工贸涿鹿第二分公司签订的合同并没有约定利息，没有利息计算依据，结算工程款是以审计结果为依据，国家一审审计下来了，财政二审书面还没有下来，核减为114785.32元，所以现在我们应该支付的是501425减去114785.32元等于386639.68元，应支付对方386639.68元。支付对象为签署合同的张家口通泰建材工贸有限公司涿鹿第二分公司，别的没了。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司辩称，基本同意第一被告的答辩观点，第一被告答辩观点利息没有约定，原告主张利息没有法律规定，主张利息不成立。对于合同虽然双方没有约定以最后审计为准，但是对业主的（京华高速管理张家口管理处）合同第二条第四项、第五项、第六项中明确约定这些项目属于国家项目，结算工程款应当以第二次国家审计为准，因为现在二审结果还没有出来，所以我们不应当支付对方这些款项。第一被告与原告签订的合同应当由其还款，我公司不应当为其承担连带责任。原告与第一被告签订的是劳务合作承包合同，第一被告应当向其支付的是人员工资及其他费用，而不是本案所诉的工程款，概念含糊不清。支付的10万元时间是2015年10月12日，不是原告陈述的6月。
经审理查明，2010年1月13日，被告江苏中瑞路桥建设有限公司土木至胶泥湾高速公路LM3合同段项目经理部与张家口通泰建材工贸有限公司涿鹿第二分公司签订了工程合作承包合同，合同主要约定：工程地点，河北张家口地区京化高速公路LM3合同段工程现场（K30+065～K41+330段）；工程名称，合同段新泽西护栏、枕梁、支撑块的预制及安装；工程内容，预制新泽西护栏砼的相关施工，拼装模板、涮脱模剂、混凝土浇筑、养生、拆卸及安装工程；合同价款6757780.21元；费用的支付方式及期限，甲方定期（按月进度）对乙方完成合同的内容进行质检和中间计价(仅作为中期付款依据，费用总额以最终结算为准)，按工程承包合同价扣减应扣费用后支付，每月支付比例不超过当月完成产值（扣除项目部应扣款项）的80%，余下的20%在本合同工程完工，并经验收合格乙方全额支付所属人员工资及其他费用后二个月内全部付讫。合同还约定了双方的权利义务及其他事项。合同签订后原告履行了合同义务，交工验收时间为2011年10月31日,验收结果为合格。双方结算确认合同工程总价款5001425元，张家口通泰建材工贸有限公司涿鹿第二分公司向被告江苏中瑞路桥建设有限公司土木至胶泥湾高速公路LM3合同段项目经理部开具了5001425元的建筑业发票，被告累计支付4400000元，尚欠601425元。张家口通泰建材工贸有限公司涿鹿第二分公司属非法人企业，于2011年12月13日注销，上述债权由张家口通泰建材工贸有限公司享有。2013年5月25日，张家口通泰工贸有限公司将工程款601425元的债权转让给原告，并出具了付款委托书。2015年原告向被告发出企业征询函，载明江苏中瑞路桥建设有限公司土木至胶泥湾高速公路LM3合同段项目经理部截止2014年12月31日欠原告601425元，被告江苏中瑞路桥建设有限公司土木至胶泥湾高速公路LM3合同段项目经理部在企业征询函信息证明无误处盖了公章。2015年10月12日，被告支付了原告工程款10万元。综上，剩余未付工程款为501425元。庭审中，二被告主张应以审计结果为依据结算工程款，应在501425元基础上核减114785.32元，应支付原告386639.68元。但合同未约定付款需审计，被告也未能提供足以证实应核减的其他证据。对原告主张的利息二被告因合同未约定不认可。
另查明，1、张家口通泰产业投资集团有限公司于2016年12月2日更名为张家口通泰产业投资有限公司；2、被告江苏中瑞路桥建设有限公司土木至胶泥湾高速公路LM3合同段项目经理部系被告江苏中瑞路桥建设有限公司于2009年11月8日设立，不具有法人资格。
以上事实，有原告、被告的陈述及原告提供的工程合作承包合同、工程款发票、合同会签单、通泰新泽西护栏金额、工程交工验收证书、电脑截图、付款委托书、企业征询函、工商变更材料及被告提供的关于土木至胶泥湾高速公路项目路面工程施工LM3标段结算审核报告、合同协议书证实，予以认定。
本院认为，江苏中瑞路桥建设有限公司土木至胶泥湾高速公路LM3合同段项目经理部与张家口通泰建材工贸有限公司涿鹿第二分公司签订的工程合作承包合同，是双方真实意思表示，合法有效。张家口通泰建材工贸有限公司涿鹿第二分公司依合同约定履行了施工义务并已验收合格，被告江苏中瑞路桥建设有限公司土木至胶泥湾高速公路LM3合同段项目经理部应按约支付工程款。张家口通泰建材工贸有限公司涿鹿第二分公司不具有法人资格，其法人张家口通泰建材工贸有限公司将该合同债权转让原告后，原告向被告发出企业征询函，被告在信息无误处加盖公章，证实了被告欠原告工程款601425元的事实，后被告向原告支付了10万元工程款，现被告应支付原告剩余工程款501425元。因被告未及时支付工程款，原告依据最高院关于审理建设工程施工合同的解释要求被告支付从2012年1月1日起至实际给付之日的利息，利率根据中国人民银行同期贷款基准利率计算，该项请求符合法律规定，应予支持。被告江苏中瑞路桥建设有限公司土木至胶泥湾高速公路LM3合同段项目经理部系被告江苏中瑞路桥建设有限公司设立，不具有法人资格，其债务应由被告江苏中瑞路桥建设有限公司承担。被告认为欠款应核减114785.32元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江苏中瑞路桥建设有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张家口通泰产业投资有限公司工程款501425元并支付利息，利息从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9814元，由被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 边培伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。