浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1211号
原告：辛在付，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：张卓萍，女，1989年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
原告辛在付诉被告张卓萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛在付，被告张卓萍的委托诉讼代理人黄晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛在付向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付此次事故的所有损失41324.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告张卓萍雇佣原告在绍兴市××桥区柯北工业园区柯北大道以南、西环路以南的打包厂从事拖包工工作，工资为4500元/月保底，国家工作制，做临时工。进场后被告生意好，安排原告从早上7点30分上班至下午18时下班，中午休息半个小时。原告在2015年3月8日下午13时左右在上班工作时因为老板突然开机器，导致原告被机器刮伤，当时是老板送原告到绍兴市××桥区中心医院治疗，医疗费由老板支付。由于老板个人雇佣原告从事拖包工，又拒绝承认劳动关系，现原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉，要求被告赔偿原告此次事故的所有损失。望公平审理。
被告张卓萍辩称，1.原告受伤是事实，但其陈述的工资标准与事实不符，也与之前其在劳动仲裁时的陈述及仲裁裁决书相矛盾，原告的工资并不是4500元每月；2.对原告主张的各项费用，护理费根据鉴定意见无异议。营养费、交通费及住院伙食补助费偏高，请求法庭予以降低。误工费，原告是2015年3月8日受伤，从2015年6月开始上班，被告在原告休息时间已经发放6000元的误工费，故该损失不予认可。被告已经支付全部医疗费，后续确产生需要看发票原件。鉴定费是原告为自己举证需要产生的费用，应当由原告自己承担，且其伤残等级也没有鉴定出来，不应当由被告承担；3.对于其他的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的绍柯劳仲案字[2016]第894号仲裁裁决书，绍兴市中心医院出院记录、入院记录、手术记录单、诊断报告、门诊收费收据，给辛在付举报无照经营的回复，暂住证、临时居住证、浙江省居住证；绍兴市××桥区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件；绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的门诊收费收据复印件，并无原件予以核对，故对该证据的真实性本院无法核实，对该证据的证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张卓萍于2013年3月雇佣原告工作。2015年3月8日，原告在工作过程中不慎被机器刮伤，即被送到绍兴市中心医院二次住院治疗32天及门诊治疗，经诊断为开放性桡骨干骨折（左）。被告已支付住院医疗费及部分门诊医疗费，尚有285.20元医疗费由原告自行支付。2016年7月6日，绍兴市××桥区市场监督管理局向原告辛在付出具“给辛在付举报无照经营的回复”，认为经查张卓平在柯北大道以南，西环路以西有一张注册号330621603079893的营业执照，条包仓库不用办理营业执照。2016年10月20日，原告辛在付××××柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告张卓萍于2013年3月20日至今存在事实劳动关系，该委经审理后作出绍柯劳仲案字[2016]第894号仲裁裁决书，裁决驳回辛在付的全部仲裁请求。该仲裁裁决书现已生效。在诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营业期限进行鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所进行鉴定，该所于2017年4月22日出具鉴定意见书，认为被鉴定人辛在付于2015年3月8日因故致伤，致左桡骨远段粉碎性骨折等。经治疗，其本次外伤所致的损伤及目前遗留的左腕关节功能丧失18.8%（未达25%）的后遗症不构成人体损伤伤残等级；2015年3月8日的外伤伤后所需的误工期评定为180日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。原告为此花去鉴定费2040元。事故发生后，原告于2015年6月初回被告处上班，被告在2015年3月8日至原告回被告处继续工作期间已支付原告误工费6000元；在2016年3月11日出院后原告休息一个月，被告亦已发放该月的生活费3000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告对于原告在从事雇佣活动中受伤的事实无异议，本院对此予以确认，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。结合原告的诉请，本院就原告的损失分述如下：1、医疗费，根据原告提供的门诊收费收据确定为285.20元；2、护理费，本院参照司法鉴定结论确认护理期限为60天，标准为2015年度浙江省在岗职工平均工资确定为8501.75元（51719元/年÷365天/年×60天）；3、营养费，本院参照司法鉴定结论确认营养期限为60天，标准为20元/天确定为1200元（60天×20元/天）；4、住院伙食补助费，本院认为原告住院期间享有伙食补助，标准为20元/天确定为640元（32天×20元/天）；5、交通费，酌情确定为500元；6、误工费，本院认为鉴定意见书虽评定原告需误工180天，但结合原告庭审陈述，原告仅误工休息3个月，故对于原告的误工期限本院确认为3个月。原告主张其工资为每月4500元保底，但未能提供充分有效的证据予以证明，且与其在仲裁时陈述月工资3600元相矛盾，故对该4500的月工资标准本院不予确认，因月工资3600元的标准低于绍兴市在岗职工平均工资，故对于原告在仲裁时陈述月工资3600元的事实本院予以确认，即被告尚应支付原告误工费1800元（3600元/月×3个月-9000元）。综上，被告尚应支付原告各项损失合计12969.95元。
综上，本院对辛在付诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张卓萍尚应赔偿原告辛在付经济损失12969.95元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告辛在付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取417元，由原告辛在付负担272元，被告张卓萍负担145元，款均限于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费2040元，由原告辛在付负担1200元，被告张卓萍负担840元，被告负担的款项限于本判决生效后十日内支付给原告辛在付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。