wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2439号
原告：张广生，男，住吉林市西安路。
委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林待续律师事务所律师。
被告：许广彬，男，住吉林市昌邑区。（缺席）
被告：冯楠，女，住吉林市昌邑区。（缺席）
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
代表人：谷岩，经理。
委托诉讼代理人：马冬雪，公司职员。
原告张广生与被告许广彬、冯楠、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张广生的委托诉讼代理人郭丽贤、保险公司的委托诉讼代理人马冬雪到庭参加了诉讼。许广彬、冯楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，缺席审理。本案现已审理终结
张广生向本院提出诉讼请求为：判令1、许广彬、冯楠、保险公司赔偿38292.67元；2、保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，在交强险、三者保险范围内承担其他保险责任，不足部分由许广彬、冯楠承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日9时15分许，许广彬驾驶吉BH45**号小客车沿江湾大桥由南向北行驶，与前方董舰、张广生分别驾驶的吉BRB9**号、吉BNS5**号小客车相撞，造成董舰、张广生受伤住院治疗。该起交通事故经吉林市公安局交警支队丰满大队责任认定，许广彬承担事故全部责任，董舰、张广生无责任。张广生受伤后在吉林市江湾创伤医院住院治疗，出院诊断为脑挫伤裂、左侧顶骨凹陷骨折等。张广生认为，许广彬驾驶车辆，对本次事故承担全部责任，冯楠作为车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险、三者险，应当在保险限额内承担保险责任。故起诉许广彬、冯楠、保险公司，请支持诉讼请求。在诉讼中，张广生变更诉讼请求为，要求赔偿38119.99元。
许广彬、冯楠经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
保险公司辩称，本次事故是三辆车交通事故，许广彬承担事故全部责任。应当追加董舰及其投保的保险公司被告，共同赔偿张广生。除张广生不向我公司索赔董舰应承担无责部分的费用外。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张广生提供证据（一）张广生、许广彬、冯楠身份信息及车辆、保险公司信息；（二）道路交通事故责任认定书；（三）机动车事故强制保险单、商业保险单；（四）吉林市江湾创伤医院门诊病志、住院病案各一份；（五）急救费票据一份、门诊票据十份、住院费用明细清单、住院收费票据、租床收据十三份、交通费票据二十份、司法鉴定费票据一份；（六）司法鉴定意见书一份。上述证据经质证，保险公司认为，司法鉴定费、200元交通费为出院后复查费用、300元拖车费如属于交警扣车费用及租床费，不予赔偿；误工费应按月标准计算。其余证据无异议。上述证据经本院认证，本院对租床费不予认定，对出院后复查交通费认定50元，张广生提交的其它证据符合证据要求，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日9时15分许，许广彬驾驶吉BH45**号小客车沿江湾大桥由南向北行驶，与前方董舰、张广生分别驾驶的吉BRB9**号、吉BNS5**号小客车相撞，造成董舰、张广生受伤。该起交通事故经吉林市公安局交警支队丰满大队责任认定，许广彬承担事故全部责任，董舰、张广生无责任。张广生受伤后于2017年4月15日在吉林市江湾创伤医院住院治疗，2017年5月11日出院，住院26天。出院诊断为脑挫伤裂、左侧顶骨凹陷骨折等。经张广生申请司法鉴定，吉林金星司法鉴定所于2017年9月4日出具司法鉴定意见，即自受伤之日起误工时间为120天，自受伤之日起需1人护理45天。
现张广生受伤后，经治疗花去合理费用为：1、医疗费12596.09元，其中：门诊1422.18元、住院费11018.91元、急救车费用155元；2、住院伙食补助费26天×100元=2600元；3、护理费45天×125.66元=5654.70元；4、误工费120天×125.66元=15079.20元；5、司法鉴定费1400元；6、拖车费300元、出院后复查病情交通费50元。
许广彬驾驶的吉BH45**号小客车在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任保险，保险金额为50万元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成第三者损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。现许广彬驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其保险金额足以赔偿张广生的合理损失。故除鉴定费外的其他损失应由保险公司予以赔偿。张广生要求租床费一节，因本院已经支持其护理费，故不应再支持陪护人员的费用。保险公司主张误工费按月标准计算，因误工费计算方法为：误工天数×日误工费计算标准。故保险公司的主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿张广生合理经济损失36279.99元（其中在交强险范围：医疗费限额内赔偿1万元、死亡伤残赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、交通费计20783.90元、在财产限额内赔偿300元；在第三者责任商业保险范围内赔偿5196.09元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元（已减半）、司法鉴定费1400元，由许广彬、冯楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年十月十八日
书记员 张 啸
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4956号
原告：冯某某，女，1968年1月6日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁波市海曙区。
被告：陈某某，男，1965年11月12日出生，汉族，住宁海县。
原告冯某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年7月15日，原告通过工商银行向被告陈某某账户转账20000元。2010年9月18日，被告陈某某向原告出具借条一份，载明：今借冯某某现金壹万元正，借款人陈某某。因被告未还款，原告诉至法院要求解决。
以上事实，由原告提供的借条一份、银行个人业务凭证一份予以证明。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中原告虽于2010年7月向被告转账20000元，但对该20000元是否为借款并不能直接从转账记录中反映，而之后被告出具给原告的借条载明借款金额为10000元。原告在收到借条时已明确知晓借条记载的借款金额，如借款金额与事实不符，原告理应及时要求被告予以更正，借款至今已有七年左右，原告未提供证据证明在此期间其就借款金额不一致的问题向被告进行过主张，也未对此作出合理解释，故本院认为本案仅能认定双方之间10000的借款关系。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在判决生效之日起三日内一次性归还原告冯某某借款10000元；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由原告冯某某承担75元，由被告陈某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞 洁
二〇一七年八月十四日
代书记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初164号
公�机关长汀县人民检察院。
被告人陈鸿泉，男，1990年10月21日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住址为长汀县（户籍所在地长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年5月3日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月1日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人陈鸿泉被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年7月5日以汀检公刑诉[2017]158号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人陈鸿泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日22时10分许，被告人陈鸿泉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车(发动机号E020XXXX)从长汀县河�镇火车站路口往河田镇茶果场方向行驶，途经国道319线327km+600m路段时，与同方向行驶由沈某驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成陈鸿泉、沈某受伤，两车损坏的交通事故。经长汀县公安局交通警察大队认定，陈鸿泉负本起事故的全部责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：陈鸿泉送检血样中检测出乙醇含量207.10mg/100ml。达醉酒标准。
到案后，被告人陈鸿泉如实供述了自己的罪行，并与被害人沈某达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈鸿泉在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《交通管理行政强制措施凭证》、《证据保全决定书》、《扣押笔录》、《证据保全清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，被害人沈某出具的《谅解书》、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》等书证；证人戴某的证言；被害人沈某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取笔录》、《提取血样照片》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鸿泉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈鸿泉犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈鸿泉无证驾驶无牌的机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人陈鸿泉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈鸿泉当庭表示自愿认罪，且案发后与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈鸿泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日；并处罚金人民币三千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年七月十三日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁�，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3578号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：邹孝红，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告邹孝红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告邹孝红经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金22098.81元、滞纳金5155.1元及按合同约定计至实际清偿日的利息（暂计至2017年9月1日的利息为8898.4元）；2.判令本案受理费由被告承担。
事实和理由：2013年1月24日被告与原告签署了一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××79。根据合约约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截至2017年4月5日，被告尚拖欠原告透支本息合计33886.02元。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
2013年1月24日，被告向原告申办了长城环球通系列信用卡（卡号：62×××79）。开卡申请表背面载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请人申请的信用卡产品为准；申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支额适用免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
之后，被告使用该卡进行透支消费，但却出现了逾期还款的情况。截至2017年4月5日，被告拖欠原告本金22098.81元，截至2016年4月18日的滞纳金5155.01元及相应的透支利息。原告催收未果，故成诉。
案件审理过程中，截至2017年9月1日，被告仍欠原告本金22098.81元，截至2016年4月18日的滞纳金5155.01元及相应的透支利息。原告明确2016年4月18日之后的滞纳金不再主张。
庭审中，原告陈述如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告要求被告结清透支款，本院予以支持。被告应立即归还尚欠原告截至2017年9月1日的借款本金22098.81元，并按合同约定向原告支付透支利息及滞纳金。其中，原告明确在本案中只主张截至2016年4月18日的滞纳金5155.01元，是原告对自身权利的处分，并无不妥，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹孝红于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金22098.81元；
二、被告邹孝红于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付滞纳金5155.01元；
三、被告邹孝红于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付透支利息（透支利息按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，由被告邹孝红负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 隽
吴蕊蕊
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初3578号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：邹孝红，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告邹孝红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告邹孝红经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金22098.81元、滞纳金5155.1元及按合同约定计至实际清偿日的利息（暂计至2017年9月1日的利息为8898.4元）；2.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月24日被告与原告签署了一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××79。根据合约约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截至2017年4月5日，被告尚拖欠原告透支本息合计33886.02元。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼。被告没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：2013年1月24日，被告向原告申办了长城环球通系列信用卡（卡号：62×××79）。开卡申请表背面载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请人申请的信用卡产品为准；申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支额适用免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。之后，被告使用该卡进行透支消费，但却出现了逾期还款的情况。截至2017年4月5日，被告拖欠原告本金22098.81元，截至2016年4月18日的滞纳金5155.01元及相应的透支利息。原告催收未果，故成诉。案件审理过程中，截至2017年9月1日，被告仍欠原告本金22098.81元，截至2016年4月18日的滞纳金5155.01元及相应的透支利息。原告明确2016年4月18日之后的滞纳金不再主张。庭审中，原告陈述如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告要求被告结清透支款，本院予以支持。被告应立即归还尚欠原告截至2017年9月1日的借款本金22098.81元，并按合同约定向原告支付透支利息及滞纳金。其中，原告明确在本案中只主张截至2016年4月18日的滞纳金5155.01元，是原告对自身权利的处分，并无不妥，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹孝红于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金22098.81元；二、被告邹孝红于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付滞纳金5155.01元；三、被告邹孝红于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付透支利息（透支利息按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，由被告邹孝红负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓咏诗人民陪审员  钟慧娴人民陪审员  张敏志二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 隽吴蕊蕊本法律文书于2017年月日送达。送达人：
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第649号
原告李贤标，教师。
被告饶玉雪，个体户。
原告李贤标与被告饶玉雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤标到庭参加诉讼，被告饶玉雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤标诉称，被告在2015年1月11日称资金周转需要，向原告借款30000元，言明借款期限2个月，利息按每月900元计算，由姚肖平担保，并向原告出具了借条。2015年3月11日借款到期，被告称正在办理银行贷款，等贷款发放后再偿还原告的本金和利息，逾期产生的利息照旧以每月900元计算，交涉过程姚肖平可以作证。2015年6月29日原告和姚肖平再次联系上被告，被告称第二日下午把本金和利息汇入原告账户，但实际并未兑现。2015年8月23日原告找到被告，说要开庭了，被告向原告出具了承诺书，但被告还是未按照承诺书履行。为维护自己的合法权益，原告遂向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款30000元及支付借款利息7200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告饶玉雪未作答辩。
为支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实；3、承诺书一份，拟证明被告于2015年8月23日向原告承诺在2015年8月31日前还款10000元，余款及利息在2015年10月1日全部还清。
被告饶玉雪未提供证据。
经审理查明，2015年1月11日被告饶玉雪以资金周转需要为由，向原告李贤标借款30000元，双方约定借款期限两个月，利息1800元，为此被告向原告出具了借条，担保人姚肖平在借条上签名。到期后被告未偿还借款，原告经多次催收未果后遂向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款30000元及支付借款利息7200元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告李贤标在向法院起诉后于2015年8月23日找到被告饶玉雪，被告向原告出具承诺书，承诺在2015年8月31日偿还借款10000元，余款及利息在2015年10月1日全部还清，后被告并未实际履行。
以上事实，有原告当事人陈述、原告身份证复印件、被告出具的借条及承诺书等证据在案予以证实。
本院认为，原告李贤标提出被告饶玉雪向其借款30000元，有被告出具的借条及承诺书为凭，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告应支付从2015年1月11日至2015年9月11日的利息7200元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张利息7200元明显高于银行同类贷款利率的4倍，对于超出部分本院不予采纳，故被告应支付原告从2015年1月11日至2015年9月11日的利息4800元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶玉雪偿还原告李贤标借款本金30000元并支付利息4800元，合计34800元，此款限本判决生效后三十日内付清。
驳回原告李贤标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告饶玉雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一五年十月八日
书记员 方文谦
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01147-2号
申请人薛坚。
委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被执行人申屠向强。
被执行人孙婷婷。
被执行人苏州市三比五金塑胶有限公司，住所地苏州市。
法定代表人申屠向强。
被执行人苏州市禄锝五金有限公司，住所地苏州市广济路318号新区。
法定代表人孙婷婷。
薛坚与申屠向强、孙婷婷、苏州市三比五金塑胶有限公司、苏州市禄锝五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)相民初字第0813号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告申屠向强、被告孙婷婷、被告苏州市三比五金塑胶有限公司、被告苏州市禄锝五金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛坚借款人民币2192112元，并支付该款的利息（自2013年9月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费为人民币31642元、保全费5000元、公告费人民币690元，合计人民37332元，由被告申屠向强、被告孙婷婷、被告苏州市三比五金塑胶有限公司、被告苏州市禄锝五金有限公司负担。由于被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人薛坚向本院申请强制执行，执行标的人民币2229444元及利息。
本院依法受理了薛坚的执行申请后，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年5月4日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信。经查，被执行人申屠向强、孙婷婷涉执行案件较多，分别为（2015）吴执字第02944号、（2015）姑苏执字第00837号、（2015）园执字第02796号等均为有效执结。另，本院已查封了被执行人申屠向强名下位于苏州市相城区相城大道789号1-13001室、苏州市相城区相城大道789号1-16001室房产两套；被执行人孙婷婷所有的车牌号为苏E×××××、被执行人苏州市禄锝五金有限公司所有的车牌号为苏E×××××、被执行人苏州市三比五金塑胶有限公司所有的车牌号为苏E×××××汽车共三辆，但上述房产及车辆均存在抵押或本院系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置。
本院又经相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获其他被执行人名下可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下房产及车辆均存在抵押或系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置。除此之外，本院未查获其他可供执行财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2014)相民初字第0813号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年五月十九日
书记员 潘 健
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1529号
原告汪某某，女，1989年2月5日出生，汉族，贵州务川自治县人。
被告张某某，男，1977年1月27日出生，苗族，贵州务川自治县人。
本院在审理原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以起诉时证据收集不足，待证据收集完整后另行起诉为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，被告张某某自愿承担。
代理审判员 李振旗
二〇一六年八月十二日
书 记 员 闻星星
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初第237号
原告赵文周，男，1958年4月2日出生，汉族，退休职工。
委托代理人张咸生，男，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者，住该所。
被告陕西杰诚置业有限责任公司。
法定代表人张伟，总经理。
原告赵文周与被告陕西杰诚置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文周及其委托代理人张咸生到庭参加诉讼。被告陕西杰诚置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文周诉称，2015年4月14日，其在被告开发的位于北辰大道西安医学院对面的阳光北京城购买一套商品房，并签订《商品房买卖合同》，其向被告支付首付款84196元。因被告至今尚未取得“五证”，故其诉至本院，要求：请求确认其与被告签订的商品房买卖合同无效；被告返还其向被告支付的购房款84196元及2015年4月至2016年元月的利息16839.2元；诉讼费由被告承担。
被告陕西杰诚置业有限责任公司未出庭答辩。
经审理查明，2015年4月14日，原、被告签订《阳光北京城商品房买卖协议》，在被告明示本协议房源尚未取得《商品房预售许可证》等信息的情况下，约定由原告购买被告开发的【阳光北京城】10号楼3单元05层05号房，房屋总价为274196元，被告承诺于2015年12月31日前将证件办理齐全，符合正式网签《商品房买卖合同》的条件。原告向被告支付首付款84196元。现因被告未取得“五证”，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告陕西杰诚置业有限责任公司未到庭庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、《阳光北京城》商品房买卖协议、银行刷卡单据1张、被告收款收据1张等附卷为证。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原被告双方所签订的【阳光北京城】内部团购商品房买卖协议已经具备商品房买卖合同的主要内容，故该认购协议书应当认定为商品房买卖合同。截止原告起诉时，被告仍未取得商品房预售许可证明，故该买卖协议应当认定为无效协议。原告要求被告退还房款的请求应予支持，被告应当返还收取原告的购房首付款84196元。因本案涉及的房屋尚未取得“五证”，故被告对上述买卖协议的无效存在过错。对于原告主张的利息损失应当以原告所交房款按照中国人民银行1-3年同期贷款基准利率自缴款日计算至2016年1月。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告赵文周与被告陕西杰诚置业有限责任公司于2015年4月14日签订的《阳光北京城商品房买卖协议》无效。
二、被告陕西杰诚置业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵文周购房首付款84196元，并按照中国人民银行1-3年期同期贷款基准利率支付原告赵文周利息损失（以首付款84196元为基数，自2015年4月14日计算至2016年1月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初406号
原告：妥明清，男，1981年9月10日出生，回族，新疆伊宁县人，住新疆伊宁县。
委托代理人：曾润烽，广东广和律师事务所律师。
被告：詹益岛，男，1967年2月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告妥明清诉被告詹益岛民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告妥明清的委托代理人曾润烽到庭参加诉讼；被告詹益岛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告妥明清诉称：被告因资金周转需要，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）91000元，期间偿还原告41000元，现仍欠原告50000元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判决被告偿还原告欠款50000元。
被告詹益岛没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和其它证据。
经审理查明：2014年9月8日，被告詹益岛因生意周转需要，向原告妥明清借款91000元，并向原告出具了欠条一张，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告偿还了41000元，现仍拖欠原告50000元，现原告以不同方式向被告催讨还款，被告詹益岛一直以各种理由推脱，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判决被告偿还欠款50000元。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；欠条原件以及复印件，证明双方借款的事实；原告向被告催讨的电话信息复印件；饶平县上饶镇茂芝居委会证明；庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：被告詹益岛向原告妥明清借款，双方借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，依法予以认定。借款期限届满后，被告没有依约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告立即偿还借款50000元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告詹益岛应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告妥明清偿还借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告詹益岛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
人民陪审员 郭文彬
人民陪审员 詹 新
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴泽鹏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1008号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人柴朝宾，男，1977年9月26日出生。
被执行人刘占中，男，1983年2月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3090号民事判决书，于2015年6月22日向被执行人柴朝宾、刘占中发出执行通知书，责令被执行人柴朝宾、刘占中按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人柴朝宾、刘占中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴朝宾、刘占中在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘川辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1099号
原告郭庆合，男，汉族，住山东省莒县。
被告杨爱萍，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告郭庆合与被告杨爱萍买卖合同纠纷一案中，原告郭庆合于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭庆合撤回起诉。
案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告郭庆合负担。
审判员 鹿晓明
二〇一五年六月一日
书记员 宁祥杰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第2404号
原告陈某某，男，1968年6月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告民权县九天食品有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人陈光岭，任经理。
本院在审理原告陈某某与被告民权县九天食品有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告陈某某负担。
审判员 李改云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王永跃
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初58号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人马洪魁，男，1977年6月20日出生，住辽宁省大石桥市。2014年11月7日因犯信用卡诈骗罪被辽宁省营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年10月23日是因犯诈骗罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑四年。2016年5月31日因涉嫌犯挪用资金罪被大连市公安局沙河口分局从辽宁省辽南新入监犯监狱解回。现羁押于大连市看守所。
辩护人杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人马洪魁犯挪用资金罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年3月3日、3月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人马洪魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马洪魁于2005年至2011年，在担任大连志诚机电有限公司（公司地址：大连市沙河口区西南路588号-6号1-1-2）营口分公司经理期间，利用职务上的便利，将大石桥佳源房地产开发有限公司抵值给该单位的房屋变卖给他人的方式，挪用该公司工程款人民币819693元。案发前，共返还给该公司款项人民币220000元。案发后，被害单位对被告人马洪魁的行为表示谅解。
另查明，被告人马洪魁因犯诈骗罪，于2015年10月23日被大石桥市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
上述事实，被告人马洪魁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、刘某某等人的陈述、专用收款收据、商品房买卖合同、房屋买卖协议、收条、刑事判决书、谅解书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马洪魁利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为侵犯了公司财产使用权，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人马洪魁犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人马洪魁有前科、自愿认罪，取得被害人谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人马洪魁系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马洪魁犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2020年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人马洪魁违法所得人民币599693元继续予以追缴并返还被害单位大连志诚机电有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执228号
河北亿福安橡胶科技有限公司，男，汉族，1968年11月2日出生，住所地河北省衡水市景县景新大街100号，联系电话010-621****。
法定代表人：司维新。
王中刚，男，1972年4月15日出生，住所地景县温城乡姜高村，联系电话136××××2561。
本院在执行河北亿福安橡胶科技有限公司申请王中刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人河北亿福安橡胶科技有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的(2015)景民二初字第553号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执228号
河北亿福安橡胶科技有限公司，男，汉族，1968年11月2日出生，住所地河北省衡水市景县景新大街100号，联系电话010-621****。
法定代表人：司维新。
王中刚，男，1972年4月15日出生，住所地景县温城乡姜高村，联系电话136××××2561。
本院在执行河北亿福安橡胶科技有限公司申请王中刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人河北亿福安橡胶科技有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2015）景民二初字第553号的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4026号
原告：夏颖，女，布依族，1977年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：程纯相，系有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王维明，男，汉族，1972年出生，住贵州省余庆县。
委托代理人：王维才，系贵州于道律师事务所律师，特别授权代理。
原告夏颖诉被告王维明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告夏颖及其委托代理人程纯相，被告委托代理人王维才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王维明因急需资金向原告夏颖借款，出于对被告的帮助，原告夏颖将用房屋抵押向银行贷款取得的资金出借给被告王维明。自2012年4月至6月，被告王维明从原告夏颖处共借走现金人民币60万元，由于被告长期拒不归还借款致使原告承担了高额的银行贷款利息，给原告造成了巨大的经济损失及精神压力。现原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币60万元，并支付自2015年11月起至今的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：借款事实不成立，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、借条。证明被告向原告借款60万元的事实；
证据二、短信、微信记录，证明被告承认向原告借款60万元的事实。
被告质证认为：对证据一的真实性认可，但认为借条只能反映被告有借款的意愿，不能证明借款已经实际履行；对证据二的三性不认可，认为该证据只能证明原、被告之间存在纠纷，不能证明原告向被告出借人民币60万元的事实。
被告未向本院提交反驳证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。本案中，对原告提交的证据一，被告质证对真实性认可，本院予以采信；证据二与证据一能够相互印证，证实被告向原告借款的事实。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年11月27日，被告王维明向原告出具《借条》，借条载明：今借到夏颖现金人民币600000元，借款人身份证号码：52212919720110XXXX。被告王维明在借款人处签字并捺了手印。因被告王维明未向原告归还借款，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王维明向原告借款并向原告出具借条，该借条是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间借贷关系依法成立。被告王维明为借款人，原告夏颖为贷款人。由于双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。现原告诉至本院要求被告返还借款，被告应予偿还，故对原告主张被告归还借款人民币600000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告双方未在借条中就借款利息作出约定，原告主张按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对原告的该项诉请，本院支持以未付借款本金600000元为基数按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的自起诉之日起（即2016年6月22日）至全部款项还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告王维明于本判决生效之日起十日内偿还原告夏颖借款人民币600000元；
二、被告王维明于本判决生效之日起十日内向原告夏颖支付上述款项产生的自2016年6月22日起至全部款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（以年利率6%为限）；
三、驳回原告夏颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币9995元由被告王维明承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张萍
人民陪审员 何娜
人民陪审员 李皓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱原
­
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3929号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人梅景学，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐立彬，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张林，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第366号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人梅景学在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人梅景学在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人梅景学在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3929号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人梅景学，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐立彬，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张林，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年11月11日作出的（2014）翁法执字第3929号裁定书，分别冻结了梅景学、徐立彬的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人梅景学、徐立彬在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人梅景学、徐立彬在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月六日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）翁法执字第3929号 申请人张忠，男，1961年2月15日出生，汉族，个体，现住赤峰市。 被执行人陈宏强，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。 本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3929号民事判决书(案由劳务合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 经查明，被执行人陈宏强在翁牛特旗农村信用合作联社桥头信用社陈柏学名下有一卡通（账号为XXXx********）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人陈宏强在翁牛特旗农村信用合作联社桥头信用社陈柏学名下的一卡通（账号XXXx********）予以冻结，冻结期限为六个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 张 志 二〇一四年九月二十八日 书记员 任鹤飞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第14号
上诉人（原审被告）：新疆扬帆房地产集团有限公司（以下简称“扬帆公司”）。住所地：库尔勒市团结路。
法定代表人：张超，系该公司董事长。
委托代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。
委托代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司（以下简称琛博公司）。住所地：乌市北京北路***号。
法定代表人：王文武，系该公司董事长。
委托代理人：赵伦，新疆商茂律师事务所律师。
上诉人新疆扬帆房地产集团有限公司与被上诉人乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2747-1号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地在尉犁县，故请求将本案移送尉犁县人民法院管辖。
本院经审查认为：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地在库尔勒市，故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能满足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年一月二十三日
书记员 曾 佳 伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第14号
上诉人（原审起诉人）蔺二存，男，1958年12月9日出生。汉族，农民。
上诉人蔺二存不服乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法立民字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔺二存称：张维成向法院提供的两份证明与事实不符，请求二审法院依法撤销一审法院裁定并受理。
本院经审查认为，乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法立民字第2号民事裁定不予受理的理由，即《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的纠纷，适用本法的规定”，本案中起诉人蔺二存与乌拉特中旗德岭山镇兴丰村村民委员会、乌拉特中旗德岭山镇农业经营管理站之间并非发生了财产关系和人身关系的纠纷，起诉人蔺二存要求撤销证明，不属于民事案件受案范围的理由成立，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 王 勇
代理审判员 马桂梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的纠纷，适用本法的规定。
2、第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终3873号
上诉人（原审被告）：但建平。
委托代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。
委托代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟。
委托代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
原审第三人：张智伟。
原审第三人：蒋和强。
上诉人但建平因与被上诉人刘伟、原审第三人张智伟、蒋和强股权转让纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第04163号民事判决，向本院提起上诉。上诉人本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人但建平的委托代理人赖大川、杨晓静、被上诉人刘伟及其委托代理人赵奎、原审第三人蒋和强、张智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
但建平向本院提起上诉请求：1、依法改判原审判决第一项为转让款20732.75元；2、本案审诉讼费由被上诉人刘伟担。事实和理由：上诉人只应当支付被上诉人转让款105360元，其余款项未全部从重庆钢铁股份有限公司收回，支付条件未成就。
被上诉人刘伟答辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人张智伟答辩称，同意上诉人的意见；此外，被上诉人刘伟没有对工厂的债权债务进行明细和清算，其起诉是不恰当的。
原审第三人蒋和强答辩称，同意张智伟的意见。
刘伟向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款362116.88元及利息（自起诉之日起，以362116.88元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年12月20日，刘伟与蒋和强、重庆来去源商贸有限公司签订了《重庆来去源公司机械厂股份制协议》，约定三方共同出资273414.5元成立重庆来去源公司机械厂，重庆来去源商贸有限公司占股33.17%，刘伟占股49.14%，蒋和强占股17.68%；2011年5月1日起，张智伟向重庆来去源公司机械厂入股10万元。入股比例相应产生变化，刘伟占股35.98%,第三人蒋和强占股12.95%，张智伟占股26.78%，重庆来去源商贸有限公司占股24.29%。重庆来去源公司机械厂未办理工商登记。
2012年11月25日，经重庆来去源公司机械厂原经营者刘伟、蒋和强、张智伟协商，重庆来去源公司机械厂作为甲方、与但建平作为乙方签订《经营转让协议》，约定了自2012年11月1日起将经营产品转让给乙方经营，乙方自主经营、自负盈亏；乙方对刘伟、蒋和强、张智伟在甲方账户汇款的资金安全负责；甲方与重庆钢铁股份有限公司2012年11月1日前已挂账资金及现有成品挂账后的累计资金由刘伟、蒋和强、张智伟按三方协议共同享有等内容。
2012年11月1日前重庆来去源公司机械厂在重庆钢铁股份有限公司的挂账资金为782877.92元，另有现金余额1400元。
但建平自接手重庆来去源公司机械厂经营以来在重庆钢铁股份有限公司陆续收取货款三百余万元。
一审法院认为，本案中，各方当事人之间签订的《重庆来去源公司机械厂股份制协议》、《经营转让协议》均系其真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。但建平在《经营转让协议》中认可重庆来去源公司机械厂在重庆钢铁股份有限公司2012年11月1日前已挂账的资金及现有成品挂账后的累计资金由刘伟、蒋和强、张智伟按协议比例共同享有，应在收回该资金后将上述款项支付给刘伟等人。
根据庭审查明的事实，重庆来去源公司机械厂在重庆钢铁股份有限公司2012年11月1日前已挂账的资金为782877.92元，另有现金余额1400元，刘伟声称的设备转让款因刘伟未提供足够的证据予以支持，一审法院不予认可。因此一审法院对刘伟要求但建平按照比例支付转让款的主张部分予以支持，其具体金额为：（782877.92+1400）*0.3598=282183元。但建平应当支付刘伟转让款而未支付，刘伟要求但建平支付利息于法有据，一审法院认可刘伟之日起至庭审之日为刘伟通知但建平付款的合理期间，因此利息的起算时间为本案庭审之日即2015年12月28日。
但建平未向一审法院提交充分的证据证明但建平在重庆钢铁股份有限公司收回的货款不属于重庆来去源公司机械厂在重庆钢铁股份有限公司2012年11月1日前已挂账的资金，其辩称一审法院不予支持。
一审判决：一、但建平于本判决生效后五日内支付刘伟转让款282183元及利息（以未支付转让款为基数，自2015年12月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；二、驳回刘伟的其他诉讼请求。本案案件受理费3366元，由但建平负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的买卖合同因系复印件，对其真实性无法确认；上诉人提交的发票，与本案不具有关联性，亦不能达到其证明目的，故本院对上诉人提交的证据不予认可。
本院认为，本案各方当事人对《重庆来去源公司机械厂股份制协议》、《经营转让协议》的真实性、合法性和关联性均无异议，且不违反法律规定，故，该两份协议对当事人均具有约束力。由于本案各方当事人确认，2012年11月1日前已挂账的资金为782877.92元，而在但建平自接手重庆来去源公司机械厂经营以来在重庆钢铁股份有限公司陆续收取货款三百余万元，因为该挂账资金在先，上诉人挂账的货款和收取的三百多万元的货款在后，在上诉人不能明确收取的货款所对应的具体挂账货款时，应当按照挂账货款产生的先后顺序进行认定，即在先的挂账货款应当先收取，因此，案涉已挂账资金782877.92元应当包含在上诉人已收取的货款之中。故，上诉人主张该笔挂账资金支付条件未成就，本院不予支持。按照《经营转让协议》约定，应当由刘伟、蒋和强、张智伟按协议比例共同享有。刘伟按照比例请求上诉人支付该部分货款，具有事实与法律依据，一审判决并无不当。上诉人诉称应按照事后其挂账的货款金额与案涉挂账金额的比例确定案涉挂账资金实际收取的金额，因没有事实与法律依据，本院不予采信。关于案涉挂账资金收取所产生的费用，由于上诉人并不能具体证明，对其要求被上诉人支付该费用的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人但建平的上诉请求部分成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案受理费5533元，由上诉人但建平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 严 永 鸿
代理审判员 邓 筱 茜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 熊学敏书记员熊学敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00033号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年2月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察员陈昌凡出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年11月6日17时40分许，被告人谢某某驾驶渝x**解放牌双排座轻型货车行驶至彭水县鞍子镇冯家村磨盘岭路段时，将行人冯某某撞倒并碾压，造成冯某某当场死亡。事故发生后，谢某某立即报警，保护现场，等候民警处理事故。经彭水县公安局交巡警大队认定，谢某某承担此次事故全部责任。
案发后，被告人谢某某与被害人冯某某近亲属达成交通事故损害赔偿协议并兑现，冯某某近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某甲、冯某乙、任某甲、李某某、任某乙的证言及户口页、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、死亡注销户籍证明、土葬证明、车辆检验报告、道路交通事故认定书、车辆信息查询、驾驶人信息查询、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某在事故发生后，主动报案并在现场等候民警处理，系自首，予以从轻处罚。谢某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，予以酌情从轻处罚。综合谢某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一四年三月四日
书记员 张宏娅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第953号
罪犯郑建玉，男，1967年6月15日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住临汾市尧都区解放东路**号*排***号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2012年5月28日作出（2011）临刑初字第42号刑事判决，认定被告人郑建玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年8月9日起至2025年8月8日止。2012年9月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郑建玉在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名生产组长，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2015年3月间获监狱记功一次，表扬六次，嘉奖三个；2014年1月23日，因让他人捎带食用油、盐等物品，受警告处罚一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑建玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建玉减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年8月9日执行至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1454号
原告：闫丽生，男，1966年8月16日出生，汉族，山西省朔州市人，中国工商银行山西省朔州市神头支行副行长，现住山西省朔州市。
委托代理人：徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。
被告：李文慧，男，1972年7月8日出生，汉族，山西省朔州市人，神华集团神头二电厂神龙实业建安公司工人，现住山西省朔州市。
被告：任秀花，女，1984年10月28日出生，汉族，山西省朔州市人，山西省朔州市朔城区薛家庄国营林场职工，现住山西省朔州市。
原告闫丽生诉被告李文慧、任秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽生、被告李文慧、任秀花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫丽生向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金58000元及利息16530元（利息计算至2017年5月1日），共计74530元，具体利息计算至被告清偿之日为止。事实和理由：2015年10月1日，被告李文慧因做生意周转为由向原告借款58000元，并向原告出具借条一份，双方约定月利息1.5分，未约定借款期限，之后原告多次向被告催要借款及利息，被告总是以各种理由推诿，不予归还。第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告李文慧在婚姻关系存续期间因做生意所借债务，依法属于夫妻共同债务，应由第二被告任秀花为该笔债务承担连带清偿责任。
被告李文慧口头辩称，我书写了借条是事实，但我归还过借款。
被告任秀花口头辩称，被告李文慧借款期间我和李文慧已经分居了，因此我不知情。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息，原告的诉讼主体适格。2、被告李文慧于2015年10月1日书写的借条原件、复印件各一支，证明被告李文慧借到原告闫丽生现金58000元，双方约定月利息1.5分。
被告李文慧的质证意见是：对借条的真实性无异议，借条是我书写下的，但我已经归还了原告一部分借款。
被告任秀花的质证意见是：不知情。
被告李文慧、任秀花均没有提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告李文慧于2015年10月1日书写借条一支，内容是”今借到闫丽生现金58000元，月利息1分5厘”。被告李文慧与被告任秀花系夫妻关系。现原告诉至人民法院请求判令二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告闫丽生称被告李文慧向其借款，对此原告提供被告李文慧书写的借条一支可予证实，且被告李文慧对借条予以认可，但称已经归还过原告一部分借款，因原告不予认可，且被告李文慧针对是否归还过借款未提供相应的证据予以证实，对此被告李文慧应承担举证不能的法律后果，故原告闫丽生与被告李文慧之间形成债权、债务关系，被告李文慧应当偿还原告借款本金及利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案原被告双方约定的月利率为1.5%，即年利率为18%，故对原告主张的利息予以支持。被告李文慧向原告借款时，被告任秀花不在场不知情，借条是由李文慧书写的，因原告未能举证证明该笔借款是否用于夫妻共同生活期间，应认定为被告李文慧的个人债务，故被告任秀花不承担还款责任。被告李文慧应当偿还原告闫丽生借款本金58000元、利息58000×1.5%×19个月=16530元（从2015年10月1日计算至2017年5月1日），共计74530元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李文慧偿还原告闫丽生借款本金及利息共计74530元。
（上述内容于本判决生效一个月内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告李文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 缠朝晖
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔚金鑫
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初134号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人袁永勇，男，1973年9月8日出生，汉族，大专文化，无业，。被告人袁永勇因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人袁永勇犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人袁永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日14时20分许，被告人袁永勇醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内沿附马街由西向东行驶至九华山南路路口时，与前方同方向巢某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生追尾碰撞事故。经鉴定，被告人袁永勇血液中乙醇含量为220mg/100ml。
案发后，巢某拨打110报警，被告人袁永勇在现场等待交警处理。归案后，被告人袁永勇如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁永勇在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、抓获经过、证人巢某、刘某某的证言、被告人袁永勇的供述和辩解、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁永勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁永勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁永勇明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人袁永勇在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人袁永勇符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁永勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 周显坤
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更585号
罪犯康普宪，男，1953年5月4日出生于河南省禹州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十二月三日，郑州铁路运输中级法院作出（2004）郑铁中刑初字第33号刑事判决，以被告人康普宪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第578号、（2010）陕刑执字第291号刑事裁定，分别将罪犯康普宪的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第549号刑事裁定，对罪犯康普宪减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二七年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十二日以罪犯康普宪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康普宪自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯康普宪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康普宪准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 祁莹莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3450号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：袁忠焱男，1991年7月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告袁忠焱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年五月二十八日
书记员 储 丹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1002号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王熙茅，户籍地广东省阳西县。2002年10月21日因犯抢劫罪被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑十四年，2015年1月12日刑满释放。因本案于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1015号起诉书指控被告人王熙茅犯贩卖毒品罪。本院�用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月7日12时40分许，被告人王熙茅去至广州市越秀区人民北路流花宾馆旁边的人行天桥附近，将1小包白色颗粒（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分）以人民币50元的价格贩卖给购毒人员谢某湖后被公安人员抓获。公安人员从购毒人员谢某湖处缴获上述毒品，从被告人王熙茅处缴获现金人民币50元及1小包白色颗粒（经鉴定，净重0.1克，检出海洛因成分）。认为被告人王熙茅系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议法庭对被告人王熙茅判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王熙茅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王熙茅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王熙茅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王熙茅能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王熙茅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳�。
二、缴获的毒品海洛因0.17克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年九月十三日
书记员 黄婉娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1081号
申请执行人耿道平，男，1989年10月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被执行人傅毅龙，男，1989年8月27日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人耿道平与傅毅龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2258号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币650000元。被执行人依法应承担执行费8900元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院于2017年11月20日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。
综上所述，执行过程中未执行到位650000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请执行人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 腾
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2918号
原告：厦门江海水产科技开发有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路杏林湾营运中心1-6#楼1#楼24层2408单元。
法定代表人：洪海清，总经理。
委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：沛县绿野生态农业开发有限公司，住所地沛县沛城街道办事处刘元一组。
法定代表人：李秀河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞宗合，男，1957年12月23日出生，汉族，该公司职工，住铜山县。
委托诉讼代理人：单树林，徐州方正法律服务所法律工作者。
原告厦门江海水产科技开发有限公司（以下简称江海公司）与被告沛县绿野生态农业开发有限公司（以下简称绿野公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江海公司的委托诉讼代理人王茂林，被告绿野公司的委托诉讼代理人庞宗合、单树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告投资款598821元；2、判令被告赔偿经济损失60万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原、被告签订南美白对虾成品养殖项目合作协议，约定双方合作成立养殖经营白对虾及先关品种养殖，原告投入虾苗、产品、技术等，被告投入池塘500亩，合作期限5年。签订协议后，原告按约定投入大量成本，但被告无故违约，于2017年1月将原告强行赶出养殖场，之后原告多次报警，被告仍拒绝原告进入养殖场。因被告的违约行为导致原告重大损失，故诉至法院。
被告绿野公司辩称，原、被告于2016年5月签订合作协议确定合伙关系属实，原、被告均有投入，收入也进行了分配，但2016年11月13日双方就合作事项、物品、账目都已结清，结清账目后原告自行离开经营地，且将所有物品拉走，至接到诉状之日，被告未见到原告方任何人员联系被告，被告也有巨大损失。原告要求被告退还投资款、赔偿损失无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告保留对原告追究相关损失赔偿的权利。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的合作协议、养殖场采购明细表经被告质证，对真实性无异议，对原告提供的证人证言，被告无异议的部分本院予以确认，对被告提供的协议、记账本，原告不予认可，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告江海公司（甲方）和被告绿野公司（乙方）签订南美白对虾成品养殖项目合作协议一份，约定双方合作投资位于江苏××村××南美白对虾养殖的项目。池塘年租金30万元，包含现所有的设备，甲方虾苗、公司产品、技术总出资50万元。甲方以虾苗、公司产品、技术作价入股，乙方以池塘租金及改造费用、设备计价入股，合作期限为5年，自合同签订之日开始计算。同时约定了股权及利润分配、饵料等相关配套经营管理、养殖场经营管理等内容。
签订合同后，原告投入了虾苗、蟹苗等，原、被告双方工作人员在养殖场采购明细表上签字确认，对投资购买的产品进行签字确认。庭审中，双方均认可原告于2016年11月离场，原、被告未再履行合作协议。
本院认为，原、被告签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。原、被告通过签订合作协议确定双方的合伙关系，签订合同后，双方对养殖场进行了投资、管理，现原告主张被告违约，强行将原告赶出养殖场，造成原告损失，原告为证明其主张提供证人证言，证人王某陈述原、被告双方委托其在养殖场帮忙，原告江海公司委派李士合管理，因李士合不会记账，证人代为从事日常记账等事务，并和李士合代表江海公司收取合作经营中的盈利，代表原告公司在采购明细表中签字，同时，证人陈述协议没有继续履行的原因是因为亏钱。本院认为，证人证言并不能证明是因被告违约导致合作协议未继续履行造成原告损失，根据双方签订的合作协议，约定按股份比率承担项目盈亏，双方在合作经营过程应共负盈亏，共担风险，现原告主张被告强行将原告赶出承包场地，要求被告返还其投资款并赔偿经营损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告厦门江海水产科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费15589元，财产保全费5000元，合计20589元，由原告厦门江海水产科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
人民陪审员 闫美荣
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蒋丽莎
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初2918号原告：厦门江海水产科技开发有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路杏林湾营运中心1-6#楼1#楼24层2408单元。法定代表人：洪海清，总经理。委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。被告：沛县绿野生态农业开发有限公司，住所地沛县沛城街道办事处刘元一组。法定代表人：李秀河，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞宗合，男，1957年12月23日出生，汉族，该公司职工，住铜山县。委托诉讼代理人：单树林，徐州方正法律服务所法律工作者。原告厦门江海水产科技开发有限公司（以下简称江海公司）与被告沛县绿野生态农业开发有限公司（以下简称绿野公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江海公司的委托诉讼代理人王茂林，被告绿野公司的委托诉讼代理人庞宗合、单树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告投资款598821元；2、判令被告赔偿经济损失60万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原、被告签订南美白对虾成品养殖项目合作协议，约定双方合作成立养殖经营白对虾及先关品种养殖，原告投入虾苗、产品、技术等，被告投入池塘500亩，合作期限5年。签订协议后，原告按约定投入大量成本，但被告无故违约，于2017年1月将原告强行赶出养殖场，之后原告多次报警，被告仍拒绝原告进入养殖场。因被告的违约行为导致原告重大损失，故诉至法院。被告绿野公司辩称，原、被告于2016年5月签订合作协议确定合伙关系属实，原、被告均有投入，收入也进行了分配，但2016年11月13日双方就合作事项、物品、账目都已结清，结清账目后原告自行离开经营地，且将所有物品拉走，至接到诉状之日，被告未见到原告方任何人员联系被告，被告也有巨大损失。原告要求被告退还投资款、赔偿损失无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告保留对原告追究相关损失赔偿的权利。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的合作协议、养殖场采购明细表经被告质证，对真实性无异议，对原告提供的证人证言，被告无异议的部分本院予以确认，对被告提供的协议、记账本，原告不予认可，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告江海公司（甲方）和被告绿野公司（乙方）签订南美白对虾成品养殖项目合作协议一份，约定双方合作投资位于江苏××村××南美白对虾养殖的项目。池塘年租金30万元，包含现所有的设备，甲方虾苗、公司产品、技术总出资50万元。甲方以虾苗、公司产品、技术作价入股，乙方以池塘租金及改造费用、设备计价入股，合作期限为5年，自合同签订之日开始计算。同时约定了股权及利润分配、饵料等相关配套经营管理、养殖场经营管理等内容。签订合同后，原告投入了虾苗、蟹苗等，原、被告双方工作人员在养殖场采购明细表上签字确认，对投资购买的产品进行签字确认。庭审中，双方均认可原告于2016年11月离场，原、被告未再履行合作协议。本院认为，原、被告签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。原、被告通过签订合作协议确定双方的合伙关系，签订合同后，双方对养殖场进行了投资、管理，现原告主张被告违约，强行将原告赶出养殖场，造成原告损失，原告为证明其主张提供证人证言，证人王某陈述原、被告双方委托其在养殖场帮忙，原告江海公司委派李士合管理，因李士合不会记账，证人代为从事日常记账等事务，并和李士合代表江海公司收取合作经营中的盈利，代表原告公司在采购明细表中签字，同时，证人陈述协议没有继续履行的原因是因为亏钱。本院认为，证人证言并不能证明是因被告违约导致合作协议未继续履行造成原告损失，根据双方签订的合作协议，约定按股份比率承担项目盈亏，双方在合作经营过程应共负盈亏，共担风险，现原告主张被告强行将原告赶出承包场地，要求被告返还其投资款并赔偿经营损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告厦门江海水产科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费15589元，财产保全费5000元，合计20589元，由原告厦门江海水产科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文人民陪审员  闫美荣人民陪审员  ＸＸ恩二〇一七年十二月十三日书 记 员  蒋丽莎
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第378号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年1月13日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月9日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1987年6月28日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业。曾因犯故意毁坏财物罪，于2007年6月22日被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月27日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）573号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及辩护人许艳春、姜秋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年4月11日21时许，被告人李某甲、李某乙因生意纠纷与刘某发生矛盾后怀恨在心，遂各自携带折叠水果刀一把，赶至溧阳市溧城镇煤建路军荣食府205包厢内与其争斗。期间，被告人李某甲、李某乙持刀将与刘某在一起的被害人徐某捅伤。经鉴定，被害人徐某之伤构成重伤。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李某甲、李某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人李某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人李某乙具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李某甲、李某乙有期徒刑三年以上五年以下。
被告人李某甲、李某乙对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
辩护人许艳春提出以下辩护意见：1、被告人李某甲是自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人李某甲是初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。3、被告人李某甲已与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人李某甲家中尚有一个91岁高龄的母亲需照顾。综上，建议对被告人李某甲适用缓刑。
辩护人姜秋林提出以下辩护意见：1、被告人李某乙具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。2、被告人李某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。3、被告人李某乙当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。4、被告人李某乙已与被害人达成了赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年4月11日21时许，被告人李某甲、李某乙因生意纠纷与刘某发生矛盾后怀恨在心，遂各自携带水果刀一把，赶至溧阳市溧城镇煤建路军荣食府205包厢内与其争斗。期间，被告人李某甲、李某乙持水果刀将与刘某在一起的被害人徐某捅伤，致其胸、腹及右肘部等处受伤入院治疗。经鉴定，被害人徐某之损伤构成重伤。
另查明，1、2013年7月27日，被告人李某乙被抓获归案，其通过电话劝父亲李某甲投案自首。2、2013年9月8日，被告人李某甲自动投案，并如实供述了犯罪事实。3、被告人李某甲、李某乙已与被害人徐某达成了赔偿协议，并取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，有公诉机关和辨护人举证，并经当庭质证、后予认证的被害人徐某的陈述，证人刘某、赵某、韩某、张某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，辨认笔录及照片，医院病历，本市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过、抓获经过，刑事判决书、释放证明，协议书、谅解书等证据证实，被告人李某甲、李某乙亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某乙协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人李某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某甲、李某乙持刀伤人，可酌情从重处罚；被告人李某乙具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某甲、李某乙已与被害人达成了赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。两名辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据两名被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人李某甲减轻处罚，并适用缓刑，对被告人李某乙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月27日起至2016年7月26日止）。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 万保云
二〇一四年一月十日
书 记 员 芮寅珍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3469号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠。
委托代理人刘佳，该公司项目经理。
被告刘庆凤。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告刘庆凤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长瀛物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司对被告刘庆凤的起诉。
案件受理费25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年八月十三日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6648号
原告：徐训亮，男，1985年6月20日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：蔡永明，山东华宁律师事务所律师。
被告：杜宝亚，男，1985年7月8日出生，汉族，住微山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告徐训亮与被告杜宝亚、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐训亮于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐训亮的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐训亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 威
二〇一六年八月三十日
书记员 胡丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第450号
原告：黄宝祥。
被告：姚利达。
本院于2014年5月4日立案受理黄宝祥诉被告姚利达民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄宝祥到庭参加诉讼，被告姚利达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄宝祥起诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月7日、同年12月12日被告以做生意急需资金为由各向原告借款10000元、30000元，合计40000元。嗣后，被告未将借款归还。后经原告多次催讨无果。故原告诉请本院要求被告即时归还原告借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚利达未提出答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经审核符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告主张要求被告归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告姚利达应于本判决生效之日起七日内归还原告黄宝祥借款40000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告姚利达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费800元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶黎婷
二〇一四年六月四日
代书记员 张迪玮
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初483号
原告：宋某
委托代理人：刘艳，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：朱某
原告宋某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘艳，到庭参加诉讼。被告朱某经本院于2017年4月6日在人民日报上公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2008年上半年相识并建立恋爱关系，2014年3月，原告因意外怀孕，双方于2014年6月30日在沙市区民政局登记结婚。2014年12月15日，被告朱某因欠人赌债后离家出走。原告及被告父亲朱大某于2014年12月18日向辖区中山路派出所报案。2015年1月12日，原告生下一女，取名朱小某后搬回娘家居住。截止原告起诉前，被告从未与原告及被告父母或其他亲朋好友联系过，至今下落不明。原告认为与婚前相互了解不够，未建立良好的婚前感情基础。婚后半年内，被告失踪，至今长达两年多杳无音信。被告没有尽到为人夫、为人父的责任，原、被告感情已完全破裂，故原告于2017年3月16日诉至本院。请求依法：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女朱小某由原告抚养。
原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告户籍档案复印件及被告父母户籍复印件，证明被告身份情况；
3、被告父母书面证明及中山路派出所报案记录，证明被告下落不明已两年多；
4、结婚证，证明原、被告婚姻关系；
5、婚生女户籍复印件，证明婚生女朱小某身份情况。
被告朱某未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告朱某未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据予以认可。
经审理查明：原、被告于2008年上半年相识并建立恋爱关系，2014年6月30日在沙市区民政局登记结婚。2015年1月12日，生育一女，取名朱小某。朱小某出生40天后，一直由被告朱某的父亲朱大某、母亲闻某抚养至今。
2014年12月15日，被告朱某因欠人赌债后离家出走，至今长达两年多杳无音信。以致成讼。
2017年6月23日庭审时：被告朱某之母闻某（1956年10月28日出生，汉族，公民身份号码：420400195610281421，住荆州市沙市区长港路黎园小村宿舍23号）和被告朱某之兄朱某A(1979年10月9日出生，汉族，公民身份号码：42100219791009141X，住荆州市沙市区长港路黎园小村宿舍23号)到庭证实:“被告朱某于2014年12月15日离家出走，至今未归。原告宋某生育女儿朱小某40天后，朱小某就由被告朱某的父亲朱大某、母亲闻某抚养至今，也没有要原告宋某给抚养费，原告宋某也没有抚养朱小某的经济能力。现原、被告离婚没有意见。2017年3月7日就朱小某监护权，原告宋某与被告朱某的父亲朱大某、母亲闻某签订一抚养《协议》协议约定：朱小某抚养权（监护权）由被告朱某的父亲朱大某、母亲闻某代被告朱某行使。原告宋某不给付抚养费，原告宋某随时都可以来探视朱小某”。并希望原告按协议办。原告宋某当庭表示被告朱某的母亲闻某及其兄朱某A所说的都属实，同意婚生女朱小某的抚养权（监护权）由被告朱某的父亲朱大某、母亲闻某代被告朱某行使。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。被告朱某于2014年12月15日离家出走，至今未归。原告请求判决原、被告离婚，符合法律规定，应当判决准予原、被告离婚。关于原、被告的婚生女朱小某的抚养权，原告在诉前与被告父母签订了抚养《协议》，在庭审中原告与被告之母闻某再次确认，同意婚生女朱小某的抚养权（监护权）由被告朱某的父亲朱大某、母亲闻某行使。因朱小某长期随被告朱某的父亲朱大某、母亲闻某生活，为了不改变其生活环境及其健康成长，本院支持朱小某由被告朱某的父亲朱大某、母亲闻某代被告朱某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告朱某离婚。
二、婚生女朱小某（2015年1月12日出生）由被告朱某的父亲朱大某、母亲闻某代被告朱某抚养，朱大某、闻某自愿承担抚养费；原告宋某有探视婚生女朱小某的权利，被告朱某的父亲朱大某、母亲闻某有协助的义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 演 爱
人民陪审员 王道翠 人民陪审员郑祖萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 文 耀 霆
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初483号原告：宋某委托代理人：刘艳，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：朱某原告宋某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘艳，到庭参加诉讼。被告朱某经本院于2017年4月6日在人民日报上公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告于2008年上半年相识并建立恋爱关系，2014年3月，原告因意外怀孕，双方于2014年6月30日在沙市区民政局登记结婚。2014年12月15日，被告朱某因欠人赌债后离家出走。原告及被告父亲朱大某于2014年12月18日向辖区中山路派出所报案。2015年1月12日，原告生下一女，取名朱小某后搬回娘家居住。截止原告起诉前，被告从未与原告及被告父母或其他亲朋好友联系过，至今下落不明。原告认为与婚前相互了解不够，未建立良好的婚前感情基础。婚后半年内，被告失踪，至今长达两年多杳无音信。被告没有尽到为人夫、为人父的责任，原、被告感情已完全破裂，故原告于2017年3月16日诉至本院。请求依法：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女朱小某由原告抚养。原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告户籍档案复印件及被告父母户籍复印件，证明被告身份情况；3、被告父母书面证明及中山路派出所报案记录，证明被告下落不明已两年多；4、结婚证，证明原、被告婚姻关系；5、婚生女户籍复印件，证明婚生女朱小某身份情况。被告朱某未答辩亦未提交证据。经庭审质证，被告朱某未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：原、被告于2008年上半年相识并建立恋爱关系，2014年6月30日在沙市区民政局登记结婚。2015年1月12日，生育一女，取名朱小某。朱小某出生40天后，一直由被告朱某的父亲朱大某、母亲闻某抚养至今。2014年12月15日，被告朱某因欠人赌债后离家出走，至今长达两年多杳无音信。以致成讼。2017年6月23日庭审时：被告朱某之母闻某（1956年10月28日出生，汉族，公民身份号码：420400195610281421，住荆州市沙市区长港路黎园小村宿舍23号）和被告朱某之兄朱某A(1979年10月9日出生，汉族，公民身份号码：42100219791009141X，住荆州市沙市区长港路黎园小村宿舍23号)到庭证实:“被告朱某于2014年12月15日离家出走，至今未归。原告宋某生育女儿朱小某40天后，朱小某就由被告朱某的父亲朱大某、母亲闻某抚养至今，也没有要原告宋某给抚养费，原告宋某也没有抚养朱小某的经济能力。现原、被告离婚没有意见。2017年3月7日就朱小某监护权，原告宋某与被告朱某的父亲朱大某、母亲闻某签订一抚养《协议》协议约定：朱小某抚养权（监护权）由被告朱某的父亲朱大某、母亲闻某代被告朱某行使。原告宋某不给付抚养费，原告宋某随时都可以来探视朱小某”。并希望原告按协议办。原告宋某当庭表示被告朱某的母亲闻某及其兄朱某A所说的都属实，同意婚生女朱小某的抚养权（监护权）由被告朱某的父亲朱大某、母亲闻某代被告朱某行使。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。被告朱某于2014年12月15日离家出走，至今未归。原告请求判决原、被告离婚，符合法律规定，应当判决准予原、被告离婚。关于原、被告的婚生女朱小某的抚养权，原告在诉前与被告父母签订了抚养《协议》，在庭审中原告与被告之母闻某再次确认，同意婚生女朱小某的抚养权（监护权）由被告朱某的父亲朱大某、母亲闻某行使。因朱小某长期随被告朱某的父亲朱大某、母亲闻某生活，为了不改变其生活环境及其健康成长，本院支持朱小某由被告朱某的父亲朱大某、母亲闻某代被告朱某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告朱某离婚。二、婚生女朱小某（2015年1月12日出生）由被告朱某的父亲朱大某、母亲闻某代被告朱某抚养，朱大某、闻某自愿承担抚养费；原告宋某有探视婚生女朱小某的权利，被告朱某的父亲朱大某、母亲闻某有协助的义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张       演       爱人民陪审员 王道翠人民陪审员郑祖萍二〇一七年六月二十三日书 记 员 文       耀       霆