wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初175号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人周某，男，1957年7月27日出生，汉族，小学文化，群众，农民，现住包头市。因本案于2017年8月3日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年8月11日被包头市公安局九原区分局执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2017年6月27日8时许，在包头市××区，被告人周某因琐事与被害人卢某发生纠纷，后被告人周某用刀将卢某砍伤。后经公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某的人体损伤程度为轻伤二级。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人周某的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。
被告人周某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年6月27日8时许，在包头市××区，被告人周某因琐事与被害人卢某发生纠纷，后被告人周某用刀将卢某砍伤。后经公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
1）报案材料。证明本案的案件来源情况。
2）抓获经过说明。证明被告人周某系被公安机关抓获归
案。
3）侦查终结报告。证明本案侦查终结的全部过程。
4）伤情鉴定文书送达回执。证明公安机关依法将被害人卢
菊花的人体损伤鉴定结论告知被害人与被告人。
5）关于作案工具的说明。证明本案中的作案刀具无法找到、
去向不明。
6）常住人口基本信息。证明被告人周某具备完全刑事责
任能力。
2、证人陈某的证言。证明案发当天早上，看到卢某倒
在地上，一条腿骑在电动车上，旁边有一个男子站着，并用手推卢某的头部。
3、被害人卢某的陈述。证明因其与周某发生纠纷，2017年6月27日早上八点左右，在包头市××区周某用菜刀将其砍伤。
4、被告人周某的供述与辩解。证明被告人周某对其使用刀具砍伤被害人卢某的事实予以认可，并交代当时只是想把卢某砍伤，并没有想杀害她的想法。
5、人体损伤程度鉴定书。证明因经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某的人体损伤程度为轻伤二级。
6、辨认笔录。证明经被害人卢某对十一张男性照片的辨认，辨认出其中的4号照片中的男子就是于2017年6月27日08时许将其砍伤的周某。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某采用暴力手段，使用刀具砍伤被害人卢某头部、肩背部及右上肢，造成其肩背部及右上肢体表挫伤面积达202.75c㎡,其已构成轻微伤。伤及其头枕部、右颞顶部，造成其头皮三处缝合创累计长度达15.0cm，其损伤程度已构成轻伤二级。鉴定意见为被害人卢某的损伤程度为轻伤二级。被告人周某的行为已构成故意伤害罪，且致人轻伤二级。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某对于证人的证言中部分事实不符的辩解，不影响本院犯罪事实的认定，故不予采信。被告人周某犯罪以后能够如实供述自己的犯罪罪行，是坦白。可以对其从轻处罚。被告人周某蓄意持凶器砍伤被害人，可酌情对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2019年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马根署
审 判 员 徐长芳
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋博文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初35号
原告:李xx，女，1999年5月1日出生，汉族，学生，住山东省高唐县。
法定代理人：李孝华（原告之父），男，农民，住址同上。
委托诉讼代理人:解建忠，男，住山东省高唐县，系山东省高唐县人和街道办事处盛世社区居民委员会推荐。
被告:王金刚，男，1967年6月8日出生，汉族，山东省交通运输集团有限公司职工，住山东省济南市市中区。
被告:山东省交通运输集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区无影山中路105号西门。
法定代表人:吴宗昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:乔志强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张臣，男，该公司工作人员。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区解放路30号东源大厦一楼。
负责人:李昆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王猛，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡明飞，男，该公司工作人员。
原告李苗苗与被告王金刚、山东省交通运输集团有限公司（简称山东交运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称太平洋财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，因原告申请鉴定，本案中止诉讼，中止事由消除后恢复诉讼。原告的法定代理人李孝华及委托诉讼代理人解建忠、被告王金刚、被告山东交运公司的委托诉讼代理人乔志强、张臣、被告太平洋财险济南公司的委托诉讼代理人王猛、胡明飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李苗苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车损等各项损失共计6915元，诉讼过程中，变更请求为82849元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月20日，被告王金刚驾驶鲁Ａ×××××号大型普通客车行驶至人和路与盛世路路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往高唐县人民医院治疗，经诊断为多发肋骨骨折，胸椎骨折等，共住院10天支付医疗费5415元，后出院在家休养。高唐交警大队通过调查，因无法查清事故原因，出具了道路交通事故证明。王金刚驾驶的车辆登记车主系山东交运公司，该车在太平洋财险济南公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告出院后，与被告协商赔偿事宜未果，现诉至高唐县人民法院，请求依法支持原告的诉求。
王金刚、山东交运公司辩称，一、在事故中我方没有违法行为，原告要求赔偿没有事实依据；二、鲁Ａ×××××号客车在太平洋财险济南公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，原告的损失应由保险公司承担；三、事故发生后，为原告垫付了医疗费3000元，该垫付费用在原告得到保险赔偿后，应予以返还或由保险公司直接支付给答辩人。
太平洋财险济南公司辩称，一、涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，在原告提供合理合法证据的前提下，可以赔偿；二、本案事故责任并未划清，我公司仅仅同意在责任比例50%以下予以赔偿；三、对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据六，经查，原告住高唐县人和街道盛世社区李小庄村，其主张按城镇居民计算残疾赔偿金，符合相关规定，对太平洋财险济南公司的异议本院不予采纳；对被告山东交运公司提交的机动车辆保险业务合作协议，原告无异议，太平洋财险济南公司对其真实性无异议，但主张诉讼费、鉴定费属间接损失，系保险合同条款中约定的免赔情形，保险公司不应赔偿，经查，该协议系山东交运公司与太平洋财险济南公司签订，其中协议约定：“乙方（太平洋财险济南公司）遇有甲方（山东交运公司）所属保险车辆发生属于保险责任范围内的事故损失，经法院判决、调解或仲裁裁定的，乙方在保险责任限额内按照判决、调解或仲裁金额进行赔付（含法律费用：包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用，以及鉴定费）”，“保险条款内容与本协议约定内容不一致或抵触的以本协议内容为准”，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对太平洋财险济南公司关于诉讼费、鉴定费不承担的主张本院不予采纳。
另查明，被告王金刚系鲁Ａ×××××号车的实际车主，与被告山东交运公司系挂靠关系，鲁Ａ×××××号车在太平洋财险济南公司投保有一份交强险和100万商业三者险(不计免赔)。被告王金刚垫付原告医疗费3000元。
本院认为，王金刚驾驶鲁Ａ×××××号大型普通客车沿盛世路由北向南行驶至人和路路口，与由东向西行驶的李苗苗驾驶的电动自行车相撞，造成李苗苗受伤的道路交通事故，因事发现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法确定事故发生是否因一方过错造成，故根据现有证据无法查清事故成因。作为事故当事人均应提供证据证实双方在本起事故中存在过错，但双方均无充分证据予以证实，均应承担举证不能的法律后果,故本院酌定由李苗苗，王金刚各负事故的同等责任。由于本案交通事故系机动车与电动自行车之间发生，根据相关法律规定，酌定李苗苗、王金刚各承担30%、70%的责任比例。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费、施救费、鉴定费，不违反法律规定，且被告均予以认可，本院予以支持,其主张按城镇居民计算残疾赔偿金，符合有关规定，本院予以支持，其主张的车损，未有证据证实，本院不予认定。关于太平洋财险济南公司诉讼费，鉴定费不予承担的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。
原告的损失依法确定为：医疗费5415元，住院伙食补助费300元，护理费4480元，残疾赔偿金68024元，精神抚慰金1000元，交通费50元，施救费140元，鉴定费2940元，共计82349元。由太平洋财险济南公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、施救费，共计79409元，在商业三者险限额内按70%的事故责任比例赔偿鉴定费2058元（2940元×70%），王金刚、山东交运公司在此次事故中应承担的赔偿额未超出保险责任限额，故无需另行赔偿。被告王金刚为原告垫付的医疗费3000元，双方可据实结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李苗苗医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、施救费共计79409元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿李苗苗鉴定费2058元；
三、驳回原告李苗苗的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决书生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1871元，减半收取计936元，由原告李苗苗负担元16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担920元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 安 娟
二〇一七年七月五日
书记员 金宪亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2914号
原告：李国萍，女，1971年11月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山市东成房地产开发有限公司，地址：唐山市路北区。
法定代表人：赵丽丽，该公司总经理。
被告：唐海县东成物业服务有限公司，地址：唐海县。
法定代表人：赵振奎，该公司经理。
原告李国萍与�告唐山市东成房地产开发有限公司、唐海县东成物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告李国萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付海诺商务会馆2013-2016年返租租金48975×4﹦195900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月18日与被告唐山市东成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买东成房地产公司出售的海诺商务会馆A座1704号。同时原告作为甲方与二被告共同签订了《售后返租合同（委托经营协议）》，
房屋租金为购房款的8.8%，期限8年。被告在2011年初支付了第一期返租租金，扣除原告用于缴纳办理房产证所需税金、费用和房屋维修基金等以后，结余10399元。2012年7月原告起诉被告给付2011年返租租金，原告胜诉，并申请强制执行。现2013-2016年度返租租�又已有4年，故继续向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告李国萍起诉要求被告唐山市东成房地产开发有限公司、唐海县东成物业服务有限公司给付其返租租金，但原告未能向本院提供二被告详细准确的送达地址及有效的联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李国萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁增辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑新颖
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初368号
原告：甘肃西北龙建材有限公司，住天水市麦积区桥南建材市场。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被告：王某，住天水市。
原告甘肃西北龙建材有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃西北龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的材料款43463元。事实与理由：2010年左右，被告开始从原告处购买铝型材料，被告未按时支付价款，2015年至今，被告累计拖欠原告材料款共计43463元，经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。
被告王某未进行答辩。
原告甘肃西北龙建材有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.被告王某书写欠条及票据20张。拟证明被告拖欠原告材料款共计43463元的事实。
本院依职权调取的证据有：
本院对被告王某的儿子ＸＸ刚的询问笔录一份。拟证明：1.被告王某拖欠原告材料款及原告找被告王某催要材料款时，王某出具欠条的事实;2.本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料；3.本院向被告交代了其诉讼权利义务及拒不到法庭所要承担的法律后果；4.被告认可欠原告材料款43463元，但因为原告向被告催要材料款时，将ＸＸ刚打了，需要原告给一个说法。
被告王某缺席，视为放弃陈述、辩论、举证和质证等诉讼权利。
经本院审核后认为，原告提供的证据来源合法，反映的内容客观、真实，与本院依职权调取的证据相互印证，本院予以采信。
原告对本院依职权调取的证据没有异议，且证据来源合法，反映的内容客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
被告王某未向本院提供证据。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原告的庭审陈述，综合认定如下事实：
2015年4月至今，被告王某拖欠原告材料款共计43463元。期间原告多次催要，被告未能支付，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告甘肃西北龙建材有限公司与被告王某之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处购铝型材料后未付清材料款，已构成履行迟延，故原告要求被告王某支付材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后十日内支付原告甘肃西北龙建材有限公司材料款43463元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒙浪浪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402财保19号
申请人刘亚林，男。
被申请人孟凡春，男。
被申请人李凤平，女。
申请人刘亚林与被申请人孟凡春、李凤平因合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李凤平名下位于XX房屋。申请人刘亚林提供XX支公司的XX，如申请错误XX支公司承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人李凤平名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 丹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖商初字第69号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人庞长江，联社风险部工作人员。
被告刘国富，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告吴彦，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告刘国才，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告张国学，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告王峰，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告刘国富、吴彦、刘国才、张国学、王峰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告刘国富、吴彦、刘国才、张国学、王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告刘国富于2011年2月25日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款49990元，约定了借款利率和还款期限。被告吴彦、刘国才、张国学、王峰提供连带责任保证。贷款到期后原告多次向被告刘国富催收没有偿还。故原告起诉要求五被告负连带责任立即偿还借款本金49990元，给付截止2014年1月21日之前的利息25612.21元，本息合计75602.21元。2014年1月22日之后的利息按借款合同利率计算至借款还清之日。
被告刘国富未到庭，无答辩内容。
被告吴彦未到庭，无答辩内容。
被告刘国才未到庭，无答辩内容。
被告张国学未到庭，无答辩内容。
被告王峰未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告刘国富于2011年2月25日与原告签订个人借款合同一份，依据合同约定被告刘国富在原告敖汉旗农村信用合作联�借款5万元，约定按月利率11.183‰计息，借款期限为2011年2月25日至2012年12月1日。被告吴彦、刘国才、张国学、王峰与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告刘国富未能全部偿还贷款本息。故原告起诉要求五被告负连带保证责任立即偿还借款本金49990元，并给付截2014年1月21之前的利息25612.21元，本息合计75602.21元。2014年1月22日之后的利息按借款合同利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、个人借款合�、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘国富与原告签订的个人借款合同及被告吴彦、刘国才、张国学、王峰与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告刘国富应按个人借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告吴彦、刘国才、张国学、王峰应按最高额保证合同约定对被告刘国富所借款项承担连带保证责任。现被告刘国富没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告刘国富按照借款合同约定偿还借款本息及被告吴彦、刘国才、张国学、王峰按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国富于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金49990元，给付截止2014年1月21日之前的利息25612.21元，本息合计75602.21元。2014年1月22日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息。被告吴彦、刘国才、张国学、王峰对以上款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人�法院。
代理审判员 刘东飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 闫亚为
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第251号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，该管理处干部。
被申请执行人彭君华，女，1962年10月23日出生，土家族。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2014）Ａ-023号《行政处罚决定书》（以下“简称《决定书》”）所确定的对被申请执行人彭君华欠缴生活垃圾处理费360元、罚款360元及加处罚款360元，共计1080元，强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为作出应交三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费360元及罚款360元的请求，予以支持。由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被申请执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行慈环行罚字（2014）Ａ-023号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人彭君华欠缴生活垃圾处理费360元、罚款360元及加处罚款360元，共计执行1080元。限被申请执行人彭君华在收到本裁定书后2日内自觉履行完毕。
本案收申请执行费50元，由被申请执行人彭君华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一四年十一月五日
书记员 李 迅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7358号
孙天中：
周国民:
申请执行人孙天中与被执行人周国民民间借贷纠纷一案，现被执行人周国民已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06512号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍物管处，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告左婷婷。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告左婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司以本案诉讼请求需以另案审理结果为依据，而另案正在二审审理中，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤�起诉。
代理审判员 肖一航
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘学霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第159号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌贩卖毒品于2014年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年1月12日16时许，黄某（1998年9月19日出生）通过一个外号叫“小廖”的男子（另案处理）与被告人谢某取得联系，谈好以人民币200元的价格购买毒品“K粉”。当日17时许，被告人谢某去到南宁的江南区友谊路西一里某仓库门前与黄某、“小廖”交易，交易完毕后黄某、被告人谢某被公安人员抓获，“小廖”则趁乱逃走，从黄某处查获一包毒品“K粉”（经鉴定成分为氯胺酮，净重2.38克），从被告人谢某处查获人民币200元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，扣押清单，抓获经过，提取笔录，办案说明，户籍证明，黄某基本信息表，吸毒检测现场检测报告书，辨认笔录及辨认照片，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、毒品、毒资照片，被告人谢某的供述，证人黄某的证言，毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪成立。被告人谢某向未成年人贩卖毒品，依法予以从重处罚。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得�民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年五月六日
书记员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第六款：利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第159号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人谢丽高，男，汉族，因涉嫌贩卖毒品于2014年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人谢丽高犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人谢丽高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年1月12日16时许，黄露娜（1998年9月19日出生）通过一个外号叫“小廖”的男子（另案处理）与被告人谢丽高取得联系，谈好以人民币200元的价格购买毒品“K粉”。当日17时许，被告人谢丽高去到南宁的江南区友谊路西一里外运南集仓库门前与黄露娜、“小廖”交易，交易完毕后黄露娜、被告人谢丽高被公安人员抓获，“小廖”则趁乱逃走，从黄露娜处查获一包毒品“K粉”（经鉴定成分为氯胺酮，净重2.38克），从被告人谢丽高处查获人民币200元。
上述事实，被告人谢丽高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，扣押清单，抓获经过，提取笔录，办案说明，户籍证明，黄露娜基本信息表，吸毒检测现场检测报告书，辨认笔录及辨认照片，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、毒品、毒资照片，被告人谢丽高的供述，证人黄露娜的证言，毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢丽高明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢丽高犯贩卖毒品罪成立。被告人谢丽高向未成年人贩卖毒品，依法予以从重处罚。被告人谢丽高归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢丽高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年五月六日
书记员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第六款：利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第8163号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东区来安路686号。
主要负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告：黄翠珍，女，1962年10月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告黄翠珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因被告黄翠珍下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼。被告黄翠珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令黄翠珍给付招行信用卡中心信用卡欠款本息人民币462860.89元（截止2015年9月28日，其中欠款人民币本金394341.17元、人民币利息8785.94元、人民币费用59733.78元；，利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止(庭审中招行信用卡中心表明该主张的费用实际为滞纳金)；2、判令本案诉讼费由黄翠珍承担。
事实和理由：黄翠珍于2012年11月2日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为×××××××××。截止2015年9月28日，黄翠珍累计欠招行信用卡中心本息462860.89元。招行信用卡中心自2015年6月17日开始多次催款，黄翠珍仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，起诉至法院。
被告黄翠珍未作答辩。
经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
2012年9月20日，黄翠珍向招行信用卡中心申请信用卡，黄翠珍向招行信用卡中心提交了信用卡申请表。申请表的“声明事项”载明：本人已阅读并了解《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约和章程的规定。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申领人；第一条申请……3、信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，甲方有权根据乙方的资信状况核给或调整其信用额度，乙方的信用额度与其附属卡持有人共享；第三条对账和缴款……2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利；8、乙方未于每月还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；9、最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息……《招商银行信用卡章程》第二十三条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，还应按约支付5%滞纳金。
黄翠珍向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向黄翠珍签发了信用卡，卡号为××××××××××。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：黄翠珍开启上述信用卡进行消费，从2012年11月11日至2015年9月28日，黄翠珍累计持卡消费，共欠招行信用卡中心透支人民币本金394341.17元，利息8785.94元，费用(滞纳金)59733.78元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，黄翠珍取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但黄翠珍未按信用卡领用合约的约定向招行信用卡中心归还透支款，黄翠珍的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因黄翠珍未到庭参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》真实性予以确认，能够证明截止2015年9月28日黄翠珍尚欠招行信用卡中心人民币本金394341.17元，利息8785.94元，费用(滞纳金)59733.78元。故招行信用卡中心要求黄翠珍给付信用卡透支本金以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告黄翠珍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支人民币本金394341.17元，利息8785.94元，费用(滞纳金)59733.78元(截止2015年9月28日，从2015年9月29日起至给付清结止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告黄翠珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8284元、保全费2870元、公告费300元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告黄翠珍负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 陈超月
人民陪审员 李福康
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终310号
上诉人（原审被告）：菲仕兰辉山乳业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县秀水辉山经济开发区。
法定代表人：李昂库伦，总经理。
被上诉人（原审原告）：梁华东，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原审被告：辽宁辉记良品商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲北路8号。
法定代表人：李亮。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人菲仕兰辉山乳业有限公司（以下简称菲仕兰公司）因与被上诉人梁华东、原审被告辽宁辉记良品商贸有限公司（以下简称辉记公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。
菲仕兰公司上诉称：梁华东对菲仕兰公司、辉记公司、天猫公司提出的诉讼请求并不一致，本案非必要的共同诉讼，且天猫公司作为中立的提供网络服务平台商并无侵权行为，不应作为本案的被告，故本案不应由天猫公司的住所地法院管辖，应由菲仕兰公司的住所地法院辽宁省沈阳市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。梁华东指控天猫公司为辉记公司销售、许诺销售被诉侵权产品提供平台，侵害了其享有的涉案外观设计专利权，并提供了公证书等初步证据予以证明，且对天猫公司提出了立即删除含有侵权产品链接的诉讼请求，因此，天猫公司系本案的适格被告。至于天猫公司的被诉行为是否构成侵权及其在本案中的实体责任承担，则需实体审查后才能确定。天猫公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。菲仕兰公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亦非
审 判 员 郭剑霞
审 判 员 陈 为
二〇一八年一月二十六日
代书记员 张友财
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审71号
申请执行人涡阳县国土资源局，住所地涡阳县紫光大道南侧，统一社会信用代码113416210031763001。
法定代表人苏廷全，局长。
委托代理人栗超，涡阳县国土资源局新兴国土所所长。
委托代理人刘明义，涡阳县国土资源局新兴国土所工作员。
被执行人孙什林，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县国土资源局以被执行人孙什林在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局于2017年4月19日作出的涡国土行罚字[2017]6004号行政处罚决定为由，于2017年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人在作出行政行为时应当严格依照法定程序办理。本案中，申请执行人在行政处罚听证告知书未送达的情况下，作出行政处罚决定，剥夺了被执行人陈述、申辩和听证的权利，程序明显违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县国土资源局于2017年4月19日作出的涡国土行罚字[2017]6004号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一七年十二月四日
书记员 郑萌萌
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法规依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予强制执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2161号
原告：海南省三亚市工商行政管理局，住所地海南省三亚市解放路563号。
法定代表人：王晓，该局局长。
委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。
被告：赵莹，女，1974年11月22日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告海南省三亚市工商行政管理局与被告赵莹不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴璠到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告68095元（当庭变更，原请求金额为58945元）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告原来是原告工商局公务员，因其涉嫌诈骗于2015年8月20日被公安机关立案侦查，三亚市公安局河西分局于2015年9月6日对被告作出刑事拘留决定，但被告至今潜逃未归案。因原告工作人员疏忽，致使被告被公安局刑拘在逃之后仍向其发放2015年9月至2016年5月工资，共计多发工资58945元。因被告存在严重违法行为，2016年7月15日，原告对被告给予开除处理。根据人社部[2010]104号《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》第一条第（二）项关于”公务员被刑事拘留在逃或批准逮捕在逃的，停发工资待遇”的规定，被告在2015年9月6日被刑拘在逃之后应停发工资，因此，原告向被告发放的2015年9月至2016年5月工资属于被告的不当得利，被告依法应当返还原告。
被告未作答辩。
经审理查明，被告曾是原告的公职人员，在原告处担任公平交易与消费者权益保护局主任科员职务。2015年8月20日，三亚市公安局河西分局决定对王群赖被诈骗一案进行立案侦查，经调查发现，被告伙同赵茜涉嫌诈骗王群赖87万元，2015年9月6日，该公安分局对被告作出刑拘在逃的拘留决定，并于同月8日对被告实施网上追逃。被告被刑拘在逃以后，原告于2015年9月至2016年5月累计向被告发放工资68095元。2016年7月15日，经海南省工商行政管理局批复同意，原告作出《关于给予赵莹行政开除处分的决定》，决定给予被告行政开除处分。
以上事实，有原告提交并经庭审核实的三亚市公安局河西分局立案决定书、拘留证、在逃人员登记信息表、情况说明、常住人口基本信息、赵莹工资明细表、赵莹工资卡活期历史明细清单及《关于给予赵莹行政开除处分的决定》为证，足以认定。
本院认为，被告赵莹在原告处任职公务员期间，被公安机关进行刑事拘留在逃，根据《中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发〔2010〕104号）第一条第（二）项关于”公务员被刑事拘留在逃或批准逮捕在逃的，停发工资待遇”的规定，被告自被刑事拘留在逃之日即2015年9月6日之日起，不再享受原告的工资待遇，则被告从原告处取得的自2015年9月至2016年5月期间的工资收入68095元没有合法根据，属于不当利益，被告取得该不当利益造成了原告的财政损失，应当予以返还，故原告请求判令被告退还68095元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告赵莹自本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南省三亚市工商行政管理局返还不当得利款68095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元（原告已预缴），由被告赵莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 杨新丽
人民陪审员 刘伟雄
人民陪审员 黎俊娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏宇豪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2024号
原告（反诉被告）彭建，男，1954年6月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人肖勇，四川宣意律师事务所律师。
被告王波涛（反诉原告），男，1981年10月22日出生，汉族，住内江市威远县。
委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。
被告（反诉原告）温桃红，女，1989年10月5日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人刘卫，四川宏宗律师事务所律师。
本院在审理原告彭建诉被告王波涛、温桃红暨王波涛、温桃红反诉彭建房屋租赁合同纠纷两案中，原告彭建与反诉原告王波涛、温桃红于2014年10月27日分别向本院申请撤回起诉和反诉。
本院认为，原告彭建与反诉原告王波涛、温桃红的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭建撤回起诉，反诉原告王波涛、温桃红撤回反诉。
本案本诉受理费350.00元，由原告彭建承担，反诉受理费900.00元，由反诉原告王波涛、温桃红承担。
审判员 谢微
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹源
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1460号
原告王保国。
原告王浩。
法定代理人王保国，简况同上。
被告西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会。
法定代表人马宏信，该村委会主任。
委托代理人吴顺生，该村委会干部。
被告西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会第二十三村民小组。
诉讼代表人吴新民，该组组长。
原告王保国、王浩诉被告西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会（以下简称贾里村村委会）、西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会第二十三村民小组（以下简称贾里村二十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国（同时为原告王浩的法定代理人）、被告贾里村村委会之委托代理人吴顺生、被告贾里村二十三组之诉讼代表人吴新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：他们的户籍于2003年5月经合法程序迁至被告村组，系被告村组合法村民。2015年年底，被告村组给本组村民每人分配集体经济收益款390元，2016年2月25日，给本组村民每人分配集体经济收益款3242.03元，均未给他们分配，故起诉要求二被告给付他们上述集体经济收益款共计7264.06元，并承担本案诉讼费。
被告贾里村村委会之委托代理人辩称：根据分配方案，原告所述的款项是针对在册人口分配的，款项具体是由组上分配，村委会不知情。
被告贾里村二十三组之诉讼代表人承认二原告的户籍在他组，但辩称：二原告所述数额与实际不符，2015年年底他组按在册人口给每人分配租地款150元，2016年2月按在册人口给每人分配征地款3241.7元。他在任组长9年间仅在户口册上看到有王浩的名字，但一直未见过其本人，故不同意给二原告分配。
经审理查明：原告王保国与原告王浩系父子关系，原户籍地均为陕西省榆林市子洲县淮宁湾乡沙河村。2003年5月8日，原告王保国与被告村组村民吴淑亮登记结婚，同年二原告的户籍迁入被告村组。2015年3月17日，原告王保国与吴淑亮离婚，二原告的户籍仍在被告村组。2015年年底，被告贾里村二十三组向该组在册人口每人分配租地款150元，2016年2月，被告贾里村二十三组向该组在册人口每人分配征地款3241.7元，两次未给二原告分配。现二原告起诉要求二被告给其分配上述集体经济收益款共计7264.06元，并承担本案诉讼费。双方各坚持其诉辩意见，调解不立。
上述事实有当事人陈述；身份证明；离婚证；离婚协议等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案二原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告贾里村二十三组拒绝给二原告分配集体经济组织收益款行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，与法相悖；2015年租地款及2016年征地款每人分配数额经核实分别为150元、3241.7元，总计3391.7元；因被告贾里村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告贾里村二十三组应承担的义务负连带之责。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会第二十三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王保国集体经济组织收益款共计3391.7元；被告西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会负连带责任；
二、被告西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会第二十三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王浩集体经济组织收益款共计3391.7元；被告西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，二原告已经预交，由二原告负担4元，其余由本院退回；由被告西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会第二十三村民小组负担46元，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘朋伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1460号
原告王保国。
原告王某某。
法定代理人王保国。
被告西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会。
法定代表人马宏信，该村委会主任。
委托代理人吴顺生，该村委会干部。
被告西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会第二十三村民小组。
诉讼代表人吴新民，该组组长。
原告王保国、王某某诉被告西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会（以下简称贾里村村委会）、西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会第二十三村民小组（以下简称贾里村二十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国（同时为原告王某某的法定代理人）、被告贾里村村委会之委托代理人吴顺生、被告贾里村二十三组之诉讼代表人吴新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：他们的户籍于2003年5月经合法程序迁至被告村组，系被告村组合法村民。2015年年底，被告村组给本组村民每人分配集体经济收益款390元，2016年2月25日，给本组村民每人分配集体经济收益款3242.03元，均未给他们分配，故起诉要求二被告给付他们上述集体经济收益款共计7264.06元，并承担本案诉讼费。
被告贾里村村委会之委托代理人辩称：根据分配方案，原告所述的款项是针对在册人口分配的，款项具体是由组上分配，村委会不知情。
被告贾里村二十三组之诉讼代表人承认二原告的户籍在他组，但辩称：二原告所述数额与实际不符，2015年年底他组按在册人口给每人分配租地款150元，2016年2月按在册人口给每人分配征地款3241.7元。他在任组长9年间仅在户口册上看到有王某某的名字，但一直未见过其本人，故不同意给二原告分配。
经审理查明：原告王保国与原告王某某系父子关系，原户籍地均为陕西省榆林市子洲县淮宁湾乡沙河村。2003年5月8日，原告王保国与被告村组村民吴淑亮登记结婚，同年二原告的户籍迁入被告村组。2015年3月17日，原告王保国与吴淑亮离婚，二原告的户籍仍在被告村组。2015年年底，被告贾里村二十三组向该组在册人口每人分配租地款150元，2016年2月，被告贾里村二十三组向该组在册人口每人分配征地款3241.7元，两次未给二原告分配。现二原告起诉要求二被告给其分配上述集体经济收益款共计7264.06元，并承担本案诉讼费。双方各坚持其诉辩意见，调解不立。
上述事实有当事人陈述；身份证明；离婚证；离婚协议等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案二原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告贾里村二十三组拒绝给二原告分配集体经济组织收益款行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，与法相悖；2015年租地款及2016年征地款每人分配数额经核实分别为150元、3241.7元，总计3391.7元；因被告贾里村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告贾里村二十三组应承担的义务负连带之责。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会第二十三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王保国集体经济组织收益款共计3391.7元；被告西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会负连带责任；
二、被告西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会第二十三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王某某集体经济组织收益款共计3391.7元；被告西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，二原告已经预交，由二原告负担4元，其余由本院退回；由被告西安市长安区王曲街道贾里村村民委员会第二十三村民小组负担46元，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘朋伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3788号
上诉人（原审被告）：魏江，男，1972年5月24日出生，汉族，住栾川县。
被上诉人（原审原告）：王俞晓，女，1991年1O月11日出生，汉族，住栾川县。
上诉人魏江因与被上诉人王俞晓民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2017)豫0324民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏江、被上诉人王俞晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏江上诉请求：1.依法撤销(2017)豫0327民初629号民事判决书。2.一审、二审诉讼费由王俞晓承担。事实与理由：魏江认为上诉人与王俞晓的2万元借款已转成王俞晓丈夫魏东晓的合伙投资款，一审按民间借贷法律关系审理错误。2015年8月7日，上诉人因工程资金短缺，借用王俞晓及其丈夫魏东晓共有资金2万元，当时王俞晓与魏东晓已举办结婚仪式，并没有办理结婚登记手续，二人于同年8月14日在栾川县民政局登记结婚。2016年3月19日经王俞晓同意，以王俞晓丈夫魏东晓的名义与魏江签订合伙协议，将涉案的2万元借款转成了王俞晓丈夫魏东晓的合伙投资款，事实上自合伙协议签订之日，魏江与王俞晓的借贷关系便转成合伙关系，魏江与王俞晓的借贷关系已不存在。一审魏江列举了合伙协议，即便说王俞晓不知道合伙情况，那么王俞晓丈夫魏东晓与魏江签订合伙协议的行为也构成表见代理，魏江有理由相信王俞晓丈夫魏东晓代表王俞晓的真实意思，而一审法院作出不予确认合伙协议，按民间借贷法律关系审理，损害了魏江的合伙利益，判决明显错误，请求二审法院依法查明事实，做出公平、公正判决，依法支持魏江的请求。
王俞晓辩称，1.魏江与王俞晓之间的债权债务关系事实清楚明确，证据合法有效。2.一审法院适用法律正确，魏江应依法承担相关责任。
王俞晓向一审法院起诉请求：1、判令魏江偿还借款20000元整及利息；2、判令魏江承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月7日，魏江向王俞晓借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借王俞晓现金贰万元整”，王俞晓于同日通过河南省农村信用社（农商银行）向魏江转账交付借款20000元。双方未明确约定借款利息。该借款经王俞晓催要，魏江未予偿还，现王俞晓诉至法院请求要求魏江偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。王俞晓与其丈夫魏东晓于2015年8月14日在栾川县民政局登记结婚。一审法院认为，魏江作为完全民事行为能力人向王俞晓借款并出具债权凭证，可证明双方存在合法有效的债权债务关系，因该借款未明确约定给付期限，王俞晓可随时向魏江主张借款，魏江未履行偿还义务，其已构成违约，依法应承担违约责任。故对王俞晓要求魏江偿还借款20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对王俞晓主张利息的请求因双方未明确约定，魏江对此不予认可，王俞晓未提供其他证据予以佐证，对此诉讼请求一审法院不予支持。对魏江辩解的理由，因王俞晓对此不予认可，且该借款产生于王俞晓结婚登记之前，应属王俞晓婚前个人财产，故对魏江辩解理由，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、魏江应于判决生效之日起十日内偿还王俞晓借款20000元。二、驳回王俞晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由魏江负担（暂由王俞晓垫付，待执行中一并返还）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的真实性、合法性及关联性，本院将根据案件的情况综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，魏江向王俞晓借款的事实发生在王俞晓与魏东晓结婚之前，王俞晓所出借款项系其个人财产。对于魏江主张其已与魏东晓协议约定将该笔借款转换为两者合作项目投资款的事实，由于该约定王俞晓并未签字确认魏江也未提供证据证明王俞晓同意或认可，一审法院认定由魏江承担相应还款责任并无不当。
综上所述，魏江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由魏江负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 楚
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝玉珊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13645号
原告：李代社，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地甘肃省。
被告：上海圣畅汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。
原告李代社与被告上海圣畅汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李代社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李代社以和被告已庭外和解，被告已支付钱款为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李代社撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞向红
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆澄澄
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5914号
原告：李凯，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：曾洪芬，女，1976年11月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
被告：王仕连，女，1973年9月14日，住四川省宜宾市江安县。
被告：吴宇，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
原告李凯、曾洪芬与被告王仕连、吴宇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李凯、曾洪芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李凯、曾洪芬撤回起诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年九月二十七日
书记员 余沁男
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00583-1号
申请执行人：余军，男，1965年11月13日生，汉族。
被执行人：安徽金绿投资管理有限公司。
法定代表人：李传发，总经理。
本院作出的（2014）肥西民二初字第00181号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽金绿投资管理有限公司银行存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年五月十七日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第811-3号
申请执行人乔保斌。
被执行人孙伶东。
被执行人孙士群。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗执字第811-2执行裁定书，续行扣留了被执行人孙伶东的银行存款60000元。申请执行人乔保斌于2014年2月17日向本院递交了续行扣留的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
续行扣留被执行人孙伶东的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年二月十八日
书�员王建法
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第282号
申请执行人龙石平。
被执行人莫洪江。
被执行人莫焱春。
申请执行人龙石平与被执行人莫洪江、莫焱春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第471号民事调解书，于2015年1月4日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金800000元、利息400000，承担诉讼费5900元。本院受理后，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本案在诉讼中，本院作出（2013）东民二初字第471-1号民事裁定书，查封了被执行人莫洪江所有的房屋，产权证号码为：东房权证字第××号；查封了被执行人莫焱春所有的房屋，产权证号码为：东房权证字第××号，查封期限为二年至2015年6月30日到期。执行中，申请执行人龙石平与被执行人莫洪江达成了执行和解协议，但被执行人均未按协议履行义务，现因上述所查封二被执行的房屋期已届满，要求对上述房屋继续采取查封措施，防止被执行人转移财产的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人莫洪江所有的位于衡东县城关镇新村（商业局优惠售房）102室住房一套，建筑面积54.98平方米，产权证号码为：东房权证字第××号；查封被执行人莫焱春所有的位于衡东县新塘镇东健路房屋一栋，建筑面积1111.45平方米，产权证号码为：00011247号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 戈
执行员 唐建平
执行员 赵志明
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：唐建平打印责任人：丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第282号
申请执行人龙石平。
被执行人莫洪江。
被执行人莫焱春。
申请执行人龙石平与被执行人莫洪江、莫焱春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第471号民事调解书，于2015年1月4日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金800000元、利息400000元，承担诉讼费5900元。本院受理后，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本案在诉讼中，本院作出（2013）东民二初字第471-1号民事裁定书，查封了被执行人莫洪江所有的房屋，产权证号码为：东房权证字第××号；查封了被执行人莫焱春所有的房屋，产权证号码为：东房权证字第××号，查封期限为二年至2015年6月30日到期。执行中，申请执行人龙石平与被执行人莫洪江达成了执行和解协议，但被执行人均未按协议履行义务，现因上述所查封二被执行的房屋期已届满，要求对上述房屋继续采取查封措施，防止被执行人转移财产的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人莫洪江所有的位于衡东县城关镇新村（商业局优惠售房）102室住房一套，建筑面积54.98平方米，产权证号码为：东房权证字第××号；查封被执行人莫焱春所有的位于衡东县新塘镇东健路房屋一栋，建筑面积1111.45平方米，产权证号码为：00011247号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 戈
执行员 唐建平
执行员 赵志明
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁岳鹏
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第282号
申请执行人廖雄燕。
被执行人田东县盛茂农业开发有限公司，住广西田东县祥周镇模范村仙居山18号。
法定代表人熊实兰，系该公司董事长。
关于申请执行人廖雄燕与被执行人田东县盛茂农业开发有限公司确认合同效力纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第1102号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第1102号民事判决书已经执行完毕，予以结案�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄浪涛
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第903号
原告刘丽华，农民。
委托代理人高建波，男，汉族，居民。
被告桃源县漳江镇渔父祠社区居民委员会，住所地湖南省桃源县漳江镇迎宾路008号。
法定代表人万中林，主任。
委托代理人谢今山，居民。
委托代理人陈永滨。
原告刘丽华就与被告桃源县漳江镇渔父祠社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于同年10月8日作出（2013）桃民初字第903号民事裁定，将本案转为普通程序进行审理，于同年10月28日第二次公开开庭进行了审理。原告刘丽华的特别授权委托代理人高建波，被告桃源县漳江镇渔父祠社区居民委员会委托代理人谢今山、陈永滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称，2011年6月2日，原、被告达成门面转让租赁协议，租赁时间至2013年12月底，2013年的租金已付清。现被告在未与原告达成协议的情况下，停水多次，楼上屋顶与旁边打得稀乱，大铁门拆走，致使店内空调等各类用具大量被盗（已报公安机关处理），强迫原告停止经营，造成无法估计的营业损失，强行拆除原告租用的房屋，损害了原告的合法权益。现请求人民法院责令被告停止侵害，恢复原状，继续履行合同义务（或赔偿损失280000元）。
本院认为，本案属于侵权之诉与违约之诉的竞合，当事人只能选择提起侵权之诉或者违约之诉，而不能同时提起两种诉讼。本院已对原告刘丽华及其委托代理人高建波进行了充分释明，但原告仍然坚持诉请要求被告桃源县漳江镇渔父祠社区居民委员会停止侵害，恢复原状，继续履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 张宏胜
人民陪审员 周晓辉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 揭国平
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一面至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3558号
罪犯高亚楠，女，1993年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2010年11月18日作出（2010）调刑初字第97号刑事判决，以被告人高亚楠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法�效力后，交付执行。因罪犯高亚楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年2月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高亚楠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯高亚楠多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高亚楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高亚楠减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第9号
原告特易购商业（辽宁）有限公司抚顺和平分公司，住所地抚顺市望花区雷锋路东段56号。
法定代表人张骏，该公司总经理。
委托代理人崔健，特易购商业（辽宁）有限公司抚顺和平分公司店总经理。
委托代理人安建军，辽宁毕达律师事务所律师。
被告抚顺市工商行政管理局，住所地抚顺市顺城区临江东路35号。
法定代表人齐昌辉，该局局长。
委托代理人王宏，抚顺市工商行政管理局食品分局检查三科科长。
委托代理人李宏，抚顺市工商行政管理局食品分局指导科科长。
原告原告特易购商业（辽宁）有限公司抚顺和平分公司不服被告抚顺市工商行政管理局行政处罚一案，本案在审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告自愿向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，并无损害他人利益情形，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告特易购商业（辽宁）有限公司抚顺和平分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 曹训方
人民陪审员 王志文
人民陪审员 毕彦霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 姣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2582号
上诉人（原审被告）：杨卓学，男，1973年10月16日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：郭永国，男，1970年10月14日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人杨卓学因与被上诉人郭永国追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨卓学不服一审判决，向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、油漆工程是承包给许刚生做的，剩下的20000元是油漆工的尾款，由于油漆工程质量不好，导致验收一直推后，油漆工班也没有进行维修，帐也需重新核算。2、油漆工班的工程款一直都是由合肥昊翔汽车零部件有限公司的挂靠单位合肥神舟建筑工程有限公司发放，上诉人只是承包方，没有权利直接发放给被上诉人，等工程验收合格，审计完成后该付的款项合肥神舟建筑工程有限公司会发放给被上诉人。
被上诉人郭永国答辩称：是上诉人欠我的钱，欠了三年多了。
原审原告郭永国一审起诉请求：1、判令被告杨卓学立即支付原告油漆工班工资20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年原告郭永国带四五个油漆工给被告杨卓学做油漆工程，尚欠工资20000元。经多次催讨，至今未付。
一审法院认为：合法的劳务关系应当受到法律的保护。被告尚欠原告劳动报酬20000元，事实清楚，证据充分，被告应当承担支付之责。被告辩称油漆工程存在质量问题，且实际承包人系案外人许钢生，但未能提供证据证明，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：被告杨卓学应支付原告郭永国劳动报酬人民币20000元，款限判决生效之日起十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨卓学负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，根据被上诉人一审提交的欠条及上诉人与被上诉人的陈述，上诉人尚欠被上诉人劳动报酬20000元，事实清楚。上诉人上诉主张涉案油漆工程实际承包人系案外人许钢生，且该油漆工程存在质量问题，油漆工程款应由合肥神舟建筑工程有限公司发放，但均未能提供充分、有效的证据证明，本院对此不予采纳。
综上所述，上诉人杨卓学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨卓学负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 梅 云
审判员 夏 鸿
二〇一七年八月八日
书记员 王婷婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4204号
原告：程红,女,1978年9月26日出生,汉族,住桐庐县。
被告：程云荣,女,1972年1月24日出生,汉族,住桐庐县。
原告程红诉被告程云荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程红到庭参加了诉讼，被告程云荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程红向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100000元，并支付利息8500元（庭审中原告放弃利息诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条，承诺逾期除支付利息外，还应支付逾期还款部分10%的违约金。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
原告程红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明原、被告之间的借贷关系。
被告程云荣未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限自2017年3月7日至2017年4月7日。被告至今未付分文。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。
综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程云荣返还原告程红借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交2470元），减半收取1150元，由被告程云荣负担。
原告程红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程云荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 抗
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第93号
上诉人（原审被告）大连金州先进房地产开发有限公司。
法定代表人李宝元，该公司经理。
委托代理人刘再奇，辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连市金州区人民政府。
法定代表人李莉，该区区长。
委托代理人王岚，辽宁和昌律师事务所律师。
委托代理人邹曰康，该区法律顾问。
上诉人大连金州先进房地产开发有限公司不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第732号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中级人民法院管辖审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审原告大连市金州区人民政府的起诉不违反《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，因此，大连市金州区人民法院裁定驳回被告大连金州先进房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议适当，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知：
天津所辖中级人民法院，重庆所辖城区中级人民法院，山东、福建、湖北、湖南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02725号
原告：乔某，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：任某，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告乔某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告任某经本院于2013年11月25日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后无子女。由于两人性格不和，经常生气吵架，从2011年正月我离开被告后分居至今。原告曾于2012年3月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，两人一直未见面。为此，原告再次诉讼来院，要求判令原、被告离婚，我的个人财产归我所有。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2012）南民一初字第00755号民事判决书，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，原告曾于2012年3月向法院起诉要求与被告离婚。
被告任某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后无子女。由于两人性格不和，经常生气吵架，从2011年正月原告离开被告后分居至今。原告曾于2012年3月份起诉要求�被告离婚，法院判决不准离婚，后两人一直未见面。原告的个人财产有：洗衣机、冰箱、液晶彩电各1台、摩托车1辆、布艺沙发1套、棉被4床、毛毯2床，这些物品都在被告家中，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、提供的证据等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告起诉与被告离婚虽经法院判决不准离婚，但双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见其夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告个人财产依法应归原告个人所有。原告自愿返还被告彩礼款20000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第十八条第（一）项，第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干�体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告乔某与被告任某离婚；
二、原告的个人财产有：洗衣机、冰箱、液晶彩电各1台、摩托车1辆、布艺沙发1套、棉被4床、毛毯1床，归原告所有。
三、原告乔某返还给被告任某彩礼款20000元。
上述二、三项于判决书生效之日起10内履行完毕。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 党 杰
（2013）南民一初字第02725号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第十八条，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17524号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人江凯，行长。
委托代理人秦勇，重庆百君律师事务所律师，执业证号15001200810893627。
被告付丽平，女，1982年8月23日生，汉族，住四川省射洪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告付丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人秦勇到庭参加了诉讼。被告付丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称，2012年9月5日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款720000元用于购房，贷款期限240个月，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，后被告从2015年3月至8月连续五个月未向原告还本付息。现原告起诉请求：1.被告立即偿还原告借款本金672404.17元；2.被告支付原告截止2016年6月3日借款利息44119.55元、罚息1291.09元、复利2413.89元；3.被告支付原告从2016年6月4日起以借款本金672404.17元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止的罚息；4.原告依法对登记在被告名下的位于重庆市××区房屋以折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.本案案件受理费、律师费、评估、拍卖、变卖费等全部费用由被告负担。
被告付丽平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为720000元；2.贷款期限为240个月，实际发放日期以借款凭证为准；3.借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行；4.借款人按月等额本息还款法偿还借款，如未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应；5.借款人未按照合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率在基准利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.贷款人为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；8.借款人向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等所有其他应付费用，抵押物为位于重庆市××区房屋。2012年9月6日，登记在被告名下的位于重庆市××区房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2012年9月11日，原告按合同约定方式向被告发放贷款720000元。被告自2015年4月起未按时足额向原告偿还借款本息，连续逾期超过3次。被告尚欠原告到期及未到期本金672404.17元，截止2016年6月3日借款利息44119.55元、罚息1291.09元、复利2413.89元。
另查明，原告为实现债权委托重庆百君律师事务所律师代理本案纠纷，但未举示证据证明已经向该律所支付律师费。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权登记证书、还款清单、《法律事务委托合同》及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告付丽平经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本金及手续费。被告连续三次未按期还款，原告有权按照合同约定收回贷款本金，并要求被告支付利息、罚息、复利，且该合同中对利息、罚息、复利计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。故原告要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
因原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定被告提供其购买的住房作为借款抵押，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对登记在被告名下的位于重庆市××区房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
原告请求被告承担律师费、评估、拍卖、变卖费等全部费用，但未举示证据证明上述损失已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付丽平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金672404.17元；
二、被告付丽平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截止2016年6月3日借款利息44119.55元、罚息1291.09元、复利2413.89元，共计47824.53元；
三、被告付丽平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行从2016年6月4日起算的罚息（从2016年6月4日起以672404.17元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权对登记在被告付丽平名下的位于重庆市九龙坡区房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10696元、公告费800元，共计11496元，由被告付丽平负担（因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年六月六日
书 记 员 王雁苗
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执2188号
申请执行人蒋齐忠，男，1947年2月20日出生，汉族，住商丘市。
被执行人商丘市华森置业有限公司。住所地：商丘市文化东路建业花园门面房。机构代码：05226350-7。
法定代表人高森森，职务：董事长
本院在执行蒋齐忠与商丘市华森置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402执2188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年五月十日
书记员 柴显龙
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初44号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人雷超华，男，1988年出生，汉族，文化程度中专，无业，2016年10月19日因本案被羁押，同年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人雷超华犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云、刘伟乐支持公诉，被告人雷超华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日16时许，被告人雷超华接到吸毒人员聂某强的电话称要购买氯胺酮（俗称“K粉”），并相约在江门市江海区某地下车库交易。当日20时许，被告人雷超华驾驶小汽车去到上述约定地点收取聂某强人民币500元，并将氯胺酮2小包（净重0.89克）贩卖给聂某强。后被公安民警当场人赃并获，并从被告人雷超华驾驶的小汽车内查获氯胺酮7小包（净重3.21克）。
上述事实，被告人雷超华在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.缴获的毒品氯胺酮、人民币等物证；2.扣押（发还）清单；通话记录等书证；3.证人聂某强的证言；4.被告人雷超华的供述；5.鉴定意见；6.勘验、辨认、检查笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷超华无视国家法律，违法国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒品氯胺酮4.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷超华所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人雷超华当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人雷超华判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人雷超华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案扣押的毒品氯胺酮9小包、Iphone6手机1台及毒资人民币500元，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光能
审 判 员 李 亮
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴淑贞
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9325号
原告张永香，女。
被告大连达戴服装有限公司。
原告张永香诉被告大连达戴服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉须有明确的被告，现原告无法提供被告的准确送达地址和具体联系方式，亦不交纳公告费申请本院以公告方式向被告进行送达，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案。故本案属于无明确的被告，待原告提供被告准确的地址和联系方式后，可再行诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张永香的起诉。
案件受理费10元（原告已预付），退回给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 富国周
二〇一七年三月一日
书记员 蔡秀静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7652号
原告傅某。
委托代理人程伟，上海汉世律师事务所律师。
委托代理人王韧，上海汉世律师事务所律师。
被告张某。
原告傅某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人程伟、王韧到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，被告在2010年7月提出欲与原告离婚，而当时双方虽在生活琐事方面有摩擦，但并无实质性矛盾。原告于2010年7月27日离家，直至2013年4月准备给双方一次和好的机会才回家。2013年7月，双方在外租房生活。2014年9月，被告离开所租房屋，双方分居至今。现原告认为双方恋爱时间较短，婚前感情不牢固，婚后矛盾不断，且自2014年9月起分居至今，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告张某未应诉。
经审理查明，原、被告于1998年底自行相识恋爱，于2001年4月24日登记结婚，于2010年9月15日生育一子名张裕恩（曾用名：傅裕恩）。现双方分居。
上述事实，由双方的结婚证与原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有相当的感情基础，现双方关系不睦系双方均未能妥善处理共同生活期间的矛盾所致，只要双方今后均能以家庭为重，以悉心抚养教育儿子为己任，彼此增加沟通与交流，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回傅某要求与张某离婚的诉讼请求；
案件受理费人民币200元由傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王文美
人民陪审员 时 美
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执621号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇宝山路111号。
主要负责人：郑日周，系该行行长。
被执行人：陈成程，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连小燕，女，1983年11月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈明耀，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：叶增赏，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈荣钢，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人陈成程、连小燕、陈明耀、叶增赏、陈荣钢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月8日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0425民初2699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 陈源肖
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00242号
申请执行人张六明。
被执行人朱亮。
被执行人张亚军。
关于张六明与朱亮、张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）坛朱民初字第0121号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，被告朱亮、张亚军同意返还原告张六明借款人民币55000元，此款于2014年6月10日前支付原告25000元，余款3000元于2014年9月10日前履行完毕；如被告未按照上述期限、数额履行，原告张六明可就全部未履行款项向法院申请强制执行。诉讼费587.5元由被告朱亮、张亚军负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人张六明的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱亮、张亚军邮寄送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱亮、张亚军未自觉履行义务。故本院遂对被执行人朱亮、张亚军的财产情况及履行能力展开调查，经查，发现被执人张亚军有银行存款，本院依法强制扣划了被执行人张亚军银行存款人民币48802元；查封了被执行人张亚军所有的座落于常州市紫荆苑3号房产（面积：71.67平米），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年11月13日申请执行人张六明以被执行人的暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了扣划被执行人张亚军的银行存款48802元及查封了其所有的房产之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张六明以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0121号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗 源
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执701号之一
申请执行人：倪钦华，男，汉族，1947年7月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：韩队，男，汉族，1980年8月1日出生，住江苏省邳州市。
本院在执行倪钦华与韩队民间借贷纠纷一案中，被执行人韩队未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7901号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月24日立案后，于2017年3月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的房产因抵押和轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执701号
申请执行人：倪钦华，男，汉族，1947年7月17日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：韩队，男，汉族，1980年8月1日出生，住江苏省邳州市。
申请执行人倪钦华依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7901号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人韩队在（2017）浙0604执701号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人韩队银行存款人民币304400元（含执行费4400元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年三月一日
书记员 黄 靖
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邬康（WUKANG）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬江。
再审申请人邬康（WUKANG）因与被申请人邬江返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
邬康（WUKANG）申请再审称，（一）程序违法。一审缺席判决程序违法，二审判决未就我提出的多项程序违法事实予以具体解释。（二）实体违法。1、二审认定事实错误。2、《401房屋处置协议》的两个法律关系是“立约四人之间的合同关系”、“四人协议对于老父亲的约束关系”，判决混淆了两个关系。3、二审判决本院认为所述理由均不是法定理由，与法律相悖，不能成立，属于适用法律错误。4、二审判决说理避重就轻，回避我提出的第一重要理由，损害了司法公信力，严重违背法官职业道德准则。5、我阐述中止审理本案腾房的债权理由，我相对于邬江的两笔债权未兑现，养老住房无法解决。另外，我对再审申请书补充如下理由和证据。我新近对邬江的房产登记提起了两项正式法律诉讼均在审理中，加之确认我购房的《401房屋处置协议》有效的19500号案，对邬江的诉求权利构成三重根本性障碍。（一）邬江未取得房屋交付，未支付房款，仅凭抢先登记不能满足物权生效的双重要件，其登记虽具外在表现效力，但无财产权之内部效力，登记不能规避房屋交付。（二）两项事实认定导致邬江房本的物权变动原因不成立。1、邬江未支付房款的事实认定，未得到房屋交付的事实认定。（三）二审判决适用法律错误。1、《中华人民共和国物权法》第34条的“权利人”、“无权占有人”应为穷尽法律确认的权利人，否则属因法律要件误判产生适用法律错误。2、二审判决以《中华人民共和国物权法》第34条、第39条、（第9条）支持邬江的诉求，导致两项明显适用法律错误问题，非自由裁量权限允许。3、二审判决所依据的“既判力”因法律关系错误，导致适用法律错误类型问题。（四）体现公平性，摒弃八年来误导法界的唯登记论。（五）邬江诉求的三重障碍。1、邬江房本或因违法取得被撤销，诉求权利消灭。2、邬江未取得房屋交付，导致诉求权利未产生。3、审理中的19500号案确认《401房屋处置协议》有效后将产生对抗力。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，邬江取得涉诉房屋所有权，其对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。根据人民法院生效判决，《401房屋处置协议》仅为四子女之间对邬析零房产的预先处置之约定，不具有房屋买卖合同性质，对邬析零不发生法律效力。涉诉房屋前权利人邬析零所享有的占有、使用权，不能依据《401房屋处置协议》转移给邬康（WUKANG），邬康（WUKANG）对于涉诉房屋的占有、使用不能对抗邬江的所有权。邬康（WUKANG）请求确认其对涉诉房屋有权居住使用的诉讼已经人民法院处理，生效判决的既判力现已发生。二审结合本案的证据所作处理，并无不当。邬康（WUKANG）提出的各项再审理由，依据不足。综上，邬康（WUKANG）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邬康（WUKANG）的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张圣楠