陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00027号
原告董朝阳，男，1987年9月19日出生，汉族，河北省保定市满城县神星镇南峪村12队**号村村民，住该村。
委托代理人郭艳敏（原告董朝阳之妻），女，1988年9月10日出生，汉族，职业、住址同上。
委托代理人叶美香，满城县贤台法律服务所律师。
被告万荣宇通运输有限公司（以下简称万荣宇通公司），住所地山西省运城市万荣县县城东环路。
法定代表人杨林红，董事长。
委托代理人茹红武，公司法律顾问。
被告于建龙，男，1972年6月9日出生，汉族，山西省临汾市吉县吉昌镇程家圪塔村村民，住该村。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司运城市中心支公司（以下简称运城保险公司），住所地运城市盐湖区中银大道546号。
法定代表人解建昌，经理。
委托代理人沈彤，山西德明律师事务所律师。
原告董朝阳与被告万荣宇通公司、于建龙、运城保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董朝阳于2013年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告董朝阳委托代理人叶美香、郭艳敏，被告万荣宇通公司委托代理人茹红武、被告于建龙、被告运城保险公司委托代理人沈彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日6时20分许，原告驾驶冀FK00**号车由南向北行驶至包茂高速西延段K591m处时，与被告于建龙驾驶的晋M2A1**／晋MA1**挂车追尾相撞，致使原告受伤住院。该事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队依法认定，被告于建龙负事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后在延安市人民医院住院治疗，身体多处骨折、气管断裂等，花费了高额医疗费用。经交警队依法委托延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告的损伤达到了七级、八级、十级伤残，给原告留下了终身残疾。经查，该晋M2A1**／晋MA1**挂车车主为被告于建龙，故车主应承担赔偿责任。该车在被告运城保险公司投保交强险、商业险，保险公司应在保险限额内依法赔偿。为了获得赔偿，故诉至法院，原告董朝阳支付医疗费280108.60元、误工费为63000元、住院伙食补助费为3150元、营养费为3150元、护理费为12480元、交通费为8000元、伤残赔偿金为60336元、后续治疗费为60000元、伤残鉴定费为1500元、精神损害抚慰金为35000元，以上费用由被告万荣宇通公司、于建龙赔偿297794元，被告运城保险公司在保险责任限额内赔偿，本案诉讼费由被告方承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、延安市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及被告于建龙应负此事故的次要责任的事实；
2、原告的身份证、从业资格证、驾驶证，证明原告具有合法的驾驶资格；
3、延安市人民医院住院病历、诊断证明各1份、用药明细清单1份、医疗费票据9张，合计280108.64元，证明原告受伤住院治疗及所花医疗费，住院期间需两人护理、加强营养的事实；
4、证人证言1份，证明原告月工资3500元。
5、护理人员的户口本2本，单位停发工资证明2份，证明原告受伤后，护理人员产生护理费共计12480元的事实；
6、延安天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级分别为7、8、10级，后续治疗费需60000元及鉴定费花去1500元的事实；
7、交通费票据32张，证明原告因治疗所支付8000元交通费用的事实；
被告万荣宇通公司辩称，本案涉案的肇事车辆晋M2A1**／晋MA1**挂号车系被告于建龙于2012年8月14日以分期付款方式从其公司购买，其公司只是名义车主，被告于建龙即是实际车主，又是肇事司机，根据相关法律规定，应由被告于建龙承担赔偿责任，其公司不应承担民事责任，请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告万荣宇通公司为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、分期付款合同书、欠条各1份，证明其公司与被告于建龙之间系分期付款购车合同法律关系，被告于建龙未付清车款，本案的实体责任应由被告于建龙承担的事实；
2、机动车保险单4份，证明肇事车辆主、挂车均在被告运城保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内的事实；
3、肇事车辆主、挂车机动车行驶证各1份，注册登记信息各1份，证明其公司与被告于建龙系分期付款购车合同法律关系，其公司只是车辆的名义车主，其公司不承担责任的事实；
被告于建龙辩称，由于其所有的肇事车辆主车和挂车均在被告运城保险公司投保了交强险、商业三者险，所有原告的损失应由被告运城保险公司承担，其不承担责任。
被告于建龙为证明其主张向法庭提交了驾驶证复印件1份，证明其有驾驶资格的事实；
被告运城保险公司辩称，被保险车辆在保险期内出现肇事，对于原告的损失，保险公司在交强险范围内，分项计算后予以赔付，不足部分在商业三者险范围内，按照次要责任的30%责任赔付，原告的医疗费应符合国家基本医疗标准，超出部分依照合同保险公司不承担责任。根据《保险法》第66条及交强险、商业三者险相关条款，保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告运城保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告方对原告提供的第1组、第2组、第3组、第5组、第6组证据中的鉴定费票据无异议；各方当事人对被告宇通运输公司提供的证据无异议；各方当事人对被告于建龙提供的证据无异议。以上证据均来源合法、具有客观真实性和关联性依法予以认定。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告方对原告提供的第4组证据有异议，认为证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，且没有相关的证据予以佐证。对于误工时间只认可事故发生之日至伤残鉴定前一日的误工时间，误工费应依法判决。本院认为，被告的异议成立，对该组证据不予认定。被告方对原告提供的第6组证据中司法鉴定意见书中的残疾等级的评定无异议，但对于后续治疗费60000元有异议，认为没有依据、欠缺证据的客观性不予认可，原告应在实际费用发生后另案起诉。本院认为，被告虽有异议，但并未提供相应的证据予以支持，对该组证据依法予以采信。被告方对原告提供的第7组证据有异议，认为交通费过高，请求法庭酌情认定。本院认为，被告的异议成立，本院应根据实际情况酌情认定。
本院根据上述认证查明：2012年9月6日6时20分许，原告董朝阳驾驶冀FK00**号重型特殊结构货车由南向北行驶至包茂高速西延段K591m处时，与被告于建龙驾驶的晋M2A1**／晋MA1**挂号车追尾相撞，造成车辆受损，原告董朝阳、原告车辆乘车人受伤的一般交通事故。该事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，被告于建龙负事故的次要责任；原告董朝阳负此事故的主要责任。事故发生后，原告董朝阳被送往延安市人民医院救治，经诊断为右髋关节脱位伴股骨头骨折、右坐骨神经损伤、气管断裂等，共住院治疗63天，支出医疗费280108.64元。2012年11月10日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告董朝阳的右下肢损伤评定为七级伤残；左下肢损伤评定为八级伤残；胸部损伤致胸膜粘连评定为十级伤残；二次手术取出内固定约需人民币60000元。
另查明，被告于建龙在被告万荣宇通公司赊购了晋M2A1**／晋MA1**挂号车，并以该公司的名义对主、挂车在被告运城保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。商业第三者责任险限额为1050000元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告于建龙驾驶机动车低于规定时速行驶，是造成事故的间接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条之规定，致原告受伤、车辆受损，且负此事故的次要责任。故被告于建龙应当承担30%的赔偿责任。因肇事车辆晋M2A1**／晋MA1**挂号车系被告于建龙在被告万荣宇通公司赊购，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告万荣宇通公司不承担本案赔偿责任。但晋M2A1**／晋MA1**挂号车主、挂车在被告运城保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失远低于两份交强险和两份商业三者险的总额，故该事故的合理损失应由运城保险公司直接给原告赔付。按照保险合同的约定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，在同时有交强险和商业险的情况下，运城保险公司应先从其交强险限额中赔付原告的损失，不足部分在商业三者险中按30%的比例赔付。原告请求的赔偿数额应按照法定的项目和标准进行计算，原告的误工费为5229元、护理费为12480元、住院伙食补助费为1890元、营养费为1260元、伤残赔偿金为30254.4元、后续治疗费为60000元、伤残鉴定费为1500元、原告的交通费酌情认定3000元，本院予以支持。对于原告提出精神损害赔偿的请求，被告运城保险公司愿意按照过错责任承担，故本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失（不含伤残鉴定费）共计409222.04元（包括医疗费280108.64元、误工费5229元、护理费12480元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元、伤残赔偿金30254.40元、后续治疗费60000元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元）。由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司运城市中心支公司在交强险责任限额范围内赔付85963.40元，在商业三者险范围内赔付96977.59元，以上两项共计182940.99元。剩余226281.05元由原告董朝阳自行承担；
二、伤残鉴定费1500元由被告于建龙承担450元，由原告董朝阳自行承担1050元；
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告董朝阳对被告万荣宇通运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告董朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告于建龙承担1170元，由原告董朝阳承担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张桂林
审 判 员 曹江平
人民陪审员 余永岚
二〇一三年四月九日
书 记 员 王东盼
附：本案相关的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。