安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1732号
原告：魏礼友，男，1955年3月21日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：潘大木安徽俊和律师事务所律师。
被告：黄其山，男，1951年3月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
委托代理人：胡学仕明光市法律服务所法律工作者。
被告：桑和朝，男，1942年6月10日生，汉族，住安徽省明光市，
原告魏礼友诉被告黄其山、桑和朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后依法由审判员蒋新林适用简易程序进行审理。本院依法于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告魏礼友及委托代理人潘大木，被告黄其山的委托代理人胡学仕，被告桑和朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏礼友向本院提出诉讼请求：依法判决被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失（医药费9630.37元、误工费15328.8元、护理费6853.2元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1820元）合计41822.37元。事实和理由：2016年11月4日16时许，被告桑和朝驾驶无号牌红色三轮电动车，原告坐在三轮电动车里，沿苏巷镇牛郢村村村通水泥路由北向南行驶，当行驶至牛岗××路段，与对向被告黄其山驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成两车损坏，三人受伤。原告受伤后被送到明光市人民医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、右额部急性硬膜外血肿、左颞骨骨折，住院22天，花去医药费9360.37元。因现场已经变动，事故责任无法认定，明光市公安局交通管理大队出具了明公交证字【2017】第0002号道路交通事故证明。原告作为三轮车乘坐人，无责任，被告黄其山和被告桑和朝共同侵权造成原告受伤，应对原告的损失承担连带赔偿责任。事故发生后，原、被告之间协商未果，故起诉来院。
被告黄其山辩称：1、被告黄其山驾驶的是电瓶车，无法购买交强险，不应当按照交强险赔付；2、原告在本案中应当承担事故主要责任，原告作为成年人，知道或者应当知道被告桑和朝无证驾驶电动三轮车，存在重大安全隐患，其乘坐三轮车发生事故应当承担主要民事赔偿责任，原告各项诉请过高，待举证质证时逐一质证。
被告桑和朝辩称：我是自用的三轮车，不是带人的，我是做好事带原告的，我不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定如下：2016年11月4日16时许，被告桑和朝驾驶无号牌三轮电动车，原告坐在三轮电动车里，沿苏巷镇牛郢村村村通水泥路由北向南行驶，当行驶至牛岗××路段，与对向被告黄其山驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成两车损坏，三人受伤。原告受伤后被送到明光市人民医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、右额部急性硬膜外血肿、左颞骨骨折，住院22天，花去医药费9360.37元。因现场已经变动，明光市公安局交通管理大队出具了明公交证字【2017】第0002号道路交通事故证明。事故发生后，原、被告之间协商未果，故起诉来院，请求判如所请。
另查明，原被告未提供证明三方责任的证据。原被告驾驶的电动车属于非机动车。原告系农村居民。原告庭后提出对被告桑和朝撤回起诉申请。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。虽然明光市公安局交通管理大队对该起交通事故没有进行责任认定，但通过该大队出具的事故证明中查明的事实及庭审中查明的事实，本院认为被告黄其山和原告魏礼友、被告桑和朝承担事故的同等责任。依据责任划分并结合庭审查明的案情及原被告所驾驶的车辆为电动三轮车，本院认为被告黄其山应承担本次事故的50%赔偿责任。故本院对原告合法的诉请予以支持。原告庭后对被告桑和朝提出撤诉申请，本院核实不违反法律相关规定，依法应予以准许。
二、本院依法核实的原告损失为：1、原告的医疗费9360.37元。2、原告的住院伙食补助费660元（30元/天×22天）。3、营养费1800元（30元/天×60天）.4、误工费15328.8元（85.16元/天×180天）。5、护理费6853.2元（114.22元/天×60）。6、本院酌定交通费300元。7、鉴定费1820元。8、原告主张精神抚慰金5000元。6、原告主张精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告未举证证明其在此次事故中造成严重后果，故本院对原告此主张不予支持。综上，原告魏礼友的各项损失经本院核定为36122.37元（医疗费9360.37元+住院伙食补助费660元+营养费1800元+误工费15328.8元+护理费6853.2元+交通费300元+鉴定费1820元）。本次交通事故被告车辆为非机动车辆。综上，被告黄其山应赔付原告魏礼友各项损失计18061.19元（36122.37元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄其山于本判决书生效后十日内赔偿原告魏礼友各项损失共计18061.19元；
二、驳回原告魏礼友的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号12×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏礼友承担50元，被告黄其山承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一七年六月三十日
书记员 刘莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。