广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1458号
原告：陈胜雄，男，汉族，1975年3月7日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所实习律师。
被告：谭伟清，男，汉族，1977年9月2日出生，住广东省东莞市。
被告：王少霞，女，汉族，1979年9月15日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被告：肖红军，男，汉族，1987年8月2日出生，住重庆市奉节县。
被告：东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司（以下简称金顺通租赁公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁玉红，该公司董事长。
委托代理人：王雷，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告陈胜雄的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计225183.41元（医疗费2132.2元、住院伙食补助费10000元、营养费3000元、残疾赔偿金162898.21元、护理费5000元、误工费22928元、鉴定费2400元、处理事故人员误工费2265元、交通费1500元、住宿费3060元、精神损害抚慰金10000元）；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年4月13日，被告谭伟清�驶被告王少霞所有的粤S0F1**号客车与被告肖红军驾驶的被告金顺通租赁公司所有的粤SW58**号客车发生碰撞，碰撞后粤SW58**号客车失控碰撞停留在安全岛上原告陈胜雄的电动车，造成陈胜雄受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定谭伟清负事故的主要责任，肖红军负事故的次要责任，陈胜雄不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S0F1**号客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，被告太平洋财险东莞公司承保了粤SW58**号客车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故时两车均在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。粤S0F1**号客车三者险限额为500000元。粤SW58**号客车的三者险�额为1000000元。
4.医疗情况：原告住院治疗100天，医院诊断为：左颞叶脑挫裂伤等，医嘱：建议休息2个月，加强营养，住院期间留陪1人（张文），门诊复诊等。原告的医疗费由被告人保财险东莞公司和被告太平洋财险东莞公司各垫付10000元，其余医疗费由被告王少霞、肖红军支付并且已分别向被告人保财险东莞公司、太平洋财险东莞公司办理理赔，本案中不再处理。原告产生复查费1389.2元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。
5.住院伙食补助费：100元／天×100天=10000元。
6.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持1000元。
7.残疾赔偿金：原告因事故构成九级伤残，定残时年满40周岁，属农业户口居民。原告诉请该项赔偿按照城镇居民标准计算，提交银行明细对账单、居住证明、证人证言，同时原告申请证人邹某某、阙某某出庭作�，证明其工作情况。本院认为，上述证据足以证明其事发前在东莞居住工作满一年以上，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。残疾赔偿金计算为：30192.9元／年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（伤残系数）=120771.6元。陈某甲、陈某乙分别是原告的女儿、儿子，事发时分别年满5周岁2个月、12周岁6个月，仍需分别被扶养12年10个月、5年6个月，由父母二人扶养。被扶养人生活费计算为：22171.9元／年（2015年度广东省城镇居民人均消费性支出）÷12个月／年×220个月÷2人×20%=40648.48元。以上共计161420.08元。
8.鉴定费：原告产生鉴定费2400元及检查费743元，共计3143元，本院予以支持。
9.护理费：50元／天×100天=5000元。
10.误工费：原告住院100天，全休2个月，共计误工160天，根据原告的工作情况，原告从事建筑�，本院参照2015年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资建筑业的标准51588元／年计算误工费为：51588元／年÷365天／年×160天=22613.92元。
11.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持1500元。
12.住宿费：本院酌情支持1500元。
13.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持10000元。
14.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月（事发时为2015年4月）计算为：1310元／月÷30天×10天×2人=873.33元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告陈胜雄相对于粤S0F1**号客�、粤SW58**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司、太平洋财险东莞公司在交强险有责限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告谭伟清承担70%、被告肖红军承担30%的赔偿责任。依照三者险保险合同约定，被告人保财险东莞公司对被告谭伟清应承担的赔偿责任直接赔偿给原告，被告太平洋财险东莞公司对被告肖红军应承担的赔偿责任直接赔偿给原告。
以上4-6项损失共计12389.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，因被告人保财险东莞公司、太平洋财险东莞公司的10000元限额均已用尽，该款根据三者�条款约定，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿70%即8672.44元给原告，由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿30%即3716.76元给原告。
以上第7-14项损失共计206050.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过两保险公司死亡伤残赔偿限额220000元，应由被告人保财险东莞公司、太平洋财险东莞公司各赔偿103025.17元给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿111697.61元给原告，被告太平洋财险东莞公司需赔偿106741.93元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿111697.61元给原告陈胜雄；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿106741.93元给原告陈胜雄；
三、驳回原告陈胜雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2339元（原告已预交），由原告陈胜雄负担70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 袁慧君
第5页共6页