wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申249号
再审申请人(一审被告)：邓剑妃，女，1967年11月1日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：胡鹏，广东合邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：林细卿，女，1960年2月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原审被告：江智雄，男，1963年3月6日出生，汉族，住广州市白云区。
原审被告：郭贵根，男，1963年3月8日出生，汉族，住广州市白云区。
再审申请人邓剑妃与被申请人林细卿、原审被告江智雄、郭贵根因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法江民初字第417号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
邓剑妃申请再审称：一、原审原告起诉时，申请人已经和江智雄离婚，经常居住地已经变更，仍按前夫妻居住地送达文书不果，继而公告送达文书，程序上是错误的。原审法院立案时应当注意到原告方是以夫妻关系为由增加申请人作为共同债务人的，立案时应当要求原审原告提供最新的婚姻关系证明材料。一方面，对实体债务是否为共同债务认定提供依据；另一方面可以确定有效的送达地址，从而保障申请人的诉讼权利。二、申请人与江智雄于2010年1月25日签署了《离婚协议书》，之后双方开始分居。只是因江智雄行踪不定而延误了办理离婚登记。申请人与江智雄因为感情破裂，双方协议离婚，于2010年1月25日签订了《离婚协议书》，协议第二(二)点对婚内发生的债权债务做出了明确的约定：“除本协议另有明确约定外，两人在婚姻关系存续期间各自的收入、各自的债权债务和其他各自以自己名义购买的房屋、股票、基金以及各项社保基金等，全部归各自所有并承担相关责任。”《离婚协议书》签署后还未来得及办理登记手续，江智雄便不知去向，直到2013年7月17日被申请人发现后，才办理了离婚手续。江智雄与申请人协议离婚及搬离江村的事实有广州市白云区江高镇江村村民委员会的《证明》及广州市白云区江高镇松岗社区居委会的《证明》可以证实。三、江智雄嗜赌成性，到处举债。有一次因欠赌债，房屋外墙曾被人泼红油，全村人都知道。其所欠的债务并未用于家庭生活开支或家庭投资，均为个人所欠的赌债，应认定为个人债务。申请人与江智雄2010年1月25日签署《离婚协议》后，就带着两个小孩江健勇、江健华搬离了江村，至江××镇松岗××号居住。签署离婚协议后，江智雄就行踪不定，一直在外赌博，最后发展成到处躲避赌债，连自己经营的汽车修理厂都丢弃了。以上事实有江高镇松岗社区的居民和居委会的证言证实。依据《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定了婚姻关系存续期间发生的债务不能认定为夫妻共同债务的情况：(1)夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外……；(3)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务……。最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》中明确表示“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)的补充规定》修正)第二十四条第三款：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，法院在审理时应当充分保障诉讼当事人的诉讼权利，查清债务的背景原因。本案的债务纯属原审被告个人债务，不应当由申请人承担连带清偿责任。综上所述，申请人与江智雄早已因为感情破裂关系恶化而分居，涉案债务虽发生在夫妻关系存续期间，但申请人可以提供证据证明该笔款项或者由其产生的收益都未用于江智雄与申请人的共同生活，因此该笔债务属于个人债务，理应由江智雄个人承担，申请人不应当承担连带清偿的责任。故申请人请求依法撤销(2015)穗云法江民初字第417号民事判决书；依法重审并驳回被申请人林细卿诉申请人对江智雄的债务承担连带清偿责任的请求；改判申请人不承担原审案件的诉讼费。
本院经审查认为，林细卿提起本案诉讼时，邓剑妃的户籍登记地址是广州市白云区江村田边东五巷6号，原审法院按照邓剑妃的户籍登记地址送达诉讼材料符合法律规定。邓剑妃在2013年与江智雄登记离婚后未及时变更户籍登记地址，导致未收到法院的诉讼材料，邓剑妃对此应承担不利后果。涉案债务产生于邓剑妃与江智雄登记离婚之前，属于邓剑妃与江智雄夫妻关系存续期间产生的债务。现邓剑妃仅提供当地村委会出具的证明和证人证言，不足以证明涉案债务为赌债的事实，故本院不予采纳邓剑妃的主张。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，邓剑妃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回邓剑妃的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年九月四日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申249号再审申请人(一审被告)：邓剑妃，女，1967年11月1日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：胡鹏，广东合邦律师事务所律师。被申请人（一审原告)：林细卿，女，1960年2月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原审被告：江智雄，男，1963年3月6日出生，汉族，住广州市白云区。原审被告：郭贵根，男，1963年3月8日出生，汉族，住广州市白云区。再审申请人邓剑妃与被申请人林细卿、原审被告江智雄、郭贵根因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法江民初字第417号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。邓剑妃申请再审称：一、原审原告起诉时，申请人已经和江智雄离婚，经常居住地已经变更，仍按前夫妻居住地送达文书不果，继而公告送达文书，程序上是错误的。原审法院立案时应当注意到原告方是以夫妻关系为由增加申请人作为共同债务人的，立案时应当要求原审原告提供最新的婚姻关系证明材料。一方面，对实体债务是否为共同债务认定提供依据；另一方面可以确定有效的送达地址，从而保障申请人的诉讼权利。二、申请人与江智雄于2010年1月25日签署了《离婚协议书》，之后双方开始分居。只是因江智雄行踪不定而延误了办理离婚登记。申请人与江智雄因为感情破裂，双方协议离婚，于2010年1月25日签订了《离婚协议书》，协议第二(二)点对婚内发生的债权债务做出了明确的约定：“除本协议另有明确约定外，两人在婚姻关系存续期间各自的收入、各自的债权债务和其他各自以自己名义购买的房屋、股票、基金以及各项社保基金等，全部归各自所有并承担相关责任。”《离婚协议书》签署后还未来得及办理登记手续，江智雄便不知去向，直到2013年7月17日被申请人发现后，才办理了离婚手续。江智雄与申请人协议离婚及搬离江村的事实有广州市白云区江高镇江村村民委员会的《证明》及广州市白云区江高镇松岗社区居委会的《证明》可以证实。三、江智雄嗜赌成性，到处举债。有一次因欠赌债，房屋外墙曾被人泼红油，全村人都知道。其所欠的债务并未用于家庭生活开支或家庭投资，均为个人所欠的赌债，应认定为个人债务。申请人与江智雄2010年1月25日签署《离婚协议》后，就带着两个小孩江健勇、江健华搬离了江村，至江××镇松岗××号居住。签署离婚协议后，江智雄就行踪不定，一直在外赌博，最后发展成到处躲避赌债，连自己经营的汽车修理厂都丢弃了。以上事实有江高镇松岗社区的居民和居委会的证言证实。依据《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定了婚姻关系存续期间发生的债务不能认定为夫妻共同债务的情况：(1)夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外……；(3)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务……。最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》中明确表示“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)的补充规定》修正)第二十四条第三款：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，法院在审理时应当充分保障诉讼当事人的诉讼权利，查清债务的背景原因。本案的债务纯属原审被告个人债务，不应当由申请人承担连带清偿责任。综上所述，申请人与江智雄早已因为感情破裂关系恶化而分居，涉案债务虽发生在夫妻关系存续期间，但申请人可以提供证据证明该笔款项或者由其产生的收益都未用于江智雄与申请人的共同生活，因此该笔债务属于个人债务，理应由江智雄个人承担，申请人不应当承担连带清偿的责任。故申请人请求依法撤销(2015)穗云法江民初字第417号民事判决书；依法重审并驳回被申请人林细卿诉申请人对江智雄的债务承担连带清偿责任的请求；改判申请人不承担原审案件的诉讼费。本院经审查认为，林细卿提起本案诉讼时，邓剑妃的户籍登记地址是广州市白云区江村田边东五巷6号，原审法院按照邓剑妃的户籍登记地址送达诉讼材料符合法律规定。邓剑妃在2013年与江智雄登记离婚后未及时变更户籍登记地址，导致未收到法院的诉讼材料，邓剑妃对此应承担不利后果。涉案债务产生于邓剑妃与江智雄登记离婚之前，属于邓剑妃与江智雄夫妻关系存续期间产生的债务。现邓剑妃仅提供当地村委会出具的证明和证人证言，不足以证明涉案债务为赌债的事实，故本院不予采纳邓剑妃的主张。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，邓剑妃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回邓剑妃的再审申请。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年九月四日书记员  赵艳华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1053号
原告常某某，男，现住扶余市，
被告张某某，女，现住扶余市。
本院在审理原告常某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告常某某不能提供被告准确送达地址，导致本院无法送达法律文书，通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常某某的起诉。
案件受理费2285元，本院返还给原告常某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高振涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2140-1号
原告王梦璎，女，1971年5月15日出生，壮族，住所地：南宁市西乡塘区人民西路**号*栋*单元***号。
委托代理人王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人覃孟忠，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告罗彩念，女，1971年10月10日出生，壮族，住所地：南宁市江南区五一中路**号**栋*****房。
委托代理人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
本院受理原告王梦璎诉被告罗彩念民间借贷纠纷一案后，被告罗彩念于2013年11月12日提出管辖权异议申请书，以其不在身份证地址居住已经超过一年以上，现在经常居住地南宁市西乡塘区明秀西路23-1号居住为由，要求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”现被告罗彩念虽主张其经常居住地为南宁市西乡塘区明秀西路23-1号但未向本院提交任何证据，故对被告罗彩念管辖异议的主张本院不予采信。被告罗彩念的居民身份证载明其住所地为南宁市江南区五一中路42号C8栋3-705房，本案由南宁市江南区人民法院管辖，符合法律规定。为此，被告罗彩念向本院提出管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告罗彩念对本案管辖提出的异议。
案件管辖异议受理费100元，由被告罗彩念负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 潘明焕
审判员 韦兆开
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈彩云
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第246号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付何辉喜工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付何辉喜工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌商初字第00003号
原告常州多华电子有限公司，住所地常州市天宁区金百商业广场1幢206室。
法定代表人谢波，该公司经理。
委托代理人姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。
被告徐州佳王金属机械有限公司，住所地睢宁县沙集镇沙集村王前组。组织机构代码不详。
法定代表人朱丽，职务不详。
原告常州多华电子有限公司与被告徐州佳王金属机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告常州多华电子有限公司的委托代理人姚旭到庭参加诉讼，被告徐州佳王金属机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州多华电子有限公司诉称：原告是从事泡棉双面胶生产和销售的公司，自2012年底起，原告多次向被告出售双面胶，起初被告能够正常支付货款，双方合作愉快，但从2014年6月起被告开始拖欠货款。2014年8月11日，原告的法定代表人谢波到被告处与被告法定代表人朱丽一起核对账目，双方共同确认截至2014年8月11日，被告欠原告货款共计6.7万元，并于当日签对账单伊恩。此后被告于同年9月25日支付原告货款2万元，余款4.7万元经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告支付货款4.7万元及相应利息（利息以4.7万元为基数，从2014年8月11日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日，数额约2000元），本案诉讼费用由被告负担。
被告徐州佳王金属机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告徐州佳王金属机械有限公司因多次向原告常州多华电子有限公司购买胶带，双方法定代表人于2014年8月11日结算，被告共计欠原告胶带货款人民币6.7万元，并签订对账清单一份。2014年9月25日被告支付原告2万元货款，余款4.7万元至今未付。原告遂起诉来院，要求被告支付货款人民币4.7万元及利息（以4.7万元为基数，从2014年8月11日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日，数额以2000元为上限，超出部分另行主张），本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告庭审陈述，徐州市睢宁工商行政管理局企业登记资料查询表，被告公司股东会决议，销售单，对账清单，江苏银行常州虹桥支行贷记通知等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐州佳王金属机械有限公司向原告常州多华电子有限公司购买胶带，经结算双方签订对账清单一份，明确载明被告所欠原告胶带货款为人民币6.7万元，经原告催要后被告于2014年9月25日已支付货款人民币2万元，余款4.7万元至今未付。故原告起诉要求被告支付货款人民币4.7万元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐州佳王金属机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州佳王金属机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州多华电子有限公司货款人民币4.7万元及利息损失（以4.7万元为基数，从2014年8月11日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，数额以2000元为上限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由被告徐州佳王金属机械有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 许春成
人民陪审员 娄 浩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13333号
上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人窦锴，男，1975年3月20日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）王晓清，女，1964年10月8日出生。
上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司与被上诉人王晓清商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第03798号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于2015年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费650元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费650元，由北京紫金长宁房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 丽 丽
审 判 员 薛 妍
代理审判员 孙 承 松
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陆九阳书记员赵婷婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第1112号
申请人裴利小，男，汉族，1971年5月11日出生，个体工商户。
被执行人朝格图生布尔，男，蒙古族，1962年3月8日出生，个体工商户。
被执行人阿格如，女，蒙古族，1965年10月25日出生，系被执行人朝格图生布尔妻子。
本院在执行裴利小与阿格如、朝格图生布尔民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成分期和解协议，且未履行完毕。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二十三日
书记员 伊日贵
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执77号
淮南天擎服饰有限公司：
你与郭正凤劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计9000元。
二、负担案件申请执行费50元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月十八日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1533号
上诉人（原审原告）：陈春平，男，1969年8月1日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：如皋博爱医院，住所地：如皋市经济开发区。
法定代表人：陈银忠。
上诉人陈春平因与被上诉人如皋博爱医院医疗损害责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初8218号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈春平经如皋市人民法院催交二审案件受理费通知后未缴纳上诉费，陈春平向本院申请缓交，本院依法不予准许并再次向其催交，陈春平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陈春平撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 邹倩云
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1533号上诉人（原审原告）：陈春平，男，1969年8月1日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：如皋博爱医院，住所地：如皋市经济开发区。法定代表人：陈银忠。上诉人陈春平因与被上诉人如皋博爱医院医疗损害责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初8218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈春平经如皋市人民法院催交二审案件受理费通知后未缴纳上诉费，陈春平向本院申请缓交，本院依法不予准许并再次向其催交，陈春平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按陈春平撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一七年五月二日书 记 员  邹倩云
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保18号
申请人：李洪淼，男，汉族，1970年4月22日出生。
被申请人：王中玮，男，汉族，1983年8月24日出生，枣强县新屯乡东岳庄村人。
被申请人：邢春岭（玲），女，汉族，1983年10月29日出生。。
申请人李洪淼于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王中玮、邢春岭（玲）在银行账户存款冻结至人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李洪淼的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王中玮、邢春岭（玲）在银行账户存款冻结至人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人李洪淼负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉乔
二〇一七年三月十日
书记员 桂士林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第361-1号
原告何文全。
被告吴文彬。
本院在审理(2015)临兰民初字第1921号原告何文全与被告吴文彬不当得利纠纷一案中，于2015年3月31日作出（2015）临兰民保字第361号财产保全的裁定，保全了被告吴文彬的款项3.2万元。现原、被告双方已于庭下达成和解，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告吴文彬的款项3.2万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月八日
书记员 史运芳
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0481行初77号
起诉人郜海珠，男，1962年8月16日出生，汉族，现住山西省长子县丹朱镇同富村东阁北巷**号。
2016年9月2日，本院收到起诉人郜海珠诉长子县丹朱镇政府的起诉状。起诉状称，起诉人系长子县集贸小区业主，自小区成立以来，起诉人便在小区物业从事相关工作。集贸小区属于商住开放式小区。2015年，长子县集贸小区业主委员会（以下简称业主委员会）向人民法院提起诉讼要求起诉人退腾占用的214临街房，2016年此案发还到长子县人民法院重审。起诉人在2016年7月查阅本案业主委员会的主体资格证据才发现业主委员会并未向本案被起诉人长子县丹朱镇人民政府进行备案，仅有丹朱镇丹乐社区的聘任书跟业主委员会丹乐社区的请示报告。经起诉人核实，请示报告中所记载的业主委员会成员选举程序不合法，业主委员会的筹备程序不符合法律规定。《物业管理条例》第十六条第一款规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”据此，本案被起诉人对业主委员会的备案是其法定职责。而多年来，本案被起诉人没有履行其法定职责，是明显的不作为。起诉人作为集贸小区的业主之一，且业主委员会以其自己的名义向人民法院提起诉讼要求起诉人退腾占用房屋。为此，起诉人对于业主委员会是否具有合法性，存在法律上的利害关系。被起诉人作为业主委员会备案的法定行政机构，多年来既未对业主委员会进行备案，也未依法确认其合法性，明显属于行政不作为。故，起诉人向贵院提起诉讼，望判令被起诉人作出具体行政行为。
经审查，本院认为，人民法院受理行政案件必须属于人民法院受理行政案件的受案范围。本案中，起诉人所诉的情况不属于人民法院受理行政案件的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人郜海珠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李洪文
审判员 李林虹
审判员 刘 宝
二〇一六年九月六日
书记员 任软平
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由，原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1750号
原告霍国华，女，1962年6月1日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告河南省开封汽车运输总公司兰考公司。
负责人陶继博，公司经理。
委托代理人刘东旭，男，1962年10月12日生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
原告霍国华与被告河南省开封汽车运输总公司兰考公司（以下简称开运兰考公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍国华及其委托代理人李庆华，被告委托代理人刘东旭、黄建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍国华诉称，2012年9月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同，被告将汽车站两间临街房租赁给原告，租期为三年，每年租金4000元，同时被告将公司的婚庆设备及用品价值1.8万元作价给原告，双方约定在合同期内如有政策变化，被告提前六个月告知原告，如不告知赔偿损失2000元。原告按合同履行了自己的义务，2013年7月10日被告突然通知原告三天内搬出该房，并让公司验收，并保证半个月再让原告的婚庆公司搬到房内经营，半月后原告找被告商量搬回，被告不让，经过多次协商无果，原告租房时对房子进行装修招牌、字目花费5000余元。由于被告的违约行为给原告造成经济损失，客户与原告签的合同一看没有办公地点，就不让原告公司为其服务。原告每月纯收入达5000元。请求法院判令被告履行房屋租赁合同，赔偿原告经济损失，装修损失3万元，如不能履行合同，另退还被告的婚庆用品，被告退还原告的1.8万元，并支付违约金2000元，同时退还三个月的房租999元。
被告辩称，原告起诉的事实和理由不能成立，1、2013年7月23日接到兰考县公路运输管理所的责令改正通知书，因租给原告的两间房子不在规划之内，影响客运整体设计和便民，我们接到通知立即通知原告，因此这种行为属于政府行为，不存在违约。答辩人不承担法律责任。2、原告的经营损失和装修损失3万元没有事实和依据。3、原告诉请支付违约金2000元及退还了3个月的租金不成立。4、原告诉请退还给我们的婚庆用品款1.8万元没有事实和法律依据。综上请人民法院判决驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年9月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同，甲方（开运兰考公司）将汽车站两间临街房30平方米租给乙方（原告）使用，租期3年，从2012年9月1日至2015年8月31日，年租金4000元。在合同期间，如有政策变化提前六个月告知乙方，如不告知赔偿乙方2000元。后原告对租赁的房屋进行装修并装置广告牌，花去装修广告牌等费用6560元。被告又将原自己开办的婚庆公司的设备及用品以1.8万元托给了原告。2013年7月10日被告通知原告限三天内搬出，时任开运兰考公司经理李玉田承诺待上级检查过后再让原告搬回来。后因其他原因该房屋被拆除。给原告造成了经济损失，经双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，原、被告在平等自愿的基础上签订的租赁合同是有效的，被告在租赁合同未到期的情况下让原告搬出将房子拆除，致使该租赁合同不能继续履行，被告应承担违约责任。被告应按合同约定赔偿原告经济损失2000元。因被告违约造成原告接受被告交付的婚庆设备及用品无法继续使用，原告要求将婚庆设备及用品应返还给被告，被告支付给原告1.8万元的诉请，应予支持。因被告作为出租人违约导致合同解除，原告作为承租人请求被告赔偿租赁期内装饰装修等合理费用和要求退还的合理租金，应予支持。对原告要求被告继续履行合同的诉请，因租赁房屋已拆除，已经无法继续履行合同，对原告的此项请予以驳回。原告的其他诉请未有证据和法律支持。应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告继续履行合同的诉讼请求。
二、被告于本判决生效后十日内赔偿原告装修费等费用6560元及赔偿租金666.6元。
三、被告于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失2000元。
四、被告于本判决生效后十日内将婚庆设备及用品款1.8万元退还原告，原告于同时婚庆设备及用品返还给被告。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一四年三月七日
书记员 郭董璐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第0064号
原告陆锋。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被告陶作球。
被告陶国新，江苏省海门市四甲镇靶场村11组22号。
被告中航长城工程建设有限公司，住所地江苏省南京市南京经济开发区新港大道新港工业楼01幢二层。
法定代表人黄型钜，总经理。
被告中航长城工程建设有限公司山东分公司，住所地山东省济南市天桥区明湖路1号北园白鹤招待所202室。
负责人吴荣成，经理。
被告山东盛世主流策划管理有限公司，住所地山东省济南市历下区经十一路32号。
法定代表人李岩，总经理。
本院在审理原告陆锋与被告陶作球、陶国新、中航长城工程建设有限公司、中航长城工程建设有限公司山东分公司、山东盛世主流策划管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆锋撤回起诉。
案件受理费7403元（已减半收取），由原告陆锋负担。
审判员 徐卫宁
二〇一四年一月二十九日
书记员 樊晓华
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初122号
原告：许永欣，男，1985年2月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李林芮，男，1985年6月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告许永欣与被告李林芮民间借贷纠纷一案中，原告许永欣于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许永欣撤回起诉。
案件受理费135元，由原告许永欣负担。
审判员 陈伟强
二０一七年三月三日
书记员 岑 嫦
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新30民终44号
上诉人（原审被告）：新疆中远南江煤炭储配有限公司。住所地，乌恰县九区环保局办公室。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：姜敏，新疆新昀律师事务所律师。
委托代理人：李厚甫，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：赵全刚，男，汉族，现住乌恰县。
上诉人新疆中远南江煤炭储配有限公司（以下简称中远公司）与被上诉人赵全刚债务转移合同纠纷一案，上诉人中远公司不服乌恰县人民法院（2016）新3024民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中远公司委托代理人姜敏、李厚甫，被上诉人赵全刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�诉人中远公司不服一审判决，上诉称：1原审程序严重错误。本案一审中，被上诉人申请追加了圣邦公司为本案第三人，原审法院也同意追加，而一审法院判决书中漏列参加诉讼的第三人圣邦公司，违反了法律规定。2、原审法院对本案的基本事实认定错误，从而导致判决结果严重错误。3、原审法院对本案法律关系认定错误。请求二审法院撤销一审（2016）新3024民初392号民事判决或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵全刚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵全刚向一审法院起诉请求：依法判令被告支付拖欠原告搅拌站安装费及工人工资31.5万元;2、支付原告2016年1月1日至7月1日的利息7.97万元;3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原审法院查明，2015年6月，江苏圣邦建设集团有限公司（以下简称圣邦公司）承建了被告中远公司煤炭储备库工程。因该工程需要修建搅拌站，圣邦公司将修建搅拌站承包给原告赵全刚。原告修建完工后，经结算各项费用为108万元，期间圣邦公司向原告支付了20万元，尚欠85万元，该公司项目负责人邓文清、陈龙、吴维刚向原告赵全刚出具了《欠条》，约定2015年12月31日支付完毕，利息按每月3%计算。但未实际支付。2016年1月12日经乌恰县信访局、人社局、伊尔克什坦口岸园区管委会、圣邦公司、被告中远公司及劳务队代表，对中远南疆储配煤基地项目民工劳务工资召开了协调会，并达成共识：此次会议只限于解决民工工资，圣邦公司配合中远公司认真审核劳务工资，圣邦公司签发的”欠条”等原始票据必须如实向中远公司提供，鉴于圣邦公司目前的状况，中远公司将对已完工程，按照规范要求进行工程清算，并终止与圣邦公司签订的工程总承包合同。2016年2月3日被告中远公司向原告支付了8万元后，收回邓文清、陈龙、吴维刚三人向原告出具的54.5万元《欠条》及《收条》，重新出具欠原告示搅拌站安装费46.5万元的《欠条》。2016年5月24日原告将被告中远公司诉至本院，经乌恰县政府协调，2016年6月24日被告中远公司向原告支付了15万元，还剩31.5万元未付。
认定上述事实的证据有：欠条、收条、关于中远南疆储配煤基地项目民工劳务工资协调解决方案的会议纪要、保证书、买卖合同、请求书、证人证言及当事人陈述等。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条”债务人将合同�义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中经被告中远公司同意将圣邦公司欠原告赵全刚修建搅拌站费用54.5万元转移给被告中远公司，中远公司支付8万元后，向原告重新出具46.5万元欠条，原审法院予以支持。庭审中，被告中远公司辩称：”由于原告带工人上访，乌恰县政府要求本公司先予支付部分农民工工资，原告申报的54.5万元，实际并不是农民工工资，而是原告赵全刚签订了《买卖合同》将搅拌站卖给了案外人陈龙、邓文清、吴维刚”。原审法院对该抗辩理由不予支持。理由：1、2015年6月，被告中远公司将建设工程发包给了圣邦公司，因需要修建搅拌站，便将搅拌站承包给了原告赵全刚。原告赵全刚修建搅拌站及人工工资共花费108万元，圣邦公司项目负责人邓文清、陈龙、吴维刚三人向原告赵�刚出具了欠54.5万元的《欠条》，邓文清、陈龙、吴维刚三人的行为代表圣邦公司。2、2016年1月12日经对方召开协调会将圣邦公司欠原告赵全刚的债务转移给中远公司，即圣邦公司欠原告赵全刚修建搅拌站及人工工资54.5万元，应由被告中远公司承担。另查，2016年2月3日被告中远公司向原告赵全刚支付8万元，2016年6月24日被告中远公司向原告赵全刚支付15万元，被告中远公司还应向原告赵全刚支付31.5万元，原审法院予以支持。对原告赵全刚请求被告支付2016年1月1日至7月1日的利息7.97万元，因此期间被告中远公司积极清偿农民工工资及与圣邦公司进行工程量清算，故对原告要求支付期间利息的诉讼请求，原审法院不予以支持。综上所述，被告中远公司应支付原告赵全刚工程款31.5万元，对原告赵全刚要求支付利息7.97万元的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告新疆中远南江煤炭储配有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵全刚工程款31.5万元；二、驳回原告赵全刚的其他诉讼请求。案件受理费4138元，保全费2866元，合计7004元。原告赵全刚承担1335元，剩余5339元由被告新疆中远南江煤炭储配有限公司承担。
二审中，上诉人中远公司为证明其上诉主张，向本院提供了一份甲方为中远公司，乙方为圣邦公司及丙方为新疆中远石油天然气集团有限公司的工程施工合同，拟证明合同约定的工程不包括搅拌站的建设。经质证，被上诉人对该合同的真实性认可，对证明的问题不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并对一审法院质证、认证的证据予以确认。
本院认为，债务转移是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成协议将债务人的全部或部分债务转由第三人承担。本案中远公司在建设煤炭储备库工程过程中，因施工方江苏圣邦建设集团有限公司拖欠赵全刚搅拌站安装款，经各方核实并协商一致，中远公司将圣邦公司向赵全刚出具的欠条全部收回，中远公司另行向赵全刚出具一份欠搅拌站安装款465000元的欠条。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，中远公司同意承担支付江苏圣邦公司拖欠赵全刚搅拌站安装款，且已支付15万元，剩余315000元还未支付。现中远公司主张其向赵全刚出具的欠条不涉及民工工资，出具欠条的行为不是其真实意思表示，但未能提供其已诉请撤销的相关证据，亦未能提供充分的证据证明中远公司向赵全刚所出具的欠条应认定为无效的法定情形，基于此，上诉人中远公司上诉认为一审法院程序错误，对本案的基本事实认定不清，导致本案法律关系认定错误的上诉理由没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。而一审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷存在不妥，从本案全案实际，本案应定为债务转移合同纠纷，现将案由予以纠正。原审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审诉讼费4138元由新疆中远南江煤炭储配有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭敬福
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚忠波
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘春林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1907号
原告：张壮壮，男，1989年5月18日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。
原告：王超，男，1992年11月24日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：溧阳市溧鼎智能科技有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园建业路5号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
第三人：张军，男，1984年2月17日生，住江苏省溧阳市。
原告张壮壮、王超与被告溧阳市溧鼎智能科技有限公司、第三人张军公司解散纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告张壮壮、王超未按本院的交纳诉讼费用通知要求在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告张壮壮、王超撤回起诉处理。
审判员 程冬年
二〇一八年三月二十三日
书记员 夏 莉
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初454号
原告：张振坚，男，汉族，1977年6月26日出生，住广东省丰顺县。
被告：马文华，男，汉族，1993年1月7日出生，住广东省丰顺县。
被告：马文笔，男，汉族，1989年11月22日出生，住广东省丰顺县。
被告：郑素花，汉族，1996年10月9日出生，住广东省丰顺县。
原告张振坚与被告马文华、马文笔、郑素花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张振坚于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振坚在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，其以被告已经履行全部还款义务为由自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振坚撤诉。
案件受理费894元，减半收取计447元（原告已预交），由原告张振坚负担。
审判员 刘锖
二〇一八年四月八日
书记员 蔡川
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3153号
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3153号原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨少波人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执793号
龚美华：
申请执行人龚美华与被执行人王青山合伙协议纠纷一案，依据（2017）湘0724民初1413号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执793号
王青山：
申请执行人龚美华与被执行人王青山合伙协议纠纷一案，依据（2017）湘0724民初1413号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一八年一月四日
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第850号
原告：张某某，女，汉族，现住滨州市沾化区。
委托代理人：于广涛，山东叶晓明律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，现住东营市。
被告：耿某某，女，汉族，现住东营市河口区。
原告张某某诉被告胡某某、被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房丽静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人于广涛，被告耿某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年4月5日，被告胡某某向原告借款30万元，约定借款期限为一年，月息12%，被告耿某某作为担保人。借款到期后原告多次向两被告催要该款，但是两被告均借故拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告30万元借款，并按约定支付自2012年4月5日起至判决履行之日止的借款利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、借条一份。证明借款的事实，2012年4月5日被告胡某某向原告张某某借款30万元，借款期限为一年，利率（月息12%），其中担保人之一是被告耿某某；
证据2、交易明细一份。证明当时借款是通过耿某某的嫂子贾树枝介绍，通过贾树枝将钱打入胡雯雯的账户，由于胡雯雯是被告胡某某的女儿，该卡是由胡某某持有，并且胡某某与耿某某系夫妻关系，胡雯雯是他们的女儿。
被告耿某某对原告提交的证据1、证据2均无异议，对上述证据的证明内容无异议。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据1、证据2认为，上述证据符合证据的有效形式，为有效证据。
被告胡某某在本案审理期间未予答辩，亦未提供任何证据。
被告耿某某辩称，原告所述情况属实。
经审理查明，2012年4月5日，被告胡某某向原告张某某借款300000元，当日出具借条一份，双方约定：被告胡某某向原告张某某借款叁拾万元整，借款期限为一年，利率（月息12%）。被告耿某某及胡雯雯作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告未按期偿还借款，原告未提供证据证明其在上述借款到期后6个月内，向两担保人主张权利的证据。另查明，被告胡某某与被告耿某某借款时系夫妻关系，胡雯雯系两被告的女儿。被告耿某某开庭审理时称2014年10月31日已与被告胡某某离婚，离婚后胡某某与女儿胡雯雯居住在一起。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予保护。被告胡某某作为债务人，应当依约归还借款及利息。被告胡某某未按约归还借款及利息，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告未提供证据证明在其主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告耿某某免除保证责任。因此，原告主张被告耿某某对该借款承担连带清偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张两被告按约定利率（月息12%）支付利息，超出上述规定部分本院不予支持。原告主张被告胡某某偿还借款300000元，并按约定支付自2012年4月5日起至判决履行之日止不超过上述法律规定的借款利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金，自2012年4月5日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由被告胡某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 房丽静
二〇一五年九月十五日
书记员 刘美艳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第850号
原告孙某某。
被告郑某某。
本院在审理原告孙某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告孙某某负担。
审判员 王文杰
二〇一五年四月十五日
书记员 刘润龙
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第850号
原告孙某
被告郑某
本院在审理原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告孙某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告孙某负担。
审判员 王文杰
二〇一五年四月十五日
书记员 刘润龙
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初105号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年10月5日出生，汉族，居民。因吸食毒品于2015年12月2日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被平舆县公安局刑事拘留，12月24日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员王孟阳、胡季芬出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月上旬的一天，被告人宋某某在平舆县城陈蕃公园南门以100元的价格卖给王某一小包毒品。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证明，书证：被告人户籍证明、情况说明、前科情况证明、监管场所犯罪线索转递函、强制戒毒决定书、自首材料及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一六年四月十一日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初105号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人宋XX，男，1990年10月5日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。因吸食毒品于2015年12月2日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被平舆县公安局刑事拘留，12月24日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人宋XX犯贩卖毒品罪，于2016年3月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员王孟阳、胡季芬出庭支持公诉。被告人宋XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月上旬的一天，被告人宋XX在平舆县城陈蕃公园南门以100元的价格卖给王XX一小包毒品。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX的证明，书证：被告人户籍证明、情况说明、前科情况证明、监管场所犯罪线索转递函、强制戒毒决定书、自首材料及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一六年四月十一日
书记员 王 阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0097-1号
原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人唐道远，该行行长。
委托代理人刘光均，该行员工。
被告余某。
被告郑某甲。
被告彭某。
被告郑某乙。
被告郑某丙。
被告周某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年3月13日向本院提出保全申请，请求对被告余某、郑某甲、彭某、郑某乙、郑某丙、周某所有的价值70000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告余某、郑某甲、彭某、郑某乙、郑某丙、周某价值70000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费720元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 刘建祥
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执925号
申请执行人王东明，男，1981年12月29日生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人生世斌，男，1988年5月4日生，汉族，无职业，现住和龙市文化街。
被执行人许永吉，男，1973年10月3日生，汉族，现住和龙市头道镇。
申请执行人王东明与被执行人生世斌、许永吉之间因委托合同纠纷执行一案，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人支付20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2932.25元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月28日作出执行决定书将被执行人生世斌、许永吉纳入失信被执行人名单，现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王东明同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2016）吉2401民初2048号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩一峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1869号
上诉人（原审被告）：刘娟。
被上诉人（原审原告）：建昌县瑞通公交有限责任公司，。
法定代表人：王瑞轩。
委托诉讼代理人：刘志刚。
委托诉讼代理人：陈海峰。
上诉人刘娟因与被上诉人建昌县瑞通公交有限责任公司追偿权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初字1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘娟、被上诉人建昌县瑞通公交有限责任公司法定代表人王瑞轩及委托诉讼代理人陈海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘娟上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院判令上诉人给付被上诉人因履行（2016）辽1422号民事判决书而给付周青龙的各项经济损失4553.23元严重错误。上诉人根本没有打周青龙的事实，是周青龙想讹人。当时是由于被上诉人的员工周青龙将上诉人的孩子从公交车上撵下来，上诉人才找周青龙去理论，双方只发生口角，未发生身体接触。当时车上有监控录相，上诉人曾要求派出所工作人员调取车上监控录相，但未果。在周青龙起诉上诉人和被上诉人赔偿一案中，上诉人就强烈要求法院调取车上当时发生纠纷的监控录像，但法院却未调取。所以，一审法院判决上诉人给付被上诉人4553.23元严重错误。上诉人的长子殷佳宝被周青龙撵下车后，精神受到严重刺激，晚间不能睡眠，曾到建昌县第一人民医院就诊，并在建昌县中医院做催眠治疗及购药等花费近10000元，此损失也应由被上诉人及周青龙赔偿。二、在（2016）辽1422号民初1920号案件中，周青龙起诉要求被上诉人和上诉人赔偿其经济损失，最终法院判决了被上诉人赔偿周青龙的损失，驳回周青龙要求上诉人的赔偿请求。被上诉人再起诉上诉人赔偿周青龙的损失严重错误。
建昌县瑞通公交有限责任公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
建昌县瑞通公交有限责任公司的一审起诉请求：1、请求判令刘娟支付建昌县瑞通公交有限责任公司履行（2016）辽1422民初56号民事判决书中给付周青龙而各项经济损失共计4553.23元。2、请求判令刘娟支给付（2016）辽1422民初56号民事判决书中建昌县瑞通公交有限责任公司承担的400元诉讼费及本案诉讼费。
一审法院认定事实：周青龙系建昌县瑞通公交有限责任公司雇佣的司机，周青龙负责接送红旗小学放学的学生。刘娟系周青龙接送学生中殷佳宝的家长。2015年6月3日，周青龙在等学生放学期间，殷佳宝在车上与其他的学生发生争吵，周青龙将殷佳宝撵下车，刘娟得知此事后到素珠营子乡蟒挡坝村站点与周青龙理论，后刘娟与周青龙发生撕扯，致伤周青龙，周青龙住院治疗发生各项损失。后周青龙诉至法院，建昌县人民法院（2016）辽1422民初56号判决书认定刘娟致伤周青龙具有主要过错，因周青龙选择请求由建昌县瑞通公交有限公司承担赔偿责任，依法判决建昌县瑞通公交有限责任公司赔偿周青龙各项损失的80%，即4553.23元。此判决建昌县瑞通公交有限责任公司、刘娟均未上诉，判决已生效。2016年7月29日建昌县瑞通公交有限责任公司诉至法院，请求判令刘娟支付建昌县瑞通公交有限责任公司已经支付（2016）辽1422民初56号民事判决书中给付周青龙的各项经济损失共计4553.23元，判令刘娟支付（2016）辽1422民初56号民事判决书原告承担的400元诉讼费及本案诉讼费。
一审法院认为，建昌县瑞通公交有限责任公司雇员周青龙与刘娟之间发生的人身损害赔偿纠纷已经原审人民法院审理并依法作出判决，现该判决已发生法律效力，对该判决所确认的事实及判决结果原审人民法院予以确认。建昌县瑞通公交有限责任公司代为赔偿周青龙各项损失后，依法享有向直接致害人刘娟追偿的权利，即刘娟应给付建昌县瑞通公交有限责任公司赔偿款4553.23元。但建昌县瑞通公交有限责任公司要求刘娟承担两案诉讼费无法律依据，要求刘娟给付（2016）辽1422民初56号民事判决书诉讼费400元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及相关司法解释之规定，判决：一、刘娟给付建昌县瑞通公交有限责任公司按照（2016）辽1422民初56号民事判决书赔偿周青龙的各项经济损失共计4553.23元。二、驳回建昌县瑞通公交有限责任公司要求刘娟支付（2016）辽1422民初56号民事判决书中其承担的400元诉讼费的诉讼请求。案件受理费25元，由刘娟承担。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中，因雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，建昌县瑞通公交有限责任公司的雇员周青龙在从事雇佣活动中与第三人刘娟发生纠纷，致使周青龙受到人身损害后，周青龙选择雇主承担赔偿责任，于法有据。该案判决生效后，雇主建昌县瑞通公交有限责任公司承担雇员周青龙的赔偿责任后，依法享有向直接致害人刘娟追偿的权利。故，一审判决刘娟应给付建昌县瑞通公交有限责任公司赔偿款4553.23元，并无不当。至于上诉人刘娟否认有过欧打并致伤周青龙的事实，因该事实业经建昌县人民法院（2016）辽1422民初56号民事判决书认定，且该判决已发生法律效力，故对上诉人刘娟该主张不予支持。综上所述，刘娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 潇
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执非字第114号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人毛国斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温行审字第00492号，依法向被执行人毛国斌发出执行通知书，责令被执行人毛国斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛国斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王朝晖
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1848号
上诉人（原审被告）：付晓峰。
委托诉讼代理人：杨建微，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙诺男。
委托诉讼代理人：腾振明，吉林良伟律师事务所律师。
原审被告：松原市市政建设有限责任公司。
法定代表人：付晓峰，系经理。
委托代理人：王立波，男，1970年7月5日生，汉族，现住奥林匹克小区34号楼。
上诉人付晓峰因与被上诉人沙诺男、原审被告松原市市政建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付晓峰的委托诉讼代理人杨建微、被上诉人沙诺男的委托诉讼代理人腾振明、原审被告松原市市政建设有限责任公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。本院依法公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。
本院认为，沙诺男向松原市市政建设有限责任公司主张工资款，松原市市政建设有限责任公司抗辩沙诺男不是该公司工作人员，和沙诺男没有劳动关系。因双方是否具有劳动关系存在争议，沙诺男应先到劳动仲裁处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1999号民事判决；
二、驳回沙诺男的起诉。
一审案件受理费2700元，由宁江区人民法院退还沙诺男；二审案件受理费2700元，由本院退还付晓峰。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘秀君
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00537-1号
申请执行人吴正富。
被执行人孙龙朝。
被执行人居梅娣。
申请执行人吴正富与被执行人孙龙朝、居梅娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2015）邮开民初字第00025号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙龙朝、居梅娣应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人吴正富支付借款12.5万元及利息。案件受理费1400元，由被执行人孙龙朝、居梅娣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，因被执行人的财产正在法院评估拍卖，暂时无法进行处置，申请人等待参与分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人孙龙朝、居梅娣纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 纪维林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7100号
罪犯陈国能，男，汉族，1976年1月11日出生于广东省潮州市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月四日作出（2005）德刑初字第1305号刑事判决，以被告人陈国能犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月十九日作出（2005）云高刑复字第1156号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年3月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈国能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈国能现刑罚执行已达八年九个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年9月28日止。罪犯陈国能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国能减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00389号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邹长金，男，1954年4月22日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，农民。2008年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2008年12月刑满释放。2011年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人邹长金犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人邹长金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年2月12日17时许，被告人邹长金在重庆市江北区红旗河沟长途汽车站进站口，趁被害人黄某某下车取行李不注意之机，扒得黄某某随身携带的挎包内的钱包一个（内有现金466.6元、身份证、银行卡等财物），邹长金得手后欲逃离时被民警抓获，追回被盗财物，均已发还被害人黄某某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人邹长金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究邹长金刑事责任；被告人邹长金系累犯，应从重处罚，提请对被告人邹长金依法判处。
被告人邹长金对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人邹长金到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹长金在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人黄某某的陈述、证人谢某某的证言、指认照片、扣押、发还物品清单、重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第313号刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录、户籍信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹长金以非法占有为目的，扒窃公民财物，其中现金460余元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹长金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人邹长金到案后如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹长金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年9月11止。）
二、追回的被盗现金466.6元、钱包、身份证、银行卡发还被害人黄某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王雪莲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更96号
罪犯边坤，男，生于1992年10月4日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2013年7月8日作出（2013）旺苍刑初字第53号刑事判决，以被告人边坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯边坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，2013年11月至2015年9月获得标准分150.69分，且罚金7000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯边坤在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯边坤确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯边坤减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边坤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0229号
罪犯刘彬。
2011年8月2日江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2011）贾刑初字第112号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2017年8月25日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘彬自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘彬自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘彬自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬准予减刑一年六个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0229号
罪犯刘彬，现在江苏省洪泽湖监狱服�。
2011年8月2日江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2011）贾刑初字第112号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2017年8月25日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘彬自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘彬自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技�学习，积极参加劳动，完成生产任务，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘彬自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬准予减刑一年六个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第1493号
原告谢德山，住河南省虞城县。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告张兰河，住河南省虞城县。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告谢德山诉被告张兰河提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢德山于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢德山撤回起诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告承担。
审 判 长 陈学勤
代理审判员 周慧锋
人民陪审员 宋学峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 震
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1884号
罪犯李秦，男，1986年12月27日生，汉族，中专文化，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年10月14日作出（2009）红中刑初字第181号刑事判决，认定被告人李秦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人李秦提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月31日作出（2009）云高刑终字第1868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1576号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，但因因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表绿春县半坡乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秦准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2031年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初586号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人丁斌荣，男，1967年6月12日出生，汉族，小学文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2017年5月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人丁斌荣犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人丁斌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日21时50分许，被告人丁斌荣酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至104国道1376KM+80M路段处时，与�方李某,4驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××重型牵引车牵引的号牌为豫Ｐ×××××重型仓栅式挂车车尾相撞，造成两车受损、丁斌荣受伤的道路交通事故。经呼气检测，酒精含量达211mg/100ml，经湖州市公安司法鉴定中心静脉血液鉴定，其血液中乙醇浓度为226mg/100mL，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人丁斌荣负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人丁斌荣醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人丁斌荣在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，警情详情及卷宗，湖州常住人口详细信息，违法犯罪记录查询证明，车辆信息，驾驶证信息，驾驶证（复印件），行驶证（复印件），酒精呼�检测单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人李某,4、刘某、向某、沈某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人丁斌荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁斌荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁斌荣到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人丁斌荣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。综上，根据被告人丁斌荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁斌荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一七年七月十八日
书记员 陈可钦
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2841号
原告：山东奥太电气有限公司，住所地：济南市高新开发区伯乐路282号。
法定代表人：陈仁富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱良山，男，该单位工作人员。
被告：润峰电力有限公司，住所地：济宁市微山县经济开发区润峰工业园。
法定代表人：张晓明，职务：董事长。
原告山东奥太电气有限公司（以下简称奥太电气公司）与被告润峰电力有限公司（以下简称润峰电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥太电气公司的委托诉讼代理人朱良山到庭参加诉讼,被告润峰电力公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥太电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同款278200元；2、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2012年6月18日，原告就微山30MWp光伏项目一期10MWp工程与被告签订逆变器采购合同。合同约定，被告向原告购买设备三型共六台，合同总价款826000元。合同同时还对交货、验收、付款方式、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了部分合同款。2016年8月15日，原、被告就还款事宜另行达成协议，但被告至今仍未结清货款，原告多次要求其付款均未果。综上，被告拒不履行合同义务的行为已严重损害了原告的合法权益，望判如所请。
被告润峰电力公司未提交答辩意见。
原告奥太电气公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、《润峰电力有限公司微山30MWp光伏项目一期10MWp工程逆变器采购合同》一份。证明：原告与被告于2012年6月18日就逆变器及直流配电柜达成买卖合同，合同总价值826000元，原告依约履行合同义务，但被告仍欠付合同款。
2、《还款协议书》一份。证明：截至2016年8月15日被告尚欠付原告578200元，后被告支付原告300000元，即不再履行，严重违反了双方约定。
被告润峰电力公司未提交证据材料。
经审查，本院认为原告奥太电气公司提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。
根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，原告奥太电气公司作为卖方、被告润峰电力公司作为买方，签订《润峰电力有限公司微山30MWp光伏项目一期10MWp工程逆变器采购合同》。产品名称为光伏并网逆变器，合同总价值826000元。该合同约定了所购设备的规格型号、单位、数量、单价及金额；合同签订后40日内交货，交货地点为润峰电力公司，原告奥太电气公司负责运输和承担运费；合同就付款、质量保证期、违约责任、保密条款、争议解决方式等进行了约定。合同尾页处，原告奥太电气公司于2012年6月18日加盖公司合同专用章，被告润峰电力公司于2016年6月25日加盖公司合同专用章。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付部分货款。2016年8月15日，原、被告签订《还款协议书》，就合同尾款还款事宜另行达成协议。内容为：截至2016年7月25日，被告尚欠原告尾款572800元，分四次还清，于2016年11月30日前足额清偿。《还款协议书》签订后，被告润峰电力公司分两次还款300000元。截至起诉，被告尚欠原告货款278200元未予支付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告奥太电气公司与被告润峰电力公司签订的《润峰电力有限公司微山30MWp光伏项目一期10MWp工程逆变器采购合同》，系双方的真实意思表示，并未违法国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以认可，双方当事人应严格遵守并履行约定义务。原告奥太电气公司按约向被告交付货物后，被告润峰电力公司应及时支付货款，被告未依约支付货款的行为已构成违约。庭审时，原告自认被告《还款协议书》签订后向其支付货款300000元，认可被告现欠货款278200元的事实。故原告要求被告支付剩余货款278200元的诉请，本院依法予以支持。被告润峰电力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告润峰电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东奥太电气有限公司货款278200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，诉讼保全费1911元，由被告润峰电力有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈宜明
二〇一八年二月一日
书记员 邱方舟
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2841号
申请人：山东奥太电气有限公司，住所地济南市高新区伯乐路282号。
法定代表人：陈仁富，董事长
被申请人：润峰电力有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济开发区润峰工业园。统一社会信用代码：91370800689476307W。
法定代表人：张晓明，董事长
申请人山东奥太电气有限公司与被申请人润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东奥太电气有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人润峰电力有限公司在银行账户内的存款278200元予以冻结。申请人山东奥太电气有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东奥太电气有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人润峰电力有限公司的银行存款278200元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 周珍如
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初152号
原告：胡得雨，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U(1-1)。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告胡得雨与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，胡得雨向本院申请诉前调解。因枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司不同意调解，胡得雨于2017年1月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡得雨撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡得雨撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年一月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第314号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，钓具焊接工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）375号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日19时许，被告人李某在威海市文登区初家园街×号楼×单元×楼西被害人租房内，趁马某未注意，将黄金戒指一枚、高科手机一部盗走。经鉴定，涉案物品价值共计人民币2163.4元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人刘某的证言、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某归案后能积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 宋江明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴冰玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7883号之一
原告：方德亭，男，1955年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：闫伟丽，河南省商丘市法律服务所法律工作者。
被告：焦长娜，女，1979年2月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾**号楼*****号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人：杨广伟，总经理。
委托代理人：孟利民，河南春恒律师事务所律师。
委托代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师（实习）。
原告方德亭诉被告焦长娜、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告方德亭在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王启峰
代理审判员 门 璐
代理审判员 史彩虹
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7883号
原告：方德亭，男，1955年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：焦长娜，女，1979年2月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾**号楼*****号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人：杨广伟，总经理。
原告方德亭诉被告焦长娜、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初7883号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 王启峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 嘉
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执130号
中国农业银行股份有限公司夏津县支行：
本院立案执行的你与刘庆林等人借款合同纠纷一案，被执行人刘庆林等人已履行完全部义务，依据《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条第二款的规定，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 李锴
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁1427执130号中国农业银行股份有限公司夏津县支行：本院立案执行的你与刘庆林等人借款合同纠纷一案，被执行人刘庆林等人已履行完全部义务，依据《最高人民法院》第十五条第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。审判员  杜杰二〇一八年三月二十二日书记员  李锴
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1161号
原告定西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨禄文系行董事长。
住所地：甘肃省定西市安定区永定西路**号。
委托代理人薛瑚，系该行职工。
被告：王嘉瑜，女，汉族，生于1987年5月2日，定西市安定区人。
被告：张万有，男，汉族，生于1962年1月3日，定西市安定区人。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告王嘉瑜、张万有借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法于2017年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛瑚和被告张万有到庭参加了诉讼，被告王嘉瑜经依法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告定西农村商业银行股份有限公司诉称，定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司。2013年9月26日，被告王嘉瑜向原告借款200000元，约定年利率为9.84%，借期自2013年9月26日至2015年9月25日。该借款由被告张万有和高永安提供连带担保。借款到期后，经原告多次催收未果，现原告提起诉讼，要求依法判令被告王嘉瑜偿还原告借款本金200000元，利息45082.59元（截止2017年3月20日），并利随本清，被告张万有承担连带保证责任。并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王嘉瑜经依法传唤缺席未到庭亦未提供答辩意见。
被告张万有辩称，担保属实。
经审理查明，定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司。2013年9月26日，被告王嘉瑜向原告借款200000元，并于当日签订了《个人借款/保证担保合同》，约定年利率为9.84%，借期自2013年9月26日至2015年9月25日。该借款由高永安和被告张万有提供连带担保，担保期限为该借款到期后两年。借款到期后，被告王嘉瑜尚欠原告借款本金200000元，截止2015年9月25日的利息5343.53元，2015年9月26日至2017年3月20日的利息按年息14.76%计算共计39739.06元没有偿还，被告张万有亦没有履行担保义务，致原告提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借款申请复印件1份、个人借款申请书复印件1份、保证担保承诺书复印件2份、被告王嘉瑜身份证复印件1份，单身证明复印件1份、被告张万有的身份证复印件1份、工资证明复印件1份、个人借款/保证担保合同复印件1份、贷款发放通知单复印件1份、借款借据复印件1份、利息截图打印件1份，证明被告王嘉瑜向原告借款及高永安和被告张万有担保的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告张万有对原告提供的证据无异议，被告王嘉瑜缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保关系合法有效，应受法律保护。因被告王嘉瑜未按约定偿还借款，担保人未按约定履行担保义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告王嘉瑜偿还借款和被告张万有承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据双方签订的合同约定，该借款自逾期之日起按照本合同约定的年利率9.84%基础上加收50%，故对原告要求被告按照年利率14.76%计算自2017年3月20日之后至本金之日计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王嘉瑜于本判决生效后十五日内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息45082.59元（截止2017年3月20日）。2017年3月21日之后的利息按年息14.76%计算至本金还清之日止；被告张万有对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一七年四月二十日
书记员 丁天宝
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事裁定书
（2018）内0205民初66号
原告：内蒙古平川机械设备有限公司，住所内蒙古包头市青山区110国道666公里处。
法定代表人：赵雪梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹伟峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈德强，男，该公司工作人员。
被告:于成伍，男，1961年2月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
原告内蒙古平川机械设备有限公司（以下简称平川机械公司）与被告于成伍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告平川机械公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告平川公司申请撤回对被告于成伍的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古平川机械设备有限公司撤诉。
案件受理费1431.84元，原告内蒙古平川机械设备有限公司未预交。
审判员王治
二〇一八年三月十四日
书记员宋佳蓬
**附：本裁定书引用的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2018）内0205民初66号原告：内蒙古平川机械设备有限公司，住所内蒙古包头市青山区110国道666公里处。法定代表人：赵雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：尹伟峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈德强，男，该公司工作人员。被告:于成伍，男，1961年2月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。原告内蒙古平川机械设备有限公司（以下简称平川机械公司）与被告于成伍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告平川机械公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告平川公司申请撤回对被告于成伍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古平川机械设备有限公司撤诉。案件受理费1431.84元，原告内蒙古平川机械设备有限公司未预交。审判员王治二〇一八年三月十四日书记员宋佳蓬附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2444号
原告：乔非，身份证登记住址广州市越秀区。
原告：乔山，美国缅因州居民。
两原告共同委托代理人：龙越，广东启兴律师事务所律师。
被告：李丽萍，身份证登记住址广州市越秀区。
被告：乔治，身份证登记住址广州市越秀区。
原告乔非、乔山诉被告李丽萍、乔治共有物分割纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔非、乔山撤回起诉。
本案受理费16300元，减半收取8150元，由原告乔非、乔山负担。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 何蔼如
人民陪审员 敖凤兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄丽蓉
固阳县人民法院
刑事判决书
（2017）内0222刑初126号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人郭某，男，1967年2月7日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码150222196702072017，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古包头市固阳县金山镇西永兴村142号，现住内蒙古包头市固阳县金山镇凤凰城小区底店14号。因本案于2017年9月6日被固阳县公安局取保候审，2017年12月1日被固阳县人民法院决定取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2017年8月25日14时32分许，被告人郭某醉酒（血中乙醇浓度为89.5mg/100ml）后驾驶蒙BKT310号小型轿车，行驶至固阳县金山镇光荣街新城小学门前被民警当场查获。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人郭某的供述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人郭某的户籍证明及查获经过等证据。
公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人郭某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2017年8月25日14时32分许，被告人郭某饮酒后驾驶蒙BKT310号奥迪牌白色小型轿车，行驶至固阳县金山镇新城小学门前时，被民警当场查获。随后被带至固阳县人民医院提取血样。当日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人郭某血中乙醇浓度为89.5（mg/100ml），属醉酒状态。
另查明，2016年10月11日，被告人郭某因酒后驾驶机动车被包头市公安局交通管理大队固阳县大队罚款2000元并暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人郭某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141447号血中乙醇检验报告，证实提取被告人郭某血液的时间及经检验其血中乙醇浓度为89.5（mg/100ml）。
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶员信息查询结果单及机动车查询结果单，证实被告人郭某的驾驶信息及案发时所驾车辆情况。
三、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人郭某的户籍证明，证实被告人郭某的自然身份情况。
四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人郭某的查获经过，证实被告人郭某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。
五、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实2016年10月11日，被告人因酒后驾驶机动车被该大队罚款2000元并暂扣机动车驾驶证6个月的事实。
六、被告人郭某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人郭某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当予以从重处罚。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王荣华
二○一七年十二月七日
书记员吕敏
**** ****
****
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
****
第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。