wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1072号
上诉人（原审被告）：河南斯维科技有限公司，住所地襄城县煤焦化经济产业园区。
法定代表人：韩桃云，总经理。
被上诉人（原审原告）：平顶山市帮达投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路与利民路交叉口湛渔台豪园（一楼东头四间）。
法定代表人：程士华，董事长。
被上诉人（原审被告）：赵冰，女，汉族，1981年10月19日出生，住许昌市襄城县。
被上诉人（原审被告）：孙秀枝，女，汉族，1956年7月8日出生，住许昌市襄城县。
上诉人河南斯维科技有限公司因与被上诉人平顶山市帮达投资担保有限公司、赵冰、孙秀枝民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人河南斯维科技有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南斯维科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 征
书 记 员 张江艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01191号
原告：任玉次，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠高新教育集团总校，住所地：蚌埠高新区，组织机构代码：56340072-9。
法定代表人：杨蘅，该校校长。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告任玉次诉被告蚌埠高新教育集团总校劳动争议纠纷一案中，原告任玉次以双方和解为由，于2014年11月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告任玉次在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任玉次撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任玉次负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 董翠红
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第26号
申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地西安市高新区沣惠南路38号。
被执行人张力。
西安高新技术产业开发区房地产开发公司申请执行张力商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2007）第552号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于20lO年1月12日立案执行，执行标的122592.48元。本案进入执行程序后，被执行人张力已履行了生效法律文书确定的全部义务，其中，未支付的购房款115624元、违约金1712.48元以及申请人预交的仲裁费5256元，以上合计人民币122592.48元。申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司于2010年3月31日向本院提出书面结案申请，请求本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2007）第552号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩奎生
审判员 张治华
审判员 康耀先
二〇一〇年三月三十一日
书记员 李 唯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执864号
申请执行人王丽丽，女，1982年4月17日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人周娟，女，1985年5月7日生，汉族，居民，住涟水县。
王丽丽与周娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初3537号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周娟于2016年7月1日前归还王丽丽借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年4月18日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。案件受理费减半收取1450元，由周娟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人周娟未到庭履行义务。因被执行人未到庭，经本院查找未果。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人涉及多起执行案件，名下房屋已设置抵押权，且在另案中已被查封，抵押权人为实现抵押权已申请本院执行，案号为（2017）苏0826执2498号。故本案中未对上述财产予以处置。
4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初3537号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十月七日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执864号申请执行人王丽丽，女，1982年4月17日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人周娟，女，1985年5月7日生，汉族，居民，住涟水县。王丽丽与周娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初3537号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周娟于2016年7月1日前归还王丽丽借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年4月18日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。案件受理费减半收取1450元，由周娟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人周娟未到庭履行义务。因被执行人未到庭，经本院查找未果。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人涉及多起执行案件，名下房屋已设置抵押权，且在另案中已被查封，抵押权人为实现抵押权已申请本院执行，案号为（2017）苏0826执2498号。故本案中未对上述财产予以处置。4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初3537号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十月七日书 记 员 万金龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第713-1号
申请执行人彭学九。
被执行人李明杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸贾商初字第85号民事判决书向被执行人李明杰发出执行通知书，但被执行人李明杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明杰银行存款1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一四年十一月二十一日
执行员 徐金军
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9820号
上诉人（原审被告）：大连易世达新能源发展股份有限公司。
法定代表人：刘振东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜德军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南省安装集团有限责任公司。
法定代表人：黄克政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄学雷，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫转，河南惠人律师事务所律师。
上诉人大连易世达新能源发展股份有限公司（以下简称易世达公司）因与被上诉人河南省安装集团有限责任公司（以下简称安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
易世达公司上诉请求：请求依法撤销一审判决驳回安装公司诉讼请求。事实与理由：安装公司诉请已超过诉讼时效。首先，易世达公司在大连市甘井子区人民法院审理易世达公司诉安装公司一案中，未收到安装公司提交的增加诉讼请求申请，庭审中安装公司也未就增加诉讼请求进行举证、质证。其次，即使易世达公司在安装公司向邮寄的催款函上签收，也只是在快递回执单签收的行为，不能据此证实双方就债权债务达成了一致意见。综上，截止至易世达公司最后一次付款时间2014年1月，安装公司起诉已超过诉讼时效。
安装公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
安装公司向一审法院起诉请求：判令易世达公司退还质量保证金124379.14元及利息。
一审法院认定事实：2010年3月，安装公司与易世达公司签订了施工合同，由安装公司承建易世达公司的唐山泓泰水泥有限公司4000t/d熟料生产线纯低温余热发电工程（7.5MW）,该合同约定了工程概况、双方责任、工期、质量与验收、合同价款与支付、竣工与结算等内容，其中明确约定安装工程保修期为1年，质量保修金为合同价款的10%，发包人在保修期满后20天内予以结算，将剩余的质量保修金退还承包人。2010年12月20日，安装公司、易世达公司和监理单位合肥水泥研究设计院出具了工程交工验收证书，验收意见为该工程经有关部门共同检查和鉴定，确认符合设计及施工验收规范要求，同意交工验收。2012年6月6日，安装公司与易世达公司签订了安装工程结算表，确认安装工程造价为3115658.59元。2012年12月5日，安装公司为易世达公司出具了工程款为3115658.59元的发票。截止至2014年1月，易世达公司已给付安装公司工程款2991279.45元，余款124379.14元未付。2015年8月7日，安装公司向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，要求易世达公司支付工程款549671元，该院以（2015）甘民初字第06007号案件受理后，安装公司增加诉讼请求，要求易世达公司支付唐山泓泰项目欠款124379.14元，但大连市甘井子区人民法院在该案中未对安装公司要求的唐山泓泰项目欠款部分进行审理。2016年11月28日，安装公司向易世达公司邮寄了催款函，称要求易世达公司在收到此函之日起十日内向安装公司返还质保金124379.14元，若不返还安装公司有权依据相关法律规定要求易世达公司予以返还，并要求易世达公司承担相应的违约责任及诉讼费等相关经济损失。2016年11月29日，易世达公司签收了安装公司向其邮寄催款函，但未予答复。另查明，易世达公司账目中显示欠安装公司工程款为107179.14元，易世达公司称其扣除了安装公司唐山泓泰发电机转子返厂运费17200元，并提供了易世达公司方相关施工人员于2010年12月13日签发的报销单。安装公司对该报销单不予认可，认为该笔扣款系易世达公司单方行为，且在双方结算中没有涉及。一审法院认为，安装公司承建易世达公司工程签有施工合同，已形成建设施工合同关系、双方均应按所签合同的约定，全面履行自己的义务。安装公司承建的工程经验收确认为符合设计及施工验收规范要求、后双方又进行了工程结算，且现早已超过了双方约定的保修期、故对安装公司要求易世达公司退还质保金的诉讼请求，应予以支持。对安装公司要求易世达公司支付利息的诉讼请求、因其在向易世达公司邮寄的催款函中尚仅主张质保金的本金，故该利息的起算时间应自其催款函中要求易世达公司返还质保金的期限起计算为宜，即自2016年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。易世达公司辩称安装公司的诉讼请求已超过诉讼时效，因安装公司曾于2015年在另案中主张了本案质保金且安装公司向易世达公司寄发催款函，可以证实安装公司曾向易世达公司主张权利，对易世达公司此辩解，一审法院不予采信。易世达公司称拖欠安装公司的工程款中应扣除安装公司返厂运费17200元，但该返厂运费发生在双方工程结算之前，且现又未得到安装公司方认可，故对易世达公司此主张，不予支持。判决如下：被告大连易世达新能源发展股份有限公司于判决生效后十日内退还原告河南省安装集团有限责任公司质保金124379.14元，并自2016年12月10日起至退还质保金之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告大连易世达新能源开发股份有限公司负担。
本院二审期间，易世达公司提交（2015）甘民初字第06007号案件庭审笔录，证实安装公司就诉争款项未在该案庭审中进行主张。安装公司对该证据真实性予以认可，辩称增加诉讼请求申请是在庭审后提交的。本院经审查认为，因安装公司对该证据真实性予以认可，故本院对该证据予以采信。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，依照大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第06007号卷内材料可以证实，安装公司曾就本案诉争款项在另案中予以主张，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，故一审法院认定安装公司在另案中提交了主张本案所涉款项相关材料的行为产生了诉讼时效的中断的法律后果于法有据，本院予以支持。综上所述，易世达公司主张安装公司要求易世达公司返还质保金的诉讼请求超过诉讼时效的主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2788元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十二月二十七日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9820号上诉人（原审被告）：大连易世达新能源发展股份有限公司。法定代表人：刘振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜德军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南省安装集团有限责任公司。法定代表人：黄克政，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄学雷，该公司员工。委托诉讼代理人：闫转，河南惠人律师事务所律师。上诉人大连易世达新能源发展股份有限公司（以下简称易世达公司）因与被上诉人河南省安装集团有限责任公司（以下简称安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。易世达公司上诉请求：请求依法撤销一审判决驳回安装公司诉讼请求。事实与理由：安装公司诉请已超过诉讼时效。首先，易世达公司在大连市甘井子区人民法院审理易世达公司诉安装公司一案中，未收到安装公司提交的增加诉讼请求申请，庭审中安装公司也未就增加诉讼请求进行举证、质证。其次，即使易世达公司在安装公司向邮寄的催款函上签收，也只是在快递回执单签收的行为，不能据此证实双方就债权债务达成了一致意见。综上，截止至易世达公司最后一次付款时间2014年1月，安装公司起诉已超过诉讼时效。安装公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。安装公司向一审法院起诉请求：判令易世达公司退还质量保证金124379.14元及利息。一审法院认定事实：2010年3月，安装公司与易世达公司签订了施工合同，由安装公司承建易世达公司的唐山泓泰水泥有限公司4000t/d熟料生产线纯低温余热发电工程（7.5MW）,该合同约定了工程概况、双方责任、工期、质量与验收、合同价款与支付、竣工与结算等内容，其中明确约定安装工程保修期为1年，质量保修金为合同价款的10%，发包人在保修期满后20天内予以结算，将剩余的质量保修金退还承包人。2010年12月20日，安装公司、易世达公司和监理单位合肥水泥研究设计院出具了工程交工验收证书，验收意见为该工程经有关部门共同检查和鉴定，确认符合设计及施工验收规范要求，同意交工验收。2012年6月6日，安装公司与易世达公司签订了安装工程结算表，确认安装工程造价为3115658.59元。2012年12月5日，安装公司为易世达公司出具了工程款为3115658.59元的发票。截止至2014年1月，易世达公司已给付安装公司工程款2991279.45元，余款124379.14元未付。2015年8月7日，安装公司向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，要求易世达公司支付工程款549671元，该院以（2015）甘民初字第06007号案件受理后，安装公司增加诉讼请求，要求易世达公司支付唐山泓泰项目欠款124379.14元，但大连市甘井子区人民法院在该案中未对安装公司要求的唐山泓泰项目欠款部分进行审理。2016年11月28日，安装公司向易世达公司邮寄了催款函，称要求易世达公司在收到此函之日起十日内向安装公司返还质保金124379.14元，若不返还安装公司有权依据相关法律规定要求易世达公司予以返还，并要求易世达公司承担相应的违约责任及诉讼费等相关经济损失。2016年11月29日，易世达公司签收了安装公司向其邮寄催款函，但未予答复。另查明，易世达公司账目中显示欠安装公司工程款为107179.14元，易世达公司称其扣除了安装公司唐山泓泰发电机转子返厂运费17200元，并提供了易世达公司方相关施工人员于2010年12月13日签发的报销单。安装公司对该报销单不予认可，认为该笔扣款系易世达公司单方行为，且在双方结算中没有涉及。一审法院认为，安装公司承建易世达公司工程签有施工合同，已形成建设施工合同关系、双方均应按所签合同的约定，全面履行自己的义务。安装公司承建的工程经验收确认为符合设计及施工验收规范要求、后双方又进行了工程结算，且现早已超过了双方约定的保修期、故对安装公司要求易世达公司退还质保金的诉讼请求，应予以支持。对安装公司要求易世达公司支付利息的诉讼请求、因其在向易世达公司邮寄的催款函中尚仅主张质保金的本金，故该利息的起算时间应自其催款函中要求易世达公司返还质保金的期限起计算为宜，即自2016年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。易世达公司辩称安装公司的诉讼请求已超过诉讼时效，因安装公司曾于2015年在另案中主张了本案质保金且安装公司向易世达公司寄发催款函，可以证实安装公司曾向易世达公司主张权利，对易世达公司此辩解，一审法院不予采信。易世达公司称拖欠安装公司的工程款中应扣除安装公司返厂运费17200元，但该返厂运费发生在双方工程结算之前，且现又未得到安装公司方认可，故对易世达公司此主张，不予支持。判决如下：被告大连易世达新能源发展股份有限公司于判决生效后十日内退还原告河南省安装集团有限责任公司质保金124379.14元，并自2016年12月10日起至退还质保金之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告大连易世达新能源开发股份有限公司负担。本院二审期间，易世达公司提交（2015）甘民初字第06007号案件庭审笔录，证实安装公司就诉争款项未在该案庭审中进行主张。安装公司对该证据真实性予以认可，辩称增加诉讼请求申请是在庭审后提交的。本院经审查认为，因安装公司对该证据真实性予以认可，故本院对该证据予以采信。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，依照大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第06007号卷内材料可以证实，安装公司曾就本案诉争款项在另案中予以主张，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，故一审法院认定安装公司在另案中提交了主张本案所涉款项相关材料的行为产生了诉讼时效的中断的法律后果于法有据，本院予以支持。综上所述，易世达公司主张安装公司要求易世达公司返还质保金的诉讼请求超过诉讼时效的主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2788元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十二月二十七日书记员刘雪姣
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初143号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，72岁，汉族，农民，住海城市耿庄镇山水村***号。系被害人赵某乙妻子。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，汉族，46岁，农民，住海城市耿庄镇山水村***号，系被害人赵某乙之子。
附带民事诉讼原告人赵某甲，女，汉族，44岁，农民，住海城市中街北路*号楼-300，系被害人赵某乙之女。
诉讼代理人原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告人周松岩，男，1978年1月9日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2日被海城市公安局刑事拘留，同年1月11日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
诉讼代理人宁久财，海城市正清法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司海城支公司（以下简称平安保险公司）。
公司地址：海城市兴海管理区站前街站北委。
负责人：叶青山。
诉讼代理人包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
诉讼代理人刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]136号起诉书，指控被告人周松岩犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人王某某、赵某某、赵某甲以被告人驾驶车辆肇事，致被害人赵某乙死亡，及肇事车辆在平安保险公司投保有交强险为由，提起附带民事诉讼。本院予以受理，于2017年3月27日公开开庭一并进行了审理。海城市人民检察院指派检察员薛宝国出庭支持公诉；附民事诉讼原告人王某某、赵某某、赵某甲及诉讼代理人原莹、被告人周松岩及诉讼代理人宁久财、附带民事诉讼被告人平安保险公司诉讼代理人包海燕、刘佳欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人周松岩于2017年11月22日7时许，驾驶辽C4H4**号五菱牌小型客车，沿海城市耿庄外环由西向东行驶至山水道口时，忽视行车安全未减速慢行，与由南向北行驶骑自行车的赵某乙（被害人，男，殁年74岁）相撞，赵某乙受伤后经抢救无效死亡。经海城市公安局认定，周松岩负此事故的主要责任，赵某乙负此事故的次要责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，赵某乙系因交通事故致其多发伤，颅脑、腹部及肢体损伤，多器官衰竭死亡。
为上述指控，公诉机关提交了证人证言、海城市公安局交通事故现场勘查笔录、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所交通事故尸体检验报告、海城市公安局交通事故认定书等证据，并认为被告人周松岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某某、赵某某、赵某甲诉称，被告人周松岩驾驶辽C4H4**号五菱牌小型客车肇事，致被害人赵某乙死亡，产生医药费64353.05元，护理费2366.32元，住院伙食补助费1200元，交通费2000元，死亡赔偿金77286元，丧葬费28574元，尸体解剖鉴定等费用6202元，被害人赵某乙妻子生活费26541.33元，精神损失费100000元，合计人民币308522.7元。周松岩辽C4H4**号五菱牌小型客车在平安保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔付，其余部分，由被告人周松岩赔偿。
被告人周松岩对公诉机关起诉的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，对民事赔偿表示合理部分愿意赔偿。
附带民事诉讼被告人平安保险公司辩称，附带民事诉讼原告人提出的被害人妻子生活费、尸体处理费、鉴定费及精神损失费不在交强险赔偿范围内，其余项目合理数额同意赔付。
经审理查明：
（一）刑事部分
被告人周松岩于2017年11月22日7时许，驾驶辽C4H4**号五菱牌小型客车，沿海城市耿庄外环由西向东行驶至山水道口路段时，忽视行车安全未减速慢行，与由南向北骑自行车的赵某乙（被害人，男，殁年74岁）相撞，赵某乙受伤后经抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，赵某乙系因交通事故致其多发伤，颅脑、腹部及肢体损伤，多器官衰竭死亡。经海城市公安局认定，周松岩负此事故的主要责任，赵某乙负此事故的次要责任。
上述事实，被告人周松岩在庭审过程中亦无异议，且有证人刘柯实、洪广章的证言，海城市公安局交通事故现场勘查笔录，大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书，被害人住院病历，海城市正骨医院法医司法鉴定所交通事故尸体检验报告，海城市公安局交通事故认定书，海城市公安局案件来源及抓获经过，及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
（二）民事部分
被害人赵某乙殁年74岁，农业户口，伤后在海城市正骨医院住院治疗11天，住院期间二人护理。医药费64353.05元，伙食补助费（11天×100元）1100元，护理费（11天×107.56元×2人）2366.32元，交通费1000元，鉴定、解剖费6202元，死亡赔偿金（12881元×6年）77286元，丧葬费28574元，上述各项合计人民币180881.37元。
另查，被告人周松岩驾驶的辽C4H4**号五菱牌小型客车在平安保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险限期内；被害人赵某乙住院治疗期间，平安保险公司已赔付人民币10000元。
再查，诉讼中被告人周松岩与附带民事诉讼原告人王某某、赵某某、赵某甲自行达成和解，附带民事诉讼原告人王某某、赵某某、赵某甲对被告人周松岩表示谅解。
上述事实，附带民事诉讼原告人提交了被害人住院病历、医疗费收据，户口簿复印件，鉴定解剖费收据、和解协议、谅解书等证据，经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人周松岩违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周松岩认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。诉讼中附带民事诉讼原告人王海兰、赵某某、赵某甲与被告人周松岩就民事赔偿自行达成和解，本院予以准予并予确认。附带民事诉讼原告人王海兰、赵某某、赵某甲诉请由平安保险公司在交强险范围内先行履行赔偿义务的诉请，于法有据，本院予以支持并送判令给付；平安保险公司除已赔付的人民币一万元外，应在交强险限额承担死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费项的赔偿义务，即人民币109226.32元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人周松岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司海城支公司在辽C4H4**号五菱牌小型客车交强险限额内，赔付附带民事诉讼原告人王某某、赵某某、赵某甲被害人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费，合计人民币109226.32元（此款于判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、赵某某、赵某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤波
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 曲琳琳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 金 杰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00481号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人英某，村民。2014年3月14日因本案被羁押，同年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年4月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人杨永娥，陕西普和律师事务所律师。
辩护人汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。
被告人任某，无业。2014年3月14日因本案被羁押，同年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年4月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人英某、任某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人英某及其辩护人杨永娥、汶晓斌、被告人任某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月间，被告人英某从一彝族妇女处以每克390元价格购买4000元毒品海洛因，约为10克，后将该毒品分包后，以每克450元的价格，将部分毒品贩卖给被告人任某。2014年3月14日，一贾姓男子电话联系到被告人任某，要求购买3包毒品海洛因，并约定好每包500元。被告人任某随即联系到被告人英某，商定好以每克450元价格购买3包毒品，二人至约定的本市雁塔区三爻村，英某将3包毒品交给任某，任某付给英某1500元钱，二人交易完成正准备离开时，被接举报至此的民警抓获，当场查获毒品3包，毒资1500元，经鉴定查获毒品3小包，净重1.48克，从中检出毒品海洛因。
2014年3月12日，被告人任某在本市高新四路一服装店附近，向本市吸毒人员张莲花贩卖300元毒品海洛因，约为0.3克；同年3月份，被告人任某向本市吸毒人员王栋贩卖300元毒品海洛因，约为0.3克。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人英某、任某之行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
庭审中，被告人英某、任某对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。被告人英某的辩护人辩称被告人英某认罪态度好，能如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月14日，一贾姓的男子电话联系到被告人任某，欲购买3包毒品海洛因，并约定每包毒品价格为500元。被告人任某随即联系被告人英某，商定以每克450元价格购买3包毒品，二人约定在本市雁塔区三爻村交易，被告人英某将3包毒品交给被告人任某后，被告人任某付给被告人英某人民币1500元，二人交易完成正准备离开时，被民警抓获，当场查获毒品3包，毒资1500元。经鉴定查获毒品3小包，净重1.48克，从中检出毒品海洛因。
2014年3月12日，被告人任某在本市高新四路一服装店附近，向本市吸毒人员张莲花贩卖300元毒品海洛因，约为0.3克；同年3月份，被告人任某向本市吸毒人员王栋贩卖300元毒品海洛因，约为0.3克。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、刑事案件登记表。证明2014年3月14日，公安民警根据相关线索，在本市三爻村将正在进行毒品交易的被告人英某、任某抓获。2、抓获经过。2014年3月14日10时许，公安民警在西安市三爻村将正在进行毒品交易的被告人英某、任某抓获，当场查获毒品3包，毒资1500元。3、证人证言。吸毒人员张莲花、王栋证言证明被告人任某向其贩卖毒品的犯罪事实。被告人任某证言证明被告人英某向其贩卖毒品的犯罪事实。4、指认照片。被告人英某对其所贩卖的毒品进行指认；被告人任某对其在被告人英某处购买的毒品进行指认。5、辨认笔录及照片。吸毒人员张莲花辨认出向其贩卖毒品的人为被告人任某；被告人任某辨认出其贩卖毒品的对象为吸毒人员张莲花；被告人英某辨认出其贩卖毒品的对象为被告人任某；被告人任某辨认出向其贩卖毒品的人为被告人英某。6、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书。证明公安民警现场查获被告人英某身上的3包毒品为海洛因，净重1.48克，全部留检，均已通知被告人。7、物品扣押清单，证明毒品3小包、毒资1500元、手机2部由公安机关依法扣押。8、被告人英某、任某的供述，二被告人对其贩卖毒品的犯罪事实均供认不讳。8、户籍证明，证明被告人英某、任某身份情况，均系完全刑事责任能力人。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人英某、任某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人英某、任某所犯罪名成立。被告人英某辩护人关于被告人英某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳，对其依法可从轻处罚。被告人任某在被公安机关抓获后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人英某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年9月28日止），并处罚金5000元（判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年9月13日止），并处罚金3000元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
代理陪审员 宋 博
人民陪审员 王 勇
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘晓光
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执异41号
异议人：武星海。
异议人：马玉英。
申请执行人：成碧舟。
委托诉讼代理人：武宁宁、石雪菲（实习），江苏兰创律师事务所律师。
被执行人：武英杰。
成碧舟申请执行武英杰民间借贷纠纷一案，案外人武星海、马玉英对本院（2016）苏0506民初8276号民事裁定查封苏州市××区××花园××幢××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
武星海、马玉英异议称：第一，其子武英杰居住的苏州市××区××花园××幢××室房屋，是异议人老两口用辛苦工作省吃俭用一辈子的积蓄为儿子武英杰购买的，为儿子买房是为了与儿子住在一起，当年迈身体不好时由儿子孝敬照顾。给儿子买房后还与其签订一份要求赡养两异议人的赠与协议，内容是儿子孝敬两异议人并养老送终最后房子才能归儿子。当时儿子与离婚的前妻在赡养赠予协议上签字按手印。两异议人买房付款凭证至今都保留着，为的是能够证明武英杰住的房子是两异议人出钱买的。××花园××幢××室自2009年装修好后，两异议人就搬进来，一直居住到现在。两异议人和儿子在苏州只有这一套住房，儿子在苏州还要工作生活，如果房子没有了，两异议人也没法养老了。第二，两异议人想通过法院解封××花园××幢××室，让儿子武英杰到银行贷款给成碧舟还钱，解决用钱燃眉之急，又可以保住房子，同时让儿子武英杰有个房子有个家，两异议人在苏州晚年的养老也有了保障。综上所述，两异议人认为，作为与本案有利害关系的案外人，儿子武英杰居住的房子是两异议人为其购买，而且还有购房凭证和赡养协议为证。两异议人要申述的是儿子、儿媳与两异议人签订的赡养赠予协议是在2008年7月6日，而成碧舟通过法院查封房屋是在2016年11月29日才开始执行的。因两异议人才是××花园××幢××室的实际购买人，故作为利害关系人向法院提出执行异议，要求法院解除对新港名墅花园65幢107室房屋的查封和拍卖。
申请执行人成碧舟未作答辩。
被执行人武英杰未作答辩。
经审查查明，成碧舟诉武英杰民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，因成碧舟诉讼保全申请，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0506民初8276号民事裁定书，依法查封了武英杰（共有人余亚男）所有的坐落于苏州市××区××花园××幢××室房屋及相应土地使用权；查封武英杰（共有人武星海、马玉英）所有的坐落苏州市××区××花园××幢××室房屋及相应土地使用权。2017年1月18日，本院就该借贷案作出的（2016）苏0506民初8276号民事判决已发生法律效力。依该判决，武英杰应于本判决生效之日起十日内归还成碧舟借款本金人民币1187255元，并支付相应的利息。后因武英杰未履行该判决所确定的义务，权利人成碧舟向本院申请强制执行。
在本院执行中，两异议人认为其才是××花园××幢××室的实际购买人，故作为利害关系人向法院提出执行异议，要求法院解除对××花园××幢××室房屋的查封并停止拍卖，并提供以下证据：
（一）由武星海、马玉英与武英杰、余亚男于2008年7月6日签订的《购房付款情况说明》复印件一份，载明××花园××幢××室购房款及装修资金都是由武英杰父母（武星海、马玉英）支付，并要求其儿子、儿媳（武英杰、余亚男）要对其养老送终才能最终将该房屋归属儿子和儿媳。
（二）2008年6月16至2008年7月2日期间，马玉英通过交通银行转账的转账凭证5张，金额共计：1715812元。其中转账给苏州新港建设集团有限公司的有2张，合计金额1579517元。
本院认为，不动产物权经依法登记生效，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案争议之苏州市××区××花园××幢××室房屋，不动产权属证书上记载的权利人是武英杰和余亚男，现异议人武星海、马玉英按《购房付款情况说明》等证据主张查封房屋属其所有依据尚不充足，若存在为异议人所谓的与儿子、儿媳间遗赠抚养关系，但房屋已登记其儿子、儿媳的名下，产权证属登记人所有。因此，异议人武星海、马玉英所提出的异议并不能成立。至于武星海、马玉英与武英杰之间是否因××花园××幢××室房产生债权债务，则可以另案处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，再定如下：
驳回异议人武星海、马玉英的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
执行长 孙宝华
执行员 姜春燕
执行员 顾小炜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 莉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初920号
原告：岑德祥，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：孔建勇，男，成年，汉族，原郎溪县交警大队钟桥中队聘用交警，现住安徽省郎溪县。
原告岑德祥与被告孔建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告岑德祥到庭参加了诉讼，被告孔建勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
岑德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告借款人民币贰万五仟元整（一个月之后付了壹万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2016年2月2日，被告因业务需要，向原告借款人民币贰万伍仟元整。2016年3月2日付了壹万元，现欠本人壹万伍仟元，现原告因急需资金周转，多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，准予原告诉请。
岑德祥为支持自己的诉讼请求，向法庭提交两份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条一张，证明2016年2月2日被告向原告借款25000元及中途归还10000元借款的事实。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。
孔建勇经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告的陈述及采信的证据，确认本案以下事实：
2014年左右，孔建勇在郎溪县××大队钟桥中队工作时，岑德祥通过一个驾驶员朋友开始认识孔建勇，2016年2月2日，孔建勇找到岑德祥，称家里有事，提出向其借款，岑德祥同意后，借给孔建勇25000元，孔建勇同日出具借条一张交由岑德祥持执，借条约定该借款于2016年2月25日还清。借款期限届满后，孔建勇于2016年3月2日付了10000元借款，尚欠15000元借款，岑德祥多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孔建勇向原告岑德祥借款15000元，该借款事实清楚，被告孔建勇应当予以归还。原告请求判令被告归还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔建勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告岑德祥借款15000元。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告孔建勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一七年五月二十四日
书记员 向泽慧
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执811号
申请执行人王涛，男，1971年9月16日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被执行人刘金成，男，1986年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行王涛申请执行刘金成买卖合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人刘金成所有的车牌号为苏GV823**号丰田牌小型汽车一辆，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人刘金成所有的车牌号为苏GV823**号丰田牌小型汽车一辆，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩 杨
提示：车辆查封到期时间为2019年3月19日，申请执行人应于2019年3月19日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执811号申请执行人王涛，男，1971年9月16日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人刘金成，男，1986年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行王涛申请执行刘金成买卖合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人刘金成所有的车牌号为苏GV823**号丰田牌小型汽车一辆，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人刘金成所有的车牌号为苏GV823**号丰田牌小型汽车一辆，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年八月二十五日书 记 员  韩 杨提示：车辆查封到期时间为2019年3月19日，申请执行人应于2019年3月19日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初196号
原告：邱智勇，男，1982年10月25日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈少欣，女，1982年8月18日出生，汉族，住龙海市，
被告：林艺敏，男，1984年5月16日出生，汉族，住龙海市，
原告邱智勇与被告陈少欣、林艺敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年5月26日，原告邱智勇经传票传唤，无正当理由未按时在本院规定的时间内到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告邱智勇撤诉处理。
本案受理费125元，以撤诉方式结案减半收取62.5元，由原告邱智勇负担。
审 判 长 黄明发
人民陪审员 崔世杰
人民陪审员 陈春玉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初196号原告：邱智勇，男，1982年10月25日出生，汉族，住龙海市，被告：陈少欣，女，1982年8月18日出生，汉族，住龙海市，被告：林艺敏，男，1984年5月16日出生，汉族，住龙海市，原告邱智勇与被告陈少欣、林艺敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年5月26日，原告邱智勇经传票传唤，无正当理由未按时在本院规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邱智勇撤诉处理。本案受理费125元，以撤诉方式结案减半收取62.5元，由原告邱智勇负担。审 判 长  黄明发人民陪审员  崔世杰人民陪审员  陈春玉二〇一七年五月二十六日书 记 员  郭建伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01274号
原告孟炎，1971年5月20日。
被告韩文，1971年5月20日，温泉体育路佳地园小区。
本院在审理原告孟炎诉被告韩文买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤诉。
本案受理费25元，由原告孟炎负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 范 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初154号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人葛某，男，1962年9月14日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，2017年1月5日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年12月28日19时许，被告人葛某饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××号轻型非载货专项作业车，行驶至南京市江宁区S337线与孟某路路口处时，撞到被害人杨某驾驶的车牌号为苏A50**警的小型轿车，致杨某受伤。经南京市公安局江宁分局检验，被告人葛某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为92.1毫克/100毫升血。
当日，被告人葛某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的危险驾驶的事实。另查明，本案民事部分赔偿在本院汤山法庭另行处理，被告人已赔偿被害人部分经济损失2万元并取得谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人夏某、兰某,方某、邹某,4、王某、樊某等人的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、机动车驾驶人信息查询、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、被告人户籍资料及前科劣迹查询表，道路现场勘查笔录，道路交通事故认定书，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人葛某拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年三月六日
书记员 史兰兰
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坪民初字第00110号
原告吴立香。
原告黄必号。
二原告共同委托代理人黄德金，系二原告之子。
被告陶树香。
原告吴立香、黄必号诉被告陶权树香健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员冉道军独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人黄德金到庭参加了诉讼，被告陶树香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，原告夫妻在文彩三组的女儿家里做客，当日下午暴风雨后，原告夫妻和女婿李章兵一起到地里查看玉米被风吹的损失情况，在查看完毕准备回去时，就碰到了也在相邻地块查看庄稼的被告陶树香，并听见被告在骂人，因为当时李章兵已回家了，周围又无他人，原告吴立香就质问被告骂谁？被告直接就回答说骂的就是原告，于是二人对骂起来。被告乘周围无人，就上前推倒原告吴立香并骑在身上进行殴打，原告黄必号见状就从不远处跑过来去拉被告陶树香，就在拉的同时，被告反身一巴掌就将原告黄必号推倒在田坎下动弹不得，原告吴立香年迈只能任由被告殴打，无力反抗，只得大喊救命。原告女儿、女婿闻讯跑来时，被告就松手跑开了。经城关派出所现场解决，由被告于2014年7月24日早上将二原告送往医院进行检查医治。被告将二原告送到医院后，在二原告检查时，被告未做任何表示就自行离开。后经派出所进行调解，被告同意于7月28日上午到医院给二原告赔礼道歉并支付医疗费用，但被告并未履行义务。原告认为被告以强凌弱，殴打年过七旬老人这种行为丧失道德准则，给二原告造成严重身心伤害，现起诉法院，要求被告支付吴立香住院费1050.62元、黄必号检查费192.00元、误工费7天700.00元、护理费4天320.00元、住院伙食补助费4天320.00元、营养费7天140.00元，派出所罚款200.00元等费合计2922.62元。
原告向本院出示证据1、原告吴立香伤情照片一张，2、镇坪县医院住院诊断证明二张，3、住院费用票据二张，4、医院用药清单一份。
经原告申请，本院调取镇坪县公安局城关派出所关于陶树香殴打他人的行政卷宗证据一册，卷宗内有派出所询问吴立香、黄必号、陶树香笔录，询问证人黄某某、李某某、张某某的笔录共六份，以及公安机关对双方违反行政法规作出的处罚决定和案件结案报告。
经质证，原告对卷宗真实性无异议，以卷宗内被告的笔录有异议，原告认为被告并未按当时实际情况陈述案件事实，对其他人的笔录无异议。对公安机关就本案的处理决定和结案报告无异议。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
审理查明：2014年7月23日下午6时许，原告吴立香、黄必号到田里看庄稼，遇到也在自己田里查看庄稼的被告陶树香，双方因田里排放水的事产生纠纷，继而双方相互谩骂，最终导致陶树香和吴立香相互撕抓，黄必号前来劝阻两人时，亦倒地受伤。原告女儿黄德英，女婿李章兵闻讯来到事发现场时，被告陶树香和吴立香已自行分开，并继续对骂，于是黄德英就电话报警。镇坪县城关派出所民警即到达现场，经派出所调解，被告于第二天上午将二原告送至镇坪县医院检查，在二原告检查伤情过程中，被告未支付相关费用就自行离开。原告吴立香伤情诊断为胸部皮肤抓伤、左掌软组织挫伤、双足踝软组织挫伤，医嘱住院治疗4天，共支付医疗费1050.62元。原告黄必号经检查诊断为头皮及颌面部挫伤，支付检查费192.00元。经派出所调解未果，镇坪县公安局分别对原告吴立香、被告陶树香处以200.00元和300.00元行政罚款。
上述事实有原告提供的1、原告吴立香伤情照片一张，2、镇坪县医院住院诊断证明二张，3、吴立香住院费和黄必号检查费票据共二张，4、医院用药清单一份。5、派出所询问原告吴立香、黄必号、被告陶树香笔录三份，6、询问证人黄德英、李章兵、张道明的笔录共三份，以及公安机关对双方违反行政法规作出的处罚决定和案件结案报告以及原告当庭陈述能够证实。
本院认为：与人为善和睦相处和尊老爱幼是中华民族的传统美德。原告吴立香和被告陶树香因排水产生矛盾，双方亦应当找相关组织调解处理，相互体谅和睦相处。现原、被告因田里排放水问题发生口角，继而双方相互谩骂，最终导致冲突升级，直至发生撕抓肢体冲突，双方均有过错，均应当为此承担责任。被告陶树香田里既使被人放水，也该就事论事寻找相关组织或者吴立香的子女来处理纠纷，而不应当与已年过七十的原告吴立香进行对骂，更不应当与其撕抓并互殴，被告对此应当承担主要责任。原告吴立香虽年纪较大，但未能保持老年人应有的稳重，主动回避冲突，另行寻求解决矛盾的方法，而是与被告相互对骂，也是产生肢体冲突的原因，对此原告吴立香应当承担次要责任。原告黄必号前来劝阻两人，没有过错，其受伤的损失，应当由吴立香和陶树香各承担一半。因原告吴立香年老体弱，其住院期间的误工费酌情按上年度在岗职工工资收入的一半计算。原告违反相关法规，被公安机关处以罚款，要求由被告承担责任，因无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、相关损失1、吴立香住院期间的医疗费1056.62元；住院期间误工费240元（每天酌情按60.00元计算4天）；护理费320.00元（每天按80.0元计算4天）；住院伙食补助费120.00元（每天30.00元计算4天），上述损失共计1736.62元，由被告陶树香赔偿70%即1215.00元。2、黄必号门诊检查费192.00元，由被告陶树香承担50%责任，即96.00元。两项合计1311.00元，限本判决书生效后10内支付二原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
判决生效后，如果未按指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25元，由被告陶树香负担20.00元，原告吴立香负担5.00元（限判决书生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 冉道军
二〇一四年十一月六日
书记员 张小丽
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1090号
原告：郭兵林，男，1972年11月8日生，汉族，住石家庄市栾城区，
委托代理人：田书江，男，1965年8月21日生，汉族，石家庄市栾城区人，
被告：李国兴，男，1977年6月5日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
原告郭兵林与被告李国兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭兵林及其委托代理人田书江、被告李国兴及其委托代理人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兵林提出如下诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的租赁协议；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月27日，原、被告达成一份土地租赁协议，由被告租赁原告承包的责任田0.45亩，租金按每亩每年800斤玉米、800斤小麦，按市场价格折合现金给付，期限至2017年7月1日起计算5年。在尚未到期时，被告到原告处说按个手印，并没有说续签协议的事，因为每年给付租赁费时都是按个手印，没想到是续签手续。现栾城区政府已经通知征用该土地，故协议不能继续履行，故请求法院判如所请。
被告李国兴辩称：原、被告双方合同到期后，再续签5年是原、被告双方真实意思表示，合同正在履行中，应当继续履行。原告所说的征地通知书发布，并不影响合同履行，拆迁补偿到位后，租赁合同自动终止。原告起诉的目的是为无偿获得被告的大棚，进而获得拆迁补偿。并非原告起诉书中所说的不知情、不认可。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月27日，原、被告签订土地租赁合同，由被告租赁原告承包的土地0.54亩，租金按每亩每年800斤玉米、800斤小麦，按市场价格折合现金后给付，期限至2017年6月30日计算5年。2016年冬，被告给原告租金时，在原租赁合同的尾部，添加了“该合同到期后自动延长5年期限，租赁时间从2017年7月1日起，到2022年7月1日止”字样，并由被告本人签了名。2016年因有关部门有征用该租赁的土地意思，原告认为租赁合同已经到期，要求解除合同。
以上事实有庭审中当事人陈述，原被告签订的租赁合同予以证实。
本院认为，被告租赁原告承包的土地，四至清楚、面积确定，权利义务明确，对租赁合同本院予以认定。双方在土地租赁合同书尾部约定延长合同期限，并由原告签名并捺印，该民事行为合法有效。原告认为自己不知道是延长租赁合同的期限，并请求解除合同，但其提交证据不能证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭兵林的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告郭兵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 邢晓蕊
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1928号
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人龙芳，董事长。
委托诉讼代理人姜华，男，1974年4月14日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住慈利县。
被告吴新湘，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告吴新湘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告慈利农商行的委托诉讼代理人姜华到庭参加了诉讼，被告吴新湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：要求被告吴新湘偿还借款2万元本金及相应利息。
事实和理由：2005年元月1日，被告吴新湘向原告慈利农商行立据借款2万元，约定利率10.695‰，到期日期2005年12月25日，还款方式为按季结息，到期还本。借款后，被告吴新湘不按合同约定还本付息，其行为已构成违约。
被告吴新湘未到庭应诉，亦未提交证据。
原告慈利农商行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、NO:2872208号借款借据；2、逾期贷款催收通知书；3、吴新湘借款结息情况表。本院认为，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据规则的要求，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据已采信的证据，综合认定如下事实：
2005年元月1日，被告吴新湘向原告慈利农商行立据借款2万元，约定利率10.695‰，到期日期2005年12月25日，还款方式为按季结息，到期还本。借款后，被告吴新湘支付利息6377.9元，自2007年1月1日起，被告吴新湘不按合同约定支付利息。借款到期后，被告吴新湘亦不还本付息，其行为已构成违约。
本院认为：被告吴新湘向原告慈利农商行立据借款，是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。借款后，被告吴新湘不按合同约定还本付息，其行为已构成合同违约，故对原告慈利农商行要求被告吴新湘偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新湘偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应利息（利息按合同约定的利率，自借款之日起计算到还清之日止，被告吴新湘已支付的利息6377.9元应予以扣减），限本判决生效后3日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴新湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向春云
二〇一六年十二月五日
书记员 李 理
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1887号
原告：任金凤，现住长春市经济开发区。
被告：刘玉梅，现住长春市九台区。
本院在审理原告任金凤与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告任金凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙艳君
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更140号
罪犯张世平，男，1978年8月21日生，土家族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省恩施市。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院作出(2012)珠香法刑重字第5号刑事判决，认定被告人张世平犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人张世平不服上述刑事判决，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉,该院作出(2012)珠中法刑终字第00481号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月22日起至2019年3月21日止。于2013年4月12日送湖北省孝感监狱服刑。服刑期间,本院于2015年11月10日裁定对其减刑八个月。刑期至2018年7月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张世平向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世平在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得4个季度记功，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯张世平在服刑期间，能积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世平减去有期徒刑六个月(刑期至2018年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二○二○一七年七月二十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
张世平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初150号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人薛宗伟，男，1973年6月17日出生于安徽省砀山县，汉族，大学文化，系砀山县汽车站工作人员，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被砀山县公安局刑事拘留，当日被该局变更为取保候审。2017年5月9日被砀山县人民检察院决定取保候审，2017年7月5日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2017］139号起诉书指控被告人薛宗伟犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，书记员刘傲傲出庭记录，被告人薛宗伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年1月30日15时许，在砀山县砀城镇南河西路财富广场南门，被告人薛宗伟因琐事与被害人邵某发生口角并厮打，打斗中，薛宗伟将邵某面部打伤。经法医鉴定，被害人邵某的伤情属轻伤二级。
对于上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人薛宗伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人薛宗伟当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议。未作辩解。
经审理查明：2017年1月30日15时许，在砀山县砀城镇财富广场小区南门处的“老薛家牛肉板面饭店”门前，被告人薛宗伟（该饭店老板）以被害人邵某停车影响其饭店生意为由与邵某发生口角并厮打。打斗中，薛宗伟用拳脚将邵某面部致伤，造成邵某右上眼睑青紫肿胀，上唇黏膜破损、淤血，两颗门牙缺失。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某的伤情属轻伤二级。
另查明：2017年2月20日，被告人薛宗伟与被害人邵某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。同年3月7日被告人薛宗伟主动到砀山县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛宗伟在开庭审理中亦无异议，且有证人崔迪、高川川、薛媛媛、王娟等人的证言、被害人邵某的陈述、砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、砀山县公安司法鉴定中心出具的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2017]016号《法医学人体损伤程度鉴定书》、违法犯罪前科查证情况工作记录、协议书、谅解书、收条及被告人薛宗伟的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人薛宗伟因琐事与被害人邵某发生纠纷，故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人薛宗伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。砀山县司法局出具了对被告人薛宗伟可以实行社区矫正的意见书。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛宗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一七年七月十一日
书记员 李冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4462号之一
申请执行人：杭州驭加乐汽车电子有限公司（组织机构代码为56877753-3），住所地杭州市江干区九盛路9号24幢1楼1036室。
法定代表人：黄志勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：宁波明日控股有限公司（统一社会信用代码为91330212793013206T），住所地宁波市鄞州区下应北路700号。
法定代表人：许为明，总经理。
委托诉讼代理人：唐赛光、杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
本院在执行杭州驭加乐汽车电子有限公司与宁波明日控股有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波明日控股有限公司应支付申请执行人杭州驭加乐汽车电子有限公司执行款73940元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月十三日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4462号
被罚款人宁波明日控股有限公司，组织机构代码为79301320-6。
法定代表人：许为明。
本院在执行申请执行人杭州驭加乐汽车电子有限公司与被执行人宁波明日控股有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波明日控股有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波明日控股有限公司罚款50000元，限在2017年2月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11764号
原告：宁夏昊盛伟业建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街西桥巷43号。
法定代表人：姚峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：纳金莲（曾用名纳娟），女，1973年5月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所。
原告宁夏昊盛伟业建设工程有限公司与被告纳金莲劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏昊盛伟业建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈军、被告纳金莲及其委托诉讼代理人操查贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏昊盛伟业建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告在贺兰县与机动车发生碰撞受伤。2016年11月15日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。在申请中，被告称其在原告处担任建筑小工。实际上，原告从未承揽过贺兰县农贸市场的任何工程。根据原告了解，涉案工程系安辉四建控股集团有限公司负责承建。因此，原、被告之间不存在劳动关系。
纳金莲辩称，原告具有用人主体资格，被告具有劳动权利能力与劳动行为能力，原、被告均为适格的劳动法律关系主体。工作期间，被告受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动。因此，原、被告之间系劳动关系。原告辩称未承建涉案工程，且双方不存在劳动关系。但被告受伤后，原告的法定代表人姚峰和原告的律师到被告家中协商赔偿事宜，并支付了交通费及医疗费.综上所述，原、被告之间系劳动关系。
经审理查明认定事实如下：2016年5月14日下午，被告在贺兰县农贸市场工地干活时被农用三轮车撞伤。后被告的丈夫闫某1报警，贺兰县立岗派出所出具《接处警登记表》，载明：“纳金莲于2016年5月14日15时30分许，在贺兰县农贸市场干活时被工地的农用三轮车压倒撞伤，后送往银川市武警医院治疗，经医院诊断为骨盆骨折，正在医院治疗观察。立岗镇农贸市场包工头马某1协商后，调解处理”。2016年11月15日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁过程中，宁夏昊盛伟业建设工程有限公司未到庭。该仲裁委裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决书，诉至本院。本案庭审中，被告提交其与原告的法定代表人姚峰的微信聊天截图，及被告与原告的委托诉讼代理人武文伽的录音，证明被告受伤后，原告�被告协商赔偿事宜。被告并申请证人哈某、杨某出庭作证。证人哈某称：“马某1招录我与被告到立岗镇农贸市场当小工，工资由马某1支付。工地现场标识着安徽四建的牌子。工作过程中我见过原告的法定代表人姚峰在工地现场出现过。被告在工作过程中受伤，一起受伤的还有杨某。杨某已经拿到了赔偿款”。证人杨某称：“我与被告是哈某招录到立岗镇农贸市场干活的，该工地负责人是马某1。2016年5月14日，我和被告一起受伤。后马某1与我协商赔偿事宜并达成了赔偿协议，马某1已经向我支付了赔偿款。我不清楚工程是谁干的，我只认识马某1”。原告认可微信截图的真实性，称马某1与原告法定代表人姚峰是朋友。被告受伤后，姚峰受马某1委托与被告协商赔偿事宜，立岗镇农贸市场工程不是原告承建。原告为证明其主张向法庭提交《中标通知书》复印件、《建设工程施工合同》复印件、《赔偿协议》复印件及现场照片，证明包括立岗镇农贸市场在内的立岗镇小城镇建设项目系由安徽四建控股集团有限公司承建。被告及杨某受伤后，马某1与杨某达成赔偿协议由马某1支付杨某赔偿款，杨某不再追究安徽四建控股集团有限公司的责任。庭审中，本庭向杨某出示《赔偿协议》，杨某认可该协议的真实性，并称赔偿协议已经履行。
本院认为，根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等”之规定，结合本案。原告提交的《中标通知书》复印件、《建设工程施工合同》复印件、《赔偿协议》复印件及现场照片与被告提交的证人证言相互印证，可以证明立岗镇农贸市场工程系由安徽四建控股集团有限公司承建，被告系马某1招录，工资由马某1发放，故原、被告之间不存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告宁夏昊盛伟业建设工程有限公司与被告纳金莲之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告宁夏昊盛伟业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回�自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一七年三月十四日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11764号
原告：宁夏昊盛伟业建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街西桥巷43号。
法定代表人：姚峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：纳金莲，女，1973年5月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所。
原告宁夏昊盛伟业建设工程有限公司与被告纳金莲劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏昊盛伟业建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈军、被告纳金莲及其委托诉讼代理人操查贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏昊盛伟业建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告在贺兰县立岗镇农贸市场干活时与机动车发生碰撞受伤。2016年11月15日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。在申请中，被告称其在原告处担任建筑小工。实际上，原告从未承揽过贺兰县立岗镇农贸市场的任何工程。根据原告了解，涉案工程系安辉四建控股集团有限公司负责承建。因此，原、被告之间不存在劳动关系。
纳金莲辩称，原告具有用人主体资格，被告具有劳动权利能力与劳动行为能力，原、被告均为适格的劳动法律关系主体。工作期间，被告受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动。因此，原、被告之间系劳动关系。原告辩称未承建涉案工程，且双方不存在劳动关系。但被告受伤后，原告的法定代表人姚峰和原告的律师到被告家中协商赔偿事宜，并支付了交通费及医疗费.综上所述，原、被告之间系劳动关系。
经审理查明认定事实如下：2016年5月14日下午，被告在贺兰县立岗镇农贸市场工地干活时被农用三轮车撞伤。后被告的丈夫闫学云报警，贺兰县立岗派出所出具《接处警登记表》，载明：”纳金莲于2016年5月14日15时30分许，在贺兰县立岗镇农贸市场干活时被工地的农用三轮车压倒撞伤，后送往银川市武警医院治疗，经医院诊断为骨盆骨折，正在医院治疗观察。立岗镇农贸市场包工头马涛协商后，调解处理”。2016年11月15日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁过程中，宁夏昊盛伟业建设工程有限公司未到庭。该仲裁委裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决书，诉至本院。本案庭审中，被告提交其与原告的法定代表人姚峰的微信聊天截图，及被告与原告的委托诉讼代理人武文伽的录音，证明被告受伤后，原告与被告协商赔偿事宜。被告并申请证人哈占川、杨立国出庭作证。证人哈占川称：”马涛招录我与被告到立岗镇农贸市场当小工，工资由马涛支付。工地现场标识着安徽四建的牌子。工作过程中我见过原告的法定代表人姚峰在工地现场出现过。被告在工作过程中受伤，一起受伤的还有杨立国。杨立国已经拿到了赔偿款”。证人杨立国称：”我与被告是哈占川招录到立岗镇农贸市场干活的，该工地负责人是马涛。2016年5月14日，我和被告一起受伤。后马涛与我协商赔偿事宜并达成了赔偿协议，马涛已经向我支付了赔偿款。我不清楚工程是谁干的，我只认识马涛”。原告认可微信截图的真实性，称马涛与原告法定代表人姚峰是朋友。被告受伤后，姚峰受马涛委托与被告协商赔偿事宜，立岗镇农贸市场工程不是原告承建。原告为证明其主张向法庭提交《中标通知书》复印件、《建设工程施工合同》复印件、《赔偿协议》复印件及现场照片，证明包括立岗镇农贸市场在内的立岗镇小城镇建设项目系由安徽四建控股集团有限公司承建。被告及杨立国受伤后，马涛与杨立国达成赔偿协议由马涛支付杨立国赔偿款，杨立国不再追究安徽四建控股集团有限公司的责任。庭审中，本庭向杨立国出示《赔偿协议》，杨立国认可该协议的真实性，并称赔偿协议已经履行。
本院认为，根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等”之规定，结合本案。原告提交的《中标通知书》复印件、《建设工程施工合同》复印件、《赔偿协议》复印件及现场照片与被告提交的证人证言相互印证，可以证明立岗镇农贸市场工程系由安徽四建控股集团有限公司承建，被告系马涛招录，工资由马涛发放，故原、被告之间不存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告宁夏昊盛伟业建设工程有限公司与被告纳金莲之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告宁夏昊盛伟业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一七年三月十四日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初338号
原告：陈代奎，男，1965年4月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：杨圣珍，系原告陈代奎之妻，1967年2月8日出生，汉族，农民，住湖北省。特别授权。
被告：赵万清，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告陈代奎与被告赵万清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代奎的委托诉讼代理人杨圣珍到庭参加诉讼，被告赵万清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代奎向本院提出诉讼请求：判令被告赵万清及时向原告偿还借款本金60000元，并自2015年9月17日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，负担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月16日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，原告依约将上述款项交给被告后，被告便于当日给原告出具了书面借条，约定借款期限2个月，定于同年9月16日偿还。借款期限届满后原告多次向被告追索未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告赵万清未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告陈代奎提交的证据能够证实被告赵万清向原告陈代奎借款的事实，被告赵万清没有提供相反证据推翻原告陈代奎提交的证据的真实性、合法性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵万清因承建巴东县沿渡河镇引水工程需质保金，于2015年7月16日向原告陈代奎借款60000元，原告于当日从其子陈玉在中国农业银行股份有限公司巴东县支行存款账户中支取60000元借与被告，双方约定借款期限为2个月，未约定借款利率。逾期后被告赵万清未偿还。原告催讨未果，诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年3月3日中国人民银行公布的同期同类贷款一年至五年（含五年）的基准利率为年利率5.75%。
本院认为，被告赵万清在原告陈代奎处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。被告逾期未偿还原告借款，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定借款利率，但约定了借款期限，被告逾期未履行还款义务，被告应支付逾期利息，故对原告要求被告自2015年9月17日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵万清偿还原告陈代奎借款本金60000元，并自2015年9月17日起至付清之日按年利率5.75%支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵万清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 李小艳
人民陪审员 李斯雄
法官 助理 陈东三
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谭 莉
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2724号
原告：法库县太平加油站，住所地法库经济技术开发区石岗子村。
投资人：金晓坤，系经理。
被告：费祥，男，1975年2月17日出生，住址辽宁省法库县。
原告法库县太平加油站与被告费祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人金晓坤、被告费祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县太平加油站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告油款79205元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。被告费祥从2012年5月至2015年12月，共欠原告油款79205元，有欠据为证。虽经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
费祥辩称，欠油款数额总数不对，其中2012年5月7日两张2400元，这两张是翻斗车，是我雇的，租金给车主肖利了。2012年5月7日一张1200元，是翻斗车，是我雇的，租金给车主了，肖利等四人签字。2012年5月1日1730元，是外雇的钩机，租金给车主李光了。2012年5月8日1500元，是外雇的钩机，租金给车组李光了。2012年5月6日2050元，是外雇的钩机，租金给车组李光了。2012年5月3日2350元，是外雇的钩机，租金给车组李光了。2012年10月2日这两张司机签字由异议，因为签字王彤育应该是王彤玉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的2012年5月7日三张，2012年5月1日1730元，是外雇的钩机，租金给车主李光了。2012年5月8日1500元，是外雇的钩机，租金给车组李光了。2012年5月6日2050元，是外雇的钩机，租金给车组李光了。2012年5月3日2350元，是外雇的钩机，租金给车组李光了。2012年10月2日这两张司机签字由异议，因为签字人王彤育应该是王彤玉。上述有异议的9张票据合计金额18050元，因不是被告本人签字，故原告应根据欠据上本人签字另行主张权利。
本院认为，原告法库县太平加油站与被告费祥之间形成的车辆用油买卖合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。买卖合同达成后原告按照约定向被告履行了交付车辆用油的合同义务，被告费祥未能向原告法库县太平加油站支付全部货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付油款的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告费祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县太平加油站油款61155元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元,由被告费祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一七年一月十八日
书记员 许茹欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06887号
原告李颖，女，汉族，住重庆市合川区。
原告李宗勤，男，汉族，住重庆市合川区。（李颖的特别授权代理人）
被告重庆华川置业有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼，组织机构代码76886622-3。
法定代表人蒋信华，该公司经理。
本院在审理原告李颖、李宗勤与被告重庆华川置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告李颖、李宗勤于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李颖、李宗勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李颖、�宗勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李颖、李宗勤撤回起诉。
案件受理费82元，由原告李颖、李宗勤负担（已纳清）。
审 判 长 张春侠
代理审判员 陈红馀
人民陪审员 侯受敏
二〇一四年一月四日
书 记 员 郭丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第02691号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。
负责人康云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）洪某。
被上诉人（原审被告）阜阳市鸿宇汽车运输有限公司。
法定代表人樊春明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）巩某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司与被上诉人洪某、阜阳市鸿宇汽车运输有限公司、巩某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2013年10月11日作出（2013）望民初字第876号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市望城区人民法院于2014年3月14日向中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司送达了预交上诉受理费通知，限中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于2014年3月20日之前交纳上诉受理费2419元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 赵康宁
二〇一四年六月十日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1680号
原告刘某某。
被告马某。
原告刘某某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日被告经康锁子介绍到原告处买猪，因资金不足，书写一欠条，写明欠原告16065元。此后多次催要被告一直未予归还。请求判令被告还款。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日被告经康锁子介绍到原告处买猪，未付款。被告书写明细一份。
以上事实有明细、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已给付货物，被告应当履行付款义务。原告主张被告给付其买猪款本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某某16065元及利息（依中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 培
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1680号
原告沈建设，男，汉族，1960年1月3日出生。
被告师新华，男，汉族，1952年4月28日出生。
原告沈建设诉被告师新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建设到庭参加了诉讼，被告师新华经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告沈建设诉称，2008年2月30日，师新华借沈建设款20000元，定于6月30日前还清，后经多次催要未果。现诉请依法判令师新华返还借款20000元及利息（利息自2008年7月1日起起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）并承担本案的诉讼费用。
被告师新华未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2008年3月1日，师新华借沈建设款20000元并出具《欠条》一份，内容为：欠条今欠建设现金贰万元正﹤20000.00﹥过1天拿100元6月30号前还师新华2008.230号。后经催要未果，沈建设遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《欠条》等证据予以证实。
本院认为，师新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告师新华未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故沈建设要求师新华返还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师新华应于本判决书生效后十日内返还原告沈建设借款20000元并支付利息（自20008年7月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告师新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一五年五月十四日
书记员 赵惠珍
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1680号
原告：孙宵，女，汉族，1988年6月20日出生。
被告：洛阳塞诺力通商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路65-3号。
法定代表人：马泰基。
被告：新安县万博商务信息咨询有限公司，住所地：新安县新城东区金斗路亚泰新城。
法定代表人：陈奎臣。
原告孙宵诉被告洛阳塞诺力通商贸有限公司、新安县万博商务信息咨询有限公司为委托理财合同纠纷一案，因被告新安县万博商务信息咨询有限公司实际经营人贾亮，涉嫌非法吸收公众存款已被新安县公安局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 陈 君
人民陪审员 杨晓镜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈静静
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1680号
原告徐树青。
被告潘嘉乐。
本院在审理原告徐树青与被告潘嘉乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 杨立新
二〇一六年三月四日
书 记 员 李亚男
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1680号原告刘某甲。被告马某。本院立案受理刘某甲与马某买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：刘某甲与马某买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  庞鸣倩二〇一六年一月十一日书记员  赵 培
山东省济宁市兖州区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3944号
原告：陈成良，男，1984年5月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：ＸＸ，男，1983年2月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告陈成良与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案。2017年1月6日，原告陈成良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈成良负担。
审判员 李玉辉
二〇一七年一月六日
书记员 彭圆圆
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执496号
被执行人：马晓杰，男，1988年1月10日出生。
本院在执行被执行人马晓杰罚金一案中，经查：被执行人马晓杰暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第67号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘光辉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初947号
原告：杨中英，女，1985年4月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告杨中英诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金5127元（以总购房款624344元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨中英到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年5月1日，杨中英与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号天XX幢X单元X室商品房出售给杨中英，该商品房面积为111.49平方米，单价为5600元/平方米，总价为624344元；杨中英应于2014年5月1日前支付全部购房款624344元，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，杨中英按约支付了全部购房款624344元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，杨中英诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨中英违约金5057元（以624344元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回杨中英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱承子
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执310号
申请执行人冯顺床，男，1979年6月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人冯顺床与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第476号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人冯顺床蚕茧款570.24元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执310号。本次申请执行标的为570.24元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人570.24元，余款339.91元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人冯顺床主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第476号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初930号
原告：黄贞，女，汉族，1964年6月12日出生，住福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芷昕，广东凯邦律师事务所律师。
被告：奚利，女，汉族，1970年4月2日出生，住上海市徐汇区，
被告：胡波，男，汉族，1979年1月15日出生，住广东省珠海市香洲区，
本院在审理原告黄贞诉被告奚利、胡波房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄贞于2017年1月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贞申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贞撤回起诉。
本案受理费减半收取18200元，由原告黄贞负担。
审 判 员 徐艳红
二〇一七年一月九日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0708民初84号
原告张××，男，1966年7月26日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市美溪区。
委托代理人刘××，男，1984年6月14日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市美溪区。
被告吴××，男，汉族，现住黑龙江省伊春市美溪区。
本院在审理原告张××与被告吴××买卖合同纠纷一案中，原告张××因找不到被告，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费8062.82元减半收取4031.41元由原告负担。
审判员 胡金芳
二〇一六年九月一日
书记员 李 爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第222号
原告精工商业地产投资有限公司。
法定代表人方朝阳。
被告颜升级。
本院在审理原告精工商业地产投资有限公司与被告颜升级劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告精工商业地产投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 董巍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陶菁
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7290号
原告：顺庆区明鑫租赁站，住所地四川省南充市顺庆区。
经营者：苏明钦，男。
委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。
被告：谌克礼，男，1967年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告顺庆区明鑫租赁站诉被告谌克礼租赁合同纠纷一案，原告顺庆区明鑫租赁站于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顺庆区明鑫租赁站撤诉。
案件受理费减半收取计51元，由原告顺庆区明鑫租赁站负担。
审判员 段 萍
二〇一七年二月四日
书记员 伍春林