河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1140号
上诉人（原审被告）河南省中国旅行社集团有限公司。
法定代表人郭占彪，董事长。
委托代理人赵红云，该单位职工。
委托代理人段俊红，该单位职工。
被上诉人（原审原告）范德平，男，1969年5月15日出生，汉族。
委托代理人李园园，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人段守梅，河南陆达律师事务所律师。
原审第三人新中州（河南）运输集团有限公司。
法定代表人卫波，董事长。
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。
上诉人河南省中国旅行社集团有限公司（以下简称中国旅行社）因与被上诉人范德平及原审第三人新中州（河南）运输集团有限公司（以下简称新中州运输集团）旅游合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国旅行社的委托代理人段俊红、赵红云，被上诉人范德平的委托代理人段守梅、李园园，原审第三人新中州运输集团的委托代理人李丰年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月29日，范德平等33人委托郝亭迢与中国旅行社签订一份《团队国内旅游合同》，约定由中国旅行社为范德平等提供旅游服务，时间为2013年3月30日至2013年4月3日；对可能危及旅游者人身、财产安全的事项和须注意的问题，向旅游者作出真实的说明和明确的警示，并采取合理必要措施防止危害发生，旅游者人身、财产权益受到损害时，应当采取合理必要的保护和救助措施，避免旅游者人身、财产权益损失扩大等。
2013年4月3日，范德平乘坐中国旅行社为其安排的范新伟驾驶的登记车主为新中州运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司的豫AD22**号宇通客车沿范辉高速由东向西行驶至濮鹤段101KM＋860M处时与许艳中驾驶的因故障停在路上的豫J513**号陕汽牌重型半挂牵引车和无牌挂车发生交通事故，造成豫AD22**号宇通客车乘坐人员即范德平受伤。范德平受伤后被送往浚县人民医院，于2013年4月3日至2013年4月19日在该院治疗。住院16天，出院诊断为右侧胸部软组织损伤。出院医嘱为继续口服药物巩固治疗，必要时当地医院继续治疗，定期复查。花费医疗费2332.07元，其医疗费全部由新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司垫付。2013年4月19日至2013年4月29日，范德平在兰考县人民医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤，出院医嘱为注意休息，定期门诊复查，如有不适，及时就诊。住院期间花费医疗费523.23元。范德平系兰考县新世纪量贩有限公司的工作人员，2013年月平均工资为3000元。2013年4月10日，鹤壁市公安交巡警支队濮鹤高速公路管理大队出具鹤公交认字（2013）第7303号交通事故认定书，认定范新伟负事故的主要责任，许艳中负事故的次要责任，其他人员无责任。在案件审理过程中，范德平称依据旅游合同要求中国旅行社承担责任，不要求第三人承担责任。
原审法院认为：范德平与中国旅行社签订的《团队国内旅游合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。双方均应依约履行自己的合同义务，违约方应当承担相应的违约责任。合同第七条明确约定中国旅行社有采取合理必要措施防止危害发生的义务，在合同履行过程中，中国旅行社安排的车辆发生交通事故，造成范德平受伤，中国旅行社未尽到安全保障义务，违反了合同的约定，应当对范德平的损失承担相应的赔偿责任。本案旅游合同系范德平、中国旅行社双方签订，由于合同具有相对性，且范德平不要求第三人在本案中承担责任，故对中国旅行社辩称应由第三人承担责任不予采信。对范德平请求在兰考县人民医院住院期间的医疗费523.23元，经审查，浚县人民医院出具的医嘱载明为必要时当地医院继续治疗，结合范德平的伤情和医嘱，该费用系治疗必要的支出，本院予以支持；对于范德平请求住院伙食补助费780元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，范德平住院共26天，住院伙食补助费应为780元；对于范德平请求营养费1680元，根据范德平的伤情，参照医疗机构的意见，本院酌定为20元／天，范德平共住院26天，计算范德平的营养费为520元；对于范德平请求误工费5600元，根据范德平伤情，本院酌定范德平的误工时间为30天，范德平月平均工资为3000元，经计算，范德平误工费为3000元。对于范德平请求护理费2600元，根据范德平的伤情，其住院期间需有一人护理，该项费用参照上年度服务业平均工资69.5元／天计算，范德平住院26天，范德平护理费为1807元。对于范德平请求中国旅行社赔偿的交通费1500元，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合范德平伤情，本院酌定为400元。综上，除第三人垫付医疗费外，范德平因本次交通事故造成的损失共计7030.23元，中国旅行社应当赔偿给范德平。关于中国旅行社请求追加新中州运输集团为本案第三人的请求，为查明本案的事实，本院依法予以追加。经审查，第三人新中州运输集团已对本案范德平的受伤治疗垫付了医疗费用，本案系旅游合同纠纷，与第三人不具关联性。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南省中国旅行社集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告范德平共计七千零三十元二角三分。二、驳回原告范德平的其他诉讼请求。案件受理费一百一十七元，减半收取五十八元五角，由被告河南省中国旅行社集团有限公司负担。
中国旅行社不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，1、认定范德平每月的工资为3000元，但其没有提交范德平近3个月的工资领取单据证明。其次，误工时间根据范德平接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工时间，计算误工费用，范德平住院时间为16天，其出院后更换医院又住院10天，不符合常理。且违背《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，范德平虽然住院16天，但没有证据证明其住院期间需要护理，故支持其26天的护理费用1807元没有法定依据。3、营养费根据范德平伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中医疗机构没有给予确定意见。应支持其营养费用10天200元为宜。4、交通费根据范德平及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算200元为宜。5、伙食补助费用认定26天780元，没有法定依据，应16天480元为正确。6、支持范德平二次医疗费用523.23元没有法律依据。综上所述，范德平应该得到的赔偿为2687元而非7030.23元，故请求撤销原审判决，依法改判或将发回重审。
范德平答辩称：本起事故发生在中国旅行社组织的“北京五日游”返还途中，事故当场致5人死亡、23人受伤，范德平因车祸导致胸部、背部多处软组织损伤，出院医嘱为注意休息，定期门诊复查，如有不适，及时就诊。经过本次交通事故，范德平无论身体上还是心理上均遭受严重伤害，基于损害补偿原则，范德平的权益应当得到支持。关于转院，范德平现年45岁，上有老下有小，发生事故后希望尽快与家人团聚。因此其在浚县人民医院并未完全治愈的情况下便强烈要求转院，经主治大夫同意并出具书面医嘱：“继续口服药物巩固治疗，必要时当地医院继续治疗，定期复查”后，于当日从浚县人民医院转至家乡兰考县人民医院继续住院治疗，其转院行为应得到支持。关于部分治疗心脑血管疾病的费用。因范德平右侧胸部受伤严重，加之精神上受到巨大惊吓，结合伤情与医嘱，住院期间即使有部分治疗心脑血管疾病的检查与治疗费用，也属必要支出，与本次事故具有关联性。关于误工费的认定。范德平虽然共住院26天，但出院后不可能立即投入正常工作，判决酌定支持30天误工费3000元符合事实及法律规定。关于护理费、营养费和交通费的问题。范德平住院期间确需一人护理及加强营养，判决支持范德平26天的护理费1807元、营养费520元符合法律规定。因本次交通事故在异地鹤壁发生，距离范德平居住地较远，亲属探望、陪护、转院治疗及出院回家均需租车或专车接送，判决酌定交通费400元符合法律规定。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2013年3月29日，范德平与中国旅行社签订一份的《团队国内旅游合同》系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。中国旅行社安排的车辆发生交通事故，造成范德平受伤，中国旅行社未尽到安全保障义务，违反了合同的约定，应当对范德平的损失承担相应的赔偿责任。原审综合范德平受伤情况及受伤后休养情况，依据范德平所在工作单位对其工资及误工证明等，酌定支持范德平的误工费用。对范德平护理费、交通费，原审亦是依据范德平的伤情，参照服务业平均工资，对交通费以就医的时间、地点、人数、次数相符合，酌定为400元。并无不当。中国旅行社以此为由的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由河南省中国旅行社集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 张 红
二〇一四年七月十五日
书记员 毛冰昕