wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2054号
申请执行人淄博鲁中经济开发投资公司。
被执行人齐鲁乙烯塑料厂。
被执行人淄博市张店区城市工业局
本院在执行淄博鲁中经济开发投资公司诉齐鲁乙烯塑料厂、淄博市张店区城市工业局借款合同纠纷一案中，尚有2035500.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1993）张经初字第321号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第109号
原告：张某某，男，住喀左县尤杖子乡。
法定代理人：张国徽，男，住喀左县尤杖子乡。
被告：范某某，女，住喀左县尤杖子乡。
本院在审理原告张某某诉被告范某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘 利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高子炎
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第741号
上诉人（原审被告）陆光敏。
上诉人（原审被告）张运力。
以上两上诉人共同委托代理人陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屏南县社会劳动保险管理中心，住所地福建省屏南县古峰镇环城路128号。
法定代表人张良清，经理。
被上诉人（原审原告）屏南县劳动就业管理中心，住所地福建省屏南县古峰镇环城路***号。
法定代表人彭东雄，经理。
上诉人陆光敏、张运力因与被上诉人屏南县社会劳动保险管理中心、屏南县劳动就业管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2014）屏民初字第331号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陆光敏、张运力于2014年7月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆光敏、张运力向法院申请撤回上诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆光敏、张运力撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半为150元，由上诉人陆光敏、张运力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 黄澄祥
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁德市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：房屋租赁合同纠纷
评议时间：二0一四年七月十日
评议地点：本院民二庭
参加人：审判长陈勇，审判员关萍、代理审判员黄澄祥
承办人：关萍
书记员：李巧彬
评议记录：
陈：上诉人陆光敏、张运力因与被上诉人屏南县社会劳动保险管理中心、屏南县劳动就业管理中心房屋租赁合同纠纷一案，下面由承办人介绍该案的审理情况及处理意见。
关：本院审理过程中，上诉人陆光敏、张运力于2014年7月9日申请撤回上诉。上诉人陆光敏、张运力书面提交撤诉书，由其全权代理人陆贵生到庭并当庭要求申请撤回上诉，故申请撤回上诉是其真实意思表示，该撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人陆光敏、张运力撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半为150元，由上诉人陆光敏、张运力负担。
黄：上诉人陆光敏、张运力于2014年7月9日申请撤回上诉，应予准许。
陈：申请撤诉是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
合议庭一致意见：准许上诉人陆光敏、张运力撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半为150元，由上诉人陆光敏、张运力负担。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第741号上诉人(原审被告)陆光敏......上诉人(原审被告)张运力......以上两上诉人共同委托代理人陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)屏南县社会劳动保险管理中心，住所地福建省屏南县古峰镇环城路128号。法定代表人张良清，经理。被上诉人(原审原告)屏南县劳动就业管理中心，住所地福建省屏南县古峰镇环城路***号。法定代表人彭东雄，经理。上诉人陆光敏、张运力因与被上诉人屏南县社会劳动保险管理中心、屏南县劳动就业管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2014）屏民初字第331号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陆光敏、张运力于2014年7月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆光敏、张运力向法院申请撤回上诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人陆光敏、张运力撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半为150元，由上诉人陆光敏、张运力负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  关 萍代理审判员  黄澄祥二〇一四年七月十日书 记 员  李巧彬附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2783号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁念文。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李玉珍。
一审第三人、二审上诉人：周冬梅。
再审申请人丁念文、李玉珍因诉湖北省人民政府、湖北省国土资源厅行政行为违法一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂行终字第125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
丁念文、李玉珍申请再审称：申请人提起的诉讼符合法律规定的起诉条件，不属于重复起诉。申请人有新的证据足以推翻�、二审裁定认定的事实，二审裁定认定事实的主要证据不足且未经质证。请求撤销一、二审裁定，由本院提起再审并支持其诉讼请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。本案中，丁念文、李玉珍的诉讼请求为：“确认鄂土资函（2001）453号行政许可行为违法，判令被告采取补救措施，并承担因此引起和造成各项损害的赔偿责任。”申请人所述“鄂土资函（2001）453号行政许可”系湖北省国土资源厅作出的鄂土资函(2001)453号《湖北省国土资源厅关于孝昌县国家粮食储备库用地的函》。该函已在另案中经人民法院审理并作出生效裁判，本案诉讼标的为生效裁判的效力所羁束，原审裁定不予立案并无不当。
综上，丁念文、李玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁念文、李玉珍的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邵海强
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初89号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人周某，驾驶员，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，同年1月18日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：
2016年1月3日7时许，被告人周某驾驶号牌鄂K×××××中型自卸货车，从安陆市送货到云梦县城关镇白合村，后在返回安陆途中，当车辆行至云梦县城关镇建设西路与通往协成驾校新路的交汇处，与尹金群驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成尹金群当场死亡的交通事故。经云梦县公安司法鉴定中心法医学检验，尹金群符合生前因交通事故致伤头面部、胸、腹部及左手等处，造成颅脑损伤死亡。
经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某承担此事故的主要责任，尹金群承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人周某拨打报警电话，并在事故现场等候处理。被告人周某与被害人亲属达成刑事和解，赔偿了部分损失（15万元），取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭举证、质证的被告人周某户籍证明、到案经过，云梦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告，湖北福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证人徐某的证言，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机�车发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在事故发生后，及时拨打报警电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某到案后真诚悔罪，取得了被害人亲属谅解，可以从轻处罚。被告人周某系过失犯罪并属初犯、偶犯，其所在地安陆市司法局亦愿意实施社区矫正并建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
审 判 员 关永强
人民陪审员 张群安
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭文娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第227号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：朱祖明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告朱祖明信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告朱祖明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：625996002594XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币11613.02元（该利息、滞纳金计算截至2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告朱祖明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年8月15日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为625996002594XXXX，信用卡额度为人民币10000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金9985.1元、利息1067.56元（计算到2014年6月18日）、滞纳金560.36元，共计11613.02元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方于2013年8月15日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿625996002594XXXX卡结欠的透支本金9985.1元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担625996002594XXXX卡的利息1067.56元（计至2014年6月18日）、滞纳金560.36元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告朱祖明于2013年8月15日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告朱祖明使用625996002594XXXX信用卡产生的透支本金9985.1元、利息1067.56元（利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金560.36元，合计11613.02元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费100元，公告费14元（公告费300元，由二十一案被告共同负担），共114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 毛文芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯嘉琳
第1页共5页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4911号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：鲍江，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告鲍江信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告鲍江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.鲍江立即支付信用卡欠款本息共计140070.06元（截止2016年7月7日，欠款本金119051.00元，利息3348.53元，费用17670.53元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由鲍江承担。事实与理由：2014年7月15日，鲍江向招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，在查阅了《招商银行信用卡申请人申明条款》后，填写了申请表。申明条款规定：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，即自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；鲍江如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。招行信用卡中心审查批准后发给鲍江信用卡（卡号：62×××43），鲍江开始透支使用该卡，但其自2016年4月起开始逾期偿还信用卡账单。招行信用卡中心多次催要未果，故诉至本院。
鲍江未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招行信用卡中心营业执照、组织机构代码证、鲍江身份证复印件、招商银行信用卡领用申请表、信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询明细。鲍江未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：截至2016年7月7日，鲍江尚欠信用卡透支本金本金119051元，利息3348.53元，费用17670.53元。
本院认为，招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实。鲍江使用信用卡后，拖欠信用卡欠款，应当按约履行偿还欠款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告鲍江于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119051元，利息3348.53元，费用17670.53元（利息、费用等暂计算至2016年7月7日，之后的利息、费用等按信用卡领用合约的约定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元、公告费160元，由被告鲍江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 聪
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑三终字第74号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔泽，曾用名乔二盟，个体经商。2012年6月21日因涉嫌犯票据诈骗罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
山东省临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人乔泽犯合同诈骗罪一案，于二○一四年五月十四日作出（2013）临河刑初字第224号刑事判决，原审被告人乔泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年1月10日至21日，被告人乔泽以济南舜井阁大药房有限公司（以下简称舜井阁公司）名义与国药控股临沂有限公司（以下简称国药临沂公司）签订合同，购买药品价值585654.86元（第一笔业务），于2011年3月1日付清货款；2011年4月27日至5月6日，被告人乔泽以山东京信医药有限公司名义与国药临沂公司签订合同，购买药品价值1119966.2元（第二笔业务），于2011年5月27日、30日支付货款95万元、15万元；2011年5月25日至30日，被告人乔泽以济南恒丰伟业医药公司（以下简称恒丰公司）和舜井阁公司名义与国药临沂公司签订合同，购买药品价值1613728.6元（第三笔业务）；2011年6月份，被告人乔泽在明知没有履行能力的情况下仍要求购买药品，并通过QQ邮箱向国药临沂公司出示虚假的银行承兑汇票以表示自己有能力支付货款，许诺货到时付清第三笔货款，被告人乔泽以恒丰公司、山东泉康医药有限公司、舜井阁公司名义与国药临沂公司签订合同，购买药品价值1444594.28元，2011年6月24日，被告人乔泽收到该批药品（第四笔业务）。国药临沂公司催要货款，2011年6月25日，被告人乔泽向国药临沂公司出具五张共计1637014.8元的空头支票，并把支票密码故意填错。国药临沂公司继续催要货款，被告人乔泽在得知国药临沂公司要报警后支付70万元货款及退还98610元药品，尚有2279679.08元货款未支付。
原判认定上述事实，有证人王某、马某某、武某某等人的证言，销售清单、合同，银行承兑汇票照片复印件，转账支票原件、支票存根、影像回执凭证，银行交易明细等证据予以证实。
原审法院认为，被告人乔泽明知自己没有实际履行能力，以先履行小额合同和部分履行合同的方式，取得对方当事人的信任，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，并继续虚构有履行能力的事实、假意承诺货到后即付清前次货款，骗取对方当事人的货物后以多种理由和方法拒绝支付货款，其主观上的非法占有故意是明显的，且数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，其骗取的财物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，以被告人乔泽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五十万元；被告人乔泽退赔国药临沂公司2279679.08元。
宣判送达后，公诉机关不抗诉，被告人乔泽不服，以”一审量刑重，罚金过高”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人乔泽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处，其骗取的财物应予退赔。
关于其所提”一审量刑重，罚金过高”的上诉理由，经审理认为，上诉人乔泽的合同诈骗行为，在严重破坏正常的市场经济秩序的同时，还严重侵害公私财产所有权，给被害企业造成了巨额经济损失，社会危害性大，原审法院充分考虑到上诉人的犯罪事实及量刑情节，并据此作出了适当判决，罚金刑的判处亦符合法律规定，量刑并无不当，其所提该上诉理由不成立，不予采纳。
原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一四年九月一日
代书 记员 迟建军
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执384号
申请执行人乔亚茹。
被执行人艾洪泉，住齐齐哈尔市。
本院在执行乔亚茹申请执被执行人艾洪泉借款合同纠纷一案中，本院提取被执行人住房公积金，已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑2701民初674号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执384号
申请执行人乔亚茹
被执行人艾洪泉，住齐齐哈尔市。
本院在执行乔亚茹申请执被执行人艾洪泉借款合同纠纷一案中，本院提取被执行人住房公积金，已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑2701民初674号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵明儒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3558号
原告汤海杰，女，住开鲁县。
委托代理人刘立飞，系内蒙古开鲁县法律援助站法律工作者。
被告王玉琢，男，住开鲁县。
被告任淑芬，女，住开鲁县。
原告汤海杰与被告王玉琢、任淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵振明独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告汤海杰及委托代理人刘立飞、被告王玉琢到庭参加诉讼，被告任淑芬经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤海杰诉称，二被告系夫妻关系，被告王玉琢于2014年3月17日向原告借款50000.00元用于生活支出，双方约定月利率1.5分，未约定还款期限，被告王玉琢向原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告拒绝偿还上述借款。故诉至法院请求二被告偿还借款本金50000.00元，并自2014年3月17日按月利率1.5%计算利息至本金还清之日止。
被告王玉琢辩称，借款本金不是50000.00元而是5000.00元，原告将借据金额大写的伍仟涂改成五万，不同意偿还原告借款。
原告提供的证据：借据一枚。用于证明二被告借款的事实。出示账本一本，借据两本，证明原告书写万字的习惯是在万字前加一个单立人。
被告对借据的质证意见为：原告已经将大写数额更改了，除了签名之外借据的主要内容都是原告书写的，签名时大写金额是伍仟，由于借钱时是晚上，小写我没仔细看。
对原告出示的账本和借据两本的质证意见为：不认可，没有说服力，我看到是原始完整的借据，没有修改的借据。
为证明被告向原告借款的数额，原告申请证人周光雪出庭作证，周光雪证言：2014年3月，具体哪天记不清了，下午二三点钟左右，我去原告家推销保险，我在原告家小屋看见被告去原告家，因为原被告两家是邻居，我以前在原告家作售货员，所以认识被告，被告去原告家后，原告从保险柜里给被告拿了5万块钱，100元面值的，原、被告打了字据，字据的具体内容我没看。
被告王玉琢质证认为，拿钱时证人不在场,而且没看清借条的内容，因此证人证言不应采信。
为证明借据中大写修改系因原告笔误所致，原告申请证人贾秀军、李艳出庭作证。
证人贾秀军证言：我与原告之间有五万元借贷事实，原告出示的借据（贾秀军向原告借款的借据）中大写因原告笔误将五万写成伍仟，原告当场修改成五万（万字前有单立人）。
证人李艳情况同贾秀军。
被告王玉琢对二位证人的证言质证认为，其不认识二位证人，证言不具有说服力，不应被采信。
经过对原告提供的借据一枚、账本、借据二本及出庭证人证言进行综合分析，本院认证如下：借据中小写50000.00元清晰工整未有修改痕迹，且原被告均承认大写部分是由伍仟修改为五万（万字前有单立人），修改后大小写数额一致，根据经验规则，可以认定为原告系笔误后将仟修为万。另通过原告提供的账本中的书写记录及案外人为原告出具的借条，也能够证实原告存在将万字前加单立人的错误书写行为。
经审理查明，二被告系夫妻，2014年3月17日，被告王玉琢从原告汤海杰处借款人民币50000.00元用于生活支出，约定按照月利率1.5%计算利息，未约定还款日期，被告为原告出具借据一枚，借据内容由汤海杰书写，由王玉琢签名，由于原告汤海杰笔误将大写数额的五万写成伍仟，所以原告汤海杰对借据中大写的伍仟改写成五万，而且大写万字还错写为万字前加单立人。
在本案审理过程中被告曾向我院提出对借据的形成统一性进行鉴定的申请，后因未按照法院指定的时间交纳鉴定费而被驳回申请。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，双方约定的借款利率没有超出法律规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系，借款在二被告婚姻关系存续期间内发生，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王玉琢、任淑芬共同偿还原告借款本金50000.00元，并自2014年3月17日始按照月利率1.5%计算利息至本金偿清之日止。于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取525.00元，保全费520.00元由被告王玉琢、任淑芬共同负担，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 海英雄
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13769号
罪犯李焕凤，女，1983年3月26日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十二日作出（2005）德刑一初字第1201号刑事判决，以被告人李焕凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1446号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李焕凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李焕凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李焕凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李焕凤减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13769号罪犯李焕凤，女,1983年3月26日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十二日作出（2005）德刑一初字第1201号刑事判决,以被告人李焕凤犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1446号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李焕凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李焕凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李焕凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李焕凤减去有期徒刑九个月(刑期自2008年3月10日起至2023年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3951号
原告王立平。
委托代理人李福东。
被告丹东银行股份有限公司。住所地丹东市振兴区鸭绿江大街*****号。
法定代表人于利，该公司董事长。
委托代理人王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告丹东金鑫信用担保有限公司。住所地丹东市振安区珍珠街*****号。
法定代表人赵忠财，该公司经理。
委托代理人梁雪飞。
原告王立平与被告丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）、丹东金鑫信用担保有限公司（以下简称金鑫担保公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年通过被告丹东银行的委托人被告金鑫担保公司购买了东港市锦江新村（金鼎小区）X号楼XX室，但至今未办理过户手续。故请求被告为原告办理房屋过户手续。
原告起诉时另请求被告承担税费，本案审理期间原告撤回了上述请求，本院已予以准许。原告于庭审中明确，其系请求被告丹东银行承担协助义务，诉讼费原告自愿承担。
被告丹东银行辩称，2006年4月，案外人东港东晨房屋开发有限公司（以下简称东晨公司）向我行贷款300万元，期限一年，用锦江新村10、11号楼作抵押，并由被告金鑫担保公司提供保证担保。该笔贷款到期后，东晨公司违约没有偿还。2007年，我行向东晨公司和被告金鑫担保公司追偿，被告金鑫担保公司同意承担保证责任并代为偿还。随后发生的诉讼调解及执行，均系被告金鑫担保公司为行使追偿权而以我行名义实施的，我行并不清楚。出售抵债房屋的是被告金鑫担保公司，与我行无关，我行不应承担责任。被告金鑫担保公司与买受人约定，办理过户手续的费用都由买受人承担，故我行不承担该费用。
被告金鑫担保公司辩称，我公司受被告丹东银行委托出售涉案房屋，该房屋的物权主体为被告丹东银行，根据法律规定，代理人的代理行为所产生的法律后果直接归属于被代理人，故不应由我公司协助原告办理过户手续。案涉房屋是被告丹东银行通过与东晨公司执行和解抵顶而来，但没有过户到被告丹东银行名下，故应当追加东晨公司为本案的当事人。我公司出售房屋时已与原告约定，办理房照的费用由原告承担，故我公司不承担过户费用。
经审理查明，2006年4月，案外人东晨公司向被告丹东银行借款300万元，期限一年，被告金鑫担保公司为东晨公司向被告丹东银行提供保证担保。该笔借款到期后，东晨公司违约没有返还。2007年，被告丹东银行诉至丹东市振安区人民法院，请求东晨公司返还借款。该院经调解作出（2007）振安民二初字第143号民事调解书。此后，被告丹东银行向该院申请强制执行。该案执行中，东晨公司同意以其所有的锦江新村（现为金鼎小区）10、11号楼中的36套房屋及其他部分房屋、土地使用权抵顶债务，双方达成和解协议。2007年10月22日，丹东市振安区人民法院根据双方协议作出（2007）安执字第296号民事裁定，裁定确认，原为东晨公司所有的涉案房屋归被告丹东银行所有，用于抵顶东晨公司的债务。该裁定已生效。
2007年11月6日，被告丹东银行为被告金鑫担保公司出具了一份“委托书”，委托被告金鑫担保公司出售涉案房屋。
2010年7月24日，被告金鑫担保公司将涉案房屋卖给原告，原告已付清房款并取得涉案房屋，但至今未办理所有权转移登记手续。
2012年，案外人林永全因通过本案被告金鑫担保公司购买抵顶给本案被告丹东银行的36套房屋中的一套一直未办理所有权转移登记手续而诉至本院，请求上列二被告协助办理房屋所有权转移登记手续。本院于2012年9月28日作出（2012）东民初字第1028号民事判决，判决被告丹东银行协助林永全办理房屋所有权转移登记手续。该判决生效后，林永全持生效判决向房地产管理部门申请房屋登记。2014年8月19日，东港市房地产管理处为林永全发放了房屋所有权证。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、购房协议、收款收据、丹东市振安区人民法院（2007）安执字第296号民事裁定书及所附36套房屋清单、被告丹东银行为被告金鑫担保公司出具的“委托书”、本院（2012）东民初字第1028号民事判决书、房屋所有权证等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，案涉房屋之所有权在丹东市振安区人民法院（2007）安执字第296号民事裁定生效时即由被告丹东银行取得。被告丹东银行作为涉案房屋所有权人，有权处分涉案房屋，其委托被告金鑫担保公司将涉案房屋出售给原告，不违反法律规定，原告与被告丹东银行之间的房屋买卖合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。根据上述规定，房屋出卖人协助买受人完成房屋所有权转移登记系其依法应承担的合同义务，原告请求被告丹东银行协助办理涉案房屋所有权转移登记手续符合法律规定，应予支持。被告丹东银行提出的涉案房屋系被告金鑫担保公司出售，被告丹东银行不应承担出卖人义务的辩解意见，因无事实依据，本院不予采纳。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让，《房屋登记办法》第三十五条规定，“因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书、合法建造房屋、继承或者受遗赠取得房屋所有权，权利人转让该房屋所有权或者以该房屋设定抵押权时，应当将房屋登记到权利人名下后，再办理房屋所有权转移登记或者房屋抵押权设立登记”。该办法第十二条第二款另规定，因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利，可以由当事人单方申请房屋登记。被告丹东银行在基于有关法律文书取得涉案房屋所有权后，未依照上述规定办理登记手续即委托被告金鑫担保公司出售涉案房屋不当，但因上述规定均非针对合同效力的强制性禁止性规定，故对涉案房屋买卖合同的效力并无影响。即便如此，被告丹东银行仍应依法完善房屋转让相关程序，此亦属其对原告应承担的协助义务的一部分。被告金鑫担保公司主张本案应追加东晨公司为当事人才能实现原告诉求，因被告丹东银行基于生效法律文书取得涉案房屋依法可单方申请房屋登记，无需东晨公司协助，该项登记可由丹东银行在履行对原告的协助义务时一并完成，故本院对被告金鑫担保公司的上述意见不予采纳。
二被告均对涉案房屋所有权转移登记手续费用的承担提出意见，因原告未就此提出主张且有关费用尚未发生，故本案不予调整。如有关费用发生后二被告仍有异议，亦可另案处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告丹东银行股份有限公司于本判决生效后10日内协助原告王立平将东港市大东管理区锦江新村（金鼎小区）X号楼XX室的所有权转移登记于原告王立平名下。
如被告丹东银行股份有限公司未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 王翠娇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执370号
申请执行人：吴松福，男，1970年12月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：周玲，女，1970年9月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧。组织机构代码59595052-2。
法定代表人：包计干，总经理。
申请执行人吴松福、周玲与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初2043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴松福、周玲2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用89337元、鉴定费用14400元。
本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703民初1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用89337元、鉴定费用14400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执370号申请执行人：吴松福，男，1970年12月25日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：周玲，女，1970年9月30日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧。组织机构代码59595052-2。法定代表人：包计干，总经理。申请执行人吴松福、周玲与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初2043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴松福、周玲2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用89337元、鉴定费用14400元。本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703民初1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用89337元、鉴定费用14400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月二十四日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初963号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军，总经理。
委托诉讼代理人：徐航，该公司员工。
被告：成细伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：李霞，女，1990年4月5日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告杭州汇隆担保有限公司与被告成细伟、李霞追偿权纠纷一案，于2017年2月8日诉至本院依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告成细伟向原告立即偿还垫付款34430.82元，占用费1997.04元（按年利率24%暂计算至2017年2月8日，20218.82*24%/365天*138天+14212*24%/365天*47天）；2、被告李霞对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：：2014年7月，被告成细伟因购买总价117800元的东南三菱翼神汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）申请信用卡透支贷款84800元，按揭期限3年，共36期。为此被告成细伟与原告签订《分期购车履约保证合同》，原告接受被告委托为其代理汽车按揭服务并提供连带责任保证，被告李霞为此向原告提供反担保。后原告依约履行了相应的义务，被告成细伟从城站支行借得款项后，被告成细伟违反约定，连续3期以上未归还透支款，城站支行要求原告承担保证责任。为此，原告于2016年9月23日向城站支行代偿20218.82元，2016年12月23日代偿14212元，合计34430.82元。被告成细伟缴纳履约保证金2400元。后原告向两被告追偿未果，故诉至法院。
被告成细伟、李霞未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1、分期购车履约保证合同一份，证明被告成细伟购买东南三菱翼神汽车与原告签订了按揭服务合同的事实；
2、公证书一份（内含：《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明被告成细伟与城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及车辆被抵押的事实；
3、中国工商银行特种转账凭证一份，证明原告为被告成细伟垫款34430.82元的事实；
4、担保承诺函一份，证明被告李霞为被告成细伟按揭贷款向原告提供反担保的事实；
5、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议一份，证明原告为被告成细伟的车辆按揭贷款向城站支行承担连带保证和保证金质押担保的事实。
两被告未提供证据。
原告提供的证据，两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据系原件，符合证据形式要件，因此本院对原告所举证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》系被告成细伟、李霞与城站支行及原告签订，被告未按照约定及时向城站支行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿了部分款项，根据合同约定，原告代偿后有权向其追偿，但应在扣除2400元履约保证金，被告成细伟应向原告支付的代偿款为32030.82元。因被告成细伟违约导致原告向城站支行承担担保责任，应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的资金占用费为日千分之一标准，现原告按照年利率24%主张资金占用费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李霞作为被告成细伟反担保人，应承连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成细伟于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款32030.82元，占用费1635.2元（按年利率24%暂计算至2017年2月8日，此后按此标准计算至清偿之日止），合计33666.02元；
二、被告李霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回杭州汇隆担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由成细伟、李霞负担642元；杭州汇隆担保有限公司负担68元。
杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；成细伟、李霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
公告费560元，由成细伟、李霞负担，于本判决生效之日起七天直接支付杭州汇隆担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 让 发
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 王 亚 然
二0一七年七月十三日书记员杨静姝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第59号
原告巴啊西叶，女，1978年4月10日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马成贤，男，1966年1月26日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系原告巴啊西叶表哥（特别授权）
被告杨怀荣，男，1955年9月16日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告巴啊西叶诉被告杨怀荣追偿权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告巴啊西叶及其委托代理人马成贤、被告杨怀荣到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告巴啊西叶诉称，2009年6月份，我购买被告杨怀荣位于宁夏回族自治区银川市金凤区住房一套。双方约定房屋买卖之前因房屋产生的所有费用由被告承担，购买之后的费用由我承担。房屋过户后，遇冬季取暖，因被告在售房前未交纳暖气费被停止供暖，我多次找被告要求解决供暖问题，被告以各种理由推诿，至今未交纳暖气费。2013年11月初，哈纳斯天然气公司通知住户交纳历年拖欠采暖费，逾期停止供暖。我看到通知后再次找被告要求解决暖气费问题，被告置之不理，我在无奈的情况下于2013年11月13日向哈纳斯天然气公司交清了2004年至2014年期间所拖欠的所有暖气费。按购房合同约定2004年至2009年采暖费应由被告承担，由于被告的过错，应承担停暖期间2009年至2013年的暖气费用。故诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付由原告垫付拖欠的暖气费（2004年-2009年）5358元；2009年-2013年因之前拖欠的暖气费未交被停暖产生的暖气费用5360元，以上合计10718元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨怀荣辩称，暖气费没有交是因为哈纳斯公司的温度不达标，所以一直没有交暖气费。我只承担前五年（2009年以前）的暖气费，后面的费用由原告自己承担，头三年收的是二个半月的暖气费，之后才收的全年暖气费。我一个星期后给原告3000元了结此事。
经审理查明，2009年6月份，原告巴啊西叶购买被告杨怀荣位于宁夏回族自治区银川市金凤区住房一套。双方约定房屋买卖之前因房屋产生的所有费用由被告承担，购买之后的费用由原告承担。房屋过户后，遇冬季取暖，因被告在售房前未交纳暖气费被供热公司停止供暖，原告多次找被告要求解决供暖问题，被告以各种理由推诿，至今未交纳暖气费。2013年度采暖期间，哈纳斯天然气公司通知住户交纳历年拖欠采暖费，逾期则停止供暖。原告看到通知后再次找被告解决暖气费问题，被告置之不理，无奈，原告于2013年11月13日向哈纳斯天然气公司交清了2004年至2014年期间所拖欠的所有暖气费。原告认为按购房合同约定2004年至2009年采暖费应由被告承担，由于被告的过错，应承担停暖期间2009年至2013年的暖气费用。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付由原告垫付拖欠的暖气费10718元（2004年-2009年暖气费5358元，2009年-2013年暖气费用5360元）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2009年6月份，原告巴啊西叶购买被告杨怀荣位于宁夏回族自治区银川市金凤区住房一套，原、被告在房屋买卖合同中约定“房屋买卖之前因房屋产生的所有费用由被告承担，购买之后的费用由原告承担”。该约定是原、被告双方当事人真实意思的表示。被告至今未交纳2004年至2009年度暖气费的事实清楚，证据充分，被告应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。2009年-2013年度暖气费，根据原、被告购房合同约定，应由原告承担。原告以被告有过错，要求被告承担2009年-2013年度暖气费的理由不成立，原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告杨怀荣于本判决生效后十日内支付原告巴啊西叶2004年至2009年度暖气费5358元；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告杨怀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩 东
二〇一四年一月十四日
书记员 顾晓娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第177号
原告郭红献（现），男，1984年1月3日生，汉族，住林州市陵阳镇南郎垒村。
委托代理人元建国，林州市法律援助中心临淇法律服务所法律工作者。
被告侯存亮，男，1976年7月11日生，汉族，住林州市临淇镇关也庙村。
原告郭红献（现）诉被告侯存亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告侯存亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红献（现）诉称，2012年下半年原告在被告的工地打工，工程完工后，甲方已和被告结清了帐，我与其要工资款，被告荒称甲方还没结了账，再三追我下，被告才说出了真情。被告共欠原告工资款19500元，被告答应回家后给我工资，并打有欠条。回家后，经原告对此索要，被告拒不返还。无奈之下，特请求。人民法院：1、请求法院依法判令被告给付原告劳动工资款19500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告侯存亮未答辩。
经审理查明，原告于2012年在被告侯存亮的工地干活，工程完工后被告未支付原告工资，并于2012年12月3日给原告出具工资欠条一张，内容为：今欠到郭红献（现）19500元。后原告多次催要，被告拒不给付，无奈，原告诉至本院。
上述事实有被告书写的欠条一份、原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告工资款19500元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告要求原告偿还，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯存亮于本判决生效后十日内支付原告郭红献（现）工资款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元由被告侯存亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张立伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁国东
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林临民初字第177号原告郭红献（现），男，1984年1月3日生，汉族，住林州市。委托代理人元建国，林州市法律援助中心临淇法律服务所法律工作者。被告侯存亮，男，1976年7月11日生，汉族，住林州市。原告郭红献（现）诉被告侯存亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告侯存亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红献（现）诉称，2012年下半年原告在被告的工地打工，工程完工后，甲方已和被告结清了帐，我与其要工资款，被告荒称甲方还没结了账，再三追我下，被告才说出了真情。被告共欠原告工资款19500元，被告答应回家后给我工资，并打有欠条。回家后，经原告对此索要，被告拒不返还。无奈之下，特请求。人民法院：1、请求法院依法判令被告给付原告劳动工资款19500元；2、诉讼费用由被告承担。被告侯存亮未答辩。经审理查明，原告于2012年在被告侯存亮的工地干活，工程完工后被告未支付原告工资，并于2012年12月3日给原告出具工资欠条一张，内容为：今欠到郭红献（现）19500元。后原告多次催要，被告拒不给付，无奈，原告诉至本院。上述事实有被告书写的欠条一份、原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告工资款19500元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告要求原告偿还，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯存亮于本判决生效后十日内支付原告郭红献（现）工资款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元由被告侯存亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦志强审 判 员  王德周代理审判员  张立伟二〇一四年八月二十五日书 记 员  梁国东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0571号
原告王振东，农民。
委托代理人叶书利。
被告刘小春，农民。
被告王如雨，农民。系被告刘小春丈夫。
二被告共同委托代理人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
原告王振东与被告刘小春、王如雨确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王振东及其委托代理人叶书利、被告刘小春及二被告共同委托代理人裴宝团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振东诉称：2014年5月11日，原告王振东之子举行婚礼，其姨侄沈国放在行礼的路上和被告王如雨发生一起交通事故。事故发生后，被告刘小春、王如雨威逼原告赔偿，并要求原告签订赔偿协议。原告念沈国放是为儿子婚礼发生的事故，在不情愿的情况下和被告签了协议。被告王如雨和沈国放发生交通事故是一般侵权纠纷，应按侵权法调整，而不应当要求原告承担赔偿责任，综上，原告诉至法院请求判令：一、撤销原、被告于2014年5月11日签订的协议；二、案件诉讼费由被告承担。
被告王如雨辩称：一、原告王振东诉称被告威逼其签订赔偿协议是不属实的，该协议是原告自愿签订的，理由如下：1、在签订协议时，被告王如雨已经处于昏迷状态，不可能威逼原告；2、该协议是在交警部门的主持下签订的，协议内容是交警书写，没有威逼的可能；3、原告是因与沈国放存在亲属关系，且沈国放是在为原告之子婚礼帮忙时发生的交通事故，才签订的该协议，更能说明原告是自愿签订的。二、该协议是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且不具备合同法规定的可撤销条件，该协议合法有效。三、该协议约定原告承担一切后果，负担一切费用，不要求交警部门作出事故认定。在另案中，被告起诉原告要求履行协议，支付相应费用，原告为逃避责任，才起诉撤销此协议，违反诚实信用、公序良俗原则，综上请求依法驳回原告诉讼请求。
被告刘小春辩称：被告刘小春是代表被告王如雨签订协议，是被告王如雨的代理人，不是协议的当事人，不是本案的适格被告。其他意见同被告王如雨的答辩意见。
经审理查明：2014年5月11日13时30分左右，在魏集镇桑庄村水泥路转弯路口处，沈国放驾驶的由南向北行驶的两轮摩托车与被告王如雨驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞，发生一起交通事故，致双方不同程度受伤，两车不同程度受损。因沈国放系原告王振东的姨侄，且事故系因为其子婚礼行礼的过程中发生，原告王振东遂与被告王如雨的妻子即被告刘小春就事故处理达成协议，协议约定：由沈国放的姨夫王振东承担一切后果，负责一切费用，此协议与公安机关无关，不要求交警部门处理。后王如雨因此次事故造成的损失诉至法院，要求王振东按照协议约定予以赔偿，原告王振东认为赔偿协议是在不情愿的情况下因重大误解签订，故诉至法院要求撤销原、被告于2014年5月11日签订的协议，并由被告承担案件诉讼费。
上述事实，有当事人的庭审陈述、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王如雨与案外人沈国放发生交通事故，其原告主动加入要求承担民事责任不违反法律规定，本院予以确认。涉案赔偿协议系原告王振东与被告王如雨妻子即被告刘小春协商签订的事实为双方当事人认可，协议中明确约定由被告王振东承担一切后果，负责一切费用，该约定是双方当事人自愿、真实的意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定。庭审中，原告主张协议中对于后果的约定不明确，本院认为，协议签订时后果虽不明确，但双方可通过合法方式予以确定。原告王振东主张因事故一方是其姨侄且事故系在其子婚礼行礼过程中发生，误认为其自身应当承担责任，故协议是在不情愿和发生重大误解的情况下签订的，本院认为，原告王振东系完全民事行为能力人应对自己的行为有完全的辨认能力，对行为后果应有明确的认知，故对原告的主张本院不予支持。原告诉称该协议是被告以胁迫的手段致原告违背真实意思而订立的，但未能提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王振东的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初697号
原告张红卫，男，1966年5月28日出生，汉族，京山县人，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人万家荣，京山县永隆法律服务所法律工作者(一般代理)。
被告王万军，男，1969年5月9日出生，汉族，京山县人，住湖北省京山县，
原告张红卫与被告王万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张红卫及其委托诉讼代理人万家荣到庭参加诉讼。被告王万军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款8万元及利息（以本金8万元为基数，自2015年8月1日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加罚息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月22日，被告因拖欠民工工资，经京山县永隆法律服务所调解，被告与武汉蓝天建筑公司达成协议：被告所欠民工工资11.7万元由武汉蓝天建筑公司承担3.7万元，余款8万元由被告承担。上述款项于2015年4月26日付清民工。为履行调解协议，被告于2015年5月25日向原告借款8万元，并约定于二月后归还。借款到期后，被告避而不见，拖延不还。故原告提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告与被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、2015年4月22日武汉蓝天建筑公司的代表人吴杰与被告签订的调解协议一份，证明被告王万军借款8万元的原因及用途；
证据三、被告于2015年5月25日向原告出具的借条一份，及2015年5月26日原告向京山县永隆法律服务所万家荣在湖北京山农村商业银行股份有限公司永隆支行转款11.7万元（其中代理费5千元）交由万家荣，并由万家荣代被告支付工人工资七笔计11.2万元的凭证三份，证明：1、被告借款的时间及金额；2、原告代被告支付工人工资的事实；3、被告承诺的还款期间和利息起算点。
被告王万军在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告张红卫所举上述证据，被告王万军未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院对原告张红卫所举证据认证认为,原告张红卫的证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告王万军向原告张红卫借款8万元的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述及庭审调查，本院经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为履行拖欠的民工工资，向原告借款8万元，有原告提供的协议书、借条等为凭。该民事行为双方意思表示真实，且未违反法律、行政性法规强制规定，系合法有效的民事行为。被告依法应承担向原告返还借款的民事责任。
对原告提出要求被告自2015年8月1日起计至偿还之日止，支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，依法应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王万军于本判决生效之日起三日内偿还原告张红卫借款8万元；
二、驳回原告张红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告王万军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪俊清
人民陪审员 丁新军
人民陪审员 杨碧峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 夏 涛
附本判决相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3104号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047399-2。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
被告：唐一贤，男，1978年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐一贤借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告唐一贤经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年6月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为444000元，利息按月利率1.89%计算。2014年6月11日，原告依约向被告发放贷款444000元。借款期限届满后，被告未依约还款付息，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金338462.88元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年11月23日止的利息（含罚息）为135842.28元，复利为32420.86元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金338462.88元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计付）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐一贤未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年6月11日，原告与被告唐一贤签订编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140611000897）号《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款金额为444000元；2、贷款用途为个人经营；3、贷款期限为36个月；4、本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；5、本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；6、本合同项下贷款采用按月等额还本付息法；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
2014年6月11日，原告依约向被告发放贷款444000元，约定：贷款月利率为1.89%，贷款期限为36个月，自2014年6月11日至2017年6月11日，还款方式为等额还款。
庭审中，原告表示合同签订后，被告应自2014年7月起每月11日供款，但自2015年6月11日起出现逾期还款情况，截止至2016年11月23日止拖欠借款本金338462.88元、利息（含罚息）135842.28元、复利32420.86元，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐一贤签订的平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140611000897）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款444000元，被告在合同履行期间未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿欠款本金338462.88元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年11月23日止的利息（含罚息）为135842.28元，复利为32420.86元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金338462.88元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计付），合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担，且原告本案中也向本院提供了《委托清收协议》和律师费发票，足以证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告唐一贤经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐一贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金338462.88元及利息（含复利）（截止至2016年11月23日止的利息（含罚息、复利）为135842.28元，复利为32420.86元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金338462.88元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计付）。
二、被告唐一贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元、保全费2440元，上述合计9500元，均由被告唐一贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马妮娜
何家杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初892号
原告张某某
被告白某某
本院在审理原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 张新潮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄帅斐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第707号
原告毛春国。
委托代理人：孙新。
委托代理人：李世昌，河北坤平律师事务所律师。
被告鞠廷凯。
被告承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司。
负责人：鞠廷凯，职务经理。
原告毛春国与被告鞠廷凯和承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛春国诉称：2010年3月25日，经我妻子林淑清手交给被告承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司及鞠廷凯现金176000.00元，用于购买二被告在波罗诺镇开发的御福家园楼房一套，并在2011年3月25日双方签订了预定楼号协议，约定被告将其所开发的御福家园1号楼302室预售给我并约定送地下室、太阳能，交房时间为2011年9月30日，等到我要装修时才知道被告于2011年1月24日又将该楼房卖给了程久林，并收取了程久林的楼房款，现程久林已入住该房屋，可被告现既未给我楼房又未退还购房款，为此请求依法解除原被告于2011年3月25日签订的预定楼号协议，退还购房款176000.00元并支付利息，同时赔偿我相当于购房款一倍的经济损失，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司及鞠廷凯于2010年3月25日收取原告毛春国现金176000.00元。该事实已被承德市中级人民法院（2013）承刑初字第26号刑事判决书认定系被告鞠廷凯构成诈骗罪的诈骗行为和犯罪事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，追缴、退赔情况，可以作为量刑情节考虑。承德市中级人民法院（2013）承刑初字第26号刑事判决书已判决被告鞠廷凯构成诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，尚未追缴的赃款继续追缴。司法机关依法负有追缴被告人鞠廷凯的违法所得或责令其退赔职责和义务，无需由被害人通过民事诉讼要求被告人返还或者赔偿，由原办案的司法机关予以追缴或责令退赔，更有利于维护被害人合法权益。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定裁定如下：
驳回原告毛春国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
助理审判员 李 健
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晶洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3064号
原告刘华生，男，1970年11月26日出生，汉族。
被告宋景利，男，1967年11月17日出生，汉族。
被告宋景望，男，1972年2月29日出生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告刘华生与被告宋景利、宋景望执行异议之诉纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 何景亚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张记栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3064号
原告刘华生，男，1970年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告宋景利，男，1967年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告宋景望，男，1972年2月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区，现下落不明。
本院在审理原告刘华生与被告宋景利、宋景望执行异议之诉纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 何景亚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张记栋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执599号
申请执行人付迎森，男，1969年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人朱广富，男，1976年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人方征，男，1970年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人付迎森与被执行人朱广富、方征民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日将被执行人方征履行的30000元交付申请执行人付迎森。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息及余款22494元，申请执行人付迎森自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初64号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：人民法院裁定终结执行：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行
（六）驳回申请
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5097号
原告：冯淑萍，女，1984年5月20日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：何顺明，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告冯淑萍与被告何顺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告冯淑萍于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯淑萍撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告冯淑萍负担。
审判员 张剑峰
二〇一七年四月十九日
书记员 李嘉宝
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执1061号
申请执行人磴口蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人郭庆海，系该行董事长。
委托代理人李新荣，磴口蒙银村镇银行股份有限公司，
客户经理。
被执行人王伟，男，汉族，1987年10月18日出生，住磴口县巴镇。
被执行人李根义，男，汉族，1975年12月13日出生，住磴口县巴镇。
被执行人宋春春，男，汉族，1980年1月23日出生，住磴口县巴镇。
被执行人王强，男，汉族，1979年9月5日出生，住磴口县巴镇。
被执行人周灵燕，女，汉族，1979年12月15日出生，住磴口县巴镇。
被执行人李俊科，男，汉族，1972年11月24日出生，住磴口县渡口镇。
被执行人郭春平，男，汉族，1976年8月18日出生，住磴口县巴镇。
被执行人杨淑萍，女，汉族，1975年6月5日出生，住磴口县巴镇。
案由借款合同纠纷
上列当事人因磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉王伟、李根义、宋春春、王强、周灵燕、李俊科、郭春平、杨淑萍、借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，申请执行人磴口蒙银村镇银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人磴口蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回执行申请，不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822民初1534号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2324号
原告：赵某，女，1985年12月28日出生，汉族，黄冈市团风县人，住黄冈市黄州区。
被告：万某1，男，1980年1月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上。
本院于2016年10月25日受理了原告赵某与被告万某1离婚纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告万某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.原、被告之子万某2由原告直接抚养，随原告生活，被告依法承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:××××年××月××日登记结婚，双方生育一子，儿子名叫万某2，××××年××月××日出生。原、被告结婚后，两人长期分居，很少见面，且只要两人见面就会因为琐事发生争吵，即使偶尔电话联系，两人也会发生争吵。原告认为，原、被告虽结婚11年之久，但却未建立起夫妻感情，原、被告已无法共同生活。双方感情确已破裂无和好可能，遂具状诉至人民法院，要求依法判令原被告离婚。
被告万某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名叫万某2。××××年××月××日，原、被告在黄州区民政局婚姻登记机关办理了婚姻登记手续。婚后双方因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好。婚后因家庭琐事发生争吵，影响了双方和睦相处，系交流不畅所致。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，彼此关爱，相互尊重，夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交证据证实，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告万某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 泽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2324号
原告：赵某，女，1985年12月28日出生，汉族，黄冈市团风县人，住黄冈市黄州区。
被告：万某1，男，1980年1月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上。
本院于2016年10月25日受理了原告赵某与被告万某1离婚纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告万某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.原、被告之子万某2由原告直接抚养，随原告生活，被告依法承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日登记结婚，双方生育一子，儿子名叫万某2，××××年××月××日出生。原、被告结婚后，两人长期分居，很少见面，且只要两人见面就会因为琐事发生争吵，即使偶尔电话联系，两人也会发生争吵。原告认为，原、被告虽结婚11年之久，但却未建立起夫妻感情，原、被告已无法共同生活。双方感情确已破裂无和好可能，遂具状诉至人民法院，要求依法判令原被告离婚。
被告万某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日生育一子，取名叫万某2。××××年××月××日，原、被告在黄州区民政局婚姻登记机关办理了婚姻登记手续。婚后双方因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好。婚后因家庭琐事发生争吵，影响了双方和睦相处，系交流不畅所致。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，彼此关爱，相互尊重，夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交证据证实，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告万某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 泽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1609号
原告：冯某1，男，1944年8月4日生，汉族，农民，住郏县。
原告：李某，女，1948年12月28日生，汉族，农民，住郏县。
被告：冯某2，男，1971年1月28日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告冯某1、李某与被告冯某2赡养纠纷一案中，冯某1、李某于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，冯某1、李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许冯某1、李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯某1、李某负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年六月六日
书记员 马天磊
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初180号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人闫明，男，1981年9月7日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省枝江市。2017年3月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
辩护人彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人闫明犯信用卡诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派陈妍出庭支持公诉，被告人闫明及辩护人彭涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2017年2月26日12时许，被告人闫明驾驶一辆车牌号为鄂Ｅ×××××的铃木牌轿车到沙市区长港路农商银行ATM机取款，因被害人李某将自己的银行卡遗忘在ATM机，正好处在可操作界面，被告人闫明趁机冒用该卡从银行卡里取走5000元人民币。然后将李某的银行卡及5000元钱拿走驾车逃离现场。
公诉机关并对以上指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人闫明以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人闫明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪，并请求法院从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见，被告人归案后如实供述，积极退赃，认罪态度好，取得被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年2月26日12时许，被告人闫明驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的铃木牌轿车到沙市区长港路农商银行ATM机取款，发现被害人李某将自己的银行卡遗忘在ATM机内，并处在可操作状态，被告人闫明趁机冒用该卡从银行卡里取走5000元人民币。随后携带李某的银行卡及取出的5000元现金驾车逃离现场。
案发后，赃款与李某的银行卡已被追回并发还被害人，被害人李某对被告人闫明的犯罪行为表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
一.接处警工作登记表、群众报案专用签、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人的身份证明材料，证实本案的发案和破案经过，以及被告人闫明具备完全刑事责任能力的事实。
二.账户明细查询、被告人闫明在现场作案时监控照片、被告人闫明指认作案现场照片和指认从其住所搜到被害人银行卡的照片，证实被告人作案地点，作案经过，以及所冒用的银行卡。
三.扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证实民警从被告人住处搜到被害人被冒用的信用卡和查获赃款，并发还被害人的事实。
四.被害人李某的陈述和谅解书，证实2017年2月26日12时许，被害人在案发地点ATM机上取钱后将卡遗忘在ATM机内，晚些时分收到银行卡被取走5000元人民币的银行短信提示，以及案发后损失已追回，对被告人闫明表示谅解，并请求对其从轻处罚。
五.被告人闫明的供述与辩解，证实被告人闫明对犯罪事实已作如实供述。
六.宜昌高新技术产业开发区社会管理综合治理委员会出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，证实被告人符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫明以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪，罪名成立，应予惩处。辩护人提出被告人闫明认罪态度好，积极退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人闫明具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条规定，判决如下：
被告人闫明犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄 飞
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初77号
原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：平原县青年路公安局南邻。
法定代表人：陈海，董事长。
委托代理人：任素梅，该单位员工。
被告：王立坤，住址：德州市。
被告：王炳芬，住址：德州市。
被告：王立华，住址：德州市。
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）诉被告王立坤、王炳芬、王立华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告平原农商行委托代理人任素梅到庭参加诉讼，被告王立华的委托代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告王立坤、王炳芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月10日被告王立坤在平原县农村信用合作联社平原信用社借款50000元，到期日为2008年4月10日，现尚欠借款29500元，被告王炳芬系被告王立坤之妻，作为共同还款人，应对上述债务承担连带还款责任。王长荣、王立华为保证人，应当对上述借款承担连带还款责任，贷款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告王立坤、王炳芬偿还借款本息，承担本案一切费用，王长荣、王立华承担连带还款责任。
被告王立华辩称:该笔借款到期后，被告王立坤已经还清，该笔贷款担保期限已过，诉讼时效已超，所以我不应该承担连带还款责任。
被告王立坤、王炳芬未作答辩。
经审理查明：2007年4月10日被告王立坤在原告处签订借款合同，借款金额5万元，借款期限2007年4月10日至2010年4月10日，借款用途为购汽车，同日王长荣、被告王立华在原告处签订最高额保证合同，保证期限三年,上述合同签订后，被告王立坤在原告处借款50000元，到期日为2008年4月10日，借款利率9.6915‰，2014年8月7日原告向被告王立坤催收借款，由其妻王炳芬签字，被告王立坤分七次偿还原告借款本金20500元，利息12000元，其中2014年4月4日还本金5000元；2014年9月21日还本金500元；2015年8月16日还本金10000元，利息10000元；2015年8月25日还本金500元，利息500元；2015年8月31日还本金1500元，利息1500元；2015年9月10日还本金3000元，此后再未还过款。
另查明，山东平原农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日成立，平原县农村信用合作联社的债权债务由平原农商行承担�王长荣已经死亡。
以上事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知单等书证予以证实，并经开庭质证，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告平原农商行与被告王立坤、王立华签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告王立坤应按照合同约定承担按时付息还本的义务。该笔借款发生在王立坤、王炳芬夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，因此被告王炳芬应当承担共同还款责任。因原告没有在保证期间内向保证人王立华主张保证责任，因此被告王立华不应承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十一条、三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立坤、王炳芬于本判决生效后十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金29500元及利息（按照双方借款合同的约定计算自借款之日起至本息结清日止，扣除已付利息12000元）。
二、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.5元,保全费315元,共计852.5元由被告王立坤、王炳芬负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 郭建林
人民陪审员 张红军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔玉瑶
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初77号原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：平原县青年路公安局南邻。法定代表人：陈海，董事长。委托代理人：任素梅，该单位员工。被告：王立坤，住址：德州市。被告：王炳芬，住址：德州市。被告：王立华，住址：德州市。委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）诉被告王立坤、王炳芬、王立华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告平原农商行委托代理人任素梅到庭参加诉讼，被告王立华的委托代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告王立坤、王炳芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月10日被告王立坤在平原县农村信用合作联社平原信用社借款50000元，到期日为2008年4月10日，现尚欠借款29500元，被告王炳芬系被告王立坤之妻，作为共同还款人，应对上述债务承担连带还款责任。王长荣、王立华为保证人，应当对上述借款承担连带还款责任，贷款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告王立坤、王炳芬偿还借款本息，承担本案一切费用，王长荣、王立华承担连带还款责任。被告王立华辩称:该笔借款到期后，被告王立坤已经还清，该笔贷款担保期限已过，诉讼时效已超，所以我不应该承担连带还款责任。被告王立坤、王炳芬未作答辩。经审理查明：2007年4月10日被告王立坤在原告处签订借款合同，借款金额5万元，借款期限2007年4月10日至2010年4月10日，借款用途为购汽车，同日王长荣、被告王立华在原告处签订最高额保证合同，保证期限三年,上述合同签订后，被告王立坤在原告处借款50000元，到期日为2008年4月10日，借款利率9.6915‰，2014年8月7日原告向被告王立坤催收借款，由其妻王炳芬签字，被告王立坤分七次偿还原告借款本金20500元，利息12000元，其中2014年4月4日还本金5000元；2014年9月21日还本金500元；2015年8月16日还本金10000元，利息10000元；2015年8月25日还本金500元，利息500元；2015年8月31日还本金1500元，利息1500元；2015年9月10日还本金3000元，此后再未还过款。另查明，山东平原农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日成立，平原县农村信用合作联社的债权债务由平原农商行承担�王长荣已经死亡。以上事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知单等书证予以证实，并经开庭质证，有庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告平原农商行与被告王立坤、王立华签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告王立坤应按照合同约定承担按时付息还本的义务。该笔借款发生在王立坤、王炳芬夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，因此被告王炳芬应当承担共同还款责任。因原告没有在保证期间内向保证人王立华主张保证责任，因此被告王立华不应承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十一条、三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立坤、王炳芬于本判决生效后十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金29500元及利息（按照双方借款合同的约定计算自借款之日起至本息结清日止，扣除已付利息12000元）。二、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元,保全费315元,共计852.5元由被告王立坤、王炳芬负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  芦 峰人民陪审员  郭建林人民陪审员  张红军二〇一六年七月二十一日书 记 员  崔玉瑶
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初560号
原告陈某某，男。
法定代理人李成艳（系原告之母），女。
委托代理人谢林蓉。
被告梁志银，男。
被告梁键，男。
被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人张旭，该公司员工。
原告陈某某与被告梁志银、梁键、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员向荣、唐继玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人李成艳、被告梁志银、梁键、被告天安保险公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2016年2月25日17时20分，被告梁键驾驶川QD75**两轮普通摩托车，由南一中往北门红绿灯方向行驶至走马街路口时，与横过人行横道的行人陈某某发生擦挂，导致陈某某受伤。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告梁键负事故全部责任，陈某某无责任。
原告受伤后在宜宾市南溪区中医院住院治疗，于2016年3月5日出院。2016年3月10日，原告到宜宾市第二人民医院检查治疗，诊断为┿2冠折，观察门诊随访。待后手术理疗。
2016年3月14日原告返校，幼儿园张静教师观察：原告性格从活泼开朗变为自卑、经常独自一人坐着不说话、用手挡住嘴巴，经常一人上厕所照镜子，自己右侧头顶的伤疤。
根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，请求人民法院依法判决被告赔偿护理费9天×80元=720元、交通费30元、住院期间伙食补助费9天×120元=1080元、营养费9天×200元=1800元、后续治疗费6000元（牙冠修复）、整形美容8000元（右侧头皮裂伤3㎝）、精神抚慰金20000元（受伤后自卑心理、性格改变），共计36820元。
被告梁志银辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议。梁键是我儿子，梁键驾驶的川QD75**两轮普通摩托车登记车主是我，该车在天安保险公司投保了交通险，原告的损失应由天安保险公司负责赔付。
被告梁键辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议。我驾驶的川QD75**两轮普通摩托车登记车主是我父亲梁志银。我为原告垫付了医疗费2582.05元，要求在本案中一并处理。
被告天安保险公司辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费扣除10%的自费药部分。护理费认可每天按60元计算。交通费由法院酌情认定。住院伙食补助费按每天15元计算。营养费无医嘱，不予认可。后续医疗费无证据证明，我公司不予认可。原告没有构成伤残，我公司不认可精神抚慰金。
经审理查明：2016年2月25日17时20分，被告梁键驾驶川QD75**普通摩托车，由南一中往北门红绿灯方向行驶至走马街路口时，与横过人行横道的行人即原告陈某某发生擦挂，导致原告陈某某受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告梁键负事故全部责任；原告陈某某无责任。原告陈某某受伤后于2016年2月25日至2016年3月5日在宜宾市南溪区中医院住院治疗，用去治疗费2472.35元。
出院诊断：1、头皮裂伤：2、右上齿111牙冠折断；
右下齿左下齿
3、全身多处软组织挫伤。
出院医嘱：注意休息，清淡钦食；门诊随访，不适就诊；口腔科门诊随访，进一步诊治。
中医调护：畅情志，慎起居，清淡营养钦食，防燥。
2016年3月10日，原告在宜宾市第二人民医院治疗，诊断┿2冠折。用去治疗费109.70元。
原告在宜宾市南溪区人民医院和宜宾市第二人民医院治疗共用去治疗费2582.05元。
本案在审理过程中，被告天安保险公司提出，原告的医疗费应扣除10%的自费药部分，被告梁键同意原告的医疗费扣除200元的自费药由自己承担。
另查明：被告梁志银系被告梁键的父亲。被告梁键驾驶的川QD75**普通摩托车，登记车主系被告梁志银。该车在被告天安保险公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病情证明书、出院证、医疗费发票、保险单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故，由被告梁键负事故全部责任，原告陈某某无责任。原被告对事故责任认定书无异议，本院予以采信。被告梁志银系被告梁键的父亲，梁志银将川QD75**普通摩托车拿给梁键驾驶致该事故发生，梁志银无过错，不承担责任。该车在被告天安保险公司投保了交强险，且发生在保险期间内，因此，原告的损失应由被告天安保险公司在交强险限额内予以赔付。被告梁键同意原告的医疗费扣除200元的自费药由其承担，本院予以支持。原告要求赔偿后续医疗费，因未提供证据，本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金，因提供的兴乐幼儿园个案幼儿周观察记录表的证据不够充分，故对原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告的出院记录上中医调护记载：畅情志，慎起居，清淡营养钦食，防燥。因此，原告要求赔偿营养费的请求，本院予以支持。被告天安保险公司不同意赔付营养费的意见，本院不予采纳。原告护理费、住院伙食补助费、营养费的请求金额明显过高，根据宜宾市的生活水平，结合审判实践，本院酌情认定，护理费按每天60元计算，住院伙食补助费按每天15元计算，营养费按每天15元计算。超出部分，本院不予支持。
现本院对原告陈某某的经济损失作以下认定：医疗费2382.05元（2582.05元-200元）、护理费9天×60元／天=540元、住院伙食补助费9天×15元／天=135元、营养费9天×15元／天=135元、交通费30元，共计3222.05元。
综上，由被告天安保险公司赔偿原告3222.05元，被告梁键赔偿原告医疗费200元，品迭被告梁键垫付的医疗费2582.05元后，被告天安保险公司赔偿原告840元，直接支付被告梁键2382.05元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费计840元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付被告梁键所垫付的医疗费2382.05元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行。
本案受理费720元，由原告陈某某负担200元，被告梁键负担520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓国平
审判员 唐继玲
审判员 向 荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 红