安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初941号
原告：夏宗华，男，1964年8月25日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：卢梅生，男，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：涂必成，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：安徽恒华大酒店有限公司。住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道***号。
法定代表人：陶国生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
原告夏宗华与被告涂必成、安徽恒华大酒店有限公司（以下简称“恒华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，因被告涂必成需公告送达诉讼文书，本院于2017年4月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏宗华及其委托诉讼代理人卢梅生、被告恒华公司的委托诉讼代理人邓访民到庭参加诉讼，被告涂必成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏宗华向本院提出诉讼请求：依法判决涂必成、恒华公司立即支付夏宗华货款18112.80元及逾期利息（自2017年3月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年12月，夏宗华与涂必成达成合作关系，由夏宗华向涂必成经营的恒华食府供货，约定按月结清货款。夏宗华自2015年12月16日起至2016年4月30日止共向涂必成经营的恒华食府供货18112.80元，夏宗华送的货物由恒华食府员工储小丽、朱宣云、杨慧芳、江游凤等人签收。恒华公司在明知涂必成未进行工商登记、取得卫生许可的情况下，将其经营的恒华食府承包给涂必成经营，应对上述债务承担连带清偿责任。经过夏宗华的多次催要，上述货款，涂必成和恒华公司至今分文未付。
涂必成未作答辩。
恒华公司辩称，涂必成租赁经营恒华食府，夏宗华是和涂必成之间形成的买卖合同关系，和恒华公司之间没有任何法律关系。对夏宗华提供的销货清单和证人证言都有异议，没有关联性，也无法核实；对法院调取的朱宣云和储小丽的调查笔录及恒华食府工资表无异议。请法院驳回对恒华公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对夏宗华提供的证据，本院认定如下：1.夏宗华的身份证，本院予以采信，证明夏宗华为适格的原告；2.销货清单，证明自2015年11月22日起至2016年4月30日止储小丽、马ＸＸ、朱宣云、杨慧芳、江游凤先后共计签收夏宗华送的黄鳝、草鱼、桂鱼等各种鱼总价为18112.80元（其中储小丽自2015年11月22日起至2016年2月4日止共计签收34次，共计12757元；马ＸＸ分别于2015年12月14日和2015年12月23日各签收1次，共计186元；朱宣云自2016年1月28日起至2016年3月6日止签收3次，共计384元；杨慧芳分别于2016年3月5日和2016年3月6日各签收1次，共计250.70元；储小丽和马ＸＸ于2015年11月24日共同签收1次，88元；江游凤自2015年11月22日起至2016年3月9日止签收7次，共计4447.10元）；3.林谋平和徐再育的证人证言，证明储小丽、马ＸＸ、朱宣云、杨慧芳、徐再育、江游凤为涂必成经营的恒华食府的员工，是涂必成的雇员；4.本院调查储小丽和朱宣云的笔录，证明储小丽、马ＸＸ、朱宣云、杨慧芳、徐再育、江游凤均是在恒华食府工作，是涂必成聘请的，涂必成是于2015年4月28日开始经营恒华食府，于2017年2月歇业，夏宗华现在所持有的由储小丽、马ＸＸ、朱宣云、杨慧芳、徐再育、江游凤签收的销货清单是涂必成授权签收的，销货清单上的货款涂必成均未支付；5.本院在潜山县劳动保障监察综合××队调取的恒华食府工资表，证明储小丽、马ＸＸ、朱宣云、杨慧芳、徐再育、江游凤等人均是恒华食府的员工。以上2.3.4.5证据能够相互印证，本院予以采信。6.涂必成与恒华公司于2016年5月1日订立的《“恒华食府”承包合同书》，双方对其真实性无异议，恒华公司认为该份合同名为承包实为租赁。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
涂必成于2015年4月28日开始在恒华食府经营餐饮业，于2017年2月歇业。涂必成在经营恒华食府期间聘请储小丽、马ＸＸ、朱宣云、杨慧芳、徐再育、江游凤、林谋平等人为其工作，并和经营食品销售的夏宗华达成供应食品合作关系，双方约定一个月付一次货款，夏宗华向涂必成供应的食品由涂必成聘用的储小丽、马ＸＸ、朱宣云、杨慧芳、江游凤签收。自2015年11月22日起至2016年4月30日止储小丽、马ＸＸ、朱宣云、杨慧芳、江游凤先后共计签收夏宗华送的黄鳝、草鱼、桂鱼等各种鱼总价为18112.80元（其中储小丽自2015年11月22日起至2016年2月4日止共计签收34次，共计12757元；马ＸＸ分别于2015年12月14日和2015年12月23日各签收1次，共计186元；朱宣云自2016年1月28日起至2016年3月6日止签收3次，共计384元；杨慧芳分别于2016年3月5日和2016年3月6日各签收1次，共计250.70元；储小丽和马ＸＸ于2015年11月24日共同签收1次，88元；江游凤自2015年11月22日起至2016年3月9日止签收7次，共计4447.10元）。上述货款涂必成至今分文未付。本案诉讼中，夏宗华放弃要求恒华公司支付涂必成所欠货款的诉讼请求。
本院认为，夏宗华和涂必成之间的买卖合同合法、有效，受法律保护。涂必成应按约支付货款，故夏宗华要求涂必成支付货款18112.80元及逾期利息（自2017年3月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。夏宗华放弃要求恒华公司支付涂必成所欠货款的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂必成于本判决生效之日起十日内支付原告夏宗华货款18112.80元及逾期利息（自2017年3月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由涂必成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 桂芳桥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐珊珊
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。