河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初83号
原告李照贵，男，1969年9月27日生，汉族。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被告徐林，男，1991年12月1日生，汉族。
被告徐安明，男，1968年7月16日生，汉族。
被告南阳市八方运输有限公司。住所地南阳市。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市。
法定代表人刘喜坡，任总经理职务。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区。
负责人李书亚，任经理职务。
委托代理人王玉臣，该公司员工。
原告李照贵诉被告徐林、徐安明、南阳市八方运输有限公司（简称南阳八方运输公司）、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称永安财险驻马店支公司）、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称安诚财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李照贵及其委托代理人王令，被告徐安明、永安财险驻马店支公司的委托代理人李永辉、安诚财险南阳支公司的委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼。被告南阳八方运输公司、徐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李照贵诉称，2015年8月5日0时30分许，被告徐林驾驶豫R×××××中型自卸货车沿桐柏县安棚至大河公路，自北向南行驶至陈家岭路段时，与相向行驶的原告李照贵驾驶的手扶拖拉机相撞，致使车辆损坏、李照贵受伤。该事故经交警部门认定，徐林负此事故全部责任，李照贵无责任。因被告徐林驾驶的豫R×××××中型自卸货车在安诚财险南阳支公司投保了交强险，在被告永安财险驻马店支公司投保了商业险。故请求被告赔偿原告医疗费7638.54元、误工费4960元、护理费4960元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、车辆损失费1940元、施救费300元、交通费1000元、鉴定费700等各项损失24598.54元，并承担本案的诉讼费等费用。
原告李照贵为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、原告李照贵身份证复印件一份。证明原告身份信息情况。
2、道路交通事故认定书、不调解通知书、证明各一份。证明此次交通事故发生情况及责任划分情况。
3、河南石油勘探局总医院医疗费票据两张。证明原告住院治疗支付医疗费情况。
4、南阳油田总医院双河医院诊断证、入院证、出院证、病历一套。证明原告因伤住院治疗情况。
5、南阳鼎顺资产评估有限公司的价格评估结论书一份及收据据一张。证明原告车辆损失情况及支出鉴定费用。
6、桐柏县俊杰汽车修理厂票据三张。证明原告因此次事故支付的施救费用情况。
7、交通费票据59张。证明原告支付的交通费情况。
被告安诚财险南阳支公司辩称，此次事故发生及事故车辆在保险公司投保交强险属实；原告部分请求过高，对其请求的合理部分，保险公司在交强险各分项限额内予以赔付；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告安诚财险南阳支公司未向法庭提交证据。
被告永安财险驻马店支公司辩称，事故车辆在保险公司投保商业险属实；若事故属实，且事故车辆证件齐全，无保险条款约定的免责事由，保险公司同意在交强险赔付后，按照此次事故责任比例承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告永安财险驻马店支公司向法庭提交保险条款一份。
被告徐安明辩称，其同意两保险公司的答辩意见。其垫付的12580元应由保险公司直接返还。
被告徐安明向法庭提交住院预交款收据2张、收款收据1张、油田医院的票据一张。
被告徐林、南阳八方运输公司未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告永安财险驻马店支公司、安诚财险南阳支公司、徐安明对原告提交的证据，认为票号为1104937票据未加盖公章，不予认可；对双河医院的病历认为该病历不完整，对记载住院61天有异议，认为可能存在挂床现象；对价格评估结论书认为鉴定价格过高；对施救费认为不属于保险公司承保范围；对交通费票据真实性无异议，但认为存在连号现象，且非实际发生，应以500元到600元为宜。
被告永安财险驻马店支公司对道路事故认定书有异议，认为原告无证驾驶无号牌机动车，至少应承担次要责任；对原告放射费发票有异议，该票据并非住院医院出具，且无诊断证、病历、印章相印证，应不予支持；认为双河医院的病历严重缺失，应提供医嘱及用药清单，原告伤情较轻，住院61天不符实际情况，应承担举证不能的责任。对原告提交的其他证据无异议。
原告李照贵、被告永安财险驻马店支公司对被告徐安明提交的油田医院的票据认为未加盖印章；原告李照贵对住院预交款收据无异议；对收款收据不知其出处，且原告也未实际领取。被告永安财险驻马店支公司对被告徐安明提交的其他证据无异议；被告安诚财险南阳支公司对被告徐安明提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，结合原被告双方的诉辩称情况，本院确认以下案件事实：2015年8月5日0时30分许，被告徐林驾驶豫R×××××中型自卸货车沿桐柏县安棚至大河公路，自北向南行驶至陈家岭路段时，与相向行驶的原告李照贵驾驶的手扶拖拉机相撞，致使车辆损坏，李照贵受伤。原告李照贵受伤后，在南阳油田总医院双河医院住院治疗61天，支付医药费8218.54元，被告徐安明垫付医疗费6580元。经桐柏县交警大队认定，徐林承担此道路交通事故的全部责任，李照贵无责任。
2015年10月16日，经南阳鼎顺资产评估有限公司评估，原告李照贵手扶拖拉机损失为1940元。
另查明：事故发生后，原告李照贵支付施救费300元。事故车辆豫R×××××中型自卸货车系被告徐安明所有，挂靠在被告南阳八方运输公司，被告徐林系徐安明雇佣的司机。原告住院期间。事故车辆在安诚财险南阳支公司投保交强险，保险期间自2014年8月8日至2015年8月8日；在被告永安财险驻马店支公司处投保商业险，限额为500000元，保险期间自2014年10月10日至2015年10月9日。
2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年，2015年河南省农业职工平均工资28849元／年，居民服务业和其他服务业的平均工资为30482元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对此次道路交通事故发生的事实及事故责任的认定，即认定徐林承担事故的全部责任，李照贵无责任，虽然被告永安财险驻马店支公司有异议，但未提出书面证据予以支持，故对该事故认定书本院予以认定。按照法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本院对原告李照贵的经济损失认定如下：1、医疗费8218.54元；2、住院伙食补助费，10元／天×61天=610元；3、营养费，南阳油田总医院双河医院医嘱显示：合理饮食，加强营养。10元／天×61天=610元。1-3项损失共计9438.54元，未超出交强险医疗费用赔偿限额。4、误工费，按农业职工平均工资标准计算，28849元／年÷365天／年×61天=4821.34元；5、护理费，按居民服务业和其他服务业的平均工资标准计算，30482元／年÷365天／年×61天=5094.25元，按请求的4960元计算；6、施救费300元；7、交通费，本院认为原告提交的票据存在连号，结合原告住院治疗情况，本院酌定为600元。4-7项损失共计10681.34元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额；8、车辆损失费1940元。未超出交强险财产损失赔偿限额。原告请求营养费于法无据，不予支持，以上损失共计22059.88元。由于原告的损失均未超过交强险各分项赔偿限额，故应由被告安诚财险南阳支公司全部赔偿，永安财险驻马店支公司、徐安明、南阳八方运输公司不再承担赔偿责任。对于被告徐安明垫付的6580元应从原告的总损失中予以扣除，由保险公司直接支付给被告徐安明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李照贵220**.88元，扣除被告徐安明垫付的6580元，应再支付李照贵154**.88元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐安明6580元。
三、被告被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、南阳市八方运输有限公司、徐安明不再承担赔偿责任。
四、驳回原告李照贵要求被告徐林承担责任的诉讼请求。
案件受理费430元，鉴定费200元，共计630元，由原告李照贵负担30，被告徐安明、南阳市八方运输有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 姬天旭
人民陪审员 董 骏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李立宏