wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2793号
原告：邱俊欣，男，1963年1月10日出生，汉族，经商，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂睿，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告：郑荣生，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱俊欣与被告郑荣生居间合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣生的委托诉讼代理人陈冰滨、涂睿到庭参加诉讼，被告郑荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
邱俊欣向本院提出诉讼请求：判令郑荣生返还邱俊欣合作款30万元及支付从2014年11月1日起至款还清之日止以人民币30万元为基数，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年1月27日，邱俊欣就芗城区人民医院、漳州市第一人民医院洁净系统项目达成合作意向，郑荣生承诺促成邱俊欣承包上述项目。邱俊欣于2014年1月28日、支付郑荣生20万元，委托黄丽琼于2014年2月20日通过银行转账方式支付郑荣生10万元。郑荣生承诺收款后45日内如合作项目没有实质进展，将收取的款项如数返还。但郑荣生收取邱俊欣支付的30万元后，并未促成邱俊欣承包上述项目。2014年3月14日，经双方协商，该合作期限顺延60天。2014年8月14日，经双方再次协商，合作期限再次顺延至2014年10月底。但经过以上两次合作期限的顺延，郑荣生仍未兑现承诺。为此，邱俊欣多次催促郑荣生退还30万元，但郑荣生至今未退还。现提起诉讼，请求依法判决。
郑荣生在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，邱俊欣欲承包芗城区人民医院、漳州市第一医院的洁净系统工程项目，郑荣生承诺为促成邱俊欣就承包上述项目提供相应的中介服务，郑荣生出承诺一份给邱俊欣，承诺收到邱俊欣30万元起，45日内有清晰目标和明显的效果，如45日内如该合作项目没有实质进展，无可能操作情况，将把其收取的居间服务费如数返还。但到期后，郑荣生并未兑现承诺，双方于2014年3月14日协商，该合作期限顺延60天。双方又于2014年8月14日再次协商，合作期限再次顺延至2014年10月底。但再次顺延的合作期限到期后，郑荣生仍未兑现承诺。为此，邱俊欣多次催促郑荣生退还居间服务费30万元，但郑荣生仍未退还。遂邱俊欣现提起诉讼，请求依法判决。
上述事实，有邱俊欣向本院提交的郑荣生出具的承诺书、收据以及中国平安银行转账凭证等证据证实。
本院认为，本案的案由由民间借贷纠纷变更为居间合同纠纷。郑荣生承诺促成邱俊欣承包芗城区人民医院、漳州市第一医院的洁净系统工程项目提供中介服务，由邱俊欣支付居间服务报酬30万元，但邱俊欣并没有订立承包合同，郑荣生未促成承包合同的成立，因此，郑荣生不得要求邱俊欣相关的居间服务报酬。郑荣生向邱俊欣承诺，如合作项目无实际性进展，将把收取的服务费退回。因此，邱俊欣要求郑荣生退回居间服务费30万元，符合法律规定，本院予以支持。邱俊欣、郑荣生约定合作期限延期到2014年10底，因此，郑荣生应在2014年10月31日前将该款退还给邱俊欣。郑荣生未按承诺的内容履行，邱俊欣可以要求郑荣生按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算逾期付款违约金，邱俊欣起诉要求郑荣生支付按月利率0.5%计算的利息，因此该逾期付款违约金不超过月利率0.5%。郑荣生经本院依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，对邱俊欣的诉讼请求和提供的证据，未提出异议，视为放弃质证的权利。郑荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决，据此，为维护当事人合法权益，根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用买卖合同的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑荣生应在本判决生效后十日内归还邱俊欣居间服务费30万元并支付从2014年11月1日起至该款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算逾期付款违约金，该违约金不得超过月利率0.5%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，适用简易程序减半收取3170元，由郑荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一七年一月十八日
代理书记员 黄丽红
附:本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2793号
原告：邱俊欣，男，1963年1月10日出生，汉族，经商，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂睿，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告：郑荣生，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱俊欣与被告郑荣生居间合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣生的委托诉讼代理人陈冰滨、涂睿到庭参加诉讼，被告郑荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
邱俊欣向本院提出诉讼请求：判令郑荣生返还邱俊欣合作款30万元及支付从2014年11月1日起至款还清之日止以人民币30万元为基数，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年1月27日，邱俊欣就芗城区人民医院、漳州市第一人民医院洁净系统项目达成合作意向，郑荣生承诺促成邱俊欣承包上述项目。邱俊欣于2014年1月28日、支付郑荣生20万元，委托黄丽琼于2014年2月20日通过银行转账方式支付郑荣生10万元。郑荣生承诺收款后45日内如合作项目没有实质进展，将收取的款项如数返还。但郑荣生收取邱俊欣支付的30万元后，并未促成邱俊欣承包上述项目。2014年3月14日，经双方协商，该合作期限顺延60天。2014年8月14日，经双方再次协商，合作期限再次顺延至2014年10月底。但经过以上两次合作期限的顺延，郑荣生仍未兑现承诺。为此，邱俊欣多次催促郑荣生退还30万元，但郑荣生至今未退还。现提起诉讼，请求依法判决。
郑荣生在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，邱俊欣欲承包芗城区人民医院、漳州市第一医院的洁净系统工程项目，郑荣生承诺为促成邱俊欣就承包上述项目提供相应的中介服务，郑荣生出承诺一份给邱俊欣，承诺收到邱俊欣30万元起，45日内有清晰目标和明显的效果，如45日内如该合作项目没有实质进展，无可能操作情况，将把其收取的居间服务费如数返还。但到期后，郑荣生并未兑现承诺，双方于2014年3月14日协商，该合作期限顺延60天。双方又于2014年8月14日再次协商，合作期限再次顺延至2014年10月底。但再次顺延的合作期限到期后，郑荣生仍未兑现承诺。为此，邱俊欣多次催促郑荣生退还居间服务费30万元，但郑荣生仍未退还。遂邱俊欣现提起诉讼，请求依法判决。
上述事实，有邱俊欣向本院提交的郑荣生出具的承诺书、收据以及中国平安银行转账凭证等证据证实。
本院认为，本案的案由由民间借贷纠纷变更为居间合同纠纷。郑荣生承诺促成邱俊欣承包芗城区人民医院、漳州市第一医院的洁净系统工程项目提供中介服务，由邱俊欣支付居间服务报酬30万元，但邱俊欣并没有订立承包合同，郑荣生未促成承包合同的成立，因此，郑荣生不得要求邱俊欣相关的居间服务报酬。郑荣生向邱俊欣承诺，如合作项目无实际性进展，将把收取的服务费退回。因此，邱俊欣要求郑荣生退回居间服务费30万元，符合法律规定，本院予以支持。邱俊欣、郑荣生约定合作期限延期到2014年10底，因此，郑荣生应在2014年10月31日前将该款退还给邱俊欣。郑荣生未按承诺的内容履行，邱俊欣可以要求郑荣生按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算逾期付款违约金。，邱俊欣起诉要求郑荣生支付按月利率0.5%计算的利息，因此该逾期付款违约金不超过月利率0.5%。郑荣生经本院依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，对邱俊欣的诉讼请求和提供的证据，未提出异议，视为放弃质证的权利。郑荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决，据此，为维护当事人合法权益，根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用买卖合同的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑荣生应在本判决生效后十日内归还邱俊欣居间服务费30万元并支付从2014年11月1日起至该款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算逾期付款违约金，该违约金不得超过月利率0.5%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，适用简易程序减半收取3170元，由郑荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一七年一月十八日
代理书记员 黄丽红
附:本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2793号原告：邱俊欣，男，1963年1月10日出生，汉族，经商，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂睿，福建吴子胜律师事务所实习律师。被告：郑荣生，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住上杭县。原告邱俊欣与被告郑荣生居间合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣生的委托诉讼代理人陈冰滨、涂睿到庭参加诉讼，被告郑荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。邱俊欣向本院提出诉讼请求：判令郑荣生返还邱俊欣合作款30万元及支付从2014年11月1日起至款还清之日止以人民币30万元为基数，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年1月27日，邱俊欣就芗城区人民医院、漳州市第一人民医院洁净系统项目达成合作意向，郑荣生承诺促成邱俊欣承包上述项目。邱俊欣于2014年1月28日、支付郑荣生20万元，委托黄丽琼于2014年2月20日通过银行转账方式支付郑荣生10万元。郑荣生承诺收款后45日内如合作项目没有实质进展，将收取的款项如数返还。但郑荣生收取邱俊欣支付的30万元后，并未促成邱俊欣承包上述项目。2014年3月14日，经双方协商，该合作期限顺延60天。2014年8月14日，经双方再次协商，合作期限再次顺延至2014年10月底。但经过以上两次合作期限的顺延，郑荣生仍未兑现承诺。为此，邱俊欣多次催促郑荣生退还30万元，但郑荣生至今未退还。现提起诉讼，请求依法判决。郑荣生在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，邱俊欣欲承包芗城区人民医院、漳州市第一医院的洁净系统工程项目，郑荣生承诺为促成邱俊欣就承包上述项目提供相应的中介服务，郑荣生出承诺一份给邱俊欣，承诺收到邱俊欣30万元起，45日内有清晰目标和明显的效果，如45日内如该合作项目没有实质进展，无可能操作情况，将把其收取的居间服务费如数返还。但到期后，郑荣生并未兑现承诺，双方于2014年3月14日协商，该合作期限顺延60天。双方又于2014年8月14日再次协商，合作期限再次顺延至2014年10月底。但再次顺延的合作期限到期后，郑荣生仍未兑现承诺。为此，邱俊欣多次催促郑荣生退还居间服务费30万元，但郑荣生仍未退还。遂邱俊欣现提起诉讼，请求依法判决。上述事实，有邱俊欣向本院提交的郑荣生出具的承诺书、收据以及中国平安银行转账凭证等证据证实。本院认为，本案的案由由民间借贷纠纷变更为居间合同纠纷。郑荣生承诺促成邱俊欣承包芗城区人民医院、漳州市第一医院的洁净系统工程项目提供中介服务，由邱俊欣支付居间服务报酬30万元，但邱俊欣并没有订立承包合同，郑荣生未促成承包合同的成立，因此，郑荣生不得要求邱俊欣相关的居间服务报酬。郑荣生向邱俊欣承诺，如合作项目无实际性进展，将把收取的服务费退回。因此，邱俊欣要求郑荣生退回居间服务费30万元，符合法律规定，本院予以支持。邱俊欣、郑荣生约定合作期限延期到2014年10底，因此，郑荣生应在2014年10月31日前将该款退还给邱俊欣。郑荣生未按承诺的内容履行，邱俊欣可以要求郑荣生按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算逾期付款违约金，邱俊欣起诉要求郑荣生支付按月利率0.5%计算的利息，因此该逾期付款违约金不超过月利率0.5%。郑荣生经本院依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，对邱俊欣的诉讼请求和提供的证据，未提出异议，视为放弃质证的权利。郑荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决，据此，为维护当事人合法权益，根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用买卖合同的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑荣生应在本判决生效后十日内归还邱俊欣居间服务费30万元并支付从2014年11月1日起至该款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算逾期付款违约金，该违约金不得超过月利率0.5%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6340元，适用简易程序减半收取3170元，由郑荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李其基二〇一七年一月十八日代理书记员  黄丽红附:本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第544号
上诉人（原审原告）邯郸市翔宇门业有限责任公司。住所地邯郸经济开发区诚信路*号。
法定代表人李翔宇，该公司经理。
委托代理人张仕景，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）甄珍。
上诉人邯郸市翔宇门业有限责任公司（以下简称翔宇门业公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第533号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，甄珍于2011年8月至2013年11月在翔宇门业公司从事办公室文员工作，月工资2000元整。双方未签订书面劳动合同，翔宇门业公司亦未给甄珍办理社会保险。另根据翔宇门业公司向法院提交的工资及借支工资情况统计表显示，翔宇门业公司尚拖欠甄珍工资1114元未付。
本院认为，翔宇门业公司与甄珍对双方之间曾存在劳动关系的事实均予以认可。翔宇门业公司对甄珍自2011年8月至2013年11月在该单位工作的时间亦予以认可，对此原审法院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。甄珍在翔宇门业公司工作已达两年之久，翔宇门业公司未与甄珍签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，翔宇门业公司应当支付自用人之日起超过一个月不满一年的双倍工资差额22000元（2000元×11＝22000元）。另翔宇门业公司应当足额支付甄珍工资1114元，不得克扣和拖欠。遂判决如下：原告邯郸市翔宇门业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告甄珍工资1114元及双倍工资差额22000元。案件受理费10元，由邯郸市翔宇门业有限责任公司承担。
宣判后，翔宇门业公司上诉请求撤销原审判决依法改判，主要上诉理由，1、一审法院认定事实不清，我公司与甄珍之间的劳动关系已经解除，工资已结清，不存在支付工资差额1114元，因甄珍未按照公司管理规定考勤、出勤，我公司依照管理规定扣发其工资，不违反法律规定。2、关于双倍工资差额的问题，甄珍到我公司从事文员工作，月工资2000元，双方虽然未签订书面劳动合同，但是达成口头协议，已形成劳动关系，这是双方自愿的，并不违反法律规定，因此不应支付甄珍未签订书面劳动合同双倍工资差额22000元。综上，请求二审法院支持我公司的请求。
甄珍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于是否应支付甄珍未签订书面劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。翔宇门业公司提出双方未订立书面劳动合同系自愿，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。因此翔宇门业公司与甄珍建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。翔宇门业公司上诉提出不应支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求没有法律依据，本院不予支持。
关于是否应支付甄珍工资的问题。经查明，翔宇门业公司拖欠甄珍工资1114元未支付。翔宇门业公司提出是因为甄珍未按照公司管理规定考勤、出勤而扣发的工资，但是翔宇门业公司未向法院提交相关证据证明。因此翔宇门业公司上诉提出不应支付甄珍工资的问题没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市翔宇门业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张翠英
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执493号
被执行人潘峰，男，1985年11月23日生，汉族，住临猗县猗氏镇贵戚坊村5组。
被执行人谢会英，女，1970年6月5日生，汉族，住临猗县猗氏镇峨嵋南路八角楼东三排2号。
我院在执行潘峰、谢会英罚金一案中，查明被执行人谢会英下落不明也无可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廉林峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈永平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执697号
申请执行人刘成玉，男，1971年11月3日生，汉族，住胶州市。
被执行人赵孔云，男，汉族，1973年6月3日生，住胶州市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9693号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年3月2日向本院提出执行申请，本院于2017年3月2日立案执行。执行标的47187.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人于2017年5月15日交来案款并发放给申请执行人，申请人收到案款并同意结案。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9693号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 姜俊华
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第997号
申请执行人天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人邵铁军，员工。
被执行人贺文丽。
申请执行人天津市骎智物业管理服务有限公司与被执行人贺文丽物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1618.88元，已执行标的0元，未执行标的1618.88元。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5745号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第997号
申请执行人黄东兰，证件号码450203196112050346。
被执行人石绍民。
被执行人陶金凤。
黄东兰与石绍民、陶金凤借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年3月9日作出的（2014）北民一初字第1492号已经发生法律效力。由于被执行人石绍民、陶金凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄东兰向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行暂无可供执行的财产
本院认为，本案被执行人石绍民、陶金凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄东兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石绍民、陶金凤新的财产线索，申请执行人黄东兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1492号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蓝婷钰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第997号
申请执行人王冰。
被执行人青岛科宇生物工程有限公司，住所地青岛市市北区合肥路278号1栋2单元101户。
法定代表人李宝初，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第2334号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人已经在本案立案之前将案款交到本院，本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）北民初字第1152号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年五月七日
书记员 韩志杰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第997号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人李淑英，女，汉族。
被执行人郑仲，男，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人李淑英、郑仲民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2015）北商初字第610号民事调解书，被执行人应付执行款264000.00元，案件受理费2630.00元，合计人民币266630.00元。现被执行人李淑英、郑仲的工资收入及郑仲的车库已被另案执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院组成合议庭审查，本案应终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时恢复执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为266630.00元，剩余未执行数额为266630.00元（不含申请执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第610号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付长俊
审判员 胡 伟
审判员 王海宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 司公平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄催字第19号
申请人：深圳市新海力科技有限公司。
法定代表人：孙霞。
申请人深圳市新海力科技有限公司申请公示催告一案，本院于2015年7月1日受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60天内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市新海力科技有限公司遗失的由中国银行黄岩支行营业部于2015年2月2日签发的票号为1040005225942341的银行承兑汇票（到期日为2015年7月30日，票面金额人民币75900元，出票人为浙江台州美多模具有限公司，收款人为台州市黄岩昌峰模具加工厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市新海力科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人深圳市新海力科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏永林
审 判 员 吴良忠
审 判 员 於玲铃
二〇一五年九月二十二日
代书记员 金巧莹
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执异16号
异议人方家芝，女，1966年11月1日出生，汉族，澧县人，住澧县。
申请执行人谭阅兵，男，1968年12月29日出生，汉族，澧县人，住澧县。
被执行人李保华，男，1964年7月12日出生，汉族，澧县人，住澧县。
案外人方家芝与申请执行人谭阅兵、被执行人李保华执行异议一案，本院于2016年12月27日立案。异议人方家芝于2017年2月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议的申请符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十三条的规定，裁定如下：
准予方家芝撤回异议。
审判长 宋炎初
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一七年二月二十日
书记员 施春娟
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第53号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人刘永富，男，汉，1970年8月29日出生，住建阳市。
被执行人真义姬，女，汉，1972年4月28日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月25日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人刘永富、真义姬征收社会抚养费一案，于2012年6月16日作出的潭计生征字（2012）576号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2012）576号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2012年6月16日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2012）576号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘永富、真义姬征收社会抚养费42000元。该征收决定书于2012年6月16日依法送达给被执行人刘永富、真义姬，此后依法进行催告。被执行人刘永富、真义姬在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2012）576号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2012）576号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年四月二十九日
书记员 邹永红
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初568号
原告：曹平，男，1952年9月15日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告曹平与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹平的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹平向本院提出诉讼请求：1.判令解除曹平与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向曹平返还契税、维修基金等费用共计20814.16元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：曹平于2009年5月16日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。曹平向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护曹平的合法权益，故曹平起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年5月16日，曹平与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，曹平共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，曹平向泰丰公司支付购房款，买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.曹平委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月23日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计20814.16元。
曹平向泰丰公司支付了购房款，泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，曹平与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为曹平申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，曹平可以随时解除委托合同。故曹平请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，泰丰公司应当向曹平返还费用20814.16元。对曹平的诉讼请求，本院予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除曹平与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向曹平返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计20814.16元。
案件受理费320元，减半收取160元，诉讼保全费228元，合计388元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 莉
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1321号
丁小根、章渭彪：
关于申请执行人丁小根与被执行人章渭彪民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初2660号民事调解书，本院于2017年10月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执15号
申请执行人李林芝，女，1980年12月28日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
被执行人陆显会，男，1969年7月12出生，壮族，农民，住广西乐业县。
本院在执行申请执行人李琳芝与被执行人陆显会借款合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人陆显会发出执行通知书，责令其按（2016）桂1028民初416号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人陆显会已按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2017）桂1028执15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨承祖
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第285号
原告张某，男，1990年1月18日生。
被告胡某，女，1988年8月13日生。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 潘振飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李飞飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初425号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌本案，2016年6月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月14日经该局决定取保候审。2016年10月12日经本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人袁潘博、李玲，湖南人和人律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了开庭审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年5月13日11时10分许，被告人夏某驾驶湘N1XX**仓栅式低速货车搭乘其妻子杨某由怀化市鹤城区黄金坳乡往凉亭坳乡方向行驶，当车行至209国道2439公里+600米三叉路口时，因被告人夏某占道行驶，以致与右方由被害人丁某驾驶的从凉亭坳乡政府方向对向行驶过来的湘N761**普通两轮摩托车在公路西侧车道内相撞，造成被害人丁某当场死亡和两车受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人夏某应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人夏某在现场等候交警部门处理，并赔偿了被害人近亲属各项损失费7万元。
该院以被告人夏某的行为构成交通肇事罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，并向本院提供了相应的证据。
被告人夏某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人夏某与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属各项损失共计469000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件详情登记表，证明被告人妻子报警的事实。
2、常住人口基本信息，证明被告人夏某的基本身份。
3、到案经过，证明被告人到案的时间、地点及具体经过。
4、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押决定书、清单及解除行政强制措施通知书、发还物品清单，证明因案情需要，公安机关案发时依法扣押了肇事车辆、被告人的机动车行驶证件及行车记录仪，依法已返还。
5、收条、刑事谅解书、交通事故协议调解书，证明被告人与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
6、中华人民共和国机动车行驶证及车辆查询记录，证明湘N1XX**仓栅式低速货车所有人系夏某。
7、证人杨某的证言（系被告人夏某的妻子），证明2016年5月14日11时，其乘坐夏某驾驶的湘N1XX**号货车从怀化市市区往凉亭坳方向行驶时，与对向行驶的一辆摩托车相撞，致使摩托车驾驶人丁某倒地死亡的事实。同时证明案发时其拨打了110与120电话，并与夏某留在案发现场等候。
8、证人夏某甲的证言（系案发现场目击者）及被告人夏某的供述，证明的事实经过与证人杨某基本一致。
9、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经提取夏某血液进行检测，未检出乙醇成份。经对死者丁某进行尸体尸表检验，丁某系交通事故中车辆碰撞及地面撞击致颅骨骨折、颅脑损伤、颅内出血及胸腔脏器损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。
10、怀化市天信机动车检测有限公司出具的道路交通事故车技术检验报告，证明湘N1XX**车辆在碰撞前符合车辆安全技术标准。
11、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片，证明案发现场基本概貌。
12、怀化市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证明在此次事故中当事人夏某驾驶机动车未实行右侧通行负事故主要责任，当事人丁某未取得机动车驾驶证且驾驶机动车左转弯时未靠路口中心点左转弯负事故次要责任。
13、视听资料同步录音录像及行车记录仪视频，证明案发当日事情的具体经过。
本院认为：被告人夏某在驾驶机动车辆过程中违反交通运输管理法规，致发生一人死亡，且负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人夏某明知他人已向公安机关报警，且留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时被告人夏某积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采信。结合怀化市鹤城区司法局出具的实行社区矫正的建议，可以依法对被告人夏某适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 群
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 郑延辉
二〇一七年一月五日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2258号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初229号
申请人：谭定清，男，1957年3月10日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
申请人：王远芳，女，1966年3月7日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：谭少奇，男，1963年1月25日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：雷淑琴，女，1964年5月4日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
申请人谭定清、王远芳诉被申请人谭少奇、雷淑琴民间借贷纠纷一案，申请人谭定清、王远芳于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭少奇价值67200元的财产予以保全，申请人谭定清提供谭小山所有的中型自卸货车（车牌号为川C190**）作为担保。
本院经审查认为，申请人谭定清、王远芳的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人谭少奇、雷淑琴价值67200元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对谭小山所有的中型自卸货车（车牌号为川C190**）予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向东
二〇一八年二月八日
书记员 刘隆洲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1092号
上诉人（原审原告）：周振兴，男，1956年10月2日出生，汉族，退休职员，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：刘建武，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人：孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通辽日报社，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：李明，职务社长。
委托代理人：李广军，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托代理人：霍日查，男，1980年6月3日出生，蒙古族，通辽日报社职员，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人周振兴因与被上诉人通辽日报社用人单位责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初6711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周振兴上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以周振兴请求人民法院保护其民事权利已超过最长诉讼时效为由认定上诉人的诉讼请求不能成立属于适用法律错误。通辽市社会保障局、科尔沁区人民法院分别以超过一年的申请期限、超过20年的最长诉讼时效期限为有所作出的不予认定书和民事判决书，系对损害事实及争议的程序性处理，不应剥夺当事人对于自身所受损害得到相应赔偿的实体性权利。人民法院对于上诉人周振兴提出的民事赔偿请求应予受理。另外，虽然损害事实发生于1991年3月27日上诉人周振兴进行工作采访过程中，但当时周振兴尚能坚持工作，未出现严重损害后果。上诉人周振兴双眼不适日益加重，自2013年开始至2016年先后在某某甲医院、某某乙医院、某某丙医院、某某丁医院、某某戊医院、通辽某某甲医院、通辽某某乙医院、某某已医院进行连续就医治疗，期间病情不稳，损害后果不能确定。侵权案件中，对于诉讼时效期间的起算点“知道或者应当知道权利被侵害时”应理解为病情稳定、损害后果基本确定之时。根据《民法通则》第136条、第137条的规定，上诉人向科区法院提起诉讼时，本案的诉讼时效并未经过，上诉人周振兴不仅可以提起诉讼，而且享有胜诉权。
通辽日报社答辩称，上诉人周振兴原系被上诉人单位职工。导致上诉人周振兴重伤的加害人是范某，判决书已责令范某赔偿。上诉人周振兴向通辽市人力资源和社会保障局提出的认定工伤申请已得到书面答复，认为该申请超出工伤保险规定的申请期限，因此，上诉人要求被上诉人支付医疗费的理由不能成立。上诉人的诉讼请求已经超过二十年的诉讼时效保护期，其诉讼请求不能成立。
周振兴向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费135396元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：周振兴原为通辽日报社记者，1991年3月27日，在乘坐公交车去往通辽市扎鲁特旗采访途中因遭受同车乘客范义伤害导致眼睛受伤，通辽市科尔沁区人民法院刑事附带民事判决书判决范义赔偿周振兴经济损失2000元。此后，周振兴因眼病在某某甲医院、通辽市某某医院等医院治疗并支出医疗费、交通费等13万余元。2016年4月28日，周振兴申请工伤认定，通辽市人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理决定书》，以其申请超过时限，不符合受理条件为由，决定不予受理工伤认定。2017年1月23日，经法院委托，某某司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定周振兴双眼为四级伤残。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，周振兴在1991年遭受身体伤害，至今为止已经超过二十年。根据上述法律规定，无论周振兴是否构成工伤，无论通辽日报社是否应当给予民事赔偿，周振兴请求人民法院保护其民事权利已经超过最长诉讼时效期间，因此，周振兴的诉讼请求不能成立。综上所述，原告周振兴的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回原告周振兴的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告周振兴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中，上诉人周振兴自1991年遭受身体伤害至提起本案诉讼时已超过20年最长诉讼时效期间，原审判决驳回上诉人周振兴的诉讼请求符合法律规定，并无不当。上诉人周振兴以其自2013年至2016年间因病情加重，先后在某某甲医院、某某乙医院等多家医院治疗，损害后果不能确定为由，提出的其提起诉讼时本案诉讼时效并未超过的主张，没有事实及法律依据，不予采纳。综上所述，周振兴的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一七年八月九日
书 记 员 道日娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新民初字第128号
原告：王正祥。
被告：朱秋林。
本院在审理原告王正祥与被告朱秋林农村建房施工合同纠纷一案中，原告以被告履行完毕为由于2015年11月9日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正祥撤回起诉。
案件受理费减半收取156元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一五年十一月六日
书记员 沈继刚
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终164号
原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许昌龙，户籍地址湖南省衡南县）。因本案于2015年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人王正文，广东安国律师事务所律师。
原审被告人曾双，户籍地址四川省万源市）。因本案于2015年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
原审被告人唐具奇，户籍地址湖南省祁阳县）。因本案于2015年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人曾双、许昌龙、唐具奇犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2015年12月7日作出（2015）穗南法刑初字第450号刑事判决。原审被告人许昌龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。
一审判决认定：一、抢劫
（一）2015年1月1日凌晨0时许，被告人曾双、许昌龙、唐具奇驾驶摩托车到广州市南沙区黄阁镇进港大道公路与市南公路交汇处附近，携带西瓜刀、弹簧刀等刀具，抢得被害人朱某的科春得牌手提袋一个（价值人民币244元）、苹果牌手机一台等财物。
（二）2015年1月1日凌晨1时许，被告人曾双、许昌龙、唐具奇到南沙街港前大道芦湾村牌坊对出货运码头（东发码头）附近路段，采取持刀威胁的方式，抢得被害人宋某的现金人民币55元和苹果牌手机一台（价值人民币867元）。曾双、唐具奇在逃跑过程中被公安机关抓获。同日，许昌龙在东涌镇大同村昆仰电子厂门口被公安机关抓获。
二、抢夺
（一）2014年12月29日23时许，被告人曾双、许昌龙、唐具奇到黄阁镇凤凰大道与进港大道的交汇处，以驾驶摩托车靠近被害人驾驶的电动车的方式，抢得被害人李某丙的三星牌GT-I9502型手机一台（价值人民币1562元）、移动充电器一台等财物。
（二）2014年12月30日凌晨0时许，被告人曾双、许昌龙、唐具奇到南沙街道办事处路口往金洲方向路段，以驾驶摩托车靠近被害人驾驶的电动车的方式，抢得被害人龙某的中国移动M811型手机一台（价值人民币484元）和现金人民币500元。
综上，被告人曾双、许昌龙、唐具奇参与抢劫二次，抢得财物共价值人民币1166元；曾双、许昌龙、唐具奇参与抢夺二次，抢得财物共价值人民币2546元。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《搜查笔录》现场勘验笔录、现场照片，作案工具、赃物照片，扣押清单及发还清单，《价格鉴定结论书》，通话记录清单，证人李某乙的证言，证人王某的证言及辨认笔录，被害人朱某、龙某的陈述，被害人宋某、李某丙的陈述及辨认笔录，被告人曾双、许昌龙、唐具奇的供述及辨认笔录等作为认定上述事实的证据。
一审判决认为，被告人曾双、许昌龙、唐具奇以非法占有为目的，结伙携带凶器抢夺和以胁迫方法抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪；曾双、许昌龙、唐具奇还结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。曾双、许昌龙、唐具奇犯数罪，依法均应数罪并罚。曾双、唐具奇到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决：一、被告人曾双犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；总和刑为有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。二、被告人许昌龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；总和刑为有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。三、被告人唐具奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；总和刑为有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。四、扣押于公安机关的作案工具西瓜刀一把、弹簧刀一把、摩托车二辆，均予以没收。
宣判后，许昌龙上诉提出：（1）其没有抢劫故意，不知道同案人去抢劫，只是和同案人飙车，曾双、唐具奇临时起意抢劫，其没有参与抢劫的，不构成抢劫罪。（2）一审判决以通话记录认定其与同案人合谋抢劫纯属推测，并无依据。（3）公安机关的笔录不是其原话，其没有看清就签名按指印了。（4）原审仅凭曾双、唐具奇的供述认定其参与抢劫，证据不足。请求改判。
辩护人提出如下意见：（1）许昌龙没有抢劫故意、没有实施抢劫行为，不构成抢劫罪。且许昌龙并未在案发现场进行指认，而只是签认侦查机关提供的照片，侦查程序违法，不能作为定案证据；现有证据亦不能证实许昌龙提供弹簧刀给其他同案人使用。（2）许昌龙没有动手实施抢劫、没有获利，至多是助威，起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。（3）被害人被抢劫的金额较小，且没有造成身体伤害，许昌龙是初犯且年龄尚小、家庭经济困难。请求改判。
经审理查明，一审判决认定许昌龙、曾双、唐具奇实施抢夺、抢劫的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
对于许昌龙及辩护人所提意见，经查：（1）2014年12月29日23时许、30日凌晨，许昌龙已与原审被告人曾双、唐具奇驾驶摩托车实施了抢夺被害人李某丙、龙某的行为，案发后侦查机关在许昌龙的住处缴获了李某丙被抢的手机。（2）2015年1月1日凌晨，许昌龙又携带凶器、驾驶摩托车与曾双、唐具奇到抢劫现场，且曾双、唐具奇均供述许昌龙提议抢劫并实施了共同劫取被害人财物的行为，其二人供述与许昌龙在侦查阶段的多次稳定供述相互印证，许昌龙亦签认了现场照片，且许昌龙、唐具奇均供述唐具奇所使用的弹簧刀是许昌龙携带到案发现场。现有证据足以证实许昌龙实施了抢劫行为。（3）许昌龙伙同曾双、唐具奇分工协作、密切配合，共同完成了抢劫行为，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不是从犯，且原审根据许昌龙、曾双、唐具奇的犯罪事实、情节及认罪态度，在法定量刑幅度内分别予以处罚，量刑并无不当。综上，上诉人许昌龙及辩护人所提意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许昌龙伙同原审被告人曾双、唐具奇以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪；许昌龙、曾双、唐具奇驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。许昌龙、曾双、唐具奇均一人犯数罪，均应数罪并罚。曾双、唐具奇到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定是终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一六年六月十一日
书 记 员 田东民
陈丽燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1255号
原告：陆建军。
被告：张永明。
原告陆建军为与被告张永明民间借贷纠纷一案，于2008年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆建军到庭参加诉讼，被告张永明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
原告陆建军诉称：被告在2007年12月20日向原告借钱170000元整，原告多次向被告催讨均未果，现被告房屋即将拆迁，故诉请法院判令：被告立即向原告归还借款170000元，并按银行贷款利率计算利息12939元，共计人民币182939元。
被告张永明在答辩期内未提交上诉状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告陆建军在庭审中出举借条一份，欲证明被告向原告借款170000元并约定支付利息的事实。
上述证据经本院审核后认为，原告所举证据系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，故本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实清楚，被告未按约履行归还欠款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张永明于判决生效后十日内归还原告陆建军借款170000元。
二、被告张永明于判决生效后十日内支付原告陆建军相应的借款利息（自2007年12月20日起按银行同期贷款利息计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3959元，减半收取1979.50元，由被告张永明负担；余款1979.50元退还原告陆建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年九月二十五日
书记员 沈忠英
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代宏，男，1972年3月6日出生，汉族，住大同市矿区和平街自由市场**号楼*楼*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗志成，男，1966年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市新城湾镇二十一沟车队******号。
再审申请人代宏因与被申请人苗志成买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）晋02民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，代宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑剑兴
审判员 李昌新
审判员 谭 生 文
二〇一七年六月十五日
书记员 弓 小 峰
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代宏，男，1972年3月6日出生，汉族，住大同市矿区和平街自由市场**号楼*楼*号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗志成，男，1966年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市新城湾镇二十一沟车队******号。再审申请人代宏因与被申请人苗志成买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）晋02民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，代宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑剑兴审判员 李昌新审判员 谭   生   文二〇一七年六月十五日书记员 弓   小   峰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执346号
申请执行人：张秀炜，女，1974年6月18日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍所在地闽清县，现住将乐县。
本院在执行张秀炜与张延棋民间借贷纠纷执行一案中，依法查询了张延棋的银行存款、车辆及房产，冻结了张延棋名下的银行账户，查封了张延棋名下凯宴牌小型汽车一辆、坐落于福州市的房产，上述房产已经被福州市永泰法院首封，本院暂无法处置。案外人吴家耀与张秀炜、张秀炜、张秀炜针对凯宴牌小型汽车达成和解协议，本案申请人同意解除凯宴牌小型汽车的查封。由于本案现暂无财产可供执行，故应先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卢伶俐
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第282号
原告重庆云升食品饮料有限公司，住所地，重庆市合川区思居工业园。
法定代表人张中云，系该公司董事长。
被告丁森，男，生于1980年11月24日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告重庆云升食品饮料有限公司诉被告丁森买卖合同纠纷一案中，原告重庆云升食品饮料有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆云升食品饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告重庆云升食品饮料有限公司承担。
代理审判员 吴少均
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈本刚
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第961号
申请人：寇某，女，汉族，住齐河县。
被申请人：郭某，男，汉族，住齐河县。
申请人寇某与被申请人郭某离婚纠纷一案，申请人寇某于2015年9月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人郭某的土地补偿款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭某的土地赔偿款10万元，冻结期间不得支付等。
二、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月十六日
书记员 王建军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初116号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×，女，1989年3月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]2730号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人徐×于2016年10月16日3时30分许，钻窗进入北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村某房间被害人刘x家中欲实施盗窃。被告人徐×后被抓获归案。公诉机关认为被告人徐×具有如实供述的从轻情节，建议判处被告人徐×拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人徐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一七年一月十三日
书记员 周若旻
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3397号
原告：纪灯云，男，1962年4月29日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：何国庆，男，1968年3月21日生，汉族，居民。
原告纪灯云与被告何国庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪灯云及其诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告何国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪灯云向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资2950元。事实和理由：2015年3月，原告受雇于被告并被安排至中山科技园柯菲平制药厂从事相关施工工作，双方约定日工资130元，但被告一直未能足额支付原告工资。截止至工程结束，被告共拖欠原告工资2950元。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
被告何国庆未答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告受雇于被告并接受其安排进行施工，双方形成劳务合同关系，被告应当按约向原告支付劳务报酬。原告主张被告给付劳务报酬2950元，有被告于2016年2月23日出具的欠条为证，本院予以支持。被告何国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何国庆于本判决生效之日起五日内给付原告纪灯云劳务报酬2950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何国庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 琼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周玉梅
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0260号
原告渭源县农村信用合作联社，住址：渭源县清源镇首阳路**号。
法定代表人马某某，该联社理事长。
委托代理人刁某某，该联社职工。
被告常某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告常某乙，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告常某丙，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
原告渭源县农村信用合作联社诉被告常某甲、常某乙、常某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员朱彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某，被告常某丙到庭参加诉讼，被告常某甲、常某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源县农村信用合作联社诉称，2012年2月26日，被告常某甲因中药材加工所需从我社下属的上湾信用社借款150000元，借款利率为11.62%，期限一年，合同约定逾期利率上浮40%；由被告常某乙、常某丙承担保证责任。借款到期后我社工作人员多次催要，被告常某甲仍未归还本息，保证人也未积极督促归还。现要求被告常某甲立即偿还借款本金150000元及利息89743.72元（息至2015年6月5日），2015年6月6日以后的利息按逾期利率16.268%计付，被告常某乙、常某丙承担连带责任。
被告常某甲缺席未答辩。
被告常某乙缺席未答辩。
被告常某丙辩称，原告所述借款及利息属实，我只是保人，借款应由借款人常某甲偿还。
经审理查明，2012年2月26日，原告与三被告签订了个人借款保证担保合同，合同约定被告常某甲向原告借款150000元，借款利率为11.62%，期限一年，按季度结息，逾期利率为贷款利率水平上浮40%，即为16.268%；由被告常某乙、常某丙提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。借款到期后原告5次向被告常某甲发出了贷款催收通知书，在约定的保证期间内多次向保证人催要，但三被告均未履行还款义务。现欠原告借款本金150000元，利息共计89743.72元（息至2015年6月5日），其中借期利息15687元，逾期利息56192.38元，复息17864.34元。2015年6月9日，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的个人借款保证担保合同、借据，利息计算表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同真实有效，合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，已履行自己的合同义务，但被告常某甲缺乏诚信，未按合同约定还本付息显属违约，应承担违约责任；被告常某乙、常某丙作为连带责任保证人，原告在约定的保证期间内向其主张了权利，理应承担连带还款责任，现原告请求被告归还借款的理由正当，应予支持。关于原告复息的请求，因未提供计算标准和依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告常某甲偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金150000元，利息71879.38元（息至2015年6月5日），于判决发生法律效力后10日内付清。2015年6月6日至还款之日的利息仍按逾期年利率16.268%计付。
二、由被告常某乙、常某丙承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，减半收取，由被告常某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 朱彩霞
二〇一五年八月十三日
书记员 金祖姣
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审101号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人史庆东
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]139号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年1月9日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]139号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的119平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年1月9日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]139号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]139号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]139号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1064号
原告郭堃，男，1990年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告喻龙，男，1986年7月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告郭堃与被告喻龙民间借贷、抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告因资金周转向原告借款100000元并承诺两个月内还清，同时提供其所有的赣Ｋ×××××小车作为抵押担保。2015年6月23日，被告向原告再次借款18000元。借款发生后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院要求依法判令被告向原告归还借款118000元及利息4947.9元（按借款本金100000元暂计算至2016年3月28日，100000元本金之后利息按年利率6%计算至实际清偿之日止，18000元本金利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；原告对被告所有的赣Ｋ×××××小车在借款100000元本息范围内享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条、欠条。证明被告因资金周转需要分两次向原告借款118000元的事实。
因被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年3月31日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告于当日以现金形式向被告交付了该笔款项，被告向原告出具借条一份：“今借到郭堃现金壹拾万元整（100000），限两个月还清，以赣Ｋ×××××小车作为抵押”。2015年6月23日，被告再次以资金周转需要向原告借款18000元，并于当日出具欠条一份：“今签到郭堃现金壹万捌仟元整（18000元）”。借款发生后，原告多次向被告催收借款，被告分文未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、抵押合同纠纷。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告所借的两笔款项中，一笔约定了还款期限，一笔未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告均可要求被告偿还，故对原告主张被告归还借款本金118000元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，因两笔款项均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可向被告主张100000元借款自逾期还款之日（即2015年5月31日）起按年利率6%计算的资金占用期间利息，并可向被告主张18000元借款自起诉之日（即2016年3月31日）起按年利率6%计算的利息，故对原告主张被告归还利息4947.9元（按借款本金100000元暂计算至2016年3月28日，100000元本金之后利息按年利率6%计算至实际清偿之日止，18000元本金利息按年利率6%自2016年3月31日起计算至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。至于原告主张的优先受偿权，根据庭审中原告的自认，赣Ｋ×××××小车非被告所有，被告以此作为抵押未征得原所有权人的同意，因此双方签订的抵押合同无效，故对原告主张优先受偿权的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻龙应于本判决生效之日起十日内归还原告郭堃借款本金118000元及利息4947.9元（按借款本金100000元暂计算至2016年3月28日，100000元本金之后利息按年利率6%计算至实际清偿之日止，18000元本金利息按年利率6%自2016年3月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郭堃的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，财产保全费1220元，公告费600元，合计4580元，由被告喻龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 王彦馨
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬镇民再字第2号
抗诉机关：宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）：宁波正茂建设有限公司（变更前名称为：宁波镇骆建筑工程有限公司），住所地宁波市镇海区骆驼街道南一西路169号。（组织机构代码：25600826-8）
法定代表人：童兴良，该公司总经理。
委托代理人：黎春华，该公司职工。
被申诉人（原审原告）：叶信训，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被申诉人（原审被告）：徐惠宏，男，1962年4月24日出生，汉族，住宁波市。
宁波正茂建设有限公司因与叶信训、徐惠宏追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2009）甬镇民初字第939号民事判决，向检察机关申诉。宁波市人民检察院于2010年12月7日作出（2010）甬检民行抗字第101号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）浙甬民抗字第98号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，宁波正茂建设有限公司对（2009）甬镇民初字第939号民事判决服判息诉，向本院申请撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2009）甬镇民初字第939号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周素君
助理审判员 徐 静
助理审判员 李国勇
二〇一一年三月三十日
代书 记员 刘彬彬
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬镇民再字第2号
抗诉机关：宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）：宁波××××建设有限公司（变更前名称为：宁波镇骆建筑工程有限公司），住所地宁波市××区骆驼街道××号。（组织机构代码：××）法定代表人：童某某。
委托代理人：黎某某。
被申诉人（原审原告）：叶某某。
被申诉人（原审被告）：徐某某。
宁波××××建设有限公司因与叶某某、徐某某追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2009）甬镇民初字第939号民事判决，向检察机关申诉。宁波市人民检察院于2010年12月7日作出（2010）甬检民行抗字第101号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）浙甬民抗字第98号民事裁定，指令本院再审本案本院再审过程中，宁波××××建设有限公司对（2009）甬镇民初字第939号民事判决服判息诉，向本院申请撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2009）甬镇民初字第939号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周素君
助理审判员 徐 静
助理审判员 李国勇
二〇一一年三月三十日
代书 记员 刘彬彬
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0163号
原告蒋惠玲。
被告高萍。
原告蒋惠玲与被告高萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员柏玲适用简易程序于2014年2月19日、4月17日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋惠玲诉称，2011年10月15日，被告从原告处购买墙纸，欠墙纸款17200元，原告多次催要无果。要求判决被告偿还货款17200元，并承担本案的诉讼费用。
被告高萍辩称，其不欠17200元那张单子的钱，而且这是歌舞厅欠的钱，不是其一个人欠款，不应该让其一人偿还，应该是合伙人一起偿还。
经审理查明，被告高萍从原告蒋惠玲处购买墙布墙纸等材料，原告陆续供应材料。2011年9月13日，原告收到定金5000元，同年10月6日收到货款1万元。2011年10月15日，被告向原告出具欠条一张，写明：今欠墙纸蒋老板墙布款壹万柒仟贰佰元整（17200），凯撒舞厅欠款人高萍。之后，原告继续供货。2011年10月30日和12月28日，原告分别收到货款8000元。2011年11月15日，原告向被告出具条据，写明：退货1125，结帐后返还1000。2011年12月28日，双方结帐后出具总欠条一张，写明：凯撒歌舞厅邵总购墙子墙布，购墙子等材料款共计伍万零伍佰伍拾肆元（50554元），已还款叁万壹仟元整（31000元），欠款金额计壹万玖仟伍佰伍拾肆元整（19554元），欠款人邵辉、高萍。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的2011年10月15日欠条1张、2011年12月28日欠条1张、销货清单9张及被告举证的2011年10月30日收据1张、2011年12月28日收据1张、2011年11月15日原告出具的条据1张、2011年9月13日收据1张、2011年10月6日的收据1张、销货清单7张在卷印证。
在案件审理过程中，因2011年12月28日的欠条，系邵辉、高萍共同签字，本院向原告释明，是否要求追加邵辉为本案被告并承担还款责任，原告表示只起诉高萍，要求高萍还款。
本院认为，原告蒋惠玲与被告高萍之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告抗辩其于2011年10月15日写欠条给原告，后来在2011年12月28日双方总结账其又出具了一张总欠条给原告，被告认为已经写了新的总欠条之前的欠条就无所谓了，其不欠2011年10月15日那张欠条的17200元钱。本院认为双方业务陆续进行，2011年12月28日的欠条是双方最终结帐时对货款的确认，根据该欠条被告共计欠款19554元，扣除原告承诺结帐后返还的1000元，被告尚欠原告18554元，现原告只要求被告偿还货款17200元不违反法律规定，本院予以支持。庭审时，被告辩称其与邵辉、张建华三人合伙开凯撒歌舞厅，从原告处购买的材料用于该歌舞厅，本案货款不是其一个人欠款，不应让其一人偿还，应由合伙人一起偿还货款。本院认为，债务人为二人以上，依照法律的规定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，本案被告高萍和案外人邵辉均在2011年12月28日的欠条上签字，应视为共同债务人，都负有清偿全部债务的义务，因此原告要求被告高萍承担还款责任不违反法律规定，对被告的此项抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高萍于本判决生效后五日内一次性偿还原告蒋惠玲货款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一四年四月十七日
书记员 郭杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省平邑县人民法院
执行裁定�
（2017）鲁1326执恢395号
申请执行人许忠美，女，汉族，居民。
被执行人孔凡龙，男，汉族，居民。
本院在执行许忠美与孔凡龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平民初字第1811号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志强
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2106号
原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南旗村，组织机构代码X2983037-4。
负责人肖诗辉，主任。
委托代理人陈名亮，原告信贷员。
被告宋小敏，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告方香英，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社与被告宋小敏、方香英金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告宋小敏、方香英银行存款人民币104053.68元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告闽侯县农村信用合作联社南屿信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告宋小敏、方香英银行存款人民币104053.68元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王秀林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄雪梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1011号
原告：贺某某，女，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，农民，住抚松县。
原告贺某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告贺某某于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王贤臣担任审判长，与人民陪审员万淑芬、刘志文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人吴来国、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贺某某诉称：我与李某甲系自由恋爱，于1995年1月13日登记结婚，次年生育一女，李某乙。因婚前感情基础不牢，婚后经常为家庭琐事吵打，夫妻感情一般。2015年5月22日，李某甲怀疑我与他人关系暧昧，与我发生口角，对我大打出手，导致我不能在家居住，现已和李某甲分居近半年，现夫妻感情已完全破裂，要求与李某甲离婚，婚生女由我直接抚养，共同财产依法分割。为证实上述事实和主张，原告提供如下证据：
（一）贺某某、李某甲的身份证复印件各一份；
（二）李某甲、贺某某系露水河镇清水河村长住居民证明一份；
（三）临江市闹枝镇民政办公室出具的结婚证明一份；
（四）李某乙身份证、户籍证明复印件各一份；
（五）照片一张；
（六）贺某某的上衣一件；
（七）借条复印件一份。
李某甲辩称：我坚决不同意离婚。我与贺某某系自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好。2015年5月22日，我怀疑贺某某与他人关系暧昧，与其发生争吵，但我没有打骂贺某某，事后我还是相信我妻子的，我与妻子只是意见有分岐，但夫妻感情并没有破裂，我恳请法官给我一次机会，让我和贺某某回家好好过日子。贺某某虽主张我们的夫妻感情已破裂，但未能提供相关的证据，依照《婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决我与贺某某不离婚。
经审理查明：贺某某与李某甲系自由恋爱，于1995年1月13日在临江市闹枝镇民政办登记结婚。后迁至抚松县露水河镇清水河村生活，现居住多年。双方当事人婚后生育一女李某乙（1996年2月16日生），现为长春财经学院学生。双方当事人婚姻存续期间的财产：1.位于露水河镇清水河村房屋三间，价值70000元（以贺某某的父亲贺连友的名义争取的泥草房改造的名额，获得补助款26000元）；2.2015年秋天作货的人参（白河林业局宝马二岔线普通参60丈、西洋参55丈、和龙星火林场西洋参60丈）卖了45000元，支付李某乙学费和生活费25000元，修理家里的大门花了3000元，还余现金17000元在李某甲手中；3.价值7200元的黄金项链一条，双方均同意赠与李某乙；4.位于露水河林业局东升林场七支线点播二年的西洋参50丈，价值50000元、位于和龙星火林场2012年点播的西洋参110丈，点播的普通参80丈，二年生普通参栽子20丈，计210丈，价值130000元；位于敦化林业局新立林场人参230丈，价值120000元。双方当事人认可的婚姻存续期间的共同债务为103750元（其中欠翟茂山40000元、欠张瑞莲20000元、欠贺连友27000元、欠陈跃顺10000元、欠杨波4000元、欠刘相明2750元）。上述事实，有贺某某、李某甲的身份证复印件、露水河镇清水河村的证明、临江市闹枝镇民政办公室出具的结婚证明、李某乙身份证、户籍证明复印件和双方当事人的庭审陈述为凭。
本院认为：贺某某主张李某甲对其实施家庭暴力，并提供照片一张予以证实。李某甲对该照片提出异议，主张双方系自由恋爱，婚后夫妻感情一直很好，其并没有打骂贺某某的行为。虽因家庭琐事偶有争吵，但双方的夫妻感情并没有确已破裂，仍能继续共同生活，请求法院判决不准离婚。本院认为，贺某某提供的一张照片仅能证明其受伤，不能证实是李某甲打伤，且李某甲予以否认，贺某某对此未能提供充足有利的证据。根据中华人民共和国民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，本院无法认定李某甲对贺某某实施了家庭暴力。对于双方当事人的夫妻感情是否确已破裂的问题，贺某某虽主张双方的婚前基础不牢，婚后未建立起良好的夫妻感情，其与李某甲的夫妻感情确已破裂，对此李某甲予以否认，贺某某亦未能提供证据加以证实。庭审中，双方当事人的婚生女李某乙证实，在其记忆中，父母虽然偶有争吵，但夫妻感情一直很好，从有利于自己今后的生活和学习方面着想，请求法院不要判决父母离婚。综上，本院认为，贺某某与李某甲的夫妻感情并未确已破裂，不应准予离婚，双方当事人应严格要求自己，提高自身修养，多从有利于子女健康成长的方面着想，构建一个健康和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告李某甲离婚。
案件受理费1300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 万淑芬
人民陪审员 刘志文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏秀燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第226号
罪犯雷雨，男，1984年9月25日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年10月28日作出（2009）南刑初字第1426号刑事判决，以被告人雷雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月19日作出（2010）佛刑一终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷雨在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年10月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯雷雨在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷雨予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3080号
原告：汪华富，男，1979年10月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：余南生，男，1969年5月24日出生，汉族，住淳安县。
原告汪华富诉被告余南生民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款80000元；2、被告归还借款28000元；3、被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月20日、9月30日，被告余南生先后向原告汪华富借款80000元、28000元，合计108000元，并分别向原告出具了借条、借款协议。借款80000元的借条约定借用期为三个月，未约定利息；借款28000元的借款协议约定借用期为二十天，借期利率为中国人民银行同期贷款最高利率的四倍，逾期不还则借款人除支付本金及利息外，还应支付一万元本金每天一百元的违约金。原告汪华富陈述借款交付给被告，借期满后被告未按约返还借款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余南生于本判决生效之日起十日内返还原告汪华富借款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告余南生负担。
原告汪华富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余南生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第181号
原告阮依托。
被告周建成。
本院在审理原告阮依托诉被告周建成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日以双方已经庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉的理由未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮依托撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.50元，由原告阮依托负担。
审判员 莫孟姣
二〇一四年二月十一日
书记员 李 芸
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1100号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
被告：肖波,男，1980年11月1日出生,汉族,四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：刘敏，女，1980年3月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告肖波、刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 高 翔
二〇一七年七月十日
书记员 曾真(代)
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2868号
原告：牙克石市房屋征收与补偿中心，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：范欣，主任。
委托诉讼代理人：鲁珊珊，女，牙克石市房屋征收与补偿中心职工。
委托诉讼代理人：董磊，男，牙克石市房屋征收与补偿中心职工。
被告：刘淑华，女，1964年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市房屋征收与补偿中心与被告刘淑华确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
牙克石市房屋征收与补偿中心向本院提出诉讼请求：确认原被告签订的房屋征收与补偿安置协议书有效，并履行协议。事实和理由：2015年8月27日，原被告双方签订房屋征收与补偿安置协议书，约定原告将位于牙克石市××区号房屋提供给被告，被告补交9594元差价款，并于2015年9月3日前将被征收房屋腾空交原告验收等。协议签订后，原告按约定将返迁房屋提供给被告，但被告违反约定，拒绝履行协议约定的搬迁义务。
本院经审查认为，原告牙克石市房屋征收与补偿中心与被告刘淑华签订房屋征收与补偿安置协议，双方因房屋征收补偿产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牙克石市房屋征收与补偿中心的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于呼伦贝尔市人民法院
审判员刘树亭
二〇一六年十二月二十八日
书记员朱胜男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0782民初2868号原告：牙克石市房屋征收与补偿中心，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：范欣，主任。委托诉讼代理人：鲁珊珊，女，牙克石市房屋征收与补偿中心职工。委托诉讼代理人：董磊，男，牙克石市房屋征收与补偿中心职工。被告：刘淑华，女，1964年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市房屋征收与补偿中心与被告刘淑华确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。牙克石市房屋征收与补偿中心向本院提出诉讼请求：确认原被告签订的房屋征收与补偿安置协议书有效，并履行协议。事实和理由：2015年8月27日，原被告双方签订房屋征收与补偿安置协议书，约定原告将位于牙克石市××区号房屋提供给被告，被告补交9594元差价款，并于2015年9月3日前将被征收房屋腾空交原告验收等。协议签订后，原告按约定将返迁房屋提供给被告，但被告违反约定，拒绝履行协议约定的搬迁义务。本院经审查认为，原告牙克石市房屋征收与补偿中心与被告刘淑华签订房屋征收与补偿安置协议，双方因房屋征收补偿产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牙克石市房屋征收与补偿中心的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市人民法院审判员刘树亭二〇一六年十二月二十八日书记员朱胜男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4501号
申请人：杨异华，男，1962年4月19日出生，汉族。
委托代理人：杨昊，湖南和润律师事务所律师。
委托代理人：曹频，湖南和润律师事务所律师。
被申请人：娄底市湘中石油化工销售有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区杉山镇杉山村，经常办公地湖南省娄底市娄星区五江工业园加油站后栋201室。
法定代表人：朱卫平。
本院在审理杨异华与娄底市湘中石油化工销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，杨异华于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人的银行存款1300万元或者查封、扣押其价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为上述财产保全提供保函担保，保险金额1300万元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，杨异华的申请符合法律规定。为防止被申请人娄底市湘中石油化工销售有限公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结娄底市湘中石油化工销售有限公司的银行存款1300万元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告娄底市湘中石油化工销售有限公司的银行存款1300万元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人杨异华负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4501号
原告杨异华，男，1962年4月19日出生，汉族。
委托代理人杨昊，湖南和润律师事务所律师。
委托代理人曹频，湖南和润律师事务所律师。
被告娄底市湘中石油化工销售有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区杉山镇杉山村，经常办公地湖南省娄底市娄星区五江工业园加油站后栋201室。
法定代表人朱卫平。
本院在审理原告杨异华与被告娄底市湘中石油华工销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨异华于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨异华的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨异华撤回起诉。
本案受理98840元，减半收取49420元，由原告杨异华负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1696号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人：闫伟青，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：潘晓龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审原告）：何锡洪，男，1959年8月6日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清城区，现住广东省清远市清城区。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：廖智峰，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、潘晓龙因与被上诉人何锡洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第521号民事判决，向本院提起上诉。原审人民法院代本院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、潘晓龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林健欢
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终1696号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。负责人：闫伟青，该公司总经理。上诉人（原审被告）：潘晓龙，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审原告）：何锡洪，男，1959年8月6日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清城区，现住广东省清远市清城区。委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托代理人：廖智峰，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、潘晓龙因与被上诉人何锡洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第521号民事判决，向本院提起上诉。原审人民法院代本院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、潘晓龙自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年九月十四日书 记 员  林健欢