浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6887号原告：季忠民，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。被告：陈海娟，女，1962年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：傅洪星，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。被告：陆考福，男，1954年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：方秋桃，女，1957年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨桂香，女，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱奎明，男，1951年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙江美亚天奴服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园丹晨一路16号。法定代表人：傅洪星，经理。委托诉讼代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。被告：安徽美亚针纺有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区。法定代表人：傅洪星，执行董事。被告：浙江三奇生物工程有限公司，住所地：浙江省金东经济开发区法华北街508号。法定代表人：朱奎明，经理。被告：义乌市三奇生物工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道季宅村一区15幢5单元。法定代表人：朱奎明，经理。原告季忠民与被告陈海娟、傅洪星、陆考福、方秋桃、杨桂香、朱奎明、浙江美亚天奴服饰有限公司（以下简称浙江美亚公司）、安徽美亚针纺有限公司（以下简称安徽美亚公司）、浙江三奇生物工程有限公司（以下简称浙江三奇公司）、义乌市三奇生物工程有限公司（以下简称义乌三奇公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告季忠民的委托诉讼代理人蒋唐军与被告傅洪星、浙江美亚公司的共同委托诉讼代理人陈献华、楼雪梦到庭参加诉讼。被告陈海娟、陆考福、方秋桃、杨桂香、朱奎明、安徽美亚公司、浙江三奇公司、义乌三奇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季忠民诉称，被告陈海娟、傅洪星系夫妻关系。2014年8月13日，被告陈海娟在原告等16人的担保下向义乌三鼎小额贷款股份有限公司（以下简称三鼎公司）借款500万元，借款合同编号为：YWSD2014G1106006。被告陈海娟逾期不能归还，在三鼎公司的催讨下，原告代为偿还了借款本息总计4151728.78元。现因向各被告交涉无果，原告诉至法院，请求判令：1.被告陈海娟、傅洪星偿付原告代偿的借款本息4151728.78元及利息损失（自2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；2.被告陆考福、方秋桃、杨桂香、朱奎明、浙江美亚公司、安徽美亚公司、浙江三奇公司、义乌三奇公司各承担被告陈海娟、傅洪星不能清偿部分的十六分之一款项的清偿责任。被告傅洪星、浙江美亚公司共同辩称，一、原告为被告陈海娟代偿的金额为3651728.78元，而非原告诉称的4151728.78元。三鼎公司出具的代偿证明中明确原告分四次为被告陈海娟代偿借款3651728.78元，这与原告提交的2015年12月31日的银行流水也相符，原告另外支出的50万元与本案无关。三鼎公司出具的代偿证明的时间为2016年8月23日，而该笔50万元发生时间为2014年11月26日，若该笔50万元为代偿款，三鼎公司没有道理不将该笔50万元纳入代偿款金额中，这显然与常理不符。故该笔50万元事实上是与本案无关的，原告为被告陈海娟代偿的金额是3651728.78元。二、被告傅洪星、浙江美亚公司通过案外人陈小明归还原告本息累计179.895万元，其中本金170万元，利息9.895万元，应当在代偿款中扣除。2015年1月20日，被告傅洪星、浙江美亚公司与原告、被告朱奎明签订权益转让协议书，由于案外人陈小明欠被告朱奎明债权340万元本金及利息，被告朱奎明欠被告傅洪星、浙江美亚公司债权300万元本金及利息，原告为被告傅洪星、浙江美亚公司向三鼎公司代偿产生本案争议债务360余万元。各方签订了该份协议，约定由案外人陈小明直接支付给原告170万元及利息，三方的债权债务互相抵扣170万元。被告傅洪星、浙江美亚公司通过案外人陈小明分别于2015年3月31日归还原告本息54.475万元，于2015年9月30日归还原告本息53.67万元，于2016年2月28日归还原告本息71.75万元。上述累计归还原告本息179.895万元，其中本金170万元、利息9.895万元应在代偿款3651728.78元中扣除。综上，请求依法判决。针对被告傅洪星、浙江美亚公司的答辩意见，原告补充陈述，1、第一笔50万元为什么没有在代偿证明中提及，是因为原告去代偿的几笔钱都是原告的员工去操作的，原告让三鼎公司出具代偿证明后，发现有一笔50万元没有记录在代偿证明中。故出具代偿证明之后，原告又去拉了该50万元的流水，并要求三鼎公司重新出具一份代偿金额为4151728.78元的代偿证明。但由于原告没有按照三鼎公司的要求及时还另一笔贷款，因此三鼎公司不肯重新出具代偿证明。2、关于被告提到的1798950元，跟本案没有关系，原告曾经打了170万元到被告陈海娟的账户上，后来是由陈小明替被告陈海娟还了这笔170万元。被告陈海娟、陆考福、方秋桃、杨桂香、朱奎明、安徽美亚公司、浙江三奇公司、义乌三奇公司未作答辩，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：证据1，代偿证明一份、中国农业银行转账记录一份、中国工商银行转账记录一份、电子银行交易回单复印件四份、客户收付款回单复印件一份，证明原告替被告陈海娟向三鼎公司偿还借款4151728.78元的事实。证据2，共同承担债务保证书复印件四份，证明被告陈海娟向三鼎公司借款，包括原告在内的16人进行担保的事实。证据3，婚姻状况信息查询反馈表、结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明被告陈海娟、傅洪星系夫妻关系的事实。被告傅洪星、浙江美亚公司共同质证：证据1，代偿证明的真实性无异议，证明目的有异议，只能证明原告为被告陈海娟代偿借款3651728.78元；对中国农业银行转账记录、电子银行交易回单的真实性无异议，证明目的有异议，只能证明原告为被告陈海娟代偿借款3651728.78元；对中国工商银行转账记录、客户收付款回单真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，该证据与本案没有直接关联，且不能达到原告为被告代偿借款的事实。证据2，无异议。证据3，无异议。为支持自己的抗辩，被告傅洪星、浙江美亚公司向本院提供如下证据：证据1，权益转让协议书一份，证明原告于2015年1月20日受让被告朱奎明对陈小明享有的170万元及利息的债权用于抵销其对被告傅洪星、浙江美亚公司享有的债权的事实。证据2，债权转让通知书、顺丰快递回单各一份，证明被告朱奎明将债权转让事宜通知陈小明并要求陈小明向原告履行170万元及利息的事实。证据3，股权转让协议复印件一份，证明陈小明分别于2015年3月31日归还原告本息54.475万元，于2015年9月30日归还原告本息53.67万元，于2016年2月28日归还原告本息71.75万元。上述累计归还原告本息179.895万元的事实。原告质证：证据1，对真实性无异议，关联性及证明目的有异议，与本案无关，无法达到证明目的。证据2，真实性无异议，关联性及证明目的原告不予认可。证据3，对真实性不予确认，即便是真的，关联性及证明目的也均有异议，与本案无关。针对2014年11月26日的争议款项50万元，原告于庭后补充提供三鼎公司出具的说明一份，证明原告于2014年11月26日汇入三鼎公司的50万元也系用于代偿被告陈海娟向三鼎公司的贷款。被告傅洪星、浙江美亚公司质证：对该说明没有异议。庭审中不认可该50万元，是因为原告提供的代偿证明中数额是3651728.78元，并没有该50万元，而且50万元的转账记录也没有注明用途。现在有三鼎公司重新出具的说明，被告傅洪星、浙江美亚公司认可该50万元也是原告代偿被告陈海娟向三鼎公司的贷款。被告陈海娟、陆考福、方秋桃、杨桂香、朱奎明、安徽美亚公司、浙江三奇公司、义乌三奇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。根据到庭当事人的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提供的证据1，其中电子银行交易回单及客户收付款回单虽为复印件，但经本院庭后向三鼎公司调阅原件予以核对后，本院对其真实性予以确认；代偿证明、中国农业银行转账记录、中国工商银行转账记录均为原件，本院对其真实性亦予以确认。证据2，原告提供的系复印件，经本院庭后向三鼎公司调阅原件予以核对后，本院对其真实性予以确认。根据该四份共同承担债务保证书记载的承诺人信息，可以确认为被告陈海娟借款提供担保的系包括原告在内的16人。证据3，被告傅洪星、浙江美亚公司对证据三性均无异议，本院确认其证明力。原告庭后提供的说明，被告傅洪星、浙江美亚公司对证据三性均无异议，本院确认其证明力。被告傅洪星、浙江美亚公司提供的证据1，本院对真实性予以确认。证据2、3，与本案无关，本院不予采纳。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告陈海娟、傅洪星系夫妻关系。2014年3月26日，被告傅洪星、陆考福、方秋桃、杨桂香、朱奎明、浙江美亚公司、安徽美亚公司、浙江三奇公司、义乌三奇公司、案外人义乌市亚太纺织品有限公司、义乌市三禾毯业有限公司向三鼎公司出具共同承担债务保证书，自愿为被告陈海娟自2014年3月26日至2015年3月25日期间最高金额900万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，担保期限为两年，范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的所有费用。2014年8月11日，原告、案外人季敬勇、黄小琴、义乌市印刷包装有限公司、浙江可元包装材料有限公司向三鼎公司出具共同承担债务保证书，自愿为被告陈海娟自2014年8月11日至2015年8月10日期间最高金额900万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，担保期限为两年，范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的所有费用。2014年8月13日，被告陈海娟与三鼎公司签订借款合同一份，约定借款金额为500万元；借款期限自2014年8月13日至2014年9月12日止；借款月利率为18.66‰；逾期还款的，加收50%的罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利等。后，三鼎公司向被告陈海娟发放500万元贷款。借款到期后，被告陈海娟未完全履行还款义务，原告分别于2014年11月26日、12月8日代为归还借款50万元、3651728.78元。以上代偿款合计4151728.78元，被告陈海娟未予偿还，各保证人亦未承担相应的份额。为此，原告于2016年11月2日诉至本院，后因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，本院裁定按撤诉处理。2017年4月26日，原告再次诉来本院。本院认为，本案的争议焦点主要有：一、原告代偿的数额是3651728.78元还是4151728.78元？中国农业银行转账记录及电子银行交易回单，其上载明的交易用途为“代偿陈海娟本金及利息”，结合代偿证明的内容，可以确认原告于2014年12月8日为被告陈海娟代偿借款3651728.78元。中国工商银行转账记录及客户收付款回单虽未载明交易用途，但在三鼎公司就该50万元出具情况说明后，被告傅洪星、浙江美亚公司对该50万元表示认可，故该50万元也应认定在原告代偿的数额之中。二、案外人陈小明支付给原告的179.895万元能否认定为系被告傅洪星、浙江美亚公司向原告归还本案的代偿款项？根据权益转让协议书约定的内容，原告受让被告朱奎明对案外人陈小明享有的170万元本息债权的原因是被告浙江美亚公司曾于2014年11月中旬向原告借款360万元未归还，而非被告傅洪星、浙江美亚公司所陈述的“原告为被告傅洪星、浙江美亚公司向三鼎公司代偿产生本案争议债务360余万元，各方签订了该份协议，约定由案外人陈小明直接支付给原告170万元及利息，170万元是为了抵销原告为被告陈海娟代偿360余万元的代偿款”，故案外人陈小明支付给原告的179.895万元不能认定为系被告傅洪星、浙江美亚公司向原告归还本案的代偿款项。原告承担担保责任后，有权向作为主债务人的被告陈海娟追偿；被告陈海娟未及时返还的，原告可主张自代偿之日起按银行贷款利率计算的利息损失。其中50万元的代偿日为2014年11月26日，原告主张自2014年12月8日起计算利息损失，系其对自身权利的处分，本院予以准许。本案之债发生在被告陈海娟、傅洪星夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告傅洪星应承担共同偿还责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。故被告陆考福、方秋桃、杨桂香、朱奎明、浙江美亚公司、安徽美亚公司、浙江三奇公司、义乌三奇公司应承担原告向主债务人被告陈海娟不能追偿部分十六分之一的清偿责任。现原告放弃了对部分担保人的追偿，系其对自身权利的放弃，本院不予干涉。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告傅洪星、浙江美亚公司的答辩意见依据不足，本院不予采纳。被告陈海娟、陆考福、方秋桃、杨桂香、朱奎明、安徽美亚公司、浙江三奇公司、义乌三奇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈海娟、傅洪星于本判决生效后十五日内支付原告季忠民代偿款人民币4151728.78元并赔偿利息损失（从2014年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陆考福、方秋桃、杨桂香、朱奎明、浙江美亚天奴服饰有限公司、安徽美亚针纺有限公司、浙江三奇生物工程有限公司、义乌市三奇生物工程有限公司对上述债务中原告季忠民向被告陈海娟、傅洪星不能追偿的部分各承担十六分之一的清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44014元，公告费650元，由被告陈海娟、傅洪星、陆考福、方秋桃、杨桂香、朱奎明、浙江美亚天奴服饰有限公司、安徽美亚针纺有限公司、浙江三奇生物工程有限公司、义乌市三奇生物工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  舒 怡人民陪审员  杨丽青人民陪审员  毛国新二〇一七年九月二十八日书 记 员  金倩倩