山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4135号
原告：段圣典，居民。
原告：贾瑞彩，居民。
二原告委托诉讼代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：徐志强，居民。
被告：池永刚，居民。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。
主要负责人：胡家友，总经理。
委托诉讼代理人：闫霖，该公司职工。
原告段圣典、贾瑞彩与被告徐志强、池永刚、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段圣典、贾瑞彩的委托诉讼代理人李南军、被告华安财保公司的委托诉讼代理人闫霖到庭参加诉讼，被告徐志强、池永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
段圣典、贾瑞彩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐志强、池永刚、华安财保公司赔偿医疗费、××补助费、误工费、护理费、营养费、车损及鉴定费等各项损失共计60000元。事实和理由：2017年7月26日7时50分许，徐志强驾驶苏C×××××号小型汽车沿苍山南路由南向北行驶，行至苍山南路周庄邮局时，与段圣典驾驶的电动自行车相撞，致段圣典、贾瑞彩受伤，车辆部分受损，手机损坏。经临沭交警大队认定，徐志强负事故全部责任。另查明，池永刚所有的车辆交强险及第三者商业险均投保于华安财保公司。
华安财保公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险（500000元）且购买不计免赔属实，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
徐志强、池永刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日07时50分许，徐志强驾驶苏C×××××号小型汽车沿苍山南路由南向北行驶，行至苍山南路周庄邮局处时，与段圣典驾驶的电动自行车（车载贾瑞彩1人）相撞，致段圣典、贾瑞彩受伤，双方车辆不同程度受损，段圣典手机损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，徐志强负事故全部责任，段圣典、贾瑞彩无事故责任。徐志强所驾车辆行驶证登记所有人为池永刚，在华安财保公司投保交强险和商业三者险（500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
段圣典、贾瑞彩分别主张医疗费7093.20元、10323.07元，实际住院均为31天，提供诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据予以证明，华安财保公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药，但未举证证明，不予采信。其提供的该组证据能够相互印证，真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
段圣典主张其损伤不构成伤残，误工期45日、护理期31日、营养期31日，支出鉴定费1600元；贾瑞彩主张其损伤不构成伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，支出鉴定费1600元，提供临沂滨海法医司法鉴定所于2017年9月19日出具的司法鉴定意见书予以证明，华安财保公司对此有异议，保留重新鉴定的权利，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。其提供的法医司法鉴定书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
段圣典主张其车损为500元，支出评估费100元，提供山东天诺价格评估有限公司于2017年9月29日出具的价值评估结论书予以证明，华安财保公司辩称车损评估过高，保留重新评估的权利，但未在本院指定期限内申请重新评估，应视为放弃权利。其提供的价值评估结论书经核实真实、合法且与本案有关联性，应予采信。段圣典主张其手机损失为2998元，提供临沂移动公司物品出库单及中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司收据予以证明，华安财保公司对此有异议，不同赔偿。
段圣典主张其误工费按照城镇居民标准计算，提供医疗机构执业许可证，证实其为乡村卫生室负责人，提供医保证明及2017年1-6月份乡医基药补助发放明细表，证实其每月发放基药补助500多元，华安财保公司对此不予认可。庭审中，段圣典称徐志强为其垫付医疗费1200元，予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。徐志强驾驶的机动车与段圣典驾驶的非机动车发生交通事故，致段圣典、贾瑞彩受伤，车辆受损，手机损坏。徐志强负事故全部责任，其驾驶的车辆在华安财保公司投保交强险及商业三者险，故应由华安财保公司在交强险责任限额范围内对段圣典、贾瑞彩的损失予以赔偿，不足部分，由华安财保公司在商业三者险范围内根据事故责任承担100%的赔偿责任。徐志强驾驶的车辆行驶证登记所有人为池永刚，因徐志强及池永刚均未到庭，亦未提交书面答辩状，对于二者是雇佣关系还是借用关系无法查清，故仍有不足的，由徐志强、池永刚根据事故责任共同承担100%的赔偿责任。段圣典、贾瑞彩的医疗费经核算分别为7093.19元、10300.23元。段圣典主张误工费按照城镇居民标准计算，提供医疗机构执业许可证，该许可证只能证实段圣典为该村卫生室负责人，提供的医保证明及2017年1-6月份乡医基药补助发放明细表只能证实其每月发放基药补助，而不是工资，华安财保公司对此亦不予认可，以上证据只能证明其收入不来源于农村，属证据要件不充分，若按农村居民标准计算明显偏低，可按城乡结合的标准计算。段圣典主张手机损失2998元，提供临沂移动公司物品出库单及中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司收据予以证明，华安财保公司对此不予认可，其又未提交其他相关证据予以佐证，亦属证据要件不充分，对于其手机损失可待证据充分后另行主张。段圣典及贾瑞彩主张交通费共计500元，符合法律规定，予以支持。贾瑞彩的救护车费22.80元应计算在交通费中。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告段圣典的合法损失为：医疗费7093.19元、误工费（93.18元/天+64.31元/天）×45天=3543.53元、护理费64.31元/天×31天=1993.61元、营养费30元/天×31天=930元、车损500元、交通费250元、法医鉴定费1600元、评估费100元、施救费100元，计16110.33元；原告贾瑞彩的合法损失为：医疗费10300.23元、误工费64.31元/天×120天=7717.20元、护理费64.31元/天×60天=3858.60元、营养费30元/天×60天=1800元、交通费272.80元（含救护车费）、法医鉴定费1600元，计25548.83，以上合计41659.16元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告段圣典医疗费5000元、误工费3543.53元、护理费1993.61元、交通费250元、车损500元、施救费100元，计11387.14元；赔偿原告贾瑞彩医疗费5000元、误工费7717.20元、护理费3858.60元、交通费272.80元，计16848.60元，以上合计28235.74元；
二、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内根据事故责任100%一次性赔偿段圣典医疗费2093.19元、营养费930元，计3023.19元；赔偿原告贾瑞彩医疗费5300.23元、营养费1800元，计7100.23元，以上合计10123.42元；
三、被告徐志强、池永刚于本判决生效后十日内根据事故责任100%一次性赔偿原告段圣典法医鉴定费1600元、评估费100元，计1700元；赔偿原告贾瑞彩法医鉴定费1600元，以上合计3300元（徐志强已为原告段圣典垫付1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告段圣典、贾瑞彩负担150元，被告徐志强、池永刚负担500元；申请费220元，由被告徐志强、池永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年十月十六日
书记员 杨进倩