广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1975号
原告：廖木兰，女，汉族，1989年10月27日出生，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：黄锦，男，1967年11月26日出生，信宜市人。住信宜市人。
委托诉讼代理人：王柏来，男，1961年1月28日出生，信宜市人，住信宜市。
被告：熊斌，男，汉族，1972年8月2日出生，信宜市人，住信宜市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司。住址：广东省信宜市人民北路***号。
负责人：张恒珲，总经理。
委托诉讼代理人：杨大闵，男，1989年12月29日出生，系该保险公司职员。
委托诉讼代理人：黄保润，男，1991年7月18日出生，系该保险公司职员。
原告廖木兰与被告熊斌、中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王柏来，被告熊斌，被告保险公司的委托诉讼代理人杨大闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司、被告熊斌共同赔偿77738.93元给原告廖木兰；二、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2017年2月13日14时35分，驾驶人熊斌驾驶粤K2A3××号牌小型轿车由罗定市罗城街道往黎少镇方向行驶，当行驶至罗定市S352线黎少镇丽芝村路口路段时，与廖木兰驾驶粤WHM7××号牌普通二轮摩托车搭乘廖灿龙和廖某发生相碰，造成廖木兰、廖灿龙和廖某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经罗定市公安局交通警察大队于2017年8月1日作出罗公交认字[2016]第D00035号道路交通事故认定书，认定廖木兰承担事故主要责任，熊斌承担事故次要责任，乘车人廖灿龙和廖某无事故责任。
原告廖木兰受伤后被送往罗定市人民医院住院治疗，医院医生诊断为：1.右内踝骨折。2.右侧胫骨远端外前缘骨折。3.右侧外踝撕脱性骨折。4.多处软组织挫伤。原告廖木兰住院治疗至2017年3月3日出院，住院18天，住院期间由其丈夫廖灿基照顾护理。原告廖木兰于2017年5月25日经广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，被鉴定为：廖木兰之伤系因本次车祸所致，构成“道标”（十）级伤残。
本次事故给原告廖木兰造成了重大的经济损失和精神损害，根据最《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》规定及《中华人民共和国道路交通安全法》、《交通道路安全条例》等法律法规的规定。参照《2017年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告廖木兰这次事故遭受的经济损失，应获得赔偿：1.医疗费10461.96元；2.营养费2000元（出院证明医嘱：加强营养）；3.住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；4.误工费10800元（100元/天×108天，出院证明医嘱：建议休息3个月）；5护理费2700元（150元×18天）；6.伤残赔偿金29024.4元（14512.2元×20年×10%）；7.鉴定费1900元；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金3000元；10.被扶养人生活费10552.57元（原告廖木兰的女儿廖某，2016年2月22日出生，计算扶养费，还需扶养17年：12414.8元/年×17年×10%÷2人=10552.57元）；11.后续治疗费5000元（出院证明医嘱：骨折愈合后拆除内固定费用约伍仟元），以上各项共计77738.93元，被告方共要赔偿77738.93元给原告。
熊斌驾驶的肇事车辆粤K2A3××号牌小型轿车已在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：AGUZHOFCTPI68013755M）,本次事故发生在保险期内。
被告熊斌是本次交通事故粤K2A3××号牌小型轿车的司机及车主；被告保险公司是该号牌车责任强制保险的承保公司，依法都要承担本次交通事故的赔偿责任。但是，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告保险公司应在强制保险限额范围内赔偿给原告，不足部分按责任分担再由被告熊斌负责赔偿给原告，两被告并承担本案的一切诉讼费用。原告于2017年9月20日当庭提出变更本案的诉讼请求，增加事故发生后的医疗费887.7元及涉案车辆的修理费2000元。变更为：一、判令被告保险公司、被告熊斌共同赔偿80626.63元给原告廖木兰；二、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告熊斌辩称，一、原告请求的赔偿部分不符合规定或依据不足：1.原告诉请的医药费其中被告保险公司已支付了10000元，余下461.96元应按责任分担，我方应承担461.96元×30%=138.58元；2.住院伙食补助费属于交强险医疗限额赔偿范围，交强险医疗限额已垫付完毕，同理，超出部分应按责任承担，原告住院天数应为18天，住院伙食补助费应为1800元（18天×100元/天），应按责任分担，我方应承担540元（1800元×30%）；3.关于后续治疗费，原告没有提供实际支出治疗费用正式票据，我方不予认可；4.护理费、鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金均在交强险伤残限额内赔偿，应由被告保险公司赔偿；二、综上，我方应承担本案的赔偿金额为678.58元，我方所驾驶的粤K2A3××车辆在被告保险公司购买了交强险，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的应由我方与原告按责承担。
被告保险公司辩称，1.我司承保粤K2A3××牌号车辆的交强险，出险时间在保险承保期间内。事故发生后我司交强险医疗限额一万元已垫付至罗定市人民医院作为伤者治疗费用，医疗限额已赔尽，本案涉及多名伤者，请人民法院考虑交强险限额预留问题。2.我司向贵院提出申请，申请对伤者廖木兰的伤残等级进行重新鉴定。3.原告诉请医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费我司不予认可。此类费用均属于交强险医疗限额内损失项目，我司已赔尽，不再承担赔偿。4.原告诉请误工费我司不予认可，原告未提供任何误工收入证明，无法核实误工收入情况，主张100元/天计算误工费没有任何事实和法律依据，应按农业人口最低收入标准计算住院期间的误工费，出院后的不应计算。5.原告诉请护理费不予认可，原告未提供任何护理人身份情况，无法核实护理关系，未提供护理费用票据，无法核实护理费的实际支出情况，不应超过80元/天/人标准计算原告住院期间的护理费。6.原告诉请精神损害抚慰金我司不予认可，我司不认可原告伤残等级，计算基于原告现有十级伤残，结合过错原则，原告在事故中承担主责，精神损害抚慰金应为900元为宜。7.原告诉请伤残赔偿金、被扶养人生活费我司不予认可：（1）我司不予认可原告伤残等级，伤残系数存在争议；（2）应适用2016年度人身损害赔偿标准计算；（3）被扶养人与原告法律关系恳请法院依法查明，现有证据不足以证实原告与廖某的法律关系，即使属实，抚养年限应精确到月份。8.原告诉请评残鉴定费我司不予认可。原告出院后进行单方委托，委托鉴定机构对其伤情进行伤残等级鉴定，我司不知情、不到场，且鉴定费不属于保险赔偿范围。9.原告诉请交通费我司不予认可，原告提供票据为手撕定额票据，三性不予认可，无法核实交通费实际支出情况及实际金额。原告住院期间不应该产生交通费，明显与事实不符。10.本案诉讼费我司不应承担，首先我司并非直接侵权人，同时诉讼费不属于保险赔偿范围。对原告当庭增加的诉讼请求，医疗费由法院认定，摩托车维修费不予认可，理由是未经价格评估。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日14时35分，被告熊斌驾驶其所有的粤K2A3××号小型轿车由罗定市罗城街道往罗定市黎少镇方向行驶，行至罗定市S352线黎少镇丽芝村路口路段时，与原告廖木兰驾驶其所有的粤WHM7××号普通二轮摩托车乘载廖灿龙和廖某（不戴安全头盔）发生碰撞，造成上述两车受损，原告廖木兰，乘车人廖灿龙和廖某受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队经现场勘查及调查，于2017年8月1日作出罗公交认字[2016]第D00035号《道路交通事故认定书》，认定原告廖木兰承担事故主要责任，被告熊斌承担事故次要责任，乘车人廖灿龙和廖某无需承担事故任何责任。
事故发生后，原告廖木兰先被送到黎少镇卫生院治疗，用去医疗费243.8元。后因伤情过重于当天即2017年2月13日送往罗定市人民医院急救住院治疗，于2017年3月3日出院，共住院18天，用去医疗费11105.86元（643.9元+10461.96元）。诊断为：1.右内踝骨折；2.右侧胫骨远端外前缘骨折；3.右侧外踝撕脱性骨折；4.多处软组织挫伤。医生出具的处理意见：1.出院后继续石膏外固定2周，出院后每个月复诊复查X光线。2.避免过早下床负重。3.出院后建议休息叁个月，注意营养，骨折愈合后拆除内固定费用约五千元。原告廖木兰住院期间由其丈夫廖灿基照顾护理。
另查明，原告廖木兰与廖灿基为夫妻关系，于2016年2月9日生育女儿廖某，三人均为农村居民户口。
再查明，熊斌驾驶的粤K2A3××号小型轿车为其所有，向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告熊斌和被告保险公司分别垫付了1000元和10000元给原告廖木兰。
2017年4月10日，经被告保险公司定损后，原告的事故摩托车在罗定市素龙祥盛摩托车配件店维修，用去配件及维修费用1999.98元。
2017年5月23日，广东国泰法医临床司法鉴定所对原告廖木兰进行伤残鉴定，于同年5月25日作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第173号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：廖木兰之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。原告支付了司法鉴定费1900元。诉讼中，被告保险公司以原告廖木兰治疗未终结，右踝骨拆内固定在定位影响关节活动，未达到鉴定时机；鉴定机构明显是违反《法医临床检验规范》；鉴定意见与伤者的损伤基础、治疗后康复的情况不符，明显与事实不符等理由对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的上述鉴定意见提出异议并向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。针对被告保险公司的异议，本院致函广东国泰法医临床司法鉴定所要求其作出说明。该所于2017年9月1日复函本院并作出了相应的解释和说明：1.关于鉴定时机问题，鉴定时机“应在原发性损伤及其之确有关联性的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”（摘自《人体损伤致残程度分级》4.2项），本例伤者鉴定时临床治疗效果已稳定，并已出院。据此，完全符合鉴定时机，已具备法医学鉴定条件；2.关于检查和记录问题，在活体检查中一般需全面进行，但在记录中对鉴定无关联的项目和数据，可以记录或无必要记录于鉴定文书中；3.关于右侧踝关节活动功能的计算问题，本例伤者主要致伤于右胫骨远端骨折、右胫骨内踝粉碎性骨折，外踝骨折，导致右踝关节功能障碍，经检测后跖屈5°、背屈3°，计算结果右下肢功能丧失10.38%。该伤员若按（可按）“新残标”进行重新鉴定，也即是可评定为九级伤残；4.关于鉴定结果与医院治疗问题，司法鉴定是对各种因素造成的人体组织器官结构破坏和/或功能障碍以及现代临床医疗条件下，难以恢复的生活、工作、社会活动功能，不同程度的降低或者丧失而进行鉴定，医院治疗是对伤者损伤的治疗和康复，所采取的措施与方法各自的工作范围截然不同。
以上事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、道路交通事故证明、疾病诊断证明书、住院病历、出院记录、手术记录、CT诊断报告、数字X线诊断报告、医疗收费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、鉴定机构复函等证据及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出的罗公交认字[2016]第D00035号《道路交通事故认定书》，该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。该认定书关于“认定驾驶人廖木兰承担事故主要责任，驾驶人熊斌承担事故次要责任，乘车人廖灿龙和廖某无需承担事故任何责任”的责任认定，本院予以采纳。根据交警部门的上述责任认定，本院酌定本次事故损失和赔偿责任由原告廖木兰承担70%，被告熊斌承担30%。
对于被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定的问题，本院2017年8月28日致函广东国泰法医临床司法鉴定所要求其作出说明，该所于2017年9月1日复函本院并作出了相应的解释和说明。广东国泰法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具有相关鉴定资质，在本案中作出的粤国司鉴所[2017]临鉴字第173号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，依据充分，本院予以采纳，被告保险公司未能提供足够的证据反驳该鉴定意见，被告保险公司的重新鉴定申请依据不足，本院不予准许。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故造成原告廖木兰的损失计算如下：
1.医疗费11349.66元（10461.96元+243.8元+643.9元）。有原告、提供的疾病诊断证明书、医疗收费票据等证实，本院予以支持。
2.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）。根据疾病诊断证明书证实原告住院18天，按规定计算。
3.营养费540元。根据原告的伤势情况、医嘱及当地生活水平，本院酌情支持540元。
4.后续治疗费5000元。有原告提供的罗定市人民医院疾病诊断证明书处理意见“骨折拆除内固定费用约五千元”，该费用为必然支出费用，本院予以支持。
5.误工费10650.96元。原告因伤误工时间为住院期间18天及罗定市人民医院疾病诊断证明书出具的处理意见“出院后建议休息叁个月”共计108天（18天+90天），应按原告户口性质标准计算为10650.96元（98.62元/天×108天）。
6.护理费1775.16元。原告在罗定市人民医院住院18天，住院期间护理人为其丈夫，为农村居民，故护理费计算为1775.16元[（98.62元/天×18天）]，原告请求护理费按照罗定市护工费用150元/天的标准本院不予采纳。
7.残疾赔偿金29024.4元。原告因本次事故造成十级伤残，故伤残赔偿金计算为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。
8.司法鉴定费1900元。原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构鉴定，有发票予以证实，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金2000元。综合原告的伤残等级、过错责任和本地生活水平等因素，本院酌情支持2000元。
10.交通费200元。原告虽未能提供正式的交通票据，但其就医、处理事故和进行伤残鉴定等确需支出，本院酌情支持200元。
11.被扶养人生活费10397.4元，原告廖木兰的女儿廖某于2016年2月22日出生，原告廖木兰定残之日为2017年5月25日，故按照原告伤残等级、抚养人数和户口性质计算被扶养人生活费为10397.4元[12414.8元/年×（18年-1年3个月）×10%÷2人]。
12.车辆损失费1999.98元。有原告提供的车物维修费发票证实，本院予以支持。
以上各项合计76637.56元。上述各项损失，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-4项，共18689.66元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第5-11项，共55947.92元，属于交强险财产损失赔偿项目的为第12项，共1999.98元。应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿55947.92元、财产损失限额内赔偿1999.98元共计67947.90元（10000元+55947.92元+1999.98元）给原告廖木兰。对于超出保险限额赔偿部分医疗费用8689.66元（18689.66元-10000元），按照本案事故责任比例由被告熊斌赔偿2606.9元（8689.66元×30%）给原告廖木兰。扣减被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司还应赔偿57947.90元（67947.90元-10000元）给原告廖木兰；扣减被告熊斌已垫付的1000元，被告熊斌还应赔偿1606.9元（2606.9元-1000元）给原告廖木兰。审理过程中，本次事故伤者廖灿龙书面确认对交强险赔偿限额不需要预留份额，同意在粤K2A3××号小型轿车的交强险赔偿限额中优先全部赔偿给廖木兰，因此本案不作交强险赔偿份额预留。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿57947.90元给原告廖木兰。
二、由被告熊斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1606.9元给原告廖木兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元（原告已预交），由原告廖木兰负担237元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司负担653元，由被告熊斌承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 廖伟承
二〇一七年十一月九日
书记员 陈思叡