wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4660号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人:成都明之星休闲娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：敬大兴。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都明之星休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4660号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人:成都明之星休闲娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：敬大兴。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都明之星休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘希来
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初82号
原告：贾晓强，白城市人，住白城市。
被告：朱勇，洮南市人，住洮南市。
被告：叶青，洮南市人，住洮南市。
以上二被告委托代理人：李万国，系洮南市向阳乡法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：洮南市金田农业有限责任公司（追加）。
法定代表人：朱勇，系经理。
原告贾晓强诉被告朱勇、叶青、洮南市金田农业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾晓强、被告朱勇、叶青、被告洮南市金田农业有限责任公司法定代表人朱勇均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告贾晓强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款60000.00元，从欠款之日起到欠款还清止以月息1.5分计息。事实与理由：2017年6月12日三被告因生产经营急需还贷款为由向原告借款100000.00元，并要求把100000.00元汇到王敏名下的白城农村商业银行的卡中，承诺一星期还款，之后三被告以没有钱为由拒绝还款，并给原告打下欠条一枚，后期三被告分几次还款，共计偿还40000.00元，剩余部分欠款二被告一直拒不偿还，原告为了维护合法权益，故诉至法院。
被告朱勇、叶青辩称：欠款情况属实，还款上有差距，而且欠条上没有写明利息。现实际还款20000.00元，尚欠80000.00元，原告说的还款40000.00元是不真实的。当时原告到被告家把被告的车开走了，是强行把车开走的，因为这车不是我们的，虽然当时签了买卖合同，但不是我们自愿签的，原告说月底把车开回来。我现在要求把车还回来，钱多少我们都还。
被告洮南市金田农业有限责任公司辩称：要求原告把车开回来，当时有约定，这车不是我个人财产，欠原告80000.00元欠款存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明：三被告于2017年6月12日在原告处借款100000.00元，并出具欠条一枚，欠条未约定利息及还款日期。后经原告索要，三被告以微信转账的方式共计向原告偿还了20000.00元。以上事实，经原告举证及三被告庭审确认，本院予以认定。
针对原告提出的被告卖给原告车辆用于抵偿20000.00元欠款的主张，被告申请证人魏某出庭作证，证明该车辆系证人所有，被告朱勇、叶青并未取得该车辆的所有权，双方应当另行主张权利解决。因双方存在争议，被告提出应当偿还80000.00元的主张，本院不予支持。
本院认为：三被告在原告贾晓强处欠款事实清楚，证据确凿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，三被告应当及时偿还。针对原告主张的欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予保护。
综上所述，原告贾晓强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱勇、叶青、洮南市金田农业有限责任公司在本判决生效后立即共同给付原告贾晓强欠款60000.00元，三被告互负连带还款责任，款交法院转交原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一八年二月二日
书记员 范世龙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执541号
申请执行人:马付兵，男，1966年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：冯志华，男，1987年5月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马付兵与冯志华借款合同纠纷一案中，被执行人冯志华与申请执行人马付兵达成和解协议，每月履行500元，直到履行完所有标的款，并且申请执行人马付兵申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0303民初254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹 飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执541号申请执行人:马付兵，男，1966年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：冯志华，男，1987年5月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行马付兵与冯志华借款合同纠纷一案中，被执行人冯志华与申请执行人马付兵达成和解协议，每月履行500元，直到履行完所有标的款，并且申请执行人马付兵申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0303民初254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年六月二十九日书记员 曹 飞
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执370号
申请执行人田九斤
被执行人朱灿明
本院在执行申请执行人田九斤与被执行人朱灿明民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初第718号民事判决书所确定的义务，由被执行人朱灿明判决生效后十日内一次性偿还申请人借款本金20000元，并承担案件受理费222.5元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，未发现被执行人朱灿明有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初第718号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人田九斤如发现被执行人朱灿明有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执370号
申请执行人田九斤
被执行人朱灿明
申请执行人田九斤与被执行人朱灿明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汝城县人民法院于作出的（2016）湘1026民初718号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人朱灿明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田九斤于2016年11月22日向本院申请强执行，请求被执行人朱灿明偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款203.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款21000.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋春燕
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢409号
申请执行人：周克生，男，汉族，1968年10月2日生，住江苏省东台市东台镇。
被执行人：陈乃刚，男，汉族，1953年2月12日生，住大连市。
被执行人：刘雯，女，汉族，1958年3月21日生，住大连市。
申请执行人周克生与被执行人刘雯、陈乃刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人申请执行的标的额为15.2825万元，本案于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，扣划被执行人银行存款25300元，并冻结被执行人银行账户，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币127525元未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢409号
本院在执行申请执行人周克生与被执行人刘雯、陈乃刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘雯、陈乃刚有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘雯、陈乃刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢409号申请执行人：周克生，男，汉族，1968年10月2日生，住江苏省东台市东台镇。被执行人：陈乃刚，男，汉族，1953年2月12日生，住大连市。被执行人：刘雯，女，汉族，1958年3月21日生，住大连市。申请执行人周克生与被执行人刘雯、陈乃刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人申请执行的标的额为15.2825万元，本案于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，扣划被执行人银行存款25300元，并冻结被执行人银行账户，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币127525元未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十一月七日书 记 员  高 峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2155号
原告：刘桂英，女，1949年6月28日生，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人：韦润全（系原告丈夫），男，1944年8月2日生，住址同上。
被告：桂林德成商贸有限公司，住所地桂林市七星区穿山路36号一栋2单元3号。统一社会信用代码914503005871037963。
法定代表人：沈文庆，总经理。
本院在审理原告刘桂英诉被告桂林德成商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘桂英撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一七年九月十三日
书记员 巫依琳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一初字第233号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2010年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公一刑诉（2010）187号起诉书指控被告人黄某某犯走私毒品罪，于2010年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员丁凤鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月28日12时许，被告人黄某某持港澳居民来往内地通行证由××口岸出境时，被××海关查获其腰腹部绑藏疑似氯胺酮6包。经鉴定，上述物品净重1500克，含有氯胺酮成分。
公诉机关依据公安机关出示的到案经过、旅检现场查验记录等书证、被告人黄某某的供述和辩解、鉴定结论等证据认为，被告人黄某某无视国家法律，故意走私毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以走私毒品罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人黄某某对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2010年4月28日12时许，被告人黄某某持港澳居民来往内地通行证从深圳市××口岸出境时，被海关关员查获其腰腹部绑藏有白色细晶体状物品6包。经鉴定，上述白色细晶体状物品净重1500克，含有氯胺酮成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件受、立案情况。
2、香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证，证实了被告人黄某某的基本身份情况。
3、旅检现场查验记录、检查人身记录、到案经过，证实海关关员从被告人黄某某处查获毒品的经过。
4、扣押物品、文件清单，证实海关关员依法扣押涉案毒品的情况。
5、被告人黄某某供述，证实2010年4月27日，其在水库新村遇到以前喝酒时认识的香港人何某，他说有一单生意，事成之后给其5000元港币作为报酬，其就同意了。次日8时许，在水库新村一个房间，何某把用黑色胶袋包住的物品绑在其身上，让其带到香港的上水火车站，并给了其1000元港币，并说到了香港后再给其另外4000元港币。何某还给了其一部手机，说到了香港就会有人打电话找其拿货。其从××口岸出境时被海关关员抽查，从其身上查到绑藏的毒品氯胺酮。被告人黄某某经辨认毒品氯胺酮照片予以确认。
6、深圳海关缉私局深关缉技化字（2010）第26号检验报告，证实在黄某某腰腹部绑藏的可疑物品净重1500克，从中检出氯胺酮成分。
本院认为，被告人黄某某违反海关法规，逃避海关监管，走私毒品氯胺酮数量大，其行为已构成走私毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月28日起至2025年4月27日止）。
二、查获的毒品氯胺酮1500克予以没收，由深圳海关缉私局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年九月六日
书 记 员 李月娥（兼）
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执853号
被执行人陈春厚，男，1952年2月16日出生，汉族，中共党员，原系临清市大辛庄办事处东周店居委会党支部书记兼主任。
临清市人民法院于2016年9月22日作出的（2015）临刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人陈春厚犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年9月1日向被执行人陈春厚发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月1日向被执行人陈春厚发出限制消费令；于2017年8月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人陈春厚的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人陈春厚可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人陈春厚名下有房产登记信息；于2017年9月1日将被执行人陈春厚纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执853号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年九月十五日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执853号被执行人陈春厚，男，1952年2月16日出生，汉族，中共党员，原系临清市大辛庄办事处东周店居委会党支部书记兼主任。临清市人民法院于2016年9月22日作出的（2015）临刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人陈春厚犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年9月1日向被执行人陈春厚发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月1日向被执行人陈春厚发出限制消费令；于2017年8月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人陈春厚的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人陈春厚可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人陈春厚名下有房产登记信息；于2017年9月1日将被执行人陈春厚纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执853号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年九月十五日书记员  张其伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执374号
申请执行人：泰州鑫林建设工程有限公司，住所地泰州市东河阳光小区公建2幢201室。
法定代表人：赵红林，该公司董事长。
被执行人：江苏德赛尔克制药系统技术有限公司，住所地泰州医药高新区陆家路西侧、滨河路北侧疫苗工程中心大楼A207。
法定代表人：汤勇，该公司董事长。
申请执行人泰州鑫林建设工程有限公司与被执行人江苏德赛尔克制药系统技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2015)泰开民初字第01661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏德赛尔克制药系统技术有限公司逾期未自觉履行，申请执行人本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案受理。
2018年2月2日，申请执行人泰州鑫林建设工程有限公司书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1291执374号执行案件的执行。
�裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年二月八日
书 记 员 韩静雯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02629号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告谢博伟，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谢博伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告谢博伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年5月，被告谢博伟在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币6900.50元，利息及费用3346.77元（利息、费用暂计算至2014年5月3日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
被告谢博伟未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年5月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6900.50元，利息及费用3346.77元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件、欠款明细表、被告户籍信息表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告谢博伟申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定�担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢博伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6900.50元，利息及费用3346.77元（利息、费用暂计算至2014年5月3日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费100元、公告费600元由被告谢博伟承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 余佳兴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02629号
原告张巍。
被告陈德江。
委托代理人谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
本院在审理原告张巍诉被告陈德江民间借贷纠纷一案中，原告张巍于2014年12月5日以涉案借款在（2011）新双民初字第0034号案件中已处理结束为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告张巍的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张巍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张巍负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵方方
人民陪审员 张文娜
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高玉洁
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初641号
原告：向光华。
原告：田雪芬。
被告：陈娟。
第三人：吉首市乐家房地产经纪有限公司。。
法定代表人：杨彩红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成斌。
委托诉讼代理人：向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师。
原告向光华、田雪芬与被告陈娟、第三人吉首市乐家房地产经纪有限公司（以下简称吉首乐家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序。于2017年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向光华、田雪芬，被告陈娟，第三人吉首乐家公司的委托诉讼代理人向宽胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向光华、田雪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告购买的**房屋搬离出来，腾出该房屋交付给二原告，并由第三人督促被告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，二原告在第三人处购买了位于龙山县民安街道�事处*****房屋一套，房屋面积为169平方米，总房款为524800元。同日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，第三人作为中介方在合同上盖章确认。合同签订后，二原告于2017年1月4日付清了全部房款，但被告一直拒绝向二原告交付房屋。据此，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告陈娟辨称，双方签订的房屋买卖合同写明的是房屋款，并没有包括房屋的装修款，二原告应给被告补装修款。房屋虽然写的是被告的名字，但不是被告出资购买，被告没有处置的权利。
第三人吉首乐家公司述称，原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，二原告已经付清了房款，且被告已将房屋过户给二原告，因此被告应向二原告交付房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年9月2日，原告田雪芬与被告陈娟签订《房屋买卖合同》一份，合同约定原告田雪芬购买被告所有位于龙山县民安街道办事处******房屋一套，房屋价格为524800元，双方在相关单位办理完按揭过户手续被告收到房屋尾款7日内，被告将房屋交付给原告。第三人在前述合同中介方一栏盖章确认。合同签订后，二原告向被告支付了房屋对价524800元，被告陈娟于2017年1月4日出具收条一份，收条载明被告已收到二原告支付的524800元房款。现案涉房屋由被告居住使用。
另查明，案涉房屋交易前房屋所有权人为被告陈娟，共有情况为单独所有，房产证号为龙房权证民安字第7100*****号。现案涉�屋已过户至二原告名下，不动产权证号为湘（2016）龙山县不动产权第00*****号。案涉房屋在交易前房屋内部已经装修。
还查明，案涉《房屋买卖合同》第三人盖章一栏“吉首市乐家房地产经纪有限公司龙山分公司”并未在工商部门注册登记。二原告庭审中将第三人变更为吉首乐家公司，被告及第三人均无异议。
又查明，庭审中，原、被告双方认可购房款并未包括案涉房屋内的家具及家电，二原告同意被告腾房时房屋内可移动的家具及家电均可搬走。
本院认为，原告田雪芬与被告陈娟签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。根据该合同约定，被告应自案涉房屋办理完过户手续后收到尾款7日内即2017年1月4日起7日内将房屋交付给原告田雪芬，而被告现只�房屋过户给二原告，至今未将房屋交付给原告田雪芬，已构成违约，故二原告要求被告腾出案涉房屋并交付的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。第三人吉首乐家公司作为双方房屋买卖合同的中介方已履行了相关义务，督促被告交付房屋并不是合同约定的义务及法定义务，故原告要求第三人督促被告向二原告交付房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告辩称未交付房屋的原因是被告在居住案涉房屋时对房屋进行了装修，二原告向其支付的购房款未包括房屋内的装修，二原告应向被告支付房屋装修款的问题。本院认为，本案案涉房屋被告已使用一定年限，并对房屋进行了装修、装饰，该房屋存在装修、装饰等现状，按照交易习惯，房屋买卖通常是以房屋现状作为出售条件，且被告并未提供双方除《房屋买卖合同》之外就房屋装修价款另行约定的证据予以证明。关于被告辩称其没有处置案涉房屋权利的问题。本院认为，案涉房屋登记在被告名下，被告是案涉房屋的权利人，享有案涉房屋的产权，被告完全有权处分其名下的房屋。故对于被告以上两点抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈娟应于本判决生效之日起十日内腾出湘（2016）龙山县不动产权第00*****号即坐落于龙山县民安街道办事处房屋并将前述房屋向原告向光华、田雪芬交付；
二、驳回原告向光华、田雪芬其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 李洪珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 倩
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第266号
原告刘某，男，1978年11月24日出生，汉族。
被告徐某，女，1980年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告刘某承担。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 启
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2243号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国。
委托代理人（特别授权）：王建强，男，该公司客户经理。
被告：王新苹，女，1978年4月8日出生，汉族，住江山市，
被告：陆小明，男，1977年6月16日出生，汉族，住江山市，
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王新苹、陆小明金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，请求判令：1、被告王新苹归还原告借款本金100000元及至2017年5月13日止的利息3117.50元；并支付利息（自2017年5月14日起至借款还清之日止按月利率8.15625‰计算）；2、被告陆小明对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人王建强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤王新苹、陆小明无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告王新苹于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及至2017年5月13日止的利息3117.50元；并支付利息（自2017年5月14日起至借款还清之日止按月利率8.15625‰计算）；
二、被告陆小明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元（已减半），由被告王新苹、陆小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年六月十三日
书记员 姜林莉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执461号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅，住所地湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺。
经营者詹辉，经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市蔡甸区红馆休闲娱乐中心侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂01民初71号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉（公民身份号码）在中国银行武汉解放路支行有银行存款。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求扣划被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉在中国银行武汉解放路支行（帐号：55×××78）银行存款16万元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年四月五日
书记员 严继雄
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4808号
原告乌某某
被告宁某某
本院在审理原告乌某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张傲雪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执352号
申请执行人何瑞远，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人兰辉，男，1993年8月8日出生，汉族，厨师，住武平县。
申请执行人何瑞远与被执行人兰辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）武民初字第2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求归还借款本金20000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录等财产可供执行。本院已划拨被执行人银行存款1500元。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执352号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 邹文锋
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初336号
原告：刘耀中，男，1943年3月18日出生，汉族。
委托代理人：曹红兵，山西沁州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘伟峰，男，现年53岁，汉族。
委托代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘耀中诉被告刘伟峰物权保护纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理。原告刘耀中于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘耀中在本案诉讼期间因慎重考虑而自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘耀中撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘耀中负担。
审 判 长 田鑫梅
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 李文华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 时新苗
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初336号
原告：刘耀中，男，1943年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹红兵，山西沁州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘伟峰，男，现年53岁，汉族。
委托代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘耀中诉被告刘伟峰物权保护纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理。原告刘耀中于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘耀中在本案诉讼期间因慎重考虑而自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘耀中撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘耀中负担。
审 判 长 田鑫梅
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 李文华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 时新苗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3038号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告许春杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许春杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许春杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,457.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,457.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第702号
原告：邹某，女。
被告：吴某，男。
委托代理人：熊福荣，宜�市赣西法律事务所法律工作者。
原告邹某（以下简称原告）与被告吴某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员杨浩担任记录，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告吴某及其委托代理人熊福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2002年，原、被告经人介绍相识恋爱，于2003年8月15日在袁州区三阳镇民政所办理结婚登记，于2007年11月生育一男孩吴某A。婚后夫妻感情时好时坏，经常因小事争吵，缺乏沟通。2013年10月，双方矛盾激化，被告对原告进行殴打，给原告造成人身伤害，为此原告从家中搬离，夫妻分居至今，现双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，为此原告特诉至法院，请求法院判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩吴某A由被告抚养，原告自愿承担一半抚�费；3、被告补偿原告现金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间出现矛盾是因为原告的工作原因造成的。此外，被告现在住的房子不属于夫妻共同财产，是被告父母修建的，而且多年来被告的工资都由原告掌握，这部分应该属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于2003年8月15日在袁州区三阳镇民政所办理结婚登记手续，于2007年11月生育一男孩，取名吴某A。婚后，夫妻感情尚可，自2009年双方因原告从事工作方面的原因,双方开始发生争吵，尤其是在2013年10月,两人因此事发生激烈争吵乃至打架后，矛盾激化，两人分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、金园街道办事处出示证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生育了小孩。双方婚后虽然因家庭琐事偶有争执，感情有所淡漠，但是只要双方共同努力，加强沟通，相互谅解，尚有和好的可能，出于为维护家庭完整及小孩的健康成长考虑，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法�自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一五年六月二日
书记员 杨 浩
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1152号
原告：马庆发，男，1971年12月12日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：马庆军，男，1964年10月11日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告马庆发与被告马庆军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆发及被告马庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马庆发诉称：2016年6月，通过第二轮土地确权我发现承包田少一垄（长440米，宽0.6米），在村委会的主持下实地测量，确定为相邻地块的马庆军占了我的一垄地，马庆军矢口否认多占地以及拒绝赔偿。马庆军多占他人土地的行为，属不当得利。依据《侵权法》第三条之规定，我有权利要求马庆军承担相应的侵权责任，我要求马庆军赔偿多占我土地17年所产生的损失6100元。故请求人民法院判令马庆军将多占土地退回给我；赔偿我经济损失人民币6100元。
马庆军辩称：马庆发所说的事实不存在，分地时我就那么种的，我分多少地我不知道，他分多少地我也不知道，我不同意还地，也不同意赔偿损失。我们分地就是这些，土地确权边是马庆发自己指的边缘。每年翻地，两家都用一个车翻地，另外垄与垄头之间都有石头做边记。下家的地为什么他不去量，只量一家就能证明我占他的地吗。马庆发说的17年的经济损失是如何计算的，怎么证明。
庭审中，各方当事人举证、质证情况如下:
马庆发向法庭提供的证据：（一）实际分地野帐一份，证明第二轮土地承包时其和马庆军分地的长度、宽度。马庆发与马生是父子关系，地分到一起了。马庆军质证表示有异议，分地时有多有少，有带地半的，有不带地半的。（二）殷闯、王志民在2017年2月10日和2017年3月10日出具的证人证言各一份，由马庆发书写，殷闯、王志民口述。证实有争议的地块，马庆发的土地垄数为70垄。马庆军质证表示有异议，证人没有到场，是马庆发自己写的，不算数。刘万明、李生都给马庆发家掸过药，王志民我没听说过。（三）泉眼沟村村委会于2017年3月29日出具的介绍信一份，证明马庆发在2016年土地确权中土地少了0.6米，马庆军家宽了0.6米。马庆军质证表示有异议，马庆发给村里好处了，证据不属实，当时任农业局局长宋小平在我一家承包土地上搞大垄双行，失败了。第二年，马庆发和村书记郑空军又搞了大垄双行，把地滚没了，我多的地不是马庆发少的地。
马庆军在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：马庆发与马庆军系同组村民，第二轮承包时二人分得承包土地相邻。近期土地确权时，测量后的承包土地数据经与原分地野帐比较，马庆发发现土地宽度少了0.60米，而地邻马庆军多了0.60米宽。另查明，在第二轮土地承包时，争议地块有十余户承包农户，本案双方一直按现状耕种经营至今。
本院认为：第二轮农村土地承包至今已经多年，本案双方当事人一直按现状经种利用自家的承包土地，只是在近期进行的农村土地确权测量中，所得数据与第二轮土地承包时的分地野帐比较，才发现马庆发家的承包土地的宽度少了0.6米，而地邻马庆军家则宽0.6米。此0.6米宽土地是分地时存在瑕疵，亦或是土地确权时测量与分地时的丈量方法不符，还是因马庆军侵权所致，马庆发未能提供充分证据予以证明，故本院无法认定马庆发对争议的0.6米宽土地是否已经实际取得承包使用权，亦不能认定马庆军宽出的0.6米土地就是侵权所得。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该条第四款规定：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据上述规定，因涉案地块承包农户较多，而马庆发又未能向本院提供充分的证据证明对争议的0.6米宽土地享有承包经营权，所以本案应属使用权争议，依法应由人民政府进行确权处理，在使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》之一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马庆发的起诉。
案件受理费25元，退回马庆发25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一七年五月五日
书记员 耿 震
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初303号
原告：鹤山市双合镇合成村民委员会，地址：广东省鹤山市。
负责人：叶国强，该村委会主任。
被告：麦土生，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
本院在审理原告鹤山市双合镇合成村民委员会诉被告麦土生农业承包合同纠纷一案中，原告鹤山市双合镇合成村民委员会于2016年1月4日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市双合镇合成村民委员会撤回对本案的起诉。
本案受理费53.50元（已减半收取），由原告鹤山市双合镇合成村民委员会负担（受理费53.50元已由原告预交）。
审判员 黄粤康
二〇一六年一月五日
书记员 梁晓明
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第761号
原告黄甲。
被告黄乙。
原告黄甲诉被告黄乙民间借贷纠纷一案，于2010年7月16
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月
22日在本院公开开庭进行了审理。原告黄甲到庭参加诉讼，被
告黄乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告黄甲诉称，2007年5月10日，被告黄乙以开发水电站
缺乏资金为由向原告借款50000元；2007年6月7日，被告又向
原告借款30000元。两笔借款利息按月利率20‰计算。借款后
，被告除支付2008年9月30日前的利息外，本金及其余利息未
还。经原告多次催收未果。为此，请求依法判令：1、被告归
还借款80000元及利息（利息从2008年10月1日起按月利率20‰
计算至还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄甲为主张其诉讼请求，向本院提供借款协议二份
，待证2007年5月10日、2007年6月7日被告黄乙分别向原告借
款50000元、30000元，约定利息按月利率20‰计算的事实。
原告提供的上述证据，经本院审查，具有客观真实性，
本院予以确认，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告黄乙向
原告黄甲借款80000元，有借款协议为凭，事实清楚，证据充
分，应予认定。借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。
故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄乙未到
庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告黄乙于本判决生效之日起十日内归还原告黄甲借款8
0000元及利息（利息从2008年10月1日起按月利率20‰计算至
本院确定偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2604元，由被告黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 卓 君
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 吴溢芳
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初88号
原�：王茂林，男，1971年3月10日生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。
委托诉讼代理人：张继叶，女，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告：罗竹艳，女，1976年12月15日，汉族，山西清徐县清源镇迎宪村居民，现住清徐县。
被告：白峰，男，1978年1月27日，汉族，山西省清徐县清源镇吴村居民，现住清徐县。
原告王茂林诉被告罗竹艳、白峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂林委托诉讼代理人张继叶、被告罗竹艳到庭参加诉讼，被告白峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂林向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令二被告尽快给付原告煤款60000元整；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2015年1月27日原告给二被告经营的派煤厂送煤，被告欠原告煤款及其运费190000元整，当日二被告给原告出具欠条一张，事后二被告分三次给付原告130000元，剩余的60000元至今未付，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗竹艳辩称，原告王茂林并非给我夫妻经营的煤厂送煤，是原告与我老公协议商量，因我厂资金周转困难，由原告王茂林垫资拉煤，原告王茂林每进一吨煤有5元的好处费，厂里所有其他任何费用、开销为我们负担。刚开始运转正常，王茂林屡次从我们这儿连本带利已结清，王茂林在这里抽取的好处费就有119000元，剩余部分资金因市场不景气，煤销售不出去，而未能结清。在煤没有销售期间，原告王茂林一次一次给我厂制造麻�，一次一次阻挡我们正常销售，错失良好的销售时机，致使我们亏损大概600000元。剩下的60000元没有支付原告是因为原告的行为给我们的厂里造成损失，原告补回我的损失会偿还原告的60000元。
被告白峰在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:欠条一张，证明二被告的欠款情况。
被告罗竹艳质证意见：没有异议。
本院对原告提交的证据认定事实如下：二被告系夫妻，从2014年至2015年初原告给二被告垫资送煤，2015年1月17日经核算二被告共欠原告煤款及运费190000元，当日二被告为原告出具借条一份，载明：”今欠到王茂林煤款及运费共计壹拾玖万元整（190000）白峰、罗竹艳2015.1.27”。后二�告陆续偿还原告130000元，至今剩60000元未支付原告。
本院认为，原告给二被告垫资送煤，2015年1月17日经核算二被告共欠原告煤款及运费190000元，二被告为原告出具欠条一份，被告罗竹艳对欠条无异议，二被告应支付原告煤款及运费，原告提出的要求二被告尽快给付剩余60000元的诉讼请求，应予支持。被告罗竹艳称要求原告补回其损失就偿还原告60000元的辩称，被告未提供证据证明原告给其造成损失，故对其辩称本院不予采纳。被告白峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，原告要求二被告支付煤款及运费60000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗竹艳、白峰于本判决生效后十五日内支付原告王茂林煤款及运费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告罗竹艳、白峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年二月十六日
书记员 高新宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02920号
原告：常保敏，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：邵玉荣，女，1961年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常保敏与被告邵玉荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告常保敏及其委托代理人邹兴礼和被告邵玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月13日，顾春雷向葛树美借款30000元，并给葛树美书写一张借条，顾云堂作为担保人在借条上签字。顾春雷收到钱后当场就转手借给原告常保敏。2013年4月25日，原告常保敏把钱还给了被告邵玉荣的丈夫顾云堂（已去世），顾云堂给原告常保敏书写一张收条。顾云堂收到钱后并没有将钱转交给葛树美。顾云堂作为担保人取得该款没有任何法律依据，其行为导致原告的合法权益受到损害，属于不当得利，其应当返还该款。现顾云堂已去世，被告邵玉荣作为顾云堂的妻子，应对返还不当得利的义务承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告不当得利30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我不认识原告，对于原告借钱的事情我不清楚；顾云堂没有收到原告的钱，我也没有见到这笔钱；原告提供的借条和收条上顾云堂的签名均不是顾云堂所写，且收条是写给小红的，和原告没有关系；原告诉称还钱未收回借条不符合逻辑，原告没有依据要求我返还钱，我不应该还钱。
经审理查明：2009年12月13日，顾春雷向葛树美借款30000元，约定月利率1.5%，并向葛树美出具一张借条。该借条载明：”借条今借到葛树美人民币叁万元整（￥3000）利：1分5借款人：顾春雷2009年12月13日担保人：顾云堂”。款借出后，顾春雷分三次偿还原告借款利息16200元，葛树美在借条上注明顾春雷还款的过程：”收顾春雷付利息伍仟肆佰元5400元2011年1月20日收顾春雷利息伍仟肆佰2012年2月25日收顾春雷利息伍仟肆佰元正5400元2013年3月15日”。后葛树美以顾春雷拒不偿还借款及利息为由，于2014年4月2日将顾春雷诉至本院，要求法院判令被告偿还借款30000元及利息。本院于2014年4月9日作出（2014）怀民一初字第01401号民事判决书，支持了葛树美的诉讼请求。2013年12月28日，顾云堂去世。2014年8月18日，原告常保敏诉至本院，以顾春雷借葛树美的30000元由其使用、其已将30000元偿还给顾云堂、顾云堂未将钱转交给葛树美构成不当得利为由，请求法院判令顾云堂妻子即被告邵玉荣返还原告不当得利30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告常保敏提供的相关证据不能证明由顾云堂签名的30000元收条是原告常保敏要求顾云堂转交偿还顾春雷借葛树美30000元借款的事实，也不能证明30000元属于顾云堂和被告邵玉荣的夫妻共同债务，故原告常保敏应承担举证不能的法律后果。因此，原告常保敏要求顾云堂的妻子即被告邵玉荣返还不当得利30000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常保敏的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告常保敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4840号
原告：金圆圆，女，1973年1月1日出生汉族，住新昌县。
被告：俞良兴，男，1948年12月5日出生汉族，住新昌县。
被告：黄金娟，女，1952年8月13日出生汉族，住新昌县。
原告金圆圆诉被告俞良兴、黄金娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金圆圆撤诉。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由原告金圆圆负担（已交纳）。
审判员 梁绍刚
二〇一七年十月十九日
书记员 王绍泓
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00685号
原告太原市万柏林区晨琳组合板房厂，住所地太原市万柏林区窊流路南社街中段路南。
经营者，陈琳琳。
委托代理人葛福资，山西丹清律师事务所律师。
被告郝云太，男，汉族。
本院在审理原告太原市万柏林区晨琳组合板房厂与被告郝云太买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日以双方已经达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太原市万柏林区晨琳组合板房厂撤回起诉。
案件受理费7330元减半收取3665元由原告太原市万柏林区晨琳组合板房厂负担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 坤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1267号
罪犯郑咏锋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年7月26日作出（2010）北刑初字第193号刑事判决，以被告人郑咏锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯郑咏锋假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯郑咏锋的悔改表现，有罪犯郑咏锋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑咏锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑咏锋准予假释（假释考验期限至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2788号
原告抚州市嘉华物业管理有限公司。
统一社会信用代码91361000767009107G。
法定代表人：范媛红，总经理。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师。
被告杨漾，女，1977年1月24日出生，满族，临川区人，住抚州市临川区。
本院于2016年10月18日受理了原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告杨漾物业服务合同纠纷一案。现原告抚州市嘉华物业管理有限公司以庭外和解为由于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 王纯
二〇一七年一月十日
书记员 万彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
支 付 令
（2017）苏0902民督43号
申请人：李ＸＸ，男，1977年1月28日生，住盐城市盐都区。
被申请人：卢静，女，1978年5月1日生，住盐城市。
被申请人：戴朝军，男，1973年5月16日生，住盐城市。
申请人李ＸＸ于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人李ＸＸ称，被申请人于2014年3月17日向申请人借款100万元整，后申请人多次催要未果，现要求被申请人卢静、戴朝军归还借款本金100万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人卢静、戴朝军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李ＸＸ借款人民币100万元。
申请费4600元，由被申请人卢静、戴朝军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 鑫
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初680号
申请人:宋晔光，男，1965年1月14日出生，住址铁岭市清河区。
被申请人：钟平，男，1960年6月16日出生，住址铁岭市清河区。
申请人宋晔光于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟平工资款，保全金额5万元。申请人宋晔光自愿以其自有楼房一套（房产证号×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋晔光的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟平工资款5万元;
二、查封申请人宋晔光自有楼房一套（房产证号×××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一七年十一月一日
书记员 任彤彤
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初第151号
原告：李刚，男，1970年9月20日出生，汉族，住本溪市明山区。
诉讼委托代理人：李永田，男，1944年6月27日出生，汉族，住本溪市明山区。
诉讼委托代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
被告：蔡贺平，男，1956年12月25日出生，汉族，住本溪市明山区。
原告李刚与被告蔡贺平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚的诉讼委托代理人李永田、金玉剑，被告蔡贺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修复阳台和厨房的损失及人工费计3万元，要求被告拆除违法建筑，诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告在原告的楼上违法加盖一层阁楼（用作厨房），造成原告的阳台和厨房多处漏水，以致棚顶的电灯线路都短路不能使用，并险些造成火灾，原告为此多次找被告，要求其拆除违法建筑，恢复原样，以消除火灾隐患，避免给原告造成更大的经济损失，但被告对原告的合理建议置之不理，使原告经济损失至今仍然持续发生，故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告辩称：我认为原告所述与事实不符，没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求，由于阳光花园住宅形式造成园区20%的住户漏水，由于长期年久失修，就会漏水，我在阳光花园顶楼居住，原告住在我家楼下，我2011年封的阳台，原告比我晚入住，他家在我家没封闭阳台时就漏水了，物业有记录，并不是我封闭阳台后才造成的维修，是房子质量问题，我2007年被聘为阳光花园的副经理，因为原告家漏水我多次对原告房子进行维修，我把自己家阳台的瓷砖全部刨掉进行维修，我不是私搭乱盖，是在我自己的阳台上进行封闭，我没有动阳台的任何结构，原告家漏水的原因与我无关。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：照片、收据，证明跑水的事实及损失的数额。经质证，被告认为与被告无关不应承担赔偿责任。被告提交的证据有：照片，证明加盖阳台并未破坏墙体。经质证，原告认为被告加盖阳台导致漏水。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告蔡贺平居住在原告李刚楼上。2008年至今，被告蔡贺平家地面多次渗水至原告李刚家，造成原告天花板等不同程度受损，因此双方产生纠纷诉至本院。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，被告蔡贺平家渗水导致原告李刚财物受损，被告应当承担赔偿责任。原告的损失有证据证明的为10170元，应予保护。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七之规定，判决如下：
一、被告蔡贺平于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李刚财产损失一万零一百七十元；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由原告李刚负担五百元，被告蔡贺平负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭彦池
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00586号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月18日23时15分许，被告人周某某酒后载人驾驶车牌号为渝A653**的小型轿车，从重庆市江北区洋河东路“苏荷”酒吧出发，经洋河北路，行驶至渝北区紫荆路时，被公安人员查获。经鉴定，周某某静脉血液中乙醇含量为156mg／100ml。
被告人周某某到案后如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；指认作案现场笔录及指认作案现场照片；指认作案车辆笔录及指认作案车辆照片；血液提取笔录及抽血照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；机动车驾驶证及行驶证查询信息；证人洪某、李某某的证言；被告人周某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家相关法律法规，醉酒后载人在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年六月五日
书记员 刘祥俊
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1484号
申请执行人：李晴乐。
被执行人：曾阿香。
关于申请执行人李晴乐和被执行人曾阿香侵权责任纠纷一案，湖南省平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1998号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾阿香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晴乐于2017年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人曾阿香支付履行款1000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初1998号民事调解书所确定的义务，于2017年12月5日自动支付履行款1000元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初1998号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李晴乐基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）湘0626民初1998号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月五日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5054号
(2016)吉2401民初5054号
原告：李福子，女，朝鲜族，延边成宝国际商务大厦有限公司业主。
原告：朴花玉，女，延边成宝国际商务大厦有限公司业主。
委托代理人：张艺花，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边成宝国际商务大厦有限公司。
法定代表人：崔晨焕，执行董事。
委托代理人：金东日，延边成宝国际商务大厦有限公司。
原告李福子、朴花玉诉被告延边成宝国际商务大厦有限公司委托合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李福子、朴花玉的委托代理人张艺花、金美兰，被告延边成宝国际商务大厦有限公司的委托代理人金东日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的业主。2010年1月13日，因工作需要，原告委托被告办理赴韩签证。根据被告的要求，原告向被告交纳押金2万元，被告承诺待签证期满后押金予以返还。现签证早已到期，原告要求被告返还押金时，被告称应由前总经理负责，不予返还。为此，原告提出诉讼，要求被告返还押金2万元。
被告辩称：被告未收取过原告的押金。实际上，案涉押金由被告时任总经理金某某个人收取。金某某将案涉押金据为己有且利用职务之便私自出具收据的行为涉嫌职务侵占罪，被告已于2012年向有关机关提出控告，有关机关已经立案侦查。被告同情原告的遭遇，但原告理应向金某某提出返还请求，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告是在被告处经营的业主。2010年1月13日，因工作需要原告等业主统一委托被告办理赴韩签证。根据被告的要求，原告向被告交纳押金2万元，被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收据。被告承诺待签证期满后押金予以返还。现签证早已到期，被告一直未向原告返还押金。
认定上述事实的证据有：原告提供的收据一份、被告提供的收韩国签证违约金明细复印件一份。
本院认为：原告委托被告办理赴韩签，双方形成了委托合同关系。该合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告基于该合同收取原告的押金，在原告不存在任何违约行为的情况下，应及时予以返还。根据本院查明的事实，收取原告押金的并不是金某某个人，而是被告的工作人员，并由被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收据。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，应由被告向原告承担返还押金的责任，故对被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，本院判决如下：
被告延边成宝国际商务大厦有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告李福子、朴花玉返还押金2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告李福子、朴花玉已预交），减半收取150元，由被告延边成宝国际商务大厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5054号原告：李福子，女，朝鲜族，延边成宝国际商务大厦有限公司业主。原告：朴花玉，女，延边成宝国际商务大厦有限公司业主。委托代理人：张艺花，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。被告：延边成宝国际商务大厦有限公司。法定代表人：崔晨焕，执行董事。委托代理人：金东日，延边成宝国际商务大厦有限公司。原告李福子、朴花玉诉被告延边成宝国际商务大厦有限公司委托合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李福子、朴花玉的委托代理人张艺花、金美兰，被告延边成宝国际商务大厦有限公司的委托代理人金东日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的业主。2010年1月13日，因工作需要，原告委托被告办理赴韩签证。根据被告的要求，原告向被告交纳押金2万元，被告承诺待签证期满后押金予以返还。现签证早已到期，原告要求被告返还押金时，被告称应由前总经理负责，不予返还。为此，原告提出诉讼，要求被告返还押金2万元。被告辩称：被告未收取过原告的押金。实际上，案涉押金由被告时任总经理金xx个人收取。金xx将涉案押金据为己有且利用职务之便私自出具收据的行为涉嫌职务侵占罪，被告已于2012年向有关机关提出控告，有关机关已经立案侦查。被告同情原告的遭遇，但原告理应向金xx提出返还请求，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告是在被告处经营的业主。2010年1月13日，因工作需要原告等业主统一委托被告办理赴韩签证。根据被告的要求，原告向被告交纳押金2万元，被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收据。被告承诺待签证期满后押金予以返还。现签证早已到期，被告一直未向原告返还押金。认定上述事实的证据有：原告提供的收据一份、被告提供的收韩国签证违约金明细复印件一份。本院认为：原告委托被告办理赴韩签，双方形成了委托合同关系。该合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告基于该合同收取原告的押金，在原告不存在任何违约行为的情况下，应及时予以返还。根据本院查明的事实，收取原告押金的并不是金xx个人，而是被告的工作人员，并由被告向原告出具了盖有被告财务专用章的收据。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，应由被告向原告承担返还押金的责任，故对被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，本院判决如下：被告延边成宝国际商务大厦有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告李福子、朴花玉返还押金2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告李福子、朴花玉已预交），减半收取150元，由被告延边成宝国际商务大厦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  俞泉龙二〇一六年八月二十二日书记员  金 明
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3786号
原告：王伟英，女，1983年4月17日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘纪刚，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：郎建营，男，1977年6月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。
第三人：郑州金芳二手房中介有限公司，住所地郑州市中牟县万胜路南春和景明5幢115铺。统一社会信用代码91410122058777912L。
法定代表人：冉亮，该公司总经理。
原告王伟英与被告郎建营、第三人郑州金芳二手房中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟英及其委托诉讼代理人刘纪刚、被告郎建营及其委托诉讼代理人仵蛟龙到庭参加诉讼。第三人郑州金芳二手房中介有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟英向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金共计10万元及中介费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，原、被告及居间方郑州金芳二手房有限公司签订房屋买卖合同。合同约定，被告将位于中牟县××西区滨河路南，牟州街西侧富侨花园7号楼31103号的房屋以120万元的价格卖给原告，原告在合同签订时需支付给被告定金5万元。合同签订后，原、被告应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，原告应在立契时，将首付款36万元交付给被告，剩余房款84万元由银行放款之日向被告支付。原、被告约定自本合同签订之日起60个工作日内，共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续，被告若违反约定，应双倍返还原告交付的定金，并承担全部佣金。现原告按照合同约定支付被告定金5万元，被告却拒绝出售房屋，原告诉至法院。
郎建营辩称，一、原告诉讼请求不明确，原告要求双倍返还定金即意味着要求解除合同，解除合同所产生的责任，被告认为该合同并未发生法律效力，是无效合同；二、该合同是居间合同而非房屋买卖合同，由于中介机构没有尽到合同审查义务，导致合同没有发生法律效力；三、本案争议房产系被告和刘玲香的共有财产，被告的处分行为属无权处分，应归于无效；四、原告请求被告承担中介费用，因原告并非中介费用的享有者，无权要求，本案不应审理中介费用；五、本案的定金条款并未发生法律效力，根据担保法规定，定金合同属实践合同，交付才能生效，本案定金并未交付给被告；六、根据原告提供的合同第3条，原告交纳的5万元并非全部是定金，其中有2.4万元的佣金，剩余2.6万元是定金。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
郑州金芳二手房中介有限公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月24日，郎建营作为卖方（甲方）、王伟英作为买方（乙方）、郑州金芳二手房中介有限公司作为居间方（丙方），签订《房屋买卖合同》。合同约定：“第一条房屋状况：甲方拥有位于中牟县××西区滨河路南，牟州街西侧富侨花园7号楼31103号的房屋，房屋所有（共有）权证书号为1401152714；房屋所有（共有）权人为郎建营；房屋建筑面积为166.44平方米；第二条成交价格：甲乙双方经协商一致，同意本合同项下房屋及其配套设施的总价款为120万元；第三条乙方应于本合同签订时支付定金及佣金人民币5万元，甲方同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由丙方代为保管。甲方于本合同签订时将售房保证金人民币2万元或房屋所有权证交由丙方保管，作为其对房屋信息真实性及出售该房屋诚意的担保；第四条付款方式，甲方同意使用按揭贷款方式付款：甲、乙双方于签订合同后，应共同到贷款银行办理按揭手续。乙方应在立契时，将首付房款36万元交付甲方，剩余房款84万元由银行放贷之日向甲方支付；第五条立契过户时间：甲、乙双方应在本合同签订之日起60个工作日内，共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续；第八条乙方支付2.4万元，在签订本合同时，甲乙双方应向丙方及时、足额支付佣金。因甲、乙任一方违约或双方违约，而导致本合同解除、终止履行，三方确认，按以下方式支付佣金：单方违约时，由违约方承担全部佣金，甲乙双方同时违约时，各负担总佣金的一半。”
同日，王伟英将5万元给付郑州金芳二手房中介有限公司，郑州金芳二手房中介有限公司又将该笔定金给付郎建营（其中3万元是以现金方式给付，2万元是以冲抵物业保证金方式给付）。郎建营向王伟英出具《收条》，收条内容为：“今收到王伟英购富侨花园7号楼31103室房屋定金5万元。”郑州金芳二手房中介有限公司向郎建营出具《收据》，内容为：“交款单位：郎建营；人民币：贰万元整；收款事由：富侨花园7号楼31103室物业保证金，交房之日退还”。该笔2万元款项系从王伟英给付郑州金芳二手房中介有限公司的5万元定金中直接扣除。
2016年9月25日，王伟英向郑州金芳二手房中介有限公司交付房屋保证金2万元，郑州金芳二手房中介有限公司向王伟英出具《收据》，收据内容为：“今收到王伟英人民币贰万元整，系富侨花园731103室房屋保证金，交房之日退还”。
王伟英向郎建营交付定金后，郎建营拒绝继续履行合同，王伟英诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
本案中，涉案房屋的所有权证（1401152714）记载的所有权人为郎建营，故郎建营对涉案房屋的处分为有权处分。王伟英与郎建营签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。郎建营关于合同无效的辩称意见不能成立。郎建营收到王伟英给付定金5万元后，拒绝继续履行合同，构成违约，故王伟英要求郎建营双倍返还定金共计10万元，应予支持。王伟英要求郎建营承担中介费（即佣金）无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条,《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郎建营于本判决生效之日起十日内双倍返还王伟英定金共计100000元；
驳回王伟英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元由郎建营负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 宋安宁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3786号
申请人：王伟英，女，1983年4月17日生，汉族，住中牟县。
被申请人：郎建营，男，1977年6月10日生，汉族，住荥阳市。
本院在审理王伟英与郎建营房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王伟英于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郎建营名下位于中牟县城西区滨河路南、牟州街西侧富侨花园7号楼31103号（房产证号：牟房权证字第××号）的房产予以查封。王伟英以其名下中国建设银行股份有限公司中牟支行存款10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郎建营名下位于中牟县城西区滨河路南，牟州街西侧富侨花园7号楼31103号（房产证号：牟房权证字第××号）房产，期限为三年；
冻结申请人王伟英名下中国建设银行股份有限公司中牟支行存款10万元，期限为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全费一千零二十元，由申请人王伟英预交。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋安宁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01176号
原告：董某甲（曾用名董某某），男，1962年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：左某，女，1963年5月生，汉族。
原告董某甲与被告左某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，次年生育长子董某丙、1986年生育次子董某乙。因彼此婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故具状至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
左某辩称：我与原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：董某甲与左某经人介绍相识后，于××××年××月在原贵池县池州镇人民政府登记结婚（董某甲登记时用曾用名董某某），1984年生育长子董某丙、1986年生育次子董某乙。婚后双方偶有争吵，夫妻感情尚可。董某甲认为夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，且无和好可能，遂向本院诉请离婚。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、婚姻登记证明及庭审记录在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方互相包容，互相体谅，珍惜多年的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告左某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1074号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某，农民，户籍地址贵州省德江县。因本案于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1006号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月14日20时，被告人刘某与李某通过电话约定交易毒品的种类、数量和价格，先向李某收取人民币130元，后取回毒品，再去到广州市增城区新塘镇新好景桑拿部门口附近，将该包毒品交给李某，再向李某收取剩余毒资人民币100元，交易完成后被当场抓获，缴获交易毒品1包（查获的白色晶体1包，经检验，净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分），毒资人民币100元，作案工具手机一台。认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年5月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.75克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年九月三十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第952号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人徐某，又名徐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）909号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据证实。
被告人徐某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月3日22时许，董某（已判刑）在即墨市经济开发区某某街某某某某小区西区北门口处遇被害人唐某，唐某向董某索要欠款未果，双方发生争执。董某遂电话联系被告人徐某“帮忙”，徐某到现场后因言语不和同董某一起再次与唐某发生争执、厮打。期间，徐某持刀将唐某腹部捅伤，致唐某胃破裂，行胃破裂修补术。经法医鉴定，唐某身体损伤构成重伤二级。
被告人徐某于2015年8月29日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分已调解处理终结，由被告人徐某赔偿被害人唐某经济损失人民币13万元，唐某不要求追究徐某的刑事责任。
上述事实被告人徐某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，发、破案经过，自首证明，证人姚某、张某、金某、姜某、姜某某等人的证言，被害人唐某的陈述，同案犯董某的供述，辨认笔录及照片，刑事判决书，赔偿协议书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人徐某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人徐某的量刑事实和情节，公诉人提出，徐某投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于徐某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00780号
申请执行人：杨掌荣，男，1934年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：韩邦斌，男，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第00398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韩邦斌的银行存款430000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年二月二十七日
书记员 潘嘉辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00780号
申请执行人：杨掌荣，男，1934年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：韩邦斌，男，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第00398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韩邦斌的银行存款430000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘嘉辰
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初148号
原告胡孝龙，男，汉族，1954年3月13日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
出庭应诉严宁，紫云苗族布依族自治县人民政府副县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。
法定代表人张雄，该局局长。
委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘丽，紫云苗族布依族自治县国土资源局法规股工作人员，
代理权限：特别授权代理。
告胡孝龙与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）、紫云苗族布依族自治县国土资源局（以下简称紫云县国土局）拆迁其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告胡孝龙及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌，被告紫云国土局的委托代理人蒋兴田到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：一、原告的房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，被告因“紫云县科学路建设项目”对原告房屋实施拆迁。被告在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，原告等到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。原告认为被告作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认被告拆迁具体行政行为违法。
被告紫云县政府辩称：虽然征地拆迁要经过土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告、签订征收补偿协议等程序，但被告与原告充分协商，简化了前面的几个必经程序，在双方公平自愿的基础上签订了《房屋征收安置补偿协议》，且补偿款已全部支付，回迁安置地得以划拨，原告自愿搬迁腾房后，被告才对原告的房屋进行拆除，是先补偿后拆除。被告的简化的是拆迁手续，而不是用地审批手续，因此被告的拆迁行为并不违法。故请求法院依法驳回原告的起诉。
被告紫云县国土局辩称：被告不是原告所称的拆迁行为的实施单位，也不是与之签订拆迁安置协议的行政机关，在整个拆迁安置过程中，被告始终没有对原告作出任何行政行为。所以，原告没有任何理由起诉被告，要求确认被告的拆迁行政行为违法。故应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年3月11日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原、被告双方签订协议后，被告已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。被告在原告搬迁腾房后进行拆除。
本院认为：被告依据原、被告双方签订的协议已将补偿款支付给原告，且已划拨回迁安置地，原告领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，被告在原告搬迁腾房后进行拆除，被告并非实施强制拆除行为。故被告依协议对原告的房屋进行拆迁的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡孝龙的起诉。
案件受理费50元，退回原告胡孝龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔04行初148号原告胡孝龙，男，汉族，1954年3月13日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。被告紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。出庭应诉严宁，紫云苗族布依族自治县人民政府副县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。法定代表人张雄，该局局长。委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘丽，紫云苗族布依族自治县国土资源局法规股工作人员，代理权限：特别授权代理。告胡孝龙与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）、紫云苗族布依族自治县国土资源局（以下简称紫云县国土局）拆迁其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告胡孝龙及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌，被告紫云国土局的委托代理人蒋兴田到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：一、原告的房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，被告因“紫云县科学路建设项目”对原告房屋实施拆迁。被告在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，原告等到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。原告认为被告作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认被告拆迁具体行政行为违法。被告紫云县政府辩称：虽然征地拆迁要经过土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告、签订征收补偿协议等程序，但被告与原告充分协商，简化了前面的几个必经程序，在双方公平自愿的基础上签订了《房屋征收安置补偿协议》，且补偿款已全部支付，回迁安置地得以划拨，原告自愿搬迁腾房后，被告才对原告的房屋进行拆除，是先补偿后拆除。被告的简化的是拆迁手续，而不是用地审批手续，因此被告的拆迁行为并不违法。故请求法院依法驳回原告的起诉。被告紫云县国土局辩称：被告不是原告所称的拆迁行为的实施单位，也不是与之签订拆迁安置协议的行政机关，在整个拆迁安置过程中，被告始终没有对原告作出任何行政行为。所以，原告没有任何理由起诉被告，要求确认被告的拆迁行政行为违法。故应当驳回其诉讼请求。经审理查明：原告于2012年3月11日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原、被告双方签订协议后，被告已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。被告在原告搬迁腾房后进行拆除。本院认为：被告依据原、被告双方签订的协议已将补偿款支付给原告，且已划拨回迁安置地，原告领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，被告在原告搬迁腾房后进行拆除，被告并非实施强制拆除行为。故被告依协议对原告的房屋进行拆迁的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告胡孝龙的起诉。案件受理费50元，退回原告胡孝龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 王  竣  谊人民陪审员 陈    兰人民陪审员 赵  奇  斌二〇一六年十二月九日书 记 员 汤晓燕（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3664号
原告：张丛丛，女，1984年10月8日生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：于光志（原告配偶），住址同上。
被告：淄博智通投资有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人：徐志刚，经理。
原告张丛丛与被告淄博智通投资有限公司（以下简称智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丛丛的委托诉讼代理人于光志到庭参加诉讼，被告智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丛丛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还续保押金4000.00元及利息960.00元；2.请求判令被告返还履约保证金2880.00元及利息288.00元。事实和理由：2014年4月，原告在淄博福悦汽车销售服务有限公司购买大众朗行汽车一辆，并在被告处办理三年期付款车贷业务。原告于2014年4月16日向被告支付车辆续保押金4000.00元，4月24日向被告支付履约保证金2880.00元。2016年4月，原告购买完车险后，要求被告退还续保押金未果；2016年11月22日，原告提前结清购车款，要求被告退还履约保证金未果。
被告智通公司未做答辩。
原告提交《收据》二份、《保险单》三份、录音证据、《结清证明》一份、《机动车登记证书》一份、《行驶证》一份，以上证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告于淄博福悦汽车销售服务有限公司购买大众朗行汽车一辆，并于2017年4月24日与中国农业银行股份有限公司淄博张店支行签订《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》，被告智通公司为原告提供担保。原告分别于2014年4月16日和4月24日向被告智通公司交纳车辆续保押金4000.00元和履约保证金2880.00元，原告按照约定购买了三年的车辆保险，并于2016年11月22日结清全部贷款。
本院认为，原告向被告智通公司交纳车辆续保押金和履约保证金，原告依照约定按期购买车辆保险并偿还银行贷款，被告智通公司应当按照约定向原告返还上述款项。原告主张被告返还续保押金4000.00元和履约保证金2880.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的上述款项的利息，本院认为原告主张过高，本院予以调整为312.00元和72.00元。被告智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博智通投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张丛丛返还续保押金4000.00元并支付利息312.00元；
二、被告淄博智通投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张丛丛返还履约保证金2880.00元并支付利息72.00元；
三、驳回原告张丛丛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告淄博智通投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年八月四日
书记员 刘丽君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执364号
申请执行人中国人民解放军总参谋部动员部管理处，住所地北京市西城区黄寺大街27号。
法定代表人梁乐嘉。
被执行人北京宝利鑫源商贸有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街27-14号。
法定代表人薛宝利。
申请执行人中国人民解放军总参谋部动员部管理处与被执行人北京宝利鑫源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）西民初字第19994号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国人民解放军总参谋部动员部管理处于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人北京宝利鑫源商贸有限公司按照每月二万四千八百元的标准，给付中国人民解放军总参谋部动员部管理处自二〇一五年三月一日至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费等。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人北京宝利鑫源商贸有限公司未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京宝利鑫源商贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京宝利鑫源商贸有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京宝利鑫源商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执364号申请执行人中国人民解放军总参谋部动员部管理处，住所地北京市西城区黄寺大街27号。法定代表人梁乐嘉。被执行人北京宝利鑫源商贸有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街27-14号。法定代表人薛宝利。申请执行人中国人民解放军总参谋部动员部管理处与被执行人北京宝利鑫源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）西民初字第19994号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国人民解放军总参谋部动员部管理处于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人北京宝利鑫源商贸有限公司按照每月二万四千八百元的标准，给付中国人民解放军总参谋部动员部管理处自二〇一五年三月一日至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人北京宝利鑫源商贸有限公司未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京宝利鑫源商贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京宝利鑫源商贸有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京宝利鑫源商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月五日书 记 员  贾 敏