wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第85号
原告王云秀。
委托代理人吉训荣。
被告王胜国。
被告张学桂。
原告王云秀与被告王胜国、张学桂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王云秀及其委托代理人吉训荣到庭参加诉讼，被告王胜国、张学桂经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告王胜国、张学桂在原告王云秀处赊购木皮，总价款39600元。2013年2月二被告给付原告木皮款20000元，尚欠原告货款19600元，同年5月19日被告王胜国给原告出具欠条一张，并许诺一个月内还清欠款，到期后，二被告没有履行还款义务，故原告诉至法院要求被告王胜国、张学桂给付木材款19600元，并支付利息882元并承担本案的诉讼费用。
被告王胜国、张学桂未到庭，亦未提出书面答辩。
审理中原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、欠条原件一份。证明被告王胜国欠原告王云秀木皮款19600元。
证据二、结婚登记申请书一份。证明二被告王胜国、张学桂系夫妻关系。
被告王胜国、张学桂未向本院提供证据。
本院认为，以上原告所提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，被告王胜国、张学桂未到庭发表质证意见，视为自动放弃诉讼权利，故本院对原告提供的证据及所证明的事实予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：被告王胜国与被告张学桂系夫妻关系。2012年11月原告王云秀与被告王胜国以口头形式签订木皮买卖合同，被告王胜国在原告王云秀处赊购价值39600的木皮。2013年2月被告王胜国给付原告木皮款20000元，尚欠原告货款19600元，同年5月19日被告王胜国给原告出具欠条一张，并口头许诺一个月内还清欠款，到期后，被告王胜国没有履行还款义务。
据以上事实，本院认为，原告王云秀与被告王胜国之间的口头买卖合同合法有效，原告王云秀交付货物木皮后，被告王胜国负有支付原告货款的义务。被告给付原告部分货款，尚欠原告货款19600元，原告要求被告给付剩余货款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息882元的请求，属于逾期付款损失，本院认为，被告王胜国2013年5月19日出具欠条的同时，口头许诺一个月内还清欠款，逾期后，被告没有履行还款义务，原告主张的利息，从2013年6月20日起至2014年3月19日共计九个月，并按照中国人民银行六个月至一年期人民币贷款基准利率计算，该计算方法及计算时间符合法律规定，故本院予以支持。二被告系夫妻关系，欠条虽为王胜国出具，但婚姻存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，张学桂亦对王胜国的债务负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币开宽基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王胜国、张学桂于本判决生效后十日内给付原告王云秀货款19600元，赔偿逾期付款损失882元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告王胜国、张学桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 穆会昌
审 判 员 刘大为
代理审判员 王 薇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于 萍
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第85号
原告：阳泉市华洲能源物资有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：杨立坚，职务总经理。
委托代理人：杨慧，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人：周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告：阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：杨建平，职务董事长。
本院在审理原告阳泉市华洲能源物资有限公司与被告阳泉市交通驾驶员培训学校有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阳泉市华洲能源物资有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经达成和解协议，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市华洲能源物资有限公司撤回起诉。
案件受理费26082.5元，由原告阳泉市华洲能源物资有限公司负担。
审 判 长 王世明
代理审判员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 霍乐乐
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第916号
申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地长春市二道区和顺街46号长江花园31幢108室。
法定代表人唐晟缤，总经理。
被执行人长春大洲房地产开发有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街与甲二街交汇处。
被执行人长春市大洲仓储有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区乙六路以南、丙四十一街以东。
被执行人长春市大洲汽车零部件有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区乙六路与丙四十一街交汇处。
被执行人吴兆洲。
被执行人王翠玲。
被执行人孙杰。
被执行人徐志罡。
申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司与被执行人长春大洲房地产开发有限公司、长春市大洲仓储有限公司、长春市大洲汽车零部件有限公司、吴兆洲、王翠玲、孙杰、徐志罡借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第2407号民事调解书，于2015年11月12日向本院申请执行，要求对被执行人长春大洲房地产开发有限公司、长春市大洲仓储有限公司、长春市大洲仓储有限公司、吴兆洲、王翠玲、孙杰、徐志罡予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，已将被执行人房屋轮后查封，等候处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第2407号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 亮
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第916号
申请人牛广英。
被执行人李彬彬。
申请人牛广英与被执行人李彬彬借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月30日作出的（2015）宽民初字第94号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李彬彬长期不在家，且没有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第94号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩建国
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03239号
原告郭铭，男，汉族。
委托代理人刘素琴，女，汉族。
被告张景波，男，汉族。
原告郭铭诉被告张景波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭铭及其委托代理人刘素琴、被告张景波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭铭诉称：被告系原告舅舅刘国臣的好朋友。被告于2012年10月份以能办理工作为由让原告先付50，000元，上班后再付250，000元。由于原告急于找工作，我于2012年10月15日先付款给被告50，000元，2012年11月14日，被告说马上就能到光大银行上班（具体职务不清楚），被告要求原告再付250，000元，后原告又给了被告250，000元，原告共计给付张景波300，000元，有收条为证据。自2012年11月14日起，原告开始漫长的等待，后来让原告越发失去了信心，可是被告短信一直告诉原告别着急，没有问题等语言安慰原告。2014年初，原告向被告说如果办不成就不办了。2015年7月15日，被告向原告出具欠条一张，向原告承诺2015年8月30日前还清上述款项，并已被告所有的房产证和契税证作抵押（未办理抵押登记，二证在原告处），关于欠条中所提的何长江，是被告写的，原告不认识何长江，也不打算起诉何长江，那是被告与何长江的事情，原告将钱给了被告，至于被告如何用是被告的事情，与原告无关。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告返还欠款300，000元及利息（以300，000元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率自2012年11月15日计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告张景波辩称：原告所述属实，被告与郭铭的舅舅刘国臣是朋友，在一次吃饭的时候，有个叫何长江的人说有谁想去银行工作我可以给帮其办理，办理工作需要300，000元，这时原告正好要找工作。原告将300，000元钱给了被告，原告先给了被告50，000元，后来又给了被告250，000元。被告将钱给了何长江，被告手里有何长江给我出具的欠条。原告所请求的300，000元被告同意偿还，对于原告所主张利息，被告也没有异议。但是被告暂时手里没有钱，等被告向何长江要完钱之后再还原告的钱。为原告出具的欠条是被告所写（包括“何长江”的三个字也是被告所写），当时在电话中争得了何长江的同意。
经审理查明：被告张景波系原告郭铭的舅舅刘国臣的朋友。2014年11月，被告张景波以许诺为原告郭铭办理光大银行工作为由向原告郭铭先后收取300，000元现金。原告给付被告张景波300，000元现金后，先后向原告出具收条两份。后因被告张景波迟迟不能为原告办理工作，原告郭铭向被告张景波提出不再办理该份工作，并要求被告张景波返还上述300，000元。2015年7月15日，被告张景波向原告郭铭出具欠条一份，载明“张景波、何长江欠郭铭办工作款叁拾万元整，将押二证（房证、契证二证所有人张景波），钱返还后取证，2015年8月30日前还清。欠款人张景波、何长江；2015年7月15日。”庭审中，原告郭铭称其不认识案外人何长江，其将钱给了被告张景波，只向被告张景波主张上述欠款。被告张景波亦称欠条中所书的两处“何长江”均系由其代签。当日被告张景波将其所有的位于沈阳市和平区西安街X号151（建筑面积81.78平方米）房产的产权证书及相应契证押给了原告郭铭，但未房产部门办理抵押登记手续。现原告要求被告张景波返还其欠款300，000元及相应利息（以300，000元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率自2012年11月15日计算至实际给付之日），被告对原告所主张的欠款及其相应利息均予以认可，但被告表示现在没有钱偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、欠条、收条、银行取款记录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张景波为原告郭铭办理光大银行工作为由向原告郭铭先后收取300，000元现金，系属向原告收取佣金性质。后来工作没有办成，原告郭铭向被告张景波不办理工作并要求被告还钱，被告张景波亦向原告郭铭许诺于2015年8月30日前还清上述款项，并向原告出具欠条一份，原、被告之间已经转化为民间借贷关系。现原告向被告主张300，000元欠款，系合理诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告在庭审中对原告所主张的利息予以认可，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张景波于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭铭欠款300，000元及利息（以300，000元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率自2012年11月15日计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告张景波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一五年十一月六日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5086号
罪犯吴磊，男，1985年3月4日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2008年4月28日作出（2008）阳刑一初字第142号刑事判决，认定被告人吴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已交纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年4月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年4月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异�反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴磊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金4500元，确有悔改表现�依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴磊的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年11月1日起至2017年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5039号
原告：衡水坤源物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区人民东路318号，组织机构代码：67031432-4。
法定代表人：程天鹏，该单位总经理。
委托代理人：郑宁宁，该公司法律顾问。
被告：李爱青，男，1965年1月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王满珠，女，1961年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水坤源物业服务有限公司诉被告李爱青、王满珠物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一七年三月二十二日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水坤源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
助理审判员 郝路路
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姚丽坤
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第456号
申请执行人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
负责人逯军，行长。
被执行人内蒙古华龙种苗有限责任公司。
法定代表人王金光，总经理。
被执行人乌拉特中旗绅禾货物仓储有限公司。
法定代表人王志军，总经理。
被执行人王志军，绅禾仓储公司总经理。
被执行人冯杰。
被执行人赵三林。
被执行人王智广。
被执行人袁凤瑞。
本院在执行中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行申请执行内蒙古华龙种苗有限责任公司、乌拉特中旗绅禾货物仓储有限公司、王志军、冯杰、赵三林、王智广、袁凤瑞借款合同纠纷一案中，因本案暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字3053号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友清
执行员 张维林
执行员 郝永东
二〇一五年五月二十九日
书记员 解凯元
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第456号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
代表人朱良军，该行行长。
委托代理人吴传军，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。
被执行人谭金中，男，住临澧县。
被执行人祝秋权，男，住临澧县。
被执行人谭松山，男，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人谭金中、祝秋权、谭松山金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）临民一初字第780号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人谭金中、祝秋权、谭松山发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民一初字第780号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人谭金中、祝秋权、谭松山暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第780号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第456号
申请执行人丁昌荣。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人丁昌荣依据本院（2015）临民初字第1061号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1061号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第456号
申请执行人：张洪合。
被执行人：赵军。
本院在执行张洪合申请执行赵军借款纠纷一案中，经查明被执行人赵军下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 良
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第456号申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。代表人朱良军，该行行长。委托代理人吴传军，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。被执行人谭金中，男，住临澧县。被执行人祝秋权，男，住临澧县。被执行人谭松山，男，住临澧县。申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人谭金中、祝秋权、谭松山金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）临民一初字第780号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人谭金中、祝秋权、谭松山发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民一初字第780号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人谭金中、祝秋权、谭松山暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 君
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第456号申请执行人张雷。申请执行人张玉民。被执行人张森。本院在执行张雷、张玉民与张森人格权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民北初字第1066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一五年十二月十六日书 记 员  张 冰
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00048号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人向某。因本案于2013年12月13日被建始县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
被告人樊某，无业。因本案于2013年11月27日被建始县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人向某、樊某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，2014年3月12日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年4月11日公诉机关建议恢复审理。同年4月30日，公诉机关以需补充侦查为由再次建议延期审理，本院予以准许。同年5月30日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月6日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人向某、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日，本县吸毒人员王某来到被告人向某家与向某联系了购买毒品事宜。当日19时许，由被告人向某指使的被告人樊某在本县红岩集镇“金璐”商务酒店201房间与王某进行毒品交易时被公安机关查获，现场查获“冰毒”（甲基苯丙胺）0.7093克，并从被告人樊某处扣押毒品交易款人民币400元。同年12月23日，被告人向某主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人向某、樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言笔录，扣押决定书及扣押物品清单各2份，现场勘验检查笔录、现场照片、手机短信照片，指认笔录，恩施州公刑毒鉴字（2013）144号物证检验报告，建始县公安局禁毒大队出具的情况说明，被告人向某、樊某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、樊某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.7093克，其行为均构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。二被告人属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人向某起主要作用，属主犯；被告人樊某起次要作用，属从犯，应对其从轻或减轻处罚，公诉机关关于被告人樊某也属主犯的公诉意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。案发后，被告人向某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人樊某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，可对二被告人从轻处罚。公诉机关关于对二被告人在有期徒刑6个月至1年之间判处的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月13日止），并处罚金人民币2000元；
被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月27日止），并处罚金人民币1000元；
二、对建始县公安局从被告人樊某处扣押的犯罪所得赃款人民币400元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
人民审判员 黄光维
人民陪审员 唐文海
二〇一四年六月六日
书 记 员 卢爱贝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3530号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告任鑫，男，1993年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告任鑫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告任鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年8月9日，任鑫向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月23日累计欠款本息共计119873.11元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，任鑫仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.任鑫支付截止2017年11月23日的信用卡贷款本金106539.74元、利息5070.25元、分期手续费4948.03元、违约金3315.09元，合计119873.11元，并支付自2017年11月24日起以信用卡贷款本金106539.74元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由被告任鑫承担。
被告任鑫未答辩。
经审理查明，2013年8月9日，任鑫向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向任鑫发放了信用卡一张。任鑫以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月23日，任鑫尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡贷款本金106539.74元、利息5070.25元、分期手续费4948.03元、违约金3315.09元，合计119873.11元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任鑫与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向任鑫发放了信用卡，任鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。任鑫应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与任鑫通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告任鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任鑫在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月23日的信用卡贷款本金106539.74元、利息5070.25元、分期手续费4948.03元，并支付自2017年11月24日起至欠款付清时止，以信用卡贷款本金106539.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1349元，由被告任鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初25号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人黎某某，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:云浮市云安区，住云浮市云城区。曾因犯故意伤害罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2008年11月29日起至2010年11月28日止。2016年11月14日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：
2016年6月份的一天晚上，被告人黎某某于云浮市云城区星岩三路马排二巷路口附近将重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给潘某。
2016年7月份的一天晚上，被告人黎某某于云浮市云城区雄盛君悦酒店附近停车场将重约0.4克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给潘某。
2016年11月14日凌晨2时许，被告人黎某某在云浮市云城区星岩三路马排二巷附近将重约0.4克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给潘某、吴某某。当天上午9时，被告人黎某某在潘某住屋吸食甲基苯丙胺时被公安人员当场抓获。经鉴定上述两小包白色晶体以及“冰壶”均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实,公诉机关向法庭提供了证人证言,现场勘查笔录、图照,辨认笔录，检验报告，被告人的供述等证据。据此认为被告人黎某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定判处。
被告人黎某某辩解称，其只贩卖了两次甲基苯丙胺给潘某，没有实施公诉机关指控的第二宗犯罪事实。
经审理查明：
2016年6月份的一天晚上，潘某打电话给被告人黎某某要求向其购买甲基苯丙胺，被告人黎某某便将重约0.2克的甲基苯丙胺以200元的价格在云浮市云城区星岩三路马排二巷路口附近贩卖给潘某。
2016年11月13日晚上，潘某通过微信方式联系被告人黎某某要求向其购买甲基苯丙胺。次日凌晨2时许被告人黎某某在云浮市云城区星岩三路马排二巷附近将重约0.4克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给潘某、吴某某。当天上午9时，被告人黎某某在潘某住屋吸食甲基苯丙胺时被公安人员当场抓获，并在屋内搜获两小包疑似甲基苯丙胺的白色晶体和一个“冰壶”。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述两小包白色晶体以及“冰壶”均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经法庭质证核实，能相互印证，相互吻合的下列证据证实：
1、被告人黎某某的供述与辩解。
2、证人潘某、吴某某的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
4、现场勘验检查笔录及图照、辨认笔录、指认笔录。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。
6、广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告。
7、调取证据通知书、调取证据清单。
8、毒品称量笔录、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。
9、云浮市云城区人民法院刑事附带民事判决书。
10、户籍材料。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某某犯罪的主要事实清楚，罪名成立，但指控被告人黎某某于2016年7月份的一天晚上在云浮市云城区雄盛君悦酒店附近停车场将重约0.4克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给潘某，根据现有证据不能认定被告人黎某某实施了该宗犯罪事实。鉴于被告人黎某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.4克和“冰壶”一个，予以没收，并由公安机关销毁；扣押在案的手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
代理审判员 何志东
人民陪审员 黄日旺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李伟霖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1550号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蔡窝添，男，1970年12月29日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，住广州市番禺区，因本案于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1551号起诉书指控被告人蔡窝添犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人蔡窝添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日18时许，被告人蔡窝添通过电话联系后，携带毒品去到本区儿童公园门前公交车站附近，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给曹某。交易后，被告人蔡窝添被公安人员当场抓获。公安人员从曹某身上缴获白色晶体1包（净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人蔡窝添在庭审中亦无异议，并有证人曹某、林某、黄某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、扣押清单、涉案财物移交清单、提取笔录、称量取样笔录，通话清单，穗番公（司）鉴（理化）字[2017]00162号检验报告，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场及缴获的毒品的照片，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品辨认的照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡窝添无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人蔡窝添归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人蔡窝添判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡窝添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起执行至2017年12月18日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.87克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话一部，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄秋霞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第310号
原告周宗德，男，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告翁勇平，男，住福鼎市。
原告周宗德与被告翁勇平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗德及委托代理人李健律师到庭参加诉讼，被告翁勇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宗德诉称，2011年6月11日，被告翁勇平以需要原材料为由，向原告赊欠石板材材料款5070元。经原告多次催讨，被告拒绝付款。现请求法院判令被告即时偿还材料款5070元。
被告翁勇平未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、个体工商户营业执照、身份证，户籍证明，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
2、福鼎市达利石材厂发货单一份，证明2011年6月11日，被告翁勇平向原告购买石板材并结欠材料款5070元的事实。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的适格证据使用。被告翁勇平未到庭，又为书面提出异议，视为放弃诉讼权利。故对上述证据的证明力本院予以采信，原告依据证据主张的案件事实本院依法予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2011年6月11日，被告翁勇平向原告周宗德购买石板材，并结欠货款5070元，至今未予偿还。
综上所述，本院认为，原告周宗德与被告翁勇平之间的买卖合同系双方真实意思表示，依法应予保护。被告翁勇平拖欠货款5070元，已构成违约，应承担继续履行交付货款的义务。原告主张被告即时偿还货款5070元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告翁勇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁勇平即时偿还原告周宗德材料款5070元。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告翁勇平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年二月十七日
书记员 肖 婷
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1176号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人庄伟，男，1978年11月11日出生，汉族。
被执行人张梦雪，女，1980年11月28日出生，汉族。
被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司，住所地:西安市北二环西段佳佳运动花园1号楼1楼东。
法定代表人：李世隆，董事长。
被执行人陕西崇立实业发展有限公司，住所地：西安市高新区紫薇花园19号楼3-1。
法定代表人：刘崇礼，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人庄伟、张梦雪、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司、陕西崇立实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05377号民事判决书已经发生法律效力。现权利人申请强制执行，标的为228424.57元，本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按本院（2015）碑民初字第05377号民事判决书履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0103执1176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡世越
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4362号
申请执行人：韦余霞，女，汉族，户籍所在地山东临沭县。
被执行人：张秀丽，女，汉族，住胶州市。
被执行人：梁勇，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：青岛安得利建筑工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭加永，董事长。
申请执行人韦余霞与被执行人张秀丽、梁勇、青岛安得利建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人张秀丽、梁勇、青岛安得利建筑工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4992号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘子文
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执669号
申请执行人：廖兴华，男，生于1969年7月11日。
被执行人：冯水清，男，生于1959年8月14日。
本院在执行廖兴华与冯水清委托合同纠纷一案中,于2017年7月13日向被执行人冯水清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人冯水清履行已生效的（2016）川1623民初1091号民事判决书确定的退还申请执行人廖兴华代理费21000元及利息等义务，但被执行人冯水清未自动履行该生效法律文书确定的义务。因被执行人冯水清拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，经申请执行人廖兴华申请，本院于2017年9月4日将被执行人冯水清纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人冯水清暂无可供执行的财产，申请执行人廖兴华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初1091号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈华雄
二〇一七年十月十二日
执行员 甘幸福
书记员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执669号申请执行人：廖兴华，男，生于1969年7月11日。被执行人：冯水清，男，生于1959年8月14日。本院在执行廖兴华与冯水清委托合同纠纷一案中,于2017年7月13日向被执行人冯水清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人冯水清履行已生效的（2016）川1623民初1091号民事判决书确定的退还申请执行人廖兴华代理费21000元及利息等义务，但被执行人冯水清未自动履行该生效法律文书确定的义务。因被执行人冯水清拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，经申请执行人廖兴华申请，本院于2017年9月4日将被执行人冯水清纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人冯水清暂无可供执行的财产，申请执行人廖兴华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初1091号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一七年十月十二日执行员  甘幸福书记员  邱 奇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民一终字第906号
上诉人（原审被告）：吴平。
委托代理人：余安平。
被上诉人（原审原告）：吴少娥。
委托代理人：张健。
上诉人吴平因民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的代理人余安平，被上诉人的代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人原审意见
2014年9月15日，吴少娥一审请求：1、被告向原告一次性偿还借款本金人民币46000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月21日起计算至被告实际还清前述借款本金之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。
主要事实与理由：2012年9月21日，被告以其公司惠州市盛元企业管理咨询有限公司资金周转困难为由，向原告借款46000元，并向原告出具了《借条》一份，其中还约定被告应分三个月向原告偿还前述借款，第一个月还2万元，第二个月还1万元，第三个月还一万陆仟元，归还日期以21日为准。还款期日到期后，被告却未按前述约定向原告偿还借款，经原告多次催收还款，被告均以各种理由拒绝偿还欠款。被告的行为已严重损害到原告的合法权益。
吴平一审答辩称：原告起诉被告所谓的民间借款与客观事实不相符合，该借条是被胁迫的情况下签署的，没有发生真实的交易，请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明，原、被告曾经为男女朋友关系，2012年9月21日，被告向原告出具《借条》载明借到原告人民币46000元，分三个月还，第一个月还20000元，第二个月还10000元，第三个月还16000元，归还日期以21号为准。原告称被告未归还借款本金，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，被告申请法院依法向惠州市公安局南坛派出所调取两份《询问笔录》，两份《询问笔录》均是2012年9月21日制作，其中一份笔录被告不承认跟原告有借款，另一份笔录被告承认向原告借款31100元。经本院组织调解，双方当事人无法达成一致意见。以上事实有身份证、借条�《询问笔录》、当事人陈述为据，可以认定。
原审判决理由和结果
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2012年9月21日，被告在公安机关制作了两份《询问笔录》，该两份《询问笔录》中被告的陈述相互矛盾；同日，被告又向原告出具《借条》，该借条载明借款为46000元，被告承认该《借条》签名属实，但认为存在被胁迫的情况，经本院核实，被告签署该《借条》同日亦在公安机关就本案借款情况制作笔录，被告辩称签《借条》时受到胁迫与事实不相符，本院不予采信。本案债权债务关系明确，被告向原告借款46000元，有《借条》为据，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。借款到期后，被告未归还款项，原告要求被告返还借款本金46000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。借条中对借款利率未约定，应属于公民之间的�息借款，原告诉请利息自借款全部到期之日（即2012年12月21日）起按照银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，参照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴平应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吴少娥偿还借款本金46000元及利息（以46000元为基数，自2012年12月21日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元（原告已预交745元），由被告吴平负担。
当事人二审意见
吴平不服原审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、原审法院认定事实不清，被上诉人没有向上诉人实际出借46000元。原审法院依上诉人的申请，已经向惠州市公安局南坛派出所查明，2012年9月21日上诉人与被上诉人在原惠州市公安局下埔派出所（现已并入南坛派出所）因为同居期间的琐事产生争吵做了笔录，上诉人在笔录中承认同居期间向被上诉人借了31100元现金。在庭审质证中上诉人明确该公安机关笔录证明2012年9月21日被上诉人没有向上诉人出借46000元现金，后来签署的《借条》与事实不符。原审法院已经查明该申请事项与公安机关笔录，也组织了双方质证，却对该证据不予回应，这显然是罔顾客观事实的行为，从而导致做出不合理的判决，显然应当予以纠正。二、原审法院适用法律错误，民间借贷系实践合同而不是诺成合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，这说明民间借贷系实践合同而不是诺成合同。本案中已经查明2012年9月21日被上诉人没有向上诉人实际出借现款，显然上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系不成立。既然上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系不成立，显然被上诉人的诉讼请求不应该得到支持。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，已经查明被上诉人没有向上诉人实际出借现款却仅凭一纸借条就支持被上诉人的诉讼请求显然存在错误，请求二审法院驳回被上诉人诉讼请求。
吴少娥未作书面答辩，二审庭中其代理人口头答辩称：上诉人在派出所笔录中承认有向被上诉人借款3万多元，也没有说借条是在胁迫情况下出具的，说明借条是其真实意思表示，上诉人上诉无理，应予驳回，原判正确，应予维持。
各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实，判决理由和结果
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：上诉人吴平于2010年7月28日独资设立了惠州市盛元企业管理咨询有限公司。原审诉讼期间，上诉人吴平提出管辖权异议，原审法院作出民事裁定，驳回上诉人的管辖权异议。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据查明的事实和各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议的焦点是：上诉人是否向被上诉人现金借款46000元，上诉人是否应偿还给被上诉人。对此，本院审理认为，上诉人与被上诉人曾经为男女朋友关系并同居的期间，上诉人向被上诉人陆续借款并于2012年9月21日出具了《借条》给被上诉人，这有上诉人在惠州市公安局下埔派出所所作的《询问笔录》承认借款的事实为证，且在该《询问笔录》也未记载上述《借条》是在被上诉人胁迫的情况下违背其真实意思表示所出具的，原审法院予以认定并无不当，本院予以维持。上诉人并未提供足以推翻上述已承认借款事实的证据，其上诉主张没有收到被上诉人的借款，应驳回被上诉人的诉讼请求的理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费950元，由上诉人吴平承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭志文
审判员 赖锦荣
审判员 郑 杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄美静
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初112号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人曹晓兵，男，生于1982年7月12日，汉族，初中文化，甘肃省高台县人，务农，住甘肃省张掖市高台县宣化镇台子寺村3社**号，暂住瓜州县体委家属院*号楼*单元地下室。2016年5月9日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人曹晓兵犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人曹晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控：1、2015年10月17日21时许，被告人曹晓兵窜至瓜州县渊泉镇新城巷杨刚租住的平房，盗窃一辆银灰色“爱玛牌”电动车。经鉴定，被盗电动车价值976元。2、2016年4月12日21时许，曹晓兵窜至瓜州县渊泉镇工贸小区院内，盗窃张玉娥房间内的白色“三星牌7100”手机一部。经鉴定，被盗白色“三星牌7100”手机价值1100元。3、2016年5月7日0时许，曹晓兵窜至瓜州县渊泉镇黄金公司家属院内一单元秦占奎租住的地下室，盗窃电动三轮车一辆、“OPPO牌”手机一部。经鉴定，被盗物品价值4626元。案发后，被盗物品均已追回发还失主。曹晓兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人曹晓兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、接警记录、被告人人口基本信息、抓获经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹晓兵以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后曹晓兵能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗物品均已追回发还失主，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人曹晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年11月8日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一六年八月十七日
书记员 沈建伟
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初112号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，甘肃省高台县人，务农，住甘肃省张掖市高台县宣化镇，暂住瓜州县体委家属院。2016年5月9日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控：1、2015年10月17日21时许，被告人曹某某窜至瓜州县渊泉镇新城巷杨某租住的平房，盗窃一辆银灰色“爱玛牌”电动车。经鉴定，被盗电动车价值976元。2、2016年4月12日21时许，曹某某窜至瓜州县渊泉镇工贸小区院内，盗窃张某某房间内的白色“三星牌7100”手机一部。经鉴定，被盗白色“三星牌7100”手机价值1100元。3、2016年5月7日0时许，曹某某窜至瓜州县渊泉镇黄金公司家属院内一单元秦某某租住的地下室，盗窃电动三轮车一辆、“OPPO牌”手机一部。经鉴定，被盗物品价值4626元。案发后，被盗物品均已追回发还失主。曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、接警记录、被告人人口基本信息、抓获经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后曹某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗物品均已追回发还失主，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年11月8日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一六年八月十七日
书记员 沈建伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3940号
上诉人（原审被告）孙永，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人刘淑珍，女，1971年12月20日出生，汉族，住址同上，系孙永之妻。
被上诉人（原审原告）孙建功，男，1953年12月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人孙连峰，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。系孙建功之子。
委托代理人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。
上诉人孙永与被上诉人孙建功排除妨害纠纷一案，孙建功于2016年7月12日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令孙永停止侵权，排除妨碍，恢复原状，并赔偿孙建功损失5000元。该院于2016年9月7日作出（2016）豫1423民初1136号民事判决，孙永对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月15日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。上诉人孙永及其委托代理人刘淑珍与被上诉人孙建功及其委托代理人孙连峰、乔瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙建功与孙永系叔侄关系，两家南北相邻，孙建功在北，孙永在南。两家之间有一条东西长的胡同，该胡同是孙建功出门向南的唯一出路。两家西侧是新修的南北水泥路。孙永于2015年3月份建房，房屋建成后在房后修建下水坡约二尺宽。孙建功为出行方便，将东西胡同与南北水泥路交叉口附近用土垫平。因双方就宅基地使用面积发生争议，孙永认为其屋后有三尺滴水属于孙永，并将孙建功在路口所垫的土挖出，形成小坑。
原审法院认为，邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。孙建功与孙永两家之间的胡同已历史形成数十年，是孙建功家的唯一出路。孙永将路口挖成坑，影响了孙建功及他人正常通行，孙永的行为已构成侵权。对孙建功要求孙永停止侵害、恢复原状的诉请，予以支持。孙永应恢复原状，排除妨碍，将坑填平，并不得设置任何影响公共通行的障碍。孙建功要求孙永赔偿损失的诉请，因孙建功未提交相关证据，不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告孙永停止侵害，恢复原状，将坑填平，并不得设置任何影响公共通行的障碍。一审案件受理费100元，由被告孙永负担。
上诉人孙永不服原审判决，上诉称，上诉人孙永的房屋是2014年6月建成，并非被上诉人孙建功所述2015年7月建房。出路问题是在2015年6月左右村内修水泥路时对路面进行了加高，因此造成水泥路两边有坑洼处，并不是上诉人孙永挖坑造成。路口经被上诉人孙建功垫土后，从他人通行情况看，并不影响被上诉人孙建功的正常通行。且在修水泥路之后孙建功进行垫土，孙永阻止孙建功垫土无果，孙永就将孙建功垫的土翻出来了。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人孙建功答辩称，1、由于新修的水泥路路基高于原始路基，为了通行方便，路两旁的各村民均把路垫平，被上诉人孙建功也把东西胡同和南北水泥路交叉口的拐角处用土垫平，但上诉人孙永认为其屋后有三尺滴水，就将被上诉人孙建功在路口所垫的土挖出，形成了一个大坑。以上挖坑的事实有村委及镇政府出具的证明及证人证言相互印证。2、原审已经查明东西路是历史形成的道路，而且是被上诉人孙建功经由东西路到南北路行走的唯一出路，在拐角处有一大坑必会影响被上诉人孙建功及他人的通行，上诉人孙永的挖坑行为已构成侵权，应当停止侵害，恢复原状。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人孙永是否存在妨碍被上诉人孙建功正常通行的侵权行为。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，上诉人孙永提交录像光盘一份，证明上诉人孙永之父孙建修与邻居花连芝、孙贵芝换地的事实，本案争议的地块使用权归上诉人孙永。
被上诉人孙建功质证认为该录像内容与本案无关，不予质证，即便上诉人孙永拥有使用权，也不应将自己行使权利建立在侵害他人权益的基础上，且有无使用权并非证人能确认的，应当由政府确权。
被上诉人孙建功提交徐中民、张道玲证言各一份，证明上诉人孙永所说的换地是事实，但上诉人孙永已将换来的土地当作路使用。
上诉人孙永质证认为：1、对张道玲的证言予以认可。2、对徐中民证言中的生产路不予认可。
本院经审查认为，上诉人孙永与被上诉人孙建功所提交的证据均系证明上诉人孙永之父孙建修与他人换地的事实，与本案不具有关联性，且证人均未到庭接受质询，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，涉案东西胡同与南北水泥路交叉口拐角处的坑系上诉人孙永将被上诉人孙建功所垫土翻出后形成的事实清楚，上诉人孙永在二审庭审中予以认可，本院予以确认。因该坑的存在影响被上诉人孙建功的正常通行，被上诉人孙建功请求上诉人孙永停止侵害、排除妨碍、恢复原状理由正当，应予支持。上诉人孙永的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人孙永的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙永负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 许长峰
审判员 宋 健
二О二О一六年十二月八日
书记员 刘 雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初393号
原告：江苏练湖建设集团有限公司，住所地丹阳市练湖北环路南侧。
法定代表人：景振国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告:江苏欣隆羽绒有限公司，住所地丹阳市北二环路练湖工业园1号。
法定代表人：谈爱松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：花建军，男，该公司员工。
原告江苏练湖建设集团有限公司与被告江苏欣隆羽绒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告江苏练湖建设集团有限公司于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏练湖建设集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏练湖建设集团有限公司撤回上诉。
案件受理费548799元，减半收取计274399.5元，由江苏练湖建设集团有限公司负担。
审判长 姚 强
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年五月四日
书记员 孙 琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1679号
原告高欣欣，女，1988年6月20日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告柳景军，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张子明，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告高欣欣与被告柳景军、张子明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高欣欣到庭参加了诉讼，被告柳景军、张子明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日，原告欲将自家的冰箱（对开门西门子）一台、洗衣机一台、电视机一台从家中搬至巴林左旗林东三中附近的平房。被告和原告达成协议，约定二被告承揽此次运输并搬运，费用为80元，在搬运过程中二被告因搬运不当将冰箱门把手及多处刮花、箱体两处磕碰凹陷，后搬至预定地点后，二被告操作不当且用力过猛将原告的冰箱门角顿到地上，导致冰箱前门（钢化玻璃）损坏，经咨询售后服务部门，该冰箱门只能更换，和其他损坏修复花费得5000元左右，经林东镇派出所调解未果，故诉至人民法院。
被告柳景军、张子明未作答辩。
经审理查明，2016年3月18日原告高欣欣在劳务市场雇佣了被告柳景军、张子明为其搬运家具，在搬运过程中因二被告过错导致原告的西门子双开门冰箱门体破碎、拉手磨痕、侧箱体撞击划伤。原、被告之间因冰箱损害赔偿协商未果，原告高欣欣向林东镇派出所进行报警处理此事，经出警民警的调解，二被告不同意赔偿原告损失，告知原告高欣欣向法院主张其合法权益，并在民警的调解下，原告高欣欣支付了雇佣费用80元。原告高欣欣于2016年3月22日诉至本院，要求二被告赔偿原告修理冰箱的费用4000元，由被告承担诉讼费用。庭审中原告追加修理费用总额为5150元。
本院认为，本案中被告柳景军、张子明接受原告高欣欣的雇佣搬运家具，双方之间形成了劳务雇佣合同关系。二被告应按合同的约定将家具安全搬运到原告指定的地点，在搬运过程中因二被告的搬运行为存在过错导致了原告的西门子双开门冰箱门体破碎、拉手磨痕、侧箱体撞击划伤，原告向本院提交了西门子售后服务中心的故障鉴定单及在西门子售后维修中心维修费用的发票在卷佐证。根据合同法第107条之规定，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告柳景军、张子明因违约行为造成了原告高欣欣的财产损失，应对原告的财产损失进行赔偿，故对原告高欣欣要求被告赔偿冰箱维修费用5150元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳景军、张子明在本判决生效后五日内立即赔偿原告高欣欣维修冰箱款5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王超群
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6101号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭士波、林建才，男，该公司职员。
被告：李春香，女，1973年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司（以下简称银之座公司）与被告李春香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银之座公司的委托诉讼代理人林建才到庭参加诉讼。被告李春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银之座公司向本院提出诉讼请求：李春香立即支付2014年1月1日至2014年8月31日期间的物业管理费725.57元、公共维修金181.39元及滞纳金285.69元（按每日3‰，自2012年2月1日起计至2014年8月31日止）。事实和理由：银之座公司与南泰苑小区业主委员会签订了正式的委托管理服务合同，于2011年6月至2014年8月31日期间接管南泰苑小区。上述期间内，银之座公司按物业管理服务合同的约定履行了相应的责任和义务，开展物业安全、清洁及维护等物业服务工作，并获得了广大业主的认可，但李春香作为业主未缴交2014年1月1日至2014年8月31日期间的物业服务相关费用，银之座公司多次催讨无果。
李春香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李春香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月19日，银之座公司与厦门南泰苑业主委员会签订一份《南泰苑小区物业管理委托合同》，约定由银之座公司受托对南泰苑小区实行物业管理；委托管理期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止；多层住宅的物业管理服务费为每月每平方米0.8元、公共维修金为每月每平方米0.2元；小区的业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，银之座公司可从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三加收滞纳金等。合同签订后，银之座公司开始履行合同。李春香是福建省厦门市湖里区南山路55号之二404室（属南泰苑小区内的多层住宅、建筑面积为113.37平方米）的业主，其自2014年1月1日起未交纳物业管理服务等相关费用，截至2014年8月31日欠物业管理费725.57元。
本院认为，厦门南泰苑业主委员会与银之座公司签订的《南泰苑小区物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。李春香作为小区的业主，其依法应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务期间的相关费用，故银之座公司诉求李春香支付2014年1月1日至2014年8月31日期间的物业管理费725.57元的诉讼请求，本院予以支持。因物业服务是一种针对多数主体的持续性服务，服务水平的评价具有一定的时间性，银之座公司理应就业主未交纳费用的情形及时向业主催交，以便及时辨明业主未交纳的事由。而银之座公司未能提供其起诉前有效催交的相关证据，故其请求的滞纳金应自起诉之日即2016年7月28日计算为宜，故银之座公司关于要求李春香支付2012年2月1日起计至2014年8月31日止的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。另因公共维修金属银之座公司代收，现无证据证明其已代业主支付上述费用，在物业服务合同期限已经届满的情况下，银之座公司关于公共维修金及相应滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。李春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李春香于本判决生效之日起十日内向厦门银之座物业管理有限公司支付2014年1月1日至2014年8月31日期间的物业管理费725.57元；
二、驳回厦门银之座物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由厦门银之座物业管理有限公司负担21元，李春香负担29元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6101号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。法定代表人：林建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭士波、林建才，男，该公司职员。被告：李春香，女，1973年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门银之座物业管理有限公司（以下简称银之座公司）与被告李春香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银之座公司的委托诉讼代理人林建才到庭参加诉讼。被告李春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银之座公司向本院提出诉讼请求：李春香立即支付2014年1月1日至2014年8月31日期间的物业管理费725.57元、公共维修金181.39元及滞纳金285.69元（按每日3‰，自2012年2月1日起计至2014年8月31日止）。事实和理由：银之座公司与南泰苑小区业主委员会签订了正式的委托管理服务合同，于2011年6月至2014年8月31日期间接管南泰苑小区。上述期间内，银之座公司按物业管理服务合同的约定履行了相应的责任和义务，开展物业安全、清洁及维护等物业服务工作，并获得了广大业主的认可，但李春香作为业主未缴交2014年1月1日至2014年8月31日期间的物业服务相关费用，银之座公司多次催讨无果。李春香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李春香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月19日，银之座公司与厦门南泰苑业主委员会签订一份《南泰苑小区物业管理委托合同》，约定由银之座公司受托对南泰苑小区实行物业管理；委托管理期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止；多层住宅的物业管理服务费为每月每平方米0.8元、公共维修金为每月每平方米0.2元；小区的业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，银之座公司可从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三加收滞纳金等。合同签订后，银之座公司开始履行合同。李春香是福建省厦门市湖里区南山路55号之二404室（属南泰苑小区内的多层住宅、建筑面积为113.37平方米）的业主，其自2014年1月1日起未交纳物业管理服务等相关费用，截至2014年8月31日欠物业管理费725.57元。本院认为，厦门南泰苑业主委员会与银之座公司签订的《南泰苑小区物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。李春香作为小区的业主，其依法应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务期间的相关费用，故银之座公司诉求李春香支付2014年1月1日至2014年8月31日期间的物业管理费725.57元的诉讼请求，本院予以支持。因物业服务是一种针对多数主体的持续性服务，服务水平的评价具有一定的时间性，银之座公司理应就业主未交纳费用的情形及时向业主催交，以便及时辨明业主未交纳的事由。而银之座公司未能提供其起诉前有效催交的相关证据，故其请求的滞纳金应自起诉之日即2016年7月28日计算为宜，故银之座公司关于要求李春香支付2012年2月1日起计至2014年8月31日止的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。另因公共维修金属银之座公司代收，现无证据证明其已代业主支付上述费用，在物业服务合同期限已经届满的情况下，银之座公司关于公共维修金及相应滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。李春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李春香于本判决生效之日起十日内向厦门银之座物业管理有限公司支付2014年1月1日至2014年8月31日期间的物业管理费725.57元；二、驳回厦门银之座物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由厦门银之座物业管理有限公司负担21元，李春香负担29元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一六年十二月二十九日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民申399号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门新景地集团有限公司，住福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）吕云雄，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨雪娜，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人吕云雄、杨雪娜商品房销售合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年10月15日作出（2015）湖民初字第5128号民事判决，新景地公司和吕云雄、杨雪娜均不服提出上诉。后新景地公司申请撤回上诉。本院口头裁定予以准许。本院于2016年4月21日作出（2016）闽02民终674号民事判决，驳回吕云雄、杨雪娜的上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后新景地公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，吕云雄、杨雪娜依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。吕云雄、杨雪娜于2014年2月23日接收了车位。2015年7月27日吕云雄、杨雪娜起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年2月23日的违约金6175.8元。原二审经审理判决驳回吕云雄、杨雪娜上诉，维持原判。
原一审判决后，新景地公司向本院提出上诉，二审期间书面变更上诉请求为：依法判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后新景地公司向本院申请撤回上诉并在本院作出二审判决后自动履行了二审判决。
本院经审查认为，原一审判决后，新景地公司虽提出上诉，但二审期间上诉请求由驳回原告诉讼请求变更为请求判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后又撤回上诉。本案系经二审审理作出生效判决的，新景地公司请求撤销一审判决缺乏事实和法律依据。
综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。
审判长 林丽珊
审判员 黄林华
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民申399号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门新景地集团有限公司，住福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。法定代表人钟江波，公司董事长。委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）吕云雄，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人（一审原告、二审上诉人）杨雪娜，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人吕云雄、杨雪娜商品房销售合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年10月15日作出（2015）湖民初字第5128号民事判决，新景地公司和吕云雄、杨雪娜均不服提出上诉。后新景地公司申请撤回上诉。本院口头裁定予以准许。本院于2016年4月21日作出（2016）闽02民终674号民事判决，驳回吕云雄、杨雪娜的上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后新景地公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，吕云雄、杨雪娜依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。吕云雄、杨雪娜于2014年2月23日接收了车位。2015年7月27日吕云雄、杨雪娜起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年2月23日的违约金6175.8元。原二审经审理判决驳回吕云雄、杨雪娜上诉，维持原判。原一审判决后，新景地公司向本院提出上诉，二审期间书面变更上诉请求为：依法判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后新景地公司向本院申请撤回上诉并在本院作出二审判决后自动履行了二审判决。本院经审查认为，原一审判决后，新景地公司虽提出上诉，但二审期间上诉请求由驳回原告诉讼请求变更为请求判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后又撤回上诉。本案系经二审审理作出生效判决的，新景地公司请求撤销一审判决缺乏事实和法律依据。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一六年十二月二十七日书记员  吕美严附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第533号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司。
代表人屈晓临，该公司经理。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张素娜，女。
委托代理人王广宇，男，系张素娜之丈夫。
被上诉人（原审被告）蔡秋雨，男。
委托代理人贾红伟，河南应国律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司（以下简称人民财险新华公司）与被上诉人张素娜、蔡秋雨机动车交通事故责任纠纷一案，张素娜于2014年3月15日向河南省平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、依法判令蔡秋雨、人民财险新华公司赔偿张素娜车损5600元、评估费300元、误工费3000元、交通工具租赁房6000元，共计14900元；2、诉讼费由蔡秋雨、人民财险新华公司负担。原审法院审理后，于2014年7月6日作出（2014）卫民初字第564号民事判决，人民财险新华公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年8月22日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险新华公司的委托代理人刘瑞云，被上诉人张素娜的委托代理人王广宇，被上诉人蔡秋雨的委托代理人贾红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月27日10时许，在平顶山市东环路与平安大道交叉口南口处，蔡秋雨驾驶豫A120**（临）号小型客车追尾撞上由张素娜驾驶的豫DKU2**号轿车，事故造成两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，蔡秋雨负事故全部责任，张素娜无责任。经张素娜自行委托鉴定，平顶山众友价格评估公司出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，鉴定结论为豫DKU2**号车辆需更换的零件共九项，车辆需修理项目共一项，更换零配件价值为3254元，修理项目价值为2346元，合计为5600元，蔡秋雨、人民财险新华公司均未申请重新鉴定。另张素娜提供河南增值税普通发票一张，显示豫DKU2**号车辆维修费价税合计5600元。原审另查明，蔡秋雨驾驶的豫A120**（临）号车辆在人民财险新华公司处投保有保险限额为122000元的交强险，保险合同期间为2014年4月1日至2015年3月31日。根据张素娜的诉讼请求及提供的证据，对张素娜因交通事故造成的损失进行如下认定：1、车辆修理及更换零配件价值费用5600元。2、对于张素娜主张的交通工具租赁费用，张素娜提供车辆租赁协议书一份，主张租车一个月，花费租赁费6000元，提供租车协议的另一方为自然人王迎克；作为自然人个人不具有从事汽车租赁的资质，且张素娜未提供汽车租赁费用发票等证据，结合可采用的一般性替代性交通工具及该损坏车辆2014年4月27日发生事故，平顶山众友价格评估公司2014年5月24日出具评估结论书的事实，对发生的交通费用酌定为600元。3、对张素娜主张的误工费，因本案为财产损失类案件，且张素娜未举证证明，不予支持。
原审认为，公民享有的合法财产权，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法实施侵害的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，蔡秋雨驾驶豫A120**号车辆与张素娜驾驶的豫DKU2**号车辆追尾相撞，致使豫DKU2**号车辆损坏，蔡秋雨负本次事故全部责任，故对张素娜要求蔡秋雨赔偿因交通事故造成合理合法损失的诉讼请求，应予以支持。本案中，发生事故的豫A120**号车辆在人民财险新华公司投保有交强险（最高赔偿限额为122000元），此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，人民财险新华公司应在豫A120**号车辆投保的交强险责任限额内对张素娜已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金。张素娜因交通事故发生的修理费用5600元，是因交通事故直接导致的损失，对该费用人民财险新华公司应直接向张素娜赔付。张素娜因交通事故致使车辆损坏产生的交通费用600元，是因本次交通事故产生的间接损失，应由实际侵权人负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司于本判决生效后十五日内向张素娜赔偿交通事故损失5600元。二、蔡秋雨于本判决生效后十五日内向张素娜赔偿交通事故损失600元。案件受理费173元，由蔡秋雨负担；评估费300元，由蔡秋雨承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人民财险新华公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判人民财险新华公司减少赔偿责任3600元；2、一、二审诉讼费由张素娜、蔡秋雨负担。理由是：原审法院错误适用法律、法规，未对交强险分项计算错误。《交强险条款》规定，机动车道路交通事故中有责任赔偿限额中的财产损失为2000元。张素娜因本案交通事故造成的财产损失为5600元，已超出交强险财产损失2000元，对超出部分的3600元，人民财险新华公司不应承担赔偿责任。
张素娜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决人民财险新华公司在交强险中承担全部赔偿责任正确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡秋雨的答辩意见同张素娜的答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，公民的合法财产权利应受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。2014年4月27日10时许，蔡秋雨驾驶豫A120**（临）号小型客车追尾撞上张素娜驾驶的豫DKU2**号轿车，造成两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出交通事故认定书，认定蔡秋雨负事故全部责任，张素娜无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故认定书，全部责任人蔡秋雨应承担民事赔偿责任，因蔡秋雨驾驶的豫A120**（临）号小型客车在人民财险新华公司投保有交强险，故人民财险应当在豫A120**（临）号小型客车投保的交强险赔偿责任限额122000元内先行赔付张素娜的车辆损失5600元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险，故人民财险新华公司上诉称其对超出交强险2000元财产损失部分不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年九月一日
书记员 王秋月
固阳县人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0222刑初77号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人常某，曾用名：常某明，男，xxxx年x月x日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码xxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，固阳县金山镇草原百盈公司职工，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇xxxxxxxxxx，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇xxxxxxxxxx，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被固阳县公安局刑事拘留，同年6月7日经固阳县检察院批准逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人常某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2017年5月28日上午7时40分左右，被告人常某骑电动车去固阳县草原百盈公司上班途中，发现一级公路梅令花海附近路边停靠一辆车牌号为蒙BMN906越野车，用石头将该车副驾驶座位车窗砸坏，盗窃手提包一个，将手提包内IPHONE手机一部、钱夹一个（内装现金1820元、银行卡5张、包头市王府井购物卡一张）拿走，将黑色素人手提包（内装吊坠一个、手把件一个及其他杂物）藏匿于路边土坑内，离开准备去上班时，被当场抓获。经过价格认证中心鉴定，被盗物品总价值5410元。
为证实上述指控，公诉机关提供了固阳县公安局金山镇南关派出所出具的扣押清单、发还清单、抓捕经过、户籍证明、情况说明、被告人常某的检查笔录、固阳县价格认证中心出具的固价认字2017【015】号价格认定结论书、价格鉴定明细表、固阳县公安局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录（附照片）、被害人刘某的陈述、证人张某的证言、被告人常某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人常某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2017年5月28日上午7时40分许，被告人常某骑电动车去固阳县草原百盈公司上班途中，经过包固一级公路梅令花海时，发现了被害人刘某停靠在包固一级公路梅令花海路边的一辆车牌号为蒙BMN906的越野车，便走到车身右侧用石头将该车的副驾驶车窗玻璃打碎后将该车内副驾驶座位下放置的黑色素人牌手提包盗走，并将提包内一部玫瑰金色iPhone6S手机、钱夹一个（内装现金1820元、银行卡5张、包头市王府井一张价值300元的购物卡）拿走，后将黑色手提包（内装吊坠一个、手把件一个及其杂物）藏匿于路边土坑内。被告人常某走到固阳县草原百盈公司门口时被固阳县公安局巡控民警当场抓获。后经固阳县价格认证中心认定，被害人刘某丢失的吊坠鉴定价格为200元、手把件玉髓鉴定价格为400元、黑色素人牌手提包鉴定价格为650元、iPhone6S手机鉴定价格为2040元。
2017年5月28日固阳县公安局金山镇南关派出所扣押被告人常某iPhone6S（128G）一部、钱夹一个、银行卡五张、王府井购物卡一张、女士素人提包一个、佛像两个、现金1840元全部返还了被害人刘某。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的扣押清单、发还清单,证实了2017年5月28日固阳县公安局民警对被告人常某所盗物品的扣押和发还情况。
二、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的被告人常某的抓捕经过，证实了被告人常某的到案过程。
三、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的被告人常某的户籍证明，证实了被告人常某的自然身份情况及无违法犯罪记录证明的事实。
四、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的情况说明，证实了被告人常某所盗王府井购物卡中有现金300元的事实。
五、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的被告人常某的检查笔录，证实了被告人常某被抓获后从其身上搜出的物品与被害人陈述相符的事实。
六、固阳县公安局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录（附照片），证实了被告人常某被抓获后的现场勘查情况。
七、固阳县价格认证中心出具的固价认字2017【015】号价格认定结论书、价格鉴定明细表，证实了被盗物品的总价值为3290元以及棕色钱夹因提供资料不详细无法进行价格认定的事实。
八、被害人刘某的陈述，证实了被害人刘某丢失物品的过程以及其所描述的被盗物品与被告人常某所盗物品相符的事实。
九、证人张某的证言，证实了2017年5月28日上午7点56分其与被害人刘某挖野菜时看见有人骑着摩托车在车前转悠，之后刘某就发现自己车的车窗被砸、东西被盗的事实以及后来警察找到被盗物品的事实。
十、被告人常某的供述与辩解与上述证据相互印证，证实了案件事实。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人常某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人常某将其所盗物品全部返还被害人，且在开庭审理过程中，能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长高玉和
代理审判员赵琰
人民陪审员康玉良
二○一七年九月十二日
书记员吕敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。