wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5372号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：王思维，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王思维信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年七月二十七日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1352号
申请执行人王兴浩，男，1941年9月2日生，汉族，住启东市。
被执行人王家豪，男，1998年4月30日生，汉族，住启东市。
申请执行人王兴浩与被执行人王家豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0681民初3873民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王家豪应于判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人王兴浩因本起事故造成的各项损失33355.14元，并承担案件受理费2020元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人王兴浩于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为35375.14元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王家豪长期外出，去向不明。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人王家豪名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人王兴浩同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位35375.14元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3873民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张德利
江苏省启东市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0681执1352号
申请执行人王兴浩，男，1941年9月2日生，居民身份证号码，汉族，住启东市合作镇新义村五组76号。
被执行人王家豪，男，1998年4月30日生，居民身份证号码，汉族，住启东市合作镇达育村六组6号。
本院在执行申请执行人王兴浩与被执行人王家豪机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王家豪违反财产报告制度，拒不履行法律文书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王家豪（身份证号码）纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张德利
友情提醒：凡被纳入失信被执行人名单，将在交通出行、融资信贷、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、市场准入、资质认定等方面受到限制。同时本院将在作出本执行决定书起十五日后，通过报纸、电视、网络等公众媒体公布失信被执行人名单。如你已履行义务，请在收到本决定书后十日内与本院联系，本院在将核实后予以撤销。
法院联系人：金法官联系电话：0513-6895****、6895****
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2274号
原告：金全德，男，汉族，1961年3月2日生，住西华县。
委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。
被告：张海成，男，汉族，1970年11月15日生，住西华县。
委托诉讼代理人：王秋霞（张海成之妻），女，汉族，1977年10月26日生，住西华县。
原告金全德与被告张海成买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金全德及其诉讼代理人郭士明、被告张海成及诉讼代理人王秋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金全德向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还欠款13586元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告建楼房用原告的地板等共计20586元，经原告催要还了7000元，下欠13586元一直拖欠不还，因此提起诉讼。
被告张海成辩称：被告建房除了用原告的地板砖外，其他建材都没有用，被告所建二层楼第一层用原告80*80的地板砖70件，33元/块，3块/件，第二层用80*80的地板砖70件，23元/块，3块/件，已给付原告8000元。当时买地板砖时被告给原告说不能腥气，但是后来地板砖发腥，去找原告时，原告叫厂家解决问题，在问题解决之前不同意给付原告下欠地板砖款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的2张销货清单原底异议为不是送货的原单子，无被告签字，是原告自己写的，对原告提供的证人马某、金某证言异议为证言不实，且金某与原告是父子关系。
经审查，原告提交的销货清单没有被告的签字，被告不予认可，该证据为无效证据。被告提交的证人马某、金某证言达不到其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告张海成建造房屋，经原、被告协商，由原告金全德给被告张海成送地板砖颗粒黄木纹地板砖70件（3块/件，33元/块），送白拉提颜色地板砖70件（3块/件，23元/块），上述款共计11760元，被告张海成已给付原告金全德地板砖款8000元，就下欠地板砖款3760元，被告以原告所售地板砖发腥拒绝付款，原告主张被告除上述地板砖外尚欠有其他货款未给付，因双方就上述纠纷协商未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告给被告送地板砖颗粒黄木纹地板砖70件（3块/件，33元/块），送白拉提颜色地板砖70件（3块/件，23元/块）的事实清楚，原告与被告已形成事实上的买卖合同关系，双方买卖合同成立，被告已给付原告金全德地板砖款8000元，就下欠地板砖款3760元，被告张海成应积极主动履行付款义务。原告主张的其他货款因未提交有效证据予以证实，本院不予支持。被告辩称原告所售的地板砖存在发腥问题，可另行协商或提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张海成于本判决生效之日起十日内返还原告金全德下欠地板砖款3760元。
二、驳回原告金全德的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告金全德承担50元，被告张海成承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一八年七月二日
书记员 王文磊
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初550号
原告赵俊杰，男，1974年4月11日出生，汉族，司机，现住古交市。
委托代理人王凤梅，女，1963年7月16日出生，汉族，无业，现住古交市，系原告妻子。
被告武水奎，男，1960年12月25日出生，汉族，西山煤电集团有限公司马兰矿退休职工，现住古交市。
案由健康权、身体权、生命权纠纷
2015年8月2日下午15时许，在古交市马兰镇马兰村被告武水奎与原告赵俊杰因琐事发生口角，被告武水奎用手在原告赵俊杰头部打了两、三下，后又用砖头将原告赵俊杰左肋部打伤。古交市公安局于2015年11月4日对被告武水奎处以行政拘留五日的行政处罚。就赔偿一事，原告赵俊杰于2016年6月1日诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计39424元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告武水奎于2016年7月30日之前赔偿原告赵俊杰医疗费、误工费、陪侍费、交通费、鉴定费共计3700元。
二、上述款项履行完毕后，双方不得因此事发生纠纷。
案件受理费393元，由被告武水奎负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王建钢
二〇一六年七月二十一日
书记员 任光耀
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第592-1号
申请执行人徐永华，男
被执行人李可平，男
上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院已于2014年8月25日审结，该案（2012）天民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人118450.76元，逾期利息5596.7元（以118450.76元为基数，按日万分之一点七五计算，暂从2014年9月5日计算至2015年6月2日止），并应承担案件受理费9125元，案件执行费1745元，以上合计134917.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李可平的银行账户存款134917.46元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年六月二日
代理书记员 李 蔚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2424号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：邹高友，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉邹高友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹高友的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一六年五月三日
书记员 卢 义
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初669号
自诉人王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人孟伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省睢县。
被告人孟凡玉，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人王雪丽以被告人孟伟、孟凡玉拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王雪丽与被告人孟伟、孟凡玉达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年8月26日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王雪丽在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王雪丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11587号
原告：黄某某，女，1928年1月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：罗洁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：王蕊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：姚某某，男，1958年7月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
原告黄某某与被告姚某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日、2018年1月8日公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告的诉讼代理人罗洁、王蕊，被告姚某某及其诉讼代理人孟海到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告的诉讼代理人王蕊，被告姚某某及其诉讼代理人孟海到庭参加诉讼。诉讼中，经当事人同意以及本院院长批准，延长本案简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：要求对本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋按法定继承。事实和理由：原告与被继承人姚岳荣系夫妻，两人系被告父母。2009年原、被告家中动迁，其中原告女儿姚雅敏分得本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室(以下简称804室)房屋。2013年7月18日姚雅敏死亡。姚雅敏生前未婚未育，该804室房屋应由父母即原告和姚岳荣继承。2015年12月7日姚岳荣去世，姚岳荣的父母先于姚岳荣去世，姚岳荣的第一顺序继承人为原、被告。原、被告无法就遗产分割达成协议，故诉至法院，请求判如所请。
被告姚某某辩称，原告所述当事人之间的关系、姚雅敏死亡时间以及其生前未婚未育、本案讼争的804室房屋系姚雅敏所有均属实。姚岳荣于2015年12月3日去世。本案诉讼非原告本人意愿，原、被告已多年未见，要求与原告见面后协商解决本案；要求对原告的民事行为能力重新鉴定；同意继承，但要求房屋按份共有。
本院经审理认定事实如下：原告黄某某与被告姚某某系母子。原告与丈夫姚岳荣共生育六个子女，其中四个子女年幼时去世，另有一子一女，儿子即被告姚某某，女儿姚雅敏。2013年7月18日姚雅敏报死亡，其生前未婚未育；2015年12月7日姚岳荣报死亡；姚岳荣的父母均先于姚岳荣去世。姚雅敏生前有位于本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。当事人确认姚雅敏和姚岳荣对该804室房屋均无遗嘱。
又查明，2012年10月起姚岳荣与被告共同生活，由被告照顾。
诉讼中，经被告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的民事行为能力进行鉴定。该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄某某目前无精神病。2、被鉴定人黄某某对本案具有完全民事行为能力。经原告申请，上海市高级人民法院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对本案讼争的804室房屋价值进行评估。该公司出具房地产估价报告书，结论为：804室住宅房地产于价值时点(2017年11月17日)的市场价值为3,000,000元。
以上事实，由原告提供的上海市不动产登记簿、常住户口登记簿摘录、户口登记簿摘录、上海市公安局户籍证明，司法鉴定意见书、房地产估价报告书，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告要求房屋归其所有，由其给付被告折价款，不同意房屋共有。被告表示同意继承房屋，房屋按份共有，不同意分割；姚岳荣晚年由被告照顾，原告遗弃姚岳荣，姚岳荣的遗产原告应不分或少分。
本院认为，本案讼争的804室房屋系被继承人姚雅敏所有，现姚雅敏已去世，该房屋为姚雅敏的遗产，由其继承人继承。姚雅敏生前未婚未育，当事人确认姚雅敏和姚岳荣生前对该套房屋未留遗嘱，故姚雅敏去世后该804室房屋由其父母即原告和姚岳荣两人按法定继承。现姚岳荣也已去世，姚岳荣父母先于姚岳荣死亡，故姚岳荣在804室房屋中继承所得的份额为其遗产，由其继承人即原告和被告两人按法定继承。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，姚岳荣去世前近三年与被告共同生活，由被告照顾，这是被告作为子女应尽的赡养义务，且当时原告本人已八十多岁，年老体弱，自己尚需他人照顾，已无力照顾丈夫姚岳荣，对此被告应予体谅。本院根据本案实际情况，姚岳荣遗产由原、被告均分。被告要求房屋按份共有，但原告不予同意，故本院确定房屋归原告所有，由原告给付被告相应的折价款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、权利人为姚雅敏的坐落于本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号
804室的房屋产权归原告黄某某所有；
二、原告黄某某于本判决生效之日起十日内，给付被告姚百
敏人民币750,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币15,400元(原告已预交)，由原告负担11,550元，被告负担3,850元；鉴定费人民币3,150元(原告已预交)，由被告负担；估价费人民币9,000元(原告已预交)，由原告负担6,750元，被告负担2,250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一八年一月十日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承
或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以
照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分
配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应
当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处
理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效
用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通潮商初字第0143号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹康。
委托代理人赵建军。
被告康毅。
被告陈小炎。
被告康志勇。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告康毅、陈小炎、康志勇金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张尤
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄琴
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初140号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1960年11月23日，汉族，农民，因涉嫌故意伤害，于2015年10月14日刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
辩护人李永刚，河南河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张某甲故意伤害罪，于2015年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月4日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、胡大江出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李永刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年10月1日17时许，淮阳县郑集乡张菜园村村民张某甲与其同村村民张某丙因琐事发生撕打。在撕打过程中张某甲用叉将张某丙头部打伤，经鉴定，张某丙伤情构成轻伤二级。被告人张某甲于2015年10月2日到淮阳县公安局投案，如实供述了上述事实。
辩护人辩称：被告人杨明才当庭认罪，且已得到受害人谅解，有投案自首情节。应从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并且户籍证明，无前科证明，协议书，撤诉书，收条，证人庞某、张某乙证言，被害人张某丙陈述，鉴定结论等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某甲主动投案自首如实供述自己的罪行，属自首。且已得了受害人谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
作案工具叉予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一六年五月十日
书记员 鲁东
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初244号
原告郭伟，无职业。
委托代理人张友云，退休职工。
被告武汉钢铁股份有限公司，住所地武汉市青山区沿港路3号。
法定代表人马国强，该公司董事长。
委托代理人武凯，武汉钢铁股份有限公司职工，（一般代理）。
委托代理人陈曦，武汉钢铁股份有限公司职工，（特别授权代理）。
原告郭伟诉被告武汉钢铁股份有限公司（以下简称武钢股份）劳动争议一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告郭伟及其委托代理人张友云，被告武汉钢铁股份有限公司的委托代理人武凯、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称：原告于2002年12月进入被告单位下属的硅钢事业部三分厂热处理六车间工作。原告近年来的工资为每月6，000元。2014年12月1日-2015年3月31日原告因腰间盘突出及腰劳损在家休息，按正常手续向被告办理了病假，病假期间被告没有按照法律规定享受病假期间的工资。2015年4月1日原告病假期满后恢复工作。2015年6月9日武钢股份硅钢事业部党委工作部以原告伪造病休证明，无故旷工为由告知原告解除双方之间的劳动合同。2015年7月22日，被告下达关于解除与郭伟劳动关系的决定，未给予原告经济补偿。原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了武劳人仲裁字（2016）49号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服，现诉至法院，请求判决：1、依法裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金78，000元（6，000元／月×13个月）；2、依法裁决被告向原告支付解除劳动合同赔偿金156，000元（6，000元／月×13个月×2）；3、依法裁决被告向原告支付病假工作24，000元（6，000元／月×4个月）
被告武钢股份辩称：武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2016）49号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告起诉理由不能成立，请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明：原告于2002年12月到武钢股份下属的硅钢事业部工作，双方签定有无固定期限书面劳动合同。原告于2014年12月1日-2015年3月31日因病休假，并向被告递交病休假条。后被告到原告就诊的青山区白玉山街社区卫生服务中心以及武汉市六医院对原告的病休证明进行核实。××休证明并非该社区中心医师开具，系无效证明；××休证明专用章与该样印不一致。被告在2014年12月1日-2015年3月31日病休期间，被告向原告计发的病假工资并未低于我市同期最低工资标准的80%。2015年5月11日起原告未到被告下属的硅钢事业部处上班，也未办理相关请假手续。被告在2015年5月14日、6月2日均短信通知原告到岗上班，原告未按要求到岗。2015年6月12日，被告告知原告因违反劳动纪律与休息休假管理办法，单位决定解除与原告的劳动合同。2015年7月15日被告将解除意见告知工会，工会予以同意。2015年7月22日被告依据《劳动合同法》第三十九条第二款及《武汉钢铁股份有限公司劳动合同管理办法》第4.6.3条规定（员工无故连续旷工十五天或十二个内累计旷工三十天者，公司应当与其解除劳动合同）下发钢股劳合（2015）93号关于解除与郭伟劳动关系的决定的文件。原告于2015年10月19日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年1月29日该委作出武劳人仲裁字（2016）第49号仲裁裁决书。原告不服，诉来本院，要求判如所请。因原、被告各持己见，经调解无效。
上述事实有武汉钢铁股份有限公司劳动合同书、武汉钢铁股份有限公司对郭伟病休期间工资发放情况表、武汉钢铁集团有限公司考勤表、病休证明、白玉山街社区卫生服务中心并休假证明核实情况反馈、××休证明专用张样印、钢股劳合（2015）93号关于解除与郭伟劳动关系的决定、武劳人仲裁字（2016）第49号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：原告在2015年5月11日之后未办理请假手续，也未到被告单位上班。被告单位在多次通知原告后，原告仍未到被告单位上班，被告以原告旷工为由作出解除劳动合同的处理，事实清楚，依据充分，程序合法。原告主张的经济补偿金及经济赔偿金均无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付病假工资24，000元（6，000元／月×4月）的诉请，因被告在2014年12月1日-2015年3月31日病休期间，被告向原告计发的病假工资并未低于我市同期最低工资标准的80%。原告主张按6，000元／月的标准计算并未向法院提交相应的证据证明，故原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十九条第二款、第四十六条、第四十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭伟的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5元，由原告郭伟负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 胜
二〇一六年五月二十日
书记员 吴峥峥
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执773号
申请执行人徐志伟，住隆化县。
被执行人张淼，住河北省隆化县。
申请执行人徐志伟与被执行人张淼民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825执民初1828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐志伟于2016年8月9日向本院提出执行申请，要求被执行人张淼履行给付1.205万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付0.3万元，双方达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初1828号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年八月十八日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执773号申请执行人徐志伟，住隆化县。被执行人张淼，住河北省隆化县。申请执行人徐志伟与被执行人张淼民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825执民初1828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐志伟于2016年8月9日向本院提出执行申请，要求被执行人张淼履行给付1.205万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付0.3万元，双方达成和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初1828号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年八月十八日书记员  高鹏飞
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2005号
申请执行人秦某某
被执行人师某甲
被执行人张某某
被执行人师某乙
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初1426号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人师某甲、张某某偿还申请人秦某某借款本金100000元及利息（利息从2014年4月25日起算至债务履行完毕之日止，）月利率按20‰计算;被执行人师某乙对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人负担。执行过程中，被执行人下落不明，申请人撤回执行，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执2005号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常 伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2310号
申请执行人彭京芳，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人平邑县温水镇温泉村村民委员会。
法定代表人:彭建国，村主任。
本院在执行申请执行人彭京芳与被执行人平邑县温水镇温泉村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查实，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初159号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年四月四日
书记员 李凤新
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05260号
原告范永强，男，1978年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区庆隆镇人。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告蒋平，男，1972年9月6日出生，汉族，重庆市永川区人。
被告重庆金霞金属门窗有限公司，住所地重庆市场永川区内环南路777号，组织机构代码78424355-2。
法定代表人吕金和，经理。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
本院在审理原告范永强诉被告蒋平，重庆金霞金属门窗有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告范永强于2015年4月15日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告范永强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范永强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范永强撤回起诉。
案件受理费1242元，减半交纳621元，由原告范永强负担。
审 判 长 谭小东
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 李 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李秀惠
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初520号
原告于某，男，1987年7月24日出生，汉族，住宁陵县。
被告贾某，女，1988年3月26日出生，汉族，住址同上。
原告于某与被告贾某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法向原告送达了案件受理、举证通知书，开庭传票，向被告公告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。并于2016年6月27日在本院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍认识，××××年结婚，后补办了结婚证。因婚前了解甚少，婚后没有建立夫妻感情，经常吵架。被告两次宫外孕导致两侧输卵管摘除，不能生育。经协商，把我妹妹的孩子过继到我们名下，取名于蕊菡于某某。原本以为有了孩子两个人感情会好，可是在2015年8月份被告外出打工后就没有回家。被告的行为已经导致夫妻感情破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，抚养女儿于蕊菡于某某，被告不支付抚养费，诉讼法由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明其身份，诉讼主体适格，2、民政局证明一份，证明双方系合法婚姻。
被告未提供证据。
本院认为原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，对此予以确认。
依据法庭调查结合本案案情可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，××××年阴历3月13日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告于2015年8月外出打工一直未归。后原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，虽夫妻之间有生气吵架现象，但并未导致夫妻感情破裂，且原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
陪审员 边丽娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 王璐瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保855号
申请人:洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司，住所地：洛阳市高新开发区火炬创新创业园B26层。
法定代表人：窦柏林,执行董事。
被申请人:杨旭，男，汉族，1958年6月13日出生，住涧西区。
被申请人：崔洛平，男，汉族，1980年2月3日出生，住洛阳市孟津县，系洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司原软件部部长。
申请人洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司与被申请人杨旭、孙克诚、崔洛平为侵权责任纠纷一案中，申请人洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨旭、孙克诚、崔洛平的银行存款63万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨旭、孙克诚、崔洛平的银行存款63万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 弘
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22717号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邓玉洁，女，1992年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓玉洁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28493.19元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告邓玉洁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28493.19元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的�告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二�项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初400号
原告：承德市金鑫物业服务有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村五组67号，组织机构代码30801343-0。
法定代表人：韩玉营，经理。
委托诉讼代理人：姚李�，河北省承德市鹰手营子矿区法律援助中心法律工作者。
被告：赵廷顺，男，1968年8月8日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区金扇子新民居6号楼2单元402室。身份证号码130804196808080417。
原告承德市金鑫物业服务有限公司与被告赵廷顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告承德市金鑫物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德市金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 肖永平
二〇一七年五月二十四日
书记员 常晓会
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1750号
原告：陈俊，男，1987年11月25日生，汉族，住柳州市柳江县。
被告：覃兆孔，男，1983年10月22日生，柳州市柳江区人，住柳州市柳江县，
原告陈俊与被告覃兆孔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼。被告覃兆孔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃兆孔向原告陈俊归还借款本金人民币20,000元及支付利息（利息按月利率3%计），从2017年5月8日起计至还清全部借款本金之曰止，2、本案受理费300元、诉讼保全费220元由被告负担，3、被告覃兆孔赔偿原告陈俊实现债权而损失的公告费人民币700元。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年5月8日向原告借款并出具借条与原告收执，向原告借款人民币20,000元。借款后，被告未向原告支付利息也未归还借款。经原告多次催收，被告一直未按照双方约定向原告还清借款和支付利息。原告为维护自身权益，特起诉，请法院支持原告请求。
被告覃兆孔未作出答辩。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、借款违约责任合同1张，证明被告不按时支付利息就算违约，原告可以依法起诉被告要其归还借款，承担违约造成的损失；2、借条1张；3、收条1张。证据2-3，证明原告交付出借款20,000元（其中通过转账交付7,500元，剩余部分是现金给付）的事实。
被告未在本院规定的举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3，被告未出庭质证，视为其对原告的这些证据没有异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告向原告借款20,000元，约定借款期限从2017年5月8日至2017年8月7日前还清借款，借款利息为月利率3%，被告每月8日前付清利息，如不按合同约定日支付利息，属违约，除付利息外还必须按本金总额每天向原告支付百分之二的违约金，如被告超过期限5天以上含5天，原告有权终止合同。并向原告所在地人民法院起诉，清还被告应付给原告的本金、利息、违约金。因向法院起诉产生的律师费、诉讼费、执行费、诉讼代理人费用及代理人误工费等实现债权的一切相关费用，全部由被告承担。当天原告交付20,000元（其中7,500元转账）借款给被告，被告出具借条和收条给原告收执。后来被告未按约定时间支付利息。原告遂向本院起诉，提出自己的诉讼请求。
另外，根据原告申请，本院查封被告位于柳州市柳江区房屋，查封价值20,000元。因被告下落不明，通过公告方式送达造成原告损失公告费700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃兆孔当初借得原告人民币20,000元，约定借款期限为2017年5月8日到2017年8月7日止，月利率3%，利息每月8日前支付以及对违约的责任处理等。这有原告提供的借款违约责任合同、借条、收条等证据加以证实，本院予以确认。现因被告未按约定时间支付利息给原告，已构成违约。原告陈俊请求被告覃兆孔提前归还全部借款本金20,000元，并支付相应的利息，有合同依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予保护。原告与被告在2017年5月8日确认了借贷关系，约定月利率为3%并约定有违约金，已超过年利率24%（即月利率2%）规定。庭审时原告已变更诉讼请求为要求被告从2017年5月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告陈俊为实现债权而损失的公告费人民币700元，应由被告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,判决如下：
一、被告覃兆孔偿还原告陈俊借款本金人民币20,000元；
二、被告覃兆孔支付原告陈俊借款利息（从2017年5月8日起至还清借款之日止，以人民币20,000元为基数，按月利率2%计算）；
三、被告覃兆孔赔偿原告陈俊实现债权而损失的公告费人民币700元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，诉讼保全费220元（原告已预交），由被告覃兆孔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦贵志
人民陪审员 张锦慧
人民陪审员 江先宁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张华忠
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执383号
申请执行人苗书美，女，1958年3月15日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人何保元，男，1961年11月23日出生，汉族，现住峰峰矿区。
关于申请人苗书美与被执行人何保元为民间借贷纠纷一案，申请人苗书美与被执行行人在执行过程中达成和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱岳成
二〇一六年十二月六日
书记员 程沛鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8090号
原告：程诗亮，经商。
被告：卜建明，经商。（浙江浦江中堂五金有限公司）。
原告程诗亮诉被告卜建明买卖合同纠纷一案，原告于2016年05月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员吴红生适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告程诗亮到庭参加了诉讼；被告卜建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程诗亮诉称：被告向原告购买货物，自2015年2月份到2015年5月3日为止欠款8610元整。经多次催要，以没收到款为由拒绝支付。2016年几个月又过去了，被告依旧没有偿还意思。为此，诉至法院请求依法判决被告支付货款8610元整，并支付利息3357.9元（按月息3%计算，暂算到2016年6月3日），合计11967.9元。
被告卜建明未有答辩。
经审理查明，被告在浦江××郑宅镇锁具工业园区，开办有个体经营的浦江县龙角塑料厂。2015年2月开始，被告因生产需要向原告购买模具胶，至同年5月3日止，被告共欠原告货款8610元。同日，被告在原告提供的销货清单上签名予以确认。销货清单除了载明欠款数额外，另外载明：签字后即为欠款凭证。合同履行地为义乌市。需方逾期付款的应按月息3%支付供方利息并承担供方因对需方提起诉讼所支付的律师费。被告所欠货款经原告催讨，至今未有偿付。
上述事实有原告提交的销货清单一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立。原告既已交付了货物，被告理应即时付清货款。原告既然同意被告延期支付货款，且未在销货清单上约定付款时间，应视为付款时间不明确，原告可以在向法院主张权利之日起要求被告支付利息损失，但利息损失不得超过中国人民银行贷款基准利率的四倍。原告要求被告立即偿付货款并支付从主张权利之日开始计算的利息损失，其合理诉请，依法应予支持。原告要求被告从欠款之日起即按月息3%支付利息，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告卜建明于本判决生效后五日内支付给原告程诗亮货款8610元及利息损失（利息从2016年5月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告卜建明的其他诉讼请求。
被告卜建明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由原告程诗亮自负25元，被告卜建明负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 吴红生
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 湖
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1092号
上诉人（原审原告）：杨建龙，男，1962年6月14日出生，汉族，万荣县王显乡人。
被上诉人（原审被告）：周肯礼，男，1958年6月22日出生，汉族，万荣县王显乡人。
被上诉人（原审被告）：周武宾，男，1980年1月30日出生，汉族，万荣县王显乡人。
上诉人杨建龙因与被上诉人周肯礼、周武宾委托合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
一审法院认定事实：原告杨建龙于2014年3月10日以不当得利纠纷起诉被告周肯礼、周武宾[案号（2014）万汉民初字第461号]，其诉讼请求为：依法判令二被告共同返还原告多支付的工料款、处理17台件设备款及多付工人工资共计301409元，原告提供的是运城方正会计师事务所出具的运城方正鉴（2014）0001号审计报告。此案经本院审理判决后驳回�告杨建龙的诉讼请求。后原告上诉于运城中院，运城中院于2014年12月10日以（2014）运中民终字第1515号裁定发还本院重审，本院另行组成合议庭审理，以（2015)万民重字第2号民事判决书，判决驳回原告杨建龙的诉讼请求。原告杨建龙又上诉，后撤回上诉，（2015)万民重字第2号民事判决书已发生法律效力。
一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三)后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与发生法律效力的（2015）万民重字第2号案件有四方面相同：（1）、当事人相同；（2）、诉讼标的均是二被告从原告处领取的钱款和设备；（3）、诉讼请求相同，均是要求二被告返还工料款及17台（套）工程设备；（4）、原告所依据的主要证据相同，均是运城方正会计师事务所出具的运城方正鉴（2014）0001号审计报告。故本院认定本案属重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告杨建龙的起诉。案件受理费5019元，按规定退还原告。
本院二审审理查明事实同一审一致。
本院认为，司法实践中，对违反一事不再理原则的把握，一般应从诉讼主体，诉讼标的、诉讼请求三个方面予以�定。本案中，原审原告以不当得利纠纷提起诉讼后，诉讼请求被法院驳回，原告以委托合同纠纷为由再次起诉，前诉与后诉虽在诉讼主体和诉讼请求方面存在一致性，但前诉和后诉所涉诉讼标的并不相同，即所要求法院作出裁判的法律关系并不相同。故后诉并不违反一事不再理原则，一审法院对诉讼标的与诉讼标的物认识不当，认定重复起诉不当，应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初608民事裁定；
二、本案指令万荣县人民法院审理。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任 志 敏
二〇一七年五月八日
书记员 程 梦 媛
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1092号上诉人（原审原告）：杨建龙，男，1962年6月14日出生，汉族，万荣县王显乡人。被上诉人（原审被告）：周肯礼，男，1958年6月22日出生，汉族，万荣县王显乡人。被上诉人（原审被告）：周武宾，男，1980年1月30日出生，汉族，万荣县王显乡人。上诉人杨建龙因与被上诉人周肯礼、周武宾委托合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。一审法院认定事实：原告杨建龙于2014年3月10日以不当得利纠纷起诉被告周肯礼、周武宾[案号（2014）万汉民初字第461号]，其诉讼请求为：依法判令二被告共同返还原告多支付的工料款、处理17台件设备款及多付工人工资共计301409元，原告提供的是运城方正会计师事务所出具的运城方正鉴（2014）0001号审计报告。此案经本院审理判决后驳回�告杨建龙的诉讼请求。后原告上诉于运城中院，运城中院于2014年12月10日以（2014）运中民终字第1515号裁定发还本院重审，本院另行组成合议庭审理，以（2015)万民重字第2号民事判决书，判决驳回原告杨建龙的诉讼请求。原告杨建龙又上诉，后撤回上诉，（2015)万民重字第2号民事判决书已发生法律效力。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三)后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与发生法律效力的（2015）万民重字第2号案件有四方面相同：（1）、当事人相同；（2）、诉讼标的均是二被告从原告处领取的钱款和设备；（3）、诉讼请求相同，均是要求二被告返还工料款及17台（套）工程设备；（4）、原告所依据的主要证据相同，均是运城方正会计师事务所出具的运城方正鉴（2014）0001号审计报告。故本院认定本案属重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告杨建龙的起诉。案件受理费5019元，按规定退还原告。本院二审审理查明事实同一审一致。本院认为，司法实践中，对违反一事不再理原则的把握，一般应从诉讼主体，诉讼标的、诉讼请求三个方面予以�定。本案中，原审原告以不当得利纠纷提起诉讼后，诉讼请求被法院驳回，原告以委托合同纠纷为由再次起诉，前诉与后诉虽在诉讼主体和诉讼请求方面存在一致性，但前诉和后诉所涉诉讼标的并不相同，即所要求法院作出裁判的法律关系并不相同。故后诉并不违反一事不再理原则，一审法院对诉讼标的与诉讼标的物认识不当，认定重复起诉不当，应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初608民事裁定；二、本案指令万荣县人民法院审理。审判长 杨云芳审判员 李满良审判员 任   志   敏二〇一七年五月八日书记员 程   梦   媛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1160号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地吉林省长春市，文化程度硕士，经商，户籍地广州市白云区XXXX。因本案于2013年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1076号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈文航出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年3月8日凌晨2时许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经本市越秀区解放北路时被公安人员查获。经司法鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某的驾驶证复印件及驾驶人查询资料、机动车行驶证及车辆信息，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具被告人常住人口基本信息及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年八月××日
书记员 徐婷
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1477号
原告：安新县湘联鞭炮厂。
住所地：安新县刘李庄镇西白庄村。
负责人：王国兴。职务：厂长。
委托代理人：龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告：蠡县土畜产品公司。
负责人：张亚勇。
原告安新县湘联鞭炮厂与被告蠡县土畜产品公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安新县湘联鞭炮厂的委托代理人王国兴，被告蠡县土畜产品公司的负责人张亚勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县湘联鞭炮厂诉称，被告蠡县土畜产品公司销售原告烟花爆竹，截止到2015年2月28日，被告累计欠款502732.8元，其中被告还剩库存5133元的烟花爆竹未卖出，已卖出497599.8元的烟花爆竹。按双方合同约定，被告卖出烟花爆竹后，本应及时给付原告货款，但经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延，为维护原告合法权益，故此起诉，要求被告给付货款497599.8元。
被告蠡县土畜产品公司承认原告在本案中所主张的事实，但希望和原告达成还款协议。
本院认为，被告蠡县土畜产品公司承认原告安新县湘联鞭炮厂在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。根据双方之间的买卖合同约定，被告将赊购原告的货物卖出后，应及时给付原告货款，被告未按约定履行，应承担继续履行给付原告货款的法律责任，其要求与原告达成还款协议，属于当事人自愿行使自己权利的处分行为，与本判决无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告蠡县土畜产品公司于本判决生效后三日内给付原告安新县湘联鞭炮厂货款497599.8元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8764元，适用简易程序减半收取4382元，由被告蠡县土畜产品公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一六年一月十五日
书记员 吕 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第6号
申请再审人（原审被告）：乌拉音·司马义，男，1952年4月20日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐市新市区六十户乡八段村一队。
委托代理人：。
委托代理人：。
被申请人（原审原告）：张杰，男，1978年6月8日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路锦绣一巷***号。
委托代理人：。
被申请人（原审原告）：姜泉，男，1977年10月23日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区北京南路***号百信钻石苑*栋*单元***室。
申请再审人乌拉音·司马义与被申请人张杰、姜泉侵权纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）新民一初字第120号民事判决书已经发生法律效力，2014年7月3日，申请人乌拉音·司马义向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年8月21日进行了听证，申请再审人乌拉音·司马义及其委托代理人买合木提·买买提艾力、甫力克提与被申请人张杰及其委托代理人王子逸、被申请人姜泉到庭参加了听证。本案现已审查终结。
乌拉音·司马义申请再审称，（2014）新民一初字第120号民事判决书中本院查明部分有严重错误的表述，“2003年1月22日甲方八段村一队、乌拉音与乙方常振国签订一份合同，合同约定甲方发包耕地地点系和平渠桥头西南侧，面积10亩正。甲方发包期限系五十年整，起于2001年5月1日，终止于2051年4月30日。其中发包所属权前三十年，2001年5月1日至2031年4月30日归村民乌拉音所有，发包所属权后二十年，2031年至2051年4月30日归八段村一队所有。乙方向甲方上交承包费每年每亩200元整，乙方前三十年承包费向甲方村民乌拉章一次性交清共计6万元整，乙方后二十年承包费向甲方生产队于2031年4月30日前一次性付清4万元整。本合同签订后，原2001年签订的乌拉音耕地转让合同作废，本合同不随人事变动而变动，具有法律效力。合同签订后，被告收到常振国交付的6万元承包费，后常振国输乌鲁木齐县承包土地使用证。”这段判决书认定审理查明的部分严重失实，审判员在没有做任何调查的情况下仅凭原告方的表述认定了该事实，其实2003年常振国是自己瞒着八段村和被告私自制作了土地使用证，并依据该假土地使用证把本案所述10亩地转包给了本案原告，判决书认定事实部分错误。因此请求撤销（2014）新民一初字第120号民事判决书，重新审理本案。
被申请人张杰、姜泉答辩称，不同意申请人的申诉要求，原审判决公正合理。
本院审查认为，本案判决书第2页最后一段“2003年1月22日甲方八段村一队、乌拉音与乙方常振国签订一份合同，合同约定……本合同不随人事变动而变更，具有法律效力。”该内容系判决书“经审理查明”部分对2003年1月22日乌拉音·司马义与常振国签订的合同内容的转述，该合同系庭审中张杰、姜泉向法庭提供并经过双方质证的；经核实原审庭审笔录及证据材料，乌拉音在庭审中认可其收到常振国6万元，张杰、姜泉向法庭出示了姓名为常振国、填发日期为2003年1月27日、发证机关为乌鲁木齐市人民政府的乌鲁木齐县承包土地使用证，因此该段内容最后两行“合同签订后，被告收到常振国交付的6万元承包费，后常振国办理乌鲁木齐县承包土地使用证。”是根据庭审中乌拉音认可的事实及张杰、姜泉提供的证据进行叙述的。因此，申请人关于判决中上述内容属认定事实错误的申请理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人乌拉音·司马义的再审申请。
审判长 加马力
审判员 石 英
审判员 窦常娟
二〇一四年九月十八日
书记员 郭玲萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶新明（曾用名：陶新民、陶圣明），男，汉族，甘肃省酒泉市人，原乌鲁木齐八一建筑工程公司职工，住乌鲁木齐市新民路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市平顶山东一路。
法定代表人：王宏程，该公司董事长。
委托代理人：杜金文，男，汉族，该公司书记，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：刘金义，该公司职工。
再审申请人陶新明因与被申请人乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司（以下简称新时尚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民四终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陶新明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 梦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第56号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人林国辉，男，1991年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林巧丽，女，1990年1月25日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1139号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年4月8日作出（2014）德执审字第770号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林国辉、林巧丽暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1139号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十二日
书记员 陈文锋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2788号
原告：广州郎域实业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区三官堂街1号12幢1层22号。
负责人：廖剑雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-2号（B座7层）。
负责人：杜玉铭，职务不详。
原告广州郎域实业有限公司成都分公司与被告中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州郎域实业有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费减半收取计4,476元，由原告广州郎域实业有限公司成都分公司负担。
审 判 员 肖 海
二〇一七年十月十日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 刘 婷 婷
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执205号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人白崇泽，男，1975年7月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人卫北岳，男，1979年7月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王军，男，1981年8月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人白崇泽、卫北岳、王军金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年四月十五日
书记员 王一琛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）合刑执字第02099号
罪犯余保华，男，1972年6月21日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年5月26号以（2010）包刑初字第244号刑事判决，认定罪犯余保华犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2013年1月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余保华在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯余保华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2013年2月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余保华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余保华减去自本裁定送达之日起至2014年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00177号
申请执行人顾锦华。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利。
顾锦华与常熟市众诚染料化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月4日作出＋常劳人仲案字（2014）第411号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：常熟市众诚染料化工有限公司给付顾锦华各项工伤保险待遇合计97812.4元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2014年10月9日撤销执行申请。
本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟海执字第00177号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十月十日
书 记 员 范群宇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第655号
罪犯贾帅旗，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，务农，原住河南省兰考县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月2日作出（2013）融刑初字第834号刑事判决，以被告人贾帅旗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年6月6日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人经济损失。罪犯贾帅旗于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）618号提请减刑建议书，建议对罪犯贾帅旗予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾帅旗入监后曾三次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）融刑初字第834号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯贾帅旗服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其财产刑未履行，且多次违反监规，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾帅旗减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2737号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。
负责人董巧玲，系该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程学敏，江西饶诚律师事务所律师。
被告：叶某梅，女，1982年4月6日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下简称财保月亮湾营销部）与被告叶某梅保证保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保月亮湾营销部的委托诉讼代理人陈晓禄、程学敏到庭参加诉讼，被告叶某梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保月亮湾营销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告替其赔付的融资借款本息32,452.27元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月7日，被告与中国金融租赁有限公司（以下简称“中租公司”）签订汽车《融资租赁合同》、《车辆租赁抵押合同》，约定：被告向中租公司融资租赁贷款人民币38,430元用于购买力帆汽车（型号：LF7152），租金每1个月支付一期，租赁期限36个月，每期租金为人民币1,231.38元；如被告未按期足额支付任何一期�金或任何一笔其他应付款项，中租公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。2015年2月9日，被告与原告签订自用汽车消费贷款保证保险合同，约定原告为上述贷款租金承担保证责任，保险金额为44329.68元，被保险人为中租公司。2015年2月9日，中租公司按约定向被告发放融资贷款38,430元，被告取得了该车辆，但从2015年10月6日起至今，被告已连续超过3个月未向中租公司缴纳融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》规定，致使保险事故发生，因此，原告于2016年5月11日以银行转账方式向中租公司履行了保证责任，向其支付了逾期租金及剩余租金、利息、罚息等相关费用，共计32,452.27元，中租公司亦将融资租赁合同、抵押合同项下的权利转让给原告，原告多次向被告催缴所欠赔付款未果，故诉至法院。
原告财保月亮湾营销服务部为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、经营保险业务许可证复印件，证明原告的主体适格及保险业务的合法性；2、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆注册登记摘要信息复印件，证明被告与中租公司签订《融资租赁合同》及被告向中租公司融资租赁贷款的事实；3、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险投保单、保证保险单、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款，证明原告与被告签订自用汽车消费贷款保证保险合同的事实；4、缴费清单，证明被告多次逾期未缴融资租金的事实；被告因未能履行融资租金支付义务而致使保险事故发生的事实；5、索赔申请书暨赔偿收据、国内支付业务款回单、授权�，证明原告因被告逾期还款已向中租公司支付32,452.27元保险金的事实。
被告叶某梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月7日，被告与中国金融租赁有限公司（以下简称“中租公司”）签订《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》约定：被告向中租公司融资租赁型号LF7152力帆牌汽车一辆，由被告首付租金16,470元，其余各期租金总额为44,329.68元，每1个月支付一期，每期租金1,231.38元，共计36次。同时将该车辆（注：车牌号为赣Ｅ×××××号）设定抵押权，用以担保被告在《融资租赁合同》项下的所有义务、责任。2015年2月12日在江西省上饶市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告叶某梅均在《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》上签名�同时在《融资租赁合同》中约定了有关保险事宜。被告交纳保险费700.43元，于2015年2月9日向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中租公司，原告根据投保人叶某梅确认的投保单内容，即保险期间：自2015年2月10日0时起至2018年2月9日24时止；保障内容：按照《自用汽车消费贷款保证保险（2011版）》；保障项目：违约经济赔偿责任；贷款人信用风险：保险金额44,329.68元，责任限额44,329.68元。后原告于2015年2月9日出具《中国人民财产保险有限公司自用汽车消费贷款保证保险单》。按照《自用汽车消费贷款保证保险（2011版）》第四条、第二十九条约定，在保险期内，若投保人连续三个月完全未履行《融资租赁合同》约定的支付租金的义务，视为保险事故的发生，保险发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投�人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿。因被告叶某梅未按约支付租金，中租公司依据自用汽车消费贷款保证保险单向原告提出理赔申请，2016年5月11日，原告对《融资租赁合同》项下未偿还的所有本金和利息等计32,452.27元向中租公司予以赔付，后被告叶某梅一直未归还该款。
原告提供的上述5组证据，尽管被告叶某梅未到庭质证，但证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的合同不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认其效力。被告逾期未向中租公司支付租金，原告按法律规定和合同约定承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告偿还垫付款本息32,452.27�的请求合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某梅在本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部垫付款本息32,452.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告叶某梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余梦莹
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初2737号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人董巧玲，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程学敏，江西饶诚律师事务所律师被告：叶某梅，女，1982年4月6日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下简称财保月亮湾营销部）与被告叶某梅保证保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保月亮湾营销部的委托诉讼代理人陈晓禄、程学敏到庭参加诉讼，被告叶某梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保月亮湾营销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告替其赔付的融资借款本息32,452.27元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月7日，被告与中国金融租赁有限公司（以下简称“中租公司”）签订汽车《融资租赁合同》、《车辆租赁抵押合同》，约定：被告向中租公司融资租赁贷款人民币38,430元用于购买力帆汽车（型号：LF7152），租金每1个月支付一期，租赁期限36个月，每期租金为人民币1,231.38元；如被告未按期足额支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，中租公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。2015年2月9日，被告与原告签订自用汽车消费贷款保证保险合同，约定原告为上述贷款租金承担保证责任，保险金额为44329.68元，被保险人为中租公司。2015年2月9日，中租公司按约定向被告发放融资贷款38,430元，被告取得了该车辆，但从2015年10月6日起至今，被告已连续超过3个月未向中租公司缴纳融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》规定，致使保险事故发生，因此，原告于2016年5月11日以银行转账方式向中租公司履行了保证责任，向其支付了逾期租金及剩余租金、利息、罚息等相关费用，共计32,452.27元，中租公司亦将融资租赁合同、抵押合同项下的权利转让给原告，原告多次向被告催缴所欠赔付款未果，故诉至法院。原告财保月亮湾营销服务部为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、经营保险业务许可证复印件，证明原告的主体适格及保险业务的合法性；2、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆注册登记摘要信息复印件，证明被告与中租公司签订《融资租赁合同》及被告向中租公司融资租赁贷款的事实；3、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险投保单、保证保险单、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款，证明原告与被告签订自用汽车消费贷款保证保险合同的事实；4、缴费清单，证明被告多次逾期未缴融资租金的事实；被告因未能履行融资租金支付义务而致使保险事故发生的事实；5、索赔申请书暨赔偿收据、国内支付业务款回单、授权书，证明原告因被告逾期还款已向中租公司支付32,452.27元保险金的事实。被告叶某梅未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：2015年2月7日，被告与中国金融租赁有限公司（以下简称“中租公司”）签订《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》约定：被告向中租公司融资租赁型号LF7152力帆牌汽车一辆，由被告首付租金16,470元，其余各期租金总额为44,329.68元，每1个月支付一期，每期租金1,231.38元，共计36次。同时将该车辆（注：车牌号为赣Ｅ×××××号）设定抵押权，用以担保被告在《融资租赁合同》项下的所有义务、责任。2015年2月12日在江西省上饶市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告叶某梅均在《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》上签名。同时在《融资租赁合同》中约定了有关保险事宜。被告交纳保险费700.43元，于2015年2月9日向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中租公司，原告根据投保人叶某梅确认的投保单内容，即保险期间：自2015年2月10日0时起至2018年2月9日24时止；保障内容：按照《自用汽车消费贷款保证保险（2011版）》；保障项目：违约经济赔偿责任；贷款人信用风险：保险金额44,329.68元，责任限额44,329.68元。后原告于2015年2月9日出具《中国人民财产保险有限公司自用汽车消费贷款保证保险单》。按照《自用汽车消费贷款保证保险（2011版）》第四条、第二十九条约定，在保险期内，若投保人连续三个月完全未履行《融资租赁合同》约定的支付租金的义务，视为保险事故的发生，保险发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿。因被告叶某梅未按约支付租金，中租公司依据自用汽车消费贷款保证保险单向原告提出理赔申请，2016年5月11日，原告对《融资租赁合同》项下未偿还的所有本金和利息等计32,452.27元向中租公司予以赔付，后被告叶某梅一直未归还该款。原告提供的上述5组证据，尽管被告叶某梅未到庭质证，但证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方所签订的合同不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认其效力。被告逾期未向中租公司支付租金，原告按法律规定和合同约定承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告偿还垫付款本息32,452.27元的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某梅在本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部垫付款本息32,452.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告叶某梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘春瑛二〇一六年十一月二十三日书记员  余梦莹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执562号
申请执行人：李晖。
被执行人：卢琴雄。
被执行人：郑秀玲。
本院在执行申请执行人李晖与被执行人卢琴雄、郑秀玲民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位�询被执行人财产情况。经查，被执行人卢琴雄、郑秀玲共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初757号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请�撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2143号
原告：梁雪锋，男，汉族，1980年7月28日出生，住广西北海市海城区，
被告：张其禄，男，汉族，1980年8月8日出生，住广西北海市海城区，
原告梁雪锋与被告张其禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪锋到庭参加诉讼，被告张其禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁雪锋诉称，2017年5月20日，被告因急需资金向原告借款7万元，口头约定一个月后归还，利息按银行利率支付。被告借款后未按约还款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款7万元及利息（以7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月27日计至清偿之日止）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张其禄未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年10月26日，被告向原告借款8万元，并分别出具借条、收条。后经双方结算，2017年5月20日，被告又重新就涉案借款向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款7万元。案件审理中，原告述称经结算被告尚余71500元未归还给原告，但被告只出具了涉案7万元的借条，被告于2017年7月3日通过微信转账支付1000元借款本金给原告，该1000元属于归还在重新出具7万元借条前的71500元款项。
上述事实，有借条、收条及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告向原告借款7万元，有借条、收条予以证实，本院予以确认，但对被告归还的1000元借款本金，因还款时间系在被告出具借条之后，应作相应借款本金予以扣减，对原告主张系属于归还在重新出具7万元借条前的71500元款项，本院不予采信。涉案借款双方当事人未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，原告要求被告归还借款69000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人未约定利息，原告主张资金占用期间利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持，利息计算应自原告主张权利之日即起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张其禄归还借款69000元及支付利息（利息计算：以69000元为基数，按年利率6%，从2017年6月23日起计至还清借款之日止）给原告梁雪锋。
案件受理费787元，由被告张其禄负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1574元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商外初字第46号
原告：张坤泉。
委托代理人：张建良、顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被告：傅庆平。
委托代理人：徐建民、徐涛，浙江星韵律师事务所律师。
被告：嘉兴宇达助剂有限公司。
法定代表人：傅庆平。
委托代理人：徐建民、徐涛，浙江星韵律师事务所律师。
被告：嘉兴宇佳电子有限公司。
法定代表人：傅艺珠。
委托代理人：徐建民、徐涛，浙江星韵律师事务所律师。
本院在审理原告张坤泉与被告傅庆平、嘉兴宇达助剂有限公司、嘉兴宇佳电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张坤泉先变更诉讼请求要求判令被告归还借款10000元，后又向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张坤泉撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张坤泉负担。
代理审判员 赵 超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 倪凯杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1586号
原告袁中华，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李杰，单县法运律师事务所律师。
被告龙华壮，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
原告袁中华诉被告龙华壮养殖回收合同纠纷一案，于2014年6月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告袁中华委托代理人李杰与被告龙华壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中华诉称：被告系养鸭专业户，原告负责为其供应鸭苗和鸭饲料，并负责回收成品鸭。2014年1月通过结算，被告尚欠原告鸭饲料款40000元，经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿付鸭饲料款40000元。
被告龙华壮辩称：由于原告不让被告及时卖鸭子，造成被告养殖的鸭子大量死亡，给被告造成很大经济损失，故不同意偿还原告鸭饲料款。
经审理查明：原告系经销商，被告系养鸭专业户。从2011年3月原告开始为被告供应鸭苗和鸭饲料，被告负责养殖，原告为其提供技术服务，并负责回收成品鸭。2014年1月12日原、被告通过结算，被告尚欠原告40000元，并向原告出具一份格式欠据。其主要内容为：“欠款条债权人：袁中华欠款时间2014年1月12日今欠到人民币肆万元整￥40000元欠款事由饲料款债务方经办人龙华壮欠款单位或个人：龙华壮”。后原告向被告催要该欠款未果，遂诉至本院。诉讼中，被告对40000元欠款以及向原告出具的欠据表示认可。被告辩称由于原告不让被告及时卖鸭子，造成被告养殖的鸭子大量死亡，给被告造成很大经济损失，不同意偿还原告鸭饲料款，仅有其本人陈述，未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可。被告称，向原告出具欠据以后，又养殖了一批鸭子，原告回收后将货款扣下，尚欠13000元未付，未提供相应证据予以佐证，原告亦不予认可，被告亦未提起反诉。
上述事实，有当事人陈述，被告向原告出具的欠据，调查笔录等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告供应鸭苗和鸭饲料，被告负责养殖，原告负责回收成品鸭，双方养殖回收合同关系成立，依法应予保护。被告尚欠原告40000元鸭饲料款，由其向原告出具的欠据为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。......”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。故原告要求被告偿付40000元鸭饲料款的主张，于法有据，本院应予支持。被告辩称由于原告不让被告及时卖鸭子，造成被告养殖的鸭子大量死亡，给被告造成很大经济损失，不同意偿还原告鸭饲料款，仅有其本人陈述，未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予确认，其抗辩理由不能成立。被告称向原告出具欠据以后，又养殖了一批鸭子，原告回收后将货款扣下，尚欠13000元未付，被告未提起反诉，本案不作处理，待被告持有证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告龙华壮于本判决生效后十日内偿付原告袁中华鸭饲料款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告龙华壮负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一四年八月三日
书 记 员 李 静
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第492号
原告邓兰芳。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，该司总经理。
原告邓兰芳（以下简称“原告”）与被告海口桂中海迅物流有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓兰芳及其委托代理人王康庭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，原告到被告处工作，月工资为1800元。在职期间，被告没有与原告签订劳动合同；没有缴纳部分月份的社会保险费及住房公积金。至今仍拖欠原告2013年1月份工资1800元。2013年2月7日，被告违法解除了双方的劳动关系，至今没有支付经济补偿。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：一、确认被告与原告自2010年11月1日至2013年2月7日期间存在劳动关系；二、判令被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元；三、判令被告给付原告2013年1月份工资1800元及其100%的赔偿金1800元；四、判令被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金9000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告是经海口市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，经营范围为普通货物道路运输、仓储服务、物流信息服务等。2010年11月1日，原告入职到被告处工作，担任分拣员，月工资为1458元（原告在诉状中主张为1800元，庭审中变更为1458元）。原告入职被告单位之后，被告未与原告签订书面劳动合同。2013年2月7日被告以不再经营物流业务为由解除与原告的劳动关系。2013年8月5日，因与被告产生劳动争议，包括原告在内的48人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求与本案诉讼请求一致。2013年10月29日，该仲裁委以案件量过多，该案受理后已超过45天未作出仲裁裁决为由，向原告作出《案件逾期告知书》，告知原告可向人民法院提起诉讼。原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，形成本讼。
另查明，原告申请证人符玉珍出庭作证，证明证人与原告系同事关系，两人均在被告单位工作。
以上事实有企业机读档案登记资料、劳动合同书、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书、证人证言以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告是依法注册成立的有限责任公司，具备合法用工的主体资格。原告自2010年11月1日至2013年2月7日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在自2010年11月1日至2013年2月7日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。本案中，对于原告其他的主张，本院评析如下：
一、关于原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在原告入职未与原告签订书面劳动合同，故应向原告支付自2010年12月起至2011年10月期间的二倍工资差额16038（1458×11＝16038）元，原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额不超出16038元部分，本院予以支持。
二、关于原告主张被告支付2013年1月份工资1800元及其100%的赔偿金1800元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。被告未举证证明其已经向原告发放了2013年1月份的工资，故应承担不利的法律后果。原告主张被告支付2013年1月份工资不超出1458元部分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”故，原告主张被告支付赔偿金不超出1458元部分，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金9000元的问题。被告是否应支付该赔偿金，关键在于确定被告提出解除劳动关系的原因是否合法。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告对其解除与原告劳动关系的原因负有举证责任。现被告未举出证据证明其解除与原告的劳动关系属于合法，应承担支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告单位工作的年限为2年零3个月，因此，原告主张被告支付赔偿金不超出7290（1458×2.5×2＝7290）元部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告邓兰芳与被告海口桂中海迅物流有限公司自2010年11月1日至2013年2月7日存在劳动关系；
二、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告邓兰芳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额
16038元；
三、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告邓兰芳支付2013年1月份工资1458元及赔偿金1458元；
四、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告邓兰芳支付解除劳动关系赔偿金7290元；
五、驳回原告邓兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海口桂中海迅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 林宏业
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 华 洁
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第158号
原告山东彼得物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人富德生，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告段春华，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限公司与被告段春华物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业服务费为由，于2015年2月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩峰
二〇一五年二月十七日
书 记 员 于蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初203号
原告：成都市安锦泰胶业有限公司，住所地成都市成华区养子山路68号4栋2单元11层25-27号，组织机构代码78812905-2
法定代表人：贺飞，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐兰，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦2F-J，统一社会信用代码91500105450448910H。
法定代表人：漆甫端，职务董事长。
原告成都市安锦泰胶业有限公司与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市安锦泰胶业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市安锦泰胶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市安锦泰胶业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取118元，由原告成都市安锦泰胶业有限公司负担。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初422号
原告夏丽娟。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告夏丽娟与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告夏丽娟到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月31日至实际交付之日期间的违约金17397.39元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积93.72平方米，每平方米单价4018元，总房款为376567元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款376567元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1827.50元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款376567元的万分之三计算，应当承担违约金17397.39元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1827.50元，被告应当向原告支付违约金15569.89元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告夏丽娟违约金15569.89元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.50元，由被告承担95元，原告承担22.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保164号
申请人：陕西远呈玻璃有限公司。住所地：西安市长安区大苏村西街工业园8号房。
法定代表人：弓永刚，该公司总经理。
被申请人：北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区高新路31号凯创国际20904室。
负责人：孙新义，职位不明。
被申请人：北京天易门窗幕墙股份有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县经济开发区运河大道47号。
负责人：陈助国，职位不明。
申请人陕西远呈玻璃有限公司与被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司财产保全一案，本院作出的（2018）陕0113财保44号民事裁定书已发生法律效力，要求冻结被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司的银行存款146161元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。在保全过程中，本院依法额度冻结了被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司开立于中国建设银行西安旺座现代城支行的账户（应冻结金额146161元，账户余额为39825.55元）。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保164号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 文丛达
审判员 张 哲
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚 彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第789号
原告：李中志，男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：赵卫敏，女，1977年11月30日出生，汉族，住温岭市。
原告李中志与被告赵卫敏买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：被告赵卫敏偿付原告货款49625元以及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵卫敏因需向原告李中志购买电机铸件。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款51000元，并由被告亲笔出具欠条一份为据。后被告于2015年2月7日退给原告价值1375元货物，余款49625元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵卫敏于本判决生效后十日内支付给原告李中志货款49625元，并赔偿原告自2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取520.50元，由被告赵卫敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1041元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一五年十二月八日
代书 记员 庄祎俐