wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2562号
上诉人（原审原告）：淄博宝塔煤业股份有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇黑旺村。统一社会信用代码：91370300758264245Y。
法定代表人：柳明，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1974年1月8日出生，农民，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博宝塔煤业股份有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博宝塔煤业股份有限公司（以下简称宝塔公司）的委托诉讼代理人韩冰，被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人肖永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝塔公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判宝塔公司不承担责任或发回重审。事实和理由：一、证人李某做了虚假陈述，一审依据其证人证言作出判决无法律依据。ＸＸ没有在法定的仲裁时效期间内主张权利，其诉讼请求已超过仲裁时效。请求二审作出公正判决。二、淄博宝塔焦化股份有限公司名称现变更为“淄博宝塔煤业股份有限公司”，其他公司信息没有变化。
ＸＸ辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：依法判令宝塔公司支付经济补偿金28800元。
一审法院认定事实：一、入职时间为2008年4月1日。ＸＸ主张为2004年10月17日，宝塔公司主张为2008年4月1日。ＸＸ未提供证据证明其入职时间，因此认定入职时间为2008年4月1日。二、书面劳动合同期满时间为2015年12月31日。双方当事人对期满时间无异议，但ＸＸ主张其提供劳动至2016年1月31日，宝塔公司主张为2015年12月31日。ＸＸ未提供证据证明其于劳动合同期满后继续提供劳动，因此认定双方劳动合同于2015年12月31日期满终止。三、经济补偿金19200元。ＸＸ主张28800元，宝塔公司主张超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，双方劳动合同于2015年12月31日终止，仲裁时效开始计算。ＸＸ陈述其2016年12月27日上午到淄川劳动局反映经济补偿金的问题，下午到寨里镇进行调解；淄川区劳动人事争议仲裁委员会于该日出具调解建议书证实其建议李某等七人到寨里镇劳动人事争议调委会进行调解；证人李某证实该日ＸＸ曾到淄川区劳动局、下午曾到寨里镇调解。以上三证据可证实2016年12月27日ＸＸ针对本案纠纷向淄川区劳动人事争议仲裁委员会请求权利救济，故仲裁时效于该日发生中断，仲裁时效期间从该日起重新计算。2017年2月3日ＸＸ申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，双方劳动合同终止，宝塔公司应当支付ＸＸ经济补偿金。双方均认可劳动合同终止前十二个月平均工资为2400元，故根据其工作年限2008年4月1日至2015年12月31日共7年9个月，计算经济补偿金为19200（2400×8）元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告宝塔公司支付原告ＸＸ经济补偿金19200元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宝塔公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宝塔公司提交其企业变更情况一份，证明“淄博宝塔焦炭股份有限公司”名称于2017年7月7日变更为“淄博宝塔煤业股份有限公司”。ＸＸ对该证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为,该企业变更情况登记表与本案存在关联性，且ＸＸ对其真实性、证明内容无异议，本院认定为有效证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，ＸＸ主张其就经济补偿金问题于2016年12月27日去淄川区劳动局主张权利，2016年12月29日第二次去淄川区劳动局递交材料；李某作证称其在2016年12月29日去淄川区劳动局递交仲裁申请表时在劳动局门口碰到了ＸＸ；淄川区寨里镇政府工作人员王效兵称其在2017年元旦前参与调解了宝塔公司与一批职工之间关于经济补偿金的工作，且李某作证时陈述的其他内容与王效兵、ＸＸ的陈述内容并无矛盾之处。故一审依据李某的证言及其他佐证证据，认定ＸＸ曾因经济补偿金问题向相关部门主张过权利，仲裁时效于2016年12月27日发生中断，并无不当。宝塔公司主张李某作证时作了虚假陈述，但并未提供相关证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。故宝塔公司主张ＸＸ的诉讼请求已超过仲裁时效，于法无据。
综上所述，宝塔公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淄博宝塔煤业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 李兴民
审判员 王 娜
二〇一七年十一月三日
书记员 白杉杉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初877号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人蒋国良，男，汉族，1980年11月25日出生，2016年1月28日因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局桥口区交通大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］880号起诉书指控被告人蒋国良犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月22日23时许，被告人蒋国良酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色别克牌小型汽车，沿本市硚口区二环线由北向南行驶，当车行驶至二环线汉西北路匝道处时被公安民警当场查获。现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为98mg/100ml，后经鉴定，血液乙醇酒精含量为93.17mg/100ml。公诉机关建议判处被告人蒋国良拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人蒋国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蒋国良醉酒在城市快速路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人蒋国良还具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二款第（三）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人蒋国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王林
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初877号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人蒋国良，男，汉族，1980年11月25日出生，2016年1月28日因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局桥口区交通大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］880号起诉书指控被告人蒋国良犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月22日23时许，被告人蒋国良酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色别克牌小型汽车，沿本市硚口区二环线由北向南行驶，当车行驶至二环线汉西北路匝道处时被公安民警当场查获。现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为98mg/100ml，后经鉴定，血液乙醇酒精含量为93.17mg/100ml。公诉机关建议判处被告人蒋国良拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蒋国良醉酒在城市快速路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人蒋国良还具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二款第（三）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人蒋国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐明二〇一七年十一月二十二日书记员  王林
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2481号
原告：张桂昕。
被告：高志国，居民。
被告：朱孔恰，居民。
被告：宋涛，居民。
被告：宋霞，居民。
被告：李林，居民。
被告：高斌，居民。
被告：徐之利，居民。
被告：高志艳，居民。
被告：临沭县邦正再生资源有限公司。
住所地：临沭县临沭街道常林西大街西首。
法定代表人：高志国，总经理。
被告：临沭县永诚汽车销售服务有限公司。
住所地：临沭县常林西大街。
法定代表人：李林，总经理。
被告：临沭永诚物流有限公司。
住所地：临沭县327国道与225省道交汇处。
法定代表人：石刚山，总经理。
原告张桂昕诉被告高志国、朱孔洽、宋涛、宋霞、李林、高斌、徐之利、高志艳、临沭县邦正再生资源有限公司（以下简称邦正公司）、临沭县永诚汽车销售服务有限公司（以下简称永诚销售公司）、临沭永诚物流有限公司（以下简称永诚物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂昕、被告高志国、被告邦正公司法定代表人高志国到庭参加诉讼，被告朱孔洽、宋涛、宋霞、李林、高斌、徐之利、高志艳、永诚销售公司和永诚物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂昕向本院提出诉讼请求:判令被告返还借款本金30万元及利息和实现债权的费用。事实与理由：2015年5月18日高志国向张桂昕借款30万元，借款期限3个月，朱孔洽、宋涛、宋霞、李林、高斌、徐之利、高志艳、邦正公司、永诚销售公司和永诚物流公司提供担保。借款到期后，张桂昕多次催要借款无果，现诉至贵院，请求判如所请。
高志国辩称，张桂昕所诉属实，同意还款，但经营困难，无力一次性清偿。
邦正公司辩称，张桂昕所诉属实，同意承担担保责任。
朱孔洽、宋涛、宋霞、李林、高斌、徐之利、高志艳、永诚销售公司和永诚物流公司未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，张桂昕与高志国、朱孔洽、宋涛、宋霞、李林、高斌、徐之利、高志艳、邦正公司、永诚销售公司、永诚物流公司签订短期借款合同，合同约定高志国向张桂昕借款30万元，借款用途为废旧金属回收，借款期限自2015年5月18日至2015年8月18日，借款月利率1.5%，结息日为每月18日。朱孔洽、宋涛、宋霞、李林、高斌、徐之利、高志艳、邦正公司、永诚销售公司、永诚物流公司就上述借款为高志国向张桂昕提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，对于担保范围，双方未作约定。借款合同签订当天，张桂昕通过银行转账将30万元借款交给高志国。借款到期后，高志国未履行还款义务，朱孔洽、宋涛、宋霞、李林、高斌、徐之利、高志艳、邦正公司、永诚销售公司、永诚物流公司亦未履行担保义务。
本案审理过程中，高志国返还借款本金10万元，并将借款利息付至2017年8月15日。张桂昕减少诉讼请求，要求11被告返还借款本金20万元，借款利息自2017年8月16日起按月利率1.5%计算。
本院认为，张桂昕与高志国、朱孔洽、宋涛、宋霞、李林、高斌、徐之利、高志艳、邦正公司、永诚销售公司、永诚物流公司签订短期借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，合同各方应按约定全面、及时地履行合同义务。借款合同签订后，张桂昕按约定向高志国给付了借款。借款到期后，高志国未按约定还本付息，张桂昕有权要求高志国承担继续履行的违约责任。张桂昕与高志国约定的借款利息不违反法律规定，本院予以确认。
朱孔洽、宋涛、宋霞、李林、高斌、徐之利、高志艳、邦正公司、永诚销售公司、永诚物流公司就上述借款向张桂昕提供连带责任保证，但双方未约定保证范围，张桂昕有权在保证期间内要求该十保证人对全部债务承担连带清偿责任。朱孔洽、宋涛、宋霞、李林、高斌、徐之利、高志艳、邦正公司、永诚销售公司、永诚物流公司承担保证责任后有权向高志国追偿。朱孔洽、宋涛、宋霞、李林、高斌、徐之利、高志艳、永诚销售公司、永诚物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，张桂昕变更后的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高志国于本判决生效后十日内返还张桂昕借款20万元及利息（利息按月利率1.5%，自2017年8月16日起至付清之日止）。
二、朱孔洽、宋涛、宋霞、李林、高斌、徐之利、高志艳、临沭县邦正再生资源有限公司、临沭县永诚汽车销售服务有限公司、临沭永诚物流有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告高志国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，合计收取6320元，由高志国、朱孔洽、宋涛、宋霞、李林、高斌、徐之利、高志艳、临沭县邦正再生资源有限公司、临沭县永诚汽车销售服务有限公司、临沭永诚物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 芳
湖北省广水市人民法院
民事�定书
（2013）鄂广水民初字第03391号
原告广水市农村信用合作联社。
住所地：广水市应山办事处永阳大道。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被告胡军。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告胡军金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡军的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回对被告胡军的起诉。
诉讼费由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 周勇军
二〇一三年十二月二十日
书记员 应金涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8449号
上诉人（原审被告）：许迎，女，1974年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘峰，江苏大生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海陆泰软件国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路2号新贸楼一层105室。
法定代表人：沈宝妮，执行董事。
委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱露，上海众华律师事务所律师。
上诉人许迎因与被上诉人上海陆泰软件国际贸易有限公司（以下简称陆泰公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初24697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，上诉人许迎的委托诉讼代理人刘峰、被上诉人陆泰公司的委托诉讼代理人周学瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许迎上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人2016年3月9日至2016年11月24日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币128,359.67元（人民币，下同）。事实和理由：根据劳动合同约定，上诉人没有人事管理工作的职责；上诉人已向被上诉人告知未签劳动合同情况。
陆泰公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆泰公司向一审法院起诉，请求判令陆泰公司无需支付许迎2016年3月9日至2016年11月24日期间未签劳动合同二倍工资差额128,359.67元。
一审法院认定事实：许迎于2011年2月9日进入陆泰公司工作，双方签订了期限自2011年2月9日至2016年2月8日的劳动合同，约定许迎从事“管理工作：从事公司、部门或团队的计划、组织、领导、控制工作；财务管理：从事公司财会工作；行政文秘：负责日常文件、考勤等事务性工作”，许迎月基本工资为15,000元。许迎在陆泰公司最后工作至2016年11月24日。许迎于2016年12月27日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陆泰公司支付2016年2月9日至2016年11月24日期间未签劳动合同二倍工资差额274,708.98元。经仲裁，裁决陆泰公司支付许迎2016年3月9日至2016年11月24日期间未签劳动合同二倍工资差额128,359.67元。陆泰公司不服裁决，遂诉至法院。
一审法院另查明，2016年1月21日许迎发送给公司员工主题为“答复：工作注意事项”的电子邮件，载明“……还有一点，需要再次跟大家重申。我（即许迎）是公司的行政人事主管，公司同事请假请直接写邮件给我……”。2016年8月1日许迎发送给陆泰公司法定代表人主题为“劳动合同文本”的电子邮件，载明“劳动合同请见附件，薪资增减部分已用红字标出，请参考，谢谢！”，许迎并将劳动合同范本作为该电子邮件的附件一并发送给陆泰公司法定代表人。2016年10月26日当事人双方工作交接清单中载明许迎移交“公司公章、陆晨等5人劳动手册、社保登记证及社保办事卡、2011年以后的全部劳动合同34本”等材料。
一审法院审理中，许迎表示陆泰公司员工的劳动合同由其保管，新进员工的劳动合同也是根据法定代表人的要求，由其负责代表公司与员工签订，陆泰公司行政人事方面事务的具体办理是由许迎负责，但决定权在公司法定代表人处，签订劳动合同无需陆泰公司法定代表人签字，只需加盖陆泰公司公章。
一审法院认为，根据庭审查实，2016年1月21日许迎群发给公司员工的电子邮件中明确表示其系公司的行政人事主管，2016年8月1日许迎通过电子邮件将劳动合同格式文本发送给陆泰公司法定代表人，2016年10月26日许迎办理工作交接时将公司公章、员工劳动合同等移交给陆泰公司，许迎在庭审中亦确认陆泰公司员工的劳动合同由其保管，其负责代表陆泰公司与员工签订劳动合同，且签订劳动合同无需法定代表人签字，只需加盖陆泰公司公章，可见许迎在陆泰公司负责签订劳动合同等人事相关工作。鉴于此，一审法院对陆泰公司关于许迎负责签订劳动合同事宜的主张，予以采信。许迎作为负责签订劳动合同的工作人员，应当明知未签订劳动合同的法律后果，及时安排包括其本人在内的所有员工签订劳动合同的事宜，但许迎却怠于行使其应履行的工作职责。虽许迎主张劳动合同期满后曾向陆泰公司法定代表人提出续签劳动合同，但未提供任何证据予以佐证，一审法院难以采信。本案不符合法律法规规定的应当支付未签劳动合同二倍工资差额之情形，故陆泰公司无需支付许迎2016年3月9日至2016年11月24日期间未签劳动合同二倍工资差额。对陆泰公司要求不支付许迎2016年3月9日至2016年11月24日期间未签劳动合同二倍工资差额128,359.67元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条规定，作出判决如下：陆泰公司不支付许迎2016年3月9日至2016年11月24日期间未签劳动合同二倍工资差额128,359.67元。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽然辩称双方签订的劳动合同中没有具体约定上诉人从事人事管理工作，但被上诉人提供的上诉人发送给员工的电子邮件、交接清单等证据证明上诉人实际负责被上诉人员工劳动合同的管理工作，上诉人理应对自己与被上诉人未续签劳动合同履行催促的义务，而上诉人没有提供其落实了催促义务的证据。故双方未续签劳动合同的责任不应由被上诉人承担。
据此，许迎的上诉请求不能成立，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款的规定，认定上诉人未履行其应尽职责，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人许迎负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一七年八月二十一日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2976号
原告：陈智斌，男，1965年9月25日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：王桂兰，女，1966年3月3日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：陈智斌，男，1965年9月25日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗，王桂兰丈夫。
被告：刘勇，男，1969年7月1日出生，汉族，职工，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：王丽英，女，47岁，汉族，职工，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现下落不明。
原告陈智斌、王桂兰与被告刘勇、王丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智斌及原告王桂兰的委托诉讼代理人陈智斌到庭参加了诉讼，被告刘勇、王丽英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智斌、王桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告刘勇、王丽英偿还借款37万元及利息，利息从2014年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2011年3月28日至2013年5月1日，被告刘勇、王丽英四次向原告王桂兰、陈智斌借款37万元。其中2011年3月28日借款10万元借款时，双方未约定借款利息和还款期限；2012年4月21日借款12万元和2013年5月1日借款5万元均未约定还款期限，借款时，约定借款利息为月利率2.5%；2013年5月1日借款10万元，借款时，双方未约定还款期限，约定借款利息为月利率2%。借款后，二被告将2012年4月21日借款12万元、2013年5月1日借款5万元和2013年5月1日借款10万元的借款利息结算至2014年4月30日，借款37万元及剩余借款利息二被告一直未偿还。
被告刘勇未作答辩。
被告王丽英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。本院根据确认的证据认定事实如下：2011年3月28日至2013年5月1日，被告刘勇和被告王丽英四次向原告王桂兰、陈智斌借款37万元，其中2011年3月28日借款10万元，双方未约定还款期限和借款利息；2012年4月21日借款12万元和2013年5月1日借款5万元借款时，均未约定还款期限，约定借款利息为月利率2.5%；2013年5月1日借款10万元，借款时，双方未约定还款期限，约定借款利息为月利率2%。并由被告王丽英、刘勇分别给原告王桂兰、陈智斌出具借条，借条载明：“借条今借到王桂兰现金（100000）￥壹拾万元正借款人：王丽英刘勇2011.3.28日”，“借条今借陈智斌现金壹拾贰万元正（120000）利息按（0.25分）算一季度借款人：王丽英刘勇2014.4.21日”，“借条借陈智斌现金伍万元正（50000）利息按2分5算借款人：王丽英刘勇2013.5月1日”，“借条借陈智斌现金壹拾万元正（100000）利息按2分结算借款人：王丽英刘勇2013.5月1日”。借款后，二被告将2012年4月21日借款12万元、2013年5月1日借款5万元和2013年5月1日借款10万元的借款利息结算至2014年4月30日。借款37万元及剩余借款利息二被告一直未偿还。
本院认为，原告陈智斌、王桂兰与被告刘勇、王丽英之间的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。原告陈智斌、王桂兰提供的证据能够证明被告刘勇、王丽英向其借款37万元，且2012年4月21日借款12万元和2013年5月1日借款5万元均约定借款利息为月利率2.5%；2013年5月1日借款10万元，借款时，约定借款利息为月利率2%的事实。二原告认可二被告将借款27万元借款利息结算至2014年4月30日，本院予以确认。原告陈智斌、王桂兰要求被告刘勇、王丽英偿还借款37万元及借款27万元借款利息从2014年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的诉讼请求成立。二原告要求二被告偿还2011年3月28日借款10万元的借款利息的诉讼请求，因借款时双方未约定借款利息，视为自然人之间的无息借款，二原告的该诉讼请求与合同约定不符。
综上所述，原告陈智斌、王桂兰的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘勇、王丽英欠原告陈智斌、王桂兰借款27万元及利息（利息从2014年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）于本判决生效后十日内偿还。
二、被告刘勇、王丽英欠原告陈智斌、王桂兰借款10万元，于本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告陈智斌、王桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2601元，公告费400元，共计9851元，由被告刘勇、王丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
人民陪审员 马玉铭
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 闫 征
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8828号
原告兰州安源建材有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
被告韦一，男，汉族，住址甘肃省兰州市安宁区。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告韦一买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第139号
申请执行人李某，男，1972年12月31日出生。
被执行人孙某，女，1976年11月29日出生。
本院在执行申请执行人李某与被执行人孙某离婚纠纷（2013）武民初字第857号一案中，于2014年1月30日向被执行人公告送达执行通知书。责令被执行人于2014年1月30日前向申请执行人李某支付抚养费2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人孙某在银行有存款，应予强制划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某在中国农业银行股份有限公司建瓯市支行芝城分理处62×××75账户上的存款2050元至本院账户（收款单位：武夷山市财政局国库收付中心。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××64）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年二月八日
书 记 员 周军军
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审116号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:张强。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第18023号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，缴纳罚款63784元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第18023号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第18023号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审116号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:张强。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第18023号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，缴纳罚款63784元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第18023号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第18023号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年八月十八日书 记 员  孟赵宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3712-2号
申请执行人李少林，男
被执行人王晖，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第111号民事判决书，于2017年3月13日10时起至2017年3月14日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王晖名下位于河南省郑州市中原区陇海西路卧龙花园14号楼东2单元5层西户房产一套，2017年3月14日敖亚莉以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于河南省郑州市中原区陇海西路卧龙花园14号楼东2单元5层西户房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人敖亚莉所有。所有权自本裁定送达买受人敖亚莉时起转移。
二、解除对位于河南省郑州市中原区陇海西路卧龙花园14号楼东2单元5层西户房产一套的查封，买受人敖亚莉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 霄 珍
代理 审 判员 柴 红 旺
代理 审 判员 李 旭 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员（代） �凯丽
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杏行非执确字第3号
申请执行人太原市环境保护局杏花岭分局，住所地：太原市杏花岭区新建路463号。
法定代表人夏玉林，局长。
委托代理人张军英，女，该局办公室工作人员，住太原市。
被执行人山西阳光手拉手餐饮管理有限公司（阳光烤鸭项目），住所地：太原市杏花岭区柳溪街1号。
法定代表人（负责人）：郑文斌
本院受理了申请执行人太原市环境保护局杏花岭分局（以下简称区环保局）申请执行该局作出的杏环罚字（2014）007号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人区环保局的杏环罚字（2014）007号《行政处罚决定书》作出后，被处罚人山西阳光手拉手餐饮管理有限公司（阳光烤鸭项目）已于2014年6月24日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，山西阳光手拉手餐饮管理有限公司（阳光烤鸭项目）未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2014年8月23日发生法律效力。2014年10月30日，区环保局向本院申请执行。经审查，申请人区环保局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，且无其他明显违法情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行太原市环境保护局杏花岭分局作出的杏环罚字（2014）007号《行政处罚决定书》。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 曹春梅
人民陪审员 李立萍
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 金 珺
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802财保27号
申请人：杨善杰，男，1963年1月3日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：许胜，男，1974年12月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：王安兰，女，1973年12月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人安徽亿成抓斗制造有限公司，住所地安庆市临港经济开发区。统一社会信用代码91340800592662007B。
申请人杨善杰于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许胜、王安兰、安徽亿成抓斗制造有限公司价值100万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨善杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许胜、王安兰、安徽亿成抓斗制造有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白兆静
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1423号
原告：秭归县万丰物业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇庙嘴164号，统一社会信用代码：91420527060659579P。
法定代表人：王祖元，系该公司经理，
委托诉讼代理人：王海军，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：杜亚蕾，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告秭归县万丰物业管理有限公司与被告杜亚蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秭归县万丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人王海军、被告杜亚蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秭归县万丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：由杜亚蕾支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3078元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年7月，原告进驻金色阳光小区从事物业服务，并和金色阳光小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告对小区物业进行管理和服务；在原告管理服务该小区期间，被告交纳了2014年7月至2015年6月30日一年的物业费，从2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费，根据物业服务合同的约定，被告的住房137.52平方米，按0.9元/月/平方米标准，每月物业费123.76元，另外垃圾清理费54元/年，两年总计欠费3078元，被告一直没有支付，原告遂提起诉讼，请求依法判处。
杜亚蕾对未交纳2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费无异议。但其辩称物业管理人要有执业资格证书，应当按照物业服务合同履行相应的义务。原告服务有做得不到的地方，例如路灯坏了未及时更换、公共部分贴了很多广告卡片、自家的对讲系统从一开始就是坏的，原告要被告自行找开发商称与原告无关、楼上邻居装潢的时候打地平导致其楼下渗水、去年夏天被告准备充水费居住的时候原告以未交物业管理费为由不给充水费、小区的停车问题存在外来车辆停进来导致自己的车辆没有地方停。如此种种，被告认为原告没有尽到合同约定义务，故不同意支付物业服务费。
本院认为，合同应当履行。本案中，秭归县金色阳光小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，合同一年一签订，约定由原告对秭归县金色阳光小区提供物业管理服务，管理服务期限为每年的7月1日至次年的6月30日，物业服务费按房屋建筑面积计算，每月每平方米0.9元，代收4.5元/月的垃圾处理费，并对服务范围、内容、服务质量等进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告作为秭归县金色阳光小区房屋业主，虽然未与原告签订物业服务合同，但仍应受《物业服务合同》的约束，全面履行合同义务。被告对拖欠原告物业服务费3078元无异议，本院对其拖欠物业服务费3078元予以确认。被告拒不支付物业服务费不符合合同法等法律规定，应承担继续履行的违约责任。
关于被告辩称的几个问题：1、因楼上打地平导致楼下墙面渗水、对讲系统损坏，根据《物业服务合同》以及其他相关规定、约定，若在物业服务合同约定的服务范围内，原告应当进行维修；若系房屋质量问题，在保修期内应由建设单位维修，超过保修期则申请公共维修基金进行维修，原告有协助、配合以及管理的义务；若因他人侵权行为致损，被告有权向他人主张赔偿经济损失。2、小区有外来车辆停放、小广告张贴，被告没有提供证据予以证实，根据《物业服务合同》约定，原告应当对上述行为予以制止、处理和清理，但被告所在的金色阳光小区毗邻秭归县中医医院且与其他商住楼有公共通道，难以实行封闭式管理，而外来车辆停放、小广告张贴系动态行为，即使该现象存在也难以证明原告未对上述行为进行制止、处理和清理。原告以不交物业费为由不充水费问题因被告未提供证据予以证实，本院无法认定。故被告辩称的上述问题，不能成为拒绝交纳物业服务费的理由。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
杜亚蕾于本判决生效后5日内支付秭归县万丰物业管理有限公司自2015年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费3078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜亚蕾负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵有名
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周士棋
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0527民初1423号原告：秭归县万丰物业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇庙嘴164号，统一社会信用代码：91420527060659579P。法定代表人：王祖元，系该公司经理，委托诉讼代理人：王海军，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杜亚蕾，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住秭归县。原告秭归县万丰物业管理有限公司与被告杜亚蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秭归县万丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人王海军、被告杜亚蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秭归县万丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：由杜亚蕾支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3078元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年7月，原告进驻金色阳光小区从事物业服务，并和金色阳光小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告对小区物业进行管理和服务；在原告管理服务该小区期间，被告交纳了2014年7月至2015年6月30日一年的物业费，从2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费，根据物业服务合同的约定，被告的住房137.52平方米，按0.9元/月/平方米标准，每月物业费123.76元，另外垃圾清理费54元/年，两年总计欠费3078元，被告一直没有支付，原告遂提起诉讼，请求依法判处。杜亚蕾对未交纳2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费无异议。但其辩称物业管理人要有执业资格证书，应当按照物业服务合同履行相应的义务。原告服务有做得不到的地方，例如路灯坏了未及时更换、公共部分贴了很多广告卡片、自家的对讲系统从一开始就是坏的，原告要被告自行找开发商称与原告无关、楼上邻居装潢的时候打地平导致其楼下渗水、去年夏天被告准备充水费居住的时候原告以未交物业管理费为由不给充水费、小区的停车问题存在外来车辆停进来导致自己的车辆没有地方停。如此种种，被告认为原告没有尽到合同约定义务，故不同意支付物业服务费。本院认为，合同应当履行。本案中，秭归县金色阳光小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，合同一年一签订，约定由原告对秭归县金色阳光小区提供物业管理服务，管理服务期限为每年的7月1日至次年的6月30日，物业服务费按房屋建筑面积计算，每月每平方米0.9元，代收4.5元/月的垃圾处理费，并对服务范围、内容、服务质量等进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告作为秭归县金色阳光小区房屋业主，虽然未与原告签订物业服务合同，但仍应受《物业服务合同》的约束，全面履行合同义务。被告对拖欠原告物业服务费3078元无异议，本院对其拖欠物业服务费3078元予以确认。被告拒不支付物业服务费不符合合同法等法律规定，应承担继续履行的违约责任。关于被告辩称的几个问题：1、因楼上打地平导致楼下墙面渗水、对讲系统损坏，根据《物业服务合同》以及其他相关规定、约定，若在物业服务合同约定的服务范围内，原告应当进行维修；若系房屋质量问题，在保修期内应由建设单位维修，超过保修期则申请公共维修基金进行维修，原告有协助、配合以及管理的义务；若因他人侵权行为致损，被告有权向他人主张赔偿经济损失。2、小区有外来车辆停放、小广告张贴，被告没有提供证据予以证实，根据《物业服务合同》约定，原告应当对上述行为予以制止、处理和清理，但被告所在的金色阳光小区毗邻秭归县中医医院且与其他商住楼有公共通道，难以实行封闭式管理，而外来车辆停放、小广告张贴系动态行为，即使该现象存在也难以证明原告未对上述行为进行制止、处理和清理。原告以不交物业费为由不充水费问题因被告未提供证据予以证实，本院无法认定。故被告辩称的上述问题，不能成为拒绝交纳物业服务费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：杜亚蕾于本判决生效后5日内支付秭归县万丰物业管理有限公司自2015年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费3078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜亚蕾负担。本判决为终审判决。审判员  赵有名二〇一七年十一月二十八日书记员  周士棋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7700号
原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城湖人布行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场*楼****号。
经营者：徐丽珍，女，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区中国�纺城湖人布行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审 判 员 李籽苏
人民陪审员 董德君
人民陪审员 黄志新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴俊杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2090号
原告伍某某，男，1944年2月9日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告伍某甲，男，1963年10月3日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告之长子。
委托代理人阳某某，系被告伍某甲之妻。
被告伍某乙，男，1966年5月17日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告之次子。
委托代理人张某某，系被告伍某乙之妻。
被告伍某丙，女，现年51岁，汉族，农村居民，家住重庆市巴县。系原告之长女。
被告伍某丁，女，1970年7月2日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告之次女。
被告伍某戊，女，1974年9月13日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告之四女。
被告伍某己，女，1972年10月13日出生，汉族，四川省广安市人，家住广安市广安区。系原告之三女。
原告伍某某诉被告伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁、伍某戊、伍某己赡养费纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，于2014年6月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人熊祥培、被告伍某甲之委托代理人阳某某、伍某乙之委托代理人张某某及被告伍某丙、伍某丁、伍某戊、伍某己均到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与妻子张某甲（已于2011年去世）共生育了六个子女，并将其抚养成人并成家立业。他现年事已高，体弱多病，已无法养活自己，且身患肺气肿、高血压、颈椎病等各种疾病，其生活特别困难，需要子女尽赡养义务。现原告以六个子女拒绝给付赡养费为由诉讼来院，要求六被告承担赡养义务。
被告伍某甲方辩称，愿意尽赡养义务，以前一直给了钱的，但他家里比较困难，要还房贷还要抚养子女，愿意每年给父亲1500元，也愿意父亲到他家居住生活，以后由六被告轮流赡养父亲。
被告伍某乙方辩称，愿意尽赡养义务，以前每年都拿了赡养费的，但他家里条件很困难负担重，现在每月还要还房贷，今年已给父亲1500元。愿意父亲到他家居住生活，以后由六被告轮流赡养父亲。
被告伍某丙辩称，愿意赡养父亲，父亲说好多她基本上都拿了的，她现在没有收入只有靠子女给钱，今年已给父亲1000元。愿意父亲到她家居住生活，以后由六被告轮流赡养父亲。
被告伍某丁辩称，愿意赡养父亲，她家两个子女现在读书负担重，今年年初已给父亲1000元。愿意父亲到她家居住生活，以后由六被告轮流赡养父亲。
被告伍某戊辩称，愿意赡养父亲，她现在租的门市住连住房都没有，愿意每年给父亲500元，也愿意父亲到她家居住生活，以后由六被告轮流赡养父亲。
被告伍某己辩称，愿意赡养父亲，她家庭经济困难只能根据能力来赡养，愿意每年给父亲500元，也愿意父亲到她家居住生活，以后由六被告轮流赡养父亲。
经审理查明：原告伍某某与其妻张某甲于1960年2月结婚，婚后共生育六个子女，即长子伍某甲、次子伍某乙、长女伍某丙、次女伍某丁、三女伍某己、四女伍某戊，现均已成家独立生活。原告之妻张某甲于2011年下半年因病去世。原告伍某某于2013年5月22日到本院起诉要求被告伍某丁承担赡养义务，本院于2013年6月17日做出的（2013）广安民初字第2463号民事调解书确定“一、从2014年起，被告伍某丁于每年1月31日前给付原告伍某某当年的赡养费1000元；二、原告伍某某以后所产生的住院医疗费用凭发票由被告伍某丁承担六分之一。”现原告以年老多病，六个子女拒绝给付赡养费为由诉讼来院，要求六被告承担赡养义务。同时查明，原告伍某某办理了农村新型养老保险，现每月可领取养老金55元。另查明，2014年年度的赡养费，被告伍某乙已给原告伍某某1500元，被告伍某丙、伍某丁已各给原告伍某某1000元。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的邮政储蓄银行汇款收据复印件、（2013）广安民初字第2463号民事调解书及收条复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告将六被告抚育成人，现原告年老丧失劳动能力，且体弱多病，六被告应对原告履行赡养义务，故原告要求六被告承担赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、从2014年起，被告伍某甲、伍某乙每年各自给付原告伍某某赡养费1500元，2014年年度的赡养费定于2014年6月30日前给付，以后每年度的赡养费定于每年的1月31日前给付；
二、从2014年起，被告伍某丙、伍某丁、伍某戊、伍某己每年各自给付原告伍某某赡养费1000元，2014年年度的赡养费定于2014年6月30日前给付，以后每年度的赡养费定于每年的1月31日前给付；
三、原告伍某某以后所产生的医疗费用凭票据由被告伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁、伍某戊、伍某己各自承担六分之一；
四、本院于2013年6月17日做出的（2013）广安民初字第2463号民事调解书，于本判决书生效后不再执行；
五、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
本案受理费30元，由被告伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁、伍某戊、伍某己各自承担5元，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
代理审判员 周小波
人民陪审员 王全琼
二〇一四年六月六日
书 记 员 李先锋
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00059号
原告王某，男，现住绥中县前所镇。
身份证号：XXX。
被告代某，女，现住址同上。
原告王某诉被告代某排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员刘国荣担任审判长和人民陪审员郑超、刘晟军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告代某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告原系夫妻关系，1997年经绥中县人民法院判决我与被告离婚。离婚后，被告多次再嫁，均未成婚，后来回到娘家居住。2011年被告强行回到我的住处，遭到我的拒绝后，被告仍不离开。我无奈于2013年春去外地打工，回来时，被告仍未离开，并在我打工期间将我的室内物品扔到外面，有些财产也变卖了。我劝其离开，被告反过来撵我。现被告居住的房屋是我离婚后买的，被告赖在我家，我没有办法，故诉至法院，要求被告搬出我的房屋。
被告代某未提交答辩。
经审理查明，原告王某与被告代某原系夫妻关系，并在绥中县永安堡乡花户村居住，1997年经绥中县人民法院调解，原被告双方自愿离婚。离婚时，原被告的孩子及共同财产均归原告王某所有。2000年12月6日，原告在绥中县前所镇牛羊沟村从村民赵某手购买3间正房，2012年进行了翻盖，并取得了个人房屋所有权证。被告离婚后回娘家居住，但其姐妹经常往原告家送，有时走有时又回来，往复了好多次，并在原告家吃住。2013年春，被告不让原告在家呆着，原告便在外地打工一年。原告回家后，发现被告将自己的室内物品扔到外面，还变卖了部分财产。引起原告起诉来院。
上述事实，有原告提交的身份证、离婚调解书、房屋买卖契约书、房屋所有权证及原告的陈述，并经开庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，被告代某与原告王某原系夫妻关系，原被告离婚后，被告回到原告家，居住在原告王某个人所有的房屋，虽对原告的正常生产、生活有一定影响，但双方是一种同居关系，被告又患有波动分裂症，没有法定监护人，原告要求被告搬出，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费500元，邮寄送达费200元，共计700元（原告预交700元），由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘国荣
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 潇
附：本法律文书引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二款······
第三款······
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01261号
原告：林的元，男，1949年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：林满红，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之子。
委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县长岭镇人民政府，住所地：安徽省安庆市望江县长岭镇长岭街。
法定代表人：邵平，镇长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
原告林的元与被告望江县长岭镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林的元及其委托代理人林满红、范永红，证人林某1，被告望江县长岭镇人民政府委托代理人徐文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林的元诉称：其于2012年6月2日在被告所属的镇环卫办上班，被安排清扫长岭镇街道及垃圾清运工作。工作期间，原告均按照要求完成了工作任务，工资每两个月发放一次。直至2015年2月11日16时45分，原告在工作岗位被车撞倒受伤时止，原告一直在被告处工作，但双方没有签订劳动合同。如今，事故�生后，被告拒不承认原告是其员工，认为双方之间无任何关系，无任何赔偿义务。故起诉请求：1.依法确认林的元自2012年6月2日起与被告望江县长岭镇人民政府之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担
林的元为证明其主张提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告自然身份情况；2.中国农业银行银行卡明细对账单复印件一份、工资记账单复印件四张、工作服及工作帽照片三张、证人（林某1、金某）证言二份，证明原告自2012年6月2日起与被告建立事实劳动关系；3.证人林某2证言一份、交通事故现场照片二张、交通事故责任认定书一份，证明原告是在工作时间及工作岗位上受到伤害。
望江县长岭镇人民政府辩称：原、被告之间不存在劳动关系。双方没有签订书面的劳动合同，被告从未招聘原告到被告单位上班，原告发生交通事故时，被告已将垃圾清运工作发包给了林某1，原告与林某1之间存在劳动关系，且林某1于2014年12月11日注册成立了望江县文华环卫保洁有限公司，因此原告与林某1存在劳动关系，与被告不存在劳动关系。
望江县长岭镇人民政府为证明其主张提供了如下证据：
1.私营企业基本信息查询单，证明林某1注册了望江县文华环卫保洁有限公司，经营范围为：保洁服务；城市垃圾清运服务；城市垃圾处理服务等，经营时间为2014年12月11日起，法定代表人林某1，本案原告发生交通事故时在其经营期之内；2.税务发票复印件一张，证明被告将垃圾事宜发包给了林某1。
庭审中，林的元向本院提�调取其银行卡工资发放单位、账户及合同、委托书、对账单等相关证据的申请，经审查，林的元的申请符合法律规定，本院予以准许，随即向中国农业银行股份有限公司望江县支行发出协助查询函，该行称，所委托查询的银行工资卡系网上银行转账存款，其无法查找发放单位、账户、及合同、委托书、对账单等相关资料及影像。
通过对原、被告提供的证据进行审查，结合当事人的陈述，本院对林的元主张的与望江县长岭镇人民政府之间存在劳动关系的事实不予确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从林的元提供的证据看，显然不足以证明其与望江县长岭镇人民政府�间存在劳动关系。因此，本院对林的元确认与望江县长岭镇人民政府之间存在劳动关系之请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：
驳回原告林的元的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告林的元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年一月十六日
书 记 员 曾德成
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2482号
原告：新乡市创业贷款担保中心（原新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心）。地址：新乡市人民路1号
法定代表人：游向波，任该中心主任。
委托代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：杨国瑞，男，1974年7月12日生，汉族，住封丘县。
被告：王永风，女，1973年1月7日生，汉族，住封丘县。
被告：闫安旭，男，1963年5月12日生，汉族，住封丘县。
原告新乡市创业贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告杨国瑞、王永风、闫安旭追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告代理人李振峙及被告杨国瑞、王永风到庭参加诉讼。被告闫安旭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告杨国瑞、王永风偿还原告欠款80014.32元及利息(按照银行同期贷款利率从2017年4月24日计算至付清之日止)；2、被告闫安旭对上述欠款本金及利息承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告担保中心变更诉讼请求第1项的利息为按照银行同期贷款利率自2017年3月31日计算至付清之日止。事实和理由：2015年12月25日，被告杨国瑞向原告申请个人创业小额担保贷款，由被告闫安旭向原告提供反担保。2016年3月18日，被告杨国瑞与中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行及原告共同签订了小额贷款借款合同，借款金额为100000元，期限为2016年3月25日至2017年3月25日，由原告为被告提供担保。邮政储蓄银行封丘县支行于2016年3月25日将贷款打至被告杨国瑞的银行账户。贷款到期后，被告杨国瑞未按期偿还银行贷款。原告担保中心于2017年3月31日代偿了贷款。后经原告多次催要，三被告拒绝偿还欠款。因被告王永风和被告杨国瑞系夫妻关系，依法应承担共同还款责任，被告闫安旭作为反担保人，应对欠款承担连带保证责任。
被告杨国瑞辩称：借款属实，同意偿还借款和利息，就这一个月内尽快把钱还上。
被告王永风辩称：借款属实，同意偿还借款和利息，就这一个月内尽快把钱还上。
被告闫安旭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告杨国瑞向新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心（2016年4月22日更名为新乡市创业贷款担保中心）申请个人创业小额担保贷款，申请金额为100000元，申请贷款期限为12个月，由被告闫安旭向原告提供反担保。2016年3月25日，被告杨国瑞与中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行签订了小额贷款借款合同（合同编号为41008509116032299064），贷款金额为100000元，期限为2016年3月至2017年3月，被告王永风作为借款人杨国瑞的配偶在合同上签字。原告担保中心为被告杨国瑞的100000元贷款提供了保证金担保。2016年3月25日，中国邮政储蓄银行封丘县支行将100000元放款至被告杨国瑞的银行账户。贷款到期后，被告杨国瑞未按期偿还银行贷款。原告担保中心于2017年3月31日代被告杨国瑞偿了贷款本金及罚息合计100014.32元。原告代偿后，多次催要被告偿还欠款，后被告杨国瑞、王永风偿还了20000元，剩余80014.32元未偿还。以上有原告提供的证据和被告杨国瑞、王永风的陈述予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告杨国瑞向原告担保中心申请100000元担保贷款。在被告杨国瑞签署的《新乡市小额贷款个人申请书》中第三项保证为“贵中心若因本人未能按期还贷，而履行了代偿等担保责任，本人愿用自己及家庭的一切财产偿还贵中心损失（包括本金、利息、违约金、罚息等费用），并自愿承担贵中心向我追偿该债权所产生的诉讼费、律师费、送达费、交通费、差旅费等相关费用”。被告闫安旭于2015年12月25日签署的《反担保保证书》中明确说明“我应借款人杨国瑞的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为借款人申请再就业小额贷款拾万元向担保中心提供反担保。若借款人杨国瑞到期不能按时偿还贷款本息，我对担保中心代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，以及担保中心代借款人偿还上述款项后所发生的利息（按银行同期贷款利率计算）和其他费用（含律师费），承担连带责任保证。保证期限为：自担保中心代借款人向贷款人偿还贷款本息及上述相关费用之次日起两年”。
2016年3月25日，被告杨国瑞向中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行贷款100000元，由原告担保中心对该100000元贷款提供担保。事实清楚，证据充分。贷款到期后，因被告杨国瑞未偿还，原告担保中心为被告杨国瑞代偿了本金及罚息合计100014.32元。因被告杨国瑞、王永风系夫妻，且该笔贷款为夫妻关系存续期间的经营性债务，对于原告担保中心代偿的100014.32元，应作为被告杨国瑞、王永风的夫妻共同债务偿还。经原告催要，被告杨国瑞、王永风偿还了20000元，该20000元应从欠款中予以扣除。关于原告担保中心要求按照银行同期贷款利率支付利息的主张，属于约定的违约责任范围，本院予以支持。本案被告闫安旭自愿为被告杨国瑞的担保贷款提供连带责任保证，并为原告担保中心出具了《反担保保证书》，故被告闫安旭应当依约履行保证责任，被告闫安旭履行保证责任后，有权向被告杨国瑞、王永风进行追偿。
综上，原告担保中心要求被告杨国瑞、王永风偿还80014.32元及利息，并要求被告闫安旭承担连带保证责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨国瑞、王永风于本判决生效后十日内偿还原告新乡市创业贷款担保中心80014.32元及利息（利息以80014.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月31日计算至付清之日止）。
二、被告闫安旭对上列款项承担连带保证责任。被告闫安旭承担保证责任后，有权向被告杨国瑞、王永风追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨国瑞、王永风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 李振鹏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初2482号原告：新乡市创业贷款担保中心（原新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心）。地址：新乡市人民路1号法定代表人：游向波，任该中心主任。委托代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。被告：杨国瑞，男，1974年7月12日生，汉族，住封丘县。被告：王永风，女，1973年1月7日生，汉族，住封丘县。被告：闫安旭，男，1963年5月12日生，汉族，住封丘县。原告新乡市创业贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告杨国瑞、王永风、闫安旭追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告代理人李振峙及被告杨国瑞、王永风到庭参加诉讼。被告闫安旭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告杨国瑞、王永风偿还原告欠款80014.32元及利息(按照银行同期贷款利率从2017年4月24日计算至付清之日止)；2、被告闫安旭对上述欠款本金及利息承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告担保中心变更诉讼请求第1项的利息为按照银行同期贷款利率自2017年3月31日计算至付清之日止。事实和理由：2015年12月25日，被告杨国瑞向原告申请个人创业小额担保贷款，由被告闫安旭向原告提供反担保。2016年3月18日，被告杨国瑞与中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行及原告共同签订了小额贷款借款合同，借款金额为100000元，期限为2016年3月25日至2017年3月25日，由原告为被告提供担保。邮政储蓄银行封丘县支行于2016年3月25日将贷款打至被告杨国瑞的银行账户。贷款到期后，被告杨国瑞未按期偿还银行贷款。原告担保中心于2017年3月31日代偿了贷款。后经原告多次催要，三被告拒绝偿还欠款。因被告王永风和被告杨国瑞系夫妻关系，依法应承担共同还款责任，被告闫安旭作为反担保人，应对欠款承担连带保证责任。被告杨国瑞辩称：借款属实，同意偿还借款和利息，就这一个月内尽快把钱还上。被告王永风辩称：借款属实，同意偿还借款和利息，就这一个月内尽快把钱还上。被告闫安旭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告杨国瑞向新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心（2016年4月22日更名为新乡市创业贷款担保中心）申请个人创业小额担保贷款，申请金额为100000元，申请贷款期限为12个月，由被告闫安旭向原告提供反担保。2016年3月25日，被告杨国瑞与中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行签订了小额贷款借款合同（合同编号为41008509116032299064），贷款金额为100000元，期限为2016年3月至2017年3月，被告王永风作为借款人杨国瑞的配偶在合同上签字。原告担保中心为被告杨国瑞的100000元贷款提供了保证金担保。2016年3月25日，中国邮政储蓄银行封丘县支行将100000元放款至被告杨国瑞的银行账户。贷款到期后，被告杨国瑞未按期偿还银行贷款。原告担保中心于2017年3月31日代被告杨国瑞偿了贷款本金及罚息合计100014.32元。原告代偿后，多次催要被告偿还欠款，后被告杨国瑞、王永风偿还了20000元，剩余80014.32元未偿还。以上有原告提供的证据和被告杨国瑞、王永风的陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告杨国瑞向原告担保中心申请100000元担保贷款。在被告杨国瑞签署的《新乡市小额贷款个人申请书》中第三项保证为“贵中心若因本人未能按期还贷，而履行了代偿等担保责任，本人愿用自己及家庭的一切财产偿还贵中心损失（包括本金、利息、违约金、罚息等费用），并自愿承担贵中心向我追偿该债权所产生的诉讼费、律师费、送达费、交通费、差旅费等相关费用”。被告闫安旭于2015年12月25日签署的《反担保保证书》中明确说明“我应借款人杨国瑞的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为借款人申请再就业小额贷款拾万元向担保中心提供反担保。若借款人杨国瑞到期不能按时偿还贷款本息，我对担保中心代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，以及担保中心代借款人偿还上述款项后所发生的利息（按银行同期贷款利率计算）和其他费用（含律师费），承担连带责任保证。保证期限为：自担保中心代借款人向贷款人偿还贷款本息及上述相关费用之次日起两年”。2016年3月25日，被告杨国瑞向中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行贷款100000元，由原告担保中心对该100000元贷款提供担保。事实清楚，证据充分。贷款到期后，因被告杨国瑞未偿还，原告担保中心为被告杨国瑞代偿了本金及罚息合计100014.32元。因被告杨国瑞、王永风系夫妻，且该笔贷款为夫妻关系存续期间的经营性债务，对于原告担保中心代偿的100014.32元，应作为被告杨国瑞、王永风的夫妻共同债务偿还。经原告催要，被告杨国瑞、王永风偿还了20000元，该20000元应从欠款中予以扣除。关于原告担保中心要求按照银行同期贷款利率支付利息的主张，属于约定的违约责任范围，本院予以支持。本案被告闫安旭自愿为被告杨国瑞的担保贷款提供连带责任保证，并为原告担保中心出具了《反担保保证书》，故被告闫安旭应当依约履行保证责任，被告闫安旭履行保证责任后，有权向被告杨国瑞、王永风进行追偿。综上，原告担保中心要求被告杨国瑞、王永风偿还80014.32元及利息，并要求被告闫安旭承担连带保证责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨国瑞、王永风于本判决生效后十日内偿还原告新乡市创业贷款担保中心80014.32元及利息（利息以80014.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月31日计算至付清之日止）。二、被告闫安旭对上列款项承担连带保证责任。被告闫安旭承担保证责任后，有权向被告杨国瑞、王永风追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨国瑞、王永风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一七年八月三十一日书记员 李振鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9644号
罪犯代国光，男，1976年5月22日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年一月十八日作出（2006）临中刑初字第52号刑事判决，以被告人代国光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效�后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4601号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代国光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代国光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考�表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代国光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代国光减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日至2023年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00078号
申请人李凤英，女，1947年12月4日生，汉族。
被申请人周磊，男，1986年9月6日生，汉族。
申请人李凤英因与被申请人周磊驾驶的豫QNR1**号小型普通客车发生交通事故而受伤，申请人李凤英于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人孙周磊驾驶的豫QNR1**号小型普通客车予以扣押。申请人李凤英已经向本院提供担保。
本院认为，申请人李凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙周磊驾驶的豫QNR1**号小型普通客车一辆；
申请人李凤英应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一五年十一月六日
书记员 聂伟伟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00078号
申请人李凤英，女，1947年12月4日生，汉族，住确山县。
被申请人周磊，男，1986年9月6日生，汉族，住确山县。
申请人李凤英因与被申请人周磊驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故而受伤，申请人李凤英于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人孙周磊驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人李凤英已经向本院提供担保。
本院认为，申请人李凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙周磊驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆；
申请人李凤英应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一五年十一月六日
书记员 李 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00354号
原告：陈某某，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1979年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王莎莎
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1436号
上诉人（原审被告）：嘉兴欧尚超市有限公司。住所地：浙�省嘉兴市东升西路1号（嘉兴经济开发区行政中心****室）。
法定代表人：BrunoMercier（梅思勰），董事长。
上诉人（原审被告）：嘉兴欧尚超市有限公司南湖店。住所地：浙江省嘉兴市中环东路1468号卖场区。
负责人：朱广智,店长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：钭丽熊，男，公司员工。
两上诉人共同委托诉讼代理人：万盈，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋耿钟，男，1955年8月9日出生，汉族，住上海市金山区。
上诉人嘉兴欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）、嘉兴欧尚超市有限公司南湖店（以下简称欧尚超市南湖店）因与被上诉人蒋耿钟买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧尚超市和欧尚超市南湖店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒋耿钟一审诉讼请求。事实和理由：欧尚超市南湖店销售的500ml奇异果味汽水赠品的生产日期为2016年8月6日，搭配250ml可口可乐进行销售，涉案赠品饮料均为同一批次，不存在两种生产日期的赠品。蒋耿钟购买的过期饮料系其与亲属一同带进，并非欧尚超市销售，否则在数量上不会正好一人购买两瓶。欧尚超市在收货时及时记录了涉案产品的各种信息，尽到了检验义务，不应当承担赔偿责任。
蒋耿钟未作答辩。
蒋耿钟向一审法院起诉请求：欧尚超市和欧尚超市南湖店退还蒋耿钟购得过保质期食品款13元，并赔偿蒋耿钟2000元，合计2013元。
一审法院认定事实：2017年3月10日，蒋耿钟及其亲友徐琳、汪承宝、汪承香、汪承龙在�尚公司南湖店内购物，蒋耿钟于10：17购买可口可乐2500ml及捆绑的500ml怡泉奇异果味汽水各1瓶，10：29购买可口可乐2500ml及捆绑的500ml怡泉奇异果味汽水各1瓶，单价均为6.5元。同日，蒋耿钟及其亲友即向嘉兴市南湖区市场监督管理局进行举报，经该局立案调查后于2017年4月26日作出答复，内容为：2017年3月10日经汪承龙举报，执法人员对当事人的经营场所进行检查，现场在货架上发现了一瓶生产日期为2016年5月2日的汽水赠品，跟汪承龙举报的属同一生产日期的同类超过保质期的食品（事后商家自行销毁），其余包括仓库内存放的同类汽水赠品都是2016年8月6日生产的，没有超过保质期。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的规定，对当事人不予行政处罚，责令改正上述问题。此后蒋耿钟遂诉至一审法院。一审庭审中，蒋耿钟提交的可口可乐2500ml及捆绑的500ml怡泉奇异果味汽水各2瓶外包装显示：可口可乐2500ml的生产日期为2016年12月20日、保质期为11个月，怡泉奇异果味汽水生产日期为2016年5月2日、保质期为9个月。欧尚公司南湖店系欧尚公司依法设立的分支机构。
一审法院认为：蒋耿钟提交的书证及实物证据结合双方当事人的陈述等，可以证明蒋耿钟在欧尚公司南湖店内购买了可口可乐2500ml及捆绑的500ml怡泉奇异果味汽水各2瓶，蒋耿钟与欧尚公司南湖店形成了合法有效的买卖合同关系。欧尚超市和欧尚超市南湖店认可蒋耿钟提供的2瓶可口可乐2500ml系由其销售，同时亦认可可口可乐2500ml与500ml怡泉奇异果味汽水捆绑销售，且嘉兴市南湖区市场监督管理局在接受举报后，现场查获的500ml怡泉奇异果味汽水与蒋耿钟购买的500ml怡泉奇异果味汽水生产日期为同一天，可以认定讼争商品中的500ml怡泉奇异果味汽水来源于�尚公司南湖店，欧尚超市和欧尚超市南湖店辩称捆绑销售的500ml怡泉奇异果味汽水并非由其提供，系蒋耿钟夹带进入商场，无相关证据证明，不予采信。蒋耿钟提供的实物证据外包装显示500ml怡泉奇异果味汽水的生产日期为2016年5月2日，保质期为9个月，而蒋耿钟购买日期为2017年3月10日，可以证明欧尚超市南湖店在讼争汽水已过保质期的情况下仍上架销售。蒋耿钟根据食品安全法的相关规定主张退款并赔偿，于法有据。蒋耿钟购买讼争产品的费用合计13元，欧尚超市和欧尚超市南湖店应予以退还，对蒋耿钟主张的赔偿款，一审法院按1000元予以支持，超过部分不予支持。欧尚公司南湖店系欧尚公司的分支机构，蒋耿钟主张相应的民事责任由欧尚超市和欧尚超市南湖店共同承担，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、欧尚超市和欧尚超市南湖店退还蒋耿钟购物款13元；二、欧尚超市和欧尚超市南湖店赔偿蒋耿钟1000元；以上一、二项于该判决生效之日起十日内履行；三、驳回蒋耿钟其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由蒋耿钟负担7元，欧尚超市和欧尚超市南湖店共同负担18元，于该判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，嘉兴市南湖区市场监督管理局于2017年4月26日出具的《情况告知》载明：“……没有直接证据证明上述10瓶汽水赠品不属于你公司的赠品……但你公司在经营场�摆有超过保质期汽水赠品的食品……你公司未尽到清理超过质期的食品，在货架上留有超过保质期的待销售食品……”
本院认为，蒋耿中主张欧尚超市南湖店销售的饮料超过保质期，对此有购物凭证、饮料瓶以及嘉兴市南湖区市场监督管理局出具的《情况告知》为证。欧尚超市和欧尚超市南湖店虽认为涉案饮料并非其销售，但并未提供相应证据，故对其主张本院不予采信。欧尚超市南湖店销售超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。一审法院据此作出相应判决并无不当。
综上，欧尚超市和欧尚超市南湖店的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费50元，由嘉兴欧尚超市有限公司、嘉兴欧尚超市有限公司南湖店共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
审 判 员 谭 灿
审 判 员 倪 勤
法官助理 陈 远
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈丽琼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1330号
原告：王素兰，女，1969年3月2日生，住桂林市叠彩区，
委托代理人：倪守彩，广西中远律师事务所律师。
被告：余桂华，男，1962年12月22日生，住桂林市七星区，
委托代理人：谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。
本院在审理原告王素兰诉被告余桂华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王素兰撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素兰撤回起诉。
本案因原告撤诉，减半后收取案件受理费450元（原告已预付本院900元，应退450元），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一七年七月三十一日
书记员 周雅平
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初416号
原告：万某，女，1991年9月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托代理人：孙世国，甘肃陇达律师事务所律师，一般代理。
被告：蒲某，男，1987年12月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告万某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告万某与被告蒲某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生次女蒲爱琴由原告抚养，长女蒲爱诊由被告抚养，抚养费各自负担。事实与理由：我与被告系换亲，婚后生有两个女孩。共同生活中，被告酗酒、赌博，还不听劝阻，经常对我实施家庭暴力。我在2017年2月12日外出打工，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。
蒲某辩称：我与原告系换亲属实，我俩婚后感情一直很好，也未对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系换亲，原告兄妹与被告兄妹互换成亲。原告未达法定婚龄与被告在2009年3月3日骗取结婚登记手续后以夫妻名义同居生活，但违法状态现已消除。原告于2010年6月12日生长女蒲爱诊，2012年11月9日生次女蒲爱琴。共同生活期间，双方因琐事矛盾发生。2017年2月12日，原告外出打工，双方分居至今。
上述事实，有经举证、质证、法庭认证的身份证、结婚证、新寨派出所证明及双方当事人陈述证实并在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系互换成婚，但共同生活多年，夫妻感情已经建立。对于生活中发生的矛盾，只要双方多做自我批评，认识到自己的缺点、不足，尽力改善夫妻关系，双方仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告蒲某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 施得军
二〇一八年二月七日
书记员 秦敬忠
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保26号
关于申请保全人于秀英与被保全人李尚女机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院2018年4月13日作出的（2017）吉2406民初880号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月24日到中国工商银行和龙支行送达了（2017）吉2406民初880号之二民事裁定书和（2018）吉2406执保26号协助通知书，中国工商银行和龙支行工作人员接收并解除了被保全人李尚女在中国工商银行和龙支行的工资卡存款13000元的冻结，解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12472号
原告：南京源昌投资担保发展有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路645号闽南邨贵宾楼5楼。
法定代表人：黄文煌，执行董事。
委托诉讼代理人：顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
被告：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号A2302、A2304-A2308室。
法定代表人：林建明。
被告：林建明，男，1966年6月20日生，汉族。
被告：林亚琴，女，1964年2月4日生，汉族。
被告：林凡，男，1987年6月26日生，汉族。
被告：上海南洪食品有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路33号11楼D、E、F室。
法定代表人：林国林。
本院在审理原告南京源昌投资担保发展有限公司诉被告江苏省林宁国际贸易有限公司、林建明、林亚琴、林凡、上海南洪食品有限公司追偿权纠纷一案中，原告南京源昌投资担保发展有限公司未按照传票传唤时间到庭参加诉讼，并未说明正当理由。
本院认为，原告南京源昌投资担保发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南京源昌投资担保发展有限公司撤诉处理。
案件受理费41443元，减半收取20721.5元，公告费300元，合计21021.5元，由原告南京源昌投资担保发展有限公司负担。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 卞晓文
人民陪审员 俞江源
二〇一七年六月九日
书 记 员 蒋庆嫚
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审30号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾国雄，局长。
委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。
被执行人李秋发，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈青连（系被执行人李秋发之妻），女，1980年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行2017年4月27日对被执行人李秋发、陈青连作出的湄计生征决字［2017］第88号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第88号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人李秋发、陈青连多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币187640元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年4月28将决定书依法送达给被执行人李秋发、陈青连。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第88号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第88号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄亚泉
二〇一八年二月七日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2302号
罪犯朱星星，男，1982年11月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市全州县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年7月15日作出（2011）珠香法刑初字第853号刑事判决，以被告人朱星星犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月7日作出（2011）珠中法刑终字第206号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯朱星星在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱星星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得23次嘉奖，2013年12月获得表扬，2013年6月获得监狱改造积极分子（2012年6月表扬、2013年1月表扬、2013年6月表扬）。罚金人民币三万元已执行三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱星星悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱星星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12602号
原告王雅平，女，1971年12月22日出生。
委托代理人黄淑霞（原告王雅平之母），1946年1月2日出生。
被告孟进军（曾用名徐进军），男，1949年2月15日出生。
原告王雅平与被告孟进军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭恩伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雅平及其委托代理人黄淑霞到庭参加了诉讼。被告孟进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王雅平起诉称：被告于2011年1月通过熟人和原告之母向原告借款3万元，双方约定利息1万元，月底归还，但被告始终拖延不还。2012年6月10日，在原告之母及熟人的要求下，被告为原告出具了借条一张。到期后，被告仍未还款。故原告诉至法院请求：1.判令被告立即偿还借原告款3万元及利息1万元；2.诉讼费由被告负担。
被告孟进军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年6月10日，被告孟进军从原告王雅平处借款3万元，约定给付利息1万元，并向原告王雅平出具借条一张。借条做了如下记载：今借王雅平现金叁万元整，加息壹万元，共计肆万元，6月份内还清，借款人徐进军，2012年6月10日。至今，被告孟进军分文未偿还。
上述事实，有原告王雅平提交的借条、调查笔录和庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孟进军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王雅平与被告孟进军之间的借款合同关系及被告孟进军的欠款事实成立，本院予以确认。现原告王雅平关于要求被告孟进军偿还借款本金及利息的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟进军偿还借原告王雅平款三万元及利息一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孟进军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告孟进军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭恩伟
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 聂佳飞
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第86号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人秦某，男，1980年5月18日出生于吉林省珲春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省珲春市，现住河北省秦皇岛市山海关区。2015年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审，2015年7月24日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2015年8月25日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉［2015］第67号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年6月28日15时47分许，被告人秦某驾驶冀CXXX**号小型轿车顺秦皇岛经济技术开发区动力路由南向北行驶至与上海道交叉口南50米路段时，越实线向东变更车道过程中，将前方骑着电动二轮车并停靠在路边的樊某某撞到，造成樊某某当场死亡，车辆损坏。秦皇岛市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人秦某承担本次事故的全部责任。
另查，被告人秦某在案发后，主动打电话报警并在原地等候处理。被告人秦某就本次事故造成的经济损失已对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人秦某当庭供认不讳，并有公诉机关提交并当庭质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片、现场监控录像，道路交通事故尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人秦某供述与辩解，案件来源及抓获经过，调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某在发生事故后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管云洁
二〇一五年九月二日
书记员 安 健
中华人民共和国
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼民申字第577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：SUGA.KOEI（菅光荣），男，日本国籍。
委托代理人：詹泽云。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹泽云，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电子信息产业集团有限公司。
法定代表人：芮晓武，该公司董事长。
委托代理人：唐大龙，该公司法律事务部业务主管。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电子物资总公司。
法定代表人：何在明，该公司总经理。
再审申请人菅光荣、詹泽云因与被申请人中国电子信息产业集团有限公司（以下简称信息公司）、中国电子物资总公司（以下简称物资公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院2014年9月12日作出的（2014）海中法民一终字第1381号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
菅光荣、詹泽云申请再审称：二审裁定适用法律错误。菅光荣、詹泽云二审时提交的其与信息公司于2014年8月20日签订的《房地产买卖契约》第六条明确约定：“本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决，协商不成时，任何一方均可向上海市房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉”。该《房地产买卖契约》是在《上海市产权交易合同》之后签订的，是信息公司愿意交由涉案房屋产权属地法院管辖的意思表示。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项作出裁定，属适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。菅光荣、詹泽云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
信息公司提交意见称：二审裁定适用法律正确，应依法驳回菅光荣、詹泽云的再审申请。《上海市产权交易合同》明确约定争议解决方式为提交上海仲裁委员会仲裁，二审法院依据该合同约定裁定驳回菅光荣、詹泽云的起诉，适用法律正确。为支持和配合菅光荣、詹泽云办理涉案房产过户，应海口市房地产管理部门要求，信息公司与菅光荣、詹泽云签署了《房地产买卖契约》，以提供有关部门备案使用。《房地产买卖契约》第十条约定，当契约未约定或约定不明，以及当契约内容与《上海市产权交易合同》冲突时，以《上海市产权交易合同》为准。涉案房产权属变更手续也正在有序办理，菅光荣、詹泽云的合法权益能够得到合理保障。
本院认为：物资公司作为信息公司的代理人与菅光荣、詹泽云于2013年12月2日签订《上海市产权交易合同》，该合同第十三条约定，双方发生争议，可以协商解决，也可向上海联合产权交易所申请调解，或选择提交上海仲裁委员会仲裁解决。信息公司与菅光荣、詹泽云又于2014年8月20日签订《房地产买卖契约》，该契约第六条约定，若发生争议，任何一方均可向上海市房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉。但该契约第十条又约定，当《房地产买卖契约》的约定与《上海市产权交易合同》的约定相冲突时，以《上海市产权交易合同》的约定为准。因《上海市产权交易合同》第十三条与《房地产买卖契约》第六条关于争议解决方式的约定有冲突，根据《房地产买卖契约》第十条的约定，应以《上海市产权交易合同》的约定为准，故本案纠纷应提交上海仲裁委员会仲裁解决。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项的规定裁定驳回菅光荣、詹泽云的起诉，有事实和法律依据。二审法院裁定驳回菅光荣、詹泽云的上诉并无不当。菅光荣、詹泽云关于二审裁定适用法律错误的再审申请理由，不能成立。
综上，菅光荣、詹泽云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回菅光荣、詹泽云的再审申请。
审 判 长 郭龙滨
代理审判员 唐林艳
代理审判员 钟垂林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 石 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定�，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终553号
上诉人（原审原告）左利娟，女，汉族，住四川省三台县，经常居住地广东省汕头市金平区，身份证号码524X。
被上诉人（原审被告）汕头市金平区世纪明辉百货商场，住所地广东省汕头市金平区。
经营者朱辉。
委托代理人严丽媛。
上诉人左利娟因房屋租赁合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人左利娟于2016年5月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人左利娟撤回上诉的申请符合法律的规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人左利娟撤回上诉。
二审案件受理费62元减半收取31元，由上诉人左利娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄晓燕
审判员 刘静文
审判员 姚瑞标
二〇一六年五月三十一日
书记员 方佳阳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1047号
原告：冉多艳，女，汉族。
委托代理人：廖思益（特别授权），系沙湾县大泉乡法律服务所法律工作者。
被告：刘建党，男，汉族。
委托代理人：姚群章（特别授权），系沙湾县三元法律服务所法律工作者。
原告冉多艳诉被告刘建党民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖思益、被告刘建党委托代理人姚群章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉多艳诉称：被告刘建党截止2014年6月13日共欠原告借款108651元并出具借条一张约定于2014年10月31日一次性还清，利息从2014年6月14日起计算；如逾期被告自愿向原告支付违约金4万元以及追索欠款过程中所产生的交通费、律师代理费等。但还款期限到期后被告未按约定归还借款及所约定的利息；我经多次催讨后被告陆续偿还了部分欠款，尚欠本金27800元被告至今分文未支付。原告认为被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求；1，判令被告立即偿还原告尚欠借款本金27800元利息7044元。2，判令被告承担本案诉讼费873元。3，被告承担律师代理费3000元。4，判令被告赔偿违约金4万元。
被告刘建党辩称：欠款事实没有异议，但是原告所主张的部分请求与事实不符。被告实际上尚欠原告借款21000元，而不是27800元。原告单方面在借条上加写的5992.2元无事实依据。所主张的4万元违约金也是原告自己填写的。所主张的代理费3000元违背当时的约定。原告所主张的利息计算过高，被告应当在本金21000元的基础上按照9.3‰承担3002元的利息责任。
原告为其证实上述事实在庭审中提供被告刘建党出具的借条两张，银行进账单一份，保全费票据一份。证明：一，在原被告之间已经形成借贷关系的事实及被告按照约定应当承担利息责任的事实。二，本案诉讼代理费3000元，保全费768元由原告垫付的事实。
被告质证认为：真实性、合法性没有异议。
被告未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明，被告刘建党截止于2014年6月13日为其所欠借款108651元向原告冉多艳出具借条一张并约定于2014年10月31日一次性还清，月利息9.3‰，利息从2014年6月14日起计算；如逾期其自愿向原告支付违约金4万元以及追索欠款过程中所产生的交通费、律师代理费等。但还款期限到期后被告刘建党未按约定归还所欠借款及约定的利息。经原告多次催讨后，被告刘建党截止2014年10月14日陆续偿还了大部分欠款，尚欠本金27800元及利息至今未按约定支付，原告多次上门催要一直未果，被告刘建党每一次以种种理由一直推诿。无奈，原告冉多艳为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，向本院提起诉讼，请求；1，判令被告立即偿还原告尚欠借款本金27800元，利息7044元【本金108651元×4个月（从2014年6月14日至2014年10月14日）×9.3‰＋尚欠本金27800元×12个月（2014年10月14日至2015年10月14日）×9.3‰＝7044元】。2，判令被告承担本案诉讼费873元。3，被告承担律师代理费3000元。4，判令被告赔偿违约金4万元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人产生的特定的权利和义务关系。合法的民间借贷受法律保护。本案查明的事实可以看出，原告冉多艳与被告刘建党之间形成的债权债务关系明确合法，不违反法律法规的强制性规定。本院认为，根据《民法通则》，《合同法》的相关规定，原告冉多艳主张的本金27800元，利息损失7044元以及诉讼代理费3000元的诉讼请求所依据的事实，有法有据，理由充分，证据确凿。被告刘建党应当按照其约定清偿原告冉多艳的尚欠本金27800元及所主张的利息7044元。但原告冉多艳依据借条上所约定的标准主张的违约金4万元本院认为，计算依据过高。我国《合同法》相关规定明确：当事人订立的合同符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当遵守合同的约定。如一方或者双方当事人违反合同约定的义务，按照法律规定或者合同约定承担民事责任。但是损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。损失赔偿的范围应当依当事人实际遭受的损失为原则。当事人约定的违约金过分高于造成损失的即当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，人民法院根据法律规定兼顾合同的履行情况，根据公平原则予以衡量。依据上述规定，本院结合案件具体情况，尤为重要是根据公平原则和诚实信用原则，其违约金损失按照所尚欠27800元的30%予以确认即：8340元。被告刘建党为其反驳原告的诉讼请求所依据的事实发表了自己的辩解意见，但未向法庭提供任何证据加以证实。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定明确；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证实，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对其主张不予支持。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，判决如下：
一，被告刘建党于本判决生效后十日内偿还原告冉多艳借款本金27800元，利息7044元，合计；34844元。
二，被告刘建党于本判决生效后十日内赔偿原告冉多艳违约金8340元（本金27800元×30%）。
三，被告刘建党于本判决生效后十日内向原告支付诉讼代理费3000元。
四，驳回原告冉多艳在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，诉讼财产保全费768元，由被告刘建党负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 阿不都热合曼
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱 海 燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2611号
罪犯杨俊龙，男，1976年11月18日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2010年5月6日作出（2010）长刑一初字第51号刑事判决，认定被告人杨俊龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币14455元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）吉刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1711号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨俊龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年11月8日10时许，杨俊龙在德惠市德惠镇迎新村一社日杂商店内打麻将，期间李春艳、彰娜夫妇及李春艳的亲属石云喜、赵淑慧夫妇在一旁观看。因李春艳说杨俊龙打错牌，杨俊龙与李春艳夫妇、石云喜夫妇发生口角、厮打，后被店主赵金华等人拉开，杨俊龙自行回家。20分钟后，杨俊龙携带两把尖刀再次返回日杂商店，与李春艳又厮打到一起，并持尖刀刺李春艳头部、左胸部数刀，此时石云喜持拖布杆打杨俊龙手臂一下，杨俊龙持尖刀面对石云喜，石云喜转身要跑，杨俊龙追上两步，刺石云喜背部一刀，石云喜倒地，杨俊龙又持刀刺李春艳头部数刀，随后杨俊龙逃离现场。石云喜被送往医院抢救，因肝脏破裂、肺破裂、肋间动脉破裂致失血性休克死亡。李春艳构成轻伤。案发后，杨俊龙逃往北京，后经其亲属劝说投案自首。2010年1月6日，经长春市医学会鉴定，德惠市人民医院在抢救治疗石云喜的过程中，对石云喜的死亡负有一定责任，经长春市医学会鉴定为一级甲等医疗事故。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分331.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币755元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨俊龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨俊龙减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐