wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执60号之三
申请执行人：万存喜，男，1964年7月12日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市秦州区。
申请执行人：张兰兰，女，1966年5月5日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：张伟，男，1986年4月2日出生，汉族，陕西省千阳县人，农民，住陕西省千阳县。
被执行人：刘洋，男，1990年2月16日出生，汉族，陕西省千阳县人，农民，住陕西省千阳县。
本院在执行万存喜、张兰兰申请执行张伟、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，在陕西省千阳县农村商业银行股份有限公司水沟支行冻结了案外人张吉有存款13039.22元、蔺爱连存款621.10元，现决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对案外人张吉有和蔺爱连在陕西省千阳县农村商业银行股份有限公司水沟支行存款13039.22元和621.10元的冻结。
本裁定立即执行
审判长 高 峰
审判员 马贵平
审判员 温 鑫
二〇一八年七月二十五日
书记员 王鑫明
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执60号申请执行人万存喜，男，生于1964年7月12日，汉族，天水市人秦州区人，农民，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人张兰兰，女，生于1966年5月5日，汉族，天水市秦州区人，农民，住甘肃省天水市秦州区。被执行人张伟，男，生于1986年4月2日，汉族，陕西省千阳县人，农民，住陕西省千阳县。被执行人刘洋，男，生于1990年2月16日，汉族，陕西省千阳县人，住陕西省千阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初707号民事判决书，在执行申请执行人万存喜、张兰兰申请执行张伟、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人张伟、刘洋邮寄送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张伟、刘洋于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人万存喜、张兰兰支付各项赔偿款276783.25元，负担案件受理费1884元，并交纳执行费4092元，但被执行人张伟、刘洋未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明被执行人张伟、刘洋在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：。一、依法划拨被执行人张伟、刘洋银行存款285418.25元。本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。二、查封被执行人刘洋名下陕C—409**重型自卸货车一辆、东风牌陕CN77**汽车一辆。查封期限为两年。本裁定书立即生效。审判员 温 鑫二〇一八年三月十九日书记员 杨娜娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5207号
原告华夏银行股份有限公司温州分行，住所地温州市车站大道神力大厦。
负责人韩建红，行长。
委托代理人（特别授权）徐瑾，周陈新，原告职工。
被告瑞大集团有限公司，住所地瑞安市汀田街道联中路131号。
法定代表人余建朋。
被告瑞安市旋具厂，住所地瑞安市锦湖街道白莲村�
法定代表人金晓飞。
被告李增达，男，1948年7月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告胡玉兰，女，1950年9月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告李敢，男，1973年1月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告李娜，女，1979年2月23日出生，汉族，住乐清市。
被告余建朋，男，1953年9月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告瑞大集团有限公司（以下简称瑞大集团）、瑞安市旋具厂、李增达、胡玉兰、李敢、李娜、余建朋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告瑞大集团有限公司、瑞安市旋具厂、李增达、胡玉兰、李敢、李娜、余建朋瑞安市华宝化工有限公司所欠原告债务按2016浙03**破1号的《民事裁定书》确认的债权486万元，在上述被告各自保证合同约定的最高保证额度和范围内承担连带保证担保责任；二、本案诉讼费由被告负担。
本院于同日立案受理后适用普通程序审理，依法由审判长倪松华以及人民陪审员方丽明、李熊熊组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑾到庭参加诉讼，被告瑞大集团、瑞安市旋具厂、李增达、胡玉兰、李敢、李娜、余建朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依原告的申请，本院对登记在被告余建朋名下的浙ＸＸ建尼龙有限公司24%的股份进行保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月25日，被告瑞大集团与原告签订了编号为WZZX09(高保)20140024《最高额保证合同》，约定：被告瑞大集团自愿为债务人瑞安市华宝化工有限公司与原告在2014年9月25日至2016年9月25日期间内签订的多个流动资金贷款合同、银行承兑协议提供最高债权余额为540万元的连带责任保证。
2014年9月25日，被告瑞安市旋具厂与原告签订了编号为WZZX09(高保)20140025《最高额保证合同》，约定：被告瑞安市旋具厂自愿为债务人瑞安市华宝化工有限公司与原告在2014年9月25日至2016年9月25日期间内签订的多个流动资金贷款合同、银行承兑协议提供最高债权余额为540万元的连带责任保证。
2014年9月25日，被告李增达、胡玉兰、李敢、李娜、余建朋与原告签订了编号为WZZX09(高保)20140027《个人最高额保证合同》，约定：被告李增达、胡玉兰、李敢、李娜、余建朋自愿为债务人瑞安市华宝化工有限公司与原告在2014年9月25日至2016年9月25日期间内签订的多个流动资金贷款合同、银行承兑协议提供最高债权余额为540万元的连带责任保证。
上述《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定，担保范围包含主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及原告为实现债权的费用等。
2015年12月25日，债务人瑞安市华宝化工有限公司与原告签订编号为WZZX0910120150187号《流动资金借款合同》，约定：1、贷款金额为500万元，期限自2015年12月25日至2016年12月20日，贷款年利率为5.22%，按月结息，付息日为每月的20日；2、若瑞安市华宝化工有限公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按�同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；3、本合同项下贷款发生逾期，按月计收逾期利息、罚息和复利。同日，债务人瑞安市华宝化工有限公司签订WZZX0910120150187《补充协议》，约定自贷款发放后次月起每月还贷款本金2万元，共偿还10期，到期归还所有贷款本金及利息。
2015年12月29日，原告依约发放贷款500万元。因债务人瑞安市华宝化工有限公司不能偿还到期债务，且其资产不足清偿全部债务，2017年1月4日，被本院裁定宣告瑞安市华宝化工有限公司破产和终结破产程序裁定，核定原告未清偿普通债权金额为486万元。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，�据充分。原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞大集团有限公司、瑞安市旋具厂、李增达、胡玉兰、李敢、李娜、余建朋对债务人瑞安市华宝化工有限公司拖欠原告华夏银行股份有限公司温州分行本息486万承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告瑞大集团有限公司对其签订的编号ＷＺＺＸ09高保20140024号《最高额保证合同》项下所有债务，被告瑞安市旋具厂对其签订的编号ＷＺＺＸ09（高保）20140025《最高额保证合同》项下所有债务，被告李增达、胡玉兰、李敢、李娜、余建朋对其签订的编号ＷＺＺＸ09高保20140027号《个人最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额分别以540万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45680元，保全费5000元，合计50680元，由各被告负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 方丽明
人民陪审员 李熊熊
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 金雅静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6929号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：王宏，男，1977年2月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年一月四日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6929号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：王某，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年一月四日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6929号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：王宏，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年一月四日
书记员 王 盼
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法罗民初字第83号
原告梁某某，女，1989年4月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈某某，男，1986年6月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
代理审判员 覃乃友
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨延平
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第213-1号
申请执行人厦门路桥翔通股份有限公司五通分公司，住所地厦门市湖里区环岛东路西侧、五缘公寓东北侧。
负责人郭金水，总经理。
委托代理人翁兴，职工。
被执行人厦门市华舫建筑工程有限公司，住所地厦门市同安区大同街道人寿大厦805A室。
法定代表人林平林，董事长。
被执行人林能谨，男，1966年7月27日出生。
申请执行人厦门路桥翔通股份有限公司五通分公司与被执行人厦门市华舫建筑工程有限公司、林能谨买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1148号民事调解书，已经于2013年6月6日发生法律效力。因被执行人厦门市华舫建筑工程有限公司、林能谨未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门路桥翔通股份有限公司五通分公司向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市华舫建筑工程有限公司、林能谨所有的款项人民币96480.26元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年四月十日
（代）书记员 洪冰冰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初725号
原告:李勇,男,1978年6月7日生,汉族,住淮安市清江浦区。
原告:李琛琛,女,1982年8月22日生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李勇，男,1978年6月7日生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告李勇、李琛琛与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、原告李琛琛的委托诉讼代理人李勇，被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇、李琛琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金22981.5元及逾期付款违约金（从2016年3月30日至判决之日止，按银行贷款利率计算）。2、判令被告港龙管理公司给付2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金12095.5元。3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义务小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年12月12日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙服务公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年12月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，因港龙置业公司与港龙管理公司是一家公司，港龙置业公司出具担保函自愿承担担保责任，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对于原告第一项诉请的租金数额有异议，应为19410.2元，目前尚未支付，港龙管理公司同意支付，但逾期付款违约金没有事实及法律依据。原告的第二项请求涉及的租金尚未到期，请求予以驳回。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。港龙管理公司为原告代缴税金571.5元应从中扣除。
本院经审理认定事实如下：原告李勇、李琛琛共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0470室房屋。2011年12月12日，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共21772元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共24191元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。税金由甲方承担。港龙管理公司为原告代缴税金571.5元。2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠19410.2元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原、被告一致认可2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠19410.2元，被告港龙管理公司也同意支付，故本院予以支持。第二项请求的租金按照协议约定，2017年3月30日为最后的支付期限，目前已经到期，故本院予以支持。因第一项请求的租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。因合同中约定税金由原告负担，港龙管理公司为原告代缴税金571.5元，该款应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告李勇、李琛琛给付2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金19410.2元及逾期付款违约金（以7314.7元、12095.5元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日计算至2017年4月19日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。款项中扣除571.5元代缴税金。
二、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告李勇、李琛琛给付2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金12095.5元。
三、驳回原告李勇、李琛琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告李勇、李琛琛负担35元，由被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初725号原告:李勇,男,1978年6月7日生,汉族,住淮安市清江浦区。原告:李琛琛,女,1982年8月22日生,汉族,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李勇，男,1978年6月7日生,汉族,住淮安市清江浦区。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告李勇、李琛琛与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、原告李琛琛的委托诉讼代理人李勇，被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇、李琛琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金22981.5元及逾期付款违约金（从2016年3月30日至判决之日止，按银行贷款利率计算）。2、判令被告港龙管理公司给付2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金12095.5元。3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义务小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年12月12日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙服务公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年12月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，因港龙置业公司与港龙管理公司是一家公司，港龙置业公司出具担保函自愿承担担保责任，现原告诉至法院。被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对于原告第一项诉请的租金数额有异议，应为19410.2元，目前尚未支付，港龙管理公司同意支付，但逾期付款违约金没有事实及法律依据。原告的第二项请求涉及的租金尚未到期，请求予以驳回。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。港龙管理公司为原告代缴税金571.5元应从中扣除。本院经审理认定事实如下：原告李勇、李琛琛共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0470室房屋。2011年12月12日，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共21772元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共24191元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。税金由甲方承担。港龙管理公司为原告代缴税金571.5元。2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠19410.2元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原、被告一致认可2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠19410.2元，被告港龙管理公司也同意支付，故本院予以支持。第二项请求的租金按照协议约定，2017年3月30日为最后的支付期限，目前已经到期，故本院予以支持。因第一项请求的租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。因合同中约定税金由原告负担，港龙管理公司为原告代缴税金571.5元，该款应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告李勇、李琛琛给付2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金19410.2元及逾期付款违约金（以7314.7元、12095.5元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日计算至2017年4月19日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。款项中扣除571.5元代缴税金。二、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告李勇、李琛琛给付2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金12095.5元。三、驳回原告李勇、李琛琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告李勇、李琛琛负担35元，由被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张大鹏二〇一七年四月十九日书记员  王晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4888号
被执行人晁兆新贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）鲁1302刑初913号刑事判决书已发生法律效力。本院少审庭于2017年8月17日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得100000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王云飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第138号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢政峰，男，1988年10月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，大专文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人卢政峰犯交通肇事罪一案，于2015年10月12日作出（2015）贺八刑初字第504号刑事判决。原审被告人卢政峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代检察员梁军出庭履行职务，上诉人卢政峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月24日，被告人卢政峰无机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××别克君威轿车由贺州市富川县往钟山方向行驶。当日16时许，该车行驶到国道323线751公里+450米处时，与同向行驶由被害人杨某1骑行的自行车发生碰撞，造成杨某1当场死亡、桂Ａ×××××轿车损坏的交通事故。事故发生后，卢政峰未保护好现场、未及时报警，而是驾车逃离现场。经鉴定，杨某1符合交通事故导致颈髓横断、心脏破裂致即时死亡。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，卢政峰负此事故的全部责任。案发后，被告人卢政峰赔偿了杨某1家属经济损失40000元。被告人卢政峰驾驶的桂Ａ×××××别克君威轿车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险。
原判认定上述事实的证据有证人杨某2、卢某1、周某、高某、卢某2、陶某、黄某的证言，物品提取笔录和扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场和车辆损坏部位的比对照片，富川白沙镇华润水泥厂路口监控录像视频截图和望高镇G207国道加油站三岔路口监控录像视频截图，广西金桂司法鉴定中心对杨某1死因的检验鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队平桂大队道路交通事故认定书,中华人民共和国机动车行驶证，机动车保险单，贺州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，道路交通事故经济赔偿凭证,被告人卢政峰供述等。
原判认为，被告人卢政峰违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人卢政峰在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属“交通运输肇事后逃逸”，被告人卢政峰积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和第三条之规定，判决：被告人卢政峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
上诉人卢政峰提出案发后，其积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求二审从轻处罚的意见。
出庭检察员认为，原判认定上诉人卢政峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回卢政峰的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人卢政峰于2015年1月24日16时许无证驾驶桂Ａ×××××别克君威轿车在国道323线751公里+450米处与同向行驶由被害人杨某1骑行的自行车发生碰撞，造成杨某1当场死亡、桂Ａ×××××轿车损坏的交通事故后逃离现场及案发后，上诉人卢政峰赔偿了杨某1家属经济损失40000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢政峰违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原判定罪准确。上诉人卢政峰在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属“交通运输肇事后逃逸”；上诉人卢政峰积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对上诉人卢政峰提出案发后，其积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求二审从轻处罚的意见。经查，原判已经认定，并在量刑时给予了从轻处罚。上诉人卢政峰提出原判量刑过重的意见，请求再给予从轻处罚因无事实和法律依据，本院不予采纳。原判充分考量上诉人卢政峰所犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处予适当的刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 陈润娥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗鑫林
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第799号
申请执行人富顺县人口和计划生育局。
法定代表人高国伦，局长。
被执行人王元海，男，1977年12月出生，住富顺县狮市镇竹米村四组。
被执行人汤永莉，女，1981年5月出生，住富顺县狮市镇竹米村四组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）富非执审字第633号行政裁定书，被执行人王元海、汤永莉不履行法律文书确定的义务，现查明被执行人王元海在银行有存款。并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王元海在中国邮政储蓄银行富顺县支行账号上的存款1700元至富顺县财政国库支付中心，开户行自贡市商业银行富顺支行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一四年十一月十二日
书记员 张英文
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4905号
原告：林艺菲，女，1970年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所执业律师。
被告：颜贻答，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡丽朕，女，1976年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林艺菲与被告颜贻答、蔡丽联民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林艺菲的委托诉讼代理人蔡荣典到庭参加诉讼，被告颜贻答、蔡丽联经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艺菲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还拖欠原告借款本金40万元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告颜贻答因经商需要多次向原告借款，共计74万元，其中于2011年2月22日借款20万元、2011年4月30日借款15万元、2011年8月5日借款5万元、2011年6月2日二次共借款34万元，并口头约定月利息2%，以上事实有被告颜贻答出具给原告收执的五张“借条”为据。期后被告偿还本金34万元。被告蔡丽朕与被告颜贻答系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告蔡丽朕有义务共同偿还此笔借款。原告多次向被告催讨上述借款本息，但被告均不予理睬，并以各种理由拖欠支付至今。为此原告提起诉讼。
颜贻答、蔡丽联未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告颜贻答、蔡丽联于1997年2月25日登记结婚。颜贻答五次向原告林艺菲借款合计74万元。
分别于2011年2月22日借款20万元、2011年4月30日借款15万元、2011年8月5日借款5万元、2011年6月2日二次借款14万元、20万元，颜贻答五次借款的同时均分别出具借条交林艺菲收执。嗣后经林艺菲催讨，颜贻答仅偿还借款34万元。为此，原告于2017年9月11日诉至本院要求解决。诉讼期间，本院依法向两被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。
上述事实有林艺菲提交的颜贻答出具的《借条》、颜贻答与蔡丽联结婚登记申请书及审查处理结果等证据加以证实。颜贻答、蔡丽联未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林艺菲提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告林艺菲与被告颜贻答之间的借贷关系有《借条》为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案借贷关系虽发生在颜贻答、蔡丽联婚姻关系存续期间，但林艺菲未能举证证明该债务用于颜贻答、蔡丽联夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因此林艺菲主张该债务为颜贻答、蔡丽联夫妻共同债务，缺乏依据，本院依法不予认定。故林艺菲要求颜贻答偿还借款及相应利息，合理合法，予以采纳。但林艺菲要求蔡丽联共同偿还借款及相应利息，缺乏依据，不予采纳。颜贻答、蔡丽联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜贻答应在本判决生效后十日内偿还原告林艺菲借款40万元，并按年利率6%支付自2017年9月11日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告林艺菲对被告蔡丽联的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告颜贻答负担7250元、原告林艺菲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 林荣庚
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第2号
原告张秀梅，女，汉族，生于1981年1月25日，初中文化，天祝县华藏寺镇华藏寺村某组，农民。
被告冶全仓，男，生于1976年4月5日，藏族，初中文化，天祝县某某局职工。
原告张秀梅诉被告冶全仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵金翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀梅到庭参加诉讼，被告冶全仓经本院合法传唤未到庭，本案现已于法定审限内审理终结。
原告张秀梅诉称，2014年7月15日，被告在原告处以每斤1.22元的价格赊欠包谷20035斤，共计金额24442.4元。当天借原告现金2000元，被告向原告出具了26442.4元的欠条两份。后经原告多次索要被告以种种借口推脱不还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的包谷款24442.4元；2诉讼费用由被告承担。
被告冶全仓缺席无答辩。
原告张秀梅为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年7月15日冶全仓欠款金额为26442.4元欠条两份，共同用于证明被告欠原告包谷款24442.4元的事实。
经审查，原告张秀梅提供的借条来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月15日，被告在原告处以每斤1.22元的价格赊欠包谷20035斤，共计金额24442.4元。当天借原告现金2000元，被告向原告出具了欠款26442.4元的欠条两份。后经原告索要被告支付了借款2000元，包谷款24442.4元至今未付。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故原告要求被告支付拖欠原告的包谷款24442.4元的诉讼请求合法有据应予支持。被告冶全仓经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
被告冶全仓于本判决书发生法律效力后二十日内支付原告张秀梅包谷款24442.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取231元，由被告冶全仓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 邵金翔
二〇一五年三月六日
书 记 员 汪雪梅
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑二终字第41号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，生于1988年1月7日，汉族，小学文化，甘肃省定西市人，农民。2014年6月27日因犯危险驾驶罪被定西市安定区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月4日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年3月13日被定西市安定区公安局执行逮捕。
原审被告人郭某，男，生于1967年3月9日，汉族，高中文化，甘肃省定西市人，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年01月22日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年2月6日被定西市安定区公安局取保候审，2015年06月11日被定西市安定区人民法院取保候审。无前科。
定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人黄某某、郭某犯诈骗罪一案，于2015年8月21日作出（2015）安刑初字第231号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月以来，被告人黄某某以将其住店时认识但不知具体情况的一名女子给被害人李某某儿子介绍媳妇为由，骗得李某某信任，后又让被告人郭某冒充这名女子的哥哥，先后以要彩礼、办婚事、招呼亲戚等为借口，从李某某处共骗取现金16800元。
2014年10月，被告人黄某某在会宁县丁沟乡慢湾村街道住宿时与店主宋某某相识，后以给被害人宋某某介绍对象为由，带宋某某到其不知情的定西市安定区香泉回族镇关门口村吴某家中谎称吴某姐姐是相亲对象，骗得宋某某的信任，后让被告人郭某冒充相亲女方的哥哥，先后以要介绍费、见面礼等为借口，从宋某某处共骗取现金3500元。
被告人郭某明知被告人黄某某在骗取李某某、宋某某的钱财而参与其中，根据黄某某的安排冒充身份，帮助黄某某实施诈骗活动，二人共骗取他人现金20300元。被告人黄某某将所得赃款全部挥霍。
被告人黄某某于2014年06月27日因犯危险驾驶罪被定西市安定区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限自2014年7月8日起至2014年12月7日止。
原判认定的上述事实，原审被告人黄某某、郭某在原审开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，原审被告人黄某某、郭某的供述，被害人李某某、宋某某的陈述，证人吴某的证言，相关借据复印件，辨认笔录，黄某某的前科材料，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人郭某明知被告人黄某某进行诈骗活动而参与其中，帮助其实施诈骗，且数额较大，其行为亦构成诈骗罪。被告人郭某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；被告人黄某某、郭某认罪态度较好，酌定从轻处罚；被告人黄某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人黄某某、郭某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决：一、撤销定西市安定区人民法院（2014）安刑初字第177号刑事判决中对被告人黄某某宣告缓刑五个月的执行部分；二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的刑罚拘役三个月、罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳人民币5000元）。被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人黄某某的上诉意见是：原判原判认定其于2014年6月27日因犯危险驾驶罪被定西市安定区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，该案未开庭审理，审判程序违法。其认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定事实的证据已经原审庭审宣读、出示并质证。经审查具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某与原审被告人郭某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。原审被告人郭某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；上诉人黄某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人关于其危险驾驶罪一案审判程序违法的上诉意见，没有事实事实依据。原判已考虑其认罪态度较好等情节予以从轻处罚，量刑适当。上诉人的上诉意见不予采纳，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兆
审判员 孔 军
审判员 马向东
二〇一五年十月十五日
书记员 王 珍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0863号
申请执行人钟宏余，无业。
被执行人许学标，职业不详。
原告钟宏余与被告许学标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2012）盱马民初字第0258号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人许学标未按（2012）盱马民初字第0258号民事判决书规定的义务履行，原告钟宏余于2013年7月10日向本院申请执行。该案执行标的10208.10元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人钟宏余于2014年1月8日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱马民初字第0258号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 周文斌
执行员 陶 涛
二〇一四年一月八日
书记员 王笑笑
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3133号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李丽丽，女，系该公司职工。
被告李云，男，汉族，1957年出生，陕西省人。
被告贺树莲，女，汉族，1960年出生，陕西省人。
被告李雄雄，男，汉族，1973年出生，陕西省人。
被告李卫平，男，汉族，1987年出生，陕西省人
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李云、贺树莲、李雄雄、李卫平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 李 雯
二〇一六年六月二日
书记员 苏美霞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终134号
原公诉机关四川省富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈平，男，1973年6月28日出生于四川省资阳市，汉族，高中文化，住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被富顺县公安局刑事拘留，于2017年1月19日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人陈平犯盗窃罪一案，于2017年4月24日作出（2017）川0322刑初79号刑事判决，判处陈平有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人陈平退赔被害人杨晓平经济损失1520元，被害人罗莉娜经济损失2631元。被告人陈平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）陈平的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈平撤回上诉。
四川省富顺县人民法院（2017）川0322刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 杨 阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 凤
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初103号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人朱克乾，男性，1974年10月10日生于贵州省凯里市，土家族，初中文化，住凯里市，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年1月4日被凯里市公安局刑事拘留，于2017年1月6日被取保候审。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人朱克乾犯信用卡诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼、田洪波出庭支持公诉，被告人朱克乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日11时24分许被告人朱克乾在凯里市火车站广场工商银行ATM机查询其银行余额时，发现旁边的ATM机里有一张被害人李某1遗忘未取走的银卡，朱克乾便见财起意分两次取走李某1银行卡里的存款共计6000元钱，然后将李某1的银行卡丢弃。
上述事实，被告人朱克乾在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户口资料、银行账户明细等书证、被害人的陈述、被告人的供述、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱克乾乘他人银行卡遗忘在自�取款机之机盗取他人银行存款6000元人民币，数额较大,其行为构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或拘役，并处2万元以上20万元以下罚金。公诉机关指控被告人朱克乾犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金，且系初犯,可酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人朱克乾进行判前社会调查，被告人在司法机关辖区内有固定住所，家庭结构完整，平时表现一般，在此之前无违法犯罪记录，将其纳入社区矫正，对辖区安全无不良影响，同意将其纳入社区矫正管理。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条第一�、第三款、第七十六条、《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
被告人朱克乾犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石 娟
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2601刑初103号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人朱克乾，男性，1974年10月10日生于贵州省凯里市，土家族，初中文化，住凯里市，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年1月4日被凯里市公安局刑事拘留，于2017年1月6日被取保候审。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人朱克乾犯信用卡诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼、田洪波出庭支持公诉，被告人朱克乾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月22日11时24分许被告人朱克乾在凯里市火车站广场工商银行ATM机查询其银行余额时，发现旁边的ATM机里有一张被害人李某1遗忘未取走的银卡，朱克乾便见财起意分两次取走李某1银行卡里的存款共计6000元钱，然后将李某1的银行卡丢弃。上述事实，被告人朱克乾在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户口资料、银行账户明细等书证、被害人的陈述、被告人的供述、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱克乾乘他人银行卡遗忘在自�取款机之机盗取他人银行存款6000元人民币，数额较大,其行为构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或拘役，并处2万元以上20万元以下罚金。公诉机关指控被告人朱克乾犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金，且系初犯,可酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人朱克乾进行判前社会调查，被告人在司法机关辖区内有固定住所，家庭结构完整，平时表现一般，在此之前无违法犯罪记录，将其纳入社区矫正，对辖区安全无不良影响，同意将其纳入社区矫正管理。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条第一�、第三款、第七十六条、《全国人大常委会关于有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：被告人朱克乾犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕新红人民陪审员  杨光林人民陪审员  顾劲松二〇一七年四月二十日书 记 员  石 娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一申字第00332号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王雷，男，汉族。
委托代理人：芦新军，甘肃融博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安航空制动科技有限公司。
法定代表人：向克阳，该公司董事长。
申请再审人王雷因与被申请人西安航空制动科技有限公司（以下简称航空制动公司）劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王雷申请再审称，一、原陕西华兴航空机轮刹车系统有限责任公司（以下简称华兴公司）为政策性破产，即人员、厂房、机构、设施、生产区等保持不变，其劳动债权债务全部由新成立的企业接受，此事实也被中国民用航空西北地区管理局2004年11月17日致西安市高新区工商管理局的函所证实。被申请人在一审中向法院提交的退挡函证明了申请人王雷与被申请人存在合法的劳动关系及华兴公司与被申请人是关联企业的事实，该事实已构成自认。鉴于王雷的安置介绍信明确指明被安置单位是514厂，而514厂就是现在的被申请人，且结合王雷至今未收到任何解除劳动关系的书面通知和被申请人一直在拖欠王雷的工资，故本案的仲裁和诉讼时效未过。又鉴于华兴公司和被申请人均简称为514厂，二者存在人员、厂房、机构、设施、生产区方面的继承关系，即二者为关联企业，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定的“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形，故华兴公司的劳动债权债务应依法由被申请人全部承担。二、陕西航空工业管理局对被申请人关于资料移交保管的函和情况说明系伪证，即原判认定事实的主要证据是伪造的。三、原判适用法律错误。四、申请人提供的证据可以充分证明双方存在劳动关系。王雷提供的会客证证明了王雷接到通知就前去被申请人处报到上班的事实，证明王雷拒绝报到的举证责任在被申请人，故王雷没有报到或旷工的事实不存在。鉴于被申请人没有在规定时间内将王雷档案退回安置办的事实成立，也没有书面通知王雷劳动关系解除的事实成立，依法应视为双方的劳动关系一直存在。请求依法撤销二审判决，对本案进行再审，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，申请人王雷系退伍军人，1997年12月24日，民政部门根据相关政策将申请人安置到原514厂，即华兴公司，安置介绍信载明的报到时间为1998年2月前，王雷未按规定的期限前去华兴公司报到，也未与华兴公司签订劳动合同，2006年7月，华兴公司宣告破产，进入破产还债程序，王雷亦未向清算组主张权利，2012年1月华兴公司破产清算程序终结。被申请人航空制动公司成立于2003年4月8日，该公司是华兴公司的航空机载设备制造及维修部分剥离出来与609所航空科研能力整合而成，其制造及维修项目、人员、厂房、机构及设施虽未改变及沿用514厂代号，但该公司为独立的企业法人，申请人无充分证据证明航空制动公司与华兴公司为关联企业及二者之间存在承继关系。华兴公司破产后，陕西航空工业管理局出具函件，将包括王雷档案材料的华兴公司各种资料交由被申请人保管。该保管档案行为亦不能证明双方存在劳动关系。王雷申请再审主张陕西航空工业管理局出具的函件及情况说明系伪证无充分证据佐证，申请人王雷再审主张与被申请人存在劳动关系，并承担安置义务无充分事实和法律依据，其再审申请理由本院不予采信。
综上，王雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王雷的再审申请。
审 判 长 刘立革
代理审判员 刘育伟
代理审判员 李 咏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 瑞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第973号
申请执行人：贺州市八步区城东街道灵凤村第一村民小组。
诉讼代表人：陈威，该组村民。
诉讼代表人：陈俊明，该组村民。
诉讼代表人：陈红星，该组村民。
申请执行人：贺州市八步区城东街道灵凤村第二村民小组。
诉讼代表人：陈启能，该组村民。
诉讼代表人：陈卫红，该组村民。
被执行人：陈红照，男，1968年4月27日生，现住贺州市八步区新城一区银杏巷**号（灵峰市场旁）。
申请执行人贺州市八步区城东街道灵凤村第一村民小组、贺州市八步区城东街道灵凤村第二村民小组与被执行人陈红照关于返还原物纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）贺八民一初字第72号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，经本院调查，被执行人陈红照去向不明，申请执行人贺州市八步区城东街道灵凤村第一村民小组、贺州市八步区城东街道灵凤村第二村民小组统一本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年十二月十二日
书记员 谢照钢
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2132-2号
申请执行人张小明。
申请执行人张金梅。
被执行人程存森。
被执行人刘长行。
本院在执行申请执行人张小明、张金梅与程存森、刘长行机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张小明、张金梅依据已发生法律效力的（2017）陕01民终第5714号民事判决，于2017年7月18日向本院申请执行。执行中，申请执行人张小明、张金梅提出撤销执行，经审查，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执3498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张俊峰
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第2488号
原告：刘某某，男，1988年8月18日生，满族，农民，现住乐亭县王滩镇新海四村。
被告：董某某，女，1990牛4月24日生，满族，农民，现住同原告。
本院在审理原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于二0一二年十月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：高学军
二〇一二年十月三十一日
书记员 ：韩小冉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5336号
原告：刘德斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常远，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：张永信，男，汉族。
原告刘德斌诉被告张永信土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德斌及其委托诉讼代理人孙永成、常远、被告张永信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告地上物补偿款148，500元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2007年4月9日签订了《土地转租合同》，合同约定原告长期承包被告享有使用权的耕地4.95亩，由原告一次性先交5年租金15，000元（2007年4月9日至2012年4月9日），5年后每年每亩再交600元，至动迁为止。如果土地动迁，地上物补偿款归原告所有。现该承包地已动迁，地上物补偿款为每亩3万元，此款被被告领取。故原告诉至法院。
被告张永信辩称，双方合同约定是五年的转租期限，因五年后，原告并未向被告交纳租金，双方的土地转租合同也就解除了，而且原告在我家庭承包地上栽种的是树木，并非青苗，我得到的148，500元是土地补偿款，并不是地上物补偿款。因此不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年4月9日，原、被告签订《土地转租合同》一份，被告将其家庭承包的4.95亩地流转给原告。合同约定：“经双方协商种植地甲方张永信自愿租给乙方刘德斌使用。一、地点大潘镇马贝村。二、地面积4.95亩。三、先交5年租金15，000元（2007年4月9日至2012年4月9日）止，5年以后每年每亩再交600元，直到动迁为止。如在合同期内国家征用土地，剩余期限租金甲方不返还乙方。四、租赁期间乙方有出租转让权或投资经营种植权，甲方无权干涉。乙方在租赁期内不许有窃取国家资源的行为，如挖沙取土等。否则后果由乙方负责。五、如遇国家企业单位征用土地，土地补偿归甲方，地上物品所有赔偿全部归乙方，甲方及其家庭成员无权干涉。六、如遇国家征用土地，青苗补偿费归乙方所有……”。当日，原告交付被告5年的租金15，000元，被告亦将4.95亩土地交付原告经营管理。其后原告在该承包地上栽种绿化树。
2011年2月23日，被告作为其家庭承包的4.95亩土地及其姐姐张立云家庭承包的4.95亩土地的地上附着物所有者与沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室签订《铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿协议》。协议中约定，被告承包土地上的各种地上附着物，根据铁西区集体土地地上附着物亩定额3万元补偿标准进行补偿。经双方认真核实后，确定被告承包土地面积9.9亩，补偿金额为297，000元。此款已由被告领取。其中，被告家庭承包的4.95亩土地地上物补偿款为148，500元，被告至今未将该款给付原告。
本院认为，原、被告签订的《土地转租合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告流转给原告的4.95亩家庭承包地已于2011年2月13日前被政府征用，被告已经领取上述4.95亩家庭承包地的地上物补偿款148，500元。根据原、被告签订的《土地转租合同》第五条约定，上述地上物补偿款应归原告所有。现被告未能依约给付原告上述地上物补偿款，构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告张永信于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘德斌地上物补偿款148，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3，270元，由被告张永信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3，270元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年一月十日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第665号
申请执行人：付永智，住通化县。
被执行人：赵全，住通化县。
本院在执行申请执行人付永智与被执行人赵全民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第1218号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一六年一月二十九日
书记员 李高阳
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执29号
申请执行人陈玲玲，女，1982年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人张瑞端，男，1979年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人樊卫峰，男，1977年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人张志凤，女，1977年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人樊奕奕，女，2000年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人陈玲玲、张瑞端与被执行人樊卫峰、张志凤、樊奕奕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0230民初2182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人樊卫峰、张志凤、樊奕奕未按民事判决书的规定履行相关义务，故申请执行人陈玲玲、张瑞端向本院申请执行，要求被执行人樊卫峰、张志凤、樊奕奕将其坐落于上海市崇明县城桥镇湄洲路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的产权过户至陈玲玲、张瑞端名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于上海市崇明县城桥镇湄洲路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的产权强制转移至陈玲玲、张瑞端名下。
本裁定书送达后立即生效
审判员 施卫星
二〇一七年二月七日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第637号
原告王建霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住永泰县城。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市长乐北路95号福建省邮政管理局大楼4层。
代表人吴秋榕，总经理。
被告李仁剑，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住永泰县城。
被告福建省汽车运输有限公司永泰分公司，住所地：永泰县樟城镇龙峰园346号。
代表人张辉，总经理。
本院在受理原告王建霞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司、李仁剑、福建省汽车运输有限公司永泰分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日以本案被告不适格为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王建霞向本院提出申请撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建霞撤回起诉。
审判员 郑少智
二〇一四年三月二十七日
书记员 廖淑琴
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第88号
申请执行人詹权立，男，1969年12月29日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被执行人林晓峰，男，1971年12月11日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
本院受理申请执行人詹权立与被执行人林晓峰其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3389号民事判决书，被执行人林晓峰应支付申请执行人詹权立4，400.00元及利息。现查明，被执行人林晓峰无可供执行的财产，申请执行人詹权立也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3389号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 郭礼平
审判员 关 廿
二〇一五年四月二十四日
书记员 文 娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更461号
罪犯刘二娃，男，1981年2月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年9月18日以（2015）榆刑初字第00734号刑事判决，以被告人刘二娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；刑期执行自2015年6月23日至2018年6月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘二娃确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘二娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘二娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二娃准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第383号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年8月14日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化。2012年12月19日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留。同年12月26日被取保候审。
辩护人罗兵，青海君剑律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人罗兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月期间，被告人李某甲所开设的“西宁市运顺货运部”将苏某某等人发往天俊县的胶鞋、垫子、棉衣、五金用品等货物运送到各个收货人处后，被告人将代收的货款全部归个人所有，2012年5月底被告人李某甲的员工郑某某从崔某某处收取货款4740元，并汇入被告人李某甲的银行卡上。以上合计金额为人民币36796元。
2012年5月底，被告人李某甲认为自己货运部在赔钱，将被害人刘某某、韩某的货物正常办理托运手续后，将二被害人的货物拉到其本人老家甘肃省张掖市，二被害人与其无法正常联系。其中，2012年5月19日韩某发给天俊县孙某某40条毛毯（5400元）、地毯45条（1395元），总价值6795元。2012年5月17日刘某某从西宁市进了各类货物，其中托运的3件货物被李某甲拉走，价值人民币20235元。总价值人民币：27，030.00元。
以上合计诈骗金额为人民币63，826.00元。
案发后被告人李某甲将收取的货款及拉走的货物退还给各被害人。
据此，公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
在法庭审理中，被告人李某甲辩解，1.指控其将刘某某、韩某的货物拉到其本人老家甘肃省张掖市与事实不符，此货物在天俊县的库房，案发后已交付给各收货人。
2.其员工郑某某从崔某某处收取货款4740元并交付其妻子，被告人没有收到该一笔货款。
3.被告人收到起诉书所指控的姚某某与崔某乙、马某某、贺某某的代收货款，共计7952元，但此四人均欠被告人此前代收的货款，故代收后没有给付发货人应属民事纠纷。
被告人李某甲的辩护人辩称，被告人主观上并没有非法占有目的，公诉机关指控的罪名不能成立。
经审理查明，2008年4月，被告人李某甲在西宁市城东区褚家营路98号开设“西宁市运顺货运部”（系个体工商户字号），负责替他人运货、送货、代收货款。2012年5月，被告人李某甲将被害人苏某某等人发往天俊县的胶鞋、垫子、棉衣、五金用品等货物按合同约定运送到各个收货人处后，将代收的货款全部归个人所有，用于个人经营活动中。2012年6月，西宁市运顺货运部停业关门，被告人逃匿。被告人共计收取被害人苏某某、刘某甲、汤某某等代收货款合计人民币32056元。
上述事实，由公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过证明，证实将被告人抓获归案的事实；被害人苏某某、刘某甲、汤某某、马某甲、王某、林某某、李某甲、曹某某、李某乙、张某某、何某某、高某某、冀某某、袁某某、周某某等的陈述，证实其委托被告人发货，被告人代收货款后将货款占为己有，后逃匿的事实；证人马某乙的证言证实其将本市城东区褚家营的房屋出租给被告人，被告人开设西宁市运顺货运部，2012年6月份被告人关闭货运部的事实；证人崔某某的证言证实，其将货款4740元给付给被告人的员工王某甲的事实；证人郑某某、贾晓花的证言证实，王润平将收取的催有生付的货款4740元给付其本人，其将该款给付被告人妻子贾晓花的事实；证人王某乙的证言证实，其没有给被告人银行卡上打4740元的事实；证人张国成的证言，证实被告人给其打电话，让其将库房的货物发给收货人的事实；证人赵宝栋、崔某乙、洪某某、祁某某、刘某甲、姚某乙、贺某某、朱某某、周某某、赵某某、韩某某、刘某乙、王某甲、孙某某、李某丙、郑某某、陈某某、马某丙、崔某某等的证言证实，其将货款已给付被告人的事实；发还物品清单，证实被告人已退还苏某某等所有被害人的货款的事实；西宁市运顺货运部的工商登记信息，证实其性质为个体，负责人为被告人的事实；谅解书证实被告人退赔各被害人钱款后，被害人出具谅解书的事实；户籍证明证实被告人李某甲作案时的实际年龄及身份；被告人李某甲的供述与上述证据所证事实基本相一致，本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。指控被告人李某甲从催有生处代收货款4740元以及将被害人刘某某和韩某托运的货物拉至甘肃省张掖市其老家的事实与查明的事实不符，不应予以认定。被告人李某甲辩称姚某甲、崔某乙、马某某、贺某某欠其货款，故将发货人的货款没有给付，应属民事纠纷的理由不能成立。被告人辩护人辩称，与本院查明事实不符，不予采纳。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，已退还了各被害人的货款，并取得了被害人的谅解，且有悔罪表现，对其酌定从轻处罚，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金5000元（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 马守彪
人民陪审员 赵建珍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执76号
申请执行人：陈建飞。
被执行人：祝鸿明。
申请执行人陈建飞与被执行人祝鸿明民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年4月23日作出的（2015）绍嵊三商初字第51号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款100000元及相应的利息，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人祝鸿明长期外出�下落不明，已布控，同时被执行人无银行存款和其他财产可供执行，现本案申请标的100000元，已履行标的0元，未履行标的100000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执76号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月�五日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执76号申请执行人：陈建飞。被执行人：祝鸿明。申请执行人陈建飞与被执行人祝鸿明民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年4月23日作出的（2015）绍嵊三商初字第51号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款100000元及相应的利息，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人祝鸿明长期外出�下落不明，已布控，同时被执行人无银行存款和其他财产可供执行，现本案申请标的100000元，已履行标的0元，未履行标的100000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执76号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年二月�五日书 记 员 王建（代）
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1894号
申请执行人：建平县红山盛源铸件经销处
被执行人：建平县榆树林子三合铁选厂
被执行人：贾文
申请执行人建平县红山盛源铸件经销处与被执行人建平县榆树林子三合铁选厂、贾文买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月12日做出的（2014）建朱民初字第01563号民事调解书，调解书生效后，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年11月24日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能通过其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第1894号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋凯乐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1894号申请执行人瞿卫星，男，1981年10月22日生，汉族。被执行人宋来友，男，1972年1月10日生，汉族。瞿卫星与宋来友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月5日作出(2013)建民初字第378号民事判决书，判令宋来友于判决生效之日起十日内给付瞿卫星劳动报酬人民币23150元；驳回瞿卫星要求江苏国恒安全技术工程有限公司承担连带责任的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费378元，公告费300元，计678元，由宋来友负担。判决生效后，宋来友未在指定的期限内履行法律义务，瞿卫星遂于2015年12月29日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人宋来友名下在本市没有房产、土地使用权和车辆；截至2016年1月18日，宋来友在各家银行存款余额共计为1760.96元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月二十日见习书记员  张 薇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08434号
原告：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。
被告：刘新王，男，汉族，1981年12月31日出生，住重庆市江津区。
被告：陈燕，女，汉族，1981年11月15日出生，住重庆市江津区。
本院于2015年9月14日立案受理原告杨佐位与被告刘新王、陈燕房屋买卖合同纠纷一案后，因被告刘新王、陈燕送达地址不详，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与代理审判员樊珊珊、人民陪审员刘崇福组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨佐位到庭参加了诉讼，被告刘新王、陈燕送达地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼，现已逾期，被告刘新王、陈燕仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨佐位诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月28日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定由乙方以100000元价款购买甲方名下的位于重庆市江津区几江街道滨江西段29号荣华光彩大厦C幢5-8-3号房屋，建筑面积为150.46平方米，违约金为贰万元，甲方于2014年10月28日向乙方交付房屋，房屋交付后涉案房屋的房贷由乙方负责偿还。同时，合同还对转让金支付、税费承担等内容进行了约定。当日，原告向二被告共支付了100000元，二被告也向原告出具了相应收条。合同签订后，原告多次要求二被告交付上述房屋，但二被告至今未向原告交付上述房屋，且涉案房屋因商贷抵押给了银行。现诉至法院请求：1、解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、要求二被告返还原告购房款100000元；3、要求二被告支付原告资金占用损失（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍的标准，从2014年4月28日起算至付清时止）。
被告刘新王、陈燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：位于重庆市江津区几江街道滨江西段29号荣华光彩大厦C幢5-8-3号住宅一套为被告刘新王、陈燕共有，房屋建筑面积为150.46平方米。2014年4月28日，原告杨佐位（乙方）与被告刘新王、陈燕（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其名下的上述房屋以100000元价格转让给乙方；签订合同当日付清上述金额（甲方在农业银行的贷款由乙方负责偿还结清后，该房屋归乙方所有）；如一方违约，将偿付对方违约金贰万元，并如实退还已交房款；2014年10月28日甲方无条件将该房交付乙方，并协助完善过户手续。另外，合同还对税费承担及其他事项进行了约定。同日，原告通过银行网银转账方式向被告陈燕的账户支付了94000元，并以现金的方式向二被告支付了6000元。二被告也于当日向原告出具捺印收条，载明“今收到杨佐位交来江津区几江街道滨江西段29号荣华光彩大厦C幢5-8-3号房款壹拾万元正，此款系打入农行XXX，户名陈燕卡上，收款人：刘新王、陈燕，2014.4.28。”至今，二被告未将涉案房屋交付给原告，原告也未偿还涉案房屋的房贷。
另查明，2012年8月31日，二被告以涉案房屋做抵押从中国农业银行股份有限公司重庆江津支行处贷款410000元，贷款期限为2012年8月24日至2032年8月23日。
上述事实，有原告方的陈述，《房屋买卖合同》、收条、客户交易回单、203房地证2012字第04250号房权证、《重庆市房地产抵押合同》经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告杨佐位与被告刘新王、陈燕签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照该合同履行双方的相应义务。合同签订后，原告于签合同当日向二被告支付了转让金额100000元，但二被告并未按合同约定在2014年10月28日前无条件向原告交付房屋，致使原、被告之间签订合同的目的无法实现。故原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》于法有据，本院予以支持。合同解除后，二被告应向原告返还其已支付的购房款100000元。故原告要求二被告返还购房款100000元的诉求于法有据，本院予以支持。至于资金占用损失及标准，二被告违约占用原告资金，应支付相应的资金占用损失，而损失标准为中国人民银行的同期贷款利率。本案中，原告主张损失标准为中国人民银行同期贷款利率的二倍，既无双方明确约定，也无相应证据证明。故本案仅支持原告向二被告主张资金占用损失的标准为中国人民银行的同期贷款利率。被告刘新王、陈燕既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合同权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第九十四条、第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨佐位与被告刘新王、陈燕于2014年4月28日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告刘新王、陈燕于本判决生效之日起十五日返还原告杨佐位购房款100000元。
三、被告刘新王、陈燕于本判决生效之日起十五日内支付原告杨佐位资金占用损失（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年4月28日起算至付清时止）。
四、驳回原告杨佐位的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，均由被告刘新王、陈燕负担。（案件受理费2300元,限被告刘新王、陈燕在本判决生效后七日内向本院交纳；公告费600元，由被告刘新王、陈燕在履行上述支付义务时一并支付原告杨佐位。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人们法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 刘崇福
二〇一六年五月十日
书 记 员 白 欧
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01661号
原告周某某。
被告曹某某。
本院在审理原告周某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，其意思表示真实，其撤诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告周某某负担150元。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一五年三月九日
书 记 员 梁 润
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申36号
再审申请人（原审原告、上诉人）刘鹏，男，汉族，1966年10月18日出生，住岳阳市。
被申请人（原审被告、被上诉人）龙登科，男，汉族，1968年1月4日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人徐志林，岳阳楼区法律服务所法律工作者。
再审申请人刘鹏与被申请人龙登科合伙纠纷一案，刘鹏不服本院（2016）湘06民终742号民事判决，以原判认定事实错误、适用法律不当、判决显失公平为由，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行审理。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 丰
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一七年七月十三日
书记员 彭莎莉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1980-1号
原告朱万容，女，1956年出生，住福建省厦门市。
委托代理人夏钦欣，女，1986年出生，住福建省厦门市，系原告女儿。
委托代理人夏光明，男，1956年出生，住厦门市集美区，系原告丈夫。
被告林某某，男，住福建省厦门市。
法定代理人林晓华，男，1974年出生，住福建省厦门市，系被告父亲。
法定代理人郭秀珠，女，1975年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告朱万容诉被告被告林某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于二○一四年六月二十五日作出（2014）集民初字第1980号民事裁定书，现原告朱万容提出申请，解除对其所提供担保的财产和被告林某某的财产的查封。
本院认为，原告朱万容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告林某某母亲郭秀珠名下位于厦门市集美区车位的查封。
二、解除对原告朱万容提供的作为担保的夏光明所有的位于厦门市集美区车位的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆东
二〇一四年九月九日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
······
（四）保全和先予执行；
······
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2047号
郑国强:
李金英与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第02715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金英于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人郑国强立即偿还申请人李金英借款100000元及利息7200元（按同期银行贷款利率标准自2014年3月30日计算至2015年7月30日，之后顺延计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2444元、公告费800元、执行费1665元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年八月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2047号
申请执行人：李金英,女,1969年9月15日生，汉族，下岗职工，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：郑国强，男，1968年5月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李金英与被执行人郑国强民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02715号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁淑娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第453号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行。住所地
：杭州市××区××号。
负责人：郑某。
委托代理人（特别授权代理）：林某。
被告：韦某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行××江支行）为与被告韦某某信用卡纠纷一案，于2010年
3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，前由代理审判
员金炼独任审理，后又依法组成合议庭，并于2010年8月19日
公开开庭进行了审理。原告农行××江支行委托代理人林某到
庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告农行××江支行诉称：韦某某于2008年8月19日在我
行办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告先后在
商户消费，至2010年2月20日，人民币透支本息合计已经达到5
683.19元，其中本金4967.51元，利息401.81元，滞纳金246.5
7元，超限费67.3元。经原告多次催讨无果。故诉至法院，请
求判令：1、被告支付所欠人民币5683.19元。（暂计算至2010
年2月20日），此后利息、滞纳金、超限费按中国农某某行贷
记卡领用合约（个人卡）之约定计算至欠款结清为止；2、韦某某承担本案的诉讼费、公告费。
原告农行××江支行为证明其诉称主张，向本院提交以
下证据：
1、被告办卡申请表一份，证明被告向银行申请办理贷记
卡；
2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约一份，证明双方应
该履行的权利与义务；
3、信用卡催收记录，证明逾期后，原告向被告催收的经
过；
4、被告用卡记录，证明被告实际消费情况。
被告韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未
提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告农行××江支行提交的证据，本院审查后认为
均系原件，韦某某亦未到庭表示异议，均应确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2008年8月13日，韦某某向农行××江支行申请金穗贷记
卡（个人卡）。农行××江支行同意申请后某某向韦某某发放
了贷记卡（个人卡）。韦某某持卡后消费本金4967.51元，至2
010年2月20日已产生利息401.81元，滞纳金246.57元，超限费
67.3元。前述款项，韦某某至今未还。
本院认为，农行××江支行与韦某某通过贷记卡确立的
借贷法律关系合法、有效。韦某某持卡消费后，理应依约还款
，但至2010年2月20日尚欠农行××江支行本金4967.51元，利
息401.81元，滞纳金246.57元，超限费67.3元。农行××江支行要求韦某某归还前述款项，并按双方签订的《中国农某某行
金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付2010年2月21日至结清
日的利息、滞纳金、超限费于法有据，本院予以支持。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韦某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农
业银行股份有限公司××江支行欠款本金4967.51元，利息401
.81元，滞纳金246.57元，超限费67.3元（前述利息、滞纳金
、超限费计算至2010年2月20日，2010年2月21日至欠款结清日
的按双方签订的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡
）》另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 斯 佳
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执32号之五
申请执行人：周国强，男，1964年7月20日出生，汉族，住安义县。
被执行人：陈锦升，男，1969年8月6日出生，汉族，住安义县。
被执行人：喻海云，女，1973年1月15日出生，汉族，住安义县。
被执行人：江昌明，男，1964年11月19日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人周国强与被执行人陈锦升、喻海云、江昌明合伙协议纠纷一案中，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月29日以（2015）安民二初字第85-1号民事裁定书查封了被执行人喻海云所有的坐落于安义县龙津镇前进路金凤花园房产（产权证号：20××15）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人喻海云所有的坐落于安义县龙津镇前进路金凤花园房产（产权证号：20××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一八年三月六日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执32号
申请执行人周国强，男，1964年7月20日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人陈锦升，男，1969年8月6日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人喻海云，女，1973年1月15日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人江昌明，男，1964年11月19日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
申请执行人周国强与被执行人陈锦升、喻海云、江昌明合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）安民二初字第85号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈锦升、喻海云、江昌明在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈锦升、喻海云、江昌明在银行的存款计人民币64万元或提取、扣留被执行人陈锦升、喻海云、江昌明与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人陈锦升、喻海云、江昌明与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 夏 寒
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执32号申请执行人周国强，男，1964年7月20日出生，住所地安义县，联系方式。被执行人陈锦升，男，汉族，1969年8月6日出生，住所地安义县被执行人喻海云，女，汉族，1973年1月15日出生，住所地安义县被执行人江昌明，男，1964年11月19日出生，住所地安义县周国强申请陈锦升等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安义县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。周国强于2016-2-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：安义县人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年九月二十六日书 记 员  夏 寒
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第293号
原告顾凤珍。
委托代理人（特别授权）王永。
被告樊建立。
被告郑鑫华。
原告顾凤珍诉被告樊建立、郑鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告顾凤珍及其委托代理人王永到庭参加诉讼，被告樊建立、郑鑫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾凤珍诉称，2014年7月1日，被告樊建立向原告借款500000元，出具借条一份，约定借期为2014年7月1日至2015年6月30日，利率为月息2分，被告郑鑫华为连带责任保证人。借款期限届满，两被告未能还本付息，故起诉要求：判令被告樊建立归还借款本金人民币500000元及支付利息（从2014年7月1日起按月息2分计算）；被告樊建立支付实现债权费用20000元；被告郑鑫华承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告顾凤珍为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、2014年7月1日借条及转帐凭证各一份，证明被告樊建立向原告借款500000元，由被告郑鑫华提供连带责任保证，并约定还款期限及利息的事实；
2、法律服务委托合同及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费20000元的事实。
被告樊建立、郑鑫华未予答辩，未在指定期间内提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。经审核，本院依法对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明：2014年7月1日，被告樊建立向原告借款500000元，出具借条一份，约定借期为2014年7月1日至2015年6月30日，利率为月息2分，该借款（包括本金、利息及实现债权费用）由被告郑鑫华承担连带责任保证。但借款到期至今，被告樊建立未能还本付息分文，被告郑鑫华也未尽保证责任，遂酿讼争。原告为实现本案债权已支付律师代理费20000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告樊建立欠原告借款人民币500000元，原告提供的证据可以证明。被告立樊建立逾期未返还借款，存在违约行为，应当承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。被告郑鑫华为借款提供连带责任保证，应对本案借款承担连带保证责任。现原告要求被告樊建立返还借款500000元，支付利息、律师代理费和被告郑鑫华承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告樊建立、郑鑫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊建立应返还原告顾凤珍借款本金500000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告樊建立应支付原告顾凤珍以500000元为本金自2014年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以不超过年息24%为限）计算的利息，与前款一并履行；
三、被告樊建立应支付原告顾凤珍律师代理费20000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告郑鑫华对上述一、二、三项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9000元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执326号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇兴。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王玉军，男，1968年10月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职员，住东宁市东宁镇。
被执行人：杨喜美，女，1972年12月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：杨喜军，男，1969年12月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：杨希国，男，1974年7月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：许凤美，女，1968年11月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨喜美、杨喜军、杨希国、许凤美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人杨喜美、杨喜军、杨希国、许凤美给付借款本金40000元，利息29574.40元（截止至2017年3月27日），本息合计69574.4元。在本案执行中，被执行人杨喜美、杨喜军、杨希国、许凤美与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 艾 涛
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初195号
原告孙明琼，女。
被告王文林（又名王义林），男，现在四川省绵阳监狱服刑。
本院在审理原告孙明琼诉被告王文林追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告孙明琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告孙明琼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孙明琼承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 熊 明
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁奎甫
甘肃省康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）康行非执字第2号
申请执行人康县铜钱乡人民政府。
法定代表人杨治国，该乡乡长。
委托代理人王碧虎，该乡计生站主任
被执行人魏自海，甘肃省康县人，农民。
被执行人徐昌琴，住址职业同上。
申请执行人康县铜钱乡人民政府于2015年8月25日向本院提交执行申请，申请执行其于2014年5月20日作出的康县铜钱乡社抚费征字（2014）第03号《社会抚养费征收决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人铜钱乡人民政府于2014年5月20日作出的康县铜钱乡社抚费征字（2014）第03号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，送达后二被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人康县铜钱乡人民政府做出的康县铜钱乡社抚费征字（2014）第03号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 李建伟
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李 瑞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1794号
原告：宋光庆。
被告：刘占辉。
被告：宁晋县途安汽车销售有限公司
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司
本院在审理原告宋光庆诉被告刘占辉、宁晋县途安汽车销售有限公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋光庆于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告宁晋县途安汽车销售有限公司所有的冀Ｅ×××××号重型货车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告宋光庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告宁晋县途安汽车销售有限公司所有的冀Ｅ×××××号重型货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
---
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年九月七日
书记员 刘 旭