wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1225号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市延安路128号耀江广厦一楼。
负责人茆国宏，行长。
委托代理人（特别授权代理）徐岚，员工。
被告范大吕。
被告王秋月。
被告张德展。
被告魏慧清。
被告张庆爱。
被告赖翠姬。
被告赖桂兰。
被告顾海江。
被告林允湖。
被告朱细莲。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行诉被告范大吕、王秋月、张德展、魏慧清、张庆爱、赖翠姬、赖桂兰、顾海江、林允湖、朱细莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额联合保证合同》起诉，要求判令：一、范大吕、王秋月归还借款本金1602322.73元。二、范大吕、王秋月支付罚息10575.33元（自2015年4月21日暂计至2015年5月12日），之后罚息以年利率10.8%及欠付本金1602322.73元为基数另行计算至本息结清之日止（以上两项暂合计1612898.06元）。三、张德展、魏慧清、张庆爱、赖翠姬、赖桂兰、顾海江、林允湖、朱细莲对上述债务承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。
各被告均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：范大吕、王秋月。
贷款本金：人民币2000000元。
贷款期限：2014年3月20日至2015年3月13日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%确定，执行年利率7.2%，随基准利率调整相应调整，分段计算。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，每月20日为还款日，借款期内利息已付清，后分别于2015年3月13日、3月21日、4月18日、4月21日共计还本金397977.27元。
担保情况：赖桂兰、顾海江、范大吕、王秋月、张德展、魏慧清、张庆爱、赖翠姬、林允湖、朱细莲作为联保体对联保体债务互负最高额连带保证责任，最高限额为1000万，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范大吕、王秋月归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行贷款本金人民币1602322.73元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告范大吕、王秋月支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行逾期利息人民币10575.33元（暂算至2015年5月12日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张德展、魏慧清、张庆爱、赖翠姬、赖桂兰、顾海江、林允湖、朱细莲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19316元，由被告范大吕、王秋月、张德展、魏慧清、张庆爱、赖翠姬、赖桂兰、顾海江、林允湖、朱细莲负担；公告费人民币650元，由被告范大吕、王秋月、张德展、魏慧清、赖桂兰、顾海江、林允湖、朱细莲负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19316元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 郑寒琳
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）永民初字第000213号
原告李某某，住永寿县监军镇，农民。
被告李某某，永寿县监军镇，农民。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2009年6月18日受理后，依法组成合议庭，并向被告李某某公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2009年10月19日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告李某某1984年12月结婚，婚后生育二男一女，长子李某某，今年22岁，在外打工，女儿李某某，今年18岁，待业，次子李某某，今年17岁，待业。2006年5月份，被告李某某去咸阳马庄镇打工，6月5日早上，李给我打电话过程中，我们发生了口角，下午工地老板打电话问我李是否回家。之后老板在派出所报了案，后我与老板又在吴家堡派出所报了案为了寻找被告，我花光了家里多年积攒的盖房备用钱，并卖掉了所有的粮食，至今被告没有一点音讯。被告不顾夫妻情份，隐匿踪迹已达两年之久，致使夫妻感情破裂，因此我向法院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、子女由原告抚养。
被告未答辩。
综合双方诉辩情况，本案争议焦点为：夫妻感情是否破裂。
就本案争议的焦点，原告向法庭提供永寿县封侯村村委会证明一份（永寿县公安局城关派出所在该证明上加盖“属实”意见），证明被告2006年6月出外打工，至今未到家庭。因该证据来源合法，内容真实，故本院予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告李某某1984年2月在永寿县民政局登记结婚，婚后生育三个孩子，长子李某某22岁，在外打工；次子李某某17岁，待业；女儿李某某18岁，待业。2006年6月份，被告李某某出外打工，同年6月5日，给家里打了一个电话，从此后，原告与被告失去联系。2009年6月18日，原告李某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：被告于2006年6月外出打工，至今未归，现已长达三年多时间未尽相应义务，致使夫妻感情确破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。次子因未满18周岁，尚未独立生活，其父母均有抚养孩子的义务。因被告下落不明，其抚养孩子的目的不能实现，故次子由原告暂时抚养，抚养费由原告暂时承担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某某离婚。
二、孩子李某某由原告李某某暂时抚养。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
审 判 员 侯钧柱
代理审判员 严永锋
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 杜 春
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）永民初字第000213号
原告李某某，女，住永寿县监军镇。
被告李某甲，男，住永寿县监军镇。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2009年6月18日受理后，依法组成合议庭，并向被告李某甲公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2009年10月19日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告李某甲1984年12月结婚，婚后生育二男一女，长子李某乙，今年22岁，在外打工，女儿李某丙，今年18岁，待业，次子李某丁，今年17岁，待业。2006年5月份，被告李某甲去咸阳马庄镇打工，6月5日早上，李给我打电话过程中，我们发生了口角，下午工地老板打电话问我李是否回家。之后老板在派出所报了案，后我与老板又在吴家堡派出所报了案为了寻找被告，我花光了家里多年积攒的盖房备用钱，并卖掉了所有的粮食，至今被告没有一点音讯。被告不顾夫妻情份，隐匿踪迹已达两年之久，致使夫妻感情破裂，因此我向法院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、子女由原告抚养。
被告未答辩。
综合双方诉辩情况，本案争议焦点为：夫妻感情是否破裂。
就本案争议的焦点，原告向法庭提供永寿县封侯村村委会证明一份（永寿县公安局城关派出所在该证明上加盖“属实”意见），证明被告2006年6月出外打工，至今未到家庭。因该证据来源合法，内容真实，故本院予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告李某甲1984年2月在永寿县民政局登记结婚，婚后生育三个孩子，长子李某乙22岁，在外打工；次子李某丁17岁，待业；女儿李某丙18岁，待业。2006年6月份，被告李某甲出外打工，同年6月5日，给家里打了一个电话，从此后，原告与被告失去联系。2009年6月18日，原告李某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：被告于2006年6月外出打工，至今未归，现已长达三年多时间未尽相应义务，致使夫妻感情确破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。次子因未满18周岁，尚未独立生活，其父母均有抚养孩子的义务。因被告下落不明，其抚养孩子的目的不能实现，故次子由原告暂时抚养，抚养费由原告暂时承担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某甲离婚。
二、孩子李某丁由原告李某某暂时抚养。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
审 判 员 侯钧柱
代理审判员 严永锋
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 杜 春
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）永民初字第000213号
原告李某某，女，住永寿县监军镇。
被告李某某，男，住永寿县监军镇。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2009年6月18日受理后，依法组成合议庭，并向被告李某某公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2009年10月19日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告李某某1984年12月结婚，婚后生育二男一女，长子李某甲，今年22岁，在外打工，女儿李某乙，今年18岁，待业，次子李明明，今年17岁，待业。2006年5月份，被告李某某去咸阳马庄镇打工，6月5日早上，李给我打电话过程中，我们发生了口角，下午工地老板打电话问我李是否回家。之后老板在派出所报了案，后我与老板又在吴家堡派出所报了案为了寻找被告，我花光了家里多年积攒的盖房备用钱，并卖掉了所有的粮食，至今被告没有一点音讯。被告不顾夫妻情份，隐匿踪迹已达两年之久，致使夫妻感情破裂，因此我向法院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、子女由原告抚养。
被告未答辩。
综合双方诉辩情况，本案争议焦点为：夫妻感情是否破裂。
就本案争议的焦点，原告向法庭提供永寿县封侯村村委会证明一份（永寿县公安局城关派出所在该证明上加盖“属实”意见），证明被告2006年6月出外打工，至今未到家庭。因该证据来源合法，内容真实，故本院予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告李某某1984年2月在永寿县民政局登记结婚，婚后生育三个孩子，长子李某甲22岁，在外打工；次子李明明17岁，待业；女儿李某乙18岁，待业。2006年6月份，被告李某某出外打工，同年6月5日，给家里打了一个电话，从此后，原告与被告失去联系。2009年6月18日，原告李某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：被告于2006年6月外出打工，至今未归，现已长达三年多时间未尽相应义务，致使夫妻感情确破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。次子因未满18周岁，尚未独立生活，其父母均有抚养孩子的义务。因被告下落不明，其抚养孩子的目的不能实现，故次子由原告暂时抚养，抚养费由原告暂时承担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某某离婚。
二、孩子李明明由原告李某某暂时抚养。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
审 判 员 侯钧柱
代理审判员 严永锋
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 杜 春
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第442号
申请执行人古乔古希股份公司，住所地意大利共和国佛罗伦萨都纳波尼大街73号R。
法定代表人范尼*沃尔皮，顾问。
被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人张东红，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第1672号民事判决，于2015年3月9日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止侵害申请执行人古乔古希股份公司所有的“GUCCI”注册商标专用权，并支付迟延履行金。
二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币一万五千三百元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年三月九日
书记员 何佳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第442号申请执行人古乔古希股份公司，住所地意大利共和国佛罗伦萨都纳波尼大街73号R。法定代表人范尼·沃尔皮，顾问。被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。法定代表人张东红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第1672号民事判决，于2015年3月9日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止侵害申请执行人古乔古希股份公司所有的“GUCCI”注册商标专用权，并支付迟延履行金。二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币一万五千三百元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一五年三月九日书记员  何佳
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初601号
原告何某某，女，生于1988年4月20日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告林某某，男，生于1984年3月16日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理何某某与林某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告何某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由何某某负担。
审判员 杨 鹏
二〇一六年五月十日
书记员 王建勋
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00027号
原告：邓家明，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陶有桥，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：常正义，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市运输总公司城市客运分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
负责人：黄少林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
负责人：姜建斌。
被告：王俊国，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地：安徽省合肥市。
负责人不详。
本院在审理原告邓家明与被告陶有桥、常正义、淮南市运输总公司城市客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司、王俊国、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邓家明不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一三年十二月二十六日
书记员 夏慧
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第277号
原告胡璞亮。
被告中海信达担保有限公司河南分公司。
负责人宋雪岳，经理。
原告胡璞亮诉被告中海信达担保有限公司河南分公司民间借贷纠纷一案，原告胡璞亮于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在诉讼过程中，被告中海信达担保有限公司河南分公司因涉嫌非法集资，被公安机关立案。
本院认为，根据2014年3月31日两高及公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的第七项的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡璞亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 高软慧
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初169号
原告：淮北市相山区红旗脚手架出租服务部，住所地安徽省淮北市相山区慢城花园1栋108室。
经营者：郭红旗，男，1969年9月5日出生，汉族，个体工商户。
被告：李丁里，男，1984年12月31日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告淮北市相山区红旗脚手架出租服务部与被告李丁里租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告淮北市相山区红旗脚手架出租服务部负担。
代理审判员 王强
二〇一六年四月五日
书 记 员 江帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终78号
抗诉机关（原公诉机关）扎鲁特旗人民检察院。
原审被告人李某某，男，1960年9月18日出生于辽宁省铁岭市西丰县，汉族，初中文化，无职业户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，被逮捕前住辽宁省营口市鲅鲁圈区熊岳镇胜利小区2号楼1单元2楼西侧。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
原审被告人周某某，男，1965年9月22日出生于内蒙古自治区霍林郭勒市，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市，被逮捕前住霍林郭勒市马场楼121栋3单元3楼西。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院控被告人李某某犯贩卖毒品罪，被告人周某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月6日作出（2017）内0526刑初2号刑事判决，判决认定：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；二、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；三、对被告人李某某贩卖毒品违法所得7000元依法予以没收。宣判后，原公诉机关不服，以被告人周某某的犯罪行为应认定为贩卖毒品罪，量刑畸轻为由提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定原审被告人周清的犯罪事实不清，需要进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销科尔沁区人民法院（2016）内502刑初40号刑事判决。
二、发回科尔沁区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 白凤兰
审判员 金 影
二〇一七年六月十五日
书记员 张 蕾
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00064号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人马日忠，男，1969年6月23日出生于辽宁省黑山县，，满族，小学文化，农民，户籍地沈阳市铁西区兴工北街**号1-10-1，住葫芦岛市打渔山开发区。因本案于2015年8月27日被锦州市公安局刑事拘留，2015年8月30日被锦州市公安局取保候审。
被告人马日忠危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年11月5日以锦开检刑诉（2015）53号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员李丽欧、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人马日忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年8月26日21时44分许，被告人马日忠酒后驾驶晋A1B1**号小型轿车行驶至锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）锦港大街与长白山路叉口时，被锦州市公安局交通警察支队开发区大队执勤民警查获，经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定：在所送马日忠血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇250.60毫克，属醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人马日忠驾驶车辆照片；2、书证—�件来源、到案经过、户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单等；3、被告人马日忠供述与辩解；4、锦州市中心医院司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人马日忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人马日忠辩称，对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日21时44分许，被告人马日忠酒后驾驶晋A1B1**号小型轿车行驶至锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）锦港大街与长白山路叉口时，被锦州市公安局交通警察支队开发区大队执勤民警查获，经锦州市中心医�司法鉴定所鉴定：在所送马日忠血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇250.60毫克，属醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶车辆照片，证实被告人马日忠酒后驾驶的车辆晋A1B1**小型轿车的现场情况；
2、案件来源，证实2015年8月26日21时44分许，马日忠驾驶牌号为晋A1B1**小型轿车行驶至锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）锦港大街与长白山路叉口时，被锦州市公安局交通警察支队开发区大队执勤民警发现的事实；
3、到案经过，证实被告人马日忠被锦州市公安局交通警察支队开发区大队执勤民警当场查获的事实；
4、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄，应负刑事责任；
5、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证实被告人办理了驾驶证，准驾车型为C1及所驾驶机动车的情况；
6、锦州市中心医院司法鉴定意见书，证实在所送马日忠血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇250.60毫克，属醉酒驾车；
7、被告人马日忠供述与辩解，证实2015年8月26日21时44分许，驾驶牌号为晋A1B1**小型轿车行驶至锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）锦港大街与长白山路叉口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被锦州市公安局交通警察支队开发区大队执勤民警当场查获的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马日忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能如实供述，自愿认罪，未发生交通事故，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、�四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马日忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元（罚金于判决生效后，立即缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 晋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00064号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，南通开发区通顺动漫有限公司老板。曾因犯开设赌场罪，于2013年10月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年10月28日缓刑考验期限届满。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月9日被南通市公安局开发区分局取保候审。
辩护人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2015〕92号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张善斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月间，被告人高某以营利为目的，在南通开发区通顺动漫有限公司西侧一房间内开设赌场，设有“铿锵斗地主”游戏机（共2台，均为1机位机型，每个机位可单独、正常运行）、“决战上海滩”斗地主游戏机（共4台，均为1机位机型，每个机位可单独、正常运行）、“FRUITCOCKTALL”游戏机（共9台，均为1机位机型，每个机位可单独、正常运行）、“丛林运动会”游戏机（共8台，均为1机位机型，其中1台无法正常开机，其余7台均可正常运行）供不特定人员赌博。经鉴定，涉案的上述游戏机均为具有选定赔率、以小博大、加分、退分、荧屏计分等赌博功能的电子游戏设施设备。
2015年1月26日，公安民警在对南通市开发区通富南路59号红星美凯龙二楼的南通开发区通顺动漫有限公司进行检查时，发现动漫城隔间内有具有赌博功能的游戏机，被告人高某有开设赌场罪的嫌疑，遂将其传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人高某在首次讯问时并未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某、袁某、邱某、朱某、季某、俞某、支金龙等人的证言及涉案的赌博机、游戏币、游戏卡等物证照片、南通市公安局出具的具有赌博功能电子游戏设施设备检验报告书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、娱乐经营许可证、企业法人营业执照、被告人高某的户籍证明及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某历史上有前科，可酌情从重处罚。被告人高某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人高某构成自首的辩护意见，因自首需要被告人犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行两个要件，被告人高某并不具备该两个要件，故对辩护人该辩护意见本院不予认可。
关于辩护人提出的高某的情节不属情节严重、不属于累犯的意见，与事实和法律相符，也与公诉机关指控并无矛盾，本院予以认可。但对辩护人提出对高某可适用缓刑的辩护意见，本院认为，高某在2013年10月16日曾因开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期限届满不久，便再次犯开设赌场罪，不符合缓刑适用条件，故对辩护人该辩护意见本院不予认可。
综上，根据被告人高某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人高某予以酌情从轻处罚但不适用缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年1月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内履行。）
二、涉案作案工具予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一五年七月六日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00064号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人兰某某。2014年10月2日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2014年10月1日18时许，被告人兰某某无证驾驶辽MM**号正三轮摩托车沿102线由北向南行驶至开原市XX东门右转弯时，与由南向北的行人冯某某相撞发生交通事故，造成冯某某受伤经抢救无效于次日死亡。案发后，兰某某在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经法医检验，推断冯某某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，兰某某负事故的全部责任，冯某某无责任。民事部分双方达成和解协议，兰某某一次性赔偿冯某某家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计285000元，取得被害人家属谅解。
以上事实有如下证据予以证实：证人冯某甲证言、被告人兰某某供述、交通事故现场勘查材料、交通事故检验意见书及抢救病志、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故驾驶人及车辆信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，并有前科劣迹、户籍证明、警情记录表、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控成立。被告人兰某某具有如下量刑情节，1、被告人兰某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；2、被告人兰某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人兰某某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 井 鑫
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第82号
申请执行人彭图万，男，1963年5月15日出生。土家族，住古丈县断龙乡尚家村919。
被执行人向金凤，女，1978年6月20日出生，土家族，住古丈县断龙山乡机关**号。
被执行人张林，男，1978年1月6日出生，土家族，住古丈县断龙山乡细塔村**号。
申请执行人彭图万与被执行人向金凤、张林房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书湖南省古丈县人民法院（2014）民初字第319号民事调解书确定的标的为位于古丈县古阳镇树栖科大岩板处，被执行人向金凤、张林所有的房屋第501号（房产证号为：古房权证古阳镇字第7130004**号）的权属归申请执行人彭图万所有，并办理产权转移登记手续，在执行过程中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭图万申请执行的湖南省古丈县人民法院（2014）民初字第319号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向雪原
二〇一四年六月十六日
书记员 李 军
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初67号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日9时许，被告人刘某某在本区四团镇四平公路XXX号“0713美食馆”门口，从被害人张某某停放的自行车车篮中窃得钱包一只，内有现金人民币1520元、以及黄金手镯、黄金项链及吊坠、镶钻戒指、银制项链等价值人民币9218.02的财物。
案发后，现金、黄金手镯、黄金项链、吊坠、镶钻戒指、银制项链已发还被害人张某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，上海市公安局奉贤分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚，本案的损失已挽回，亦可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 张中英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第698号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告到民政局离婚为由，于2014年4月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
审判员 葛迪
二〇一四年四月二十九日
书记员 杜悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第698号
原告王某。
被告赵某
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告到民政局离婚为由，于2014年4月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。
审判员 葛迪
二〇一四年四月二十九日
书记员 杜悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第698号
原告王立英。
被告赵志。
原告王立英诉被告赵志离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告到民政局离婚为由，于2014年4月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王立英撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王立英承担。
审判员 葛迪
二〇一四年四月二十九日
书记员 杜悦
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第141号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，系威海市德信医疗器械有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年1月24日16时许，被告人郭某某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车在威海经济技术开发区蒿泊西二区9号楼楼下倒车时，与陈某停放在楼下的轿车发生刮擦。民警在勘查事故现场时发现郭某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，郭某某静脉血样检出乙醇成分，含量为285.68mg／100ml。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年六月十日
书记员 李超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1534号
罪犯金鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）威刑二初字第4号刑事判决，以被告人金鹏犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年10月1日起至2019年9月30日止。2011年4月30日减刑九个月，2012年6月30日减刑一年七个月。现刑期自2007年10月1日起至2017年5月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月受记功奖励一次，2014年3月受记表扬奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励两次，2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯金鹏准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月29日起，至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01008号
上诉人（原审原告）刘录美，农民。
委托代理人郑德周，河南桐大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘振锁，农民。
上诉人（原审被告）刘振明，农民。
被上诉人（原审第三人）王军，职工。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
上诉人刘录美、刘振锁、刘振明与被上诉人王军为确认合同无效�纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民商初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上述当事人或其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘录美与被告刘振锁、刘振明系父子关系。刘录美与刘振锁共同生活。1998年，原告一家共承包桐柏县新集乡新集村北沟组土地6.3亩。承包期限自1998年8月31日至2028年8月31日。2013年6月29日，被告刘振锁与第三人王军签订《土地租赁协议》，将其中的部分土地租赁给王军，双方未约定租赁用途，租赁期限为70年，租金为85800元。协议签订后，王军向被告刘振锁实付租金86000元。2014年8月21日，王军向常万月支付租赁费30000元，常万月向王军出具条据一张。2014年1月20日，第三人王军向被告刘振锁支付树苗补偿款5100元，�振锁向王军出具条据一张。2015年2月11日，二被告与第三人签订《补偿协议》一份，约定二被告原属菜地经协商已转让给第三人，因树木、青苗损失另补偿给二被告20000元，王军支付给二被告补偿费20000元，二被告刘振锁、刘振明向第三人王军出具收据一张。租赁协议签订后，第三人王军在约定的土地上进行施工建房修路。
原审认为，二被告与第三人签订的《土地租赁协议》，用于建房修路等非农建设，违反土地管理法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。原告要求确认该合同无效的诉讼请求应予支持，第三人王军通过协议取得的土地应予返还原告及二被告，二被告从第三人处获得的租赁土地的费用应返还给第三人。第三人王军在履行合同过程中，移走被告刘振锁杨树102棵，并向被告刘振锁支付树款5100元，因杨树已经进行了处理，无法返还，故该树木款不予返还。原告刘录美向本院起诉后，被告刘振锁、刘振明于2015年2月11日收取王军20000元，无事实和法律依据，理应返还给第三人王军。因协议上约定的租赁面积为2.6亩，庭审中二被告和第三人均对该面积不予认可，原告要求二被告及第三人以国家征用一级地赔偿标准赔偿原告经济损失的诉讼请求理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘振锁、刘振明与第三人王军签订的《土地租赁协议》无效；二、驳回原告刘录美要求被告刘振锁、刘振明、第三人王军赔偿其经济损失的诉讼请求；
三、第三人王军于本判决生效之日起五日内向原告刘录美及被告刘振锁、刘振明返还所租赁的土地；四、�告刘振锁刘振明于本判决生效之日起五日内向第三人王军返还租金等费用136000元。案件受理费2045元，由被告刘振锁、刘振明负担。
刘录美上诉称，1、一审判决未认定租赁土地面积是错误的。2、王军在返还土地前应将土地恢复原状。
刘振锁、刘振明上诉称，1、一审判决未认定租赁土地面积是错误的。2、王军在返还土地前应将土地恢复原状。3、20000元青苗补偿款不应返还。
王军答辩称，1、上诉人依法享有的土地面积仅1.01亩，其他土地并不享有合法权益，不应受到保护。2、上诉人也为将土地用以耕种，故，不存在恢复问题。3、5100元是青苗补偿款，20000元立案后为和解支付的费用，应予返还。
本院根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，归纳案件的争议焦点为：两万元的性质，应否返还？原判返还土地是否包含恢复原状的意思，�否应增判恢复原状？
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，关于争议土地的面积应以合同为准，原审已经认定。出租的土地原来种的树木和青菜，补偿后，上诉人已清除，恢复原状是不可能的，上诉人请求增判恢复原状，不予支持。原协议中已经约定了青苗补偿款的数额，并已经履行。被上诉人诉讼中支付的20000元，原判认定为不当得利，是正确的，上诉人拒绝返还，理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由因证据不足、法律依据不足，不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘�美负担100元，刘振锁负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 琳
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第12号
西草亭村委会：
本院已立案执行马贵文与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月22日前，按照（2014）焦民一终字第279号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月七日
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初838号
原告杨建伟，男，1980年6月1日出生，汉族，农民。
被告刘恩义，男，1990年12月08日出生，汉族，职工。
被告张飞，男，1988年7月13日出生，汉族，农民。
原告杨建伟与被告刘恩义、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，2016年4月18日原告杨建伟向本院申请撤回对被告张飞的起诉。2016年5月12日本院依法适用简易程序，由代理审判员胡大庆独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告杨建伟到庭参加了诉讼，被告刘恩义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建伟诉称：2015年10月10日，被告刘恩义借我20000元，并为我出具借条一份，被告张飞在借条上担保人处签字。书面约定利息按月息3分计算。后我多次向被告刘恩义追要，其偿还了我10000元。要求二被告偿还我的借款10000元及利息。
被告刘恩义未答辩。
原告杨建伟向本院提交的证据材料为：收条一张，载明：“今收到杨建伟现金贰万元整。（利息3分）借款人：刘恩义2015、10、10”。以证明2015年10月10日被告刘恩义借原告杨建伟20000元，双方约定利息是月利率3分的事实。
被告刘恩义未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告杨建伟提交的证据形式符合法律规定、内容真实，且与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2015年10月10日，被告刘恩义向原告杨建伟借款人民币20000元，约定月利率3分。被告刘恩义给原告杨建伟出具收条一张。
在庭审中原告杨建伟称被告刘恩义曾偿还其10000元本金，为剩余本金及利息诉至本院，要求被告刘恩义偿还原告杨建伟借款10000元及利息（利息从2015年10月10日起按月息3分计算）。
本院认为：被告刘恩义借原告杨建伟款，有收条为证，双方债权债务关系明确，被告刘恩义应当偿还借款。
原告杨建伟撤回对被告张飞的起诉，符合法律的规定，应予准许。
双方约定月利率3分，超过法律规定的利率，超过部分本院不予支持，应按年利率24﹪计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、限被告刘恩义于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建伟人民币10000元及利息（年利率按24﹪计算，从2015年10月10日计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告杨建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恩义承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚文静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初21240号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：彭薇薇，广东纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横律师事务所实习律师。
被告：杨媛燕，女，1987年2月12日出生，汉族，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨媛燕借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 林 暖
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告陈花枝，女，汉族。
被告林立福，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈花枝、林立福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈花枝；贷款于2012年8月6日发放，于2013年8月6日到期；贷款本金82万元已归还530.5元，期内利息已归还；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率。陈花枝应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费25000元。林立福自愿对陈花枝的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：林立福以锡房他证滨湖字第WX10001195**号、锡房他证滨湖字第WX10001195**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、陈花枝、林立福立即向邮储银行归还贷款本金819469.5元并支付逾期罚息（以819469.5元为基数，自2013年8月7日起至判决给付之日止，按年利率7.2％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费25000元。
2、对陈花枝、林立福前述第1项债务，邮储银行有权以林立福提供抵押的锡房他证滨湖字第WX10001195**号、锡房他证滨湖字第WX10001195**号房屋他项权证项下房屋所有权与林立福协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告陈花枝、林立福未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有个人额度借款合同、共同还款承诺书、贷款放款单、贷款（手工）借据、个人额度借款支用单、个人额度借款抵押合同、房屋他项权证、逾期明细、聘请律师合同、律师代理费发票等证据在卷证实，被告陈花枝、林立福未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈花枝、林立福应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金819469.5元并支付逾期罚息（以819469.5元为基数，自2013年8月7日起至判决给付之日止，按年利率7.2％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费25000元。
二、对陈花枝、林立福前述第一项债务，邮储银行有权以林立福提供抵押的锡房他证滨湖字第WX10001195**号、锡房他证滨湖字第WX10001195**号房屋他项权证项下房屋所有权与林立福协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12330元、保全费5000元、公告费690元，合计18020元，由被告陈花枝、林立福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第50号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张君范，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告赵子江，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张君范、赵子江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张君范、赵子江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张君范于2014年3月27日在原告处借款50.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年3月26日，被告赵子江为其担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张君范偿还借款本金50.000.00元及利息，被告赵子江承担连带责任。
被告张君范、赵子江未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张君范借款50.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
3、被告赵子江应否承担连带保证责任？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告张君范在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告张君范已经收到50.000.00元借款的事实。
2、补充保证担保合同1份。证明被告赵子江为张君范借款提供担保的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告张君范、赵子江未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张君范、赵子江未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张君范应承担偿还借款的民事责任。
被告张君范于2014年3月27日在原告处借款50.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年3月26日，被告赵子江为其担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张君范未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张君范给付借款50.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张君范应按约定给付逾期付款利息。
被告张君范未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告赵子江应承担连带保证责任
被告赵子江于2014年3月27日为被告张君范借款提供担保，证据充分，在信用社补充保证担保合同中有被告的签字在卷为凭，其行为已表明被告自愿为张君范借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张君范未按合同约定履行偿还义务。故被告赵子江应依法对被告张君范的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张君范于本判决生效后立即偿还原告借款50.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，从2014年3月27日至判决生效之日止）。
二、被告赵子江承担连带保证责任。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年六月十六日
书记员 邢丹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2416-1号
原告刘继敏，男，1966年5月21日生，汉族，驾驶员。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告南京瑞摩车业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区中兴东路15号。
法定代表人陈易廷，该公司董事长。
委托代理人王贤伟、黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京典创物流有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园1区28室。
法定代表人王娟，该公司总经理。
委托代理人许成，南京典创物流有限公司员工。
原告刘继敏与被告南京瑞摩车业有限公司、南京典创物流有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告刘继敏于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘继敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取551元，由原告刘继敏负担。
审 判 长 程美霞
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 陈语智
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜 沛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2526号
罪犯贾连才，男，1979年9月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年9月20日作出了(2005)二中刑初字第1812号刑事判决，以被告人贾连才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人贾连才不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年8月14日以（2005）高刑终字第679号刑事裁定，改判被告人贾连才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。北京市高级人民法院于2008年12月5日以（2008）高刑执字第606号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2010年12月10日以（2010）高刑执字第657号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年5月27日以（2014）一中清刑减字第1706号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年8月27日，提出对罪犯贾连才的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯贾连才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯贾连才予以减刑。
经审理查明，罪犯贾连才在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾连才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾连才减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起至2025年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 时 佳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第670号
原告靖江市神舟空调设备制造有限公司，住所地靖江市孤山镇清河路6号。
法定代表人丁淑君，总经理。
委托代理人陆建初，男，1968年11月26日出生，汉族。
委托代理人代浩，湖南泓锐律师事务所律师。
被告湖南康帅工程设备有限公司，住所地长沙市赤岭路348号金碧文化文翔院315室。
法定代表人刘生虎，总经理。
被告长沙中电软件园有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号。
法定代表人何明，总经理。
委托代理人龚佳利，女，1986年2月9日出生，汉族，该公司法务专员。
委托代理人黄霞梅，女，1987年7月10日出生，汉族，该公司法务专员。
第三人孟卫康，男，1955年3月13日出生，汉族。
委托代理人石纪伟，湖南融厦律师事务所律师。
原告靖江市神舟空调设备制造有限公司诉被告湖南康帅工程设备有限公司、长沙中电软件园有限公司，第三人孟卫康买卖合同纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周健独任审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告靖江市神舟空调设备制造有限公司委托代理人代浩、陆建初，被告湖南康帅工程设备有限公司法定代表人刘生虎，被告中电软件的委托代理人龚佳利、黄霞梅，第三人孟卫康的委托代理人石纪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靖江市神舟空调设备制造有限公司诉称：2011年3月16日、4月16日，原告分别与被告一签订《工矿产品购销合同》两份，货款共计474320元。原告按约履行了合同，但被告一未按约付款，截至2012年1月13日尚欠原告货款234320元，原告多次催收未果，遂诉至法院，现诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款234320元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南康帅工程设备有限公司辩称：已付货款260000元，由于换气扇质量问题需扣款13120元，实际欠货款201200元。
被告长沙中电软件园有限公司辩称：我司严格依照合同对被告一付款；我司不是适格的被告，我司是与被告一签订的合同，并未与原告发生任何关系，故我司不是适格的被告，原告无权向我司主张权利。
第三人孟卫康辩称：被告一法定代表人刘生虎所持有的公司39.91%股权实为蔡陵湘所有，公司股东对刘生虎以公司名义对外经营的行为不予承认，且已有证据证明刘生虎有损害公司及股东利益的行为，因此，刘生虎参与本案诉讼的行为与公司及股东无关；原告在诉状上的公司名称与工商登记不符，依法应当驳回起诉；原告与被告一签订的合同有关产品及规格型号等与实际不一致，价格亦有变更。
经审理查明：2011年3月16日、4月16日，原告分别与被告一签订了《工矿产品购销合同》两份，被告一向原告采购排烟风机、消声器等，货款共计474320元，约定全部货款于工程竣工后满一年付清。被告一采购的上述设备均用于被告二总部大楼及配套工程。工程完工后，被告一陆续支付了部分款项，原告多次催要余款未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，第三人孟卫康以被告一控股股东身份申请参加本案诉讼，其声称被告一内部股东之间存在争议，被告一法定代表人刘生虎有串通他人损害公司及股东利益的行为。
以上事实，有发货单、企业注册登记资料、收款收据等证据证实且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告一之间的买卖合同关系明确，买卖合同合法有效，双方均应按约履行。被告一主张已付原告的货款为260000元，且因换气扇质量问题需扣款13120元，但被告一未举证证明其付款情况及换气扇质量问题，本院对原告主张的未付款项234320元予以确认，被告一应当及时偿付。被告二与原告无合同关系，不应承担付款义务。关于第三人提出的刘生虎不能代表公司的意见，因刘生虎系依法登记的公司法定代表人，其有权代表公司进行经营或参加诉讼活动，第三人亦没有提交刘生虎与原告恶意串通的证据，因此，本院对第三人提出的上述意见不予采纳。关于第三人提出的原告起诉名称与登记名称不一致的问题，经查实系原告打印错误，且具状人盖章位置加盖的公章并无错误，本院对其主体地位予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南康帅工程设备有限公司于本判决生效后3日内支付原告靖江市神舟空调设备制造有限公司货款234320元；
二、驳回原告靖江市神舟空调设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，减半收取2405元，由被告湖南康帅工程设备有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周建
二〇一四年六月九日
代理书记员 刘彦
山西省晋中市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第172号
上诉人（原审被告）山西省高速公路管理局太长路政大队，住所地：太长高速公路榆次收费站旁。
法定代表人杨越平，大队长。
委托代理人荣峰，山西省高速公路管理局太长路政大队中队长助理。
委托代理人张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈景德。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
上诉人山西省高速公路管理局太长路政大队（以下简称太长路政大队）因陈景德诉其行政赔偿一案，不服太谷县人民法院（2015）太行初字第2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。
上诉人太长路政大队上诉称，本案一审判决事实认定错误。一审认定：“原告没有请求车辆折旧损失”与原重审中的认定完全矛盾。本案（2015）太行初宇第2号《行政赔偿判决书》错误认定：“另经调阅本院（2010）太行初字第3号和发还重审的（2010）太行重字第3号案件原告没有请求车辆折旧损失。”（2011）晋中中法行终字第37号行政赔偿判决书认定：“上诉人对车辆折旧损失并未提供相应的证据。本院依法不能予以支持。”从该判词中也可得出，陈景德请求了车辆折旧损失，所以法院才有权力对该请求做出裁判。另，（2010）太行初字第3号和发还重审的（2010）太行重字第3号一审判决并未生效，生效的判决是二审判决，因此本案判决引用未生效法律文书依据错误。陈景德在原重审一、二审中非常明确的主张了车辆折旧损失，本案诉讼违背了“一事不再理”的原则。本纠纷在之前的重审诉讼中，陈景德不服（2010）太行重字第3号行政赔偿判决提起上诉。二审（2011）晋中中法行终字第37号《行政赔偿判决书》第3页第3段：“经过庭审质证，各方当事人都发表了与一审大致相同的意见，根据以上证据，本院确认与原判决基本一致的事实”第4页最后一行：“重审期间，上诉人陈景德增加诉讼请求，要求二被告赔偿450天滞车损失共计750240元。”第7至8页二审就上诉人的上诉请求明确记载“原审已经认定被上诉人具体行政行为违法，就应当支持上诉人的诉请，请求二审法院依法判决被上诉人赔偿上诉人管理费27000元、保险费15254.02元、GPS服务费720元、工资220000元、住宿交通费8474元、车辆折旧损失47124元及营业损失431778元。”另外，重审二审陈景德签字确认的开庭笔录中，明确记载陈景德所叙述的750240元损失的构成：“车辆折旧损失，扣车21个月，每月折旧2244元，共计47124元。”从上述（2010）太行重字第3号《民事判决书》和二审（2011）晋中中法行终字第37号《民事判决书》及二审庭审笔录中，完全可以证明：被上诉人车辆折旧损失的诉请已经主张，并经一、二审法院审理。本案中被上诉人以同一诉讼标的，同一诉讼请求，同一当事人，同一事实和理由再次提起诉讼，属“重复起诉”，违背了“一事不再理”的行政诉讼原则。本案一审判决错误认为：“在庭审中原告称第一次诉讼中根本无法预料该车将会被强制报废从而给原告带来直接损失，所以原告在第一次诉讼中无法提及本次诉讼的具体请求。”重审一、二审判决中已经明确，陈景德已经主张了车辆折旧损失47124元，所以是已经提及并且非常具体，而不是“无法提及”。本案一审判决错误认为：“原告的此请求属直接损失而且车辆被强制报废原告才有确凿证据证实，因此，原告此项诉讼请求不属于重复诉讼”。首先，陈景德按日主张车辆折旧损失，说明陈景德对车辆时时刻刻在折旧是有明确认识的。所以其在原重审一、二审中主张车辆折旧损失。其次，本案一审法院认为“车辆被强制报废原告才有确凿证据证实”的认识严重错误，可能产生非常恶劣的引导作用。如果公众听信这种认识，很可能导致其贻误举证期限，承担举证不能的责任。众多的司法案例可以证明，车辆折旧损失涉及专业性事项，需要通过司法鉴定确认折旧损失，本纠纷原重审中，陈景德就应当通过鉴定确定车辆折旧损失，但是其未申请，造成无证据支持其诉讼请求的后果。在本案中同样无证据证明其车辆折旧损失的数额，诉讼请求也应当驳回。车辆报废的相关材料并不能证明报废之前某一时段车辆的折旧损失数额。车辆往往因事故而加速折旧，陈景德的车辆属于事故车辆，在事故导致的折价损失无法确定情况下，车辆的折价损失无法确定，本案中一审照理想化地按“匀速折旧”计算车辆折旧损失，根本无视交通事故造成的折旧损失，严重违法。综上所述，被上诉人提起的本次诉讼属于重复起诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉，以维护司法的权威，避免同一案件出现矛盾的判决，同时也有利于节约司法资源，避免当事人陷入诉累。
被上诉人陈景德答辩称，一、上诉人扣押答辩人营运客车的行政行为违法，上诉人应当依法承担其违法行政行为造成答辩人财产损失的法律责任。上诉人扣押答辩人正常营运的晋E×××××依维柯客车的行为，已被有效的司法裁判确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，上诉人应当对答辩人营运客车的价值损失承担赔偿责任，这是无可非议的。二、答辩人之营运客车的直接损失（即价值损失），只能表现为营运客车的折旧损失。答辩人的营运客车被上诉人非法扣押700余天，长达700余天的扣押时间不仅导致答辩人不能经营收益，而且导致答辩人的营运车辆于700余天后被交警机关强制报废，其状不可言。三、上诉人非法扣押答辩人营运车辆长达700余天，不仅造成答辩人数十万元经营收益化为泡影，而且造成时值十几万元的营运客车价值贬为1019元，这个损失当然应由上诉人来赔偿，这一点是无可非议的。四、上诉人所谓的“被上诉人重复起诉”之说，根本不能成立，理由如下：1、营运车辆被强制报废，是从2009年12月1日车辆被非法扣押700余天后才出现的客观事实，此前的诉讼中根本没有出现营运车辆被强制报废的事实。也没有营运车辆价值损失的客观事实存在，答辩人的财产权利不仅无据可以主张，更无法主张。2、营运车辆的价值损失，只能用车辆折旧损失的形式来计算和表现，除此之外，别无他法。该营运车辆被强制报废，其价值为1019元，是车辆管理部门确定的残值，是答辩人不能左右的。3、该客车的价值损失计算，客观上只能根据国家经贸委办公厅经贸资源（2000）1202号文件规定确定该车的使用年限，进行折旧。折旧后的价值减去残值1019元，即是该营运客车的实际损失价值。答辩人认为，答辩人原审请求有理有据，不存在重复起诉的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审明察，还无辜受害的答辩人一个公道。
本院认为，原审判决对陈景德在太谷县人民法院（2010）太行重字第3号案和本院二审（2011）晋中中法行终字第37号案中是否提出车辆折旧损失认定事实不清，是否属于重复诉讼，认定不清。原审判决引用的国家经贸委资源（2000）1202号关于调整汽车报废标准若干规定的通知现在是否生效，与真实规定是否一致，应予查清，车辆折旧损失计算方法是否适当也应考虑。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2015）太行初字第2号行政赔偿判决。
二、发回太谷县人民法院重新审理。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2486-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所：乐清市。
负责人：仇建吉，该支行行长。
被执行人浙江森安消防科技有限公司，住所：乐清市（乐清市公安局消防大队右首五间）。
法定代表人：施星微。
被执行人乐清市金峰硬质合金有限公司，住所：乐清市。
法定代表人：施爱芬。
被执行人浙江正发光源科技有限公司，住所：乐清市（浙江中大电缆制造有限公司内）。
法定代表人：林晓珍。
被执行人施星微，女，1973年9月6日出生，汉族，住乐清市翁垟街道双望村，公民身份号码：330323197309063325。
被执行人施建微，女，1974年12月11日出生，汉族，住乐清市柳市镇社河路8号，公民身份号码：330323197412113386。
本院在执行（2015）温乐执民字第2486号申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江森安消防科技有限公司、乐清市金峰硬质合金有限公司、浙江正发光源科技有限公司、施星微、施建微金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江森安消防科技有限公司所有的坐落在乐清市虹桥镇虹河西路191-212号的房产已被本院另案查封、拍卖，需等该房产处置后再参与分配。另其所有的浙C×××××长安轿车、浙C×××××雅阁轿车及被执行人浙江正发光源科技有限公司所有的浙C×××××长安轿车的去向均不明确，但本院已在车辆管理部门对上述车辆予以查封，并通过电视曝光及银行查询等方式查询被执行人的财产线索，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，故对尚未执行到位的借款本金50万元及利息的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2486号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年六月十一日
代书记员 郑 珂
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00080号
原告：石恒金，男，1937年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：季中道，（曾用名季忠道），男，1948年1月4日出生，汉族，安徽省界首市人，系界首市工商银行干部。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告石恒金诉被告季中道民间借贷纠纷一案中，原告石恒金于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石恒金申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石恒金撤回起诉。
案件受理费4654元，减半收取2327元，由原告石恒金承担。
代理审判员 张守刚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第774号
申请执行人吴士杰。
被执行人李国志。
被执行人刘加芳。
原告吴士杰诉被告李国志、刘加芳借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新五民初字第267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴士杰于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李国志、刘加芳无财产可供执行，现申请执行人吴士杰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新五民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月二日
书记员 刘 佳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第77号
原告刘苏跃。
委托代理人（特别授权）李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告管兴宝。
委托代理人何香次。
原告刘苏跃诉被告管兴宝租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘苏跃及其委托代理人李浙平、被告管兴宝及其委托代理人何香次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏跃诉称，原告与被告管兴宝签订了虾塘租赁合同，将位于六横平峧凉帽潭养殖塘租赁给被告，期限为2013年3月10日至2016年3月10日，租费一年一付，于每年的农历12月30日前支付。按合同约定，被告应于2015年2月17日前支付最后一年的租费25080元。但被告现未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即向原告支付养殖塘租赁费25080元，违约金1241元，闸门工资396元。后原告放弃了对闸门工资的主张，并对违约金的诉请变更为要求被告支付从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了以下证据：
1.合同一份，拟证明原、被告之间的租赁关系；
2.原告刘苏跃与周爱江、罗炳利签订的《养殖塘转承包合同》一份，拟证明本案租赁的养殖塘系原告从周爱江处转承包来。
被告管兴宝辩称，本案租赁的养殖塘原系案外人周爱江租给被告，后周爱江将养殖塘转承包给原告。但被告当时与周爱江口头协议约定：承租期届满时，修建闸门的费用共计20000元在租金中扣除。故被告拒付租金。原、被告签订的合同效力存在问题，因原告未将合同的内容向被告充分说明，缔约过程原告有欺骗行为。因当初周爱江租给被告的养殖塘逾期交付，故其承诺在最后一年租期内退回被告半年的租费。原告主张的违约金及利息没有法律根据。因养殖塘养殖均不景气，前几年，又因台风影响，对被告的养殖业造成很大损失。被告要求降低租费标准。
被告管兴宝未提供证据。
经审理查明，原告与被告管兴宝签订了虾塘租赁合同，原告将位于六横平峧凉帽潭13.2亩养殖塘租赁给被告，租费每年25080元，租赁期限为2013年3月10日至2016年3月10日，租费一年一付，于每年的农历12月30日前支付。被告管兴宝已向原告支付了两年的租费。庭审中原、被告双方均确认第三年租费按合同约定应于2015年2月17日之前付清。
本院认为，原、被告之间签订了养殖塘租赁合同后，被告实际也在养殖塘内养殖，并向原告支付了两年的租费。原、被告之间签订的养殖塘租赁合同合法、有效。原、被告均应按约履行。原、被告双方均确认第三年租费25080元按合同约定应于2015年2月17日之前付清。被告未按期支付应承担违约责任。对原告要求被告支付租费25080元及从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉请，本院予以支持。对被告辩称案外人周爱江曾承诺租费中扣除修建闸门的费用及退半年租费的意见，因本案租费按原、被告签订的合同确定，即使案外人周爱江对被告有承诺，与本案没有直接的关联，被告可向案外人周爱江主张权利。对被告的该辩称意见，本院不予采纳。对被告主张缔约过程原告有欺骗行为，签订的合同效力存在问题的主张，被告未提供相应证据予以证明，且双方签订的租赁合同已实际履行两年多。故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。对被告辩称养殖业不景气，要求降低租金的问题，因任何经营活动均有盈亏风险，作为经营者应评估风险后再做出决定，一旦签约均应按约履行。本院对本案也多次调解，双方意见分歧较大，原告也不同意降低租费。故对被告的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
限被告管兴宝于本判决生效之日起五日内支付原告刘苏跃租费25080元，并支付从2015年2月17日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告管兴宝负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费468元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 邱国行
二〇一五年八月二十八日
代书记员 齐培君
【附相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3882号
原告：沧源县联塑产品建材经营部，住所地沧源县利源建材12栋13-14号。
经营者姓名：陈蝰。
委托代理人：ＸＸ，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张琴丽，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明久链环建筑装饰工程有限公司，住所地昆明市盘龙区北辰街道云波社区小肠村别墅122号。
法定代表人：余凤基。
原告沧源县联塑产品建材经营部诉被告昆明久链环建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年六月十五日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年九月十八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、张琴丽到庭参加了诉讼，被告昆明久链环建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沧源县联塑产品建材经营部提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款人民币137445.06元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率支付原告利息共计14660.8元（从供货起2014年8月26日至起诉之日2016年6月1日的所得利息）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年8月26签订联塑管道销售合同，合同约定由原告负责向被告提供工程建筑中所需的水电材料，被告在原告供货次月付清原告上月货款。合同签订后，原告按被告要求供货，被告派梁学村和黄明庆负责收货。到2014年11月24日止，原告共计向被告提供联塑管道等水电材料，共计137445.06元。期间被告未按合同支付原告任何货款。原告从2014年10月起，多次向被告催要货款无果。因被告未按合同履行并支付相应货款，严重影响原告的切身利益，使原告陷主资金周转不灵的状态，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决被告支付原告水电材料款人民币137445.06元和相应利息。
被告昆明久链环建筑装饰工程有限公司未到庭应诉也未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月26日，原、被告签订《联塑管道销售合同》约定原告向被告供应工程建设中所需的联塑PVC-U排水管、排水管件、联塑PP-
R冷热水给水管、给水管件、联塑PVC电线管、管件。货款结算方式为：本月供货、货款在次月付清。原告在2014年8月至2014年11月期间向被告进行了供货。2014年12月25日，被告人员梁学村向原告出具收条确认收到陈蝰送来荣康达花园大酒店工地装修用水电材料总合计137445.06元。
本院认为，原、被告签订的《联塑管道销售合同》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同。原告已履行供货义务，被告未按合同约定支付货款。对原告要求被告支付货款137445.06元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告应于供货后次月付清货款，被告未按约定时间付款给原告造成资金占用损失，对原告要求被告支付自2014年8月26日至2016年6月1日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因双方结算确认货款的时间为2014年12月25日，本院对利息自2014年12月26日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告昆明久链环建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沧源县联塑产品建材经营部支付货款人民币137445.06元及上述款项自2014年12月26日起至2016年6月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告沧源县联塑产品建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3342元由被告昆明久链环建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 周叶平
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 渝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第30号
上诉人（原审申请人）：王前。
委托代理人：傅文，山东豪德律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：莱阳市基础工程队，住所地：莱阳市马山路***号。
负责人：张新岗，该工程队队长。
委托代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。
原审被申请人：曲秀旗，男，1966年6月29日出生，汉族，住栖霞市松山镇豹山口村***号。
原审被申请人：徐永青。
上诉人王前因与被上诉人莱阳市基础工程队、原审被申请人曲秀旗、徐永青案外人撤销之诉一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王前的委托代理人傅文，被上诉人莱阳市基础工程队的委托代理人姚辉，原审被申请人徐永青到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第643号民事判决；
二、发回莱阳市人民法院重审。
审 判 长 纪 芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 付微微
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0592号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人张文，男，汉族。
被告周龙建，男，汉�。
被告王洲斌，男，汉族。
被告陈小红，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告周龙建、王洲斌、陈小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是周龙建；贷款于2012年8月1日发放，于2013年8月1日到期；贷款本金20万元未归还，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。周龙建应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10467元。
2、人的担保情况：王洲斌、陈小红提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、周龙建立即向邮储银行归还贷款本金20万元；并支付逾期罚息（以20万元为基数，自2013年8月2日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支�的律师代理费10467元。
2、对周龙建前述第1项债务，王洲斌、陈小红承担连带清偿责任。
被告周龙建、王洲斌、陈小红未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、逾期明细、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告周龙建、王洲斌、陈小红未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周龙建应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金20万元；并支付逾期罚息（以20万元为基数，自2013年8月2日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10467元。
二、王洲斌�陈小红对周龙建前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元、公告费690元，合计6180元，由被告周龙建、王洲斌、陈小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0592号
原告中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
负责人曹全新。
委托代理人杨维驹。
被告葛松云。
被告江苏南枫信保投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施卫东。
被告江苏南枫信保投资管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区汇丰大厦四楼。
法定代表人施卫东。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行与被告葛松云、江苏南枫信保投资管理有限公司、江苏南枫信保投资管理有限公司南通分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通城东支行撤回起诉。
案件受理费557元（已减半），由原告负担。
代理审判员 何佳伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ＸＸ钰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第162号
原告兰某，工人。
被告许某，工人。
本院于2014年6月17日立案受理了原告兰某起诉被告许某法定继承纠纷一案，在案件审理过程中，原告兰某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兰某负担。
代理审判员 刘昱倩
二〇一四年八月一日
书 记 员 邢海燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04003号
罪犯吴昌明，男，1960年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2006年8月10日作出（2006）武刑初字第00094号刑事判决，认定被告人吴昌明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴昌明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年1月9日作出（2006）鄂刑一终字第00225号刑事判决，认定上诉人吴昌明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年6月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴昌明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴昌明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴昌明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴昌明的刑罚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年8月3日起至2026年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04003号
罪犯吴昌明，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2006年8月10日作出（2006）武刑初字第00094号刑事判决，认定被告人吴昌明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴昌明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年1月9日作出（2006）鄂刑一终字第00225号刑事判决，认定上诉人吴昌明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年6月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴昌明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴昌明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴昌明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴昌明的刑罚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年8月3日起至2026年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执57号
申请执行人张生，男，身份证号152625196505046015，汉族，现住化德县七号镇长河村。
委托代理人石丽丽，女，系内蒙古法恒律师事务所律师。
申请执行人周长喜，男，身份证号15262519711027451x，系内蒙古阜丰生物科技有限公司职工，原籍化德县白音特拉乡后滩村，现在呼市玉泉区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第602号民事调解书，责令被执行人周长喜履行给付义务，但被执行人周长喜至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人周长喜的存款（工资）。
本裁定送达后立即发执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年五月二十日
书记员 ：赵赛男
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2455号
申请执行人文昌宝来橡胶实业有限公司。
法定代表人陈玉明，总经理。
被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司。
法定代表人孙辘堂，董事长。
申请执行人文昌宝来橡胶实业有限公司与被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第58号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年十二月八日
书记员 刘昕昕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第931号
原告:翟曰江，男，汉族，住齐河县。
被告：济南泰通环保设备技术开发有限公司。
被告：中石化中原油建工程有限公司。
被告：齐河中石油昆仑燃气有限公司。
原告翟曰江诉被告济南泰通环保设备技术开发有限公司、中石化中原油建工程有限公司、齐河中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告翟曰江于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟曰江撤回起诉。
案件受理费7680元，减半收取计3840元，由原告翟曰江负担。
审判员 张玉成
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书记员 周玉迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01292号
原告：郑婕，女，1978年11月17日出生。
委托代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。
被告：安徽五星电器有限公司芜湖大卖场，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑莹，经理。
委托代理人：王德富，公司员工。
委托代理人：陈丽贞，公司员工。
原告郑婕诉被告安徽五星电器有限公司芜湖大卖场（以下简称五星电器芜湖大卖场）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑婕委托代理人张印，被告五星电器芜湖大卖场委托代理人王德富、陈丽贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑婕诉称：原告于2013年4月13日在被告处购买一款美的牌洗衣机，在随后使用的过程中，常出现报警中断洗衣，洗衣过程中出现异响，脱水过程波轮震动过大等质量问题。虽经售后服务人员上门多次维修，但问题一直没有解决。后经美的工作人员检查是洗衣机电脑板问题，并于2015年2月6日更换了电脑板，但更换后的洗衣机电脑板型号不匹配，无法兼容，问题仍没有得到解决。后美的售后服务部分告知该机器早已不生产，被告明知该机器已不生产仍向原告出售，导致原告在不知情受骗情况下购买了该款洗衣机，洗衣机不能正常使用，无法实现其产品功能，被告于2015年6月16日将该机器拖回，却以各种理由和方式拖延退回购机款。被告之行为，严重违背经营者诚信经营义务，导致原告无法正常使用洗衣机，给家庭生活造成极大不便和烦恼，被告行为构成欺诈。为保护自身合法权益，诉请判令：1、解除买卖合同，退回货款2660元整；2、增加赔偿损失7980元；2、被告承担律师费用1000元。
被告五星电器芜湖大卖场辩称：1、原告只是与售后联系，被告并不知情，被告知道后同意给予退换，但由于一些客观原因耽误了一点时间；2、货款包含了节能补贴200元，退款应扣除；3、该款洗衣机停产时间为2014年上半年，销售时仍在生产；该款洗衣机是合格产品，不构成欺诈。
经审理查明：2013年4月13日郑婕在五星电器芜湖大卖场购买美的牌洗衣机［MB70-8000D（S）］一台，价款2660元，享节能补贴200元。后洗衣机出现质量问题，不能正常使用，美的售后服务人员于2015年2月6日为其更换了电脑板；因更换后仍不能正常使用，五星电器芜湖大卖场于2015年6月16日将洗衣机拖回。郑婕为本案支付律师代理费1000元。
上述事实，由发票、五星电器商品配送单、律师费发票等证据及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：郑婕在五星电器芜湖大卖场购买的洗衣机存在质量问题，五星电器芜湖大卖场同意解除买卖关系，退款退货，故本院对郑婕要求解除买卖合同，退回货款的诉请予以支持；购买该款洗衣机享受到的节能补贴200元，因买卖合同关系已经解除，该款项应当予以退回；郑婕诉请按照三倍价款赔偿损失，因未提供证据证明欺诈事实的存在，该项诉请本院不予支持；郑婕诉请的律师代理费，因双方并未约定律师费损失的承担，且律师费损失并非必然产生的损失，该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告郑婕与被告安徽五星电器有限公司芜湖大卖场之间的美的牌洗衣机［MB70-8000D（S）］买卖合同关系；
二、被告安徽五星电器有限公司芜湖大卖场于本判决生效之日起十日内退还原告郑婕货款2460元；
三、驳回原告郑婕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告安徽五星电器有限公司芜湖大卖场负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2437号
王瑞娟：
王瑞娟与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初708号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更166号
罪犯罗新贵，男，1966年11月19日出生，汉族，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）岳中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定罗新贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79894.94元。被告人罗新贵在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑一复字第63号刑事裁定，核准原判。2006年1月9日交付执行。刑期自2007年1月9日至2027年10月24日。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第162号刑事裁定，将罪犯罗新贵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第418号刑事裁定，将罪犯罗新贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1076号刑事裁定，将罪犯罗新贵予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第886号刑事裁定，将罪犯罗新贵予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年无安全事故奖2分；2015年度评为优秀生产能手奖3分；2016年4月26日评为学雷锋积极分子奖3分；2016年度评为优秀互监组长2分；2016年度无安全事故奖2分。本次考核时段，共获表扬6个余421分（2015年6月至2017年9月）。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯罗新贵服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗新贵减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月24日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿