河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2089号
原告：唐继群，男，1964年12月24日出生，汉族，住固始县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：祝贞华，男，1965年7月23日出生，汉族，住固始县，现住北京市朝阳区。（代理权限为特别授权）。
委托诉讼代理人：余培华，男，1969年2月1日出生，汉族，住固始县。（代理权限为特别授权）。
被告：李厚民，男，1973年2月14日出生，汉族，住固始县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋保险信阳公司）。住所地：河南省信阳市东方红大道***号。统一社会信用代码：914115007942772111.
负责人：杨晓林，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛百儒，男，1981年4月10日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司固始支公司负责人（代理权限为特别授权）。
原告唐继群与被告李厚民、太平洋保险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐继群的委托诉讼代理人祝贞华、余培华，被告李厚民，被告太平洋保险信阳公司的委托诉讼代理人葛百儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告唐继群住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、司法鉴定费、赡养费合计200120元；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月13日16时20分，李厚民驾驶豫Ｓ×××××汽车沿固始县城关红苏路南向北行驶至乐卖特超市东侧靠边停车开门，将沿该路骑自行车正常行驶的唐继群碰倒，致唐继群受伤。固始县交警大队认定李厚民承担该起交通事故的全部责任，唐继群不负该事故责任。经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，唐继群因交通事故致腰椎压缩性骨折符合十级伤残。李厚民于2015年11月2日向太平洋保险信阳公司为豫Ｓ×××××汽车分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（不计免赔）。双方协商赔偿未果，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋保险信阳公司辩称：在保险责任限额内进行赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李厚民辩称：我的答辩意见与太平洋保险信阳公司的答辩意见相同。我通过交警队付给原告人民币8000元，在医院垫付医疗费1100元，合计9100元，要求原告得到保险赔偿款后予以返还。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件。用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、结婚证、房权证复印件。用于证明唐继群与祝贞华系夫妻关系及在固始县城关购买有住房的事实。
3、暂住证及暂住地村民委员会的《证明》。用于证明原告唐继群及其丈夫祝贞华自2013年1月1日至今在北京市××店乡居住的事实。
4、承天邑行（北京）国际文化交流中心有限公司出具的《证明》、工资表及该公司的《营业执照副本》。用于证明原告唐继群自2013年3月起至2016年4月11日在承天邑行（北京）国际文化交流中心有限公司从事行政工作及自2016年4月13日起因交通事故受伤请假，治疗休养期间未领取工资的事实。
4、北京御欣鸿泰海生堂出具的《证明》及《北京御欣鸿泰海生堂工资表》。用于证明祝贞华自2013年6月起至今在该公司从事餐饮配送工作，月工资6000元，2016年4月13日因其爱人唐继群遭遇交通事故受伤住院，需专人护理，祝贞华请假2个月看护其爱人，请假期间未领取工资的事实。
5、《道路交通事故认定书》。用于证明事故发生的时间、地点、经过几责任划分。
6、机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单。用于证明被告李厚民驾驶的豫Ｓ×××××汽车投保情况。
7、河南信合医院诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、费用清单。用于证明原告唐继群的伤情、治疗经过及医疗费用支出情况。
8、信阳天正法医临床司法鉴定所出具的信阳天正司鉴所（2016）临咨字第518号《法医临床司法鉴定咨询意见书》和信阳天正司鉴所（2016）临咨字第519号《唐继群三期司法鉴定咨询意见书》及鉴定费票据2张。用于证明唐继群因交通事故致十级伤残、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日记支付鉴定1200元的事实。
9、被告李厚民的身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件。用于证明被告李厚民的身份信息和诉讼主体资格及李厚民合法驾驶被保险车辆的事实。
10、交通费票据。用于证明原告交通费支出情况。
11、固始县沙河铺乡张店村村民委员会《证明》。用于证明许庆芳与唐继群、唐继莲系母女关系及许庆芳已丧失劳动能力，只能依靠唐继群、唐继莲供养生活的事实。
被告李厚民提供证据如下：
1、身份证复印件。用于证明被告李厚民的身份信息和诉讼主体资格。
2、《交通事故预付款专用收据》。用于证明被告李厚民通过交警队预付给原告唐继群人民币8000元。
被告太平洋保险信阳公司提供证据如下：
安徽高诚司法鉴定所出具的皖高（2017）临鉴字第1229号《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》。用于证明唐继群因交通事故致十级伤残。
本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证和质证。被告李厚明对原告唐继群和被告太平洋保险信阳公司提供的证据无异议。原告对被告李厚明和被告太平洋保险信阳公司提供的证据无异议，但其没用领取李厚民交到固始县××交通警察大队的8000元。被告太平洋保险信阳公司对被告李厚明提供的证据无异议，对原告提供的证据中除对信阳天正法医临床司法鉴定所出具的信阳天正司鉴所（2016）临咨字第518号《法医临床司法鉴定咨询意见书》提出异议申请重新鉴定及原告的医疗费中应当扣除20%的非医保用药外，对原告提供的其他证据均无异议。本院对当事人无争议的证据，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；
被告李厚明系涉案肇事车辆的实际所有权人。李厚明于2015年11月2日在被告太平洋保险信阳公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和神行车保系列产品保险（以下简称商业险），保险期间均为自2015年11月21日零时起至2016年11月20日二十四时止。其中商业险中的第三者责任保险的保险金额为500000元.
2016年4月13日16时20分，被告李厚明驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿红苏路自北向南行驶至乐卖特超市东侧靠边提车开门时，将沿该路正常行驶骑二轮自行车的唐继群碰到，致唐继群受伤。原告唐继群受伤后就被送到河南信合医院住院治疗，其伤情诊断为腰3椎体压缩性骨折。经河南信合医院对症治疗后，于2016年5月15日出院，出院医嘱为：1、注意休息和饮食；2、绝对卧床三个月；3、不适随诊。原告支付医疗费13475.1元（9295.1元+2980元+600元+570元+30元）。李厚民在事故发生后为原告垫付医疗费1100元，向固始县××交通警察大队预交了事故押金8000元，但原告未领取该款。庭审中，被告太平洋保险信阳公司要求原告的医疗费中应扣除20%的非医保用药，但被告太平洋保险信阳公司未能提供非医保用药的清单及数额。固始县××交通警察大队于2016年12月23日委托信阳天正法医临床司法鉴定所对原告唐继群的伤残程度及“三期”进行鉴定，信阳天正法医临床司法鉴定所于2017年1月17日作出信阳天正司鉴所（2016）临咨字第518号《法医临床司法鉴定咨询意见书》和信阳天正司鉴所（2016）临咨字第519号《唐继群三期司法鉴定咨询意见书》，鉴定意见为唐继群因交通事故致十级伤残、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日，唐继群支付鉴定费1200元。庭审质证过程中，被告李厚明对信阳天正司鉴所（2016）临咨字第518号《法医临床司法鉴定咨询意见书》和信阳天正司鉴所（2016）临咨字第519号《唐继群三期司法鉴定咨询意见书》均无异议，被告太平洋保险信阳公司对信阳天正司鉴所（2016）临咨字第519号《唐继群三期司法鉴定咨询意见书》无异议，对信阳天正司鉴所（2016）临咨字第518号《法医临床司法鉴定咨询意见书》提出异议，申请重新鉴定，经本院依法委托安徽高诚司法鉴定所对唐继群的伤残等级进行重新鉴定，安徽高诚司法鉴定所于2017年8月4日作出皖高（2017）临鉴字第1229号《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人唐继群因交通事故致腰3椎体压缩性骨折，压缩程度达椎体1/3,属腰椎一椎体1/3以上压缩性骨折符合X(10)级伤残”。该起交通事故经固始县公安局交通警察大队于2016年5月6日作出第2016041305号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定为被告李厚明负该起事故的全部责任，唐继群不负事故责任。该《道路交通事故认定书（简易程序）》、《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》经庭审质证，原告及被告李厚明、太平洋保险信阳公司均无异议。
另查明，原告唐继群户籍在固始县××集村××组，2011年在固始县城关湖畔春天小区购房居住，唐继群及其丈夫祝贞华于2013年1月至今在北京市××店乡××号租赁高俊山的房屋居住。唐继群自2013年3月起至2016年4月11日在承天邑行（北京）国际文化交流中心有限公司从事行政工作，其丈夫在北京御欣鸿泰海生堂从事餐饮配送工作。原告唐继群母亲许庆芳，1926年3月25日出生，许庆芳生育有二个女儿唐继群、唐继莲。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李厚明驾驶机动车与原告唐继群骑行的二轮自行车发生交通事故，致唐继群受伤致残，系侵权行为，被告李厚明应当承担相应的民事法律责任。被告李厚明驾驶的涉案肇事车辆豫Ｓ×××××小型轿车在被告太平洋保险信阳公司投保有交强险和商业险，原告的损失应首先由被告太平洋保险信阳公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由太平洋保险信阳公司在商业险各分项限额内按照过错责任比例承担保险赔偿责任，仍有超出部分，由被告李厚明按照过错责任比例承担赔偿责任。原告唐继群和被告李厚明、被告太平洋保险信阳公司对固始县××交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》均无异议，本院对该《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认，作为认定原、被告过错责任的依据。原告唐继群及其丈夫祝贞华的户籍地虽在农村，但其于2011年即在固始县城关购房居住，唐继群和祝贞华自2013年1月至今在北京市××店乡居住，在北京市从事非农业性务工，原告唐继群要求按照北京市居民的标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。原告受伤治疗期间由其丈夫祝贞华进行护理，原告唐继群要求被告按照北京市城镇居民年人均可支配收入计算护理费用，符合法律规定，依法予以支持。原告唐继群和被告李厚明、太平洋保险信阳公司对信阳天正司鉴所（2016）临咨字第519号《唐继群三期司法鉴定咨询意见书》无异议，本院依法予以确认，作为认定原告唐继群误工期限、护理期限、营养期限的依据。被告太平洋保险信阳公司对信阳天正司鉴所（2016）临咨字第518号《法医临床司法鉴定咨询意见书》提出异议，申请重新鉴定，经安徽高诚司法鉴定所重新鉴定，原告唐继群和被告李厚明、太平洋保险信阳公司对皖高（2017）临鉴字第1229号《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》均无异议，本院对该鉴定意见书予以确认，作为认定原告唐继群伤残等级的依据。原告唐继群受伤后在河南信××医院（医院所在地在××）住院治疗，其住院伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，营养费应参照受诉法院所在消费水平予以确定。鉴定费系原告为确定事故造成人身损害程度而支出的合理费用，侵权人应当予以赔偿。原告为处理交通事故、伤情治疗等产生交通费是客观存在的，原告提供交通费票据虽有瑕疵，但被告对原告支付交通费的事实予以认可，具体数额由法院酌定，本院结合原告唐继群的伤情及治疗经过，酌定原告唐继群的交通费为1000元。该起事故致原告唐继群十级伤残，给原告本人和亲属造成了极大的精神伤害，原告请求支付精神损害赔偿金，有理有据，符合法律规定，本院予以支持，本院结合原告的损伤程度及双方过错程度酌定精神损害赔偿金的数额为5000元。原告唐继群要求被告赔偿其母亲许庆芳的生活费，××（已92岁），依靠其两个女儿唐继群、唐继莲供养，符合法律规定的被扶养人条件，原告唐继群要求被告赔偿其母亲许庆芳生活费的诉讼请求，依法予以支持。被告太平洋保险信阳公司要求原告的医疗费中应扣除20%非医保用药，因未能提供原告医疗费中非医保用药的明细清单及数额，证据不足，依法不予支持。被告李厚民为所垫付的医疗费1100元，原告唐继群在获得保险赔偿后，应予以返还。综上所述，原告唐继群因交通事故造成的各项经济损失为：1、医疗费13475.1元（9295.1元+2980元+600元+570元+30元），2、护理费9415元（北京市上一年度城镇居民人均可支配收入57275元/年×60天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、住院伙食补助费4300元（43天×100/天）；5、误工费23537.67元（北京市上一年度城镇居民人均可支配收入57275元/年×150天）；6、残疾赔偿金114550元（北京市上一年度城镇居民人均可支配收入57275元/年×20年×10%）；7、精神损害赔偿金5000元；8、交通费酌定1000元；9、鉴定费1200元，10、被抚养人生活费（许庆芳）9564元（北京市城镇居民人均消费性支出38256元/年×5年×10%÷2），合计183841.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，第三十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告唐继群损失120000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告唐继群损失62641.77元。
二、被告李厚明于本判决书生效后十日内赔偿原告唐继群鉴定费1200元。
三、原告唐继群在获得中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付的保险赔偿款的同时返还被告李厚民垫付的人民币1100元.
五、驳回原告唐继群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4302元，减半收取2151元，由被告李厚民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年八月三十日
书记员 秦超男