湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初97号
原告黄美英，女，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
委托代理人袁志高，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告晏想生，汉族，住邵阳市双清区。
被告晏双喜，汉族，住邵阳市双清区。
被告晏满生，男，汉族，住邵阳市双清区。
原告黄美英与被告晏想生、晏双喜、晏满生附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美英诉称：原告黄美英与丈夫晏桂卿生育有三男、五女共八个子女。丈夫晏桂卿于2002年1月24日因病在邵阳市去世。丈夫生前与原告共有住房一套。丈夫晏桂卿病故后，原告于2010年12月6日与被告晏想生、晏双喜、晏满生签订了赠与合同，将原告的房屋及继承晏桂卿遗产所得的份额赠与给三个儿子所有。在原告赠送财产的同时对三被告提出附条件，必须提供原告房屋居住，承担原告今后的生活费、医疗费、丧葬费等全部费用。原告和八个儿女一致同意，并于2010年12月8日，在邵阳市罡大公证处对原告夫妻共有的房屋继承权的事项进行了公证。三被告得到赠与的财产份额后，没有履行应尽的义务，原告年老多病，住院期间，被告不理不管，连看都不看。原告在社区应得的生活费11000元和放在被告晏想生手里的5000元现金，原告要被告晏想生拿出来治病和吃饭做生活开支，可被告晏想生拒不肯退还。加上原告的日常生活无法自理，现均由五个女儿和两个儿子的家人在照顾。更严重的是被告晏想生将房屋的一楼门面从东至西一间半门面租金，原本应由原告收取作为生活费，可被告晏想生一直强行收取，据为己有。原告黄美英所住的二楼房屋，被告晏想生还要原告出租金，并从原告存放在被告晏想生手中的16000元中扣除，据为己有。原告对被告的这种行为非常气愤，要撤销赠与合同和公证书，故酿成了纠纷。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、对原告黄美英在2010年12月6日赠与被告晏想生、晏双喜、晏满生房屋所有权赠与合同予以撤销；2、对原告黄美英与被告晏想生、晏双喜、晏满生在2010年12月8日作的（2010）湘邵罡证民字第2824号公证书予以撤销；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄美英为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、赠与合同复印件1份，拟证明原、被告的法律关系；
3、公证书复印件各1份，拟证明被告身份与原告的关系；
4、声明公正书复印件各1份，拟证明证明人对本案无利害关系；
5、接待笔录复印件1份，拟证明原告的陈述，本案客观事实；
6、证明复印件1份，拟证明本案客观事实；
7、证明复印件1份，拟证明原告神志清楚；
8、照片复印件1份，拟证明原告签字真实、委托真实。
被告晏想生辩称：原告不管是旧房赠与前还是赠与后，生活来源应该说是有保障的，赠与的房子早已改建了新房，赠与的标的物早已灭失，无法退还。该诉讼是虚假诉讼，表面上被告有三个，实际上只有晏想生一个，原告真正的用意是收回晏想生一份之后，慢慢再将这一份分给两个儿子或除晏想生之外的其他子女，且另一个被告晏满生，表面上他是被告，实际上是原告的主使。
被告晏想生向本院提交以下证据：
1、晏想生身份证复印件1份，拟证明被告主体资格；
2、晏珍美证明复印件1份，拟证明她说假话；
3、黄美英每月收入明细复印件1份，拟证明其每月收入来源；
4、黄美英诉16000元收条复印件1份，拟证明诉前已返还给她；
5、引发本案原由复印件1份，拟证明引发本案原因；
6、多出资金复印件1份，拟证明晏云多出资金。
被告晏双喜、晏满生辩称：我对母亲完全尽到了抚养的义务。
被告晏双喜、晏满生未向本院提交证据。
经庭审质证：被告晏想生对原告黄美英提交的证据1、2、3、7无异议；证据4真实性无异议，但是无法证明其证明目的；证据5有异议，不是真实的；证据6无异议，但是无法证明其证明目的；证据8有异议。被告晏双喜、晏满生对原告黄美英提交的证据均无异议。原告黄美英对被告晏想生提交的证明认为没有原件不可以作为证据；证据1无异议；证据2合法性、真实性有异议；证据3真实性无异议，存单与本案不具有关联性；证据4存放的事实是真实的，是否交钱无法认定，收条的证明人无法确认，收条不能证明当时的客观事实；证据5、6与本案没有关联性。被告晏双喜、晏满生对被告晏想生提交的证据的质证意见同原告的质证意见一致。
经审查，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据2、3、4可以证明原、被告间的赠与合同及其他继承人放弃继承的意思表示，本院予以采信。证据5、6结合本院庭审查明的其他事实，可以证明被告晏想生自2010年以来，对原告赡养较少的事实，本院部分予以采信。证据7、8可以证明原告神志清楚，可以正确表达其意思，本院予以采信；被告晏想生提交的证据2，证人无正当理由未出庭作证，亦无其他证据相佐证，本院不予采信。证据3可以证明原告收入水平，本院予以采信。4可以证明被告证明目的，予以采信。证据5、6与本案没有关联性，本院不予采信。
根据上列有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
原告黄美英与晏桂卿（已过世）生育八个子女，分别为晏国英、晏良娥、晏秀莲、晏凤连、晏小英、本案三被告晏想生、晏双喜、晏满生。2010年12月6日，晏国英、晏良娥、晏秀莲、晏凤连、晏小英发表声明，表示放弃继承其父亲晏桂卿遗产份额，声明内容为：“声明人晏国英、晏良娥、晏秀莲、晏凤连、晏小英系姐妹关系。声明人的父亲晏桂卿于二○○二年一月二十四日因病在邵阳市死亡。晏桂卿生前与其配偶黄美英夫妻共有住房一套（坐落于邵阳市双清区长岭5组22号，建筑面积：287.68平方米，房屋所有权证号：房权证邵字第31100**号，无国有土地使用证）。上述财产的一半应是晏桂卿的遗产。晏桂卿生前无遗嘱亦未与他人签订遗赠扶养协议。声明人系晏桂卿的法定继承人。现声明人郑重声明：对晏桂卿的遗产我们自愿放弃继承权，且永不反悔。特此声明”。并于2010年12月8日通过湖南省邵阳市罡大公证处作出公证声明，该公证处于同日作出（2010）湘邵罡证民字第2733号公证书，证明该声明内容。2010年12月6日，黄美英作为赠与人即甲方、晏想生、晏双喜、晏满生作为受赠人即乙方，双方签订赠与合同，内容为：“甲、乙双方系母子关系。黄美英的配偶晏桂卿生前与黄美英共有住房一套（坐落于邵阳市双清区长岭5组22号，建筑面积：287.68平方米，房屋所有权证号：房权证邵字第31100**号，无国有土地使用证）。现甲、乙双方就上述房屋所有权事宜经充分协商，特达成如下合同条款：一、甲方自愿将上述房屋所有权中属其所有的全部份额（甲方原应占有的份额及其继承晏桂卿遗产所得的份额）赠与给乙方三人所有（乙方三人各占三分之一的所有权份额），并附义务如下：乙方必须提供房屋给甲方居住，并承担甲方今后的生活费、医疗费、丧葬费等全部费用。二、乙方自愿接受甲方赠与的上述财产及所附义务。三、办理上述房屋的相关权属转移过户登记的费用均由乙方承担。”。2010年12月8日，双方通过湖南省邵阳市罡大公证处作出公证，该公证处于同日作出（2010）湘邵罡证民字第2824号公证书，证明该赠与内容真实。2011年，坐落于邵阳市双清区长岭5组22号的房屋拆除，并主要由晏想生、晏双喜、晏满生出资重建，并已建成。双方签订赠与合同以后即2014年以来，被告晏想生未尽到足够的赡养义务，致使原告诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属附义务赠与合同纠纷。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务。原告黄美英与被告晏想生、晏双喜、晏满生签订赠与合同，并进行公证，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。黄美英在将房产份额赠与三被告时，约定了三被告应承担的生养死葬义务，属于附条件的赠与合同，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，三被告之一晏想生自2014年以后未对原告尽到应尽的赡养义务，但赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使，该期间是不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。原告自2014年便知道该事由，未及时行使其权利，故对原告要求撤销赠与合同及公证书的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄美英的全部诉讼请求。
本案受理费9540元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 曾庆万
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。