wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1646号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢梦宁，男，1986年8月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，家住安徽省蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月27日被变更强制措施为取保候审。
辩护人王佳，浙江田美律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]第1624号起诉书指�被告人卢梦宁犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人卢梦宁及辩护人王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日14时许，被告人卢梦宁在义乌市福田街道六石塘村10号1单元1-102室门口因琐事对被害人薛某拳打脚踢，致其头部、面部、胸部等多处受伤。后被告人卢梦宁于当日14时35分许拨打110电话报警称其和薛某打架，在义乌市公安局福田派出所民警到达后其当场承认殴打他人的事实。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人薛某外伤致胸部的损伤构成轻伤一级，头部、面部的损伤均构成轻微伤。
现被告人卢梦宁已赔偿被害人损失3万元并取得谅解。
上述事实，被告人卢梦宁在庭审过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人卢某的证言，门诊病历，人民调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，警情详情及卷宗，谅解书，抓获经过，被告人卢梦宁的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢梦宁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢梦宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢梦宁已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人卢梦宁系初犯，认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人卢梦宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 季青春
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐从华。
委托代理人：徐娟，系徐从华之女。特别授权。
委托代理人：张誉丹，湖北中科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石瑜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李慧芸。
委托代理人：桂辉，系李慧芸之夫，特别授权。
再审申请人徐从华因与被申请人石瑜、李慧芸房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂荆门中民三终字第00044号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐从华申请再审称：原审法院未尽审查职能，对基本事实的认定缺乏最关键证据证明，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，徐从华在再审申请及听证时称原一、二审对54.5万元的房款支付缺乏证据证明。经审查，原一审中李慧芸向法庭提交了三份转款证明，共计51.5万元，该三份证据均在庭上经过了质证。另外3万元，李慧芸与石喻都认可是在签订房屋买卖合同时交付的押金，签订合同时交付一定押金的行为符合交易习惯，故原一、二审认定石喻以54.5万元的价格将房屋出售给李慧芸的事实有证据证明。至于童万凤是否出庭作证，并不能改变李慧芸与石喻之间发生房屋买卖并过户的事实。徐从华在再审中未提交新的证据。徐从华在再审申请中称原一、二审对基本事实的认定缺乏证据证明，且认定事实的主要证据未经质证的再审理由不成立。
综上，徐从华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐从华的再审申请。
审判长 万玲
审判员 徐英
审判员 周沂
二〇一六年四月二十二日
书记员 李静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人卢晓峰，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县XX镇XX村XX屯**号之二。因涉嫌盗窃罪，2014年4月17日被荔浦县公安局刑事拘留，5月20日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所
被告人罗喜凡，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌盗窃罪，2014年4月17日被荔浦县公安局刑事拘留，5月20日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人卢晓峰、罗喜凡犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出席法庭支持公诉，被告人卢晓峰、罗喜凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢晓峰伙同罗某良（另案处理）采用到网吧内寻找合适的作案对象，找到后由罗某良将事先准备好的零钱丢在被害人的桌椅下面，再拍被害人的肩膀说：“你的钱掉了”，趁被害人弯腰捡钱时，由被告人卢晓峰乘机将被害人放在电脑桌面上的手机盗走的方法，到网吧内盗窃他人手机。
2014年4月10日，被告人卢晓峰伙同罗某良及另一男子驾驶一辆租来的车牌号为桂BYY9**本田小汽车到荔浦县城，约18时30分许，被告人卢晓峰、罗某良采用上述方法，在皇都宾馆三楼“东昇网吧”内，盗走黄崇彪一部价值2249元的黑色魅族牌MX3型手机。后被告人卢晓峰、罗某良将该手机拿到柳州市销售，得赃款1000元。
2014年4月16日，被告人卢晓峰、罗喜凡伙同罗某良驾驶一辆租来的车牌号为桂BYY9**本田小汽车，约11时50分许，由被告人卢晓峰、罗某良采用上述方法在荔浦县城皇都宾馆三楼“东昇网吧”内，盗走周某臣一部价值1430元的魅族牌MX3型手机，后由被告人罗喜凡开车逃往平乐县。
2014年4月16日，被告人卢晓峰、罗喜凡伙同罗某良驾驶一辆租来的车牌号为桂BYY9**本田小汽车从荔浦县到平乐县，约13时至14时许，由被告人卢晓峰、罗某良采用上述方法，分别在平乐县城的“新天地网吧”盗走杨某余一部价值1650元的白色华为牌P6型手机；在“天缘网吧”盗走黄某葳一部价值1320元的白色苹果4（iphone4）手机；在“天成网吧”盗走程某金一部价值1500元黑色三星牌I9260型手机。盗窃得手后，由被告人罗喜凡开车接应，逃离现场。当日17时许，公安机关在平乐县将被告人卢晓峰、罗喜凡抓获归案，并查获其盗窃的四部手机，退还失主。
公诉机关并提供了被告人的供述、失主的陈述、证人证言、物证、书证、视听资料等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人卢晓峰、罗喜凡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达8149元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢晓峰对公诉机关指控自己犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人罗喜凡对公诉机关指控自己犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人卢晓峰伙同罗某良（另案处理）采用到网吧内寻找合适的作案对象，找到后由被告人罗某良将事先准备好的零钱丢在被害人的桌椅下面，再拍被害人的肩膀说：“你的钱掉了”，趁被害人弯腰捡钱时，由卢晓峰乘机将被害人放在电脑桌面上的手机盗走的方法，到网吧内盗窃他人手机。
2014年4月10日，被告人卢晓峰伙同罗某良及另一男子驾驶一辆租来的车牌号为桂BYY9**本田小汽车到荔浦县城，约18时30分许，被告人罗某良、卢晓峰采用上述方法，在皇都宾馆三楼“东昇网吧”内，盗走黄某彪一部价值人民币2249元的黑色魅族牌MX3型手机。后被告人卢晓峰、罗某良将该手机拿到柳州市销售，得赃款人民币1000元。
2014年4月16日，被告人卢晓峰、罗喜凡伙同罗某良驾驶一辆租来的车牌号为桂BYY9**本田小汽车，约11时50分许，由被告人罗某良、卢晓峰采用上述方法在荔浦县城皇都宾馆三楼“东昇网吧”内，盗走周某臣一部价值人民币1430元的魅族牌MX3型手机，后由罗喜凡开车逃往平乐县。
2014年4月16日，被告人卢晓峰、罗喜凡伙同罗某良驾驶一辆租来的车牌号为桂BYY9**本田小汽车从荔浦县到平乐县，约13时至14时许，由被告人罗某良、卢晓峰采用上述方法，分别在平乐县城的“新天地网吧”盗走杨某余一部价值人民币1650元的白色华为牌P6型手机；在“天缘网吧”盗走黄某葳一部价值人民币1320元的白色苹果4（iphone4）手机；在“天成网吧”盗走程某金一部价值人民币1500元黑色三星牌I9260型手机。盗窃得手后，由被告人罗喜凡开车接应，逃离现场。当日17时许，公安机关在平乐县将被告人卢晓峰、罗喜凡抓获归案，并查获其盗窃的四部手机并退还失主。被告人卢晓峰的家属还代其退赔了失主黄某彪的经济损失人民币2200元。被告人卢晓峰得到失主黄崇彪的书面谅解。
综上，被告人卢晓峰盗窃五次，盗窃手机价值人民币8149元；被告人罗喜凡盗窃四次，盗窃手机价值人民币5900元。
上述事实，被告人卢晓峰、罗喜凡在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被告人的户籍证明、鉴定结论及鉴定意见通知书、抓获经过、被告人的供述、被害人的陈述、同案人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、示意图、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢晓峰、罗喜凡以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢晓峰、罗喜凡犯盗窃罪罪名成立。依法应当在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人卢晓峰、罗喜凡伙同罗某良共同盗窃他人财物，是共同犯罪。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主、从犯。但被告人罗喜凡在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人卢晓峰、罗喜凡归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢晓峰的家属还代其退赔了失主黄崇彪的经济损失人民币2200元。被告人卢晓峰得到失主黄崇彪的书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人卢晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人罗喜凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李周珍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第135号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1957年9月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市秀屿区。系本案被害人。
被告人邹某某，男，1986年11月18日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，2014年2月8日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人应赔偿其医疗费12000元、误工费12000元、住院伙食补助费420元、护理费6000元、交通费3000元、营养费27000元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币63420元。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员郭杭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年9月9日1时40分许，被告人邹某某酒后无证驾驶无号牌二轮女式轻便摩托车，从莆田市荔城区黄石镇黄北路行驶至星球网吧门口时遇到执勤民警查车，被告人邹某某驾车掉头逃离时撞倒行人刘某某后被当场抓获。经检测，从被告人邹某某血样中检出乙醇浓度为81.09mg／100ml，属于醉酒后驾车。经法医学鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤（偏重）。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后在莆田市第一医院荔城分院住院治疗19天，花费医疗费人民币11371.13元。在事故发生后，被告人邹某某的家属已为被害人刘某某支付医疗费人民币5000元。附带民事部分经本院主持调解，因双方各执己见，致无法达成赔偿协议。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，酒精检测报告，强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，福建中安司法鉴定所《车辆检验鉴定报告书》，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定书》，驾驶人信息查询结果单，欠条，昌盛摩托车定检记录单，投案工作说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人邹某某犯危险驾驶罪成立。由于被告人邹某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成了经济损失，其除接受刑事处罚外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某请求被告人邹某某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等经济损失是合理合法的，但请求超过法定标准的部分，不予支持；请求赔偿精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，不予支持；请求赔偿营养费、交通费，因未提供相关证明和票据，可根据实际情况酌情予以赔偿。被害人刘某某可获得的赔偿额为：医疗费人民币11371.13元，误工费人民币88.5元／天×19天=1681.5元，住院伙食补助费人民币10元／天×19天=190元，护理费人民币88.5元／天×19天=1681.5元，营养费人民币1000元，交通费人民币380元，计人民币16304.13元，被告人邹�某已支付的医疗费人民币5000元可予以折抵。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的部分经济损失，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月八日起至二○一四年四月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人邹某某应在判�发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失计人民币一万六千三百零四元一角三分（已经支付的人民币五千元予以折抵）；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭海燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保514号
申请人：朱树元，男，汉族，1941年9月9日生，住新泰市。
被申请人：鲁法泉，男，汉族，1958年10月7日生，住新泰市。
申请人朱树元于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额3万元，朱风涛自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人朱树元负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月十四日
书记员 张琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01019号
原告：王瑞军，男，1976年10月9日出生，汉族。
被告：项孝宇，男，1979年5月29日出生，汉族。
原告王瑞军诉被告项孝宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由本院审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员周小蕊（主审）、人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞军到庭参加了诉讼。被告项孝宇经本院合法传唤后，无正当理由尚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系雇佣关系，被告欠原告施工费总计25，000元，因此，被告为原告出具欠条两份，出具欠条时间分别为2014年6月7日与2014年11月5日。2014年6月7日出具欠条写明：欠王瑞军工资壹万元整，施工地点为加州花园65-10、5门，施工时间为2013年9月11日，欠款人项孝宇本人签字，承诺2014年7月1日前还清。2014年11月5日出据欠条写明：欠王瑞军人民币壹万伍仟元整，于2014年11月30日前还五千，于2014年春节前还款壹万元，欠款人项孝宇本人签字。欠款期限到期后，被告一直未能履行偿还欠款的义务，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，原告无奈为了维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判令被告：一、向原告支付劳务费25，000元及利息（2014年6月7日出具的欠条中10，000元利息自2014年7月1日起算，2014年11月5日出具的欠条中5，000元利息自2014年12月1日起算，2014年11月5日出具的欠条中10，000元的利息自2015年2月19日起算，均计算至实际清偿之日止）；二、承担本案诉讼费用。
被告项孝宇经本院合法传唤后，尚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告为其承包的工程干活，工作内容为别墅改造，工作地点在加州花园。最初双方并未约定工资标准，被告承诺原告干一段时间后，支付部分生活费，待到工程结束后，双方最后结账。
2014年6月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠王瑞军工资壹万元整（10，000元），施工地点为加州阳光65-105门施工时间2013年9月11日欠款人：项孝宇2014年6月7日2014年7月1日前还清”。2014年11月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠王瑞军人民币壹万伍仟元整（15，000元），于2014年11月30日还款伍仟，于2014年春节前还款壹万元欠款人：项孝宇2014年11月5日”。
现原告主张被告履行给付义务，持上述欠条诉至本院，促成此诉。
上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告之间系劳务合同关系，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面协议，但原告已向被告提供劳务活动且被告已接受并出具拖欠工资款的欠条，故原、被告之间劳务合同成立，被告应向原告足额支付劳动报酬。依据原告出具的欠条显示，被告共拖欠原告工资款25，000元，故本院对于原告要求被告支付工资款25，000元的诉讼请求予以支持。
关于利息的计算方式，原告出具的2014年6月7日的欠条显示被告承诺于2014年7月1日前还清，故对于原告主张该笔款项的利息自2014年7月1日起算的诉讼请求予以支持。原告出具的2014年11月5日的欠条中被告承诺该笔款项分两次清偿，分别约定了清偿时间，故对于原告主张的自应清偿之日次日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项孝宇于本判决生效之日起十日内一次性向原告王瑞军支付劳务费10，000元及利息（利息计算方式：自2014年7月1日起至实际清偿之日止，以10，000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告项孝宇于本判决生效之日起十日内一次性向原告王瑞军支付劳务费5，000元及利息（利息计算方式：自2014年12月1日起至实际清偿之日止，以5，000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、被告项孝宇于本判决生效之日起十日内一次性向原告王瑞军支付劳务费10，000元及利息（利息计算方式：自2015年2月19日起至实际清偿之日止，以10，000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费400元，由被告项孝宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘莹莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第370号
原告支×，女，1989年5月21日出生。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告张×，男，1982年9月26日出生。
委托代理人南智军，北京龙佑律师事务所律师。
原告支×与被告张×离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告支×及其委托代理人张芳，被告张×及其委托代理人南智军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支×诉称：我与张×于2012年12月24日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，婚后购买了位于北京市昌平区XXX的房屋，且婚后无子女。现双方于2014年2月开始分居至今，感情已破裂，无法共同生活，且无和好可能。我曾于2014年3月向法院起诉要求与张×离婚，法院于2014年4月10日判决驳回我的诉讼请求。判决后，我和张×仍无法共同生活，故起诉，要求与张×离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由张×负担。
被告张×辩称：不同意离婚，夫妻感情没有彻底破裂，也没有夫妻共同财产可分。
经审理查明：支×与张×于2012年8月自由恋爱，于2012年12月24日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，时有争吵，并自2014年2月起分居至今。2014年3月，支×以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与张×离婚。本院审理后，于2014年4月10日依法做出（2014）昌民初字第3323号民事判决书，判决驳回支×的诉讼请求。之后，支×与张×仍未共同生活，支×曾向张×发送短信表示关心，但张×未予回应。庭审中，支×称双方婚后贷款购买了位于北京市昌平区XXX房屋，该房屋属夫妻共同财产，应依法分割，并提交存量房屋买卖合同复印件予以证明。张×对存量房屋买卖合同复印件予以认可，称该房屋系张×出售婚前属于个人财产的房屋后购买的，应为个人财产，不属于夫妻共同财产。之后，支×明确表示坚持离婚，不要求法院分割上述房屋。
上述事实，有结婚证、存量房屋买卖合同、短信记录、（2014）昌民初字第3323号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：支×与张×虽系自主结婚，但双方相处时间较短，未建立真挚的夫妻感情，且在共同生活中产生家庭矛盾，不能正确处理，支×在2014年3月诉至本院要求离婚并经法院判决驳回离婚请求后，双方关系并未改善，支×再次诉至本院要求离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。张×虽表示与支×感情并未破裂，但未提交相应证据，且支×提交的短信记录显示在上一次离婚诉讼之后支×向张×发送短信表示关心，但张×未予回应，故张×所称双方感情并未破裂的主张本院不予采信。支×表示不要求法院处理财产，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告支×与被告张×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告支×负担七十五元（已交纳），由被告张×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一五年一月十六日
书记员 谢恩琦
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第370号
原告敖昌芬，农民。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告闫立辉，农民。
本院在审理原告敖昌芬与被告闫立辉、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳华于2015年2月5日向本院申请撤回对被告闫立辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告敖昌芬撤回对被告闫立辉的起诉。
代审判员 陈小芳
二〇一五年二月五日
代书记员 徐 盈
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4093号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，公司执行董事。
委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人吴高杰，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。
被告邢飞，男，1984年4月3日生，汉族。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告邢飞物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钱 颖
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初77号
申请人：徐桂华，女，1962年1月17日生，汉族，潍坊市坊子区凤凰街办郭家村村民，住。
委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：刘加超，男，1980年2月16日生，汉族，居民，住潍坊市坊子新区。
本院在审理申请人徐桂华与被申请人刘加超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐桂华于2017年1月4日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人徐桂华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘加超所有的鲁Ｖ×××××号牌吉利美日牌小型轿车一辆于潍坊市公安�交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2017年1月4日起至2019年1月3日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费370元，由申请人徐桂华预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月四日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初77号之一
申请人：徐桂华，女，1962年1月17日生，汉族，潍坊市坊子区凤凰街办郭家村村民，住。
委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：刘加超，男，1980年2月16日生，汉族，居民，住潍坊市坊子新区。
本院在审理申请人徐桂华与被申请人刘加超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐桂华于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年1月4日作出（2017）鲁0704民初77号民事裁定，依法查封被申请人刘加超所有的鲁Ｖ×××××号牌吉利美日牌小型轿车一辆，现被申请人刘加超提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人刘加超所有的鲁Ｖ×××××号牌吉利美日牌小型轿车一辆的查封。
案件申请费370元，由申请人徐桂华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月五日
书记员 刘国丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18022号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告孟雪，女31岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孟雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段莉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢946号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人项爱国，男，汉族，1973年11月22日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2005）龙行执字第343号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案程序终结。现根据有关法律规定，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2005）龙行执字第343号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚（2004）126号行政强制执行申请书申请的“要求责令项爱国将非法占用的56平方米土地退还给七三村集体经济组织，并拆除其在非法占用的土地上所建的建筑物”的内容，由温州经济技术开发区沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张清清
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00262号
申请执行人高闽泽。
被执行人罗宗为。
被执行人陈华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第00749号民事调解书，于2013年6月8日向被执行人罗宗为、陈华发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗宗为、陈华的银行存款100000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨冬初
二〇一三年十一月四日
书记员 朱 黎
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法劳初字第169号
原告关健和，男。
被告开平市公共汽车总公司。
法定代表人伍燮繁。
委托代理人王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人李淑芬，广东风采新纪元律师事务所实习律师。
原告关健和诉被告开平市公共汽车总公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年8月10日受理后，依法由审判员邓新萍适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告关健和、被告委托代理人王瑞瑞、李淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年3月进入被告处工作，工作岗位为司机，每月平均工资2861元。2013年5月28日，被告突然给原告一份终止（解除）劳动合同证明书，以原告严重违反劳动纪律和公司规章制度为由，从2013年5月29日起终止（解除）其劳动合同。原告认为被告是无理辞退，因被告所列原告的违纪行为，被告已经作出扣分扣工资处罚，并且按被告发放的员工手册的规定，被告所列的关于原告的违纪行为，并不构成被告辞退原告的理由：1、双方签订了无固定期限合同，被告一直没有与原告谈解除合同的问题，一直到2013年5月28日突然解除与原告的劳动合同关系。2、被告所列的《员工手册》、《驾驶员工作职责及管理制度》并没有经过合法的民主程序形成并公示，原告并没有签阅过相关规定，并不知道所谓的《员工手册》、《驾驶员工作职责及管理制度》的内容。3、被告辩称原告旷工三天，是因为原告等司机对被告的不满而进行的集体罢工，并不是个人行为。因此，被告无理辞退原告应按经济补偿金的二倍支付赔偿金。原告在被告处工作7年，被告应支付经济赔偿金40054元。据此，请求判令：1、被告支付双倍经济补偿金40054元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间提供了以下证据：
1、仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证复印件各一份，证明本案纠纷经过劳动仲裁情况；
2、劳动合同书复印件一份，证明劳动合同签订情况。
3、终止（解除）劳动合同证明书复印件一份，证明被告以原告严重违反劳动纪律和公司规章制度为由，从2013年5月29日起终止（解除）了与原告的劳动合同。
被告辩称：1、原告严重违反了被告的规章制度；2、原告违反规章制度给被告造成了损失；3、原告对被告单位的驾驶员工作职责及管理制度是知情的，被告的驾驶员工作职责及管理制度是经过法定程序制定，我方提供证据证明制度已经向员工公示，并且征询了各个部门及员工的意见，也通知各部门员工签收；4、被告解除与原告的劳动关系符合法律规定，征询了部门经理的意见，并且上报了公司的工会，依法发出了解除劳动合同证明书，事实上、程序上是符合法律规定的，不需要支付经济补偿金。
被告在举证期限内提供了以下证据（以下证据均为复印件）：
1、企业法人营业执照副本，证明被告的主体资格；
2、《违规违章汇总》及附件11份，证明原告几十次违反规章制度，违章情况严重；
3、公汽员工手册、驾驶员工作职责及管理制度，证明被告的规章制度的内容及结合证据2，证明原告严重违反规章制度的有关情况；
4、2011年7月15日、2011年10月9日《会议记录》、2012年7月16日《关于以旧换新版及签领规章制度的通知》、公示规章制度照片、规章制度签领表，证明规章制度依照法定程序制定，且已向全体员工公示；
5、《违纪处理报告》、《终止（解除）劳动合同证明书》，证明被告依照法定程序解除与原告的劳动关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对于证据1没有意见；对证据2有些是事实有些不是事实（证据2序号1是去一中接学生，序号2我与后一班换车，所以我推迟了十分钟，我对序号3、4、5没有意见，对于序号6因为发生交通事故塞车，所以绕行，对于序号7中2月1日是全体司机罢工，对于序号8，在东方明珠处上落站有一摩托车阻塞，所以未入站载客，对于序号9迟十多分钟发车，对于序号10全体司机罢工，对于序号11因为天冷衣服穿多，没有通知带工作证，后来才换的新证）；对于证据3中的手册没有收到过，对于工作职责及管理制度没有意见；对于证据4中的《会议记录》，不是本人参加的，不知情，对于通知及照片没有意见，对于签领表，本人没有签名。对于证据5，被告没有理由非法解雇与本人的劳动关系，不予认可。
经审查核实，原、被告双方提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明：原告于2006年3月3日入职被告处工作，工作岗位为司机，双方的劳动合同分三期签订，第一期劳动合同期限是从2008年2月19日直至2008年12月31日，第二期劳动合同期限是从2009年1月1日至2009年12月31日，第三期签订的是从2010年1月1日起的无固定期限劳动合同。原、被告双方认可原告每月平均工资为2861元。
为便于管理和明确驾驶人员的工作职责，被告先后制订了《驾驶员工作职责及管理制度》、《公汽员工手册》等制度，并将《驾驶员工作职责及管理制度》、《公汽员工手册》在被告的公告栏公示和通知员工签领。原告工作期间内，于2012年10月至2013年5月21日期间存在2次违章冲黄灯、1次车辆行驶期间短暂没有关车门、多次上班期间没有佩戴工作证、1次危险驾驶车辆、1次失班、1次拒载、2次参与罢工导致旷工（2013年2月1日、2013年5月20日至2013年5月21日）等行为。2013年5月28日，被告经开平市公共汽车总公司工会委员会同意以原告严重违反劳动纪律和公司规章制度为由决定自2013年5月29日起解除与原告的劳动合同关系。
另查，原告就本案纠纷于2013年6月8日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出了被告自仲裁裁决书生效之日起三日内支付原告2013年5月工资2489元和驳回原告其他仲裁请求的仲裁裁决书，并于2013年8月6日送达给了原告。
本院认为：由于原告在2012年10月至2013年5月21日期间存在2次违章冲黄灯、1次车辆行驶期间短暂没有关车门、多次上班期间没有佩戴工作证、1次危险驾驶车辆、1次失班、1次拒载、2次参与罢工导致旷工（2013年2月1日、2013年5月20日至2013年5月21日）等行为。原告的以上行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定以及被告制定的劳动纪律、规章制度。被告是从事社会公共交通运输服务行业，原告应清楚其行为会影响被告的经营管理并导致影响社会公共交通服务。另外，原告主张其正当的利益诉求完全可以通过开平市公共汽车总公司工会委员会等组织提出，参与罢工导致旷工的行为只会影响社会公共交通服务，原告的行为存在过错责任。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；……”的规定，被告以原告严重违反劳动纪律和公司规章制度为由解除与原告的劳动合同关系，理据充分，本院予以采纳，原告提出被告支付解除劳动合同双倍经济补偿金40054元（或经济赔偿金）的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告关健和的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告承担。此款原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 邓新萍
二〇一三年九月二十七日
书记员 劳健畅
余惠玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保279号
申请人:武汉市第八建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区长堰堰中路。
法定代表人：李长海，该公司董事长。
委托代理人：尹齐平、滕月，湖北正康律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云。
申请人武汉市第八建工集团有限公司于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下银行存款29980000元或其他等值财产。湖北定邦融资担保有限公司为申请人提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下银行存款29980000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年七月十九日
书记员 付华屹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2799号
罪犯董洁，女，汉族，1980年2月20日出生于黑龙江省鸡西市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年5月23日作出（2014）鸡冠刑初字第95号刑事判决，以被告人董洁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯董洁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董洁予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯董洁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董洁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董洁减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董洁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1489号
原告：朱双双，女，1986年6月6日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：赵加敏，女，1985年3月20日出生，汉族，住长春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市新发路258号。
代表人：徐国全，经理。
委托代理人：赵海洋，该公司员工。
原告朱双双与被告赵加敏、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱双双、被告保险公司的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼。被告赵加敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱双双诉称：2016年5月9日，赵加敏驾驶自己所有的吉AWP8**号小型客车行驶至飞跃路硅谷大街东100米右转弯，与王景民驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，自行车乘客朱双双受伤，住院治疗17天。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故认定书》认定：赵加敏承担事故全部责任，朱双双无责任，王景民无责任。经查，吉AWP8**号小型客车在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。现朱双双为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、赵加敏、保险公司赔偿朱双双医疗费10344.87元、住院伙食补助费1700元、误工费6681.03元、护理费3745.42元、交通费1214元、财产损失5060元，共计28745.32元；2、保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由赵加敏赔偿。
保险公司辩称：依法在交强险限额内承担责任，交强险不足部分在三者险范围内承担责任，医疗费在医保范围内赔偿，误工费、护理费提供相应证据并足月按月计算，诉讼费不在理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。
赵加敏未出庭亦未答辩。
经审理查明：2016年5月9日，赵加敏驾驶自己所有的吉AWP8**号小型客车行驶至飞跃路硅谷大街东100米右转弯，与王景民驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，自行车乘客朱双双受伤，住院治疗17天，共计花费住院和门诊医疗费10344.87元，120急救车费85元。出院医嘱全休两周，对症治疗，有变化随诊，朱双双门诊复查花费部分交通费。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故认定书》认定,赵加敏承担事故全部责任，朱双双无责任，王景民无责任。经查肇事车吉AWP8**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额50万元，并投保了不计免赔，且事故发生在保险期间内。朱双双发生交通事故时在长春房天下房地产经纪有限公司工作，月平均工资4687.5元，住院17天和出院医嘱全休两周共计31天单位未发工资。认定上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、保险单、医院住院病案、出院诊断书、门诊手册、医疗票据、交通费票据、工作证明、收入证明、工资发放明细、完税证明等。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于本案赵加敏负事故全部责任，朱双双无责任，该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额50万元，并投保了不计免赔，且事故发生在保险期间内，所以，保险公司应当先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分，应当由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围部分，由赵加敏承担赔偿责任。关于朱双双各项诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持:（一）、关于朱双双主张的医疗费10344.87元，有医院住院病案、门诊手册及医疗票据等予以证明，本院予以认定；保险公司应在交强险限额内对朱双双医疗费1万元予以赔偿，在商业险限额内对朱双双剩余医疗费344.87元予以赔偿。（二）、关于朱双双主张的住院伙食补助费1700元，因各方当事人均无异议，本院予以认定，又因住院伙食补助费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，而该限额已满，故保险公司应在商业险限额内予以赔偿。（三）、关于朱双双主张的护理费3745.42元，朱双双住院17天，则朱双双护理费应为120.82元/天×17天=2053.94元；由于护理费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故保险公司应在交强险限额内予以赔偿。（四）、关于朱双双主张的误工费6681.03元，朱双双发生交通事故时在长春房天下房地产经纪有限公司工作，月平均工资4687.5元，住院17天和出院医嘱全休两周共计31天单位未发工资，有医院住院病案、出院诊断书、工作证明、收入证明、工资发放明细、完税证明等为凭，足资认定属实，故误工费为4687.5元/21.75天×31天=6681.03元，因误工费系交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。（五）、关于朱双双主张的交通费1214元，有朱双双住院时花费的120急救车费85元票据和出院及复查花费部分交通费票据为证，为朱双双发生伤害事故时必然发生的费用，本院酌情保护120急救车费85元和出院及复查花费交通费300元，由于交通费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故保险公司应在交强险限额内赔偿朱双双交通费385元。（六）、关于朱双双主张的财产损失即手机损坏赔偿5060元，因朱双双未提供相应证据证明手机是由于这次交通事故造成的损坏，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之后立即在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱双双医疗费1万元、护理费2053.94元、误工费6681.03元、交通费385元，合计19119.97元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之后立即在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱双双医疗费344.87元、住院伙食补助费1700元，合计2044.87元；
三、驳回原告朱双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由原告朱双双负担137元，由被告赵加敏负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 笑
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1489号
原告：朱双双，女，1986年6月6日出生，汉族，住长春市。
被告：赵加敏，女，1985年3月20日出生，汉族，住长春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市新发路258号。
代表人：徐国全，经理。
委托代理人：赵海洋，该公司员工。
原告朱双双与被告赵加敏、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱双双、被告保险公司的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼。被告赵加敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱双双诉称：2016年5月9日，赵加敏驾驶自己所有的吉AWP8**号小型客车行驶至飞跃路硅谷大街东100米右转弯，与王景民驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，自行车乘客朱双双受伤，住院治疗17天。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故认定书》认定：赵加敏承担事故全部责任，朱双双无责任，王景民无责任。经查，吉AWP8**号小型客车在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。现朱双双为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、赵加敏、保险公司赔偿朱双双医疗费10344.87元、住院伙食补助费1700元、误工费6681.03元、护理费3745.42元、交通费1214元、财产损失5060元，共计28745.32元；2、保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由赵加敏赔偿。
保险公司辩称：依法在交强险限额内承担责任，交强险不足部分在三者险范围内承担责任，医疗费在医保范围内赔偿，误工费、护理费提供相应证据并足月按月计算，诉讼费不在理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。
赵加敏未出庭亦未答辩。
经审理查明：2016年5月9日，赵加敏驾驶自己所有的吉AWP8**号小型客车行驶至飞跃路硅谷大街东100米右转弯，与王景民驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，自行车乘客朱双双受伤，住院治疗17天，共计花费住院和门诊医疗费10344.87元，120急救车费85元。出院医嘱全休两周，对症治疗，有变化随诊，朱双双门诊复查花费部分交通费。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故认定书》认定,赵加敏承担事故全部责任，朱双双无责任，王景民无责任。经查肇事车吉AWP8**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额50万元，并投保了不计免赔，且事故发生在保险期间内。朱双双发生交通事故时在长春房天下房地产经纪有限公司工作，月平均工资4687.5元，住院17天和出院医嘱全休两周共计31天单位未发工资。认定上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、保险单、医院住院病案、出院诊断书、门诊手册、医疗票据、交通费票据、工作证明、收入证明、工资发放明细、完税证明等。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于本案赵加敏负事故全部责任，朱双双无责任，该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额50万元，并投保了不计免赔，且事故发生在保险期间内，所以，保险公司应当先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分，应当由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围部分，由赵加敏承担赔偿责任。关于朱双双各项诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持:（一）、关于朱双双主张的医疗费10344.87元，有医院住院病案、门诊手册及医疗票据等予以证明，本院予以认定；保险公司应在交强险限额内对朱双双医疗费1万元予以赔偿，在商业险限额内对朱双双剩余医疗费344.87元予以赔偿。（二）、关于朱双双主张的住院伙食补助费1700元，因各方当事人均无异议，本院予以认定，又因住院伙食补助费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，而该限额已满，故保险公司应在商业险限额内予以赔偿。（三）、关于朱双双主张的护理费3745.42元，朱双双住院17天，则朱双双护理费应为120.82元/天×17天=2053.94元；由于护理费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故保险公司应在交强险限额内予以赔偿。（四）、关于朱双双主张的误工费6681.03元，朱双双发生交通事故时在长春房天下房地产经纪有限公司工作，月平均工资4687.5元，住院17天和出院医嘱全休两周共计31天单位未发工资，有医院住院病案、出院诊断书、工作证明、收入证明、工资发放明细、完税证明等为凭，足资认定属实，故误工费为4687.5元/21.75天×31天=6681.03元，因误工费系交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。（五）、关于朱双双主张的交通费1214元，有朱双双住院时花费的120急救车费85元票据和出院及复查花费部分交通费票据为证，为朱双双发生伤害事故时必然发生的费用，本院酌情保护120急救车费85元和出院及复查花费交通费300元，由于交通费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故保险公司应在交强险限额内赔偿朱双双交通费385元。（六）、关于朱双双主张的财产损失即手机损坏赔偿5060元，因朱双双未提供相应证据证明手机是由于这次交通事故造成的损坏，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之后立即在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱双双医疗费1万元、护理费2053.94元、误工费6681.03元、交通费385元，合计19119.97元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之后立即在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱双双医疗费344.87元、住院伙食补助费1700元，合计2044.87元；
三、驳回原告朱双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由原告朱双双负担137元，由被告赵加敏负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 笑
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1144号
原告耿某，居民。
委托代理人何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告王某甲，丰润车务段职工。
被告王某乙，居民。
本院在审理原告耿某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案中，原告耿某于2010年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告耿某负担。
审判员 王伯秋
二〇一〇年四月九日
书记员 李欣飞
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢26号
本院执行的定南县义丰盈商行与叶志兰买卖合同纠纷一案，经被执行人叶志兰自动履行，执行金额0.29万元，申请执行人定南县义丰盈商行已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1843号
原告何某某，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住所地福建省松溪县。
被告李某某，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告何某某与被告李某某因离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经媒人介绍相识后于1999年6月26日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。2010年至2011年，原、被告与被告之兄合建一幢五层半楼房，原、被告分得四、五层二套房、第六层一间、及底层店面一开间。婚后因双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事引起争吵，特别是被告赌博成性，婚外情就像家常便饭，原告多次相劝，但被告不但不听劝告，还经常对其实施家庭暴力，将其赶出家门。2012年，原告向本院提起离婚诉讼。被告虚情假意写下保证书，经法官调解撤诉后，被告毫无半点改正。2013年7月30日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。后原、被告双方仍互不来往，双方夫妻感情确已破裂，已无法在一起共同生活，夫妻关系早已名存实亡，已无再次和好的可能。请求判令：准予原、被告离婚。
被告李某某无作答辩。
经审理查明：原告何某某与被告李某某经人介绍认识，1999年6月26日，双方办理结婚登记手续，双方均是再婚，夫妻关系存续期间未生育子女。2012年，原告向本院提起离婚诉讼，2012年8月28日，被告立下保证书一份，保证今后家庭不吵闹、不暴力等，原告向本院提出撤诉申请，本院于2012年9月17日作出（2012）荔民初字第4918号民事裁定：准许原告何某某撤回起诉。2013年7月30日，原告何某某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月3日作出（2013）荔民初字第3332号民事判决：不准原告何某某与被告李某某离婚。判决后，原告未与被告共同居住。现因原告认为夫妻感情已经破裂，致讼。案经调解，因被告李某某未到庭，至本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身�证复印件一份、被告的身份证复印件一份、本院（2012）荔民初字第4918号《民事裁定书》、（2013）荔民初字第3332号《民事判决书》、（2013）荔民初字第3332号《法律文书生效证明书》、被告李某某于2012年8月28日书写的《保证书》各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告何某某与被告李某某虽经婚姻登记而结婚，但双方未能彼此善待，致夫妻感情不和，在法院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍无改善，且无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当时行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有酌情偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审336号
申请人泗阳县发展和改革局，组织机构代码01432282-8，住所地泗阳县众兴镇北京东路党政办公大楼202室。
法定代表人刘晓兵，该局局长。
委托代理人朱成保，该局副局长。
委托代理人葛兵兵，该局物价检查分局副局长。
被申请人泗阳仁慈医院，组织机构代码59253940-4,住所地泗阳县众兴镇文成路东首北侧。
法定代表人戴俊业，该院院长。
申请人泗阳县发展和改革局（以下称泗阳县发改局）认定被申请人泗阳仁慈医院（下称仁慈医院）在2015年8月1日至2015年12月31日期间销售复方丹参滴丸等10种药品，违反江苏省物价局《关于统一明确药品加价率政策的通知》（苏价医[2014]311号）文件规定，超出15%加价率制定销售价格，多收价款36283.17元。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条规定，属不执行政府指导价的价格违法行为，其多收价款36283.17元属违法所得。2017年4月6日，申请人向被申请人送达了《泗阳县发改局责令退款通知书》。2017年7月6日，申请人泗阳县发改局根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、第四十一条及《价格违法行为行政处罚规定》第十六条规定，对被申请人仁慈医院作出（2016）泗发改价检案31号行政处罚决定书，决定对其没收违法所得36283.17元。该处罚决定书于同年7月12日送达被申请人。因被申请人仁慈医院在法定期限内未提起行政复议，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人泗阳县发改局于2017年10月19日向被申请人仁慈医院送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人仁慈医院及时缴纳违法所得。被申请人仁慈医院在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗阳县发改局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行没收违法所得36283.17元。
本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国价格法》第十二条规定:“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施。”第三十九条规定:“经营者不执行政府指导价、政府定价以及法定的价格干预措施、紧急措施的，责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处以罚款；情节严重的，责令停业整顿。”第四十一条规定:“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”《价格违法行为行政处罚规定》第十六条规定:“本规定第四条至第十三条规定中的违法所得，属于价格法第四十一条规定的消费者或者其他经营者多付价款的，责令经营者限期退还。难以查找多付价款的消费者或者其他经营者的，责令公告查找。经营者拒不按照前款规定退还消费者或者其他经营者多付的价款，以及期限届满没有退还消费者或者其他经营者多付的价款，由政府价格主管部门予以没收，消费者或者其他经营者要求退还时，由经营者依法承担民事责任。”本案中，申请人泗阳县发改局认定被申请人仁慈医院，在2015年8月1日至2015年12月31日期间销售复方丹参滴丸等10种药品，违反江苏省物价局《关于统一明确药品加价率政策的通知》（苏价医[2014]311号）文件规定，超出15%加价率制定销售价格，多收价款36283.17元。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条规定，属不执行政府指导价的价格违法行为，其多收价款36283.17元属违法所得，有事实和法律依据。2017年4月6日，申请人向被申请人送达了《泗阳县发改局责令退款通知书》。2017年7月6日，申请人泗阳县发改局根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、第四十一条及《价格违法行为行政处罚规定》第十六条规定，对被申请人仁慈医院作出（2016）泗发改价检案31号行政处罚决定书，决定对其没收违法所得36283.17元。该处罚决定书于同年7月12日送达被申请人。据此，申请人所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。
综上，泗阳县发展和改革局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县发展和改革局作出的（2016）泗发改价检案31号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人泗阳仁慈医院负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋良旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更463号
罪犯王昌，男，汉族，1989年12月14日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）哈刑一初字第43号刑事判决，以被告人王昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年5月20日以（2012）黑刑执字第383号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王昌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王昌予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王昌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月20日起至2031年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1133号
申请执行人：陆铭，男，1978年9月11日生,住靖江市。
被执行人：朱淼，男，1989年9月13日生，户籍地南京市雨花台区，现住靖江市。
本院在执行陆铭与朱淼为民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初4059号判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一八年三月五日
书记员 陈 健
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第616—1号
原告双峰县山塘煤矿。住所地：双峰县三塘铺镇柘木村。
法定代表人戴云华，系该矿矿长。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告刘建国。
委托代理人秦佩舜，双峰县和森法律服务所法律工作者。
原告双峰县山塘煤矿与被告刘建国劳动争议一案，本院于2014年7月9日受理以后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告的委托代理人龙卫良、被告刘建国及其委托代理人秦佩舜到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
在诉讼中，原告诉称不支付被告的一次性伤残补助金、伤残津贴。
本院认为，原告为被告参加了工伤保险统筹，原告提出的不支付被告的一次性伤残补助金、伤残津贴的起诉，属于工伤保险行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，对原告不支付被告的一次性伤残补助金、伤残津贴的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告双峰县山塘煤矿不支付被告刘建国一次性伤残补助金、伤残津贴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过�院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年九月十一日
代理书记员 曾 登
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第616—1号
原告双峰县山塘煤矿。住所地：双峰县三塘铺镇柘木村。
法定代表人戴云华，系该矿矿长。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告刘建国。
委托代理人秦佩舜，双峰县和森法律服务所法律工作者。
原告双峰县山塘煤矿与被告刘建国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月9日受理以后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告的委托代理人龙卫良、被告刘建国及其委托代理人秦佩舜到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
在诉讼中，原告诉称不支付被告的一次性伤残补助金、伤残津贴。
本院认为，原告为被告参加了工伤保险统筹，原告提出的不支付被告的一次性伤残补助金、伤残津贴的起诉，属于工伤保险行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，对原告不支付被告的一次性伤残补助金、伤残津贴的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告双峰县山塘煤矿不支付被告刘建国一次性伤残补助金、伤残津贴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年九月十一日
代理书记员 曾 登
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1895号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行职员。
被告：李啟联，男，汉族，1977年10月7日出生，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告李啟联信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告李啟联经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款本息合共612.42元,其中本金491.08元,利息97.57元,滞纳金23.77元（利息计至2016年6月20日止,剩余利息按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月1日,向原告申领信用卡一张，卡号为：54×××10。被告于2013年11月1日起以该信用卡进行透支，期间部分还款,至2016年6月20日止,共欠我行本息合共612.42元,其中本金491.08元,利息97.57元,滞纳金23.77元，以上事实有开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告李啟联没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告李啟联向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年10月15日原告向被告核发了卡号为54×××10的金穗信用卡一张，信用额度为500元。被告自2013年11月1日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，免息还款期最长56天，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计至2016年12月31日止，其后变更为违约金）。庭审中，原告确认，被告李啟联的该信用卡目前已被核销，截至2016年6月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金491.08元、利息97.57元、滞纳金23.77元，合共612.42元，上述款项至今未归还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金（含违约金）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李啟联于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金491.08元及利息、滞纳金（计至2016年6月20日的利息为97.57元、滞纳金为23.77元；此后利息等按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李啟联负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一七年七月十六日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1291号
原告：山西大运物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙思雨（实习），山西晋华律师事务所律师。
被告：赵文文，女。
原告山西大运物业管理有限公司与被告赵文文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山西大运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初1291号原告：山西大运物业管理有限公司。委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思雨（实习），山西晋华律师事务所律师。被告：赵文文，女。原告山西大运物业管理有限公司与被告赵文文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山西大运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 军二〇一七年三月二十八日书记员 李佳蔚
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1776号
原告：屈某。
被告：张某。
原告屈某与被告张某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告屈某申请撤回对被告罗某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼。被告张某经本案合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
屈某向本院提出诉讼请求：要求被告张某归还借款本金5万元。事实和理由：2015年5月23日，被告张某与罗某共同向原告借款5万元，约定月息二分半，借款于2015年6月30日18：00之前归还。借款后被告张某与罗某一直未履行还款义务。2016年罗某被判刑入狱，原告仅从岱山县人民法院领取了退赃款3015.74元，余款未获清偿。现原告愿放弃剩余利息的主张，要求被告张某归还原告借款本金5万元。
张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借条，对于原告主张的借款事实予以确认。根据本院以职权向岱山县人民法院调取的（2016）浙0921刑初25号刑事判决书，可予确认岱山县人民法院于2016年8月31日作出刑事判决书，判决罗某构成诈骗罪和信用卡诈骗罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，本案原、被告之间的借款系罗某诈骗犯罪的其中一事件，刑事判决责令罗某退赔屈某5万元。另查明，原告于2017年2月份从岱山县人民法院领取退赔款3015.74元，余款未获清偿。
本院认为：本案中罗某的借贷行为系构成其诈骗犯罪的其中之一事件，然本案的借款合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所规定的无效事由，故应认定原告与借款人罗某、张某之间的借款合同合法有效。被告张某作为共同借款人，对债务负有连带清偿义务，故原告有权选择要求被告张某承担全部还款责任。现原告主张归还借款本金，放弃除3015.74元之外利息的主张，系其对自身权利作出的处分，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告屈某借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈佳芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00186号
原告：毫州市联发汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省毫州市谯城区十河镇，
法定代表人：刘学英，该公司经理。
委托代理人：杨钦明，该公司员工。
被告：张峰，男，1971年10月20日出生，农民，住安徽省阜阳市临泉县
被告：阜阳市宏祥汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路455号院内三楼，
负责人：李凤环，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路82号。
负责人：马学敬，该公司经理。
委托代理人：刘维宇，该公司员工。
原告毫州市联发汽车运输有限责任公司（以下简称联发公司）诉被告张峰、阜阳市宏祥汽车运输有限公司（以下简称宏祥公司公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院起诉，本院受理后，原告申请对车辆停运损失评估，本院于2013年4月25日依法由审判员邹立恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联发公司的委托代理人杨钦明、被告人民财险的委托代理人刘维宇到庭参加诉讼，被告张峰、宏祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联发公司诉称：2012年11月24日，被告张峰无证驾驶皖KH51**号重型自卸车与杨克礼驾驶的皖S908**号货车相撞，致杨克礼当场死亡，两车损毁交通事故。经交警部门认定：被告张峰负事故的全部责任。原告车自2012年11月25日至2013年4月1日评估公司评估时一直停放在停车场，不能正常营运。皖KH51**号重型自卸车在被告人民财险投保有第三者保险。请求三被告赔偿原告停运损失80000元。
原告联发公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码、皖S908**号货车行驶证和购车发票，证明原告的身份和车辆所有人身份。
2、（2014）州民一初字第00186号民事判决书证明交通事故发生的事实和责任认定和皖KH51**号重型自卸车的交强险在被告人民财险投保。
3、公估报告、皖S908**号货车至评估车损时停运4个多月。
被告张峰未提交书面答辩状，也未提交证据。
被告宏洋公司未提交书面答辩状，也未提交证据。
被告人民财险未提交书面答辩状，庭审中辩称：该起交通事故是事实，保险情况和事故责任划分均无异议，原告部分损失无事实和法律依据，因驾驶员张峰系无证驾驶，给原告造成的损失据保险合同约定不应由保险公司承担责任，交强险和商业三者险均属免赔情形，即使法院在交强险财产限额内赔偿原告的合理损失，请求法院依法判决保险公司赋予追偿权。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。我司已在本次事故的交强险范围内赔偿了12万元。
被告人民财险为证明其主张向本院提交如下证据：
1、交强险险和商业三者险各一份，证明无证驾驶系保险公司与被保险人约定的免赔情形；间接损失不属于我司赔偿范围，诉讼费我司不予承担。
2、（2013）州民一初字第00422号民事判决书及2013州民一初字第00390判决书，证明保险公司已在交强险范围内赔偿120000元。
经审理查明：2012年11月24日23时9分，张峰驾驶皖KH51**号重型自卸货车，沿G105线由北向南行驶至1001KM＋310M处时，与相对方向杨克礼驾驶的皖S908**号重型栅式货车正面相撞，造成杨克礼当场死亡、张峰、丁秋振（乘坐皖S908**号货车）受伤的交通事故，2012年12月4日，霍邱县公安局交通警察大队作出霍公交认字（2012）第218号道路交通事故认定书认定：张峰负本次事故的全部责任，杨克礼、丁秋振无责任。发生该事故时张峰无机动车驾驶证。皖S908**号重型栅式货车被撞后，因赔偿未果，停放在停车场至2013年4月1日计128天。2014年3月20日经原告联发公司申请，本院委托2014年3月20日安徽百友资产评估司法鉴定所鉴定：皖S908**号重型栅式货车月平均停运损失为13500元。
另查明：皖S908**号重型栅式货车登记车主为原告联发公司。皖KH51**号重型自卸货车车主为张峰，挂靠在宏祥公司名下，2012年9月6日，皖KH51**号重型自卸货车在人保颍州支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。张峰驾驶皖KH51**号自卸车与杨克礼驾驶的皖S908**号货车相撞，造成杨克礼当场死亡、皖S908**号货车受损，交警部门认定张峰负本次事故的全部责任并无不当，本院予以确认。原告联发公司请求赔偿，合理部分予以支持。皖KH51**号自卸车在被告人民财险投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，因被告张峰无照驾驶，被告人民财险按照保险合同约定第三者责任险拒赔的理由成立，但应在交强险财产损失限额内代被告张峰赔偿2000元，被告人民财险赔偿后可行使追偿权。原告联发公司的损失本院确认为：停运损失51840元（13500元÷30天×128天）。被告人民财险赔偿2000元；被告张峰应赔偿49840元，因皖KH51**号自卸车所有人为被告张峰挂靠在被告宏洋公司，被告宏祥公司应承担连带赔偿责任。被告张峰、宏祥公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰赔偿原告毫州市联发汽车运输有限责任公司停运损失49840元；被告阜阳市宏祥汽车运输有限公司承担连带责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司赔偿原告毫州市联发汽车运输有限责任公司停运损失2000元。
以上一、二项于本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一四年五月七日
书记员 侯胜如
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3279号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人袁和平，该社职工。
被告ＸＸ。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗小利
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05170号
罪犯刘绍月，男，1977年3月11日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省建始县人民法院于2012年1月5日作出（2011）建刑初字第193号刑事判决，认定被告人刘绍月犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘绍月减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘绍月在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘绍月在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘绍月的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年8月3日起至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 贝
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2104号
原告：崔建宏，男，1963年3月25日出生，住吉林省龙潭区。
被告：逯彦野，男，1998年3月5日出生，住吉林市船营区。
原告崔建宏与被告逯彦野生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建宏、被告逯彦野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建宏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给付医药费4450元、误工费1452元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、交通费215元、司法鉴定费75元、精神抚慰金3000元，合计12052元；被告负担诉讼费。事实和理由：原告崔建宏在红光秀苑小区物业工作，担任门卫保安。2017年4月27日，被告驾车欲进入小区，被原告拦截询问是否有地下车位。（因小区规定，无地下车位的业主，不得将车辆开入小区院内。）被告称没地下车位，说进去送老人马上出来，原告听后便打开小区大门让被告进入小区。被告刚进入小区大门，就摇下车窗对原告进行侮辱谩骂，并下车对原告进行拳脚殴打。事发后，原告报警，被告迅速逃离。接着，原告被其儿子送往吉林医学院附属医院（原解放军四六五医院）救治。经医生检查，由于被告殴打，致原告右眼红肿充血，左面部红肿，以及多处淤青。因原告没有更多住院费用，加上家里人少，无人照料，在没有康复的情况下，要求提前出院，共住院11天。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。现今，原告右眼仍然偶尔出血，感觉疼痛、头晕。这给原告及其家人带来了非常大的精神压力。2017年6月30日，吉林市公安局船营分局越北派出所依法对被告给予行政拘留五日的行政处罚。但是，因对于原告的医疗等费用被告不予赔偿，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告逯彦野辩称：那天我开车进小区，崔建宏平时不拦我，认识的都让进。那天他拦着我，我没有办法，我说卸货送东西，原告嘴吧狼藉的，我就下车给他一拳，原告把我脸挠花了，我大爷给我拦开了。以前都让进，小区里都是车，我也不知道是没有给原告上货还是怎么的，那天他拦着我。他起诉状上写没有还手打我，但实际上他也打我了，把我挠满脸花。我已经被拘留了，原告也打我了，我不想赔偿了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,经庭审质证,对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的医药费票据，其具有真实性、合法性，本院予以确认；对考勤表，因系证据复印件，被告对此有异议，其不符合证据要求，真实性本院无法查明，不予以确认。
对被告提交的证据，因原告对被告受伤事实无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，在吉林市船营区红光秀苑小区大门处，因纠纷，崔建宏被小区业主逯彦野用拳脚殴打，崔建宏右眼红肿，左面部红肿，经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，崔建宏亦将逯彦野脸部挠伤。崔建宏受伤后，自2017年4月27日至2017年5月8日入住医院治疗，住院11天。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，根据侵权责任法规定，侵权责任人在侵权过程中有过错的应对被侵权人承担民事赔偿责任。本案中被告将原告打伤，原告将被告脸部挠伤，双方均存在过错，双方应在本案中承担相关侵权责任。根据双方提举的证据，被告过错较大，在本案中应承担主要责任，其承担70%赔偿责任合理。经鉴定原告为轻微伤，过错程度较小，其在本案中应承担次要责任，即30%的赔偿责任。关于崔建宏主张的损害赔偿项目评判如下：1、医药费4450元，原告共发生医疗费4450元，虽被告有异议，但无反证证明，相反原告有票据证明，故本院予以认定，原告请求数额应按过错程度承担，即4450元×70%=3115元，予以支持。2、护理费系根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限、护理级别等综合予以确定。经原告提供的病历记载，崔建宏住院期间为二级护理1天，护理人数为1人。其请求护理费每人一天100元，其低于参照2016年度居民服务和其他服务业工资标准（每天），本院予以认同，故护理费为1天×100元×1人×70%=70元，予以支持；3、关于住院伙食补助费，崔建宏住院11天，而其主张的在家休养11天，崔建宏无证据证明，本院不予支持。崔建宏请求住院伙食补助费每天标准为30元，其低于每日100元标准，本院予以认同，故住院伙食补助费为30元×11天×70%=231元，予以支持；4、关于崔建宏请求的误工费，因其未向本院提供误工损失证明，本院不予支持；5、交通费215元，虽有票据证明，但请求数额略高，应为200元系合理，与上述同理，即200元×70%=140元，予以支持；6、关于精神损害抚慰金3000元，根据损害事实和后果，崔建宏为轻微伤，其不符合精神损害抚慰金赔偿要件，本院不予以支持。关于鉴定费75元，与上同理，即75元×70%=52.5元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告逯彦野赔偿原告崔建宏医药费人民币3115元、护理费人民币70元、住院伙食补助费人民币231元、交通费人民币140元、鉴定费52.5元，合计3608.5元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、驳回原告崔建宏的其他诉讼请求。
被告逯彦野如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告崔建宏已交纳），由原告崔建宏负担16元，由被告逯彦野负担9元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 鞠洪斌
二〇一七年九月五日
书记员 杨伊元
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2334号
申请执行人林美缘，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王晓军，男，1961年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林美缘与被执行人王晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1084号民事判决已发生法律效力。申请执行人林美缘向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人王晓军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行账户，但无存款可供执行；（2）向不动产登记机构查询，坐落于福清市房屋登记于被执行人王晓军名下，本院已另案查封、拍卖。
本院认为，因本案被执行人与本院执行的(2014)融执行字第1465号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，本案可与其合并执行后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1084号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛秀英
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3148号
上诉人（原审原告）：张海燕，女，汉族，山西省广播电视台职员，住太原市。
上诉人（原审被告）：王建兵，男，汉族，太原市七府园小学员工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。
上诉人张海燕因与上诉人王建兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张海燕上诉请求：一、重新审核一审中上诉人因病在北京住院治疗期间的陪侍费，并依法重新审理，判令王建兵给予合理赔偿；二、本案一、二审诉讼费用均由王建兵承担。事实和理由：一审判决认为主张赔偿护理费没有医嘱，故不支持。但事实是当时上诉人身体多处受伤，尤其以右肩、右胳膊受伤严重，去医院就诊后，医生就在诊断建议里明确注明右肩活动受限、需悬吊制动。上诉人除了忍受身体的疼痛，就连吃饭穿衣等基本生活都不能自理，需要靠家人护理，上诉人从受伤后一直到出院，均是由其母亲照顾生活起居。综上，一审判决对于陪侍护理费认定有误，请求二审法院予以重新审理，支持上诉人的诉求。
王建兵辩称，张海燕的上诉没有事实和法律依据，其自身活动并未受限且没有医嘱护理人员及期限的建议，故一审法院未支持其护理费是正确的。张海燕事隔一年后又在北京中医院大学东直门医院开具诊断证明书明显不合理。
王建兵上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、诉讼费由张海燕承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审法院认定的医疗费过多，被上诉人存在过度医疗的事实，在北京就医的费用不应支持。一审法院认定的营养费过高，没有任何依据。一审法院认定的住宿费过高，不符合实际情况。张海燕去北京就医本来就属于过度医疗，在北京住院期间，医院是提供病房的不需要在外面住宿；张海燕未提供不能住院的客观原因；张海燕要求的住宿费标准过高，其提供的住宿票据中有部分不是住宿费的，一审法院也认定不当。综上，请求二审法院予以改判支持上诉人的上诉请求。
张海燕辩称，答辩人的伤情为肩袖损伤，对方应当了解一下答辩人的具体病情。关于是否去北京就医的问题，答辩人爱伤后分别在山西的医院进行了就诊，但一直没有治疗好，因此不得不去北京治疗。营养费的问题，在最初的诊断建议中就有加强营养的内容，一审法院支持是有依据的；住宿费的问题，住宿费一共是36天的，其中11天是答辩人去北京看病时产生的，另外26天是家人陪护产生的，答辩人有相应的票据为证且也未超过国家的标准。
张海燕向一审法院起诉请求：一、依法判令王建兵赔偿其因人身受到损害之医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计87472.25元及后续治疗费用。二、判令王建兵承担因本案造成的起诉后的医疗费用1359.25元。三、诉讼费由王建兵承担。
一审法院认定事实：2016年8月3日张海燕、王建兵在协商处理交通事故过程中，王建兵将张海燕致伤，太原市公安局迎泽分局作出并公迎行罚决字【2016】001197号《行政处罚决定书》，对王建兵行政拘留3日，已执行。张海燕受伤后前往山西医科大学第一附属医院检查，诊断为右肩部、右上臂、右肘、右膝关节、右手小鱼际、左肩、左膝关节、颈后部等多处软组织损伤，经治疗未见好转，后张海燕前往山西省人民医院等处就诊，仍未能确诊，后转至北京，中国中医科学院广安门医院初步诊断为肩袖损伤，北京中医药大学东直门医院确诊为右肩袖受损，医生建议住院治疗，2016年10月21日至11月14日张海燕在北京中医药大学东直门医院住院26天。期间医嘱加强营养。一审法院认为，双方当事人在协商处理交通事故过程中，王建兵将张海燕致伤，王建兵应承担侵权责任。张海燕受伤后，经山西及北京多家医院治疗，最终在北京中医药大学东直门医院确诊为右肩袖受损，故张海燕诉请的各项赔偿，均系治疗本次受伤，王建兵应当全部赔偿。张海燕主张赔偿医疗费32145.17元，住院伙食补助费2600元、交通费3651.6元、住宿费15293元、营养费8800元，证据确凿，符合法律规定，应予以支持。张海燕主张赔偿护理费没有医嘱，不予支持。张海燕主张赔偿的精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。综上，一审法院判决：”一、被告王建兵十日内一次性赔偿原告张海燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费共计62489.77元。二、驳回原告张海燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，减半收取993元由原告负担193元，被告负担800元。”
本院二审期间，张海燕提交了证据如下：北京中医药大学东直门医院于2017年7月13日出具的诊断证明书。证明其受伤治疗期间需要陪护。王建兵质证认为，证据的真实性和关联性均不予认可，当时的诊断证明上并未有陪护的建议，现再次出具证明，不符合医院的诊疗实际。王建兵未向法庭提交新证据。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于张海燕提出的护理费的问题，本案中根据张海燕的伤情及治疗方案，再结合当时就诊医疗机构并未建议陪护的情况，一审法院未予支持该项费用并无明显不妥；虽然二审审理中，张海燕补充了医院的诊断建议，但该建议是在事隔近一年后出具，且标明为报销用，该证据缺乏客观实际性，故本院不予采信。
关于王建兵提出的北京就医的医疗费问题，张海燕因王建兵的行为受伤后先后在山大一院及省人民医院就诊，在未查明伤情且治疗一段时间不见好转的情况下再次去北京就诊，是符合客观实际的，不存在过度医疗，王建兵提出不应支付该部分医疗费的主张不能成立。关于王建兵提出的营养费的问题，张海燕受伤治疗期间，医疗机构明确建议要加强营养，再结合其伤情及治疗过程，一审法院认定的营养费并无明显不当。关于王建兵提出的住宿费的问题，首先，张海燕一审中已经提交了相关的住宿费票据再结合其就医的情况，可以认定住宿费已实际产生；其次，张海燕住院期间虽其本人不需要在外住宿，但其去就医有家人陪同，家人产生住宿费也是合情合理的；故一审认定的住宿费数额也无明显不当。
综上所述，张海燕、王建兵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费张海燕、王建兵各交纳1987元，由各自自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 璐
审判员 张俊红
审判员 曹轶群
二〇一七年九月十二日
书记员 王 唯
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执31号
申请执行人：江西银建实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村，组织机构代码：69849908-4。
法定代表人：秦魅元，职务：总经理。
被执行人：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号，统一社会信用代码：913610021625946730。
法定代表人：李光发，职务：总经理。
申请执行人江西银建实业有限公司与被执行人江西临川建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0105民初字第35号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江西银建实业有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西临川建筑安装工程总公司的存款计人民币400万元整；若被执行人江西临川建筑安装工程总公司的银行存款不足，则扣留、提取相应的收入或者查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 高 翔
审判员 闵龙翔
二〇一七年二月二十四日
书记员 吁 冲
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督184号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：赵先维，男，1948年2月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡桐梓村桐梓村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2008年12月25日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款40000元，期限为12个月，借款月利率为9.357‰，逾期月利率为13.0998‰（按原利率标准上浮40%）。后申请人与被申请人又于2009年2月28日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款45000元，期限为12个月，借款月利率为8.97‰，逾期月利率为12.558‰（按原利率标准上浮40%）。上述两合同签订后，申请人均按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据。但借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金2500元及支付利息16876.28元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据、催收通知书，要求被申请人赵先维给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金82500元及借款利息（截至2017年7月24日的逾期利息为91059.27元，后段逾期利息自2017年7月25日起按月利率12.558‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵先维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金82500元及利息（利息截至2017年7月24日止计91059.27元，后段利息从2017年7月25日起按月利率12.558‰计算至清偿之日止）。
申请费1257元，由被申请人赵先维负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）绍越刑初字第654号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人任奇江，农民。2003年3月12日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月25日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2011年7月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，经绍兴市越城区人民检察院决定，于2012年7月8日被取保候审，同年9月25日，本院决定对其逮捕，现网上追逃。
绍兴市越城区人民检察院于2012年7月25日以绍越检刑诉（2012）595号起诉书，指控被告人任奇江等犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人任奇江在取保候审期间下落不明，本院于2012年9月26日裁定对被告人任奇江中止审理。现绍兴市越城区人民检察院以被告人任奇江在取保候审期间脱逃，至今无法到案，要求撤回对被告人任奇江的起诉。
本院认为，绍兴市越城区人民检察院要求撤回对被告人任奇江的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许绍兴市越城区人民检察院撤回对被告人任奇江的起诉。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 奕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01170号
罪犯薛新玲，曾用名赵小雪，女，1979年7月3日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2010年3月17日作出（2010）来刑初字第0041号刑事判决，以被告人薛新玲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金95000元；对二被告人的非法所得19000元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯薛新玲在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯薛新玲在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯薛新玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛新玲减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月�日
书 记 员 胡 奇