wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执117号
申请执行人:刘绍连，男。
申请执行人:张金妹，女。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人:向方荣。
本院在执行刘绍连、张金妹与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助刘绍连、张金妹将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在刘绍连、张金妹名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在刘绍连、张金妹名下。
二、刘绍连、张金妹可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执117号申请执行人:刘绍连，男。申请执行人:张金妹，女。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人:向方荣。本院在执行刘绍连、张金妹与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助刘绍连、张金妹将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在刘绍连、张金妹名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在刘绍连、张金妹名下。二、刘绍连、张金妹可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102执保13号
申请人刘彬，男，汉族，1963年4月24日出生。
被申请人蔡昌银，男，汉族，1965年3月25日出生。
申请人刘彬与被申请人蔡昌银民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人蔡昌银名下的共计三户房屋以及车库一户予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人蔡昌银名下的共计三户房屋以及车库一户予以查封，查封金额以2,490,000.00元为限，查封期间不许买卖、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丛斌
二〇一六年三月十六日
书记员 高志学
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初458号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2016年3月21日22时20分许，被告人李某至本市西湖区华星路工专路口，趁被害人彭某在路上看手机之际，抢得被害人彭某手中的金色苹果牌6PLUS64G型手机一部（价值人民币4462元）。次日10时许，被告人李某被公安机关抓获，从其身上查获被抢手机并已发还被害人。建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 周燕芳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第489号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1989年2月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年12月11日凌晨1时许，被告人林某甲在安溪县城新都娱乐城二楼大厅，因遇到崔某某就欠其钱未还的问题发生吵架后，即伙同林某乙及两名男子（均另案处理）用拳脚及持铜质垃圾桶对崔某某进行殴打，致崔某某头部、肩部、左眼眶受伤。经法医鉴定，被害人崔某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人林某甲于2014年2月27日主动向安溪县公安局投案；且赔偿被害人崔某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人崔某某的陈述，证人曾某某、金某某、李某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控视频截图，到案经过，和解协议书，谅解书，办案说明，安溪县公安局行政处罚决定书，户籍证明和被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人林某甲犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人林某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；又案发后，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一四年六月九日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第489号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人唐光江，绰号“江红”、“小飞”，男，汉族，1990年4月22日出生，，初中文化，云南省永胜县人，户籍地：云南省丽江市永胜县，捕前暂住：云南省安宁市建兴村出租房。曾因犯抢劫罪于2010年8月18日被云南省香格里拉县人民法院判处有期徒刑4年，于2012年10月14日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年4月9日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑1年，于2014年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年8月25日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人唐光江犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人唐光江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，1、2014年8月初的一天凌晨，被告人唐光江伙同他人在云南省安宁市极乐村18号院内，将被害人周艳停放的蓝色“玫瑰之约”电动自行车及红色“绿城”牌电动自行车各一辆盗走。被盗电动自行车经安宁市价格认证中心鉴定“玫瑰之约”电动自行车价值人民币2678元，“绿城”电动自行车价值人民币2419元。
2、2014年8月4日凌晨，被告人唐光江伙同他人在云南省安宁市金色田野化肥厂大门内，将被害人肖某某停放在该处的蓝色“锡特”牌电动自行车一辆盗走，电动自行车后备箱内放有现金1200元。被盗电动自行车经安宁市价格认证中心鉴定价值人民币2863元。
3、2014年8月4日晚至8月5日凌晨之间，被告人唐光江伙同他人在云南省安宁市极乐村42号院内，将被害人田某某停放的枣红色“爱尚”牌电动自行车一辆盗走。被盗电动自行车经安宁市价格认证中心鉴定价值人民币2678元。
综上，被告人唐光江参与盗窃作案三起，盗窃价值共计人民币11838元。
公诉机关以此指控被告人唐光江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人唐光江系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐光江有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。综上所述，公诉机关建议以盗窃罪判处唐光江有期徒刑一年零六个月至二年零三个月，并处罚金。
庭审中，被告人唐光江对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年8月25日8时许，被告人唐光江主动到安宁市公安局金方派出所投案，交待了2014年7、8月间，伙同他人在安宁市各地参与盗窃电动自行车多起的犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、到案经过、前科材料、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场辩认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。被告人唐光江在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐光江主动到案、如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐光江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年2月24日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李鑫鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更826号
罪犯刘明，男，1988年12月25日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年3月27日作出（2015）榆刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘明犯猥亵儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币1600元，民事赔偿人民币800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘明曾因盗窃罪，于2013年4月23日被判处罚金4050元。2014年10月15日9时许，被告人刘明潜入榆树市土桥镇光明街道杨某家屋内，趁沈某某在杨某家熟睡之际将其放在身旁的白色手机偷走，而后亲沈某某的手和脸部，并把手伸进沈某某的裤子里摸其屁股，沈某某被惊醒后刘明逃跑。经鉴定，被盗窃手机为人民币800元。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，被告人具有前科情节。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线穿管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分170分。本次考核期内执行财产刑人民币1600元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第133-1号
申请执行人：陈希祥。
被执行人北京绿地生实业有限公司，住所地：聊城市东昌府区鲁西科技市场三楼。
法定代表人：付崇利，经理。
本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民初字第3857号民事调解书，于2013年1月5日立案执行。
本院查明，被执行人北京绿地生实业有限公司有聊城市金德房地产开发有限公司折抵给其的位于冠县五星金桂园小区39号楼11-12层共8套（每套面积102.5㎡，地下室设计面积平均为10.93㎡）的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封北京绿地生实业有限公司所有的聊城市金德房地产开发有限公司折抵给北京绿地生实业有限公司的位于冠县五星金桂园小区39号楼11-12层共8套（每套面积102.5㎡，地下室设计面积平均为10.93㎡）的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年一月九日
书记员 宋安旗
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第463号
申请执行人：安传平，农民住址巨野县龙堌镇前董楼庄行政村184号。
被执行人张存柱，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第16号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明且申请执行人不能提供有关被执行人的下落。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫东
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月四日
书记员 王秋平
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第848号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏民，男，1971年8月16日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。
被告帅智钦，男，1970年6月5日出生，汉族，农民。
被告帅智敬，男，1969年12月18出生，汉族，农民。
被告王展右，男，1955年6月17日出生，汉族，农民。
被告江明奎，男，1965年6月19日出生，汉族，农民。
被告王展东，男，1963年9月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告单县农村信用合作联社诉被告帅智钦、帅智敬、王展右、江明奎、王展东金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 高士乐
二〇一四年八月二十四日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第848号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏民，系单县农村信用合作联社职工。
被告帅智钦
被告帅智敬
被告王展右
被告江明奎
被告王展东
本院在审理原告单县农村信用合作联社诉被告帅智钦、帅智敬、王展右、江明奎、王展东金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 高士乐
二〇一四年八月二十四日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第848号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏民，系单县农村信用合作联社职工。
被告谢寅栓
被告谢寅典
被告谢寅礼
本院在审理原告单县农村信用合作联社诉被告谢寅栓、谢寅典、谢寅礼金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单县农村信用合作联社在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 高士乐
二〇一四年十月十五日
书记员 王 闯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第700号
原告：余银华，女，1983年5月25日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：戴泳旋，男，1984年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告余银华诉被告戴泳旋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告余银华到庭参加诉讼，被告戴泳旋经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余银华诉称：2012年1月至10月，被告累计向原告借款55000元，并承诺分期归还。但当归还到2013年3月份时，被告开始拒绝偿还，至今仍有余款35000元未归还。经原告多次催告，被告拒不还款。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还本金35000元及利息3000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告余银华对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：借条。
被告戴泳旋在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告曾系恋爱关系。2011年至2012年间，被告多次向原告借款，原告均以现金支付，借款累计金额为55000元。2012年10月2日，被告向原告出具借条，确认被告向原告借款55000元，并承诺从2012年10月起，每月10日至15日前还款2500元，每月28日至30日还款2500元，每月分两期还款，直到还清55000元为止。借条中并未约定利息。后，被告依约还款20000元，但从2013年3月开始其拒绝还款，余款35000元至今未归还。原告遂于2014年2月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名确认的借条，能够确认原、被告之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告未按时偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。双方对支付利息没有约定，且被告从2013年3月开始拒绝还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张被告支付3000元利息的诉讼请求，本院调整为从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，最高不得超过3000元。被告戴泳旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴泳旋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余银华归还欠款本金35000元及利息（计算方法：以35000元本金为基数，从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止，最高不得超过3000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告戴泳旋负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 卢翠香
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第5号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人候克盈，联社职工。
被告黄新伟，男，生于1977年。
被告柴清潽，男，生于1987年。
被告戚玉芬，女，生于1976年。
被告黄新桥，男，生于1975年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告黄新伟、柴清潽、戚玉芬、黄新桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人侯克盈到庭参加了诉讼，并当庭撤回了对被告柴清潽的诉讼，被告黄新伟、戚玉芬、黄新桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄新伟于2011年1月21日在我社借款3万元，期限1年，利率9.12‰，由被告柴清潽、戚玉芬、黄新桥提供连带保证。借款到期后，四被告均未偿还借款本息，现要求被告黄新伟偿还借款本息，并承担诉讼费，被告戚玉芬、黄新伟负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2011年1月21日，被告黄新桥签字的贷款保证人承担连带责任保证书1份；2、2011年1月21日，被告戚玉芬签字的贷款保证人承担连带责任保证书1份；3、2011年1月21日，四被告签字的借款借据1份。证明2011年1月21日，被告黄新伟在原告处借款3万元，被告戚玉芬、黄新桥、柴清潽提供连带保证的事实。
被告黄新伟、戚玉芬、黄新桥缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，四被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2011年1月21日，被告黄新伟在原告处借款3万元，期限1年，利率为9.12‰，由被告柴清潽、戚玉芬、黄新桥提供连带保证。借款到期后，四被告均未偿还原告本息。
本院认为，被告黄新伟于2011年1月21日在原告处借款3万元的事实清楚，证据充分，由四被告签字的借款借据及贷款保证人承担连带责任保证书予以佐证。原告已向被告黄新伟提供了借款，四被告均应按约定承担自己的责任，现四被告不偿还原告借款，违反了双方的约定，应承担继续履行还款的义务，故原告要求被告黄新伟偿还借款，被告戚玉芬、黄新桥承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对柴清潽的诉讼符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新伟在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款3万元，并按约定利率支付自2011年1月21日起至付清之日止的利息；
二、被告戚玉芬、黄新桥负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄新伟负担，被告戚玉芬、黄新桥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第5号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告黄新伟，男，生于1977年。
被告柴清潽，男，生于1987年。
被告戚玉芬，女，生于1976年。
被告黄新桥，男，生于1975年。
本院于2013年12月31日立案受理原告淅川县农村信用合作联社诉被告黄新伟、柴清潽、戚玉芬、黄新桥金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王建钊适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王葆兴担任审判长，与审判员王建钊、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一四年三月二日
书 记 员 刘 江
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1954号
原告沈阳万科物业服务有限公司
被告ＸＸ
被告高冰
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告ＸＸ、高冰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 鲲
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新法执字第208-3号
申请执行人戴小凤，女，1973年10月15日出生，汉族，下岗职工，住新邵县酿溪镇。
被执行人曾运田，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住邵阳市北塔区陈家桥乡。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第73号民事判决书，于2011年11月22日向被执行人曾运田发出执行通知书，责令被执行人曾运田在三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人曾运田至今未全部履行。本院在执行过程中，查明被执行人曾运田之妻邓平英在中国工商银行股份有限公司新邵支行有存款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾运田与其妻邓平英在婚姻关系存续期间以其妻邓平英名义存于中国工商银行股份有限公司新邵支行账户存款31000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖永锋
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 婵
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2465号
原告：安岳县农村信用合作联社共和分社，地址:四川省安岳县共和乡吉福街***号。组织机构代码73339250-7。
负责人：刘梅,职务：分社主任。
被告:陈小军，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社共和分社与被告陈小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社共和分社的负责人刘梅到庭参加诉讼，被告陈小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社共和分社向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还借款本金9000元及资金利息；2、由被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告陈小军于2014年4月1日向原告申请借款9000元，该借款定于2016年3月31日到期，被告借款后一直未偿付本息，经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告陈小军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：原、被告身份资料、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告陈小军提交《小额信用借款申请书》向原告申请借款。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定借款人为陈小军，借款金额9000元，借款用途借新还旧，借款期限从2014年4月1日起至2016年3月31日止，借款月利率8.4563‰，逾期罚息在借款利率的基础上上浮50%。当日，原告向被告陈小军发放贷款9000元。被告借款后一直未偿还本息。经原告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告陈小军向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，其应依法承担及时向原告偿付借款本息责任，并按约承担相应违约责任。原告要求被告承担实现债权费用的主张没有证据支持，本院不予支持。被告陈小军经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求被告还款的诉讼请求，有事实根据、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用未提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈小军在本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社共和分社借款本金9000元及其利息（从借款之日起至借款实际清偿之日止的利息按原、被告签订《农户小额信用借款合同》约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费73元，合计123元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗应林
人民陪审员 姜志国
人民陪审员 魏 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ＸＸ飞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嫩民初字第1756号
原告王某某，女，1989年5月20日出生，汉族，无职业。
被告李某，男，1988年8月7日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日以“夫妻已和好如初”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 晗
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初663号
原告：周桂珍，女，1960年7月16日出生，汉族，江西省铅山县人�高中文化，退休职工，住江西省铅山县。
委托代理人：王全文，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：冯传钰，男，1963年6月24日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体，住江西省。
被告：黄志荣，女，1963年5月28日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体，住住江西省。
被告：张延树，男，1964年2月13日出生，汉族，山东省梁山县人，职工，住江西省铅山县。
原告周桂珍与被告冯传钰、黄志荣、张延树民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂珍及其委托代理人王全文、被告冯传钰到庭参加诉讼，被告黄志荣、张延树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯传钰、黄志荣共同偿还原告借款人民币1249000元及2017年5月11日前的利息86236元，并以借款本金1249000元为基数，从2017年5月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止。事实与理由：2016年12月17日至2017年1月13日期间，被告冯传钰先后五次向原告共计借款人民币1249000元，每次借款均出具借条。在2016年12月21日的300000元借款中，被告张延树予以担保。借款到期后，被告未还本息。由于本案债务发生在被告冯传钰、黄志荣的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本案债务应由被告冯传钰、黄志荣共同清偿。被告张延树作为300000元借款的担保人，应对该笔借款承担连带保证责任。
被告冯传钰辩称，其中639000元系答辩人与原告合伙投资的，后因原告撤资，转为借款形式。另外610000元是答辩人朋友唐荣平向原告所借款项，因答辩人欠唐荣平债务，经�方协商将该笔借款转至答辩人名下。约定月息2分属实，同意归还原告借款1249000元及相应利息，但被告张延树不应承担还款责任。被告张延树是答辩人的公司员工，其只是以见证人身份在300000元的借条上签字，不具有担保的意思。
被告黄志荣、张延树未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告冯传钰分别于2016年12月17日、2016年12月21日、2016年12月29日、2017年1月6日、2017年1月13日向原告周桂珍出具借款610000元、300000元、150000元、139000元、50000元的借条各一张，借条上载明利息2分/月。其中，610000元借款为被告冯传钰朋友唐荣平向原告所借，经协商，该笔借款转至被告冯传钰名下，并由被告冯传钰于2016年12月17日向原告出具金额为610000元的借条。被告张延树在被告冯传钰于2016年12月21日出具的借款300000元的借条“担保人”处予以签字并按手印�借款后，被告冯传钰仅于2017年3月支付了原告20000元利息，未还本金。
另查明，被告冯传钰、黄志荣系夫妻关系，被告张延树是被告冯传钰的员工。
以上事实有原告提供的借条原件5张及当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯传钰分别于2016年12月21日、2016年12月29日、2017年1月6日、2017年1月13日向原告周桂珍借款300000元、150000元、139000元、50000元，累计借款639000元，有原告出具的借条为凭，本院予以确认，被告冯传钰应对上述借款履行还款义务。唐荣平将其对被告冯传钰所享有的债权转让给原告周桂珍，通知了被告冯传钰，并由被告冯传钰向原告出具了610000元的借条，该行为符合合同法有关债权转让的规定，原告周桂珍与被告冯传钰之间形成新的债权债务关系，原告作为债权人，有权依法要求债务人冯传钰对610000元债务履行还款义务，故原告要求被告冯传钰归还1249000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对1249000元的债务约定月利率2%，该利率约定未违反法律规定，故原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，被告冯传钰应从每笔债务出具借条之日起按月利率2%计付利息至还清之日止。由于被告冯传钰在2017年3月已支付原告利息20000元，已支付的利息应予以扣减。本案债务发生在被告冯传钰、黄志荣的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄志荣应对本案债务承担共同还款责任。原告在审理中自愿向本院申请撤回对被告张延树的起诉，该请求不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯传钰、黄志荣归还原告周桂珍人民币1249000元，并从每笔债务出具借条之日起按月利率2%计算至还清之日止（已支付的利息20000元应予以扣减），该款于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16817元，减半收取为8408.5元，保全费5000元，合计13408.5元，由被告冯传钰、黄志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 苏国林
二〇一七年八月十日
代书记员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初402号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人郑洪英，女，1967年9月24日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，经商，户籍地简阳市，现住简阳市贾家镇。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年7月20日经四川省简阳市公安局决定取保候审。
辩护人冯蓝，四川阳安律师事务所律师。
被告人薛治伦，男，1969年9月8日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，经商，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年7月20日经四川省简阳市公安局决定取保候审。
辩护人陈洪国，四川阳安律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人郑洪英、薛治伦犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员秦敏出庭支持公诉，被告人郑洪英及其辩护人冯蓝、被告人薛治伦及辩护人陈洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，郑洪英、薛治伦夫妇在简阳市贾家镇经营一小吃店。2017年4月下旬至5月12日，二被告人在明知小麦制品生产中不得使用含有铝成分的食品添加剂的情况下，为改善馒头的口感及外观，在制作馒头的过程中添加了含硫酸铝铵的钻星牌“香甜泡打粉”，并将馒头销售给消费者食用。
2017年5月12日，市食品药品监督管理局对该小吃店中的馒头进行抽样。经检验，抽验的馒头中铝的残留量为548mg/Kg，依据GB2760-2014（《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》）评价，不符合规定，属于超范围滥用食品添加剂。
2017年7月10日，简阳市食品药品监督管理局将该案线索移送简阳市公安局。民警于7月18日传唤被告人郑洪英、薛治伦到案。
另查明，被告人郑洪英、薛治伦4月下旬至5月12日共加工、销售含硫酸铝铵馒头约1000个，获利约人民币750元。
二被告人到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人郑洪英、薛治伦在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场检验笔录，扣押决定书、清单，成都市食品药品监督管理局抽样检验抽样单，成都市食品药品检验研究院检验报告，食品等健康相关产品抽样监测限时报告情况表，国家轻工业食品质量监督监测成都站检验报告，送达回执，国家计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，简阳市食品药品监督管理局说明、贾家镇三小从业人员培训讲课稿、签到表，被告人郑洪英、薛治伦的身份信息，证人肖某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪英、薛治伦在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的行为，构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。郑洪英、薛治伦到案后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
关于二被告人的辩护人均提出郑洪英、薛治伦系初犯，有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。
综合被告人郑洪英、薛治伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款，第十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑洪英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
二、被告人薛治伦犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、禁止被告人郑洪英、薛治伦在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年九月十五日
书记员 陈叔余
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
……
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初402号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人郑洪英，女，1967年9月24日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，经商，户籍地简阳市，现住简阳市贾家镇。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年7月20日经四川省简阳市公安局决定取保候审。辩护人冯蓝，四川阳安律师事务所律师。被告人薛治伦，男，1969年9月8日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，经商，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年7月20日经四川省简阳市公安局决定取保候审。辩护人陈洪国，四川阳安律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人郑洪英、薛治伦犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员秦敏出庭支持公诉，被告人郑洪英及其辩护人冯蓝、被告人薛治伦及辩护人陈洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，郑洪英、薛治伦夫妇在简阳市贾家镇经营一小吃店。2017年4月下旬至5月12日，二被告人在明知小麦制品生产中不得使用含有铝成分的食品添加剂的情况下，为改善馒头的口感及外观，在制作馒头的过程中添加了含硫酸铝铵的钻星牌“香甜泡打粉”，并将馒头销售给消费者食用。2017年5月12日，市食品药品监督管理局对该小吃店中的馒头进行抽样。经检验，抽验的馒头中铝的残留量为548mg/Kg，依据GB2760-2014（《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》）评价，不符合规定，属于超范围滥用食品添加剂。2017年7月10日，简阳市食品药品监督管理局将该案线索移送简阳市公安局。民警于7月18日传唤被告人郑洪英、薛治伦到案。另查明，被告人郑洪英、薛治伦4月下旬至5月12日共加工、销售含硫酸铝铵馒头约1000个，获利约人民币750元。二被告人到案后，如实供述了以上事实。上述事实，被告人郑洪英、薛治伦在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场检验笔录，扣押决定书、清单，成都市食品药品监督管理局抽样检验抽样单，成都市食品药品检验研究院检验报告，食品等健康相关产品抽样监测限时报告情况表，国家轻工业食品质量监督监测成都站检验报告，送达回执，国家计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，简阳市食品药品监督管理局说明、贾家镇三小从业人员培训讲课稿、签到表，被告人郑洪英、薛治伦的身份信息，证人肖某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑洪英、薛治伦在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的行为，构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。郑洪英、薛治伦到案后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于二被告人的辩护人均提出郑洪英、薛治伦系初犯，有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。综合被告人郑洪英、薛治伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款，第十七条，第十八条之规定，判决如下：一、被告人郑洪英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；二、被告人薛治伦犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；（二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、禁止被告人郑洪英、薛治伦在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭远飞二〇一七年九月十五日书记员  陈叔余附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。……第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2200号
原告：王晓鹏，男，1989年9月4日出生，汉族，住郑州市航空港区。
被告：孟瑾，男，1984年6月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王晓鹏与被告孟瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王晓鹏于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王晓鹏撤诉。
案件受理费90元由王晓鹏负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年七月七日
书记员 靳润润
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更704号
罪犯薛桂英，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一三年九月二日作出了（2013）包东刑初字第181号刑事判决，以被告人薛桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年10月15日交付执行。本院于2015年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2020年4月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯薛桂英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯薛桂英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月、2016年7月、2016年10月、2017年1月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯薛桂英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯薛桂英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛桂英减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2019年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初253号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人王建新，男，1977年11月5日出生于河南省卫辉市，汉族，初中肄业，务农，住河南省卫辉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2017年7月14日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
指定辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人王建新犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员贺楠、代理检察员张明明，被告人王建新及其辩护人黄元强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年6月10日14时10分许，被告人王建新驾驶豫Ｇ×××××号江特牌重型罐式货车沿郑州航空港经济综合实验区新港大道由南向北行驶至通往坟后左村东西无名路时，逆向超速行驶，与沿通往坟后左村东西无名路由东向南左转弯的被害人左某2驾驶的豫Ａ×××××号五菱牌面包车相撞，发生交通事故，致使双方车辆受损，被害人左某2当场死亡。经新郑市公安局交通事故尸体检验报告显示，左某2的死亡原因为颅脑及胸腔内脏损伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定，王建新负事故全部责任，左某2不负事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，王建新及左某2血醇均为未检出。案发后，被告人王建新拨打110、120电话报警，并在现场等候处理，其到案后如实供述上述事实。2016年7月13日，王建新家属赔偿被害人家属人民币693000元，被害人家属对王建新表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王建新的供述；证人张某、左某1的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表、卫辉市公安局李源屯派出所出具的证明；新郑市人民医院急救中心8号急救分站-
出车命令单；居民死亡医学证明（推断）书；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人王建新经营性道路货物运输驾驶员资格证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询单；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队接处警登记表；调解协议书、谅解书；新郑市公安交通警察大队（2016）035号尸体检验报告；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第20160616号道路交通事故尸体处理通知书；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1602755、编号1602756血醇鉴定意见书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2016】第136号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据，据此认为被告人王建新的行为已构成交通肇事罪，王建新到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚，建议对王建新在有期徒刑六个月至一年的区间内量刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王建新及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王建新犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯；犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年八月十六日
法官助理 刘 莹
书 记 员 徐继锋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5013号
原告：云南联拓选矿药剂有限公司，住所地云南省昆明市五华区圆通北路86号16幢1单元5楼10号，统一社会信用代码915301025896371268。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：陆正宇，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地会理县鹿厂镇。
法定代表人：罗朝海。
原告云南联拓选矿药剂有限公司与被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆正宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款119080元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率之一点五倍支付逾期付款违约金至全部货款付清之日止（暂计至起诉之日为19290元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日起至2013年7月30日，原、被告先后签订四份《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告出售化学药剂，双方在合同中还对产品（货物）名称、数量、价格、交货方式及管辖等作出具体约定。原告依约交付货物之后，被告陆续付款，至2015年5月29日被告确认尚欠原告货款119080元。原告曾多次向被告催要所欠货款，但被告均以种种理由推诿搪塞。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日、2013年7月13日、2013年7月19日、2013年7月30日，被告分别与原告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买丁黄等产品，合同总价款为1102280元。原、被告双方须严格遵守约定，若有违约，由违约方按合同款的千分之五每天承担违约金。合同履行过程中，被告增加购买了活性炭40袋。以上合同总价为1109080元。原告于2013年6月25日至2013年7月31日向被告履行了合同义务。原、被告经2015年5月29日对账确认，被告尚欠原告119080元货款未付。
本院认为，原告与被告签订《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已依约向被告履行了合同义务，被告应向原告支付货款，故原告要求被告支付货款119080元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金的诉讼请求，因原、被告在《工业品买卖合同》中对违约责任有明确的约定，被告未按时支付货款的行为已构成违约，原告主张的违约金的计算方法也不违反法律法规的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告云南联拓选矿药剂有限公司支付货款119080元，并承担上述货款自2015年5月30日起至实际清偿之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，减半收取计1533.5元由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈春琳
二〇一七年七月五日
书记员 罗娅琼
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民特1号
申请人九江市庐山区新港镇新港村村民委员会，住所地：九江市庐山区新港镇新港村。
法定代表人殷锡峰，村主任。
委托代理人闵卫东，男，1966年11月8日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被申请人李文娟，女，汉族，1982年5月22日出生，住江西省九江市九江县。
委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师。
申请人九江市庐山区新港镇新港村村民委员会（下称新港村委会）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人新港村委会的委托代理人闵卫东，被申请人李文娟及其委托代理人熊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江仲裁委员会查明如下事实：李文娟与新港村委会于2013年6月25日签订一份《房屋租、售合同》，合同中约定新港村委会将经过审批的临港新城B3-02R22地块以新港村发展集体经济项目建成的临港新城商贸新城房屋项下的会所3号店铺，包含分摊建筑面积在内共计156.55平方米商铺，以每平方米5500元的单价，总价款共计861025元，出卖给户籍为九江县沙河乡的城镇居民李文娟。合同中明确告知此房为农村集体性质土地上所建房屋，短期内无法取得房屋所有权。合同签订后，李文娟先后于2013年6月24日、2014年7月7日两次共支付60万元的购房款，还欠261025元尾款尚未支付，并于2013年6月24日向爱心置业缴纳水电、开户、安装等费用1200元，一次性缴纳装修、垃圾清理费1000元，并对该商铺进行装修。2015年6月23日，李文娟以合同违反了国家禁止性规定为由向九江市仲裁委提请仲裁，请求确认合同无效，返还已付房款并赔偿已付房款利息、装修费用等。
九江仲裁委于2015年10月21日作出（2015）九仲裁字第30号裁决书，裁决如下：一、确认李文娟与新港村村民委员会于2013年6月25日签订的《房屋租、售合同》无效；二、李文娟应向新港村村民委员会返还会所3号店铺，新港村村民委员会应向李文娟返还600000元购房款；三、李文娟、新港村村民委员会各自承担各自的损失；四、本案仲裁费13464元，由李文娟承担4039.2元，新港村村民委员会承担9424.8元。
申请人新港村委会不服该裁决，向本院申请撤销（2015）九仲裁字第30号裁决书，认为该仲裁裁决违反了《仲裁法》第58条第2项及第5项，具体理由为：一、申请人在九江仲裁委开庭前及庭审中向九江仲裁委递交了仲裁管辖权异议及仲裁协议无效的答辩。因申请人与被申请人签订《房屋租、售合同》的当时九江并没有仲裁机构，根据相关法律规定，当事人选定的仲裁机构不存在，应当视为没有约定仲裁机构，该约定无效；另双方签订的仲裁条款中约定既同意由所在地仲裁委员会仲裁，又可向人民法院起诉，该约定违反了《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》之规定，仲裁协议无效。二、被申请人为了达到不履行合同中规定义务的目的，在《仲裁申请书》中陈述：“申请人近期得知，该店面属于小产权房”，这番谎言故意隐瞒了足以影响公正的证据，被申请人在签订《房屋租、售合同》的当事就已充分了解了所签订合同的内容，且明知签订合同当时尚未领取房产证，当条件成就时再给予办理过户手续的情况。三、被申请人实际使用门面两年有余，早已超过法律规定的行使合同撤销权的期限，现请求撤销合同不应得到法律支持。综上，被申请人申请仲裁所依据的“仲裁协议”是无效的，并且故意隐瞒了足以影响公正的证据，九江仲裁委受理被申请人的仲裁申请并作出裁决适用法律确有错误，申请人为集体财产利益免受损失，故申请撤销九江仲裁委（2015）九仲裁字第30号仲裁书。
被申请人李文娟辩称，一、双方在所签订合同中约定了仲裁条款，当纠纷发生时，依据双方的仲裁条款可以确定九江仲裁委员会具有管辖权，九江仲裁委员会根据李文娟的申请，依法组成了仲裁庭，申请人也参与到了仲裁之中，未在法定期间提出对仲裁协议及仲裁管辖权的异议，九江仲裁委依法作出的仲裁裁决是合法的，且已发生了法律效力。二、申请人在申请书中认为被申请人李文娟在仲裁时地作出了不实陈述，并没有证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正的证据，事实上申请人对被申请人确实进行了隐瞒。三、本案合同无效的原因是违反了法律强制性规定，不属于撤销权的问题。综上，请求驳回申请人的申请。
本院经审理查明，申请人在九江市仲裁委就本案开庭前对仲裁条款的效力提出了异议，后申请人依照仲裁程序选定了仲裁员，并向仲裁庭提出要求申请人赔偿使用商铺期间的租金和房屋价格下跌的损失。九江仲裁委在仲裁裁决书中对申请人提出的仲裁条款无效的异议作出了驳回的认定。
本院认为，本案申请人虽在九江市仲裁委首次开庭前向仲裁庭提出了仲裁协议无效的异议，但在其后申请人实际参与到了仲裁程序当中，且在九江市仲裁委就仲裁协议的效力作出决定之前，并未向人民法院起诉要求确认仲裁协议的效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款的规定，本院对仲裁协议的效力问题不再进行审查；另申请人提出被申请人在仲裁申请书中作了虚假陈述，因该事实并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，故对申请人该点申请理由本院亦不予采信。综上，因申请人未举证证明九江仲裁委员会（2015）九仲裁字第30号裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的各项情形之一，故申请人申请撤销九江仲裁委员会（2015）九仲裁字第30号仲裁裁决的理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人九江市庐山区新镇新港镇新港村村民委员会提出的撤销九江仲裁委员会（2015）九仲裁字第30号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人九江市庐山区新镇新港镇新港村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 晏晨思
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5737号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐中路11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：吴文浩，男，1982年3月28日生，汉族，该公司安国支行行长，住沛县。
委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日生，汉族，该公司员工，住沛县。
被告：刘吉元，男，1961年2月2日生，汉族，居民，住沛县。
被告：师为奎，男，1981年12月4日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张付轩，男，1969年11月5日生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘磊，男，1982年9月10日生，汉族，居民，住沛县。
被告：贾立成，男，1971年1月7日生，汉族，居民，住沛县。
被告：孙正亚，男，1982年4月10日生，汉族，居民，住沛县。
师为奎、张付轩、刘磊、贾立成、孙正亚委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
贾立成委托诉讼代理人：李传侠（系贾立成妻子），女，1968年3月11日生，汉族，居民，住沛县。
被告：祝子明，男，1990年4月9日生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告刘吉元、师为奎、张付轩、刘磊、贾立成、孙正亚、祝子明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3865元，减半收取计1933元，保全费1412元，合计3345元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 巍
二〇一七年十二月一日
书记员 侯春秋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第842号
原告陆某，村民。
委托代理人杨文静，浙江省嘉善天成法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告陆某诉被告李某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2002年8月22日、2003年3月12日依法公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，于2002年12月10日、2003年5月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告结婚之后，因婚前缺乏了解，婚后性格不合。2000年7月原告从台湾回浙江省嘉善之后，双方没有联系。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告未作答辩。
原告对其主张，向本庭提交以下证据：
一、××××年××月××日浙江省嘉兴市结婚登记管理处出具的证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、陆某台湾旅行证。证明原、被告结婚后，原告曾去台湾与被告共同生活。
三、陆某离开台湾证明。证明原告自2000年7月离开台湾后，夫妻双方分居已有二年之久。
对原告提供的证据在庭审中本院予以认定。
综上所述，本院认定的事实如下：
2000年初，原、被告经他人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告到台湾省××市生活。双方在共同生活中，因原告不能适应当地生活习惯及被告的性格，同年7月回浙江嘉善。之后，被告即无音讯，双方也未再联系。另查，原、被告未生育子女，亦无共同财产。
本院认为，婚姻是以夫妻感情作为基础的。原、被告相处时间短，结婚草率，结婚后发现双方无法共同生活即分居。原告居住浙江省嘉善县，被告居住在台湾省××市，互不往来，分居达两年之久，已无法维持正常的夫妻关系，夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告李某离婚。
本案受理费人民币50元，其他诉讼费人民币150元，合计人民币200元由原告陆某承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币50元，直接交至浙江�嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄 育
代理审判员 祖国宏
代理审判员 陆平华
二〇〇三年五月十五日
书 记 员 吴中梁
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1270号
王兰英：
本院已立执行王兰英申请执行ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月一日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1270号本院在执行王兰英与ＸＸ飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将ＸＸ飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十六日
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1343号
原告：张堂春，男，1962年5月4日出生，汉族，现住广平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广平支公司，住所地广平县建设路中段。
法定代表人：王晓宇，该公司经理。
原告张堂春与被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张堂春、代理人李秀恩，被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司代理人程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张堂春向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告机动车损失保险赔款44926元；2诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××小型轿车在被告处投有交强险、机动车损失保险、第三者责任险等保险。2017年7月8日8时10分许，赵松富驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在广平县××大道与××路交叉口南侧，因操作不当撞上路边的树上，造成冀Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队认定：赵松富承担事故全部责任。事故造成的损失有：车损41406元，施救费1000元，评估费2520元。原告的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保有保额为60826元的机动车损失保险，事故发生在保险期内，被告应当在保险责任限额内承担赔付责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件、事故责任认定书、行驶证复印件、保单复印件、施救费票、评估费票据、评估报告正本。
被告答辩称：诉讼费用不承担，评估费不承担，施救费过高，车损没有保险公司参与定损或者共同选定鉴定机构，要求重新鉴定。
经审理查明：原告所有的冀Ｄ×××××小型轿车在被告处投有交强险、机动车损失保险、第三者责任险等保险。2017年7月8日8时10分许，赵松富驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在广平县××大道与××路交叉口南侧，因操作不当撞上路边的树上，造成冀Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队认定：赵松富承担事故全部责任。事故造成的损失有：车损41406元，施救费1000元，评估费2520元。原告的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保有保额为60826元的机动车损失保险，事故发生在保险期内。
本院认为，原告张堂春与被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司之间签有有效的合同，且在保险期间，发生车损理应赔付。广平县交警大队委托华圣保险公估有限公司所做的公估报告可以采用，对被告要求重新鉴定的请求不予支持。施救费和评估费以实际发生费用予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司在本判决生效后10日内支付给原告张堂春因交通事故引起的车损、评估费、施救费等共计44926元。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由中国人民财产保险股份有限公司广平支公司承担。
如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王朝星
二〇一七年九月十八日
书记员 周梦瑶
附：相关法条
《中华人民共和国保险法》第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05036号
罪犯范小华，女，1980年9月18日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年6月4日作出（2009）芙刑初字第176号刑事判决，以被告人范小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3775号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范小华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第1510号
原告：临沂市特英捷经贸有限公司。
法定代表人：李道梅，董事长。
委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
被告：郭乾，男，汉族。
本院受理的原告临沂市特英捷经贸有限公司与被告郭乾买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，不能送达相关的应诉通知书等手续，致使本案不能开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市特英捷经贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周亚楠
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初324号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周洁，女，1990年5月2日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化，无业，住江苏省睢宁县。因吸食毒品于2014年12月20日被苏州市公安局苏州工业园区分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年10月21日被苏州市公安局苏州工业园区分局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月3日被苏州市公安局苏州工业园区分局刑事拘留，同月17日经苏州市工业园区人民检察院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人周洁犯非法持有毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人周洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人周洁非法持有甲基苯丙胺52.1克，并藏匿于苏州市吴中区甪直镇金澄湖公寓D321室其住处内，后于2016年10月20日被当场查获。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人周洁对起诉书指控的罪名无异议,但提出公安机关查获的部分毒品是朋友遗落在其租住处的，且部分是辅料。
经审理查明，2016年10月20日15时，苏州市公安局苏州工业园区分局民警在苏州市吴中区甪直镇金澄湖公寓D321被告人周洁租住处搜查时，查获疑似冰毒9包及吸毒工具冰壶等物。后经鉴定，其中52.1克检出甲基苯丙胺。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2016年10月20日苏州市公安局苏州工业园区分局娄葑派出所在办理一起吸毒案件时发现有吸毒人员住在苏州市吴中区甪直镇金澄湖公寓D321室，2016年10月20日下午15时至该处检查时，发现该室内有两名女子，并在该处检查时查到疑似毒品的固体可疑物63.6克。
2、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重记录及照片证实：从金澄湖公寓D321室内查获疑似毒品9包，经称重为63.6克。
3、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实：委托单位送检的固体可疑物8包中均检出甲基苯丙胺。
4、称重记录证实：8包检出甲基苯丙胺成分的物品净重为52.1克。
5、现场检测报告及行政处罚决定书证实，公安机关在查获被告人周洁当日，对其进行尿液现场检测，检测结果显示呈阳性，公安机关以吸食毒品对其行政拘留十三日。
6、证人王某2的证言笔录证实：2016年9月29日，有一男一女租了其金澄湖公寓D321室，女的就是后来被抓走的周洁。当时租房协议是男的签的，钱也是男的付的。
7、证人周某的证言笔录证实：案发前几日其一直住在朋友周洁金澄湖公寓D321室的家里，被警察查获当天凌晨二三点的时候，有个男的来找过周洁。
8、被告人周洁的户籍证明、行政处罚决定书证实被告人周洁的身份情况及被告人周洁因吸食毒品被行政拘留的情况。
9、被告人周洁的供述笔录证实：甪直镇金澄湖公寓D321室是其一个人住的，小姐妹周某在案发前一个星期搬过来住。住处的毒品和工具都是其的。归案后初供述枕头下面查获的毒品是其当日花2200元买的，床脚下盒子里查获的毒品有一包是辅料。侦查后期其又供述部分毒品是朋友遗忘在其住处的。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，具有证明效力。
关于被告人周洁对持有毒品数量提出的异议，本院认为，公诉机关提供的现有证据足以证实从周洁住处查获的疑似毒品中52.1克检出甲基苯丙胺，被告人周洁归案后对查获毒品均是其持有的也不持异议，故公诉机关指控持有毒品数量为52.1克应予支持。
本院认为，被告人周洁非法持有甲基苯丙胺52.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周洁犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月3日起至2024年2月2日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺52.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 段莹玉
人民陪审员 王晓英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 殷志立
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终10号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，于江西省瑞金市，身份证号码×××2054，汉族，户籍地瑞金市。因犯盗窃罪于2013年6月7日被福建省宁化县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，同日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人许某犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）汕龙法刑初字第652号刑事判决。宣判后，原审被告人许某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月4日上午11时许，被告人许某伙同同案人“张先孟”（另案处理）驾驶一辆两轮摩托车，窜至汕头市龙湖区陈厝合宁和街129号“留笑茶看奶茶店”门口，见被害人钟某的一辆华威龙牌两轮摩托车（HL48QT型、价值人民币2622元）停放在该处，遂由同案人张先孟在一旁望风，被告人许某将上述摩托车盗走。得手后，赃物摩托车被同案人“张先孟”以人民币600元的价格销赃，所得赃款平分。随后，被告人许某伙同同案人“张先孟”窜至汕头市龙湖区陈厝合宁和街159号“凯源数码店”门口，见被害人陈某的一辆轻骑牌两轮摩托车（QM48CC型、价值人民币2625元）停放在该处，遂由同案人张先孟在一旁望风，被告人许某将上述摩托车盗走。得手后，赃物摩托车被同案人“张先孟”以人民币700元的价格销赃，所得赃款平分。同月10日，被告人许某被抓获归案。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、陈某的陈述，证人罗某的证言，机动车整车出厂合格证、车辆销售凭证，公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、现场监控录像截图的拍照，户籍材料、抓获经过及有关说明材料，物价部门价格鉴定函，法院刑事判决书，被告人许某的供述与辩解等证据。
原判根据上述事实和证据，认为被告人许某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条第一款、第十四条的规定，作出如下判决：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人许某上诉提出：其盗窃的两辆摩托车物价局评估的价位太高。请求二审法院轻判。
经审理查明，原判认定上诉人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分，本院予以确认。上诉人许某在二审期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人许某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。对于上诉人许某提出的上诉意见，经查，缺乏事实依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱民
审判员 陈英桂
审判员 张敬江
二〇一六年三月三十日
书记员 黄洁燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民催字00012号
申请人枣阳市兄弟物流有限公司（以下简称兄弟物流公司）。
法定代表人张文明，公司经理。
申请人兄弟物流公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人对出票人为枣阳华顺纺织有限公司，出票行为枣阳市农村信用联社人民路分社，收款人为枣阳市中天纺织有限公司的银行承兑汇票11张向本院提出申报（票据号码分别为40200051／24802203，票面金额10万元；40200051／24802207，票面金额10万元；40200051／24802208，票面金额20万元；40200051／24802210，票面金额20万元；40200051／24802211，票面金额20万元；40200051／24802212，票面金额20万元；40200051／24802217，票面金额20万元；40200051／24802436，票面金额10万元；40200051／24802438，票面金额20万元；40200051／24802439，票面金额20万元；40200051／24802441，票面金额20万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为枣阳华顺纺织有限公司，出票行为枣阳市农村信用联社人民路分社，收款人为枣阳市中天纺织有限公司，票据号码分别为40200051／24802203，票面金额10万元；40200051／24802207，票面金额10万元；40200051／24802208，票面金额20万元；40200051／24802210，票面金额20万元；40200051／24802211，票面金额20万元；40200051／24802212，票面金额20万元；40200051／24802217，票面金额20万元；40200051／24802436，票面金额10万元；40200051／24802438，票面金额20万元；40200051／24802439，票面金额20万元；40200051／24802441，票面金额20万元的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人兄弟物流公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 艾 斌
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一四年八月十九日
书记员 黄 一
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1017号
原告华某，女，1995年3月10日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
被告马某1，男，1989年7月6日出生，汉族，现住河北省雄县。
委托代理人王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。
原告华某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华某、被告马某1及其委托代理人王贺阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名马某2。原被告由于脾气性格不合，经常为生活琐事吵闹，特别是被告没有家庭观念，对原告和女儿的生活漠不关心，打工挣的钱全部用于个人生活，并经常向原告要钱花。因此，严重伤及了夫妻感情，直至发展到夫妻感情完全破裂。为解除这痛苦的婚姻关系，特向贵院起诉，请求判令原被告离婚；婚生女儿马某2随原告生活，被告一次性承担抚养费45000元；被告承担本案诉讼费用。
被告马某1辩称，原告起诉的内容与事实不符。原被告夫妻感情良好，不符合离婚的基本情形，被告不同意离婚。原被告婚姻基础牢固。原被告通过网络交友认识，通过三年的接触，发现双方性格很融洽，才按农村习俗举行结婚仪式，生育女儿，后又进行结婚登记。婚后感情良好，被告积极打工外出挣钱，养着原告及女儿。女儿出生后由爷爷奶奶照料。原被告没有大的矛盾，原告自己回了娘家也是说回家看望父母，几天后又让被告把女儿送到了饶阳。被告认为现在夫妻双方短暂的分居但是夫妻感情还是很深厚的。希望法庭多做和好工作，被告也愿意随时接原告和女儿回家生活。
经审理查明，原被告于2011年5月通过网上联系相识，交往二年后于2013年6月4日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日生育女儿马某2，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记。原被告婚后开始夫妻感情较好，后因生活琐事发生一些矛盾。2017年3月底原告回娘家居住，双方开始分居至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经做和好工作未果。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前认识交往时间较长，先举行结婚仪式共同生活后补办结婚登记，感情基础较好。双方已共同生活近四年时间，又生育一女，应建立了一定的夫妻感情。共同生活中夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应正确对待。现原被告分居时间较短，被告又不同意离婚，尚不足以确认原被告之间夫妻感情确已破裂。只要双方能珍惜以往情谊，相互体谅和包容，是有和好可能的。为促使原被告和好，本案以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告华某与被告马某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初6号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨兵，男，1992年8月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省咸阳市淳化县。2015年9月6日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑1年。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，1、2017年1月15日19时许，被告人杨兵在咸阳市秦都区中华西路枫景苑小区南门西中国电信营业厅内，以购买手机为由，趁营业员不备，盗走一部金色OPPO牌R9s型手机(价值2699元)。
2、2017年9月8日11时许，被告人杨兵在咸阳市秦都区西华路中国电信营业厅内，以购买手机为由，趁营业员不备，盗走一部黑色OPPO牌R11型手机(价值2899元)。
3、2017年9月13日18时许，被告人杨兵在兴平市西吴镇街道北口东200米路南中国电信营业厅内，以购买手机为由，趁营业员不备，盗走一部金色OPPO牌A59s型手机(价值1699元)。
4、2017年9月15日16时许，被告人杨兵在咸阳市渭城区文林路邮校对面中国电信营业厅内，以购买手机为由，趁营业员不备，盗走一部金色OPPO牌R11Plus型手机(价值3599元)。
5、2017年9月16日10时许，被告人杨兵在咸阳市秦都区毕源路中医研究院对面中国电信营业厅内，以购买手机为由，趁营业员不备，盗走一部玫瑰金色OPPO牌R11型手机(价值2899元)。
6、2017年10月6日11时许，被告人杨兵在咸阳市泾阳县城关镇中国电信营业厅内、咸阳市泾阳县泾干中学对面，以购买手机为由，趁店主不备，盗走一部金色Vivo牌X9sPlus型手机(价值2599元)、一部金色OPPO牌R11Plus型手机(价值3399元)。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人杨兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物19793元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：1、2017年1月15日19时许，被告人杨兵在咸阳市秦都区中华西路枫景苑小区南门西的中国电信营业厅内（经营者庞某某，后转让给许某某经营），以购买手机为由，趁许某某不备，盗走一部金色OPPO牌R9s型手机(价值2699元)。
2、2017年9月8日11时许，被告人杨兵在咸阳市秦都区西华路中国电信营业厅内（经营者张某某），以购买手机为由，趁营业员张某不备，盗走一部黑色OPPO牌R11型手机(价值2899元)。
3、2017年9月13日18时许，被告人杨兵在兴平市西吴镇街道北口东200米路南的中国电信营业厅内（经营者刘某），以购买手机为由，趁营业员不备，盗走一部金色OPPO牌A59s型手机(价值1699元)。
4、2017年9月15日16时许，被告人杨兵在咸阳市渭城区文林路邮电学校对面的中国电信营业厅内（经营者齐某某），以购买手机为由，趁营业员赵某某不备，盗走一部金色OPPO牌R11Plus型手机(价值3599元)。
5、2017年9月16日10时许，被告人杨兵在咸阳市秦都区毕源路中医研究院对面的中国电信营业厅内（经营者都某），以购买手机为由，趁营业员魏某某不备，盗走一部玫瑰金色OPPO牌R11型手机(价值2899元)。
6、2017年10月6日11时许，被告人杨兵在咸阳市泾阳县城关镇泾干中学对面的中国电信营业厅内，以购买手机为由，趁店主王某不备，盗走一部金色Vivo牌X9sPlus型手机(价值2599元)、一部金色OPPO牌R11Plus型手机(价值3399元)。
上述基本事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书、被害人许某某等人的陈述、涉案财物价格认定结论书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物19793元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年3月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人杨兵退赔被害人许某某经济损失2699元；退赔被害人张某某经济损失2899元；退赔被害人刘某经济损失1699元；退赔被害人齐某某经济损失3599元；退赔被害人都某经济损失2899元；退赔被害人王某经济损失5998元。
三、随案移送的赃物手机1部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 张玉生
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 魏 华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第511-1号
原告任雷芳。
委托代理人陈俊成，1980年9月7日出生，汉族。
被告林贤忠。
本院受理原告任雷芳与被告林贤忠民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。”现被告住所地在福建省连江县，且本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的情形，故本案应由连江县人民法院管辖，本院无管辖权，请求将本案移送连江县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷性质，现被告住所地在福建省连江县，而原告提供的《住房租用合同》、《长沙县妇幼保健院麻醉同意书》（复印件）、收款人为林贤平的两份存款凭证等证据，均不能有效证明被告的经常居住地或本案合同履行地在长沙县。因此，本案应由被告住所地所在法院即连江县人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告林贤忠对管辖权提出的异议成立。本案移送福建省连江县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年五月十四日
代理书记员 陈晓婷
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第68号
公诉机关邕宁区人民检察院。
被告人欧宗子，男，1979年9月21日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化。住南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，经本院决定，于2015年9月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人欧宗子犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人欧宗子到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年2月2日19时许，被告人欧宗子醉酒后驾驶车辆行驶至彩虹蒲津路口时，撞上道路中间隔离护栏，造成车辆侧翻及道路设施损坏的交通事故。后执勤民警到现场采用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，血液酒精浓度为139mg/100ml。后将欧宗子带至邕宁区中医院抽取静脉血样，经鉴定，被告人欧宗子的静脉乙醇浓度为92.8mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。在事故中，被告人欧宗子承担全部责任。
上述事实，被告人欧宗子在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过说明、道路交通事故认定书、扣押发还物品清单等书证；被告人欧宗子的供述与辩解；鉴定意见：南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧宗子在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到92.8mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧宗子犯危险驾驶罪成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧宗子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周春莹
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1286号
原告：蓝美仙，女，1972年5月12日出生，壮族，住马山县，
原告：刘庭章，男，1972年6月3日出生，汉族，住马山县，
被告：张显德，男，1967年10月5日出生，汉族，住马山县，
被告：张仁能，男，1991年5月6日出生，汉族，住马山县，
原告蓝美仙、刘庭章与被告张显德、张仁能合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝美仙、刘庭章撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告蓝美仙、刘庭章负担。
审判员 杨 荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆厚程
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00579号
申请人：李某某，男，1964年8月7日出生，汉族。
申请人：谢某某，男，1966年7月25日出生，汉族。
本院于2015年6月16日受理了申请人李某某与谢某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某与谢某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）李某某的医疗费3009.92元，由申请人谢某某承担（已支付）；
由申请人谢某某承担申请人李某某的误工费、护理费、交通费等合计7000元，电动车修理费310元，共计7310元，于2015年6月20日前由双方至保险公司理赔后支付李某某；
小客车的损失费由谢某某承担；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年六月十六日
书记员 王盼
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1193号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：韦柳萍，女，1987年3月2日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦志高，男，1983年1月16日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦素红，女，1963年2月20日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦春美，女，1987年9月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：蒙东勤，女，1969年9月11日出生，壮族，住柳州市柳江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦柳萍、韦志高、韦素红、韦春美、蒙东勤一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行也未能向本院提供本案被执行人的财产情况及线索。现申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行尚未能实现的债权为34461.75元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初945号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃晓霜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08756号
罪犯王健，男，1982年9月23日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）合刑初字第00017号刑事判决，以被告人王健犯贪污罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月5日在安徽省白湖监狱管理分局监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为出庭履行职责，干警证人夏为民等到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
另查，该犯未全部退赃，没收个人财产二万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、证人证言、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期；该犯部分赃款未退赃，应扣减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年6月21日至2017年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保439号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：张永君，男，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永君的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张永君的存款312.00元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人张永君负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡国利
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 宇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1029号
原告：石狮市吉顺纺织贸易商行（经营者ＸＸ东，男，1988年12月19日出生，汉族，住仙游县钟山镇麦斜村岩***号），经营场所石狮市灵秀镇灵秀纺织D区301。
委托诉讼代理人：康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，住仙游县，仙游县钟山镇麦斜村民委员会推荐。
被告：柯柏熔，男，1989年5月14日出生，汉族，住仙游县。
原告石狮市吉顺纺织贸易商行与被告柯柏熔因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告石狮市吉顺纺织贸易商行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现石狮市吉顺纺织贸易商行自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市吉顺纺织贸易商行撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由石狮市吉顺纺织贸易商行负担。
审 判 员 王文俊
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐