wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终1号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨强，男，汉族，1990年11月27日出生，小学文化，住湖北省蕲春县，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月12日被上海市公安局轨道分局抓获，2015年9月19日被蕲春县公安局刑事拘留，同年10月16日被蕲春县公安局取保候审。2016年11月3日蕲春县人民犯院决定逮捕，同月23日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人杨强犯开设赌场罪一案，于二0一六年十二月五日作出（2016）鄂1126刑初236号刑事判决，原审被告人杨强不服，提出上诉。本院于2017年1月4日立案，并依法组成合议庭，本案审理过程中，上诉人杨强以“原判正确”为由，提出申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人杨强提出申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨强撤回上诉。湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇一七年二月二十日书记员 熊韵文
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执恢71号
申请执行人谢某某，女。
被执行人熊某某，男。
申请执行人谢某某与被执行人熊某某离婚纠纷一案，本院2017年1月5日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）陕0124民初1727号民事判决书的第三项，本案执行标的为人民币9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。因被执行人暂无可供执行财产，本院2017年6月5日以（2017）陕0124执43号执行裁定书终结本次执行程序。2017年8月7日，申请执行人谢某某申请恢复执行。在执行过程中，熊某某主动履行9200元（含执行费50元），谢某某已实际领取。现申请执行人申请终结执行，并交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0124民初1727号民事判决书的第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年八月九日
书记员 杜柳漫
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初215号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。1991年因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑3年。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月6日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人邹某某，男，1977年5月7日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2016年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月3日被丰城市公安局取保候审。2016年7月4日经本院依法决定逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人范某，男，1979年7月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2016年3月22日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月6日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张某某、邹某某犯盗窃罪、被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明，被告人张某某、邹某某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日晚，被告人张某某与张某甲（在逃）商量盗窃三轮摩托车，被告人张某某随即电话邀集被告人邹某某一起参与。22日1时许，张某某驾驶面的车搭载邹某某、张某甲并携带液压剪等工具，由张某甲带路，来到本市曲江镇密岭村龙头岗组熊某某家。张某某用液压剪将熊某某院子的铁门锁剪断，邹某某用起子扭开院内停放的一辆望江牌三轮摩托车（赣CBC7**）车锁，后三人合力将车推出。邹某某将摩托车发动，骑回张某某家附近与张某某、张某甲会合。随后，张某某电话联系被告人范某，将该三轮摩托车以人民币3000元的价格出售，被告人范某当场付款人民币700元。范某驾驶所购摩托车，经高安前往南昌销赃。22日11时许，被告人范某在新建县石埠镇被当地公安机关抓获。案发后，车辆已由公安机关发还被害人熊少华。经价格鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币12800元。
上述事实，被告人张某某、邹某某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某甲的证言，被害人熊少华的陈述，扣押发还清单，辨认笔录，盗窃现场示意图、照片，被盗车辆行驶轨迹，丰价鉴字（2016）060号鉴定意见，机动车行驶证驾驶证及保险单，丰法（91）刑字第214号刑事判决书，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。被告人范某明知是犯罪所得车辆而予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某、邹某某系共同犯罪，被告人张某某系主犯；被告人邹某某系从犯，应当从轻处罚。被告人范某有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张某某、邹某某积极赔偿被害人损失已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，保护司法机关对刑事犯罪的追究不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。）
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12800元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 君
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 夏舒祎
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初215号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人张顶良，男，1970年12月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住本市。1991年因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑3年。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月6日由丰城市公安局执行逮捕。
被告人邹明亮，男，1977年5月7日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住本市。2016年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月3日被丰城市公安局取保候审。2016年7月4日经本院依法决定逮捕。
被告人范勇，男，1979年7月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住本市。2016年3月22日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月6日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张顶良、邹明亮犯盗窃罪、被告人范勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明，被告人张顶良、邹明亮、范勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日晚，被告人张顶良与张鼎如（在逃）商量盗窃三轮摩托车，被告人张顶良随即电话邀集被告人邹明亮一起参与。22日1时许，张顶良驾驶面的车搭载邹明亮、张鼎如并携带液压剪等工具，由张鼎如带路，来到本市曲江镇密岭村龙头岗组熊云峰家。张顶良用液压剪将熊云峰院子的铁门锁剪断，邹明亮用起子扭开院内停放的一辆望江牌三轮摩托车（赣Ｃ×××××）车锁，后三人合力将车推出。邹明亮将摩托车发动，骑回张顶良家附近与张顶良、张鼎如会合。随后，张顶良电话联系被告人范勇，将该三轮摩托车以人民币3000元的价格出售，被告人范勇当场付款人民币700元。范勇驾驶所购摩托车，经高安前往南昌销赃。22日11时许，被告人范勇在新建县石埠镇被当地公安机关抓获。案发后，车辆已由公安机关发还被害人熊某2。经价格鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币12800元。
上述事实，被告人张顶良、邹明亮、范勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某1的证言，被害人熊某2的陈述，扣押发还清单，辨认笔录，盗窃现场示意图、照片，被盗车辆行驶轨迹，丰价鉴字（2016）060号鉴定意见，机动车行驶证驾驶证及保险单，丰法（91）刑字第214号刑事判决书，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顶良、邹明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。被告人范勇明知是犯罪所得车辆而予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张顶良、邹明亮系共同犯罪，被告人张顶良系主犯；被告人邹明亮系从犯，应当从轻处罚。被告人范勇有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张顶良、邹明亮积极赔偿被害人损失已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张顶良有犯罪前科，可酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，保护司法机关对刑事犯罪的追究不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、被告人张顶良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。）
二、被告人邹明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12800元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人范勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 君
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 夏舒祎
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初653号
原告石敬芝，女，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
委托代理人陈广伟，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，男，。
原告石敬芝与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判长王宠俊、审判员张茗和林咏梅组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告石敬芝及其委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石敬芝诉称：原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资2933.12元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资2933.12元。
被告婷霞服饰公司辩称：被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明：原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告2015年7月至10月工资共计4833.12元。2015年12月，被告补发原告工资1900元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1491.56元。现被告仍欠发原告工资1441.56元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年7月至10月，被告欠发原告工资4833.12元，此后，又分别补发1900元、1491.56元。因此，被告仍欠原告工资1441.56元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石敬芝工资1441.56元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7457号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云，行长。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
被告周娜娜。
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中国银行成都天府广场支行）与被告周娜娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国银行成都天府广场支行的委托代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告周娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行成都天府广场支行诉称，被告于2013年向原告提交《中银白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中银白金信用卡申请表领用合约》的内容，自觉遵守合约中的规定。原告审核后，给予被告授信额度200000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金328128.28元、利息20242.14元、滞纳金42495.6元（利息、滞纳金暂计至2015年8月8日），总计390866.02元。其余利息、滞纳金按合约支付即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。
被告周娜娜未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，周娜娜于2013年填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行天府广场支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定，合约中第十四条约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。合约中《费率表》中约定：滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。后中国银行成都天府广场支行为周娜娜办理了信用卡，截止2015年8月8日，欠款本金328128.28元，利息20242.14元，滞纳金42495.6元，共计390866.02元。
以上事实有信用卡申请表、《中银白金信用卡申请表领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，周娜娜与中国银行天府广场支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中银白金信用卡申请表领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《中银白金信用卡申请表领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都天府广场支行诉请周娜娜支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金328128.28元，截至2015年8月8日累计欠利息20242.14元、滞纳金42495.6元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中银白金信用卡申请表领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告周娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行偿还信用卡欠款本金328128.28元；
二、被告周娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都天府广场支行支付欠款利息及滞纳金，截至2015年8月8日利息20242.14元，滞纳金42495.6元，2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7163元，公告费600元，共计7763元，由被告周娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓晓清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第225号
原告胡理和。
委托代理人（特别授权）余隐、叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告李秀英。
被告项玉成。
原告胡理和为与被告李秀英、项玉成民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告胡理和的委托代理人余隐荣、叶泽威到庭参加诉讼，被告李秀英、项玉成经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡理和起诉称：原告胡理和系陈锡和女婿，陈锡和是临江中学数学老师。被告李秀英、项玉成系夫妻关系，其儿子项培伟因学习成绩差，全托于诸彩英家中学习，诸彩英及其老公陈锡和对被告儿子项培伟照顾有加，因此与被告关系融洽，对被告颇为信任。被告李秀英、项玉成经营一家汽配厂，时常出现资金周转问题向陈锡和借款。期间，陈锡和因手头没有余钱，分别于2010年12月15日、2012年9月11日、2012年12月13日介绍被告向原告借款20万元、30万元、10万元，合计借款60万元。嗣后，原告屡次要求两被告归还借款，但被告拒不支付。鉴于两被告系夫妻关系，被告李秀英向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对该借款本息承担共同偿还责任。故原告�请判令：一、被告李秀英、项玉成共同偿还原告胡理和借款60万元及逾期利息（利息自起诉之日起计算至履行完毕之日，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述到：双方口头约定借款月利率1.5%，被告已按月利率1.5%支付利息至2013年6月。
被告李秀英、项玉成均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告胡理和在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明二份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系及借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
证据四，2010年12月15日借条一份、2010年12月17日银行交易回单一份，证明被告于2010年12月15日向原告借款20万元并出具借条交原告收执，原告于同年12月17日向被告汇款20万元的事实；
证据五，2012年9月11日借条一份、银行贷款发放凭证、银行提现凭证各一份，证明2012年9月11日原告从银行提取贷款30万元，现金交付给被告，被告当即出具借条交原告收执的事实；
证据六，2012年12月13日借条一份、2012年11月29日银行转账凭证一份，证明2012年11月29日，原告向被告转账10万元，同年12月13日，被告向原告出具借条的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告李秀英、项玉成未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告李秀英、项玉成于1992年4月17日�记结婚。被告李秀英于2010年12月15日向原告出具借条一份，载明“李秀英向胡理和借现金贰拾万元正”。同年12月17日，原告向被告李秀英交付借款20万元。后被告李秀英于2012年9月11日向原告又出具借条一份，载明“李秀英向胡理和借现金叁拾万元正”。当日，原告向被告李秀英交付现金30万元。2012年11月29日，原告向被告李秀英交付借款10万元。后被告李秀英于同年12月13日向原告出具借条一份，载明“李秀英向胡理和借现金壹拾万元正”。针对上述借款，被告向原告胡理和共偿还139500元。
本院认为，原告胡理和与被告李秀英之间形成的借款合同，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告陈述称双方口头约定借款月利率1.5%没有证据证明，不予采信，故被告向原告偿还的139500元从借款本金中扣除。原告要求被告李秀英支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。上述借款系被告李秀英、项玉成婚姻存续期间以被告李秀英名义所负的债务，但两被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀英、项玉成应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡理和借款本金460500元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款�准利率从2015年3月24日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告胡理和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9878元，由原告胡理和负担1580元，由被告李秀英、项玉成共同负担8298元（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告胡理和于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9878元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州�财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 董学辉
人民陪审员 李向阳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谢 政
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金某某申字第8号
再审申请人（原审被告）：义乌市××工艺品有限公司，住所地：义乌市××工业区××晨××号。
法定代表人：方××。
委托代理人：范××。
被申请人（原审原告）：卢××。
原审被告：李××。
原审被告：陈××。
原审被告：浙江××开发有限公司，住所地：义乌市××秋××路××号。
法定代表人：李××。
再审申请人义乌市××工艺品有限公司因与被申请人卢××民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）金某某二初字第1044号民事判决，向某某市中级人民法院申请再审，金华市中级人民法院发函转由本院审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
义乌市××工艺品有限公司申请再审称：原审认定事实的主要证据是伪造的；认定借款事实不清，证据不足；审理程序违法。要求对案件申请再审。
本院审理查明：卢××诉李××、陈××、浙江××开发有限公司，义乌市××工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出（2009）金某某二初字第1044号民事判决，判决后，义乌市××工艺品有限公司等被告提起上诉，上诉称“约定利息超出法律所规定的利率”并要求“把浙江××开发有限公司的商品房以成本价抵给被上诉人”，请求改判。但因上诉人未在法定期限内交纳上诉案件受理费，金华市中级人民法院于2009年9月27日作出裁定本案按自动撤回上诉处理。该裁定于2009年10月20日邮寄送达给义乌市××工艺品有限公司。2013年6月27日和同年7月2日义乌市××工艺品有限公司向某某市中级人法院邮寄再审申请书，2013年7月2日金华市中级人民法院发函我院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和浙江省高级人民法院《贯彻修改后民事诉讼法有关某案审判工作的意见》的规定，将该案件转由我院受理审查。
本院认为：义乌市××工艺品有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回义乌市××工艺品有限公司的再审申请。
审判长 张东明
审判员 唐朝晖
审判员 张创伟
二〇一三年九月十八日
书记员 何 建
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6431号
罪犯卜某杰，男，1963年12月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年8月28日作出(2014)穗越法刑初字第1093号刑事判决，以被告人卜某杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卜某杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜某杰系毒品再犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；未缴纳罚金，狱内消费较低；累计扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卜某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卜某杰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执272号
申请人李成军，男，汉族，1966年2月10日出生，住三门峡市陕州区。
被执行人三门峡市陕州区观音堂镇人民政府。
法定代表人王居明，系该镇镇长。
李成军诉三门峡市陕州区观音堂镇人民政府信息公开纠纷一案，本院（2016）豫1281行初46号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人三门峡市陕州区观音堂镇人民政府未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李成军于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：公开签订《关于李大军临时占用文风路面的承包协议》所依据的资料的信息重新作出书面答复、诉讼费50元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人三门峡市陕州区观音堂镇人民政府已将义务履行完毕，申请人李成军2017年9月28日向本院出具结案证明，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
李成军申请执行三门峡市陕州区观音堂镇人民政府信息公开纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨爱红
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第306号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年3月6日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于2014年10月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日被告人陈某某携带剪刀等工具来到罗定市罗城街道泷洲南路广祥网吧一楼停车处盗窃被害人廖某某使用的红色男装大阳摩托车一辆，之后销赃，所得款项用于上网玩游戏。同年6月15日晚，被告人陈某某再次携带剪刀等工具来到上述地方盗窃被害人王某某使用的火鸟牌男装无号牌摩托车时被群众当场发现、抓获并报警处理。罗定市公安局新城派出所民警于当晚22时30分带被告人陈某某回派出所调查。经鉴定，廖某某使用的红色男装大阳摩托车一辆价值1677元，王某某使用的火鸟牌男装无号牌摩托车价值2607元。破案后，火鸟牌男装无号牌摩托车已由公安机关缴获并发还给被害人王某某。
另查明，火鸟牌男装无号牌摩托车已由公安机关发还给事主。被告人陈某某盗窃所使用的T型金属螺丝批一把、金属一字螺丝批一把、9号L型套筒一把、金属剪刀一把已被公安机关扣押。
再查明，2014年6月16日，罗定市公安局对陈某某盗窃被害人王某某使用的火鸟牌男装无号牌摩托车的行为作出行政拘留十五日的治安处罚。
又查明，在本院审理过程中，被告人陈某某的家属陈某A应被告人陈某某的要求赔偿人民币2000元给被害人廖某某，廖某某对被告人陈某某的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；被害人王某某、廖某某的陈述；证人谭某A、王某B、谭某C、梁某D、候某E的证言；扣押物品清单、发还物品清单；现场勘查工作记录、图、照片；鉴定意见；辨认笔录；行驶证复印件；行政处罚决定书；受案登记表；视听资料；协议书、谅解书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿其中一个被害人廖某某的损失，并获得被害人谅解，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。被告人陈某某于2014年6月15日在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，所处罚金在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年12月14日止）。
二、对于作案工具T型金属螺丝批一把、金属一字螺丝批一把、9号L型套筒一把、金属剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一四年十月十七日
书记员 盘国森
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初715号
原告：潘风华，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：陈小育，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告潘风华与被告陈小育民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告潘风华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘风华以庭外协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘风华撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由潘风华负担。
审判员 罗景行
二〇一七年五月十七日
书记员 李 帆
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11627号
原告：王志波，男，1976年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告王志波与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志波的委托诉讼代理人张志保到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保险金158678元。事实和理由：原告所有的津Ａ×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2016年12月16日起至2017年12月15日止。2017年7月25日10时30分，司机聂宝忠驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车沿潘青公路自北向南行驶至陶家庄路口时，从左侧街道超越张玉涛临时停放的津Ａ×××××、津Ａ×××××号重型货车时，遇对行郑恩生驾驶的津Ａ×××××号轻型货车行驶至此，躲避间，津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车左前部撞到津Ａ×××××号轻型货车左前部，津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车右侧撞到津Ａ×××××、津Ａ×××××号重型货车左侧，造成郑恩生受伤，三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，聂宝忠负事故全部责任，其余无责任。该事故造成津Ａ×××××号机动车车辆损失146360元，原告为处理本次事故，还支出施救费5000元、评估费7318元，合计158678元。原告要求被告理赔，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未参加本院庭审，但提交答辩状辩称，事故车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间。对于原告主张的车辆损失，同意依据法院委托的鉴定机构出具的评估报告并辅以维修费发票，在车辆损失险保险限额内予以赔偿。原告要求的施救费过高，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔付。承保车辆如果涉及超载等违反安全装载规定的增加免赔率10%。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车商业保险单（正本）、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）、津Ａ×××××号机动车行驶证、津Ｃ×××××号机动车行驶证、聂宝忠的驾驶证、天津市兴贵运输有限公司出具的证明、天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、施救费发票、评估费发票、修理费发票等证据。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，本院根据其在答辩状中的答辩意见，对有争议的证据和事实，认定如下:
一、关于原告向本院提交的天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，本院认为，天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告虽系单方委托，但在被告未就更换、维修项目和赔偿金额与原告达成一致的情况下，原告委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定，合情合理。且天津天平机动车鉴定评估有限公司具有对交通事故车物损失进行鉴定的合法资质，其所出具的事故车辆损失评估明细表详细列明了更换、修理项目和相应的估损价格，评估报告中还附有相应的损失部位照片予以证实。再结合原告提交的维修费发票，可完整证明津Ａ×××××号机动车的车辆损失情况。综上，本院对天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
二、关于原告向本院提交的施救费发票，被告认为施救费过高。本院认为，原告提交的施救费发票，采用的是天津增值税普通发票形式，且加盖有天津市蓟县锦鸿鹏达汽车修理厂的公章，系有资质的事故施救单位出具。原、被告之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且原告所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。本院对原告提交的施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案依据。
三、关于原告向本院提交的评估费发票，被告认为评估费系间接损失，不属于保险赔偿范围。本院认为，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院认为，天津市兴贵运输有限公司与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。天津市兴贵运输有限公司作为被保险人，出具证明表示：津Ａ×××××号机动车的实际车主系原告王志波，同意将该车的保险索赔权益转让给原告。故原告享有向被告申请理赔的权利，在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成原告财产损失，被告亦应按约对原告的损失予以赔偿。经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，津Ａ×××××号机动车车辆损失为146360元，原告为处理本次事故，还支出施救费5000元、评估费7318元，合计158678元。
综上所述，原告要求被告赔偿保险金158678元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王志波保险金158678元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执926号
青田泰晟鞋业有限公司：
申请执行人刘荣海于2018年03月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船调确字第00467号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币8900元，被执行人为青田泰晟鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田泰晟鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执926号案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执486号
申请执行人：吕良辉，男，1972年2月23日出生，现住庄河市
被执行人：袁义，男，1979年8月14日出生，现住庄河市
本院在执行申请执行人吕良辉与被执行人袁义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人袁义送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人袁义有福田牌小型汽车一辆，本院遂依法予以查封。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任军辑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执486号
申请执行人：吕良辉，男，1972年2月23日出生现住庄河市海云天二期39号楼2单元902。
被执行人：袁义，男，1979年8月14日出生，现住庄河市国奥花园22号楼2单元901室。
申请执行人吕良辉与被执行人袁义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）庄民初字第5714号民事调解书，已发生法律效力。权利人吕良辉于2016年1月12日向本院申请执行。执行标的额：借款3万元及利息，案件受理费2150元，执行费350元。（未交）
本院在执行过程中，依法向被执行人袁义送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 任军辑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b1ee68c-5d79-4525-9bdb-a0b52f01e149&imgId=MWIxZWU2OGMtNWQ3OS00NTI1LTliZGItYTBiNTJmMDFlMTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执486号申请执行人：吕良辉，男，1972年2月23日出生现住庄河市海云天二期39号楼2单元902。被执行人：袁义，男，1979年8月14日出生，现住庄河市国奥花园22号楼2单元901室。申请执行人吕良辉与被执行人袁义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）庄民初字第5714号民事调解书，已发生法律效力。权利人吕良辉于2016年1月12日向本院申请执行。执行标的额：借款3万元及利息，案件受理费2150元，执行费350元。（未交）本院在执行过程中，依法向被执行人袁义送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一六年六月十六日书 记 员  任军辑
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执799号
申请执行人:吴连生。
被执行人：曾洪龙。
被执行人：曾文慧。
本院在执行申请执行人吴连生与被执行人曾洪龙、曾文慧民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月30日达成了执行和解协议，由被执行人曾洪龙、曾文慧自2017年11月始，每月25日前分别给付8000元、15000元至付清时止。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初8374号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱国良
审判员 顾玉辉
审判员 虞 韵
二〇一七年十月三十日
书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执799号申请执行人:吴连生。被执行人：曾洪龙。被执行人：曾文慧。本院在执行申请执行人吴连生与被执行人曾洪龙、曾文慧民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月30日达成了执行和解协议，由被执行人曾洪龙、曾文慧自2017年11月始，每月25日前分别给付8000元、15000元至付清时止。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初8374号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  邱国良审判员  顾玉辉审判员  虞 韵二〇一七年十月三十日书记员  应 峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10080号
原告：北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所北京市丰台区大红门苗圃西里3-15号楼13幢（平房）。
法定代表人：潘超，总经理。
委托诉讼代理人：张会东，男，1978年8月26日出生，北京市京建盛业环保科技发展有限公司职工，住该公司宿舍。
被告：张伟，男，1969年9月6日出生，住北京市丰台区。
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司（以下简称京建盛业公司）与被告张伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告京建盛业公司的委托代理人张会东、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京建盛业公司向本院提出诉讼请求：1、要求张伟支付2011年11月15日至2017年3月15日的供暖费共计10818元；2、张伟支付违约金1000元。事实与理由：我公司负责北京市丰台区大红门东门里建材小区1号楼到8号楼居民供暖及收费工作，该小区7号楼4单元203号自2011年11月15日至2017年3月15日，共6年欠供暖费10818元，延迟支付供暖费所产生的利息1000元，共计11818元，经多次催缴未果，现向法院提起诉讼。
被告张伟辩称：对方接收供暖的时候没有通知我，双方没有协议。供暖期间，经常温度不达标，只有十一二度，我的孩子经常因此感冒发烧。他们2015年找过我，在这期间，我多次找他们反映，未解决，因此供暖费才没及时交。我家的厕所面积大概2平米没有暖气片，应当予以排除。我们双方没有合同，何谈滞纳金，我虽然事实上是消费了，但是捆绑式的，原告未按国家规定提供供暖，收费却是按照国家标准收取的，这不合理。我们小区大多数不深究，因为原来都是各厂职工，各厂有福利待遇，能报销，因此他们未对供暖不达标进行反映。我家里加了两个电暖气，这增加了我额外支出。我没有稳定工作，还自己带孩子，有一定困难。以后供暖温度问题，是否能定期回访，使温度达标，我作为消费者，有这个权利。
经审理查明：张伟系北京市大红门东门里建材小区7号楼4单元203号房屋（下称203号房屋）的产权人，房屋的建筑面积为60.1平方米。京建盛业公司为该房屋提供供暖服务。收费标准为30元/建筑平方米/供暖季。张伟未交纳2011年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。
庭审中，张伟主张京建盛业公司供暖不达标，并提供照片打印件为证，京建盛业公司不认可，主张已方供暖达标，张伟提交的照片未显示出拍摄的时间、地点，无法证明供暖不达标。
本院认为：京建盛业公司为张伟所有的203号房屋提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，张伟作为203号房屋的产权人，应当交纳相应的供暖费用。张伟主张供暖不达标，但未向本院提交充分证据，故本院不予采信。张伟认为自己经济困难，希望减免的主张，于法无据，本院不予采信。利息一节，因双方未有合同约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张伟于本判决生效之日起十五日内给付北京市京建盛业环保科技发展有限公司二○一一年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费共计一万零八百一十八元。
二、驳回北京市京建盛业环保科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由张伟负担（于本判决生效之日起十五内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李桂华
二〇一七年六月三十日
书记员 武 萍
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初715号
原告：王燕，女，1968年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告：刘小六，男，1964年1月2日出生，汉族。
原告王燕与被告刘小六借款合同纠纷一案，本院于2017年06月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王燕及委托诉讼代理人孙冬青与被告刘小六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金330000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年3月1日，被告向原告借款330000元，月息1.25分，被告给原告出具借据。被告至今未能偿还原告借款及利息，故诉至法院，希判如所请。
被告刘小六辩称：原告起诉不属实，我没有收到钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日至2015年1月23日被告以山西六霞投资有限公司名义陆续向原告借款十四笔，共计330000元，并给原告出具山西六霞投资有限公司股金证。2015年3月1日经原告同意并结算，被告将330000元的股金证抽走后以个人名义给原告出具借据，借款金额330000元，约定利息为月息1.25%。借款后未偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经原告同意，被告将山西六霞投资有限公司的债务转移到自己名下，并给原告出具借据，原、被告债权债务关系明确，被告应积极偿还借款本金及利息。庭审中被告辩称还过利息，原告否认，被告未能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘小六于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款330000元及利息（利息按原、被告约定的月利率1.25%计算，自2015年3月1日起至清偿之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告刘小六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一七年八月二十五日
书记员 张瑞雨
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初310号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人俞洪峰，男，1987年8月16日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住浙江省湖州市南浔区。2004年9月28日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2016年10月27日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局不予行政处罚；2016年11月26日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留12日；2016年12月7日因吸毒成瘾被湖州市公安局南浔区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人俞洪峰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人俞洪峰到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月10日至26日期间，被告人俞洪峰多次容留张某、余某（均另案处理）二人在其开设的位于本市南浔区和孚镇重兆集镇金刚麻辣烫店内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，容留张某、余某吸食毒品四次，单独容留余某吸食毒品一次。
综上，被告人俞洪峰共容留他人吸食毒品五次。
2017年1月3日，被告人俞洪峰因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤至和孚派出所。在接受询问期间，被告人俞洪峰主动交代了尚未被掌握的上述事实。
上述事实，被告人俞洪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、余某、金某的证言，人口信息，不予行政处罚决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，刑事判决书，辨认笔录及照片，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞洪峰明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人俞洪峰有自首情节，依法从轻处罚；被告人俞洪峰有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据被告人俞洪峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人俞洪峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日至2018年1月4日（先行被刑事拘留的22日已折抵刑期）；罚金限判决生效后十五日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一七年八月十日
书 记 员 陆方方
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0691执恢3号
申请执行人马谦谦，女，1962年10月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，。
被执行人肖晶，女，1968年12月10日出生，汉族，住河北省保定市秀兰城市，。
申请执行人马谦谦与被执行人肖晶民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0691民初219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛成敏
审 判 员 梁纪铎
人民陪审员 张 倩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 许 磊
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1841号
原告翟富花诉被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司（简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年05月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟富花及其委托代理人王庆媛到庭参加诉讼，被告玖苑公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟富花向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告补缴2011年7月3日至2013年12月30日单位应当承担部分的社会保险金12996元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月3日入职被告，被告安排原告在餐饮部工作至2013年12月。原告在工作期间被告未按法律规定及劳动合同约定给原告缴纳2011年7月3日至2013年12月30日的各种社会保险。2014年1月1日劳动合同到期后双方又签订了为期3年的劳动合同。原告多次要求公司补缴2011年至2013年12月未缴纳的社会保险，被告一直承诺在社保部门沟通社保事宜，但是一直拖延至今。为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告玖苑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告翟富花自2011年7月起在被告玖苑公司工作，2013年6月原告翟富花与被告玖苑公司解除劳动合同。被告玖苑公司未给原告翟富花缴纳2011年7月至2013年6月的社会保险，原告翟富花自行缴纳了在被告工作期间的的居民养老保险费。原告翟富花于2017年2月28日向锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会申请仲裁，锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，做出了锡劳人仲字〔2017〕9号不予受理通知书，原告翟富花不服，依法诉到本院。
本院认为，被告给付社会保险费12996元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告在被告处工作期间，被告未缴纳社会保险，原告自行缴纳了居民养老保险可见其已知道权利被侵害，应当最迟从2013年6月起一年内向被告主张权利,原告2017年2月才向仲裁部门提起仲裁，故认为本案已超过一年的仲裁时效，原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告翟富花的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告翟富花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王志华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐艳艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）宁0104执220号
申请执行人：王栋辉，女，1972年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：石鹏，男，1978年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王栋辉与被执行人石鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。被执行人石鹏涉案众多，已被另案拘留，�案申请执行人向本院申请暂不拘留被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现本院拟终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2945元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第407号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人孟某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人张某，于安徽省宿州市，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1213号起诉书指控被告人吴某、孟某、张某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人吴某、孟某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月5日、10月9日、10月12日，被告人吴某伙同孟某、张某分别驾驶皖S×××××和皖S×××××两辆货车到本区小港街道宁波亚洲浆纸业有限公司厂区装运废编织袋。三人在驾车进厂之前，先将两辆货车的水箱注满水，又往两辆货车上的工具箱内装石块，来增加车辆自重，待车辆通过厂区重量检测后，再将水箱内的水予以排空，并卸下工具箱内石块。三人采用上述方法，利用两辆货车多装运废编织袋共约2400斤（价值人民币5640元）。
案发后，被告人吴某已退赔宁波亚洲浆纸业有限公司人民币5640元。
2013年10月14日，被告人张某到宁波市公安局北仑分局小港派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某、孟某、张某在庭审过程中亦无异议，证人竺某的证言，辨认笔录及照片，侦查实验笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，一次性废料购销合同，过磅单，价格鉴定结论书，退赔及收款凭条、到案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、孟某、张某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某、孟某到案后，均能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法亦可从轻处罚。赃款已全部退赔给被害单位，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 光 盛
二〇一四年五月九日
书记员 严巧娜（代）
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初465号
原告王冬苟，男，汉族，1971年12月7日生，住吉水县，
被告李秋平，男，汉族，1971年9月11日生，住吉水县，
被告罗冬女，女，汉族，1973年4月15日生，住吉水县，系被告李秋平的妻子。
原告王冬苟与被告李秋平、罗冬女民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬苟和被告罗冬女到庭参加诉讼，被告李秋平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬苟诉称：原告与被告李秋平是表兄弟关系，被告李秋平于2003年10月19日向原告借钱开厂，原告借了37200元给被告，被告陆续还了原告20770元，还剩16430元未还给原告。综上，特向法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告16430元人民币；二、判令被告承担本案诉讼费；三、判令被告承担剩余欠款从2004年10月19日至还清之日止的利息，按月息四厘计算；四、判令被告承担原告的误工损失费1000元。
被告李秋平未答辩。
被告罗冬女辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告与被告李秋平当时是合伙开厂，我不清楚具体情况，原告应向被告李秋平追还欠款，我不同意承担还款、利息和原告的误工费。
综合原告诉称、被告辩称，本案当事人争执焦点为：1、被告是否尚欠原告16430元借款？2、原告要求被告承担利息和来回车旅费是否有事实和法律依据？
原告王冬苟围绕本案争执焦点向本院提供如下证据：1、原告
的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、双方当事人于2003年10月19日书写的借条，证明被告向原告借款37200元的事实；3、双方当事人于2017年1月25日书写的欠条，证明被告尚欠原告16430元的事实；4、归还欠款的收条二张，证明被告已经向原告归还了部分欠款的事实。
被告李秋平未对原告提供的证据进行质证。
被告罗冬女对原告提供的证据质证后认为：1、对原告提供的证据1无异议；2、对证据2有异议，借条是原告与被告李秋平签订的，我只知道被告李秋平欠了原告的钱，但不知道具体欠了多少，我之前也没有见过这张借条，原告应该去找被告李秋平，而不是找我；3、对证据3有异议，当时是原告跟我说算的还欠16430元，我没有算，我签字的那张欠条不是原告提供的这张欠条，我当时签字的那张欠条上注明了还款100元、从里面扣等字样，但没有注明身份证号码，而原告提供的这张欠条上没有注明还款100元、从里面扣等字样，但注明了身份证号码；4、对证据4有异议，原告还漏了2012年1月26日的一张5000元的收条，我还陆续还了3笔钱，分别是200元、350元、1000元，但没有写收条。
被告李秋平未向本院提供证据。
被告罗冬女围绕本案争执焦点向本院提供如下证据：1、被告罗冬女的身份证和户口簿，证明被告的诉讼主体资格和身份信息；2、还款记录，证明被告陆续还款给原告，部分还款没有写收条；3、收条三张，证明二被告已经归还了部分欠款给原告。
原告王冬苟对被告罗冬女提供的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为其当时是将5000元和1800元的还款一起写了一张6800元的收条，其他没有签字的不认可。
本院认为，原告王冬苟和被告罗冬女提供的上述证据，经双方质证无异议的，本院依法予以认定。有异议的证据，将结合本案查明的事实综合予以认定。
综合原告的诉称、被告的辩称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2003年10月19日，被告李秋平以开厂缺少资金为由向原告王冬苟借款37200元，并出具了借条，约定超过一年未归还，剩余欠款按每月四厘计算利息。被告罗冬女于2010年1月8日归还了6800元，于2010年9月14日归还了2000元，于2011年1月26日归还了10000元，于2012年1月21日归还了5000元。原告王冬苟与被告罗冬女于2017年1月25日进行了结算，除去已归还的部分本金及利息，被告还欠原告本金16430元未还，被告罗冬女在欠条上签字予以认可。此后，原告多次催促被告还款，被告未再归还欠款，原告遂起诉至本院。另查明被告李秋平与被告罗冬女系夫妻关系，上述借款及还款行为均发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2003年10月19日，被告李秋平向原告王冬苟借款，双方约定了借期及逾期利息（月利率4‰）。此后，被告李秋平之妻罗冬女陆续归还了部分欠款。2017年1月25日，原告王冬苟与被告罗冬女进行了结算，被告尚欠原告借款16430元，对此，被告罗冬女予以认可并签字确认，故对原告请求被告偿还剩余借款16430元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张剩余借款的逾期利息，应从双方结算时即2017年1月25日起计算，以16430元为本金按双方约定的月利率4‰计算至该款还清时止。原告主张被告承担原告误工损失费1000元，但未提供相应证据，本院不予支持。被告李秋平借款系为生产经营需要，且该债务形成于被告李秋平与罗冬女的婚姻关系存续期间，该借款系被告李秋平、罗冬女的夫妻共同债务，原告主张被告李秋平、罗冬女共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告罗冬女庭审时辩称只承担剩余借款的一半，不符合法律规定，对其辩称本院不予采纳。被告李秋平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋平、罗冬女应于本判决生效之日起十日内向原告王冬苟归还剩余借款16430元并支付利息（利息按月利率4‰自2017年1月25日起计算至该款还清之日止）。
驳回原告王冬苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），由被告李秋平、罗冬女负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 黄炳根
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘梦婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初465号原告王冬苟，男，汉族，1971年12月7日生，住吉水县，被告李秋平，男，汉族，1971年9月11日生，住吉水县，被告罗冬女，女，汉族，1973年4月15日生，住吉水县，系被告李秋平的妻子。原告王冬苟与被告李秋平、罗冬女民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬苟和被告罗冬女到庭参加诉讼，被告李秋平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬苟诉称：原告与被告李秋平是表兄弟关系，被告李秋平于2003年10月19日向原告借钱开厂，原告借了37200元给被告，被告陆续还了原告20770元，还剩16430元未还给原告。综上，特向法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告16430元人民币；二、判令被告承担本案诉讼费；三、判令被告承担剩余欠款从2004年10月19日至还清之日止的利息，按月息四厘计算；四、判令被告承担原告的误工损失费1000元。被告李秋平未答辩。被告罗冬女辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告与被告李秋平当时是合伙开厂，我不清楚具体情况，原告应向被告李秋平追还欠款，我不同意承担还款、利息和原告的误工费。综合原告诉称、被告辩称，本案当事人争执焦点为：1、被告是否尚欠原告16430元借款？2、原告要求被告承担利息和来回车旅费是否有事实和法律依据？原告王冬苟围绕本案争执焦点向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、双方当事人于2003年10月19日书写的借条，证明被告向原告借款37200元的事实；3、双方当事人于2017年1月25日书写的欠条，证明被告尚欠原告16430元的事实；4、归还欠款的收条二张，证明被告已经向原告归还了部分欠款的事实。被告李秋平未对原告提供的证据进行质证。被告罗冬女对原告提供的证据质证后认为：1、对原告提供的证据1无异议；2、对证据2有异议，借条是原告与被告李秋平签订的，我只知道被告李秋平欠了原告的钱，但不知道具体欠了多少，我之前也没有见过这张借条，原告应该去找被告李秋平，而不是找我；3、对证据3有异议，当时是原告跟我说算的还欠16430元，我没有算，我签字的那张欠条不是原告提供的这张欠条，我当时签字的那张欠条上注明了还款100元、从里面扣等字样，但没有注明身份证号码，而原告提供的这张欠条上没有注明还款100元、从里面扣等字样，但注明了身份证号码；4、对证据4有异议，原告还漏了2012年1月26日的一张5000元的收条，我还陆续还了3笔钱，分别是200元、350元、1000元，但没有写收条。被告李秋平未向本院提供证据。被告罗冬女围绕本案争执焦点向本院提供如下证据：1、被告罗冬女的身份证和户口簿，证明被告的诉讼主体资格和身份信息；2、还款记录，证明被告陆续还款给原告，部分还款没有写收条；3、收条三张，证明二被告已经归还了部分欠款给原告。原告王冬苟对被告罗冬女提供的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为其当时是将5000元和1800元的还款一起写了一张6800元的收条，其他没有签字的不认可。本院认为，原告王冬苟和被告罗冬女提供的上述证据，经双方质证无异议的，本院依法予以认定。有异议的证据，将结合本案查明的事实综合予以认定。综合原告的诉称、被告的辩称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2003年10月19日，被告李秋平以开厂缺少资金为由向原告王冬苟借款37200元，并出具了借条，约定超过一年未归还，剩余欠款按每月四厘计算利息。被告罗冬女于2010年1月8日归还了6800元，于2010年9月14日归还了2000元，于2011年1月26日归还了10000元，于2012年1月21日归还了5000元。原告王冬苟与被告罗冬女于2017年1月25日进行了结算，除去已归还的部分本金及利息，被告还欠原告本金16430元未还，被告罗冬女在欠条上签字予以认可。此后，原告多次催促被告还款，被告未再归还欠款，原告遂起诉至本院。另查明被告李秋平与被告罗冬女系夫妻关系，上述借款及还款行为均发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2003年10月19日，被告李秋平向原告王冬苟借款，双方约定了借期及逾期利息（月利率4‰）。此后，被告李秋平之妻罗冬女陆续归还了部分欠款。2017年1月25日，原告王冬苟与被告罗冬女进行了结算，被告尚欠原告借款16430元，对此，被告罗冬女予以认可并签字确认，故对原告请求被告偿还剩余借款16430元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张剩余借款的逾期利息，应从双方结算时即2017年1月25日起计算，以16430元为本金按双方约定的月利率4‰计算至该款还清时止。原告主张被告承担原告误工损失费1000元，但未提供相应证据，本院不予支持。被告李秋平借款系为生产经营需要，且该债务形成于被告李秋平与罗冬女的婚姻关系存续期间，该借款系被告李秋平、罗冬女的夫妻共同债务，原告主张被告李秋平、罗冬女共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告罗冬女庭审时辩称只承担剩余借款的一半，不符合法律规定，对其辩称本院不予采纳。被告李秋平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋平、罗冬女应于本判决生效之日起十日内向原告王冬苟归还剩余借款16430元并支付利息（利息按月利率4‰自2017年1月25日起计算至该款还清之日止）。驳回原告王冬苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预交），由被告李秋平、罗冬女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘武波人民陪审员  王水喜人民陪审员  黄炳根二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘梦婷
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初861号
原告：中国银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平中路62号，统一社会信用代码91350881858070085L。
负责人：苏东旺，行长。
委托诉讼代理人：罗清云，该行员工。
委托诉讼代理人：陈笙，该行员工。
被告：施志强，男，1967年11月23日出生，汉族，居民，住漳平市，
被告：程永丽，女，1972年10月3日出生，汉族，居民，住漳平市，
被告：吕龙梅，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住漳平市，
原告中国银行股份有限公司漳平支行与被告施志强、程永丽、吕龙梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司漳平支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司漳平支行以被告施志强、程永丽、吕龙梅在开庭前主动联系协商还款事宜为由撤回对施志强、程永丽、吕龙梅的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司漳平支行撤诉。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由中国银行股份有限公司漳平支行负担。
审判员 陈利江
二〇一七年七月十日
书记员 黄雅玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01325号
原告张某
委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告汪某
本院于2014年5月19日立案受理原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽与人民陪审员倪玲、刘会礼组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张彦萍到庭参加了诉讼，被告汪某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告汪某于2010年12月经人介绍相识，2011年5月29日在老河口市登记结婚，2012年1月27日生育一女，取名汪某甲。被告汪某于2011年12月6日晚去银行自动取款机查询工资，从此失去联系，至今下落不明，被告的不辞而别给原告张某身心造成极大伤害。这几年，原告张某通过多种途径打听被告下落，都没有结果，致使原告张某一人独立承担家庭责任，抚养小孩。特诉至法院，请求依法解除原告张某与被告汪某婚姻关系，婚生女汪某甲由原告张某抚养，抚养费用由原告张某自理。
原告张某为证明陈述事实及支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份（持证人张某）。用于证明原告张某与被告汪某系合法夫妻关系。
2、老河口市公安局仙人渡派出所出具证明1份。用于证明被告汪某下落不明，被告汪某之父汪某乙的报警记录。
被告汪某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审举证，因被告汪某未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。经本院审查，原告张某提交的证据1，系婚姻登记机关颁发的合法有效证件，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对证据2，系公安机关出具的证明，内容中下落不明人为“王伟”，但经本院调查核实，该处错误系笔误，对该证据本院予以采信。
为查明案件事实，本院于2014年9月2日对被告汪某之父汪某乙进行了调查询问。汪某乙称其也不知道汪某的下落，汪某于2011年12月在仙人渡镇走失，仙人渡派出所出具的证明上“王伟”应为“汪某”，系笔误。对张某还要求与汪某离婚的请求，汪某乙表示理解和支持。
原告张某对本院所作调查笔录无异议。
经审理查明：原告张某与被告汪某于2010年12月经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年5月29日在老河口市民政局办理了结婚登记，2012年1月27日生育一女，取名汪某甲。被告汪某于2011年12月在老河口市仙人渡镇走失，原告张某通过多种途径寻找，但被告汪某至今仍下落不明。原告张某于2014年5月19日向本院提起诉讼，要求与被告汪某解除婚姻关系，婚生女汪某甲由原告张某抚养，抚养费用由原告张某负担。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某向本院提交的证据不能证明其主张，也无证据证明其与被告汪某的夫妻感情确已破裂，故对原告张某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 倪 玲
人民陪审员 刘会礼
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许建军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2006号
原告胡方宁，女，1991年2月16日生，汉族，住滑县。
被告王本灿，男，1990年9月20日生，汉族，住滑县。
原告胡方宁诉被告王本灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡方宁到庭参加了诉讼，被告王本灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方宁诉称：2014年12月份，被告向原告借款5万元。2015年11月14�，被告向原告补写了一份借条。2016年9月，原告急需用钱向原告催要，被告未予偿还。后经原告多次索要未果，根据《中华人民共和国合同法》，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，但被告在取得借款后，拒不履行还款义务，且存在逃避债务倾向，故请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿还借款5万元；2、涉诉费用由被告承担。
被告王本灿缺席未答辩。
经审理查明:2014年12月份，被告向原告借款5万元。2015年11月14日，被告向原告补写了一份借据，内容为：“借条，本人王本灿，身份证号：，于2014年12月借款胡方宁伍万圆整（小写50000元），2015、11、14，王本灿。”经原告多次催要，被告未偿还上述借款。
以上事实，由原告提供的借条一份以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据�
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5万元的事实，有其出具的借据予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本灿于本判决书生效后五日内偿还原告胡方宁借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王本灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年五月八日
书记员 王高伟
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1965号
原告：赵庆全，男，汉族，1952年12月1日出生，退休人员，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司，住所地熊岳镇大铁工业园。
法定代表人：关昌勇，系董事长。
原告赵庆全与被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆全、被告法定代表人关昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金280万元及利息（2016年4月1日前拖欠利息28万元；之后拖欠利息按照月息2分计算支付）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告公司因经营需要，陆续向原告借款，并于2011年4月8日和2015年2月1日向原告出具借据，分别载明借款200万元和80万元，并约定了利息。后于2016年4月1日双方核算，除本金280万元拖欠外，之前利息拖欠为28万元，之后利息按照月息2分计算。被告现已经营不善资不抵债，已无力偿还拖欠原告借款和利息，故原告诉至法院。
被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司承认原告在本案中所主张的借款本金和利息事实，借据属实。
经本院审理认定事实如下：被告因公司经营需要，陆续向原告借款本金280万元并约定利息，并出具借据两份，盖有被告公司财务专用章及法人章，并有法定代表人关昌勇签字。后双方结算利息至2016年4月1日，该日之前尚拖欠利息28万元，该日之后按照月息2分计算，被告当庭予以自认。上述事实有借据两份原件及双方当事人庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告发生民间借贷事实清楚，证据确实充分，对于拖欠利息28万元的事实及月息2分的约定被告亦予自认，故本院予以采信。现被告因经营不善，致使原告无法信赖其债务清偿能力，并据以诉讼主张债权清偿，本院认为具有事实和法律依据，故予以支持。对于被告自认的月息2分（年利率为24%）约定，不违反法律强制性规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司于本判决生效后3日内一次性给付原告赵庆全借款本金280万元及利息（利息包括：2016年4月1日前已实际拖欠的利息28万元；2016年4月1日后按照年利率24%计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，由被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
代理审判员 王富贵
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁 晗
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1894号
申请执行人云南昆明交通运输集团有限公司。
申请执行人云南昆明交通运输集团有限公司快运物流分公司。
被执行人李作兵，男，1972年1月4日生，汉族。
关于申请人云南昆明交通运输集团有限公司、云南昆明交通运输集团有限公司快运物流分公司与被执行人李作兵租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月13日作出（2016）云0111民初7165号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为697705元，执行费9377元。
本案在执行过程中，已执行到位491874.2元，尚未执行标的因本院未能查找到被执行人李作兵可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1894号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 昆
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执139号
申请执行人张某某，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇。
被执行人郭某某，男，1968年12月20日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇。
本院在执行张某某与郭某某刑事附带民事赔偿一案，本院已向被执行人郭某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人正在服刑，本院对被执行人郭某某的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，本案现已超过三个月，经申请人申请暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第00032号刑事附带民事判决书中第二项赔偿内容的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年四月十八日
书记员 王阿娉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1672号
申请执行人：曾敦平，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢2-5-3，组织机构代码06031159-9。
法定代表人：黄旭
本院在执行曾敦平与被执行人宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司暂无可供执行财产。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1672号申请执行人：曾敦平，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢2-5-3，组织机构代码06031159-9。法定代表人：黄旭本院在执行曾敦平与被执行人宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司暂无可供执行财产。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘 欢
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执1137号
申请执行人陈某某，男，住调兵山市。
被执行人天津某有限公司，住所地天津。
法定代表人邓某某，系该公司董事长。
被执行人蔡某某，男，住深圳市。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）调民一初字第00345号民事判决，在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案过程中，本院依职权查询二被执行人名下暂无可供执行财产，天津市第二中级人民法院正在受理被执行人天津某有限公司破产重组一案；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的相关线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281执1137号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁汉
审 判 员 李 越
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初3866号
原告尹效义，男，1965年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李政宇，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告尹云东，男，1988年3月9日出生，汉族。
被告张维玉，女，1969年2月20日出生，汉族。
原告尹效义与被告尹云东、张维玉共有权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告尹效义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘希庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 李法鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21167号
原告：周爱华。
委托诉讼代理人：谢德治，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：瞿琦。
原告周爱华与被告瞿琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱华及其委托诉讼代理人谢德治到庭参加诉讼，被告瞿琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款计人民币30,000元(以下币种相同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系单位同事关系。2015年12月14日，被告以家中有事急需钱为由，向原告借款30,000元，言明短期内归还，当天中午，原告从上海农商银行颛桥支行营业厅打入30,000元到被告农行开户的卡内。之后，被告言而无信，至今未归还。原告多次催讨未果，故至诉法院。
被告瞿琦未作答辩。
经审理查明：2015年12月14日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：瞿琦向同事周爱华借入30,000元。当日，原告向被告银行账户转入30,000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告未能履行还款义务，显属不当，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿琦于本判决生效之日起十日内归还原告周爱华借款人民币30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币275元，由被告瞿琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保83号
申请人：无锡机床股份有限公司，住所地无锡市菱湖大道189号，统一社会信用代码91320200135893133W。
法定代表人：储文光，该公司董事长。
委托代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人：杨慧琳，江苏云崖律师事务所律师。
被申请人：常州市亿银机电设备有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道三里村委五家村25号，统一社会信用代码9132040268490144X2。
法定代表人：王晏，该公司执行董事。
申请人无锡机床股份有限公司向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州市亿银机电设备有限公司银行存款300万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为300万元。2017年8月22日，无锡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人无锡机床股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市亿银机电设备有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人无锡机床股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈金麟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4244号
原告：武威市凉州区人人乐建材商行。
住所地：甘肃省武威市凉州区万通路万通小区42号。
法定代表人：史福莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李忠全，男，生于1955年10月15日，汉族，大专文化，武威市人，住凉州区西关南路62号1单元401室。
被告：晟朝装饰公司。
住所地：金羊镇宋家园新村。
负责人：邱登越，系该公司业务经理。
本院在审理原告武威市凉州区人人乐建材商行与被告晟朝装饰公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市凉州区人人乐建材商行申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威市凉州区人人乐建材商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市凉州区人人乐建材商行负担。
审判员 盛强
二〇一七年八月十七日
书记员 刘巍
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0728号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人卢某，钢筋工。被告人卢某因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月24日被江苏省扬州市江都区公安局取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人卢某于2014年9月8日5时许，无证驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿扬州市江都区邵伯镇237省道由南向北行驶至157KM＋900M处时，偏至道路右侧非机动车道内，撞倒同向行人毛某，致毛头部受伤，经抢救无效死亡。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人卢某负此事故的全部责任。
案件发生后，被告人卢某即主动报警并抢救被害人毛某，且在现场等待交警前来处警。
2014年9月24日，被告人卢某与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；道路交通事故认定书；法医学检验意见书；道路交通事故现场勘查记录、现场图及现场照片；被告人卢某的供述；受案登记表；道路交通事故赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢某案发后尚能自首，并赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，故依法予以从轻处罚，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人卢某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙干生
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡 娟
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0728号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
本院刑庭庭长电话号码：0514-8699****
本案承办法官电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1111号之三
申请人：王海燕，女，1967年5月24日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人：焦瑞刚，男，1957年3月23日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行王海燕与焦瑞刚支付令一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人焦瑞刚在中国工商银行的账户账号为XXXX中的存款元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户XXX。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 穆国林
二〇一八年三月十三日
书记员 杜 龙
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1111号申请执行人王海燕，女，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人焦瑞刚，地址翁牛特旗。王海燕与焦瑞刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人焦瑞刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海燕向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人焦瑞刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦瑞刚新的财产线索，申请执行人王海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年九月二十一日书记员  李大伟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2967号
申请执行人闵雄，男，汉族，1986年11月7日生。
申请执行人杨凤，女，汉族，1990年3月12日生。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司，住所昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。
法定代表人邹建民，董事长。
关于闵雄、杨凤与云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）云0111民初6561号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人杨凤、闵雄向本院申请强制执行，本案申请执行标的为38121.22元及逾期加倍利息，执行费472元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南奥宸房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南奥宸房地产开发有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 张大春
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2967号
申请执行人闵雄，男，汉族，1986年11月7日生。
申请执行人杨凤，女，汉族，1990年3月12日生。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司，住所昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。
法定代表人邹建民，董事长。
关于闵雄、杨凤与云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）云0111民初6561号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人杨凤、闵雄向本院申请强制执行，本案申请执行标的为38121.22元及逾期加倍利息，执行费472元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南奥宸房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南奥宸房地产开发有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 张大春
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十五日
书记员张奕繇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1234执333号
申请执行人山东兰陵农村商业股份有限公司。住址：兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
被执行人相长委，男，1980年3月26日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人秦红，女，1981年9月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人陈中明，男，1984年2月24日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人刘娟，女，1984年2月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人汪永兴，男，1983年5月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人范静静，女，1982年8月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2017年3月22日作出的(2017)鲁1324民初715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年1月14日，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人相长委、秦红、陈中明、刘娟、汪永兴、范静静银行存款十万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年一月十六日
书记员 朱珠