wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1289号
原告：杨桂芝，女，1957年4月16日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：郭波，山东现河律师事务所律师。
被告：杨希亮，男，1966年8月5日出生，汉族，住平度市。
被告：杨财会，男，1994年8月28日出生，汉族，住平度市。
二被告共同委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
原告杨桂芝与被告杨希亮、杨财会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨桂芝的委托诉讼代理人郭波，被告杨希亮、杨财会的共同委托诉讼代理人孙瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费2624.34元、误工费19912.5元、护理费5310元、住院生活补助费800元、残疾赔偿金76588元、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元、交通费600元，共108834元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月11日上午11时许，被告杨希亮驾驶鲁Ｂ×××××车辆沿何家店村加油站十字路口西，由西向东行驶，将正在赶集的原告杨桂芝左脚轧伤。平度市公安局蓼兰派出所出具证明，事故责任无法查清。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
杨希亮、杨财会辩称，被告杨希亮驾驶鲁Ｂ×××××车辆与原告发生事故属实，但经双方协商，被告已支付原告全部医疗费，双方互不追究。现在原告再次起诉被告，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交（2014）平民三初字第434号民事判决书证明其工作及收入情况，要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金、误工费、护理费。被告辩称，该判决表明事故发生在2013年11月2日，而本案事故发生在2014年3月11日，不能证明2014年时原告仍在青岛洲文物流有限公司工作，赔偿数额应按照农村居民标准计算。对于（2014）平民三初字第434号民事判决书查明的事实，本院予以采信，原告虽已超过55周岁，但有工作和收入来源，在上述判决确定的误工期限届满后短短10几天时间原告又因交通事故受伤，原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。误工费根据查明的原告月收入2700元确定，原告主张150天，本院予以支持。原告未提供护理人员工作及因护理减少收入证明，其要求按照城镇居民标准计算护理费，本院不予支持，护理费按农村居民标准计算，以住院期间为准。2、交通费系实际花费，原告住院25天，根据就医地点、时间，以250元为宜；原告因伤致十级伤残，主张精神损害抚慰金符合法律规定，以1000元为宜。3、被告称双方已达成协议，被告已支付全部医疗费，双方互不追究。对此原告不认可，被告未提交证据证明，对被告说法本院不予支持。4、鲁Ｂ×××××车登记车主为杨财会，未按规定投保交强险，原告要求杨财会在交强险范围内承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日上午11时许，被告杨希亮驾驶鲁Ｂ×××××车辆沿何家店村加油站十字路口西，由西向东行驶，将正在赶集的原告杨桂芝左脚压伤。平度市公安局蓼兰派出所出具事故证明，但未划分事故责任。事后原告到平度市人民医院治疗，主要诊断为左第5趾骨骨折，住院20天，花医疗费21305.22元，由被告杨希亮支付。2014年10月13日，原告杨桂芝到平度市第二人民医院取出内固定，住院5天，花医疗费2624.34元。经原告委托，2015年11月18日，青岛万方医学司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告杨桂芝交通事故致左下肢评为十级伤残，原告花鉴定费1000元。二被告提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，2016年4月26日，莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为杨桂芝的损伤程度为十级伤残。
另查明，被告杨希亮驾驶的鲁Ｂ×××××车辆登记车主为被告杨财会，该车辆未投机动车交强险。原告杨桂芝曾于2013年11月2日因交通事故受伤，2014年8月1日，本院作出（2014）平民三初字第434号民事判决书，判决查明原告杨桂芝三年前在青岛洲文物流有限公司干仓库保管员，平均月工资2700元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。根据平度市公安局蓼兰派出所出具的证明，被告杨希亮驾驶车辆将正在赶集的原告杨桂芝左脚压伤，但公安机关未作出事故责任认定，根据双方陈述，本院认为原告杨桂芝应与被告杨希亮承担事故同等责任为宜。被告杨希亮驾驶的鲁Ｂ×××××车辆登记车主为被告杨财会，该车未投交强险，原告要求被告杨希亮首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告杨希亮按照事故责任承担；被告杨财会作为投保义务人，在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。本次事故给原告杨桂芝造成的损失有医疗费23929.56元，住院伙食补助费500元（20元/天×25天），误工费13500元（2700元/月÷30天×150天），护理费1936.23元[（17461+10808）元/年÷365天×25天]，残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%），交通费250元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金1000元，共118703.79元。其中，医疗费、住院伙食补助费共24429.56元，应先由杨希亮在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元，超出限额的14429.56元由杨希亮承担50%，即7214.78元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共93274.23元，未超出交强险伤残赔偿金110000元限额，由杨希亮赔偿。被告杨希亮已支付原告的医疗费21305.22元，应予扣除。综上，被告杨希亮还应在交强险责任限额内赔偿原告杨桂芝残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计89183.79元，被告杨财会承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨希亮在交强险责任限额范围赔偿原告杨桂芝残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计89183.79元，于判决生效后十日内付清。
二、被告杨财会对上述赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，鉴定费1000元，合计3477元，由原告杨桂芝负担947元，由被告杨希亮、杨财会负担2530元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 柳孔圣
审判员 陈 雷
审判员 张晓明
二〇一七年四月五日
书记员 李晓薇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6853号
原告：沈德仁，男，1945年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：朱敏，女，1982年4月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：纪建华，男，1980年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄三女当，女，1953年11月30日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告沈德仁与被告朱敏、纪建华、黄三女当民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院起诉，诉请：1、被告朱敏、纪建华偿还原告借款本金人民币15万元及利息（其中5万元的利息从2014年6月24日开始计算，10万元的利息从2014年6月11日开始计算，均按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、被告黄三女当对上诉款项中10万元的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告沈德仁及其委托代理人郑惠丹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告朱敏、纪建华于2011年2月登记结婚。2011年年8月10日，被告朱敏出具借条向原告借款人民币10万元，约定利息按月利率1.5%计算，每六个月付息一次。该借条载明的担保人为“黄三女当”，并有签字。该笔款出借后，原告在2012年2月至2014年12月期间共收到被告支付的利息5.1万元。2014年6月24日，被告朱敏又出具借条向原告借款人民币5万元，约定利息按月利率1.5%计算，一年付息一次。庭审中原告陈述，借款后被告除支付上述利息外，借款本金和其余利息被告朱敏均未支付。庭审后，本院另通知原告和被告黄三女当就案涉的担保事项进行核实，原告陈述，因其与朱敏不熟悉，出借10万元款项时，是黄三女当介绍的，因为她才会借钱给朱敏。写借条时黄三女当说不会写字，由朱敏代写；黄三女当陈述，当时沈德仁说有钱可以借，我说我村里有个人会借。原先讲是借3、4万元，后来变成借10万元。写借条时他们打电话叫我到银行门口，但钱是他们自己借的，我没有担保过，也没有在借条上签字。
认定上述事实的证据有：原告提交的当事人身份证明材料、结婚登记审查处理表、借条2份、银行账户明细对账单、询问笔录及当事人庭审陈述。
本院认为，被告朱敏出具借条向原告借款后，未依约还本付息，已属违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告朱敏、纪建华的夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告朱敏的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按被告朱敏、纪建华的夫妻共同债务处理。根据前述当事人关于担保事项的陈述，被告黄三女当未在借条上签字，亦否认为案涉借款提供担保，故原告关于部分借款本息由被告黄三女当承担保证责任的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱敏、纪建华于本判决生效后十日内归还原告沈德仁借款本金人民币15万元并支付利息（其中本金10万元的利息从2011年8月10日起计算，本金5万元的利息从2014年6月24日起计算，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止，并扣除已支付的利息5.1万元）；
二、驳回原告沈德仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、公告费300元，由被告朱敏、纪建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金 烨
二〇一七年二月二十日
代书 记员 朱丽梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2188号
罪犯张德朝，男，1987年1月6日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年8月6日作出（2014）黔盘刑初字第487号刑事判决，认定被告人张德朝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人张德朝不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)黔六中刑三终字第80号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年5月14日起至2023年5月13日止。于2015年2月6日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯张德朝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年6月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为表扬三个；2017年5月17日积分折算表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张德朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德朝减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2022年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初551号
原告：胡志义，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0016。
委托诉讼代理人：邹顺娇，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：钟训文，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号：×××0057。
被告：刘志凤，女，汉族，住广东省始兴县。系被告钟训文妻子。身份证号：×××2222。
委托诉讼代理人：钟训文，男，1973年12月6日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告：刘兴付，男，成年，汉族，住广东省始兴县。
原告胡志义与被告告钟训文、刘志凤、刘兴付民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡志义及其委托诉讼代理人邹顺娇，被告钟训文到庭参加诉讼。被告刘兴付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志义向本院提出诉讼请求：被告在判决生效后三日内还清借款一万元，利息从2013年10月2日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告以经商为由于2010年8月2日向原告借款经商，中途已付了一部分利息和还款一万元，之后既不付息�不还款。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告偿还。
被告钟训文辩称，一、实际借款人为钟训文与刘兴付。2010年8月2日，钟训文需要用钱，刘兴付说认识胡志义，并带钟训文到胡志义家里共向其借款二万元（各一万元），三人商定利息500元／月，然后胡志义分别给钟训文与刘兴付各一万元。之后，钟训文按约定支付所借本金一万元的利息，至2016年1月3日，付清了钟训文所借的本金和产生的利息。二、刘兴付支付2010年8月2日至2012年5月所借本金一万元的利息之后，以无钱为由求钟训文帮其支付利息，钟训文考虑到两人是好朋友，如果不及时付利息，会产生违约金，就先代刘兴付支付了2012年6月至2014年9月的利息，至于钟训文与刘兴付之间的事情以后再说。按胡志义于2016年1月3日出具的《收条》记载，刘兴付拖欠的本金一万元及2014年10月以后的利息。三、依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，刘兴付拖欠的2014年10月以后的利息按年利率24%计算。综上所述，胡志义对钟训文的起诉没有事实与法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
被告刘志凤辩称，不知道钟训文向原告借款的情况，也不同意向原告借款，不同意还款。因为钟训文的借款1万元已经偿还，剩余1万元应该由被告刘兴付偿还，剩余1万元的利息是从2014年10月起才没有偿还。
被告刘兴付未向法庭提交书面答辩状和证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是原告要求被告钟训文、刘志凤归还本金10000元及从2014年10月2日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付10000元利息的主张是否符合法律�定。
首先，被告钟训文出具给原告持有的借条，在借款人处的签名是被告钟训文，刘兴付只是作为担保人在担保人处签名，且被告钟训文认可当时原告出借的金额的是20000元，原告已履行了出借义务，被告应按约定进行偿还借款利息，被告钟训文已偿还借款本金10000元及利息和偿还剩余借款10000元在2014年10月1日之前的利息，对剩余借款10000元及2014年10月2日之后的利息，原告出具给被告钟训文的收条亦显示是被告钟训文未偿还，而非由被告刘兴付偿还，故被告钟训文对剩余借款及利息未偿还已构成违约，所以，原告要求被告偿还剩余借款10000元及2014年10月2日的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告钟训文未提供其他证据予以证明该剩余借款的借款人是刘兴付，故对被告钟训文辩称原告所诉的涉案借款及利息实际是被告刘兴付所欠的事实，本院不�采信。
其次，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院民一庭作出的（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》：“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不�，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”从上述规定可看出债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，原则上应认定为夫妻共同债务，除非另一方能够举证证明所借债务并未用于夫妻共同生活，或与债权人明确约定为一方的个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为归各自所有。原告要求被告钟训文、刘志凤夫妻共同偿还涉案借款及利息，符合上述法律规定，被告钟训文、刘志凤也无异议，本院予以支持。
最后，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的主张，该计算的利息未超过上述规定，本院予以支持。
原告不要求被告刘兴付在本案中承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘兴付在收到本院送达的应诉材料、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩状和证据材料，视为其在本案中放弃对原告诉讼请求的抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条�最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟训文、刘志凤欠原告胡志义人民币10000元，应于本判决生效之日起三日内支付给原告，并从2014年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟训文、刘志凤共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张星辉
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终326号
上诉人（原审被告）：钟鹏，男，汉族，1984年7月20日出生，住广东省电白县。
上诉人（原审被告）：钟盈，男，汉族，1981年10月12日出生，住广东省电白县。
被上诉人（原审原告）：崔青云，女，汉族，1979年7月10日出生，住广东省珠海市。
上诉人钟鹏、钟盈因与被上诉人崔青云民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3239号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2016年12月31日向钟鹏、钟盈送达《预交上诉费通知书》，上诉人钟鹏、钟盈没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人钟鹏、钟盈没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟鹏、钟盈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年二月六日
书记员 徐 宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5331号
原告吕冉，男，汉族，1988年11月30日生。
委托代理人董兹翠，江苏金正达律师事务所律师。
被告周聪，男，汉族，1990年11月16日生，无业。
委托代理人季伟、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
原告吕冉诉被告周聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕冉及其委托代理人董兹翠、被告周聪的委托代理人季伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕冉诉称，被告经原告朋友高春尧联系借款，约定年利率为36%，利息经由高春尧卡转付。2014年4月28日，原告通过尾号为2224的工商银行卡向被告尾号为0356的中信银行卡内汇款15万元。被告收款后，仅支付9000元的利息，经多次催息催款，被告均拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款15万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2014年8月1日至实际还款日止），被告承担本案诉讼费用。
被告周聪辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告通过张博伦认识高春尧，通过张博伦知道高春尧委托汪晶理财取得了收益，原告就表示也要委托汪晶理财。因汪晶和被告之间有一个往来结算账户，故原告将15万元汇入被告账户内。汪晶将每月理财收益转给周聪后周聪再转给高春尧，由高春尧支付给原告。现因汪晶资金出现问题，无法按期支付收益引起本案纠纷，但投资风险应由原告自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月28日，原告吕冉向被告周聪账户内汇款15万元。2014年5月29日、7月1日，高春尧分别向原告吕冉的账户内汇款4500元。2014年6月26日，原告再次向被告账户内汇款30万元。2014年7月31日、8月29日、9月29日、10月29日、11月29日，高春尧分别向原告账户内转账13500元。
审理中，原、被告均提交了原告与高春尧的短信记录，内容如下：
“（2014年4月20日）吕冉：你有没有跟你那个银行的同学联系过啊？他怎么说啊？
高春尧：可以，不过放不了多少了。
（2014年4月24日）吕冉：6226980500450356周聪中信银行泰州分行营业部行号302312835705，是这个么？
高春尧：对的，你要补多少？26、7号再打。
（2014年4月28日）吕冉：你那同学钱收到了么？
高春尧：嗯已到。……”
原告据此主张与被告系民间借贷纠纷，被告则主张双方系委托理财合同纠纷，原、被告对各自的主张，均未能提供其他直接证据。原告陈述，其本人从未跟被告接触过，是其朋友高春尧跟他说被告在银行有一些关系，可以每月把钱放在被告处，被告运作后可以给他们一些钱，遂把钱放在被告处，高春尧每个月按3个点向其付息。
以上事实，有原、被告陈述；原告提供的汇款凭证、短信记录；被告提交的短信记录、微信记录、银行流水及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，认定双方存在民间借贷关系，必须具备借贷合意和款项交付两个法律要件。本案的争议焦点是吕冉和周聪之间是否存在15万元的借贷合意。从原告陈述、原、被告之间的关系及原告与高春尧之间的短信记录可见，原、被告之间在发生款项往来时素不相识，是原告想将闲置资金放在被告处以期获取高额收益，双方并无借贷合意。经本院释明，原告未能进一步提供证据证明双方存在借贷合意，故原告以民间借贷纠纷起诉被告要求还款，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕冉的诉讼请求。
本案受理费4060元，减半收取2030元，由原告吕冉负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 范 园
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字225号
上诉人（原审被告）：郑善锦，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：林华文，女，汉族。
上诉人郑善锦因与被上诉人林华文离婚纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2014）湛开东民初字第87号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑善锦上诉称：我居住在湛江市霞山区龙划村西三路已有一年时间，林华文也证实我从2009年9月已在霞山区龙划村租房，因此，原审法院裁定驳回我对本案提出的管辖权异议是错误的。请求上级法院撤销原审裁定，将本案移送湛江市霞山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是离婚纠纷。双方当事人争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。郑善锦的户籍所在地在湛江经济技术开发区东山镇调屋下村。虽然林华文在起诉状中提到2009年9月双方已在湛江市霞山区龙划村租房居住，但郑善锦未能提供证据证明其已在湛江市霞山区龙划村连续居住一年以上，故本案对郑善锦主张其在湛江市霞山区龙划村居住一年的上诉理由不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回郑善锦对本案提出的管辖权异议并无不当，应予维持。郑善锦的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一四年八月五日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1888号
原告：薄文，男，1989年10月27日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被告：林俊标，男，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李荣强，男，1989年5月10日出生，汉族，住玉环市。
原告薄文为与被告林俊标、李荣强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薄文到庭参加诉讼；被告林俊标经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告李荣强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄文向本院提出诉讼请求：1.判令被告林俊标偿还原告借款本金计人民币10000元；2.判令被告李荣强对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日，被告林俊标以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告李荣强提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告林俊标一直未履行还款义务，被告李荣强未履行保证责任。
被告林俊标、李荣强均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
原告与被告林俊标之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告李荣强作为担保人，在借条中明确约定保证方式为连带责任保证的，应依约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林俊标于本判决生效后十日内偿还原告薄文借款本金10000元。
二、被告李荣强对上述款项承担连带清偿责任，被告李荣强承担保证责任之后，有权向被告林俊标追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告林俊标负担，被告李荣强承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 林之雨
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1214号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈平生、柳彩云，福建三和律师事务所律师。
被告：杨旭艳，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省东山县。
原告维仕担保有限公司与被告杨旭艳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。
维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨旭艳向维仕担保有限公司偿还50487.3元，并支付违约金15000元，合计65487.3元；2.判令本案的诉讼费及相关费用由杨旭艳承担。事实和理由：2015年8月20日，杨旭艳作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司作为服务方、维仕担保有限公司作为担保方，四方签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定杨旭艳向中国对外经济贸易信托有限公司贷款用于装修/家居，贷款金额50000元，贷款期限36个月，月利率为0.9%，罚息利率为日0.1%，维仕担保有限公司及杭州维仕金融服务有限公司愿意为上述事宜提供相关服务并为杨旭艳提供担保，杨旭艳应每月按贷款金额的1.3%向维仕担保有限公司及杭州维仕金融服务有限公司支付担保费及服务费。若杨旭艳无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，导致扣划失败，杨旭艳应向中国对外经济贸易信托有限公司支付每笔每次扣款失败手续费100元，并且中国对外经济贸易信托有限公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。合同第七条第4项约定，若杨旭艳违约，导致维仕担保有限公司被中国对外经济贸易信托有限公司追究连带保证责任的，杨旭艳除了应偿还维仕担保有限公司为其代偿的款项以外，还应向维仕担保有限公司支付违约金15000元。中国对外经济贸易信托有限公司已经向杨旭艳发放贷款，杨旭艳仅支付2015年9月份的本息，之后均未再偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司已向杨旭艳催收欠款，宣布合同解除，贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司为杨旭艳的债务承担连带保证责任。维仕担保有限公司于2016年4月27日为杨旭艳的上述债务履行连带保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款项50487.3元。根据合同约定，杨旭艳应向维仕担保有限公司支付上述代偿款项50487.3元，并依约支付违约金15000元。
本院经审查认为，本案系追偿权诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的原则规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。维仕担保有限公司提起诉讼主张权利的被告杨旭艳的住所地在福建省东山县。因此，本院对本案不具管辖权，依法应由被告住所地基层人民法院管辖，即应由东山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省东山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑栖伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第011号
原告王艳芹，女，1957年8月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。
被告牛思洋，男，1979年11月22日出生，民族、职业不详，现住遵化市。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人柳艺云，该公司经理。
委托代理人陆江，该公司法律顾问。
原告王艳芹与被告牛思洋、天平汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳芹及委托代理人孔祥同，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司的委托代理人陆江到庭参加了诉讼。被告牛思洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芹诉称：2012年3月31日18时许，牛思洋驾驶冀B×××××面包车由南向北行驶至遵宝线西杨庄路段时，与骑电动自行车由西向东行驶的王艳芹发生交通事故，造成车辆损坏，王艳芹受伤。起起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失95422.29元。
被告牛思洋未予答辩。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议，牛思洋驾驶的冀B×××××面包车在该公司投保了交强险，保险期间为2011年7月5日至2012年7月4日，事故发生在保险期间。该公司已在交强险范围内医疗赔偿限额项下垫付10000元，对原告其它损失，该公司在交强险内承担赔偿责任，间接损失不予赔偿。
经审理查明：牛思洋驾驶的冀B×××××面包车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，保险期间为2011年7月5日至2012年7月4日。2012年3月31日18时许，牛思洋驾驶冀B×××××面包车由南向北行驶至遵宝线西杨庄路段时，与骑电动自行车由西向东行驶的王艳芹发生交通事故，造成车辆损坏，王艳芹受伤。遵化市公安交通警察大队认定，牛思洋应承担事故的主要责任；王艳芹应承担事故的次要责任。原告伤后，在遵化市东新庄医院、遵化市人民医院住院治疗22天，原告称，住院期间由原告之子马立勇护理。原告开支各项医疗费32162.32元，其中被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内医疗赔偿限额项下为原告王艳芹支付10000元，被告牛思洋为原告开支8000元。遵化司法医学鉴定中心评定，王艳芹之伤为9级伤残；二次手术费20000元。原告开支鉴定费1400元、鉴定检查费210元。遵化市价格评估中心评估，王艳芹车辆损失为600元，原告开支评估费100元。原告另开支复印费68元。
上述事实有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、住院统一收费收据、门诊收费收据、门诊病历复印件、住院病历复印件、诊断证明复印件、用药明细、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书、遵化市价格评估中心评估结论书、鉴定费发票、评估费发票、鉴定检查费门诊收费收据、复印费收据等证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，本院认为，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以支持。原告请求赔偿的误工费、护理费，虽向本院提交了遵化市西杨庄学东华美金属制品厂营业执照复印件、证明，但并未提交作为财务记帐原始凭证的工资表，本院认为，可参照原告及护理人员所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准予以支持误工费、护理费，原告请求的误工天数未超出自原告受伤之日起至评残前一日的天数，本院按原告请求的误工天数予以计算误工费。原告请求赔偿的伤残赔偿金、二次手术费，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司虽称对原告伤残等级不予认可，但未在法院指定期限内申请重新鉴定，本院对遵化司法医学鉴定中心鉴定意见予以采信，对原告请求赔偿的伤残赔偿金、二次手术费予以支持。原告请求赔偿的评估费、鉴定费、鉴定检查费、复印费，是为查明原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。原告请求赔偿的车辆损失费，向本院提交了遵化市价格评估中心评估结论书予以证实，本院予以支持。交通费是原告必需开支的费用，综合考虑原告伤情及当地实际交通状况后，本院予以酌定200元。因此起交通事故造成原告9级伤残的严重后果，确给原告在精神上造成一定伤害，对原告请求赔偿的精神损害抚慰金，本院予以支持，但具体数额由本院予以酌定。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告王艳芹损失医疗费32162.32元、住院期间伙食补助费440元（20元／天，22天）、误工费17275.7元（89.05元／天，194天）、护理费1959.1元（89.05元／天，22天）、伤残赔偿金28480元（7120元／年，9级伤残）、二次手术费20000元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元、评估费100元、鉴定费1400元、鉴定检查费210元、复印费68元、车辆损失费600元，合计110895.12元。因冀B×××××面包车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，但扣除在医疗赔偿限额项下已支付给原告的10000元。原告超出交强险及交强险之外损失，由被告牛思洋按责任比例赔偿，被告牛思洋为原告开支的费用，抵顶其应付赔偿款项。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王艳芹各项损失合计110895.12元，扣除被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内医疗赔偿限额项下已付原告王艳芹的10000元后，剩余100895.12元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告王艳芹56514.8元（其中伤残赔偿限额项下55914.8元、财产损失赔偿限额项下600元）。
二、原告王艳芹超出交强险及交强险之外损失44380.32元，由被告牛思洋赔偿原告王艳芹损失的80%，计35504.26元。被告牛思洋给付原告王艳芹8000元，抵顶其应付赔偿款后，由被告牛思洋实际再赔偿原告王艳芹27504.26元。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费1095元，由被告牛思洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一二年十二月二十八日
书记员 张 铮
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3583号
原告：马晓娟，女，1977年5月18日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：杨利成，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省明光市，
原告马晓娟诉被告杨利成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告马晓娟及其委托代理人余云峰，被告杨利成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马晓娟向本院提出诉讼请求：判决杨利成偿还原告借款60万元，并从起诉之日起支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。杨利成于2014年8月12日和12月5日两次向马晓娟借款60万元，杨利成出具借条两张，但至今不愿还款。
杨利成辩称：借款事实。
本院经审理认定事实如下：杨利成于2014年8月12日向马晓娟借款40万元，马晓娟以转帐方式向杨利成支付了借款。杨利成出具借条一张。杨利成借款后，经催要杨利成分文未付。马晓娟遂提起诉讼。
庭审后，马晓娟向本院撤回了对2014年12月5日借条20万元的起诉。本院予以准许。
上述事实，有借条、银行转帐凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，杨利成借款40万元，该事实由杨利成出具的借条及银行转帐凭证足以证明，事实清楚，证据确凿，双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但可从其起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。故本院对马晓娟要求杨利成偿还借款40万元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告杨利成欠原告马晓娟借款400000元及利息（从2016年10月11日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至借款付清之日止），被告杨利成于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告马晓娟负担1300元，被告杨利成负担3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2859号
张东方：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2859号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2871号
原告贺素云，女，1964年1月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告陆荣，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一四年七月二日
书记员 刘 阳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更297号
罪犯郑永安，男，1970年7月23日出生，汉族，出生地四川省广元市剑阁县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年1月21日作出（2008）深宝法刑初字第3306号刑事判决，以被告人郑永安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑永安在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年；2013年6月11日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年10月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年11月14日。
执行机关因罪犯郑永安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月改造积极分子；另获5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑永安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永安予以减去有期徒刑九个月十天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3732号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告彭梓峰，男，汉族，1979年6月25日出生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭梓峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭梓峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,070.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60,070.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第73号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2014年11月29日被富阳市公安局取保候审。2015年2月6日经本院决定被依法逮捕，现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院经审查于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月中旬至6月上旬间，被告人陆某以帮助办理福利彩票投注站为由，以购买福利彩票机器需要押金等为名，在富阳市银湖街道洪庄村富阳农村合作银行、东吴公园等地，分多次骗得被害人徐某、刘某现金人民币26500元。
案发后，被告人陆某已退还给被害人徐某现金人民币9000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、刘某的陈述，证人谌某、李某、倪某的证言，被告人陆某的供述和辩解，富阳市公安局接受证据清单，中国农业银行明细对账单，身份证照片，被骗钱数额记录账单复印件，浙江省农村信用社汇款单，情况说明复印件，承诺书复印件，协议书复印件，富阳市公安局调取证据清单，2014萧山、富阳、临安、桐庐站点投放公告，杭州市电脑彩票投注站拟定代销人员公示，富阳市公安局接受证据清单，收条复印件，中国农业银行转账清单，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某目无国法，以非法占有为目的，以帮助办理福利彩票投注站为名，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陆某自愿认罪，且已退赔被害人部分损失，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陆某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定被告人陆某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 俞晓红
二〇一五年二月六日
书 记 员 王雨君
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1540号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：蒲金，男，汉族，1973年12月30日出生，无固定职业，住四川省自贡市。
委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢德忠，男，汉族，1959年9月2日出生，四川俊杉工业设备安装有限公司经理，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川俊杉工业设备安装有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢德忠，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆平，男，汉族，1966年3月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人蒲全因与被申请人四川俊杉工业设备安装有限公司（简称俊杉公司）、谢德忠、隆平合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒲全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称：原审根据C标段《合作承建工程协议书》作为认定的依据是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人蒲全陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：谢德忠为俊杉公司的法定代表人。2O06年5月新疆华电昌吉热电二期有限公司与中国化学工程第七建设公司签订了抽凝供热机组工程C标段安装工程承包合同。2006年5月18日中国化学工程第七建设公司成都分公司与俊杉公司协商合作承建上述工程。双方签订了协议书。协议约定中国化学工程第七建设公司成都分公司按工程结算价款的2.5％提取管理费，履约保证金10％。2006年5月3日谢德忠与隆平协商共同承揽其公司承包的上述昌吉热电厂扩建工程C标段工程。双方签订了合作承建工程协议书。协议约定该工程造价为1122万元。并约定利润分配为隆平占利润分配的25％，谢德忠占75％。另查，俊杉公司无经营实体，涉案工程已结算款项由新疆华电昌吉热电二期有限责任公司支付给中国化学工程第七建设公司，再由中国化学工程第七建设公司支付给俊杉公司，俊杉公司的账户由新疆昌吉热电厂项目经理部使用。原审认为，关于蒲全是否应当分配C标段工程利润的问题。谢德忠与隆平于2006年5月3日签订了C标段合作协议书。蒲全不是该协议书的合同主体，合同内容亦没有涉及蒲全的权利和义务。蒲全主张其实际参与了C标段的投资和合作，但其提供的证据效力均低于书面证据即合作协议书的证明效力，蒲全没有提供充分有效的证据证明其主张。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人蒲全对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。
综上，蒲全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒲全的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 睿
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2409号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，职务总经理。
被执行人重庆贵龙冶金有限责任公司。
法定代表人王贵生，职务经理。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2014)九法民初字第08664号民事判决书，本院在执行中恒国际租赁有限公司与重庆贵龙冶金有限责任公司租赁合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人重庆贵龙冶金有限责任公司可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人重庆贵龙冶金有限责任公司暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2014)九法民初字第08664号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 熊 伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1699号
原告：张维省，男，1981年3月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。
被告：鄄城县鲁诺食品有限公司。
法定代表人：陈心光，公司经理。
住所地：鄄城县箕山镇工业园区南段路东。
原告张维省与被告鄄城县鲁诺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张维省到庭参加了诉讼，被告鄄城县鲁诺食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张维省向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我毛鸭款1042882元，并自主张之日按同期银行贷款利率支付利息；2、判令被告返还押金50000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告鄄城县鲁诺食品有限公司从2017年4月起多次向我购买毛鸭，同年5月6日结算，被告共欠我毛鸭款1179720元，被告公司副经理唐好国给我出具了欠条，经我催要，被告支付了部分毛鸭款，尚有1042882元毛鸭款未支付，被告还收我合同押金50000元，理应退还。
鄄城县鲁诺食品有限公司未答辩。
张维省围绕诉讼请求提交了证据：1、鲁诺食品有限公司毛鸭收购结算单9份，以证明被告欠原告毛鸭款及给被告供货情况；2、被告公司副经理唐好国书写的结算欠款证明一份，证明被告欠原告毛鸭款1179720元；3、押金条二份，证明被告收取原告合同押金50000元；4、原告拉走被告123838元货物，后被告又支付原告现金13000元。原告张维省提供的以上证据来源和形式合法，具有真实性，合法性、且与本案待证事实具有相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鄄城县鲁诺食品有限公司系一活鸭宰杀、加工鸭产品企业，成立于2014年5月14日，公司发起人是陈心光、唐永钊二人，唐好国系被告鄄城县鲁诺食品有限公司职员，任公司业务副经理。原告经营养殖毛鸭生意，原告向被告鄄城县鲁诺食品有限公司供应毛鸭，被告鄄城县鲁诺食品有限公司支付毛鸭款。为保证原告按时供鸭，被告鄄城县鲁诺食品有限公司向原告收取押金50000元。自2017年4月开始，原告共向被告鄄城县鲁诺食品有限公司供应毛鸭9批，被告鄄城县鲁诺食品有限公司都给原告出具了记有收货数量及价款数额的账单。2017年5月6日原告与被告鄄城县鲁诺食品有限公司结算，被告鄄城县鲁诺食品有限公司共欠原告毛鸭总价款1179720元，被告鄄城县鲁诺食品有限公司业务经理唐好国向原告出具了欠款证明条。后被告鄄城县鲁诺食品有限公司支付了部分货款，尚有毛鸭款1042882元未支付。
本院认为：原告提供的证据能够认定原告与被告鄄城县鲁诺食品有限公司之间成立买卖合同关系及被告鄄城县鲁诺食品有限公司欠原告毛鸭款1042882元未支付的事实。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告鄄城县鲁诺食品有限公司提供了毛鸭，履行了自己的义务，被告鄄城县鲁诺食品有限公司应当按照约定支付已经结算确定的毛鸭款，被告鄄城县鲁诺食品有限公司未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告鄄城县鲁诺食品有限公司继续履行，并承担相应违约责任；被告鄄城县鲁诺食品有限公司接受原告的押金50000元，是为了保证原告按期向其提供毛鸭，原告按照合同约定按期向被告鄄城县鲁诺食品有限公司提供了毛鸭，没有违约行为，现双方供鸭合同终结，被告鄄城县鲁诺食品有限公司再占有原告押金无法律依据，应予退回。
综上所述，原告要求被告鄄城县鲁诺食品有限公司偿还毛鸭款1042882元、返还押金50000元及原告主张之日按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鄄城县鲁诺食品有限公司偿还原告毛鸭款1042882元（利息自原告向本院主张之日至本院指定的履行期间按同期银行贷款利率支付利息）；
二、被告鄄城县鲁诺食品有限公司返还原告押金50000元；
三、上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14636元减半收取7318元，由被告鄄城县鲁诺食品有限公司负担，保全费5000元由原告张维省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 王传龙
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行初字第00066号
原告张耀清，农民。
委托代理人王虞茗，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人许学渊，居民。一般授权代理。
被告利川市人民政府
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
第三人利川市都亭街道办事处木栈居委会九组
负责人黄世东，农民，系该组组长。
委托代理人陈高耀，利川市凉务法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人伍术明，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告张耀清诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，于2014年8月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告张耀清于2014年11月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张耀清撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张文齐
审 判 员 宋仕明
人民陪审员 幸乾德
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 廖 锋
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第57号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静、张立宇，该局工作人员。
被申请人赵丽君，女，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行赵丽君社会抚养费征收一案，申请人于2010年5月18日作出胶计阜安费征字（2010）96号社会抚养费征收决定书，申请人于2013年11月5日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计阜安费征字（2010）96号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 董玉珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1991号
罪犯张国飞，男，1978年12月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，小学文化。二〇〇三年十月二十日被巴林左旗人民法院以盗窃罪判处拘役五个月，二〇〇三年十一月十五日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2013）巴刑初字第142号刑事判决，以被告人张国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金40000元（未缴纳）。刑期自2013年3月29日起至2016年9月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张国飞在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均90分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年3月至2015年6月考核期内获考核分248.7分，记功四次。该犯有前科一次，首次减刑应从严。
本院认为，罪犯张国飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国飞减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年3月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭育才
审判员 孙 霞
审判员 訾红梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于 芳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00616号
原告冯某某，女，1987年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人马治秦，西安市临潼区栎阳街道法律服务所法律工作者。
�告高某某，男，1980年5月28日出生，汉族，农民。
原告冯某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人马治秦到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2009年春原、被告经人介绍相识，双方于2010年2月23日登记结婚，并生育儿子冯某乙。婚后被告在外打工期间，无端怀疑原告与其他异性有染，与原告产生矛盾，特别是2011年被告在外从事非法传销活动期间对原告及家人的生活也造成不良影响，原告及家人多次劝说被告改邪归正，但被告仍我行我素继续从事传销活动。原告曾起诉离婚，后又撤回起诉。综上，被告在婚后不履行夫妻义务，致原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
被告高某某辩称，其为了家庭和孩子不同意离婚。
经审理查明，2009年春原告冯某某与被告高某某经人介绍相识，2010年2月23日双方登记结婚，男方入赘于女方家，并于生育一男孩取名冯某甲。婚后被告长期在外打工谋生，期间曾被他人诱骗至山西省大同市从事非法传销活动，后被原告及其家人发现，为此原、被告产生矛盾。2012年6月原告曾诉至本院请求离婚，后又于同年8月撤回诉讼。2013年2月25日，原告再次诉至本院请求离婚。本案审理过程中，被告辩称其不同意离婚。开庭审理时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2012）临民初字第01382号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且育有一子，双方应相互包容，互相扶助，共同建立和谐的家庭关系。现原告请求离婚，但尚无充足的证据证实原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对其离婚请求不予支持。为保护婚姻家庭当事人的合法权益，维护健康有序的社会关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘东英
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3624号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告陈永平，男。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司与被告陈永平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日以被告已经缴清相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初486号
公诉机关温县人民检察院。
被告人陈三毛，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月12日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人陈三毛犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋，被告人陈三毛到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年5月3日21时许，被告人陈三毛酒后无证驾驶牌号为豫Ｈ×××××号面包车，由东向西行驶至温县X021县道65公里处时，与赵某驾驶并临时停靠在路边的豫Ｈ×××××号小轿车发生交通事故。经检验，陈三毛血液中酒精含量为230.33mg/100ml。经温县公安交警大队认定，陈三毛负该次事故的主要责任。
案发后，陈三毛赔偿赵某经济损失7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈三毛在开庭审理过程中不持异议，且有被害人赵某的陈述，证人吴某、陈某的证言，血样提取及查获现场照片，现场勘验笔录，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈三毛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，且已肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈三毛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月12日起至2017年10月26日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年六月十六日
书记员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初80号
原告：张恒，男，生于1991年10月4日，汉族，住南漳县。
被告：余宙，男，生于1992年1月10日，汉族，住南漳县，
原告张恒与被告余宙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加了诉讼，被告余宙�传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒向本院提出诉讼请求：要求被告余宙立即偿还借款本金20000元，并承担占用资金利息798.26元（自借款之日至起诉日期间按银行同期贷款年利息4.35%计算利息为798.26元；今后仍按年息4.35%计算至本案执行完毕止）。事实和理由：2017年2月4日，被告余宙因工程缺资金周转为由向原告张恒借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次向被告余宙催讨，被告每次总说困难，且借款至今分文未还。为此，诉至法院。
原告张恒为证实其主张，提供了以下证据:
1、2017年2月4日被告余宙出具的借条1张，拟证明被告余宙借款20000元的事实。
2、银行交易明细1份，拟证明借款交付的事实。
3、张威证明1份，证明其与张恒系同胞兄妹，2014年12月8日张恒从其储蓄卡转出的20000元系�恒自己所有的复员费。
被告余宙未答辩亦未向法庭提交任何证据。
经对上述原告提供的证据和所作陈述进行评议和认定，本院确认以下案件事实：2014年12月8日被告余宙因资金周转向原告张恒借款20000元，张恒按余宙指示将20000元借款转入余斌（余宙父亲）账户（62×××62），当时未出具借条，双方也未约定利息。2017年2月4日，原告向被告余宙索要借款时，被告余宙因无钱偿还，给原告张恒出具借条1张，载明“借条，今借到张恒贰万元整（20000元）。借款人：余宙，2017年2月4日。”后原告索要借款无果，诉至本院。
本院认为，被告余宙向原告借款20000元，原告已实际交付，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。原告要求被告偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持；但由于借款时和2017年2月4日出具借条时，原、被告双方均未约定利息，故对原告请求自借款之日起至起诉之日期间的利息798.26元，本院不予支持，原告请求利息应从起诉之日起计算至还清借款之日止，原告请求按年利率4.35%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余宙于本判决生效后十日内偿还原告张恒借款本金20000元，并自2018年1月4日起按照年利率4.35%支付利息，直至还清借款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费700元，合计1020元，由被告余宙负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 任晓玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14020号
王庆：
你与张志敏一案，（2016）豫0105民初14020号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3471号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，支行行长。
被执行人杨月鲜，农民。
被执行人杨月红，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人杨月鲜、杨月红的（2012）蓟民初字第230号借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民初字第230号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘福军
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执857号
申请执行人：王素芳，女，1952年6月26日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：董建波，男，1988年7月1日出生，民族，现住鹿泉区。
本院在执行王素芳与董建波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明在诉讼前石家庄市鹿泉区人民法院做出（2017）冀0110财保466号民事裁定书，保全扣押了被执行人董建波驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，现因被执行人董建波已履行完毕相应的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对董建波驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车的扣押。
本裁定立即执行。
执行员 杜忠书
二〇一八年五月十四日
书记员 梁兴杰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4774号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
负责人：赵勇，行长。
被执行人：石建玲，女，住天津市西青区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4774号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧三号1-5层，组织机构代码55650065-X。负责人：赵勇，行长。被执行人：石建玲，女，住天津市西青区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘 磊
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初53号
原告：费勇刚，男，1979年4月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇苇沟村*组农民，现住西丰镇。
委托诉讼代理人：陶国民，男，饶河县司法局工作人员。
被告：张永波，男，1984年12月3日出生，汉族，饶河县农民，现住饶河县。
原告费勇刚与被告张永波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶国民到庭参加诉讼，被告张永波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费勇刚向本院提出诉讼请求：判令被告张永波立即偿还借款本金50000元、利息24000元，本息合计74000元。事实和理由：2015年2月14日，被告张永波从我处借款50000元，约定该借款按月利率2%计算利息。该欠款至今未还。
被告张永波未提交书面答辩，通过电话口头辩称没有在借据上签名，但未提供反驳的证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告张永波从原告费勇刚处借款50000元，约定该借款按月利率2%计算利息，借款期限为一年，该欠款至今未还。以上事实有张永波出具的借据在卷证实，经庭审质证，结合原告陈述本院予以采信。被告辩称借据中的签名不是自己亲笔书写，但未要求进行鉴定或提出其他反证，对其主张不予支持。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告张永波从原告费勇刚处借款50000元，约定借款按月利率2%计算利息，没有超过年利率24%，不违反法律强制性规定。借款期限一年，2016年2月4日到期，至原告起诉时未超过诉讼时效，现借款利息超过24000元。原告请求被告偿还借款本金50000元、利息24000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永波于本判决生效之日起十日内，偿还原告费勇刚借款本金50000元、利息24000元，本息合计74000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告张永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第208号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区XX，组织机构代码：XX。
法定代表人刘金岩，该公司董事长。
委托代理人于晶晶，该公司工作人员。
被告李佳慧，女，37岁，汉族，住青岛开发区XX。
原告青岛暖万家供热有限责任公司诉被告李佳慧供用热力合同纠纷一案，原告于2012年5月9日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛暖万家供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一二年五月九日
书记员 尹瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2012）黄商初字第208号原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地XX，组织机构代码：XX。法定代表人刘金岩，该公司董事长。委托代理人于晶晶，该公司工作人员。被告李佳慧，女，37岁，汉族，住。原告青岛暖万家供热有限责任公司诉被告李佳慧供用热力合同纠纷一案，原告于2012年5月9日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛暖万家供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 熊 敏二〇一二年五月九日书记员 尹瑞雪
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10财保4号
申请人：黄山市深华物业（集团）发展有限公司，住所地黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际1幢1701室，统一社会信用代码9134100015150737M。
法定代表人：李国亮，该公司董事长。
被申请人：徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地黄山市屯溪区屯光大道2号，统一社会信用代码34000000020136。
负责人：王德发，该分行行长。
申请人黄山市深华物业（集团）发展有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，为确保申请人受让的权益得以实现，请求法院责令安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人暂停向被申请人徽商银行股份有限公司黄山分行分配30078000元债权。中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司为申请人黄山市深华物业（集团）发展有限公司出具了保函。
本院经审查认为，申请人黄山市深华物业（集团）发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徽商银行股份有限公司黄山分行在安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产债权30078000元。
案件申请费5000元，由黄山市深华物业（集团）发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10财保4号之一
解除保全申请人：黄山市深华物业（集团）发展有限公司，住所地黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际1幢1701室，统一社会信用代码9134100015150737M。
法定代表人：李国亮，该公司董事长。
被申请人：徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地黄山市屯溪区屯光大道2号，统一社会信用代码34000000020136。
负责人：王德发，该分行行长。
申请人黄山市深华物业（集团）发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月26日作出（2017）皖10财保4号民事裁定，查封、冻结被申请人徽商银行股份有限公司黄山分行在安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产债权30078000元。黄山市深华物业（集团）发展有限公司于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黄山市深华物业（集团）发展有限公司与徽商银行股份有限公司黄山分行就案涉债权转让达成协议，黄山市深华物业（集团）发展有限公司申请解除保全应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对徽商银行股份有限公司黄山分行在安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产债权30078000元的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年一月五日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
……
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初7547号
原告：赖平辉，女，1955年1月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：赖平耀，男，1954年1月31日出生，汉族，住北京市东城区。
原告赖平辉与被告赖平耀名誉权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月17日，原告赖平辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赖平辉撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赖平辉负担。
审 判 员 王小娣
二〇一七年十月十七日
见习书记员 何 燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1937号
申请执行人:文礼新，女。
被执行人:陈玉清，女。
被执行人：李有林，男。
本院在执行申请执行人文礼新与被执行人李有林、陈玉清合同纠纷一案中，本院已将协助执行通知书送达玉林市住房和城乡规划建设委员会，要求其按照玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2371号民事判决书的确定的内容，将备案登记在被执行人李有林、陈玉清名下的位于玉林城区教育东路东南侧富林.金桂丽湾金桂园J-7幢1301号房屋过户至申请执行人文�新名下。被执行人陈玉清已返还案件受理费8780元给申请执行人文礼新。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 林盛海
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民初63号
原告:北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827号。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵忠州，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁玉姣，该公司员工。
被告:铜陵糖果娱乐有限责任公司,住所地安徽省铜陵市淮河大道北段616号苏果超市5层。
法定代表人：陶正柱，该公司董事长。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告铜陵糖果娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。
案件受理费1559元，减半收取计779.5元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 张庄女
审 判 员 盛丽娜
人民陪审员 汪海晖
二〇一七年十月十七日
书 记 员 汪 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷执异字第15号
案外人王彤，居民。
申请执行人周文艺，居民。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被执行人李立，居民。
本院在执行申请执行人周文艺与被执行人李立民间借贷纠纷一案中，案外人王彤向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王彤称：一、申请执行人周文艺与被执行人李立之间的民间借贷发生于案外人与被执行人李立离婚之后，案外人对该笔债务无偿还义务。二、本院查封的位于冷水江市布溪办事处布溪居委会产权证号为00××95的房屋系案外人所有。2010年9月3日，案外人与被执行人李立协议离婚，约定双方共有的上述房屋归案外人所有，该房屋亦由案外人及其小孩居住至今。案外人王彤与被执行人李立之间的约定无规避债务的故意，在没有第三人善意取得该物权的情况下，能够产生物权变动的法律效果，对抗申请执行人主张的执行债权。综上，请求法院中止对案外人王彤所属房屋的执行。
申请执行人周文艺称：申请执行人与被执行人李立之间的民间借贷关系客观存在，法院查封的是被执行人李立的个人财产，而案外人提交的离婚协议中所涉房屋并没有办理产权登记，根据物权法的相关规定，案外人王彤与被执行人李立签订的离婚协议不能对抗本案的执行。
经审查查明：2011年6月8日，被执行人李立向申请执行人周文艺借款83万元。因李立未按约偿还借款，2013年8月5日，周文艺以李立为被告向法院提起民事诉讼，本院于2013年11月23日作出了（2013）冷民二初字第594号民事判决书，内容为：“一、由被告李立在本判决书生效之日起七日内偿还原告周文艺借款本金875500元及利息（从2011年12月9日起按照银行同期贷款的利率计算至偿清之日止）；如被告李立未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告周文艺的其他诉讼请求。”该判决书生效后，义务人李立未能履行判决书所确定的还款义务。权利人周文艺在法定期限内向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。2015年5月26日，本院向冷水江市房地产管理局送达了（2015）冷法执字第291-1号执行裁定书及协助执行通知书：“一、查封李立所有的位于冷水江市布办布溪居委会的房屋叁套（产权证号分别为：00056390、00××95、00051410）；二、查封期限为三年。时间从2015年5月26日起至2018年5月25日止。查封期间不得办理抵押、转让、变卖、赠与等产权手续。”
另查明：（一）2004年10月18日，被执行人李立与刘玉元签订《合伙集资建房合同书》，合同约定：集资建房户主李立购买刘玉元集资房二栋第一单元第八楼东套住房，房款总价为61100元，付款方式为双方签订合同后付款。2005年7月22日，冷水江市房地产管理局下发了房屋所有权证书，所有权办理在被执行人李立名下，产权证号为00××95。（二）2005年1月6日，被执行人李立与案外人王彤在冷水江市民政局办理了结婚登记手续。2010年9月3日，被执行人李立与案外人王彤在冷水江市民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书。双方约定：“共同拥有商品房一套，此房及家用电器归女方所有，房产证号：冷房权证00××95、土地证号：冷国（2004）字第17-09-13-2**号。夫妻共同债务由男方承担，其女方母亲住房公积金壹拾万元、借款叁万伍仟元由男方偿还。”因案外人王彤所在单位预集资建房及节省房屋过户税费，双方当时未至冷水江市房地产管理局办理房屋过户手续。之后，上述房屋由案外人王彤占有、使用，房屋所有权证书亦存放于案外人王彤手中。
本院认为：申请执行人周文艺与被执行人李立的借贷关系发生于案外人王彤与被执行人李立办理离婚手续之后，属于被执行人李立的个人债务，执行该借贷案件时应以李立的个人财产为限。本案中，位于冷水江市布溪办事处布溪居委会产权证号为00××95的争议房屋，案外人王彤虽与被执行人李立在离婚协议的财产分割中约定该房屋归案外人王彤所有，但未办理变更登记至案外人王彤名下，而离婚协议财产分割不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条所规定的善意买受人的情形，仍应适用《中华人民共和国物权法》关于物权变动的原则规定。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让、消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”在办理变更登记前，案外人王彤有权依据离婚协议要求被执行人李立办理变更登记手续，该权利性质属于债权请求权，房屋须办理变更登记到案外人王彤名下时发生物权变动效力。案外人王彤与被执行人李立在离婚协议中关于财产分割的约定对于申请执行人周文艺不具有约束力，案外人王彤依据离婚协议的约定要求中止对上述房屋的执行没有法律依据。
综上所述，案外人王彤的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王彤的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年七月十三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日其十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初73号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人郑新平，男，1967年3月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月5日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2018年4月24日被鹤壁市山城区人民检察决定取保候审；于2018年5月4日被本院取保候审。
指定辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人郑新平犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人郑新平及其辩护人李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日14时许，被告人郑新平酒后驾驶GHW709红色长城牌小型轿车，行驶至鹤壁市山城区石林镇军王庄超限站时被查获。经检测，郑新平血液中乙醇含量为122.6mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的1、书证：户籍证明、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表等书证；2、证人刘某的证言；3、鉴定意见：鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；4、被告人郑新平的供述和辩解等证据证实。被告人郑新平亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。辩护人发表辩护意见称：对罪名及犯罪事实无异议，认为郑新平有认罪悔罪、坦白、醉酒程度轻、未造成损害、社会危害性较小等从轻情节。
本院认为，被告人郑新平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。郑新平到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
(刑期自2018年5月11日起至2018年6月10日止。)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一八年五月十一日
书记员 申丽春
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危机公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初426号
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新大道36号院70号楼1层4号，组织机构代码56375174-8。
法定代表人王峰，任执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人张苗，陕西际傧律师事务所实习律师。
被告李现秋，男，1959年9月3日生，住宝鸡市金台区。
被告翟利萍，女，1977年11月11日生，住址同被告李现秋。
被告宝鸡市天人园林景观工程有限公司，住所地宝鸡市金台区长青路62号楼2单元2号，组织机构代码78695169-1。
法定代表人宋卫，任总经理。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉被告李现秋、翟利萍、宝鸡市天人园林景观工程有限公司（以下简称天人公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董跃、张苗，被告天人园林公司法定代表人宋卫及委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告李现秋、翟利萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，原告与被告李现秋、翟利平签订《借款合同》约定，由原告向被告李现秋、翟利平提供借款20万元，借款期限一年，借款月利率为10‰，逾期后按每日3‰计算罚息。同日，原告与被告天人公司签订《保证担保合同》约定，被告天人公司提供连带责任保证，担保期限为借款到期后二年。合同签订后，原告依约给被告李现秋、翟利平发放了借款20万元。嗣后，被告李现秋、翟利平未能按期归还借款并支付利息。原告多次向三被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带清偿原告借款本金20万元并支付逾期罚息（自2015年11月21日起算至款清之日止，按日3‰计付）；2、本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。
被告李现秋、翟利萍未答辨。
被告天人公司辩称，担保属实，但原告向被告李现秋、翟利平发放借款时，已扣除了一年的利息，实际借款为17.6万元。其于2015年11月20日代被告李现秋、翟利平向原告支付利息2000元，请求法院公正裁决。
经审理查明，2014年11月20日，原告与被告李现秋、翟利萍签订《借款合同》约定，1、原告给被告李现秋、翟利萍借款20万元，借款期限从2014年11月21日起至2015年11月20日止，借款月利率为10‰；2、被告李现秋、翟利萍每月20日按时付息，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，按日计收千分之三罚息。同日，原告与被告天人公司签订《保证担保合同》约定，被告天人公司提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息和实现债权的费用，担保期限为借款到期后二年。合同签订后，原告依约给被告李现秋、翟利平发放了借款20万元。嗣后，被告李现秋、翟利平将利息支付至2015年10月20日，被告天人公司代李现秋、翟利平向原告支付了2015年10月20日至2015年11月20日的利息2000元。被告李现秋、翟利平未能按期归还借款本金20万元。
本院确认的上述事实，有《借款合同》、借款借据、担保承诺书、贷款发放凭证、进帐单、转帐支票存根、利息支付凭证、《保证担保合同》及庭审笔录在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证、质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告与被告李现秋、翟利平、天人公司分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》中除《借款合同》中约定的罚息内容外，其余内容系当事人意思表示真实，内容合法，应为有效，合同各方当事人均应按照约定及时全面的履行各自的义务。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告李现秋、翟利平发放了借款，合同载明的借款期限已经届满，被告李现秋、翟利平作为借款人，借款期满后未归还借款并支付利息，按合同约定应承担清偿责任。借款款合同中约定的逾期后的罚息计算标准明显过高，本院依法调整为按月利率20‰计算。被告天人公司应按照《保证担保合同》约定对被告李现秋、翟利平的债务承担连带清偿责任。被告天人公司关于原告向被告李现秋、翟利平实际发放借款金额为17.6万元的辩称，原告提供的进账单及转账支票存根记载的数额均为20万元，且被告李现秋亦在20万元贷款发放凭证中签字，上述证据能够证实，原告向被告李现秋、翟利平发放贷款的金额为20万元，故被告天人公司辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告李现秋、翟利平于本判决生效之日起七日内偿还原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司借款本金200000元并支付利息（自2015年11月21日起至判决确定给付之日止，按月利率20‰计付）。
二、被告宝鸡市天人园林景观工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元、诉讼保全费1520元、公告费260元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 付鹏飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3681号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人：邓强，行长。
被执行人罗昭飞，男，1980年9月18日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人马白羽，女，1989年7月8日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人李延伟，男，1964年8月13日出生，汉族，住广西北流市。
柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行罗昭飞、马白羽、李延伟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初4829号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗昭飞、马白羽、李延伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2017年9月7日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人罗昭飞、马白羽、李延伟在银行的存款人民币及其他款项人民币335591.81元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年十月十日
书记员 覃紫贤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02079号
原告卢某某，女，1983年8月13日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告彭某某，男，1973年6月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告卢某某诉被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告需继续收集证据，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告卢某某负担，余款退还原告。
代理审判员 陶仕俊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曾 强
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异37号
异议人（案外人）杨聪，男，生于1981年6月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）王琼英，女，生于1982年9月18日，汉族，居民，住四川省宜宾县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨聪、王琼英向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨聪、王琼英称，异议人于2014年2月13日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款255507元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人杨聪、王琼英系夫妻关系。异议人于2014年2月13日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款255507元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x单元x楼x号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执467号
申请执行人龚小平，男，1963年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人郭东敏，男，1971年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
申请执行人龚小平与被执行人郭东敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日做出（2015）渝民初字第03847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龚小平于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人郭东敏支付案款22250元及逾期加倍利息、执行费234元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人郭东敏可供执行的财产。本院已将被执行人郭东敏纳入失信被执行人名单。由于被执行人郭东敏无财产可供执行，本案应执标的案款22250元及逾期加倍利息、执行费234元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人龚小平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 满 健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第845-1号
原告李卫国，男，1984年12月27日出生，汉族。
被告成贵芳，男，1963年12月4日出生，汉族。
被告桂玉连，女，1977年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告李卫国诉被告成贵芳、桂玉连民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日以被告已偿还部分借款，剩余借款原、被告双方重新约定了还款日期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李卫国撤回对被告成贵芳、桂玉连的起诉。
本案案件受理费2700元减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 袁益民
二〇一四年六月十六日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
，