成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1553号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人尹祥，男，1978年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2012年6月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月29日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年9月13日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，当日由成都市公安局天府新区分局执行。现羁押于双流区看守所。
辩护人李拥军，四川上盛律师事务所律师。
被告人曾胜，1989年10月23日出生，汉族，初中文化。户籍所在地四川省内江市东兴区。2017年8月14日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年9月13日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，当日由成都市公安局天府新区分局执行。现羁押于双流区看守所。
指定辩护人周红，四川显卓律师事务所律师。
被告人林峰，男，1978年4月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市双流区。2017年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年9月13日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，当日由成都市公安局天府新区分局执行。现羁押于双流区看守所。
辩护人万浬科，四川蜀正律师事务所律师。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人刘方，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2017年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年9月13日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，当日由成都市公安局天府新区分局执行。现羁押于双流区看守所。
指定辩护人李秋甜，四川仁厚律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1482号起诉书指控被告人曾胜、尹祥、林峰、刘方犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人曾胜、尹祥、林峰、刘方及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月10日23时许，被告人曾胜因商业利益纠纷，在被告人林峰、尹祥的帮助下邀约被告人刘方及李某、伍某（两人另案处理）等人持刀、斧乘车来到被害人谭某位于成都市天府新区白沙街道白沙街333-337号的移动营业厅，将玻璃墙和玻璃展示柜等物品砸坏，后逃离现场。经鉴定，被损坏物品价值人民币4856元。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人曾胜、尹祥、林峰、刘方任意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人尹祥在原刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定情节，系累犯，应当从重处罚，提请法院依法判处。
被告人尹祥对起诉指控的事实无异议并认罪。辩护人提出被告人尹祥认罪，并取得谅解，请求本院对被告人尹祥从轻处罚。
被告人曾胜对起诉指控的事实无异议并认罪。辩护人提出被告人曾胜如实供述，积极赔偿并取得谅解，请求本院对被告人曾胜从轻处罚。
被告人林峰对起诉指控的事实无异议并认罪。辩护人提出被告人林峰是从犯，且如实供述，请求本院对被告人林峰从轻处罚。
被告人刘方对起诉指控的事实无异议并认罪。辩护人提出被告人刘方如实供述，请求本院对被告人刘方从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。同时查明，四被告人系公安机关抓获归案。案发后，谭某书面谅解曾胜、林峰等所有人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人曾胜、林峰、尹祥的供述，被告人刘方的供述及辨认笔录，同案犯李某、伍某的供述及辨认笔录，被害人谭某、赖某某的陈述，证人江某某、张某某、易某某、蒲某某的证言，情况说明，协助调查财产通知书及中国工商银行凭证、明细清单，物证照片，接受证据材料清单及分部分项工程和单价措施项目清单与计价表，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2017]401号关于对涉案玻璃墙面等财物毁坏的损失价格鉴定意见书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片，（2012）武侯刑初字第398号刑事判决书及释放证明书，谅解书，视听资料，被告人曾胜、林峰、尹祥、刘方常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾胜、尹祥邀约林峰、刘方手持工具打砸店铺，情节严重，被告人曾胜、尹祥、林峰、刘方的行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。四被告人是共同犯罪，在共同犯罪中，分工不同，无主从之分。
被告人尹祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人曾胜、尹祥、林峰、刘方当庭自愿认罪，被害人谭某对被告人曾胜、林峰等所有人书面谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人曾胜、尹祥、林峰、刘方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月14日起至2018年8月13日止。)
二、被告人曾胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年6月13日止。)
三、被告人林峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年6月10日止。)
四、被告人刘方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。