内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内07刑终57号
原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，1960年7月13日出生，汉族，高中文化，黑龙江省某建筑工程公司法人，现暂住内蒙古自治区牙克石市。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月20日被院取保候审。现在居住地候审。
辩护人郑颖辉，内蒙古敖森律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男，1962年10月2日出生，汉族，高中文化，中共党员，内蒙古自治区牙克石市某公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。现在居住地候审。
辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
内蒙古自治区牙克石市人民法院审理内蒙古自治区牙克石市人民检察院指控原审被告人王某、吕某犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年2月23日作出（2016）内0782刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某、王某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派检察员韩丽艳、代理检察员韩雨之出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吕某及其辩护人郑颖辉、上诉人王某及其辩护人王树明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月6日晚，被告人吕某、王某与他人在牙克石市某饭店吃饭饮酒，当晚20时30分许，吕某酒后驾驶牌照号为×××1的本田越野车送王某回到牙克石市某小区家中。吕某驾车离开时在该小区时与牌照号为×××2猎豹越野车发生刮撞，被从楼下赶到的车主史某发现，在双方协商期间吕某电话通知王某，王某到达现场后，吕某、王某谩骂史某，史某让家人报警。期间王某驾驶吕某发生事故车辆向后倒车四五米时，被到达现场的牙克石市公安局民警阻止。民警在现场对事件了解核实，吕某与王某拒不配合，辱骂现场执勤民警。民警提出将二人带至牙克石市某医院采取血样，二人拒不配合，在现场吵闹，殴打、恐吓、辱骂现场民警，王某抢夺民警手中的执法记录仪，阻碍民警将吕某带离，吕某殴打正在执法的民警。二人被公安人员强制带离至牙克石市某医院采血和牙克石市公安局接受询问期间，吕某、王某多次辱骂民警，拒不配合，直至被强制约束至酒醒后接受询问。经鉴定，吕某血液乙醇含量为292.63mg/100ml，王某血液乙醇含量为294.44mg/100ml。
原审法院另查明，被告人王某、吕某取得了牙克石市公安局民警及辅警吴某、金某、李某的谅解。
原审法院庭审质证的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实：案件来源。
2、被告人基本情况、常住人口信息表证实：被告人王某、吕某案发时具有完全刑事责任能力。
3、被告人归案情况说明证实：被告人王某、吕某属被动到案。
4、血液乙醇检验报告书证实：被告人吕某血液乙醇含量为292.63mg/100ml，被告人王某血液乙醇含量为294.44mg/100ml。
5、出警经过证实：被告人王某、吕某多次与民警发生冲突，多次侮辱谩骂执法民警，并将民警胸前携带的执法记录仪打落在地，民警将王某、吕某带至牙克石市某医院急诊室采血时二人仍旧不配合民警工作，辱骂民警的事实。
6、视听资料证实：2016年9月6日晚在牙克石市某小区内，被告人王某、吕某拒不配合执法民警工作，并辱骂殴打执法民警，在牙克石市某医院内二人拒绝采血辱骂民警及值班护士，在派出所办案区内王某、吕某依旧不听劝阻殴打辱骂民警的事实。
7、证人史某的证言证实：2016年9月6日20时50分，有一名醉酒男子开着本田车在倒车时候将自己的车刮坏，在协商赔偿的过程中双方发生争执，其妻子报警，警察赶到现场后两名醉酒男子不予配合民警执法并辱骂和殴打警察，将警察手中的执法仪打掉在地上。
8、证人王某1的证言证实：2016年9月6日21时左右，在经过某小屋看见民警执法，两名男子拒绝配合民警工作，还谩骂殴打执法警察，两名男子的行为引来很多居民围观，并堵塞小区的交通。
9、证人袁某的证言证实：2016年9月6日晚上，两名车主因为车互相刮撞发生争执，撞车的车主开着黑龙江牌照的白色越野车，被撞车主报警后，警察到现场，白色越野车上的二人不配合警察工作，还对警察侮辱谩骂。
10、证人万某的证言证实：2016年9月6日晚上，王某喝酒回家接了一个电话出去，其跟着王某下楼，看见吕某和对方车主发生争执，对方车主报警，警察来了之后王某和吕某不配合警察工作，与警察发生争执。
11、被告人王某的供述与辩解证实：2016年9月6日21时左右，吕某酒后开着自己的本田越野车送我回家，到家后吕某给我打电话，说他倒车的时候把别人的车的倒车镜刮坏了，我下楼后看见很多警察，还看见吕某与警察发生撕扯并辱骂警察，看见执法民警用手中的执法记录仪录像，我就上前把民警手中的执法记录仪打掉在地上，后来被带到某医院，我认为不该抽我血，所以有点不配合警察工作。
12、被告人吕某的供诉与辩解证实：2016年9月6日晚上，我酒后开车送王某回家，在离开某小区的时候，有一名男子说我把他车刮了，之后我给王某打电话帮忙处理此事，后来双方吵起来了，警察来了之后让我上车到派出所接受调查，我觉得我没有刮对方车，所以警察让我上车，我就不上车，然后我和警察在那推搡，后来我被带到某医院抽血，期间我骂了警察，我喝多了，有的事想不起来了，我现在后悔了。
原审法院依据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第三款规定，判决：一、被告人吕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人吕某的上诉理由为：原审量刑重，请求二审法院予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：上诉人吕某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且取得了涉案民警的谅解，依法可以从轻处罚，请求法院判处缓刑。
上诉人王某的上诉理由为：王某酒后仅在住宅小区内倒车三四米，不应构成危险驾驶罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：上诉人王某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且取得了涉案民警的谅解，依法可以从轻处罚；上诉人王某醉酒在封闭式小区，为将车辆摆正至合适的停车位置而实施倒车行驶三四米，且该封闭小区的道路不是道路交通法规意义上的”道路”，不构成危险驾驶罪。
出庭检察员的出庭意见为：原审定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与原审法院认定的事实及证据一致，庭审时，上诉人吕某、王某对原审法院认定的事实无异议，表示认罪、悔罪。二审期间上诉人吕某及其辩护人、上诉人王某及其辩护人均未提交新的证据。上诉人吕某、王某均将原审判处的罚金人民币二万元交至原审法院。
二审庭审后，我院向上诉人吕某的户籍所在地黑龙江省某县司法局发出社区矫正调查函，黑龙江省某县司法局回函同意接收吕某并对其进行社区矫正。一审期间，牙克石市人民法院曾向牙克石市司法局发出社区矫正调查函，牙克石市司法局回函同意接收王某并对其进行社区矫正。
本院认为，上诉人吕某醉酒后驾驶机动车造成与其他车辆刮蹭，在警察依法执行公务时，对警察实施辱骂、殴打等行为，破坏社会治安秩序；上诉人王某醉酒后在吕某造成刮蹭的现场驾驶移动机动车，并对警察依法执行公务的行为进行干扰。二上诉人的行为均已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,审判程序合法。上诉人吕某的辩护人所持”上诉人吕某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且取得了涉案民警的谅解，依法可以从轻处罚，请求判处缓刑”的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。上诉人王某的辩护人所持”上诉人王某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且取得了涉案民警的谅解，依法可以从轻处罚”的辩护意见有事实依据，本院予以采纳；上诉人王某及其辩护人所持”上诉人王某醉酒在封闭式小区将车辆摆正至合适的停车位置而实施倒车行驶三四米，且该封闭小区的道路不是道路交通法规意义上的道路，不构成危险驾驶罪”的上诉理由及辩护意见，经查，该小区虽然在物业管理确办法上定为封闭式小区，但作为非该小区居民的上诉人吕某，在驾车进入该小区时并未接受物业管理部门的登记或被阻止进入小区，而是驾车自由出入该小区，由此可见，该小区并非实际的封闭式小区，小区的”道路”属于道路交通法规意义上的”道路”。故上诉人王某的该上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。上诉人王某对一审认定的事实不持异议，其”不构成危险驾驶罪”的辩解，系其对法律的认识问题，不应认为是认罪态度不好。二审庭审中，二上诉人真诚悔罪，已经将原审判决的罚金全部缴纳。综合二上诉人的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，为充分体现刑罚的教育、感化作用，可对二上诉人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持牙克石市人民法院（2016）内0782刑初271号刑事判决对上诉人吕某、王某的定罪部分，即”被告人吕某犯妨害公务罪、犯危险驾驶罪，被告人王某犯妨害公务罪、犯危险驾驶罪”；
二、撤销牙克石市人民法院（2016）内0782刑初271号刑事判决对上诉人吕某、王某的量刑部分，即”被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元”、”被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元”；
三、上诉人（原审被告人）吕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
四、上诉人（原审被告人）王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判员 刘伟一
审判员 水 花
审判员 朱书平
二〇一七年八月十五日
书记员 冯 辉