wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3393号
原告：林睿，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告：骆圣涛，男，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：鄢志伟，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告林睿、骆圣涛与被告鄢志伟合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林睿、骆圣涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告立即归还股票配资保证金126000元，支付逾期付款利息（自2016年10月1日计算至款项付清为止）。
事实和理由：2015年6月，二原告合伙委托被告进行股票配资业务。2015年9月，二原告停止了股票配资业务，被告应归还二原告保证金。2016年5月29日，被告向二原告出具还款协议书一份，约定将剩余126000元保证金于2016年10月1日前退还二原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了还款协议书原件1份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
另查明，还款协议签订后，被告向二被告还款5000元。
本院认为，根据双方还款协议约定，被告应退还二原告保证金。被告未能按时归还二原告保证金是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担还款的民事责任，因被告已向二原告归还5000元，二原告不能确定付款时间，本院推定付款时间为2016年10月1日，故剩余保证金应为121000元，对超出部分本院不予支持。被告未按时付款构成违约，应赔偿原告逾期付款损失，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢志伟于本判决生效之日起十五日内归还原告林睿、骆圣涛保证金121000元，并支付相应逾期付款损失（以121000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月2日计算至清偿完毕止）；
二、驳回原告林睿、骆圣涛的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1410元，由被告鄢志伟负担1354元，原告林睿、骆圣涛负担56元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初701号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：赵俊秋，女，1972年9月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：刘桂芝，女，1963年9月8日出生，满族，住辽宁省彰武县。
被告：王晓茹，女，1972年3月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：赵俊符，女，1969年6月11日出生，汉族，辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告刘桂芝、王晓茹、赵俊秋、赵俊符民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 温 馨
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第141号
原告安徽大成汽车销售服务有限公司，住所地长丰县岗集镇。
法定代表人程冬月，经理。
委托代理人张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告柳家兴，男，1965年10月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
原告安徽大成汽车销售服务有限公司与被告柳家兴承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽大成汽车销售服务有限公司的委托代理人张祖忠到庭参加了诉讼，被告柳家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽大成汽车销售服务有限公司诉称，2011年3月份，被告在原告单位的服务站修理车辆，车辆修理完毕以后双方结算修理费、工时费、材料费合计47000元整，因被告当时没有那么多现金，只支付了30000元整，下剩17000元被告给原告出具了份欠条，承诺在2011年5月25日以前支付完毕，被告同时承诺如果违约按照月10%计算违约责任。到期以后原告多次催要被告不予支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告车辆修理费、工时费、材料费计17000元整，并承担违约金按月计算为8500元整；本案的诉讼费用和相关费用由被告承担。
被告柳家兴未提出答辩意见。
经审理查明，原告安徽大成汽车销售服务有限公司是一家从事汽车（不含小轿车）及零配件销售及汽车维修的企业。被告柳家兴于2011年3月在原告安徽大成汽车销售服务有限公司处维修汽车，经结算被告共应支付原告车辆修理费及工时费、材料费47000元，被告于2011年3月25日给原告出具欠条一张内容为：“今欠到大成服务站车辆维修及工时费，合计肆万柒千元整，已付叁万元整，下欠壹万柒千元整，于2011年5月25日之前归还，违约按10%率计算”。因出具欠条后，被告未按约支付欠款，原告遂于2011年11月28日诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实有营业执照、欠条、身份证复印件及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告要求被告支付修理费等17000元，有被告给原告出具的欠条一张予以证实，足以认定，因被告出具欠条以后未按约支付所欠原告的修理费等。现原告请求被告支付修理费等17000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付8500元违约金（按月10%计算到2011年11月25日）的请求，因虽被告在欠条中承诺违约按10%利率计算，但该利率是年利率，还是月利率并不明确，现原告按月利率主张，本院认为其证据不足，且该主张超出了相关国家法律规定，本院不予支持，故本院认为违约金可按年利率10%（自2011年5月25日起计算到2011年11月25日止）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告柳家兴于本判决书生效后十日内给付原告安徽大成汽车销售服务有限公司人民币17000元及违约金（自2011年5月25日起按年利率10%计算到2011年11月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，其他诉讼费100元，合计人民币320元，由被告柳家兴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年一月十二日
书记员 史希阳
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1281号
原告：张小英，女，1961年6月23日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：王宏初（与原告系夫妻关系），男，1950年1月1日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：况宏金，男，1954年3月16日出生，汉族，现住南昌市东湖区，
原告张小英与被告况宏金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英及其委托诉讼代理人王宏初到庭参加诉讼。被告况宏金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小英向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还借款本金15000元，并要求被告从起诉之日起按法律保障下的利息计算给原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月12日，被告况宏金因开店需要资金周转向原告借款5000元。2017年3月16日，被告又以同样的理由向原告借款10000元。借款后，被告一直拖欠该款未还。仅归还了至2017年10月的利息（按月利率3%计算利息）。故原告诉至法院提出以上诉求。
被告况宏金未作答辩亦未举证。
原告张小英围绕诉讼请求依法提交了2016年9月12日借条原件、2017年3月16日借条由被告况宏金出具的借条原件两份及张小英的银行存折复印件一份，以证明原、被告之间的借贷关系及被告归还了部分利息的事实。对此本院认为被告未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查核对上述证据中的借条形式完整、内容合法，与本案具有关联性，未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明被告况宏金借款的事实，本院予以采信。原告张小英的存折反映从2017年9月至2017年11月，每月该存折每月有1050元的现金存入，但不能证明该现金存入是被告况宏金按月按月息3%归还的利息，该证据与本案没有关联性。对此，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日及2017年3月16日，被告况宏金分两次向原告张小英借款5000元和10000元用于开店，并由被告况宏金出具借条两份。两笔款项分别约定在2017年3月12日归还和2017年9月16日归还，该两张借条均未明确约定利息。借款到期后，被告况宏金所欠借款没有归还，故起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告况宏金向原告借取款项，事实清楚，证据充分。其所欠款项应予以归还。原告要求被告归还借款，本院予以支持。因借条上对利息没有明确的约定，原告亦未证据证明被告支付了利息，故其对利息的主张，本院只支持从起诉之日到还款之日止的资金占用利息，对此，可参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告况宏金于本判决生效之日起十日内偿还原告张小英借款本金15000元，该款从2017年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告况宏金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨小品
二〇一七年十二月十一日
书记员 何海涛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3212号之一
申请执行人胡乐乐，男，1987年10月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨林，男，1989年10月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人章崇清，男，1995年11月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人胡乐乐与被执行人杨林、章崇清为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3311号民事判决书一案中，于2017年08月11日向被执行人杨林、章崇清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨林、章崇清履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡乐乐借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费220元、申请执行费200元。但被执行人杨林、章崇清未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨林、章崇清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨林、章崇清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人杨林、章崇清在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人杨林、章崇清在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人杨林、章崇清在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人杨林、章崇清有其他可供执行的财产。
本院因被执行人杨林、章崇清拒不申报财产，本院已将被执行人杨林、章崇清纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨林、章崇清采取媒体曝光措施。并对被执行人杨林、章崇清拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨林、章崇清。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨林、章崇清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨林、章崇清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨林、章崇清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3212号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3212号之一申请执行人胡乐乐，男，1987年10月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨林，男，1989年10月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人章崇清，男，1995年11月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人胡乐乐与被执行人杨林、章崇清为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3311号民事判决书一案中，于2017年08月11日向被执行人杨林、章崇清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨林、章崇清履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡乐乐借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费220元、申请执行费200元。但被执行人杨林、章崇清未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨林、章崇清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨林、章崇清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人杨林、章崇清在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人杨林、章崇清在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人杨林、章崇清在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人杨林、章崇清有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨林、章崇清拒不申报财产，本院已将被执行人杨林、章崇清纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨林、章崇清采取媒体曝光措施。并对被执行人杨林、章崇清拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨林、章崇清。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨林、章崇清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨林、章崇清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨林、章崇清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3212号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十二日代书 记员  赖军辉
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执185号
申请执行人湖口财兴小额贷款股份有限公司，住所地江西省湖口县盛源南路时代茗湖30-31号。
法定代表人江训忠，该公司董事长。
被执行人九江德龙化工有限公司，住所地江西省湖口县金沙湾工业园。
法定代表人汪林。
湖口财兴小额贷款股份有限公司申请九江德龙化工有限公司借款合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2015）九中民二初字第65号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月19日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人九江德龙化工有限公司住所地属湖口县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由湖口县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）九中民二初字第65号民事调解书湖口财兴小额贷款股份有限公司申请九江德龙化工有限公司借款合同纠纷一案由湖口县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易仁旺
审判员 李 庐
审判员 熊 江
二〇一七年十月二十五日
书记员 何其明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1681号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人：张厚起，男，1966年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李秀英，女，1966年6月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：仲伟鑫，男，1974年6月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张斌，男，1978年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：童良强，男，1984年2月15日出生，汉族，住连�港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张厚起、李秀英、仲伟鑫、张斌、童良强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3567号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张厚起应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告李秀英、仲伟鑫、张斌、童良强对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提交书面自愿申请撤销对本案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月十二日
法官 助理 杨 飞
书 记 员 王 宁
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1230号
原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路699号。
负责人:张锦军，系该业主委员会主任。
被告：熊运应，男，1964年12月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉被告熊运应物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 王 华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆国玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5887号
原告刘某。
委托诉讼代理人王某。
被告长沙某孕婴用品有限责任公司。
法定代表人杨某。
第三人湖南某日用品有限公司。
法定代表人谢某。
委托诉讼代理人杨某，系公司员工。
原告刘某与被告长沙某孕婴用品有限责任公司（以下简称某公司）及第三人湖南某日用品有限公司（以下简称某公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王斌、第三人某公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付424096元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月21日，原告与第三人某公司（原某公司）签订借款合同，约定原告借款100万元给第三人用于资金周转。第三人未在还款日期还款，原告便将第三人及其股东诉至法院，上述事实也为人民法院所确认。此外，原告调查发现第三人为被告的债权人，被告尚欠第三人424096元货款，该货款早已届清偿期。第三人怠于行使自己的权利损害了原告的利益。
被告某公司未予答辩。
第三人某公司述称：被告某公司在第三人处加工产品欠款42万元，第三人在刘某处欠货款，同意被告的欠款抵扣第三人对原告的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
第三人某公司原名湖南某纸业有限公司，于2014年7月29日变更为湖南某日用品有限公司，又于2014年9月3日更名为某公司。2013年10月21日，第三人某公司向原告刘某借款100万元用于资金周转，约定在2014年4月22日前一次性还清。但某公司逾期未返还借款，刘某于2016年4月26日向湖南省邵东县人民法院提起诉讼，邵东县人民法院于2016年9月14日作出（2016）湘0521民初1175号民事判决书，判决某公司向刘某返还借款100万元及利息60万元。另根据某公司提供的对账单，截至2014年9月3日，被告某公司尚欠第三人某公司货款648310.21元，后某公司几次还款，仍欠货款424096元。
本院认为：原告刘某与第三人某公司的借贷纠纷经人民法院判决，刘某与某公司的债权债务关系明确，某公司应依据判决履行还款义务，但某公司未在判决指定的期间内归还借款，刘某作为债权人有权向债务人某公司行使其合法、有效、到期的债权。被告某公司欠付第三人某公司货款已到期，某公司虽多次催缴，但某公司仍未返还，某公司亦未以诉讼或仲裁方式主张权利，系怠于行使其到期债权，其怠于行使到期债权的行为损害了债权人刘某的利益。另某公司对某公司的债权属于金钱债权，且不具有专属性。刘某作为债权人，有权行使债权人代位权向次债务人某公司主张返还欠款。故本院对刘某请求某公司支付424096元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条及第十三条之规定，判决如下：
长沙某孕婴用品有限责任公司在本判决生效后十日内支付刘某424096元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7661元，由长沙某孕婴用品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十三条第一款因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1491号
申请执行人：吉林市江城风机厂
被执行人：大唐时代节能科技有限公司
本院在执行吉林市江城风机厂与大唐时代节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人吉林市江城风机厂申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初1709号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 尹佳琇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1968号
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人苏健，行长
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师，
被执行人庄栋梁，男，1981年9月25日出生，汉族，个体业主，原住通辽市。
被执行人陈跃欢，女，1986年6月13日出生汉族，个体业主，原住通辽市。
委托代理人姚锦莉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被执行人通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区向阳大街南市国税局西侧。
法定代表人刘军，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人庄栋梁、陈跃欢、通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2429号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈天慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1968号申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。负责人苏健，行长委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师，被执行人庄栋梁，男，1981年9月25日出生，汉族，个体业主，原住通辽市。被执行人陈跃欢，女，1986年6月13日出生汉族，个体业主，原住通辽市。委托代理人姚锦莉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被执行人通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区向阳大街南市国税局西侧。法定代表人刘军，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人庄栋梁、陈跃欢、通辽市鑫丰房地产开发有限责任公司金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2429号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一七年十一月十六日书记员  陈天慧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2100号
原告：张永鹏，男，1974年2月9日出生，汉族，永昌县人。
被告：柴希权，男，汉族，永昌县人。
被告：柴剑，男，汉族，永昌县人。
原告张永鹏与被告柴希权、柴剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永鹏到庭参加诉讼，被告柴希权、柴剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张永鹏向本院提出诉讼请求：依法判令柴希权、柴剑偿还其借款46600元、利息10000元。事实和理由：2015年11月15日，柴希权以儿子柴剑结婚资金短缺为由向其借款46600元，并出具借条一张。此款后经多次索要，柴希权、柴剑一直未能偿还。
柴希权、柴剑未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，柴希权、柴剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对张永鹏提供的证据：借条一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，柴希权、柴剑向张永鹏借款46600元，未书面约定还款期限。此款后经张永鹏索要，二被告至今未偿还。
本院认为，柴希权、柴剑向张永鹏借款的事实有借条证实，二被告应当按照约定的期限偿还借款。双方对还款期限约定不明确，二被告可以随时偿还借款，原告可以随时要求偿还借款。因双方未约定利息，张永鹏要求二被告给付借款利息的请求不予支持。
综上所述，张永鹏要求柴希权、柴剑偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第一款第四项的规定，判决如下：
柴希权、柴剑偿还张永鹏借款46600元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482元，由柴希权、柴剑负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3129号
原告：吴再芳，女，1954年7月17日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：付怀云，女，1962年2月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘长芳，女，1956年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：韩金凤，女，1955年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：殷学云，1959年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：姚洪昌，男，1959年4月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周华林，男，1956年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告吴再芳与被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原吴再芳、被告殷学云的委托诉讼代理人姚洪昌到庭参加诉讼，被告付怀云、刘长芳、韩金凤、周华林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴再芳向本院提出诉讼请求：判令五被告给付2016年土地承包费800元。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订了0.8亩土地承包经营合同，双方约定每亩土地每年承包费1000元，且应于当年12月30日前一次性将承包费给付原告，对于2016年承包费被告一直拖欠至今。故原告诉至法院。
被告付怀云未作答辩。
被告刘长芳未作答辩。
被告韩金凤未作答辩。
被告殷学云辩称，我们五家是合伙组成的合作社，承包原告家一亩土地没有问题，我们合伙的合作社得到国家补贴是50000元，被告付怀云家说是30000元，补贴的钱应该五家平分，所以2016年的土地承包费没有给，应从补贴的款项中抵扣。
被告周华林未作答辩。
本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十五条之规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取出租的方式流转。被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林五家合伙承包原告家0.8亩土地种植葡萄，由被告付怀云作为代表与原告签订了土地租赁合同，租赁期限自2013年12月30日至2023年12月30日，每年一亩土地承包费为1000元，双方均应按租赁合同履行义务，故五被告应付原告2016年整年的0.8亩土地租赁费800元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林于本判决生效之日起十日内给付原告吴再芳土地租赁费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林共同负担（原告已预交，由五被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹 震
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《农村土地承包经营权流转管理办法》
第三条农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。
第十五条承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初515号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年5月30日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
辩护人黎耿、刘律则，上海川汇律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人黎耿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人杨某某于2017年6月17日凌晨0时30分许，酒后驾驶牌号为沪J6XX**的轿车行驶至本市中环广粤路下匝道，被交警查获。后被告人杨某某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检杨某某的血样中酒精含量为110.3mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》、相关执法记录仪视频及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，并能认罪认罚，且本院审理期间由其家属帮助预缴了罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年六月三十日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初402号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷某，男。2015年7月20日因本案被台山市公安局取保候审，2016年8月16日被台山市人民检察院取保候审，2016年8月26日被本院取保候审。
辩护人雷某某，女。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人雷某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年5月24日，被告人雷某饮酒后驾驶号牌为粤J×××××二轮摩托车由台山市某镇往台山市台城方向行驶。当日17时许，行驶至台城某路东坑加油站路段时，与同向在前由蒋某无驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及被告人雷某和被害人蒋某受伤的交通事故。
经检验，从被告人雷某血液样本中检测出酒精浓度为191.45mg/dl。
台山市公安局交通警擦大队道路交通事故认定书认定：被告人雷某承担此事故的主要责任，蒋某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人雷某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人蒋某的陈述；检验报告单；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人雷某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人雷某对公诉机关指控的事实、罪名以及提出的量刑建议均没有意见。
辩护人雷某某向法庭提交台山市人民医院疾病证明书、出院记录、检验报告单各一份，拟证明被告人雷某患有××，请求法庭对被告人从轻处罚，对量刑建议没有意见。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人雷某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人雷某有法定从轻和酌情从轻处罚的情节，故其辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人雷某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人雷某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初402号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷社玩，男。2015年7月20日因本案被台山市公安局取保候审，2016年8月16日被台山市人民检察院取保候审，2016年8月26日被本院取保候审。
辩护人雷某某，女。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人雷社玩犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人雷社玩及其辩护人雷某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年5月24日，被告人雷社玩饮酒后驾驶号牌为粤J×××××二轮摩托车由台山市某镇往台山市台城方向行驶。当日17时许，行驶至台城某路东坑加油站路段时，与同向在前由蒋某无驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及被告人雷某和被害人蒋某受伤的交通事故。
经检验，从被告人雷社玩血液样本中检测出酒精浓度为191.45mg/dl。
台山市公安局交通警擦大队道路交通事故认定书认定：被告人雷社玩承担此事故的主要责任，蒋某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人雷社玩及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人蒋某的陈述；检验报告单；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷社玩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷社玩犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人雷社玩犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人雷社玩对公诉机关指控的事实、罪名以及提出的量刑建议均没有意见。
辩护人雷某某向法庭提交台山市人民医院疾病证明书、出院记录、检验报告单各一份，拟证明被告人雷社玩患有××，请求法庭对被告人从轻处罚，对量刑建议没有意见。
本院认为，被告人雷社玩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人雷社玩犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷社玩积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人雷社玩有法定从轻和酌情从轻处罚的情节，故其辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人雷社玩的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人雷社玩的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人雷社玩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈观儿
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执313号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：史晓沪，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：陈亚飞，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：宁波启发家具有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张焕银，该××总经理。
被执行人：慈溪市华泰汽车服务有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑海霞。
被执行人：张维军。
被执行人：潘虹。
被执行人：张佰年。
被执行人：卢桂花。
被执行人：浙江欧客启发家具有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张维军。
被执行人：慈溪市启发家具厂。住所地：慈溪市。
负责人：张佰年。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波启发家具有限公司、慈溪市华泰汽车服务有限公司、张维军、潘虹、张佰年、卢桂花、浙江欧客启发家具有限公司、慈溪市启发家具厂金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十八日
代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初193号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周雅静，女，1983年5月5日生，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周雅静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币71，406.28元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71，406.28元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第2371号
原告郭粉菊，女，1965年7月21日出生，住太原市万柏林区。
被告孙晓进，男，1983年11月15日出生，住太原市万柏林区。
原告郭粉菊与被告孙晓进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭粉菊到庭参加诉讼，被告孙晓进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依�缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭粉菊诉称，2013年12月13日、2014年4月3日及2014年9月17日被告先后以装修房屋以及卖房过户为由三次向我借款，其中2013年12月13日借款5万元，2014年3月借款1万元，2014年9月17日借款29680元，总欠人民币89680元，2013年12月13日书面约定还款期限为两个月。2014年4月3日，及2014年9月17日为口头约定借款后的下个月月初。此款经原告多次向被告索要，被告以各种理由一再推脱并拒接电话，之间分文未付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告立即给付原告欠款89680元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙晓进未提出任何答辩。
经审理查明，2013年12月13日被告向原告借款现金50000元，约定借款两月内归还；2014年4月3日被告向原告借款现金10000元；2014年9月17日被告向原告借款现金29680元�以上借款被告均为原告出具借条，现因被告至今未将该借款归还原告，故原告诉至本院请求解决。
上述事实有原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款后理应及时归还原告借款，现因被告未及时归还原告借款双方产生纠纷，被告应承担全部责任，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓进于判决书生效后十日内归还原告郭粉菊借款89680元。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元由被告孙晓进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 闫倩茹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵瑞明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04718号
申请执行人席卫妙，个体户。
被执行人徐州市红樱桃商贸有限公司，住所地睢宁县天虹大道66号。
法定代表人武献春，该公司董事长。
申请执行人席卫妙与被执行人徐州市红樱桃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商调初字第0023号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商调初字第0023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第953号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人白建，男，1972年6月22日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。曾因盗窃于1988年6月28日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于1992年3月17日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1998年4月8日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，1998年7月7日刑满释放。因本案于2013年5月23日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，6月4日刑事拘留，6月15日被取保候审，同年7月26日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）914号起诉书指控被告人白建犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人白建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月22日16时许，在郑州市金水区河南省水利厅家属院内，被告人白建和被害人曹某因琐事发生争执，后白建将曹某左眼打伤。经鉴定，曹某左眼眶内侧壁骨折，所受损伤程度已构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人白建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人白建对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年5月22日15时30分许，在郑州市金水区丰产路河南省水利厅家属院内，因李某将废品存放在梁某家的窗户下面，二人发生争执。被告人白建在劝阻过程中和李某的女儿被害人曹某发生争执，白建将曹某左眼打伤。后白建拨打报警电话，公安人员接报案后赶到现场将其抓获。经鉴定，曹某左眼眶内侧壁骨折，所受损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人白建已赔偿被害人经济损失人民币2万元，取得了曹某的谅解。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人曹某的陈述：2013年5月22日15时30分许，其在郑州市金水区丰产路93号院水利厅家属院x楼哄孩子睡觉时，看到楼下有个女人打其母亲，其下楼询问情况。有两个男的来劝架，但一直骂人，且把其弟媳妇推倒。其推了穿黑色衣服那个男的一下，该男子将其眼部打伤。证人代某的证言与被害人曹某的陈述一致。
2.证人梁某的证言证实因不让李某在其家的窗户底下存放瓶子和垃圾，二人发生争执的事实。证人李某、郭某的证言与证人梁某的证言一致。
3.证人刘某、裴某的证言证实：看到李某拿扫把砸梁某家的玻璃，和白建前去劝阻。期间，白建和曹某发生撕扯，曹某朝白建脸上乱抓，白建猛地用手往旁边挡，打在曹某的眼部。
4.经鉴定，曹某外伤致左眼眶内侧壁骨折，其损伤程度已构成轻伤。有郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书在案证实。
5.经证人裴某和被害人曹某辨认后确认白建是打伤曹某眼部的人，有辨认笔录及辨认照片在案证实。
6.110报警服务台证明，2013年5月22日15时38分和15时46分，110接到138××××5178（白建的手机号码）两次报警。
7.到案经过证实，公安人员接报案后赶到现场将白建抓获的事实。
8.刑事判决书证实被告人白建因犯罪被判处刑罚的事实
9.户籍证明证实被告人白建的身份情况。
10.和解书、收条、谅解书证明曹某与白建已达成和解，白建已赔偿曹某人民币2万元，取得了曹某的谅解。
11.被告人白建对打伤曹某的事实予以供认，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人白建故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白建犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人白建故意伤害致人轻伤，应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人白建曾因犯罪受到过刑事处罚，在量刑时予以考虑。鉴于被告人白建犯罪以后主动拨打报警电话，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。
根据被告人白建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人白建犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年5月23日起至2013年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一三年八月六日
书记员 刘湾湾
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1772号
原告：罗杰，男，1994年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄开银，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王坤，女，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗杰与被告黄开银、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰到庭参加了诉讼，被告黄开银、王坤经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄开银立即归还原告借款27.5万元，并从2017年1月1日起至借款还清之日止，以尚欠借款为基数，被告每月按2%的利率向原告支付利息；2.被告王坤对上述借款和利息承担连带清偿责任；3.被告承担一切诉讼费用。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求：要求被告支付借款本金25万元，并从2017年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告原是夫妻关系。2016年4月28日，被告黄开银因生意周转急需资金，在原告处借款27.5万元，并当即向原告出具借条，约定2016年12月底归还，被告王坤为此笔借款自愿提供担保。借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未归还借款，原告遂诉讼主张权利。
被告黄开银、王坤未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告黄开银于2016年4月28日向原告罗杰出具借条：“今有黄开银借到罗杰现金人民币27.5万元正，写贰拾柒萬伍仟元正，此款于2016年12月底归还。借款时间：2016年4月13日。借款人：黄开银，担保人：王坤。”该笔借款虽然借条上是27.5万元，但据原告当庭陈述，原告实际借给被告25万元。借款到期后，被告至今没有归还原告借款。
上述事实，有原告当庭陈述，被告出具的借条以及对私客户对账单在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告黄开银向原告罗杰借款25万元，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黄开银理应按约定及时、足额归还原告借款，但被告未在约定的期限内归还借款，应当承担民事责任。被告王坤作为该笔借款担保人，因双方当事人没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”且该保证在被告王坤担保期限内。因此，被告王坤应对该笔借款承担连带清偿责任。现原告要求被告归还借款25万元，并从2017年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄开银、王坤经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开银于本判决生效后三日内归还原告罗杰借款25万元并支付逾期利息（以尚欠借款为基数从2017年1月1日起至借款付清为止按年利率6%计付）；
二、被告王坤对上述债务承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，由原告罗杰负担425元，被告黄开银、王坤负担4999元（限二被告于本判决生效后三日向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期间届满次日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁朋周
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4823号
原告：日照岚山华泰砼供应有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道韩营子村东侧南段。
法定代表人：宋龙昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：尹茂志，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照岚山华泰砼供应有限公司（以下简称“华泰公司”至判决主文前）与被告尹茂志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员法乐红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人刘培淑到庭参加诉讼，被告尹茂志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款49990元及逾期利息；2、讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告购买原告生产的商砼用于“高旺中瑞物流园航吊基础”项目，双方约定货到付款，原告按约定履行合同义务后，被告给原告出具了欠条，约定了付款时间及违约责任。付款期限届满后，被告仍拒绝归还欠款，原告因此诉至法院要求依法处理。
案经送达，被告尹茂志未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、混凝土运输单15份，证明被告向原告购买混凝土的时间及数量；2、欠条一份，证明被告就拖欠的混凝土货款向原告的业务员陈修涛出具了一份货款欠条，并约定上述欠款于2017年3月7日前还清，每拖延一天愿意按照每日万分之八支付违约金。请求按照欠条约定自2017年3月8日开始以49990元为本金，按照每日万分之八计算利息至全款付清。
被告尹茂志未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经审理查明，被告尹茂志自2017年2月12日至18日期间，从原告华泰公司处购买商砼混凝土15车，共欠华泰公司货款49990元。2017年3月2日，尹茂志向华泰公司出具欠条，载明“因买到日照岚山华泰砼供应有限公司业务员陈修涛的混凝土产品，总欠款49990元整（大写：肆万玖仟玖佰玖拾元整），尚欠49990元整，约定于2017年3月7日前付清，每拖欠一天，愿意按照每日万分之八支付利息(违约金)。欠款人：尹茂志。”混凝土运输单上的签名大部分为尹茂志所签，少部分为他人代签，欠条上附有尹茂志的本人签名和身份证号。书写欠条后，被告至今没有还款。
上述事实，有原告提交的商砼混凝土运输单、被告尹茂志书写的欠条原件、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告尹茂志从原告华泰公司处购买商砼混凝土，原被告之间买卖合同关系成立。被告尹茂志从原告处购买商砼混凝土后未及时支付货款，后向原告出具欠款金额为49990元的欠条，本院对欠款事实及金额予以确认，故对原告要求被告尹茂志支付货款49990元的诉讼请求予以支持。对于欠条中约定的日利率万分之八，超出了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本院支持该欠款利息按年利率24%计算，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹茂志于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山华泰砼供应有限公司所欠货款49990元；
二、被告尹茂志于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山华泰砼供应有限公司欠款利息，利息以49990元为本金，按年利率24%自2017年3月8日计算至本判决指定的履行期间的履行之日止；
三、驳回原告日照岚山华泰砼供应有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹茂志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年八月四日
书记员 金 欣
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初164号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人黄立长，绰号“烂脑壳”，男，1966年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省冷水江市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月20日被冷水江市公安局刑事拘留，2016年12月21日被冷水江市公安局监视居住，2017年7月31日经本院决定被监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］174号起诉书指控被告人黄立长犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人黄立长同意，依法决定适用简易程序，由审判员张洁独任审判，书记员胡�旦担任庭审记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。湖南省冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人黄立长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月18日晚，吸毒人员黄某打电话给被告人黄立长，提出购买200元毒品，黄立长表示同意。后黄明富来到冷水江市沙塘湾街道办事处太平村黄立长家中，黄立长交给黄某约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），黄某支付给黄立长200元。
2016年12月20日，民警先抓获吸毒人员黄某，再根据黄某的交代将黄立长抓获。到案后，黄立长如实供述其罪行。
综上所述，被告人黄立长贩卖毒品1次，贩卖甲基苯丙胺约0.6克及半粒甲基苯丙胺片剂。
�述事实，被告人黄立长在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证明：1、受案登记表、到案情况说明、尿检报告、户籍资料等书证；2、证人黄某的证言；3、被告人黄立长的供述与辩解；4、辨认笔录。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人黄立长贩卖毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人黄立长到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄立长的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄立长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 洁
二〇一七年八月十六日
书记员 胡咏旦
附件：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，�以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初118号
原告：李某，男，1984年1月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。
委托诉讼代理人：肖静，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：昆明忠诚快递有限公司，住所地：云南省昆明市西山区云安金色花园晴朗云安。
法定代表人：李云仙，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某与被告昆明忠诚快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人肖静，被告昆明忠诚快递有限公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的工资33288元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年3月入职被告公司，工作岗位为快递员。被告因经营不善拖欠了原告2015年3月至2016年1月共计33288元的工资。原告多次讨要未果，无奈申请劳动仲裁，但仲裁未查明事实驳回原告请求，现诉至法院。
被告辩称，原、被告间不存在劳动关系，所以被告也无义务支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交《特许经营授权书》1份，欲证明被告系圆通速递有限公司的加盟公司。被告对证据不予认可。因该证据系复印件且不能提供原件与之进行核对，故本院对该证据不予确认；2、原告提交《员工票数登记表》1份、《工资表》1份、《派件量统计表》1份，欲证明原、被告间存在劳动关系及原告的工资数额。被告对上述证据均不予认可。因原告提交的上述证据均未加盖有被告印章或有被告负责人签名，故本院对原告提交的上述证据不予确认；3、原告提交《工作证》1份，欲证明原、被告存在劳动关系。被告对该证据不予认可。因该证据来源合法、内容完备，本院对该证据予以确认；4、原告提交《收据》2份，欲证明原、被告存在劳动关系。被告对上述证据不予认可。因该证据未显示被告信息，载明内容无法反映原告欲证事实，故本院对该证据不予确认；5、被告提交《工资表》1组，欲证明原、被告间不存在劳动关系，被告2015年11月后没有实际经营，更没有录用新员工。原告对该证据不予认可。因该证据来源合法、内容完备，被告认可系其公司制作，本院对该证据的真实性予以确认。
根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：
被告系依法成立的有限责任公司。被告为原告制发了工作证，其中记载原告李潮润系被告公司营运科业务员。原告因与被告发生劳动争议，向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、昆明忠诚快递有限公司支付李某2015年3月至2016年1月拖欠的工资33288元，该院作出昆劳人仲案字（2016）第974号仲裁裁决书，裁决驳回李某的申请请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述其工资标准为以工作量按件计收。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告诉称其在被告公司工作，要求被告支付其2015年3月至2016年1月期间的工资。被告辩称原、被告间不存在劳动关系，更无义务支付原告工资。故该诉请的争议焦点在于原、被告在2015年3月至2016年1月期间是否存在劳动关系，被告是否应支付原告工资。用人单位与劳动者构成劳动关系，双方应当签订书面劳动合同或形成事实劳动关系。本案中原、被告未签订书面劳动合同。而对该期间双方是否存在事实劳动关系，应当根据用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分等方面并参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者证言等证据加以认定。根据原告提交的《工作证》可以证明原告确在被告公司工作，因双方未签订书面劳动合同而被告未能提供证据证明原告的入职及离职时间，应承担举证不能的法律后果，故本院对原、被告在2015年3月至2016年1月期间存在劳动关系予以确认。对于被告拖欠原告工资的数额，庭审中，原告陈述其工资标准为以工作量按件计收，因被告未能举证证明其已支付过原告工资及原告的工资标准，原告主张符合社会经济发展程度，未超过在岗职工平均工资标准，故本院对原告主张被告支付其2015年3月至2016年1月期间拖欠的工资33288元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昆明忠诚快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某2015年3月至2016年1月期间拖欠的工资33288元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张宗波
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵亚萍
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第83号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局，住所地安吉县行政中心。
法定代表人：黄先贵，局长。
被申请执行人：沈贵基。
被申请执行人：张楠。
申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人沈贵基、张楠缴纳社会抚养费伍万陆仟零玖拾肆元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年5月4日作出安计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：被申请执行人沈贵基、张楠于2008年2月29日登记结婚，于2008年9月11日生育一女孩，身体不健康，患有症状性癫痫，又于2013年10月4日在安吉县人民医院梅溪分院生育一男孩，身体健康，不符合生育条件，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请执行人沈贵基征收社会抚养费叁万壹仟陆佰柒拾贰元整（31672.00元）；对被申请执行人张楠征收社会抚养费陆万肆仟肆佰贰拾贰元整（64422.00元），合计征收社会抚养费玖万陆仟零玖拾肆元整（96094.00元）。决定书送达后，两被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定的义务。申请人于2014年9月4日下发了安计生催字（2014）第34号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人主动缴纳社会抚养费肆万元整（40000.00元），余款伍万陆仟零玖拾肆元整（56094.00元）未再缴纳，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年5月4日作出的安计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一四年十一月五日
书记员 彭 莎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第213号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。2008年3月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）133号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2008年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年5月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2008年3月15日15时许，被告人杨某在乘坐由嘉善县魏塘镇开往西塘镇的216路公交车途中，用随身携带的刀片划破被害人陈永明的上衣口袋并窃得现金300元。当车行至干窑镇叶新路路口时，被告人杨某被陈永明发现后即下车逃跑，陈永明紧跟其后下车追赶。当追至嘉善经纬办公设备有限公司门口处时，被告人杨某为抗拒抓捕，当场挥拳殴打陈永明右额部，并乘机逃跑。后又被陈永明等人抓获。
另查明，被告人杨某在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞。
被告人杨某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杨某犯罪情节轻较，是初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，有被害人陈永明陈述，证人张金龙、陶包娟、金礼文证言，验伤通知书，伤势及被划破衣服口袋照片，人口查询信息，违法犯罪经历查询证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃现金300元被发现后，在逃跑过程中，使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨某在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月16日起至2010年3月15日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年六月十日
书 记 员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第213号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，农民。2008年3月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）133号起诉书指控被告人�某犯抢劫罪，于2008年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年5月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2008年3月15日15时许，被告人杨某在乘坐由嘉善县魏塘镇开往西塘镇的216路公交车途中，用随身携带的刀片划破被害人陈永明的上衣口袋并窃得现金300元。当车行至干窑镇叶新路路口时，被告人杨某被陈永明发现后即下车逃跑，陈永明紧跟其后下车追赶。当追至嘉善经纬办公设备有限公司门口处时，被告人杨某为抗拒抓捕，当场挥拳殴打陈永明右额部，并乘机逃跑。后又被陈永明等人抓获。
另查明，被告人杨某在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞。
被告人杨某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。�辩护人的辩护意见是：被告人杨某犯罪情节轻较，是初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，有被害人陈永明陈述，证人张金龙、陶包娟、金礼文证言，验伤通知书，伤势及被划破衣服口袋照片，人口查询信息，违法犯罪经历查询证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃现金300元被发现后，在逃跑过程中，使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨某在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产权利不受非法侵犯，维护社会秩�。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月16日起至2010年3月15日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年六月十日
书 记 员 曹 珏
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初92号
原告：熊光华，男，1960年7月7日出生，汉族，住黎川县。
被告：赵建辉，男，1962年1月18日出生，汉族，住黎川县。
被告：杨明霞，男，1966年1月16日出生，汉族，系被告赵建辉的妻子，住址同上。
被告：江西武夷陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。
法定代表人：赵建辉，董事长。
被告：江西武夷实业有限公司，住所地黎川县日峰镇黎光路888号。
法定代表人：杨明霞，董事长。
原告熊光华与被告赵建辉、杨明霞、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告熊光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交后未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊光华撤回起诉处理。
审判员 付润琴
二〇一八年二月六日
书记员 周若平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执773号
申请执行人：张显堂，男，1965年11月25日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：吉林市瀚业农业科技有限责任公司。住所地：磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
申请执行人张显堂与被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月20日做出（2017）吉0284民初612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张显堂于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人张显堂，申请执行人张显堂亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初612号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月十四日
代理书记员 冯静波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3646号
原告：周美云，女，1962年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭荣湘，湖南济人律师事务所律师。
被告：永州市舒心家政服务有限公司，住所地永州市冷水滩凤凰园凤凰路富安小区A栋104号门面。
法定代表人：李小红，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。
被告：钱亚纯，曾用名钱亚琼，女，1967年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告周美云与被告永州市舒心家政服务有限公司（以下简称家政公司）、被告钱亚纯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美云及其委托诉讼代理人张振智、彭荣湘，被告家政公司委托诉讼代理人尹航、被告钱亚纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.二被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、抚养费、鉴定费共计263696元；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告家政公司是一家提供护工、钟点工、家政保洁等服务的企业，被告钱亚纯是永州市冷水滩区零陵北路农机局万寿民居小区A单元14XX号房屋所有权人。原告于2016年3月17日受雇于被告家政公司，到被告钱亚纯家从事家政卫生清洁工作。3月19日10时，原告在保洁过程中从2米高的梯子上摔下受伤，伤后住院102天。原告伤后由被告家政公司支付了医药费11000元，其他费用均由周美云垫付。原告的损失有：医疗费80178元、后续治疗费（含取内固定费）13000元、误工费21247元、护理费21247元、住院伙食补助费10200元、交通费500元、营养费3000元、三级伤残赔偿金461408元、鉴定费960元、精神损害抚慰金30000元，共计641740元。考虑到原告自身的过错，原告要求被告赔偿经济损失233696元（已减去被告垫付的11000元）及精神损害抚慰金30000元。
被告家政公司辩称，答辩人与原告属于中介合同关系，故答辩人没有任何赔偿责任，答辩人对已经垫付给原告的11000元保留诉讼权利。
被告钱亚纯辩称，答辩人与原告之间没有任何关系，被告家政公司经理李小红主动到答辩人家联系业务，约定每月支付保洁费500元，原告所有的清洁工具也是被告家政公司提供的。
本院对于双方当事人没有争议的事实予以确认，对于有争议的证据，结合双方当事人的质证意见和当庭陈述，认定案件事实如下：被告家政公司是一家提供护工、钟点工、家政保洁等服务的企业，原告于2016年3月17日受雇于被告家政公司从事保洁工作，保洁工具由被告家政公司提供。被告家政公司指派原告周美云到被告钱亚纯家（位于永州市冷水滩区零陵北路农机局万寿民居小区A单元14XX号房屋）从事保洁工作。2016年3月19日10时，原告在被告钱亚纯家保洁过程中从2米高的人字梯上摔下受伤。
2016年6月28日，永州市劳动争议仲裁委员会作出永劳人仲案字[2016]第1XX号《仲裁裁决书》，裁决如下：申请人周美云与被申请人家政公司之间不存在劳动关系。
原告周美云于2016年7月18日委托永州市大正司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2016年9月19日作出大正司法鉴定所[2016]临鉴字第02XX号鉴定意见书，鉴定其构成工伤标准三级伤残，医疗建议：前期医疗费、鉴定费、参照正式发票核实处理；自2016年6月29日出院后继续治疗费（含内固定取出手术费用）预计13000元，伤后休息至定残的前一日，除一人长期部分护理，营养费3000元。原告支付了鉴定费960元（包括打印费、照相费、会诊费260元）。被告不服该鉴定意见，申请重新确定鉴定机构对其伤残程度进行鉴定。2017年2月27日，永州潇湘司法鉴定所作出永潇司鉴所[2017]临鉴字第4X号司法鉴定意见书，认定其伤残构成七级伤残。原告支付了鉴定费1194元（包括CT费202元、检查费192元）。
原告伤后在永州市中医院住院102天，共用去医疗费80178.25元（其中被告家政公司垫付了11000元，原告自己支付了69178.25元）。
另查明，原告系农村户口居民，其于2012年5月3日购买了唐正国位于永州市××春××小区××单元××层住房一套，于2012年8月入住至今。
本院认为，原告周美云与被告家政公司之间是雇佣劳动关系，家政公司是雇主。雇员在从事劳动过程中受到损害，雇主应当承担赔偿责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据各自的过错承担责任。原告在劳动过程中，自身安全意识不强，致使自己在劳动过程中受到伤害，应当承担50%的责任，雇主家政公司负担50%的责任。被告钱亚纯与原告之间没有雇佣关系，不承担责任。
原告虽为农村户口居民，但其在城市生活已达二年以上，应当按照城镇居民标准计算其损失。原告在此次事故中的损失：住院医疗费80178元、后续治疗费（含取内固定费）13000元、误工费21247元（按照2016年度湖南省职工年平均工资，结合误工时间，原告主张损失21247元，符合法律规定）、护理费21247元、住院伙食补助费6120元（60元/天×102天=6120元）、交通费500元、营养费3000元、伤残赔偿金230704元（28838元/年×20年×40%=230704元）、两次鉴定所支出的鉴定费2154元、精神损害抚慰金30000元（根据原告的损伤程度确定），共计408150元。由原告自负204075元，被告家政公司负担204075元，减去被告家政公司已经支付的医疗费11000元，尚应赔偿原告193075元。
综上所述，本院依法部分支持原告的诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、限被告永州市舒心家政服务有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失费193075元（不包含其已经垫付的医疗费11000元）；
二、驳回原告周美云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1818元，减半收取909元，由原告周美云、被告永州市舒心家政服务有限公司各负担454.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年七月十七日
代理书记员 周奕辰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初267号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，又名张某，男，汉族，1976年10月10日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年9月27日21时许，被告人刘某驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿利张路由西向东行驶至神话KTV路口，被利辛县公安局执勤民警查获。经检测，被告人刘某的静脉血乙醇含量为174.6mg／100ml。并当庭出示书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年9月27日21时许，被告人刘某驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿利辛县利张路由西向东行驶至“神话KTV”路口北处，被利辛县公安局交通管理大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的静脉血乙醇含量为174.6mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、检测结果、查获经过、户籍证明等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人刘某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一六年五月十一日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27666号
原告：潘昆，女，1982年7月25日出生，回族，天津市渤海城市规划设计研究院职员，住天津市滨海新区，
被告：卢守普，男，1953年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告潘昆与被告卢守普房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘昆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告潘昆向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的租赁合同，将房屋返还原告；二、被告向原告支付2017年6月至归还房屋之日起的租金及违约金；三、被告赔偿原告两倍房租损失4000元；四、判令原告不返还被告保证金2000元；五、被告赔偿原告屋内家具家电等财产损失4000元；六、判令被告支付30月30日至6月30日少交的房租100元；七、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自有房屋天津市滨海新区塘沽贻锦台小区25栋1门1003号房屋出租给被告使用，租期36个月，自2015年6月30日至2018年6月29日，月租金2000元，保证金2000元，还约定了解除合同的条件。原告交付房屋后，被告擅自将房屋转租给群租户赚取租金差，室内原有彩电、沙发、床等家具电器不知去向，客厅卧室摆满床铺，极其混乱，卫生堪忧。被告应于2017年6月23日前缴纳6月30日至9月30日房租及物业费，拖欠至今。2017年7月6日原告按照合同行使单方解约权，告知被告补齐7月份房租及物业费，并赔偿2倍房租的违约金，被告表示认可。但此后被告拒绝履行，原告无奈起诉。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的房屋产权证、原、被告签订的《房屋租赁合同》、被告与山东海格石油工程有限公司签订的合同，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其名下天津市滨海新区塘沽贻锦台小区25栋1门1003号房屋出租给被告，租期36个月，自2015年6月30日至2018年6月29日，月租金2000元，保证金2000元。合同12.1.1条约定“租赁期间，乙方（卢守普）由下列行为的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应按照月租金两倍向甲方支付违约金。若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，还应承担赔偿责任。1、未经甲方书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的”；12.4约定：，“乙方逾期支付租金，每逾期一日，乙方须按月租金的0.5%支付滞纳金”。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付租金截止至2017年6月29日。被告应于2017年6月23日前支付2017年6月30日之后的租金，但未支付。原告陈述于2017年8月28日将涉诉房屋收回。
被告在与原告签订合同后，又与山东海格石油工程有限公司签订了租赁合同，将房屋转租给该公司。
原告当庭撤回要求被告赔偿家具电器损失的诉讼请求。
本院认为，原告作为不动产所有人，对房屋有占有、使用、收益的权利。原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。原告已履行了将涉诉房屋交付被告使用的合同义务，被告亦应履行按约定支付租金的义务。但其未按约定及时支付租金，应当给付租金并支付违约金，原告的诉请有合同依据，本院予以支持。关于租金数额，原告自认收回房屋的时间为2017年8月28日，故欠付租金应自2017年6月30日计算至8月28日，共计3933元，违约金应自逾期之日的次日起算，按照合同约定的计算方式计付。
原告主张解除合同，根据双方签订的租赁合同中解除条款的约定，未经原告同意，将房屋转租、转借给他人使用的，原告有权终止合同，收回房屋，同时被告应按照月租金两倍支付违约金。原告提供了被告与他人签订的租赁合同，能够证明被告将房屋转租的事实，符合解除合同的条件。原告的主张有合同依据，本院予以支持。关于返还房屋的诉请，由于审理中原告自认房屋已收回，该项诉请本院不再裁判。关于原告主张不返还被告保证金2000元，由于被告欠付租金及违约金总额已超过2000元，原告主张保证金不予返还，符合合同约定，本院予以支持；关于原告主张被告支付30月30日至6月30日少交的房租100元，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告潘昆与被告卢守普于2015年6月30日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告卢守普于本判决生效之日起十日内支付原告潘昆租金3933元，并以欠付租金3933元为基数，按照日千分之五支付违约金，自2017年6月24日起至实际给付之日止；
三、被告卢守普于本判决生效之日起十日内支付原告潘昆解除合同违约金4000元，扣除保证金2000元，实际应支付2000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费54元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年一月九日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27666号
原告：潘昆，女，1982年7月25日出生，回族，天津市渤海城市规划设计研究院职员，住天津市滨海新区，
被告：卢守普，男，1953年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告潘昆与被告卢守普房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李海娟
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初438号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李涛，男，1994年8月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民工，住中牟县。因交通肇事逃逸，于2017年4月18日被中牟县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月2日被中牟县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月15日对被告人李涛执行逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪一案，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年4月17日22时许，被告人李涛和朋友在中牟县人民路与官渡大街交叉口北侧一夜市摊处饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿中牟县人民路由南向北行驶至人民路幼儿园门口处时，与被害人许某停放在路边的豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，李涛驾车逃离现场。当其由西向东行驶至青年路东段光荣院门口时，又与由东向西行驶的被害人朱某骑行的电动三轮车发生事故，李涛再次逃离现场。当行驶至223省道与官渡大街交叉口时，因害怕被在此处处警的民警查处，准备掉头时车辆撞到树上，被执勤民警查获。经鉴定，李涛静脉血血醇含量为265.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；豫Ａ×××××轿车车损价格为人民币16610元。
案发后，被告人李涛已与二被害人达成和解协议并已履行，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李涛的供述，被害人许某、朱某的陈述，证人石某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，中牟县牟发价格事务有限公司道路交通事故车损评估意见，中牟县公安局现场勘验检查笔录，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人李涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李涛判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币11000元至12000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李涛认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；其已赔偿被害人的损失，并取得了谅解。李涛静脉血血醇含量达到265.69mg/100ml，且造成交通事故后逃逸，依法均应从重处罚。在被告人李涛表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项第二项之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十五日，即自2017年6月15日起至2017年7月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年六月二十日
书记员 张琨琪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1116号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。
负责人：盛勇。
委托代理人：施虹璐、张胜。
被告：施松刚。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行诉被告施松刚金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行撤回起诉。
案件受理费3917元（原告已预交4037元），减半收取1958.5元，财产保全费1439元，合计3397.5元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行负担。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 倪 健
二〇一四年十月十日
代书 记员 张玮奇
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初538号
原告：任卫国。
委托诉讼代理人：刘清贵，男。特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告任卫国诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清贵、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任卫国向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款818.48元（小麦787斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦787斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告任卫国在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦787斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告任卫国提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告任卫国将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告任卫国兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告任卫国请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告任卫国小麦折价款818.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年八月十五日
书记员 康艳伟