浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢商终字第327号
上诉人（原审被告）：浙江××中××生物技术有限公
司。住所地：浙江省××江区××经济开发区。
法定代表人：周某某。
委托代理人：许某某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：姚某某。
上诉人浙江××中××生物技术有限公司（以下简称塞
姆中宇××）为与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服浙
江省衢州市衢江区人民法院（2010）衢商初字第610号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年11月15日受理后，依法组
成由审判员祝惠忠担任审判长、审判员吴炜及王琳琳参加的合
议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年6月10日和2008年4月7日，塞
姆中宇××因资金周转需要分别向王某某借款10万元和30万元
，合计40万元，借款期限均为1年，自2008年始双方甲借款利
息按月利率2%计算，按月支付王某某利息8000元，此后双方一
直按期履行各自应尽的义务。2010年3月20日，经双方协商塞
姆中宇××向王某某出具了两份借条，分别为30万元及10万元
，落款时间均为2010年3月30日。当日王某某不慎将其中一份
塞姆中宇××向王某某借款30万元的借条遗失。当王某某告诉塞姆中宇××借条遗失并要求塞姆中宇××重新出具借条时，
塞姆中宇××表示同意出具，但要咨询一下如何出具。此后，
经王某某多次索要借条，塞姆中宇××不仅不向王某某重新出
具借条，反而连利息亦不按月支付给王某某。2010年5月26日
，王某某向原审法院提起诉讼，诉请判令塞姆中宇××归还借
款40万元及支付自2010年4月1日起按借款本金每月百分之二计
算至款付清日止的利息。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。本案
争议的焦点为讼争的借款是40万元还是10万元、王某某30万元
的借据是否遗失、借款有无利息的约定。从王某某提供的证据
看，三份录音资料可以清晰的反映出王某某30万元的借据遗失
，要求塞姆中宇××重新出具，塞姆中宇××对此并未否定，
只是担心重新出具的后果。对于30万元借款系2008年4月王某
某出借给塞姆中宇××，双方均无异议。塞姆中宇××庭审中
辩解其曾借款王某某2万余元及每月支付8000元至2010年3月双
方结算，按塞姆中宇××此辩解，不能得出塞姆中宇××尚欠
王某某10万元的结论，且该辩解与录音资料中塞姆中宇××的
陈述有矛盾，故该辩解不予采纳。对于借款的利息问题，从常
理分析，王某某出借给的30万元系从银行贷款而来，该款的利
息达到年利率10.179℅，也不可能以2厘的利息出借给塞姆中
宇××，故塞姆中宇××的辩解不能成立，不予支持。借据虽
是证明借款关系成立、借款已实际支付的直接证据，但王某某
所提供的录音资料、银行贷款凭证，客观上已形成一个完整的
证据链，可以证明2010年3月20日塞姆中宇××出具给王某某的其中30万元借据遗失的事实，至于30万元有无利息的约定，
从录音资料中双方的对话中可明确30万元借款双方甲的利率是
2分，对于塞姆中宇××所辩解的10万元借款未到履行期限而
要求法院驳回王某某诉请的辩解，因塞姆中宇××已经以自已
的行为表明不履行归还借款的义务，故王某某对未到履行期限
的10万元借款有权要求塞姆中宇××提前履行。综上，王某某
的诉请，符合法律规定，应予支持，但对利息的约定过高应予
调整。2010年9月1日，原审法院依照《中华人民共和国合同法
》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十条之规定，作出判决：塞姆中宇××于判决
生效之日起十日内归还王某某借款40万元及支付从2010年4月1
日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至
判决指定履行之日止的利息。案件受理费7300元，由塞姆中宇
××负担，于判决生效之日起十日内交纳。
上诉人塞姆中宇××不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。塞姆中宇××只
借过30万元，此前并没有借过10万元。因双方关系好，借30万
元时双方乙月利为2‰，每月付本息8000元。原审判决仅凭王
某某单方陈述，在证据不足的情况下认定借款40万元，月利息
2%，每月付息8000元，属于事实认定错误。2010年3月30日，
经双方结算，尚余10万元由塞姆中宇××出借据给王某某，并
约定该款归还期限为2011年3月31日前。原审判决仅凭王某某
的单方陈述和与本案无关的农行交易记录及未被塞姆中宇××
确认的录音证据认定塞姆中宇××出具二份金额为30万元和10万元借据，30万元的借据被王某某遗失，要求塞姆中宇××重
新出具，而塞姆中宇××未予出具等事实，属认定事实错误。
二、原审判决适用法律错误。2010年3月30日结算后出具的10
万元借款，还款时间明确约定于2011年3月31日前，塞姆中宇
××对此款也没有不还的意思表示。但原审判决塞姆中宇××
提前归还此款，显然违反了合同法的规定。原审判决既认定40
万元来源系王某某从银行贷款而来，又认定借给塞姆中宇××
借款的利率为2%，如此则构成高利转贷，其行为明显违法，不
应受法律保护。上诉人塞姆中宇××请求二审法院撤销原判，
改判驳回被上诉人王某某的原审诉讼请求。
被上诉人王某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用
法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院举出新的证据。
本院二审经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致
。
本院认为：双方当事人对于2008年4月7日塞姆中宇××
向王某某借款30万元的事实均无异议。本案的主要争议焦点是
讼争30万元借款塞姆中宇××是否归还了20万元；2010年3月2
0日塞姆中宇××出具10万元借条中的款项是之前30万元借款
转化而来，还是另外所借款项；讼争30万元借款的月利率为2%
还是2‰。本案中，塞姆中宇××主张30万元借款已经归还了2
0万元，则应当就款项归还的事实承担举证责任。塞姆中宇×
×上诉主张通话录音未经其确认，但其在一审中对该份证据的
真实性并无异议。塞姆中宇××主张从2008年4月至2010年2月，每月归还的8000元中归还利息600元，本金7400元。而王某
某则主张每月归还的8000元全部是利息。本院认为，首先，塞
姆中宇××的主张与通话录音中提到的王某某出具收到利息的
收条存在矛盾；其次，从交易习惯看，王某某在收到塞姆中宇
××8000元后，应该向其出具收条，表明收到款项的性质，而
庭审中塞姆中宇××也未能提交该收条；再次，如果每月归还
本金7400元后，本金数额会相应减少，则利息也会相应减少，
但塞姆中宇××却主张每月均支付600元利息，有悖常理。综
上，塞姆中宇××主张每月支付的8000元部分用于归还本金的
事实无证据证实，对此其应承担举证不能的法律后果。对于王
某某所主张的另外10万元借款的事实，王某某已经提交了款项
来源、款项交付经过的相关证据，可以认定借贷事实存在。而
塞姆中宇××主张该10万元借款系之前30万元借款转化而来的
抗辩理由，未提供充分证据予以证明，且该抗辩主张与通话录
音内容存在矛盾，也不合常理，故该抗辩不能成立。另，双方
虽对该10万元借款约定了还款期限为2011年3月31日，但塞姆
中宇××拒付利息的行为表明其已不履行合同义务，王某某有
权在期限届满前要求其归还借款本息，塞姆中宇××关于原审
判决其提前归还该借款违反了合同法规定的上诉主张，显然不
能成立。从塞姆中宇××每月归还8000元利息，通话录音中的
所提及的两分利，以及10万元借条中约定的月利率2%来看，可
以证明王某某主张的讼争30万元借款约定月利率2%的事实，塞
姆中宇××主张月利率为2‰也无充分证据予以证明，故该上
诉主张也不能成立。综上，塞姆中宇××的上诉请求，因缺乏充分证据证实，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用
法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人浙江××中××生物
技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝惠忠
审判员 吴 炜
审判员 王琳琳
二〇一〇年十二月三十日
书记员 祝伟荣