wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终189号
上诉人（原审原告）朱太顺，别名朱喜衡，男，汉族，1964年11月18日出生，住焦作。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市高新区文苑路和塔南路交叉口西南角。
法定代表人张军，局长。
委托代理人孙文峰，该局民警。
上诉人朱太顺因公安行政处罚及行政赔偿一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱太顺，被上诉人焦作市公安局高新分局（以下称高新公安分局）的委托代理人孙文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2015年5月5日，原告朱太顺因扰乱公共场所秩序曾被行政拘留10日。2015年11月18日下午，原告朱太顺因纠纷到中南海周边非法上访，被当地公安机关训诫送至马家楼接济中心。当年12月10日，被告高新公安分局受案后依法对朱太顺进行传唤，经过调查并履行了行政处罚告知义务后，被告高新公安分局于2015年12月10日作出焦高公（治）行罚决字（2015）第0467号行政处罚决定书，认定：2015年11月18日16时许，原告朱太顺在明知北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人走访、也不允许信访人员滞留或聚集的情况下仍到北京中南海周边地区非法上访，反映其土地纠纷问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。原告朱太顺曾因扰乱公共秩序于2015年5月5日被该局行政拘留10日。被告高新公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告朱太顺行政拘留10日的行政处罚并予以执行。
原审认为，被告高新公安分局负有治安管理工作的法定职责。原告朱太顺非法到中南海周边上访已经构成违法，被告高新公安分局焦高公（治）行罚决字（2015）第0467号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。除上述外，被告高新公安分局依法行使职权并未侵犯原告朱太顺的权益，更无损害的发生，原告朱太顺要求赔偿损失等也不能成立。原审判决：驳回原告朱太顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱太顺承担。
朱太顺不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销山阳区人民法院（2016）豫0811行初3号行政判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由如下：1、被上诉人一审出示的训诫书系北京市西城公安分局制作的，如果该训诫书是真实的，而训诫书本身就是一种治安行政处罚（属于警告类），那么上诉人的行为已经受到行政处罚，被上诉人对上诉人的行政处罚行为属于重复处罚；2、根据被上诉人一审中出示的证据政府信息不存在告知书可以证明北京市西城公安分局从未向上诉人做出训诫书，那么被上诉人高新公安分局的训诫书从何而来？3、被上诉人高新公安分局行政处罚确实违法，并给上诉人造成损失，应当对上诉人进行赔偿。
被上诉人高新公安分局辩称，1、上诉人一审出示的书证：政府信息不存在告知书，可以证明北京市西城分局从未向上诉人作出训诫书，上诉人认为被上诉人属于重复处罚的理由不能成立。2、根据公安部下发的《公安机关执法公开规定》，公安机关对执法信息公开的范围、内容及审批程序有严格规定，上诉人到政府部门查询公安机关的执法信息本身就找错部门了，政府部门查询不到公安机关的执法信息是正常的。3、上诉人朱太顺2015年11月18日违法事实有朱太顺的陈述和申辩、训诫书等证据证实，被上诉人认定朱太顺的违法情节严重，并对朱太顺作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚标准适当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人高新公安分局提供的证据可以证明上诉人朱太顺于2015年11月18日到北京中南海周边进行非正常上访的事实。被上诉人高新公安分局经调查并履行法定程序后对朱太顺作出行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。朱太顺要求赔偿损失的请求缺乏依据，不能成立。因训诫不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的治安处罚的处罚种类，故高新公安分局对朱太顺的行政处罚行为不属于重复处罚。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开…。”因训诫书系北京市公安局西城分局府右街派出所制作，故上诉人提交北京市公安局西城分局出具的西公（2015）第2917号—不存政府信息不存在告知书进而证明训诫书不真实的理由不能成立。综上，上诉人朱太顺的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人朱太顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 乔洪立
审判员 毕 蕾
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3051号
原告纪芳青。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告青岛公交集团市南巴士有限公司，住所地青岛市市南区江西路6号。
法定代表人董宽良，董事长。
委托代理人段天佑，青岛公交集团市南巴士有限公司安全员。
委托代理人王海滨，青岛公交集团市南巴士有限公司安全员。
原告纪芳青诉被告青岛公交集团市南巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪芳青委托代理人王丽月，被告青岛公交集团市南巴士有限公司委托代理人王海滨、段天佑出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原告乘坐被告所有的公交车摔倒受伤，后原告诉至法院，要求被告承担赔偿损失，法院判令被告承担全部赔偿责任。现因原告需继续住院治疗，因此产生医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费81870.33元、护理费118400元、交通费3700元、住院伙食补助费7400元、复印费11元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告青岛公交集团市南巴士有限公司辩称，对发生的事实无异议，医疗费仅同意赔偿医保范围内的合理费用，护理费认可1人护理，复印费与本案无关，其他无异议。
经审理查明，2013年8月16日，原告纪芳青乘坐被告所有的，由王爱萍驾驶的鲁B×××××号公交车，在乘坐过程中，因驾驶员王爱萍急刹车导致原告摔倒受伤。后原告向本院提起诉讼，要求本案被告赔偿其损失，本院于2015年1月5日做出（2014）北民初字第1867号民事判决书，判令本案被告赔偿其医疗费120350.84元、护理费37319.61元、交通费2462.50元、营养费21600元、××辅助器具费40749.40元、住宿费8000元、复印费32元、住院伙食补助费3920元、××赔偿金352270元、精神损害抚慰金40000元、鉴定及出诊费5620元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费81870.33元（包括辅助器具费），并提交住院病历、住院费发票及明细、购买药品、站立架、陪护床、坐便椅、纸尿裤、热水袋的票据1宗，证明原告花费的医疗费数额，被告对原告在医院的医疗花费无异议，但仅认可医保范围内用药，对原告购买药品的票据有异议，认为没有注明药品名称，还认为购买站立架、热水袋等物品的费用均与本案无关；2、要求被告赔偿护理费118400元，并提交家政公司陪护证明、护理人员身份信息材料、护理费发票、加盖有医院公章的护理证明1宗，认为医院住院病历已载明需两人护理，故要求按照每日160元计算两人护理370天的费用，被告认为应当按照2014年青岛市社平工资计算1人护理费；3、要求被告赔偿交通费3700元，主张按照每日10元计算370天，被告对此无异议；4、要求被告赔偿住院伙食补助费7400元，主张按照每日20元计算370天，被告对此无异议；5、要求被告赔偿复印费11元，并提交复印费单据2张，被告认为与本案无关。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。原告主张医疗费81870.33元，被告对此有异议，本院认为，原告住院期间花费的医疗费用79503.48元，系其因本次事故产生的实际花费，本院应予以支持，原告主张的站立架、坐便椅费用1180元，亦系原告的合理花费，对此本院予以确认，但其提交的购买陪护床、药品、热水袋的费用，无法证明与本案的关联性，本院对此不予支持，原告购买纸尿裤的费用，已经由（2014）北民初字第1867号民事判决书予以处理，原告再次主张该部分费用，本院不予支持。原告主张护理费118400元，被告对此有异议，本院认为，原告提交的病历已经载明原告住院期间需2人护理，对此本院予以确认，原告提交的陪护费发票等证据可以证明其主张，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费3700元、住院伙食补助费7400元，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张复印费11元，被告对此有异议，该费用系原告因本次事故产生的实际花费，本院对此予以确认。以上费用，由被告青岛公交集团市南巴士有限公司依法予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团市南巴士有限公司赔偿原告纪芳青医疗费人民币80683.48元。
二、被告青岛公交集团市南巴士有限公司赔偿原告纪芳青护理费人民币护理费118400元。
三、被告青岛公交集团市南巴士有限公司赔偿原告纪芳青交通费人民币3700元。
四、被告青岛公交集团市南巴士有限公司赔偿原告纪芳青住院伙食补助费人民币7400元。
五、被告青岛公交集团市南巴士有限公司赔偿原告纪芳青复印费人民币11元。
案件受理费人民币4471元，由原告纪芳青负担25元，被告青岛公交集团市南巴士有限公司负担4446元。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仝慧敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李婉君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3051号
原告：杨友存。
委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区缸窑路13号。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告杨友存与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称“人保财险路北滨河路营业部”）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2015年7月21日和7月28日公开开庭进行了审理。原告杨友存及其委托代理人高显光，被告人保财险路北滨河路营业部的委托代理人孟令广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友存诉称，2015年4月21日22时许，原告驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车沿乡间路由西向东行驶至滦县榛子镇椅子山村西处时，由于驾驶不当发生侧翻，造成路边土地及上述车辆损坏的交通事故。公安机关认定原告承担全部责任。原告于2014年9月11日在被告处投保交强险和商业第三者险（不计免赔）等。交通事故发生在保险期间，被告应履行合同内容，赔偿原告损失。原告杨友存诉至人民法院，请求依法判令被告人保财险路北滨河路营业部给付原告保险赔偿金63459元并承担本案诉讼费用。
被告人保财险路北滨河路营业部主要辩称，三者的损失必须有评估机构的评估证明，否则被告不予承担；原告车损系单方委托，且数额过高，与现场受损项目不符，与被告定损数额差距过高，不予认可，并申请重新鉴定；公估费、施救费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，原告杨友存系冀B×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有权人。2010年10月6日，原告杨友存从朱凤云处购买冀B×××××挂车，未办理过后。原告作为被保险人为冀B×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔）、赔偿限额为213000元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间均自2014年9月13日至2015年9月12日；其为冀B×××××挂车在被告处投保了赔偿限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔）、赔偿限额为92000元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2014年9月12日至2015年9月11日。2015年4月21日22时许，原告驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车沿乡间路由西向东行驶至滦县榛子镇椅子山村西处时，由于驾驶不当发生侧翻，造成路边土地及冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车损坏的交通事故。经滦县公安交通警察大队榛子镇中队认定，原告负此次事故的全部责任。原告委托河北天元保险公估有限公司对冀B×××××／冀B×××××挂进行损失鉴定，认定维修配件价格为39545元，维修工时10750元，残值1100元，损失金额为49159元（39545元＋10750元-1100元）。被告对该报告有异议，提出重新鉴定申请。经本院通知，河北天元保险公估有限公司公估人员出庭接受质询。另原告支出公估费2460元、施救费5600元，赔偿李艳合土地损失5000元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。
以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证及机动车保险单、交通事故认定书、公估报告及发票、施救费发票、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，原告与被告之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。河北天元保险公估有限公司公估人员出庭接受质询，对其公司出具的公估报告给予了解释，本院对原告提交的该公估报告予以采信。但公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值4900元，冀B×××××车辆损失为44259元（49159元-4900元）。原告未能举证证实事故发生后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故公估费2460元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的施救费5600元，不符合《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方（2013）26号），且车上有部分货物，参照该标准本院支持3500元。原告主张的修理费税费1204元于法无据，本院不予支持。原告已经赔付三者的损失5000元，依照保险合同的约定被告应当予以赔付。原告因此次事故造成的损失为52759元（44259元＋3500元＋5000元），被告在保险赔偿限额内应予以赔付。被告申请重新鉴定，但未提供充分证据反驳原告主张，故本院对申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四五之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效之日起十日内给付杨友存保险赔偿金人民币52759元；
二、驳回原告杨友存其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币693元，由原告杨友存承担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部承担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一五年八月二十日
书记员 王 静
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初54号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂,住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
法定代表人：刘才林。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大十字综合市场。
法定代表人：杨元。
原告:贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。
法定代表人：黄西平。
上述三原告的共同委托代理人索南仁青、马琴，系原告方工作人员。
被告：阿云忠，男，生于1968年11月28日，住贵德县河阴镇。
本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告阿云忠供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2017年2月8日向本院提出对被告阿云忠的撤诉申请。
本院认为，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告自愿负担。
审判员 肖 红
二〇一七年二月二十一日
书记员 周文财
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初598号
原告郭香枝，女，1960年4月15日生，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人李青梅，女，1981年12月25日生，山西省繁峙县人，系原告之女。
被告张占国，男，1945年3月30日生，山西省繁峙县人，现下落不明。
原告郭香枝诉被告张占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告郭香枝委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张占国经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭香枝向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告偿还原告借款本金27000万元并承担借条约定利息。（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村关系，1999年5月份，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定利息为2分并出具借条一支，时间为5月17日。同年6月8日，被告又向原告借款7000元，约定利息为2分并出具借条一支。12月15日，被告又向原告借款10000元，约定利息为2分并出具借条一支，被告承诺尽快还款。后原告多次找被告索要借款，可被告一直推诿，并且一直躲避原告。时至今日，被告一直没有将该欠款还至原告，故原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告张占国未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院依法提供了下列相应证据：（1）原告身份证复印件。（2）借条三支。（3）代理人身份证复印件。上述证据本院予以确定，并在案予以佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:原被告系同村关系，1999年5月份，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定利息为2分并出具借条一支，时间为5月17日。同年6月8日，被告又向原告借款7000元，约定利息为2分并出具借条一支。同年12月15日，被告又向原告借款10000元，口头约定利息为2分并出具借条一支，被告向原告支付利息至2002年3月，后原告多次找被告索要借款本金及利息，被告一直推诿，至今未给付原告本金及利息。
本院认为，被告张占国以资金周转困难为由多次向原告郭香枝借款共27000元并写下欠条，约定年利率为24%，原被告之间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可。被告与原告关于借款期限未作明确约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催告后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金27000元之诉讼请求本院予以支持。原被告约定的利息未超过相关法律规定，故对原告主张的相应利息，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占国于本判决生效后10日内归还原告郭香枝借款本金27000元及相应利息。（利息按年利率24%从2002年3月计算至付清借款本金之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭 锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘启琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01360号
原告：王士兰，男，1947年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥客运旅游汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄石林，总经理。
原告王士兰与被告合肥客运旅游汽车有限公司（以下简称“合肥客运公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王士兰诉称：2014年3月初，王士兰与安徽新世界国际旅行社有限公司达成旅游协议，至天目山游玩。此后，安徽新世界国际旅行社有限公司安排合肥客运公司的车牌号为皖A×××××号大型客车车辆作为旅游所用的交通工具。2014年3月19日，王士兰乘坐陆波驾驶的皖A×××××号大型客旅游途中，途经宁国市境内，遇董小虎驾驶皖P×××××重型货车由宁国市往浙江临安方向行驶，途经宁国市石千路8KM＋820M处时越过中心黄实线驶入道路左侧，与对向行驶陆波驾驶的皖A×××××号大型客车（核载59人，实载57人）发生侧面碰撞，造成皖A×××××号大型客车上的乘客王士兰等多人受伤及两车受损的交通事故。宁国市公安局宁国管理大队作出宁公交认字（2014）第00102号《道路交通事故认定书》，认定董小虎负事故全部责任，陆波无责任。王士兰受伤后，即被送往宁国市人民医院治疗，后转至合肥市第二人民医院、安徽省立医院、安徽中医药大学第二附属医院等多家医院进行治疗，诊断结果为开放性脑挫裂伤、右顶叶脑内小血肿等，王士兰家属为进行治疗已花费医药费227953.35元，目前王士兰仍处于神志不清、无行为能力状态，需要继续治疗。经查，陆波所驾驶的皖A×××××号大型客车为合肥客运公司所有，其作为承运方，应按约提供运输服务并保证乘客的人身安全。王士兰认为，合肥客运公司在运输途中未能保证王士兰人身安全的行为已构成违约，严重损害了王士兰的合法权益，故提起诉讼，要求判令：合肥客运公司赔偿王士兰已发生的医药费227953.35元等。
本院认为：合肥客运公司接受安徽新世界国际旅行社有限公司的委托，依约将王士兰等旅客运送至目的地，其与安徽新世界旅行社之间形成运输合同的关系，且为该合同的权利义务主体。王士兰仅为车上乘客，不是上述运输合同的权利主体，故其以运输合同相对人身份提出要求合肥客运公司承担赔偿责任的依据不足，其在本案中作为原告提起诉讼属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王士兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 睿
二〇一五年六月八日
书记员 程艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执342号
杨贵荣诉邓长洪健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）旌民初字第3148号民事判决，已发生法律效力。权利人杨贵荣于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因当事人双方达成和解协议并履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第3148号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年六月七日
书记员 苏 丹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00044号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城南干道***号。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人任明辉，该单位黄德信用社主任。
被告于秀香，女，�族，1976年8月19日出生。
被告邹孝荣，女，汉族，1972年11月28日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告于秀香、邹孝荣保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人任明辉到庭参加诉讼，被告于秀香、被告邹孝荣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告于秀香于2010年12月25日在黄德信用社贷款30000元，利率10.17‰，于2011年12月25日到期。被告邹孝荣为该笔借款的担保人，到期后经信用社多次催要，被告未还本付息。详见借款借据。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告于秀香偿还借款本金30000元及2010年12月25日至2011年12月25日期间的利息3712.05元，偿还从2011年12月26日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.17‰＋10.17‰×50%=15.255‰）。被告邹孝荣承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告于秀香、邹孝荣均未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，（2）、担保承诺书一份，（3）、保证担保借款合同一份，（4）、借款借据一份。
以上证据证明被告于秀香向原告借款的事实和被告邹孝荣为该笔借款担保的事实，证明原被告之间存在合法的借贷关系，原告依约履行了借款义务，被告于秀香应按约定还款，证明原告向被告于秀香主张权利的诉讼请求成立。
被�于秀香及被告邹孝荣均未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）-（4）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
依据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院可以确认案件事实如下：2010年12月25日，原告封丘县农村信用合作联社与被告于秀香、邹孝荣签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告于秀香向原告封丘县农村信用合作联社黄德分社借款30000元用于养鸡，借款期限自2010年12月25日至2011年12月25日，借款利率为月息10.17‰。被告邹孝荣为该笔借款的担保人。合同签订后，原告将约定借款30000元支付给被告于秀香。二被告未还本付息，截至原告起诉之日，被告仍结欠本金30000元及2010年12月25日至2011年12月25日合同期间的利息3712.05元，结欠从2011年12月26日起按合同约定利率15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息。二被告未全面履行还款义务及担保责任为此形成诉讼。
本院认为：2010年12月25日，原告与被告于秀香，邹孝荣签订了保证担保借款合同，约定被告于秀香借款30000元，借款利率为10.17‰，借款期间为2010年12月25日至2011年12月25日，该合同应是双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了借款30000元，合同到期后，被告未还本付息。依据原告出示的证据证明，在原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务之后，被告于秀香未能及时履行还款义务，被告邹孝荣未能及时履行担保责任是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告于秀香偿还借款本金30000元及2010年12月25日至2011年12月25日合同期间的利息3712.05元，偿还从2011年12月26日起按15.255‰计算到还清之日止的利息及罚息、被告邹孝荣承担连带清偿责任的诉讼请求�实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邹孝荣承担清偿责任后，有权向被告于秀香追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秀香于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2011年12月26日起利息及罚息按15.255‰计算到还清之日止）。
二、被告于秀香于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2010年12月25日至2011年12月25日期间的利息3712.05元。
三、被告邹孝荣对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告于秀香及邹孝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年六月三日
书记员 鲍玉杰
湖南省凤凰县人民法院
支 付 令
（2017）湘3123民督9号
申请人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。
法定代表人:吴启林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王术武，湖南高新律师事务所律师。
被申请人：麻先智，现住凤凰县沱江镇。
被申请人：陈爱爱，现住凤凰县沱江镇。
申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请支付令。申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司称，2013年9月6日，被申请人麻先智、陈爱爱与申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社所属中心营业部）签订《个人贷款合同》和《最高额抵押合同》，约定：1、借款30万元，期限12个月；2、月利率9.7‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%计算等，被申请人麻先智用坐落于凤凰县沱江镇北园村033号房屋（房产证号：凤房权证沱·私字第xxxxxx**号，土地证号：凤沱国用（2001）字第57**号）提供抵押担保。被申请人麻先智办理了凤房他证沱江镇字第xxxxxxx**号《房屋他项权证》。同日，申请人依据被申请人麻先智出具的借据一次性发放贷款30万元，2014年9月6日申请人与两被申请人签订《借款展期协议》，将还款期限展期至2015年9月6日。故申请人要求被申请人麻先智、陈爱爱给付本金300000元及利息38000元（截止2017年3月9日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人麻先智、陈爱爱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息38000元（截止2017年3月9日）。
申请费2123元，由被申请人麻先智、陈爱爱负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭路遥
二０一七年四月五日
书 记 员 龙 瑶
【说明】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
供有管辖权的基层人民法院在受理支付令申请后，在受理之日起十五日内向债务人发出支付令用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：
（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；
（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；
（三）债权人没有对待给付义务；
（四）债务人在我国境内且未下落不明；
（五）支付令能够送达债务人；
（六）收到申请书的人民法院有管辖权；
（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。
不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。
基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1502-1号
原告宋昌季与被告陈建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉商初字第262号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋昌季于2013年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈建英位于上林华庭37幢104室的房屋正在评估拍卖中，待房屋拍卖后依法参与分配。截止2013年7月8日，被执行人陈建英应支付申请执行人宋昌季案款人民币240000元及相应利息，案件受理费2450元，并支付申请执行费3500元。现申请执行人宋昌季同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1502-1号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 庄亚平
二〇一三年七月八日
书记员 董嘉祺
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执443号
罗建军：
你犯组织他人偷越国（边）境罪一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）宁刑初字第67号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人罗建军犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五万元。因你未履行罚金义务，本院2017年4月28日移送立案执行，执行标的：人民币五万元。
执行中，你自动缴纳罚金人民币五万元，本院已全部上缴国库。至此，本案罚金刑全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
/
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16314号
上诉人（原审被告）深圳市海秀江科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区汉海达（田寮）科技园五栋3楼B区，统一社会信用代码91440300561545123T。
法定代表人李君，董事长。
委托诉讼代理人张路娟，女，汉族，1993年5月25日出生，户籍地址河南省鲁山县。
被上诉人（原审原告）深圳市蓝达镭得科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角居民小组鸿业工业园厂房2栋（4楼西侧）,统一社会信用代码9144030077987662X8。
法定代表人邓培海，总经理。
委托诉讼代理人郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。
上诉人深圳市海秀江科技有限公司因与被上诉人深圳市蓝达镭得科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人深圳市蓝达镭得科技有限公司的原审诉讼请求：一、上诉人深圳市海秀江科技有限公司支付被上诉人深圳市蓝达镭得科技有限公司113679.77元货款及逾期还款利息(逾期还款利息以113679.77元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起至被告清偿全部款项时止)，利息暂计320.23元，合计114000元；二、被上诉人深圳市蓝达镭得科技有限公司承担本案诉讼费。
原审判决主文：一、上诉人深圳市海秀江科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人深圳市蓝达镭得科技有限公司货款113679.77元及利息（利息以113679.77元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年1月16日起计至款项付清之日止）；二、驳回被上诉人深圳市蓝达镭得科技有限公司的其他诉讼请求。
上诉人深圳市海秀江科技有限公司的上诉请求：1、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初3266号民事判决,发回重审；2、本案诉讼费（包括不仅限于受理费、保全费等）由被上诉人深圳市蓝达镭得科技有限公司承担。
被上诉人深圳市蓝达镭得科技有限公司的答辩意见：上诉人深圳市海秀江科技有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人深圳市海秀江科技有限公司的上诉请求，本院分析认定如下：
本案双方当事人对上诉人深圳市海秀江科技有限公司欠付货款113679.77元的事实并无异议。上诉人深圳市海秀江科技有限公司的上诉理由为本案双方当事人未约定付款期限，故不确定上述货款是否到期。本院认为，未约定付款期限，则被上诉人深圳市蓝达镭得科技有限公司可以随时要求上诉人深圳市海秀江科技有限公司履行付款义务，因此，原审判决适用法律正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人深圳市海秀江科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2580元，由上诉人深圳市海秀江科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a744b9bc-687b-40d2-801c-a855011bbe75&imgId=YTc0NGI5YmMtNjg3Yi00MGQyLTgwMWMtYTg1NTAxMWJiZTc1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑晨（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终16314号上诉人（原审被告）深圳市海秀江科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区汉海达（田寮）科技园五栋3楼B区，统一社会信用代码91440300561545123T。法定代表人李君，董事长。委托诉讼代理人张路娟，女，汉族，1993年5月25日出生，户籍地址河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）深圳市蓝达镭得科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角居民小组鸿业工业园厂房2栋（4楼西侧）,统一社会信用代码9144030077987662X8。法定代表人邓培海，总经理。委托诉讼代理人郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。上诉人深圳市海秀江科技有限公司因与被上诉人深圳市蓝达镭得科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人深圳市蓝达镭得科技有限公司的原审诉讼请求：一、上诉人深圳市海秀江科技有限公司支付被上诉人深圳市蓝达镭得科技有限公司113679.77元货款及逾期还款利息(逾期还款利息以113679.77元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起至被告清偿全部款项时止)，利息暂计320.23元，合计114000元；二、被上诉人深圳市蓝达镭得科技有限公司承担本案诉讼费。原审判决主文：一、上诉人深圳市海秀江科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人深圳市蓝达镭得科技有限公司货款113679.77元及利息（利息以113679.77元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年1月16日起计至款项付清之日止）；二、驳回被上诉人深圳市蓝达镭得科技有限公司的其他诉讼请求。上诉人深圳市海秀江科技有限公司的上诉请求：1、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初3266号民事判决,发回重审；2、本案诉讼费（包括不仅限于受理费、保全费等）由被上诉人深圳市蓝达镭得科技有限公司承担。被上诉人深圳市蓝达镭得科技有限公司的答辩意见：上诉人深圳市海秀江科技有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，针对上诉人深圳市海秀江科技有限公司的上诉请求，本院分析认定如下：本案双方当事人对上诉人深圳市海秀江科技有限公司欠付货款113679.77元的事实并无异议。上诉人深圳市海秀江科技有限公司的上诉理由为本案双方当事人未约定付款期限，故不确定上述货款是否到期。本院认为，未约定付款期限，则被上诉人深圳市蓝达镭得科技有限公司可以随时要求上诉人深圳市海秀江科技有限公司履行付款义务，因此，原审判决适用法律正确，本院依法予以维持。综上，上诉人深圳市海秀江科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2580元，由上诉人深圳市海秀江科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年十月二十七日本件与原本核对无异书 记 员 郑晨（兼）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2756号
原告赵德玉，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军，该公司职工。
委托搭理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
原告赵德玉与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德玉及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、高庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德玉诉称，1978年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事澡堂工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金1268×29年＝36772元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计94483.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事澡堂工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2009年4月份退休。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发（2000）11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵德玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2756号
原告：聂胜利，男，汉族，1975年5月5日生。
被告：韩杰，男，汉族，1992年5月25日生。
本院在审理原告聂胜利诉被告韩杰为民间借贷纠纷一案中，2016年5月20日，原告聂胜利向本院提出撤诉。
本院认为：原告聂胜利申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂胜利撤回起诉。
本案受理费472元，减半收取为236元，财产保全费289元，由原告聂胜利承担。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 艳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第2756号原告：聂胜利，男，汉族，1975年5月5日生。被告：韩杰，男，汉族，1992年5月25日生。本院在审理原告聂胜利诉被告韩杰为民间借贷纠纷一案中，2016年5月20日，原告聂胜利向本院提出撤诉。本院认为：原告聂胜利申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂胜利撤回起诉。本案受理费472元，减半收取为236元，财产保全费289元，由原告聂胜利承担。审 判 长 贾 雷代审 判员 李瑛瑛人民陪审员 王艳丽二〇一六年五月二十日书 记 员 赵 艳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2756号原告孙某，女。被告刘某某，男。原告孙某与被告刘某某探望权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员申明珠独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2011年8月29日在保定市满城区民政局登记结婚，婚后于2012年5月19日生育一女刘某甲。原、被告双方因感情不和，于2015年10月26日协议离婚。双方签订《离婚协议书》约定婚生女儿刘某甲由被告抚养，探视方式为每月1-22号，但对原告探望女儿的具体时间、地点及方式没有明确约定。离婚后，原告多次要求探望女儿刘某甲，但被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探望权，严重影响了原告与女儿刘某甲之间的母女亲情。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令准予原告每周探望婚生女儿刘某甲一次，具体方式为每周五晚由原告接女儿刘某甲至住处，周六晚送回被告处。法定节假日及寒暑假期间，原告享有与女儿刘某甲相处一半时间的权利；如遇特殊原因原告未能在该时间段内探望女儿刘某甲，则原、被告双方另行协商探望时间；本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判令每周周五晚上将孩子接走，周日晚上送回被告处。被告刘某某未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2011年8月29日登记结婚，婚后于2012年5月19日生一女，姓名刘某甲。双方由于性格不合，于2015年10月26日协议离婚，双方约定离婚后孩子由被告抚养，探视方式为每月1-22号。现刘某甲随被告生活。原告主张离婚后由于探视方式不明确，被告不协助原告行使探望权，要求依法行使探望权。上述事实有原告提供的离婚协议书、出生医学证明及当事人的陈述所证实。本院认为，离婚后不直接抚养子女的原告，有探望女儿的权利，被告有协助的义务。行使探望权的方式、时间由双方协议，由于原、被告离婚时对于探视方式约定不明确，现原告要求明确探望时间和方式，本院予以支持。为了孩子的身心健康，原告每月探望2次，时间为每月的第一周、第三周的周六或者周日到被告处探望孩子，被告应予配合，如遇特殊情况双方可另行协商。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙某每月探望2次，时间为每月的第一周、第三周的周六或者周日到被告刘某某处探望刘某甲，被告刘某某应予配合，如遇特殊情况双方可另行协商；二、驳回原告孙某其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  申明珠二〇一五年十二月十四日书记员  杨 飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3026号
原告郝春玉，女，汉族，1971年11月21日，个体，身份证。
被告孙萍，女，，1965年9月8日生，个体，住乌海市。
被告苗伟，男，汉族，1965年7月10日生，个体，住乌海市。
本院在审理原告郝春玉诉被告孙萍、苗伟民间借贷纠纷一案中，原告郝春玉于2017年9月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郝春玉撤回起诉。
案件受理费813元，由原告承担（原告已预交）。
审判员樊敏
二0一七年九月十九日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3026号原告郝春玉，女，汉族，1971年11月21日，个体，身份证。被告孙萍，女，，1965年9月8日生，个体，住乌海市。被告苗伟，男，汉族，1965年7月10日生，个体，住乌海市。本院在审理原告郝春玉诉被告孙萍、苗伟民间借贷纠纷一案中，原告郝春玉于2017年9月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告郝春玉撤回起诉。案件受理费813元，由原告承担（原告已预交）。审判员樊敏二0一七年九月十九日书记员王晓霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01185号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，个体摩的司机。2003年1月因犯诈骗罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2015年4月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月19日由江阴市公安局决定取保候审。2015年6月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕991号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年1月，被告人陈某购买手机、变声软件、银行卡等作案工具，通过“单身在线”网站注册后结识被害人张某，通过变声软件冒充女子与被害人以征婚的名义交往，于2015年1月底至2月初期间，虚构需要换手机、购买宝马汽车等理由，3次从被害人张某处共计骗得人民币22000余元。
案发后，被告人陈某退还被害人张某人民币23000元。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有汇款凭证、银行账户开户信息及交易流水、收条、抓获经过等书证，被害人张某的陈述笔录，监控截图，被告人陈某的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人陈东庆曾因诈骗受过刑事处罚，又再次犯诈骗罪，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月30日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年七月十六日
书记员 宋相呈
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5472号
原告：宝鸡森昊建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇北门（森茂公司内）。
法定代表人：房玉杰，执行董事。
委托诉讼代理人：张亚峰，男，宝鸡森昊建设工程有限公司员工。
被告：西安天沃工贸有限公司，住所地：西安市碑林区乐居厂乐南路47号秦晋商务大厦1幢4楼415室。
法定代表人：高树平，总经理。
本院在审理原告宝鸡森昊建设工程有限公司与被告西安天沃工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡森昊建设工程有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡森昊建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡森昊建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告宝鸡森昊建设工程有限公司负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年六月九日
书记员 张 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第325号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某某，男，1977年3月2日出生，汉族，河南省伊川县人，住河南省伊川县。
委托代理人苏乃义，河南安多律师事务所律师。
被告人李光东，男，1966年4月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，住洛阳市洛龙区。2013年1月31日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，2013年3月6日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘辉，河南一得律师事务所律师。
被告人李萍，女，1978年10月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市洛龙区。2013年2月23日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审。
被告人李义国，男，1977年3月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市洛龙区。2012年2月23日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审。
被告人陈存伟，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市洛龙区。2013年2月23日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人李光东、李萍、李义国、陈存伟犯非法拘禁罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人任某某以四被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉，被告人李光东、李萍、李义国、陈存伟及李光东的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘辉，附带民事诉讼原告人任某某的委托代理人苏乃义到庭参加诉讼。期间报请上级法院延长审理期限三个月。本案报经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年1月26日下午15时许，被告人李光东在洛阳至宜阳县涧河口河滩处，见到原向其借钱后无法联系的被害人任某某，便追上任某某并对其进行殴打。后纠集被告人李义国、黑蛋（在逃）、赵玉灿（在逃）、将任某某带到洛龙区关林大道附近的乾震洗浴城宾馆218房间，不让其离开，并逼迫任某某还钱。2013年1月27日下午15时许，又将任某某转移至涧西区南昌路杜康大厦1203房间。期间由被告人李光东、李萍、李义国、陈存伟、黑蛋、赵玉灿等人轮换看管，直至2013年1月30日下午16时许被害人任某某报警。
公诉机关认为，被告人李光东、李萍、李义国、陈存伟非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李光东、李萍、李义国、陈存伟系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年1月26日下午15时许，被告人李光东纠集李义国、黑蛋、赵玉灿、李萍、陈存伟等人，将任某某拘禁在洛龙区关林大道附近的乾震洗浴城宾馆218房间和涧西区南昌路杜康大厦1203房间。期间多次对任某某进行殴打，造成任某某右双踝骨骨折，左第二、三指骨骨折，多处挫伤，经鉴定任某某为轻伤。故诉至法院请求：一、依法从重追究四被告人的刑事责任；二、判令四被告人连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计48479.48元。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人李光东的辩护人辩称，1、被告人李光东属于索取合法债务而进行非法拘禁，主观恶性较小。2、本案起因是被害人任某某的诈骗行为引起的，被害人有严重过错，应减轻对被告人的处罚。3、被告人认罪态度较好，如实供述其罪行，有悔罪表现，愿意赔偿被害人的损失。综上，请求对被告人李光东从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年1月26日下午15时许，被告人李光东在洛阳至宜阳县涧河口河滩处，见到原向其借钱后无法联系的被害人任某某，便追上任某某并对其进行殴打，后纠集被告人李义国、黑蛋（在逃）、赵玉灿（在逃）、将任某某带到洛龙区关林大道附近的乾震洗浴城宾馆218房间，不让其离开，并逼迫任某某还钱，2013年1月27日下午15时许，又将任某某转移至涧西区南昌路杜康大厦1203房间，期间由被告人李光东、被告人李萍、被告人李义国、被告人陈存伟、黑蛋、赵玉灿等人轮换看管，直至2013年1月30日下午16时许被害人任某某的家属报警。期间任某某的家属还了李光东部分款项。
另查明，附带民事诉讼原告人任某某受伤后住院治疗，花费医疗费19794.48元，伙食补助费1200元，营养费400元，误工费2680元，护理费3824元，共计27898.48元。
又查，2013年2月22日，被告人李义国、陈存伟向洛阳市公安局长安分局投案。
上述事实，有四被告人在公安机关的供述及亲笔供词，被害人任某某的陈述、证人许某某、任某甲、任某乙、任某丙的证言、诊断证明书，辨认笔录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，相关刑事照片，民事赔偿相关证据，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光东、李萍、李义国、陈存伟非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李光东、李萍庭审中认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。被告人李义国、陈存伟在犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且庭审中认罪态度较好，对其依法从轻处罚。对被告人李光东的辩护人辩称本案起因是被害人任某某的诈骗行为引起的，被害人有严重过错的辩护意见，现有证据不足，本院不予采纳。四被告人在承担刑事责任的同时应当对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，承担民事赔偿责任。根据本案事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人李光东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人李萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人李义国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人陈存伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
五、被告人李光东、李萍、李义国、陈存伟共同赔偿附带民事诉讼原告人任某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计27898.48元。该赔偿款于判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人任某某履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘会丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1879号
原告：荀述冬(曾用名荀述东)，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：荀留成，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告荀述冬与被告荀留成合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荀述冬委托诉讼代理人陆永兴到庭参加了诉讼，被告荀留成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告投资款33000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告合伙造船分舵，2015年2月20日，双方拆伙，原告应得拆伙款33000元，被告向原告出具一份欠条，后原告多次被告索要欠款未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2013年，双方合伙投资建造船分舵。2015年2月20日，原、被告拆伙，双方经结算，原告应分得拆伙款33000元，被告向原告出具了欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙终止时对帐目进行结算，被告对原告应得的款项出具了欠条，故对原告要求被告给付拆伙款项的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告荀留成于本判决生效之日起十日内给付原告荀述冬33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费600元，由被告荀留成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第130号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某，男，务工。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
被告人袁某，男，无业。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
辩护人李前钱，浙江豪江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人胡某、袁某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人胡某、袁某及辩护人李前钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月23日2时许，被告人袁某在本区松台广场旁娜娜酒吧喝酒时，因琐事与被害人夏某发生纠纷。2时18分许，被告人袁某、胡某伙同谭某（另案处理）在酒吧吧台旁拦住被害人夏某，将被害人按到在地，打被害人耳光并用脚踩被害人头部、腿部致伤。经鉴定，被害人夏某左耳廓上缘3.0cm裂伤，右腓骨下端骨折，行“右外踝骨折切复内固定术”后，现遗留右外踝8.5cm手术缝合创，伤势程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人袁某、胡某于2014年10月17日被公安人员抓获。在本院审理过程中，被告人袁某家属代为赔偿被害人夏某人民币8万元，被害人夏某自愿与二被告人达成刑事和解，并对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述、证人柯国庆、马立周、李阳、赵培洋的证言、收条、谅解书、协议书、调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、袁某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并通过赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿与其达成刑事和解，依法均可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一五年一月××日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省沛县人民法院
民事裁定�
（2015）沛民初字第0588号
原告郝彬彬，居民。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告徐州德信置业有限公司，住所地沛县汉城北路九龙城销售中心。
法定代表人费思敏，执行董事。
委托代理人董良学，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告恒德控股集团有限公司，住所地浙江省德清县永守街中贸大厦C幢。
法定代表人郑仁明，董事长。
本院在审理原告郝彬彬诉被告徐州德信置业有限公司、恒德控股集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郝彬彬于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝彬彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝彬彬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告郝彬彬负担。
代理审判员 李恋恋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 亚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4620号
原告:宋中山,男,1984年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市龙湖区。
被告:庞艳召,男,1986年6月10日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告宋中山诉被告庞艳召民间借贷纠纷一案中，原告宋中山于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告宋中山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋中山负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十一月二日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执249号
申请执行人祝如华，男，汉族。
被执行人洋县余宝湾页岩砖厂。
被执行人杨治坤，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。
申请执行人祝如华依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00522号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请执行与被执行人洋县余宝湾页岩砖厂、杨治坤、赵某某劳务合同纠纷一案，执行标的21000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人赵某某现服刑中；被执行人杨治坤患三级高危高血压、无执行能力，暂无财产可供执行；现申请执行人亦提供不出各被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00522号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 齐 秦
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第7号
原告吴明生，男，1963年4月10日生。
被告郝爱军，男，1973年10月18日生。
原告吴明生诉被告郝爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴明生到庭参加诉讼，被告郝爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明生诉称，2003年11月份，被告称要去外地搞工程，资金紧张，找原告借钱。原告于2003年11月25日两次共借给被告94000元，被告收到借款后给原告出具了借款条两张，现原告要求被告还款。为此请求：一、判令被告郝爱军偿还原告吴明生人民币94000元及利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郝爱军未答辩。
经审理查明，2003年11月25日，被告郝爱军给原告吴明生出具借条两份，主要内容分别为：1、借据/今借到吴明生现款柒万伍仟元/￥75000元/郝爱军/2003年11月25号；2、借条/今借到吴明生现款壹万玖仟元整/￥19000元/郝爱军/2003年11月25号。
上述事实，有原告提交的被告所出具的借条两份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款。被告向原告借款94000元并给原告吴明生出具借条，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告应当履行还款义务。因双方未约定利息，故对原告关于利息的主张不予支持，但被告应当自起诉之日即2014年12月24日起支付原告逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郝爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明生借款94000元及逾期利息（自2014年12月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告吴明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郝爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 波
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第7号
原告吴明生，男，1963年4月10日生。
被告郝爱军，男，1973年10月18日生。
原告吴明生诉被告郝爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴明生到庭参加诉讼，被告郝爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明生诉称，2003年11月份，被告称要去外地搞工程，资金紧张，找原告借钱。原告于2003年11月25日两次共借给被告94000元，被告收到借款后给原告出具了借款条两张，现原告要求被告还款。为此请求：一、判令被告郝爱军偿还原告吴明生人民币94000元及利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郝爱军未答辩。
经审理查明，2003年11月25日，被告郝爱军给原告吴明生出具借条两份，主要内容分别为：1、借据／今借到吴明生现款柒万伍仟元／￥75000元／郝爱军／2003年11月25号；2、借条／今借到吴明生现款壹万玖仟元整／￥19000元／郝爱军／2003年11月25号。
上述事实，有原告提交的被告所出具的借条两份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款。被告向原告借款94000元并给原告吴明生出具借条，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告应当履行还款义务。因双方未约定利息，故对原告关于利息的主张不予支持，但被告应当自起诉之日即2014年12月24日起支付原告逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郝爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明生借款94000元及逾期利息（自2014年12月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告吴明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郝爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9056号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司，住所地：象山县工业园示范区。
诉讼代表人：王祥才，系宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：苑文萍，浙江金汉律师事务所。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所。
被告：黄德贤，男，1946年10月2号出生汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告黄德贤对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
审 判 员 李增光
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林晓燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高仲保字第1号
申请人：李佳。
被申请人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司，住所地威海火炬高技术产业开发区西涝台村。
法定代表人：苗延龙。
本院于2015年4月21日受理了威海仲裁委提交的（2015）威仲字第188号申请人李佳请求对被申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额26万元），威海市百盛融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人李佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司银行存款26万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年四月二十二日
书记员 周洁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3209号
原告许志飞，男，1990年6月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告洪山，男，1991年3月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告许志飞与被告洪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志飞到庭参加诉讼。被告洪山经本院传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元及利息，利息至2017年5月24日起至款清之日止按月利率2％计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求第一条内容为判决被告归还原告借款20000元及逾期利息，逾期利息自2017年4月25日起至款清之日止按年利率6%计算。事实和理由：2017年3月24日，被告因需资金周转，向原告借款现金20000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定按月利率2％计算利息，还款日期2017年4月24日。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了1个多月的利息，借款本金及余欠利息被告至今未付。
被告洪山未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。
经审理查明：2017年3月24日，被告洪山因需资金周转向原告许志飞借款20000元，并出具借条、收条一张，约定还款日期为2017年4月24日。借条内容未约定借款内利息和逾期利息。借款到期后，被告仅支付一个月的利息400元，仍欠借款本金及利息。
上述事实有原告提供的借条、收条，原告、被告身份证复印件和当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告许志飞与被告洪山系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告按时提供了借款，被告却未及时归还借款，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，借款双方没有书面约定借款利息，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算支付利息的，本院予以支持。被告洪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪山应当在本判决生效后二个月内偿还原告许志飞借款本金人民币20000元及逾期利息。（逾期利息自2017年4月25日起按年利率6%计算至该款清之日为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告洪山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘峰林
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初521号
原告：崔文坤，男，汉族，农民，。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。法律援助。
被告：闫鹏飞，男，汉族，农民。
原告崔文坤诉被告闫鹏飞劳务合同纠纷一案，原告崔文坤于2016年2月16日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年2月16日向被告闫鹏飞送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年4月14日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘虹彩，被告闫鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至2014年7月，原告经齐街镇瓜李村李国领介绍到被告承包的北京市大兴区榆垡镇工地干活。走时被告出具一份所欠工资工底及总额，涉及原告工资额部分为2204元。同时被告承诺2014年9月份前结清工资。原告多次索要所欠工资无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。请求事项：1、请求依法判令被告支付原告工资款2204元，并支付利息，利息按照同期银行贷款利率计算（2014年9月1日-被告付清之日）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。
被告闫鹏飞辩称：原告确实在我那里干了几天活，正干活的时候不干走了，我已经将工资结过了，不欠原告钱了。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款2204元及利息，应否支付。
针对争议焦点原告向本院提供的证据有：1、被告闫鹏飞书写工资单一份。2、原告代理人和被告闫鹏飞通话录音一份。3、证人李国领证人证言；证明被告欠原告工资款的事实。被告闫鹏飞向本院提供的证据有：1、证人侯川儒、张博昌证人证言；2、张占岭证明一份。证明被告已经将钱给付给了李国领。庭后本院对证人李国领制作询问笔录一份。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3均有异议，认为证据1工资单是被告算账之前写着玩的，不知为何落到原告手中；证据2被告记不清是否真实，也不能辨认是否是其本人的声音；证据3证人所说不属实，大工一天150元，小工一天100元。原告对被告证据1、2均有异议，证人侯川儒、张博昌与被告存在利害关系，其证言不应当采信；证据2属于证人证言，证人应当出庭作证，接受双方的质询，上面没有写谁的名字与本案没有关联。本院依职权对证人李国领制作的调查笔录一份。原告质证认为证人借的40000元与本案没有关联性，原告代理人与被告的录音中被告没有陈述说将钱已经给证人，原被告之间是劳务合同关系，中间没有第三人，被告应当支付原告工资款。被告质证认为已经将工人工资给证人李国领，证人李国领干活时间、借钱40000元及工资均不属实。本院认为原告的证据1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据；证据2录音内容与本案有关，来源合法，被告虽不予认可，但未对录音的真实性提出鉴定，予以采信；证据3证人出庭作证，接受双方质询，形式合法，可以作为本案的定案依据。被告的证据1中两位证人出庭作证，接受双方质询，可以作为本案的定案依据。证据2系证人证言，证人张占岭无正当理由未出庭作证，其真实性无法核实，不予采信。本院依职权对证人李国领制作的调查笔录形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年6月，原告经李国领介绍到被告闫鹏飞承包的北京榆垡镇的地下电力井工地上干活，7月份结束。原告是电焊工，工资每天140元。被告称原告是工地正忙的时候罢工走的。原告回家的时候被告给原告500元路费，并书写工资单一份，内容载明：“李清国1760-刘付利2740-200李长富3468-200少坤2704-500朱力朋2896-200朱济涛3896-200刘彦军3105-200刘振亮7050-400李圈7400-200”。该工资单系被告闫鹏飞书写。少坤与原告崔少坤系同一人。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供劳务，被告闫鹏飞支付劳动报酬；原告与被告闫鹏飞之间形成了事实上的劳务合同关系。原告主张被告欠其工资2204元，由被告书写的工资结算单予以证明，且能与证人李国领证言及录音相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告闫鹏飞称已将工人工资给证人李国领，证人李国领不予认可，李国领称其收到的70000元是其出借给被告闫鹏飞的40000元及其与其爱人的工资30000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告闫鹏飞没有提供充分有力的证据证明已经将工人工资结清，被告闫鹏飞的两位证人均是听说被告给了证人李国领72000元，不能证明被告是支付了原告的工资，其辩解不能成立。原告主张利息，未能提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫鹏飞于判决生效后十日内支付原告崔少坤工资款2204元。
二、驳回原告崔少坤的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年五月九日
书记员 马 静
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执恢字第00004号
申请执行人王建军。
申请执行人王杰。
申请执行人税成保。
申请执行人陈远英。
被执行人李彩宜。
被执行人李毓鲜。
申请执行人王建军、王杰、税成保、陈远英与被执行人王彩宜、李毓鲜交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2009）秭刑初字第15号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决确认李毓鲜、王彩宜在判决生效后30日内连带赔偿王建军、王杰、税成保、陈远英经济损失121140元。逾期后，李毓鲜、王彩宜没有自觉履行。2009年4月10日，王建军、王杰、税成保、陈远英向本院申请执行。经本院执行，李毓鲜履行2313.60元，王彩宜履行15000元，下余款项因二被执行人暂时缺乏履行能力，本院于2010年12月1日裁定终结该案本次执行程序。2014年2月17日，权利人王建军、王杰、税成保、陈远英以被执行人李毓鲜具备5000元的履行能力为由向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，被执行人李毓鲜于2014年2月18日向申请执行人王建军、王杰、税成保、陈远英给付赔偿款5000元。申请执行人王建军、王杰、税成保、陈远英的本次申请执行标的执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执恢字第00004号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁文先
二〇一四年二月十八日
书记员 韩 军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00238号
申请执行人刘岩，男，1964年3月出生，回族，辽宁省人，居民。
被执行人韩现平，男，1962年11月出生，汉族，河北省人。
本院在执行刘岩依据神木法院（2013）神民初字第00215号民事判决书申请执行韩现平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人韩现平送达了执行通知书，责令其向申请人刘岩赔偿42910.2元，承担案件受理费1000元，执行费560元。本案在执行过程中，被执行人韩现平下落不明，也无财产线索，本院予以司法救助两万元后，申请人自愿向本院提出了撤回执行的书面申请，故本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一六年三月五日
书记员 王 丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3435号
原告：河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地邢台市桥东区西围城路28号二层南，统一社会信用代码911305001057795089。
法定代表人：郭延军，系该公司董事长。
委托代理人：罗双华，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：张杰，女，1982年11月20日出生，汉族，大专文化，无业，现住邢台市桥西区县，
原告河北滨河房地产开发股份有限公司诉被告张杰劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告河北滨河房地产开发股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北滨河房地产开发股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北滨河房地产开发股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由河北滨河房地产开发股份有限公司负担。
审判长 刘 茹
审判员 徐文涛
审判员 刘静宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王永霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06937-2号
原告(反诉被告)株洲凯天环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区国家高新技术开发区栗雨工业园黑龙江路，组织机构代码：67356918-9。
法定代表人叶明强，系公司董事长。
委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人何振敏，湖南弘一律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住长沙市高新区文轩路578号，组织机构代码：68950524-3。
法定代表人杨健。
委托代理人吴社章，湖南日月明律师事务所律师。
委托代理人何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。
本院受理原告(反诉被告)株洲凯天环保科技有限公司诉被告（反诉原告）湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案后，于2015年11月18日作出（2015）岳民初字第06937号财产保全裁定。后原告(反诉被告)株洲凯天环保科技有限公司于2016年5月31日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。
本院经审查后认为，原告(反诉被告)株洲凯天环保科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告（反诉原告）湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06937-2号
原告株洲凯天环保科技有限公司，住所地株洲市天元区国家高新技术开发区栗雨工业园黑龙江路585号，组织机构代码证号：67356918-9。
法定代表人叶明强,董事长。
被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙高新区文轩路578号，组织机构代码证号：58950524－3。
法定代表人杨健。
本院在审理原告株洲凯天环保科技有限公司诉被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 琳
二０一六年一月二十一日
书记员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）岳民初字第06937-2号	原告株洲凯天环保科技有限公司，住所地株洲市天元区国家高新技术开发区栗雨工业园黑龙江路585号，组织机构代码证号：67356918-9。	法定代表人叶明强,董事长。	被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙高新区文轩路578号，组织机构代码证号：58950524－3。	法定代表人杨健。	本院在审理原告株洲凯天环保科技有限公司诉被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：	本案转为普通程序审理。	审判员 杨 琳	二０一六年一月二十一日	书记员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第06937-2号原告(反诉被告)株洲凯天环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区国家高新技术开发区栗雨工业园黑龙江路，组织机构代码：67356918-9。法定代表人叶明强，系公司董事长。委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人何振敏，湖南弘一律师事务所律师。被告（反诉原告）湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住长沙市高新区文轩路578号，组织机构代码：68950524-3。法定代表人杨健。委托代理人吴社章，湖南日月明律师事务所律师。委托代理人何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)株洲凯天环保科技有限公司诉被告（反诉原告）湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案后，于2015年11月18日作出（2015）岳民初字第06937号财产保全裁定。后原告(反诉被告)株洲凯天环保科技有限公司于2016年5月31日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。本院经审查后认为，原告(反诉被告)株洲凯天环保科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告（反诉原告）湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一六年六月一日书 记 员  刘杰炜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执字1121号
申请执行人荣旭升，男，1967年5月9日出生，汉族。
被执行人万翠娟，女，1971年4月15日出生，汉族。
被执行人姚进，男，1971年8月26日出生，汉族。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
上述申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初239号民事调解书生效后。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行的申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初239号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年四月十四日
书记员 王少锋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1196号
原告赖金章，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告叶桂树，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告赖金章与被告叶桂树民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖金章撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赖金章负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年四月十一日
书记员 王伟昌
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初34号
原告袁某某。
委托代理人鲁某某，某法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
原告袁某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人鲁某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告婚后因性格差异常为琐事争执，影响了夫妻感情，2001年发生争执后原告回娘家居住生活，2009年原告曾诉离婚，法院以感情尚未破裂为由驳回了原告诉求，此后六年双方再无联系。现起诉要求与被告离婚并要求抚养女儿彭某。
被告彭某某利辩称，原告所述不实，法院判决不准离婚后，原、被告时不时也在一起生活，且也有联系，夫妻间感情还是好的。表示不同意离婚。
经审理查明，原告袁某某与被告彭某某1997年经人介绍相识，同年10月29日登记结婚，1999年2月4日生一女儿彭某，现随被告生活。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告从2001年在外打工帮其嫂看自行车，期间经常回家与被告生活。2009年度，原告曾诉离婚，本院以（2009）莲民一初字第某号民事判决驳回了原告的离婚请求。后双方一直间断分居，2011年11月19日，原告以相同理由再次起诉，要求与被告离婚。审理中经本院调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实，有（2009）莲民一初字第某号民事判决书，有本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻且生有孩子，已经建立起了一定的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾后，原告外出打工，并诉称离婚，被人民法院判决驳回离婚请求后，又与被告间断分居生活，致严重影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。双方应以家庭为重，以孩子为重，在生活中互相关心、互相爱护、互相帮助，以正确方法处理婚姻生活中的矛盾，用实际行动搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告彭某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告袁某某利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 羿成功
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4102-1号
申请人：汇中建设股份有限公司。
住所地：济南市历下区玉兰广场*期***号楼*单元****室。
法定代表人：马延生，董事长。电话：1358317****。
被申请人：莱州华盛置业有限公司。
住所地：莱州市永安街道前北流村。
法定代表人：吴惠明，执行董事。电话：1366535****。
申请人汇中建设股份有限公司与被申请人莱州华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汇中建设股份有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州华盛置业有限公司的银行账户存款400万元，查封被申请人莱州华盛置业有限公司所有的土地使用权证号为鲁（2016）莱州市不动产权第0000382号项下的土地使用权（保全标的额1000万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以1400万元诉讼财产保全责任保险为申请人汇中建设股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莱州华盛置业有限公司的银行账户存款400万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年�
二、查封被申请人莱州华盛置业有限公司所有的土地使用权证号为鲁（2016）莱州市不动产权第0000382号项下的土地使用权（保全标的额1000万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州华盛置业有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人汇中建设股份有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月十三日
书记员 宋瑞雪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1869号
原告：王听听，男，1987年12月10日出生，公民身份证号码4308021987********，土家族，住张家界市永定区冶金雅苑。
被告：田梦琴，女，1988年10月8日出生，公民身份证号码为4308021988********，土家族，住张家界市永定区冶金雅苑。
原告王听听诉被告田梦琴离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王听听于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王听听撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王听听撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告王听听负担。
（此页无正文）
审 判 员 吕大勇
二〇一七年七月三日
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3868号
原告：邬红梅，女，1972年1月9日出生，汉族，会计，住宁波市奉化区。
被告：王秋腾，女，1981年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：吴仕娟，女，1973年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：侯志军，男，1970年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告邬红梅与被告王秋腾、吴仕娟、侯志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告邬红梅到庭参加诉讼，被告王秋腾、吴仕娟、侯志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬红梅向本院提出诉讼请求：判令被告王秋腾立即向原告归还300000元借款，被告王秋腾支付借款金额20%的经济损失60000元，被告吴仕娟、侯志军对上述债务承担连带责任。庭审后，原告减少诉讼请求为：1.判令被告王秋腾向原告返还借款本金300000元；2.判令被告吴仕娟、侯志军对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告系好友，2010年11月28日，被告以做生意为名向原告借款300000元，由原告一次性付现金给被告王秋腾，被告王秋腾出具借条给原告，并由被告吴仕娟和被告侯志军签字担保，对上述债务确认。事后，被告未还一分钱，原告曾催讨但未果。
被告王秋腾、吴仕娟、侯志军均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年11月28日，被告王秋腾以做生意需要资金为由向原告借款300000元，由原告一次性付现金给被告王秋腾，被告王秋腾向原告出具借条一份，被告吴仕娟、侯志军在借条的担保人处签字，为被告王秋腾向原告的借款承担连带保证责任。后被告王秋腾一直未返还借款，担保人吴仕娟、侯志军也未履行担保责任。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告邬红梅与被告王秋腾之间的借贷关系有借条为证，足以认定。因本案借款均未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告王秋腾返还借款。本案被告吴仕娟、侯志军为被告王秋腾向原告的借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任。被告王秋腾、吴仕娟、侯志军经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋腾于本判决生效后五日内返还原告邬红梅借款本金300000元；
二、被告吴仕娟、侯志军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王秋腾、吴仕娟、侯志军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 裘林萌
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第73号
原告：李松作。
被告：李克湖。
委托代理人：乔仁春。
原告李松作与被告李克湖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松作、被告及委托代理人乔仁春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后邻居，2006年2月26日，被告以走路需要，与原告协商拆除原告房屋一间，双方签订协议，约定被告为原告建设房屋两间，当时李克雷、李克江二人作证，协议签订后，被告即拆除原告房屋两间，但是拒绝为原告建设房屋，无奈，原告自行建房两间，花费1000元，房子建好后，原告多次与被告协商解决此事，被告均拒绝，为此给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求：一、判决被告立即偿还建房款1000元；二、赔偿原告各项损失共计20500元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的房屋，我已经给他盖起来了，后期原告将房屋拆除了，原告要求的其他费用与我无关。
经审理查明：原、被告系前后邻居，2006年2月26日，被告以走路需要，占用原告现有小屋所在地，双方签订协议，约定被告李克湖给原告建房两间，当时李克雷、李克江二人作证，现在原告以被告没有履行协议为由，起诉至人民法院，要求被告支付：一、原告因自己建房花费1000元；二、原告因为此事去有关部门反映所花销的车费4000元；三、因为此事导致原告身体不好花销医药费6500元；四、因为此事原告母亲去世赔偿费10000元。
由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原、被告庭审陈述等在案为凭。
本院认为，原告起诉要求被告支付原告自己建房花费1000元，被告不予认可，主张自己已经按照当时的约定给被告建了两间房屋，但是没有提供证据证实，因此对被告的反驳理由，不予彩信；考虑到原告系孤寡老人，年龄已大，双方系前后邻居，现在原告生活困难，且被告也在使用着协议上约定的通道，因此，被告应在经济上给原告适当的照顾；原告起诉要求被告支付车费4000元、医药费6500元、原告母亲去世补偿费10000元，均没有提供证据证实自己的主张，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李克湖于本判决生效后十日内付给原告李松作建房款1000元；
二、驳回原告李松作其他诉讼请求。
案件受理费338元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王天文
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄日达