云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初80号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人陈永治，绰号猴子，男，生于1985年12月16日，汉族，初中文化，无业，云南省宣威县人，户籍地为云南省勐腊县，捕前住云南省勐腊县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。
辩护人周伟，云南博仲律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人陈永治犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人陈永治及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人陈永治在云南省勐腊县尚勇镇以及磨憨镇片区，多次向吸毒人员岩某1、马某、白某、祁某、岩某2、杨某、龙某、岩某3、真某等人贩卖毒品零包。
2016年9月19日，侦查人员在云南省勐腊县尚勇镇星光网吧楼上被告人陈永治租住的出租房内将其抓获，并从其房间的床头柜中查获毒品可疑物净重6.9克。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、指认、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈永治多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑三年至四年的量刑幅度范围内处以被告人陈永治刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人依法判处。
被告人陈永治对公诉机关起诉书指控的事实无异议，但其是与朋友相互交换吸食毒品，不构成贩卖毒品罪；起诉书中马某、祁某、杨某、岩某3四人其不认识提出辩解。其辩护人以公诉机关指控被告人陈永治犯贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，被告人陈永治的行为应依法认定无罪提出以下辩护意见：1、公安机关侦查人员在抓捕被告人陈永治时查获的毒品6.9克与公诉机关起诉书指控被告人陈永治涉嫌贩卖毒品的事实没有任何关联系。2、被告人陈永治在与他人进行毒品交易过程中不以牟利为目的，对于自己吸食的毒品并没有变相加价进行贩卖，与其交易的人员都是长期与其一起吸食毒品的人员，被告人陈永治与他人进行毒品交易的行为，不能认定为贩卖毒品，只能认定为是与他人进行毒品互相交换吸食的行为。从以上两点，被告人陈永治的行为不构成贩卖毒品罪，所查获的毒品数量达不到非法持有毒品罪的立案标准，指控被告人陈永治涉嫌犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，应当认定被告人陈永治无罪进行辩护。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人陈永治在云南省勐腊县尚勇镇以及磨憨经济开发片区，多次向吸毒人员贩卖毒品“小红豆”零包。
2016年9月19日，侦查人员根据对吸毒人员的排查收集证据和线索，在云南省勐腊县尚勇镇星光网吧楼上被告人陈永治租住的出租房内将其抓获，并对其房间进行搜查中从其床头柜中查获毒品可疑物净重6.9克。
经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
经涉案吸食毒品人员岩某1、马某、白某、祁某、岩某2、杨某、龙某、岩某3、真某等人辨认，被告人陈永治系向其多次贩卖毒品甲基苯丙胺的人。
经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
2016年9月19日，公安机关对被告人陈永治的尿液现场检测，检测结果为冰毒阳性；案发前，公安机关先后对涉案吸毒人员岩某1、马某、白某、祁某、岩某2、杨某、龙某、岩某3、真某进行现场尿液检测出冰毒阳性，均系吸毒人员，并决定行政拘留。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人陈永治的供述，证实被告人系吸毒人员，其在云南省勐腊县勐腊镇和磨憨经济开发片区向吸毒人员多次贩卖毒品零包“小红豆”，因贩卖毒品零包太多了，记不清有几次，来购买毒品的吸毒人员记得几个人，其他的只记得外号，还有一些尚岗寨子的人，真实名字不清楚，毒品从老挝购买，交易毒品时主要是吸毒人员来找或者打电话的方式进行交易，交易地点在磨憨经济开发区路边、街边、福多多幼儿园对面路边、其曾因吸食毒品公安机关行政拘留的事实、经过。
3、证人岩某1、马某、白某、祁某、岩某2、杨某、龙某、岩某3、真某的证言，证实证人多次向被告人陈永治购买毒品“小红豆”吸食的事实、经过。
4、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点、经过。
5、户口证明、前科证明，证实被告人的身份、及被告人无犯罪前科的事实。
6、搜查证、搜查笔录、提取毒品可疑物记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量记录，证实公安机关侦查人员将被告人抓捕后，对其房间进行搜查中从其床头柜中查获毒品可疑物净重6.9克，被依法提取、称量、扣押的事实。
7、辨认笔录，证实涉案吸毒人员岩某1、马某、白某、祁某、岩某2、杨某、龙某、岩某3、真某分别从12张男性正面免冠照片辨认出贩卖毒品系被告人陈永治；及被告人陈永治辨认、指认其向涉案吸毒人员贩卖毒品的事实。
8、人体检查笔录，证实公安机关侦查人员将被告人陈永治抓获后拘传到勐腊县公安局磨憨派出所进行调查，经民警对被告人陈永治进行人身检查未发现违禁品的事实。
9、现场检测报告书，证实对被告人陈永治的尿液检测出冰毒阳性；涉案吸毒人员尿液检测出冰毒阳性，均系吸毒人员的事实。
10、行政处罚决定书，证实涉案吸毒人员被云南省勐腊县公安机关行政处罚的事实。
11、鉴定聘请书，鉴定意见，鉴定意见告知书，证实涉案送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人的事实。
12、见证人身份证，证实见证人的身份信息情况。
本院认为，被告人陈永治向多名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺零包，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人陈永治提出的其只向涉案的5名吸毒人员贩卖毒品过程中，未向涉案的其他四名吸毒人员贩卖毒品的意见，以及辩护人提出起诉书指控被告人陈永治犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，贩卖毒品时没有变相加价进行贩卖，被告人陈永治的行为无罪的辩护意见，本院认为，本案在案发前，公安机关侦查人员在对涉案吸毒人员进行排查、收集毒品来源陈述的证据，在收集的证据中确认被告人向涉案的多名吸毒人员贩卖毒品的事实后，根据吸毒人员的提供线索对被告人陈永治进行抓捕，并经涉案吸毒人员的辨认和指认，证实吸毒人员是向被告人陈永治购买的事实，被告人陈永治提出不认识起诉书中其他4吸毒人员的意见，不影响本案的定性，对辩护人提出本案事实不清，证据不足的意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人陈永治在毒品交易过程中，与他人进行毒品互相交换吸食的行为，不能认定为贩卖毒品的意见，本院认为，被告人陈永治在贩卖毒品的过程中，采用以贩养吸的方法进行贩卖毒品，不能排除与他人互相交换吸食毒品的可能，即交换吸食毒品非当场相互交换吸食，而是被告人陈永治在其手头没有毒品的时候，向他人找来吸食，满足其毒瘾，待有毒品时，将毒品交还他人，辩护人由此理由推翻被告人陈永治供述的向多人多次贩卖毒品“小红豆”零包，及吸毒人员陈述的向被告人购买毒品吸食的事实，其辩护理由不充分，本院不予采纳。对于辩护人提出的涉案被公安机关侦查人员在被告人陈永治租房当场查获的毒品6.9克不构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，公诉机关以被告人陈永治向多人吸食人员多次贩卖毒品“小红豆”零包控罪，非毒品实物指控被告人陈永治犯贩卖毒品罪，对涉案被查获的6.9克行为，根据法律规定其持有的毒品数量没有达到非法持有毒品罪的立案标准，故作情节考虑，对辩护人提出的该定性，本院不予审查。案发后，被告人陈永治如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈永治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年9月18日止），并处罚金40000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的甲基苯丙胺6.9克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 杨丽媛
人民陪审员 蔡兴发
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁红斌