淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初786号
原告:周仕丽，女，1977年9月14日出生，汉族。住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人:付士清，淮安市洪泽区仁和法律服务所法律工作者。
被告:储志林,男,1980年10月18日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住所地江苏省南京市龙蟠中路439号。
主要负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告周仕丽与被告储志林、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告周仕丽及其委托诉讼代理人付士清、被告储志林、被告保险公司委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仕丽向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿医疗费7848.39元，营养费600元，住院伙食补助费480元、护理费1200元、误工费47268元、交通费1850元、鉴定费1950元，共计61196.39元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年3月5日，被告储志林驾驶车牌号苏Ａ×××××的小轿车行驶至事发地点，与唐仕宝驾驶的车牌号苏Ｈ×××××的小轿车发生碰撞，致唐仕宝、储志林、苏Ａ×××××的小轿车乘车人陈亮、苏Ｈ×××××的小轿车乘车人即本案的原告周仕丽受伤及随身物品和两车损坏的交通事故。后经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，唐仕宝与被告储志林负事故的同等责任。被告储志林驾驶苏Ａ×××××的小轿车为其本人所有，且在被告保险公司投保了交强险。现由于原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。
被告储志林辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和500000元的商业三责险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司应该对原告的损失承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在该公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间；对原告的医疗费只认可其在洪泽县人民医院就医的费用，因为金湖县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见中说明原告车祸外伤后复视与交通事故受伤的关系难以确定，故对原告在东南大学附属医院、南京军区总医院的治疗复视的医疗费用不予认可；对原告的误工期限认可20天，按照80元/天计算；住院伙食补助费认可11天，按照40元/天计算；护理期限认可10天，按照80元/天计算；营养期限认可10天，按照20元/天计算；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.南京军区总医院门诊病历、处方笺、门诊票据，被告保险公司对其关联性不予认可，结合原告在洪泽县人民医院住院期间的诊断以及该医院的门诊病历等证据，不能排除原告的外伤后的复视与本起交通事故的关联性，故对该组证据本院予以采信；2.东南大学附属中大医院门诊病历、门诊票据、挂号费票据，被告保险公司对其关联性不予认可，结合原告在洪泽县人民医院住院期间的诊断以及该医院的门诊病历等证据，不能排除原告的外伤后的复视与本起交通事故的关联性，故对该组证据本院予以采信；3.自购药品票据，该组证据原告未能提供医嘱等其他证据外购药品与本案的关联性，故对该组证据本院不予采信；4.交通费票据一组，该组证据多为无起止地点、无乘坐时间的定额票据、出租车票据，不能证明与本案具有关联性，故对该组证据本院不予采信；5.东南大学附属中大医院住院证、××诊断证明书，虽然该组证据来源合法、内容真实，但是并不能证明原告在此期间处于连续治疗状态，也无法证明原告实际的误工期限为468天，故对该组证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月5日，被告储志林驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿洪泽区城区北一道由西向东行驶至东九街与北一道交叉路口，与唐仕宝驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，造成唐仕宝、被告储志林、苏Ａ×××××号小型轿车乘车人陈亮、苏Ｈ×××××号小型轿车乘车人即本案的原告周仕丽受伤及随身物品和两车损坏的交通事故。经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，唐仕宝与被告储志林负事故的同等责任。
原告周仕丽受伤后，当日门诊就医于淮安市洪泽区人民法院（原洪泽县人民医院），医疗费为430元；后当日入住淮安市洪泽区人民医院治疗，2015年3月16日出院，住院12天，医疗费为4686.96元；2015年3月9日、3月31日门诊就医于南京军区总医院，门诊费用共计1522.7元；2015年4月4日，门诊就医于淮安市洪泽区人民医院，门诊费费用为110元；2015年7月8日、9月28日、11月20日、11月23日、11月25日门诊就医于东南大学附属中大医院，门诊费用共计962.93元。
经原告申请，受本院委托，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2016年5月16日出具鉴定意见为：“1.被鉴定人周仕丽因车祸致头部软组织挫伤，左膝关节软组织挫伤不构成伤残，其车祸外伤后复视与其交通事故的关系难以认定。2.被鉴定人周仕丽本次损伤后的误工期限以20日为宜，护理期限以10日为宜，营养补助期限以10日为宜”；鉴定费1950元。
被告储志林驾驶的苏Ａ×××××的小型客车在被告保险公司处投保了交强险，投保了500000元的商业三者险并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据，被告储志林应对原告的损失承担50%比例的损害赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付原告各项损失，超出交强险部分由被告保险公司按照50%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告受伤后，就医于淮安市洪泽区人民医院、南京军区总医院、东南大学附属中大医院，花费医疗费共计7712.59元，原告主张外购135.8元，未能提供医嘱等证据证明外购药品与本案的关联性，故本院不予支持；被告保险公司要求扣除非医保用药，未能提供证据予以证明，故本院不予支持；被告保险公司主张南京军区总医院、东南大学附属中大医院的医疗费2485.63元，与本案无关联性，未能提供证据证明，且原告提供的淮安市洪泽区人民医院的出院小结、就诊记录均载明，原告受伤后出现复视，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持；原告住院12天，故其主张住院伙食补助费480元（12天×40元/天），符合相关标准和法律规定，本院予以支持；原告主张营养费600元、护理费1200元，数额偏高，结合原告的伤情以及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为250元（10天×25元/天）、护理费为900元（10天×90元/天）；原告主张误工费47268元，其主张的误工期限过长，且其固定的工作和收入，结合原告的伤情以及鉴定意见，本院酌定其误工费为2200元（20天×110元/天）；原告主张交通费3000元，虽未提供证据本院虽不予采信，但是考虑到原告处理交通事故事宜、住院、鉴定等情况，本院酌定交通费为800元；原告主张施救费70元，未能提供证据予以证明，故本院不予支持；原告主张鉴定费1950元，与其提供的鉴定费票据金额2055元不符，系其对自身权利的放弃，本院予以支持，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。
综上所述，原告各项损失共计12342.59元。由于上述费用均在被告保险公司应在交强险的赔偿限额内，故由被告保险公司在交强险的赔偿限额内对原告的各项损失进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效后十五日内赔偿原告周仕丽各项损失共计12342.59元；
二、驳回原告周仕丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，鉴定费1950元，合计2602元，由原告周仕丽1992元，被告储志林610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号34×××544）预交上诉案件受理费。
审判员 张 蕊
二〇一七年四月二十五日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。