江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4791号
原告：翟斯越，女，1993年12月2日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：李成锐，男，1981年8月29日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路47号。
负责人：刘西，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
被告：许银银，男，1993年4月29日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告翟斯越与被告李成锐、许银银、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭学军、被告李成锐、被告保险公司委托诉讼代理人陈昊、被告许银银委托诉讼代理人姜风中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟斯越向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失202078.2元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年8月7日13时30分左右，被告李成锐驾驶苏Ｈ×××××号轿车，在涟水县大东镇327线与被告许银银驾驶的摩托车发生交通事故，致乘坐在摩托车上的原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告李成锐与许银银负事故的同等责任，原告无责任。原告伤后住院治疗，第一次医疗费已处理，尚有二次手术相关费用没有获赔。另悉，被告李成锐驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告李成锐辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（保险金额100万元附不计免赔条款），原告的损失应由保险公司赔偿。被告李成锐垫付6000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1.对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议；2.被告李成锐驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险（保险金额100万元附不计免赔条款），事故发生在保险期限内；3.涉案事故造成两人受伤，另一伤者卞文兰的损失经涟水法院判决，交强险死亡伤残限额剩余30000元，超出交强险部分的原告损失被告保险公司按照50%的比例在商业险限额内赔付；4.被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告许银银辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定无异议，关于鉴定费和诉讼费应该按照承担责任的比例来划分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过及责任认定、苏Ｈ×××××号小型轿车投保情况，本院予以确认。事故发生后，原告翟斯越到涟水县人民医院住院治疗，于2015年9月22日出院，前期的医疗费已经本院处理。2016年1月11日，原告至淮安市第二人民医院行二次手术，于2016年1月26日出院，花医疗费45430.6元。
2016年7月11日，原告单方委托宿迁子渊司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定。2016年7月15日，宿迁子渊司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告颅骨缺损6平方厘米以上构成道路交通事故十级伤残；嗅觉功能完全丧失，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；原告的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费1560元。后因被告保险公司以上述鉴定意见系原告单方委托而不予认可，本院委托盱眙县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。2016年10月10日，盱眙县中医院出具鉴定意见，认为：1.原告此次交通事故致颅脑外伤神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；余伤不构成伤残等级。2.误工期限360日，护理期限150日，营养期限150日。原告支付鉴定费3287元。
另查明，原告于2015年6月毕业于淮阴师范学院，事故发生前在涟水县黄营乡羊旗杆小学任幼儿园教师，月平均工资3000元左右，事故发生后工资已停发。被告李成锐垫付医疗费6000元。被告保险公司交强险医疗费限额已赔付完毕，伤残赔偿限额剩余30000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、交通事故责任认定书、毕业证书等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告翟斯越主张的具体损失为：1.医疗费46557.6元；2.住院伙食补助费60天×50元=3000元；3.营养费150天×30元=4500元；4.护理费150天×100元=15000元；5.误工费360天×50元=18000元；6.残疾赔偿金81780.6元；7.精神抚慰金8000元；8交通费1000元；9.鉴定费3720元。上述损失合计202078.2元。三被告认为：1.医疗费以实际票据为准，由法院依法审核医疗费票据和鉴定费票据；2.住院伙食补助费认可60天×40元=2400元；3.营养费认可150天×20元=3000元；4.护理费认可150天×80元=12000元；5.误工费不予认可，因原告作为教师误工费没有减少；6.残疾赔偿金无异议；7.精神抚慰金认可3000元；8.交通费认可600元。对于鉴定费，被告保险公司不承担，被告李成锐认为应由保险公司承担，被告许银银认为二次鉴定费应由保险公司承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李成锐驾驶的轿车与被告许银银驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告李成锐、许银银负事故的同等责任，故被告李成锐、许银银应对原告因交通事故造成的损失各自承担50%赔偿责任。因被告李成锐驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定及保险合同约定，被告保险公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险范围的原告损失，由被告保险公司和被告许银银各半承担。对于原告因交通事故造成的损失，本院根据原告提供的证据及法律规定，分析认定如下：医疗费45430.6元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费12000元、误工费18000元、残疾赔偿金81780.6元、精神抚慰金6000元（在交强险内优先赔付）、交通费600元。上述损失合计169211.2元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿30000元，在商业险范围内赔偿69605.6元，被告许银银赔偿69605.6元。因被告李成锐应承担的赔偿责任，已由被告保险公司在保险限额内赔付完毕，故被告李成锐不再承担赔偿责任，其垫付的6000元，由被告保险公司在上述赔偿款内直接支付被告李成锐。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告翟斯越损失99605.6元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司支付原告翟斯越93605.6元，支付被告李成锐6000元。
二、被告许银银赔偿原告翟斯越损失69605.6元。
三、驳回原告翟斯越对被告李成锐的诉讼请求。
（上述款项均于本判决生效之日起十五日内付清，如采用转账方式支付，请汇入权利人指定账号；或汇入涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，账号：3208260321010000089496）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4847元，由原告负担1560元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担1643.5元，被告许银银负担1643.5元。
案件受理费4332元，由原告翟斯越负担618元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担2222元，被告许银银负担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 付礼彬
人民陪审员 邵树生
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。