河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11414号
上诉人（原审原告）：吴鹏飞，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省新郑市。
上诉人（原审原告）：乔彩红，女，汉族，1976年2月12日出生，住河南省新郑市。
上诉人（原审原告）：吴勤祥，男，汉族，1950年10月16日出生，住河南省新郑市。
上诉人（原审原告）：刘遂兰，女，汉族，1949年10月22日出生，住河南省新郑市。
上诉人（原审原告）：吴钦梅，女，汉族，1949年2月9日出生，住河南省新郑市。
上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：吴鹏飞，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：肖书明，男，汉族，1965年11月7日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：肖书杰，男，汉族，1962年7月18日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：肖光辉，男，汉族，1988年3月5日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：孙聪玲，女，汉族，1967年6月10日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：肖明杰，男，汉族，1968年2月8日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：肖根杰，男，汉族，1970年7月10日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：肖建林，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：肖广耀，男，汉族，1990年12月2日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：李春燕，女，汉族，1989年11月13日出生，住河南省新郑市。
上述九被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
上诉人吴鹏飞、乔彩红、吴勤祥、刘遂兰、吴钦梅因与被上诉人肖书明、肖书杰、肖光辉、孙聪玲、肖明杰、肖根杰、肖建林、肖广耀、李春燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴鹏飞，上诉人吴鹏飞、乔彩红、吴勤祥、刘遂兰、吴钦梅的委托诉讼代理人吴鹏飞，被上诉人肖书明，被上诉人肖书明、肖书杰、肖光辉、孙聪玲、肖明杰、肖根杰、肖建林、肖广耀、李春燕的委托诉讼代理人徐承磊到庭接受了询问。本案现已审理终结。
吴鹏飞、乔彩红、吴勤祥、刘遂兰、吴钦梅上诉请求：请求支持一审全部诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由肖书明、肖书杰、肖光辉、孙聪玲、肖明杰、肖根杰、肖建林、肖广耀、李春燕承担。事实和理由：1.肖书明、肖书杰、肖光辉、孙聪玲、肖明杰、肖根杰、肖建林、肖广耀、李春燕无事生非，在公共场合随意殴打他人，严重扰乱了吴鹏飞的经营场所，更是扰乱了社会秩序，对该事件应当承担全部责任。一审认定其仅承担50%的责任存在严重偏袒嫌疑，有失公平。2.一审法院驳回上诉人对肖建林、肖光耀的诉讼请求错误，不支持吴勤祥、刘遂兰的误工费也是不正确的。3.一审程序违法。该案件严重超期，无故拖延办案时间，一审没有正当理由不同意吴鹏飞提出的重新伤情鉴定，存在违法。
另外，吴鹏飞、乔彩红、吴勤祥、刘遂兰、吴钦梅在二审期间递交增加诉讼请求申请书，要求被上诉人连带赔偿乔彩红被扶养人生活费23843元。
肖书明、肖书杰、肖光辉、孙聪玲、肖明杰、肖根杰、肖建林、肖广耀、李春燕辩称，一审的伤残鉴定不合法，口腔治疗费没有任何法律依据；台球杆的损失肖书明、肖书杰、肖光辉、孙聪玲、肖明杰、肖根杰、肖建林、肖广耀、李春燕未予质证，不认可，是对方私自鉴定的；肖明杰、肖根杰、李春燕没有参与打架斗殴，没有证据证明其参与，且肖光辉被处罚是因为将台球杆弄断，住院与本案没有关联。吴鹏飞、乔彩红经营属于无证经营，且事件是吴鹏飞、乔彩红、吴勤祥、刘遂兰、吴钦梅先挑起的，应由其承担全部责任。二审增加诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法不予受理。吴鹏飞、乔彩红的经营店在广场的喇叭声音噪音极大，影响了肖书明的孩子的学习；吴鹏飞、乔彩红的监控正对肖书明家，出入都能看见，行为及其不便；吴鹏飞、乔彩红住院存在恶意行为；吴鹏飞、乔彩红的发电机也扰民。
吴鹏飞、乔彩红、吴勤祥、刘遂兰、吴钦梅向一审法院起诉请求：依法判决肖书明、肖书杰、肖光辉、孙聪玲、肖明杰、肖根杰、肖建林、肖广耀、李春燕连带赔偿吴鹏飞、乔彩红、吴勤祥、刘遂兰、吴钦梅各项损失134500元。
一审法院认定事实：2014年3月4日17时，肖书明、肖书杰、肖光辉、孙聪玲、肖明杰、肖根杰、肖建林、肖广耀、李春燕等九人在新郑市××店镇世纪广场东侧溜冰场内，与吴鹏飞、乔彩红、吴勤祥、刘遂兰、吴钦梅因琐事发生口角，进而引起打架，乔彩红用笤帚将肖光辉头部打伤，肖书明、肖书杰、肖明杰、肖根杰等人将吴鹏飞、乔彩红等人打伤。2014年3月10日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，吴鹏飞、乔彩红、吴勤祥、刘遂兰和肖光辉所受伤均为轻微伤。事件发生后，吴鹏飞、乔彩红、吴勤祥、刘遂兰、吴钦梅被送往新郑市人民医院。
吴鹏飞经急诊以“外伤后头痛1小时”为主诉入院进行救治。经入院后诊断检查，吴鹏飞的伤情被确定为：1.外伤性头痛，2.多处软组织伤。经入院后完善相关检查，对症处理，于2014年4月1日出院回家休养。期间共花费住院费4331.16元，门诊费432.2元。
乔彩红经急诊以“外伤后头痛2小时”为主诉入院进行救治。经入院后诊断检查，乔彩红的伤情被确定为：1.外伤性头痛，2.多处软组织伤，3.右下中切牙齿松动。经入院后完善相关检查，对症处理，于2014年4月1日出院回家休养。期间共花费住院费5752.2元，门诊费659.04元。
吴勤祥经急诊以“外伤后头痛2小时”为主诉入院进行救治。经入院后诊断检查，吴勤祥的伤情被确定为：1.外伤性头痛，2.多处软组织伤，3.腰椎3、4失稳可能。经入院后完善相关检查，对症处理，于2014年3月28日出院回家休养。期间共花费住院费4888.79元，门诊费502.2元。
刘遂兰经急诊以“外伤后头痛2小时”为主诉入院进行救治。经入院后诊断检查，刘遂兰的伤情被确定为：1.外伤性头痛，2.多处软组织伤。经入院后完善相关检查，对症处理，于2014年3月28日出院回家休养。期间共花费住院费6141.86元，门诊费670.2元。
吴钦梅经入院后诊断、完善相关检查，花费门诊费503.6元。
吴鹏飞、乔彩红、吴勤祥、刘遂兰、吴钦梅出院后，因就赔偿事宜与肖书明、肖书杰、肖光辉、孙聪玲、肖明杰、肖根杰、肖建林、肖广耀、李春燕协商未果发生纠纷，吴鹏飞、乔彩红、吴勤祥、刘遂兰、吴钦梅诉至该院，要求肖书明、肖书杰、肖光辉、孙聪玲、肖明杰、肖根杰、肖建林、肖广耀、李春燕赔偿医疗费等损失134500元。
本案在审理过程中，乔彩红委托郑州安博法医临床司法鉴定所对其身体损伤进行伤残等级鉴定，该司法鉴定所对乔彩红的身体损伤程度经鉴定于2016年2月5日作出郑州安博法医临床司法鉴定所（2016）伤残鉴字第010号伤残鉴定意见书，认定乔彩红被人打伤，造成下颌面部损伤，遗留左下中切牙及右中下切牙脱落，其损伤构成十级伤残。乔彩红为此花费鉴定费700元，检查费390元。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受吴鹏飞的委托，对被损坏的台球杆、台球等造成的损失价值进行估价鉴定，并于2016年2月15日作出郑价估鉴（2016）049号损失估价鉴定结论书，确定被损坏台球杆、台球等物价值4770元，吴鹏飞为此花费鉴定费300元。
乔彩红因与肖书明、肖书杰、肖光辉、孙聪玲、肖明杰、肖根杰、肖建林、肖广耀、李春燕打斗导致牙齿脱落，于2016年6月15日在郑州市金水区植得口腔门诊部治疗，花费治疗费11950元。
该院另查明，乔彩红系新郑市××店镇人民政府工作人员，开资形式为事业全供。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方因琐事发生口角，均未采取正当的方式解决纠纷，而是争吵对骂，进而导致身体冲突，所造成损害后果，应各自承担本案50%的民事责任。根据新郑市公安局薛店派出所的受案材料查明，公安机关并没有证实肖建林和肖广耀参与打架事件，因此对吴鹏飞、乔彩红、吴勤祥、刘遂兰、吴钦梅要求肖建林和肖广耀承担责任的请求该院不予支持。肖书明、肖书杰、肖光辉、孙聪玲、肖明杰、肖根杰、李春燕等七人共同侵权造成吴鹏飞、乔彩红、吴勤祥、刘遂兰、吴钦梅等五人损害，应当承担连带责任。吴鹏飞、吴勤祥、刘遂兰、吴钦梅四人没有因伤致残，因此对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，该院不予支持。因吴鹏飞、乔彩红、吴勤祥、刘遂兰、吴钦梅刻录光盘和复印文件材料、以及新郑市美远照相器材店的照相费用为非必要费用，故对该费用该院亦不予支持。肖书明、肖书杰、肖光辉、孙聪玲、肖明杰、肖根杰、肖建林、肖广耀、李春燕没有证据足以反驳乔彩红自行委托的郑州安博法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论存在不适合处，对其要求不予采信该鉴定结论的请求，该院不予支持。
吴鹏飞要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财物损失费及财物评估费、交通费等损失可依以下进行确定。（一）医疗费为吴鹏飞在新郑市人民医院花费的住院费4331.16元、门诊费432.2元，共计4763.36元。（二）吴鹏飞未提供其连续三年来的收入情况，但其自2008年开始在薛店世纪广场做生意，可按照居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年的标准计算，住院28天，可确定误工费为2338.35元。（三）护理费按照居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年的标准，参照医疗机构意见并结合吴鹏飞的伤情，按1人护理计算，住院28天，可计护理费为2338.35元。（四）住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为840元。（五）住院期间的营养费按每日15元确定为420元。（六）根据郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的损失估价鉴定结论书，确定被损坏台球杆、台球等物的价值4770元，评估费为300元。（七）吴鹏飞提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，该院依据吴鹏飞及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，对其交通费酌定为280元。以上损失共计16050.06元。
乔彩红要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失可依以下进行确定。（一）医疗费为乔彩红在新郑市人民医院花费的住院费5752.2元、门诊费659.04元，鉴定期间的鉴定费用700元、检查费390元，在郑州市金水区植得口腔门诊部的治疗费11950元，共计19451.24元。（二）根据乔彩红提供的新郑农村商业银行股份有限公司薛店支行交易明细表，证明其并未因误工而减少收入，因此对其要求误工费的诉讼请求，该院不予支持。（三）护理费按照居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年的标准，参照医疗机构意见并结合乔彩红的伤情，按1人护理计算，住院28天，可计护理费为2338.35元。（四）住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为840元。（五）住院期间的营养费按每日15元确定为420元。（六）乔彩红提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，该院依据乔彩红及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，对其交通费酌定为280元。（七）乔彩红系新郑市薛店镇政府工作人员，开资形式为事业全供，长期在城镇生活，伤残赔偿金可按本地城镇上一年度人均可支配收入25576元／年计算，结合乔彩红十级伤残的损伤程度，可确定伤残赔偿金为51152元。（八）乔彩红因伤致残，给其精神上造成了巨大痛苦，结合其身体伤残程度可确定精神损害抚慰金为4000元。以上损失共计78481.59元。
吴勤祥要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失可依以下进行确定。（一）医疗费为吴勤祥在新郑市人民医院花费的住院费4888.79元、门诊费502.2元，共计5390.99元。（二）吴勤祥已年满六十岁，达到国家法定退休年龄，且其不能证实有实际劳动收入，因此对其要求误工费的诉讼请求，该院不予支持。（三）护理费按照居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年的标准，参照医疗机构意见并结合吴勤祥的伤情，按1人护理计算，住院24天，可计护理费为2004.30元。（四）住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为720元。（五）住院期间的营养费按每日15元确定为360元。（六）吴勤祥提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，该院依据吴勤祥及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，对其交通费酌定为240元。以上损失共计8715.29元。
刘遂兰要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失可依以下进行确定。（一）医疗费为刘遂兰在新郑市人民医院花费的住院费6141.86元、门诊费670.2元，共计6812.06元。（二）刘遂兰已年满六十岁，达到国家法定退休年龄，且其不能证实有实际劳动收入，因此对其要求误工费的诉讼请求，该院不予支持。（三）护理费按照居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年的标准，参照医疗机构意见并结合刘遂兰的伤情，按1人护理计算，住院24天，可计护理费为2004.30元。（四）住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为720元。（五）住院期间的营养费按每日15元确定为360元。（六）刘遂兰提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，该院依据吴勤祥及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，对其交通费酌定为240元。以上损失共计10136.36元。
吴钦梅要求赔偿的医疗费为其在新郑市人民医院花费的门诊费503.6元。
综上所述，吴鹏飞、乔彩红、吴勤祥、刘遂兰、吴钦梅等五人因身体受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财物损失费及财物评估费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计113886.9元。肖书明、肖书杰、肖光辉、孙聪玲、肖明杰、肖根杰、李春燕应当连带承担其中的50%，即56943.45元。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、肖书明、肖书杰、肖光辉、孙聪玲、肖明杰、肖根杰、李春燕应于本判决生效后三日内连带赔偿吴鹏飞、乔彩红、吴勤祥、刘遂兰、吴钦梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财物损失费及财物评估费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计56943.45元。二、驳回吴鹏飞、乔彩红、吴勤祥、刘遂兰、吴钦梅对肖建林、肖广耀的诉讼请求。案件受理费2990元，由吴鹏飞、乔彩红、吴勤祥、刘遂兰、吴钦梅负担1724元，肖书明、肖书杰、肖光辉、孙聪玲、肖明杰、肖根杰、李春燕负担1266元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于民事责任的承担比例，本案中，上诉人和被上诉人因琐事发生口角后，均未采取正当的、合理的方式解决纠纷，而是争吵对骂并发生肢体冲突，进而所造成了损害后果，对损害后果的发生，双方均有过错，一审法院酌定双方各自承担本案50%的民事责任，在实体处理上并无不当。关于肖建林和肖广耀是否应当承担责任，根据新郑市公安局薛店派出所的受案材料查明，没有充分证据证明肖建林和肖广耀参与打架事件，因此对吴鹏飞、乔彩红、吴勤祥、刘遂兰、吴钦梅要求肖建林和肖广耀承担责任的依据不足，一审法院驳回其诉讼请求于法有据。关于吴勤祥、刘遂兰的误工费问题，因二人已年满60岁，达到国家法定退休年龄，且无证据证明两人有实际劳动收入，一审法院对其误工费不予支持符合法律规定。关于程序问题，经审查一审卷宗，未发现有程序违法的情形。综上所述，上诉人吴鹏飞、乔彩红、吴勤祥、刘遂兰、吴钦梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2990元，由上诉人吴鹏飞、乔彩红、吴勤祥、刘遂兰、吴钦梅共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十一月九日
书记员 赵佳伟