云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第43号
原告杜武慧，女，1964年7月10日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
原告闫玉明，女，1932年3月5日生，汉族，农村居民，云南省西畴县人。
委托代理人陆广富，男，1964年8月24日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，系原告闫玉明的女婿，特别授权。
被告陆建恩，女，1965年11月3日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被告陆建芳，女，1968年1月17日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人陆建芬，女，1963年12月28日生，壮族，城镇居民，系被告陆建恩、陆建芳姐姐，特别授权。
原告杜武慧、闫玉明与被告陆建恩、陆建芳健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员张彪适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杜武慧、原告闫玉明的委托代理人陆广富、被告陆建恩、陆建芳及其委托代理人陆建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杜武慧、闫玉明诉称：两原告系母女关系（即原告闫玉明系原告杜武慧的母亲）。原告杜武慧的丈夫陆广富与被告陆建恩和王兰修因相邻通行纠纷于2013年打过官司，二审判决由陆广富自行拆除其房屋东面至王丽芳家自建道路西面的围墙，恢复陆建恩、王兰修的耕作通道，2014年5月5日早上7点30分左右，本院执行局强制拆除该围墙之后约半小时，被告陆建恩的家人就去撬原告杜武慧家竹子旁边的石脚，原告杜武慧就去制止并称：“该拆的，法院执行局干警在的时候已经拆除了，你们不要再拆”，原告杜武慧准备回家拿相机把他们撬石脚的过程照下来，但刚回到家门口，两被告就把法院执行局拆除的砖块和石头全部丢到原告家的地里，因丢到原告家地里的砖块和石头压到原告家的农作物，原告杜武慧就把被告所丢砖块和石头再丢到原位，两被告就来打原告杜武慧，被打的原告杜武慧喊救命，原告闫玉明听到喊声就出来看，两被告又打原告闫玉明。两原告于事发当天到广南县人民医院门诊部进行治疗，原告杜武慧的伤情经诊断为：1、头部、胸部、腰部软组织挫伤；2、创伤性结膜炎，原告闫玉明的伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤，两原告共支付医疗费人民币1757.14元。原告杜武慧的伤情经鉴定为轻微伤。事因经莲城派出所主持调解未果而致两原告诉来法院，请求判令两被告赔偿两原告医疗费、误工费共计人民币2957.14元，并承担本案诉讼费。
被告陆建恩、陆建芳辩称：本案的事实和起因是广南县人民法院执行州中级人民法院判决即强制拆除原告所建围墙的过程中，原告杜武慧就曾多次用石头追打被告，幸好法院工作人员及时阻止，强行将其拉开，但强制执行完毕，法院工作人员走后，原告杜武慧在众目睽睽之下脱下自己的裤子，赤裸着下身窜上窜下，还不停地破口大骂，原告接了一个电话后穿上裤子再次捡起砖头殴打被告陆建芳，把被告陆建芳摁倒在地，用嘴巴咬被告陆建芳的右手，站在旁边的被告陆建恩见状便跑过来把被告陆建芳拉起来，这时原告闫玉明用一只手揪住被告陆建恩的头发，另一只手抓住被告陆建恩的脖子，被告陆建恩触不及防便倒在地上，原告杜武慧又将被告陆建恩的左小腿咬得鲜血直流。被告跑开后，原告杜武慧抓起事先准备好的一根2米长的木棒追打被告陆建恩的儿子陆礼杰。被告没有打过原告，因被告的人身安全受到威胁，被告不得不采取防卫措施，在抢木棒和砖头的过程中必然会有人受伤，因此，原告受伤所产生的费用应由其自行承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对本案原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：两原告是怎么受伤的？两被告是否应该赔偿两原告的损失？
本案在审理过程中，针对争议的焦点，原、被告均向本院提交了证据，本院也依法调取了相关证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。
一、原告杜武慧、闫玉明向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口证明，用以证明原、被告的基本身份信息。
2、广南县公安局莲城派出所接处警登记表，用以证明2014年5月5日12时04分，杜武慧向莲城派出所报警称广南县莲城镇坡筐有人打架的事实。
3、广南县公安局莲城派出所对杜武慧的询问笔录，用以证明2014年5月5日上午11时许，因广南县人民法院去强制执行王兰修、陆建恩要求拆的围墙，法院拆完走后，陆建恩的家人又强行撬杜武慧家的石脚，杜武慧制止而被两被告殴打，闫玉明制止也被两被告殴打的事实。
4、广南县公安局莲城派出所对闫玉明的询问笔录，用以证明2014年5月5日上午两原告被两被告殴打的事实。
5、广南县莲城派出所对陆建恩、陆建芳、王兰修、陆礼杰的询问笔录，用以证明2014年5月5日上午，因拆围墙之事原告杜武慧与两被告等人发生争执，两原告与两被告互相撕扯的事实。
6、广南县人民医院病情证明、医疗费单据，用以证明两原告于2014年5月5日到广南县人民医院门诊治疗，原告杜武慧的伤经确诊为头部、胸部、腰部软组织挫伤，创伤性结膜炎，原告闫玉明的伤确诊为全身多处软组织挫伤，两原告共支付医疗费人民币1757.14元的事实。
7、广南县公安司法鉴定中心鉴定文书，用以证明2014年5月5日，杜武慧与陆建恩因土地纠纷一事，双方发生打架，广南县公安局莲城派出所委托广南县公安司法鉴定中心对杜武慧的伤情进行鉴定，经广南县公安司法鉴定中心作出（广）公（司）鉴（法）字第【2014】99号鉴定意见书，认定杜武慧的损伤伤情为轻微伤。
8、（2012）广民二初字第251号裁定书，用以证明原告杜武慧丈夫陆广富所建围墙所堵通道不属于被告的事实。
9、照片6张，用以证明广南县公安局莲城派出所民警出警当天，原告杜武慧、闫玉明受伤，被派出所民警送来广南县人民医院就诊，但被告陆建恩、陆建芳未受伤的事实。
对原告杜武慧、闫玉明提交的证据，被告陆建恩、陆建芳的质证意见是：1号、2号、5号证据认可无异议；3号、4号证据真实性认可，但被询问人所说的不符合事实；6号证据不认可，医疗费单据是具体医治什么病所产生的不清楚；7号证据不认可，原告方在公安局有关系；8号证据不认可，已经有终审判决了，只认可终审判决；9号证据不认可，因不能证明原告所要证明的内容，两被告也受伤了，这有派出所的照片为证。
二、被告陆建恩、陆建芳向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件，用以证明被告的身份信息。
2、（2013）广民二初字第142号民事判决书、（2013）文中民一终字第184号民事判决书，用以证明在法院判决后，被告在通道处修路是合法行为的事实。
3、照片3张，用以证明原告拿砖块、木棒行凶，存在重大过错，其行为是咎由自取，原告方所说的被告打他与事实相违背。
4、录音光盘，用以证明原告承认打架时是原告先动的手的事实，这与其在派出所所做的笔录相违背。
对被告陆建恩、陆建芳提交的证据，原告杜武慧、闫玉明的质证意见是：1号证据真实性认可；2号证据真实性认可，对（2013）广民二初字第142号民事判决书认可，但对（2013）文中民一终字第184号民事判决书，上面没有具体说拆多长多宽，不认可；3号、4号证据不认可，照片是模糊的，录音也听不清楚。
三、本院依法调取了如下证据：
1、原告杜武慧伤情照片3张、被告陆建芳、陆建恩伤情照片各1张、原告闫玉明照片2张，用以证明原告杜武慧及被告陆建芳、陆建恩的受伤情况。
2、本院对陆义兴的调查笔录，用以证明事发当天原告杜武慧用木棒打被告陆建恩的儿子陆礼杰，陆礼杰抢夺木棒的过程的事实。
对本院调取的证据，原告杜武慧、闫玉明的质证意见是：1号证据部分认可，对杜武慧的伤情照片认可，但对闫玉明的照片不认可，因上面没有注明闫玉明的受伤情况；对被告陆建芳和陆建恩的伤情照片不认可，因照片没有照到当事人全身，不知受伤的人是谁；对2号证据不认可，因为原告杜武慧没有打过陆礼杰。
对本院调取的证据，被告陆建恩、陆建芳的质证意见是：1号证据部分认可，即对杜武慧的伤情照片不认可，因杜武慧受伤没有这么严重，当时只是嘴唇流了点血，这个照片太夸张；对其他照片认可；2号证据认可。
本院认为，原告杜武慧、闫玉明提交的1-5号及7号证据客观真实，与本案具有关联性，能证明原告的诉讼观点，本院予以采信，6号证据中的五张单据的姓名与两原告的姓名不符，只有其中两张单据与原告的姓名相符，故该证据部分证明了两原告所产生的医疗费为581.72元，8号证据（2012）广民二初字第251号裁定书复印件不能证明原告欲证明的观点，并且与州中级人民法院（2013）文中民一终字第184号判决内容不符，故本院不予采信，9号证据不能证明原告欲证明的观点，本院不予采信。被告提交的1号、2号证据客观真实，与本案具有关联性，能证明被告的辩论观点，本院予以采信，3号证据与原告提供的5号证据相互印证了原告杜武慧用木棒打被告陆建恩的儿子陆礼杰的事实，本院予以采信，4号证据因录音模糊不清，不能辨认录音内谈话内容，故本院不予采信。本院调取的1号证据能证明原告杜武慧的受伤情况，本院予以确认，2号证据与原告提供的5号证据及被告提供的3号证据相互印证了原告杜武慧用木棒打被告陆建恩的儿子陆礼杰，陆礼杰将其夺下的事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2014年5月5日上午7时30分左右，广南县人民法院依据文山州中级人民法院（2013年）文中民一终字第184号判决书强制拆除原告杜武慧的丈夫陆广富修建的围墙（自陆广富房屋东面至王丽芳家自建道路西面），恢复了被告陆建恩家及王兰修家的耕作通道，广南县人民法院执行干警完成执行任务走了后，被告陆建恩及家人欲将执行现场的残留砖块清理出去，进一步修畅耕作通道，其便将残留砖块清理到原告家地里面，原告杜武慧又将该砖块扔回原处，如此来回几次后，原告杜武慧与被告陆建芳开始扭打，之后被告陆建恩也参与进来进行扭打，被告闫玉明见状也跑过来进行扭打，扭打过程中，四人均摔倒在地，被告陆建恩的丈夫陆思权便将四人拉开，之后，原告杜武慧随手拿一根木棒欲击打被告陆建恩的儿子陆礼杰，陆礼杰顺势将原告杜武慧手中的木棒夺下扔在一边，原告杜武慧便跑到家中报了警，在扭打过程中原告杜武慧、闫玉明和被告陆建恩、陆建芳及被告陆建恩的儿子陆礼杰不同程度受伤。事发当天两原告到广南县人民医院门诊部进行治疗，经诊断，原告杜武慧头部、胸部、腰部软组织挫伤及创伤性结膜炎，原告闫玉明全身多处软组织挫伤，共支付医疗费581.72元（原告杜武慧的医疗费为人民币269.96元，原告闫玉明的医疗费为人民币311.76元）。经广南县公安司法鉴定中心鉴定，原告杜武慧伤情为轻微伤。事因就损害赔偿事宜协商未果而致原告诉来法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费共计人民币2957.14元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告清理残留砖块，进一步修畅其耕作通道的行为有理有据，并无不妥之处，而原告杜武慧却对此加以阻挠，并与被告发生吵打，其行为存在过错，应对自身损失承担主要责任，原告闫玉明对其女儿原告杜武慧的错误行为应该加以制止，但其不但没有制止，反而参与吵打，其行为存在过错，应对自身损失承担主要责任。而两被告没有有效控制自己的情绪，与原告发生吵打，并致两原告受伤，其行为也存在一定过错，应对两原告的损失承担相应的赔偿责任。两原告所诉医疗费人民币1757.14元（原告杜武慧的医疗费为人民币1051.05元，原告闫玉明的医疗费为人民币706.12元），因其提供的部分医疗单据上的姓名与两原告的姓名不符，故本院予以部分支持人民币581.72元（即支持原告杜武慧的医疗费人民币269.96元，支持原告闫玉明的医疗费人民币311.76元），同理，其所诉误工天数部分支持1天，且该项请求标准过高，与本地实际不符，本院按每天30元予以部分支持。被告辩称其没有打原告，不应承担赔偿责任之辩解不成立，本院不予支持。根据本案案情及法律规定，本院依法计算和确认因两原告受伤产生的损失为：医疗费人民币581.72元（原告杜武慧的医疗费为人民币269.96元，原告闫玉明的医疗费为人民币311.76元）、误工费人民币60元（原告杜武慧的误工费为人民币30元，原告闫玉明的误工费为人民币30元），由两被告承担20%的民事赔偿责任共计人民币128.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆建恩、陆建芳在本判决生效后十日内赔偿原告杜武慧医疗费53.99元、误工费6元共计人民币59.99元；
二、由被告陆建恩、陆建芳在本判决生效后十日内赔偿原告闫玉明医疗费62.35元、误工费人民币6元共计人民币68.35元。
三、驳回原告杜武慧、闫玉明的其它诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告杜武慧、闫玉明承担200元，由被告陆建恩、陆建芳承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张彪
二〇一五年四月二十日
书记员 陆卿