wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第363号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：邝海燕，住广州市花都区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邝海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告邝海燕下落不明，经本院公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2009年2月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××80，截至2014年9月10日止，被告累计欠款本息共计36413.44元。原告自2014年7月22日开始多次催款，被告仍未清偿。现起诉请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计36413.44元（截至2014年9月10日，欠款本金33024.96元，利息978.98元，费用即滞纳金2409.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告邝海燕没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2009年2月，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡费用和利息标准表》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告经审查后向被告核发了卡号为43×××80的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2014年9月10日，欠款本金33024.96元，利息978.98元，滞纳金2409.5元。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，乙方（申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；等。《招商银行信用卡费用和利息标准表》规定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；循环信用利息为日息万分之五；等。
本院认为：原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以及《招商银行信用卡费用和利息标准表》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邝海燕在本判决生效之日起10日内清还借款本金33024.96元、利息978.98元、滞纳金2409.5元，及从2014年9月11日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告邝海燕负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告邝海燕在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年五月六日
书 记 员 贾 岚
陈璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79055号
原告：上海蝶翠诗商业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吉田嘉明，董事长。
委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
被告：李莉，女，1982年5月23日出生，回族，住天津市。
原告上海蝶翠诗商业有限公司与被告李莉劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，被告李莉就本案管辖权提出异议，本院于2016年11月25日裁定驳回被告李莉对本案管辖权提出的异议。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海蝶翠诗商业有限公司的委托诉讼代理人蒋鼎元、黄阿妮到庭参加诉讼，被告李莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蝶翠诗商业有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币20,208.25元。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签署劳动合同，被告在原告经营的门店天津万达百货一楼担任美容顾问一职。后该门店因经营亏损关闭，原、被告多次协商变更劳动合同未果，原告于2016年7月25日书面通知被告，告知门店关闭解除劳动合同，并表示将支付相应的经济补偿金。原告认为，原告是根据客观情况发生重大变化而解除与被告的劳动合同，按照工作年限支付被告经济补偿金于法有据，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为3,925.19元(已扣除加班工资)。
被告李莉未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月1日进入原告处工作。双方签订的最后一期劳动合同的期限为2016年4月1日至2019年6月30日，该劳动合同约定被告从事店铺销售工作，工作地点天津。2016年7月25日原告出具闭店通知书(通知解除劳动关系)，载明“因天津万达百货店将于2016年8月31日关闭，故特此通知将于2016年8月31日与您(即被告)解除劳动关系……”。被告于2016年9月2日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金20,208.25元；2、支付2014年6月至9月防暑降温费512元、2015年6月至9月防暑降温费562.40元、2016年6月至8月防暑降温费444.90元；3、支付2015年11月至2016年3月冬季取暖补贴335元；4、出具解除劳动合同的证明，办理档案和社会保险关系转移手续。经仲裁，裁决原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金20,208.25元、防暑降温费585.50元、冬季取暖补贴335元；对被告其余�求不予支持。原告不服，遂向本院提出起诉。
另查明，原告支付被告2015年8月基本工资2,300元、奖金1,234.39元；2015年9月基本工资2,300元、加班工资297.41元、奖金1,121.21元；2015年10月基本工资2,300元、加班工资892.24元、奖金1,177.27元；2015年11月基本工资2,300元、奖金642.08元；2015年12月基本工资2,300元、补其他1,533.33元、奖金824.53元、年终奖4,130.60元；2016年1月基本工资2,300元、加班工资277.59元、奖金2,145.85元；2016年2月基本工资2,300元、加班工资555.17元、奖金2,280.54元；2016年3月基本工资2,300元、补其他250元、奖金847.45元；2016年4月基本工资2,243.94元(病假扣款56.06元)、加班工资297.41元、奖金512.10元；2016年5月基本工资2,300元、加班工资297.41元、奖金1,843.97元；2016年6月基本工资2,300元、加班工资297.41元、奖金555.94元；2016年7月基本工资2,300元、奖金458.86元。对于当事人双方�有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告主张根据客观情况发生重大变化而解除与被告的劳动合同。原告需对以下事实承担举证责任：其一，原告需举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。原告主张被告所在的门店将于2016年8月31日关闭即属于客观情况发生重大变化，但原告未提供相应证据予以佐证，即无法体现劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。其二，原告需举证证明曾与劳动者协商，并就变更劳动合同内容无法达成协议。但原告就此未提供任何证据予以佐证。审理中，原告表示曾与被告协商一致解除劳动合同，但亦未提供任何证据予以佐证。因此，对原告主张因客观情况发生重大变化而与被告协商一致解除劳动合同，本院难以采信。本院确认原告系违法解除与被告的劳动合同。对原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。现原告表示被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为3,925.19元，该数额未低于法定标准，本院予以确认。根据被告在原告处的工作年限，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金19,625.95元。
仲裁裁决原告支付被告防暑降温费585.50元、冬季取暖补贴335元，双方对此均未提出起诉，应视为对该裁决结果的认可，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一�、第三款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告上海蝶翠诗商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李莉违法解除劳动合同赔偿金19,625.95元；
二、原告上海蝶翠诗商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李莉防暑降温费585.50元、冬季取暖补贴335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡瑜
二〇一七年一月二十四日
书�员孙成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79055号
原告：上海蝶翠诗商业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吉田嘉明，董事长。
委托诉讼代理人：庄琦，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘薇，女，该公司工作人员。
被告：李莉，女，1982年5月23日出生，回族，住天津市。
原告上海蝶翠诗商业有限公司与被告李莉劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
被告李莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的劳动合同约定工作地点为天津，被告实际工作地点亦为天津，且被告户籍地及实际居住地均为天津，劳动争议发生地也为天津市河东区万达百货，故要求将本案移送天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告的住所地在上海市浦东新区，根据上述法律规定，本院对本案有权管辖。被告李莉提出的管辖异议，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告李莉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告李莉负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡瑜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初184号
原告：朱学民，男。
委托诉讼代理人：吴会军，铜川市一四八法律服务所法律工作者。
被告：毕怀明，男。
被告：高玉凤，女。
被告：毕龙飞，男。
原告朱学民诉被告毕怀明、高玉凤、毕龙飞义务帮工受害责任纠纷一案，原告于2018年4月11日书面向本院提出申请，要求撤回对被告毕怀明、高玉凤的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱学民撤回对被告毕怀明、高玉凤的起诉。
审判员 杨 军
二〇一八年四月十一日
书记员 党蓓琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初15134号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，系该行行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告罗伟强，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告罗伟强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤诉。
案件受理费311.04元，减半收取计155.52元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黎栩静
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085执保8号
申请人袁文强，男，1961年6月1日出生，汉族，穆棱市农村信用合作联社职员，住所地穆棱市。
被申请人朴庆武，男，1975年5月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院于2016年3月23日作出的（2016）黑1085财保8号申请诉前财产保全民事裁定，查封了被申请人朴庆武名下的东风日产牌轿车车籍（查封期限为二年）、冻结了被申请人朴庆武在穆棱市农村信用合作联社的工资款5万元（冻结期限为一年）。因申请人袁文强于2016年4月14日以被申请人朴庆武已履行给付义务为由，申请解除对被申请人朴庆武名下的东风日产牌轿车车籍的查封，解除对被申请人朴庆武在穆棱市农村信用合作联社的工资款5万元的冻结，并解除对担保人王东所有的别克牌小型普通客车车籍的查封。
经审查，本院认为，申请人提出解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朴庆武名下的东风日产牌轿车车籍的查封；
二、解除对被申请人朴庆武在穆棱市农村信用合作联社的工资款5万元的冻结；
三、解除对担保人王东所有的别克牌小型普通客车车籍的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春梅
二〇一六年四月十四日
书记员 许宝荣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第388号
原告陈明国，男，住仙游县。
原告郑宗德，男，住仙游县。
原告陈丽钦，女，住仙游县。
被告林玉华，女，住仙游县。
本院在审理原告陈明国、郑宗德、陈丽钦与被告林玉华因追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈明国、郑宗德、陈丽钦于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明国、郑宗德、陈丽钦的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明国、郑宗德、陈丽钦撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告陈明国、郑宗德、陈丽钦负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年三月十四日
书记员 李毅鹏
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审489号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林伟仁，男，1982年04月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人蓝玉云，女，1982年10月06日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人林伟仁、蓝玉云征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月28日以被执行人林伟仁、蓝玉云于2014年10月24日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]463号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]463号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】098号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]463号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]463号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林伟仁、蓝玉云必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人林伟仁、蓝玉云在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审489号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林伟仁，男，1982年04月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人蓝玉云，女，1982年10月06日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人林伟仁、蓝玉云征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月28日以被执行人林伟仁、蓝玉云于2014年10月24日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）463号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）463号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）098号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）463号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）463号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林伟仁、蓝玉云必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人林伟仁、蓝玉云在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审489号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人林伟仁，男，1982年04月28日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人蓝玉云，女，1982年10月06日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人林伟仁、蓝玉云征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月28日以被执行人林伟仁、蓝玉云于2014年10月24日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]463号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]463号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】098号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]463号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]463号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林伟仁、蓝玉云必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人林伟仁、蓝玉云在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年九月五日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1391号
申请执行人张申贤，住安徽省广德县。
被执行人张传国，民，住安徽省广德县。
被执行人李安芬，，农民，住安徽省广德县。
本院执行张申贤申请执行张传国、李安芬民间借贷纠纷一案中，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2116号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十一月四日
书记员 费修文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第529号
上诉人（原审被告）宁夏元泰房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街238号。
法定代表人金洪波，该公司董事长。
委托代理人戈国芳，男，1963年2月21日出生，汉族，宁夏元泰房地产开发有限公司工程师，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人林勇，宁夏梦源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王中奎，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住甘肃省张家川回族自治县。
委托代理人白荣森，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈金平，男，1966年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人宁夏元泰房地产开发有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人戈国芳、林勇，被上诉人王中奎及其委托代理人白荣森，被上诉人陈金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，陈金平在原审诉讼中对2012年1月5日欠条的真实性不予认可，原审法院应向陈金平释明其可以申请笔迹鉴定。现陈金平在二审诉讼中申请对欠条进行笔迹鉴定，宁夏元泰房地产开发有限责任公司及王中奎又均同意陈金平的鉴定申请，故原审判决对此欠条的真实性未予查实，据此欠条认定宁夏元泰房地产开发有限责任公司欠款的事实证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第439号民事判决；
二、发回银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费1011元，退还上诉人宁夏元泰房地产开发有限责任公司。
审 判 长 安 宁
代理审判员 张旭霞
代理审判员 曾琳巧
二〇一四年七月四日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执203号
申请执行人:石永福。
申请执行人:孙景凯。
被执行人:承德市鹰手营子矿区清源洁净煤有限责任公司。
法定代表人李鸿。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初814号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付工资款122121.00元、诉讼费1371.21元。本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已强制执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初814号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 兰
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初870号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市陇县南大街*号。
委托代理人：张建华，男，1975年12月28日生。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：赵利刚，男，1983年12月15日生。
被告：李媛媛，女，1985年12月12日生。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称“陇县农商银行”）与被告赵利刚、李媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托代理人张建华、许永红到庭参加诉讼；被告赵利刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告李媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告陇县农商银行起诉称，2011年9月5日，被告赵利刚、李媛媛在原告所属东南支行借款14万元，期限2年，月利率10.125‰，赵海龙为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。原告与被告赵利刚、李媛媛及保证人赵海龙签订了借款合同及保证担保合同。借款到期后，展期至2014年9月5日，展期利率为月利率10.404‰。被告仅清息至2013年12月20日。现借款已逾期，两被告均未归还。故依据“合同法”、“担保法”相关规定，要求被告赵利刚、李媛媛归还借款本金14万元，利息61874.67元（自2013年12月21日起止2016年8月31日），本息合计201874.67元以及自2016年9月1日起止本案执行终结之日的逾期利息（按月利率14.5656‰计算）;同时由两被告承担本案的案件受理费。
原告陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：1.个人借款合同1份；2.保证担保合同1份；3.贷款放出凭证复印件1份；4.借款展期申请书1份；5.借款展期协议1份;6.催收通知书1份；7、证人李建民当庭证言1份。
被告赵利刚既未提交答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告李媛媛向本院提交的书面答辩意见中辩称，原告提交的陕农信陇合南借字[2011]第369号个人借款合同中共同借款人处“李媛媛”的签名并非她本人所签，故她不应当承担相应的还款责任，应当依法驳回原告对她的起诉。
经审理查明，2011年9月5日，原告与被告赵利刚、李媛媛签订借款合同，被告赵利刚、李媛媛以工程周转为由从原告所属东南支行借款14万元，借款期限自2011年9月5日起至2013年9月5日，借款月利率为10.125‰；还款方式为按季清息；违约责任约定为：借款到期不能按时归还的计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。同日，原告又与赵海龙签订保证担保合同，赵海龙为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告赵利刚发放借款14万元。2013年9月3日原告又与被告李媛媛签订借款展期协议，将借款到期日展期至2014年9月5日，借款月利率重新确定为10.404‰，被告李媛媛在借款人处代签了赵利刚的名字，又在担保人处签了赵海龙的名字。合同履行过程中，被告赵利刚清偿借款利息至2013年12月20日。合同到期后经原告催收，被告未能还款清息。现原告起诉要求被告赵利刚、李媛媛归还借款本金14万元，利息61874.67元（自2013年12月21日起止2016年8月31日），本息合计201874.67元以及自2016年9月1日起止本案执行终结之日的利息（按月利率15.75‰计算）；同时要求两被告承担本案的案件受理费。
本案在审理过程中，原告陇县农商银行申请撤回对担保人赵海龙的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实有原告提供的以下证据予以证实：1.个人借款合同及其复印件1份，证实被告赵利刚向原告借款14万元以及借款期限、利率等事实；2.保证担保合同及其复印件1份，证实赵海龙为该笔贷款提供连带责任保证的事实；3.贷款放出凭证复印件1份，证实原告依约向被告赵利刚发放贷款的事实以及实际发放贷款的数额；4.借款展期协议1份，证实原告与被告赵利刚、李媛媛协商一致将借款到期日展期至2014年9月5日，借款月利率重新确定为10.404‰；5.证人李建民当庭证言证实个人借款合同中共同借款人处“李媛媛”的签名系其本人所签以及借款展期协议中“赵利刚”、“赵海龙”的签名均系李媛媛所签的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力；合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签订的借款合同、展期协议系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。本案原告在合同生效后依约按时向被告发放了借款，履行了合同约定的义务，但被告赵利刚、李媛媛在到期后未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，除应当承担继续履行的民事责任外，还应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告赵利刚、李媛媛还款清息并按月利率14.5656‰计算逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。对被告李媛媛提出的个人借款合同中“李媛媛”的签名非其本人所签，其不应当承担还款责任的答辩意见，因其未提交相应证据予以证明，故本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
一、由赵利刚、李媛媛清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金14万元以及截止2016年8月31日的利息人民币61874.67元，合计人民币201874.67元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、由赵利刚、李媛媛按照月利率14.5656‰负担从2016年9月1日起至借款本金还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328.00元，由被告赵利刚、李媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文亮
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 王亚丽
二〇一七年五月二十日
书 记 员 钟建龙
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初870号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司
住所地：陕西省宝鸡市陇县南大街4号。
委托代理人：张建华，男，1975年12月28日生。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：赵利刚，男，1983年12月15日生。
被告：李媛媛，女，1985年12月12日生。
被告：赵海龙，男，汉族，1978年3月18日。
本院在审理原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称“陇县农商银行”）与被告赵利刚、李媛媛、赵海龙金融借款合同纠纷一案中，原告陇县农商银行于2017年2月3日向本院提出撤回对被告赵海龙起诉的申请。
本院认为，原告陇县农商银行撤回对被告赵海龙起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西陇县农村商业银行股份有限公司撤回对赵海龙的起诉。
审 判 长 马文亮
人民陪审员 王亚丽
人民陪审员 兰选证
二〇一七年二月三日
书 记 员 钟建龙
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1039号
原告：王志刚。
委托诉讼代理人：翟宏晏，长春市相志法律服务所法律工作者。
被告：长春市启程驾驶员培训有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北四环与凯旋路交汇西北角。
法定代表人：宋巍巍，总经理。
委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。
原告王志刚与被告长春市启程驾驶员培训有限公司（以下简称启程培训公司）劳动争议一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚及委托诉讼代理人翟宏晏，被告长春市启程驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人袁黎、张静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王志刚向本院提出诉讼请求：1.请求确认王志刚与启程培训公司之间存在合法的劳动关系；2.请求启程培训公司为王志刚缴纳社会统筹养老金9033.30元；3.判令启程培训公司给付王志刚12个月的双倍工资36124元；4.请求补发春节初三加班补助156元。事实和理由：王志刚于2014年12月份入职到被告单位工作，任策划一职，自入职单位工作，启程培训公司未与王志刚签订劳动合同，工作期间启程培训公司未给王志刚缴纳三险一金。王志刚入职前，启程培训公司曾承诺为其缴纳法定的社会养老金的保费，但是不知何种原因，拖延至今没有办理。2016年4月18日，王志刚申请劳动仲裁，宽劳人仲不字[2016]24号通知书不予受理。故此，依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。
启程培训公司辩称，请求驳回王志刚的全部诉讼请求。王志刚诉讼请求补缴社会养老保险不属于人民法院的管辖范围。王志刚与启程培训公司之间不存在劳动关系，双方系劳务关系，王志刚的诉讼请求适用法律错误，启程培训公司仍在试运行阶段，相关审批程序没有完善，没有正式开业，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
王志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。王志刚提供的证据有：1、工资流水单，证明启程培训公司向赵鑫支付工资的明细；2、长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，证明因为社会统筹不归仲裁审理，根据仲裁的规定不予受理；3、工作证。启程公司的质证意见，证据1为复印件，不能作为证据使用，流水单上款项的来源和去向都不明确；证据2不能证实双方存在劳动关系；证据3真实性及来源的合法性都有异议，没有公司的印章。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志刚于2014年12月到启程培训公司工作，双方未签订劳动合同，启程公司为王志刚发放了工作证，并支付工资。2015年2月2日为王志刚支付工资1916元、2015年3月2日支付工资1240元、2015年4月2日2140元、2015年5月3日2240元、2015年6月1日3760元、2015年7月2日3300元、2015年8月4日3200元、2015年9月30日3300元、2015年11月3日3214元、2015年12月2日4613元、2016年1月8日3428元、2016年2月4日3364元、2016年3月9日3465元。王志刚到启程培训公司工作满一个月的次日起，截止至满一年的前一日，计11个月的工资合计为33799元。2016年4月，王志刚向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年4月18日作出宽劳人仲不字[2016]27号《不予受理通知书》，王志刚对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
本院认为，建立劳动关系，应签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。启程培训公司未与王志刚签订劳动合同，违反劳动合同法的相关规定，应当依法向王志刚支付未签订劳动合同的双倍工资。虽启程培训公司否认双方存在劳动关系，但有启程培训公司为王志刚支付工资的银行明细清单、发放的工作证及关联案件中其他当事人互为佐证，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定，且根据上述规定，启程培训公司应当对该证据承担举证责任，现王志刚提供该证据，启程公司未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。王志刚提供的账户历史明细清单记载，王志刚到启程培训公司工作满一个月的次日起，截止至满一年的前一日，计11个月的工资合计为33799元，故未签订劳动合同双倍工资差额为33799元。主张的春节加班补助未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。王志刚要求启程培训为其缴纳社会统筹养老金的主张，因其不属于人民法院受理民事案件的范围，不予审理。另外，启程培训公司抗辩双方存在劳务关系，并非劳动关系，但未提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立。
综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告王志刚与被告长春市启程驾驶员培训有限公司存在劳动关系；
二、被告长春市启程驾驶员培训有限公司支付原告王志刚未签订劳动合同双倍工资差额33799元；
三、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市启程驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 石 磊
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 婧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1039号
原告：王志刚，男，1988年5月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区站前街道北京大街委**组。
委托诉讼代理人：翟宏晏，长春市相志法律服务所法律工作者。
被告：长春市启程驾驶员培训有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北四环与凯旋路交汇西北角。
法定代表人：宋巍巍，总经理。
委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。
原告王志刚与被告长春市启程驾驶员培训有限公司（以下简称启程培训公司）劳动争议一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚及委托诉讼代理人翟宏晏，被告长春市启程驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人袁黎、张静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王志刚向本院提出诉讼请求：1.请求确认王志刚与启程培训公司之间存在合法的劳动关系；2.请求启程培训公司为王志刚缴纳社会统筹养老金9033.30元；3.判令启程培训公司给付王志刚12个月的双倍工资36124元；4.请求补发春节初三加班补助156元。事实和理由：王志刚于2014年12月份入职到被告单位工作，任策划一职，自入职单位工作，启程培训公司未与王志刚签订劳动合同，工作期间启程培训公司未给王志刚缴纳三险一金。王志刚入职前，启程培训公司曾承诺为其缴纳法定的社会养老金的保费，但是不知何种原因，拖延至今没有办理。2016年4月18日，王志刚申请劳动仲裁，宽劳人仲不字[2016]24号通知书不予受理。故此，依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。
启程培训公司辩称，请求驳回王志刚的全部诉讼请求。王志刚诉讼请求补缴社会养老保险不属于人民法院的管辖范围。王志刚与启程培训公司之间不存在劳动关系，双方系劳务关系，王志刚的诉讼请求适用法律错误，启程培训公司仍在试运行阶段，相关审批程序没有完善，没有正式开业，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
王志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。王志刚提供的证据有：1、工资流水单，证明启程培训公司向赵鑫支付工资的明细；2、长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，证明因为社会统筹不归仲裁审理，根据仲裁的规定不予受理；3、工作证。启程公司的质证意见，证据1为复印件，不能作为证据使用，流水单上款项的来源和去向都不明确；证据2不能证实双方存在劳动关系；证据3真实性及来源的合法性都有异议，没有公司的印章。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志刚于2014年12月到启程培训公司工作，双方未签订劳动合同，启程公司为王志刚发放了工作证，并支付工资。2015年2月2日为王志刚支付工资1916元、2015年3月2日支付工资1240元、2015年4月2日2140元、2015年5月3日2240元、2015年6月1日3760元、2015年7月2日3300元、2015年8月4日3200元、2015年9月30日3300元、2015年11月3日3214元、2015年12月2日4613元、2016年1月8日3428元、2016年2月4日3364元、2016年3月9日3465元。王志刚到启程培训公司工作满一个月的次日起，截止至满一年的前一日，计11个月的工资合计为33799元。2016年4月，王志刚向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年4月18日作出宽劳人仲不字[2016]27号《不予受理通知书》，王志刚对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
本院认为，建立劳动关系，应签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。启程培训公司未与王志刚签订劳动合同，违反劳动合同法的相关规定，应当依法向王志刚支付未签订劳动合同的双倍工资。虽启程培训公司否认双方存在劳动关系，但有启程培训公司为王志刚支付工资的银行明细清单、发放的工作证及关联案件中其他当事人互为佐证，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定，且根据上述规定，启程培训公司应当对该证据承担举证责任，现王志刚提供该证据，启程公司未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。王志刚提供的账户历史明细清单记载，王志刚到启程培训公司工作满一个月的次日起，截止至满一年的前一日，计11个月的工资合计为33799元，故未签订劳动合同双倍工资差额为33799元。主张的春节加班补助未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。王志刚要求启程培训为其缴纳社会统筹养老金的主张，因其不属于人民法院受理民事案件的范围，不予审理。另外，启程培训公司抗辩双方存在劳务关系，并非劳动关系，但未提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立。
综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告王志刚与被告长春市启程驾驶员培训有限公司存在劳动关系；
二、被告长春市启程驾驶员培训有限公司支付原告王志刚未签订劳动合同双倍工资差额33799元；
三、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市启程驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 石 磊
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 婧
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4301号
原告蒋惠忠。
委托代理人刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被告连云港利华置业有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路29号利华城市花园B1号楼二单元202室。
法定代表人蔡王平，该公司董事长。
委托代理人周永健，北京市炜衡律师事务所律师。
原告蒋惠忠与被告连云港利华置业有限公司（以下简称利华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒋惠忠委托代理人刘世军、被告利华公司委托代理人周永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋惠忠诉称，我于2004年应聘到利华公司工作，年薪伍万元。当年9月开始上班，直至现在。平时每月发叁千元工资，剩余工资年底一次付清。但公司一直未与我签订劳动合同，2011年每月发叁千元后剩余的肆千元至今未付，2012年到现在一分钱工资都未付。2012年底原告通知被告利华公司解决上述请求，但至今未果，后原告提起劳动仲裁。请求人民法院判令：1、请求依法解除双方的劳动关系。2、支付原告蒋惠忠2011年工资余款14000元、2012年工资36000元。3、2013年1至6月份工资18000元。4、因未补订无固定期书面劳动合同应付的11个月的第二倍工资33000元。5、裁定被告利华公司支付经济补偿金27500元。7、电话费每月1800元。
被告利华公司辩称，1、原告无法确认双方存在劳动关系。2、即使双方存在劳动关系，根据原告在仲裁委员会提供的证据，原告的工资并不是年薪五万元，而是每月3000元。而且工资已经发放到2012年1月份。被告利华公司在2012年3月份就不再正常经营，因此，就算存在劳动关系，原告也应当到2012年3月份。原告在仲裁委员会庭审中陈述他们工作至2012年12月份，2013年没有工作，蒋惠忠只工作到2012年3月份。3、我们认为原告的起诉已经过了诉讼时效。
经审理查明，被告利华公司是一家从事房地产开发的公司，2004年原告到被告利华公司工程处工作，每月工资3000元，一直工作到2013年1月，工资领取到2012年1月。双方没有签订书面劳动合同，存在事实上的劳动关系。2011年左右被告利华公司内部管理出现问题，股东闹矛盾，加之可能涉嫌违法，公司帐目等资料被公安机关拿走调查。到2012年被告利华公司主要领导基本不到公司开展正常工作，利华公司处于歇业状态。原告蒋惠忠及同事夏鑫锋等人多次找公司领导要工资待遇及以后工作等问题，都没有如愿。2012年12月15日原告等人在在找不到公司主要领导的情况下，在公司门口张贴要求与公司解除劳动关系等内容的告知函。2013年6月原告等人向连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的建设工程规划许可证、利华城市花园楼间距的说明及图纸、利华公司2012年1月份工资表、告知函、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定建立劳动关系，应当订立劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月，不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法》从2008年1月1日起实行，而原告明知自己的权益被侵害应当在规定时效内提起劳动部门解决。而原告在2013年6月才主张双倍工资，已超过劳动争议仲裁时效，因此原告要求被告利华公司支付双倍工资的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告提出应按年薪五万支付未发的工资差额，从原告举证的工资表中反映每月发放3000元工资，没有提供证据证明年薪为五万元，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的后果。劳动者享有劳动报酬权，劳动者付出了正常的劳动，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，在本案中原告提供的证据能证明每月工资3000元，应按每月3000元支付给原告工资，根据原告实际上班一年未发工资的情况，对未发的工资36000元，被告利华公司应当补付，因此对原告此诉讼请求，本院依法予以部分采信。关于原告提出的被告利华公司应支付电话费，没有提供相关证据证明，原告应承担举证不能的后果，因此对原告此诉讼请求，本院依法不予采纳。
关于原告提出的被告利华公司应支付原告2013年1至6月份工资25000元的诉讼请求，因原告只工作到2013年1月份，此诉讼请求没有事实依据，本院依法也不予采纳。关于原告提出的被告利华公司应支付经济补偿金27500元一事，因原告将告知函张贴在被告利华公司公司牌子上进行送达，此送达方式不符合国家法律规定，此诉讼请求与法无据，本院依法也不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋惠忠工资36000元。
二、驳回原告蒋惠忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告连云港利华置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李保群
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4301号
原告何某某，男。
被告董某某，女。
本院在审理原告何某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一三年九月二日
书记员 徐蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第611号
原告天津市柯洁辅医劳动服务有限公司。
法定代表人李亚楠，总经理。
委托代理人郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人宋彦，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告高芳。
原告天津市柯洁辅医劳动服务有限公司与被告高芳劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被告2013年向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2011年2月28日至2013年10月18日休息日加班工资31724.13元、2011年4月至2012年10月法定休假日加班工资4137.93元、解除劳动合同经济补偿金7500元、2012年2月至2013年10月带薪年休假工资2298.85元、2012年冬季取暖补贴335元、2011年和2012年集中供热采暖补助费270元、2011年至2013年防暑降温费1263.20元、2013年9月工资2500元、10月工资1500元、代通知金2500元，该仲裁委员会以津北劳人仲案字（2013）第352号仲裁裁决书裁决，原告向被告支付经济补偿金4911.52元、2013年6月至9月防暑降温费464元、2012年至2013年冬季取暖补贴335元、2012年11月13日至2013年8月24日休息日加班工资差额2438.81元、带薪假休假加班工资652.51元、2013年9月及2013年10月1日至22日工资2603.45元，原告不认可该裁决，遂向本院起诉。
本院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2013）第352号仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均未超过本市每月最低工资标准的金额，因此该裁决应属终局裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市柯洁辅医劳动服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季虹
二〇一四年二月二十一日
书记员 张蔷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第611号
原告青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区劲松一路200号10号楼一层。
法定代表人刘翼，处长。
委托代理人王作春，山东天雅律师事务所律师。
委托代理人于洋，山东天雅律师事务所律师。
被告王学刚。
本院在审理原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告王学刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告称被告已主动缴纳租金，故原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛市市北区房产经营管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币1576元，减半收取788元，由原告承担。
审判长 张立桢
审判员 周 敏
审判员 孙 媛
二〇一四年五月二十五日
书记员 华 垒
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第611号
原告张某，城镇居民。
被告吉某，城镇居民。
本院在审理原告张某与被告吉某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 云 鹰
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭玉保
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执恢167号
杭锦旗聚晶加油站：
杭锦旗聚晶加油站申请执行温才珍买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2016）内0625民初1544号调解书的内容，于2017年9月14日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十四日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5588号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
被告：章勇，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章勇偿还信用卡透支本金42564.47元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月21日为1591.49元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月21日为833.4元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月21日为2660.04元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为85355.2元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信美国运通金卡
卡号
376968861817215
申领时间
二〇一二年六月十八日
信用额度
30000元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收；。还款顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。
透支事实
2012年6月28日开始消费，2013年8月6日至2016年10月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金80288.27元、利息1012.78元、滞纳金516.89元、费用2660.04元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告总计还款2次，最后一次还款为2017年3月1日500元，共计还款金额518元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
79770.27元
透支滞纳金
3988.51元
透支利息
截至2017年8月11日为13902.28元，之后的利息以79770.27元为基数按日利率万分之五计收。
费用
2660.04元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金79770.27元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支本金79770.27元及利息（截至2017年8月11日共计利息13902.28元，之后的利息以透支本金79770.27元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）3988.51元、费用2660.04元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由被告章勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长吴春瑜
人民陪审员蔡红
人民陪审员林洋如
二○一七年八月十七日
书记员应俊杰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01316号
罪犯王亚玲，女，1983年10月15日出生，汉族，中技文化，安徽省临泉县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）蚌刑初字第40号刑事判决，以被告人王亚玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年。安徽省女子监狱于2013年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王亚玲在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王亚玲在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王亚玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚玲减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡 奇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3934号
原告：尹占军，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务生法律工作者。
被告：王海荣，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告尹占军与被告王海荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹占军及委托诉讼代理人郑德维到庭参加诉讼，被告王海荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告尹占军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告赊欠玉米款28400元。事实和理由：2017年3月1日，被告丈夫黄利国在原告尹占军处赊购玉米合计28400元，并为原告出具了借据。现黄利国已去世，被告至今未偿还该款。
被告王海荣未答辩。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述、借据、及原、被告的录音光盘予以证实。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方对夫妻关系存续期间的债务有偿还义务。原告提供的证据，能够证明被告之夫与原告之间存在债权债务关系，此债务系被告夫妻的共同债务，被告之夫死亡后，被告有偿还义务。故原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海荣于本判决生效后立即偿还原告尹占军借款28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，邮寄费22元，由被告王海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年七月二十五日
书记员 王胜玮
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更410号
罪犯刘从加，男，1975年1月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年11月19日作出（2008）娄中刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘从加犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。由被告人刘从加等连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月19日作出（2009）湘高法刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月12日交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月11日，又经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘从加在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘从加提请减刑。
经审理查明，罪犯刘从加能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯累计获得表扬11个。在审理期间，该犯主动履行财产刑6000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、湖南省非税收入一般缴款书等材料证实。
本院认为，罪犯刘从加在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该系暴力犯罪，犯数罪，社会危害较大，对其减刑的幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘从加减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2032年4月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 飞 跃
审 判 员 魏 正 宇
审 判 员 高 益 中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏、
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2209号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
负责人郭韶光，该公司总经理。
委托代理人郑重，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邓锋，男，1968年10月19日生，汉族，住信阳市平桥区。
原审被告刘丹，女，1987年5月19日生，汉族，住信阳平桥区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）与被上诉人邓锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1869号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财保信阳公司的委托代理人郑重，被上诉人邓锋，原审被告刘丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年1月24日21时10分，被告刘丹驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿平桥龙江路由北向南左转弯进道路时在平桥区龙江路龙江酒店门前与沿龙江路由东向西行驶原告邓锋驾驶轻便摩托车发生碰撞，造成车辆受损，致邓锋受伤的道路交通事故。经交警队事故责任认定，被告刘丹承担事故的全部责任，原告邓锋无责任。原告受伤住院治疗22天，原告支付医疗费4202.71元，刘丹支付医疗费452.63元，刘丹还为原告垫付费用547.37元。出院医嘱：1、胸部外固定带固定1月，1月后来院复查；2、建议全休2个月；3、不适随诊。原告在发生交通事故前在信阳农林学院学生食堂务工，月工资4500元，该份证据由信阳农林学院后勤服务总公司和原告的就业单位信阳市小百味餐饮服务有限公司予以证明。
原审认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告邓锋在交通事故中遭受人身损害，其合理的经济损失应当得到赔偿。交警队的事故责任认定书认定的事实清楚，当事人亦无异议，本院予以采信。原告提供收入证明，有所在单位证明和信阳农林学院后勤服务总公司予以证明，该证据，本院予以采信。原告的车损，无定损，本院不予支持。本次交通事故，并没有给原告造成严重后果，原告要求的精神抚慰金，本院不予支持。原告诉请的数额，参照相关规定和标准，并结合原告的起诉，确认如下：1、医疗费4655.34元（含刘丹垫付费用）；2、营养费22天×50元=1100元；3、住院伙食补助费22天×30元=660元；4、护理费2500元÷30天×22天=1833.33元；5、误工费4500元÷30天×82天=12300元；6、交通费80元；7、资料费24元；以上共计20652.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内向原告邓锋赔偿各项经济损失20652.67元（含被告刘丹垫付的1000元）。案件受理费650元，由被告刘丹承担。
宣判后，上诉人人寿财保信阳公司不服提起上诉称，一、原审误工费按照4500元没有依据。被上诉人举证的证据没有相关证据予以佐证，提供的证明为复印件，证人未出庭作证。二、原审认定误工期82天过高，应为60天。
被上诉人邓锋答辩称，其提供了证明其误工费的相关手续。原审被告刘丹称与人寿财保信阳公司的意见一致。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审根据当事人提交的各项证据，认定邓锋误工费数额并无不当，上诉人称原审误工费计算没有依据的理由不成立，本院不予支持。邓锋住院天数22天，医嘱建议全休2月，故原审认定其误工期为82天并无不当，上诉人称误工期为60天的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年八月二十三日
书记员 任有为
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第231号
原告：任永信，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：高云龙、李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇建设开发总公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：张映红。
被告：中山市东凤镇西罟步村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：郭棉锋。
两被告委托代理人：丘英隆，广东粤法律师事务所律师。
原告任永信诉被告中山市东凤镇建设开发总公司（下称开发公司）、被告中山市东凤镇西罟步村民委员会（下称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增亮、两被告委托代理人丘英隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永信诉称：2011年5月，被告在未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包经营的中山市××××19小组0.495亩土地进行东海路项目建设。中山市国土资源局于2013年10月30日对被告违法占地行为以中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书作出处罚，但未对被告违法占地行为给原告造成的财产损失作出处理。原告依法享有对前述0.495亩土地的承包经营权，被告未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包地进行东海路项目建设的行为违法，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，被告应承担民事责任，因此，请求判令被告向原告赔偿损失2970元。
被告开发公司辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为开发公司违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、为了加快东、西罟步村的经济发展及方便村民出行，应上述两村委会要求，被告开发公司于2011年5月份开始对该路段实施地面硬化建设，是一种具有公益性质的行为，是利国利民的行为。因此就算按照中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书所述是非法占用土地，该土地也是属于西罟步村委会所有，而不属原告承包经营，因此原告不具备起诉被告开发公司的主体资格。
被告村委会辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为村委会违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、根据中山市东凤镇总体规划（2002-2020年），被告开发公司从2011年5月起对该路段实施地面硬化建设，是根据东凤镇总体规划，并按照村委会要求进行的，是一种具有公益性质、利国利民的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月30日，原告获得土地承包经营权证，证书上显示原告承包经营土地1.1亩，发包方由被告村委会及壳冲村民小组盖章，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日。上述原告承包经营的土地位于中山市××××19小组，即现中山市××××第十九经济合作社。
2001年8月16日，被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订协议，使用该小组土地120亩作建设公路及工商业用途，用作建设25米公路的土地每亩12000元，用作工商业用途的土地每亩30000元。该协议由被告村委会盖章，壳冲村民小组第19生产队村民各户代表共57人签名。原告对该协议真实性不予确认。
2009年3月4日，第十九经济合作社召开土地出让村民户代表会议，并签订第十九经济合作社关于出让土地的会议记录。会议应到66户，实到48户，缺席18户，到会率72.7%。会议确定：1.本次出让土地面积约32.76亩（以测量为准）。2.出让土地位于东海路以西南方土地、第十九经济合作社五乡联围入口处的竹林地（6.5亩）和已转让的土地（东海路以东北方、西南方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩）和东海路两旁的部分土地……5.已转让的土地（东海路以东北方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩），按1500元/亩计算，由村委会一次性支付（2008年度租金39302.7元），从2009年1月1日起不再支付。到会48户代表均签名捺印表示同意。
2010年5月24日，被告村委会与第十九经济合作社签订一份证明，内容如下：因东海路西罟段建设，根据2001年沿途各经济合作社所签订的确认书，用作建设25米公路的土地每亩12000元，经沿途14个经济社讨论一致，由被告村委会一次性按地租形式支付给沿途经济社（从2002年至2009年，共计8年，1500元/亩/年），用于所在经济社股民分配。土地租金支付后，被告村委会不再支付地骨款。为确认第十九经济合作社所占道路地骨面积，于2010年5月22日上午，由双方共同实地丈量，具体数据如下：1、25米宽道路长667米，面积16675平方米，折合25.0125亩。2、土地租金25.0125亩×12000元/亩＝300150元。3、土地租金由被告村委会支付给第十九经济合作社，其中80%可用于分配。协议由被告村委会、第十九经济合作社盖章，并有双方代表7人签名。
2010年第十九经济合作社02-09年东海路建设分配表载明，按照2001年东海路建设会议决定按总体规划每亩12000元计算（地骨款支付时间按道路建设及两边土地开发进度支付），现为了平衡利益关系，经研究同意按1500元/亩计算（从2002-2009年合计12000元/亩）作为一次性占用土地租金补偿，以往鉴定的道路地骨款不再追究。分配金额792元/人，共67户，按每户人数各分配相应款项。
2013年10月30日，中山市国土资源局向被告开发公司出具中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书，认定被告开发公司自2011年5月起，占用位于中山市××××第十九小组地段处的土地实施建设道路。经实地测量，占用土地面积9443.5平方米（折合14.1652亩），其中，建设用地8333.8平方米，一般农用地352.1平方米，耕地757.6平方米。根据《东凤镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，该用地8333.8平方米符合土地利用总体规划，1109.7平方米违反土地利用总体规划。处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的8333.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期十五日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划的1109.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状……等等。该处罚决定书已生效。
2011年5月，被告开发公司开始东海路项目建设，该路段途经十多个村民小组，包括原告所在的第十九经济合作社。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。原告虽然不承认2001年8月16日被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订的协议，但该协议与之后的证明、分配表、出让土地会议记录等相互印证，且原告并未提供证据予以推翻，本院予以认定。根据该协议，原告所在的第十九经济合作社村民代表已同意由被告村委会使用120亩土地进行建设，相应的补偿款也以租金名义发放，因此原告从收取补偿款后已不再享有承包经营权，其要求被告开发公司予以赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任永信的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘霞慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9942号
原告：李雨，女，1982年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：胡林安，男，1986年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李雨诉被告胡林安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雨到庭参加诉讼。被告胡林安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李雨诉称：2015年9月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执，约定还款期限为2015年10月19日。后还款期限到期，原告多次催讨，被告一直推诿，拒不偿还。故原告起诉要求：被告返还原告欠款20000元，并支付该款自2015年9月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息以及违约金4000元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告返还原告借款19600元，并支付该款自2015年9月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告胡林安未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条附收条1份，欲证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，根据原告自认，“借款期限30天”处的“30”，“此借款于2015年10月19日还款￥20400.00元”处的“2015”、“10”、“19”、“￥20400.00”系嗣后由原告自行添加，故对上述内容，本院不予认定。其余部分虽未经被告当庭质证，但原告已就证据的真实性当庭作出保证，经本院审查，认为借条中的其余部分内容真实明确，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2015年9月19日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为20000元，书面约定月息2分。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过3天，则按照借款本金的8%/天计算违约金。同时，被告在借条下方的收条处签字确认收到借款20000元。借条出具后，被告未及时还本付息，原告遂起诉来院。庭审中，原告自愿在借款本金中扣除一个月的利息400元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。案涉借款未书面约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告自愿在借款本金中扣除一个月的利息400元，系其自行处分权利且未加重被告负担，本院予以确认。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡林安于本判决生效之日起十日内返还李雨借款19600元，并支付该款自2015年9月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如胡林安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由胡林安负担。
原告李雨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡林安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈怡
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初130号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人韦刚，男，1982年9月15日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市小店区小店街办孙家寨村北大街**号*户，现住太原市，身份证号：。2015年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人王利军，男，1987年9月22日出生于山西省孝义市，汉族，本科文化，山西军琴科贸有限公司业务员，户籍住址：山西省孝义市西辛庄镇中洼村下街026号，现住太原市，身份证号：。2015年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人董国祥。
被告人胡文忠，男，1985年9月23日出生于山西省静乐县，汉族，专科文化，太原罗克佳华工业有限公司工程师，户籍住址：太原市小店区学府街62号，现住太原市。2015年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人杜宝宝。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]74号起诉书指控被告人韦刚、王利军、胡文忠犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人韦刚、被告人王利军及其辩护人董国祥、被告人胡文忠及其辩护人杜宝宝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年10月13日，山西富源物业管理有限公司在其所服务的本市小店区嘉隆明城小区张贴了车辆管理的公告，通知业主于10月16日小区正式启用车辆管理系统。2015年10月16日19时11分许，小区业主被告人韦刚驾驶×××丰田霸道车在进入该小区时，因未办理车辆通行手续在小区车辆入口处与小区保安发生冲突，被告人韦刚驾车欲强行撞杆被保安挡住，19时50分许，被告人韦刚将车辆堵在入口处离开，导致后面进入小区的车辆堵塞，小区业主数百人聚集，小区门口及平阳南路的众多车辆被堵，平阳南路交通瘫痪至23时许。期间小区保安岗亭及出入口道闸杆等物业设施被砸毁，小区保安被打；小区业主被告人王利军于当日21时45分许在小区门口与保安发生冲突，进一步激化了矛盾，其后被告人王利军先用凳子砸坏小区物业设置在门口的遮阳棚，后又参与将小区门口出口处南侧的道闸杆及底座推倒毁坏；当日21时39分许，小区业主被告人胡文忠在小区门口起哄闹事，参与将停放于小区门口的车辆强行推动，以致该车辆撞上小区门口的护栏，严重扰乱公共场所秩序。经鉴定，该小区门口岗亭及停车管理系统等物品被损坏价值人民币36666元，其余被损坏物品因小区物业无法提供相关物品参数及票据故无法鉴定价值。
另查明，本案审理期间，被告人韦刚家属代为赔偿山西富源物业管理有限公司经济损失47000元，赔偿保安康玉文经济损失3000元；被告人王利军家属代为赔偿该公司经济损失50000元，赔偿保安康玉文经济损失5000元；被告人胡文忠家属代为赔偿该公司经济损失50000元，赔偿保安康玉文经济损失5000元。山西富源物业管理有限公司及保安康玉文对三被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人韦刚、王利军、胡文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料及委托代理人陈述笔录、到案情况说明、证人证言笔录、现场照片、视频资料及截图照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、赔偿协议书、收据、谅解书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦刚、王利军、胡文忠在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，随意殴打他人，任意损毁公私财物，价值人民币36666元，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王利军、胡文忠的辩护人关于其二人构成自首的辩护意见，经庭审查明，其系公安机关电话传唤到案且并非是为向公安机关投案，不符合认定自首的法律规定，该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。三被告人当庭自愿认罪，且已赔偿了被害单位及保安康玉文的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王利军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人胡文忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 陈改荣
人民陪审员 孟利明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0010号
申请执行人石荣国，教师。
�执行人张允敬，教师。
被执行人乔富华，教师。
被执行人臧诚善，教师。
关于申请执行人石荣国诉被执行人张允敬、乔富华、臧诚善民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）邳铁民初字第0693号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告张允敬于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣国借款本金110000元、逾期利息及违约金（两者之和以110000元为本金，按银行同期同类贷款基准的四倍自2013年3月1日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告乔富华、臧诚善对上述债务的偿还承担连带责任。三、驳回原告石荣国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元由被告张允敬、乔富华、臧诚善负担。”
2014年1月8日，申请执行人石荣国以被执行人张允敬、乔富华、臧诚善未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张允敬、乔富华、臧诚善的银行存款130000元，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年一月八日
书记员 刘明浩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执880号
申请执行人眉山科伦医药贸易有限公司，住所地：眉山市东坡区崇礼镇物流主通道北段14号B栋。
法定代表人甘东旭，总经理。
委托代理人李浩，四川中民律师事务所律师。
被执行人眉山眉州医院，住所地：眉山市东坡区眉州大道西段**号。
法定代表人陈东翔，院长。
眉山科伦医药贸易有限公司与眉山眉州医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初349号民事调解书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月8日向本院申请强制执行，执行标的为：支付货款38019元、案件受理费375元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初349号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年十一月七日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执880号申请执行人眉山科伦医药贸易有限公司，住所地：眉山市东坡区崇礼镇物流主通道北段14号B栋。法定代表人甘东旭，总经理。委托代理人李浩，四川中民律师事务所律师。被执行人眉山眉州医院，住所地：眉山市东坡区眉州大道西段**号。法定代表人陈东翔，院长。眉山科伦医药贸易有限公司与眉山眉州医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初349号民事调解书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月8日向本院申请强制执行，执行标的为：支付货款38019元、案件受理费375元、迟延履行期间的债务利息。执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初349号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年十一月七日书记员 余小艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5792号
罪犯翁志新，男，1977年9月11日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年12月8日作出（2014）鲤刑初字第402号刑事判决，以被告人翁志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退出违法所得人民币800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）泉刑终字第538号刑事裁定，准许上诉人翁志新撤回上诉。宣判后交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁志新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁志新在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项均未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯翁志新减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月31日起至2022年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢66号
申请执行人：胡敬旗，男，1982年7月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：纪京夫，男，1984年8月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙芳芳，女，1983年5月22日出生，汉族，住博山区。
申请执行人胡敬旗与被执行人纪京夫、孙芳芳买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）博商初字第339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡敬旗于2018年2月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执恢66号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一八年二月二十六日
书记员 高隆鑫
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执178号
申请执行人：谢贵兰，女，1957年10月27日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人谢贵兰与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2101号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人谢贵兰执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2101号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执178号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2251号
原告：班金凤。
委托代理人：哈平。
被告：丽水市处州汽车运输有限公司。
负责人：纪国权。
被告：胡灿涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
负责人：蒋仲西。
本院在审理原告班金凤与被告丽水市处州汽车运输有限公司、胡灿涛、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告班金凤于2014年10月9日以各方已就本案争议事项协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班金凤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告班金凤撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告班金凤负担。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年十月十日
代书 记员 郭 倩
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2251号原告：东平新华工艺玻璃制品有限公司。组织机构代码：16664240-9。住所地：东平县城平湖路南首。法定代表人：陈耀华，经理。委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：张存兵，男，1966年1月16日出生，住东平县。委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。原告东平新华工艺玻璃制品有限公司（以下简称新华公司）与被告张存兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新华公司的委托代理人李智勇，被告张存兵的委托代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告新华公司诉称，原、被告双方在2009年9月20日双方签订了《财产租赁合同》，2010年1月5日签订了《补充协议》，2011年5月13日签订了《补充协议（二）》。由于被告没有按约定支付租金，原告曾于2013年起诉被告要求解除合同，被东平县人民法院于2013年9月2日判决解除合同后，被告至今仍继续使用租赁财产并拒不返还。被告除了拖欠2013年9月20日以后的45万元租金外，尚欠2012年至2013年的5万元。请求判令被告支付租金565000元，诉讼费、保全费由被告承担。被告张存兵辩称，原告诉请的2012年至2013年的租金已经全部缴纳，2013年9月至2014年的租金已支付40万元，由于原告没有给付2013年到2014年度的发票，被告享有同时履行抗辩权，故请求对原告的诉讼请求予以驳回。经审理查明，2009年9月20日双方签订了《财产租赁合同》，原告将厂房北部的车间两栋、办公楼一栋，伙房楼一栋及院落租赁给被告使用。被告持有的未经涂改的打印的合同，第五条“租金及其支付”约定：租赁期间内甲方（原告）承担租赁财产、土地产生的相关税费。年租金总额为人民币四十五万元整（甲方提供合法发票）。本合同生产之日起3日内支付第一年租金，其他各年租金均于第一年支付租金的对应日支付。原告持有的打印的合同中将“本合同生产之日起3日内支付第一年租金”中的“生产”的“产”用笔涂改为“效”。2010年1月5日双方签订了《补充协议》，2011年5月13日双方又签订了《补充协议（二）》，《补充协议（二）》约定：甲方新华公司，乙方泰安市顺极经贸有限公司。内容为：甲乙双方于2009年9月20日签订了《房产租赁合同》，于2010年1月5日签订了《补充协议》。在履行上述合同协议的过程中，乙方未经甲方同意将原合同租赁标的物中位于厂区北侧的二层楼车间改造成一层车间及办公楼改造，给甲方的财产造成了一定损失，为维护双方良好的合作关系，现将双方协商一致达成如下补充条款供双方遵守：一、自签订本协议起，每年的租金必须于（主合同生效之日）当年的9月20日一次性付清，甲方同时向乙方提供发票，逾期10天甲方有权解除合同，逾期期间的租金按月息5%计算利息。该《补充协议（二）》，分别由原告法定代表人陈跃华及被告签名。自2009年9月20日至2013年9月20日租金被告共应交纳租金180万元，共计泰安市中级人民法院查明的被告自2009年9月20日至2013年9月20日已交纳租金175万元。因被告拖欠原告租金，双方形成诉讼。同时查明，双方于2009年9月20日签订了财产租赁合同，但在新华公司向法院提交的其自己持有的租赁合同样本中第五条“租金及其支付”一栏，合同原文显示的“本合同生产之日起3日内支付第一年租金”被涂改为“本合同生效之日起3日支付第一年租金”。而张存兵持有的合同文本原件中就上述对应条款则未做任何修改。2014年9月4日，东平县县委办公室出具一份证明，证实涉案企业于2010年9月建成投产。2010年1月5日，双方签订补充协议一份，主要约定租赁期限至2034年9月20日、每年的租金及交付时间仍按原合同的约定。另外还对租赁物的改造条件以及租赁合同履行期满后如何处理租赁标的物等事项约定了解决办法。2011年5月13日，双方又签订补充协议（二），主要约定条款为：自签订本协议起，每年的租金必须于（主合同生效日）当年的9月20日一次性付清，甲方（指新华公司）同时向乙方（指张存兵）提供发票，逾期10天甲方有权解除合同，逾期期间的租赁按月息5%计算利息。还查明，自双方签订财产租赁合同之日起，承租人张存兵支付租金情况如下：2009年分别于当年9月21日付10万元、10月25日付35万元。2010年分别于当年9月16日付10万元、9月28日付9万元、10月23日付4万元、11月15日付10万元。2011年分别于当年3月12日付10万元、3月29日付2万元、9月20日付31万元、9月25日付1万元、10月13日付13万元，2012年分别于当年9月22日付10万元、10月15日付2万元、12月17日付23万元，2013年3月14日分两笔共付款5万元。其他条款与本案无涉。对以上付款的时间、数额双方均无异议。新华公司于2010年11月22日和2011年9月22日分别向张存兵出具了收到45万元租金的两张发票。上述事实，有原告提交的财产租赁合同书复印件、协议书、补充协议（二）、泰安市中级人民法院民事判决书、被告提交的财产租赁合同书复印件等及双方当事人当庭陈述等予以证实。审理认为，原、被告双方在平等自愿协商一致的基础签订的财产租赁合同（被告持有的）及两份补充协议双方均认可是真实的，应为有效合同，双方均应按照合同的权利义务诚实信用地遵守和履行，被告在签订合同及补充协议后从未按照约定一次性的向原告支付过任何一期租金，泰安中院（2014）泰民提字第9号民事判决书将本院（2013）东民初字第997号判决解除合同的判决改判为驳回本案原告的诉讼请求，原、被告仍应当按照合同履行相关义务。根据原、被告《补充协议（二）》约定的“每年的租金必须于（主合同生效之日）当年的9月20日一次性付清”，不管原、被告所签订的财产租赁合同中是否对合同中的个别字进行了修改，都应当按照《补充协议（二）》对支付租金的重新约定履行相关义务，根据《补充协议（二）》的约定，至2013年9月20日被告共应向原告支付租金180万元，按照中院查明的被告共向原告支付租金175万元，被告应当下欠原告2012年9月20日至2013年9月20日的租金5万元，同时，被告在2013年9月20日还应当支付给原告2013年9月20日至2014年9月20日的租金45万元，现原告要求被告支付上述拖欠租金50万元的理由于法有据，依法应予支持，根据合同约定，原告在收到租金后，应当及时将发票交给被告。另外，根据财产租赁合同约定，逾期期间的租金按月息5%计算利息，按照该约定计算，数额较大，原告仅要求被告支付拖欠租金50万元的利息6.5万元，不超过相关法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，拟判决：被告张存兵于本判决生效后十五日内支付原告东平新华工艺玻璃制品有限公司租金50万元及利息6.5万元；案件受理费9450元，诉讼保全费3345元，共计12795元，由被告张存兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  董广兴审判员  刘 涛审判员  刘晓宇二〇一五年十二月二十八日书记员  张盼盼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3584号
原告：安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市香港城1号楼810室，组织机构代码69106055-4。
法定代表人：方文革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：方四贵，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安庆环城池州建筑安装有限责任公司与被告方四贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆环城池州建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼，被告方四贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆环城池州建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款30000元（自2014年8月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息）；2.诉讼费用和律师费用由被告承担。事实和理由：被告因个人需要，向原告借款6万元，被告于2014年6月20日向原告出具还款承诺书，承诺于2014年7月30日前一次性还清，否则承诺案件诉讼费、律师代理费等。到期后，被告仅归还3万元，余款3万元一支未归还。为维护原告的合法权益，故具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
方四贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭而未能进行证据交换和质证，本院经审查认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，依法对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，方四贵向方文革出具还款承诺书一份，载明“于2013年8月7日，本人向你借款人民币陆万元整，本借款约定应在2013年12月30日之前还清，可至今未还。现承诺于2014年7月30日前一次性还清。如本人未能按本承诺书确定期限支付，届时，你因实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用均由本人承担。特此承诺！承诺人：方四贵；二0一四年6月20日。”后方四贵已归还30000元，余款至今未归还，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方四贵欠安庆环城池州建筑安装有限责任公司30000元，有借条和还款承诺书为证，事实清楚，权利义务关系明确。方四贵到期未归还借款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。安庆环城池州建筑安装有限责任公司要求方四贵给付30000元借款、利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。方四贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、方四贵于本判决生效之日起十日内偿还安庆环城池州建筑安装有限责任公司借款本金30000元及利息（利息自2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止）。
二、方四贵于本判决生效之日起十日内支付安庆环城池州建筑安装有限责任公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由方四贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 朱艳艳
二〇一七年四月七日
书记员 姚 锦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第58号
申请执行人董春艳。
被执行人王学敏。
申请执行人董春艳与被执行人王学敏之间民间借贷合同纠纷一案，本法院于2013年5月30日作出的（2013）汪民二初字第14号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董春艳于2013年8月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人王学敏暂无可供执行财产，经申请执行人董春艳同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汪法执补字第58号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王继清
二〇一四年十月三十日
书记员 安 敏