wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1936号
原告蒋策，男，生于1969年7月13日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周秀娟，女，出生日期及文化程度不详，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告蒋策诉被告周秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员贺丽娜适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告蒋策到庭参加了诉讼，被告周秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一家饲料店。2015年3月至5月，被告因养鸡需要在原告处多次赊购饲料，每次赊购后给原告出具欠条一份。后经核算，被告尚欠原告饲料款共计3460元未付。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院。请求：1.被告支付拖欠原告饲料款3460元；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向法庭提交欠条两份，拟证实被告至今尚欠原告饲料款共计3460元未付。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经核，该证据来源合法、客观真实，且与原告的当庭陈述相一致，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告经营一家饲料店。2015年3月至5月，被告因养鸡需要在原告处多次赊购饲料。后经核算，被告尚欠原告饲料款共计3460元未付。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被告在原告处多次赊购饲料至今尚欠原告饲料款共计3460元的事实清楚，被告未支付饲料款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周秀娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周秀娟于本判决生效十日内支付原告蒋策饲料款3460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺丽娜
二〇一六年九月六日
书记员 张 涛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1015号
原告：王中元，男，汉族，1948年11月20日出生，住河南省平舆县。
被告：王小丽，女，汉族，1975年7月5日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人:张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告王中元诉被告王小丽技术服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日以与被告王小丽私下达成协议，双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中元撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王中元撤回起诉。
案件受理费63元减半收取31.5元，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一七年四月六日
书记员 张梦琳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终145号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，总经理。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆有娥，系死者李建忠的母亲。
被上诉人（原审原告）：王水仙，系死者李建忠的妻子。
被上诉人（原审原告）：李萍，系死者李建忠的女儿。
上述三上诉人的共同委托代理人：李顺，男，1980年11月13日生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道保障桥**组金桥花苑*幢*单元***室，公民身份号码3301251980********，系死者李建忠的儿子。
被上诉人（原审原告）：李顺，身份信息同上。
被上诉人（原审被告）：孙国英。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因与被上诉人陆有娥、王水仙、李萍、李顺机动车道路交通事故纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司向本院申请撤回上诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取690元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢敏飞
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第619号
原告王某女，女，住……
被告王某男，男，住……
原告王某女为与被告王某男离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘育良适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某女到庭参加诉讼，被告王某男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某女诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结�；婚后夫妻两地分居，相聚较少，没有生育小孩。双方共同生活期间，原告发现被告与其他异性交往颇多，被告处事独断专行，对家庭不负责任，婚后不到一年时间就从原告处拿了30，000多元作为生活费，且被告不尊重原告父母，对原告亦漠不关心，被告自2013年7月中旬前往上海务工，至今未曾回家。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，现双方夫妻关系已名存实亡。特向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某男未予答辨。
经审理查明，原、被告于2012年8月共同参加登山等户外活动时相识恋爱，同年12月31日在祁东县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。原、被告婚后两地分居，相聚较少。双方共同生活期间，因性格不合，常为生活琐事争执。2013年7月中旬，被告前往上海务工，至今未曾回家。原告遂以原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破�为由，于2014年7月9日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的结婚证书、户籍证明及原告的陈述予以证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告因有共同体育爱好而恋爱、结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽然两地分居，相聚甚少，但原、被告并不存在因感情不和分居达两年之久的事实，因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告仅凭自己的陈述，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂；原告诉称，被告与其他异性交往颇多，对家庭不负责任，从原告处拿了30，000多元钱作为生活费等事实，没有证据证明，本院不予采信。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告加强沟通，相互谅解，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好尚有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定�判决如下：
原告王某女请求与被告王某男离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘育良
二〇一四年九月三日
书记员 谭丽斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初3076号之五
原告廖森良，男，1964年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，身份证明362501196411131414。
被告黄建祖，男，1968年10月9日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县，
被告（追加）韩丽琼，女，1984年10月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，住抚州市宜黄县，
原告廖森良诉被告黄建祖、韩丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）赣1002民初3076号裁定，查封、冻结被告黄建祖、韩丽琼银行存款及房产。现因该案原告向本院申请撤诉，原告并于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告黄建祖、韩丽琼银行存款168万元及相应价值其他财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初3076号之四
原告廖森良，男，1964年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，身份证明362501196411131414。
被告黄建祖，男，1968年10月9日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县，
被告（追加）韩丽琼，女，1984年10月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，住抚州市宜黄县，
原告廖森良诉被告黄建祖、韩丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告廖森良因与被告黄建祖、韩丽琼达成还款协议，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖森良的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖森良撤回起诉。
案件受理费19920元减半收取9960元由原告廖森良承担。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初3076号
原告廖森良，男，1964年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，身份证明362501196411131414。
被告黄建祖，男，1968年10月9日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县，
本院在审理原告廖森良诉被告黄建祖民间借贷纠纷一案中，原告廖森良于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄建祖的银行存款168万元或相应价值的其它财产。王乐天、辛露霞自愿提供了其名下位于梦湖东岸滨湖世纪城43栋2-302室房产（房产证号：抚房权证青字第××号）作为担保财产。
本院认为：原告廖森良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄建祖银行存款168万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初3076号之一
原告廖森良，男，1964年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，身份证明362501196411131414。
被告黄建祖，男，1968年10月9日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县，
本院在审理原告廖森良诉被告黄建祖民间借贷纠纷一案中，原告廖森良于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄建祖的银行存款168万元或相应价值的其它财产。王乐天、辛露霞自愿提供了其名下位于梦湖东岸滨湖世纪城43栋2-302室房产（房产证号：抚房权证青字第××号）作为担保财产。
经审查，本院认为原告廖森良的财产保全申请符合法律规定，依法裁定准许原告廖森良财产保全申请。为防止原告廖森良错误申请法院采取财产保全措施导致被告黄建祖经济损失赔偿难以实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封王乐天、辛露霞名下位于梦湖东岸滨湖世纪城43栋2-302室房产（房产证号：抚房权证青字第××号）作为担保财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄文君
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0332号
原告：郝志萍。
委托代理人：吴文权。
被告：张鹤军。
原告郝志萍与被告张鹤军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝志萍的委托代理人吴文权到庭参加了诉讼，被告张鹤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在本院审理过程中，原告郝志萍自愿撤回对被告陈付江的起诉。本案现已审理终结。
原告郝志萍诉称：2011年5月27日，被告张鹤军因经营急需资金为由，向我借款12万元，并出具了借条一份，对还款期限及逾期还款责任进行了约定，借款到期后，被告张鹤军未能按约归还借款，经原告催要，至今未归还。现要求被告偿还借款120000元，承担自2011年12月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的逾期违约金，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张鹤军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年5月27日，被告张鹤军向原告郝志萍借款120000元，并出具借条一份，借条载明：今借到郝志萍人民币120000元，定于2011年6月25日前还清，如逾期还款，借款人自愿承担逾期还款违约金，计算方式为自借款之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率4倍计算。借款到期后，张鹤军未能归还借款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件，以及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告郝志萍与被告张鹤军之间的借款行为，不违背国家法律政策之规定，属有效民事行为。被告未及时履行还款义务，引起讼争，应负全部责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。原告要求被告按照同期银行贷款利率4倍计算违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹤军归还原告郝志萍借款人民币120000元，并支付该借款从2011年12月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期违约金，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张鹤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 袁桂科
代理审判员 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 罗 燕
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执174号
申请执行人：安图县农村信用合作联社两江信用社，所在地安图县。
代表人：刘刚，主任。
被执行人：周玉海，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：孔繁花，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：王义山，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：王世克，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：张德武，男，1950年7月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人周玉海、孙繁花、王义山、王世克、张德武金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年2月20日作出的(2014)安白民初字第42号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社两江信用社于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为8.594495万元。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
(2014)安白民初字第42号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一六年十月九日
书记员 黄美兰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永象商初字第313号
原告：周某某。
被告：徐某某。
原告周某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判
员胡永恒独任审�，于2011年12月12日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本
院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：2009年6月，被告因做生意需要，向
原告借款40000元。双方约定：借款利息按月利率2%计算，于2
011年6月份归还。为此，被告向原告出具借条一份。嗣后，经
原告多次催讨，被告未按约归还借款。为此，请求依法判令：
由被告归还原告借款40000元，并支付利息（自2009年6月起，
按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，被告自愿
将诉讼请求变更为：由被告归还原告借款40000元，并支付利
息（自2009年7月1日起，按月利率2%计算至判决确定还款之日
止）。
被告徐某某未作答辩。
原告周某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、被告的户籍证明打印件一份，欲证明被告的主体资格
。2、借条原件一份，欲证明2009年6月份，被告向原告借
款40000元；（2）双方约定：借款于2011年6月份归还，利息
按月利率2%计算的事实。
被告徐某某未到庭质证，也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。证
据1系政府相关部门出具的户籍管理档案材料，本院予以确认
。证据2系证明原、被告之间存在真实借贷关系的直接证据，
且上述证据能与原告陈述的事实和理由相印证，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月份，被告以做生
意需要资金为由，向原告借款40000元。双方约定：借�于201
1年6月份归还，利息按月利率2%计算。为此，被告向原告出具
借条一份，载明借款事实。嗣后，被告未按约归还借款。原告
经多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。
被告向原告借款40000元未还的事实清楚、证据充分。被告理
应按约还本付息。原告在庭审中自愿将利息的起算时间变更为
自2009年7月1日起计算，系其对自身合法权利的处分，且不损
害他人的权利，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告徐某某归还原告周某某借款40000元，并支付利息
（从2009年7月1日起，按照月利率20‰计算至判决确定还款之
日止）。限判决生效后三日内履行完毕。
如被告徐某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元（已减半收取），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 胡永恒
二〇一一年十二月十二日
代书 记员 吕春秋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1688号
罪犯许进财，男，1980年08月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）泉刑初字第19号刑事判决，以被告人许进财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月24日起至2026年6月23日止），并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年5月30日作出（2012）闽刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月29日入永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许进财能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年7月至2014年4月考核达标累计16分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许进财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许进财减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月24日起至2025年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05656号
原告申彬，女，汉族。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，系该公司总经理。
委托代理人姜丹书、吴菲菲，重庆泽耀律师事务所律师。
本院在审理原告申彬诉被告重庆渝复房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告申彬于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆渝复房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申彬撤回起诉。
案件受理费98元，由原告申彬负担。
审判员 龙抗妮
二〇一四年三月十九日
书记员 周 璐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初544号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路***号西北电脑数码城*号楼***号。
法定代表人：马某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。
被告：王某。
原告甘肃联科通讯有限公司诉被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃联科通讯有限公司的委托诉讼代理人刘某出庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告支付购买手机欠款7991.39元及逾期费用1000.00元，其他损失500.00元，共计9491.39元。事实与理由：2016年7月28日，被告在原告经营的平凉市崆峒区新华百货手机营业点以分期付款的形式购买了原告销售的”苹果”6splus64G金色手机1部，约定分12期付清，每期726.49元，但被告支付了第一期手机款后，避而不见，拒绝按约定还款。
被告未到庭答辩。
经本院审理认定的事实如下：2016年7月28日，原被告协商一致，双方在原告平凉市崆峒区新华百货手机营业点签订了《赊销分期借款协议》，约定：被告以分期付款的形式购买了原告销售的”苹果”6splus64G金色手机1部，手机价款7388.00元，分12期付清，每期726.49元，还对逾期付款违约金作了约定：1、逾期滞纳金为：当期应还本金5%×逾期期数；2、逾期罚息利率为日万分之五。但被告只支付了第一期手机款726.49元后，再未按约定还款，酿成纠纷。现原告起诉要求被告支付手机款7991.39元及逾期费用1000.00元，共计8991.39元。
本院认为：原被告签订的《赊销分期借款协议》是当事人的真实意见表示，为有效合同，应全面履行。根据合同约定，被告按月分期付款，每期726.49元，首期还款之日为2016年8月12日，后续各项还款之日为每月12日，至开庭之日2017年4月18日，共8个月，属于到期债务。但按照合同第四条第2.3项约定如被告未按本协议约定按时足额支付应付款即构成违约，原告有权宣布本协议项下的应付款项提前到期，要求被告提前支付全部应付款项。据此，其余5期款项虽未到期，但按照上述约定，被告应该提前全部支付。故对原告要求被告支付购买手机欠款的诉讼请求予以支持。
但因原告按照协议约定已宣布协议项下的应付款项提前到期，故截至2017年4月18日借款利息期限宜计算7期，7期欠款为5085.43元，（726.49元×7期）。原告主张的逾期滞纳金254.27元（726.49元×5%×7期），截至2017年4月18日的逾期罚息按照约定以当期剩余未还本金日万分之五计息，即第一期逾期罚息为79.19元（726.49元×0.0005元/天×218天）；第二期至第七期逾期利息以此类推分别为：68.29元、57.03元、46.13元、34.78元、23.61元、13.44元，共计322.47元。其余未到期的4期欠款因为提前归还，故不能再计算利息。按照手机款总价款7388元，分12期，每期本金为615.67元，故未到期的4期欠款本金为2462.68元。
综上事实，被告应付前8期的手机款为5811.92元，已归还了一期726.49元，其余7期欠款为5085.43元，未到期的4期欠款本金为2462.68元，共计应付手机款7548.11元；应付逾期滞纳金254.27元，应付逾期利息322.47元。以上共计应付款为8124.85元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告王某在本判决书生效后5日内向原告甘肃联科通讯有限公司清偿货款被告应付手机款7548.11元，逾期滞纳金254.27元，逾期利息322.47元，共计8124.85元；
二、驳回原告甘肃联科通讯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马明海
二〇一七年五月三日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3226号
原告阮朝锋。
原告俞海。
原告章林卫。
三原告共同委托代理人（特别授权）陈丽萍，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司。
负责人金敏。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人范多标，总经理。
二被告共同委托代理人（特别授权）李娜，系被告浙江鼎泰建设集团有限公司办公室主任。
原告阮朝锋、俞海、章林卫为与被告浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告阮朝锋、俞海、章卫林及三原告共同委托代理人陈丽萍、被告浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司共同委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮朝锋、俞海、章卫林诉称：被告浙江鼎泰建设集团有限公司系瑞安市安阳街道上山根村居住小区项目施工总承包单位。2014年6月4日，原告向被告浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司交付定金10万元，2014年6月27日，原告与该被告签订了《水电安装工程内部承包协议》（下称“协议”），约定：该被告将水电安装工程由原告内部承包，工程暂定价40000000元；原告在协议签订后交付该被告质量保证金500000元，若该工程2个月内不能正常开工的，被告一无条件退回全部保证金，并赔偿原告相应损失，利率按月息2分计算。签订上述协议当日，连同此前支付的100000元，原告向该被告支付质量保证金300000元，被告出具了相应收条，系争水电安装工程至今未能开工。此后，原告�悉被告并不是上山根村居住小区项目的施工总承包单位，该项目已由案外人浙江勤业建工集团有限公司承建，本协议难以继续履行。原告认为，被告浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司已违反协议约定，收取的质量保证金应予以退还。根据《中华人民共和国公司法》第14条规定，被告浙江鼎泰建设集团有限公司也应当承担民事责任。现起诉要求：1、请求判令二被告向原告返还质量保证金300000元；2、请求判令二被告赔偿原告利息损失87732元（按月利率2%计算，暂计至2015年8月30日，要求支付至实际履行之日止）；3、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司辩称：原告所诉的我公司收取的保证金事实上是由史美益收取的，是史美益的个人行为，我公司不应承担责任。
在本院�定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、《温州市瑞安市安阳街道上山根村E-28地块建设工程施工合同》，以证明《协议》签订前，被告浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司向原告出示了《温州市瑞安市安阳街道上山根村E-28地块建设工程施工合同》，被告浙江鼎泰建设集团有限公司是系争项目施工总承包单位；证据2、《水电安装工程内部承包协议》，以证明原、被告之间的权利义务关系；证据3、2014年6月4日收条、2014年6月27日收条，以证明原告向被告支付质量保证金300000元；证据4、《瑞安市安阳街道上山根村E-28地块工程建设建筑施工承包协议书》，以证明被告浙江鼎泰建设集团有限公司并不是系争项目的施工总承包单位，系争项目已由案外人浙江勤业建工集团有限公司承建，本协议难以履行。
质证后，二被告质证意见如下：对证据的真实性没�异议，是史美益私自使用公章，不代表公司的行为。本院认为证据1、4牵涉到案外人的权益，其真实性不能确定，不予采纳；其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：三原告不具备从事水电安装的资质。三原告作为乙方，被告浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司作为甲方，双方订立《水电安装工程内部承包协议》，约定工程名称为瑞祥新区上山根村居住小区，工程地址为瑞祥新区E-28地块，承包性质为包工包料，承包价格暂定为4000万元，注按实计算，乙方在签定合同后即付给甲方质量保证金500000元，此保证金在工程地下室正负0.00后3天内全部返还。关于违约责任，双方约定甲方的该工程若出现二个月内不能正常开工，则需无条件退回全部保证金，并赔偿乙方相应损失，利息按2分计算�乙方承担违约责任时，乙方承担的违约金金额均确定为2%。合同另约定其他事项。合同未记载落款日期，被告浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司在合同甲方栏盖章，并由“史美益”签字。2014年6月4日、6月27日，被告浙江鼎泰建设工程有限公司沧州分公司先后出具两份收条，收条记载收到三原告水电定金100000元、押金（保证金）200000元，收款人栏盖有该分公司的印鉴，有“史美益”的签字。二被告确认史美益原系分公司的工作人员，2015年离开公司。
在诉讼过程中，原告同意确认合同无效。
本院认为：三原告不具备从事建筑行业的资质而与被告浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司订立《水电安装工程内部承包协议》，违反了《中华人民共和国建筑法》第十四条的规定，《水电安装工程内部承包协议》无效。合同无效后，不影响双方有关解决争议的条款的效力，被告浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司应向原告返还根据合同得到的款项并赔偿损失。由于该被告在订立合同时明知原告不具备从事水电安装资质而仍与原告订立合同，双方对订立合同的行为均有过错，双方对款项的利息损失各负50%责任，原告要求返还300000元、赔偿50%损失的诉讼请求合法，本院予以支持，对其余50%损失不予支持。二被告辩称保证金事实上是由史美益收取的，是史美益的个人行为，二被告不应承担责任。由于史美益是被告浙江鼎泰建设工程有限公司沧州分公司的工作人员，其收条款项系其职务行为，并且收条上盖有该分公司的印鉴，故收取款项是该分公司的行为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，应由被告浙江鼎泰建设集团有限公司承担民事责任，两被告的辩称理由，不符合法律的规定，�院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江鼎泰建设集团有限公司向原告阮朝锋、俞海、章林卫返还300000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江鼎泰建设集团有限公司向原告阮朝锋、俞海、章林卫赔偿损失，其中100000元的损失按每月1%的标准从2014年6月5日算至其完全履行之日止，另外200000元的损失按每月1%的标准从2014年6月28日算至其完全履行之日止。
三、驳回原告阮朝锋、俞海、章林卫的其他诉讼请求。
本案受理费7116元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司负担（被告浙江鼎泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内到本院缴纳上述受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7116元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 曹观乐
浙江省磐安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0727刑更2号
罪犯黄帅，男，1991年12月21日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。
2017年1月22日，本院作出了（2017）浙0727刑初17号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处黄帅有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。原判决已发生法律效力并交付执行。浙江省磐安县司法局于2018年1月12日书面建议本院撤销对罪犯黄帅的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
浙江省磐安县司法局提出，罪犯黄帅在缓刑考验期内，为他人赌博提供条件，情节严重，被磐安县公安局处以行政拘留14日并处罚款1000元的行政处罚。现浙江省磐安县司法局根据有关法律规定建议对罪犯黄帅撤销缓刑。
经审理查明，罪犯黄帅在缓刑考验期内（2017年2月4日起2019年2月3日止），于2017年12月中下旬至2018年1月5日期间，黄帅受陈某1平雇佣在磐安县爱网人网吧磐城花苑店内从事为赌博人员利用网络游戏平台赌博时进行上下分工作。期间，黄帅与陈某1平谈妥每月支付黄帅工资三千元（未支付）。2018年1月5日，黄帅为赌博人员朱某、陈某2、厉杰等人利用“1378”游戏平台赌博时进行上分、下分的操作，从中为陈某1平等人进行非法牟利，后被公安机关当场查获。2018年1月6日，磐安县公安局作出行政处罚决定，给予黄帅行政拘留十四日并处罚一千元的行政处罚。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、收监执行检察意见书、黄帅的讯问笔录和拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄帅在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0727刑初17号刑事判决中对罪犯黄帅宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯黄帅收监执行原判有期徒刑一年十个月（刑期自收监之日起计算，应扣除2016年9月28日至2016年10月10日先行羁押的时间）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正其
审 判 员 卢 倩
人民陪审员 厉益平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邵宏蕾
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4389号
原告：刘碧容，1968年9月23人出生，工人。
委托代理人：姚金英，退休干部。
被告：杨之涛。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（下称太平财险沧州支公司）。
住所地：河北省沧州市沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层*******室。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：雷小珊，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘碧容的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失114500元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被�杨之涛缺席无答辩。
被告太平财险沧州支公司辩称：沪C×××××号车在我公司投保交强险及商业险。我公司核实行驶证、驾驶证合法有效后，对保险期限内发生的事故给原告方造成的各项合理损失，在交强险限额内赔付原告。诉讼费、鉴定费等其他间接损不予承担。
经审理查明，2015年7月19日被告杨之涛驾驶其所有的沪C×××××号车沿新华路由东向西行驶至黄骅市新华路与华东街交口处，与前方顺行的行人原告刘碧容相撞，造成刘碧容受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定被告杨之涛负事故的主要责任，原告刘碧容负事故的次要责任。沪C×××××号车在被告太平财险沧州支公司于投有一份交强险，保险期间为2015年6月16日至2016年6月15日。事故发生后，原告刘碧容被送往黄骅市人民医院住院治疗49日，其伤经医疗部门诊断为：左侧肩胛骨骨折，耻骨上下支骨折，腰4、5左侧横突骨折，肺挫伤，头部外伤，额部皮擦伤，左肩部及左臂皮擦伤，左侧第5肋骨骨折。其伤情经司法鉴定为十级伤残。
原告请求的赔偿事项中，本院予以确认的部分如下：
1、医疗费20816.41元（证据是住院病历、诊断证明、收费收据、用药清单××；
2、伙食补助费4900元（100元／天×49天，证据是住院病历××；
3、误工费7526元（原告请求误工费7526元，提出刘碧容在黄骅市贤博电子设备厂工作，日工资为71元，符合客观实际，本院予以确认；原告主张其误工天数应从事故发生时计算到评残前一日，共计106天，未超出法律规定，本院予以确认。证据是诊断证明、误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证××；
4、护理费14394.64元（原告请求护理费16946元，主张住院期间的49天由2人护理，出院后的54天由1人护理，护理费标准按照上一年度河北省社平工资126.68元／天计算。其主张住院期间2人护理，依据原告的伤情，符合实际情况，本院予以确认；住院期间的护理费标准按照上一年度河北省社评工资计算，未超出法律规定，本院予以确认；本院确认原告出院后由1人护理30天，护理费标准应按照上一年度河北省城镇居民人均可支配收入66元／天计算。综上，本院确认原告的护理费合计应为14394.64元。证据是诊断证明、住院病历、护理人身份证、户口页××；
5、××赔偿金48282元（原告评定为十级伤残，主张按城镇居民的标准计算合理有据，应予确认。证据是伤残鉴定书、村委会证明、租房合同，原告身份证）；
6、精神抚慰金5000元（根据原告的伤残等级和过错程度，本院予以确认。证据是事故认定�、伤残鉴定书××；
7、鉴定费800元（为确定原告伤残等级所支付必要合理的费用，应予支持，证据是鉴定费票据××；
8、检查费720元（为确定原告伤残等级所支付必要合理的费用，应予支持，证据是检查费票据××；
9、被扶养人生活费8102元（原告请求被扶养人生活费8102元，原告与康文玉于2003年4月2日协议离婚，约定长女随康文玉生活，次女随原告生活，抚养费各自承担。原告上述主张合法有据，本院予以确认。证据是离婚协议、离婚证、户口页、××鉴定书××
10、交通费800元（依据住院期限及原告居住地，本院酌定××
上列应予确定的损失合计为111341.05元，原告的其他请求理据不足，本院不予确认。
本院认为：本次交通事故，被告杨之涛作为机动车驾驶人负事故的主要责任，原告刘碧容作为行人负次要责�，参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定，应减轻原告的责任，故被告杨之涛应承担85%的责任，原告刘碧容应承担15%的责任。原告刘碧容上列经本院确认的111341.05元损失，应由被告太平财险沧州支公司在被告杨之涛驾驶的沪C×××××号车所投交强险的医疗费项下，赔付原告刘碧容医疗费10000元，在伤残项下赔付原告刘碧容各项损失85624.64元（交强险合计赔偿95624.64元××；其余15716.41元，被告杨之涛应依85%的责任比例赔付原告刘碧容各项损失13358.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，判决如下：108983.59
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险的理赔范围和限额内，赔付原告刘碧容各项损失95624.64元；
被告杨之涛依责赔偿原告刘碧容各项损失13358.95元；
驳回原告刘碧容的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43××。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由原告刘碧容承担110元，由被告杨之涛承担2480元。（限判决生效之日交纳××。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年十一月二十八日
书记员 康 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4389号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告殷兴格，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告殷兴格物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年六月五日
书记员 田俊峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1909号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2485号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月29日晚20时许，被告人陈某至XX市XX街道XXX路XXX公寓D座516房间内，以钥匙开锁的方式进入房间，窃得被害人舒某联想笔记本电脑一台。
2、2014年4月27日晚20时许，被告人陈某至XX市XX街道XXX路XXX号XXXX窗帘店，趁无人注意之际，窃得被害人朱某放在地上充电的ipadmini2一台。
3、2014年5月24日凌晨2时许，被告人陈某至XX市XX街道XX酒店停车场内一辆红色轿车边，以手拉车门的方式进入车内，趁无人注意之际，窃得被害人邓某放在车后座上的戴尔笔记本电脑一台，价值人民币1500元。现该电脑已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人舒某、朱某、邓某的陈述，身份信息、扣押清单、发还清单、照片、到案经过，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多�盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年八月十八日
代书记员 傅枫雅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第89号
上诉人李ＸＸ，男。
上诉人李ＸＸ因起诉深圳市公安局盐田分局要求对其报警立案侦查一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法立行初字第1号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
李ＸＸ上诉认为深圳市公安局盐田分局在能够破案的情况下不依法破案，上诉请求本院撤销不予受理的裁定并提审。
本院认为，公安机关行使治安管理行政职权和根据刑事诉讼法行使刑事侦查权，李ＸＸ的起诉材料表明其入室盗窃案和侵犯财产权、居住权案的报警已经由公安刑警采取侦查措施。李ＸＸ本案诉讼提出的请求是要求公安机关立案侦查其案件，属于要求公安机关履行刑事立案侦查义务，该事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。李ＸＸ取得的《报警回执》告知事项第5项已明确告知被害人如认为公安机关对应立案侦查的案件不立案侦查的，可以向当地人民检察院提出异议，即应通过检察监督程序提出异议。深圳市盐田区人民法院认为李ＸＸ的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定不予受理正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑素薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第175号
原告烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人孙茂健，董事长。
委托代理人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人陈丰凯，董事长。
被告张家港市天恩氨纶纺织有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人姚卫国，董事长。
本院在审理原告烟台泰和新材料股份有限公司诉被告张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、被告张家港市天恩氨纶纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年3月4日作出（2015）开民初字第29-1号民事裁定书，冻结被告张家港市天恩氨纶纺织有限公司银行账户内存款220000元或查封、扣押相应价值的其他财产。现冻结期限即将届满，原告要求继续冻结该账户内的款项。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告张家港市天恩氨纶纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司张家港德积支行、江苏张家港农村商业银行股份有限公司账户内存款220000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一六年八月一日
书记员 于 洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00467号
原告：李某，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，利辛县人。
被告：王某，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，利辛县人。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告王某经人介绍于2000年农历六月十九举行结婚仪式。于2000年8月15日办理结婚登记。婚后生育两个孩子，长子王佳骏2001年3月18日出生，次子王佳楠2001年3月18日出生。我和被告婚后感情一直很好，但是不知道什么原因，他于2010年5月20日，我们在浙江做生意时突然离开我，他走后的第20天给我发过四条信息，让我等他两年，之后就再没与我联系，现我们分居已经四年，我不愿再等下去。我要求与被告离婚，要求抚养次子王佳楠。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、户口本，证明原、被告婚后生育两个孩子，长子王佳俊2001年5月16日出生，次子王佳楠2001年5月16日出生的事实。
被告王某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告王某经人介绍于2000年7月20日（农历六月十九）举行结婚仪式。于2000年8月15日办理结婚登记。婚后生育两个孩子，长子王佳骏2001年3月18日出生，次子王佳楠2001年3月18日出生。原、被告婚后感情尚好，无共同财产及共同的债权、债务。2010年5月20日，原、被告在浙江做生意时被告离开原告，至今下落不明。原、被告分居已经四年，夫妻关系名存实亡。原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告未到庭。调解不能成立。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但被告离开原告四年，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚、要求抚养次子王佳楠，本院予以准许。被告王某经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、婚生长子王佳骏由被告王某抚养，次子王佳楠由原告李某抚养，抚养费均自理。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 赵荣
审 判 员 郑颖
人民陪审员 侯云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李辉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02720号
原告朱万兵。
委托代理人袁泉，湖北常泰律师事务所律师。（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书）。
被告余雄伟。
被告杨园园。
原告朱万兵与被告余雄伟、杨园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱万兵的委托代理人袁泉、被告余雄伟、杨园园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱万兵诉称，被告余雄伟因资金周转需要，于2013年10月18日与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，借款期限自2013年10月18日至2013�12月17日，借款利息月利率为2%。被告杨园园为该笔借款提供连带责任担保，并向原告出具了《担保承诺书》。原告按合同约定将借款支付给被告余雄伟，借款到期后，被告余雄伟未向原告归还借款，被告杨园园也未向原告履行担保责任。为此，请求人民法院依法判令被告余雄伟偿还原告借款本金100万元并按约定支付利息，被告杨园园对被告余雄伟的全部债务承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告余雄伟辩称，借款属实，因做生意亏损，我正在想办法偿还。
被告杨园园辩称，我作为担保人属实。
经审理查明，2013年10月18日，原告朱万兵与被告余雄伟签订《借款合同》，合同内容为：“余雄伟向朱万兵借款100万元；借款期限为2个月，时间自2013年10月18日至2013年12月17日止；还款日期与方式为2013年12月17日前一次还清；如被告余雄伟未按时还本，其除承担实现债权的全部费用（包括但不限于评估费用、诉讼费用、律师代理费用、执行费用、拍卖费用等）外，还按本借款合同本金的20%支付违约金，以及自逾期之日起按月利率2%计息。”原告朱万兵、被告余雄伟在合同上签字认可。被告杨园园作为担保人，于同日向原告出具了《担保承诺书》，内容为：“自愿为被告余雄伟向原告朱万兵借款100万元提供连带责任担保，如余雄伟不能按期归还本金及利息，由杨园园负责偿还借款本金、逾期后的利息、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于评估费用、诉讼费用、律师代理费用、执行费用、拍卖费用等），对于上述担保绝无异议，并承担法律责任。”上述合同签订后，原告朱万兵于当日将借款100万元支付至被告余雄伟指定的谢辉辉账户上，被告余雄伟收到借款后向原告出具借据�收据各一份，借据内容为“借据，今借到朱万兵人民币壹佰万元整（本金），借款期限自2013年10月18日起到2013年12月17号止，借款人余雄伟，担保人杨园园。”借款逾期后，2013年12月18日，被告余雄伟、杨园园与原告签订了《借款延期协议》，期限延期至2014年2月17日。到期后经原告催要，二被告未偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱万兵与被告余雄伟、杨园园签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告余雄伟向原告借款，并向原告出具了借据和收据各一份，原、被告之间债权、债务关系明确，应予以偿还，并应按合同约定的月利率2%计算利息。被告杨园园为该笔借款担保，应由其在保证范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余雄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱万兵借款100万元及利息（按借款合同约定的月利率2%计算，自2015年8月27日起至本金付清之日止，已支付部分从中扣减）。
二、被告杨园园对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农�银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年三月七日
书 记 员 储江涛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1134号
原告：河北省故城县同业高耐磨材料厂
法定代表人：张静霞厂长
驻所地：故城县郑口镇西苑开发区（外环路西）。
被告：朝阳重型机械制造有限责任公司
法定代表人：张丽梅董事长
驻所地：朝阳市黄河路三段22号。
原告河北省故城县同业高耐磨材料厂与被告朝阳重型机械制造有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法进行了审理。
原告朝阳重型机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款170000元及相应利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年6月25日，原、被告订立买卖尼龙衬板的合同。被告购买原告的尼龙衬板2套，价款为420000元，原告按照约定向被告供货，被告收到后，要求原告开具增值税票，被告陆续付款250000元，尚欠170000元，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告河北省故城县同业高耐磨材料厂不能提供被告朝阳重型机械制造有限责任公司的准确地址，本院查证后仍不能确定被告朝阳重型机械制造有限责任公司的送达地址，且已告知原告不能给被告送达的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河北省故城县同业高耐磨材料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一六年九月三十日
书记员 鄢斐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1134号
原告：河北省故城县同业高耐磨材料厂
被告：朝阳重型机械制造有限责任公司
原告河北省故城县同业高耐磨材料厂与被告朝阳重型机械制造有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法进行了审理。
原告朝阳重型机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款170000元及相应利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年6月25日，原、被告订立买卖尼龙衬板的合同。被告购买原告的尼龙衬板2套，价款为420000元，原告按照约定向被告供货，被告收到后，要求原告开具增值税票，被告陆续付款250000元，尚欠170000元，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告河北省故城县同业高耐磨材料厂不能提供被告朝阳重型机械制造有限责任公司的准确地址，本院查证后仍不能确定被告朝阳重型机械制造有限责任公司的送达地址，且已告知原告不能给被告送达的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河北省故城县同业高耐磨材料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一六年九月三十日
书记员 鄢斐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执124号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人曹承甲，男，1984年9月21日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇黎溪村一组，公民身份号码431229198409212019。
被执行人俞娜，女，1984年6月22日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住广西省钦州市钦北区大垌镇平山村委十一队24号，公民身份号码431229198406222027。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1229行审31号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人俞娜银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10782-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王伟权，男，汉族，1978年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行王伟权罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初855号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王伟权犯信用卡诈骗罪，判处�期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人王伟权未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人王伟权的银行存款233.06元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10782-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王伟权，男，汉族，1978年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行王伟权罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初855号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王伟权犯信用卡诈骗罪，判处�期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人王伟权未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人王伟权的银行存款233.06元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十八日书记员  郭 俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02204号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区文华美景小区。
法定代表人张颖，该公司总经理。
委托代理人卜祥敏，该公司员工。
被告赵艳。
原告徐州弘旺物业管理有限公司（以下简称弘旺物业公司）诉被告赵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告弘旺物业公司的委托代理人卜祥敏到庭参加诉讼。被告赵艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘旺物业公司诉称，被告赵艳系铜山新区文华美景小区业主。2012年1月18日，被告赵艳与原告弘旺物业公司签订文华美景前期物业管理服务协议，约定由该公司为其提供前期物业管理服务，高层住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.3元收取；上房时全额预交第一年物业服务费，当年物业服务期满前15日内全额预交次年物业服务费。原告认真履行服务义务，但被告违约未按约缴纳2013年至2015年度的物业费用。原告多次催要无果，起诉要求判决：1、被告赵艳给付原告2013年1月份至2015年的物业费4073元、公共能耗费1080元、违约金3119元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵艳未作答辩。
经审理查明，原告弘旺物业公司为铜山区文华美景小区物业服务公司，被告赵艳为该小区O号楼2单元303室（建筑面积87.02平方米）高层业主。2012年1月18日，被告赵艳与弘旺物业公司签订文华美景前期物业管理服务协议，约定由该公司为其提供前期物业服务，物业服务费高层住宅每月每平方米1.3元，地下室每月每平方米1元；上房时全额预交第一年物业服务费，当年物业服务期满前15日内全额预交次年物业服务费；公共能耗费高层住宅每年每户600元，按照比例分摊，随物业费预交，每年按实结算。该合同签订后，原告提供了物业服务，但被告未按约缴纳2013年1月份至2015年的物业服务费用。原告催要无果，引发本案诉讼。
另查明，文化美景小区二期公共能耗均摊方案为1－2层每年150元，3－5层同价每年300元，6－16层每年360元。原告在提供物业管理服务时，存在消防设施不能及时维修、小区车辆乱停等问题。
以上事实有原告提供的文华美景前期物业管理服务协议、公共能耗收支情况报告及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的的文华美景前期物业管理服务协议合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。原告据此提供了物业管理服务，被告赵艳作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中的各项要求，存在明显瑕疵，本院认为物业服务费应当予以核减。本院结合物业服务情况，按每月每平方米1.3元的80%计算物业服务费。关于原告主张的物业服务费，本院支持3258元。因原告提供的服务确有瑕疵，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告主张公共能耗费，本院结合原告提供的公摊报告及被告是3楼住户的情况，支持公共能耗费按每年300元计算共900元。被告赵艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳于本判决生效之日起十日内给付原告徐州弘旺物业管理有限公司2013年至2015年的物业费物业服务费3258元、公共能耗费900元；
二、驳回原告徐州弘旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告赵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孟姣姣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1031-1号
申请执行人肖金莲，女，汉族，住湘潭市。
被执行人潘泽峰，男，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人肖金莲与被执行人潘泽峰机动车交通事故责任纠纷一案，应执行标51345.96元,已执行51345.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初1271号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李耀东
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5967号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾(特别授权代理)，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟(特别授权代理)，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区新俊俊副食经营部，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1560号。
经营者：韦俊，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告武汉市江岸区新俊俊副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告广州蓝月亮实业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区新俊俊副食经营部的起诉。
本院认为:原告广州蓝月亮实业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元及邮寄费20元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李俊波
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初800号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨刚，男，1999年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌盗窃于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］766号起诉书指控被告人杨刚犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年8月20日17时许，被告人杨刚在本市硚口区古田四路长嘉路武汉市硚口区骏琦通讯器材商行长华公寓营业厅内，趁店内人员不备之机，采用用手机模型替换柜台内真手机的方式，将一部VIVO牌X9型手机盗走。接被害单位报案后，公安机关经侦查于2017年8月21日将被告人杨刚抓获归案。赃物已销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2159元。
案发后，经人民调解委员会调解，被告人杨刚的家属代其赔偿了被害单位经济损失人民币2000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人彭某、柯某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料（监控视频录像、电子云盘）、人民调解协议书、收条、谅解书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述及对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，且案发后被告人杨刚的家属代其退赔了被害单位全部经济损失，取得了被害单位的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人杨刚犯盗窃罪的指控成立。鉴于被告人杨刚有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年十一月三日
书记员 高 璇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7906号
原告：王世华，男，1960年4月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙传亮，王世华之婿，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：石振芳，女，1961年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王世艳，女，1983年3月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
以上二被告委托诉讼代理人：韩奎超，王世艳之夫，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被告：王桂龙，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。
原告王世华与被告石振芳、被告王桂龙、被告王世艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世华的委托诉讼代理人孙传亮，被告石振芳、被告王世艳及其委托诉讼代理人韩奎超，三被告的共同委托诉讼代理人李轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金110000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的亲属王致祥（石振芳之夫，王桂龙、王世艳之父）因其家庭建设经营大棚鱼池而向原告借款，2014年9月1日，王致祥向原告借款110000元，并向原告出具借条一份，双方存在借款关系。后王致祥去世，其户籍也已于2015年5月4日注销。原告认为，被告对其亲属王致祥因家庭经营需要所借款项有偿还义务；另外，被告作为王致祥的遗产继承人，对王致祥的债务也应当予以偿还。现原告依法将被告诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，因为王致祥已经去世，对借条的真实性无法确认，11万元不是小数，如果属实需有转账凭证并知道借款用途；王致祥去世后未对遗产进行处理，且王世艳声明放弃遗产继承权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：证据1、借条一张，该借条载明：借王世华人民币壹拾壹万元正月息百分之二小海王致祥2014.9.1号。审理过程中，原告对上述借条的形成解释如下：之前王致祥多次向原告借款借款，钱是现金支付，分三次支付，两次在被告家鱼棚，一次在原告家里，每次数额记不清楚了，2014年9月1号催要借款时，因借款人暂无款项支付，另行书写了借条。原告对于主张的借款利息，在审理中明确为按照借条中约定的月息2分、自出具借条之日计算至被告履行之日。证据2、2015年6月9日由王世艳与租赁人庄光进签订的租赁合同复印件，证明被告王世艳收取了家中大棚的租赁费3万元，由此可以证明王世艳继承了相关遗产。
被告对原告提交的证据发表了质证意见，认为对借条无法质证，因原告没有陈述借款用途，不认可收到了借款，由于被告皆不在场，不知情，所以不认可；王致祥已去世，被告没有核对笔迹的证据，所以不申请鉴定借条的真伪，原告陈述分三次借款与借条不一致；对原告提供的租赁合同的真实性及被告王世艳的签名均提出异议，租赁费并不是被告王世艳收取，而是石振芳收的。
另查明：借款人王致祥与被告石振芳是夫妻关系，婚后生育一子一女，即被告王桂龙、被告王世艳。借款人王致祥于2015年农历2月3日去世，于2015年5月4日注销户口，去世后有房屋、鱼棚等遗产，审理中被告王世艳明确声明放弃对王致祥所有遗产的继承。
原告王世华曾于2015年11月10日就本案借款向本院起诉被告石振芳和被告王桂龙，后申请撤诉。
上述事实，有原告提交的借条原件、租赁合同复印件、被告王世艳提交的放弃继承权声明书、户口注销证明及双方当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告石振芳之夫王致祥向原告王世华借款人民币110000元的事实由王致祥书写的借条为证，审理过程中被告虽对上述借条的真实性提出异议，但未提出笔迹鉴定的申请，故对原告提供的借条的真实性本院予以确认，因此，原告与王致祥之间的借贷关系成立，本院予以确认。王致祥的借款发生于王致祥与被告石振芳夫妻关系存续期间，被告石振芳未能举证证明该笔债务系王致祥个人债务，应当认定为夫妻共同债务，被告石振芳负有共同还款义务，故对原告要求被告石振芳偿还借款110000元及相应利息的请求本院予以支持。原告主张借款利息按照借条中约定的月息2%计算未超出法律规定，本院予以支持。王致祥去世后其子即被告王桂龙未放弃对其遗产的继承，故被告王桂龙应当在其继承遗产的价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；王致祥之女即被告王世艳明确表示放弃继承，故王世艳对上述借款本息不应承担偿还责任。如原告有证据证明被告王世艳虽声明放弃对遗产的继承，但实际继承了遗产或从中受益，原告可在执行过程中要求追加其为被执行人承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石振芳于本判决生效之日起十日内归还原告王世华借款本金110000元；
二、被告石振芳随本金支付原告王世华借款利息，利息以110000元为本金，自2014年9月1日起按照月利率2%计算至本判决指定的履行期间履行之日；
三、被告王桂龙于本判决生效之日起十日内在继承王致祥遗产的价值范围内对应付原告王世华上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告王世华要求被告王世艳承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告石振芳、被告王桂龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 法乐红
人民陪审员 郑培祥
人民陪审员 李宗升
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 捷
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初7906号原告：王世华，男，1960年4月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孙传亮，王世华之婿，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被告：石振芳，女，1961年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王世艳，女，1983年3月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。以上二被告委托诉讼代理人：韩奎超，王世艳之夫，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被告：王桂龙，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。原告王世华与被告石振芳、被告王桂龙、被告王世艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世华的委托诉讼代理人孙传亮，被告石振芳、被告王世艳及其委托诉讼代理人韩奎超，三被告的共同委托诉讼代理人李轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金110000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的亲属王致祥（石振芳之夫，王桂龙、王世艳之父）因其家庭建设经营大棚鱼池而向原告借款，2014年9月1日，王致祥向原告借款110000元，并向原告出具借条一份，双方存在借款关系。后王致祥去世，其户籍也已于2015年5月4日注销。原告认为，被告对其亲属王致祥因家庭经营需要所借款项有偿还义务；另外，被告作为王致祥的遗产继承人，对王致祥的债务也应当予以偿还。现原告依法将被告诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，因为王致祥已经去世，对借条的真实性无法确认，11万元不是小数，如果属实需有转账凭证并知道借款用途；王致祥去世后未对遗产进行处理，且王世艳声明放弃遗产继承权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：证据1、借条一张，该借条载明：借王世华人民币壹拾壹万元正月息百分之二小海王致祥2014.9.1号。审理过程中，原告对上述借条的形成解释如下：之前王致祥多次向原告借款借款，钱是现金支付，分三次支付，两次在被告家鱼棚，一次在原告家里，每次数额记不清楚了，2014年9月1号催要借款时，因借款人暂无款项支付，另行书写了借条。原告对于主张的借款利息，在审理中明确为按照借条中约定的月息2分、自出具借条之日计算至被告履行之日。证据2、2015年6月9日由王世艳与租赁人庄光进签订的租赁合同复印件，证明被告王世艳收取了家中大棚的租赁费3万元，由此可以证明王世艳继承了相关遗产。被告对原告提交的证据发表了质证意见，认为对借条无法质证，因原告没有陈述借款用途，不认可收到了借款，由于被告皆不在场，不知情，所以不认可；王致祥已去世，被告没有核对笔迹的证据，所以不申请鉴定借条的真伪，原告陈述分三次借款与借条不一致；对原告提供的租赁合同的真实性及被告王世艳的签名均提出异议，租赁费并不是被告王世艳收取，而是石振芳收的。另查明：借款人王致祥与被告石振芳是夫妻关系，婚后生育一子一女，即被告王桂龙、被告王世艳。借款人王致祥于2015年农历2月3日去世，于2015年5月4日注销户口，去世后有房屋、鱼棚等遗产，审理中被告王世艳明确声明放弃对王致祥所有遗产的继承。原告王世华曾于2015年11月10日就本案借款向本院起诉被告石振芳和被告王桂龙，后申请撤诉。上述事实，有原告提交的借条原件、租赁合同复印件、被告王世艳提交的放弃继承权声明书、户口注销证明及双方当事人的陈述等证据在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告石振芳之夫王致祥向原告王世华借款人民币110000元的事实由王致祥书写的借条为证，审理过程中被告虽对上述借条的真实性提出异议，但未提出笔迹鉴定的申请，故对原告提供的借条的真实性本院予以确认，因此，原告与王致祥之间的借贷关系成立，本院予以确认。王致祥的借款发生于王致祥与被告石振芳夫妻关系存续期间，被告石振芳未能举证证明该笔债务系王致祥个人债务，应当认定为夫妻共同债务，被告石振芳负有共同还款义务，故对原告要求被告石振芳偿还借款110000元及相应利息的请求本院予以支持。原告主张借款利息按照借条中约定的月息2%计算未超出法律规定，本院予以支持。王致祥去世后其子即被告王桂龙未放弃对其遗产的继承，故被告王桂龙应当在其继承遗产的价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；王致祥之女即被告王世艳明确表示放弃继承，故王世艳对上述借款本息不应承担偿还责任。如原告有证据证明被告王世艳虽声明放弃对遗产的继承，但实际继承了遗产或从中受益，原告可在执行过程中要求追加其为被执行人承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告石振芳于本判决生效之日起十日内归还原告王世华借款本金110000元；二、被告石振芳随本金支付原告王世华借款利息，利息以110000元为本金，自2014年9月1日起按照月利率2%计算至本判决指定的履行期间履行之日；三、被告王桂龙于本判决生效之日起十日内在继承王致祥遗产的价值范围内对应付原告王世华上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告王世华要求被告王世艳承担付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告石振芳、被告王桂龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  法乐红人民陪审员  郑培祥人民陪审员  李宗升二〇一七年七月六日书 记 员  王 捷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11292号
原告:高雪莉。
被告：郑丽珍。
原告高雪莉与被告郑丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告高雪莉及被告郑丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金所需，于2008年6月29日向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告郑丽珍答辩称，其向原告出具借条属实，但资金实际由他人使用，且借款时原告实际仅交付17000元。目前，被告没有能力一次性偿还，要求分期支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告对此无异议。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款20000元，应当履行归还义务。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告郑丽珍于本判决生效之日起七日内归还原告高雪莉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑丽珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十月三十日
代书记员 俞培桦
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执263号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。
负责人：刘光芬，该行行长。
委托诉讼代理人：陈萍，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所执业律师。
被执行人：邓珊珊，女，1989年1月18日出生，汉族，个体户，住福建省三明市三元区。
被执行人：三明市联信融资担保有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：郑建平。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人邓珊珊、三明市联信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行以正与各被执行人协商为由，申请撤销对邓珊珊、三明市联信融资担保有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执263号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年九月十一日
书记员 林 萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第634号
原告:方文庆，男，1969年7月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：姚文妹、黄金良，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：蒋小磊，男，1988年11月25日出生，汉族，家住江西省广丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八幢首、二层。组织机构代码：73985801-3。
负责人：连镇雄，该公司总经理。
委托代理人：段和平，该公司员工。
原告方文庆诉被告蒋小磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈丽娜独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚文妹到庭参加诉讼，被告蒋小磊、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，被告蒋小磊驾驶湘Ｂ×××××三轮摩托车途经，与原告方文庆驾驶的浙Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告方文庆受伤及双方车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告蒋小磊负事故主要责任，原告方文庆负事故次要责任。诉讼中，原告变更诉请为：1、被告蒋小磊、被告保险公司赔偿原告交通事故人身损害赔偿款共计人民币204460.1元。
被告蒋小磊未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告部分诉讼请求有异议：医疗费、住院伙食补助费、营养费、购买拐杖费用、购血费用，我司仅在交强险医疗费用10000元内承担赔偿责任，超出部分不承担；护理天数无异议，原告未提供护理费收据及护理人员误工证明，我司认可70元每天；误工天数无异议，原告并没有提供相关误工证明，且其居住地为农村，我司认为应该按照事故时当地2013年农林牧渔业标准进行计算；对伤残等级没有异议，但我司认为原告居住地为农村，也没有提供在城镇居住满一年以上且有固定收入的相关证明，我司认为应按2013年农村标准进行计算残疾赔偿金；鉴定费不属于交强险赔付项目，我公司不承担；我司非侵权人，精神损害抚慰金不应该由我司承担；交通费应以其实际发生为准，认可其提供实际发生票据金额450元；诉讼费用不属于保险赔偿范围，我司不应该承担本案的一切诉讼费用。
经审理查明，2013年4月21日17时0分许，被告蒋小磊驾驶湘Ｂ×××××三轮摩托车途经德清县，与原告方文庆驾驶的浙Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告方文庆受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告蒋小磊负事故的主要责任，原告方文庆负事故的次要责任。
原告受伤后入院治疗，共住院82天，至今已花去医疗费89883.68元。诉讼中，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，花去鉴定费2100元。
另查明，湘Ｂ×××××三轮摩托车在被告保险公司处投保交强险。事故发生在保险期内。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费89883.68元（其中购血费1225元）；
2.住院伙食补助费2460元(30元／天×82天)；
3.营养费2700元(30元／天×90天)；
4.护理费15903.60元（132.53元／天×120天）；
5.误工费39759元（132.53元/天×300天）；
6.残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；
7.购买拐杖费65元；
8.鉴定费2100元（诉中）；
9.交通费450元；
10.精神抚慰金酌定3500元（被告应赔偿金额）；
以上合计人民币237607.28元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、驾驶证、湘Ｂ×××××三轮摩托车车辆信息、保单；2.病历、用药清单、医疗费票据、出院记录；3.鉴定意见书及票据；4.交通费票据；5.购买拐杖销售凭证、用血互助金发票；6.户口本；7.当事人的陈述。
本院认为，在本次交通事故中，交警部门依法认定原告负事故的次要责任，被告蒋小磊负事故的主要责任，符合法律规定，本院予以确认。原告因交通事故人身及财产受到侵害，应当获得相应赔偿。被告蒋小磊作为直接侵权人，应当按照交警部门认定的事故责任承担民事赔偿责任。本次交通事故中，被告蒋小磊负主要责任，本院酌情认定其负70%的责任。被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。因德清县实行户籍制度改革，原告起诉时户口本登记为“家庭户”，故对原告相关损失的计算，应适用城镇居民标准。湘Ｂ×××××三轮摩托车在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款120000元（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付），不在保险理赔范围内的损失117607.28元，由被告蒋小磊承担70%即82325.10元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小磊应赔偿原告方文庆道路交通人身损失82325.10元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险限额内共支付给原告方文庆理赔款人民币120000元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告方文庆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1422元，减半收取711元，由被告蒋小磊承担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈丽娜
二〇一六年二月十九日
代书 记员 沈佳丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0103刑初42号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人周某，男，1983年3月4日出生，汉族，本科文化。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，2016年2月29日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年12月8日21时45分许，被告人周某饮酒后无证驾驶新NKH5**号棕色“别克”牌小型轿车，沿阿拉尔市胜利大道由东向西行驶至市政府路段处时，被阿拉尔市城区公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，被告人周某的血液中酒精含量为108.6202mg／100ml。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人周某辩称：我认罪，希望从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；证人李某某的证言；新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某无证驾驶，酌情从重处罚。被告人周某提出建议适用缓刑的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见第四条第一款之规定，血液酒精含量在110毫克／100毫升以下，无从重处罚情形，且有悔罪表现的，可以适用缓刑。被告人周某无证驾驶，有从重处罚情形，不宜适用缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年5月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙 振
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执异25号
异议人杨秀海，男，1963年5月5日出生，住所地邯郸市大名县，联系。
申请人杨秀海，男，1963年5月5日出生，住所地邯郸市大名县，联系。
被执行人大名县人民政府。
法定代表�苏雷芳，系该县县长。
本院在执行杨秀海申请执行大名县人民政府补办土地证一案中，2015年12月27日，涉县人民法院终结执行该案，2017年7月19日，异议人杨秀海提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，涉县人民法院作出（2012）涉行初字第10号行政判决书，判决内容为限被告大名县人民政府于本判决生效之日起60日内对原告杨秀海要求补发国有土地使用证的申请，作出具体行政行为。2013年4月9日，涉县人民法院对大名县人民政府强制执行，大名县人民政府作出的大名县人民政府大政决字（2015）1号行政处理决定书，对杨秀海申请补办国有土地证不予受理。2015年12月17日，涉县人民法院以大名县人民政府已经作出具体行政行为为由作出（2013）涉执字第111号执行裁定书终结（2012）涉行初字第10号行政判决书的执行，现异议�要求撤销该裁定书，恢复原执行案件的执行。主要理由是大名县人民政府作出的大名县人民政府大政决字（2015）1号行政处理决定书不符合法律规定，被邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04行初14号行政判决书撤销大名县人民政府作出的大政决字（2015）1号决定书，证明了大名县人民政府大政决字（2015）1号行政处理决定书违法法律规定，要求撤销涉县人民法院（2013）涉执字第111号执行裁定书，恢复执行程序。
本院查明涉县人民法院作出（2012）涉行初字第10号行政判决书，判决内容为限被告大名县人民政府于本判决生效之日起60日内对原告杨秀海要求补发国有土地使用证的申请，作出具体行政行为。2013年4月9日，本院对大名县人民政府强制执行，大名县人民政府作出的大名县人民政府大政决字（2015）1号行政处理决定书，对杨秀海申请补办国有土地证不予�理。2015年12月17日，本院以大名县人民政府已经作出具体行政行为为由作出（2013）涉执字第111号执行裁定书终结（2012）涉行初字第10号行政判决书的执行，现异议人要求撤销该裁定书，恢复原执行案件的执行。
本院认为，法院执行标的物为大名县人民政府于本判决生效之日起60日内对原告杨秀海要求补发国有土地使用证的申请，作出具体行政行为。2015年12月17日，法院以大名县人民政府已经作出对杨秀海申请补办国有土地失业证不予受理的决定，对该判决书大名县人民政府已经作出具体行政行为，案件标的已经执行到位，至于异议人杨秀海所提大名县人民政府作出的具体行政行为已经被中级人民法院撤销，要求恢复执行涉县人民法院（2012）涉行初字第10号行政判决书于法无据，何况该案件终结执行已超出60日，异议人理由不成立，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回杨秀海的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王玉龙
审判员 李海云
陪审员 武晓龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨玉洁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1017号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人肖喜洋，男，1983年11月2日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地江西省安义县，暂住厦门市思明区。2017年5月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
指定辩护人江帆，福建开元大同律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1057号起诉书指控被告人肖喜洋犯妨害公务罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月15日7时许，被告人肖喜洋骑一辆电动自行车违规在本市思明区莲前大道机动车道由西向东行驶至本市思明区莲前西路金尚路口时，被正在该处执勤的厦门市公安局思明交警大队民警包某、辅警黄某发现并制止。被告人肖喜洋明知包某、黄某原系民警正在执行公务，仍对二人推搡拉扯，拳打脚踢，抗拒执法，导致被害人包某、黄某颈部等部位受伤，制服及反光背心被扯破，执法记录仪等设备被打落在地。之后，被告人肖喜洋逃离现场。经鉴定，被害人包某、黄某的伤情损伤程度均系轻微伤。
2017年5月23日，被告人肖喜洋在其暂住处厦门市思明区西林西路246号被抓获。归案后，被告人肖喜洋如实供述了上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人肖喜洋有期徒刑六个月以上八个月以下。
被告人肖喜洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖喜洋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖喜洋认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖喜洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年九月十三日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初6212号
原告：杨少锋，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：江兆增，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告杨少锋与被告江兆增民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员刘春富适用独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨少锋到庭参加诉讼，被告江兆增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨少锋诉称，2012年2月以来，被告江兆增多次借我现金，至今尚欠422400元。经我次催要，被告以无钱为由，至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款422400元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告江兆增未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告杨少锋与被告江兆增系生意往来中相识，原告杨少锋养鸭，被告江兆增经营鸭厂（沂水县和顺禽业专业合作社），原告杨少锋养殖的鸭成品后卖给被告江兆增。2012年2月29日至2014年10月27日，被告江兆增分六次向原告杨少锋借款共计372000元，用于鸭厂生产经营。被告写有借条六份，交原告杨少锋持有。借条内容分别为：
1、“借条今借到杨少锋现金伍万元（50000元）（年息20%）江兆增2012.2.29
付一年息10000元（壹万元）（2012.2.29-2013.2.29）付2013.2.29-2014.2.29息壹万元付2015.2.29-2014.2.29息壹万元。”
2、“借条今借到杨少锋现金壹拾万元（100000元）江兆增2012.3.3
付2012.3.3-2013.3.3息贰万元付2013.3.3.-2014.3.3息贰万元付2015.3.3-2014.3.3息贰万元�”
3、“借条今借到杨少锋现金伍万元（50000元）江兆增2012.3.20
付2012.3.20-2013.3.20壹年利息壹万元2013.3.20-2014.3.20息壹万元2014.3.20-2015.3.20息壹万元。”
4、“借条今借到杨少锋现金伍万贰仟元正（52000元）（年息20%）江兆增2013.4.21
2013.4.21-2014.4.21一年利息10400元2014.4.21-2015.4.21壹年利息10400元。”
5、“借条今借到杨少锋现金陆万元（60000元）江兆增2014.7.7。”
6、“借条今借到杨少锋现金陆万元（60000元）江兆增2014.10.27。”
上述六份借条借款本金合计为372000元，其中1、2、3、4份借条中标注的最后一次付息虽有写明，但被告江兆增并未实际支付原告。为此，被告江兆增为原告杨少锋出具第七份借条，将上述四次利息写入借条中，借条内容为：
“借条借杨少锋现金伍万零肆佰元（50400元）【注：是利息】江兆增2015.3.7”。
后原告多次找被告催要借款，但被告一直未能偿还。2016年11月25日，原告杨少锋诉至本院，要求被告立即偿还借款422400元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，债务应当清偿。被告江兆增向原告杨少锋借款372000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告江兆增经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利。2012.2.29、2012.3.3.、2012.3.20、2013.4.21四份借条，载明利息及被告实际付息的行为，本院认定上述四份借款利息应按年息20%计算；上述四份借条载明最后一次付息共计50400元，与原告提交的第七份借条（利息50400元）对应，本院认定上述四份借条载明的最后一次付息共计50400元并未支付，付息时间应截止上一次付息时间，对第七份借条50400元本院不予采纳。2014.7.7.、2014.10.27两份借条未约定借款利息，且被告未实际支付利息，视为不支付利息。对原告要求被告江兆增偿还借款372000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江兆增偿还原告杨少锋借款372000元及利息（2012.2.29、2012.3.3.、2012.3.20、2013.4.21四份借款共计252000元，按照年息20%计算，自实际欠息之日起，至付清之日止；2014.7.7、2014.10.27两份借款共计120000元，不支付利息），于本判决生效之日起十日内付清。
逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨少锋的其余诉讼请求。
案件受理费7636元，减半收取3818元，财产保全申请费2270元，由被告江兆增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何玉昕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第107号
原告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，该公司董事长。
委托代理人牛建国，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人卢颖玲，四川琴台律师事务所律师。
被告成都经邦投资有限公司。
法定代理表人滕荣松，该公司总经理。
本院在审理原告成都宝泰实业集团有限公司与被告成都经邦投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都宝泰实业集团有限公司于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宝泰实业集团有限公司以双方已和解为由申请撤诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都宝泰实业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6615元，由原告成都宝泰实业集团有限公司负担。
审判员 蒋英姿
二〇一三年一月七日
书记员 唐芳梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4672号
原告钱明，女，1965年3月5日生，汉族，无业。
被告王真祥，男，1950年5月5日生，汉族。
原告钱明与被告王真祥保证合同纠纷一案，原告钱明于2013年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告钱明到庭参加诉讼。被告王真祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明诉称，因被告亲戚管其玉需要借款，被告也愿意出具书面担保，原告将10000元现金通过被告交给管其玉。借款到期后，管其玉未能按期归还，原告向被告追要，被告于2012年9月16日出具还款承诺书，但至今仍未还款。故原告请求法院判令被告归还借款10000元并支付自2012年4月17日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告王真祥未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年1月16日，被告亲戚管其玉向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今管其玉借钱明人民币壹万圆整，最迟贰零壹贰年肆月拾陆号还清。此款由王真祥担保，如到时不还清。担保人追款造成一切经济损失由管其玉承担。”被告王真祥作为担保人在借条上签字。原告即将9000元现金交给被告。借款到期后，管其玉只给付原告一个月利息1000元，余款未能给付，被告也未履行保证责任。
另查明，经原告索要，管其玉于2012年9月6日在借条上注明“2012年9月16日之前大钱小钱一起结清。”被告于2012年9月16日出具书面承诺，内容为：“兹有管其玉借钱明人民币，原本讲好9月16日还清。因小管未兑现。此款由王真祥担保的。现只有找王真祥。王真祥保证在9月20号至22号之内如小管不来还款。王真祥负责还清。”但管其玉和被告均未兑现。另管其玉于2012年11月29日曾向原告出具书面还款计划，也未兑现。
审理中，原告陈述借款利息为每月1000元，借条中所写10000元中的1000元是借款第一个月的利息。
以上事实，有原告陈述及其提供的借条、承诺、还款计划等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案管其玉向原告借款，事实清楚，证据充分，本院依法认定双方民间借贷关系成立并生效。虽然原告与管其玉约定的借款利率已超过银行同期同类贷款利率标准的四倍，但原告主张按四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。但对于借款数额，应以原告实际交付的9000元为准。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式由一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告王真祥为管其玉向原告借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。因双方当事人对保证方式并未作出明确约定，故被告依法应对管其玉未履行的借款债务承担连带责任保证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，并由其承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王真祥于本判决生效之日起十日内偿还原告钱明借款9000元及利息（利息自2012年4月17日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王真祥负担（该费用已由原告钱明预交，被告王真祥随上述款项一并付给原告钱明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 伏小全
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 尚加杭
二〇一四年六月十五日
书 记 员 崔 燕
山西省武乡县人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第10号
申请人中国农业银行股份有限公司武乡县支行，住所地武乡县丰州镇太行街180号。
法定代表人侯国斌，该行行长。
委托代理人武彤，男，1969年10月21日出生，汉族，武乡县丰州镇白芽村人，该行职工。代理权限一般代理。
被申请人王水宏，男，1969年5月14日出生，汉族，山西省武乡县人。
被申请人史晓丽，女，1972年6月25日出生，汉族，山西省武乡县人。
申请人中国农业银行股份有限公司武乡县支行于2015年5月19日向本院申请支付令，述称2012年11月23日，被申请人王水宏与申请人签订了借款合同（编号为14020120120013638），向申请人借款40000元，借款期限一年，同时被申请人史晓丽对被申请人王水宏的该笔借款承担连带保证责任，该笔借款到期后，经申请人多次催收，被申请人王水宏拒不归还。为维护申请人的合法权益，故向人民法院申请支付令，督促被申请人王水宏偿还借款本金40000元，利息8647.83元（暂算至2015年3月30日），本息合计48647.83元，被申请人史晓丽承担连带责任，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十五条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王水宏应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司武乡县支行本金40000元，利息8647.83元（暂算至2015年3月30日），本息合计48647.83元，被申请人史晓丽承担连带责任。申请费用339元由被申请人王水宏、史晓丽承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘晋潞
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 婷