广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第320号
原告：王斌，男，1971年1月2日生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
委托代理人：李娟，湖南郴华律师事务所实习律师。
被告：胡玉婵，女，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广州市友宾商贸有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：胡玉婵。
两被告共同委托代理人：樊相帮，广东君厚律师事务所律师。
原告王斌与被告胡玉婵、广州市友宾商贸有限公司（以下简称友宾公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人曹坤雄、李娟，被告胡玉婵、友宾公司的共同委托代理人樊相帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：原告和被告胡玉婵共同成立了被告友宾公司经营全国连锁好又多钟落潭店。2014年5月29日，经原告和被告胡玉婵友好协商达成了关于原告退股的约定，并签署了《退股协议书》。协议第一条约定：甲方（原告）将其持有的55%股权转让给乙方（被告胡玉婵）；乙方按照甲方入股时的资金双方确认人民币200万元给甲方退股；甲方的非股款合计704000元（包括：乙方给甲方的退股补偿金264000元和甲方在超市开业前给友宾公司暂借款440000元）。协议第二条约定：甲方退股的股权款200万元，于2014年6月15日前支付100万，余下100万元于2014年7月底前支付，每延期一天，乙方支付甲方延期天数×所欠金额×3.5%计息；乙方所欠甲方的非股款704000元应于双方签订退股协议后7月底前付清，每延期一天，乙方（被告）支付甲方（原告）延期天数×所欠金额×3.5%计息。协议第三条第五款约定：本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。退股协议书签订后至今，被告胡玉婵、友宾公司无故不按协议约定支付原告的退股权款和非股款，原告多次向被告催讨，被告胡玉婵、友宾公司以种种理由拖延不肯支付，已违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定。《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。现原告提起诉讼，请求法院判令：1.两被告支付原告股权转让价款2000000元整；2.两被告支付原告退股补偿金264000元；3.两被告支付原告非股权款440000元；4.两被告支付原告违约金（分别以1000000元为基数从2014年6月16日起计至实际全部支付完毕之日止，按照3.5%/天计算）；5.两被告赔偿原告利息损失（以2704000元为基数，自2014年6月16日起计至实际全部支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算）；6.两被告承担全部诉讼费用。
被告胡玉婵辩称：原告与被告成立了公司，注册资金为300000元，原告根本就没有投资2000000元，签订退股协议后双方也没有实际履行，所以公司没有办法经营。原告并没有投资那么多钱，而在公司不断借支。原告的姐夫在公司主管财务，公章由其姐夫负责保管，收据上的公章是其姐夫以职务便利加盖的公章，所以公司对收据上加盖的公章并不知情，并不是公司行为。现公司在工商正在进行年审，经公司核对并没有原告所述的款项，请求法庭延迟举证。
被告友宾公司辩称：收据上的盖章并不是公司行为，公章由原告的姐夫负责保管，其他同意胡玉婵意见。
经审理查明：2013年7月1日，胡玉婵（甲方）与王斌（乙方）签订《合伙协议》，约定：双方合伙经营广州市白云区钟落潭镇供销社丰兴广场好又多超市；合伙期限自2013年7月1日起至2023年1月15日止，约10年，按与广州市丰兴商贸公司签订的原始合同为准；甲方出资1000000元，乙方出资2000000元，本次合伙出资共计300万元，甲方占股权45%，乙方占股权55%；损益分配及债务承担按照甲乙双方所占股权比例分配与承担；合伙各方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏；合伙经营期限内，经其他合伙人同意，合伙人可以退伙；乙方负责经营管理及财务出纳，甲方负责财务会计，等。
2014年3月24日，友宾公司登记成立，法定代表人为王斌，股东为胡玉婵、王斌。
2014年5月29日，王斌（甲方，退股方）与胡玉婵（乙方，受让方）签订《退股协议书》，主要载明：甲方将其持有该公司55%股权转让给乙方，乙方同意接受上述转让的股权，并按甲方入股时的资金双方确认2000000元给甲方退股；甲方的非股权款包括：1）乙方给甲方的退股补偿费264000元，2）甲方在开业前给公司的暂借款440000元，合计704000元；甲方退股的股权款2000000元，于2014年6月15日前支付100万元，余下1000000元2014年7月底前支付；每延期一天，乙方支付甲方延期天数×所欠金额×3.5%计息；乙方所欠甲方的非股权款704000元应于双方签订退股协议后7月底前付清，每延期一天，乙方支付甲方延期天数×所欠金额×3.5%计息；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失，等。
2014年8月13日，友宾公司在工商行政管理部门办理了相关的变更登记手续，法定代表人由王斌变更为胡玉婵，股东由胡玉婵、王斌变更为胡玉婵、孔祥浩。
诉讼中，王斌提供了两份收据证明其出资情况。两份收据均于2013年10月31日开具，盖有友宾公司印章，所涉款项分别为王斌支付的股金2000000元及王斌出借给友宾公司的440000元。王斌称协议签订后，其开始陆续出资，至2013年10月31日时胡玉婵确认王斌出资2000000元，然后开具了收据，当时只有出纳签名，公司尚未成立，故无公司印章，在公司成立后就在收据上补了公司财务章。对此，胡玉婵及友宾公司虽确认公司印章属实，但认为是王斌通过其担任友宾公司财务负责人的姐夫利用职务便利补盖的，收据记载的款项实际不存在。至于《退股协议书》，胡玉婵表示其是基于相信王斌提供的收据才签名的，但后来发现款项不实，故属于重大误解情形下签订的，应予撤销，王斌也没有实际履行。对以上陈述，胡玉婵并未提供证据证明其曾向王斌提出合同存在重大误解因而要求撤销的主张。
胡玉婵、友宾公司亦向本院提供了4份借支单、转账凭证、收据等，证明王斌从公司借支或拿走了218500元款项。王斌除对其中金额为23000元的建行网上银行转账凭证不确认外，对其他证据均无异议，但其不确认该部分款项与本案的关联性，亦不同意相互抵扣。
本院认为：王斌与胡玉婵在签订《合伙协议》后，又签订了《退股协议书》，上述两份协议均为双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。双方均应严格按照协议约定履行各自的义务。
王斌现依据双方签订的《合伙协议》、两份收据及《退股协议书》要求胡玉婵退还相应的股权款及非股权款。胡玉婵虽抗辩称王斌未实际出资，但并不否认收据中公司印章的真实性。对于其有关《退股协议书》存在重大误解且未实际履行的抗辩亦未提交证据证明其曾就此提出撤销合同的事实。事实上，友宾公司已办理了法定代表人及股东的变更登记手续，王斌已不再是友宾公司的法定代表人及股东。故胡玉婵有关王斌未实际出资的抗辩证据不足，本院不予采纳。依据《退股协议书》的约定，胡玉婵按王斌入股时的资金双方确认200万元给王斌退股，其中2014年6月15日前支付1000000元，余下1000000元于2014年7月底前支付；胡玉婵所欠王斌的非股权款704000元（包括：退股补偿费264000元，王斌给友宾公司的借款440000元）应于双方签订《退股协议书》后7月底前付清。胡玉婵至今尚未支付上述款项，显已构成违约。王斌现要求胡玉婵向其支付股权转让款2000000元、退股补偿费264000元及公司借款440000元合理有据，本院对此予以支持。
由于《退股协议书》中约定，胡玉婵逾期支付上述款项的，每逾期一天，则按延期天数×所欠金额×3.5%计息。王斌现要求胡玉婵自2014年6月16日起至2014年7月31日止，以1000000元为本金，自2014年8月1日至本判决确定的给付之日止，以2704000元为本金计算违约金，符合上述合同约定，应予支持。但对于违约金标准，由于胡玉婵提出合同约定的每日3.5%的标准过高，王斌亦未举证证明其实际损失，按此标准计算的违约金已明显超出损失的合理范围，故胡玉婵有关计息标准过高的抗辩成立，本院酌情将该标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。超出部分，本院不予支持。同理，由于现并无证据证明王斌的实际损失，王斌在上述违约金之外另行主张利息损失，显然属于对同一违约行为主张双重违约责任，应属不当，本院对此亦不予支持。
至于友宾公司是否承责的问题。由于有关440000元借款的收据及《退股协议书》中均写明440000元为友宾公司借款，虽然胡玉婵在《退股协议书》中承诺由其退还王斌该款项，但该承担债务的行为并未免除友宾公司的还款责任，胡玉婵应该部分借款的还款承诺应属于债的加入。故友宾公司应与胡玉婵共同承担向王斌偿还440000元借款的责任。至于其他的股权转让款、退股补偿费及相应的逾期付款违约金，因有关该两笔款项及相应违约金的约定均为王斌与胡玉婵之前的合意，对友宾公司并无约束力，故王斌要求友宾公司共同支付股权转让款、退股补偿金并承担相应的违约金（含借款违约金）缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡玉婵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王斌支付股权转让款2000000元；
二、被告胡玉婵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王斌支付退股补偿金264000元；
三、被告胡玉婵、广州市友宾商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告王斌偿还借款440000元；
四、被告胡玉婵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王斌支付违约金（自2014年6月16日起至2014年7月31日止，以1000000元为本金；自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，以2704000元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
五、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28430元、财产保全费5000元，由被告胡玉婵负担29480元，被告广州市友宾商贸有限公司负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 茹
张志威
傅敏玲