湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初155号
原告鲁军，男，汉族，湖北省公安县人。
法定代理人邱红，女，汉族，湖北省公安县人，系鲁军之妻。
委托诉讼代理人陈湘，湖南津正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王欢，男，汉族，湖南省澧县人。
被告伍平，男，汉族，湖南省澧县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。（下称平安财保东莞分公司）
负责人陈青松，经理。
委托诉讼代理人陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告鲁军诉被告王欢、伍平、平安财保东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告鲁军的委托诉讼代理人陈湘，被告平安财保东莞分公司的委托诉讼代理人陈科均到庭参加了诉讼。被告王欢、伍平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁军向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿其经济损失825852元，并承担诉讼费。
事实与理由：2016年2月11日15时许，被告王欢驾驶粤SQ****号小型普通客车由北往南行驶至澧县如东乡万家村路段时，与原告鲁军驾驶的鄂D4****号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、鲁军受伤的交通事故。事故发生后，经澧县公安局交通警察大队作出了澧公交认字（2016）第7003号道路交通事故认定书，认定被告王欢承担事故的次要责任。原告鲁军经津市市人民医院、荆州市中心医院住院治疗，于2016年5月14日出院，结论为重型路脑损伤：弥漫性轴索损伤，右侧脑室出血，左侧基底节区脑梗死，成为“植物人”，现仍在门诊治疗中。经常德市九澧司法鉴定所鉴定评定为一级残，完全护理依赖。被告王欢驾驶的车辆在被告平安财保东莞分公司投有交强险和商业三责险（100万元，不计免赔率）各1份。因就赔偿问题双方协商未果，原告向法院提起诉讼。
王欢、伍平未到庭参加诉讼，应视为对辩护权利和质证权利的放弃。
平安财保东莞分公司辩称：1、本起事故发生后，保险公司已垫付费用10000元。2、鲁军请求的赔偿项目计算标准偏高，应依法核定。3、完全依赖护理费应暂时计算五年，而不是20年。4、承担责任的比例应是7：3，而非6：4。5、保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
平安财保东莞分公司对原告提交的证据16，即鲁军的务工单位湘北美斯特食品有限公司的书面证明提出异议，认为鲁军的户口性质是农村居民，该书面证明不能完全客观的证实鲁军务工的情况，但法院对该证据进行了复核，以法院复核的情况为准，本院认为鲁军务工的公司出具的盖有鲜章的书面证明材料，本院依此对其进行了复核，该份证明材料是客观真实的，对其证明效力予以认定。
另查明，本起交通事故发生后，王欢已垫付相关费用27000元，平安财保东莞分公司已垫付医药费10000元。
本院认为：被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告平安财保东莞分公司在保险合同的限额范围内赔偿其损失的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，鲁军驾车时的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条》：“（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”应承担此事故的主要责任，并应自行承担相应的民事责任。王欢驾车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”应承担此事故的次要责任，并应承担相应的民事赔偿责任。王欢驾驶的车辆系借用所有人伍平的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任……”伍平在本起事故中无过错，所以不应承担民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列准则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，被告平安财保东莞分公司应按照合同约定和法律规定在交强险的限额范围内承担民事赔偿责任。对于被告平安财保东莞分公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的主张符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。对原告的经济损失，本院将依法予以核定。
鲁军因本起交通事故造成的经济损失，经本院审查核定如下：
1、医疗费：99641元，根据津市市人民医院、荆州市中心医院的病历记录、诊断证明书、住院、出院证明及医疗费收据等予以核定；
2、住院伙食补助费：3720元（原告诉请的数额），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定予以核定；
3、营养费补助：2480元（原告诉请的数额），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定予以核定；
4、误工费：18850元，按照原告受伤日2016年2月11日至评残日2016年8月30日共计为6个月19天即：2900元/月×6个月+2900元/月÷30×19天=19235.4元，但原告只诉请18850元，应核定为18850元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定予以核定；
5、住院期间的护理费：36000元（一级护理需两人一天24小时换班护理，180天×100元/天×2人=36000元，含评残前的护理费），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定予以核定；
完全护理依赖费（护理费）：486600元，依据鉴定意见鲁军构成1级残，其护理费标准按常德市2016年度职工平均工资4055元/月计算，该项护理费核定为4055元×20年×12月/年×50%=486600元；
6、残疾赔偿金：625680元（31284元/年×20年=625680元），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定核定；
被扶养人生活费（鲁军父亲鲁丙山、母亲王国英、女儿鲁艳阳、鲁冰雪）：28800元（原告诉请的数额），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定及鉴定意见核定；
7、交通费：1600元，根据本案实际情况酌定；
8、残疾辅助器具费用（残疾车、专用床、床片等必然产生的费用）：75200元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定核定；
9、精神损害抚慰金：50000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及常德市中级人民法院关于给付精神损害抚慰金的指导意见核定。
上列各项损失合计：1428571元（99641元+3720元+2480元+18850元+36000元+486600元+625680元+28800+1600元元+75200元+50000元=1428571元）。依据保险合同约定，被告平安财保东莞分公司在交强险的限额范围内赔偿的限额为120000元；在商业三责险的限额范围内赔偿413613.3元【（1428571元-120000元）×30%=392571.3元】。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鲁军因本起交通事故造成的经济损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险的限额范围内赔偿120000元，在商业三责险的限额范围内赔偿392571.3元，两险合计512571.3元（抵减已支付的10000元），实际还应支付502571.3元；
二、驳回原告鲁军的其它诉讼请求。
上列款项自本判决生效之日起15日内自动履行完毕，并将该款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11560元，由原告鲁军承担3560元，被告王欢承担8000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 石汉军
人民陪审员 郑维新
人民陪审员 龚德炎
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王辉霞