山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1689号
原告史计连，农民。
委托代理人李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部，住所地邹城市矿建路。
代表人刘志强。
委托代理人宋广凯、韩鲁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告史计连与被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部（以下简称人保财险邹城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月29日向�院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请称，被告孔某承担赔偿的部分自愿放弃，请求撤回对被告孔某的起诉，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告史计连的委托代理人李峰，被告孔某，被告人保财险邹城营业部委托代理人宋广凯、韩某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史计连诉称，2015年2月26日12时40分许，被告孔某驾驶鲁H×××××号小型轿车，由西向东行驶至邹城市大束镇山西头村路口处向南右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告孔某负事故的主要责任。被告驾驶的车辆在被告邹城人保财险邹城营业部投保有交强险，后事故发生在保险内。为维护原告的合法权益�请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计10000元；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求45168.3元。
被告人保财险邹城营业部辩称，1、在依法核实肇事车辆的行车证、驾驶证、保单、道路交通事故责任认定等相关证据后确实不存在保险条款中免赔情形，依照保险条款约定在交强险责任限额内合理赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围不同意赔偿；3、原告各项诉求过高质证时发表意见。
经审理查明，2015年2月26日12时40分许，被告孔某驾驶鲁H×××××号小型轿车，由西向东行驶至邹城市大束镇山西头村路口处，向南右转弯时，与由南向北逆向行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。2015年3月21日邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字（2015）第00058号”《道路交通事故责任认定书》，认定被告孔某驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，其违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负事故的主要责任；原告史计连驾驶非机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负事故的次要责任。
事故发生后，原告史计连被送往邹城市人民医院西院区住院治疗，经诊断“①头皮部外伤：左额部头皮血肿、左面部软组织损伤、皮肤擦伤；②左膝关节外伤：左膝内、外侧半月板前、后角损伤，左胫内平台外侧髁骨挫伤，左前交叉韧带损伤，左侧膝关节积液。”住院治疗14天，于2015年3月12日出院。
2015年7月6日济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，对原告史计连伤情进行伤残评定，并作出“正城法医司法鉴定所（2015）临鉴字第772号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告史计连的损伤进行分析说明，并依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中第C.8.2条关于肢体功能丧失的计算，左下肢功能丧失为10.77%。其伤残程度参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中第4.10.10条（i）款之规定，作出鉴定意见：被鉴定人史计连因道路交通事故致：左胫骨平台外侧髁骨挫伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板前后角损伤、左膝关节积液，左下肢功能丧失10.77%，属X级伤残。
被告孔某驾驶的鲁H×××××号小型轿车，在被告人保财险邹城营业部投保了交强险，保险期间从2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止。事故发生在保险期限内。事故发生时，被告孔某所持驾照准驾车型与鲁H×××××号小型轿车车型相符。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、法医鉴定书、原告住院病历、有××员或门诊检查证明书、交强险保单等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告孔某与原告史计连发生机动车道路交通事故，业经公安交通管理部门作出事故责任认定书，认定被告孔某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告史计连遭受人身损害和财产损失，被告人保财险邹城营业部作为鲁H×××××号小型轿车的保险人，亦无免赔偿情形，依法应当在被保险机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分按照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权责任人被告孔某赔偿。在本次事故中，原告有过错负事故的次要责任，应根据其在本次事故中的过错程度，对超出交通事故�制保险责任限额范围以外的损失，减轻被告孔某20%民事赔偿责任。就被告孔某承担的部分，原告自愿放弃是对其权益的处分，并无不妥，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告向本院提交医疗费票据7张及其住院病历、用药清单等证据，主张医疗费4830.3元。经质证，被告对原告提交医疗费票据，没有异议。经审核，本院认为，原告提供医疗费票据7张，其中有2张尾号为6201、2307票据载明是病历整理费，非医疗费，应予扣除，扣除后原告医疗费为4790.3元，被告无异议，本院予以认定；
2、误工费：原告主张误工日期从受伤之日至定残日前一天为130天；原告提交曲阜市南辛某小烟瑞峰石材厂的个体工商户营业执照、采矿许可证各一份；提供原告与该单位签订的劳动合同一份；提供所在单位出具的证明以及2014年11月、12月、2015年1月的工资表各一份，证明原告事故发生前平均工资收入为2600元；据此计算误工费11267元。经质证，被告认为，原告未提供医疗机构出具的出院后休息证明，其主张的误工日期过长，只认可包含住院期间误工时间为30天；原告工作单位为个体工商户，非正规单位，对其提供的劳动合同以及证明不予认可，原告系农村居民，稍大按照农村居民纯收入进行计算误工费。经审核，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的定残日期为2015年7月6日。计算原告误工日期应从原告受伤之日既2015年2月26日至2015年7月5日定残前一日止，为129天，本院予以认定；对原告提交与曲阜市南辛某小烟瑞峰石材厂签订的劳动合同、该单位出具的证明以及2014年11月、12月、2015年1月的工资表各一份，从证据形式上分析，没有单位负责人和经办人的签名或盖章，不符合证据形式要件，亦无其他证据相佐证，本院不予采信。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未举出有效证据证明其有减少收入状况，本院酌定每天按60元计算，其误工费为7740元（计算公式60元×129天＝7740元），原告主张误工费11267元过高，其超出部分不予支持；
3、护理费：原告主张住院护理日期14天；原告提交曲阜市南辛某小烟瑞峰石材厂的个体工商户营业执照、采矿许可证各一份；提供护理人员原告之夫刘某与该单位签订的劳动合同一份；提供工作单位出具的证明以及2014年11月、12月、2015年1月的工资表各一份，证明护理人员刘某在事故发生前平均工资收入为5200元，自原告因交通事故受伤后一直在医院护理，期间减少工资收入为2427元。经质证，被告认为，原告主张的护理人员工资收入已达到个人纳税标准，应提供完税证明及银行代发工资明细表证实。经审核，本院认为，原告主张住院护理日期14天，被告满山红有异议，本院予认定；对原告提交其丈夫刘某与曲阜市南辛某小烟瑞峰石材厂签订的劳动合同、该单位出具的证明以及2014年11月、12月、2015年1月的工资表各一份，从证据形式上分析，没有单位负责人和经办人的签名或盖章，不符合证据形式要件，亦无其他证据相佐证，�院不予采信；原告未举出有效证据证明护理人员刘某有实际减少的工资收入状况，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按70元的标准计算护理费，因此认定原告护理费为980元（计算公式：70元×14天＝980元）；
4、残疾赔偿金：原告以本院委托鉴定机构所作出的“正城法医司法鉴定所（2015）临鉴字第772号”《司法鉴定意见书》，证明其左胫骨平台外侧髁骨挫伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板前后角损伤、左膝关节积液，左下肢功能丧失10.77%，属X级伤残；主张按山东省农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金23764元。经质证，被告对鉴定报告的真实性无异，但是根据其伤情构不成伤残，我公司保留申请重新鉴定的权利。经审核，本院认为，本院技术依法委托鉴定机构所作出的“正诚法医司法鉴定所（2015）临鉴�第772号”《司法鉴定意见书》，被告虽认为原告伤情构不成伤残，未提供证据证明，本院不予采信。本院技术依法委托鉴定机构所作出的“正诚法医司法鉴定所（2015）临鉴字第772号”《司法鉴定意见书》，程序合法、依据的检验材料真实、充分，且该鉴定所具有司法鉴定资格，本院予以采信；故原告主张残疾赔偿金23764元，符合法律规定，本院予以认定；
5、交通费：原告提供交通费发票一宗，主张交通费500元。经质证，被告认可200元。经审核，本院认为，根据原告就医地点、时间、次数和护理人员的交通费用，再结合原告提的交通费票据，被告认可交通费200元，比较符合实际，本院予以认定。
6、伙食补助费：原告主张住院14天，每天按30元计算为420元。经质证，被告无异议，本院予以认定；
7、财产损失费：原告提供济宁永正价格评估咨询服务有限公司作出“鲁永价评字（2015）邹第JZ00134号《价格评估鉴定结论书》，主张雅迪牌电动三轮车损失为265元。经质证，被告认为，原告未提供发票，无法证实实际损失。经审核，本院认为，原告主张雅迪牌电动三轮车损失，有其提供的“鲁永价评字（2015）邹第JZ00134号《价格评估鉴定结论书》证实，本院予以认定。原告上述损失为38159.3元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部在鲁H×××××号小型轿车交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告史计连医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失共计38159.3元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 爱 国
审判员 黄 燕
审判员 韩 中 德
二〇一五年十月十九日
书记员 宋�卿