wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民960号
原告：方远春，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县，现住济南市天桥区。
委托代理人：牟艳敏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：闫秀俊，女，1973年6月2日出生，汉族，住禹城市城区。
委托代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律服务工作者。
原告方远春与被告闫秀俊买卖合同纠纷一案，经审理后于2015年10月26日做出了（2015）禹商初字第907号民事判决书，判令：（一）、被告闫秀俊给付原告方远春3840元油漆款。（二）、驳回原告方远春的其它诉讼请求。原、被告均不服判决，向山东省德州市中级人民法院提出上诉。2016年3月8日山东省德州市中级人民法院做出（2015）德中商终字第494号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清、证据不足为由，裁定：(一)、撤销山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第907号民事判决；(二)、发回禹城市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告代理销售名仕达油漆，与被告是业务往来关系。原、被告于2014年4月30日对账后被告欠油漆货款13100元，并写下欠条。被告至今未付。要求被告给付油漆款13100元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告起诉已超过法定诉讼时效，且无中止、中断的情形。2013年4月30日原告送货后，被告给原告打了13100元的欠条，自2013年4月30日至今，原告一直未向被告主张权利，根据民事诉讼法的相关规定，该欠条已过诉讼时效，原告已丧失起诉被告的权利。二、原告提供的货物存在严重的质量问题，已经构成根本违约。2013年4月被告在销售原告代理的名仕达牌油漆过程中，被告要的是哑光实色面漆，而原告送的是亮光实色面漆，与被告客户要求的不符，并且该亮光实色面漆长时间不干、开裂、脱落，被告的客户纷纷要求退货，并要求被告赔偿经济损失，被告联系原告来处理此事，原告至今没有处理。三、被告和原告业务往来从2012年7月到2013年4月，合同标的额为十多万，被告和原告约定：原告给付增值税发票，被告付清欠条欠款，但原告一直没有给被告开具增值税发票。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告方远春与被告闫秀俊之间存在长期买卖油漆业务。2013年4月30日，原告给被告送价值9260元油漆，原告开具了所送油漆的出库单。经原、被告核对来往账后，被告欠油漆货款13100元，被告在原告2013年4月30日开具的9260元油漆出库单的背面书写欠油漆款13100元的欠条，落款日期4月30日，欠款人为被告。经庭审质证，原、被告均认可被告所欠13100元包括被告所收9260元油漆。但原告主张被告书写欠条的日期是2014年4月30日，被告予以否认。被告对其所辩，原告所供油漆存在质量问题，双方约定应开具增值税发票，被告没有提出相关证据加以证明。
本院认为：原告方远春向被告闫秀俊出卖油漆，经双方核对来往账目后，被告向原告出具了欠油漆款13100元的欠条，被告应当给付原告油漆款13100元，原告之主张于法有据，应予支持。被告所辩原告所诉已超出法定诉讼时效、原告所供油漆存在质量问题以及双方约定原告应开具增值税发票，被告没有提出相关证据加以证明，不符合有关法律规定，不予采信。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告闫秀俊给付原告方远春13100元油漆款。
案件受理费128元，由被告闫秀俊负担。
被告应于判决生效后十日内付清上述应付款项，如果未按期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 魏远新
审判员 徐德玲
审判员 朱兴会
二〇一六年五月十九日
书记员 肖 翠
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民特3号
申请人刘长波，男，1966年7月10日出生，汉族，穆棱市看守所干警，住黑龙江省穆棱市共和乡共和乡。
申请人穆棱市共和乡人民政府，所在地黑龙江省穆棱市共和乡。
法定代表人杨国强，男，该乡乡长。
委托诉讼代理人孙斌，女，1969年6月15日出生，穆棱法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
本院于2016年9月2日立案受理申请人刘长波与穆棱市共和乡人民政府关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因确认申请人刘长波与申请人穆棱市共和乡人民政府于2016年8月29日达成的人民调解协议书有效，于2016年9月2日经穆棱市共和乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、共和乡人民政府一次性给予刘长波蛤蟆塘搬迁补助费和所诉求的一切费用人民币共计贰拾万元；2、刘长波接受此款200000.00元后，终结信访事项，保证不再以此事和任何方式提出任何诉求；3、该协议签定后，刘长波不得以任何理由阻挠共和乡使用影视基地；4、刘长波将蛤蟆塘自动搬迁，远离共和深山密林影视基地，直至拍摄影视剧无任何影响，如搬迁后仍有影响，一切后果由刘长波承担；5、本协议签定后，双方应自觉遵守，不得更改。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘长波与申请人穆棱市共和乡人民政府于2016年8月29日经穆棱市共和乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高克俊
二〇一六年九月十三日
书记员 李静伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13966号
原告：祝培炎，男，1964年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周桂花，女，1968年10月15日，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告祝培炎诉被告周桂花民间借贷纠纷一案中，原告祝培炎经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告祝培炎负担。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杜 洁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初644号
原告康某某，女，1973年10月29日生，汉族，住四川省泸县。
被告毛某某，男，1974年8月12日生，汉族，住四川省泸县。
原告康某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告康某某，被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告与被告于1991年9月经人介绍认识并恋爱，于1997年9月登记结婚，于1998年6月生育一女毛某甲，于2001年8月生育一子毛某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可，但2013年来，原、被告常因琐事争吵，加之被告不管家庭事务，经常夜不归宿，对家庭和孩子缺乏关心，致使夫妻感情彻底破裂。原告遂起诉，请求依法判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子毛某乙随被告生活，婚生女毛某甲随原告生活；3.依法分割夫妻共有财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告毛某某辩称，被告不同意离婚，原告陈述称被告未尽家庭责任不属实。被告希望能够与原告和好，给孩子一个圆满的家庭。
经审理查明，原、被告于1991年9月经人介绍认识，并于1992年3月确认恋爱关系，1997年2月20日登记结婚，1998年1月16日生育一女毛某甲，2001年8月5日生育一子毛某乙。婚初，双方关系尚可；之后，双方时常为家庭生活琐事发生争吵，互不体谅，影响了夫妻关系。原告认为夫妻感情已经破裂，难以共同生活，于2016年1月30日与被告分居。
上述事实有当事人的当庭陈述、居民户口簿、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，有较好的感情基础；婚后，双方能长期共同生活并育有一双儿女。之后，双方虽因家庭琐事产生矛盾，缺乏体谅，一定程度上影响了夫妻关系。原告提出夫妻感情已彻底破裂的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。加之，本院考虑孩子的健康成长需要父母双方的关爱与呵护、考虑到被告有和好的诚意，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准康某某、毛某某离婚。
案件受理费130元，由康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年三月十四日
书记员 段明鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7506号
原告：曹崇革，男，1966年9月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市星元医院职工；。
被告：高鹏，男，1978年9月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市星元医院职工；。
原告曹崇革与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹崇革、被告高鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹崇革向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告高鹏偿还原告曹崇革借款利息23000元。2、依法判令被告高鹏偿还原告曹崇革借款本金16万元及16万元本金从2015年7月17日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告高鹏向原告曹崇革借款人民币16万元，书面约定月利率1.5%；借款后，分文未付。2015年7月17日，经原被告协商结算，之前下欠利息29000元，并将借款本金16万元月利率下调至1%，被告高鹏于当日就下欠利息29000元及借款本金16万元向原告重新出具了欠据一支、借据一支，分别载明：“今欠到曹崇革利息人民币贰万玖仟元整（29000.）高鹏2015年7月17日”、“今贷到曹崇革人民币壹拾陆万元整（￥160000.）利息壹分整（￥0.01）高鹏2015年7月17日”。此后，被告高鹏于2017年1月13日向原告偿还6000元；再未偿还借款本金及利息。经原告多次催要未果，故涉诉法院。
被告高鹏辩称：原告所述案件事实属实。暂时无偿还能力，之前下欠的利息23000元会尽力偿还，之后的利息因被告无偿还能力，所以不予偿还。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年7月17日，被告高鹏向原告曹崇革借款人民币16万元，书面约定月利率1.5%；借款后，分文未付。2015年7月17日，经原被告协商结算，之前下欠利息29000元，并将借款本金16万元的月利率下调至1%，被告高鹏于当日就下欠利息29000元及借款本金16万元向原告重新出具了欠据一支、借据一支。此后，被告高鹏于2017年1月13日向原告偿还6000元，再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案的争议焦点为2017年1月13日被告支付的6000元系偿还的本金还是利息？本案所涉借款16万元从2014年7月17日起至2015年7月17日以约定月利率1.5%计算产生利息28800元；原被告于2015年7月17日就下欠利息达成约定，即被告下欠原告截至2015年7月17日借款利息29000元，该约定系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认；同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：(三)主债务。”的规定，被告高鹏于2017年1月13日偿还6000元系支付的利息，即截至2017年1月13日被告高鹏仍下欠原告借款利息23000元和借款本金16万元，上述内容，事实清楚，证据充分，被告高鹏依法负有向原告曹崇革偿还借款本金人民币16万元和下欠利息23000元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告高鹏偿还借款本金人民币16万元和下欠利息23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张以月利率1%支付16万元本金未支付的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高鹏偿还原告曹崇革下欠利息23000元。
二、本判决生效后五日内，由被告高鹏偿还原告曹崇革借款本金人民币16万元及16万元本金从2015年7月17日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年七月十七日
书记员 张磊
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2426号
原告:土默特左旗富隆热力有限责任公司，地址：土默特左旗察素齐镇博彦路阳光小区院内。
法定代表人:王宏亮,土默特左旗富隆热力有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红，土默特左旗富隆热力有限责任公司工作人员。
被告：高乐乐。
本院在审理土默特左旗富隆热力有限责任公司诉高乐乐供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案免予收取。
审判员 王云静
二〇一七年八月二十一日
书记员 云 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初40号
原告：吴盛蕾，女，1978年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：管正富，男，1970年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶玉娟，女，1971年11月1日出生，汉族，住温岭市。
原告吴盛蕾与被告管正富、叶玉娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告共同返还原告借款5万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、诉讼费用及执行费用等一切法院费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告管正富与被告叶玉娟系夫妻。被告管正富于2015年2月18日向原告吴盛蕾借款5万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管正富、叶玉娟在本判决生效之日起十日内返还原告吴盛蕾借款5万元并支付自2017年1月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
二、驳回原告吴盛蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告管正富、叶玉娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一七年一月十六日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初40号原告：吴盛蕾，女，1978年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：管正富，男，1970年9月13日出生，汉族，住温岭市。被告：叶玉娟，女，1971年11月1日出生，汉族，住温岭市。原告吴盛蕾与被告管正富、叶玉娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告共同返还原告借款5万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、诉讼费用及执行费用等一切法院费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告管正富与被告叶玉娟系夫妻。被告管正富于2015年2月18日向原告吴盛蕾借款5万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管正富、叶玉娟在本判决生效之日起十日内返还原告吴盛蕾借款5万元并支付自2017年1月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。二、驳回原告吴盛蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告管正富、叶玉娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一七年一月十六日书记员  林 丹
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初21号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人吴某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被三穗县公安局立案侦查，2016年1月5日被三穗县公安局取保候审，同年3月9被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员舒彩芝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2015年12月13日，被告人吴某驾驶贵HA23**号中型普通客车（核载19人）从事旅客运输，在严重超过额定乘员载客的情况下，沿三穗县颇（洞）绞（颇）线由绞颇往三穗县城方向行驶。于当日15时10分行驶至颇绞线﹢300米处时被三穗县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经查，该车实载34人，超过额定乘员15人。
被告人吴某辩称，对指控犯罪的事实和罪名没有异议，但我车上有七、八个学生因家庭困难，我们不收费，都是义务载他们的。
经审理查明，被告人吴某系贵HA23**号中型普通客车（核载19人）驾驶员，从事旅客运输。2015年12月13日，吴某在严重超过额定乘员载客的情况下，沿三穗县颇（洞）绞（颇）线由绞颇往三穗县城方向行驶，于当日15时10分行驶至颇绞线﹢300米处时，被三穗县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，该车实载34人，超过额定乘员15人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实该案系三穗县公安局交通警察大队于2015年12月13日在执勤中发现，同年12月20日立为刑事案件侦查，侦查程序合法。
2、取保候审申请书、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金缴款单，证实经三穗县公安局决定，于2016年1月5日对吴某取保候审，强制措施程序合法。
3、人口信息查询结果单、被告人照片，证实被告人吴某出生于1965年5月19日，已达完全刑事责任年龄。
4、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等，证实被告人吴某持有A2驾驶证，其所驾驶的贵HA23**号中型普通客车使用性质为公路客运。
5、公安交通管理行政处罚决定书、办理注销最高准驾车型业务通知书，证实三穗县公安局交警大队于2015年12月22日决定对被告人吴某处以罚款2000元并对起所持A2驾驶证记12分的行政处罚，同日将其A2驾驶证注销。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实三穗县公安局交警大队于2015年12月13日将被告人吴某所驾驶的贵HA23**号中型普通客车扣留，同年12月22日发还吴某；同年12月22日将吴某的机动车驾驶证扣留，2016年1月18日发还吴某。
二、证人证言
1、证人罗某琴证言，证实2015年12月13日自己押运吴某驾驶的贵HA23**号中型普通客车从绞颇回三穗途中超载被交警查到的事实经过。
2、证人万某云证言，证实吴某超员载客被交警查获时其在现场，看到交警在清点人数，除了驾驶员和押车员，车上的乘客一共有32人。
3、证人邰某琼证言，证实自己是车上的乘客，当时车上乘客基本都是学生，已经满座了，还有一些学生没有座位站在车厢里。
4、证人张某证言，证实自己是车上乘客，客车往三穗行驶途中不断有人上车，主要是小学生，快到国道线上的时候车上挤满了人。
三、被告人吴某的供述与辩解
证实2015年12月13日大约14时左右，其驾驶的贵HA23**号中型客车从绞颇出发往三穗方向行驶，途中陆续载客，后快到国道线的时候就遇到交警查车，交警上车清理完人数后就让那些乘客下车拍照，之后就将其驾驶的车辆扣到交警大队来了。车上加他跟押车员一共有35人，大部分是学生。
四、勘验、检查笔录
贵HA23**号中型客车所乘人员登记表，证实当时车上有邰某琼、张某、张某1等登记姓名、性别、年龄、职业、联系方式的人员34人，另有1人在交警查获该车后未登记就自行离开。
现场查获照片5张，证实三穗县公安局交警大队执勤民警让车上乘客站在车前十个一组进行照相，不包括驾驶员和押车员共有乘客32人。
五、视听资料
证实现场查获的情况以及清点车上乘客的情况，看出当时车上乘客除驾驶员和押车员外共有32人。
关于被告人辩解，其载的七、八个学生不收费、是义务搭载的，经查，根据相关法律法规规定，驾驶中型载客汽车，载客超过额定乘员80℅以上或者超过额定乘员10人以上，即构成危险驾驶罪。被告人吴某驾驶的中型载客汽车核载19人，实载34人，超过额定人员15人，属于严重超员，是否收取费用不影响本罪成立，因此，被告人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某违反交通安全管理法规，严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人在公安机关因本案事实被行政罚款人民币2000元，根据法律规定，在判处刑罚时应当抵扣罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 琴
审判员 李天林
审判员 刘 波
二〇一六年三月十六日
书记员 高长福
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00412号
原告：潜山县汇丰融资担保有限公司。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：谢江明，安徽天柱律师事务所实习律师
被告：安徽怀宁省级粮食储备库，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码××。
法定代表人：鲍张文，该储备库经理。
本院在审理原告潜山县汇丰融资担保有限公司诉被告安徽怀宁省级粮食储备库金融借款合同纠纷一案中，原告潜山县汇丰融资担保有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县汇丰融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县汇丰融资担保有限公司撤回对被告安徽怀宁省级粮食储备库的起诉。
本案受理费11169元，减半收取5585元，由原告潜山县汇丰融资担保有限公司负担。
审判员 杨友云
二〇一五年八月十七日
书记员 熊小明
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申37号
再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：王某甲，男，1955年4月16日出生，汉族，无职业，住辽阳市。
委托代理人：王家欣，男，汉族，1979年2月3日出生，住辽阳市，与王某甲系父子关系。
被申请人（二审上诉人、一审原告）：王某乙，男，1988年1月1日出生，汉族，住辽阳市。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：王某丙，男，1963年9月10日出生，汉族，辽阳市金融护卫中心职员，住辽阳市。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：王某丁，女，1957年4月11日出生，汉族，无职业，住辽阳市。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：王某戊，男,1981年5月1日出生，汉族，住辽阳市。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙、王某丙、王某丁、王家遗嘱继承纠纷一案不服本院（2015）辽阳民一终字第00421号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王某甲向本院再审申请称，本院（2015）辽阳民一终字第00421号民事调解书，侵害了王某甲的继承权，内容不是王某甲的真实意思表示，请求本院撤销该民事调解书，再审本案。
被申请人王某乙称，调解协议是当事人在法院主持下自愿达成的，符合法律规定，请求本院驳回王某甲的再审申请。
被申请人王某丙、王某戊同意王某乙意见。
本院经审查认为，再审申请人王某甲再审申请称本院（2015）辽阳民一终字第00421号民事调解书，不是王某甲的真实意思表示，侵害了王某甲的继承权。经本院审查，该案当事人之间达成的调解协议及民事调解书的送达回证上均有王某甲的签名。再审审查中，王某甲承认是其本人签字。因此，足以认定王某甲参加了调解过程，当时对调解协议内容是认可的。王某甲称该调解协议内容不是其真实意思表示，但未提供证据证明该调解违反法律规定，侵害其合法权益的相关证据。因此，本院对王某甲的再审申请理由，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 孙 强
审 判 员 倪红霞
二〇一七年七月六日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初689号
原告刘利军，男，1971年5月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人郭晨阳，山西德昱律师事务所律师。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
被告闫俊，男，1978年12月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告刘利军诉被告闫俊债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宇菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利军委托代理人郭晨阳、被告闫俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘利军诉称，被告于2013年10月18日因向侯猛买房欠侯猛152000元，后于2014年7月侯猛将该债权转让与原告，现被告尚欠原告152000元人民币未能偿还，经多次催要未果，故请求依法判决被告立即偿还原告152000元欠款。
被告闫俊辩称，原告说的是事实，希望分期分批归还。
经审理查明,2013年10月18日被告闫俊因向侯猛买房欠侯猛152000元，被告闫俊并向原告书立欠据一支。2014年7月侯猛将152000元债权转让给本案原告刘利军，被告闫俊同意接转并签字，现被告闫俊尚欠原告刘利军152000元未能偿还。之后原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条原件及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与他人的债权转让行为向债务人即本案被告履行了告知义务，该转让对被告产生效力。原告通过受让取得的债权受法律保护，被告应依约履行偿付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告闫俊于本判决生效之日起十日内偿付原告刘利军152000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告闫俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王宇菲
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑晓丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第105号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某元，男，1985年1月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年11月28日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月31日被监视居住，2015年3月23日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人王某元犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于二0一五年五月二十五日作出（2015）益赫刑一初字第167号刑事判决，被告人王某元不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品罪
2011年11月22日零时许，被告人王某元在沅江市金马宾馆618房间内，以360元／克的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5克给吸毒人员黄某。同年11月28日零时许，益阳市公安局资阳分局禁毒大队在赫山区龙泉宾馆8320房间内将被告人王某元抓获，并从其随身携带的包中查扣甲基苯丙胺7.4597克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.172克。
二、盗窃罪
2015年2月12日凌晨2时许，曹青（另案处理）、“力吧唧”（另案处理）邀集正在益阳市赫山区惠民小区“新速度网吧”上网的被告人王某元，在该网吧门口盗窃摩托车，王某元负责推开网吧门口的摄像头，曹青和“力吧唧”负责盗窃摩托车。事后，曹青分给被告人王某元“和气生财”香烟两包，槟榔一包。经物价鉴定，被盗摩托车价格3100元。
原判认定上述事实的证据有证人黄某、陈某燕、贺某等人的证言，辨认笔录，物证鉴定结论、价格鉴定结论，行政处罚决定书、户籍资料及被告人王某元的供述等。
原判认为，被告人王某元违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某元秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，王某元系从犯。王某元一人犯两罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百六十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人王某元犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万一千元。
被告人王某元上诉提出，他没有贩卖毒品给黄某。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2011年11月22日零时许，上诉人王某元在沅江市“金马宾馆”8618房间内，以360元／克的价格贩卖5克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员黄某。同年11月28日零时许，公安机关在赫山区龙泉宾馆8320房间内将上诉人王某元抓获，并从其随身携带的包中查扣甲基苯丙胺7.4597克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.172克。
认定上述事实的证据有：
1、证人黄某的证言，证实2011年11月22时零时许，她打电话给王某元购买毒品。不久，王某元和一个绰号叫“敏少爷”的人来到她住宿的“金马宾馆”8618房间，以360元的价格贩卖5克甲基苯丙胺给她。
2、证人贺某的证言、住宿单，证实黄某于2011年11月21日在沅江市“金马宾馆”开房的情况。
3、证人陈某燕的证言，证实2011年11月27日23时许，他与王某元一起在赫山区“龙泉宾馆”8320房间内吸食毒品时被公安机关抓获的情况。
4、尿样毒品成分检测报告书，证实上诉人王某元因吸食毒品，尿样检测呈阳性。
5、检查、扣押笔录，证实公安人员在王某元住宿的宾馆房间内查获并扣押可疑白色晶体和红色药丸的情况。
6、物证检验报告，证实从王某元住处扣押的可疑白色晶体重7.4597克，红色药丸重0.172克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
7、户籍资料、抓获经过，证实上诉人王某元的身份及被抓获归案的情况。
8、上诉人王某元亦供述在卷，对其于2011年11月22日贩卖5克甲基苯丙胺给黄某的事实供认不讳。
上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
二、盗窃罪
2015年2月12日凌晨2时许，曹青、“力吧唧”（均另案处理）邀集正在益阳市赫山区惠民小区“新速度网吧”上网的上诉人王某元，盗窃被害人郭琨琨停在该网吧门口的摩托车。之后，由王某元负责推开网吧门口的摄像头，曹青和“力吧唧”负责动手盗窃摩托车。事后，王某元分得“和气生财”香烟两包，槟榔一包。经物价鉴定，被盗摩托车价格3100元。
上诉人王某元被抓获归案后，其家属代为赔偿被害人郭琨琨经济损失3100元，取得郭琨琨的谅解。
上述事实，上诉人王某元不持异议，亦有经一审庭审质证的被害人郭琨琨的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某元违反国家关于毒品管理的规定，明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，王某元起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚。王某元一人犯两罪，应数罪并罚。关于王某元提出，他没有贩卖毒品给黄某的上诉理由，经查，证明王某元于2011年11月22日贩卖5克甲基苯丙胺给黄某的证据不仅有王某元的供述，还有黄某的证言、物证检验报告、检查扣押笔录等，这些证据已形成锁链，足以认定王某元实施了贩卖毒品给黄某的行为。故王某元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年七月八日
书 记 员 熊达奇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2798号
原告郝根柱，男，个体户。
原告谭延虎，男，农民。
被告刘二娃，男，农民。
原告郝根柱、谭延虎与被告刘二娃建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝根柱、谭延虎及被告刘二娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝根柱、谭延虎诉称，2012年8月，原告郝根柱与被告刘二娃签订了工程承包协议，由二原告給被告刘二娃家建设库房一套、正房二套、凉房一套、小房一个及院墙。除石头根基以下渗沙工程由被告负责工料外，均为包工包料形式施工。工程于2013年6月交工。被告于2012年给付原告材料款23万元，2013年又给付4万元。2013年5月份付地板砖款6600元，6月份吊顶子时付款3000元。所建房屋于2013年6月3日完工后，经原告多次催要，被告拒付工程款至今。故诉至法院请求判令被告支付尚欠工程款99375元并按约定支付未付工程款3%的利息44719元。
原告郝根柱、谭延虎对其诉讼请求所依据的事实向本院递交了如下证据：
《工程承包协议》一份。欲证明原、被告双方于2012年8月24日签订协议，双方已形成了建设工程合同关系。并约定由二原告以重工形式给被告承建库房、正房、凉房。库房为每平方米650元，正房为每平方米700元，凉房为每平方米600元。基础完工付20%，主体完工付50%，装修完工付清，工程款付不清，从竣工之日起按3%的利息算。
被告刘二娃辩称，原告所诉尚欠工程款金额不实，按二原告给被告所列清单工程款应为372795元，原告于2012年支取大部分工程款后，尚欠其122795元，后又领取58879元，现尚欠原告工程款为63925元。因原告所施工程存在质量问题，不同意支付其尚欠工程款。
被告刘二娃对其抗辩主张向本院提供了如下证据：
原告方出具的收条十张。欲证明工程款应为372795元，原告已打条领取258870元。另原告给被告加盖一间房子，重包工程款为50000元，亦在总工程款372795元之内，且该房屋交工后已付清该50000元但没打收条。应付原告工程款为372795元，已付308870元，尚欠63925元。
内蒙古巴彦淖尔市精诚建筑勘察设计有限公司工程质量鉴定报告一份。欲证明经被告就工程质量依法委托该公司鉴定，其鉴定结果为，原告所施正房工程属于危险房屋，应拆除重建，库房需进行加固维修。
乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司工程造价鉴定报告一份。欲证明经该公司鉴定正房拆除重建费用为91835元，库房维修费用为36432元。
诉讼中，对原告所举工程承包协议，被告认可无异，但抗辩尚欠余款不符，尚欠余款为63925元而非99375元。经审查原告未取得的建筑工程资质，故其所签合同为无效合同，不予认定。对被告所举十张收条，原告认可，予以采信。被告所举工程质量鉴定报告和工程造价鉴定报告，原告不予认可。该二份报告系经被告申请，人民法院委托具有鉴定资质的机构所作的专业鉴定报告，予以采信支持。
经审理查明，2012年8月原告郝根柱与被告刘二娃签订了工程承包协议，由二原告合伙给被告刘二娃家承建库房一套、正房二套、凉房一套、小房一套及院墙。工程采用包工包料的形式进行施工，但石头根基以下的渗沙工程由被告负责工料。工程于2013年6月交工。现原告以被告尚欠其工程款99375元诉至本院，请求判令被告支付其工程款99375元及利息44719元。被告以尚欠工程款63925元及工程存在质量问题为由而拒付该63925元。
另查明，原告方未取得建设工程资质。
再查明，被告所主张的工程质量问题经鉴定，正房属危险房屋，应拆除重建，拆除重建费用为91835元；库房需加固维修，其费用为36432元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建设施工企业资质的应认定其建设施工合同无效。
本案中，因原告未取得建筑施工企业资质，其不具备承包主体，故其与被告所签订的工程承包协议属无效合同。原告所施工程中正房属危险房屋，应拆除重建，库房也需加固维修，故该两项工程属不合格工程，其在未重建和修复并经验收合格前，不得主张其工程款，故原告的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告郝根柱、谭延虎的诉讼请求。
案件受理费3182元，由原告郝根柱、谭延虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 新
审 判 员 杜政武
人民陪审员 王海峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：
（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；
（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。
因建设工程不合格造成损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2798号原告：山东淄建集团有限公司第二分公司。住所地：淄博市临淄区。负责人：孙明余，经理。委托代理人：纪波，山东淄建集团有限公司第二分公司职工。被告：卢京利。原告山东淄建集团有限公司第二分公司诉被告卢京利劳动争议纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告山东淄建集团有限公司第二分公司的委托代理人纪波到庭参加诉讼，被告卢京利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东淄建集团有限公司第二分公司诉称，原、被告于2015年5月25日签订《劳务派遣和雇佣合同》，约定原告派被告前往阿尔及利亚执行劳务，工作期限为24个月，并约定了服装费、签证费、机票费等费用的承担及违约责任。2015年9月1日，被告以不适应国外工作为由要求提前回国，并聚众闹事，煽动罢工，挟持其他工人，私闯外事机构，造成工地停工。现被告已经回国，终止合同，其行为构成违约，并给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，原告于2015年9月11日申请仲裁，淄博市劳动人事争议仲裁委员会以请求事项不属于劳动人事争议处理范围不予受理。原告依据法律及合同约定，请求判令被告支付原告认证费、公证费、机票费等费用共计12134.00元、违约金10000.00元、停工损失5000.00元。被告卢京利未作答辩。经审理查明，2015年5月25日，原、被告签订《劳务派遣和雇佣合同》，约定原告派被告到阿尔及利亚工作，合同期限24个月，试用期为1个月。原告为被告办理出国签证前向被告提前收取不超过人民币1000.00元，用于垫付往返机票、工程所在地应办理的各种证件以及其他费用，如被告全面履约，原告在被告回国后56天内将该费用退给被告。合同第九条约定如下违约责任：如果被告出现下列行为，经原告查实，原告立即终止本合同，并将被告遣返回国，往返国际机票、国外签证和国外办理各种证件的费用，以及不良影响造成的经济损失均由被告承担，同时原告对被告处以5000.00-10000.00元人民币的违约金。1、无故生事或以任何形式煽动或参与聚众闹事、罢工游行、私闯外事机构以及当地政府部门；2、不服从总承包商或原告管理人员的管理，严重违反操作规程和原告现场管理制度，玩忽职守给总承包商及原告造成损失或不良影响的；…双方并对权利义务、工资支付、社保、工伤问题等进行了约定。双方并于同日签订《劳务人员出国保证书》。后原告为被告出国办理认证花费264.00元，保险花费300.00元，办理使馆注册花费1500.00第纳尔，办理劳动证税票花费5000.00第纳尔，办理居住证花费3000.00第纳尔，2015年5月27日，原告为被告购买去阿尔及利亚的机票，票价为97190.00第纳尔。被告在阿尔及利亚工作期间以不适应国外工作为由要求提前回国，并参与群体性罢工闹事，与他人围堵外事机构。后原告安排包括被告在内的数人回国，被告回国机票花费84920.00第纳尔。原告于2015年9月11日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出淄劳人仲案字[2015]85号不予受理通知书，决定不予受理。为此，形成诉讼。上述事实，有原告提供的淄劳人仲案字[2015]85号不予受理通知书一份、劳务派遣和雇佣合同一份、劳务人员出国保证书一份、认证费发票一份、电子邮件一份、中国平安财产保险股份有限公司保险单一份、被告去阿尔及利亚的机票费用一张、使馆注册费收据一张、劳动证税票一张、办理居住证单据一张、被告回国机票二张、意见函一份及原告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《劳务派遣和雇佣合同》系双方真实意思表示，自签订之日起生效，双方均应按照约定全面履行。被告在阿尔及利亚工作期间，无故参加罢工闹事、参与围堵外事机构的行为，严重违反了《劳务派遣和雇佣合同》的有关约定，原告提前安排被告回国，双方终止合同，被告应当依据合同约定承担相应责任。原告要求被告按照合同约定支付办理认证费、保险费、使馆注册费、劳动证费、居住证费及出国、回国机票费用等，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院酌情支持5000.00元。原告未提供因被告的罢工及其提前回国行为给其造成停工损失的证据，故对原告要求被告赔偿停工损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条及有关法律规定，判决如下：一、被告卢京利支付原告山东淄建集团有限公司第二分公司认证费、保险费共计564.00元。二、被告卢京利支付原告山东淄建集团有限公司第二分公司办理使馆注册费1500.00第纳尔、劳动证税票费5000.00第纳尔、居住证费3000.00第纳尔、飞机票费182110.00第纳尔,（上述各项费用按照发生当日第纳尔与人民币的汇率折算，合计以11570.00元为限）。三、被告卢京利支付原告山东淄建集团有限公司第二分公司违约金5000.00元。上述第一至三项，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告山东淄建集团有限公司第二分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00,元，由被告卢京利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张凌燕代理审判员  邓荣伟人民陪审员  孟翠萍二〇一六年六月二十四日代理书记员  霍 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4167号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：刘永红，女，1970年4月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：花叶兵，男，1968年10月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：花俊义，男，1991年12月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告刘永红、花叶兵、花俊义追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 石 亚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 桂亚运
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第632号
上诉人（原审被告）：冯仕根，男。
委托代理人：熊树明，广东穗通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴金好，女。
委托代理人：熊树明，广东穗通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司东莞常平支行。住所地：东莞市常平镇常平大道嘉美豪苑101、102、103及2A、2B商铺。
负责人：黄植良。
委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：黄兰，广东林德律师事务所律师。
上诉人冯仕根、吴金好因与被上诉人招商银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称招商银行常平支行）金融借款合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第603号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间金融借款合同纠纷，由于上诉人户籍地、经常居住地均位于广东省阳江市辖区，根据民诉法相关规定，东莞市第三人民法院对以上案件无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至阳江市辖区人民法院管辖。
被上诉人招商银行常平支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人签订的《个人贷款借款合同》第三十条约定了“如发生争议，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定合法有效，被上诉人招商银行常平支行作为贷款人，其所在地是东莞市常平镇，而东莞市常平镇属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人冯仕根、吴金好所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回冯仕根、吴金好的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李丽欢
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更404号
罪犯扎儿，男，1974年6月18日生，拉祜族，文盲，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2012年11月23日作出(2012)孟刑初字第164号刑事判决，以被告人扎儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第145号刑事裁定，对罪犯扎儿减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月6日起至2020年2月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯扎儿在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯扎儿系病犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯扎儿确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎儿减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3156号
原告：承德银行股份有限公司华源支行，住所地：承德市双桥区新华路5-1号，统一社会信用代码：9113080075240063XF。
负责人：李波，职务：支行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市（承德）雨仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁莽，男，1983年2月2日出生，满族，住址：承德市双桥区粮食东街*号楼***号。
被告：郭金海，男，1977年10月6日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：孟玉红，女，1979年9月23日出生，住承德市双桥区水泉沟镇碧泉花园。
被告：白秀春，男，1968年2月21日出生，满族，住承德市双滦区双塔山应营子御水花园小区***号楼301。
被告：孙秀华，女，1968年10月4日出生，住址同上。
原告承德银行股份有限公司华源支行与被告郭金海、孟玉红、白秀春、孙秀华借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告郭金海的准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德银行股份有限公司华源支行的起诉。
原告预交案件受理费19286.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 蕊
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云09执29号
移送执行人本院刑三庭。
被执行人李云忠，男，1958年生，云南省昆明市人，汉族，大学文化，原任中共云南省曲靖市委副书记，住昆明市滇池路广福小区。
关于被执行人李云忠受贿罪一案，本院作出的（2015）临中刑初字第260号刑事判决书生效后，本院刑三庭将依法没收的李云忠个人财产移送执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法委托云南春城司法鉴定中心对生效法律文书没收的昆明市良辰水逸小区18幢3单元701号房产的市场价值进行资产评估，并分别于2016年10月12日至13日、2016年10月31日至11月1日两次在“淘宝网”司法拍卖平台面向全国公开拍卖。拍卖过程中，竞买人蔡国秀以最高价787800.00元（柒拾捌万柒仟捌佰元整）获得该拍卖标的物，并于2016年11月1日完成拍卖价款的交付，成为该项拍卖标的物的合法买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九第二款的规定，裁定如下：
一、昆明市良辰水逸小区18幢3单元701号房产归买受人蔡国秀所有。
二、买受人可持本裁定书到不动产登记机构办理财产权证照转移手续。
三、本院（2016）云09执29号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 王先萍
执行员 甘 新
二〇一六年十一月七日
书记员 李小龙
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第55号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人段某某，男，32岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、韩德金出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日13时许，被告人段某某无证驾驶豫CK52**号小型普通客车在孟津县小浪底大道与桂花大道交叉口西工商银行门口由东向南左转弯调头时，与由东向西行驶刘某某驾驶的电动自行车（载梁某某）相撞，造成梁某某受伤的交通事故。经认定：段某某负事故的全部责任。经鉴定：梁某某右眼球破裂伤属重伤二级。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某的证言，被害人梁某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，洛阳铸诚法医临床司法鉴定所损伤程度鉴定书，河南金剑司法鉴定中心段某�血液酒精含量司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，交通事故处理通知书，洛阳高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开刑初字第73号对段某某作出的生效判决，洛阳市公安局拘留证，洛阳市高新技术产业开发区人民法院释放通知书回执，抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人段某某在缓刑考验期限内，又犯新罪，应当撤销缓刑，对所犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。事故发生后，段某某在现场等待，在公安机关询问时如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。段某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开刑初字第73号刑事判决书主文对被告人段某某宣告的缓刑。
二、被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑一年零一个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段某某的刑期自2014年12月10日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆 建 奇
审 判 员 �谢晓涛
人民陪审员 高 水 定
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 佳 琦
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第55号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。2015年1月29日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年5月21日上午9时许，被告人张某无证驾驶无牌照拖拉机由南向北行驶至高寨镇政府门前路段时，与骑电动自行车的高玉夺发生交通事故，至电动车乘车人张某甲死亡，经孟村县交警大队认定被告人张某应付此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某目无国法，违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张某认罪态度好，积极赔偿被害方损失，建议对其从轻处罚。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月21日上午9时许，被告人张某无证驾驶无牌照拖拉机由南向北行驶至高寨镇政府门前路段时，与骑电动自行车的高玉夺发生交通事故，至电动车乘车人张某甲死亡，经孟村县交警大队认定，被告人张某应付此次事故的主要责任。案发后被告方已与被害方达成和解协议并履行。
上述事实有被告人张某供述，孟村回族自治县孟公交认字（2014）第0521号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，肇事车辆及现场照片、死者照片共12张，驾驶人信息查询结果单，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2014）020号法医学尸体检验鉴定意见书，孟村回族自治县交警大队出具的情况说明，协议书、收条及谅解书，被告人户籍证明信所证实。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚；被告人张某已赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一五年六月十日
书记员 张 萌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1088号
原告：孙启国，男，1962年12月5日出生，住吉林省蛟河市。
原告：王中兰（系原告孙启国妻子），女，1965年11月12日出生，住吉林省蛟河市。
被告：魏玉文，男，1983年12月11日出生，住吉林省蛟河市。
被告：薛丽杰（系被告魏玉文妻子），女，1986年9月23日出生，住吉林省蛟河市。
原告孙启国、王中兰与被告魏玉文、薛丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，于2017年6月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙启国、王中兰到庭参加诉讼，被告魏玉文、薛丽杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙启国、王中兰向本院提出诉讼请求：1.魏玉文、薛丽杰立即共同偿还借款5.9万元，并支付逾期利息（以5.9万元为基数，自2016年7月18日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；2.诉讼费用、公告费用由魏玉文、薛丽杰共同负担。事实和理由：孙启国与王中兰、�玉文与薛丽杰分别系夫妻关系。2015年7月18日，魏玉文、薛丽杰向孙启国、王中兰借款5.9万元，并出具1份借条，约定借款期限为一年，口头约定月息1.5分。借款逾期后，经孙启国、王中兰多次索要，魏玉文、薛丽杰至今未履行还款义务。
魏玉文、薛丽杰未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙启国与王中兰、魏玉文与薛丽杰分别系夫妻关系。2015年7月18日，魏玉文、薛丽杰向孙启国、王中兰借款5万元，约定借款期限为1年，预先将按月息1.5分计算的1年的利息0.9万元计入到借款本金之中，并为孙启国出具了1份借款金额为5.9万元的借条。借款逾期后，经孙启国、王中兰多次索要，魏玉文、薛丽杰至今未履行还款义务。
本院认�，魏玉文、薛丽杰在孙启国、王中兰处借款并出具借条的事实，应认定孙启国、王中兰与魏玉文、薛丽杰之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，魏玉文、薛丽�应当向孙启国、王中兰偿还借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2015年7月18日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
一、被告魏玉文、薛丽杰于本判决生效后立即共同偿还原告孙启国、王中兰借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2015年7月18日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；
二、驳回原告孙启国、王中兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费240元，保全费1270元，合计2785元，由被告魏玉文、薛丽杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 任星潼
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 田广红
二〇一七年七月四日
书 记 员 陆 旸
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执异字第97号
异议人（案外人）徐光坤。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地：淄博市博山区中心路**号。
法定代表人尚仁刚，行长。
委托代理人张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
被执行人淄博祥盛汽车板簧股份有限公司。住所地：淄博市博山区域城镇徐雅村。
法定代表人吕建红，总经理。
被执行人山东天陆纺织有限公司。住所地：淄博市博山区域城镇祥和路中段。
法定代表人常玉凤，总经理。
被执行人淄博雅福士绝热材料有限公司。住所地：淄博市博山区八陡镇福山村。
法定代表人李伟，总经理。
被执行人孙萍。
被执行人吕建红。与孙萍系夫妻关系。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称：建行博山支行）与淄博祥盛汽车板簧股份有限公司（以下简称：祥盛公司）、山东天陆纺织有限公司（以下简称：天陆公司）、淄博雅福士绝热材料有限公司（以下简称：雅福士公司）、孙萍、吕建红金融借款合同纠纷一案中，案外人徐光坤于2015年8月25日，向本院提出书面异议，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐光坤称，2014年6月10日，异议人与被查封房屋原所有人吕建红办理他项权证抵押给异议人，2014年8月22日吕建红向异议人借款75万元，约定将办理他项权利证的两套房屋作为抵押，借款时间3个月，到期后经多次催要，吕建红未能偿还。2015年1月4日，本院以（2015）淄执字第206、207号民事裁定书，轮候查封了坐落在博山区域城镇岜山村××号房产证号为淄博市房权证博山区字第××号和博山区域城镇岜山村26号，房产证号为淄博市房权证博山区字第××号房屋。损害了异议人的利益。为维护异议人的合法权益，特请求本院尽快予以解除轮候查封。
申请执行人建行博山分行辩称，1、异议人本次申请系对执行行为异议，本案法院依法在诉讼保全时对登记在135、136号案件中的吕建红名下房产予以保全，符合法律规定；2、异议人提出要办理因房屋买卖而产生的过户登记手续，因为涉案房产保全行为造成过户困难应予解封，该观点无法律依据；3、异议人与申请执行人对吕建红享有平等债权，不存在异议人因要求房产过户而执行申请人不能保全的问题；4、异议人所述房产价值与事实不符；5、异议人对吕建红债权是否真实不确定；6、异议人若存在合法债权，则签订买卖合同后，在涉案房产未作房产过户登记物权变动前，仅对吕建红享有债权。
本院查明，2015年3月15日，本院作出（2015）淄商初字第135号民事裁定书，依据该裁定于同年3月30日查封、冻结被告祥盛公司、天陆公司、雅福士公司、孙萍、吕建红的银行（或信用社）存款15992175.81元或查封其相应价值的财产。2015年7月6日，本院依据生效的（2015）淄商初字第135号民事判决，作出（2015）淄执字第206号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人祥盛公司、天陆公司、雅福士公司、孙萍、吕建红在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的存款元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人祥盛公司、天陆公司、雅福士公司、孙萍、吕建红应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的时间为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
上述事实，有（2015）淄商初字第135号民事裁定书、（2015）淄执字第206号执行裁定书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，本院对登记在被执行人吕建红名下的房屋进行查封的行为，符合法律规定。同时，该规定第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的查封、扣押、冻结即自动生效。依此，本院对登记在吕建红名下涉案房屋进行了第二轮候查封，该轮候查封尚未转为正式查封，并未直接影响异议人徐光坤的实体权利，徐光坤如有异议，应在该轮候查封成为正式查封后行使其权利。故，以该轮候查封致使过户手续无法办理，损害其利益，请求解除轮候查封的理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人徐光坤的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 赵盛国
审判员 王 霞
二〇一五年十一月三日
书记员 张 艳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民管初字第9号
原告：李京鹤，住长春市经开区。
被告：石显峰，住长春市宽城区。
本院受理李京鹤诉石显峰返还原物纠纷一案后，被告石显峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，依其经常居住地在长春市宽城区为由，认为此案应被告住所地人民法院管辖，应移送至被告石显峰的住所地长春市宽城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，被告石显峰对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至长春市宽城区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年五月七日
书记员 苏荔莎
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2398号
申请执行人宋朋飞
被执行人王冰钦
被执行人曹锐
申请执行人宋朋飞与被执行人王冰钦、曹锐合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）豫1303民初759号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（被执行人王冰钦、曹锐在判决生效后共同偿还申请人宋朋飞现金30万元；并自2016年2月2日起按中国人民银行公布的贷款利率支付利息至判决生效十日止）。本院于2016年12月16日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年5月15日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初759号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年八月二十七日
书记员 贾 帅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保166号
申请人：李燕，女，生于1971年6月20日，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：王远珍，女，生于1967年10月15日，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：付勇，男，55岁，住四川省旺苍县。
申请人李燕与被申请人王远珍、付勇民间借贷纠纷一案，申请人李燕于2017年10月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人王远珍在旺苍县社会保障局应取得的收入150000元予以冻结。申请人以自己所有的车牌号为川XX号的小轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、对被申请人王远珍在中国邮政储蓄银行旺苍县支行的XXX账户的存款150000元予以冻结。冻结期间为1年。
二、将申请人李燕所有的车牌号为川XX号小轿车予以查封，指定由李燕管理使用，不得转移、变卖、抵押和毁损。
案件申请费1270元，由申请人李燕负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 何文三
二〇一七年十月十一日
书记员 邓迪心
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初354号
原告：王东明，男，1964年12月9日出生，汉族，住内蒙古根河市。
被告：曲明山，男，其他信息不详。
被告：苏彦华，女，1971年1月25日出生，回族，职业不详，住内蒙古根河市。
原告王东明与被告曲明山、苏彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东明到庭参加诉讼，被告曲明山、苏彦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东明向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款1.2万元。事实和理由：原告诉称，2015年11月30日，被告曲明山向我借款1.2万元，有欠条为证。经我索要被告曲明山拒绝偿还，现要求两被告偿还此款。
曲明山、苏彦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曲明山与原告王东明合伙养狐狸期间，被告曲明山多次以家庭生活需要为由，向原告王东明借款，并于2015年11月30日向原告王东明出具欠条一张。后经原告王东明索要，被告曲明山未能偿还。被告曲明山与被告苏彦华系夫妻关系。以上事实，有原告王东明提供的欠条1张及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿”的规定，原告王东明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曲明山与被告苏彦华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告曲明山与被告苏彦华应共同偿还原告王东明欠款1.2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲明山、苏彦华共同偿还原告王东明欠款1.2万元。此款于本判决生效后三日内付清。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曲明山、苏彦华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田海波
二〇一七年九月十八日
书记员 季 然
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执恢字第0076号
申请执行人梅俊。
被执行人周梅。
关于梅俊与周梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）泰民初字第0941号民事调解书已经发生法律效力。权利人梅俊依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，发现泰兴市济川街道新都花城逸景园的房产登记在被执行人名下，该房产正在处置中；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人周梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，除上述正在处置的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰民初字第0941号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月一日
书记员 卢月华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢282号
申请执行人代玉彬，男，生于1977年3月17日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
委托代理人李光才（二被执行人共同委托）。
委托代理人李辑之（二被执行人共同委托）。
本院在执行代玉彬与谭付华、谭付松借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与二被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：二被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；二被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街1号楼11层2号[仁国用(2014)第9164号、监证：0207269、0207270]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请执行人代玉彬（债权95420元）的债务共计95420元。取得其中面积15.3平方米，占该营业房比例4.1%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1898号
原告杭州高视野汽车音响有限公司,住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号浙江德胜汽配市场内。
法定代表人孔志梅。
委托代理人韩凯、谢柠波（特别授权），浙江明策律师事务所律师。
被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区岩泉汽车市场4S区A地块。
法定代表人俞海妙。
原告杭州高视野汽车音响有限公司（以下简称高视野公司）为与被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司（以下简称嘉龙公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高视野公司基于其与被告嘉龙公司签订的《高视野汽车音响销售合同》、对账单、《法律服务委托合同》及律师费发票起诉，要求判令：1、被告向原告支付货款82684.46元；2、被告向原告支付逾期付款损失4430.98元（自2014年9月30日起暂计至2015年8月21日，共326天，实际应付至本息付清之日止，以年利率6%计算）；3、被告承担本案律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告嘉龙公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉合同事实如下：
合同供方（甲方）：原告高视野公司。
合同需方（乙方）：被告嘉龙公司。
合同签订时间：2013年8月25日。
合同内容：双方同意在汽车音响业务方面建立长期合作关系。甲方向乙方提供汽车音响。产品实际结算价格以报价单约定的价格为准。当月的货款必须在次月28日前汇款，逾期未付，甲方有权停止供货。合同还对双方的权利义务进行了约定，其中，乙方权利义务中约定，乙方需按约及时付清货款，如有违约甲方有权停止供货，乙方需承担给甲方造成的损失及追讨欠款的相关费用，如律师费、诉讼费、交通费等。
合同履行情况：合同签订后，原告陆续供货。2014年9月29日，双方对账，确认截止2014年8月的欠款金额为82684.46元。此后，被告未再付款。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师费5000元。
本院认为，原、被告签订的《高视野汽车音响销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。原告供货后，被告未按双方确认的金额支付全部货款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款、逾期付款利息以及律师费损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张逾期利息自2014年9月30日开始，按年利率6%的标准计算，该计算标准不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司支付原告杭州高视野汽车音响有限公司货款人民币82684.46元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司支付原告杭州高视野汽车音响有限公司逾期付款利息人民币4430.98元（自2014年9月30日起暂算至2015年8月21日，此后按年利率6%的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司原告杭州高视野汽车音响有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2103元，由被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司负担。公告费人民币650元，由被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2103元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚 璐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1898号
原告杭州高视野汽车音响有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号浙江德胜汽配市场内。
法定代表人孔志梅，
委托代理人韩凯、谢柠波（特别授权），浙江明策律师事务所律师。
被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区岩泉汽车市场4S区A地块。
法定代表人俞海妙。
原告杭州高视野汽车音响有限公司（以下简称高视野公司）为与被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司（以下简称嘉龙公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高视野公司基于其与被告嘉龙公司签订的《高视野汽车音响销售合同》、对账单、《法律服务委托合同》及律师费发票起诉，要求判令：1、被告向原告支付货款82684.46元；2、被告向原告支付逾期付款损失4430.98元（自2014年9月30日起暂计至2015年8月21日，共326天，实际应付至本息付清之日止，以年利率6%计算）；3、被告承担本案律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告嘉龙公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉合同事实如下：
合同供方（甲方）：原告高视野公司。
合同需方（乙方）：被告嘉龙公司。
合同签订时间：2013年8月25日。
合同内容：双方同意在汽车音响业务方面建立长期合作关系。甲方向乙方提供汽车音响。产品实际结算价格以报价单约定的价格为准。当月的货款必须在次月28日前汇款，逾期未付，甲方有权停止供货。合同还对双方的权利义务进行了约定，其中，乙方权利义务中约定，乙方需按约及时付清货款，如有违约甲方有权停止供货，乙方需承担给甲方造成的损失及追讨欠款的相关费用，如律师费、诉讼费、交通费等。
合同履行情况：合同签订后，原告陆续供货。2014年9月29日，双方对账，确认截止2014年8月的欠款金额为82684.46元。此后，被告未再付款。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师费5000元。
本院认为，原、被告签订的《高视野汽车音响销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。原告供货后，被告未按双方确认的金额支付全部货款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款、逾期付款利息以及律师费损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张逾期利息自2014年9月30日开始，按年利率6%的标准计算，该计算标准不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司支付原告杭州高视野汽车音响有限公司货款人民币82684.46元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司支付原告杭州高视野汽车音响有限公司逾期付款利息人民币4430.98元（自2014年9月30日起暂算至2015年8月21日，此后按年利率6%的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司原告杭州高视野汽车音响有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2103元，由被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司负担。公告费人民币650元，由被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2103元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚 璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1898号原告杭州高视野汽车音响有限公司,住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号浙江德胜汽配市场内。法定代表人孔志梅。委托代理人韩凯、谢柠波（特别授权），浙江明策律师事务所律师。被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区岩泉汽车市场4S区A地块。法定代表人俞海妙。原告杭州高视野汽车音响有限公司（以下简称高视野公司）为与被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司（以下简称嘉龙公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高视野公司基于其与被告嘉龙公司签订的《高视野汽车音响销售合同》、对账单、《法律服务委托合同》及律师费发票起诉，要求判令：1、被告向原告支付货款82684.46元；2、被告向原告支付逾期付款损失4430.98元（自2014年9月30日起暂计至2015年8月21日，共326天，实际应付至本息付清之日止，以年利率6%计算）；3、被告承担本案律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告嘉龙公司未作答辩。本案经审理查明的案涉合同事实如下：合同供方（甲方）：原告高视野公司。合同需方（乙方）：被告嘉龙公司。合同签订时间：2013年8月25日。合同内容：双方同意在汽车音响业务方面建立长期合作关系。甲方向乙方提供汽车音响。产品实际结算价格以报价单约定的价格为准。当月的货款必须在次月28日前汇款，逾期未付，甲方有权停止供货。合同还对双方的权利义务进行了约定，其中，乙方权利义务中约定，乙方需按约及时付清货款，如有违约甲方有权停止供货，乙方需承担给甲方造成的损失及追讨欠款的相关费用，如律师费、诉讼费、交通费等。合同履行情况：合同签订后，原告陆续供货。2014年9月29日，双方对账，确认截止2014年8月的欠款金额为82684.46元。此后，被告未再付款。另查明，原告为本案诉讼支付了律师费5000元。本院认为，原、被告签订的《高视野汽车音响销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。原告供货后，被告未按双方确认的金额支付全部货款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款、逾期付款利息以及律师费损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张逾期利息自2014年9月30日开始，按年利率6%的标准计算，该计算标准不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司支付原告杭州高视野汽车音响有限公司货款人民币82684.46元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司支付原告杭州高视野汽车音响有限公司逾期付款利息人民币4430.98元（自2014年9月30日起暂算至2015年8月21日，此后按年利率6%的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司原告杭州高视野汽车音响有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2103元，由被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司负担。公告费人民币650元，由被告丽水市嘉龙汽车销售有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2103元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈维专审 判 员  程留会人民陪审员  徐燕萍二〇一六年三月十五日书 记 员  姚 璐?*MERGEFORMAT?3?
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1126号
原告：桂林市XX物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路XX号。组织机构代码：747955XX－6
法定代表人：李XX，总经理。
委托代理人：岳XX，该公司员工。
委托代理人：陈XX，该公司经理。
被告：邹XX，男，1965年8月10日生，汉族，住桂林市七星区朝阳路**号奇峰小筑秀峰苑**栋**单元**室，身份证号3622216********，其他身份情况不详。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉被告邹XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人岳XX、陈XX到庭参加了诉讼，被告邹XX经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹XX支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司2009年8月1日至2011年8月5日的物业服务费756元；
二、被告邹XX给付原告桂林市XX物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一三年八月二十三日
书记员 沈华艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1126号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
委托代理人：陈西林，该公司经理。
被告：邹春林，其他身份情况不详。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告邹春林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告邹春林经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹春林支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2009年8月1日至2011年8月5日的物业服务费756元；
二、被告邹春林给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一三年八月二十三日
书记员 沈华艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5063号
原告：湖南中广汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰小区1栋。
法定代表人：刘希。
委托诉讼代理人：朱向阳，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。
被告:天高众晟商业发展有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇青霞路。
法定代表人：叶茂菁。
原告湖南中广汽车销售有限公司（以下简称中广公司）与被告天高众晟商业发展有限公司（以下简称天高众晟公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中广公司的委托诉讼代理人朱向阳到庭参加诉讼，被告天高众晟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中广公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告购车款143万元及支付赔偿金11.44万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告签订《汽车定金合同》，合同约定原告向被告订购车辆，合同签订五日内，原告支付购车款143万元，提车日期为2017年5月26日。2017年5月24日，原告依约向被告支付了143万元购车款。后因被告未能按照约定如期向原告提供合同约定车辆，2017年7月4日，原被告签订《解除合同协议书》，约定解除双方签订的《汽车定金合同》，被告于《解除合同协议书》生效后五个工作日内向原告返还143万元购车款及支付11.44万元赔偿金。但被告在此违约，经原告多次催讨，被告拒不返还，为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告天高众晟公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月23日，原告中广公司（乙方）与被告天高众晟公司（甲方）签订了合同编号为201703030109的《汽车定金合同》，合同约定：甲方同意向乙方出售、乙方同意向甲方购买车型为揽胜运动3.0、品牌为路虎的车辆2台，单价为￥715000，总价为￥1430000元。乙方于本确认书签订后支付全款壹佰肆拾叁万元整，若签订本合同5个工作日内乙方款项未付到甲方指定账户，则视为此合同无效。提车日期为2017年5月26日。合同签订后，原告中广公司于2017年5月24日向被告天高众晟公司支付了1430000元整。但被告天高众晟公司未依约向原告提供合同约定车辆。后原告中广公司（乙方）和被告天高众晟公司（甲方）签订了《解除合同协议书》，协议书约定：原合同编号为201703030109的《汽车定金合同》自2017年6月30日解除，自解除之日，原合同中约定的双方权利义务终止；本协议书由甲乙双方签字盖章后生效；甲方应将乙方返还未发生的购车款143万元，另加赔偿金11.44万元（143万元*8%），共计154.44万元，于本《解除合同协议书》生效后5个工作日内退还给乙方。但被告一直未退还原告购车款并支付赔偿金。
以上事实有汽车定金合同、收据、解除合同协议书等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中广公司和被告天高众晟公司公司签订的《汽车定金合同》、《解除合同协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务。原告已经向被告支付购车款1430000元，但被告并未按照《解除合同协议书》的约定向被告返还购车款以及赔偿金，违反了合同约定。原告要求被告返还购车款1430000元和支付赔偿金11.44万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告天高众晟公司经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告天高众晟商业发展有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告湖南中广汽车销售有限公司购车款1430000元及支付赔偿金114400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18699.6元，因适用简易程序减半收取9349.8元，保全费5000元，共计14349.8元，由被告天高众晟商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年十月十七日
代理书记员 高谢颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02068号
原告：徐景涛，男，1963年4月26日生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：廖光跃，系淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：郑保林（又名郑宝林），男，1965年2月23日生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告徐景涛与被告郑保林追偿权纠纷一案中，原告徐景涛于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐景涛申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐景涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐景涛负担。
审 判 长 史太宗
审 判 员 余华伟
人民陪审员 岳方军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3838号
原告:雷耀岗,男,1967年7月3日出生,汉族,住广东省从化市。
委托代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。
被告:易勇军,男,1985年10月26日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄。
委托代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。
委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。
原告雷耀岗诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中国太平洋财险深圳分公司）、易勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告雷耀岗的委托代理人吴燕玲，被告中国太平洋财险深圳分公司的委托代理人倪昌振到庭参加诉讼。本案又于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告雷耀岗的委托代理人吴燕玲到庭参加诉讼。被告易勇军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月7日18时50分，易勇军驾驶湘Ａ×××××号车沿花都区九塘南路由东往南行驶，何永能驾驶粤Ａ×××××号车由南往北行驶，因湘Ａ×××××号车转弯未注意安全，造成湘Ａ×××××号车车头与粤Ａ×××××号车车头相撞的事故。后经交警部门认定易勇军承担事故全部责任，何永能不承担事故责任。事故发生后，原告的粤Ａ×××××号车辆受损严重。为此，原告起诉至法院请求判令：1、两被告向原告支付车辆维修费151750元、拖车费230元；合计151980元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告中国太平洋财险深圳分公司答辩称：1、原告主张的损失金额缺乏相关事实依据，主张维修费金额比市场价格高出2－3倍。所提交的鉴定结论存在明显的瑕疵，不能作为事实认定的依据。2、请法院核实易勇军的驾驶资格以及行驶证的年检情况，如存在无证驾驶或者事故发生时车辆未经有效检验，则保险公司在商业第三者责任险中依照合同约定不承担赔偿责任。3、鉴定费及诉讼费不属于保险公司责任范围，我司不承担。
被告易勇军既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，交警部门认定易勇军承担事故的全部责任，雷耀岗不承担事故责任。
粤Ａ×××××号车的车主为雷耀岗，该车在事故中受损，原告支付了拖车费230元。原告自行委托广东证诚价格评估有限公司对该车的损失进行评估，该公司于2016年1月2日出具价格评估结论书，评定该车的维修费为151750元。原告支付维修费费151750元。
被告中国太平洋财险深圳分公司对前述价格评估结论书不服申请重新评估，本院经摇珠后依法委托广东高迪评估咨询有限公司对粤Ａ×××××号车的车辆损失费用进行评估，该公司于2016年12于5日出具价格评估结论书，评定该车的维修费用为125553元。重新评估费5195元由被告中国太平洋财险深圳分公司预交。
易勇军是湘Ａ×××××号车的车主，该车在被告中国太平洋财险深圳分公司购买了交强险和20万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。
被告易勇军驾驶的湘Ａ×××××号车在被告中国太平洋财险深圳分公司投保交强险，被告中国太平洋财险深圳分公司应在交强险赔偿限额内对雷耀岗的损失进行赔偿；原告超出交强险限额的损失，由被告易勇军负责赔偿，直接由被告中国太平洋财险深圳分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、维修费，根据本院委托广东高迪评估咨询有限公司于2016年12于5日出具价格评估结论书，该份评估结论书鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院予以采信，根据结论书，该车的维修费用为125553元，本院予以支持。
2、拖车费凭据共计230元。
3、重新评估费凭据共计5195元。
原告的上述损失共计130978元，属于在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的项目，超过2000元赔偿限额；超过部分128978元。故被告中国太平洋财险深圳分公司应在交强险限额内赔偿原告2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告128978元，扣减被告中国太平洋财险深圳分公司已经预交的重新评估费5195元，还需赔偿123783元。
被告易勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在122000元交强险责任限额内向原告雷耀岗赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内向原告雷耀岗赔偿123783元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告雷耀岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告雷耀岗负担572元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邝 俊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终30号
上诉人（原审被告）：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路***号。
法定代表人：林惠，执行董事。
被上诉人（原审原告）：十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处。住所地：湖北省十堰市茅箭区东山路**号。
法定代表人：柯毅，主任。
原审第三人：十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村村民委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街*号。
法定代表人：瞿琴，主任。
上诉人和昌（湖北）置业有限公司与被上诉人十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处、原审第三人十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1903号民事裁定，向本院提起上诉。
和昌（湖北）置业有限公司上诉请求，1、撤销（2016）鄂0303民初1903号民事裁定，本案移送十堰市中级人民法院审理。事实和理由如下：本案是典型的不动产物权纠纷，且十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处、十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村村民委员曾作为共同原告诉至十堰市茅箭区人民法院，该公司提出管辖权异议并上诉至十堰市中级人民法院，该院裁定该案由十堰市中级人民法院管辖。十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处、十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村村民委员是该公司的合同相对方，但十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处、十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村村民委员将案件拆分，规避级别管辖，一审法院有违规揽案之嫌。原审裁定应予撤销。
本院经审查认为，和昌（湖北）置业有限公司与十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处、十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村村民委员会之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处、十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村村民委员作为共同原告，将本案是买卖合同纠纷和昌（湖北）置业有限公司作为被告，于2016年4月25日向湖北省十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，该公司提出管辖权异议并上诉至十堰市中级人民法院，该院裁定该案由十堰市中级人民法院管辖。现十堰市茅箭区人民政府五堰街道办事处、十堰市茅箭区五堰街道办事处李家岗村村民委员会分别作为原告向一审法院提出二起诉讼，明显属于将案件拆分，规避《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，系违反级别管辖的行为。一审法院裁定驳回和昌（湖北）置业有限公司的管辖权异议不当，应予撤销，本案应由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1903号民事裁定；
二、本案由湖北省十堰市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汉立
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖和案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00655号
申请人：陕西合盛电子科技有限责任公司。
法定代表人：盛彬，总经理。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人：陕西建工第三建设集团有限公司。
法定代表人：张培林，董事长。
申请人陕西合盛电子科技有限责任公司以被执行人陕西建工第三建设集团有限公司拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第00828号民事裁定书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付质保金90000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将90000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00828号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘淑芳
二〇一四年五月五日
书记员 牛 媛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00141号
原告东莞新东方科技有限公司。
法定代表人何百祥，系该公司总经理。
被告夏朝阳。
原告东莞新东方科技有限公司与被告夏朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，原告东莞新东方科技有限公司诉称被告居住地为某路4号，经查某路4号系某所房产，租赁给他人经营旅馆，并无夏朝阳其人。
本院认为，原告不能提供被告夏朝阳的准确送达地址，经查证仍不能确定，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告东莞新东方科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 骆 斌
二〇一三年四月九日
书记员 李梦琦