wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审15号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。
法定代表人俞国雄，局长。
被申请执行人杭州萧山大地陶土制品厂，统�社会信用代码91330109724528986U，住所地杭州市萧山区进化镇涂川村。
负责人裘小琴。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2018年2月22日向本院申请执行萧土处字〔2016〕第264号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被申请人杭州萧山大地陶土制品厂于2008年1月，未经批准，非法占用萧山区进化镇涂川村集体土地1985平方米，其中非耕地1985平方米，建筑面积1107平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区进化镇土地利用总体规划为农用地。据此，申请人认为被申请人杭州萧山大地陶土制品厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并根据该法第七十六条之规定，于2017年7月18日对被申请人杭州萧山大地陶土制品厂作出萧土处字〔2016〕第264号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的1985平方米土地。二、责令限期拆除在非法占用的土地上新建的1107平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，并以每平方米30元的标准处以罚款59550元。申请人于2017年7月18日将该处罚决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于同年7月18日缴纳了罚款59550元，但未按期履行其余处罚内容。申请人于2018年1月27日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行其余处罚内容。申请人现向本院申请强制执行的事项为：拆除在非法占用的1985平方米土地上新建的1107平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局2017年7月18日作出的萧土处字〔2016〕第264号行政处罚决定中责令被申请人杭州萧山大地陶土制品厂拆除在非法占用的1985平方米土地上新建的1107平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区进化镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 冯 怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00368号
原告陕西羊老大服饰股份有限公司。
委托代理人胡某。
被告王某。
原告陕西羊老大服饰股份有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告陕西羊老大服饰股份有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西羊老大服饰股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西羊老大服饰股份有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费18690元，减半收取9345元，由原告陕西羊老大服饰股份有限公司自愿负担，其余予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00368号
原告某服饰公司。
委托代理人胡某。
被告王某某。
原告某服饰公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告某服饰公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某服饰公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某服饰公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费18690元，减半收取9345元，由原告某服饰公司自愿负担，其余予以退还。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第844号
上诉人（原审被告）孔庆才。
委托代理人（特别授权）邵纪平。
被上诉人（原审原告）马仲君。
上诉人孔庆才因雇佣合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2342号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2007年10月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人孔庆才的委托代理人邵纪平到庭参加诉讼，被上诉人马仲君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2005年起原告为被告推销井架业务，2006年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告10000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠马仲君人民币10000元”。2006年5月13日，被告预支给原告3000元。原告经多次催讨无果，要求支持其前述诉讼请求。
原判认为，被告欠原告10000元，事实清楚，证据充分，被告理应支付给原告。对于被告主张原告已向其预支3000元，虽原告提出异议，但不能提供相应的证据证明该款项是工资款，故对被告主张的3000元预支款应予扣除的主张予以支持。对于被告主张原告向许向中处领取井架款5000元，与本案系两个不同的法律关系，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、被告孔庆才应支付原告马仲君人民币7000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马仲君其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告孔庆才负担。
孔庆才不服原判，提出上诉称：一审法院对上诉人提供由许向中出具的证明上诉人出卖的井架壹台，当时由被上诉人作为上诉人的业务员经办，而被上诉人在许向中处已领取井架款5000元的证明，经庭审质证，证据间能互相印证，一审法院予以确认。而一审法院又认为被告主张原告向许向中处领取井架款5000元与本案系两个不同的法律关系，不予采纳。二者之间相互矛盾。上诉人认为该款应在本案中予以扣除。综上，请求二审法院依法撤销诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2342号民事判决，发回重审或依法改判。
被上诉人马仲君未作答辩。
上诉人孔庆才、被上诉人马仲君在二审中均未提供新的证据。
本案经二审查明，除一审已认定的事实外，补充认定事实如下：被上诉人马仲君于2006年9月13日向许向中收取工地井架款5000元。
本院认为，本案上诉的争议焦点在于被上诉人向许向中领取的井架款5000元可否抵冲的问题。被上诉人向许向中领取井架款5000元的事实，被上诉人已在一审庭审时予以认可，且自认期间系上诉人的雇员，故其所领取的款项理应交给雇主即本案上诉人。为免除双方徒增相互履行的繁劳，便利当事人，该款项可在上诉人应当支付给被上诉人的工资款对等数额内予以扣除。上诉人要求抵冲5000元的上诉请求，理由成立，本院予以采纳。被上诉人以该款与本案系两个不同的法律关系为由对抗，不符合事实和法律，本院不予采纳。综上，原判认定事实及适用法律错误，致实体处理有误，本院依法予以纠正。被上诉人马仲君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（二）、（三）项、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2342号民事判决的第二项。
二、撤销浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2342号民事判决的第一项。
三、上诉人孔庆才应支付被上诉人马仲君人民币2000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用25元，由上诉人孔庆才负担；二审诉讼费用25元，由被上诉人马仲君负担。上述款项于本判决生效之日起七日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年十一月二十三日
书 记 员 蒋剑峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第116号
罪犯曾宪吾，男，1960年10月26日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年1月25日作出（2011）农刑初字第18号刑事判决，认定被告人曾宪吾犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯曾宪吾端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾宪吾劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曾宪吾在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪吾减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1876号
原告车隆非，男，1992年8月22日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人付春阳，女，1964年3月5日生，汉族，现住长春市南关区。
被告长春金达峰的士管理有限公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人程云辉。
原告车隆非诉被告长春市金达峰的士管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车隆非、委托代理人付春阳到庭参加诉讼，被告长春金达峰的士管理有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告车隆非诉称，2017年1月2日王志刚驾驶吉AZ17**在奔驰路同鑫市场门前与付春阳驾驶的吉AZ68**出租车相撞，吉AZ17**车负全责。诉讼费及后续发生的费用由被告承担。现原告诉至法院，请求判令：被告长春市金达峰的士管理有限公司赔付车隆非修车费700元、误工费3天1230元，写诉状费200元、复印费28元、交通费100元，以上合计2278元。
被告长春市金达峰的士管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2017年1月2日18时5分，王志刚驾驶吉AZ11**小型出租车在奔驰路同鑫市场门前与前车付春阳驾驶的吉AZ68**小型出租车发生碰撞。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，王志刚违反规定承担此次事故全部责任，付春阳无责任。另查明，吉AZ11**出租车登记所有人为被告长春市金达峰的士管理有限公司。中国人民保险股份有限公司保险公司已将吉AZ68**小型出租车车损700元转账支付被告长春市金达峰的士管理有限公司账户。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身安全的，应当承担民事责任。本案中吉AZ11**小型出租车驾驶人负交通事故全部责任，被告长春市金达峰的士管理有限公司作为该车辆所有人，享受营运利益，应对原告车隆非的损失承担赔偿责任。故原告所受车辆损失700元，有修车票据为证，本院对此费用予以保护。关于原告主张的劳动损失费1230元，因原告车辆为出租车，本院酌情保护3日营运损失720元。关于原告主张的写诉状费、复印费、交通费等，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市金达峰的士管理有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告车隆非车辆损失700元及营运损失720元共计1420元；
二、驳回原告车隆非的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告长春市金达峰的士管理有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 付英汉
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 ＸＸ杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3780-1号
申请执行人：陈静，女，1976年5月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：吕小青，女，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈可为，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人吕小青、陈可为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕小青、陈可为在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕小青所有的在银行的存款196796.26元，期限为一年。
二、划拨被执行人吕小青所有的在银行的存款196796.26元至永康市人民法院（开户行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××74）。
三、冻结被执行人陈可为所有的在银行的存款196796.26元，期限为一年。
四、划拨被执行人陈可为所有的在银行的存款196796.26元至永康市人民法院（开户行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××82）。
本裁定立即执行。
审 判 员 金希平
二〇一七年九月二十五日
代书记员 周 璇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第001611号
申请执行人孙青，男，1978年3月29日日生，汉族。
申请执行人孙拓，男，2004年5月5日生，汉族。
申请执行人王才元，男，1952年2月23日生，汉族。
申请执行人孙群英，女，1953年10月10日生，汉族。
被执行人西安市未央区中医医院。
法定代表人ＸＸ，院长。
本院执行的孙青、孙拓、王才元、孙群英与西安市未央区中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请执行人孙青、孙拓、王才元、孙群英依据已发生法律效力的（2013）未民初字第01257号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行。执行标的为305319.98元，本院依法受理。执行中，已执行回案款305319.98元，已发还申请执行人孙青、孙拓、王才元、孙群英157542.25元、发还孙青833**.73元，剩余5万元因西安市未央区中医医院诉孙青财产损害赔偿纠纷一案已保全，故申请执行人同意该5万元予以保全，表示本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。本案执行费4479元被执行人西安市中医医院已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第001611号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑 萍
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初182号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人代长所，男。被告人代长所因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月4日被大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2017年6月21日以中检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人代长所犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年8月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人代长所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代长所于2016年8月至9月期间，被告人代长所先后七次随身携带钳子，在大连市中山区某某区某某路与某某某路之间的小花园中，将小花园中的景观灯底座电缆线剪断后盗走，先后销赃得赃款共计人民币1,500元。
2016年9月中旬期间，被告人代长所先后两次携带钳子，在大连市中山区某某区某某某路南侧路边，将用于照明的4mm×6mm电缆线剪成三段后盗走，被盗电缆线总长约为500米，经估价鉴定，被盗电缆线价值人民币6,314元。
2016年9月28日18时许，被告人代长所使用随身携带的钳子，在大连市中山区某某区某某路与某某某路之间的绿化带中，将绿化带中连接探照灯的2mm×6mm电缆线剪断，后用手把埋在地下管子里的电缆线抽出，将抽出的电缆线藏在绿化带中。同年9月30日凌晨2时许，被告人代长所到上述地点转移被盗电缆线时被抓获，被盗电缆线总长约39.2米，经估价鉴定，被盗电缆线价值人民币335元。
公诉机关认为，被告人代长所无视法律，多次秘密窃取公共财物，数额较大，侵犯了公共财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人代长所自愿认罪，并当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人代长所于2016年8月至9月期间，被告人代长所先后七次随身携带钳子，在大连市中山区某某区某某路与某某某路之间的小花园中，将小花园中的景观灯底座电缆线剪断后盗走，先后销赃得赃款共计人民币1,500元。
2016年9月中旬期间，被告人代长所先后两次携带钳子，在大连市中山区某某区某某某路南侧路边，将用于照明的4mm×6mm电缆线剪成三段后盗走，被盗电缆线总长约为500米，经估价鉴定，被盗电缆线价值人民币6,314元。
2016年9月28日18时许，被告人代长所使用随身携带的钳子，在大连市中山区某某区某某路与某某某路之间的绿化带中，将绿化带中连接探照灯的2mm×6mm电缆线剪断，后用手把埋在地下管子里的电缆线抽出，将抽出的电缆线藏在绿化带中。同年9月30日凌晨2时许，被告人代长所到上述地点转移被盗电缆线时被抓获，被盗电缆线总长约39.2米，经估价鉴定，被盗电缆线价值人民币335元。
另查，2016年9月30日，大连市公安局中山分局某某派出所将查获被告人代长所的赃物电缆线二捆，作案工具：裁纸刀一把、老虎钳一把、钳子一把，予以扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认被盗物品照片等物证、案件来源、抓捕经过、扣押清单、户籍证明、证人刘某、万某某的证言、被害单位诉讼代表人崔某某、范某的陈述、被告人代长所的供述与辩解、大连市中山区价格认证中心制作的大中价认刑[2016]96号价格认定结论书、大连市公安局中山分局制作的指认笔录等证据。
本院认为：被告人代长所以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人代长所多次并采用破坏性手段盗窃公共财物，依法应酌情从重处罚。被告人代长所到案后，如实供述其罪行，并当庭认罪，依法酌定从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人代长所犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年12月29日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃物电缆线二捆由扣押机关依法返还被害单位。扣押在案的作案工具裁纸刀一把、老虎钳一把、钳子一把由公安机关依法没收。继续追缴赃款及赃物折价款返还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 于颜红
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2031号
申请执行人陈霞，女，汉族，1980年9月24日出生，户籍地湖北省枣阳市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人陈霞与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年7月11日作出的(2017)武仲裁字第000000706号裁决书已经发生法律效力。2017年9月26日权利人陈霞向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金人民币11824.82元。负担案件仲裁费1204元，执行费77元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款13106元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十月十二日
书记员 潘越
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第273-1号
申请执行人赵某某，男，汉族，1981年5月28日出生。
被执行人柳某某，女，回族，1988年9月5日出生。
关于赵某某申请执行柳某某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第311号民事调解书已经发生法律效力，被执行人柳某某未按该生效法律文书的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人柳某某的银行存款及其他经济收入745元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年七月十日
书记员 李建军
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执273号
申请执行人：额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店。住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者：翟翠连，女，1970年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：杨全，男，1973年5月5日，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店与被执行人杨全买卖合同纠纷一案中，执行标的196588.92元。在执行过程中，经查，被执行人杨全无财产可供执行，申请执行人额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十一月二十日
书记员 修 春 蕾
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第88号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人董涛，该社信贷员。
被告王海洲，男，1961年6月9日出生，汉族，住西平县。
被告张荣奇，男，1972年7月3日出生，汉族，住西平县。
被告王富宇，男，1963年6月3日出生，汉族，住西平县
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告王海洲、张荣奇、王富宇借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以双方自愿协商解决纠纷为由于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告西平县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 郑保洲
二〇一四年五月二十六日
书记员 王真真
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1872号
原告沈阳金山物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周瑞，该公司总经理。
委托代理人刘宇峰，系该公司委托代理人，住沈阳市沈河区。
被告许琳，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳金山物业服务有限公司诉被告许琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年九月十七日
书记员 路 璐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民申1号
再审申请人（案外人）：王菊艳，女，1971年11月14日生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被申请人（原审原告）：于芬，女，1969年6月30日生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被申请人（原审被告）：王应堂，男，1968年3月1日生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原审原告于芬与原审被告王应堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）龙民三初字第664号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。执行中，案外人王菊艳提出执行异议。经本院审查，认为案外人王菊艳的异议理由成立，遂于2015年9月28日作出（2015）龙执异字第3号执行裁定书，中止对案外人王菊艳银行存款的执行。2016年11月18日，案外人王菊艳认为执行依据的（2014）龙民三初字第664号民事调解书错误，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人王菊艳申请再审称，（2014）龙民三初字第664号民事调解书剥夺了案外人辩论权，且认定事实不清，要求撤销（2014）龙民三初字第664号民事调解书，判决驳回原审原告于芬的诉讼请求。事实与理由：（2014）龙民三初字第664号民事调解书未列案外人为当事人，执行中追加案外人为被执行人，并冻结了案外人的银行存款，案外人提出执行异议后，中止了对案外人的执行，但原审原告于芬提出执行异议之诉后，龙口市人民法院以（2015）龙民初字第654号民事判决书判决，准予对案外人银行存款的执行，该判决烟台市中级人民法院也予以维持，已发生法律效力，现已执行。但未有法律明确规定，可以在执行阶段追加被执行人配偶为共同被执行人，因为案外人并不是案件的当事人，没有经过实体审判而追加案外人为被执行人，侵犯了案外人的合法权益。因此，案外人认为，原审原、被告在未经案外人参与的情形下，经龙口市人民法院主持调解的（2014）龙民三初字第664号民事调解书是导致案外人财产被执行的法律依据，只有依法撤销该调解书，才能使案外人的财产免于执行。
本院审查查明：案外人王菊艳原系原审被告王应堂之妻，二人于2015年1月26日离婚。2014年10月14日，原审原告于芬与原审被告王应堂达成调解协议，原审被告王应堂分期付给原审原告于芬借款计403000元。该调解书发生法律效力后，原审原告于芬向本院申请强制执行，执行中本院于2015年2月10日冻结了案外人王菊艳的银行存款52000元。王菊艳向本院提出执行异议。本院认为王菊艳执行异议成立，遂中止对该银行存款的执行。原审原告于芬遂向本院提出了执行异议之诉，该案经本院审理认为，原审被告王应堂所欠债务形成于夫妻共同生活期间，应系夫妻共同债务，遂判决准予执行案外人王菊艳的银行存款52000元。
本院认为，案外人提出执行异议，是针对执行标的提出的执行异议，龙口市人民法院（2015）龙执异字第3号执行裁定书裁定认为案外人的异议成立，遂中止对案外人王菊艳银行存款52000元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面执行异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百二十三条之规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。从该两个法律条文中可以明确：只有在案外人对执行标的提出书面异议，且对人民法院驳回其异议的裁定不服的情形下，案外人才有申请再审的权利。而本案是案外人提出书面执行异议后，本院认为其理由成立而中止对案外人银行存款的执行，因此，案外人王菊艳向本院提起再审申请不符合法律的规定，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回案外人王菊艳的再审申请。
审判长 姚玉萍
审判员 曲传东
审判员 曲贞波
二〇一七年四月十七日
书记员 张 瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4621号
原告江苏新中环保股份有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。
法定代表人陈松，该公司董事长。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人李佳能，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告张耀亚。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
原告江苏新中环保股份有限公司（以下简称新中公司）与被告张耀亚劳动争议案件，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告新中公司的委托代理人周益锋、李佳能，被告张耀亚的委托代理人孙芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新中公司诉称：2015年起因行业整体经济形势不好，我公司经营出现困难。为缓和公司出现的资金问题，我公司于2015年12月15日召开职代会，与全体职工达成延迟发放工资的约定。我公司并未违反相关法律规定，不应向劳动者支付经济补偿金。
被告张耀亚辩称：新中公司拖欠工资、停缴社会保险，本人因此解除劳动合同。新中公司应按本人月平均工资支付经济补偿金71202元。
经审理查明：张耀亚原系新中公司职工，新中公司自2005年10月开始为张耀亚缴纳社保，至2014年5月29日张耀亚工龄为12年。双方约定工资于次月十五日发放。2015年4月之前新中公司均能如期发放工资，后出现延迟发放工资状况，2015年8月的工资至2015年11月2日才支付。至2015年12月8日新中公司只为张耀亚等员工缴纳了2015年1-4月的社会保险，且未支付2015年9-11月的工资。2015年12月7-13日张耀亚等十名员工陆续向新中公司寄发解除劳动合同通知，理由为单位拖欠工资、停交社保，要求新中公司支付经济补偿金。
2015年12月15日新中公司召开职代会，通过了延迟发放工资的决议，原因为公司经营困难。
张耀亚等十名劳动者于2016年1月6日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求新中公司支付经济补偿金及拖欠的工资。2016年3月30日仲裁委员会作出张劳人仲案字【2016】第336号仲裁裁决书，裁决新中公司向张耀亚支付经济补偿金71202元。新中公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
双方确认2015年12月15日之后新中公司已向张耀亚等十名员工支付了2015年9-12月工资并补缴了2015年5-12月的社会保险。
用人单位主张其无拖欠工资的主观恶意，仅因公司经营困难而致无力及时支付工资、缴纳社保，2015年12月15日公司职代会已通过决议同意延迟发放工资，故其公司无违反《劳动合同法》第三十八条的行为，不应支付经济补偿金。
张耀亚认为2015年12月15日其已与新中公司解除劳动合同，新中公司职代会所做决议对其并无约束力。新中公司存在拖欠工资及社保的行为，张耀亚因此解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。
双方对仲裁委员会计算经济补偿金的基数及年限均无异议。
由于新中公司不同意调解，本案无法调解。
本院认为：向劳动者及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险是用人单位的法定义务。新中公司违反约定延迟向张耀亚等劳动者支付劳动报酬，不及时缴纳社会保险，张耀亚因此向新中公司发出书面解除劳动合同通知，双方劳动关系自此解除。新中公司于2015年12月15日通过的职代会决议对张耀亚已不发生约束力，其应向张耀亚支付经济补偿金71202元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告江苏新中环保股份有限公司支付被告张耀亚经济补偿金71202元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告张耀亚指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告江苏新中环保股份有限公司的诉讼请求。
如果原告江苏新中环保股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年五月三十一日
书记员 张勤燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第332号
申请执行人娄增义。
被执行人闫成。
本院依据已经发生法律效力的临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗民一初字第2648号民事判决书，于2013年2
月26日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人闫成驾驶的车号为鲁QX**雪佛兰乐驰轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 晁海龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6080号
申请人：余高勇，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：遵义市大元钼镍有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区松林镇中南村。
法定代表人彭勇。
余高勇诉遵义市大元钼镍有限公司民间借贷纠纷一案，申请人余高勇于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遵义市大元钼镍有限公司的采矿权（许可证号：C520000201403320133453）。担保人湖南科力远新能源股份有限公司以其位于长沙市芙蓉区韶山路025号城市花园C栋802室的房屋一套（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）为本次申请提供担保。
本院经审查认为，申请人余高勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人湖南科力远新能源股份有限公司名下位于长沙市芙蓉区韶山路025号城市花园C栋802室房（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）的交易手续；
二、冻结被申请人遵义市大元钼镍有限公司采矿权（许可证号：C520000201403320133453）的交易手续（未经本院许可，不得为其办理买卖、变更、转让等手续）。
案件申请费1620元，由申请人余高勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一六年九月一日
书 记 员 方 乐
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初193号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵天毅，男，汉族，1987年12月16日出生。因本案于2016年12月8日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人赵天毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月3日1时12分许，被告人赵天毅酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市秦淮区应天大街高架由西向东行驶时，因有酒后驾车嫌疑被民警拦下检查。民警随即对其进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样血检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人赵天毅血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为178.6mg/100ml。
被告人赵天毅归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵天毅具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵天毅拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赵天毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵天毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵天毅的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵天毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年三月二十日
见习书记员 郭冰冰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00030号
原告：潘大秀，女，1966年9月7日出生，汉族，灵活就业者。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵中科宾馆有限公司。
法定代表人：张雷。
原告潘大秀诉被告铜陵中科宾馆有限公司（以下简称中科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员刘翔适用小额诉讼程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告潘大秀及其委托代理人杨东青到庭参加诉讼。被告中科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘大秀诉称：潘大秀系中科公司员工，主要从事服务员工作。2013年10月，中科公司以资金紧张为由开始拖欠工资报酬，到目前为止共欠潘大秀工资报酬1085元。现要求判决中科公司支付工资1085元并承担本案诉讼费用。
中科公司未作答辩。
经审理查明：潘大秀于2013年9月4日应聘到中科公司工作，岗位为服务员。双方未签订书面劳动合同。潘大秀在中科公司工作期间工资为每月底薪1500元，满勤奖100元，车辆补贴50元。到目前为止，中科公司欠潘大秀2013年11月1日到2013年11月21日的工资报酬1085元未付。2013年12月24日，潘大秀向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
上述事实，有潘大秀提供的身份证、中科公司基本注册信息查询单、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、中科公司工资表及2013年10月考勤表等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：潘大秀与中科公司的劳动关系合法有效，中科公司应按照其与潘大秀的约定按月及时向潘大秀支付工资。中科公司拖欠潘大秀工资报酬1085元属实，潘大秀要求中科公司支付该工资报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对潘大秀主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《》第，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告铜陵中科宾馆有限公司支付原告潘大秀工资报酬1085元，于2014年2月28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵中科宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 翔
二〇一四年一月十四日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《》第——规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5139号
原告:高树基，男，1980年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告:殷益新，男，1968年1月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告诉被告殷益新合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴修贵独任审理，2018年1月8日，本案经批准，转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告高树基到庭参加诉讼。被告殷益新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树基向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资款300000元；2、判令被告支付违约金50000元。事实和理由：殷益新于2015年1月1日与其达成书面合伙协议，由其向殷益新设立的“锡山区东港欣隆捷车辆配件加工厂”投入30万元作为投资，且其已于当日履行完出资义务，双方达成隐名股东投资协议书。被告达成书面合伙后，组织生产经营半年后，在未通告其的情况下擅自将该厂设备转让他人。其出资后，一直由殷益新经营，因为双方约定，公司付款应由原被告双方共同签字方有效，在半年之内，被告从未要求原告签字付款。自2015年8月份开始，该厂便停止生产，被告一直拒绝接其电话，至今未有回复。后经其查询，该厂已于2016年12月27日注销。现其下落不明，故诉至法院。
被告殷益新未作答辩。
经审理查明：
2015年1月1日，高树基与殷益新签订隐名股东投资协议书约定，由高树基向锡山区欣隆捷车辆配件加工厂投资，殷益新则作为显名股东登记于公司的章程、股东名册或者其他工商登记材料之中。公司的注册资本为80万元，其中以殷益新名义在公司的章程、股东名册、工商登记的出资额为50万元，拥有公司股权比例为60%，该项出自由高树基实际投入30万元，乙方实际出资50万元。殷益新作为显名股东未经高树基的书面同意不能单方面转让、出质股权，否则，殷益新除向高树基返还资产、赔偿损失外，还须承担侵占高树基资产的相关刑事责任与民事责任。如殷益新未按本协议约定向高树基分配红利或阻止乙方行驶本协议约定的权利，即视为乙方违约。乙方应向甲方支付违约金50000元。当日殷益新出具收条一张载明，收高树基投资款合计30万元，其中24万元现金，6万元承兑汇票。
2016年12月27日，锡山区东港欣隆捷车辆配件加工厂经企业直接申请注销。诉讼中，高树基提供了其与案外人姚宝兴的录音，在该录音中，姚宝兴陈述，其与殷益新签订了合同，其出了钱买断了。
以上事实，有高树基提供的投资协议书、收条、工商查询材料及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高树基与殷益新签订的投资协议书未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方应按协议约定全面履行，高树基已按约履行了出资义务。根据高树基提供的工商资料及通话录音结合，可以证明殷益新已将东港欣隆捷车辆配件加工厂注销并处理了该加工厂的设备等，其行为违反了双方的约定，应当返还高树基所投入的资产，即现金300000元，高树基主张殷益新承担违约金50000元，因其未提供东港欣隆捷车辆配件加工厂存在红利需要分配及殷益新阻止其行使协议中约定的权利的证据，故该违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、殷益新于本判决生效之日起10日内共同归还高树基投资款300000元。
二、驳回高树基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由高树基负担1008元，由殷益新负担6042元（高树基已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由殷益新直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴修贵
人民陪审员 黄锡瑛
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陆海峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1918号
原告天津市宝坻区人民医院，住所地宝坻区广川路*号。
法定代表人王广舜，该医院院长。
委托代理人王秀权，该医院财务处副处长。
委托代理人王连红，天津宝信律师事务所律师。
被告陈亚新，农民。
原告天津市宝坻区人民医院与被告陈亚新医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区人民医院撤回起诉。
案件受理费由原告天津市宝坻区人民医院负担。
审判员 裴悦杰
二〇一六年三月十六日
书记员 王晶晶
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00117号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李志远，化名李生俊，男，56岁，1954年2月14日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，农民。1995年3月因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年又六个月。2000年1月14日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑四年，2003年1月21日裁定减刑释放。2010年2月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第130号起诉书指控被告人李志远犯诈骗罪，于2010年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王晓航出庭支持公诉。被告人李志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年1月的一天，被告人李志远身着警服，冒充西安市公安局干部，来到本市革命公园，以与被害人张某某谈恋爱、为其女儿转户口为由，骗取张某某现金人民币1000元。赃款挥霍。
上述事实，被告人李志远在开庭审理的过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人张某某的报案材料、陈述、被害人辨认被告人笔录，被告人收取被害人现金所写收条，以及被告人李志远的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
2、2009年8月的一天，被告人李志远冒充西安市公安局副局长，骗取被害人郑某某信任，后以给郑某某儿子安排工作、帮助郑某某外甥女讨要集资款为由，自2009年8月至2010年1月，先后骗取郑某某现金人民币61410元。破案后，追回赃款人民币30000元已发还给郑某某，其余赃款挥霍。查获作案工具警察夏常服一件、警号、一级警督警衔、帽徽各一个，警察大檐帽一顶随案。
上述事实，被告人李志远在开庭审理的过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人郑某某的报案材料及陈述、被害人辨认被告人笔录，证人冉某珠、曹某海、杜某敏、冉某、张某某、尹某芳的证言，公安机关的抓获经过、证明材料，被告人收取被害人现金所写收条、被害人给被告人钱的记账单，作案工具警察夏常服一件，警号、一级警督警衔、帽徽各一个，警察大檐帽一顶，以及被告人李志远的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志远以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人李志远自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人李志远的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李志远犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月2日起至2015年2月1日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李志远未退赔之赃款人民币一千元依法追缴后，发还被害人张某某；被告人李志远未退赔之赃款人民币三万一千四百一十元依法追缴后，发还被害人郑某某。
三、随案作案工具警察夏常服一件，警号、一级警督警衔、帽徽各一个，警察大檐帽一顶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 韩 宁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初514-8号
原告：荣成市贺翌贸易有限公司，住所地荣成市成山大道。
被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平西路248号。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法冻结被告石家庄一建建设集团有限公司在河北银行股份有限公司正东路支行帐户01×××89、01×××52存款700万元。
冻结期限为十二个月，自2016年3月7日至2017年3月6日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一六年三月七日
书记员 孙明辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初514-8号
原告荣成市贺翌贸易有限公司，住所地荣成市成山大道。
被告石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平西路248号。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，本院依据（2016）鲁1082民初514-8号财产保全的裁定，对被告的财产进行了查封，现原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告石家庄一建建设集团有限公司在河北银行股份有限公司正东路支行帐户01×××89、01×××52存款700万元的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 盛卫国
二〇一六年五月二十四日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初514-8号原告荣成市贺翌贸易有限公司，住所地荣成市成山大道。被告石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平西路248号。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，本院依据（2016）鲁1082民初514-8号财产保全的裁定，对被告的财产进行了查封，现原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告石家庄一建建设集团有限公司在河北银行股份有限公司正东路支行帐户01×××89、01×××52存款700万元的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  盛卫国二〇一六年五月二十四日书记员  毕晓丽
辽�省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第322号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告徐丽华，女，住辽中县满都户镇。
被告孟宪彬，男，住辽中县满都户镇。
被告金百新，男，住辽中县满都户镇。
被告曾昭太，男，住辽中县满都户镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐丽华、孟宪彬、金百新、曾昭太金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1925.00元减半收取962.50元，由本院退还原告962.50元。
审判员 沈大海
二〇一四年五月八日
书记员 林志安
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10654号
原告：张菊连，女，1963年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州匡博服饰有限公司富阳和泰店（组织机构代码：57731494-4）,住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路57-1-3号。
负责人：孙敏英。
被告：孙敏英，女，1970年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：韩玉荣，男，1965年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张菊连与被告杭州匡博服饰有限公司富阳和泰店（以下简称匡博和泰店）、孙敏英、韩玉荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告归还原告借款290000元，支付至2016年12月15日止的利息64203元，并支付自2016年12月16日起至借款实际付清日止，按月利率10‰计算的利息；2.本案诉讼费由三被告负担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了庭审。原告张菊连到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告孙敏英系被告匡博和泰店的负责人。2014年12月31日、2015年2月12日、2015年3月1日，被告匡博和泰店、孙敏英共同向原告张菊连借款50000元、150000元、90000元，约定月息1分，利息一年一付。被告匡博和泰店、孙敏英向原告出具借条3份，载明上述事实。2015年8月21日，被告孙敏英、韩玉荣分别在2014年12月31日、2015年2月12日、2015年3月1日的借条中承诺于2015年10月15日、2015年10月30日、2015年9月30日还清借款。到期后，三被告均未还本付息。
另查明，被告孙敏英与被告韩玉荣于1993年12月31日办理结婚登记手续。被告杭州匡博服饰有限公司富阳和泰店系被告杭州匡博服饰有限公司之分公司。
本院认为，被告匡博和泰店、孙敏英向原告张菊连借款290000元，被告孙敏英、韩玉荣承诺还款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告匡博和泰店、孙敏英、韩玉荣理应在承诺还款期内及时还本付息，现其未付，理应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。因双方约定利息为月息1分即月利率10‰，被告匡博和泰店、孙敏英、韩玉荣未支付利息，截至2016年12月15日止尚欠原告利息64203元（其中以50000元为基数，自2014年12月31日起至2016年12月15日，按月利率10‰计算为11733元；以150000元为基数，自2015年2月12日起至2016年12月15日，按月利率10‰计算为33150元；以90000元为基数，自2015年3月1日起至2016年12月15日，按月利率10‰计算为19320元），故原告同时诉请要求该三被告支付上述拖欠的利息并按月利率10‰的标准支付利息至款付清日止，符合法律规定，本院亦予以支持。由于上述借款发生在被告孙敏英与被告韩玉荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由三被告共同承担。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州匡博服饰有限公司富阳和泰店、孙敏英、韩玉荣于本判决生效之日起十日内归还原告张菊连借款290000元，支付至2016年12月15日止的利息64203元及自2016年12月16日起至款付清日止的利息（以290000元为基数，按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6613元，由被告杭州匡博服饰有限公司富阳和泰店、孙敏英、韩玉荣负担。
原告张菊连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州匡博服饰有限公司富阳和泰店、孙敏英、韩玉荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁 宇 虹
人民陪审员 申屠赟杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10654号原告：张菊连，女，1963年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州匡博服饰有限公司富阳和泰店（组织机构代码：57731494-4）,住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路57-1-3号。负责人：孙敏英。被告：孙敏英，女，1970年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：韩玉荣，男，1965年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告张菊连与被告杭州匡博服饰有限公司富阳和泰店（以下简称匡博和泰店）、孙敏英、韩玉荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告归还原告借款290000元，支付至2016年12月15日止的利息64203元，并支付自2016年12月16日起至借款实际付清日止，按月利率10‰计算的利息；2.本案诉讼费由三被告负担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了庭审。原告张菊连到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告孙敏英系被告匡博和泰店的负责人。2014年12月31日、2015年2月12日、2015年3月1日，被告匡博和泰店、孙敏英共同向原告张菊连借款50000元、150000元、90000元，约定月息1分，利息一年一付。被告匡博和泰店、孙敏英向原告出具借条3份，载明上述事实。2015年8月21日，被告孙敏英、韩玉荣分别在2014年12月31日、2015年2月12日、2015年3月1日的借条中承诺于2015年10月15日、2015年10月30日、2015年9月30日还清借款。到期后，三被告均未还本付息。另查明，被告孙敏英与被告韩玉荣于1993年12月31日办理结婚登记手续。被告杭州匡博服饰有限公司富阳和泰店系被告杭州匡博服饰有限公司之分公司。本院认为，被告匡博和泰店、孙敏英向原告张菊连借款290000元，被告孙敏英、韩玉荣承诺还款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告匡博和泰店、孙敏英、韩玉荣理应在承诺还款期内及时还本付息，现其未付，理应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。因双方约定利息为月息1分即月利率10‰，被告匡博和泰店、孙敏英、韩玉荣未支付利息，截至2016年12月15日止尚欠原告利息64203元（其中以50000元为基数，自2014年12月31日起至2016年12月15日，按月利率10‰计算为11733元；以150000元为基数，自2015年2月12日起至2016年12月15日，按月利率10‰计算为33150元；以90000元为基数，自2015年3月1日起至2016年12月15日，按月利率10‰计算为19320元），故原告同时诉请要求该三被告支付上述拖欠的利息并按月利率10‰的标准支付利息至款付清日止，符合法律规定，本院亦予以支持。由于上述借款发生在被告孙敏英与被告韩玉荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由三被告共同承担。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州匡博服饰有限公司富阳和泰店、孙敏英、韩玉荣于本判决生效之日起十日内归还原告张菊连借款290000元，支付至2016年12月15日止的利息64203元及自2016年12月16日起至款付清日止的利息（以290000元为基数，按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6613元，由被告杭州匡博服饰有限公司富阳和泰店、孙敏英、韩玉荣负担。原告张菊连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州匡博服饰有限公司富阳和泰店、孙敏英、韩玉荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 俞  菲人民陪审员 丁 宇 虹人民陪审员 申屠赟杰二〇一七年四月六日书 记 员 王  彬
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初586号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人许其明，男，1971年2月26日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2017年9月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人许其明犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人许其明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年5月29日晚20时许，被告人许其明饮酒后驾驶京Ｎ×××××号灰色红旗牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇天津大道由东向西行驶，至四里沽村出口处被巡逻民警查获归案。经血液乙醇含量检验，其血液中乙醇含量为150.0mg/100ml。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，110报警受理单，证人程某的证言，驾驶人信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许其明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人许其明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十月十二日
书记员 纪文哲
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2335号
申请执行人韩某甲。
法定代理人孟某。
被执行人韩某乙。
申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）扬江少民初字第00037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人支付2013年抚养费9600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江少民初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年四月八日
书记员 崔 凯
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1653号
申请执行人彭正雄，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行彭正雄申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1575号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2299号
原告：吴某某，女，1984年6月27日出生，汉族。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：王某某，男，1982年8月22出生，汉族。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人姜涛、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：婚后，由于婚前缺乏了解，与被告性格不和，经常发生争执，被告经常实施家庭暴力，对原告及孩子进行威胁和辱骂，并且常去原告家中及单位吵闹，双方分居已5个月以上，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，要求抚养孩子，被告支付子女抚养费，依法分割共同财产。
被告王某某辩称：和原告结婚近10年，夫妻感情尚可，因两家家庭的琐事产生一些矛盾在所难免，但双方夫妻感情未达到破裂程度，希望原告谅解，和原告一起好好生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年12月2日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并举行婚礼，共同生活。2006年7月15日婚生一子，取名王某某，现随原告生活。原告陈述：“婚后，由于婚前缺乏了解，与被告性格不和，经常发生争执，被告经常实施家庭暴力，对原告及孩子进行威胁和辱骂，并且常去原告家中及单位吵闹，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚”。被告辩称：“和原告结婚近10年，夫妻感情尚可，因两家家庭的琐事产生一些矛盾在所难免，但双方夫妻感情未达到破裂程度，希望原告谅解，和原告一起好好生活，故不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提供照片四张、光盘及相关书面材料一宗、短信记录材料一宗，原告认为双方感情不和，经常生气吵架，被告经常实施家庭暴力，对原告和孩子辱骂和威胁，对家庭不管不问，并且被告经常去原告单位及家庭无理取闹，无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。经被告质证对四张照片，认为打原告是因为其有第三者，短信内容不用看，也是其发的短信。庭审中，被告未提供相关证据证明。
原告陈述：无婚前个人财产。婚后共同财产有：奇瑞牌qq车一辆；堤香水岸小区房屋及一间储藏室；两个挂式海尔牌空调、一台海尔牌柜式空调、海信牌40英寸液晶电视一台、组装电脑一台、松下牌全自动洗衣机一台、夏普牌冰箱一台、抽油烟机一套、全友牌衣柜两件、一二三式沙发一套；原告另陈述：其与被告家庭共同投入李新庄客车线路20.5万元，其投入3万元；因翻盖婚前被告父母给其结婚的房子，婚后开发商分配的两层两间房子，无房产证。经被告质证表示原告说啥就是啥（未发表意见）。
原告陈述：有共同债务：堤香水岸小区房屋的房贷，尚欠银行按揭贷款约22万元；买房子时借其妹妹吴某某2万元，借其母亲3万元；因其与被告家庭投资李新庄客车线路，其借王某3万元。有共同债权：李某某欠其3万元。无共同存款。经被告质证表示原告说啥就是啥（未发表意见）。
上述事实，有当事人陈述、照片四张、光盘及相关书面材料一宗、短信记录材料一宗、庭审笔录、结婚证复印件，等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一度尚好，并婚生一子，双方在共同生活中，时常因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠葛，也是夫妻生活中难免之事。原告认为夫妻感情破裂，并提供照片四张，被告认为打原告是因其有第三者，致使被告打原告，其行为应予以批评，而被告未提供相关证据证明，对此，造成夫妻间的矛盾，被告负有一定的过错。庭审中，被告明确表示请求原告给予凉解，好好生活，且认为双方的夫妻感情未达到破裂程度，故不同意离婚。因此，原告主张与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，原、被告都为建立一个幸福美满家庭而努力，多做自我批评，相互理解，相互体谅，相互尊重，互敬互爱，原、被告还是能够重归与好的。为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 朱媛媛
人民陪审员 袁 莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 冲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审15号
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人刘建新、王淑娇，温州市龙湾区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人谢作伟，男，1976年1月19生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请执行人雷小燕，女，1979年7月4日出生，汉族，住址同上。
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请执行温某计征字[2017]第2号征收社会抚养决定书确定的被申请执行人谢作伟、雷小燕征收社会抚养费缴纳罚款一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年3月31日作出的温某计征字[2017]第2号征收社会抚养费决定，并于同日送达被申请执行人，要求被申请执行人谢作伟、雷小燕于2017年4月30日前缴纳社会抚养费人民币214400元。2017年11月7日，申请人向被申请执行人公告送达催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述的义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年3月31日作出的温龙卫计征字[2017]第2号行政处罚决定确定的谢作伟、雷小燕缴纳罚款人民币214400元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年一月十一日
书记员 李渝枋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初556号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘帮信，男，汉族，1965年8月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，哈白酒厂劳动服务公司，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人周金玲，黑龙江太一律师事务所律师。
辩护人宫繁洁，黑龙江抚众律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］455号起诉书指控被告人刘帮信犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人刘帮信及其辩护人周金玲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明,2008年7月，被告人刘帮信为获得被害单位哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（住所地哈尔滨市道里区建国街309号，以下简称城投公司）发放的从业人员补助，向城投公司工作人员提供了曹某的身份证复印件、曹某缴纳养老保险的存折复印件，谎称曹某系其经营的哈尔滨市道里区乡乐蔬菜部的从业人员，骗取了城投公司工作人员的信任，骗得了城投公司依据与刘帮信签订的房屋拆迁补充协议而支付的从业人员补助。经审计，自2008年5月至2016年6月，刘帮信通过曹某的身份领取从业人员补助人民币180516元。经侦查，公安机关于2017年3月9日在哈尔滨市南岗区将刘帮信抓获。案发后，刘某2家属代其返回城投公司人民币180516元。
上述事实，被告人刘帮信及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、工商档案、房屋拆迁档案文件、会议纪要、户籍证明及现实表现、关于请求对清河湾棚改项目住改非居民从轻裁定的函，证人孙某、于某、曹某、张某、刘某1的证言，被告人刘帮信的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帮信虚构事实，隐瞒真相，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘帮信能如实供述犯罪事实，积极返回全部赃款，得到被害单位谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘帮信犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年9月15日起至2021年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘冠宇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第439号
罪犯任胜财。现在湖北省洪山监狱服刑。
休宁县人民法院于2009年6月8日作出（2009）休刑初字第45号刑事判决：被告人任胜财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年12月17日起至2019年12月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。任胜财不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）黄中法刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年5月18日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第926号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第35号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2015年4月8日提出（2014）鄂洪监减建字第819号减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月28日至5月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯任胜财自上次减刑以来，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯任胜财自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年三个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2014年第一季度表扬，2014年第二、三季度记功，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任胜财在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯任胜财在考核期内获1个季度表扬、2个季度记功、1个监狱级罪犯积极改造分子，共计折合6个表扬，执行机关建议减刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯任胜财的主刑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄 斌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00868号
原告：朱某甲，女，1964年12月17日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱某乙，男，1964年2月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年四月十四日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初885号
原告：沙金良，男，1965年5月28日生，满族，银行职员，住龙潭区。
被告：雷显德，男，1948年12月1日生，汉族，江密峰镇副镇长，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：郝喜胜，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
原告沙金良诉被告雷显德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沙金良、被告雷显德的委托代理人郝喜胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙金良向本院提出诉讼请求：1、请求判令认定合同有效，税费由被告承担，由被告雷显德协助原告办理房屋所有权更名过户；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：江密峰镇原副镇长雷显德在1995年将120平方米民房四间，分别卖给沙户、黄户各60平方米，民房各两间，镇长一拖再拖不给这两家办房照，原因是纳税心疼，像抽筋剥骨一样，沙户在1996年已经独立承担自己的房产税款，而黄户的税款仍由雷户缴纳，雷镇长凭自己职位的便利条件代替黄户缴纳税款，省下黄户的税款进了镇长的口袋里，名正言顺的贪污了，1995、1996房屋契税是15%，买房缴纳6%，卖房缴纳9%.黄户又把房子卖给了张户，在一切房照都是镇长的名子情况下，镇长把房照放在原告的手中，突然声明作废，就是为了贪污国家税款多达1.2万元，直接给张户办理房照，原来的房照和契约在原告的手中，这房子已经卖了20多年了，雷镇长身居官位，不谋其事，侵害国家利益，实在让人不齿。讹诈百姓，现在旧的房照作废，新的房照在雷镇长手中，雷镇长威胁和讹诈原告5千元，否则不给原告办理所有权更名过户，雷镇长退休了，什么中央八条、四风、反腐败、贪污都不再话下，目无国法，以上事实清楚，证据确凿。请予法院支持。
本院认为，原告对于争议房屋的相关信息未提供相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定：起诉应“有具体的诉讼请求和事实、理由”，原告的诉讼请求不明确，故原告之诉不符合民事诉讼的法律规定，本院无法对其请求事项予以审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告沙金良的起诉。
案件受理费450.00元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
人民陪审员 李 密
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 关格格
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1706号
原告：交通银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码913303277309155603，住所地苍南县龙港镇龙港大道康鑫大厦105、106、201号。
代表人：叶肖艺，该支行行长。
委托诉讼代理人：缪仁昱，男，1982年3月17日出生，汉族，该行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：林森，男，1985年9月22日出生，汉族，该行职员，住苍南县。
被告:吴小冲，男，1975年11月10日出生，汉族，住苍南县。
原告交通银行股份有限公司温州苍南支行诉被告吴小冲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴小冲立即偿还原告借款本金348730.7元及期内利息2100.66元、逾期利息20265.72元、利息复利122.07元、逾期利息复利586.07元（期内利息从2016年6月21日起算至2016年7月24日，按月息5.45625‰计算，逾期利息、复利从2016年7月25日起，按月息8.184375‰计算，以上金额暂算至2017年2月22日，实际应偿付逾期利息、复利按合同约定算至收回之日止）；2.若被告吴小冲未能履行上述债务，则原告有权对拍卖、变卖被告吴小冲所有的坐落于苍南县龙港镇西洋路97－111号201室房屋的所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告吴小冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴小冲立即偿还原告借款本金348730.7元及期内利息2100.66元、逾期利息（以本金348730.7元为基数，自2016年7月25日起至判决确定履行之日止，按月利率8.184375‰计算）和复利（以期内利息2100.66元为基数，自2016年7月25日起至判决确定履行之日止，按月利率8.184375‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月10日，原告与被告吴小冲签订了编号为温交银2014年320个贷最抵字305号《最高额抵押合同》一份，约定被告吴小冲以其所有的坐落于苍南县龙港镇西洋路97－111号201室的房屋为其与原告在2014年7月10日至2019年7月10日期间形成的全部债务提供最高额抵押担保，抵押的最高债权额为55万元，并办理了抵押登记。
2015年7月20日，被告吴小冲与原告签订了《个人借款合同》一份，约定被告吴小冲向原告借款35万元，借款期限为2015年7月24日至2016年7月24日，借款利率为月利率5.45625‰，还款方式为按月结息，付息日为每月的21日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期归还借款利息，按罚息利率计收复利。2015年7月24日，原告依约发放了借款。借款后，被告除偿付利息至2016年6月21日外，又于2016年7月24日偿还本金169.27元，2016年7月27日偿还本金1100元，2016年9月21日偿还本金0.03元，共计偿还本金1269.3元，现尚欠借款本金348730.7元及期内利息2100.66元、自2016年7月25日起的逾期利息和复利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴小冲于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司温州苍南支行借款本金348730.7元及期内利息2100.66元、逾期利息（以本金348730.7元为基数，自2016年7月25日起至判决确定履行之日止，按月利率8.184375‰计算）和复利（以期内利息2100.66元为基数，自2016年7月25日起至判决确定履行之日止，按月利率8.184375‰计算）；
二、若吴小冲到期未履行上述债务的，交通银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在吴小冲名下的坐落于苍南县龙港镇西洋路97－111号201室房屋的所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的温交银2014年320个贷最抵字305号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额55万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6877元，由吴小冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年六月十四日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第534号
原告王某。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告徐某，现下落不明。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜任审判长，与代理审判员张素云，人民陪审员马加文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于树江到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告系初婚，被告系再婚，被告婚前有一女孩。因原被告婚前缺少了解，婚后双方感情不和，2013年春节双方分居至今，原告曾于2014年3月31日向昌邑市人民法院起诉要求与被告离婚，昌邑市人民法院以（2014）昌民初字第679号民事判决书判决不准离婚，判决后，双方一直没有任何联系，夫妻关系已名存实亡。为此，特对被告提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告系初婚，被告系再婚，被告婚前有一女孩。因原被告婚前缺少了解，婚后双方感情不和，2013年春节双方分居至今，原告曾于2014年3月31日向昌邑市人民法院起诉要求与被告离婚，昌邑市人民法院以（2014）昌民初字第679号民事判决书判决不准离婚，判决后，夫妻感情未有改善。被告徐建国于2014年冬天离家出走，至今下落不明。
另查，原告主张双方均无婚前个人财产，也无婚后共同财产和债权债务，亦无共同银行存款。
以上事实，有原告提供的判决书、被告父亲的调查笔录及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，导致双方自2013年春节分居至今，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方感情未明显改善，且被告又于2014年离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，符合法定的离婚条件，依法准予离婚。原告主张双方无婚前个人财产，也无夫妻共同财产，因被告未到庭，财产情况无法查清，如有未处分的共同财产，被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐亮亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字第1444号
上诉人（原审被告）都达古拉，女，1958年2月16日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人格日乐图，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏日乐木，男，1959年5月20日出生，蒙古族，职工。
委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人都达古拉因与被上诉人苏日乐木民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都达古拉的委托代理人格日乐图，被上诉人苏日乐木及其委托代理人孟和陶格陶夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年7月20日，被告向阿鲁科尔沁旗绍根信用社贷款人民币50000元，约定2009年12月1日偿还。被告未在约定期限偿还贷款。2009年12月25日和27日，当时任绍根信用社主任的原告代被告偿还了贷款本金50000元和利息2299.95元，计52299.95元。此款被告至今未还。另查明，2008年12月23日人民银行确定的3-5年贷款利率为5.76%。
原审法院认为，原告代被告偿还贷款及利息的事实清楚，证据充分，被告有责任向原告清偿原告代其偿还的款项。因原告代被告偿还贷款时双方未约定利息，原告提出的按照信用社利率按季度计算利息的请求，本院不予支持。代偿还之日起应按照人民银行同期利率计算。被告提出该贷款的一部分给付原告答辩意见，证据不充分，本院不予采信。原审判决：被告都达古拉在判决生效后三日内给付原告苏日乐木代偿款52299.95元及利息11296.79元（2009年12月27日至2013年9月27日止，利率为4.8‰）元，合计63596.74元。
宣判后，德力格尔呼不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。审理该案的一位法官与苏日乐木关系亲密。贷款未签订过合同。贷款中其使用20000元，被上诉人使用30000元。本案的诉讼超过诉讼时效。贷款是上诉人与阿鲁科尔沁旗信用联社之间的合同关系，与被上诉人个人无关。请求撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人自己偿还信用社贷款30000元及利息。
被上诉人苏日乐木答辩称，被上诉人代上诉人在贷款偿还期内偿还贷款本息的事实清楚，证据充分。上诉人称被上诉人利用上诉人的名义非法贷款没有证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，上诉人在原审庭审过程中对涉案贷款“内蒙古农村信用社借款借据”不持异议。被上诉人在原审过程中提供的“内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证”能够证明被上诉人代上诉人偿还贷款的事实。上诉人主张原审程序违法，涉案贷款的30000元由被上诉人使用，本案的诉讼超过诉讼时效，不能提供充分证据证明，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1992元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李子波
审 判 员 孟 和
代理审判员 苏力德
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙 皓
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1959号
原告漯河广通运输有限公司。住所地：漯河湘江路与107国道交叉口西。
法定代表人：李金树，执行董事。
委托代理人安良，该公司员工。
被告陈迪文，男，汉族，1969年11月17日出生，身份证住址为湖北省浠水县。
原告漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告陈迪文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告陈迪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广通公司诉称，2015年8月5日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同，合同约定，被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2015年8月5日至2017年8月5日，服务费用每月为300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费、保险费及其他规费，不参加车辆年检，已严重违约，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告服务费3000元；解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；被告承担本案诉讼费。
被告陈迪文经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月5日，原告广通公司为甲方，被告陈迪文为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差和财产损失等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任；合作经营期间，乙方应在每年车辆车审前向甲方以现金形式支付服务费用人民币3000元；若乙方逾期两个月未足额缴纳服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆；合同期自2015年8月5日至2017年8月5日；本合同期满，经双方协商后，若乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用由乙方自理等内容。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告陈迪文未按照合同履行义务，不缴纳服务费用、保险费及其他费用，亦不参加车辆年检，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告广通公司要求与被告陈迪文解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河广通运输有限公司与被告陈迪文的合同关系；
被告陈迪文于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续；
被告陈迪文于本判决生效后十日内向原告漯河广通运输有限公司交纳服务费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告陈迪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈旭光
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执354号
申请执行人沈旭良，女，1968年4月12日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李树彬，男，1973年6月5日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人李修权，男，1964年11月8日生，汉族，住四川省泸县。
沈旭良申请执行李树彬、李修权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)泸泸民初字第3285号民事调解书已经发生法律效力。沈旭良于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人李树彬、李修权公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款300000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是二被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人李树彬、李修权公告送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人李树彬、李修权暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人李树彬、李修权暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第3285号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李树彬、李修权应继续履行（2015）泸泸民初字第3285号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年七月十一日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执354号申请执行人沈旭良，女，1968年4月12日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人李树彬，男，1973年6月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人李修权，男，1964年11月8日生，汉族，住四川省泸县。沈旭良申请执行李树彬、李修权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)泸泸民初字第3285号民事调解书已经发生法律效力。沈旭良于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人李树彬、李修权公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款300000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是二被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人李树彬、李修权公告送达失信人员决定书。本院查明，被执行人李树彬、李修权暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李树彬、李修权暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第3285号民事调解书的本次执行程序。被执行人李树彬、李修权应继续履行（2015）泸泸民初字第3285号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年七月十一日书记员  温 苗
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第132-1号
申请人韩兆峰，居民。
被申请人马刚，居民。
申请人韩兆峰因与被申请人马刚发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的肇事重型半挂货车，车牌号为：＊＊＊＊＊**，查封期限一年，自2014年5月23日至2015年5月22日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑 轲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1117号
原告：储益军，男，1973年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市涵洁汽配有限公司，住所地：嵊州市经济开发区上杨村。
法定代表人：王志云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
原告储益军与被告嵊州市涵洁汽配有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储益军及其委托诉讼代理人王幼祥、被告的委托诉讼代理人朱汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储益军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还加工款94268.80元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算占用期间的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，经原告朋友沈勤勇介绍，原告承接了杭州意盛通力金属制品有限公司（以下简称意盛通力公司）产品名称为“洒水头”的加工业务。承接后，由于要求完工的时间较紧，原告又将部分产品委托竺某、王志云、邢东君等三人加工。从同年9月10日开始分期分批下单给原告，一直加工至2015年6月20日止，总计加工款为174268.80元。因意盛通力公司事先要求原告开具税票后方可付款，征得被告公司同意，遂借用被告名义开具了上述款项的票额，意盛通力公司将全部加工款项汇入被告公司账号。原告支付被告税费4700元，后又在被告公司账号里支付竺某代为加工款10000元、王志军3300元、邢东君60000元等合计80000元，除此之外，剩余的94268.80元至今未返还给原告，虽经多次要求无果。故特向贵院起诉。
嵊州市涵洁汽配有限公司答辩称，对于原告的诉讼请求被告不予认可。被告有加工能力，加工款是被告独立完成的，不需要支付给原告。后期业务是被告自己加工完成的，因为鉴于被告分期分批接单的实际，被告不需要也不可能在自己有加工能力的情况下仍将业务分包给别人，却去承担开发票的风险。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：意盛通力公司支付给被告加工款的付款明细单影印件1份及付款凭证复印件6份、付款凭证5份、意盛通力公司与原告销售往来合同影印件1份、原告在温州鸿城不锈钢有限公司处购买不锈钢管的销售清单1份、及申请证人竺某到庭作证。被告围绕答辩意见依法提交了如下证据：沈勤勇出具的加工业务证明1份、被告支付给沈勤勇业务费的领付款凭证1份、及被告法定代表人王志云所有的农业银行卡交易明细清单1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于被告收到意盛通力公司174268.80元的事实及其中80000元已按原告所述分配完毕的事实，没有争议；双方对于涉案的94268.80元系谁加工所得有争议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日、8月13日、10月10日、10月29日和2016年2月4日，意盛通力公司陆续支付给被告80000元、10000元、10000元、30000元和44268.80元，合计174268.80元。截至法庭辩论终结时，原、被告双方作为共同见证人，对意盛通力公司支付的第一笔款项即80000元，进行了分配且已分配完毕，剩余的94268.80元尚在被告处。
本院认为，原告明确本案系属不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利纠纷中，原告对其主张的被告不当所得之利系其所有负有证明责任。本案中，原告主张意盛通力公司支付的、尚在被告处的94268.80元系其加工洒水头所得，但其提交的“意盛通力公司2015年销货往来”，落款为被告公司印章及原告签字且销售日期为“1月2日”、合计金额为“20400元”，不足以表明该合同系原告与意盛通力公司之间的加工合同且该合同时间、金额也不足以表明该加工合同所得款项与本案所涉款项之间存在足够的关联性；其提交的对80000元进行分配的5份付款凭证和其2014年11月14日在温州鸿城不锈钢有限公司处购买价值25032元的不锈钢管作为生产洒水头的原料的销售清单，与本案所涉款项之间亦缺乏必要的关联性；其申请到庭的证人竺某的证言，也不能证明原告系涉案的94268.80元加工款的所有者。综上，原告提供的证据不足以证明94268.80元加工款系其加工所得的主张，故其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回储益军的诉讼请求。
案件受理费2157元，由储益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
代理审判员 邱欢欢
人民陪审员 竺传来
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1117号原告：储益军，男，1973年12月23日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。被告：嵊州市涵洁汽配有限公司，住所地：嵊州市经济开发区上杨村。法定代表人：王志云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。原告储益军与被告嵊州市涵洁汽配有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储益军及其委托诉讼代理人王幼祥、被告的委托诉讼代理人朱汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储益军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还加工款94268.80元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算占用期间的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，经原告朋友沈勤勇介绍，原告承接了杭州意盛通力金属制品有限公司（以下简称意盛通力公司）产品名称为“洒水头”的加工业务。承接后，由于要求完工的时间较紧，原告又将部分产品委托竺某、王志云、邢东君等三人加工。从同年9月10日开始分期分批下单给原告，一直加工至2015年6月20日止，总计加工款为174268.80元。因意盛通力公司事先要求原告开具税票后方可付款，征得被告公司同意，遂借用被告名义开具了上述款项的票额，意盛通力公司将全部加工款项汇入被告公司账号。原告支付被告税费4700元，后又在被告公司账号里支付竺某代为加工款10000元、王志军3300元、邢东君60000元等合计80000元，除此之外，剩余的94268.80元至今未返还给原告，虽经多次要求无果。故特向贵院起诉。嵊州市涵洁汽配有限公司答辩称，对于原告的诉讼请求被告不予认可。被告有加工能力，加工款是被告独立完成的，不需要支付给原告。后期业务是被告自己加工完成的，因为鉴于被告分期分批接单的实际，被告不需要也不可能在自己有加工能力的情况下仍将业务分包给别人，却去承担开发票的风险。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：意盛通力公司支付给被告加工款的付款明细单影印件1份及付款凭证复印件6份、付款凭证5份、意盛通力公司与原告销售往来合同影印件1份、原告在温州鸿城不锈钢有限公司处购买不锈钢管的销售清单1份、及申请证人竺某到庭作证。被告围绕答辩意见依法提交了如下证据：沈勤勇出具的加工业务证明1份、被告支付给沈勤勇业务费的领付款凭证1份、及被告法定代表人王志云所有的农业银行卡交易明细清单1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于被告收到意盛通力公司174268.80元的事实及其中80000元已按原告所述分配完毕的事实，没有争议；双方对于涉案的94268.80元系谁加工所得有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日、8月13日、10月10日、10月29日和2016年2月4日，意盛通力公司陆续支付给被告80000元、10000元、10000元、30000元和44268.80元，合计174268.80元。截至法庭辩论终结时，原、被告双方作为共同见证人，对意盛通力公司支付的第一笔款项即80000元，进行了分配且已分配完毕，剩余的94268.80元尚在被告处。本院认为，原告明确本案系属不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利纠纷中，原告对其主张的被告不当所得之利系其所有负有证明责任。本案中，原告主张意盛通力公司支付的、尚在被告处的94268.80元系其加工洒水头所得，但其提交的“意盛通力公司2015年销货往来”，落款为被告公司印章及原告签字且销售日期为“1月2日”、合计金额为“20400元”，不足以表明该合同系原告与意盛通力公司之间的加工合同且该合同时间、金额也不足以表明该加工合同所得款项与本案所涉款项之间存在足够的关联性；其提交的对80000元进行分配的5份付款凭证和其2014年11月14日在温州鸿城不锈钢有限公司处购买价值25032元的不锈钢管作为生产洒水头的原料的销售清单，与本案所涉款项之间亦缺乏必要的关联性；其申请到庭的证人竺某的证言，也不能证明原告系涉案的94268.80元加工款的所有者。综上，原告提供的证据不足以证明94268.80元加工款系其加工所得的主张，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回储益军的诉讼请求。案件受理费2157元，由储益军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东代理审判员  邱欢欢人民陪审员  竺传来二〇一七年九月十二日书 记 员  黄秋燕附页：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2150号
原告：王佃珍，男，1949年9月11日出生，汉族，现住张北县。
被告：邢存飞，男，1975年3月8日出生，汉族，现住河北省张北县。
原告王佃珍与被告邢存飞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王佃珍于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王佃珍撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 李建勋
二〇一七年十二月
书记员 孟繁荣