山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初320号
原告：王进堂，男，1976年11月11日出生，汉族，原平市人，待业，现住原平市。
原告：孙秀强，男，1973年7月6日出生，汉族，山东省招远市人，原平龙矿盘道煤业有限公司职工，现住该公司家属院。
二原告委托诉讼代理人：温敬美，男，1982年4月29日出生，汉族，原平市解村乡人，现住原平市。
被告：李双左，男，1969年7月5日出生，汉族，河北省藁城市人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：李庆国，男，1966年7月27日出生，汉族，河北省藁城市，农民，现住本村。
被告：李庆国，男，1966年7月27日出生，汉族，河北省藁城市人、农民，现住本村。
被告：元氏县祥通汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县长春路。
法定代表人：张远航，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
主要负责人：赵凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：董学明，男，河北来仪律师事务所律师。
原告王进堂、孙秀强与被告李双左、李庆国、元氏县祥通汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进堂、孙秀强委托诉讼代理人温敬美，被告李庆国、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人董学明到庭参加诉讼。被告李双左、元氏县祥通汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王进堂、孙秀强向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿二原告因本次事故造成的各项损失共计716000元。事实和理由：2016年7月4日5时许，被告李双左驾驶冀AXXX**、冀AMS**挂重型半挂牵引车从宁武到原平，沿大忻线由西向东行驶至原平市段家堡派出所大门东侧路段时，驶入道路左侧与由东向西原告王进堂驾驶的晋HGGx**号五菱牌小型普通客车发生碰撞，后冀AXXX**、冀AMS**挂重型半挂牵引车又碰撞到公路北侧张安明的房屋外墙上，致原告王进堂及其乘车人原告孙秀强受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队出具第161138号交通事故认定书，被告李双左负事故的全部责任。事故发生后，原告王进堂在轩岗煤电公司医院和原平市第一人民医院住院治疗，原告孙秀强在轩岗煤电公司医院住院治疗。
冀AXXX**、冀AMS**挂重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年8月19日至2016年8月18日。事故发生后，四被告应承担义务而未承担。为此，原告提起诉讼。
李双左辩称，被告李庆国是肇事车主，作为被告李庆国雇佣的司机，赔偿责任依法应当由被告李庆国承担。
李庆国辩称，1、被告是肇事车辆实际车主；2、被告对本次事故的发生、事实及责任划分没有异议；3、肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司投保有交强险和商业第三者责任险，总金额共计622000元且不计免赔，事故发生时均在保险期内，且肇事车辆手续合法，故本次事故的责任依法应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司承担；4、被告李双左系被告雇佣的驾驶员，发生事故时是履行自己的职责，依法不承担责任；5、事故发生后，被告为了及时救治原告，给原告孙秀强交付住院押金3000元，给原告王进堂交付住院押金5000元，另外又给付原告王进堂妻子1000元备用医药费，押金条交二原告家属保存。之后为原告王进堂垫付车损评估费2474元，同时在原平市公安局交通警察大队预交押金65000元，二原告均有支取，望法院查明事实后在赔偿金额中扣除并返还答辩人。
元氏县祥通汽车运输有限公司未出庭、未作答辩、未提供证据。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险、商业三者险（50万），不计免赔。被告公司不承担诉讼费、鉴定费。原告王进堂请求的营养期限过长，应依法取中，营养费标准应为每天30元；护理费期限过长，应当依法取中，赔偿标准应按照服务业计算；误工费应当按照城镇居民标准计算；王进堂母亲有退休工资，不属于必须抚养的，故不应计算抚养费；交通费认可1000元；对车损鉴定报告有异议，该车达到了报废标准，维修价格过高，且同一鉴定机构出具了两份不同的鉴定结论，要求鉴定机构作出说明；伤残标准评定过高，要求重新鉴定。原告孙秀强请求的赔偿超过实际损失，要求依法认定；营养费、护理费请求均不认可，没有营养、护理的必要；误工费证据不足，应当按照农村标准计算；对伤残鉴定结论不认可，要求重新鉴定。对二原告因伤残导致的损失不认可。对施救费不认可，施救费即是停车费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日5时许，被告李双左驾驶被告李庆国所有的冀AXXX**号、冀AMS**挂欧曼牌重型半挂牵引车从宁武到原平，沿大忻线由西向东行驶至原平市段家堡派出所大门东侧路段时，驶入道路左侧与由东向西原告王进堂驾驶的晋HGGx**号五菱牌小型普通客车发生碰撞，后冀AXXX**号、冀AMS**挂欧曼半挂车又碰撞到公路北侧张安明的房屋（康家平价药店）外墙上，致王进堂及其乘车人原告孙秀强受伤，两车不同程度受损，张安明的房屋受损，造成交通事故。事故发生后，原告王进堂于2016年7月4日至7月5日在大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司医院住院治疗1天，主要诊断：脾破裂，其它诊断：失血性休克、头部软组织裂伤、胸部外伤、左第5肋骨骨折、血气胸。2016年7月5日至2016年10月11日，原告王进堂转入原平市第一人民医院住院治疗98天，主要诊断：左侧1、2、6、7、8、9、10肋骨骨折，其他诊断：双侧胸腔积液、双肺挫伤、左侧胸壁皮下积气、脾切除术后、左侧额部硬膜下积液、右颞叶脑挫裂伤、左侧额顶部头皮血肿、左侧额部、左颞顶部头皮裂伤、左第一、第二磨牙冠折，共花费医疗费33044.67元。原告王进堂住院期间由其妻子王彩峰护理。原告孙秀强于2016年7月4日至7月19日在大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司医院住院治疗15天，主要诊断：左颞侧皮裂伤，其他诊断：左面部软组织挫裂伤，共花费医疗费4564.5元。原告孙秀强住院期间由其妻子史芝玉护理。2016年7月17日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告李双左负事故的全部责任，原告王进堂、孙秀强无责任。2016年7月28日，山西金石司法鉴定中心作出第9713号道路交通事故车辆安全技术及车损估价鉴定结论书对原告王进堂驾驶的车辆因本次事故造成损失为38147元，花费鉴定费2098元。7月31日，山西金石司法鉴定中心作出第9824号道路交通事故车辆安全技术及车损估价鉴定结论书对原告王进堂驾驶的车辆因本次事故造成损失为44975元，花费鉴定费2474元。2017年1月16日，山西金石司法鉴定中心鉴定原告王进堂因交通事故致左侧1.2.6.7.8.9.10肋骨骨折构成伤残等级为十级、因交通事故致脾切除构成伤残等级为八级、因交通事故致左侧胸廓畸形构成伤残等级为五级，因交通事故受伤致误工期181日、护理期90-120日、营养期60-100日，花费鉴定费2500元；鉴定原告孙秀强因交通事故致面部瘢痕形成构成伤残等级十级，花费鉴定费1500元。原告王进堂驾驶的车辆因本次事故花费施救费4000元。
诉讼中，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司提出重新鉴定申请，本院依法委托山西嘉信司法鉴定中心对原告王进堂、孙秀强因本次事故造成的伤残情况进行重新鉴定。2017年6月14日，山西嘉信司法鉴定中心作出重新鉴定结论，鉴定原告王进堂因交通事故致脾破裂，行脾切除术后构成八级伤残、左侧多发肋骨骨折（共7根）构成十级伤残；鉴定原告孙秀强因交通事故致左颞侧皮裂伤，左面部软组织挫裂伤不构成伤残。重新鉴定花费3000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司已经支付。本院依法要求山西金石司法鉴定中心其对所作出的两份相冲突的车损鉴定结论书进行说明，2017年6月23日，该鉴定中心工作人员边彦伟到庭接受询问，释明造成两份鉴定结论的冲突原因是第9824号鉴定结论提供的原始车辆价格为购车发票记载的价格，第9713号鉴定结论的原始车辆价格为网络数据记载的价格，结论以第9824号鉴定结论为准。
另查明，被告李双左驾驶的冀AXXX**号、冀AMS**挂欧曼牌重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（50万），保险期自2015年8月19日至2016年8月18日。被告李庆国于本案起诉前，垫付给原告王进堂医疗费用55000元，垫付给原告孙秀强医疗费用6000元。原告王进堂的母亲景万花为66周岁，其有两个子女，无固定收入来源。原告王进堂有两个儿子，长子王奕钦为9周岁，次子王奕渊为5周岁。
以上事实有原、被告双方陈述及原告王进堂提供交通事故认定书1份、调解终结书1份、送达回证6份、保单复印件8份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、住院费票据2支、门诊费票据11支、住院病历2份、诊断建议书3份、入院证1份、出院证1份、山西金石司法鉴定中心鉴定报告3份、其妻子身份证复印件1份及户口本复印件1份、结婚证复印件1份、其母亲身份证复印件1份及户口复印件1份、社区证明材料1份、其儿子户口本复印件2份、鉴定费票据1份、山西金石司法鉴定中心车损估价结论书1份、施救费票据1支，原告孙秀强提供住院费票据1支、门诊费票据2支、住院病历1份、出院证1份、诊断建议书2份、其妻子身份证复印件1份、其单位证明材料1份、在职证明1份、鉴定费票据1份，被告李庆国提供保险单4份、车辆买卖合同书复印件1份、山西金石司法鉴定中心车损估价结论书1份、鉴定费票据1份、押金收据复印件2份予以证实，能够反映本案真实事实，予以认定。
本院认为，被告李双左驾驶冀AXXX**号、冀AMS**挂欧曼牌重型半挂牵引车驶入道路左侧与原告王进堂驾驶的晋HGGx**号五菱牌小型普通客车发生碰撞，致原告王进堂及乘车人原告孙秀强受伤，造成交通事故，原平市公安局交通警察大队认定被告李双左负事故的全部责任，原告王进堂、孙秀强无责任，本院予以确认。结合本案查明的事实，原告王进堂的合理损失为医疗费包括：有医疗单位正规发票为准的医疗费33044.67元，住院伙食补助费5940元（60元/天×99天），营养费2400元（30元/天×80天），合计41384.67元。伤残费包括：护理费12004.23元（护理人员为农业41729元/365天×105天），误工费12807.86元（山西省城镇居民人均可支配收入25828元/365天×181天），残疾赔偿金160133.6元（山西省城镇居民人均可支配收入25828元×20×31%），精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费71348元（其母亲景万花66周岁有两人抚养，山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元×14×31%/2=34327.23；其长子王奕钦9周岁，非农业户口，有两人抚养，15819×9×31%/2=22067.5元，其次子王奕渊5周岁，农业户口，有两人抚养，山西省2015年农村居民人均生活消费性支出7421元×13×31%/2=14953.3元），交通费酌情给付2000元，合计273294元。鉴定费1000元。车辆损失费38147元。施救费4000元。共计357826元。事故发生后被告李庆国垫付原告王进堂各项费用55000元，依法予以核减，故原告王进堂的损失为302826元。原告孙秀强的合理损失为医疗费：有医疗单位正规发票为准的医疗费4564.5元，住院伙食补助费900元（60元/日×15天），营养费450元（30元/日×15天），合计5914.5元。伤残费：护理费1714.89元（护理人员为农业41729元/365天×15天），误工费2802.95元（事故发生前半年月平均工资5605.9/30天×15天），交通费酌情给付800元。共计11232.34元。事故发生后被告李庆国垫付原告孙秀强各项费用6000元，依法予以核减，故原告孙秀强的损失为5232.34元。二原告因该起交通事故遭受的以上损失，依法应当由被告李双左驾驶车辆的车主被告李庆国全部承担，又因被告李庆国所有的车辆投保全险于被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释有关规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿二原告费用计算如下：赔偿原告王进堂损失为302826元，赔偿原告孙秀强的损失为5232元。关于被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称的鉴定费、诉讼费不承担之主张，因双方未签订有以上约定之书面保险合同，依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，不予支持。被告李庆国垫付给二原告的费用，可另行向被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司主张理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后10日内赔付原告王进堂302826元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后10日内赔付原告孙秀强5232元。
三、驳回二原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由原告王进堂、孙秀强负担2993元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担2487元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 冀东青
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 鑫