wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终445号
上诉人（原审原告）阳新县兴业爆破有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇现代城（民爆公司办公楼）。
法定代表人张远林，经理。
被上诉人（原审被告）中铁十八局集团第三工程有限公司,住所地河北省涿州市冠云路。
法定代表人刘术臣，总经理。
上诉人阳新县兴业爆破有限公司因与被上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳新县兴业爆破有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人阳新县兴业爆破有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 娄 晶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终445号上诉人（原审原告）阳新县兴业爆破有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇现代城（民爆公司办公楼）。法定代表人张远林，经理。被上诉人（原审被告）中铁十八局集团第三工程有限公司,住所地河北省涿州市冠云路。法定代表人刘术臣，总经理。上诉人阳新县兴业爆破有限公司因与被上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳新县兴业爆破有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人阳新县兴业爆破有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一七年三月二十七日书 记 员  娄 晶
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执425号
申请执行人王冰，男，汉族，1984年12月1日生。
被执行人商丘市宏晟园食品有限公司。住所地：商丘市睢阳区。机构代码证号：××。
法定代表人李秀华，职务：经理。
被执行人张磊，男，汉族，1983年6月4日生。
被执行人李秀华，
本院在执行王冰申请执行商丘市宏晟园食品有限公司、张磊、李秀华民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒执犯罪，应由公安机关侦查，申请执行人王冰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执425号案的本次执行程序。
对申请执行人�未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿审判员侯广超
二〇一六年八月十八日
书记员 张 硕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1357号
原告：上海南奇不锈钢制品有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇周祝公路2558号3幢127室。
法定代表人：彭兵林，总经理。
委托诉讼代理人：苏传云，女，公司员工。
委托诉讼代理人：底雪梅，上海笑展律师事务所律师。
被告：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路29号39-01。
法定代表人：朱观武。
原告上海南奇不锈钢制品有限公司与被告杭州荣正大厦开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由代理审判员王杰适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人苏传云、底雪梅到庭参加诉讼，被告杭州荣正大厦开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告上海南奇不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款333169.38元；2、判令被告支付违约金78861.19元（暂计至起诉之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付违约金74403.37元（计算至2017年3月16日，后续违约金按照日万分之三的标准计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告双方分别于2011年11月18日及2012年4月17日签订两份《荣正*财富广场裙房不锈钢工程制作安装承包合同》，合同暂估造价分别为452160元和212400元，后原、被告双方于2011年11月17日和2012年5月17日对现场增补和变更内容签写了两份《工程业务联系单》。原告根据被告要求并结合项目总体施工进展情况及时完成承包内容的制作和安装，于2015年1月15日通过验收，同时双方对实际完工数量进行了测量并确认，出具《桐庐荣正财富广场不锈钢工程完工确认单》。于2016年1月21日，根据合同、业务联系单及完工确认单，双方完成工程竣工结算并出具《桐庐荣正财富广场不锈钢工程竣工造价结算单》，双方签字盖章认可。根据该结算单，合同竣工结算832469.38元。截止于2016年1月21日，被告累计支付原告工程款499300元；原告向被告提供等额的发票，并出具对账单，被告财务进行了签字确认。嗣后，被告对剩余工程款一直未予支付，经原告多次催讨无果。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告上海南奇不锈钢制品有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、荣正财富广场裙房不锈钢工程制作安装承包合同和工程业务联系单各两份，证明原、被告之间签订价款分别为452160元和212400元的两份承包合同，约定由原告为被告制作安装不锈钢栏杆工程的事实；2、荣正财富广场裙房不锈钢栏杆完工确认单一份，证明原告依被告的要求完成施工并经被告在2015年1月15日验收合格；3、荣正财富广场裙房不锈钢工程竣工造价结算单一份，证明原、被告确认安装工程总价为832469.38元；4、对账单一份及银行进账单四份，证明被告已支付499300元后尚欠工程余款333169.38元。
被告杭州荣正大厦开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经根据被告的要求履行了安装制作义务并交付了工作成果，被告应当按照约定支付承揽报酬。对原告诉请要求被告支付承揽工程欠款并承担逾期付款违约金本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州荣正大厦开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海南奇不锈钢制品有限公司承揽工程欠款333169.38元及违约金（2017年3月16日前的违约金为74403.37元，后续违约金按照日万分之三的标准从2017年3月16日计算至工程欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告杭州荣正大厦开发有限公司负担。
原告上海南奇不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州荣正大厦开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 罗迪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1357号原告：上海南奇不锈钢制品有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇周祝公路2558号3幢127室。法定代表人：彭兵林，总经理。委托诉讼代理人：苏传云，女，公司员工。委托诉讼代理人：底雪梅，上海笑展律师事务所律师。被告：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路29号39-01。法定代表人：朱观武。原告上海南奇不锈钢制品有限公司与被告杭州荣正大厦开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由代理审判员王杰适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人苏传云、底雪梅到庭参加诉讼，被告杭州荣正大厦开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告上海南奇不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款333169.38元；2、判令被告支付违约金78861.19元（暂计至起诉之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付违约金74403.37元（计算至2017年3月16日，后续违约金按照日万分之三的标准计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告双方分别于2011年11月18日及2012年4月17日签订两份《荣正·财富广场裙房不锈钢工程制作安装承包合同》，合同暂估造价分别为452160元和212400元，后原、被告双方于2011年11月17日和2012年5月17日对现场增补和变更内容签写了两份《工程业务联系单》。原告根据被告要求并结合项目总体施工进展情况及时完成承包内容的制作和安装，于2015年1月15日通过验收，同时双方对实际完工数量进行了测量并确认，出具《桐庐荣正财富广场不锈钢工程完工确认单》。于2016年1月21日，根据合同、业务联系单及完工确认单，双方完成工程竣工结算并出具《桐庐荣正财富广场不锈钢工程竣工造价结算单》，双方签字盖章认可。根据该结算单，合同竣工结算832469.38元。截止于2016年1月21日，被告累计支付原告工程款499300元；原告向被告提供等额的发票，并出具对账单，被告财务进行了签字确认。嗣后，被告对剩余工程款一直未予支付，经原告多次催讨无果。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告上海南奇不锈钢制品有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、荣正财富广场裙房不锈钢工程制作安装承包合同和工程业务联系单各两份，证明原、被告之间签订价款分别为452160元和212400元的两份承包合同，约定由原告为被告制作安装不锈钢栏杆工程的事实；2、荣正财富广场裙房不锈钢栏杆完工确认单一份，证明原告依被告的要求完成施工并经被告在2015年1月15日验收合格；3、荣正财富广场裙房不锈钢工程竣工造价结算单一份，证明原、被告确认安装工程总价为832469.38元；4、对账单一份及银行进账单四份，证明被告已支付499300元后尚欠工程余款333169.38元。被告杭州荣正大厦开发有限公司未作答辩，也未提交证据。经审查，本院认为，原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经根据被告的要求履行了安装制作义务并交付了工作成果，被告应当按照约定支付承揽报酬。对原告诉请要求被告支付承揽工程欠款并承担逾期付款违约金本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州荣正大厦开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海南奇不锈钢制品有限公司承揽工程欠款333169.38元及违约金（2017年3月16日前的违约金为74403.37元，后续违约金按照日万分之三的标准从2017年3月16日计算至工程欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告杭州荣正大厦开发有限公司负担。原告上海南奇不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州荣正大厦开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王杰二〇一七年四月十九日书 记 员  罗迪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终13号
上诉人（原审被告）:谢某1，女，1952年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：郭青德（系谢某1之夫），汉族，1955年4月14日出生，汉族，住址同上。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：向某，男，1959年4月12日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审第三人）：宋某，女，1940年12月9日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。
被上诉人（原审第三人）：谢某2（系宋某之子），1969年8月20日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审第三人）：谢某3（系宋某之子），1972年5月7日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。
被上诉人（原审第三人）：谢某4（系宋某之女），1977年7月2日出生，汉族，个体工商户，住河南省镇平县。
被上诉人（原审第三人）：曹某1，男，1939年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审第三人）：曹某2（系曹某1之女），1972年4月8日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审第三人）：曹某3（系曹某1之女），1976年7月20日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
上诉人谢某1因与被上诉人向某、宋某、谢某2、谢某3、谢某4、曹某1、曹某2、曹某3继承纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城屏民初字第00482号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢某1及其委托诉讼代理人郭青德，被上诉人向某、曹某1到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误：一、李英与前夫离婚后，林齐生、林立生是否与谢德魁共同生活，是否形成抚养关系，原审判决未予查清；二、谢某1主张向某与向焕亭夫妇形成了收养关系，并提供了一定证据，原审判决未对该主张进行审查、评判；三、谢德魁、李英夫妇去世，各继承人之间曾于1997年4月对部分遗产进行了分割，从公平的角度出发，本案对诉争12㎡简易平房的处理应考虑各继承人之前所分得遗产的情况；四、原审判决林齐生应继承的遗产份额由曹某1继承及其子女曹某2、曹某3代位继承，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城屏民初字第00482号号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人谢某1预交的二审案件受理费1263元，予以退回。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年五月四日
书记员 严琦童
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1748号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：陈双娥，女，1973年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈双娥电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与陈双娥自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年二月二十八日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢18号
申请执行人：刘维芳，男，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：夏长军，男，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：范秀琴，女，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宁民初字第760号民事判决书，立案执行申请执行人刘维芳与被执行人夏长军、范秀琴买卖合同纠纷一案。本案原执行案号为（2017）吉0721执2161号，执行标的为：27980元及利息，案件受理费：500元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并实际履行完毕，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宁江区人民法院（2009）宁民初字第760号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年三月二十六日
书记员 关 心
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更807号
罪犯肖文昌，男，汉族，1990年10月6日出生于陕西省岐山县，现在马栏监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）宝市中法刑二初字第017号刑事附带民事判决，以被告人肖文昌犯抢劫罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、并处没收财产5000元。附带民事诉讼原告不服，提起上诉，陕西省高院经审理于2008年2月28日作出（2008）陕刑二终字第18号刑事附带民事判决书，维持原判对被告人肖文昌的定罪量刑。判决发生法律效力后，2011年4月1日交付陕西省未成年管教所服刑。2015年9月10转入马栏监狱服刑。2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第475号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年（刑期执行至2029年12月4日止），剥夺政治权利七年。2014年6月4日西安市中级人民法院以（2014）西中刑减字第00861号刑事裁定书，对其减刑二年(刑期执行至2027年12月4日止)。
执行机关马栏监狱提请对罪犯肖文昌减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖文昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分24个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯肖文昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分24个积极。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯肖文昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖文昌减去有期徒刑二年(刑期执行至2025年12月4日止)，剥夺政治权利仍按原裁定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一六年十二月十七日
书记员 杜快快
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初368号
原告:ＸＸＸ，男，1958年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市泉山区。
案由：商品房销售合同纠纷
原告ＸＸＸ与被告徐州高铁置业有限公司商品房�售合同纠纷一案，原告ＸＸＸ于2017年1月11日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告ＸＸＸ当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告ＸＸＸ位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX室房屋的逾期办证违约金972.63元结清，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 朱军麟
二〇一七年一月十一日
书记员 李 洁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第777号
原告：韩某某
被告：西宁市某某百货商店有限公司
法定代表人：卫某某，该公司总经理。
本院审理原告韩某某与被告西宁市某某百货商店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告韩某某于2015年9月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回对西宁市某某百货商店有限公司的起诉。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告韩某某负担。
审判员 金 锋
二〇一五年九月十七日
书记员 王莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执字第76号
吴兆彪：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年1月15日受理申请执行人吴兆彪与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已经履行完毕，申请人吴兆彪同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2014）怀鹤民一初字第877号民事判决和湖南省怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民一终字第200号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年三月一日
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2146号
本院在执行申请执行人董臣与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2014）宁民初字第4038号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2146号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第135号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市宝丽金夜总会。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市宝丽金夜总会著作权侵权纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执21231号
申请执行人:张继心，女，住天津市滨海新区。
被执行人：郑福生，男，住天津市滨海新区。
申请执行人张继心与被执行人郑福生房屋买卖纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）津0116民初29439号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案受理，申请执行标的为人民币426612元。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并于11月15日履行完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）津0116执21231号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一七年十一月十六日
书记员 王喜玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5636号
原告：汤方彦，男，1974年11月4日出生，汉族，住邳州市。
被告：衡印华，男，1968年7月28日出生，汉族，住邳州市。
原告汤方彦与被告衡印华保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告汤方彦到庭参加诉讼，被告衡印华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤方彦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2016年8月21日，杜洋向原告借款50000元，由被告衡印华提供担保，口头约定借款期限为三个月，利息1.5%。后经原告多次催要借款未果。
被告衡印华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，借款人杜洋向原告汤方彦借款，并向原告出具借条一份，借条载明借款金额为50000元，被告衡印华为上述借款提供担保。经原告催要，借款人杜洋及被告均未偿还借款，原告诉至本院，引起本案诉争。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告汤方彦借款给他人使用，被告衡印华提供保证，原、被告之间已形成保证法律关系，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该保证行为合法有效。因双方未约定保证方式、保证范围，依据法律规定，被告应对涉案借款的全部债务承担连带保证责任。原告已在担保有效期内主张权利，故原告要求被告衡印华承担保证责任，偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。被告衡印华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告衡印华于本判决生效之日起十日内偿还原告汤方彦借款50000元。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告衡印华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一七年八月七日
书 记 员 卢迪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第139号
申请执行人李某，男，1982年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人刘某某，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇高岭社区。
申请执行人李某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第678号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人刘某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款73831元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年六月二十日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第139号申请执行人李某，男，1982年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人刘某某，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇高岭社区。申请执行人李某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第678号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人刘某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款73831元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年六月二十日书记员  盛哲霖
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第86号
申请人刘书伦，男，汉族，生于1976年9月20日。
被申请人甘勇泽，男，汉族，生于1975年9月10日。
被申请人王静秋，女，汉族，生于1975年8月24日。
被申请人干立亮，男，汉族，生于1983年11月29日。
被申请人郑燕平，女，汉族，生于1986年7月18日。
申请人刘书伦与被申请人甘勇泽、王静秋、干立亮、郑燕平申请保全一案，申请人刘书伦以四被申请人未支付合伙结算款198万元为由，请求对四被申请人的财产予以保全，并提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘书伦的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人干立亮、郑燕平共同共有的住房予以查封；
二、对被申请人郑燕平的银行账户予以冻结；
三、对被申请人干立亮的梅赛德斯-奔牌黑色小型汽车予以查封；
四、对申请人刘书伦与案外人甘素琼共同共有的商业房予以查封。
上述财产在保全期间不得抵押、质押、转让。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢诚
二〇一四年五月四日
书记员 朱珠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9600号
原告六安市一建劳务有限责任公司与被告北京万喜博达建筑文化发展中心教育培训合同纠纷一案，诉讼过程中，原告六安市一建劳务有限责任公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告六安市一建劳务有限责任公司撤回起诉。
审判员 陆婧
二〇一六年十月八日
书记员 周新
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00915号
原告：洪某，男，1988年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1991年5月8日出生，汉族，农民。
原告洪某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告洪某及其委托代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某诉称：洪某和许某婚后不在一起工作，聚少离多，缺乏交流。由于性格不合，双方为家庭琐事争吵频繁，致夫妻感情产生裂痕。2013年清明节时，许某曾主动提出离婚，洪某为了孩子的健康成长没有同意，但双方的夫妻关系无改善。2012年7月双方分居生活。鉴于许某的所作所为，现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院准予离婚。
许某未作答辩。
经审理查明：洪某与许某于2009年7月份经人介绍相识，2011年8月24日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2012年6月6日生育一子，取名洪某某，现随洪某生活。婚后其夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因家庭琐事争吵。洪某诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、洪某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、洪某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、洪某的当庭陈述。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力可以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。洪某与许某婚后虽有时因琐事争吵，导致夫妻感情有所不睦，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，其夫妻关系是能够重归于好的。洪某诉称夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂，故洪某诉求与许某离婚，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一四年四月十四日
书记员 沈建国
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第0013号
申请人遵化市兴达硫酸经销处，住所地河北省遵化市贸易城。
负责人张野，经理。
委托代理人张久江，河北定邦律师事务所律师。
申请人遵化市兴达硫酸经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告遵化市兴达硫酸经销处平安银行股份有限公司天津北辰支行银行承兑汇票1张，号码3070005130529210票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙艳喆
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条【公示催告判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4185号
上诉人（原审原告）：福建省永泰建筑工程公司，住所地永泰县樟城镇南湖花园15幢203室，统一社会信用代码：91350125154825398J。
法定代表人：李智平，董事长。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：智发（福建）酒业有限公司，住所地闽侯县荆溪镇溪头工业区，统一社会信用代码：91350121685082626M。
法定代表人：林梦丹，执行董事。
委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：章福琳，系公司员工。
上诉人福建省永泰建筑工程公司因与被上诉人智发（福建）酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，双方当事人对案涉工程造价存在争议，一审法院依法应当委托工程造价鉴定机构对工程造价进行鉴定，以查明本案基本事实。但一审法院在未委托进行工程造价鉴定的情况下，以工程尚未决算为由，驳回福建省永泰建筑工程公司的诉讼请求，系认定基本事实不清，适用法律错误。故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1384号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
本院预收的案件受理费47014元，退还上诉人。
审判长 陈光卓
审判员 王燕燕
审判员 段若诗
二〇一八年五月三日
书记员 刘 巍
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏行初字第0037号
原告廖英杰，男，1955年9月16日生，汉族。
委托代理人毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告苏州市住房和城乡建设局。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告廖英杰诉被告苏州市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告廖英杰于2014年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告廖英杰向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告廖英杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告廖英杰负担。
审 判 长 王文萍
代理审判员 常永涛
人民陪审员 王安英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 怡
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1989号
原告朱娜，女，汉族，居民。
委托代理人房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告王言平，男，汉族，居民。
被告临沂荣凯食品有限公司。
法定代表人解现捷。
被告临沭县凯利食品有限公司。
法定代表人王玉军。
原告朱娜诉被告王言平、临沂荣凯食品有限公司、临沭县凯利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱娜的委托代理人房孔林、被告临沂荣凯食品有限公司的法定代表人解现捷到庭参加诉讼，被告王言平、临沭县凯利食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娜诉称，2014年3月19日，被告王言平向原告借款85万元，约定借款期限至2014年4月18日，并约定借款利息，由被告临沂荣凯食品有限公司、临沭县凯利食品有限公司提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不返还。请求依法判令被告归还借款85万元及利息。
被告临沂荣凯食品有限公司庭审中辩称，被告临沂荣凯食品有限公司为被告王言平借原告85万元借款提供保证的事实无异议，对原告的诉讼请求没有意见。
被告王言平、临沭县凯利食品有限公司未提供答辩。
经审理查明，被告王言平于2014年3月19日向原告朱娜借款85万元，并为原告出具借据一张。双方约定，借款期限至2014年4月18日，逾期还款，借款人除应全额偿还借款本金并自借款之日起按月息二分四的利率支付借款利息，并支付违约金5万元。被告临沂荣凯食品有限公司、临沭县凯利食品有限公司盖章为被告王言平的上述借款提供保证，约定保证期间为借据约定的还款期限届满之日起�年。借款期限届满后，被告王言平未予归还借款，被告临沂荣凯食品有限公司、临沭县凯利食品有限公司亦未履行保证责任。原告于2014年8月13日申请对三被告财产保全，本院于当日作出（2014）沭民一初字第1989号民事裁定书。
原告于2014年3月19日，通过中国工商银行临沭支行，以银行转账方式汇入被告王言平个人账户50万元；于同年3月20日，通过中国农业银行临沭沭新支行，以银行转账方式汇入王言平个人账户29.9万元，并于当天在原告处交付被告王言平现金5.1万元。
另查明，临沂荣凯食品有限公司的法定代表人，于2014年8月5日由高义全变更为解现捷；临沭县凯利食品有限公司的法定代表人，于2014年2月27日由王言平变更为王玉军。
上述事实，有原告、被告临沂荣凯食品有限公司的陈述，原告提供的借据、说明、电子银行回单复印件、账户明细查询复印件各一份、私营公司设立登记情况两份及本院民事裁定书一份在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王言平借原告朱娜现金85万元，由被告临沂荣凯食品有限公司、临沭县凯利食品有限公司提供保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告王言平返还85万元借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中约定逾期还款利息按月息2分4厘支付，不超出法律规定的利率上限标准，被告王言平应当按照约定利率支付利息。被告临沂荣凯食品有限公司、临沭县凯利食品有限公司对上述借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王言平于本判决生效后十日内返还原告朱娜借款50万元及利息（自2014年3月19日起至判决付款之日止按月息2分4厘支付利息）。
二、被告王言平于本判决生效后十日内返还原告朱娜借款35万元及利息（自2014年3月30日起至判决付款之日止按月息2分4厘支付利息）。
三、被告临沂荣凯食品有限公司、临沭县凯利食品有限公司对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17563元（其中案件受理费12793元，其他费用4770元），由被告王言平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审�判长凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 李剑霆
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡尊艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1845号
申请执行人宁波北仑君和不锈钢制品有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：胡纪君，该××总经理。
被执行人俞明春。
申请执行人宁波北仑君和不锈钢制品有限公司与被执行人俞明春借用合同纠纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第56号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王珍东现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1845号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 曹得胜
二〇一五年九月二十五日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1845号
申请执行人宁波北仑君和不锈钢制品有限公司。
法定代表人：胡纪君。
被执行人俞明春。
申请执行人宁波北仑君和不锈钢制品有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00056号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞明春在（2015）甬仑执民字第1845号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币71000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1845号
申请执行人宁波北仑君和不锈钢制品有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡纪君，该总经理。
被执行人俞明春。
申请执行人宁波北仑君和不锈钢制品有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00056号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞明春在（2015）甬仑执民字第1845号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币71000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡杰杰
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初2093号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社
负责人：王占伦，该社主任
地址：肃宁县。
委托代理人：刘锦良，男，该社信贷员。
被告：李俊来，男，汉族，1956年生，住肃宁县。
被告：李书芳，男，汉族，1972年生，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告李俊来、李书芳为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社负担。
审判员 马久利
二〇一七年十一月二十日
书记员 范美娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1333号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人梁文宸，系公司员工。
委托代理人吴文芳，系公司员工。
被告初威。
原告上海菁泓实业有限公司与被告初威物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付自2013年7月1日至2014年9月30日的物业服务费2，923.50元（人民币，下同）及违约金1，841.81元，合计4，765.31元；2、判令被告给付查询费5元。本院于2015年1月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海菁泓实业有限公司的委托代理人梁文宸和吴文芳、被告初威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告初威系上海市闵行区201室业主，该房屋建筑面积为104.20平方米。原告上海菁泓实业有限公司系该房屋所在小区的物业服务单位，并对该小区实际提供物业管理服务至今。自2013年7月起至今，被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.87元。被告未向原告支付自2013年7月1日至2014年9月30日的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称家中失窃及车辆被撞的意见，因直接责任人系实施盗窃及损坏车辆的行为人，原告作为物业公司承担的是公共秩序的维护服务，现被告提供的证据无法证明原告提供的服务有违合同约定且相关责任可归责于原告，故本院对被告上述抗辩意见难以采纳。而小区监控探头的安装问题，属公共设施设备的维护改造与更新，涉及公共维修资金的使用及小区全体业主的利益，被告以此作为其一户不付物业服务费的理由，缺乏依据，本院难以支持。至于被告提出房屋外墙漏水、原告未及时维修的意见，因其未提供相应的证据予以佐证，本院亦不予采纳。原告对物业服务费的具体金额计算有误，本院依法予以调整。诉讼中，原告自愿放弃违约金及查询费部分的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告初威于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁泓实业有限公司自2013年7月1日起至2014年9月30日止的物业服务费2，922.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告初威负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一五年二月五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2219号
原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，注册号361128020000722，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝山路132号。
负责人：游任翔，该支行行长。
委托代理人：黄延平，男，53岁，该支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：鲍国伟，男，汉族，江西省鄱阳县人，1975年4月11日出生，现住江西省鄱阳县。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告鲍国伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告鲍国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、变更请求法院判令被告归还原告贷记卡本金7733.55元及截止到2017年12月4日的利息729.75元、逾期还款违约金298.54元，合计8761.84元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月1日，被告向原告申请贷记卡10000元，经审核后，原告为其办理了信用卡。之后被告通过取现、消费等方式透支7733.55元，未在规定时间内还清信用卡本金造成信用卡逾期产生利息及罚息。经原告多次催收，被告都不能按时履行其还款义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鲍国伟未作答辩亦未提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，被告向原告申请金穗贷记卡，与原告签订了金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记帐日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡帐户的超额还款不计付利息。原告向被告签发主卡卡号为52×××80的金穗贷记卡后，被告即使用该卡消费。由于被告透支款项7733.55元且严重逾期，经原告多次催收，被告都不能按时履行其还款义务。故原告诉至本院，请求判令被告归还原告贷记卡本金7733.55元及截止到2017年12月4日的利息729.75元、逾期还款违约金298.54元，合计8761.84元；并承担本案诉讼费。
以上事实，有被告身份证、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的金穗贷记卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用金穗贷记卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍国伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行截止2017年12月4日的透支本金、利息、违约金等计人民币8761.84元，并支付自2017年12月5日起至生效法律文书确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告鲍国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 李亚军
人民陪审员 余国水
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘东香
（此页无正文）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第858号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人彭喜锋，总经理。
委托代理人张丽宾，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘海东，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。
委托代理人商俊龙，河南梁园律师事务所律师，特别授权。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘海东机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年7月2日作出（2015）夏民初字第1389号民事判决。保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司委托代理人张丽宾、刘海东的委托代理人商俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2014年12月18日，程向向驾驶豫NWV9**号轿车沿夏邑县至车站镇公路行驶至车站镇魏楼村，在超车时与相向行驶的刘海东驾驶的豫NYA7**号货车发生交通事故，造成两车损坏、刘海东受伤。经责任认定，程向向负事故全部责任。刘海东受伤当日入住夏邑县红十字医院，12月27日出院，住院10天。经鉴定刘海东的伤情构成九级伤残。程向向驾驶的豫NWV9**号轿车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。刘海东住院期间，程向向垫付医疗费用7000元。
原审认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。程向向驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，对刘海东造成的损失，依法应予赔偿。肇事车辆在保险公司投保有交强险，根据法律规定，刘海东可直接诉请保险公司进行赔偿。刘海东损失为：1、医疗费6166元（医疗费票据数额）；2、误工费6000元（50元／天×120天，计算至定残日前）；3、护理费500元（50元／天×10天）；4、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）；5、营养费100元（10元／天×10天）；6、残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×20%，按照上一年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，计算20年，9级伤残，赔偿系数为20%）；7、精神损害抚慰金10000元（结合当地生活水平、精神损害程度、侵权人的行为过错、经济支付能力和伤残等级）；8、车损2350元（价格评估结论书）；9、交通费200元（必然产生，酌定支持）。保险公司应当在交强险范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿刘海东6416元（医疗费6166元＋住院伙食补助费150元＋营养费100元）；伤残赔偿限额项下赔偿54364.4元（护理费500元＋误工费6000元＋交通费200元＋残疾赔偿金37664.4元＋精神损害抚慰金10000元）；财产损失赔偿限额项下赔偿车损2000元。上述赔偿数额共计62780.4元，扣除程向向己垫付的7000元，保险公司还应赔付55780.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘海东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费等各项损失共计55780.4元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告刘海东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由原告负担。
保险公司上诉称：伤残鉴定时未通知上诉人在场，程序违法；刘海东的伤情不能构成九级伤残。原审采信鉴定结论不当。请求二审1、撤销原判并改判不承担刘海东的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计25000元；2、对刘海东的伤情应重新鉴定。
刘海东答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，原审采信鉴定结论是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审法院通知双方当事人选择鉴定机构，统一对外委托，委托的鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法；刘海东的伤情经鉴定，右膝关节损伤丧失功能25％以上，依照中华人民共和国公共安全行业标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9i款规定，评定为九级伤残，鉴定结论客观真实。原审采信鉴定结论适当。保险公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 甜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5868号
原告徐继明。
被告杭州跨风装饰工程有限公司。
法定代表人柴飞龙。
原告徐继明诉被告杭州跨风装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐继明到庭参加诉讼。被告杭州跨风装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐继明诉称：2014年3月17日，原、被告签订装饰工程施工承包合同一份，约定被告将杭州远近客栈装饰工程中的油漆工工作交给原告完成。承包价款按现场平方为准计算，完成总工程量后，支付70%，业主验收合格后，支付25%，余留5%的质量保证金一年后付清。合同签订后，原告按约完成了工作，经结算该工程被告应支付的劳务费为21000元。嗣后被告仅支付过2000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付远近客栈劳务费19000元；二、被告支付杭州跨风装饰工程有限公司办公室装修劳务费9500元。庭审中，原告以需另案起诉为由，撤回了杭州跨风装饰工程有限公司办公室装修劳务费9500元的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：被告支付远近客栈工程劳务费17950元（21000元＊95%-2000元=17950元）。
被告杭州跨风装饰工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的装饰工程承包合同、结算单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且合法有效。被告未按约支付原告劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告变更后主张被告支付除质保金外尚欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州跨风装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付徐继明劳务费17950元。
如杭州跨风装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由杭州跨风装饰工程有限公司负担。该款徐继明已预交，由杭州跨风装饰工程有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年一月九日
书 记 员 程 燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01494号
原告雷某某，男，1974年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李海平，重庆创辉律师事务所律师。
被告谭某某，女，1974年9月2日出生，汉族，农民。
原告雷某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员易冰担任审判长，与人民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人李海平到庭参加诉讼，被告谭某某下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1996年9月20日在丰都县栗子乡人民政府登记结婚，1997年10月17日生育长子雷甲，2004年4月27日生育次子雷乙。2006年，原、被告一起从新疆打工回家。同年12月，被告因与原告感情不和，离家出走，至今没回过家，再没跟原告联系过，更没有照顾家庭和孩子。2012年，因家庭生活和孩子读书所需，原告向他人借款30000元。原、被告因感情不和分居七年，双方无和好可能，故请求人民法院依法判决与被告离婚；婚生子雷甲、雷乙由原告抚养，被告每月分别支付两儿子抚养费各500元至孩子分别成年时止；共同债务30000元由原、被告双方各承担一半。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明，1996年9月20日，雷某某与谭某某在丰都县栗子乡人民政府登记结婚。1997年10月17日，谭某某生育长子雷甲；2004年4月27日，生育次子雷乙。婚后一段时间，雷某某与谭某某在家中务农。2003年，双方一同外出到新疆务工。2006年12月，双方回到丰都县栗子乡老家。不久，谭某某离家出走，与雷某某分居生活至今，无任何联系和往来，未照顾子女及家庭。谭某某离家后，雷甲、雷乙一直跟随雷某某的父亲生活。2013年10月11日，雷某某诉至本院，请求依法判决与谭某某离婚，后雷某某撤回起诉。2013年11月13日，本院作出（2013）丰法民初字第03452号民事裁定书，裁定准许撤回起诉。2014年5月20日，雷某某再次诉至本院，请求依法判决与谭某某离婚；婚生子雷甲、雷乙由雷某某抚养，谭某某每月分别支付抚养费各500元至孩子年满18周岁时止；共同债务30000元由双方各承担一半。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、（2013）丰法民初字第03452号民事裁定书、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告雷某某提供了包括被告谭某某母亲在内的四位证人的证言，且其中两位证人出庭作证，证言内容能够相互映证，足以证明原告雷某某与被告谭某某自2006年12月开始分居生活至今，未履行夫妻义务，互不联系和往来，亦不曾照顾子女及家庭，且原告雷某某先后两次起诉至本院请求判决与被告谭某某离婚。依据上述事实及法律规定，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告雷某某请求与被告谭某某离婚的主张成立，本院予以支持。关于双方婚生子女的抚养问题，因被告谭某某离家后，雷甲与雷乙均跟随原告雷某某的父亲生活已逾七年之久，已形成稳定的生活、教育等成长环境，故雷甲、雷乙由原告雷某某抚养，被告谭某某支付抚养费更有利于孩子的健康成长。结合本案实际，原告雷某某请求的抚养费数额过高，本院酌定为每人每月300元。关于原告雷某某请求的共同债务30000元的分配主张，因原告雷某某仅提供了借条复印件一份，且无其余证据佐证，出借人也未出庭作证，无法确定借条真实性，亦无法确定借款是否清偿，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告谭某某离婚；
二、婚生长子雷甲、次子雷乙由原告抚养，被告谭某某自2014年9月起每月支付抚养费各300元至雷甲、雷乙分别年满十八周岁时止。
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果被告谭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 易 冰
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一四年九月十一日
书记 员代 艳
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审71号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人苏兴付，男，汉族，出生于1971年5月25日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人苏兴付拒不履行2017年5月25日作出现已生效编号：410522-1007560094号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007560094号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007560094号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年5月25日9时25分查明被处罚人苏兴付驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在大林301省道实施擅驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为（违法代码：1348），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予苏兴付罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人苏兴付作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007560094号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007560094号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈化楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1312号
罪犯张长征。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年4月19日作出（2012）辉刑初字第144号刑事判决，认定被告人张长征犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加并处罚金人民币10000元，刑期自2011年12月20日起至2021年12月19日。于2012年5月9日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张长征减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张长征自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张长征于2009年11月17日晚，伙同他人经预谋后窜至辉县市上八里镇鸭口村北山上玄极寺，将该寺内的国家二级文物千佛造像碑盗走。该犯系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯张长征自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年4月、2015年9月累计表扬5次，2013年6月记功一次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张长征在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长征准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月20日起至2020年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫微
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第154号
原告姚发才，男，土族，村民。
委托代理人马生福，朔山律师事务所律师。
被告谢福成，男，汉族，村民。
本院在审理原告发才诉被告谢福成民间借贷纠纷一案中，原告姚发才于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚发才以“我们已达成庭外和解”为由提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚发才撤回起诉。
案件受理费五百五十元减半收取二百七十五元由原告姚发才负担，另二百七十五元退还给原告姚发才。
审判员 冶有福
二〇一四年四月八日
书记员 马 慧
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20407号
原告：义乌天涯汽车租赁有限公司，住所地：义乌市城中北路2-4号。
法定代表人：朱晓林，总经理。
被告：吴志军，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告义乌天涯汽车租赁有限公司与被告吴志军车辆租赁合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告汽车租费人民币21520元整。本院以小额诉讼程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告义乌天涯汽车租赁有限公司的法定代表人朱晓林到庭参加诉讼，被告吴志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告在义乌从事汽车租赁业务。2015年5月24日，被告向原告租赁尼桑轩逸轿车一辆。约定租金为每日220元，租期216天，租赁期满后，被告归还车辆。经结算，被告尚欠原告租金21520元未付。嗣后，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志军于本判决生效后十日内支付原告义乌天涯汽车租赁有限公司租金21520元。
如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费650元，由被告吴志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱炜玮
大柴旦矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柴执字第1号
申请执行人：安常占，男，汉族，1973年6月24日生。
被执行人：郭海龙，男，汉族，1962年2月12日生。
申请执行人与被执行人诈骗刑事附带民事赔偿一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）柴刑初字第5号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人郭海龙在监狱服刑，未发现财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）柴刑初字第5号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘卫东
（代理）审判员：刘佳富
（代理）审判员：潘红群
二零一五年一月二十三日
书记员：王志睿
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0684执745号
申请执行人徐兵
被执行人张永军、吴卫美、南通张氏锌业有限公司、张永和、张芹、吴卫新、陈桂菊：
本院立案执行的（2018）苏0684执745号申请执行人徐兵与被执行人张永军、吴卫美、南通张氏锌业有限公司、张永和、张芹、吴卫新、陈桂菊民间借贷纠纷一案。执行标的为人民币4141332元。在执行过程中，申请人徐兵向本院出具结案说明被执行人已按照本院（2016）苏0684民初6199号民事判决书履行完毕。故本案执行结案。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第294号
原告湖南省会同县金子岩侗族苗族乡泥湾村民委员会。
法定代表人于先青，该村民委员会主任。
委托代理人谭春成，广东仁皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人于绍刚，男，1950年9月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告陈善建，男，1975年10月13日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南省会同县金子岩侗族苗族乡泥湾村民委员会与被告陈善建侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理。同月23日原告湖南省会同县金子岩侗族苗族乡泥湾村民委员会向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告湖南省会同县金子岩侗族苗族乡泥湾村民委员会向本院申请撤回起诉，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省会同县金子岩侗族苗族乡泥湾村民委员会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南省会同县金子岩侗族苗族乡泥湾村民委员会负担。
审 判 长 粟 谦
审 判 员 何许清
人民陪审员 龙家成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱芳干
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2451号
申请执行人:仉长来
被执行人:赵辉
被执行人:李唐伟
仉长来申请赵辉借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1395号已经发生法律效力。仉长来于2016-11-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1395号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王安臣
书 记 员 张效春
二〇一七年三月二十一日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初871号
原告曲召玉。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告阳光人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路22号黄金广场南路5层。
负责人李强，总经理。
委托代理人李金梅，该公司员工。
委托代理人常健，该公司员工。
本院在审理原告曲召玉与被告阳光人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲召玉撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 侯京玉
二〇一六年二月二十九日
书记员 苗振霞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1436号
申请执行人张永进与被执行人济南防腐管道厂劳动争议纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2012）天民一初字第650号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张永进申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出（2012）天民一初字第650号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十六日
书记员 杨彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执513号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号，组织机构代码：19887906-4。
法定代表人王能，董事长。
被执行人陈志明，男，汉族，1962年2月8日出生，住广西南宁市。
被执行人范美云，女，汉族，1971年12月8日出生，住址同上。
被执行人肖传辉，男，汉族，1980年6月18日出生，住广西广西南宁市。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人陈志明、范美云、肖传辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈志明、范美云、肖传辉在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人桂林银行股份有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人陈志明、范美云、肖传辉无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）象民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦建刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3061号
申请执行人蔡某1，女,2001年1月21日出生,汉族,居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
法定代理人沈某，女，1977年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被执行人蔡某2，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
申请执行人蔡某1与被执行人蔡某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月17作出的（2016）苏1311民初6409号民事判决书生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡某2名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人蔡某2纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年1月17作出的（2016）苏1311民初6409号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 李敏执行员孟吉祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 男
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4185号
原告黄跃君，女，1970年4月24日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人张晓松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告李敏，女，1976年2月21日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人宋增珍，吴健强，河北联想律师事务所律师。
被告满宏超，男，1970年5月23日生，汉族，石家庄供电公司职工，住石家庄市新华区。
原告黄跃君诉被告李敏、满宏超赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓松、被告李敏的委托代理人宋增珍、被告满宏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃君诉称，原告与满宏超为夫妻关系，2003年左右满宏超与被告李敏在石家庄相识，李敏在明知满宏超有妻子、有孩子的情况下仍与其交往，二人发生了不正当的男女关系，并且发展为情人关系。后来满宏超曾多次向李敏提出分手，都被李敏的哭闹蒙蔽。2004年10月份，李敏告诉满宏超要去邯郸投奔哥哥，以后不再回石家庄。2007年李敏突然回到石家庄找到满宏超说为他生下一个女儿，已经两岁多，虽然满宏超不确认孩子与其有血缘关系，但李敏一直纠缠，满宏超为了能保住我们这个家，无奈于2008年9月和李敏及其哥哥口头商定，一次性给付李敏现金15万元，从此两人无任何关系，但2011年李敏带着孩子回到石家庄，一直以需要管孩子为借口要挟满宏超与之联系，要求办理户口、上学等各种事宜，二人一直在保持联系，我作为满宏超的妻子一直不知情。直到2017年4月11日满宏超将上述事情告诉我，我认为，满宏超的婚内出轨行为给我造成巨大的精神伤害，且满宏超赠与李敏的15万元为我和满宏超的夫妻共同财产，满宏超未经我同意私自赠与李敏的行为无效，且违反公序良俗原则，现依法提起诉讼，请求判令满宏超赠与李敏15万元的行为无效；被告李敏返还原告15万元；诉讼费由被告承担。
被告李敏辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2001年底满宏超与被告李敏认识，当时满宏超说未婚，2004年12月被告李敏怀孕，因当时年小未知怀孕已4个月，就告知满宏超，当时满宏超让其流产并告诉被告李敏自己已婚并有妻儿，15万元被告已收到，是满宏超支付的部分抚养费。
被告满宏超辩称，与李敏分手后再无联系，我认识她时就告知她我有家庭有妻儿，2004年李敏离开时告知不再联系，2007年9月，突然接到其电话要求见一面，见面告知我已有孩子，李敏是1976年生，当时已是成人，2008年春天我专门到邯郸跟李敏与其哥哥约定一次性给她15万元，以后不再联系。2008年9月，李敏亲自来到石家庄拿到15万元，并打了收条。
经审理查明，原告黄跃君与被告满宏超系夫妻关系。被告满宏超在与原告夫妻关系存续期间，与被告李敏相识，两被告发展成情人关系，后因被告李敏生育一女，被告满宏超经与李敏协商，给付李敏15万元，被告李敏为此出具收条。被告满宏超主张15万元系给付李敏的购房款，被告李敏称该款项系被告满宏超给付女儿的抚养费，但均未提交证据证实。
以上事实，有结婚证、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案原告与被告满宏超系夫妻关系，双方本应相互忠实、互相尊重，但被告满宏超欺瞒原告，与被告李敏保持情人关系，并因被告李敏生一女后未经原告同意给付被告李敏15万元，行为本身违反公序良俗，侵害了原告的合法权益，破坏了社会风气，属无效民事行为。被告李敏虽辩称该15万元系被告满宏超给付的抚养费，但被告满宏超予以否认，且被告李敏无证据证实其主张，就被告李敏的辩解本院不予采纳，被告满宏超给付被告李敏的15万元的行为应当认定为无效。无效的赠与没有法律约束力，因无效赠与取得的财产，应当予以返还，被告李敏应将被告满宏超给付的15万元退回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告满宏超赠与被告李敏15万元的行为无效；
二、被告李敏于本判决生效之日起十日内返还原告黄跃君15万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告满宏超、李敏各负担825元。（诉讼费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一七年六月十六日
书记员 李思吉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1219号
原告：李某，女，1993年8月12日出生，汉族，住孟村县，。
被告：刘某1，男，1991年8月13日出生，汉族，住孟村县，。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子刘某2由被告抚养，女儿刘某3由原告抚养，被告承担抚养费用；3、陪嫁物品归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2013年农历十月十六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。原被告在缺乏了解的基础上草率结婚，婚后经常发生口角，被告不务正业，游手好闲，好吃懒做，对原告和孩子不闻不问。原告认为原被告的夫妻感情已经彻底破裂，恳请法院从速判决。
被告刘某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育长女刘某3。
本院认为，原被告既然有缘相识并结为夫妻，就应该珍视彼此的感情和缘份。双方婚后生育了一双儿女，夫妻的感情应更加稳固。婚姻生活中遇有摩擦、矛盾，亦属正常现象。夫妻二人应互相包容、互相谅解、互相督促、互相反省，同时认识到自身的缺点，并及时改正。日常生活中的低头是对夫妻感情的肯定，亦是笃定感情的调剂。本案原告未提交能够证明夫妻感情破裂的证据，故本院认为如给原被告二人和好的机会，二人会得到更幸福、融洽的婚姻生活。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 颖
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行
原告委托代理人刘艳坡，代理权限：一般代理。
被告谢艳丽，女，汉族
被告尹永立，男，汉族，系被告谢艳丽丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告谢艳丽、尹永立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳坡到庭参加了诉讼，被告谢艳丽、尹永立经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告谢艳丽、尹永立偿还原告贷款本金316298.72元及利息；2、原告对抵押物有优先受赏权3、要求二被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告谢艳丽、尹永立未作答辩。
本院经审理查明，2013年7月16日原告与被告谢艳丽、尹永立签订了（XF2001）V.201208合同编号为13004227213072732458号个人额度借款合同，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币35万元，借款额度存续期限为156个月，自2013年7月16日至2026年7月16日。同日被告谢艳丽与原告签订（XF2002）V.201208合同编号为13004227313071595408号个人最高额担保合同，以自己名下的位于晋州市中兴路南晋州市房权证字第0130521025**号房产做抵押，担保限额35万元，担保范围：借款人用于债权确定期间支付但尚未结清的全部借款本金、利息、违约金、及担保权人为实现债权发生的一切费用，保证期间至主合同项下债务全部清偿之日止。
2013年7月24日，被告谢艳丽、尹永立分两笔向原告贷款18万元及17万元，共计350000元，期限自2013年7月16日至2026年7月16日，贷款年利率为7.86%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为等额本息。并用晋州市中兴街南房产证号为：晋州市房权证字第0130521025**号做抵押。贷款发放后被告偿还到2015年11月24日，剩余本金313998.59元及利息未予偿还。
原告为证实自己的主张，向原告提交如下证据予以证实：1.个人额度借款合同一份2.个人最高额担保合同一份3.房地产抵押评估价报告一份4.被告谢艳丽还款明细两份5.借款借据两份6.放款单据一份7.抵押物清单一份8.放款通知单一份9.借款支用单一份10.还款计划表二份11.签订合同影像四份。
本院认为，原告与被告谢艳丽、尹永立签订的（XF2001）V.201208合同编号为13004227213072732458号个人额度借款合同、（XF2002）V.201208合同编号为13004227313071595408号个人最高额担保合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。被告用自己房产设定抵押担保，抵押权自登记时成立。在原告依约履行了放款义务后，借款人谢艳丽、尹永立亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，被告逾期偿还借款利息应按合同约定从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告谢艳丽、尹永立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢艳丽、尹永立偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金313998.59元及利息和罚息，利息和罚息按合同约定计算至本判决确定履行之日止，于判决生效后三日内履行；
二、如被告谢艳丽、尹永立到期未能履行上述还款义务，原告对抵押的房产折价或以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告谢艳丽、尹永立继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元元由被告谢艳丽、尹永立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一五年十二月四日
书记员 赵月婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第11号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该支公司经理。
委托代理人赵琨，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）钱兆金，男，1959年11月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王新春，男，1964年5月5日出生，汉族，个体司机。
被上诉人（原审被告）翟进江，男，1953年10月22日出生，汉族，河北永顺实业集团有限公司员工。
委托代理人翟秋梅，女，1980年8月28日出生，汉族，农民。系翟进江之女。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人姚继业，该支公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第981号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵琨、被上诉人翟进江委托代理人翟秋梅、被上诉人钱兆金到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年5月2日7时30分许，翟进江驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至古冶区小寨村东超车时与钱兆金驾驶的无牌改装车和王新春驾驶的冀B×××××号轻型自卸货车相撞，造成翟进江、钱兆金受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，钱兆金负此次事故的次要责任，翟进江负此次事故的同等责任，王新春负此次事故的次要责任。王新春为冀B×××××号轻型自卸货车所有权人。冀B×××××号轻型自卸货车在阳光财险投保了交强险，保险期间为2012年3月6日零时至2013年3月5日二十四时止。冀B×××××号轻型自卸货车在民安保险投保了商业三者险（限额为20万元）、不计免赔险，保险期间为2011年5月16日零时至2012年5月15日二十四时止。钱兆金与翟进江驾驶的机动车均未投保交强险。此次事故给钱兆金造成损失如下：医疗费26483.91元、残疾赔偿金16162元、鉴定费1400元、护理费244元、误工费2657元、精神抚慰金2000元。另查明，翟进江因此次事故造成损失经（2013）古民初字第861号民事判决认定为医疗费87246元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费8000元。钱兆金主张在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因冀B×××××号轻型自卸货车在阳光财险处投保了交强险，故应由阳光财险在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险限额部分由民安保险在商业三者险限额内按照其责任比例承担赔偿责任。关于责任比例，本院认为翟进江承担50%的责任，钱兆金与王新春各承担25%的责任较为适宜。因翟进江、钱兆金均为冀B×××××号轻型自卸货车的第三者，故阳光财险应在交强险限额内按照损失比例承担赔偿责任。阳光财险应赔偿钱兆金医疗费2157.9元（10000÷（87246＋8000＋1000＋26483.91）×26483.91］。对阳光财险主张的因翟进江未投保险交强险，故翟进江应与阳光财险共同承担交强险的辩解，本院认为，阳光财险可就超出其应承担的部分向翟进江另行提起追偿权之诉，本案不予涉及。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告钱兆金医疗费人民币2157.9元、残疾赔偿金人民币16162元、护理费人民币244元、误工费人民币2657元、精神抚慰金人民币2000元，共计人民币23220.9元；二、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告钱兆金医疗费人民币24326.01元、鉴定费人民币1400元，共计人民币25726.01元的25%，即人民币6431.5元；三、被告翟进江赔偿原告钱兆金医疗费人民币24326.01元、鉴定费人民币1400元，共计人民币25726.01元的50%，即人民币12863.01元；上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内给付。四、被告王新春不承担赔偿责任。五、驳回原告钱兆金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币708元，减半收取人民币354元，由原告钱兆金负担人民币88元，被告翟进江负担人民币177元，王新春负担人民币89元。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，其上诉理由为，一审认定事实不清，被上诉人钱兆金的伤残等级应重新认定，请求改判。钱兆金等辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，对此认定书当事人并未提出异议，该认定书依法应予采纳。本案保险合同有效，钱兆金的合理损失应得到赔偿，上诉人保险公司应予理赔。双方对事实无争议，上诉人所提对被上诉人钱兆金伤残鉴定不予认可的问题，因上诉人保险公司未在规定期限内提出重新鉴定申请及依据，且一审对此鉴定并无异议，故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月二日
书 记 员 佟 蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第11号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人张文红，该支公司经理。
委托代理人赵琨，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）钱兆金，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，现住古冶区卑家店镇李庄子村***排**号。
被上诉人（原审被告）王新春，男，1964年5月5日出生，汉族，个体司机，现住开平区洼里镇洼里村大街**号。
被上诉人（原审被告）翟进江，男，1953年10月22日出生，汉族，河北永顺实业集团有限公司员工，现住古冶区范各庄镇小寨村2排24号。
委托代理人翟秋梅，女，1980年8月28日出生，汉族，农民，现住开平区双桥镇冶里村。系翟进江之女。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新区龙泽北路大陆阳光SOHO4楼701-705号。
负责人姚继业，该支公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第981号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵琨、被上诉人翟进江委托代理人翟秋梅、被上诉人钱兆金到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年5月2日7时30分许，翟进江驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至古冶区小寨村东超车时与钱兆金驾驶的无牌改装车和王新春驾驶的冀B8P6**号轻型自卸货车相撞，造成翟进江、钱兆金受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，钱兆金负此次事故的次要责任，翟进江负此次事故的同等责任，王新春负此次事故的次要责任。王新春为冀B8P6**号轻型自卸货车所有权人。冀B8P6**号轻型自卸货车在阳光财险投保了交强险，保险期间为2012年3月6日零时至2013年3月5日二十四时止。冀B8P6**号轻型自卸货车在民安保险投保了商业三者险（限额为20万元）、不计免赔险，保险期间为2011年5月16日零时至2012年5月15日二十四时止。钱兆金与翟进江驾驶的机动车均未投保交强险。此次事故给钱兆金造成损失如下：医疗费26483.91元、残疾赔偿金16162元、鉴定费1400元、护理费244元、误工费2657元、精神抚慰金2000元。另查明，翟进江因此次事故造成损失经（2013）古民初字第861号民事判决认定为医疗费87246元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费8000元。钱兆金主张在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因冀B8P6**号轻型自卸货车在阳光财险处投保了交强险，故应由阳光财险在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险限额部分由民安保险在商业三者险限额内按照其责任比例承担赔偿责任。关于责任比例，本院认为翟进江承担50%的责任，钱兆金与王新春各承担25%的责任较为适宜。因翟进江、钱兆金均为冀B8P6**号轻型自卸货车的第三者，故阳光财险应在交强险限额内按照损失比例承担赔偿责任。阳光财险应赔偿钱兆金医疗费2157.9元（10000÷（87246＋8000＋1000＋26483.91）×26483.91］。对阳光财险主张的因翟进江未投保险交强险，故翟进江应与阳光财险共同承担交强险的辩解，本院认为，阳光财险可就超出其应承担的部分向翟进江另行提起追偿权之诉，本案不予涉及。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告钱兆金医疗费人民币2157.9元、残疾赔偿金人民币16162元、护理费人民币244元、误工费人民币2657元、精神抚慰金人民币2000元，共计人民币23220.9元；二、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告钱兆金医疗费人民币24326.01元、鉴定费人民币1400元，共计人民币25726.01元的25%，即人民币6431.5元；三、被告翟进江赔偿原告钱兆金医疗费人民币24326.01元、鉴定费人民币1400元，共计人民币25726.01元的50%，即人民币12863.01元；上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内给付。四、被告王新春不承担赔偿责任。五、驳回原告钱兆金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币708元，减半收取人民币354元，由原告钱兆金负担人民币88元，被告翟进江负担人民币177元，王新春负担人民币89元。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，其上诉理由为，一审认定事实不清，被上诉人钱兆金的伤残等级应重新认定，请求改判。钱兆金等辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，对此认定书当事人并未提出异议，该认定书依法应予采纳。本案保险合同有效，钱兆金的合理损失应得到赔偿，上诉人保险公司应予理赔。双方对事实无争议，上诉人所提对被上诉人钱兆金伤残鉴定不予认可的问题，因上诉人保险公司未在规定期限内提出重新鉴定申请及依据，且一审对此鉴定并无异议，故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月二日
书 记 员 佟 蕾
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1749号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰。
委托诉讼代理人：陈冬媚，该公司员工。
被告：陈福胜，男，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告陈福胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告韶关市升兴物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭晓华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7953号
原告吴×1，男，60岁。
被告吴×2，女，62岁。
被告吴×3，女，54岁。
本院在审理原告吴×1与被告吴×2、被告吴×3法定继承纠纷一案中，原告吴×1于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吴×1负担。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐晓韬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1271号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：陈新有。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月二十八日
书记员 王薇薇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第778号
申请人曹和平，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王冬，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人高梅，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王兴枝，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人曹培旺，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
曹和平申请执行王冬、高梅、曹培旺、王兴枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第337号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人7万元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议且都书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌民初字第337号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十日
书记员 高 伟 中
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执487号
申请执行人张照兴，男，汉族，1965年11月26日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人张照兴申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第201号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执487号之五
申请执行人张照兴，男，1965年11月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人张照兴,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第201号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第201号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00073号原告汪先锋，农民。被告周国庆，农民。本院在审理原告汪先锋诉被告周国庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪先锋于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪先锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪先锋负担。审判员罗学玲二〇一五年三月十一日书记员王秀蓉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1135号
申请执行人韩宜伟
被执行人步士贞.张振菊.步长波
申请执行人韩宜伟申请被执行人步士贞.张振菊.步长波民间借贷纠纷一案，韩宜伟依据已经生效的（2015）邹民初字第1923号民事判决书于2015年9月15日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，双方达成了和解协议并要求当庭结案，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第1923号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年十月一日
书记员 张 磊