wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第269号
原告某甲公司。
法定代表人陈某。
委托代理人宋某。
被告王某甲。
被告某乙公司。
法定代表人张某。
委托代理人李某。
委托代理人吕某。
本院受理原告某甲公司诉被告王某甲、某乙公司买卖合同纠纷一案后，被告某乙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王某甲不应成为本案适格被告，被告住所地及合同履行地均为金某县，故曲阜市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的金乡县人民法院审理。
经审查，本院认为，由于被告王某甲只是原某甲公司的业务员，因故未能及时收回货款，且公司帐面显示与双方对帐的下欠款数额数额不一致，其差额需该被告释明或担责，该被告现已不在该公司任职，其居住地在山东省曲阜市，故曲阜市人民法院对本案亦有管辖权。综上，本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告某乙公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 颜 军
审判员 刘洪利
审判员 王植峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 闫 海
备注：被告某乙公司不服（2014）曲陵商初字第269号民事裁定，提起上诉，经济宁市中级人民法院（2015）济辖终字第289号民事裁定予以撤销，并指定嘉祥县人民法院管辖。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第91号
原告马华东。
委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。
被告樊建钟，成人。
原告马华东诉被告樊建钟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员顾冬云、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告樊建钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾于原告处购买皮鞋，2013年1月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠价款123000元。后原告多次催要未果。现要求被告支付价款123000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年1月12日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到马华东皮鞋款壹拾贰万叁仟元整（¥123000元），单价每双人民币陆拾捌元整，樊建钟，2013.1.12号”。2014年1月3日，原告诉至法院，要求被告支付价款123000元及逾期付款利息12300元，本案诉讼费用由被告承担，庭审中原告放弃对逾期付款利息的主张。
上述事实，有原告提交的欠条一张及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建钟于本判决生效后十日内给付原告马华东价款123000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，公告费560元，合计3566元，由被告樊建钟承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 顾冬云
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴雪风
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2171号
胡晓明申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4740元。经本院立案受理，现已执行到位4790元，其中，违约金4690元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年12月4日将4740元转付给胡晓明。至此，胡晓明向本院申请执行的（2017）苏0703民初3243号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1389号
申请执行人:张秀英,女,1960年11月12日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:周丽,女,1974年12月23日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于张秀英与周丽离民间借贷纠纷一案，申请执行人张秀英依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初1162号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给借款5万元及利息，并承担执�费656元。本院于2017年6月12日依法受理。
本院依法向被执行人周丽出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十一月八�
书记员 马 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24954号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵言平，女，1982年6月1日出生，住所地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵言平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,593.12元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,593.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初633号
原告：赵芳，女，汉族，1978年3月4日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告：孙元斌，男，汉族，1964年5月20日出生，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。
被告：马诗平，女，汉族，1969年12月8日出生，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。
原告赵芳与被告孙元斌、马诗平委托合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳及其委托诉讼代理人刘琼国到庭参加诉讼，被告孙元斌、马诗平经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告购房款167700元；2、判决两被告赔偿原告经济损失20000元；判决两被告承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年6月与原告相识。被告孙元斌称能够帮助原告购买保障性住房，原告从2014年上半年开始先后分多次给被告孙元斌购房款117700元，2015年6月10日，被告孙元斌给原告出具了便条一份。同年9月，被告孙元斌又向原告索要购房款50000元。被告从此不与原告联系，不向原告报告购买保障性住房的情况，没有向原告交付房屋、也没有返还购房款。诉请人民法院判决被告孙元斌返还原告购房款及赔偿原告经济损失。同时判决被告马诗平承担连带清偿责任。
原告赵芳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、双方当事人的身份证明，拟证明双方的主体资格；
2、被告孙元斌出具的收条及银行个人账号交易查询回单，拟证明被告收到原告给付被告购房款；
3、《房屋租赁合同》，拟证明被告孙元斌为原告办理购买保障性住房提供有利条件，与原告签订了房屋租赁合同；
4、原告赵芳与被告孙元斌的手机短信打印件，拟证明原告委托被告购买保障性住房，被告收到原告给付被告购房款167700元，购买保障性住房未果，购房款未退还；
5、《澧县预算单位往来结算资金专用缴款书》，拟证明被告孙元斌曾经代理原告办理过廉租房事项；
6、电话录音光盘及光盘制作收费条据，被告收到原告给付被告购房款167700元，购买保障性住房未果，购房款未退还；
7、全国婚姻登记管理信息系统证明，拟证明两被告原系夫妻关系，已于2015年4月30日登记离婚；
8、证人周某证言，被告孙元斌曾经为原告赵芳申报廉租房（实物配售房），因未缴纳购房款，没有办成。
被告孙元斌、马诗平未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告赵芳提交的证据，被告孙元斌、马诗平未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2013年6月与原告相识。被告孙元斌称能够帮助原告购买保障性住房，原告赵芳即委托被告孙元斌代为购买保障性住房，从2014年上半年开始先后分多次给被告孙元斌购房款117700元，被告孙元斌接受原告赵芳委托后，代理原告赵芳办理了购买保障性住房的事项，因未及时缴纳购房款而没有购买到保障性住房（实物配售房），未实际向原告交付保障性住房（实物配售房）。2015年6月10日，被告孙元斌给原告出具了便条一份。同年9月，被告孙元斌又向原告索要购房款50000元。此后被告不与原告联系，不向原告报告购买保障性住房的情况，没有向原告交付房屋、返还购房款。遂至成讼。
另查明，被告马诗平与被告孙元斌曾系夫妻关系，双方已于2015年4月30日登记离婚。
本院认为，被告孙元斌接受原告赵芳的委托，代理原告办理购买保障性住房的事务，原告已经向被告孙元斌支付购房款及相关费用，委托被告孙元斌办理该事务，被告孙元斌至今未完成受委托事务，应当及时向原告报告受委托事务办理情况，不能完成代理事务，经一方提出，双方委托关系应当终止。被告孙元斌应当退还委托人支付的购房款及相关费用。对原告赵芳要求被告孙元斌返还购房款及费用的诉讼请求，本院予以支持。原告赵芳与被告孙元斌之间的债权债务，部分发生在两被告夫妻关系存续期间，对原告要求被告马诗平承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以部分支持。对原告要求两被告赔偿经济损失的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第三百九十六条、第四百零四条、第三百九十七条、第四百一十条规定，判决如下：
一、解除原告赵芳与被告孙元斌之间的委托合同关系；
二、被告孙元斌于本判决生效后五日内返还原告赵芳购房款及费用167700元；
三、被告马诗平对被告孙元斌的上列债务在117700元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，赵芳负担400元，被告孙元斌负担3600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周清平
审 判 员 成水友
人民陪审员 朱跃龙
二〇一七年十月十二日
代理书记员 陈雅云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初10042号
原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：张启晓，系该公司员工。
委托代理人：王苛军，系该公司员工。
被告：陈玉莲，女，汉族，1973年3月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：鲁德成，男，汉族，1977年5月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：赵秀珍，女，汉族，1975年9月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告陈玉莲、鲁德成、赵秀珍合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑州湘元三一工程机械有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州湘元三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁庆霞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1741号
申请执行人张兴国，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行张兴国申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初2039号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初1号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人苏廖华，女，汉族，1974年11月27日出生于江西省峡江县，初中毕业，无业，住江西省峡江县。2015年12月15日，因涉嫌诈骗罪被宜丰县公安局依法刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人廖苏华犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邱云，被告人廖苏华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人廖苏华隐瞒其未离婚的真相，以谈朋友结婚为由，先后将受害人张某现金18800元骗走。另外，张某又为其购买了金首饰、衣服、手机等合计11311元的财物，受害人张某被诈骗财物共计30111元。
上述事实，被告人廖苏华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人宋根芽、宋某1、宋某2等人的证言，扣押物品清单、发还物品清单、收据、超声检查报告单、疾病证明书、结婚登记审查处理表、民事起诉状、证明、谅解书，到案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖苏华以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物30111元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人廖苏华犯诈骗罪罪名成立。被告人廖苏华自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退赔了全部赃款赃物，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人廖苏华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 廖山军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹佳丽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3890号
原告：邓瑞作，男，1971年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭国安，男，1984年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾巧云，女，1986年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邓瑞作与被告郭国安、曾巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告邓瑞作于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，郭国安已经偿还了借款本息，现邓瑞作申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓瑞作撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郭国安负担（已缴纳）。
审判员 赖庆铨
二〇一七年十二月四日
书记员 黄燕萍
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初3890号原告：邓瑞作，男，1971年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郭国安，男，1984年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：曾巧云，女，1986年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告邓瑞作与被告郭国安、曾巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告邓瑞作于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，郭国安已经偿还了借款本息，现邓瑞作申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓瑞作撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由郭国安负担（已缴纳）。审判员  赖庆铨二〇一七年十二月四日书记员  黄燕萍德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1217号
原告：龚业望，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：张峰，男，1991年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
原告龚业望与被告张峰委托合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘美华于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚业望以双方已协商清楚为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚业望撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚业望负担。
审 判 长 王毅辉
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 曾志军
二〇一七年九月五日
书 记 员 王文明
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2024号
原告：白某某，女，生于1971年12月6日，汉族，甘肃省永登县人。
被告：李某，男，生于1967年4月17日，汉族，甘肃省永登县人。
原告白某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某向本院提出诉讼请求：要求李某偿还欠款70000元。事实与理由：2015年5月左右，李某因购买汽车，向白某某借款70000元，并承诺1年左右还清，截止2016年李分文未还。2016年3月29日李某向白某某出具欠条一张，之后仍未偿还。
李某辩称：李某与白某某2014年元月份以夫妻名义开始同居，双方均是二婚，本案欠款不是事实，白某某诉称的70000元欠款是二人在2015年共同出资购买甘ASB4**号货车共同支出。后因李某身体有病，已将车低价出售。欠条是李某为了和白某某继续共同生活才不得已写的。
本院经审理认定事实如下：2014年1月开始，白某某与李某未依法婚姻登记开始共同生活，期间双方出资购买甘ASB4**号货车一辆，2016年3月李某以53000元的价格将该车出售给王世建。同年3月29日李某向白某某出具欠条一份，内容为：今欠白某某人民币70000元（因购车）。2016年6月双方开始分居生活。期间李某向白某某及其子女支付现金11500元，其余欠款李某未还款。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，李某与白某某在共同生活期间共同出资购买车辆，后李某出售了该车辆，并向白某某出具了欠条，李某对欠条的真实性亦无异议，即双方存在债权债务关系，李某应当向白某某偿还欠款，对李某在欠条出具之后向白某某给付的11500元本院认定为偿还的欠款，应从70000元中扣除，李某还应偿还白某某58500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告白某某借款58500元，限于本判决书生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一七年九月二十日
书记员 胡永晓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第749号
原告沈某某。
法定代理人沈某，原告母亲。
委托代理人沈某某。
被告王某某。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人姚某，律师。
原告沈某某诉被告王某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告9628元。本院于2015年2月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。第一、二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费685元、营养费2400元、护理费5175元、交通费200元、鉴定费1000元等合计9460元，由第三被告在保险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9460元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年三月二日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01032号
原告：胡某，女，1986年1月2日出生，汉族。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：姜某，男，1986年1月24日出生，汉族。
委托代理人：项宗国，系姜晓亮姐夫。
原告胡某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员林岚适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘少根、被告姜某的委托代理人项宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2014年1月24日经人介绍相识，相识三天后即在桐城市民政局登记结婚，婚后常为生活琐事发生争吵，并从精神上、肉体上百般折磨和虐待原告。原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚且婚后未能建立起夫妻感情。现诉至法院要求与被告离婚。
被告姜某辩称：原、被告之间虽偶有争吵，但无原则性分歧，被告没有折磨和虐待原告。综上，被告认为：原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。请求依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原告胡某与被告姜某于2014年1月27日在桐城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事偶有争吵。2014年4月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚证在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂且原告未提供足够的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告胡某与被告姜某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林岚
二〇一四年五月二十一日
书记员 方园
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢1号
申请执行人讷河市象程农资有限公司，住址黑龙江省讷河市东南街光明小区2号商住楼00单元1层08号。组织机构代码33336XXXX。
法定代表人任桂云，该公司经理。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗久财种养殖专业合作社，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇振兴村5组。
法定代表人綦久财，合作社经理。
申请执行人讷河市象程农资有限公司与被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗久财种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗无财产可供执行，申请执行人讷河市象程农资有限公司申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢1号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月二十四日
书记员 董 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18000号
原告严峻，身份证住址湖北省江陵县。
被告杨坤，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告严峻与被告杨坤民间借贷纠纷一案中，因原告严峻不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告严峻撤回起诉处理。
审判员 何 静
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄佳惠（兼）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1712号
原告：贾志刚，男，1973年5月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：李壹国，男，40岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
本院在审理原告贾志刚诉被告李壹国运输合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾志刚的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告贾志刚撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告贾志刚承担。
审判员白万书
二0一七年四月十日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1712号原告：贾志刚，男，1973年5月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：李壹国，男，40岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院在审理原告贾志刚诉被告李壹国运输合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾志刚的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告贾志刚撤回起诉。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告贾志刚承担。审判员白万书二0一七年四月十日书记员陈美荣
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执156号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
被执行人刘道忠。
被执行人ＸＸ香，女，1971年4月29日出生，汉族。
被执行人南京市玄武区云彩宾馆，住所地在南京市玄武区网巾市**号。
法定代表人刘道忠。
被执行人南京奥帆宾馆业投资管理有限公司，住所地在南京市秦淮区解放路101号。
法定代表人钟卫宏。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人刘道忠、ＸＸ香、南京玄武区云彩宾馆（以下简称云彩宾馆）、南京奥帆宾馆业投资管理有限公司（以下简称奥帆公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第458号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘道忠、ＸＸ香、云彩宾馆、奥帆公司未能按民事调解书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人奥帆宾馆所欠款项已全部履行完毕。另查明被执行人刘道忠、ＸＸ香、云彩宾馆名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。现双方达成执行和解协议如下：一、民生银行南京分行同意刘道忠、ＸＸ香、南京市玄武区云彩宾馆给付171230元，于2018年7月前所有欠款全部结清。二、本案执行费8265元，由奥帆宾馆负担。三、双方同意终结本次执行程序。若被执行人逾期不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，民生银行南京分行与刘道忠、ＸＸ香、云彩宾馆、奥帆公司双方达成执行和解协议，现在履行过程中，因履行期限超过6个月执行期限，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第458号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 殷泽钦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1188号
罪犯徐代权，男，1965年3月23日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）安市刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯徐代权犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2007年4月25日经贵州省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年3月经本院刑事裁定减刑一年零十个月。刑期自2009年11月13日起至2027年1月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐代权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获评改造积极分子，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐代权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐代权减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年11月13日起至2025年6月12日止），剥夺政治权利八年及罚金10000元（已执行300元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1915号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人蒲元体，系该公司经理。
被告：于光红，男，1982年9月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告于光红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。
审判员 姚亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 李越
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执820号
申请执行人：王艳云，女，55岁。
被执行人：张庆华，男，66岁。
王艳云申请执行张庆华民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1908号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议即：用被执行人张庆华的工资收入偿还拖欠王艳云的欠款，现依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执820号申请执行人：王艳云，女，55岁。被执行人：张庆华，男，66岁。王艳云申请执行张庆华民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1908号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议即：用被执行人张庆华的工资收入偿还拖欠王艳云的欠款，现依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十二月二十七日书记员  付 强
江苏省张�港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00670号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告仲委。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告仲委物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一五年八月十日
书记员 卢 熙
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫乾珍，女，1944年4月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人莫乾珍因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
莫乾珍向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府对莫乾珍承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。重庆市第二中级人民法院一审作出（2016）渝02行初178号行政裁定认为，莫乾珍的诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍未对其诉讼请求予以明确，故裁定驳回莫乾珍的起诉。莫乾珍提出上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行终119号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
莫乾珍不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告，原审法院裁定驳回起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，莫乾珍以梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府为被告提起行政诉讼，请求对莫乾珍承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁予以补偿并确认征地拆迁安置补偿行政程序违法。莫乾珍的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，诉讼请求不具体，经一审法院释明后，莫乾珍仍不能明确其诉讼请求，不符合上述法律的规定。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回莫乾珍的起诉，并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以莫乾珍的起诉诉请不明，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回起诉处理结果正确，在二审审理期间莫乾珍亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另莫乾珍虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，莫乾珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫乾珍的再审申请。
审 判 长 万永海
审 判 员 李德申
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘文飞
书 记 员 马 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保474号
申请人：魏玉财，男，汉族，1977年4月30日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：顾汉良，男，汉族，1989年12月21日出生，住江苏省连云港市灌云县。
申请人魏玉财因与被申请人顾汉良机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求对顾汉良驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，魏玉财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封顾汉良驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳6500元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费85元，由魏玉财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月十七日
书记员 陆 勇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第108-2号
申请执行人福建新国际新型建材有限公司，住所地长乐市。
法定代表人王忠义，董事长。
被执行人李魁，男，1973年2月4日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人福建新国际新型建材有限公司与被执行人李魁租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）榕民再终字第103号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李魁应付还申请执行人福建新国际新型建材有限公司电费9425元；应将占有使用的车间及空地恢复原状归还申请执行人福建新国际新型建材有限公司；应支付申请执行人福建新国际新型建材有限公司车间及空地的占有使用费（自2010年1月20日起至归还车间及空地止，每月占有使用费按17916元计算）。申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由查控人曾涛、处置人林继光共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人李魁行踪不定，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市国土资源局、建设局查询，发现被执行人名下有位于长乐市单元房及杂物间一套，本院于2014年2月17日依法查封了上述房产；经向长乐市公安局查询，发现被执行人有新凯牌小型普通客车一辆，因该车临界报废期限，无实际价值，申请执行人请求放弃扣押处置该车。同时查明，被执行人持有往来港澳通行证，2014年4月8日，本院根据申请执行人的申请依法提请长乐市公安局收缴、宣布作废该证照并停止办理被执行人的出境办证手续。2014年2月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
经本院强制执行，被执行人于2014年4月10日将占有使用的车间及空地恢复原状归还申请执行人福建新国际新型建材有限公司，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民再终字第103号民事判决第三项已经执行完毕，对该民事判决第一、四项申请执行人表示可以先延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、申请执行人法定代表人的调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人李魁去向不明，除位于长乐市的单元房及杂物间一套外暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2013）榕民再终字第103号民事判决书第一、四项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年八月七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1392号
原告王某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告张某某，男，，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李超清
二〇一五年十一月三日
书记员 张 敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00771号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，无业，户籍所在地重庆市奉节县。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2014年12月下旬至2015年1月初期间，至江阴市云亭街道、周庄镇的浴室、超市等地，采用溜门、翻墙、爬通风道等手段多次实施盗窃，窃得现金人民币9400余元及香烟、金项链等财物，钱物合计价值人民币13600余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王某于2014年12月25日上午，溜门进入江阴市云亭街道维多利亚浴场内，采用拉抽屉的手段窃得被害人金某收银台抽屉内人民币1000元。
2、被告人王某于2014年12月27日凌晨，溜门进入江阴市云亭街道新感觉量贩式KTV内，采用撬锁手段窃得被害人刘某收银台抽屉内人民币900余元、软盒苏烟2包（价值人民币84元）。
3、被告人王某于2014年12月29日上午，至江阴市云亭街道云顾路＊＊号联鑫超市内，乘隙窃得被害人贾某收银台抽屉内人民币500元。
4、被告人王某于2015年1月1日凌晨，溜门进入江阴市周庄镇德庄火锅店内，采用撬锁手段窃得被害人胡某收银台抽屉内人民币3000余元。
5、被告人王某于2015年1月3日晚上，翻窗进入江阴市云亭街道三江源休闲会所内，采用撬锁手段窃得被害人廖某收银台抽屉内人民币125元、五星红杉树香烟1条（价值人民币200元）。
6、被告人王某于2015年1月4日凌晨，翻窗进入江阴市周庄镇皇朝SPA养生会所内，采用撬锁手段窃得被害人赵某收银台抽屉内的金项链1条、金如意挂件1个（上述2件金器价值人民币3343.6元）、人民币100余元。
7、被告人王某于2015年1月4日凌晨，通过攀爬通风管道进入江阴市周庄镇捌捌电玩俱乐部内，窃得被害人杨某收银台抽屉内人民币3800余元、软中华香烟8包、硬中华香烟3包（上述11包香烟价值人民币625元）。
另查明，被告人王某因上述第4、6、7笔盗窃被抓获归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。公安机关从被告人王某处扣押得人民币565元，其中人民币165元发还被害人贾某，人民币400元发还被害人金某；扣押金项链一条及金如意挂件一个已发还被害人赵某；扣押软中华香烟6包、硬中华香烟3包已发还被害人杨某；扣押五星红杉树香烟1条已发还被害人廖某。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询记录、江阴市烟草专卖局出具的证明、被害人提供的被盗金项链的发票凭证、扣押发还物品清单、收条等书证，被害人金某、刘某、贾某、胡某、廖某、赵某、杨某的陈述笔录，证人唐某的证言笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的全部犯罪事实，被害人经济损失得到部分挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年10月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王某继续退赔剩余违法所得人民币9068元，发还被害人金祥德600元、刘建军984元、贾巧燕335元、胡雪莲3000元、廖碧海125元、赵玉芬100元、杨玲玲3924元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年五月十二日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第805号
申请执行人巴德玛，女。
被执行人苏雅拉（别名苏亚拉），女。
本院在执行巴德玛申请执行苏雅拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏雅拉其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第805号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吉亚嘎图
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执431号
申请执行人李乃玉，男，1952年12月22日出生，汉族，住寿光市。
被执行人刘长亮，男，38岁，汉族，住博兴县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案于2016年7月1日立案执行，执行标的45925元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初410号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年一月五日
书记员 张珊珊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2755号
原告：郑秀兰，女，汉族，1958年4月20日出生，住淮安市淮阴区。
被告：石桃，女，汉族，1991年10月24日出生，住淮安市淮阴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
法定代表人：吕春波，该公司总经理。
委托代理人：罗言布，该公司员工。
原告郑秀兰与被告石桃、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀兰，被告人寿保险公司委托诉讼代理人罗言布到庭参加诉讼。被告石桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑秀兰向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、电动车修理费、施救费合计5674元。事实和理由：2017年8月30日下午4时许，我驾驶自己的车牌为苏Ｈ×××××号小型客车沿淮安市淮海北路由北向南行驶至勤政路交叉路口右拐弯时，与在该路石桃驾驶的电动自行车发生碰撞，致石桃受伤住院。石桃住院医疗费计8千余元，其中石桃垫付3千元左右，我为石桃垫付5674元。在石桃到人寿保险公司理赔时，因双方未达成理赔意见，石桃将医疗费发票取走，到平安保险公司理赔了意外险，发票原件在平安保险公司存档。现就我垫付的费用要求被告赔偿。
石桃未予答辩。
人寿保险公司辩称，对郑秀兰诉称的事故事实和责任认定没有异议。苏Ｈ×××××号小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于郑秀兰主张为石桃垫付的医疗费5014元、修理费600元和施救费60元没有异议。不承担本案诉讼费用。
经审理查明：石桃因交通事故受伤后，至中国人民解放军第八二医院住院治疗11日，住院医疗费计7013元，其中5014元系郑秀兰的丈夫倪帮秀用自己的银行卡支付。郑秀兰还为石桃支付电动车修理费600元，支付施救费600元。公安交警部门认定，郑秀兰驾驶自己的上述机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第七项之规定，负本起事故的全部责任。石桃持住院医疗费票据至为自己的承保意外险及健康险的中国平安财产保险股份有限公司理赔了相关费用，现该医疗费票据在中国平安财产保险股份有限公司，我手中仅有复印件。郑秀兰就自己垫付的费用诉至本院，要求为其苏Ｈ×××××号小型客车承保交强险的保险公司赔偿相关费用。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历，出院记录、医疗费发票复印件、费用清单、汇款凭证，电动车修理费发票和拖车费发票及双方当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。依法成立的保险合同对保险人和被保险人具有约束力，当事人双方应按照约定全面履行合同约定的义务。依法成立的合同自成立时生效。保险事故发生后，为车辆承保交强险的保险公司应在交强险限额内支付医疗费、车辆损失费等。
本案中，郑秀兰驾驶苏Ｈ×××××号小型客车发生交通事故致石桃受伤，郑秀兰为石桃垫付医疗费、电动车修理费和施救费共计5674元，人寿保险公司应在交强险限额内赔偿。
石桃经本院传票传唤未到庭应诉视为其放弃举证和答辩的权利。
经调解不成，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一第七项、第七十六条第一款，中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑秀兰医疗费、施救费、车辆损失费，共计5674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告郑秀兰已垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 柏 玲
二〇一八年四月九日
书记员 高春花
罚金江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3170号
被执行人蔡卫升，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人蔡卫升犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑二初字第0612号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人蔡卫升犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的充电宝一个，由公安机关依法处理；责令被告人蔡卫升继续退赔被害人曹某财产损失。2017年3月10日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人蔡卫升发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人蔡卫升的财产信息，其未发现被执行人蔡卫升有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡卫升纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0612号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋淳纯
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1001执402号
申请执行人：王荣，男，1968年2月24日出生，汉族。
被执行人：陈华留，女，1974年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王荣与被执行人陈华留离婚纠纷执行一案中，查明本案执行标的为要求被执行人陈华留归还申请人时风牌小四轮一辆以及大抽水机一台，执行费50元。经查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓程祥
审判员韩新民
审判员李丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员冉隆芝
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执行裁定书（2016）兵1001执402号申请执行人：王荣，男，1968年2月24日出生，汉族。被执行人：陈华留，女，1974年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人王荣与被执行人陈华留离婚纠纷执行一案中，查明本案执行标的为要求被执行人陈华留归还申请人时风牌小四轮一辆以及大抽水机一台，执行费50元。经查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长邓程祥审判员韩新民审判员李丽二〇一六年十一月二十三日书记员冉隆芝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终520号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区，办事机构所在地济南市历下区。
法定代表人：张书魁，总经理。
被上诉人（原审原告）：马静，女，1988年6月1日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县，现住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：吴文彬，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地山东省平度市，住济南市历城区。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人马静、吴文彬因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初501号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人马静、吴文彬在答辩期内未作书面答辩。
本院认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区，且涉案房产系为位于济南市历城区的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年五月八日
书记员 亓玉红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第449号
原告：张某某，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，1987年2月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼：原、被告经人介绍于2009年8月3日登记结婚，婚后生育女儿，取名张某甲。由于原被告婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后经常生气吵闹，被告已离家出走，与原告分居达两年多，始终未有音讯，婚生女儿一直由原告抚养。夫妻关系已名存实亡。请求判令：原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
原告就其主张，举证如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。3、出生证，证明婚生女儿出生时间。4、辛集乡中营村证明，证明原、被告感情不和，婚生女一直由原告抚养。
被告答辩称：原告诉称被告离家出走不事实，婚后原、被告生活在一起，被告打工挣的钱，原告全部要去。原告说“被告不尽抚养子女义务”不事实，被告生育女儿未满月，原告母亲就让被告外出打工，不让喂母乳。被告要求抚养女儿，原告支付抚养费。被告的陪嫁物品（见答辩状）要求原告返还，同意离婚。
被告针对抗辩，未提供证据。
经举证质证，被告对原告证据发表质证意见为：对原告证据1、2、3无异议，对证据4部分内容有异议，原告虽然抚养女儿，但费用是被告给付的。
经审核评议，合议庭认为：被告对原告证据1、2、3无异议，予以认定，对证据4，虽有异议，但未提供相关证据佐证，予以认定。
根据确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍订婚，于2009年8月3日登记结婚，2010年3月3日，原、被告生育女儿，取名张某甲，现随原告生活，原、被告在共同生活期间常为生活琐事发生口角，原告提出离婚诉讼，被告亦表示同意。
另查明：被告的婚前陪嫁物品有：衣柜、梳妆台、沙发、桌子、椅子、老板椅、条椅、电冰箱、洗衣机、电视机、影碟机、饮水机、摩托车、台扇、落地扇（热风的）各一、四床被子、一套八件套、一套四件套、一床毛毯、太空被。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。被告亦表示同意离婚。故对原告离婚请求，本院予以支持。对原被告婚生女儿，一直随原告生活，为有利于子女的身心健康成长，应由原告抚养为宜，被告应当支付子女抚养费；被告的陪嫁物品，属一方婚前个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郭某某离婚。
原、被告婚生女儿张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元（于判决生效之日起五日内，付清当年抚养费，下欠部分自2015年起，于每年1月10日前一次付清当年应承担的费用至女儿十八周岁止）。
被告的陪嫁物品（见查明部分），归被告所有。（于判决生效之日起五日内，被告从原告处拉回）
案件受理费200元，由原告负担。
如有不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 于 晓 枫
审判员 卢 西 强
审判员 黄勇二0一四年四月十四日
书记员 王 崇 峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1059号
原告：代丽君，女，1982年4月13日生，回族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告代丽君诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村三组的村民，所在的社人均1亩承包地。原告于2006年3月21日与被告村三组村民王希岩登记结婚，于同年7月5日将户口迁入丈夫王希岩户籍内。现被告三组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收，在2006年期间被告对我所在社的机动地每人分配10，800.00元安置补偿费，又于2011年人均分配村管理我所在三社的土地补偿费百分之十五的补偿款3，930.00元，经我向被告主张给付，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令1、请求给付机动地补偿款10，800.00元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3，930.00元，合计14，730.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月16日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款、土地补偿费分配权；
3、（2007）昌民一初字第1078号民事判决书复印件一份，证明通溪村三组村民人均分配机动地补偿款10，800.00元；
4、通溪村三社土地补偿费分配方案及明细表复印件各一份，证明通溪村三社人均分配土地补偿费的15%补偿款3，930.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口。2011年1月31日，经通溪村民委员会三社小组会议讨论决定分配该社的土地补偿费，2011年3月15日后进行了实际分配，三社有承包地村民每人实际分得3，930.00元，原告系通溪村三社未分得机动地成员，该村村民委员会对未分得机动地的成员每人给予10，800.00元补偿款。至起诉时止，原告尚未分得上述款项。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为该村土地被征收前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款3，930.00元，给付拖欠原告的机动地补偿款10，800.00元，共计14，730.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 丁国丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00720号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人安某，无职业。曾因犯盗窃罪于2007年2月27日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2007年8月9日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年3月26日被河南省郑州市惠济区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年11月14日被河南省郑州市上街区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2014年4月7日刑满释放。现因犯盗窃罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人袁志胜，湖北中伟律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）699号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人安某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月20日晚，被告人安某窜至武汉市洪山区卓刀泉南路96号的文泉书苑，采用攀爬小区燃气管道的方式进入2栋3单元201室，盗得陈惠兰的现金人民币2300元；后又翻入2栋3单元101室，盗得刘汉城的联想牌昭阳K41A型笔记本电脑一台、U盘一个（均未估价）。
2010年11月29日晚，被告人安某窜至武汉市武昌区雄楚大道天华新村，采用上述手段，进入12层楼604室，盗得邵蒙生的现金人民币4480元、诺基亚E71型手机一部（折合价值人民币700元）、索尼DSC-
TX1型数码相机一部（折合价值人民币500元）及三星SGH-G618型手机一部（未估价）。
2010年12月7日晚，被告人安某窜至武汉市洪山区民族大道97号湖北省测绘宿舍，采用上述手段，进入2栋505室，盗得黄海英的现金人民币5200元、步步高16GU盘一个（未估价）。
2011年4月8日晚，被告人安某窜至武汉市洪山区民族大道97号湖北省测绘宿舍，采用上述手段，进入2栋602室，盗得吴宗庆的现金人民币600元。
2011年4月27日晚，被告人安某窜至武汉市洪山区民族大道97号湖北省测绘宿舍，采用上述手段，进入1栋601室，盗得曾蒲生的现金人民币80元、佳能A640型数码相机一部（折合价值人民币600元）。
2011年4月底，被告人安某窜至武汉市洪山区友谊大道华城广场，采用上述手段，进入23栋2单元501室，盗得赵建国的软中华香烟二条、硬和天下香烟二条、硬盒1916香烟十六条（均未估价）。
2011年5月底，被告人安某窜至武汉市江岸区二七路东立国际小区，采用上述手段，进入29栋2单元1108室，盗得姜珺的戴尔inspiron14vr-276型笔记本电脑一台（折合价值人民币2400元）及铂金戒指一枚、铂金钻石项链一条、铂金手链一条、黄金戒指一枚、黄色发晶一串、黑色发晶一串、555香烟一条（均未估价）。
案发后，被告人安某向公安机关投案自首。涉案赃款、赃物均未追回。
上述事实，被告人安某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉铁路公安处花园车站派出所出具的抓获经过；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过及办案说明；湖北省孝昌县看守所出具的羁押证明；被告人安某前科材料及释放证明；失主曾蒲生、陈惠兰、刘汉成、王海洪、黄海英、吴宗庆、赵建国、姜珺的报案材料及陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书；对案笔录及照片；洪山区公安分局刑侦大队出具的现场勘查检查笔录、照片及指纹提取材料；视频资料；被告人安某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人安某主动投案，在本案审理期间，亦能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2016年4月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年八月八日
书记员 李思颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第286号
原告张XX，女，35岁。
被告李XX，男，38岁。（缺席）
原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月5日立案受理。依法由审判员祝诗忠担任审判长，与审判员周新秀、人民陪审员赵江林组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。代理书记员罗瑶担任记录。原告张XX到庭参加了诉讼，被告李XX因下落不明，本院经公告查找和传唤，被告李XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于1997年上半年相识不久后便同居生活。1998年12月6日生育一女名叫李X。2007年10月18日，双方到ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。虽然原、被告系自由恋爱，但双方的性格差异过大，对事物的看法不同、彼此间没有共同的爱好和志向，常为家庭琐事争吵不休。被告好赌成性，经常外出彻夜不归，对家庭生活不闻不问。自2008年开始，被告跟一女性关系暧昧，被告对原告的态度发生了根本性的改变。原告当时考虑到小孩还小，对被告作出了最大让步，却无法唤醒被告的反思。自2010年至今，原、被告因感情不合，一直处于分居状态。原告曾于2012年6月27日向法院提起离婚诉讼，2012年8月2日法院判决不准离婚。一年半以来，原、被告仍没有履行夫妻之间的义务，未共同生活在一起，夫妻感情名存实亡。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，原告请求人民法院判决原告与被告离婚；小孩李X由原告抚养，原告承担抚养费。
原告张XX向本院提供了以下证据：
证据1、《结婚证》复印件一份，拟证明原告张XX与被告李XX2007年10月18日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，是合法夫妻；
证据2、湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白芒营村民委员会出具的《证明》一份，拟证明原、被告夫妻感情不合，被告李XX已离家出走2年；
证据3、湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院《民事判决书》一份，拟证明原告曾于2012年6月27日向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，2012年8月6日本院判决不准许原、被告离婚。
被告李XX未予答辩和质证，亦未向本院提供证据。
被告李XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院出示了对被告李XX的父亲李X明的《调查笔录》一份。李X明证实，李XX自外出务工后，之前还会打电话回，有时清明节也会回家，但现在与家里也有一年多无联系，家人不知道李XX现在何处，至今下落不明。
原告张XX提供的证据及本院出示的对李X明的《调查笔录》，经庭审举证，因被告李XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为被告李XX放弃举证、质证的权利。原告张XX对本院出示的李X明的《调查笔录》无异议。
原告提供的证据1，真实、合法，且与本案相关联，本院已当庭予以认定；原告提供的证据2，系被告李XX所在的村民委员会出具，对李XX的情况应比较了解，其证明内容与被告父亲所反映情况大体一致，能相互佐证，故对原告提供的证据2和本院对李X明的《调查笔录》均予以认定；证据3系符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院已当庭予以认定。
根据审查认定的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：
1997年，原告张XX与被告李XX相识相恋不久后便同居生活，于1998年12月6日生育一女孩名李X，现随原告张XX生活。2007年10月18日原告张XX与被告李XX在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。自2008年开始，原、被告因家庭琐事以及原告张XX怀疑被告李XX参与赌博、与他人关系暧昧，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。2012年6月，原告张XX以与被告李XX夫妻感情已完全破裂为由，向ＸＸ瑶族自治县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，同年8月，法院判决原、被告不准许离婚。自2012年被告离家，已有一年多时间未与家人联系，至今下落不明，与原告互不履行夫妻义务。
本院认为：原告张XX要求与被告李XX离婚，本案应定为离婚纠纷。原、被告虽自由恋爱结婚，感情较好，但自2008年开始，原、被告已产生矛盾，影响了夫妻感情。在2012年8月，ＸＸ瑶族自治县人民法院判决原、被告不准许离婚后，原、被告也未再联系，互不履行夫妻间的义务，原、被告分居已满两年，被告离家出走2年，与家人已一年多未联系，至今下落不明，依法可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。因被告下落不明，无法抚养小孩，更无法负担小孩的抚养费，故原告要求抚养小孩李X并自愿承担小孩抚养费，依法应予支持。被告李XX现下落不明，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张XX与被告李XX离婚，依法准许；
二、女儿李X由原告张XX抚养，抚养费由张XX负担；李X成年后，随父随母由其自择。
本案受理费200元，公告费560元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 祝诗忠
审 判 员 周新秀
人民陪审员 赵江林
二〇一四年九月十九日
代理书记员 罗 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05292号
原告重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路73号1-14号，经营地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2226室，组织机构代码75623824-6。
法定代表人石家正，总经理。
委托代理人刘波，男，汉族，1984年10月20日出生。
被告夏俊海，男，1965年8月14日出生，汉族。
原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称永盛公司）诉被告夏俊海汽车挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚芳担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员马华琼组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆永盛汽车运输有限公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告夏俊海经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永盛公司诉称，原﹑被告于2009年6月1日签订了《营运车辆代管合同》，约定被告从合同签订之日起经营渝BA36**号汽车。被告在合同履行期间每月向原告交纳下月服务费500元。双方还约定一方违约的，应承担违约金；双方发生争议，协商不成的，向人民法院起诉。现被告至今累计未向原告缴纳各种费用共计31500元。故请求法院判决1、依法解除原被告签订的《营运车辆代管合同》；2、依法判决被告向原告支付服务费11500元，违约金20000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告夏俊海未作答辩。
经审理查明：2009年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《营运车辆代管合同》，约定代管车辆车型EQ5200XXY，车架号025086，发动机号419484，车牌号渝BA36**；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止；乙方在合同履行期间，每月15日前向甲方缴纳下月服务费伍佰元，逾期两个月以上时甲方有权解除合同；甲乙双方必须完全履行合同，如不履行或者不完全履行合同的一方承担20000元违约金。截止本案起诉之日，被告从2011年5月至2013年3月（共计23个月）未按合同约定缴纳服务费共计11500元。原告遂向本院起诉，请求依法裁判。
上述事实的认定，有原告到庭提交的汽车挂靠合同、欠款说明、车辆买卖合同、收据及原告到庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《营运车辆代管合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行支付服务费的义务已构成严重违约，致使原告不能实现合同目的，依照双方当事人的约定和法律的规定，原告要求解除挂靠经营合同关系和要求被告给付服务费11500元、违约金20000元，于法有据，本院予以主张。被告夏俊海经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四项）、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永盛汽车运输有限公司与被告夏俊海于2009年6月1日就渝BA36**日车签订的《营运车辆代管合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告夏俊海在本判决生效后五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司的服务费11500元。
三、被告夏俊海在本判决生效后五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司违约金20000元。
本案受理费应收取670元，由被告夏俊海负担（此款原告已垫付335元，被告在履行上述给付义务时一并支付原告，余欠受理费335元，由被告迳付本院）。
如未按本判决指定期限履行该付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 马华琼
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘衽伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11441号
原告：温岭市大森机床厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市松门镇星光村。
执行事务合伙人：林银方。
委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：郭继森，男，1982年1月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：吴章莹，女，1983年11月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告温岭市大森机床厂与被告郭继森、吴章莹买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付给原告货款人民币280000元及自起诉之日起至实际判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2011年4月15日登记结婚。2012年3月30日，原告与被告郭继森签订了《经销合同》。两被告共同经营经销原告生产的机床。2012年11月4日，两被告确认收到机床8台货款共计421000元。后两被告仅支付了140000元。2016年3月3日，被告郭继森在对账单上签字确认尚欠款280000元。该款两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭继森、吴章莹于本判决生效之日起十日内共同支付给原告温岭市大森机床厂货款280000元并赔偿给原告自2016年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费260元，合计5760元，由被告郭继森、吴章莹负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 林海潮
人民陪审员 王超英
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 汪茜茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1415号
原告:张丽娜，女，1982年4月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人:崔春艳，女，1962年8月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告:刘刚，男，1981年3月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人:孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。
原告张丽娜与被告刘刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告张丽娜于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告张丽娜负担。
审判员 田冬梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 辛雪娇
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第86号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年9月15日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月8日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月15日被变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月30日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人李某乙，男，1968年8月30日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月30日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪、开设赌场罪、被告人李某乙犯开设赌场罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭。被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年5月8日凌晨，被告人李某甲酒后驾驶浙b×××××号牌小客车在本市江东区彩虹南路李惠利医院前，被执勤民警依法查获。经依法对被告人李某甲进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人李某甲血液内的酒精含量分别为133mg／100ml和130.1mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
2013年10月期间，被告人李某甲伙同张康华（另案处理）在本市江东区徐戎路上的“爱丽丝”棋牌室内开设赌场，以“牌九”为赌博工具，采用“推牌九”方式，每天纠集10余人聚众赌博，并从中抽头渔利3万余元。在此期间，被告人李某乙明知被告人李某甲及张康华在开设赌场聚众赌博，仍然为赌场提供帮助，为该赌场负责抽头，并以此渔利。
另查明，被告人李某甲非法获利人民币八千余元，被告人李某乙非法获利人民币二千余元。2013年10月30日，该赌场被民警查获，并当场查获抽头款人民币一千九佰元、抽头盒一个。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、蒲某、郑某、闻某、罗某甲、陈某、王某甲、邵某甲、王某乙、张某甲、付某、施某、邵某乙、宁某、罗某乙、赵某、张某乙、柳某、邵某丙、汤某、李某丙等人的证言，检查笔录、扣押清单、抓获经过、执勤报告、归案经过、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明，辨认笔录及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，又未取得驾驶资格证醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为分别构成开设赌场罪、危险驾驶罪；被告人李某乙明知他人开设赌场聚众赌博，仍为他人提供帮助，其行为亦构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某甲在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
三、查获的抽头款、抽头盒及二被告人的非法获利均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年一月二十七日
代书记员 柯 丹
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第86号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年9月15日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月8日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月15日被变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月30日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人李某乙，男，1968年8月30日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月30日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪、开设赌场罪、被告人李某乙犯开设赌场罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭。被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年5月8日凌晨，被告�李某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小客车在本市江东区彩虹南路李惠利医院前，被执勤民警依法查获。经依法对被告人李某甲进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人李某甲血液内的酒精含量分别为133mg／100ml和130.1mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
2013年10月期间，被告人李某甲伙同张康华（另案处理）在本市江东区徐戎路上的“爱丽丝”棋牌室内开设赌场，以“牌九”为赌博工具，采用“推牌九”方式，每天纠集10余人聚众赌博，并从中抽头渔利3万余元。在此期间，被告人李某乙明知被告人李某甲及张康华在开设赌场聚众赌博，仍然为赌场提供帮助，为该赌场负责抽头，并以此渔利。
另查明，被告人李某甲非法获利人民币八千余元，被告人李某乙非法获利人民币二千余元。2013年10月30日，该赌场被民警查获，并当场查获抽头款人民币一千九佰元、�头盒一个。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、蒲某、郑某、闻某、罗某甲、陈某、王某甲、邵某甲、王某乙、张某甲、付某、施某、邵某乙、宁某、罗某乙、赵某、张某乙、柳某、邵某丙、汤某、李某丙等人的证言，检查笔录、扣押清单、抓获经过、执勤报告、归案经过、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明，辨认笔录及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，又未取得驾驶资格证醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为分别构成开设赌场罪、危险驾驶罪；被告人李某乙明知他人开设赌场聚众赌博，仍为他人提供帮助，其行为亦构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。�告人李某甲在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
三、查获的抽头款、抽头盒及二被告人的非法获利均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年一月二十七日
代书记员 柯 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8589号
原告：卓某，女，汉族，1961年10月4日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。
被告：江西铜安工程集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：杜北芳。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道。
法定代表人：陈庆广，总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴增蕊，四川致高守民律师事务所律师。
原告卓某与被告江西铜安工程集团有限公司成都分公司（以下简称铜安分公司）、江西铜安工程集团有限公司（以下简称铜安公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告卓某的委托诉讼代理人冯荣、胡琳媛，被告铜安公司的委托诉讼代理人吴增蕊到庭参加了诉讼，铜安分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
卓某向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还78万元及资金利息（以78万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月22日起计算至付清之日止）。事实和理由：铜安分公司称向原告分包其所中标的乐至县农田建设项目施工，要求原告支付保证金，原告于2015年12月21日向其银行账户转账78万元，但铜安分公司收到款后，未与原告签订相关协议，亦未返还原告所转款项。铜安分公司取得原告所支付款项无任何法律及合同依据，故应予以返还，铜安公司系铜安分公司的总公司，应对上述债务承担民事责任。故原告诉至法院。
铜安分公司未应诉答辩。
铜安公司辩称，铜安公司从未与原告形成工程挂靠关系，铜安分公司不具备对外挂靠的资质，故原告所述事实不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，卓某通过银行转帐向铜安分公司转款78万元。铜安分公司系铜安公司在成都设立的分公司。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”铜安分公司未举证自己有合法根据可以收取卓某78万元，应当将该款项返还给卓某。铜安分公司系铜安公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，铜安公司应当承担铜安分公司的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司应于本判决生效之日起十日内向卓某返还78万元及利息（利息计算方式：以本金78万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算，从2015年12月22日起计算至本金付清时止）。
如果江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，公告费260元，合计11860元，由江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司负担（此款卓某已垫交，江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司应于履行上述义务时一并支付给卓某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒旭东
人民陪审员 谢直强
人民陪审员 蒲 彤
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李兴源
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初8589号原告：卓某，女，汉族，1961年10月4日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。被告：江西铜安工程集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。负责人：杜北芳。被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道。法定代表人：陈庆广，总经理。委托诉讼代理人：肖敏，四川致高守民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴增蕊，四川致高守民律师事务所律师。原告卓某与被告江西铜安工程集团有限公司成都分公司（以下简称铜安分公司）、江西铜安工程集团有限公司（以下简称铜安公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告卓某的委托诉讼代理人冯荣、胡琳媛，被告铜安公司的委托诉讼代理人吴增蕊到庭参加了诉讼，铜安分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。卓某向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还78万元及资金利息（以78万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月22日起计算至付清之日止）。事实和理由：铜安分公司称向原告分包其所中标的乐至县农田建设项目施工，要求原告支付保证金，原告于2015年12月21日向其银行账户转账78万元，但铜安分公司收到款后，未与原告签订相关协议，亦未返还原告所转款项。铜安分公司取得原告所支付款项无任何法律及合同依据，故应予以返还，铜安公司系铜安分公司的总公司，应对上述债务承担民事责任。故原告诉至法院。铜安分公司未应诉答辩。铜安公司辩称，铜安公司从未与原告形成工程挂靠关系，铜安分公司不具备对外挂靠的资质，故原告所述事实不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，卓某通过银行转帐向铜安分公司转款78万元。铜安分公司系铜安公司在成都设立的分公司。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”铜安分公司未举证自己有合法根据可以收取卓某78万元，应当将该款项返还给卓某。铜安分公司系铜安公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，铜安公司应当承担铜安分公司的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司应于本判决生效之日起十日内向卓某返还78万元及利息（利息计算方式：以本金78万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算，从2015年12月22日起计算至本金付清时止）。如果江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，公告费260元，合计11860元，由江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司负担（此款卓某已垫交，江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司应于履行上述义务时一并支付给卓某）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  舒旭东人民陪审员  谢直强人民陪审员  蒲 彤二〇一七年四月十五日书 记 员  李兴源
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2004号
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。
负责人王荣武，主任。
委托代理人毛维齐，该单位员工。
被告李志鑫，男，1982年2月2日出生，汉族。
被告李清斌，男，1951年12月26日出生，汉族。
被告杨扬，男，1981年8月26日出生，汉族。
被告沈晓谦，男，1975年10月6日出生，汉族。
被告刘辉，男，1978年11月2日出生，汉族。
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社与被告李志鑫、李清斌、杨扬、沈晓谦、刘辉金融借款合同纠纷一案，原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社撤回起诉处理。
审判员 原琳
二〇一六年九月一日
书记员 张玲