wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1134号
原告：王丽霞，女，1951年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：吴喜峰，男，1971年11月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：姜涛，男，1978年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告王丽霞诉被告吴喜峰、姜涛确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞委托诉讼代理人任强波、被告吴喜峰、被告姜涛委托诉讼代理人冯炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽霞向本院提出诉讼请求：一、确认二被告签订的《房屋买卖合同书》无效；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：王丽霞与吴喜峰系母子关系。2017年1月26日，吴喜峰与姜涛签订《房屋买卖合同书》，吴喜峰将王丽霞所有的房屋1栋（登记王丽霞名下位于拉哈镇东北街建筑面积67.8平方米）转让给姜涛，吴喜峰收取房屋价款37，000元。姜涛当日将合同签订日期改为2016年10月26日。吴喜峰未经权利人王丽霞同意，以其自己名义签订买卖合同，出卖房屋的行为，损害王丽霞的合法利益，依法应为无效合同。
被告吴喜峰承认原告主张的签订房屋买卖合同事实，但认为：1、吴喜峰没有代理权，其代理行为没有被追认。2、姜涛签订房屋买卖合同时明知房屋是王丽霞的，存在过错。3、姜涛更改了签订合同的时间。该合同应为无效合同。
被告姜涛承认原告主张的签订房屋买卖合同事实，但认为：1、王丽霞的诉讼请求没有法律依据，该合同不违返法律规定；2、买卖行为不是法律禁止的，没有损害王丽霞的利益；3、该合同符合最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条规定；4、吴喜峰已构成表见代理；5、双方没有隐瞒拆迁事实，吴喜峰认为存在欺诈，应该行使撤销权。综合上述，应当驳回王丽霞的诉讼请求。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的签订房屋买卖合同事实，故对原告主张的房屋买卖事实予以确认。
《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
本案中，诉争房屋所有权证登记为王丽霞，即王丽霞为该房屋所有权人。吴喜峰以自己名义处分王丽霞所有的房屋，未经权利人王丽霞追认和取得处分权，其与姜涛签订的房屋买卖合同无效。因诉争房屋转让未办理登记，不符合受让人取得该不动产所有权的规定，故姜涛的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，王丽霞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条规定，判决如下：
确认吴喜峰与姜涛签订的《房屋买卖合同书》无效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴喜峰、姜涛各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一七年四月六日
书记员 刘 爽
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执19号之一
申请执行人：安徽省铜陵市江南长运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段88号。
法定代表人：温君，该公司经理。
委托代理人：尹宏，该公司员工。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被执行人：叶荷花，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：陶建国，安徽省铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
本院在执行安徽省铜陵市江南长运有限责任公司与叶荷花不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年七月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执19号
申请执行人：安徽省铜陵市江南长运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：温君。
被执行人：叶荷花，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行安徽省铜陵市江南长运有限责任公司与叶荷花不当得利纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人叶荷花银行存款116675元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00160号
申请执行人徐权，1966年12月21日出生，汉族，居民。
被执行人徐双利，1963年6月16日出生，汉族，居民。
被执行人王光玉，1962年6月10日出生，汉族，居民。
申请执行人徐权与被执行人徐双利、王光玉民间借贷纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐双利、王光玉至今未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人徐权于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐双利、王光玉银行存款（或合法收入）62887元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 震
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00799号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：桑峰，颍上县农商银行陈桥支行行长。
被告：高广成，男，1965年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县农商银行诉被告高广成为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告高广成�本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告高广成于2007年8月28日向我行借款10000元。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金10000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告高广成未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2007年8月28日，被告高广成以购买农用车为�向原告借款本金10000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2009年8月25日，月利率为10.74‰。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收150%的罚息。合同到期后，被告只归还部分利息，剩余款原告多次向被告催要无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：谢桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当时人有举证、质证、答辩、陈述的权利。被告高广成经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，�行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金及利息和逾期的罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高广成于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款的利息和罚息（从2007年4月11日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息和罚息，被告已偿还的利息，执行时应从中扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年三月二十日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字�00799号原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行）。法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。委托代理人：桑峰，颍上县农商银行陈桥支行行长。被告：高某某，男，1965年3月出生，汉族。原告颍上县农商银行诉被告高某某为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上县农商银行诉称：被告高某某于2007年8月28日向我行借款10000元。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金10000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院�交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。被告高某某未应诉。本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2007年8月28日，被告高某某以购买农用车为由向原告借款本金10000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2009年8月25日，月利率为10.74‰。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收150%的罚息。合同到期后，被告只归还部分利息，剩余款原告多次向被告催要无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：谢桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。本院认为：当时人有举证、质证、答辩、陈述的权利。被告高某某经本�传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金及利息和逾期的罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款的利息和罚息（从2007年4月11日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利�和罚息，被告已偿还的利息，执行时应从中扣除）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇一五年三月二十日书记员  高广顺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审3号
申请执行人潍坊市国土资源局，驻潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人李志华，潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人王光，男，1980年2月8日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人王光于2015年12月28日作出的潍国土资行罚字[2015]第518号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人王光未经依法批准，擅自于2014年8月在高一路以东樱前街以北建设车间、硬化地面，擅自占用王家庄子社区集体土地（耕地）1057平方米，该宗土地不符合土地利用总体规划，未办理农用地转用审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，�据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出潍国土资行罚字[2015]第518号行政处罚决定书，对被执行人王光作出如下行政处罚:1、责令将非法占用的1057平方米土地退还给原集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米30元处以罚款，共计人民币31710元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人王光不履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院依法强制执行如下事项：1、责令将非法占用的1057平方米土地退还给原集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米30元处以罚款，共计人民币31710元；每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计人民币31710元，合计人民币63420元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、核查登记表、国土资源违法案件立案呈批表、证明、询问笔录、现场勘测笔录、违建勘测定界图、土地利用总体规划图、土地利用现状图、违法现场照片、王光非法占地案的调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、潍国土资行罚字[2015]第518号行政处罚决定书及送达回证、送达照片、国土资源法律文书呈批表、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明：2015年12月28日，申请执行人潍坊市国土资源局工作人员在未见到被执行人�光及其家属的情况下，采用在王光违法建设的建筑物上张贴行政处罚决定书的方式，向被执行人王光留置送达潍国土资行罚字[2015]第518号行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”根据法律规定，送达法律文书，应当直接送交受送达人或者他的同住成年家属，在受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收法律文书时，可以把法律文书留在受送达人的住所，依法留置送达法律文书。本案中，申请执行人潍坊市国土资源局在送达当日未见到被执行人王光及其家属，不存在“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书”的情形，故不符合留置送达的条件，申请执行人潍坊市国土资源局以在被执行人违法建设的建筑物上张贴行政处罚决定书的方式向被执行人留置送达行政处罚决定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》送达的有关规定，应视为申请执行人潍坊市国土资源局作出的行政处罚决定书未送达被执行人王光，申请执行人潍坊市国土资源局作出的行政处罚决�尚未生效，故不符合申请法院强制执行的条件，对潍坊市国土资源局的强制执行申请，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人潍坊市国土资源局对潍国土资行罚字[2015]第518号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一七年二月二十日
书记员 李 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0791行审3号申请执行人潍坊市国土资源局，驻潍坊市奎文区新华路26号。法定代表人刘树亮，局长。委托代理人李志华，潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人王光，男，1980年2月8日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人王光于2015年12月28日作出的潍国土资行罚字[2015]第518号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人王光未经依法批准，擅自于2014年8月在高一路以东樱前街以北建设车间、硬化地面，擅自占用王家庄子社区集体土地（耕地）1057平方米，该宗土地不符合土地利用总体规划，未办理农用地转用审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，�据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出潍国土资行罚字[2015]第518号行政处罚决定书，对被执行人王光作出如下行政处罚:1、责令将非法占用的1057平方米土地退还给原集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米30元处以罚款，共计人民币31710元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人王光不履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院依法强制执行如下事项：1、责令将非法占用的1057平方米土地退还给原集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米30元处以罚款，共计人民币31710元；每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计人民币31710元，合计人民币63420元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、核查登记表、国土资源违法案件立案呈批表、证明、询问笔录、现场勘测笔录、违建勘测定界图、土地利用总体规划图、土地利用现状图、违法现场照片、王光非法占地案的调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、潍国土资行罚字[2015]第518号行政处罚决定书及送达回证、送达照片、国土资源法律文书呈批表、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。经审查查明：2015年12月28日，申请执行人潍坊市国土资源局工作人员在未见到被执行人�光及其家属的情况下，采用在王光违法建设的建筑物上张贴行政处罚决定书的方式，向被执行人王光留置送达潍国土资行罚字[2015]第518号行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”根据法律规定，送达法律文书，应当直接送交受送达人或者他的同住成年家属，在受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收法律文书时，可以把法律文书留在受送达人的住所，依法留置送达法律文书。本案中，申请执行人潍坊市国土资源局在送达当日未见到被执行人王光及其家属，不存在“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书”的情形，故不符合留置送达的条件，申请执行人潍坊市国土资源局以在被执行人违法建设的建筑物上张贴行政处罚决定书的方式向被执行人留置送达行政处罚决定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》送达的有关规定，应视为申请执行人潍坊市国土资源局作出的行政处罚决定书未送达被执行人王光，申请执行人潍坊市国土资源局作出的行政处罚决�尚未生效，故不符合申请法院强制执行的条件，对潍坊市国土资源局的强制执行申请，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人潍坊市国土资源局对潍国土资行罚字[2015]第518号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 王 彬审判员 李 吉审判员 刘华兵二〇一七年二月二十日书记员 李 丹
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第321号
原告：邢维娜，女，1979年10月23日生，汉族个体。
委托代理人：王成峰，山东小又小律师事务所律师。
被告：淄博祥和置业有限公司。。住所地，淄博张店区卫固镇卫固村。企业代码：75086102-9
法定代表人：刘立才，总经理。
委托代理人：牛北京，山东祥瑞混凝土有限公司职工。
被告：周庆国，男，57岁，汉族。
本院在审理原告邢维娜诉被告淄博祥和置业有限公司、周庆国餐饮服务合同纠纷一案中，原告于二○一一年八月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢维娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢维娜负担。
审 判 员 王 春 玲
二〇一一年八月二十五日
代理书记员 刘旭－2－
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4968号
原告：肖开虹。
被告：浙江雄业建设有限公司。
法定代表人：陈荣兴。
委托诉讼代理人：罗国荣。
委托诉讼代理人：王霆。
原告肖开虹与被告浙江雄业建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖开虹撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十月十二日
法官助理 章 文
书 记 员 吴仕超
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初316号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人丁长旭，住长春市二道区。曾因犯故意伤害罪，于2001年10月10日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八年，现涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人丁长旭犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉出庭支持公诉，被告人丁长旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月12日17时许，被告人丁长旭在长春市二道区汉森金烁小区其家中，容留王某1、范某、王某2吸食毒品。
上述事实，被告人丁长旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人王某1、范某、王某2证言笔录、抓获经过、现场检测报告书、指认现场笔录、照片、行政处罚决定书、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁长旭容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控丁长旭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。丁长旭到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人丁长旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁长旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人丁长旭非法所得人民币八百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓波
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 畅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民特46号
申请人：江西双源电力高新技术有限责任公司，住所地：南昌市高新区火炬大街金庐软件园,统一社会信用代码：91360106751147003Ｒ。
法定代表人：廖蔚，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡林芳，该公司员工。
被申请人：褚琳，女，汉族，1991年1月7日出生，住址：江西省南昌市西湖区。
申请人江西双源电力高新技术有限责任公司与被申请人褚琳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人江西双源电力高新技术有限责任公司称：南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第1号仲裁裁决应予撤销；本案申请费用由被申请人负担。事实和理由：申请人与国网江西省电力公司信息通信分公司（以下简称国网通信分公司）签订《2016年3188客户服务项目合同》，申请人为国网通信分公司提供呼叫中心设备安装、调试及运营维护等工作。后国网通信分公司以其信息通信调度监控中心需客服人员，但国网通信分公司又不能直接与客服人员签订合同为由，要求将被申请人名义上挂在申请人名下，但被申请人与国网通信分公司形成劳动关系，申请人考虑到合作伙伴便答应了国网通信分公司。被申请人系国网通信分公司直接招聘入职，薪酬待遇由国网通信分公司与被申请人商定，入职后工作地点、工作内容及考核由国网通信分公司确定，申请人不进行任何管理支配。被申请人对离职证明的内容认可。被申请人系因个人原因申请离职，不存在合同到期后申请人不与被申请人续签劳动合同的情形。且国网通信分公司在招聘被申请人时已告知被申请人：若申请人与国网通信分公司就该项目合同终止，被申请人同意与申请人不再续签合同，因此，申请人不与被申请人续签劳动合同不存在恶意。综上，申请人与被申请人无事实劳动关系，即使认定存在劳动关系，仲裁裁决申请人支付经济补偿金亦属适用法律错误。
被申请人褚琳辩称：被申请人与申请人签订劳动合同，由申请人发放工资、缴纳社保、医保，被申请人未提交离职申请，系申请人单方制作，被申请人未在离职申请书上签字。申请人与通信分公司间的业务关系与申请人与被申请人间的劳动关系并不冲突，并不能证明申请人与被申请人没有劳动关系。综上，其撤裁理由不能成立，请求驳回申请人的申请。
本院经审查查明：申请人因与被申请人劳动争议纠纷一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月30日作出湖劳人仲字[2017]第1号仲裁裁决，裁决江西双源电力高新技术有限责任公司自裁决书生效之日起十日内支付褚琳经济补偿金14042.50元。该仲裁裁决属终局裁决。后，江西双源电力高新技术有限责任公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人未向本院提交证据证明案涉湖劳人仲字[2017]第1号仲裁裁决存在以上情形，其主张与被申请人不存在事实劳动关系是对案件事实提出异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故申请人要求撤销案涉湖劳人仲字[2017]第1号仲裁裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江西双源电力高新技术有限责任公司要求撤销南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2017]第1号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人江西双源电力高新技术有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟万友
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初457号
原告邓玉新，女，1959年1月6日出生，瑶族，农民，住广西。
委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。
被告李迷艳，女，1964年6月10日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托代理人刘文良，田林县法律服务所法律工作者
原告邓玉新诉被告李迷艳身体权纠纷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员韦学智适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，书记员岑彩倩担任记录。原告及委托代理人和被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日上午，被告因与原告有纠纷而心怀不满，在本屯老学校旁对原告进行殴打，原告无力还手。原告受伤后，于次日到田林县人民医院门诊部进行检查治疗，但未见好转，于当月25日在田林县人民医院住院治疗，住院5天。原告出院后，潞城公安派出所组织双方就原告的经济损失进行调解，但调解不下。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费4778元；误工费1395元；护理费465元；交通费200元；住院伙食补助费500元；营养费1000元，共计人民币8338元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、疾病证明书，用于证实原告受伤情况及住院5天等相关事实；2、发票及费用明细清单，用于证实原告治疗费用。3、田林县人民医院诊治费用的说明，用于证明原告用于外伤的药物费用；4、潞城派出所的情况说明和受案登记表，用于证实原告被打伤后到公安机关报案的事实。
被告辩称，原告的主张证据不足，没有任何证据证明被告实施侵害原告的身体权，原告住院主要是治疗高血压、胃病和低钾血症等疾病。本案已超过诉讼时效，原告2016年3月29日出院，2017年5月5日才向法院起诉，又不具有诉讼时效中断的情形，应当超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其主张提供以下证据：1、邓某3持笔的平好屯群众出具的情况说明，用于证实被告没有殴打原告的事实；2、要求证人李某,4、邓某1、邓某2和邓某3出庭作证，证实被告没有殴打原告；3、住院病案首页和入院记录，用于证实原告于2015年3月9日至3月19日因冠心病、高血压病、胃溃疡在田林县医院住院。
经庭审质证，被告对原告的证据提出以下质证意见：对第1、第2两份证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为不能证明被告得打原告。对第3证据有异议，认为该情况说明和受案登记是公安机关受理邓志成一案的材料和本案没有关联。
原告对被告的证据提出以下质证意见：对情况说明这份证据有异议，认为程序不合法，出具人是谁不明确，没有签字，冲突当天出具人是否在场不清楚，出具情况说明的村民与原告存在利害关系，但该份证据可以证实原、被告当天存在肢体冲突。四个证人都是当天去阻止原告使用土地的利害关系人；其次证人邓某1、以邓某3对原被告双方是否进行扯打说不清，邓某3庭上说的与情况说明自相矛盾。
本院对本案证据分析认证如下：一、原告提供的疾病证明、出院证、费用清单、诊治费用说明等证据真实、合法，虽然没有能够直接证明原告是被谁打伤的，但能证明原告是被人打伤而到医院治疗以及支付的治疗费用，与案件有关联，本院予以认定。二、原告提供的田林县公安局潞城派出所出具的情况说明、受案登记表，能证实公安机关对案件受理的时间和经过，本院予以认定。三、被告提供的书证及证人证言，能够证实原被告在案发当天发生口角、争执和肢体接触，本院予以认定。四、被告提供的住院病案首页、入院记录，证实原告于2015年3月9日因冠心病、高血压病和胃溃疡住院治疗，证明原告有高血压病史，本院予以认定。
综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2016年3月15日上午，被告与原告在本屯老学校下面发生口角、争执和肢体接触。原告受伤后，于次日到田林县人民医院门诊部进行检查治疗，但未见好转，于当月25日在田林县人民医院住院治疗，住院5天，当月29日出院。当月20日潞城公安派出所组织双方就原告的经济损失进行调解，但调解不下。为此，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2710.51元；误工费1395元；护理费465元；交通费200元；住院伙食补助费500元；营养费1000元，共计人民币6270.51元。
另查明，原告于2015年3月9日至19日因冠心病、高血压、胃溃疡到田林县人民医院住院治疗。
本案的争议焦点为：1、原告身体受伤是否是被告所为，治疗费是多少。2、本案是否超过诉讼时效。
本院认为，原被告因发生口角、争执和肢体接触，造成原告的身体受到伤害，被告应负主要责任，原告负次要责任。原告伤后到医院治疗时，因患有其他疾病也同时住院治疗，应当将其他病的治疗等费用除外。除医疗费2710.51元应当支持之外,部分费用原告要求过高或没有依据，本院将酌情确定。根据原告的伤情，原告住院5天的误工费465元、交通费200元、住院伙食补助费500元，共计人民币3875.51元应当支持。护理人员误工费，因医院没有指定需要护理人员，该项费用不予支持；已支持了住院伙食补助费，营养费不予支持。本案的发生原被告都有过错，被告致原告身体受伤应承担60%的责任,即3875.51×60%=2325.30元,原告承担40%的责任。被告辩称没有得打伤原告，据被告提供的情况说明和证人庭上的证言，可认证实原告因与被告有肢体接触而受伤，且原告因伤第二天到田林县人民医院治疗的事实，被告的辩称理由不充分，不予采纳。被告还辩称本案已超过诉讼时效，据潞城公安派出所出具的情况说明证实，潞城派出所曾经组织原被告进行调解过，可以认定本案还没有超过诉讼时效，因此,被告这一辩称理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李迷艳赔偿原告邓玉新经济损失人民币2325.30元。
驳回原告邓玉新的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李迷艳负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦学智
二〇一七年七月十一日
书记员 岑彩倩
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1029民初457号原告邓玉新，女，1959年1月6日出生，瑶族，农民，住广西。委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。被告李迷艳，女，1964年6月10日出生，瑶族，农民，住广西田林县。委托代理人刘文良，田林县法律服务所法律工作者原告邓玉新诉被告李迷艳身体权纠纷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员韦学智适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，书记员岑彩倩担任记录。原告及委托代理人和被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月15日上午，被告因与原告有纠纷而心怀不满，在本屯老学校旁对原告进行殴打，原告无力还手。原告受伤后，于次日到田林县人民医院门诊部进行检查治疗，但未见好转，于当月25日在田林县人民医院住院治疗，住院5天。原告出院后，潞城公安派出所组织双方就原告的经济损失进行调解，但调解不下。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费4778元；误工费1395元；护理费465元；交通费200元；住院伙食补助费500元；营养费1000元，共计人民币8338元。原告为证明其主张提供以下证据：1、疾病证明书，用于证实原告受伤情况及住院5天等相关事实；2、发票及费用明细清单，用于证实原告治疗费用。3、田林县人民医院诊治费用的说明，用于证明原告用于外伤的药物费用；4、潞城派出所的情况说明和受案登记表，用于证实原告被打伤后到公安机关报案的事实。被告辩称，原告的主张证据不足，没有任何证据证明被告实施侵害原告的身体权，原告住院主要是治疗高血压、胃病和低钾血症等疾病。本案已超过诉讼时效，原告2016年3月29日出院，2017年5月5日才向法院起诉，又不具有诉讼时效中断的情形，应当超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其主张提供以下证据：1、邓某3持笔的平好屯群众出具的情况说明，用于证实被告没有殴打原告的事实；2、要求证人李某,4、邓某1、邓某2和邓某3出庭作证，证实被告没有殴打原告；3、住院病案首页和入院记录，用于证实原告于2015年3月9日至3月19日因冠心病、高血压病、胃溃疡在田林县医院住院。经庭审质证，被告对原告的证据提出以下质证意见：对第1、第2两份证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为不能证明被告得打原告。对第3证据有异议，认为该情况说明和受案登记是公安机关受理邓志成一案的材料和本案没有关联。原告对被告的证据提出以下质证意见：对情况说明这份证据有异议，认为程序不合法，出具人是谁不明确，没有签字，冲突当天出具人是否在场不清楚，出具情况说明的村民与原告存在利害关系，但该份证据可以证实原、被告当天存在肢体冲突。四个证人都是当天去阻止原告使用土地的利害关系人；其次证人邓某1、以邓某3对原被告双方是否进行扯打说不清，邓某3庭上说的与情况说明自相矛盾。本院对本案证据分析认证如下：一、原告提供的疾病证明、出院证、费用清单、诊治费用说明等证据真实、合法，虽然没有能够直接证明原告是被谁打伤的，但能证明原告是被人打伤而到医院治疗以及支付的治疗费用，与案件有关联，本院予以认定。二、原告提供的田林县公安局潞城派出所出具的情况说明、受案登记表，能证实公安机关对案件受理的时间和经过，本院予以认定。三、被告提供的书证及证人证言，能够证实原被告在案发当天发生口角、争执和肢体接触，本院予以认定。四、被告提供的住院病案首页、入院记录，证实原告于2015年3月9日因冠心病、高血压病和胃溃疡住院治疗，证明原告有高血压病史，本院予以认定。综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：2016年3月15日上午，被告与原告在本屯老学校下面发生口角、争执和肢体接触。原告受伤后，于次日到田林县人民医院门诊部进行检查治疗，但未见好转，于当月25日在田林县人民医院住院治疗，住院5天，当月29日出院。当月20日潞城公安派出所组织双方就原告的经济损失进行调解，但调解不下。为此，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2710.51元；误工费1395元；护理费465元；交通费200元；住院伙食补助费500元；营养费1000元，共计人民币6270.51元。另查明，原告于2015年3月9日至19日因冠心病、高血压、胃溃疡到田林县人民医院住院治疗。本案的争议焦点为：1、原告身体受伤是否是被告所为，治疗费是多少。2、本案是否超过诉讼时效。本院认为，原被告因发生口角、争执和肢体接触，造成原告的身体受到伤害，被告应负主要责任，原告负次要责任。原告伤后到医院治疗时，因患有其他疾病也同时住院治疗，应当将其他病的治疗等费用除外。除医疗费2710.51元应当支持之外,部分费用原告要求过高或没有依据，本院将酌情确定。根据原告的伤情，原告住院5天的误工费465元、交通费200元、住院伙食补助费500元，共计人民币3875.51元应当支持。护理人员误工费，因医院没有指定需要护理人员，该项费用不予支持；已支持了住院伙食补助费，营养费不予支持。本案的发生原被告都有过错，被告致原告身体受伤应承担60%的责任,即3875.51×60%=2325.30元,原告承担40%的责任。被告辩称没有得打伤原告，据被告提供的情况说明和证人庭上的证言，可认证实原告因与被告有肢体接触而受伤，且原告因伤第二天到田林县人民医院治疗的事实，被告的辩称理由不充分，不予采纳。被告还辩称本案已超过诉讼时效，据潞城公安派出所出具的情况说明证实，潞城派出所曾经组织原被告进行调解过，可以认定本案还没有超过诉讼时效，因此,被告这一辩称理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李迷艳赔偿原告邓玉新经济损失人民币2325.30元。驳回原告邓玉新的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李迷艳负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦学智二〇一七年七月十一日书记员  岑彩倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初105号
原告：严玉兰，女，1955年2月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：严绍东，男，1950年11月6日出生，汉族，齐齐哈尔市和平机械制造厂退休工人，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：严绍华，男，1953年11月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：严绍军，男，1959年1月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：严绍平，男，1961年4月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：严玉全，女，1963年12月14日出生，原供销大厦退休工人，住建华区。
被告：严绍荣，女，1957年4月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告严玉兰与被告严绍东、严绍华、严绍军、严绍平、严玉全、严绍荣继承纠纷一案。本院于2017年1月15日立案。2017年11月8日经法院通知，原告严玉兰在规定期限内无正当理由拒不交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告严玉兰撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告严玉兰负担。
审判长 李福龙
审判员 张文汇
审判员 郑玉杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 悦
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1218号
申请人刘连娣，男，现住吉林省梨树县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人刘连娣与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3091号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3091号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7620号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号光大大厦，统一社会信用代码：916100007135769231。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁鲁，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：贾立兵，男，1975年4月9日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告贾立兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、王鲁鲁到庭参加了诉讼。被告贾立兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金共计299149.99元，按照信用卡章程、领用合约之约定，由被告承担利息、违约金等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：2012年9月23日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：XX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年12月24日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年8月2日，被告未支付借款本金共计299149.99元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告贾立兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、《章程》一份、《领用合约》一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年8月2日，被告未支付借款本金共计299149.99元，应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2012年9月23日，被告在原告处申办光大银行乐惠金卡信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年8月2日，被告未支付借款本金共计299149.99元。
立案时原告主张由被告承担借款利息、违约金，庭审时未明确该请求具体数额；也未能提交主张该费用的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《章程》及《领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支299149.99元至今未还，现原告要求被告偿还借款本金299149.99元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原告未能提交其主张被告承担利息、违约金等费用至实际清偿之日止的计算依据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾立兵于本判决书生效后十日内，向原告中国光大银行股份有限公司西安分行支付信用卡借款本金299149.99元；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，公告费375元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 瑞
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执476号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡克求，地址湖南省双峰县。
被执行人蒋爱莲，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与胡克求、蒋爱莲金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡克求、蒋爱莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡克求、蒋爱莲的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡克求、蒋爱莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡克求、蒋爱莲新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月十八日
书记员 李妙
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执1000-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王激与李刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3204号
原告：闫留旺。
被告：山东文登抽水蓄能有限公司，住所地：威海市文登区界石镇昆嵛路54号（镇政府院内）。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地：北京市丰台路口139号202室。
法定代表人：韦国，董事长。
被告：陈新学。
本院在审理原告闫留旺与被告山东文登抽水蓄能有限公司、中铁电气化局集团有限公司、陈新学承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫留旺撤回起诉。
案件受理费3350元，由原告闫留旺负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邢晓斐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00931号
原告：管风强，男，1987年3月26日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文泉（武汉）教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座8层05号。
法定代表人：缪国红，该公司经理。
原告管风强与被告文泉（武汉）教育科技有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管风强的委托诉讼代理人耿式磊到庭参加诉讼，被告文泉（武汉）教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告管风强向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告退还原告已经交付的技术服务费人民币39800元，解除合同；2.本案诉讼费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原、被告双方通过网签签订了《合作协议书》。合同签订后，原告依约支付被告39800元，而被告未能按约履行其合同义务。现由于被告的违约行为致使合同目的无法实现，为此特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告文泉（武汉）教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视为其放弃诉讼权利并对原告陈述及举证的认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
经本院核实，2015年7月29日，原、被告签订《合作协议书》，约定原告向被告支付技术服务费39800元，原告加入被告公司品牌体系，有权经营被告所有签约学校合作课程，被告负责为原告制作可以独立运营的网站，并提供技术维护、经营指导等服务。合同签订后，原告于2015年7月24日、26日、28日共计向被告支付技术服务费39800元。为此，原告提供合作协议书、工商银行业务回单、凭证及建设银行客户交易查询单为证。因该组证据分别有原告签名、被告公司印章，工商银行业务印章、建设银行业务印章，且该组证据与本案具有关联性，故本院予以采信。原告认为被告未能按约提供区域独家代理，并提供原告与被告公司工作人员冯静网上聊天记录、案外人杨美凤与被告公司合作协议书及杨美凤银行卡交易记录为证。因聊天记录未能显示发件人及收件人真实姓名等信息，且案外人杨美凤与被告公司合作协议书及杨美凤银行卡交易记录与本案没有关联性，故该组证据本院不予采信。原告管风强认为，被告未能履行《合作协议书》第三条的义务。故原告向本院提起诉讼，要求如诉请。被告文泉（武汉）教育科技有限公司未到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。
本院认为，本案系原告管风强与被告文泉（武汉）教育科技有限公司签订委托代理合同后，因被告没有全面履行合同义务，原告不能实现合同目的进行教育培训合作、开展网站广告业务等而引起的委托代理合同纠纷。原、被告于2015年7月29日签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。依据该协议书，原告的代理期限为2015年7月24日至2016年7月23日。原告依约于2015年7月24日、26日、28日向被告支付代理费39800元。《合作协议书》第三条及第四条分别约定了原、被告双方的权利义务。依据《合作协议书》第三条第一到六款，被告有网站技术支持、运作方式和营销方案的全面指导，提供开拓市场的推广方案，进行不定期的经营指导等义务。依据相关法律法规，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。被告未能提交证据证明其履行上述合同约定的主要义务，故其无权依照合同第四条要求原告履行义务，并需承担举证不能的法律后果。依照相关法律法规，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告请求解除原、被告签订的《合作协议书》的诉请，本院予以支持。依照相关法律法规，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告向原告返还代理费39800元的诉请，本院予以支持。原告在诉讼中产生差旅费，因原告未能提供证据证明其差旅花费，需承担举证不能的法律后果，故而原告请求被告承担差旅费的诉请，本院不予支持。
综上所述，因被告没有全面履行合同义务，故原告要求解除原、被告签订的《合作协议书》、被告向原告返还代理费39800元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告承担差旅费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告管风强与被告文泉（武汉）教育科技有限公司签订的《合作协议书》。
二、被告文泉（武汉）教育科技有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告管风强代理费39800元。
三、驳回原告管风强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元，由被告文泉（武汉）教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 庞 峰
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨昀晅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2355号
原告：山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：赵俊豪，经理。
委托诉讼代理人：王恩东,该公司法务部专员。
被告：山东华商置业有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：贾孝武，董事长。
被告：山东华商置业有限公司沂南分公司，住所地沂南县。
法定代表人：贾孝武，董事长。
原告山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司与被告山东华商置业有限公司、山东华商置业有限公司沂南分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司委托诉讼代理人王恩东到庭参加诉讼。被告山东华商置业有限公司、山东华商置业有限公司沂南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付工程款585980元；2.诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月，二被告招标沂南县东城华府一期铝合金门窗、地弹簧门的建设工程施工合同，经过投保，原告与二被告签订了施工合同，本工程总暂定价4123513元。合同签订后，原告对被告一期共6座楼的工程进行了备料施工。原告共计备料、施工工程1542.06平方米，每平方米价格人民币380元，总价款共计585980元。原告将所有工程都备料完毕，施工期间因被告原因工程停工。被告至今对原告备料及施工工程未付款，欠款金额585980元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告山东华商置业有限公司、山东华商置业有限公司沂南分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司与被告山东华商置业有限公司签订了《东城华府一期铝合金窗、地弹簧门建设工程施工合同》，由原告承建了被告东城华府一期A区块1#-22#铝合金门框工程，该工程暂定合同价为4123513元，其中铝合金门窗10088.83平方米、铝合金地弹簧门762.52平方米，单价均是380元/平方米，合同期为120天。原告施工面积1542.06平方米，工程款计585982.8元，后因被告原因停工。原告向二被告催要工程款，二被告一直未付。
被告山东华商置业有限公司沂南分公司隶属于被告山东华商置业有限公司，不具备独立法人资格。
本院认为，原、被告签订的《东城华府一期铝合金窗、地弹簧门建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告山东华商置业有限公司未按照约定及时支付工程款，构成违约，应予偿还。原告仅主张585980元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告山东华商置业有限公司沂南分公司承担责任，因其与被告山东华商置业有限公司系隶属关系，应当以其财产承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东华商置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司工程款585980元。
二、被告山东华商置业有限公司沂南分公司对上述工程款以其财产承揽连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，保全费5000元，共计14660元，由被告山东华商置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 盛海玲
审 判 员 刘 璐
人民陪审员 王家轩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘松涛
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执保21号
申请执行人余修伟，男，汉族，1958年8月18日出生，住所地德安县，联系方式。
被执行人夏林昆，男，汉族，1992年11月1日出生，住所地南昌市望城新区
被执行人严文美，男，汉族，1962年6月3日出生，住所地九江市开发区
被执行人郭可贵，男，汉族，1968年9月13日出生，住所地德安县，联系方式。
被执行人熊建锋，男，汉族，1962年8月12日出生，住所地九江市永修县，联系方式。
被执行人德安县吴山乡新型墙体建材厂，汉族，住所地江西省九江市德安县吴山乡山湾村
法定代表人：熊建锋。
余修伟申请郭可贵等买卖合同纠纷一案，德安县人民法院作出的2017赣04**民初1007号民事裁定书已经发生法律效力。余修伟于2017年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并已经冻结或查封了被申请人等同价值的财产。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的2017赣04**民初1007号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月四日
（江西）
书记员 林家宇
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初431号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人裴昌军，男，1979年10月9日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省来安县。2017年5月14日因本案被取保候审。2017年7月11日被本院决定逮捕。
辩护人白雪强，江苏常誉律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人裴昌军犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人裴昌军及辩护人白雪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人裴昌军于2017年4月20日23时许，醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿本市340省道由西向东行驶至本市钟楼区邹区镇卜弋桥东200米段时，与被害人赵某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞发生交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人裴昌军承担该事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：裴昌军的血样检出乙醇成份，含量为346.3毫克/100毫升。
案发后，被告人裴昌军明知他人报警而在现场等待，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人裴昌军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴昌军在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人裴昌军明知他人报警而在现场等待警方处理，并如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人裴昌军犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人裴昌军的辩护人提出被告人裴昌军系初犯、是自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻及酌情从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人裴昌军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月11日起至2017年11月10日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年七月十一日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1308号
原告胡丽连，女，1975年6月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告梁坚锋，男，1985年6月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告李锋，男，1977年7月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，藤县。
被告周翠青，女，1982年1月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被告韦一源，男，1974年4月3日出生，汉族，广西藤县人，公务员，住广西藤县。
原告胡丽连、梁坚锋与被告李锋、周翠青、韦一源民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡丽连、梁坚锋到庭参加诉讼，被告李锋、周翠青、韦一源经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽连、梁坚锋共同诉称，被告李锋、周翠青因经营所需于2014年8月27日共同向原告借款人民币100000元。原告梁坚锋用妻子李北丽的银行账户转账88000元到被告的银行李锋账户，余下12000元交现金给被告。原、被告签订了《民间借款合同》，合同约定还款期限和利息计算，被告韦一源作为担保人在合同上签字。还款期限届满后，虽经原告多次催收，但被告至今以各种理由拒绝还款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。根据法律规定，被告李锋、周翠青应承担还款责任，被告韦一源作为担保人，应负连带还款责任。为此，请求人民法院判令：1、三被告共同偿还原告借款100000元及逾期利息（逾期利息计算：从2015年1月28日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还清本息之日止）；2、诉讼费由三被告共同负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.两原告的身份证复印件，拟证明两原告的身份情况；
2.民间借款合同，拟证明被告李锋、周翠青向原告借款100000元及被告韦一源作担保的事实；
3.藤××桂银村镇银行转账回单，拟证明原告李锋用妻子李北丽的银行账户转帐88000元给被告李锋的事实。
4.结婚证复印件，拟证明原告李坚锋和李北丽是夫妻关系。
被告李锋、周翠青、韦一源没有答辩。
被告李锋、周翠青向本院提供证据有结婚证复印件，拟证明被告李锋与被告周翠青是夫妻关系。
经过开庭质证，原告对被告李锋、周翠青提供的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，故本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告胡丽连与梁坚锋是朋友关系，两原告与被告李锋、周翠青也是朋友关系，被告李锋与周翠青是夫妻关系。2014年8月27日，被告李锋、周翠青因做生意向两原告借款100000元，双方签订的《民间借款合同》约定，借款期限自2014年8月27日起至2015年1月27日止。若逾期还款，按约定利息金额的5%支付违约金等。双方口头约定利息按月利率12‰计算。原告胡丽连、梁坚锋及被告李锋、周翠青、韦一源分别在贷款人栏、借款人栏、担保人栏上亲笔签名及捺印。次日原告梁坚锋用其妻子李北丽在藤××桂银村镇银行账户的存款转88000元（转出卡号为62×××73）到被告李锋的银行账户（转入卡号为62×××55），并交现金12000元给被告李锋。借款后至2015年1月，被告李锋已支付利息共6000元给原告。其余本息经原告追收，被告均没有偿还。2015年6月16日，原告诉至本院提出上述诉请。
另查明，2014年8月至2015年1月中国人民银行年利率6个月以内为5.6%。
本院认为，被告李锋、周翠青向两原告借款100000元的事实，有两原告在庭上的陈述及原告提供的《民间借款合同》及藤××桂银村镇银行转账回单等证据予以以证实，本院予以认定。原、被告双方之间债权债务关系明确、合法。由于被告李锋、周翠青是共同借款人，且两被告也是夫妻关系，故被告李锋、周翠青应依法共同承担还款义务。被告韦一源以担保人的名义在借条上签名，但没有约定担保方式，故依法应按连带责任承担保证责任。由于被告未按约定时间还款，已构成了违约，而双方约定的违约金已超出了法律规定的限度，现原告请求按银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。对于被告已支付利息6000元，因双方口头约定借款期限内利息按月利率12‰计付没有超出银行同类贷款利率的4倍，故被告在借款期5个月支付利息6000元给原告也是合法的。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋、周翠青应共同归还原告胡丽连、梁坚锋借款人民币100000元及逾期利息（逾期利息计算：从2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付），被告韦一源负连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告李锋、周翠青、韦一源共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
“
审 判 长 何 玲
审 判 员 江 萍
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡健榆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1575号
原告孟凡兴，职工。
被告丁电华，农民。
被告邹士名，职工。
被告丁冬子，农民。
原告孟凡兴诉被告丁电华、邹士名、丁冬子民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告丁光仕的起诉，本院予以准许。原告孟凡兴到庭参加诉讼，被告丁电华、邹士名、丁冬子经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡兴诉称，2014年10月24日被告丁电华因经营需要向原告借款4万元，同时担保人邹士名、丁光仕、丁冬子自愿担保。但借款到期后，被告未能归还，原告多次索要未果，遂提起诉讼。请求判令：1、依法判令被告偿还借款本金4万元及利息8000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告丁电华、邹士名、丁冬子未答辩。
经审理查明，被告丁电华于2014年10月24日向原告孟凡兴借款4万元，该笔借款由丁光仕及被告邹士名、丁冬子提供担保。并由借款人及担保人向原告出具了借据，内容为“借据今借孟凡兴人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000，期限：2014年10月24日至2015年4月24日到期归还。如逾期不归还全部借款，借款人需按借款本金的40‰支付违约金。罚息为银行同期利息的4倍计算。担保人自愿对借款方作保证担保并对借款方的债务承担连带还款责任，直至全部债务清偿完毕。并承担因此产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。借款人：丁电华担保人：邹士名丁冬子丁光仕”。后被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告孟凡兴与被告丁电华之间的借贷关系除违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息8000元的诉讼请求，应依照法律规定及双方约定具体核算如下：以4万元为本金，自2015年4月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，且以8000元为限。被告邹士名、丁冬子在借据上签名捺印，自愿为该笔借款提供担保，应按照法律规定及双方约定承担连带保证责任，保证范围及于本金及利息。原告向担保人主张权利，未超出保证期间，故原告要求被告邹士名、丁冬子承担保证责任，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告丁电华、邹士名、丁冬子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁电华于本判决生效之日起十日内向原告孟凡兴偿还付借款本金4万元及逾期利息（以4万元为本金，自2015年4月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，且以8000元为限。）。
二、被告邹士名、丁冬子对被告丁电华的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告丁电华、邹士名、丁冬子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卞 革
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2595号
原告：广东国药医药连锁企业有限公司，住所地广州市开发区沿河路9号自编四栋305－313房。
法定代表人：黄振城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：刘利利，女，汉族，1984年11月25日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告广东国药医药连锁企业有限公司（下称原告）与被告刘利利（下称被告）合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告即向原告还款250000元；2、被告即向原告支付原告为此支出的各项费用13750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据深圳市龙岗区人民法院和深圳市中级人民法院民事判决书，被告以原告深圳龙珠分店的名义收取尹叶芬股份款250000元，而被告收取该款没有经原告同意，也没有交还原告。现原告已按法院判决要求向尹叶芬还款250000元及诉讼费用13750元，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、（2015）深龙法布民初字第1895号民事判决书、（2016）粤03民终17218号民事判决书各一份。证明被告私自以原告的名义收取他人款项25万元，导致原告对外承担赔偿责任并承揽诉讼费用。
二、人民法院案款收据一份。证明原告对外赔偿25万元并支付执行费用。
三、广东省广州市黄埔区人民法院结案证明一份。证明原告对外承担了赔偿责任。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，对原告上述证据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2014年，被告曾系原告的分支机构即广东国药医药连锁企业有限公司深圳龙珠分店（下称国药龙珠分店）的实际控股人，被告以该分店的名义与尹叶芬达成口头入股协议，并分别于2014年5月30日、2014年7月30日向被告转款12万元、13万元，合计25万元。因合同目的没有实现，尹叶芬向广东省深圳市龙岗区人民法院起诉，要求原告、被告等返还25万元。后该法院判决原告返还尹叶芬25万元，诉讼费5050元由原告承担。原告不服，向广东省深圳市中级人民法院上诉，2016年11月8日，该法院判决维持原判，原告承担上诉费5050元。2017年3月17日，原告向执行法院广东省广州市黄埔区人民法院交纳标的款及执行费共计253650元。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属合同纠纷。被告在未取得原告授权的情况下与尹叶芬达成口头入股协议，该协议构成表见代理。因原告并未追认该协议，被告收取尹叶芬25万元入股款，过错在被告，经法院判决由原告返还并已执行完毕，故原告要求被告返还该款及诉讼费用13750元的诉讼请求符合法律规定，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利利应于本判决生效之日起十日内返还原告广东国药医药连锁企业有限公司263750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，由被告刘利利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓 红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终552号
上诉人（原审被告）:红河州现代德远环境保护有限公司，住所地云南省红河州个旧市锡城镇新寨村委会白马寨村。
法定代表人：杜明辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京京城环保股份有限公司（原名称北京机电院高科技股份有限公司），工商注册登记地北京市海淀区首体南路38号创景大厦5层。
法定代表人：赵传军，总经理。
委托代理人：王钢，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：王梓昕，北京德恒律师事务所律师。
上诉人红河州现代德远环境保护有限公司（以下简称红河州公司）与被上诉人北京京城环保股份有限公司（以下简称京城公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65131号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
红河州公司上诉称，京城公司工商注册登记地为北京市海淀区，北京市朝阳区与本案争议没有实际联系。《借款协议》中对管辖法院的约定无效。本案实为投资法律关系，应由红河州公司所在地或者合同履行地人民法院审理，即云南省红河州个旧市人民法院审理。综上，红河州公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送云南省红河州个旧市人民法院审理。
京城公司对红河州公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系京城公司以企业借贷纠纷为由对红河州公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”京城公司提交的其与红河州公司签订的《借款协议》第八条约定：“因履行本协议产生的争议，由双方友好协商解决；协商不成时，提交北京市朝阳区人民法院诉讼解决”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所”。京城公司虽工商注册登记地位于北京市海淀区，但经一审法院核实，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故京城公司与红河州公司在《借款协议》中约定管辖条款应属有效，一审法院对本案具有管辖权。据此，红河州公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由红河州现代德远环境保护有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一七年四月十八日
书记员 郭仲仁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5252号
原告：韦宁，女，1994年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
被告：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路。统一社会信用代码91341221550166777G（1-1）。
法定代表人：韩健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告韦宁与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宁及其委托诉讼代理人李文龙，被告安徽好迪家居有限公司委托诉讼代理人侯允超、张海申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延迟交付房屋的违约金106889.5元（2013年10月2日—2015年11月3日）；2、依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的新都御景小区第24幢601号房。合同第四条约定房屋总金额为494859元，第八条约定被告应于2013年10月1日前将房屋交付给原告，第九条约定如被告未能如期交付房屋，被告应于2013年10月2日起至实际交付之日止，每日按总房价款的万分之三向原告支付延期交房违约金。合同签订后，原告依约支付首付款并办理了银行按揭贷款，但被告知道2015年11月3日才向原告交付房屋，但未按合同约定向原告支付违约金，故向法院起诉。
被告辩称：原告要求每日按照总房款的万分之三支付违约金明显过高，不符合相关司法解释的规定，显失公平，请求法院根据法律规定及公平合理原则予以公证裁决，以维护被告的合法权益。
原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，本院审理查明的事实为：原、被告于2013年4月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临泉县新都御景24幢楼601号房屋，建筑面积128.23平方米，总价款494859元。房屋为预售商品房。预售许可证号为201230。合同第六条约定：买受人于合同签订时支付首付款194859元，余款300000元由买受人在2013年5月1日前办妥银行贷款/公积金贷款，并支付给出卖人。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，直到2015年11月3日才将涉案房屋交付给原告，原告向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付购房款，被告应按约（即2013年10月1日前）交付房屋，但被告迟延至2015年11月3日才交付房屋，被告依法应承担违约责任。原告要求被告按约支付迟延交付房屋期间违约金的请求，本院依法予以支持。违约金应自2013年10月2日计算到2015年11月3日，共计763天，扣除30天，应为733天。按照原告已付房款494859元的日万分之三计算，应为108819.49元，但原告只主张106889元，系其对自己权利的处分，本院予以确认。被告辩称，原告要求每日按照总房款的万分之三支付违约金明显过高。本院认为，合同中对违约金数额计算方法的约定，是原、被告的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。同时双方约定的每天按购房款的万分之三支付违约金，仅相当于年利率10.8%，并不违反相关法律及司法解释的规定。故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向原告韦宁支付延迟交房违约金106889.5元（按涉案房屋总价每日万分之三计算，从2013年10月2日至2015年11月3日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告安徽好迪家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 汤小宇
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初5252号原告：韦宁，女，1994年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路。统一社会信用代码91341221550166777G（1-1）。法定代表人：韩健，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告韦宁与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宁及其委托诉讼代理人李文龙，被告安徽好迪家居有限公司委托诉讼代理人侯允超、张海申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延迟交付房屋的违约金106889.5元（2013年10月2日—2015年11月3日）；2、依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的新都御景小区第24幢601号房。合同第四条约定房屋总金额为494859元，第八条约定被告应于2013年10月1日前将房屋交付给原告，第九条约定如被告未能如期交付房屋，被告应于2013年10月2日起至实际交付之日止，每日按总房价款的万分之三向原告支付延期交房违约金。合同签订后，原告依约支付首付款并办理了银行按揭贷款，但被告知道2015年11月3日才向原告交付房屋，但未按合同约定向原告支付违约金，故向法院起诉。被告辩称：原告要求每日按照总房款的万分之三支付违约金明显过高，不符合相关司法解释的规定，显失公平，请求法院根据法律规定及公平合理原则予以公证裁决，以维护被告的合法权益。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，本院审理查明的事实为：原、被告于2013年4月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临泉县新都御景24幢楼601号房屋，建筑面积128.23平方米，总价款494859元。房屋为预售商品房。预售许可证号为201230。合同第六条约定：买受人于合同签订时支付首付款194859元，余款300000元由买受人在2013年5月1日前办妥银行贷款/公积金贷款，并支付给出卖人。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，直到2015年11月3日才将涉案房屋交付给原告，原告向本院起诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付购房款，被告应按约（即2013年10月1日前）交付房屋，但被告迟延至2015年11月3日才交付房屋，被告依法应承担违约责任。原告要求被告按约支付迟延交付房屋期间违约金的请求，本院依法予以支持。违约金应自2013年10月2日计算到2015年11月3日，共计763天，扣除30天，应为733天。按照原告已付房款494859元的日万分之三计算，应为108819.49元，但原告只主张106889元，系其对自己权利的处分，本院予以确认。被告辩称，原告要求每日按照总房款的万分之三支付违约金明显过高。本院认为，合同中对违约金数额计算方法的约定，是原、被告的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。同时双方约定的每天按购房款的万分之三支付违约金，仅相当于年利率10.8%，并不违反相关法律及司法解释的规定。故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向原告韦宁支付延迟交房违约金106889.5元（按涉案房屋总价每日万分之三计算，从2013年10月2日至2015年11月3日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告安徽好迪家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  臧华杰二〇一七年九月二十五日书记员  汤小宇附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1297号
原告：冯立峰，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地：河南省太康县。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告冯立峰与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金3243.56元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额680403元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金2993.8元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年7月16日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21平方米，房屋总价款680403元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为680403元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以680403元为基数，按照日万分之0.5向原告冯立峰支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金3776.23元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告冯立峰的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初548-2号
原告王欣欣，女，汉族，1989年2月14日生，住山东省庆云县。
被告山东庆云颐元农机制造有限公司。
住所地：庆云县。
法定代表人：杨金常，公司经理。
被告杨金常，男，汉族，1963年5月1号出生，住庆云县。
被告艾保明，男，汉族，1963年10月9日生，住庆云县。
本院在审理原告王欣欣与被告山东庆云颐元农机制造有限公司、杨金常、艾保明民间借贷纠纷一案中，原告王欣欣于2015年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求将杨金常所有的位于庆云县某某小区房产证号为******号楼房、山东庆云颐元农机制造有限公司所有的房产证号为******号办公楼予以查封。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将杨金常所有的位于庆云县某某小区房产证号为******号楼房予以查封、将山东庆云颐元农机制造有限公司所有的房产证号为******号办公楼予以查封，期限为两年，查封期间不得买卖、赠与、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一六年三月十四日
书记员 段荣桂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4102号
罪犯韩洪玉，男，1962年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2011年3月28日作出（2011）法刑初字第16号刑事判决，以被告人韩洪玉犯交通肇事罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省沈阳市法库县人民法院于2011年3月28日对其加刑有期徒刑六年。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯韩洪玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯韩洪玉多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、被评为辽宁省改造积极分子次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩洪玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩洪玉减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2015年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审11号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
2018年1月9日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀国土执罚[2017]5号处罚决定书第1项即将非法占用的127.30平方米集体土地退还给怀宁县雷埠乡曙光村巩固组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 张北安
二〇一八年一月十日
书 记 员 米 莎
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字162号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人罗都祥，男，1987年12月20日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人曾怡，女，1990年6月29日生，邵东县人，汉族，农民，系罗都祥之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人罗都祥、曾怡违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16123号
原告河南一分钱企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与林科路非常国际二期3号楼2单元2606室,统一社会信用代码91410105MA3XCKMY0W。
法定代表人刘欠，总经理。
委托代理人赵波、张依函，河南麟格律师事务所律师。
被告高昆鹏，男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省鹿邑县。
原告河南一分钱企业管理咨询有限公司诉被告高昆鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南一分钱企业管理咨询有限公司委托代理人赵波、张依函，被告高昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,一、金水区劳动仲裁委作出的金劳人仲字[2017]171号裁决书认定事实错误，本案是民事代理关系，不是劳动关系，劳动争议委员会无权管辖。被告于2017年3月1日与原告商定，被告代理原告经营社保公积金工作，代理原告收取服务费。代理费用以绩效考核为标准，每月完成代理指标，原告按约定支付代理费用。试代理期限为3个月，若3个月后双方均有意向，再签订正式的书面代理合同。双方之间并非劳动关系而是代理关系，被告代理原告从事经营社保公积金工作。但被告代理原告经营社保公积金工作刚满一个月，被告就不再继续代理。二、劳动仲裁金劳人仲字[2017]171号裁决书适用法律错误，被告隐瞒重要证据。三、仲裁程序违法。现诉至法院请求判令：1.撤销郑州市金水区劳动仲裁委作出的金劳人仲字[2017]171号裁决书，驳回被告的仲裁请求；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方存在劳动关系且未签书面劳动合同，仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，依法应当维持。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：
被告高昆鹏于2017年3月1日进入原告处工作，从事业务员工作，双方未签订书面劳动合同。被告每月工资2000元，由原告每月15日以招商银行转账形式向其发放。被告于2017年3月31日以口头形式向原告提出辞职，并工作至2017年4月2日，双方劳动关系解除。自被告入职原告处后，原告未向被告发放工资。
郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会2017年6月9日出具的金劳人仲裁字[2017]171号仲裁裁决书显示，高昆鹏为申请人，河南一分钱企业管理咨询有限公司为被申请人，仲裁请求为：被申请人支付申请人2017年3月份工资2000元。裁决如下：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2017年3月份工资2000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称双方系代理关系，但因其未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。
根据原告提供的《考勤表》以及被告作为原告客户经理与宋羊签订的《社保办理协议书》，双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系存在，本院对原、被告之间存在事实劳动关系予以确认。被告辩称原告拖欠其工资，因原告未举证证明其已经给被告发放了工资，故对原告拖欠被告工资的事实本院予以认可，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，原告应支付被告该期间的工资2000元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告河南一分钱企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付被告高昆鹏2017年3月份工资2000元。
案件受理费10元，由原告河南一分钱企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年九月五日
书 记 员 李清阳