重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4236号
原告：刘玉兰，女，1956年5月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。
被告：重庆橘城旅游投资开发有限责任公司，住所重庆市忠县忠州镇巴王路32号附11号，统一社会信用代码915002336761226141。
法定代表人：杨曦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨义禄、范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，系一般代理。
被告：重庆市渝航交通工程有限公司，住所重庆市南岸区南坪正街105号，统一社会信用代码91500108450406016Y。
法定代表人：周明，该公司董事长。
原告刘玉兰与被告重庆橘城旅游投资开发有限责任公司、重庆市渝航交通工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托诉讼代理人黄康文，被告重庆橘城旅游投资开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨义禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费43364.05元、误工费10720元、护理费6950元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金21010元、营养费2400元、交通费500元、鉴定费1900元、后续医疗费24000元及精神抚慰金4000元，以上共计116544.05元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日早上6时许，原告夫妻从兴旺村五组家里步行到烽烟三国影视城旁杨方权商店门前时，因运输树木的车辆将人行道占用，原告本能的避让，踩到与人行道平行的排水管沟盖板时，盖板突然塌陷断裂，致原告跌倒受伤。原告受伤后当即被送往忠县人民医院抢救治疗，经诊断：左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折、左内踝骨骨折、左踝皮肤裂伤。原告住院34天，先后花去医疗费43364.05元，于2016年6月15日好转出院，出院医嘱为：1、门诊随访，不适随诊；2、按月复查X片，了解骨折愈合情况，严格在医师的指导下行功能锻炼；3、术后1月开始下床无重力行走，3月后开始着力行走；4、院外加强陪护、护理、饮食，避免体力劳动半年；5、出院后1年左后复查X片，根据骨折愈合情况，决定是否取出内固定物。2016年9月23日经重庆市忠县司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，取出内固定的费用为24000元，误工期限为210天、护理期限为105天、营养期限为120天（含取内固定），花去鉴定费1900元。另查明，原告所经过的人行道、公路排水沟系忠县文化创意产业园三国大型山水实景演出项目基础设施工程之一，该工程由第一被告作为建设单位通过招标的方式发包给第二被告承建的，且已完工投入使用，其致原告受到伤害的物件排水沟盖板无钢筋，事发后当天下午被告重新安装了盖板。综上，原告在路过第一被告发包给第二被告施工并完工的路段时受伤致残，第一被告作为该工程的建设单位负有对工程施工过程中的质量监督管理的义务，第二被告作为该工程的施工单位负有严格按施工设计规范进行、严把质量关的义务，二被告明知道且已预见与人行道同在一个平面上的排水沟盖板有可能有行人通行要求，而出现豆腐渣工程，导致原告受伤，给原告造成了重大经济损失和精神伤害，作为该工程的建设单位与施工单位应当依法承担连带赔偿责任，据此，原告诉至本院。
重庆橘城旅游投资开发有限责任公司辩称：原告所述的路段是被告重庆橘城旅游投资开发有限责任公司接受忠县人民政府的委托发包给被告重庆市渝航交通工程有限公司，该工程至今还未移交给被告重庆橘城旅游投资开发有限责任公司，且工程需在2017年才能竣工验收，目前未竣工验收，按合同约定其所有侵权费用由被告重庆市渝航交通工程有限公司承担，被告重庆橘城旅游投资开发有限责任公司不应当承担任何责任，且原告起诉的部分费用过高。
重庆市渝航交通工程有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：关于原告的伤情所造成的原因，本院认为，原告为了证明自己的伤情系在所述的路段由于排水盖板断裂所致，向本院提交了询问笔录和现场照片，并申请证人出庭作证，询问笔录、照片与证人证言可以相互映证，能够证明原告系在其所述的路段因为所踩的排水沟盖板断裂而导致受伤的事实。
关于原告刘玉兰主张的损害赔偿，结合原告举证、被告举证情况，被告重庆橘城旅游投资开发有限责任公司对原告的住院医疗情况提出异议，认为其病历有涂改，本院认为，原告病历虽有涂改，但其涂改后有原告主治医生在每一句涂改内容后进行签名，且所登记的伤者的姓名和公民身份号码与原告一致，故本院认为原告住院的基本情况是可以认定的。结合原告举证，本院对原告的损失认定如下：一、原告主张医疗费43364.05元，本院结合原告提交的医疗发票认定其花费为42574.05元，其余门诊医疗发票没有处方和检查结果在案佐证，无法核实与本案的关联性，本院不予支持。二、误工费10720元，被告重庆橘城旅游投资开发有限责任公司不予认可。本院认为，原告已过法定的退休年龄，没有举示证据证明其现有实际误工情况，故对该项费用不予支持。三、护理费6950元，本院认为该笔费用的计算方法、标准均符合法律规定，本院予以支持。四、住院伙食补助费1700元，本院认为该笔费用的计算方法、标准均符合法律规定，本院予以支持。五、残疾赔偿金21010元，原告的残疾等级有鉴定结论在案佐证，其计算方法和标准均符合法律规定，本院对该笔费用予以支持。六、营养费2400元，该笔费用无医院的医嘱在案佐证，对该笔费用，本院不予支持。七、交通费500元，被告重庆橘城旅游投资开发有限责任公司对交通费用不予认可，结合原告住院就医的具体情况，对该笔费用本院认定为200元。八、鉴定费1900元，该费用有发票在案佐证，本院予以支持。九、后续治疗费24000元，有鉴定结论和医嘱在案佐证，本院予以支持。十、精神抚慰金4000元，本院认为，原告主张的标准过高，结合原告的实际伤情，对该笔费用认定为2000元。综上，对原告刘玉兰的损失认定为100334.05元。
本院认为，本案事发为排水沟盖板断裂造成，排水沟本身不用于行人通行，但由于其平行于人行道，所以项目的业主单位应当考虑行人通行的可能性，现由于排水沟盖板不能承担行人踩踏致原告受伤，业主单位应当承担赔偿责任，但原告作为一个完全民事行为能力人，在没有障碍而仅仅只是避让人行道上走动的司机的情况下走不用于行人通行的排水沟盖板处，其行为本身具有重大过错，应当自负主要责任。关于二被告的赔偿主体问题，本院认为，该工程系被告重庆橘城旅游投资开发有限责任公司作为业主单位发包给被告重庆市渝航交通工程有限公司，被告重庆橘城旅游投资开发有限责任公司主张该工程仅是通过初步验收无相反证据证明，根据二被告所提交的证据，该工程已经完工、经过竣工验收并且已经交付使用，在非建设过程中致人伤害，应当由业主单位即被告重庆橘城旅游投资开发有限责任公司承担赔偿责任，再根据二被告之间签订的合同决定是否向被告重庆市渝航交通工程有限公司追偿。原告要求二被告承担连带责任没有法律根据，本院不予支持。
综上所述，原告自身行为是造成自身过错的主要责任，应对自身损失承担主要责任，被告重庆橘城旅游投资开发有限责任公司作为业主单位，应对其施工地上排水沟盖板断裂致人受伤承担一定的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆橘城旅游投资开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告刘玉兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续医疗费、精神抚慰金等共计21667元；
二、驳回原告刘玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取计491元，由原告刘玉兰负担393元，被告重庆橘城旅游投资开发有限责任公司负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘秋菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 鑫