宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第692号
上诉人（原审原告）东塔寺乡白寺滩村民委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人薛生有，系该村委会主任。
委托代理人李纲，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）石国良，男，汉族，1957年5月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）石国成，男，汉族，1964年7月6日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
二被上诉人共同委托代理人史晓艳，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人东塔寺乡白寺滩村民委员会（以下简称白寺滩村委会）因与被上诉人石国良、石国成农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白寺滩村委会的委托代理人李纲，被上诉人石国成、石国良及其委托代理人史晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，石生岳、被告石国良、石国成系原告的村民，二被告系石生岳的儿子，石生岳于2010年1月去世。1986年3月29日，原告与石生岳签订了《垦荒建塘养鱼合同书》。该合同约定：甲方（原告）将灵南干沟入口处以南、郝桥胡家堡村交接以北、山水沟主流以东，沟岸一号渠以西100亩淤澄荒地承包给乙方（石生岳）建造鱼塘养鱼，鱼塘及土地所有权归甲方，乙方只有管理使用权和合同规定的受益权，但不准出卖、出租或转让。在承包期间，其家庭成员享有承包继承权；承包时间为30年，自1986年4月1日起至2015年4月1日止。合同还对其他权利义务进行了约定。1986年3月31日，该合同书在原灵武县公证处进行了公证。后双方按合同履行各自义务。现原告以2015年4月1日合同期限已届满，要求收回100亩土地。
原审法院认为，石生岳、被告石国良、石国成作为原告的成员有权依法承包由原告发包的农村土地。故原告与石生岳签订的《垦荒建塘养鱼合同书》属有效合同，应受法律保护。双方应严格按照合同约定履行各自义务。现原告主张合同中约定的承包期限届满的时间为2015年4月1日，要求收回100亩土地的理由不能成立，理由如下，首先，合同中明确约定承包期限为30年。其次，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十六条的规定“耕地的承包期为三十年”。因此，合同中承包期限届满的时间2015年4月1日，应当是计算30年限错误导致的笔误。该合同承包期限届满的时间应为2016年4月1日。故原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十六款、第一百三十一条之规定，判决如下：驳回原告东塔寺乡白寺滩村民委员会的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告东塔寺乡白寺滩村民委员会负担。
原审宣判后，白寺滩村委会不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对案件重要事实的认定方法和认定结果有误，导致判决结果错误。本案中，被上诉人的父亲石生岳与上诉人签订的《垦荒建塘养鱼合同书》中明确约定的承包期限是三十年，自1986年4月1日起至2015年4月1日止。合同中对承包年限的描述和对承包期限开始及结束时间的描述存在不一致的情况。所谓30年是要经过推算后才能确定其准确的结束时间的，但是合同中约定的承包期开始和结束的时间是无须经过计算的，它是双方确认的准确无误的时间，也就是承包期终止时间双方一致确认为2015年4月1日。而一审判决却放弃双方约定的明确时间而以一个存在歧义，要经过推算，就连专业的公证人员也推算错误的一种计算方式认定案件事实作出判决，被上诉人无法理解，也不能接受。二、一审判决适用法律错误，对法律的理解有误。本案的合同签订于1986年，《中华人民共和国物权法》生效于20年后的2007年，显然本案不能适用《中华人民共和国物权法》的相关规定作出判决。另《中华人民共和国物权法》规定的耕地承包期为三十年，意在规定土地的最长承包期限，明确耕地的承包期不能超过三十年，而承包关系当事人有权在该期限内自主确定承包期限。一审法院却将此理解为必须是30年，被上诉人无法理解，也不能接受。综上，一审法院对本案的事实认定有误，适用法律错误，导致判决结果错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，将案件发回重审或改判支持上诉人一审的诉请。
被上诉人石国良、石国成针对上诉人白寺滩村委会的上诉请求、事实及理由共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉请不能成立，应当驳回上诉，维持原判。对于上诉人的第一个上诉理由，被上诉人认为不能成立，因为上诉人对于被上诉人父亲签订的合同的性质没有一个清楚的认识，因为本案所涉及的合同并不属于可以意思自治的合同范畴，而是涉及农民土地承包经营权的用益物权，我国物权法最基本的一个原则是物权法定原则，法律制定这个原则的宗旨就是为了明确物权的归属和权利内容，限制当事人任意在物上设定各种权利，以维护法律的稳定，而农村土地承包经营权是关乎社会稳定的根基，如果法律对农村土地承包期限不加约束，任由集体组织进行约定，社会何谈稳定，所以不管是土地管理法还是物权法、农村土地承包法，都明确规定耕地的承包期限就是三十年，在法律明确法定期限下，上诉人仍然认为原审法院应当以双方商定的时间为准是错误的。即使本案的标的不是承包经营权，从合同上约定的时间看，也是三十年，不是二十九年，在双方合同中已经明确三十年的期限，原审法院认定三十年正确。综上，上诉人的诉请不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词语、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。上诉人白寺滩村委会与石生岳签订的《垦荒建塘养鱼合同书》中第二项：“承包时间为三十年，自一九八六年四月一日起，至二〇一五年四月一日止。”双方对承包期限截止日期产生争议，综合双方签订该合同的目的及合同条款，本院认为，该份合同书约定双方承包时间为三十年，承包期限届满的时间应为二〇一六年四月一日。因此，上诉人白寺滩村委会主张该合同约定承包期限应至被上诉人承包日期的第二十九年，即“二〇一五年四月一日”为届满，不符合双方签订合同的目的及诚实信用原则，其要求被上诉人返还土地的理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人东塔寺乡白寺滩村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王利武
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。