wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初183号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人李海，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2017年11月21日由永修县公安局执行逮捕，现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人李海犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日14时许，被告人李海骑着一辆蓝色新日牌电动车来到永修县涂埠镇建昌大道铜锣湾广场的马路上，在停放电动车时发现相邻的一辆红色雅迪牌电动车的车钥匙插在电源锁上，于是，被告人李海停放好自己的电动车后，直接用红色雅迪牌电动车上的车钥匙拧开该车电源锁，将该电动车盗骑走并停放在其居住的永修县涂埠镇星火花苑小区37栋1单元楼下。2017年7月17日，经永修县价格认证中心价格认定，该辆雅迪牌电动车市场零售价格为1883元。
2017年7月9日21时许，永修县公安民警在永修县涂埠镇星火花苑小区37栋1单元楼下发现被盗的雅迪牌电动车并依法扣押。次日，被告人李海主动到永修县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月11日公安机关将该雅迪牌电动车发还给被害人家属。
上述事实，被告人李海在庭审过程中亦无异议，并有证人龙某的证言、被害人杨某的陈述、现场检查笔录及照片、证据保全决定书及保全清单、现场指认笔录及照片、监控视频截图、价格认定结论书、扣押物品发还凭证、归案情况说明、被告人李海的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月21日起至2018年1月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗大毛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘文玉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3138号
原告：詹启锁，男，汉族，居民，户籍地莆田市涵江区，经常居住地莆田市城厢区。
被告：汤文辉，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区，
被告：刘丽苹，女，汉族，农民，住仙游县，
原告詹启锁与被告汤文辉、刘丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹启锁到庭参加诉讼；被告汤文辉、刘丽苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹启锁向本院提出诉讼请求：判令汤文辉、刘丽苹偿还借款人民币15万元及该款自2014年12月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息66000元应予扣除）。事实和理由：2014年12月8日，汤文辉以经商需要资金周转为由向詹启锁借15万元，双方约定按月利率2%计息、半年付息一次，汤文辉为此出具借条一份。但经催讨，汤文辉仅偿还利息66000元，对本金及其他利息拒不偿还。本案债务系刘丽苹与汤文辉的夫妻共同债务，刘丽苹应当共同偿还。故提起诉讼。
汤文辉、刘丽苹未做答辩。
本院经审查认定事实如下：刘丽苹与汤文辉于1998年3月3日办理结婚登记。2014年12月8日，汤文辉向詹启锁出具借条一份，内容为：“今向詹启锁借人民币壹拾伍万元正。小写（￥150000.00元）利息百分贰点半年结息一次。借款人：汤文辉2014.12.8”。同日，詹启锁向汤文辉汇款15万元。后双方因还款产生争议，詹启锁即向本院提起诉讼。庭审时，汤文辉表示汤文辉、刘丽苹已偿还7.6万元，具体包括：于2015年6月11日偿还1.8万元、于2016年1月23日偿还1.8万元、于2016年1月27日偿还1万元、于2016年5月22日偿还1万元、于2016年5月25日偿还1万元、于2016年5月28日偿还1万元。
本院认为：汤文辉向詹启锁借款15万元且双方约定按月利率2%计息，有其出具的现仍由詹启锁持有的借条、汇款凭证等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该款及相应利息汤文辉依法应当偿还，但其已偿还的部分应予扣除。詹启锁自认汤文辉已偿还7.6万元，本院予以确认。因双方对还款顺序没有约定，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先用于偿还利息。经核算（详见附表），该7.6万元系用于偿还借款本金23330元及借款自2014年12月8日起至2016年5月28日止按月利率2%计算的利息52670元。现詹启锁要求汤文辉偿还借款15万元及该款自2014年12月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息66000元应予扣除），本院依法调整为汤文辉应偿还詹启锁剩余借款本金126670元及该款自2016年5月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本案债务发生在刘丽苹与汤文辉的夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款本息应按夫妻共同债务处理。詹启锁要求刘丽苹共同偿还有理，本院亦予以支持。汤文辉、刘丽苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
汤文辉、刘丽苹应自判决生效之日起十日内偿还詹启锁借款本金人民币126670元及该款自2016年5月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3832元，减半收取为1916元，由詹启锁负担171元，由汤文辉、刘丽苹负担1745元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用；
(二)利息；
(三)主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附表
剩余本金月利率还本金还利息还款金额还款时间
1500000.02018000180002015.6.11
1500000.02018000180002016.1.23
1500000.0250005000100002016.1.27
1450000.02010000100002016.5.22
1450000.0286031397100002016.5.25
1363970.029727273100002016.5.28
126670
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执保13号
申请执行人余泽远，男，2013年8月8日出生，汉族，住所地广西浦北县
委托代理人宾丽琴，亲友
申请执行人李露，女，1964年8月2日出生，汉族，住所地广西浦北县。
申请执行人余雄，男，1964年10月24日出生，汉族，住所地广西浦北县。
申请执行人余泽有，男，2011年9月5日出生，汉族，住所地广西浦北县
委托代理人宾丽琴，亲友
申请执行人宾丽琴，女，1988年7月12日出生，汉族，住所地广西浦北县。
被执行人何艺，男，1991年8月8日出生，汉族，住所地广西浦北县。
被执行人唐韧韬，男，1970年6月30日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
本院于2018年5月15日立案执行余泽远、李露、余雄、余泽有、宾丽琴申请何艺、唐韧韬提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人向法院提出保全申请，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0722执保13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一八年六月二十日
书记员 宾华山
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7237号
原告:李贞，女，1986年5月20日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。
被告：林建龙，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
被告：林慧娟，女，1982年04月26日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
原告李贞与被告林建龙、林慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贞及其委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼；被告林建龙、林慧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贞向本院提出诉讼请求：判令林建龙、林慧娟偿还借款本金300000元及自2016年4月19日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。诉讼过程中，李贞变更诉讼请求为：1、判令林建龙、林慧娟立即偿还本金300000元及利息，利息计算方法：以本金300000元为基数，自2016年5月20日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、案件受理费、财产保全费由林建龙、林慧娟共同承担。事实和理由：2015年12月15日，林建龙以经营生意缺乏资金为由向李贞借款现金467000元，口头约定按月利率2%计算利息，并约定于2016年1月15日前还清。借款到期后，林建龙未全部偿还本息。双方于2016年4月19日经结算，林建龙尚欠李贞300000元，约定于2016年5月19日前还清。该债务发生在林建龙与林慧娟夫妻关系存续期间，是共同债务，应共同偿还。
林建龙未作答辩。
林慧娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林建龙与林慧娟系夫妻关系。2015年12月15日，林建龙向李贞借款467000元，约定在2016年1月15日前还清。2016年4月19日，双方经协商后达成协议约定，林建龙将三幅字画交李贞暂时保管，于2016年5月19日前偿还本息300000元，还款后，李贞归还字画。由于林建龙未偿还借款，字画亦拍卖不出去，李贞遂诉至本院请求处理。庭审中，李贞表示待林建龙还款后，归还字画。
上述事实，有李贞的陈述及其提供的借条、协议书原件各一份，林慧娟提供的结婚证等证据予以证实。本院将民事诉状副本、证据材料及应诉通知书、举证通知书等送达给林建龙、林慧娟，林建龙、林慧娟无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利；经庭审审查，李贞提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对李贞提供的证据及所反映的事实予以认定。
本案审理期间，根据原告的申请，本院于2016年10月30日作出裁定，查封林慧娟所有的坐落仙游县××南××新区××小区××楼××室的房地产（房屋所有权证号为LN2006336；土地证号为：仙国用2004LN7**号），查封价值以350000元为限。2016年11月14日，林慧娟对财产保全申请复议，本院于2016年11月18日予以驳回。
本院认为，合法的借贷受法律保护。林建龙向李贞借款467000元，之后双方经结算，尚欠300000元，约定于2016年5月19日还清。有林建龙出具的借条及协议书各一份为证，李贞与林建龙之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。李贞请求林建龙借款300000元及按年利率6%的逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案讼争借款发生在林建龙与林慧娟夫妻关系存续期间，林建龙与林慧娟没有提供证据证明李贞与林建龙明确约定该债务为林建龙个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且李贞知道该约定，故本案讼争借款应认定为林建龙与林慧娟的夫妻共同债务，李贞要求林建龙与林慧娟承担共同还款责任，本院予以支持。财产保全费是由于本案的借款关系引起的，故李贞请求林建龙、林慧娟承担本案的财产保全费有理，本院予以支持。林建龙、林慧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林建龙、林慧娟应在本判决生效之日起十日内偿还给李贞借款本金300000元并支付利息，利息计算办法：以本金300000元为基数,自2016年5月20日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、财产保全申请费2270元，由林建龙、林慧娟共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由林建龙、林慧娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7237号原告:李贞，女，1986年5月20日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。被告：林建龙，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。被告：林慧娟，女，1982年04月26日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。原告李贞与被告林建龙、林慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贞及其委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼；被告林建龙、林慧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贞向本院提出诉讼请求：判令林建龙、林慧娟偿还借款本金300000元及自2016年4月19日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。诉讼过程中，李贞变更诉讼请求为：1、判令林建龙、林慧娟立即偿还本金300000元及利息，利息计算方法：以本金300000元为基数，自2016年5月20日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、案件受理费、财产保全费由林建龙、林慧娟共同承担。事实和理由：2015年12月15日，林建龙以经营生意缺乏资金为由向李贞借款现金467000元，口头约定按月利率2%计算利息，并约定于2016年1月15日前还清。借款到期后，林建龙未全部偿还本息。双方于2016年4月19日经结算，林建龙尚欠李贞300000元，约定于2016年5月19日前还清。该债务发生在林建龙与林慧娟夫妻关系存续期间，是共同债务，应共同偿还。林建龙未作答辩。林慧娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：林建龙与林慧娟系夫妻关系。2015年12月15日，林建龙向李贞借款467000元，约定在2016年1月15日前还清。2016年4月19日，双方经协商后达成协议约定，林建龙将三幅字画交李贞暂时保管，于2016年5月19日前偿还本息300000元，还款后，李贞归还字画。由于林建龙未偿还借款，字画亦拍卖不出去，李贞遂诉至本院请求处理。庭审中，李贞表示待林建龙还款后，归还字画。上述事实，有李贞的陈述及其提供的借条、协议书原件各一份，林慧娟提供的结婚证等证据予以证实。本院将民事诉状副本、证据材料及应诉通知书、举证通知书等送达给林建龙、林慧娟，林建龙、林慧娟无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利；经庭审审查，李贞提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对李贞提供的证据及所反映的事实予以认定。本案审理期间，根据原告的申请，本院于2016年10月30日作出裁定，查封林慧娟所有的坐落仙游县××南××新区××小区××楼××室的房地产（房屋所有权证号为LN2006336；土地证号为：仙国用2004LN7**号），查封价值以350000元为限。2016年11月14日，林慧娟对财产保全申请复议，本院于2016年11月18日予以驳回。本院认为，合法的借贷受法律保护。林建龙向李贞借款467000元，之后双方经结算，尚欠300000元，约定于2016年5月19日还清。有林建龙出具的借条及协议书各一份为证，李贞与林建龙之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。李贞请求林建龙借款300000元及按年利率6%的逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案讼争借款发生在林建龙与林慧娟夫妻关系存续期间，林建龙与林慧娟没有提供证据证明李贞与林建龙明确约定该债务为林建龙个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且李贞知道该约定，故本案讼争借款应认定为林建龙与林慧娟的夫妻共同债务，李贞要求林建龙与林慧娟承担共同还款责任，本院予以支持。财产保全费是由于本案的借款关系引起的，故李贞请求林建龙、林慧娟承担本案的财产保全费有理，本院予以支持。林建龙、林慧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林建龙、林慧娟应在本判决生效之日起十日内偿还给李贞借款本金300000元并支付利息，利息计算办法：以本金300000元为基数,自2016年5月20日起按年利率6%计至还清借款之日止；二、财产保全申请费2270元，由林建龙、林慧娟共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由林建龙、林慧娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑祥熙二〇一六年十二月十六日书记员  李 双附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第896号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王召同、王新华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王召同、王新华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执483号
申请执行人李茂兰。
申请执行人陈治良。
被执行人张汉楚。
被执行人张雯。
申请执行人李茂兰、陈治良依据（2016）桂0302民初808号民事调解书，于2017年8月4日申请执行张汉楚、张雯借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人张汉楚、张雯银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2016）桂0302民初808号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初808号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 龚 涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执483号申请执行人李茂兰。申请执行人陈治良。被执行人张汉楚。被执行人张雯。申请执行人李茂兰、陈治良依据（2016）桂0302民初808号民事调解书，于2017年8月4日申请执行张汉楚、张雯借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人张汉楚、张雯银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2016）桂0302民初808号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初808号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦好成审 判 员  张红宇助理审判员  龚 涛二〇一七年十二月十八日书 记 员  曾文燕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4228-1号
申请执行人：陈丽嫔，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被执行人：钟杰文，男，1991年1月27日出生，汉族，住广州市萝岗区，
被执行人：梁文华，男，1971年9月21日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：广州市鸿璟宇贸易有限公司，住所地广州市黄埔区大沙西港湾西路98号109房，组织机构代码69690185-0。
法定代表人：陈鸿尤。
被执行人：广州市兰之馨物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区蟹山横街123号5号，组织机构代码68329986-4。
法定代表人：钟杰文。
关于陈丽嫔申请执行钟杰文、梁文华、广州市鸿璟宇贸易有限公司、广州市兰之馨物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）穗黄法民二初字第1183号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。现被执行人钟杰文、梁文华、广州市鸿璟宇贸易有限公司、广州市兰之馨物业管理有限公司未自动履行上述法律文书所确定的787844元及利息的金钱给付义务。
立案执行后，经通过全国网络执行查控系统查询，本院尚未发现被执行人有可供执行的存款。经向相关车管部门查询，本院发现被执行人钟杰文名下有一辆小汽车，但由于该车辆现下落不明，本院暂无法进行处理。经向相关房管部门查询，本院发现被执行人梁文华名下有一套与他人共有的位于天河区员村二横路11号大院5号502房的房屋，我院已于诉讼阶段查封了该业属梁文华占有的产权份额，但由于该房产现由梁文华与他人共同共有，本院在该房未析产之前无法进行处理。经查，本院发现被执行人钟杰文名下有一套位于天河区金燕路36号503房的房产，该房现正在我院（2016）粤0112执2227号案中拍卖处理，经申请人申请参与分配，本案已向该案提交了参与分配函。经询问申请执行人，其同意本院对本案作终结本次执行处理。由于被执行人钟杰文、梁文华、广州市鸿璟宇贸易有限公司、广州市兰之馨物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，（2015）穗黄法民二初字第1183号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟杰文、梁文华、广州市鸿璟宇贸易有限公司、广州市兰之馨物业管理有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院现尚未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请人亦同意我院终结本次执行，故可依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4228号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年××月××日
书 记 员 陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10579号
原告：丁薇薇，女，1984年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：金晖，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：王依，女，1986年11月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告丁薇薇与被告王依民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁薇薇的委托诉讼代理人金晖到庭参加诉讼。被告王依经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年8月初被告向原告提出借款100000元，并称几日内归还。之后原告将100000元借给被告，被告在2017年8月9日为原告出具借条一张。原告在借款数日后向被告主张返还借款，但被告均以各种理由拒绝归还。无奈，原告只能依据法律规定提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告王依未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、划款记录、短信记录、微信聊天记录等证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2017年7月18日，被告因还公款向原告借款100000元，借款方式为被告用原告信用卡在POS机上划走100000元。2017年8月9日，被告王依向原告丁薇薇出具借条一张，载明：今王依身份证号210921198611180028向丁薇薇身份证号210102198410315042借款10万元整，大写拾万元整，用于还单位营业额。本人承诺一定还清借款。特此声明。借款人王依。该笔欠款被告王依至今未还，故原告提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告王依向原告丁薇薇借款100000元，并向原告出具了借条，现原告要求被告王依返还借款100000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王依于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁薇薇借款100000元。
如果被告王依未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
人民陪审员 唐丽秋
人民陪审员 李顺花
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹 慧
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执1031号
申请执行人：王维才，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：陈坤香，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人王维才申请执行被执行人陈坤香民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈坤香名下登记的皖Ｂ×××××小汽车壹辆。
本裁定立即执行。
审判员 徐世宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5561号
申请执行人：江波，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张航，男，1966年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人江波与被执行人张航民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第4144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江波向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4144号民事判决书，确定被执行人张航应支付申请执行人江波借款本金及利息、案件受理费、公告费共计2355250.9元，向本院缴纳执行费25953元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张航名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案�无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11267号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地：浙江省乐清市柳市镇电器城3号楼。
法定代表人：王乐余。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 周萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈瑶
陕西省定�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7366号
原告姚某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告姚某某诉被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员李占军独任审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2011年1月9日，何某某向原告借款人民币本金50000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并由被告刘某某签字担保,该借款后经原告多次向被告和何某某索要，何某某用转账的方式先后三次共给原告偿还了36000元利息，借款本金及下欠利息一直推拖不还�故诉讼至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及下欠利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2011年1月9日，何某某借原告人民币本金50000元，约定月利率为1.5%,未约定还款期限,并由被告刘某某签字担保。
被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利及举证、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的借据一支，因被告拒不到庭质证，经本院审查该证据与本案具有关联性，应予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年1月9日，何某某向原告姚某某借款人民币本金50000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并由刘某某亲笔签名担保,该借款经原告多次索要，何某某先后三次共给原告偿还了36000元利息，借款本金及下欠利息被告一直推拖不还，故原告提起诉讼，请求依法追索。
本院认为，原告姚某某与借款人何某某之间形成合法的民间借贷关系，双方借贷行为应受法律保护。被告刘某某作为该借款连带保证的担保人，依法应承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金及下欠利息的请求不违反法律规定，依法应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告姚某某借款人民币本金50000元及利息（从2015年1月10日起以月利率1.5%计算利息至兑现完毕之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年十月十一日
书记员 韩艳艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5018号
被执行人：丁东昌，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省莒南县。
本案在执行丁东昌罚金纠纷一案中，查明，被执行人现服刑暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有20000元罚金未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2432号
原告:成都伟博家具有限公司。
法定代表人：喻伟。
原告：龙泉驿区龙泉街办伟邦家具经营部。
经营者：喻伟。
两原告共同委托代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都埃菲尔酒店管理有限公司。
法定代表人：米鸿彬。
原告成都伟博家具有限公司、龙泉驿区龙泉街办伟邦家具经营部与被告成都埃菲尔酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都伟博家具有限公司、龙泉驿区龙泉街办伟邦家具经营部的委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼，被告成都埃菲尔酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都伟博家具有限公司、龙泉驿区龙泉街办伟邦家具经营部向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款431192元；2.被告向原告支付延期付款违约金（计算方式为：2016年1月17日至2017年1月16日，以431192元为基数，按照每天千分之二计算，共计为314770元，原告现主张其中的100000元；2017年1月16日之后的违约金按合同约定计算至被告付清货款之日止）；3.被告承担原告因本案所产生的律师代理费10000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，原、被告签订《家具加工承揽合同》，约定原告为被告定制家具，合同金额为1827000元，在合同签订后60天内交货，并在8日内交付并安装完毕全部货物；合同签订后被告在两日内支付540000元，货物白坯制作完毕上漆前被告确认后支付540000元，货物制作完毕发货前被告初步验收确认全部合格后支付540000元，原告收到货款后两日内组织发货，在安装验收确认合格后支付货款126000元，剩余款项81000元作为质保金，在质保期满双方结算后无息支付；在货物交付后，若被告无故迟延付款经原告书面催告仍拒不支付的，每日按逾期付款金额的千分之二计算违约金；合同履行过程中若发生争议，违约方应承担守约方由此支出的律师费和调查取证费等必要费用。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2016年1月16日，原、被告签订《家具最终结算单》，载明“……家具合同金额2092719元，已付款1661527元，未付款431192元。以上金额发票已全部提供给贵公司财务”。被告签订《家具最终结算单》后至今未向原告支付上述货款。原告因本案诉讼与四川方舟达律师事务所签订《委托代理合同》，四川方舟达律师事务所向原告出具金额为10000元的律师费发票。
被告成都埃菲尔酒店管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有，《家具加工承揽合同》、《家具最终结算单》、《家具验收清单》、《委托代理合同》、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《家具加工承揽合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照双方结算的金额向原告支付货款，因此本院对原告要求被告支付货款431192元的诉讼请求予以支持。关于违约金，被告未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的2016年1月17日至2017年1月17日期间的违约金100000元以及2017年1月17日之后的违约金计算标准，本院认为原告主张的违约金过高，被告违约给原告造成的实质是资金利息损失，因此本院综合本案的实际情况、考虑原告实际发生的损失情况、被告的欠费时间，酌定违约金的计算标准为中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月17日始计算至被告付清货款之日止。关于律师费，原告主张的律师费符合《家具加工承揽合同》的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都伟博家具有限公司、龙泉驿区龙泉街办伟邦家具经营部支付货款431192元；
二、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都伟博家具有限公司、龙泉驿区龙泉街办伟邦家具经营部支付违约金，违约金的计算方式为：以货款431192为基数，从2016年1月17日始计算至本判决确定的货款431192元给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款431192元，上述违约金计算至货款431192元付清之日止；
三、被告成都埃菲尔酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都伟博家具有限公司、龙泉驿区龙泉街办伟邦家具经营部支付律师费10000元；
四、驳回原告成都伟博家具有限公司、龙泉驿区龙泉街办伟邦家具经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9212元,因适用简易程序减半收取4606元，由被告成都埃菲尔酒店管理有限公司负担4200元，原告成都伟博家具有限公司、龙泉驿区龙泉街办伟邦家具经营部负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一七年五月十九日
书记员 胡悦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1523号
原告杭州银行股份有限公司德胜东路小微企业专营支行（以下简称杭州银行小微支行），住所地杭州市江干区德胜东路3301号。
负责人郦琼，该行行长。
委托代理人李水兴、俞艳丽，该行员工，特别授权代理。
被告周宏山，男，1973年1月13日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被告林莲迪，女，1969年3月3日生，汉族，户籍。
原告杭州银行小微支行诉被告周宏山、林莲迪金融借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告周宏山、林莲迪归还借款本金3500000元，支付利息109219.9元（暂算至2017年2月21日，此后按合同约定另计）；2、判令原告对被告周宏山、林莲迪提供的抵押物坐落于杭州市上城区景江城市花园2幢2单元2701室房产处分所得价款优先受偿；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杭州银行小微支行的委托代理人李水兴、俞艳丽到庭参加诉讼，被告周宏山、林莲迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月3日，原告与被告周宏山、林莲迪签订《最高额抵押合同》一份，约定周宏山、林莲迪以其名下坐落于杭州市上城区景江城市花园2幢2单元2701室房产为周宏山在2014年9月3日至2017年8月13日期间最高融资余额人民币5020000元内与原告签订的所有银行融资合同项下债务提供担保，担保范围为所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。双方于2014年9月5日办理抵押登记及他项权证。
2014年9月3日，原告（贷款人）与被告周宏山（借款人）签订借款合同一份，约定贷款人向借款人发放贷款人民币3500000元用于支付货款，借款额度有效期为2014年9月3日至2017年8月11日止，借款期限最长不得超过36个月，贷款利息为固定利率月利率6.6625‰，贷款到期一次性归还，按月收取利息，每月20日为结息日。如借款人未按合同约定按期归还借款本息，贷款人对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，或在任何金融机构的债务到期未清偿，贷款人有权宣布本合同项下债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还部分或全部借款。
2014年9月3日，被告林莲迪出具共同还款承诺书一份，承诺其自愿作为连带共同债务人对周宏山与原告签订的编号为166P495201400014的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。
原告于2014年9月5日向周宏山发放贷款人民币3500000元。两被告从2016年9月21日起未按期归还借款利息。后被告周宏山于2016年10月21日归还利息人民币482.46元，于2016年12月21日归还利息人民币0.55元，于2017年1月24日归还利息人民币10000元。
上述事实，有原告提交的最高额抵押合同、借款合同、共同还款承诺书、借款借据、他项权证、利息清单为证。
本院认为，原告与被告周宏山、林莲迪签订的的最高额抵押合同、借款合同意思表示真实，且内容未违反法律规定，均合法有效。被告周宏山应依约归还原告借款及利息。被告林莲迪自愿作为共同还款人，应依承诺对周宏山的上述借款承担共同还款义务。两被告未按期支付利息，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求两被告提前归还借款本金及利息。两被告已将其名下位于杭州市上城区景江城市花园2幢2单元2701室房产抵押给原告为上述债务担保，故原告有权依法就上述抵押房产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告周宏山、林莲迪归还原告杭州银行股份有限公司德胜东路小微企业专营支行借款本金人民币3500000元，支付利息人民币109219.9元（利息暂计算至2017年2月21日，之后按合同约定的利率计算至借款实际归还之日），并于本判决生效后十日内付清；
二、原告杭州银行股份有限公司德胜东路小微企业专营支行对位于杭州市上城区景江城市花园2幢2单元2701室房产以折价或以拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币17837元、财产保全费人民币5000元，由被告周宏山、林莲迪负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币35674元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 施周兴
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初2234号
原告文春秀，女，生于1981年4月11日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告冯红超（又名冯亮），男，生于1980年2月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告贺纽平，女，生于1981年4月19日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告文春秀与被告冯红超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告的申请，本院依法追加贺纽平为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文春秀到庭参加了诉讼，被告冯红超、贺纽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友关系，当时被告冯红超以急需用钱为由从原告处借款115000元，并给原告出具借条一张。逾期后，被告冯红超迟迟不予偿还，现请求法院依法判令二被告偿还原告借款合计115000元及利息5000元。
被告冯红超、贺纽平未予答辩。
经审理查明：原告文春秀与被告冯红超系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年1月1日，被告冯红超从原告处借款115000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到文春秀现金壹拾壹万伍仟元整（115000元）于2016年6月30日还清，如期未还清，以洛阳和昌中央城邦我冯红超名下房产变卖偿还，借款人：冯红超。”借款逾期后，因二被告下落不明，致原告讨要无果。2016年11月4日，原告起诉来院请求处理。
审理中，因二被告下落不明，本院依法向其二人公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，二被告仍未到庭参加诉讼，致庭审调解不能进行。
本院认为，被告冯红超借原告文春秀现金115000元，有其为原告出具的借条在卷佐证，本案事实清楚，证据确实可靠，应予认定。现原告要求二被告共同偿还借款的诉求，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告的诉求，本院予以支持。对庭审中原告要求二被告从2016年1月1日至2017年1月1日止，按月利率5厘支付利息，该部分利息计算为6900元，减去已支付的2000元，原告自愿让二被告再支付利息3000元，该请求系原告的真实意思表示且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯红超、贺纽平在本判决书生效后十日内偿还原告文春秀借款115000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全申请费1120元，共计3820元，由被告冯红超、贺纽平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2234号
原告文春秀，女，生于1981年4月11日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告冯红超（又名冯亮），男，生于1980年2月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告文春秀与被告冯红超民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告冯红超位于河南省洛阳市西工区汉宫路与华山北路东北角和昌城第12幢2单元2-2503房屋一套，并提供担保人辛海超在三门峡市黄河路南二街坊29#楼2单元4层西户房屋一套作为担保。
本院认为，原告文春秀的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、查封被告冯红超在河南省洛阳市西工区汉宫路与华山北路东北角和昌城第12幢2单元2-2503房屋一套。
二、查封担保人辛海超在三门峡市黄河路南二街坊29#楼2单元4层西户房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张润虎
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6150号
上诉人（原审原告）：闫冬，男，1978年7月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：许欣，女，1982年8月6日出生，汉族，现住丛台区。。
原审第三人：李东东，男，1990年8月7日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
上诉人闫冬因与被上诉人许欣、原审第三人李东东债权人撤销权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫冬上诉请求：1、邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初字1490号民事判决认定事实错误，适用法律错误，严重违反法定程序，判决错误，请求邯郸市中级人民法院依法改判或者撤销原判，发回原审人民法院重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初字1490号民事判决认定事实错误，上诉人闫冬一审起诉时提交了2017年3月10日李亮本人书写的借条复印件，其与李亮之间实际履行民间借贷的银行转账流水原件。被上诉人许欣、许欣母亲师红卫与原审第三人李东东三人之间虚假出资的银行转账流水（由被上诉人许欣提供且在一审庭审时认可该证据及证明的虚假出资事实）及许欣与闫冬、胡大志谈话录音（被上诉人许欣在一审庭审时认可该证据）等证据材料，并且经过一审法庭审理时举证、质证。上述证据能够证明上诉人闫冬与被上诉人许欣丈夫李亮之间真实发生的民间借贷事实，发生于许欣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，上诉人闫冬是被上诉人许欣的债权人。被上诉人许欣在没有清偿债务的情况下，将唯一的房产以虚假的形式无偿抵押给没有债权债务关系的原审第三人李东东享有优先受偿权，侵害了债权人闫冬的财产权益，造成闫冬债权受损的事实。邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初字1490号民事判决不认定被上诉人许欣认可的且经质证后证据能够证明的被上诉人许欣在没有清偿债务的情况下，将唯一的房产以虚假的形式无偿抵押给没有债权债务关系的原审第三人李东东享有优先受偿权，侵害了债权人闫冬的财产权益，造成闫冬债权受损的事实。却错误认为“闫冬提交的由李亮出具的《借条》系复印件，许欣与李东东对该《借条》的真实性不予认可，且李亮本人已去世。所以，对该《借条》的真实性，法院不予确认。因该《借条》的真实性不能确认，闫冬要求撤销许欣与李东东签订的抵押协议和办理的抵押权登记证明，没有事实依据，且证据不足，对闰冬的该项诉讼请求，法院不予支持。”实属认定事实错误。
许欣答辩称，对于一审判决没有意见。
李东东答辩称，闫冬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
闫冬向一审法院起诉请求：1、判决撤销被告许欣与李东东签订的抵押协议以及办理的抵押登记；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定的事实：许欣与李亮系夫妻关系。李亮于2017年3月10日给闫冬出具了一份《借条》（复印件），其内容为：因多次急需资金周转，于2014年11月至2016年12月向闫冬借人民币190万元整。李亮于2017年3月份死亡。2017年1月24日，许欣（卖方）与李东东（买方）签订了一份《房屋定金合同》，许欣自愿将位于丛台区北环东路181号梦湖水岸4-1-903号房屋出售给李东东。2017年4月5日，许欣将坐落于丛台区北环东路181号梦湖水岸4-1-903号房屋抵押给李东东，并办理了不动产登记证明。现闫冬以与李亮存在债权关系为由，要求撤销许欣与李东东签订的抵押协议及办理的抵押权登记证明。许欣与李东东对闫冬提交的由李亮出具的《借条》的真实性不予认可。另查明，闫冬起诉后，并提出申请，要求追加李东东为本案第三人参加诉讼。经审查后，一审法院依法追加李东东为本案第三人参加诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，闫冬提交的由李亮出具的《借条》系复印件，许欣与李东东对该《借条》的真实性不予认可，且李亮本人已去世，所以，对该《借条》的真实性，法院不予确认。因该《借条》的真实性不能确认，闫冬要求撤销许欣与李东东签订的抵押协议和办理的抵押权登记证明，没有事实依据，且证据不足，对闫冬的该项诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回闫冬的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由闫冬负担。
本院二审期间，当事人李栋栋提供证人张某到庭，张某证明，李栋栋妻子陈丽佳转给本人70万元，后来本人将该70万元转给了李亮，本人不欠李亮的款项，通过本人李亮还过李栋栋14.5万元。
许欣对于李栋栋提供的上述证据表示自己不知情。
闫冬对于李栋栋提供的证据不予认可。
二审除一审查明的事实外，另查明，李栋栋与陈丽佳是夫妻关系，陈丽佳2015年11月30日通过建设银行转给张某70万元，张某通过建设银行铁西支行将该70万元转给了李亮，通过张某李亮还过李栋栋14.5万元。张某不欠李亮款项。
本院认为，李栋栋提供陈丽佳的银行转账凭证，张某的银行转账凭证，证明李栋栋经过其妻子陈丽佳将70万元转给张某，张某将该70万元转给李亮，以上证据能够证明李亮与李栋栋之间存在借贷关系。闫冬提供了部分银行流水，李亮向本人出具的借条复议件，闫冬提供的上述证据并不能推翻李栋栋与李亮之间的借贷关系，不能证明李栋栋与李亮之间的借贷关系是虚假的。一审法院判决驳回闫冬的诉讼请求，并无不当。综上所述，闫冬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由闫冬负担
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 宋世忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 琨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4216号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3号。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
被执行人被告严安军，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张保明，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张宝剑,男,1973年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人严安军、张保明、张宝剑追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2015）宿豫商初字第1025号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告严安军、张保明于本判决发生法律效力后三日内向原告宿迁市宝丰投资担保有限公司支付代偿款269766.42元及逾期罚息（1、以44760.1元为基数，自2011年12月31日起至实际给付之日止；2、以172550.89元为基数，自2012年12月26日起至实际给付之日止；3、以41397.14元为基数，自2013年4月11日起至实际给付之日止；4、以14028.79元为基数，自2013年5月31日起至实际给付之日止，上述利息均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，计算结果扣减2030元）；二、被告张宝剑对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法对被执行人严安军、张保明、张宝剑财产进行查询，本院未查找到被执行人严安军、张保明、张宝剑可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位269766.42元。被执行人严安军、张保明、张宝剑已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年8月3日作出的（2015）宿豫商初字第1025号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年五月十二日
书记员 陈浩东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7233号
原告：李明辉，男，汉族，1977年12月5日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆恒强房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区碚南大道5号附3号，统一社会信用代码91500109709307245W。
法定代表人：杨德勇。
原告李明辉与被告重庆恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
李明辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理车位产权证；2.被告依法承担违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买了车位，但被告并未为原告办理产权证书，据此原告要求判如所请。
本院经审查，原、被告于2013年5月7日签订关于涉案车位的《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），而该《合同》第二十四条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，原、被告在《合同》签订之初已对日后合同履行中发生争议的解决方式有明确约定且订有仲裁条款，原告即应当向仲裁机构申请仲裁。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，李明辉就本案的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告李明辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡晓舒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初7233号原告：李明辉，男，汉族，1977年12月5日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆恒强房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区碚南大道5号附3号，统一社会信用代码91500109709307245W。法定代表人：杨德勇。原告李明辉与被告重庆恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。李明辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理车位产权证；2.被告依法承担违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买了车位，但被告并未为原告办理产权证书，据此原告要求判如所请。本院经审查，原、被告于2013年5月7日签订关于涉案车位的《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），而该《合同》第二十四条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，原、被告在《合同》签订之初已对日后合同履行中发生争议的解决方式有明确约定且订有仲裁条款，原告即应当向仲裁机构申请仲裁。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，李明辉就本案的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告李明辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘瑞鹏二〇一七年八月二十八日书 记 员  胡晓舒
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0126号
原告王学青。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告封红。
原告王学青与被告封红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员唐乐毅独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王学青的委托代理人高能到庭参加了诉讼，被告封红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学青诉称，2013年10月18日，原、被告签订二手房买卖协议，约定被告向原告出售房屋并收取原告定金2万元，如原告违约，返还定金并支付违约金。现被告未如约交付房屋，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告定金2万元及违约金2万元、承担诉讼费、保全费。
被告封红未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原告王学青与被告封红签订二手房买卖协议，约定：甲方（封红）收到乙方（王学青）预付的购房定金贰万元整；甲方自愿将坐落在海州区新孔南路48号河畔花城24号楼1单元1301室的房地产出售给乙方；甲方中途毁约，应在毁约之日起三日内将定金退还乙方，并支付相当于定金数额的违约金；甲方拖延办理超过丙方（连云港市鹊桥房地产经纪有限公司）代理期限的情形属于违约。丙方的代理期限为叁个月等内容。后因被告封红未如期办理过户登记，导致二手房买卖协议无法履行。
另查明，原告于合同签订前一日即2013年10月17日给付被告定金2万元。
以上事实，有二手房买卖委托代理协议、收条、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、被告封红的身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务应当承担相应的违约责任，约定定金的，收受方违约应当双倍返还定金。原、被告签订的房屋买卖协议系当事人合意达成，未违反法律规定，该协议合法、有效，各方当事人均应依约履行。被告未按约定如期交付房屋并办理过户手续，应当按照合同法的相关规定，承担返还定金并支付违约金的责任。
综上，依照《中华人民共合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告封红于本判决生效后十日内返还原告王学青定金2万元并支付违约金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，共计1220元，由被告封红负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 唐乐毅
二〇一四年四月八日
书记员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共合同合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共合同合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初874号
原告张福英，女，1963年3月10日出生，汉族，东方集团有限公司退休职工，住西安市新城区。
委托代理人辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘敏，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告陈付强，男，1976年12月18日出生，汉族，个体经营户，住西安市新城区。
被告段淑会，女，1976年4月25日出生，汉族，个体经营户，住西安市新城区，系被告陈付强之妻。
委托代理人陈付强，身份概况同上。
原告张福英诉被告陈付强、被告段淑会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福英及其委托代理人辛粉峰、被告陈付强、被告段淑会之委托代理人陈付强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福英诉称，2016年10月25日，其驾驶电动三轮车运货，行至兴工路附近，被告陈付强驾驶电动车载两人从后撞上。被告赖我将其撞倒致小孩受伤，将车及车上价值17万元的货物扣留并不让报警，不让回家，逼原告将身上5000余元交给被告看病。该事故经交警部门确定双方责任无法确定。几个月过去，被告拒不返还货物致原告遭受重大经济损失。现起诉要求：1、判令被告返还货物，价值17万元。2、判令被告赔偿损失30000元。3、诉讼费由被告承担。
被告陈付强、被告段淑会共同辩称，原告所述发生交通事故属实。事发后，交警只扣车不扣货，车上货物不是被告扣留的。交警让原告把货拉走，原告不拉，货物就暂时放在被告处。当时经过清点，共有11箱箱装货物，未开封。现表示同意将该11箱箱装货物返还原告，对于原告的其他主张不予认可。
经审理查明，2016年10月25日13时50分许，原告张福英驾驶淮海牌电动三轮车沿兴工路由东向西行驶至五金交电批发市场附近时与被告陈付强驾驶的台铃牌两轮电动车(后载其妻段淑会，段淑会怀里抱5个月大的女儿陈柯艺）相撞，致两轮电动车摔倒，被告段淑会腿部及陈柯艺头部受伤，造成交通事故。事发后，被告叫人将原告电动三轮车及车上货物扣留，双方撤离现场带陈柯艺到医院施救，后于2016年10月27日到交警新城大队递交报案材料。2016年10月28日，交警部门在胡家庙五金市场被告陈付强店面对双方车辆进行痕迹对比、取证。因需对双方车辆做进一步属性鉴定，交警现场告知双方只扣车不扣货，要求原告将货物自行拉走，原告张福英表示拒绝。2016年11月29日，西安市公安局交通警察支队新城大队出具西公交证字新【2016B】第320号《道路交通事故证明》，因双方对该交通事故的主要证据及事故成因存在较大争议，该道路交通事故成因无法查清。此事故无法认定。同日，西安市公安局交通警察支队新城大队将所扣的淮海牌电动三轮车返还原告张福英。其后，原、被告因相关货物返还事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。
庭审中，原告提供托运单、托运凭证、销货清单、购销合同用以证明车上货物的品种、数量及价值。原告称车上除11箱装货物外，在车座下还有冬虫夏草、藏红花等名贵药材，价值166000元。被告对此不予认可。
上述事实，有《道路交通事故证明》、照片、托运单、托运凭证、交警新城大队事故答复、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原、被告在发生交通事故后，未及时通过交警部门处理，被告私自将原告车辆及货物扣留系无权占有他人财产的行为，现原告要求返还货物，本院依法予以支持。本案争议的焦点在于应返还货物的内容及数量。庭审中，原、被告均认可原告车上有11箱箱装货物，故被告应将该11箱箱装货物返还原告。原告称其车座下还有冬虫夏草、藏红花等名贵药材价值166000元，要求被告返还。其仅提供有销货清单、购销合同，无法证明其与车上货物之间的关联性，被告对此亦不予认可。对此，原告应承担举证不利的法律后果，原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失30000元的诉讼请求，原告称系因货物被扣导致合同无法履行的违约金及药材价值损耗进行的估算，但未提供有效证据佐证，本院依法不予支持。至于因交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，因与本案非同一法律关系，双方可另行诉讼，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈付强、被告段淑会于本判决生效之日起三日内，将扣留的11箱箱装货物返还原告张福英。
二、驳回原告张福英其余诉讼请求。
诉讼费4300元，由原告张福英负担4000元，被告陈付强、被告段淑会各负担150元（诉讼费原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，向陕西省西安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张丹丹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执701号
申请执行人力士德工程机械股份有限公司。
被执行人北京永信达建筑工程有限公司。
被执行人河北沂秀轩贸易有限公司。
被执行人白卓。
申请执行人力士德工程机械股份有限公司与被执行人北京永信达建筑工程有限公司、河北沂秀轩贸易有限公司、白卓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）沭商初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人北京永信达建筑工程有限公司、河北沂秀轩贸易有限公司、白卓于本判决生效后十日内给付申请执行人力士德工程机械股份有限公司欠款1141000元及利息。因被执行人北京永信达建筑工程有限公司、河北沂秀轩贸易有限公司、白卓未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年04月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人在外地，故无法在住所地及财产所在地进行必要调查。
4、执行过程中，因被执行人北京永信达建筑工程有限公司与河北沂秀轩贸易有限公司法定代表人白卓下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留，因被执行人白卓为外地人，故公安机关无法协助查控，已退回。
通过本次执行，未实现欠款1141000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 军
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民一初字第627号
原告孟付林，男，汉族，1972年9月13日生，现住安阳市殷都区。
被告邢望忠，男，1989年12月23日出生，汉族，无业，现住安阳市殷都区。
原告孟付林诉被告邢望忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告纠纷已自行解决，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟付林负担。
审判员 ：张丛艳
二〇一四年十二月十日
书记员 ：杨小丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初778号
原告：梁水丽，女，1977年5月11日出生，，汉族，原住福建省建瓯市，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王婷婷、贾梦莹（受梁水丽特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告：宜兴市万石镇泰来石材经营部（以下简称泰来经营部），住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场。
经营者：陈诗文，男，1965年10月8日出生，，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告梁水丽与被告泰来经营部定作合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告梁水丽于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁水丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁水丽撤回起诉。
诉讼费770元（其中案件受理费减半收取350元，保全费420元），由梁水丽负担。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 扶廷炘
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第46号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人傅某，男，1970年7月28日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，无业。2010年2月23日因扒窃被行政拘留15日；2011年1月5日因盗窃被行政拘留20日；2011年1月25日因盗窃被劳动教养1年；2013年10月22日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日上午8时50分许，被告人傅某在内江市市中区晏家湾车站附近“嘉和”大厦外的公交车站站台，趁被害人李某不注意的机会，从李某随身携带的背包内将其钱包扒窃。尔后，被巡逻大队民警挡获。
经查，被害人李某被扒窃的钱包内有2300元现金、银行卡等物品。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，且有被告人傅某的供述，被害人李某的陈述，公安机关接受刑事案件登记表、扣押物品清单、发还物品清单、挡获经过，被盗财物照片，被告人前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人傅某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日至2014年5月21日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 张会萍
人民陪审员 杨平安
二〇一四年一月十六日
书 记 员 唐 超
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀09刑终498号
抗诉机关河北省沧县人民检察院。
原审被告人刘彦权，�，1949年12月29日出生，，汉族，初中文化，群众，乡村医生，住河北省沧县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年5月19日被河北省沧县公安局取保候审，2016年4月21日被河北省沧县人民法院取保候审。
原审被告人马建中，男，1972年7月24日出生，，汉族，初中文化，群众，住河北省沧州市运河区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年12月3日被河北省沧县公安局取保候审，2016年4月21日被河北省沧县人民法院取保候审。
河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人刘彦权、马建中犯销售假药罪一案，于2016年7月13日作出（2016）冀0921刑初122号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关河北省沧县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院指派检察员王海峰出庭履行职务，原审被告人刘彦权�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月份许，被告人马建中明知“湿寒筋骨丹”产品没有国家药品批准文号，假冒药品销售给被告人刘彦权用于腰腿疼痛患者的医疗诊治活动中；刘彦权在明知上述产品没有国家药品批准文号的情况下，于2014年11月至2015年1月期间假冒药品销售给李某等患者。
案发后被告人与李某等达成协议，并取得谅解。
沧县人民法院认为，被告人马建中明知“湿寒筋骨丹”没有国家药品批准文号，仍销售给被告人刘彦权，被告人刘彦权在明知上述产品没有国家药品批准文号的情况下，仍有偿提供给他人使用，其行为均已构成销售假药罪。被告人刘彦权系医疗机构工作人员销售，应酌情从重处罚；二被告人自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘彦权依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第六条第二款、第十一条、第十二条；对被告人马建中依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘彦权犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人马建中犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、禁止被告人刘彦权、马建中在缓刑考验期内从事药品生产、销售及医疗经营活动。
抗诉机关提出：原审被告人刘彦权作为医疗机构的工作�员，销售假药，不符合适用缓刑的条件，原判对刘彦权适用缓刑有误。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对经一、二审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于抗诉机关所提意见，经查，原审被告人刘彦权作为医疗机构的工作人员，其销售假药的行为依法应从重处罚，且不宜适用缓刑，原判对刘彦权适用缓刑有误。故对抗诉意见予以采纳。
本院认为，原审被告人马建中明知“湿寒筋骨丹”没有国家药品批准文号，仍销售给原审被告人刘彦权；刘彦权在明知上述产品没有国家药品批准文号的情况下，仍有偿提供给他人使用，马建中、刘彦权的行为均构成销售假药罪。刘彦权系医疗机构工作人员销售，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、维持河北省沧县人民法院（2016）冀0921刑初122号刑事判决的第二项、第三项对原审被告人马建中的定罪量刑和禁止令部分，即被告人马建中犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；禁止被告人马建中在缓刑考验期内从事药品生产、销售及医疗经营活动。
二、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921刑初122号刑事判决的第一项、第三项对原审被告人刘彦权的定罪量刑和禁止令部分，即被告人刘彦权犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；禁止被告人刘彦权在缓刑考验期内从事药品生产、销售及医疗经营活动。
三、原审被告人刘彦权犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 敬
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8893号
原告：宁波诚发房地产信息有限公司。住所地：宁波市海曙区
法定代表人：景继承，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：王美娟，女，1968年7月7日出生，汉族，户籍所在地宁海县。
原告宁波诚发房地产信息有限公司（以下简称“诚发公司”）与被告王美娟居间合同纠纷一案,原告于2017年09月22日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付中介费15000元及利息损失（从2017年3月31日算至实际支付日，按中国人民银行同期同档年贷款基准利率计算）；二、被告支付原告律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人叶伟军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月30日，原告诚发公司与被告王美娟、案外人田玲春签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定被告王美娟将其所有的位于宁波市水岸枫情15幢78号102室房地产转让予案外人田玲春，并由原告诚发公司提供经纪、咨询、代办手续等房地产中介服务；房屋价款总计1820000元，买卖中介服务费15000元由被告王美娟承担，买卖中介服务费20000元由案外人田玲春承担，均在签约日付清；如未按时支付中介费，除需支付约定的中介费外，还将承担原告诚发公司主张中介费而支出的费用（包括但不限于律师费、担保费等）。合同另对诚发公司代办有关手续费收费项目、标准及承担方式、支付方式及时间，三方权利义务及其他违约责任等进行约定。
同年4月6日，被告与案外人田玲春、张锋签订《宁波市存量房买卖合同》，约定由案外人田玲春、张锋购买原告所有的位于宁波市水岸枫情15幢78号102室房地产。同年4月28日，案外人田玲春、张锋取得涉案房地产所有权证。
2017年9月19日，原告与浙江甬泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告为与被告王美娟居间服务合同纠纷一案，委托浙江甬泰律师事务所叶伟军为其代理人，浙江甬泰律师事务所为此向原告收取律师费2500元。
上述事实由原告提供的《存量房屋买卖中介合同》、《宁波市存量房买卖合同》、委托代理协议及律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告及案外人签订的《存量房屋买卖中介合同》,未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，应为合法有效。现原告已促成了被告与案外人的房屋买卖合同，被告王美娟应依约向原告支付中介服务费。故原告要求被告王美娟支付中介费15000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王美娟未按合同约定按时支付中介费，依法应赔偿原告损失。原告要求按照同期同档次贷款基准利率计算的利息确定原告损失，并无不当，本院依法予以支持。合同约定被告违约导致原告为实现债权支出律师费的，应由被告王美娟承担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王美娟未到庭答辩，视为放弃答辩权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美娟支付原告宁波诚发房地产信息有限公司中介费15000元，并支付自2017年3月31日起至实际支付之日止以15000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王美娟偿付原告宁波诚发房地产信息有限公司为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费238元，由被告王美娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年一月十九日
代书 记员 徐香元
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3807号之二
申请人：中国光大银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区大慈寺路79号。
负责人:史砫，该行行长。
委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，四川昊通律师事务所律师。
被申请人：王春梅，女，汉族，1979年2月12日出生,住xx省xx县。
被申请人：顾志勇，男，汉族，1973年5月21日出生,住xx省xx县。
申请人中国光大银行股份有限公司成都分行与被申请人王春梅、顾志勇金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院申请诉讼财产保全，请求在87万元范围内，对被申请人王春梅、顾志勇所有的位于xx市xx区的房屋（权2xxx5，已抵押，已被其他法院查封）予以查封。担保人中国光大银行股份有限公司成都分行自愿以其资产为自己的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都分行的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王春梅、顾志勇所有的位于xx市xx区房屋（权2xxx5，已抵押，已被其他法院查封）予以查封。
以上保全以87万元为限。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢怀德
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 黎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3807号
申请人：中国光大银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区大慈寺路79号。
负责人:史砫，该行行长。
委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，四川昊通律师事务所律师。
被申请人：王春梅，女，汉族，1979年2月12日出生,住xx省xx县。
被申请人：顾志勇，男，汉族，1973年5月21日出生,住xx省xx县。
申请人中国光大银行股份有限公司成都分行与被申请人王春梅、顾志勇金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院申请诉讼财产保全，请求在87万元范围内，对被申请人王春梅、顾志勇所有的位于xx市xx区的房屋（权2xxx5，已抵押，已被其他法院查封）予以查封。担保人中国光大银行股份有限公司成都分行自愿以其资产为自己的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都分行的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王春梅、顾志勇所有的位于xx市xx区的房屋（权2xxx5，已抵押，已被其他法院查封）予以查封。
以上保全以87万元为限。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢怀德
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 黎
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行初字第4号
原告刘梅炎，男，汉族，1934年8月26日出生，住闽清县。
委托代理人吴金兰，福建求实律师事务所律师。
被告闽清县国土资源局，住所地闽清县。
法定代表人陈如青，局长。
委托代理人张甄语，福建扬航律师事务所律师。
第三人刘跃平，男，汉，1962年5月5出生，住闽清县。
原告刘梅炎不服被告闽清县国土资源局作出的土地行政登记，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，2013年底，原告得知其继承所得的位于闽清坂东泗合乡鹿角村的一座房屋由被告错误的登记到第三人刘跃平（系原告儿子）名下。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，特向法院起诉，请求依法判决撤销被告颁发给第三人刘跃平的梅坂集建（1993）字第7938号《集体土地建设用权使用权证》。
本院认为，梅坂集建（1993）字第7938号《集体土地建设用权使用权证》的颁发时间是1993年12月，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告应当在2013年12月提起诉讼。而原告向本院提起行政诉讼的时间是2015年1月19日，已超过法定期限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘梅炎的起诉。
本案受理费50元，退还原告刘梅炎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 罗训丽
人民陪审员 陈飞华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈美金
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第75号
申请人谢兴海。
委托代理人（特别授权）包巨峰。
被申请人绍兴益泉房地产有限公司。
法定代表人韩爱民。
委托代理人（特别授权）王国芳。
申请人谢兴海与被申请人绍兴益泉房地产有限公司商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2006年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人谢兴海申请称：一、该仲裁裁决违背社会公共利益。本案的仲裁庭错误的理解了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第11条中关于商品房交付使用的标准及第19条关于因逾期办理权属登记可解除商品房买卖合同的规定，以致于作出驳回申请人要求解除商品房买卖合同及返还购房款赔偿相应损失的仲裁请求。该仲裁裁决明显违反了上述司法解释中所确定的保护商品房买受人的合法权益的法律精神，损害了包括申请人在内的广大购房户的合法权益，可以认定属于违背社会公共利益的情形。因此，该仲裁裁决违反了《仲裁法》第58条第3款“人民法院认定该仲裁裁决违背社会公共利益的，应予以撤销”的规定，依法应予以撤销。二、该仲裁裁决认定事实的主要证据不足。该仲裁裁决认定本案中“商品房交付使用时间为2005年4月19日”的主要证据不足，且与被申请人及申请人均认可并提交的2004年4月28日所发交房通知的事实相矛盾。该情形符合《民事诉讼法》第217条第2款第（4）项关于“认定事实的主要证据不足的”的规定，人民法院裁决不予执行。尽管本案中不存在被申请人或申请人需申请人民法院予以执行的情形，但《民事诉讼法》第217条第2款中关于不予执行仲裁裁决的情形的规定应成为申请人予以撤销本案仲裁裁决的法律依据。综上，请求法院撤销绍兴仲裁委员会（2005）绍裁字第354号裁决书。
被申请人绍兴益泉房地产有限公司提出书面答辩称：一、申请人称仲裁裁决违背社会公共利益，错误理解最高人民法院有关规定这一说法本身错误理解法律规定，是申请人本身利益扩大引伸社会公共利益。最高法院有关因逾期办理权属登记，可以解除商品房买卖合同规定，前提是由于出卖人的原因，而本案逾期办理权属登记是由于政府部门的文件冲突所致，并不是出卖人的原因，这已被仲裁庭、双方举证质证所证实；即使完全是出卖人的原因导致逾期办理权属登记，本案也不适用最高法院上述规定；被申请人在仲裁庭审时，即同年12月28日，当庭提供有关可以办理所有权证的有关证据，现在相当部分与申请人同一期住户均已办理三证，只是申请人自己认为投资太慢，本人未办理所有权证书，这是被申请人无能为力的，也不是被申请人的过错。二、申请人认为仲裁裁决认定事实的主要证据不足。1、被申请人认为申请人根本无视双方实际发生交付商品房情况，其说法与事实不符。2、申请人申请撤销理由不合法。根据民事诉讼法第217条之规定，是指人民法院在执行生效仲裁裁决书过程中，由被申请人提出证据证明裁决书认定事实的主要证据不足的，不予执行。而本案不符合第217规定之情形，本案并不是在执行阶段。综上，被申请人认为绍兴仲裁委2005年第354号裁决书仲裁程序合法，认定事实证据确凿，适用法律适当，裁决内容客观公正、合情合理，请求人民法院裁定依法驳回申请人谢兴海要求撤销裁决书的申请。
本院认为，本案系平等民事主体之间因商品房买卖发生的纠纷，故仲裁裁决与社会公共利益无涉。申请人有关裁决认定事实的主要证据不足的理由不属仲裁法第五十八条规定的人民法院审查核实该类案件的情形范围。综上，申请人的申请理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决之诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人谢兴海要求撤销绍兴仲裁委员会（2005）绍裁字第354号裁决书的申请。
本案诉讼费用130元，由申请人谢兴海负担。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年六月二十一日
代理书记员 缪洪娇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初12号
原告:饶泉水，男，1973年1月15日出生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县。
被告：董秀清，女，1969年7月22日出生，汉族，住长汀县。
原告饶泉水与被告董秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶泉水的委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告董秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶泉水向本院提出诉讼请求：要求董秀清偿还借款40000元，并要求被告按福建农村信用社同类贷款月利率计付前述借款自2015年2月2日始至还清借款之日止的利息给原告，利随本清。在诉讼过程中，原告认为可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月2日，被告董秀清以资金周转为由，向饶泉水借款40000元，约定每个季度按银行（系福建农村信用社）同类贷款月利率计算利息，每个季度支付一次。借款后，经饶泉水多次催要，董秀清未返还借款。
董秀清未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，董秀清以资金周转为由，向饶泉水借款40000元，约定每个季度按银行同类贷款月利率计算利息，每个季度支付一次。借款后，饶泉水急需资金使用，多次要求董秀清偿还借款未果，遂诉来法院。
上述事实，有饶泉水提供的由董秀清于2015年2月2日出具的金额为40000元的《借条》原件一张及到庭当事人的庭审陈述。以上证据符合证据的“三性”，本院予以采信，得出本院所认定的前述事实。
本院认为，饶泉水主张的借款事实有其提供的董秀清出具的《借条》为证，董秀清未提出异议，本院予以确认。经审查，饶泉水与董秀清之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。饶泉水要求董秀清归还借款及支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，予以支持。董秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董秀清应于本判决生效之日起三日内返还饶泉水借款4万元，并支付自2015年2月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由董秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘小斌
二〇一七年一月二十日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3328执10-1号
申请执行人：李子俊，男，汉族，生于1962年11月20日。
被执行人：付加军，男，藏族，生于1961年7月1日。
申请执行人李子俊依据已经发生法律效力的本院（2016）川3328民初65号民事调解书，于2017年5月24日向本院申请强制执行与被执行人付加军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日依法立案执行，并及时向被执行人付加军送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内向申请执行人李子俊支付水电工个人工资3300.00元。但被执行人付加军至今未履行法定给付义务。
本案在执行过程中，经我院查明被执行人付加军无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人付加军可供执行的财产及线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条之规定，裁定如下：
本院（2016）川3328民初65号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：彭忠武
二〇一七年九月八日
书记员 ：赵高丽
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。
被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。
依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9448号
原告黑彩丽，女，1963年5月13日生，住陕西省旬邑县。
委托代理人范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告高铭辉，男，1987年7月19日生，住西安市长安区。
本院在审理原告黑彩丽诉被告高铭辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黑彩丽于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑彩丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑彩丽撤回起诉。
本案受理费50元，原告黑彩丽已预交，予以退还。
审判员 薛建涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 段 婷