wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初49号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人曹X，男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区老山头乡永吉村。2016年1月21日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2016年2月24日经肇源县人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，2016年5月10日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人曹X犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人曹利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日17时许，被告人曹X酒后无证驾驶松花江面包车（车号牌为黑EDQ305）行驶至新站镇政府西侧附近时，将同方向骑自行车的被害人王XX撞倒，随即逃离现场。王XX在送往医院途中死亡。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，王XX系生前交通肇事致创伤性休克死亡。肇源县公安局对本次交通事故责任认定为，曹X负此次事故的全部责任。
2016年1月20日22时许，被告人曹X主动到新站派出所投案自首。
案后双方自愿达成调解协议被告人曹X赔偿被害人家属郗XX、郗XX各项经济损失共计人民币230000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹X在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源及抓获经过，扣押物品文件清单，情况说明，无前科劣迹证明，交通事故认定书及送达回执，机动车信息，驾驶信息调查表，证人刘XX、付X、于XX、韩XX、刘XX、姜XX、姜XX的证言，被告人曹X的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录，撤诉申请、赔偿协议、收据及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹X违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹X投案自首，又积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许智辉
文书内容黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0622刑初49号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人曹X,男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区老山头乡永吉村。2016年1月21日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2016年2月24日经肇源县人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，2016年5月10日被肇源县人民法院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人曹X犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人曹X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月20日17时许，被告人曹X酒后无证驾驶松花江面包车（车号牌为黑EDQ305）行驶至新站镇政府西侧附近时，将同方向骑自行车的被害人王XX撞倒，随即逃离现场。王XX在送往医院途中死亡。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，王XX系生前交通肇事致创伤性休克死亡。肇源县公安局对本次交通事故责任认定为，曹X负此次事故的全部责任。2016年1月20日22时许，被告人曹X主动到新站派出所投案自首。案后双方自愿达成调解协议被告人曹X赔偿被害人家属郗XX、郗XX各项经济损失共计人民币230000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人曹X在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源及抓获经过，扣押物品文件清单，情况说明，无前科劣迹证明，交通事故认定书及送达回执，机动车信息，驾驶信息调查表，证人刘XX、付X、于XX、韩XX、刘XX、姜XX、姜XX的证言，被告人曹X的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录，撤诉申请、赔偿协议、收据及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹X违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹X投案自首，又积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦 健人民陪审员  孔文秀人民陪审员  陶 勇二〇一六年五月三十一日书 记 员  许智辉
文书内容黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0622刑初49号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人曹X,男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区老山头乡永吉村。2016年1月21日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2016年2月24日经肇源县人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，2016年5月10日被肇源县人民法院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人曹X犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人曹X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月20日17时许，被告人曹X酒后无证驾驶松花江面包车（车号牌为黑EDQ3**）行驶至新站镇政府西侧附近时，将同方向骑自行车的被害人王XX撞倒，随即逃离现场。王XX在送往医院途中死亡。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，王XX系生前交通肇事致创伤性休克死亡。肇源县公安局对本次交通事故责任认定为，曹X负此次事故的全部责任。2016年1月20日22时许，被告人曹X主动到新站派出所投案自首。案后双方自愿达成调解协议被告人曹X赔偿被害人家属郗XX、郗XX各项经济损失共计人民币230000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人�X在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源及抓获经过，扣押物品文件清单，情况说明，无前科劣迹证明，交通事故认定书及送达回执，机动车信息，驾驶信息调查表，证人刘XX、付X、于XX、韩XX、刘XX、姜XX、姜XX的证言，被告人曹X的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录，撤诉申请、赔偿协议、收据及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹X违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹X投案自首，又积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹X犯交通肇事罪，�处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦 健人民陪审员  孔文秀人民陪审员  陶 勇二〇一六年五月三十一日书 记 员  许智辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第320号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人万某某，男，1975年6月27日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，个体，住宁夏石嘴山市。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月20日延长拘留期限至四日，同年8月31日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年8月8日，被告人万某某在大武口区紫郡新城小区某楼道附近，将被害人崔某某的一辆蓝色台鼠牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2100元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人万某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某某到案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人万某某在拘役并处罚金或单处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年8月8日，被告人万某某在大武口区紫郡新城小区某楼道附近，将被害人崔某某的一辆蓝色台鼠牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2100元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过证实，被告人万某某无自首和立功情节；2、常住人口基本信息证实，被告人万某某已达到刑事责任年龄；3、扣押、发还物品清单证实，公安机关从被告人万某某处扣押被盗电动车并将车辆发还被害人；4、证人蔡某某证言，证实其在紫郡新城B区保安室值班期间只有丢电动车的人来看过小区监控；5、被害人崔某某陈述证实，其电动车被盗的事实经过；6、被告人万某某供述和辩解证实，其盗窃电动车的事实经过；7、价值鉴定意见，证实被盗电动车的价值。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人万某某如实供述，可依法从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回，可酌定从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李志军
人民陪审员 曲 燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6057号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告刘兰花，女，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告刘兰花供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年六月二十一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6057号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告刘兰花，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告刘兰花供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年六月二十一日书记员  张艳艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4675号
原告：沈科敏，男，1984年7月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：吴竞琴，女，1987年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告沈科敏与被告吴竞琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判决被告归还原告借款本息合计88320元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，需公告送达，由本院代理审判员董怡担任审判长，与人民陪审员梅振祥、葛委军依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月31日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2015年11月10日，被告吴竞琴因购买房屋之需，向原告沈科敏借款80000元，并出具《借条》一份，约定：借期三个月，月利率1.2%，到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。同日，原告以银行转账方式向被告中信银行账户交付借款本金80000元。该款到期后，被告仅支付过一个月利息960元，未归还本金。截至2016年6月9日，被告尚欠原告借款本金80000元，借期内利息1920元，逾期利息6400元，本息合计88320元。
被告吴竞琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴竞琴于本判决生效之日起五日内向原告沈科敏归还借款本金80000元，支付利息8320元，合计88320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2008元，由被告吴竞琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董 怡
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 葛委军
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 舒晓燕
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第82号
上诉人（原审原告）彭某甲。
被上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审被告）彭某乙。
上诉人彭某甲因分家析产纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人彭某甲申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案在审理过程中，上诉人彭某甲自愿申请撤回上诉，其撤诉行为不违反法律规定，亦不侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某甲撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文利
审判员 向淑莉
审判员 刘士平
二〇一五年二月二十八日
书记员 谌东霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00118号
上诉人（原审被告）宝鸡市秦峰建筑工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石坝河街48号，组织机构代码22134541-6。
法定代表人张炜，该公司总经理。
委托代理人李海世，男，汉族，1969年1月29日出生，住宝鸡市陇县。该公司十二分公司经理，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）康加瑞，男，汉族，1978年1月25日出生，住陕西省武功县。
被上诉人（原审被告）张兴，男，汉族，1969年1月29日出生，住宝鸡市陈仓区。
上诉人宝鸡市秦峰建筑工程有限公司与被上诉人康加瑞、张兴买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年6月19日，原告康加瑞应被告秦峰建司第十二公司第一项目部负责人张兴要求，为该公司承建的陇县东街村村民联建住宅楼2、3号楼建设工程项目供应鸿建牌的PVC电工套管及配件一批，价值54262元。被告张兴向原告支付货款35000元，另向原告出具欠条一张载明，欠电材料费19262元，欠条上加盖有宝鸡市秦峰建筑工程十二分公司第一项目部公章。同日，原告向被告张兴出具欠条一张。载明原告尚有PVC线管型号为Φ20的1750根共7000米，型号为Φ40的150根共计200米未送至工地，价值共计为8922元。另查，被告秦峰建司承揽了陇县东街村村民联建住宅楼2、3号楼建设工程项目，由其下属第十二分公司施工，秦峰建司第十二分公司又设立第一项目部实施上述工程。被告张兴为该项目部经理。2011年5月8日，被告张兴向被告秦峰建司书面承诺，其使用秦峰建司第十二分公司企业资质并成立施工项目部，项目部施工中的债权债务由张兴承担，与总公司和分公司无关。
原审法院认为，原告康加瑞给被告秦峰建司第十二分公司第一项目部承建的陇县东街村村民联建住宅楼2、3号楼建设工程项目工地送材料，由于秦峰建司第十二分公司第一项目部系被告秦峰建司内设机构，没有法人资格，其民事责任依法应由被告秦峰建司承担。被告张兴作为秦峰建司第十二分公司第一项目部负责人，其为该工程实施的行为后果应由被告秦峰建司承担。被告秦峰建司辩称，其不应承担责任的理由，于法无据，本院不予支持。因此，原告康加瑞与被告秦峰建司间建立了买卖合同关系。双方均应本着公平、诚信的原则，全面地履行各自的权利和义务。原告履行了供货义务，被告秦峰建司应当支付原告货款。被告秦峰建司未按期限支付原告货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告秦峰建司支付拖欠货款的数额，应当从原告所供货物的总价款中扣减已付货款和未供货物的价款，即54262元-35000元-8922元＝10340元。原告请求被告秦峰建司支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告应当从出具欠条的次日即2011年6月20日起至2014年3月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息。被告秦峰建司辩称供货数量、结算金额不予认可，请求驳回原告诉讼请求的意见，由于原告履约在前，被告张兴作为该项目负责人向原告确认货款金额并无不当，且被告秦峰建司无证据证实被告张兴与原告存在恶意串通损害被告利益的情形，被告秦峰建司的上述辩称意见，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决：一、被告宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告康加瑞货款10340元及逾期付款利息3628.39元（以货款10340元为本金，从2011年6月20日起至2014年3月4日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告康加瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，减半收取140元，由原告康加瑞承担60元，由被告宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司承担80元。
宣判后，原审被告宝鸡市秦峰建筑工程有限公司不服向本院提起上诉。上诉人宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司上诉称：一、一审认定事实错误。涉诉合同是被上诉人康加瑞与张兴之间的买卖合同，被上诉人康加瑞提供的所有证据只能证明其与张兴之间存在买卖合同关系，根本无法证明其与上诉人之间存在买卖合同关系，原审忽略了本案法律关系的实质，认定事实明显错误。二、原审适用法律错误。张兴与上诉人之间为建设工程承包合同关系，依据张兴与上诉人之间的约定，本案的责任应由其承担；宝鸡市中级人民法院生效的民事裁定书也认定秦峰公司第十二分公司第一项目部未依法成立，本案买卖合同的关系人应为张兴和被上诉人康加瑞，上诉人与张兴之间是相互独立的民事责任主体，不存在张兴行为的法律后果由上诉人承担的问题。故本案责任应由张兴承担。三、一审采信证据错误。本案上诉人所提交的宝鸡市中级人民法院（2013）宝民二初字第00005号“民事裁定书”及宝鸡仲裁委员会的受理通知书、仲裁申请书等有效证据都证实上诉人与张兴之间是相互独立的民事责任主体，不存在张兴的法律后果由上诉人承担的问题。综上所述，原审判决认定事实、法律适用及证据采信均存在明显错误，判决结果对上诉人极不公正，形成了张兴随意签单、上诉人无条件付款的荒谬局面。故请求二审法院依法撤销原判，发回重审或重新改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人康加瑞辩称，张兴实际就是秦峰公司第一项目部的经理，他与张兴签订供货协议，主观上也是认为给秦峰公司供货，且之前已结货款也都是秦峰公司第一项目部财务人员给他的。秦峰公司十二分公司第一项目部是上诉人设立的，上诉人应该承担本案责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。
二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人康加瑞给上诉人秦峰建司下设的第十二分公司第一项目部供货，上诉人秦峰建司下设的第十二分公司第一项目部拖欠被上诉人康加瑞货款的事实清楚，因该项目部对外不能承担责任，上诉人作为独立法人，应对其项目部的行为承担民事责任。对内上诉人可与张兴依据其双方签订的协议主张其权利，对外上诉人要对张兴以项目部的名义从事的民事活动承担民事责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人宝鸡市秦峰建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向宏
代理审判员 吴成君
代理审判员 冯 兰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0544号
原告翁某，农民。
被告张某，农民。
原告翁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告翁某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不足，草率结婚，婚后发现被告游手好闲，不务正业。且长期不回家，不尽做妻子的义务。2014年春节前，被告离家出走，并将原告家庭给付的5万元彩礼带走，至今没有下落。现双方感情已经完全破裂，为从这段痛苦的婚姻中解脱出来，请求人民法院依法判决原被告离婚，并判决被告返还原告彩礼5万元。
被告张某未提供答辩。
经审理查明，2012年10月份左右，原被告双方经人介绍相识，在交往一段时间后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因为性格差异及家庭琐事等问题经常发生争吵，也没有生育子女。2014年春节前一段时间，双方再次发生争吵。被告张某为此离家出走，至今下落不明，双方分居至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证、被告张某哥哥的书面说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，在没有经过充分了解的情况下即登记结婚，婚姻基础一般；婚后，双方仅共同生活了二个多月，且经常发生纠纷，没有真正建立夫妻感情；2014年春节前一段时间，被告张某因再次与原告吵架而离家出走，至今下落不明，双方分居至今，致夫妻感情完全破裂。原告翁某主张其家庭给付被告5万元彩礼，并主张该彩礼被被告离家出走时带走。因其没有向法庭提供相关证据予以证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告翁某与被告张某离婚。
二、驳回原告翁某的其他诉讼请求。
案件受理费240元、公告费606元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 李 赞
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 超
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第57号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×1，女，1968年4月19日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月18日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市顺义区看守所。
辩护人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1204号起诉书指控被告人赵×1犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。因被告人认罪，本院适用简易程序审理。后因案件复杂，本院转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲、代理检察员张士宇出庭支持公诉。被告人赵×1及其辩护人白晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2013年8月23日8时许，被告人赵×1驾驶宝来牌小型轿车（车牌号为京GWA1**）由南向北行驶至北京市顺义区赵陈路后鲁村路口时，适有徐×驾驶电动三轮车（无号牌，后乘陈×，女，71岁，顺义区人）由南向北行驶至此，小型轿车右侧与电动三轮车左侧刮撞，造成三轮车侧翻、陈×受伤，后经医院抢救无效死亡。发生交通事故后，被告人赵×1驾车离开现场。经法医鉴定，陈×符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵×1负此次事故的全部责任。被告人赵×1案发后到公安机关投案。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等证据，认为被告人赵×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人的意见为被告人到案后能如实供述犯罪事实，能积极主动的赔偿被害人家属的损失并获得谅解，希望对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年8月23日8时许，被告人赵×1驾驶宝来牌小型轿车（车牌号为京GWA1**）由南向北行驶至北京市顺义区赵陈路后鲁村路口时，适有徐×驾驶电动三轮车（无号牌，后乘陈×，女，71岁，顺义区人）由南向北行驶至此，小型轿车右侧与电动三轮车左侧刮撞，造成三轮车侧翻、陈×受伤。后陈×经医院抢救无效死亡。发生交通事故后，被告人赵×1驾车离开现场。经法医鉴定，陈×符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵×1负此次事故的全部责任。被告人赵×1案发后到公安机关投案。
被告人已将赔偿被害人家属经济损失的20万元预交至本院，并获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人徐×的证言证实：2013年8月23日8时左右，其骑三轮车带着老伴陈×从仇家店村去北小营卫生院，由南向北行至赵陈路后鲁路口转弯时，其停车看左右是否来车时，过了1、2秒钟，从其左边过去一辆车，三轮车就向左翻了，其和陈×都摔倒了。其起来后看见一辆三厢银灰色轿车没停，从路口北侧限高杆西侧逆行往北跑了，下个路口往西拐弯了。陈×仰面躺在地上不说话了，后其让一路边女子给其侄女打电话，其侄女来后报警了。其不做伤情鉴定了。
2.证人张×1的证言证实：2013年8月23日，其接到一个女子给其打电话说其叔公徐×、婶婆陈×发生交通事故了，其就报警了，后去到现场看见徐×在地上坐着，陈×在地上躺着，三轮车在旁边。
3.证人赵×2的证言证实：有天其姐姐赵×1给其打电话让其去她家一趟，其到赵×1家后，赵×1让其看看她家的宝来轿车，其看到该车右后视镜往后刮坏了，其就跟赵×1说肯定刮东西了，赵×1说不知道刮什么了，回家后孩子发现车坏了，她是在去木林大集的路上接到孩子电话回来了。其就开车到赵陈路转，在赵陈路后鲁路口看见有7-8个人说被撞的是仇店的，其回到赵×1家，她就报警了。
4.证人张×2的证言证实：2013年8月一天早上，其起来头疼，就打电话给其母亲赵×1说其头疼，让她回家。后8点多，赵×1回到家在找医疗卡时，其走到车旁边，发现其家宝来车右侧车门刮坏了，赵×1说不知道怎么回事。赵×1就走到一边给其舅舅赵×2打电话，过了会赵×2就来了，其就回屋了。赵×1开车回家时就她自己一个人。
5.北京市公安局顺义分局交通支队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片及交通事故现场图证实案发现场的情况。
6.北京市公安局顺义分局交通支队出具的交通事故车辆勘验记录证实涉案车辆宝来牌小型轿车（车牌号为京GWA1**）在案发后的基本情况及车右侧2处撞击痕的情况。
7.法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定检验报告书证实无号牌电动三轮车左后角撞击痕处提取的灰色附着物与京GWA1**轿车右后侧撞击痕处提取的灰色由漆片成分相同，为同类油漆的情况。
8.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的法医病理学尸表检验鉴定证实陈×符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
9.北京市公安局顺义分局交通支队出具的道路交通事故认定书证实交通支队根据本案情况认定赵×1为全部责任，徐×为无责任，陈×为无责任的情况。
10.北京市公安局顺义分局交通支队出具的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实驾驶赵×1的驾驶情况及车牌号为京GWA1**的车辆注册登记情况。
11.北京市公安局顺义分局交通支队出具的呼气酒精测试仪检测单证实赵×1酒精含量为0mg／100ml的情况。
12.北京市顺义区医院住院部出具的死亡医学证明书证实陈×于2013年9月19日死亡的情况。
13.北京市顺义区医院出具的诊断证明书证实徐×受伤的情况。
14.北京市公安局顺义分局交通支队出具的122报警台事故电话记录表、受案登记表及到案经过、情况说明证实本案的案发情况及被告人到案的情况。
15.北京市公安局顺义分局出具的常住人口基本信息证实被告人的身份情况。
16.辩护人提供的收条证实被告人赵×1给付被害人陈×医疗费人民币33000元的情况。
17.辩护人提供的（2014）顺民初字第1947号民事判决书、案款收据复印件、谅解书证实被告人赵×1已将民事判决其承担的赔偿款人民币20万元交至本院，并获得了被害人亲属的谅解的情况。
本院认为：被告人赵×1违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×1犯有交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×1能主动投案，当庭认罪、悔罪，且已积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。其辩护人所提其余辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对被告人赵×1从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 陈汉民
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨艳彬
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第57号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人蒋恒，男，28岁。2009年7月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑二年；2012年4月因犯抢夺罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌抢夺犯罪于2014年5月12日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于开封市看守所。
监护人蒋某甲，女，59岁。系被告人母亲。
辩护人刘亚琳，河南顺河律师事务所律师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人蒋恒犯抢夺罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕、代检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人蒋恒及其监护人蒋某甲、辩护人刘亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2014年1月28日21时20分左右，被告人蒋恒在开封市顺河回族区某某街北口向南约10米处发现被害人王某独自一人从此经过，趁被害人不备，强行将被害人的手提包拽走，后逃离现场。被抢提包内有现金约800元、三星牌和华为牌手机各一部、身份证、银行�等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币3740元。案发第二天，被告人家人将被害人被抢的现金及手机等物品归还。经鉴定，被告人被评定为限制刑事责任能力人。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人蒋恒的供述及辩解；被害人王某的报案材料、陈述及辨认笔录；证人蒋某甲、蒋某乙、陈某某、周某某、赵某某的证言；法医精神病鉴定意见书、价格鉴定结论书；刑事判决书；公安机关的抓获证明；被告人蒋恒诊断证明书、住院病历及残疾人证；民心社区证明；蒋恒常住人口基本信息。
公诉机关指控认为，被告人行为已构成抢夺罪，被告人系累犯，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，请依法惩处。
被告人蒋恒辩称，其未抢被害人的钱物。
监护人蒋某甲提出的辩护意见是，对被告人的法医精神病鉴定书有意见，认为该鉴定不是在被告人作案后的患病期间及时所做，且被告人家人将被告人送到公安机关。
辩护人刘亚琳提出的辩护意见是，被告人蒋恒身患精神分裂症，系限制刑事责任能力；且积极退赃，犯罪情节一般，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2014年1月28日21时20分许，被告人蒋恒在开封市顺河回族区某某街北口向南约10米处，发现被害人王某独自一人从此经过，被告人趁被害人不备，强行将被害人的手提包拽走，后逃离现场。被抢提包内有现金约800元、三星牌和华为牌手机各一部、身份证、银行卡等物品。经开封市价格认证中心鉴定，被抢手机共价值人民币3740元。案发第二天，被告人蒋恒家人将蒋恒所抢的现金、手机等物品退还被害人。
被告人蒋恒患有精神分裂症，系精神残疾人，经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人作案时处于发病期，被评定为限制刑事责任能力。
2014年5月12日9�许，开封市公安局铁塔分局民警在被告人蒋恒家中将其抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：被告人蒋恒的供述及辩解；被害人王某的报案材料、陈述及辨认笔录；证人蒋某甲、蒋某乙、陈某某、周某某、赵某某的证言；法医精神病鉴定意见书、价格鉴定结论书；刑事判决书；公安机关的抓获证明；被告人蒋恒诊断证明书、住院病历及残疾人证；民心社区证明；蒋恒常住人口基本信息。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋恒以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人辩称其未抢被害人钱物，因被告人抢夺被害人钱物的犯罪事实清楚，证据确实充分，对其辩称不予支持。监护人对被告人的法医精神病鉴定有意见及认为被告人不是抓获归案，因出具鉴定书的鉴定人员及鉴定�构具有鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定材料真实，同时依据公安机关的抓获证明，对监护人的辩护意见不予采信。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人家属积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋恒犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉�正本一份，副本两份。
审判长 孙 洁
审判员 付素琴
审判员 王惠生
二〇一四年九月十二日
书记员 李 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第57号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人兰某，男，1963年3月20日出生于福建省顺昌县，畲族，小学文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄旭华、代理检察员喻宏出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年4月21日20时25分许，被告人兰某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，由顺昌县洋口镇往水南方向行驶，行经国道316线238KM＋200M路段时，与正在左转弯的廖某驾驶的闽H×××××号小型客车相碰撞，造成兰某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人兰某血样中的乙醇浓度为188.0mg／100ml，属醉酒。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人兰某与廖某负本起事故的同等责任。
案发后，被告人兰某经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、张某、游某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书，福建武夷司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所制作的车辆检验鉴定意见书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第57号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人兰某，男，1963年3月20日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄旭华、代理检察员喻宏出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年4月21日20时25分许，被告人兰某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，由顺昌县洋口镇往水南方向行驶，行经国道316线238KM＋200M路段时，与正在左转弯的廖某驾驶的闽H×××××号小型客车相碰撞，造成兰某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人兰某血样中的乙醇浓度为188.0mg／100ml，属醉酒。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人兰某与廖某负本起事故的同等责任。
案发后，被告人兰某经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、张某、游某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书，福建武夷司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所制作的车辆检验鉴定意见书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00503号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某，农民。被告人陆某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某于2015年8月27日7时许，至常熟市尚湖镇新裕村老宅（8）沈巷路口常熟市泽众家用纺织品有限公司大门旁的小店处，趁人不备，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币2375元的亿维思牌TDR239Z型二轮电动车1辆。被告人陆某到案后如实供述了自己的罪行，赃物亿维思牌电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月27日上午，被告人陆某在常熟市尚湖镇新裕村沈巷路口常熟市泽众家用纺织品有限公司大门旁的小店处，趁人不备，窃得被害人王某停放在该处的亿维思牌电动车1辆，价值人民币2375元。
2015年8月28日，常熟市公安局尚湖派出所民警至常熟市古里镇梅杰雅服饰厂将被告人陆某抓获。到案后，被告人陆某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物亿维思牌电动车1辆已被公安机关追缴并发还了被害人王某。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人金某的证言及辨认笔录，证人章某的证言笔录，被告人陆某的辨认笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单、赃物照片，现场图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年九月二十二日
书记员 苏 敏
陕西省陇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陇刑执字第00024号
罪犯苟某某，男，生于1996年3月28日。
2013年5月10日，本院作出了（2013）陇刑初字第00024号刑事判决书，以抢劫罪，判处被告人苟某某有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。陇县司法局于2015年10月9日书面建议本院撤销对罪犯苟某某的缓刑。本院依法进行了审理，现已审理终结。
陇县司法局提出建议称，苟某某违反社区矫正的有关规定，具体如下：1、2015年1月-2015年4月，苟某某从未有过周电话汇报和月见面汇报；2、苟某某的定位手机一直在其父亲手中，每次打电话都是其父亲接听，出现人机分离情况；3、每次寻找苟某某都不在规定区域内，外出从未履行请假手续；4、2014年5月22日和2015年5月7日组织的集中学习中，苟某某均未参加，陇县社区矫正和安置帮教工作领导小组给予警告一次；5、社区矫正期间，苟某某未参加公益劳动。司法局工作人员前往苟某某家中寻找，但未果，罪犯苟某某至今未到司法所报到。遂根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议撤销对罪犯苟某某的缓刑，收监执行刑罚。
经审理查明：罪犯苟某某自2013年8月20日被我院交付陇县司法局进行社区矫正，2015年2月份之后，其活动范围超出规定区域，定位手机一直在其父亲手中，也未按规定参加社区矫正，陇县司法局工作人员通过其家属、监督人查找，至今未果，经与其父谈话，其父讲现在也联系不上。期间，陇县社区矫正和安置帮教工作领导小组给予警告一次。
认定上述事实的证据有：陇县人民法院（2013）陇刑初字第00024号刑事判决书、警告决定书、关于社区服刑人员苟某某日常表现情况的反馈、苟伍会谈话笔录。
本院认为罪犯苟某某在缓刑考验期间，未能按照规定参加社区矫正及向陇县司法局报告自己的活动情况，且下落不明时间长达半年以上，致使社区矫正落空，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）陇刑初字第00024号刑事判决书中对罪犯苟某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯苟某某收监执行原判有期徒刑二年（刑期自本裁定书确定之日起计算，具体起止日期本院另行裁定）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王炳君
审 判 员 魏宏玲
代理审判员 李艳军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张菁麟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2960号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，职务经理。
被告：李婷，女，出生日期不祥，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇一曼新区东侧多层*单元***室。
原告尚志市自来水公司与被告李婷供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告尚志市自来水公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚志市自来水公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 杨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00223号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美国俄勒冈洲波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人彼得·布拉格登，该公司总裁。
委托代理人姚雪茹，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人蔡松，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告宋玉霞。
委托代理人郭永泽。
委托代理人刘恩学，
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告宋玉霞侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由哥伦比亚运动服装公司负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年七月二十二日
书记员 左 晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更438号
罪犯杨涛，男，1994年6月30日出生，汉族，湖南省泸溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2015年10月20日作出(2015)泸刑初字第23号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯杨涛有期徒刑三年（刑期自2014年12月19日起至2017年12月18日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12251号
原告：张明仙，女，1961年8月24日出生。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告：卜春垒，男，1982年2月8日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告张明仙与被告卜春垒、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明仙及其委托诉讼代理人范亚锐，被告卜春垒、被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张明仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费19413.6元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费10
350元、伤残赔偿金105718元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、误工费14000元、残疾器具辅助费1060元、交通费1000元、财产损失500元，共计170191.6元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：被告2015年11月8日10时30分，被告卜春垒驾驶×××小客车行驶至昌平区政府街与鼓楼街交叉口时与原告发生交通事故，造成张明仙受伤。经昌平交通支队马池口大队认定，卜春垒负全部责任。故诉至法院，请求依法判决。
被告卜春垒、保险公司未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年11月8日10时30分，在北京市昌平区政府街与鼓楼街交叉口处，卜春垒驾驶车牌号为×××小客车与行人张明仙相撞，造成张明仙受伤。经昌平交通支队马池口大队认定，卜春垒负事故全部责任，张明仙无责任。事发后，张明仙被送往北京市昌平区医院，经诊断为右踝关节骨折、右第二跖骨骨折等，张明仙自2015年11月8日至2015年11月13日住院治疗5天后出院。
另查，卜春垒所驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
张明仙的各项损失，经本院核实为：医疗费19413.6元、伙食补助费5天×100元=500元、营养费90天×30元=2700元、护理费60天×150元=9000元、伤残赔偿金52859元×20年×0.1=105718元、精神抚慰金5000元、残疾器具辅助费1060元、交通费500元（酌定）、财产损失400元（酌定）。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、证明、护理费票据及护理协议、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾器具辅助费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中卜春垒驾驶车辆将张明仙撞伤，卜春垒负事故全部责任，被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分由被告卜春垒负担。原告张明仙主张的误工费因其未提交相关证据，该项请求本院不予支持。原告张明仙诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告张明仙医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金四百元，共计十二万零四百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告卜春垒给付原告张明仙经济损失共计二万三千八百九十一元六角，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张明仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百零四元，由原告负担五百一十八元，已交纳；由被告卜春垒负担三千一百八十六元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告卜春垒负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费三百九十元，由被告卜春垒负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员
路玉国
人民陪审员
李桂云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 淼
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第8号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人姜镇东，男，1985年11月28日出生，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品一案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人王珣，湖南振威律师事务所律师。
被告人谢某某，女，1959年3月28日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒一案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第219号起诉书指控被告人姜镇东犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人姜镇东及其辩护人王珣、被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：
一、贩卖毒品
被告人姜镇东在双清区洛阳洞附近贩卖毒品给吸毒人员李某4次，分别是：2013年8月底被告人姜镇东以100元的价格贩卖给李某1粒麻古、0.1克冰毒；同年9月中旬被告人姜镇东以200元的价格贩卖给李某2粒麻古、0.2克冰毒；同年9月底被告人姜镇东以200元的价格贩卖给李某2粒麻古、0.1克冰毒；同年10月8日下午被告人姜镇东以100元的价格贩卖给李某1粒麻古、0.1克冰毒。
2013年10月初被告人姜镇东在双清区洛阳洞附近阳光超市以200元的价格贩卖给唐某2粒麻古、0.1克冰毒。
2013年9月至10月被告人姜镇东在双清区洛阳洞附近阳光超市店内贩卖毒品给吸毒人员许某某3次。每次都以300元的价格贩卖给许某某4粒麻古及一小包冰毒。
2013年8月中旬在邵阳市双清区金港宾馆内姜镇东以200元的价格卖给谢某某2粒麻古、0.1克冰毒；同年9月20日左右，姜镇东在阳光超市外以150元的价格卖给谢某某1粒麻古、0.1克冰毒；同年10月10日在阳光超市内姜镇东以200元的价格卖给谢某某2粒麻古、0.1克冰毒。
2013年9月底至10月初被告人姜镇东在双清区洛阳洞附近阳光超市店内贩卖毒品给吸毒人员谢某某2次，每次都以200元的价格贩卖给谢某某5粒麻古。
二、非法持有毒品
2013年10月10日，公安人员在邵阳市双清区洛阳洞附近的阳光超市内将被告人姜镇东抓获，当场从其身上搜出疑似毒品可疑物一包，经称量：红色药丸状可疑物净重11.12克、白色晶体状可疑物净重18.57克，经鉴定净重11.12克红色药丸状物质检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重18.57克白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成分。
三、容留他人吸毒
2013年9月被告人谢某某与姜镇东商量，将谢某某开在双清区洛阳洞附近的阳光超市用货架隔出一小间房给姜镇东放捕鱼机，姜镇东每月支付谢某某场地费2000元钱。姜镇东在谢某某超市内摆放捕鱼机期间，还在该店内贩卖毒品给前来赌博的人吸食。被告人谢某某不仅没有制止吸毒人员姜镇东、谢某某等人在该店内吸食毒品，而且在店内出售吸毒工具。
上述事实，被告人姜镇东在开庭审理过程中不持异议，且有证人唐某、谢某某、李某、许某某的证言，称量笔录，理化检验报告，物证照片，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜镇东明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，属情节严重，并且持有毒品甲基苯丙胺数量达到29.69克，其行为已构成了贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚。被告人谢某某明知他人吸食毒品，容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜镇东犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的罪名成立，指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。两被告人犯罪后能坦白交待自己的犯罪事实，有一定悔改表现。同时，两被告人在庭审过程中能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人姜镇东适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条；对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜镇东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金八千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年10月11日至2017年8月10日止。）
二、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年10月11日至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 曾鹏程
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第8号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
�告人房某某，男，1972年4月11日出生，汉族，初中文化，长春市人，农民，现住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被长春市公安局取保候审，于2014年1月6日被本院取保候审。现在原住所地。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日19时30分许，被告人房某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿长春市双阳区长清公路由南向北行驶至16公里处时，与刘某某驾驶的吉AA87**号重型货车相撞，致两车损坏、房某某受伤。经鉴定：被告人房某某血液中乙醇含量为252.79mg／lOOml；经交警部门认定，房某某、刘某某负事故同等责任。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人房某某供述与辩解；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；书证等证据。
公诉机关认为，被告人房某某醉酒在道路上驾车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人房某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2013年9月10日19时30分许，被告人房某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿长春市双阳区长清公路由南向北行驶至16公里处时，与刘某某驾驶的吉AA87**号重型货车相撞，致两车损坏、房某某受伤。经鉴定：被告人房某某血液中乙醇含量为252.79mg／lOOml，属醉酒驾驶。案发后，被告人房某某被移交至双阳区交警大队处理。经交警部门认定，房某某、刘某某负事故同等责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）、书证
1、查获经过，证实了被告人房某某受伤后被送往医院住院治疗。出院后，案件处理期间配合公安机关处理，随叫随到，无逃跑迹象。
2、地市常住人口查询，证实被告人房某某的自然情况和无前科劣迹情况。
3、机动车信息查询结果单，证实了刘某某所的事故车辆的基本情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人房某某系有B2证驾驶。
（二）、证人证言
1、证人宋某某证言，证实了自己是房某某的表弟，房某某涉嫌醉酒驾驶，自己来当他的保人。
2、证人刘某某证言，证实了在2013年9月10日19时30分，自己驾驶吉AA87**号重型自卸货车沿长清公路由北向南行驶至16公里处时，跟一辆摩托车相撞。
（三）、勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、
现场记录图、现场照片，证实了交通事故的现场情况。
2、道路交通事故认定书、交通事故处理专家组意见书（摘自卷宗2册10-11页），证实了此次事故中房某某和刘某某承担事故同等责任。
（四）、鉴定意见
长春市司法鉴定中心公（长）鉴理化字（2013）1384号鉴定文书，证实了经鉴定，房某某送检血液中乙醇含量为252.79mg／lOOml。
（五）、被告人供述与辩解
被告人房某某供述与辩解，其供述证实：2013年9月10日晚上7点多钟，自己酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿长清公路由南向北行驶到16公里处时，跟一辆货车正面相撞，清醒之后自己就发现自己在医院了。自己有B2驾驶证，没有摩托车驾驶证。
以上证据经庭审举证、质证，被告人房某某无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人房某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为、已构�危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人房某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人房某某无前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金2000.00元已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一四年三月六日
书 记 员 全音美
云南省双柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）双刑初字第8号公诉机关双柏县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1965年4月28日生，云南省双柏县人，汉族，小学文化，农民。委托代理人杨某，男，1967年3月5日生，初中文化，农民。被告人王某某，男，1978年10月13日出生于云南省双柏县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月13日被双柏县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于双柏县看守所。双柏县人民检察院以双检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭合并审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人杨某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：被告人王某某与受害人王某属相连居住的邻居，两家因为琐事发生过矛盾。2013年6月17日15时许，被告人王某某饮酒后在王某家院子用刀剌伤王某右手臂和右腹部。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，王某的损伤已构成重伤，伤残程度为九级。案发后，被告人王某某的亲属赔偿王某经济损失350元。公诉机关针对指控的事实出示了接警记录、接受案件登记表、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定文书、被告人供述等证据予以证实。认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定对被告人王某某进行判处，并提出判处有期徒刑三至四年的量刑建议。附带民事诉讼原告人王某诉称：被告人王某某喝醉酒后用刀刺伤我，当天及时送到鄂嘉镇卫生院治疗，因伤情严重，卫生院要求转院，连夜送到楚雄州中医院进行治疗。经诊断，伤情为腹部、右前臂锐器伤。楚雄三和司法鉴定中心鉴定，我的身体伤残程度为九级伤残，误工损失日评定为90天。为此，请求法院判令被告人王某某赔偿医疗费20770元、残疾赔偿金21668元（5417元／年×20年×0.2）、误工费5040元（90天×56元／天）、住院伙食补助费2100元（35天×20元／天×3人）、住宿费2505元、护理费900元、交通费1900元（1400元救护车费、500元班车费）。附带民事诉讼原告人王某针对被告人王某某给其造成的损失向法庭出示鉴定文书、鉴定费发票、出院证、住院费收据、门诊费收据、车票、住宿费发票、就餐费发票予以证实。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，对附带民事诉讼原告人王某的赔偿请求，要求法院依法判处。经审理查明：被告人王某某与附带民事诉讼原告人王某是邻居，2013年6月17日15时许，被告人王某某饮酒后在王某家院子用刀剌伤王某右手臂和右腹部。王某于受伤当日到鄂嘉镇中心卫生院就医，因伤情较重，连夜转至楚雄州中医院治疗，次月20日好转出院，支付医疗费20767.83元、救护车费1480元、就医交通费551元，其伤诊断为腹部、右前臂锐器伤。楚雄三和司法鉴定所鉴定，王某的损伤已构成重伤，伤残程度为九级，误工损失日评定为90日，支付鉴定费1500元。案发后，被告人王某某的亲属赔偿王某经济损失350元。上述事实，有下列证据予以证实：1、接警记录、受案登记表、被告人王某某的供述、附带民事诉讼原告人王某的陈述、证人证言、现场勘查笔录等，综合证实被告人王某某与附带民事诉讼原告人王某是邻居，2013年6月17日15时许，被告人王某某饮酒后在王某家院子用刀剌伤王某右手臂和右腹部。2、鄂嘉镇中心卫生院收据、楚雄州中医院住院医疗费收据、出院证各1份，证实王某被致伤当日到鄂嘉镇中心卫生院就医，因伤情严重转至楚雄州中医院治疗，支出救护车费1480元，2013年6月17日至次月20日在楚雄州中医院住院，支付住院费20767.83元，王某的伤诊断为右前臂、腹部锐器伤。3、楚雄三和鉴（法）字（2013）第0311号鉴定文书及其鉴定费发票，证实王某的损伤已构成重伤，伤残程度为九级，误工损失日评定为90日，支付鉴定费1500元。4、车票27张，证实王某支出就医交通费551元。5、收条2份，证实王某收到被告人王某某亲属赔偿款人民币350元。在庭审质证中，被告人王某某对上述证据无异，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作为定案依据。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人王某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，在庭审中自愿认罪，态度较好，有较好的悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑三至四年的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人王某某侵害附带民事诉讼原告人王某的人身权利，给其造成物质损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某要求被告人王某某赔偿误工费5040元、护理费900元、1900元就医交通费（1400元救护车费、500元班车费）、鉴定费1500元，在法律规定的范围内，予以支持；要求赔偿20770元医疗费超出实际支出数额，按20767.83元的实际支出认定；要求按35天每天20元3人的标准赔偿住院伙食补助费，因实际住院天数为34天，住院伙食补助费仅限于受害人，故认定住院伙食补助费为680元；21668元残疾赔偿金，不在法律规定的赔偿范围，不予支持；附带民事诉讼原告人王某已经住院，要求赔偿2505元住宿费无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年3月12日止）。二、被告人王某某所有的作案工具刀一把，依法没收。三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失30787.83元，扣除已赔偿的350元，剩余30437.83元，限判决生效后30日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐培明审判员  段志坚审判员  李建峰二〇一四年一月二十四日书记员  李维芳
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第8号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人姜振东，男，1985年11月28日出生，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化，无业，住邵阳市双清区中河街社区居民委员会永庆街62号附6号。因涉嫌贩卖毒品一案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人王珣，湖南振威律师事务所律师。被告人谢某某，女，1959年3月28日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业，住邵阳市北塔区田江乡苗儿村9组327号。因涉嫌容留他人吸毒一案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第219号起诉书指控被告人姜振东犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人姜振东及其辩护人王珣、被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明：一、贩卖毒品被告人姜振东在双清区洛阳洞附近贩卖毒品给吸毒人员李某4次，分别是：2013年8月底被告人姜振东以100元的价格贩卖给李某1粒麻古、0.1克冰毒；同年9月中旬被告人姜振东以200元的价格贩卖给李某2粒麻古、0.2克冰毒；同年9月底被告人姜振东以200元的价格贩卖给李某2粒麻古、0.1克冰毒；同年10月8日下午被告人姜振东以100元的价格贩卖给李某1粒麻古、0.1克冰毒。2013年10月初被告人姜振东在双清区洛阳洞附近阳光超市以200元的价格贩卖给唐某2粒麻古、0.1克冰毒。2013年9月至10月被告人姜振东在双清区洛阳洞附近阳光超市店内贩卖毒品给吸毒人员许某某3次。每次都以300元的价格贩卖给许某某4粒麻古及一小包冰毒。2013年8月中旬在邵阳市双清区金港宾馆内姜振东以200元的价格卖给谢某某2粒麻古、0.1克冰毒；同年9月20日左右，姜振东在阳光超市外以150元的价格卖给谢某某1粒麻古、0.1克冰毒；同年10月10日在阳光超市内姜振东以200元的价格卖给谢某某2粒麻古、0.1克冰毒。2013年9月底至10月初被告人姜振东在双清区洛阳洞附近阳光超市店内贩卖毒品给吸毒人员谢某某2次，每次都以200元的价格贩卖给谢某某5粒麻古。二、非法持有毒品2013年10月10日，公安人员在邵阳市双清区洛阳洞附近的阳光超市内将被告人姜振东抓获，当场从其身上搜出疑似毒品可疑物一包，经称量：红色药丸状可疑物净重11.12克、白色晶体状可疑物净重18.57克，经鉴定净重11.12克红色药丸状物质检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重18.57克白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成分。三、容留他人吸毒2013年9月被告人谢某某与姜振东商量，将谢某某开在双清区洛阳洞附近的阳光超市用货架隔出一小间房给姜振东放捕鱼机，姜振东每月支付谢某某场地费2000元钱。姜振东在谢某某超市内摆放捕鱼机期间，还在该店内贩卖毒品给前来赌博的人吸食。被告人谢某某不仅没有制止吸毒人员姜振东、谢某某等人在该店内吸食毒品，而且在店内出售吸毒工具。上述事实，被告人姜振东在开庭审理过程中不持异议，且有证人唐某、谢某某、李某、许某某的证言，称量笔录，理化检验报告，物证照片，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姜振东明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，属情节严重，并且持有毒品甲基苯丙胺数量达到29.69克，其行为已构成了贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚。被告人谢某某明知他人吸食毒品，容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜振东犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的罪名成立，指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。两被告人犯罪后能坦白交待自己的犯罪事实，有一定悔改表现。同时，两被告人在庭审过程中能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人姜振东适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条；对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金八千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年10月11日至2017年8月10日止。）二、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年10月11日至2014年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 文审 判 员  邓 莉人民陪审员  曾鹏程二〇一四年二月二十六日代理书记员  刘文波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初660号
原告：胡勇军，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：刘永才，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告胡勇军与被告刘永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇军及其委托诉讼代理人顾胜万到庭参加诉讼，被告刘永才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金200000元和利息11000元，并按照每天708元计算支付原告从2015年11月5日起至被告全部清偿借款本息之日的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。其事实和理由：原告称被告刘永才与原告是朋友关系，因其办家具厂需要资金周转，于2015年5月6日向原告借款200000元，并写下借条一张，约定借期六个月，即从2015年5月6日至2015年11月5日，利率每个月6000元，每月10日结算当月利息，全部本息于2015年11月6日还清，同时双方还约定了违约金，即每违约一天被告向原告支付708元。被告已偿还原告利息25000元，现欠20万本金和11000元利息。因被告违约，其应当按照合同约定按每天708元计算支付原告从2015年11月5日起至被告全部清偿借款本息之日的违约金。谭菊花与原告有事实婚姻，生有一子一女，邓芝美是谭菊花的外家嫂嫂。该借款是谭菊花于2015年5月6日取现金交付给邓芝美120000元，邓芝美将120000万元存入银行，谭菊花向邓芝美借款80000元，凑够200000元，邓芝美于2015年5月6日转账给被告刘永才200000元，谭菊花于2015年6月2日转账还给邓芝美80000元。被告刘永才的借款已于2015年11月5日到期，被告逾期还款，已违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法判决支持原告诉请。
被告刘永才未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据1、借条；证据2、银行卡存款凭条；证据3、银行卡取款凭条、银行卡取款业务回单；证据4、银行卡交易明细清单；证据5、银行卡取款凭条；证据6、谭菊花的存折及证人谭菊花、邓其美的证言进行了审核，该证据和证人证言客观、真实，且能相互印证，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。
现查明事实如下：原告胡勇军与被告刘永才系朋友关系，被告刘永才因办厂需资金周转，于2015年5月6日向原告胡勇军借款200000元，并写下借条一张，约定借期六个月，即从2015年5月6日至2015年11月5日，利息每月6000元，每月10日结算当月利息，全部本息于2015年11月6日还清。同时双方还约定了违约金，即每违约一天被告刘永才向原告胡勇军支付708元。借款到期后，被告刘永才已给付原告胡勇军利息25000元。另查明，该笔借款是由谭菊花于2015年5月6日现金交付给邓芝美120000元，邓芝美于2015年5月6日将120000元存入中国农业银行股份有限公司宁洱凤阳分理处，谭菊花另向邓芝美借款80000元筹够200000元，由邓芝美于2015年5月6日通过中国农业银行股份有限公司宁洱凤阳分理处将200000元转账给被告刘永才，谭菊花于2015年6月2日通过中国农业银行股份有限公司宁洱凤阳分理处转账还给邓芝美80000元。谭菊花与原告胡勇军系事实婚姻，育有二个小孩，邓芝美是谭菊花的外家嫂嫂。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永才于2015年5月6日向原告胡勇军借款200000元是事实，有借条为据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘永才应当偿还原告胡勇军借款本金200000元及相应利息。原、被告在借条中约定的利息每月6000元及违约金已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院不予支持。被告刘永才已给付的利息25000元，时间计算到2015年9月11日止，即被告刘永才给付了4个月零5天利息，后期利息应从2015年9月12日起按本金200000元月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘永才在本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡勇军借款本金200000元人民币及利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月12日起至本判决执行完毕时止）。
二、驳回原告胡勇军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告刘永才负担4300元，由原告胡勇军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 欧小清
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初153号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮,公司董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
被告：亳州市逸香食品有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区芦庙镇芦庙自然村后社村,统一社会信用代码×××925。
法定代表人:周月雷。
被告:蒙城县板桥镇刘小波食品店,住所地蒙城县板桥集镇粮贸街116号,注册号341622600253246。
经营者:刘小波。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告亳州市逸香食品有限公司、蒙城县板桥镇刘小波食品店著作权侵权纠纷一案中，华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 沙启峰
审 判 员 许 林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张依隽
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1344号
申请执行人：吴培荣，男，1957年8月12日出生，汉族，现住景洪市东风农场X生产队*组*号。
被执行人：何仕海，男，1978年7月8日出生，汉族，身份证住址景洪市勐龙镇东风农场X分场X队*号，现在西双版纳监狱服刑。
景洪市人民法院受理的申请执行人吴培荣与被执行人何仕海附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）景刑初字第842号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人吴培荣于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金39840.96元、执行费498元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月22日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年二月二十三日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1344号申请执行人：吴培荣，男，1957年8月12日出生，汉族，现住景洪市东风农场X生产队*组*号。被执行人：何仕海，男，1978年7月8日出生，汉族，身份证住址景洪市勐龙镇东风农场X分场X队*号，现在西双版纳监狱服刑。景洪市人民法院受理的申请执行人吴培荣与被执行人何仕海附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）景刑初字第842号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人吴培荣于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金39840.96元、执行费498元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月22日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一八年二月二十三日书记员  岩罕叫
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4343号
原告:谭金凤，女，1987年10月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：方小兰，女，1985年1月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
原告谭金凤诉被告方小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭金凤的委托诉讼代理人刘生龙到庭参加诉讼，被告方小兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金19000元及利息475元（暂计算至起诉时，自2015年6月28日起按年利率6%计算利息，直至还清本金为止），共计人民币19475元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告因经营、生产需要资金周转，向原告借款20000元。2015年6月27日，被告向原告还款1000元，并出具欠条一张，约定剩余19000元借款于7月18日前还清。还款期限届满，被告未能归还借款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告谭金凤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、欠条1张、银行卡客户交易查询1张，证明本案借款属实。
被告方小兰未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告因经营、生产需要资金周转，向原告借款20000元，原告于当日通过中国建设银行将20000元转至被告账户。2015年6月27日，被告向原告还款1000元，并出具欠条一张，约定于2015年6月28日还10000元，剩余9000元于7月18日之前还清，并备注身份证号：。还款期限届满，被告未按约还款，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告谭金凤与被告方小兰之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持；但逾期还款利息应按约定期限及金额分别计算。被告方小兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方小兰于判决生效之日起五日内归还原告谭金凤借款19000元并支付逾期还款利息（均按月利率2%计算，其中：以10000元为基数，自2015年6月29日起至还清借款之日止；以9000元为基数，自2015年7月19日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告方小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年三月二日
书记员 吴 帆
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执454号
申请执行人吉安市青原区五丰农资销售有限公司。
法定代表人：杨月朗。
被执行人杨正山，男。
本院于2016年9月28日立案执行吉安市青原区五丰农资销售有限公司申请杨正山买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初738号调解书，被执行人杨正山应支付申请人吉安市青原区五丰农资销售有限公司案款8500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有8500.0元未执行,现因被执行人杨正山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执454号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王利辉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执688号
申请人张锋，公民身份号码×××，男，汉族，个体，原籍陕西省米脂县，现住鄂尔多斯市。
被执行人高进学，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人张锋与被执行人高进学民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1800号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金380000元，案件受理费3500元，执行费5570元。申请执行人张锋于2016年4月27日向本院申请执行。执行过程中我院对被执行人的财产进行了五查，被执行人暂无可供执行财产，申请人未能提供其他可供执行财产，2017年7月26日申请人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1800号民事调解书终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋 海 耀
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初103号
原告剑河县久仰镇基佑村民委员会。
诉讼代表人杨胜，村民委员会主任。
原告剑河县久仰镇东阶仰村民委员会。
诉讼代表人杨明，村民委员会副主任。
两原告共同委托代理人顾少先，贵州洲联合律师事务所律师。
被告剑河县久仰镇毕下村民委员会。
诉讼代表人张迪超，村民委员会主任。
被告剑河县久仰镇久仰村民委员会。
诉讼代表人张文明，村民委员会主任。
两被告共同委托代理人万明辉，剑河县法律援助中心法律工作者。
第三人贵州园方林业资产管理有限责任公司。
委托代理人杨显杰，该公司员工。
原告剑河县久仰镇基佑村民委员会、东阶仰村民委员会诉被告毕下村民委员会、久仰村民委员会、第三人贵州园方林业资产管理有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告剑河县久仰镇基佑村民委员会、东阶仰村民委员会及其委托代理人顾少先，被告毕下村民委员会、久仰村民委员会及其委托代理人万明辉，第三人贵州园方林业资产管理有限责任公司委托代理人杨显杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称：“号毕雨”（地名）一幅林地系原告与被告四个村共有的“牯藏山”。2011年3月7日被告未与原告协商，盗用原告的名义与第三人签订了《林权流转及林地承包经营合同》，将四个村集体共有的林地“牯藏山”（面积为1406.4亩）发包给第三人开发。合同签订后，二被告未将土地流转之事告知原告，2011年3月10日私自到县林业局将承包费143452.80元领取后据为己有，分文未分给原告。本案经久仰镇调解委员会多次调解未果。被告的行为已对原告的合法利益构成侵害，第三人明知签订《林权流转及林地承包经营合同》有损原告的利益而为之，其行为同样对原告的合法利益构成侵害。诉讼请求：1、判令被告返还土地流转费71726.4元；2、本案诉讼费由被告全部负担。
原告共同举证有：1、林权登记申请表（内表），证明“号毕雨”一幅林地系原告与被告四个村共有的“牯藏山”。2、《林权流转及林地承包经营合同》，证明该合同签订时间是2011年3月7日，名义上是4个村民委员会签订合同，但是没有经过原告方同意就签订，不具有效力。3、收据，证明被告在剑河县林业局领取林地流转款143452.80元。4、存折及身份证，证明被告通过李光发领取林地流转款143452.80元。5、证人李德政的出庭证言，证明原、被告分别于1967年、1975年共同在“号毕雨”造林。6、证人唐仕忠的出庭证言，证明原、被告于1975年至1977年共同在“号毕雨”造林，1978年以后没有造林。7、证人李辉的出庭证言，证明原、被告共同在“号毕雨”造林。8、证人杨再祥的出庭证言，证明原、被告共同在“号毕雨”造林。9、证人杨昌元的出庭证言，证明原、被告于1967年共同在“号毕雨”造林。
被告共同质证认为：对证据1的真实性没有异议，但认为该证据还没有发生法律效力；对证据2、3、4无异议，但认为证据2不存在借用原告名义签订合同；对证据5、6有异议，认为证据6不真实，两组证据的证人对“号毕雨”的了解均不全面，80年代有一次大规模造林，但是证人不知情；对证据7、8、9有异议，认为证人与原告有利害关系，证明内容不真实。第三人对原告提供的上述证据均无异议。
被告共同辩称：一、“号毕雨”牯藏山（地名）林木归久仰村委会、毕下村委会共有，流转承包费143452.80元只能归答辩人享有。“号毕雨”牯藏山在解放前是剑河县、雷山县、台江县、榕江县、黎平县等县苗族的牯藏山，这是解放以来定下的规矩，那时不属哪一个村独有，1983-1984年，经久仰村、毕下村进行造林后，一直归久仰村、毕下村连续经营管理至今已长达三十余年。上级林业部门于1983年11月份-1984年初，发动久仰村和毕下村在“号毕雨”牯藏山植树造林，按照谁造谁有的原则，按“三七”分的林木分配形式，国家每亩30斤大米分给造林户。现在都是哪一个村靠近牯藏山，这片山就归哪一个村造林和管护。“号毕雨”牯藏山林地约1406.4亩，是知识号毕雨片牯藏山的一小部分，经我久仰、毕下两村与巫仰、久丢两村协商把号毕雨1406.4亩牯藏山划分给我久仰、毕下两村共有并负责经营管理，其余的部分由巫仰、久丢两村与党薅、尖峰、久敢三个村共有并经营管理。我们有权对此片牯藏山进行管理与划分，与基佑、东阶仰两村无关，因为他们两村长期以来没有参加管理，也不参加植树造林。我们久仰、毕下两村于2011年3月7日，拿属于我们管理的牯藏山（1406.4亩）进行林权流转及林地承包，并获得承包费143452.80元，是合理合法的。基佑、东阶仰没有参加植树造林就不能享有林权和管理权，原告诉请将143452.80元的一半支付给原告属无理请求。二、如果原告认为号毕雨牯藏山林地约1406.4亩，或者知识号毕雨片牯藏山存在林木林地权属争议，只能申请县人民政府调处。请驳回原告所有诉讼请求。
被告共同举证有：示意图，证明1983年-1984年久仰和毕下两村全体村民到号毕雨进行大范围造林。
原告认为二被告提交的上述证据是草图，是被告凭想象画出来的，不能作为本案证据使用。第三人对被告提供的上述证据无异议。
第三人提交的证据有林权流转申请书，证明被告申请林权流转。原告认为该证据是被告单方面的行为，该证据无效，且和本案没有关系。被告对该证据无异议。
根据原、被告、第三人提交的上述证据材料、质证意见以及当庭陈述，本院查明如下事实：
2011年3月7日，被告剑河县久仰镇久仰村民委员会、毕下村民委员会等4个村民委员会作为甲方，与作为乙方的贵州园方林业资产管理有限责任公司签订《林权流转及林地承包经营合同》，甲方签字处仅盖有两被告的公章，另外两个村民委员会是谁合同上没有注明，该合同约定：“甲方本次林权流转及承包给乙方经营的林木林地面积为1406.4亩。地名为号毕雨，四至：东抵故央滑脚大岭至久右坡顶；西抵巫仰至久丢红喜老路至久仰村等四村山界；南抵报康大岭至党极斗倒水为界；北抵巫仰至久丢红喜老路。双方同意本次林权流转及林地承包乙方经营的价格为：乙方第一次按每亩102元的标准付给甲方。”2011年3月10日，李光华（时任毕下村民委员会主任）从剑河县林业局领取了林地流转款143452.80元。原告认为本案争议的林地属于原、被告共有，林木也是原、被告共同栽植，原告要求被告返还林地流转款71726.4元，2013年经久仰镇政府两次调解未果。本案争议林地至今未颁发林权证。
《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”本案涉及的林地未颁发林权证，且林地及林木权属均存在争议，本院认为，当事人应该先将纠纷提交剑河县及以上人民政府依法处理为宜。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告剑河县久仰镇基佑村民委员会、东阶仰村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1593元（原告已预交1593元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 高小聪
审 判 员 袁再亮
人民陪审员 邰 珮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴铭春
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初764号
原告：梁淑云，女，1965年8月19日生，汉族，住广东省佛山市。
被告：钟素梅，女，1965年9月10日生，汉族，经商，住全南县。
原告梁淑云与被告钟素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁淑云到庭参加诉讼，被告钟素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑云向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金贰拾万元整（￥200000元）及利息（从2013年10月23日到清偿日为止）按月利率2%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告对原告说她资金周转困难，向原告借款人民币贰拾万元整（￥200000元），说很快就可以偿还。于是，原告借了现金贰拾万元整（￥200000元）给被告，但被告一直没有还款给我。原告无数次催促被告还款，被告均未还款，故诉至法院。
被告钟素梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条原件，因被告钟素梅未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告钟素梅因需要资金周转向原告借款200000元，原告支付现金200000元后，被告钟素梅即出具欠条一张给原告，该欠条的内容：“今欠到梁淑云人民币贰拾万元整（￥200000.00元）”，被告钟素梅在该欠条上签名。借款后，因被告在原告向其催讨归还借款本金时，其一直拖欠不归还，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟素梅向原告借款200000元，有庭审记录和欠条予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告钟素梅本应积极归还该借款，但其违反了双方书面的约定和诚实信用的原则。故原告主张被告钟素梅归还借款200000元的请求，本院予以支持。
对于原告主张从2013年10月23日起至清偿日止按月利率2%计算利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，未有证据证明约定了还款期限，原告陈述虽未约定利息，但因被告钟素梅一直拖欠不还，其要求计算利息，故根据上述法律规定，本院认为对原告主张从2013年10月23日起至清偿日止按月利率2%计算利息的诉求，本院支持从起诉之日起即从2017年9月20日起至款项还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟素梅应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告梁淑云的借款200000元，并从2017年9月20日起至款项还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告梁淑云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告钟素梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 龚丽丽
二〇一七年十月十二日
书记员 钟 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初9112号
原告：陈建明，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。
被告：上海市中国旅行社浦东分社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈新中，职务不详。
原告陈建明诉被告上海市中国旅行社浦东分社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢兰
二〇一七年五月十一日
书记员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初9112号原告：陈建明，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。被告：上海市中国旅行社浦东分社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈新中，职务不详。原告陈建明诉被告上海市中国旅行社浦东分社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢兰二〇一七年五月十一日书记员  丁佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1239号
申请执行人：临沭县环境保护局。
被执行人：解清学
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329行审169号行政裁定书书，于2017年8月1日向被执行人解清学发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人缴纳20万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人解清学名下有鲁X×××××号力帆牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人解清学名下的鲁X×××××号力帆牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张文超