贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2038号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。
负责人：黄强，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）冯如渊，男，1962年12月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人(原审被告)杨明强，男，1956年11月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人冯如渊、杨明强机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年7月17日，原告冯如渊持C1证驾驶CCX126号普通摩托车由楚米方向往桐梓县城方向行驶，该摩托车的登记所有人是谢贵奎，原告称多年前已从谢贵奎处购买了该车。原告将该车在被告太平洋保险公司处投了保险，其中车上人员责任险（驾驶员）20000元，保险单上用蓝色字体提示“本保单每次事故绝对免赔额为人民币3000元”。被告杨明强驾驶电动三轮车由桐梓县城沿210国道往楚米镇方向行驶，于19时27分行至黄家咀时，与冯如渊驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故，原告负事故次要责任，被告杨明强负事故主要责任，被告因不服该认定意见而拒不领取认定书。原告受伤后，于2016年7月17日21时7分在桐梓县官渡河医院花去治疗费130元，于2016年7月18日在桐梓县人民医院门诊部开具医疗票据四张，金额共计165.8元，于7月19日在遵义医学院附属医院门诊开据发票两张，金额455.9元，于8月11日在昌昇药房购药2514.1元，又于8月20日在桐梓县人民医院门诊开具发票一张，金额104元，8月21日在遵义医学院门诊开具发票两张，金额390元。原告之伤于2016年8月25日委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，意见为误工期60－120日，护理期30－60日，营养期30－60日，鉴定时花去检查费共计424.5元（票据三张），花去鉴定费600元。原告提交车票证明发生了交通费。原告提交修理发票，证明产生修理费1280元。原告起诉时请求赔偿的总额是21666.67元，庭审中变更为41509.62元。
冯如渊在一审的诉讼请求为:1、判令被告杨明强赔偿原告冯如渊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆维修损失费、精神损害抚慰金等共计41509.62元；2、判令被告太平洋保险公司赔偿原告冯如渊车上人员责任险（司机）20000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为：冯如渊在本次交通事故中受伤，产生了以下损失，医疗费1670.2（130+165.8+455.9+104+390+424.5），一审法院对原告在昌昇药房所购药因没有处方及病历印证而不予支持；原告没有住院的证据提交，一审法院对住院伙食补助费不予支持；原告主张误工费，原告没有因受伤而减少了工资收入的证据提交，一审法院对该主张不予支持；原告主张营养费和护理费，因各方对鉴定意见无异议，一审法院认定护理期45天，营养期45天，按居民服务业支持护理费3505.93元（28437÷365×45），营养费2250元（50×45），交通费酌情认定300元；事故认定书证明车辆受损，一审法院对修理费1280元予以认定；被告对精神损害赔偿金不认可，一审法院对原告的该项请求不予支持；鉴定费600元予以认定。以上共计损失9606.13元。
被告杨明强驾驶的车辆为电动三轮车，在事故认定书上予以载明，被告太平洋保险公司主张应在该电动三轮车的交强险内先赔付，但没有提交该三轮车应认定为机动车及必须投保交强险的证据，故一审法院对被告太平洋保险公司主张应先从交强险内赔付的主张不予支持。原告冯如渊是CCX126号普通摩托车的驾驶员，除修理费和鉴定费外的损失额7726.13元（9606.13－1880）应在车上人员责任险（驾驶员）20000元内赔付，一审法院认定太平洋保险公司已尽到了提示义务，应免除赔付3000元，故太平洋保险公司赔付原告损失为4726.13元，免赔额3000元按比例由被告杨明强赔偿原告2100元；修理费和鉴定费共计1880元，按比例由被告杨明强赔偿原告1316元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告冯如渊各项损失共计4726.13元；二、被告杨明强于本判决生效后二十日内赔偿原告冯如渊各项损失共计3416元；三、驳回原告冯如渊的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半）由原告冯如渊负担50元，由被告杨明强负担100元。
一审宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：1、杨明强驾驶的电动三轮车应认定为机动车，应当投保交强险，未投保交强险应当承担相应的法律责任；2、无论该车是否必须投保交强险，本次交通事故中杨明强负主要责任，其应当承担70%的赔偿责任，一审判令上诉人承担全部责任不符合法律规定。综上所述，一审认定事实不清，导致判决结果显失公平，请求二审予以相应改判。
被上诉人冯如渊二审答辩称：1、一审并未判令上诉人承担全部责任，而是由上诉人、杨明强及冯如渊各承担一部分责任；2、交通事故认定书已载明：杨明强驾驶的车辆为电动三轮车，不宜在交强险范围内承担相应法律责任。
被上诉人杨明强二审答辩称：杨明强驾驶的不是机动车，系电动三轮车，而电动三轮车不需要驾驶证，在桐梓县区域内不属于投保车辆范围，故上诉人要求杨明强在交强险范围内承担责任无事实依据。
本院对一审查明的部分事实予以确认。
本院认为，杨明强驾驶的电动三轮车客观上不能向当地保险公司购买交强险，从公平正义的原则出发，不宜由其先在交强险范围内承担本次事故的赔偿责任。冯如渊在本次交通事故中的损失共计9606.13，除修理费和鉴定费外的损失额7726.13元（9606.13－1880）应按责任比例划分，即杨明强承担5408.29元（7726.13×70%），冯如渊承担2317.84元（7726.13×30%）。冯如渊承担的2317.84元本应在其投保的车上人员责任险（驾驶员）20000元内赔付，但因投保人与太平洋保险公司双方就保险合同特别约定：绝对免赔额为3000元。故太平洋保险公司对冯如渊承担的2317.84元不予赔偿。修理费和鉴定费共计1880元，按比例由杨明强赔偿冯如渊1316元。即杨明强应赔偿冯如渊6724.29元（5408.29元＋1316元）。
综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3075号民事判决。
二、限杨明强于本判决生效后十五日内赔偿冯如渊各项损失共计6724.29元；
三、驳回冯如渊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元（已减半）由冯如渊负担50元，由杨明强负担100元。二审案件受理费300元，由冯如渊负担100元，由杨明强负担200元；中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司预交的二审案件受理费300元，本院予以退还300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月十六日
书 记 员 犹欢欢