wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第556号
原告石庆敏，男，1973年8月23日生，汉族，住唐县。
原告唐县人力资源和社会保障局。
法定代表人杨宝龙，该局局长。
二原告的委托代理人马美娜，唐县光明路飞跃法律服务所法律工作者。
被告郭月虎，男，1988年8月2日生，汉族，住定州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人孙中伟，该公司员工。
原告石庆敏、唐县人力资源和社会保障局（以下简称“唐县人事局”）诉被告郭月虎、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石庆敏、唐县人事局的委托代理人马美娜、被告郭月虎、中华联合保险公司的委托代理人孙中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日21是20分，我驾驶所有人为唐县人事劳动和社会保障局冀FHD2**轿车由东向西行驶至唐县迎宾大街与保阜路交叉口时与由北向南行驶的被告郭月虎驾驶的冀F277**小型轿车发生相撞，造成我身受重伤和车辆严重受损的事故。我受伤后被送至唐县人民医院进行抢救治疗，现尚未痊愈。此事故经唐县公安交通警察大队现场勘察及调查，并作出了唐公交字（2014）第130627201400015号道路交通事故认定书，郭月虎违反法规负事故的全部责任，石庆敏无责任。被告郭月虎违法行车给我造成巨大的经济损失，被告的车辆在被告中华联合保险公式投有保险，请求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、公估费、现场施救费等费用共计61026.83元。诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险、三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在合法范围内承担赔偿责任，不足部分依商业三者险规定，不承担诉讼费、鉴定费。
被告郭月虎辩称，我投了保险，在保险期间，赔偿应由保险公司赔，诉讼费、鉴定费保险公司承担，我没有给原告垫付药费。
经审理查明，2014年4月22日21是20分，我驾驶所有人为唐县人事劳动和社会保障局冀FHD2**轿车由东向西行驶至唐县迎宾大街与保阜路交叉口时与由北向南行驶的被告郭月虎驾驶的冀F277**小型轿车相撞，两车受损，原告石庆敏受伤的交通事故。该事故经唐县公安交通警察大队作出唐公交字（2014）第130627201400015号道路交通事故认定书，郭月虎承担全部责任，原告石庆敏无责任。原告受伤后在唐县明仁医院临时抢救治疗，支付医疗费243.2元，后于2014年4月23日到唐县人民医院住院治疗，共住院33天，支付医疗费6978.83元，原告受伤住院期间由其妻子邸焕英护理。邸焕英系唐县东方服装有限公司职工，月工资3340元，由于护理其丈夫石庆敏未能到公司上班被停发工资。因此原告的护理费为（3340（100元／X33天）3300元。原告驾驶的冀FHD2**经河北盛衡保险公估有限公司评定车损36818元，支付公估费2800元，发生现场施救费1000元。原告在庭审中放弃对误工费的主张。
另查明，原告驾驶的冀FHD2**轿车所有人为唐县人事劳动和社会保障局。被告郭月虎驾驶的冀F277**轿车在被告中华联合保险公司投有交强险和保险金额为200000元的第三者责任险，车辆损失险（保险金额为99900元）及不计免赔等特约条款。被告郭月虎有合法的驾驶证、行驶证，且该事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据如下：原告提交的唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、唐县明仁医院药费单据及门诊处方、唐县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单及药费单据、河北盛衡保险公估有限公司公估报告、公估费票据、现场施救费票据、唐县东风服装有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码、劳动合同及护理人员工资证明、唐县人事劳动和社会保障局的行驶、被告提交的驾驶证、行驶证及保险单、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观公正，且双方当事人认可，本院予以确认。因该事故被告郭月虎负全部责任，原告石庆敏无责任。因此，对原告因该事故发生的医疗费、住院伙食补助、护理费、车损、公估费、施救费应当全部予以赔偿。
因该事故车辆在被告中华联合保险公司投有交强险和商业三者险，对因该事故给原告造成的损失被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费7222.03元、护理费3673.99元、车损2000元，共计12896.02元，在商业三者险责任保险限额内赔偿原告住院伙食补助3300元、车损34818元、公估费2800元、现场施救费1000元，共计41918元。因中华联合保险公司对原告的损失在保险限额内足以予以赔偿，被告郭月虎不再承担赔偿责任。被告中华联合保险公司对河北盛衡保险公估有限公司的公估报告、公估费在庭审中提出异议，并申请重新鉴定，但未在指定的期间内提交书面申请，视为放弃申请重新鉴定，且河北盛衡保险公估有限公司及出具的公估报告程序合法，被告的抗辩理由不成立，故本院确认河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告的证明力。原告支付的公估费、施救费属于为查明和确定原告因该事故产生的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对原告主张的护理费，本院确认住院期间的费用，其超出部分未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第八条、《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告石庆敏、唐县人劳局医疗费7222.03元、护理费3673.99元、车损2000元，共计12896.02元，在第三者责任限额内赔偿原告石庆敏、唐县人劳局住院伙食补助3300元、车损34818元、公估费2800元、现场施救费1000元，共计41918元，判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭月虎不再承担赔偿责任。
案件受理费1050元，由被告郭月虎承担，判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 刘改桥
审判员 王永锁
二〇一四年九月九日
书记员 贾 明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2406号
原告胡玉玲。
被告徐磊。
被告赵芸，身份不详。
原告胡玉玲诉被告徐磊、赵芸民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告胡玉玲诉称，二被告为夫妻。被告向原告借款现金人民币16000元并于2012年10月13日向原告出具借条一份。被告当时承诺分三次还清，第一次还3000-5000元，第二次还5000元，三次余款还清，在2012年12月底以前还清。但后来被告仅仅偿还了原告3000元，下余13000元虽经多次催要，被告一直拖欠不予偿还。
本院认为：起诉应当符合条件。本案原告真实身份与借条上显示的出款人不是同一人，原告主体错误，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项、第一百四十条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡玉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
案件受理费125元，全部退还原告。
审判员 张彦鹏
二〇一三年十二月月六日
书记员 江娜娜
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初15号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王云龙，男，汉族，1962年1月15日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，驾驶员，住蒙城县。2014年5月因犯故意伤害罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌交通肇事于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）538号起诉书指控被告人王云龙犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王云龙及其辩护人陈百军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人王云龙于2017年10月12日18时许，驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车，行驶至蒙城县M路段处时，与张某驾驶的人力三轮车发生碰撞致其抢救无效死亡。经认定，被告人王云龙负事故的全部责任。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人王云龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人王云龙对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人王云龙犯交通肇事罪没有异议，其具有案发后主动投案自首的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪、悔罪态度好的酌定从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月12日18时30分许，被告人王云龙驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车，自南向北行驶至蒙城县M路段处时，与自东向西横过道路由张某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致其受伤后抢救无效死亡，造成重大交通事故。同年10月31日，经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人王云龙负此次道路交通事故的全部责任。
另查明，皖Ｓ×××××号大型普通客车登记车主是亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司蒙城县分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投保有交强险和商业三者险，被害人的经济损失有该保险公司予以支付完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：(1)、受案登记表、立案决定书及受理道路交通事故案件登记表，证实公安机关对该案予以立案侦查；侦查机关相关法律文书，证实侦查程序合法。
(2)、户籍信息，证实被告人王云龙的自然人身份；违法犯罪经历查询证明及（2014）蒙刑初字第00224号刑事判决书，证实王云龙于2014年5月因故意伤害罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑二年，其余无违法犯罪记录；被害人身份证复印件，证实其自然人身份；驾驶证、行驶证复印件，证实王云龙准驾车型A1A2证件，皖Ｓ×××××号福田大型普通客车所有人系亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司蒙城县分公司。
(3)、到案经过，证实案发后，路人拨打110报警电话，王云龙本人在事故现场等候，民警到达现场，后传唤其到蒙城县公安局交通管理大队询问，其如实供述案发经过。2017年11月10日王云龙到公安机关投案后将其刑拘；诊断证明及出院记录，证实张某于2017年10月12日19时31分因车祸入蒙城县第一人民医院诊断检查治疗，10月14日01时10分宣布死亡。
(4)、道路交通事故认定书，证实被告人王云龙负此次事故的全部责任；送达回执，证实交警部门已将相关鉴定意见及事故认定书送达双方当事人；机动车强制保险单、商业保险单、道路客运承运人责任保险单，证实肇事车辆投保情况;(2017)皖1622民初8313号民事调解书及领款凭证，证实中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司已赔偿被害人近亲属经济损失人民币182000元。
2、刑事摄影照片，证实对被告人王云龙进行抽血检验。
3、被告人王云龙供述，证实事故发生当晚6点多钟，其驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车，沿S203线自南向北行驶至蒙城县班北边有20米左右路段时，车前方突然有一老太太骑人力三轮车从道路东侧向西侧横过道路，由于距离太近，避让不及，她的车头撞到大客车右侧车身下部，老太太摔下躺在地上。事发后即赶紧拨打120急救电话、110报警电话，救护车把伤者拉走。本人在事故现场等交警来处理，持有A1A2型驾驶证。
4、尸体勘验笔录，证实张某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
5、现场勘查笔录、现场图、现场拍照，证实事故现场发生情况。
6、鉴定意见：(1)、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故发生时车辆的行驶速度和碰撞形态等事实。
(2)、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人王云龙血液中检出酒精含量为0mg/100ml。
本院认为：被告人王云龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人王云龙留在事故现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；且当庭自愿认罪，亦可酌定对其从轻处罚。对于辩护人关于此节的辩护意见本院予以采纳。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2019年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文芳
审 判 员 李 宁
人民陪审员 陈海侠
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）石法行非审字第00007号
申请执行人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号。
组织机构代码：00913535-8。
法定代表人周康忠，该局局长。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
被申请执行人马勤枢农户。
代表人马勤枢，男，生于1956年11月3日，土家族，重庆市石柱县人，住所地重庆市石柱县。
委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师
申请执行人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称石柱县国土房管局）申请强制执行被执行人马勤枢农户土地征收非诉执行一案，本院受理后，向被执行人送达了听证通知书、强制执行申请书副本及权利义务告知书等法律文书。2015年6月26日，本院依法组成合议庭进行了听证，对申请执行人申请执行的石国土房管发（2014）271号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请执行人石柱县国土房管局法定代表人的委托代理人陈江碧、被执行人的代表人马勤枢及其委托代理人张林长到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人石柱县国土房管局于2014年11月30日作出石国土房管发（2014）271号《责令交出土地决定书》的事由：马勤枢农户坐落于石柱县南宾镇城南社区白岩组的房屋宅基地位于石柱县实施南宾镇城镇规划建设项目征地范围内，该土地已经重庆市人民政府批准同意征收，石柱县人民政府已发布征收公告，石柱县国土房管局已制定了征地补偿安置方案，并报石柱县人民政府批准公告实施，但马勤枢农户拒绝交出土地，阻扰国家建设征收土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、第二十五条，《重庆市土地管理规定》第三十七条，《重庆市征地补偿安置办法》第三十一条之规定，责令马勤枢农户于收到本决定书之日起7日内自行拆除房屋，交出已被征收的土地。地上房屋及附属设施按规定给予补偿安置，但补偿安置争议不影响征地行为的实施。同年11月30日，申请执行人向马勤枢农户送达了《责令交出土地决定书》。马勤枢农户在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未自行拆除房屋、交出土地。2015年3月27日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向马勤枢农户送达了石柱国土房管催（2015）11号履行催告书，但其仍未自行拆除房屋、交出土地。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了听证等审查。
本院审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、第四十五条和《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项明确规定，征地拆迁、补偿与安置方案报经区县（自治县、市）人民政府依法批准后，由区县（自治县、市）土地行政主管部门组织实施。被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。征地拆迁、补偿与安置争议不影响征地行为的实施。违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人石柱县国土房管局申请执行马勤枢农户土地行政征收、拆除房屋交出土地一案，有重庆市人民政府渝（2006）321号征收土地批复、石柱府征公（2006）5号文件及照片、征告（2006）字第5号征地补偿安置方案公告及安置方案和照片、重庆市人民政府渝府（2007）162号关于石柱县城市总体规划的批复、石柱府（2007）303号城南片区详细规划批复、石柱县城市总体规划（2005-2020）、《秦良玉工程入户调查表》、补偿安置实施方案及石国土房管文（2011）203号批复及石国土房管征公（2011）12号补偿安置实施方案和补偿安置实施方案公告及其照片、拆迁补偿告知书及送达回证、补偿方案与资金到位情况说明、送达《责令交出土地决定书》的送达回证、催告通知及送达回证、法律法规依据等证据材料在卷佐证，本院予以确认采信。其认定的事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在该法第五十八条第一款规定的三种情形，其作出的石国土房管发（2014）271号《责令交出土地决定书》是合法的。本案征收土地是用于南宾镇城镇规划建设项目，属公共利益用途，补偿资金也到位，未达成安置补偿协议不影响征地行为的实施，因此，本院对申请执行人石柱县国土房管局申请强制执行的请求予以支持。听证过程中被执行人提出其安置补偿应参照国有土地征收的补偿标准或者每平方米8000元进行补偿的理由，实质上是对补偿安置的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，被执行人对此争议只能申请石柱县政府协调，协调不成的，申请重庆市人民政府裁决，对裁决不服的可提起行政诉讼，故其理由不属涉案行政行为解决范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局于2014年11月30日作出的石国土房管发（2014）271号《责令交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 陈晓容
二〇一五年七月八日
书 记 员 余春曦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1182号
原告：崔某某，女。
被告：王某某，男。
关于原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元（已交纳），由原告崔某某承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一三年六月十八日
书记员 ：尹增辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第301号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人欧石龙，男，1986年5月7日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，住梧州市苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人欧石龙犯盗窃罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人欧石龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人欧石龙因欠何某某的钱不还，其身份证和驾驶证被何某某扣留。2013年12月27日15时许，被告人欧石龙趁被害人何某某上班之机窜到何某某的宿舍想找回自己的证件，在何某某床上枕头下发现有钱包后，便将包内的现金2100元及何某某的身份证盗走。
上述事实，被告人欧石龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人欧石龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧石龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人欧石龙犯盗窃罪成立。被告人欧石龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧石龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 暖
二０一四年四月十七日
书 记 员 邓绍江
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2547号
原告：孙玉宝，男，1970年11月28日生，满族，农民，现住开原市下肥镇上丰村*组。
被告：曾龙（曾用名曾贺），男，1988年10月15日生，满族，农民，现住开原市下肥镇新立村。
原告孙玉宝与被告曾龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年12月21日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。原告孙玉宝、被告曾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉宝向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的车辆转让协议；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙玉宝与被告曾龙于2016年8月29日签订车辆转让协议，被告将自己跑沈阳的箱式货车转让给原告，转让费3万元。该车转让时为环保绿标，检车为9月，车辆用途为沈阳专线物流。原告交付转让费后，经营沈阳专线运输。原告于9月检车因车辆年限原因为黄标。根据沈阳市相关规定，2016年9月1日后黄标车在白天不得在沈阳市四环内行驶，致使原告购买的车辆无法在沈阳市不能正常行驶。故起诉要求撤销与被告签订的车辆转让协议。
被告曾龙辩称：原告与被告签订的车辆转让协议属正当买卖合同关系，在购买前原告随被告去沈阳，对车辆进行了考察，也知道车辆市环保黄标车辆。9月1日起车辆不能进入沈阳被告也不知情，不能预料。且本车是原告主动情愿购买，应按协议执行。
原告孙玉宝围绕诉讼请求提交下列证据：车辆转让协议一份，用以证明原告从被告处购买车辆的事实
被告曾龙未提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，原、被告对车辆买卖的事实无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告孙玉宝与被告曾龙于2016年8月29日签订车辆转让协议，被告曾龙将自己跑沈阳的箱式货车（车牌号：辽M98N**）转让给原告孙玉宝，转让费3万元，检车为9月，车辆用途为沈阳专线物流。原告交付转让费后，经营沈阳专线运输。原告于9月检车因车辆年限原因为黄标。根据沈阳市相关规定，2016年9月1日后黄标车在白天不得在沈阳市四环内行驶，致使原告购买的车辆在运营时被执法部门拦截及处罚，无法在沈阳市正常行驶、运营。原告因此要求被告返款，双方协商未果，故原告诉至本院，要求撤销与被告签订的车辆转让协议。
本院认为,原告孙玉宝与被告曾龙签订的车辆买卖合同真实、有效，双方均应履行。本案中，原告提出在合同签订前有关部门已公布了关于环保的行政强制措施，双方均不知情，对此被告无过错，不能成为解除合同的理由，故对原告要求撤销原告与被告签订的车辆买卖合同的诉讼请求不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”“依法成立的合同，受法律保护”的规定，判决如下：
驳回原告孙玉宝要求撤销与被告曾龙签订的车辆转让协议的诉讼请求。
诉讼费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 瑶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字2809号
申请执行人程海路，男，1989年8月16日出生。
被执行人五洲讯达信息科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号9层1016。
本院在执行程海路与五洲讯达信息科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，由于原址查无此人退回，通过法院财产调查系统对被执行人五洲讯达信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 马寅华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第726号
原告：钱飞星。
委托代理人：郑红莉，浙江五金律师事务所律师。
被告：陈晓东。
被告：章小余。
被告：杨广杰。
原告钱飞星为与被告陈晓东、章小余、杨广杰民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。钱飞星的委托代理人郑红莉到庭参加诉讼，陈晓东、章小余、杨广杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
钱飞星起诉称：陈晓东与章晓余系夫妻关系。2014年3月1日，陈晓东、章小余因资金周转需要向钱飞星借款10万元并向钱飞星出具借条一份，约定在2014年7月30日前归还借款，利息按月利率3%计算。杨广杰自愿在借条中签字确认提供连带责任保证。借款后，陈晓东、章小余至今未归还借款，杨广杰亦未承担保证责任。故请求依法判令：1、由陈晓东、章小余归还钱飞星借款10万元并支付利息（利息从2014年3月1日起按月利率3%计算至还款之日止）；2、由杨广杰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由陈晓东、章小余、杨广杰负担。庭审中，钱飞星自愿将月利率调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。
陈晓东、章小余、杨广杰未作答辩。
钱飞星为证明自己的主张向本院举证如下：
1、陈晓东出具的借条原件一份，欲证明陈晓东于2014年3月1日向钱飞星借款10万元，双方约定于2014年7月30日前归还借款，利息按月利率3%计算；杨广杰对上述借款提供保证的事实。
2、结婚证明一份，欲证明陈晓东与章晓余于1976年2月16日登记结婚的事实。
陈晓东、章小余、杨广杰未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：陈晓东、章小余、杨广杰未到庭质证，视为放弃质证权利。钱飞星提供的证据符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述相印证，本院对钱飞星提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈晓东与章晓余于1976年2月16日登记结婚。2014年3月1日，陈晓东向钱飞星借款10万元，并向钱飞星出具借条一份。双方约定利息按月利率3%计算，于2014年7月30日前归还借款。杨广杰自愿为上述借款提供保证并在借条上签字确认。至今，陈晓东未归还借款及支付利息，杨广杰亦未承担保证责任。
本院认为，陈晓东由杨广杰提供保证向钱飞星借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。陈晓东尚未归还钱飞星借款10万元的事实清楚、证据充分，陈晓东应承担归还借款及支付利息的民事责任。因双方约定的利率过高，钱飞星自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身权益的处分，本院予以确认。本案借款发生于陈晓东与章小余夫妻关系存续期间，在章小余未提交证据证明本案债务系陈晓东个人债务的情况下，章小余应承担共同归还借款的民事责任。杨广杰在借条中签字确认提供保证，未约定保证方式，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，钱飞星变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈晓东、章小余、杨广杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈晓东、章小余归还原告钱飞星借款100000元并支付利息（利息自2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告杨广杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告陈晓东、章小余、杨广杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元（已减半收取），由被告陈晓东、章小余负担，由被告杨广杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年九月九日
代书记员 董雨菲
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2941号
原告陈某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。
被告刘某，汉族，出生年月日不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。（缺席）
原告陈某与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年5月，经被告开发的金裕工地项目负责人刘平介绍，由原告负责加工制作该工地上的门窗，当时双方约定钛合金门单价每平米380元，安装2个，总共13.684平米；肯德基门中有地弹簧的门每平米880元，安装2个，共36.993平米；无地弹簧的门每平米580元，安装3个，共计26.13平米。被告给原告出具协议书一份，原告按照双方的约定，安装了门窗，被告至今未向原告支付过欠款。现起诉要求被告支付原告欠款52902元并承担本案诉讼费用。
被告刘某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月，经被告开发的金裕工地项目负责人刘平介绍，由原告负责加工制作该工地上的门窗，当时双方约定钛合金门单价每平米380元，安装两个，共计13.684平米，总价格5199.92元；肯德基门中有地弹簧的门每平米880元，安装两个，共36.993平米，总价格为32553.84；无地弹簧的门每平米580元，安装3个，共计26.13平米，总价格为15155.4元，总共价值52909.16元。后经原告催要，被告至今未予支付，遂引起诉讼。
上述事实由原告提举的协议书原件一份及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，经双方协商，被告给原告出具协议书一份，原告按照协议书的内容给被告制作、加工门窗，该协议书合法、有效。被告给原告拆撤8个门，每个250元，共计2000元，用以抵顶该欠款。故，被告应支付原告剩余欠款50909.16元。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某支付原告陈某欠款50909.16元，限于判决生效后一月日内履行完毕。
案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭惠民
二〇一七年十一月十六日
书记员 于爱华
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特228号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧，组织机构代码78650614-1。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：姚多行，男，汉族，1971年1月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区淮河新城4期6-2401，身份证号340403197101022219。
被申请人：凡春丽，女，汉族，1973年3月24日出生，住淮南市田家庵区淮河新城4期6-2401，身份证号342322197303241247。
共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人姚多行、凡春丽申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 魏明秋
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执794号
宁波欧易液压有限公司：
申请执行人宁波欧易液压有限公司与被执行人宁波市亿利精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3762号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波欧易液压有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市亿利精密机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执794号案件执行完毕。
二〇一七年四月五日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保268号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人窦建华，女，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人窦建华金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人窦建华的银行存款750000元或同等价值的其它财产，银行存款冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4211号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告徐玉霞，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年十月十六日
书记员 赵俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特936号
申请人河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市中州大道西农业路北苏荷公寓8楼东北区。
负责人王永刚，该公司法人。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
申请人朱晓东，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。
本院于2017年6月8日立案受理了申请人河南联益汽车销售有限公司诉申请人朱晓东关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南联益汽车销售有限公司诉申请人朱晓东买卖合同纠纷一案，于2017年6月2日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱晓东于2017年6月10前支付申请人河南联益汽车销售有限公司违约金7.5万元。
二、申请人河南联益汽车销售有限公司于2017年6月10前将涉案车辆(一头一挂)交付给申请人朱晓东。
三、申请人河南联益汽车销售有限公司自愿放弃对申请人朱晓东的其他诉讼请求，双方就买卖合同再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月九日
书记员 张潇天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初985号
原告：沈阳晟普商砼有限公司。
法定代表人：任娜，经理。
委托诉讼代理人：卫国，通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告：潘广明，男，汉族，1976年2月13日出生，个体。
原告沈阳晟普商砼有限公司与被告潘广明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫国到庭参加诉讼，被告潘广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付混凝土款68880.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，原、被告签订了一份混凝土买卖合同，约定科尔沁左翼后旗2012第一标工程（施工地点为科尔沁左翼后旗公河来苏木境内）所用混凝土从原告处购买。被告在施工期间从原告处共赊购762880.00元混凝土，2013年10月19日至2016年2月17日期间共结欠694000.00元，余欠68880.00元混凝土款未还。于2016年2月1日原被告签订了一份还款协议书，约定到2016年12月31日前全部还清，但到期后，被告仍不偿还，还下落不明，故诉至法院请求法院判令被告尽快还清。
被告未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉属实。原告并提交一份还款协议书在卷佐证，欠款人处有潘广明的签名，本院对证据及证明的事实予以确认。
本院认为，买卖合同是合同当事人双方自愿约定的双务合同，合同中约定的事项对双方均有约束力，双方应遵守执行。尤其被告在第一次不能如期还款之情况下又做出了还款协议，第二次表明在2016年12月31日前还清，被告更应积极还款，而被告不但没有还款，还处于下落不明状态，属违约，应付违约责任。原告的诉讼请求应予支持，被告未出庭视为对抗辩权的放弃，不影响本院判决。
综上所诉，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘广明于本判决生效后立即付给原告沈阳晟普商砼有限公司拖欠的混凝土款68880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 李 海
审判员 特格喜
陪审员 王志强
二〇一七年七月三十一日
书记员 王雅婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5334号
原告：海盐微融企业管理咨询有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路万昌桥西南堍。统一社会信用代码91330424344027696L。
法定代表人：张陈欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈勤卫，该公司员工。
被告：张梅洁，女，1983年1月12日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：徐红军，男，1978年7月9日出生，汉族，住海盐县。系被告张梅洁配偶。
原告海盐微融企业管理咨询有限公司诉被告张梅洁民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币80000元、违约金16000元、利息1000元（自2016年6月8日起按年利率15%计算至2016年7月7日止）、逾期利息24000元（自2016年7月8日起按年利率24%暂算至2017年10月11日止，以后利息按年利率24%付至本金清偿完毕之日止），合计人民币121000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方丽燕于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勤卫、被告的委托诉讼代理人徐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月8日，被告张梅洁向原告海盐微融企业管理咨询有限公司借款，并出具借条一份，载明：借款金额80000元，年利率24%，借款期限自2016年6月8日起至2016年7月5日止；借款期满，借款人未能按照约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，超过还款日期将按本金的0.8%/天计算罚息等。同时，被告出具借款收条一份，载明，根据借款协议收到借给张梅洁的借款人民币现金或转账80000元。借款人：张梅洁，2016年6月8日。被告向原告借得上述款项后，至今未向原告履行还款义务。以上事实由原告提供的借条、借款收条以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告张梅洁在向原告借款后，理应按约及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告请求的自2016年6月8日起按年利率15%计算至2016年7月7日止的利息，原告计算错误，该期间的利息经计算应为966.67元，本院依法予以调整。对于原告请求的违约金16000元及逾期利息24000元（自2016年7月8日起按年利率24%暂算至2017年10月11日止，以后利息按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止），本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本院对于原告请求的逾期利息24000元（自2016年7月8日起按年利率24%暂算至2017年10月11日止，以后利息按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）予以支持，对于原告请求的违约金16000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张梅洁立即归还原告海盐微融企业管理咨询有限公司借款本金人民币80000元并支付利息966.67元及逾期利息24000元（自2016年7月8日起按年利率24%暂算至2017年10月11日止，以后利息按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止），合计104966.67元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由原告海盐微融企业管理咨询有限公司负担180元，被告张梅洁负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 方丽燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陶沈薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15728号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国。
委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。
被告:向涛,男,1964年3月21日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与向涛物业服务合同纠纷一案，因原告重庆普华物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初15728号原告：重庆普华物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国。委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。被告:向涛,男,1964年3月21日出生,住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与向涛物业服务合同纠纷一案，因原告重庆普华物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月十日书记员  梅 玲
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审423号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈章海，住厦门市思明区。
违法地址：厦门市思明区仙阁里76号606室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月11日作出厦思城物管罚〔2015〕0200号行政处罚决定书，认定2015年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区仙阁里76号606室南侧搭建两处单层钢架结构建筑物，面积分别为2.15平方米、1.92平方米；并在该室北侧搭建一处单层钢架结构建筑物，面积7.04平方米。上述行为属违法建造，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款41000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月10日在厦门日报公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月1日作出厦思城执催字〔2016〕1378号行政强制执行催告书并于2016年6月20日张贴在厦门市思明区仙阁里76号606室一楼入口处，被执行人对违法建设行为已自行整改，但未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未完全履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2015年8月11日作出的厦思城物管罚〔2015〕0200号行政处罚决定书；被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款41000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费515元，由被执行人陈章海负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审423号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈章海，住厦门市思明区。
违法地址：厦门市思明区仙阁里76号606室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月11日作出厦思城物管罚（2015）0200号行政处罚决定书，认定2015年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区仙阁里76号606室南侧搭建两处单层钢架结构建筑物，面积分别为2.15平方米、1.92平方米；并在该室北侧搭建一处单层钢架结构建筑物，面积7.04平方米。上述行为属违法建造，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款41000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月10日在厦门日报公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月1日作出厦思城执催字（2016）1378号行政强制执行催告书并于2016年6月20日张贴在厦门市思明区仙阁里76号606室一楼入口处，被执行人对违法建设行为已自行整改，但未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未完全履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2015年8月11日作出的厦思城物管罚（2015）0200号行政处罚决定书；被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款41000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费515元，由被执行人陈章海负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审423号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈章海，住厦门市思明区。违法地址：厦门市思明区仙阁里76号606室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月11日作出厦思城物管罚〔2015〕0200号行政处罚决定书，认定2015年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区仙阁里76号606室南侧搭建两处单层钢架结构建筑物，面积分别为2.15平方米、1.92平方米；并在该室北侧搭建一处单层钢架结构建筑物，面积7.04平方米。上述行为属违法建造，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款41000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月10日在厦门日报公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月1日作出厦思城执催字〔2016〕1378号行政强制执行催告书并于2016年6月20日张贴在厦门市思明区仙阁里76号606室一楼入口处，被执行人对违法建设行为已自行整改，但未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未完全履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人于2015年8月11日作出的厦思城物管罚〔2015〕0200号行政处罚决定书；被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款41000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费515元，由被执行人陈章海负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年九月十八日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00840号
申请执行人：曾万才，男，1967年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张未来，男，1990年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张兰芳，女，1982年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张兰洋，女，1984年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张兰飞，女，1988年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人曾万才与张未来、张兰芳、张兰洋、张兰飞房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程已达成和解协议，且申请执行人同意按和解协议延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 杜志鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 周 群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5476号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：谢瑜凌。
委托诉讼代理人：郑伟。
被告：俞某某。
原告胡某某与被告俞某某运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人谢瑜凌到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告俞某某未支付运费为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告即时支付欠款66400元，并赔偿自2016年2月28日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息�失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告即时支付欠款61400元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
经本院审理查明：原、被告之间存在运输合同关系，由原告为被告运输货物。2014年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告运费66400元，并由被告向原告出具欠条一份，双方对运费的支付时间未作明确约定。出具欠条后，被告仅于2015年11月9日支付原告运费5000元，余款61400元至今未支付。
以上事实由原告提供的欠条、中国农业银行卡交易明细清单各一份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某某应于本判决生效之日起七日内支付原告胡某某运费61400元，并赔偿自2017年5月23日起至款项清偿日止、以61400元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告俞某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 胡云辉
人民陪审员 余巨平
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈奕瑾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第243号
原告：吴远册。
委托代理人：孙静。
委托代理人：葛敏敏。
被告：李海军。
本院在审理原告吴远册与被告李海军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴远册于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴远册在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴远册撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告吴远册负担。
代理审判员 徐 军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 褚建菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮琼，女，汉族，1963年12月22日出生，住贵州省福泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞宜龙盛电材科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区中心工业区。
法定代表人：张世雄。
委托诉讼代理人：唐德华，公司经理。
再审申请人阮琼因与被申请人东莞宜龙盛电材科技有限公司（以下称宜龙盛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第1893号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮琼申请再审称：本人从2006年6月至2014年期间在宜龙盛公司上班，并签订了劳动合同，最后一次是在2014年6月1日签订，期限至2017年6月1日止。此期间，宜龙盛公司因生产的产品存在问题而赔偿后，无故将责任推给我，将我非法辞退。从在宜龙盛公司上班至被辞退期间，宜龙盛公司从未按法律规定给我缴纳相应社会养老保险费用，其所称是本人主动提出离职并非事实。宜龙盛公司在合同期限内非法解除劳动关系，又不缴纳社保费，应当依法支付解除劳动合同的经济补偿费用及社保费。一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，再审本案，改判宜龙盛公司支付经济补偿金20000元，并承担本案一、二审诉讼费。
宜龙盛公司提交书面意见称，我司有证据表明阮琼是自愿离职；阮琼所称工厂主管刁难、强迫与威胁她一事，经调查发现并不属实；阮琼已于2013年12月22日年满50周岁，与我司劳动关系自然终止，之后与我司为劳务关系。请求法院驳回阮琼的全部诉讼请求，本案诉讼费用由其承担。
本院经审查认为，根据阮琼申请再审的理由分析，本案争议焦点在于阮琼达到退休年龄之后，与宜龙盛公司是否仍构成劳动关系。
经一、二审法院查明，阮琼于1963年12月22日出生，其至2013年12月22日已年满50周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，双方在2013年12月22日之后的用工关系属于劳务关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范畴，故一、二审法院认定阮琼诉求的经济补偿金缺乏法律依据，不予支持，于法有据，并无不当。至于阮琼提出的社会保险相关诉求，可依法另循途径向社保机构提出。
综上，阮琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阮琼的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年十月二十五日
书记员 钟惠仪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1995号
原告谢某某。
被告冷水江市东升煤矿，住所冷水江市铎山镇新台村。
法定代表人谢某甲，该合伙企业事务执行人。
案由：所有权纠纷。
本院受理原告谢某某诉被告冷水江市东升煤矿所有权纠纷一案后，原告谢某某于2013年12月15日提出申请，称原、被告已达成协议，要求撤回对被告冷水江市东升煤矿的起诉。
本院认为，原告谢某某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告冷水江市东升煤矿的起诉。
本案受理费40元，减半收取20元，由被告冷水江市东升煤矿承担。
审判员 陈 利
二〇一三年十二月十九日
书记员 易礼梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字2168号
原告王X妤（曾用名王X笑），女，1994年8月26日出生，汉族。
法定代理人田湘云（原告之母）。
委托代理人王X娇，女，1984年12月3日出生，汉族。
被告王XX，男，1958年2月23日出生，汉族。
原告王X妤与被告王XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X妤法定代理人田湘云委托代理人王X娇，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X妤诉称，原告母亲与被告王XX离婚后，原告与其孪生姐妹王X薇现均随母亲生活。要求被告王XX每月支付原告抚养费500元。
被告王XX辩称，原告与王X薇均系其女儿，但被告已承担了王X薇的抚养费，现被告无固定工作和收入，无力承担二个女儿的抚养费。表示原告的抚养费应由原告的母亲承担，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王XX与原告王X妤之母田湘云在婚姻存续期间生育三女：王X娇（1984年12月3日出生）、王X薇、王X妤（孪生，1994年8月26日出生）。2007年11月23日，被告王XX与田湘云协议离婚，王X薇随被告王XX生活，抚育费由被告王XX自理；原告王X妤随田湘云共同生活，抚育费由田湘云自理，本院作出（2007）新民初字第2909号民事调解书对以上内容予以确认。此后，田湘云诉至本院要求变更王X薇由其抚养，并由被告王XX每月承担王X薇抚育费500元。2009年5月6日，本院作出（2009）新民初字第299号民事判决书，判决王X薇随田湘云共同生活，被告王XX自2009年5月起，每月支付王X薇抚育费300元至其年满18周岁止。该判决已发生法律效力，被告王XX亦按判决支付王X薇抚育费。
以上事实，有调解书、判决书、户口登记卡及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，父母对子女均负有抚养和教育的权利和义务，该权利和义务不因父母婚姻的解除而消失。原告父母在解除婚姻关系解除时，经法院确认，原告与其孪生姐妹王X薇分别与田湘云、被告王XX共同生活，抚育费由田湘云、被告王XX各自承担。后又经法院判决，变更王X薇与田湘云共同生活，被告王XX每月承担王X薇抚育费300元。由此可以确认，被告王XX已独自承担了王X薇抚养费，原告王X妤的抚养费应由其母田湘云承担。现原告无证据表明被告有固定工作及收入增加，且目前社会生活水平较2009年5月并无明显变化，故原告要求被告支付抚养费500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王X妤要求被告王XX每月支付原告王X妤抚养费500元的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告王X妤承担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 朱敏鑫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字2168号
原告王X妤（曾用名王X笑），女，1994年8月26日出生，汉族。
法定代理人田湘云（原告之母）。
委托代理人王琛姣，女，1984年12月3日出生，汉族。
被告王XX，男，1958年2月23日出生，汉族。
原告王X妤与被告王XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X妤法定代理人田湘云委托代理人王琛姣，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X妤诉称，原告母亲与被告王XX离婚后，原告与其孪生姐妹王薇薇现均随母亲生活。要求被告王XX每月支付原告抚养费500元。
被告王XX辩称，原告与王薇薇均系其女儿，但被告已承担了王薇薇的抚养费，现被告无固定工作和收入，无力承担二�女儿的抚养费。表示原告的抚养费应由原告的母亲承担，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王XX与原告王X妤之母田湘云在婚姻存续期间生育三女：王琛娇（1984年12月3日出生）、王薇薇、王X妤（孪生，1994年8月26日出生）。2007年11月23日，被告王XX与田湘云协议离婚，王薇薇随被告王XX生活，抚育费由被告王XX自理；原告王X妤随田湘云共同生活，抚育费由田湘云自理，本院作出（2007）新民初字第2909号民事调解书对以上内容予以确认。此后，田湘云诉至本院要求变更王薇薇由其抚养，并由被告王XX每月承担王薇薇抚育费500元。2009年5月6日，本院作出（2009）新民初字第299号民事判决书，判决王薇薇随田湘云共同生活，被告王XX自2009年5月起，每月支付王薇薇抚育费300元至其年满18周岁止。该判决已发生法律效力，被告王XX亦按判决支付王薇薇抚育费。
以上事实，�调解书、判决书、户口登记卡及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，父母对子女均负有抚养和教育的权利和义务，该权利和义务不因父母婚姻的解除而消失。原告父母在解除婚姻关系解除时，经法院确认，原告与其孪生姐妹王薇薇分别与田湘云、被告王XX共同生活，抚育费由田湘云、被告王XX各自承担。后又经法院判决，变更王薇薇与田湘云共同生活，被告王XX每月承担王薇薇抚育费300元。由此可以确认，被告王XX已独自承担了王薇薇抚养费，原告王X妤的抚养费应由其母田湘云承担。现原告无证据表明被告有固定工作及收入增加，且目前社会生活水平较2009年5月并无明显变化，故原告要求被告支付抚养费500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王X妤要求被告王XX每月支付原告王X妤抚养费500元的�讼请求。
诉讼费100元，由原告王X妤承担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 朱敏鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢214号
申请执行人张振国，男，年月日出生，汉族，住河南省郑州市号。
申请执行人沈胜军，男，年月日出生，汉族，住河南省郑州市号。
被执行人阎国文，男，年月日出生，汉族，住河南省郑州市号。
被执行人郑州晨恒建筑机械租赁有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人。
关于张振国、沈胜军申请执行阎国文、郑州晨恒建筑机械租赁有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出(2012)开民初字第3819号民事判决书，判决书生效后，阎国文、郑州晨恒建筑机械租赁有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张振国、沈胜军向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人阎国文、郑州晨恒建筑机械租赁有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，经依法查明被执行人的房产不具备处分条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张振国、沈胜军支付尚未实现的债权(借款本金500000元，利息80000元及（按月利率2%计算自2012年6月17日起至实际付款之日起的利息）案件受理费9600元，其他诉讼费1820元，执行费8314.20元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出(2012)开民初字第3819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐绍楷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢110号
申请执行人：李某某，男，汉族，。
被执行人：许某某，男，汉族。
被执行人邓某某，女，汉族，住祁阳县。
申请执行人李某某与被执行人许某某、邓某某民间借贷权纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 伟
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2207号
原告：胡智勇，男，1989年12月14日生，满族，住平泉市。
被告：刘俊，男，1960年6月28日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师
被告：ＸＸ，男，1952年10月9日生，汉族，住平泉市。
原告胡智勇与被告刘俊、ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告胡智勇于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡智勇撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告胡智负担。
审判长 纪宪新
审判员 王金明
审判员 张赓宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 左雅光
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3233号
申请执行人：侯某某，女，1963年8月1日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：王某某，女，1953年6月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5773号民事调解书已经发生法律效力。因王某某未履行上述生效法律文书所确定的义务，侯某某于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人王某某依法履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人王伯超借款人民币10,000元，承担执行费50元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人侯某某依据(2017)沪0114民初5772号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年十月九日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3233号申请执行人：侯某某，女，1963年8月1日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王某某，女，1953年6月22日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5773号民事调解书已经发生法律效力。因王某某未履行上述生效法律文书所确定的义务，侯某某于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人王某某依法履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人王伯超借款人民币10,000元，承担执行费50元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人侯某某依据(2017)沪0114民初5772号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年十月九日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2676号
原告肖木林。
被告苏国柱。
被告苏雄辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
本院在审理原告肖木林与被告苏国柱、苏雄辉、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖木林未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈艳红
二〇一四年六月十六日
代书 记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4413号
申请执行人章金玉，男，1973年11月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人何琼，女，1969年11月21日出生，住杭州市江干区。
本院在执行章金玉与何琼民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，故中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2015）杭江商初字第2433号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郜文仲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00016号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万培安，行长。
委托代理人：谢虹，平安银行股份有限公司武汉分行员工。
委托代理人：陈劲，平安银行股份有限公司武汉分行员工。
被告：周民强，男，1968年09月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周民强借款合同纠纷一案，原告中平安银行股份有限公司于2013年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告周民强的财产进行保全。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告周民强名下银行存款不低于210000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 冰
二○二○一四年一月十四日
书记员 周逸杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更64号
罪犯王发兵，男，1973年10月16日出生，布依族，文盲，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2014年11月14日作出（2014）晴刑初字第115号刑事判决，认定被告人王发兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年4月16日起至2018年4月15日止。于2014年12月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王发兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年10月被评为改造积极分子，2017年4月转换为3个表扬；2017年6月26日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王发兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发兵减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1028号
上诉人（原审原告）：灰墩办事处万圩村东元组，住所地涟水县灰墩办事处万圩村东元组。
诉讼代表人:罗时春，男，汉族，1939年3月18日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：高东生，男，汉族，1949年12月1日出生，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：周坤喜，男，汉族，1972年10月20日出生，农民，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：郑国其，男，汉族，1938年10月18日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周坤喜，男，汉族，1972年10月20日出生，农民，住涟水县。
上诉人灰墩办事处万圩村东元组（以下除判决主文外简称东元组）与被上诉人周坤喜、郑国其排除妨害纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东元组上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、《拍卖宅基地协议书》所载的宅基地属于东元组，而非罗会仕所有，不能出售给外村人；且罗会仕当时已88岁，患有老年痴呆，已无民事行为能力，故该协议书应属无效。2、万圩村与灰墩村没有交叉之处，相隔一条公路，使用权现在是在周坤喜和郑国其手中，但应属于非法买卖和恶意占用，应予以退还。
周坤喜和郑国其共同辩称，其服从一审判决，请求维持原判决。
东元组向一审法院起诉请求：判令周坤喜和郑国其归还属于东元组的土地、拆除非法建在东元组土地上的建筑物。
一审法院认定事实，郑国其、周坤喜系涟水县灰墩办事处灰墩村村民，2001年下半年小城镇建设改造过程中，罗时春的父亲罗会仕在灰墩村委会写好的《拍卖宅基地协议书》（甲方为罗会仕，乙方为灰墩村委会）上签字，协议书载明：“甲方愿将多余的宅基地拍卖乙方”，“界址：由甲方长子罗时春楼房北山墙向北延伸14米，东边与罗时连界址相连”、“乙方出资陆仟元给甲方”。甲乙双方均履行了协议。后灰墩村将该土地协议转卖给灰墩村村民郑国其、周银荣（周坤喜父亲，已去世）两户建房，并于当年各建设两间上、下两层楼房。2005年7月，东元组向涟水县国土资源局申请确认郑国其、周坤喜所建房屋占用土地的权属问题，涟水县人民政府于2005年9月19日作出涟国土行政决字（2005）第22号决定书，结论为：2001年被灰墩办事处灰墩村民委员会转让给郑国其、周银荣两户建房所占的土地使用权归万圩村东元组集体所有。该决定书已生效。
一审法院认为，物权的取得和行使应当遵守法律。我国法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案，诉争土地系宅基地，由于历史原因，东元组所在村和灰墩村相连土地有交叉之处，2001年，东元组诉讼代表人的父亲罗会仕将自家多余宅基地将转让给灰墩村委会，其对宅基地的使用权已作了弃权处分。郑国其、周坤喜通过对价取得了该土地建房，作为买方是善意的。虽然我国法律规定农村土地所有权不能买卖，但结合本案，该宗土地的使用权进行了有偿转让。2005年，涟水县人民政府依法确认争议土地的所有权归原告所有，但因该土地使用权在郑国其、周坤喜手中，且均建设了相应房屋，客观上也不能返还该土地和拆除该房屋，故对东元组的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决:驳回东元组的诉讼请求。案件受理费80元,由东元组负担。
经本院审查，确认一审法院查明事实。
另查明，涉案宅基地所在位置原在万圩村，与郑国其、周坤喜所在的灰墩村系邻村。
本院认为：本案系万圩村东元组基于宅基地所有权而行使的物权。虽然我国《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但两被上诉人取得宅基地使用权系在对农村进行小城镇建设的历史背景中，涉案宅基地在万圩村与灰墩村交界之处，且同属灰墩办事处辖区，两被上诉人亦同属灰墩办事处辖区内的农村居民，其使用该宅基地并未改变该宅基地的土地性质及所有权属。且其二人取得宅基地的使用权是通过受让而来，并非是恶意侵占，并从2001年在该宅基地上建房一直居住至今，该房屋是其两家安身立命之处，其二人对其房屋享有继续占有、居住、使用的权利。上诉人要求其拆除房屋返还宅基地有违我国民法通则保障公民生存发展权利的立法目的。故上诉人的上诉请求，不应予以支持。一审法院判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人灰墩办事处万圩村东元组负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 丹
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执451号
申请执行人高海燕，女，1979年8月10日出生，汉族。
被执行人袁海军，男，1979年8月3日出生，汉族。
被执行人何春艳，女，1978年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高海燕与被执行人袁海军、何春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁海军与被执行人何春艳达成和解协议：被执行人袁海军、何春艳向申请执行人高海燕偿还借款本金及利息150000元，其余费用高海燕自愿放弃，执行费2150元由被执行人袁海军、何春艳承担。被执行人袁海军、何春艳于2017年9月28日偿付30000元，2017年11月28日偿付60000元，2018年1月28日偿付60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
助理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 薛宏伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初260号
原告：王嘉琦，女，1990年8月7日出生，壮族，广西田林县人，住田阳县。
被告：韦京伸，男，1988年7月8日出生，壮族，广西田阳县人，原田阳县洞靖镇叮叭村林一屯人，原住田阳县，现下落不明。
原告王嘉琦与被告韦京伸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本院依法转入普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王嘉琦到庭参加诉讼，被告韦京伸经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王嘉琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及逾期利息（利息计算：以1万元为基数，从2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫黄翰端与被告是朋友关系，被告原做化妆品生意。2016年3月11日，被告因生意资金周转困难向原告借款1万元，双方约定通过支付宝应用软件以数据电文形式订立借款协议，借期至2016年4月10日。协议后，被告向原告提供其身份证复印件和支付宝账户，原告于借款当日通过其支付宝余额款向被告的支付宝账户转账支付借款。但被告逾期未还款，原告多次追讨无果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告韦京伸未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告的身份证复印件各1张、电子借款协议打印件1份、支付宝交易记录的页面打印件1份、韦京伸实名注册的支付宝账户信息打印件、电子借条打印件1张、电子账单祥情打印件1张、支付宝（中国）网络技术有限公司出具支付宝收支明细证明1份等。被告韦京伸未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据，与待证事实具有关联性，且比较符合客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与被告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于原、被告之间是否存在借贷关系问题。原告主张被告向其借款1万元。虽原告未提供被告出具的书面借条予以证实，但根据原告主张其通过支付宝软件签订电子借款协议，以及通过其支付宝账户的余额款向被告支付宝账户转账支付借款，并提供电子借款协议、支付宝交易记录页面、借条祥情、账单祥情、韦京伸支付宝实名账户注册信息等打印件、以及韦京伸的身份证复印件、支付宝收支明细证明等证据予以证实。支付宝是目前比较通行的第三方支付平台，支付宝账户系实名认证，用户可以在实名注册的支付宝账户之间进行转账支付。原告提供以“韦京伸”名义注册的支付宝账户实名认证信息与其提供被告身份信息的“韦京伸”一致，且原告提供的电子借款协议及借条的打印件，也未发现更改迹象，该打印件比较符合客观交易事实。故原、被告之间的借贷关系，证据充分，本院予以确认。被告逾期不还款，构成违约，原告要求被告归还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。二、关于原告主张的逾期利息是否有事实和法律依据，应否支持的问题。因原告提供的电子借款协议对借期内的利率和逾期利率未约定，原告要求按银行同期贷款两倍利率支付逾期利息，因同期银行贷款一年至三年期年利率是4.75%，两倍即9.5%，而原、被告对借款借期内的利率和逾期利率无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支付原告的逾期利息请求为：以1万元为基数，从2016年4月11日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；而原告要求超出年利率6%的逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦京伸应于本判决生效之日起十日内偿还原告王嘉琦借款本金1万元及逾期利息（利息计算：以1万元为基数，从2016年4月11日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元、公告费700元共计750元，由被告韦京伸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严忠关
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 黄仙琼
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄莉莉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3273号
申请执行人赵某，男，汉族，证件号码。
被执行人斯某。
被执行人赛某。
赵某与斯某、赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1077号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人斯某、赛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、赛某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周顺
二〇一七年九月二十九日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5363号
申请人执行人:四川蜀天泰线缆有限公司，住址：成都市。联系电话：1828041****。
法定代表人：谢浩洲，总经理。
被执行人:李中全，男，汉族，1987年2月10日出生，身份证号：住址：四川省宣汉市。联系电话：。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初964号民事判决书，于2017年7月6日受理四川蜀天泰线缆有限公司申请执行李中全买卖合同一案，执行标的231000元，执行费3365元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的房屋、车辆、银行账户进行了查询，因被执行人现无财产可供执行，申请人申请将被执行人李中全列入失信名单并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 乐潮蓉
审 判 长 刘建华
审 判 员 阳宇航
二〇一七年十月三十一日
书记员代 金 橙
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5363号申请人执行人:四川蜀天泰线缆有限公司，住址：成都市。联系电话：1828041****。法定代表人：谢浩洲，总经理。被执行人:李中全，男，汉族，1987年2月10日出生，身份证号：住址：四川省宣汉市。联系电话：。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初964号民事判决书，于2017年7月6日受理四川蜀天泰线缆有限公司申请执行李中全买卖合同一案，执行标的231000元，执行费3365元。本案在执行过程中，依法对被执行人的房屋、车辆、银行账户进行了查询，因被执行人现无财产可供执行，申请人申请将被执行人李中全列入失信名单并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 乐潮蓉审 判 长 刘建华审 判 员 阳宇航二〇一七年十月三十一日书记员代 金 橙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异49号
案外人：尹龙吉，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
负责人：张雪松，行长。
被执行人：金成华，男，户籍地为吉林省延吉市。
被执行人：张京姬，女，户籍地为吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政银行延边分行）与被执行人金成华、张京姬之间借款合同纠纷一案中，于2017年1月20日本院作出(2017)吉2401执61-1号执行裁定，冻结被执行人金成华、张京姬名下八套房屋产籍手续。同年，1月24日，本院作出（2017）吉2401执61-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖已冻结八套房屋。案外人尹龙吉对执行位于延吉市龙海胡同天信小区向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尹龙吉称，2009年10月16日，我从被执行人金成华处购买位于延吉市龙海胡同天信小区。我已支付完全部房款，并居住至今。申请法院中止对该房屋的执行。
本院查明，2009年9月17日，邮政银行延边分行与金成华、张京姬签订《个人额度借款合同》，抵押共同共有的八套房屋作为抵押担保，办理抵押登记手续，借了70万元。因金成华、张京姬未按合同约定履行，邮政银行延边分行诉讼来院。2016年7月27日，本院作出（2016）吉2401民初3697号民事判决（判决第三项：如被告金成华、张京姬未能按时履行本判决确定的第一项给付义务，原告邮政银行延边分行可对被告金成华、张京姬抵押给原告的八套房屋行使抵押权）。2017年1月11日，申请执行人邮政银行延边分行向本院申请强制执行。2017年1月20日，本院作出(2017)吉2401执61-1号执行裁定，冻结被执行人金成华、张京姬名下八套房屋产籍手续。同年，1月24日，本院作出（2017）吉2401执61-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖上述八套房屋。
另查，2009年10月16日，案外人尹龙吉以125000元的价格从被执行人金成华的弟弟金成日处购买被执行人金成华、张京姬名下位于延吉市龙海胡同天信小区，建筑面积为87.87平方米房屋一套，并占有使用至今。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”本案中，案外人尹龙吉购买被执行人金成华、张京姬名下的房屋时，该房屋已办理抵押登记，案外人理应知道取得该房屋所有权受到限制。案外人至今未取得该房屋的所有权，且案外人主张的理由不符合可以排除执行的情形，故案外人的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人尹龙吉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 金林范
审判员 李俊霖
审判员 刘 威
二〇一七年五月十一日
书记员 李 妍 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初121号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年3月22日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。2003年5月28日因赌博被无锡市公安局锡山分局决定罚款二百元；2013年4月25日因吸毒被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十日；2014年11月因吸毒被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。2016年11月10日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人汪某某的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题请示江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪某某于2016年11月5日17时许，在无锡市锡山区东北塘查报站附近的路边向江某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
被告人汪某某于2016年11月10日下午在无锡市锡山区东北塘镇锦阳村西浜61号附近被民警抓获，并被查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺0.49克（已收缴）。
被告人汪某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汪某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人江某的证言，相关辨认笔录及照片，取样笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、收缴毒品专用收据，尿液采集笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告，手机通话记录，微信转帐照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人汪某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一七年三月十五日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执517号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与王亚风工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-23号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款2872元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00106号
申请执行人户县蒋村面粉厂。
法定代表人温开开，系该厂厂长。
被执行人户县职教中心。
法定代表人郑强，系该校校长。
申请执行人依据生效的（2013）户民初字第00335号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付其货款17000元，并承担诉讼费275元、执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年二月十九日
书记员 付 钊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2170号
原告：徐爱章，男，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：张东洪，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告徐爱章诉被告张东洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张东洪立即归还原告借款100000元并按月利率20‰支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告徐爱章及其委托诉讼代理人胡日月到庭参加了诉讼，被告张东洪经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月27日，被告张东洪向原告徐爱章借款100000元并出具借条一份，约定借款到期日为2017年7月26日、借款月利率按月利率4分计算。然到期后，被告至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东洪于本判决生效之日起十日内返元原告徐爱章借款本金100000元并从2017年6月27日起按月利率20‰计付利息至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张东洪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张旗
二〇一七年八月三十一日
法官助理 姜毅
代书记员 周宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初640号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐伟，男，1975年11月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2017年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人徐伟犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日16时许，被告人徐伟在本市云岩区东山路口“警苑小区”7栋4单元花坛处，以300元价格贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴用于贩卖的毒品0.2克，扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人徐伟的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人徐伟对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人徐伟在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，收据，指认毒品实物相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶红焰
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 然
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保129号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行，统一社会信用代码91321281079917291G，住所地兴化市丰收南路162号。
负责人：张玉芬，行长。
委托代理人：吴永健，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行职员。
委托代理人：金翼平，兴化信正诚法律事务所法律工作者。
被申请人：王劲松，男，1971年2月9日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请人：吴菊仙，女，1970年10月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王劲松、吴菊仙所有的位于常州市钟楼区金色新城51幢甲单元902室房屋及常州市钟楼区红星新村28幢–2号房地产和常州市钟楼区红星新村28幢–3号房地产（申请保全标的额为330万元）。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王劲松、吴菊仙名下的位于常州市钟楼区金色新城51幢甲单元902室房屋及常州市钟楼区红星新村28幢–2号房地产和常州市钟楼区红星新村28幢–3号房地产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年十月十六日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01869号
原告：李某某，男，1990年8月29日出生，汉族，住址：安徽省亳州市。
被告：曹某某，女，1990年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请不违反有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 冯占领
二〇一四年六月十七日
书记员 张从顺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01869号
原告：李某，男，1990年8月29日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：曹某，女，1990年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 冯占领
二〇一四年六月十七日
书记员 张从顺
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2120号
原告邓某某，女，汉族，生于1971年12月13日，小学文化，农村居民。
委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，生于1966年12月8日，初中文化，农村居民。
本院在审理原告邓某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
审判员 杨情孝
二〇一五年二月十二日
书记员 陈万辉