安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2502号
原告：陈先才，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：石传存，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：舒城县舒三花炮厂，住所地安徽省舒城县杭埠镇保靖村。
投资人：王春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓研，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯贤正，该公司员工。
原告陈先才与被告石传存、舒城县舒三花炮厂产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先才及其委托诉讼代理人吴中月、被告石传存及其委托诉讼代理人赵伟龙、被告舒城县舒三花炮厂委托诉讼代理人邓妍、冯贤正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先才向本院提出诉讼请求：1、要求二被告和王春生连带赔偿原告受伤损失95594元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月11日，原告燃放从被告石传存经营的商店购买的“万事如意”烟花时，烟花瞬间爆炸，炸伤原告面部和右手。原告受伤后即到村医疗室就诊，后因伤势严重转入百神庙卫生院住院治疗25天。2017年5月25日经安徽正源司法鉴定所鉴定，陈先才右食指及中指功能障碍达一手功能丧失分值≥10分，构成十级伤残。现要求被告赔偿医疗费3774.06元、误工费21000元、护理费3646元、交通费1000元、住院伙食补助费750元、营养费900元、残疾赔偿金58312元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计95594元。
被告石传存辩称：石传存具有烟花销售资质，原告购买的烟花种类在其经营范围内。原告在燃放烟花时未按照包装上明示的燃放说明操作，导致原告人身损害，与石传存销售行为没有关系。即使产品存在缺陷，也应当由生产者承担民事责任。
被告舒城县舒三花炮厂辩称：事发后第二天，我方派人到现场查看了，原告燃放的烟花燃放后箱体完整，没有爆管情形，原告受伤与燃放烟花无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。石传存在舒城县百神庙镇舒房村经营“老石超市”，取得有烟花爆竹经营（零售）许可证。2017年1月24日，陈先才从该超市购买“万事如意”35发烟花2个。该烟花外包装上明示需用香烟或香棒点燃引线。2017年2月11日（农历正月十五）晚上，陈先才用打火机燃放烟花时，炮管内亮珠脱离炮管后即发生爆炸，致原告面部和右手受伤。原告当即到村医疗室治疗，2017年2月14日起到百神庙镇卫生院住院治疗至3月10日出院。2017年4月10日原告到安徽医科大学第二附属医院治疗，医嘱继续休息一个月。原告所燃放“万事如意”牌烟花由舒城县舒三花炮厂生产，该厂系王春生所投资的个人独资企业，2014年年底根据政策要求停产，但企业未注销。本案中该厂未提供证据证明原告燃放的烟花不存在缺陷或存在其他免责事由。根据原告提供的劳动合同、用人单位营业执照和扣缴个人所得税报告表，陈先才受伤前在昆山鼎豪装饰工程有限公司工作，月工资7000元。
本院认为，原告所燃放烟花，因引火线引燃时间过短，亮珠未升空即发生爆炸，致原告受伤，产品存在缺陷，其生产者应当承担侵权责任。原告未按照燃放说明操作，用打火机引燃引火线，其身体未与烟花保持足够距离，存在过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。被告石传存有合法销售资质，无证据证明其对于产品缺陷存在过错，依法不承担责任。本院依法确定原告的损失为：医疗费3774元、误工费21000元（7000元/30天×90天）、护理费3050元（住院期间122元/天×25天）、交通费100元、住院伙食补助费750元、营养费750元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，以上合计93936元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项规定，判决如下：
一、被告舒城县舒三花炮厂于判决生效之日起十日内赔偿原告陈先才受伤损失和精神损害抚慰金共计65755元（93936×70%）；
二、驳回原告陈先才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告舒城县舒三花炮厂负担770元，原告陈先才负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年八月十日
书记员 薛礼正
附：本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四条下列侵权诉讼按照以下规定承担举证责任：
（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；
（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；
（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；
（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；
（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；
（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。