wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2087号
原告王某，女，农民。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，男，农民。
原告王某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人胡学孔到庭参加了诉讼，被告姚某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日，二人生育女儿姚某乙。结婚后，原告发现与被告脾气不合，被告饮酒成性，双方经常争吵、打闹，无法建立夫妻感情。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告姚某甲未到庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，××××年××月××日，二人生育一女儿，取名姚某乙，现随被告生活。婚后，二人夫妻感情尚可。2014年10月份，二人生气后开始分居，后原告便诉至本院要求与被告离婚。庭审过程中，原告主张二人夫妻感情已经破裂，原告就其主张的事实并未提供有效证据予以证明，故原告主张的该事实本院不予认定。
本院认定的上述事实，由原告的陈述、原告提交的结婚证件在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且共同生育一女儿，故在原告未提供有效证据的情况下，不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姜 颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3413号
原告北京市老山汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区老山国家体育总局自行车摩托击剑运动管理中心西苑。
法定代表人石戈，总经理。
委托代理人李东伟，北京市君致律师事务所律师。
被告王立平，男，1981年3月21日出生。
原告北京市老山汽车租赁有限公司（以下简称老山汽车公司）与被告王立平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成由审判员梁爽担任审判长，人民陪审员王世江、周丽萍参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告老山汽车公司的委托代理人李东伟到庭参加了诉讼。被告王立平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告老山汽车公司起诉称：王立平因个人需要曾多次承租老山汽车公司车辆。2013年6月24日，王立平与老山汽车公司签订租赁合同，承租了轿车一辆，王立平当日开走该车。租赁期满后王立平仍未还车至今。老山汽车公司诉至法院，诉讼请求：1、判令王立平归还京x号索纳塔车辆；2、判令王立平支付老山汽车公司自2013年7月24日至2014年3月24日的租金24000元，并给付租金的20%的违约金4800元；3、本案诉讼费由王立平承担。
被告王立平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：车牌号为京x号的北京现代牌轿车所有人登记为老山汽车公司。
2013年6月，王立平与老山汽车公司签订《北京市汽车租赁合同》，其中载明王立平作为承租方承租老山汽车公司车辆。承租方不能按合同约定交纳费用、归还租赁车辆时，逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应缴租金20%的违约金。租金每月3000元。保证金5000元。起租时间：2013年6月24日，应还时间：2013年7月24日。
2013年6月24日，王立平与老山汽车公司签订《租赁车辆租用告知书》，将涉案车辆交接完毕。至今王立平仍未归还涉案车辆。
庭审时，老山汽车公司认可与王立平的租赁合同到期后，双方仍然形成不定期租赁关系，从而向王立平主张2013年7月24日至2014年3月24日的租金，及逾期给付租金的违约金。
上述事实，有当事人陈述、《北京市汽车租赁合同》、《租赁车辆租用告知书》、机动车驾驶证、机动车行驶证、注册登记信息、身份证等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王立平与老山汽车公司签订的租赁合同均系各方当事人真实意思表示而签订，内容并不违反相应法律行政法规的规定，租赁标的物合法，双方应当按照协议约定履行各自义务。王立平作为承租人，应当按照合同约定按时归还涉案车辆。合同到期后，王立平在2013年7月25日至2014年3月24日仍然使用车辆，老山汽车公司对此认可，双方形成不定期租赁合同关系。现老山汽车公司主张解除不定期租赁，从而主张王立平返还车辆，给付租金，并支付逾期给付租金的违约金的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。王立平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王立平于本判决生效后七日内将车牌号为京x号的北京现代牌轿车返还北京市老山汽车租赁有限公司；
二、王立平于本判决生效后七日内给付北京市老山汽车租赁有限公司2013年7月25日至2014年3月24日的租金二万四千元；
三、王立平于本判决生效后七日内给付北京市老山汽车租赁有限公司迟延给付租金的违约金四千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十元，由王立平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用，由王立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 王世江
人民陪审员 周丽萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 瑶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第849号
罪犯曾建明，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年5月11日以（2007）信刑初字第49号刑事判决书，认定被告人曾建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金18000元，刑期自二〇〇五年六月二十五日至二〇一八年六月二十四日止，宣判后，2007年6月19日交付执行。服刑期间2010年4月减刑一年三个月，2012年5月减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾建明减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年5月26日至6月15日，被告伙同李某等人经预谋，分别结伙或伙同他人携带刀具先后窜到潢川县魏岗乡、城关五里村、隆古乡徐庄村实施抢劫，抢得现金人民币30000余元，香烟4条。
罪犯曾建明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次，被评为监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾建明自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执318号
申请执行人冀州市暖气片有限责任公司。
法定代表人吴相民，总经理。
被执行人南京中升电子科技有限公司。
法定代表人任文良，董事长。
被执行人魏娇龙，男，汉族，1989年9月10日出生。
冀州市暖气片有限责任公司申请南京中升电子科技有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州区人民法院作出的(2015)冀民一初字第288号已经发生法律效力。冀州市暖气片有限责任公司于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀1181执318号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张云秋
二〇一七年七月二十一日
书记员 ： 张 宁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1256号
原告付龙军，
被告邯郸市涌祥运输有限公司。
负责人：李怀波。
地址：邯郸市渚河路与滏东大街交叉口方舟小区2号楼104室。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台区支公司。
负责人：武文明。
地址：邯郸市光明北大街165号海工机械厂招待所。
被告段贵所，。
被告段晓斌，。
被告王庆元，
本院在审理原告付龙军与被告邯郸市涌祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台区支公司、段贵所、段晓斌、王庆元纠纷一案中，原告付龙军于2012年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付龙军申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告付龙军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告付龙军承担。
审 判 长 贾学亮
审 判 员 李平芳
人民陪审员 张富强
二〇一二年十二月五日
书 记 员 江文海
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00163号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人谈某甲，女，1982年9月16日出生.2013年5月10日因过失致人重伤罪被叶集区公安分局批准刑事拘留在逃，2014年1月23日到叶集公安分局投案，同日被执行拘留，同年1月28日被叶集区公安分局取保候审。2014年5�15日本院对其取保候审。
辩护人汤国良，安徽智星律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人谈某甲犯过失致人重伤罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人谈某甲及其辩护人汤国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月4日11时许，车某甲等十几人在叶集金鑫驾校兄弟食堂吃饭。在吃饭过程中，车某甲等人要求服务员谈某甲给酒精炉添加酒精，喊谈某甲三次后，谈某甲到包间内见酒精炉内没有明火，拿起放在地上装酒精的饮料瓶，将酒精倒入酒精炉内，这时一团火焰喷到车某甲身上，车某甲的衣服燃着，谈某甲扔掉装酒精的瓶子往屋外跑，房间里的其他人也跑出去，车某甲脱掉已燃烧的衣服，跑出�间后火才熄灭。后车某甲被送至叶集四方医院等处治疗。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：车某甲头面部、躯干、肢体多发性损伤符合烧烫伤特征，其损伤程度为重伤。
另查明：1、2014年1月23日，谈某甲到叶集公安分局投案。2、案发后，被告人谈某甲与被害人车某甲达成协议，赔偿车某甲经济损失47000元（包含饭店业主赔偿的部分损失），取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，六安市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（六）公（医）鉴（医）字（2012）506号、安徽医科大学第一附属医院病历、伤情照片，户籍证明，叶集公安分局刑警大队出具的的归案经过，谅解书、赔偿协议书、收条，被害人车某甲的陈述，证人许某、刘某、薛某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谈某甲在饭店工作中，疏忽大意致他人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人谈某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻判处。其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人谈某甲适用缓刑的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谈某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年七月二日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律条文：
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第721号
申请执行人永州市零陵区菱角塘镇青山观村村民委员会。
被执行人蒋常佑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人永州市零陵区菱角塘镇青山观村村民委员会与被执行人蒋常佑合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第542号民事判决已经发生法律效力。本院于2014年10月16日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第542号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第454号
原告：浙江中安担保集团有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人（特别授权代理）：李茂。
被告：林真国。
被告：黄秀微。
本院在审理原告浙江中安担保集团有限公司与被告林真国、黄秀微追偿权纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解协议，现原告浙江中安担保集团有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中安担保集团有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中安担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告浙江中安担保集团有限公司负担。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈冬克
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15165号
原告：陈忠波，男，1979年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高芳，山东春泽律师事务所律师。
被告：泰安劳盟劳务派遣有限公司，住所地：山东省新泰市青云街道办事处银河路362号银河铭座B区328室。
法定代表人：郭伟。
被告：青岛东港食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区积米崖港区兴港路17号，组织机构代码:727794649。
法定代表人：逄勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
原告陈忠波与被告泰安劳盟劳务派遣有限公司、青岛东港食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈忠波于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠波向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠波撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李冬晓
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第40号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人陶某，女，蒙古族，1993年6月26日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，初中文化，住满洲里市道南，因本案于2013年10月19日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日17时许，被告人陶某在满洲里市金莎KTV501宿舍内，趁失主于某某外出时，盗窃于某某白色苹果5手机一部，经鉴定手机价值人民币3120元。案发后，所盗物品已被公安机关扣押，并发还失主。同时，被告人陶某与失主于某某自行达成和解，陶某赔偿于某某人民币7000元，于某某对陶某表示谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人陶某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证失主于某某的报案及陈述、户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书、证人郭某的证言、搜查笔录、扣押清单、返还清单、手机价格鉴定书、现场勘查记录及拍照等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陶某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，所盗窃物品已全部扣押并发还失主，并取得失主的谅解，依法可酌定从轻处罚。本院为加强社会主义法制，保护公民合法财产不受非法侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第40号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被某某，男，1967年7月28日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县农民，2013年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年10月24日由满城县公安局决定取保候审，同年12月6日由满城县人民检察院决定取保候审，同年12月11日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2013）187号起诉书，指控被某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文、代理检察员张翀出庭支持公诉，被某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2013年5月6日下午15时许，在满城县富悦城小区内，因装修上料，朱某某、石某某与段某某、丁某某发生争吵致打斗，被某某用拳头打击被害人朱某某面部，并将朱某某摔倒。经鉴定，朱某某的损伤程度属轻伤。2013年10月15日，段某某与被害人朱某某达成调解协议，赔偿被害人朱某某55000元，朱某某对段某某表示谅解，不再追究段某某任何责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚；并赔偿经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；建议对其判处管制一年六个月至二年。
经审理查明，2013年5月6日下午15时许，在满城县富悦城小区内，因装修上料，被害人朱某某及石某某与被某某及丁某某发生争执致打斗，后被某某用拳头打击被害人朱某某面部，并将朱某某摔倒。2013年5月20日，经满城县公安司法鉴定中心鉴定，朱某某鼻背部软组织挫伤伴右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤。2013年8月9日，经保定市公安局法医损伤检验鉴定，朱某某右侧鼻骨骨折伴明显移位，其伤情属轻伤。
2013年10月15日，被某某与被害人朱某某达成调解协议，一次性赔偿被害人朱某某及石某某医药费、生活补助费等一切费用共计55000元，朱某某对段某某表示谅解，并不再要求追究段某某刑事责任，请求对其从轻处罚。
上述事实，被某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人石某某、丁某某、牛某某、卢某某、靳某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，和解书、撤回控告申请书及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被某某因故与被害人发生纠纷，本应冷静处置，却故意伤害他人身体，致人轻伤，损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被某某如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚；且就民事赔偿已与被害人自行和解，赔偿经济损失，得到了被害人谅解，酌情从轻处罚；并结合其所在社区矫正机关经社会调查评估意见，同意纳入社区矫正，适用非监禁刑罚不致再危害社会，故公诉机关提出对其从轻处罚并适用非监禁刑罚的意见，予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 张 芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 乐
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2806号
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行。
法定代表人李晓，该支行行长。
被执行人李晓玲。
被执行人刘景秋。
被执行人于夕杰。
被执行人山东恒丰担保有限公司。
代表人梁桂香，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人李晓玲等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文商初字第344号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向文登车管所送了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2012）文商初字第344号执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈本金
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2806号
申请执行人于朝阳。
被执行人吕浩。
申请执行人于朝阳与被执行人吕浩买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第495号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向文登车管所送了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第495号执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十二日
书记员 丁 峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2806号
申请执行人林静。
被执行人于敏凡。
申请执行人林静与被执行人于敏凡所有权确认纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1434号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向文登车管所送了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1434号执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丛山滋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0546号
罪犯陆道军，江苏省滨海县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2009年8月26日作出（2009）滨刑初字第0209号刑事判决，以被告人陆道军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。2009年9月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆道军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陆道军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陆道军在服刑期间悔改突出表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆道军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆道军减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年三月十八日
书记�员曹灵熠
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第450号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人应某。2007年6月20日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2008年12月12日刑满释放；2011年4月因寻衅滋事被桐庐县公安局行政拘留十五日。2013年8月11日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人李双余。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人应某犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人李双余到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2013年5月8日23时许，被告人应某在桐庐县城南街道利时百货星乐迪KTV酒后无故损毁KTV收银台、水吧里的电脑显示屏、打印机、点钞机等物品。经鉴定，被毁坏物品价值人民币11486元。案发后，被告人应某已赔偿被害人徐某，并取得被害人的谅解。公诉人当庭宣读、出示了常住人口详细信息、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明；证人王某甲、陈某、刘某、王某乙、吴某、李某等人的证言；被害人徐某的陈述；现场勘验检查笔录；监控录像刻录光盘；价格鉴定意见书；被告人应某的供述和辩解等证据。认定被告人应某任意毁坏公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人应某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人应某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出，被告人应某如实供述自己的罪行，积极赔偿被其损坏的财物，并取得受害方的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月8日23时许，被告人应某在桐庐县城南街道利时百货星乐迪KTV包厢酗酒后，任意损毁KTV收银台、水吧里的电脑显示器、打印机、验钞机、圆柱LED显示屏等财物。经鉴定，被毁坏财物价值人民币11486元。2013年5月底6月初，被告人应某赔偿了被害人徐某的经济损失，并取得被害人的谅解。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被告人应某当庭对公诉机关的指控事实供认不讳。
2、证人王某甲、陈某、刘某、洪某、王某乙、吴某、蒋某、李某等人的证言，证明2013年5月8日晚，被告人应某在桐庐县城南街道利时百货星乐迪KTV包厢酗酒后，打砸KTV收银台、水吧里的电脑显示器、打印机、验钞机、圆柱LED显示屏等财物的情况。
3、被害人徐某的陈述及其出具的收条、谅解书，证明2013年5月8日晚，其经营的星乐迪KTV店内电脑等财物被砸坏的情况。事后被告人已赔偿了相关损失。
4、现场勘验检查笔录，证明现场方位及现场内物品被打砸的情况。
5、监控录像刻录光盘，印证了王某甲、陈某、刘某等证人的证言内容。
6、价格鉴定意见书证明涉案被损坏财物的价值。
7、常住人口基本信息、常住人口详细信息，证明被告人、证人的基本身份。本院（2007）桐刑初字第157号刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，证实被告人的前科情节。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人应某任意毁坏公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人应某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人以被告人应某如实供述自己的罪行，积极赔偿被其损坏的财物，并取得受害方的谅解为由，请求对被告人应某从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人应某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 朱 勃
人民陪审员 季红卫
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈亚平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4294号
罪犯邓巨浪，男，1955年10月15日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年3月31日作出（2011）东刑初字第44号刑事判决，认定邓巨浪犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产50000元（已交8000元）。判决发生法律效力后交付执行刑。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第666号、(2015)洪刑执字第4626号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月二十天、一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出假释建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯邓巨浪到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓巨浪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交付财产34000元予以没收已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓巨浪在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓巨浪准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年9月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初895号
原告：吴远飞，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县腾飞一路6号电信大厦11楼，组织机构代码69192973-1。
法定代表人：吴丹，该公司董事长。
被告：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴远飞与被告福建省嘉和投资咨询有限公司（以下简称嘉和投资）、曹兰煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴远飞、被告曹兰煌到庭参加诉讼，被告嘉和投资经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴远飞向本院提出诉讼请求：要求嘉和投资、曹兰煌归还吴远飞借款1万元，并支付自2014年6月6日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年3月6日，嘉和投资和曹兰煌以需资金周转为由向吴远飞借款1万元，约定按月利率1.5%计息。借款后，嘉和投资支付利息至2014年6月。
嘉和投资未作答辩及提交证据。
曹兰煌辩称，本案借款系嘉和投资借款并使用，应由嘉和投资归还，《曹兰煌承担投资公司债务明细》仅是当事人间的一种意向，尚未生效。请求驳回对曹兰煌的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：曹兰煌为嘉和投资的职员。2013年3月6日，吴远飞到嘉和投资所在地通过现金方式交付给曹兰煌1万元，曹兰煌以嘉和投资为借款人、曹兰煌为经办人，向吴远飞出具了《借条》一张，主要内容为确认借款1万元，借款利息为月利率1.5%，按季付息。该借条的“借款人”处有嘉和投资的公章，“经办人”处有曹兰煌的签名。此后，嘉和投资向吴远飞支付利息至2014年6月5日，剩余利息及借款本金经吴远飞催要，至今未付。2015年8月，经嘉和投资内部商议，由曹兰煌承担吴远飞的本案债务，为此形成了《曹兰煌承担投资公司债务明细》，曹兰煌在“债务承担人确认签字”栏有签名，该债务明细中另打印有“本人同意将以上表内所列借与福建省嘉和投资有限公司款项转为由曹兰煌个人承担，或由曹兰煌按其他方式协调解决，本人承诺不再向福建省嘉和投资有限公司追索以上借款”，吴远飞在“承诺人”栏有签名。《曹兰煌承担投资公司债务明细》原件由曹兰煌收执，曹兰煌向吴远飞提供了复印件。
嘉和投资经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。本院认定的上述事实，有吴远飞提供的《借条》原件、《曹兰煌承担投资公司债务明细》复印件及短信截屏与起诉状、法庭陈述在案互相印证，可以认定。上述证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，吴远飞与嘉和投资间于2013年3月6日形成的民间借贷关系合法有效。吴远飞与曹兰煌于2015年8月在《曹兰煌承担投资公司债务明细》所作的相关承诺，应视为已达成了债务转移协议。依据该承诺，曹兰煌已替代嘉和投资成为吴远飞与嘉和投资上述民间借贷关系的债务人，吴远飞不应再就本案债务向嘉和投资主张债权，通过吴远飞提供的短信截屏可知，吴远飞也有向曹兰煌主张债权。所以，曹兰煌所作《曹兰煌承担投资公司债务明细》仅是意向，尚未生效，其不应承担还款责任的抗辩，本院不予采纳；吴远飞要求嘉和投资承担还款责任的诉讼请求，与其不再向嘉和投资主张债权的承诺相悖，本院也不予支持。曹兰煌作出还款承诺经吴远飞主张债权后，未履行还本付息义务，显属违约，吴远飞要求曹兰煌还本付息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。嘉和投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹兰煌应于本判决生效后立即返还吴远飞借款1万元，并支付自2014年6月6日始至还清借款日止按年利率18%计算的利息。
二、驳回吴远飞对福建省嘉和投资咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由曹兰煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一七年五月九日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2562号
原告：济南华北升降平台制造有限公司，住所地：济阳县。
法定代表人：王茂华，该公司董事长。
被告：榆次油研液压有限公司济南分公司，住所地：济南市。
原告济南华北升降平台制造有限公司与被告榆次油研液压有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，2017年9月27日原告济南华北升降平台制造有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告榆次油研液压有限公司济南分公司的起诉。
本院认为，原告济南华北升降平台制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告济南华北升降平台制造有限公司撤回对被告榆次油研液压有限公司济南分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南华北升降平台制造有限公司负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2076号
原告：贾一芳。
委托代理人：罗渭。
被告：义乌市百姓房地产开发有限公司，住所地：义乌市江滨中路518-1，518-2号二楼。
法定代表人：王伟红。
原告贾一芳诉被告义乌市百姓房地产开发有限公司合同一案，本院于2012年08月27日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告贾一芳的委托代理人罗渭到庭参加诉讼。被告义乌市百姓房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾一芳诉称：原告的房产坐落于义乌市丹溪路106号，原告建筑物的西面是丹溪路与稠州路交叉口的城南河边即现在门牌编号的丹溪路100号地块。根据城建规划，被告拟在该地块投资建造四幢商品住宅楼（从稠州西路方向往江滨路方向依次幢数编号为1幢、2幢、3幢、5幢）。按被告的规划设计，被告开发建设的商品房势必影响到原告房产的通风、采光。为减少矛盾，顺利投资建设涉案房地，2004年10月31日，经多次协商后，原、被告双方签订了《协议书》一份，该协议书载明了以下内容：1、被告投资建设的住宅楼东面垂直外墙与原告房产西面的外墙相距不得少于13.5米。2、被告向原告低价提供小车库一个，价格人民币4万元，含土地出让金（车库当时市场价是人民币10万元，被告开发涉案楼盘影响到原告的通风、采光需赔偿原告损失人民币6万元，扣除6万元后，原告只需支付4万元），车库长不得少于5.96为、宽不得少于3.6米，车库定位于被告拟建的四幢住宅楼中的1号楼（现在的5幢楼）并朝南方向，从东西方向以东向路起至西向第壹间和第叁间底层车库（当时口头约定：第3号车库给原告；第1号车库给另案的刘玉华），同时约定：车库内水电应单独立表，原告对确定的车库享有永久使用权，被告并积极配合原告完成办理涉案车库的房产、土地等权属登记。3、车库于原告付足4万元人民币后交付使用。4、签订涉案协议后，原告不再提其他要求或条件，支持被告造好、开发涉案楼盘。5、被告不尽以上全部或部分义务，应支付原告违约金人民币40万元。6、签订协议后，原告自觉信守承诺，被告施工过程中没有实施任何阻止或为难行为。被告投资开发的商品房约于2012年元月完成主体工程，现已交付业主并投入使用。后原告要求向被告支付购买车库人民币4万元并要求被告按约定交付车库，但被告以种种理由搪塞而至今未果。原告认为：原、被告双方于2004年10月31日签订的涉案《协议书》的内容没有违反法律或损害他人的利益，签订的协议的本意系双方当事人真实意思表示，具备合法有效的构成要件。2012年元月，被告又完成了涉案物业的开发建设，已具备履行交付的条件。现被告拒绝原告支付购买车库的款项，是为自己的利益不正当地阻止条件成就，视为条件已经成就。现请求判令：1、依法确认原、被告双方于2004年10月31日签订的《协议书》有效。2、被告将坐落于义乌市丹溪路100号5幢楼朝南方向第3间（第3个）底层车库一个交付给原告。
被告义乌市百姓房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原告的房产坐落于义乌市丹溪路106号，原告建筑物的西面是丹溪路与稠州路交叉口的城南河边即现在门牌编号的丹溪路100号地块。根据城建规划，被告拟在该地块投资建造四幢商品住宅楼（从稠州西路方向往江滨路方向依次幢数编号为1幢、2幢、3幢、5幢）。2004年10月31日，原、被告双方签订了《协议书》一份，该协议书载明了以下内容：1、被告投资建设的住宅楼东面垂直外墙与原告房产西面的外墙相距不得少于13.5米。2、被告向原告低价提供小车库一个，价格人民币4万元，含土地出让金，车库长不得少于5.96米、宽不得少于3.6米，车库定位于被告拟建的四幢住宅楼中的1号楼（现在的5幢楼）并朝南方向，从东西方向以东向路起至西向第壹间和第叁间底层车库（当时口头约定：第3号车库给原告；第1号车库给另案的刘玉华），同时约定：车库内水电应单独立表，原告对确定的车库享有永久使用权，被告并积极配合原告完成办理涉案车库的房产、土地等权属登记。3、车库于原告付足4万元人民币后交付使用。4、签订涉案协议后，原告不再提其他要求或条件，支持被告造好、开发涉案楼盘。5、被告不尽以上全部或部分义务，应支付原告违约金人民币40万元。协议还约定了其他内容。被告投资开发的商品房已交付业主并投入使用。
以上事实，有原告提供的房屋买卖协议一份、协议书一份、照片6张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的《协议书》是关于地役权设立的合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反规定法律规定，应认定有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。故原告要求确认《协议书》有效的请求本院予以支持。合同约定车库在原告付足4万元后交付使用，这对原告来说系先履行义务行为，现原告未提供其已履行了该义务或遭被告拒绝其履行的证据，故原告要求被告交付车库的请求本院不予支持。被告义乌市百姓房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、确认原、被告双方于2004年10月31日签订的《协议书》有效。
二、驳回原告贾一芳的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告义乌市百姓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞玮
二〇一二年十月十九日
书记员 吴坚
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初20号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李某，男，1986年8月20日出生于湖南省涟源市，身份证号43250319860820xxxx，汉族，初中文化，建筑工，户籍地址湖南省xx市xx镇xx村xx组，捕前住海南省儋州市白马井镇官方村新七建生活区。因本案于2016年9月30日被儋州市公安局行政拘留15日；2016年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
被告人杨某阳，男，1975年4月20日出生于湖南省涟源市，身份证号43250319750420xxxx，汉族，小学文化，建筑工，户籍地址湖南省xx市xx镇xx村xx组，捕前住海南省儋州市白马井镇官方村xx建生活区。因本案于2016年9月30日被儋州市公安局行政拘留15日；2016年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
被告人杨某勇，男，1986年10月5日出生于湖南省涟源市，身份证号43250319861005xxxx，汉族，小学文化，建筑工，户籍地址湖南省xx市xx镇xx村xx组，捕前住海南省儋州市xx镇xx村xx建生活区。因本案于2016年9月30日被儋州市公安局行政拘留15日；2016年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李某、杨某阳、杨某勇犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人李某、杨某阳、杨某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日14时30分许，被告人李某接到其妻子黄某伟的电话，黄某伟称其在儋州市白马井镇东山村委会官方村新七公司生活区（以下简称生活区）被被害人厉某平殴打。于是，李某便让被告人杨某阳、杨某勇与“李俊”、“大伍”（后两人基本情况不详,另案处理）赶到生活区。李某到生活区看到厉某平，与厉某平发生争吵后，李某用拳头打厉某平的鼻子，还拿砍砖刀刀背打厉某平的手臂、大腿。厉某平被打后，退到生活区的一间宿舍内，李某、杨某阳与“大伍”追到该宿舍内，殴打厉某平的头部、腰部和背部等处，杨某阳还打了厉某平的脸部。杨某勇见状也走进该宿舍殴打厉某平。之后，被告人李某、杨某阳、杨某勇被接到报警赶到现场的公安民警口头传唤到儋州市公安局松鸣边防派出所。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，厉某平双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，头皮挫伤及面部挫擦伤的损伤程度均已构成轻微伤，左前臂的损伤不构成轻微伤。
2016年11月4日，被告人李某、杨某阳、杨某勇与被害人厉某平达成调解协议，并赔偿人民币130000元给厉某平，取得厉某平的谅解。
上述事实，被告人李某、杨某阳、杨某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明，证人钟某雄、彭某喜、牛某申、魏某飞、黄某伟证言；被害人厉某平陈述，儋公司鉴（法医）字[2016]542号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某阳、杨某勇故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，两处轻微伤，其行为符合故意伤害罪的主客观要件，构成了故意伤害罪，且属于共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某、杨某阳、杨某勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某、杨某阳、杨某勇积极参与犯罪，不宜区分主从犯。被告人李某、杨某阳殴打被害人头部、脸部等要害部位，可酌情从重处罚；被告人李某用砍砖刀刀背殴打被害人，可酌情从重处罚。被告人李某、杨某阳、杨某勇到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某、杨某阳、杨某勇与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币130000元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某、杨某阳、杨某勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，且获得被害人谅解，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人李某、杨某阳、杨某勇因故意伤害被行政拘留，与本案系同一事由，行政拘留期间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之起计算。）
二、被告人杨某阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 陈照晶
人民陪审员 黎秀奎
![01lydyh01测试01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8e7df8c-12d0-46d6-8331-b6d85ad70f98&imgId=ZjhlN2RmOGMtMTJkMC00NmQ2LTgzMzEtYjZkODVhZDcwZjk4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月二十四日
rgevego8yq2ne5uszv
案件唯一码法官助理李柏浩
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年1月日印制
（共印35份）
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9003刑初20号公诉机关儋州市人民检察院。被告人李某，男，1986年8月20日出生于湖南省涟源市，身份证号43250319860820xxxx，汉族，初中文化，建筑工，户籍地址湖南省xx市xx镇xx村xx组，捕前住海南省儋州市白马井镇官方村新七建生活区。因本案于2016年9月30日被儋州市公安局行政拘留15日；2016年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。被告人杨某阳，男，1975年4月20日出生于湖南省涟源市，身份证号43250319750420xxxx，汉族，小学文化，建筑工，户籍地址湖南省xx市xx镇xx村xx组，捕前住海南省儋州市白马井镇官方村xx建生活区。因本案于2016年9月30日被儋州市公安局行政拘留15日；2016年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。被告人杨某勇，男，1986年10月5日出生于湖南省涟源市，身份证号43250319861005xxxx，汉族，小学文化，建筑工，户籍地址湖南省xx市xx镇xx村xx组，捕前住海南省儋州市xx镇xx村xx建生活区。因本案于2016年9月30日被儋州市公安局行政拘留15日；2016年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李某、杨某阳、杨某勇犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人李某、杨某阳、杨某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日14时30分许，被告人李某接到其妻子黄某伟的电话，黄某伟称其在儋州市白马井镇东山村委会官方村新七公司生活区（以下简称生活区）被被害人厉某平殴打。于是，李某便让被告人杨某阳、杨某勇与“李俊”、“大伍”（后两人基本情况不详,另案处理）赶到生活区。李某到生活区看到厉某平，与厉某平发生争吵后，李某用拳头打厉某平的鼻子，还拿砍砖刀刀背打厉某平的手臂、大腿。厉某平被打后，退到生活区的一间宿舍内，李某、杨某阳与“大伍”追到该宿舍内，殴打厉某平的头部、腰部和背部等处，杨某阳还打了厉某平的脸部。杨某勇见状也走进该宿舍殴打厉某平。之后，被告人李某、杨某阳、杨某勇被接到报警赶到现场的公安民警口头传唤到儋州市公安局松鸣边防派出所。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，厉某平双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，头皮挫伤及面部挫擦伤的损伤程度均已构成轻微伤，左前臂的损伤不构成轻微伤。2016年11月4日，被告人李某、杨某阳、杨某勇与被害人厉某平达成调解协议，并赔偿人民币130000元给厉某平，取得厉某平的谅解。上述事实，被告人李某、杨某阳、杨某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明，证人钟某雄、彭某喜、牛某申、魏某飞、黄某伟证言；被害人厉某平陈述，儋公司鉴（法医）字[2016]542号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、杨某阳、杨某勇故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，两处轻微伤，其行为符合故意伤害罪的主客观要件，构成了故意伤害罪，且属于共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某、杨某阳、杨某勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某、杨某阳、杨某勇积极参与犯罪，不宜区分主从犯。被告人李某、杨某阳殴打被害人头部、脸部等要害部位，可酌情从重处罚；被告人李某用砍砖刀刀背殴打被害人，可酌情从重处罚。被告人李某、杨某阳、杨某勇到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某、杨某阳、杨某勇与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币130000元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某、杨某阳、杨某勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，且获得被害人谅解，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人李某、杨某阳、杨某勇因故意伤害被行政拘留，与本案系同一事由，行政拘留期间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之起计算。）二、被告人杨某阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人杨某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 静人民陪审员  陈照晶人民陪审员  黎秀奎二〇一七年一月二十四日rgevego8yq2ne5uszv案件唯一码法官助理李柏浩书记员邱子龙附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙海南省儋州市人民法院2017年1月日印制（共印35份）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11511-1号
原告王艳，女，1975年3月20日出生，汉族，住厦门思明区。
被告林文成，男，1983年1月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告陈少娟，女。1983年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告王艳与被告林文成、陈少娟民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，于2015年8月13日作出（2015）思民保字第740号民事裁定书，裁定对被告名下75万元的财产进行保全，并冻结了原告提供的担保物。现原告以调解为由，申请撤回对被告陈少娟的起诉，本院予以准许，同时解除对被告陈少娟名下财产的保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四项）的规定，裁定如下：
解除对被告陈少娟名下价值75万元的财产的冻结。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4453号
原告：任泽超，。
委托诉讼代理人：罗全兵，十堰市经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为代为请求、变更、放弃诉讼请求，撤诉，调解、和解及代收法律文书。
被告：刘建国，
被告：刘晓冬，
任泽超与刘建国、刘晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告任泽超于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任泽超的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任泽超撤回本诉。
案件受理费1868元，减半收取后由任泽超负担。
审判员 李 霞
二Ο一七年元月十日
书记员 张书兰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2745号
被执行人：李保钢，男，1972年12月8日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。
本院在执行李保钢抢劫罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元、退赔240元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2008）衡桃刑初字第172号刑事判决书中第二项财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月一日
书记员 张 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11795号
原告：钟良洪，男，1980年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人�何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：孟奇海，男，1966年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告钟良洪为与被告孟奇海民间借贷纠纷一案，于2016年12月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款人民币90000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）何金兔，被告孟奇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月25日，被告向原告出具借条一份，内容为其向原告借款90000元。被告自认至今尚未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审调查，可以认定被告至今尚欠原告90000元的事实。借条未约定借款期限，原告有权随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟奇海应于本判决生效之日起十日内归还给原告钟良洪借款本金人民币90000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1025元，由被告孟奇海负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中�人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第600号
原告：郑永仙，女，1967年11月19日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。
被告：张中凡，男，1951年7月21日出生，住湖南省桃源县。
原告郑永仙与被告张中凡排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月4日立案。本院于2015年7月1日作出裁定，以需另一案的审理结果为依据而另一案尚未审结为由，中止办案的审理。原告郑永仙于2017年10月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑永仙以张中凡诉桃源县人民政府土地行政登记一案已一审结案，撤回起诉不影响其实体权利和程序性权利为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑永仙撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由郑永仙负担。
审判员 毛先君
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢璐徽
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执463号
申请执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。
被执行人盐津县金鑫煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇柏树村。
法定代表人王存其。
王某某与盐津县金鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2017）裁字30-1号裁决书，盐津县金鑫煤矿有限公司应给付王某某失业保险款和养老保险费63654.55元，并承担案件执行申请费855.00元，王某某于2017年7月18日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月16日向盐津县金鑫煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行查明：盐津县金鑫煤矿有限公司处于关闭状态，在盐津县煤炭工业局有待领取的煤矿关闭补偿金，本院依法扣留、提取本案执行标的，王某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、扣留、提取执行裁定书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执463号案件的执行。
待煤矿关闭补偿金补偿到位时予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年九月七日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执463号申请执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。被执行人盐津县金鑫煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇柏树村。法定代表人王存其。王某某与盐津县金鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2017）裁字30-1号裁决书，盐津县金鑫煤矿有限公司应给付王某某失业保险款和养老保险费63654.55元，并承担案件执行申请费855.00元，王某某于2017年7月18日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月16日向盐津县金鑫煤矿有限公司发出执行通知书。经执行查明：盐津县金鑫煤矿有限公司处于关闭状态，在盐津县煤炭工业局有待领取的煤矿关闭补偿金，本院依法扣留、提取本案执行标的，王某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、扣留、提取执行裁定书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执463号案件的执行。待煤矿关闭补偿金补偿到位时予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年九月七日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第315号
上诉人（原审被告）：林某。
被上诉人（原审原告）：沈某。
上诉人林某为与被上诉人沈某离婚纠纷一案，吴兴区人民法院于2015年5月28日作出（2015）湖吴康民初字第65号民事判决，上诉人林某不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。
原审判决认定，林某、沈某系同事关系，于××××年××月××日在湖州市练市镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后初期夫妻感情尚可，双方无生育子女。2008年沈某从练市医院退休后来湖州与林某共同生活。因年龄、性格方面的差异，双方为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2012年11月1日，沈某离开湖州，双方分居生活至今。2014年1月8日沈某以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，要求与林某离婚。原审法院经审理后对沈某的离婚请求不予准许，但双方夫妻关系未能得到改善，双方仍分居至今。
原审法院认为，婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案林某、沈某的婚姻基础一般，沈某又未能正确处理家庭中出现的矛盾，以分居方式简单的回避矛盾。在法院判决不予准许离婚后，夫妻感情仍未能得到改善，现夫妻分居时间已满两年，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情缺已破裂的若干具体意见》第七条的规定，现沈某要求解除夫妻关系的请求符合法律规定，原审法院予以准许。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情缺已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决：准许沈某与林某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
林某二审上诉称：1、沈某儿子史一丰在其家居住多年，由其提供读专科和读研的部分学费和生活费，史一丰工作后与其不和，沈某为保护儿子形象，与其前夫同进同出，后伪造事情，一审法院未予以查清。一审法院判决离婚，忽略了保护无过错方，请求赔偿精神和物质损失费。2、沈某向其借4万元给儿子买婚房，应予以返还。3、女方存在过错。4、夫妻存续期间的日常开支均由其承担。请求二审改判赔偿其精神和物质损失费10万元；归还借款4万元；二审诉讼费由沈某承担。
林某二审答辩称：1、其儿子史一丰在湖州期间均有工作，且子女到父母家吃饭亦属正常，林某子女也至家里吃饭。2、其不存在过错。3、林某主张其向他借四万元给儿子买房的事实纯属捏造。请求二审法院维持原判，二审诉讼费由林某承担。
二审期间，林某提供一份《关于4万元借给史一丰买房说明》，用以证明沈某向其借款4万元给儿子史一丰买房。
沈某质证认为，对该证据不予认可，该证据系证人证言，证人均系林某子女，证言不具有真实性。
对林某提供的证据，本院经审查认为，该证据系证人证言，证人未出庭作证，且证人与林某存在利害关系，亦无其他证据佐证，故对该证据，本院不予确认。
沈某二审未提供新证据。
本院另查明，林某和沈某在一审庭审中均认可不存在夫妻共同债务和共同财产。本院经审理查明的其余事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、沈某是否应赔偿林某精神和物质损失费10万元；二、沈某是否应归还林某借款4万元。
关于焦点一，林某在二审期间提出增加新的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，反诉请求的提出必须在一审辩论结束前提出。且林某上诉称其系无过错方，沈某存在过错，但其在一二审期间，均未能提供证据证明沈某存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”之情形，故对林某该节上诉主张，不予支持。
关于焦点二，林某关于沈某应返还其借款4万元的反诉请求，未在一审庭审辩论结束前提出，且未能提供有效证据证明该债务的存在，故对林某的上诉主张，本院不予支持。
综上，林某的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用300元，由上诉人林某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第315号
上诉人（原审原告）：沈某。
被上诉人（原审被告）：杨某。
上诉人沈某与被上诉人杨某离婚纠纷一案，吴兴区人民法院于2015年4月20日作出（2015）湖吴环民初字第100号民事判决，上诉人沈某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理，上诉人沈某与被上诉人杨某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人沈某于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈某向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人沈某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢敏飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2151号
申请执行人徐琳，无业。
被执行人孙永，教师。
徐琳与孙永民间借贷纠纷一案，本院（2012）睢民调初字第930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第930号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2623号
原告梁某，住肥城市。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被告金某，住肥城市。
原告梁某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人郭ＸＸ，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告于2003年经人介绍认识，于2003年10月8日登记结婚，2003年11月底举行结婚仪式，2009年1月30日生一男孩。双方婚前感情一般，经常因家庭琐事吵闹，婚后感情恶化，时常因小事对原告大打出手。特别是孩子出生后，被告对我不管不问，也不照看孩子，经常对我人格侮辱，也不孝敬父母，导致双方感情彻底破裂，原告于2012年10月29日诉求法院，要求离婚。法院认为，双方夫妻感情尚未完全破裂，只要被告改正以往的缺点，双方还是能够和好的，于2012年12月5日作出民事判决书，判决不准双方离婚，该判决已于2013年1月10日生效。但被告没有珍惜这次改善夫妻感情的机会，仍然我行我素，变本加厉地对我打骂，闹得沸沸扬扬、满城风雨。原告被折磨得心力憔悴，在单位无法正常工作。为了避免受到伤害，原告离家躲避。为脱离这种痛苦的婚姻生活。请求法院依法判决准予双方离婚，婚生子由被告抚养，依法分割财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金某辩称，原告所诉与事实不完全相符。我没有经常对原告打骂，只是偶尔。我不同意离婚，与原告还有夫妻感情。
经审理查明，原告梁某与被告金某于2003年经人介绍认识后确立恋爱关系。2003年10月8日登记结婚，2003年11月底举行结婚仪式。婚后双方感情尚可，2009年1月30日生一男孩。后双方因家庭琐事发生矛盾，2012年10月29日，原告诉来本院要求离婚。本院经审理，于2012年12月5日作出民事判决书，判决不准原告梁某与被告金某离婚。2013年7月23日，原告梁某再次向本院起诉离婚。案经庭审调查调解，原被告双方各持己见，致调解未能达成一致意见。
上述事实有当事人的当庭陈述、民事判决书及生效证明、身份证明等证据证实。
本院认为，原被告双方已结婚多年，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，被告对原告及孩子多加体贴、照顾，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李 新
审判员 韩 新
审判员 解 霞
二〇一三年九月十日
书记员 宁晓梅
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行初127号
起诉人：司淑芳，女，1953年2月16日生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区，现住江苏省宜兴市，联系地址安徽省合肥市庐阳区。
起诉人司淑芳于2016年8月20日向本院邮寄以宜兴市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人司淑芳诉称：其系无锡市川埠煤矿家属区居民。2014年8月21日，宜兴市人民政府组织实施断电、拆线路、拆其使用的无锡市川埠煤矿变压器行为。请求判令确认宜兴市人民政府的上述行为违法，判决宜兴市人民政府承担国家赔偿责任。司淑芳起诉时提供了1页图片复印件和常住人口登记卡。
本院认为：司淑芳的起诉没有事实根据，且诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对司淑芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年九月七日
书记员 王 烨
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00057号
申请人罗树伟。
被申请人李晋。
申请人罗树伟与被申请人李晋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、查封、扣押被申请人所有的晋AXXX**号小型轿车（价值3万元）；二、保全费由被申请人承担。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李晋所有的晋号海马牌小型轿车一辆；
二、查封担保人朱丽娅所有的晋号长城牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年六月十七日
书记员 侯慧慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7174号
原告：潘强，男，汉族，1965年10月12日出生，住江苏省宝应县。
被告：钟浩良，男，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告潘强与被告钟浩良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘强到庭参加诉讼，被告钟浩良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元，并支付利息200元。事实和理由：2017年3月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定2017年4月26日前返还，月利率1%。当日，原告将款项20000元汇入被告银行账户。借款到期后，被告未能清偿本息。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行转账记录各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告提供的银行转账记录可以认定原告交付了约定的款项。现被告逾期未能还本付息，属于违约，理应立即清偿本息。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟浩良应返还原告潘强借款20000元、支付利息200元，合计20200元，限于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年九月十九日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3083号
原告昆山市福娃娃物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏芦北路92号，组织机构代码76988569-6。
法定代表人王洪斌，该公司总经理。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。
被告时明强。
原告昆山市福娃娃物业管理有限公司与被告时明强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员吴晓蕾适用简易程序进行独任审判。审理中，原、被告达成和解，原告于2014年10月23日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市福娃娃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市福娃娃物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 顾鸣娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初683号
原告：万志勇，男，1986年2月16日出生，汉族，江西省抚州市人，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：陈碧林，1970年4月30日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司。住所地：田阳县田州镇田州古城紫荆广场街区**幢*****号。
法定代表人：周正宽。
原告万志勇与被告陈碧林、田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告万志勇的委托诉讼代理人廖骞到庭参加了诉讼，被告陈碧林、田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万志勇向本庭提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款26779元及利息（利息的计算：以尚欠货款26779为基数，从2017年5月8日起按照年利率6%计算至还清货款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，原告万志勇作为供方以百色市右江区翔宇酒店用品经营店的名义，被告陈碧林以周家饭店的名义签订《酒店用品购销合同》，约定被告向原告购买酒店用品，货款为50088元，同时约定签订合同时，被告应向原告支付定金15000元。根据双方签订的合同，原告先后多次向被告供货，被告也先后支付货款15500元，减去被告已经支付的定金及货款，被告尚欠原告货款为19588元。此后，被告又先后向原告购买酒店用品，价值共计7191元，尚未付款。被告累计欠付货款为26779元，经原告多次催款，被告均以种种理由拒绝付款。
被告陈碧林、田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈碧林、田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告及被告向本院提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告万志勇经营百色市右江区翔宇酒店用品经营店，为个体工商户。2015年12月19日，被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司经营的周家饭店向原告购买酒店用品一批，被告陈碧林代表被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司与原告签订《酒店用品购销合同》，约定原告向周家饭店供应酒店用品，货款共计50088元，付款方式为：合同签订之时支付订金15000元，验货当天支付货款20088元，余款15000元在交货后三个月内付清，交货期限为2016年1月3日。合同签订后，被告向原告支付订金15000元，原告按照要求将合同约定的酒店用品送至被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司经营的周家饭店，由周家饭店使用。期间，被告向原告支付货款15500元，尚欠货款19588元。2015年12月28日至2016年1月5日期间，被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司再次分批向原告购买价值共计7191元的酒店用品用于周家饭店的经营。截至2016年1月5日，被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司尚欠原告货款为26779元（19588元+7191元）。由于被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司未能向原告支付剩余货款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告陈碧林代表被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司向原告购买酒店用品，该行为有被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司的认可，故本案买卖合同的出卖人为原告，买受人为被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司，双方之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告履行了作为出卖人的供货义务，被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司应履行作为买受人的支付货款的义务，被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司没有完全向原告支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。故原告起诉要求被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司支付货款26779元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息的计算方式为：以尚欠货款26779元为基数，从原告向本院提起本案诉讼之日（即2017年5月8日）起，按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。因被告陈碧林系代表被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司向原告购买酒店用品，由此产生的民事责任，应由被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司承担，故原告要求由被告陈碧林支付货款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告陈碧林、田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告万志勇支付货款26779元及利息（利息的计算：以尚欠货款26779元为基数，从2017年5月8日起，按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告万志勇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费469元，简易程序审理，减半收取235元（原告已预交），由被告陈碧林、田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 农雅宁
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00034号
原告：田大力，男，1965年9月1日出生，汉族，住开原市新城街金山小区。
被告：铁岭方向集团电子科技有限公司。
法定代表人：李延州
被告：李延州，男，1962年5月18日出生，汉族，住铁岭市银州区。
原、被告因民间借贷纠纷一案，因被告向原告借人民币300万元到期未还，原告田大力于2014年1月28日向本院提出保全申请，要求对被告人在银行的存款予以冻结，但由于原告提供信息错误，现要求撤回申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示。依照有关法律规定，裁定如下：
准予原告撤回申请。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘大伟
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2625刑初1号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人罗猛，小名乔粑，男，1968年6月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县，现住镇远县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月7日被镇远县公安局决定监视居住，于2017年12月8日被镇远县人民检察院决定监视居住，于2018年1月2日被本院决定监视居住。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉﹝2017﹞169号起诉书指控被告人罗猛犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。经审查，本院于2018年1月2日依法立案受理，并依法适用简易程序于2018年1月9日在镇远县特殊人群关爱医院公开开庭进行了独任审判。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人罗猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月份，被告人罗猛与吸毒人员尚某共同出资购得毒品后，容留尚某在家中吸食毒品；
2、2017年7月14日，被告人罗猛与吸毒人员舒某共同出资购得毒品后，容留舒某在家中吸食毒品海洛因；2017年7月17日，被告人罗猛与吸毒人员舒某共同出资购得毒品后，再次容留吸毒人员舒某在家中吸食毒品海洛因时被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人罗猛容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗猛具有坦白情节，故建议判处被告人罗猛有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人罗猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：
2017年7月份，被告人罗猛多次容留吸毒人员到自己家中吸食毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
1、2017年7月份，被告人罗猛与吸毒人员尚某共同出资购得毒品后，容留尚某在家中吸食毒品海洛因；
2、2017年7月14日，被告人罗猛与吸毒人员舒某共同出资购得毒品后，容留舒某在家中吸食毒品海洛因；
3、2017年7月17日，被告人罗猛与吸毒人员舒某共同出资购得毒品后，再次容留舒某在家中吸食毒品海洛因时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人罗猛在庭审过程中无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的：1.户籍证明等书证；2.证人冷某、舒某、尚某的证言；3.被告人罗猛的供述与辩解；4.勘验、辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗猛在两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人罗猛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但被告人罗猛到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，该行为成立坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗猛判处有期徒刑六至八个月，并处罚金的量刑建议，具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人罗猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一八年一月九日
书记员 彭 聪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初874号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：于克华，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：姜淑华，女，1955年2月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告于克华、姜淑华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款44,481.06元，利息17,572.45元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：于克华于2014年3月7日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。于克华、姜淑华未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告于克华、姜淑华经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告于克华于2014年3月7日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由周广、徐立臣为借款提供担保，于克华签订了小额贷款借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年3月7日。合同签订后，于克华领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告于克华签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告于克华应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告于克华与姜淑华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告姜淑华应承担连带清偿责任。被告于克华、姜淑华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于克华、姜淑华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金44,481.06元；
被告于克华、姜淑华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息17,572.45元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年2月13日即诉状起诉日期），后续利息以本金44,481.06元为基数，按合同约定利率自2017年2月14日起计算至实际给付之日止；
被告于克华、姜淑华互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告于克华、姜淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初874号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：于克华，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：姜淑华，女，1955年2月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告于克华、姜淑华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款44,481.06元，利息17,572.45元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：于克华于2014年3月7日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。于克华、姜淑华未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告于克华、姜淑华经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告于克华于2014年3月7日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由周广、徐立臣为借款提供担保，于克华签订了小额贷款借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年3月7日。合同签订后，于克华领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告于克华签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告于克华应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告于克华与姜淑华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告姜淑华应承担连带清偿责任。被告于克华、姜淑华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于克华、姜淑华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金44,481.06元；被告于克华、姜淑华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息17,572.45元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年2月13日即诉状起诉日期），后续利息以本金44,481.06元为基数，按合同约定利率自2017年2月14日起计算至实际给付之日止；被告于克华、姜淑华互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告于克华、姜淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十月二十四日书记员  高英晗
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执328号
申请执行人常志友。
被执行人王忠文。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第79号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王忠文未能在指定的期限内履行给付义务。经查，被执行人王忠文有固定工作和收入，具有履行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人王忠文的住房公积金23435.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第79号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3702号
原告王朝高，男，1954年3月26日生，彝族，住贵州省赫章县。
委托代理人（特别授权）刘翠，贵州草海律师事务所律师。
被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司。
地址：贵州省毕节市七星关区洪山路85号。
统一社会信用代码：91520500755381382C.
法定代表人程永，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）何华、杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。
被告黄佑永，男，1972年12月12日生，汉族，住贵州省赫章县。
被告王朝付，男，1960年2月13日生，彝族，住贵州省赫章县。
被告张领，男，1979年8月19日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告王朝高诉被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下简称融达路桥公司）、黄佑永、王朝付、张领追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2106年11月28日公开开庭进行了审理。原告王朝高及其代理人刘翠、被告融达路桥公司代理人何华、杨江洪、被告黄佑永、王朝付、张领到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王朝高诉称：被告融达路桥公司承建威宁县交通局发包的威宁县猴场镇通村公路建设工程，后被告融达公司将该工程新建至木块、河边至平洞村四组、倮沫至保坪主线、倮沫至桥梁支线、保坪至群发煤矿支线、保坪至葡萄支线的混凝土路面工程转包给不具备建设资质的被告张领承建。张领又将该工程转包给无资质的被告黄佑永、王朝付修建，黄佑永、王朝付组织原告及其他民工进行施工，经结算共欠原告工资4851元，黄佑永、王朝付于2015年1月21日向我出具了欠条，但不支付工资。经多次上访相关部门仍未得到解决。融达路桥公司将工程非法分包给不具备用工主体资质的张领，张领又将工程包给无资质的黄佑永、王朝付承建，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿托欠工资连带责任。因此，原告在黄佑永、王朝付的工地上做工，黄佑永、王朝付具有给付原告工资的义务，融达路桥公司及张领违法分包工程，应承担连带责任。故请求判令被告黄佑永、王朝付共同支付原告工资4851元，被告融达路桥公司及张领承担连带责任。
被告融达路桥公司辩称：本案系追索劳动报酬纠纷，从程序上是基于劳动关系产生，根据劳动仲裁法第二条、第五条的规定，应识别由劳动争议仲裁委仲裁，不属于人民法院直接受理。关于工程款问题，因融达路桥公司与被告张领已结算，并完全支付给张领，被告融达公司已不再负有连带支付义务。故请求驳回原告对融达路桥公司的诉讼请求。
被告黄佑永辩称：工程是张领转包给我和王朝付的，我没得到张领的工程款，工人的工资也没有结算过，工人的工资也没有支付，欠原告工资是事实，原因是张领没有与我和王朝付把工程款结算清楚。现请求依法判决。
被告王朝付辩称：我与黄佑永共同向张领转包工程，张领是向融达路桥公司转包工程，我和工人是2014年4月21日进场施工，2014年12月28日出场，完成的工程量路间桥大约9.5公里，路面2.4公里。做的工程没有结算清楚，张领只支付过一部分工程款，工人工资未付，欠原告的工资属实。现请求依法判决。
被告张领辩称：劳务部分由被告王朝付、黄佑永承包完成，劳务人员由他两招用，相应的劳务费应由他们支付。本人和王朝付、黄佑永的工程款已结算，款项总计已支付437425元，有签字领款单据为证。按合同单价及总工程量计算的工程款为441800元。我与融达路桥公司结算完毕，同时与被告王朝付、黄佑永结算完毕，我不再具有支付工资的义务。我不知道原告，原告是王朝付、黄佑永的工人，我的工程是包给王朝付、黄佑永做的。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2014年4月，被告融达路桥公司承建威宁县交通局发包的威宁县猴场镇通村公路建设工程，后被告融达路桥公司将该工程新建至木块、河边至平洞村四组、倮沫至保坪主线、倮沫至桥梁支线、保坪至群发煤矿支线、保坪至葡萄支线的混凝土路面工程分包给不具备用工主体资质的被告张领承建。张领又将该工程分包给无建设施工资质的被告黄佑永、王朝付修建。2014年4月21日，被告黄佑永、王朝付组织原告及其他民工进行施工，于同年12月8日完工。2015年1月21日，被告黄佑永、王朝付与原告王朝高结算共欠原告工资4851元，被告黄佑永、王朝付向原告王正洪出具了欠条，经原告多次索要，被告黄佑永、王朝付以与被告张领未结清工程款为由，拒不支付原告工资。此后，原告及其他农民工经多次上访相关部门仍未得到解决，原告诉至本院，请求判令被告黄佑永、王朝付共同支付原告工资4851元，被告融达路桥公司及张领承担连带责任。另查实，被告张领、黄佑永、王朝付均未取得建设工程许可资质及相关营业证照。
上述事实有原、被告陈述笔录，劳务施工合同，欠条在卷相互印证，经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告王朝高与被告黄佑永、王朝付之间的劳务报酬关系成立，被告黄佑永、王朝付拖欠原告工资不给付的事实，有其二人出具的欠条予以证实。故原告王朝高主张黄佑永、王朝付支付工资的请求成立，应予支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十九条规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告融达路桥公司作为工程的总承包方违反上述规定，将工程分包给不具备建设施工资质及用工主体资质的张领，张领又将工程分包给无资质的黄佑永、王朝付承建，是导致原告工资得不到支付的直接原因。因此，原告在被告黄佑永、王朝付的工地上做工，黄佑永、王朝付具有给付原告工资的义务。被告融达路桥公司及被告张领违反规定分包、再分包工程，应承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。被告融达路桥公司抗辩称该案不属于人民法院直接受理案件，融达公司已向被告张领结算并支付了工程款，不在负有连带给付工资义务的主张，因无法律依据，故其抗辩理由不能成立，应不予采纳。被告黄佑永、王朝付抗辩称未支付民工工资，是因被告张领未结算清楚工程款，才未支付工资的理由，因张领与黄佑永、王朝付之间是另一法律关系，是否结算并不影响支付工资。故其抗辩不成立，应不予采纳。被告张领抗辩称工程已结算，不再承担支付工资义务的主张，因工程款是否结清给黄佑永、王朝付，属另一法律关系，被告张领不具备建设施工资质，系违法承包工程，且无法律依据，按相关规定其仍应承担连带支付工资的义务，故其抗辩理由不成立，应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
由被告黄佑永、王朝付支付原告王朝高劳务报酬工资4851元。由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司、张领承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行。
案件受理费5元由原告王朝高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年十二月五日
书记员 熊 奔