海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初126号
原告：叶某，男，1989年8月28日出生，汉族，海南省万宁市人，住万宁市xxx镇xxx村委会书xx村xx号，公民身份号码：46000619890828xxxx。
委托诉讼代理人：梁向东，河北咏远律师事务所律师。
被告：韦某，男，1987年10月29日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，住海南省儋州市人xx镇xx路xx早餐店对面，公民身份号码：45082119871029xxxx。
委托诉讼代理人：黎玉石，儋州市和盛法律事务所法律工作者。
被告：韦某，男，1965年1月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xx路东xxxx实业有限公司用地xx号，公民身份号码：45252419650116xxxx。
委托诉讼代理人：韩勇，儋州市和盛法律事务所法律工作者。
被告：某财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市xx区xx大道xx号时代广场xx层。
负责人：王新，该公司总经理。
原告叶某诉被告韦某、韦某、某财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“平安保险海南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员蔡玉谷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人梁向东、被告韦某的委托诉讼代理人黎玉石、被告韦某的委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼，被告平安保险海南分公司经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦某、韦某共同赔偿原告医疗费54636.42元、住院伙食补助费4300元、营养费6000元、后续治疗费25000元、误工费14192.4元、护理费15600元、残疾赔偿金170718元、精神损害抚慰金24000元、交通费1000元、电动车重置费2000元等各项损失共计258952.77元；2.判令被告平安保险海南分公司在交强险责任限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日21时30分，被告韦某驾驶被告韦某所有的琼F11093号小型普通客车，从兰洋农场往那大方向行驶，行驶至乌那线59公里加570米路段左转弯往加气环保砖厂时，适遇原告驾驶普通二轮摩托车从那大往兰洋农场方向直行经此路段，因被告韦某驾车转弯未让直行车辆先行，导致两车相撞，造成原告的二轮摩托车着火、原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经儋州市公安局交通警察支队作出事故认定，认定被告韦某承担主要责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第一八七医院住院治疗43天，花费医疗费54636.42元。后经了解，被告韦某驾驶的车辆由被告韦某在被告平安保险海南分公司处投保了交强险。原告认为，原告的损失应先由被告平安保险海南分公司在交强险责任限额内承担保险责任，不足部分由被告韦某和韦某共同承担70%的赔偿责任。
被告韦某辩称，答辩人对儋州市公安局交警支队对本次事故认定的事实无异议，但对于认定原告驾驶的摩托车着火与本次事故之间存在因果关系有异议，摩托车起火的原因是由于车辆本身的缺陷造成的还是由于碰撞造成的没有证据证明，因此不能直接认定原告车辆着火就是单纯由车辆碰撞的造成的。基于以上原因，答辩人对原告主张的医疗费有异议，因原告的医疗费因烧伤而造成，但又不能证明原告被烧伤与本次事故之间存在完全的因果关系。后续治疗费应取中间值20000元。营养费不予认可。不同意误工费按照建筑行业的标准计算。护理费不能依据鉴定意见认定，而应当按照医嘱认定，在没有医嘱的情况下，不应当支持护理费。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。交通费由法院酌情认定。摩托车重置费不予认可。
被告韦某辩称，答辩人同意被告韦某的答辩意见，并补充两点：一、根据交通事故认定书中的记载事项，原告驾驶的摩托车的灯光转向和制动系统均无法作出认定，因此该事故的发生不排除因原告所驾驶的摩托车制动系统发生故障所造成的可能性，因此对儋州市公安局交通警察支队对事故责任的划分有异议；二、原告主张的误工费应当按照农林牧渔业的标准计算，其他意见与被告韦某的答辩人意见一致。
被告平安保险海南分公司辩称，一、经核实，琼C2J971车辆在答辩人处投保了交强险。二、从原告提交的证据看，其部分请求事项计算标准、计算方式有误，金额过高。（一）医疗费，事故发生后，答辩人已经垫付医疗费9999元；（二）营养费的标准应为每天50元；（三）住院伙食补助费应按照每天50元结合实际住院天数计算；（四）后续治疗费根据鉴定意见确定；（五）护理费的标准应当按照海南省服务行业的标准计算为7569元；（六）交通费因原告无法提交证据证明实际发生的交通费用，故对其该项主张不应予以支持；（七）残疾赔偿金，应当按照农村标准计算；（八）精神损害抚慰金过高，应为6000元；（九）误工费应当按照农林牧渔业的标准计算为7602元；（十）诉讼费和鉴定费不属于答辩人的承保范围，不应由答辩人承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日21时30分许，被告韦某驾驶琼F11093小型普通客车（更改前车牌号：琼C2J971）从兰洋农场往那大方向行驶，行驶至乌那线（乌石-
那大）59公里加570米路段左转弯往加气环保砖厂时，适遇原告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从那大往兰洋农场方向直行经此路段，因韦某驾车转弯未让直行车辆先行，致使两车相撞，导致原告驾驶的车辆着火，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年9月8日，儋州市公安局交通警察支队作出儋公交认字[2016]第00041号《道路交通事故认定书》，认定被告韦某承担事故的主要责任，原告叶某承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八七医院住院治疗43天，花费医疗费54636.42元。原告住院期间以及出院后均由其家人护理，原告及其家人均为农业户口。原告主张其于2015年6月至事故发生前一日在儋州市白马井镇工作，并提供了万宁市长丰镇长丰村民委员会出具的《证明》一份。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院委托海南华洲司法鉴定中心于2017年4月29日作出琼华洲司鉴[2017]临鉴字第132号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人叶某全身全身多处皮肤烧伤致皮肤瘢痕形成（累计达体表面积25%），评定为八级伤残；2.被鉴定人叶某后续治疗费用评估为15000元-25000元人民币；3.被鉴定人叶某“三期”综合评定为误工期100-120日，护理期100-120日，营养期100-120日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。鉴定费2200元。
琼F11093小型普通客车（更改前车牌号：琼C2J971）在被告平安保险海南分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。琼F11093小型普通客车虽登记在被告韦某名下，但车辆的实际所有人为被告韦某。事故发生后，被告韦某向原告赔偿了1200元，被告平安保险海南分公司向原告赔付了9999元。
以上事实，有儋公交认字[2017]第00041号《道路交通事故认定书》、琼华洲司鉴[2017]临鉴字第132号《司法鉴定意见书》、保险单、病历材料、医疗费用清单、医疗费发票、《证明》、平安保险海南分公司的赔付单及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，公民的身体权依法应受法律保护。侵害公民的身体权，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本次交通事故系由原告叶某和被告韦某的交通违法行为引发，韦某驾车转弯未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任，本院酌定其承担60%的责任；原告无证驾驶无号牌车辆是事故发生的次要原因，应当承担事故的次要责任，本院酌定其承担40%的责任。本案法庭辩论终结的时间为2017年5月26日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，原告的各项损失应当按照2017年度海南省统计局公布的上一年度各项数据计算如下：
（一）医疗费，原告主张54636.42元，有医疗费用清单、医疗费发票为凭，本院予以支持。
（二）后续治疗费，原告主张25000元，本院酌定支持20000元，对原告多主张的部分，本院不予支持。
（三）住院伙食补助费，原告主张4300元（100元/天×43天），本院予以支持。
（四）营养费，原告主张6000元，本院酌定支持5500元（50元/天×110天），对原告多主张的部分，本院不予支持。
（五）误工费，原告主张按照建筑行业的标准计算为14192.4元，但原告提交的证据不足以证明其从事建筑行业，原告为农业户口，其误工费应当按照农林牧渔业的标准计算为8682.77元（28811元/365天×110天），对原告多主张的部分，本院不予支持。
（六）护理费，原告主张15600元，应为8682.77元（28811元/365天×110天），对原告多主张的部分，本院不予支持。
（七）伤残赔偿金，原告主张170718元。原告为农业户口，其提供的证据不足以证明其在事故发生前一年内居住在城镇且收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应当按照农村常住居民人均可支配收入的标准计算为71058元（11843元/年×20年×30%），对原告多主张的部分，本院不予支持。
（八）交通费，原告主张1000元，其虽未能提交发生交通费的证明，但考虑到其为治疗伤病确实需要花费一定的交通费，故对原告的该项主张，本院酌定支持600元，对原告多主张的部分，本院不予支持。
（九）精神损害抚慰金，原告主张24000元，本院酌情支持15000元，对原告多主张的部分，本院不予支持。
（十）摩托车重置费，原告主张2000元，其虽未能提供证据证明摩托车的具体损失数额，但考虑到摩托车在本次事故中被烧毁，结合摩托车的一般价值，本院酌情支持1200元，对原告多主张的部分，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的各项损失共计为189659.96元（54636.42元+20000元+4300元+5500元+8682.77元+8682.77元+71058元+600元+15000元+1200元）。其中交强险医疗费用项下的损失为84436.42元（54636.42元+20000元+4300元+5500元），交强险死亡伤残费用项下的损失为104023.54元（+8682.77元+8682.77元+71058元+600元+15000元），交强险财产损失费用项下的损失为1200元。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的上述损失应当先由被告平安保险海南分公司在交强险医疗费用责任限额赔付10000元，在死亡伤残费用责任限额内赔付104023.54元，在财产损失费用责任限额内赔付1200元，共计赔付115223.54元，扣除平安保险海南分公司已经向原告赔付的9999元，其还须赔付105224.54元。原告的剩余损失74436.42元（189659.96元-115223.54元）由被告韦某按照责任比例赔付44661.85元（74436.42元×60%），扣除其已经向原告赔偿的1200元，其还须向原告赔偿43461.85元（44661.85元-1200元）。被告韦某对本次事故的发生无过错，无须向原告承担赔偿责任。被告平安保险海南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司海南分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告叶某赔付105224.54元。
二、被告韦某应于本判决生效之日起十五日内向原告叶某赔偿44661.85元。
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元、鉴定费2200元，共计2744元（原告均已预付），由原告叶某负担1097.6元，由被告韦某负担1646.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡玉谷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72998583-f9ab-48f8-b523-a7e8009b8018&imgId=NzI5OTg1ODMtZjlhYi00OGY4LWI1MjMtYTdlODAwOWI4MDE4MC5qcGVn01lydyh01)
ono1br3avy7srprxve
案件唯一码
二○一七年六月五日
书记员赵创尧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：蔡玉谷撰稿：蔡玉谷校对：赵创尧
海南省儋州市人民法院2017年6月5日印制
（共印十份）