wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6228号
原告：恒丰银行股份有限公司金华永康支行。住所地：浙江省永康市望春东路100号。
负责人：蒋智飞。
委托代理人：施金鑫、李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江飞越铜业有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇横沿村1号内第三幢。
法定代表人：张晓飞。
被告：天河集团有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇下徐店村郭山畈1号。
法定代表人：应杰。
被告：应杰，男，1953年12月29日出生，汉族，住永康市。
被告：应君虹，女，1955年2月11日出生，汉族，住永康市。
被告：应航，男，1984年11月5日出生，汉族，住永康。
被告：张晓飞，女，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州上城区。
被告：应美媛，女，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：张高强，男，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江飞越铜业有限公司、天河集团有限公司、应杰、应君虹、应航、张晓飞、应美媛、张高强金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求1.查封被告浙江飞越铜业有限公司所有的坐落在永康市总部中心金族大厦10楼的不动产（房产证号：dc000216**；土地证号：永国用2011第24**号）。2.查封被告浙江飞越铜业有限公司所有的坐落在永康市总部中心金纶公寓2211、2213、2215、2216、2218、2220室的不动产（房产证号：dc00030451、dc00030452、dc00030453、dc00030454、dc00030455、dc000304**；土地证号：永国用2015第507、508、509、510、511、5**号）。3.查封被告浙江飞越铜业有限公司所有的坐落在永康市总部中心金英公寓3单元1201、1202、1203、1204室的不动产（房产证号：dc00030457、dc00030458、dc00030459、dc000304**；土地证号：永国用2015第179、180、181、1**号）。4.查封被告应美媛、张高强所有的坐落在临安市锦北街道同人山庄11（11幢整幢）的不动产（权证号：临房权证锦北字第××、20××20号，土地证号：临国用2012第015**号）。保全价值共计人民币2022万元。并已提供担保。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.查封被告浙江飞越铜业有限公司所有的坐落在永康市总部中心金族大厦10楼的不动产（房产证号：dc000216**；土地证号：永国用2011第24**号）。
2.查封被告浙江飞越铜业有限公司所有的坐落在永康市总部中心金纶公寓2211、2213、2215、2216、2218、2220室的不动产（房产证号：dc00030451、dc00030452、dc00030453、dc00030454、dc00030455、dc000304**；土地证号：永国用2015第507、508、509、510、511、5**号）。
3.查封被告浙江飞越铜业有限公司所有的坐落在永康市总部中心金英公寓3单元1201、1202、1203、1204室的不动产（房产证号：dc00030457、dc00030458、dc00030459、dc000304**；土地证号：永国用2015第179、180、181、1**号）。
4.查封被告应美媛、张高强所有的坐落在临安市锦北街道同人山庄11（11幢整幢）的不动产（权证号：临房权证锦北字第××、20××20号，土地证号：临国用2012第015**号）。
保全价值共计人民币2022万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方 远
审判员 卢志峰
审判员 王加强
二〇一七年八月十日
书记员 朱冰洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1803号
原告杨照兵，男，1972年8月4日生，汉族，居民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告纪荣梅，女，1986年12月11日生，汉族，居民。
原告杨照兵诉被告纪荣梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨照兵的委托代理人徐晓莉与被告纪荣梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨照兵诉称，2012年7月份，被告纪荣梅与章胜利合伙承包淮安市电视大学装修工程，原告为其提供集成吊顶安装。2014年1月30日，经双方结算，被告欠原告工资款10000元，并由被告纪荣梅书写了欠条。后经多次索要未果，现诉至法院，请求判决支持原告诉请，并承担本案的诉讼费用。
被告纪荣梅辩称，我是章胜利委派到淮安市电视大学装修工程工地负责的，所打欠条应由工程承包人章胜利负责。我与章胜利不是合伙人，是他员工，这钱不应由我支付。
经审理查明，原告于2012年7月份在被告纪荣梅承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款10000元，并由被告书写欠条进行了确认。后经原告多次索要，被告一直借故不予给付。原告遂于2014年8月4日向本院提起诉讼，要求被告给付工资10000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回了对章胜利的起诉。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工资款10000元，并且书写了欠条，事实清楚，被告应当给付。原告要求被告给付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告纪荣梅辩称自己是章胜利的员工，不应该支付原告的工资，其所提供的证明，原告对其真实性不予认可，被告也未能提供其他证据予以印证。据此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。审理中，原告撤回了对章胜利的起诉，是当事人的真实意思表示，本院照准。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告纪荣梅给付原告杨照兵工资款10000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年九月十九日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00245号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人雷某，个体餐饮业主。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2014年8月20被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人雷某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日不公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人雷某及辩护人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某在当阳市河溶镇郭家场村经营某餐馆时，自2014年8月9日至案发期间，雷某为招揽生意、谋取非法利益，容留未成年人张某在其餐馆内卖淫，并为张某卖淫介绍嫖客、提供卖淫场所。被告人雷某从张某卖淫所得中按照一定比例提取费用，其间何某、龚某等人先后在餐馆内嫖娼。2014年8月20日，被告人雷某被当阳市公安局河溶派出所民警查获。
上述事实，被告人雷某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的下列证据证明：
1、现场照片、现场方位图、扣押避孕套的清单及照片，证实案发地点及概貌。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年8月20日传唤雷某接受调查。
3、张某与何某及龚某与张某、雷某相互间对照片的辨认笔录，证实卖淫嫖娼对应的人员及系雷某介绍、容留人员卖淫嫖娼的情况。
4、卖淫女张某的户籍证明，证实其出生于1998年。
5、当公（河）行决字（2014）357号行政处罚决定书，证实对嫖客何某行拘拘留的情况。
6、对张某所作的hiv抗体筛查报告，证实其体检呈阴性。
7、证人何某的证言，证实到雷某餐馆嫖娼的情况；证人龚某的证言，证实雷某给其手机发短信告知餐馆有小姐，要其到餐馆玩，其去后问小姐时雷某向张某使眼色及进行嫖宿的情况；证人王某甲的证言，证实在餐馆帮工期间雷某容留、介绍张某等人在餐馆内卖淫的事实；证人王某乙的证言，证实经营的餐馆平常由妻子雷某负责，2014年8月份时餐馆来了个小姑娘的情况；证人张某的证言，证实在餐馆卖淫的情况。
8、被告人雷某的供述，证实容留未成年人张某在餐馆卖淫，向他人介绍卖淫及从张某卖淫款中提成的情况。
上述证据已经法庭质证并已核实，本院审查认为证据来源、形式合法，证据间相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某为牟取非法利益，在其经营的餐馆内容留、介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。辩护人当庭提出被告人认罪态度好可从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年十二月四日
书 记 员 童 涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第332号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人牟某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉字（2007）第294号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2007年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年9月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年5月22日下午，被告人牟某至嘉善县惠民镇横泾村唐家浜11号老乡庹洪模出租房内，从房间的纸箱内窃得中国邮政储蓄存折一张（帐号60×××89），并于当日从惠民邮政储蓄所取走存折内的存款4800元。
案发后，被告人牟某已将人民币2000元返还给失主。
上述事实被告人牟某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：失主庹洪模的陈述；中国邮政储蓄取款凭单；抓获经过及被告人牟某的户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值为人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人牟某归案后认罪态度较好，赃款部分已返还给失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年6月26日起至2008年3月25日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇七年九月十二日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第332号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告�牟某，又名彭小军，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉字（2007）第294号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2007年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年9月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年5月22日下午，被告人牟某至嘉善县惠民镇横泾村唐家浜11号老乡庹洪模出租房内，从房间的纸箱内窃得中国邮政储蓄存折一张（帐号60×××89），并于当日从惠民邮政储蓄所取走存折内的存款4800元。
案发后，被告人牟某已将人民币2000元返还给失主。
上述事实被告人牟某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：失主�洪模的陈述；中国邮政储蓄取款凭单；抓获经过及被告人牟某的户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值为人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人牟某归案后认罪态度较好，赃款部分已返还给失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年6月26日起至2008年3月25日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇七年九月十二日
书记员 陈红艳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1276号
原告:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：孙玉婷（系公司职员），女，1991年10月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：王道福，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险烟台分公司）诉被告王道福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉婷到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险烟台分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款38646.50元及（2016）鲁0612民初862号案的案件受理费550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日6时30分许，被告无证驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，行至烟台市牟平区高马线与通达街交叉路口处时，与王培先驾驶的无号牌两辆轻便摩托车相撞，至王培先受伤，两车受损。经牟平区交警大队认定，被告负事故同等责任。为索要相关赔偿，王培先将王道福和人保财险烟台分公司诉至牟平区法院[案号：（2016）鲁0612民初862号]，法院判决人保财险烟台分公司赔偿王培先经济损失38646.50元，并承担该案受理费550元。判决生效后，人保财险烟台分公司于2016年6月27日向王培先付清了赔偿款38646.50元和案件受理费550元。因被告王道福是无证驾驶，原告有权向其追偿上述赔款。
被告王道福未答辩。
经审查原告提供的证据，本院认定以下事实：2015年10月11日6时30分许，被告无证驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，行至烟台市牟平区高马线与通达街交叉路口处时，与王培先驾驶的无号牌两辆轻便摩托车相撞，至王培先受伤，两车受损。经烟台市公安局牟平分局交警大队认定，王培先与被告王道福负事故同等责任。
为索要相关赔偿，王培先于2016年4月1日将王道福和人保财险烟台分公司诉至本院[案号：（2016）鲁0612民初862号]，本院经审理后作出以下判决结果：“一、人保财险烟台分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王培先经济损失38646.50元。二、王道福于本判决生效之日起十日内赔偿王培先经济损失10000元。案件受理费1100元减半收取550元，由人保财险烟台分公司交纳。”判决生效后，人保财险烟台分公司于2016年6月27日向王培先付清了赔偿款38646.50元。原告主张（2016）鲁0612民初862号案的受理费550元已由本公司承担，未提供证据，本院不予认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此规定，原告有权就已向王培先支付的赔款38646.50元向被告追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王道福于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司付款38646.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
人民陪审员 孙忠强
人民陪审员 李乃和
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘晓宇
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2150号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
负责人马波，职务：行长。
委托代理人武历君，住河北省兴隆县。
委托代理人张克成，住河北省兴隆县。
被告赵新民，住河北省兴隆县。
被告王文友，住河北省兴隆县。
被告魏广云，住河北省兴隆县。
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行诉被告赵新民、王文友、魏广云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行的委托代理人武历君、张克成到庭参加了诉讼，被告赵新民、王文友、魏广云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵新民于2013年6月8日向我单位借款30，000.00元，被告王文友、魏广云承担连带保证责任。但借款到期后，被告赵新民未履行还款义务。被告王文友、魏广云也未履行保证责任。据此，要求被告赵新民偿还我行贷款本金30，000.00元及相应利息，被告王文友、魏广云负连带责任。诉讼费用由三被告负担。
被告赵新民、王文友、魏广云未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，中国农业银行农户贷款借款申请书一份，证明赵新民于2011年6月7日向农业银行申请借贷款30，000.00元。
2号证，中国农业银行农户贷款借款合同。证明原、被告于2011年6月12日签订了农户贷款借款合同，对贷款人、借款人、借款方式、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
3号证，记账凭证复印件及贷款合约基本信息原件一份。证明被告赵新民于2013年6月8日通过自助循环方式从原告处借款30，000.00元。
4号证，三被告的身份证复印件，证明三被告的自然情况。
被告赵新民、王文友、魏广云未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，予以采信。
经审理查明，被告赵新民于2011年6月7日向原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行申请借款30，000.00元，2011年6月12日原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告赵新民、王文友、魏广云签订了中国农业银行农户贷款借款合同。贷款人为中国农业银行股份有限公司兴隆县支行，借款人为赵新民，保证人为王文友、魏广云。借款方式为可循环方式，即借款人可在借款有效期和借款额度内，通过银行卡自助方式随时借款和还款。借款有效期自2011年6月12日至2014年6月11日，借款额度为30，000.00元，单笔借款期限不超过1年且最迟不超过借款有效届满后的6个月。借款年利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%执行，逾期在借款执行利率的基础上再上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2013年6月8日，被告赵新民通过上述自助方式从原告处借款30，000.00元，按双方合同的约定，当时的借款利率为年利率9%（6%×150%）。贷款到期后，三被告未完全履行还款义务。截至2014年8月5日被告共拖欠原告贷款本金30，000.00元及利息640.36元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同符合有关法律规定，被告赵新民未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告王文友、魏广云亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告赵新民于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行借款30，000.00元及利息（2014年8月5日以前的利息为640.36元，2014年8月6日以后的利息按年利率13.5％【9%×150%】计算利息）。
二、被告王文友、魏广云对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由三被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李慧东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2150号
原告李运国，男，1966年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市江津区。
委托代理人赵文华（系原告表弟），男，银川市嘉力商贸有限公司法律顾问。
被告宁夏新月建筑有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人胡俊邦，该公司经理。
委托代理人寇青，男，系宁夏新月建筑有限公司第一分公司法律顾问。
被告刘祖云，男，1956年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人寇青，男，系宁夏新月建筑有限公司第一分公司法律顾问。
被告宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人崔成涛，系该公司经理。
委托代理人王凤娟，女，宁夏第二建筑有限公司职工。
被告宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，系该公司董事长。
委托代理人陈兰生，男，宁夏新月建筑有限公司职工。
本院在审理原告李运国与被告刘祖云、宁夏新月建筑有限公司第一分公司、宁夏新月建筑有限公司、宁夏第二建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李运国以重新组织证据为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李运国撤回起诉。
案件受理费2541元，减半收取1270.5元，由原告李运国负担。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 李 斌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 墨 龙
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初2017号
原告吴刚，男，1979年1月15日生，汉族。
被告李忠华，男，1967年3月8日生，汉族。
原告吴刚与被告李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加了诉讼，被告李忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款11000元及利息2700元，共计13700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月2日被告以给原告介绍工程为由向原告借款10000元，几天后被告又以请人吃饭为由向原告借款1000元。二笔借款共计11000元，原告均是通过银行存入被告银行账户。被告口头承诺于2016年4月25日前偿还，但还款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判请如请。
被告李忠华未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告吴刚与被告李忠华系朋友关系。2015年4月2日被告以给原告介绍工程为由向原告借款10000元，后又以请人吃饭为由向原告借款1000元。二笔借款合计11000元，原告均是通过银行存入被告银行账户。被告口头承诺于2016年4月25日前还清借款。还款期限届满后，被告未偿还借款。
以上事实有中国建设银行存款凭条、自主提款机客户通知书、原、被告之间手机短信截屏、通话录音（U盘）及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同成立后，借款人应按照约定的期限返还借款。原告作为出借人履行了出借11000元的义务，被告作为借款人应当按期返还借款，故原告要求被告返还借款11000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告向原告借款时双方未约定利息，故原告要求被告支付利息2700元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李忠华偿还原告吴刚借款11000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告李忠华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 仲继红
二〇一七年二月二十三日
书记员 高文君
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第174号
原告舟山市宝铁废旧物资回收有限公司。
法定代表人周小宽。
委托代理人张敏敏。
被告岱山县岱西镇摇星浦村村民委员会。
负责人刘海波。
委托代理人顾海港。
本院于2014年5月26日立案受理了原告舟山市宝铁废旧物资回收有限公司诉被告岱山县岱西镇摇星浦村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告舟山市宝铁废旧物资回收有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 石平统
二〇一四年六月四日
代书记员 余秀宝
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执478号
申请执行人刘炎兰，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人肖建伟，男，1963年9月28日出生，汉族，教师，住娄底市娄星区。
被执行人刘光娥，女，1971年5月21日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1382民初2475号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人肖建伟、刘光娥送达了执行通知书，责令被执行人肖建伟、刘光娥自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由肖建伟、刘光娥共同偿还刘炎兰货款470000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费8350元，财产保全申请费2870元，合计11220元；3、负担本案申请执行费7120元。但被执行人肖建伟、刘光娥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人肖建伟、刘光娥无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对申请执行人刘炎兰与被执行人肖建伟、刘光娥民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 德
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初356号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
委托诉讼代理人：官同鸣，男，光泽县农村信用合作联社工作人员。
被告：郭传宁，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：郭传星，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：王斌，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：李积云，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告郭传宁、郭传星、王斌、李积云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告郭传宁、郭传星、王斌、李积云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1．判令郭传宁立即归还借款本金200,000元，并支付自2016年11月21日起至还清借款之日止，按借款合同约定月利率计付利息；2．郭传星、王斌、李积云对上述还款义务承担连带清偿责任。审理中，鸾凤信用社明确第1项诉讼请求中利息计算方式：自2016年11月21日起至2017年11月3日止按月利率11.13‰计，2017年11月4日起至还清借款之日止按月利率16.695‰计。事实和理由：2016年11月4日，郭传宁因借新还旧需要，向鸾凤信用社借款200,000元，期限自2016年11月10日起至2017年11月3日止，月利率11.13‰，逾期加收50%罚息。郭传星、王斌、李积云提供连带责任保证。2016年11月21日起，郭传宁未能按约支付利息。借款到期后，郭传宁未能按约还本付息。郭传星、王斌、李积云也未履行保证责任。请求法院判如所请。
郭传宁、郭传星、王斌、李积云在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，鸾凤信用社与郭传宁签订了借款合同，约定郭传宁向鸾凤信用社借款200,000元，借款期限自2016年11月4日起至2017年11月3日止，借款用途为借新还旧，月利率11.13‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日等内容。同日，鸾凤信用社与郭传星、王斌、李积云签订了保证合同，约定1．郭传星、王斌、李积云为郭传宁向鸾凤信用社借款200,000元承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；2．被担保的主债权本金数额为人民币200,000元，主合同债务履行期限自2016年11月4日起至2017年11月3日止；3．保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；4．主合同债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；5．主合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保等内容。2016年11月10日，鸾凤信用社向郭传宁交付了借款200,000元。2016年11月21日起，郭传宁未能依约支付利息。借款到期后，郭传宁未能按约还本付息。郭传星、王斌、李积云也未履行保证责任。以上事实，鸾凤信用社提供了借款合同、保证合同、借款借据等证据，予以证实。郭传宁、郭传星、王斌、李积云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，郭传宁未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
鸾凤信用社在主合同债务未受清偿的情形下，在保证期限内主张郭传星、王斌、李积云在保证范围内承担连带责任保证，符合法律规定及保证合同约定。
郭传宁、郭传星、王斌、李积云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对鸾凤信用社要求郭传宁归还借款本金、并支付相应利息，及要求郭传星、王斌、李积云承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭传宁应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金200,000元，并支付相应利息（利息计算方式：自2016年11月21日起至2017年11月3日止按月利率11.13‰计，2017年11月4日起至还清借款之日止按月利率16.695‰计）；
二、郭传星、王斌、李积云对郭传宁履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，郭传星、王斌、李积云承担完相应的责任后，有权向郭传宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由郭传宁、郭传星、王斌、李积云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何杰敏
二〇一八年六月十九日
书记员 叶佳美
山东省五莲县人民法院
刑事判�书
（2017）鲁1121刑初122号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人徐某某，男，1959年2月17日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。2017年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。2017年9月7日经本院决定被逮捕。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理后，因发现本案不宜适用简易程序审理于2017年8月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员陈思、吴兆强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�东省五莲县人民检察院指控：2017年4月9日7时许，被告人徐某某驾驶鲁Ｂ×××××号牌轻型封闭货车，沿道路由东向西行驶至潮石路五莲县潮河镇华凯家园南路口斜过公路时，与由北向南行驶的被害人刘某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致刘某当场死亡，两车损坏。五莲县公安局交警大队经现场勘查及调查取证，认定徐某某驾驶机动车在道路上行驶未确保安全、变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶、连续二次变更二条以上机动车道是事故发生的主要原因，承担本次事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人徐某某的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、书证等证据证实上述事实，认为被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人徐某某在法庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月9日7时许，被告人徐某某驾驶鲁Ｂ×××××号牌轻型封闭货车，沿道路由东向西行驶至潮石路五莲县潮河镇华凯家园南路口斜过公路时，与由北向南行驶的被害人刘某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致刘某当场死亡，两车损坏。五莲县公安局交警大队经现场勘查及调查取证，认定徐某某驾驶机动车在道路上行驶未确保安全、变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶、连续二次变更二条以上机动车道是事故发生的主要原因，承担本次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人徐某某主动拨打122、120报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己驾车发生事�的事实。本案审理过程中，被告人徐某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人徐某某的供述证实：2017年4月9日7点左右，他在家吃过早饭后去潮河陈老板的苗圃看树苗，顺着潮河镇驻地东西大街由东向西行驶至与潮石路交叉路口，当时向南走的车很多，他在路口停了停，看见没车了就斜着过公路去苗圃。快到苗圃小路口时，他感觉到从北边过来一辆摩托车，车速很快，就本能的踩刹车，接着听到砰的一声，一辆二轮摩托车连人带车摔到前边去了，人摔出去后再也没动。他看见有人受伤，就用手机拨打了122、120。叩官中队民警到现场后，让他坐在了警车上，120救护车到现场后，医生抢救了一会，看见人死亡了，也离开了现场。
2、证人丁某（被害人之妻）的证言证实：2017年4月9日上午，她对象刘某出了车祸，她到现场后看见一辆面包车停在路上，刘某的二轮摩托车倒在路边，开殡葬车的人正在往车上抬尸体。
3、现场勘验笔录及照片证实：案发现场的方位、周边情况及现场情况。
4、法医学尸体检验报告检验意见证实：被害人刘某符合受钝性外力作用致颅脑损伤合并腹部脏器损伤死亡。
5、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见证实：鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车与鲁Ｂ×××××号牌轻型封闭货车的接触碰撞部位及事故的形成过程。
6、交通事故认定意见证实：被告人徐某某承担事故的主要责任。
7、抓获经过证实：被告人徐某某在事故发生后�话报警，并在现场等候交警处理，如实供述了驾车发生事故致人死亡的事实。
8、协议书及谅解书证实：被告人徐某某与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得了被害人亲属谅解。
9、常住人口基本信息证实：被告人徐某某系完全刑事责任人。
以上证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事发后，被告人徐某某主动电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其驾车发生事故致人死亡的事实，其行为构成自首，可从轻处罚。被告人徐某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，并在法庭�理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，缓刑期间依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
人民�审员安丰波
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初963号
原告雷延隆，男。
委托诉讼代理人曾凡东，系湖南宜林律师事务所律师。
被告余志杰，男。
被告李艳，女。
原告雷延隆与被告余志杰、李艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法进行审理。
原告雷延隆请求本院判令：两被告支付原告工资72000元并支付利息6270元（该利息按本金72000元，年利率4.75%，从2015年8月13日起算至2017年6月13日止。2017年6月13日至支付清止的利息另行计算），共计78270元。
事实与理由：2014年2月被告余志杰雇佣原告到广东顺德为其务工，从事木业加工的管理性工作，具体工作是为被告余志杰收货、过磅等工作，包吃包住，每月工资为5000元，务工直到2015年8月止。务工期间被告余志杰仅支付了原告部分工资。经结算，到2015年8月止，被告余志杰还欠原告工资共计75000元，2015年8月13日被告余志杰向原告出具了欠条。事后，原告一直向被告催讨，被告余志杰于2016年9月12日支付了原告3000元。此后，被告余志杰在未支付原告工资了，原告为此继续催讨，但被告余志杰一直回避，连原告的电话也不接。至今被告余志杰还欠原告工资72000元及相应的利息。该欠款系被告李艳与被告余志杰夫妻间的共同债务，故被告李艳应与被告余志杰共同承担支付该欠款的义务。
被告余志杰答辩要点：对诉状无异议，欠钱我认可，我没有转移资产，我打了欠条给原告，我现在本身无钱偿还，可以去查封我工厂，我想把工厂变卖付清原告的工资，李艳与诉讼没有关系，因李艳没有参与到工厂的管理和经营，原告做事不是跟李艳做事，请求撤销对李艳的诉讼。
被告李艳未予答辩。
查明的事实
经审理查明，原告雷延隆受被告余志杰雇请到广东省佛山市顺德区为其务工，从事收货、过磅等管理性工作。工作完工后，被告余志杰一直拖欠原告雷延隆的劳动报酬。2015年8月13日，经双方结算，被告余志杰向原告雷延隆出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠雷延隆人民币共计柒万伍千元整。欠款人：余志杰，时间：2015年8月13日”。2016年9月12日，被告余志杰向原告雷延隆支付了3000元现金，后经原告方多次催讨余款无果，被告余志杰至今未支付原告方剩余劳动报酬。被告余志杰与被告李艳系夫妻关系。2015年6月28日中国人民银行实施6个月内年基准贷款年利率为4.85%。
判决理由和结果
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，争议的焦点为：被余志杰、李艳是否应当支付原告雷延隆劳务费72000元及利息。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告余志杰与原告雷延隆为雇佣关系，存在拖欠劳动报酬的事实。被告余志杰雇佣原告雷延隆务工，原告雷延隆依约完成了工作，完工后被告余志杰未支付原告雷延隆劳动报酬共计72000元，此系合法债务，被告余志杰应当予以清偿，且被告余志杰对此债务予以认可，故对原告雷延隆请求被告余志杰支付劳动报酬72000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案劳务费发生在被告余志杰、李艳婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证明该借款与原告明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案中被告余志杰所欠原告雷延隆的债务应当按夫妻共同债务处理,被告余志杰、李艳应当承担共同返还的责任。对于原告雷延隆主张支付利息的诉讼请求，该主张不符合法律的规定，且原、被告对此并无约定，故本院对原告雷延隆的此诉讼请求不予支持。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余志杰、李艳于本判决生效之日起十日内向原告雷延隆支付劳动报酬72000元；
二、驳回原告雷延隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由被告余志杰、李艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 王保明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李爱芬
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初963号原告雷延隆，男。委托诉讼代理人曾凡东，系湖南宜林律师事务所律师。被告余志杰，男。被告李艳，女。原告雷延隆与被告余志杰、李艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法进行审理。原告雷延隆请求本院判令：两被告支付原告工资72000元并支付利息6270元（该利息按本金72000元，年利率4.75%，从2015年8月13日起算至2017年6月13日止。2017年6月13日至支付清止的利息另行计算），共计78270元。事实与理由：2014年2月被告余志杰雇佣原告到广东顺德为其务工，从事木业加工的管理性工作，具体工作是为被告余志杰收货、过磅等工作，包吃包住，每月工资为5000元，务工直到2015年8月止。务工期间被告余志杰仅支付了原告部分工资。经结算，到2015年8月止，被告余志杰还欠原告工资共计75000元，2015年8月13日被告余志杰向原告出具了欠条。事后，原告一直向被告催讨，被告余志杰于2016年9月12日支付了原告3000元。此后，被告余志杰在未支付原告工资了，原告为此继续催讨，但被告余志杰一直回避，连原告的电话也不接。至今被告余志杰还欠原告工资72000元及相应的利息。该欠款系被告李艳与被告余志杰夫妻间的共同债务，故被告李艳应与被告余志杰共同承担支付该欠款的义务。被告余志杰答辩要点：对诉状无异议，欠钱我认可，我没有转移资产，我打了欠条给原告，我现在本身无钱偿还，可以去查封我工厂，我想把工厂变卖付清原告的工资，李艳与诉讼没有关系，因李艳没有参与到工厂的管理和经营，原告做事不是跟李艳做事，请求撤销对李艳的诉讼。被告李艳未予答辩。查明的事实经审理查明，原告雷延隆受被告余志杰雇请到广东省佛山市顺德区为其务工，从事收货、过磅等管理性工作。工作完工后，被告余志杰一直拖欠原告雷延隆的劳动报酬。2015年8月13日，经双方结算，被告余志杰向原告雷延隆出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠雷延隆人民币共计柒万伍千元整。欠款人：余志杰，时间：2015年8月13日”。2016年9月12日，被告余志杰向原告雷延隆支付了3000元现金，后经原告方多次催讨余款无果，被告余志杰至今未支付原告方剩余劳动报酬。被告余志杰与被告李艳系夫妻关系。2015年6月28日中国人民银行实施6个月内年基准贷款年利率为4.85%。判决理由和结果本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，争议的焦点为：被余志杰、李艳是否应当支付原告雷延隆劳务费72000元及利息。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告余志杰与原告雷延隆为雇佣关系，存在拖欠劳动报酬的事实。被告余志杰雇佣原告雷延隆务工，原告雷延隆依约完成了工作，完工后被告余志杰未支付原告雷延隆劳动报酬共计72000元，此系合法债务，被告余志杰应当予以清偿，且被告余志杰对此债务予以认可，故对原告雷延隆请求被告余志杰支付劳动报酬72000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案劳务费发生在被告余志杰、李艳婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证明该借款与原告明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案中被告余志杰所欠原告雷延隆的债务应当按夫妻共同债务处理,被告余志杰、李艳应当承担共同返还的责任。对于原告雷延隆主张支付利息的诉讼请求，该主张不符合法律的规定，且原、被告对此并无约定，故本院对原告雷延隆的此诉讼请求不予支持。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余志杰、李艳于本判决生效之日起十日内向原告雷延隆支付劳动报酬72000元；二、驳回原告雷延隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由被告余志杰、李艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周 瑞人民陪审员  樊友海人民陪审员  王保明二〇一七年八月二十八日书 记 员  李爱芬附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第1188号
原告西安市周至县大地货物运输有限责任公司，住所地西安市周至县农商街8号。
法定代表人党振岐，经理。
委托代理人王军龙，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人高永忠，男，1968年6月18日出生，汉族，该单位司机。
被告杜艳丽，女，1976年2月19日出生，汉族，无业。
被告吴彦林，男，1960年8月17日出生，汉族，个体户。（未到庭）
被告陕西中大置业有限公司，住所地西安市新城区兴工路9号。
法定代表人吴方志，经理。（未到庭）
原告西安市周至县大地货物运输有限责任公司（以下简称大地公司）与被告杜艳丽、吴彦林、陕西中大置业有限公司（以下简称中大公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年2月2日立案受理后，依法由审判员薛江明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军龙、高永忠，被告杜艳丽到庭参加诉讼。被告吴彦林、被告中大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大地公司诉称，2006年3月初，本公司司机高永忠、吴小刚驾驶本公司陕A909**号大货车去云南送货，3月6日返回途经云南昆明市，通过信息部配拉一台设备、米线及161箱甜瓜，送货地均为西安市，其中甜瓜的送货地点为中大公司下属的西安市胡家庙果品批发市场，接货人为被告杜艳丽、吴彦林，装货时信息部付甜瓜运费1230元，下欠1770元货到由接货人付清。2006年3月10日该车到胡家水果批发市场，接货人以甜瓜被压为由拒付运费，并发生争执，被告杜艳丽强行挡车。当晚该车司机开车离开时，又被中大公司胡家庙水果批发市场门卫阻拦，后经协商，原告单位司机交了2000元押金。2006年4月原告起诉要求被告返车、退钱，赔偿损失。同年6月13日原告向中大公司门卫交了2600元停车费后，才将车开走，现要求被告杜艳丽、吴彦林支付运费1770元及利息200余元；被告中大公司返还停车费2600元及利息，并要求被告杜艳丽、吴彦林、中大公司赔偿损失64765.3元。
被告杜艳丽辩称，其不是货主，仅是为他人打工，货是其替一位姓马的货主接的，是姓马的挡的车。
被告吴彦林之妻辩称，货有吴彦林的部分，但当时吴彦林在海南拉货，不在现场。
被告中大公司未答辩。
经审理查明，原告所述与被告杜艳丽、吴彦林发生货运纠纷属实，被告杜艳丽确系为他人打工，阻拦车辆系一马姓货主，吴彦林也系货主。原告曾因扣车纠纷向本院起诉，后在法院的调解下，原告向被告中大公司交纳2600元停车费后自行将车辆开走，原告撤诉。原告大地公司于2008年2月2日再次起诉，要求被告杜艳丽、吴彦林支付运费1770元，被告中大公司退还停车费2600元，赔偿非法扣车产生的损失：运费损失1500元、交通618.3元、住宿费160元、伙食费360元、车右前轮胎损失1050元、汽车电瓶750元、帆布1110元、车辆抬班费58482元、取证费23元、汽车千斤顶200元、紧绳器300元。
以上事实，有货运协议书、车辆所有权证明、当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告中大公司下属的西安胡家庙水果批发市场，在原告与该市场的个体商户发生货运纠纷后，应协调处理，不应采取扣车手段强迫原告与货主处理纠纷，特别是在货主未授权的情况下自行扣车，故被告中大公司应当赔偿原告车辆停运期间的营运损失。被告杜艳丽虽系货运单上的接货人，但其系受雇他人，这一事实原告是明知的，且原告并无证据证明系其阻拦车辆，原告也无证据证明是被告吴彦林阻拦扣押车辆，故原告要求被告杜艳丽、吴彦林承担扣车损失的诉讼请求不予支持。原告主张的车辆轮胎、电瓶、帆布、千斤顶、紧绳器等损失，其证据不能充分证明其主张，本院也不予支持；原告主张的伙食费、住宿费、交通费，没有法律依据，本院也不予支持；原告要求被告杜艳丽、吴彦林支付运费1770元，但由于杜艳丽系替雇主接货，该货物除吴彦林有部分货物外，还有另一马姓货主，原告未能举证，且该纠纷为运输合同关系，并非财产侵权纠纷，故原告可另行起诉。原告主张返还停车费2600元的诉请，系在法院主持调解下，原告自愿交付的，故其要求返还的诉请本院也不予支持。原告主张的因迟延运送他人货物的运费损失，确系中山公司扣车的延误，故应由被告中大公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告陕西中大置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆停运损失58482元、运费损失1500元，共计59982元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
案件受理费1605元，由被告陕西中大置业有限公司负担（原告已预交，被告随前款直付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛江明
二〇〇八年四月二十三日
书记员 战 幸
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02953号
原告樊某某，男，
委托代理人樊某甲，男
被告李某某，男
被告张某某，女
原告樊某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年3月27日经人介绍，被告李某某、张某某以资金困难为由，向原告樊某某借款50000元，原告多次向被告催要本金和所欠利息，被告推托不付，原告诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年3月27日被告李某某、张某某向原告借款50000元，约定月利率为2%，还款期限为6个月，担保人张森。
被告李某某、张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年3月27日被告李某某、张某某向原告樊某某借款50000元，约定月利率为2%，还款期限为6个月，并立有借据一支，利息清至2014年3月27日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中二被告于2013年3月27日向原告借款50000元，事实清楚，有二被告出具的借据一支在案佐证，二被告应承担偿还该借款的民事责任，故对原告的请求，本院予以支持。原告所请求的约定月利率2%，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、张某某于判决生效后五日内偿还原告樊某某人民币50000元（月利率按2%计算，从2014年3月28日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 董 斌
人民陪审员 刘万生
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 春
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初480号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人岑凯王，男，1997年6月12日出生（自报），无身份证号码，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，无户籍地址），现住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月11日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人岑凯王犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月8日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人岑凯王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年4月11日20时许，李某2电话联系被告人岑凯王称要购买2小包冰毒毒品，岑凯王同意后与李某2约定在东里镇石化加油站附近进行交易。当天23时许，岑凯王携带冰毒来到约定地点与李某2相遇。接着李某2从身上拿出人民币200元递给岑凯王，岑凯王接到钱后，从其身上拿出2小包毒品交给李某2。双方交易成功后，民警当场抓获被告人岑凯王，并从其身上缴获毒资200元。经称量及鉴定，岑凯王贩卖的毒品净重0.76克，检出甲基苯丙胺成份。
经中山大学法医鉴定，岑凯王2016年1月15日摄片时的骨龄为17.0±0.5岁。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人岑凯王由于吸食毒品上瘾，为获得毒品吸食，明知是毒品而介绍他�非法贩卖，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人岑凯王一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人岑凯王对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人岑凯王贩卖毒品的犯罪事实如下：
2017年4月11日20时许，在公安机关的特情安排下，李某2电话联系被告人岑凯王称要购买2小包冰毒毒品，被告人岑凯王同意后与李某2约定在东里镇石化加油站附近进行交易。当天23时许，被告人岑凯王携带冰毒来到约定地点与李某2相遇。李某2从身上拿出人民币200元递给被告人岑凯王，岑凯王接过钱后，从其�上拿出2小包毒品交给李某2。双方交易成功后，被告人岑凯王被伏击的公安民警当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币200元。经称量及鉴定，被告人岑凯王贩卖的毒品净重0.76克，检出甲基苯丙胺成份。
经中山大学法医鉴定，岑凯王2016年1月15日摄片时的骨龄为17.0±0.5岁。
另查明，雷州市公安局收获派出所于2017年4月12日在见证人李某1的现场见证下，与被告人岑凯王当场对涉案的2小包毒品进行现场称量，称量结果为：其中1小包毒品净重0.45克；另1小包毒品净重0.31克，2小包毒品共计净重0.76克。被告人岑凯王对此称量结果无异议。庭审中，被告人岑凯王对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：扣押清单、接受证据清单，毒品2小包等；2、书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、呈请控制下交付、隐蔽身份侦查报告书、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、证明、户成员信息表、公安机关出具的证明、称量笔录；3.证人吴某能、李某2的证言；5、被告人岑凯王的供述与辩解；6.鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料。
上述证据经当庭举证、质证，被告人岑凯王对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人岑凯王无视国家法律，由于吸食毒品上瘾，为获得毒品吸食，明知是毒品冰毒而代他人非法贩卖，且贩卖净重共计0.76克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人岑凯王�贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人岑凯王的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人岑凯王能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人岑凯王系以贩养吸人员，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品冰毒2小包共净重0.76克属违禁品，依法应予以没收销毁。缴获随案的蓝色魅族牌手机一部系供被告人岑凯王犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人岑凯王犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的毒品海洛因共净重0.76克，予以没收销毁；缴获随案的蓝色魅族牌手机手机一部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 陈再美
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第123号
申请执行人李举健，男，1965年1月8日出生，侗族。
被执行人四川欣润房地产开发有限公司。
法定代表人谢毅，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）芷民二初字第55号民事调解书的李举健与四川欣润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川欣润房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芷民二初字第55号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 颜朝阳
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李秋红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第616号
原告：李某。
委托代理人：吴某某。
被告：徐某甲。
原告李某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年8月9
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄通利
适用简易程序独任审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审
理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某起诉称�原、被告于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育一子取名徐某乙。在婚前接触过程中，
因性格不合原告一再拒绝与被告交往，但在被告的百般纠缠下
，又迫于种种压力，原告无奈与被告结婚。婚后，双方关系没
有实质改善。自2001年11月开始，双方经常为琐事吵闹甚至打
架。至今，不下十次原告被打的头破血流、遍体鳞伤，导致原
告多次住院治疗。平时，被告不顾家庭，家庭负担全靠原告在
苦苦支撑。原告为家庭、孩子忍辱负重，却换来被告无休止的
责骂、殴打。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉
请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，抚养
费共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：证据一、身份证、户口本，证明原、被告及婚生子身份
情况的事实；
证据二、结婚证，证明原被告婚姻关系的事实；
证据三、病历，证明被告殴打原告致伤的事实。
被告徐某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告述
称的结婚时间、生育子女时间某，其他均不事实，夫妻感情
并未破裂，被告不同意离婚。原被告是从大学期间开始谈恋爱
的，结婚至今十年，感情一直很好，没有分居过。且今年五一
期间一家人还去了泰顺游玩，七月份又去了上海看了世博会。
在举证期限内，被告向本院提供了照片，证明夫妻感情
并未破裂的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原
告提供的证据一、二没有异议�对其证明力本院予以确认，可
以证明原被告及婚生子身份情况及原被告婚姻关系的事实；被
告对原告提供的证据三的真实性没有异议，但认为原告伤势并
非被告所致，均是原告自己在体育运动中受伤的，虽被告曾在
2005年间有推倒过原告一次。本院认为，只能证明原告曾因伤
在龙港医院门诊治疗的事实，但不足以证明被告殴打原告致伤
的事实；原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为原
告是为了孩子才忍辱负重陪同去的，不能证明被告的待证事实
。本院认为，原告对该证据的真实性没有异议，可以证明双方
夫妻感情尚未完全破裂的事实。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚姻存续期间，原告曾数次因伤在龙港医院门诊治疗。2010年7月份，
原、被告携带孩子去上海游览了世博会。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，婚后
十年的共同生活，且生育了子女，已建立一定的夫妻感情，只
要双方能互谅互让，多为家庭和子女着想，双方还是可以和好
的。现原告没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，
其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省�州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年九月一日
书 记 员 胡时彦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01092号
原告：孙友康，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住浙江省上虞市。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙友康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年五月五日
书 记 员 王莎莎
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初47号
起诉人：曾长华。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
2016年5月5日，本院收到起诉人曾长华的起诉状。其诉称，龙泉市国土资源局向曾世昌核发的龙渊镇集建（93）字第636号集体土地建设用地使用证，登记标的物系原告父母土改房屋地基，现为其继承，故该违法行为损害其合法权利，请求依法撤销龙渊镇集建（93）字第636号集体土地建设用地使用证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，起诉人曾长华起诉原龙泉市国土局于1992年1月12日核发的龙渊镇集建（93）字第636号集体土地建设用地使用证，已经超过了诉权的最长保护期限。因此，曾长华的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对曾长华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年五月十一日
代书记员 叶 青
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲息商初字第69号
原告：张海涛。
委托代理人：冯翠艳。
被告：邢振乾。
原告张海涛诉被告邢振乾民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张海涛负担。
审判员 孔维波
二〇一五年十一月三日
书记员 段立娟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1613号
罪犯周元涛，男，1991年2月9日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。山西省太原市小店区人民法院以（2012）小店刑初字第237号刑事判决书，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年7月20日至2019年1月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第624号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯周元涛予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯周元涛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯周元涛在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周元涛减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2017年5月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1277号
上诉人（原审被告）:李金中，男，1936年9月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告）：李春古，男，1972年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告）：徐兴香，女，1974年1月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告）：徐兴荣，女，1968年7月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告）：李玉霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：赵绍进，男，1968年10月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。
上诉人李金中、李春古、徐兴香、徐兴荣、李玉霞因与被上诉人赵绍进恢复原状纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李金中、李春古、徐兴香、徐兴荣、李玉霞上诉请求：依法撤销一审判决并改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人将空调外机安装在狭窄的过道上，严重影响上诉人的生活及安全，上诉人为了维护自己的权益，才拆除了涉案设施，一审判决上诉人将空调外机重新安装在原位置上，属事实不清，适用法律不当；2一审判决上诉人赔偿被上诉人损失2000元，缺乏法律依据，且2000元损失中已包含了重新安装费，再判决由上诉人将空调机安装在原位置，属判决错误。
被上诉人赵绍进答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令上诉人将空调恢复原状是公正的判决。判决第二项仅判令上诉人赔偿被上诉人损失2000元，被上诉人认为该损失不足以弥补实际损失，但是考虑到一审判决基本支持了其合理诉求，故没有提出上诉。上诉人故意利用诉讼权利拖延诉讼，导致被上诉人的空调被延长10个月没有安装，到现在为止，空调室外机已经被搁置在露天状态下19个月，生锈腐蚀基本已经报废，故被上诉人向法庭提出要求上诉人赔偿10000元。请求二审法院予以调解，如调解不成，被上诉人保留另案起诉的权利；二、上诉人提出的关于两家相邻的通道问题不是本案一、二审的争议焦点，应属行政机关确权的范围。
赵绍进向一审法院起诉请求：1.判令李金中、李春古、徐兴香、徐兴荣、李玉霞将违法拆除的空调外机恢复原状，并赔偿赵绍进财产损失10000元；2.判令李金中、李春古、徐兴香、徐兴荣、李玉霞排除妨害，拆除搭建的楼梯；3.判令李金中、李春古、徐兴香、徐兴荣、李玉霞承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：赵绍进、李春古于海州区岗埠农场腾飞南路东侧临街毗邻而居。赵绍进所有的楼房在李春古楼房南侧，房屋东边原为供销社土地。2013年，案外人张成在原供销社土地建一栋三层楼房，该楼房建成后一楼距离赵绍进、李春古房屋东墙约1.2米。2016年3月该楼房被赵绍进购买后，将新房一楼南部与原房屋连接搭建，以方便自家通行。后赵绍进为自家经营饭店需要，将三台空调外机放置在北边过道，一台空调外机放置在新房二楼西墙。李春古在北边过道靠自家西墙搭建一个水泥楼梯，宽度约30公分。因双方在赵绍进购入新房后因上述事宜产生矛盾，2016年10月24日，李春古召集孙州信、妻子徐兴香、妻姐徐兴荣、姐姐李玉霞和李金中将四台空调外机螺丝拆卸掉、连接线剪断后，放置在赵绍进房屋屋檐下。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，赵绍进与李春古两家因赵绍进封闭过道、放置空调外机引发矛盾，在双方协商未果的情况下，李春古等人擅自将赵绍进空调外机拆卸，破坏了赵绍进对自己财产使用的权利。赵绍进要求李金中、李春古、徐兴香、徐兴荣、李玉霞将拆卸的空调外机恢复原状，一审法院予以支持；赵绍进诉求损失1万元，根据一审庭审查实的情况，李春古指示孙州信将空调外机螺丝拆卸掉、连接线剪断后，将外机放置在赵绍进屋檐下，故赵绍进主张的破坏性拆除无法证实。赵绍进明知空调外机搁置在自家门口，作为所有权人应妥善安放，如发生外机的毁损，赵绍进自身也应负有一定责任。综上，一审法院对李金中、李春古、徐兴香、徐兴荣、李玉霞拆卸空调外机造成的氟利昂损失、重新安装费用酌定为每台5**元，共计2000元；赵绍进主张李春古等人拆除搭建的楼梯，因该楼梯位于公共通道且搭建在李春古家楼房上，对赵绍进房屋及出行均没有不利影响，故对赵绍进该主张，一审法院不予支持。李春古等人辩称赵绍进不应将李春古以外的其他四人作为诉讼主体，因李金中在派出所询问笔录中自认，其让李春古找人拆除外机；李春古在（2017）苏0706民初8775号一案中的庭审中自认，其和孙州信拆除外机后，徐兴香、徐兴荣、李玉霞共同将外机搬到赵绍进屋檐下。故一审法院认定李金中、李春古、徐兴香、徐兴荣、李玉霞均参与了拆卸、搬运空调外机的过程，对李春古等人的该辩解，一审法院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李金中、李春古、徐兴香、徐兴荣、李玉霞于判决生效之日起十日内将拆除的四台空调外安装在原位置；二、李金中、李春古、徐兴香、徐兴荣、李玉霞于判决生效之日起十日内赔偿赵绍进损失2000元；三、驳回赵绍进的其他诉讼请求。案件受理费400元，由李春古负担。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，被上诉人赵绍进提供新证据房产买卖合同，以证明其是通过买卖的方式取得房屋所有权，安装在自家房屋墙壁上的空调是合法的。上诉人共同质证意见：买卖合同不具有真实性，房屋宽度不对，且房屋是违建房，没有相关产权证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人李金中、李春古、徐兴香、徐兴荣、李玉霞擅自将赵绍进空调外机拆卸，侵犯了赵绍进对自己合法财产使用的权利，且造成了赵绍进的财产损失，故一审判决上诉人对拆除赵绍进的四台空调外机恢复原状并赔偿损失2000元，并无不当。上诉人李金中、李春古、徐兴香、徐兴荣、李玉霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李金中、李春古、徐兴香、徐兴荣、李玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 黄 宇
审 判 员 齐 扬
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 奇
书 记 员 韩振亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10362号
原告：绍兴市柯桥区天发机械设备有限公司（统一社会信用代码：91330621580372184G）。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区城红村*幢。
法定代表人：张炎，该公司经理。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
委托代理人：周晖，浙江和煦律师事务所实习律师
被告：金华凯力特自动化科技有限公司（统一社会信用代码：9133070175908916XW）。住所地：金华市婺城区始丰路***号。
法定代表人：徐锦波。
本院在审理原告绍兴市柯桥区天发机械设备有限公司诉被告金华凯力特自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告绍兴市柯桥区天发机械设备有限公司在本院通知的期限内既未�交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告绍兴市柯桥区天发机械设备有限公司的起诉按撤诉处理。
代理审判员 祝世强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈颖莹
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初10362号原告：绍兴市柯桥区天发机械设备有限公司（统一社会信用代码：91330621580372184G）。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区城红村*幢。法定代表人：张炎，该公司经理。委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。委托代理人：周晖，浙江和煦律师事务所实习律师被告：金华凯力特自动化科技有限公司（统一社会信用代码：9133070175908916XW）。住所地：金华市婺城区始丰路***号。法定代表人：徐锦波。本院在审理原告绍兴市柯桥区天发机械设备有限公司诉被告金华凯力特自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告绍兴市柯桥区天发机械设备有限公司在本院通知的期限内既未�交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用对原告绍兴市柯桥区天发机械设备有限公司的起诉按撤诉处理。代理审判员  祝世强二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈颖莹
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第662号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人胡某甲，男，。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被济宁市公安局任城分局刑事拘留。同年8月13日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张哲、仲剑。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人胡某甲、辩护人张哲、仲剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年7月27日18时许，在济宁市任城区秦庄路与浣笔泉路路口往北路西的1519航海主题餐厅，被告人胡某甲与被害人刘某系该餐厅的合伙人，两人因餐厅经营问题发生纠纷，后胡某甲从厨房拿菜刀将刘某砍伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级。
2015年8月5日，被告人胡某甲主动到济宁市公安局任城分局共青团派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人张哲、仲剑提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪没有异议。被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。系初犯、偶犯，认罪、悔罪，被害人有一定过错，因家庭餐厅琐事纠纷引起，主观恶性小和社会危害性不大，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人胡某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月27日18时许，在济宁市任城区秦庄路与浣笔泉路路口往北路西的1519航海主题餐厅，被告人胡某甲与被害人刘某系该餐厅的合伙人，两人因餐厅经营问题发生纠纷，后胡某甲从厨房拿菜刀将刘某砍伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级。
2015年8月5日，被告人胡某甲主动到济宁市公安局任城分局共青团派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，2015年11月19日，双方达成和解协议，被告人胡某甲的家人赔偿了被害人刘某的医疗费等各项损失共计人民币4万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人胡某乙、霍某的证言，被害人刘某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人胡某甲户籍证明，到案经过，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。持锐器伤人，可酌定从重处罚。其辩护人认为被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，因家庭琐事纠纷引起，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。认为被害人存在一定过错，与当庭查明的事实不符，被告人因琐事纠纷遂持刀伤人，主观恶性较深，社会危害性较大，辩护人认为被告人主观恶性小，社会危害性不大的辩护意见不成立，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 杨联花
人民陪审员 靳于剑
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁媛媛
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执170号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。
法定代表人:谌媛,行长。
被执行人高安市厚生实业有限公司，地址:高安市蓝坊镇赵湾工业园区，组织机构代码：789717913。
法定代表人:刘厚生,经理。
被执行人姚树根，男，高安市人，住高安市。
被执行人宋南凤，女，高安市人，住高安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人高安市厚生实业有限公司、姚树根、宋南凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院(2015)高民二初字第759号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十九日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执170号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址：江西省高安市。
法定代表人：谌媛，行长。
被执行人高安市厚生实业有限公司，地址：高安市。
法定代表人：刘厚生，经理。
被执行人姚某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人宋某某，女，高安市人，住高安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人高安市厚生实业有限公司、姚某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，依照2015年11月12日江西省高安市人民法院作出的（2015）高民二初字第759号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人高安市厚生实业有限公司、姚某某、宋某某未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高安市厚生实业有限公司、姚某某、宋某某人民币3500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年二月一十五日
书记员 杨 艳
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执170号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。法定代表人:谌媛,行长。被执行人高安市厚生实业有限公司，地址:高安市蓝坊镇赵湾工业园区，组织机构代码：789717913。法定代表人:刘厚生,经理。被执行人姚树根，男，高安市人，住高安市。被执行人宋南凤，女，高安市人，住高安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人高安市厚生实业有限公司、姚树根、宋南凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院(2015)高民二初字第759号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月十九日书记员  谢雪林
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1748号
原告：林绍水，男，1966年3月24日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：杨景青，男，1962年7月29日出生，汉族，住永安市，
被告：谢永佳，男，1988年12月26日出生，汉族，住永安市，
原告林绍水与被告谢永佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林绍水的委托诉讼代理人杨景青到庭参加诉讼。被告谢永佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林绍水向本院提出诉讼请求：1.要求谢永佳偿还借款本金10,000元，利息13，500元（按月利率3%计算，从2013年8月17日算至2017年4月17日止），本息合计23�500元；2.诉讼费由谢永佳负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求按月利率2%计算利息，合计8，800元。事实与理由：2013年8月17日，谢永佳因生意周转需要向林绍水借现金10,000元，双方约定月利率3%，并立下借条，未约定还款期限。出具借条后，林绍水经多次催讨，谢永佳拒不还本付息。故诉至法院，望判如诉请。
谢永佳未作答辩。
林绍水围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，本院庭审时进行了举证和质证，谢永佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对林绍水提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2013年8月17日，谢永佳向林绍水借款10,000元，出具借条一份，双方约定借款利率3%，未约定还款期限。
本院认为，谢永佳向林绍水借款10,000元，有谢永佳出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。因借款未约定借款期限，谢永佳在林绍水主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。林绍水要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。谢永佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢永佳应于本判决生效后十日内偿还林绍水借款本金10,000元、支付利息8，800元（按月利率2%计算，从2013年8月17日计至2017年4月17日止），本息合计18，800元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由谢永佳负担155元，林绍水负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一七年七月二十日
书记员 杜燕红
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利�有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1748号原告：林绍水，男，1966年3月24日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：杨景青，男，1962年7月29日出生，汉族，住永安市，被告：谢永佳，男，1988年12月26日出生，汉族，住永安市，原告林绍水与被告谢永佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林绍水的委托诉讼代理人杨景青到庭参加诉讼。被告谢永佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林绍水向本院提出诉讼请求：1.要求谢永佳偿还借款本金10,000元，利息13，500元（按月利率3%计算，从2013年8月17日算至2017年4月17日止），本息合计23�500元；2.诉讼费由谢永佳负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求按月利率2%计算利息，合计8，800元。事实与理由：2013年8月17日，谢永佳因生意周转需要向林绍水借现金10,000元，双方约定月利率3%，并立下借条，未约定还款期限。出具借条后，林绍水经多次催讨，谢永佳拒不还本付息。故诉至法院，望判如诉请。谢永佳未作答辩。林绍水围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，本院庭审时进行了举证和质证，谢永佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对林绍水提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年8月17日，谢永佳向林绍水借款10,000元，出具借条一份，双方约定借款利率3%，未约定还款期限。本院认为，谢永佳向林绍水借款10,000元，有谢永佳出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。因借款未约定借款期限，谢永佳在林绍水主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。林绍水要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。谢永佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢永佳应于本判决生效后十日内偿还林绍水借款本金10,000元、支付利息8，800元（按月利率2%计算，从2013年8月17日计至2017年4月17日止），本息合计18，800元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由谢永佳负担155元，林绍水负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴文龙二〇一七年七月二十日书记员  杜燕红附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利�有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民特1号
申请人:王晓楠，男，1967年5月23日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
被申请人:李桂珍，女，1944年3月5日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
指定诉讼代理人：王文杰，女，1970年4月6日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
申请人王晓楠与被申请人李桂珍申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。被申请人李桂珍的指定诉讼代理人王文杰在2017年6月19日庭审中提出要求对申请人王晓楠向法院提供的被申请人李桂珍于2012年12月5日《补充遗嘱》是否本人书写及书写时间进行司法鉴定，法院依法委托鉴定机构进行鉴定，在鉴定期间，被申请人李桂珍于2017年9月3日因病死亡。申请人王晓楠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王晓楠撤回对被申请人李桂珍申请宣告公民无民事行为能力的申请。
审判员孙庆
二0一七年十月十六日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民特1号申请人:王晓楠，男，1967年5月23日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。被申请人:李桂珍，女，1944年3月5日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。指定诉讼代理人：王文杰，女，1970年4月6日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。申请人王晓楠与被申请人李桂珍申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。被申请人李桂珍的指定诉讼代理人王文杰在2017年6月19日庭审中提出要求对申请人王晓楠向法院提供的被申请人李桂珍于2012年12月5日《补充遗嘱》是否本人书写及书写时间进行司法鉴定，法院依法委托鉴定机构进行鉴定，在鉴定期间，被申请人李桂珍于2017年9月3日因病死亡。申请人王晓楠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王晓楠撤回对被申请人李桂珍申请宣告公民无民事行为能力的申请。审判员孙庆二0一七年十月十六日书记员于颖
�龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1016号
原告:白连杰，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。
被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址：巴彦县巴彦镇东直路交叉口。
法定代表人：韩晶，职务：总经理。
被告：肖红，男，年龄不详，无业，住吉林省长春市。
本院在审理原告白连杰与被告黑龙江天盛房地产开发有限公司、肖红追索劳动报酬纠纷一案中，原告白连杰于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白连杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白连杰撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由
原告白连杰负担。
审判员 张志芬
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨启悦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第00190号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告陈宗远。
被告宿迁市洋河镇国御酒业股份有限公司，住所地江苏省宿城区。
法定代表人赵磊。
委托代理人朱士建，系该公司总经理。
原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告陈宗远、宿迁市洋河镇国御酒业股份有限公司侵犯商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿申请撤回对被告陈宗远、宿迁市洋河镇国御酒业股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿撤回对被告陈宗远、宿迁市洋河镇国御酒业股份有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告陈宗远、宿迁市洋河镇国御酒业股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1842号
原告：莫忆中，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：朱泳、宋慧，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：王志平，男，1965年7月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
原告莫忆中与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告莫忆中的委托诉讼代理人朱泳、宋慧，被告王志平及其委托诉讼代理人沈小强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫忆中向本院�出诉讼请求：1、被告归还借款500000元，并赔偿利息损失暂计780000元（按月利率2%计算，从借款日计算至借款实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年10月7日，被告因业务需要向原告借款500000元，并出具借条给原告，原告分两次将借款打到被告账户，后经原告多次催讨未果。故起诉。
被告王志平辩称，一、实际向原告借款475430元，且借款时间为2010年10月13日和2010年10月14日。二、被告已返还原告借款347500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。3、银行转账凭证原件一份，证明被告已收到上述借款。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据：活期账户查询明细二组，证明被告共返还原�借款347500元。
本院组织当事人进行了质证，原、被告对对方出示的证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2010年10月7日，王志平向莫忆中借款500000元，并出具《借条》一份，载明：“今由王志平因资金周转需要向莫忆中借款人民币伍拾万元整，500000元，月利率2%。借款人：王志平”。2010年10月13日，莫忆中通过银行转账给付王志平289465元。2010年10月14日，莫忆中通过银行转账给付王志平185965元。莫忆中共给付王志平475430元。2010年12月22日，王志平汇入莫忆中账户17500元。2011年2月23日，王志平汇入莫忆中账户15000元。2011年5月3日，王志平汇入莫忆中账户17500元。2011年5月17日，王志平汇入莫忆中账户17500元。2011年6月16日，王志平汇入莫忆中账户17500元。2011年7月19日，王志平汇入莫忆中账户17500元。2011年8月16日，王志平汇入莫忆中账户17500元。2011年9月14日，王志平汇入莫忆中账户17500元。2011年10月17日，王志平汇入莫忆中账户17500元。2011年11月18日，王志平汇入莫忆中账户17500元。2011年12月12日，王志平汇入莫忆中账户17500元。2012年1月11日，王志平汇入莫忆中账户17500元。2012年3月12日，王志平汇入莫忆中账户17500元。2012年4月12日，王志平汇入莫忆中账户17500元。2012年5月14日，王志平汇入莫忆中账户17500元。2012年6月19日，王志平汇入莫忆中账户17500元。2012年10月11日，王志平汇入莫忆中账户70000元。莫忆中与王志平未就汇款系返还借款本金还是支付借款利息进行约定。王志平至今未全额还本付息，故成诉。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案借款的利率。莫忆中认为双方口头约定利率为年利42%且王志平按该标准支付了利息。王志平认为双方没有进行口头约�，仅书面约定年利率为24%，其支付的为借款本金。本院认为，双方在借条上约定月利率2%，且王志平否认有其他口头约定，故应认定该借款的利率为年利率24%。二、王志平的还款抵充顺序。莫忆中认为王志平支付的均为利息。王志平认为归还的均为借款本金。本院认为，双方未就归还本金还是支付利息进行约定，故应优先抵充利息其次再抵充借款本金。至2012年10月11日，王志平应支付利息227581元，实际支付莫忆中347500元，扣除支付的利息剩余119919元作为归还借款本金抵充。因此至2012年10月11日，王志平尚欠借款本金为355511元。综上，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王志平至今未依约足额还本付息，应承担相应的违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王志平应于本判决生效之日起十日内返还原告莫忆中借款355511元；
二、被告王志平应于本判决生效之日起十日内支付原告莫忆中利息（以借款本金355511元为基数，按照年利率24%，从2012年10月12日起计算至实际清偿日止）；
三、驳回原告莫忆中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，�半收取计8160元，由原告莫忆中负担2460元，被告王志平负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王海燕