wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1140号上诉人（原审被告）辛国印，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，安达市铁西法律工作者，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审原告）范壮海，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人向前，黑龙江天河律师事务所律师。上诉人辛国印因与被上诉人范壮海定金合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辛国印及其委托诉讼代理人张文波、被上诉人范壮海及其委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛国印上诉请求：撤销一审判决，驳回范壮海的诉讼请求。事实及理由：双方签订合同后，按约定双方丈量草原面积，上诉人多次催促被上诉人不来丈量，被上诉人违约。双方是承包经营权，虽然约定的是定金，但不是买卖关系，所以不能按定金处理。范壮海辩称，上诉人主张找被上诉人不来与在原审陈诉已经与被上诉人共同丈量土地互相矛盾，上诉人陈述虚假。虽然双方是经营权流转，但应适用定金罚则。请求二审法院维持原判。范壮海向一审法院起诉请求：1.要求被告辛国印按约定返还60,000.00元;2.被告辛国印返还承包费10,000.00元;3.辛国印承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月22日，原告之子范飞翔受原告委托与被告辛国印商谈承包草原事宜。双方于当日签订定金合同，约定被告辛国印将150垧草原转包给原告，原告交定金30,000.00元，每垧草原每年400.00元，交款日期为2016年春，量完草原数量定下边界一次性交款，2016年6月1日为最后交款日期。同时约定：如2016年6月1日仍未交款，定金不退，如不承包给原告草原，赔原告60,000.00元（含定金数）。协议签订当日，原告按约定向被告交纳定金款30,000.00元。被告未按合同约定丈量草原确定边界。原告也未缴纳承包费。2016年7月21日，被告将草原另行转包给他人。一审法院认为，原、被告签订的定金合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告返还定金款60,000.00元的诉讼请求，定金合同为实践性合同，原告已按约定交付定金款30,000.00元，定金合同中约定2016年春量完草原数量定下边界一次性交款，即被告应先履行丈量草原确定边界的义务，而后才由原告履行交纳承包费的义务。现因被告拒不丈量草原确定边界，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行的一方未履行的，后履行的一方有权拒绝其履行要求”的规定，原告在被告拒绝履行丈量草原确定边界的义务后，可行使先履行抗辩权，拒绝履行交纳承包费的义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则”的规定，被告已将草原另行转包给他人，定金合同的目的已经无法实现，应按定金合同的约定和法律规定双倍返还定金款。本院对原告要求被告返还定金款60,000.00元的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还承包费10,000.00元，被告予以否认，原告提供的录音证据无其他证据佐证，本院对该项诉讼请求不予支持。被告辩称已丈量草原确定边界，原告不予认可，因只有被告本人陈述，未提供相关证据，本院对其抗辩主张不予支持。综上所述，原告诉请的定金款60,000.00元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（三）项、第七十六条的规定，判决：一、被告辛国印返还原告范壮海定金款60,000.00元,于本判决生效后立即履行；二、驳回原告范壮海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元,原告范壮海负担50.00元,被告辛国印负担725.00元。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人辛国印申请证人林某、隋某出庭作证，二位证人证实与辛国印、隋某及被上诉人范壮海儿子范飞翔共同丈量过草原边界，履行了丈量义务。范壮海认为证人与上诉人有利害关系，对证言有异议。本院经审查认为二位证人与辛国印系涉案草原共同承包人，与辛国印具有利害关系，且与辛国印在上诉状中自述多次催促范壮海来丈量土地而不来相矛盾，因此本院对证人证言不予采信。经审理，本院确认前述一审判决认定的事实。另查明辛国印对2016年7月27日范壮海儿子范飞翔与其谈话录音整理笔录无异议。谈话笔录载明范壮海在约定的最后交承包费时间2016年6月1日前多次前来交承包费，由于上诉人辛国印的种种原因范壮海未交上承包费。本院认为，双方签订的关于草原承包权流转的定金合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方无异议，本院予以确认。合同签订后双方均应按约定履行相应的义务，范壮海按约定缴纳承包费辛国印不予收取，又另转包他人，已构成违约。上诉人辛国印主张其已履行丈量草原义务，系范壮海违约缺乏证据支持。本案虽不是买卖合同纠纷，但由于辛国印违约，致使合同目的无法实现，且双方也约定了定金罚则，因此一审判决依法适用定金罚则并无不当。综上所述，辛国印的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，300.00元，由上诉人辛国印负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟庆波代理审判员  张晓弘代理审判员  李 妍二〇一六年十二月六日书 记 员  陆文婷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1406号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李威（外号“阿伟”），男，1988年1月22日出生于四川省威远县，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1513号起诉书，指控被告人李威犯介绍卖淫罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2013年7月17日至2013年7月21日期间，被告人李威在花都区新华街田美村金塘里一无名商铺内，以收取“台费”的方式介绍何某、阳某、陈某、赵某（均另作处理）卖淫。具体分述如下：
2013年7月17日22时许，被告人李威在上述商铺内，以150元的价格介绍何某到附近的集美公寓308房卖淫，收取“台费”40元。
2013年7月20日20时许，被告人李威在上述商铺内，以150元的价格介绍阳某到上述公寓307房卖淫，收取“台费”40元。
2013年7月20日20时许，被告人李威在上述商铺内，以200元的价格介绍陈某到上述公寓308房卖淫。
2013年7月20日23时许，被告人李威在上述商铺内，以200元的价格介绍赵某和陈某（男）到上述公寓308房间卖淫嫖娼时，被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人李威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，已构成介绍卖淫罪。综合被告人李威如实供述等情节，建议本院对被告人李威判处有期徒刑二年至三年。提请本院依法判处。
被告人李威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，主要提出涉案地点是由老板“老表”承租的，其是从2013年7月17日开始以3500元／月的工资受雇于“老表”而到商铺内介绍卖淫，在其四次介绍卖淫过程中，老板“老表”均有在场，以及其是初犯等辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李威犯介绍卖淫罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过、扣押清单、情况说明，广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字（2013）05061号、05062号、05065号、05066号、05067号行政处罚决定书，租赁收款收据，证人陈某的证言，证人陈某（男）、赵某、阳某、何某的证言、对被告人李威的辨认笔录，以及被告人李威的供述、对作案地点、起获的作案工具登记本、嫖资的照片签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威无视国家法律，为牟取非法利益，为他人卖淫提供介绍，妨害国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李威犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李威适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人李威介绍四名卖淫人员卖淫四次，可以增加刑罚量；二、被告人李威自愿认罪，是初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。经庭审质证的赵某、阳某、何某、陈某等卖淫人员的证言均未提及或者证实有见过其他老板或者管理人员，被告人李威提出的老板“老表”在其四次介绍卖淫过程中均有在场的相关辩解意见，明显与事实不符，不足采信。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李威犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2016年7月19日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的嫖资80元予以没收、上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄志坚
代理审判员 周卫英
人民陪审员 谢满辉
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 阳秋林
杨馥璟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2528号
原告：四平市容和经贸有限公司，住所地吉林省四平市铁东区北门街芳草委海银小区7号楼。
法定代表人：李永，总经理。
委托代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。
委托代理人：朱丹，吉林吉良律师事务所律师。
被告：长春万祥玉米油有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区西环城路354号。
法定代表人：赵亚军，总经理。
委托代理人：王晓娜，住所地黑龙江省嫩江县。
原告四平市容和经贸有限公司与被告长春万祥玉米油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四平市容和经贸有限公司委托代理人朱丹，被告长春万祥玉米油有限公司委托代理人王晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平市容和经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款10784.3元及利息（自2015年3月14日起至付清止，按照银行贷款利率1.5倍计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2014年1月起至2014年12月29日止，被告从原告处分两次购买食品级液碱，同时签署书面《买卖合同》约定液碱单价为870元/吨，合同生效后5日内支付合同价款。合同签订后原告共向被告供应液碱23.89吨，合计价款为20784.3元，但被告没有按照约定履行付款义务，截至目前仅支付货款1万元，尚欠货款10784.3元，原告多次到被告处要求货款，但被告始终不予支付。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现被告从原告处开具发票后始终不履行付款义务持续违约，依法被告应向原告足额支付货款并承担逾期付款的利息损失。
被告长春万祥玉米油有限公司辩称，被告不存在拖欠原告货款的事实，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年12月19日，原告与被告签订买卖合同一份,合同约定原告向被告销售食品级液碱60吨，单价为870元/吨，被告自产品验收合格收到发票之日起30日内以现金或支票或汇票或转账等方式支付合同价款。合同签订后原告向被告提供了23.89吨液碱，价款为20784.3元。2015年7月7日，被告向原告支付货款10000元。剩余货款被告尚未支付。上述事实有买卖合同、增值税专用发票、中国人民银行小额支付系统汇兑凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本案中，原告主张被告应支付剩余货款10784.3元，提供了买卖合同、增值税专用发票、汇兑凭证等证据，足以证明其向被告履行了交付货物的义务；被告虽否认拖欠货款，但并未提供相关证据证明其主张，因此，对原告的主张本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，虽然双方在协议中没有约定逾期付款的利息，但被告逾期付款构成违约，原告的利息损失客观存在，故原告主张利息损失符合上述法律规定，本院应予保护。原、被告虽约定货款的给付时间为自产品验收合格收到发票之日，但原告未举出证据证明合同产品验收合格及收到发票的时间，故本院认为利息的起算方式应从被告最后一次付款之日即2015年7月7日起计算。对于原告请求的利息以银行同期贷款利率1.5倍为准加以计算，本院认为合理，予以采纳。关于被告提出的本案已过诉讼时效的答辩意见，诉讼时效于被告向原告支付部分货款时中断，即从2015年7月7日起诉讼时效期间重新计算，故对被告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告长春万祥玉米油有限公司于本判决生效后十日内给付原告四平市容和经贸有限公司货款10784.3元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2015年7月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由被告长春万祥玉米油有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吕思莹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初753号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孟庆平，男，1968年7月5日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年6月9日被固始县公安局刑事拘留，2017年6月12日经固始县公安局决定取保候审。2017年9月5日经本院决定取保候审。
辩护人李明华，河南同信律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人孟庆平犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人孟庆平及其辩护人李明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年5月22日17时许，固始县交通警察大队民警在固淮公路固始县往流镇杨营村路段执勤过程中，发现沿固淮公路从东向西行驶的车牌号为豫Ｓ×××××的五菱牌小型面包车涉嫌超员，遂将该车及车上人员带至交警大队往流三中队进行检查，经查该车驾驶人为孟庆平，车辆核定载人数为8人，实际载人数为23人，超过额定乘员15人，超过该车额定乘员187%，属于严重超过额定乘员载客。该车除驾驶员孟庆平外，其他乘员均是往流镇中心学校在校小学生，孟庆平按学期收取固定费用，长期从事校车业务。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查笔录等证据。公诉机关认为被告人孟庆平非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人孟庆平系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人孟庆平对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，辩解称其家里很忙，家属有病，请求对其免予刑事处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人孟庆平涉嫌危险驾驶罪的情节轻微，主观目的出于善意，没有获取非法利益，接送的都是10岁左右的小孩，车里空间大，且没有造成严重后果，系初犯，且有坦白情节，平时表现良好，家庭困难，且处于农忙时节，家里离不开，综上请对被告人孟庆平免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2017年5月22日17时许，固始县交通警察大队民警在固淮公路固始县往流镇杨营村路段执勤过程中，发现沿固淮公路从东向西行驶的车牌号为豫Ｓ×××××的五菱牌小型面包车涉嫌超员，遂将该车及车上人员带至交警大队往流三中队进行检查，经查该车驾驶人为孟庆平，车辆核定载人数为8人，实际载人数为23人，超过额定乘员15人，属于严重超过额定乘员载客。该车除驾驶员孟庆平外，其他乘员均是往流镇中心学校在校小学生，孟庆平按学期收取固定费用，长期从事校车业务。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口基本信息及照片、无前科情况证明、到案经过、驾驶人资格证明及车辆信息、乘员情况登记表及户籍信息、行政强制措施凭证，证人吴某、张某证言，被告人孟庆平的供述和辩解，固始县交通警察大队现场检查笔录证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟庆平从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟庆平犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。其辩护人提出的没有造成严重后果，系初犯，有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，提出的其它的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟庆平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一七年九月十九日
书记员 王倩
固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初753号
被告人孟庆平危险驾驶一案，本院于二零一七年九月十九日作出（2017）豫1525刑初753号刑事判决书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第二十二行、第二十三行、第四面第一行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）”；
现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。即自二零一七年十月九日至二零一七年十一月五日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”。
审判员 陈岩
二〇一七年十月九日
书记员 王倩
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4545号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行
被执行人杭州盈邦线缆有限公司，组织机构代码70431386-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2666号，依法向被执行人杭州盈邦线缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州盈邦线缆有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州盈邦线缆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州盈邦线缆有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1892050.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁献平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初777号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路。
负责人：周志山，行长。
委托诉讼代理人：翟锦钦，住兴化市。
被告：兴化鑫云特钢制品有限公司。
法定代表人：刘庆云，执行董事。
被告：江苏沪宝不锈钢有限公司。
法定代表人：朱世宏，执行董事。
被告：兴化市双芸不锈钢有限公司。
法定代表人：蒋绍民，执行董事。
被告：江苏信达高温线缆有限公司。
法定代表人：曹所山，执行董事。
被告：刘庆云，住兴化市。
被告：蒋绍民，住兴化市。
被告：蒋连波，住兴化市。
被告：刘庆飞，住兴化市。
被告：刘颖，住兴化市。
被告：刘蓓，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告兴化鑫云特钢制品有限公司（以下简称鑫云公司）、江苏沪宝不锈钢有限公司（以下简称沪宝公司）、兴化市双芸不锈钢有限公司（以下简称双芸公司）、江苏信达高温线缆有限公司（以下简称信达公司）、刘庆云、蒋绍民、蒋连波、刘庆飞、刘颖、刘蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人翟锦钦、被告鑫云公司法定代表人、被告刘庆云到庭参加诉讼，被告沪宝公司、双芸公司、信达公司、蒋绍民、蒋连波、刘庆飞、刘颖、刘蓓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫云公司立即偿还借款本金4966666.67元及利息1341846.23元（已计算至2017年1月10日）和自2017年1月11日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算的罚息，以及对应付未付利息，按合同约定计收的复利；2、判令被告鑫云公司偿还借款利息135635.4元及其自2017年1月12日至实际给付之日按合同约定计算的复利；3、判令被告沪宝公司、双芸公司、信达公司、刘庆云、蒋绍民、蒋连波、刘庆飞、刘颖、刘蓓对被告鑫云公司的上述给付义务承担连带偿还责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，我行与被告签订了流动资金循环借款合同、最高额保证合同，并在当日依约向借款人鑫云公司发放贷款5000000元，鑫云公司应按月结息，并在2015年2月10日借款到期时一次还本，但鑫云公司未能按约结息还本，担保人沪宝公司、双芸公司、信达公司、刘庆云、蒋绍民、蒋连波、刘庆飞、刘颖、刘蓓也未能履行担保之责。2015年3月31日，经协商我行与被告签订流动资金借款合同、保证合同，再次依约向鑫云公司发放贷款5000000元，用于偿还前述已到期的贷款，但尚有利息未能结清，截至2017年1月11日已累计为135635.4元。再次发放的贷款于2015年9月10日到期，但各被告仍未能履行还款义务，截至2017年1月10日又累计欠息1341846.23元。
鑫云公司、刘庆云辩称，原告所诉属实，我们将积极与原告沟通，力争能协商处理好本案。
沪宝公司、双芸公司、信达公司、蒋绍民、蒋连波、刘庆飞、刘颖、刘蓓未答辩。
围绕诉讼请求，原告进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，鑫云公司、刘庆云对农商行戴南支行提交之证据无异议，被告沪宝公司、双芸公司、信达公司、蒋绍民、蒋连波、刘庆飞、刘颖、刘蓓未质证。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，农商行戴南支行与鑫云公司签订流动资金借款合同，约定借款人鑫云公司向贷款人农商行戴南支借款5000000元，实际借款数额、期限、利率以借据记载为准；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，贷款期限内按贷款利率计算复利，逾期的按罚息利率计算复利；同日农商行戴南支行与沪宝公司、双芸公司、信达公司、刘庆云、蒋绍民、蒋连波、刘庆飞、刘颖、刘蓓签订保证合同，约定沪宝公司、双芸公司、信达公司、刘庆云、蒋绍民、蒋连波、刘庆飞、刘颖、刘蓓自愿对上述合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利等，保证期限自主债务期限届满之日起二年。鑫云公司作为借款人，沪宝公司、双芸公司、信达公司、刘庆云、蒋绍民、蒋连波、刘庆飞、刘颖、刘蓓作为担保人分别在合同上签名、盖章。合同成立当日，农商行戴南支行即向鑫云公司发放贷款5000000元，鑫云公司在借据上签章确认。借据上载明，到期日为2015年9月10日，年利率9.6%，每月21日结息。鑫云公司取得借款后未能依约结息还本，仅于2017年1月6日偿还本金33333.33元，截至2017年1月10日已累计欠息1341846.23元。另该笔借款系鑫云公司用于借新还旧，且仅结清原贷款的本金，尚有部分利息未能清偿，截至2017年1月11日累计欠息135635.4元，沪宝公司、双芸公司、信达公司、刘庆云、蒋绍民、蒋连波、刘庆飞、刘颖、刘蓓亦为该笔借款本息提供连带责任保证。
本院认为，原、被告之间的流动资金借款合同、保证合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告鑫云公司依约取得借款，不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告沪宝公司、双芸公司、信达公司、刘庆云、蒋绍民、蒋连波、刘庆飞、刘颖、刘蓓应依约对被告鑫云公司的债务，承担连带清偿责任。原告农商行戴南支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化鑫云特钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行贷款4966666.67元及利息、罚息、复利1341846.23元（已计算至2017年1月11日）和自2017年1月12日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算的罚息，借款期内应付未付利息按借款年利率9.6%计算复利，逾期贷款应付未付利息按罚息年利率14.4%计算复利。
二、被告兴化鑫云特钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行贷款利息135635.4元及其自2017年1月12日起至实际给付之日按借款利率9.6%计算的复利。
三、被告江苏沪宝不锈钢有限公司、兴化市双芸不锈钢有限公司、江苏信达高温线缆有限公司、刘庆云、蒋绍民、蒋连波、刘庆飞、刘颖、刘蓓对被告兴化鑫云特钢制品有限公司在上述第一、二条主文确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告兴化鑫云特钢制品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56910元，由被告鑫云公司负担，被告沪宝公司、双芸公司、信达公司、刘庆云、蒋绍民、蒋连波、刘庆飞、刘颖、刘蓓承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹佳慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02328号
原告冉某某。
被告许某某。
原告冉某某诉被告许某某变更抚养关系纠纷一案，原告冉某某于2012年7月10日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告冉某某申请撤诉符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担50元。
代理审判员 李恒轩
二〇一二年七月十一日
书 记 员 牛 洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9611号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：詹尉，该司职员。
委托诉讼代理人：何靖文，该司职员。
被告：黄生（曾用名黄桃花生），男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告维仕担保有限公司与被告黄生担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理�何靖文到庭参加诉讼。被告黄生经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款26940.45元；2.被告支付违约金8400元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）向被告发放了贷款，原告为连带保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。
被告黄生未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月14日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“杭州维仕公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸公司向被告提供贷款28000元，36个月，按月计息，月利率为1.1%；原告为被告所欠本息等承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年；被告按月等额还本付息；若被告逾期还款，则对外经贸公司有权解除合同，对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息，收取每笔50元的手续费；本合同被宣布提前到期或提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任，被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金8400元等。
对外经贸公司依约向被告发放贷款。被告未能按约还款，对外经贸公司遂要求原告承担连带担保责任。2015年2月9日，原告向对外经贸公司代垫借款本金25666.66元、利息924元、罚息199.79元、手续费150元，合共26940.45元。
本院认为：原告、被告及案外人对外经贸公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应依约履行。被告未按时向对外经贸公司履行还款义务，原告因此履行连�保证责任代被告还款。现原告依约要求被告返还代偿款项并支付违约金有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款26940.45元。
二、被告黄生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告黄生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马妮娜
陈亚男
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1808-2号
原告贺红，女，汉族，1970年12月21日出生，住河南省正阳县。
委托代理人靳会浩，郑州市管城区十八里河镇法律服务所工作人员。
委托代理人宋琳，郑州市管城区十八里河镇法律服务所工作人员。
被告刘卫军，男，汉族，1979年2月22日出生，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告贺红及委托代理人靳会浩、宋琳到庭参加了诉讼，被告刘卫军经公告送达起诉状、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺红诉称：2012年7月份被告刘卫军买车需要用钱，向原告借款，原告于2012年向被告刘卫军打款25000元，2013年4月份被告刘卫军说急需用钱，又向原告借款，原告又打款20000元，原告多次要求被告刘卫军偿还借款，但被告刘卫军拒不还款。因此，现诉至法院，要求被告刘卫军支付欠款及利息共计50435.58元。
被告刘卫军在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告贺红丈夫刘卫国与被告刘卫军系兄弟关系，2012年7月28日原告贺红通过银行转账方式向被告汇款25000元，2013年4月22日原告贺红再次向被告刘卫军账户汇款20000元。
上述事实有原告身份证复印件、银行转账凭据复印件一份、汇款凭据复印件一份、被告刘卫军汽车维修工资格复印件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告贺红向被告刘卫国汇款共计45000元事实清楚，但原告贺红所提供的银行转账凭据及汇款凭据的效力并不等同于借款合同的效力，银行转账凭据及汇款凭据仅能证明双方之间发生资金流转，而该两笔款项属何种性质并不明确，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任…。”原告贺红未能提供证据证实原、被告之间存在借贷关系，因此对于原告贺红要求被告刘卫军还款的诉求因证据不足，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺红的诉讼请求。
诉讼费1061元，由原告贺红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 佳
河南省正阳县人民法院
刘卫军：
本院受理原告贺红诉你民间借贷纠纷一案，现已审理终结，因无法与你取得联系，现依法公告向你送达（2014）正民初字第1808-2号判决书，自公告发出之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于驻马店市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
特此公告
二○一五年五月五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16076号
罪犯张洪祥，男，1976年11月2日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二ＯＯ七年十二月十三日作出（2007）文中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人张洪祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ八年二月二十六日以（2008）云高刑终字第220号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二Ｏ一Ｏ年三月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第646号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1165号裁定书减为有期徒刑十九零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二Ｏ一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张洪祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张洪祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张洪祥减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月31日起至2031年5月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第317号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告杨某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告杨某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年九月十六日
书记员 田素杰
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初325号
原告：汪海涛，男，1941年9月12日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：方振元，团风县法律援助中心主任，代理权限为特别授权代理。
被告：樊桂珍，女，1944年4月12日出生，汉族，湖北省团风县号。
被告：汪志东，男，1971年10月14日出生，汉族，湖北省团风县号。
被告：汪凡军，男，1973年10月22日出生，汉族，湖北省团风县路。
原告汪海涛与被告樊桂珍、汪志东、汪凡军物权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告汪海涛于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪海涛撤诉。
案件受理费250元，由原告汪海涛负担。
审判长 赵德明
审判员 童新睿
审判员 邹银林
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第04944号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告牛栋，男，1984年1月5日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告牛栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官徐楠担任审判长，法官甘琳、法官谢伟辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告牛栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告牛栋于2008年6月5日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告牛栋开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告牛栋仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告牛栋支付信用卡欠款本息合计6569.89元（截至2014年3月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告牛栋承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.牛栋身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告牛栋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告牛栋未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年5月22日，牛栋向中信银行申请办理“国航知音”中信信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：牛栋保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据牛栋的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据牛栋的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，牛栋及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；牛栋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；牛栋及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；牛栋及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；牛栋及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若牛栋及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向牛栋及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，牛栋及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；牛栋及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；牛栋及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，牛栋如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；牛栋及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；牛栋及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；牛栋及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向牛栋及其附属持卡人催收、追索并有权停止牛栋及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向牛栋及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由牛栋及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了牛栋的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付牛栋。开卡使用后，牛栋并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月17日，牛栋因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6569.89元。
本院认为，被告牛栋自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告牛栋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告牛栋透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告牛栋透支未还为由，起诉要求被告牛栋偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛栋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六千五百六十九元八角九分，并支付自二〇一四年三月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告牛栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告牛栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
代理审判员 甘 琳
代理审判员 谢伟辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 月
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民提字第2号
再审申请人（原审原告）:徐某。
委托代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周某。
再审申请人徐某与被申请人周某离婚纠纷一案，宁波市江东区人民法院于2013年7月18日作出的（2013）甬东民初字第854号民事判决，已经发生法律效力。徐某不服该判决，向本院申请再审，本院于2014年4月25日作出(2014)浙甬民申字第27号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。再审申请人徐某的委托代理人徐凯、俞笑笑，被申请人周某到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。因此，原审判决关于徐某与周某离婚的判决已经发生法律效力。鉴于再审申请人提供了新的证据，致使原审判决其他事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2013）甬东民初字第854号民事判决第二、第三、第四、第五、第六、第七项；
二、发回宁波市江东区人民法院重审。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一四年七月二十三日
代书记员 杨丽丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5187号
原告：沈玉燕，女，汉族，1982年4月4日生，住洛阳市西工区。
委托代理人：王双印，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告：陈许，女，汉族，1985年5月6日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告沈玉燕诉被告陈许合伙协议纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沈玉燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈玉燕撤回起诉。
本案受理费4375元，减半收取2188元，由原告沈玉燕承担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵佳莹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢458号
申请执行人：王增宝，男，1951年1月30日生，汉族。
被执行人：毛平，男，1967年3月22日生，汉族。
本院在执行王增宝与毛平民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）西民初字第499号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人毛平名下的银行存款34633元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年五月五日
书记员 赵琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢458号申请执行人：王增宝，男，1951年1月30日生，汉族。被执行人：毛平，男，1967年3月22日生，汉族。本院在执行王增宝与毛平民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）西民初字第499号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人毛平名下的银行存款34633元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一七年五月五日书记员  赵琦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初173号
原告：李斌，男，1976年8月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。
被告：别爱武，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省兴山县，
被告：邹瑞玲，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省当阳市，
原告李斌与被告别爱武、邹瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李斌及其诉讼代理人彭静到庭参加了诉讼。被告别爱武、邹瑞玲经本院2017年4月23日公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：1.别爱武归还李斌借款本金285000元、利息62778元；2.别爱武支付逾期还款的利息；（逾期利息的计算：以285000元为基数，从2016年12月2日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照年利率24%的标准计收利息）；3.邹瑞玲对上述借款本金和利息承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由别爱武、邹瑞玲承担。事实和理由：2015年别爱武以做业务为由口头向李斌借款600000元，李斌分别于4月份五次以银行转账和现金的方式向其支付600000元。借款发生后，别爱武仅向李斌还款315000元，其余款项分文未还。其间李斌与别爱武多次协商还款事宜，双方于2016年10月20日达成最终的书面协议，约定别爱武在2016年12月1日全部还清剩余的285000元本金。还款期限届满后，别爱武至今分文未付。别爱武与邹瑞玲系夫妻关系，鉴于该债务是在别爱武、邹瑞玲夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，依法律规定邹瑞玲也应承担共同还款责任。
别爱武、邹瑞玲未参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，别爱武以做业务为由口头向李斌借款600000元，并承诺半年后还款，双方未约定借款利息。2015年4月，李斌委托黄丽群先后分五次向别爱武转款59万元，其中4月1日转280000元、4月10日转款20000元、4月20日转款10000元、4月13日转款130000元、4月27日转150000元，并以现金方式向别爱武给付10000元。之后，别爱武未按约定的期限向李斌偿还借款，李斌要求别爱武出具了《借条》。别爱武出具《借条》后，仅向李斌偿还了315000元的借款。2016年10月20日，别爱武向李斌出具《借条》一份，载明：“今借李斌现金285000元，大写贰拾捌万伍仟元整。定于2016年12月1日全部还清，如到期未归还将以恒大绿洲47栋1804室房产抵押给李斌，从2016年1月1日计算利息（按银行利率肆倍计算）。以前的借条作废。”嗣后，别爱武未向李斌偿还借款本息，李斌遂诉至本院。
另查明，1.别爱武、邹瑞玲于2004年9月4日登记结婚。2.中国人民银行2016年度一年以内（含一年）贷款利率为4.35%。
本院认为，李斌与别爱武设立的借贷关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款到期后，别爱武未按照约定的期限返还借款，现李斌要求别爱武偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。李斌主张别爱武按年息24%的标准计付利息，超过了双方的约定，本院不予支持。庭审中经本庭释明，别爱武同意按中国人民银行2016年度一年以内（含一年）贷款利率4.35%的4倍计算利息，该利息计算标准未超过法律规定，亦超过约定，故本院予以支持，别爱武应从2016年1月1日起至实际给付之日止按年息4.35%的4倍向李斌支付利息。本案中别爱武与邹瑞玲系夫妻关系，上述债务亦发生于双方夫妻关系存续期间，邹瑞玲未提供证据证明别爱武所负债务为个人债务，故对上述借款本金及利息邹瑞玲也应承担还款责任。别爱武、邹瑞玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告别爱武、邹瑞玲共同偿还原告李斌借款本金285000元，并以285000元为基数自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率4.35%的4倍向原告李斌支付利息。
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6517元，财产保全申请费2259元，公告费560元，合计9336元，由被告别爱武、邹瑞玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 金素芳
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 李 豪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 向丹云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0503民初173号原告：李斌，男，1976年8月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。被告：别爱武，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省兴山县，被告：邹瑞玲，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省当阳市，原告李斌与被告别爱武、邹瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李斌及其诉讼代理人彭静到庭参加了诉讼。被告别爱武、邹瑞玲经本院2017年4月23日公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1.别爱武归还李斌借款本金285000元、利息62778元；2.别爱武支付逾期还款的利息；（逾期利息的计算：以285000元为基数，从2016年12月2日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照年利率24%的标准计收利息）；3.邹瑞玲对上述借款本金和利息承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由别爱武、邹瑞玲承担。事实和理由：2015年别爱武以做业务为由口头向李斌借款600000元，李斌分别于4月份五次以银行转账和现金的方式向其支付600000元。借款发生后，别爱武仅向李斌还款315000元，其余款项分文未还。其间李斌与别爱武多次协商还款事宜，双方于2016年10月20日达成最终的书面协议，约定别爱武在2016年12月1日全部还清剩余的285000元本金。还款期限届满后，别爱武至今分文未付。别爱武与邹瑞玲系夫妻关系，鉴于该债务是在别爱武、邹瑞玲夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，依法律规定邹瑞玲也应承担共同还款责任。别爱武、邹瑞玲未参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月，别爱武以做业务为由口头向李斌借款600000元，并承诺半年后还款，双方未约定借款利息。2015年4月，李斌委托黄丽群先后分五次向别爱武转款59万元，其中4月1日转280000元、4月10日转款20000元、4月20日转款10000元、4月13日转款130000元、4月27日转150000元，并以现金方式向别爱武给付10000元。之后，别爱武未按约定的期限向李斌偿还借款，李斌要求别爱武出具了《借条》。别爱武出具《借条》后，仅向李斌偿还了315000元的借款。2016年10月20日，别爱武向李斌出具《借条》一份，载明：“今借李斌现金285000元，大写贰拾捌万伍仟元整。定于2016年12月1日全部还清，如到期未归还将以恒大绿洲47栋1804室房产抵押给李斌，从2016年1月1日计算利息（按银行利率肆倍计算）。以前的借条作废。”嗣后，别爱武未向李斌偿还借款本息，李斌遂诉至本院。另查明，1.别爱武、邹瑞玲于2004年9月4日登记结婚。2.中国人民银行2016年度一年以内（含一年）贷款利率为4.35%。本院认为，李斌与别爱武设立的借贷关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款到期后，别爱武未按照约定的期限返还借款，现李斌要求别爱武偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。李斌主张别爱武按年息24%的标准计付利息，超过了双方的约定，本院不予支持。庭审中经本庭释明，别爱武同意按中国人民银行2016年度一年以内（含一年）贷款利率4.35%的4倍计算利息，该利息计算标准未超过法律规定，亦超过约定，故本院予以支持，别爱武应从2016年1月1日起至实际给付之日止按年息4.35%的4倍向李斌支付利息。本案中别爱武与邹瑞玲系夫妻关系，上述债务亦发生于双方夫妻关系存续期间，邹瑞玲未提供证据证明别爱武所负债务为个人债务，故对上述借款本金及利息邹瑞玲也应承担还款责任。别爱武、邹瑞玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告别爱武、邹瑞玲共同偿还原告李斌借款本金285000元，并以285000元为基数自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率4.35%的4倍向原告李斌支付利息。二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6517元，财产保全申请费2259元，公告费560元，合计9336元，由被告别爱武、邹瑞玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  金素芳人民陪审员  曲淑明人民陪审员  李 豪二〇一七年七月三十一日书 记 员  向丹云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1463号
原告：赵杰，女，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：董晓琳，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：高宴峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：高楚静，女，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522766850092R。
法定代表人：高宴峰，该公司总经理。
本院在审理原告赵杰诉被告董晓琳、严为珍、高宴峰、高楚静、安徽冠圣商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现原告赵杰于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董晓琳、严为珍、高宴峰银行存款2016000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人陆海洋以其名下位于安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄*幢**室（权证字号：房地权蜀字第**号）房屋一套为原告的保全提供担保。
本院认为：原告赵杰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被告董晓琳、严为珍、高宴峰银行存款2016000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人陆海洋名下位于安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄*幢**室（权证字号：房地权蜀字第**号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧霞
二〇一七年二月十七日
书记员 张 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1463号原告：赵杰，女，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。被告：董晓琳，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：高宴峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：高楚静，女，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522766850092R。法定代表人：高宴峰，该公司总经理。本院在审理原告赵杰诉被告董晓琳、严为珍、高宴峰、高楚静、安徽冠圣商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现原告赵杰于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董晓琳、严为珍、高宴峰银行存款2016000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人陆海洋以其名下位于安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄*幢**室（权证字号：房地权蜀字第**号）房屋一套为原告的保全提供担保。本院认为：原告赵杰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被告董晓琳、严为珍、高宴峰银行存款2016000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人陆海洋名下位于安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄*幢**室（权证字号：房地权蜀字第**号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧霞二〇一七年二月十七日书记员  张 莹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1637号
原告：李某甲（曾用名李纪建），男，汉族。
委托代理人：齐广臣。
被告：王某，女，汉族。
委托代理人：董存旺。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人齐广臣，被告王某及其委托代理人董存旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2008年原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名李某乙，××××年××月××日生一子取名李某丙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，属草率结婚，婚后双方常因琐事生气吵架，夫妻感情逐步恶化。2005年7月被告在未经原告同意的情况下私自离家去烟台，并将家中的棉被、电器等物品全部带走，自此双方分居。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求依法准予双方离婚、婚生子女由原告抚养等诉求。
被告王某辩称：原、被告具有深厚的感情基础，婚后感情一直不错，特别在女儿出生后，二人感情更加深厚，××××年××月××日儿子出生后，原、被告儿女双全，增加了双方的幸福感。尽管共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾，但是都是因为双方家庭原因所致，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名李某乙，××××年××月××日生一子取名李某丙，原、被告婚后偶因家庭琐事发生矛盾。后原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法准予双方离婚，婚生子女由原告抚养等诉求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告认识后在自愿的基础上办理结婚登记手续，庭审期间，原告未提交夫妻感情已完全破裂的充足证据。在今后的家庭生活中，双方若互敬互爱，顾及家庭及子女的共同利益，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能，故本院对于原告离婚诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年六月一日
书记员 张 冰
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1486号
申请执行人崔鹏超，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人祁永凤，女，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人祁凤才，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2016)内0424民初2411民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人祁凤才在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人祁凤才在林西县农村信用合作联社发放的惠农补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：仉树山
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1486号
申请执行人崔鹏超，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人祁永凤，女，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人祁凤才，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
本院作出的崔鹏超与祁永凤、祁凤才民间借贷纠纷一案执行裁定书，停止支付被执行人祁凤才名下在林西县农村信用合作联社发放的惠农补贴款，现因被执行人已经履行完毕全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人祁凤才在林西县农村信用合作联社发放的惠农补贴款的停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一六年七月二十七日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1486号之二
申请执行人崔鹏超，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人祁永凤，女，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人祁凤才，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
本院在执行崔鹏超与祁永凤、祁凤才民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年七月二十七日
书记员 张正龙
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第608号原告董某。被告陈某。本院在审理原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。代理审判员李振枢二〇一四年九月二日书记员周长新
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1871号
上诉人（原审原告）：李四刚，男，汉族，1950年12月22日出生，住蛟河市。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越卢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蛟河市矿区社区管理委员会，住所：蛟河市。
法定代表人：孙国田，书记。
上诉人李四刚因与被上诉人蛟河市矿区社区管理委员会（以下简称矿区社区管委会）劳动争议纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2016）吉0281民初第811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李四刚及其委托代理人曲迎越到庭参加诉讼。被上诉人矿区社区管委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李四刚上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实及理由：1.被上诉人是本案适格被诉主体。2.上诉人的诉请属于法院民事管辖受案范围。3.蛟河煤矿破产时，并没有履行必要的通知、公告公示程序，导致上诉人没有得到工伤赔偿。
矿区社区管委会辩称：上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求中院驳回上诉。
李四刚向一审法院起诉请求：要求矿区社区管委会给付伤残津贴200700元（1996年－2004年75600元、2005年－2007年32400元、2000年－2015年35100元、2011年－2014年57600元；一次性伤残补助金39900元；工资差额53400元（1996年－2009年23400元、2010年－2014年30000元）；煤炭补贴10000元；安置费：20000元，以上合计324000元。
一审法院认定事实：李四刚原系蛟河煤矿下盘井掘进工人。1994年12月15日，李四刚在井下作业时受伤，造成骨盆两侧粉碎性骨折，尿道损伤。8460元伤残补助金8460元。原告于1994年12月15日井下作业受伤，1996年10月评定为4级伤残，1997年12月1日李四刚退休。蛟河煤矿破产期间，李四刚经劳鉴为尘肺四级伤残，领取了8460元伤残补助金。蛟河煤矿于2003年6月6日被吉林市中级人民法院裁定终结破产程序。矿区社区管委会系蛟河市人民政府于2003年9月份成立的全额拨款事业单位，负责原蛟河煤矿破产后的离退人员管理和服务等相关工作。
一审法院认为，李四刚的工伤在原蛟河煤矿破产前就已发生，其主张的工伤待遇系破产债权，应在破产时予以一并处理。且矿区社区管委会系蛟河市人民政府成立的全额拨款事业单位，不是本案适格被告。
一审裁定：驳回原告李四刚的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，蛟河煤矿的破产清算结束是在2003年，被上诉人矿区社区管委会不是蛟河煤矿权利义务的承接人，不是适格被诉主体。同时，上诉人的诉讼请求属于行政部门解决蛟河煤矿破产时的遗留问题，不属于人民法院受案范围，故上诉人关于本案属于人民法院受案范围，被上诉人矿区社区管委会是适格被诉主体之主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 彭 悦
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6908号
原告：马绍禹，男，1965年1月15日出生，汉族。
被告：天津春发生物科技集团有限公司，住所地天津市东丽经济开发区丽北路11号。
法定代表人：邢海发，董事长。
委托诉讼代理人：韩晓鸣，该公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：刘文昊，该公司招聘与培训主管。
原告马绍禹与被告天津春发生物科技有限公司（以下简称“春发公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绍禹，被告春发公司的委托诉讼代理人韩晓鸣、刘文昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马绍禹向本院提出诉讼请求：1.撤销东丽区劳动人事争议仲裁委员会的津丽劳人仲裁字〔2016〕第332号裁决并判决春发公司向马绍禹支付违法解除劳动合同赔偿金85831元、在职期间加班费28560元、欠付工资9330元，庭审后，马绍禹就欠付工资数额变更为29819.88元；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：马绍禹原系春发公司员工，2016年6月8日，马绍禹在上班期间，财务总监要求其与会计谷秀艳交接工作后离开公司，马绍禹不同意被解雇，但公司采取了占据工作位置、控制工作电脑、移走办公文件等手段使其无法继续工作。马绍禹认为春发公司非法剥夺其劳动权利、违法与其解除劳动关系，故应支付马绍禹诉请的各项赔偿。
春发公司辩称，同意仲裁裁决，要求驳回马绍禹的全部诉讼请求。主要理由：马绍禹原系春发公司员工，双方劳动合同履行期间为2013年6月14日至2016年6月14日。2016年6月8日，春发公司向马绍禹提出劳动合同到期后不再续订，与其终止劳动关系。马绍禹当日与公司发生争执，此后亦未到公司办理工作交接手续。2016年6月8日及2016年6月12日，春发公司两次通过顺风速运向马绍禹送达《终止劳动合同通知书》，其中2016年6月12日通知书由马绍禹签收。2016年6月17日，春发公司在天津日报登报通知马绍禹与其终止劳动合同，并要求其至公司办理相关交接手续。春发公司有权于双方劳动合同到期时与马绍禹终止劳动关系。就马绍禹在本案中的诉讼请求，春发公司足额向马绍禹发放了其在职期间的全部工资，不存在需要向马绍禹支付加班费的情形，因春发公司没有违法解除劳动合同，不应向马绍禹支付违法解除劳动关系赔偿金。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
双方当事人对下列事实没有争议：马绍禹原系春发公司的员工，于2013年6月14日入职，双方签订有劳动合同，期限为2013年6月14日至2016年6月14日。双方于2013年6月21日签订新员工劳动合同部分事项备忘录，该备忘录记载马绍禹全额月收入为10000元，其中工资总额为8000元、福利性收入为保密津贴1000元、岗位津贴1000元。2016年6月8日，春发公司向马绍禹提出，将于劳动合同到期时与其终止劳动关系。此后，马绍禹未在春发公司继续上班。
马绍禹于2016年7月19日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求春发公司向其支付赔偿金85831元、周六日加班费28560元、欠发2016年1月至6月工资9330元。该委于2016年9月5日做出津丽劳人仲裁字[2016]第332号仲裁裁决书，裁决驳回马绍禹的全部申诉请求。马绍禹不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，本案双方之间仅订有一份劳动合同，马绍禹自2013年6月14日起在春发公司工作，劳动合同于2016年6月14日到期。春发公司于劳动合同到期前，提出于劳动合同到期时终止双方劳动关系，并将此向决定向马绍禹本人进行了告知，履行了相关通知义务，不存在违反法律规定及双方合同约定解除劳动合同的情形。马绍禹请求春发公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
就马绍禹所主张的在职期间加班费，马绍禹主张其在职期间经常加班，但春发公司对此不予认可并提供了其公司的考勤记录，据此主张马绍禹在职期间没有加班。从在案证据来看，马绍禹没有就其在职期间有加班及具体加班情况提供充分证据证明，马绍禹主张的加班费，本院依法不予支持。
就马绍禹主张的欠付工资问题，马绍禹主张其月工资应为税后10000元，分两部分发放，第一部分是每月打入其工资卡中的金额，另一部分在年底由春发公司一次性以现金形式补齐。马绍禹并就此提供通知一份，主要内容为：“马绍禹：你的工资按照税后每月10000元人民币定，年度内每月实际支付数不足部分的累计差额，以年终奖形式补足。”该通知加盖了春发公司的印章，春发公司对该通知不予认可，称公司不会以通知形式向员工个人明确工资数额。从双方当事人均无异议的劳动合同部分事项备忘录来看，双方对工资的约定为全额月收入10000元，其中工资总额为8000元、福利性收入为保密津贴1000元、岗位津贴1000元。从双方劳动合同的实际履行来看，马绍禹每月实发工资为8500余元，春发公司主张合同约定的10000元每月是税前工资，实际发放时扣除了保险、住房公积金及相应税金。春发公司就此提供了职员台账表，记载了每月扣款明细。从马绍禹的实际工资发放情况来看，其月工资构成长期稳定且已实际履行，春发公司从工资中扣除保险、住房公积金及相应税金亦未违反法律强制性规定，马绍禹要求按照税后10000元工资数额反推其税前工资为14305元每月，并按照14305元每月与其实发工资的差额主张春发公司向其支付工资差额的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告马绍禹的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告马绍禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第260号
原告杨某某，女，19XX年X月XX日生，苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
一般授权委托代理人王剑青，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202200610551836。
一般授权委托代理人余双玲，系贵州屯恒律师事务所实习律师，执业证号码：23081306210051。
被告王某某，男，19XX年X月XX日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
一般授权委托代理人王明开，1970年8月23日生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县鸡场镇三营村大冲组。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员吴太洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其一般授权委托代理人王剑青、余双玲，被告王某某及其一般授权委托代理人王明开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍认识，1988年10月份开始同居，1992年8月10日在鸡场乡人民政府办理了结婚登记手续，1993年1月20日生育长子王某，1994年4月12日生育长女王二某，1995年5月28日生育次子王三某，1998年7月28日生育三子王四某。原告在1998年之后发现被告与杨二某存在不正当男女关系，原告对被告多次劝阻无效，被告因此经常毒打原告，经村委会调解，家庭状况也未得到改善。被告反而变本加厉公开与杨二某以夫妻名义共同生活多年，全然不尽家庭责任。被告行为给原告精神造成巨大伤害，夫妻感情已经破裂。请求判决与被告王某某离婚；原、被告双方所生三子王四某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并承担医疗费、教育费；被告赔偿原告精神抚慰金10000元；本案诉讼费由被告负担。
原告杨某某在举证期限内提交的证据有：
第一组证据：户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格及杨某某与杨三某系同一人；第二组证据：结婚证，证明原、被告双方系合法婚姻；第三组证据：计划生育节（绝）育证明，证明原告做了女扎手术；第四组证据：民事调解申请书，证明原告曾申请村委会调解其家庭纠纷；第五组证据：上营村村委会出具的证明及调查笔录，证明被告与杨二某存在同居关系；第六组证据：杨五某、杨六某、杨七某证言，证明原、被告夫妻感情破裂。被告王某某对第一组、第二组、第三组证据均无异议，对第四组、第五组、第六组证据真实性有异议。
被告王某某辩称：被告不同意与原告离婚，被告与原告自由恋爱结婚，2007年8月15日，原告携带家中所有证件及5000元现金私自外出后，不知去向，2012年12月21日，原告才返回其父母家中，被告去接原告回家未果，遭到原告父母、兄弟毒打。原告诉被告未抚养子女与事实不符，原告诉被告与杨二某有不正当关系纯属谣言，婚后夫妻感情甚好。原告未外出之前，先后向上营村张某、唐某、李某借高利贷11000元，至今未还。原告兄弟杨四某欠原、被告11000元，以上所有债务由原告及其弟杨四某全部承担。
被告王某某在举证期限内提交的证据有：
上营村村委会出具的证明，证明原、被告家庭纠纷未经村委会调解。原告杨某某对该证据的真实性、关联性有异议。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
通过认证，对原告杨某某提交的证据：第一组、第二组、第三组证据均系国家有权机关颁发的，信息真实、完整，故对该三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；第四组、第五组证据，系上营村村委会出具的证明，出具机关系原、被告居住地基层组织，对其情况了解，内容真实，程序合法，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。第六组证据，因证人无正当理由未出庭故对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认定；对被告王某某提交的证据，因与本案无关，故对该组证据的关联性不予认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院认定的事实如下：
原告杨某某与被告王某某于1988年10月份开始同居，1992年8月10日办理了结婚登记手续，1993年1月20日生育长子王某，1994年4月12日生育长女王二某，1995年5月28日生育次子王三某，1998年7月28日生育三子王四某。原、被告夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。被告王某某与杨二某存在同居关系。
本院认为，原告杨某某与被告王某某于1992年8月10日登记结婚，系合法婚姻，依法予以保护。被告未能处理好家庭关系，婚后与坡脚组村民杨二某长期存在同居关系，导致夫妻感情破裂，该情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条之规定，因此认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告杨某某请求与被告王某某离婚，依法予以准许。因被告王某某与杨二某存在同居关系，为了孩子的健康成长，故原告请求原、被告双方所生男孩王四某由其抚养，依法予以支持。关于抚养费问题，因被告在外打工，无固定收入，依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，被告每月支付男孩王四某300元抚养费直至其满十八岁止为宜。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，因原告行为对被告精神造成了一定伤害，酌情支持1000元。关于被告要求原告杨某某及其弟杨四某承担夫妻双方共同债务的答辩，无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告王某某离婚；
原、被告双方所生男孩王四某由原告杨某某抚养至
十八周岁时止，被告王某某每月支付抚养费300元直至王四某满十八岁（从该判决生效之日起每月30日前支付）。
被告王某某赔偿原告杨某某精神抚慰金1000元
（限该判决生效之日起十日内支付）。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 吴太洪
二〇一四年三月十三日
书记员 彭 江
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2537号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
被告王某。
委托代理人谭某。
原告李某甲与被告王某抚养费纠纷一案，原告于2016年3月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人李某乙、被告王某及其委托代理人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年7月27日，原告法定代理人李某乙与被告因感情不和在济宁市任城区民政局协议离婚，约定婚生女儿李某丙，协议中没有约定抚养费。另约定李某乙婚前房产一套归被告所有，约定被告应向孩子支付一定补偿。离婚后被告未按双方口头约定向孩子支付补偿。后期由于孩子上学及生活成本的提高导致压力增大，原告法定代理人要求被告支付孩子抚养费，被告拒不支付。被告作为原告的母亲，根据法律规定，向原告支付抚养费是被告的义务。请求判令被告支付原告抚养费每月1000元，至原告年满18岁；原告之前及今后上学及医疗费用双方均摊；判令被告向原告支付2011年7月27日至2016年3月7日的抚养费，每月按1000元计算。
被告王某辩称，被告因与原告的父亲感情不和，于2011年7月27日协议离婚，在协议中虽没有约定被告不支付抚养费，但被告与原告的父亲口头明确约定了原告由其父抚养，放弃被告支付抚养费的义务。离婚后，原告虽然跟随其父亲生活，但被告在经济上和日常生活中，对原告仍积极照顾，经常经予相关补贴，给原告不等数额的零用钱。这一部分费用已远高于子女抚养费。原告要求被告每月支付1000元抚养费，没有法律依据。被告同意在保障自己最低生活的基础上，支付一定数额的抚养费（抚养费包含教育费、医疗费等）。
经审理本院认定，原告李某甲之父李某乙与被告王某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某甲，2011年7月27日协议离婚。离婚协议中约定女儿李某丙，未约定抚养费的支付情况。2016年3月7日，原告诉至本院，请求判令被告支付原告抚养费每月1000元，至原告年满18岁；原告之前及今后上学及医疗费用双方均摊；判令被告向原告支付2011年7月27日至2016年3月7日的抚养费，每月按1000元计算。另查明，被告王某系山东济矿鲁能煤电股份有限公司阳城煤矿职工，2015年度工资收入为25682.74元。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的离婚协议书、被告的工资收入证明等为证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告之父李某乙与被告王某离婚时约定原告由李某乙抚养，并未约定被告支付抚养费，故原告要求被告给付2011年7月27日至2016年3月7日的抚养费，无事实与法律依据，本院不予支持。其要求被告支付今后的抚养费符合相关法律规定，依法应予支持；但要求的抚养费数额过高，结合被告王某上年度工资收入情况，本院酌定为每月550元。对于原告要求上学、医疗费均担的诉讼请求，若抚养费不足以支付实际发生的该费用时，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、第11条，判决如下：
一、被告王某于2016年6月起每月支付原告李某甲抚养费550元，于每月10日前付清，至原告李某甲年满18周岁止。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年五月十九日
书记员 辛丽娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初2537号原告李某甲。法定代理人李某乙。被告王某。委托代理人谭某。原告李某甲与被告王某抚养费纠纷一案，原告于2016年3月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人李某乙、被告王某及其委托代理人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2011年7月27日，原告法定代理人李某乙与被告因感情不和在济宁市任城区民政局协议离婚，约定婚生女儿李某丙，协议中没有约定抚养费。另约定李某乙婚前房产一套归被告所有，约定被告应向孩子支付一定补偿。离婚后被告未按双方口头约定向孩子支付补偿。后期由于孩子上学及生活成本的提高导致压力增大，原告法定代理人要求被告支付孩子抚养费，被告拒不支付。被告作为原告的母亲，根据法律规定，向原告支付抚养费是被告的义务。请求判令被告支付原告抚养费每月1000元，至原告年满18岁；原告之前及今后上学及医疗费用双方均摊；判令被告向原告支付2011年7月27日至2016年3月7日的抚养费，每月按1000元计算。被告王某辩称，被告因与原告的父亲感情不和，于2011年7月27日协议离婚，在协议中虽没有约定被告不支付抚养费，但被告与原告的父亲口头明确约定了原告由其父抚养，放弃被告支付抚养费的义务。离婚后，原告虽然跟随其父亲生活，但被告在经济上和日常生活中，对原告仍积极照顾，经常经予相关补贴，给原告不等数额的零用钱。这一部分费用已远高于子女抚养费。原告要求被告每月支付1000元抚养费，没有法律依据。被告同意在保障自己最低生活的基础上，支付一定数额的抚养费（抚养费包含教育费、医疗费等）。经审理本院认定，原告李某甲之父李某乙与被告王某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某甲，2011年7月27日协议离婚。离婚协议中约定女儿李某丙，未约定抚养费的支付情况。2016年3月7日，原告诉至本院，请求判令被告支付原告抚养费每月1000元，至原告年满18岁；原告之前及今后上学及医疗费用双方均摊；判令被告向原告支付2011年7月27日至2016年3月7日的抚养费，每月按1000元计算。另查明，被告王某系山东济矿鲁能煤电股份有限公司阳城煤矿职工，2015年度工资收入为25682.74元。以上事实，有当事人陈述、原告提交的离婚协议书、被告的工资收入证明等为证，均已收录在卷，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告之父李某乙与被告王某离婚时约定原告由李某乙抚养，并未约定被告支付抚养费，故原告要求被告给付2011年7月27日至2016年3月7日的抚养费，无事实与法律依据，本院不予支持。其要求被告支付今后的抚养费符合相关法律规定，依法应予支持；但要求的抚养费数额过高，结合被告王某上年度工资收入情况，本院酌定为每月550元。对于原告要求上学、医疗费均担的诉讼请求，若抚养费不足以支付实际发生的该费用时，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院》第7条、第11条，判决如下：一、被告王某于2016年6月起每月支付原告李某甲抚养费550元，于每月10日前付清，至原告李某甲年满18周岁止。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一六年五月十九日书记员  辛丽娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1973号
被执行人袁飞，个体工商户。
被执行人徐作广，个体工商户。
关于被执行人袁飞、徐作广非法吸收公众存款罪一案，徐州市中级人民法院审理终结，于2015年3月18日作出（2015）徐刑二终字第34号刑事裁定书维持本院于2014年11月11日作出的（2013）邳刑二初字第276号刑事判决书：一、袁飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。二、徐作广犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。三、有关侦查机关查封在案的财物依法处置后，按比例返还集资参与人。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。本院刑事审判庭向本院移送登记的查封财产，需要与有关部门协商，暂时未处置。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1973号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 陆永正
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03122号
原告王某某，女，1978年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1976年11月20日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员唐华强担任审判长，与审判员刘邓、人民陪审员常才进组成合议庭，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈期彬到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1997年农历1月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，后双方以夫妻名义同居生活，1997年10月19日生育一子名杨甲，现在外务工，2001年6月26日生育一女名杨乙，杨甲、杨乙均与原告生活在一起，2001年2月27日补办结婚登记，婚后无共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，二人常为生活琐事发生纠葛，2008年农历1月，被告离家出走外出务工，不照顾家庭，夫妻感情确已破裂。现诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨乙由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
原告举示下列证据，1、原告身份证复印件，常住人口登记卡，证明原、被告及家庭人员身份信息。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经审查，原告举示的上列证据来源合法、与本案具有关联性，予以采信。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某于1997年10月19日生育一子名杨甲，于2001年2月27日办理结婚登记，2001年6月26日生育一女名杨乙。
本院认为，原告王某某与被告杨某某之间的婚姻关系，由于双方办理了结婚登记，属合法的夫妻关系，应受法律保护。由于原告王某某要求离婚，未提供证明夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，原告王某某的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 常才进
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邓 敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更121号
罪犯王希洪，男，1968年3月23日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省桓台县
山东省桓台县人民法院于二〇一五年十一月二日作出(2015)桓刑初字第390号刑事判决，以被告人王希洪犯故意伤害罪判处有期徒刑二年（刑期自2015年8月12日起至2017年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王希洪认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王希洪在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年12月至2017年1月间，被监狱表扬奖励二次。执行机关提供了罪犯王希洪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王希洪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王希洪减去有期徒刑二个月零二十三天（减刑后刑期自2015年8月12日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2453号
申请执行人罗小勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人卢建勇，男，1985年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄晨，女，1985年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人卢建伟，男，1984年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应婷婷，女，1985年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人周通财，男，1971年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗玲飞，女，1971年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗小勇与被执行人卢建勇、黄晨、卢建伟、应婷婷、周通财、罗玲飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）台路金商初字第00931号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗小勇于2016年06月23日向本院申请执行，要求被执行人卢建勇、黄晨、卢建伟、应婷婷、周通财、罗玲飞履行生效法律文书所确定的债务共计人民币352265元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2453号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一七年一月四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2453号
申请执行人罗小勇
被执行人应婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00931号，依法向被执行人应婷婷发出执行通知书，责令被执行人应婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应婷婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币352265元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2453号
申请执行人罗小勇
被执行人黄晨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00931号，依法向被执行人黄晨发出执行通知书，责令被执行人黄晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币352265元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2453号
申请执行人罗小勇
被执行人卢建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00931号，依法向被执行人卢建伟发出执行通知书，责令被执行人卢建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢建伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币352265元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2453号
申请执行人罗小勇
被执行人卢建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00931号，依法向被执行人卢建勇发出执行通知书，责令被执行人卢建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢建勇（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币352265元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2453号
申请执行人罗小勇
被执行人周通财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00931号，依法向被执行人周通财发出执行通知书，责令被执行人周通财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周通财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周通财（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币352265元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2453号
申请执行人罗小勇
被执行人卢建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00931号，依法向被执行人卢建伟发出执行通知书，责令被执行人卢建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢建伟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币352265元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2453号
申请执行人罗小勇
被执行人周通财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00931号，依法向被执行人周通财发出执行通知书，责令被执行人周通财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周通财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周通财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币352265元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十四日
书记员 缪哈奈
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保11号
陈红英、伍健元：
本院执行的陈红英申请保全伍健元离婚纠纷一案，本院未查到伍健元有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一七年三月二十日
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初290号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人柳智武，男，1975年6月14日出生，汉族，初中文化，无业。2005年9月27日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月17日刑满释放；2013年5月6日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年9月28日刑满释放；2015年8月17日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月9日刑满释放。因本案于2016年7月21日被挡获，2016年7月22日被刑事拘留，同日被内江市公安局市中区分局监视居住。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人柳智武犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。审理过程，内江市市中区人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条之规定向本院提出书面延期审理建议，本院依法予以准许，并在补充侦查结束后恢复了法庭审理。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人柳智武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日11时许，被告人柳智武窜至内江市市中区民族路“凯通汽车空调装饰中心”店内，盗走被害人魏某某放置在办公桌上的一部金色iPhone6Splus手机，经鉴定，被盗手机价值5707元。
被盗手机已由公安机关追回并发还受害人魏某某。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人柳智武以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，应当已盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳智武系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人柳智武对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2016年7月21日11时许，被告人柳智武窜至内江市市中区民族路“凯通汽车空调装饰中心”店内，盗走被害人魏某某放置在办公桌上的一部金色iPhone6Splus手机，经鉴定，被盗手机价值5707元。
被盗手机已由公安机关追回并发还受害人魏某某。
上述事实，有下列经举证、质证的证据予以证实：
一、被告人柳智武的供述与辩解；
二、被害人魏某某的陈述；
三、证人李某的证言；
四、受案登记表、立案决定书、发还清单、挡获经过、人口基本信息表、刑事判决书、释放证明等书证；
五、现场指认笔录；
六被盗财物价格鉴定意见；
七盗窃现场监控视频及讯问同步录音录像。
上述证据，来源合法、内容客观真实，且相互形成了证据锁链，能证明案件待证事实，本院予以采信。
本院认为，被告人柳智武以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柳智武被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人柳智武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柳智武被先行羁押的2016年7月21日起至2016年7月22日止共计2日应在执行刑期中予以折抵。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 李德奇
人民陪审员 巩 固
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2909号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人周利，男，1994年6月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。
委托代理人赵武，男，1994年2月22日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。
被告李小默，女，1981年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告李小默物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费116元，减半收取58元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年七月十日
法官助理 邓超兰
书 记 员 邓超兰