新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第29号
原告：塔城市君峰房地产开发有限公司。
法定代表人：曾鑫，该公司董事长。
委托代理人：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：贾胜，男，1987年出生，汉族，住石河子市。
委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
原告塔城市君峰房地产开发有限公司与被告贾胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出(2014)裕民一初字第317号民事裁定书，原告塔城市君峰房地产开发有限公司不服上述裁定，向塔城地区中级人民法院提出上诉，中院作出(2014)塔民一终字第938号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告塔城市君峰房地产开发有限公司的委托代理人杨飞，被告贾胜及其委托代理人张璐到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告塔城市君峰房地产开发有限公司诉称，2014年2月27日，原、被告双方签订了一份消防工程设备及安装合同，合同约定由被告为原告承建裕民县市场小区地下室消防工程，工程总造价1100000元，2014年3月6日开工，2014年5月6日竣工，工期2个月。合同签订后被告将该工程转包给了杨某某，因其与杨某某为工程款发生争议，截止到2014年6月16日被告只完成了约150000元的工程。原告为此提出解除合同，被告与杨某某又找到原告协商，三方于2014年6月16日签订了一份补充协议，约定原告向被告支付原合同价款65%的工程预付款，付款方式按被告进场材料的60%分批支付。被告应当在2014年6月20日前恢复施工，但杨某某一直没有施工。为此，原告诉诸法院，要求，1、解除原、被告双方签订的消防工程设备及安装合同以及补充协议；2、被告返还原告多支付的135000元的工程款，并承担200000元违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告贾胜辩称，1、对于原告第一项诉讼请求，是否解除合同已经没有意义了。原告要求被告返还现金135000元，并承担违约金200000元，被告不同意支付。因为原告没有将工程款支付到位，造成被告延误工期，所以被告不承担违约责任。合同中，工期未明确约定，双方协商等雪化了再开工，工期两个月。原告没有按照合同约定支付工程款的30%，原告分五次给向我支付了270000元工程款，另支付了富华酒店整改项目40000元的工程款，一共310000元。而被告在该工程上第一次投入材料款53000元，第二次投入材料款了150000元，第三次投入材料款35000元，第四次投入44000元，最后一次投入52000元，总计334000元，已经超过了原告支付的310000元，所以被告不同意返还原告135000元。2、原告起诉被告诉讼主体不适格，本案中，签订合同是利泉公司，原告提交的补充协议书是与贾胜、杨某某签订的，原告在诉状中，认可贾胜与杨某某转包关系，未施工是杨某某不施工，应将杨某某作为本案的被告参加诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告塔城市君峰房地产开发有限公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，2014年2月27日双方签订的工程设备及安装合同书一份（原件）。证明1、合同双方是原告塔城市君峰房地产开发公司与被告贾胜，诉讼主体适格；2、工程总价款为1100000元；3、工期自2014年3月6日至2014年5月6日竣工，共两个月。被告对原告提交的证据不予认可，认为1、没有签订合同工期，工期是原告自己增加的；2、约定4月份开工，原告没有把款支付到位，造成未完工；3、对于工程总价款1100000元没有异议。由于被告认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以采信。
证据二，2014年6月16日双方签订的补充协议书（原件）。证明1、原告向被告方支付的工程款是310000元；2、被告在2014年6月16日已完成的工程量价款为175000元；3、付款方式，按照被告进场材料60%支付材料款；4、违约金责任，在补充协议中，约定在三日内退还多余工程款；5、补充协议约定，被告方应在2014年6月20日之前施工，被告没有施工，原告可以解除合同；6、竣工时间，被告没有按照补充协议履行，未按期竣工。被告对原告提交的证据真实性认可，对证明的问题不予以认可，称被告已按约定将劳务费100000元交给杨某某，原告仍没有将工程款支付给被告。310000元工程款中包含40000元是富华酒店整改工程，协议签订后，原告也没有按65%支付工程预付款。之后，被告又进了52000元的材料款，被告雇佣的工人施工十几天后，原告将被告的工人赶走了，并扣留了材料。由于被告认可该补充协议的真实性，本院对该证据的真实性予以采信。
证据三，2014年7月21日证明一份（原件）。证明被告贾胜承认将于2014年7月21日完工，否则同意解除合同。被告对原告提交的证据不予认可，称该证据虽是被告本人书写，但没有被告的署名，不能作为证据提交。本院认为，该证据是被告本人书写，能表达其真实意思，本院对该证据予以采信。
庭审中，被告贾胜为反驳原告的诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，2014年2月27日工程安装合同一份（复印件）。证明工期没有约定。原告对该证据不予认可，称没有经过双方当事人确认。本院对原告的辩称予以采信，对该证据不予采信。
证据二，2014年裕民一初字第317号民事裁定书一份及起诉状一份（复印件）。证明原告没有按照合同约定支付工程款，造成被告工程未完工。被告在2014年7月23日向法院提起诉讼，要求本案的原告履行合同，预付工程款415000元，工期延期一个月，该院以诉讼主体不适格，裁定驳回起诉，后本案的原告向法院提起诉讼，法院以没有明确的被告为由裁定驳回原告方的起诉。时至今日，该案又重新开庭审理，所以，被告并没有违约行为。原告对此证据真实性没有异议，对证明的问题有异议，起诉状并不能作为证据来使用。本院认为，被告所举证据在我院（2014）年裕民一初字第317号案件中可以反映，但不能证明当事人是否违约，因为该案并未经过实体处理。本院对该证据的真实性予以采信。
证据三，2014年6月16日补充协议书一份（复印件）。证实原告认可将该工程转包给了杨某某，应将杨某某追加为被告。原告没有及时解除合同扩大了损失，按标的总额要求被告承担违约金不应得到支持。原告认为，合同是原、被告双方签订的，补充协议是三方签订的，是主合同的补充不是变更。被告要求追加杨某某为被告无法律依据。对于违约金的数额，请求法庭依法确定。由于双方均认可该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以采信。
证据四，证人杨某某的证言证明：1、被告给付其100000元劳务费；2、原告未按照约定支付工程款导致工期延误的事实。原、被告对证人证言真实性认可，原告认为证人证言不能证明原告违约。由于原、被告对证人证言认可，本院对证人证言予以采信。
经庭审，根据原、被告陈述，原告、被告举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
2014年2月27日，原、被告双方签订了一份消防工程设备及安装合同，合同约定由被告为原告承建裕民县市场小区地下室消防工程，工程总造价1100000元，原告支付被告310000元工程款，其中包含富华改建项目40000元。后原、被告与杨某某三方于2014年6月16日签订了一份补充协议，协议主要内容为：“1：原告已付工程款310000元，被告完成的工程量为175000元（富华改建项目25000元）。2、原告向被告支付原合同价款65%的工程预付款，余款待整个工程竣工验收合格扣除保修金后原告一次性付清。原告在支付预付款时扣除已付款项，其余预付款由原告按被告进场材料的60%分批支付，直至付完预付款为止。3、被告在2014年6月20日前未进行施工，原告有权让被告方施工人员撤出施工现场，原告另行安排人员施工，后果被告自负。4、如被告方不再进行该项目施工，须在3日内退还多余工程款，逾期未还，按5000元/天支付违约金。5、竣工时间为2014年7月20日，延期按照2000元/天赔偿原告。6、被告在2014年6月18日须支付给杨某某100000元人工费。7、被告与杨某某之间的纠纷自行解决。”被告已支付杨某某劳务费100000元。原告以被告未按约定施工，构成违约为由诉诸法院，要求被告返还工程款135000元并承担违约责任。
本院认为，合同的签订应当符合法律规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质登记许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质登记许可的业务范围或者以任何其他形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。”原告作为房地产开发公司，建设消防工程，理应清楚需委托具有消防施工资质的单位施工，原告明知被告不具备消防施工资质，仍与其签订合同，自身存在过错，故对于其要求被告赔偿200000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，因此该合同属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告贾胜不具备该工程的建筑施工企业资质，与原告签订了该合同，合同无效，被告按照合同取得的财产，应当予以返还，根据双方签订的补充协议，被告完成了175000元的工程，故对贾胜取得的剩余135000元工程款应返还给原告。
对于被告贾胜辩称，自己已经在该工程中投入334000元的辩称理由，因原告不予认可，且被告未向本院提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告贾胜与本判决生效之日起十五日给付原告塔城市君峰房地产开发有限公司135000元。
二、驳回原告塔城市君峰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，减半收取3163元，由原告塔城市君峰房地产开发有限公司负担1663元，被告贾胜负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李乾元
代理审判员 张新良
人民陪审员 余新庆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 左 欣