wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1795号
原告：胡红波，男，1981年11月14日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，
委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽皓瑞杰医疗器械有限公司，住所地安徽省蚌埠市长乐路414号院内（科技创业服务中心实验楼2,3,4层），统一社会信用代码91340300MA2MYCJ267。
法定代表人：张祺，该公司执行董事。
被告：赵国良，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告胡红波诉被告安徽皓瑞杰医疗器械有限公司（以下简称皓瑞杰公司）、赵国良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员刘新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红波及其委托诉讼代理人杨静、被告皓瑞杰公司的法定代表人张祺、赵国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红波向本院提出诉讼请求：1、依法判令皓瑞杰公司、赵国良立即向胡红波支付拖欠的工资款18100元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由皓瑞杰公司、赵国良承担。事实与理由：皓瑞杰公司聘用胡红波在蜡型组从事工作，自2017年3月起，开始拖欠胡红波工资。2017年7月5日，皓瑞杰公司生产部负责人赵国良代表皓瑞杰公司向胡红波出具欠条一张，经双方结算，截止2017年7月5日皓瑞杰公司拖欠胡红波工资10167元，另有工资未算，上述合计人民币18100元。赵国良系皓瑞杰公司生产部负责人，其出具的欠条系赵国良代表皓瑞杰公司出具。欠条出具后，胡红波依据欠条多次索要，均无果。胡红波无奈，遂诉至法院。
被告皓瑞杰公司辩称：皓瑞杰公司处于未经营状态，故不存在与胡红波的劳动关系，亦不欠工人工资。胡红波主张的三、四月份工资没有依据，该期间皓瑞杰公司停水停电，不可能生产。赵国良出具的欠条系其个人行为，与皓瑞杰公司无关，皓瑞杰公司不应该承担支付工资的义务。
被告赵国良辩称：欠条系赵国良出具，真实有效，工人在公司生产到停电之前为止，虽然公司经营出了很多问题，但是欠工人工资属实，赵国良出具欠条系公司行为，应当由公司来还，不应当由赵国良来还。
经审理查明：胡红波曾跟随赵国良从事义齿生产，2017年7月5日，赵国良向胡红波出具欠条一份，载明“止于2017年7月5日共欠胡红波3月份.4月份工资10167（壹万零壹佰陆拾柒圆）4月12日-5月16日等工资未算。欠款人：赵国良（捺印）2017年7月5日”。胡红波因索要欠条中的款项未果，遂将皓瑞杰公司及赵国良诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有身份证、企业信用信息查询单、户籍证明、庭审笔录及当事人陈述在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡红波虽主张其受聘于皓瑞杰公司，赵国良系代表皓瑞杰公司出具欠条，皓瑞杰公司应该承担支付工资的义务，但其提供的证据不能证明其与皓瑞杰公司存在劳动关系，不能证明赵国良具有皓瑞杰公司的授权，可以代表皓瑞杰公司出具欠条，也不能证明欠条载明工资相对于皓瑞杰公司的计算标准、依据及合理合法性，其仅凭赵国良个人出具的欠条向皓瑞杰公司主张权利依据不足，故对其要求皓瑞杰公司向其支付工资18100元的诉讼请求，本院依法不予支持。债务应当清偿。本案中，胡红波曾跟随赵国良从事义齿生产，赵国良亦认可该欠条系其出具，欠款属实，胡红波与赵国良个人之间的债权债务关系成立，故对胡红波要求赵国良支付欠款的主张，本院依法予以支持，在庭审过程中，胡红波提交的证据仅能证明赵国良欠款10167元的事实，其主张的另外的7933元欠款，无相关证据予以证实，故对其要求赵国良支付18100元的请求，本院予以部分支持。赵国良虽抗辩其系代表皓瑞杰公司出具欠条，工资系皓瑞杰公司所欠，应该由皓瑞杰公司承担支付工资义务，但其并未提供其有权代表皓瑞杰公司与胡红波结算工资、出具欠条的证据，其与皓瑞杰公司的债权债务关系可另行主张，故对其抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵国良于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡红波欠款10167元；
二、驳回原告胡红波对被告安徽皓瑞杰医疗器械有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告胡红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 刘新成
二〇一七年十一月三日
法官助理 朱永振
书 记 员 彭圆圆
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审658号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁耀添，男，汉族，公民身份号码×××3337，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第0231015号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的44100元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（四）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万肆仟壹佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月3日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0231015号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴悦媚
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执保55号
申请人刘辉凯，男，1972年9月20日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。
委托代理人吴小杨，江西饶诚律师事务所律师。
被申请人孙少灵，女，1972年1月11日出生，汉族，经商，住江西省德兴市。
申请人刘辉凯于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙少灵在婺源县五龙源激流有限责任公司名下的股权。申请人以其与韦长泉共有的德兴市和韦新能源科技有限公司的股权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙少灵在婺源县五龙源激流有限责任公司名下的股权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 俞向标
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王灵通
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初85号
原告廖彰军，男，1963年12月15日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县石家乡山背村27号。
被告唐乾辉，成年人。
本院在审理原告廖彰军与被告唐乾辉劳务合同纠纷一案中，原告廖彰军以与被告的安装工作尚未进行结算为由于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖彰军向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖彰军撤回起诉。
本案受理费324元，依法减半收取162元（原告已预交），由原告廖彰军负担。
审 判 长 毛明梭
代理审判员 何 蓉
人民陪审员 柳真雄
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新0104刑初593号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某,男，1962年1月19日出生于陕西省渭南市，汉族，系乌鲁木齐市新市区苏州路“陕西名吃”餐馆员工，住该餐馆员工宿舍。
被告人赵某某，男，1973年8月2日出生于陕西省麟游县，汉族，初中文化程度，打工人员，在本市无固定住址。2016年6月8日因故意伤害他人被行政拘留十日，2016年6月18日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员孙飞飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日19时30分许，在乌鲁木齐市新市区苏州路333号陕西名吃店里，被害人王某与被告人赵某某因工作上的事情发生争执，后双方发生撕扯。被告人赵某某用其正在磨的菜刀将王某砍伤，致王某左手开放性外伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，由于被告人的犯罪行为造成身体受到伤害，要求追究被告人的刑事责任，同时要求赔偿医疗费25000元，误工费12000元，交通费150元，生活费、陪护费2400元，合计39550元。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。对民事赔偿部分，表示无能力赔偿。
经审理查明，2016年6月7日19时30分许，在乌鲁木齐市新市区苏州路333号陕西名吃店里，被害人王某与被告人赵某某因工作上的事情发生争执，后双方发生撕扯。被告人赵某某用其正在磨的菜刀将王某砍伤，致王某左手开放性外伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王某的经济损失为32319.22元，其中医药费23425.77元、住院伙食补助费960元(120元/天×8天)、误工费6429.81元(60914元/年×38天)、陪护费1353.64元(60914元/年×8天)、交通费150元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述；被告人赵某某的供述与辩解；证人杨菊连、晁双鱼的证言；法医学人体损伤程度检验意见书；抓获经过；被告人赵某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院量刑时酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿医药费、误工费、陪护费、营养费、交通费理由正当，本院予以支持，对数额较高的部分按照相关规定核准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止。）
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失32319.22元，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 惠 宇
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1281号
被执行人廖振怀，男，1991年2月14日出生，汉族。
本院在执行被执行人廖振怀盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第382号刑事判决书，向被执行人廖振怀发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人廖振怀至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人廖振怀名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人廖振怀可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第382
号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈文深
审判员 林 练
审判员 李翻程
二〇一四年十二月三日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6399-1号
被告：科尔沁左翼中旗长青运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇王府小区2号楼一楼西数1号。
法定代表人：刘长青，职务:总经理。
委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
原告：王某，女，2008年1月7日出生，蒙古族，人，小学学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：齐某（系原告王某的祖母），女，1958年3月3日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：齐某，女，1958年3月3日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：于小六，男，1964年6月6日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告�金桂花，女，1964年8月6日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
四原告共同委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
本院适用简易程序审理原告科左中旗长青运输有限公司诉被告吴王某、齐某、于小六、金桂花机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告科左中旗长青运输有限公司诉被告吴王某、齐某、于小六、金桂花机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 焦 健
二〇一七年十月三十日
书记员 陈志超
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第432号
上诉人（原审被告）娄底市中盛房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区石马路东侧私宅1栋341号。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周意。
被上诉人（原审原告）王依娜。
上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审诉讼费580元，减半收取，由上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 陈友红
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执369号
申请执行人姚某，男，1971年1月20日出生，汉族，住所地岳阳楼区鄢家冲社区。
被执行人袁某，地址岳阳楼区学院路。
被执行人陈某某，地址长沙市雨花区。
被执行人岳阳华风房地产开发有限公司，地址岳阳市南湖风景区。
法定代表人韩某。
姚某与袁某、陈某某、岳阳华风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年10月30日作出的（2012）楼民吕初字第124号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁某、陈某某、岳阳华风房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚某于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人袁某、陈某某、岳阳华风房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁某、陈某某、岳阳华风房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人袁某、陈某某、岳阳华风房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁某、陈某某、岳阳华风房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人姚某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月十日
书记员 易美霞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1145号
原告孙汝宝，男，汉族。
被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社，住所地嫩江县长福镇爱国村。
法定代表人孙传中，理事长。
本院在审理原告孙汝宝与被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，本院定于2016年4月28日下午1时30分在本院第6审判庭开庭审理本案，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 徐德海
二〇一六年四月二十八日
书记员 王贺扬
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1902号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。
法定代表人：王永春，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，汉族，生于1985年8月17日，住绵竹市，系单位职工。
被告：杨运禄，男，汉族，生于1972年9月16日，住所地绵竹市九龙镇新龙村*组。
被告：江怀平，男，汉族，生于1974年8月16日，住所地绵竹市遵道镇秦家坎村*组。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告杨运禄、江怀平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告绵竹市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵竹市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 唐森山
二〇一七年七月十七日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1902号原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。法定代表人：王永春，职务：理事长。委托诉讼代理人：邱洪清，男，汉族，生于1985年8月17日，住绵竹市，系单位职工。被告：杨运禄，男，汉族，生于1972年9月16日，住所地绵竹市九龙镇新龙村*组。被告：江怀平，男，汉族，生于1974年8月16日，住所地绵竹市遵道镇秦家坎村*组。原告绵竹市农村信用合作联社与被告杨运禄、江怀平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告绵竹市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵竹市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  唐森山二〇一七年七月十七日书记员  仇建慧
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00268号
张丹丹：
你与中国银行股份有限公司淮南分行仲裁一案，淮南市仲裁委员会于2015年2月9日作出的（2014）淮仲裁字第342号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司淮南分行于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款124920.85元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费1774元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年六月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00268号
申请人佘明。
申请人刘刚。
被执行人淮安中业地产有限公司，住所地江苏省淮安市樱花路169号。
法定代表人李雄文，该公司董事长。
佘明、刘刚与淮安中业地产有限公司借款合同纠纷一案，中院于2012年5月9日作出（2014）中商初字第0019号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告中业地产公司认可从原告佘明、刘刚处借款750万元，借款的利息从2011年4月1日计算至实际还款之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、上述款项被告中业地产公司于2011年11月1日已偿还利息100万元，剩余款项于2012年6与10日前付清；三、案件受理费95060元，减半收取47530元，财产保全费5000元，合计52530元，由被告中业地产公司负担；四、本调解协议自双方当事人签字之日起生效。因被执行人淮安中业地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘明、刘刚向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人淮安中业地产有限公司的房产、车辆，被执行人无替他可供执行财产。
本院与申请人佘明、刘刚谈话告知其执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，被执行人对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人佘明、刘刚同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录、财产信息反馈表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人佘明、刘刚享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人淮安中业地产有限公司无可供执行财产，申请执行人佘明、刘刚同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结中院（2014）淮中商初字第0019号民事调解书本次执行程序。
如今后被执行人淮安中业地产有限公司拒不按照和解协议履行，申请执行人佘明、刘刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00268号
申请执行人武家市。
被执行人被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00242号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金140623.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00268号
申请执行人武家市，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00242号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金140623.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00268号
申请执行人武家市，男，1990年4月2日出生，�族，住安徽省凤阳县。
被执行人被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00242号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金140623.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
?３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第741号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。
负责人冯国红。
委托代理人倪琳娜。
委托代理人沈佳民。
被告刘军。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年7月20日，本院公开开庭审理了本案。由代理审判员张尹潇独任审判，因被告刘军下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪琳娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年3月1日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2014年12月23日，被告多次透支消费，透支本金为7，022.11元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告金穗贷记卡透支本金7，022.11元；2、被告支付原告暂计至2014年12月23日的透支利息4，641.64元、滞纳金554.54元、其他费用36元；并支付自2014年12月24日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
被告刘军未发表答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2014年12月23日，被告透支本金为7，022.11元、利息4，641.64元、滞纳金554.54元、其他费用36元。原告于2013年3月1日、同年4月29日、同年7月18日通过挂号信发函至被告申请表上所填联系地址进行催讨，被告至今仍未归还。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条约定“……对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡适用。”，第十一条约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，……”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条载明“……持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”，章程第十六条载明“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
金穗贷记卡申请表的主卡申请人签名处由被告本人签名，签名处上方印有“本人已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。……”
以上内容有原告提供的贷记卡申请表、账户交易明细表、账户信息明细表、金穗信用卡催收函、公安机关不予立案通知书、金穗贷记卡领用合约及章程等证据及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗贷记卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，应当按其申请时与原告的约定及时归还透支本金并支付透支利息，否则，不仅使自己相对承担更多利息，而且还影响到自身信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金并支付透支利息、滞纳金、其他费用（即其他费用）的诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金7，022.11元；
二、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡暂计至2014年12月23日的透支利息4，641.64元、滞纳金554.54元、其他费用36元，以及支付自2014年12月24日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费560元，合计诉讼费666元，由被告刘军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初304号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告江阴市南闸吉麦隆百货超市，住所地江阴市南闸街道老锡澄路78号。
经营者王军良。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告江阴市南闸吉麦隆百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年2月4日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告江阴市南闸吉麦隆百货超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费860元减半收取430元（原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司已预交），由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年二月四日
书记员 余 筱
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3520号
申请执行人潘容，女，1994年1月5日生，汉族。
被执行人南京藤之居新型建材有限公司(统一社会信用代码91320115MA1N8JHF6H)，住所地南京市江宁区东山街道上元大街420号江宁万达（西区）1幢906室。
法定代表人王海，该公司总经理。
原告潘容与被告南京藤之居新型建材有限公司(以下简称藤之居公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初4135号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告藤之居公司欠原告潘容工资7233.90元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告藤之居公司负担。潘容向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人藤之居公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现藤之居公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将藤之居公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人潘容，要求其向本院提供被执行人藤之居公司其他可供执行的财产线索，潘容未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对藤之居公司进行调查，未发现藤之居公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。潘容亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)苏0115民初4135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年三月十五日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3520号
本院在执行潘容与南京藤之居新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人南京藤之居新型建材有限公司收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2017）苏0115民初4135号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的�定，决定如下：
将南京藤之居新型建材有限公司及法人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11200号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：浙江贝宝利服饰有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人：周琳琳。
被告：东阳市金呔狼领呔有限公司，住所地：东阳市白云街道东义路235号。
法定代表人：蒋顺高。
被告：东阳市途锐工贸有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人：任大海。
被告：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：周琳琳，女，1981年7月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市布雷斯顿服饰有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装工业园区。
法定代表人：单玉红。
被告：单玉红，男，1976年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市吴宁顺兆丰服装厂，住所地：东阳市东义路***号。
法定代表人：蒋顺高。
被告：东阳市法特领带厂，住所地：东阳市开发区歌山路。
法定代表人：陈文芳。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告浙江贝宝利服饰有限公司、东阳市金呔狼领呔有限公司、东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹、蒋顺高、陈文芳、周琳琳、单玉红、东阳市布雷斯顿服饰有限公司、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江贝宝利服饰有限公司返还借款本金50万元并支付利息38183.33元（自2016年2月21日起计算至2016年7月28日止），支付违约金5958.33元（自2016年5月25日起计算至2016年7月28日止），并按以上利率支付利息、违约金至实际履行之日止；2、判令被告东阳市金呔狼领呔有限公司、东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹、蒋顺高、陈文芳、周琳琳、单玉红、东阳市布雷斯顿服饰有限公司、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂对上述被告浙江贝宝利服饰有限公司承担的还款责任承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。被告单玉红于2016年9月1日向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2016年9月14日裁定予以驳回。被告单玉红对裁定不服，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，请求查封本案被告价值60万元的财产，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月1日，被告浙江贝宝利服饰有限公司因资金周转需要，向原告借款50万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款月利率14.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起按逾期贷款本金余额每天加收万分之七的违约金。本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款期限自2015年12月1日至2016年5月25日止。同日，被告东阳市金呔狼领呔有限公司、东阳市途锐工贸有限公司与原告签订保证合同，被告任大海、卢丹、蒋顺高、陈文芳、周琳琳、东阳市布雷斯顿服饰有限公司、单玉红、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂向原告出具保证函，均约定在借款期限届满之日起两年内对上述借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证。原告于同日向被告指定的账户转账，用于交付借款。借款到期后，经原告催讨，被告浙江贝宝利服饰有限公司支付利息至2016年2月20日，其余利息及本金至今未归还。保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下（全体起立）：
一、被告浙江贝宝利服饰有限公司于判决生效之日起五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息38183.33元、违约金5958.33元（利息已自2016年2月21日起暂算至2016年7月28日止，违约金已自2016年5月25日起暂算至2016年7月28日止，此后利息、违约金仍按合同约定计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告东阳市金呔狼领呔有限公司、东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹、蒋顺高、陈文芳、周琳琳、东阳市布雷斯顿服饰有限公司、单玉红、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂对本判决第一项确定的被告浙江贝宝利服饰有限公司所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元（已减半），财产保全费3532元，两项合计8153元，由被告浙江贝宝利服饰有限公司负担，被告东阳市金呔狼领呔有限公司、东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹、蒋顺高、陈文芳、周琳琳、东阳市布雷斯顿服饰有限公司、单玉红、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 黄阳平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初352号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：代文龙。
被告：张子文。
原告刘广东与被告张子文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人代文龙到庭参加诉讼，被告张子文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金3.5万元；2.要求被告给付自2014年2月1日至2014年8月30日止的利息4200元，2014年8月31日至2015年11月20日止的利息、罚息、违约金16200元，自2015年11月21日起至借款偿清时止的利息、罚息、违约金，按月利率2%计算。事实和理由：2013年9月3日，被告向原告借款6万元约定分12期等额本息还款，每期还5600元。被告只按照还款期限偿还了5期，借款剩余7期没能够按期清偿，自2014年2月28日，被告开始违约未还款。截至2014年8月30日，被告尚欠刘广东借款本金3.5万元及利息4200元，至今未还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告当庭陈述、举证，本院确认以下事实：
2013年3月11日，原、被告签订借款协议，约定：原告借给被告6万元；月偿还本息数额5600元；还款分期月数12个月，还款日每月30日；还款起止日期2013年9月30日起至2014年8月30日止；出借人通过银行转账，付至被告指定银行账户（账号：6217001140000235603），借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的收款确认书，作为本合同的附件；借款人晚于约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息；违约金为当期应还未还款金额的10%；罚息、违约金每期单独计算。同日，被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订信用咨询及管理服务协议，约定：冠群公司为被告提供信用咨询及管理服务，推荐出借方；被告经冠群公司推荐，与特定出借人签订了借款协议，借款金额为6万元，被告应向冠群公司支付服务费7200元，应于出借人向被告提供借款本金时一次性全额支付给冠群公司。同日，被告与冠群公司签订委托扣款授权书，被告同意冠群公司在合同约定期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。同日，原告向被告的银行账户（账号：6217001140000235603）转款52800万元，并代被告向冠群公司支付服务费7200元。此后，被告于2013年9月30日起偿还了5个月的借款本息28000元。自2014年2月1日起至2014年8月30日借款到期日止，被告未依约偿还剩余借款本息。截至2014年8月30日，被告尚欠原告借款本金3.5万元及利息4200元，至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款后未按约定偿还全部借款本息，对本案纠纷应付违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立。借款合同约定的还款方式、还款本息数额，经计算利率未超过借款年利率24%，不违反法律规定，故刘广东要求被告给付截至2014年8月30日借款到期日止的利息4200元，诉讼请求理由成立。借款合同约定的利息、罚息及违约金合计计算利率标准过高，故刘广东要求被告给付自2014年8月31日起至借款还清之日止的罚息及违约金，按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，理由成立，但计算至2015年11月20日的数额为16200元计算不准确，本院予以纠正。
综上所述，原告的第一项诉讼请求，本院予以支持，第二项诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子文于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金3.5万元。
二、被告张子文于本判决生效后十日内给付原告刘广东截至2014年8月30日止的利息4200元。
三、被告张子文于本判决生效后十日内给付原告刘广东自2014年8月31日起至2015年11月20日止的利息、罚息、违约金10266.67元，自2015年11月21日起至借款偿清时止的利息、罚息、违约金，按月利率2%计算。
四、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由原告刘广东负担148元，由被告张子文负担1037元及公告费260元（此款原告刘广东已预交，待被告张子文履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年十月九日
书 记 员 韩金言
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14805号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被执行人杨丽芬，女，汉族，1982年6月11日出生，住址广东省陆丰市。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第7417号民事判决书已于2016年1月18日发生法律效力。确定：一、被执行人杨丽芬应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利合计人民币5501.29元。（利息、罚息、复利均暂计至2015年5月12日，以后的利息、罚息、复利、按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）；二、被执行人负担本案案件受理费人民币50元（已由申请执行人预交）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更899号
罪犯蔡某彪，男，1986年4月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年11月18日作出(2015)茂电法刑初字第742号刑事判决，以被告人蔡某彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蔡某彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某彪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督338号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：周录凯，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费350元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督338号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：周录凯，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费350元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执44号
申请执行人谢长青，男，1982年2月22日生，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人刘金群，男，1982年6月14日生，汉族，住彭泽县。
本院于2017年1月10日立案执行谢长青申请刘金群合伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人刘金群应支付申请人谢长青案款48525.0元，承担执行费627.87元。本院已执行0.0元,尚有48525.0元未执行,现因被执行人刘金群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执44号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二0一七年五月十九
书记员 孙 昕
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审2号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，统一社会信用代码11350821MB0425746W。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人王启全，男，1982年5月7日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人伍二金（被执行人王启全之妻），女，1985年12月4日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第04024号社会抚养费征收决定，补正材料后于2018年1月29日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人王启全、伍二金夫妇于2009年14月结婚，于2010年4月9日生育第一个子女（女），2014年10月8日生育第二个子女（女），2016年12月9日在福建省长汀县汀州医院政策外生育第三个子女（男），属多生育一个子女，于2016年12月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、第三孩出生医学证明、结婚登记证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2017年4月10日作出了汀计生征决字〔2016〕第04024号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费58290元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2017年4月10日依法送达给二被执行人。二被执行人于2017年8月14日主动缴纳社会抚养费5000元。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内完全履行交纳社会抚养费义务。2017年11月13日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人王启全、伍二金强制交纳社会抚养费53290元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费700元，由被执行人王启全、伍二金负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 李国平
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 罗 丹
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终152号
上诉人（原审原告）李伟希，男，1956年1月17日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人李伟希诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初70号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李伟希的起诉。不收取案件受理费。
上诉人李伟希上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终152号上诉人（原审原告）李伟希，男，1956年1月17日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人李伟希诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初70号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李伟希的起诉。不收取案件受理费。上诉人李伟希上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初169号
原告：余定红，男，1958年3月31日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：刘雪英，女，1971年10月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告余定红（以下简称原告）与被告彭尔良、刘雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨宪辉担任审判长与审判员王德志、人民陪审员戴维忠组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求彭尔良、刘雪英归还本金人民币450000元及从未付利息之日起按合理利率计算至借款清偿时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭尔良于2015年4月17日以资金周转不足为由向原告借款250000元，约定利率为0.035%，之后被告彭尔良、刘雪英于2015年6月22日再次以资金周转不足为由向原告借款200000元，承诺月息6000元。但被告只是付了2015年4月17日的借款的四个月利息，2015年4月17日借款本金和2015年6月22日借款本息未归还和支付给原告，经原告催问未果，原告特向法院起诉要求被告归还借款本金和利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告彭尔良于2015年4月17日以资金周转不足为由向原告借款250000元，约定利率为0.035%，之后被告彭尔良、刘雪英于2015年6月22日再次以资金周转不足为由向原告借款200000元，并承诺月息6000元，每季度一次结息。被告实际未归还2015年4月17日借款本金和2015年6月22日借款本及相应利息，原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条及相应的原告取款、转账凭证为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告彭尔良于2015年4月17日向原告借的250000元，在借条中约定利率为0.035%，该利率约定并不明确，依法应当视为不支付利息。被告彭尔良、刘雪英于2015年6月22日向原告借款200000元，并承诺月息6000元，相当于月利率3%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中受保护利息最高为月利率2%的规定，故本院支持原告向被告彭尔良、刘雪英主张其2015年6月22日向原告借款200000元的利息,应当从2015年6月22日起至还清时止以月利率2%计算。因被告彭尔良、刘雪英系夫妻关系，故两被告对上述全部借款都应当承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭尔良、刘雪英于本判决生效后十日内归还原告余定红借款450000元并支付其中200000元本金的相应利息（利息按月2%的利率计算，自2015年6月22日起计算至债务清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费800元，共计8850元，由被告彭尔良、刘雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨宪辉
审 判 员 王德志
人民陪审员 戴维忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈 丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2690号
罪犯王献敬，男，1954年11月19日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2010年12月28日作出（2010）永刑初字第300号刑事附带民事判决，认定被告人王献敬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7338.29元。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王献敬于2010年5月9日上午11时许，将本村女童朱××骗到本村一村民家屋后西山处将其奸淫，致使朱××阴部损伤，经永城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，朱××阴道壁后侧2cm撕裂伤，属轻伤。2010年12月10日经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，朱××患有创伤后应激障碍。
罪犯王献敬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬9次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王献敬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王献敬减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00079号
原告王某某。
被告冯某某。
委托代理人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某某被告冯某某及其委托代理人陈光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2003年经他人介绍认识被告，当年初夏被告将原告带至浙江打工，至2005年底回略阳，2007年8月14日原告在父母哥嫂反对的情况下，受被告诱骗在略阳县民政局登记结婚。2008年4月12日婚生一女。婚后双方－直在家，因年龄差异较大，加之被告脾气暴躁，独断专行，多疑善变，双方遇事无法沟通，原告一直在被告的控制下生存。2010年夏，双方共同努力，耗资十万元在原地修建了砖混结构房屋三间一层，圈舍一间。2012年被告去四川打工，原告独自一人承担耕种和抚养小孩的家庭重任，农忙时原告请人帮忙，被告不但不体谅原告的苦衷，还怀疑原告有外遇，并经常以此为借口对原告实施暴力。原告实在无法忍受被告的屈辱和暴力，被逼于2013年5月6日离开家到宁强等地打工，于11月20日回到宁强伯父家借住。原告在父母反对的情况下，受被告威逼诱骗随被告－同外出、谈婚，在双方共同生活中因年龄和性格差异，遇事无法沟通，双方之间没有也不可能建立起深厚的夫妻感情，加之被告对原告的家庭暴力和赌博的行为，导致夫妻感情难以维系，至此双方之间的夫妻关系已名存实亡。今提出离婚请求；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；夫妻共同财产砖混结构三间一层价值10万元原告分割5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称：答辩人与被答辩人属自由恋爱结婚，婚前感情基础牢固，婚后夫妻关系融洽。为了养家，答辨人在外打工，被答辩人一人带着孩子操持家务，难免有情绪，答辩人也是尽量谦让。被答辩人诉称，答辨人性格暴躁，做事独断专行，即不符合客观实际，也没有任何证据。被答辩人诉称答辨人经常对其打骂，被答辩人与答辩人吵架后外出打工的陈述与事实不符。双方未发生过大的矛盾冲突，偶尔发生的争吵也是被答辩人任性造成的。希望双方都能克服各自性格上的缺点，遇事多替对方着想，多想想未成年的孩子，相互理解，同时，被答辩人也没有证据证明与答辩人感情已经破裂，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系从小在同村同社生长。2003年经人介绍谈婚，2007年8月14日双方在略阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2008年4月12日婚生－女。2010年夏，经双方共同努力，耗资十万元在原地修建了砖混结构房屋三间，圈舍一间。后因被告外出打工，原告在家带小孩和操持家务，双方产生了矛盾。2013年5月5日晚双方因家庭琐事发生争吵后，原告于次日离家外出打工至今。
本院认为；人民法院判决离婚以夫妻感情是否破裂为标准。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚。根据谁主张谁举证的原则，原告起诉要求离婚应提交证明夫妻感情破裂的证据，因原告没有提交支持其诉讼的必要证据，故原告应负举证不能的责任。本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。在家庭生活中，夫妻双方应相互遵重、相互关心、相互帮助，以维护家庭和谐、稳定，有利于子女的键康成长。相信原、被告双方认真沟通交流，能够建设美好的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条之规定，判决如下；
驳回原告王某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏建明
审 判 员 黄志刚
代理审判员 魏佩媛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭云婷
略阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)略民初字第00079号原告王文琴，女，汉族，生于1987年3月4日，住略阳县白雀寺乡何家坪村冯家院社***号。被告冯西平，男，汉族，生于1975年8月17日，住略阳县横现河供电所旁边。委托代理人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。原告王文琴与被告冯西平离婚纠纷一案，原告王文琴于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王文琴被告冯西平及其委托代理人陈光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文琴诉称:2003年经他人介绍认识被告，当年初夏被告将原告带至浙江打工，至2005年底回略阳，2007年8月14日原告在父母哥嫂反对的情况下，受被告诱骗在略阳县民政局登记结婚。2008年4月12日婚生一女，取名冯佳瑞（现在住校于白雀寺乡幼儿园上大斑）。婚后双方－直在家，因年龄差异较大，加之被告脾气暴躁，独断专行，多疑善变，双方遇事无法沟通，原告一直在被告的控制下生存。2010年夏，双方共同努力，耗资十万元在原地修建了砖混结构房屋三间一层，圈舍一间。2012年被告去四川打工，原告独自一人承担耕种和抚养小孩的家庭重任，农忙时原告请人帮忙，被告不但不体谅原告的苦衷，还怀疑原告有外遇，并经常以此为借口对原告实施暴力。原告实在无法忍受被告的屈辱和暴力，被逼于2013年5月6日离开家到宁强等地打工，于11月20日回到宁强伯父家借住。原告在父母反对的情况下，受被告威逼诱骗随被告－同外出、谈婚，在双方共同生活中因年龄和性格差异，遇事无法沟通，双方之间没有也不可能建立起深厚的夫妻感情，加之被告对原告的家庭暴力和赌博的行为，导致夫妻感情难以维系，至此双方之间的夫妻关系已名存实亡。今提出离婚请求；婚生女冯佳瑞由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；夫妻共同财产砖混结构三间一层价值10万元原告分割5万元；本案诉讼费由被告承担。被告冯西平辩称:答辩人与被答辩人属自由恋爱结婚，婚前感情基础牢固，婚后夫妻关系融洽。为了养家，答辨人在外打工，被答辩人一人带着孩子操持家务，难免有情绪，答辩人也是尽量谦让。被答辩人诉称，答辨人性格暴躁，做事独断专行，即不符合客观实际，也没有任何证据。被答辩人诉称答辨人经常对其打骂，被答辩人与答辩人吵架后外出打工的陈述与事实不符。双方未发生过大的矛盾冲突，偶尔发生的争吵也是被答辩人任性造成的。希望双方都能克服各自性格上的缺点，遇事多替对方着想，多想想未成年的孩子，相互理解，同时，被答辩人也没有证据证明与答辩人感情已经破裂，答辩人坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告双方系从小在同村同社生长。2003年经人介绍谈婚，2007年8月14日双方在略阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2008年4月12日婚生－女，取名冯佳瑞。2010年夏，经双方共同努力，耗资十万元在原地修建了砖混结构房屋三间，圈舍一间。后因被告外出打工，原告在家带小孩和操持家务，双方产生了矛盾。2013年5月5日晚双方因家庭琐事发生争吵后，原告于次日离家外出打工至今。本院认为；人民法院判决离婚以夫妻感情是否破裂为标准。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚。根据谁主张谁举证的原则，原告起诉要求离婚应提交证明夫妻感情破裂的证据，因原告没有提交支持其诉讼的必要证据，故原告应负举证不能的责任。本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。在家庭生活中，夫妻双方应相互遵重、相互关心、相互帮助，以维护家庭和谐、稳定，有利于子女的键康成长。相信原、被告双方认真沟通交流，能够建设美好的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条之规定，判决如下；驳回原告王文琴要求与被告冯西平离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王文琴承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  魏建明审 判 员  黄志刚代理审判员  魏佩媛二〇一四年三月二十七日书 记 员  郭云婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3704号
原告隋爱学，男，1963年12月1日生，汉族，住平度市。
委托代理人邴乔，女，1989年4月4日生，平度向前法律服务所法律工作者，住平度市。
被告邢继军，男，1962年3月7日生，汉族，住胶州市。
被告柴琳，女，1976年5月16日生，汉族，住平度市。
委托代理人柴晓东，男，1978年1月12日生，汉族，住青岛市，系被告柴琳弟弟。
原告隋爱学与被告邢继军、柴琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋爱学的委托代理人邴乔，被告柴琳及其委托代理人柴晓东到庭参加诉讼。被告邢继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋爱学诉称，2013年5月9日、5月13日被告两次向赵孟泉借款共计10万元，原告对上述借款担保。2014年9月平度市人民法院下达（2014）平商初字第2217号民事调解书，现原告已经根据该调解书履行完担保责任。被告柴琳与被告邢继军系夫妻关系，根据有关法律规定，原告依法享有向被告的追偿权。因此，请求法院依法判令被告给付原告人民币12.68万元并承担本案的诉讼费用。
被告柴琳辩称，答辩人柴琳不应作为本案被告，不应承担债务偿还责任。
被告邢继军未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告邢继军、柴琳系夫妻关系。2013年5月9日，赵孟泉与被告邢继军签订借款担保合同。该合同约定，由隋爱学提供连带责任担保，邢继军向赵孟泉借款人民币6万元，借款期限自2013年5月9日至7月8日。2013年5月13日，赵孟泉与被告邢继军又签订借款担保合同。该合同约定，由隋爱学提供连带责任担保，邢继军向赵孟泉借款人民币4万元，借款期限自2013年5月13日至7月12日。合同还约定，如被告不能按期返还借款，应承担出借人为实现债权发生的诉讼费、律师费等。合同签订后，赵孟泉按合同约定及时将10万元之贷款交付给邢继军。借款到期后，邢继军未按期还款。2014年9月16日，山东省平度市人民法院作出（2014）平商初字第2217号民事调解书调解结案，调解书中的调解协议内容为：一、邢继军欠赵孟泉借款本金10万元及利息1万元，两项共计11万元，于2014年10月31日前付清。二、邢继军于2014年10月31日前付给赵孟泉律师费7400元。三、案件受理费2448元、减半收取1224元，保全费1057元，邮寄费120元，三项共计2401元，由邢继军负担。四、如邢继军不按约定期限付款，除向赵孟泉支付借款本息11万元外，自2014年11月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计息。五、隋爱学对上述第一、二、三、四项债务承担连带责任。山东省平度市人民法院分别于2015年1月12日执行隋爱学案款60800元，于2015年6月30日执行隋爱学案款56000元，于2015年8月28日执行隋爱学案款10000元，以上共计126800元。
上述事实，有原告提供的借款担保合同一份、山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2217号民事调解书一份、青岛市人民法院案件款专用收据三份及原被告当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告邢继军借款人民币10万元，借款时两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告隋爱学为被告邢继军向赵孟泉借款现金10万元及利息提供连带责任担保，在被告邢继军未履行偿还义务的情形下，原告替被告偿还了12.68万元，原告隋爱学取得了追偿权。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求偿还欠款12.68万元，证据充分，本院应予支持。被告邢继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。被告柴琳答辩称不应承担债务偿还责任，没有法律依据，其答辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告柴琳、被告邢继军于判决生效后十日内给付原告隋爱学126800元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，保全费1154元，两项共计3990元，由被告柴琳、被告邢继军负担，限于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜 进
审判员 姜明进
审判员 杨剑伟
二〇一六年六月二十日
书记员 赵莎莎
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初505号
原告：苏安军，男，47岁。
委托诉讼代理人：卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告：范清腾，男，44岁。
被告：胡本会，女，44岁。
原告苏安军与被告范清腾、胡本会承揽加工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏安军及委托代理人卢寿聪到庭参加诉讼，被告范清腾、胡本会经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏安军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告报酬68600元及从2015年6月15日至付清之日的资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告范清腾租赁绵竹市丰乐青花椒专业合作社14.5亩农田经营农业生态园项目。后被告范清腾将修整鱼塘、铺路、修厕所、做水沟等工作交予原告苏安军完成。原告按被告要求完成后，经双方结算，被告应向原告支付报酬68600元，并于2015年6月2日出具欠条一份，约定于2015年6月15日前一次性付清，可被告至今尚未支付。另根据被告户籍信息显示，被告范清腾与胡本会系夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定，该笔债务系夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。
被告范清腾、胡本会经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告范清腾与绵竹市丰乐青花椒专业合作社签订《租赁协议》，由被告范清腾承包该合作社14.5亩土地做农业性、种养殖业生产。被告范清腾承包后计划做农业生态采摘园，遂与经人介绍认识的原告苏安军达成口头协议，将修整鱼塘、铺路、修厕所、做水沟等工作交予原告苏安军完成，并约定由苏安军安排工人做工，工人的报酬以完成平方数计算。原告按要求完成后，与被告范清腾对人工费用及材料费进行了结算，2015年6月2日，被告范清腾向原告出具欠条一张，其上载明：“本人范清腾欠苏安军68600元，本人于6月15日之前一次性付清。其中工人工资以实际收方为准。以上经双方协商达成一致。”
本院认为：原告苏安军和被告范清腾之间系原告苏安军按照被告范清腾的做工要求去完成包括修整鱼塘、铺路、修厕所、做水沟等工作，由原告苏安军安排工人、提供工具等，由被告范清腾支付完工后的报酬，该行为符合承揽合同的定义，即承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。则原告苏安军与被告范清腾之间系承揽合同关系。该双方在承揽工作完成后进行了结算，且范清腾向原告出具欠条一张，双方应当按照合同约定全面履行合同义务，但被告范清腾未按时支付所欠承揽费用，该行为损害了原告苏安军的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告范清腾给付报酬68600元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告范清腾给付资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。另原告以二被告系夫妻关系为由要求被告胡本会承担连带责任，依照法律规定，作为身份关系的证明，应当由婚姻登记机关出具婚姻关系证明，但其并未提供该证据证明被告范清腾和胡本会系合法夫妻关系，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告范清腾给付报酬68600元及给付资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范清腾应于本判决生效之日起十日内向原告苏安军给付劳务费用68600元及逾期资金利息（计算方法：以本金68600元，从2015年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告范清腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 张 燕
人民陪审员 黄开明
二〇一六年八月十日
书 记 员 卓晓红
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初505号
原告：苏安军，男，汉族，生于1969年7月7日，住四川省绵竹市剑南镇小南街**号附*号。
委托诉讼代理人：卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告：范清腾，男，汉族，生于1972年7月1日，住成都市新都区新都镇电子路**号。
被告：胡本会，女，汉族，生于1972年11月11日，住成都市新都区新都镇电子路64号。
原告苏安军与被告范清腾、胡本会承揽加工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏安军及委托代理人卢寿聪到庭参加诉讼，被告范清腾、胡本会经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏安军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告报酬68600元及从2015年6月15日至付清之日的资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告范清腾租赁绵竹市丰乐青花椒专业合作社14.5亩农田经营农业生态园项目。后被告范清腾将修整鱼塘、铺路、修厕所、做水沟等工作交予原告苏安军完成。原告按被告要求完成后，经双方结算，被告应向原告支付报酬68600元，并于2015年6月2日出具欠条一份，约定于2015年6月15日前一次性付清，可被告至今尚未支付。另根据被告户籍信息显示，被告范清腾与胡本会系夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定，该笔债务系夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。
被告范清腾、胡本会经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告范清腾与绵竹市丰乐青花椒专业合作社签订《租赁协议》，由被告范清腾承包该合作社14.5亩土地做农业性、种养殖业生产。被告范清腾承包后计划做农业生态采摘园，遂与经人介绍认识的原告苏安军达成口头协议，将修整鱼塘、铺路、修厕所、做水沟等工作交予原告苏安军完成，并约定由苏安军安排工人做工，工人的报酬以完成平方数计算。原告按要求完成后，与被告范清腾对人工费用及材料费进行了结算，2015年6月2日，被告范清腾向原告出具欠条一张，其上载明：“本人范清腾欠苏安军68600元，本人于6月15日之前一次性付清。其中工人工资以实际收方为准。以上经双方协商达成一致。”
本院认为：原告苏安军和被告范清腾之间系原告苏安军按照被告范清腾的做工要求去完成包括修整鱼塘、铺路、修厕所、做水沟等工作，由原告苏安军安排工人、提供工具等，由被告范清腾支付完工后的报酬，该行为符合承揽合同的定义，即承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。则原告苏安军与被告范清腾之间系承揽合同关系。该双方在承揽工作完成后进行了结算，且范清腾向原告出具欠条一张，双方应当按照合同约定全面履行合同义务，但被告范清腾未按时支付所欠承揽费用，该行为损害了原告苏安军的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告范清腾给付报酬68600元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告范清腾给付资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。另原告以二被告系夫妻关系为由要求被告胡本会承担连带责任，依照法律规定，作为身份关系的证明，应当由婚姻登记机关出具婚姻关系证明，但其并未提供该证据证明被告范清腾和胡本会系合法夫妻关系，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告范清腾给付报酬68600元及给付资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范清腾应于本判决生效之日起十日内向原告苏安军给付劳务费用68600元及逾期资金利息（计算方法：以本金68600元，从2015年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告范清腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 张 燕
人民陪审员 黄开明
二〇一六年八月十日
书 记 员 卓晓红
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4537号
原告冷云霞，女，1955年5月21日出生，汉族，农民。
被告曹振，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人李永娟（被告曹振的妻子），女，1990年2月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告冷云霞与被告曹振排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年10月8日第一次开庭原告冷云霞，被告曹振的委托代理人李永娟到庭参加诉讼，2017年4月10日第二次开庭，原告冷云霞到庭参加诉讼，被告曹振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷云霞诉称，1、判令被告停止侵权、排除妨碍；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告名下的翁集建（1995）字第302号集体土地建设用地使用证登记四至中北邻案外人孙柏强、被告曹振，至自墙外皮，因此该部分土地使用权归原告所有，因此墙体年久失修已基本倒塌，在原告修建该墙时，遭到被告曹振无故阻止，导致原告无法对墙体进行修缮，被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此请求判令被告停止侵权、排除妨碍，被告承担本案的诉讼费用。
被告曹振辩称，我没有侵权，我阻止原告修缮的墙是属于我的，我前面邻着范强的家和原告的家。
原告冷云霞为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、集体土地建设使用权证一份、证明三份、（2012）翁民初字第2706号民事判决书、（2012）赤民三终字383号民事裁定书、（2013）翁民初字第2660号民事判决书、（2012）189号赤峰市人民政府复议决定书、（2013）赤行终字第43号民事判决书、（2013）翁行初字第8号行政判决书、承包建筑砖墙合同一份、（2014）赤民三终字第95号民事裁定书、涉案院墙的位置草图一份，证明涉案的院墙归原告所有，被告阻止修缮涉案墙体构成侵权。被告质证认为，原告不能将墙垒到我土墙的位置上，现在争议的土墙是属于我的。
2、申请法院到翁牛特旗国土资源局调取赵军（现被告曹振居住宅院）的地籍编号为01-（27）/02-164号地籍档案一份，证明涉案的墙体归我所有，被告阻止我修缮墙体构成侵权。
被告曹振为主持其反驳主张向本院提交了2014年1月17日国土局现场实地勘查草图一份、2008年6月10日购房合同一份、赵树春房屋产权所有证一份、照片五张，证明涉案的墙体所有权归被告所有。原告质证认为，现场实际勘查草图和购房合同与本案无关。
本院调查赵树春笔录一份，证明被告提交的2008年6月10日的购房合同是假的。原告质证证言属实。
根据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下，原告提交的证据材料能证明原告的主张，本院确认其具有证据效力。被告提交的证据不能证明被告的反驳主张成立，本院确认其不具证据效力。本院调查赵树春的笔录能够反应客观事实，本院确认为有效证据。
经审理查明，王福臣与冷云霞系夫妻关系，王福臣去世后，冷云霞于1995年12月11日将王福臣的集体土地建设用地使用证用户名变更为冷云霞。被告现居住的宅院原系案外人赵树春宅院，1991年，赵树春将涉案的宅院出卖给了案外人赵军。1992年，翁牛特旗人民政府为赵军建立了地籍档案，地籍号为01-（27）/02-164号，载明：东至墙内皮邻刘恩铎宅院、西至墙内皮邻孙柏强宅院、南至墙内皮邻王福臣宅院、北至自墙外皮临道，后赵军又将该宅院出卖给了被告。2016年，原告修缮涉案的墙体时，被告以涉案墙体归其所有为由进行阻止。
本院认为，依据原告的集体土地建设用地使用证和本院调取的赵军的地籍档案材料，可以确认涉案的墙体归原告所有，即原告冷云霞的宅院北至自墙外皮，案外人赵军的宅院南至墙内皮，邻王福臣宅院，也就说冷云霞的宅院北至自己的墙外皮，而赵军的宅院南至墙内皮，并不包括涉案墙体。被告购买的是赵军宅院，故其宅院四至应以赵军地籍档案为准，被告不享有涉案墙体的所有权，因此，被告阻止原告修缮涉案墙体构成侵权。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。被告的抗辩理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告曹振于判决生效后停止侵权，不得阻止原告正常修缮涉案墙体。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 李勃
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第513号
原告姚占平，住邢台市。
被告周军平，住邢台县。
本院在审理原告姚占平诉被告周军平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚占平撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 刘 聪
人民陪审员 乔文书
二〇一四年七月七日
书 记 员 张二虎
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第225号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。
负责人：黎志嵘，职务：行长。
诉讼代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
诉讼代理人：杨锐。
被告：周桥森，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××6017。
被告：周新华，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××0031。
被告：周养记，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××601X。
被告：周国全，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××6035。
被告：周焕新，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××6016。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告周桥森、周新华、周养记、周国全、周焕新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行的诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼，被告周桥森、周新华、周养记、周国全、周焕新缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日原告与五被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告周桥森提供人民币5000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限为2009年9月23日至2012年9月22日。被告采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告周新华、周养记、周国全、周焕新对上述借款提供连带保证担保。签订合同后原告按照约定向被告发放借款5000元。现借款期限届满，但被告没有按照合同的约定按期偿还借款本息，原告多次向被告周桥森催收，并督促被告周新华、周养记承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。故此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告陈建民立即偿还借款本金人民币5000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为5585.24元）；被告周新华、周养记、周国全、周焕新对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照；2、原告的组织机构代码证；3、原告的金融许可证；4、负责人身份证明书；5、被告的身份证；6、中国农业银行农户贷款借款合同；7、记账凭证。
被告周桥森、周新华、周养记、周国全、周焕新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，被告周桥森因种养需要，于2009年9月23日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告贷款5000元给被告周桥森，借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度期限（2009年9月23日起至2012年9月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5000元约定的可循还借款额度，借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为年利率5.841%，如逾期未还，则按年利率8.7615%计算利息；采取“利随本清“的还款方式偿还借款本息。合同还约定双方其他权利义务的内容。合同签订后，原告依约向被告周桥森发放了5000元贷款。被告借款后，于2013年7月4日向原告归还了本金5000元及相应利息，但仍拖欠罚息79.72元未还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被告周桥森签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》并未违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告周桥森因种养而向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款5000元，借款后除归还了本金5000元及部分利息，现仍欠原告79.72元利息未还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还剩余的利息，事实清楚，证据确实，依法予以支持。另，被告周新华、周养记、周国全、周焕新作为被告周桥森借款的保证人，应对被告周桥森的借款承担连带清偿责任。被告周桥森、周新华、周养记、周国全、周焕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告周桥森在本判决生效之日起十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行利息79.72元；被告周新华、周养记、周国全、周焕新对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费33元，由被告周桥森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年七月十一日
书记员 吴淑娴
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初737号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托代理人：庄海宏，系该公司员工。
被告：张世博，男，1989年4月17日出生，满族，住吉林省吉林市船营区，
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张世博电信服务合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 苏雪艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6057号
原告：年影，女，1953年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县，
被告：郭森，男，1991年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县紫光大道中段北侧，统一社会信用代码：91341621852101127R。
负责人：李莉，总经理。
本院在审理原告年影诉被告郭森、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年影的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告年影撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由年影负担。
审判员 兰叶
二〇一七年十一月二十六日
书记员 慕轲
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1017号
原告：长治某某商业银行股份有限公司，住所地长治市郊区。
法定代表人：陈某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：穆某某，长治某某商业银行股份有限公司法律合规部经理。
被告：崔某某，男，1970年8月17日出生，汉族，住长治市郊区某某镇。
被告：王某某，女，1972年5月2日出生，汉族，住长治市郊区某某镇。
被告：岳某某，男，1955年3月26日出生，汉族，住长治市郊区某某镇。
原告长治某某商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告崔某某、王某某、岳某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人穆某某，被告崔某某、岳某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔某某、王某某共同偿还原告贷款本金291666.65元及截至2016年5月19日的利息13911.18元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日；2.请求判令被告岳某某对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。事实和理由：2015年5月20日，被告崔某某、王某某为购货向原告申请信用贷款，并签订了《贷款合同》。合同约定贷款本金为50万元，贷款期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止，被告采用等额本金方式还款，贷款执行月利率11.6667‰。为保证还款，被告岳某某于2015年5月20日与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行放款义务。截止2016年5月19日贷款全部到期，此时被告仍拖欠原告本金291666.65元，利息13911.18元。为此原告曾多次向被告催要，但被告却未归还。鉴于被告的拖欠行为已构成违约，现原告为维护债权人合法权益，保障金融机构资产不受损害，特诉至法院，希望判如所请。
被告崔某某、岳某某辩称，被告承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩状及书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，被告崔某某、王某某为购买货物与原告签订《贷款合同》。双方约定：被告崔某某及王某某在原告处贷款500000元，贷款期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止，还款方式为等额本金，并约定该笔贷款按照月利率11.6667‰的标准予以执行，如逾期贷款按照逾期的金额及实际天数计算，逾期罚息利率在上述贷款利率的基础上加收30%。同日，被告岳某某与原告签订了《保证合同》，约定被告岳某某对上述贷款承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告于2015年5月20日将上述贷款予以发放。截止2016年5月19日被告尚欠原告本金291666.65元及利息13911.18元。
本院认为，依据被告崔某某、岳某某的陈述及原告举证可知，上述二被告与原告之间所签订的《贷款合同》及《保证合同》是在双方进行充分协商后自愿达成的协议，且不违反法律的强制性规定。被告王某某作为借款人之一，在本院依法对其传唤后确未到庭抗辩，该行为实质是对其自身权利的一种放弃，应承担不利后果。综上，三被告与原告之间所签订的合同依法成立并有效，对当事人均具有法律约束力，任何一方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告崔某某及王某某作为借款人，在原告已按约定发放贷款情况下，其未按照约定予以归还贷款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告崔某某、王某某归还本金291666.65元的主张依法予以支持。因本案双方当事人曾对利率标准以及逾期罚息进行过明确约定，且被告崔某某对截止2016年5月19日所产生的利息13911.18元予以认可，故被告崔某某及王某某应当向原告支付截止2016年5月19日所产生的利息13911.18元，并按照《贷款合同》中所约定的利率标准向原告支付自2016年5月20日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。被告岳某某虽非实际借款人，但其与原告所签订的《担保合同》中明确约定由被告岳某某作为本次贷款的连带责任保证人，故原告现要求被告岳某某对上述贷款在保证担保范围内承担连带还款责任的主张，符合合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告长治某某商业银行股份有限公司截止2016年5月19日的贷款本金余额291666.65元及利息13911.18元(2016年5月20日起至实际清偿之日期间归还的部分本金及部分利息应从上述数额中扣除)。
二、被告崔某某、王某某支付原告长治某某商业银行股份有限公司自2015年5月20日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，该利息按未清偿的本金为基数，按年利率18.2%的标准予以计算。
三、被告岳某某对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，由被告崔某某、王某某共同负担。被告岳某某对案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 李 妍
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 崔 磊
书 记 员 张晓颖
证据目录清单
1、崔某某、王某某身份证复印件及常住人口登记卡共三页。
2、岳某某身份证复印件一页。
3、《贷款合同》一份六页。
4、还款计划表一页。
5、《保证合同》一份五页。
6、山西省农村信用社借款借据一支。
7、崔某某欠息明细一页。
8、营业执照、法定代表人身份证明书，法人身份证件、企业名称变更核准通知书四页。