wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初196号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人祁肖涣，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区阳光乘风新城。1988年1月21日因犯流氓罪、伤害罪、盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑十二年，1998年1月21日刑满释放；2015年8月31日因公众场所闹事被行政拘留10日；2015年8月31日因妨害公务被行政拘留10日；2016年12月21日因本案被行政拘留15日。2017年3月14日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年4月20日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人祁肖涣犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人祁肖涣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月16日11时15分左右，被告人祁肖涣在大庆市让胡路区乘风新玛特三楼凯乐石户外专卖店内柜台的抽屉中，盗窃一部金色OPPO牌R7PlusM手机，该手机价值人民币2772.00元。
2、2016年9月4日10时18分许，被告人祁肖涣在大庆市让胡路区博宇家电商场三楼欧派橱卫展厅内柜台的抽屉中，盗窃一部粉色VIVO牌X7手机，该手机价值人民币2195.20元。
3、2016年12月15日9时许，被告人祁肖涣在大庆市让胡路区乘风新玛特大门洞下44号商服门前，盗窃瓜子7、8袋，因被害人无法说清被盗瓜子的具体品种等情况，无法作价。
4、2016年12月20日19时35分许，被告人祁肖涣在大庆市让胡路区乘风11区盈客隆超市内，盗窃一部黑色三星牌NOTE4手机，该手机价值人民币1200元。
2017年3月14日15时30分许，大庆市公安局乘风分局在大庆市让胡路区铁人中学门前附近将被告人祁肖涣抓获。
另查明，被告人祁肖涣实施盗窃四次，价值人民币6167.2元，第四起盗窃物品三星牌NOTE4手机已被公安机关收缴返还被害人。被告人祁肖涣因本案第三、四起犯罪被处以行政拘留十五日，罚款1000元的行政处罚。
上述事实，被告人祁肖涣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科记录、侦查机关工作说明等；被害人姜某某、吴某某、郭某某、秦某的陈述；被告人祁肖涣的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁肖涣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人祁肖涣犯盗窃罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人祁肖涣多次盗窃，曾因故意犯罪被判处过刑罚，后又被行政处罚，其具有前科劣迹，应酌定从重处罚。被告人祁肖涣因本案第三、四起犯罪被行政处罚，拘留日期应予以折抵刑期，罚款予以折抵罚金。被告人祁肖涣归案后及开庭审理过程中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，部分赃物返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祁肖涣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政罚款予以折抵罚金，扣除行政拘留十五日，罚金1000元，即自2017年3月14日起至2017年10月29日止。罚金9000元于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人祁肖涣退赔被害人姜某某OPPO手机损失2772元、退赔被害人吴某某VIVO牌X7手机损失2195.2元、退赔被害人郭某某瓜子损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一七年七月十七日
书记员 张 杨
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0007号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张某甲，男，1958年3月22日出生，汉族，高中文化，个体运输。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2013）165号起诉书指控被告人张某甲犯非法出售发票罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2012年5月至2013年1月间，被告人张某甲为牟取非法利益，以票面金额1%的价格从他处购买发票，然后以3%的价格加价出售给刘某等人，出售的发票票面金额总计2593909.48元，被告人张某甲非法所得6万余元。案发后，于2013年9月11日向镇江市公安局润州分局退出赃款70000元。公诉机关据此认为被告人张某甲的行为构成非法出售发票罪。被告人张某甲主动交代司法机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第六十七条第二款之规定予以处罚。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2012年5月至2013年1月间，被告人张某甲为牟取非法利益，以票面金额1%的价格从他处购买发票，然后以3%的价格加价出售给刘某等人，出售的发票票面金额总计2593909.48元，被告人张某甲非法所得63000元。具体犯罪事实如下：
1、2012年8月至2012年10月间，被告人张某甲向刘某出售增值税普通发票2份，发票票面金额共计139500元，被告人张某甲获利4000元。
2、2013年1月，被告人张某甲向丁某出售发票3份，发票票面金额共计452915.04元，被告人张某甲获利15000元。
3、2012年5月至2013年1月间，被告人张某甲出售给唐某发票11份，发票票面金额共计1760460.9元，被告人张某甲获利37000元。
4、2012年9月至2012年12月间，被告人张某甲出售给张某乙强发票8份，发票票面金额共计241033.54元，被告人张某甲获利7000元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张某甲的供述，证人刘某、丁某、唐某、何某、张某乙等人的证言，增值税普通发票、通用机打发票的存根及发票的复印件、户籍证明、扣押物品清单、缴款收据、税务机关出具的发票流向等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家税收管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。被告人张某甲主动交代司法机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第六十七条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法出售发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 梅
二〇一四年一月十六日
书记员 马贞珍
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0007号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张某甲，个体运输。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2013）165号起诉书指控被告人张某甲犯非法出售发票罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2012年5月至2013年1月间，被告人张某甲为牟取非法利益，以票面金额1%的价格从他处购买发票，然后以3%的价格加价出售给刘某等人，出售的发票票面金额总计2593909.48元，被告人张某甲非法所得6万余元。被告人张某甲主动交代司法机关未掌握的犯罪事实，案发后，于2013年9月11日向镇江市公安局润州分局退出赃款70000元。公诉机关据此认为被告人张某甲的行为构成非法出售发票罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款之规定予以处罚。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2012年5月至2013年1月间，被告人张某甲为牟取非法利益，以票面金额1%的价格从他处购买发票，然后以3%的价格加价出售给刘某等人，出售的发票票面金额总计2593909.48元，被告人张某甲非法所得63000元。具体犯罪事实如下：
1、2012年8月至2012年10月间，被告人张某甲向刘某出售增值税普通发票2份，发票票面金额共计139500元，被告人张某甲获利4000元。
2、2013年1月，被告人张某甲向丁某出售发票3份，发票票面金额共计452915.04元，被告人张某甲获利15000元。
3、2012年5月至2013年1月间，被告人张某甲出售给唐某发票11份，发票票面金额共计1760460.9元，被告人张某甲获利37000元。
4、2012年9月至2012年12月间，被告人张某甲出售给张某乙强发票8份，发票票面金额共计241033.54元，被告人张某甲获利7000元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张某甲的供述，证人刘某、丁某、唐某、何某、张某乙等人的证言，增值税普通发票、通用机打发票的存根及发票的复印件、户籍证明、扣押物品清单、缴款收据、税务机关出具的发票流向等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家税收管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。被告人张某甲主动交代司法机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第六十七条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法出售发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 梅
二〇一四年一月十六日
书记员 马贞珍
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初50号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人周涛（自报），男，1980年4月1日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省利辛县。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同月17日经本院决定被逮捕。
辩护人吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人周涛犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人周涛及其辩护人吴键镁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周涛系未取得机动车驾驶证人员，2017年1月18日晚，周涛饮酒后，驾驶一辆无号牌的二轮摩托车自潮州市潮安区庵埠镇梅溪村其经营的“约会吧奶茶店”行驶至庵埠镇站前路“赐茶加油站”附近路口时，临时停靠于该处后打电话，适逢洪某驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的轿车沿站前路行驶至该处左转弯。洪某因没有注意路面动态并规范安全驾驶，致二车发生碰撞，造成周涛受伤和二车不同程度受损的事实。因洪某打电话报警，交警部门遂出警赶赴现场调查，后公安机关提取了周涛的血样送检。案发后，洪某就赔偿问题与周涛达成协议，赔偿了周涛的经济损失人民币7000元。
被告人周涛于2017年2月10日主动到案接受调查。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：周涛的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为208.32mg/100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：洪某应承担本事故的主要责任，周涛应承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人周涛在庭审中没有异议，并有证人洪某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，监控视频，扣押车辆的拍照，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，道路交通事故认定书，被告人周涛在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案证实，协议书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人周涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人周涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人周涛的辩护人辩护称：一、被告人周涛有自首情节，请法庭依法予以从轻处罚；二、被告人周涛系偶犯、初犯，人身危险性小，其行为的社会危害性小，其一方已与洪某达成和解协议，其在归案后认罪态度好，且被告人周涛家庭困难，幼女有病需寻医问诊，可从轻处罚；综上，请法庭对被告人周涛从轻处罚并给予适用缓刑。对上述辩护意见，经查，一、被告人周涛在本案危险驾驶犯罪中，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且系无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，不属人身危害性和社会危害性小，辩护人提出被告人周涛人身危害性小、其行为社会危害性小的辩护意见不能成立，不予采纳；二、被告人周涛在本案中与洪某就双方的交通事故达成和解，以及被告人周涛的家属情况，对其在本案中应承担的刑事责任并无影响，辩护人以此请求对被告人周涛从轻处罚的辩护意见据理不足，不予采纳；三、综合本案被告人周涛行为的社会危害性、被告人周涛的监管条件等分析，对被告人周涛不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人周涛适用缓刑的辩护意见据理不足，不予采纳；四、辩护人提出被告人周涛有其他可以从轻处罚情节的辩护意见经查属实，予以采纳。
被告人周涛在本案危险驾驶犯罪中，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且系无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，应予从重处罚；被告人周涛犯罪以后，在未被公安机关讯问、未被采取强制措施时主动到案接受调查，系自动投案，且其在归案后能如实供述自己的罪行，应当认定其有自首情节，依法对被告人周涛予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人周涛判处拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈晓嘉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初193号
原告长沙森和步行街商业经营管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路063-065号中山国际大厦11楼。
法定代表人陈明。
委托代理人姚轶林，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告罗仙兵。
第三人长沙黄兴南路步行商业街物业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街区F区5楼。
法定代表人蔡鑫伟。
本院受理原告长沙森和步行街商业经营管理有限公司诉被告罗仙兵、第三人长沙黄兴南路步行商业街物业管理有限公司租赁合同纠纷一案后，原告长沙森和步行街商业经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告长沙森和步行街商业经营管理有限公司撤诉处理。
案件受理费3840元，减半收取1620元，由原告长沙森和步行街商业经营管理有限公司承担。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 李忠彩
人民陪审员 靳美珊
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 马千里
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5015号
原告：武某某，女，1969年10月6日出生，汉族。
被告：苏某某，男，1968年11月10日出生，汉族。
原告武某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李杜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原被告于1993年5月25日依法登记结婚，1997年3月24日生育一子苏某，现就读于中南财经政法大学。双方系自由恋爱，婚前感情尚可，婚后因生活方式及性格不合导致夫妻感情破裂，现分居已八年。一直带着孩子在娘家居住。现要求离婚。导致夫妻感情破裂，故起诉至法院请求判令1、依法判决原、被告离婚。2、判决婚生子苏某学费、生活费10万元。3、双方财产无争议自行分割4、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，婚姻基本状况属实，双方之间沟通确实有障碍，但还有感情基础，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并于1993年5月25日登记结婚，婚后育有一子苏某，出生于1997年3月24日，现就读于中南财经政法大学。双方婚前基础尚可，婚后为生活琐事产生矛盾，沟通不畅至双方信任产生隔阂影响夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。另查，双方婚后购买房屋两套分别在各自名下，没有财产争议。
以上事实，有原告提交的相关征集及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，双方感情基础尚可，婚后因琐事发生争执，导致夫妻感情出现隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中被告表示愿意与原告和好，希望法院给予一次和好的机会，努力维系双方夫妻感情。原告亦应珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，夫妻双方应共同担负起抚养子女的责任，努力共建美好和谐之家庭。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某与被告苏某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一七年六月十四日
书记员 郭宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1969号
原告：崔某某，男，朝鲜族，无职业，现住韩国。
委托代理人：金某某，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市北大市场。
被告：许某某，女，朝鲜族，无职业，现下落不明。
原告崔某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月23日登记结婚。被告于2010年10月8日离家出走至今没有音讯，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未到庭进行答辩。
本案在开庭审理时，原告向本院提供的证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份及被告常住人口登记卡复印件一份。证明，原、被告的身份；
证据2、结婚证原件一份。证明原、被告于2009年12月23日在延吉市民政局登记结婚；
证据3、吉林省延吉市依兰镇平安村民委员会出具的介绍信一份。证明，被告于2010年10月8日离家出走后至今没有音信。
被告未到庭进行质证。
本案被告经本院合法传唤后，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证，应认定原告提供的证据1、2反映与本案有关的事实，证据来源合法，对此本院予以采信。因原告证据3证明目的没有其他佐证，本院不予彩信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证采信的证据和原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实。原、被告于2009年12月23日登记结婚。原告提出被告于2010年10月8日离家出走至今没有音讯，致使夫妻感情破裂，故提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，被告于2010年10月8日离家出走至今没有音讯，现原告因感情破裂为由提出离婚，但未提供夫妻感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元（原告已预交600元），由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金贞兰
审判员 韩 一
审判员 咸钟虎
二〇一四年八月二十九日
书记员 姜春花
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3139号
申请执行人邵士兰，女，1954年8月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人宋承刚，男，1979年5月11日出生，汉族，住青岛市。
被执行人杜秀兰，女，1949年10月12日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人邵士兰与被执行人宋承刚、杜秀兰生命权、健康权、身体权一案中，经财产调查，暂未查到被执行人宋承刚、杜秀兰可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第4898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执3139号申请执行人邵士兰，女，1954年8月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人宋承刚，男，1979年5月11日出生，汉族，住青岛市。被执行人杜秀兰，女，1949年10月12日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人邵士兰与被执行人宋承刚、杜秀兰生命权、健康权、身体权一案中，经财产调查，暂未查到被执行人宋承刚、杜秀兰可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第4898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初778号
原告：陈某，无业，系聋哑人。
委托代理人：黄琴珍，无业。
委托代理人：刘文，贵阳市花溪区法律援助中心法律工作者，执业证号：32401052101931。
被告：王某甲，无业。
委托代理人：王华军。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李艳阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人黄琴珍、刘文，被告王某甲及其委托代理人王华军，翻译人员杨涛、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月生育女儿。由于被告嫌弃原告是聋哑人，双方感情不和。被告经常为家庭琐事毒打原告，折磨原告，不准原告睡在床上，不准原告吃饭。原告只能睡在地上。原告向派出所报警，电视台还进行了采访，但被告都没有和好之意。还把双方生育的小孩隐藏起来，并向法院起诉离婚。被告看原告稍不顺眼，便对原告拳打脚踢。原告无法忍受，独自回娘家居住，至今已三年多。被告从未找寻过原告。双方分居已多年，夫妻关系名存实亡。由于原告已结扎，不能再生育，所以女儿由原告抚养为宜。原告的户口已迁往被告处，作为被告的家庭成员，原告应享有土地征拨款。按最低标准计算，原告应享有5万元。离婚时，一方生活困难的，对方也应给原告生活帮助。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付子女生活费500元直至孩子能独立生活为止；3、共同财产土地征拨款原告享有5万元；4、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告增加诉请要求被告支付原告经济补助5万元。
被告王某甲辩称：同意离婚，但小孩要由被告抚养，原告每月支付500元子女生活费。被告没有分得土地，所以没有土地征拨款，更不同意分给原告土地征拨款。被告也不同意补偿原告5万元经济补助。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在花溪区石板镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年回到娘家居住，双方分居至今。分居期间，婚生女王某乙随被告的家人共同居住生活。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，诉请如前。
审理中，原告主张双方有共同财产土地征拨款和摩托车一辆，被告辩称未取得土地征拨款，原告也没有权利分土地征拨款，摩托车是一年前购买，价值4000余元。被告称不存在夫妻共同债权债务，翻译人员无法有效与原告沟通核实债权债务情况，被告代理人称不清楚是否有共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证、户口本等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻双方应对家庭及子女尽相应义务。本案原、被告均认可感情已破裂，同意离婚，本院从其自愿。关于婚生女王某乙的抚养问题，原、被告分居期间，王某乙一直随被告的家人共同生活，现在的生活和学习环境相对稳定，而且原告系聋哑人，如果由原告抚养王某乙，原告可能无法对王某乙进行正常的照顾和教育，双方可能无法沟通，从王某乙的健康成长角度考虑，本院认为由被告继续抚养王某乙对其身心的健康成长更为有利，故原告要求抚养王某乙的诉请本院不予支持。被告抚养婚生女王某乙，应保障原告探望子女的合法权利。关于抚养费支付和给予原告经济帮助的问题，本院组织调解过程中，被告提出由其抚养婚生女，不需要原告支付抚养费，同时被告不对原告进行经济补助的调解意见，本院认为原告身体存在残疾，现无生活来源，被告本应给原告一定经济帮助，但被告抚养婚生女，根据法律规定原告也需要支付被告子女抚养费，鉴于双方现在的经济状况，被告提出的不要求原告支付抚养费、不支付原告生活补助的意见较为合情合理，本院予以支持。被告在双方分居期间购买摩托车一辆，属夫妻共同财产，考虑到车辆的现存价值和原告对购买车辆未实际做出贡献，本院认定车辆归被告所有，被告补偿原告人民币1000元。关于原告主张的土地征拨款分配问题，因土地征拨款系家庭财产，不属于夫妻共同财产，且原告未提交证据证实被告确实已分得土地征拨款，故该诉请本院不予支持。原告可另行提起诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告王某甲离婚，予以准许；
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养；
三、夫妻共同财产：摩托车一辆归被告王某甲所有，被告王某甲于判决生效之日起十日内补偿原告陈某人民币1000元；
四、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李艳阳
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 阳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初863号
原告：江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司。住所地：江苏省南通市崇川区凤凰大厦1幢2409-2410。
代表人：张孙，该分公司经理。
委托代理人：白天宝，江苏亚东朗升国际物流有限公司工作人员。
被告：刚松防护科技股份有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号。
在本院审理原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司与被告刚松防护科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司撤回对被告刚松防护科技股份有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年三月八日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保117号
申请人：王善乐，男，汉族，农民，住抚松县。
被申请人：白山市泰基建设工程有限公司，住所地：白山市。
法定代表人：姜振旭，该公司总经理。
申请人于2016年11月30日向本院提出诉前保全申请，称2007年抚松县抽水乡人民政府修建村村通水泥路，将该工程发包给白山市泰基建设工程有限公司，白山市泰基建设工程有限公司拖欠王善乐等农民工工资共计170,000.00元。现王善乐等人欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，王善乐请求对白山市泰基建设工程有限公司在抽水乡人民政府的工程款170,000.00元,予以冻结。王善乐已向本院提供林地及现金作为担保。
经审查，本院认为，王善乐的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条规定，裁定如下：
一、对白山市泰基建设工程有限公司在抽水乡人民政府的工程款170,000.00元,予以冻结，冻结期限为一年；
二、对王善乐提供担保的林权证号吉抚林证字（2014）第14012XXX号的林地（所有权人为王善乐，坐落于抽水乡东大村），予以查封,查封期限为一年。
王善乐应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保117号申请人：王善乐，男，汉族，农民，住抚松县。被申请人：白山市泰基建设工程有限公司，住所地：白山市。法定代表人：姜振旭，该公司总经理。申请人于2016年11月30日向本院提出诉前保全申请，称2007年抚松县抽水乡人民政府修建村村通水泥路，将该工程发包给白山市泰基建设工程有限公司，白山市泰基建设工程有限公司拖欠王善乐等农民工工资共计170,000.00元。现王善乐等人欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，王善乐请求对白山市泰基建设工程有限公司在抽水乡人民政府的工程款170,000.00元,予以冻结。王善乐已向本院提供林地及现金作为担保。经审查，本院认为，王善乐的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条规定，裁定如下：一、对白山市泰基建设工程有限公司在抽水乡人民政府的工程款170,000.00元,予以冻结，冻结期限为一年；二、对王善乐提供担保的林权证号吉抚林证字（2014）第14012XXX号的林地（所有权人为王善乐，坐落于抽水乡东大村），予以查封,查封期限为一年。王善乐应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年十一月三十日书记员  张 勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4306号
罪犯田有金，男，汉族，1974年6月6日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月十八日作出（2009）曲中刑初字第89号刑事判决，以被告人田有金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年12月26日起至2022年12月25日止。判决生效后，2009年8月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田有金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯田有金系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年12月25日止。罪犯田有金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田有金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田有金减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初272号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人田乐乐，男，1991年5月3出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月10日被新乡县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月13日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月23日新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检监所刑诉[2017]10号起诉书，指控被告人田乐乐犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员田明星、葛天河出庭支持公诉，被告人田乐乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2017年6月13日0时30分许，被告人田乐乐醉酒驾驶豫Ｇ×××××号长安牌小型轿车，沿新原路由南向北行驶至新乡县107国道立交桥下处时，因未确保行车安全，撞到前方同方向的被害人许某驾驶的后部反光标识不符合要求的豫Ｈ×××××、豫H59**挂号半挂货车尾部，造成被害人张某和被告人田乐乐受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人田乐乐血液中乙醇定量检测为143.73mg/100ml。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人田乐乐应负此事故的主要责任，被害人许某应负此事故的次要责任，被害人张某无事故责任。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、诊断证明、谅解书等书证；证人赵文彬等人的证言；被害人许某、张某的陈述；被告人田乐乐的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图、照片。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人田乐乐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人田乐乐虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人田乐乐对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明:2017年6月13日0时30分许，被告人田乐乐醉酒驾驶豫Ｇ×××××号长安牌小型轿车，沿新原路由南向北行驶至新乡县107国道立交桥下处时，因未确保行车安全，撞到前方同方向的被害人许某驾驶的后部反光标识不符合要求的豫Ｈ×××××、豫H59**挂号半挂货车尾部，造成被害人张某和被告人田乐乐受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人田乐乐血液中乙醇定量检测为143.73mg/100ml。经新乡县公安交通警察大队认定，被告人田乐乐应负此事故的主要责任，被害人许某应负此事故的次要责任，被害人张某无事故责任。
另查明，案发后被害人张某对被告人田乐乐的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、诊断证明、谅解书等书证；
2、证人赵文彬等人的证言；
3、被害人许某、张某的陈述；
4、被告人田乐乐的供述与辩解；
5、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人田乐乐在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人田乐乐的犯罪罪名成立，本院予以支持；被告人田乐乐虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人田乐乐积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更140号
罪犯郭兴平，男，1974年10月20日出生，汉族，出生地江西省上犹县，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年4月12日作出(2002)莆中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人郭兴平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币31807元，并对赔偿总额63614元承担连带责任。宣判后，被告人郭兴平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年8月13日作出(2002)闽刑终字第333号刑事判决，以被告人郭兴平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郭兴平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年3月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭兴平在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭兴平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月至2017年1月累计获得考核分3320分，表扬5次。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内消费22965元，月均消费791元。
另查明，罪犯郭兴平此次减刑仅缴交附带民事赔偿款人民币1500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯郭兴平的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯郭兴平属于因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且其确有履行能力而不积极履行民事赔偿义务，其悔改表现不足。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯郭兴平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷小琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里民初字第186-1号
原告：梁勇奇，经商，
住福建省福州市台江区福澳花园1座301室。
委托代理人：陈俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：沈财强，浙江国权明达律师事务所实习律
师。
被告：义乌市鹏迪袜业有限公司，住所地：义乌市廿三里
街道沿溪路49号。
法定代表人：黄祖文，该公司执行董事。
本院在受理原告梁勇奇与被告义乌市鹏迪袜业有限公司
房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁勇奇于2010年8月23日向本
院提出财产保全申请，要求查封被告义乌市鹏迪袜业有限公司
的财产，并已提供担保。
本院认为：原告梁勇奇的财产保全申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：
查封被告义乌市鹏迪袜业有限公司所有的位于义乌市义东
工业园建筑面积为7265.83平方米的房产（权证号码为：义乌房权证廿三里字第c000181**号）。查封期间，未经本院许可，不
得擅自处分上述财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 李设倩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01931号
原告：陶怀清，男，1954年2月1日生，汉族。
被告：李建军，男，1950年12月24日生，汉族。
原告陶怀清与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶怀清到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶怀清诉称：1998年5月25日李建军以资金周转不灵为由向我借款11900元，约定利月息一分五厘，保证随要随还，我多次催要未果，为此请求依法判令李建军偿还11900元及利息32844元，合计44744元，并承担本案诉讼费用。
李建军未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：1998年5月25日李建军从陶怀清处借款11900元，出具借条一张，内容为：“今借到人民币11900元。月息按一分五厘。”陶怀清多次催要李建军未还款，为此陶怀清诉讼来院。
上述事实，有陶怀清提供的陶怀清的身份证、借条一张以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：李建军借陶怀清款11900元，并约定月息1.5%，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，约定利息不违反法律规定。故陶怀清要求李建军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建军欠原告陶怀清款11900元，利息32844元（月息1.5%，自借款之日起计算至2014年5月5日），合计44744元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取460元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈怡
二〇一四年七月三日
书记员 徐灵
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1155号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告丁淑兰。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告丁淑兰借款合同纠纷一案，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 马晓辉
二〇一三年三月十九日
书记员 董雨佳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第788号
罪犯洛比子字，男，1991年6月10日出生，彝族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民人民法院于2011年5月9日作出（2011）眉刑初字第9号刑事判决，以被告人洛比子字犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产15000元。该犯同案不服，提出上诉，经四川省高级人民法院于2012年12月12日以（2011）川刑终字第571号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯洛比子字在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯洛比子字减刑。
经审理查明，罪犯洛比子字在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洛比子字在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛比子字减去有期徒刑一年两个月（刑期至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨颜如
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2157号
罪犯ＸＸ善，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年7月3日作出（2012）钦南刑初字第438号刑事判决，以被告人ＸＸ善犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月11日起至2017年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯ＸＸ善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年2月止共获奖励分110.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯ＸＸ善予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯ＸＸ善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ善减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第407号
上诉人（原审原告）：漯河市金山预制构件有限公司。住所地，漯河市区。
法定代表人：詹翠苹，该公司副董事长。
委托代理人：陈保群，该公司员工。
委托代理人：杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河市建筑装饰工程有限公司。住所地漯河经济开发区。
法定代理人：黄安峰，该公司总经理。
委托代理人：王上川、白喜华，该公司员工。
原审被告：雷东海，男，1970年12月20日出生。
上诉人漯河市金山预制构件有限公司（以下简称金山预制公司）因与被上诉人漯河市建筑装饰工程有限公司（以下简称建筑装饰公司）、被上诉人雷东海买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人金山预制公司的委托代理人陈保群、杨爱云，被上诉人建筑装饰公司的法定代表人黄安峰及其委托代理人王上川、白喜华到庭参加诉讼。原审被告雷东海经本院合法传唤未到庭，本案对其依法缺席审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2013）召民初字第1381号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费480元予以退还。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年九月一日
书记员 胡琨鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4646号
原告：李臻譞，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：朱运超，河南良仁律师事务所律师。
被告：蔡超凡，男，1989年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李臻譞（以下简称原告）与被告蔡超凡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱运超到庭参加诉讼，被告蔡超凡经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元及利息15000元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张：“借条今借李臻譞伍万元整，于2016.03月份起，每月还壹万元于李臻譞，分五个月还清，于每月16日还款，若违约按伍万元伍分息算作违约金。借款人：蔡超凡2016.02.22”并有蔡超凡按有指印。至起诉之日被告本息全部未还。仅利息（按年息24%，以5万元起，计至2017年5月22日）就达15000元整，故起诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借条》，本院结合原告提交的证据及当庭陈述，认定如下事实：
1.原、被告之间的法律关系。原告提交了《借条》，载明：今借李臻譞伍万元整，于2016.03月份起每月还壹万元于李臻譞，分五个月还清，于每月16日还款，若违约按伍万元伍分息算做违约金。借款人处有蔡超凡签名并按有指印。针对以上《借条》及借款过程，原告称：原、被告系朋友，被告于2014年8月左右向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给被告后，被告向原告出具了原借条，但一直未还款，后原告找到被告，被告答应还款，并向原告出具本案《借条》。本院认为，被告未答辩，亦未提供相应证据，原告提交的《借条》及其陈述能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方约定的借款金额为50000元，借款期限为五个月。针对利息，结合《借条》内容，原告主张以50000元本金为基数，按年利率24%，从2016年8月1日计算至借款实际清偿之日，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以确认。
2.原、被告之间民间借贷法律关系的履行情况。诉讼中，原告称：被告自本《借条》出具后没有偿还过本金和利息，从出借给被告至今未还过本息。被告未提供证据证明其已经向原告履行了上述义务，故本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间有关50000元的民间借贷法律关系成立并生效。原告向被告提供了相应借款，被告应当依约向原告履行返本付息的义务，其未履行已经构成违约，故原告要求被告向其返还借款本金50000元并支付相应利息（利息计算方式：以50000元借款本金为基数，按年利率24%，自2016年8月1日计算至实际清偿之日）的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡超凡自本判决生效之日起十日内偿还原告李臻譞借款本金50000元及相应利息（利息计算方式：以50000元本金为基数，按照年利率24%，从2016年8月1日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费260元，共计1685元，由被告蔡超凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 陈俊南
人民陪审员 王建新
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 颜 琼
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第223号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人严某。2001年2月因犯抢劫罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张娟出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年12月7日2时50分许，被告人严某饮酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型汽车行驶至海曙区解放桥北往南下桥处时，发现民警在前方设卡检查，遂打方向盘与同方向行驶的车辆发生刮擦事故，民警在处理该起事故时，发现严某有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警对严某进行酒精呼气测试，测试结果酒精含量为129mg／100ml。民警按规定将被告人严某带至宁波市李惠利医院抽取血样，确定被告人严某血液中乙醇浓度为112mg／100ml。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人严某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人严某能如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
被告人严某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月7日2时50分许，被告人严某饮酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型汽车行驶至海曙区解放桥北往南下桥处时，发现民警在前方设卡检查，被告人严某便驾车掉头逃跑，在掉头过程中与同方向行驶的车辆发生碰撞（被告人严某对该事故负全部责任），发生事故后被告人严某仍驾车逃跑，民警驾驶警车追赶，将被告人严某截停。民警对严某进行酒精呼气测试，测试结果酒精含量为129mg／100ml。民警按规定将被告人严某带至宁波市李惠利医院抽取血样，确定被告人严某血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人张某证言材料，证实2013年12月7日凌晨，被告人严某在“一鼎”会所等处与其一起喝过酒等事实；
2、呼吸式酒精测试仪测试结果单证实，被告人严某被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获时，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为129mg／100ml；
3、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，被告人严某的血液经检验，乙醇含量为112mg／100ml；
4、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、情况报告，证实了2013年12月7日2时50分许，被告人严某驾驶号牌为浙B×××××的小型汽车行驶至海曙区解放桥北往南下桥处时，发现民警在前方设卡检查便驾车掉头逃跑，在掉头过程中与同方向行驶的车辆发生碰撞，被告人严某仍驾车逃跑，民警驾驶警车追赶，将被告人严某截停等事实；
5、宁波市公安局交通警察局海曙大队道路交通事故认定书，证实被告人严某对该事故负全部责任；
6、机动车驾驶证复印件，证实被告人严某有驾驶资格的事实；
7、户籍证明证实了被告人严某的身份；
8、刑事判决书，证实了被告人严某曾被判刑的事实；
9、被告人严某供述在案。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某的罪名成立。被告人严某曾被刑事处罚，酌情从重处罚；被告人严某在被查处有逃跑行为，又发生交通事故并对该事故负全部责任，酌情从重处罚；被告人严某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王文斌
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 孙南屏
二〇一四年五月十二日
代书 记员 何旦琛
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1887号
原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：胡玉善，男，1968年1月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：方美素，女，1966年2月3日出生，汉族，住玉环市。
原告李兴乐与被告胡玉善、方美素民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李兴乐到庭参加诉讼，被告胡玉善、方美素经本院合法送达开庭传票，均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡玉善、方美素共同偿还原告借款本金170000元，利息81600元（自2015年3月20日至2017年3月19日止按月利率2%计算），合计人民币251600元。并继续支付利息至判决确定履行完毕之日止。事实与理由：被告胡玉善、方美素于2012年11月26日登记结婚。2015年3月19日，被告胡玉善因购买空调所需向原告借去人民币170000元，约定月利率为2%，由被告胡玉善向原告出具借条一份。该款由案外人玉环县兴福电器销售有限公司提供担保。被告胡玉善与被告方美素系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告胡玉善、方美素均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的被告胡玉善、方美素婚姻查询函一份、被告胡玉善出具借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告胡玉善、方美素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告胡玉善之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告胡玉善借款后理应清偿。被告胡玉善借款行为发生在其与被告方美素夫妻关系存续期间，其夫一方以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故被告方美素债务负有共同清偿责任。因此原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡玉善、方美素于本判决生效后十五日内共同偿还原告李兴乐借款本金人民币170000元，并支付自2015年3月20日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5074元，由被告胡玉善、方美素共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 郑源德
人民陪审员 余中碧
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 王丹华
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初1887号原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。被告：胡玉善，男，1968年1月15日出生，汉族，住玉环市。被告：方美素，女，1966年2月3日出生，汉族，住玉环市。原告李兴乐与被告胡玉善、方美素民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李兴乐到庭参加诉讼，被告胡玉善、方美素经本院合法送达开庭传票，均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡玉善、方美素共同偿还原告借款本金170000元，利息81600元（自2015年3月20日至2017年3月19日止按月利率2%计算），合计人民币251600元。并继续支付利息至判决确定履行完毕之日止。事实与理由：被告胡玉善、方美素于2012年11月26日登记结婚。2015年3月19日，被告胡玉善因购买空调所需向原告借去人民币170000元，约定月利率为2%，由被告胡玉善向原告出具借条一份。该款由案外人玉环县兴福电器销售有限公司提供担保。被告胡玉善与被告方美素系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至本院。被告胡玉善、方美素均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告向法庭提供的被告胡玉善、方美素婚姻查询函一份、被告胡玉善出具借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告胡玉善、方美素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告胡玉善之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告胡玉善借款后理应清偿。被告胡玉善借款行为发生在其与被告方美素夫妻关系存续期间，其夫一方以个人名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故被告方美素债务负有共同清偿责任。因此原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡玉善、方美素于本判决生效后十五日内共同偿还原告李兴乐借款本金人民币170000元，并支付自2015年3月20日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5074元，由被告胡玉善、方美素共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑风雨人民陪审员  郑源德人民陪审员  余中碧二〇一七年七月二十一日代理书记员  王丹华
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1102号
申请执行人：罗秀连，女，1968年11月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：罗志勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：广东中泰信用担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路8号601房，统一社会信用代码：440101000045882。
法定代表人：罗志勇。
关于申请执行人罗秀连与被执行人罗志勇、广东中泰信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1743号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，发现被执行人罗志勇所有财产以（2016）粤0183执527号案司法处置中，因此暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执1102号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月五日
书 记 员 阮洪斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第625号
罪犯刘烬妹，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）茂中法刑初字第31号刑事判决，以被告人刘烬妹犯故意杀人罪，判处无期，剥夺政治权利终身。被告人刘烬妹不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年07月10日作出（2004）粤高法刑一终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2010年、2012年11月30日经广州市中级人民法院分别裁定共减二年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯刘烬妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯刘烬妹在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。刘烬妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯刘烬妹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯刘烬妹减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2024年2月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第40号
原告威海诚岳物资有限公司，住所地威海市高区世昌大道-111号。
法定代表人刘书才，总经理。
委托代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
委托代理人宋世强，山东时中律师事务所律师。
被告苏州三英装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区县前街69号。
被告苏州三英装饰工程有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城3号D1006室。
被告刘付兵。
本院在审理原告威海诚岳物资有限公司与被告苏州三英装饰工程有限公司、苏州三英装饰工程有限公司威海分公司、刘付兵建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海诚岳物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1793元、保全费1420元，共计3213元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一五年三月十五日
书 记 员 许竞文
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00435号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行（以下简称农行七里铺支行）。
住所地：延安市。
负责人寇小雄，该行行长。
委托代理人韩平，系该公司风险部员工。
被告李文平，男，1959年6月16日生，汉族，住址不详。
被告陕西康明汽车服务有限公司（以下简称康明公司，住所地不详）。
法定代表人姜兴发，公司经理。
本院在审理原告农行七里铺支行与被告李文平、康明公司借款合同纠纷一案中，原告王东于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回起诉。
案件受理费1114元，现减半收取，实际由原告承担557元。
审判员 周兵兵
二〇一五年四月一日
书记员 马 重
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00435号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行（以下简称农行七里铺支行）。
住所地：延安市火车站斜对面。
负责人寇小雄，该行行长。
委托代理人韩平，系该公司风险部员工。
被告李文平，男，1959年6月16日生，汉族，住址不详.被告陕西康明汽车服务有限公司（以下简称康明公司，住所地不详）。
法定代表人姜兴发，公司经理。
本院在审理原告农行七里铺支行与被告李文平、康明公司借款合同纠纷一案中，原告王东于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回起诉。
案件受理费1114元，现减半收取，实际由原告承担557元。
审判员 周兵兵
二〇一五年四月一日
书记员 马 重
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5674号
原告：富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行，住所地云南省昆明市护国路51号，统一社会信用代码91530000216582433U。
负责人：孙文璐，行长。
委托诉讼代理人：毛茹娴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王广，男，汉族，1982年6月11日出生，住河南省安阳市北关区，
被告：徐海燕，女，汉族，1986年4月15日出生，住河南省安阳市文峰区，
被告：张家文，男，汉族，1970年10月20日出生，住昆明市五华区，
被告：昆明家闻房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区南区1幢1-14号商铺，统一社会信用代码530112100185343。
法定代表人：张家文。
原告富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行（以下简称原告）与被告王广、徐海燕、张家文、昆明家闻房地产经纪有限公司（以下简称家闻公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛茹娴到庭参加诉讼，被告王广、徐海燕、张家文、家闻公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王广、被告徐海燕立即偿还原告借款本金432302.18元及利息45218.57元（暂计算至2016年7月11日，之后按照合同约定利率计算至清偿之日），本息合计：477520.75元；2.判令被告王广、被告徐海燕支付原告为实现债权而产生的费用3820元；3.确认原告对被告王广、被告徐海燕所有的坐落于昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）57幢1层01室的房产（房产证号：昆房产证字第××号）享有抵押权；并有权就拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。4.判令被告张家文、被告家闻公司对上述债务承担连带还款责任；5.判令上述被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告王广、徐海燕签订《个人购房（抵押）担保借款合同》，约定被告王广、徐海燕向原告借款450000元，借款期限为2014年6月12日起至2024年6月12日止，利率为基准利率上浮20%，按年调整，还款方式为按月等额还本付息，贷款逾期的应加收罚息及复利；被告王广、徐海燕以坐落于昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）57幢1层01室的房产为合同项下全部债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记；约定被告违约应承担原告实际发生的诉讼费、保全费、公告费及律师费等为实现债权而产生的费用。2015年7月3日，被告张家文、家闻公司向原告出具《承诺函》，为被告王广、徐海燕的上述债务在处置抵押物后仍不足偿还借款本息及费用的差额部分承担连带保证还款责任。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告未按约还款构成违约。
被告王广、徐海燕、张家文、家闻公司未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告王广、徐海燕、张家文、家闻公司放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告与被告王广、徐海燕签订《个人购房（抵押）担保借款合同》，合同约定原告向被告发放借款450000元用于买房，被告授权原告将借款发放到指定的账户上，借款期限自2014年6月12日起至2024年6月12日止，贷款利率为基准利率上浮20%，还款方式为等额本息还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时被告王广用其所有的位于昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）57幢1层01室房屋为借款提供抵押担保。2015年7月3日，被告张家文、家闻公司向原告出具《承诺函》，为被告王广、徐海燕的上述债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行放款义务。截止2016年7月11日尚欠原告借款本金432302.18元及相应利息。原告为实现债权支付了律师费3820元、邮寄费51元。
本院认为，原告与被告签订《个人购房（抵押）担保借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，被告张家文、家闻公司出具的承诺函合法有效，被告张家文、家闻公司应当在《承诺函》承诺范围内承担连带责任。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权支付了律师费3820元、邮寄费51元，原告有证据证明款项的发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王广、徐海燕于本判决生效后十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行偿还借款本金432302.18元、利息45218.57元，并承担上述借款本金自2016年7月12日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的利率上浮50%计算）；
二、原告为实现债权支出的律师费3820元，由被告王广、徐海燕负担；
三、被告王广、徐海燕不履行债务时，原告富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行有权以抵押物坐落于昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）57幢1层01号房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、被告张家文、昆明家闻房地产经纪有限公司对被告王广、徐海燕的上述债务承担连带偿还责任，被告张家文、昆明家闻房地产经纪有限公司承担债务后，有权在其承担债务范围内向被告王广、徐海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，邮寄费51元由被告王广、徐海燕、张家文、昆明家闻房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 么凤琳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民催1号
申请人：河南瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地新郑市。
法定代表人：佟立金，董事长。
申请人河南瑞泰耐火材料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人河南瑞泰耐火材料科技有限公司持有的票号为3130005229751648，金额为50000元，出票人为郑州海龙实业有限公司，收款人为郑州华远工程建设有限公司，付款行郑州银行荥阳支行的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南瑞泰耐火材料科技有限公司有权向支付人郑州银行荥阳支行请求支付。
受理费100元，由申请人河南瑞泰耐火材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 斌
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第909号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱崇花，女，汉族，1986年生，农民。
被申请执行人李绍军，男，汉族，1987年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E743号、E744号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E743号、E744号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E743号、E744号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第909号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王传花，女，汉族，1977年生，农民。
被申请执行人林鹤朋，男，汉族，1972年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F767号、F768号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F767号、F768号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F767号、F768号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执字第82-1号
申请执行人：刘家康，男，壮族。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：梁少云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第1730号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明：被执行人ＸＸ名下登记有位于南宁市江南区白沙路1-1号荣和新城B区6栋2单元302号房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ名下的位于南宁市江南区白沙路1-1号荣和新城B区6栋2单元302号房，查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一六年一月二十日
书记员 周义朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2834号
申请执行人张海青，女，汉族，1982年6月15日出生，住河南省焦作市。
被执行人王海波，男，汉族，1977年5月9日出生，住河南省灵宝市。
被执行人河南信德晟实业有限公司，住所地河南省灵宝市。
法定代表人康乐，经理。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月21日作出（2015）开民初字第5877号民事调解书，于2015年8月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院于2015年5月22日和2015年10月26日分别依法查封了被执行人河南信德晟实业有限公司所有的位于灵宝市工业园区开元大道西侧土地（证号：灵国用[2014]第18号）及王海波所有的位于灵宝市黄河路中段路西的房产一套。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人河南信德晟实业有限公司所有的位于灵宝市工业园区开元大道（证号：）。
二、拍卖被执行人王海波所有的位于灵宝市黄河路的房产（产权证号：号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2834号
申请执行人张海青，女，汉族，1982年6月15日出生，住河南省焦作市。
被执行人王海波，男，汉族，1977年5月9日出生，住河南省灵宝市。
被执行人河南信德晟实业有限公司，住所地河南省灵宝市。
法定代表人康乐，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第5877号民事调解书，于2015年8月31日立案执行，被执行人王海波、河南信德晟实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海波所有的位于灵宝市房产一套（产权证号：号）。
二、被执行人王海波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王海波可以使用被查封财产；但因被执行人王海波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王海波不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2834号
申请执行人张海青，女，汉族，1982年6月15日出生，住X。
被执行人王海波，男，汉族，1977年5月9日出生，住X，公民身份证号码X
被执行人河南信德晟实业有限公司，住所地河南省灵宝市工业园区。
法定代表人康乐，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第5877号民事调解书，于2015年8月31日立案执行，被执行人王海波、河南信德晟实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海波所有的位于灵宝市X房产一套。
二、被执行人王海波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王海波可以使用被查封财产；但因被执行人王海波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王海波不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2834号申请执行人张海青，女，汉族，1982年6月15日出生，住河南省焦作市。被执行人王海波，男，汉族，1977年5月9日出生，住河南省灵宝市。被执行人河南信德晟实业有限公司，住所地河南省灵宝市。法定代表人康乐，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第5877号民事调解书，于2015年8月31日立案执行，被执行人王海波、河南信德晟实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海波所有的位于灵宝市房产一套（产权证号：号）。二、被执行人王海波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王海波可以使用被查封财产；但因被执行人王海波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王海波不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2834号申请执行人张海青，女，汉族，1982年6月15日出生，住X。被执行人王海波，男，汉族，1977年5月9日出生，住X，公民身份证号码X被执行人河南信德晟实业有限公司，住所地河南省灵宝市工业园区。法定代表人康乐，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第5877号民事调解书，于2015年8月31日立案执行，被执行人王海波、河南信德晟实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海波所有的位于灵宝市X房产一套。二、被执行人王海波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王海波可以使用被查封财产；但因被执行人王海波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王海波不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘亚飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5105号
罪犯刘文涛。
本院于1999年2月12日作出（1998）一中刑初字第133号刑事判决，以被告人刘文涛犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1999年3月22日作出（1999）高刑核字第7号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（1998）一中刑初字第133号刑事判决。天津市高级人民法院于2001年7月27日作出（2001）高刑执字第140号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第121号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2003年11月21日起至2022年5月20日止。本院以（2006）一中刑执字第3979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2009）一中刑执字第5405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第4616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第1924号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2003年11月21日起至2017年4月20日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励五次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2016年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 张建辉
二〇一五年十二月九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5105号
罪犯刘文涛，现在天津市监狱服刑。
本院于1999年2月12日作出（1998）一中刑初字第133号刑事判决，以被告人刘文涛犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1999年3月22日作出（1999）高刑核字第7号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（1998）一中刑初字第133号刑事判决。天津市高级人民法院于2001年7月27日作出（2001）高刑执字第140号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第121号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2003年11月21日起至2022年5月20日止。本院以（2006）一中刑执字第3979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2009）一中刑执字第5405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第4616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第1924号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2003年11月21日起至2017年4月20日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励五次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2016年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 张建辉
二〇一五年十二月九日
书记员 史军锋
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第720号
原告徐某某，女，汉族，1971年10月3日生。
被告许某某，男，汉族，1975年8月15日生。
本院在审理原告徐某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费50元，由徐某某负担。
审判员 辜玉刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈建强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1969号
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人余于河，总经理。
被告王涛，男，1981年1月14日生，汉族，住济南市
本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2016年4月28日向本院申请撤回对被告王涛的起诉。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 董文燕
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢53号
申请执行人：熊美清，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人：信阳市天虹置业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平桥镇信潢公路南侧费岗，组织机构代码56104876-8。
法定代表人：宋辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明，该公司总经理。
本院在执行熊美清与信阳市天虹置业有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，已查封被执行人信阳市天虹置业有限公司开发建设的位于信阳市平桥区洋河镇陆庙“天虹小区”的11号住宅楼在建工程39套房屋，因该小区未依法取得合法审批手续，无法办理权属登记，暂不能处置；经过本院财产调查核实未发现被执行人信阳市天虹置业有限公司有其他可供执行的财产；申请执行人熊美清书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鸿飞
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 闫茹洁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0199号
原告缪通泉。
委托代理人袁金兵、钱国梅。
被告江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才。
本院在审理原告缪通泉与被告江苏兴厦建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告缪通泉于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪通泉的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪通泉撤回起诉。
案件受理费5266元，减半收取人民币2633元，由原告缪通泉负担。
审判员 杨军
二〇一四年四月十日
书记员 顾琦
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民哈初字第421号
原告：张英芬，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：满国辉，岫岩满族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：胡占洪，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。
原告张英芬诉被告胡占洪土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英芬的委托代理人满国辉和被告胡占洪及委托代理人李德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是岫岩满族自治县前营子镇仙人嘴村仙人咀村民组居民，在上世纪七十年代本村民组分得本组学校地靠近大道边10垄土地，直到今天，该土地仍归原告。被告从未在学校地分得过土地，却未经原告同意，将该土地抢种，并在原告索要土地时拒绝归还。被告在二轮土地承包时签订的农业承包合同并不包含争议土地。故原告提起诉讼，要求被告返还仙人咀村民组学校地10垄的承包经营权。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告的诉讼请求不真实，被告四口人承包了本组的5块土地，共计5.2亩，5块地中包括了本案诉争中的学校前土地，这是事实；二、学校前这块土地，是13垄，而不是10垄，从村民组分给被告时起，一直就是13垄，说明原告对该土地不了解，可以推断出原告根本就没有经营过该土地，甚至怀疑本案是否是原告真的起诉。综上，被告认为原告恶意诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告胡占洪于1997年12月31日与岫岩满族自治县前营镇仙人嘴村民委员会签订农业承包合同，并得到了农村土地承包经营权证。承包合同中未对地块名称、地貌、等级、面积、评定产量以及四至进行描述，只注明亩数为5.2亩。在农村土地承包经营权证中对承包地的地块名称进行了注明，但面积、等级、地类和四至仍未作描述，其中“学校前”地块在被告的农村土地承包经营权证上有所体现。虽不能直接证明其在学校的承包地即是诉争的土地，但争议的地块被告一直经营。现原告称被告农村土地承包经营权证上的“学校前”10垄地属于原告分得的土地，向本院提起诉讼，要求被告返还学校前地10垄的土地承包经营权归原告。原告所依据的证据均是证人证言。
上述事实，原告提供的证据有：农业承包合同、仙人嘴村民委员会的证明、仙人咀村民组会议记录、仙人嘴村民委员会主任佟长生的调查笔录、村民组长栾传贵的调查笔录、村民组长栾传宝的调查笔录、村民组会计矫运福的调查笔录、胡贺洋的调查笔录等；被告提供的证据有：农村土地承包经营权证、农业承包合同。这些证据已经开庭质证和本院的审查。
本院认为：民事行为应当遵守法律规定。本案原告称“学校前”地10垄系其分得的土地，要求返还土地，但被告提供的农村土地承包经营权证中表明其在学校有承包地，虽原告提供了大量的证人证实其在学校前享有土地经营权，但证人证言不能对抗被告的土地使用证，如原告陈述的事实成立，应当通过行政部门进行确权，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张英芬的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一四年九月十八日
书记员 姜 楠
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初371号
原告：王淑平，女，1961年12月20日出生，汉族，原平市人，现住原平市。
被告：康飞，男，1981年9月7日出生，汉族，河北省涿州市人，农民，现住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市涿州市教军场街43号。
主要负责人：邢运江，该公司经理。
原告王淑平与被告康飞、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑平，被告康飞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王淑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付误工费、精神损失费共计6000元;2、判令被告赔偿原告电动车修理费1600元；3、判令被告支付原告交通费、医疗费共计246.15元。事实和理由：2016年12月29日17时许，原告王淑平骑电动车带着赵艳艳在化二附近处，被被告康飞开着汽车撞伤，电动车损坏。被告康飞开车将二人送入原平市第一人民医院急诊，赵艳艳在医院观察了两天后回家养伤。原告拍片后认定系软组织损伤，无骨折。医生开了云南白药嘱咐涂抹以消肿止痛，并告知软组织损伤只能保养和修养。2017年1月6日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告康飞负事故的全部责任。双方经交警队调解因差距甚大无果。为此，原告提起诉讼。
康飞辩称，依据有关法律规定处理。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未出庭、未提交答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日17时左右，被告康飞驾驶冀Fxxx**号东风日产牌小轿车由南向北行驶至原平市云中路化二附近路段时，撞于同向前方行驶的由原告王淑平骑行的飞鸽牌电动车的尾部，致原告王淑平及乘车人赵艳艳受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，被告康飞将原告王淑平及赵艳艳送往原平市第一人民医院治疗，原告王淑平伤情诊断为：右足软组织损伤，未住院，被告康飞给原告王淑平花费了诊疗费175元。2017年1月6日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告康飞负事故的全部责任，原告王淑平无责任。原告王淑平受损的飞鸽牌电动车经原购买处修理花费1600元。2017年3月9日，原告王淑平就受伤的右足到原平市第一人民医院进行检查治疗，医生建议休息。2017年3月23日，原告王淑平就受伤的右足到医生东野庄富招正骨医院检查治疗，医生建议按要求休养。原告王淑平因该起交通事故花费交通费236.15元。原告王淑平要求赔偿误工费的误工期为60日。
另查明，原告王淑平于事故发生前做护理工种，日工资100元。被告康飞驾驶的冀FXXX**号东风日产牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等，保险期为自2016年1月11日至2017年1月10日。
以上事实有原告王淑平提供的交通事故认定书1份、诊断病例及诊断建议书4份、任勇证明材料1份、电动车修理费票据1支、交通费发票5支、被告康飞提供的机动车保险单1份予以证实，能够反映本案真实事实，本院予以认定。
本院认为，被告康飞驾驶冀FXXX**号东风日产牌小轿车将原告王淑平撞伤，致原告王淑平骑行电动车受损，造成交通事故，原平市公安局交通警察大队认定被告康飞负事故的全部责任，原告王淑平无责任，双方对此无异议，本院予以确认。结合本案查明的事实，原告王淑平的合理损失为，误工费6000元（工作证明100元/日×60天）、电动车修理费1600元、交通费236.15元，合计7836.15元。原告王淑平因该起交通事故遭受的以上损失，依法应当由被告康飞予以全部赔偿，又因被告康飞事故车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险于被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释有关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应对原告王淑平的损失7836.15元予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后10内赔付原告王淑平7836.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 冀东青
二〇一七年五月二十二日
书记员 李淑兰