福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初302号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该单位理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，该单位员工。
委托诉讼代理人：彭元宏，该单位员工。
被告：赖清君，男，1987年6月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：赖清龙，男，1987年11月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：赖清太，男，1986年7月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：赖清川，男，1987年1月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：林耀本，男，1990年12月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告德化县农村信用合作联社(下简称:德化信用社)与被告赖清君、赖清龙、赖清太、赖清川、林耀本金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭元宏、被告赖清君到庭参加诉讼。被告赖清龙、赖清太、林耀本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。赖清川经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德化信用社向本院提出诉讼请求：1.判令赖清君偿还借款本金99977.50元及2016年4月24日起的欠息10937.51元（欠息暂算至2016年12月20日，2016年12月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2.赖清龙、赖清太、赖清川、林耀本对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月25日，原、被告签订《保证借款合同》，约定德化信用社向赖清君提供金额为100000元的贷款，用途为装修，月利率为8.69375‰，期限为2015年4月25日至2016年4月24日，结息日为每月20日，由赖清龙、赖清太、赖清川、林耀本提供连带责任保证。合同签订后，德化信用社依约向赖清君发放贷款100000元。赖清君未能按约定偿还贷款本息，本金于2016年4月24日起逾期、2016年4月24日起欠息，截止2016年12月20日，结欠本金99977.50元，欠息10937.51元，同时赖清龙、赖清太、赖清川、林耀本作为保证人未履行保证责任。
赖清君辩称，欠款属实，案涉贷款是赖清太让他去贷款的，实际上钱也是赖清太使用，其未拿到贷款；案涉担保人也是赖清太叫的，事实上部分担保人，其本人也不认识。
赖清龙、赖清太、赖清川、林耀本未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本案在审理过程中，德化信用社提供以下证据：1.五被告的身份证复印件，欲证实被告身份信息；2.《保证借款合同》，欲证实原、被告之间设立保证借款合同关系；3.《借款借据》、《贷款发放凭证》，欲证实德化信用社依约发放贷款100000元；4.《借款申请书》，欲证实贷款系赖清君申请办理；5.《贷款明细账》，欲证实被告逾期还款情况。
本院认为，赖清君对德化信用社提供的以上证据真实性、合法性和关联性均无异议，而赖清龙、赖清太、赖清川、林耀本未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。德化信用社提供的上述证据形式和内容合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年4月25日，赖清君向德化信用社申请贷款。同日，赖清君作为借款人，赖清龙、赖清太、赖清川、林耀本作为保证人，德化信用社营业部作为贷款人，三方签订《保证借款合同》一份，该合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款，借款金额为人民币100000元，借款用途为装修，借款期限自2015年4月25日起至2016年4月24日止；贷款利率为月利率为8.69375‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人按合同约定履行债务；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款展期后未按合同约定使用借款，从其违约之日起按展期后的利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
合同签订当日，德化信用社营业部向赖清君发放贷款100000元。嗣后，赖清君未能按合同约定偿还借款本息，截止2016年12月20日，尚欠借款本金99977.50元及利息10937.51元。
综上所述，本院认为，德化信用社的下属机构德化信用社营业部与赖清君、赖清龙、赖清太、赖清川、林耀本签订的《保证借款合同》、系各方当事人的真实意思表示，合同条款没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，该合同合法有效，各方当事人应按合同约定履行。德化信用社的下属机构德化信用社营业部不具备独立法人资格，其产生的民事权利义务应由其具有法人资格的德化信用社享有和承担。赖清君向德化信用社借款100000元后，未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。德化信用社要求赖清君偿还尚欠借款本金及利息的请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。赖清龙、赖清太、赖清川、林耀本为该笔借款提供连带责任保证，该保证合同合法有效。德化信用社在合同约定的保证期间内要求赖清龙、赖清太、赖清川、林耀本承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。赖清龙、赖清太、林耀本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。赖清川经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、赖清君应在本判决生效后十五日内偿还德化县农村信用合作联社借款本金人民币99977.50元及利息10937.51元，以及自2016年12月21日起至还款日止的利息、罚息、复利（按《保证借款合同》约定计付）。
二、赖清龙、赖清太、赖清川、林耀本对上述债务承担连带清偿责任。赖清龙、赖清太、赖清川、林耀本承担保证责任后，有权向赖清君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由赖清君、赖清龙、赖清太、赖清川、林耀本负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林雪辉
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 徐志刚
二〇一七年九月一日
书 记 员 康丁岚
附
（一）本案相关的法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。