wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00011号
申请执行人杨志叶，女。
被执行人延安市建筑工程总公司第九项目部。
住所地：陕西省延安市七里铺市建总公司。
法定代表人王爱平，该公司经理。
本院在执行杨志叶申请执行延安市建筑工程总公司第九项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨志叶于2015年2月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00475号民事判决书，申请执行调解书第一项确定的由被执行人延安市建筑工程总公司第九项目部支付申请执行人杨志叶各项经济损失184265.44元。本院于2015年2月3日立案执行，于2015年2月4日向被执行人延安市建筑工程总公司第九项目部送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延安市建筑工程总公司第九项目部在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2015年4月22日达成执行和解协议，约定如下：（一）被执行人延安市建筑工程总公司第九项目部于2015年4月22日向申请执行人杨志叶支付各项经济损失184265.44元，支付迟延履行期间的债务利息2321元；（二）剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人杨志叶自愿放弃；（三）被执行人延安市建筑工程总公司第九项目部承担案件受理费1086元、执行申请费2664元。上述执行和解协议如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00475号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 呼强军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初173号
原告赵春云，女，1957年12月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告赵福荣，男，1959年2月8日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
第三人山东龙海煤炭配送有限公司，住所地位于山东省龙口市振兴路369号。
法定代表人崔常兴，系该公司董事长。
原告赵春云诉被告赵福荣、第三人山东龙海煤炭配送有限公司合伙协议纠纷一案，依法由审判员黄奉祥适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日原被告双方签订合作协议，约定双方合作经营给陕西黄陵煤化工有限公司供煤，被告负责资金和生产。原告负责销售，每销售一吨中硫肥煤原告提取销售费用20元，销售主焦煤每吨提取销售费用30元。合同签订后，原告多次赶往山西黄陵，积极促成了与陕西黄陵煤化工有限公司的合作。因被告赵福荣与第三人山东龙海煤炭配送有限公司系合作关系，与陕西黄陵煤化工有限公司签订煤炭买卖合同均以第三人山东龙海煤炭配送有限公司的名义签订。自2013年7月至12月，原告共向陕西黄陵煤化工有限公司销售中硫肥煤43493.26吨，销售主焦煤931.84吨，按照合同约定，被告应向原告支付销售费用897820.40元。原告多次找被告索要该笔款项，被告以各种理由不予支付，万般无奈，原告只能起诉于人民法院，请求判令：1.被告赵福荣向原告支付销售费用897820.40元；2.第三人山东龙海煤炭配送有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告赵福荣送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告赵福荣真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵春云的起诉。
案件受理费12778元，减半收取6389元，待本裁定生效后退还原告赵春云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年一月十四日
书记员 杨炳蔚
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1864号
申请执行人ＸＸ,男,1974年10月6日出生,汉族,
被执行人王明,男,1982年4月17日出生,汉族,
关于申请执行人ＸＸ与被执行人王明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人的财产线索。2016年11月25日，本院依法对被执行人王明采取司法拘留措施。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定条件的可恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田飞虎
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第204号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人杨伟利，男，1966年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，2008年7月7日因犯故意伤害罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月7日被释放。2014年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年6月11日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人杨伟利犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人杨伟利到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人杨伟利犯贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨伟利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百三十四条之规定处罚。
被告人杨伟利对起诉书指控的贩卖毒品及故意伤害的事实及罪名无异议。
经审理查明：
贩卖毒品的犯罪事实：2014年5月11日晚，被告人杨伟利在包头市青山区赛音道某号街坊卖给赵某某毒品海洛因一小包，约重0.05克。2014年5月12日公安机关抓获杨伟利时从其身上当场扣押毒品海洛因约0.3克。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：杨伟利随身携带毒品的称重照片。
2、书证：常住人口信息；抓捕经过；情况说明；刑事判决书；释放证明书；扣押清单；现场检测报告书；尿液检材采集监管记录表；青山区公安分局涉案财物移交清单。
3、证人赵某某的证言。
4、被告人杨伟利的供述。
5、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字（2014）119号理化检验鉴定报告。
故意伤害的犯罪事实：2011年6月8日，被告人杨伟利与被害人苗某某及朋友冯某某、刘某某在一起吃饭，其间被告人杨伟利与被害人苗某某因琐事发生口角，后被告人杨伟利用酒瓶砸向苗某某，致被害人苗某某右侧鼻骨多处骨折，经鉴定，被害人苗某某的损伤程度为轻伤。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息；抓捕经过；情况说明；刑事判决书；释放证明书，被害人苗某某的放弃赔偿，请求依法处罚被告人的电话记录。
2、证人冯某某、刘某某的证言。
3、被害人苗某某的陈述。
4、被告人杨伟利的供述。
5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2011）118号法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨伟利贩卖毒品（海洛因），约0.35克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨伟利贩卖毒品罪罪名成立；被告人杨伟利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨伟利犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨伟利犯有数罪，应数罪并罚。被告人杨伟利自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人杨伟利曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二百三十四条第一款、第六十五条一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨伟利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元；被告人杨伟利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；数罪并罚合并执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 于佩珊
二〇一四年十月十二日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审72号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人么斌，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人王学文，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
被申请执行人王德文，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
被申请执行人寻秀莉，女，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2016年7月4日作出的营国土资处决字[2015]2063号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人未经国土部门的批准的情况下，擅自在边城镇三家子村占地推坑，坑塘1占地面积为3515.10平方米（5.27亩），坑塘2占地面积为4605.28平方米（6.91亩），总占地面积为8120.38平方米（12.18亩），全部为基本农田的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：1、责令改正破坏的8120.38平方米基本农田，恢复8120.38平方米土地原貌（两个坑塘合计）；2、处以占用的8120.38平方米基本农田，每平方米30元罚款，计：243611.4元罚款。申请执行人于2016年2月26日下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2016年7月4日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2063号《行政处罚决定书》，并于2016年12月21日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2063号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2063号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 赵世超
审判员 王钰中
二〇一七年六月九日
书记员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审72号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人么斌，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人王学文，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被申请执行人王德文，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被申请执行人寻秀莉，女，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2016年7月4日作出的营国土资处决字[2015]2063号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人未经国土部门的批准的情况下，擅自在边城镇三家子村占地推坑，坑塘1占地面积为3515.10平方米（5.27亩），坑塘2占地面积为4605.28平方米（6.91亩），总占地面积为8120.38平方米（12.18亩），全部为基本农田的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：1、责令改正破坏的8120.38平方米基本农田，恢复8120.38平方米土地原貌（两个坑塘合计）；2、处以占用的8120.38平方米基本农田，每平方米30元罚款，计：243611.4元罚款。申请执行人于2016年2月26日下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2016年7月4日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2063号《行政处罚决定书》，并于2016年12月21日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2063号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2063号《行政处罚决定书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  赵世超审判员  王钰中二〇一七年六月九日书记员  孟维维
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00356号
原告吕士华，农村居民。
被告刘荣春，农村居民。
原告吕士华诉被告刘荣春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由助理审判员陈刚适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告吕士华于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告吕士华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕士华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕士华承担。
代理审判员 陈刚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 权彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01104号
原告：康某，女，1951年6月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区大营镇周刘村吴圩组**号，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：邢某，男，1941年6月20日出生，汉族，蚌埠建材一厂退休工人，户籍地安徽省蚌埠市禹会区长乐路***号*栋*单元**号，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
原告康某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人李庆林、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某诉称：康某与邢某2000年经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。近两年，康某与邢某经常因家庭琐事争吵，后分局生活。2014年12月16日，康某向怀远县人民法院提出离婚诉讼，邢某提出管辖权异议，康某撤诉。现康某以夫妻感情已经破裂为由，诉请法院判决康某与邢某离婚。
邢某辩称：邢某不同意离婚，康某与邢某夫妻感情一直很好，没有经常吵架，并承诺以后更加爱护康某。
经审理查明：康某与邢某2000年经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，只是近期双方经常因家庭琐事争吵。2014年12月16日，康某向怀远县人民法院提出离婚诉讼。2015年1月15日，怀远县人民法院裁定准许原告康某撤回对被告邢某的起诉。现康某以夫妻感情已经破裂为由，诉请法院判决康某与邢某离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：康某与邢某系合法的婚姻关系。在共同生活期间夫妻因些家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。故在康某主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足证据予以证实的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告康某与被告邢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李庆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孔筠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8731号
原告：招商银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市府中路177号开投大厦1层、6-10层，统一社会信用代码：91331000666174410K。
负责人：徐跃军，该分行行长。
委托诉讼代理人：张弦，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：叶剑超，该分行工作人员。
被告：林丽娜，女，1983年5月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：王海阳，男，1982年12月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州银泰置业有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道昌平路1号洪家街道办事处大楼802室，统一社会信用代码：913310020786770547。
法定代表人：杜胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶莉莎，该公司工作人员。
原告招商银行股份有限公司台州分行（以下简称招商台州分行）为与被告林丽娜、王海阳、台州银泰置业有限公司（以下简称银泰公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告林丽娜、王海阳共同返还给原告招商台州分行借款本金523075元及利息（截至2017年9月1日为10167.13元，自2017年9月2日起至实际付清之日止利息、罚息、复息按合同约定利率计算）；2.原告招商台州分行对被告林丽娜、王海阳所有的坐落于台州市椒江区银泰城2幢1003室房产（以下简称1003室房产）的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告银泰公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林丽娜、王海阳原系夫妻关系，于2005年1月24日登记结婚，于2016年6月20日登记离婚。2015年7月4日，被告林丽娜、王海阳与被告银泰公司签订《商品房买卖合同》，约定被告林丽娜、王海阳向被告银泰公司购买1003室房产。2015年10月15日，原告招商台州分行与被告林丽娜、王海阳、银泰公司签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定：原告招商台州分行向被告林丽娜发放贷款549000元，用于购买1003室房产；借款期限360个月，自2015年10月15日至2045年10月15日止；合同执行年利率为4.8925%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人以等额本金的方式归还贷款本息；抵押人林丽娜、王海阳以所购买的1003室房产提供抵押，抵押范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；被告银泰公司为借款人林丽娜在合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。2015年10月21日，原告招商台州分行向被告林丽娜发放贷款549000元，并由被告林丽娜出具借款借据一份。1003室房产于2015年10月23日办理预告抵押登记手续，预告登记权利人为原告招商台州分行。借款后，被告林丽娜于2017年5月份开始未按约还本付息，截止2017年9月1日，被林丽娜尚欠原告招商台州分行借款本金523075元、利息2005.43元、逾期利息7955.60元、罚息91.10元、复息115元，合计533242.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林丽娜、王海阳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告招商银行股份有限公司台州分行借款本金523075元，并支付该款利息、逾期利息、罚息、复息（截至2017年9月1日为10167.13元，自2017年9月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上利息、逾期利息、罚息、复息总计以不超过按年利率24%计算所得金额为限）。
二、原告招商银行股份有限公司台州分行有权以被告林丽娜、王海阳所有的坐落于台州市椒江区产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告林丽娜、王海阳的上述第一项债务范围内优先受偿。
三、被告台州银泰置业有限公司对被告林丽娜、王海阳的上述第一项债务承担连带责任；被告台州银泰置业有限公司承担连带责任后，有权向被告林丽娜、王海阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9132元，减半收取计4566元，财产保全费3186元，合计7752元，由被告林丽娜、王海阳、台州银泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十二月一日
代书记员 戴 泽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更342号
罪犯孙善凯。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年1月15日作出（2014）临兰刑初字第1099号刑事判决，以罪犯孙善凯犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙善凯有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙善凯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孙善凯确有悔改表现。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙善凯准予减去有期徒刑一个月零七天的刑罚执行。（刑期自2014年12月25日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第01106号
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王兆琴于2014年12月6日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 张成艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3587号
申请执行人：瞿仙军。
被执行人：吴卫明。
申请执行人瞿仙军与被执行人吴卫明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴卫明未按调解书确定的义务履行，申请执行人瞿仙军于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴卫明支付执行款233005.50元及迟延履行利息，承担执行费3395.08元。2015年10月12日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人吴卫明公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款233005.50元及迟延履行利息，承担执行费3395.08元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3587号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李世进
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初420号
原告：成翔，男，汉族，1978年12月31日生，住上海市杨浦区。
被告：海光环境建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路88号1幢，统一社会信用代码91320583769887077N。
法定代表人：曹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓艳，该公司员工。
原告成翔与被告海光环境建设集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年01月06日立案，依法适用小额程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告成翔和被告海光环境建设集团有限公司委托诉讼代理人陆晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告13900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月19日上午7：30分左右驾驶车牌号为沪Ｈ×××××小客车在东城××北向南正常行驶，在行驶至汶浦南侧时突然遭遇同方向车道内前方三车急刹，原告采取紧急制动措施，仍然与前车苏Ｅ×××××发生追尾事故。事故发生后，原告询问前车司机为何在路况良好的情况下急刹车。前车司机回答因为前方有施工路障，他也是因前方两辆小客车急刹才采取了急刹。原告经观察，前方确有设置的施工路障。后经过确认，该路段绿化工程由被告负责施工，工程名为“东城大道（二期）南延绿化工程一标”，建设地点为昆山市吴淞江南南侧，苏沪高速主线北侧。此正是事发路段范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第32条“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线施工，应当事先征得道路主管部门的同意；”，同时规定“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工，并在履行施工作业地点来车方向安全履行处设计明显安全警示标示，采取防护措施；”。根据《中华人民共和国公路法》第44条“任何单位和个人不得擅自占用挖掘公路。因修建铁路机场电站通信设施水利工程和进行其他建设工程需要占用挖掘公路或者使公路改线，建设单位应当事先征得有关交通主管部门的同意”，被告在上述路段占用道路未经此路段主管部门昆山公路管理处批准。另据了解，事发路段为东城大道路段，属于一级公路路段。根据行业标准《公路养护作业规程》相关规定，在事发路段占路，施工需要设计上述行业标准所规定的安全警示标志，被告也并未按此实施。被告在上述路段，违法占道，违章施工，影响交通安全，造成原告财产损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告海光环境建设集团有限公司辩称：交通事故认定责任书及责任非常明确的判定当事人成翔当时是驾驶沪Ｈ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇东城大道由南向北行驶至汶浦路口南侧时未与前车保持安全距离的过错行为违反了中华人民共和国道路交通安全法第43条规定。原告在诉状说事故发生后原告询问前车司机为何在路况良好的情况下急刹车，前车司机回答：因为前方有路障所以他才采取了急刹。我认为原告路况良好，原告没有保持安全距离。原告问司机，司机说是有路障，所以没有刹住。我们认为前方司机不一定没有看到路障，有可能当时他在打电话，也可能前方司机注意力不集中而导致急刹。我们设置路障是按照相关法规实施的，交警部门和任何相关单位都是认可的，所以从事故到现在从未对我们公司进行任何的处理和处罚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2016年10月19日07时30分许，成翔持证驾驶其本人所有的沪Ｈ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇东城大道由南向北行驶至昆山市千灯镇东城大道汶浦路口南侧时，车辆前部与同方在前行驶的由赵文驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车尾部发生碰撞，造成苏Ｅ×××××小型客车受损的交通事故。当日，昆山市公安局交通警察大队出具第1611L023号道路交通事故认定书（简易程序），认定：成翔驾驶其小型轿车行驶至事发路口未与前车保持安全距离的过错行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一四十三条规定，应负该起事故的全部责任，当事人赵文不责任。
二、事发后，赵文苏Ｅ×××××小型普通客车发生维修费共计7234.65元，原告成翔沪Ｈ×××××小型轿车发生维修费7000元。2016年11月1日，事故双方经协商，达成调解协议如下：成翔赔付赵文6900元，本调解书自双方签字生效，涉及交强险赔付由双方自行交接。事后，原告成翔认为被告违法占道、违章施工、影响交通安全、造成原告财产损失，应当赔付其损失，遂诉诸本院。
三、审理中，被告为证实其在上述路段占道施工的合理性，提供《中华人民共和国环境绿化工程施工许可证》一份和《中标通知书》一份，其中许可证载明：2016年9月1日昆山市住房和城乡建设局颁发，建设单位昆山交通发展控股极端有限公司，施工单位为被告，工程名称东城大道（二期）南延绿化工程一标，建设地址昆山吴淞江南路、苏沪高速主线北侧，合同开工日期2016年9月5日，合同竣工日期2017年3月3日。原告质证意见：有异议，证明环境绿化施工是合法的，并不能证明能占用道路和在道路上设置标志。
上述事实由原告提供的原告车辆驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、事故现场照片、车辆维修清单及发票和被告提供的绿化工程施工许可证、中标通知书以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人就自己的主张负有举证证明义务。经查实，原告车损由其自身原因造成的，具体为受损车辆行驶至事发路口未与前车保持安全距离，临到事发原告刹车不及导致原告车头撞击前车尾。与此同时，被告违规占道施工一说原告未提供相关依据予以证实，事实上被告占道施工本身与原告车损之间也无因果关系，因此，原告其主张不适用侵权法相关条款，原告主张依法不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成翔全部诉讼请求。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告成翔负担。此款原告已预交，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 沈中昊
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 英
相关法律、法规如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本件与原件核对无异
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1322号
罪犯黄金杰。现在广西英山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）保中刑初字第389号刑事判决，以被告人黄金杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄金杰不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年1月8日作出（2009）云高刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月9日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2030年12月7日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄金杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄金杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬。自2011年2月起至2013年4月止累计获奖励分119.23分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄金杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2029年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2177-2号
原告：应爱莉，
唐先镇汪村368号。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：陈璐璐。
被告：成卫亮，
唐先镇古竹城村28号。
被告：黎珮雯，
东城街道上台门39号。
原告应爱莉为与被告成卫亮、黎珮雯民间借贷纠纷一案，
于2009年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。2009年1
0月23日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应爱莉撤回起诉。
案件受理费1249元，减半收取624.50元，由原告应爱莉负
担。
审判员 徐廉球
二〇〇九年十月二十三日
书记员 胡永恒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更294号
罪犯应玉香，女，1978年8月15日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）一中刑初字第2854号刑事判决，认定被告人应玉香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币394100元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月8日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第375号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2011年8月5日本院作出（2011）长刑执字第2304号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年11月22日本院作出（2013）长刑执字第3163号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯应玉香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年3月16日22时许，应玉香在北京市海淀区复兴路14号院18号楼西南侧，因感情问题与吴某卫发生争执，应玉香持随身携带的尖刀猛刺吴某卫腹部一刀，致吴某卫被刺破腹主动脉导致急性失血性休克死亡。应玉香的家属能积极赔偿被害人部分经济损失人民币2万元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分398.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币579.26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯应玉香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯应玉香减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第372号
原告单某。
被告金某甲。
原告单某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月
13日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同
年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单×
×到庭参加诉讼。被告金某甲经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
�告单某诉称：原、被告经人介绍相识后于1992年12
月21日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子金某乙。现因
双方性格不合，导致感情破裂，两人已分居12个月以上，夫妻
关系名存实亡。故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共
同财产对半分割（1.位于杭州市萧山区河庄永丰路商品房1套
；2.奇瑞轿车1辆）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于1992年12月2
1日登记结婚的事实；2.（2013）杭萧义民初字第92号民事判
决书1份，欲证明原告曾于2013年2月17日向法院起诉要求离婚
被法院判决驳回的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但
经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合�，且
与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告金某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：原
、被告于××××年××月××日登记结婚，于1994年4月25日生育婚
生儿子金某乙。2012年8月，原、被告开始分居。2013年2月17日
，原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年2月25日依
法判决驳回原告的离婚诉讼请求。2013年9月13日，原告以夫
妻感情破裂为由第二次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活较长
时间，并生育一子，应已建立了较为稳定的夫妻感情。近年来
，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂，
但双方在本院判决不准离婚后分居尚未满一年，原告也未能举
证证明双方具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形，故视目前
状况，尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告
离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判
决如下：
驳回单某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第372号
原告单某。
被告金某甲。
原告单某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单某到庭参加诉讼。被告金某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告单某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子金某乙。现因双方性格不合，导致感情破裂，两人已分居12个月以上，夫妻关系名存实亡。故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产对半分割（1.位于杭州市萧山区河庄永丰路商品房1套；2.奇瑞轿车1辆）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2013）杭萧义民初字第92号民事判决书1份，欲证明原告曾于2013年2月17日向法院起诉要求离婚被法院判决驳回的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告金某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子金某乙。2012年8月，原、被告开始分居。2013年2月17日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年2月25日依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。2013年9月13日，原告以夫妻感情破裂为由第二次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活较长时间，并生育一子，应已建立了较为稳定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂，但双方在本院判决不准离婚后分居尚未满一年，原告也未能举证证明双方具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形，故视目前状况，尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回单某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年十月十一日
书 记 员 陈 小 红
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00122号
原告武陟县广通汽车运输有限公司。
法定代表人李功合，经理。
原告史献贞，男，1977年9月4日出生，汉族。
二原告委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人张怀忠，经理。
委托代理人陶垚之，该公司工作人员。
原告武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通公司）、史献贞与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人黄立新、被告委托代理人陶垚之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，原告史献贞所有并登记在原告武陟县广通汽车运输有限公司名下的豫H×××××号车由司机王朋朋驾驶在兰海高速公路1587公里50米处时，碰撞西侧水泥挡墙，造成车辆损坏及西侧水泥挡墙受损的交通事故。该事故造成史献贞豫H×××××车损及水泥挡墙损失共计19600元。原告要求理赔被拒，诉至法院请求法院判令：一、被告给付原告史献贞保险理赔款19600元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我公司愿在保险合同约定的范围内对原告的合理损失予以理赔，鉴定费及诉讼费不属于我公司赔偿范围。
根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据，应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书一份。证明原告车辆发生事故的事实。2、保单两份。证明原告与被告之间存在保险合同关。3、行车证、驾驶证及分期付款合同、实际车主史献贞的身份证复印件各一份。证明车辆实际车主为史献贞。4、原告车辆修车费发票14000元，5、施救费收到条一张，证明支付拖车费4000元。6、路损赔偿通知书和收费发票，证明赔偿路损1600元。以上损失共计19600元。
被告对以上证据质证认为，对证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告广通公司所有的豫H×××××号车在被告阳光财险焦作公司投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔等，保险期间自2014年11月19日起至2015年11月18日止。2015年7月30日，司机王朋朋驾驶豫H×××××号车在兰海高速公路1587公里50米处时，碰撞西侧水泥挡墙，造成车辆损坏及西侧水泥挡墙受损的交通事故。该事故经黔南州公安局交警大队认定，王朋朋负事故全部责任。该事故造成豫H×××××车车辆损失14000元，造成路政损失1600元。原告支付施救费4000元。
另查明，豫H×××××号车的实际车主为原告史献贞，车辆挂靠在广通公司名下。
本院认为，原告广通公司与被告阳光财险焦作公司之间系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应的理赔责任。原告的车辆损失14000元、路产损失1600元，系保险事故造成的损失且未超过保险限额，对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的施救费4000元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。豫H×××××车的实际车主为原告史献贞，庭审中原告广通公司同意将保险理赔款直接支付给史献贞，被告也不存在异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告史献贞保险理赔款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年十月十六日
书记员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二金初字第00122号
（2015）武民二金初字第00122号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏05行初95号
原告朱智海，男，1957年1月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告苏州市人民政府，苏州市三香路998号。
法定代表人李亚平，代市长。
委托代理人周雷，苏州市人民政府工作人员。
原告朱智海诉被告苏州市人民政府社会保险费征收行政复议一案，向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，苏州市姑苏区人民法院依法移送本院管辖。本院于2017年10月18日受理后，于同月23日向被告苏州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理本案，原告朱智海及其委托代理人王荣林，被告苏州市人民政府的委托代理人周雷到庭参加诉讼。
本院受理本案后，经审查，原告朱智海的诉讼请求事项不明确，委托王荣林代理诉讼缺少法律规定的社区推荐材料，遂通知原告朱智海于2017年10月31日到庭进行法律释明，要求其进一步明确诉讼请求，同时告知其本人及王荣林有关委托代理人的相关法律规定。2017年11月15日上午，在本院公开开庭审理本案时，原告朱智海委托王荣林作为诉讼代理人参加本案诉讼，但仍未提交其所在社区的推荐材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款第三项的规定，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，可以被委托为诉讼代理人。本案原告朱智海委托王荣林参加诉讼，但未提交所在社区的推荐材料，不符合上述法律规定。本院向原告朱智海反复释明，告知法律后果，但原告朱智海仍坚持委托王荣林参加诉讼，致使本案庭审活动无法继续进行。原告朱智海的行为应当视为撤诉，该法律后果应由原告朱智海自行承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告朱智海撤回起诉处理。
受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告朱智海负担。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 曹 军
审 判 员 林 磊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 赵 芬
书 记 员 张 雷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初610号
原告张某甲。
被告赵某。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告赵某在2007年7月20日自由恋爱，2010年2月8日生女儿张某乙，××××年××月××日办理了登记结婚。婚后，因为我常年在北京打工居住，两人实际分居已达3年，夫妻感情已破裂。请求法院判决离婚，女儿张某乙由我抚养，女方每月支付抚养费300元，是否支付抚养费由其自愿，双方无共同财产不需要法院分割，诉讼费用由我来负担。
被告赵某未到庭进行答辩。
本案在审理过程中，被告赵某通过电话向本院陈述称被告赵某同意离婚，同意女儿张某乙由原告张某甲抚养，二人实际分居已达二年以上，但双方之间产生矛盾并不是原告诉状中所称的因三年不进家，而是因为有其他原因，有一些家庭矛盾，但不再详细陈述。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年2月8日生女儿张某乙，于××××年××月××日办理登记结婚手续。自2013年起，二人因感情不和分居至今。女儿张某乙现跟随原告张某甲生活。原告张某甲诉至本院，以夫妻感情已破裂为由，要求离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、户籍信息、被告电话陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理二人之间的分歧，导致矛盾激化，二人因感情不和已分居二年以上，足以认定夫妻感情已破裂。原告要求离婚，应予准许。原、被告女儿张某乙现跟随原告生活，原告要求抚养张某乙，应予准许，原告虽不要求被告支付抚养费用，但该要求与法定义务相悖，被告支付抚养费用本院依本案案情予以酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告赵某离婚。
二、女儿张某乙由原告张某甲抚养；被告赵某自2016年3月起每月支付抚养费300元至张某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田同庆
人民陪审员 蔡美丽
人民陪审员 毛宏坤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李美美
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第59号
申请人一：郑先平，女，汉族，户籍地址湖北省天门市。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和郑先平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（郑先平）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币8208.87元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和郑先平于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初136号
申请人：林文谦，男，汉族，1954年6月15日出生，住福建省华安县。
被申请人：王志斌，男，汉族，1982年10月11日出生，住福建省华安县。
原告林文谦与被告李高钦、郑淑萍、王志斌民间借贷纠纷一案，申请人林文谦于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人王志斌的银行账户存款人民币31000元。申请人林文谦已提供担保。
本院经审查认为，申请人林文谦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询王志斌的银行账户存款,冻结账户存款额度为31000元，冻结期限为12个月。
案件申请费320元，由申请人林文谦负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健海
二〇一八年一月二十四日
书记员 邹毅玲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0051号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，无业。2002年7月15日因寻衅滋事被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年12月4日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；2011年9月2日因犯盗窃罪被泗阳县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，2013年1月17日刑满释放。现因本案于2013年3月7日在张家港市被抓获，3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2013年5月28日作出（2013）泗刑初字第0208号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑八个月，并处罚金三千五百元；责令被告人张某某将所盗钱财退赔被害人。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人张某某的定罪、量刑均是正确的。上诉人张某某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
泗阳县人民法院（2013）泗刑初字第0208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年七月十日
书 记 员 王 轶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第203-1号
申请执行人董艳。
被执行人李永国。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第3476号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，致使当事人权利得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人xxx元至高密市人民法院（开户行：中国建设银行高密支行立新街分理处，帐号：xxx）。
继续扣留被执行人
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年八月一日
书记员 王 炜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初602号
原告：中原银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市劳动路131号。
主要负责人：陈斌霞，该行行长。
委托诉讼代理人：鞠先法，男，该行法律保全部员工，特别授权。
委托诉讼代理人：白如冰，女，该行法律保全部员工，特别授权。
被告：河南恒升起重股份有限公司，住所地新乡市开发区南环路东1号。
法定代表人：徐广善。
被告：河南新乡华宇电磁线有限公司，住所地新乡县七里营镇八柳树村。
法定代表人：韩勇。
被告：徐广善，男，1954年7月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：徐俊增，男，1950年10月15日出生，汉族，住河南省。
被告：马克成，男，1949年8月15日出生，汉族，住河南省。
被告：韩勇，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：刘万霞，女，1967年12月25日出生，汉族，住河南省新乡县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡劳动路支行诉被告河南恒升起重股份有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司、徐广善、徐俊增、马克成、韩勇、刘万霞借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司新乡劳动路支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林铎
二〇一七年二月十三日
书记员 谢莹
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三垦民二初字第15号
原告张建华，男，1970年11月8日出生。
被告朱明光，男，1963年5月10日出生。
本院在审理原告张建华与被告朱明光买卖合同纠纷一案中，原告张建华于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张建华撤诉。
案件受理费139元（原告已预交，已减半收取），由原告张建华负担。
审判员 孙征平
二〇一五年一月二十日
书记员 卢孝敬
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1672号
原告成都市温江区双佳塑料彩印厂，住所地：四川省成都市温江区。
负责人：戴红梅，职务：总经理。
委托代理人李涛，四川谦益律师事务所律师。
委托代理人蔡晓东，四川谦益律师事务所律所。
被告成都市红牌楼川菜调料有限责任公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：孙明勇，职务：总经理。
委托代理人黄鹏飞，男，1972年12月2日出生，，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。
委托代理人黄桂彪，男，1966年12月7日出生，，汉族，住江苏省兴化市开发区，系该公司员工。
第三人四川人人会食品有限公司，住所地：犍为县。
法定代表人：周杨。
原告成都市温江区双佳塑料彩印厂（以下简称双佳彩印厂）与被告成都市红牌楼川菜调料有限责任公司（以下简称川菜调料公司）、第三人四川人人会食品有限公司（以下简称人人会公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员黄莉适用简易程序于2015年5月27日、2015年6月16日、2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告双佳彩印厂的委托代理人蔡晓东、川菜调料公司委托代理人黄桂彪到庭参加诉讼，第三人人人会公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双佳彩印厂诉称，2014年5月被告川菜调料公司在自己处定做外袋，自己向被告川菜调料公司交付货物后，被告川菜调料公司却未按时结清货款，至今尚欠30000元。经多次催收，仍未付款，为保护自己的合法权益，故诉至法院。要求法院依法判令：一、被告支付原告货款30000元。并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际结清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告川菜调料公司辩称，自己与原告不存在买卖合同，与原告有合同关系的是第三人人人会公司，第三人人人会公司自2014年2月份就与原告双佳彩印厂进行磋商，确定了外包装生产交付。因自己公司与第三人人人会公司是委托生产关系，委托生产的产品使用的外包装应由第三人人人会公司提供。基于双方一直有业务往来，2014年5月19日代第三人人人会收了原告双佳彩印厂送来的外包装袋，并好意代为支付了30650元，所以自己不应承担付款义务。。
第三人四川人人会公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月19日，原告双佳彩印厂向被告送去总计金额为60654元的四类包装袋82件，并附有［成都市温江区双佳塑料彩印厂］第20140519-2号送货单一张，送货单上约定“送货单位成都红牌楼川菜调料食品”，在该单上记载“特殊约定：1、本产品出厂单作为确立购销双方权利义务的合同。2、提货价格由双方视提货时情况商定。3、收货之日起十日内书面提出质量异议逾期责任自负。4、收货之日起当天须付清货款逾期承担违约责任…”。同日，被告川菜调料公司接受送货单点收货物，支付货款360650元并出具收条一张，收条上记载内容为“今收到成都市温江区双佳塑料彩印厂2014年5月19日人人会外袋货款，共计人民币陆万零陆佰伍拾元整。现已于2014年5月19日付叁万零陆佰伍拾元整。下欠：共计人民币：叁万元整，￥30000.00元。此据是实。今收单位：成都红牌楼川菜调料有限责任公司。2014.5.19”。
以上事实，有原、被告庭审中一致陈述，有原告双佳彩印厂向本院提交的收条，被告川菜调料公司提交的送货单据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2015年5月19日原告双佳彩印厂向被告川菜调料公司送达了货物，被告川菜调料公司接收明确合同关系送货单，并积极点收货物。随后履行了部分付款义务，对剩余未付货款也以收条的形式予以确认。原告双佳彩印厂与被告川菜调料公司虽未签订书面买卖合同但形成事实买卖关系。原告双佳彩印厂已交付货物，被告应该履行全部付款义务。对原告双佳彩印厂要求被告川菜调料公司支付货款的诉请，本院予以支持。被告川菜调料公司辩称，该合同的实际签订人为第三人四川人人会公司，但提供的证据不足以证明其不是合同的对应方，对此辩称，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市红牌楼川菜调料有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告成都市温江区双佳塑料彩印厂货款人民币30000元及利息（利息自2015年4月23日计算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费275元，由被告成都市红牌楼川菜调料有限公司负担。该费用已由原告成都市温江区双佳塑料彩印厂垫付，被告成都市红牌楼川菜调料有限责任公司在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告成都市温江区双佳塑料彩印厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一五年七月八日
书记员 何前如
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1090号
申请人：邹庆欣，男，1966年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李虎，男，汉族。
被申请人：临沂茂德房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路73号中央花园1号楼2308号。
法定代表人：李虎，董事长。
申请人邹庆欣于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李虎、临沂茂德房地产开发有限公司价值300万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李虎、临沂茂德房地产开发有限公司价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李美君
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终933号
上诉人（原审被告）：李国敏，女，1974年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈开华，男，1974年7月17日生，汉族，四川省渠县人，个体工商户，户籍地为四川省渠县，现住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：胡培勇，男，1976年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
上诉人李国敏因与被上诉人陈开华、胡培勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李国敏上诉请求：撤销原判，判决李国敏不承担还款义务并由陈开华、胡培勇承担案件诉讼费用。事实和理由：首先，本案所涉借款系陈开华委托胡培勇借给炜煜房开公司的款项，陈开华将款项打入胡培勇账户后，胡培勇又将款项交付给炜煜房开公司，胡培勇只是转交款项，并非借款，该款项未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。其次，胡培勇向陈开华出具的借条载明借款期限为2015年6月13日至2016年7月10日，李国敏与胡培勇已于2015年5月离婚，离婚后胡培勇以个人名义出具的借条，不属于夫妻共同债务，李国敏不应承担共同还款义务。
陈开华辩称，胡培勇多次向陈开华提出借款并承诺月息2%，陈开华于2015年1月13日分三次通过银行向胡培勇转款10万元，当日胡培勇在其位于柯沙坡综合市场的门面里向陈开华出具了借据，李国敏亦在场。2015年6月13日，胡培勇重新向陈开华出具一张借据并承诺于2016年7月10日前归还。借款时，胡培勇并未告知借款用途，李国敏所称陈开华委托胡培勇向炜煜房开公司出借款项，属于逃避债务编造的谎言。李国敏所称其与胡培勇于2015年5月离婚不属实，在催要借款期间，陈开华多次看见二人在一起生活，其所称离婚系逃避债务。
胡培勇未作答辩。
陈开华向一审法院起诉请求：1、判令胡培勇、李国敏共同偿还陈开华借款10万元；2、由胡培勇、李国敏承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月13日，胡培勇向陈开华借款10万元，陈开华于同日将借款通过银行转款至胡培勇账户。2015年6月13日，陈开华与其余七债权人共同向胡培勇索要借款，胡培勇于同日就原借款向陈开华出具了借款金额为10万元的借条一张，未约定利息，约定借款期限至2016年7月10日。借款期限届满后，陈开华因催要无果而提起诉讼。审理中，胡培勇对向陈开华借款10万元无异议，愿承担偿还责任。李国敏以对借款不知情且已与胡培勇离婚为由，主张不承担偿还责任。
胡培勇、李国敏原系夫妻关系，双方于2015年5月25日协议离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡培勇向陈开华借款，有陈开华提交的由胡培勇出具的借条及转款凭证在卷证实，胡培勇无异议，此系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。陈开华已履行付款义务，胡培勇未能依双方约定履行还款义务，应承担违约责任，故陈开华诉请胡培勇偿还借款的主张，予以支持。对于陈开华诉请胡培勇、李国敏共同偿还借款的主张，李国敏以其已与胡培勇离婚作为不承担偿还责任的抗辩意见。从胡培勇提交的离婚证离婚时间审视，二人离婚时间为2015年5月25日，而本案借款产生于2015年1月，属二人婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，且李国敏、胡培勇亦未在举证期限内提交证据证明该债务双方明确约定为胡培勇个人债务，故对李国敏的该辩解不予采信，对陈开华的该主张予以支持。至于胡培勇辩称其对本案负债时间应从2015年6月13日开始计算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案借款陈开华向胡培勇支付时间为2015年1月，故该借款合同于同日生效，对双方均具有法律拘束力，对胡培勇的该辩解不予采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：胡培勇、李国敏于本判决生效之日起十日内共同偿还陈开华借款本金10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡培勇、李国敏共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，陈开华持转账凭据、借条提起诉讼，主张其于2015年1月13日向胡培勇出借10万元，胡培勇、李国敏对收到借款及出具借条均无异议，但辩称该10万元系陈开华委托胡培勇向炜煜房开公司出借的款项，陈开华与胡培勇之间并非借贷关系，故胡培勇、李国敏应对其抗辩承担举证责任。但在一、二审中，胡培勇、李国敏均未提供任何证据证实与陈开华之间存在委托出借款项的关系，其应承担举证不能的不利后果，该抗辩理由不能成立。据此，应认定本案所涉10万元系陈开华出借给胡培勇的借款，2015年6月13日胡培勇向陈开华重新出具的借条系对原借款的再次确认。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款交付时间为2015年1月13日，尚属胡培勇、李国敏夫妻关系存续期间，借贷关系已于此时成立并生效，该笔借款属二人夫妻共同债务。胡培勇、李国敏虽于2015年5月25日离婚，但二人离婚时并未对该笔借款进行清偿，本案亦无其他可以导致该笔债务消灭的情形。胡培勇于2015年6月13日单独向陈开华出具借条，载明向陈开华借款10万元，该10万元系原借款的延续，仍属胡培勇、李国敏的夫妻共同债务，且陈开华并无免除李国敏责任的意思表示，仍应由胡培勇、李国敏共同清偿，一审判决胡培勇、李国敏共同偿还借款，符合法律规定。
综上所述，李国敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李国敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 君
审判员 曾婷婷
审判员 简 坤
二〇一七年六月七日
书记员 郝明辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2142号
原告：黄某芬，女。
被告：全某军，男。
案由：同居关系析产纠纷
不上传文书理由：调解结案
代理审判员 窦远光
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李明明
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初224号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张全生，男，1954年4月20日出生，汉族，文盲，农民，住西平县。因无证驾驶机动车，2017年2月9日被西平县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月11日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控张全生犯危险驾驶罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人张全生到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月9日中午，被告人张全生酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至西平县焦庄乡朱岗村委都某1家，因琐事与都某1发生争执，后被处警民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人张全生血样中乙醇含量为268.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张全生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人都某1、都某2证言，常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全生在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张全生无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车，且血样中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人张全生当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人张全生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张全生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年5月8日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9039号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇。
委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市三合财务顾问有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道建设东路1号6楼602。统一社会信用代码×××24Ｃ。
法定代表人代琼。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市三合财务顾问有限公司著作权权属、侵犯纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币125元，法院减半收取为人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓涛（兼）
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2800号
原告：吴广荣，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住广西平南县，
委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。
被告：麦雄敢，男，1962年8月21日�生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县，
被告：韦秀兰，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住广西平南县，
委托诉讼代理人：郑志忠，平南县龚城法律服务所法律工作者。
原告吴广荣与被告麦雄敢、韦秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广荣的委托诉讼代理人林思聪、被告韦秀兰及其委托诉讼代理人郑志忠到庭参加诉讼，被告麦雄敢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金3万元并支付从2015年2月7日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年2月7日，被告以购买单位房资金不足为由，向原告借款3万元，并出具了借条，借条内容为“今借到吴广荣现金人民币叁万元(￥30000.00),借款期限至2015年5月7日止，在借款期间，本人愿意每月向吴广荣支付借款总额的3%（即￥900.00元）利息，直到还清本息为止”。借款后，被告没有还款。被告韦秀兰与麦雄敢是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应是两被告夫妻共同债务。
被告韦秀兰辩称，韦秀兰对麦雄敢的借款不知情。原告称其借款用于购买单位房不是事实，麦雄敢已于2013年5月份时表示不购买单位房，并退回了预付款2万元，因此，2015年的借款不可能用于购买单位房。借条中“麦雄敢”的签名是否其本人所签、借款后是否已归还韦秀兰也不知道。麦雄敢已于2015年3月中旬离家出走，至今去向不明，假如借款�事实，应属于麦雄敢个人借款，且麦雄敢有退休金及住房公积金，原告应向其追讨。
被告麦雄敢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，麦雄敢向原告借款3万元，并向原告出具了借条。双方约定借款期限至2015年5月7日，借款利息按月利率3%计算。朱佩艺在担保人一栏签名。借款后，被告没有还款。被告麦雄敢与韦秀兰是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麦雄敢借到原告借款3万元的事实，有原告提供的由被告麦雄敢出具的借条证实，足以认定。原告与被告麦雄敢之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告没有还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告麦雄敢归还借款本金3万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计算，现原告主张按月利率2%计算，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。被告麦雄敢与韦秀兰是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告韦秀兰主张其对借款及借款用途不知情，该债务属于被告麦雄敢的个人债务，但未提供证据证实，本院依法不予采信。
综上所述，被告麦雄敢、韦秀兰应当归还借款本金3万元及利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦雄敢、韦秀兰归还借款本金3万元及利息给原告吴广荣（利息计算方式：以借款本金3万元为基数，从2015年2月7日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费834元（原告已预交），由被告麦雄敢、韦秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费834元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄缓健
人民陪审员 周家仁
人民陪�员黄坚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢邦华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8070号
原告：张春生，男，1978年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：夏文均，男，1967年2月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李永群，女，1970年7月30日出生，户籍登记地重庆市涪陵区，现服刑中。
原告张春生与被告夏文均、李永群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员张国担任审判长，与人民陪审员黎兴玲、何希芬组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告张春生、被告李永群到庭参加诉讼，被告夏文均经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春生向本院提出诉讼请求：判决被告夏文均、李永群归还借款3.5万元，支付从2016年8月30日起至借款还清之日止按每月700元计算的利息，支付违约金3500元。事实和理由：被告夏文均、李永群系夫妻关系，应对借款承担连带还款责任。2015年4月30日、5月5日，被告夏文均、李永群先后向原告张春生借款，共计借款35000元；约定期限分别6个月、3个月；固定利率，每月700元。借款后，被告分别从2016年8月30日、10月5日未付利息。原告多次催收，被告至今仍未归还借款本息，请求法院判如所请。
被告夏文均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告李永群承认原告张春生在本案中主张的被告夏文均、李永群借款35000元尚未归还的事实，但认为，被告李永群已在2016年10月23日支付利息1000元，利息已经付清至2016年10月底；被告夏文均、李永群已经离婚，借款由被告李永群领取并使用，被告夏文均不应承担还款责任；被告李永群因犯罪在监狱服刑，请求原告张春生减免借款利息。
原告张春生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，对原告张春生提交的借款合同、借款收据等证据，被告李永群当庭确认其真实性，法庭认为其具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院当庭予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告张春生、被告李永群的当庭陈述，本院对事实确认如下：
2015年4月30日，被告夏文均、李永群与原告张春生签订借款合同约定，被告夏文均、李永群向原告张春生借款25000元，月利息500元；被告夏文均、李永群在借款合同上签名捺印；同日，被告李永群在借款收据上签名捺印领取借款25000元。2015年5月5日，被告夏文均、李永群与原告张春生签订借款合同约定，被告夏文均、李永群向原告张春生借款10000元，月利息200元；被告夏文均、李永群在借款合同上签名捺印；同日，被告李永群在借款收据上签名捺印领取借款10000元。借款后，被告李永群先后多次支付借款利息。2016年10月23日，被告李永群支付当月借款利息1000元。被告夏文均、李永群未按约定支付借款利息，原告张春生多次催收未果，遂起诉来院。
另查明，2012年10月17日，被告夏文均、李永群登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告张春生按约定支付借款3.5万元给被告夏文均、李永群，不违反法律法规的强制性规定，借贷关系依法成立并生效，被告夏文均、李永群应承担按约定归还借款的义务。被告夏文均、李永群未按约定期限归还借款，属违约行为，原告张春生请求被告夏文均、李永群返还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院应予支持。鉴于被告夏文均、李永群共同在借款合同上签名捺印，且原告张春生当庭不同意撤回对被告夏文均的诉讼请求，被告李永群以被告夏文均、李永群已经离婚，借款由被告李永群领取并使用为由，主张被告夏文均不应承担归还借款本息的民事责任，不符合法律规定，本院不予采纳。原告张春生请求被告夏文均、李永群共同归还借款3.5万元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。根据本院查明的案件事实，被告李永群在2016年10月23日支付利息1000元，被告李永群据此主张借款利息已经支付至2016年10月底，原告张春生当庭予以承认，应视为双方当事人同意借款利息结算至2016年10月31日，系双方当事人对其享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以采信；原告张春生主张被告夏文均、李永群支付从2016年8月30日起支付利息，与本院查明事实不符，本院不予采纳；本院确定，被告夏文均、李永群应支付从2016年11月1日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算的借款利息。鉴于原被告在借款合同中约定借款利率为月利率2%，原告张春生请求被告夏文均、李永群支付逾期归还借款违约金3500元，违反法律规定，本院不予采纳；原告张春生当庭自愿撤回请求被告夏文均、李永群支付逾期归还借款违约金3500元，符合法律规定，本院予以准许。原告张春生的不当诉讼请求，本院依法予以驳回。
被告夏文均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予严肃批评教育；同时，本院视为被告夏文均自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告夏文均自行承担，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告夏文均、李永群在本判决生效之日起十日内，归还原告张春生借款3.5万元，支付从2016年11月1日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告张春生的其他诉讼请求。
如果被告夏文均、李永群未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告夏文均、李永群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 国
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 何希芬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄琬然
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初8070号原告：张春生，男，1978年2月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏文均，男，1967年2月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：李永群，女，1970年7月30日出生，户籍登记地重庆市涪陵区，现服刑中。原告张春生与被告夏文均、李永群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员张国担任审判长，与人民陪审员黎兴玲、何希芬组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告张春生、被告李永群到庭参加诉讼，被告夏文均经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张春生向本院提出诉讼请求：判决被告夏文均、李永群归还借款3.5万元，支付从2016年8月30日起至借款还清之日止按每月700元计算的利息，支付违约金3500元。事实和理由：被告夏文均、李永群系夫妻关系，应对借款承担连带还款责任。2015年4月30日、5月5日，被告夏文均、李永群先后向原告张春生借款，共计借款35000元；约定期限分别6个月、3个月；固定利率，每月700元。借款后，被告分别从2016年8月30日、10月5日未付利息。原告多次催收，被告至今仍未归还借款本息，请求法院判如所请。被告夏文均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据材料。被告李永群承认原告张春生在本案中主张的被告夏文均、李永群借款35000元尚未归还的事实，但认为，被告李永群已在2016年10月23日支付利息1000元，利息已经付清至2016年10月底；被告夏文均、李永群已经离婚，借款由被告李永群领取并使用，被告夏文均不应承担还款责任；被告李永群因犯罪在监狱服刑，请求原告张春生减免借款利息。原告张春生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，对原告张春生提交的借款合同、借款收据等证据，被告李永群当庭确认其真实性，法庭认为其具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院当庭予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告张春生、被告李永群的当庭陈述，本院对事实确认如下：2015年4月30日，被告夏文均、李永群与原告张春生签订借款合同约定，被告夏文均、李永群向原告张春生借款25000元，月利息500元；被告夏文均、李永群在借款合同上签名捺印；同日，被告李永群在借款收据上签名捺印领取借款25000元。2015年5月5日，被告夏文均、李永群与原告张春生签订借款合同约定，被告夏文均、李永群向原告张春生借款10000元，月利息200元；被告夏文均、李永群在借款合同上签名捺印；同日，被告李永群在借款收据上签名捺印领取借款10000元。借款后，被告李永群先后多次支付借款利息。2016年10月23日，被告李永群支付当月借款利息1000元。被告夏文均、李永群未按约定支付借款利息，原告张春生多次催收未果，遂起诉来院。另查明，2012年10月17日，被告夏文均、李永群登记结婚。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告张春生按约定支付借款3.5万元给被告夏文均、李永群，不违反法律法规的强制性规定，借贷关系依法成立并生效，被告夏文均、李永群应承担按约定归还借款的义务。被告夏文均、李永群未按约定期限归还借款，属违约行为，原告张春生请求被告夏文均、李永群返还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院应予支持。鉴于被告夏文均、李永群共同在借款合同上签名捺印，且原告张春生当庭不同意撤回对被告夏文均的诉讼请求，被告李永群以被告夏文均、李永群已经离婚，借款由被告李永群领取并使用为由，主张被告夏文均不应承担归还借款本息的民事责任，不符合法律规定，本院不予采纳。原告张春生请求被告夏文均、李永群共同归还借款3.5万元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。根据本院查明的案件事实，被告李永群在2016年10月23日支付利息1000元，被告李永群据此主张借款利息已经支付至2016年10月底，原告张春生当庭予以承认，应视为双方当事人同意借款利息结算至2016年10月31日，系双方当事人对其享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以采信；原告张春生主张被告夏文均、李永群支付从2016年8月30日起支付利息，与本院查明事实不符，本院不予采纳；本院确定，被告夏文均、李永群应支付从2016年11月1日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算的借款利息。鉴于原被告在借款合同中约定借款利率为月利率2%，原告张春生请求被告夏文均、李永群支付逾期归还借款违约金3500元，违反法律规定，本院不予采纳；原告张春生当庭自愿撤回请求被告夏文均、李永群支付逾期归还借款违约金3500元，符合法律规定，本院予以准许。原告张春生的不当诉讼请求，本院依法予以驳回。被告夏文均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予严肃批评教育；同时，本院视为被告夏文均自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告夏文均自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告夏文均、李永群在本判决生效之日起十日内，归还原告张春生借款3.5万元，支付从2016年11月1日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告张春生的其他诉讼请求。如果被告夏文均、李永群未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告夏文均、李永群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 国人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  何希芬二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄琬然
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1498号
原告某某市某某区农村信用合作联社。
负责人周某某，该社理事长。
被告李某某，男。
本院在受理原告某某市某某区农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中。因被告李某某主动到某某市某某区农村信用合作联社偿还了借款本金及利息，故原告某某市某某区农村信用合作联社于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某市某某区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某市某某区农村信用合作联社撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年十一月三日
书记员 李俊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1049号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张永永，男，1984年4月1日出生，住陕西省。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人张永永犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出(2017)沪0101刑初587号刑事判决，以盗窃罪判处张永永有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元；犯罪工具予以没收。张永永不服，提出上诉。在本院审理过程中，张永永自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人张永永犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人张永永申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张永永撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审判长 沈 言
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2249号
原告湖南锦绣华联房地产有限公司，地址：湖南省醴陵市嘉树乡嘉树村。
法定代表人刘双林。
被告曹晓毛。
本院在审理原告湖南锦绣华联房地产有限公司与被告曹晓毛商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南锦绣华联房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告湖南锦绣华联房地产有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭艳慈
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1505号
原告：王伦，男，1969年11月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体经营，现住安徽省凤阳县。
被告：陆永林，男，1955年12月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：陆娟，女，1983年4月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，大专文化，住址同上，系陆永林女儿。
被告：许美侠，女，1954年10月31日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住址同上。
原告王伦诉被告陆永林、许美侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王伦于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王伦申请撤回对陆永林、许美侠的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伦撤回对被告陆永林、许美侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伦负担。
审判员 秦玉梅
二〇一八年七月十二日
书记员 欧丽云
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1515号
上诉人（原审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：滨州市220国道以北。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐本才，男，汉族，1965年8月14日生，住惠民县。
上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人徐本才劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司以与被上诉人徐本才达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滨州市政通新型铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一七年八月九日
书记员 王 楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1798号
原告：杭州秀水物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇景湖花园54幢202室。
法定代表人：钱军，董事长。
委托代理人：王玮铭，职员。
被告：季一朋（曾用名季益朋。
本院在审理原告杭州秀水物业管理有限公司诉被告季一朋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州秀水物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州秀水物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告季一朋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州秀水物业管理有限公司负担。
审 判 员 余建军
二〇一六年五月十三日
代书记员 王小明
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初81号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人贺某，女，1959年7月1日出生于江西省莲花县，公民身份号码3624311959********，汉族，文盲，住莲花县良坊镇富民村新屋里*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日被莲花县公安局刑事拘留，2017年6月12日莲花县公安局决定取保候审。2017年8月8日经本院决定取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告人贺某对起诉书指控的事实提出异议，本院决定由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日晚17时许，被告人贺某在家中看见被害人周某将“尿不湿”等垃圾往其院内扫过来，便也将垃圾往周某家门前扫过去，双方争执起来。后贺某捡起一块“尿不湿”往周某家门前扔过去。此时，周某的丈夫刘某从家中出来，看到贺某扔垃圾一事，便上前抓住贺某的肩部，双方因此发生冲突。在打斗过程中，贺某朝刘某的左手腕咬了一口，周某拿扫把朝贺某的额头等部位打了几下，贺某一把扯住周某，并在拉扯中朝周某的右手手背咬了一口。周某挣脱，其右手背的一块皮被撕扯下来。经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级；刘某为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，认为被告人贺某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人贺某辩解称，是刘某冲出来抓住我的肩膀，打了我一拳，周某用扫把打了我。对于起诉书指控的其他事实没有异议。
经审理查明，被告人贺某和被害人周某系邻居关系，2017年5月5日晚17时许，被告人贺某在家中看见被害人周某将“尿不湿”等垃圾往其院内扫过来，便也将垃圾往周某家门前扫过去，双方由此发生争吵。争吵中，被告人贺某捡起一块“尿不湿”往周某家大门前扔过去。被害人周某的丈夫刘某在外做完事回家，看到贺某扔“尿不湿”一事，便上前用左手抓住贺某的肩部，双方因此发生冲突。在打斗过程中，被告人贺某朝刘某的左手腕咬了一口，周某拿扫把朝贺某的额头等部位打了几下，贺某扯住周某，在拉扯中朝周某的右手手背咬了一口，将其手背的一块皮撕咬下来。经萍乡莲花法医学司法鉴定所鉴定，被害人周某右手背3.5cm×3.5cm皮肤缺损，鉴定为轻伤二级；刘某左侧前臂中段桡侧1.4cm×1.1cm皮肤破损，鉴定为轻微伤。
2017年6月8日，被告人贺某与被害人周某达成和解协议，由贺某赔偿周某5000元，周某对贺某予以了刑事谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人周某的陈述，证人刘某、金某娇、王某莲、李某、刘某的证言，萍乡莲花法医学司法鉴定所出具的莲司鉴[2017]临鉴字第093、094号司法鉴定意见书，病历材料、损伤照片，民事赔偿协议、刑事谅解书、收条、归案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
另查明，莲花县社区矫正领导小组办公室调查评估认为可以对贺某实行社区矫正管理。所述事实，有莲花县社区矫正办公室的（2017）字48号审前社会调查报告证实，予以确认。
本院认为，被告人贺某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人贺某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的刑事谅解，依法可从轻处罚。被害人周某对本案的发生也有一定过错，可对被告人贺某酌情从轻处罚。根据本案性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度及悔罪表现，结合莲花县社区矫正办的评估意见，本院依法对被告人贺某从轻处罚并适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建锋
审 判 员 贺海平
人民陪审员 贺东来
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 亮
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1062号
申请执行人马秀娟，女，汉族，1977年11月9日生，无职业，住抚松县。
被执行人邢维民，男，汉族，1962年7月21日生，无职业，住抚松县。
被执行人苏红民，女，汉族，1963年2月23日生，无职业，住抚松县。
被执行人杜金秋，女，汉族，1954年7月29日生，无职业，住抚松县。
被执行人李朋忠，男，汉族，1954年9月9日生，无职业，住抚松县。
本院在执行马秀娟与邢维民、苏红民、杜金秋、李朋忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且按执行和解协议内容开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2016）吉0621民初772号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1062号之七
申请执行人马秀娟，女，1977年11月9日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人邢维民，男，1962年7月21日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人苏红民，女，1963年2月23日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杜金秋，男，1954年7月29日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李朋忠，男，1954年9月9日生，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人马秀娟与被执行人邢维民、苏红民、杜金秋、李朋忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）吉0621财保15号民事裁定书，裁定查封了被执行人邢维民所有的吉A9LX**丰田红杉小型越野客车（车辆登记所有人为邢鹏）、吉F45X**梅塞德斯奔驰小型越野客车（车辆登记所有人为邢维德）予以查封。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邢维民所有的吉A9LX**丰田红杉小型越野客车（车辆登记所有人为邢鹏）车籍的查封。
二、解除对被执行人邢维民所有的吉F45X**梅塞德斯奔驰小型越野客车（车辆登记所有人为邢维德）车籍的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张立宝
二〇一七年三月三十一日
书记员 王琳焜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2373号
罪犯曹甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年八月八日作出（2012）松刑初字第1052号刑事判决，认定曹甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月6日起至2015年9月5日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第116号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曹甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯曹甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
曹甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。