湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初250号
原告林彰成，男，1974年8月1日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人邓集波，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告柳秋旺，男，1988年7月10日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人李拥军，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人肖智文，男，1986年9月22日出生，汉族，该公司员工。
原告林彰成与被告柳秋旺、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员杜菲担任记录，于2017年3月24日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告林彰成及其特别授权委托代理人邓集波、被告柳秋旺、被告人寿保险公司的特别授权委托代理人肖智文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彰成诉称：2016年8月30日8时许，在武冈市皇冠世纪酒店前路段，被告柳秋旺驾驶湘EX小型轿车（在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险）与原告林彰成驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告林彰成受伤及两车受损的交通事故。原告当即被送至武冈市人民医院住院治疗，诊断为左侧肋骨骨折。原告共住院治疗105天，被告柳秋旺垫付住院医疗费29000元。经武冈市交警大队认定，被告柳秋旺负本次事故的主要责任，原告林彰成负次要责任。原告的损伤经鉴定，构成十级伤残，建议后期医疗费为11000元。原告林彰成请求判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费及车辆损失费等经济损失共计149867元；本案诉讼费由被告承担。
被告柳秋旺辩称：被告柳秋旺驾驶的湘EX小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险属实，被告在本次事故中所应承担的赔偿责任由保险公司代为赔偿。
被告人寿保险公司辩称：被告柳秋旺驾驶的湘EX在被告人寿保险公司投保了交强险、商业险属实；对原告的损伤构成的十级伤残有异议并申请重新鉴定；如果重新鉴定后不构成伤残，那么原告要求的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不予认可；如构成伤残，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金每级不应超过2000元；被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均年生活消费支出额；误工费、护理费标准过高；营养费应有相关的鉴定意见或医嘱予以佐证；车辆损失应该有鉴定意见及维修发票，否则不予认可；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告林彰成为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）原、被告身份资料，拟证实原、被告诉讼主体适格；
（2）保险单，拟证实被告柳秋旺驾驶的湘EX车辆在被告人寿保险公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期限内；
（3）道路交通事故认定书，拟证实被告柳秋旺负本次事故的主要责任，原告林彰成负本次事故的次要责任；
（4）司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证实原告林彰成因车祸伤致左侧2、3、4、5肋骨骨折，其损伤构成拾级伤残；建议自受伤之日起误工期120天、护理期60天、营养期60天；出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议医药费3000元；一年后视骨折愈合情况需住院取内固定物费用8000元，后期医药费自出院之日起共计11000元；原告支付鉴定费800元；
（5）武冈市人民医院住院病历、疾病诊断证明书、出院证，拟证实原告林彰成自2016年8月30日至12月13日在武冈市人民医院住院治疗105天及其治疗过程；
（6）预交款收据复印件、医疗费发票及费用清单，拟证实原告林彰成用去住院医疗费30673.6元、门诊医疗费928.8元；
（7）车辆维修发票和收据，拟证实原告驾驶的电动车维修费为1545元；
（8）石牌坊社区证明、都梁中心派出所证明，拟证实原告林彰成自2012年10月至今一直居住在武冈市沿河路315号；
（9）房屋租赁合同，拟证实原告林彰成于2012年10月与房主何克刚签订租赁合同，租赁武冈市沿河路315号居住，租期至2018年10月；
（10）劳动合同书，拟证实原告林彰成于2014年1月1日与武冈市文华现代农业有限责任公司签订三年劳动合同，担任生产部经理，月工资6000元；
（11）工资表7份，拟证实原告林彰成在武冈市文华现代农业有限责任公司月薪为6000元；
（12）常住人口登记卡、武冈市湾头桥镇斜塘村证明，拟证实原告林彰成被扶养人基本情况；
（13）武冈市第一中学证明、武冈市玉龙幼儿园收据，拟证实原告林彰成的两个女儿在城读书的事实；
（14）工作牌，拟证实原告林彰成在武冈市文华现代农业有限责任公司任生产部经理一职。
被告柳秋旺、被告人寿保险公司对原告林彰成提供的证据发表如下质证意见：证据1-3没有异议；证据4有异议并申请重新鉴定，应当以重新鉴定结论为准；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；证据5没有异议，但病历资料中并没有加强营养的医嘱，故对营养费不予认可；证据6的真实性没有异议，但因鉴定所做的CT检查费，保险公司不予认可，对其关联性有异议；证据7车辆维修发票的关联性有异议，原告未提供维修清单，亦不能证实与本次事故有关联；证据8没有异议；证据9租赁合同不予认可，原告未提供房东何克刚身份证明，也未提交其所持有房屋的房产证，不能确定该房屋是否系何克刚所有；证据10的真实性有异议，原告未提交该公司的营业执照；证据11工资表的真实性、合法性、关联性均有异议，工资表无工作时间，原告未提供个人收入完税证明或银行流水，亦未提供其受伤期间误工损失的证据；证据12-13没有异议；证据14工作牌的关联性有异议，不能体现原告受伤前在该公司工作。
被告柳秋旺提供如下证据：
（1）武冈市人民医院门诊发票5张，拟证实被告柳秋旺为原告林彰成垫付门诊医疗费480.1元；
（2）预交款收据6张，拟证实被告柳秋旺为原告林彰成预交住院医疗费26000元。
原告林彰成及被告人寿保险公司对被告柳秋旺提供的证据均无异议。
本院认证如下：原告林彰成提供的证据1-3经被告质证，对其真实性无异议，本院予以认定；证据4系具有相关鉴定资质的鉴定机构所做的鉴定结论，被告人寿保险公司虽提出异议并申请重新鉴定，但之后又放弃重新鉴定申请，故本院对鉴定意见书予以认定，可以作为本案认定事实的依据；证据5-6，被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据7系车辆维修票据，其中收据一张，无收款人与交款人名称，不能证明与本案有关，且证据形式不合法，本院不予认定；另一张系正式发票，可以证实系原告林彰成交纳的摩托车维修费用，本院予以认定；证据8-11及证据14能相互印证，形成证据锁链，可以证实原告林彰成自2012年10月至今在城镇租房居住，其收入来源于城镇的事实，本院予以认定；证据12-13，经被告质证无异议，本院亦予以认定。被告柳秋旺提供的证据，经对方当事人质证后均无异议，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2016年8月30日8时02分，被告柳秋旺驾驶湘EX小型轿车在武冈市皇冠世纪酒店前路段，与原告林彰成驾驶的两轮电动摩托车发生碰撞，造成原告林彰成受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告林彰成被送往武冈市人民医院住院治疗，自2016年8月30日至12月13日，共住院105天，用去门诊医疗费1408.9元，住院医疗费30673.6元，出院诊断为闭合性胸外伤：左侧2、3、4、5肋骨骨折；肺挫伤；血胸；慢性胃炎。2016年12月22日，邵阳市王城司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告林彰成因车祸伤致左侧2、3、4、5肋骨骨折，其损伤构成拾级伤残；因车祸伤致肺挫伤、血胸，已恢复，不构成伤残；建议自受伤之日起误工期120天，护理期60天，营养期60天；出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议医药费3000元；一年后视骨折愈合情况需住院取内固定物费用8000元，共计后期医药费11000元；原告林彰成支付鉴定费800元。
2016年9月13日，武冈市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告柳秋旺应承担本次事故的主要责任；原告林彰成应承担本次事故的次要责任。
事发时，被告柳秋旺驾驶的湘EX小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（责任限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事发时，原告林彰成驾驶的两轮电动摩托车受损，原告花费维修费1260元。
原告林彰成婚后生育两个小孩，其中长女林博文出生于2003年7月26日，现年14岁，就读于武冈市第一中学；次女林焱婧出生于2011年4月30日，现年6岁，就读于武冈市玉龙幼儿园。原告林彰成的父亲林道树出生于1944年2月28日，现年73岁；其母亲刘爱秀出生于1949年9月19日，现年68岁。林道树与刘爱秀共同生育了一女二子共三个小孩。原告林彰成原系武冈市湾头桥镇斜塘村村民，于2012年10月带妻子与两个小孩在武冈市沿河路315号租房居住，并于2014年1月与武冈市文华现代农业有限责任公司签订三年劳动合同，在该公司担任生产部经理，月工资6000元，生活来源于城镇。
2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中全年城镇居民人均可支配收入为31284元；城镇居民人均消费性支出为21420元；农村居民人均年生活消费支出为10630元；居民服务和其他服务业平均工资为42494元；住院伙食补助费省内标准为50元/天。
原告林彰成因本次交通事故产生如下经济损失：（1）医疗费（含后期医疗费）40082.5元（其中门诊医疗费1408.9元，住院医疗费30673.6元，后期医疗费8000元）；（2）误工费22800元（114天×6000元÷30天，计算至定残前一日）；（3）护理费6985元（60天×42494元/年÷365天）；（4）住院伙食补助费5250元（105天×50元/天）；（5）残疾赔偿金62568元（31284元×20年×10%）；（6）被扶养人生活费23868元（其中林博文21420元×4年×10%÷2=4284元；林焱婧21420元×12年×10%÷2=12852元；林道树10630元×7年×10%÷3=2480元；刘爱秀10630元×12年×10%÷3=4252元）；（7）营养费酌情考虑1000元；（8）精神损害抚慰金酌情考虑2000元；（9）鉴定费800元；（10）车辆维修费1260元，以上损失共计166613.5元。事发后，被告柳秋旺已为原告林彰成垫付医疗费29480.1元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，武冈市交警大队通过对事故调查及现场勘验后，做出了道路交通事故认定书，认定被告柳秋旺负本次事故的主要责任；原告林彰成负本次事故的次要责任。上述交通事故责任划分准确，应予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综观全案，此次道路交通事故被告柳秋旺应承担70%的责任，原告林彰成应承担30%的责任。被告柳秋旺驾驶的湘EX小型轿车在被告人寿保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额负责赔偿项目，被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内负责赔偿原告林彰成误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1260元，合计赔偿原告林彰成121260元。本案中，被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，原告林彰成仍有经济损失（扣除鉴定费800元）44553.5元，该部分损失可由被告柳秋旺承担70%的赔偿责任，原告林彰成自负30%的赔偿责任，即由被告人寿保险公司在被告柳秋旺投保的第三者责任保险限额内赔偿原告林彰成31187.5元（44553.5元×70%），被告柳秋旺负责赔偿鉴定费560元（800元×70%），原告林彰成的其余损失由其自负。原告林彰成虽系农村户口，但提交了房屋租赁合同、社区及派出所证明、劳动合同书、工资表等在城镇生活居住以及收入来源于城镇的证据，因此对原告伤残赔偿金可参照城镇相关标准计算。原告的两个小孩虽然也是农村户口，但是均在城镇就读，被扶养人生活费可参照城镇标准计算。原告林彰成要求被告赔偿后期医疗费11000元，该费用尚未实际发生，本院仅对其中取内固定费用8000元确定其必然性，予以支持。原告林彰成因本次交通事故构成伤残，造成了严重的精神伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求合理，可酌情考虑2000元。根据原告的受伤情况，参照医疗机构意见，可酌情考虑营养费1000元。原告林彰成诉请交通费600元，但未提供相关证据佐证，举证不能的法律后果应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告林彰成经济损失121260元，在商业三责险限额内赔偿31187.5元，共计152447.5元；
二、被告柳秋旺赔偿原告林彰成鉴定费560元，折抵被告柳秋旺已垫付的医疗费29480.1元，原告林彰成还应返还被告柳秋旺28920.1元；原告林彰成的其余损失由其自负；
三、驳回原告林彰成的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项抵减并扣除后，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应赔付原告林彰成经济损失123527.4元，另返还被告柳秋旺垫付款28920.1元，此款限于本判决生效之日起10日内付清（应付款可汇入开户行为：中国银行股份有限公司武冈支行；户名为：武冈市人民法院执行款专户；账号为：582060062880）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告林彰成负担350元，被告柳秋旺负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 杜 菲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同上投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。