wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2374号
原告：单兰珍。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：柴中凡。
被告：中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部。
代表人：曹海红。
原告单兰珍为与被告柴中凡、中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。单兰珍的委托代理人吴家慧到庭参加了诉讼。柴中凡、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单兰珍起诉称：2013年6月7日20时50分许，柴中凡驾驶赣e×××××号普通摩托车（以下简称肇事摩托车），行驶至东阳市广福路与人民路交叉口由西往北行驶时，与由东往西行驶的张茂龙骑行的电动自行车（后乘坐单兰珍）发生碰撞，造成单兰珍受伤的交通事故。交警部门认定柴中凡负事故主要责任，张茂龙负事故次要责任，单兰珍不负事故责任。单兰珍的损失有：医疗费1598.03元、营养费2160元、住院伙食补助费840元、鉴定费2040元、残疾赔偿金90842.4元、护理费13500元、交通费600元、误工费18720元、精神损害抚慰金5000元，合计135300.43元。柴中凡对肇事摩托车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求：判令柴中凡赔偿单兰珍损失135300.43元；判令保险公司在肇事摩托车的交强险范围内优先承担赔偿责任。在案件审理过程中，单兰珍以住院预缴款收据由柴中凡持有、目前无法取得医疗费票据原件为由，申请医疗费损失另行向两被告主张。
被告柴中凡答辩称：一、单兰珍放弃要求张茂龙承担赔偿责任，该部分损失应由单兰珍自己承担，不能转嫁给柴中凡。二、柴中凡已为单兰珍支付医疗费36815.1元，其不应该再对单兰珍承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：一、保险公司仅承保了肇事摩托车的交强险，本案涉及多人受伤，应在交强险限额内按比例分配，且已预付单兰珍医疗费1万元。二、误工费应为16200元，护理费应为9000元，残疾赔偿金应按农民标准计算为38654.4元，营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金及鉴定费不予赔付，交通费由法院酌定，诉讼费不予承担。
经审理查明，本院确认以下事实：
单兰珍系失地农民。2013年6月7日20时50分许，柴中凡驾驶肇事摩托车，行驶至东阳市广福路与人民路交叉口由西往北行驶时，与由东往西行驶的张茂龙骑行的电动自行车（后乘坐单兰珍）发生碰撞，造成张茂龙、单兰珍受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：柴中凡负事故主要责任，张茂龙负事故次要责任，单兰珍不负事故责任。事故发生后，单兰珍在东阳市人民医院门诊和住院治疗28天，现花费的医疗费数额尚不确定。单兰珍认可保险公司已预付医疗费1万元，但对柴中凡支付的医疗费双方存在争议。经本院委托，金华天鉴司法鉴定所于2014年9月30日出具的鉴定意见书主要内容为：单兰珍因交通事故致左股骨髁间粉碎性骨折，左腓骨骨折，遗留左下肢功能障碍及双下肢长度相差2㎝以上，分别构成道路交通事故两处十级伤残，赔偿指数为12%；误工期限为6个月，营养期限为30日，护理期限为90日。单兰珍花费鉴定费2040元。为治疗损伤和处理本案交通事故，单兰珍花费交通费600元。柴中凡对肇事摩托车向保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。本案事故另一受害者张茂龙书面承诺其花费的医疗费由其自行承担，不要求参与交强险分配。
以上事实由单兰珍提供的驾驶证、行驶证、保险单、东阳市人民医院急诊病历复印件各1份，住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、交通费发票，张茂龙的身份证复印件及其出具的承诺书各1份等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。单兰珍有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。单兰珍的合理损失，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失和不属于保险理赔部分，按照事故责任，由柴中凡承担80%。
关于单兰珍合理损失的认定：单兰珍系失地农民，相关损失应按城镇居民标准计算，其在诉请中主张的营养费、误工费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，符合本案客观事实和相关司法解释的规定，本院予以确认；护理费，28天×150元／天＋62天×122元／天=11764元。医疗费，因单兰珍另行主张权利，本院在本案中不予认定。上述各项损失合计126966.4元。单兰珍因本案事故构成两处十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请成立，但根据司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的各种因素，单兰珍要求赔偿的数额过高，本院酌情确定其可得精神损害抚慰金4000元。
经计算，保险公司应在肇事摩托车的交强险范围内支付单兰珍伤残赔偿限额11万元（包括精神损害抚慰金4000元）。柴中凡应赔偿单兰珍损失16773.12元［（126966.4＋4000-110000）×0.8］。柴中凡已支付的医疗费数额，双方陈述不一致，柴中凡也未能到庭提供证据原件，且单兰珍另行主张医疗费损失，故本院在本案中对柴中凡已支付的医疗费数额及该款是否应返还问题不予认定，双方可另行解决。
综上，单兰珍诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，
本院不予支持。柴中凡、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告单兰珍赣e×××××号普通摩托车的机动车交通事故责任强制保险赔款11万元。
二、被告柴中凡应于本判决生效之日起十日内赔偿原告单兰珍损失16773.12元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告单兰珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告单兰珍负担37元，由被告中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部负担478元，由被告柴中凡负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：1969＊＊＊003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年十一月二十日
代书记员 郭 倩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2374号
原告：吴某，女。
被告：于某，男。
原告吴某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍相识，2013年4月1日登记结婚，2014年2月6日生一男孩于某某。由于双方婚前了解少，婚后常因生活琐事发生争吵。原告曾于2013年11月底起诉被告，因被告主动承认错误，原告撤诉。但原告生完孩子后，被告仍不思悔改，经常无缘无故打骂原告，对孩子和原告不管不问，夫妻关系名存实亡，请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生男孩于某某随原告生活，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称，自结婚后双方就好好投入到整个家庭生活中，夫妻之间恩恩爱爱，两小无猜，来年初就有了儿子于某某。在二人的共同努力下家庭和和睦睦，其乐融融，夫妻感情很好，请求法庭从家庭和谐、社会和谐的长远利益着想，维护好一个本不该解体的家庭，驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年4月1日登记结婚，2014年2月6日生一男孩于某某。共同生活中，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年9月15日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告的答辩状及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，结婚后生育一男孩，在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十一月三日
书记员 翟亚伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2374号
原告马光辉，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告尚志花，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
本院受理原告马光辉与被告尚志花民间借贷纠纷一案，被告尚志花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及经常居住地均在东营市东城明月小区，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至东营经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告与被告对发生争议的解决方式未作出约定，应以被告住所地确定管辖。被告尚志花住所地为东营市南一路325号3号楼2单元401室，属东营经济技术开发区人民法院管辖范围，故本院依法不享有对该案的管辖权，本案应移送东营经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告尚志花对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 兰玉臻
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初776号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘江，男，1989年1月5日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月13日23时许，被告人刘江无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车沿惠安县城南工业区迎宾大道自西往东方向行驶至324国道复线红绿灯路口时被执勤的惠安县公安局民警当场查获。经对刘江抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为109.22mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人刘江在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录，辨认笔录，指认车辆照片，酒精呼气照片及测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人刘江的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘江无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶被查获，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月12日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年七月二十一日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0114号
原告王某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人王某某（系原告王某某丈夫），男，汉族，住淮安市淮安区。
被告李某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1400元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担。
审判员 杨明辉
二O一四年元月十三日
书记员 贾 冉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3101号
原告：扬州市广陵区文林百货玩具辅料批发部，住所地扬州市广陵区曲江市场B1-53号。
经营者：吴文林，男，1968年7月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：焦艳，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区，住扬州市广陵区。
原告扬州市广陵区文林百货玩具辅料批发部（以下简称文林批发部）与被告焦艳欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文林批发部的经营者吴文林到庭参加了诉讼，被告焦艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文林批发部向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款13520元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2015年1月2日欠原告货款13520元，之后一直失联，原告故起诉。
原告围绕诉讼请求提交了欠条等，本院认定事实如下：被告焦艳于2015年1月2日向原告文林批发部出具欠条，欠条载明“今欠到林杨货款壹万叁仟伍佰贰拾元正，焦艳，2015.1.2.”。之后，被告未能及时给付货款，原告多次催款无着，致本案纠纷产生。
本院认为：债务应当偿还。被告焦艳向原告文林批发部出具欠条欠货款13520元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当给付原告欠款13520元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦艳于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区文林百货玩具辅料批发部欠款13520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、公告费600元，合计740元，由被告焦艳负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费140元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 仲玉顺
人民陪审员 吴国鼎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张慧慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11375号
原告：中国农业银行股份有限公�中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：梁照娟，女，1984年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告梁照娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人吴少容到庭参加诉讼，被告梁照娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告梁照娟拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被�梁照娟向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金34525.42元、利息3489.81元、滞纳金550.81元、违约金1437.92元，合计40003.96元【暂计至2017年4月9日，从2017年4月10日利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算】；2.被告梁照娟向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，再按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。
被告梁照娟未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：中国农业银行股份有限公司中山横栏支行。
申请人：梁照娟。
信用卡卡号：54×××72。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗悠游世界卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未偿还部分的5％，农行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金。标准为最低还款额未偿还部分的5％，最低1元。
欠款情况：截至2017年8月10日，梁照娟拖欠农行中山分行本金34525.42元、利息5862.32元、总违约金1988.73元（其中滞纳金520.22元，违约金1468.51元），合计42376.47元。2017年8月11日起利息按领用合约日利率万分之五，违约金按最低还款额的未还部分的5%计算。另，农行中山分行明确梁照娟拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为520.22元。
实现债权的费用：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约约定：乙方（持卡人）同意，未按期偿还欠款，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户直接扣收或依法追索，�此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。诉讼期间，农行中山分行提交委托代理协议及律师费发票证明其支出律师费800元。
诉讼保全情况：本院根据农行中山分行的申请，依法作出（2017）粤2071民初11375号民事裁定对梁照娟名下的位于中山市横栏镇市场路30号星悦新天1幢3座502房的房地产（合同业务编号：HTN2016085528）价值相当于40803.81元产权份额采取了查封措施。
本院认为：梁照娟在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁照娟持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农�中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且梁照娟没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故农行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于梁照娟逾期未还款的行为，农行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对农行中山分行请求梁照娟从2017年1月1日起支付违约金的诉讼�求，本院不予支持。关于律师费的问题，农行中山分行主张梁照娟支付律师费800元及按收回金额（欠款总金额）的5%增加律师费，因《中国农业银行金穗贷记卡申请表》已约定农行中山分行因催收贷款本息产生的费用由梁照娟承担，且农行中山分行提交证据证明其支出律师费800元，故本院对农行中山分行主张的律师费800元予以支持，但农行中山分行主张按收回金额5%增加律师费，因未实际发生，农行中山分行亦无证据证明其实际支付，故本院对此不予支持。梁照娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁照娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月10日的信用卡透支本金、利息合计40387.74元（从2017年8月11日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年12月31日的滞纳金520.22元。）；
二、被告梁照娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，诉讼保全费428元，合计838元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交838元），由原告中国农业银行股�有限公司中山分行负担38元，被告梁照娟负担800元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁宝兴
杨平丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3093号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁胜活，男，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市长沙区。
被上诉人（原审原告）：郑茸，女，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人梁胜活、郑茸商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由梁胜活、郑茸承担。事实理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对梁胜活、郑茸造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对梁胜活、郑茸造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。
梁胜活、郑茸未提交答辩意见。
梁胜活、郑茸向一审法院起诉请求：1、依法判决海伦堡公司向梁胜活、郑茸支付迟延办理房产证违约金21344.7元及利息（以1067235元为本金，自逾期之日即2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至梁胜活、郑茸实际取得房地产权证之日）；2、判令海伦堡公司于2016年12月31日前办妥房产证；3、判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品�买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金10672.35元给梁胜活、郑茸；二、驳回梁胜活、郑茸的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给梁胜活、郑茸。本案一审受理费166元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；2.逾期办证违约金是否过高；3.诉讼费负担。
一、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年6月1日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
二、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对梁胜活、郑茸造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内海伦堡公司�将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款1%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款1%即10672.35元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费332元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
审 判 长 熊 昌 波
审 判 员 谢 敏 忠
审 判 员 �梅晓凌
二〇一七年十一月十七日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭 秀 萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3093号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：梁胜活，男，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市长沙区。被上诉人（原审原告）：郑茸，女，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人梁胜活、郑茸商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由梁胜活、郑茸承担。事实理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对梁胜活、郑茸造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对梁胜活、郑茸造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。梁胜活、郑茸未提交答辩意见。梁胜活、郑茸向一审法院起诉请求：1、依法判决海伦堡公司向梁胜活、郑茸支付迟延办理房产证违约金21344.7元及利息（以1067235元为本金，自逾期之日即2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至梁胜活、郑茸实际取得房地产权证之日）；2、判令海伦堡公司于2016年12月31日前办妥房产证；3、判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品�买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金10672.35元给梁胜活、郑茸；二、驳回梁胜活、郑茸的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给梁胜活、郑茸。本案一审受理费166元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；2.逾期办证违约金是否过高；3.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年6月1日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。二、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对梁胜活、郑茸造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内海伦堡公司�将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款1%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款1%即10672.35元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费332元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。审 判 长 熊  昌  波审 判 员 谢  敏  忠审 判 员 �梅晓凌二〇一七年十一月十七日法官助理 林    愈书 记 员 谭  秀  萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第190号
申请执行人赵勇。
被执行人廖育国。
申请执行人赵勇依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）贵民二终字第224号民事判决，申请执行其与被执行人廖育国公路货物运输合同纠纷一案，本院已于2014年3月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人廖育国相应的银行账户、房地产管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行，通过查车辆管理部门，发现被执行人廖育国有汽车一辆，但已于2013年过户给他人；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人廖育国在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年5月5日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第224号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为66978.50元（含诉讼费728元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第224号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年五月五日
书记员 李军毅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1328号
罪犯张占稳，男，1955年12月20日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年6月9日作出（2011）藁刑初字第00102号刑事判决，以被告人张占稳犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。张占稳不服，提出上诉。本院于2011年10月15日作出（2011）石刑终字第00346号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张占稳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2015年度、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张占稳在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张占稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张占稳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年12月28日起至2019年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 田家鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2324号
原告自贡市某商贸公司。所在地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人萧某某，该公司总经理。
被告高某，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某商贸公司诉被告高某买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某商贸公司撤回对被告高某的起诉。
本案受理费减半收取65.51元，由原告自贡市某商贸公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一四年七月一日
书记员 宋立英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初3658号
原告：广西南宁三炼润滑油有限公司，住所地南宁市昆仑大道5号“大嘉汇东盟国际商贸港”大嘉汇汽车新主题商业城�汽车用品精品馆第13号楼A125号房。
法定代表人：赵瑞明。
委托诉讼代理人：李亦君，广西桂兴律师事务所律师。
被告：南宁市锰驰汽车用品店，住所地南宁市青秀区仙葫蓉茉大道**号润和谷*号楼*层*****号商铺。
经营者：周振业，男，1977年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告广西南宁三炼润滑油有限公司（以下简称三炼公司）与被告南宁市锰驰汽车用品店（以下简称锰驰汽车用品店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告三炼公司委托诉讼代理人李亦君到庭参加诉讼。被告锰驰汽车用品店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三炼公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款人民币1万元；2.被告参照银行流动资金贷款一年期利率（4.75%），支付拖欠的货款利息，其中，从2016年7月23日起至2017年3月22日共8个月，应支付317元，计算至被告清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2016年5、6、7月份等时间，曾向原告购买嘉实多、美孚等润滑油，总金额为15987元。被告除在2016年7月30日支付335元，以及在2017年1月20日支付5652元货款外，迄今尚欠原告10000元货款未付。被告应当在收货同时支付货款，其拖欠货款的行为已经给原告造成了损失，被告应为此支付利息。其中，参照银行流动资金贷款一年期利率为4.75%，被告从最后一次购买货物的2016年7月23日起，至2017年3月22日共8个月，应支付317元。原告经多次追索无果，现诉至法院提出如前诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告锰驰汽车用品店未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日-2016年7月23日，原告多次向被告提供嘉实多、美孚润滑油等货品，价格共计15987元，后被告于2016年7月30日支付335元，于2017年1月20日支付5652元，尚欠1万元货款未支付。被告经营者周振业在送货单背面载明：“合计15652元，已付5652元，剩一万元整”，周振业签字确认。
本院认为，被告锰驰汽车用品店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为锰驰汽车用品店放弃了答辩及质证的权利。
原告三炼公司与被告锰驰汽车用品店虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单、对账单可以认定双方买卖合同关系成立。本案作为出卖方的三炼公司已经履行了供货义务，锰驰汽车用品店作为买受人，应当履行支付全部货款的义务。故三炼公司主张被告锰驰汽车用品店向其支付剩余货款1万元的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请的货款利息。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告参照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市锰驰汽车用品店向原告广西南宁三炼润滑油有限公司支付货款1万元；
二、被告南宁市锰驰汽车用品店向原告广西南宁三炼润滑油有限公司支付利息（以1万元为本金，自2016年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费29元，由被告南宁市锰驰汽车用品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 论
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初3658号原告：广西南宁三炼润滑油有限公司，住所地南宁市昆仑大道5号“大嘉汇东盟国际商贸港”大嘉汇汽车新主题商业城�汽车用品精品馆第13号楼A125号房。法定代表人：赵瑞明。委托诉讼代理人：李亦君，广西桂兴律师事务所律师。被告：南宁市锰驰汽车用品店，住所地南宁市青秀区仙葫蓉茉大道**号润和谷*号楼*层*****号商铺。经营者：周振业，男，1977年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告广西南宁三炼润滑油有限公司（以下简称三炼公司）与被告南宁市锰驰汽车用品店（以下简称锰驰汽车用品店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告三炼公司委托诉讼代理人李亦君到庭参加诉讼。被告锰驰汽车用品店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三炼公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款人民币1万元；2.被告参照银行流动资金贷款一年期利率（4.75%），支付拖欠的货款利息，其中，从2016年7月23日起至2017年3月22日共8个月，应支付317元，计算至被告清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2016年5、6、7月份等时间，曾向原告购买嘉实多、美孚等润滑油，总金额为15987元。被告除在2016年7月30日支付335元，以及在2017年1月20日支付5652元货款外，迄今尚欠原告10000元货款未付。被告应当在收货同时支付货款，其拖欠货款的行为已经给原告造成了损失，被告应为此支付利息。其中，参照银行流动资金贷款一年期利率为4.75%，被告从最后一次购买货物的2016年7月23日起，至2017年3月22日共8个月，应支付317元。原告经多次追索无果，现诉至法院提出如前诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告锰驰汽车用品店未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日-2016年7月23日，原告多次向被告提供嘉实多、美孚润滑油等货品，价格共计15987元，后被告于2016年7月30日支付335元，于2017年1月20日支付5652元，尚欠1万元货款未支付。被告经营者周振业在送货单背面载明：“合计15652元，已付5652元，剩一万元整”，周振业签字确认。本院认为，被告锰驰汽车用品店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为锰驰汽车用品店放弃了答辩及质证的权利。原告三炼公司与被告锰驰汽车用品店虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单、对账单可以认定双方买卖合同关系成立。本案作为出卖方的三炼公司已经履行了供货义务，锰驰汽车用品店作为买受人，应当履行支付全部货款的义务。故三炼公司主张被告锰驰汽车用品店向其支付剩余货款1万元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的货款利息。根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告参照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南宁市锰驰汽车用品店向原告广西南宁三炼润滑油有限公司支付货款1万元；二、被告南宁市锰驰汽车用品店向原告广西南宁三炼润滑油有限公司支付利息（以1万元为本金，自2016年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案案件受理费29元，由被告南宁市锰驰汽车用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 论人民陪审员  马卓卓人民陪审员  赵卫平二〇一七年六月二十三日书 记 员  危杨洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执527号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工。
被执行人：张霞霞，男，1989年5月27日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
被执行人：党旭剑，男，1987年2月4日出生，汉族，住山西省乡宁县关王庙乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张霞霞、党旭剑金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人张霞霞、党旭剑送达了执行通知书，责令被执行人张霞霞、党旭剑支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司91507.25元。但被执行人张霞霞、党旭剑至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人张霞霞、党旭剑名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人张霞霞、党旭剑的可供执行财产。
2017年8月15日将被�行人张霞霞、党旭剑纳入失信被执行人名单。
2017年8月15日对被执行人张霞霞、党旭剑限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人董茂祥于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张霞霞、党旭剑继续清偿，待被执行人张霞霞、党旭剑有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执527号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工；乡宁县昌宁镇迎旭东大街
被执行人：张霞霞，女，汉族，住乡宁县
被执行人：党旭剑，男，汉族，住乡宁县
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张霞霞、党旭剑借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人张霞霞、党旭剑公告送达了执行通知书，责令被执行人张霞霞、党旭剑自觉履行我院作出的（2015）乡民初字第00711号民事调解书所确定的义务。但被执行人张霞霞、党旭剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张霞霞、党旭剑名下银行存款91527.25元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年九月五日
法官 助理 薛理仁
书 记 员 王 斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17934号
原告：严厚银,男,1975年11月22日出生,汉族,住江西省上饶市上饶县。
被告：言海民,男,1981年11月1日出生,汉族,住浙江省海宁市。
被告：苗振凤,女,1990年2月8日出生,汉族,住浙江省海宁市。
本院于2017年10月19日立案受理原告严厚银与被告言海民、苗振凤民间借贷纠纷一案后，通知原告在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马超
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异61号
案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张义勇，总经理。
委托代理人石洪伟，吉林义理律师事务所律师。
申请执行人李亚芝，女，1969年3月7日生，汉族，住长春市。
被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
本院在执行申请执行人李亚芝与被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司借款纠纷一案，案外人提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司称：案外人系雅士居三期的施工单位，该项目至今未完工，被执行人尚欠案外人大量施工款，现案外人已将被执行人诉至长春仲裁委员会，要求解除施工合同，并主张建筑工程价款优先受偿权，如拍卖、变卖或以物抵债，损害案外人建筑工程价款优先受偿权。为此要求终止执行标的物。
案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司提供以下证据：
建筑工程施工合同、农安县人民法院（2016）吉0122财保93号裁定书。
申请人与被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人李亚芝与被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司借款纠纷一案，经农安县人民法院作出（2015）农民初3922号民事判决书判决，逾期被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。农安县人民法院以（2015）吉农初字第3905号、第3905-1号民事裁定书，查封被执行人房屋，并裁定对查封的房屋评估、拍卖，案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司提出异议。
以上事实有（2015）农民初3922号民事判决书，（2015）吉农初字第3905号、第3905-1号民事裁定书、（2017）吉0122执恢543、552、546、545、549、548、547、550、551号执行裁定书，评估报告，执行案件材料、在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中查封、评估的房屋的土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许均系被执行人吉林境泰房地产开发建设有限责任公司，吉林境泰房地产开发建设有限责任公司系权利人，案外人的异议主张不成立，不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于 艳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1429号
上诉人（原审被告）：王希广，男，1984年4月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：罗雨薇，女，1984年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申建平，男，1970年10月23日出生，汉族。
上诉人王希广、罗雨薇因与被上诉人申建平民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王希广、罗雨薇与被上诉人申建平就本案民间借贷纠纷已自行和解，王希广、罗雨薇遂于二○一七年九月十二日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，王希广、罗雨薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王希广、罗雨薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王希广、罗雨薇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更529号
罪犯贺显威，男，1964年12月10日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）邵中刑一初字第56号刑事判决，撤销该院（2004）邵中刑执字第769号对被告人贺显威予以假释的刑事裁定；以被告人贺显威犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元；合并原判未执行完毕的刑期三年十八天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月17日作出（2006）湘高法刑一终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年12月14日交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2011年8月24日、2013年6月4日、2015年7月7日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺显威在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯贺显威的减刑幅度。
本院认为，罪犯贺显威在服刑期间收到汇款和现金存款较多，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺显威不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执533号
申请执行人黄春华，女，1987年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建省捷创电子科技有限公司，法定代表人：何龙桂，住所地：福清市融侨开发区。
申请执行人黄春花与被执行人福建省捷创电子科技有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）410号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄春花向本院申请强制执行，要求被执行人福建省捷创电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币27500.00元。本院于2017年2月8日立案执行后，依法向被执行人福建省捷创电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建省捷创电子科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人黄春花未向本院提供被执行人福建省捷创电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院认为，本案被执行人福建省捷创电子科技有限公司与（2017）闽0181执696号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）410号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十月二十日
书记员 薛秀英
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初196号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张文学，男，1988年3月19日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月25日由通榆县公安局取保候审；于2017年11月2日由通榆县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年11月10日以通检公诉刑诉【2017】198号起诉书，指控被告人张文学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员吴姗出庭支持公诉，被告人张文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年8月16日21时30分许，被告人张文学驾驶小型轿车载乘车人李某、张某沿通榆县开通镇于家沟屯由北向南行驶，当行驶至与省道301公路交叉路口左转弯时，与沿省道301公路由西向北行驶杜某驾驶的挂车相撞。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：张文学酒精含量159.8毫克/100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张文学在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安交通警察大队出具的案发经过，常住人口查询信息表，现场勘查略图、笔录、照片等，交通事故车辆技术检验报告、行驶速度鉴定书及检验、鉴定、评估书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，呼气式酒精含量测试结果单，赔偿协议书及录音光盘一张，证人杜某、郝某、李某1、张某1的证言，被害人王某的陈述及被告人张文学的供述与辩解等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人张文学违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文学危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；同时其赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑事实和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条的规定，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张文学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王朋飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 李百明
浙江省台州市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2012）浙台民终字第4号
上诉人（原审原告）：浙江××风机电器有限公司，住
所地：浙江省××国镇××工业区。
法定代表人：应某某。
被上诉人（原审被告）：范某某。
上诉人浙江××风机电器有限公司因劳动合同纠纷一案
，不服温岭市人民法院（2011）台温乙字第1482号民事判决，
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理
终结。
原审法院审理认定，被告范某某于2008年12月10日受聘
于原告兴益风机公司从事生产部门普工工作，双方于同日签订
劳动合同，约定劳动期限自2008年12月10日起至2010年12月9
日。被告受伤前月平均工资为2927元／月。被告工作期间原告
没有为其参保工伤保险。2010年10月17日上午9时许，被告在
吊模具时被掉下来的模具砸伤，造成其左足踝部压伤、左后踝
骨折、左外踝骨折、左跟骨骨折、左内踝皮肤挫裂伤。事故后
被告被送至温岭市中医院住院治疗64天，后在台州骨伤医院住
院治疗5天。期间，原告支付了第一次住院期间的医疗费用，
被告支付了第二次住院期间医疗费等共计3947.90元。2010年1
2月29日，温岭市人事劳动社会保障局认定被告的受伤为工伤
。2011年6月30日，台州市劳动能力鉴定委员会评定被告右足外踝骨折行内固定术后，无功能影响，为九级伤残，被告支付
了鉴定费300元。被告受伤后未继续上班，并从原告处借支100
0元。2011年9月2日，被告向温岭市劳动争议仲裁委员会申请
劳动仲裁。温岭市劳动争议仲裁委员会于2011年10月9日作出
温甲案字（2011）第240号仲裁裁决书。另查明，2009年度统
筹地职工平均工资为27048元。
原审法院审理认为，劳动者有获得劳动安全保护的权利，用人
单位应依法为劳动者办理工伤保险，保证劳动者在发生工伤事
故后能及时获得补偿，并享受工伤保险的有关待遇。被告范某
某系原告兴益风机公司的员工，被告在工作期间内因工作原因
而受伤，属于工伤，原告未为被告参保工伤保险，对于被告合
理的经济损失，原告应予以赔偿。原告认为不应解除劳动合同
及不应该支付伤残就业补助金、工伤医疗补助金的意见缺乏依
据，该院不予采纳，原、被告的劳动关系应自被告停工留薪期
满后予以解除并依据相关法律规定支付原告一次性伤残补助金
等经济损失；原告认为按统筹标准计算一次性伤残补助金于法
无据，该院不予采纳；温岭市劳动争议仲裁委员会认定被告月
工资为2927元，原告无异议，该院予以确认。被告伤情构成九
级伤残，其合理的经济损失有一次性伤残补助金23416元（292
7元／月×8个月）、伤残就业补助金9016元（27048元／年÷1
2个月×4个月）、工伤医疗补助金9016元（27048元／年÷12
个月×4个月）、医药费3947.90元、鉴定费300元、受伤前工
资1561元、停工留薪期工资14635元（2927元／月×5个月）、
住院护理费3300元，以上共计65191.90元，减去被告已借支的生活费1000元，原告尚需支付被告64191.90元。依照《中华人
民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议
案件适用法律若干问题的�释》第十七条、《工伤保险条例》
（2010年修订）第三十条、第三十三条、第三十七条、参照《
浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通
知》第二条第（五）项之规定，判决：一、原告浙江××风机
电器有限公司和被告范某某的劳动关系自2011年3月17日起解
除。二、原告浙江××风机电器有限公司于本判决发生法律效
力后十日内支付给被告范某某64191.90元。三、驳回原告浙江
××风机电器有限公司的诉讼请求。如未按该判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江××风机电器有
限公司负担。
宣�后，浙江××风机电器有限公司不服，向本院提起上诉称
：（2011）台温乙字第1482号判决书存在错误。一审判决在被
上诉人并未提起反诉的情况下，计算的停工留薪期的工资和住
院护理费超过了劳动仲裁委员会的计算标准，其应当按照劳动
仲裁委员会裁定的数额计算。请求撤销温岭市人民法院（2011
）台温乙字第1482号民事判决。
被上诉人答辩称：一审法院认定的停工留薪期的工资及
护理费某合理。停工留薪期的工资应从受伤之日起至定残之日
止。被上诉人为脚部受伤，有医院开具的需陪护一人的证明，
护理费为必要支出。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对
原审法院�定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
》第五十条的规定，上诉人对本案劳动争议仲裁裁决不服，在
法定期限内向法院提起了诉讼，该仲裁裁决依法不发生法律效
力。原审法院对本案劳动争议应全面审查，不受仲裁裁决所确
定的赔偿项目金额的限制。本案中原审法院认定的停工留薪期
工资和住院护理费并无不当，即使其金额高于仲裁裁决确定的
数额，也是司法裁判权的正当行使，并不需要也不存在被上诉
人对此提起反诉的问题。上诉人的上诉理由系对法律适用的错
误理解，不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江××风机电器有限
公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 郭晓明
代理审判员 汤坚强
二〇一二年三月九日
代书 记员 郭巧燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3838号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司新建支行，住所地浙江省余姚市阳明西路340-348号，组织机构代码:732096749。
法定代表人:鲁久丰。
被执行人:余姚市至爱生活建材商行，住所地余姚市泰达美家家居广场国际建材商场A113-2，组织机构代码:L3133242-2。
法定代表人:方平辉。
被执行人:余姚市天工建材有限公司，住所地余姚市丰山西路1111号，组织机构代码:74495018-0。
法定代表人:何亚君。
被执行人:方平辉，男，1978年8月31日出生，住余姚市。
被执行人:何亚君，女，1969年8月7日出生，住余姚市阳明街道新城市。
被执行人:冯伟，男，1963年6月4日出生，住余姚市阳明街道新城市。
被执行人:唐智超，男，1988年10月12日出生，住余姚市阳明街道新城市。
申请执行人宁波银行股份有限公司新建支行与被执行人余姚市至爱生活建材商行、余姚市天工建材有限公司、方平辉、何亚君、冯伟、唐智超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的8178257.81元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下均仅有零星银行存款，远不足清偿，已冻结相关银行账户。被执行人冯伟、何亚军名下公积金账户已被本院另案冻结。被执行人冯伟名下车牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆已被本院另案书面查封，但未实际控制，因该车辆年限已久，无较大价值，申请执行人要求不予处置。被执行人何亚君名下位于余姚市城区新城市花园70幢503室和504室、余姚市阳明西路340-348号房地产已于本院另案处置完毕，本案未能分配到执行款。被执行人唐智超名下位于余姚市城区××家园××室的房地产另设有抵押，本院已轮候查封。被执行人何亚军名下股权所在公司亦是本案被执行人，无处分价值。现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3838号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司新建支行
被执行人冯伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4081号，依法向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人冯伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯伟(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××01的存款人民币8178257.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3838号之五
申请执行人宁波银行股份有限公司新建支行
被执行人方平辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4081号，依法向被执行人方平辉发出执行通知书，责令被执行人方平辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方平辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方平辉(证件号码:)在宁波银行的6223160013574769-000000的存款人民币8178257.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3838号之三
申请执行人宁波银行股份有限公司新建支行
被执行人何亚君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4081号，依法向被执行人何亚君发出执行通知书，责令被执行人何亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何亚君(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××21的存款人民币8178257.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3838号之二
申请执行人宁波银行股份有限公司新建支行
被执行人何亚君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4081号，依法向被执行人何亚君发出执行通知书，责令被执行人何亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民�院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何亚君(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××60的存款人民币8178257.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3838号之四
申请执行人宁波银行股份有限公司新建支行
被执行人唐智超。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4081号，依法向被执行人唐智超发出执行通知书，责令被执行人唐智超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐智超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐智超(证件号码:)在宁波银行的6223160002870921-000000的存款人民币8178257.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十一日
书记员 尚 洁
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李明、李海、李龙、李钱、申玉金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1856号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告李明，男，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李海，男，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人张淑玲，女，汉族，农民，现住址同上。
被告申玉，男，汉族，农民，现住址同上。
被告李龙，男，汉族，农民，现住址同上。
被告李钱，男，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李明、李海、李龙、李钱、申玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告李龙、申玉及李海委托代理人张淑玲到庭参加诉讼，被告李明、李钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月27日由被告李明在我社白音敖包信用社借贷款30000元，约定利率11.53‰，2014年1月10日到期，由被告被告李海、李龙、李钱、申玉担保。现要求被告偿还借款本金30000元及利息482.72元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
被告李明、李海、李龙、李钱、申玉在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明李明于2012年12月27日在白音敖包信用社借贷款30000元，约定利率11.53‰，2014年1月10日到期，由被告李海、李龙、李钱、申玉担保。
上述证据被告李龙、申玉及被告李海委托代理人张淑玲到庭质证，无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月27日由被告李明在原告处的白音敖包信用社借贷款30000元，约定利率11.53‰，2014年1月10日到期，由被告被告李海、李龙、李钱、申玉担保。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息482.72元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告李明借贷关系清楚，被告李明理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告李海、李龙、李钱、申玉作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币信用社借贷款30000元及利息482.72元（利息算至2014年4月4日，其余利息自2014年4月5日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告李海、李龙、李钱、申玉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘新波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9780号
原告：刘桂田，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：董俊录，男，1957年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
委托代理人：董霏，男，1983年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：马金满，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。
原告刘桂田为与被告马金满财产损坏赔偿纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘桂田及其委托代理人董俊录、董霏，被告马金满及其委托代理人刘海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂田诉称：原告之子刘焕明患有××，系二级智力××人。请求撤销原、被告2015年6月11日签订的赔偿协议书，本案诉讼费用由被告承担。
被告马金满辩称：原、被告签订的协议在村支部书记滕以学和政府片区主任张某的见证下签订的，真实有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2015年6月11日，原告之子因点燃麦地里的麦秸草引起火灾，烧坏了被告的苹果树。同日，原、被告在村支部书记滕以学、大场政府片区主任张某在场的情况下签订了赔偿协议书，协议内容由滕以学书写，主要内容：淘金河村民刘桂田因儿子在2015年6月11日中午烧麦秸草，烧坏临户马金满苹果树67棵，经刘桂田、马金满两人于2015年6月11日下午4点协商，刘桂田赔偿马金满叁万元整（￥30000.00）.刘桂田于2015年12月31日前赔偿壹万伍仟元（￥15000.00）,2016年12月31日前赔偿壹万伍仟元（￥15000.00）。达成协议后，马金满不再追究果园后续事宜，赔偿款由村委会转交。协议上有原、被告的签字及摁的手印，证明人滕以学、张某均在协议上签字。原告主张，原告的地在被告地的北边，事故发生当天系原告的儿子在原告地里点燃原告地里的麦秸草引起的火灾，且当天系南风，风向会影响到火灾的大小，原告代理人事后到被告苹果地里现场勘验并录像，显示被告的苹果树未绝产，上述赔偿协议系原告急于找儿子时被被告阻拦胁迫所签，非原告真实意思，应该撤销。对此，被告不予认可，称系原告烧麦秸草引起的火灾烧坏了被告的苹果树，在村支部书记滕以学和片区主任张某在场的情况下原、被告达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，被告未胁迫原告，并申请滕以学和张某出庭作证。证人滕以学作证称在2015年前担任村支部书记至今，火灾事故发生后，接到被告通知，第一时间到达现场发现原告刘桂田麦地里烧麦秸引起火灾烧坏了被告的苹果树，其对烧的严重的树木大体计算了一下，约60多棵。后到刘桂田家，发现刘桂田满身灰，其子在炕上躺着。由于刘桂田的儿子有××，原、被告双方到刘桂田西户邻居家达成了赔偿协议，内容系根据原、被告双方所说他本人代写的，损失系根据上年度苹果的价格，按照每棵树900元的收成，经双方平衡，他本人做原、被告的工作达成的三万元赔偿协议，当时社区主任张某亦在场。证人张某称其系大场政府淘金河村的网格长，在事故发生后接到滕以学通知，在原告西户邻居滕以双家发现原、被告都在场，并且基本达成了协议，其本人在了解情况后亦在协议上签了字，协议内容系原、被告双方自愿，被告未逼迫原告签字。原告对证人所述均不予认可，称系被告胁迫签订的协议。被告对证人所述均无异议。原告未提交证据证明自己被胁迫的事实，在协议签订后，亦未向公安派出所报警。
上述事实，有当事人的陈述，证人证言、原告提交的赔偿协议、视频光盘等证据在卷佐证，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
综上所述，本院认为，被告的苹果树损失系因原告之子烧麦秸引起，原告作为监护人应对其子造成的损失承担赔偿责任。虽原告对2015年6月11日原、被告达成的赔偿协议提出胁迫的异议，但未提交证据予以证明，且事后亦未向公安派出所报警，二证人陈述的事实与协议内容能够相互印证，且原告作为完全民事行为能力人，在签字摁手印前对赔偿协议的内容应该是明知的，因此，原告提出赔偿协议系被告胁迫的主张，证据不足，本院不予支持，其应按照赔偿协议履行赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘桂田的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘桂田负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9780号
原告：刘桂田，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区XXX。
委托代理人：董俊录，男，1957年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX，系青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
委托代理人：董霏，男，1983年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX，系青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：马金满，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区XXX
委托代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。
原告刘桂田为与被告马金满财产损坏赔偿纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘桂田及其委托代理人董俊录、董霏，被告马金满及其委托代理人刘海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂田诉称：原告之子刘焕明患有精神分裂病，系二级智力残疾人。请求撤销原、被告2015年6月11日签订的赔偿协议书，本案诉讼费用由被告承担。
被告马金满辩称：原、被告签订的协议在村支部书记滕以学和政府片区主任张永富的见证下签订的，真实有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2015年6月11日，原告之子因点燃麦地里的麦秸草引起火灾，烧坏了被告的苹果树。同日，原、被告在村支部书记滕以学、大场政府片区主任张永富在场的情况下签订了赔偿协议书，协议内容由滕以学书写，主要内容：淘金河村民刘桂田因儿子在2015年6月11日中午烧麦秸草，烧坏临户马金满苹果树67棵，经刘桂田、马金满两人于2015年6月11日下午4点协商，刘桂田赔偿马金满叁万元整（￥30000.00）.刘桂田于2015年12月31日前赔偿壹万伍仟元（￥15000.00），2016年12月31日前赔偿壹万伍仟元（￥15000.00）。达成协议后，马金满不再追究果园后续事宜，赔偿款由村委会转交。协议上有原、被告的签字及摁的手印，证明人滕以学、张永富均在协议上签字。原告主张，原告的地在被告地的北边，事故发生当天系原告的儿子在原告地里点燃原告地里的麦秸草引起的火灾，且当天系南风，风向会影响到火灾的大小，原告代理人事后到被告苹果地里现场勘验并录像，显示被告的苹果树未绝产，上述赔偿协议系原告急于找儿子时被被告阻拦胁迫所签，非原告真实意思，应该撤销。对此，被告不予认可，称系原告烧麦秸草引起的火灾烧坏了被告的苹果树，在村支部书记滕以学和片区主任张永富在场的情况下原、被告达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，被告未胁迫原告，并申请滕以学和张永富出庭作证。证人滕以学作证称在2015年前担任村支部书记至今，火灾事故发生后，接到被告通知，第一时间到达现场发现原告刘桂田麦地里烧麦秸引起火灾烧坏了被告的苹果树，其对烧的严重的树木大体计算了一下，约60多棵。后到刘桂田家，发现刘桂田满身灰，其子在炕上躺着。由于刘桂田的儿子有精神病，原、被告双方到刘桂田西户邻居家达成了赔偿协议，内容系根据原、被告双方所说他本人代写的，损失系根据上年度苹果的价格，按照每棵树900元的收成，经双方平衡，他本人做原、被告的工作达成的三万元赔偿协议，当时社区主任张永富亦在场。证人张永富称其系大场政府淘金河村的网格长，在事故发生后接到滕以学通知，在原告西户邻居滕以双家发现原、被告都在场，并且基本达成了协议，其本人在了解情况后亦在协议上签了字，协议内容系原、被告双方自愿，被告未逼迫原告签字。原告对证人所述均不予认可，称系被告胁迫签订的协议。被告对证人所述均无异议。原告未提交证据证明自己被胁迫的事实，在协议签订后，亦未向公安派出所报警。
上述事实，有当事人的陈述，证人证言、原告提交的赔偿协议、视频光盘等证据在卷佐证，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
综上所述，本院认为，被告的苹果树损失系因原告之子烧麦秸引起，原告作为监护人应对其子造成的损失承担赔偿责任。虽原告对2015年6月11日原、被告达成的赔偿协议提出胁迫的异议，但未提交证据予以证明，且事后亦未向公安派出所报警，二证人陈述的事实与协议内容能够相互印证，且原告作为完全民事行为能力人，在签字摁手印前对赔偿协议的内容应该是明知的，因此，原告提出赔偿协议系被告胁迫的主张，证据不足，本院不予支持，其应按照赔偿协议履行赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘桂田的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘桂田负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王晓敏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保21号
申请人：范树红，女，1972年8月15日出生，汉族，住冠县聊城市东昌府区。
被申请人：陈峰，男，1983年4月15日出生，汉族，住山东省平阴县。
申请人范树红诉被申请人陈峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人陈峰驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂车一辆。中国人民财产保险公司为申请人提供相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈峰驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂车一辆。
案件申请费2020元，申请人范树红已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 力
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保89号
申请人：郑彩玲，女，1978年12月16日出生汉族，住象山县。
被申请人：熊磊，男，1991年10月10日出生汉族，住象山县。
申请人于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊磊名下的临时号牌为浙Ｂ×××××号（登记号牌浙Ｂ×××××号）小型轿车进行查封并扣押，保全价值为50000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑彩玲与被申请人熊磊因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全�请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被申请人熊磊名下的临时号牌为浙Ｂ×××××号（登记号牌浙Ｂ×××××号）小型轿车一辆，保全价值为人民币50000元，期限为二年。
本案申请费520元，由申请人郑彩玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年十月二十日
代书记员 俞敏杰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00136号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人美帮美发。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人美帮美发拒不履行莲城管执罚字07（2015）第1号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字07（2015）第1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字07（2015）第1号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 师亚宁
2
1
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2005号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯马金茂。2002年12月25日入河北省深州监狱服刑。
本院于2003年9月27日作出（2003）衡刑初字第72号刑事判决，以盗窃、抢劫、破坏电力设备罪判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金5.5万元（刑期自2001年8月30日至2021年8月29日）。2007年7月28日减刑一年；2010年10月29日减刑一年；2013年10月11日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第820号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年一个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1447号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获狱级改造积极分子一次、考核表扬四次，专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其原判情节及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马金茂同意减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2001年8月30日至2017年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第104-1号
本院在执行鲁统芳与陈文波债权纠纷一案中查明，被执行人陈文波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈文波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1766号
申请执行人力光甫，男，1956年7月4日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被执行人刘言芝，男，48岁，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
申请执行人力光甫与被执行人刘言芝民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初1743号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘言芝的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标的84950元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位84950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，后申请执行人与被执行人双方达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1311民初1743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 袁 丁
执行员 卢 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 张 萌
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第434号
罪犯牛三杰，男，1978年4月11日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2009年12月18日作出(2009)郸少刑初字第49号刑事判决,以被告人牛三杰犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年7月15日起至2017年7月14日止。判决发生法律效力后，2010年1月21日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年2个月（刑期至2016年5月14日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯牛三杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯牛三杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁扬、刘金标及同监区罪犯刘传兵、李市民的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯牛三杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛三杰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第470-1号
申请执行人孙庭松。
被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。
负责人：许飞，经理。
被执行人许飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第600号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司工程款1243300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年七月三日
书记员 李 亚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5875号
原告金某，女，回族，1983年11月19日生。
被告张某，男，汉族，1984年2月14日生。
原告金某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2014年2月25日原告与被告张某因夫妻感情彻底破裂，经协议后自愿离婚。被告同意自2014年5月1日起至2015年8月31日止，以每4个月为一期，每期5万元，共支付原告人民币20万元。2014年8月31日第一笔款项到期，原告多次电话催要，被告只接听一次，但称无力偿还，其余均拒不接听。因被告至今未付，原告遂提起诉讼，请求法院判令：被告立即支付原告20万元并承担本案诉讼费用。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告金某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后因夫妻感情破裂，于2014年2月25日协议离婚。离婚时双方签订《离婚协议书》一份，其中约定“……男方确认女方应获得人民币20万元（人民币贰拾万元整），截止2015年8月31日前付清……”。原、被告于同日另签订《承诺书》一份，约定：张某共计支付金某20万元，分4期支付，每期支付5万元。若张某有任何一期违反承诺，拒不支付足额款项，金某可就剩余财产标的总额起诉至金某所在地的人民法院，要求张某一次性支付。时至今日，被告分文未付，原告遂提起本案诉讼。
本案受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，开庭时被告未到庭，本院对其缺席审理。
以上事实，有原告陈述、离婚协议书、承诺书、离婚证、本院的送达材料等证据证实。
本院认为，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审抗辩权利。原告提交的证据足以证明其事实主张，其诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告金某20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将负担的受理费直接给付原告；另本院将退还原告剩余受理费2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张国民
二〇一四年十二月十日
见习书记员 顾敏文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2340号
原告张仕平，男，1969年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告曾文涛，男，40岁，汉族，住襄阳市襄州区。
原告张仕平诉被告曾文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张仕平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈雨潇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1962号
原告：郝某某，女，1983年10月4日生，汉族，农民，原籍唐山市乐亭县，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：周某某，男，1974年10月26日生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。
原告郝某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2011年11月25日，原、被告登记结婚，2012年6月1日生有一女周某甲。原、被告婚前相处时间短，草率结婚，婚后经常发生口角，无法沟通，没有共同语言。原告2015年2月与被告吵架后反返回娘家居住，与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告起诉于人民法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女孩周某甲原告自行抚养，共同债务2万元依法分割，原告离家时约有150张貉子皮要求分割。
被告周某某辩称：我同意离婚，我俩财产也没啥，就有债务。孩子她要就给她，我按法律规定负担抚养费。
经审理查明：原告郝某某、被告周某某于2011年11月25日登记结婚，婚后于2012年6月1日生有一女周某甲。原、被告在共同生活中因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告同意离婚。原告要求婚生女周某甲随原告共同生活，被告同意周某甲随原告共同生活并同意按法律规定负担抚养费。原、被告对夫妻共同财产争议较大，且均未提供证据证实。原、被告均认可欠赵秀梅20000元，亦认可欠钱秀国料款8575元。被告主张原、被告还欠王春义10000元，但原告不认可欠王春义10000元是夫妻共同债务，被告提供证人孙宝洁（王春义妻子）出庭作证，但孙宝洁的证言不能证实欠王春义的10000元是原、被告的夫妻共同债务。
上述事实由原、被告陈述、结婚证、诊断证明、周某甲出生医学证明、欠条、证人钱秀国的证言、证人孙宝洁的证言等可证实。
本院认为：原告郝某某要求离婚，被告周某某同意离婚，本院依法准予离婚。原告要求婚生女周某甲随其共同生活，被告同意周某甲随原告生活并同意按法律规定负担抚养费，本院予以准许，且以每月负担350元为宜。原、被告均认可的欠赵秀梅和钱秀国的共同债务，应由原、被告共同负担；被告无充分证据证实欠王春义的10000元是夫妻共同债务，可另行处理。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告周某某离婚。
二、婚生女周某甲随原告共同生活，被告每月负担抚养费350元，自2015年10月起至周某甲独立生活止；2015年的抚养费1050元在2015年12月31日前给付，其余每年的抚养费4200元于当年的6月30前给付。
三、原、被告共同负担欠赵秀梅的20000元、钱秀国的8575元共同债务。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元，此款原告已垫付，限被告于本判决生效后三日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 景文凯
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终86号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1982年5月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学文化，原系宿迁市第一人民医院后勤总务处副处长，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月1日被取保候审，经宿迁市宿城区人民检察院决定，于同年11月24日被逮捕。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人董某某犯交通肇事罪一案，于2017年1月18日作出（2016）苏1302刑初1025号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月14日22时43分许，被告人董某某酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市区富康大道由南向北行驶至富康大道015号路灯杆处时，撞到由西向东斜穿过道路的被害人杨某2，致被害人杨某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人董某某承担该起事故的主要责任，被害人杨某2承担次要责任。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为169.1mg/100ml，被害人杨某2符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
案发后被告人董某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人董某某已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人董某某的供述，证人吴某、杨某1、夏某、刘某、冯某的证言，公安机关出具或调取的接处警信息、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、事发路段限速标志照片、法医学尸体检验意见书、尸体检验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、山东交院司法鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、事故现场监控视频及截图、户籍信息等。
原审法院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人董某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董某某已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人董某某上诉称，原审法院量刑过重。
经审理查明，原审法院认定2016年6月14日22时43分许，上诉人董某某醉酒后驾驶机动车肇事致一人死亡并承担事故主要责任的事实，有上诉人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、视听资料、道路交通事故认定书、谅解书及公安机关出具的到案经过等证据证实，上述证据均来源合法，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人董某某上诉称，原审法院量刑过重，经查，原审法院根据上诉人董某某的犯罪情节、后果及案发后自首并积极赔偿被害人亲属经济损失且得到谅解的法定或酌定量刑情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑七个月，量刑并无不当。上诉人董某某该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一七年三月二十八日
法官助理 沈 阳
书 记 员 戴玉雪