wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保33号
申请人：雒某，女，汉族，1968年1月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人：丁某，男，汉族，1969年7月12日出生，住郑州市惠济区。
申请人雒某与被申请人丁某因离婚纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人丁某在银行的存款2160万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人雒某提供不可撤销保函作为担保，保单号：13201713900381321039，担保金额2160万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁某在银行的存款2160万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一八年二月五日
书记员 方嘉琪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01153号
原告：窦某，1955年2月20日生，汉族，居民。
被告：张某，1964年5月13日生，汉族，居民。
本院在审理原告窦某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告窦某负担。
审判员 单正明
二〇一四年五月六日
书记员 蒋书文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5984号
原告：大连熵立得传热技术有限公司。
法定代表人：张国强，总经理。
委托诉讼代理人：张海赟，男，辽宁开元来律师事务所律师。
被告：大连福佳*大化石油化工有限公司。
法定代表人：董晖。
原告大连熵立得传热技术有限公司与被告大连福佳*大化石油化工有限公司买卖合同一案，本院于2016年11月29日立案。原告大连熵立得传热技术有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连熵立得传热技术有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连熵立得传热技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2599元，减半收取计1299.5元，由原告负担。
审判员 王长俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5984号原告：大连熵立得传热技术有限公司。法定代表人：张国强，总经理。委托诉讼代理人：张海赟，男，辽宁开元来律师事务所律师。被告：大连福佳·大化石油化工有限公司。法定代表人：董晖。原告大连熵立得传热技术有限公司与被告大连福佳·大化石油化工有限公司买卖合同一案，本院于2016年11月29日立案。原告大连熵立得传热技术有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连熵立得传热技术有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连熵立得传热技术有限公司撤回起诉。案件受理费2599元，减半收取计1299.5元，由原告负担。审判员  王长俊二〇一七年二月二十八日书记员  李芝莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4970号
原告：嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙），住所地：嘉善县西塘镇大舜大利路***号*幢。
执行事务合伙人：朱小妹，该厂厂长。
委托代理人：王惠明、陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：吴丽娟，女，1977年7月30日出生，汉族，住嘉善县。
被告：许春权，男，1973年2月13日出生，汉族，住住嘉善县。
原告嘉善雨恒服饰辅料厂(普通合伙)与被告吴丽娟、许春权买卖合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告吴丽娟、许春权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善雨恒服饰辅料厂(普通合伙)起诉称，两被告原系夫妻关系，原告与两被告长期有服装辅料买卖业务，由被告向原告购买各类服装辅料，至今两被告尚结欠原告货款22410元。现诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告货款22410元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1.送货单29份，以证明两被告尚结欠原告货款22410元；
2.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份；以证明两被告于1999年1月8日登记结婚，2009年11月6日离婚的事实。
被告吴丽娟、许春权既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告向本院提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，故对原告提供的证据的真实性，本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
两被告于1999年1月8日登记结婚，2009年11月6日离婚。原告与被告吴丽娟间有买卖各类服装辅料业务往来，并由被告许春权签收货物。在两被告夫妻关系存续期间，尚结欠原先货款7410元，2009年12月11日，被告许春权在收货人为吴丽娟的送货单上签字收货，该笔交易金额为15000元。
本院认为，原告与被告吴丽娟间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告吴丽娟对其所欠的货款，理应及时支付。在两被告夫妻关系存续期间，由两被告共同经营所负债务7410元，应由两被告共同承担，原告诉讼请求中的相应部分，本院予以支持。但双方在2009年12月11日的交易，因两被告已离婚，不能认定为夫妻共同债务，原告以共同债务为由，要求两被告共同承担该笔交易的债务15000元，本院不予支持，原告应另行向买受人主张。被告吴丽娟、许春权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽娟、许春权于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善雨恒服饰辅料厂(普通合伙)货款7410元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费650元，合计诉讼费1010元，由原告负担300元，被告吴丽娟、许春权负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 卓生华
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陆忠飞
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5458号
上诉人（原审被告）：彭江涛，男，1970年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：黄琼，女，1963年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：尹涛，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人彭江涛因与被上诉人黄琼民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3420号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月29日立案。本院审理过程中，上诉人一直未预交案件受理费，在本院再次向其送达预交诉讼费通知书后，上诉人向本院提交了缓交诉讼费的申请，本院要求其在2017年10月13日开庭之前缴纳案件受理费，否则将按自动撤回上诉处理。但截至2017年10月13日本案开庭时，上诉人仍未缴纳案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭江涛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚晓云
审判员 周 迅
审判员 白 皓
二〇一七年十月十三日
书记员 李 哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6668号
原告：潘国林，男，1980年3月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：台州润城房地产开发有限公司。
法定代表人：胡桂福。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告潘国林与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国林的特别授权诉讼代理人王美清、被告润城房地产公司的特别授权诉讼代理人郭一廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期交房违约金115481元；2.被告支付给原告逾期办证违约金61342元；3.被告支付给原告房屋补偿款129912元；4.被告支付给原告房屋面积误差返还款7889元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在开发位于温岭市东湖工业区5号地块房地产时，曾作出该地段为××龙小学××区的承诺。后原、被告于2015年1月15日签订商品房买卖合同，合同约定由被告将东湖怡景园2幢1606室、1607室房屋出卖给原告，并约定出卖人应当在2015年12月30日前交付合格的房屋给买受人，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。合同另约定出卖人负责办理土地使用权及商品房所有权的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用证明，并于2016年6月30日前将取得合同约定的房地产权属证书交付给买受人，买受人自行办理房地产权属的转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清全部房款。2015年7月30日，因学区和房价过高问题，原、被告在温岭市行业联合人民调解委员会的主持下达成补充协议，协议约定由被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，该款分二期支付，在交付房屋时付50%，余款在交付房地产权属证书时付清。2016年9月14日，被告向原告交付了房屋，直到2017年4月20日，被告通知原告办理不动产权证登记手续。2017年4月28日，原、被告补签补充协议一份，1606室、1607室房屋实测面积分别为72.09平方米、64.15平方米，面积误差分别为0.13平方米、0.38平方米，需返还房款7889元。2017年5月16日，原告办理了1606室、1607室房屋的不动产权属证书。
被告润城房地产公司辩称：原告述称被告曾于售房时承诺该房地产开发地段为××龙小学××区的事实，被告不予认可，该调解协议确系被告签订，补充协议第二条也明确对学区房一事不予采信。关于第一项诉讼请求，应该按照合同约定的计算方法，原告已经实际支付的购房款×逾期天数（258日）×实际产权登记的面积×房屋实际每平方米的价格×万分之二；第二项诉讼请求逾期办证违约金，计算方法同上；第三项诉讼请求房屋补偿款，应当按照调解协议书的补充协议，有约定服从约定；第四项诉讼请求支付房屋面积误差返还款，由法院根据房屋面积与实际误差依法判决。若法院最终判决支持原告诉请，那原告应缴纳的物业费以及物业维修基金费应当予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份信息、商品房买卖合同、不动产销售发票、增值税发票、调解协议、签名册、补充协议、不动产权属证书，被告对真实性、合法性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2015年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将坐落于东湖怡景园2幢1606室（房屋面积72.22平方米、房屋价款1117099元）、1607室（房屋面积64.53平方米、房屋价款998150元）的房地产出卖给原告，并约定被告于2015年12月30日前将商品房交付原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限截止日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同另约定由被告负责办理房地产权属的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用权证明，并于2016年6月30日前将取得的房地产权属证书交付给原告，由原告自行办理房地产权属的转移登记。如被告逾期交付权属证书超过30日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2015年7月30日，原、被告签订补充协议书一份，协议约定被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，于交房时支付50%，办理房地产权属证书时支付50%。2016年9月14日，被告将商品房交付给原告。2017年4月20日，被告通知原告办理不动产权证登记手续。
2017年4月28日，原、被告补签补充协议一份，1606室、1607室房屋实测面积分别为72.09平方米、64.15平方米，面积误差分别为0.13平方米、0.38平方米。2017年5月16日，原告办理了1606室、1607室房屋的不动产权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，双方当事人应当秉着诚实信用原则，切实履行自身的义务。现被告并未按照合同约定履行交房及办证的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金、房屋补偿款、房屋面积误差返还款等合理的诉讼请求，本院予以支持。本案中，经计算被告需支付给原告逾期交房违约金109147元、逾期办证违约金61342元、房屋补偿款129428元、房屋面积误差返还款7889元，共计307806元。另被告辩称原告需缴纳的物业费以及物业维修基金费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告潘国林逾期交房违约金109147元、逾期办证违约金61342元、房屋补偿款129428元、房屋面积误差返还款7889元，共计307806元。
二、驳回原告潘国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元，减半收取3009.50元，由被告台州润城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年七月十七日
代书记员 叶海燕
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第181号
被执行人杨青松，男，回族，初中文化，住所地河北省张家口市桥西区。
本院执行杨青松盗窃一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东刑初字第21号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2014年3月26日立案执行。在执行过程中，因被执行人杨青松现服刑，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2014）东刑初字第21号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李守和
二〇一四年五月五日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第181号
申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社。
负责人常贵禄。
被执行人刘泽东。
被执行人刘恩有。
被执行人刘恩山。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社与被执行人刘泽东、刘恩福、刘恩山金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月20日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第190号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏礼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第181号
申请执行人徐远文，男，1965年7月31日出生。
被执行人王振忠，男，1964年4月2日出生。
被执行人黄俊生，男，1956年12月22日出生。
申请执行人徐远文与被执行人王振忠、黄俊生民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）东民初字第01342号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人徐远文于2014年1月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结被执行人王振忠之妻黄俊芝名下的两笔定期存款合计25165元。申请执行人徐远文同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第01342号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年七月四日
书记员 孙美艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2900号
罪犯韦星，男，1987年11月1日出生，白族，出生地湖南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月13日作出（2012）中一法刑一初字第1262号刑事判决，以被告人韦星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦星在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6110号
罪犯丁冬，男，1988年11月7日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月19日作出（2011）深龙法刑初字第2140号刑事判决，以被告人丁冬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁冬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯丁冬在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁冬在本次考核期间（2013年5月21日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁冬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第6110号罪犯丁冬抢劫、盗窃一案，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6110号刑事裁定。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原裁定书第一页第四行的“出生地”；现更正为“出生地湖北省随州市曾都区”。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年十一月四日书 记 员  范 杰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异333号
异议人（案外人）：郭某。
申请执行人：赵某。
被执行人：青岛天玺房地产有限公司。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人青岛天玺房地产有限公司（以下简称天玺公司）代位权纠纷一案【案号为（2015）青执字第607号】过程中，异议人郭某向本院提出书面异议，请求解除对青岛市经济技术开发区江山中路xxx号x号楼x单元xxxx房产（以下简称案涉房产）的查封，本院于2017年9月25日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭某称，其为案涉房产的实际所有人。2012年10月19日异议人与被执行人天玺公司签订了认购书，缴纳全部房款，并实际入住使用至今，故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28、29条之规定，请求本院解除对案涉房产的查封。
为证明其主张，异议人郭某提交了天玺乐城认购书原件一份，天玺公司的承诺书一份，异议人郭某缴纳购房款收据五张，郭某2016年12月份缴纳水费、物业费、电梯费收据三张。
申请执行人赵某称，对异议人提交的认购书的真实性无法确认，认购书不是正式的商品房预售合同，且以现金方式交纳购房款与常规交易方式相悖，不合常理；天玺公司的承诺书与本案无关，异议人提交的相关收据均是2016年的，在法院查封涉案房产之后，更能佐证异议人没有在法院查封涉案房产前实际占有使用涉案房产。申请执行人提交本院（2011）青民二商初字32-2号民事裁定书，证明案涉房产于2011年11月14日查封。综上，申请执行人请求本院驳回异议人的执行异议。
本院查明，赵某与天玺公司代位权纠纷一案，本院于2014年10月14日依法立案受理，根据赵某的申请，同日本院作出（2014）青民二商初字第94号民事裁定书，保全查封了天玺公司所有的位于青岛市经济技术开发区江山路xxx号房产48套。2014年10月15日本院向青岛市经济技术开发区房产交易中心送达（2014）青民二商初字第94号民事裁定书及协助执行通知书。2015年5月28日本院作出了（2014）青民二商初字第94号民事判决书，判决内容如下：“一、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某19179932元（包括：股权转让款13803007万元，支付违约金及补偿5000000元。根据（2013）青民二商重字第1号民事判决支付原告诉讼费用216110元、根据（2014）鲁商终字第254号民事判决支付原告诉讼费用160815元）。二、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付赵某逾期付款违约金（以22503007元为基础自2011年6月1日起至2011年6月27日止按照日千分之一支付违约金；以21503007元为基础自2011年6月28日起至2011年7月25日止按照日千分之一支付违约金；以16503007元为基础自2011年7月26日起至2011年7月28日止按照日千分之一支付违约金；以15003007元为基础自2011年7月29日起至2011年7月31日止按照日千分之一支付违约金；以14003007元为基础自2011年8月1日起至2011年9月6日止按照日千分之一支付违约金；以13803007为基础自2011年9月7日起至2012年9月10日之日止，按照日千分之一计算的违约金）及利息（自2014年10月13日起诉之日至被告实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告青岛天玺房地产有限公司支付原告赵某的款项以4311万元为限。四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用203682元、保全费5000元，共计208682元，由被告青岛天玺房地产有限公司负担175456元，原告赵某33226元。”
上述判决生效后，因天玺公司未履行该判决书确定的义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第607号。在执行过程中，本院于2016年9月30日作出（2015）青执字第607-1号执行裁定书，对本院（2014）青民二商初字第94号民事裁定书查封的财产继续查封。2016年10月9日本院向青岛市黄岛区不动产登记中心送达（2015）青执字第607-1号执行裁定书及协助执行通知书。
另查明，赵某诉李莉、李刚、天玺公司、孙洁、宋志泉股权转让纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）青民二商初字第32-2号民事裁定书，保全查封了天玺公司名下位于青岛市经济技术开发区江山中路xxx号国有土地使用权（青房地权市字第xxxxxxxx号）以及地上1、2栋建筑物，2011年11月17日向青岛市房地产交易中心送达了（2011）青民二商初字第32-2号民事裁定书及协助执行通知书。2012年12月20日本院作出（2011）青民二商初字第32号民事判决书，判决第三项驳回了赵某对天玺公司、孙洁、宋志泉的诉讼请求。
本院认为，关于本案查封被执行人天玺公司名下不动产的起始时间的问题。本院认为，本案的执行依据为（2014）青民二商初字第94号民事判决书，2014年10月15日青岛市经济技术开发区房产交易中心签收了本院向其送达的（2014）青民二商初字第94号民事裁定书及协助执行通知书，本案的首次查封时间即为2014年10月15日，申请执行人以本院（2011）青民二商初字第32号案件的查封裁定主张案涉房产的查封时间为2011年11月14日没有法律依据。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，在执行过程中，异议人如果以实体权利阻却人民法院对执行标的的执行，应当提出符合上述司法解释规定的相应的证据。在本案中，异议人郭某所提交的用以证明其实际占有使用涉案房产的水费、物业费、电梯费，均发生于2016年12月28日，而本院查封涉案房产的时间为2014年10月15日，异议人所提交的证据不能证明其在在本院查封之前已合法占有涉案房产，异议人郭某亦未向本院提交其名下无其他用于居住的房屋的证据，故异议人郭某的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭某的异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2694号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人崔炳文，行长。
被执行人御嘉置地集团有限公司，住所地北京市东城区东直门内西羊管胡同甲1号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
关于上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与御嘉置地集团有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13615号法律文书已经发生法律效力，御嘉置地集团有限公司应承担生效法律文书确定的义务。向被执行人御嘉置地集团有限公司发出执行通知，责令被执行人御嘉置地集团有限公司接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人御嘉置地集团有限公司至今未按期履行，本院依法强制执行。
执行中，本院依法查封了御嘉置地集团有限公司名下北京市东城区东直门内大街9号院3号楼102号房屋，并依法在淘宝网进行司法拍卖。现御嘉置地集团有限公司北京市东城区东直门内大街9号院3号楼102号房屋已由北京首沣投资管理有限公司购买，拍卖价款共计人民币贰仟柒佰陆拾万元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人北京首沣投资管理有限公司即拥有北京市东城区东直门内大街9号院3号楼102号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 贾秋春
二〇一七年八月一日
书记员 刘 宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2694号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人崔炳文，行长。
被执行人御嘉置地集团有限公司，住所地北京市东城区东直门内西羊管胡同甲1号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13615号民事调解书，已向被执行人御嘉置地集团有限公司发出执行通知，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行，本院依法强制执行。
本院执行中，本院依法查封了被执行人御嘉置地集团有限公司所有的位于北京市东城区东直门内大街9号院3号楼203号的房屋，并依法进行拍卖。现北京市东城区东直门内大街9号院3号楼203号的房屋已由王挺（身份证号×××）购买，拍卖价款共计人民币壹仟玖佰贰拾伍万元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人王挺（身份证号×××）即拥有北京市东城区东直门内大街9号院3号楼203号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 贾秋春
二〇一七年九月十八日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2694号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人崔炳文，行长。
被执行人御嘉置地集团有限公司，住所地北京市东城区东直门内西羊管胡同甲1号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
关于上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与御嘉置地集团有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13615号法律文书已经发生法律效力，御嘉置地集团有限公司应承担生效法律文书确定的义务。向被执行人御嘉置地集团有限公司发出执行通知，责令被执行人御嘉置地集团有限公司接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人御嘉置地集团有限公司至今未按期履行，本院依法强制执行。
执行中，本院依法查封了御嘉置地集团有限公司名下北京市东城区东直门内大街9号院3号楼101号房屋，并依法在淘宝网进行司法拍卖。现御嘉置地集团有限公司北京市东城区东直门内大街9号院3号楼101号房屋已由北京首沣投资管理有限公司购买，拍卖价款共计人民币叁仟伍佰叁拾万元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人北京首沣投资管理有限公司即拥有北京市东城区东直门内大街9号院3号楼101号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 贾秋春
二〇一七年八月一日
书记员 刘 宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2694号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人崔炳文，行长。
被执行人御嘉置地集团有限公司，住所地北京市东城区东直门内西羊管胡同甲1号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13615号民事调解书，已向被执行人御嘉置地集团有限公司发出执行通知，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行，本院依法强制执行。
本院执行中，本院依法查封了被执行人御嘉置地集团有限公司所有的位于北京市东城区东直门内大街9号院3号楼205号的房屋，并依法进行拍卖。现北京市东城区东直门内大街9号院3号楼205号的房屋已由马薇（身份证号×××）购买，拍卖价款共计人民币贰仟壹佰陆拾伍万元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人马薇（身份证号×××）即拥有北京市东城区东直门内大街9号院3号楼205号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 贾秋春
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘苗苗
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1123刑初57号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年4月6日出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。2017年7月20日被取保候审。2017年7月26日，本院决定对其继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2017年8月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长何铁平出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2017年3月31日，被告人杨某某酒后驾驶湘M735**普通两轮摩托车沿紫金中路由南往北行驶至平阳路与紫金中路交叉路口时被双牌县交警队民警查获。经酒精测试仪检测，杨某某血液中乙醇含量为91.8毫克/100毫升，随后，杨某某被带至双牌县中医院提取血样。2017年4月1日，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为90.67毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
双牌县人民检察院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中无异议且自愿认罪，并有被告人杨某某的户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、永州大正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、《抓获经过》、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。本院认为，对被告人杨某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永生
二〇一七年八月二日
书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2036号
原告：冷隆进，男，1970年5月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：苏云松，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
本院于2017年8月8日立案受理原告冷隆进与苏云松劳务合同纠纷一案，在审理中，原告冷隆进以其与被告苏云松于2017年8月31日经凤冈县龙泉镇人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，冷隆进以其与苏云松于2017年8月31日经凤冈县龙泉镇人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，冷隆进申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许冷隆进撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取计288元，由冷隆进负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初238号
原告蒋某某。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市某房地产开发有限公司。
法定代表人陈真，公司董事长
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原告蒋某某诉被告柳州市某房地产开发有限公司（以下简称“某房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人索生凤、刘世英，被告某房地产公司的委托代理人张勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于柳州市某负一层某房产，合同约定建筑面积为40.82平方米，单价为20306元。后原告所取得的产权证上登记该房产建筑面积为40.4平方米。被告多收了购房款8528.52元。根据《商品房买卖合同》的约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”但原告取得产权证至今也未收到被告按照合同约定的所谓“通知”，与被告方多次交涉也未果。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还购房款人民币8528.52元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告提出的诉请已经超过诉讼时效，并且原告所购买的房产套内使用面积与合同约定一致，没有发生影响使用事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买被告开发的位于柳州市某负一层某房产，建筑面积40.82平方米。商品房价款按照建筑面积计算，每平方米20306元，总金额为828902元。产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。原告按照合同约定的建筑面积计算的房屋价格支付了购房款，该房屋已经交付并于2014年9月15日办理了房屋产权证，产权登记建筑面积为40.40平方米，与合同约定建筑面积存在差异。根据合同约定被告应当向原告发出面积差异结算通知进行结算并多退少补购房款，但至开庭审理被告仍未发出结算通知，原告依据合同约定主张对面积差异进行结算，酿成诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。《合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”业主按照合同的约定履行支付购房款义务，已支付的购房款按照合同约定的房屋建筑面积计算，现某房地产公司已经按照合同约定交付房屋并根据交付房屋的实际面积办理房屋产权登记，房屋产权证上登记的房屋建筑面积小于双方在商品房买卖合同中约定的面积，故根据合同的约定原告要求某房地产公司退还房屋面积差异而多支付的购房款有事实法律依据，本院予以支持。被告应当向原告退还购房款8528.52元［20306元／㎡×（40.82㎡-40.40㎡）］。
2、关于诉讼时效问题。《商品房买卖合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内”。故原告应当在接到被告出具面积结算通知与被告进行结算后方可主张被告退还房屋面积差异房款，诉讼时效应当从接到被告结算通知的第十六日开始起算，由于被告怠于履行合同义务，至法庭审理之日均未向原告发出房屋面积结算的通知，因此本案诉讼时效并未开始起算，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告柳州市某房地产开发有限公司退还原告蒋某某房屋面积差异购房款8528.52元。
本诉案件受理费50元、保全费105元，两项共计155元（原告已预交），由被告柳州市某房地产开发有限公司负担。
上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 梁骞予
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初613号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人贺财保，男，1964年4月16日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省桃江县。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，2017年6月21日被取保候审。现在家。
辩护人昌立新，湖南琼武律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人贺财保犯开设赌场罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人贺财保及其辩护人昌立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年6月15日期间，被告人贺财保与长沙市雨花区黎托街道潭阳社区各门店店主秦某(另案处理)、黄某、罗某、胡某、陈某等人（均已行政处罚）合谋，由被告人贺财保在上述人员的门店内设置具有赌博功能的电游机供人赌博，以共同牟利。其中秦某位于潭阳小学门口约50米处的快乐惠超市设置了2台；黄某的鑫旺超市设置了2台；罗某位于潭阳小学门口约10米处的无名超市设置了1台；胡某位于潭阳小学门口约10米处的“睿程小小店”超市设置了1台；陈某位于潭阳小学门口约10米处的“湘阴夜宵”设置了1台。截止案发，民警在上述人员的门店内共计搜获7台具有赌博功能的电游机，被告人贺财保通过设置上述具有赌博功能的游戏机，非法获利14000元。
案发后，被告人贺财保于2017年4月25日向桃江县公安局修山派出所投案自首。本案在审理过程中，被告人贺财保已退缴违法所得人民币14000元。
上述事实，被告人贺财保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺财保的供述与辩解，同案人秦某、黄某、罗某、胡某、陈某的陈述，证人周某、龙某、石某的证言，到案经过，抓获经过，提取、扣押笔录，扣押物品、文件清单，现场指认照片，长沙市公安局（雨花分局）雨公（黎）鉴聘字（2015）0303号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，被告人贺财保和同案人秦某、黄某、罗某、胡某、陈某相互之间的辨认笔录，长沙市公安局雨花分局《公安行政处罚决定书》，视频光盘，被告人贺财保的身份信息及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺财保为谋取非法利益,伙同他人设置具有赌博功能的电子游戏设备赌博机，违法所得达14000元，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贺财保起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人贺财保的辩护人辩称，被告人贺财保案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请求从轻处罚，本院对该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺财保犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人贺财保已退缴的违法所得人民币一万四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1558号
罪犯李承志，男，1976年9月9日出生，汉族，本科文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年6月7日作出（2012）芦法刑初字第161号刑事判决，以犯挪用公款罪，判处罪犯李承志有期徒刑十年，追缴1762050元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李承志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李承志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分107分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李承志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李承志减刑一年（刑期自2012年2月19日至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第211号
原告丁元仔，女，汉族，1948年1月12日出生，汉族，务农，住全州县全州镇××村委××号。身份证号码：×××3129。
委托代理人刘禾生，男，42岁，务农，住全州县××花园，系原告之子（一般代理）。
被告刘长仔，男，1948年9月5日出生，汉族，农民，住全州县全州镇××村委××村。身份证号码：×××3137。
委托代理人陆子淳，全州县法律援助中心律师（一般代理）。
被告刘专荣，男，1984年2月8日出生，务农，住址同××。系被告刘长仔之子。
原告丁元仔诉被告刘长仔、刘专荣健康权纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁元仔及委托代理人刘禾生、被告刘长仔及委托代理人陆子淳、被告刘专荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民，2013年7月23日，被告刘专荣为方便挖水灌田，将我的水田淹没，于是我与被告刘专荣发生争吵，后发展致殴打，被告刘长仔持锄头将原告致伤，原告住院治疗，用去医药费1839.80元。现要求二被告赔偿医药费1839.80元、伙食补助费80元、护理费153元、误工费2000元，共计4072.20元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：全州县中医院病案，证明原告全身软组织挫裂伤；全州县中医院入、出院记录，证明原告的住院时间、出院时间、共住院2天；全州县中医院病历，证明住院的检查情况；医院发票及清单，证明原告所有的医药费；证人证言，证明刘专荣与丁元仔为争水发生争吵，被告刘长仔用锄头挖丁元仔，将丁元仔冲倒受伤。
被告刘长仔、刘专荣辩称，本次纠纷的发生原告负主要责任，本案的原告受伤不重，只住院二天，所有医药费过高，被告没有打原告，不同意赔偿。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有1、争吵现场草图，证明被告的水田在原告水田的下游；2、调查笔录，证明原告的伤不是被告打的，是原告与刘长仔抢锄头的过程中致伤的。
经庭审质证，原告对被告的证据1、2有异议。认为被告提供的现场草图不能证明什么，因被告的水田另有一条毛渠引水。被告的调查笔录没有被调查人按印，是不真实的。本院认为被告的草图，证明原告的水田位于被告水田的上游，水田旁有一条排水沟是从上游往下游的，但被告的水田引水，是另一条引水沟引水灌溉是事实。证人证言的调查笔录是本案的目击证人，将综合本案的其他材料，才予以认定。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性无异议，本院对其上述证据予以认定。对证据5，被告对其内容有异议，即原告的检查费用过高，没有医生诊断意见。本院认为，医院要求患者检查身体是为了查清患者的病因，便于对症下药，因此本院予以认定。对证据7，证人证言，被告有异议，认为不是证人本人所写，不符合法律规定。本院认为，此证人证言是本案的目击证人和解劝人，也是原、被告共同的被取证人，因此，此证人的证言的真实性、关联性、合法性，将综合本案的其它材料，才予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月23日，原告丁元仔与被告刘专荣为水田挖水发生口角，相互对骂，继后被告刘长仔参与，并与原告争抢一把锄头，在相互争抢中，原告被锄头冲倒，目击证人，即解劝人的证言采信，并致左手上有一道一厘米的伤口，经医院诊断为：全身软组织挫裂伤，原告于2013年7月24日住院治疗二天，用去医药费1839.80元。
本院认为，原、被告为挖水发生口角，双方应请求村民小组或村委调解，不应发生冲突纠纷。被告刘长仔持锄头参与其中，并与原告丁元仔争抢锄头，以致原告丁元仔被锄头冲倒，左手有挫裂伤而住院治疗。因此，该纠纷发生双方均有一定过错，在争抢中，原告丁元仔被锄头所伤，根据“受害人对损害的发生中有一定过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，故原告丁元仔应负30%责任，被告刘长仔应负70%的责任，原告主举张的其他权利因原告本人对其纠纷发生，致伤有一定的责任，故本院不予支持，原告诉请刘专荣共同赔偿，因原告没有提供证据证实刘专荣致原告受伤，因此，本院对原告诉讼刘专荣的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长仔赔偿原告丁元仔的医药费1839.80元的70%即1227.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋联洲
二〇一三年十月二十日
书记员 覃婷婷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初298号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑跃海，男,1989年9月13日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,农民,住龙海市。因犯寻衅滋事罪于2013年7月10日被龙海市人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年四个月。因本案于2017年1月20日被抓获，同月21日被刑事拘留,2017年2月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人李勇祥,男,1992年10月19日出生于福建省龙海市，汉族,小学文化,农民,住龙海市。因犯故意伤害罪于2012年12月12日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年。因本案于2017年1月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，2017年2月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人郑跃海、李勇祥犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人郑跃海、李勇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2017年1月12日15时许,被告人郑跃海、李勇祥经共谋,虚构准备购买燃料油的事实,诱使颜某将9.84吨柴油(普通零号柴油,价值50676元)运至龙海市九湖镇马岭村一闲置厂房,并卸在储油罐内，后趁颜某驾空车回地磅处过磅之际,将9.84吨柴油抽出转移,后逃匿销赃。
案发后,被告人郑跃海、李勇祥的家属已赔偿颜某现金51500元。
上述事实，被告人郑跃海、李勇祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、到案经过、被告人的户籍证明、增值税专用发票、地磅单、收条、谅解书等书证；证人蔡某、沈某1、沈某2的证言；被害人颜某的陈述；龙海市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑跃海、李勇祥以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值50676元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人郑跃海、李勇祥在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人的家属已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑跃海、李勇祥分别在有期徒刑一年至二年幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑跃海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年4月19日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、被告人李勇祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年4月19日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年四月十四日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初298号公诉机关龙海市人民检察院。被告人郑跃海，男,1989年9月13日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,农民,住龙海市。因犯寻衅滋事罪于2013年7月10日被龙海市人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年四个月。因本案于2017年1月20日被抓获，同月21日被刑事拘留,2017年2月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。被告人李勇祥,男,1992年10月19日出生于福建省龙海市，汉族,小学文化,农民,住龙海市。因犯故意伤害罪于2012年12月12日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年。因本案于2017年1月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，2017年2月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人郑跃海、李勇祥犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人郑跃海、李勇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2017年1月12日15时许,被告人郑跃海、李勇祥经共谋,虚构准备购买燃料油的事实,诱使颜某将9.84吨柴油(普通零号柴油,价值50676元)运至龙海市九湖镇马岭村一闲置厂房,并卸在储油罐内，后趁颜某驾空车回地磅处过磅之际,将9.84吨柴油抽出转移,后逃匿销赃。案发后,被告人郑跃海、李勇祥的家属已赔偿颜某现金51500元。上述事实，被告人郑跃海、李勇祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、到案经过、被告人的户籍证明、增值税专用发票、地磅单、收条、谅解书等书证；证人蔡某、沈某1、沈某2的证言；被害人颜某的陈述；龙海市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑跃海、李勇祥以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值50676元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人郑跃海、李勇祥在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人的家属已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑跃海、李勇祥分别在有期徒刑一年至二年幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郑跃海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年4月19日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。二、被告人李勇祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年4月19日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ＸＸ源二〇一七年四月十四日书记员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢433号
申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人刘洪允，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人刘培彦，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人刘洪波，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人张玉山，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行刘洪允、刘洪波、刘培彦、张玉山金融借款合同纠纷一案。因发现被执行人有可供执行财产，本院于二〇一七年十一月一日恢复对（2011）成商初字第1777号民事判决书的执行。执行过程中，被执行人按申请人申请的标的履行了义务，成武县人民法院（2011）成商初字第1777号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2011）成商初字第1777号民事判决书中对被执行人刘洪允、刘洪波、刘培彦、张玉山的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三日
书记员 董宏伟
重庆市荣昌县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02307号
原告：李某，女，1981年6月14日生，汉族。
被告：许某甲，男，1973年7月29日生，汉族。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员龙静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告许某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年4月经人介绍认识，经过短暂恋爱后草率结婚，2011年9月11日生育一女许某乙，原、被告均系再婚。因双方婚前缺乏了解，婚后在性格、爱好上差异过大，常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情不和。被告经常使用暴力对待原告，且没有一份正式工作，对家庭和孩子不负责，一家人的生活开支均靠原告开茶馆维持。2013年6月，被告对原告使用暴力，令原告心�，原告以夫妻感情完全破裂为由向荣昌县人民法院提起诉讼，后因亲人劝告，被告向原告承认了错误，并强行把原告拉回家，该案以撤诉了结。之后，被告有所收敛，但还是经常说话威胁原告，使原告身心疲惫，无法再与被告生活下去。因此，原告再次诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女许某乙随原告生活，被告每月向原告支付许某乙的生活费500元，许某乙的医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半；夫妻共同债务共同偿还；本案诉讼费用由被告承担。
被告许某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，2010年6月18日登记结婚，2011年9月11日生育一女许某乙，双方均系再婚。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，致夫妻感情不和。2013年6月25日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，�审理中，原告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，该案按撤诉处理。其后，原、被告双方继续共同生活至今。2014年5月29日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉请离婚。
本案在审理过程中，原告称原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权，共同债务有：欠李某某20000元，用于原、被告做厨卫生意；欠原告母亲张某甲5000元，用于原告生育女儿许某乙；欠唐某10000元，用于原、被告经营茶馆；欠张某乙10000元，用于缴纳茶馆房租，以上共同债务共计45000元。原告要求该共同债务由原告承担25000元，被告承担20000元，但原告未举证证明共同债务情况。
上述事实，有原告陈述，结婚证、常住人口登记卡、荣昌县公安局昌州派出所出具的值班日志、（2013）荣法民初字第02499号民事裁定书等予以证实。
本院认为：原、被告虽系再婚，但婚后共同生活三年多，并共同�育女儿许某乙，可见双方婚后已建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽因性格、经济等原因产生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。如果原、被告双方在今后的生活中能够加强沟通、交流，做到相互信任、理解，从有利于子女健康成长和家庭和睦方面考虑，夫妻关系仍有得到改善的可能。原告主张夫妻感情完全破裂，但并未举示充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预交120元，实收120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 龙静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 许可
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6992号
原告：西藏南湖信息科技有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人:赵国东，副总经理。
委托诉讼代理人:曹念，四川致中吉律师事务所律师。
被告:成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：万忠宇，
委托诉讼代理人：谢勇，男，1979年10月16日出生，汉族，系公司员工。
原告西藏南湖信息科技有限公司（以下简称“南湖信息公司”）与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南湖信息公司的委托诉讼代理人曹念、被告森宇公司的委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南湖信息公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×层×号商品房（建筑面积3644.71平方米）不动产转移登记，将不动产转移登记到原告名下。事实和理由：2016年7月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》，约定：1.被告将其位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×层×号商品房出售给原告，购房总价款为10934130元。2.原告取得该房屋不动产证的时间为签订本合同之日起30个工作日内，否则每逾期一天被告应承担合同总价万分之五的违约金。3.原、被告双方签订本合同前，被告已将该房屋出租给四川光亚教育投资有限公司并签订《租赁合同》，原、被告双方签订本合同之日，该房屋租金按照《租赁合同》约定全额由原告收取。合同签订后，原告按照约定履行了支付全额房款等所有义务，被告已将房屋交付给原告，承租方也参与并同意房屋交接。但是被告却迟迟不为原告办理不动产转移登记。原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告森宇公司辩称，对原告主张的事实无异议，被告确实没有为原告办理不动产登记证，关于协助原告办理不动产转移登记事宜由法院依法判决。
南湖信息公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原被告营业执照、《商品房买卖合同》两份、四川增值税普通发票、商品房租赁合同、物业移交清单、房权证、国土证、建设用地规划许可证、地址证明、工商信息登记、通知、股东会证明、银行交易明细、电子回单、委托书、付款情况说明表、和解协议书，被告对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，森宇公司与四川风帆科技有限公司（以下简称“风帆公司”）签订了《商品房买卖合同》，约定风帆公司购买森宇公司的位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×层×号商品房，建筑面积3644.71平方米，单价3000元／㎡，总价款10934130元。合同约定付款方式采用分期付款方式：a.本合同签订之日起十日内，买受人向出卖人指定的收款账户（以出卖人的书面通知为准）支付购房款8500000元；b.剩余2434130元在该房屋买卖交易相关税收核定完成后三日内支付。《商品房买卖合同》第六条约定：1.买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理该商品房权属登记，将该商品房权属登记在买受人指定的公司或自然人名下。2.买受人取得该房屋不动产证的时间为签订本合同之日起30个工作日内，否则，每逾期一天出卖人向买受人支付合同总价万分之五的违约金。
2015年5月12日，森宇公司向风帆公司发出通知，要求风帆公司将购买位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段×号府河音乐花园项目×栋×号的商品房和位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×层×号的商品房购房款共计16000000元支付到岳强账户（账号：×××××××××开户行中国光大银行成都光华支行）。2015年5月14日，风帆公司通过招商银行向岳强转账16000000元。因森宇公司迟迟未办理转移登记，风帆公司（乙方）与森宇公司（甲方）于2016年6月27日签订了《和解协议书》，约定：一、按照双方合同约定，乙方于2015年5月19日向甲方指定收款账户支付了购房款16000000元，因甲方未履行合同约定，为乙方办理上述房产的权属转移登记，由甲方承担乙方已付16000000元购房款的利息，免除部分利息后，甲方共计付息2700000元，计息时间从2015年5月19日至2016年7月1日止。该利息用于抵扣乙方剩余购房款18700000元，甲方应向乙方出具购房收据（发票）。二、甲方在本协议生效后的三个月后，将该房屋权属登记办理到乙方指定的公司或自然人名下（以乙方书面通知为准）。2016年7月5日，风帆公司通知森宇公司将案涉房屋权属转移登记在风帆公司的子公司南湖信息公司名下。2016年7月10日，森宇公司（甲方出卖人）与南湖信息公司（乙方买受人）签订了《商品房买卖合同》，第七条约定：买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理该房屋权属登记，并同意委托出卖人代收代缴契税和专项维修资金；买受人取得该房屋不动产权的时间为签订本合同之日起30个工作日内，否则每逾期一天出卖人向买受人支付合同总价万分之五的违约金。2017年2月16日，南湖信息公司向森宇公司支付了购房款1234130元，并支付了维修基金81159.73元。2017年3月16日，南湖信息公司向森宇公司支付了契税并取得了税收完税证明。
另查明，案涉已取得了不动产权属证书，双房权证双权字第××××号，且不存在权利瑕疵。
本院认为，风帆公司与森宇公司签订了《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并将案涉房屋指定登记其子公司南湖信息公司名下。南湖信息公司与森宇公司于2016年7月10日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。南湖信息公司按照约定支付了购房款、契税及维修基金，在案涉房屋已取得不动产权属证书，且不存在权利瑕疵的情况下，南湖信息公司要求森宇公司协议办理案涉房屋的过户手续，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告西藏南湖信息科技有限公司到不动产登记中心办理位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×层×号商品房的不动产转移登记。
案件受理费50元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年十月十日
书记员 黄小琴
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终32号
上诉人（原审被告）：湖南德源典当有限责任公司。
法定代表人：傅伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陶运成，男。
原审被告：湖南永丰担保有限公司。
法定代表人：朱亮。
上诉人湖南德源典当有限责任公司因与被上诉人陶运成及原审被告湖南永丰担保有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省双清区人民法院（2016）湘0502民初992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
湖南德源典当有限责任公司上诉称，原审裁定认定事实错误、适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的《资金托管协议》明确约定了合同履行地为上诉人所在地即湖南省长沙市芙蓉区解放东路188号，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定的情形。本案的合同履行地为长沙市芙蓉区，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案的争议标的为给付货币，而双方在《资金托管协议》中并未明确约定履行地点，现被上诉人陶运成起诉要求上诉人湖南德源典当有限责任公司偿还借款本息并原审被告湖南永丰担保有限公司承担相应的连带担保责任，被上诉人陶运成作为接收货币一方其住所地在湖南省邵阳市双清区，故湖南省邵阳市双清区为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，本案被上诉人陶运成即原审原告选择向合同履行地的湖南省邵阳市双清人民法院起诉，符合法律规定，故上诉人湖南德源典当有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 王星星
审 判 员 李 萍
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申85号
再审申请人（一审被告）：杨扬，男，1975年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：陈群久，四川群久律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：范兴芬，女，1976年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。
原审被告：周永忠，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原审被告：眉山市永盛煤业有限公司。住所地：眉山市东坡区太平镇柏树村*组。
法定代表人：周永忠，总经理。
再审申请人杨扬与被申请人范兴芬民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初第4716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨扬申请再审称：1、债权人范兴芬未在保证合同上签字，保证合同依法不成立更未生效，杨扬不应该承担担保责任；2、范兴芬是四川茗信投资有限责任公司的股东，不具备从事金融业务的资质，但实际上经常从事放贷业务，违反了法律，行政法规的禁止性规定，为非法金融业务活动，并且出借的资金来源为套取金融机构信贷资金，因而对外签订的借款合同应当认定为无效；3、因主合同无效而导致申请人的保证合同自然无效；4、申请人被周永忠欺骗故而签订了保证合同，不应当承担民事责任。
范兴芬口头答辩称：1、保证合同依法成立且有效，申请人应当承担保证责任；2、借款合同合法有效，没有证明合同无效的相关证据；3、无证据证明范兴芬采取了欺诈手段令杨扬在保证合同上签名。
本院经审查认为，关于范兴芬是四川茗信投资有限责任公司的股东，不具备从事金融业务的资质，但实际上经常从事放贷等非法金融业务活动，并且出借的资金来源为套取金融机构信贷资金，因而对外签订的借款合同应当认定为无效合同的申请理由。申请人并未提交相关证据证明范兴芬出借的资金系套取金融机构的信贷资金，因而不能认定范兴芬套取金融机构信贷资金放贷的事实，此项申请理由不能成立。
关于债权人范兴芬未在保证合同上签字，保证合同依法不成立更未生效，杨扬不应该承担担保责任的申请理由。虽然范兴芬未在保证合同上签字，但是在保证合同上签字并作出保证承诺的系申请人杨扬，由于杨扬并未提交证据证明保证合同上的签名系他人伪造，且申请人杨扬在一审庭审质证时，已经当庭承认了保证合同的真实性，可以视为对保证合同的追认，愿意承担保证合同中的保证责任，因而原审法院认定杨扬承担连带保证责任并无不当。另外，申请人虽主张其是因被周永忠和范兴芬欺骗故而签订了保证合同，不应当承担民事责任，但其并未提供相应证据证明，故而此项申请理由也不成立。
综上，原审法院对杨扬应当承担连带保证责任的认定并无不当，杨扬申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨扬的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾娜
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第712号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1995年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市。2014年5月14日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2014年4月中旬的一天，被告人杨某甲以应聘为幌子，在福州市鼓楼区五四路东方名剪理发店员工宿舍观风亭社区3-401室内，趁被害人游某不备之机，将其放在裤子口袋内的人民币400元盗走。
2、2014年5月3日下午2时许，被告人杨某甲以应聘为幌子，在福州市仓山区福建建筑学校门前步行街的姿舍理发店内，趁被害人王某不备之机，将其放于店内收银台旁的BANLERA牌钱包（内有人民币500元）及抽屉内人民币100元盗走。经鉴定：被盗钱包价值人民币60元。
3、2014年5月4日晚，被告人杨某甲以应聘为幌子，在福州市晋安区岳峰南路ABC理发店员工宿舍紫阳新园203室内，趁被害人许某不备之机，将其放在裤子口袋的人民币130元以及钱包内的身份证、银行卡等盗走。
4、2014年5月6日下午2时许，被告人杨某甲以应聘为幌子，在福州市鼓楼区西洪路363号头牌理发店员工宿舍武警警官公寓5-103室内，趁人不备，将被害人吴某放在钱包内的人民币800元及被害人杨某乙放在裤子口袋内的人民币100元盗走。
5、2014年5月10日中午，被告人杨某甲以应聘为幌子，在福建省连江县城关凤城镇文萃路丹凤花园三区门口的金伯爵理发店内，趁被害人洪某不备之机，将其放在店内收银台上的苹果四代手机盗走。经鉴定：苹果四代手机价值人民币750元。
另查明，被盗居民身份证、银行卡、会员卡已发还被害人许某，被盗苹果四代手机已发还被害人洪某。
公诉机关认为被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪，但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨某甲犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗手机照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证；证人谢某、张某的证言；被害人游某、王某、许某、吴某、洪某的陈述；被告人杨某甲的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）493号及（2014）489号鉴定结论书、福建医科大学附属协和医院放射诊断报告等鉴定意见；证人谢某对被告人杨某甲及被盗手机的辨认，证人张某对被告人杨某甲的辨认，被害人洪某、许某对被告人杨某甲及被盗手机的辨认，被告人杨某甲对作案地点、被盗手机及钱包、身份证、银行卡的辨认等辨认笔录；被告人杨某甲身份证明材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其他证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2840元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、继续追缴被告人杨某甲非法所得人民币2370元，发还被害人游程羽人民币400元、被害人王义樟人民币600元、被害人许家凤人民币130元、被害人吴兆坤人民币800元、被害人杨泽锋人民币100元。扣押在案的BANLEAR钱包发还给被害人许家凤。销赃所得人民币340元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一四年九月二十四日
书记员 江秀萍
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62193号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：孔晓，女，1980年11月28日生，住辽宁省大连市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告孔晓民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金18252.94元、利息1071.09元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔晓于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万八千二百五十二元、利息一千零七十一元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告孔晓负担（于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李娴
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1100号
原告张亮。
委托代理人李海明，河北佳篷律师事务所律师。
被告张洪祥。
被告田勇。
委托代理人张莉莉。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，职务：总经理。
委托代理人孙伟中，职务：。
委托代理人商戬。
原告张亮与被告张洪祥、田勇、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮委托代理人李海明、被告张洪祥、田勇及其委托代理人张莉莉、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人孙伟中、商戬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2013年1月23日10时许，张洪祥驾驶冀F×××××号小型普通客车沿容固公路由西向东行驶至定兴县南太平庄路段时，与相对行驶的田勇驾驶的冀F×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。定兴县公安局交通警察大队认定，张洪祥负主要责任，田勇负次要责任，乘车人原告无责任。原告因伤被送往定兴县医院住院治疗。经查，田勇在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和第三者责任险，为此原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、交通费等各项经济损失共计132685.43元。
被告张洪祥辩称，我和原告已经达成了调解，原告免去了我的民事赔偿责任。
被告田勇辩称，我在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险，并在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我方承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、核实双方的驾驶本、行车本以确认双方是否具有合法的驾驶资格和行驶资格，以确定本起交通事故是否属于保险责任；2、如属保险责任，因被告田勇的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险各分项限额内就原告合理合法的损失予以赔付，超出交强险部分不应在本案当中合并审理；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年1月23日10时许，被告张洪祥驾驶冀F×××××号小型普通客车沿容固公路由西向东行驶至定兴县南太平庄路段时，与相对行驶的被告田勇驾驶的冀F×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成冀F×××××号小型普通客车乘车人即原告张亮受伤、两车不同程度受损的交通事故。定兴县公安局交通警察大队认定，张洪祥负事故主要责任，田勇负次要责任。原告张亮因伤被送往定兴县医院住院治疗，住院43天（2013年1月23日入院至2013年3月7日出院），医生诊断为“左胫腓骨骨折、左内外踝骨折、左内侧楔形骨骨折、胸部软组织损伤”，医嘱术后建议休息三个月加强营养，需要他人陪护。原告为此次事故支出医疗费28853.77元。经原告申请，本院依法委托定兴司法医学鉴定中心对原告张亮伤残等级、二次手术进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张亮损伤伤残等级属九级。2、被鉴定人张亮后期需住院取出内固定物费用约人民币八千元。田勇驾驶的冀F×××××号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。另查，原告张亮母亲田秀芝，1953年9月30日出生，育有二子。原告张亮夫妻育有两个子女，女孩张灵悦，2009年2月13日出生，男孩张子昂，2013年4月19日出生。原告张亮当庭表示不要求被告张洪祥承担此事故的赔偿责任。三被告对原告方提供的证据予以认可。
上述事实有定兴县医院病案和诊断证明书、医药费票据、公司的证明和工资表、护理证明、交通事故认定书、保险单、交通票据、司法鉴定意见书、户口本及出生证明、村委会家庭基本情况证明、驾驶证、行驶证等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告田勇在事故中负次要责任，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司依据保险合同的约定和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险范围内先行赔付。原告的经济损失数额根据双方提供的证据和双方认可的内容及法律规定确定。原告请求的医药费28853.77元及住院伙食补助费、营养费证据充分，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司认为原告的误工费还应当提供劳动合同和公司的营业执照，本院认为原告的误工费提供了单位证明和事故发生前3个月的工资表，应予认定工资表所列每月3480元的工资。住院期间和休息期间的护理费，合理合法，应予支持。原告受伤系由其妻赵二红护理，赵二红在保定诚信辊业有限公司上班，月工资3300元，应以此计算护理费。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司认为交通费票据与本案无关，本院认为，原告在住院时间较长必然会发生交通费用，故酌情认定800元。精神抚慰金本院酌情认定10000元。综上原告的损失确认如下：医疗费28853.77元、误工费29000元（3480元÷30天×250天）、护理费14850元（3300元÷30天×135天）、住院伙食补助费2150元（50元×43天）、营养费6750元（50元×135天）、残疾赔偿金32324元（8081元×20年×20%）、被抚养人生活费27356.4元（母亲田秀芝60岁，5364元×20年×20%÷2=10728元；女儿张灵悦4岁，5364元×14年×20%÷2=7509.6元；儿子张子昂1岁，5364元×17年×20%÷2=9118.8元）、精神抚慰金10000元、二次手术费8000元、交通费800元，上述各项损失共计160084.17元。被告中华联合财产保险保险股份有限公司保定中心支公司辩称不承担诉讼费的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。被告中华联合财产保险保险股份有限公司保定中心支公司辩称交强险和商业险应分别审理，对被告的主张不予支持。中华联合财产保险保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险医疗费限额和死亡伤残赔偿限额项下赔付原告120000元，其余损失40084.17元在商业三者险内按30%的责任进行赔付12025.25元（40084.17元×30%），剩余损失28058.92元（40084.17元×70%）由原告张亮自付。《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，判决如下：
一、被告张洪祥、田勇、中华联合财产保险保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张亮各项损失共计132025.25元；
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 鍪
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1100号
原告：邓学军，定陶县人民银行员工。
被告：闫德臣。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师，特别授权。
被告：刘中秋，农民。
委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师，特别授权。
被告：王传民。
原告邓学军诉被告闫德臣、刘中秋、王传民民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告邓学军、被告闫德臣委托代理人闫金铸、被告刘中秋委托代理人任永华到庭参加了诉讼，被告王传民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓学军诉称：2012年11月12日、2012年12月24日由被告闫德臣、王传民担保，借款人刘中秋、王爱花夫妻以各种理由不肯归还借款。要求依法判令被告闫德臣、王传民偿还本息32.5万元。
被告刘中秋辩称：原告并未将两笔借款提供给被告刘中秋，双方之间的借款合同因未履行而未生效，刘中秋不应承担还款责任。
被告闫德臣辩称：因为原告没有实际支付借款，闫德臣不承担担保责任，且原告的证据中有刮痕和改动，其借款事实应不予认定。
被告王传民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月12日，被告刘中秋在原告处借款5万元，并为原告出具借条一份，载明：“借款条今借到邓学军人民币伍万元整（50000.00）元，借款期限自2012年11月12日起至2013年2月12日止。借款人：刘中秋担保人：王传民××闫德臣2012年11月12日”。2012年12月24日，被告刘中秋及妻子王爱花和原告签订借款合同一份，主要内容为：“刘中秋、王爱花向邓学军借款20万元，借款期限2012年12月24日起至2013年2月23日，月利率为2%，服务费3%，借款到期后如不按时归还，由担保人予以本息及服务费还清。”原告邓学军、被告刘中秋及王爱花、担保人王传民、闫德臣均在借款合同上签字摁印。同日，被告刘中秋又用填写的方式为原告出具借款条一份，载明：“借款条今借到邓学军人民币贰拾万元整（200000.00）元，借款期限自2012年12月24日起至2013年2月23日止。借款人刘中秋王爱花担保人：王传民闫德臣2012年12月24日”
以上事实，有原告提交的证据及双方在庭审中的陈述记录在卷为凭。
本院认为：民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系由形式要件和实质要件两方面构成，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际支付。在本案中双方争执的焦点有三个：1、借款是否交付给被告；2、担保人是否承担担保责任；3、借款利息的计算。对于争执焦点1，涉案的款项有两笔，一笔是2012年11月12日被告刘中秋向原告借款5万元，原告向本院提交了由三被告签名和摁印的借款条，已尽到足够的举证义务，被告称没有支付相应款项的辩解本院不予采信。且被告在从2012年11月12日至2012年12月24日在不到两个月的时间内两次出具欠条而未收取原告的借款显然有悖常理。另一笔借款20万元，被告为原告出具了借款条和签订了借款合同，原告为证明款项的交付，由证人出庭作证予以佐证，足以证实原告和被告之间存在债权债务关系。被告刘中秋称没有支付相应款项没有提交相关证据证实，其辩解本院不予采纳。对于争执焦点2，被告闫德臣对涉案借款条提出异议并申请司法鉴定但未交纳相关鉴定费用，且其主张借款条的内容中借款到期日早于借款日，显然不能成立，双方签订的借款合同也足以证实借款的期限。被告闫德臣、王传民作为担保人在借款合同中担保人处签字和摁印，具有担保的意思表示，双方没有明确约定担保期限和担保方式，视为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起六个月，被告闫德臣、王传民应在担保期限内对被告刘中秋对原告的借款提供连带责任保证。从借款到期至原告向本院提起诉讼，没有超过六个月的担保期限，二被告依法应当承担连带责任，担保人承担责任后可以向债务人追偿。对于争执焦点3，对于金额为5万元的款项，双方在借款条中没有约定利息，视为没有利息，原告只能从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率主张利息。对于金额为20万元的借款，双方在借款合同中明确约定月利率为2%，手续费为3%及违约金，该约定的利率明显高于中国人民银行规定的贷款利率的4倍，过高的部分不受法律保护。被告王传民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。综上，被告刘中秋在原告处分两次共借款25万元，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告闫德臣、王传民为该借款提供担保，应在保证期间内承担连带责任保证，债务到期后，原告既可以向债务人主张权利，也可以向连带担保人主张权利，原告要求被告闫德臣、王传民承担清偿责任本院予以支持。原告要求被告支付利息7.5万元，本院部分予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第53条之规定，判决如下：
一、被告闫德臣、王传民偿还原告邓学军借款5万元及利息（利息从2014年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告履行之日止）；
二、被告闫德臣、王传民偿还原告邓学军借款20万元及利息（利息从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告履行之日止）；
三、被告闫德臣、王传民清偿后有权向被告刘中秋追偿；
四、驳回原告邓学军的其他诉讼请求。
上述款项限自本判决生效后十日内一次性付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元、财产保全费2520元共计7570由被告闫德臣、王传民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴福柱
审判员 姚永军
审判员 刘敏峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 影
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初6297号
原告：王志亮，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人:孙艳洁（系原告母亲），住龙口市。
被告：迟琛本，男，约27岁，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告王志亮诉被告迟琛本不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志亮撤回对被告迟琛本的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王志亮承担。
审判员 宋彩凤
二〇一八年一月三日
书记员 唐 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1057号
原告：刘庆宪，男，1963年02月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：常文杰、陈领阳，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市尚岐商贸有限公司，住所地：邯郸市东柳路161-163号。
被告：郭玉芬，女，1975年02月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告刘庆宪与被告邯郸市尚岐商贸有限公司、郭玉芬为民间借贷纠纷一案中，原告刘庆宪于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆宪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆宪撤回起诉。
审 判 长 马树林
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 杜令正
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑庆峰
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1234号
申请人：孙立华，女，汉族，1985年1月18日出生，住临邑县。
被申请人：陈学忠，男，汉族，1979年12月29日出生，住宁津县。
申请人孙立华与被申请人陈学忠交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人陈学忠驾驶的涉案车辆鲁Ｎ×××××小型轿车，申请人向本院提供徐青圣、孙立华名下坐落于临邑县城区永兴大街华源小区4号楼3单元401号，房产证号为鲁（2017）临邑不动产权第××号房产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈学忠驾驶的涉案车辆鲁Ｎ×××××小型轿车。
二、徐青圣、孙立华名下坐落于临邑县城区永兴大街华源小区4号楼3单元401号，房产证号为鲁（2017）临邑不动产权第××号房产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵丙奇
二〇一八年五月十四日
书记员 于瑞瑞
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初1234号申请人：孙立华，女，汉族，1985年1月18日出生，住临邑县。被申请人：陈学忠，男，汉族，1979年12月29日出生，住宁津县。申请人孙立华与被申请人陈学忠交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人陈学忠驾驶的涉案车辆鲁Ｎ×××××小型轿车，申请人向本院提供徐青圣、孙立华名下坐落于临邑县城区永兴大街华源小区4号楼3单元401号，房产证号为鲁（2017）临邑不动产权第××号房产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人陈学忠驾驶的涉案车辆鲁Ｎ×××××小型轿车。二、徐青圣、孙立华名下坐落于临邑县城区永兴大街华源小区4号楼3单元401号，房产证号为鲁（2017）临邑不动产权第××号房产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丙奇二〇一八年五月十四日书记员  于瑞瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2045号
罪犯景德志，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2015年6月8日作出（2015）甘刑初字第116号刑事判决，以被告人景德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯景德志在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯景德志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景德志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年6月3日起至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审973号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人方锦洪，男，1942年3月25日出生，香港居民。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC037-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在秋长××××村XX小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人已书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年6月3日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC037-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2017年3月4日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年3月24日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律的规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人方锦洪作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC037-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起三十日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩