wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执949号
被执行人李维民，男，1979年3月4日出生，汉族，大学本科文化，上海瀚明信息技术有限公司法定代表人,户籍所在地上海市杨浦区,家住上海市杨浦区。
被执行人周婷婷，女，1974年11月30日出生，汉族，大学本科文化，上海瀚明信息技术有限公司股东，户籍所在地天津市河西区，家住北京市海淀区。
被执行人黄惟虓，男，1982年1月5日出生，汉族，大学本科文化，××宵信息技术有限公司总经理,家住上海市徐汇区。
被执行人徐梦佳，女，1981年6月12日出生，汉族，大专文化，上海瀚明信息技术有限公司结算部主管，家住上海市杨浦区。
被执行人李强，男，1978年9月6日出生，汉族，高中文化，上海迅付信息科技有限公司大客户部总监，家住上海市黄浦区。
被执行人吴杰，男，1982年3月21日出生，汉族，大学本科文化，上海瀚明信息技术有限公司技术总监，家住江西省南昌市西湖区。
被执行人傅晓浩，男，1985年3月27日出生，汉族，大专文化，浙江贝付科技有限公司银行合作部经理，户籍所在地浙江省金华市婺城区，家住金华市婺城区。
本院在执行李维民、周婷婷、黄惟虓、李强、傅晓浩、吴杰、徐梦佳罚金执行一案中，应执行标的额10500000元，各被执行人已履行7932800元。经本院查询其财产等有关信息，被执行人尚未有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结萍乡市中级人民法院2016赣03**刑终48号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨启根
审判员 罗 军
审判员 陈 捷
二〇一七年二月八日
书记员 龚 莉
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执949号被执行人李维民，男，1979年3月4日出生，汉族，大学本科文化，上海瀚明信息技术有限公司法定代表人,户籍所在地上海市杨浦区,家住上海市杨浦区。被执行人周婷婷，女，1974年11月30日出生，汉族，大学本科文化，上海瀚明信息技术有限公司股东，户籍所在地天津市河西区，家住北京市海淀区。被执行人黄惟虓，男，1982年1月5日出生，汉族，大学本科文化，××宵信息技术有限公司总经理,家住上海市徐汇区。被执行人徐梦佳，女，1981年6月12日出生，汉族，大专文化，上海瀚明信息技术有限公司结算部主管，家住上海市杨浦区。被执行人李强，男，1978年9月6日出生，汉族，高中文化，上海迅付信息科技有限公司大客户部总监，家住上海市黄浦区。被执行人吴杰，男，1982年3月21日出生，汉族，大学本科文化，上海瀚明信息技术有限公司技术总监，家住江西省南昌市西湖区。被执行人傅晓浩，男，1985年3月27日出生，汉族，大专文化，浙江贝付科技有限公司银行合作部经理，户籍所在地浙江省金华市婺城区，家住金华市婺城区。本院在执行李维民、周婷婷、黄惟虓、李强、傅晓浩、吴杰、徐梦佳罚金执行一案中，应执行标的额10500000元，各被执行人已履行7932800元。经本院查询其财产等有关信息，被执行人尚未有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结萍乡市中级人民法院2016赣03**刑终48号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨启根审判员  罗 军审判员  陈 捷二〇一七年二月八日书记员  龚 莉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1194号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，中专文化，身份证号码×××5031，户籍地广东省韶关市南雄市。因本案于2015年3月14日被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人赵春森，系广东威格信律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人赵春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月下旬的一天凌晨2时许，王某指使肖某、刘某、骆某、符某、谭某（以上六人均已判决）、陈某（不起诉）、寇志付、李保远（二人在逃）、被告人叶某盗窃香洲区南屏华发新城六期华发商都工地内一批铝条、铝板，得手后销赃至欧某（已判决）经营的废品收购站，得赃款约3500元后分赃；
2、2013年12月底的一天凌晨2时许，王某指使肖某、刘某、符某、骆某、谭某、陈某、吴某（不起诉）、李保远、被告人叶某盗窃华发商都工地一批铝条、铝板，得手后销赃至欧某（已判决）经营的废品收购站，得赃款2000余元后分赃；
3、2013年12月31日凌晨2时许，王某指使肖某、刘某、符某、谭某、骆某、吴某、寇志付、李保远、被告人叶某盗窃华发商都工地内一批铝条、铝板，得手后销赃至欧某（已判决）经营的废品收购站，得赃款3000余元后分赃；
4、2014年1月12日凌晨2时许，王某指使肖某、刘某、符某、谭某、廖华峰（已判决）、李保远、寇志付、被告人叶某盗窃华发商都工地内一批铝条、铝板，得手后销赃至欧某（已判决）经营的废品收购站，得赃款4000余元后分赃；
5、2014年1月13日凌晨2时许，王某指使肖某、刘某、符某、谭某、廖华峰、李保远、寇志付、被告人叶某盗窃华发商都工地内一批铝条、铝板，得手后销赃至欧某（已判决）经营的废品收购站，得赃款2300元后分赃。
2015年3月14日被告人叶某被抓获归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害单位代表郭显敏、郑立伟、邓联华、钟代亮的陈述，证人王某、谭某、陈某、吴某、廖某、骆某、欧某、杨某、冯某的证言，证人肖某、刘某、符某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，开户资料，通话记录，户籍证明，证明，常住人口信息登记表，违法犯罪记录证明，情况说明，抓获经过，接受证据材料清单，被盗材料价值事宜，广东嘉寓门窗幕墙有限公司结算单，产品送货单，证明，入库总结，铝型材购销合同，铝板采购合同，铝板采购订单，刑事判决书，涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人叶某是初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，且本案涉案金额较小，情节较轻，请求从轻处罚。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，伙同他人，多次实施盗窃，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某多次参与盗窃，其与同伙各负其责，平均分赃，被告人叶某在共同犯罪中所起并非次要、辅助作用，不是从犯，对辩护人提出从犯的意见，不予采纳。被告人叶某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的其他意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2017年3月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民商初字第26-1号
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人：黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：吴清。代理权限为特别授权。
被告吴忠市众兴工贸有限公司。
法定代表人：魏志强，系该公司总经理。
被告宁夏富荣化工有限公司。
法定代表人任永平，系该公司总经理。
被告吴忠市宏鑫贸易有限公司。
法定代表人：闫红萍，系该公司总经理。
委托代理人：张晓敏，男，汉族，1960年10月17日出生。
被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司。
法定代表人魏自平，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴忠市中正物资有限公司。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏政泰龙汽车有限公司。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告闫红萍，女，汉族，1960年3月24日出生。
委托代理人：张晓敏，男，汉族，1960年10月17日出生。代理权限为特别授权。
被告王宏艳，女，汉族，1981年1月31日出生。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任永平，男，汉族，1969年3月15日出生。
被告魏志强，男，汉族，1975年1月14日出生。
委托代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张晓敏，男，汉族，1960年10月17日出生。
被告方少梅，女，汉族，1970年12月13日出生。
被告方静，女，汉族，1979年11月30日出生。
本院在审理原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告吴忠市众兴工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市宏鑫贸易有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、闫红萍、王宏艳、任永平、魏志强、张晓敏、方少梅、方静金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被告吴忠市众兴工贸有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司名下价值5100000元的财产。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司以其名下价值5100000万元的位于吴忠市迎宾大街东侧信合大厦办公楼（所有权证号：吴利房权证市区字第000548**号）的房产为保全申请提供担保。
经审查认为，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吴忠市众兴工贸有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司名下价值5100000元的财产予以查封；
二、对原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司名下价值5100000元的位于吴忠市迎宾大街东侧信合大厦办公楼（所有权证号：吴利房权证市区字第000548**号）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一五年八月三日
书记员 马亚玲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第1892号
原告郭兰华，农民。
委托代理人吕保成。
被告王有福，男。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告武陟县耿直运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人仇海明。
本院在审理原告郭兰华与被告王有福、武陟县耿直运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭兰华于2012年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭兰华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭兰华撤回起诉。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一二年十二月二日
书 记 员 韩建波
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2012）馆民初字第1892号原告郭兰华，农民。委托代理人吕保成，男。被告王有福。委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。被告武陟县耿直运输有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人仇海明，该公司总经理。本院在审理原告郭兰华与被告王有福、武陟县耿直运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭兰华于2012年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭兰华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告郭兰华撤回起诉。审 判 长  陈 彦审 判 员  李元坤人民陪审员  武庆行二〇一二年十二月二日书 记 员  韩建波
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10170号
原告林文贤，男，1986年1月3日出生，汉族，住南安市。
被告傅志强，男，1977年9月9日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年12月28日立案受理原告林文贤诉与被告傅志强民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告林文贤到庭参加诉讼，被告傅志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文贤诉称，被告分别于2014年1月30日、2014年3月24日向原告借款，两次借款合计为600000元。此后，原告多次催促被告还款，但被告均借故推脱，被告至今未能向原告归还前述款项。现为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款600000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的人员基本信息复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》2份，以此证明被告分别于2014年1月30日、2014年3月24日向原告借款350000元、250000元，合计共向原告借款600000元的事实。
被告傅志强未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告傅志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告傅志强分别于2014年1月30日、2014年3月24日向原告林文贤借款350000元、250000元，合计共向原告林文贤借款600000元，并由被告傅志强出具《借条》2份交由原告林文贤收执，借款时，原、被告没有在《借条》上�定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告傅志强向原告林文贤借款600000元，有被告出具的《借条》2张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张在上述2笔借款时双方均口头约定月利率为1.2%，且被告并已按月利率1.2%的标准支付了大概3个月的利息，但未能提供证据加以支持，因此，对原告的上述主张，本院不予采纳；原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付利息（利息从原告起诉之日即2015年12月28日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但利息不得超过年利率6%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五�、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告傅志强应于本判决生效后十日内，偿还原告林文贤借款600000元及利息（利息自2015年12月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取为4900元，由被告傅志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年三月十五日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10170号
原告天津世杰律师事务所，住所地天津市河西区南京路**号凯旋门大厦A-22C。
法定代表人刘津华，主任。
委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
被告宋永先。
委托代理人宋浩，河北弘正律师事务所律师。
原告天津世杰律师事务所与被告宋永先诉讼代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年7月7日，天津市南开区人民法院就原、被告委托合同纠纷一案做出（2015）南民初字第4624号民事判决书。该判决查明事实后认为，原、被告自愿订立民事委托合同，且未违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依约履行。依据合同中约定的“委托人宋永先因拆迁合同纠纷合同一案”，可确认双方委托代理案件的数量，本院认定原告在接受委托后，其担任被告宋永先委托代理人的第一件即（2013）南民初字第6068号民事案件为本案涉诉委托合同约定的代理案件，原告主张其担任（2013）南民初字第6071号民事案件中的代理人亦系同一合同约定的委托事项，依据不足，本院不予采信，故原告依据诉讼代理合同向被告主张代理费，本院不予支持，原告可另行主张权利。该判决已发生法律效力。现原告依据该判决中确认其可另行起诉主张权利，再次以双方虽然没有订立书面委托合同，但原告依据被告书面委托代理的民事诉讼案件，已审理终结且胜诉并获利为由，主张双方事实委托代理关系成立并依据民事行为等价有偿和有约定从约定、无约定从法定、无法定从行业交易习惯的原则，要求被告应按照天津市物价局《天津市律师服务收费标准》支付原告手续费1000元、律师代理费37500元，合计38500元；案件受理费由被告承担。
本院认为，就本案争议事项，原告曾以委托合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告支付代理费。就此本院以（2015）南民初字第4624号民事判决书判决在案，且已发生法律效力。现原告在无新证据的情况下，再次以双方存在事实委托关系并提起诉讼，要求被告支付代理费，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，故原告的起诉依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告天津世杰律师事务所的起诉。
案件受理费763元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一六年一月十四日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初364号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人梅后帅，于安徽省怀远县，无业。2012年因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元；2013年因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元；2014年因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币6000元；2015年因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月1日因涉嫌盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，当月15日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张军，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人梅后帅犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人梅后帅及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年2月28日凌晨3时许，被告人梅后帅到怀远县城关镇三清财富城徽筑宾馆，将收银员杨某放在宾馆吧台上的三星Note3手机盗走，怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为人民币1198元。安徽荣军司法鉴定所鉴定：被告人梅后帅患有“中度精神发育迟滞”，作案时具有限定刑事责任能力。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人梅后帅曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人梅后帅在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议依法判处。
被告人梅后帅对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
其辩护人辩称被告人梅后帅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其患有“中度精神发育迟滞”，作案时具有限定刑事责任能力，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月28日凌晨3时许，被告人梅后帅到怀远县城关镇三清财富城徽筑宾馆，将收银员杨某放在宾馆吧台上的“三星”Note3手机盗走，怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为人民币1198元。安徽荣军司法鉴定所鉴定：被告人梅后帅患有“中度精神发育迟滞”，作案时具有限定刑事责任能力。
案发后，被盗“三星”Note3手机已返还被害人杨某。
上述事实，被告人梅后帅在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人孙某、梅某甲、姚某、梅某乙的证言、指认笔录、现场照片、被盗手机照片、怀远县价格认证中心怀价证鉴[2016]32号被盗三星手机价格鉴定结论书、安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴[2016]精鉴字第36号司法鉴定意见书、领条、怀远县人民法院刑事判决书、户籍证明、抓获经过、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅后帅曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到起点的50%以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人梅后帅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且患有“中度精神发育迟滞”，作案时具有限定刑事责任能力，有法定从轻处罚情节。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。但其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅后帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月1日起至2016年9月30日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初364号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人梅后帅，于安徽省怀远县，无业。2012年因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元；2013年因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元；2014年因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币6000元；2015年因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月1日因涉嫌盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，当月15日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张军，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人梅后帅犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人梅后帅及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年2月28日凌晨3时许，被告人梅后帅到怀远县城关镇三清财富城徽筑宾馆，将收银员杨某放在宾馆吧台上的三星Note3手机盗走，怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为人民币1198元。安徽荣军司法鉴定所鉴定：被告人梅后帅患有“中度精神发育迟滞”，作案时具有限定刑事责任能力。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人梅后帅曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人梅后帅在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议依法判处。
被告人梅后帅对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
其辩护人辩称被告人梅后帅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其患有“中度精神发育迟滞”，作案时具有限定刑事责任能力，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月28日凌晨3时许，被告人梅后帅到怀远县城关镇三清财富城徽筑宾馆，将收银员杨某放在宾馆吧台上的“三星”Note3手机盗走，怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为人民币1198元。安徽荣军司法鉴定所鉴定：被告人梅后帅患有“中度精神发育迟滞”，作案时具有限定刑事责任能力。
案发后，被盗“三星”Note3手机已返还被害人杨某。
上述事实，被告人梅后帅在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人孙某、梅某甲、姚某、梅某乙的证言、指认笔录、现场照片、被盗手机照片、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2016）32号被盗三星手机价格鉴定结论书、安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴（2016）精鉴字第36号司法鉴定意见书、领条、怀远县人民法院刑事判决书、户籍证明、抓获经过、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅后帅曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到起点的50%以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人梅后帅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且患有“中度精神发育迟滞”，作案时具有限定刑事责任能力，有法定从轻处罚情节。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。但其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅后帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月1日起至2016年9月30日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9477号
罪犯杨艳艳，女，1988年7月11日出生，汉族，四川省渠县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2014年11月10日作出（2014）杭江刑初字第283号刑事附带民事判决，认定杨艳艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿389785元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨艳艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨艳艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳艳减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2013年11月25日起至2018年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民辖7号
原告：易某1，女，1955年11月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告：易某2，男，1957年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告�易某3，男，1961年10月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：颜某，女，1939年7月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告易某1、易某2、易某3与被告颜某继承纠纷一案，荆州市沙市区人民法院于2018年6月27日立案。
原告易某1、易某2、易某3诉称，2001年4月23日，三原告的父亲易绍明与被告韩静签订了婚前协议，约定双方婚前财产归各自所有，结婚后双方居住易绍明的一套房屋，若易绍明先于韩静去世，韩静可以继续居住该房屋，直至韩静再婚或去世为止。但此后该房屋的居住权及所有权归易绍明的子女。2004年9月14日易绍明与韩静办理再婚登记手续，再婚后，双方居住在沙市区××路（交通开发）2栋1门6楼1-3号（该住房系易某3夫妇购买的房改房，易某3将该房屋与父亲易绍明购买的位于荆州市沙曼航空路综合楼1栋1门6楼1号的房屋交换居住）。2017年12月1日易邵明病故，三原告遵守父亲的遗愿，让颜某在荆州市××××路（交通开发）2栋1门6楼1-3号房屋内继续居住，同时，拟办理荆州市沙曼航空路综合楼房屋的产权过户手续，现颜某拒绝办理上述房屋产权的过户登记手续。故三原告诉请法院：1.依法确认三原告的父亲与被告颜某签订的婚前协议有效；2.依法判令位于荆州市沙市区××航空路综合楼××楼××号的房屋产权（房权证号为荆州房权证沙字第××号）由三原告共同继承；3.依法判令被告韩静协助三原告办理上述房屋过户登记手续。
荆州市沙市区人民法院认为，本案原告之一易某3系该院公务人员，该院不宜行使管辖权。
本院认为，本案系继承纠纷。被继承人死亡时住所地及遗产所在地均在荆州市，荆州市沙市区人民法院对本案依法具有管辖权。鉴于本案原告之一易�3系荆州市沙市区人民法院公务人员，该院不适宜审理本案，为确保案件客观、公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖北省江陵县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张运平
审 判 员 郭 莉
审 判 员 韩秀士
二〇一八年七月十八日
法官助理 郑 冲
书 记 员 卢文倩
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更290号
罪犯范兴浩，男，1992年9月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市临潼区，现在陕西省马栏监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2015年4月27日作出（2015）新刑初字第00161号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯范兴浩有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2014年9月2日至2018年3月1日止，于2015年7月10日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯范兴浩减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范兴浩在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩1316分，折合积极13个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯范兴浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范兴浩减去余刑，罚金10000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第153号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1983年12月25日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月26日被光山县公安局刑事拘留，7月10日转逮捕，8月18日经光山县检察院决定由光山县公安局执行取保候审，9月10日被本院决定取保候审。
辩护人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
辩护人陈鹏，河南紫弦律师事务所实习律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、代理检察员姜明，被告人蔡某某及其辩护人黄萌、陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2015年6月26日5时10分，被告人蔡某某驾驶豫SQXX**号轻型普通货车沿国道106公路线由北向南行驶至光山县白雀园镇三里桥村卫生室门前路段处，撞上相向行驶的驾驶电动二轮车的被害人孔某某，致孔某某当场死亡。经光山县交警部门认定，蔡某某负此事故的主要责任，孔某某负次要责任。
另查明：事故发生后，蔡某某在现场当即用自己的手机拨打了“110”报警电话报警和拨打“120”急救电话，并在现场等候公安交警的处理，到案后，如实供述了自己的罪行。案发后蔡某某亲属就损害赔偿问题与被害人亲属达成协议，共赔偿被害人亲属方各项损失340000元，被害人亲属对蔡某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、蔡某某手机拨打“110”、“120”电话内容翻拍照片、蔡某某无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蔡某某机动车行驶证复印件、到案经过，证人穆某某证言及其他经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的赔偿协议、收据、谅解书等证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人蔡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。蔡某某案发后及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候公安机关处理，接受公安机关调查时如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚；案发后，蔡某某的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对蔡某某的交通肇事行为表示谅解，均可酌情对其从轻处罚，故公诉人及辩护人均提出蔡某某的行为构成自首，赔偿了被害人亲属方经济损失，可以对其从轻处罚的建议，本院均予以支持和采纳。综上，根据蔡某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据蔡某某居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确立之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 韩雅雯
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 璐
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执115号
申请执行人：章凯，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：钟谌亮，男，1991年11月28日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。
章凯起诉钟谌亮买卖合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）赣0105民初340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人章凯于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。本院于2018年5月17日向被执行人钟谌亮发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日协助将赣Ａ×××××朗逸牌小型轿车过户至申请执行人章凯名下，但其至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人钟谌亮名下的赣Ａ×××××朗逸牌小型轿车过户给申请执行人章凯（公民身份号码：）。
二、申请执行人章凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李家学
二〇一八年六月四日
书 记 员 涂 炜
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终42号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102门市1-2层。
主要负责人：刘海文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玉梅，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨默，住吉林省辽源市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称中华保险吉林分公司）因与被上诉人孙玉梅、杨默机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中华保险吉林分公司的委托诉讼代理人林木森，孙玉梅及其委托诉讼代理人赵成海，杨默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华保险吉林分公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。孙玉梅入院记录显示其未出现明显外伤，各项检查结果均正常，伤势较轻，亦未构成伤残，但住院却70多天，与治疗常理不符，住院期间存在挂床行为。因就医治疗专业性较强，依据民事诉讼法第76条规定中华保险吉林分公司有权申请对孙玉梅因此次交通事故治疗就医的合理性和必要性进行鉴定。中华保险吉林分公司曾递交鉴定申请书请求对孙玉梅住院天数、用药合理性、护理期限及误工期限进行鉴定，并指出孙玉梅住院天数与其伤情不符、住院时间过长，但一审法院并未准许。2.一审法院违反法定程序。中华保险吉林分公司于2017年12月1日收到标注开庭时间为2017年12月4日的传票和孙玉梅的起诉状，未给予中华保险吉林分公司充足的答辩期和举证期，违反了民事诉讼法，侵害了中华保险吉林分公司的诉讼权利。
孙玉梅向一审法院起诉请求：医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等费用共计54595.46元。
一审法院认定事实：2017年5月30日19时55分许，杨默驾驶×××小型轿车，沿福民街由南向北行驶至紫堤东郡门前时操作不当，与由南向北行走的行人孙玉梅发生相撞，致孙玉梅受伤。孙玉梅伤后即被送入辽源市中心医院治疗，诊断为右颞顶部头皮血肿等伤，后被转入辽源矿业集团总医院治疗，两次医疗共住院71天，二级护理71天，出院诊断休治4周。辽源市公安局交巡警支队事故大队认定，杨默承担此事故的全部责任，孙玉梅无责任。杨默在中华保险吉林分公司投保了交强险和商业险20万元不计免赔。2017年8月8日，经辽源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，杨默与孙玉梅达成人民调解协议，约定杨默承担孙玉梅的除医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失费用（以保险公司赔付为准，理赔款直接打到孙玉梅个人账户）外，另一次性赔偿孙玉梅其他损失费用5000元。杨默已支付孙玉梅5000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市公安局交巡警支队事故大队认定，杨默承担此事故的全部责任，孙玉梅无责任，本院予以确认。辽源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议内容，系杨默与孙玉梅真实意思表示，其内容对双方具有约束力，杨默已经按协议履行了赔偿责任，孙玉梅在庭审中也明确表示不向杨默主张权利，故本案杨默不承担赔偿责任。中华保险吉林分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。杨默损失根据诉讼请求及相关标准确定如下：医疗费15044.28元，住院及休治期间误工费12440.34元[(125.66元×（71天+28天)]，护理费8921.86元（125.66元×71天），住院伙食补助费7000元，代理费3000元，交通费因未举证，不予支持。以上共计46406.48元。中华保险吉林分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿孙玉梅除代理费以外的。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：“一、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙玉梅43406.48元；二、驳回孙玉梅其他诉讼请求。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书及杨桂华的证人证言与本案的争议焦点无关联性，不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，中华保险吉林分公司于收到一审法院开庭传票后虽委派其委托诉讼代理人于开庭当天到达了一审法院所在地，但因其个人原因在一审法院延后开庭后依然未到庭参加诉讼，亦未在一审法庭辩论终结前申请鉴定，故一审法院未准许鉴定申请符合法律及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条的规定。中华保险吉林分公司认为孙玉梅存在挂床、用药不合理等情况，但未提供证据予以佐证，不予采信。鉴于中华保险吉林分公司在二审中亦无新证据向法院提交且一审法院系适用了简易程序，故中华保险吉林分公司关于一审法院未给予其充足的答辩和举证期限的理由缺乏法律依据。综上所述，中华保险吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费886元，由中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王诣渊
审判员 王 涛
审判员 李 爽
二〇一八年三月二十二日
书记员 宿宏岩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终42号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102门市1-2层。主要负责人：刘海文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉梅，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨默，住吉林省辽源市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称中华保险吉林分公司）因与被上诉人孙玉梅、杨默机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中华保险吉林分公司的委托诉讼代理人林木森，孙玉梅及其委托诉讼代理人赵成海，杨默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华保险吉林分公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。孙玉梅入院记录显示其未出现明显外伤，各项检查结果均正常，伤势较轻，亦未构成伤残，但住院却70多天，与治疗常理不符，住院期间存在挂床行为。因就医治疗专业性较强，依据民事诉讼法第76条规定中华保险吉林分公司有权申请对孙玉梅因此次交通事故治疗就医的合理性和必要性进行鉴定。中华保险吉林分公司曾递交鉴定申请书请求对孙玉梅住院天数、用药合理性、护理期限及误工期限进行鉴定，并指出孙玉梅住院天数与其伤情不符、住院时间过长，但一审法院并未准许。2.一审法院违反法定程序。中华保险吉林分公司于2017年12月1日收到标注开庭时间为2017年12月4日的传票和孙玉梅的起诉状，未给予中华保险吉林分公司充足的答辩期和举证期，违反了民事诉讼法，侵害了中华保险吉林分公司的诉讼权利。孙玉梅向一审法院起诉请求：医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等费用共计54595.46元。一审法院认定事实：2017年5月30日19时55分许，杨默驾驶×××小型轿车，沿福民街由南向北行驶至紫堤东郡门前时操作不当，与由南向北行走的行人孙玉梅发生相撞，致孙玉梅受伤。孙玉梅伤后即被送入辽源市中心医院治疗，诊断为右颞顶部头皮血肿等伤，后被转入辽源矿业集团总医院治疗，两次医疗共住院71天，二级护理71天，出院诊断休治4周。辽源市公安局交巡警支队事故大队认定，杨默承担此事故的全部责任，孙玉梅无责任。杨默在中华保险吉林分公司投保了交强险和商业险20万元不计免赔。2017年8月8日，经辽源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，杨默与孙玉梅达成人民调解协议，约定杨默承担孙玉梅的除医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失费用（以保险公司赔付为准，理赔款直接打到孙玉梅个人账户）外，另一次性赔偿孙玉梅其他损失费用5000元。杨默已支付孙玉梅5000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市公安局交巡警支队事故大队认定，杨默承担此事故的全部责任，孙玉梅无责任，本院予以确认。辽源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议内容，系杨默与孙玉梅真实意思表示，其内容对双方具有约束力，杨默已经按协议履行了赔偿责任，孙玉梅在庭审中也明确表示不向杨默主张权利，故本案杨默不承担赔偿责任。中华保险吉林分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。杨默损失根据诉讼请求及相关标准确定如下：医疗费15044.28元，住院及休治期间误工费12440.34元[(125.66元×（71天+28天)]，护理费8921.86元（125.66元×71天），住院伙食补助费7000元，代理费3000元，交通费因未举证，不予支持。以上共计46406.48元。中华保险吉林分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿孙玉梅除代理费以外的。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：“一、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙玉梅43406.48元；二、驳回孙玉梅其他诉讼请求。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书及杨桂华的证人证言与本案的争议焦点无关联性，不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，中华保险吉林分公司于收到一审法院开庭传票后虽委派其委托诉讼代理人于开庭当天到达了一审法院所在地，但因其个人原因在一审法院延后开庭后依然未到庭参加诉讼，亦未在一审法庭辩论终结前申请鉴定，故一审法院未准许鉴定申请符合法律及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定。中华保险吉林分公司认为孙玉梅存在挂床、用药不合理等情况，但未提供证据予以佐证，不予采信。鉴于中华保险吉林分公司在二审中亦无新证据向法院提交且一审法院系适用了简易程序，故中华保险吉林分公司关于一审法院未给予其充足的答辩和举证期限的理由缺乏法律依据。综上所述，中华保险吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费886元，由中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王诣渊审判员  王 涛审判员  李 爽二〇一八年三月二十二日书记员  宿宏岩
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1501号
申请执行人于海忠。
被执行人张洪波。
关于申请执行人于海忠与被执行人张洪波民间借贷纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初2604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张洪波履行全部给付义务。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初2604号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 丛培利
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐宝生
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03692号
罪犯黄莲，重庆市璧山县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2011年11月24日作出（2011）盛法刑初字第00278号刑事判决，以被告人黄莲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金8.9万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）渝五中法刑执字第1530号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月6日止。
执行机关重庆市女�监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯黄莲在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄莲在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄莲减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03692号
罪犯黄莲，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2011年11月24日作出（2011）盛法刑初字第00278号刑事判决，以被告人黄莲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金8.9万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）渝五中法刑执字第1530号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯黄莲在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄莲在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄莲减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7460号之一
原告（反诉被告）王慧，女，汉族，1995年1月13日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人陈松祥，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人王洪辉，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省周口市川汇区。系原告父亲。
被告（反诉原告）陈映华，女，汉族，1980年1月15日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
委托代理人肖涛，湖南真理律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王慧诉被告（反诉原告）陈映华房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告（反诉原告）陈映华于2017年1月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）陈映华申请撤回对原告（反诉被告）王慧的反诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）陈映华撤回对被告原告（反诉被告）王慧的的起诉。
审判员 郭庆栋
二〇一七年一月十日
书记员 张小晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7460号
原告王慧，女，汉族，1950年10月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被告陈映华，女，汉族，1980年1月15日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
本院在审理原告王慧诉被告陈映华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王慧向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈映华名下位于长沙市岳麓区梅溪湖旭辉御府9栋2706号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）或查封冻结被告陈映华名下价值为68万元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司以保函（保单号：159900110101047891）的方式为原告王慧的财产保全提供担保。
本院认为，原告王慧的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈映华名下位于长沙市岳麓区梅溪湖旭辉御府9栋2706号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）相关产权交易手续或查封冻结被告陈映华名下价值为68万元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆栋
二〇一六年十月二十七日
书记员 张小晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7460号之二
原告王慧，女，汉族，1950年10月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被告陈映华，女，汉族，1968年11月23日出生，住湖南省长沙市望城区。
原告王慧诉被告陈映华房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本案已调解结案。本院于2016年10月27日作出（2016）湘0104民初7460号财产保全的民事裁定书，现�告王慧向本院提出解除财产保全措施申请，要求解除对被告陈映华名下位于长沙市岳麓区梅溪湖旭辉御府9栋2706号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的冻结手续。
本院认为，原告王慧解除财产保全的申请符合法律规定。据此，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被告陈映华名下位于长沙市岳麓区梅溪湖旭辉御府9栋2706号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭庆栋
二〇一七年一月十一日
书记员 张小晓
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初73号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：罗玉兰，女，1968年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告罗玉兰商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵雪莲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第593号
原告：林玉芬。
委托代理人：王芬芬。
被告：常山县井根运输有限公司。
法定代表人：汪雪平。
原告林玉芬诉被告常山县井根运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，原告以与被告达成和解协议，且被告已履行部分付款义务为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林玉芬撤回对被告常山县井根运输有限公司的起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告林玉芬承担。（已预交）
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 钟海华
二〇一四年十月十五日
代书 记员 吴春瑞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1298号
原告漯河广通运输有限公司。住所地：漯河湘江路与107国道交叉口西。
法定代表人：李金树，执行董事。
委托代理人安良，该公司员工。
被告杨伟民，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省渑池县。
原告漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告杨伟民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告杨伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广通公司诉称，2015年4月1日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同，合同约定，被告将其豫Ｌ×××××、豫L66**挂号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2015年4月1日至2016年4月1日，服务费用每月为300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费、保险费及其他规费，不参加车辆年检，已严重违约，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告服务费3000元；解除合同，将豫Ｌ×××××、豫L66**挂号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；被告承担本案诉讼费。
被告杨伟民经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月1日，原告广通公司为甲方，被告杨伟民为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××、豫L66**挂号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差和财产损失等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任；合作经营期间，乙方应在每年车辆车审前向甲方以现金形式支付服务费用人民币3000元；若乙方逾期两个月未足额缴纳服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆；合同期自2015年4月1日至2016年4月1日；本合同期满，经双方协商后，若乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用由乙方自理等内容。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告杨伟民未按照合同履行义务，不缴纳服务费用、保险费及其他费用，亦不参加车辆年检，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告广通公司要求与被告杨伟民解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××、豫L66**挂货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河广通运输有限公司与被告杨伟民的合同关系；
被告杨伟民于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××、豫L66**挂货车过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续；
被告杨伟民于本判决生效后十日内向原告漯河广通运输有限公司交纳服务费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告杨伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐俊峰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第315号
原告张端春，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张端民，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈宜广，男，45岁，汉族，农民，住商河县。
原告张端春、张端民因与被告陈宜广承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年7月8日公开开庭审理了本案。原告张端春、张端民到庭参加了诉讼，被告陈宜广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张端春、张端民诉称，2011年9月份，我们二人合伙用挖掘机为被告挖蔬菜大棚计2014米，按约定每米55元，工程款计110770元。竣工后，被告以种种理由拖欠工程款至今。特诉至贵院：请求依法判令被告偿付工程款110770元及利息26400元。
两原告提供的证据：
证据1、被告出具的证明一份；
证据2、证人XXX出具的书面证言一份；
证据3、原告张端民与被告陈宜广电话通话录音一份。
被告陈宜广在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年9月份，原告张端春、张端民经XXX介绍用挖掘机为被告陈宜广挖蔬菜大棚2014米，约定工程款每米55元，工程款共计110770元。该款项被告至今未偿付两原告。
以上认定的事实，有两原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张端春、张端民用挖掘机为被告陈宜广挖蔬菜大棚，双方系承揽合同关系，两原告为承揽人，被告为定作人。竣工后，被告为两原告出具工程总长度及每米单价证明，中间介绍人XXX也为两原告出具书面证言，证明被告欠原告的工程款未还，且被告在原告张端民电话向其催要工程款时也予以认可，故原被告之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，两原告要求被告偿付工程款110770元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对两原告要求被告支付欠款利息的请求，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，自两原告向本院起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宜广于本判决生效之日起十日内偿付原告张端春、张端民工程款110770元及利息（以110770元为基数，自2013年5月29日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费3043元，由被告陈宜广负担2565元，原告张端春、张端民负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李 利
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1006号
三门县卫生和计划生育局、王福秀：
申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人王福秀计划生育一案，（2012）台三行审字第00287号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王福秀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1006号案件执行完毕。
二〇一七年九月四日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1128号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人文相德，男，1953年5月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2002）醴民二初字第282号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2002）醴民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审135号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人方敬龙，男，1985年12月11日出生，汉族，农民,住湖南省新化县圳上镇文教村第十村民小组***号。身份证号码为4325241985********。
被执行人龚利云，女，1990年5月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县圳上镇文教村第十村民小组***号。身份证号码为4325241990********。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月7日对被执行人方敬龙、龚利云作出的新卫计征决字[2017]年第081012号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员曾文义担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人方敬龙、龚利云婚后于2010年11月20日生育第一个女孩，于2012年7月13日生育第二个男孩，于2014年4月3日生育第三个女孩后，又于2016年11月6日生育第四个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月7日作出新卫计征决字[2017]年第081012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费64730元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月7日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月8日作出新卫计催字[2017]第081012号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月7日对被执行人方敬龙、龚利云作出的新卫计征决字[2017]年第081012号征收社会抚养费决定书。
被执行人方敬龙、龚利云应立即缴纳社会抚养费64730元。
案件申请费871元，由被执行人方敬龙、龚利云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审 判 长 曾文义
审 判 员 张国柱
审 判 员 陈 训
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 匡彦鹏
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审135号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人方敬龙，男，1985年12月11日出生，汉族，农民,住湖南省新化县圳上镇文教村第十村民小组***号。身份证号码为4325241985********。被执行人龚利云，女，1990年5月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县圳上镇文教村第十村民小组***号。身份证号码为4325241990********。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月7日对被执行人方敬龙、龚利云作出的新卫计征决字[2017]年第081012号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员曾文义担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人方敬龙、龚利云婚后于2010年11月20日生育第一个女孩，于2012年7月13日生育第二个男孩，于2014年4月3日生育第三个女孩后，又于2016年11月6日生育第四个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月7日作出新卫计征决字[2017]年第081012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费64730元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月7日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月8日作出新卫计催字[2017]第081012号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月7日对被执行人方敬龙、龚利云作出的新卫计征决字[2017]年第081012号征收社会抚养费决定书。被执行人方敬龙、龚利云应立即缴纳社会抚养费64730元。案件申请费871元，由被执行人方敬龙、龚利云负担。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审 判 长  曾文义审 判 员  张国柱审 判 员  陈 训二〇一七年九月二十六日代理书记员  匡彦鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2157号
原告：金一，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：薛守礼，户籍地吉林省延吉市。
原告金一与被告薛守礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告金一到庭参加诉讼。被告薛守礼经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金一向本院提出诉讼请求：请求法院判令薛守礼偿还借款本金50万元及利息（自2015年6月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年3月5日和2015年3月18日，金一以转账方式分两次出借给薛守礼共计50万元，借款期限2个月。因薛守礼到期后未能还款，2015年5月5日和2015年5月18日，双方重新签订两份担保借款合同书，约定借款期限1个月，月利率3%。薛守礼将利息支付至2015年6月16日。经多次催要未果，故诉至法院。
薛守礼未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，金一通过中国银行向薛守礼转账25万元。2015年3月18日，金一通过中国银行向薛守礼转账25万元。2015年5月5日，金一与薛守礼签订担保借款合同书，内容为：“甲方（借款人）：薛守礼，乙方（出借人）：金一。甲、乙经平等、自愿协商，就甲方向乙方借款相关事宜达成一致，订立本合同。一、借款金额（大写）：贰拾伍万元正（小写）250000元。二、借款利息：甲方按月向乙方支付3%的利息，即7500每月。三、借款期限自2015年5月5日起至2015年6月5日止。合同到期甲方不能还款时，甲方应按借款本金的20%向乙方支付违约金，如甲方的违约行为给乙方造成其他损失（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等）也全部由甲方承担。甲方（借款人）：薛守礼（签字并摁手印），乙方（出借人）：金一（签字）”。同日，薛守礼向金一出具收条。2015年5月18日，金一与薛守礼签订担保借款合同书，内容为：“甲方（借款人）：薛守礼，乙方（出借人）：金一。甲、乙经平等、自愿协商，就甲方向乙方借款相关事宜达成一致，订立本合同。一、借款金额（大写）：贰拾伍万元正（小写）250000元。二、借款利息：甲方按月向乙方支付3%的利息，即7500每月。三、借款期限自2015年5月18日起至2015年6月17日止。合同到期甲方不能还款时，甲方应按借款本金的20%向乙方支付违约金，如甲方的违约行为给乙方造成其他损失（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等）也全部由甲方承担。甲方（借款人）：薛守礼（签字并摁手印），乙方（出借人）：金一（签字）”。同日，薛守礼向金一出具收条。庭审中，金一自认薛守礼将利息支付至2015年6月16日。
另查，2017年3月28日，金一与吉林鑫州律师事务所律师签订委托代理合同，支付律师代理费3000元。
认定上述事实的证据有：2015年3月5日、3月18日中国银行转账凭证、2015年5月5日、5月18日担保借款合同书、委托代理合同及律师代理费收据，以及金一的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。金一主张薛守礼向其借款50万元，并提交银行转账凭证、担保借款合同书、收条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对金一要求薛守礼返还借款本金50万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于金一要求薛守礼自2015年6月17日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于金一要求薛守礼负担律师代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故予以支持。薛守礼经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、薛守礼于本判决发生法律效力后立即向金一返还借款本金50万元，并支付利息（自2015年6月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、薛守礼于本判决发生法律效力后立即向金一支付律师代理费3000元。
如薛守礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由薛守礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 旭
审判员 金 贤
审判员 尹永杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2157号原告：金一，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被告：薛守礼，户籍地吉林省延吉市。原告金一与被告薛守礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告金一到庭参加诉讼。被告薛守礼经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金一向本院提出诉讼请求：请求法院判令薛守礼偿还借款本金50万元及利息（自2015年6月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年3月5日和2015年3月18日，金一以转账方式分两次出借给薛守礼共计50万元，借款期限2个月。因薛守礼到期后未能还款，2015年5月5日和2015年5月18日，双方重新签订两份担保借款合同书，约定借款期限1个月，月利率3%。薛守礼将利息支付至2015年6月16日。经多次催要未果，故诉至法院。薛守礼未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，金一通过中国银行向薛守礼转账25万元。2015年3月18日，金一通过中国银行向薛守礼转账25万元。2015年5月5日，金一与薛守礼签订担保借款合同书，内容为：“甲方（借款人）：薛守礼，乙方（出借人）：金一。甲、乙经平等、自愿协商，就甲方向乙方借款相关事宜达成一致，订立本合同。一、借款金额（大写）：贰拾伍万元正（小写）250000元。二、借款利息：甲方按月向乙方支付3%的利息，即7500每月。三、借款期限自2015年5月5日起至2015年6月5日止。合同到期甲方不能还款时，甲方应按借款本金的20%向乙方支付违约金，如甲方的违约行为给乙方造成其他损失（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等）也全部由甲方承担。甲方（借款人）：薛守礼（签字并摁手印），乙方（出借人）：金一（签字）”。同日，薛守礼向金一出具收条。2015年5月18日，金一与薛守礼签订担保借款合同书，内容为：“甲方（借款人）：薛守礼，乙方（出借人）：金一。甲、乙经平等、自愿协商，就甲方向乙方借款相关事宜达成一致，订立本合同。一、借款金额（大写）：贰拾伍万元正（小写）250000元。二、借款利息：甲方按月向乙方支付3%的利息，即7500每月。三、借款期限自2015年5月18日起至2015年6月17日止。合同到期甲方不能还款时，甲方应按借款本金的20%向乙方支付违约金，如甲方的违约行为给乙方造成其他损失（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等）也全部由甲方承担。甲方（借款人）：薛守礼（签字并摁手印），乙方（出借人）：金一（签字）”。同日，薛守礼向金一出具收条。庭审中，金一自认薛守礼将利息支付至2015年6月16日。另查，2017年3月28日，金一与吉林鑫州律师事务所律师签订委托代理合同，支付律师代理费3000元。认定上述事实的证据有：2015年3月5日、3月18日中国银行转账凭证、2015年5月5日、5月18日担保借款合同书、委托代理合同及律师代理费收据，以及金一的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。金一主张薛守礼向其借款50万元，并提交银行转账凭证、担保借款合同书、收条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对金一要求薛守礼返还借款本金50万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于金一要求薛守礼自2015年6月17日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。关于金一要求薛守礼负担律师代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故予以支持。薛守礼经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、薛守礼于本判决发生法律效力后立即向金一返还借款本金50万元，并支付利息（自2015年6月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、薛守礼于本判决发生法律效力后立即向金一支付律师代理费3000元。如薛守礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由薛守礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 旭审判员 金 贤审判员 尹永杰二〇一七年八月二十五日书记员 许光日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1312号
罪犯崔方玉，男，1968年12月20日出生，汉族，山东省淄博市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一二年十二月二十五日作出(2012)临刑初字第434号刑事判决，以被告人崔方玉犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2012年3月24日起至2020年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、孙凤翔，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔方玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯崔方玉提请假释的程序符合法律规定，罪犯崔方玉确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯崔方玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬九次。
上述事实，有罪犯崔方玉认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔方玉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔方玉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第815号
申请人巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司。
法定代表人王文光，该公司总经理。
委托代理人翟爱平。
申请人徐国君，男，个体户。
本院于2014年6月24日受理了申请人巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司、徐国君适用特殊程序案件纠纷一案本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司、徐国君物业服务合同纠纷，于2014年6月2·日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人徐国君于2014年6月30日前一次性给付申请人巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司2010年1月至12月物业费432元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司、徐国君达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王文惠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初第988号
原告：耿志辉，男，现住哈尔滨市双城区。
被告：张宇升，男，现住哈尔滨市双城区。
原告耿志辉与被告张宇升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告耿志辉及被告张宇升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志辉诉称，2016年8月11日被告因做生意需要向原告借款人民币19,000.00元，双方口头约定使用半年后归还。到期后被告以没钱为由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币19,000.00元并承担本案诉讼费。
被告张宇升辩称：我不欠原告钱，我给原告出欠条的时候他没有给我现金，原告属于敲诈。
在开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，当庭向法庭举示了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；
被告质证意见：无异议。
证据2、欠条复印件一份，旨在证明被告张宇升于2016年8月11日借原告耿志辉人民币19,000.00元钱的事实。
被告质证意见，欠条上是我签的字。
在开庭审理时为被告出庭作证的证人王艺轩证词证实：
我与被告是朋友关系。在2016年8月11日在双城阳光宾馆2059房间，原告领着他的小舅子来找被告要进机器的钱，让张宇升打19,000.00元欠条，我当时在场，没看见原告把钱给张宇升，当时在场的有张宇升、原告、原告方还有一男一女在场。
原告对被告证人质证意见，欠条是在阳光宾馆签的，但是我不确定证人当时在场。
经本院审查认为，原告在开庭审理时所举示的1—2份证据均能证实原告身份情况及被告借原告钱所出欠条情况，与本案具有真实性、客观性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告在开庭审理时所提供的证人王艺轩证词证实被告确实给原告出有19,000.00元，没有看见原告把钱给被告的事实，与本案具有关联性、真实性和客观性，本院予以采信。
本院经审理查明，被告张宇升于2016年8月11日因做生意向原告耿志辉借款人民币19,000.00元钱，双方口头约定半年后还款，到期后被告未能偿还借款，上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告张宇升向原告借款人民币19,000.00元事实清楚，并有欠条为证，是原、被告双方真实意思表示，原告所述事实成立，应受法律保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张宇升偿还原告耿志辉借款人民币19,000.00元，于本判决生效后15日一次履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判员 张文才
二〇一七年七月十八日
书记员 李 硕
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00224号
原告：吴某，女，1989年1月15日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员陈丰独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王涛、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于2009年在湖北省武汉市打工相识，于××××年××月××日在铜陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告双方在外地打工相识，认识不久就同居，双方婚前感情基础相对较弱。登记结婚之前，被告才对原告说起已经结过婚，并育有一子的事实，原告基于当时已怀孕，还是与被告共同领取了结婚证。结婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵；2013年4月原、被告到云南原告父母处打工，双方仍然经常争吵，被告打工的收入很少用于家庭生活，对家庭和子女未尽到相应的义务。2014年2月被告回到铜陵，之后双方未共同生活。现原、被告双方夫妻感情早已彻底破裂，更无和好可能，依据《婚姻法》的相关规定，原告诉至法院，请求依法判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：1、不同意离婚，原、被告夫妻感情一向很好；2、被告结婚前已告知原告自己曾经结过婚，并生育一子的事实；原告在被告家中居住了半年时间才怀孕的，××××年××月份领取结婚证的。3、如果判决离婚，被告要求抚养婚生子张某乙，原告每月支付500元抚养费。
经审理查明：原告吴某与被告张某甲于2009年在湖北省武汉市打工相识，××××年××月××日在铜陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2013年4月原、被告带婚生子到云南原告父母处打工，2014年2月，被告从云南回到铜陵打工，婚生子一直随原告在云南生活至今。
以上事实有吴某身份证复印件、原被告的结婚登记审查表、婚生子张某乙的出生证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，时间长达一年多，且领取了结婚证，并生育一子，有一定的感情基础。原告虽诉称原、被告婚后经常为琐事发生争吵，但并未提供证据证明，故本院不予采信。综上，本院认为原、被告夫妻感情未完全破裂，双方如在今后的生活中能加强沟通、互谅互让，则仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一四年六月三日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1790号
原告：信文军，女，1974年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：项枫，男，40岁，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：田亚君，女，35岁，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告信文军与被告项枫、田亚君之间民间借贷纠纷一案中，原告信文军于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信文军撤诉。
案件受理费221.25元，由原告信文军承担。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陶雯婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02891号
原告：孙忠进，男，1971年11月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南潘集区。
委托代理人：刘华，淮南田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南三江电力发展总公司，住所地淮南市龙王沟路。
法定代表人：丁启顺，该公司总经理。
委托代理人：叶永胜，该公司法律顾问。
原告孙忠进诉被告淮南三江电力发展总公司劳动争议纠纷一案，本院2013年10月15日受理后依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙忠进及其委托代理人刘华，被告淮南三江电力发展总公司委托代理人叶永胜到庭参加诉讼，被告淮南三江电力发展总公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠进诉称：原告于1998年9月经被告下属“电建二公司生活服务公司平圩生活区”招聘，进入该公司从事水电维修工作，未签订劳动合同。同年经电建二公司生活服务公司上岗培训，2010年工资增至每月1000元。原告工作任劳任怨，在被告公司工作15年中没有修过节假日和休班。2013年7月31日，原告在毫不知情的情况下，突然被口头通知解除劳动合同。原告认为，自己在被告处连续工作15年与被告已形成事实上的劳动关系，被告单方解除劳动合同，应依法给予经济补偿并补办工作期间的社保。该案已经过劳动仲裁程序，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令：被告给付解除劳动合同经济补偿金12000元；被告依法为原告补办缴纳应享有的养老保险金，否则承担赔偿责任；被告支付双倍工资22000元；被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。被告没有异议，本院予以采信。
证二、被告企业基本信息，证明被告的基本信息。被告没有异议，本院予以采信。
证三、新工人合同工入场教育三级卡复印件（原件在被告单位），上岗培训测试卷，证明原告与被告之间存在事实劳动关系。被告对真实性合法性关联性均有异议。被告认为：1、原告的教育卡上面的身份孙忠敬有异议，与原告主体身份证不符，原告的名是“进”而不是“敬”。2、它不是劳动关系建立的证明。根据我国政策及法律法规等等，三级教育培训是企业对所有进入现场作业人员必须进行的安全培训，这种培训的对象是所有的作业人员不仅包括合同工也包括临时工，以及外包队。即使经过安全培训与上岗之间也不能证明存在事实的劳动关系。3、该入场教育卡下方的批准人签名及批准人上岗意见都是空白，不能证明原告已经上岗。综上不能证明双方建立劳动关系。本院认为，该组证据不能证明原、被告之间存在事实劳动关系，故对该组证据不予采信。
证四、2001年原告的银行工资卡（复印件），证明是吴传后（三江电力发展总公司物业科经理）支付原告劳动报酬的证明。被告有异议，认为银行卡中表述的信息并不能证明原告的工资是由被告发放的事实。本院认为，该工资卡并不能反映出是被告单位发放的工资，对于吴传后的身份及相关信息原告亦未提供，故对证据的真实性予以采信，证明观点不予采信。
证五、劳动仲裁委不予受理通知书、送达回证，证明已经经过前置程序。被告对真实性合法性无异议，但被告认为这份证据更加证明原告诉求被告是证据不充分的。被告无异议，本院予以采信。
被告当庭辩称：原告与答辩人之间不存在劳动关系，原告在诉状中所叙述的与答辩人劳动关系的事实没有证据，答辩人不应承担相应责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明，证明被告的主体资格。原告无异议，本院予以采信。
法院应原告的申请，向中国建设银行淮南万树城储蓄所查询向原告汇入工资的转帐帐号为10134063040831400000800005的单位名称，经查系属中国建设银行的内部帐号，由于汇帐该内部帐号的单位众多，故无法查实是何单位汇款给原告。原告对证据的真实性无异议，但认为虽然不能直接证明是被告发工资给原告，但被告属于中国建设银行淮南万树城储蓄所片区内；被告对该份证据无异议；原、被告对该证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：对于原告孙忠进诉称的其于1998年9月经被告下属“电建二公司生活服务公司平圩生活区”应聘从事水电维修工作，而“电建二公司生活服务公司平圩生活区”系属被告淮南三江电力发展总公司下属单位。由于原告并未提供相应证据，被告又予以否认，本院亦未查到相关证据予以证实原、被告之间存在事实劳动关系。
本院认为：原告孙忠进与被告淮南三江电力发展总公司是否存在事实劳动关系为本案审理的焦点。原告未能提供劳动合同，亦未能提交相关的证据能够证实原、被告之间存在事实劳动关系。庭审中，被告淮南三江电力发展总公司对与原告孙忠进之间存在劳动关系持否定态度。综上，依照《劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙忠进的诉讼请求。
案件受理费10元，原告孙忠进承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02891号
原告：孙某某，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南潘集区。
委托代理人：刘华，淮南田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南三江电力发展总公司，住所地淮南市龙王沟路。
法定代表人：丁启顺，该公司总经理。
委托代理人：叶永胜，该公司法律顾问。
原告孙某某诉被告淮南三江电力发展总公司劳动争议纠纷一案，本院2013年10月15日受理后依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘华，被告淮南三江电力发展总公司委托代理人叶永胜到庭参加诉讼，被告淮南三江电力发展总公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告于1998年9月经被告下属“电建二公司生活服务公司平圩生活区”招聘，进入该公司从事水电维修工作，未签订劳动合同。同年经电建二公司生活服务公司上岗培训，2010年工资增至每月1000元。原告工作任劳任怨，在被告公司工作15年中没有修过节假日和休班。2013年7月31日，原告在毫不知情的情况下，突然被口头通知解除劳动合同。原告认为，自己在被告处连续工作15年与被告已形成事实上的劳动关系，被告单方解除劳动合同，应依法给予经济补偿并补办工作期间的社保。该案已经过劳动仲裁程序，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令：被告给付解除劳动合同经济补偿金12000元；被告依法为原告补办缴纳应享有的养老保险金，否则承担赔偿责任；被告支付双倍工资22000元；被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。被告没有异议，本院予以采信。
证二、被告企业基本信息，证明被告的基本信息。被告没有异议，本院予以采信。
证三、新工人合同工入场教育三级卡复印件（原件在被告单位），上岗培训测试卷，证明原告与被告之间存在事实劳动关系。被告对真实性合法性关联性均有异议。被告认为：1、原告的教育卡上面的身份孙忠敬有异议，与原告主体身份证不符，原告的名是“进”而不是“敬”。2、它不是劳动关系建立的证明。根据我国政策及法律法规等等，三级教育培训是企业对所有进入现场作业人员必须进行的安全培训，这种培训的对象是所有的作业人员不仅包括合同工也包括临时工，以及外包队。即使经过安全培训与上岗之间也不能证明存在事实的劳动关系。3、该入场教育卡下方的批准人签名及批准人上岗意见都是空白，不能证明原告已经上岗。综上不能证明双方建立劳动关系。本院认为，该组证据不能证明原、被告之间存在事实劳动关系，故对该组证据不予采信。
证四、2001年原告的银行工资卡（复印件），证明是吴传后（三江电力发展总公司物业科经理）支付原告劳动报酬的证明。被告有异议，认为银行卡中表述的信息并不能证明原告的工资是由被告发放的事实。本院认为，该工资卡并不能反映出是被告单位发放的工资，对于吴传后的身份及相关信息原告亦未提供，故对证据的真实性予以采信，证明观点不予采信。
证五、劳动仲裁委不予受理通知书、送达回证，证明已经经过前置程序。被告对真实性合法性无异议，但被告认为这份证据更加证明原告诉求被告是证据不充分的。被告无异议，本院予以采信。
被告当庭辩称：原告与答辩人之间不存在劳动关系，原告在诉状中所叙述的与答辩人劳动关系的事实没有证据，答辩人不应承担相应责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明，证明被告的主体资格。原告无异议，本院予以采信。
法院应原告的申请，向中国建设银行淮南万树城储蓄所查询向原告汇入工资的转帐帐号为10134063040831400000800005的单位名称，经查系属中国建设银行的内部帐号，由于汇帐该内部帐号的单位众多，故无法查实是何单位汇款给原告。原告对证据的真实性无异议，但认为虽然不能直接证明是被告发工资给原告，但被告属于中国建设银行淮南万树城储蓄所片区内；被告对该份证据无异议；原、被告对该证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：对于原告孙某某诉称的其于1998年9月经被告下属“电建二公司生活服务公司平圩生活区”应聘从事水电维修工作，而“电建二公司生活服务公司平圩生活区”系属被告淮南三江电力发展总公司下属单位。由于原告并未提供相应证据，被告又予以否认，本院亦未查到相关证据予以证实原、被告之间存在事实劳动关系。
本院认为：原告孙某某与被告淮南三江电力发展总公司是否存在事实劳动关系为本案审理的焦点。原告未能提供劳动合同，亦未能提交相关的证据能够证实原、被告之间存在事实劳动关系。庭审中，被告淮南三江电力发展总公司对与原告孙某某之间存在劳动关系持否定态度。综上，依照《劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费10元，原告孙某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。