广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1986号
原告宜州市德鑫木业有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市德胜镇北方庙工业区。统一社会信用代码：914512816777085966。
法定代表人王文祥，该公司董事长。
特别授权委托代理人潘朝吉，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告临猗县晋通货运有限公司，住所地山西省临猗县高新工业园2418号。统一社会信用代码：911408216991346348。
法定代表人尚红朝，该公司经理。
特别授权委托代理人孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告李海庆，男，1970年2月27日生，户籍所在地及现居住地山西省临猗县。
原告宜州市德鑫木业有限公司（以下简称德鑫木业公司）诉被告临猗县晋通货运有限公司（以下简称晋通货运公司）、李海庆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。在审理过程中，被告李海庆于2016年8月29日向本院对本案提出管辖权异议的申请，本院经审理后于2016年9月5日作出（2016）桂1281民初1986号《民事裁定书》，裁定：驳回被告李海庆对本案管辖权提出的异议。现该裁定书已发生法律效力。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德鑫木业公司的特别授权委托代理人潘朝吉、被告晋通货运公司的特别授权委托代理人孙林峰到庭参加诉讼，被告李海庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德鑫木业公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决二被告连带赔偿给原告的胶合板损失162900元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告的工作人员王文杰作为托运人与被告晋通货运公司的驾驶员李海庆订立货物运输合同。该合同约定“被告驾驶车牌号为晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车到原告处承运3800张胶合板到四川省遂宁四川君宏房地产开发有限公司，起运地点：宜州市德胜镇北方庙工业园区，卸货地点：遂宁。货物运到目的地后，收货人点清货物后运费付清。”2016年7月16日，被告李海庆驾驶该车行驶至贵州省毕节市境内广成线1557KM＋680米路段时发生车辆侧翻和胶合板损坏的道路交通事故。经贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队和普宜镇乐都村驻村干部到场清点，尚有850张胶合板可以使用，剩余的胶合板已经损坏。之后，被告李海庆将尚可用的胶合板以13800元出售给王玉富。由于被告李海庆的行为造成原告的3800张胶合板损坏，按每张胶合板46.5元计算，3800张胶合板的损失费合计为176700元，扣减13800元，二被告还应赔偿给原告162900元。被告晋通货运公司辩称，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车和晋MK0**挂车属于被告晋通货运公司所有，被告李海庆系被告晋通货运公司的工作人员，被告李海庆驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车和晋MK0**挂车承运原告的货物行驶在贵州省毕节市境内广成线1577KM＋680M路段时发生交通事故，造成原告的货物损失。被告晋通货运公司同意赔偿给原告各项经济损失共计137225元，原告主张超出的部分，被告晋通货运公司不予赔偿。
经审理查明，四川君宏房地产开发有限公司与原告通过电话联系达成胶合板买卖协议。双方口头约定由原告向四川君宏房地产开发有限公司发货胶合板共计3800张。2015年7月15日，作为承运人的被告晋通货运公司的工作人员李海庆持着被告晋通货运公司的行驶证与作为托运人的原告的工作人员王文杰签订《货物运输合同》。货物运输合同载明：车辆牌号：晋Ｍ×××××，车辆所属单位：临猗县晋通货运有限公司，驾驶证号：XXXX，承运货物名称及数量：建筑模板3800片，起运地点：宜州市德胜镇北方庙工业园区（德鑫木业有限公司），卸货地点：遂宁，收货人：陈世伟，收货人电话：XXXX，运费：货物重量40.2吨，运价245元／吨，运费合计金额9850元，货物运到目的地收货人点清货物后运费付清，承运司机必须监督装货，并点清数量，运输途中发生货物丢失及损坏等由承运方负责赔偿，本合同一式二份，托运人和承运人各持一份，凭合同验收货物，并支付相应运费。”2016年7月16日，被告李海庆驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车和晋MK0**挂车承运原告的货物行驶至贵州省毕节市境内广成线1557KM＋680米路段时，发生车辆侧翻和胶合板损坏的道路交通事故。经贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队和普宜镇乐都村驻村干部到场清点，尚有850张胶合板可以使用，剩余的胶合板已经损坏。被告李海庆将尚可用的胶合板以13800元出售给王玉富。之后，被告李海庆将该款13800元退还给原告。在本案开庭审理过程中，原告与被告晋通货运公司均自认原告尚未获得赔偿的胶合板损失共计137225元（不含被告李海庆退还给原告的13800元），被告晋通货运公司同意在137225元内赔偿给原告。
认定上述事实的证据有：《货物运输合同》、被告李海庆驾驶证及晋通公司车辆行驶证、原告出具的证明、贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具的证明、普宜镇乐都村驻村干部出具的证明、广西增值税普通发票和庭审笔录在卷证实。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，原告的工作人员王文杰与被告晋通货运公司的工作人员李海庆签订的货物运输合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告李海庆持被告晋通货运公司的行驶证与原告签订运输合同的行为系其履行职务的行为，其民事赔偿责任应由被告晋通货运公司承担。被告晋通货运公司的李海庆承运原告的货物后，因运输途中造成货物损害，被告晋通货运公司应当承当损害赔偿责任。因原告与被告晋通货运公司在庭审中均自认原告尚未获得赔偿的胶合板损失共计137225元（不含被告李海庆退还的13800元），系双方依法行使处分权，该行为未违法法律的规定，本院予以准许。故被告晋通货运公司应当赔偿给原告货物损失137225元（不含被告李海庆退还给原告的13800元），原告主张超出部分，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的，判决如下：
一、被告临猗县晋通货运有限公司赔偿给原告宜州市德鑫木业有限公司货物损失137225元（不含被告李海庆退还给原告的13800元）；
二、驳回原告宜州市德鑫木业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3558元，减半收取1779元，由被告临猗县晋通货运有限公司负担1499元，由原告宜州市德鑫木业有限公司负担280元
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费3558元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄一为
二〇一六年十月十九日
书记员 韦家鼎
附：本案判决所适用的法律依据
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。