陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00255号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，任公司董事长。
委托代理人马雪松，男，回族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告宝鸡市点石营销策划有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路。
法定代表人田晓君，任公司执行董事。
被告宝鸡市煊光电子科技有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路。
法定代表人王新芳，任公司总经理。
被告祝晓菊，女，满族。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
被告王新芳，女，汉族。
被告姜晓亮，男，汉族，系王新芳之夫。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称宝鸡渭滨农商行）诉被告宝鸡市点石营销策划有限公司（以下简称宝鸡点石公司）、宝鸡市煊光电子科技有限责任公司（以下简称宝鸡煊光公司）、祝晓菊、王新芳、姜晓亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马雪松、马卫军，被告宝鸡煊光公司法定代表人王新芳、祝晓菊委托代理人赵建辉及被告王新芳、姜晓亮到庭参加了诉讼，被告宝鸡点石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》约定，由其给第一被告贷款50万元，从2013年9月5日起至2014年9月5日止，期限内月利率为8.5‰；付息方式为按月付息，若借款人不按期归还本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。原告同时与第二、三、五被告签订《保证担保合同》约定其对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年；并与被告姜晓亮签订了《夫妻共同债务确认书》，明确了共同债务责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款50万元，但第一被告自2014年9月5日贷款到期后一直未归还贷款，亦未支付相应的利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款本金50万元及利息（从2013年9月5日起按月息8.5‰计算，2014年9月5日后按月息11.9‰计算至款清之日止，截止2014年10月20日欠息15640元）；2、第二、三、五、六被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡点石公司未到庭亦未答辩。
被告宝鸡煊光公司辩称，在贷款期限未届满时，其公司曾向原告下属的益门信用社提交过一份材料，表明宝鸡点石公司给其公司提供的财务报表等材料是虚假的，要求退出担保，但该社未采取任何措施；该笔贷款是由宝鸡点石公司田晓君、姜晓亮和原告的工作人员协商达成的，贷款到期后，田晓君因涉嫌刑事案件被追捕，原告工作人员曾表示如果其公司能配合原告找到田晓君，就免除其公司的担保责任；对合同尾页签名和印章的真实性无异议，但当时合同的内容是空白的。其公司不应承担保证责任。
被告祝晓菊辩称，与原告签订借款合同时祝晓菊虽为宝鸡点石公司的法定代表人，但其并未实际参与公司运营管理，公司实际由田晓君负责，其对借款用途不清楚，其个人并未使用；2014年5月26日，其将公司股权全部转让给了田晓君，退出了公司，公司法定代表人也随即变更为田晓君；借款合同、保证合同的尾页、借款借据中的签名的真实性无异议，但当时合同内容是空白的。请求驳回原告要求其承担连带责任的诉请。
被告王新芳辩称，对保证合同尾页签名的真实性无异议，其曾经以宝鸡煊光公司名义向原告提出过退出担保的申请，表明贷款有风险，但原告没有答复，故其个人不应承担保证责任。
被告姜晓亮辩称，对夫妻债务确认书中签名、捺印的真实性无异议，当时是其宝鸡煊光公司想贷款，经人介绍认识了田晓君，但最终签合同时田晓君却告诉我们是给他们公司贷款50万，由我们担保。后田晓君多次做工作，其与王新芳才同意以其个人及公司给宝鸡点石公司进行担保。
经审理查明，2013年9月5日，原告与被告宝鸡点石公司签订《流动资金借款合同》一份约定，原告给其发放借款50万元，借款期限自2013年9月5日起至2014年9月5日止，月利率为8.5‰，按月结息，借款到期后一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起对逾期贷款在原合同执行利率上浮40%计收罚息。同日，原告分别与被告宝鸡煊光公司、祝晓菊、王新芳各签订《保证担保合同》一份，均载明其对被告宝鸡点石公司的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部借款本金及利息（含罚息）等。田晓君和被告姜晓亮分别向原告出具《夫妻共同债务确认书》载明，其分别与祝晓菊、王新芳系夫妻关系，确认上述连带保证责任为夫妻共同债务，其夫妻家庭全部财产承担责任。上述合同签订后，原告发放了相应的贷款。被告宝鸡点石公司于2014年9月5日借款期限届满至今未归还本金，利息仅支付至2014年8月20日。
另查，2013年10月18日，经陕西省工商行政管理局核准，原告名称由原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社变更为现名陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。2014年5月，被告宝鸡点石公司法定代表人由祝晓菊变更为田晓君。后因田晓君已死亡，原告在本案中自愿撤回了对田晓君的诉讼。
本院所确定的以上事实，有借款借据、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《夫妻共同债务确认书》、企业名称变更核准通知书、工商档案及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告宝鸡点石公司、宝鸡煊光公司、祝晓菊、王新芳分别签订《流动资金借款合同》和《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效，双方由此建立了金融借款合同关系及保证担保合同关系。合同载明的借款期限自2014年9月5日届满至今，被告宝鸡点石公司作为借款人未按照约定清偿全部借款，亦未支付相应的利息，违反了合同约定的义务，应承担相应的违约责任。被告宝鸡煊光公司、祝晓菊、王新芳作为连带保证责任人，应按照约定对上述借款500000元及利息承担连带清偿责任。被告姜晓亮向原告出具了《夫妻共同债务确认书》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。关于被告祝晓菊辩称的其当时虽为宝鸡点石公司法定代表人但并未实际参与公司经营管理，且签名时借款合同相关内容空白的意见，被告宝鸡点石公司办理借款时，祝晓菊时任公司法定代表人，其前去原告处代表该公司分别在借款合同、借款借据上签名并加盖了公司的印章，亦在其个人保证合同上签了字，足以表明其对借款及保证事宜是明知的，其应当承担相应的法律责任。关于宝鸡煊光公司、王新芳辩称的签名时借款合同相关内容空白的意见，王新芳系宝鸡煊光公司法定代表人，其前去原告处分别在宝鸡煊光公司及其个人保证合同上签名并加盖了宝鸡煊光公司的印章，田晓君亦明确告知其担保的金额是50万元，故这足以表明宝鸡煊光公司及王新芳个人对保证事宜是明知的，应当承担其行为所产生的相应的法律责任。故对其上述意见本院不予支持。另关于宝鸡煊光公司提出的已向原告书面通知退出担保的意见，合同的解除应当符合法定的条件或者双方当事人约定的条件，现其主张单方通知原告退出担保即免除保证责任的行为无相关的约定，亦无法律依据，且其亦未提供证据证明原告已收到该书面通知，故本院对其上述意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市点石营销策划有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付利息（500000元自2014年8月21日起至2014年9月5日止按月利率8.5‰计算，自2014年9月6日起至本判决确定给付之日止，按月利率11.9‰计算）。
二、被告宝鸡市煊光电子科技有限责任公司、祝晓菊、王新芳、姜晓亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8960元，由被告宝鸡市点石营销策划有限公司、宝鸡市煊光电子科技有限责任公司、祝晓菊、王新芳、姜晓亮连带承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 倩