广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1180号
原告：聂国强，男，汉族，1977年11月15日出生，住湖南省望城县，
委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告：蒋孝林，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川省兴文县，
被告：黄永丽，女，汉族，1976年5月27日出生，住四川省荣县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司），住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，组织机构代码为98197093-5.
负责人：何晓东。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，被告黄永丽和被告太平洋财险东莞公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令三被告连带赔偿原告各项损失共计102402.5元（包括营养费3000元、复查费1000元、残疾赔偿金65304元、鉴定费2724.5元、护理费2500元、误工费11519元、处理事故人员误工费3020元、交通费1835元、住宿费1500元、精神损害抚慰金12000元。以上合计104402.5元，按照责任划分，被告应赔偿102402.5元给原告）；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年12月31日，被告蒋孝林驾驶被告黄永丽所有的粤Ａ×××××号货车行驶至东莞市某路段时，与原告聂国强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告聂国强受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：原告聂国强和被告蒋孝林各负事故的同等责任。
3.车辆及保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ａ×××××号货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期间内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。粤Ａ×××××号货车事故时未投保商业第三者责任险。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗25天（2014年12月31日-2015年1月25日），共产生医疗费44027.53元，其中被告太平洋财险东莞公司支付了10000元，被告蒋孝林和黄永丽共同支付了13998元。出院医嘱：全休三个月，加强营养，出院后三个月行左侧额部外伤性颅骨缺损修补术、费用约50000元，住院期间陪护一人等。
5.其他情况：原告曾于2015年1月19日就其部分损失向本院起诉，要求被告赔偿33529.26元给原告（医疗费43822.53元、住院伙食补助费2600元、颅骨修补术及后续复查费50000元、营养费3000元、护理费2600元，按照事故责任划分并扣除被告已支付的费用，被告还需赔偿23782元给原告），案号为：（2015）东二法民三初字第248号，本院在该案中认定：（1）被告太平洋财险东莞公司已在交强险范围内赔偿10000元给原告；（2）对于原告超过交强险的损失，应由被告蒋孝林承担50%的赔偿责任，被告黄永丽作为案涉车辆的登记车主，应对此承担连带责任。本院在该案中判决：一、被告太平洋财险东莞公司应赔偿1250元（全部为护理费）给原告；二、被告蒋孝林和被告黄永丽连带赔偿19265.77元给原告。后原告不服本院判决向东莞市中级人民法院提起上诉，案号为（2015）东中法民一终字第1257号，东莞市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。
6.营养费：原告在2015年1月19日起诉时其尚未评残，故本院不予支持营养费。在本案中，原告经鉴定构成九级伤残，属于上次起诉后发生的新情况，不属于一事不再理的范畴，故本院在本案中酌情支持营养费1000元。
7.复查费：原告主张该费用已部分产生，但并未在本院指定的期限内提交任何证据，故本院不予支持。
8.护理费：原告住院期间的护理费已在（2015）东二法民三初字第248号案件中处理完毕，原告在本案中诉请护理费属于重复起诉，本院不予支持。
9.残疾赔偿金：2015年8月17日，原告的伤情经鉴定构成九级伤残。原告为农村户口，定残时年满37周岁，残疾赔偿金按照上一年度广东省农村标准计算20年为：12245.6元/年×20年×20%（伤残系数）=48982.4元。聂乐涵是原告的儿子，事故时年满2周岁10个月。聂乐涵需要扶养15年2个月，由父母两人扶养。被扶养人生活费按照广东省上一年度农村居民人均消费支出10043.2元/年计算为：10043.2元/年×15年2个月÷2人扶养×20%=15232.19元。合计64214.59元。
10.误工费：原告在医嘱全休期届满后评残，误工时间应计算住院及全休期间，共计115天。原告未提交证据证明其事故前的收入情况，误工费按照东莞市最低工资标准计算为：1310元/月÷30天/月×115天=5021.67元。
11.伤残鉴定费：2724.5元。
12.精神损害抚慰金：10000元。
13.交通费：本院酌定1000元。
14.住宿费：本院酌定800元。
15.处理事故人员误工费：1310元/月÷30天/月×1人×10天=436.67元。
裁判结果
原告相对于粤Ａ×××××号货车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，参照事故责任，应由被告蒋孝林承担50%的赔偿责任。被告黄永丽作为粤Ａ×××××号货车的登记车主，应对被告蒋孝林的赔偿责任承担连带责任。
以上第6-7项共计1000元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，因交强险限额已在（2015）东二法民三初字第248号案件中用尽，故该损失应由被告蒋孝林和被告黄永丽连带赔偿50%即500元给原告。
以上第8-15项共计84197.43元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过108750元的限额（110000元-已用的1250元限额），应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿84197.43元给原告，被告蒋孝林和被告黄永丽需连带赔偿500元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿84197.43元给原告聂国强；
二、限被告蒋孝林自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给原告聂国强，被告黄永丽对此承担连带责任；
三、驳回原告聂国强的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174.03元，原告已预交，由原告负担203.03元，由被告太平洋财险东莞公司负担965元，由被告蒋孝林和被告黄永丽共同负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年三月二日
书 记 员 麦海辉
梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户
开户银行：中信银行东莞市长安支行
账号：74×××83
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。