wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初158号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张涛，男，1986年7月29日出生，汉族，本科文化，原系中国邮政储蓄伊犁州分行信贷部经理，户籍地新疆昌吉市，住阿克苏市。因涉嫌骗取贷款，于2017年8月23日被伊宁市公安局刑事拘留，同年9月16日经伊宁市人检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。
辩护人罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。
辩护人温礼静，新疆长信合律师事务所实习师。
被告人回金荣，男，1989年4月15日出生，回族，小学文化，个体养殖户，住新疆伊宁市。因涉嫌骗取贷款，于2017年8月11日被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月8日经伊宁市人检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。
辩护人赵斌，新疆弓月律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人张涛、回金荣犯骗取贷款罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、马钊出庭支持公诉。被告人张涛及其辩护人罗金贤、温礼静，被告人回金荣及其辩护人赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年至2016年间，被告人张涛在中国邮政储蓄银行担任授信管理部经理助理期间，利用审批贷款的职权，帮助被告人回金荣使用虚假贷款资料，以他人名义骗取贷款共计人民币478万元，归回金荣个人使用，截至目前尚欠本金人民币151.84万元。
被告人张涛辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，主动认罪，因为朋友回金荣让其帮忙给批贷款，其碍于情面就帮忙审批了，没有对风险进行测评，所以就犯了错误。案发后，回金荣已积极偿还，剩余人民币151.81万元，已经达成还款协议，希望能从轻处罚。
辩护人意见，公诉机关指控的罪名张涛本人认罪，律师无异议。对公诉机关指控具体数额持有异议。有一部分款项是21户农户中9户自用，应当在尚欠款项中扣除。被告人贷款并非处于恶意贷款，绝大部分损失已经得到挽回。张涛没有审批的款项应当予以剔除。没有证据证实张涛指使制造虚假证据，张涛行为没有对国家造成损失。
被告人回金荣辩称，以21户农户贷款420万是农户养殖贷款，资料都是真的，照片是借用其养殖场拍的，剩余58万是个人消费贷款身份证户口本是真的，其他材料（收入证明、工作相关证明）都是虚假的。对起诉书指控的罪名无异议，主动认罪，贷款积极偿还，剩余151.81万元，其父亲和银行已经达成担保还款协议，并取得谅解，希望能从轻处罚。
辩护人意见，引起本案发生的原因是回金荣扩建养殖场，事发后，回金荣父亲已经归还一部分并已经由法院调解。21户农户应回金荣要求帮忙贷款，提供材料均是真实的，信贷员拍照是虚假的，贷款审批过程是按照银行规定。依据集中贷款分散使用的事实，该贷款银行向法院起诉，在案发前，伊宁县法院调解书及判决书通已确认，没有违法行为。剩余贷款与伊宁县邮储银行达成还款协议，银行并未受到实际损失。被告人积极认罪。希望从轻处罚。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告人回金荣以发展养殖为由，假借伊宁市巴彦岱镇三段村农民马文学等21位农户的名义，采取农户联保的方式，从中国邮政储蓄银行伊犁县支行贷款人民币420万元；假借ＸＸ等四人的名义，以办理个人消费贷款为由，骗取贷款人民币58万元，供其用于扩建养殖场及个人使用。截止2017年1月，造成贷款逾期。案发后，被告人回金荣尚欠本金人民币151.84万元未予归还。期间，被告人张涛利用其在中国邮政储蓄银行担任授信管理部经理助理审批贷款的职权便利，与被告人回金荣串通勾结，为被告人回金荣骗取上述贷款提供使用虚假贷款资料等帮助。
另查明，2017年4月至6月，中国邮政储蓄银行伊犁分行，伊宁县支行以金融借款合同纠纷分别向伊宁市、伊宁县人民法院提起民事诉讼，伊宁县人民法院通过民事调解及判决书已确认，截止2017年12月13日，被告人回金荣在亲属的帮助下已归还贷款人民币319万元。尚欠本金人民币151.84万元，双方达成执行和解协议，并取得该行谅解。
上述事实，经当庭质证，被告人张涛、回金荣在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，线索移交函、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、拘留证、逮捕证、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表及申请贷款所需材料证明材料、伊宁市解放路街道办事处、伊犁州国家税务局、伊犁州妇幼保健院出具的证明、伊宁市住建局出具的关于被告人回金荣申请贷款提供的证明材料为虚假的证明，中国储蓄银行伊犁州分行出具伊宁市巴彦岱三段村回金荣集中用款明细表、个人消费贷款回金荣用款明细表、被告人常住人口基本信息表、中国邮政储蓄银行伊犁州分行任免通知、授权审批表、授权书、中国储蓄银行放宽通知单、中国储蓄银行伊犁州分行个人贷款放款单复印件、回金荣获得贷款集中使用客户明细表、中国邮政储蓄银行伊宁市支行出具的担保协议、伊宁县人民法院执行情况说明、中国邮政储蓄银行伊犁分行出具的谅解书等书证，证人李某、京某、安某、马某、铁某等人的证言，被告人张涛、回金荣的户籍信息、被告人张涛、回金荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人回金荣借用他人名义，采取使用虚假的证明资料等欺骗手段，骗取银行贷款，造成人民币151.84万元未予归还，情节严重，其行为已经构成骗取贷款罪，被告人张涛与被告人回金荣相互串通使用虚假贷款资料骗取贷款，损害本单位的利益，二人构成共同犯罪，且作用相当。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。对于被告人回金荣、张涛骗取贷款数额的认定，经查，案发前，被害人中国邮政储蓄银行伊犁州伊犁县支行以金融借款合同纠纷向伊宁县、伊宁市人民法院提起民事诉讼，伊宁县人民法院通过民事判决及民事调解，确认截止2017年12月13日，被执行人回金荣、回德良已归还贷款人民币319万元。尚余贷款人民币151.84万元未予归还。该事实已经人民法院民事调解书及执行情况确认生效。应以给银行造成的实际损害人民币151.84万元来认定被告人犯罪数额为宜。鉴于被告人回金荣、张涛案发后能够如实供述自己的罪行，并就尚欠本金人民币151.84万元，已与被害人达成担保还款协议，并取得谅解。依法可酌情从轻处罚。公诉机关及被告人辩护人建议给予的相关意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日至2018年5月22日）。
二、被告人回金荣犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日至2018年5月10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
?
?
?
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一八年五月六日
书 记 员 祁 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1041号
申请人陈志华，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：董晓英，女，汉，1990年12月3日出生，住所地：河南省商丘市，是陈志华同事。代理权限：特别授权。
申请人深圳市博莱森电子科技有限公司，注册地址：深圳市光明新区公明办事处上村社区长春北路162号305，法定代表人：杨亮，注册号：44031109694539。
委托代理人：张娟娟，女，汉族，1981年8月22日出生，住所地郑州市金水区，是深圳市博莱森电子科技有限公司员工。代理权限：特别授权。
本院于2017年6月28日立案受理了申请人陈志华诉申请人深圳市博莱森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈志华诉申请人深圳市博莱森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人深圳市博莱森电子科技有限公司自愿赔偿申请人陈志华购物款及其他费用共计1500元，于2017年6月28日付清。
申请人陈志华自愿放弃其他诉讼请求。
申请人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 张慧敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终861号
上诉人（原审被告）：昆明兆新城房地产开发有限公司。
法定代表人：闫政柏。
被上诉人（原审原告）：康远顺，男，汉族，1973年2月11日出生。
被上诉人（原审原告）：李信梅，女，汉族，1975年2月15日出生。
上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5631号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司上诉称，上诉人实际办公地点已搬迁至位于盘龙区，本案应由盘龙区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人康远顺、李信梅未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人认为其实际经营办公地址在盘龙区的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。因上诉人，即原审被告的工商登记住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年十月十三日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终861号上诉人（原审被告）：昆明兆新城房地产开发有限公司。法定代表人：闫政柏。被上诉人（原审原告）：康远顺，男，汉族，1973年2月11日出生。被上诉人（原审原告）：李信梅，女，汉族，1975年2月15日出生。上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5631号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司上诉称，上诉人实际办公地点已搬迁至位于盘龙区，本案应由盘龙区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人康远顺、李信梅未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人认为其实际经营办公地址在盘龙区的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。因上诉人，即原审被告的工商登记住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十月十三日书记员  武 婕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0479号
原告陆斌，男。
被告王根红，男。
被告韩海霞，女。
被告张正福，男。
原告陆斌与被告王根红、韩海霞、张正福为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆斌、被告张正福到庭参加诉讼，被告王根红、韩海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆斌诉称：2011年12月14日，被告王根红、韩海霞因经营之需向我借款200000元并出具借条，时约定借款月利率为2.4%，借款期限60天，连带责任担保人担保期限为借款之日起4年等，被告张正福作为担保人在借条上签字。届期，经我多次催要，被告王根红仅支付2012年4月14日前四个月的利息计19200元（按月利率2.4%计算，每月利息4800元），余款未还，被告张正福亦未承担担保之责。现请求判令被告王根红、韩海霞立即归还我借款本金200000元、支付利息129600元（按本金200000元、月利率2.4%自2012年4月14日计算至2014年7月14日），合计329600元；被告张正福对上述款项承担连带清偿责任。
被告王根红、韩海霞并未答辩。
被告张正福辩称：原告所述借款经过以及我作为连带责任担保人签名属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年12月14日被告王根红、韩海霞向原告出具了金额为200000元的借条，时约定借款期限60天，月利率2.4%，被告张正福作为连带责任担保人在该借条上签名，并约定连带责任担保人担保期限为借款之日起4年。借款后，被告王根红仅归还原告利息19200元，被告张正福亦未履行保证之责。
以上事实，有原告提供的被告王根红、韩海霞向其出具的、被告张正福作为担保人签名的借条原件以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本院根据原告、被告张正福的陈述及原告提供的借条原件等，确认被告王根红、韩海霞向原告借款200000元、被告仅支付原告利息19200元的事实成立。原告为被告王根红、韩海霞提供了借款，被告王根红、韩海霞借得原告款项后理应及时归还。借款时双方约定了借款期限及利息，但自然人之间约定的利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超过该利率标准部分的利息不予保护，用于冲抵未还部分的利息。
被告张正福与原告约定了保证方式及保证期间，现原告要求其承担保证责任的请求于法有据，本院予以支持。
被告王根红、韩海霞在收到本案诉状、证据副本及开庭传票等诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根红、韩海霞于判决生效后15日内归还原告陆斌借款本金200000元、支付利息106876元（计算至2014年7月14日），合计306876元；被告张正福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6240元减半收取3120元，由原告负担215元、由三被告负担2905元（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第403号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人庄秋峰，男，住仙游县。
被执行人庄吓妹，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月28日以被执行人庄秋峰、庄吓妹多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108067号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月30日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108067号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月28日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108067号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人庄秋峰、庄吓妹应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月十日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监210号
申请执行人刘海权，男，1975年6月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县新公中镇。
被执行人付情义，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。
乌拉特中旗人民法院受理的刘海权申请执行付情义民间借贷纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乌拉特中旗人民法院于2016年1月26日作出的（2016）内0824民初80号民事判决的给付内容由临河区人民法院执行。
乌拉特中旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送临河区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 文 亮
审判员 王 琦 琳
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 琮
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保086号
申请人李俊涛，女，1982年6月20日出生。
被申请人王聪会，男，1983年9月2日出生。
申请人李俊涛与被申请人王聪会机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年5月16日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆豫A8**号小型普通客车（保全价额40000元）。并以担保人徐军红所有的豫AX**小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A8**号小型普通客车一辆。
二、查封担保人徐军红所有的豫AX**小型轿车一辆。
保全费420元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘明波
二〇一六年五月十六日
书记员 赵红俊
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初265号
被告人基本情况
姓名
许瑞四
出生日期
1974年10月13日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月16日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]254号
指控事实
2017年7月底的一天，被告人许瑞四到本村村民许安顺家玩，发现其一楼西边卧室床边一个白色圆形塑料盒内有大量现金，遂预谋盗窃。被告人许瑞四因熟悉许安顺的生活习惯，知道其每天下午外出钓鱼，遂于2017年8月1日下午6时许，趁被害人许安顺家无人且门未上锁之机，私自进入许安顺家中，将许安顺存放在家中卧室床边圆形盒子内的现金3400元盗走，后逃离现场。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议判处被告人许瑞四有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。
判决理由
公诉机关指控被告人夏言言犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
判决结果
一、被告人许瑞四犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许瑞四违法所得人民币3400元予以追缴，返还被害人。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金本永
二○一七年十一月二十一日
书记员张丽娟
文书内容安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0406刑初265号被告人基本情况姓名许瑞四出生日期1974年10月13日民族汉族性别男居民身份证号住址淮南市潘集区此前所受法律处罚时间、事由无被采取强制措施情况因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月16日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。公诉机关指控情况公诉机关指控情况公诉机关淮南市潘集区人民检察院起诉书文号潘检刑诉[2017]254号指控事实2017年7月底的一天，被告人许瑞四到本村村民许安顺家玩，发现其一楼西边卧室床边一个白色圆形塑料盒内有大量现金，遂预谋盗窃。被告人许瑞四因熟悉许安顺的生活习惯，知道其每天下午外出钓鱼，遂于2017年8月1日下午6时许，趁被害人许安顺家无人且门未上锁之机，私自进入许安顺家中，将许安顺存放在家中卧室床边圆形盒子内的现金3400元盗走，后逃离现场。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处被告人许瑞四有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。判决理由公诉机关指控被告人夏言言犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人许瑞四犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人许瑞四违法所得人民币3400元予以追缴，返还被害人。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金本永二○一七年十一月二十一日书记员张丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2812号
申请执行人深圳市山木电池科技有限公司。
被执行人深圳市易烟科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市易烟科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 方思元
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保84号
申请人：刘元梅，女，1970年6月27日出生，汉族，住澧县澧东。
被申请人：张国林，男，1962年8月15日出生，汉族，住澧县太青乡。
申请人刘元梅于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张国林所有的房产予以查封，申请人刘元梅用自己所有的小型轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张国林所有的房产；扣押申请人刘元梅所有的小型轿车。
案件申请费680元，由刘元梅承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 广 新
二〇一七年十月十二日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82f7e00f-0fb8-4fc7-b38a-a82300f77da7&imgId=ODJmN2UwMGYtMGZiOC00ZmM3LWIzOGEtYTgyMzAwZjc3ZGE3MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0723财保84号	申请人：刘元梅，女，1970年6月27日出生，汉族，住澧县澧东。	被申请人：张国林，男，1962年8月15日出生，汉族，住澧县太青乡。	申请人刘元梅于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张国林所有的房产予以查封，申请人刘元梅用自己所有的小型轿车提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	查封被申请人张国林所有的房产；扣押申请人刘元梅所有的小型轿车。	案件申请费680元，由刘元梅承担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 黄       广       新	二〇一七年十月十二日	书记员 吴因霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3970号
原告：于乃琦，男，1986年1月8日出生，汉族，莱西市人民法院工作人员，现住莱西市。
委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告：左新平，男，1986年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住莱西市（字号名称为海康威视）内。
原告于乃琦与被告左新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于乃琦之委托诉讼代理人姜美玲，被告左新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于乃琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款102279元，自借款之日起负担原告按年利率24%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年12月9日以经营生意为由，向原告借款102279元，并向原告出具欠条一张，该款至今未付，为维护原告的合法权益，具状贵院。
被告左新平当庭辩称，借款属实，但暂时没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于乃琦向本院提交左新平于2015年12月9日出具借条一张，被告左新平对借据的真实性没有异议。
经本院审查认为，原告于乃琦所提交的以上证据与本案具有关联性，且业经被告左新平确认，本院因此对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于乃琦与被告左新平系同学关系，被告系经营监控器材的个体工商户，为了经营需要，多次向原告借款，2015年12月9日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：今借于乃琦102279（拾万贰千贰佰柒拾玖元）左新平2015年12、9日原告因向被告催要借款未果，于2017年6月14日向本院提起诉讼。
庭审调解中，被告愿意在三年期限内偿还原告借款，原告以还款时间过长为由不同意被告的调解意见。
本院认为，原告于乃琦与被告左新平因借贷而产生的债权债务关系明确合法，被告左新平理应在原告于乃琦催要借款时及时付清所欠借款。原告要求被告支付借款的诉请，本院予以支持。原被告双方没有约定利息，原告（××）主张支付借期内利息，依法不应予以支持。被告应自原告起诉之日起支付欠款利息并按照年利率6%计算，原告关于此的过高请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告左新平支付原告于乃琦借款本金102279元；
二、被告左新平支付原告于乃琦自2017年6月14日起至判决实际履行之日止以本金102279元按年利率6%计算的利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告左新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年八月二日
书记员 王 利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更31号
罪犯宫振刚，男，汉族，1971年5月4日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2015年9月25日作出（2015）肇法刑初字第188号刑事判决，以被告人宫振刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯宫振刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫振刚予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯宫振刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫振刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宫振刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫振刚减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年2月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0921刑初98号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某），男，汉族。因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月12日被汉阴县公安局刑事拘留；于2016年6月23日被汉阴县公安局逮捕，现羁押于石泉县看守所。
陕西省汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省汉阴县人民检察院指控，2016年6月12日10时许，汉阴县公安局城关派出所接王某（县公安局治安大队民警）报警称：其和同事沈继保配合县市场监督管理局、农林科技局对本县生鲜肉市场开展整治检查，在对刘某某猪肉摊位整治检查过程中，刘某某拒不配合执法，请求援助。接警后城关派出所民警江利等人前往现场处置，经了解，刘某某所销售的猪肉没有经过检疫，联合执法人员对刘某某所售猪肉予以证据登记，告知刘某某将猪肉打包配合调查，刘某某拒不配合工作，与执法人员僵持。处警民警正在了解情况时，刘某某指使其妻子陈某某抱住联合执法人员成跃的腿，同时自己也往成跃跟前冲，处警民警予以制止，在强制带离刘某某的过程中，刘某某拒不配合，极力反抗，并将民警江利右前臂咬伤。
汉阴县人民检察院认为，被告人刘某某使用暴力阻碍国家机关工作人员执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
另查明，经汉阴县公安局司法鉴定中心鉴定，处警民警江利右臂外侧被咬伤，损伤程度属轻微伤范畴；案发后刘某某家属赔偿了受伤民警的医疗费并向其赔礼道歉，民警江利对刘某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录及照片、生鲜肉市场专项整治公告及告知书、执法记录仪视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、证人陈某某、吴玉春、邹海滨、沈继保、王某、江利的证言、被告人刘某某的供述与辩解、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在民警执行公务时以暴力方法阻碍民警依法执行公务，并致一名民警受伤，妨害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。汉阴县人民检察院指控被告人刘某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人刘某某在庭审中能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，且在案发后赔偿了受伤民警的经济损失，取得受伤民警的谅解，可以酌情对其从轻处罚。
据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺勇
二〇一六年九月七日
书记员 王娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08992号
罪犯丁行夫。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2012年12月18日以（2012）大刑初字第00086号刑事判决，认定罪犯丁行夫犯重大环境污染事故罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年11月2日止。
安徽省白湖监狱于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯丁行夫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯丁行夫在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丁行夫提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁行夫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年6月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯丁行夫的陈述，罪犯丁行夫的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警李平某证人服刑人员冯奇证词等证据证实。浙江省宁波市鄞州区司法局钟公庙司法所、浙江省宁波市鄞州区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯丁行夫在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其妻子和子女表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯丁行夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁行夫予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年11月19日至2015年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异89号
异议人（案外人）：王其亮。
申请执行人：石桂轩。
被执行人：尚德华。
被执行人：云南德筑房地产开发有限公司。住所：昆明市南屏街华域大厦*座**楼。
法定代表人：尚德华。
被执行人：通海兴民小额贷款有限公司。住所：玉溪市通海县秀山街道富善街**号。
法定代表人：丁文。
在本院执行申请执行人石桂轩与被执行人尚德华、云南德筑房地产开发有限公司、通海兴民小额贷款有限公司一案[执行依据：（2016）云01民初1323号民事判决书，执行案号：（2017）云01执1067号]中，案外人张骏、曲瑛对本院查封位于玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第1幢第2单元第2层第2号202室房屋的行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王其亮称，2017年2月22日，其向通海县房管所查询，得知所购买的位于玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第1幢第2单元第2层第2号202室房屋被昆明市中级人民法院保全查封。该房屋系2012年11月15日林尚康、张天梅向云南德筑房地产开发有限公司购买，商品房预售许可证号为：预许通字（201108）号，并经通海县房管所登记备案，登记号为：20120670号。林尚康、张天梅支付首付款后张天梅失踪，林尚康无力继续购买，云南德筑房地产开发有限公司又将该房屋卖给其，双方于2016年4月19日签订《购房协议》，其支付了20万元购房款，只待原购房人林尚康、张天梅与开发商解除合同后，就交清全部房款办理过户手续。该房屋已于2016年4月20日交付其装修使用，并一直居住至今。法院对该套房屋进行保全查封错误，损害了其对该套房屋的所有权。故请求解除对位于玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第1幢第2单元第2层第2号202室房屋的查封。
本院经审查查明，2012年11月5日，云南德筑房地产开发有限公司与林尚康、张天梅签订《商品房购销合同》，将位于玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第1幢第2单元第2层第2号202室房屋出售给林尚康、张天梅，并于同日经通海县房管所登记备案，登记号为：20120670号。2016年4月19日，云南德筑房地产开发有限公司又与异议人王其亮订《购房协议》，将上述卖给林尚康、张天梅的，位于玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第1幢第2单元第2层第2号202室房屋卖给王其亮，总价款为人民币483565元。双方约定：买方王其亮于2016年4月20日前支付房款20万元；在甲方与原买主张天梅手续办清后，与王其亮签订正式购房合同，办理销售备案，王其亮付清余款……。王其亮于2016年4月20日支付了首付款20万元。
另查明，本院在审理原告石桂轩与被告尚德华、云南德筑房地产开发有限公司、通海兴民小额贷款有限公司民间借贷一案中，依据原告石桂轩的申请，于2016年7月25日作出（2016）云01财保127号民事裁定书，对被申请人尚德华、云南德筑房地产开发有限公司、通海兴民小额贷款有限公司价值1175.2万元的财产进行诉前保全，并于2016年8月16日向通海县房管所发出（2016）云01执保575号协助执行通知书，查封了云南德筑房地产开发有限公司名下，统一登记号为20140350项下的31套房屋、20个车位10间商铺，共计61套房产。其中，包括异议人购买的玉溪市通海县秀山街道富善街36号尚品公馆第1幢第2单元第2层第2号202室房屋。
再查明，2017年8月9日，本院依据申请执行人石桂轩的强制执行申请及生效的（2016）云01民初1323号民事判决书，作出（2017）云01执1067号执行裁定书，裁定冻结划拨被执行人尚德华、云南德筑房地产开发有限公司在银行的存款13310602元及利息，或对被执行人尚德华、云南德筑房地产开发有限公司价值13310602元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。根据法律规定，被执行人云南德筑房地产开发有限公司诉前被保全查封的，统一登记号为20140350项下的31套房屋、20个车位10间商铺，共计61套房产，进入执行阶段后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。后因被执行人仍不主动履行义务，依据申请执行人申请，本院已委托相关机构对上述查封房产进行了评估。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……本案中，异议人王其亮与云南德筑房地产开发有限公司签订《购房协议》所购买的涉案房屋，系已被该公司与他人签订正式《商品房购销合同》卖与他人的房屋，且该《商品房购销合同》已经备案登记，该合同尚未解除，即开发商存在一房两卖行为。异议人不是涉案房屋合法有效的权利人。另外，异议人王其亮仅支付了购房款20万元，尚不足协议约定所购房屋总价款的50%。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故异议人的异议请求于法无据，不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十九条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王其亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯丽萍
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 董欣星
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初257号之一
申请人：云波。
被申请人：内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张宝珍。
申请人云波与被申请人内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云波于2017年5月5日向本院申请续行财产保全，请求对被申请人内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司的银行存款3779368.91元继续冻结。
本院经审查认为，本院已作出（2016）内0121民初308之一民事裁定书，对被申请人的银行存款予以冻结，现冻结期限已快届满，申请人要求续冻符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续冻结被申请人内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司3779368.91的银行存款，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日年向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 李耀年
人民陪审员 巩胜利
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭白羽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17500号
原告：李雪亮，男，1983年12月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路*****号***室。
原告：韩艳辉，女，1984年9月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路*****号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告李雪亮、韩艳辉诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李雪亮、韩艳辉、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告为原告办理房屋产权证;3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2011年12月24日，原告李雪亮、韩艳辉与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路135-2号141室房屋，建筑面积为81.38平方米，金额为354633元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2012年8月25日，原告办理了入住手续。
2016年12月6日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2012年8月25日办理入住手续，被告应于2013年8月20日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金35元（354633元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李雪亮、韩艳辉逾期办证违约金35元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 月
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03159号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：赵忠明，男。
被告：滕美华，男。
被告：凤城市白旗镇刁窝村民委员会，住所地凤城市白旗镇刁窝村。
负责人：蔡兴伟，系该村民委员会书记。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告赵忠明、滕美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长）、代理审判员冷雪冰（主审）、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，法院依职权凤城市白旗镇刁窝村民委员会为共同被告参加诉讼。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉、被告凤城市白旗镇刁窝村民委员会到庭参加了诉讼，被告赵忠明、滕美华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月1日，被告赵忠明在原告处借款10000元，被告滕美华提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告赵忠明立即偿还借款本金10000元及约定利息，被告滕美华承担连带清偿责任，并由被告赵忠明承担本案诉讼费用。
被告凤城市白旗镇刁窝村民委员会辩称：贷款是村里用的，同意承担还款责任。
被告赵忠明、滕美华未作答辩。
经审理查明：2009年4月1日，被告赵忠明从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款10000元用于放蚕，被告滕美华为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年4月1日起至2010年3月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告赵忠明于2009年12月30日偿还利息901.15元，尚欠本金10000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告赵忠明、滕美华金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告赵忠明、滕美华签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。关于被告凤城市白旗镇刁窝村民委员会提出，该款项是村委会用，但原告对此不予认可，且被告赵忠明自愿与原告签订借款合同，故对于该抗辩主张，本院不予采纳。故原告要求被告赵忠明偿还借款本金10000元及约定利息和要求被告滕美华对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠明于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金10000元及约定利息（利息自2009年12月31日起至付清之日止）；
二、被告滕美华对上述款项承担连带清偿责任，被告滕美华承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告赵忠明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告赵忠明承担（此款原告已预交，被告赵忠明偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 闫 雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3226号
原告：蔡玉妹,女,1970年7月出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市,
委托诉讼代理人：司有义，男，1966年7月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市居巢区，
被告:江家应,男,1969年7月出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市,
被告：陈玉梅,女,1970年9月出生,汉族,巢湖市人,住址同江,
两被告委托诉讼代理人:王夏放,安徽蒋平华律师事务所律师。
原告蔡玉妹诉被告江家应、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告蔡玉妹及其委托诉讼代理人司有义，被告江家应、陈玉梅的委托诉讼代理人王夏放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡玉妹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款本金200000元及利息81000（按月利率1.5%，暂算至2017年7月12日）元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，家庭经营“巢湖市大江彩箱厂”和“巢湖市腾飞纸品包装厂”，因资金周转需要，被告江家应于2014年4月9日出具借条向原告蔡玉妹借款200000元，当时约定月利率1.5%。原告于2014年4月12日通过农村商业银行向江家应个人帐户汇款200000元。被告于2015年4月向原告支付了一年的利息36000元，2017年2月5日，被告又归还30000元，后再未还款。
被告江家应及陈玉梅辩称：本案涉及的借款是案外人江万雨向司有义借款，因司有义未同意，江万雨遂转托被告江家应代为借款，蔡玉妹的款项汇到被告的卡上后，被告江家应取款给了江万雨。被告陈玉梅对此事并不知晓，且该款也没有用于家庭经营。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查可以证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月9日，被告江家应出具借条向原告蔡玉妹借款200000元，约定月利率1.5%，4月12日，原告通过农村商业银行转款200000元到被告的银行卡。被告江家应于2015年4月、2017元年2月分别支付了36000元、30000元，此后，再未继续还款，导致原告起诉到法院。另查，被告江家应与陈玉梅系夫妻关系。
本院认为：被告江家应出具借条向原告借款，原告也将所借款项实际支付给了被告，该借贷关系已合法成立，双方均应依约履行。本案涉及的借款是被告江家应出具借条所借，且借款也是打入江家应的银行帐号，借款关系是发生在原告与被告之间的，根据合同的相对性原则，原告要求被告江家应还款付息的请求合理合法，应予支持。对于被告辩称该借款是案外人江万雨转托被告江家应借的，该笔借款也是江万雨用的，且陈玉梅对该笔借款不知情，不应承担还款责任的辩称理由不予采纳。另两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，对此借款陈玉梅应承担连带还款责任，故对被告认为陈玉梅不应承担责任的辩称意见不予采纳。另被告在2017年2月5日的汇款单上注明归还借款本金30000元，按照交易习惯，借款双方在没有协商一致的情
况下应当优先支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告江家应、陈玉梅于本判决生效后十日内归还原告蔡玉妹借款本金200000元，并自2016年2月10日起按月利率1.5%计算利息至给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，财产保全费1850元，合计4610元，由被告江家应、陈玉梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 石晓梅
二〇一七年九月十五日
书记员 潘丹丹
附本案所引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初989号
原告：吴小奎，男，1972年2月3日出生，现住黑龙江省绥滨县。
被告：岳翠荣，女，1971年1月30日出生，现住黑龙江省普阳农场。
原告吴小奎诉被告岳翠荣健康权纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴小奎、被告岳翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小奎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告岳翠荣给付人身损害赔偿等费用4687.65元。并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日10时许，原告吴小奎在普阳农场市场清理完卫生后走到怡比家宾馆北侧与卖豆腐的许某某聊天，在聊天时吴小奎对案外人许某某说：岳翠荣在市场内解手。被告岳翠荣在路边卖瓜子时听到后与原告吴小奎发生口角，并打了原告左脸一巴掌，随后许某某报警，黑龙江省宝泉岭农垦公安局普阳分局出警，经黑龙江省农垦宝泉岭管理局普阳农场医院诊断为轻度颅脑损伤，面部软组织挫伤、脑血栓等，入院治疗8天，共产生医疗费用3344.65元，护理费住院期间一人护理，按照1633元/月÷30天×8天=43.002元；伙食补助是2人×8天×15元/天=240.00元，误工费是8天×2000元/月÷30天=533.00元，交通费138.00元。要求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失共计4687.65元。
被告岳翠荣辩称，事情是由原告先引发的。被告一气之下打了原告一下，一个女人有多大力气能打伤被告，并且原告也打了被告，被告难受也没有住院，原告纯属讹人。所以不应该承担赔偿责任。
原告吴小奎为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1.行政处罚决定书一份，黑龙江省宝泉岭农垦公安局处罚决定书。证明2017年4月13日因聊天发生口角，被告岳翠荣打了原告的事实及被告受到公安机关处罚的事实。被告岳翠荣无异议。
2.医院诊断书及住院病历及用药清单等各一份，证明此次伤害造成原告左轻度颅脑损伤、面部软组织挫伤、脑血栓等用药情况。并入院治疗8天。被告岳翠荣对其真实性没有异议，对其原告患有脑血栓无关联。
3.黑龙江省普阳农场医院住院票据。证明此次受伤共花费医疗费3344.65元。被告岳翠荣对该证据关联性有异议，原告患有脑血栓，住院的花费与本案无关。
4.交通费票据6张共计138元。证明2017年4月5日原告与其女儿去宝泉岭公安局要求鉴定的往返车票4张共计82.00元，2017年4月6日原告与其岳父去宝泉岭公安局查看录像的单程车票2张56.00元。被告岳翠荣对该证据有异议，被告支付的交通费不符合情理。
5.普阳社区办公室出具的工资证明。证明原告是其单位雇佣的保洁员，月工资2000.00元。被告岳翠荣对该证据无异议。
本院依职权在普阳公安局调取吴小奎被殴打一案卷宗高某某的询问笔录（一份4页）及不予受理鉴定告知书。证明原、被告打架的经过及对被告申请伤情鉴定不予受理的事实。原、被告对该组证据均无异议。
被告岳翠荣未提供证据：
对证据的分析与评定：
原告举示的证据1，行政处罚决定书是行政管理机关针对当事人的违法行为，在经过调查取证掌握违法证据的基础上，制作的记载当事人违法事实、处罚理由、依据和决定等事项的具有法律强制力的书面法律文书。能够证明原、被告发生厮打并造成原告受伤的事实，本院对原告举示的证据1予以采信。原告举示的证据2、3，能够证明原告因伤入院治疗8天花费医疗费3344.65元的事实，被告对其真实性无异议，虽对关联性有异议，但未提供相反证据予以反驳，对上述证据本院予以采信。证据4，原告及其女儿和岳父去宝泉岭申请伤残鉴定和观看其俩人厮打过程的录像记录的交通费138元。被告对其合理性提出异议，原、被告俩人因琐事厮打属一般治安案件，该治安案件已由普阳公安分局立案处理，无需其原告自行前往宝泉岭公安局查阅案情，对该证据本院不予采信。证据5，原告是社区的保洁员，月工资2000.00元，被告对该证据无异议，本院予以采信。本院依职权在普阳公安局调取吴小奎被殴打一案卷宗高某某的询问笔录（一份4页）及不予受理鉴定告知书，结合证据1、2、3能够证明原告受伤系与被告厮打过程中所致，故对被告的抗辩意见不予采纳。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2017年3月27日10时许，原告吴小奎在普阳农场市场清理完卫生后走到怡比家宾馆北侧与卖豆腐的许某某聊天，在聊天时吴小奎对许占洲说：“岳翠荣在市场内解手。”被告岳翠荣在路边卖瓜子时听到后与原告吴小奎发生口角，并打了原告左脸部一巴掌。随后许某某报警，黑龙江省宝泉岭农垦公安局普阳公安分局出警。经黑龙江省农垦宝泉岭管理局普阳农场农场医院诊断为轻度颅脑损伤、面部软组织挫伤、脑血栓，并在医院住院8天，支付医疗费3344.65元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。在生产、生活中，产生纠纷和矛盾时应彼此克制和谦让，但双方却因琐事引发口角，进一步大打出手，造成原告受伤入院治疗，被告应当承担民事赔偿责任。结合本案案情以及被告岳翠荣受到行政处罚的情况，应认定被告承担全部责任，被告虽对治疗过中，原告用药合理性提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，且未提出司法鉴定申请，故对上述异议不予采纳。原告要求被告赔偿其护理费432.00元，交通费138.00元的诉讼请求，因未向本院提供医疗机构的相应证明以及发生交通费用的合理性说明，故本院不予支持。原告要求被告赔偿其医疗费3344.65元，误工费533.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其住院伙食补助费240.00元（15.00元／天×8天×2人），本院予以支持120.00元，超过部分缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、岳翠荣赔偿吴小奎医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3997.65元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回吴小奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告岳翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张金德
二〇一七年九月六日
书记员 李 丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第51号
原告西平县农村信用合作联社.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人董涛，该社信贷员。
委托代理人董桂源，该社信贷员。
被告邵道春，男，1963年12月30日出生，汉族，住西平县。
被告赵荣军，男，1979年8月29日出生，汉族，住西平县。
被告李龙，男，1989年1月22日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告邵道春、赵荣军、李龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2010年1月25日，被告邵道春由被告赵荣军、李龙担保在我社的吕店信用社借款50000元，月利率8.55‰，用途为超市，2012年1月25日到期。该款到期后，经原告多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息至今未还。请求法院判决被告偿还借款50000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告邵道春、赵荣军、李龙未答辩。
经审理查明：2010年1月25日，原告西平县农村信用合作联社与被告邵道春、赵荣军、李龙签订“个人保证借款合同一份”。合同约定：被告邵道春借原告西平县农村信用合作联社款50000元，利率为8.55‰，用途为超市，2012年1月25日到期。被告赵荣军、李龙为被告邵道春借原告贷款50000元提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息�违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起三年。上述合同签订后，原告依约履行了合同。借款后，被告清息至2011年3月31日。借款期限届满后，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。经原告催要被告仍未归还，引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的个人保证借款合同、借款借据、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告邵道春借款后应当按照约定及时偿还借款本息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告邵道春偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告赵荣军、李龙依约应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵道春于判决生效后三日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2011年4月1日起按约定利率8.55‰计算至判决确定还款日止）。被告赵荣军、李龙承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑保洲
审判员 李永强
陪审员 杨 亮
二〇一四年五月十四日
书记员 王真真
昆明铁路运输中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第751号
罪犯张富奎，男，1993年6月12日出生，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年四月七日作出（2013）麒少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张富奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张富奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张富奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张富奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张富奎减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01952号
申请人武胜关镇新岗村委会。
申请人杨新堂。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年十月十五日
书记员 吴清山
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初365号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人曾家军，男，1994年8月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯非法侵入住宅罪于2015年1月20日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]329号起诉书指控被告人曾家军犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘某、被告人曾家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日23时许，被告人曾家军在霞浦县下浒镇外浒村外浒新村其住所，向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3744克，得款人民币200元。
2017年6月14日，公安机关在霞浦县下浒镇外浒村外浒新村抓获被告人曾家军。
另查明，2017年6月14日，公安机关在被告人曾家军住处查获作案工具苹果6splus手机1部、电子称1台、吸毒工具“冰壶”1套等物，在陈某处查获上述甲基苯丙胺等物。
本院审理期间，被告人曾家军向本院退出违法所得人民币200元。
上述事实，被告人曾家军在开庭审理过程中亦无异议，霞浦县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、微信聊天记录、转账记录照片、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、手机通话清单、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县人民法院刑事判决书、到案经过、被告人户籍证明、罚没票据，证人陈某、雷某证言，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测报告，现场辨认笔录、搜查笔录何现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾家军明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达0.3744克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾家军有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人曾家军到案后能够如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，可以从轻处罚。综上，对被告人曾家军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾家军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2012年12月13日止）。
二、被告人曾家军退出的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。扣押在案的甲基苯丙胺0.3744克、作案工具苹果6splus手机1部、电子称1台、吸毒工具“冰壶”1套等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 姚鸿建
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初365号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人曾家军，男，1994年8月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯非法侵入住宅罪于2015年1月20日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]329号起诉书指控被告人曾家军犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘某、被告人曾家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日23时许，被告人曾家军在霞浦县下浒镇外浒村外浒新村其住所，向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3744克，得款人民币200元。2017年6月14日，公安机关在霞浦县下浒镇外浒村外浒新村抓获被告人曾家军。另查明，2017年6月14日，公安机关在被告人曾家军住处查获作案工具苹果6splus手机1部、电子称1台、吸毒工具“冰壶”1套等物，在陈某处查获上述甲基苯丙胺等物。本院审理期间，被告人曾家军向本院退出违法所得人民币200元。上述事实，被告人曾家军在开庭审理过程中亦无异议，霞浦县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、微信聊天记录、转账记录照片、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、手机通话清单、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县人民法院刑事判决书、到案经过、被告人户籍证明、罚没票据，证人陈某、雷某证言，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测报告，现场辨认笔录、搜查笔录何现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾家军明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达0.3744克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾家军有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人曾家军到案后能够如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，可以从轻处罚。综上，对被告人曾家军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾家军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2012年12月13日止）。二、被告人曾家军退出的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。扣押在案的甲基苯丙胺0.3744克、作案工具苹果6splus手机1部、电子称1台、吸毒工具“冰壶”1套等物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱春粦审 判 员  缪素秋人民陪审员  姚鸿建二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 昊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执653号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人杨成，该支行行长。
被执行人彭光荣，男，1965年9月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人李广秀，女，1966年2月2日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人陈建育，男，1960年6月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被执行人彭光荣、李广秀、陈建育借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）建商初字第00306号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告彭光荣、李广秀共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金5万元，利息5080.2元，合计人民币55080.2元；并承担借款本金5万元自2015年4月13日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率14.58%加收30%计算）。于本判决生效后十日内付清。二、被告陈建育对上述第一项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位执行标的56257.20元及执行费744元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年八月二十七日
书记员 王 淑
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2056号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：帅峰，男，1985年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：夏丽玲，女，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地益阳市南县南洲镇南洲中路266号。
负责人：周敏，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建祥，男，1964年7月14日出生，汉族，系该行职工，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。
原审被告：文伏求，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
原审被告：沈少军，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
上述二原审被告的共同委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。
原审被告：湖南阳光饲料有限公司，住所地益阳市大通湖区工业园。
法定代表人：龚经为，该公司总经理。
再审申请人帅峰、夏丽玲因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称南县邮政银行）、原审被告文伏求、沈少军、湖南阳光饲料有限公司（以下简称阳光公司）小额借款合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
帅峰、夏丽玲申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，原审判决认定被申请人向申请人的账户内发放了40000元贷款，被申请人在没有申请人授权和委托的情况下，将贷款转入担保人的账户内，申请人既未收到贷款，也未收到饲料。原审判决适用法律错误，被申请人未按合同约定的支付贷款的程序将贷款发放到申请人账户，存在违约，应当依据《中华人民共和国合同法》第60条的规定，判决被申请人承担违约责任，原审判决不适用《中华人民共和国合同法》第60条的规定错误。请求：撤销湖南省大通湖区人民法院（2015）大法民初字第214号民事判决和湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终1072号民事判决；请求再审，驳回被申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，帅峰、夏丽玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 金 蝶
审判员 曾群山
审判员 匡小芹
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b528926-1358-41e3-8661-a85f00a07c07&imgId=NmI1Mjg5MjYtMTM1OC00MWUzLTg2NjEtYTg1ZjAwYTA3YzA3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2056号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：帅峰，男，1985年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：夏丽玲，女，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地益阳市南县南洲镇南洲中路266号。负责人：周敏，该行行长。委托诉讼代理人：杨建祥，男，1964年7月14日出生，汉族，系该行职工，住湖南省南县。委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。原审被告：文伏求，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原审被告：沈少军，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。上述二原审被告的共同委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。原审被告：湖南阳光饲料有限公司，住所地益阳市大通湖区工业园。法定代表人：龚经为，该公司总经理。再审申请人帅峰、夏丽玲因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称南县邮政银行）、原审被告文伏求、沈少军、湖南阳光饲料有限公司（以下简称阳光公司）小额借款合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。帅峰、夏丽玲申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，原审判决认定被申请人向申请人的账户内发放了40000元贷款，被申请人在没有申请人授权和委托的情况下，将贷款转入担保人的账户内，申请人既未收到贷款，也未收到饲料。原审判决适用法律错误，被申请人未按合同约定的支付贷款的程序将贷款发放到申请人账户，存在违约，应当依据《中华人民共和国合同法》第60条的规定，判决被申请人承担违约责任，原审判决不适用《中华人民共和国合同法》第60条的规定错误。请求：撤销湖南省大通湖区人民法院（2015）大法民初字第214号民事判决和湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终1072号民事判决；请求再审，驳回被申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，帅峰、夏丽玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 金 蝶审判员 曾群山审判员 匡小芹二〇一七年十二月二十日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执774号
申请执行人襄阳益丰弘达汽车零部件有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区米芾社区居委会院内。
法定代表人：徐明志，襄阳益丰弘达汽车零部件有限公司总经理。
被执行人襄阳九旺亨利物流有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区名城路。
法定代表人：黄斐，襄阳益丰弘达汽车零部件有限公司董事长。
申请执行人襄阳益丰弘达汽车零部件有限公司与被执行人襄阳九旺亨利物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的[2016]鄂06**民初1913号民事判决确定被执行人襄阳九旺亨利物流有限公司支付申请执行人襄阳益丰弘达汽车零部件有限公司租金1821000元及利息。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳益丰弘达汽车零部件有限公司与被执行人襄阳九旺亨利物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执774号申请执行人襄阳益丰弘达汽车零部件有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区米芾社区居委会院内。法定代表人：徐明志，襄阳益丰弘达汽车零部件有限公司总经理。被执行人襄阳九旺亨利物流有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区名城路。法定代表人：黄斐，襄阳益丰弘达汽车零部件有限公司董事长。申请执行人襄阳益丰弘达汽车零部件有限公司与被执行人襄阳九旺亨利物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的[2016]鄂06**民初1913号民事判决确定被执行人襄阳九旺亨利物流有限公司支付申请执行人襄阳益丰弘达汽车零部件有限公司租金1821000元及利息。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳益丰弘达汽车零部件有限公司与被执行人襄阳九旺亨利物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十一月二十四日书 记 员  冯 喆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11978号
原告：陈明根，男，1986年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，现暂住杭州市余杭区。
被告：吴松辉，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告陈明根诉被告吴松辉劳务合同纠纷一案中，因原告陈明根在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年八月八日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11978号原告：陈明根，男，1986年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县，现暂住杭州市余杭区。被告：吴松辉，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告陈明根诉被告吴松辉劳务合同纠纷一案中，因原告陈明根在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年八月八日书记员 梅晨蔚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7357号
原告：许令纪，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告：沈道杰，男，1988年7月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：柯燕云，女，1987年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告许令纪与被告沈道杰、柯燕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白志辉到庭参加诉讼，被告沈道杰、柯燕云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许令纪向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告许令纪偿还借款71000元，并从起诉之日起按每月2200元利息支付至全部还款之日止。事实和理由：2016年12月25日被告沈道杰因生意急需资金周转，向原告借款71000元，同时约定每月利息2200元，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费，差旅费等。二被告系夫妻，借款系发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，现原告需要用钱，为维护原告合法民事权益，特向贵院提起诉讼。
被告沈道杰、柯燕云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈道杰、柯燕云拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.2016年12月25日被告沈道杰因生意急需资金周转，向原告借款71000元，并出具一份借款协议书和收条给原告收执。借款协议上载明：“出借方（甲方）：许令纪借款人（乙方）：沈道杰身份证号码……乙方因经商资金周转需要向甲方借款，丙方自愿为乙方提供担保。甲、乙、丙三方就借款及担保事宜，经协商一致，达成如下协议：一、借款金额人民币柒万壹仟元正，￥71000元整。二、乙方应支付甲方的借款利息每月2200元，乙方应于每月25日前将利息支付给甲方……四、如本合同发生纠纷，由合同签订地漳州市芗城区人民法院管辖。五、因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权的费用……甲方：许令纪乙方：沈道杰签订日期：2216年12月25日”；收条上载明：“兹今收到出借人许令纪借款款项合计人民币柒万壹仟圆，其中收到71000元。收款人：沈道杰……2016年12月25日”。借款后，被告沈道杰至今未向原告偿还本息。
2.被告沈道杰与被告柯燕云于2011年12月5日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担本案债务。
本院认为，原告许令纪与被告沈道杰之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告沈道杰向原告许令纪借款71000元的事实，有原告出具的借款协议、收条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告沈道杰应向原告偿还借款本金71000元。被告逾期未还款，原告要求被告按照约定支付本金71000元的月利息2200元，根据规定超过年利率24%的部分无效，故依法在规定的范围内予以支持。
本案借款发生于被告沈道杰与被告柯燕云婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，被告柯燕云未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况及借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告柯燕云应承担共同偿还责任。
综上所述，原告许令纪要求被告沈道杰、柯燕云共同偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告沈道杰、柯燕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈道杰、柯燕云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告许令纪借款本金71000元，并支付从2017年8月24日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告沈道杰、柯燕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖炳炎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7357号原告：许令纪，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。被告：沈道杰，男，1988年7月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：柯燕云，女，1987年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告许令纪与被告沈道杰、柯燕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白志辉到庭参加诉讼，被告沈道杰、柯燕云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许令纪向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告许令纪偿还借款71000元，并从起诉之日起按每月2200元利息支付至全部还款之日止。事实和理由：2016年12月25日被告沈道杰因生意急需资金周转，向原告借款71000元，同时约定每月利息2200元，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费，差旅费等。二被告系夫妻，借款系发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，现原告需要用钱，为维护原告合法民事权益，特向贵院提起诉讼。被告沈道杰、柯燕云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈道杰、柯燕云拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2016年12月25日被告沈道杰因生意急需资金周转，向原告借款71000元，并出具一份借款协议书和收条给原告收执。借款协议上载明：“出借方（甲方）：许令纪借款人（乙方）：沈道杰身份证号码……乙方因经商资金周转需要向甲方借款，丙方自愿为乙方提供担保。甲、乙、丙三方就借款及担保事宜，经协商一致，达成如下协议：一、借款金额人民币柒万壹仟元正，￥71000元整。二、乙方应支付甲方的借款利息每月2200元，乙方应于每月25日前将利息支付给甲方……四、如本合同发生纠纷，由合同签订地漳州市芗城区人民法院管辖。五、因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权的费用……甲方：许令纪乙方：沈道杰签订日期：2216年12月25日”；收条上载明：“兹今收到出借人许令纪借款款项合计人民币柒万壹仟圆，其中收到71000元。收款人：沈道杰……2016年12月25日”。借款后，被告沈道杰至今未向原告偿还本息。2.被告沈道杰与被告柯燕云于2011年12月5日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担本案债务。本院认为，原告许令纪与被告沈道杰之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告沈道杰向原告许令纪借款71000元的事实，有原告出具的借款协议、收条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告沈道杰应向原告偿还借款本金71000元。被告逾期未还款，原告要求被告按照约定支付本金71000元的月利息2200元，根据规定超过年利率24%的部分无效，故依法在规定的范围内予以支持。本案借款发生于被告沈道杰与被告柯燕云婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，被告柯燕云未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况及借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告柯燕云应承担共同偿还责任。综上所述，原告许令纪要求被告沈道杰、柯燕云共同偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告沈道杰、柯燕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈道杰、柯燕云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告许令纪借款本金71000元，并支付从2017年8月24日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告沈道杰、柯燕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  ＸＸ勇二〇一七年十月二十四日书记员  肖炳炎附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2636号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地福建省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月起，被告人张某某从同案关系人吴某(已判刑)处购买标有“中盐”品牌的400克海藻精制加碘盐用于销售。2016年3月29日，被告人张某某被公安机关人赃俱获，现场查扣标有“中盐”品牌的400克海藻精制加碘盐0.22吨。经检测，上述涉案盐品不得食用。到案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市盐务管理局暂保管物品清单、上海市盐务管理局出具的证明、国家食品质量监督检验中心(上海)出具的相关检测报告、行政处罚决定书、证人林某某的证言、同案关系人吴某某、武某某(另案处理)的证言、刑事照片和辨认笔录、被告人张某某的供述、上海市公安局浦东分局出具的案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
审理中，被告人张某某退出违法所得30元。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第(一)项规定，法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质应当认定为有毒、有害的非食品原料。《食盐专营办法》第十六条、第二十三条规定，严禁将工业盐作为食盐销售，违反该规定，将非食用盐作为食盐销售，构成犯罪的，依法追究刑事责任。被告人张某某从同案关系人吴某处购进的“中盐”400克海藻精制加碘盐，系吴某将大包装工业盐分装而成，经检测该涉案盐品不得食用。被告人张某某为非法牟利，违反《中华人民共和国食品安全法》《食盐专营办法》等法律、法规，明知涉案盐系假冒，可能会对人体造成伤害，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张某某自愿退出违法所得，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、退出的违法所得予以没收。
三、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
(禁止令期限，从判决生效之日起计算。)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪红霞
二〇一七年八月三日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
……