wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00155号
原告黄某甲，男，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告米某某，女，汉族，住安徽省无为县。
原告黄某甲诉被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人武道平到庭参加诉讼，被告米某某经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：黄某甲、米某某于2004年腊月相识并确定婚约关系，2005年7月8日登记结婚，2006年8月17日生育一子黄某乙。2009年4月的某一天，米某某在与黄某甲再次争吵后突然离家出走，至今不归，杳无音讯。双方婚前相处短暂，相知甚少，无感情基础；婚后发现彼此性格迥异，无共同语言、无法沟通，不能相互包容，经常争吵以致无法共同生活。现双方因感情不和分居已逾二年，感情确已破裂，无和好可能。黄某甲诉求与米某某离婚，婚生子黄某乙由其抚养，不要求米某某承担子女抚养费。
米某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
黄某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、证人闵某某、李某某证言，证明黄某甲、米某某婚后因感情不和而经常争吵；米某某于2009年4月突然离家出走，至今不归；黄某甲、米某某因感情不和分居已逾五年，感情已破裂；婚生子黄某乙一直由黄某甲及其父母照顾至今。
二、黄某甲身份证（复印件）一份，证明黄某甲的身份信息。
三、结婚证（复印件）、结婚登记审查处理表（复印件，加盖无为县档案馆调查材料专用章）、申请结婚登记声明书（复印件，加盖无为县档案馆调查材料专用章）各一份，证明黄某甲、米某某系合法夫妻关系及米某某的身份信息。
四、户口簿（复印件）一份，证明黄某甲、米某某婚生子黄某乙的身份信息。
五、无为县陡沟镇凡渡村民委员会证明（原件）一份，证明米某某自登记结婚后一直在该村吊桥李自然村生活，2009年4月份同黄某甲争吵后离家出走未归。
对于黄某甲提供的证据，米某某未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据民事证据规则的规定，本院对黄某甲提供的证据认证如下：对证据一，证人闵某某、李某某有关米某某离家出走、至今未归的证言与无为县陡沟镇凡渡村民委员会出具的证明相互印证，无相反证据否定其证明力，对米某某离家出走、至今未归的事实，本院予以确认；证人闵某某、李某某作证称黄某甲、米某某系因客观家庭经济状况发生争吵且争吵后米某某离家出走，故该二者证言无法达到黄某甲、米某某婚后因感情不和而经常争吵，因感情不和分居已逾五年，感情已破裂的证明目的；证人闵某某作证称黄某甲、米某某婚生子黄某乙由黄某甲父母照顾，其证言无其它证据佐证，不能单独作为认定案件事实的证据，无法达到黄某乙一直由黄某甲及其父母照顾至今的证明目的，对该部分待证事实，本院不予认证。对证据二、四，系户籍部门出具又无相反证据否认其证明力，经与原件核对无误，本院予以认证。对证据三，结婚证系婚姻登记部门出具又无相反证据否认其证明力，经与原件核对无误，本院予以认证；结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，系自无为县档案馆调档所得，无相反证据否认其证明力，本院予以认证。对证据五，无为县陡沟镇凡渡村民居委会系基层居民自治组织，具备相应人口管理职责，其针对辖区居民米某某居住情况及人口流动情况所出具的证明具有证明效力，又无相反证据否认该证明的证明力，本院予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：黄某甲、米某某于2005年7月8日登记结婚，2006年8月17日生育一子黄某乙。米某某于2009年4月离家外出，至今未归。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。黄某甲、米某某结婚数年，应有一定的夫妻感情基础，现双方未能妥善处理好夫妻关系产生矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。黄某甲向本院起诉与米某某离婚，未能提供充分证明夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，黄某甲诉求与米某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审 判 长 陈国庆
代理审判员 吴月光
代理审判员 蒋昕馨
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汪美丽
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫10刑再7号
抗诉机关河南省许昌市人民检察院。
原公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。
原审被告人王洒力海，男，1989年11月27日出生，回族，小学毕业，无业，住武汉市（户籍所在地：甘肃省临夏市）。曾因犯盗窃罪2008年5月14日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2009年4月28日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪2013年12月14日被郑州市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2015年1月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年4月21日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币1万元。现在河南省新郑监狱服刑。
原审被告人段剑辉，男，1985年4月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住武汉市（户籍所在地：许昌市襄城县）。曾因犯盗窃罪2010年5月被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，2010年9月2日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪2011年3月22日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，2011年6月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年4月21日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。现在河南省南阳监狱服刑。
原审被告人李贤怀，男，1970年4月5日出生，汉族，小学毕业，个体经营户，住郑州市（户籍所在地：信阳市浉河区）。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年4月21日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。
河南省许昌市魏都区人民检察院指控被告人王洒力海、段剑辉犯盗窃罪，被告人李贤怀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，河南省许昌市魏都区人民法院于2016年4月21日作出（2016）豫1002刑初17号刑事判决，该判决已经发生法律效力。河南省许昌市人民检察院作出许检诉一审刑抗[2017]4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）豫10刑抗5号再审决定，提审本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，并征得河南省许昌市人民检察院的同意，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月14日凌晨2时许，被告人王洒力海与段剑辉预谋后，王洒力海到许昌市塔湾街米兰小区3号楼1单元401室董某家，盗窃黄金首饰251件，总重量1313.84克（经鉴定，价值369217元），段剑辉在宾馆等候王洒力海。后二人将盗窃所得黄金首饰卖给被告人李贤怀，李贤怀在明知是犯罪所得的情况下仍予以收购。
在本案审理过程中，被告人李贤怀家属代为退赔被害人董某经济损失10万元，并取得董某谅解。
上述犯罪事实，被告人王洒力海、段剑辉、李贤怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王洒力海、段剑辉、李贤怀的供述，被害人董某的陈述，证人李某的证言，受案登记表，被告人王洒力海对作案地点、销赃地点的辨认笔录，三被告人的相互辨认笔录，被害人董某提交的黄金首饰调货单、黄金手镯标签照片、黄金购买发票等，许昌市价格认证中心对被盗黄金首饰的价格鉴定结论书，三被告人户籍证明、被告人王洒力海、段剑辉的前科证明材料，退赃手续，谅解书等证据证实，以上证据均当庭查证属实，足以认定。
原判认为，被告人王洒力海、段剑辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人行为均已构成盗窃罪；被告人被告人李贤怀明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王洒力海在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人段剑辉在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人王洒力海系累犯，应对其从重处罚。但其具有一般立功情节，亦可对其从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度均较好，可酌情对三被告人从轻考虑；被告人李贤怀犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综合考虑本案三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，判决如下：一、被告人王洒力海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币1万元。二、被告人段剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人李贤怀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。
许昌市人民检察院抗诉认为，该判决适用法律错误，理由如下：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》要求，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。本案中，黄金首饰已经由被告人李贤怀转卖他人，无法追回。虽然被告人李贤怀家属已代为退赔被害人经济损失10万元，但被害人仍有269217元的经济损失，因此被告人王洒力海、段剑辉亦应退赔被害人损失。原审生效判决未写明责令二被告人退赔的具体内容，对于李贤怀退赔的10万元也未在判决主文中注明，属适用法律错误。
原审被告人王洒力海、段剑辉对原判认定其构成盗窃罪没有异议，对抗诉机关的抗诉意见没有异议，认可没有退赔被害人董某。
再审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审被告人王洒力海、段剑辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚,定罪准确,量刑适当。但原判没有判决王洒力海、段剑辉退赔被害人董某损失不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项、第一百三十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初17号刑事判决；
二、被害人董秀红经济损失共计369217元，其中10万元已由原审被告人李贤怀退还，剩余269217元责令原审被告人王洒力海、段剑辉予以退赔。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 洪 宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫10刑再7号抗诉机关河南省许昌市人民检察院。原公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。原审被告人王洒力海，男，1989年11月27日出生，回族，小学毕业，无业，住武汉市（户籍所在地：甘肃省临夏市）。曾因犯盗窃罪2008年5月14日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2009年4月28日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪2013年12月14日被郑州市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2015年1月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年4月21日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币1万元。现在河南省新郑监狱服刑。原审被告人段剑辉，男，1985年4月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住武汉市（户籍所在地：许昌市襄城县）。曾因犯盗窃罪2010年5月被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，2010年9月2日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪2011年3月22日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，2011年6月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年4月21日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。现在河南省南阳监狱服刑。原审被告人李贤怀，男，1970年4月5日出生，汉族，小学毕业，个体经营户，住郑州市（户籍所在地：信阳市浉河区）。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年4月21日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。河南省许昌市魏都区人民检察院指控被告人王洒力海、段剑辉犯盗窃罪，被告人李贤怀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，河南省许昌市魏都区人民法院于2016年4月21日作出（2016）豫1002刑初17号刑事判决，该判决已经发生法律效力。河南省许昌市人民检察院作出许检诉一审刑抗[2017]4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）豫10刑抗5号再审决定，提审本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，并征得河南省许昌市人民检察院的同意，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月14日凌晨2时许，被告人王洒力海与段剑辉预谋后，王洒力海到许昌市塔湾街米兰小区3号楼1单元401室董某家，盗窃黄金首饰251件，总重量1313.84克（经鉴定，价值369217元），段剑辉在宾馆等候王洒力海。后二人将盗窃所得黄金首饰卖给被告人李贤怀，李贤怀在明知是犯罪所得的情况下仍予以收购。在本案审理过程中，被告人李贤怀家属代为退赔被害人董某经济损失10万元，并取得董某谅解。上述犯罪事实，被告人王洒力海、段剑辉、李贤怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王洒力海、段剑辉、李贤怀的供述，被害人董某的陈述，证人李某的证言，受案登记表，被告人王洒力海对作案地点、销赃地点的辨认笔录，三被告人的相互辨认笔录，被害人董某提交的黄金首饰调货单、黄金手镯标签照片、黄金购买发票等，许昌市价格认证中心对被盗黄金首饰的价格鉴定结论书，三被告人户籍证明、被告人王洒力海、段剑辉的前科证明材料，退赃手续，谅解书等证据证实，以上证据均当庭查证属实，足以认定。原判认为，被告人王洒力海、段剑辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人行为均已构成盗窃罪；被告人被告人李贤怀明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王洒力海在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人段剑辉在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人王洒力海系累犯，应对其从重处罚。但其具有一般立功情节，亦可对其从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度均较好，可酌情对三被告人从轻考虑；被告人李贤怀犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综合考虑本案三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，判决如下：一、被告人王洒力海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币1万元。二、被告人段剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人李贤怀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。许昌市人民检察院抗诉认为，该判决适用法律错误，理由如下：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》要求，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。本案中，黄金首饰已经由被告人李贤怀转卖他人，无法追回。虽然被告人李贤怀家属已代为退赔被害人经济损失10万元，但被害人仍有269217元的经济损失，因此被告人王洒力海、段剑辉亦应退赔被害人损失。原审生效判决未写明责令二被告人退赔的具体内容，对于李贤怀退赔的10万元也未在判决主文中注明，属适用法律错误。原审被告人王洒力海、段剑辉对原判认定其构成盗窃罪没有异议，对抗诉机关的抗诉意见没有异议，认可没有退赔被害人董某。再审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审被告人王洒力海、段剑辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚,定罪准确,量刑适当。但原判没有判决王洒力海、段剑辉退赔被害人董某损失不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项、第一百三十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、维持河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初17号刑事判决；二、被害人董秀红经济损失共计369217元，其中10万元已由原审被告人李贤怀退还，剩余269217元责令原审被告人王洒力海、段剑辉予以退赔。本判决为终审判决。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一七年九月二十八日书 记 员  洪 宇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初196号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑永枢，男，1960年7月20日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，案发前系浙江富园房地产开发有限公司法定代表人，住平阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月21日转取保候审，后因脱逃于2016年10月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人郑永枢犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某1、颜某出庭支持公诉，被告人郑永枢及其辩护人刘时俊到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2017年6月2日以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年6月30日恢复审理；平阳县人民检察院于2017年9月30日又以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年10月30日恢复审理。经温州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2005年至2015年，被告人郑永枢及郑某8、郑某9(均已判刑)在经营浙江富某房地产开发有限公司(已判)期间，以公司名义，宣传开发平阳县昆阳镇解放北路A7地块“锦鸿富某”楼盘、温州市鹿城区C37、C38地块、购房预付定金等事由，许诺高额利息、优先购房等优惠条件，向社会不特定公众吸收资金，并将所吸收的资金用于浙江富某房地产开发有限公司的房地产开发经营活动，后因资金周转困难，致使大部分本金无法归还。截至2015年1月，浙江富某房地产开发有限公司、郑某8、郑某9共向翁某、陈某4、陈某5等113人吸收存款总计人民币352,400,619元。其间，被告人郑永枢于2011年11月9日至2014年3月11日担任浙江富某房地产开发有限公司法定代表人，共吸收存款总计人民币89，298，939元。
上述事实，被告人郑永枢在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯郑某8、郑某9交代，被害人柯某、郑某1、方某1、陈某1、杨某1、张榜进、郑某2、叶某1、郑某3、陈某2、黄某1、杨某2、毛某、项某、林某1、胡某、赵某、吴某1、王某1、温某、程某、林某2、施某、马某、陈某3、方某2、魏某、邓某1、林某3、翁某、陈某4、陈某5、伍某1、叶某2、杜某、黄某2、王某2、陈某6、苏某1、余某1、肖某、王某3、李某2、叶某3、苏某2、李某3、杨某3、陈某7、宋某、黄某3、王某4、朱某1、林某8、林某4、郑某4、陈某8、陈某9、朱某2、黄某4、林某5、陈某10、蔡某、吴某2、徐某、林某6、游某、郑某5、陈某11、陈某1邓某2、薛某、鲍某、林某7、张某1、李某4、吴某3、陈某13、陈某14、邵某、谢某1、苏某3、谢某2、周某1、应某、郑某6、吴某4、杨某4、陈某15、陈某16、伍某2、万某、姜某、叶某4、倪某1、陈某17、舒某、陈某18、倪某2、张某2、黄某5、许某1、余某2、陈某19、陈某20、钟某、苏某4、陈某21、蒋某、周某2、郑某7、杨某5、姚某、姜初阳陈述，证人刘某证言，公司基本情况查询单，变更登记情况查询单，房屋权属登记信息查询证明，借款协议书，房屋预售合同，收款收据，银行汇款单，保证合同，股东会决议，民事判决书，民事裁定书，民事调解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，浙江富某房地产开发有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人郑永枢系直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑永枢归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人同时辩称被告人郑永枢任该公司法定代表人期间没有实际决定权，要求认定为从犯并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑永枢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年3月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 王旭敏
人民陪审员 张海碧
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 温从剑
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑初196号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人郑永枢，男，1960年7月20日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，案发前系浙江富园房地产开发有限公司法定代表人，住平阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月21日转取保候审，后因脱逃于2016年10月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人郑永枢犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某1、颜某出庭支持公诉，被告人郑永枢及其辩护人刘时俊到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2017年6月2日以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年6月30日恢复审理；平阳县人民检察院于2017年9月30日又以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年10月30日恢复审理。经温州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2005年至2015年，被告人郑永枢及郑某8、郑某9(均已判刑)在经营浙江富某房地产开发有限公司(已判)期间，以公司名义，宣传开发平阳县昆阳镇解放北路A7地块“锦鸿富某”楼盘、温州市鹿城区C37、C38地块、购房预付定金等事由，许诺高额利息、优先购房等优惠条件，向社会不特定公众吸收资金，并将所吸收的资金用于浙江富某房地产开发有限公司的房地产开发经营活动，后因资金周转困难，致使大部分本金无法归还。截至2015年1月，浙江富某房地产开发有限公司、郑某8、郑某9共向翁某、陈某4、陈某5等113人吸收存款总计人民币352,400,619元。其间，被告人郑永枢于2011年11月9日至2014年3月11日担任浙江富某房地产开发有限公司法定代表人，共吸收存款总计人民币89，298，939元。上述事实，被告人郑永枢在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯郑某8、郑某9交代，被害人柯某、郑某1、方某1、陈某1、杨某1、张榜进、郑某2、叶某1、郑某3、陈某2、黄某1、杨某2、毛某、项某、林某1、胡某、赵某、吴某1、王某1、温某、程某、林某2、施某、马某、陈某3、方某2、魏某、邓某1、林某3、翁某、陈某4、陈某5、伍某1、叶某2、杜某、黄某2、王某2、陈某6、苏某1、余某1、肖某、王某3、李某2、叶某3、苏某2、李某3、杨某3、陈某7、宋某、黄某3、王某4、朱某1、林某8、林某4、郑某4、陈某8、陈某9、朱某2、黄某4、林某5、陈某10、蔡某、吴某2、徐某、林某6、游某、郑某5、陈某11、陈某1邓某2、薛某、鲍某、林某7、张某1、李某4、吴某3、陈某13、陈某14、邵某、谢某1、苏某3、谢某2、周某1、应某、郑某6、吴某4、杨某4、陈某15、陈某16、伍某2、万某、姜某、叶某4、倪某1、陈某17、舒某、陈某18、倪某2、张某2、黄某5、许某1、余某2、陈某19、陈某20、钟某、苏某4、陈某21、蒋某、周某2、郑某7、杨某5、姚某、姜初阳陈述，证人刘某证言，公司基本情况查询单，变更登记情况查询单，房屋权属登记信息查询证明，借款协议书，房屋预售合同，收款收据，银行汇款单，保证合同，股东会决议，民事判决书，民事裁定书，民事调解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，浙江富某房地产开发有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人郑永枢系直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑永枢归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人同时辩称被告人郑永枢任该公司法定代表人期间没有实际决定权，要求认定为从犯并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑永枢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年3月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金亮君人民陪审员  王旭敏人民陪审员  张海碧二〇一八年二月二十六日代书 记员  温从剑?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8672号
原告：李淑苹，女，1962年5月6日出生，住北京市大兴区。
原告：罗洪义，男，1960年5月20日出生，汉族，北京市大兴区地方税务局开发区税务所职工，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：郭琳，北京市三维律师事务所律师。
被告：王锁金，男，1964年10月6日出生，北京市大兴区亦庄新洁环卫员工，住北京市大兴区。
被告：王海荣（兼被告王锁金委托代理人，系王锁金之妻），女，1966年2月5日出生，北京市大兴区亦庄新洁环卫公司退休员工，住址同上。
第三人：年建辉，男，1962年10月10日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
原告李淑苹、罗洪义与被告王锁金、王海荣、第三人年建辉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗洪义、李淑苹的委托诉讼代理人郭琳、被告王海荣、第三人年建辉的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑苹、罗洪义向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告李淑苹与被告王锁金、王海荣所签订的《协议书》无效；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2002年11月2日，在中间人年建辉的介绍下，二原告将登记在李淑苹名下的坐落于北京市大兴区青云店镇三村三祥云路北三条2号院房屋一套以4万元的价格出售给非本村集体经济组织成员，即被告王海荣，并签订了协议书。王锁金（也是非本村集体经济组织成员）系王海荣的丈夫，二被告系夫妻，当时替王海荣在协议书上签了字。由于二原告法律知识匮乏，不知道协议书系违反国家法律强制性规定，应属无效协议，故诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告王锁金、王海荣辩称：出售的价格不是原告说的4万元，而是6万元。我不是该村村民，在我买房之后，在2004年以7万元的价格把房屋卖给了年建辉，房子也已交付给年建辉，对于卖房这件事我们双方有协议，村里也知道。
第三人年建辉述称：涉案房屋在2004年9月30日由二被告卖给了我，我共支付7万元，分别于2004年9月30日支付4万元定金，2005年6月18日支付3万元。因双方是亲戚，就没有写收据，且在交易的时候二被告将他们买房的手续和收条、村里收的交易手续费4000元的条都交给了我。我是涉案房屋的本村村民，有权购买涉案房屋。对于原告的诉讼请求，是原告和被告之间的事儿，与我方无关，但是涉案房屋我方已经购买，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年11月2日，李淑苹（甲方）与王海荣（乙方）签订《协议书》，约定：甲方李淑苹有北房五间、西厢房一间，位于祥云路北三条2号，于2002年11月2日转卖给亦庄镇鹿圈村王海荣，价款4万元。甲方签字人为罗洪义，乙方签字人为王锁金，中介人处签字为年建辉，证明人处签字为白志忠，且加盖北京市大兴区青云店镇三村三村民委员会公章。
2004年9月30日，王海荣将涉案房屋转卖给年建辉，双方签订《协议书》，价款为7万元，中介人处签字为顾焕常，证明人处签字为白志刚，且加盖北京市大兴区青云店镇三村三村民委员会公章。涉案房屋现由年建辉实际占有使用。
另查，李淑苹、罗洪义系夫妻关系，现均为城镇居民；王锁金、王海荣系夫妻关系，均为北京市大兴区亦庄镇鹿圈村农民；年建辉系北京市大兴区青云店镇三村三农民。
上述事实，有原告李淑苹、罗洪义提交的协议书、照片、被告王锁金、王海荣提交的协议书、第三人年建辉提交的协议书、证明、户口本及当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中协议书的标的物为李淑苹、罗洪义所有的农村宅基地房屋，该房屋的买卖涉及宅基地使用权的处分。农村宅基地属于农村集体所有，由集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，根据相关法律规定禁止转让给非本村集体经济组织成员。
本案中，王锁金、王海荣不属于北京市大兴区青云店镇三村三集体经济组织成员，无权享有该村农村宅基地的使用权，因此李淑苹、罗洪义与王锁金、王海荣之间对宅基地使用权及地上房屋进行买卖的行为，违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效。故，对于李淑苹、罗洪义要求确认其与王锁金、王海荣签订的《协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。
王海荣于2004年9月30日将涉案房屋转卖给年建辉，年建辉系北京市大兴区青云店镇三村三农民，双方签订了协议书且已实际履行，本院对该事实情况予以确认，但该转让协议是否有效，因双方并未对此予以主张，本院在本案中不予认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项之规定，判决如下：
原告李淑苹与被告王锁金、王海荣于二○○二年十一月二日签订的《协议书》无效。
案件受理费800元，由原告李淑苹、罗洪义负担400元（已交纳），被告王锁金、王海荣负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 姜忠兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨京爽
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初607号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，1983年10月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月9日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日13时许，被告人张某驾驶苏普通客车沿206国道由南向北行驶至719KM+300M处，因对路面行人疏于观察，未做到安全、文明驾驶，而与由西向东步行横过路面的行人周某某发生交通事故，致周某某受伤，经抢救无效死亡。其后，被告人张某驾驶车辆在避让过程中，又与停在道路东侧陈某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成二车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告人张某负第一起事故的主要责任；负第二起事故的全部责任。
事发后，被告人张某打电话报警并在现场等候处理，后至公安机关如实供述了上述主要犯罪事实。
另查明，本案的民事诉讼在本院民一庭审理中。刑事案件审理期间，被告人张某与被害人亲属达成协议，并一次性补偿其经济损失计人民币7万元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、陈某、张某１等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、户籍证明、发破案经过及到案经过，被害人亲属书写的收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，犯罪情节较轻，补偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 曹树银
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 杨
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民确字第00001号
申请人陈XX，男，生于1944年12月27日，汉族，住城固县五堵镇宗湾村*组。委托代理人陈X，男，生于1978年11月8日，汉族，住城固县五堵镇宗湾村*组，系陈XX之子。
申请人魏XX，男，汉族，住城固县五堵镇玉皇村*组。
本院于2015年1月13日受理了申请人陈XX与申请人魏XX请求确认人民调解协议效力一案中，本院受理后，依法指定代理审判员孙俊杰审查此案，现已审查完毕。
申请人陈XX与申请人魏XX因机动车交通事故纠纷一案，于2015年1月13日经城固县五堵镇人民调解委员会主持调解下，经调解达成如下调解协议：
一、陈XX住院治疗累计花费23363元由魏XX全部承担。
二、魏XX再一次性赔偿陈XX后期治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等共计人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。
三、本协议为一次性割根处理，双方当事人一经签订必须共同遵守，不得反悔。
四、本协议于2015年1月14日前以现金方式履行。
五、本协议一式三份，陈XX、魏XX、五堵镇人民调解委员各执一份。
本院经审查认为，上述协议合法有效，故双方当事人必须按协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务时，对方当事人可在调解协议书规定履行期限届满后向本院申请强制执行。陈XX提出申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认城固县五堵镇人民调解委员会于2015年1月13日作出的城五民调（2015）001号调解协议有效。
本案案件受理费100元，由魏XX承担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 ：鲁荣立
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1618号
申请执行人：黄克英，女，1966年10月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店东三楼304房间。
法定代表人：刘前世，董事长。
本院在执行申请执行人黄克英与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初10319号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初136号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人颜远辉，男，1996年2月20日出生于防城港市防城区，壮族，小学文化，无业，住防城区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人颜远辉犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员揭细英出庭支持公诉，被告人颜远辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2017年3月21日凌晨4时许，被告人颜远辉在防城区人民路吉米网咖二楼尊贵区上网时趁被害人陈某1熟睡之机，盗走陈某1放在电脑桌上的一台金色VIVO牌手机（型号Y66，串号863326039378471）。次日凌晨1时许，侦查人员将颜远辉抓获，并在其住所房间内搜出上述被盗手机。经鉴定，该手机价值1040元。
另查明，被告人颜远辉曾因盗窃于2017年1月9日被防城港市公安局防城分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人颜远辉在庭审中没有异议，并有公诉机关在庭上出示的被盗手机（照片），受案登记表，到案经过，手机购买凭证，行政处罚决定书，户籍证明，被害人陈某1的陈述，被告人颜远辉的供述和辩解，价格鉴定意见，搜查笔录、扣押清单，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜远辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。颜远辉归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜远辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏春兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3695号
原告：赵子潮，男，1954年7月10日生，汉族，住南京市六合区。
原告：赵子英，女，1951年2月4日生，汉族，住南京市玄武区。
两原告共同委托诉讼代理人:于翔，江苏协恒律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人:蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被告:王建发，男，1958年12月24日生，汉族，住南京市六合区。
被告:南京扬子公交客运有限公司，住所地南京市高新区高新路9号。
法定代表人：王辉，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人，葛磊，男，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告赵子潮、赵子英与被告王建发、南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子潮、赵子英及其共同委托诉讼代理人于翔,被告王建发，被告扬子公交公司的委托诉讼代理人葛磊，被告人寿南京支公司的委托诉讼代理人李诚圃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子潮、赵子英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建发、扬子公交公司向原告赔偿各项损失135928.40元；2、判令被告人寿南京支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年8月5日7时20分许，被告王建发驾驶大型普通客车将两原告父亲赵某某撞伤，交警部门出具了交通事故证明，并对责任作出了认定；2017年9月3日原告父亲赵某某去世。因与各被告协商未果，故诉至法院。
被告王建发辩称，对交警部门的责任认定无异议；本次事故完全是意外发生，赵某某穿过路牙从花坛想上我驾驶的公交车，我的车都起步离站了，他被花坛上的树桩绊倒了，在我车后面摔倒了；当时我也没有走，不清楚他摔倒时是否碰到我的车；我的车在右边，当时车也停在那里没有走，我没有责任不应赔偿。
被告扬子公交公司辩称，同驾驶员意见一致，本公司不应承担赔偿责任。
被告人寿南京支公司辩称，对事故的发生、交警部门的责任认定没有异议；根据驾驶员的陈述以及事故现场照片，是两原告亲属赵某某在公交车启动后去追赶，在跨出花坛的瞬间被花坛的树桩绊倒，跌进机动车道受伤；赵某某所受损伤为自行摔倒所致，此时公交车已向前驶出，没有任何证据证明公交车在本次事故中存在违法过错之处，也没有证据能够证明公交车与赵某某发生了撞击或刮擦，本公司认为赵某某的受伤与公交车的行驶之间不存在因果关系；赵某某受伤是自身原因所致，应当自行承担责任。
本院经庭审确认如下事实：2016年8月5日7时20分许，被告王建发驾驶车牌号为苏Ａ×××××号的大型普通客车从南京市化学工业园区长丰南路“湛水路、乙烯路”公交站由北向南驶离站台时，遇行人赵某某从该站台的路牙上跌落倒地，王建发所驾车右后轮碾压到赵某某左手臂，造成赵某某受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队分析认定，因事故双方均无导致交通事故的过错，双方均无责任。另经交警部门现场勘查，“湛水路、乙烯路”公交站旁的长丰南路为南北走向，沥青路面，道路平坦。赵某某受伤后，被送至南京江北人民医院救治，王建发、扬子公交公司支付部分医疗费外，自身支付费医疗费56916.50元，住院76天；经南京正泓司法鉴定所鉴定，赵某某左上肢丧失功能10%构成道路交通事故十级伤残，护理期、营养期均以伤后12个月为宜。
另查明，赵某某与王其兰系夫妻关系，双方生育子赵子潮、女赵子英；王其兰于2007年12月去世；赵某某所有的位于本区玉带镇九里埂村赵组21号房屋于2011年10月因环保需要被拆迁；2017年9月3日，赵某某因脑梗死后遗症去世；苏Ａ×××××号的大型普通客车在人寿南京支公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在各保险期限内。诉讼中，被告扬子公交公司同意就赵某某支付的医疗费承担15%的非医保用药费用。
以上事实，有原告、被告庭审中的陈述，交通事故证明、身份证、医疗费票据、司法鉴定意见书、拆迁协议书、银行存单等证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，根据交警部门出具的交通事故证明及被告王建发提供的现场照片，可以证实赵某某与被告王建发对本案事故的发生均无过错，双方均无责任。在各被告无证据证明赵某某对事故发生存在故意行为的情况下，机动车一方虽无过错，但由于不存在减轻和免除的事由，故应对事故损失承担全部赔偿责任。原告赵子潮、赵子英的权益及损失范围，本院认定如下：（1）医疗费,56916.50元；（2）住院伙食补助费，1520元（76天×20元/天）；（3）营养费，5400元（12×30天×15元/天）；（4）护理费，支持23120元（76天×80元/天+284天×60元/天）；（5）残疾赔偿金，因赵某某房屋被拆迁，按城镇居民标准计算，为20076元（40152×5×10%）；（6）交通费，支持100元；（7）精神损害抚慰金，支持5000元。以上各项合计112132.50元，由人寿南京支公司在交强险内赔偿58296元（含住院伙食补助费1520元、营养费5400元、精神损害抚慰金5000元）。超出部分53836.50元，扣除非医保用药费用8075.48元（53836.50×15%）由扬子公交公司承担外，剩余部分合计45761.02元(53836.50-8075.48)，由于苏Ａ×××××号的大型普通客车投保了商业三者险，故该部分费用由人寿南京支公司在商业三者险内承担。王建发系履行职务行为过程中发生事故，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第十条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵子潮、赵子英赔偿104057.02元；
二、被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵子潮、赵子英赔偿8075.48元；
三、驳回原告赵子潮、赵子英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，鉴定费2100元，合计2640元，由两原告负担60元，由被告南京扬子公交客运有限公司负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1080元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一七年十月二十八日
书记员 姚萍萍
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3454号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人单宝刚，天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行客户经理。
被执行人天津市宝坻区疏苑疏菜产销专业合作社。
法定代表人张长海，经理。
被执行人李宝晶，农民。
被执行人张长喜，农民。
被执行人石艳玲，农民。
被执行人张长运，农民。
被执行人孟妍，农民。
被执行人李新宇，农民。
被执行人马玉莲，农民。
被执行人张长海，农民。
被执行人李文华，农民。
被执行人冯立华，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人天津市宝坻区疏苑疏菜产销专业合作社、李宝晶、张长喜、石艳玲、张长运、孟妍、李新宇、马玉莲、张长海、李文华、冯立华金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5192号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的676133.04元，诉讼费8412.5元，执行费9245元。在执行过程中，被执行人张长运、李宝晶、马玉莲给付申请执行人78552元，缴纳执行费9245元，并就余款与申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3454号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 笑
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3454号申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的宝人社监(2014)理字第0108号行政处理决定，向本院申请执行，要求被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司支付拖欠的工资报酬人民币624,651.61元。本院受理后，依法裁定该行政处理决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人的银行帐户被本院其他案件冻结，经向车辆管理所、证券结算中心等查询，均未发现其可供执行的财产。被执行人的房产也被其他案件查封，本案暂时无法处置，被执行人已停止经营，法定代表人也去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的宝人社监(2014)理字第0108号行政处理决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 王秀岩审判员 武顺华二〇一五年六月二十九日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢141号
申请执行人：斗山工程机械（山东）有限公司，住所地山东省烟台市牟平区新城大街X号。
法定代表人：廖吉华，董事长。
委托诉讼代理人：廉哲龙，北京安杰律师事务所律师。
被执行人：安徽高辰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场。
法定代表人：孔剑，总经理。
被执行人：高光斌，男，19XX年X月X日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区寿春路X号X幢X室。
被执行人：孔剑，男，19XX年X月X日生，汉族，住山东省曲阜市时庄镇前时村西X胡同X号。
被执行人：刘芳芳，女，19XX年X月X日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区丈八东路X号X号楼X单元X室。
被执行人：许炳梅，女，19XX年X月X日生，住安徽省合肥市庐阳区寿春路X号X幢X室，系高光斌之妻。
被执行人：康长忠，男，住山东省曲阜市逵泉路东首X号汇泉小区X号楼X室。
本院在执行申请执行人斗山工程机械（山东）有限公司与被执行人安徽高辰工程机械有限公司、高光斌、孔剑、刘芳芳、许炳梅、康长忠买卖合同纠纷一案中，责令：一、被执行人安徽高辰工程机械有限公司向申请执行人斗山工程机械（山东）有限公司支付整机款3351320.66元、逾期利息198159.50元，合计3549480.16元；二、被执行人安徽高辰工程机械有限公司向申请执行人斗山工程机械（山东）有限公司支付配件款142525.79元；三、被执行人高光斌、孔剑、刘芳芳、许炳梅对被执行人安徽高辰工程机械有限公司的上述债务承担连带保证责任，被执行人高光斌、孔剑、刘芳芳、许炳梅承担保证责任后有权向被执行人安徽高辰工程机械有限公司追偿；四、申请执行人斗山工程机械（山东）有限公司对被执行人康长忠所有的位于曲阜市逵泉路东首X号汇泉小区X号楼X室房产（房产证号曲房权证曲城字第XX**）、对被执行人孔剑所有的位于曲阜市逵泉西路X号（华沁园二期）X号楼X室房产（房产证号曲房权证曲城字XX**）享有优先受偿权，被执行人康长忠、孔剑以上述房产承担担保责任后有权向被执行人安徽高辰工程机械有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费18305元、保全费5000元并承担本案执行费用。被执行人安徽高辰工程机械有限公司、高光斌、孔剑、刘芳芳、许炳梅、康长忠未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2015）开执字第588号执行裁定书，查封了被执行人刘芳芳名下的位于陕西省西安市雁塔区丈八东路X号X号楼X单元X号房屋（房屋所有权证号：XXXX；建筑面积：XXX平方米）一套；查封了被执行人孔剑名下的位于山东省曲阜市逵泉西路X号（华沁苑二期）X号楼X室房屋（产权证号：XXXX；建筑面积：XXX平方米）一套；查封了被执行人许炳梅名下的位于安徽省合肥市包河区桐城南路X号新里程花园X幢X层X号房屋（所有权证号：房权证合包字第XX**号；建筑面积：XXX平方米）一套；查封了被执行人康长忠名下的位于山东省曲阜市逵泉路东首X号汇泉小区X号楼X室房屋（产权证号：XXXX；建筑面积：XXX平方米）一套。现申请执行人斗山工程机械（山东）有限公司向本院申请评估、拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人刘芳芳名下的位于陕西省西安市雁塔区丈八东路X号X号楼X单元X号房屋（房屋所有权证号：XXXX；建筑面积：XXX平方米）一套。
二、拍卖、变卖被执行人孔剑名下的位于山东省曲阜市逵泉西路X号（华沁苑二期）X号楼X室房屋（产权证号：XXXX；建筑面积：XXX平方米）一套。
三、拍卖、变卖被执行人许炳梅名下的位于安徽省合肥市包河区桐城南路X号新里程花园X幢X层X号房屋（所有权证号：房权证合包字第XX**号；建筑面积：XXX平方米）一套。
四、拍卖、变卖被执行人康长忠名下的位于山东省曲阜市逵泉路东首X号汇泉小区X号楼X室房屋（产权证号：XXXX；建筑面积：XXX平方米）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 刘 凯
二〇一八年七月十三日
书记员 孙梦琪
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2234号
原告杨佳琪。
法定代理人张静萍，女，系原告的母亲。
法定代理人杨小龙，男，系原告的父亲。
被告段志军。
委托代理人段树升，男，系被告段志军的父亲。
原告杨佳琪与被告段志军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨佳琪的法定代理人张静萍、杨小龙，被告段志军的委托代理人段树升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳琪诉称，被告在西蒲村经营澡堂，2016年3月6日上午10时许，原告一家人去被告澡堂洗澡，原告在浴缸内洗澡，放热水的水龙头突然掉下来，冒出大量热水，水温大约在85°。原告父母把原告从浴缸内抱出来，发现原告整个右下肢已被烧伤，当时原告父母叫来太原市小店区人民医院救护车准备去医院就诊，救护车来到澡堂后，被告说他们有车，不用救护车，被告把救护车费用结清后，被告开车载原告去了中国人民武装警察部队山西总队医院，医院诊断为开水烫伤，烧伤面积为6%，Ⅱ度烧伤。烫伤后，给原告造成身体和精神的重大伤害，毕竟原告还是个7岁的孩子，被告曾在孩子烫伤时答应给予全部赔偿，孩子由被告方负责，然而被告仅支付一部分医疗费后，便对此事置之不理，经中间人调解，被告只愿意出400-500百了结此事，双方无法达成和解，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、补课费等各项费用共计9291.2元。
被告段志军辩称，原告一家人进去洗澡的时候，如果不是原告玩耍，水龙头不会掉下来的，原告受伤是原告方责任，不是我的责任。原告主张的各项费用我不承担赔偿责任。另外，原告受伤后我为原告垫付医疗费2400元左右。
经审理查明，2016年3月6日上午原告一家去太原市小店区北格镇西蒲村被告经营的澡堂洗澡，在洗澡期间水龙头掉下来，冒出热水，将原告烧伤，后被告开车将原告送往中国人民武装警察部队山西省总队医院进行治疗，被诊断为：开水烫伤右下肢6%Ⅱ°。处理意见：1、碘伏消毒，敷料包扎、隔日换药；2、肌注破伤风抗毒素注射液（皮试后）；3、愈合后加强抗瘢痕治疗。就诊医疗费被告已支付。之后原告前往该院复诊，支付医疗费360元。现原告就烧伤造成的损失诉至本院。
以上事实有，中国人民武装警察部队山西省总队医院门诊手册、诊断证明书、门诊费票据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。原告到被告开设的澡堂洗澡，被告作为澡堂的管理人员，应为洗澡人员提供安全保障义务。原告在洗澡过程中，由于水管破裂导致原告烧伤，被告应对原告造成的损害后果承担赔偿责任。原告因洗澡烧伤造成的损害后果包括：医疗费360元，有票据为凭（不含被告已付费用），本院予以支持；护理费酌定500元；交通费酌定200元，以上共计1060元，由被告赔偿原告。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告段志军于本判决生效后十日内赔偿原告杨佳琪医疗费、护理费、交通费共计1060元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告段志军负担57元，由原告杨佳琪负担443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武 飞
第4页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2234号
原告杨佳琪。
法定代理人张静萍，女，系原告的母亲。
法定代理人杨小龙，男，系原告的父亲。
被告段志军。
委托代理人段树升，男，系被告段志军的父亲。
原告杨佳琪与被告段志军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨佳琪的法定代理人张静萍、杨小龙，被告段志军的委托代理人段树升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳琪诉称，被告在西蒲村经营澡堂，2016年3月6日上午10时许，原告一家人去被告澡堂洗澡，原告在浴缸内洗澡，放热水的水龙头突然掉下来，冒出大量热水，水温大约在85°。原告父母把原告从浴缸内抱出来，发现原告整个右下肢已被烧伤，当时原告父母叫来太原市小店区人民医院救护车准备去医院就诊，救护车来到澡堂后，被告说他们有车，不用救护车，被告把救护车费用结清后，被告开车载原告去了中国人民武装警察部队山西总队医院，医院诊断为开水烫伤，烧伤面积为6%，Ⅱ度烧伤。烫伤后，给原告造成身体和精神的重大伤害，毕竟原告还是个7岁的孩子，被告曾在孩子烫伤时答应给予全部赔偿，孩子由被告方负责，然而被告仅支付一部分医疗费后，便对此事置之不理，经中间人调解，被告只愿意出400-500百了结此事，双方无法达成和解，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、补课费等各项费用共计9291.2元。
被告段志军辩称，原告一家人进去洗澡的时候，如果不是原告玩耍，水龙头不会掉下来的，原告受伤是原告方责任，不是我的责任。原告主张的各项费用我不承担赔偿责任。另外，原告受伤后我为原告垫付医疗费2400元左右。
经审理查明，2016年3月6日上午原告一家去太原市小店区北格镇西蒲村被告经营的澡堂洗澡，在洗澡期间水龙头掉下来，冒出热水，将原告烧伤，后被告开车将原告送往中国人民武装警察部队山西省总队医院进行治疗，被诊断为：开水烫伤右下肢6%Ⅱ°。处理意见：1、碘伏消毒，敷料包扎、隔日换药；2、肌注破伤风抗毒素注射液（皮试后）；3、愈合后加强抗瘢痕治疗。就诊医疗费被告已支付。之后原告前往该院复诊，支付医疗费360元。现原告就烧伤造成的损失诉至本院。
以上事实有，中国人民武装警察部队山西省总队医院门诊手册、诊断证明书、门诊费票据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。原告到被告开设的澡堂洗澡，被告作为澡堂的管理人员，应为洗澡人员提供安全保障义务。原告在洗澡过程中，由于水管破裂导致原告烧伤，被告应对原告造成的损害后果承担赔偿责任。原告因洗澡烧伤造成的损害后果包括：医疗费360元，有票据为凭（不含被告已付费用），本院予以支持；护理费酌定500元；交通费酌定200元，以上共计1060元，由被告赔偿原告。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告段志军于本判决生效后十日内赔偿原告杨佳琪医疗费、护理费、交通费共计1060元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告段志军负担57元，由原告杨佳琪负担443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武 飞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保25-1号
申请人包玉胜，男，30岁，蒙古族，农民。
被申请人包宏，男，35岁，蒙古族，个体。
被申请人石德福，男，42岁，蒙古族，个体。
本院受理申请人包玉胜与被申请人包宏、石德福机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，现申请人包玉胜于2016年6月20日向本院递交撤回诉前财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人包宏驾驶的车辆登记所有人为石德福的×××号小型轿车车籍的查封。
二、解除申请人包玉胜提供担保的车辆登记所有人为王高娃的×××号小型轿车车籍的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿拉坦高娃
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 雅 丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3280号
原告刘文静，女，生于1983年2月9日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邓相柱，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人杜月亮，山东博睿律师事务所律师。
被告济南名都置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张晓东，男，生于1984年9月29日，汉族，该公司员工，住济南市。
原告刘文静与被告济南名都置业有限公司（简称名都置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员田为民独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘文静的委托代理人邓相柱、杜月亮，被告名都置业的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文静诉称，2011年5月11日，原被告签订商品房买卖合同，我购买了由被告名都置业开发的恒大名都2号楼1单元1703室住房一套。根据合同第八条约定，被告名都置业应于2013年3月30日前交付房屋。合同第十四条约定，燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求后满足使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为逾期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金。被告名都置业于2013年5月30日交房，而开通天燃气为2013年10月30日，逾期214天，应按合同约定承担违约责任。请求法院：1、判令被告名都置业支付天燃气延期开通违约金4280元（按每天20元计算）；2、诉讼费用由被告名都置业承担。
被告名都置业辩称，一、小区的天燃气工程我公司与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，约定工期为90天，于2011年10月12日竣工，但由于种种原因未能如期竣工，我方认为是不可抗力，不应承担违约责任。二、原告刘文静主张的违约金计算方式有误，不符合济南物价局的相关规定。三、政府主管部门已经取消了燃气初装费的规定，改为按户交纳配套费，每户1650元。我公司与济南港华燃气有限公司签订的施工合同每户是2700元。我们认为燃气配套费实际就是初装费。原告刘文静计算违约金天数有误，我方在交房时已支付原告刘文静延期交房违约金，该违约金已经包含了包括延期开通天燃气在内的损失。请法院驳回原告刘文静的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年5月11日，原被告签定了商品房买卖合同一份，原告刘文静出资1023485元购买了由被告名都置业开发的恒大名都2号楼1单元1703房屋一套。建筑面积为137.53平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2013年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备符合交房条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条约定：……3、燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及办理相关手续等）后满足使用条件；……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、如由于出卖人原因未能按规定期限开通，不视为延期交楼，但出卖人应按逾期天数每日向买受人支付初装费或装机工料费的千分之一作违约金；……。被告名都置业于2013年6月19日向原告刘文静交付房屋，并按合同约定的已付房款的万分之一按日支付了原告刘文静延期交房违约金。天燃气于2013年10月30日具备使用条件。
另查明，在被告名都置业交付房屋的时候，燃气初装费已经取消。
上述事实，有原告刘文静提供的商品房买卖合同一份、购房发票、银行代扣燃气费协议书等、被告名都置业提供的交楼违约金明细表证据以及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
关于被告名都置业称燃气配套费每户为1650元，提供了济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局关于继续执行济南市居民住宅小区规划红线内供气、供热、供水设施设备配套工程费收费标准的通知，该通知关于供气一项中规定，新建居民住宅小区规划红线内供气设施设备配套工程费基准指导价为：1650元/户，包括：中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。可根据工程安装建设规模，在基准价基础上上下浮动，浮动幅度为5%。被告名都置业提供的其与济南港华燃气签定的城市居民燃气工程委建合同显示，其工程单价为2700元/户。被告名都置业认为初装费就是文件中规定的配套费。经庭审质证，原告刘文静认为，配套费即为初装费系被告名都置业的单方解释，而且根据被告名都置业提供的合同，其每户配套费2700元，按每天千分之一计算不足以弥补原告刘文静的损失。本院认为根据被告名都置业提供的上述两份证据，可以认定在取消了燃气初装费后，济南市物价局及济南市市政公用事业局于2013年10月22日下发了文件，对供水、供热、供气等设施设备配套工程费规定了指导价格，其中供气为1650元/户。于2013年11月1日起执行。通知实施前已经与建设单位签订安装合同的，仍按原合同执行。被告名都置业2011年10月12日与济南港华燃气有限公司签订了施工合同，每户为2700元。原被告签订的商品房买卖合同第十四条约定逾期开通天燃气的违约责任为每天按初装费或装机工料费的千分之一。济价费字【2013】71号济南市物价局、济南市市政公用事业局的通知对于配套工程费的解释为包含中压管网、低压管网、楼内立管、户内管、灶前阀。故可理解为每户的配套费即为初装费或者装机工料费，对被告名都置业提供的上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告在商品房买卖合同中明确约定了逾期开通天燃气的违约责任。被告名都置业辩解逾期系施工单位造成，属不可抗力的辩解理由不能成立，应当承担违约责任。违约金每天按2700元/户的工程费的千分之一计算。原告刘文静要求按每天20元计算违约金无事实及法律依据，其称按2700元的标准不足以弥补实际损失，但并未提供证据，本院对其上述意见不予支持。被告名都置业已按合同约定向原告刘文静支付了延期交房违约金，其要求的延期开通天燃气违约金的计算日期应自原告刘文静实际收房之日计算至天燃气开通之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告名都置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文静逾期开通天燃气违约金359.1元（2700元/户/天×133天×1‰）。
二、驳回原告刘文静的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告济南名都置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一六年一月四日
书记员 卢 燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00232号
原告董承良，男，1950年出生，汉族，务工人员。
委托代理人朱瑞华，男，1963年出生，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告田昊，男，1983年出生，汉族，武汉某置业有限公司职工。
被告田超，男，1958年出生，汉族，系被告田昊之父。
委托代理人田昊，男，1983年出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
法定代表人毕伟，该公司总经理。
委托代理人田苗，湖北民本律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告董承良与被告田昊、田超、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（简称平安财保湖北分公司，下同）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员兰望宏适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告董承良及委托代理人朱瑞华、被告田昊、被告田超委托代理人田昊、被告平安财保湖北分公司的委托代理人田苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董承良诉称，2015年元月27日，被告田昊驾驶被告田超所有的鄂A某号小型轿车，在十永公路唐河公交站附近将原告撞倒受伤。2015年2月4日经武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队认定，被告田昊负事故的全部责任，原告无责任。2015年3月13日，经武汉市荆楚法医司法法鉴定所鉴定原告不构成伤残，后期治疗费2000元，护理时间为2周，休息治疗时间为2个月。被告田昊除垫付医疗费外，对其他的费用置之不理。现查明被告田超所有的的肇事车辆在被告平安财保湖北公司处购买有关保险，且在保险范围之内，为此，原告的经济损失应由被告平安财保湖北公司承担，现依据《民诉法》规定，请求法院一、判令上述被告共同赔偿原告各项经济损失12261元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告田昊辩称，对原告受伤事实无异议，原告部分费用过高，具体费用由法院审查认定，诉讼费不由我承担。
被告田超辩称，对原告受伤事实无异议，原告部分费用过高，具体费用由法院审查认定，诉讼费不由我承担。
被告平安财保湖北分公司辩称，一、被告事故车辆投保了交强险和商业险，原告医疗费是7737.26元，在扣除非医保用药后，我方向田昊赔付医疗费用7048元。二、本案诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
经审理查明，2015年1月27日17时，被告田昊驾驶被告田超所有的鄂A某号小型轿车，在武汉市蔡甸区十永公路唐河公交站附近将原告撞倒，造成原告受伤，所骑电动车受损的交通事故。后原告被送往武汉市汉阳医院住院治疗7天，被告田昊支付医疗费7737.26元。2015年2月4日，经武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队认定，被告田昊负事故的全部责任，原告无责任。2015年3月13日，经武汉市荆楚法医司法法鉴定所鉴定原告不构成伤残，后期治疗费2000元，护理时间为2周，休息治疗时间为2个月。被告田昊除垫付医疗费外，对其他的费用未予赔偿。故原告诉至本院。
同时查明，被告田超为鄂A某小型轿车在平安财保湖北分公司购买了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险限额为50万，并购买了不计免赔，保险期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止。被告平安财保湖北公司已向被告田昊赔付医疗费7048.87元。
上述事实有原告董承良提交的居民身份证、户口簿复印件、被告驾驶证、机动车行驶证、保险单、交通事故认定书、住院病历、出院记录、法医鉴定书、营业执照复印件、车物损失价格鉴定书、电动车维修票据，武汉市蔡甸区物价局出具的物价鉴定意见书、鉴定费、施救费票据、被告平安财保湖北公司提交的付款信息查询单等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
被告平安财保湖北公司对原告提供的营业执照的真实性无异议，但认为登记人是原告并不代表实际经营者亦是原告，不代表其未雇员进行经营，不代表其因伤停业。但被告平安财保湖北公司未向本院提出相关证据支持其主张，故本院对其主张不予支持，对原告提供的营业执照予以采信。被告平安保险湖北公司对原告提供的电动车行驶证真实无异议，但原告车损并没有证据证明电动车的登记车主与原告的关系，车主亦没有主张放弃对车损的赔付，本院认为被告平安财保湖北公司的异议成立，对该证据不予采信。
本院认为，被告田昊违反交通规则驾驶车辆，致使原告董承良受伤、其所驾的电动车受损，应负事故的全部责任，依法应承担侵害原告健康权的赔偿责任；原告所驾的电动车属董文果所有，电动车车损应由所有人董文果另行主张权利，对原告要求被告赔偿电动车车损的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，该事故发生在保险公司对鄂A某号小型轿车的承保期间内，原告董承良有权就其损失直接向保险公司请求赔偿，被告平安财保湖北分公司应先在交强险范围内进行赔付；超出部分在第三者责任商业险承保范围内进行赔偿；仍有不足的，由被告田昊进行赔偿。
原告董承良因交通事故所遭受的经济损失，除由被告田昊垫付并经被告平安财保湖北公司给付7048.87元的医疗费外，根据最高人民法院《关于审理人身损损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔标准计算。原告其他经济损失分项为：1、后期治疗费2000元；2、住院伙食补助费15×7=105元；3、营养费15×7=105元；4、护理费23693／365×14=896元；5，误工费39237／365×60=6450元；6、交通费酌定100元。以上交强险医疗费项目计2210元，交强险伤残项目计7446元，原告未获赔付的经济损失共计9656元，对原告主张超出部分的诉求，本院不予支持。鉴定费1300元纳入诉讼费处理。
原告因交通事故造成的经济损失9656元，由被告平安财保湖北公司在机动车交通事第三者责任强制保险限额内赔偿，原告的损失均在被告平安保险湖北公司保险承保范围内，其他被告不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告董承良经济损失计人民币9656元。
二、驳回原告董承良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1300元，合计1550元，由原告董承良负担100元，被告田昊负担1450元（原告已垫付，执行时由被告田昊给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一五年七月七日
书记员 丁 龙
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3089号
原告李铁，农民。
被告李明洋，农民。
被告李文，农民。
本院在审理原告李铁诉被告李明洋、李文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李铁的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李铁撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李铁负担。
代理审判员 侯凌云
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 争
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第890号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：李桂新，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李桂新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5891.05元（暂计至2014年4月9日为本金4809.83元、利息794.90元、滞纳金286.32元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4033610020284XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币4809.83元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币794.90元、滞纳金286.32元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4809.83元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币794.90元、滞纳金286.32元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂新应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4809.83元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币794.90元、滞纳金286.32元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告李桂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3200号
罪犯宣永强，男，1978年3月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2005年3月16日作出（2005）金刑初字第126号刑事判决，以被告人宣永强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宣永强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宣永强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯宣永强多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宣永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣永强减去有期徒刑二年，刑期执行至2020年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第3号
原告窦效玲。
被告马福珍。
原告窦效玲诉被告马福珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦效玲到庭参加诉讼，被告马福珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日18时左右，原告窦效玲履行公事，去收被告马福珍的水费，被告拒不交纳，大耍无赖，大打出手，手持铁锨，拳打脚踢，追打原告几十米远。将原告头部、左大腿、右膝盖及左肩多处打伤，幸亏有人发现将被告拉住，才使原告免予重伤或死亡。被告无故滋事，大打出手，致使原告多处受伤并造成脑震荡，住院九天，其性质恶劣，被青州市公安局拘留五天。此后，被告拒不向原告赔礼道歉和赔付医疗费用，还去砸原告的大门，气焰嚣张。青州市公安局于2013年12月2日告知原告向法院提起民事诉讼。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告住院费4000元，医药费500元，交通费500元，住院9天的护理费900元，每天按80元计算住院9天及后续治疗90天的误工费7920元，每天按30元计算住院9天的营养费270元，精神损失费6000元，共计20090元。
被告马福珍未答辩。
经审理查明，2013年10月22日18时左右，在青州市邵庄镇南文登村被告马福珍的院子及案外人杨福京的家门口处，因收取水费，原告与被告发生矛盾。此后，被告用铁锨和脚将原告的头部、左大腿后侧、右膝盖处打伤。原告丈夫报警后，青州市公安局邵庄派出所进行了处理。2013年11月16日，青州市公安局作出青（邵）行罚决字（2013）00490号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告马福珍处以行政拘留5天。
原告受伤后，当晚到临淄区人民医院治疗，在门诊治疗2日，2013年10月24日又转到临淄区中医医院住院治疗，住院4天，于2013年10月27日出院。对于原告损失的计算，因原告未申请鉴定，对是否构成伤残、误工时间、是否需要护理及护理时间、是否需要营养费、是否需要后续治疗及费用、精神抚慰金等项目无赔偿计算依据。经本院向原告释明后，原告表示不申请伤残鉴定。根据原告举证能够确定的损失为：医疗费3704.12元；伙食补助费，住院4天，计算标准为3元／天，计款12元；误工费，住院4天，每日计算标准为上年度山东省农民人均纯收入25.88元＋每日人均生活消费支出18.56元=44.44元，计款177.76元；交通费500元，以上共计4393.88元。
本院确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、青州市公安局民事赔偿告知书、临淄区人民医院门诊病历、临淄区中医医院住院病历、临淄区中医医院诊断证明、医疗费单据、交通票据及当事人陈述在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事责任。原告与被告系邻里，理应和睦相处，即使因收水费问题发生纠纷，也应本着相谅互让、友好协商的精神和原则予以解决。然而被告在与原告产生矛盾后，采取简单粗暴做法，将原告打伤，其行为存在过错，且造成了损害后果，符合侵权损害赔偿的构成要件，对原告的损失应予赔偿。因原告放弃伤残鉴定，致使本院对部分赔偿项目无赔偿计算依据，原告应承担举证不能的法律后果，故对所涉诉讼请求，本院不予支持。本院对于原告诉讼请求中根据现有证据能够证实的损失予以支持。关于原告主张的交通费500元，本院根据原告的伤情及实际交通状况予以确定。被告马福珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提出答辩意见，视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦效玲医疗费、住院期间的误工费、住院伙食补助、交通费共计4393.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马福珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 露
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。
法定代表人王志文，董事长。
委托代理人孟阳，黑龙江孟阳律师事务所律师。
委托代理人杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津市滨海新区塘沽金天混凝土有限公司（原名称天津市塘沽区金天混凝土有限公司），住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-284。
法定代表人姜玉兴，总经理。
委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。
原审第三人中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号。
法定代表人程志强，总经理。
委托代理人ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人尹丹丹，公司法务。
再审申请人北京城建建设工程有限公司（以下简称北京城建）因与被申请人天津市滨海新区塘沽金天混凝土有限公司（以下简称金天公司）、原审第三人中铁十八局集团第五工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
北京城建申请再审的主要理由为：1、本案应为买卖合同纠纷，原判认定为债权转让合同纠纷，属于法律关系定性错误，影响了本案的正确处理。2、本案债权已经超过诉讼时效，原判适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
被申请人金天公司和原审第三人的意见为：本案的诉讼时效应当从2015年3月起算，不存在超过诉讼时效的问题。
本院认为，关于本案是否超过诉讼时效问题，原判所做分析认定正确，北京城建超过诉讼时效的主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。关于本案案由是否准确问题，并不影响本案的处理结果。综上，北京城建的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京城建建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林世开
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第91号
申请执行人周财娇。
被执行人赵秀琼。
深圳市宝安区人民法院作出的2009深宝法刑重字14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵秀琼于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十五日
书记员 朱培
第1页，共1页
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民调确字第00024号
申请人李某某，男。
申请人罗某某，男。
本院于2014年2月13日受理了申请人李某某与罗某某确认权纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定代审理判员胡晋审查此案。现已审查完毕。
申请人李某某与罗某某因交通事故发生纠纷，于2014年1月24日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、李某某赔偿罗某某车损1585元；
二、此事故就此了结，无任何遗留问题。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的经定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 胡 晋
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曾宪荣
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初75号
原告：赵四狗，男，1958年1月28日出生，身份证号码：，汉族，山西省清徐县村民。
被告：赵七狗，男，约51岁，汉族，山西省清徐县村民。
原告赵四狗与被告赵七狗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告赵四狗于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原、被告双方自行协商解决，原告赵四狗向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵四狗撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵四狗负担。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一七年二月十日
书 记 员 韩飞飞
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第575号
申请执行人：张国占，男，1951年10月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：屠四海，男，1979年12月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：屠全部，男，1944年5月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人张国占与被执行人屠四海、屠全部民间借贷纠纷一案中。因双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按和解协议履行还款义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 张宏伟
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第575号申请执行人：张国占，男，1951年10月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：屠四海，男，1979年12月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：屠全部，男，1944年5月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人张国占与被执行人屠四海、屠全部民间借贷纠纷一案中。因双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按和解协议履行还款义务，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一七年十一月十三日书记员  张宏伟
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终338号
原公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某某，男，1990年4月23日出生。因盗窃，2010年10月10日被郑州市公安局二七分局处以行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2013年4月12日被河南省宝丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年3月30日被河南省平顶山市石龙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金15000元，于2017年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。
河南省平顶山市石龙区人民法院审理石龙区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）豫0404刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年2月26日晚上7时许，被告人王某某至平顶山市石龙区关庄村，翻墙进入被害人张某1家中，盗取现金400余元。
2.2017年3月4日，被告人王某某至平顶山市石龙区南顾庄社区段岭村，进入被害人齐某家中，在其屋内翻找值钱财物。
3.2017年3月10日，被告人王某某至平顶山市石龙区南顾庄社区段岭村，进入被害人张某2家中，在其屋内翻找值钱财物。
4.2017年3月16日，被告人王某某至平顶山市石龙区南顾庄社区段岭村，进入被害人陈某1家中，在其卧室翻找值钱财物。
5.2017年3月17日16时许，被告人王某某至平顶山市石龙区康洼村，进入被害人王某家中，盗取现金271元。
6.2017年3月20日15时许，被告人王某某至平顶山市石龙区何庄村，进入被害人何某院内，将屋门锁撬开，进入屋内盗取零钞若干。
7.2017年3月21日，被告人王某某至平顶山市石龙区捞饭店村，将被害人兰某家屋门锁撬开，进入室内，盗取现金700余元。
8.2017年3月24日，被告人王某某至平顶山市石龙区何庄村，翻墙进入被害人刘某某家中，将屋门撬开，盗窃现金295元。
9.2017年3月24日，被告人王某某至平顶山市石龙区南顾庄社区段岭村，进入被害人陈某2院内，将主屋暗锁破坏，在其屋内翻找值钱财物。
10.2017年3月29日15时许，被告人王某某至平顶山市石龙区捞饭店村，进入被害人高某1屋内，盗取300元左右现金。
11.2017年4月2日，被告人王某某至平顶山市石龙区第一安置小区，将被害人赵某家防盗窗破坏，进入屋内盗取毛巾、现金205元。
12.2017年4月3日，被告人王某某至平顶山市石龙区康洼村，进入被害人王某家中，将屋门撬开，在其屋内翻找值钱财物。
13.2017年4月5日，被告人王某某至平顶山市石龙区康洼村，进入被害人申某家中，在其屋内翻找值钱财物。
14.2017年4月7日，被告人王某某至平顶山市石龙区第一安置小区，将被害人高某2家中防护窗破坏，进入其家中，在其屋内翻找值钱财物。
15.2017年4月7日，被告人王某某至平顶山市石龙区第一安置小区，将被害人刘某家中防护窗破坏，进入其家中，在其屋内翻找值钱财物。
16.2017年4月的一天，被告人王某某至平顶山市石龙区何庄村，进入被害人魏某家中，盗取饮料、毛巾、螺丝刀等。
17.2017年4月12日，被告人王某某至平顶山市石龙区南顾庄社区段岭村，进入被害人黄某家院内，把屋门撬开，盗取400元现金。
18.2017年4月的一天，被告人王某某至平顶山市石龙区南顾庄社区段岭村，进入被害人陈某3家中，在其卧室翻找值钱财物。
另查明，被告人王某某于2017年4月20日在宝丰县顺子网吧上网时被民警抓获。
证明上述事实的证据有：被告人王某某供述、被盗现场勘验笔录、现场指认照片，被害人张某1、王某、齐某、何某、兰某、陈某2、高某1、赵某、吴某、刘某、高某2、黄某、陈某3、魏某、张某2、陈某1陈述，证实王某某18起入室盗窃的犯罪事实。另有户籍证明、河南省平顶山市石龙区人民法院（2015）平龙刑初字第2号刑事判决书、抓获经过等在案佐证。
原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次采取翻墙入室，撬门锁等手段，进入他人住宅，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。
上诉人(原审被告人)王某某上诉称：其犯罪数额小，认罪态度较好，原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与一审基本相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)王某某多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人(原审被告人)王某某上诉称“其犯罪数额小，认罪态度较好，原判量刑过重”之意见，经查，其多次入室盗窃他人财物，作案频繁，虽然犯罪数额较大，但情节恶劣，主观恶性较大，严重损害居民生活的安全感，且系累犯，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，量刑适当，该上诉意见不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 张文钦
审判员 王俊奇
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初761号
原告：毛乐为，男，汉族，山丹县居民。
被告：宁玲，女，汉族，山丹县居民。
本院于2017年3月2日受理原告毛乐为与被告宁玲保证合同纠纷一案，原告于2017年3月28日以被告已将全部案款偿还为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛乐为撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告毛乐为承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙彩霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1212号
原告苏志芳，男，1989年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告苏耀辉，男，1986年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告仇龙芬，女，1986年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告苏志芳与被告苏耀辉、仇龙芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志芳到庭参加诉讼，被告苏耀辉、仇龙芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏志芳诉称，被告苏耀辉因生意周转需要于2014年2月20日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告仇龙芬为被告苏耀辉上述借款本息提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等被告苏耀辉应承担一切责任。此后，两被告未能偿还原告借款。请求判决：一、被告苏耀辉偿还原告借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年2月20日起至还款之日止的利息；二、被告仇龙芬对被告苏耀辉的上述债务承担连带清偿责任。
被告苏耀辉、仇龙芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“担保借款合同”1份，以此证明被告苏耀辉经被告仇龙芬提供保证于2014年2月20日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“担保借款合同”，系两被告分别以借款人、担保人名义向原告出具，合同下方注明“兹收到借款人民币叁万元整（30000元）”，能够证明被告苏耀辉、仇龙芬分别是本案借款的借款人、保证人；合同未填写出借人的名字，但基于原告现持有“担保借款合同”原件，被告又未主张并举证证明出借人是其他人的实际情况，可认定原告是本案借款的出借人，故该证据能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏耀辉于2014年2月20日向原告苏志芳借款30000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告仇龙芬为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期限为借款期限届满后二年，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等被告苏耀辉应承担一切责任。两被告共同出具“担保借款合同”交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告苏耀辉向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告苏耀辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告要求被告苏耀辉偿还借款30000元，于法有据，应予支持。双方约定的月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告仇龙芬为上述借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告仇龙芬承担保证责任后，有权向被告苏耀辉追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告苏耀辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏志芳借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2.5%为限）计付自2014年2月20日起至还款之日止的利息。
2被告仇龙芬对被告苏耀辉的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏耀辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告苏耀辉、仇龙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年二月十一日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1212号原告苏志芳，男，1989年出生，汉族，住泉州台商投资区。被告苏耀辉，男，1986年出生，汉族，住泉州台商投资区。被告仇龙芬，女，1986年出生，汉族，住泉州台商投资区。原告苏志芳与被告苏耀辉、仇龙芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志芳到庭参加诉讼，被告苏耀辉、仇龙芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏志芳诉称，被告苏耀辉因生意周转需要于2014年2月20日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告仇龙芬为被告苏耀辉上述借款本息提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等被告苏耀辉应承担一切责任。此后，两被告未能偿还原告借款。请求判决：一、被告苏耀辉偿还原告借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年2月20日起至还款之日止的利息；二、被告仇龙芬对被告苏耀辉的上述债务承担连带清偿责任。被告苏耀辉、仇龙芬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“担保借款合同”1份，以此证明被告苏耀辉经被告仇龙芬提供保证于2014年2月20日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“担保借款合同”，系两被告分别以借款人、担保人名义向原告出具，合同下方注明“兹收到借款人民币叁万元整（30000元）”，能够证明被告苏耀辉、仇龙芬分别是本案借款的借款人、保证人；合同未填写出借人的名字，但基于原告现持有“担保借款合同”原件，被告又未主张并举证证明出借人是其他人的实际情况，可认定原告是本案借款的出借人，故该证据能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告苏耀辉于2014年2月20日向原告苏志芳借款30000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告仇龙芬为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期限为借款期限届满后二年，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等被告苏耀辉应承担一切责任。两被告共同出具“担保借款合同”交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告苏耀辉向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告苏耀辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告要求被告苏耀辉偿还借款30000元，于法有据，应予支持。双方约定的月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告仇龙芬为上述借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告仇龙芬承担保证责任后，有权向被告苏耀辉追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告苏耀辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏志芳借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2.5%为限）计付自2014年2月20日起至还款之日止的利息。2被告仇龙芬对被告苏耀辉的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏耀辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告苏耀辉、仇龙芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇一五年二月十一日书记员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第671号
罪犯潘胜福，男，一九六六年七月二十二日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于二00六年七月二十二日作出（2006）鹰刑二初字第5号刑事判决，认定潘胜福犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。潘胜福不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00六年九月二十六日，以（2006）赣刑二终字第61号刑事判决，撤销原判，改判潘胜福犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年九月二十六日经本院刑事裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘胜福在二0一0年十二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十八次，单项表扬五次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯潘胜福的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘胜福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘胜福减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自二00五年十二月二日起至二0一九年七月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静