wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第285号
罪犯赵其新，男，1972年8月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）乌中刑初字第157号刑事判决，认定被告人赵其新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2028年6月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯赵其新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵其新在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯赵其新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、6月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵其新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵其新予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终593号
上诉人（原审原告）：王桂清，女，生于1950年7月2日，汉族。
委托代理人：周勇，男，生于1971年3月13日，汉族。系王桂清之子。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地汉中市汉台区虎桥西路桃源新城一楼。
负责人：车晓峰，系该公司总经理。
委托代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨琳祥，男，生于1966年12月15日，汉族。
上诉人王桂清及上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司与被上诉人杨琳祥机动车交通事故责任纠纷一案，均不服南郑县人民法院（2017）陕0721民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南郑县人民法院（2017）陕0721民初213号民事判决；
二、本案发回南郑县人民法院重审。
上诉人王桂清预交的二审案件受理费2107元予以退回；上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司预交的二审案件受理费1348元予以退回。
审 判 长 陈 平
代理审判员 于云江
代理审判员 袁 媛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王洁滢
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更418号
罪犯谢绍礼，男，1977年9月19日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住该区。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年1月16日作出（2014）怀鹤刑初字第314号刑事判决，以被告人谢绍礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉，本院于同年9月17日作出（2015）怀中刑一终字第51号刑事判决，因原判刑期计算有误而改判，以被告人谢绍礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年2月13日起至2019年8月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月16日进行了公开开庭审理。执行机关代表谢逊、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务。罪犯谢绍礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯谢绍礼在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯谢绍礼确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯谢绍礼提请的假释意见。
经审理查明，罪犯谢绍礼在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3、4月因欠任务共被扣1分，2016年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核表扬4次，余分558分。怀化市鹤城区司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、社区矫正机构调查评估意见书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯谢绍礼在服刑改造期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢绍礼予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 陈青玉
审 判 员 向淑莉
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 张喜华
代理书记员 杨世新
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2216号
原告：孙金东（又名孙猛），男，1969年7月7日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被告：孔德旺，男，1950年7月8日出生，汉族，现住献县。
被告：孔立微，男，1986年1月6日出生，汉族，现住献县。
孙金东与孔德旺、孔立微租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告孙金东于2017年6月16日向本院提出对被告孔立微的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙金东撤回对孔立微的起诉。
审 判 长 常玉炼
人民陪审员 高琳媚
人民陪审员 哈 凯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒋 浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第478号
原告：梁某甲，男，1970年11月7日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：龚伟、包居玉，均是广东共阳律师事务所律师。
被告：梁某乙，女，1973年7月27日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：欧松，中山市法律援助处黄圃工作站法律工作者。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人龚伟，被告梁某乙及委托代理人欧松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年在中山市民政局登记结婚，双方于1996年7月16日生育儿子梁某丙。自2010年12月份起至今，原告与被告一直没有共同生活。双方基本上没有联系。原告认为两人感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.请求判决婚生儿子梁某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元直至梁某丙十八周岁时止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1.婚姻登记记录证明，证明双方的婚姻关系、登记结婚的时间；2.户口本，证明内容与证据一一致，婚生儿子的出生证明情况；3.受理案件通知书、民事裁定书，证明原告之前已经起诉过一次离婚，今次为第二次起诉，双方感情已经破裂。
被告辩称：我方不同意离婚，双方感情还没有完全破裂，被告一直辛苦照顾原告家庭及婚生儿子，一直为维持家庭生活而努力，因此被告不同意离婚。对于原告撤回第二项请求，我方认为虽然儿子快年满18周岁，但在儿子没有满18周岁前原告应当支付抚养费。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，1995年12月4日在中山市黄圃镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，1996年7月16日生育儿子梁某丙。原、被告在共同生活中时有争吵，被告于2013年曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年8月8日，因原告无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。另查，被告当庭确认原告自2012年5月开始没有回家住，双方庭审中确认分居时间超过两年。
庭审中，被告提出，其夫妻关系存续期间为了偿还原告个人的债务及帮原告还赌债，欠原告的父亲梁某丁21000元、欠原告二哥梁某戊2000元、欠原告大哥6000元、欠其母亲冼某某2000元、欠黎某某6000元，上述债务均应当由原告承担；对于孩子的抚养权问题，应当征求小孩梁某丙的意见。原告提出，由于考虑到婚生儿子即满18周岁，因此申请撤回第二项诉求；事实方面补充：原告在上次起诉离婚过程中双方有协商可以和解，因此原告以缺席的方式撤诉，但是自上次起诉离婚到现在双方感情没有改善，原告自2011年出狱后一直在外租房住，没有固定工作单位，收入不稳定，暂时无法给儿子一个良好的生活环境，同时考虑到婚生儿子从小由母亲照顾，与母亲一起生活，不适于改变其现有的生活环境，因此提请法庭准予离婚，并将婚生儿子判归被告抚养，其他无变更，按诉状。被告对原告所提上述债务当庭确认借其父亲及两个哥哥的钱由其负责偿还。
本院认为，被告当庭确认原告自2012年5月开始没有回家住，双方庭审中确认分居时间超过两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚，理据充分，本院予以支持。
关于原、被告婚生儿子梁某丙的抚养问题，因在本院作出判决时，梁某丙已年满十八周岁，亦无其他需要抚养的情形，故不需要原、被告解决抚养问题。
关于夫妻共同财产问题，原告称无共同财产需要处理，被告亦未提交证据证实双方有共同财产需要处理，如果被告有需要法院处理的夫妻共同财产，可以另案处理。
关于夫妻共同债务问题，因原告对被告所提欠原告的父亲梁某丁21000元、欠原告二哥梁某戊2000元、欠原告大哥6000元的债务合共29000元，当庭确认并表示该债务由其负责偿还，本院予以确认（本院对夫妻共有债务只作双方内部划分，不作实体处理，该划分不能对抗债权人，不具强制执行力，该债务的债权人如有异议或原告不偿还借款的，应另行起诉）。关于被告称欠其母亲冼某某2000元、欠黎某某6000元，由于被告未提供证据，且原告不予确认，故本院对该两笔债务不予处理，被告可通过其他合法途径另行解决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告梁某乙离婚；
二、原、被告上述夫妻共同债务29000元，由原告梁某甲负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一四年七月十六日
书记员 黄立鹏
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第110号
原告任常云。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
负责人：陆晓军，职务：经理。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
原告任常云诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告任常云之委托代理人安云与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之委托代理人顾继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日10时许，任常云驾驶晋B×××××、晋B×××××挂货车沿208线由北向南行驶至636KM＋800M处时，与过马路的行人郭爱旺相撞，造成郭爱旺当场死亡的道路交通事故，该事故经山西省代县公安局交通警察大队认定为任常云承担本次事故的全部责任，郭爱旺无责任。原告任常云作为晋B×××××、晋B×××××挂货车的实际所有人，经与死者家属协商达成赔偿协议，约定向死者家属赔偿郭爱旺死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理事故人员误工费共计565000元，并已实际支付。原告任常云所有的事故车辆晋B×××××、晋B×××××挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保有机动车交通事故强制保险及商业三者险，限额55万元，保险期间2014年5月31日零时起至2015年5月30日24时止。依据相关法律及司法解释的规定，请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称：从保单上看被保险人是大同市南郊区浩远汽车租赁部，现有证据也不能证明原告与大同市南郊区浩远汽车租赁部是什么关系，所以原告诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年5月28日，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司与大同市南郊区浩远汽车租赁部订立机动车交通事故责任强制保险合同和第三者商业保险合同。据此合同，大同市南郊区浩远汽车租赁部将晋B×××××欧曼BJ4258SNFJB-7半挂牵引车和晋B×××××挂北宇达SBY9402CSY仓栅运输半挂车投保于被告处。强制保险合同约定的保险限额为122000元、第三者商业保险合同的保险限额为550000元；保险合同约定的保险期间为2014年5月31日0时起至2015年5月30日24时止。
另查明：大同市南郊区浩远汽车租赁部对上述车辆保留了所有权（该车的上户所有人为柴德瑞）。该车的实际车主及驾驶人为本案原告任常云。
再查明：2014年10月3日10时许，任常云驾驶晋B×××××、晋B×××××挂货车沿208线由北向南行驶至636KM＋800M处时，与过马路的行人郭爱旺相撞，造成郭爱旺当场死亡的道路交通事故，该事故经山西省代县公安局交通警察大队认定为任常云承担本次事故的全部责任，郭爱旺无责任。原告任常云作为晋B×××××、晋B×××××挂货车的实际所有人，经与死者家属协商达成赔偿协议，约定向死者家属赔偿郭爱旺死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理事故人员误工费共计565000元，并已实际支付。现原告诉至人民法院请求判令被告承担由原告垫付郭爱旺死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理事故人员误工费共计565000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有交通事故事故认定书、赔偿协议、受害人郭爱旺的身份证明、死亡证明、居住证明、原告的行驶证、驾驶证、保险单以及当事人陈述等证据在案为证，予以证实。
本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司与大同市南郊区浩远汽车租赁部，以本案所诉肇事车辆晋B×××××欧曼BJ4258SNFJB-7半挂牵引车和晋B×××××挂北宇达SBY9402CSY仓栅运输半挂车为标的物所签订的机动车强制保险合同和第三者商业保险合同合法有效，合同当事人应当按照合同约定完全履行合同义务。本案所投保的车辆发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司作为保险人应当按照合同约定和法律规定对保险合同相对人即被保险人大同市南郊区浩远汽车租赁部履行保险理赔义务。根据原告所举证据和法庭查明的事实，均不足以证明本案原告任常云是保险合同的的相对人和保险合同的权利承继人，现任常云以原告身份主张合同权利显然诉讼主体不适格，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任常云的起诉。
案件受理费9450元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 郭玉龙
二〇一五年二月十三日
书记员 王大巍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4262号
申请执行人成某，女，汉族，1975年3月8日生。
委托代理人尤�涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人陈某，男，汉族，1971年3月2日生。
申请执行人成某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鼓民初字第5699号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人现下落不明。本案执行标的52000元，尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5699号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 浩
二〇一六年五月三十日
书记员 黄贵良
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初482号
原告：张淑典，农民。
被告：杨沛。
被告：周占运。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。
地址：阜城镇西环路。
负责人：张心宇，任经理。
委托代理人张贵超，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告张淑典与被告杨沛、周占运、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑典撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张淑典承担。
审判员 辛春梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘宏娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初482号
原告：赵某1，女，1973年12月20日出生，汉族，安平县安平镇西会沃村人，现住安平县。
被告：赵某2，男，1969年3月27日出生，汉族，住安平县。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案中，本案在审理过程中，原告赵某1于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某1负担。
审判员 苏红卫
二〇一七年四月六日
书记员 贾 珊
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2020号
原告：刘占红，女，生于1989年4月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：余庆县鸿图房地产开发有限责任公司，住所地：余庆县子营街道。
法定代表人：杨军，系该公司董事长。
原告刘占红与被告余庆县鸿图房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘占红于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘占红与被告余庆县鸿图房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告刘占红向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘占红撤诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由刘占红负担。
审判员 赖居明
二〇一七年十月二十日
书记员 成雪梅
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初788号
原告何某某，女。
被告余某某，男。
原告何某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告何某某于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告何某某负担。
审 判 长 王君英
审 判 员 郑海旭
人民陪审员 栾晨博
二〇一七年五月十日
书 记 员 薛珺月
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第292号
申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街222号。
负责人：赵纪庆，行长。
被执行人：赵方绪，男，1984年3月30日出生，汉族，无固定职业，住山东省东平县。
被执行人：ＸＸ，男，1970年1月25日出生，汉族，无固定职业，住山东省东平县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人赵方绪、ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第292号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人赵方绪、ＸＸ借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵方绪、ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵方绪、ＸＸ纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4237号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区。
代表人：张文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1982年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系该公司员工。
被告：曾玲，女，1974年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
被告：胡ＸＸ，男，1977年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
被告：周金春，男，1968年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
原告富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司（以下简称富登小贷公司）诉被告曾玲、胡ＸＸ、周金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告曾玲、胡ＸＸ、周金春经本院公告送达，合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告曾玲签订的富登鄂资服2015字第000042650号《贷款合同》；2.判令被告曾玲立即清偿原告贷款本金74678.03元；3.判令被告曾玲立即清偿原告从2016年1月1日至2017年6月30日按月利率1.61%计算的利息22844元，从2016年1月1日至2017年6月30日按到期应还金额的0.1%乘以逾期天数（每30日累进计算）的罚息30890.53元，之后的利息、罚息以所欠借款本金为基数，按合同约定的利率标准1.61%计算至本息清偿之日；4.判令被告胡ＸＸ、周金春对上述2、3项诉请承担连带清偿责任；5.本院诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原告与曾玲签订编号为富登鄂资服2015字第000042650号《贷款合同》，约定原告向曾玲提供贷款100000元用于经营性流动资金。胡ＸＸ、周金春就《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、罚息等向原告提供承担连带责任保证。合同约定，程良构成违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求三被告立即偿还全部贷款本息及相关费用。《贷款合同》签订后，曾玲提取了100000元，贷款期限24个月，被告曾玲未依约履行还款义务，构成违约，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
被告曾玲、胡ＸＸ、周金春在举证期内，未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月28日，曾玲作为借款人、胡ＸＸ、周金春作为连带保证人与作为出借人的富登小贷公司签订编号为富登鄂资服2015字第000042650号《贷款合同》，约定富登小贷公司向曾玲提供100000元用于经营性流动资金，贷款期限为24个月，即从2015年4月28日至2017年4月27日；贷款期内利息共计21354.08元，每月固定收取帐户服务费450元，每月固定还款总额为5506.42元；贷款审批手续费2000元，一次性计收，在出借人拔款后，自借款人帐户中自动扣缴；出现借款方违约或视为违约情形时，出借方有权解除本合同及双方间其它贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求借款人、担保人立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、贷款申请预审费、手续费以及实现债权的一切费用，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总额的0.1%乘以逾期的天数向出借人支付逾期罚息，每30日累进计算；担保人对贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及出借人为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用承担连带责任保证。2015年4月30日，富登小贷公司通过其名下中信银行73×××14帐号向曾玲名下建设银行62×××78帐号转款100000元。同日，曾玲签署提款确认书，确认收到贷款合同项下的100000元。截止2016年1月1日，曾玲共计向富登小贷公司偿还借款本金25321.97元，利息10072.97元，服务费3150元，合计38544.94元，尚欠借款本金74678.03元，其中每月所支付的利息以每月剩余借款本金为基数，按月利率1.61%计取。现因曾玲、胡ＸＸ、周金春从2016年1月1日始未向富登小贷公司偿还借款本息，富登小贷公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的《贷款合同》、转款凭证、提款确认书、还款明细表等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。富登小贷公司与曾玲签订的《贷款合同》是双方真实意识表示，富登小贷公司按合同约定履行了出借义务，双方形成了民间借贷关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。曾玲未按合同约定按时偿还借款本息，存在违约，应向富登小贷公司承担相应的违约责任。富登小贷公司以曾玲违约，请求解除双方签订的富登鄂资服2015字第000042650号《贷款合同》，因该合同已到期，不存在另行解除，故本院不予支持。曾玲每月向富登小贷公司所还利息是以每月剩余借款本金为基数，按月利率1.61%进行计取，不违反法律关于利息的强制性规定，故所还利息不作本金扣减，因此富登小贷公司诉请曾玲偿还借款本金74678.03元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。富登小贷公司诉请曾玲支付2016年1月1日至2017年6月30日利息22844元、罚息30890.53元，合计53734.53元，超过了以剩余借款本金74678.03元为基数，按月利息2%计算的26884.09元（74678.03元×2%×18）利息，与法不符，故本院仅支持从2016年1月1日至2017年6月30日的利息、罚息26884.09元，超出部分，本院不予支持。富登小贷公司诉请从2017年6月30日之后至借款还清之日止以剩余借款本金为基数，按月利率1.61%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。胡ＸＸ、周金春作为连带保证人，应对曾玲向富登小贷公司所负的以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向曾玲追偿。被告曾玲、胡ＸＸ、周金春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾玲于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司偿还借款本金74678.03元，利息和罚息26884.09元；
二、曾玲于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司支付以74678.03元借款为基数从2017年7月1日起至借款还清之日止按月利率1.61%计算的利息和罚息；
三、胡ＸＸ、周金春对上述一、二项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向曾玲追偿；
四、驳回富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由曾玲、胡ＸＸ、周金春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 匡江山
人民陪审员 曾庆秀
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 荣丽慧
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022财保13号
申请人：江西嘉顺瓷业有限公司，地址在黎川县陶瓷工业园。
法定代表人鄢爱奎，总经理。
被申请人：邳润杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人江西嘉顺瓷业有限公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邳润杰银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西嘉顺瓷业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人江西嘉顺瓷业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邳润杰的银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费720元，由申请人江西嘉顺瓷业有限公司负担。
本裁定立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡诗莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1716号
原告刘德智。
委托代理人周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
被告钟桃元。
原告刘德智与被告钟桃元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘德智的委托代理人周永元、被告钟桃元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德智诉称：2010年1月29日，被告向案外人周艳借款10000元；2010年9月15日，被告再次向周艳借款13000元；2010年12月30日，被告向原告借款100000元，约定每月利息1500元；2011年1月27日，被告再次向周艳借款10000元，共计133000元。2011年6月6日，被告出具保证书，保证向原告借款100000元于2011年6月底前一定归还，嗣后被告又出具借款协议，确认向周艳、原告借款计133000元，利息按每月1500元计算，还款日期为2011年6月至10月。2012年4月9日，被告又一次出具借条，确认借原告100000元，并约定于2012年4月15日前归还50000元，余款5万元于2012年6月30日之前归还。2013年3月22日，被告将向周艳借款33000元归并在向原告借款中，被告再一次出具还款协议，确认向原告借款133000元，并作出从2013年4月至8月每月还款5000元，9月份后每月还款9000元。后被告未按约还款。故诉至法院，要求被告归还借款133000元；被告支付利息暂计98000元（每月1500元，自2011年1月1日起至实际还款之日止）
被告钟桃元辩称：原告所述属实，但现经济紧张，需要宽限还款时间。
经审理查明：被告于2010年1月29日、9月15日及2011年1月27日分别向案外人周艳借款10000元、13000元、10000元，均未约定还款时间及利息，被告向周艳出具了借条。2010年12月30日，被告向原告借款100000元，约定利息按每月1500元结算，还款期限为2011年6月30日，被告向原告出具了借条。因未还款，2011年6月6日，被告向原告出具保证书，保证于2011年6月底前归还。后原、被告及周艳就上述债务达成协议，约定：被告欠原告及周艳133000元，利息按每月1500元结算，还款时期为2011年6月至10月，如到期不能归还，利息顺延至还清债务为止。2012年4月9日，被告向原告承诺于2012年4月15日前归还50000元，2012年1月30日前归还50000元。2013年3月22日，周艳将其对被告的债权转让给原告，原、被告于当日就上述欠款再次达成还款协议，其中协议载明：“兹由钟桃源向刘德智先生借款人民币壹拾叁万叁仟元整，还款计划如下：从二0一三年四月份至捌月份，每月还款伍仟元，九月份后每月还款壹万元，至还清为止”。至原告起诉之日，被告本息均未支付。
上述事实有借条、保证书、借款协议、还款协议、周艳出具的证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向周艳借款后，周艳将债权转让给原告，原告可要求被告归还该借款33000元。被告向原告借款100000元，经双方约定还款时间，被告应按约定的时间还款。故对原告要求被告归还借款133000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方于2013年3月22日达成还款协议中，该协议未对利息进行约定，视为不支付利息，被告于庭审中同意按每月1500元自2013年3月22日起向原告支付利息，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告钟桃元于本判决生效后十日内支付原告刘德智借款133000元及利息（自2013年3月22日起至实际还款之日止，按每月1500元计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告钟桃元负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一五年六月三日
书 记 员 顾澄清
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第612号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年8月15日出生，汉族，文化程度大专，住广州市番禺区。因本案于2014年2月27日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）557号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日晚8时许，被告人陈某醉酒（乙醇含量为111.2mg／100ml）无证驾驶一辆无号牌普通摩托车，在广州市番禺区石楼镇建设路由东往西方向行驶，当行至建设路与浮莲路交汇路口时，因忽视路面情况，与经浮莲路由南往东转入建设路逆向行驶的陈某妹驾驶的粤A×××××号牌普通摩托车发生碰撞，致陈某妹受伤。事故发生后，被告人陈某在现场等候处理。
案发后，被告人陈某已赔偿陈某妹人民币27500元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人陈某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车查核证明、驾驶人查询结果单、协议书、收条、谅解书、情况说明、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某已赔偿陈某妹并得到谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月21日起执行至2014年5月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴静铧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0357号
原告上海海得控制系统股份有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路777号。
法定代表人许泓，董事长。
委托代理人毛继惠，原告工作人员。
被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区同康路15号。
法定代表人陈禹，总经理。
本院在审理原告上海海得控制系统股份有限公司与被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以被告已付清货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海得控制系统股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9525元减半收取计4762.5元，由原告负担。
代理审判员 张朵花
二〇一五年九月六日
见习书记员 姚 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1159号
罪犯李继峰。
本院于2008年4月16日作出（2008）一中刑初字第13号刑事判决，以被告人李继峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年9月3日起至2018年9月2日止。天津市高级人民法院于2010年5月5日作出（2008）津高刑一终字第51号刑事判决，以被告人李继峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿281757元（未履行）。刑期自2007年9月3日起至2022年9月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年9月3日起至2021年11月2日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李继峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李继峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯李继峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继峰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月3日起至2021年1月2日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1159号罪犯李继峰，现在天津市杨柳青监狱服刑。本院于2008年4月16日作出（2008）一中刑初字第13号刑事判决，以被告人李继峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年9月3日起至2018年9月2日止。天津市高级人民法院于2010年5月5日作出（2008）津高刑一终字第51号刑事判决，以被告人李继峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿281757元（未履行）。刑期自2007年9月3日起至2022年9月2日止。本院以（2012）一中刑执字第5752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年9月3日起至2021年11月2日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李继峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李继峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励四次。本院认为，罪犯李继峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继峰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月3日起至2021年1月2日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月八日书记员  史军锋
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第136号
原告：袁某。
委托代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲。
原告袁某（下称原告）与被告张某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕青梅、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，现已三周岁，婚后因为家庭琐事，被告经常对原告拳打脚踢，施加暴力，经常无理取闹，禁止原告回娘家，禁止原告探望生病的母亲，且平日酗酒闹事，夜不归宿，被告的行为严重伤害了夫妻感情。请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称：原、被告还有感情，为了孩子为了家庭被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到五莲县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名张某乙。婚初双方感情尚可，后因原、被告性格差异，经常发生争吵，原告陈述被告经常殴打原告实施家庭暴力，被告予以否认，原告未提供相关证据予以证实。原、被告均认可2014年11月份，因卖楼收款事宜双方发生争执，原告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有经庭审质证的原、被告的结婚证复印件及当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。虽然在家庭生活中，因性格差异、缺乏沟通、彼此间产生一定的矛盾，但只要原、被告从家庭长远考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好还是有可能的。原告提供的相关证据不足以证实双方感情确已破裂，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 白孝刚
二〇一五年三月五日
书 记 员 崔 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1632号
上诉人（原审被告）：杨虎军。
被上诉人（原审原告）：孟令岗。
上诉人杨虎军因与被上诉人孟令岗建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初5328号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年1月18日按民事上诉状预留地址向上诉人杨虎军邮寄预交上诉案件受理费通知书，邮件于2017年2月9日被退回，截止交费期限届满之日，上诉人杨虎军未按规定交纳上诉费。
本院认为，根据《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被�送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，原审法院向上诉人杨虎军邮寄的预交上诉案件受理费通知书视为已于2017年2月9日送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人杨虎军在规定期限内未按要求交纳上诉费，亦未提出司法援助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》第十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨虎�自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1632号上诉人（原审被告）：杨虎军。被上诉人（原审原告）：孟令岗。上诉人杨虎军因与被上诉人孟令岗建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初5328号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年1月18日按民事上诉状预留地址向上诉人杨虎军邮寄预交上诉案件受理费通知书，邮件于2017年2月9日被退回，截止交费期限届满之日，上诉人杨虎军未按规定交纳上诉费。本院认为，根据《最高人民法院》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被�送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，原审法院向上诉人杨虎军邮寄的预交上诉案件受理费通知书视为已于2017年2月9日送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人杨虎军在规定期限内未按要求交纳上诉费，亦未提出司法援助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院》第十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨虎�自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 茹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执461号
申请执行人冯建听，又名冯听，男，汉族，1958年10月29日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人冯建听申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第284号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执461号之五
申请执行人冯建听，又名冯听，男，1958年10月29日出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人冯建听,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第284号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第284号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6915号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人荣相军。
被告王秀玲。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王秀玲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣相军，被告王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月27日签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告房屋的建筑面积为100.27平方米，物业服务费标准为0.43元／每平方米／月，缴费时间每季度（3个月）一次，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告按约定提供了物业管理服务，但被告无正当理由拖欠自2012年1月至2014年12月物业服务费，经原告多次催要拒不支付。请求判令被告清偿所欠物业服务费1551.6元，并按每日千分之三支付其中每笔逾期付款从逾期之日至实际支付之日的违约金暂计2342.9元。
原告所举证有：1、前期物业管理服务协议、业主资料、入伙交接单；2、营业执照、组织机构代码证、备案函。
被告辩称：物业没有为我提供服务，我家窗户外面随时有人大小便，我家的下水道经常堵塞，几千块钱买的自行车大白天在家门口丢失，物业没有尽到管理义务，给我精神和物质上都造成了很大损失。
所举证有：照片。
经审理查明：原、被告于2007年1月27日签订前期物业管理服务协议一份，主要载明：房屋座落位置为安泰金苑X号楼X单元XXX室，建筑面积100.27平方米。物业管理服务内容为：一、共用部位的日常维护和管理；二、共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业服务费标准为0.38元／每平方米／月，智能化设备、设施运行维护费按建筑面积每月每平方米0.05元，每三个月缴纳一次（首月1-7日交纳）。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。
合同签订后，原告提供了物业服务，被告未向原告交纳2012年1月至2014年12月物业费，原告诉至本院而成讼。
本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付物业服务费，原告主张的物业服务费1551.6元符合合同约定，故本院予以支持。被告辩称理由不足以成为其不履行支付物业服务费义务的理由，本院不予采信。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，本院结合本案事实，酌定违约金为465.5元为宜（物业服务费1551.6乘以30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王秀玲于本判决生效之日起十日内给付原告河南安泰物业管理有限公司物业服务费1551.6元，并支付违约金465.5元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李启昱
二〇一四年十二月十七日
书记员 张慧杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6239号
原告:扬州市黄金物业经营服务有限公司，住所地在扬州市邗江区黄金坝北路45号新民新村1号。
法定代表人：马业平，该公司董事长。
委托代理人：陈必勇，该公司副总经理。
委托代理人：叶根福，该公司项目经理。
被告：杜惠云，女，1963年11月25日，汉族,住扬州市邗江区。
原告扬州市黄金物业经营服务有限公司（以下简称黄金物业公司）与被告杜惠云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告黄金物业公司委托代理人陈必勇到庭参加诉讼，被告杜惠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告杜惠云给付物业费1644元、滞纳金164元。事实和理由：2011年9月23日，原、被告签订物业管理服务协议，原告开始对瘦西湖景苑进行物业管理。被告系x幢x室业主，房屋建筑面积为85.61平方米，经原告多次催缴，被告至今欠交2011年9月23日至2015年9月23日期间的物业费。
被告杜惠云未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提交物业管理合同及收费标准依据，原告陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为瘦西湖景苑提供物业管理服务，被告应当及时足额缴纳物业费，然而被告在2011年9月23日至2015年9月23日期间长期未缴纳物业费，严重违反合同义务，应当承担违约责任，原告主张被告给付物业费1644元，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金，双方在《物业管理服务协议》中约定滞纳金计算标准为从逾期之日起按每日万分之五计算，现原告主张按逾期费用总金额的10%计算，不超过该约定，也不违反法律规定，本院予以支持。业主享受了物业公共服务带来的便利，应当按约定缴纳物业费,如原告提供的物业服务有不足之处，业主可通过要求整改、承担违约责任等方式主张自己的权利，但不得不缴纳物业费。被告杜惠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜惠云于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市黄金物业经营服务有限公司2011年9月23日至2015年9月23日期间的物业费1644元、滞纳金164元，合计1808元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杜惠云承担。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘正兴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2402号
上诉人（原审原告）上海狮虎能源科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
被上诉人（原审被告）王小明。
上诉人上海狮虎能源科技股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海狮虎能源科技股份有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海狮虎能源科技股份有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海狮虎能源科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海狮虎能源科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1048号
被执行人：司兵，男，1979年5月12日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年3个月，罚金人民币600元，2010年8月18日刑满释放；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，罚金人民币2000元，2011年11月9日刑满释放；2011年11月因吸食毒品被责令接受社区戒毒3年；2013年2月26因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。2015年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现在江苏省镇江监狱服刑。受社区戒毒3年；2012年3月因贩卖毒品被劳动教养1年；2012年11月因吸食毒品被行政拘留15日，责令接受社区戒毒3年；2013年2月26因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。2015年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现在江苏省镇江监狱服刑。
司兵犯运输毒品罪一案，本院于2016年5月24日作出（2015）宁刑初字第100号刑事判决:被告人司兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该判决生效后，刑事裁判涉财产部分本院于2018年5月3日移送立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人司兵发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行义务。2018年5月15日依法提审司兵，其向本院申报无可供执行财产，未婚，亦无履行能力。本院依法通过网络执行查控系统对司兵名下的财产进行查询，未发现有可供执行的财产。2018年6月14日，被执行人司兵所在南京市建邺区莫愁湖街长虹路社区居民委员会也向本院出具书面材料，证实司兵家庭困难，多次入狱，无正当职业。
上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、谈话笔录、《情况说明》等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案中，被执行人司兵名下无财产可供执行，故没收财产刑部分的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第100号刑事判决中关于被执行人司兵没收个人全部财部分的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年六月十五日
书记员 许 曼
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1655号
申请执行人马大军
被执行人温县宇祥烟花爆竹有限公司
本院在执行申请人马大军与被执行人温县宇祥烟花爆竹有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2016年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1655号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十日
书记员 郑倩倩
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执210号
申请执行人李国忠，个体，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司。
法定代表人武连元。系该公司总经理。
申请执行人李国忠申请执行被执行人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷执行一案，呼和浩特市中级人民法院于2016年8月16日作出的（2016）内01民终710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记信息，被执行人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司有车辆登记信息，本院另案已查封，但去向不明，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执210号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年四月二十四日
书记员 辛东升
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第60号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员苟振平、袁乾出庭支持公诉，被害人近亲属程某某及诉讼代理人王健，被告人李某及其辩护人张立梅到庭参加诉讼。在本院审理过程中，经滨州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日20时50分许，被告人李某驾驶鲁M×××××轿车，沿鲁北大街由南向北行驶至阳信县吉民商务宾馆南侧路段时，撞上前方顺行李某甲驾驶的二轮电动车，造成被害人李某甲受伤、经抢救无效于同年4月9日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李某将被害人李某甲送往医院后，从医院逃离。经阳信县公安局交警大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
次日，被告人李某自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
本院在审理过程中，被告人李某赔偿被害人近亲属经济损失共计17万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、到案说明、户籍证明、道路交通事故认定书等书证，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人陈某某、李某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发次日，被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，并对被害人近亲属进行了赔偿，且取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宝珠
审判员 吴玉梅
审判员 董 蜜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱洪峰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第60号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，无文化，无职业。1992年因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省七台河市中级人民法院判处有期徒刑10年；2001年因犯盗窃罪被河北省石家庄市正定县法院判处有期徒刑3年；2004年因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑10年，2011年4月22日执行完毕。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年3月26日被牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2013年6月9日凌晨，被告人陈某某伙同孙某某（已判决），由孙某某驾驶无牌照红色夏利，来到牡丹江市阳明区五林镇盗狗。到达金场村后，陈某某跳进被害人张某某家院内，将一条狗拽到外面，孙某某协助其将狗装到车的后座上，二人驾车离开。随后，陈某某、孙某某又来到被害人蔺某某家盗得两条狗。之后，二人又到五岗村被害人于某某家门前，陈某某进到院内将狗拽出放到后备箱后，被于某某发现。陈某某二人将盗窃来的四条狗卖得赃款2100元，每人分得1000元，剩余赃款由孙某某给红色夏利车加油。经牡丹江市价格认证中心鉴定，被告人所盗的四条狗，价值人民币2115元。
2013年6月27日，被告人陈某某因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局华电分局上网追逃。2014年2月16日，被告人陈某某被公安机关在山东省荣成市石岛新港码头抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及破案经过，牡丹江市公安局华电分局扣押物品、文件清单，被盗现场照片，被告人陈某某及同案孙某某的供述笔录，被害人张某某、蔺某某、于某某的陈述笔录，辨认笔录，现实表现证明，现场勘验检查照片，作案工具照片，刑事判决书，户籍证明，罪犯档案资料，牡丹江市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一四年六月三十日
书记员 滕秀云
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第816号
原告王冠雷，男，1973年4月10日出生，汉族，住滕州市。
被告王艳，女，1969年11月12日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王冠雷与被告王艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冠雷撤回对被告王艳的起诉。
案件受理费525元，由原告王冠雷负担。
审判员 马真安
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱绪然
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第114号
原告徐爱俊。
被告左小方。
被告睦良秀。
委托代理人：关礼东。
原告徐爱俊诉被告左小方、睦良秀房屋迁让纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭审理，后因案情复杂，转为普通程序进行审理，于2015年7月9日公开开庭审理，原告徐爱俊（第一次庭审）、原告的委托代理人徐爱红（第二次庭审）、被告睦良秀（第一次庭审）及其委托代理人关礼东（第一次庭审）和被告左小方两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从第三人手中购买了涉案房屋新北区罗溪镇同德苑53幢甲单元201室，有房产证和土地使用证。被告左小方、睦良秀住在我购买的房屋里面不走，虽经多次报警协调，但被告拒不搬离，只好诉至法院请求：1、判令两被告立即搬离新新北区罗溪镇同德苑53幢甲单元201室；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告左小方辩称，原告徐爱俊所述不是事实，这么多年我一直住在涉案房屋，且是我唯一的住所，原告购买房屋，从来都没有来涉案房屋查看。涉案房屋是我继子ＸＸ的，2014年3月12日，ＸＸ先把我的房子卖掉，把他的房子给我住，ＸＸ还欠我几万元钱没有归还，所以我一直住在房子里，且原告买房子也没有到房子里去看有没有住人，我不同意搬出，故请驳回原告诉讼请求。
被告睦良秀辩称，这套房屋是安置房，根据安置协议的规定，我对该房屋享有所有权，且从2005年拆迁安置后，我就一直住在该房屋内，我已经80多岁，这套房屋是我唯一的安身立命的住所，不同意搬出，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，诉争房屋即新北区罗溪镇同德苑53幢甲单元201室经拆迁安置后登记ＸＸ的名下，ＸＸ将其名下的房屋卖给了案外人周平和陈恢，2014年7月10日，原告徐爱俊通过中介公司从案外人周平和陈恢签订了《常州市房地产买卖合同》，并购买了涉案房屋，并于同年7月16日办理了房屋产权变更登记手续至原告徐爱俊的名下。2014年7月26日、2014年9月30日，原告要求两被告搬离新北区罗溪镇同德苑53幢甲单元201室并发生冲突进而报警，警方出具了报警记录。
以上事实，由被告睦良秀提交的常州市新北区房屋拆迁安置协议、被告左小方提供的书证和原告提交房屋买卖合同、房产证、土地使用证、派出所出警记录以及原被告双方在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，生存权大于物权。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。被告睦良秀因其房屋被拆迁安置后一直居住在该房屋，系案涉房屋的所有人之一，被告睦良秀现年83岁，年事已高，涉案房屋是其唯一的安身立命的住所，被告左小方也一直居住在涉案房屋，并照顾着被告睦良秀生活起居，现原告购买房屋时怠于履行谨慎注意的义务，第三人也未将涉案房屋交付给原告，原告所取得的房屋不符合善意第三人取得房屋的规定。同时原告要求两被告搬离的涉案房屋，必然导致两被告居无定所，违背了公序良俗的法律原则。综上，故对原告要求两被告搬离新北区罗溪镇同德苑53幢甲单元201室的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条和《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告徐爱俊的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 柏 云
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 燕
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第七条【取得和行使物权遵守法律、尊重社会公德原则】物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第一百零六条【善意取得】无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第114号
原告冯岚。
被告沧州市新华区方正房屋租赁服务中心，住所地沧州市新华区。
负责人高维新。
被告因长期经营困难，拖欠单位职工保险无力缴纳，故向原告借款100万元，原告依约向被告支付借款，被告承诺在2014年12月31日前偿还借款，到了借款期限，被告不能偿还借款，故原
告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款。
现双方当事人在本院主持调解下，自愿达成如下协议：
一、被告于2015年1月22日之前偿还原告借款100万元。
二、本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 刘淑伟
审判员 王希成
审判员 邱玉柱
二〇一五年一月十四日
书记员 孙雅新
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第114号
原告农伟胜
委托代理人周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告黄益敏
委托代理人赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告农伟胜与被告黄益敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告农伟胜撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告农伟胜负担。
代理审判员 梁攀峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 洁
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第114号
原告佘某某，女。
委托代理人曾宪满，湖南清源律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告佘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告佘某某于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告佘某某于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佘某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告佘某某负担。
（本页无正文）
审判员 阮 琼
二〇一五年三月十日
书记员 曹元春
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第114号
原告郭某某，女，汉族，河北省新河县人，务工。
被告徐某某，男，汉族，河北省新河县人，务工。
本院在审理原告郭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告郭某某负担。
审判员 魏崇德
二〇一五年三月六日
书记员 王 肖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第114号
原告岳某某，女，1978年3月10日生，汉族，现住河北省石家庄市。
被告武某某，男，1971年9月9日生，汉族，现住河北省石家庄市。
本院在审理原告岳某某与被告武某某离婚纠纷一案，原告岳某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告岳某某负担。
审判员 张秋力
二〇一四年十二月二十三日
书记员 齐光东
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执72号
申请执行人：牙韩东，男，1997年4月5日出生，壮族，现住东兰县。
被执行人：黄喜武，男，1994年12月31日出生，壮族，现住南丹县。
被执行人：黄钦开，男，1975年10月28日出生，壮族，现住南丹县。
本院在执行申请执行人牙韩东与被执行人黄喜武、黄钦开机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月18日作出的（2016）桂1221民初111号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黄喜武、黄钦开不履行生效法律文书确定的义务。权利人牙韩东于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人牙韩东请求被执行人黄喜武、黄钦开支付赔偿款6410.8元。被执行人黄喜武、黄钦开承担案件受理费25元。申请执行后被执行人黄喜武、黄钦开还应承担执行费50元。在执行过程中，被执行人黄喜武、黄钦开不自动履行义务，经查，被执行人黄钦开在银行有存款，本院依法扣划黄钦开的存款6680元。申请人与被执行人的债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221民初111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一七年三月六日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4777号
罪犯潘宁，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2015年1月29日作出（2014）江刑初字第153号刑事判决，以被告人潘宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年2月12日起至2017年4月11日止。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1219号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年6月至2016年4月获奖励分33.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘宁减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
吉林省白河林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第18号
公诉机关吉林省白河林业检察院。
被告人陈庆宝，男，汉族，身份证号：2205231965********，文盲，籍贯：吉林省辉南县，户籍所在地：吉林省辉南县金川镇派出所，现住吉林省辉南县金川镇金川村吴家趟子屯，无业。2007年5月22日因犯盗窃罪被延吉市人民法院判处有期徒刑3年。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被白河森林公安局刑事拘留；经白河林业检察院批准，于2014年2月25日被白河森林公安局执行逮捕。
吉林省白河林业检察院以白林检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人陈庆宝犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。白河林业检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人陈庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白河林业检察机关指控，被告人陈庆宝，以非法占有为目的，多次进入工地窃取电线，以废品的方式出售获取不当利益，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈庆宝刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。
被告人陈庆宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年1月份一天，被告人陈庆宝在白河林业局亲亲家园工地西侧在建楼房内盗窃已安装的电线（铜线），销赃至废品收购站，获赃款270元。
2、2014年1月份事隔第一次盗窃2、3天，被告人陈庆宝在白河林业局亲亲家园工地西侧在建楼房内盗窃已安装的电线（铜线），销赃至废品收购站，获赃款400元。
3、2014年1月15日，被告人陈庆宝在白河林业局亲亲家园工地西侧在建楼房内盗窃已安装的电线（铜线），销赃至废品收购站，获赃款700元。
4、2014年1月16日，被告人陈庆宝再次进入亲亲家园工地盗窃时被人发现未遂。
5、2014年1月18日，被告人陈庆宝在白河林业局富源公寓工地一在建楼房内盗窃已安装的电线（铜线），销赃至废品收购站，获赃款600元。
6、2014年1月19日，被告人陈庆宝在白河林业局富源公寓工地一在建楼房内盗窃已安装的电线（铜线），销赃至废品收购站，获赃款540元。
7、2014年1月21日，被告人陈庆宝在白河林业局富源公寓工地一在建楼房内盗窃已安装的电线（铜线），在废品收购站销赃时被公安机关抓获。
被告人陈庆宝实施盗窃7次，其中一次未遂，盗窃财物价值人民币14020.00元。其中500元赃款收缴返还失主（亲亲家园施工单位），其余赃款已挥霍。
上述事实有被告人陈庆宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李X、张XX、李XX、石XX的证言、扣押及返还物品清单、价格鉴定书、现场指认笔录、现场指认照片、破案经过、刑事判决书及释放证明书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆宝，以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈庆宝刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。检察机关的指控准确，予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定判决如下：
被告人陈庆宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年7月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州林业中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜曾民
二〇一四年四月二十九日
书记员 李锡钢
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2746号
原告：邹志文，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：周敏，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省望城区。
原告邹志文与被告周敏合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告邹志文于2017年7月10本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹志文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹志文撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹志文负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年七月十日
书记员 杨雨晴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第858号
罪犯李付明，男，彝族，1960年12月16日出生，云南省开远市人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年一月十七日作出（2011）盘刑二初字第15号刑事判决，以被告人李付明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18938号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李付明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李付明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李付明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李付明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月9日起至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第858号罪犯李付明，男，彝族，1960年12月16日出生，云南省开远市人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年一月十七日作出(2011)盘刑二初字第15号刑事判决，以被告人李付明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18938号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李付明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李付明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李付明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李付明减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月9日起至2024年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2080-1号
申请执行人刘宪超，男，住肥城市。
被执行人阴磊，男，住肥城市。
被执行人石绪英，女，住址同上。
申请执行人刘宪超与被执行人阴磊、石绪英民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2013）肥民初字第1334号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2013年9月23日向本院申请执行，本院于2013年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人刘宪超同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥民初字第1334号民事判决书的执行。
执行费1800元由被执行人阴磊、石绪英承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年一月五日
书记员 何向东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9134号
申请人：梁仕璋，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：卢沛荣，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：黄燕美，女，1974年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁仕璋与被告卢沛荣、黄燕美民间借贷纠纷一案，申请人梁仕璋于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢沛荣、黄燕美名下的银行存款594024元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人梁仕璋提供其名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区居委会新桂路明日广场一座202号房产为此保全担保。
本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢沛荣、黄燕美名下的银行存款594024元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张高龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓晓
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民催31号
申请人：东营市月山商贸有限责任公司。
申报人：青岛远喆商贸有限公司。
申请人东营市月山商贸有限责任公司因不慎将票据号码为××××××××（票面记载：出票人某某公司，收款人某某公司，票面金额人民币××元，出票日期20××年××月××日，到期日期20××年××月××日）银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年12月21日立案后，依法于2018年1月3日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年3月12日前申报权利。
申报人青岛远喆商贸有限公司已于2018年3月2日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人东营市月山商贸有限责任公司负担。
审判员 刘金涛
二〇一八年三月七日
书记员 彭 帅
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1611号
原告朱炯，
住上虞市丰惠镇五云村协力北路23号。（身份证号：330682198012036212）
被告孙爱珠，上虞市人
，住上虞市丰惠镇虞光村葛家谢马公路26号。（身份证号：330622195112096220）
本院在审理原告朱炯与被告孙爱珠保证合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年六月一日
书记员 徐淑娜
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2932民初175号
原告鹤庆县国有资产经营管理有限责任公司
地址：鹤庆县云鹤镇
法定代表人彭正宇，职务：董事长。
委托代理人李鑫，鹤庆县法制局公职律师（特别授权代理）。
被告段明秀，女，1975年7月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告蒋玉泉，男，1971年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告鹤庆县国有资产经营管理有限责任公司诉被告段明秀、蒋玉泉债权转让纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤庆县国有资产经营管理有限责任公司的委托代理人李鑫、被告段明秀及蒋玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月27日，被告段明秀向中国农业银行鹤庆县支行借款100000元，借款期限为2006年6月27日至2007年6月27日，借款利率为年利率7.956%，并由被告蒋玉泉提供担保。此后段明秀一直未归还借款本息，截至2016年3月29日止，段明秀共欠借款本金100000元及利息125888.84元。2016年7月26日，我公司与农行鹤庆支行签订了《委托资产批量转让协议》，农行将上述债权转让给了我公司，我公司和农行鹤庆支行向被告发了《贷款债权转移通知书》，2016年12月27日向被告发了《催款通知书》，但被告仍未履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告段明秀归还借款本息，并由被告蒋玉泉承担连带清偿责任。
被告段明秀辩称：我老公王海林之前向农行贷过3万元款，当时请了蒋玉泉作担保，这3万元归还后我家又以我的名义向农行贷款10万元，农行在没有询问蒋玉泉是否愿意继续担保及告知蒋玉泉担保一事的情况下继续将蒋玉泉列为了10万元借款的担保人，但蒋玉泉不知晓此事。原告起诉的本息属实，但此前我家治疗我婆婆的癌症花了不少钱，我老公现在身体不好经常住院，孩子结婚又需要钱，我暂时没有能力还款。
被告蒋玉泉辩称：我担保的仅是王海林贷的3万元款项，本案涉及的10万元我没有签过任何字，我没有担保过这笔借款，不应该来承担还款责任。
原告针对自己的主张提供的证据：A1、营业执照、法定代表人身份证明，欲证明原告的诉讼主体资格；A2、借款合同、抵押担保书、借据，欲证明2006年6月27日，被告段明秀向农行鹤庆支行贷款10万元，并由被告蒋玉泉作担保；A3、催收借款通知书，欲证明借款到期后，农行鹤庆支行曾向段明秀催收过借款；A4、债权转让协议、债权转让通知书，欲证明农行鹤庆支行将100000元本金及125888.84元利息的债权转让给了原告，并就债权转让一事向债务人段明秀进行了告知；A5、催收债权通知书，欲证明2016年12月27日，原告曾向被告段明秀催收过借款。
二被告未提交证据。
经质证，二被告均称A2合同里蒋玉泉的签字并非其本人所为，对其余的A1、A3、A4、A5号证据均无异议。
本院认为：原告提供的A1、A2、A3、A4、A5号证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：2006年6月27日，被告段明秀向中国农业银行鹤庆县支行借款，并与农行鹤庆支行签订了《农业个人担保借款合同》，合同写明借款本金为100000元，借款期限为2006年6月27日至2007年6月27日，合同还就借款利率作了约定。借款后段明秀一直未按合同约定还本付息，截至2016年3月29日止，段明秀共欠农行鹤庆支行借款本金100000元及利息125888.84元。2016年7月26日，原告与农行鹤庆支行签订了《委托资产批量转让协议》，农行将段明秀的债权转让给了原告，并于2016年7月10日向段明秀发放《贷款债权转移通知书》，就债权转让一事向段明秀进行了告知。2016年12月27日，原告向段明秀发出《催款通知书》要求段明秀还款，但被告仍未履行还款义务，原告诉至本院。
另查明：借款合同担保人处“蒋玉泉”的签字捺印系被告段明秀所为。
本案在审理过程中，原告以担保期限已超过法定期限为由放弃对被告蒋玉泉的主张权利，不再要求蒋玉泉承担连带还款责任。
本院认为：合法的金融借贷关系受法律保护，被告段明秀与农行鹤庆支行签订的借款合同系双方的真实意思表示，农行鹤庆支行已依约向段明秀提供借款，段明秀有义务按合同约定还本付息。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。农行鹤庆支行将对被告段明秀的债权转让给原告，并就债权转让一事以《贷款债权转移通知书》的形式对债务人段明秀进行了告知，此债权转让过程符合法律规定，该债权转让依法对债务人段明秀产生效力，原告作为新债权人，有权对债务人段明秀主张债权，故对于原告要求被告段明秀清偿借款本金100000元及逾期利息125888.84元的诉讼请求，本院予以支持。当事人在诉讼过程中有权处分自己的权利，原告可以放弃或者变更诉讼请求，故原告放弃对被告蒋玉泉主张连带清偿责任的行为不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
由被告段明秀于本判决生效之日起六个月内归还给原告鹤庆县国有资产经营管理有限责任公司借款本金100000元及逾期利息125888.84元。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告段明秀承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一八年三月十六日
书记员 杨元凤
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳少刑初字第22号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人陈某某，女，1963年4月26日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月8日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2015年6月16日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。2015年9月28日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员贾伟、胡美玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日10时40分，被告人陈某某驾驶鲁P×××××轿车沿阳谷县北环路自西向东行驶至阳谷县侨润办事处前杨村北时，因违法操作、未保持安全车速，与顺行的马某某驾驶的电动车相撞，致电动车驾车人马某某、乘车人董某受伤，陈某某电话通知张某甲拨打报警电话，张某甲拨打报警电话后赴事故现场抢救伤者。当日陈某某到交警大队事故科投案。马某某经抢救无效于2014年7月31日死亡。经鉴定，董某的伤情为重伤二级。事故责任书认定，被告人陈某某负事故的全部责任。案发后，陈某某与被害人马某某方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人马某某方672080元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人陈某某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至两年，可适用缓刑。
经审理查明：2014年7月27日10时40分许，被告人陈某某驾驶鲁P×××××轿车沿阳谷县北环路自西向东行驶至阳谷县侨润办事处前杨村北时，因违法操作、未保持安全车速，与顺行马某某驾驶的电动自行车尾随相撞，致马某某及电动自行车乘车人董某、李某受伤，事故责任认定书认定被告人陈某某负事故的全部责任。马某某经抢救无效于2014年7月31日死亡，董某的伤情为重伤二级。事故发生后，被告人陈某某电话通知其弟弟张某甲拨打报警电话，张某甲拨打报警电话后赴事故现场抢救伤者。事发当日陈某某到阳谷县交警大队事故科投案。
另查明，案发后，被告人陈某某与被害人马某某方达成民事赔偿协议，赔偿被害人马某某方672080元并取得其谅解。被害人董某、李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失230000元，后被告人方与被害人董某、李某方自愿达成赔偿协议，赔偿其180000元并取得其谅解。被害人董某、李某自愿申请撤回对被告人陈某某的附带民事诉讼，本院已予以准许。
上述事实，被告人陈某某供认不讳，并有道路交通事故认定书，被告人陈某某户籍证明，被害人马某某、董某、李某户口页，陈某某与张某甲通话详单，赔偿协议、谅解书，陈某某驾驶证，公安机关办案情况说明，证人张某甲、张某乙的证言，法医学鉴定书，交通事故现场勘验、检查笔录及刑事照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人陈某某通知其亲属拨打120急救电话，并协助抢救伤者，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某某于事发当天主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人陈某某与被害人方达成赔偿协并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某某系过失犯罪，主观恶性小，系初犯、偶犯，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。经调查评估，被告人陈某某的犯罪行为社会影响不大，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐秀丽
人民陪审员 张跃国
人民陪审员 潘瑞政
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张林林
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1500号
原告：方建坤，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈建海，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方建坤与被告陈建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方建坤到庭参加诉讼。被告陈建海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。本案立案时，原告将吴少贞一并列为被告起诉，2016年7月10日，原告向本院申请撤回对吴少贞的起诉，经本院审查，裁定准予原告撤回对卓梅金的起诉。
方建坤向本院提出诉讼请求：判决被告陈建海立即偿还原告方建坤借款15000元及该款计至起诉日止的利息12300元。事实和理由：陈建海于2012年10月31日向方建坤借款15000元，口头约定按月利率2%计息，并按季度付息。借款后，经多次催讨，陈建海拒不还本付息。
陈建海未作答辩。
方建坤围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件，欲证明其主体适格；2.《欠条》一份，欲证明陈建海向其借款15000元的事实。陈建海没有提供证据。
本院审查认为，陈建海拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。方建坤提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，陈建海出具给方建坤《欠条》一张，主要内容载明：“兹欠方建坤人民币壹万伍仟元正￥：15000元”。陈建海在该借条借款人处签名并书写身份证号码。之后，因陈建海未还款致讼。
本院认为，陈建海向方建坤借款15000元，有陈建海出具现仍由方建坤持有的《欠条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，方建坤要求陈建海偿还该款，合法有据，本院予以支持。方建坤要求陈建海偿还利息12300元，因《欠条》中未约定利息，且方建坤也未提供证据证明双方对利息作出约定，故本院不予支持。陈建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈建海应在本判决生效之日起十日内偿还方建坤借款15000元；
二、驳回方建坤要求陈建海支付利息12300元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由方建坤负担218元，陈建海负担265元；公告费600元，由陈建海负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭 升
人民陪审员 李桂水
人民陪审员 郑国珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第987号
罪犯王俊，男，1994年5月31日生，汉族，初中，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
本院于2012年5月21日作出（2012）遵市法少刑终字第31号刑事裁定，认定罪犯王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月30日起至2018年9月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月累计积分138分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪时系未成年人，案发后属投案自首。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7071号
原告孟宪彬。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告丁吉文。
原告孟宪彬诉被告丁吉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员孙懋适用小额诉讼程序独任审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告孟宪彬的委托代理人张良刚到庭参加了诉讼，被告丁吉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟宪彬向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款3000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告因经营需要向原告借款10000元，未约定利息及还款日期。后原告要求被告归还借款，被告久拖不付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告丁吉文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日，被告丁吉文向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今借到现金壹万元正（10000元），”被告丁吉文在欠条上签字。后经原告催要，被告还款7000元，尚欠3000元至今未还，故原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告丁吉文向原告孟宪彬借款并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，该关系应受到法律保护。双方未在借条上约定还款期限，视为未约定还款期限，原告有权在合理期间内要求被告偿还借款，后经原告催要，被告偿还借款7000元，尚欠3000元未还，故原告要求被告偿还借款3000元的主张于法有据，本院予以支持。被告丁吉文经本院合法送达未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁吉文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟宪彬借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁吉文负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 懋
二〇一六年九月六日
书记员 孙安琪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1385号
申请执行人刘建军，男，现住梨树县。
被执行人宋立丰，男，现住梨树县。
被执行人姜玲，女，住梨树县。
上述当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）梨民一初字第265号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，被执行人暂无其他可执行财产且下落不明，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第265号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一八年一月五日
书记员 陈三杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1558号
罪犯雷国祥,男，1965年6月5日出生于湖南省常宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年12月3日作出(2008)荔法刑初字第789号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决生效后，交付�行。
2014年4月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯雷国祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷国祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷国祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷国祥减刑六个月（刑期至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第531号
原告阳亦安，男，汉族，1969年8月24日出生。
委托代理人向网，湖南人和人律师事务所律师，执业证号：14312200411366913。
被告张建新，男，1983年2月10日出生，汉族。
被告滕颖，女，1985年3月25日出生，苗族。
被告滕颖委托代理人彭峰平，怀化鹤城区法律中心法律援助律师，工作证号：14312200881567577。
原告阳亦安与被告张建新、被告滕颖民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员梁嘉恒担任审判长，人民陪审员文星、谢峰参加的合议庭进行审理，代理书记员石修泽担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告阳亦安诉称，二被告系夫妻关系。2013年被告张建新以项目缺少资金为由向原告阳亦安三次借款共计250000元，约定了借款期限，借款到期后，被告逾期未偿还借款，原告阳亦安起诉至法院。请求法院判决被告张建新立即偿还借款本金250000元，被告滕颖承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，本�在审理过程中，怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所向本院出具函件，告知被告张建新因涉嫌刑事犯罪，公安机关对其立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳亦安的起诉。
案件受理费5050元，退还原告阳亦安，财产保全措施申请费2020元，由原告阳亦安承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 谢 峰
二〇一四年十二月二日
代理书记员 杨梅云
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中渋及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人�法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。