湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2083号
原告胡羽飞：男，1968年4月12日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告龚晓容：女，1971年4月28日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告胡汉舸：男，1988年9月26日出生，土家族，住张家界市永定区。
三原告共同委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖盛荣：男，1977年8月14日出生，土家族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。
被告中国人民财产保险公司深圳市分公司沙河支公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路大庆大厦11楼。
法定代表人孙建，公司总经理。
委托代理人田治平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡羽飞、龚晓容、胡汉舸与被告肖盛荣、中国人民财产保险公司深圳市分公司沙河支公司（以下简称财产保险公司沙河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡羽飞、龚晓容及三原告委托代理人陈标、被告财产保险公司沙河支公司的委托代理人田治平到庭参加了诉讼，被告肖盛荣经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡羽飞、龚晓容、胡汉舸向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖盛荣赔偿原告胡羽飞医疗费1571.00元、替代性交通工具费17100元，共计18671元；2、判决被告肖盛荣赔偿原告龚晓容医疗费、后续治疗费、车旅费、年休假未休假补贴、护理费、住院生活费、第四次预计治疗费等费用共计43162.58元；3、判决被告肖盛荣赔偿原告胡汉舸医疗费709.2元；4、判决被告财产保险公司沙河支公司在保险责任限额内对三原告的损失承担保险理赔责任；5、被告肖盛荣承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日9时许，被告肖盛荣驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，从沅陵县出发驶往张家界市内方向。11时30分，当车行至永定区张沅公路三岔隧道前路段时，车辆越过中心线驶入左侧车道，与原告胡羽飞驾驶的湘Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成龚晓容、胡汉舸受伤，两车受损的道路交通事故。事后，经张家界市公安局交通警察支队直属一大队于2015年8月25日作出的张公交直一认字（2015）第0822号《道路交通事故认定书》，认定被告肖盛荣应承担本次事故的全部责任，胡羽飞、龚晓容、胡汉舸无责任。综上，根据相关法律规定，被告应对三原告的损失共计45680.5元承担赔偿责任。被告财产保险公司沙河支公司应在保险责任范围内对三原告的损失承担理赔责任。时至今日被告肖盛荣仅支付16862.28元，为维护三原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告财产保险公司沙河支公司辩称：1、被保险人在该公司购买了交强险及第三者责任险（限额100万），并购买了不计免赔，被告公司将审核肖盛荣的驾驶证、行驶证原件，确认是否属于保险责任；2、原告方的各项经济损失应结合证据依法认定，并在交强险限额内优先赔付，医疗费超出交强险限额部分应进行百分之十五非医保用药核减，再由第三者责任险承担；3、依据保险合同的约定被告公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。
被告肖盛荣未到庭进行答辩及提交书面的证据材料。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
1、本次交通事故发生的时间、地点及经过，双方均无异议；
2、张家界市公安局交通警察支队直属一大队于2015年8月25日所作出的张公交直一认字（2015）第0822号道路交通事故认定书，所认定的肖盛荣应承担本起事故的全部责任，胡羽飞、龚晓容、胡汉舸无责任；
3、原告胡羽飞在张家界市人民医院的医疗费用1571.00元；原告龚晓容在张家界市人民医院住院治疗16天及花去医疗费用4582.08元；原告胡汉舸在张家界市人民医院的医疗费用709.2元；
3、被告肖盛荣已支付给原告方的医疗费16862.28元。
本院对以下双方当事人所争议的事实的质证及认证情况：
1、对原告胡羽飞因该起交通事故，要求被告赔偿替代性交通工具费17100元的事实:原告胡羽飞提交的租车费收据及胡羽飞所在单位张家界规划建筑设计院有限公司的证明。被告财产保险公司沙河支公司质证意见为:（1）、该损失为间接损失，不属于保险公司的赔偿范围；（2）、对其真实性有异议。本院认定如下：对其该受损车辆未使用的期间予以认定，但对其该项损失的具体金额真实性无法确认。该损失应根据《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十五条第四款的规定，应认定其合理费用。但应以《张家界市永定区差旅费管理办法》所规定的标准，以1个月为限，较为适当；
2、对原告龚晓容要求被告赔偿年休假补贴6180元的事实:原告提交了“张家界市永定区抗旱服务队证明、2016年（1月份）工资表及2015年度永定区抗旱服务队工作人员带薪年休假工资报酬发放审批表”。被告财产保险公司沙河支公司质证意见为:（1）、“证明”及“工资表”不能证实龚晓容的就业及收入情况，应有劳动合同、工资银行流水及社保记录佐证；（2）、对“审批表”的真实性有异议，同时也不能证明龚晓容不能获得2016年度年休假工资受损的事实。本院认定如下：对龚晓容所提交的三份证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。应认定龚晓容未获得本单位2015年度的年休假工资6180元的事实；
3、对原告龚晓容要求被告赔偿在张家界市人民医院的护理费2750元的事实：原告龚晓容提交了证人王某的收条一份，因该证据不符合证据规则，不予认定。对该项护理费应依据相关法律规定予以认定；
4、对原告龚晓容先后四次去长沙治疗天数的事实：原告龚晓容提交的门诊病历、门诊收费发票、车票、加油发票、住宿发票等证据，能相互印证。应认定第一次为2015年9月15日-17日3天2晚；第二次为2015年12月16日-20日5天4晚；第三次为2016年4月2日-3日2天1晚；第四次为2016年8月3日-5日3天2晚。共计13天9晚的事实，予以认定；
5、原告龚晓容先后四次在湖南中南大学湘雅医院门诊所花去的医疗费用4903.60元、375元、2804.20元、1844.70元、3896.00元、125元。共计13948.50元的事实。被告财产保险公司沙河支公司质证意见为:（1）、该费用应属于整形美容，依法保险公司只承担合理必要的费用。原告到长沙属于自行治疗，既没有相关的医疗建议及鉴定，对其合理性及必要性有异议；（2）、该部分费用不属于保险公司赔偿的范围。本院认定意见：因该组证据来源合法、客观真实，且根据龚晓容的具体伤情，依据相关法律规定该治疗费用应系必要的、合理费用，均予以认定；
6、对原告龚晓容要求被告赔偿后续治疗费3000元的事实：该费用虽未发生，但本院综合原告龚晓容的目前伤情及前四次的治疗费用情况，并未超出必要的限度，予以认定。
另查明：原告胡羽飞与原告龚晓容系夫妻关系；原告胡汉舸系原告胡羽飞与原告龚晓容的儿子。
还查明：被告肖盛荣驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在被告财产保险公司沙河支公司投保了交强险、第三者责任保险（限额100万）及不计免赔率等保险。
再查明：1、2015年度湖南省居民服务、修理及其他服务业职工年平均工资为40520元；2、张家界至长沙单程交通费为120元；3、张家界地区国家机关一般工作人员的出差补助标准，在省内的住宿费标准为330元／天，伙食费100元／天；4、《张家界市永定区差旅费管理办法》规定，本市交通费用补助标准为每人每天40元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案属机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本次交通事故的责任认定，客观真实，且当事人也未提出异议，本案认可该交通事故的责任划分。被告肖盛荣作为粤Ｂ×××××号机动车车主，应对三原告在本次事故中所受到的损失承担全部的民事赔偿责任。肖盛荣已在财产保险公司沙河支公司投保了交强险、第三者责任保险（限额100万）、不计免赔率等保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释与适用》第十六条的规定，此次交通事故造成了被保险人以外的原告胡羽飞、龚晓容、胡汉舸受伤的后果，被告财产保险公司沙河支公司应当在保险责任范围内对三原告受伤后的损失予以赔偿，不足部分由被告肖盛荣负责赔偿。
关于原告胡羽飞损失的认定：医疗费1571.00元及替代性交通工具费：1200.00元（40元／天×30天）。共计2771.00元；
关于原告胡汉舸损失的认定：医疗费709.20元；
关于原告龚晓容的损失认定：(1)、张家界市人民医院的医疗费4582.08元、护理费1776.22元（40520元÷365天×16天）、住院伙食补助费1600元(100元／天×16天)，共计7958.3元。（2）、湖南中南大学湘雅医院门诊四次治疗的医疗费用4903.60元、375元、2804.20元、1844.70元、3896.00元、125元，共计13948.5元。（3）、原告龚晓容在湖南中南大学湘雅医院门诊治疗期间产生的合理费用，即住宿费2970.00元（9天×330元／天）；交通费960.00元（120元／次×8次）；伙食补助费1300.00元（100元／天×13天）。共计5230.00元；（4）、年休假补贴6180元；（5）、后续治疗费3000元。五项共计36316.8元（其中应扣减由肖盛荣承担的1621.62元）。
根据两被告的保险合同约定，应由被告肖盛荣承担三原告的医疗费用：1621.62元〔（1571.00+709.20+4582.08+13948.50-10000）×15%〕。
综上所述，原告胡羽飞要求被告赔偿医疗费用、替代性交通费用的诉讼请求以及原告胡汉舸要求被告赔偿医疗费用的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；原告龚晓容要求被告赔偿在张家界市人民医院的医疗费、护理费、住院伙食补助费及在湖南中南大学湘雅医院门诊四次的治疗费、交通费、住宿费等费用合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告龚晓容要求被告赔偿因康复复理第五次的后续治疗相关费用的诉讼请求，因没有超出必要的限度，属合理范畴部分，本院也予以支持。对原告龚晓容要求被告赔偿年休假补贴的诉讼请求，因证据扎实，且符合法律规定，本院也予以支持。对被告财产保险公司沙河支公司辩称原告方的医疗费用其超出交强险限额部分应进行百分之十五非医保用药核减后，再由第三者责任险承担的观点，因符合相关法律规定，本院予以采纳。对该核减部分应由被告肖盛荣承担赔偿责任。对原告龚晓容在湖南中南大学湘雅医院门诊治疗期间的住院伙食补助费及住宿费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定。对原告胡羽飞的替代性交通费用的损失费用应以《张家界市永定区差旅费管理办法》所规定的标准，以1个月为限适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条第四款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司深圳市分公司沙河支公
司在保险责任范围内赔偿原告胡羽飞的医疗费用及替代性交通工具费用共计2771.00元；
被告中国人民财产保险公司深圳市分公司沙河支公
司在保险责任范围内赔偿原告胡汉舸的医疗费用709.20元；
被告中国人民财产保险公司深圳市分公司沙河支公
司在保险责任范围内赔偿原告龚晓容的医疗费用、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费及年休假补贴等各种经济损失共计34695.18元。其中15240.66元支付给被告肖盛荣（被告肖盛荣已垫付的医疗费用）；
四、被告肖盛荣赔偿原告胡羽飞、胡汉舸、龚晓容的医疗费用1621.62元（已支付）；
五、驳回原告胡羽飞、龚晓容的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告肖盛荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦 忠
二〇一六年十一月八日
代理书记员 郭邦锐