河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1659号
原告：李根怀，男，1960年9月15日生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：殷书霞，女，1967年7月15日生，汉族，住舞钢市。系叶县洪庄杨乡曹李村民委员会推荐。
被告：平顶山市隆旭房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段（海南公寓四楼西头）。统一社会信用代码914104007616532177。
法定代表人范新春，总经理。
被告：段春彦，男，1967年3月27日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：任建伟，河南应都律师事务所律师。
原告李根怀与被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司（以下简称平顶山隆旭）、段春彦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8月立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。李根怀及其委托诉讼代理人殷书霞、段春彦委托诉讼代理人任建伟到庭参加了诉讼。平顶山隆旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李根怀向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款337980元，利息2370元，利息以33.9万元为基数自2016年11月16日按照年利率2%计算一年。事实和理由：2016年，平顶山隆旭在舞钢开发建设怡景花园，经总经理范新春介绍，让原告去舞钢市承包建筑工程，到现场后才知道该工程的总承包人是段春彦，当时原告表示不干，范新春说“咱们是老熟人了，你放心少不了你的一分钱，老段不给你找我”，经过范新春再三承诺，2016年6月10日，我与段春彦签订了施工协议书。2016年11月，原告按照协议约定的建设项目施工，并经段春彦结算，原告应得总款33.9万元，2016年11月16日段春彦给我出具了一份怡景花园1#、2#、4#、5#楼项目投入详细表。一年来，该款经多次催要二被告总以无钱为由进行搪塞推诿，再不然就是不接电话，几十名农民工坐在我家不走，无奈原告及部分民工到舞钢市劳动局投诉，劳动监察大队对此时进行了多方调查，但未能妥善解决，其建议通过司法途径解决。综上所述，平顶山隆旭是工程开发商、投资产，是工程的最终受益单位，又是该工程的介绍人，并再三承诺，因此应和段春彦互付连带支付责任，故诉至法院。
平顶山隆旭未作答辩。
段春彦辩称，原告诉讼请求没有根据，按照2016年6月10日双方签订合同计算，主体部分每平方米170元，共计1200平方，人工费204000元，内外粉刷共234万元，如果履行的话人工费是220万元，但该合同双方并没有实际履行；如果依据2016年11月16日签订的明细表说明双方是合伙关系，共同提供人工和工资，按照投资比例分红，形式上看是合伙，内容不真实，即便计算也应该按照实际工程量计算，综上请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李根怀提交的证据有：1.2016年6月10日协议书，证明双方签订合同，李根怀提供人工，段春彦提供费用，目前4栋楼主体完工，但我方施工后，因没人支付工程款，目前没有进行验收；2.工程量及价款明细表，其中明细表是李根怀与段春彦核算后，由技术员秦聚根书写，2016年11月16日李根怀与段春彦签订了项目投入详细表，确认李根怀投入33.9万元；3.秦聚根、刘喜安出庭证言各1份，证明李根怀主张的费用。段春彦质证如下：1.协议是段春彦所签，但是段春彦不认识隆旭房地产的范新春，且并没有履行，段春彦也没有权利将工程发包给别人，施工情况是原告单方所说，我了解的原告干的并没有那么多；目前工程没有竣工也没有验收，平顶山隆旭也没有对我们进行结算，即便要钱也应该找平顶山隆旭要；2.2016年项目投入明细表没有原件，庭审中对其真实性予以认可，但施工量是单方所为，没有经过双方的共同认可，段春彦不知道此事；3.证人与李根怀有利害关系，大型工程必须进行竣工验收，目前没有验收。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据证人证言，本院认定如下：证人证言所述与提交证据相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月10日，李根怀与段春彦签订协议书1份，主要内容为：一.工程名称怡景花园1#、2#、4#、5#楼项目，工程地点舞钢市垭口铁西，工程内容图纸设计范围内（主体部分除外）的土建。三.主体部分按170元计算，砌体内外粉刷面积约为18000，单价130元，砌体完成验收合格后，付已做工程量的85%，内外粉刷结束，验收标准合格后，一月内付总工程量的97%，下余3%作为保修金壹年内全部付清，若有质量缺陷由李根怀造成，维修费用可以从保修金内扣除。七.双方约定，合同一式两份，双方各持一份，本合同双方签字进场施工生效，工程完工劳务费结清同时作废，未尽事宜双方协商另行签字补充协议。协议下方，李根怀手写：补充1#楼二层主体封顶，人工费结清。实际施工中，段春彦购买材料，李根怀提供人工，具体施工情况为：合同所列楼房的部分女儿墙、电梯井等，另有外墙及脚手架的拆除，清理其它施工队留下的模板。砌体并未施工。
2016年11月16日，李根怀与段春彦签订怡景花园1#、2#、4#、5#楼项目投入详细表1份，主要内容为：段春彦投入资金22.6万元，材料投入6万元，材料款13.4万元，电工工资8600元，合计42.86万元。李根怀投入人工费29.7万元，已投入4.2万元，合计33.9万元。费用总计76.76万元（如项目拨款按比例分配），下方签署有：材料投资人段春彦、劳务投资人李根怀。该协议基于技术员秦某计算而来。
2017年5月23日，舞钢市××监察大队出具情况说明，主要内容为：李根怀于2017年2月15日到舞钢市××监察大队，投诉反映平顶山隆旭房地产舞钢市怡景花园1号、2号、4号和5号楼务工，拖欠木工、钢筋工、架子工和杂工工资337908元。经初步调查，舞钢市监察大队无法立案进行查处，建议通过诉讼途径解决。
另查明：舞钢市怡景花园小区由平顶山隆旭开发，整体工程目前未验收。平顶山隆旭未向段春彦或李根怀支付工程款。
本院认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。平顶山隆旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。
李根怀作为实际施工人，已经在平顶山隆旭开发的舞钢市怡景花园1号、2号、4号和5号施工，实际提供了劳务，平顶山隆旭作为接受劳务的一方，应向李根怀支付相应的价款。经李根怀与段春彦核算，李根怀应得人工费339000元，平顶山隆旭应该向李根怀支付，李根怀主张337980元，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，平顶山隆旭应向李根怀支付人工费337980元。
关于段春彦的责任，本院认为李根怀与段春彦于2016年6月10日签订的协议书和2016年11月16日的项目投入详细表，可以互相证实，在平顶山隆旭怡景花园小区的工程中，段春彦与李根怀系共同投入，由段春彦提供材料，李根怀提供人工，段春彦并非接受劳务的一方，李根怀要求段春彦承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。关于李根怀主张的利息，李根怀并未举证证明双方有利息的约定，其该部分诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。段春彦未被本院采纳的辩称，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，李根怀要求平顶山隆旭支付工程款337980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李根怀要求利息2370元缺乏事实依据，本院不予支持。李根怀要求段春彦承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、平顶山市隆旭房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向李根怀支付工程款337980元；
二、驳回李根怀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，由李根怀负担63元，平顶山市隆旭房地产开发有限公司负担6357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 李邓超
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1.《《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。