河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初276号
原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。统一社会信用代码：914107047167628444。
法定代表人：何新奇，主任。
委托代理人：刘新辉，该社职工。
委托代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
被告：新乡市双狮线缆有限公司。住所地：新乡市107国道西侧牧野轻工业园区内。注册号：410700100012183。
法定代表人：张庆艳，执行董事。
被告：河南新乡华宇电磁线有限公司。住所地：新乡县七里营镇八柳树村。统一社会信用代码：914107217066126744。
法定代表人：韩勇，执行董事。
被告：张庆艳，女，1965年5月6日出生，汉族，住新乡市。
被告：岳学江，男，1964年9月16日出生，汉族，住新乡市。
被告：韩勇，男，1969年11月14日出生，汉族，住新乡县。
被告：刘万霞，女，1967年12月25日出生，汉族，住新乡县。
原告新乡市凤泉区农村信用合作联社诉被告新乡市双狮线缆有限公司（以下简称双狮公司）、河南新乡华宇电磁线有限公司（以下简称华宇公司）、张庆艳、岳学江、韩勇、刘万霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新辉、张勤到庭参加诉讼。被告双狮公司、华宇公司、张庆艳、岳学江、韩勇、刘万霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，原告与被告双狮公司签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同）一份，与被告华宇公司签订《保证合同》一份，约定原告向被告双狮公司发放贷款人民币1400万元，借款期限为2014年9月3日至2015年9月2日，借期内月利率9.05‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。被告华宇公司为该笔借款本息提供连带责任保证等。被告张庆艳、岳学江、韩勇、刘万霞出具承诺书承诺对前述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告双狮公司发放贷款1400万元。2015年8月17日，被告双狮公司向原告提出展期申请。2015年9月2日，原告与被告双狮公司、华宇公司签订借款展期协议，将前述借款展期至2016年8月26日，被告华宇公司对展期后借款提供连带责任保证。被告张庆艳、岳学江分别在借款单位股东会决议上签字，被告韩勇、刘万霞分别在担保单位股东会决议签字，四人均表示作为单位股东愿承担一切相关连带责任。现借款已到期，但各被告至今未按约还本付息，经原告催要无果。故原告要求被告双狮公司偿还借款本金1400万元及利息和罚息（利息以1400万元为基数，自2014年9月3日起按月利率9.05‰计算至2016年8月26日止，扣除被告已支付的327679.81元；罚息以1400万元为基数，自2016年8月27日起按月利率13.575‰计算至债务清偿完毕之日止。暂计至2017年2月20日被告结欠利息和罚息为3878760.16元，要求计算至债务清偿完毕之日止），并要求被告华宇公司、张庆艳、岳学江、韩勇、刘万霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告双狮公司、华宇公司、张庆艳、岳学江、韩勇、刘万霞在法定期限内均未进行答辩。
原告向本院提供《借款合同》、双狮公司《董事会（股东会）决议》、《保证合同》、华宇公司《董事会（股东会）决议》、《河南农村信用社（商业银行）存款凭条》、《河南省农村信用社借款借据》（以下简称借款借据）、《客户提款申请书（受托支付）》、《工矿产品购销合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》（以下简称展期协议）、《借款单位股东会决议》、《担保单位股东会决议》、《河南省农村信用社逾期贷款催收通知书》（以下简称催收通知书）各一份，《股东连带承诺责任书》、《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）电（信）汇凭证（汇款依据）》各两份，证明被告双狮公司借款及被告华宇公司、张庆艳、岳学江、韩勇、刘万霞提供连带责任保证的事实。
被告双狮公司、华宇公司、张庆艳、岳学江、韩勇、刘万霞均未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均系原件，真实可靠，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年9月3日，被告双狮公司作出董事会（股东会）决议，决议主要内容为：同意向原告申请短期借款人民币壹仟肆佰万元，申请期限12个月，用于购铜杆。
同日，原告（贷款人）与被告双狮公司（借款人）签订《借款合同》（编号为新凤农信借（2014）09001号），合同主要内容为：借款金额壹仟肆佰万元整，借款用途为购铜杆，贷款期限为12个月，自2014年9月3日起至2015年9月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率9.05‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用受托支付；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由华宇公司提供保证担保，保证合同编号为新凤农信保（2014）09001号。
同日，被告华宇公司作出董事会（股东会）决议，决议主要内容为：同意为双狮公司在原告处的短期借款人民币壹仟肆佰万元提供连带责任保证担保。
同日，原告（债权人）与被告华宇公司（保证人）签订《保证合同》（编号为新凤农信保（2014）09001号），主要内容为：为确保双狮公司与债权人签订的编号为新凤农信借（2014）09001号的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币壹仟肆佰万元整的授信，债务履行期为2014年9月3日至2015年9月2日；保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主债务履行期届满之日后两年止。
同日，被告双狮公司股东张庆艳、岳学江,被告华宇公司股东韩勇、刘万霞分别向原告出具同一格式的《股东连带责任承诺书》，主要内容均为：经我们股东共同协商，同意为双狮公司在贵社申请短期借款人民币壹仟肆佰万元，期限12个月，用于购买铜杆，提供连带责任保证担保；若双狮公司未能履行借款合同约定还款责任，我们自愿将股权转让给贵社，并以个人其它财产承担连带偿还责任。
同日，原告将人民币1400万元存入被告双狮公司在原告处的账户。同日，被告双狮公司向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，向原告申请将1400万元贷款本金自借款人账户划转至被告华宇公司开设在工行新乡古龙支行的账户。2014年9月4日，原告按照被告双狮公司指定，将1400万元转入被告华宇公司的银行账户。在原告和被告双狮公司签字盖章的2014年9月3日《借款借据》中载明利率为月息9.05‰。
2015年8月17日，被告双狮公司作出股东会决议，同时并向原告提供由其股东张庆艳、岳学江签字的该决议，决议主要内容为：同意对未偿还贷款办理展期，展期金额1400万元整，展期期限自2015年9月2日至2016年8月26日，我单位愿意承担借款人应该承担的一切责任，且我单位法定代表人及全体股东愿意承担一切相关连带责任。同日，被告华宇公司作出股东会决议，同时并向原告提供由其股东韩勇、刘万霞签字的该决议，决议主要内容为：同意借款人对未偿还贷款办理展期，并继续提供保证担保，展期金额1400万元整，展期期限自2015年9月2日至2016年8月26日，我单位愿意承担借款人应该承担的一切责任，且我单位法定代表人及全体股东愿意承担一切相关连带责任。
2015年9月2日，原告（贷款人）与被告双狮公司（借款人）、华宇公司（担保人）签订《展期协议》（编号为新凤农信展（2014）09001号）。协议主要内容为：借款人因故不能按期偿还2014年9月3日与贷款人签订的（2014）09001号《借款合同》项下的借款本金及利息，借款人已于2015年8月17日向贷款人提交了《借款展期申请书》；担保人同意就借款人的展期借款事项，继续提供贷款人、担保人双方于2014年9月3日签订的《保证合同》所约定之担保；鉴于以上情况，贷款人表示同意就借款人、贷款人双方于2014年9月3日签订的（2014）09001号《借款合同》项下的借款进行展期；依原借款合同，借款金额为1400万元，现展期金额为1400万元；依原借款合同，借款期限为1年，自2014年9月3日至2015年9月2日，现展期期限为11个月，自2015年9月2日至2016年8月26日；依原借款合同，借款期间利率为9.05‰，现展期后，展期借款利率为9.05‰，展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行；担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止；本协议为原《借款合同》和《保证合同》的补充协议，除本协议已有约定者外，原《借款合同》和《保证合同》中的条款均继续有效。
展期期限到期后，原告于2016年10月11日向被告双狮公司（借款人）、华宇公司（保证人）进行催收，两公司均在《催收通知书》上签字盖章。被告双狮公司已支付原告利息327679.81元，至今尚欠原告借款本金1400万元及利息、逾期利息未还，被告华宇公司、张庆艳、岳学江、韩勇、刘万霞也未承担保证责任。
本院认为，原告新乡市凤泉区农村信用合作联社与被告双狮公司签订的《借款合同》，原告与被告华宇公司签订的《保证合同》，原告与被告双狮公司、华宇公司签订《展期协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告与被告双狮公司形成借款合同关系，原告与被告华宇公司形成保证合同关系。原告按照合同约定发放贷款，履行了自己的合同义务。合同到期后，被告双狮公司未按合同约定偿还借款，应承担相应民事责任。原告称被告双狮公司已支付的借款利息，属原告自认对己不利的事实，本院予以认定。被告张庆艳、岳学江向原告出具《股东连带承诺责任书》、《借款单位股东会决议》，被告韩勇、刘万霞向原告出具《股东连带承诺责任书》、《担保单位股东会决议》，承诺对被告双狮公司的债务承担连带保证责任，故张庆艳、岳学江、韩勇、刘万霞均与原告形成保证合同关系，张庆艳、岳学江、韩勇、刘万霞均为保证人。因《展期协议》约定，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，故华宇公司的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，自2016年8月27日至2018年8月26日止。因被告张庆艳、岳学江、韩勇、刘万霞与原告均未约定保证期限和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，故被告张庆艳、岳学江、韩勇、刘万霞应对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，自2016年8月27日至2017年2月26日止。因原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，均在各个保证人的保证期间，故被告华宇公司、张庆艳、岳学江、韩勇、刘万霞均应当对被告双狮公司的债务承担连带保证责任。因被告华宇公司、张庆艳、岳学江、韩勇、刘万霞与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，故被告华宇公司、张庆艳、岳学江、韩勇、刘万霞应对被告双狮公司的债务承担连带共同保证责任。综上，原告要求被告双狮公司偿还原告借款本金1400万元及利息和罚息，并要求被告华宇公司、张庆艳、岳学江、韩勇、刘万霞承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持，原告要求的罚息即为逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告新乡市双狮线缆有限公司在判决生效后十日内偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金1400万元及利息、逾期利息（利息以1400万元为基数，自2014年9月3日起按月利率9.05‰计算至2016年8月26日止，被告已支付原告的327679.81元，从上述利息中扣减；逾期利息以1400万元为基数，自2016年8月27日起按月利率9.05‰并加收50%计算至付清之日止）；
二、被告河南新乡华宇电磁线有限公司、张庆艳、岳学江、韩勇、刘万霞对被告新乡市双狮线缆有限公司的上述债务承担连带共同保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元，由被告新乡市双狮线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 曹治瑶