苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3961号
原告：戚盛家，男，1942年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：吕悦（系原告儿媳），女，1975年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：张宇，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地在江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州神州汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大厦4932室。
法定代表人：张英，总经理。
委托诉讼代理人：杜晓明。
委托诉讼代理人：陆登登。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇区支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室。
负责人：俞海明，总经理。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
被告：上海亿君汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区大连路839弄2号1401-1403室。
法定代表人：林惠金。
原告戚盛家与被告张宇、苏州神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇区支公司（以下简称太平徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。后依原告戚盛家申请，依法追加了上海亿君汽车服务有限公司（以下简称亿君公司）为本案共同被告，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告戚盛家的委托诉讼代理人吕悦、被告张宇到庭参加两次庭审。被告太平徐汇支公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加第一次庭审。被告神州公司、亿君公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚盛家向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费86646.68元（含住院期间护理费2289.6元）、营养费6000元、住院伙食补助费700元、护理费18000元、残疾赔偿金48182.4元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金10000元、交通费259元、残疾器具费372.2元，合计172680.28元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月11日，张宇驾驶苏Ｅ×××××小型客车与行人戚盛家发生碰擦，致戚盛家受伤。交警部门认定张宇承担本次事故的全部责任。戚盛家的伤情经鉴定已构成九级伤残。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。
张宇辩称，事故发生时我在神州公司工作，开的是神州专车，由神州专车的平台派单，驾驶员接单。我在神州公司签订了劳动合同，后来才发现劳动合同的相对方是亿君公司，社保也是亿君公司缴纳的。劳动合同我找不到了。工资报酬结构为底薪加提成，最低工资标准为底薪，提成则根据具体情况确定。我个人不应当承担责任，应由神州公司承担赔偿责任。事故发生后未垫付过费用。
太平徐汇支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险和5万元商业三者险附不计免赔，愿在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。医疗费真实性没有异议，但要求扣除15%非医保用药；鉴定费不在保险责任范围内；护理费认可80元/天×150天；辅助器具费是否为必须，请法院认定；停车费不属于交通费，且与就诊记录不符。请法院依法判决。
神州公司书面辩称，涉案车辆已向太平徐汇支公司投保，如涉及赔偿，应在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。原告主张的损失应有依据，否则不予认可。鉴定费应由保险公司承担。
亿君公司未到庭答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告戚盛家提交了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险保单、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据，被告张宇提交了社会保险缴纳凭证、银行卡明细等证据，被告太平徐汇支公司提交了机动车辆保险单出险抄件打印件等证据，上述证据，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日11时15分左右，张宇驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至苏州市干将西路由东向南左转弯时，后视镜与由南向北在路边等候放行的行人戚盛家相碰擦，致戚盛家受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于同年10月21日出具道路交通事故责任认定书（简易程序），认定张宇负事故全部责任，戚盛家无责。
戚盛家受伤后，被送医治疗，共产生门诊及住院医疗费84357.08元（含有医嘱的外购药费用），住院共13天。另支出住院期间12天的护理费2289.6元。戚盛家还购买了坐厕椅一只，支出340元；购买防褥疮垫一只，支出32.2元。
另查明，张宇驾驶的苏Ｅ×××××小型客车登记在神州公司名下，该车在太平徐汇支公司投保了交强险及保险金额为5万元的商业三者险并投保不计免赔率特约险。事故发生时，张宇的社会保险由亿君公司缴纳。
经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心对戚盛家的伤残等级及营养期、护理期及护理人数进行了司法鉴定，并于2017年5月11日作出苏大司鉴中心（2017）临鉴字第1139号司法鉴定意见书。鉴定意见为：戚盛家此次交通事故致左股骨颈骨折行左侧人工股骨头置换术，目前遗留左下肢功能障碍已构成九级伤残；建议伤后120日给予营养支持、伤后150日予一人护理为宜。戚盛家支付了鉴定费2520元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告戚盛家因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即张宇负全部责任，戚盛家无责。原告戚盛家所遭受的损失，先由交强险保险人太平徐汇支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由张宇一方承担赔偿责任。张宇在事故发生时系为亿君公司履行职责，其行为后果应由亿君公司承担。而神州公司作为车辆的车主，其与亿君公司均未到庭说明二者的关系，从保护受害人戚盛家利益的角度出发，二者应承担连带赔偿责任。超出交强险的部分，应由太平徐汇支公司在商业三者险限额内予以赔偿。太平徐汇支公司虽主张鉴定费不予承担，但未能提供免责事项约定以及明确向投保人告知的依据，故该意见本院亦不予采信。
原告戚盛家主张因事故发生的损失，本院逐一认定如下：
医疗费。根据相关诊疗材料及医疗费票据，本院认定医疗费为84357.08元。原告在住院期间支出的护理费不属于医疗费范畴，不应计入。
住院伙食补助费。住院天数为13天，按50元/天标准，认定住院伙食补助费为650元。
营养费。参照司法鉴定意见，营养期为120天，按50元/天标准，认定营养费为6000元。
护理费。参照司法鉴定意见，原告伤后应予一人护理150天。原告住院期间12天支出了护理费2280元，有护理费票据予以证实，本院予以认定。其他天数，因原告未提供票据，本院酌情按100元/天为其计算护理费，故护理费总额应为16080元（2280元＋138天×100元/天）。
残疾赔偿金。戚盛家因交通事故致九级伤残，定残时已年满74周岁，残疾赔偿金应计算6年，故认定残疾赔偿金为48182.4元（40152元/年×6年×0.2）。
精神损害抚慰金。戚盛家因交通事故致九级伤残，势必遭受一定的精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金10000元。
交通费。戚盛家受伤后为治疗伤情，产生一定交通费实属必然，本院酌情认定交通费200元。
残疾辅助器具费。戚盛家因交通事故致残，购买辅助器具，支出372.2元费用尚属合理，本院亦予以认定。
鉴定费。原告为鉴定支出2520元，属于其损失范围，但不属于交强险赔偿范围。
因此，戚盛家因本起交通事故所受损失合计为168361.68元。先由太平徐汇支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费74834.4元，合计84834.4元。交强险赔偿不足的医疗费、营养费、住院伙食补助费81007.08元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元合计83527.08元，由太平徐汇支公司在商业三者险范围内予以赔偿，即赔偿50000元，交强险及商业三者险合计赔偿134834.4元。余额33527.08元，由亿君公司承担赔偿责任，神州公司承担连带赔偿责任。戚盛家超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇区支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告戚盛家各项损失共计134834.4元；
二、被告上海亿君汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告戚盛家各项损失共计33527.08元，并由苏州神州汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告戚盛家的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告戚盛家负担47元，被告上海亿君汽车服务有限公司、苏州神州汽车租赁有限公司负担922元，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇区支公司负担908元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 常晴娟