wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0648号
原告海宁市飞腾电子有限公司，住所地：浙江省海宁市周王庙镇工业园腾飞路1号。
法定代表人程永国，该公司总经理。
委托代理人范林华，该公司职员。
被告丹阳艾易迪电子技术有限公司，住所地：丹阳市开发区122省道北侧路巷社区。
法定代表人符金春，该公司总经理。
原告海宁市飞腾电子有限公司与被告丹阳艾易迪电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范林华到庭参加了诉讼，被告丹阳艾易迪电子技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海宁市飞腾电子有限公司诉称，2015年1月，被告分两次向原告购买电感器件，总价值31353.8元，双方约定结款方式均为月结。2015年2月27日，经对账，被告确认结欠原告价款31353.8元的事实。后原告向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告未能按约履行付款义务。2015年4月30日，原告向被告发函催要欠款，被告回函以原告供应的产品存在质量问题为由，拒绝付款。原告诉至本院，请求判令被告立即支付尚欠价款31353.8元，支付逾期付款利息，并承担原告参与诉讼而支出的差旅费及本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告的工商登记简档一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、合同订单两份，证明：被告向原告订购电感器的事实。
证据三、送货单四份、快递单及快递查询单各两份，证明：原告向被告供应货物的事实。
证据四、2015年2月27日的对账单传真件一份。证明：被告确认尚欠原告价款31353.8元。
证据五、增值税发票复印件一份。证明：原告按照被告要求开具了金额为31353.8元的发票。
证据六、催款告知函一份。证明：原告向被告催要欠款的事实。
证据七、被告向原告发送的质量告知函、EMS快递单各一份。证明：许丙俊代表被告向原告发出质量告知函的事实。
被告丹阳艾易迪电子技术有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2015年1月17日及同年1月21日，被告通过传真方式向原告发出订单两份，要求向原告订购多种型号的电感器，两订单总金额为31353.8元。订单对产品品名、规格参数、交货地点、交货方式、验收方法及质量异议期限、货款结算、质量异议等均作了明确约定。其中交货方式约定为：快递至被告公司；验收及质量异议期限约定：货送至被告处，由被告验收，验收过程中，出现不合格比例超过要求、产品外观或参数要求不符合订单要求，被告可作退货处理，产生的相关费用由原告承担；但未约定具体的质量异议期限。货款结算约定为月结，待原告向被告开具增值税专用发票给被告后，由被告在约定的账期内付款。
原告收到订单后，于2015年1月21日至1月29日向被告履行了供货义务，供货总金额为31353.8元。2015年2月27日，原、被告通过传真方式对双方之间的业务往来情况进行了对账，被告工作人员许丙俊在对账单上签字确认尚欠原告价款31353.8元，并要求原告向丹阳市汉德尚电子电器有限公司开具相应的增值税专用发票。2015年3月3日，原告按照被告的要求向其开具了相应的增值税专用发票，但被告未能按约履行付款义务。2015年4月30日，原告通过传真方式向被告发函催要欠款，并要求被告在收函后10日内履行付款义务。2015年5月5日，许丙俊代表被告向原告发出质量告知函，对原告供应的产品提出质量异议。
2015年6月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付尚欠价款31353.8元，支付自2015年5月11日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，并承担原告参与诉讼而支出的差旅费及本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的电感器买卖合同合法有效。原告按约定向被告供货，并按照其要求开具了相应的增值税专用发票，被告未能按约履行付款义务，至今尚欠原告价款31353.8元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款经原告多次催要，仍未能支付，被告的行为已构成违约，故原告要求被告给付尚欠价款31353.8元，支付自2015年5月11日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其因参与诉讼而支出的差旅费，但未能提供证据证明差旅费的金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告未能在约定的期限内提出质量异议，且其已与原告进行了结算，应视为原告的产品符合双方的约定。被告丹阳艾易迪电子技术有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳艾易迪电子技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告海宁市飞腾电子有限公司价款31353.8元，并支付自2015年5月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告海宁市飞腾电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取292元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4630号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：修海峰，男，汉族，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告修海峰之间信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延边分行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延边分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元（原告已预交1888元），合计944元，由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。
�判长金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付红娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6746号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。
代表人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：张谦虚，女，1971年4月22出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：梁勇，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市，系原告公司职员。
被告：任晔，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：周友根，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：廖承根，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：吴光美，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：李友庆，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳市支行）诉被告任晔、周友根、廖承根、吴光美、李友庆借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳市支行的委托诉讼代理人张谦虚、梁勇到庭参加诉讼，被告任晔、周友根、廖承根、吴光美、李友庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳市支行诉称，被告任晔于2014年7月5日向原告借款50000元，由被告周友根、廖承根、吴光美、李友庆提供担保，于2015年7月5日到期。借款到期后，截止2017年1月3日尚欠借款本金48556.99元及利息6428.44元未偿还，请求法院判决被告任晔立即偿还所欠借款及利息，由被告周友根、廖承根、吴光美、李友庆连带担保责任并承担本案诉讼费。
被告任晔、周友根、廖承根、吴光美、李友庆无答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告任晔向原告农业银行浏阳市支行申请借款，原告于2014年7月5日向其发放贷款50000元且签订了农户贷款借款合同，约定借款期限1年，借款利息按照年利率7.8%计算，逾期利息按照年利率9.75%计算，并由被告周友根、廖承根、吴光美、李友庆提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告周友根偿还了部分借款，截止2017年1月3日尚欠借款本金48556.99元及利息6428.44元，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、农户贷款借款合同、自助贷款放款记录等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告任晔向原告借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告任晔应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对原告要求被告任晔偿还借款48556.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周友根、廖承根、吴光美、李友庆为此笔借款提供连带责任保证，其保证责任尚在保证期限内，应对该债务承担连带保证责任。故对原告要求被告周友根、廖承根、吴光美、李友庆承担连带还款责任的诉求，本院亦予以支持。被告周友根、廖承根、吴光美、李友庆在承担保证责任后，有权向任晔追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任晔于本判决发生法律效力后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款48556.99元及利息(利息计算方式：至2017年1月3日止的利息为6428.44元，其余利息以本金48556.99元自2017年1月4日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告周友根、廖承根、吴光美、李友庆对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周友根、廖承根、吴光美、李友庆承担保证责任后，对被告周友根享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告任晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何 涛
二〇一七年一月四日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第282号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张某某，女，1963年6月20日出生于山西省运城市夏县，汉族，大专文化，运城市建设局人民公园退休干部。2011年1月4日因容留卖淫被运城市公安局�湖分局行政处罚伍佰元。2012年8月23因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2012年5月21日晚，张某某在其经营的娟娟宾馆内以每次收取十元费用容留他人在宾馆201房间、301房间卖淫时被派出所民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人张某某在侦查阶�及当庭对容留梁某某、郭某某卖淫无异议，但不承认容留潘某某在其宾馆卖淫的事实。
经审理查明：2012年5月21日晚，张某某在其经营的淑娟宾馆内按每人收取十元费用，容留郭某某、梁某某分别在该宾馆201房间、301房间卖淫时被派出所民警当场抓获。
上述事实，经公诉机关当庭举证并质证的下列证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据：1、2012年8月23日，被告人张某某在公安机关的供述笔录，证实2012年5月21日晚19时许，其容留郭某某、梁某某在自己经营的淑娟宾馆内进行卖淫嫖娼活动，每人每次收取10元及潘某某并未在自己经营的宾馆内卖淫，案发当天，潘某某让郝某某给其买了一盒烟，潘某某让郝某某给其按摩的事实；2、2012年5月21日，证人郝某某在公安机关的证言笔录，证实自己于2012年5月21日晚18时许，在淑娟宾馆见到以前打麻将认识的潘小焕，潘让自己给其买了一盒红塔山烟，二人在202房间发生性关系，但并未给潘某某付钱的事实；3、2012年5月21日、5月24日，证人潘某某在公安机关的证言笔录，证实自己于2012年5月21日晚18时许，自己在淑娟宾馆遇到以前在麻将馆认识的郝某某，让郝给自己买了一盒7元的红塔山，后二人到202房间，自己提出并与郝发生性关系，因为二人是熟人，就没有提钱的事，台费10元是自己出的及自己以前在张某某的宾馆内卖过淫的事实；4、2012年5月21日，证人乔某某在公安机关的证言笔录，证实2012年5月初的一天，自己在淑娟宾馆与一个三十多岁的女人进行卖淫嫖娼活动，自己给其八十元。2012年5月21日晚18时许，自己又到淑娟宾馆给其说找一个年龄小的（郭某某），正准备与其发生关系时，被当场抓获的事实；5、2012年5月21日、5月24日，证人郭某某在公安机关的证言笔录，证实2012�5月初的一天，自己在水晶服饰卖衣服，淑娟宾馆的老板张某某用小灵通给自己打电话让去其宾馆，会面后张说二楼有客人，自己进去后与其进行了卖淫嫖娼活动，嫖客给张某某80元，张从中抽了30元，给了自己50元。案发当天19时许，老板张某某说201房间有客人，自己到房间后，正准备发生关系时，还未谈价格，被公安机关当场抓获的事实；6、2012年5月21日，证人梁某某在公安机关的证言笔录，证实自己在淑娟宾馆从事卖淫活动，张每次抽20元，客人自己联系。案发当天，自己在301房间与客人谈好价格后，正准备发生关系，被公安机关抓获的事实；7、2012年5月21日，证人巩某某在公安机关的证言笔录，证实自己在淑娟宾馆301房间内和一女人（梁某某）发生性关系时，被民警当场抓获的事实；8、2012年5月21日，证人裴某某在公安机关的证言笔录，证实自己曾使用过这个小灵通号码，后来给了张某某使用的事实。
（二）证明案件侦破的其他证据：1、运城市公安局盐湖分局公安行政处罚决定书，证实2010年12月28日，张某某因介绍他人卖淫，被公安机关行政处罚500元的事实；2、辨认笔录及照片，证实经潘某某、郭某某分别辨认后，指认编号为6号的照片就是淑娟宾馆的老板张某某的事实；3、联通营业厅收费单，证实张某某所使用的小灵通手机号码登记在裴某某名下的事实；4、1313339****和1329386xxx的通话记录详单，证实郭某某和潘某某所使用的手机号分别和张某某所使用的小灵通号通过话的事实。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，容留他人在其经营的宾馆内从事卖淫活动，其行为侵犯了社会治安管理秩序和社会风尚，已构成容留卖淫罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实清楚，证据能够相互印证，罪名成立�本院予以确认。鉴于被告人张某某的犯罪情节轻微，且其当庭认罪、悔罪，依法可对其免予刑事处罚。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 靳君健
代理审判员 师志远
人民陪审员 王引弟
二〇一三年八月二日
书 记 员 续莎莎
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第339号
申请执行人王玉华，女，1961年8月1日出生，汉族，无业，住木兰县。
被执行人王献忠，男，1973年2月15日出生，汉族，无业，现住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第24号民事判决书，责令被执行人王献忠履行义务，现申请执行人王玉华因被执行人王献忠无能力偿还欠款申请撤回本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第339号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 程剑飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第3号
上诉人（原审被告）：永清金泽恒盛房地产开发有限公司。住所地：河北省永清县曹家务乡北曹家务村。
法定代表人：金玉柱，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中财高科投资有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳城园一区**号楼*座205。
法定代表人：刘晓慧，该公司董事长。
上诉人永清金泽恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人中财高科投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第158-1号民事裁定，向本院提出上诉。
永清金泽恒盛房地产开发有限公司上诉称：中财高科投资有限公司起诉上诉人欠款1500万元，但提交的证据材料不能证明当事人之间存在1500万元或1000万元的债权债务关系，河北省廊坊市中级人民法院受理本案不符合级别管辖的规定。本案应由被告住所地及合同履行地的永清县人民法院管辖。请求将本案移送河北省永清县人民法院管辖。
本院经审查认为：中财高科投资有限公司起诉请求法院判令解除其与永清金泽恒盛房地产开发有限公司签订的《项目合作协议》，永清金泽恒盛房地产开发有限公司返还其投资款1500万元。中财高科投资有限公司向原审法院提交了《项目合作协议》及电汇凭证等证据材料。本案当事人争议标的金额为1500万元，河北省廊坊市中级人民法院受理本案符合级别管辖的规定。河北省廊坊市中级人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回永清金泽恒盛房地产开发有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾建平
审 判 员 李爱民
代理审判员 张传福
二〇一五年二月二日
书 记 员 崔 莉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第531号
申请执行人王丹、王影、陈淑贤。
被执行人高中明。
申请执行人王丹、王影、陈淑贤与被执行人高中明附带民事赔偿纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人高中明暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2015）长刑终字第160号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 尹 航
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3985号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：奉化市盛世豪门商务会所。登记住所地：奉化市锦屏街道中山路7号奉化。
诉讼代表人：董云海。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化市盛世豪门商务会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告奉化市盛世豪门商务会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管�协会的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告奉化市盛世豪门商务会所的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛益春
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终585号
上诉人（原审被告）：杨云峰，男，1968年9月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：刘彬（杨云峰妻子），女，46岁，汉族，个体户，现住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：赵雪宽，大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白在祥，男，1964年7月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：梁文凯，男，出生日期不详，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人杨云峰、刘彬因与被上诉人白在祥、梁文凯买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人杨云峰及其委托诉讼代理人赵雪宽（亦为上诉人刘彬委托诉讼代理人），被上诉人白在祥到庭参加诉讼，被上诉人梁文凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
上诉人杨云峰、刘彬上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人梁文凯给付水稳料款45875元。事实和理由：原审法院未查明货物由谁接收、杨云峰是否收到货物等事实属认定事实不清。我方提供的证人证言可证实杨云峰是梁文凯雇佣的工地收料管理人员，杨云峰接收材料的行为是履行职务行为。
被上诉人白在祥辩称，供货是和杨云峰联系的，由杨云峰指定送货地点，材料价格、质量等都是和杨云峰商量的，无其他人插手。我和杨云峰形成买卖关系，请求维持原判。
被上诉人梁文凯未到庭亦未答辩。
白在祥向一审法院起诉请求：判令杨云峰、刘彬支付水稳料价款45875元。
一审法院认定事实：杨云峰、刘彬系夫妻关系。2012年7月6日至8月9日期间，杨云峰向白在祥购买水稳料。杨云峰向白在祥出具收款收据五张、收条一张，收款收据中载明的数量分别为31立方米、91立方米、30立方米、93立方米、90立方米，收条中载明的数量为32立方米，合计367立方米。白在祥主张水稳料单价每立方米125元，水稳料价款合计45875元（367m3×125元/m3）。对此，杨云峰无异议，但以其是梁文凯雇佣的收料员，该价款应由梁文凯支付作出抗辩。杨云峰申请证人白玉林、丁丰荣、郭占林到庭为其抗辩主张进行作证。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案中，白在祥与杨云峰之间虽未订立书面的买卖合同，但白在祥向杨云峰供应水稳料，杨云峰收取材料后向白在祥出具收款收据及收条，故应当确认杨云峰为买受人，双方形成合法有效的买卖合同关系。杨云峰对白在祥主张的水稳料价款无异议，予以确认。合同具有相对性。杨云峰抗辩其为梁文凯的收料员，应由梁文凯承担付款责任，杨云峰仅提供了证人证言，为单一证据，再未提供其他证据予以佐证，梁文凯也未追认杨云峰向白在祥赊购水稳料系履行职务行为，故该抗辩理由不能成立。杨云峰抗辩其与梁文凯之间的雇佣合同关系及其产生的权利义务可另行解决。杨云峰、刘彬系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务实际上属于杨云峰个人债务的情况下，应认定为夫妻二人共同债务，由杨云峰、刘彬共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决：一、杨云峰、刘彬于该判决生效后三日内向白在祥支付水稳材料价款45875元；二、梁文凯不承担民事责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由杨云峰、刘彬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨云峰对被上诉人白在祥主张的水稳料数量及价款无异议，其以系被上诉人梁文凯雇员不应承担给付义务为由提出抗辩。经审查，杨云峰虽然主张其与被上诉人梁文凯形成雇佣关系履行的是职务行为，但就此主张提供的建设工程施工合同无法证实承包人与被上诉人梁文凯之间的关系及上诉人杨云峰与被上诉人梁文凯之间的雇佣关系，所提供的证人证言也不足以证实其主张的成立，也未提供被上诉人白在祥就供货事宜与被上诉人梁文凯协商的证据，被上诉人梁文凯对上诉人杨云峰出具收据和收条的行为亦未追认。因本案所涉载明水稳料数量的收据及收条中有上诉人杨云峰的签名，根据合同相对性原则，应认定被上诉人白在祥与上诉人杨云峰之间形成买卖合同法律关系，一审判令其承担给付义务并无不当。对上诉人杨云峰要求调取证据的申请，因该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的范畴，对其申请不予支持。
综上所述，上诉人杨云峰、刘彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费947元，由上诉人杨云峰、刘彬负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 汪 乾 总
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1232号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。
代表人程广伟，总经理。
委托代理人孔祥钊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）马奎良，男，1963年11月生，汉族，农民。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年3月3日7时30分许，原告马奎良驾驶冀B×××××号小型越野车行驶至新大东方东路口违反信号灯规定（闯红灯），与王晓楠驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损、王晓楠轻微受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队事故认定书认定，马奎良负此次事故的全部责任，王晓楠无责任。原告马奎良系冀B×××××号小型越野车的车主。2013年3月26日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，王晓楠驾驶的冀B×××××号轿车的车损为39727元。2013年4月10日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B×××××号小型越野车的车损为177568元。原告马奎良对冀B×××××号轿车的车损等损失41727元已赔付。原告马奎良因本次交通事故造成的合理财产损失如下：冀B×××××号小型越野车车损177568元、鉴定费4500元，施救费2000元；赔偿冀B×××××号轿车的车损39727元、鉴定费1200元、施救费2000元。以上共计226995元。原告马奎良的冀B×××××号小型越野车在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业保险中机动车损失险赔偿限额246000元，第三者责任险赔偿限额200000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司对车损申请重新鉴定，未提供证据。
一审法院认为，原告马奎良驾驶冀B×××××号小型越野车与王晓楠驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损、王晓楠轻微受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队事故认定书认定，马奎良负此次事故的全部责任，王晓楠无责任，客观合法，本院予以采信。因原告马奎良系冀B×××××号小型越野车的车主，该车在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险（机动车损失险、第三者责任险）。对原告马奎良因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在机动车交通事故责任强制保险和商业保险赔偿限额内赔付。被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司对车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。遂判决：被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司赔付原告马奎良保险理赔款226995元。该款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，华泰财产保险有限公司唐山中心支公司上诉称：1、一审法院依据乐亭县物价局的价格评估结论书判令我公司赔偿被上诉人226995元是不合理的。乐亭县物价局出具的价格结论书虽然是交警队委托，但该委托系行政委托，而不是司法委托，不能成为定损的依据。2、对于被上诉人车辆损失，我公司申请重新鉴定。
被上诉人马奎良答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。被上诉人的车损是由交警队委托物价局做的鉴定，该结论合法有效，应该以此结论作为定案依据。上诉人对申请鉴定没有提出依据，因此一审驳回其请求合法有据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，交警部门为了解决事故纠纷，查清事故造成的损失委托乐亭县价格认证中心对双方车辆损失进行鉴定并无不当，原审依据该鉴定结论判决车损亦无不妥。上诉人申请重新鉴定，但未提供证据对该鉴定结论予以反驳，原审法院未予重新鉴定符合法律规定。故原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4700元，由上诉人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李 杰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执38号
申请执行人孙德玉，男，1965年8月22日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人牡丹江市安泰建筑有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人宋春霞，女，总经理。
孙德玉与牡丹江市安泰建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的牡劳人仲换字[2016]第9号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人孙德玉于2016年2月25日向本院申请执行，要求牡丹江市安泰建筑有限责任公司给付41274元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人牡丹江市安泰建筑有限责任公司暂无任何可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件。申请人孙德玉向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲换字[2016]第9号仲裁调解书终结本次执行程序。
申请执行人孙德玉在本次执行程序终结后，如发现被执行人牡丹江市安泰建筑有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人牡丹江市安泰建筑有限责任公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 李春辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00120号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人余某甲，农民。2014年9月5日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，9月30日由咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月31日14时许，被告人余某甲在咸安区官埠桥镇泉湖村七组挖本组的一根废旧电线杆时，受到该组村民余某丙指责，双方为此在村民余德元家门口发生纠纷。余某甲将余某丙及其妻子聂某打伤。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：聂某外伤性硬膜下积液，伤情为轻伤一级；余某丙头皮挫伤，胸部局部软组织挫伤，伤情为轻微伤。
案发后，经泉湖村治调委员主持调解，被告人余某甲的亲属与被害人聂某夫妇就本案民事赔偿事宜达成了和解协某并赔偿了二被害人医疗费、误工费、营养费等经济损失共计8000元。余某甲因此取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、收条等相关书证、证人余某乙、夏某的证言、被害人聂某、余某丙的陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。余某甲自愿认罪，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。余某甲还致一人轻微伤，可以酌情从重处罚。根据余某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年四月二十四日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第13号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行。
负责人：胡军强，行长。
委托代理人：陈运宽，男，1955年9月16日出生，汉族，天津农商银行西青精武支行职员。
被执行人：侯小驰，女，1962年2月28日出生，汉族。
被执行人：侯小川，男，1963年6月30日出生，汉族。
被执行人：纪行，女，1989年12月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行（以下简称：天津农商银行西青精武支行）申请执行被执行人侯小驰、侯小川、纪行借款合同纠纷一案中，申请执行人天津农商银行西青精武支行称，双方当事人经庭外协商已经达成和解并履行完毕。同时，向本院递交申请书请求撤销该案的执行申请并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）青民二初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 李 锌
代理审判员 张新宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 聂鑫阳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00391号
申请执行人枝江市汇安粮油有限公司，住所地枝江市马家店迎宾大道12号。
法定代表人陈启洲，系该公司经理。
被执行人宜昌欣兴广大饲料有限公司，住所地当阳市王店镇木店村三组。
法定代表人李宜军，系该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂当阳民初字第00925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜昌欣兴广大饲料有限公司应向申请人枝江市汇安粮油有限公司支付货款1386692元，并承担案件受理费8750元、申请执行费16267元。但被执行人宜昌欣兴广大饲料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌欣兴广大饲料有限公司的银行存款1411709元，或者扣留、提取被执行人宜昌欣兴广大饲料有限公司的收入1411709元，或者查封、扣押被执行人宜昌欣兴广大饲料有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖中新
审 判 员 刘建军
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 钟 垦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00463号
原告：王某，男，住宁国市。
被告：杨某，男，住上海市。
本院在审理原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某所有的位于昆山市某处的房屋予以查封（保全价值人民币350000元），原告王某已提供相应的财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨某所有的位于昆山市某处的房屋予以查封（保全价值人民币350000元）。查封期限自2014年4月2日起至2016年4月1日止。查封期间，上述房屋继续由被告使用，并不得转让、变卖、损毁或抵押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡周平
二〇一四年四月二日
书记员 陈 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00045号
申请执行人：淮北市相山区法院，住所地淮北市相山区。
负责人：娄勇志，院长。
被执行人：马俊，男，1983年57月22日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相刑初字第00157号刑事判决书，因你对该法律文书所确定的义务未能履行，经移送执行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马俊在银行账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初76号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2016年3月23日被昌图县公安局行政拘留10日，罚款人民币1000元；2017年11月11日被四平市公安局铁东区公安分局行政拘留13日；同年11月24日被昌图县公安局刑事拘留，12月8日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]82号�诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员李辉、代理检察员付瑞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年3月20日12时许，被告人李某将路某的白色苹果4S手机盗走后卖掉，所获赃款被其挥霍。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币800元。案发后，被盗手机被公安机关起出并退还被害人。
2017年8月18日晚上，被告人李某将王某某停放在自家楼下的“铃木牌”两轮摩托车盗走后卖掉，所得赃款150元被其挥霍。经物价部门鉴定：被盗摩托车价值人民币1000元。
2017年11月9日23时许，被告人李某将张某的一部苹果6Plus手机盗走。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币1000元。案发后，被盗手机被公安机关起出并退还被害人。
2017年11月24日，被告人李某被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格认定结论书、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、案发后部分赃物退还被害人，可对其酌情从轻处罚；3、被告人多次盗窃，可对其酌情从重处罚。故对被告人李�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月30日止。被告人在昌图县公安局缴纳的罚款1000元折抵罚金。剩余罚金人民币1000元限判决发生法律效力后立即缴纳。）
二、责令被告人李某于本判决发生法律效力后立即退还给被害人王某某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一八年三月二十一日
书记员 佟皓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2138号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶官富，男，1980年7月6日出生于浙江省温岭市，汉族，大学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年5月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2148号起诉书，指控被告人叶官富犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人叶官富及其辩护人柳正晞到庭参加诉讼。因公诉机关建议，本院于2017年3月6日决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2014年，被告人叶官富以高额利息为回报，向社会公众吸收资金共计人民币4000余万元，其中向被害人邹某吸收资金人民币3500万元左右，向被害人赵某1吸收资金人民币773.6万元，向被害人吴某吸收资金人民币20万元，向被害人郑某、金某吸收资金人民币172万元，向被害人茅某吸收资金人民币10万元，向被害人赵某2吸收资金人民币350万元，向�害人叶某1吸收人民币50万元。
2016年5月8日，温岭市公安局民警在本市泽国镇复兴路与东河路交叉路口处的浙Ｊ×××××车上抓获被告人叶官富。被告人叶官富归案后，如实供述其主要涉案事实。
另查明，被害人邹某共通过银行转账方式向被告人叶官富汇款3390万元，同一时期被告人叶官富已向被害人邹某通过银行转账的方式还款2954万元左右，以其他方式向被害人邹某还款177万余元，向被害人赵某1还款643.33万元，向被害人吴某还款2万元，向被害人郑某、金某还款20万元左右，向被害人赵某2还款22.5万元，向被害人叶某1还款10万元。被害人茅某已就本案的借款向本院另行提起民事起诉，该案已判决。此外，被害人赵某2于2016年6月15日出具谅解书，对被告人叶官富表示谅解。
上述事实，被告人叶官富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、赵某1、赵某2等的陈述，证人林某、赵某3、蔡某1的证言，借条，银行凭证，账户明细，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶官富无视国家法律，变相吸收公众存款扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶官富归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并已归还部分借款并取得部分被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶官富犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2022年5月7日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人叶官富退赔被害人邹某人民币259万元，退赔被害人赵某1人民币130.27万元，退赔被害人吴某人民币18万元，退赔被害人郑某、金某人民币152万元，退赔被害人赵某2人民币327.5万元，退赔被害人叶某1人民币40万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 郭奇宝
人民陪审员 杨云花
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中�人民共和国刑法》
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1322号
原告：华树山，住乾安县。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司，住所松原市宁江区松原大路3999号。
法定代表人：李绍军，董事长。
委托诉讼代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司，住所松江大街342号。
代表人：陈鑫，经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原经济技术开发区新宇开发大厦6层。
代表人：赵志恒，经理。
委托诉讼代理人：邰尚，该公司工作人员。
原告华树山与被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司（以下简称哈达山开发公司）、中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司（以下简称人保财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安财险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华树山及其委托诉讼代理人郑万春与被告哈达山开发公司及人保财险公司委托代理人张庆宇、平安财险公司委托诉讼代理人邰尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华树山向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿经济损失28640元。事实和理由：因原告为乾安县道字乡道字村村民委员会使用机械耙地、翻地，道字乡道字村村民委员会一致拖欠机耕费未还，2003年秋季，村民委员会同意将机动地7垧以抵债的形式承包给原告经营，并于2004年3月28日签订书面合同书，原告对上述土地进行经营管理并栽种树木。2014年5月1日晚，被告管理的哈达山主渠西侧坝决堤，渠水外泄，将原告栽种的树木部分淹没，造成经济损失人民币28640元，虽经原告多次与被告负责人协商，但对赔偿事宜一直未果，故诉至法院，请求依法判决。
哈达山开发公司辩称：不同意赔偿，当时发生决口的时候实地考察了，没有发现有树地被淹。
人保财险公司辩称：不同意赔偿，当时发生决口的时候实地考察了，没有发现有树地被淹。
平安财险公司辩称：同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.华树山提交2004年3月28日华树山与乾安县道字乡道字村村民委员会签订土地承包合同书，证明争议林地属于华树山承包，哈达山开发公司与人保财险公司对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为该证据与本案没有关系。华树山提交的合同书，系华树山与乾安县道字乡道字村村民委员会签订的土地承包合同，证明了本案争议土地系由华树山承包，对该证据的证明效力，本院予以确认。2.华树山提交乾安县道字乡道字村村民委员会关于华树山西北甸子退耕还林的情况说明和照片4张，证明2014年5月份华树山部分退耕还林承包地由于哈达山主渠西头坝决堤导致受灾的事实。哈达山开发公司与人保财险公司对该证据的真实性有异议，认为照片系华树山自己拍摄，不能作为证据使用，情况说明和本案没有关系。华树山提交的乾安县道字乡道字村村民委员会关于华树山西北甸子退耕还林的情况说明系原件，且有经办人签字，对该证据真实性予以确认，照片虽是华树山本人拍摄，但拍摄内容系争议土地的淹没情况，内容客观，对该证据的证明效力本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年3月28日华树山与乾安县道字乡道字村村民委员会签订土地承包合同书，华树山承包了道字村西泡子北沿，文字家南机动地七垧，该地由华树山进行了退耕还林。2014年5月份，哈达山主渠西头坝被水冲毁，将华树山退耕还林部分地块淹没。乾安县退耕还林领导小组在2014年验收时，发现华树山部分退耕还林地由于水淹，苗木被浸泡到水利，致使退耕还林补贴不能兑现，乾安县退耕还林领导小组关于道字村华树山退耕还林说明，载明华树山退耕还林少兑现的补贴为每年4545元，退耕还林补贴还可以领取5年，现华树山要求5年的退耕还林补贴。
本院认为：因哈达山主渠西头坝被水冲毁，将华树山退耕还林部分地块淹没，致使华树山不能领取每年退耕还林补助，哈达山开发公司作为侵权行为人，应赔偿华树山因此造成的损失，包括华树山预期可以获得的利益，退耕还林补贴每年4545元，五年共计22725元。华树山主张的栽树人工费及耙地费属于华树山管理经营林地的正常开支费用，不属于哈达山开发公司造成的损失，该项请求本院不予支持。哈达山开发公司、人保财险公司、平安财险公司签订了哈达山水利枢纽保险单，华树山的损害事实产生时间在保险期限内，华树山的损失属于哈达山开发公司投保的范围，故平安财险公司作为该公司的首席投保人其应承担51%的责任，人保财险公司为共同承保人其应承担49%的责任。对于免赔额按保险单的约定：每次事件造成的第三者财产损失，5000元或损失金额的10%，以高者为准。根据（2015）吉乾民初字第1478号民事判决书，案外人邢川野渔业经济损失与本案中华树山林地损失系因同一事件引起，邢川野经济损失为23.3万元，华树山林地损失为22725元，故本案中应扣除免赔额为2272.5元，对于免赔额2272.5元由哈达山开发公司承担，平安财险公司承担10430.775元，人保财险公司承担10021.725元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司赔偿原告华树山人民币2272.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告华树山人民币10430.775元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司原告华树山人民币10021.725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司负担并向本院交纳，退还原告华树山310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑 福 仁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 微 微
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3434号
原告马一×，无职业。
被告孟××，高奇工业炉设备（北京）有限公司。
原告马一×诉被告孟××离婚纠纷一案，本院于2014年6月29日立案受理，依法由代理审判员李菊适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告马一×、被告孟××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马一×诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马二×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方家庭教育和生活习惯差别太大，双方又不愿意改变自己迁就对方，造成了日常生活一直有不可调和的矛盾。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女马二×由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（从2015年8月起至2025年8月止，按每月500元计，每年按照国家通货膨胀指数上调），婚姻共同财产平均分配，不能分割部分的受益方用现金补齐受损方。
原告提供如下证据：
1、结婚证复印件1张；
2、身份证复印件2张。
被告孟××辩称，不同意离婚。原、被告的婚姻基础不错，经人介绍相识，介绍人是原告的邻居，是被告高中同学的父亲，双方长辈都比较了解，原、被告也是高中同校，婚后没有太大的分歧和矛盾，感情比较好，婚后虽然条件不太好，但生活很幸福，被告生孩子时婆婆也看过孩子，从孩子一岁多开始，原告一直在外地工作，但原、被告没有大的矛盾，有时候可能会因为孩子的教育方面有些矛盾，但不影响夫妻之间的感情。
被告孟××提供证据如下：
1、照片5张；
2、视听资料1份；
3、保证书复印件1份。
经审理查明，原、被告于2000年2月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马二×。共同生活中，双方因琐事发生矛盾。2015年2月，原告离家回父母处居住，双方分居至今。2014年3月原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉。庭审中被告孟××不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，被告既认为夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，就应与原告加强沟通，努力解决感情危机。原告在处理夫妻矛盾及子女教育问题时也应更加耐心，考虑以往夫妻感情，给予双方一次挽救家庭的机会。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告马一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张茜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3434号
原告巩树法。
被告井绪华。
被告田秀红。
原告巩树法与被告井绪华、田秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩树法到庭参加诉讼，被告井绪华、田秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告巩树法诉称，原、被告通过朋友介绍认识，二被告以买房为由向原告借款10万元，用期三个月，由二被告于2010年5月24日出具的欠据为证。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告井绪华、田秀红未答辩。
经审理查明，2010年5月24日二被告向原告借款10万元，约定借款期限三个月，由二被告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要未果形成诉讼。
上述事实，由原告提交的借条一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告井绪华、田秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的民间借贷受法律的保护。庭审中原告提交了二被告出具的借条，证实二被告向原告借款10万元。由于二被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，二被告向原告借款的事实应予认定，故原告主张二被告偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井绪华、田秀红于判决生效后五日内偿还原告巩树法借款10万元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告井绪华、田秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一六年一月二日
书记员 刘崇杰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3268号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一楼，组织机构代码:72008181-4。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人沈宇锋、朱锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被执行人浙江易士企业管理服务有限公司，住所地杭州市上城区白云路20号102室，组织机构代码:66800967-0。
法定代表人许敏。
被执行人杭州睿威机车配件有限公司，住所地杭州市西湖区文二路328号A座四楼1488室，组织机构代码:79965544-5。
法定代表人郑红平。
被执行人郑红军，男，1975年11月1日出生，住杭州市西湖区。
被执行人余爱琴，女，1983年8月9日出生，住杭州市西湖区。
被执行人周弘，女，1976年2月19日出生，住上海市普陀区。
被执行人许敏，男，1980年1月28日出生，住上海市普陀区。
被执行人杭州爱珂信息技术有限公司，住所地杭州市上城区白云路20号101室，组织机构代码:70422699-9。
法定代表人许敏。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与浙江易士企业管理服务有限公司、杭州睿威机车配件有限公司、郑红军、余爱琴、周弘、许敏、杭州爱珂信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）杭江商初字第927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江易士企业管理服务有限公司、杭州睿威机车配件有限公司、郑红军、余爱琴、周弘、许敏、杭州爱珂信息技术有限公司给付人民币10807712.19元,被执行人依法承担执行费人民币78208.00元
执行过程中，1、本院于2015年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2015年11月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杭州爱珂信息技术有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××车辆，已轮候查封该车辆。被执行人郑红军、余爱琴名下位于杭州市余杭区余杭镇同城印象花苑东区29幢1单元402室、杭州市颐景园竹苑16幢302室两处房产，经本院评估拍卖共执行到执行款人民币5231792.00元。另被执行人名下仅有少量银行存款，无其他房产、车辆、股权等登记信息。
3.执行过程中，本院将被执行人浙江易士企业管理服务有限公司、杭州睿威机车配件有限公司、郑红军、余爱琴、周弘、许敏、杭州爱珂信息技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人浙江易士企业管理服务有限公司、杭州睿威机车配件有限公司、郑红军、余爱琴、周弘、许敏、杭州爱珂信息技术有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江易士企业管理服务有限公司、杭州睿威机车配件有限公司、郑红军、余爱琴、周弘、许敏、杭州爱珂信息技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为5575920.19元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3268号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一楼，组织机构代码:72008181-4。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人沈宇锋、朱锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被执行人浙江易士企业管理服务有限公司，住所地杭州市上城区白云路20号102室，组织机构代码:66800967-0。
法定代表人许敏。
被执行人杭州睿威机车配件有限公司，住所地杭州市西湖区文二路328号A座四楼1488室，组织机构代码:79965544-5。
法定代表人郑红平。
被执行人郑红军，男，1975年11月1日出生，住杭州市西湖区。
被执行人余爱琴，女，1983年8月9日出生，住杭州市西湖区。
被执行人周弘，女，1976年2月19日出生，住上海市普陀区。
被执行人许敏，男，1980年1月28日出生，住上海市普陀区。
被执行人杭州爱珂信息技术有限公司，住所地杭州市上城区白云路20号101室，组织机构代码:70422699-9。
法定代表人许敏。
本院依据已经发生法律效力的杭州江干法院（2015）杭江商初字第927号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内支付执行款人民币10807712.19元,申请执行费人民币78208元，合计人民币10885920.19元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月8日首轮查封了被执行人郑红军名下位于杭州市余杭区余杭镇同城印象花苑东区29幢1单元402室房屋，该房产系本案抵押物。该房屋上无租赁情况存在，且已经腾空。经本院依法委托评估拍卖被执行人郑红军名下位于杭州市余杭区余杭镇同城印象花苑东区29幢1单元402室房屋，并已于2016年5月10日依法变卖上述房屋，受买人姜小明（身份证号：）以人民币910000元的价格成功竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑红军名下位于杭州市余杭区余杭镇同城印象花苑东区29幢1单元402室的查封。
二、杭州市余杭区余杭镇同城印象花苑东区29幢1单元402室房产所有权归买受人姜小明（身份证号：）所有。
三、买受人姜小明（身份证号：）应持本裁定书30日内到相关部门办理产权过户手续（相关费用由买受人姜小明承担）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 陈 超
二〇一六年五月十八日
书记员 ：王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3268号之四
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一楼，组织机构代码:72008181-4。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人沈宇锋、朱锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被执行人浙江易士企业管理服务有限公司，住所地杭州市上城区白云路20号102室，组织机构代码:66800967-0。
法定代表人许敏。
被执行人杭州睿威机车配件有限公司，住所地杭州市西湖区文二路328号A座四楼1488室，组织机构代码:79965544-5。
法定代表人郑红平。
被执行人郑红军，男，1975年11月1日出生，住杭州市西湖区。
被执行人余爱琴，女，1983年8月9日出生，住杭州市西湖区。
被执行人周弘，女，1976年2月19日出生，住上海市普陀区。
被执行人许敏，男，1980年1月28日出生，住上海市普陀区。
被执行人杭州爱珂信息技术有限公司，住所地杭州市上城区白云路20号101室，组织机构代码:70422699-9。
法定代表人许敏。
本院依据已生效的（2015）杭江执民字第3268号之三执行裁定书，于2017年4月13日依法网拍被执行人郑红军、余爱琴名下位于颐景园竹苑16幢302室房产。2017年5月3日买受人冯利英（身份证号码：）以人民币4600000元的最高价成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑红军、余爱琴名下位于颐景园竹苑16幢302室房产的查封。
二、被执行人郑红军、余爱琴名下位于颐景园竹苑16幢302室房产的所有权及相应的土地使用权归买受人冯利英（身份证号码：）所有。
三、买受人冯利英（身份证号码：）应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 陈 超
二〇一七年五月十一日
代书记员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3268号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一楼，组织机构代码:72008181-4。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人沈宇锋、朱锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被执行人浙江易士企业管理服务有限公司，住所地杭州市上城区白云路20号102室，组织机构代码:66800967-0。
法定代表人许敏。
被执行人杭州睿威机车配件有限公司，住所地杭州市西湖区文二路328号A座四楼1488室，组织机构代码:79965544-5。
法定代表人郑红平。
被执行人郑红军，男，1975年11月1日出生，住杭州市西湖区。
被执行人余爱琴，女，1983年8月9日出生，住杭州市西湖区。
被执行人周弘，女，1976年2月19日出生，住上海市普陀区。
被执行人许敏，男，1980年1月28日出生，住上海市普陀区。
被执行人杭州爱珂信息技术有限公司，住所地杭州市上城区白云路20号101室，组织机构代码:70422699-9。
法定代表人许敏。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第927号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人浙江易士企业管理服务有限公司、杭州睿威机车配件有限公司、郑红军、余爱琴、周弘、许敏、杭州爱珂信息技术有限公司履行执行款人民币10807712.19元，执行费78208.00元，但其未能履行付款义务。我院于2015年5月21日首轮查封被执行人郑红军、余爱琴所有的位于杭州市西湖区颐景园竹苑16幢302室的房屋，上述房产设有抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司杭州分行，抵押数额人民币3480000元，另该房产尚无租赁且已腾空，现评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人郑红军、余爱琴所有的位于杭州市西湖区颐景园竹苑16幢302室的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 陈 无
二〇一七年二月十七日
书记员 ：王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3268号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一楼，组织机构代码:72008181-4。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人沈宇峰、朱锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被执行人浙江易士企业管理服务有限公司，住所地杭州市上城区白云路20号102室，组织机构代码:66800967-0。
法定代表人许敏。
被执行人杭州睿威机车配件有限公司，住所地杭州市西湖区文二路328号A座四楼1488室，组织机构代码:79965544-5。
法定代表人郑红平。
被执行人郑红军，男，1975年11月1日出生，住杭州市西湖区。
被执行人余爱琴，女，1983年8月9日出生，住杭州市西湖区。
被执行人周弘，女，1976年2月19日出生，住上海市普陀区。
被执行人许敏，男，1980年1月28日出生，住上海市普陀区。
被执行人杭州爱珂信息技术有限公司，住所地杭州市上城区白云路20号101室，组织机构代码:70422699-9。
法定代表人许敏。
本院依据已经发生法律效力的杭州江干法院（2015）杭江商初字第927号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内支付执行款人民币10807712.19元,申请执行费人民币78208元，合计人民币10885920.19元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院首轮查封了被执行人郑红军名下位于杭州市余杭区余杭镇同城印象花苑东区29幢1单元402室房产，该房产系本案抵押物，且抵押权所担保的主债权数额为人民币950000元。该房屋上无租赁情况且已经腾空。经本院于2015年1月26日启动委托对上述房屋的评估程序，现已评估完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑红军名下位于杭州市余杭区余杭镇同城印象花苑东区29幢1单元402室房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：对无异二〇一六年四月八
书记员 ： 杜 学 科
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3268号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一楼，组织机构代码:72008181-4。负责人丛军，该行行长。委托代理人沈宇锋、朱锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。被执行人浙江易士企业管理服务有限公司，住所地杭州市上城区白云路20号102室，组织机构代码:66800967-0。法定代表人许敏。被执行人杭州睿威机车配件有限公司，住所地杭州市西湖区文二路328号A座四楼1488室，组织机构代码:79965544-5。法定代表人郑红平。被执行人郑红军，男，1975年11月1日出生，住杭州市西湖区。被执行人余爱琴，女，1983年8月9日出生，住杭州市西湖区。被执行人周弘，女，1976年2月19日出生，住上海市普陀区。被执行人许敏，男，1980年1月28日出生，住上海市普陀区。被执行人杭州爱珂信息技术有限公司，住所地杭州市上城区白云路20号101室，组织机构代码:70422699-9。法定代表人许敏。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与浙江易士企业管理服务有限公司、杭州睿威机车配件有限公司、郑红军、余爱琴、周弘、许敏、杭州爱珂信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）杭江商初字第927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江易士企业管理服务有限公司、杭州睿威机车配件有限公司、郑红军、余爱琴、周弘、许敏、杭州爱珂信息技术有限公司给付人民币10807712.19元,被执行人依法承担执行费人民币78208.00元执行过程中，1、本院于2015年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2015年11月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杭州爱珂信息技术有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××车辆，已轮候查封该车辆。被执行人郑红军、余爱琴名下位于杭州市余杭区余杭镇同城印象花苑东区29幢1单元402室、杭州市颐景园竹苑16幢302室两处房产，经本院评估拍卖共执行到执行款人民币5231792.00元。另被执行人名下仅有少量银行存款，无其他房产、车辆、股权等登记信息。3.执行过程中，本院将被执行人浙江易士企业管理服务有限公司、杭州睿威机车配件有限公司、郑红军、余爱琴、周弘、许敏、杭州爱珂信息技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人浙江易士企业管理服务有限公司、杭州睿威机车配件有限公司、郑红军、余爱琴、周弘、许敏、杭州爱珂信息技术有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江易士企业管理服务有限公司、杭州睿威机车配件有限公司、郑红军、余爱琴、周弘、许敏、杭州爱珂信息技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为5575920.19元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  冯 骏二〇一七年五月二十四日书 记 员  王秋云
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执68号
申请执行人李某某，女，生于1984年8月26日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
被申请执行人赵某某，男，生于1975年1月22日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）巧民初字第653号民事调解书已发生法律效力，因义务人赵某某未履行给付权利人李某某抚养小孩赵某1抚养费的义务，权利人李某某于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人赵某某自行履行了权利人李某某申请执行的案款10500.00元，该款已�由权利人李某某领取，本案标的执行完毕，应结案归档。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2017）云0622执68号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一七年六月二日
书记员 马敏孝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1588号
原告梁某。
被告朱某。
被告卢某。
原告梁某诉被告朱某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，代书记员蒙鹏燕担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼。被告卢某、朱某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年4月12日，被告朱某、卢某向原告借款35万元，双方约定月利率2％，即每月的利息为人民币7000元整，每月10前付清当月的利息，如被告未按时支付利息给原告即属违约，超过每天按所欠利息总额的0.5％作违约金支付给原告。被告朱某、卢某将自己所属的位于柳州市北雀路的房屋一套作抵押。但是从2014年7月起被告从未给利息，原告打电话给被告一直不接。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：l、被告归还全部借款35万元及利息14000元、违约金人民币3255元(按月利率2％计算利息，利息只计至2014年9月11日止，违约金只计至2014年9月l0日止，2014年9月12日后产生的利息�2014年9月11日后产生的违约金另计，直至被告归还全部借款之日止)，共计367255元整；2、被告支付因本案产生的诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、抵押借款协议书一份；
2、借条一份，证据1-2证明原告与二被告之间的借贷关系，双方就该笔借款约定了利息、违约金等内容；
3、朱某身份证复印件一份；
4、卢某身份证复印件一份，证据3-4证明二被告的身份信息；
5、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；
6、房屋所有权证一份，证明被告朱某是本案抵押物位于北雀路房屋的所有权人；
7、房屋他项权证一份，证明被告将上述房屋抵押给原告。
本案二被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告朱某、卢某放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月12日，原告梁某作为甲方（抵押权人）与被告朱某、卢某作为乙方（抵押人）及同样为二被告的丙方（借款人）�订了一份《抵押借款协议书》，载明:“丙方因投资生意需要资金周转，乙方同意将坐落于北雀路房地产抵押给甲方……为确保叁方权益，经叁方协商，达成以下条款：一、借款额为人民币叁拾伍万元正。二、借款期限为十二个月，即从2014年4月12日起至2015年4月11日止。三、借款月利率为2%，即每月的利息为柒仟元正，每月10日前应付清当月利息……五、丙方如未按时支付利息给甲方，即属违约，超过每天按所欠利息总额的0.5%作违约金支付给甲方，如丙方连续三个月未支付利息，视丙方无力还借款，甲方有权终止借款，可提起诉讼……甲方签章：梁某。乙方签章：朱某、卢某。丙方签章：朱某、卢某。2014年4月12日”。二被告向原告出具借条一份，载明:“今借到梁某人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元），其它条款按2014年4月12日签订的抵押借款协议书执行。此据。借款人朱某、卢某。日期：2014.4.12”。同日，原告通过银行转账的方式向被告朱某转账327250元，原告自述转账时预先在35万元借款中扣除了三个月的利息，故转账金额为327250元。签订协议及借条后，双方就坐落于北雀路房产办理了抵押登记，原告取得了他项权证。现原告以被告连续三个月未按期给付利息为由，提前终止借款，诉至本院，提出前述请求。本院于2014年10月31日依法发出公告，限二被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉。公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。原告为此支付公告费350元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某、卢某向原告借款的事实由原�提供的《抵押借款协议书》、《借条》及转账单等证据予以证实，故原告与被告朱某、卢某之间的债权债务关系成立。根据双方《抵押借款协议书》的约定，本案借款到期日为2015年4月11日，但若被告连续三个月未支付利息的，原告有权提前终止借款。原告陈述其于2014年9月12日起诉时，二被告已连续三个月未支付利息，二被告未到庭故原告起诉符合双方协议的约定。关于借款本金，原告诉称是35万元，但转账凭证载明的金额为327250元，原告称是预先扣除了三个月的利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百条的规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案的借款本金应为327250元，原告主张超过部分不予支持。利息方面，双方在《抵押借款协议书》中约定月利率为2%，如被告未按时支付利息，超过每天按所欠利息总额的0.5%作违约金支付给甲方。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，现原告要求被告按2%支付利息并支付违约金，已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。原告诉请的利息起算日为2014年7月12日，是其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，利息计算，以327250元为本金，按同期人民银行贷款利率的四倍从2014年7月12日起计算至起诉之日2014年9月12日的利息为13864.49元，之后的利息以未偿还本金为基数，按同期人民银行贷款利�的四倍计算至本判决规定的生效履行期最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某、卢某共同向原告梁某归还借款本金327250元；
二、被告朱某、卢某共同向原告梁某支付借款利息13864.49元(该利息从2014年7月12日起计算至2014年9月12日日，之后的利息以未偿还本金为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算至本判决规定的生效履行期最后一日止)；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案案件受理费6809元（原告已预交），公告费350元，由被告朱某、卢某共同负担6767元，由原告梁某自行负担392元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
审判�员唐晓穗
人民陪审员 田 梅
二〇一五年二月六日
代书 记员 蒙鹏燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1588号
原告梁文峰，男，住柳州市。
被告朱慧，男，住柳州市城中区。
被告卢玉莲，女，住柳州市城中区。
原告梁文峰诉被告朱慧、卢玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，代书记员蒙鹏燕担任法庭记录。原告梁文峰到庭参加诉讼。被告卢玉莲、朱慧经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁文峰诉称，2014年4月12日，被告朱慧、卢玉莲向原告借款35万元，双方约定月利率2％，即每月的利息为人民币7000元整，每月10前付清当月的利息，如被告未按时支付利息给原告即属违约，超过每天按所欠利息总额的0.5％作违约金支付给原告。被告朱慧、卢玉莲将自己所属的位于柳州市某路某号房屋一套作抵押。但是从2014年7月起被告从未给利息，原告打电话给被告一直不接。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：l、被告归还全部借款35万元及利息14000元、违约金人民币3255元（按月利率2％计算利息，利息只计至2014年9月11日止，违约金只计至2014年9月l0日止，2014年9月12日后产生的利息和2014年9月11日后产生的违约金另计，直至被告归还全部借款之日止），共计367255元整；2、被告支付因本案产生的诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、抵押借款协议书一份；
2、借条一份，证据1-2证明原告与二被告之间的借贷关系，双方就该笔借款约定了利息、违约金等内容；
3、朱慧身份证复印件一份；
4、卢玉莲身份证复印件一份，证据3-4证明二被告的身份信息；
5、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；
6、房屋所有权证一份，证明被告朱慧是本案抵押物位于柳州市某路某号房屋的所有权人；
7、房屋他项权证一份，证明被告将上述房屋抵押给原告。
本案二被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告朱慧、卢玉莲放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月12日，原告梁文峰作为甲方（抵押权人）与被告朱慧、卢玉莲作为乙方（抵押人）及同样为二被告的丙方（借款人）签订了一份《抵押借款协议书》，载明：“丙方因投资生意需要资金周转，乙方同意将坐落于柳州市某路某号房地产抵押给甲方……为确保叁方权益，经叁方协商，达成以下条款：一、借款额为人民币叁拾伍万元正。二、借款期限为十二个月，即从2014年4月12日起至2015年4月11日止。三、借款月利率为2%，即每月的利息为柒仟元正，每月10日前应付清当月利息……五、丙方如未按时支付利息给甲方，即属违约，超过每天按所欠利息总额的0.5%作违约金支付给甲方，如丙方连续三个月未支付利息，视丙方无力还借款，甲方有权终止借款，可提起诉讼……甲方签章：梁文峰。乙方签章：朱慧、卢玉莲。丙方签章：朱慧、卢玉莲。2014年4月12日”。二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到梁文峰人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元），其它条款按2014年4月12日签订的抵押借款协议书执行。此据。借款人朱慧、卢玉莲。日期：2014.4.12”。同日，原告通过银行转账的方式向被告朱慧转账327250元，原告自述转账时预先在35万元借款中扣除了三个月的利息，故转账金额为327250元。签订协议及借条后，双方就坐落于柳州市某路某号房产办理了抵押登记，原告取得了他项权证。现原告以被告连续三个月未按期给付利息为由，提前终止借款，诉至本院，提出前述请求。本院于2014年10月31日依法发出公告，限二被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉。公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。原告为此支付公告费350元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱慧、卢玉莲向原告借款的事实由原告提供的《抵押借款协议书》、《借条》及转账单等证据予以证实，故原告与被告朱慧、卢玉莲之间的债权债务关系成立。根据双方《抵押借款协议书》的约定，本案借款到期日为2015年4月11日，但若被告连续三个月未支付利息的，原告有权提前终止借款。原告陈述其于2014年9月12日起诉时，二被告已连续三个月未支付利息，二被告未到庭故原告起诉符合双方协议的约定。关于借款本金，原告诉称是35万元，但转账凭证载明的金额为327250元，原告称是预先扣除了三个月的利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案的借款本金应为327250元，原告主张超过部分不予支持。利息方面，双方在《抵押借款协议书》中约定月利率为2%，如被告未按时支付利息，超过每天按所欠利息总额的0.5%作违约金支付给甲方。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，现原告要求被告按2%支付利息并支付违约金，已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。原告诉请的利息起算日为2014年7月12日，是其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，利息计算，以327250元为本金，按同期人民银行贷款利率的四倍从2014年7月12日起计算至起诉之日2014年9月12日的利息为13864.49元，之后的利息以未偿还本金为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算至本判决规定的生效履行期最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱慧、卢玉莲共同向原告梁文峰归还借款本金327250元；
二、被告朱慧、卢玉莲共同向原告梁文峰支付借款利息13864.49元（该利息从2014年7月12日起计算至2014年9月12日日，之后的利息以未偿还本金为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算至本判决规定的生效履行期最后一日止）；
三、驳回原告梁文峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费6809元（原告已预交），公告费350元，由被告朱慧、卢玉莲共同负担6767元，由原告梁文峰自行负担392元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 唐晓穗
人民陪审员 田 梅
二〇一五年二月六日
代书 记员 蒙鹏燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1588号
原告梁文峰，男，汉族，住柳州市。
被告朱慧，男，汉族，住广西柳州市。
被告卢玉莲，女，汉族，住广西柳州市。
原告梁文峰诉被告朱慧、卢玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，代书记员蒙鹏燕担任法庭记录。原告梁文峰到庭参加诉讼。被告卢玉莲、朱慧经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁文峰诉称，2014年4月12日，被告朱慧、卢玉莲向原告借款35万元，双方约定月利率2％，即每月的利息为人民币7000元整，每月10前付清当月的利息，如被告未按时支付利息给原告即属违约，超过每天按所欠利息总额的0.5％作违约金支付给原告。被告朱慧、卢玉莲将自己所属的位于柳州市北雀路某某房屋一套作抵押。但是从2014年7月起被告从未给利息，原告打电话给被告一直不接。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：l、被告归还全部借款35万元及利息14000元、违约金人民币3255元（按月利率2％计算利息，利息只计至2014年9月11日止，违约金只计至2014年9月l0日止，2014年9月12日后产生的利息和2014年9月11日后产生的违约金另计，直至被告归还全部借款之日止），共计367255元整；2、被告支付因本案产生的诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、抵押借款协议书一份；
2、借条一份，证据1-2证明原告与二被告之间的借贷关系，双方就该笔借款约定了利息、违约金等内容；
3、朱慧身份证复印件一份；
4、卢玉莲身份证复印件一份，证据3-4证明二被告的身份信息；
5、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；
6、房屋所有权证一份，证明被告朱慧是本案抵押物位于北雀路某房屋的所有权人；
7、房屋他项权证一份，证明被告将上述房屋抵押给原告。
本案二被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告朱慧、卢玉莲放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月12日，原告梁文峰作为甲方（抵押权人）与被告朱慧、卢玉莲作为乙方（抵押人）及同样为二被告的丙方（借款人）签订了一份《抵押借款协议书》，载明：“丙方因投资生意需要资金周转，乙方同意将坐落于北雀路某某房地产抵押给甲方……为确保叁方权益，经叁方协商，达成以下条款：一、借款额为人民币叁拾伍万元正。二、借款期限为十二个月，即从2014年4月12日起至2015年4月11日止。三、借款月利率为2%，即每月的利息为柒仟元正，每月10日前应付清当月利息……五、丙方如未按时支付利息给甲方，即属违约，超过每天按所欠利息总额的0.5%作违约金支付给甲方，如丙方连续三个月未支付利息，视丙方无力还借款，甲方有权终止借款，可提起诉讼……甲方签章：梁文峰。乙方签章：朱慧、卢玉莲。丙方签章：朱慧、卢玉莲。2014年4月12日”。二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到梁文峰人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元），其它条款按2014年4月12日签订的抵押借款协议书执行。此据。借款人朱慧、卢玉莲。日期：2014.4.12”。同日，原告通过银行转账的方式向被告朱慧转账327250元，原告自述转账时预先在35万元借款中扣除了三个月的利息，故转账金额为327250元。签订协议及借条后，双方就坐落于北雀路某某号房产办理了抵押登记，原告取得了他项权证。现原告以被告连续三个月未按期给付利息为由，提前终止借款，诉至本院，提出前述请求。本院于2014年10月31日依法发出公告，限二被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉。公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。原告为此支付公告费350元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱慧、卢玉莲向原告借款的事实由原告提供的《抵押借款协议书》、《借条》及转账单等证据予以证实，故原告与被告朱慧、卢玉莲之间的债权债务关系成立。根据双方《抵押借款协议书》的约定，本案借款到期日为2015年4月11日，但若被告连续三个月未支付利息的，原告有权提前终止借款。原告陈述其于2014年9月12日起诉时，二被告已连续三个月未支付利息，二被告未到庭故原告起诉符合双方协议的约定。关于借款本金，原告诉称是35万元，但转账凭证载明的金额为327250元，原告称是预先扣除了三个月的利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案的借款本金应为327250元，原告主张超过部分不予支持。利息方面，双方在《抵押借款协议书》中约定月利率为2%，如被告未按时支付利息，超过每天按所欠利息总额的0.5%作违约金支付给甲方。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，现原告要求被告按2%支付利息并支付违约金，已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。原告诉请的利息起算日为2014年7月12日，是其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，利息计算，以327250元为本金，按同期人民银行贷款利率的四倍从2014年7月12日起计算至起诉之日2014年9月12日的利息为13864.49元，之后的利息以未偿还本金为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算至本判决规定的生效履行期最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱慧、卢玉莲共同向原告梁文峰归还借款本金327250元；
二、被告朱慧、卢玉莲共同向原告梁文峰支付借款利息13864.49元（该利息从2014年7月12日起计算至2014年9月12日日，之后的利息以未偿还本金为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算至本判决规定的生效履行期最后一日止）；
三、驳回原告梁文峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费6809元（原告已预交），公告费350元，由被告朱慧、卢玉莲共同负担6767元，由原告梁文峰自行负担392元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 唐晓穗
人民陪审员 田 梅
二〇一五年二月六日
代书 记员 蒙鹏燕
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初236号
原告：湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路。统一社会信用代码：91422800063517373G。
法定代表人敖皓，董事长。
委托诉讼代理人：向仕豪，系湖北巴东农村商业银行股份有限公司东壤支行行长。特别授权。
被告：张传佳，男，生于1969年3月10日，居民，住湖北省巴东县。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉被告张传佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，经原告申请，依法裁定对被告张传佳所有的位于湖北省巴东县东瀼口镇和谐大道6号房屋1栋予以保全。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向仕豪到庭参加诉讼。被告张传佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金147000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告张传佳向原告单位借款147000元，借款期限自2014年9月4日至2015年9月4日，年利率为13.104%，罚息利率在原定的利率基础上加收30%。借款用途为资金周转。合同到期后，被告未偿还借款本息。经原告多次找被告索要无果，为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告张传佳未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告提交的证据系原、被告签订的《个人借款合同》、借款凭证、逾期贷款催收通知书，能证实被告向原告借款147000元，逾期未偿还的事实。且被告未提供相反证据推翻上述证据的真实性、合法性，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被告张传佳签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司给被告张传佳借款147000元，借款期限为12个月，利率标准为年利率13.104%，罚息利率在约定利率基础上加收30%的罚息。合同签订当日，原告给被告发放贷款147000元，借款凭证上载明到期日期为2015年9月4日。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次找被告催收无果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款147000元,并自2014年9月5日起至2015年9月4日按年利率13.104%计付利息、自2015年9月5日起至付清之日按年利率17.03%计付利息。
本院认为，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被告张传佳签订了《个人借款合同》后，原告按合同约定给被告发放贷款，原、被告间借款事实成立且合同有效。被告未按约定期限偿还原告借款属违约，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告应偿还借款本金147000元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传佳偿还原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款147000元，并自2014年9月5日起至2015年9月4日按年利率13.104%计付利息、自2015年9月5日起至付清之日按年利率17.03%计付利息。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，保全费1255元，由被告张传佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘汉玉
二〇一七年三月八日
书记员 陈东三
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初236号
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路。统一社会信用代码：91422800063517373G。
法定代表人敖皓，董事长。
委托诉讼代理人向仕豪，系湖北巴东农村商业银行股份有限公司东壤支行行长。特别授权。
被告张传佳，男，生于1969年3月10日，居民，住湖北省巴东县。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉被告张传佳金融借款合同纠纷一案，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告张传佳所有的位于湖北省巴东县东瀼口镇和谐大道6号房屋1栋。
本院审查认为，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、查封被告张传佳所有的位于湖北省巴东县东瀼口镇和谐大道6号房屋1栋。
二、被查封的房屋交由被告张传佳保管。未经本院许可不得对查封房屋所有权作出处分、设定权利负担，对查封房屋不得有损毁行为，不得有妨碍执行的其他行为。因被告张传佳的过错造成被查封财产损失的，应由被告承担责任。
三、查封期限为３年。需要续行查封的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汉玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈东三
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初236号原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路。统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人敖皓，董事长。委托诉讼代理人向仕豪，系湖北巴东农村商业银行股份有限公司东壤支行行长。特别授权。被告张传佳，男，生于1969年3月10日，居民，住湖北省巴东县。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉被告张传佳金融借款合同纠纷一案，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告张传佳所有的位于湖北省巴东县东瀼口镇和谐大道6号房屋1栋。本院审查认为，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被告张传佳所有的位于湖北省巴东县东瀼口镇和谐大道6号房屋1栋。二、被查封的房屋交由被告张传佳保管。未经本院许可不得对查封房屋所有权作出处分、设定权利负担，对查封房屋不得有损毁行为，不得有妨碍执行的其他行为。因被告张传佳的过错造成被查封财产损失的，应由被告承担责任。三、查封期限为３年。需要续行查封的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汉玉二〇一七年三月二十八日书记员  陈东三
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1038号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：车建波，男，1982年11月生，汉族。
被执行人：范小燕，女，1981年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403036号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷雯霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33946号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张晓惠，女，1987年6月24日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓惠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张晓惠系其行信用卡持卡人。截至2016年4月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,650.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,650.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33946号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张晓惠，女，1987年6月24日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓惠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张晓惠系其行信用卡持卡人。截至2016年4月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,650.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,650.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。