wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00713号
起诉人：冯某某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院于2014年6月10日收到冯某某诉潘某某名誉权纠纷的民事起诉状。冯某某诉称：潘某某在2014年4月全县基层党组织书记专题培训班上的讲话中提到的“冯某某涉嫌职务侵占、破坏选举、热衷于拉帮结派”，冯某某认为潘某某的这些讲话内容对其名誉造成了损害，严重影响了其声望。冯某某要求法院依法判决潘某某赔偿名誉损失费1万元且在黄山日报上登报恢复名誉，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：冯某某向本院递交的讲话稿是属于供领导部门内部参阅的资料，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中“有关机关和组织编印的仅供领导部门内部参阅的刊物、资料等刊登的来信或者文章，当事人以其内容侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对冯某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 春
二〇一四年六月十七日
书记员 邢江涛
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第114号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘冬，男，1984年11月25日，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月9日被莘县公安局刑事拘留，2013年7月3日被批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人刘冬犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莘县检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人刘冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年11月13日23时许，同案犯王某、郭某（均已判刑）经事先预谋抢劫，又找到被告人刘冬，由王某驾驶红色雪佛兰乐驰轿车，在莘县莘亭镇临莘公路上先后将被害人杨某、张某、邢某、郭某驾驶的货车截下，郭某、刘冬下车后，郭某负责向司机要钱，刘冬手持木棍相威胁，三人共劫得现金785元。
认定上述事实的证据有：1、被害人杨某、张某、邢某、郭某分别陈述了被人抢劫的事实及钱的数额的事实；2、证人同案犯王某、郭某均证实了伙同刘冬在临莘公路上抢劫的事实；3、辨认笔录一份；4、书证七份；5、被告人刘冬供述了其犯罪事实。以上证据均当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
本院认为：被告人刘冬伙同他人以暴力相威胁抢劫公民的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘冬犯抢劫罪的事实及罪名成立。视被告人刘冬在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。在本案审理中，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确实认识到自己的犯罪行为，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人刘冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2016年6月8日止，罚金在本判决书发生法律效力后十日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王玉英
审判员 翟相海
审判员 马伟霞
二〇一三年九月十日
书记员 杜 燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1074号
原告邱桂超，男，1983年6月27日出生，汉族。
委托代理人郭丰、王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
被告沈惠聪，男，1966年9月6日出生，汉族。
原告邱桂超与被告沈惠聪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱桂超委托代理人郭丰到庭参加诉讼。被告沈惠聪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱桂超诉称，被告沈惠聪因周转需要，于2012年5月6日向原告邱桂超借款100000元，并出具借条交由原告收执。现经原告多次催讨，被告均未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至判决确定的还款日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈惠聪未答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告沈惠聪向原告邱桂超借款100000元并出具《借条》一张，载明：“兹向邱桂超先生借人民币100000元（壹拾万元整）立此据为凭。借款人沈惠聪。《借条》落款时间为2012年5月6日，被告沈惠聪在借条上签字。被告沈惠聪至今未偿还该笔借款，原告邱桂超遂于2014年3月6日诉至本院。
以上事实有原告邱桂超提供的《借条》及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告沈惠聪向原告邱桂超借款100000元，立有借条为证，事实清楚，原、被告之间形成民间借贷关系，且该借款被告至今仍未偿还。借条中未约定还款时间，在原、被告均未提供证据证明双方已就还款时间达成补充协议的情况下，原告邱桂超可随时请求被告沈惠聪偿还借款，现原告邱桂超起诉要求被告沈惠聪偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方在借条中未约定利息，应视为无息借款。现原告要求被告从起诉之日起（即2014年3月6日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈惠聪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈惠聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱桂超借款100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月6日起计至本生效判决确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告沈惠聪负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
代理审判员 黄晓玲
人民陪审员 邱武勇
二〇一四年七月十五日
代书 记员 黄娟娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2998号
原告：詹正楷，男，汉族，1932年2月26日出生，四川省遂宁市人，退休工人，现住库尔勒市。身份证号：。
委托诉讼代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：詹咏梅，女，汉族，1964年4月9日出生，无业，现住新疆库尔勒市。身份证号：。
原告詹正楷诉被告詹咏梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告詹正楷及其委托诉讼代理人聂瑞蓉、被告詹咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
詹正楷的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告土地承包费150000元；2、判令被告支付原告土地管理费8120元；3、判令被告承担违约金150000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为父女关系。2011年10月26日，原、被告签订了一份土地经营权转包合同，原告将自己名下的30亩香梨园承包给了被告。合同约定：每年承包费为30000元，承包期5年。被告从2011年10月26日一直承包至2016年10月，被告这5年一直没有向原告交纳承包费，并且在承包期间，也不交纳管理费，故原告现诉至法院。
本院认为，1996年11月30日，被告前夫段江平与库尔勒市阿瓦提乡人民政府签订《土地承包合同》一份，约定库尔勒市阿瓦提乡人民政府的29亩土地由被告前夫段江平承包经营，承包期5年（1996年11月30日至2001年11月30日），承包期满后，2001年12月25日，被告前夫段江平与库尔勒市阿瓦提乡人民政府又签订《土地承包合同书》一份，约定以上29亩土地继续由被告前夫段江平承包经营，承包期30年（2001年12月1日至2031年12月1日）。2003年12月13日。被告书写证明一份，内容为”库尔勒市阿瓦提乡农业综合开发中心，农民詹正楷承包29亩土地，自己投资、自己劳动、自主经营，增加房屋、铁牛55型拖拉机及农机具与詹永梅无关，特此证明”。2002年12月16日，原告与库尔勒市阿瓦提乡人民政府签订《土地承包合同》一份，约定被告前夫段江平承包经营的29亩土地由原告承包经营，承包期30年（2002年12月16日至2032年12月16日）。
2003年7月17日，阿瓦提乡人民政府出具《关于段江平土地承包合同的情况说明》一份，内容为”市人民法院：经调查核实，1996年11月，阿瓦提乡人民政府将开发公司一队的土地29亩（其中熟地10亩，荒地19亩）承包给段江平，承包期为五年。2001年12月合同到期后又续签了三十年的土地承包合同，此合同为有效合同。2002年，在乡人民政府对开发公司土地进行全面清理的过程中，段江平前妻父母隐瞒事实真相（正值段江平与其女儿闹离婚打官司期间），出于其他目的，谎称以前没有承包合同，加上新分管开发公司的领导不太了解情况，造成该土地的承包合同重复签订，所签订的第二份土地承包合同确认为无效合同，乡人民政府将按照第一份土地承包合同（与段江平所签），条款履行权力和义务，特此证明”。
2003年，被告起诉前夫段江平离婚后财产纠纷案件，我院于2003年7月25日在（2003）库民初字第2304号民事判决书中判决：被告前夫承包的29亩土地由被告经营，被告给段江平支付36000元的一半即18000元。被告不服其他财产的分配结果，故上诉，后被告与段江平在（2003）巴民终字第852号民事调解书中达成协议，29亩土地归被告经营，被告给段江平折款10000元。
2004年6月18日，被告又出具证明一份，内容为”库尔勒市阿瓦提乡开发公司的玖亩香梨园归父亲詹正楷所有，特立据为证”。2011年10月26日，原告与被告签订《香梨园经营权转包合同书》一份，约定原告将位于库尔勒市阿瓦提乡开发一队所承包的30亩香梨园的经营权有偿转让给被告；转包期限5年（2011年10月26日至2016年10月26日）；转包费每年30000元，每亩1000元，每年1月29日付款30000元转包费，被告承担上交30亩管理费，上交款由被告付款给原告去交；双方如有违约，由违约方承担违约金150000元整，本合同到期后自动终止；原告从2016年10月26日起收回香梨园经营权。从2012年10月31起至2016年10月10日止原告每年将阿瓦提乡人民政府开发一组的29亩地向阿瓦提乡人民政府缴纳1624元。2012年12月16日被告给原告缴纳香梨园承包费30000元及管理费1624元，原告给被告出具收条各一份。
根据以上查明的事实，被告前夫段江平与库尔勒市阿瓦提乡人民政府就本案涉案土地签订了《土地承包合同》，原告与库尔勒市阿瓦提乡人民政府就本案涉案土地也签订了《土地承包合同》，之后，我院在被告与其前夫段江平离婚后财产纠纷案件中判决本案涉案土地承包经营权由被告经营，因被告对其他财产分配不服上诉后，巴州中院调解结案，调解协议中对本案涉案土地承包经营权仍由被告承包经营。综上，本案涉案土地承包经营权存在争议，故应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十七条之规定裁定如下：
驳回原告詹正楷的起诉。
案件受理费2960.9元，退还给原告詹正楷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年八月十四日
书记员 庞 龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初27号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杜银林，男，1962年2月22日出生，，汉族，大学文化，原任峰峰矿区职业技术教育中心常务副校长，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住。因涉嫌犯受贿罪于2016年10月10日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杜银林犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依照邯郸市中级人民法院指定受理该案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人杜银林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人杜银林在担任峰峰矿区职业技术教育中心常务副校长期间，在该校教学实训项目设备招投标过程中，利用职务上的便利，帮助凌某公司中标，非法收受石家庄凌某电子科技有限公司好处费4万元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究刑事责任。
被告人杜银林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。但提出其是事后收钱，未提供便利，未帮助中标。
经审理查明，2012年，被告人杜银林在担任峰峰矿区职业技术教育中心常务副校长期间，在该校教学实训项目设备招投标过程中，利用职务上的便利，帮助石家庄凌某电子科技有限公司中标，非法收受该公司好处费4万元。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸市峰峰矿区职业技术教育中心组织机构代码证载明，该单位为事业法人，法定代表人张某。
2、邯郸市峰峰矿区职业技术教育中心证明，杜银林于2005年5月到该单位任常务副校长（主持全面工作），全面领导学校的行政管理、人事财务、教育科研等工作。2014年2月任学校党总支书记，2015年11月之后不再担任学校领导职务。
3、石家庄凌某电子科技有限公司中标通知书及该公司与邯郸市峰峰矿区职业技术教育中心签订的供货合同、设备清单在卷佐证。
4、证人魏某（石家庄凌某公司法人代表）证明，2012年左右，其了解到峰峰职教中心有一个煤化工专业实训项目，遂找到该校校长杜银林表示想参与这个项目，并约定如果其公司中标，其给他4万元好处费，因为在政府采购项目中，采购单位的意见会起重要作用。杜银林同意并表示会在招投标过程中对其公司关照。后杜银林说他安排学校李处长具体负责招投标工作，并已交代李处长在招投标过程中对其公司进行关照，李处长后来在评标时还担任评委。经过招投标程序，其公司顺利中标，在该项目供货后、付款前，其到杜银林办公室给他用信封装着的4万元表示感谢，不久学校就付清了其公司的货款。
5、证人马某（石家庄凌某公司业务经理）证明，其在石家庄凌某电子科技有限公司工作期间，公司2012年运作了邯郸峰峰职教中心供应刀具量具等设备项目。
6、证人李某1证明，2012年左右，杜银林安排其负责学校的教学设备招标项目，并说这个项目是石家庄凌某公司给其学校争取的，必须让凌某公司中标。后其找了代理公司姓刘的工作人员打招呼，在招标时其代表甲方单位评标，后凌某公司中标后，杜校长安排其验收货物，把货物入账。
7、被告人杜银林供述，2012年，其学校向省里申报了一个教学实训项目，一个石家庄公司的老板小魏说他有关系能够帮学校争取资金，要求由他公司做这个项目。其说需要经过招投标程序，如果项目是他争取的，在同等条件下其优先考虑他们公司。后小魏说其学校的项目已批，专项资金是他争取的，经查询确实有一笔实训设备的专项资金到位了，后其召开部分教员会议和班子会议，其在会上说石家庄的公司帮学校争取的实训项目资金，在下一步招投标程序时学校在同等条件下优先考虑这个公司。会后其安排李某1负责此事，并让他按学校的这个意见办理。小魏的公司中标，双方按合同供货、付款后，小魏到其办公室给其4万元表示感谢，钱用于个人消费。
8、查封扣押物品清单载明，2016年6月29日从杜银林家属杜某处扣押人民币4万元。
本院认为，被告人杜银林利用全面领导学校各项工作的职务便利，为石家庄凌某电子科技有限公司谋取利益，并非法收受该公司财物，且数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。关于被告人所提其是事后收钱，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其事后基于该履职事由收受他人财物的，应当认定为为他人谋取利益，依法构成受贿罪。关于被告人杜银林所提未提供便利，未帮助中标的意见，经查，卷中有被告人杜银林供述、证人魏某、李某1证言等证据相互印证，足以证实杜银林在班子会议上说同等条件优先考虑凌某公司，并交代李某1让凌某公司中标的事实，故该辩解意见不予采信。被告人杜银林在立案前已将4万元退还侦查机关，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条、第六十四条、第十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杜银林犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的违法所得4万元，由侦查机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶 军 华
人民陪审员 豆新丽人民陪审员ＸＸ飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 贝 贝
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通城民初字第02482号
原告：杜某某。
委托代理人：刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告：夏某某。
委托代理人：徐胜甫。
原告杜某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云本独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘定斌、被告夏某某及其委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2001年，原告杜某某与被告夏某某在浙江省温州市务工时相识恋爱，2007年2月12日在通城县民政局登记结婚。原告与被告结婚之后发现被告没有责任心，平常不劳动、不工作，不为家庭生活着想，2011年6月原、被告再次发生吵架，原告独自一人外出打工，2013年12月5日原告再次诉至人民法院，坚决要求与被告离婚。
被告夏某某辩称，我们婚后感情一直很好，如果原告坚决要离，小孩归我抚养，由原告支付小孩上大学的抚养费、学费、医疗费共10万元，另由原告分担5万元的共同债务，还须给5万元的补偿。
经审理查明，2001年原、被告在浙江省打工时相识，2007年2月12日在通城县民政局登记结婚，2006年3月7日生一女孩，取名夏某甲，原、被告因性格不合，常为生活琐事吵架，于2011年6月开始分居生活，原告于2013年3月18日诉至本院，要求与被告夏某某离婚。本院以（2013）鄂通城民初字第00338号民事判决书作出不准原、被告离婚的判决后，双方关系仍无改善，继续分居生活至今，为此原告杜某某于2013年12月5日诉讼来院，坚决要求与被告夏某某离婚。
同时查明，原、被告于2008年在本县塘湖镇望湖村5组建一层房屋，造价4.5万元。
本院认为，原、被告因性格不合，常为生活琐事吵架，为此，原告于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，从2011年6月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告杜某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求，本院予以支持，本案经本院调解未果，为体现离婚自由的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告夏某某离婚。
二、婚生女儿夏某甲由被告抚养至成年，小孩抚养费从2014年三月计算至夏某甲18岁，共计57320元，由原告在本判决书发生法律效力后七日内一次性给付小孩抚养费28660元，被告自负担28660元，小孩成年后，随父随母由夏某甲本人自主，小孩成长期间，原告杜某某有探望子女的权利。
三、原、被告夫妻共同财产座落于本县塘湖镇的一层楼的价值原、被告各分得一半，夫妻存续期间，共同承担的债务原、被告各承担一半，原告应承担一半，由原告用分得共同财产一层楼房价值冲抵。
本案收取案件受理费200元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号17-680501040008389-222.户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜云本
二〇一四年五月二十二日
书记员 李林春
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初637号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：谷超，该联社职员。
被告：陈杰，女，住辽宁省盘山县。
被告：霍永海，男，住辽宁省盘山县。
被告：李新光，男，住辽宁省盘山县。
被告：陈娟，女，住辽宁省盘山县。
被告：陈纪亮，男，住辽宁�盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告陈杰、霍永海、李新光、陈娟、陈纪亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序审理，在本案诉讼期间，原告放弃对被告陈纪亮的诉讼请求，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷超到庭参加诉讼，被告陈杰、霍永海、李新光、陈娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金3万元及相应利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月22日，被告陈杰、霍永海作为借款人，被告李新光、陈娟、陈纪亮为保证人与盘山县农村信用合作联社签订了借款合同和担保合同，贷款金额为3万元，贷款期限为2015年7月22日至2016年7月21日；借期内利�9‰，逾期利率12‰，借款合同到期后，原告多次要求被告偿还贷款本金及利息，均被拒绝，截止2017年6月14日利息为7200.92元。
本院认为，被告陈杰、霍永海不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告李新光、陈娟自愿为被告陈杰、霍永海担保，在被告陈杰、霍永海未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任；被告陈杰、霍永海、李新光、陈娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈杰、霍永海于判�生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息7200.92元（从2015年7月22日至2017年6月14日的利息），从2017年6月15日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12‰计算；
二、被告李新光、陈娟对上述债务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告陈杰、霍永海负担，李新光、陈娟连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一七年六月十四日
书记员 王剡
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢886号
被执行人陈风华，男，1969年10月1日出生于河北省故城县。
申请执行陈风华罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-17本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，被执行人暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃刑初字第70号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00410号
原告：张晓东，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告葛绍华，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告圣阿影，女，1978年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张晓东与被告葛绍华、圣阿影买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邸 建
代理审判员 柳红玲
人民陪审员 王 林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 薛少华
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初750号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人崔怀金，男，1954年12月8日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省明光市。2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月15日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人崔怀金犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人崔怀金到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年8月至2017年5月间，被告人崔怀金以非法占有为目的，在本市秦淮区长乐路68号南京市第一医院、本市秦淮区金陵路1号南京市中医院等地点，先后盗窃作案九起，窃得被害人许某、杨某、黄某等人手机、双肩包等物品，共计价值人民币5,880元。
2017年5月10日，被告人崔怀金被公安机关抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关提供了物证照片；受案登记表、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人许某、黄某、程某等人的陈述；被告人崔怀金的供述和辩解；南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录、辨认笔录；南京市公安局秦淮分局调取的监控录像等证据。公诉机关认为，被告人崔怀金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔怀金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人崔怀金对被指控的盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年8月至2017年5月间，被告人崔怀金以非法占有为目的，在本市秦淮区长乐路68号南京市第一医院、本市秦淮区金陵路1号南京市中医院等地点，先后盗窃作案九起，窃得被害人许某、杨某、黄某等人手机、双肩包等物品，共计价值人民币5,880元。具体犯罪事实如下：
一、2016年8月7日13时许，被告人崔怀金在本市鼓楼区中山路321号鼓楼医院2号楼9楼过道+7床，趁在该处住院的被害人许某不备之机，窃得被害人许某放在床上的苹果牌iphone6sPlus手机一部（价值人民币3,990元）。
二、2016年8月13日12时许，被告人崔怀金在本市秦淮区长乐路68号南京市第一医院7号楼2楼VIP9床，趁在该处陪护病人的被害人杨某睡觉之机，窃得被害人杨某放在床头柜上的钱包一只、苹果牌iphone6s手机一部（价值人民币1,700元）。
三、2016年11月5日14时许，被告人崔怀金在本市鼓楼区中山路321号鼓楼医院住院部骨科10D区52床，趁在该处陪护病人的被害人黄某睡觉之机，窃得被害人黄某放在床头柜上的黑色双肩包一只。
四、2017年2月16日13时许，被告人崔怀金在本市鼓楼区中山路321号鼓楼医院1号楼13楼过道+42床，趁在该处陪护病人的被害人程某不备之机，窃得被害人程某放在床头的拎包一只。
五、2016年3月5日13时许，被告人崔怀金在本市秦淮区长乐路68号南京市第一医院6号楼2楼5号床，趁在该处住院的被害人刘某睡觉之机，窃得被害人刘某放在床头柜上的三星牌手机一部。
六、2016年3月5日14时许，被告人崔怀金在本市秦淮区金陵路1号南京市中医院肛肠科3楼5A床，趁在该处住院的被害人蔡某不备之机，窃得被害人蔡某放在床头柜上的苹果牌iphone6Plus手机一部、华为牌P7手机一部。
七、2017年4月24日13时许，被告人崔怀金在本市鼓楼区中山路321号鼓楼医院新大楼11楼B区602房间，趁保洁员任某睡觉之机，窃得被害人任某放在床头柜上的白色背包一只，内有华为牌荣耀畅玩4X手机一部（价值人民币100元）、现金人民币90余某等物品。
八、2017年4月24日14时许，被告人崔怀金在本市鼓楼区丁家桥87号东南大学附属中大医院住院部17楼38号床，趁在该处住院的被害人张某1不备之机，窃得被害人张某1放在床头柜上的钱包一只。
九、2017年5月4日13时许，被告人崔怀金在本市鼓楼区丁家桥87号东南大学附属中大医院2号楼18楼乳腺科10号床，趁在该处陪护病人的被害人孙某外出之机，窃得被害人孙某放在椅子上包内的苹果牌iphone6Plus手机一部。
2017年5月10日，被告人崔怀金被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人崔怀金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人崔怀金的供述和辩解、辨认笔录；2、被害人许某、杨某、黄某、程某、刘某、蔡某、任某、张某1、孙某的陈述；3、证人张某2、徐某、翁某的证言；4、调取证据清单、监控录像；5、调取证据清单、手机包装盒、购机发票、三包凭证、通话记录；6、搜查笔录、扣押清单；7、价格认定结论书；8、物证照片；9、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等。
本院认为，被告人崔怀金以非法占有为目的，多次在医院盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔怀金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人崔怀金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔怀金当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔怀金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年11月10日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人崔怀金退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 刘秋萍
人民陪审员 曹莲珠
二〇一七年九月十八日
见习书记员 苗 天
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1114号
原告谭某某。
被告黄某某。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元（人民币，下同）并支付利息47.5元(按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月1日起计算至2016年12月22日止)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某经送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面答辩。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原被告从事的行业、收入情况：原、被告均就职于企业单位。
三、原告出借款项资金来源：自有资金。
四、被告借款的用途：资金周转。
五、被告借款的数额：10000元。
六、原告向被告支付款项的方式：原告于2015年7月4日向被告现金交付10000元。
七、双方是否签订借款合同：未签订。
八、被告是否向原告出具借条及收条：是。被告于2015年7月4日向原告出具借条。
九、双方是否约定还款期限：是。借条约定借款于2015年11月份前还清。
十、双方对利息、违约金及其他费用如何约定：未约定。
十一、是否存在保证或担保事宜：无。
十二、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还本金，亦未支付利息。
十三、原告在起诉前是否催促被告还款：已催促。
判决结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
原告提供的借条是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据。原告主张涉案借款系以现金形式交付，并对交付的时间、地点、金额等相关情况进行了合理的说明，本院予以采纳。本院基于上述查明的事实，认定被告于2015年7月4日向原告借款本金10000元并拖欠至今属实。因此，原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，理由成立，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未明确约定借款利率，原告在本案中要求被告支付自2015年11月1日至2016年12月22日期间的利息47.5元，该主张未超过上述法律规定的计算标准，本院予以支持。
被告不答辩、不举证、不应诉，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告黄某某自本判决生效之日起五日内偿还原告谭某某借款人民币10000元及利息47.5元。
被告黄某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，减半收取26元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月十三日
书记员 黄映如
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1677号
原告：中国建设银行股份有限公司张北支行，营业场所张北县永春南街顺兴佳园小区6号楼，统一社会信用代码9113072280882431X0。
负责人：常江，该行行长。
委托诉讼代理人：闫庆军，该行个贷客户经理。
被告：许福兴，男，1962年12月21日出生，汉族，现住张北县，。
被告：段翠余，女，1963年9月1日出生，汉族，现住张北县，。
被告：柴小亭，男，1987年12月21日出生，汉族，住张北县，。
原告中国建设银行股份有限公司张北支行与被告许福兴、段翠余、柴小亭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告中国建设银行股份有限公司张北支行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司张北支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司张北支行撤诉。
案件受理费1694元，减半收取计847元，由中国建设银行股份有限公司张北支行负担。
审 判 员 张 彪
人民陪审员 孙惠宁
人民陪审员 刘志贵
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4040号
原告甄某，女，1990年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告张某，男，1992年1月18日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张华国（被告张某父亲），男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住沛县。
原告甄某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令双方婚姻存续期间购买的沛县雨润城国际广场第1幢1单元1604号房屋归原告所有。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，于2016年10月8日办理离婚，离婚时，离婚协议书第三条财产分割：沛县雨润城1号楼1单元1602室房产归女方所有。房号写错，现原告提起诉讼，请求法院以正确的房号对雨润城1幢1单元1604室进行判决，判决房屋产权仍归女方所有。
本院经审查认为，原被告已在民政局登记离婚并签订离婚协议书，对夫妻共同财产予以分割。离婚协议书中对原被告婚姻存续期间购买房屋的房号书写错误，被告对此无异议，原被告双方对该财产分割实际无纠纷，原告起诉的目的是将离婚协议书中书写错误的房号变更为正确的房号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原被告对诉请房屋归属无争议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告甄某的起诉。
案件受理费8864元退还原告甄某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘存琪
二〇一七年八月八日
书记员 毛媛媛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1200号
原告王建春。
被告陈宽军。
被告田文春。
委托代理人赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
原告王建春与被告陈宽军、田文春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建春、被告田文春的委托代理人赵坚到庭参加诉讼，被告陈宽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建春诉称，自2006年6月至2007年期间，被告陈宽军共向原告借款人民币158800元。该款借用至今，被告分文未偿还，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推诿。被告的行为，严重违反了诚信原则，给原告造成了巨大损失。据此，请求判令被告偿还借款15.88万元及利息。并承担诉讼费用。
被告陈宽军未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
被告田文春辩称，本案诉讼时效已过，二被告不是夫妻关系，并其中有一个借条不是两被告所签。
经审理查明，2006年6月1日被告陈宽军向原告借款人民币26500元，2006年7月21日被告陈宽军、陈宽中向原告借款现金20000元，2007年4月27日被告陈宽军向原告借款现金60000元，2007年8月8日被告陈宽军分别向原告借款现金30000元、7800元，2007年8月9日被告陈宽军向原告借款现金14500元。共计158800元。
另查明，被告陈宽军、田文春婚后生一子，取名陈泓睿（曾用名陈龙）。被告借款后，经原告多次催要，被告至今未给付借款，故诉至法院，要求二被告共同归还借款158800元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述及借据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告田文春辩称，本案诉讼时效已过，因原告多次向被告催要借款，并被告多次向原告偿还借款。故被告抗辩诉讼时效已过的理由不予采信。被告田文春辩称，本人与被告陈宽军不是夫妻关系，被告田文春自认于被告陈宽军断断续续在一起生活过，且本院（2008）新民二初字第2124号民事判决书、（2010）新商初字第1540号民事调解书均确认被告陈宽军、田文春系夫妻关系，故对被告田文春抗辩其与被告陈宽军不是夫妻关系的抗辩理由不予采信。被告田文春辩称，2006年7月21日借款的20000元不是二被告所签，二被告不应承担偿还责任的抗辩理由，因被告陈宽军也在借据上签名，故被告陈宽军应承担偿还借款责任，对其抗辩不承担该笔借款的抗辩理由不予支持。因原告在原、被告在借款合同中未约定借款期限及利息，原告主张的利息，应从其主张权利时，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈宽军经本院合法传唤，既不到庭，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宽军、田文春于本判决生效后十日内给付原告王建春人民币158800元及利息（自2014年3月14日起本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元、公告费600元（原告已预交），共计4080元。由二被告共同承担，并于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3480元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1200号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳路87号。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人李强，河北凯歌律师事务所律师。
被告刘占国。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告刘占国追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告刘占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，2010年9月被告刘占国从原告处以分期贷款方式购买东风日产牌黑色小型轿车一辆，车价为18.18万元，被告交完首付款5.48万元后，剩余车款向工行红星路支行办理为期36个月的贷款。原、被告签订《个人贷款购车服务合同》，约定刘占国向银行贷款购车，原告为其向银行提供担保，若刘占国未能按约定向银行按期偿还贷款，银行将直接从作为担保人的原告处扣划车款。逾期还款时，刘占国应向原告支付欠款额的日千分之五的滞纳金，并赔付由此产生的上门催收费用和原告律师代理费用。被告刘占国未能按照约定偿还借款，工行红�路支行已经从原告保证金中累计扣划贷款本息39028.35元，原告为其垫付该款项，严重影响了原告的资金流转。被告还应赔付原告的滞纳金及其他费用。请求判令被告给付原告垫付的贷款39028.35元，滞纳金11708.5元、律师代理费3000元、上门催收费1000元，并承担诉讼费。
被告刘占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2010年9月1日原告与被告刘占国签订个人消费贷款购买汽车合同，约定被告刘占国购买原告销售的东风日产汽车一台，车牌号为冀F×××××。车辆价格为18.18万元，被告刘占国交纳首付款的20%，即5.48万元，剩余车辆款12.7万元被告刘占国向工商银行保定红星支行办理期限自2010年9月30日至2013年9月30日的贷款。同日，原告与被告刘占国签订个人贷款购车服务合同，约定原告为被告刘占国与银行借款合同的担保人，承担�付还款义务。同时约定，如被告刘占国逾期还款，应向原告支付数额为欠款额日千分之五的滞纳金，原告代为履行还款后，因向被告刘占国主张权利所产生的每日1000元入户催缴费用和因诉讼产生的诉讼费、律师费由被告刘占国承担。
合同签订后，原告按照约定向被告刘占国交付车辆，被告刘占国按期偿还银行借款。2013年1月22日至2013年9月29日因被告刘占国未按期偿还贷款，原告代为偿还贷款共计39028.35元。2013年1月22日至2013年9月29日，被告应向原告支付欠款金额日千分之五的滞纳金，共计11708.5元。
以上事实有原告提交的个人消费贷款购买汽车合同、个人贷款购车服务合同、消费贷款客户谈话笔录、中国工商银行股份有限公司保定红星支行扣款明细单、原告记账明细、委托代理合同等证据及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原告与被告签订的个人消费贷款购买汽车合同和个人贷款购车服务合同均是双方真实意思表示，不违反法律有关规定，合同合法有效，应受法律保护。原告履行了交付车辆的义务，被告刘占国应按约定偿还借款。被告刘占国未按期还款应承担相应民事责任。被告刘占国逾期还款后，中国工商银行股份有限公司保定红星支行在原告账户扣划了相应款项，原告代被告刘占国偿还的借款，被告刘占国应予偿还，对原告要求被告偿还垫付贷款39028.35元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款，应按约定支付滞纳金，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。原告主张的上门催收费和律师费没有相应法律依据，不予支持。被告刘占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定判决如下：
被告刘占国于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市保吉汽车销售服务有限公司代偿的贷款39028.35元、滞纳金11708.5元，共计50736.85元。
驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司承担80元，被告刘占国承担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一五年一月五日
书记员 张 媛
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1200号
原告伯某。
被告兰某。
原告伯某与被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伯某到庭参加诉讼，被告兰某经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票期满，未按指定时间到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告伯某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，婚后一个月，原、被告因琐事发生矛盾导致原告回娘家居住。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后一个月因矛盾分居至今，被告再也不和原告联系，原、被告未能建立真正的夫妻感情，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告兰某在答辩期未向本院提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子，现被告与原告已失去联系。以上事实有原、被告结婚证，开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方在婚后经长期共同生活方能建立起夫妻感情，本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年6月份双方失去联系，原告于2014年8月14日诉至本院要求离婚。由此可见，原、被告婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。
原告诉称，其在婚前购买的洗衣机、电视、冰箱、大衣橱、茶几、电视桌、床、书桌、鞋柜现仍在被告所居住的丽水花庭小区12号楼4单元401室内，并主张上述物品应归其所有。经本院核实，原告提交的票据显示上述物品确为原告在婚前购买，应属其个人婚前所有，故本院对原告此项主张，予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定判决如下：
准予原、被告离婚。
沧州市新华区丽水花庭小区12号楼4单元401室内的洗衣机、电视、冰箱、大衣橱、茶几、电视桌、床、书桌、鞋柜归原告所有。
本案诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯 琦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1200号
原告郑州佳祥物业服务有限公司。
被告白玉森。
本院在审理原告郑州佳祥物业服务有限公司诉被告白玉森物业服务合同纠纷一案中，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。
审判员 李 琼
二〇一四年四月十五日
书记员 沈亚琼（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1432号
原告庄一飞，男，1974年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄亚彬，男，1982年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄一飞与被告庄亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告庄一飞到庭参加诉讼。被告庄亚彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄一飞诉称，2010年2月26日，被告庄亚彬以发生交通事故急需资金为由，向原告借款人民币5000元，双方未约定借款利息和还款期限。经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令被告偿付原告借款本金人民币5000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄亚彬未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2010年2月26日，被告庄亚彬向原告庄一飞借款人民币5000元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“兹有向庄一飞借到人民币伍仟元正￥5000元。借款人：庄亚彬，身份证350521198208036535，泉港区锦川村后港85号，2010.2.26”。借款后，被告未能还款。2014年8月7日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄一飞的陈述及其提供的借条1张、本院依职权调取的被告庄亚彬户籍登记证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄亚彬在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄亚彬于2010年2月26日向原告庄一飞借款人民币5000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿付借款人民币5000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄亚彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄一飞借款人民币5000元及利息（自2014年8月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告庄亚彬负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一四年九月十一日
书记员 钟伟科
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2213号
原告蔡文聪，女，1990年8月22日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人史峰岗，河南隆翔律师事务所律师。
被告张全生，男，汉族，1976年3月4日出生，住宛城区，豫Ｒ×××××小型普通客车车主驾驶人。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。
负责人鲁登宇，任公司经理。
委托代理人郭满泉，公司职员。
原告蔡文聪诉被告张全生、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。（以下简称都邦财险郑州支公司）、道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月6日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡文聪及其委托代理人史峰岗、被告都邦财险郑州支公司的委托代理人郭满泉到庭参加了诉讼。被告张全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日下午，被告张全生驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车从光武路南进入光武东路过程中与沿光武路南侧非机动车道行驶的原告蔡文聪驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成蔡文聪受伤，两车受损的道路交通事故。宛公交认字（2016）第FD254号事故认定书记认定张全生负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告张全生的豫Ｒ×××××小型普通客车在都邦财险郑州中心支公司投保交强险。事故致原告蔡文聪左胫骨粉碎性骨折，后转入南阳骨科医院治疗，后再转回南阳市第二人民医院治疗36天。现已支出医疗费39630.2元。此事故给原告身体健康造成了难以弥合的损害，同时造成原告经济损失120000元。事故发生后，保险公司先行支付医疗费10000元，其它损失至今未付。请求判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残补助费等各项损失137155.2元，2、依法判令都邦财产保险股份有限公司郑州支公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书。证明被告负事故主要责任。
2、被告张全生的身份证、驾驶证、行驶证复印件。证明被告的主体资格。
3、交强险保单复印件，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
4、原告的住院病历及门诊、住院费发票。证明原告住院医疗情况及护理情况。
5、劳动合同、工资表、减少收入证明、环美花卉营业执照。证明原告的工作及工资情况。
6、鉴定书。证明伤残10级及后续医疗费12000元。
7、备案的购买房合同、结婚证、原告丈夫的身份证。证明原告与牛松是夫妻关系。
8、亲属关系证明。证明子女情况。
9、交通费发票。
10、鉴定费票据2张。
被告张全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辨权和质证权的放弃。
被告都邦财险郑州支公司辨称，在交强险各分项限额内承担原告各项损失。诉讼费鉴定费不承担。法定期限内被告未向本院提交证据。
对原告提供的10份证据，被告都邦财险郑州支公司的质证意见为：1、住院期间，保险公司已经垫付医疗费1万元，后续费用在1万元限额内承担，但现在已经超费用，应由被告车主承担。２、误工费护理费原告没有做三期鉴定，护理误工周期过长，精神抚慰金过高。
上述证据经庭审质证，原告提供的绝大部分证据系各种法律文书票据，均有相关部门加盖的印章，证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2016年4月18日17时25分许，被告张全生驶豫豫Ｒ×××××小型普通客车从光武桥东250米路南无名小路自南向北进入光武东路过程中，与沿光武东路南侧非机动车道自东向西行驶蔡文聪驾驶的五羊牌二轮电动车发生碰撞，造成蔡文聪受伤，两车受损的道路交通事故。2016年5月24日南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出宛公交通认字第（2016）第FD254号《道路交通事故认定书》，认定：张全生承担此次事故的主要责任，蔡文聪承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告入住南阳市第二人民医院，南阳市骨科医院治疗，共住院39天，被告都邦财险郑州支公司先期垫付医疗费10000元。南阳万和法医临床鉴定所2016年8月7日作出南阳万和司法鉴定所（2016）临鉴字第448号临床咨询意见书：鉴定意见，被鉴定人蔡文聪其左胫骨平台开放性，粉碎性骨折术后属十级伤残。评定其二次手术费用（后续治疗费用）约12000元左右。被告张全生所驾事故车辆在被告都邦财险郑州支公司投有交强险，保险金额122000元。事故发生后双方为赔偿事宜达不成协议，原告诉至本院。
本院认为：公民的人身权及财产权受法律保护。被告张全生驾驶机动车上路行驶观察不周、操作不当，进出道路时未让道路内车辆优先通行；蔡文聪未遵守右侧通行原则造成交通事故。公安机关已就本次交通事故的责任进行了划分：张全生承担此事故的主要责任，原告承担此次事故次要责任。事故车辆在被告都邦财险郑州支公司投有交强险，且交通事故发生在保险期限内，根据我国法律规定，被告首先在交强险分项限额内赔偿，超出部分根据责任比例由个人承担责任。原告具体损失数额为：1、医疗费140元+75元+966.32元+2281.88元+36167元+6000元=45630.2元，有医院票据为证，本院支持；2护理费住院期间按两人护理，一人护理费80元：80元X2人X39天=6240元；出院后一人护理一个月：80元X30天=2400元；合计：8640元；3、伙食补助费每天30元：30元X39天=1170元；4、营养费每天按20元：20元X39元=780元；5、误工费2016年4月18日发生交通事故，2016年8月7日评残。误工110天，庭审中原告提供的工资表，能证明原告月收入3000元：3000元/30天X110天＝11000元；6伤残补助费：27232.92元X20年X10%=54465元；7、被扶养人情况，原告提供的证据能证据有两个被扶养人牛泓翔、牛译曼，被扶养人生活费：8586.59元X（14年+16年）X10%/2人=12879元；8、精神损害抚慰金，十级伤残应以5000元为宜；9、交通费以500元为准；10、鉴定费1400元，在诉讼费一项中分担；以上9项合计：140064.2元，扣除被告保险公司先期赔偿的医疗费10000元，实际损失130064.2元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计：47580.2元，扣除先期支付的医疗费10000元，剩余37580.2元，按责任比例由被告张全生承担：37580.2元X70%=26306元；其余92484元，被告都邦财险郑州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告蔡文聪各项损失92484元。
二、限本判决生效后十日内被告张全生赔付原告蔡文聪各项损失26306元。
三、驳回原告蔡文聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，鉴定费1400元，合计4443元，原告负担595元，被告张全生负担3848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年六月二日
书 记 员 历相龙
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00039号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢明渠，男，1950年10月1日出生于河南省邓州市，汉族，中共党员，高中文化，原任邓州市湍河办事处张寨居委会党支部书记（副科级）兼任村主任，住邓州市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月12日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于2012年7月26日被邓州市人民检察院取保候审。经邓州市人民法院决定，于2014年11月17日被邓州市公安局执行逮捕。现押南阳市看守所。
辩护人马胜利，河南达圣律师事务所律师。
辩护人张好申，中国人民解放军信息工程大学法律顾问处律师。
上诉人（原审被告人）王显德，男，1963年10月11日出生于河南省邓州市，汉族，中共党员，高中文化，原任邓州市湍河办事处张寨居委会副支书，住邓州市。经邓州市人民法院决定，于2014年12月10日被邓州市公安局执行逮捕。现押南阳市看守所。
辩护人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
辩护人宋相安，河南锦明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑生瑞，曾用名郑建省，男，1955年7月28日出生汉族，高中文化，原任邓州市湍河办事处张寨居委会规划员，住邓州市。因涉嫌犯贪污罪于2012年7月25日经邓州市人民检察院决定，同日被邓州市公安局执行刑事拘留，2012年7月30日被邓州市人民检察院取保候审。经邓州市人民法院决定，于2014年12月10日被邓州市公安局执行逮捕。现押南阳市看守所。
上诉人（原审被告人）张克恩，男，1946年11月26日出生于河南省邓州市，汉族，中共党员，初中文化，原任邓州市湍河办事处张寨居委会治安主任，住邓州市。经邓州市人民法院决定，于2014年12月10日被邓州市公安局执行逮捕。现押南阳市看守所。
原审被告人崔才山，男，1950年4月11日出生于河南省邓州市，汉族，中共党员，初中肄业，原任邓州市湍河办事处张寨居委会副主任兼会计，住邓州市。
原审被告人卢慧，曾用名卢会，女，1969年7月10日出生于河南省邓州市，汉族，中共党员，高中文化，原任邓州市湍河办事处张寨居委会妇女主任、计生专干，住邓州市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月12日被邓州市公安局刑事拘留，7月26日被取保候审。
原审被告人江同铅，曾用名江同乾，男，1962年6月26日出生于河南省邓州市，汉族，中共党员，初中文化，中共党员，原任邓州市湍河办事处张寨居委会治安主任、民兵连长，住邓州市。
原审被告人崔殿清，男，1955年9月22日出生于河南省邓州市，汉族，中共党员，初中文化，原任邓州市湍河办事处张寨居委会支部委员，住邓州市。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人卢明渠犯贪污罪、职务侵占罪，原审被告人王显德、崔才山、卢慧、郑生瑞、张克恩、江同铅、崔殿清犯贪污罪一案，于二○一四年十二月十日作出（2012）邓刑初字第600号刑事判决。判决：一、被告人卢明渠犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，免予刑事处罚。总和刑期为有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年。二、被告人王显德犯贪污罪，判处有期徒刑五年。三、被告人崔才山犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。四、被告人郑生瑞（郑建省）犯贪污罪，判处有期徒刑一年。五、被告人张克恩犯贪污罪，判处有期徒刑一年。六、被告人卢慧（卢会）犯贪污罪，免予刑事处罚。七、被告人江同铅（江同乾）犯贪污罪，免予刑事处罚。八、被告人崔殿清犯贪污罪，免予刑事处罚。九、八被告违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人卢明渠不服，以“54000元是企业协调奖金，并非虚报的附属物补偿款，发烟是村里给群众发的福利，自己无罪”为由提出上诉；原审被告人王显德、郑生瑞、张克恩不服，均以“54000元是“企业协调奖金”并非虚报的附属物补偿款，自己无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员蔡春源、李雪宁出庭履行职务，原审被告人卢明渠及其辩护人马胜利、张好申，原审被告人王显德及其辩护人兰文旭，原审被告人张克恩及其辩护人刘清阳，原审被告人郑生瑞、崔才山、卢慧、江同铅、崔殿清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院（2012）邓刑初字第600号刑事判决；
二、发回河南省邓州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建淮
审 判 员 郑 峥
代理审判员 陈 阳
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋梦楠
重审提纲
河南省邓州市人民法院：
你院报送的上诉人（原审被告人）卢明渠、王显德、郑生瑞、张克恩、原审被告人崔才山、卢慧、江同铅、崔殿清犯贪污罪，卢明渠犯职务侵占罪一案，经我院审理，认为本案部分事实不清，证据不足，需发回你院重新审判。请你院在重审时注意以下问题：
1、原判认定的第一笔犯罪，5.4万元的性质不清。
卢明渠等被告人均认为5.4万元属于7.29万元企业协调费中的钱，崔才山却说7.29万元在2011年上半年即花光，但根据崔才山自己所记流水账显示，截至2011年8月份7.29万元还有6万余元。且卷内书证显示邓孟路补偿款共计214991元，系2011年12月31日领回，如何在2011年8月份发放。这些矛盾之处均无法解释。即便是将张克恩笔记本中的“实支5460元”解释为“54000元”，张克恩笔记中该笔账单也不平。
请你院在重审时调取该村所有账本进行审查，以查明5.4万元的来源。并查明八被告人对该5.4万元的来源是否知情，以确定八被告人有无犯罪故意。
2、原判认定的第二笔职务侵占罪，请你院在重审时对照本罪的构成要件进一步查明卢明渠是否有个人占有的故意。
请在重审下判前向我院汇报。
二〇一五年六月十日
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2722民初17号
原告:王金宝，男，1955年6月9日出生，汉族。
被告：李金凤，女，1982年6月9日出生，汉族。
原告王金宝与被告李金凤财产损害赔偿纠纷一案，本院
于2018年1月23日立案。原告王金宝于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤回对李金凤的起诉，该申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金宝撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王金宝负担。
审判员 邢继铭
二〇一八年四月九日
书记员 周 阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10284号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：张炳龙，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与张炳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加诉讼；被告张炳龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金（人民币）410392.51元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息67870.83元、罚息16892.27元、复利11215.31元，自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月6日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，2015年2月12日双方签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款43万元贷款，期限2015年2月12日至2020年2月12日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金410392.51元、利息67870.83元、罚息16892.27元、复利11215.31元。故原告诉至法院。
被告张炳龙未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告张炳龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十一万零三百九十二元五角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十一月一日的利息为六万七千八百七十元八角三分、罚息一万六千八百九十二元二角七分、复利为一万一千二百十五元三角一分，自二〇一六年十一月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百四十四元、公告费五百六十元，由被告张炳龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 宁
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）邓法执字第15-476号
申请执行人：赵振伟，男，汉族，生于1972年，住邓州市。
被执行人：王斌，男，汉族，生于1976年，住邓州市文渠。
被执行人：吴小娟，女，生于1978年，汉族，住邓州市。
被执行人：杨敬锁，男，汉族，生于1965年，住邓州市。
本院在执行赵振伟与王斌、吴小娟、杨敬锁为民间借贷纠纷一案中，被执行人杨敬锁自行履行完毕。经查询银行、房管、车管等部门，暂未发现王斌、吴小娟可供执行的财产。申请人赵振伟申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第2506号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人王斌、吴小娟有可供执行的财产后，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘丰超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2495号
原告：孙某，女，汉族，1972年8月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：何某（方），男，汉族，1970年6月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告孙某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。2018年4月9日，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费120元（减半收取），由原告孙某负担。
审判员 张 勇
二〇一八年四月九日
书记员 吴玉花
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初260号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人李毅竹，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人李毅竹犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人李毅竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，被告人李毅竹在其位于新津县永商镇永兴场的门市内经营某药店。2015年夏天，张小芳（另案处理）通过李某沙介绍到被告人李毅竹处购买香料用于加工腌卤食品出售，被告人李毅竹在张小芳购买的香料中配制了罂粟壳原料。后，张小芳又多次在被告人李毅竹处购买含有罂粟壳原料的香料进行加工腌卤食品，并长期持续在新津县花源镇农贸市场某摊位销售含有罂粟壳的香料卤制的腌卤食品。2016年4月20日，执法人员在被告人李毅竹经营的药店药柜中查获1.9公斤罂粟果实。经检测，查获的罂粟果实内检测出罂粟碱、吗啡、那可丁、蒂巴因等有害物质。
上述事实，被告人李毅竹在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人张小芳、郭某蓉、李某沙、张某根的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、情况说明，检测报告，新津县市场和监督管理局的案件移送书、立案审批材料、抽样检测材料、查封（扣押）物品移交通知书、查封（扣押）决定书，被告人李毅竹的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毅竹在为他人生产、销售的食品配制香料过程中掺入有毒、有害物质罂粟壳粉的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人李毅竹归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李毅竹犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人李毅竹的认罪、悔罪表现等，可对被告人李毅竹适用缓刑。据此，为维护国家对食品卫生的管理制度，保护消费者的生命、健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李毅竹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一六年十一月八日
书记员 张 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产，销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1057号
原告:莉娟，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告莉娟诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房屋销售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告莉娟、被告时代中天公司委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《商品房买卖合同》第二十四条约定义务，向呼和浩特市房地产产权交易市场管理处办理原被告签订的《商品房买卖合同》登记备案和网签手续；2.被告履行《商品房买卖合同》第十五条约定的产权登记义务，将办理商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理所购商品房所有权证书。3.被告依照《商品房买卖合同》第十五条规定支付违约金2808.78元；4.被告向原告出具购房发票；5.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2012年10月23日，原告在摩尔城售楼部根据被告提供的预售商品房平面图、分户图选择购买了被告开发的商铺，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市××区南侧的时代中天广场（现成维多利摩尔城C座），6层314号商铺，建筑面积12.97平方米，单价为人民币21655.98元/平方米，总价款为280878元。该商品房的用途为商业，属框架结构，层高为5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告应于2012年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约于2012年11月23日一次性付清总房款280878元。被告已于2013年1月1日向原告交付了商品房。但时至今日，被告既没有按照约定向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请预售商品房买卖合同登记备案和网签手续，也没有将办理商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，更没有办理维多利摩尔城C座的房屋所有权初始登记，导致原告至今未取得该商品房权属证书。原告与被告签订的合同合法有效，取得房屋所有权证书是购房人的主要合同目的。被告负有履行《商品房买卖合同》备案登记和网签，并报备办理房屋所有权证书需由被告提供的资料，并协助原告办理商品房所有权证书的合同义务。人民法院不应以判决暂时存在执行障碍为由而否定原告依法享有的要求被告协助办理产权登记的合同权利。故请求人民法院判如所请。
被告时代中天公司承认原告在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2012年8月办理了预售许可证，2015年8月整栋楼被司法查封，其中-1、1、4、16至28层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按约定履行了支付房款的义务，是本案所涉房屋的实际所有人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告办理所购商品房产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告按已付方款的1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款280878元1%向原告支付违约金。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月23日，至原告起诉之日已超过30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告为原告办理所购商铺网签手续的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。
对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告莉娟支付逾期办理房屋权属证书的违约金2808.78元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告莉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 金晓玉
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执633号
申请执行人邵阳市双清区双喜饲料店，住所地湖南省邵阳市双清区原料货场。
法定代表人：李双喜（系该店经营者），男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人王世明，男，汉族，1963年4月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人邵阳市双清区双喜饲料店与被执行人王世明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）湘0524民初1521号民事判决书，确定由被告王世明在判决生效后三日内支付邵阳市双清区双喜饲料店39000元。本案受理费417.5元由被告王世明负担。但被告王世明没有履行义务，邵阳市双清区双喜饲料店向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人邵阳市双清区双喜饲料店提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院2016年9月29日作出的（2016）湘0524民初1521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一八年二月十四日
书记员 刘国良
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第434号
申请人刘生铃，男，汉族，1972年12月3日出生，住福建省福安市。
被执行人福安市宏丰机电铸造有限公司，住所地福安市。
法定代表人王瑞全，经理。
被执行人王瑞全，男，汉族，1974年2月4日出生，住福安市。
被执行人陈泽仁，男，汉族，1969年10月18日出生，住福安市。
被执行人阮用华，男，汉族，1964年6月18日出生，住福安市。
刘生铃与福安市宏丰机电铸造有限公司、王瑞全、陈泽仁、阮用华合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年1月16日作出的（2013）安民初字第4386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人230万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4386号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第434号
申请执行人张木生，男，1968年9月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张稳胜，男，1970年9月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人张木生与被执行人张稳胜民间借贷纠纷的（2011）安民初字第3073号民事判决书一案中，申请执行人张木生于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人张稳胜支付欠款30000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2011年8月8日计至还清款项之日止），代垫受理费550元。执行中经查，被执行人张稳胜在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2011）安民初字第3073号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年七月十五日
书记员 林美娥
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1479号
原告梁某甲，男，1958年5月21日出生，汉族，居民，住费县。
被告陈某（曾用名陈某某），女，1962年11月19日出生，汉族，居民，住费县。
原告梁某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，1982年原告梁某甲与被告陈某经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1983年11月在举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。原被告婚前双方感情一般，婚后感情尚好。原告自述被告于2005年始，原被告常因家庭琐事吵闹，特别是被告加入教会后，对家庭不管不问，原告自述经多次劝解无果。原告于2015年8月份提起诉讼，经法院依法审理后不准许原被告离婚。现为离婚原告再次诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原告陈述，费县民政局出具的结婚登记证等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解较充分，婚姻基础较好，婚后原被告育有两子女，夫妻感情尚可。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告梁某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 陈庆亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1966号
罪犯郑思卫，男，1973年6月3日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)河市刑一初字第75号刑事判决，以被告人郑思卫犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月22日入监狱服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2010年6月10日起至2029年6月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2012年12月4日、2015年4月16日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2026年10月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯郑思卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑思卫减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯郑思卫的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑思卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年5月止共获奖励分145.31分，获得2014年、2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯郑思卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑思卫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年3月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康民一初字第00073号
原告卢远达，农民。
委托代理人李仁华，男，1963年3月7日出生，汉族。
被告罗应成，个体私营业主。
原告卢远达诉被告罗应成身体权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员李敬忠适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告卢远达及其委托代理人李仁华、被告罗应成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢远达诉称，2014年3月5日下午6时左右，被告罗应成雇请原告卢远达在其保康县城关镇牌坊湾物流园建筑工地干活时，原告卢远达摔伤。被告罗应成立即将原告卢远达送往保康县中医院治疗，被告罗应成支付医疗费500元。原告卢远达住院9天后出院，共花医疗费3518.19元。原告卢远达出院后找被告罗应成赔偿，被告罗应成又支付了2500元。后原告卢远达再找被告赔偿，遭到被告罗应成拒绝。原告卢远达于2014年7月25日委托保康华康法医司法鉴定所对因受伤所需误工及护理时间进行法医学鉴定，鉴定结论为误工损失日为120日，护理时间为60日。原告卢远达持鉴定结论找到被告罗应成，被告罗应成与原告卢远达签订了一份协议只赔偿原告卢远达1500元。原告卢远达认为被告罗应成与原告卢远达所签订的协议明显违背法律规定，显失公平，损害了原告卢远达的利益，双方所签订的协议属无效民事行为。请求人民法院依法撤销原、被告于2014年7月25日签订的违法赔偿协议书，并承担该案的诉讼费用。
原告卢远达为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年7月25日原告卢远达与被告罗应成签订的赔偿协议，用于证明原告卢远达在被告罗应成处务工受伤及被告罗应成赔偿1500元事实。
被告罗应成辩称，原告卢远达到我工地上做工不到2个小时就摔伤了，他自己也存在过错，我该赔的都赔偿了，协议书是双方经过协商后签订的，是有效的，不同意原告卢远达诉讼请求。
被告罗应成为支持其抗辩理由向本院提交了原告卢远达出具的1500元收据，用于证明2014年7月25日原告卢远达与被告罗应成签订赔偿协议就已履行完毕。
经庭审质证，原告卢远达、被告罗应成对对方提交的证据没有异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实
2014年3月5日下午6时左右，原告卢远达经人介绍到被告罗应成在保康县城关镇牌坊湾物流园承建的建筑工地干活时，原告卢远达不慎摔伤。被告罗应成立即将原告卢远达送往保康县中医院治疗，其伤情为左胫骨远端骨折、鼻骨骨折、颌面部软组织损伤。被告罗应成支付医疗费500元，支付生活费200元。原告卢远达住院9天后出院，共花医疗费3518.19元。原告卢远达出院后找被告罗应成赔偿，被告罗应成又支付了2500元。后原告卢远达于2014年7月25日委托保康华康法医司法鉴定所对其因受伤所需误工及护理时间进行法医学鉴定，鉴定结论为误工损失日为120日，护理时间为60日。原告卢远达持鉴定结论找到被告罗应成，要求再给予赔偿，被告罗应成与原告卢远达就赔偿问题签订了一份协议书，协议约定“1、被告罗应成于协议签订当日一次性支付原告卢远达医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等所有损失共计1500元（不含前期已付款3200元），本协议签订后被告罗应成不再负任何法律责任，原告卢远达同意放弃其他任何权利主张…”协议签订后被告罗应成即支付了原告卢远达1500元。后原告卢远达以与被告罗应成所签订的协议明显违背法律规定，显失公平，损害了原告卢远达的利益，双方所签订的协议属无效民事行为为由诉至本院，要求撤销与被告罗应成签订的赔偿协议。
本院认为，原告卢远达和被告罗应成均系完全民事行为能力人，原告卢远达在自己的伤情、损失已经确定，被告罗应成已支付部分赔偿款的情况下，与被告罗应成就赔偿事宜达成的协议，系双方真实意思表示，双方签订的协议内容并不违反法律法规有关民事行为、民事合同、民事协议禁止性、强制性的效力性规定，且双方签订的协议已经履行完毕。结合本案原告卢远达的伤情和被告罗应成支付赔偿款的情况看，双方签订的协议也并非显失公平，原告卢远达要求撤销，违背诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢远达的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢远达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一四年十月十六日
书记员 勾清丽
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初522号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人高亮，男，1979年3月12日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，租住福安市，户籍地：福安市，因吸食毒品于2015年6月15日被福安市公安局行政拘留十二日；因吸食毒品于2017年5月9日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月28日被福安市公安局刑事拘留，同年8月8日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）410号起诉书指控被告人高亮犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日17时许，被告人高亮在其租住的福安市城北街道瑞景名仕城13号楼801室卧室内容留林某、刘某、王某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。次日21时30分许，福安市公安局在上述地点抓获被告人高亮及林某等吸毒人员，现场查扣溜冰壶1个。
上述事实，被告人高亮在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某、林某、王某、刘某证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人高亮供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高亮提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人高亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的溜冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第256号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：朱树新。
原告宁波北仑海港物业管理有限公司诉被告朱树新物业服务合同纠纷一案，原告宁波北仑海港物业管理有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告朱树新的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年七月二十五日
代书记员 邱凯特
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7328号
原告：李向琴，女，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蒋国阳，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡乐英，女，汉族，住浙江省东阳市。
原告李向琴与被告蒋国阳、胡乐英买卖合同纠纷一案，于2017年5月25日诉来本院，请求判令：一、二被告支付原告货款26800元；二、二被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，后因二被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李向琴到庭参加诉讼，被告蒋国阳、胡乐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告李向琴在南马花园木材市场经营学新木业木材店。被告蒋国阳与胡乐英系夫妻关系，于2002年1月15日登记结婚。蒋国阳与李向琴之间存在木材买卖合同关系，2015年8月22日，蒋国阳向李向琴出具欠条一张，载明“今欠学新木业高棉花梨货款肆万陆仟捌佰元（￥46800），期限1个月，欠款人蒋国阳”，后蒋国阳仅于2015年10月16日支付原告2万元，其余欠款未付。原告经催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国阳、胡乐英于本判决生效后十日内支付原告李向琴货款26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告蒋国阳、胡乐英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 黄福仁
人民陪审员 胡宾阳
二〇一七年九月十二日
代书 记员 韦丽航
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初7328号原告：李向琴，女，汉族，住浙江省东阳市。被告：蒋国阳，男，汉族，住浙江省东阳市。被告：胡乐英，女，汉族，住浙江省东阳市。原告李向琴与被告蒋国阳、胡乐英买卖合同纠纷一案，于2017年5月25日诉来本院，请求判令：一、二被告支付原告货款26800元；二、二被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，后因二被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李向琴到庭参加诉讼，被告蒋国阳、胡乐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告李向琴在南马花园木材市场经营学新木业木材店。被告蒋国阳与胡乐英系夫妻关系，于2002年1月15日登记结婚。蒋国阳与李向琴之间存在木材买卖合同关系，2015年8月22日，蒋国阳向李向琴出具欠条一张，载明“今欠学新木业高棉花梨货款肆万陆仟捌佰元（￥46800），期限1个月，欠款人蒋国阳”，后蒋国阳仅于2015年10月16日支付原告2万元，其余欠款未付。原告经催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋国阳、胡乐英于本判决生效后十日内支付原告李向琴货款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告蒋国阳、胡乐英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋翠容人民陪审员  黄福仁人民陪审员  胡宾阳二〇一七年九月十二日代书 记员  韦丽航
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1451号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：唐诗忠，男，生于1964年1月2日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初66号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初66号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 露
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1233号
申请人：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人：谭志坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李小堂（特别授权），男，1963年11月13日出生，汉族，居民，该行风险管理部经理，住涟源市。
委托诉讼代理人：梁朝晖，女，1973年11月19日出生，汉族，居民，该行荷叶分理处客户经理，住涟源市。
被申请人：廖正龙，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被申请人：龙梅，女，1989年2月22日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：邹伟胜，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，涟源市第九中学教师，住涟源市。
中国农业银行股份有限公司涟源市支行与廖正龙、龙梅、邹伟胜金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人廖正龙、龙梅、邹伟胜的银行存款42000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖正龙、龙梅、邹伟胜的银行存款42000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 康会议
人民陪审员 万 虹
二〇一七年六月一日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终173号
上诉人（原审原告）：杨加才，男，汉族，1971年1月29日出生，无固定职业，住博乐市。
被上诉人（原审被告）：博乐市张娟娟货运信息部，所在地：博乐市S205线以西K79至795米内（南郊停车场对面）。
负责人：张娟，该店经营者。
上诉人杨加才因与被上诉人博乐市张娟娟货运信息部公路货物运输合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨加才、被上诉人博乐市张娟娟货运信息部负责人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨加才的上诉请求：一、撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初2425号民事判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2015年5月，杨加才通过博乐市张娟娟货运信息部介绍，驾驶×××号车辆从博乐到乌苏运输熟料，运费为6200元。杨加才履行运输义务后，将运单交予博乐市张娟娟货运信息部，但其拖欠运费4200元未付，杨加才多次催要无果。上诉人在博乐市张娟娟货运信息部拉运货物，支付200元信息费，上诉人与第三方不认识，也没有货运关系，从拉货到交运单，上诉人都是和博乐市张娟娟货运信息部接触，没有见过第三方。
博乐市张娟娟货运信息部辩称，上诉人没有给博乐市张娟娟货运信息部支付200元信息费，货物也不是给博乐市张娟娟货运信息部拉运的，杨加才要求博乐市张娟娟货运信息部支付4200元运费的请求不能成立。
杨加才向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告运费4200元；二、本案受理费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：张娟系被告博乐市张娟娟货运信息部经营者。2015年5月，原告杨加才将熟料运输至乌苏市，完成运输任务后，将票据交予被告博乐市张娟娟货运信息部。一审法院认为，原告杨加才要求被告博乐市张娟娟货运信息部支付运费4200元，本案案由为公路货物运输合同纠纷。原告杨加才提交的证明系复印件，且被告对其真实性不予认可，原告杨加才未提交其他证据证实被告博乐市张娟娟货运信息部拖欠其货物运输费4200元事实，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨加才的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨加才负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，杨加才要求博乐市张娟娟货运信息部支付4200元运费，应对双方存在公路运输合同关系提供证据，杨加才提交的证明并非由博乐市张娟娟货运信息部负责人张娟出具，且张娟对该证明不予认可。杨加才提交的证据不能证明双方存在公路货物运输合同关系，故杨加才要求博乐市张娟娟货运信息部支付运费4200元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨加才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨加才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 海里古丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 沙 仁 娜