wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终84号
上诉人（原审被告）：盛亮，男，1971年1月1日出生，汉族，个体业主，现住绥化市。
被上诉人（原审原告）：金鑫，男，1984年7月23日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
上诉人盛亮因与被上诉人金鑫合伙协议纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛亮、被上诉人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛亮上诉请求：依法撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.原审法院认定被上诉人注资55万元没有事实根据。其一，被上诉人在一审时称其出资55万元以汇款方式打入上诉人指定账户内，但原审庭审时，被上诉人始终没有提出相关证据；其二，被上诉人提交法院证明其出资的账目是复印件，无法认定其真实性。2.原审法院认定任剑力转让的工程款为48万元现金及价值233475元的楼房一套是错误的，事实上，任剑力对转让的工程支付了48万元现金，价值233475元的楼房实际上是购买上诉人自有的材料款，与被上诉人无关。3.上诉人与被上诉人合伙期间还存在对外债务。包括尚欠22万元的塔吊租赁费和李洪森材料款16万元，以上两笔债务双方应共同承担。综上，原审法院认定事实错误。
被上诉人金鑫辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告金鑫向一审法院起诉请求：一、请求依法解除原、被告间的合伙关系；二、请求依法判令被告给付双方合伙期间原告投入资金42万元。
一审法院认定事实：2013年8月，原、被告口头达成合伙协议，承建望奎县卫生防疫中心办公楼及望奎明珠园一期工程剩余三个单元工程项目，由被告盛亮负责工程筹建。2014年因工程项目迟迟未能开工，经原、被告协商，将该工程整体转让给任剑力，任剑力支付现金48万元及价值233475元楼房一套（面积82.5平方米楼房，每平方米2830元）。另外，因工程延期给原、被告造成损失，开发商蔡广义补偿给原、被告价值17万元房屋。双方合伙期间，原告注资55万元，被告注资292569元，合伙期间支出各项费用共计808448元，原告自用材料价值13万元。现原告要求被告返还实际占用原告的资金42万元。
一审法院认为，原、被告达成口头合伙协议，约定共同承建望奎县卫生防疫中心办公楼及望奎明珠园一期工程剩余三个单元工程项目，且原、被告已分别注资，该合伙关系成立。原、被告合伙期间，原告注资55万元，被告注资292569元。从原、被告合伙期间帐目上体现，该工程实际支出各项费用808448元，而工程转让费713475元、开发商蔡广义又补偿17万元，结余大于支出，原告要求被告返还其占用的42万元注资款不损害被告利益。对被告提出的欠李洪森材料款16万元及欠塔吊租赁费22万元的辩驳理由，被告未提供证据证实，不予支持。综上所述，原、被告达成口头合伙协议并进行工程筹建工作，现工程未能开工并已转让他人，对原告要求解除合伙协议的请求，予以支持。关于原告要求被告返还占用的42万元注资款的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告金鑫与被告盛亮的合伙关系；二、被告盛亮返还原告金鑫出资款42万元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。上述事实有一、二审庭审笔录及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，盛亮与金鑫之间达成口头合伙协议，约定共同承建望奎县卫生防疫中心办公楼及望奎明珠园一期工程剩余三个单元工程项目，该口头协议是双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合伙关系成立并有效。本案争议的焦点是：1.金鑫是否出资55万元用于双方合伙投资；2.工程转让费是否包括价值233475元的楼房一套；3.双方合伙资金投入及支出情况；4.合伙期间是否尚欠李洪森材料款16万元和塔吊租赁费22万元。1.关于金鑫是否出资55万元的问题。首先，金鑫为证明其诉讼主张，一审时提交了双方合伙期间的财务账册及七份电话通话录音。本次审理时，盛亮对该账册及七份电话通话录音的真实性均无异议。该账册明确记载了金鑫垫付工程款55万元的事实，七份电话通话录音对该事实进一步进行了佐证。同时，盛亮也明确认可金鑫出资55万元用于双方之间的合伙事务这一事实。故对盛亮提出的金鑫无充分证据证实其出资55万元的主张不予支持。2.关于工程转让费是否包括价值233475元楼房的问题。盛亮对望奎县法院调查任剑力的笔录的真实性无异议，但其主张工程转让费不包括价值233475元楼房，此楼房是任剑力支付给自己的材料款，与合伙事务无关。但是盛亮未能提供证据证明其该主张，故对盛亮提出的转让费中不包括案涉楼房的上诉主张不予支持。3.双方合伙期间的资金投入及支出情况。本次庭审中，盛亮明确认可一审法院对二人合伙期间的资金投入及支出所认定的事实，即金鑫出资55万元，盛亮出资292569元、合伙期间各项费用共支出808448元。4.关于合伙期间是否尚欠李洪森材料款16万元和塔吊租赁费22万元的问题。对盛亮的此项主张，金鑫不予认可，盛亮也未提供证据予以证明，在双方合伙的财务账册中对此亦未有记载，故对盛亮提出的合伙期间还存在上述两项债务的主张，不予支持。
综上所述，上诉人盛亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由盛亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于成林
代理审判员 王春光
代理审判员 朱 丽
二〇一七年三月四日
书 记 员 孙 月
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1329号
原告周某。
被告刘某。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，因原告周某未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 荣
二〇一六年九月一日
书记员 任玉茹
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00369号
原告温县磊鑫灰砂制品有限公司，住所地：温县谷黄路东段，组织机构代码：66722678-8。
法定代表人申国禄，董事长，身份证号：413001195906154013。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告陈利民，男，1962年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告温县磊鑫灰砂制品有限公司诉被告陈利民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告温县磊鑫灰砂制品有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告温县磊鑫灰砂制品有限公司负担。
审判员 王 莎
二〇一五年九月十七日
书记员 段钰慧
河北省邯郸县人民法院
民事裁�书
（2014）邯县民初字第900号
原告王某。
被告石某。
本院在审理原告王某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月30日以与被告和好为由向本院提出撤回对被告石某起诉的申请。
本院认为，原告王某在诉讼过程中主动撤回对被告石某的起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费150元，减半收取后由原告王某负担。
审判员 常敏
二〇一四年九月三十日
书记员 宁磊
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0115行审1号
申请执行人成都市温江区环境保护局，住所地：成都市温江区海科大厦6号楼60329室。
法定代表人柯震弟，局长。
委托代理人梁元勇，成都市温江区环境保护局政策法规科负责人，特别授权。
被申请执行人余泽祥,男,1968年2月2日出生,汉族,住四川省泸县。
本院在审查申请执行人成都市温江区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2016〕*号环境行政处罚决定一案中，成都市温江区环境保护局于2017年1月17日以催告通知书因被执行人经营的石材加工作坊已搬迁，无法送达给被申请执行人本人等为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人成都市温江区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人成都市温江区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2016〕*号环境行政处罚决定的申请。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 李天兵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐秋静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初268号
原告张自愿，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省商水县。
被告泉州市振华涂装工程有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱智勇，该公司总经理。
委托王培军，福建中德律师事务所律师。
本院在审理原告张自愿诉被告泉州市振华涂装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲通过其它途径解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张自愿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张自愿负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3555号
上诉人（原审被告）：暴亚飞，女，汉族，1989年9月20日生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴秀钦，男，汉族，1982年12月21日生，住河南省延津县。
原审被告：张希钦，男，汉族，1989年1月6日生，住河南省滑县。
上诉人暴亚飞因与被上诉人吴秀钦、原审被告张希钦民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人暴亚飞及其委托诉讼代理人严兵，被上诉人吴秀钦到庭参加了诉讼。原审被告张希钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
暴亚飞的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回滑县人民法院重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、张希钦是否借吴秀钦的款，原审未查清。因张希钦下落不明没有出庭，吴秀钦所举的借款书证无法质证，不能确定真伪；2、我从来没有借过吴秀钦的钱，跟吴秀钦也不认识，更没有用过此款，我与张希钦只是名义上的夫妻，并不在一起生活，经济上互相独立，互不联系。张希钦在2015年冬季已经下落不明，这一事实，村中街坊邻居无人不知，无人不晓；3、我没有收到原审法院送达的起诉状副本和开庭传票，张希钦下落不明，原审应对其适用公告送达，本案争议较大，不适用简易程序。综上，原审认定事实不清，处理不当，适用法律错误。
吴秀钦辩称，1、暴亚飞知道一审开庭的事情，她没有去，一审提供的光盘可以证明；2、借款时暴亚飞不在场，但不表明这个钱她没有用，她与张希钦是夫妻关系，离婚之前借款的时候还在一起生活，她应当承担责任。原审判决正确，请求维持原审判决。
吴秀钦向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息按照月息三分从借款之日计算至被告实际履行之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告张希钦与被告暴亚飞系夫妻关系。2015年10月18日，被告张希钦通过案外人张希原向原告吴秀钦借款80000元，当日被告张希钦为原告出具了借条一份，借条中约定月息三分，借条中未约定还款日期。被告张希钦、暴亚飞至今未偿还上述借款。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告张希钦向原告吴秀钦借款80000元，事实清楚，被告张希钦应履行偿还借款的义务。借条中约定月息三分，应理解为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告吴秀钦可以自借款之日（2015年10月18日）按照年利率24%要求被告张希钦支付借款利息，对于超出此部分的诉讼请求，不予支持。被告张希钦与被告暴亚飞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由被告张希钦与被告暴亚飞共同偿还。判决：一、被告张希钦、暴亚飞于本判决生效后十五日内偿还原告吴秀钦80000元及利息（自2015年10月18日至本判决指定的履行期限止，按照年利率24%支付利息）；二、驳回原告吴秀钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张希钦、暴亚飞负担。
本院二审中，被上诉人吴秀钦未提交新的证据。上诉人暴亚飞向本院提交了其与张希钦的离婚协议书和离婚证复印件各一份，以证明其与张希钦已经离婚。本院二审查明：暴亚飞与张希钦于2017年7月25日协议离婚，并办理了离婚证。其他认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案借款发生在暴亚飞与张希钦的夫妻关系存续期间，且吴秀钦称张希钦借款是为了投资电信营业厅，而暴亚飞一直在参与经营，至今仍在该营业厅工作，暴亚飞上诉所称其不知道张希钦借款的情况，也没有用过该款，不应承担还款责任的理由，与上述事实相矛盾，且没有充分证据支持，本院不予采纳。暴亚飞上诉所称其与张希钦只是名义上的夫妻，不在一起生活，经济各自独立的主张，亦没有提供相应的证据，本院不予支持。关于暴亚飞上诉所称原审送达程序违法的问题，原审法院向其工作的电信营业厅送达开庭传票和起诉状副本，且暴亚飞在二审期间也当庭认可其知晓开庭的事，只是忘了参加，故原审法院并未剥夺其应诉权利，对其送达程序并无不当。至于对张希钦的送达，因当时暴亚飞与张希钦并未离婚，原审法院将张希钦和暴亚飞的开庭传票和起诉状副本一并送达至该电信营业厅，并被签收，也未剥夺张希钦的应诉权利。故暴亚飞的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。关于暴亚飞上诉所称本案争议较大，不适用简易程序的理由，因本案是民间借贷纠纷，只涉及一笔借款，法律关系简单，且暴亚飞和张希钦未到庭应诉就适用简易程序问题进行抗辩，原审适用简易程序进行审理亦无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。暴亚飞的上诉理由均不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人暴亚飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 柴 雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3555号上诉人（原审被告）：暴亚飞，女，汉族，1989年9月20日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴秀钦，男，汉族，1982年12月21日生，住河南省延津县。原审被告：张希钦，男，汉族，1989年1月6日生，住河南省滑县。上诉人暴亚飞因与被上诉人吴秀钦、原审被告张希钦民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人暴亚飞及其委托诉讼代理人严兵，被上诉人吴秀钦到庭参加了诉讼。原审被告张希钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。暴亚飞的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回滑县人民法院重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、张希钦是否借吴秀钦的款，原审未查清。因张希钦下落不明没有出庭，吴秀钦所举的借款书证无法质证，不能确定真伪；2、我从来没有借过吴秀钦的钱，跟吴秀钦也不认识，更没有用过此款，我与张希钦只是名义上的夫妻，并不在一起生活，经济上互相独立，互不联系。张希钦在2015年冬季已经下落不明，这一事实，村中街坊邻居无人不知，无人不晓；3、我没有收到原审法院送达的起诉状副本和开庭传票，张希钦下落不明，原审应对其适用公告送达，本案争议较大，不适用简易程序。综上，原审认定事实不清，处理不当，适用法律错误。吴秀钦辩称，1、暴亚飞知道一审开庭的事情，她没有去，一审提供的光盘可以证明；2、借款时暴亚飞不在场，但不表明这个钱她没有用，她与张希钦是夫妻关系，离婚之前借款的时候还在一起生活，她应当承担责任。原审判决正确，请求维持原审判决。吴秀钦向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息按照月息三分从借款之日计算至被告实际履行之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张希钦与被告暴亚飞系夫妻关系。2015年10月18日，被告张希钦通过案外人张希原向原告吴秀钦借款80000元，当日被告张希钦为原告出具了借条一份，借条中约定月息三分，借条中未约定还款日期。被告张希钦、暴亚飞至今未偿还上述借款。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告张希钦向原告吴秀钦借款80000元，事实清楚，被告张希钦应履行偿还借款的义务。借条中约定月息三分，应理解为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告吴秀钦可以自借款之日（2015年10月18日）按照年利率24%要求被告张希钦支付借款利息，对于超出此部分的诉讼请求，不予支持。被告张希钦与被告暴亚飞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由被告张希钦与被告暴亚飞共同偿还。判决：一、被告张希钦、暴亚飞于本判决生效后十五日内偿还原告吴秀钦80000元及利息（自2015年10月18日至本判决指定的履行期限止，按照年利率24%支付利息）；二、驳回原告吴秀钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张希钦、暴亚飞负担。本院二审中，被上诉人吴秀钦未提交新的证据。上诉人暴亚飞向本院提交了其与张希钦的离婚协议书和离婚证复印件各一份，以证明其与张希钦已经离婚。本院二审查明：暴亚飞与张希钦于2017年7月25日协议离婚，并办理了离婚证。其他认定事实与原审认定事实一致。本院认为，本案借款发生在暴亚飞与张希钦的夫妻关系存续期间，且吴秀钦称张希钦借款是为了投资电信营业厅，而暴亚飞一直在参与经营，至今仍在该营业厅工作，暴亚飞上诉所称其不知道张希钦借款的情况，也没有用过该款，不应承担还款责任的理由，与上述事实相矛盾，且没有充分证据支持，本院不予采纳。暴亚飞上诉所称其与张希钦只是名义上的夫妻，不在一起生活，经济各自独立的主张，亦没有提供相应的证据，本院不予支持。关于暴亚飞上诉所称原审送达程序违法的问题，原审法院向其工作的电信营业厅送达开庭传票和起诉状副本，且暴亚飞在二审期间也当庭认可其知晓开庭的事，只是忘了参加，故原审法院并未剥夺其应诉权利，对其送达程序并无不当。至于对张希钦的送达，因当时暴亚飞与张希钦并未离婚，原审法院将张希钦和暴亚飞的开庭传票和起诉状副本一并送达至该电信营业厅，并被签收，也未剥夺张希钦的应诉权利。故暴亚飞的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。关于暴亚飞上诉所称本案争议较大，不适用简易程序的理由，因本案是民间借贷纠纷，只涉及一笔借款，法律关系简单，且暴亚飞和张希钦未到庭应诉就适用简易程序问题进行抗辩，原审适用简易程序进行审理亦无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。暴亚飞的上诉理由均不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人暴亚飞负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一七年十月二十七日书记员  柴 雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第76号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职位：理事长
委托代理人：马连春，该单位职工。
被告：刘凤军。
被告：李传厂。
被告：魏升。
被告：李霞。
被告：潘玉华。
被告：刘凤美。
原告莱芜市农村信用合作联社诉被告刘凤军、李传厂、魏升、李霞、潘玉华、刘凤美金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月10日自愿申请撤回对被告刘凤军、李传厂、魏升、李霞、潘玉华、刘凤美的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1233元，保全费1061元，由原告负担。
审判员 杨慧凤
二〇一五年二月十日
书记员 亓 凤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申16号
再审申请人（案外人）：石发勤，男，汉族，1953年4月10日出生。
委托代理人：秦汝良，河南天基律师事务所
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵保勤，男，汉族，1965年6月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新兰，女，汉族，1951年4月15日出生。
再审申请人石发勤因与被申请人赵保勤、赵新兰物权保护纠纷一案，不服本院（2014）焦民二字第00582号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石发勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 森
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第267号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人方某，个体。因本案于2014年12月8日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年12月8日14时许，被告人方某经手机联系后，在本市瓯海区新桥街道六虹桥路1000号金宝莉宾馆门口，将用火柴盒包装的一小包毒品以人民币300元的价格贩卖给周某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.89克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某的证言、辨认笔录、涉案毒品、手机照片、接受证据材料清单、账单详情、短信记录、扣押清单、中国移动通信客户详单、尿液提取笔录、行政处罚决定书、光盘内录音说明、理化检验报告、尿液现场检测报告书、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收；违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2534号
原告：金湖圣杰装饰装璜有限公司，住所地金湖县大兴工业园区24幢厂房。
法定代表人：吴圣勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：江苏金湖美嘉房地产开发有限公司，住所地金湖县闵桥镇荷花荡金荷路8号。
法定代表人：周永林，该公司董事长。
原告金湖圣杰装饰装璜有限公司与被告江苏金湖美嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金湖圣杰装饰装璜有限公司的法定代表人吴圣勤及诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告江苏金湖美嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金湖圣杰装饰装璜有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工程款484011.69元，并在变卖建筑物中享有优先受偿权；2.要求被告从2015年11月12日起计算至实际支付之日止，按未支付款月利率3%支付违约金；3.要求被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：原、被告于2014年5月20日签订了“美嘉中国瑶池国际度假村、美嘉好运莲年养生度假公寓外墙铝合金门窗承包施工协议书”，协议约定，被告将度假公寓7#-10#楼铝合金门窗工程承包给原告施工，双方在协议中约定了施工的时间、价款、质量、付款方式及付款的时间和违约责任的承担。协议签订后，原告积极组织施工，后因被告的原因，未能按约定时间完工，后经原告的努力，在2015年11月份之前全部完成，并经被告工地负责人签字确认。在施工过程中，经原告多次索要，截止2016年1月28日，被告向原告支付工程款100万元，对下欠的工程款至今未付。
江苏金湖美嘉房地产开发有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月20日，原告金湖圣杰装饰装璜有限公司与被告江苏金湖美嘉房地产开发有限公司签订了《“美嘉中国瑶池国际度假村”美嘉·好运莲年养生度假公寓外墙铝合金门窗承包施工协议》一份，约定：由原告承包被告位于金湖县闵桥镇荷花荡风景区“美嘉中国瑶池国际度假村”美嘉·好运莲年养生度假7#-10#公寓铝合金门窗的制作安装工程；开工日期为2014年5月20日；决算总工程价款的5%作为质保金，保修期为两年；若被告到期未能按约定支付，承担未支付款月息5%的违约金。后原告按照合同约定如期制作安装。2015年11月12日，被告负责人谢大山在原告提供的明细表上签字验收。根据本院委托，江苏宏润建设项目管理咨询有限公司于2017年1月10日出具了宏润[2017]咨鉴001号鉴定意见书一份、2017年5月8日补充出具情况说明一份，鉴定意见为，涉案工程7#-10#公寓工程中的门窗及玻璃造价分别为：推拉门432534.05元、推拉窗446530.54元、钢化玻璃356350.70元，合计1235415.29元。此外，原告为涉案7#-10#公寓制作扶手771.65米，鉴定单价为260元/米，扶手造价为200629元（771.65米×260元/米）。原告为此花去鉴定费11800元。在涉案工程门窗制作过程中，被告已支付原告工程款1000000元。
本院认为，原告金湖圣杰装饰装璜有限公司与被告江苏金湖美嘉房地产开发有限公司签订的《“美嘉中国瑶池国际度假村”美嘉·好运莲年养生度假公寓外墙铝合金门窗承包施工协议》不违反国家法律规定，属有效合同，对双方均具有约束力。原告依双方约定为被告承建的工程安装制作了门窗、扶手等，被告应按合同约定向原告支付相应的工程款。原告为被告工程制作安装的门窗及扶手等经鉴定价格为1436044.29元（1235415.29+200629），根据双方约定，决算总价的5%作为质保金，保修期为两年，因双方验收时间为2015年11月12日，质保期尚未到期，故总工程款应扣除5%的质保金，即总工程款为1364242.08元[1436044.29元×（100%-5%）]，扣除被告已支付的1000000元，被告尚应支付原告工程款364242.08元。故本院对原告要求被告支付工程款364242.08元的诉讼请求予以支持。关于原告对建设工程价款是否享有优先受偿权的问题。根据法律规定，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，涉案工程原、被告双方于2015年11月12日进行竣工验收，至起诉之日2016年9月18日显然已超过期限，故本院对原告要求在变卖建筑物中享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告从2015年11月12日起计算至实际支付之日止，按未支付款月利率3%支付违约金的问题。根据原、被告双方合同约定，若到期未能按合约支付，应承担未支付款月息5%的违约金，现原告主张被告从双方验收之日即2015年11月12日起计算至实际支付工程款之日止，按未支付款月利率3%支付违约金，本院依据法律规定调整月利率为2%。被告江苏金湖美嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏金湖美嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告金湖圣杰装饰装璜有限公司支付工程款364242.08元及违约金（以364242.08元从2015年11月12日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告金湖圣杰装饰装璜有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元、鉴定费11800元、公告费300元，合计20660元，由原告负担5112元，被告负担15548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚春波
代理审判员 宋 璇
人民陪审员 严 海
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1130-1号
申请执行人范永平。
被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人虞富盛，执行董事兼总经理。
申请执行人范永平与被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第606号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款55600元及相应利息，支付受理费595元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司所有的动产，拍卖所得款在扣除拍卖费用后，按分配比例偿付了所欠申请执行人的欠款1573元，由于被执行人无银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1130号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年十一月二日
代书记员 乐 羽 雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0083号
原告赵雷，男，1983年3月2日生，汉族。
委托代理人蔡同欣，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告殷文军，男，1978年4月28日生，汉族。
原告赵雷与被告殷文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托代理人蔡同欣到庭参加诉讼。被告殷文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雷诉称：2012年12月29日，被告殷文军因资金周转向原告赵雷借款73000元。原告多次索要无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款73000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告殷文军未做答辩。
经审理查明：2012年12月29日，被告殷文军向原告赵雷借款73000元，并向原告赵雷出具借条一张，借条载明：“借条今借到赵雷柒万叁仟元整借条人殷文军2012.12.29”。被告殷文军至今未偿还借款，因而成诉。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告殷文军向原告赵雷借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。
借款虽未约定还款日期，但原告赵雷催要后，被告殷文军负有及时、足额偿还借款之义务。否则，被告殷文军将承担相应的法律责任。基于上述规定，原告赵雷要求被告殷文军偿还借款73000的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告殷文军经本院传票传唤，无正当理由不到庭，对原告主张的事实及诉讼请求，应视为自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷文军于本判决生效之日起十日内向原告王新荣偿还借款73000元。
诉讼费收取1625元、公告费560元，共计2185元，由被告殷文军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1625元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年七月九日
书 记 员 董 伟
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初第3294号
原告熊秀玉，女，生于1965年2月19日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。
被告冯英，女，生于1961年6月29日，汉族，住达州市通川区。
原告熊秀玉诉被告冯英健康权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后,依法由审判员黄娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊秀玉及其委托代理人杨翼，被告冯英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月17日左右，在自家秧田里进行除草作业不慎将其农药喷到与原告相邻的空心菜地里，原告同家人吃了该空心菜后，均出现不同程度的药物反应，原告随即报警，罗江派出所及罗江镇农业技术推广站均立案，后检验属实，在2015年6月1日罗江派出所的协调下，被告一同前往罗江中心卫生院对原告的病情进行检查治疗（费用被告已支付），由于原告的病情严重，先后多次到市中心医院进行治疗，花去了一定费用，被告拒不支付，经罗江镇三桥社区组织协商解决，被告仍不支付。被告进行除草作业不慎致使原告吃了具有农药的菜后，身体受到伤害，理应承担责任，而被告拒不承担赔偿责任。原告起诉来院请求判令：被告赔偿原告医院费2111.14元，外购药品312.5元，误工费1789.64元，营养费1760元，护理费500元，交通费500元，精神抚慰金5000元，共计12481元。
原告为证明其主张的事实，其提交如下证据：
1、原告的户籍证明复印件；
2、被告的户籍证明复印件；
3、罗江镇农林技术推广站的空心菜检测结果；
4、人民调解登记表、社区证明；
5、派出所受理报警登记表及情况说明；
6、原告病例；
7、医疗费、交通费发票；
8、照片，证明原、被告的田相邻；
9、罗江镇社会治安综合治理委员会办公室出具的说明一份。
被告冯英辩称，其不应当赔偿原告，其于2015年5月27日下午一点在自家秧田撒的除草剂，秧田与原告的空心菜地之间相隔有5.1米的距离，其不可能把除草剂撒到原告菜田里。2015年6月1日下午，社区和农业局工作人员都到被告的菜田采样进行检测，检测结果农药不超标。当天其又同原告去罗江中心医院检查，检查结果是胃炎。社区、政府调解未果。原告要求其赔偿没有依据。
被告为证明其主张的事实，其提交如下证据：
1、照片及空心菜取样的照片共6张，证明原、被告田相距5.1米；
2、罗江镇农林计算推广站空心菜检测结果，证明没有超标；
3、罗江镇三桥社区居民委员会证明一份；
4、中华人民共和国农业行业标准：蔬菜上有机磷和氨基甲酸脂类农药残毒快速检测方法。
本院对罗江镇三桥社区书记王晓玲及三桥社区5组居民伍锡芬进行询问。
经审理查明:原、被告同系罗江镇三桥社区五组居民。原告熊秀玉的菜田位于被告冯英的秧田背坎之上，两田呈阶梯状，原告熊秀玉的菜田里种有玉米、青椒、向日葵、草莓、空心菜等。2015年5月27日下午被告冯英在自家秧田使用除草剂进行除草。因被告冯英秧田的水漫进了相邻周永华家的空心菜田里，导致周永华的空心菜出现焉黄、腐烂等情形，周永华到三桥社区反映情况。原告熊秀玉称其于5月20日开始食用自家空心菜直到当月24日左右便出现腹痛、腹泻、呕吐等症状，6月1日也向社区反映，又向罗江派出所报案。6月1日，三桥社区及罗家镇农林站的工作人员到现场勘查、取样调查。被告冯英于当天与原告熊秀玉一同前往罗江中心卫生院对原告的病情进行检查治疗，罗江中心卫生院诊断证明载明：病情摘要：患者于2015年6月1日因腹痛伴呕吐1天来院就诊，患者自诉因误服有毒蔬菜出现上述症状。所诊查血常规、电解质、肝肾功等，建议其转上级医院明确诊断。诊断：腹痛待诊。治疗建议或意见：转上级医院明确诊断。被告冯英支付了此次检查费用，庭审中被告冯英表示自愿放弃向原告熊秀玉追偿该费用。原告于6月2日及7月21日两次到达州市中心医院进行诊检查治疗，达州市中心医院诊断证明书载明：病情扼要：患者因腹痛、大便次数增多到我院就诊，胃镜显示：浅表性胃炎，肠镜未见特殊异常。诊断：1、浅表性胃炎；2、腹痛待诊？治疗意见或建议：1、门诊随访2、药物治疗。原告自行支付了两次门诊医疗费用共计1799.94元，在外购药费用312.5元。原告遂要求被告支付赔偿其检查费用、交通费用等未果，罗江镇三桥社区、罗江镇社会治安综合治理委员会办公室均组织双方调解未果，原告起诉来院。
同时查明：经三桥社区工作人员现场勘查，原告熊秀玉的空心菜田与被告冯英的秧田间距为5.1米。罗江镇农林技术推广站于2015年6月1日在原告空心菜田里随机采取了三个空心菜为检测农残的样品，编号为001、002、003，当天下午16时58分，罗江镇农林技术推广站的检查结果显示，编号001的农残抑制率为14.8%，编号002农残抑制率为17.7%，编号003的农残抑制率为7.6%。
另查明：根据中国人民共和国农业行业标准NY∕448-2001：蔬菜上有机磷和氨基甲酸脂类农药残毒快速检测方法中检测结果：抑制率≥70%时，蔬菜中含有某种有机磷或氨基甲酸脂类农药残毒。农药残留对人体危害主要表现在急性中毒、亚急性中毒和慢性中毒三方面。
本院认为：原、被告之间的侵权纠纷属于一般侵权纠纷，一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错（故意和过失两种形态）。本案中侵权行为成立必需符合四个条件：1、被告冯英使用除草剂，2、被告冯英在使用除草剂时因故意或者过失导致原告熊秀玉的空心菜受到了农药的侵害，3、原告熊秀玉食用受到农药侵害的空心菜后出现了农药残留导致的急性中毒、亚急性中毒、慢性中毒等的损害后果，4、原告使用除草剂的行为与农残导致的急性中毒、亚急性中毒、慢性中毒损害后果有因果关系。被告冯英在自己秧田里使用除草剂属实；原告熊秀玉的空心菜经权威部门检测的抑制率远远低于含有农药残毒的抑制率标准，食用该空心菜不足以对人体造成农残伤害；医疗机构对原告熊秀玉的诊断结论：浅表性胃炎，腹痛待诊。审理中原告也未提供其进行的治疗与农残中毒有关联性的相关证据。原告的浅表性胃炎与食用空心菜有无因果关系，浅表性胃炎是一种慢性胃黏膜浅表性炎症。此病患者可有不同程度的消化不良症状，如进食后上腹部不适、隐痛，伴恶心、泛酸，偶有呕吐的症状，浅表性胃炎是一种慢性疾病，可见原告的浅表性胃炎与食用空心菜无因果关系。综上，被告冯英使用除草剂未导致原告空心菜受到农药侵害、原告食用空心菜后未出现农残中毒的情形、原告的浅表性胃炎与食用空心菜也无因果关系，原告的证据不足以证明被告侵害其权益，本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于民事审判证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊秀玉的诉讼请求。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告熊秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄 娟
二〇一五年十月二十日
书记员 杨智皓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00009号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王春华，女，1972年1月26日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业。被告人王春华曾因犯抢劫罪于1991年被判处有期徒刑七年；曾因吸食毒品于2001年被劳动教养二年；曾因吸食毒品于2005年2月5日被淮南市劳动教养管理委员会劳动教养三年。曾因吸食毒品于2008年10月8日被淮南市公安局田家庵分局强制隔离戒毒二年。被告人王春华因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月23日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2013年9月25日经禹会区人民检察院批准逮捕，于次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人王春华犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人王春华到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
禹会区人民检察院指控：2013年8月15日，经电话联系，本市吸毒人员张某携带毒资至淮南市田家庵区田东路铁道口向被告人王春华购买毒品甲基苯丙胺8克。
2013年8月22日张某再次电话联系王春华约定交易毒品，22日下午张某携带毒资5700元至淮南市田家庵区田东路铁道口向被告人王春华购买毒品20克及电子秤一台，两人交易完准备离开时被抓获，公安机关当场从王春华身上查获毒资5700元，从张某身上查获毒品疑似物一包，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，重20克。
另查明，被告人王春华为吸毒人员。
被告人王春华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
上述事实有公安机关查获的电子秤、毒品、毒资（照片）、通话记录、尿检说明等物证（照片）、书证；扣押物品清单、收缴毒品收据；安徽省蚌埠市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；归案经过；户籍说明；淮南市劳动教养管理委员会淮南劳教字（2005）第30号劳动教养决定书；淮南市公安局田家庵分局田公（禁）强戒决字（2008）第12号强制隔离戒毒决定书；证人张某的证言；被告人王春华的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王春华无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺28克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王春华有两次贩卖毒品的行为，可酌情从重处罚；被告人王春华有多起前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人王春华归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2023年2月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王春华犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 洪 波
人民陪审员 张炳林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00009号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王春华，女，被告人王春华曾因犯抢劫罪于1991年被判处有期徒刑七年；曾因吸食毒品于2001年被劳动教养二年；曾因吸食毒品于2005年2月5日被淮南市劳动教养管理委员会劳动教养三年。曾因吸食毒品于2008年10月8日被淮南市公安局田家庵分局强制隔离戒毒二年。被告人王春华因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月23日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2013年9月25日经禹会区人民检察院批准逮捕，于次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人王春华犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人王春华到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
禹会区人民检察院指控：2013年8月15日，经电话联系，本市吸毒人员张某携带毒资至淮南市田家庵区田东路铁道口向被告人王春华购买毒品甲基苯丙胺8克。
2013年8月22日张某再次电话联系被告人王春华约定交易毒品，22日下午张某携带毒资5700元至淮南市田家庵区田东路铁道口向被告人王春华购买毒品20克及电子秤一台，两人交易完准备离开时被抓获，公安机关当场从被告人王春华身上查获毒资5700元，从张某身上查获毒品疑似物一包，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，重20克。
另查明，被告人王春华为吸毒人员。
被告人王春华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
上述事实有公安机关查获的电子秤、毒品、毒资（照片）、通话记录、尿检说明等物证（照片）、书证；扣押物品清单、收缴毒品收据；安徽省蚌埠市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；归案经过；户籍说明；淮南市劳动教养管理委员会淮南劳教字（2005）第30号劳动教养决定书；淮南市公安局田家庵分局田公（禁）强戒决字（2008）第12号强制隔离戒毒决定书；证人张某的证言；被告人王春华的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王春华无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺28克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王春华有两次贩卖毒品的行为，可酌情从重处罚；被告人王春华有多起前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人王春华归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2023年2月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王春华犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 洪 波
人民陪审员 张炳林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2489号
原告：马晓军，男，汉族，生于1987年7月6日，住湖北省武汉市武昌区。
被告：寇林波，男，汉族，生于1979年10月8日，住淅川县。
被告：王宇，女，汉族，生于1979年6月14日，住淅川县。
被告：张林涛，男，汉族，生于1980年4月22日，住淅川县。
原告马晓军与被告寇林波、王宇、张林涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓军、被告寇林波、王宇、张林涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告寇林波、王宇偿还借款500000元，利息220000元，共计740000元，并自2016年7月19日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止，由被告张林涛对该笔借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用和原告实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告将诉请变更为“请求依法判令被告寇林波、王宇偿还借款415800元及利息（其中自2015年7月19日起至2016年11月19日至按本金444800元月利息2分支付利息，自2016年11月20日起至415800元本金付清之日止按照月利率2分支付利息）。”事实与理由：2015年3月18日，原告与三被告签订借款保证合同1份，约定：原告借给被告寇林波、王宇500000元，期限自2015年3月18日至2015年9月18日，被告张林涛承担保证责任，月利率3%。合同签订后，在借款时原告已扣除了1个月的利息22500元，实借477500元，这4个月是按500000元本金、月息4.5分计算。按月息3分计算多付30000元，且22500元也按3分计算4个月为2700元，故借款本金为444800元。该利息应从2015年7月19日起至2016年11月19日止按月息2分计算利息；期间支付了29000元的本金，按2016年11月19日支付，本金应为444800元-29000元=415800元，该利息应从2016年1月20日起至该415800元本金付清之日止按月利率2分计息。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的以上诉讼请求。
被告寇林波、王宇辩称，原告陈述属实，现没有钱，无力偿还。
被告张林涛辩称，由于我与原、被告均相识，寇林波借款那房权证作抵押，后说用人担保，我便签了字。当时说借200000元，当天拿了部分现金，后款打到卡上，具体多少我也不清楚。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告马晓军与被告寇林波、王宇、张林涛签订借款保证合同。该合同约定：被告寇林波、王宇向原告马晓军借款500000元；借款期限自2015年3月18日至2015年9月18日止，借款利率为月利率3%，被告张林涛为该合同的担保人。保证方式为连带担保责任；保证期限为两年；保证范围：主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，在借款时，按口头约定月息4.5分，原告马晓军预先在本金中扣除1个月利息22500元，实借本金477500元。从2015年3月18日至2015年7月18日4个月，被告寇林波、王宇按本金500000元月息4.5分已支付利息。按月息3分计息，被告寇林波、王宇多付了30000元，且22500元也按3分计算4个月为2700元，故本金应为500000元-22500元-30000元-2700元=444800元。被告寇林波、王宇偿还29000元本金，双方协商，该还款的时间定为2016年11月19日。现被告寇林波、王宇实欠原告马晓军的本金为444800元-29000元=415800元。本案中，原告马晓军认为利息应从2015年7月19日起至2016年11月19日止按本金444800元月息2分计算，从2016年11月20日起至415800元本金付清之日止按月息2分计算，被告寇林波、王宇亦予以认可。
上述事实，有借款担保合同等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇林波、王宇欠原告马晓军借款本金415800元及上述认定的自2015年7月19日起至2016年11月19日止按本金444800元月息2分计算、自2016年11月20日起至415800元本金付清之日止按月息2分计算的利息属实，被告寇林波、王宇亦予以认可，故对原告马晓军要求被告寇林波、王宇偿还415800元及上述认定的利息且由被告张林涛承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告寇林波、王宇在本判决生效后十日内偿还原告马晓军本金415800元及利息（自2015年7月19日起至2016年11月19日止按本金444800元月息2分计息、自2016年11月20日起至415800元本金付清之日止按月息2分计息）；
被告张林涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由被告寇林波、王宇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3803号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：谢文钊，男，汉族，送达地址四川省成都市成华区，身份证地址四川省阆中市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谢文钊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告谢文钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金74936.59元，利息8458.59元，罚息复利1879.16元，共计人民币85274.34元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号川RTR1**，车架号LBEMDAFB5GZ903235北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月19日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款78260元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1242个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同成立生效后，被告于2016年9月13日就所购买的北京现代牌小型轿车（川RTR1**，车架号LBEMDAFB5GZ903235）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月18日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5731.44元，其中本金3323.41元，利息2354.03元，罚息复利54.00元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金74936.59元，利息8458.59元，罚息复利1879.16元，共计人民币85274.34元。
被告谢文钊未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《谢文钊欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1242个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率18.24%。
本院认为，2016年10月19日，被告谢文钊与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金74936.59元，利息8458.59元，罚息复利1879.16元，共计人民币85274.34元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（川RTR1**，车架号LBEMDAFB5GZ903235）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告谢文钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢文钊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金74936.59元，利息8458.59元，罚息复利1879.16元，共计人民币85274.34元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（川RTR1**，车架号LBEMDAFB5GZ903235）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
三、案件受理费减半收取为966元，由被告谢文钊负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年九月三十日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0425号
申请执行人范寒冰。
委托代理人许顺亦，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州市同济钢管有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人朱江。
被执行人孙如年。
范寒冰与苏州市同济钢管有限公司、孙如年民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）吴开民初字第0223号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，苏州市同济钢管有限公司结欠范寒冰借款500000、利息300000元，合计800000元，该款，苏州市同济钢管有限公司于2013年1月20日前付清。孙如年对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7510元，由苏州市同济钢管有限公司负担。因苏州市同济钢管有限公司、孙如年未履行生效法律文书确定的义务，范寒冰向本院申请执行，立案执行标的为807510元，申请执行费10475元。
执行中经查，被执行人苏州市同济钢管有限公司已歇业，其法定代表人下落不明；被执行人苏州市同济钢管有限公司结欠债务较多；被执行人孙如年亦无银行存款，其又无其他财产可供执行。为便于执行，本案与其他案件合并执行。本院在执行上海飞孟有限公司与苏州市同济钢管有限公司的案件中，对登记在被执行人苏州市同济钢管有限公司名下坐落于苏州市吴中区临湖镇渡村壮志桥的房地产及其办公设备进行了评估、拍卖，拍卖成交款总额人民币23600000元。另，本院在执行中扣划被执行人苏州市同济钢管有限公司的银行存款人民币555150元,被执行人可供执行分配的财产共计人民币24155150元。
上述款项优先支付上述房地产的抵押贷款及扣除相关评估费用后,可分配金额为人民币6534429元。本案申请执行人分配得款人民币60694元，未执行款746816元。除此之外，上述二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供上述二被执行人其他可供执行的财产或线索，但其同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有合并执行案件的相关材料及财产分配表、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本案与其他案件合并执行，并对被执行人的财产已依法进行处理，并已分配完毕。目前，上述二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供上述二被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）吴开民初字第0223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行�陶红
执行员 丁启龙
二〇一四年七月十七日
书记员 沈 炯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6138号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：张良，男，1971年7月18日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告张良借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼，被告张良经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款合同项下尚积欠原告的借款本金35300.33元，利息5835.90元，罚息18070.46元，复利3442.43元，共计人民币62649.12元（以上利息计算至2015年12月25日，罚息、复利计算至2017年08月11日），并按合同约定支付自2017年08月12日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号X,车架号X）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，被告张良与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告张良向原告贷款46240元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告张良以所购车牌号X(车架号X）车辆作抵押，并于2012年12月21日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。2012年12月25日，原告依约发放贷款46240元。合同生效后，被告张良仅还款10期，共计16251.3元，其中本金10939.67元、利息4922.53元、罚息、复利389.1元。自2013年11月25日起，被告张良未按约还款，已构成违约。截至2017年8月11日，被告积欠原告借款本金35300.33元，利息5835.90元，罚息18070.46元，复利3442.43元，共计62649.12元。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告张良未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告张良签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告张良发放贷款，即取得向被告张良收回贷款本息的权利，被告张良未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告张良清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张良自愿以其所购买的车牌号X轿车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金35300.33元，利息5835.90元，罚息18070.46元，复利3442.43元，共计62649.12元；以及自2017年8月12日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号X,车架号X）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，公告费560元，由被告张良负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 王俊斌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于 典
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人�转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第531号
原告曾令根，男，1965年生，汉族，湖南桂东县人，公务员。
委托代理人胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。
被告郭建家，男，1971年生，汉族，湖南省桂东县人，个体工商户。
被告郭运奎，女，1974年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告曾令根诉被告郭建家、郭运奎民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法由审判员郭祎宏担任审判长，与助理审判员周莹、人民陪审员刘佳龙组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告及其委托代理人胡建丰到庭参加了诉讼，被告郭建家、郭运奎经传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾令根诉称：2014年1月7日原告与被告郭建家签订《借款合同》，约定被告郭建家向原告借款人民币100000元（月利息为4000元），用于生意周转，借款期限为六个月。原告依约以现金方式向被告郭建家发放了借款，被告郭建家出具了欠条。被告郭建家与被告郭运奎本是夫妻关系，为了逃避夫妻共同债务，被告郭建家与被告郭运奎与2014年1月17日办理离婚登记，约定房产等财产归被告郭运奎所有，并于2014年8月1日办理了房屋产权变更登记。随后被告郭建家关闭通讯工具，无法联系。请求法院判令：两被告立即偿还原告借款本息124000元，两被告对该债务承担连带清偿责任。
被告郭建家没有答辩。
被告郭运奎口头辩称，我与被告郭建家已经离婚，现在找不到他。
原告曾令根为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一份，拟证明被告郭建家向原告借款事实，借条约定了还款时间、利息；2、离婚协议一份，拟证明被告郭建家向原告借款发生在两被告离婚之前，属夫妻共同债务。
被告郭建家、郭运奎没有提交证据。
原告曾令根提交的二份证据，具有真实性、合法性和关联性，可以证明案件事实，本院予以认定。
根据庭审认定的证据和原告庭审中陈述，本院认定如下案件事实：
2014年1月7日被告郭建家向原告出具借条，约定被告郭建家向原告借款人民币100000元，用于工厂生意周转，借款期限为六个月，借款月利息4000元），借款合同约定被告郭建家以桂东县湘粤手袋厂资产为担保。借条出具后，原告向被告郭建家给付了现金100000元。截至本案起诉时，被告没有偿还借款本息。被告郭建家与被告郭运奎于2011年1月7日结婚，2014年1月17日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭建家向原告曾令根借款100000元的事实，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。被告郭建家向原告曾令根借款100000元，发生在与被告郭运奎夫妻关系存续期间，且用于共同生产、生活，应为被告郭建家、郭运奎的共同债务，被告郭运奎承担连带还款责任。原告曾令根与被告郭建家约定借款期限为六个月，月利息为4000元（即月利率4%），2014年银行六个月以内贷款基准利率为6.1%（年），借款合同中约定的借款利率超过基准利率的4倍，该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超过部分依法不予保护，截至2014年9月23日，被告郭建家欠原告利息为17323元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭建家在本判决生效后15日内偿还原告曾令根借款本金100000元，利息17323元，2014年9月24日以后的利息按月利2.03%计算至本判决确定的本金履行之日止；
被告郭运奎承担连带还款责任。
如果被告郭建家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告郭建家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1027号
罪犯邓卫民，男，1964年9月24日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。山西省太原市中级人民法院以（2005）并刑初字第8号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、收购、销售赃物罪，合并执行有期徒刑十九年，并处罚金二十二万五千元。刑期自2004年1月13日至2023年1月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2008）阳刑执字第2087号、（2010）阳刑执字第812号和（2012）阳刑执字第1601号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计五年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯邓卫民予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯邓卫民在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯邓卫民在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓卫民减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2015年8月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7451号
原告李广瑞，男，1976年4月30日出生，满族，个体，现住科左后旗。
被告利春，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告李广瑞与被告利春买卖合同纠纷一案中，原告李广瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文明
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2343号
原告：张亚军，男，1980年5月5日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：李篷，河北正析律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。
被告：赵艳芳，女，1970年12月28日出生，汉族，职业，住磁县。
委托诉讼代理人：黄天福（赵艳芳丈夫），男，1966年1月17日出生，住磁县。
原告张亚军与被告赵艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚军、被告赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚军向本院提出诉讼请求：1.判令赵艳芳偿还张亚军借款本金4350元及利息（利息计算至本金还清之日止。截至2017年7月6日前利息为1534.5元）2.判令赵艳芳每天按借款本金的1%向张亚军支付逾期费用，直至还清本金之日止（截止2017年7月6日前违约金为1000元）。3.本案诉讼费、律师费由赵艳芳承担。事实与理由：赵艳芳因个人消费于2016年8月6日向张亚军借款4350元，双方约定12个月利息为1674元，分12期还款，每月6日为还款日，每月还款502元。赵艳芳收到借款后至今本金和利息分文未还。双方借款合同约定：在还款日前未还清当前应还金额，会产生相应的逾期费用，逾期费用按剩余未还金额的1%收取：败诉方应承担对方为解决本争议而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持张亚军的诉讼请求。
赵艳芳辩称，张亚军所所说不是事实。一是赵艳芳从手机专卖店分期付款购苹果6S手机一部，后因手机有故障不好用等原因找过手机专卖店，店员说给维修不能退，手机就一直没有用，给张亚军也说过这事。二是2017年4月通过微信向张亚军转账400元，同时将购买的苹果6S手机一并归还张亚军，当时张亚军说双方就此算了，不用在还款了，还说随后将分期付款的手续给张艳芳，但至今未手续仍没有给。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，赵艳芳因购买苹果手机，从张亚军处借款4350元，并向张亚军出具了借据，该借据载明：出借人为张亚军，借款人为赵艳芳，借款金额为6024元，借款时间为2016年8月6日，借款期限为12个月，借款用途为购买苹果手机，月还款金额为502元，月还款时间为每月6日。借据备注栏内容显示，双方约定逾期费用按剩余未还金额的1%按月收取等。借款当日，赵艳芳与商户澄澄签订“个人消费借款单”，该借款单载明借款人为赵艳芳，商户名称为澄澄，指定还款户名为张亚军，借款金额为4350元。庭审中对于赵艳芳通过微信向张亚军转款400元的事实均予以认可，赵艳芳借款后，除向张亚军转款400元外其余款项至今未向张亚军偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，赵艳芳向张亚军出具的借据中借款金额虽为6024元，但根据张亚军提交的赵艳芳与商户澄澄签订的“个人消费借款单”以及原告的陈述，实际借款金额应为4350元，因赵艳芳已向张亚军转款400元，故对张亚军要求赵艳芳偿还借款本金3950元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中张亚军称双方约定12个月利息为1674元，但未能向本院提交双方明确约定利息的相关证据，故对张亚军要求赵艳芳支付利息的诉讼请求，本院不予支持。在赵艳芳向张亚军出具的借据中约定预期费用按照剩余未还金额的1%按月收取，应视为逾期利息的约定，因此对张亚军要求赵艳芳每月支付1%逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。张亚军要求赵艳芳承担律师费，但借据中并未对律师费用承担有明确约定，故对张亚军向赵艳芳主张律师费用的主张不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,判决如下：
一、被告赵艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚军借款本金3950元及其逾期利息（逾期利息自2016年8月6日起至给付完毕之日止，按月利息1%计算）；
二、驳回原告张亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵艳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘爱霞二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 丽 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第152号
申请执行人：颜廷华，男，1965年4月21日生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人：赵洪新，男，1969年1月26日生，汉族，寿光市，村民。
申请人颜廷华诉被执行人赵洪新受害赔偿纠纷一案，本院于二〇〇九年一月十四日审结。该案（2008）寿民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年4月9日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其它可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2008）寿民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年五月二十日
书记员 李嘉诚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00326号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人戴学洲，该公司职员。
委托代理人仲其虎，该公司职员.
被告张德举。
被告张娟。
被告邱国华。
被告魏民。
被告沈升亚。
被告辛浩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张德举、张娟、邱国华、魏民、沈升亚、辛浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人戴学洲、仲其虎，被告邱国华、沈升亚、辛浩到庭参加诉讼，被告张德举、张娟、魏民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月18日，被告张德举、张娟向原告所属沭东支行贷款20万元，约定到期日为2012年11月15日，被告邱国华、魏民、沈升亚、辛浩及案外人骆某、赵某某自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，故起诉请求判令被告张德举、张娟偿还贷款本金20万元及利息100852.62元（利息计算至2014年8月12日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告邱国华、魏民、沈升亚、辛浩对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告邱国华辩称：我是应案外人卜某某的要求提供担保的，但当时并不知道借款人是张德举和张娟。
被告沈升亚辩称：当时是案外人卜某某要求我给提供担保的，我知道借款人张德举，提供担保后，我曾打电话向张德举询问钱的使用情况，张德举说他没有使用该笔贷款，而是转给其他人使用了，现在张德举有偿还能力，银行应先向张德举催要欠款。
被告辛浩辩称：我签字提供担保属实，当时是案外人卜某某要求我给提供担保的，我不认识张德举也不知道是给他提供担保的。
被告张德举、张娟、魏民在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年11月18日，被告张德举、张娟与原告所属沭东支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，双方约定借款期限为2011年11月18日至2013年11月15日，借款金额最高为20万元。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。被告邱国华、魏民、沈升亚、辛浩及案外人骆某、赵某某在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。同日，原告向被告张德举、张娟发放贷款20万元，借款年利率为13.71%，到期日为2012年11月15日。借款后，被告张德举、张娟按约定偿还利息至2012年6月20日；2014年6月25日，担保人骆鹏代为偿还本金5000元。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据一份及原、被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告张德举、张娟在借款到期后未按时偿还借款本息，应承担违约责任。担保人在担保合同上签字捺印为借款提供担保，作为完全民事行为能力人，理应知道签字捺印提供担保的法律效果，担保人与借款人的熟悉程度不影响担保人的担保责任，故对原告起诉要求担保人承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德举、张娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款19.5万元及利息100852.62元（利息计算至2014年8月12日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
二、被告邱国华、魏民、沈升亚、辛浩对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告张德举、张娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，由被告张德举、张娟负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 仲秀梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 亚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更580号
罪犯葛后兵，男，1973年6月27日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2007年11月19日作出（2007）龙新刑初字第314号刑事判决，认定被告人葛后兵犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法买卖枪支、故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑十五年六个月(刑期自2006年5月31日起至2021年11月30日止)，并处罚金2万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）岩刑终字第270号刑事判决，维持对该犯的原判，并追缴该犯与同案赌博的违法所得共计4万元。判决生效后，于2008年2月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月18日作出（2011）漳刑执字第1358号刑事裁定该犯减刑一年五个月；于2013年11月18日作出(2013)漳刑执字第1647号刑事裁定该犯减刑一年十个月；于2015年8月19日作出(2015)漳刑执字第1308号刑事裁定该犯减刑十一个月（刑期自2006年5月31日起至2017年9月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯葛后兵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月，并提供相应证据材料。本院于2017年7月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛后兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年2月累计获考核分2055分，获得表扬3次。财产刑已经全部履行完毕。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯葛后兵减刑的异议。
本院认为，罪犯葛后兵在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因涉黑犯罪，减刑幅度从严，但因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯葛后兵的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2006年5月31日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 邹燕文审判员王泰峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 琳 婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振鲁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东传旺置业有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区通天街**号万力大厦*层*********室。
法定代表人：高传旺，董事长。
再审申请人王振鲁因�被申请人山东传旺置业有限公司（以下简称传旺公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民四终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振鲁申请再审称：传旺公司出具的证实其是“做炊事员，干了35天”、“做采购员、记工员、炊事员等”的二份证明以及850元的收款条均系伪造；证明人系本单位职工，未出庭质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项之规定，特申请再审。
本院认为：王振鲁虽然对传旺公司提交的其于2011年4月出具的850元工资收条提出了异议，但未能提供证据证明其主张，且经一审法院释明后，明确表示不申请笔迹及手印鉴定，据此，原审法院以该收条认定传旺公司已支付给王振鲁的月工资为850元，认定事实并�不当。因双方当事人对王振鲁在传旺公司从事的工作内容说法不一，在无有效证据证明的情况下，以最低工资标准确定传旺公司应当支付工资及未签订书面劳动合同的双倍工资并无不当。王振鲁主张传旺公司出具的证明其是“做炊事员，干了35天”、“做采购员、记工员、炊事员等”的二个证明并非原判决认定案件事实的主要证据。因此，对其提出的原判决认定事实的主要证据系伪造的主张，依法不予支持。王振鲁仅阐述了原判决认定事实的主要证据未经质证的主张，但并未说明证据内容，不能证明其主张传旺公司职工未出庭作证的理由与本案双方当事人之间的纠纷具有关联性，对其主张不予采信。
综上，王振鲁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振鲁的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙小颖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2248号
原告：吕高明，男，1979年6月28日出生，汉族，软件工程师，户籍地舒兰市。
原告：吕忠环，男，1954年12月15日出生，汉族，退休工人，户籍地舒兰市。
被告：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：龙杰，经理。
委托诉讼代理人：张树华，男，该公司员工。
被告：舒兰市起重机配件有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张秀山，总经理。
委托诉讼代理人：王铸，男，该公司法律顾问。
原告吕高明、吕忠环诉被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司、舒兰市起重机配件有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕高明、吕忠环，被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张树华、被告舒兰市起重机配件有限责任公司委托诉讼代理人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原被告之间存在合法商品房买卖合同关系；要求二被告承担违约责任，以177364.50元为基数按中国人民银行计收逾期贷款利息承担违约赔偿责任（自2015年4月5日起计算至二被告为原告办理完产权登记时止）。诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告舒兰市起重机配件有限责任公司靠挂被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司开发建设销售舒兰市起重机配件厂住宅小区11号楼，原告以177364.50元全款购买了该小区11号楼1单元303室，2015年1月9日交付入住，但被告迟迟不为原告办理房屋所有权登记。二原告对要求二被告为原告办理诉争房屋的产权登记的诉讼请求放弃。
被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司辩称，我不清楚是怎么回事。
被告舒兰市起重机配件有限责任公司辩称，原被告之间存在合法有效的买卖关系属实；房产证至今没有办出来不应属于被告违约，至今没有办理产权证书的原因不是原告与被告在签订买卖合同时所能预料到的，而是由于舒兰市政府要求和房地产市场的交易习惯所决定的。被告提交了全部手续后相关部门没给办证，不是被告能左右的，是不可抗力的，因此要求被告承担全部责任是不公平的。
原告向本院提供如下证据：
证据1、认购单一枚，证明2014年12月24日交付了购房全款；
证据2、2015年1月房屋契税一枚、维修基金一枚、取暖费物业费一枚、物业费一枚、电费一枚、配套费电门楼灯一枚、垃圾清运费一枚，证明原告已经入住该房屋；
证据3、2015年10月6日楼道卫生费一枚、物业费一枚、楼灯费一枚、物业费一枚，证明原告入住该房屋；
证据4、2017年10月6日物业费取暖费一枚，证明原告入住该房屋，自2015年到今已超过90日被告至今没有给原告办理产权证。
被告舒兰市起重机配件有限责任公司向本院提供如下证据：
证据1、建筑业统一发票222021520042，发票号码00021827，证明吉林省电力公司收到诚信公司改迁线路款775000元，时间是2015年10月26日开始改迁66千伏，第二期工期是因电力部门没有即时改迁线路造成工期延误，从而导致未即时给原告办理产权证；
证据2、与原告同期购房人所签订的商品房买卖合同一份，证明办理房照的日期在该合同第20条有规定，在房屋交付之日起730个工作日，且合同约定没能即时办理产权证的违约责任。由于原告与其它购房人都是同期购买的房屋，因此该约定对原告也同样适用；
证据3、被告公司的营业执照，证明被告的主体资格；
证据4、买售人郭建、乔焕军、张雨文的商品房买卖合同三份，证明所有在我公司全款购买楼房的都是约定房照交付日期为房屋交付之日起730个工作日；
证据5、情况说明一份，证明没有给原告办理房照的原因；
证据6、商品房预售许可证14份，证明一期六栋商品房和六栋住宅楼，二期一栋商品房和一栋住宅楼，被告销售的房屋是符合法律规定的。
被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司未向本院提供证据。
经质证，被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司表示对原告提供的证据表示都不清楚。被告配件厂对原告提供的证据1真实性无异议，但对证明的问题有异议，认购单与收据中并没有约定办理产权证的时间，被告给原告办理产权证的时间应与其它购房人（有合同）是一致的时间，对证据2、3、4真实性无异议，与本案无关联性。原告对被告配件厂提供的证据1本身无异议，对证明的问题有异议，该证据不能证明未给原告办理产权证的直接原因，只能是间接的原因。对证据2真实性有异议，交全款的购房人是没有合同的，该合同是贷款购房的人合同，合同约定的办理产权的时间应是一年多并不是730天，交全款要现房与贷款购房人没有可比性。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，该份证据有新写的可能性，我了解到我住的单元住户都没有合同，该证据不能证明我的主张的事实。对证据5不属实，朱美林售楼处与本案无关系，原告多次去找被告提供信息，都找不到被告负责人，被告说没有开始办理让我回去等着。对证据6无异议。被告诚信房地产对配件厂提供的证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对被告舒兰市起重机配件有限责任公司提供的证据1、2、4、5不予采信，对证据3、6予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司系舒兰市起重机配件厂住宅小区的房地产开发企业，于2014年10月15日取得商品房预售许可证。被告舒兰市起重机配件有限责任公司并未取得商品房预售许可。2014年12月24日，原告吕高明、吕忠环购买起重机配件厂住宅小区11栋1单元3层3号商品房，建筑面积66.93平方米，总价款177364.50元，原告交付房款，舒兰市起重机配件厂住宅楼销售中心出具认购单和购房款收据。原告与被告舒兰市起重机配件有限责任公司均承认是被告舒兰市起重机配件有限责任公司出售给原告的楼房。2015年1月9日，原告办理入住手续，舒兰市福源物业服务有限公司代收契税、维修基金、物业费等，同日，被告舒兰市起重机配件有限责任公司交付给原告房屋。
本院认为，本案中被告舒兰市起重机配件有限责任公司出售给原告商品房，签订认购单，原告交付房款并办理入住手续，原告与被告舒兰市起重机配件有限责任公司存在事实上的买卖关系。被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司系舒兰市起重机配件厂住宅小区的房地产开发企业，原告与被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司并未签订商品房买卖合同，不符合办理不动产权证的前提条件。故原告吕高明、吕忠环要求二被告逾期办产权证的违约责任赔偿损失的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告吕高明、吕忠环与被告舒兰市起重机配件有限责任公司存在事实上的买卖关系；
二、驳回原告吕高明、吕忠环的其他诉讼请求。
案件受理费3848元，由原告吕高明、吕忠环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年十月三十一日
书记员 王红凤
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2248号原告：吕高明，男，1979年6月28日出生，汉族，软件工程师，户籍地舒兰市。原告：吕忠环，男，1954年12月15日出生，汉族，退休工人，户籍地舒兰市。被告：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：龙杰，经理。委托诉讼代理人：张树华，男，该公司员工。被告：舒兰市起重机配件有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：张秀山，总经理。委托诉讼代理人：王铸，男，该公司法律顾问。原告吕高明、吕忠环诉被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司、舒兰市起重机配件有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕高明、吕忠环，被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张树华、被告舒兰市起重机配件有限责任公司委托诉讼代理人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原被告之间存在合法商品房买卖合同关系；要求二被告承担违约责任，以177364.50元为基数按中国人民银行计收逾期贷款利息承担违约赔偿责任（自2015年4月5日起计算至二被告为原告办理完产权登记时止）。诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告舒兰市起重机配件有限责任公司靠挂被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司开发建设销售舒兰市起重机配件厂住宅小区11号楼，原告以177364.50元全款购买了该小区11号楼1单元303室，2015年1月9日交付入住，但被告迟迟不为原告办理房屋所有权登记。二原告对要求二被告为原告办理诉争房屋的产权登记的诉讼请求放弃。被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司辩称，我不清楚是怎么回事。被告舒兰市起重机配件有限责任公司辩称，原被告之间存在合法有效的买卖关系属实；房产证至今没有办出来不应属于被告违约，至今没有办理产权证书的原因不是原告与被告在签订买卖合同时所能预料到的，而是由于舒兰市政府要求和房地产市场的交易习惯所决定的。被告提交了全部手续后相关部门没给办证，不是被告能左右的，是不可抗力的，因此要求被告承担全部责任是不公平的。原告向本院提供如下证据：证据1、认购单一枚，证明2014年12月24日交付了购房全款；证据2、2015年1月房屋契税一枚、维修基金一枚、取暖费物业费一枚、物业费一枚、电费一枚、配套费电门楼灯一枚、垃圾清运费一枚，证明原告已经入住该房屋；证据3、2015年10月6日楼道卫生费一枚、物业费一枚、楼灯费一枚、物业费一枚，证明原告入住该房屋；证据4、2017年10月6日物业费取暖费一枚，证明原告入住该房屋，自2015年到今已超过90日被告至今没有给原告办理产权证。被告舒兰市起重机配件有限责任公司向本院提供如下证据：证据1、建筑业统一发票222021520042，发票号码00021827，证明吉林省电力公司收到诚信公司改迁线路款775000元，时间是2015年10月26日开始改迁66千伏，第二期工期是因电力部门没有即时改迁线路造成工期延误，从而导致未即时给原告办理产权证；证据2、与原告同期购房人所签订的商品房买卖合同一份，证明办理房照的日期在该合同第20条有规定，在房屋交付之日起730个工作日，且合同约定没能即时办理产权证的违约责任。由于原告与其它购房人都是同期购买的房屋，因此该约定对原告也同样适用；证据3、被告公司的营业执照，证明被告的主体资格；证据4、买售人郭建、乔焕军、张雨文的商品房买卖合同三份，证明所有在我公司全款购买楼房的都是约定房照交付日期为房屋交付之日起730个工作日；证据5、情况说明一份，证明没有给原告办理房照的原因；证据6、商品房预售许可证14份，证明一期六栋商品房和六栋住宅楼，二期一栋商品房和一栋住宅楼，被告销售的房屋是符合法律规定的。被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司未向本院提供证据。经质证，被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司表示对原告提供的证据表示都不清楚。被告配件厂对原告提供的证据1真实性无异议，但对证明的问题有异议，认购单与收据中并没有约定办理产权证的时间，被告给原告办理产权证的时间应与其它购房人（有合同）是一致的时间，对证据2、3、4真实性无异议，与本案无关联性。原告对被告配件厂提供的证据1本身无异议，对证明的问题有异议，该证据不能证明未给原告办理产权证的直接原因，只能是间接的原因。对证据2真实性有异议，交全款的购房人是没有合同的，该合同是贷款购房的人合同，合同约定的办理产权的时间应是一年多并不是730天，交全款要现房与贷款购房人没有可比性。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，该份证据有新写的可能性，我了解到我住的单元住户都没有合同，该证据不能证明我的主张的事实。对证据5不属实，朱美林售楼处与本案无关系，原告多次去找被告提供信息，都找不到被告负责人，被告说没有开始办理让我回去等着。对证据6无异议。被告诚信房地产对配件厂提供的证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对被告舒兰市起重机配件有限责任公司提供的证据1、2、4、5不予采信，对证据3、6予以采信。本院经审理认定事实如下：被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司系舒兰市起重机配件厂住宅小区的房地产开发企业，于2014年10月15日取得商品房预售许可证。被告舒兰市起重机配件有限责任公司并未取得商品房预售许可。2014年12月24日，原告吕高明、吕忠环购买起重机配件厂住宅小区11栋1单元3层3号商品房，建筑面积66.93平方米，总价款177364.50元，原告交付房款，舒兰市起重机配件厂住宅楼销售中心出具认购单和购房款收据。原告与被告舒兰市起重机配件有限责任公司均承认是被告舒兰市起重机配件有限责任公司出售给原告的楼房。2015年1月9日，原告办理入住手续，舒兰市福源物业服务有限公司代收契税、维修基金、物业费等，同日，被告舒兰市起重机配件有限责任公司交付给原告房屋。本院认为，本案中被告舒兰市起重机配件有限责任公司出售给原告商品房，签订认购单，原告交付房款并办理入住手续，原告与被告舒兰市起重机配件有限责任公司存在事实上的买卖关系。被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司系舒兰市起重机配件厂住宅小区的房地产开发企业，原告与被告舒兰市诚信房地产开发有限责任公司并未签订商品房买卖合同，不符合办理不动产权证的前提条件。故原告吕高明、吕忠环要求二被告逾期办产权证的违约责任赔偿损失的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告吕高明、吕忠环与被告舒兰市起重机配件有限责任公司存在事实上的买卖关系；二、驳回原告吕高明、吕忠环的其他诉讼请求。案件受理费3848元，由原告吕高明、吕忠环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一七年十月三十一日书记员  王红凤