wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01958号
原告：王某，男，1967年1月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，女，1968年5月18日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：我与张某经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记。1994年生育儿子“王萌”，××××年××月××日生育女儿“ＸＸ某。婚后夫妻感情一般。2008年，张某负气外出，至今未回。后查知张某已与一栾姓男子共同生活并生育子女。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已完全破裂，请求判决二人离婚，婚生儿子王萌、女儿ＸＸ雨由我抚养。
张某未答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：原告王某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，1999年4月13日登记离婚。二人婚姻关系存续期间婚生一男孩取名“王蒙（萌）”，现随王某生活。王某与张某离婚后，二人仍同居生活一段时间。后张某与他人登记结婚，结束同居关系。2011年8月10日，王某以同居关系析产、子女抚养纠纷诉至法院，要求判决二人所生女孩“ＸＸ某由其抚养，分割共同财产。法院作出（2011）太民一初字第01983号判决：驳回原告王某起诉，王某不服，提起再审。2012年7月10日阜阳市中级人民法院作出（2012）阜民一申字第00015号民事裁决书，驳回王某的再审申请。2013年9月2日王某以同居关系子女抚养纠纷诉讼至法院。法院作出（2013）太民一初字第02774号判决：驳回原告王某的诉讼请求。王某不服，提出上诉，现该案正在二审审理之中。2014年5月19日，王某又以要求与张某离婚为由诉至法院。
上述事实有王某提供的身份证、户口簿、婚姻登记申请书、（2011）太民初字第01735裁定书、（2011）太民初字第01983号民事判决书、（2012）阜民一申字第00015号民事裁定书、（2013）太民一初字第02774号民事判决书、民事上诉状及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：王某与张某于××××年××月××日登记结婚，于1999年4月13日登记离婚，二人婚姻关系已不存在。2013年9月2日王某以同居关系子女抚养纠纷诉至来院，本院作出（2013）太民一初字第02774号民事判决书，对要求抚养ＸＸ雨的诉讼请求予以驳回，王某不服提出上诉，此案尚在二审审理之中。现王某再次以相同事实及理由，向本院提起诉讼，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百二十一条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王学礼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴华举
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执347号
申请执行人：杜成甫，男，1967年6月1日生，汉族，湖北省通城县人，农民。
申请执行人：杜某，男，2014年12月27日生，汉族，湖北省通城县人，户籍同上。
申请执行人：杜渊，男，1991年10月1日生，汉族湖北省通城县人，经商，户籍同上。
被执行人：杜元金，男，1983年6月13日生，汉族，湖北省通城县人，农民。
被执行人：皮雪桃，女，1957年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，农民。
本院在执行杜成甫、杜某、杜渊与杜元金、皮雪桃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人杜元金、皮雪桃按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1521号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ先
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂 涛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异113号
异议人于娜，女，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人任世军，男，住吉林省德惠市。
被执行人齐亚娟，女，住吉林省德惠市。
被执行人卢洪利，男，住吉林省德惠市。
被执行人徐伟，女，住吉林省德惠市。
被执行人长春金炫建筑材料有限公司公证债权文书。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人任世军、齐亚娟、卢洪利、徐伟、长春金炫建筑材料有限公司公证债权文书执行一案中，异议人于娜对长春市朝阳区人民法院查封长春市二道区福安街与东新路交汇处中顺和苑12幢128号房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与任世军另行达成协议，任世军同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人于娜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人于娜撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1447号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人:方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：罗建明，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告罗建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福建永盛物业管理服务有限公司与罗建明达成调解协议，罗建明即时结清欠款1,498.9元。福建永盛物业管理服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄碧霖
二〇一七年五月二十二日
书记员 尤巧楠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2467号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U(1-1)。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩,该公司员工。
委托诉讼代理人：王坤,该公司员工。
被告:王茂亮，男。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）诉被告王茂亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩、王坤到庭参加诉讼，被告王茂亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王茂亮立即偿还借款本金人民币29999.99元及约定利息（利息自2014年10月21日起至2015年10月21日期间，以本金30000元，年利率10.2%计算；此后期间以实际结欠本金为基础，按年利率13.26%计算，直至借款本息结清之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由王茂亮承担。事实和理由：2014年10月21日，王茂亮以购车缺少资金为由向凤阳农商行红心支行借款人民币30000元整，合同约定借款期限一年，自2014年10月21日起至2015年10月21日止，期间利率按年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期利率13.26%。借款合同约定，双方在合同履行过程中发生争议应向贷款人住所地法院提起诉讼，贷款人为实现债权而发生的一切合理费用均由借款人承担。借款届满后王茂亮未偿还借款本金及约定利息，凤阳农商行信贷系统于2016年7月29日自动从王茂亮贷款账户扣收利息1.01元、本金0.01元，目前尚欠贷款本金人民币29999.99元。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
王茂亮未提出答辩意见，也未提交证据。
凤阳农商行围绕诉讼请求，提交下列证据：1.法定代表人身份证明、营业执照副本各一份，证明凤阳农商行诉讼主体资格。2.王茂亮的身份证复印件一份，证明王茂亮的身份情况。3.借款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明凤阳农商行与王茂亮签订了合法有效的借款合同，并按合同约定及时向王茂亮贷款账户发放贷款人民币3万元的事实。4.收回贷款凭证复印件一份，证明凤阳农商行信贷系统于2016年7月29日从王茂亮贷款账户扣收本金0.01元，目前尚欠本金29999.99元的事实。本院认定如下：凤阳农商行提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年10月21日，王茂亮与凤阳农商行签订个人借款合同一份，约定：王茂亮借款本金30000元，借款用途为购车，借款期限自2014年10月21日至2015年10月21日，年利率为10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2016年7月29日，凤阳农商行系统从王茂亮账户自动扣划本金0.01元、利息1.01元。因王茂亮未还款，凤阳农商行具状来院，请求判如所请。
本院认为：凤阳农商行与王茂亮签订的个人借款合同，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。王茂亮应按借款合同的约定履行偿还借款本息、罚息等义务，其久拖不还，显属违约，应当承担相应的法律责任，凤阳农商行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王茂亮于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29999.99元及利息，利息自2014年10月21日起至2015年10月21日期间，以本金30000元，年利率10.2%计算；此后期间以实际结欠本金为基础，按年利率13.26%计算，直至借款本息结清之日止，应扣除被告王茂亮已还利息1.01元；
二、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王茂亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈传利
审 判 员 王绘宇
人民陪审员 陈宗芹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 侯兴欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2467号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王坤，男，该公司工作人员。
被告：王茂亮，男。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告王茂亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现王茂亮下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈传利
审 判 员 王绘宇
人民陪审员 陈宗芹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯兴欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00509号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人池科平，住陕西省彬县。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人池科平行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据巳发生法律效力的西城管执罚字浐灞二（2011）第152号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00300号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年4月26号向被执行人送达了执行通知书，责令其即曰履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人池科平银行账户中划拨了全部案件款及执行费用，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字浐灞二（2011）第152号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞二（2011）第152号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年十月二十五日
书记员 丁慧琴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国证，汉族，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海峰,汉族，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人王国证因与被申请人王海峰宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国证申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，双方互换宅基地，仅有双方父母证言支持，无其他证据印证，也没有办理变更登记。据此，王国证依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
王海峰提交意见称，王海峰已经在46号宅基地上盖了房子，42号宅基地也已经交于王国证使用。
本院经审查认为，王国证的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国证的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国证，汉族，男，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海峰,汉族，男，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人王国证因与被申请人王海峰宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国证申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，双方互换宅基地，仅有双方父母证言支持，无其他证据印证，也没有办理变更登记。据此，王国证依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。王海峰提交意见称，王海峰已经在46号宅基地上盖了房子，42号宅基地也已经交于王国证使用。本院经审查认为，王国证的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国证的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年四月十二日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1078号
原告张月华。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告金坛市登冠欧阳服装厂，住所地常州市金坛区直溪镇巨村村委巨村村南石门路。
负责人欧阳粉，金坛市登冠欧阳服装厂经营者。
原告张月华诉被告金坛市登冠欧阳服装厂（以下简称欧阳服装厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张月华的委托代理人徐国富到庭参加诉讼，被告欧阳服装厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月华诉称，被告从事服装加工经营。2014年原告到被告处从事劳务，截止2015年3月6日，被告共计欠原告劳务费5512元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告劳务费5512元。
被告欧阳服装厂未作答辩。
经审理查明，2014年间，原告张月华到被告欧阳服装厂（系个体工商户）从事劳务，工种为车工。2015年3月6日，经结算，欧阳服装厂经营者欧阳粉向原告出具了内容为“今欠张月华工资伍仟伍佰壹拾贰元整（5512），于柒月底还一半，2016年元月底还清”的欠条一份。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2016年2月27日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张月华为被告欧阳服装厂提供劳务，被告负责人欧阳粉出具的欠条真实合法，能够证明被告拖欠原告劳务费5512元的事实。双方之间的劳务关系不违反法律的强制性规定，应予维护。原告起诉要求被告给付劳务费5512元，证据充分，本院予以支持。被告欧阳服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金坛市登冠欧阳服装厂于本判决生效之日起二十日内给付原告张月华劳务费人民币5512元。
案件受理费人民币50元，由被告金坛市登冠欧阳服装厂负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 朱小琴
人民陪审员 王粉华
二〇一六年六月八日
书 记 员 颜 晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2346号
上诉人（原审原告）：金惠芬，女，1946年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人（原审原告）：韩惠芳，女，1948年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：沈国标、曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金宝珍，女，1926年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
上诉人金惠芬、韩惠芳因与被上诉人金宝珍物权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人金惠芬、韩惠芳的上诉请求：1、撤销原判，并改判确认上诉人对位于上虞区百官街道前一村房产（面积约91平方米）的拆迁补偿所得各享有1/3份额。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已向一审法院提交了由上虞区档案局出具的户主为金宝珍的土地房产所有证存根，一审法院对该证据的真实性、合法性不予认定，于法无据，应认定该份证据的真实性、合法性；2、上述土地房产所有证存根中所载人口为三人应为上诉人金惠芬、韩惠芳及被上诉人金宝珍。涉案房屋应为二上诉人和金宝珍三人共有。请求二审法院依法改判并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金宝珍的答辩意见：1、本案讼争房屋在1951年登记时户主为金宝珍，人口三人，但无充分证据证明另二人为上诉人；2、1983年分家协议书将上述房屋分给了金宝珍的儿子韩卫民，并由韩卫民于1993年10月办理了土地使用权登记。两上诉人并非讼争房屋共有人。因而一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
金惠芬、韩惠芳向一审法院起诉请求：1、依法确认金惠芬、韩惠芳对位于上虞区百官街道前一村房产（面积约91平方米）的拆迁补偿所得各享有1/3份额。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告金宝珍在办理位于绍兴市××区××街道前江区块（东片）前一（/）房屋的拆迁事项过程中，因原告金惠芬、韩惠芳对拆迁房屋的产权有争议，认为编号为1439、1441号的房屋征迁改造补偿协议书（货币安置）所涉的房屋应属原告金惠芬、韩惠芳与被告金宝珍共同共有，双方产生争执且协商未果，故酿成讼争。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。首先，原告在庭审中提交的户主为被告金宝珍的土地房产所有证存根系复印件，无法确定其真实性、合法性。其次，即使上述土地房产所有证存根复印件真实有效，其所载人口三人的具体指向原告亦未能提供证据加以证明，故在被告金宝珍不予认可该三人即为本案原告金惠芬、韩惠芳及被告金宝珍的情况下，两原告以编号为1439、1441号的房屋征迁改造补偿协议书（货币安置）所涉的房屋应属原告金惠芬、韩惠芳与被告金宝珍共同共有为由，要求确认其对上述房屋拆迁补偿所得各享有1/3份额的诉请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告金惠芬、韩惠芳的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告金惠芬、韩惠芳负担，财产保全费5000元由原告金惠芬、韩惠芳负担。
在本院二审审理期间，上诉人金惠芬、韩惠芳向本院提交证据如下：
1、土地房产所有证存根复印件一份，已加盖了上虞区档案局证明专用章，证明涉案房屋系两上诉人及被上诉人三人共同共有。
2、上虞区百官街道前一居民委员会证明，证明金惠芬、韩惠芳系金宝珍的二个女儿，出嫁前一直住在金宝珍名下现涉及拆迁的房屋。
3、湖南省湘乡市育锻乡人民政府、育锻乡水口村村民委员会证明一份，证明该村村民周少福（已亡故）于1948年4月从浙江绍兴被遣回原籍，与金宝珍育有二个女儿。
4、1950年11月25日内务部关于填发土地房产所有证的指示一份，证明1951年颁发土地房产证以户为单位颁发，家庭成员共有。
被上诉人金宝珍的质证意见如下：对于证据1，一审庭审中已发表质证意见，不予质证；证据2、3，无经办人或者相应负责人的签名，不具备证据的要件，并且上诉人父亲在绍兴期间的经过并不影响本案物权确认的事实；证据4，现已失效，该文件已随着1982年宪法施行及1995年3月颁发的《确定土地所有权和使用权的若干规定》而失效，并不能作为本案证据使用。
上述证据经质证，本院作如下认证：证据1在一审期间已经提供并经质证，不作为本案新的证据使用；证据2、3，其证明内容与本案缺乏直接关联性，本院不予确认；证据4，与本案缺乏关联性，不予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人金惠芬、韩惠芳要求确认案涉房屋属与被上诉人金宝珍共同共有，对上述房屋拆迁补偿所得各享有1/3份额的诉请，无事实和法律依据，其上诉请求二审改判，理由不足，本院不予准许。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金惠芬、韩惠芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 杨子超
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2346号上诉人（原审原告）：金惠芬，女，1946年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人（原审原告）：韩惠芳，女，1948年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：沈国标、曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金宝珍，女，1926年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。上诉人金惠芬、韩惠芳因与被上诉人金宝珍物权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人金惠芬、韩惠芳的上诉请求：1、撤销原判，并改判确认上诉人对位于上虞区百官街道前一村房产（面积约91平方米）的拆迁补偿所得各享有1/3份额。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已向一审法院提交了由上虞区档案局出具的户主为金宝珍的土地房产所有证存根，一审法院对该证据的真实性、合法性不予认定，于法无据，应认定该份证据的真实性、合法性；2、上述土地房产所有证存根中所载人口为三人应为上诉人金惠芬、韩惠芳及被上诉人金宝珍。涉案房屋应为二上诉人和金宝珍三人共有。请求二审法院依法改判并支持上诉人的诉讼请求。被上诉人金宝珍的答辩意见：1、本案讼争房屋在1951年登记时户主为金宝珍，人口三人，但无充分证据证明另二人为上诉人；2、1983年分家协议书将上述房屋分给了金宝珍的儿子韩卫民，并由韩卫民于1993年10月办理了土地使用权登记。两上诉人并非讼争房屋共有人。因而一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审依法驳回上诉，维持原判。金惠芬、韩惠芳向一审法院起诉请求：1、依法确认金惠芬、韩惠芳对位于上虞区百官街道前一村房产（面积约91平方米）的拆迁补偿所得各享有1/3份额。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告金宝珍在办理位于绍兴市××区××街道前江区块（东片）前一（/）房屋的拆迁事项过程中，因原告金惠芬、韩惠芳对拆迁房屋的产权有争议，认为编号为1439、1441号的房屋征迁改造补偿协议书（货币安置）所涉的房屋应属原告金惠芬、韩惠芳与被告金宝珍共同共有，双方产生争执且协商未果，故酿成讼争。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。首先，原告在庭审中提交的户主为被告金宝珍的土地房产所有证存根系复印件，无法确定其真实性、合法性。其次，即使上述土地房产所有证存根复印件真实有效，其所载人口三人的具体指向原告亦未能提供证据加以证明，故在被告金宝珍不予认可该三人即为本案原告金惠芬、韩惠芳及被告金宝珍的情况下，两原告以编号为1439、1441号的房屋征迁改造补偿协议书（货币安置）所涉的房屋应属原告金惠芬、韩惠芳与被告金宝珍共同共有为由，要求确认其对上述房屋拆迁补偿所得各享有1/3份额的诉请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告金惠芬、韩惠芳的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告金惠芬、韩惠芳负担，财产保全费5000元由原告金惠芬、韩惠芳负担。在本院二审审理期间，上诉人金惠芬、韩惠芳向本院提交证据如下：1、土地房产所有证存根复印件一份，已加盖了上虞区档案局证明专用章，证明涉案房屋系两上诉人及被上诉人三人共同共有。2、上虞区百官街道前一居民委员会证明，证明金惠芬、韩惠芳系金宝珍的二个女儿，出嫁前一直住在金宝珍名下现涉及拆迁的房屋。3、湖南省湘乡市育锻乡人民政府、育锻乡水口村村民委员会证明一份，证明该村村民周少福（已亡故）于1948年4月从浙江绍兴被遣回原籍，与金宝珍育有二个女儿。4、1950年11月25日内务部关于填发土地房产所有证的指示一份，证明1951年颁发土地房产证以户为单位颁发，家庭成员共有。被上诉人金宝珍的质证意见如下：对于证据1，一审庭审中已发表质证意见，不予质证；证据2、3，无经办人或者相应负责人的签名，不具备证据的要件，并且上诉人父亲在绍兴期间的经过并不影响本案物权确认的事实；证据4，现已失效，该文件已随着1982年宪法施行及1995年3月颁发的《确定土地所有权和使用权的若干规定》而失效，并不能作为本案证据使用。上述证据经质证，本院作如下认证：证据1在一审期间已经提供并经质证，不作为本案新的证据使用；证据2、3，其证明内容与本案缺乏直接关联性，本院不予确认；证据4，与本案缺乏关联性，不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人金惠芬、韩惠芳要求确认案涉房屋属与被上诉人金宝珍共同共有，对上述房屋拆迁补偿所得各享有1/3份额的诉请，无事实和法律依据，其上诉请求二审改判，理由不足，本院不予准许。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人金惠芬、韩惠芳负担。本判决为终审判决。审判长 李 志审判员 陈伟明审判员 杨子超二〇一七年七月三十一日书记员 刘莎莎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终256号
上诉人（原审被告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地迁安市火车站西侧。
法定代表人：王树立，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山市金龙实业有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村村东2公里。
法定代表人：李克敏，董事长。
上诉人唐山燕山钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山燕山钢铁有限公司上诉称，上诉人与被上诉人口头约定争议解决方式为仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，迁安市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告唐山燕山钢铁有限公司住所地位于河北省迁安市，河北省迁安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，并且应当以书面方式订立。故上诉人认为双方有口头仲裁约定的主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审判长 白越冉
审判员 刘太山
审判员 沈荣进
二〇一七年五月二十二日
书记员 李志超
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初879号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇兴华街。
法定代表人高洪江，职务经理。
委托代理人刘宇航，男，讷河市洪江农机有限责任公司助理，住黑龙江省讷河市。
被告高树山，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇。
原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告高树山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇航到庭参加了诉讼。被告高树山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告高树山在原告处赊购农机，交付了5000.00元，余下货款112,000.00元由闫勤担保出有欠据，约定2014年8月30日之前本息一次还清，月利率1.5%计算月息，如逾期从欠款之日起按2%计算。2014年8月26日，被告提车时交付货款19,760.00元，去除补贴款22,300.00元，下欠69,940.00元。约定付款期限到期后，被告只给付货款35,000.00元，尚欠货款34,940.00元未付。现要求被告高树山给付货款34,940.00元，及按月利2%计算所欠货款的利息至实际给付之日止日止。
原告为支持其诉讼主张，提交了经闫勤担保被告高树山出具的欠据。
被告高树山未应诉。
经审核，原告所举证据及陈述，被告没有出庭提出反驳意见，予以采信。
经审理查明:2014年7月10日，被告高树山到原告讷河市洪江农机有限责任公司赊购农机，当时交付了5000.00元，余下货款112,000.00元由闫勤担保出有欠据，约定月利率1.5%，此款2014年8月30日之前本息一次还清，如逾期从欠款之日起按2%计算。2014年8月26日，被告提车时交付货款19,760.00元，享受补贴款22,300.00元。2015年1月6日，被告给付货款35,000.00元，尚欠货款34,940.00元未付，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实，合法有效。被告高树山未按约定履行义务应承担违约责任给付原告货款及利息，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树山于本判决生效20日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司货款34,940.00元，2014年8月26日至2015年1月6日间的利息6,061.00元，并以前述货款为基数，自2015年1月6日起至货款付清之日止，按月利率2%计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045.00元，减半收取元527.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一六年五月十日
书记员 沈 巍
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终391号
上诉人（原审原告）：刘世学，男，1958年2月17日出生，汉族，居民，住旬阳县。
被上诉人（原审被告）：刘世成（刘世学胞弟），男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住旬阳县。
上诉人刘世学因与被上诉人刘世成排除妨害纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1089号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世学上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人起诉请求。理由是：刘世成在双方旧房门前共用场地上建造两座烤烟炉，因烤烟炉距刘世学旧房太近，妨碍刘世学拆旧房建新房，一审遗漏已经村、组审批的刘世学拆旧建新房申请表，导致错误认定刘世学未提供证据证明需要使用该场地。
刘世成答辩称：刘世学所称建房申请表未经政府批准，没有证明效力；刘世学早于1992年另建房居住，原有旧房早已倒塌，按规定应予复耕而未复耕，杂草丛生，已不具有该宅基地权利；刘世学在旧址早已没有可以居住的房屋，烤烟炉不存在影响其相邻权益，应驳回上诉，维持原判。
刘世学向一审法院起诉请求：刘世成拆除烤烟炉。
一审法院认定事实：1987年7月22日，刘世学、刘世成的父亲刘正万在李天胜等人见证下分家析产，协议载明：刘世学分得上房三间，刘世成分得下耳房三间，下伙房小二间作价300元，每人150元；上房坐南朝北、东西走向，下耳房坐东朝西、南北走向；两房屋南北方向相邻，房前空地为道场，道场西至干沟，北至竹园。刘世学于1992年搬离上房迁居他处新建的房屋，上房已垮塌、未实际使用。刘世成先后于2009年、2011年在道场北侧、南侧修建烤烟炉各一座，占地面积分别为29.1㎡（9.7×3）、28.42㎡（9.8×2.9）。2016年5月5日，旬阳县白柳镇十里洼村村委会出具证明，证实该道场属于刘世学、刘世成共用场所。
一审法院认为：当事人原房屋前的道场系共用场所，双方均有合理使用的权利。刘世学的房屋已垮塌，长期未居住房屋和使用道场。刘世成因生产生活需要在此修建烤烟炉，客观上并未妨害刘世学。现刘世学未提供证据证实其需要利用该场所，故对其诉讼请求不予支持。一审判决：驳回刘世学的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案当事人争议的共用场地和宅基地均系农村集体土地，刘世学与刘世成原相邻居住时，对门前共用场地享有共同通行等使用权及相邻权，但在刘世学搬离该房屋后，该房屋倒塌，刘世成因烤烟生产需要，合理利用该场地建造烤烟炉并无不当。现刘世学欲在原址建房提出本案起诉请求，但未提供获得准予建房的有效证据。故一审判决结果并无不妥。刘世学提出其建房申请表已经村委会同意并签章，但尚未报经政府相关部门批准，不能认定其重新取得该宅基地使用权准予建房的事实。综上，刘世学上诉请求及理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘世学负担。
本判决为终审判决。
审判长 方仁和
审判员 马 娟
审判员 李 颖
二〇一七年六月九日
书记员 张晓警
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初159号
原告：朝阳三千海融资担保有限公司，住所地建平县人民路柏峰紫域。
法定代表人：李卉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任献辉。
被告：郭宏儒。
被告：徐秀英。
原告朝阳三千海融资担保有限公司（以下简称三千海公司）与被告郭宏儒、徐秀英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告三千海公司的委托代理人任献辉到庭参加诉讼，被告郭宏儒、徐秀英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三千海公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭宏儒、徐秀英共同偿还原告代为偿还的借款本息353,296.16元，并按月息2%的标准给付上述款项自原告代为偿还之日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：二被告为夫妻关系。2015年6月12日，二被告与原告签订委托担保合同，约定原告为二被告在朝阳银行建平支行借款170万元提供连带责任担保。担保范围为借款本息包括逾期利息、罚息、违约金。同时还约定，原告履行担保义务代二被告清偿债务后，原告有权要求二被告归还相应款项，并有权自偿付上述款项之日起按月息2.5%利率收取利息，原告为实现债权支出的费用和其他支出的费用由二被告负担。同日，二被告和原告签订抵押合同，约定因原告作为二被告的担保人向朝阳银行建平支行提供相应担保，二被告同意以其拥有完全所有权的财产作为抵押物抵押给原告。2015年6月30日，二被告向朝阳银行建平支行签订2015建平借字第0128号借款合同，借款金额为人民币170万元，借款期限为12个月，自2015年6月30日起至2016年6月30日止。2015年6月30日原告与朝阳银行建平支行签订权利质押合同，约定原告以其所享有的权利向朝阳银行建平支行提供质押，质押担保范围为朝阳银行建平支行与二被告借款合同借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、实现质权的费用和所有其他应付的费用。借款期间内，二被告未能正常偿还借款本息及复利，朝阳银行建平支行要求原告偿还，原告于2016年3月31日代为偿还了135,049.51元的利息和复利，于2016年6月30日代为偿还了46,996.56元借款利息及复利，2016年10月11日原告代为偿还借款本金17万元，2016年12月30日原告代为偿还借款利息1,250.09元。原告代二被告向朝阳银行建平支行偿还的借款本金、利息、复利等合计353,296.16元。二被告既未偿还银行贷款本息的义务，也不给付原告代为偿还的款项。二被告行为严重损害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法判决。
被告郭宏儒、徐秀英未作答辩。
根据原告陈述及原告提交的二被告婚姻关系记录表、《委托担保合同》、《个人借款/担保合同》、朝阳银行股份有限公司建平支行《朝阳银行督促履行保证责任通知书》、还款客户回单，等证据，本院认定事实如下：被告郭宏儒、徐秀英系夫妻关系，双方于1982年4月2日登记结婚。2015年6月25日，原告三千海公司（甲方）与二被告（乙方）签订了《委托担保合同》，约定原告为二被告在朝阳银行建平支行借款170万元提供保证担保。“甲方愿就上述借款本息（逾期利息、罚息、违约金等）时机损失的100%，为乙方向贷款方提供担保”；保证期限为被告与贷款方签订《借款合同》中约定的主债务履行期届满之日起6个月；保证方式为连带责任担保。同时双方还约定，“甲方按照本合同第二条的约定履行担保义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，甲方有权要求乙方归还其向贷款方偿付的借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同贷款方实现债权的费用和甲方向主合同贷款方承担的其他款项，并有权自偿付上述款项之日起按月息2.5%利率对上述款项收取利息，甲方为实现债权而支出的费用和所有其他应付费用由乙方承担”。
同日，二被告与朝阳银行股份有限公司建平支行签订了2015建平借字第0128号《个人借款/担保合同》，约定由二被告向该行借款人民币170万元，用于偿还2014建平借字第0004号合同项下所欠贷款人的贷款本金。借款期限为1年，贷款年利率为10.8%，按月付息，一次性还本，“借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”。
上述合同签订后，朝阳银行股份有限公司建平支行按约定履行了合同义务，但二被告未按约定向贷款人履行还本付息义务。朝阳银行股份有限公司建平支行先后4次向原告发出《朝阳银行督促履行保证责任通知书》。原告于2016年3月31日代为偿还了135,049.51元的利息和复利，于2016年6月30日代为偿还了46,996.56元借款利息及复利，2016年10月11日原告代为偿还借款本金17万元，2016年12月30日原告代为偿还借款利息1,250.09元。原告代二被告向朝阳银行股份有限公司建平支行偿还的借款本金、利息、复利等合计353,296.16元。
本院认为，原告三千海公司作为被告郭宏儒、徐秀英向银行借款的连带责任保证人，在被告未按约定返还银行借款本息的情况下，按约定向银行履行了还款付息的义务，承担了担保责任，应享有向被告追偿的权利。二被告应给付原告代为偿还的借款本息合计353,296.16元，同时应向原告支付自偿还借款本息之日起至本判决确定给付之日止的相应款项的利息。虽然双方约定按月利率2.5%计息已超过法律强制性规定，但原告在诉讼过程中主张按2%标准计息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。其中135,049.51元于2016年3月31日计息，46,996.56元于2016年6月30日计息，170,000元于2016年10月11日计息，1,250.09元于2016年12月30日计息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭宏儒、徐秀英于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳三千海融资担保有限公司代其偿还朝阳银行股份有限公司建平支行的借款本金、利息、罚息合计353,296.16元；
二、被告郭宏儒、徐秀英于本判决发生法律效力后十日内按月利率2%标准向原告朝阳三千海融资担保有限公司支付353,296.16元自代为偿还之日起至本判决确定给付之日止的利息（其中135,049.51元于2016年3月31日计息，46,996.56元于2016年6月30日计息，170,000元于2016年10月11日计息，1,250.09元于2016年12月30日计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,580元，公告费800元，合计元7,380由被告郭宏儒、徐秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 陈学礁
审判员 曹国福
审判员 张志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 翟秀颀
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1400号
原告中国银行股份有限公司上犹支行。住所地：上犹县东山镇健康路*号。
负责人王志超，行长。
委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师代理权限：特别授权。
被告黄宇裘，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。。
被告柯火兰，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。。
原告中国银行股份有限公司上犹支行（以下简称中国银行）诉被告黄宇裘、柯火兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，依法适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马达远到庭参加了诉讼；被告黄宇裘、柯火兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告黄宇裘于2012年8月8日签订的贷款合同；2、判决被告黄宇裘、柯火兰共同归还借款本金251942.59元及截止2017年4月25日所欠利息15365.94元、逾期罚息1264.32元；2017年4月26日之后的利息根据合同约定按年利率4.9%计算，罚息按年利率7.35%计算，直至还清本金之日止；3、判决原告对两被告所抵押住房的折价或拍卖、变卖款在抵押担保范围及担保的最高额内享有优先受偿权；4、判决两被告给付原告已支付的律师代理费5000元；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告中国银行与被告黄宇裘于2012年8月8日签订了贷款合同，约定被告黄宇裘向原告中国银行贷款280000元用于购买房屋，贷款期限20年，贷款利率采用浮动利率，每月10日为结息付息日，采用等额本息还款方式进行偿还。被告黄宇裘、柯火兰提供位于上××县××水南××房（产权证号上房字第01Ｂ00194**号）一套为该笔贷款提供抵押担保（他项权证号上房他证字第××号），担保范围为主债权本金及其发生的利息、违约金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费、公证费等）。借款后，被告黄宇裘未按约定偿还本金和利息。截止至2017年4月25日，尚欠尚欠借款本金251942.59元、利息15365.94元、逾期罚息1264.32元。中国银行信贷系统记载2017年4月26日利息按年利率4.9%计算，罚息按年利率7.35%计算。
被告黄宇裘、柯火兰未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告中国银行与被告黄宇裘于2012年8月8日签订贷款合同，约定被告黄宇裘向原告中国银行贷款280000元用于购买位于上××县××水南××房，贷款期限20年，贷款利率采用浮动利率，每月10日为结息付息日，采用等额本息还款方式进行偿还。被告柯火兰出具书面声明，承诺将该笔贷款作为夫妻共同债务，愿意承担还款责任。同时,被告黄宇裘、刘震提供该套房（产权证号上房字第01Ｂ00194**号）为该笔贷款提供抵押担保（他项权证号上房他证字第××号），担保范围为主债权本金及其发生的利息、违约金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、执行费等）。借款后，被告黄宇裘、柯火兰未按约定偿还本金和利息。截止至2017年4月25日尚欠借款本金251942.59元、利息15365.94元、逾期罚息1264.32元。为实现债权，原告中国银行委托江西腾龙律师事务所律师进行诉讼代理，支付代理费5000元。根据中国人民银行贷款基准利率，按合同约定，从2017年4月26日起，该笔借款应按年利率4.9%计算逾期利息，应按年利率7.35%计算罚息。
本院认为：被告黄宇裘、柯火兰与原告中国银行形成金融借款合同法律关系并提供抵押担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄宇裘、柯火兰在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，虽然贷款合同尚未到期，原告中国银行要求解除该贷款合同，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告中国银行要求被告黄宇裘、柯火兰归还贷款本金251942.59元及截止至2017年4月25日发生的利息15365.94元、逾期罚息1264.32元合计268572.85元，同时要求被告黄宇裘、柯火兰自2017年4月25日起至还清贷款之日止对尚未归还的贷款本金按年利率4.9%计付利息，按年利率7.35%计算罚息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告黄宇裘、柯火兰提供房屋为该笔贷款提供抵押担保，原告中国银行按合同约定要求在抵押担保范围内对该房屋处理后的价款享有优先受偿权，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告中国银行要求被告黄宇裘、柯火兰承担律师代理费5000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告黄宇裘、被告柯火兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宇裘、柯火兰欠原告中国银行股份有限公司上犹支行借款本金251942.59元及截止至2017年4月25日的利息15365.94元、逾期罚息1264.32元，限被告黄宇裘、柯火兰于判决生效后三十日内清偿。
二、被告黄宇裘、柯火兰自2017年4月25日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率4.9%计付逾期利息、按年利率7.35%计付罚息给原告中国银行股份有限公司上犹支行，利随本清。
三、被告黄宇裘、柯火兰支付律师代理费5000元给原告中国银行股份有限公司上犹支行，限判决生效后三十日内履行完毕。
四、被告黄宇裘、柯火兰所有的位于上犹县东山镇水南大道西坑501号（所有权证号为第01B0019444号），折价或者拍卖、变卖后，原告中国银行股份有限公司上犹支行有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费5243.76元（原告已预交），由被告黄宇裘、柯火兰承担（限七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 陈源明
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 李远航
附本院标的款账号信息：
开户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县农商银行城区支行
账号：13×××42
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0111行审8号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，所在地址武汉市江岸区。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人蒋红长，该局工作人员。特别授权。
委托代理人卢慧，该局工作人员。一般授权。
被执行人武汉市李桥渔场，住所地武汉市洪山区。
法定代表人戚得见，该场场长。
申请执行人武汉市国土资源和规划局于2016年2月2日向本院申请强制执行洪（2015）11号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人武汉市国土资源和规划局称，2014年6月，武汉市李桥渔场（以下简称李桥渔场）未经土地管理部门批准，擅自占用本单位集体土地翻修棚房。经现场勘测，违法占用的土地面积为2420平方米（3.63亩）。2014年8月，我局下达了《责令停止违法用地行为通知书》，因为李桥渔场没有停止违法用地，我局于2015年3月立案，并进行了调查询问，制作了《询问笔录》。2015年3月请武汉市测绘院进行了现场勘测。2015年6月18日作出洪（2015）11号《行政处罚听证告知书》，李桥渔场不要求听证。2015年6月22日我局作出洪（2015）11号《行政处罚决定书》，并进行送达。2015年9月14日下达了武土执催洪（2015）11号《履行行政处罚决定催告书》。上述处罚决定作出后，李桥渔场在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，也未履行义务，故申请强制执行。
申请执行人武汉市国土资源和规划局提交了以下证据：《立案呈批表》、《责令停止违法用地行为通知书》、《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》、《违法案件会审会纪要》、《武汉市现状土地用地情况一览表》、《武汉市李桥渔场现状面积测算图》、《违法用地执法现场照片》、《案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、洪（2015）11号《行政处罚决定书》、武土执催洪（2015）11号《履行行政处罚决定催告书》、《文书送达回执》、李桥渔场出具的《法人代表身份证明书》。
被执行人李桥渔场称，李桥渔场是国有老农场，现在全部被区政府全部占用。整个渔场的职工面临下岗的危机。李桥渔场是国有水产配套用地。50年代的时候是平房，现在是将原来的平房进行了翻修，将顶棚进行了处理，不需要办理手续。我场已经配合了国土局的工作，交了罚款，认为市国土局作出的处罚是不合理的。
被执行人李桥渔场未提交证据。
经审查查明，2014年6月，武汉市国土资源和规划局发现李桥渔场未经土地管理部门批准，擅自占用本单位集体土地翻修棚房。2014年8月22日，武汉市国土资源和规划局洪山分局向李桥渔场下达了《责令停止违法用地行为通知书》，因李桥渔场没有停止违法用地行为，武汉市国土资源和规划局洪山分局于2015年3月立案，并进行了调查询问。2015年3月，武汉市国土资源和规划局洪山分局请武汉市测绘研究院对违法用地情况进行了现场勘测，认定李桥渔场违法占用的土地面积为2420平方米（3.63亩）。2015年6月18日，武汉市国土资源和规划局向李桥渔场作出并送达了洪（2015）11号《行政处罚听证告知书》，告知李桥渔场拟作出行政处罚的事实、理由以及享有陈述、申辩、听证的权利。李桥渔场未要求听证。2015年6月22日，武汉市国土资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，向李桥渔场作出并送达了洪（2015）11号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：“1、限期15日内拆除该场在违法占用集体土地2312平方米（3.47亩）上的建筑物1545.22平方米，恢复土地原貌；2、没收该场在非法占用符合土地利用总体规划的108平方米（0.16亩）土地上的新建建筑物和其他设施；3、对该场违法占用2420平方米的用地行为，按每平方米5元的标准罚款，罚款金额共计12，100元。履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起15日内，将罚款交至武汉市财政局国家金库武汉市中心金库，帐号为1701，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”2015年9月14日，武汉市国土资源和规划局作出了武土执催洪（2015）11号《履行行政处罚决定催告书》，于2015年11月18日通过邮寄的方式送达给李桥渔场法定代表人。上述处罚决定作出后，李桥渔场于2015年6月30日，缴纳了罚款12，100元，但未履行拆除在违法占用集体土地2312平方米（3.47亩）上的建筑物1545.22平方米，恢复土地原貌的义务。李桥渔场在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。故武汉市国土资源和规划局申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，李桥渔场未依法申请使用国有土地，即在集体土地翻修棚房，属于非法占用土地行为。李桥渔场认为涉案土地属国有土地，未提供证据证明，本院不予采信。综上，武汉市国土资源和规划局作出的洪（2015）11号《行政处罚决定书》的行政行为，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。武汉市国土资源和规划局在申请强制执行前，进行了催告，李桥渔场经催告后，未履行上述《行政处罚决定书》中限期拆除在违法占用集体土地2312平方米（3.47亩）上的建筑物1545.22平方米，恢复土地原貌的义务。武汉市国土资源和规划局于2016年2月2日提出强制执行申请，符合法律规定的申请期限。武汉市国土资源和规划局申请强制执行的行为，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人武汉市国土资源和规划局于2016年6月22日作出的洪（2015）11号《行政处罚决定书》中限期15日内拆除被执行人武汉市李桥渔场在违法占用集体土地2312平方米（3.47亩）上的建筑物1545.22平方米，恢复土地原貌的行政行为，上述执行事项由申请执行人武汉市国土资源和规划局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 李 芳
人民陪审员 郑武平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初220号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年4月18日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，高邮灯具厂工人，住江苏省扬州市邗江区。2006年11月曾因犯敲诈勒索罪被判处管制一年。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人周某某于2017年3月7日21时10分左右，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至扬州市广陵区江都路与安康路交叉口南侧100米处被民警查获。经抽取血样检测，被告人周某某血液中乙醇含量为159.2mg/100ml。
案发后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，当事人血样提取登记表，司法检验报告书，机动车及驾驶证查询记录，车辆类型认定书，查获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一七年五月十五日
书记员 张婧
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二破（预）字第2号
申请人：鹤山市宏利塑胶制品有限公司，住所：广东省鹤山市桃源镇龙溪工业区325国道旁。
法定代表人：温超明。
申请人：胡军，男，汉族，1969年9月5日出生，住浙江省慈溪市，
申请人：鹤山市凯迪利金属制品有限公司，住所：广东省鹤山市鹤城镇鹤山市工业城B区一横路5号2座。
法定代表人：胡伟。
被申请人：鹤山市宏励户外休闲用品有限公司，住所：广东省鹤山市鹤城镇鹤山市工业城B区一横路5号2座。
法定代表人：王娜娜。
本院执行局在执行佛山市南海区双威塑料有限公司、鹤山市宏利塑胶制品有限公司、胡军、鹤山市凯迪利金属制品有限公司与鹤山市宏励户外休闲用品有限公司（以下简称“宏励公司”）四案中，申请人鹤山市宏利塑胶制品有限公司、胡军、鹤山市凯迪利金属制品有限公司在执行程序中同意对被申请人宏励公司进行破产清算，本院执行局依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、第五百一十四条、第五百一十五条、第五百一十六条以及《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定移送进行审查。本院于2015年9月14日以公告方式通知了宏励公司。宏励公司未在法定期限内向本院提出异议。
本院查明：本院执行局查明被申请人宏励公司的财产有银行存款16万余元、执行其公司到期债权27万余元，另有无法拍卖变现的设备价值约7万余元，共计价值约50万余元。以宏励公司作为被执行人的案件共4宗，申请执行标的共计3600872.43元及利息、一审受理费6053元及财产保全费3259.09元、二审受理费5017.30元、执行费42365.30元。其中佛山市南海区双威塑料有限公司不同意移送破产审查，鹤山市宏利塑胶制品有限公司、胡军、鹤山市凯迪利金属制品有限公司同意移送破产审查。
本院认为，本院执行局现有的以宏励公司为被执行人的四宗执行案件，只是反映了宏励公司存在部分债务的情况，而未能反映宏励公司的全部财产状况及债权债务状况。故现有的证据未能证明宏励公司存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况，因此宏励公司不符合破产受理的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十四条的规定，裁定如下：
不受理申请人鹤山市宏利塑胶制品有限公司、胡军、鹤山市凯迪利金属制品有限公司对被申请人鹤山市宏励户外休闲用品有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长
冯沃玲
审判员
刘东经
审判员
古辉林
二〇一五年十一月二十四日
书记员
黄碧玲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江鹤法民二破（预）字第2号申请人：鹤山市宏利塑胶制品有限公司，住所：广东省鹤山市桃源镇龙溪工业区325国道旁。法定代表人：温超明。申请人：胡军，男，汉族，1969年9月5日出生，住浙江省慈溪市，申请人：鹤山市凯迪利金属制品有限公司，住所：广东省鹤山市鹤城镇鹤山市工业城B区一横路5号2座。法定代表人：胡伟。被申请人：鹤山市宏励户外休闲用品有限公司，住所：广东省鹤山市鹤城镇鹤山市工业城B区一横路5号2座。法定代表人：王娜娜。本院执行局在执行佛山市南海区双威塑料有限公司、鹤山市宏利塑胶制品有限公司、胡军、鹤山市凯迪利金属制品有限公司与鹤山市宏励户外休闲用品有限公司（以下简称“宏励公司”）四案中，申请人鹤山市宏利塑胶制品有限公司、胡军、鹤山市凯迪利金属制品有限公司在执行程序中同意对被申请人宏励公司进行破产清算，本院执行局依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条、第五百一十五条、第五百一十六条以及《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定移送进行审查。本院于2015年9月14日以公告方式通知了宏励公司。宏励公司未在法定期限内向本院提出异议。本院查明：本院执行局查明被申请人宏励公司的财产有银行存款16万余元、执行其公司到期债权27万余元，另有无法拍卖变现的设备价值约7万余元，共计价值约50万余元。以宏励公司作为被执行人的案件共4宗，申请执行标的共计3600872.43元及利息、一审受理费6053元及财产保全费3259.09元、二审受理费5017.30元、执行费42365.30元。其中佛山市南海区双威塑料有限公司不同意移送破产审查，鹤山市宏利塑胶制品有限公司、胡军、鹤山市凯迪利金属制品有限公司同意移送破产审查。本院认为，本院执行局现有的以宏励公司为被执行人的四宗执行案件，只是反映了宏励公司存在部分债务的情况，而未能反映宏励公司的全部财产状况及债权债务状况。故现有的证据未能证明宏励公司存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况，因此宏励公司不符合破产受理的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十四条的规定，裁定如下：不受理申请人鹤山市宏利塑胶制品有限公司、胡军、鹤山市凯迪利金属制品有限公司对被申请人鹤山市宏励户外休闲用品有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审判长    冯沃玲审判员    刘东经审判员    古辉林二〇一五年十一月二十四日书记员    黄碧玲
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2679号
原告：宋乾发，男。
被告：肖德洪，男。
原告宋乾发诉被告肖德洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋乾发、被告肖德洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋乾发诉称，2015年4月，被告雇佣原告修建大棚，拖欠劳务费1365元未付。工程结束后，经多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费1365元，并负担诉讼费。
被告肖德洪辩称，欠款属实，暂无钱给付。
经审理查明，2015年4月，原告宋乾发受被告肖德洪雇佣在庄河市太平岭乡土城村唐屯修建大棚。原告提供的被告肖德洪带工人员证明记载拖欠原告劳务费1365元。被告肖德洪对欠款数额无异议。现原告持上述理由诉至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有证明及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告修建大棚，应当向原告支付劳务费，现被告对欠款数额无异议，故对原告要求被告肖德洪给付劳务费的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖德洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋乾发劳务费1365元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张维唯
二〇一六年五月三十日
书记员 刘春燕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非执字第00006-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。
被执行人王兴广。
本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第440号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人王兴广在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文捷
二○一四年元月二十七日
书记员 翟勇杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执559号之十八
申请执行人姚璐，女，汉族，1989年11月2日出生，住蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初564号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执559号之十七
申请执行人姚璐，女，汉族，1989年11月2日出生，住蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初564号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执559号
申请执行人姚璐，女，汉族，1989年11月2日出生，住蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初564号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1974号
原告：孙辉芹，女，1972年3月1日出生，无固定职业，汉族，住石嘴山市大武口区建设东街76院2-3-6号。
被告：韩金光，男，1990年10月17日出生，个体工商户，汉族，住石嘴山市惠农区广场北路32-4-2号。
本院在审理原告孙辉芹与被告韩金光买卖合同纠纷一案中，原告孙辉芹于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙辉芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告孙辉芹承担。
审判员 周丽娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 季 元
附本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。
法定代表人：杨志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王要兵，男，1982年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
二审上诉人（一审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道高新路****号海洋王科技楼*栋*层。
法定代表人：周明杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建国，男，1977年8月30日出生，汉族，深圳市海洋王照明工程有限公司职员，住广东省东莞市莞城区。
再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人王要兵、二审上诉人海洋王照明科技股份有限公司职务发明创造发明人奖励纠纷案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海洋王工程公司申请再审称，（一）深圳市海洋王照明技术有限公司（该公司2015年被海洋王工程公司吸收合并）在专利申请受理后已经依据法律和公司制度向王要兵支付了奖励1000元，依法履行了涉案专利法定奖励的给付义务，海洋王工程公司不应当在法定奖励之外再承担奖励义务。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）规定的奖励是以职务发明创造是否“被授予专利权”为条件的，是附条件的奖励，不是附期限的奖励。（二）二审判决认定海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条系无效条款属于认定事实错误。该条并未违反法律法规效力性强制规定，是合法有效的，因为《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条规定被授予专利权的单位可以就专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。《专利管理奖惩细则》规定的受理后的奖励，其实就是专利法中所称的授权奖励，该奖励的条件是以“被受理”替代专利法的“被授权”，而《专利管理奖惩细则》规定的授权后的奖励，是在已经支付了法定奖励之外的额外的、追加的奖励，这种授权奖励是完全可以附条件、附期限的。公司有权规定授权后奖励发放的具体条件，既要求职务发明创造被授权，也要求职务发明人在奖励集中发放日仍在职。王要兵既然已经在专利授权日前离职，海洋王工程公司就不应当发放后续奖励。故请求本院依法提审改判驳回王要兵的全部诉讼请求，并判决由王要兵承担全部诉讼费用。
海洋王照明科技股份有限公司提交意见称，《专利管理奖惩细则》合法有效，王要兵应得的专利奖励已经支付，无权再主张奖励。
本院认为，本案争议焦点是：1.《专利管理奖惩细则》规定的授权后奖励是否为海洋王工程公司的法定义务；2.《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效。
关于第一个焦点问题，专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，给予职务发明人奖励系发明人所在单位的法定义务,而获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬”；第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元”。根据该《专利管理奖惩细则》的规定，专利权被授权后，海洋王工程公司应当奖励职务发明人3000元，而非1000元。该《专利管理奖惩细则》规定的“发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元”，仅是对奖励、报酬以何种方式发放以及发放的数额的规定，即职务发明奖励分阶段给予职务发明人，即申请受理后发放1000元奖金，授权后发放另外的2000元奖金。海洋王工程公司关于授权后的奖励不是其法定义务的再审申请理由不能成立。
关于第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”然而，《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”可见，该第九条规定的内容实质上排除、限制发明创造人获得报酬和奖励的权利，一、二审判决认定其违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定而无效，并无不当。海洋王工程公司关于《专利管理奖惩细则》第九条应当有效的再审申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 杜微科
代理审判员 李 丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 焦 媛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。法定代表人：杨志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王要兵，男，1982年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。二审上诉人（一审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道高新路****号海洋王科技楼*栋*层。法定代表人：周明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建国，男，1977年8月30日出生，汉族，深圳市海洋王照明工程有限公司职员，住广东省东莞市莞城区。再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人王要兵、二审上诉人海洋王照明科技股份有限公司职务发明创造发明人奖励纠纷案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海洋王工程公司申请再审称，（一）深圳市海洋王照明技术有限公司（该公司2015年被海洋王工程公司吸收合并）在专利申请受理后已经依据法律和公司制度向王要兵支付了奖励1000元，依法履行了涉案专利法定奖励的给付义务，海洋王工程公司不应当在法定奖励之外再承担奖励义务。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）规定的奖励是以职务发明创造是否“被授予专利权”为条件的，是附条件的奖励，不是附期限的奖励。（二）二审判决认定海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条系无效条款属于认定事实错误。该条并未违反法律法规效力性强制规定，是合法有效的，因为《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条规定被授予专利权的单位可以就专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。《专利管理奖惩细则》规定的受理后的奖励，其实就是专利法中所称的授权奖励，该奖励的条件是以“被受理”替代专利法的“被授权”，而《专利管理奖惩细则》规定的授权后的奖励，是在已经支付了法定奖励之外的额外的、追加的奖励，这种授权奖励是完全可以附条件、附期限的。公司有权规定授权后奖励发放的具体条件，既要求职务发明创造被授权，也要求职务发明人在奖励集中发放日仍在职。王要兵既然已经在专利授权日前离职，海洋王工程公司就不应当发放后续奖励。故请求本院依法提审改判驳回王要兵的全部诉讼请求，并判决由王要兵承担全部诉讼费用。海洋王照明科技股份有限公司提交意见称，《专利管理奖惩细则》合法有效，王要兵应得的专利奖励已经支付，无权再主张奖励。本院认为，本案争议焦点是：1.《专利管理奖惩细则》规定的授权后奖励是否为海洋王工程公司的法定义务；2.《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效。关于第一个焦点问题，专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，给予职务发明人奖励系发明人所在单位的法定义务,而获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬”；第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元”。根据该《专利管理奖惩细则》的规定，专利权被授权后，海洋王工程公司应当奖励职务发明人3000元，而非1000元。该《专利管理奖惩细则》规定的“发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元”，仅是对奖励、报酬以何种方式发放以及发放的数额的规定，即职务发明奖励分阶段给予职务发明人，即申请受理后发放1000元奖金，授权后发放另外的2000元奖金。海洋王工程公司关于授权后的奖励不是其法定义务的再审申请理由不能成立。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”然而，《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”可见，该第九条规定的内容实质上排除、限制发明创造人获得报酬和奖励的权利，一、二审判决认定其违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定而无效，并无不当。海洋王工程公司关于《专利管理奖惩细则》第九条应当有效的再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  杜微科代理审判员  李 丽二〇一七年九月十九日书 记 员  焦 媛
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1208号
申请执行人：陈疏航，男，1999年6月1日出生，汉族，学生，住所凌源市铁北一街。
被执行人：周轶凡，男，2001年10月8日出生，汉族，学生，住所凌源市红山路东段14号楼2单元601。
被执行人：周建华，男，1971年6月4日出生，汉族，无业，住所凌源市红山路东段14号楼2单元601。
被执行人：黄敬博，男，2000年9月9日出生，汉族，学生，住所凌源市铁北路113-12号楼1单元301。
被执行人：黄玉海，男，1971年1月23日出生，汉族，无业，住所凌源市铁北路113-12号楼1单元301。
被执行人：齐翠红，女，1978年6月29日出生，满族，无业，住所凌源市铁北路113-12号楼1单元301。
被执行人：张扬，男，2000年7月5日出生，汉族，学生，住所凌源市城关街道八里堡村。
被执行人：张国忠，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住所凌源市城关街道八里堡村。
被执行人：杨淑春，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住所凌源市城关街道八里堡村。
本院在执行申请执行人陈疏航与被执行人周铁凡、周建华、黄敬博、黄玉海、齐翠红、张杨、张国忠、杨淑春健康权、身体权纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 尹国斌
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十一月十五日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1208号申请执行人：陈疏航，男，1999年6月1日出生，汉族，学生，住所凌源市铁北一街。被执行人：周轶凡，男，2001年10月8日出生，汉族，学生，住所凌源市红山路东段14号楼2单元601。被执行人：周建华，男，1971年6月4日出生，汉族，无业，住所凌源市红山路东段14号楼2单元601。被执行人：黄敬博，男，2000年9月9日出生，汉族，学生，住所凌源市铁北路113-12号楼1单元301。被执行人：黄玉海，男，1971年1月23日出生，汉族，无业，住所凌源市铁北路113-12号楼1单元301。被执行人：齐翠红，女，1978年6月29日出生，满族，无业，住所凌源市铁北路113-12号楼1单元301。被执行人：张扬，男，2000年7月5日出生，汉族，学生，住所凌源市城关街道八里堡村。被执行人：张国忠，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住所凌源市城关街道八里堡村。被执行人：杨淑春，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住所凌源市城关街道八里堡村。本院在执行申请执行人陈疏航与被执行人周铁凡、周建华、黄敬博、黄玉海、齐翠红、张杨、张国忠、杨淑春健康权、身体权纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  尹国斌助执员张敏助执员刘洋二0一六年十一月十五日书记员刘哲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更82号
罪犯胡桃，男，1997年10月3日出生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省太平监狱服刑。
本院于2015年9月16日作出（2015）安市刑初字第54号刑事判决，认定被告人胡桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年12月12日起至2025年12月11日止。于2015年10月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡桃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，经转换为3个表扬。2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡桃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桃减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2025年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00108号
原告任某。
被告蒋某。
本院在审理原告任某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告任某的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告任某承担。
审判员 许 颖
二〇一五年六月二日
书记员 闵袁霖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第2019号
原告刘红钢。
委托代理人张军。
被告浙江海顺建设有限公司，住所地：盱眙县盱城镇中央五环公馆旁。
法定代表人不详。
本院在审理原告刘红钢诉被告浙江海顺建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘红钢于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘红钢在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红钢撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘红钢负担。
审判员 姚月梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 余 瑞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1574号
原告：高建国，男，1959年2月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：徐丽莉，女，1983年10月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：张宗政，男，其他自然情况不详。
原告高建国与被告张宗政、徐丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建国、被告徐丽莉到庭参加诉讼。被告张宗政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高建国向本院提出诉讼请求：1.判令张宗政、徐丽莉偿还借款本金20000元，并自2015年9月13日起按月利率1.5%支付利息至借款还清时止；2.由张宗政、徐丽莉承担本案诉讼费用。事实和理由：张宗政、徐丽莉于2015年9月13日向高建国借款20000元用于补贴家中急用，并约定了利息为月息1.5分。此后，高建国多次向张宗政、徐丽莉催要借款，但张宗政、徐丽莉总以各种理由推托，至今未还。
张宗政未作答辩亦未向本院提交证据。
徐丽莉辩称，高建国确实在其父亲住院时去过，但该笔借款并没有交付到其手中，其不知道张宗政是否借过钱，借过多少钱。高建国手中的欠条上”徐莉丽”的签字并不是其本人所写，而且名字也与其本人的名字不符。
高建国围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一枚，用以证明张宗政向其借款的事实存在，高建国提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据经审理确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年9月13日，张宗政向高建国借款20000元，并为高建国出具借据一枚，约定按月息1.5分支付利息，未约定还款时间，欠条上关于”徐莉丽”的签名亦是由高建国形成。高建国以现金的方式向张宗政交付了上述借款。上述借款至今未还。
另查明，张宗政与徐丽莉系夫妻关系，徐丽莉对该事实予以认可。现高建国诉至本院，并作如上诉请。
庭审中，高建国主张借款时张宗政称系用于其岳父生病及去世所花费用。徐丽莉认可在其父去世后曾与张宗政一起去过高建国家，对高建国借钱一事表示感谢，但其辩称其并非自愿去的，而是张宗政要求其去的。
本院认为，张宗政向高建国借款20000元至今未予偿还属实，有高建国向本院提交的欠条及高建国、徐丽莉的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款约定了利息，未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，高建国现主张张宗政偿还借款并按约定支付利息，于法有据。徐丽莉作为张宗政之妻，其对双方婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还之义务。徐丽莉辩称其对该笔借款不知情，亦未向其交付，且欠条上的”徐莉丽”的签名与其名字不符亦非由其本人形成，但从其庭审陈述中能够反映出其知晓该笔借款，且其亦提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定之情形，在此情形下，欠条上签名是否是由其本人所签并不影响其依法承担责任。张宗政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，高建国关于要求张宗政、徐丽莉偿还借款及按约定支付利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宗政、徐丽莉于本判决生效后五日内偿还原告高建国借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年9月13日起按月利率1.5%计付至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费60元，合计360元(原告已预交)，由张宗政、徐丽莉负担，并于本判决生效后五日内给付高建国。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王昕玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1574号
原告：高建国，男。
被告：徐丽莉，女。
被告：张宗政，男。
原告高建国与被告张宗政、徐丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建国、被告徐丽莉到庭参加诉讼。被告张宗政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高建国向本院提出诉讼请求：1.判令张宗政、徐丽莉偿还借款本金20000元，并自2015年9月13日起按月利率1.5%支付利息至借款还清时止；2.由张宗政、徐丽莉承担本案诉讼费用。事实和理由：张宗政、徐丽莉于2015年9月13日向高建国借款20000元用于补贴家中急用，并约定了利息为月息1.5分。此后，高建国多次向张宗政、徐丽莉催要借款，但张宗政、徐丽莉总以各种理由推托，至今未还。
张宗政未作答辩亦未向本院提交证据。
徐丽莉辩称，高建国确实在其父亲住院时去过，但该笔借款并没有交付到其手中，其不知道张宗政是否借过钱，借过多少钱。高建国手中的欠条上”徐莉丽”的签字并不是其本人所写，而且名字也与其本人的名字不符。
高建国围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一枚，用以证明张宗政向其借款的事实存在，高建国提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据经审理确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年9月13日，张宗政向高建国借款20000元，并为高建国出具借据一枚，约定按月息1.5分支付利息，未约定还款时间，欠条上关于”徐莉丽”的签名亦是由高建国形成。高建国以现金的方式向张宗政交付了上述借款。上述借款至今未还。
另查明，张宗政与徐丽莉系夫妻关系，徐丽莉对该事实予以认可。现高建国诉至本院，并作如上诉请。
庭审中，高建国主张借款时张宗政称系用于其岳父生病及去世所花费用。徐丽莉认可在其父去世后曾与张宗政一起去过高建国家，对高建国借钱一事表示感谢，但其辩称其并非自愿去的，而是张宗政要求其去的。
本院认为，张宗政向高建国借款20000元至今未予偿还属实，有高建国向本院提交的欠条及高建国、徐丽莉的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款约定了利息，未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，高建国现主张张宗政偿还借款并按约定支付利息，于法有据。徐丽莉作为张宗政之妻，其对双方婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还之义务。徐丽莉辩称其对该笔借款不知情，亦未向其交付，且欠条上的”徐莉丽”的签名与其名字不符亦非由其本人形成，但从其庭审陈述中能够反映出其知晓该笔借款，且其亦提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定之情形，在此情形下，欠条上签名是否是由其本人所签并不影响其依法承担责任。张宗政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，高建国关于要求张宗政、徐丽莉偿还借款及按约定支付利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宗政、徐丽莉于本判决生效后五日内偿还原告高建国借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年9月13日起按月利率1.5%计付至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费60元，合计360元(原告已预交)，由张宗政、徐丽莉负担，并于本判决生效后五日内给付高建国。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王昕玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初1574号原告：高建国，男，1959年2月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：徐丽莉，女，1983年10月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：张宗政，男，其他自然情况不详。原告高建国与被告张宗政、徐丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建国、被告徐丽莉到庭参加诉讼。被告张宗政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高建国向本院提出诉讼请求：1.判令张宗政、徐丽莉偿还借款本金20000元，并自2015年9月13日起按月利率1.5%支付利息至借款还清时止；2.由张宗政、徐丽莉承担本案诉讼费用。事实和理由：张宗政、徐丽莉于2015年9月13日向高建国借款20000元用于补贴家中急用，并约定了利息为月息1.5分。此后，高建国多次向张宗政、徐丽莉催要借款，但张宗政、徐丽莉总以各种理由推托，至今未还。张宗政未作答辩亦未向本院提交证据。徐丽莉辩称，高建国确实在其父亲住院时去过，但该笔借款并没有交付到其手中，其不知道张宗政是否借过钱，借过多少钱。高建国手中的欠条上”徐莉丽”的签字并不是其本人所写，而且名字也与其本人的名字不符。高建国围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一枚，用以证明张宗政向其借款的事实存在，高建国提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据经审理确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月13日，张宗政向高建国借款20000元，并为高建国出具借据一枚，约定按月息1.5分支付利息，未约定还款时间，欠条上关于”徐莉丽”的签名亦是由高建国形成。高建国以现金的方式向张宗政交付了上述借款。上述借款至今未还。另查明，张宗政与徐丽莉系夫妻关系，徐丽莉对该事实予以认可。现高建国诉至本院，并作如上诉请。庭审中，高建国主张借款时张宗政称系用于其岳父生病及去世所花费用。徐丽莉认可在其父去世后曾与张宗政一起去过高建国家，对高建国借钱一事表示感谢，但其辩称其并非自愿去的，而是张宗政要求其去的。本院认为，张宗政向高建国借款20000元至今未予偿还属实，有高建国向本院提交的欠条及高建国、徐丽莉的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款约定了利息，未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，高建国现主张张宗政偿还借款并按约定支付利息，于法有据。徐丽莉作为张宗政之妻，其对双方婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还之义务。徐丽莉辩称其对该笔借款不知情，亦未向其交付，且欠条上的”徐莉丽”的签名与其名字不符亦非由其本人形成，但从其庭审陈述中能够反映出其知晓该笔借款，且其亦提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定之情形，在此情形下，欠条上签名是否是由其本人所签并不影响其依法承担责任。张宗政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，高建国关于要求张宗政、徐丽莉偿还借款及按约定支付利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宗政、徐丽莉于本判决生效后五日内偿还原告高建国借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年9月13日起按月利率1.5%计付至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄送达费60元，合计360元(原告已预交)，由张宗政、徐丽莉负担，并于本判决生效后五日内给付高建国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨锐琪人民陪审员  闫 岩人民陪审员  李艳萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  王昕玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初1574号原告：高建国，男。被告：徐丽莉，女。被告：张宗政，男。原告高建国与被告张宗政、徐丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建国、被告徐丽莉到庭参加诉讼。被告张宗政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高建国向本院提出诉讼请求：1.判令张宗政、徐丽莉偿还借款本金20000元，并自2015年9月13日起按月利率1.5%支付利息至借款还清时止；2.由张宗政、徐丽莉承担本案诉讼费用。事实和理由：张宗政、徐丽莉于2015年9月13日向高建国借款20000元用于补贴家中急用，并约定了利息为月息1.5分。此后，高建国多次向张宗政、徐丽莉催要借款，但张宗政、徐丽莉总以各种理由推托，至今未还。张宗政未作答辩亦未向本院提交证据。徐丽莉辩称，高建国确实在其父亲住院时去过，但该笔借款并没有交付到其手中，其不知道张宗政是否借过钱，借过多少钱。高建国手中的欠条上”徐莉丽”的签字并不是其本人所写，而且名字也与其本人的名字不符。高建国围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一枚，用以证明张宗政向其借款的事实存在，高建国提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据经审理确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月13日，张宗政向高建国借款20000元，并为高建国出具借据一枚，约定按月息1.5分支付利息，未约定还款时间，欠条上关于”徐莉丽”的签名亦是由高建国形成。高建国以现金的方式向张宗政交付了上述借款。上述借款至今未还。另查明，张宗政与徐丽莉系夫妻关系，徐丽莉对该事实予以认可。现高建国诉至本院，并作如上诉请。庭审中，高建国主张借款时张宗政称系用于其岳父生病及去世所花费用。徐丽莉认可在其父去世后曾与张宗政一起去过高建国家，对高建国借钱一事表示感谢，但其辩称其并非自愿去的，而是张宗政要求其去的。本院认为，张宗政向高建国借款20000元至今未予偿还属实，有高建国向本院提交的欠条及高建国、徐丽莉的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款约定了利息，未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，高建国现主张张宗政偿还借款并按约定支付利息，于法有据。徐丽莉作为张宗政之妻，其对双方婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还之义务。徐丽莉辩称其对该笔借款不知情，亦未向其交付，且欠条上的”徐莉丽”的签名与其名字不符亦非由其本人形成，但从其庭审陈述中能够反映出其知晓该笔借款，且其亦提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定之情形，在此情形下，欠条上签名是否是由其本人所签并不影响其依法承担责任。张宗政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，高建国关于要求张宗政、徐丽莉偿还借款及按约定支付利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宗政、徐丽莉于本判决生效后五日内偿还原告高建国借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年9月13日起按月利率1.5%计付至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄送达费60元，合计360元(原告已预交)，由张宗政、徐丽莉负担，并于本判决生效后五日内给付高建国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨锐琪人民陪审员  闫 岩人民陪审员  李艳萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  王昕玮
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1641号
申请执行人秦慈怀，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行秦慈怀申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1665号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星