湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1813号
原告：龚桂云，女，1952年1月29日出生，住桃江县，系受害人文纯林之妻。
原告：文胜丰，男，1978年5月16日出生，住株洲市天元区，系受害人文纯林之子。
原告：文令萍，女，1980年3月29日出生，住桃江县，系受害人文纯林之女。
委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：胡彬，男，1979年11月5日出生，住桃江县。
被告：毛志雄，男，1979年3月11日出生，住桃江县。
被告胡彬、毛志雄委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
主要负责人：唐继国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：昌洪武，湖南义剑律师事务所律师。
被告：文界胜，男，1970年11月6日出生，住桃江县。
被告：文培，男，1991年9月10日出生，住桃江县。
被告文界胜、文培委托诉讼代理人：王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路339号。
主要负责人：高拥军，系公司经理。
委托诉讼代理人：张田田，湖南博敏律师事务所律师。
原告龚桂云、文胜丰、文令萍与被告胡彬、毛志雄、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险）、文界胜、文培、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有春，被告胡彬、毛志雄委托诉讼代理人向放中、被告平安财险委托诉讼代理人昌洪武、被告文界胜、文培委托诉讼代理人王进、被告人民财险委托诉讼代理人张田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚桂云、文胜丰、文令萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计706954.55元；2、判令被告平安财险、人民财险各自在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日14时20分许，被告文界胜驾驶湘H×××××小型轿车（搭乘高运坤、文纯林）从桃江县石牛江镇往桃江县桃花江镇方向行驶，途经桃江县石牛江镇安陵坪村路段时，遇被告毛志雄驾驶湘HS××××小型越野客车（搭乘被告胡彬）从相对方向驶来，因双方都未靠道路右侧通行，导致二车相撞，造成文纯林受伤经抢救无效死亡，高运坤、被告文界胜、被告胡彬受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出了事故认定，被告文界胜、毛志雄承担事故的同等责任。事故发生后，受害人文纯林经医院抢救已用去医药费肆万余元。另查明，湘HS××××车辆在被告平安财险投保了机动车交强险和商业险，湘H×××××车辆在被告人民财险投保了交强险和商业险，现原告为维护其合法权益，起诉至本院。
被告胡彬辩称，他对事故的发生和责任划分无异议，他在事故中不承担赔偿责任。他的车辆在被告平安财险投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，对原告的损失应由被告平安财险予以赔偿。原告的损失过高，请求法院予以核减。
被告毛志雄辩称，他对事故的发生和责任划分无异议，他承担事故的同等责任，请求按同等责任划分赔偿比例，他驾驶的车辆在被告平安财险投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，对原告的损失应由被告平安财险予以赔偿。事故发生后，他已支付赔偿款165000元，对他多支付的部分要求原告予以返还。原告的诉求过高，请求法院予以核减。
被告平安财险辩称，他公司对事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆他公司投保了交强险和5万元不计免赔商业三责险，根据保险条款，他公司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费应剔除20%医保外自费药品。鉴于本案有多人受伤及车辆受损，应按损失比例大小分享机动车交强险和商业险。原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金，依据不足，应提交受害人文纯林的社保、医保等予以佐证。原告的诉求过高，请求法院依法予以核减。
被告文界胜辩称，他对事故的发生和责任划分无异议，事故发生后他已向原告支付赔偿款10000元，他系借用被告文培的车辆发生的交通事故。
被告文培辩称，他对事故的发生和责任划分无异议，他对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
被告人民财险辩称，对于原告的损失由被告平安财险在保险范围内优先赔偿，不足部分他公司在车辆座位险2万元限额内依法予以赔偿，他公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的施工承包合同、承包协议有异议，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式及实质要件，被告虽有异议但未提供相反的证据予以反驳，故对该份证据本院作为有效证据予以采信。被告胡彬、毛志雄在诉讼中向本院提交了驾驶证、行驶证、保单以证明被告毛志雄具有驾驶资格和肇事车辆的投保情况，本院认为，被告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院作为有效证据予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，符合法律的规定，本院予以支持。关于医疗费，原、被告双方就受害人文纯林医疗费中医保外自费药品剔除比例达成协议，即剔除受害人文纯林医疗费中10%医保外自费药品，该部分费用由被告文界胜与被告毛志雄按责任大小予以分摊的协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。关于死亡赔偿金，因事故发生前，受害人文纯林系从事工程承包工作，其生活来源于城镇，故原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。关于精神抚慰金，受害人文纯林在事故中死亡给原告带来了极大的精神痛苦，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，本院予以支持，根据当地的经济水平等实际情况，本院酌情认可精神抚慰金50000元。关于其他费用，原告未提供相关的事实及法律依据，本院依法不予支持。原告龚桂云、文胜丰、文令萍因文纯林在此次交通事故中死亡造成的损失，本院依法确认如下：丧葬费26944.5元、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）、医疗费42538.48元、误工费362.31元（120.77元/天×3天）、护理费349.26元（116.42元/天×3天）、精神抚慰金50000元，共计696954.55元。
综上所述，公民享有生命权。因被告毛志雄与被告文界胜的侵权行为造成文纯林死亡给原告造成的损失，被告毛志雄、文界胜应承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告毛志雄与被告文界胜承担此次事故的同等责任，故应由被告毛志雄承担本次事故50%的责任，被告文界胜承担本次事故50%的责任。被告毛志雄驾驶的车辆系被告胡彬所有，被告毛志雄系从被告胡彬处借用该车。被告文界胜驾驶的车辆系被告文培所有，被告文界胜系从被告文培处借用该车。原告在诉讼中无证据证明被告胡彬、文培对事故的发生存在过错，故被告胡彬、文培对原告的损失不承担赔偿责任。被告毛志雄驾驶的湘HS××××小型越野客车在被告平安财险投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失应先由被告平安财险在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失，被告毛志雄按责任应负担的部分，由被告平安财险在商业险保险限额内承担赔偿责任。被告文界胜驾驶的湘H×××××小型轿车在被告人民财险购买了2万元/座车上人员座位险，受害人文纯林系被告文界胜车上人员，故对原告的损失，由被告人民财险在座位险保险限额内承担赔偿责任。本次交通事故造成了文纯林死亡、高运坤、被告文界胜受伤，被告文培车辆受损，原告应与高运坤、被告文界胜、被告文培按损失比例大小共同分享被告平安财险机动车交强险和商业三责险。本案适用简易程序进行审理，诉讼费减半进行收取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告龚桂云、文胜丰、文令萍因文纯林在此次交通事故中死亡造成的损失为丧葬费26944.5元、死亡赔偿金576760元、医疗费42538.48元、误工费362.31元、护理费349.26元、精神抚慰金50000元，共计696954.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告龚桂云、文胜丰、文令萍损失85254.68元，在商业三责险保险限额内赔偿原告龚桂云、文胜丰、文令萍损失303723.01元，共计388977.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司在座位险保险限额内赔偿原告龚桂云、文胜丰、文令萍损失20000元，由被告毛志雄赔偿原告龚桂云、文胜丰、文令萍损失2126.93元，由被告文界胜赔偿原告龚桂云、文胜丰、文令萍损失285849.93元；
二、被告毛志雄应支付原告龚桂云、文胜丰、文令萍赔偿款2126.93元，折抵已支付的赔偿款165000元，原告龚桂云、文胜丰、文令萍应返还被告毛志雄162873.07元，被告文界胜应支付原告龚桂云、文胜丰、文令萍赔偿285849.93元，折抵已支付的赔偿款10000元，被告文界胜尚应支付原告龚桂云、文胜丰、文令萍赔偿款275849.93元；
三、驳回原告龚桂云、文胜丰、文令萍对被告胡彬的诉讼请求；
四、驳回原告龚桂云、文胜丰、文令萍对被告文培的诉讼请求；
五、驳回原告龚桂云、文胜丰、文令萍的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，减半收取5410元，由被告毛志雄负担2705元、被告文界胜负担2705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一六年十一月十四日
书记员 龙顺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。