wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1587号
原告：庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇东台路（环城初中坡）。
法定代表人：杨彩萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，该公司财务总监。
被告：刘爱峰，1977年6月13日出生，甘肃省环县环城镇居民。
被告：杨红，1982年10月15日出生，甘肃�环县人。
被告：米瑞芳，1975年2月8日出生，环县农村信用合作联社职工。
原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与被告刘爱峰、杨红、米瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加了诉讼，被告刘爱峰、杨红、米瑞芳经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告归还借款350000元并按月利率20‰支付自2016年11月11日起至2017年5月25日止的利息45500元，并按月利率20‰计算支付后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与�由：2014年6月8日，被告刘爱峰及杨红因资金周转困难与原告达成借款协议，共同向原告借款35万元，借款期限12个月，自2014年6月8日至2015年6月7日，月利率20‰，该笔借款由被告米瑞芳提供连带保证。协议达成后，原告即向被告刘爱峰、杨红发放全部借款。被告刘爱峰、杨红按约支付利息至2016年11月11日后再未清息，也未归还借款本金。原告多次向被告刘爱峰、杨红催要借款未果。原告向被告米瑞芳主张保证责任，米瑞芳一再推诿。该笔借款至今仍未归还。
刘爱峰未到庭，无答辩意见。
杨红未到庭，无答辩意见。
米瑞芳未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对�事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：被告刘爱峰与杨红系夫妻关系。2014年6月8日，被告刘爱峰及杨红以经营养殖业为由向原告申请借款，双方经协商一致签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告刘爱峰、杨红出借款项350000元，借款利率为月利率20‰，借款期限自2014年6月8日起至2015年6月7日止，还款方式为按月清息，到期还本。被告米瑞芳作为保证人在合同中签名承担连带保证责任，并出具《保证担保承诺书》，承诺用本人所有财产及收入作为该笔贷款的担保并负连带责任。担保范围包括：贷款本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、实现主债权的所有费用等。合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告于当日即向被告刘爱峰、杨红发放全部借款，原告按照月利率23‰向被告刘爱峰收取利息。借款期满后，被告刘爱峰、杨红未按期归还借款本金，继续支付利息至2016年11月11日止，前后共计清息244987元，此后再未清息，亦未归还借款本金。原告多次向被告刘爱峰、杨红催要借款，并向被告米瑞芳主张保证责任，均未果。
本院认为，原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与被告刘爱峰、杨红、米瑞芳签订的保证担保借款合同主体适格，意思表示真实，内容合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘爱峰、杨红作为共同借款人，应当对该笔借款承担共同还款责任。被告米瑞芳系该笔借款的保证人，在借款人刘爱峰、杨红不履行还款付息的义务时，其应在保证担保借款合同约定的保证范围及期限内承担连带还款责任。
原、被告约定的借款月利率为20‰，未违反法律、司法解释关于借款利率不能超过年利率24%的规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告刘爱峰、杨红于本判决生效后三十日内共同归还原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司借款本金350000元，并按月利率20‰支付自2016年11月12日起至实际还款之日的利息。被告米瑞芳承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费7233元，由刘爱峰、杨红、米瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 贾雁雁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执668号
申请执行人：熊文学，男，1958年8月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
申请执行人：夏惠容，女，1961年6月29日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。
申请执行人：尹某，女，1985年2月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
申请执行人：熊某某，女，2012年1月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
法定代理人：尹某，系熊某某之母。
被执行人：方兵兵，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。
被执行人：黄礼文，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。
本院在执行申请执行人熊文学、夏惠容、尹某、熊某某申请执行被执行人方兵兵、黄礼文刑事附带赔偿纠纷一案中，被执行人方兵兵于2017年5月16日交纳了赔偿款9611.10元至本院案款账户，并交纳申请执行费84元。因成都市中级人民法院在指定该案由本院执行时，未提供申请执行人的联系方式，致该案款至今未能发放。另通过向银行、车管、工商等部门查询，及本院委托遂宁市安居区人民法院代为调查，查明被执行人黄礼文现无财产可供执行，本案尚有被执行人黄礼文应承担的赔偿款6407.40元、申请执行费56元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月十八日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执668号申请执行人：熊文学，男，1958年8月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。申请执行人：夏惠容，女，1961年6月29日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。申请执行人：尹某，女，1985年2月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。申请执行人：熊某某，女，2012年1月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。法定代理人：尹某，系熊某某之母。被执行人：方兵兵，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。被执行人：黄礼文，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。本院在执行申请执行人熊文学、夏惠容、尹某、熊某某申请执行被执行人方兵兵、黄礼文刑事附带赔偿纠纷一案中，被执行人方兵兵于2017年5月16日交纳了赔偿款9611.10元至本院案款账户，并交纳申请执行费84元。因成都市中级人民法院在指定该案由本院执行时，未提供申请执行人的联系方式，致该案款至今未能发放。另通过向银行、车管、工商等部门查询，及本院委托遂宁市安居区人民法院代为调查，查明被执行人黄礼文现无财产可供执行，本案尚有被执行人黄礼文应承担的赔偿款6407.40元、申请执行费56元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月十八日书记员  钟 东
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9673号
原告：黄灿阳，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李春杰（系原告表弟），住福建省南安市。
被告：徐美珠，女，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告黄灿阳与被告徐美珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告黄灿阳的委托诉讼代理人李春杰到庭参加诉讼，被告徐美珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄灿阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款365000元及逾期还款利息（利息自2007年6月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，黄灿阳变更逾期还款利息部分的诉讼请求为：利息自2015年6月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告在浙江省义乌市国际商贸城从事鞋类产品贸易，被告从事鞋类产品销售。2006年初至2007年6月间，被告徐美珠多次向原告订购鞋类产品，并请求能拖欠货款，原告出于互相信任及适当照顾生意伙伴的角度考虑同意被告的请求，但要求双方要定期结账并由被告出具欠条。2007年6月12日，被告在泉州晋ＸＸ阳分店用专用草稿纸向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款445000元的事实。此后，双方用现金交易的形式继续生意往来，原告也一直未向被告主张权利。2012年后，原、被告生意往来逐渐减少，原告便向被告催讨货款，被告仅于2013年2月偿还80000元，承诺2015年6月12日前还清其余货款。但时至今日，被告仍然没有把剩余欠款还给原告。
徐美珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年初至2007年6月，被告徐美珠向原告黄灿阳订购鞋类产品，并陆续支付部分货款。2007年6月12日，原、被告对上述期间被告尚欠货款进行结算，共同确认被告尚欠原告货款445000元未还。当日，被告徐美珠亲笔出具《欠条》一张给原告收执为据，《欠条》的内容为“欠条今欠黄灿阳货款人民币肆拾肆万伍仟元整欠款人.徐美珠2007年6月12日”。2013年2月，被告徐美珠偿还原告货款80000元，并承诺2015年6月12日前还清其余款项，被告徐美珠还在欠条上亲笔注明“2015年6月12日前付清”。上述货款没有约定逾期付款违约金或逾期付款利息。之后，被告徐美珠未能兑现上述承诺，至今尚欠原告货款365000元未还。原告于2016年11月25日诉至本院，要求判决被告偿还原告货款365000元及逾期还款利息（利息自2007年6月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在2017年5月23日的庭审过程中，原告自愿减少利息部分的诉讼请求，要求逾期还款利息自2015年6月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。以上事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告的《常住人口信息表》1份、被告亲笔出具的《欠条》1份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告黄灿阳与被告徐美珠之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，行为合法有效。现被告徐美珠尚欠原告黄灿阳货款365000元未还，有被告徐美珠亲笔出具的《欠条》及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿。现原告要求被告偿还货款365000元，理由正当合法，依法应予支持。本案货款双方没有约定逾期付款违约金或逾期付款利息，现原告要求自被告逾期还款之日（2015年6月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，理由正当合法，依法应予支持；但逾期付款利息应计算至判决确定的还款之日止。被告徐美珠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求被告支付货款365000元及逾期付款利息损失（利息损失自2015年6月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告徐美珠应于本判决生效后十日内偿还原告黄灿阳365000元及逾期付款利息损失（利息损失自2015年6月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告徐美珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏文彬
代理审判员 洪艳菊
人民陪审员 李双兴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02451号
原告李某某，男，1949年1月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。居民。
被告李某某甲，男，1974年10月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告周某，男，1975年5月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院受理的李某某诉李某某甲、周某民间借贷纠纷一案后，被告李某某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的经常居住地在西安市雁南四路，本案应当由经常居住地法院管辖，并提供陕西融信物业有限责任公司曲江南苑客户服务中心物业证明一份。
经审查，本院认为，被告李某某甲、周某虽向法庭提供陕西融信物业有限责任公司曲江南苑客户服务中心证明一份，但该证据不足以证明被告经常居地。经常居住地应当提供当地公安机关出具的暂住证明。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。另查明，被告李某某甲、周某户籍所在地均在靖边县张家畔镇。因此，被告提出管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李某某甲、周某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年九月二日
书 记 员 邓凤喆
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初391号
原告：李明珠，男，1965年4月10日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区，。
委托诉讼代理人李玉金，河北广宇律师事务所，律师。
被告:河北鲁冰花房地产开发公司，住所地：河北经济技术开发区总部基地6号。
法定代表人贾海岩，该公司董事长。
原告李明珠与被告河北鲁冰花房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月10日立案。原告李明珠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李明珠撤回起诉处理。
审判员 李永超
二〇一七年四月十九日
书记员 张世华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4087号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：马志均，总经理。
委托诉讼代理人：王翠莲，公司员工。
被告：朱婷婷。
委托诉讼代理人：夏军。
被告：李波。
被告：王帅。
原告四川众汇融资担保有限公司与被告朱婷婷、李波、王帅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告四川众汇融资担保有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川众汇融资担保有限公司撤诉。
案件受理费809元，因撤诉减半收取404.5元，由原告四川众汇融资担保有限公司负担。
审 判 长 杨 大 容
人民陪审员 马 智 如
人民陪审员 冉�芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钟 秋 吉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初99号
原告：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省肥城市边家院镇驻地。
法定代表人：王兴东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐舰，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
被告：山东国舜建设集团有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区国舜路001号。
法定代表人：王图忠，该公司总经理。
被告：华能泰安众泰发电有限公司，住所地新泰市新汶街道办事处。
法定代表人：李军，该公司经理。
本院在审理原告山东宇兴建设有限公司与被告山东国舜建设集团有限公司、华能泰安众泰发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东宇兴建设有限公司撤回起诉。
案件受理费13880元，减半收取6940元，由原告山东宇兴建设有限公司负担。
审判员 吕桂民
二〇一八年二月二十六日
书记员 武金萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4168号
原告史昆，女，1986年10月14日出生，住西安市长安区。
委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组（以下简称曹坊村九组）。
负责人史宝利，系该村民小组组长。
原告史昆诉被告曹坊村委会、曹坊村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史昆及其托代理人文军义、曹坊村九组均到庭参加了诉讼，被告曹坊村村委会、经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告史昆诉称：自己系被告村组合法村民，2016年2月，被告村组给每位村民分配征地补偿款43187元，但以其系出嫁女为由只给其分配10%之征地补偿款，侵犯了自己的合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款38869元。并承担本案诉讼费。
被告曹坊村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
被告曹坊村九组辩称：征地补偿款分配方案是经过集体研究决定的，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告史昆自出生户口一直登记在被告村组，2012年4月16日原告史昆与兰州军区装备部汽车修理所干部王耀军登记结婚，婚后户口一直未迁出。2014年6月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村九组经村民代表会议研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定给出嫁女分配本村组村民应分征地补偿款之10%。2016年1月，被告曹坊村九组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款43187.24元，但以原告史昆系出嫁女为由只给其分配了10%征地补偿款。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年5月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，对差额部分表示放弃，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、养老合疗本等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民之事实。曹坊村九组对原告提供的证据认可无异，但以辩称理由不同意原告诉讼请求；被告曹坊村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因原告及被告曹坊村九组均不同意调解，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告史昆自幼生长在被告村组，系被告村组合法村民，自然具有被告村组村民资格。被告村组在分配农村集体经济收入时理应将原告纳入分配范围并足额给其分配征地补偿款。原告要求享受同等村民待遇，请求二被告全额支付其征地补偿款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告曹坊村九组在分配农村集体经济组织收益时，以原告史昆系出嫁女为由只给其分配了10%之征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村九组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村九组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组给付原告史昆农村集体经济组织土地收益分配款人民币38868.52元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费771元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘新民
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初91号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张长春，男，1974年2月19日出生，蒙古族，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人张长春犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人张长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年12月29日19时许，被告人张长春酒后驾驶×××号小型普通客车，沿乌兰浩特市城中城小区内道路由北向南行驶，当行驶至城中城小区南门门前时，被执勤交警查获。经鉴定，张长春的血液中酒精含量为83.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人张长春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张长春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
1.物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；
2.书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果；
3.被告人张长春的供述；
4.鉴定意见：酒精检测报告。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张长春违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张长春在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁国民
二〇一七年四月一日
书记员 邢璐璐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10256号
原告：宁子蓬，男，汉族，1939年4月21日出生，住甘肃省兰州市。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
委托诉讼代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告宁子蓬与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁子蓬到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告宁子蓬向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼318号房屋的产权权属登记；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋6楼318号商品房，建筑面积13平方米，房屋价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年12月5日，原告宁子蓬与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：428508），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋6楼318号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。后原告向被告支付了购房款,被告于2014年5月6日向原告出具了《销售不动产统一发票（自开）》。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼318号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实，有《商品房买卖合同》、公证书、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告宁子蓬与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告宁子蓬与被告四川同辉实业有限公司于2004年12月5日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：428508）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告宁子蓬取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼318号房屋的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年十月二十三日
书记员 颜钰洪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5069号
原告：浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部，经营场所湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区花塘小区。
经营者：王飞翔。
被告：黄明宽，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部与被告黄明宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部的经营者王飞翔到庭参加诉讼。被告黄明宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄明宽迅速支付货款372000元及所需支付的利息133920元（372000×0.02×18个月）；2.本案诉讼费用由黄明宽承担。事实和理由：浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部的经营范围是纸张批发。黄明宽因经营需要于2015年起向浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部购买纸张。2016年经双方核算，黄明宽尚欠浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部货款372000元并出具欠条，约定付款期限为2017年4月6日，货款到期后，上述款项经多次催收未果。
黄明宽无答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年下半年起，黄明宽因经营需要向浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部购买纸张。2016年1月28日，经双方结算，黄明宽尚欠浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部货款372000元并出具对账单：“经核算截止2016年1月28日止，黄明宽欠浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部王飞翔纸款共计叁拾柒万贰仟元整（￥372000.00元），之前所有票据作废，此款黄明宽承诺，2017年4月6日之前支付，如未付款，从2016年1月28日起按月息2分计息给王飞翔，直至欠款偿还清楚。欠款人：黄明宽430xxxxxxxxxxxxxxx2016年1月28日”。出具对账单后，黄明宽未支付所欠货款。另查明，浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部主张的逾期利息133920元系从2016年1月28日起按月利率20‰计算至2017年7月28日止利息。以上事实，有当事人陈述，对账单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中黄明宽向浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部购买纸张，双方之间的买卖合同关系合法、有效，黄明宽应当按约定及时支付货款。黄明宽在其出具的对账单中承诺于2017年4月6日之前支付货款，如未付款，从2016年1月28日起按月利率20‰计息。货款到期后，黄明宽未按约定支付所欠货款，故浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部要求黄明宽支付逾期利息133920元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部要求黄明宽支付货款372000元及逾期利息133920元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄明宽于本判决生效后十日内支付浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部货款372000元及逾期付款利息133920元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8860元，由黄明宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 李凡亮
人民陪审员 王贤能
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执920号
申请执行人张景会，住河北省涿州市。
被执行人王海宾，住河北省涿州市。
张景会与王海宾买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1662号
原告：王家豪，男，1993年6月7日生，满族，个体，现住兴城市。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，1968年4月10日生，满族，无业，现住兴城市。
被告：李洪岩，男，1982年5月26日生，汉族，住兴城市。
原告王家豪与被告李洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告李洪岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元，并从2016年12月份开始计算逾期利息。庭审后，原告将主张的诉讼请求变更为仅主张本金10万元。事实和理由：被告李洪岩因需于2016年7月31日从原告处借款10万元，并为原告出具借条，约定借款期限为一个月，双方口头约定每月利息5000元。借款期限届满后，原告向被告主张还款，被告以种种理由推脱，无奈，原告诉至法院。
被告李洪岩庭审后接受法庭询问时承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李洪岩于本判决生效后七日内偿还原告王家豪借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一七年八月三十日
书记员 李美澍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2930号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2930号
申请执行人：陈超，男，1981年5月16日生，汉族，住所地上海市松江区。
被执行人：陈丽丽，女，1957年11月5日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行原告陈超诉被告陈丽丽共有纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的(2017)沪0117民初2033号民事调解书，已经发生法律效力，因被告未按调解书履行，权利人陈超于2017年5月2日向本院申请执行，要求被告陈丽丽协助原告陈超办理被告陈丽丽名下位于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续。
本院立案受理后，于2017年5月2日向被执行人陈丽丽发出执行通知，限其于2017年5月11日履行偿付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明，本院的(2017)沪0117民撤1号判决，撤销(2017)沪0117民初2033号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0117民初2033号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执2707号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人余某某，主任。
被执行人张某某，男，汉族，1964年4月1日出生，住重庆市巴南区。
被执行人朱某某，男，汉族，1995年12月20日出生，住重庆市巴南区。
被执行人黄某某，男，汉族，1998年4月25日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为87700元及利息。执行中查明，被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蒋平荣
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1168号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海腾邦环境科技有限公司。地址：上海市嘉定区嘉罗公路****号*幢。
法定代表人：王文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高洁，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：夏县新兴房地产开发有限公司堡尔石灰石矿。地址：夏县庙前镇堡尔村。
负责人：贾永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史建国，公司员工。
原审被告：夏县新兴房地产开发有限公司。地址：夏县东方东街新生巷。
法定代表人：贾永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史建国，系堡尔石灰石矿公司员工。
上诉人上海腾邦环境科技有限公司（以下简称上海腾邦公司）因与被上诉人夏县新兴房地产开发有限公司堡尔石灰石矿（以下简称堡尔石灰石矿）、原审被告夏县新兴房地产开发有限公司安装合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上海腾邦公司与堡尔石灰石矿于2013年4月13日签订环境空间优化系统安装合同后，上海腾邦公司已送达了设备，并进行了安装，2017年7月19日双方就安装工程进行了验收。一审法院认为，竣工验收单未加盖公章，不能认定已验收，但竣工验收单上有堡尔石灰石矿单位负责人签字，在重审需进一步查明双方是否进行了验收，上海腾邦公司是否按合同约定完成了安装义务。在程序上，本案一审法院于2016年6月12日开庭审理，但堡尔石灰石矿于2016年13日提起反诉。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。堡尔石灰石矿在开庭庭审后提出反诉。程序违法。综上，一审判决认定事实不清且程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初394号民事判决；
二、发回山西省夏县人民法院审理。
上诉人上海腾邦环境科技有限公司预交的二审案件受理费22965元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年八月十七日
书记员 张佳琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10374号
原告：捷安特（中国）有限公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区顿帆路1号，统一社会信用代码91320583608275766N。
法定代表人：杜绣珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚富贵，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭佳，该公司员工。
被告陈智桧,男,1985年1月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。
原告捷安特（中国）有限公司与被告陈智桧侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚富贵、谭佳及被告委托代理人姚升传到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告捷安特（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告公开登报赔礼道歉。事实和理由：2007年12月，被告入职原告公司，职务为资讯中心系统工程师，并于2016年4月离职。其在职期间违规逾越管理权限，擅自进入公司人资保密信息系统，对有关薪资表单进行截取复制存储并披露至公司员工，导致部分员工不良工作情绪扩散，在此期间员工流失率增加。被告的行为违反了《员工手册》、《诚信承诺书》、《商业秘密、知识产权、无利益冲突及竞业限制协议》等，侵犯我公司的专用权益，故提起诉讼。
被告陈智桧辩称：1、本案争议属于原告与被告之间的劳动争议，依法应当属于劳动仲裁前置，法院不应受理。2、即使法院具有管辖权，原告就本案的诉请也无事实及法律依据。3、被告在原告处任职并不存在违规获取被告薪资表单并泄露给第三人情况。4、原告认为被告存在诉称行为而违反保密义务，侵犯了原告信息的专有权益，此种权益为财产权利，而非财产权益，“赔礼道歉”的民事侵权责任是人身权利受到侵害时的责任承担方式之一，而非财产权利受到侵害的责任承担方式。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年12月17日，被告入职原告公司，职务为资讯中心系统工程师，其与原告签订了《商业秘密、知识产权、无利益冲突及竞争限制协议》，该协议约定，员工保证在雇佣期限内及之后对于公司认为是秘密和保密的任何专有数据和资料或任何其他业务资料保密，并且不向任何第三方或第三者透露保密资料。被告在原告的咨讯中心负责制造支持，工作内容为：１、针对公司发展需求，提供资讯解决方案，协助需求单位规划与应用；２、产品开发、制造、销售、通路、人力资源、财务、固定资产等相关系统开发、管理与维护；３、负责公司应用系统正常运行和资料完整性督导；４、公司与通路用户之电脑化教育训练实施。
2013年10月，被告在原告处工作时签收了《员工手册》第二版，该手册第32条规定“工资保密是公司的政策，知情人员及员工本人不得以任何形式告诉他人，也不可传播他人有关工资情况”，第53条规定“保密协议适用公司内涉及产品研发设计、技术规格、财务资料、价格资料、业务资料、人事资料、标准书等储存于书面、图档、磁盘等媒介之机密资料和相关人员”。2015年12月18日，原告与被告签订了无固定期限的劳动合同，被告任担任系统工程师一职。2016年4月，被告因故离职。
原告认为被告利用职务便利将原告公司2015年职员薪资表截取、复制、保存，在庭审中提供了电脑路径截图证实其主张，并提供了手机照片打印件一份（无人员签名）证明被告自认其存在前述行为，被告对此不予认可。原告对被告将公司薪资表披露给部分员工该事实未向法院提供相应证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告作为原告公司的一名资讯中心系统工程师，其职责权限包括人力资源、财务等相关系统开发、管理与维护，原告现有证据不足以证明被告擅自进入人资保密信息系统，对有关薪资表单进行截取复制存储并披露至部分员工，故无法认定被告具有侵权行为，因此，本院对原告要求被告公开登报赔礼道歉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告捷安特（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐 琰
二〇一六年九月十日
书记员 杨春昊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第408号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人蒋某。2013年11月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年8月24日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2014年7月12日7时许，被告人蒋某至桐庐县桐君街道小岭路液化气站附近，窃得被害人沈某的新日牌二轮电动车一辆，计价值人民币1305元。
2、2014年8月的一天，被告人蒋某至桐庐县洋塘车站停车棚，窃得宝灵鸟牌二轮电动车一辆，计价值人民币1120元。案发后，公安机关追回该车。
3、2014年8月20日，被告人蒋某至桐庐县桐君街道小岭路188号桐庐彩丽服饰有限公司内，窃得被害人毛某的立马牌二轮电动车一辆，计价值人民币1350元。案发后，公安机关追回该车并发还被害人。
4、2013年8月24日，被告人蒋某至桐庐县桐君街道开元街爱戴内衣店门口，窃得被害人金某的赛福特牌自行车一辆，计价值人民币252元。案发后，公安机关追回该车并发还被害人。
公诉机关据此认定，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人沈某、毛某、金某的陈述，证人洪某、周某、王某、吴某等人的证言，辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录，法医精神病鉴定意见书、价格鉴定意见书，监控录像刻录光盘，扣押、发还清单及赃物照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，大部分赃物被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人蒋某将违法所得退赔给被害人沈樟英。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2014年1月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 方晨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第891号
原告：张君君。
被告：温州市然萃维商贸有限公司。
法定代表人：周尔。
本院在审理原告张君君与被告温州市然萃维商贸有限公司劳动争议一案中，原告张君君于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张君君有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张君君撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张君君负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年八月十二日
代书记员 杨 娜
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00094号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：彭建设，男，汉族，37岁。
被申请人：马卷，女，汉族，35岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费24000元。2015年4月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计�生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00094号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人彭建设，男，1978年2月18日生，汉族。
被申请人马卷，女，1980年4月12日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月9日作出汝人口征决字（2014）0304108号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费24000元。并于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初42号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
﻿被告人孙国和，男，1979年1月5日出生，土家族，小学文化，务农，户籍地及居住地为湖南省张家界市桑植县。曾因犯盗窃罪，2017年9月27日被本院判处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月16日经桑植县公安局决定被取保候审;同年2月8日，经桑植县人民检察院决定被取保候审。2018年3月2日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人孙国和犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖超出庭支持公诉，被告人孙国和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月1日上午，孙国和在未取得驾驶证的情况下，驾驶其无牌无保险的正三轮载货摩托车载着谭维贵、蒋宗鑫、蒋保权、沙国政四名施工人员从河口乡去八大公山施工，途经八大公山镇八大公山村下坪组某一下坡转弯路段时，因操作不当致使车辆侧翻滑出公路坎下，致谭维贵当场死亡，沙国政、蒋保权、蒋宗鑫、孙国和受伤，摩托车辆受损。孙国和在本次事故中负全部责任。
另查明，案发后被告人已与被害人谭维贵的近亲属达成调解协议，与其他被害人蒋宗鑫、蒋保权、沙国政达成调解协议，并及时赔偿了经济损失。
上述事实，被告人孙国和在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证﻿的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆车架号查询结果单、桑植县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、住院病案资料及诊断报告、刑事判决书、协议书、人民调解协议书、刑事谅解书，证人蒋某某的证言，被害人蒋宗鑫、蒋保权、沙国政的证，被告人孙国和的供述与辩解，张杏林司鉴所【2017】病鉴字第30号法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘察图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙国和违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙国和归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。孙国和案发后已与被害人及被害人近亲属达成调解协议，并赔偿了经济损失，予以酌情从轻处罚；孙国和有前科，予以酌情从重处罚。综合孙国和的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考《桑植县司法局适用社区矫正调查评估意见》，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙国和犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 皮永祥
人民陪审员 李卫兵
二〇一八年三月十六日
法官 助理 吴杨慧
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3227号
原告许珊荣，女，汉族，1957年9月28日生，公民身份证号码×××，神华乌海能源有限责任公司支配中心退休职工。
被告张幼娟，女，汉族，1956年4月6日生，公民身份证号×××，乌海市海南区人民银行职工，公告送达)。
原告许珊荣诉被告张幼娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许珊荣到庭参加诉讼，被告张幼娟经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，2012年9月20日，被告称其在银川有一工程马上完工，需资金周转，向原告借款30000元，说两个月后工程款回来马上还款，同时被告给原告出具借条一份，后被告说太少，解决不了问题，让原告帮忙再筹借一些钱，答应给1.5分利息，说如果工程款回不来，用其工资还借款，正好我家中有一存单20000元，帐户户名是我丈夫朱新民，2014年10月24日，我将存款取出汇至被告帐户上，被告让扣下600元利息，就给被告帐户汇款19400元，因当时被告说其在外地，就未给我出具借条，被告共支付过我利息4500元，从2013年2月，被告就以各种理由拒绝偿还借款，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元，支付利息30000元。
被告张幼娟未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年9月20日，被告张幼娟向原告许珊荣借款30000元，被告给原告出具借条一份，内容：今借许珊荣现金叁万元整（30000元）。2012年10月24日，原告又将家中存在丈夫朱新民名下的定期存单的存款20000元取出，给被告帐户汇入19400元，被告未出具借条，后被告偿还原告4500元，原告多次向被告催要剩余借款，未果，故引起诉讼。
以上事实有原告提供的借条一份、中国工商银行储蓄存款利息清单一份及汇款凭证一份，结婚证、户口本各一份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的被告出具的借条及银行取款、汇款凭证，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，作为债务人，被告理应履行还款义务，故原告请求被告偿还借款，请求有理，应予支持；原告对于借款利息的请求，因原告提供的借条上双方对于利息无约定，且原告也未能提供其他证据证实双方就借款利息的约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持；原告诉称被告支付利息4500元，因不能证实双方对利息有约定，故此款应在本金中核减。被告经传票合法传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判”之规定，判决如下：
一、被告张幼娟偿还原告许珊荣借款44900元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告许珊荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，案件保全费820元，案件公告费560元，合计3180元（原告已预交），由原告负担678元，由被告负担2502元，被告应负担部分于上述履行期限内一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长杨雪梅
人民陪审员王素婷
人民陪审员吕洋
二Ο一七年二月十五日
书记员吴文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3227号原告许珊荣，女，汉族，1957年9月28日生，公民身份证号码×××，神华乌海能源有限责任公司支配中心退休职工。被告张幼娟，女，汉族，1956年4月6日生，公民身份证号×××，乌海市海南区人民银行职工，公告送达)。原告许珊荣诉被告张幼娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许珊荣到庭参加诉讼，被告张幼娟经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学关系，2012年9月20日，被告称其在银川有一工程马上完工，需资金周转，向原告借款30000元，说两个月后工程款回来马上还款，同时被告给原告出具借条一份，后被告说太少，解决不了问题，让原告帮忙再筹借一些钱，答应给1.5分利息，说如果工程款回不来，用其工资还借款，正好我家中有一存单20000元，帐户户名是我丈夫朱新民，2014年10月24日，我将存款取出汇至被告帐户上，被告让扣下600元利息，就给被告帐户汇款19400元，因当时被告说其在外地，就未给我出具借条，被告共支付过我利息4500元，从2013年2月，被告就以各种理由拒绝偿还借款，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元，支付利息30000元。被告张幼娟未到庭，未答辩。经审理查明：2012年9月20日，被告张幼娟向原告许珊荣借款30000元，被告给原告出具借条一份，内容：今借许珊荣现金叁万元整（30000元）。2012年10月24日，原告又将家中存在丈夫朱新民名下的定期存单的存款20000元取出，给被告帐户汇入19400元，被告未出具借条，后被告偿还原告4500元，原告多次向被告催要剩余借款，未果，故引起诉讼。以上事实有原告提供的借条一份、中国工商银行储蓄存款利息清单一份及汇款凭证一份，结婚证、户口本各一份及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的被告出具的借条及银行取款、汇款凭证，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，作为债务人，被告理应履行还款义务，故原告请求被告偿还借款，请求有理，应予支持；原告对于借款利息的请求，因原告提供的借条上双方对于利息无约定，且原告也未能提供其他证据证实双方就借款利息的约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持；原告诉称被告支付利息4500元，因不能证实双方对利息有约定，故此款应在本金中核减。被告经传票合法传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判”之规定，判决如下：一、被告张幼娟偿还原告许珊荣借款44900元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告许珊荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，案件保全费820元，案件公告费560元，合计3180元（原告已预交），由原告负担678元，由被告负担2502元，被告应负担部分于上述履行期限内一并付与原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长杨雪梅人民陪审员王素婷人民陪审员吕洋二Ο一七年二月十五日书记员吴文静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第975号
申请执行人王道森，男，生于1963年5月15日，汉族，居民，住山东省高青县。
被执行人章丘市民委员会，住所地章丘市。
本院在执行申请执行人王道森与被执行人章丘市民委员会农机作业服务合同纠纷一案中查明，被执行人章丘市民委员会无可供执行的财产暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年十月十日
书记员 许海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55201号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨品琛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初12102号
原告：陈志轩，男，1994年3月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：黄一鸣，男，1991年8月27日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告陈志轩为与被告黄一鸣民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄一鸣归还原告借款66500元，支付以借款66500元为基数按年利率4.35%自2017年1月1日起计算至借款还清日止的利息，并支付以借款66500元为基数按年利率4.35%的四倍自2017年1月1日起计算至借款还清日止的违约金；二、被告黄一鸣支付原告误工费
18000元。
被告黄一鸣未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2016年7月13日起，被告黄一鸣多次向原告借款，其中原告通过手机银行转账累计交付被告13800元，其他部分款项原告以现金方式交付被告。2016年10月12日，被告黄一鸣向原告出具借条一份，载明借到原告21600元，约定于2016年12月30日前还清借款。2016年12月9日，被告又向原告出具借条一份，载明借到原告38900元，约定于2016年12月前返还20000元，剩余18900元在2017年1月21日前还清；并约定该笔借款借期内的利息为6000元；若被告逾期还款，每月需支付原告2000元逾期违约金，逾期不足半个月按半个月计算违约金，逾期超过半个月按一个月计算违约金。此后，被告未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，两份借条载明的借款本金合计为60500元。被告应返还原告借款本金60500元。关于借款利息及违约金，第一份借条未约定借期内利息及逾期利息，原告诉请被告支付该笔借款自2017年1月1日起计算的利息和违约金没有法律依据，根据司法解释的规定，被告应支付按年利率6%自2017年1月1日起计算的逾期利息；第二份借条约定借期内的利息为6000元，此利息约定高于法定民间借贷利率上限，根据司法解释规定，应按年利率24%计算第二笔借款借期内利息，经本院核算被告应付该笔利息为1100元；第二份借条约定被告逾期还款应支付原告2000元违约金，根据司法解释的规定，被告应支付按年利率24%自借款到期次日即2017年1月22日起计算的违约金。关于原告诉请被告承担原告为追偿借款产生的误工费18000元，原告上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄一鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄一鸣于本判决生效后十日内返还原告陈志轩借款60500元；
二、限被告黄一鸣于本判决生效后十日内支付原告陈志轩以借款21600元为基数按年利率6%自2017年1月1日起计算至实际履行之日止的逾期利息；
三、限被告黄一鸣于本判决生效后十日内支付原告陈志轩借款38900元借期内的利息1100元，并继续支付以借款38900元为基数按年利率24%自2017年1月22日起计算至实际履行之日止的违约金；
四、驳回原告陈志轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1913元，减半收取计956.50元，由原告陈志轩负担300元，被告黄一鸣负担656.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年二月六日
代书 记员 戴志远
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7835号
原告:陕西开芯农副产品有限公司。住所地，陕西省西咸新区沣东新城三桥街办肖里村**号。
法定代表人：张开，该公司总经理。
委托代理人:归经纬，陕西立腾律师事务所律师。
委托代理人：朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：王奥惟，男，汉族，1990年11月13日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人:王小萍，女，汉族，1969年12月10日出生，住西安市莲湖区。
原告陕西开芯农副产品有限公司与被告王奥惟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人归经纬，被告的委托代理人王小萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其是一家经营农副产品的经销商。被告在西安市雁塔区××与××字东南角××了一家小饭馆，其向原告采购蔬菜等食材，原告给被告经营的饭馆送菜，截止2017年2月26日，经对账确认原告送货给被告食材款共计471886.20元。被告支付了20000元，剩余451886.20元，经协商，原告给被告减免了1886.20元，被告在对账函上出具欠条。欠条载明欠原告食材款450000元，在2017年4月30日前还清。后被告仅支付原告货款30000元，尚欠原告货款420000元。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款420000元；2、被告承担因诉讼发生的各项费用及本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼主体错误。原告每次不是给被告送货，而是给陈麻婆餐厅送货，且送货单上不是被告签字，而是陈麻婆餐厅的员工收货后签字。
经审理查明，原告陕西开芯农副产品有限公司系农副产品经销商。被告王奥惟系陕西惟品餐饮娱乐管理有限公司西安徐家庄店的负责人，经营陈麻婆餐厅。双方长期形成供货关系。原告给被告经营的陈麻婆餐厅供应蔬菜食材。截止2017年2月26日，双方对账确认被告尚欠原告货款471885.20元。后被告向原告支付了20000元，尚欠原告货款451885.20元。经双方协商后，原告减免货款1886.20元。被告王奥惟向原告出具欠条，载明：今欠陕西开芯农副产品有限公司供应食材货款450000元，逾期还款计划为2017年4月30日前还清。被告王奥惟在欠条上签字确认。此后，被告又向原告支付货款30000元，截止目前尚欠原告货款420000元未付。庭审中，被告对所欠原告货款420000元予以认可。且被告承认陈麻婆餐厅的全称就是陕西惟品餐饮娱乐管理有限公司西安徐家庄店，该店负责人为被告王奥惟。该店为自然人投资、个体经营。唯称原告是给陈麻婆餐厅送货。2017年5月2日原告因被告未付款向本院申请诉前财产保全，产生保全费5000元及保函费用4240元。另外，原告为诉讼该案聘请律师产生律师费20000元。
上述事实，有财务对账单、诉讼收费专用票据、收据等，以及本院庭审笔录及证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方之间形成的买卖关系双方真实意思表示，依法受法律保护。原告按约定向被告履行了供货义务，被告仅支付原告部分货款，长期拖欠原告货款未付，显系违约行为。侵害了原告的合法权益，被告理应及时向原告支付剩余货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告因诉讼产生的保全费和保函费用及律师费，系被告未付款造成的实际损失，被告理应予以承担。至于原告要求被告承担诉前财产保全中担保金200000元产生的利息，没有法律依据，本院不予认定。另外，被告辩称，原告系给陈麻婆餐厅供货，不是给被告个人供货一节，因庭审中被告提供的陕西惟品餐饮娱乐管理有限公司西安徐家庄店营业执照中载明该徐家庄店（陈麻婆餐厅）系自然人投资，应为个体经营。故陈麻婆餐厅负责人为被告王奥惟个人，并负责经营。原告所诉被告诉讼主体并非不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王奥惟应于本判决生效后十日内向原告支付货款420000元。
二、被告王奥惟应于本判决生效后十日内向原告支付保全费5000元和保函费用4240元及律师费20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费8005元，由被告减半负担。鉴于原告已预交，被告在给付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一七年六月十六日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第247号
原告杨兵兵，男。
被告江西达成工业集团有限公司。
法定代表人：罗会超，系该公司董事长。
地址：江西省九江县庐山东路91号。
委托代理人罗会金，男。
委托代理人王帮彬，男。
本院在审理原告杨兵兵诉被告江西达成工业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨兵兵以与被告江西达成工业集团有限公司达成和解协议为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兵兵提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告杨兵兵撤回起诉。
本案受理费10元，减�收取5元，由原告杨兵兵负担。
审判员 曾庆胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱丽娟
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异155号
案外人杨源深，男，1973年12月5日生，汉族。
申请执行人大连业达建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道城西街。
法定代表人刘忠民，系该公司董事长。
委托代理人宋长森，男，1956年2月21日生，汉族。
被执行人唐士群，男，1949年7月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达公司）与被执行人唐士群返还房屋纠纷一案中，案外人杨源深对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨源深称，我于2006年2月27日与业达公司代表陈华南约定购买大连市金州区先进街道康居小区27号2--6--
1的房屋，交付购房定金30000元。2006年3月24日，我又向业达公司代表唐士群交付现金47000元，唐士群为我出具了《专用收款收据》一份，同时约定“先收70大发票合同给后付全款，每平按贰千元算楼，仓房8平按650元算”，随后我于3月27日与唐士群签订《卖楼协议合同》。随后唐士群将该房屋交付给我。我入住至今。在整个购房过程中，唐士群出示了业达公司的相关资质、《商品房销售许可证》及（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定书，并向我承诺其有权对外销售27号楼的房屋。我一直要求业达公司协助办理房屋权属登记手续，业达公司均未予办理。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求停止对大连市金州区先进街道康居小区27号楼2
--6--
1房屋的执行。为证明其主张，案外人向本院提供《商品房销售许可证》，记载内容：房屋销售单位大连金州先进房地产开发有限公司（以下简称先进公司）、房屋座落康居小区。《买楼协议合同》记载内容：甲方金州康居27#楼主唐士群；乙方买楼户杨源深，买康居27#楼2
--6--1是52.02平，每平贰仟元…。《专用收款收据》付款单位（交款人）杨源深、收款单位（领款人）唐士群、人民币47000元。《收条》收2--6--
1号杨源深购房订金叁万元整。余额在2006年3月30日前交齐。全额款交齐后甲方应将合同税务发票及钥匙交给乙方。
本院查明，原告业达公司与被告唐士群返还房屋纠纷一案，本院于2007年6月4日作出（2006）大民房初字第189号民事判决：被告唐士群于本判决发生法律效力后十日内将其所看管的大连市先进街道康居小区27号楼二单元6楼1号等（共18套）返还给原告业达公司等。因被告唐士群未履行义务，业达公司向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2016年5月12日发出公告：案涉房屋（具体为大连市先进街道康居小区27号楼共18套房屋）合法业主已通过法律程序取得了《商品房产权证书》，本院依申请执行人业达公司申请，依法责令占用上述案涉房屋的使用人自本公告之日起15日内自行腾退迁出，逾期将承担一切法律责任、经济责任。
另查，原告王丽娜与被告先进公司、业达公司房屋买卖合同纠纷一案，金州区人民法院于2015年9月24日作出（2015）金民初字第1900号民事判决书，查明:2005年2月28日，沈阳铁路运输中级法院作出（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定，将被执行人先进公司所有的位于金州康居小区27号楼面积3727.74平方米的房产交付给业达公司抵偿债务。2006年，业达公司将金州康居小区27号楼2单元6楼1号商品房销售给原告并收取购房款，先进公司与原告签订了商品房买卖合同并开具商品房销售发票。判决：原告王丽娜购买金州康居小区27号楼2单元6楼1号房屋的买卖合同合法有效；被告先进公司、业达公司于本判决生效后十日内协助原告王丽娜办理上述房屋的所有权证。另，大房权证金新字第20150329**号房屋权属证书记载：房屋所有权人王丽娜、共有情况单独所有、房屋坐落金州新区先进街道康居小区27号2单元6层1号、登记时间2015年12月1日、建筑面积51.87㎡。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，王丽娜系经生效法律文书确认，并经房屋权属登记证书记载的案涉房屋所有权人。现案外人主张对案涉房屋享有所有权，涉及“一房两卖”、唐士群是否有权处分等实体问题，超出异议程序审查范围。案外人以现有证据请求中止对案涉房屋的执行缺乏法律依据。案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回杨源深的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异155号案外人杨源深，男，1973年12月5日生，汉族。申请执行人大连业达建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道城西街。法定代表人刘忠民，系该公司董事长。委托代理人宋长森，男，1956年2月21日生，汉族。被执行人唐士群，男，1949年7月30日生，汉族。本院在执行申请执行人大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达公司）与被执行人唐士群返还房屋纠纷一案中，案外人杨源深对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨源深称，我于2006年2月27日与业达公司代表陈华南约定购买大连市金州区先进街道康居小区27号2—6—1的房屋，交付购房定金30000元。2006年3月24日，我又向业达公司代表唐士群交付现金47000元，唐士群为我出具了《专用收款收据》一份，同时约定“先收70大发票合同给后付全款，每平按贰千元算楼，仓房8平按650元算”，随后我于3月27日与唐士群签订《卖楼协议合同》。随后唐士群将该房屋交付给我。我入住至今。在整个购房过程中，唐士群出示了业达公司的相关资质、《商品房销售许可证》及（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定书，并向我承诺其有权对外销售27号楼的房屋。我一直要求业达公司协助办理房屋权属登记手续，业达公司均未予办理。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求停止对大连市金州区先进街道康居小区27号楼2—6—1房屋的执行。为证明其主张，案外人向本院提供《商品房销售许可证》，记载内容：房屋销售单位大连金州先进房地产开发有限公司（以下简称先进公司）、房屋座落康居小区。《买楼协议合同》记载内容：甲方金州康居27#楼主唐士群；乙方买楼户杨源深，买康居27#楼2—6—1是52.02平，每平贰仟元…。《专用收款收据》付款单位（交款人）杨源深、收款单位（领款人）唐士群、人民币47000元。《收条》收2—6—1号杨源深购房订金叁万元整。余额在2006年3月30日前交齐。全额款交齐后甲方应将合同税务发票及钥匙交给乙方。本院查明，原告业达公司与被告唐士群返还房屋纠纷一案，本院于2007年6月4日作出（2006）大民房初字第189号民事判决：被告唐士群于本判决发生法律效力后十日内将其所看管的大连市先进街道康居小区27号楼二单元6楼1号等（共18套）返还给原告业达公司等。因被告唐士群未履行义务，业达公司向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2016年5月12日发出公告：案涉房屋（具体为大连市先进街道康居小区27号楼共18套房屋）合法业主已通过法律程序取得了《商品房产权证书》，本院依申请执行人业达公司申请，依法责令占用上述案涉房屋的使用人自本公告之日起15日内自行腾退迁出，逾期将承担一切法律责任、经济责任。另查，原告王丽娜与被告先进公司、业达公司房屋买卖合同纠纷一案，金州区人民法院于2015年9月24日作出（2015）金民初字第1900号民事判决书，查明:2005年2月28日，沈阳铁路运输中级法院作出（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定，将被执行人先进公司所有的位于金州康居小区27号楼面积3727.74平方米的房产交付给业达公司抵偿债务。2006年，业达公司将金州康居小区27号楼2单元6楼1号商品房销售给原告并收取购房款，先进公司与原告签订了商品房买卖合同并开具商品房销售发票。判决：原告王丽娜购买金州康居小区27号楼2单元6楼1号房屋的买卖合同合法有效；被告先进公司、业达公司于本判决生效后十日内协助原告王丽娜办理上述房屋的所有权证。另，大房权证金新字第20150329**号房屋权属证书记载：房屋所有权人王丽娜、共有情况单独所有、房屋坐落金州新区先进街道康居小区27号2单元6层1号、登记时间2015年12月1日、建筑面积51.87㎡。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，王丽娜系经生效法律文书确认，并经房屋权属登记证书记载的案涉房屋所有权人。现案外人主张对案涉房屋享有所有权，涉及“一房两卖”、唐士群是否有权处分等实体问题，超出异议程序审查范围。案外人以现有证据请求中止对案涉房屋的执行缺乏法律依据。案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回杨源深的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年八月十八日书 记 员  李晓研
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2645号之一
申请执行人张建中，男，1968年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张定民，男，1971年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴伟民，男，1972年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱祖芳、杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人张霖昇，男，1964年10月6日出生，汉族。
被执行人张艺红，女，1967年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门市龙图车轮有限公司，住所地厦门市海沧区阳光南路10号。
法定代表人张霖昇。
申请执行人张建中、张定民、吴伟民与被执行人张霖昇、张艺红、厦门市龙图车轮有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月30日作出（2015）思民初字第10977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还10000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月19日起计算值实际付款之日止）、保全费5000元及律师费178000元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人厦门市龙图车轮有限公司名下名下闽D号、闽D号车辆，轮候查封被执行人张艺红名下位于厦门市思明区厦禾路886号1510室房屋。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2645号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2645号
申请执行人张建中，男，1968年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张定民，男，1971年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴伟民，男，1972年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人邱祖芳、杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人张霖昇，男，1964年10月6日出生，汉族。
被执行人厦门市龙图车轮有限公司，住所地厦门市海沧区阳光南路10号。
法定代表人张霖昇。
被执行人张艺红，女，1967年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第10977号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张霖昇、厦门市龙图车轮有限公司、张艺红的银行存款或收入人民币10354583元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 欣
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈凤碧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01167-1号
申请人高云美。
被执行人王浩。
高云美与王浩建筑设备租赁�同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）金民初字第1974号民事调解书，确定：一、被告欠原告钢管租金71200元，此款分两期给付：1、2015年2月10日前给付35000元；2、2015年5月30日前给付36200元。二、如被告有一期不足额履行义务，原告有权就全部剩余债权向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费1580元，减半收取790元，由被告王浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1974号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19490号
原告谭思佳，女，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店，住所地广东省深圳市福田区。
负责人洪振基。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑智钊（代）
第1页共1页
新乡市牧野区人民法院
裁 定 书
（2014）牧执字第248号
申请执行人：罗守双
被执行人：刘清团
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第971号民事判决书于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人的存款42万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：高新一
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人谭营。
龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人谭营犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人谭营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2013年12月5日16时许，被告人谭营在龙州镇城北路“农村信用社”门口将一小包价值100元人民币的毒品贩卖给吸毒人员农某时被公安人员人赃俱获，民警当场从农某身上缴获1小包净重0.13克的可疑毒品，从谭营身上查获毒资100元和2小包净重0.36克的可疑毒品。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2013年12月5日16时许，被告人谭营在龙州镇城北路“农村信用社”门口将一小包价值100元人民币的毒品贩卖给吸毒人员农某时被公安人员人赃俱获，民警当场从农某身上缴获1小包净重0.13克的可疑毒品，从谭营身上查获毒资100元和2小包净重0.36克的可疑毒品。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检测出海洛因。
以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书证实，2013年12月5日，龙州县公安局对被告人谭营贩卖毒品一案进行立案侦查。
2、户籍证明证实，被告人谭营案发时年已达到负刑事责任年龄。
3、抓获经过证实，2013年12月5日16时许，被告人谭营在龙州镇城北路“农村信用社”门口与农某交易毒品时被巡逻的公安民警抓获。
4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，指认毒品及确认重量笔录、照片证实，案发的地点位于龙州县“温州商城”农村信用社大门附近及被告人谭营对搜查缴获的毒品进行指认并进行称重，可疑毒品一共净重0.49克。
5、搜查笔录、搜查证及扣押清单证实，公安人员对被告人谭营与农某的进行人身搜查，扣押手机一部、人民币一百零一元、可疑毒品海洛因0.53克。
6、手机通话情况、客户资料等证实，被告人谭营与农某的通话情况。
7、崇左市公安局物证鉴定所（崇）公（刑）鉴（理化）字（2013）第0208号检验报告及鉴定意见通知书证实，从谭营与农某身上查获的可疑毒品中检出海洛因，并将鉴定意见告知了被告人谭营。
8、（2010）龙刑初字90号刑事判决书及释放证明书证实，被告人谭营于2010年10月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被龙州县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千五百元，并于2010年12月20日执行刑满释放。
9、证人农某的证言证实，其绰号“小宝”，2013年12月5日16时许，其毒瘾发作便联系“阿营”向她购买100元的毒品。其与她约好后便到温州商城旁边的农村信用社大门口处等她。大约17时许，“阿营”来到约定地点，其拿一张100元的人民币递给“阿营”后，“阿营”拿一小颗海洛因递给其。交易完后正想离开便被公安人员抓获了。公安民警从其身上搜出一小颗毒品海洛因，并对其进行拍照、辨认等。来到派出所，公安人员当着其与“阿营”的面对毒品进行辨认、称重、提取送检，毒品净重0.13克。
10、被告人谭营的供述证实，其绰号“阿营”，2013年12月5日下午17时许其在龙州县龙州镇“温州商城”附近广西农村信用社门口将一个用一截塑料袋包裹的毒品海洛因以一百元卖给“小宝”。当其与“小宝”交易完准备离开时被公安民警当场抓获。民警当场从“小宝”身上查获出一个用一小截塑料袋包裹的海洛因，其手上拿一张100元面额的钱，在其随身的背包中查获出一小截塑料袋包裹着的海洛因和一个用一元钱包裹的海洛因。后来民警当着其与“小宝”的面对查获的毒品进行称重，净重0.49克，并当场封装送检。
以上证据均来源合法可证实本案的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人谭营违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 苏子民
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄冬妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第29号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，辽源市人，小学文化，无职业，2013年11月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派代理检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2013年11月17日在本市六条附近中国银行门口，虚构自己可以办理低保和买卖动迁房，骗取被害人马某某现金人民币17，000.00元。公诉机关认为：被告人王某某的行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：被告人王某某通过微信认识了被害人马某某，2013年11月17日，被告人王某某以自己可以办理低保和买卖动迁房为由，在本市六条附近中国银行门口，骗取马某某现金人民币17，000.00元，现被告人王某某已全额返脏。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人马某某陈述：我通过微信认识了王某某，互相留了电话，王某某说“能办低保和买卖动迁房”。2013年11月17日，在六条附近中国银行门口，我将现金17，000.00元交给了王泽海。后来发现被骗了，和朋友一起将王某某抓获。
2、证人苑某某、郇某证言：2013年11月21日，和马某某一起将骗她钱的男子抓获。
3、证人教某某证言：2013年11月21日，王某某还我
6，000.00元。
4、证人王某甲证言：2013年11月，向王某某借2，000.00元。
5、证人王某乙证言：2013年11月21日早上，向王某某借3，000.00元。
6、书证：产权证二份。
7、扣押、返还清单：扣押的赃款人民币7，055.00元，已
返还给被害人。
8、视听资料：被告人王某某供述。
9、被告人王某某供述：我通过微信认识了马某某，2013年11月17日，我以可以办理低保和买卖动迁房为由，在六条附近中国银行门口，骗取马某某现金人民币17，000.00元的事实。
综上，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被骗的经过，证人证言证实被告人被抓获和赃款去向的事实，并有书证、扣押、返还清单、视听资料等相关书证佐证，供证一致，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取她人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币34，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 刘荫满
陪审员 王炳歧
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭 峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第29号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人葛树发，男，1961年4月26日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月20日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2014］22号起诉书指控被告人葛树发犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、寇尊凤出庭支持公诉，被告人葛树发到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人葛树发于2013年5月27日15时许，在吉林市龙潭区金珠镇豫园小区南门保安室门前，酒后因琐事与付殿龙发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人葛树发将付殿龙打伤，经法医鉴定：被害人付殿龙鼻骨骨折构成轻伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了以下证据：被告人葛树发的供述；被害人付殿龙的陈述；证人张喜发、孙长青、徐华鹏、徐国富证言；法医学人体损伤鉴定书；户籍证明信;调解协议书等。
公诉机关认为，被告人葛树发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛树发赔偿被害人付殿龙经济损失，对其可以酌定从轻处罚。
被告人葛树发对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月27日15时许，被告人葛树发在吉林市龙潭区金珠镇豫园小区南门保安室门外，酒后与付殿龙发生争吵，继而发生厮打，双方均被对方打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被告人葛树发为鼻外伤，构成轻微伤。被害人付殿龙为鼻外伤，构成轻伤。
案发后，双方达成调解协议，被告人葛树发赔偿付殿龙各项经济损失共计人民币10,000.00元，被害人付殿龙对被告人葛树发表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人葛树发供述。证实2013年5月27日15时许，其因醉酒后，在金珠镇豫园小区南门看见付殿龙，后双方争吵，继而互相厮打事实。
2、被害人付殿龙陈述。证实其于2013年5月27日15时许，被告人葛树发将其打伤的事实。
3、证人张喜发、孙长青、徐华鹏、徐国富证言。证实2013年5月27日15时许，被告人葛树发将被害人付殿龙打伤的事实。
4、吉林市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人付殿龙，鼻外伤，损伤程度构成轻伤。被告人葛树发，鼻外伤，损伤程度构成轻微伤。
5、户籍证明信。证实被告人葛树发的自然情况。
6、抓捕经过。证实被告人葛树发被抓获的情况。
7、调解协议书。证实被告人葛树发赔偿付殿龙各项损失共计人民币10,000.00元。
8、询问笔录。证实被告人葛树发赔偿被害人付殿龙的经济损失人民币10,000.00元已支付完毕，被害人付殿龙对被告人葛树发表示谅解。
本院认为，被告人葛树发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人葛树发认罪态度较好，其积极赔偿被害人付殿龙的经济损失并取得被害人付殿龙的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛树发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高洪波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第29号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人葛某某，男，1961年4月26日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月20日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、寇尊凤出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人葛某某于2013年5月27日15时许，在吉林市龙潭区金珠镇豫园小区南门保安室门前，酒后因琐事与付某某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人葛某某将付某某打伤，经法医鉴定：被害人付某某鼻骨骨折构成轻伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了以下证据：被告人葛某某的供述；被害人付某某的陈述；证人张某某、孙某某、徐某甲、徐某乙证言；法医学人体损伤鉴定书；户籍证明信；调解协议书等。
公诉机关认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛某某赔偿被害人付某某经济损失，对其可以酌定从轻处罚。
被告人葛某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月27日15时许，被告人葛某某在吉林市龙潭区金珠镇豫园小区南门保安室门外，酒后与付某某发生争吵，继而发生厮打，双方均被对方打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被告人葛某某为鼻外伤，构成轻微伤。被害人付某某为鼻外伤，构成轻伤。
案发后，双方达成调解协议，被告人葛某某赔偿付某某各项经济损失共计人民币10，000.00元，被害人付某某对被告人葛某某表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人葛某某供述。证实2013年5月27日15时许，其因醉酒后，在金珠镇豫园小区南门看见付某某，后双方争吵，继而互相厮打事实。
2、被害人付某某陈述。证实其于2013年5月27日15时许，被告人葛某某将其打伤的事实。
3、证人张某某、孙某某、徐某甲、徐某乙证言。证实2013年5月27日15时许，被告人葛某某将被害人付某某打伤的事实。
4、吉林市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人付某某，鼻外伤，损伤程度构成轻伤。被告人葛某某，鼻外伤，损伤程度构成轻微伤。
5、户籍证明信。证实被告人葛某某的自然情况。
6、抓捕经过。证实被告人葛某某被抓获的情况。
7、调解协议书。证实被告人葛某某赔偿付某某各项损失共计人民币10，000.00元。
8、询问笔录。证实被告人葛某某赔偿被害人付某某的经济损失人民币10，000.00元已支付完毕，被害人付某某对被告人葛某某表示谅解。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人葛某某认罪态度较好，其积极赔偿被害人付某某的经济损失并取得被害人付某某的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年四月十六日
代理书记员 高洪波
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第29号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月9日出生于，汉族，中专文化，居民。2013年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉[2013]330号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年6月1日21时30分许，在本市桑园煤矿西大门路南烧烤店的包间内，被害人窦某某及其工友姚某某在结账时与烧烤店老板张某某发生口角，进而相互殴斗，期间，被告人张某某持啤酒瓶将窦某某面部砸伤。经鉴定，窦某某面部之损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张某某予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月1日晚，姚某某与窦某某、张某峰到本市桑园煤矿西大门路南，被告人张某某夫妇经营的烧烤店包间内喝酒、吃烧烤。当晚21时30分许，窦某某结账后，姚某某要求被告人张某某的妻子为他们倒水，被告人张某某为此产生不满，并与姚某某、窦某某发生口角，进而相互打斗，在打斗过程中，被告人张某某持啤酒瓶将窦某某面部打伤。经鉴定，窦某某面部之损伤构成轻伤。
审理中，经本院主持调解，被告人张某某与被害人窦某某就民事赔偿自愿达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人窦某某的陈述；证人郑某某、张某、张某峰、姚某某、赵某某等人的证言；龙口市公安局受案登记表、被告人归案情况说明、案发现场照片、辨认笔录；民事赔偿协议书；鉴定意见；被告人张某某的户籍证明及被告人张某某的供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某不能正确处理与他人产生的纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；其与被害人就民事赔偿部分自愿达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐 畅
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第29号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李某某。2013年5月22日因本案被行政拘留十日，同年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、代理检察员陈孝诚、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年5月20日22时许，被告人李某某与被害人符某某在酒吧发生口角后，李某某伙同他人在酒吧楼下路边与被害人符某某及其朋友林某某发生打斗，后李某某持菜刀将被害人符某某、林某某砍伤。经鉴定，符某某、林某某损伤程度为轻伤。同年5月21日，被告人李某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月20日22时30分许，被告人李某某在海口市龙华区国贸大道潮吧酒吧喝酒时，与被害人符某某发生口角。次日0时30分许，李某某伙同他人在酒吧楼下路边与被害人符某某及其朋友林某某发生打斗，后李某某持菜刀将被害人符某某、林某某砍伤。经鉴定，符某某、林某某损伤程度为轻伤。同年5月21日，被告人李某某主动到公安机关投案。
本院在审理期间，被告人李某某共赔偿被害人符某某、林某某经济损失共计人民币10000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，被害人符某某、林到赟的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，常住人口基本信息，被告人李某某的在案供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年3月21日止）。
二、扣押在案的菜刀一把系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 史 丽
人民陪审员 江海居
二〇一四年三月三日
书 记 员 林一苗