湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1039号
原告谢学兰，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。
被告陈辉明，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人黄运川，女，汉族，湘潭市人。
原告谢学兰与被告陈辉明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵正清适用简易程序独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员李来担任记录。原告谢学兰委托代理人宋军，被告陈辉明及委托代理人刘金文、黄运川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月5日6时28分许，被告陈辉明驾驶湘CNXX**号小型轿车沿湘潭市蔬菜水果批发市场内往北二环线方向行驶，至湘大新路聚龙家居广场路口左转弯时，与沿湘大新路从潭邵路经此路口左转弯往湘潭蔬菜水果批发市场内方向行驶的由原告谢学兰驾驶的电动车相撞，造成两车受损、谢学兰受伤的道路交通事故。湘潭市公安局交警支队雨湖大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈辉明承担事故主要责任，谢学兰承担事故次要责任。事故发生后，谢学兰被送往湘潭市中心医院住院治疗62天，经法医鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残。
湘CNXX**号小型轿车登记车主为被告陈辉明，该车在华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险，保险公司已赔偿120735元（含财产损失735元）。被告陈辉明除支付6000元医疗费外，未对其他损失进行赔偿。请求法院判令被告陈辉明赔偿原告谢学兰经济损失140311.71元。
被告陈辉明口头辩称：1、对交通事故认定无异议；2、原告诉请的残疾赔偿金、营养费不应当支持；3、对惠景司法鉴定意见书有异议，原告不应当构成九级伤残与十级伤残，特申请提出重新鉴定。
本院通过对双方提供的证据进行审查，结合双方当事人在本案审理过程中的陈述，查明以下事实：
2016年10月5日6时28分许，被告陈辉明驾驶湘CNXX**号小型轿车沿湘潭市蔬菜水果批发市场内往北二环线方向行驶，至湘大新路聚龙家居广场路口左转弯时，与沿湘大新路从潭邵路经此路口左转弯往湘潭蔬菜水果批发市场内方向行驶的由原告谢学兰驾驶的电动车相撞，造成两车受损、谢学兰受伤的道路交通事故。2016年11月1日，湘潭市公安局交警支队雨湖大队作出（2016）第F049号《道路交通事故认定书（简易程序）》。认定：陈辉明承担事故主要责任，谢学兰承担事故次要责任。
事故发生后，谢学兰被送往湘潭市中心医院住院治疗62天，2016年12月6日出院。出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折、胫骨上段多发性骨折、髁间骨折、腓骨头骨折；2、左腘窝皮肤撕脱伤并血管、神经、肌腱损伤；3左肩胛骨骨折、肩胛下角骨折；4、左锁骨远端骨折；5、全身多处软组织挫伤。用去门诊费用687元，住院治疗费109601.39元（被告陈辉明垫付6000元）。住院期间前31天需2人陪护，后31天需1人陪护。2017年1月17日，湘潭市惠景司法鉴定所作出（2017）临鉴字第23号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人谢学兰所受损伤构成一个九级、一个十级伤残；建议出院后门诊康复治疗休息4个月，费用6000元左右；适时取除内固定（2处），费用15000元左右。原告谢学兰支付法医鉴定费1500元。被告陈辉明不服鉴定结论，于2017年4月26日向本院申请重新鉴定。因被告陈辉明未按期预交鉴定费，本院依法终止重新鉴定。原告谢学兰虽系农村人口，但从2015年12月起至事故发生之日止，一直在湘潭市雨湖区八仙桥市场7号摊位从事个体经营，并办理了营业执照。因本次事故发生，原告谢学兰住院治疗期间减少收入9716.60元。
另查明：湘CNXX**号小型轿车登记车主为被告陈辉明，该车在华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险。2017年2月28日，原告谢学兰与被告陈辉明及华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订了一份《人身伤亡损失调解协议》。保险公司依据协议赔偿原告谢学兰各项经济损失120735元（含财产损失735元）。由于原、被告就赔偿问题达不成协议，故原告诉至本院。
对原告谢学兰所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
医疗费110288.39元（凭票据认定）；
护理费10788元【（116元/天×31天×2人）+（116元/天×31天）】；
住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；
交通费248元（住院按4元/天×62天计算）；
5、营养费5000元（酌情认定）；
6、误工费9716.60元（按批发零售业46667元/年÷365天×76天计算至定残前一天止）
7、残疾赔偿金115063.62元（按城镇居民人均可支配收入28838元/年×19年×21％计算）；
8、精神损害抚慰金10000元（酌情认定）；
9、后续治疗费21000元（凭法医鉴定认定）；
10、法医鉴定费1500元（凭票据认定）。
以上1-10项合计损失286704.61元。减去保险公司已陪120000元，剩余损失166704.61元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、法医鉴定、护理证明、病历资料、营业执照等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本次交通事故交警部门认定陈辉明承担事故主要责任，谢学兰承担事故次要责任，各方当事人均无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告陈辉明系直接责任人和车主，应当承担70%的赔偿责任（原告诉求为70%）；原告谢学兰应自行承担30%的赔偿责任。对原告谢学兰在本次交通事故受到的经济损失166704.61元，由被告陈辉明赔偿116693.23元（166704.61元×70%）。其余损失由原告谢学兰自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告陈辉明赔偿原告谢学兰116693.23元；上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
二、驳回原告谢学兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3110元，减半收取1555元，由原告谢学兰负担466.50元，被告陈辉明负担1088.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵正清
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 李 来
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。