山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3594号
原告：李喜军，男，1955年5月5日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：姜小强，单县君正法律服务所法律工作者。
被告：单县丰硕农业技术服务有限公司，住所地：单县胜利路与东堤交叉口。
法定代表人：刘桂云。
被告:刘桂云，女，1970年1月23日出生，汉族，住单县。
二被告委托诉讼代理人：戴革胜（被告刘桂云丈夫），男，1968年9月8日出生，汉族，住单县。
被告：戴革胜，男，1968年9月8日出生，汉族，住单县。
原告李喜军与三被告产品责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告分别于2016年9月7日、2017年5月17日两次申请对其种植山药减产或绝产与使用被告提供肥料、农药和技术服务、指导是否存在因果关系；如有因果关系，原告的具体损失数额进行鉴定。第一次申请原告因故放弃。第二次申请，江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所出具了不予受理司法鉴定委托事项函的书面意见。后本院依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告李喜军及其委托诉讼代理人姜小强，被告单县丰硕农药技术服务有限公司和被告刘桂云的共同委托诉讼代理人即第三被告戴革胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜军向本院提出诉讼请求：1.要求被告单县丰硕农业技术服务有限公司赔偿原告损失暂计10000元（具体数额待评定后再确定），后在庭审时，原告申请追加被告单县丰硕农业技术服务有限公司法定代表人刘桂云和刘桂云的丈夫戴革胜为共同被告，并变更请求要求三被告退还原告支付的货款3200元，按原告购买被告价款9260元的三倍赔偿原告损失27780元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告推广播种山药的肥料及农药，并向原告提供使用方法。原告购买被告的肥料及农药，并按照被告提供的使用方法进行了山药种植，原告的山药出现不同程度的减产或绝产，给原告造成了损失。后经单县农业局调查，发现被告销售给原告的肥料及农药系其未经批准私自生产的产品。故诉请法院判令被告返还原告支付的货款并赔偿损失。
被告单县丰硕农业技术服务有限公司和被告刘桂云共同委托诉讼代理人即第三被告戴革胜辩称，刘桂云、戴革胜做的是公司业务，不应成为本案的被告；原告李喜军山药受损减产与被告单县丰硕农业技术服务有限公司销售的产品没有因果关系，被告不应承担任何责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告李喜军身份信息、被告丰硕公司企业登记信息、王尊东的户口住所证明，证明原、被告主体适格；被告丰硕公司经营范围并不存在生产销售农药；丰硕公司之一王尊东身份虚假，王尊东的户口在2013年7月31日已经注销，二丰硕公司成立时间是2014年11月20日，被告丰硕公司存在虚假出资；从企业登记信息可以看出丰硕公司注册资本为200万元，其中王尊东认缴80万元，刘桂云、戴革胜认缴120万元，但出资并未实际到位，被告股东戴革胜、刘桂云存在虚假出资及滥用法人独立地位的行为，其对公司的债务应当承担连带责任。
2、单县丰硕农业公司出具的诚信承诺书一份、大山药抗重茬、治黑皮套餐使用方法一份，原告在郭海军案卷中，证明原、被告之间存在化肥、农药买卖关系，原告已支付货款3200元。因为使用被告的农药、化肥，原告山药造成损害；
3、单县农业局、单县市场监督管理局对被告行政处罚决定书各一份，单县农业局对被告销售农药没有登记证号和批准文号等相关违反行为出具的证明一份，被告销售给原告化肥、农药的照片8张，证明被告销售原告化肥冒充别人登记证及生产批准文号的行为，且部分化肥、农药没有生产登记证号批准文号、生产地址、时间、合格证等违反产品质量法的行为，另有丁硫毒死蜱是花生专用药，以上证据证明被告存在欺诈行为，依据消费者权益保护法第52条、55条规定，被告应当返还原告货款，且赔偿所销售肥料、农药价款的3倍。根据公司法及其解释的规定，被告股东戴革胜、刘桂云应承担连带责任。
4、证人陈某证言：丰硕公司的b2、k2、x1药及技术与山药的减产绝产有直接关系。因为戴革胜带着厂家在我家做的实验，泡b2药的不发芽，不泡b2药的发芽；厂家给戴革胜发的信息一亩地给赔800元，不让农民兄弟吃亏，别的没有了。
以上证据，被告单县丰硕农业技术服务有限公司委托诉讼代理人即被告戴革胜质证认为，1、鉴于原告提交的证据有单县农业局、单县市场监督管理局出具的证明，被告申请休庭，要求农业局、市场监督局出庭作证，农业局和市场监督局出具的行政处罚决定书认定的处罚理由是假冒质量标示，质量认证标志，而被告经营的产品根本没有质量标示，认证标示，要求市场监督管理局出庭作证。2、丁硫毒死蜱没有说明不能用在山药上，根单县县农药销售情况，没有任何一种农药是登记的山药。3、股东王尊东户口情况被告不了解，只知道他是王尊东，另外注册时使用的身份证合法有效，不存在虚假出资。4、单县农业局出具的田间调查只说明了现象，没有说明原因。5、合同书，明确说明只有在配方不合理、产品不合格、指导方法不正确的情况下，被告承担责任，同时要求李喜军必须严格按照被告指导的使用方法和时间使用，否则，被告不承担任何责任。6、山药套餐，在种植前三、四个月就开始了宣传，并在宣传页上，明确标注了使用那些产品，种植户每人都有指导意见，对其所购买的产品清楚明白，因此被告不存在虚假宣传。7、被告有注册商标，可以委托有资质的生产企业进行生产，外包装标注生产企业的登记证号和生产许可证，因此被告没有冒用他人证号。8、原告使用的阿维b2，不在山药套餐之内，这是谁愿意洗山药种，由被告每亩送给种植户100g，原则上谁要给谁，不主动送，另外这个药从来没有经营过，只是作为洗种子的实验产品。
对证人陈某证言，被告质证认为，证人与原告系同村邻居，存在利害关系，且其证言与事实不符。
被告就其辩称，提交了以下证据：
1、有机肥和复混肥的检验合格证，检验报告，证明肥料质量合格。
2、指导意见，证明被告销售给原告的产品明细。
3、质量承诺书证明承诺了产品质量，治黑皮效果，同时也要求如不按被告使用方法使用而造成的损失被告不负责任。
4、商标图案，证明被告有商标，可以委托有资质的企业生产肥料。
5、使用方法实施意见、销售清单复印件，证明被告在山药生长关键时期经常到村服务，免费给原告送了农药，采取了补救措施，被告人尽到了指导义务。
6、合同书复印件，证明被告仅对产品质量、配方的合理、指导方法的正确性承担责任，也证明原告没有按照被告指导的时间（4月15日至25日）种植，原告种植时间是3月25日至4月5日。
7、农药市场已经放开，农药经营许可证不在办理，任何公民都可以经营农药，丰硕公司经营农药并不是无证经营。
以上证据，经原告质证认为，一、对检验报告有异议，首先是复印件，该检验报告并不能证明所检验的肥料是销售给原告的肥料。二、对指导意见的真实性无异议，该指导意见恰恰证明原告所主张的农药均在该指导意见中，上述农药肥料均不符合产品质量法所规定。三、诚信承诺书，是空白的，不发表质证意见。四、该商标并非注册商标，该商标也不能证明被告可以委托其他企业生产肥料。五、对使用方法、实施意见有异议，原告没见过，对销售清单复印件，只是被告自己记录，被告所销售给原告的肥料农药在原告提交证据时被告已经认可，该证据也不能证明被告免费给原告提供农药。六、合同书，真实性无异议，从合同上可以看出，被告应当对产品质量及配方的合理性负责，从原告提交的证据恰恰证明被告提供的肥料农药均不符合产品质量法及农药管理条例，肥料管理条例的规定，同时其配方并不合理，其将花生专用药用于山药，明显存在不合理。七、丰硕公司经营范围并不存在经营农药。
根据当事人陈述和分别提供的证据并经庭审质证，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告李喜军与被告单县丰硕农业技术服务有限公司签订了诚信承诺书，约定原告购买被告种植山药的农药、化肥套餐，价款大山药1350元/亩（共6亩）、小山药1160元/亩（共2.5亩），货款合计9260元，已付货款3200元，产品达不到承诺的质量标准，被告3倍赔偿原告，治黑皮效果大山药80%，小山药70%左右。被告按照承诺提供农业技术服务，指导原告科学种植，增产增收，因原告不按乙方要求使用而造成的损失，乙方不负责任。被告向原告提供了大山药抗重茬、治黑皮套餐使用方法。后原告种植山药出现生长异常，2016年8月16日经单县农业局调查，出具了关于郭海军等人所种植山药的田间情况说明。认定案外人郭海军等人种植的山药部分地块地上茎叶生长偏弱，存在黑根现象，主根生长异常情况。2016年11月10日原告与被告戴革胜签订合同书，约定因该公司的药肥配方不合理、产品不合格、方法不正确造成的损失承担赔偿责任，而因用户使用方法不正确、不按照公司正常的使用要求做、或个人在配方上增减调整造成的损失该公司不负任何责任。2016年4月28日单县市场监督管理局作出单市监行处字【2016】11430号行政处罚决定。查明：单县丰硕农业技术服务有限公司委托江苏中港农业科技有限公司生产了五吨（125袋）有机肥，该肥料外包装袋上标注有“丰硕R”的字样，而当事人并未取得商标注册证，该批肥料进价每吨580元，每吨销售价格700元，货值3500元。当事人销售的丰硕会员专供复混肥料，外包装标注为：“单县丰硕会员专供，复混肥料，多肽纯硫酸钾控释型，净含量40kg,氮磷钾12-15-18≧45%，内含钙镁，执行标准GB15063-2009,生产许可证：（鲁）XK13-001-02226,登记证号：鲁农肥（2015）准字5524号，江苏中港农业科技有限公司，地址：连云港市海州区苍梧路，电话：0530-472****”等字样，当事人无法提供该肥料外包装标注的鲁农肥（2015）准字5524号肥料登记证书，山东省土壤肥料信息网亦查不到该肥料登记证号，该批肥料共计八吨（200袋），当事人以每吨2200元购进，每吨2400元售出，货值19200元。截止3月31日，该公司已将上述肥料全部销售完毕。并根据《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国产品质量法》，认定该公司构成将未注册商标冒充注册商标使用的违法行为和认定该公司行为构成销售伪造质量标志肥料的违法行为，分别对其进行了行政处罚，并对其合并处罚没收违法所得1600元，罚款人民币13400元，上缴国库。2016年8月22日单县农业局作出单农（肥）罚【2016】10109号行政处罚决定。认定：单县市场监管局于2016年4月5日对该当事人所作出的行政处罚涉及的丰硕有机肥料5吨，与本案涉案肥料数量不同，与本局查实的当事人销售18.88吨未取得登记证的“丰硕”有机肥料不是当事人的同一违法行为。并以当事人生产、销售未取得登记证的肥料产品，对其作出警告、罚款30000元。2017年8月1日单县农业局出具证明黄岗镇范堤口村民陈某、郭海军等提供的兴柏克线阿维B2标签残缺，根据《农药标签和说明书管理办法》在中华人民共和国境内销售的农药，标签应当注明农药名称、有效成分及含量、剂型、农药登记证号等以及农业部核准要求标注的内容，该药品均未标注；丁硫毒死蜱登记作物是花生，防治对象是根结线虫。被告股东之一王尊东的重户口注销证明显示注销户口为王尊东，公民身份号码，保留户口姓名为刘英杰，公民身份号码，注销时间为2013年7月31日，两个姓名为同一人。被告单县丰硕农业技术服务有限公司的企业信息显示，其经营范围农业技术推广服务；不再分装的包装种子、化肥、农膜、农用机械销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。企业变更情况登记，核准日期为2016年8月26日，显示由原股东王尊东和戴革胜变更为王尊东和刘桂云。
2016年9月7日、2017年5月17日，原告两次提交了鉴定申请书，要求对申请人（原告）所种植的山药减产或绝产与使用被申请人（单县丰硕农业技术服务有限公司）提供给申请人的肥料、农药，技术服务与指导是否存在因果关系；如有关系，申请人的具体损失数额。第一次申请，原告因故放弃；就第二次申请，本院依法对外委托，江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所出具盐农司鉴函【2017】17-2号工作联系函，载明因案件发生于2016年山药生长季，已无原始现场，错过了山药典型性状表达时期，无法通过技术方法确认涉案山药的损失量，属于鉴定材料不充分、不完整且无法补充情形，决定不予受理，退回。
综上本院认为，本案争执的焦点：一是被告单县丰硕农业技术服务有限公司销售商品和服务是否造成原告财产损害；二是被告丰硕公司销售商品和服务是否存在欺诈行为；三是被告刘桂云、戴革胜应否承担连带赔偿责任。关于焦点一，原告购买被告单县丰硕农业技术服务有限公司化肥、农药，种植山药，出现黑根、主根生长异常，有单县农业局出具的田间情况调查说明，且被告丰硕公司亦予以认可，因此，被告丰硕公司销售的商品和服务给原告造成了山药黑根、生长异常的财产损害，应予认定。关于焦点二，《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”何为欺诈行为，本法没有定义或采用列举的方式释明。2015年3月15日国家工商总局颁布实施的《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条规定，“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定的行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”，第五条规定，“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：……（四）销售伪造或者冒用认证标志等质量标志的商品；……。”，第六条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：……（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；……”。依据上述部门规章结合单县市场监督管理局、单县农业局对被告单县丰硕农业技术服务有限公司的行政处罚、单县农业局出具的证明和被告企业信息登记的经营范围等事实情况，被告单县丰硕农业技术服务有限公司销售原告的商品和服务，存在部分上述情形。故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第六十二条规定，“农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。”，第五十二条规定，“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”，原告要求退还已付货款3200元，于法有据，予以支持。原告要求按照商品约定价款的3倍赔偿其受到的损失，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。的规定”，原告购买商品，支付价款3200元，3倍的赔偿金额应为9600元。故对原告要求按照合同约定价款9260元的3倍予以赔偿，不予支持。三是、被告刘桂云、戴革胜应否承担连带赔偿责任。被告股东之一王尊东在进行公司注册时，提供的户口信息虽已经注销，但在重户口注销证明中，能够显示注销户口和保留户口，系同一人，即注册时该股东是一个真实存在的自然人，并非虚构。公司法规定，公司应当将股东的姓名或名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未登记或者变更登记的，不得对抗第三人。该公司由原股东王尊东和戴革胜变更为王尊东和刘桂云，已进行了变更登记，不违反法律规定。被告不构成滥用公司法人独立地位和有限责任逃避债务的行为。原告按照《公司法》第二十条的规定，“……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条的规定，“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴纳出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”，原告要求被告戴革胜、刘桂云承担连带赔偿责任，上述法律规定适用的条件是公司财产资不抵债，而原告提供的现有证据不足以证明被告存在上述情况，因此，对原告要求被告刘桂云、戴革胜承担连带赔偿责任的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、第六十二条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第六条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告单县丰硕农业技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李喜军已付货款3200元，并增加赔偿原告损失9600元；
二、驳回原告要求被告刘桂云、戴革胜承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由原告负担424元，被告单县丰硕农业技术服务有限公司负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 曹传孝