河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3747号
原告：朱泽丽，女，1977年9月12日出生，汉族，无业，住郑州市。
被告：卫豪杰，男，1980年10月20日出生，汉族，无业,住本市湛河区。
原告朱泽丽与被告卫豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员程昆松适用简易程序，于2017年10月17日、10月30日公开开庭进行了审理。原告朱泽丽、被告卫豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱泽丽向本院提出诉讼请求：1.判令卫豪杰偿还朱泽丽借款130000元及利息28213.29元（自2013年10月8日起暂计至2017年8月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计158213.29元；2.本案诉讼费由卫豪杰承担。事实与理由：2013年10月7日，卫豪杰以做生意需资金为由向朱泽丽借款人民币130000元，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率计息。双方商定后，朱泽丽即通过银行转账将出借款项交予卫豪杰，卫豪杰为朱泽丽出具了借条。朱泽丽多次向卫豪杰催要借款，卫豪杰以种种理由推拖至今未还。为此诉至法院，请求依法支持诉请。
卫豪杰辩称，对朱泽丽起诉的13万元不予认可，朱泽丽起诉的利息没有约定按照贷款利息。上述款项是朱泽丽自愿借钱给卫豪杰使用。离婚协议明确约定的是按银行存款利息而不是贷款利息，并且卫豪杰已经向朱泽丽归还了部分借款。
朱泽丽围绕诉讼请求依法提交以下证据：证1.借条一份，证2.存款凭条一份。证1、证2拟证明2013年10月7日卫豪杰借朱泽丽13万元用于买车，朱泽丽通过农信社一次性给卫豪杰转款13万元的事实。证3.离婚协议一份，拟证明协议约定三年之内还清借款的事实。卫豪杰对上述证据均无异议，本院予以确认。
卫豪杰依法提交以下证据：证1.客户回单6份，拟证明卫豪杰在2015年7月份至2015年12月份期间分6笔归还朱泽丽借款共计9000元的事实。证2.自动提款机客户通知书一份，拟证明2015年5月21日分2笔给朱泽丽转款5000元的事实。证3.微信转账记录2笔，拟证明2016年12月29日给朱泽丽转款3000元、2017年1月19日给朱泽丽转款2000元的事实。需要说明的问题：还有一笔1万元的存款凭条因洗衣服洗了，需要到银行调取。朱泽丽对上述证据无异议，本院予以确认。经审查，卫豪杰在2015年7月至2015年12月期间分5笔归还朱泽丽7000元。
本院依卫豪杰申请依法调取了朱泽丽郑州市市区农村信用合作联社福华街分社开立的622991100802888149账号的存取明细以及卫豪杰向该账户存款的个人业务单，并组织双方进行质证。朱泽丽对此无异议，认为2015年2月7日至2015年12月6日期间卫豪杰陆续向朱泽丽支付22000元是归还的借款利息。同时，除上述13万元外，朱泽丽通过建行先后给卫豪杰转账5000元和3000元共计8000元，卫豪杰归还的上述款项应先扣除8000元。卫豪杰对上述证据无异议，认为以上还款是本金不是利息。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。卫豪杰实际向朱泽丽支付款项27000元。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月，卫豪杰以做生意买推土机为由向朱泽丽借款，朱泽丽于2013年10月7日向卫豪杰在农村信用社账户存款130000元。当日，卫豪杰给朱泽丽出具借条一张，载明：今借到朱泽丽现金（130000）拾叁万元整。借款人：卫豪杰，2013年10月7号。后朱泽丽与卫豪杰登记结婚。2014年8月27日，双方协议离婚。该离婚协议书第四条约定：男方于2013年10月7日借走女方壹拾叁万人民币，本协议生效日期起三年之内付清，按银行利息还款。本院调取的朱泽丽622991100802888149账号的存取明细以及卫豪杰向该账户存款的个人业务单显示：卫豪杰于2015年2月7日给朱泽丽转款10000元；于2015年5月21日给朱泽丽转款5000元；于2015年7月4日给朱泽丽转款2000元；于2015年8月23日给朱泽丽转款1000元；于2015年9月21日给朱泽丽转款1000元；于2015年11月15日给朱泽丽转款2000元；于2015年12月6日给朱泽丽转款1000元，共计22000元。2016年12月29日、2017年1月19日卫豪杰又通过微信分别给朱泽丽转款3000元、2000元，以上共计27000元。此款经朱泽丽多次催要无果，引起本案诉争。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。卫豪杰向朱泽丽借款后，给朱泽丽出具借条，并已支付款项27000元，可以认定朱泽丽与卫豪杰之间存在借贷法律关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该借款约定于还款期限三年，2017年8月27日到期后，经朱泽丽催要，卫豪杰至今未予偿还已构成违约，故卫豪杰对此应承担偿还借款本息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。朱泽丽、卫豪杰在离婚协议中约定按银行利息还款虽然不明确，按照上述法律规定，朱泽丽主张的利息应当按照银行同期同类贷款利率计算，故对朱泽丽按贷款利率主张利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。朱泽丽主张按银行贷款利率支付利息，不违反上述法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述法律规定，对卫豪杰超出利息部分的还款应视为偿还的本金。朱泽丽主张的利息应自2014年8月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际还款之日止。卫豪杰已支付的27000元按先抵充利息后抵充本金的顺序扣减。朱泽丽在庭审中提出通过建行给卫豪杰转款8000元不在本诉之列，本院不予处理。因此产生的纠纷，朱泽丽可另行提起诉讼。
经本院查询，2014年8月27日期间中国人民银行发布的同期同类贷款利率为年利率6.15%。借款期间卫豪杰陆续向朱泽丽偿还数笔借款，按年利率6.15%计算抵充后的利息及本金计算如下：
本金130000元，日息为22元；
2014年8月27日至2015年2月7日应付息为：163天×22元（日息）=3586元，清偿10000元，抵充本息后尚欠本金为：123586元；
2015年2月7日至2015年5月21日应付息为：103天×21元（日息）=2163元，清偿5000元，抵充本息后尚欠本金为：120749元；
2015年5月21日至2015年7月4日应付息为：44天×20元（日息）=880元，清偿2000元，抵充本息后尚欠本金为：119629元；
2015年7月4日至2015年8月23日应付息为：50天×20元（日息）=1000元，清偿1000元，抵充利息后尚欠本金为：119629元；
2015年8月23日至2015年9月21日应付息为：29天×20元（日息）=580元，清偿1000元，抵充利息后尚欠本金为：119209元；
2015年9月21日至2015年11月5日应付息为：45天×20元（日息）=900元，清偿2000元，抵充利息后尚欠本金为：118109元；
2015年11月5日至2015年12月6日应付息为：31天×20元（日息）=620元，清偿1000元，抵充利息后尚欠本金为：117729元；
2015年12月6日至2016年12月29日应付息为：389天×20元（日息）=7780元，清偿3000元，抵充利息后尚欠本金为：117729元、利息4780元；
2016年12月29日至2017年1月19日应付息为：21天×20元（日息）=420元加4780元，共计5200元。清偿2000元，抵充利息后尚欠本金为：117729元、利息3200元。
截止2017年1月19日，卫豪杰尚欠朱泽丽借款本金117729元、利息3200元。之后利息应以本金117729元为基数，按年利率6.15%计算至卫豪杰借款实际清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、卫豪杰于本判决生效之日起十日内偿还朱泽丽借款117729元及截止2017年1月19日的利息3200元，共计120929元。以后利息以117729元为基数自2017年1月20日起按年利率6.15%计算至借款实际清偿完毕止。
二、驳回朱泽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由卫豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一七年十一月六日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。