wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初147号
原告：肖敏，女，1961年1月27日出生，汉族，，住辽宁省普兰店市皮口镇。
被告：大连坤达农业园有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇。
法定代表人：李世双，该公司经理。
委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原告肖敏与被告大连坤达农业园有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏、被告委托诉讼代理人于连河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费28366.39元。事实与理由：2014年原告随丈夫单宝凯在被告处从事大棚工作。2015年4月17日，原告在工作中摔伤，在普兰店市人民医院住院18天，后被告辞退原告，费用一直未给付。2017年3月7日，原告向长海县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出不予受理决定，故提起上述诉讼请求。
被告辩称，原告所述不是事实。第一，原告只是跟随丈夫单宝凯到被告处，没有在被告处工作，不是被告雇佣的员工，被告从未给原告开过工资；第二，原告不在被告处工作，不存在辞退的问题；第三，被告不知晓原告的受伤情况，原告陈述自己的受伤时间前后矛盾，其主张不应得到支持；第四，如果原告所述是事实，根据案情分析，本案应为劳动争议案件，法律规定应仲裁前置，长海县劳动仲裁委员会因超过仲裁时效，决定不予受理，法院应当根据法律规定判决驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。肖敏为支持其主张，提供了以下证据：1、证人证言，证明原告在被告处工作时受伤及受伤过程；2、《证明》，证明原告在被告处工作时受伤；3、住院病历、收费票据、诊断书，证明原告受伤后到普兰店医院治疗花费医药费情况；4、X光片、报告单，证明原告因工受伤的事实。
被告质证称，对证据1、2的真实性不予认可，对证人身份存在异议，亦无法证明证人在被告处工作，对其证明事项不予认可。对证据3的真实性没有异议，但病历首页记载关于原告自述受伤时间、致伤原因与起诉状内容不符，对证明目的有异议。对证据4的真实性没有异议，对关联性有异议，原告对于受伤时间前后陈述不一致，无法证明原告是在被告处工作时受伤并因此看病的事实。
大连坤达农业园有限公司未提交证据。
本院认证如下：对肖敏提交的证据1的真实性给予部分认定，原告提供该份证人证言拟证明原告在被告处工作并且在工作中摔伤，因原告对自身受伤时间的陈述前后颠倒，不能与证人证言相互印证，对该部分证人证言的真实性不予认定，本院不予采信。对其证明原告在被告处工作部分，本院予以采信；证据2，因证人未到庭接受询问、进行质证，对《证明》是否为证人本人签字以及《证明》内容是否真实，本院均无法确认，且被告对该证言不予认可，故本院对证据2不予采信；证据3，真实性予以认定，可证明原告住院期间花费的医疗费；证据4的真实性予以认定，但治疗时间与原告陈述受伤时间之间无合理连续性，证明目的不予认可，本院对证据4不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，原告随其丈夫单宝凯一同受雇于被告，在被告处从事大棚工作，约定每月工资2000元，以现金方式支付。2015年4月3日，原告到长海县人民医院治疗，被诊断为：1、右膝关节内侧半月板损伤(3度)；2、右膝关节外侧半月板损伤（4级）；3、右膝关节前，后交叉韧带损伤；4、右膝关节积液；5、右膝关节退行性改变。2015年4月17日，原告到普兰店市人民医院进行住院治疗，被诊断为“右膝关节前交叉韧带损伤”，住院18天，花费医药费共计41700.98元，其中医疗保险报销13334.59元，自费28366.39元。2017年3月7日，原告向长海县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以申请仲裁超过时效为由裁定不予受理。
本院认为，本案争议焦点为一、原、被告之间是否存在劳动关系。二、原告是否在被告处工作期间受伤。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，认定劳动者与用人单位之间存在事实劳动关系，需要同时具备以下三个条件：1、用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据原告陈述和其提供的证人证言仅能证明原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方，无据证明原告受被告管理，故应认定原、被告之间存在劳务关系。
关于原告是否在被告处工作期间受伤的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，当事人陈述为证据类型之一，本案中原告在起诉状中描述的受伤时间为“2015年4月17日”；第一次庭审中，原告以在普兰店市人民医院治疗时间，即2015年4月17日为参考时间，陈述受伤时间是“大概受伤半个来月出去治疗的”；第二次庭审中，原告再次变更受伤时间为“2015年1月”，对于受伤时间，原告在诉状中和两次庭审中的陈述前后不一，相互矛盾，故原告的陈述不具备客观真实性，本院不予采信。原告陈述其受伤后曾到长海县人民医院进行诊治，但治疗时间和诊断结论均无法向法庭提供，故本院认定原告从受伤到治疗的过程中不具备合理连贯性。原告第二次诊断日期为2015年4月3日，无法排除该时间之前是否存在其他致伤原因，原告仅提供一份证人证言证明其在工作期间受伤，但未能提供其他相关证据与之相互印证，据此原告主张因工负伤的事实，本院不予认定，故原告要求被告支付医药费28366.39元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，判决如下：
驳回原告肖敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告肖敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
审 判 员 张 立
人民陪审员 赵仁成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第1182号
原告訾光厚，别名訾广厚。
被告吉妙兰。
原告訾光厚诉被告吉妙兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员邬慧彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾光厚，被告吉妙兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾光厚诉称，2009年12月4日，被告吉妙兰向原告訾光厚借款100000元，双方约定月利息2500元，借款期限从2009年12月4日至2010年6月4日。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告将利息付至2012年4月5日。2014年4月5日之后，被告多次承诺偿还，但被告至今没有向原告偿还借款本金，也未付2012年4月5日之后的利息。现原告请求法院依法判决被告偿还借款本金100000元及截至实际还款之日按每月2500元计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告訾光厚为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：借款单1支，该证据证明2009年12月4日被告吉妙兰向原告借款100000元，双方的约定月利率为2.5%，借款期限至2010年6月4日。
被告吉妙兰辩称，被告对原告所陈述事实认可，但被告现在的经济能力有限，希望先给原告还本金，等有了钱再给原告还利息。
被告吉妙兰未向法庭提供证据材料。
对于原告訾光厚所举证据，本院认为，其来源、内容、形式均具有合法性、真实性、关联性，且被告吉妙兰对该证据认可，故本院予以采信。
据以上确认的证据，经审理查明，2009年12月4日，被告吉妙兰向原告訾光厚借款100000元，双方约定月利息2500元，借款期限从2009年12月4日至2010年6月4日。借款后，被告给原告付利息至2012年4月5日，没有给原告偿还借款本金。
本院认为，被告吉妙兰向原告訾光厚借款100000元的事实清楚，有借款单证明，且被告认可收到原告给其交付的100000元，故原告与被告之间的借款合同生效，被告吉妙兰应向原告偿还借款本金并支付利息。被告在借款履行期限届满后，没有给原告偿还借款本金，依法应向原告继续支付逾期利息，双方在实际履行中按照月利率2.5%计算逾期利息。原告请求按照月利率2.5%计算利息的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍时，在中国人民银行同期贷款基准利率四倍以内部分予以支持，超出部分不予支持；低于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍时，按月利率2.5%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吉妙兰欠原告訾光厚借款本金100000元及该借款从2012年4月6日至被告吉妙兰向原告还清该借款之日利息（当月利率2.5%超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍时，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息；当月利率2.5%低于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍时，按月利率2.5%计算利息），于本判决生效之日一次性给原告訾光厚付清。
案件受理费1150元，由被告吉妙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 邬慧彪
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏旭明
本判决引用的法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2468号
原告:程传祥，男，1981年5月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：吕宏鑫，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市黄河东路1398号。
负责人：刘思生，该公司经理。
委托代理人郭新顺，该公司员工。
本院在受理原告程传祥与被告吕宏鑫、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。因原告程传祥与被告吕宏鑫、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成调解协议，并实际履行。原告程传祥于2017年11月24日向本院申请撤回对被告吕宏鑫、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为：原告程传祥在本案诉讼期间，撤回对被告吕宏鑫、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程传祥撤回对被告吕宏鑫、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由程传祥负担。
审判员 杨松青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨宗昊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初362号
原告：章美珍女，1964年2月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：金杰男，1962年11月19日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告章美珍诉被告金杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章美珍撤回起诉。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告章美珍负担。
审判员 孙婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 李洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初362号原告：章美珍女，1964年2月27日出生，汉族，住淳安县。被告：金杰男，1962年11月19日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告章美珍诉被告金杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章美珍撤回起诉。案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告章美珍负担。审判员  孙婷二〇一六年八月二十六日书记员  李洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢371号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
负责人：习师巍，该分行行长。
被执行人：天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人：刘凤英，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2010年11月4日向被执行人发出（2010）秦执字第1524号执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行本院（2010）秦民二初字第57号民事判决书确定的义务。经查：被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十四日
书记员 胡莉红
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7716号
原告：淮安金陵佳美物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：龚军、张军。
被告：舒启。
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司（以下简称金陵佳美物业）与被告舒启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金陵佳美物业的诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告舒启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金陵佳美物业向本院提出诉讼请求：被告舒启支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1153元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年11月6日，原告与淮安中地房地产开发有限公司签订了《中地东壹区前期物业服务合同》，合同期限是2008年11月1日至2011年10月30日，合同期满后，双方签订了前期物业合同补充协议，合同期限至2018年10月30日止。被告系东壹区小区B幢1109室业主，尚未交纳物业服务费1153元，原告多次催要无果。
被告舒启未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合原告的举证及陈述，认定如下事实：
被告舒启系东壹区小区B幢1109室房屋业主，其房屋面积60.03平方米。2008年11月6日，原告与淮安中地房地产开发有限公司签订了《中地东壹区前期物业服务合同》，合同期限是2008年11月1日至2011年10月30日，合同期满后，双方签订了前期物业合同补充协议，合同期限至2018年10月30日止，物业服务收费标准为1.45元/月·平方米。原告于2017年12月16日退出小区服务。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告金陵佳美物业与淮安中地房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及前期物业合同补充协议，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对东壹区小区全体业主均具有约束力。原告于2016年12月16日退出东壹区小区，被告尚欠2016年1月1日至2016年12月16日期间的物业服务费应为1100元，但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，能够证明原告提供的物业服务有瑕疵，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业费予以相应减免，以被告支付原告物业服务费990元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舒启于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安金陵佳美物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月16日期间的物业服务费990元；
二、驳回原告淮安金陵佳美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告舒启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 均
代理审判员 陈 凤
人民陪审员 吴海霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙 娟
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1358号
申请执行人周玉萍，女，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇永生村。
被执行人刘华伟，男，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇永生村，。
被执行人林亚杰，女，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇永生村。
申请执行人周玉萍与被执行人刘华伟、林亚杰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月28日作出（2017）吉0781民初1526号民事判决书，判决内容：被告刘伟华与被告林亚杰与本判决生效之日起三日内共同给付原告周玉萍借款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由二被告负担。因本案执行过程中，申请执行人周玉萍与被执行人达成和解，申请人申请撤诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初1526号民事判决执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈英华
二〇一七年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 张洪岩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1743号
原告：张灿，女，1997年9月9日生，汉族，户籍地贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：巩成，男，1993年8月5日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：陈永中，男，1966年1月17日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，统一社会信用代码91320200836250034U，住所地无锡市中山路58号。
原告张灿与被告巩成、陈永中、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张灿于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张灿申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张灿撤回起诉。
案件受理费减半收取490元（张灿已预交），由张灿负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9399号
原告汪桂华，女，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人（特别授权代理）徐文革，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系原告丈夫。
被告�光辉，男，1981年5月29日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告汪桂华诉被告杨光辉健康权纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告汪桂华及其委托代理人徐文革到庭参加诉讼，被告杨光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪桂华诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11266.7元、误工费23400元、住院伙食补助费720元、护理费8622元、营养费2700元、残疾赔偿金174856元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨光辉未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2015年10月13日，杨光辉驾�电动自行车在杭州天马时控科技股份有限公司内行驶时与汪桂华碰撞，造成汪桂华受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，杨光辉负事故全部责任、汪桂华无事故责任。
汪桂华因本次交通事故自行支付医疗费11266.7元。第一次住院20天、第二次住院4天，共计住院24天；其中第一次住院的伙食补助费包含在第一次住院的医疗费中。
2016年12月5日，汪桂华伤后自行委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2016年12月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪桂华，在2015年10月13日因道路交通事故致腰1椎体骨折等，经保守治疗，目前伤情稳定，经检验存在腰1椎体压缩粉碎性骨折，评定为道路交通事故9级伤残；伤后护理期为60日、营养期为90日。原告为上述鉴定支付鉴定费2000元。
又查明，汪桂华在本次事故发生前一年在杭州市××、生活，其工作单位为杭州天马时控科技有限公司，劳动合同约定工资为1650元/月。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、暂住信息、劳动合同、住院病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书来证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定杨光辉负事故全部责任、汪桂华不负事故责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。关于医疗费，根据原告提供的有效票据，本院确认医疗费11266.7元。关于误工费，参照人身损害误工期的相关评定规范，根据原告的受伤情况，本院酌情确定误工期为150天，按1650元/月计算误工费为8250元；原告主张按1800元/月计算，但未提供相应证据，对其主张本院不予支持。关于住院伙食补助费，因原告第一次住院的医疗费已包含住院伙食补助费，故本院仅支持第二次住院4天的伙食补助费为120元。关于护理费，护理期限60天，按浙江省在岗职工年平均工资标准计算为护理费8502元，原告计算有误，本院予以调整。关于营养费，根据原告的伤残及就医治疗情况，本院酌情支持营养费1500元。关于残疾赔偿金，原告主张174856元，应属合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本次事故导致原告汪桂华受伤，确实给其造成一定精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金8000元，应属合理，本院予以支持。关于鉴定费2000元，系原告因本次交通事故实际产生的损失，本院予以支持。关于交通费，本院酌情支持500元。以上损失共计214994.7元，由被告杨光辉赔偿给原告汪桂华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六�，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光辉赔偿原告汪桂华损失人民币214994.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汪桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1510元，减半收取为人民币755元，由原告汪桂华负担人民币18元，被告杨光辉负担人民币737元。
原告汪桂华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨光辉于本判决生效之日起七�内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁 敏
二〇一七年四月十七日
代书 记员 张开颜
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4562号
原告：王某。
委托诉讼代理人：吴碧云、刘碧野，江苏誉天律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员孙舒妤适用简易程序，于2016年9月20日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吴碧云与被告陈某甲均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各半承担；3、依法分割原被告双方的共有财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方缺乏共同语言，经常发生争吵，被告作为丈夫和父亲，根本不照顾原告和婚生子，原告曾于2015年10月诉至本院，要求与被告离婚，后被驳回。在判决生效后的半年多，双方仍无法沟通，无任何情感交流，双方感情已彻底破裂。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚；如果离婚，要求婚生子随我生活，由我独立抚养，原告可以随时探望；原告已经转移部分婚后共同财产，还有2根项链、2个戒指、1个手镯都被原告带走了，双方还有共同债务，剩余10万元。庭审中，被告陈某甲同意与原告王某离婚。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方于2015年5月分居至今，原告曾于2015年10月诉至本院要求与被告离婚，后被驳回，现原告又以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告有以下夫妻共同财产：1、牌号为苏D×××××斯柯达汽车1辆，于2013年12月购买，登记于被告陈某甲名下，现由被告陈某甲占有使用，双方一致认可上述车辆现有价值为78000元；2、家用电器：三洋洗衣机1台、LG液晶电视机1台、苏泊尔电压力锅1只；3、家具：沙发1套、电视柜1套、茶几1套。审理中，原告王某要求苏泊尔电压力锅1只归自己所有，自愿放弃其余家用电器与家具。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书复印件1张、（2015）新少民初字第0235号民事判决书1份、销售清单1张、发票2张、车辆查询信息表1张及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告王某与被告陈某甲一致同意离婚，本院依法予以准许。因婚生子自双方分居后一直随被告生活，为了保障孩子稳定的生活环境及情感依赖，本院认为婚生子陈某乙仍然由原告王某抚养教育为宜。对于婚生子的抚养费，本院综合考虑原、被告的经济收入状况、子女生活的实际需要及当地的生活水平，认为婚生子的生活费以每月800元为宜，医疗费、教育费凭票据由原、被告双方各半负担。对于原告王某要求分割苏D×××××斯柯达汽车的诉讼请求，本院认为，该车辆于夫妻关系存续期间取得，应当认定为夫妻共同财产。原、被告一致同意该车辆市场价值为78000元，考虑到车辆现在的使用状况，归并给被告陈某甲为宜，被告陈某甲应支付车辆归并款39000元给原告。原告王某要求苏泊尔电压力锅1只归自己所有，自愿放弃其余家用电器与家具，系其对自己财产权利的自由处分，且不违反法律禁止性条款，本院依法予以准许。对于被告陈某甲提出有100000元夫妻共同债务要求共同偿还的请求，因原告王某不予认可，且债务形成于婚前，故本案中对该债务不予处理，可由债权人另案起诉。对于被告陈某甲提出要求原告王某退还礼金、金器的请求，因原、被告已经办理结婚登记且已共同生活，现原告要求退还彩礼，于法无据，本院不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由原、被告共同抚养，随原告王某共同生活，被告陈某甲自2016年11月起每月28日前支付婚生子生活费800元，教育费、医疗费凭票据各半承担，直至孩子独立生活时止。
三、夫妻共同财产：牌号为苏D×××××斯柯达汽车1辆归被告陈某甲所有，被告陈某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某车辆归并款39000元；苏泊尔电压力锅1只归原告王某所有，三洋洗衣机1台、LG液晶电视机1台、沙发1套、电视柜1套、茶几1套归被告陈某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。（该款原告已预交，被告应当负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙舒妤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王玮珏
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方利益的原则判决。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执59之一号
申请执行人：杜其顺，男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）德化镇顺安村委会。
委托代理人：苏建波，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：宁洱县德化镇顺安村民委员会石头寨村民小组。
住所地：宁洱县德化镇顺安村民委员会石头寨村民小组。
负责人：杜凤波，该组组长。
本院在执行杜其顺与宁洱县德化镇顺安村民委员会石头寨村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经采取执行措施，强制扣划被执行人宁洱县德化镇顺安村民委员会石头寨村民小组需支付申请人杜其顺征地补偿款161464.64元，案件受理费3530元及执行费2322元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2016）云0821民初416号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 红
二〇一七年四月二十一日
书记员 张为民
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执59之一号
申请执行人：杜其顺，男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。
委托代理人：苏建波。特别授权代理。
被执行人：宁洱县德化镇顺安村民委员会石头寨村民小组。
本院在执行杜其顺与宁洱县德化镇顺安村民委员会石头寨村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经采取执行措施，强制扣划被执行人宁洱县德化镇顺安村民委员会石头寨村民小组需支付申请人杜其顺征地补偿款161464.64元，案件受理费3530元及执行费2322元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2016）云0821民初416号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 红
二〇一七年四月二十一日
书记员 张为民
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9914号
原告：季菊芬，女，1970年3月11日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：毛平徽，女，1979年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告季菊芬与被告毛平徽追偿权纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告代偿款247223.58元并支付自2017年8月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更利息损失的计算方法为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年1月18日，被告毛平徽因购货需要与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订了合同号为温联村银（2017）借字第301017011813625号的《借款合同》一份，合同约定:借款金额为30万元，借款期限自2017年1月18日起至2017年7月10日止，月利率为1.1620003%；按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告季菊芬为该借款提供连带责任保证。贷款到期后，因被告毛平徽拒不履行还款义务，原告代为偿还借款本息共计247223.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛平徽于本判决生效之日起十日内偿还给原告季菊芬代偿款247223.58元，并支付自2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，减半收取2504元，诉讼保全费5000元，合计7504元，由被告毛平徽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一七年九月四日
代书记员 江宣辰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12735号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
被告：张翠玉。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告张翠玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月八日
书记员 殷丽霞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执106之四号
申请执行人黄兰，女，汉族。
被执行人刘远华，男，汉族。
被执行人蒲桂华，女，汉族。
本院（2017）川0129执106之一号执行裁定书，查封了被执行人刘远华所有的川A*****的“奔驰”牌小型汽车一辆。因双方当事人和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘远华所有的车牌号为川A*****的“奔驰”牌小型汽车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月一日
书记员 邹 靖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第586号
原告：周××。
被告：沈××。
原告周××为与被告沈××追偿权纠纷一案，于2013年5
月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
审理，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。原告周××到
庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：2012年2月17日被告因购买材料向原
告同事吴蚕喜借款5万元，月利率2%，并由原告提供担保。借
款后吴蚕喜向被告催讨无果后要求原告承担担保责任，原告为
此于2013年5月20日归还了担保款5万元。现原告要求被告归还
借款5万元，并支付按月利率2%自2012年2月17日计算至款清日
止的利息。
被告沈××未作答辩，亦未提供证据。
原告周××在举证期限内提供了借条、证明、银行汇款
单（复印件）各一份。用以证明被告向吴蚕喜借款5万元、原
告提供担保及原告已替被告归还借款5万元的事实。
鉴于被告沈××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以
证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告周××起诉主张的事实一
致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案原告周××替借款人被告沈××归还了借款5万元，被
告沈××理应归还原告替其归还的借款5万元。原告要求的利
息部分的诉求，本院对于归还之日起按中国人民银行同期贷款
证据利率计算的利息予以支持，其余部分，不予支持。被告沈
××经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此
，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈××应于本判决生效后三日内归还给原告周
××担保款5万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率
按本金5万元自2013年5月20日计算至判决确定的履行之日止的
利息；
驳回原告周××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 胡国松
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第586号
原告：周惠良，中国人民银行奉化支行员工。
被告：沈孟川，职业不详。
原告周惠良为与被告沈孟川追偿权纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。原告周惠良到庭参加诉讼，被告沈孟川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周惠良起诉称：2012年2月17日被告因购买材料向原告同事吴蚕喜借款5万元，月利率2%，并由原告提供担保。借款后吴蚕喜向被告催讨无果后要求原告承担担保责任，原告为此于2013年5月20日归还了担保款5万元。现原告要求被告归还借款5万元，并支付按月利率2%自2012年2月17日计算至款清日止的利息。
被告沈孟川未作答辩，亦未提供证据。
原告周惠良在举证期限内提供了借条、证明、银行汇款单（复印件）各一份。用以证明被告向吴蚕喜借款5万元、原告提供担保及原告已替被告归还借款5万元的事实。
鉴于被告沈孟川无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告周惠良起诉主张的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告周惠良替借款人被告沈孟川归还了借款5万元，被告沈孟川理应归还原告替其归还的借款5万元。原告要求的利息部分的诉求，本院对于归还之日起按中国人民银行同期贷款证据利率计算的利息予以支持，其余部分，不予支持。被告沈孟川经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈孟川应于本判决生效后三日内归还给原告周惠良担保款5万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金5万元自2013年5月20日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告周惠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈孟川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 胡国松
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1618号
原告胡波波，男，1990年2月14日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告张旭，男，1997年12月7日出生，汉族，住邯郸市。
原告胡波波与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，原告于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡波波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡波波负担。
审判员 常永军
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘志强
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初1618号原告胡波波，男，1990年2月14日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。被告李博，男，1994年9月1日出生，汉族，住邯郸市。原告胡波波与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，原告于2017年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡波波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡波波负担。审判员  常永军二〇一七年九月二十一日书记员  刘志强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5930号
原告：ChristineZhu，女，1963年3月22日出生，住(美国加利福尼亚州，帕萨迪纳，马德拉路2728号)。
委托诉讼代理人：王立、宋冰心，江苏品川律师事务所律师。
被告:方丹松，男，1971年11月10日出生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：吕斌，江苏吕斌律师事务所律师。
原告ChristineZhu与被告方丹松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告ChristineZhu的委托诉讼代理人王立、宋冰心、被告方丹松的委托诉讼代理人吕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ChristineZhu向本院提出诉讼请求：要求方丹松偿还借款本金200万元并支付借款利息（按年10%利率标准，自2013年12月19日计算至被告实际还清之日止）；要求方丹松支付律师费20000元。事实和理由：2009年ChristineZhu因所在公司与方丹松所在公司有生意往来相识，2013年11月，方丹松因投资需要资金，向其借款200万元，并承诺愿意支付10%的年息。2013年12月19日，ChristineZhu通过恽顺钦名下的常州西苑农业生态园有限公司以银行转账方式向方丹松汇款200万。借款后，经多次催款，方丹松均未归还，故现诉至法院，要求方丹松归还借款本息。
被告方丹松辩称，双方所在的公司确实有生意上的往来，但原被告之间从未有过借款关系发生，案涉两百万元是原告向被告公司支付的货款，而非借款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2013年12月19日农行转账凭证、代理合同和律师费发票、法定代表人身份证明、往来邮件及公证书，本院予以确认并在卷佐证，并确认以下事实：
方丹松系无锡天尚对外贸易有限公司(以下简称天尚公司)法定代表人，ChristineZhu系EVERGLOWTRADINGCORP公司员工。2013年12月18日，EVERGLOWTRADINGCORP公司员工jenny向天尚公司员工Chris发送邮件，附言中称：“朱总会在近日调拨200万人民币给工厂，……”。2013年12月19日，ChristineZhu通过恽顺钦名下的常州西苑农业生态园有限公司以银行转账方式向方丹松汇款200万。2013年12月21日，EVERGLOWTRADINGCORP公司员工jenny向天尚公司员工Chris发送邮件，附言中称：“请问一下，朱总汇给方总的200万人民币收到了吗？朱总说这200万先用来抵hardcandy面料余款……”。以上两封邮件均抄送给了ChristineZhu的邮箱。2016年6月27日，ChristineZhu与江苏品川律师事务所签订委托代理合同，由该所代理与方丹松民间借贷一案，代理费约定为20000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。ChristineZhu主张2013年12月19日通过他人向方丹松转账的200万元系借款，应当提供双方存在借款合意的相应证据，现其仅提供了证人恽顺钦的证言，恽顺钦作为转账公司的法定代表人，与本案有利害关系，且其陈述的内容均为听ChristineZhu所述，故不足以证明双方存在借款合意的事实，在本院向原告方释明本案不属于民间借贷纠纷后，原告方仍坚持以该理由起诉，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回ChristineZhu的诉讼请求。
案件受理费27752元，由ChristineZhu负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 玄
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 周锡培
二〇一七年四月十八日
书 记 员 秦楚楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6509号
原告郑州锅炉股份有限公司，住所地郑州高新区科学大道88号。
法定代表人崔红旗，董事长
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
被告贞丰县久盛能源有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州贞丰县龙场镇龙场村。
法定代表人丁元勋，总经理。
原告郑州锅炉股份有限公司诉被告贞丰县久盛能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州锅炉股份有限公司的委托代理人徐全玲参加诉讼，被告贞丰县久盛能源有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年10月25日签订了《35t/h余热锅炉买卖合同》，合同标的为11751200元。根据双方之间的合同约定，2011年12月31日前被告需要将所有的款项支付完毕。合同签订后，原告按照合同约定，全面履行了交付货物和安装的合同义务。但截止2011年12月31日，被告仅支付了7030000元，剩余3471200元迟迟不予支付。经过原告多次催要，双方再次达成补充协议，根据该补充协议，被告需在2014年12月31日前支付剩余的全部欠款，但被告仅于2015年2月6日支付了60000元的欠款，目前尚余3411200元仍未支付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的合同款3411200元，以及起诉之日起至实际履行之日的利息。支付按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自违约之日起暂计至起诉之日的违约损失227228.14元，共计3638428.14元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告贞丰县久盛能源有限责任公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：1、2009年10月25日买卖合同一份，证明双方之间的合同关系，该合同金额为1157.12万元；2、双方补充协议一份，证明双方之间对本次合同进行了结算，并要求被告在2014年12月31日之前，支付全部的剩余贷款347.12万元；3、对账单一份，证明截止诉讼之日，被告按照双方之间的补充协议，仅履行了六万元，剩余314.12万元没有履行。
被告未质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年10月25日签订了《35t/h余热锅炉》买卖合同一份，合同约定原告郑州锅炉股份有限公司向被告贞丰县久盛能源有限责任公司提供四台35t/h余热锅炉，合同金额为1175.12万元，并约定了运输、货款支付等事项。被告履行828万元合同款后，剩余347.12万元未履行。双方协商后，签订了补充协议。根据该补充协议约定，原告愿意被告从剩余货款中扣除120万元，作为对被告的补偿。如果被告未在2014年12月31日前支付全部欠款，本协议无效。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规，为合法有效合同，且双方已履行该合同，依法应受法律保护。在补充协议上原、被告双方就买卖合同最终剩余需被告支付的款项进行结算，并约定原告自愿在剩余款项中扣除120万元，被告需在2014年12月31日之前支付227.12万元，如被告未按期履行该协议约定，该协议失效，故被告应当按照合同约定支付全部剩余合同款项共计341.12万元。现原告主张被告按照合同约定偿还剩余款项341.12万元，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约损失，合同与补充协议并无约定，本院酌定从2016年4月5日原告起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。被告贞丰县久盛能源有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贞丰县久盛能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州锅炉股份有限公司合同款3411200元及违约利息损失（以3411200元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月5日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35907元，由被告贞丰县久盛能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十日
书记员 鲁洪文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执595号
申请执行人：刘海松，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：广西巨东种养集团有限公司，住所地广西玉林市福绵区成均镇拍脊塘。
法定代表人宁承东，董事长。
申请执行人刘海松与被执行人广西巨东种养集团有限公司买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第175号民事判决书已经发生效力。申请执行人刘海松于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求(1)被执行人广西巨东种养集团有限公司向刘海松支付货款388570元及违约金(自2015年4月17日起计至还清货款之日止)；(2)被执行人广西巨东种养集团有限公司向刘海松加倍支付迟延履行期间债务利息；(3)被执行人广西巨东种养集团有限公司负担案件受理费7129元。被执行人依法应承担执行费5782元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人广西巨东种养集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：轮候冻结了被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西巨东食品有限公司80%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了广西巨东种养集团有限公司持有的广西南宁巨东种养有限公司80%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西贵港巨东种养有限公司80%的股权，但广西贵港巨东种养有限公司已停止经营，该股权已无处置价值；轮候冻结了广西巨东种养集团有限公司持有的广西金投中小企业发展股权投资基金有限公司4.03%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；广西巨东种养集团有限公司所有的桂Ｋ×××××号东风牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号乘龙牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车、桂Ｋ×××××号江淮牌轻型厢式货车、桂Ｋ×××××号雷克萨斯2995CC小牌小型轿车、桂Ｋ×××××号思迪牌小型轿车、桂Ｋ×××××号马自达牌小型轿车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型面包车的车辆档案已在本院（2015）福执字第103号执行案中轮候查封，但上述车辆均下落不明，无法采取强制处分措施。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人广西巨东种养集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刘海松亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十月三十日
书记员 肖春球
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第2号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人康强颂，男，曾用名康健，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，群众，务工，河北省霸州市人，捕前住霸州市城区办北杨庄村。2013年9月23日因故意伤害被霸州市公安局行政拘留，2013年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第498号起诉书指控被告人康强颂犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人康强颂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日19时许，被告人康强颂在霸州市城区办北杨庄村圆通快递库房，因琐事与被害人于凯发生打斗，康强颂持菜刀将于凯砍伤。经鉴定，于凯的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提供被告人供述，被害人陈述，证人静艳波、杨飞等人的证言，法医学临床检验鉴定书及伤情照片、诊断证明书，办案说明，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人康强颂对伤害被害人的事实供认不讳。并认为已支付被害人12400元医药费，可酌情从轻处罚。提交于凯出具医药费收条复印件一张。
经审理查明，2013年9月22日19时许，被告人康强颂在霸州市城区办北杨庄村圆通快递库房，因琐事与被害人于凯发生打斗，康强颂持菜刀将于凯砍伤。经鉴定，于凯的伤情为轻伤。案发后，被告人亲属给付被害人医药费12400元。
案件在审理期间，被告人亲属与被害人达成调解协议，除已给付的12400元外，再赔偿被害人各项经济损失43000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的被告人供述，被害人陈述，证人静艳波、杨飞等人的证言，法医学临床检验鉴定书及伤情照片、诊断证明书，办案说明，被告人户籍信，于凯出具医药费收条复印件，调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康强颂因琐事与他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人康强颂自愿真诚悔罪，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康强颂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 尹 宁
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第478号
原告冯海军，男，1980年11月25日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人武剑旺，山西启承律师事务所律师。
被告冯润生，男，1955年6月8日出生，住太原市万柏林区。
被告范俊兰，女，1970年12月6日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人李艳杰，山西天建律师事务所律师。
原告冯海军与被告冯润生、范俊兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海军及委托代理人武剑旺、被告冯润生、被告范俊兰及委托代理人李艳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海军诉称，2002年10月9日，被告冯润生将冯海军所有的位于太原市万柏林区的房屋出售给被告范俊兰，成交价96000元。被告冯润生作为无权处分人非法处分原告冯海军的财产，事后也未征得原告的同意和追认，故2002年10月9日冯润生与范俊兰签订的购房协议为无效合同。被告范俊兰明知是原告的房屋仍予以购买，二被告的行为造成原告的经济损失。原告多次与二被告协商未果，故诉至法院解决，请求法院确认二被告签订的《购房协议》无效；依法判令被告范俊兰立即腾空并返还原告冯海军位于太原市万柏林区的房屋；依法判令二被告连带赔偿原告经济损失87500元。（截至2013年3月10日，每月700元）及实际腾空并返还房屋之日的损失；诉讼费用由被告承担。
被告冯润生辩称，我同意原告的诉讼请求。原告所说的事实理由属实，我同意原告的意见，我也同意退给被告范俊兰房款。
被告范俊兰辩称，一、本案诉争房屋是山西四建集团有限公司拆迁安置补偿给冯润生的，《拆迁补偿协议》是冯润生与山西四建集团签订的。2002年10月9日我与冯润生签订的《购房协议》中约定购买房屋的实际所有人为冯润生，且冯润生明确表示其本人对该房屋拥有100%产权，只因办理房产证时因冯润生名下已有一处房产，所以才将该诉争房屋登记在原告冯海军名下，即冯海军是房子的名义产权人，冯润生是该房的实际产权人。作为购房人，我完全有理由相信冯润生对该房有处分权，我认为双方签订的《购房协议》合法有效。二、2002年我购买诉争房屋后一直居住至今，并以冯润生的名义缴纳水、电、暖、物业费等，原告及冯润生均未提出异议。直至2007年房产证办理下来后，由于房价上涨，原告与冯润生提出要求增加购房款，否则不予办理过户手续，双方至今未达成协议，二人的行为严重违背了诚实信用原则，给我造成了严重的经济损失，应依法驳回原告对我的诉讼请求。综上，我与冯润生签订的《购房协议》为有效合同，双方应当履行合同中约定的义务，配合我办理房屋的过户手续，并依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，1999年8月10日山西四建集团有限公司物业分公司与被告冯润生签订住房回迁安置协议，约定拆迁三处院安置一套房屋，协议中户口姓名为被告冯润生。后被告冯润生向山西四建集团有限公司物业分公司申请将太原市的安置房屋登记在被告冯润生之子原告冯海军名下,2001年10月10日冯润生向山西四建集团有限公司交纳了房款等64165元，并领取了领产权证证明等手续。
2002年10月9日被告范俊兰与被告冯润生签订购房协议，约定被告冯润生将太原市万柏林区75平方米住房（即上述太原市的安置房屋）出售给被告范俊兰，售价101000元，包括地下室、煤气集资费等；办理首次房屋产权证所需费用由被告冯润生承担，二次过户费用由被告范俊兰承担；付款方式为被告范俊兰一次付给被告冯润生96000元，被告冯润生将所有购房手续及缴费单据交给被告范俊兰，另5000元待双方配合，房产证过户后，被告范俊兰一次性全部付清。合同签订后，被告范俊兰将96000元支付给被告冯润生，被告冯润生将领产权证证明、交房款票据、房屋钥匙、煤气、地下室、防盗门票据交付给被告范俊兰。被告范俊兰将房屋装修后入住。
2007年11月7日，太原市房地产管理局颁发了上述房屋的房屋所有权证，房屋所有权人为原告冯海军，产权证号为并字第×××号。原、被告因房屋一事协议未果，现原告诉至法院请求确认二被告签订的协议无效；要求被告范俊兰返还其房屋；要求二被告赔偿其损失87500元等。
上述事实的证据有购房协议、房屋所有权证、太原市职工购房单位住房产权登记申请表、住房回迁安置协议、山西四建公有住房出售计算表、山西四建物业二站的证明、收条、领产权证证明、交款收据、购水电票据及原、被告的陈述。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告冯润生与被告范俊兰签订的购房协议是双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，被告冯润生在签订购房协议时对房屋有无所有权或者处分权均不会导致该购房协议无效，故该合同合法有效。涉案房屋的所有权人虽为原告冯海军，但被告冯润生是被告冯海军的父亲，其缴纳房款、洽谈售房、签订购房协议，收取房款，将领产权证证明、交房款票据、房屋钥匙、相关票据交付给被告范俊兰等的一系列行为，使被告范俊兰有理由相信被告冯润生有代理权，应当认定为是被告冯润生代理原告冯海军的行为，被告冯润生的行为应由被告冯海军承受。故对原告冯海军要求确认二被告签订的购房协议无效，被告范俊兰立即腾空并返还原告房屋的诉讼请求不予支持。被告冯润生的代理行为应当由被告冯海军承受，故对原告冯海军要求被告冯润生、被告范俊兰赔偿损失的诉讼请求也不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告冯海军对被告冯润生、被告范俊兰的诉讼请求。
案件受理费6463元由原告冯海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一三年七月十二日
书 记 员 孙 昀
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第340号
申请执行人：姜辉，女。
被执行人：姜勇，男。
被执行人：纪长莉，女。
申请执行人姜辉与被执行人姜勇、纪长莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012）瓦民初字第860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十八日
书记员 王 卓
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初185号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人赖朝福，男，1976年12月17日出生于原福建省永定县，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人曾荣协，男，1969年5月25日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]408号起诉书指控被告人赖朝福、曾荣协犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人赖朝福、曾荣协到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控:2016年12月20日左右开始，被告人曾荣协、赖朝福伙同同案人刘某1、刘某2、李某（均另案处理）等人在莆田市城厢区单面街沟东E1第一幢一楼店面开设赌场，召集参赌人员利用扑克牌玩“三公”进行赌博。该赌场分为10股，按照股份比例进行分红，被告人曾荣协、赖朝福根据出资比例各占1股。其中，同案人刘某2聘请同案人汪某（另案处理）在该赌场内负责抽取堂钱，同案人刘某1聘请同案人曹某（另案处理）负责打扫卫生、递送茶水等，被告人曾荣协、赖朝福负责收取堂钱并交给在赌场外的其他股东。同年12月30日，公安民警在该赌场内查获朱某、卓某、张某1等参赌人员，现场抓获被告人曾荣协、赖朝福及同案人曹某、汪某，依法扣押堂钱850元（“人民币”下同）、扑克牌等物品，并对向参赌人员扣押的赌资9835元予以收缴。经查，至案发时，该赌场共抽头渔利约50000元。
指控认为被告人赖朝福、曾荣协的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明，案发后公安机关向被告人赖朝福、曾荣协及同案人曹某、汪某扣押赌资6750元、向被告人赖朝福扣押违法所得310元、向同案人汪某扣押违法所得600元（已追缴）、向同案人曹某扣押违法所得775元。
上述事实，被告人赖朝福、曾荣协在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、卓某、张某1、杨某、肖某、吴某2张某2、盛某、蔡某、陈某、林某、郑某、吴某1的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单，行政罚款收据，行政暂时扣留财物收据，行政处罚决定书，合同书，公安机关出具的工作说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施、同案人汪某、曹某、李某及被告人赖朝福、曾荣协的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人曾荣协的家属代其向本院退出违法所得5000元，并预交罚金10000元。
本院认为，被告人赖朝福、曾荣协伙同同案人为他人赌博提供场所，抽头渔利金额约五万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曾荣协退出应份的违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人赖朝福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人曾荣协犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年12月30日止。）
三、被告人曾荣协退出的违法所得共计人民币五千元，予以没收，上缴国库。莆田市公安局城厢分局扣押的赌资六千七百五十元、违法所得人民币一千九百三十五元及赌具扑克牌三副，均由扣押机关依法处理。
四、责令被告人赖朝福、曾荣协及同案人共同退出违法所得人民币四万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初185号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人赖朝福，男，1976年12月17日出生于原福建省永定县，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。被告人曾荣协，男，1969年5月25日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]408号起诉书指控被告人赖朝福、曾荣协犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人赖朝福、曾荣协到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控:2016年12月20日左右开始，被告人曾荣协、赖朝福伙同同案人刘某1、刘某2、李某（均另案处理）等人在莆田市城厢区单面街沟东E1第一幢一楼店面开设赌场，召集参赌人员利用扑克牌玩“三公”进行赌博。该赌场分为10股，按照股份比例进行分红，被告人曾荣协、赖朝福根据出资比例各占1股。其中，同案人刘某2聘请同案人汪某（另案处理）在该赌场内负责抽取堂钱，同案人刘某1聘请同案人曹某（另案处理）负责打扫卫生、递送茶水等，被告人曾荣协、赖朝福负责收取堂钱并交给在赌场外的其他股东。同年12月30日，公安民警在该赌场内查获朱某、卓某、张某1等参赌人员，现场抓获被告人曾荣协、赖朝福及同案人曹某、汪某，依法扣押堂钱850元（“人民币”下同）、扑克牌等物品，并对向参赌人员扣押的赌资9835元予以收缴。经查，至案发时，该赌场共抽头渔利约50000元。指控认为被告人赖朝福、曾荣协的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。另查明，案发后公安机关向被告人赖朝福、曾荣协及同案人曹某、汪某扣押赌资6750元、向被告人赖朝福扣押违法所得310元、向同案人汪某扣押违法所得600元（已追缴）、向同案人曹某扣押违法所得775元。上述事实，被告人赖朝福、曾荣协在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、卓某、张某1、杨某、肖某、吴某2张某2、盛某、蔡某、陈某、林某、郑某、吴某1的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单，行政罚款收据，行政暂时扣留财物收据，行政处罚决定书，合同书，公安机关出具的工作说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施、同案人汪某、曹某、李某及被告人赖朝福、曾荣协的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人曾荣协的家属代其向本院退出违法所得5000元，并预交罚金10000元。本院认为，被告人赖朝福、曾荣协伙同同案人为他人赌博提供场所，抽头渔利金额约五万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曾荣协退出应份的违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条规定，判决如下：一、被告人赖朝福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、被告人曾荣协犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年12月30日止。）三、被告人曾荣协退出的违法所得共计人民币五千元，予以没收，上缴国库。莆田市公安局城厢分局扣押的赌资六千七百五十元、违法所得人民币一千九百三十五元及赌具扑克牌三副，均由扣押机关依法处理。四、责令被告人赖朝福、曾荣协及同案人共同退出违法所得人民币四万五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈建郭二〇一七年七月二十八日书记员  刘雪冰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民申14号
再审申请人（原审被告）：陈某,男，1967年7月20日生，汉族。
委托诉讼代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人时宇，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）包某，女，1979年12月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡廷松，江苏省泗阳县王集法律服务所法律工作者（执业证号码31011011170053）。
再审申请人陈某因与被申请人包某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）苏0106民初7109号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈某申请再审称，请求对原审案件进行再审；改判以2012年8月对南京市鼓楼区凤凰西街223号X幢XXX室房屋评估价基数，分割给被申请人221377.7元。理由：1、因申请人的疏忽在原审中遗漏了双方离婚后申请人继续还贷206555.9元的事实，此款应属申请人个人财产，该还贷的金额，应从给对方的钱中予以扣除。2、按2012年8月楼市价格作为评估价的基数对房产进行分割。房屋价值应该是以提出诉讼时间或者是离婚时间。
申请人陈伏峰向法庭提交与交通银行南京分行签订的个人借款合同及于离婚后偿还诉争房屋贷款的银行流水原件、江苏省泗阳县人民法院（2012）泗民初字第0575号民事判决复印件，以证明其主张。
被申请人包某答辩称，原审判决客观、公正，适用法律正确，不同意进行再审。首先，陈伏峰隐瞒其于2011年向泗阳县人民法院起诉离婚的事实，直至2016年2月16日包某第二次起诉到鼓楼法院起诉离婚时，陈伏峰才承认已经泗阳县人民法院判决离婚。被申请人认为离婚判决自2016年2月16日才生效。因离婚判决中没有处理双方的财产，共同财产应自2016年2月16日以后才开始分割。其次，陈伏峰在离婚前后的财产都属夫妻共同财产，因房贷是以共同财产偿还的。双方的共同财产还有一个经营门市没有分割，申请人其实是用共同财产来还贷的。原审判决确定的财产分割比例已经考虑了陈伏峰对家庭贡献比较大的实际情况。
被申请人包某提交泗阳县人民法院法律文书生效证明，以证明离婚判决应在2016年2月生效，且陈伏峰偿还房贷的钱系共同财产。
本院经审查认为，在原审案件庭审中，陈某向法庭提出自己在与包某离婚后为诉争房屋继续还贷20多万元的主张，且陈某当时就持有借款合同以及偿还贷款的银行流水记录等证据，却未向原审法庭提供证据证实相关事实。对此，原审法庭向双方进行了释明：如诉争房屋涉及他人权利或债务，可另行起诉。原审根据当时所查明的案件事实和相关证据作出判决并无不当。另，江苏省泗阳县人民法院（2012）泗民初字第0575号民事判决仅对双方的婚姻关系和子女抚育问题予以处理，未查明双方的共同财产并进行分割，而原审案件中包某仅对诉争房屋主张分割，在本案审查中，包某提出双方另有其他共同财产尚未分割，故，申请人陈某既可就上列债务另行主张，也可在双方今后处分共同财产中一并处理该笔债务。
综上，陈某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 李子木
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 周 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2850号
原告：叶华军，男，1980年10月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：林峰，男，1984年6月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋宋景，男，1973年2月8日出生，汉族，住温岭市。
原告叶华军与被告林峰、蒋宋景民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告林峰返还借款人民币100000元及利息（从起诉之日起按月利息2%计算至被告付清全部款项之日止）；二、被告蒋宋景对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2010年3月17日，被告林峰因资金紧张向原告叶华军借款人民币100000元整，并出具借条一份。被告蒋宋景为此次借款提供担保。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶华军借款100000元及支付自2017年3月8日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蒋宋景对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告林峰、蒋宋景负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 王超英
人民陪审员 赵 云
二〇一七年七月七日
代书 记员 李其洋
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1601号
原告：上饶市东江购物广场有限公司，住所地江西省上饶县春江大道3号，统一社会信用代码：913611216697838601。
法定代表人：林耿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑莹，江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董昌巍，江西帝经律师事务所律师。
被告：张少峰，男，汉族，1985年12月4日出生，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：李开华，上饶县法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：诸丰林，江西全灵律师事务所律师。
原告上饶市东江购物广场有限公司与被告张少峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议并履行完毕而申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市东江购物广场有限公司撤诉。
案件受理费1,524元，减半收取计762元，由原告上饶市东江购物广场有限公司负担。
审判员 王 健
二〇一七年八月七日
书记员 杨家慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初806号
原告胡蓉，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告胡蓉与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蓉诉称，2011年9月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用24961元；被告承担逾期办证违约金522元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2011年9月，原告胡蓉与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款522151元和办证费用24961元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告胡蓉与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用24961元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金522元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用24961元并承担逾期办证违约金522元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告胡蓉房地产办证费用24961元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告胡蓉逾期办证违约金522元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初806号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
胡蓉
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告胡蓉房地产办证费用24961元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告胡蓉逾期办证违约金522元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初806号原告胡蓉，男，汉族，xx出生，住xx。诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。原告胡蓉与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡蓉诉称，2011年9月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用24961元；被告承担逾期办证违约金522元，本案诉讼费用由被告承担。被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。经审理查明，2011年9月，原告胡蓉与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款522151元和办证费用24961元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：原告胡蓉与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用24961元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金522元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用24961元并承担逾期办证违约金522元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告胡蓉房地产办证费用24961元；二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告胡蓉逾期办证违约金522元；以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年四月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2017）湘0602民初806号                  文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年4月10日                  原告              胡蓉                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告胡蓉房地产办证费用24961元；      二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告胡蓉逾期办证违约金522元；      以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费424元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。      庭长审批意见：                  主管院长意见：
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1218号
原告：刘冰，男，汉族，1956年1月18日生，住长春市朝阳区。
原告：程慧，女，汉族，1958年9月1日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：ＸＸ。
被告：于敏彦，女，汉族，1960年3月4日生，住长春市绿园区。
委托代理人：于会影。
第三人：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春市净月开发区。
法定代表人：陈煊，系该公司董事长。
委托代理人：张竞文。
原告刘冰、程慧诉被告于敏彦、第三人长春中信城物业服务有限公司（以下简称中信物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰、程慧的委托代理人ＸＸ，被告于敏彦的委托代理人于会影，第三人中信物业公司的委托代理人张竞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月21日，原告与被告通过第三人中信物业公司签订了位于“净月开发区净月大街4775号中信城住宅六期（11#地块）9幢XXX号房”的《房地产买卖合同》，合同约定：“房屋价款为155万元，任何一方违约向对方支付10%的违约金”。合同签订一个多月后，被告通过本案第三人中信物业公司向原告发出书面通知，明确表示不再履行《房地产买卖合同》，不会购买原告的房屋，为此原告两次委托律师向被告发出律师函（被告均已收悉），被告均表示不再履行，被告的行为已经构成违约，给原告造成了巨大的损失。现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付违约金15.5万元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告辩称：2017年6月21日，原、被告双方签订了《房地产买卖合同》，同时被告向原告支付了1万元的定金。之后因双方对原告程慧的代理人身份问题、涉案房屋的归属问题及中介资质问题产生争议，被告于签订合同的次日即2017年6月22日通知原告不再购买该房屋，并没有给原告造成经济损失，原告所主张的违约金明显高于损失，即使存在被告违约情形，也应当依法予以调整。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：原告的诉讼请求与我方无关，因合同当中已经明确约定买卖双方任何一方违约均与我方无关。
经审理查明，原告刘冰、程慧系夫妻关系。2017年6月21日，原告与被告通过第三人中信物业公司签订了《房地产买卖合同》，约定被告以155万元的价格购买原告刘冰所有的座落于长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号中信城住宅六期9幢XXX号商品房一套，房屋建筑面积为163.69平方米。同时约定，“在交易完成前，买方若无故单方终止履行本合约，视为违约。买方违约，除负担所有因办理该宗买卖发生的费用外，另向卖方支付该物业成交价的10%作违约金后，卖方将已收房款（含定金）退予买方”。原告程慧在该合同委托代理人处签字捺印，被告在买方处签字捺印，第三人在经纪方签章处加盖“中信物业租售中心”公章。
合同签订当日，被告向原告交付了1万元购房定金，并由原告程慧出具收条一枚。2017年6月26日，被告向原告发送《决定不购买房产的通知》，以“中信物业租售中心”不具有合同主体资格为由，向原告明确表示不再购买涉案房屋。
另查明，第三人于2016年1月20日在长春市工商行政管理局进行了工商信息注册登记，在经营范围中载明，第三人具有房地产中介服务资格。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖合同》、原告的户口、结婚证、房屋所有权证、《决定不购买房产的通知》，被告出具的收条，第三人出具的营业执照及原、被告及第三人当庭陈述等经当庭举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告所签订的《房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约行使各自权利、履行各自义务。经查，第三人中信物业公司具备从事房地产中介服务资格，被告以第三人不具有合同主体资格为由拒绝履行合同的行为，于法无据，实属违约，故原告请求被告支付违约金的主张，本院予以支持。对于违约金数额的确定，应当综合原告的实际损失以及预期利益综合进行判定。原告主张的违约金过高，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于敏彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘冰、程慧支付违约金20000元；
二、驳回原告刘冰、程慧的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告于彦敏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张紫誉
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初1218号原告：刘冰，男，汉族，1956年1月18日生，住长春市朝阳区。原告：程慧，女，汉族，1958年9月1日生，住长春市朝阳区。委托代理人：ＸＸ。被告：于敏彦，女，汉族，1960年3月4日生，住长春市绿园区。委托代理人：于会影。第三人：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春市净月开发区。法定代表人：陈煊，系该公司董事长。委托代理人：张竞文。原告刘冰、程慧诉被告于敏彦、第三人长春中信城物业服务有限公司（以下简称中信物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰、程慧的委托代理人ＸＸ，被告于敏彦的委托代理人于会影，第三人中信物业公司的委托代理人张竞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月21日，原告与被告通过第三人中信物业公司签订了位于“净月开发区净月大街4775号中信城住宅六期（11#地块）9幢XXX号房”的《房地产买卖合同》，合同约定：“房屋价款为155万元，任何一方违约向对方支付10%的违约金”。合同签订一个多月后，被告通过本案第三人中信物业公司向原告发出书面通知，明确表示不再履行《房地产买卖合同》，不会购买原告的房屋，为此原告两次委托律师向被告发出律师函（被告均已收悉），被告均表示不再履行，被告的行为已经构成违约，给原告造成了巨大的损失。现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付违约金15.5万元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。被告辩称：2017年6月21日，原、被告双方签订了《房地产买卖合同》，同时被告向原告支付了1万元的定金。之后因双方对原告程慧的代理人身份问题、涉案房屋的归属问题及中介资质问题产生争议，被告于签订合同的次日即2017年6月22日通知原告不再购买该房屋，并没有给原告造成经济损失，原告所主张的违约金明显高于损失，即使存在被告违约情形，也应当依法予以调整。故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告的诉讼请求与我方无关，因合同当中已经明确约定买卖双方任何一方违约均与我方无关。经审理查明，原告刘冰、程慧系夫妻关系。2017年6月21日，原告与被告通过第三人中信物业公司签订了《房地产买卖合同》，约定被告以155万元的价格购买原告刘冰所有的座落于长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号中信城住宅六期9幢XXX号商品房一套，房屋建筑面积为163.69平方米。同时约定，“在交易完成前，买方若无故单方终止履行本合约，视为违约。买方违约，除负担所有因办理该宗买卖发生的费用外，另向卖方支付该物业成交价的10%作违约金后，卖方将已收房款（含定金）退予买方”。原告程慧在该合同委托代理人处签字捺印，被告在买方处签字捺印，第三人在经纪方签章处加盖“中信物业租售中心”公章。合同签订当日，被告向原告交付了1万元购房定金，并由原告程慧出具收条一枚。2017年6月26日，被告向原告发送《决定不购买房产的通知》，以“中信物业租售中心”不具有合同主体资格为由，向原告明确表示不再购买涉案房屋。另查明，第三人于2016年1月20日在长春市工商行政管理局进行了工商信息注册登记，在经营范围中载明，第三人具有房地产中介服务资格。上述事实，有原告提供的《房地产买卖合同》、原告的户口、结婚证、房屋所有权证、《决定不购买房产的通知》，被告出具的收条，第三人出具的营业执照及原、被告及第三人当庭陈述等经当庭举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告所签订的《房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约行使各自权利、履行各自义务。经查，第三人中信物业公司具备从事房地产中介服务资格，被告以第三人不具有合同主体资格为由拒绝履行合同的行为，于法无据，实属违约，故原告请求被告支付违约金的主张，本院予以支持。对于违约金数额的确定，应当综合原告的实际损失以及预期利益综合进行判定。原告主张的违约金过高，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于敏彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘冰、程慧支付违约金20000元；二、驳回原告刘冰、程慧的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告于彦敏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 薛 楠二〇一七年十一月十六日书 记 员 张紫誉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初152号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人孔某某，男，1978年11月23日出生，汉族，文盲，无业。2008年4月22日因犯诈骗罪被红古区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年9月28日因犯贩卖毒品罪被红古区人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月8日因犯贩卖毒品罪被红古区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2017年3月17日被永登县公安局指定居所监视居住。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪,于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年3月16日15时许，被告人孔某某在兰州市红古区窑街后大路向吸毒人员李某某贩卖毒品时被当场抓获，从李某某身上查获毒品可疑物一小包，经鉴定，该可疑物中含有海洛因成分，净重0.05g;从被告人孔某某身上查获毒品可疑物九小包及毒资100元，经鉴定，该可疑物中均含有海洛因成分，净重0.35g。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人孔某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人孔某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局指定管辖的批复、受案登记表、立案决定书、案件侦查终结报告书、起诉告知书、抓获经过、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押清单和照片、情况说明、领条、审批321登记表、毒品移交清单、天公（禁）强戒决字（2016）2号强制隔离戒毒决定书、（2014）红刑初字第169号刑事判决书、（2015）红刑初字第222号刑事判决书、（2008）红刑初字第49号刑事判决书、看守所不予收押通知书、永登县中医医院检验报告单、诊断证明、CT检查诊断报告、超声检查诊断报告；证人李某某的证言；被告人孔某某供述；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；毒品称量、封存笔录及照片；现场勘验笔录及照片；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字【2017】195号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某为了获取不法利益，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孔某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孔某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 桂国权
二〇一七年八月八日
书记员 王叶子