wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10130号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱澄澈，上海申骏律师事务所律师。
被告：李加海，男，1967年10月29日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李加海信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计138,549.53元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,549.53元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3173号
原告：枣阳市皇城建筑工程有限公司（以下简称皇城建筑公司）。住所地：湖北省枣阳市吴店镇白水东路*号。工商注册号4206831300288。
法定代表人：陈波，皇城建筑公司经理。
委托诉讼代理人：彭志军，湖北胜和律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）。住所地：湖北省枣阳市民主路**号。
负责人：齐恒真，农行枣阳支行行长。
委托诉讼代理人：李勇强，农行枣阳支行员工。
原告皇城建筑公司与被告农行枣阳支行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告皇城建筑公司的委托诉讼代理人彭志军、被告农行枣阳支行的委托诉讼代理人李勇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皇城建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告消除原告在中国人民银行录入的企业信息不良记录；2、判令被告恢复原告名誉、赔礼道歉、赔偿企业名誉损失20000元；3、赔偿原告因提起诉讼造成的律师代理费损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1985年4月10日至1990年4月8日，原告分14笔在被告处借款25.88万元。1999年11月22日，双方就该笔借款达成了还款协议，由原告一次性偿还被告30万元。原告于2000年1月14日以现金和抵付工程款的形式还清了在被告处的贷款，被告并向原告出具收据。2017年6月原告在参与一个项目招投标时，发现被告将原告已经偿还的上述贷款作为企业不良贷款，被列入了中国人民银行企业征信的“黑名单”，导致原告不能参加招投标和在金融机构办理相关业务，严重侵犯原告企业的名誉权，给原告造成不良影响。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求解决。庭审中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。
被告农行枣阳支行辩称：1、农行枣阳支行吴店分理处与原告签订的还款协议无效，而且没有农行枣阳支行的授权，内容也是违反国家有关规定，免去利息的收取应当由国务院授权；2、对建筑工程款300000元予以认可；3、对原告的第一项诉讼请求，由法院依法作出裁决。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据有效证据以及双方当事人陈述，认定事实如下：
1985年4月10日至1990年4月8日期间，皇城建筑公司先后向农行枣阳支行借款14笔，均系农行枣阳支行吴店分理处办理，截止1999年6月20日，累计应还本金258800元，利息283308元，本息合计542108元。1999年11月22日，皇城建筑公司与农行枣阳支行吴店分理处签订一份甲方为债权人农业银行枣阳市支行、乙方为债务人枣阳市皇城建筑公司的《还款协议书》，确认上述借款本息金额，并约定：“一、乙方于1999年11月22日前一次性还清本息款叁拾万元，余款贰拾肆万贰仟壹佰零捌元，甲方自愿放弃；二、还款方法：从乙方现为甲方承建的综合楼工程承建款中扣除；三、此协议一式二份，甲乙双方各一份，自甲乙双方签字之日起生效。”农行枣阳支行吴店分理处、皇城建筑公司分别在协议尾部甲方、乙方处签章。2000年1月14日，农行枣阳支行吴店分理处向皇城建筑公司出具收据，内容为：“收到吴店建筑公司抵还原贷款本息叁拾万元整300000元（其中本金258800元，利息41200元），详见协议书。此款从建房款中扣除。”2017年5月23日，原告通过中国人民银行企业信用报告自主查询系统查询，获取了其公司企业信用报告，该报告主要载明：机构名称：枣阳市皇城建筑工程有限公司，注册号：4206831300288，机构信用代码：G10420683000095402，中征码：4207110000025091；信贷记录明细部分显示授信机构为中国农业银行委托资产处置中心，皇城建筑公司自1986年3月31日起至1985年4月10日止共计借款14笔，借据金额合计282800元，截至1999年12月31日还款到期日，共还款两笔计24000元，借据余额共计258800元，无新增贷款；信息概要部分记载：信息主体于1985年首次有信贷交易记录，报告期内，共在2家金融机构办理过信贷业务，目前在1家金融机构的仍未结清，当前负债余额为25.88万元，不良和违约负债余额为25.88万元。后，皇城建筑公司为此与农行枣阳支行发生纠纷，诉至本院。
本院认为，法人享有名誉权，依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。皇城建筑公司自1985年4月10日至1990年4月8日期间向农行枣阳支行共计借款282800元，截至1990年6月20日，共还款两笔计24000元，借据余额共计258800元，利息累计283308元。皇城建筑公司与农行枣阳支行吴店分理处于1999年11月22日就上述借款本息达成还款协议，以农行枣阳支行应向皇城建筑公司支付的工程款300000元抵付借款本金258800元，利息41200元，余款242108元农行枣阳支行自愿放弃。虽然该协议系农行枣阳支行吴店分理处签订，农行枣阳支行也辩称农行枣阳支行吴店分理处未取得其授权，但在庭审中，农行枣阳支行对还款协议中所涉应向皇城建筑公司支付的工程款300000元予以认可，对2000年1月14日农行枣阳支行吴店分理处出具的收到皇城建筑公司抵还借款本金258800元和利息41200元，从建房款中扣除的收条也无异议，故可以认定皇城建筑公司对借款本金258800元已进行了有效清偿。而农行枣阳支行向中国人民银行上报录入的皇城建筑公司不良和违约负债余额258800元，正是该公司截至1999年12月31日所欠借款本金余额258800元，并不包含利息，因此，农行枣阳支行以皇城建筑公司已清偿的借款本金作为不良和违约负债显然与事实不符。农行枣阳支行在向中国人民银行上报皇城建筑公司信贷信息时未尽注意审查义务，导致皇城建筑公司因此被列为信用不良企业，使皇城建筑公司的法人名誉受到侵害，公司的经营活动也在一定程度上也受到影响，农行枣阳支行应就其过错行为对皇城建筑公司造成的损害承担侵权责任。皇城建筑公司在审理中放弃要求被告恢复名誉、赔礼道歉、赔偿企业名誉损失以及律师代理费损失的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（八）项规定，判决如下：
中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于本判决生效后十日内消除在中国人民银行录入的枣阳市皇城建筑工程有限公司企业信用不良记录。
案件受理费300元，由中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 靳宝华
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 一
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异50号
异议人（案外人）范云强，男，汉族，住四平市铁东区。
�请执行人沈阳春舞物资经销处。
被执行人四平市深华建筑有限公司。
法定代表人刘铁成，董事长。
本院在执行申请执行人沈阳春舞物资经销处（以下简称春舞经销处）与被执行人四平市深华建筑有限公司（以下简称四平深华公司）买卖合同纠纷一案，异议人（案外人）范云强于2017年10月30日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人范云强称：2012年10月7日我在四平市幸福之家房地产开发有限公司（以下简称幸福之家公司）购买一套位于四平市铁东区龙腾花园小区11号楼D4单元1802室房屋，一次性交付全部购房款228657.6元并使用至今，范云强已经是该房屋的实际所有权人。近期得知该房被铁东区法院在2014年7月10日以（2014）东委执字第3号裁定书、协助执行通知书查封，故提出执行异议，请求�院终止对龙腾花园小区11号楼D4单元1802（与1808号是同一间房屋）室的查封。
经审查查明：原告春舞经销处与被告四平深华公司买卖合同纠纷一案，沈阳市苏家屯人民法院于2013年10月10日作出（2013）苏民三初字第524号民事判决，判决：“被告四平市深华建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告货款人民币2591916.53元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27535元，保全费5000元，由被告负担。”判决生效后被告四平深华公司没有履行义务，沈阳市苏家屯人民法院将案件委托本院执行。本院于2014年7月10日作出（2014）东委执字第3号裁定书，查封了幸福之家公司抵顶给被执行人四平深华公司的龙腾花园小区11号楼D4单元1808号房屋（本�争议房屋），面积85.32平方米。
另查明：异议人范云强于2012年10月7日与幸福之家公司签订一份《龙腾花园认购协议书》，范云强购买一套龙腾花园小区11号楼4-18-2号楼(也就是本院查封的龙腾花园小区11号楼D4单元1808号房屋),面积为85.32平方米的住宅，2012年10月7日异议人一次性缴纳全部购房款228657.6元，2012年10月1日缴纳了物业费等费用，幸福之家公司出具了《购房款收据》，出具了入住通知书。上述事实有异议人向法院提交的《龙腾花园认购协议书》、《购房款收据》、热力公司2014年至2017年的《供热收据》、《电费收据》、《物业收据》、《入住通知书》、异议人范云强身份证复印件等在卷为凭。
本院认为:本院依据生效法律文书并经申请执行人春舞经销处申请，于2014年7月10日作出（2014）东委执字第3号裁定书，查封了幸福之家公司抵顶给被执行人四平深华公司的龙腾花园小区11号楼D4单元1808号房屋，但案外人范云强在2012年10月7日已经购买了该房屋，并缴纳全部购房款，实际使用至今，异议人购房时间早于法院查封时间。故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）东委执字第3号执行裁定书中关于查封龙腾花园小区11号楼D4单元1808号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十五日内向四平市铁东区人民法院提起诉讼。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 周明博
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨张斌
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执351号之一
申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平。
委托代理人：何小珍，女，汉族，1972年11月30日出生，浙江省诸暨市人，靖安农商行清收事业部科员。
被执行人：周作仪，男，汉族，1968年11月10日出生，宜春市奉新县人，个体户，住靖安县。
被执行人：万山红，男，汉族，1963年9月26日出生，宜春市靖安县人，农民，住靖安县。
被执行人：余小龙，男，汉族，1968年11月27日出生，安徽省安庆市宿松县人，无业，住靖安县。
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人周作仪、万山红、余小龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初365号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人周作仪、万山红、余小龙归还借款本金29900及利息19343.81元（计算至2017年5月8日；自2017年5月9日起至借款本金全部清偿之日止的利息，按照借款合同约定计算），并承担案件受理费3038元，财产保全费2120元及执行费4753元。本院立案后，依法向被执行人周作仪、万山红、余小龙送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人周作仪、万山红、余小龙自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周作仪、万山红、余小龙一直未履行。2017年12月7日，本院依法限制其高消费。同时，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局、靖安县工商行政管理局等单位对被执行人周作仪、万山红、余小龙的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，发现被执行人周作仪有银行存款，本院已依法扣划;现另查明被执行人万山红因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，现在赣西监狱服刑。此外，未发现被执行人周作仪、万山红、余小龙有其他可供执行的财产。至此申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司在本院共领取执行款6113.06元。2018年2月8日，本院依法对被执行人周作仪、万山红、余小龙的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人周作仪、万山红、余小龙有可供执行的财产线索。执行人员于2018年2月12日对申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。根据申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司申请，本院于2018年2月27日依法将被执行人周作仪、万山红、余小龙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人周作仪、万山红、余小龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周作仪、万山红、余小龙负有继续向申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一八年二月二十七日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执351号
申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平。
委托代理人：何小珍，女，汉族，1972年11月30日出生，浙江省诸暨市人，靖安农商行清收事业部科员。
被执行人：周作仪，男，汉族，1968年11月10日出生，宜春市奉新县人，个体户，住靖安县。
被执行人：万山红，男，汉族，1963年9月26日出生，宜春市靖安县人，农民，住靖安县。
被执行人：余小龙，男，汉族，1968年11月27日出生，安徽省安庆市宿松县人，无业，住靖安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初365号民事判决书，受理江西靖安农村商业银行有限公司申请执行周作仪、万山红、余小龙金融借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：被告周作仪应在本判决生效之日起七日内归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息19343.81元（利息计算至2017年5月8日；自2017年5月9日起至借款本金全部清偿之日止的利息，按照借款合同约定继续计算）；被告万山红、余小龙对被告周作仪所承担的还款付息义务承担连带清偿责任；并承担本案的案件受理费3038元，财产保全费2120元，执行费4753元。因被执行人周作仪、万山红、余小龙至今仍未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人周作仪、万山红、余小龙名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币328255元（利息计算至2017年5月8日；自2017年5月9日起至借款本金全部清偿之日止的利息，按照借款合同约定继续计算）。
根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执351号申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：李四平。委托代理人：何小珍，女，汉族，1972年11月30日出生，浙江省诸暨市人，靖安农商行清收事业部科员。被执行人：周作仪，男，汉族，1968年11月10日出生，宜春市奉新县人，个体户，住靖安县。被执行人：万山红，男，汉族，1963年9月26日出生，宜春市靖安县人，农民，住靖安县。被执行人：余小龙，男，汉族，1968年11月27日出生，安徽省安庆市宿松县人，无业，住靖安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初365号民事判决书，受理江西靖安农村商业银行有限公司申请执行周作仪、万山红、余小龙金融借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：被告周作仪应在本判决生效之日起七日内归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息19343.81元（利息计算至2017年5月8日；自2017年5月9日起至借款本金全部清偿之日止的利息，按照借款合同约定继续计算）；被告万山红、余小龙对被告周作仪所承担的还款付息义务承担连带清偿责任；并承担本案的案件受理费3038元，财产保全费2120元，执行费4753元。因被执行人周作仪、万山红、余小龙至今仍未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人周作仪、万山红、余小龙名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币328255元（利息计算至2017年5月8日；自2017年5月9日起至借款本金全部清偿之日止的利息，按照借款合同约定继续计算）。根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一七年十一月二十八日书记员  马江艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初436号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人魏某某，男，1983年5月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地乌兰察布市商都县，捕前住乌兰察布市集宁区，系集宁区中蒙集团公司职工。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日21时许，被告人魏某某醉酒后驾驶冀GSGX**号夏利牌小型轿车，行驶至乌兰察布市集宁区前进路红楼新苑小区北门附近路段时，被集宁区公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人魏某某血液样本中乙醇含量为170.1mg/100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言笔录、常住人口信息、被告人供述、乌兰察布市公安司法鉴定中心《鉴定报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏某某当庭自愿认罪、有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月十二日起至二０一八年一月十一日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯晓雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2970号
上诉人（原审被告）：闯安，男，满族，1963年10月15日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张晓蕾，辽宁明辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号。
法定代表人：林骏，该公司总经理。
委托代理人：周建楠，男，1994年5月19日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人闯安因与被上诉人沈阳荆棘鸟物业管理有限公司（以下简称“荆棘鸟物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
闯安上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回物业公司的全部诉请；2.请求判令物业公司承担一审及本次上诉的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院事实认定错误，适用法律错误。因涉案小区延期交房，上诉人主张延期交房违约金，开发商同意违约金顶抵物业费至2020年，故上诉人不欠被上诉人的物业费。
荆棘鸟物业公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。上诉人与开发商签订的抵顶协议书，被上诉人并不知情。而在被上诉人接手小区时，业委会与物业公司亦未对此作出约定或说明，且上诉人也未提供证据证明该协议对被上诉人有约束力。
荆棘鸟物业公司向一审法院起诉请求：1.要求判令被告立即缴付所欠物业费1,746元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告闯安系沈阳市铁西区“薰衣草”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区重工北街50甲-7号2-1-1、建筑面积97.03平方米。2015年8月6日沈阳哈易顿投资有限公司与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定原告为沈阳市铁西区薰衣草住宅小区提供物业服务，管理服务费住宅按每月每平方米建筑面积1元；商业网点按每月每平方米建筑面积1元；车库每月每平方米1元。服务期限自2015年4月15日至2020年4月14日。同时物业服务合同对业主、原告的权利和义务以及沈阳哈易顿投资有限公司的服务事项、标准等进行了约定。
另查明，沈阳哈易顿投资有限公司名称于2014年7月7日更名为原告
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订的物业管理委托合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告为小区提供了物业服务，被告享受物业服务就应当履行交纳相应的物业服务费的义务。但通过本园区其他被告提供的证据可知薰衣草小区存在脏乱差、园区用地被用来停放车辆、车辆乱停乱、绿地被破坏放等情况，原告未尽到相应的服务义务已违反了物业服务合同的约定，应承担一定的不利后果。物业服务合同约定住宅物业服务费1元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定被告给付原告2015年4月15日至2016年10月14日期间的物业费1,397元。
关于被告提出的延期入住违约金抵顶物业费的抗辩主张，因延期入住违约金抵顶物业费事宜属被告与房屋开发商及上一任物业公司达成的三方协议，在原告接管薰衣草小区时，原告与薰衣草小区业主委员会签订的物业管理委托合同中没有对先前的三方抵顶协议作出约定，同时被告亦未提供证据证明延期入住违约金抵顶物业费事宜对原告具有约束力，故本院对被告此抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告闯安于本判决生效后十日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司2015年4月15日至2016年10月14日期间的住宅物业服务费人民币1,397元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告闯安承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉物业管理委托合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，协议应为合法、有效，该协议对包括上诉人在内的小区全体业主均具有约束力。现被上诉人对小区实施物业管理服务，但上诉人拒绝交纳物业费，其行为构成违约，故一审判令上诉人继续履行交纳物业费的义务并无不当。
关于上诉人提出的其与开发商签订协议用违约金顶抵物业费至2020年，故上诉人不欠被上诉人物业费的上诉主张，本院认为，因延期入住违约金抵顶物业费事宜系属上诉人与开发商及上一任物业公司达成的三方协议，而在被上诉人接管小区时，被上诉人与小区业主委员会签订的物业管理委托合同中并未对先前的三方抵顶协议作出约定，同时上诉人亦未提供证据证明该抵顶协议对被上诉人具有约束力，其应承担举证不能的法律后果。故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上所述，闯安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闯安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终344号
上诉人（原审被告）：方勇杰，男，汉族，1978年7月7日出生，住湖北省汉川市，
被上诉人（原审原告）：李良红，男，汉族，1958年9月1日出生，住湖北省武汉市江汉区，
原审被告：湖北洲际房地产开发有限公司，住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处欢乐街18号。
法定代表人：方勇杰。
原审被告：李飞飞，女，汉族，1990年5月11日出生，户籍地湖北省武汉市江汉区，经常居住地湖北省武汉市硚口区，
上诉人方勇杰因与被上诉人李良红、原审被告湖北洲际房地产开发有限公司（以下简称洲际公司）、李飞飞债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初1204号之四民事裁定，向本院提出上诉。
方勇杰上诉称，1、一审法院严重违反法定程序，对上诉人提出的管辖异议未作处理，而根据被上诉人凭空增加及变更的诉讼请求数额，将案件按照级别管辖的相关规定移送武汉市中级人民法院审理，企图用移送管辖掩盖超标的查封的行为。2、一审法院不尽审查义务，任凭被上诉人捏造事实虚假诉讼，而对上诉人及洲际公司提交的相关证据以“属于案件实体审理”为由不予审查。3、被上诉人明知债务人与次债务人之间的债权债务关系已经调解结案，仍故意将本应为本案第三人的李飞飞列为被告提起代位权诉讼，是为规避法律关于管辖权的规定。根据民事诉讼法第二十一条和合同法司法解释（一）第十四条的规定，本案应由上诉人及洲际公司住所地的汉川市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省汉川市人民法院审理。
李良红答辩称，本案标的金额为47690501.02元，应属于中级人民法院管辖范围，汉川市人民法院作为基层法院无权管辖本案。本案属于代位求偿权诉讼，加之被上诉人以李飞飞为主债务人的另案诉讼已由武汉市中级人民法院受理，因此一审法院将本案移送至武汉市中级人民法院管辖符合合同法司法解释（一）第十五条的规定。上诉人提出的其他上诉理由绝大部分均属于案件实体审查，其提出管辖异议的理由显然不能成立。
本院经审查认为，本案系因债权人代位权纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（—）》第十四条和第十六条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。又根据2015年最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，湖北省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，李良红为债权人，李飞飞为债务人，方勇杰为次债务人，债权人李良红以次债务人方勇杰为被告提起代位权诉讼，债务人李飞飞的诉讼地位应为第三人，债权人李良红将李飞飞列为共同被告，有规避管辖之嫌。因本案诉讼标的额超过3000万元，根据上述级别管辖的法律规定，本案应由次债务人方勇杰住所地的中级人民法院管辖。方勇杰的住所地位于汉川市仙女山街道办事处××号，故孝感市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人方勇杰提出的其与债务人李飞飞之间不存在到期债权以及本案存在虚假诉讼可能性等主张，为案件实体审理中解决的问题，不属于本案管辖异议的审查范畴。综上，原审法院裁定将案件移送本院审理不当，本院予以纠正。上诉人方勇杰关于本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初1204号之四民事裁定；
二、本案移送湖北省孝感市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年六月五日
书记员 施航
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执52号
申请执行人苏开来，男，1947年8月21出生，汉族，住横县。
被执行人苏英佳，男，1964年4月6日出生，汉族，住横县。
申请执行人苏开来与被执行人苏英佳刑事附带民事赔偿一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市刑一初字第20号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院调查发现被执行人正在服刑，经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市刑一初字第20号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年五月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执52号申请执行人苏开来，男，1947年8月21出生，汉族，住横县。被执行人苏英佳，男，1964年4月6日出生，汉族，住横县。申请执行人苏开来与被执行人苏英佳刑事附带民事赔偿一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市刑一初字第20号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院调查发现被执行人正在服刑，经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结南宁市中级人民法院（2015）南市刑一初字第20号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年五月十七日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022财保24号
申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地:宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人：曾红斌，该局局长。
被申请人：廖卫红，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被申请人：廖春爱，女，1985年7月7日出生，汉族，住址同上。系廖卫红之妻。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人廖卫红、廖春爱夫妇2015年7月22日违法生育第五个子女，决定对被申请人廖卫红、廖春爱夫妇作出如下征收决定：征收被申请人廖卫红、廖春爱夫妇社会抚养费共计104544元。为防止被申请人廖卫红、廖春爱转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖卫红、廖春爱所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人廖卫红、廖春爱转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人廖卫红、廖春爱价值104544元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 李祖雄
人民陪审员 刘成元
二〇一七年八月十八日
法官 助理 胡健科
书 记 员 王 珂
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022财保24号申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地:宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人：曾红斌，该局局长。被申请人：廖卫红，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人：廖春爱，女，1985年7月7日出生，汉族，住址同上。系廖卫红之妻。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人廖卫红、廖春爱夫妇2015年7月22日违法生育第五个子女，决定对被申请人廖卫红、廖春爱夫妇作出如下征收决定：征收被申请人廖卫红、廖春爱夫妇社会抚养费共计104544元。为防止被申请人廖卫红、廖春爱转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖卫红、廖春爱所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人廖卫红、廖春爱转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖卫红、廖春爱价值104544元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  左亚军人民陪审员  李祖雄人民陪审员  刘成元二〇一七年八月十八日法官 助理  胡健科书 记 员  王 珂
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）宿中刑执字第0032号
罪犯鹿金桂（又名鹿宾、鲁金桂、鲁宾），现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2005年6月27日江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2005）泉刑初字第98号刑事判决，以被告人鹿金桂犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自判决执行之日起至2013年7月19日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2008年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯鹿金桂自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯鹿金桂自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受监所表扬3次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯的证词在卷，足以认定。
本院认为：罪犯鹿金桂自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿金桂准予减刑一年，刑期至2012年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 刘昌海
代理审判员 李 猛
二〇〇八年一月十六日
书 记 员 马 超
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初3107号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司。住所地：新疆伊犁州新源县。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕坤玉，男，1968年8月16日出生，汉族，新疆吉瑞烽热力有限公司新源分公司员工，住新源县新源镇天山街。
被告：王小华，男，约50岁，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告新疆吉瑞烽热力有限公司与被告王小华供用热力合同纠纷一案中，原告新疆吉瑞烽热力有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆吉瑞烽热力有限公司以无法提供被告新地址为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆吉瑞烽热力有限公司撤诉。
已交案件受理费减半收取114元，由原告新疆吉瑞烽热
力有限公司负担。
代理审判员 方拥军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 唐 艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3313号
申请执行人：龙卫毛，男，1973年4月6日出生，住贵州省黄平县。
被执行人：永康市创亨工贸有限公司，住所地永康市城西新区朱家塘72号第1幢，组织机构代码:678433037。
法定代表人徐群超。
申请执行人龙卫毛与被执行人永康市创亨工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月13日作出的（2016）浙0784民初193号民事调解书，已经发生法律效力。2016年8月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人已部分履行，但尚未全部履行完毕，现暂无可共执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3313号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3313号申请执行人：龙卫毛，男，1973年4月6日出生，住贵州省黄平县。被执行人：永康市创亨工贸有限公司，住所地永康市城西新区朱家塘72号第1幢，组织机构代码:678433037。法定代表人徐群超。申请执行人龙卫毛与被执行人永康市创亨工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月13日作出的（2016）浙0784民初193号民事调解书，已经发生法律效力。2016年8月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人已部分履行，但尚未全部履行完毕，现暂无可共执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3313号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十六日书记员  胡军敏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1056号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人高帅，曾用名高帅帅，男，1989年12月12日出生于江苏省丰县，汉族，大学文化，私营企业主，家住浙江省金华市婺城区。2016年3月因酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属三大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币九百元。因本案于2017年10月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1093号起诉书指控被告人高帅犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人高帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日23时至14日凌晨1时30分许，被告人高帅在金华市吃夜宵，期间喝了酒。之后，被告人高帅驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车准备回家。14日凌晨2时11分，被告人高帅驾车沿着金华市区回溪街由北往南行驶至回溪街与五一路路口地方时，被执勤的民警查获。经现场口腔呼气测试，高帅口腔呼气的酒精含量为82mg/100ml，后被带至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，高帅血液中的乙醇含量为94mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人高帅归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人高帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，呼气测试单及复印件，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，查获现场、呼气测试、抽血、车辆照片，驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，违法犯罪记录查询，违法在逃记录查询，行政处罚决定书，人口信息，被告人高帅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高帅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王洪欣怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第143号
原告邱金水，男，1961年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人邹春杰，福建兰海律师事务所律师。
被告施建生，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告郭翠琴，女，1987年1月25日出生，汉族，住址同上。
原告邱金水与被告施建生、郭翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员阎彤担任审判长，与审判员陈永华、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告邱金水及其委托代理人邹春杰，被告施建生到庭参加诉讼，被告郭翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告施建生以买车为由向原告借款人民币5万元，口头约定利率2分。到期后经原告多次催讨，被告施建生拒绝还款。被告郭翠琴系被告施建生的配偶，且被告施建生将借款用于购买共同财产，依法应与施建生承担连带清偿责任。原告请求：被告施建生立即偿还原告本金5万元及利息（自2012年12月25日计至实际还款之日，按月息2%计算）。
被告施建生辩称，借款属实，但借款是由原告的小姨子介绍的，其也应承担责任。
被告郭翠琴没有答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告施建生向原告出具一张借条，向原告借款现金5万元，借款期限1年。双方口头约定利息为月息2%。被告支付2个月的利息后为再支付利息，也未偿还本金。另查明，两被告于2012年11月26日在思明区民政局办理离婚登记。
以上事实有原告提供的《借条》、两被告户籍信息、婚姻档案证明及当事人当庭陈述等证据证明。被告郭翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告施建生至今未归还向原告的借款本金5万元，应承担偿还该笔借款及其利息的义务.原告主张按口头约定的每月利率2%计算自2012年12月25日起的利息，有事实和法律依据，应予支持。因上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭翠琴依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告施建生应自本判决生效之日起十日内向原告邱金水偿还借款5万元及利息（自2012年12月25日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率按照月息2%计算）；
二、被告郭翠琴对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元由两被告负担，应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 张莉芬
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的民间借贷受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应但按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条
审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，根据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2014)思民初字第143号原告赵汝康，男，生于1932年11月10日，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，原思茅边城建筑公司退休职工，现住普洱市思茅区。被告赵忠信，男，生于1957年12月17日，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，下岗工人，住址同上。被告赵惠琼，女，生于1968年3月27日，哈尼族，普洱市思茅区人，住址同上。二被告委托代理人郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。被告赵晓玲，女，生于1959年10月20日，彝族，昆明市盘龙区人，住址同上。被告赵惠芳，女，生于1962年12月30日，彝族，小学文化，普洱市思茅区人，原思茅五金厂退休职工，现住思茅区。被告赵惠芝，女，生于1965年11月4日，彝族，初中文化，普洱市思茅区人，无业，现住思茅区。原告赵汝康与被告赵忠信、赵晓玲、赵惠芳、赵惠芝、赵惠琼赡养纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理，庭审中，原告赵汝康向本院提出书面撤诉申请，称已与被告和解，故请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告赵汝康撤回起诉。案件受理费429元，减半收取214.50元，由原告赵汝康负担。审 判 长  姚红艳审 判 员  黄 俊人民陪审员  刘 灿二〇一四年四月十日书 记 员  白文琳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1153号
原告：郑庆凤，女，1958年1月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：李正品（郑庆凤丈夫），1955年11月29日生，汉族。
被告：赵济先，男，1963年12月23日生，汉族。
被告：陕西科宇实业有限公司（以下简称科宇公司）。。
法定代表人：赵济先，公司经理。
原告郑庆凤与被告赵济先、科宇公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆凤及其委托诉讼代理人李正品到庭参加了诉讼，被告赵济先、科宇公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑庆凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金70000元并支付利息，利息从2014年11月1日起按照年利率24%计息至偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告经熟人介绍，将70000元现金借给被告，被告科宇公司出具借据，被告赵济先在借据上加盖私章，约定借款年息24%。借期一年，此借款用于被告科宇公司开发锦绣家园5、6号楼。2015年11月，借款到期后，原告多次催要，被告一推再推，后来甚至无法联系赵济先，为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告赵济先、科宇公司未答辩，未提交证据。
原告提交收据一张，记载：兹收到郑庆凤交来现金（借款）70000元，年息24%，收据加盖科宇公司理财专用章，科宇公司财务古志敬签字，加盖赵济先个人印章。原告提交的该证据，能够证实双方借贷情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：
2014年11月1日，原告郑庆凤将70000元款项交于科宇公司财务室，科宇公司财务出具收据一张，记载：兹收到郑庆凤交来现金（借款）70000元，年息24%，收据加盖科宇公司理财财务章，科宇公司财务古志敬签字，收据加盖赵济先个人印章。后因借款未偿还，原告诉至法院。
另查明，2014年9月23日，科宇公司营业执照登记的法定代表人为赵济先，公司股东为赵济先、柯常英。
本院认为，被告赵济先、科宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，为此应承担相应的风险责任。原告郑庆凤主张其与二被告之间存在民间借贷关系，并向本院提交了科宇公司财务出具的收据一份，因被告赵济先、科宇公司拒不到庭，结合原告提交的收据及原告陈述，本院认定原告郑庆凤与被告科宇公司之间的借贷关系成立，科宇公司应承担还款责任并按约定的年息24%计付利息。被告赵济先系科宇公司的股东和法定代表人，也是陕西科宇实业有限公司的实际控制、操控者，公司行为实质是其个人的意思和行为，被告赵济先应对科宇公司的借款承担连带偿还责任，原告主张赵济先偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张借期一年，但无证据证实，故认定双方对借款期限没有约定，现原告主张由被告还款付息，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
被告陕西科宇实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告郑庆凤借款本金70000.00元，并支付利息（利息从2014年11月1日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）。被告赵济先承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由陕西科宇实业有限公司公司及赵济先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 靖
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋显霜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）灞民初字第432号
原告王永顺。
被告中国航空港建设总公司。
法定代表人黄继东，总经理。
被告中国航空港建设总公司广运潭工程项目部。
负责人姜明亮，项目经理。
本院在审理原告王永顺和被告中国航空港建设总公司及中国航空港建设总公司广运潭工程项目部租赁合同纠纷一案中，原告于2006年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予王永顺撤回起诉。
本案案件受理费490元，实际支出费245元，受理费减半收取，应退付原告245元。
审判员 于国庆
二〇〇六年三月二十七日
书记员 李 全
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初981号
原告：薛建华，女，汉族，1971年4月5日出生，现住裕民县。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。特别代理。
被告：郑金成，男，汉族,1986年年5月30日出生，现住托里县。
委托代理人：郑天军，男，汉族，1959年7月13日出生.系郑金成的父亲。特别代理。
被告：托里县荣成粮油工贸有限责任公司。住所托里县阿合别斗乡新林村。
法定代表人：郑金成，联系电话：189XX****XX、135XX****XX。
被告：贺小强，男，汉族，1984年3月22日出生，现住托里县。
被告：陆冬冬，男，汉族，1989年1月4日出生，现住托里县。
原告薛建华诉被告郑金成、托里县荣成粮油工贸有限责任公司、贺小强、陆冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告薛建华及其委托代理人窦廷贵、被告郑金成委托代理人郑天军、贺小强、陆冬冬到庭参加诉讼。被告托里县荣成粮油工贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛建华诉称：2014年12月第一被告向原告借款300000元用于收购玉米，后被告以急用钱为由，分别于2016年4月23日向原告借款200000元，2016年5月5日向原告借款300000元，被告合计从原告处借款本金800000元。期间，被告部分还款，截止到2017年7月24日，经双方对账，被告尚欠原告本金550000元，利息121500元。为担保债务的清偿，第二被告以公司资产向原告提供抵押担保，第三、四被告就上述借款本息向原告提供连带责任担保。至今，被告仍未还款，原告无奈起诉至贵院。诉讼请求：1、判决第一被告立即偿还原告借款550000元，利息121500元（利息暂计算至2017年7月24日，逾期利息按照月息2%计算至本息还清为止），合计671500元；2、判令第二被告以公司全部资产承担连带还款责任；3、判令第三、四被告对前诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郑金成辩称：没有异议。
被告托里县荣成粮油工贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。
被告贺小强辩称：没有异议。
被告陆冬冬辩称：没有异议。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、证据一组、2014年12月22日借款抵押担保合同书一份、2016年4月23日借条一份、2016年5月5日借条一份，证明：该三份借条在被告还部分款时，已作废。
被告郑金成、贺小强、陆冬冬质证意见：没异议。
证据二、2017年7月24日借款说明确认书，证明：郑金成出具对借款时间的说明、借款数额确认及两担保人签字确认。
被告郑金成、贺小强、陆冬冬质证意见：没异议。
证据三、打款凭证三份，证明原告在2016年5月5日向郑金成打款300000元；在2016年4月23日打款200000元，在2014年12月22日打款200000元、2014年12月27日打款100000元（凭证未显示对方名字，可在农业银行查询）。
被告郑金成、贺小强、陆冬冬质证意见：无异议。
经审理查明，2014年12月22日、2016年4月23日、2016年5月5日，被告郑金成从原告处借款人民币800000元。2017年7月24日，被告郑金成和原告清算后，被告郑金成仍欠原告借款本金550000元，利息121500元。被告郑金成给原告出具了《借款说明确认书》，上面载明”从2017年7月24日以上总款671500元，按2%的利息计算，从签字之日起以上款未归还，担保人以上借款承担连带责任。”，贺小强、陆冬冬以连带责任担保人身份在《借款说明确认书》签名，同时，托里县荣成粮油工贸有限责任公司在《借款说明确认书》盖章同意为被告郑金成的借款做抵押。至原告起诉，被告郑金成未偿还借款本息，担保人、抵押人也未履行相应的义务。
上述事实，有原被告陈述、借条、《借款说明确认书》佐证。
本院认为，根据原、被告陈述、担保人陈述以及借款说明确认书等证据，本院确认被告郑金成欠原告借款本金550000元、利息121500元（至2017年7月23日）的事实存在。关于利息问题，被告应当支付借款期间的利息，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照671500元计付利息，由于该数额中已经包括前期利息121500元，该前期利息年利率是36%，法律规定，超过24%的利息不能计入后期借款本金，因此，原告只能按照550000元本金计算利息。关于被告贺小强、陆冬冬的担保责任问题，贺小强、陆冬冬在《借款说明确认书》上以担保人的身份签名，自此，原告与贺小强、陆冬冬之间的保证合同成立，贺小强、陆冬冬应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。关于托里县荣成粮油工贸有限责任公司是否承担抵押责任，根据原告提供的证据，托里县荣成粮油工贸有限责任公司虽然在《借款说明确认书》盖章同意抵押，但是双方未列明抵押物品的名称，也未办理相关抵押物的登记，故本院确认双方的抵押合同不成立，托里县荣成粮油工贸有限责任公司不承担抵押责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金成于本判决生效后十日内偿清原告薛建华借款本金550000元、前期利息121500元，合计671500元；
二、被告郑金成以本金550000元为基数自2017年7月24日起按照年利率24%支付原告利息直至本金偿清止；
三、被告贺小强、陆冬冬对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5257.50元（已减半收取），由被告郑金成、贺小强、陆冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯明元
二〇一七年十一月七日
书记员 潘晶晶
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4224民初981号原告：薛建华，女，汉族，1971年4月5日出生，现住裕民县。委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。特别代理。被告：郑金成，男，汉族,1986年年5月30日出生，现住托里县。委托代理人：郑天军，男，汉族，1959年7月13日出生.系郑金成的父亲。特别代理。被告：托里县荣成粮油工贸有限责任公司。住所托里县阿合别斗乡新林村。法定代表人：郑金成，联系电话：189XX****XX、135XX****XX。被告：贺小强，男，汉族，1984年3月22日出生，现住托里县。被告：陆冬冬，男，汉族，1989年1月4日出生，现住托里县。原告薛建华诉被告郑金成、托里县荣成粮油工贸有限责任公司、贺小强、陆冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告薛建华及其委托代理人窦廷贵、被告郑金成委托代理人郑天军、贺小强、陆冬冬到庭参加诉讼。被告托里县荣成粮油工贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛建华诉称：2014年12月第一被告向原告借款300000元用于收购玉米，后被告以急用钱为由，分别于2016年4月23日向原告借款200000元，2016年5月5日向原告借款300000元，被告合计从原告处借款本金800000元。期间，被告部分还款，截止到2017年7月24日，经双方对账，被告尚欠原告本金550000元，利息121500元。为担保债务的清偿，第二被告以公司资产向原告提供抵押担保，第三、四被告就上述借款本息向原告提供连带责任担保。至今，被告仍未还款，原告无奈起诉至贵院。诉讼请求：1、判决第一被告立即偿还原告借款550000元，利息121500元（利息暂计算至2017年7月24日，逾期利息按照月息2%计算至本息还清为止），合计671500元；2、判令第二被告以公司全部资产承担连带还款责任；3、判令第三、四被告对前诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告郑金成辩称：没有异议。被告托里县荣成粮油工贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。被告贺小强辩称：没有异议。被告陆冬冬辩称：没有异议。原告就其主张提供如下证据：证据一、证据一组、2014年12月22日借款抵押担保合同书一份、2016年4月23日借条一份、2016年5月5日借条一份，证明：该三份借条在被告还部分款时，已作废。被告郑金成、贺小强、陆冬冬质证意见：没异议。证据二、2017年7月24日借款说明确认书，证明：郑金成出具对借款时间的说明、借款数额确认及两担保人签字确认。被告郑金成、贺小强、陆冬冬质证意见：没异议。证据三、打款凭证三份，证明原告在2016年5月5日向郑金成打款300000元；在2016年4月23日打款200000元，在2014年12月22日打款200000元、2014年12月27日打款100000元（凭证未显示对方名字，可在农业银行查询）。被告郑金成、贺小强、陆冬冬质证意见：无异议。经审理查明，2014年12月22日、2016年4月23日、2016年5月5日，被告郑金成从原告处借款人民币800000元。2017年7月24日，被告郑金成和原告清算后，被告郑金成仍欠原告借款本金550000元，利息121500元。被告郑金成给原告出具了《借款说明确认书》，上面载明”从2017年7月24日以上总款671500元，按2%的利息计算，从签字之日起以上款未归还，担保人以上借款承担连带责任。”，贺小强、陆冬冬以连带责任担保人身份在《借款说明确认书》签名，同时，托里县荣成粮油工贸有限责任公司在《借款说明确认书》盖章同意为被告郑金成的借款做抵押。至原告起诉，被告郑金成未偿还借款本息，担保人、抵押人也未履行相应的义务。上述事实，有原被告陈述、借条、《借款说明确认书》佐证。本院认为，根据原、被告陈述、担保人陈述以及借款说明确认书等证据，本院确认被告郑金成欠原告借款本金550000元、利息121500元（至2017年7月23日）的事实存在。关于利息问题，被告应当支付借款期间的利息，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照671500元计付利息，由于该数额中已经包括前期利息121500元，该前期利息年利率是36%，法律规定，超过24%的利息不能计入后期借款本金，因此，原告只能按照550000元本金计算利息。关于被告贺小强、陆冬冬的担保责任问题，贺小强、陆冬冬在《借款说明确认书》上以担保人的身份签名，自此，原告与贺小强、陆冬冬之间的保证合同成立，贺小强、陆冬冬应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。关于托里县荣成粮油工贸有限责任公司是否承担抵押责任，根据原告提供的证据，托里县荣成粮油工贸有限责任公司虽然在《借款说明确认书》盖章同意抵押，但是双方未列明抵押物品的名称，也未办理相关抵押物的登记，故本院确认双方的抵押合同不成立，托里县荣成粮油工贸有限责任公司不承担抵押责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金成于本判决生效后十日内偿清原告薛建华借款本金550000元、前期利息121500元，合计671500元；二、被告郑金成以本金550000元为基数自2017年7月24日起按照年利率24%支付原告利息直至本金偿清止；三、被告贺小强、陆冬冬对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5257.50元（已减半收取），由被告郑金成、贺小强、陆冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯明元二〇一七年十一月七日书记员  潘晶晶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第939号
原告刘莲筠，女，汉族，生于1965年1月16日，住广元市利州区。
被告马雪成，男，汉族，生于1965年9月30日，住广元市。
原告刘莲筠与被告马雪成租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告因修建道路在原告处租赁建筑设备材料，2009年6月7日双方签订租赁合同，原告按合同约定履行了合同义务，而被告不按约定支付租赁费，尚欠原告租金44159元。被告的行为已构成违约，故诉请判令被告支付原告租赁费44159元及违约金11039元和租赁材料赔偿款16163元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告也未能提供被告下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘莲筠对被告马雪成的起诉。
本案诉讼费792元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：朱小奇
二〇一四年五月十五日
书记员 ：杨国书
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执88号
申请执行人何正容，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人郑湘阳，总经理。
本院在执行何正容申请执行江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初1601号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。本院在执行过程�，被执行人支付了申请人执行标的款2800元。被执行人申报有债权，自愿以公司的债权清偿欠申请人之间的债务。本院已将被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产。因此，本案尚有执行标的款本金17610元及其迟延履行利息、执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年七月七日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执88号申请执行人何正容，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司。住所地，江安县江安镇。法定代表人郑湘阳，总经理。本院在执行何正容申请执行江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初1601号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。本院在执行过程�，被执行人支付了申请人执行标的款2800元。被执行人申报有债权，自愿以公司的债权清偿欠申请人之间的债务。本院已将被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产。因此，本案尚有执行标的款本金17610元及其迟延履行利息、执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年七月七日书记员 陈 宇
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初654号
原告：尚凯，男，汉族，1981年2月11日出生，住河南省。
被告：徐秋霞，女，汉族，1980年8月13日出生，住河南省原阳县。
被告：王运动，男，汉族，1975年9月1日出生，住河南省新蔡县。
原告尚凯与被告徐秋霞、王运动民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚凯到庭参加诉讼，被告徐秋霞、王运动经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐秋霞偿还原告借款本金70000元及利息（利息计算至全部款项还清之日止，其中至起诉之日止利息为26273.3元）;2.请求判令被告王运动对上述款项承担连带还款责任;3.本案诉讼费律师费等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告徐秋霞因经营需要向原告尚凯借款70000元，并对原告出具借条一份，约定借期三个月，月息2%，全部本息于借款到期之日一次性还清，如逾期还款需支付给原告借款总额10%的违约金，承担因原告主张借款额外产生的一切费用。被告王运动与被告徐秋霞系夫妻关系，且被告王运动对上述借款提供连带保证还款责任。原告于借款当天向被告徐秋霞支付现金70000元，履行了出借义务。借款到期后，被告徐秋霞并未归还借款及支付利息，后经原告多次催要，两被告均拒绝履行还款义务，为了维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告徐秋霞、王运动在法定期限内未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭不再组织质证，对原告提交的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。据此认定本案事实如下：
2015年6月25日，被告徐秋霞向原告尚凯借款70000元，并对原告出具借条一份，借条上书“本人（借款人）徐秋霞今借到（出借人）尚凯人民币（大写）柒万元整，小写￥70000元。借款期限自2015年6月25日起至2015年9月25日，共三个月，利率为每月2%，全部本息于2015年9月25日一次性还清”,并约定了违约责任。被告徐秋霞在借款人处签字，被告王运动在担保人处签字。借款到期后，原告向被告徐秋霞催要欠款并要求被告王运动承担连带保证责任。被告徐秋霞未偿还借款及利息，被告王运动也未承担保证责任向原告支付欠款。后原告诉至法院，要求被告徐秋霞偿还借款并按照月息2%支付利息，被告王运动承担连带保证责任。
另查明，被告徐秋霞与被告王运动系夫妻关系。
本院认为：原告尚凯与被告徐秋霞自愿签订借款合同，被告王运动承诺为该笔借款承担连带保证责任均系其真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告尚凯依约向被告徐秋霞履行支付金钱义务，被告徐秋霞在借款到期后未偿付原告欠款，经原告尚凯多次向被告徐秋霞催要欠款及利息并要求被告王运动承担连带保证责任，二被告均未按合同约定偿还借款本金及利息，二被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。经本院依法向二被告送达起诉状等应诉材料，二被告在法定期限内未答辩，也未提交证据。原告尚凯要求被告徐秋霞偿还欠款并按照月利率2%计算逾期利息，要求被告王运动承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐秋霞、王运动经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秋霞于本判决生效后十日内偿付原告尚凯借款本金70000元及利息（利息的计算方法：截至2017年1月18日利息为26273.3元；自2017年1月19日起，以70000元为基数按月利率2%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
被告王运动对上述欠款承担连带偿还责任；
驳回原告尚凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元由被告徐秋霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 林
人民陪审员 ：王辑峰
人民陪审员 ：曹根群
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 辉
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执75号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人张某某，男，汉族，1998年10月18日出生，现住四方台区振兴路2-48号。
双鸭山市四方台区人民法院（2013）四刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人张某某并处罚金500.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人张某某应向本院缴纳罚金500.00元。二、执行费50.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2013）四刑初字第33号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执900号之一
申请执行人王进涛，男，汉族，1954年12月4日出生，住四川省合江县，
委托代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被执行人袁锐，男，汉族，1971年4月10日出生，住泸州市龙马潭区，
本院在执行王进涛申请执行袁锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人王进涛书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王进涛书面申请撤回对被执行人的强制执行申请，系申请执行人王进涛的真实意思表示，并且符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0504民初34号民事调解书的执行程序。
申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈生权
审 判 员 朱锡全
代理审判员 邱 宏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 娟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执900号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王进涛，男，汉族，1954年12月4日出生，住四川省合江县，
被执行人袁锐，男，汉族，1971年4月10日出生，住泸州市龙马潭区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初34号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人袁锐价值270000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年九月十四日
书记员 何飞驰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5821号
申请执行人：邓小红，女，1970年4月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人：展建华，男，1961年4月21日生，汉族，住张家港市。
邓小红与展建华民间借贷纠纷一案，本院（2014）张锦民初字第00723号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：双方当事人一致确认展建华结欠邓小红50000元，邓小红同意展建华于2014年12月30日前履行30000元，于2015年2月15日前履行20000元；案件受理费1176元,减半收取588元，由展建华负担。该款邓小红已预交，由展建华于2014年12月30日前直接给付邓小红；若展建华有一期未按约履行，则邓小红有权按欠款50000元、案件受理费588元，合计50588元扣除展建华已履行部分一并向法院申请执行。因展建华未履行生效法律文书确定的义务，邓小红向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案受理，立案标的50588元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人展建华名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人展建华有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人邓小红的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00723号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十九日
书记员 李 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4386号
原告杭州庆兴机电设备有限公司，住所地杭州市下城区长浜路80号杭州京诚机电市场第111号营业房。
法定代表人刘志平，总经理。
被告杭州侨圣密封件制造有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇新河口村。
法定代表人俞建万。
本院在审理原告杭州庆兴机电设备有限公司诉被告杭州侨圣密封件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州庆兴机电设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州庆兴机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由杭州庆兴机电设备有限公司负担。
审判员 俞霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第154号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人留留，别名肖勇，男，1994年4月9日出生，，藏族，四川省黑水县人，小学文化，无业，住黑水县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月27被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2014]33号起诉书指控被告人留留犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人留留及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日，被告人留留从广东省陆丰市一个网名为“、、、、、”的男子手购买毒品冰毒约500克，利用邮寄净水器快件做伪装，通过顺风速运物流发到邯郸，2013年12月15日被告人留留在取快件时被当场抓获。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、扣押清单、邯郸市物证鉴定所理化检验报告等证据材料，认为被告人留留的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人留留对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，被告人在犯罪过程中起次要作用，属从犯，由于意志以外的原因没有得逞，应属于未遂犯，可从轻处罚。
经审理查明，2013年12月12日，被告人留留从广东省陆丰市一个网名为“、、、、、”的男子手中以30000元的价格买毒品冰毒约500克，利用邮寄净水器快件做伪装，通过顺风速运物流发到邯郸，2013年12月15日被告人留留在取快件时被当场抓获，毒品冰毒490.21克被查扣。以上物品经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、扣押物品清单。
2、快递单据材料。
3、经邯郸市公安局物证鉴定所理化检验报告，所送检材2013-30074-1净重196.32克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为70.73%；所送检材2013-30074-2净重293.89克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为71.07%；总净重490.21克。
4、警察代文辉、裴某证明，2013年12月15日上午10时许，在本市丛台大酒店门口将留留抓获，当场查获冰毒500余克。
5、告人留留供述，2013年12月中旬左右，其在腾讯QQ上加了一个叫“呼噜呼噜”的QQ群，并在群里认识了一个网名叫“、、、、、”的人，这人说他卖冰毒，其就问冰毒怎么卖，后一男子打电话问其是否需要冰毒，其说因为需要钱，想弄点冰毒挣点钱，他说给其500克，要30000元钱，其说现在没有钱，等挣到钱后在给他打过去，次日，其将地址通过短信给“136××××8373”发过去，2013年12月15日，顺风物流的人说其有一件货到了，其让物流的人将货送到邯郸市丛台大酒店门口，其在签收完物品后被公安机关抓获。
本院认为，被告人留留非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。辩护人所提意见，经查不实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告留留犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2025年12月14日止）。
二、扣押在案的冰毒，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 智宏博
人民陪审员 李红叶
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 豆新丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3705号
原告：江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。
法定代表人：李刚利，总经理。
委托代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托代理人：杨争云，湖南勤人坡律师事务所实习律师。
被告：长沙天明传动机械实业有限公司，住所地长沙市天心区韶山路附178号18栋。
法定代表人：汤孝剑，总经理。
原告江麓机电集团有限公司与被告长沙天明传动机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理。2017年7月31日，本院依法由审判员刘勇军担任审判长，与人民陪审员谢建林、赵冰穗组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告江麓机电集团有限公司的委托代理人唐晒到庭参加了诉讼。被告长沙天明传动机械实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告江麓机电集团有限公司诉称:原告与被告长沙天明传动机械实业有限公司于2011年7月至2013年9月，相继签订了六份《工业品买卖合同》，被告向原告购买了七台机械设备，合计1440300元，原告依合同约定交付了货物。原、被告间因有业务往来，在支付货款时采用支付部分货款及货款相抵扣的形式。截至2015年12月15日，经被告确认，尚欠原告货款91268.24元。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告支付原告货款91268.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长沙天明传动机械实业有限公司未到庭答辩，也未提交证据。
原告江麓机电集团有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1，原告工商信息、法定代表人身份证明、被告工商信息，拟证明原、被告身份信息；
证据2，工业品买卖合同四份，拟证明原、被告之间签订了合法有效的买卖合同，原告已按期交付货物，同时合同约定了违约金、罚息、利息等计算方法；
证据3，应付货款明细、律师催告函，拟证明被告欠付原告的货款已经被告确认为91268.24元，且原告进行了催缴。
被告长沙天明传动机械实业有限公司未到庭质证，也未提交证据。
本院对原告江麓机电集团有限公司提交的证据认定如下：原告江麓机电集团有限公司提交的证据1-3真实、合法、与本案有关联，且被告长沙天明传动机械实业有限公司未提交证据予以反驳，予以认定。
本院根据认定的证据，结合双方在法庭的陈述，确认以下事实：2011年7月至2013年9月间，原告与被告签订了多份《工业品买卖合同》，被告在原告处购买七台型号为SC200/200的机械设备，原告在被告支付了首付款后依约交付了货物，因原、被告间存在其他业务往来，原告也从被告处购买了货物，原被告双方一直采用支付部分货款及抵扣部分货款的结算方式结算，2015年12月15日，经原、被告双方核对并确认，被告尚欠原告货款91268.24元。
本院认为，原告江麓机电集团有限公司与被告长沙天明传动机械实业有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告江麓机电集团有限公司按合同的约定向被告长沙天明传动机械实业有限公司交付了货物，在原告对被告进行货款催缴后，被告长沙天明传动机械实业有限公司未支付货款，构成违约，应负违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长沙天明传动机械实业有限公司在本判决生效后三日内支付原告江麓机电集团有限公司货款91268.24元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告长沙天明传动机械实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘勇军
人民陪审员 谢建林
人民陪审员 赵冰穗
二〇一七年八月一十七日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执338号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈建国，男，汉族，1956年4月7日生，住四川省泸县。
被执行人潘文华，男，汉族，1969年3月31日，住泸州市龙马潭区。
被执行人雷丽，女，汉族，1970年11月6日生，住泸州市龙马潭区
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结、查封被执行人的价值400000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一七年四月七日
书记员 张金建
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第284号
原告魏强，男，出生于1996年，汉族，不识字，住四川省巴中市巴州区。
被告陈兵，男，出生于1970年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人余燎，四川九朝律师事务所律师。
被告李明秀，女，出生于1956年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
特别授权委托代理人闫守鼎（李明秀之夫），男，生于1956年，汉族，大专文化，巴中市个体私营经济协会干部，住址同上。
被告马德太，男，生于1958年，汉族，初中文化，个体驾驶员，住巴中市巴州区（未到庭）。
本院在审理原告魏强与被告陈兵、李明秀、马德太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告负担。
审判员 陈娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨毅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2308号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：王洪海，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告王洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告王洪海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行诉称：要求王洪海偿还借款本金2万元及相应利息包括罚息。诉讼费由王洪海承担。事实与理由：2014年6月6日，哈尔滨××××县支行向王洪海发放贷款2万元，借款期限自2014年6月6日至2015年5月20日，年利率11.1%，逾期日利率4.625?，贷款到期后王洪海未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨××××县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明王洪海与案外人王洪彦组成联保小组，在哈尔滨××××县支行处申请贷款，并签订农户贷款借款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨××××县支行按时向王洪海发放借款2万元，年利率11.1%，逾期日利率4.625?，借款到期日为2015年5月20日。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年6月6日，王洪海与案外人王洪彦组成联保小组，与哈尔滨××××县支行签订农户贷款借款合同，在哈尔滨××××县支行贷款2万元，约定年利率11.1%，期限自2014年6月6日至2015年5月20日，约定逾期日利率4.625?。到期后，王洪海未予偿还。
本院认为：哈尔滨××××县支行与王洪海借款合同成立，王洪海应按合同约定履行还款义务。哈尔滨××××县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王洪海于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金2万元、利息及逾期利息。利息自2014年6月6日至2015年5月20日止按年利率11.1%计算，逾期利息自2015年5月21日起按日利率4.625?计算，至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 张韵琳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云01执异5号
申请人（申请执行人）云南城投众和建设集团有限公司
住所云南省昆明市官渡区民航路***号融城金阶广场*座*楼**楼**楼。
法定代表人陈刚。
委托代理人王博、王毅（实习律师），云南王永明律师事务所。
被执行人云南驰久房地产开发有限公司
住所云南省昆明市盘龙区拓东路**号。
法定代表人邱江宁。
第三人云南金马源房地产开发（集团）有限公司
住所昆明市白塔路***号。
法定代表人周一平。
委托代理人邱黎。
在本院执行申请执行人云南城投众和建设集团有限公司与被执行人云南驰久房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2016）云01民初1930号民事调解书；执行案号：（2017）云01执1498号]中，申请人云南城投众和建设集团有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人云南城投众和建设集团有限公司称，请求：依法追加云南金马源房地产开发（集团）有限公司作为（2017）云01执1498号执行案件的被执行人，其承担责任的范围为人民币11408万元（以下款项均为人民币）。事实与理由：贵院执行局在执行（2017）云01执1498号民事裁定书过程中，申请人与云南驰久房地产开发有限公司、第三人云南金马源房地产开发（集团）有限公司经协商达成一致，由第三人云南金马源房地产开发（集团）有限公司出具承诺,同意申请人追加其作为被执行人，以11408万元为限承担还款责任。
被执行人云南驰久房地产开发有限公司称，同意申请人的追加请求及事实理由。
第三人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，同意申请人的追加请求及事实理由，愿意作为本案的被执行人，以11408万元为承担责任。
本院查明，本院于2017年2月17日作出（2016）云01民初1930号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告云南城投众和建设集团有限公司（原昆明一建建设集团有限公司）与被告云南驰久房地产开发有限公司于2015年8月6日签订的《建设工程施工合同》继续履行。二、针对原告云南城投众和建设集团有限公司截止2016年11月12日已施工完毕的工程，被告尚欠工程款105825812.81元。由被告云南驰久房地产开发有限公司于2017年3月30日前向原告云南城投众和建设集团有限公司支付工程款105825812.81元以及该款自2016年11月12日起至付清款项之日止按照年利率12%计算的利息。三、如果被告云南驰久房地产开发有限公司未能于2017年3月30日前向原告云南城投众和建设集团有限公司付清工程款105825812.81元以及该款自2016年11月12日起至付清款项之日止按照年利率12%计算的利息，则被告云南驰久房地产开发有限公司应按以下期限分期向原告支付工程款：由被告云南驰久房地产开发有限公司于2017年3月30日前向原告云南城投众和建设集团有限公司支付工程款3000万元以及以3000万元为本金自2016年11月12日起至2017年3月30日止按照年利率12%计算的利息，由被告于2017年4月30日前向原告支付工程款3500万元以及以3500万元为本金自2016年11月12日起至2017年4月30日止按照年利率12%计算的利息，由被告于2017年5月31日前向原告支付工程款40825812.81元以及以40825812.81元为本金自2016年11月12日起至2017年5月31日止按照年利率12%计算的利息。四、案件受理费670929.06元，减半收取计335464.53元，保全费5000元，合计340464.53元，由被告云南驰久房地产开发有限公司承担，并由被告云南驰久房地产开发有限公司于2017年3月30日前支付给原告云南城投众和建设集团有限公司。”
另查明，本院于2017年10月26日作出（2017）云01执1498号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南驰久房地产开发有限公司存款120023364.34元及利息，或对被执行人云南驰久房地产开发有限公司价值120023364.34元，查封、扣押、冻结被申请人云南思瑞奇房地产开发有限公司价值8138339元的财产。”
再查明，2018年1月22日，云南金马源房地产开发（集团）有限公司出具承诺，载明：“昆明市中级人民法院：贵院受理的申请执行人云南城投众和建设集团有限公司与被执行人云南驰久房地产开发有限公司执行一案，案号为（2017）云01执1498号，云南城投众和建设集团有限公司向贵院申请追加我公司作为该案的被执行人，我公司特向贵院作出如下承诺：一、我公司同意云南城投众和建设集团有限公司追加我公司作为案号为（2017）云01执1498号的被执行人。二、我公司在该执行案件中以11408万元为限承担责任。”
本院认为，依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人云南金马源房地产开发（集团）有限公司向本院及申请执行人云南城投众和建设集团有限公司书面承诺同意云南城投众和建设集团有限公司追加该公司作为本院（2017）云01执1498号案件的被执行人并且在该执行案件中以11408万元为限承担责任。故云南城投众和建设集团有限公司申请追加云南金马源房地产开发（集团）有限公司为本案被执行人，在其承诺范围11408万元内承担责任，有事实及法律依据，本院予以准许。据此，依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：一、追加云南金马源房地产开发（集团）有限公司为本院（2017）云01执1498号案的被执行人；
二、云南金马源房地产开发（集团）有限公司在其承诺范围人民币11408万元内对申请执行人云南城投众和建设集团有限公司承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 代晓明
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 乐 敏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张晓红
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初467号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人郁万连，男，1978年6月28日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂经济技术开发区。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年12月5日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2017］434号起诉书指控被告人郁万连犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人郁万连到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月16日14时许，被告人郁万连酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿河东区东兴路由南向北行驶至与凤仪街交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人郁万连静脉血中乙醇成分含量为134.7mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2016年12月2日，被告人郁万连主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郁万连在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获光盘、查获视频截图、抽取血样视频截图；酒精检测报告、鉴定结论告知书、吸毒现场检测报告；书证受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、被告人郁万连身份证复印件、常住人口户籍证明、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶资格查询、行驶证复印件、车辆信息查询、违法犯罪记录查询；被告人郁万连的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郁万连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郁万连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一七年十一月十日
代书记员 贾艳丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2904号
原告：吴某，女，1989年12月29日出生，汉族，农民。
公民身份证号码：×××。
被告：董某，男，1991年1月26日，蒙古族，农民。
公民身份证号码：×××。
本院在审理原告吴某与被告董某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 郭学
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐鹏
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初675号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黎若镇，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省汕尾市海丰县（户籍所在地：海丰县）。因犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑三年十个月，2016年8月11日刑满释放。因本案于2017年8月7日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］650号起诉书指控被告人黎若镇犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人黎若镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年6月7日至7月23日期间，被告人黎若镇在海丰县城东镇其出租屋内单独容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，同时容留吸毒人员黄某、黎某二人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次，同时容留吸毒人员吴某、黄某、黎某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2017年7月23日凌晨3时许，被告人黎若镇在海丰县城东镇其出租屋被公安机关抓获，公安机关现场缴获吸毒工具“冰壶”2个。
公诉机关据此认为，被告人黎若镇无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供城所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黎若镇归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黎若镇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人黎若镇一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人黎若镇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎若镇的上述事实，被告人黎若镇在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《抓获经过》《户籍证明》《行政处罚决定书》《现场检测报告书》《刑事判决书》《刑满释放证明书》等物证、书证，证人吴某、黄某、黎某的证言，被告人黎若镇的供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黎若镇无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎若镇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黎若镇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人黎若镇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黎若镇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黎若镇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年11月6日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一七年十二月一日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。