河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4347号
原告赵新起。
委托代理人马乾瑞、吕亚丽，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告刘盘根。
被告胡永启。
委托代理人张志昂，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告赵新起与被告刘盘根、胡永启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新起及其委托代理人马乾瑞，被告刘盘根，被告胡永启及其委托代理人张志昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新起诉称，被告刘盘根系农村建房包工头，组织原告赵新起等人为诸市乡石庄村闫台五队的村民即被告胡永启建房。2016年3月3日下午，因外墙粉刷搭建的架子所用的起支撑作用的钢管弯折，导致其上的竹芭脱落，造成站在其上正在施工的赵新起、赵松坡和被告刘盘根从架子上跌落摔在地上，原告赵新起摔伤最重，被120救护送至驻马店市中医院抢救治疗。中医诊断为：1、左侧肋骨多发骨折；2、气滞血瘀。西医诊断为：1、左侧肋骨多发骨折；2、左侧液气胸；3、外伤后综合症。出院医嘱为：1、继续治疗，加强功能锻炼，以免出�功能障碍；2、呼吸功能锻炼，避免出现肺炎，肺功能受限；3、休息一年以上；4、定期复诊；5、不适随诊等。事故发生后，被告除向原告支付6000元外，被告未向原告赔偿损失，为此请求：二被告赔偿原告医药费43864.13元、误工费8950元、护理费8184.21元、住院伙食补助费2940元、营养费3920元、残疾赔偿金32559元、被扶养人生活费3943.5元、精神抚慰金7500元、鉴定费1900元、交通费2174元等各项损失共计115943.84元。
被告刘盘根辩称，1、修盖房屋的参加人员都是自愿来的，不属于招工；2、修工队没有包工头，谁都不是包工头；3、工钱都是平均分的，刘盘根没有多分；4、住院期间由赵新起提出要求修工队平摊6000元医药费，修工队的人均同意，并已付医药费6000元；5、赵新起干活的时候，事先就给他说，有事自己承担，谁都不负责；6、赵新起所掉的架子，是自己搭的�子，应由其自己承担。
被告胡永启辩称，1、胡永启与刘盘根于2016年2月20日口头协商，约定：胡永启以包工不包料的形式，将其自建主房（平房）的墙体粉刷及三间一过道大门的工程以14000元的价格发包给刘盘根，并约定，工程竣工时，胡永启支付全部价款，至于怎样施工，多少人建设，工钱的分配及安全等事项一概由刘盘根负责，房主不承担安全责任；2、胡永启与刘盘根之间系承揽合同关系，而非建设工程合同关系和雇佣关系；3、在施工过程中，胡永启无指示和选任过错，承揽方施工队违反脚手架搭建操作规范进行搭建是导致竹芭滑落，损害发生的直接原因。综上，被告胡永启对原告的受伤损害没有过错，不应当承担责任，请求驳回原告对被告胡永启的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月20日，被告胡永启与刘盘根达成口头协议，约定：被告胡永启将其自建主房（平房）的墙体粉刷及三间一过道大门的承建，以14000元的价格包工不包料的形成发包于被告刘盘根施工。原告赵新起、赵松坡、赵铁旦等人跟随被告刘盘根施工，工人工资按工计算，由被告刘盘根支付。2016年3月3日下午，原告赵新起、被告刘盘根以及赵松坡等在外粉刷架子上进行外粉时，搭架子所用的钢管突然弯折，架在钢管上的竹笆滑落，赵新起、赵松坡、刘盘根均从架子上坠落。当日，赵新起被送至驻马店市中医院住院治疗。中医诊断为：左侧肋骨多发骨折，气滞血瘀；西医诊断为：“左侧肋骨多发骨折，气滞血瘀，外伤后综合症。入院记录载明：左侧胸部疼痛，活动受限；局部可扪及骨擦音。左肺部听诊，呼吸音尚可。左肩部活动受限，被动活动，疼痛明显加重”。于2016年5月6日出院，住院64天，花销医疗费19484.5元（19326.10元+158.40元）。2016年6月23日，原告赵新起又因左肩部病痛，活动受限3月余为由入住驻马店市中医院，中医院诊断为痹症，气滞血瘀；西医诊断为：1、粘连性肩关节周围炎；2、左颈丛神经牵拉综合症，于2016年7月17日出院，住院24天，花销医疗费5884.74元（5534.74元+350元）。2016年8月7日，原告赵新起又以外伤后左肩部疼痛，活动受限5个月为由入住中国人民解放军第159医院，门诊诊断为肩关节损伤，出院主要诊断为肩袖损伤，其他诊断为陈旧性肋骨骨折。于2016年8月16日出院，住院9天，花销医疗费18344.89元（16814.89元+1530元）。事故发生，被告刘盘根向原告赵新起支付6000元，现原告赵新起以诉称理由诉至本院成讼。
诉讼中，原告赵新起要求对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行评定。本院依法委托安徽高诚司法鉴定所进行评定。2016年12月29日，安徽高诚司法鉴定所作出安徽高诚司法鉴定所［2016］临鉴字第1123号鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人赵新起因从高空摔下致左侧第3、4、5、6肋骨骨折，达4肋以上骨折符合Ｘ（10）级伤残；左肩袖损伤，目前遗有左上肢丧失功能10%以上符合Ｘ（10）级伤残。2、被鉴定人赵新起无需后续医疗费用。3、被鉴定人赵新起后期无康复费用。4、被鉴定人赵新起无需护理依赖。原告赵新起支付鉴定费1900元。
另查明，一、原告赵新起系农业家庭户口，其父亲即赵德学，1933年4月8日出生，农业家庭户口，赵德学两个儿子即赵新起和赵新杰。二、原告赵新起提交交通费票据78张，以证明其支出交通费2174元。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方诉辩称意见，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定�“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告赵新起在劳务过程中自己受到损害，应由接受劳务一方与原告赵新起按照各自的过错承担相应的责任。本案争议的主要焦点是原告赵新起在施工过程中谁是接受劳务的一方，从查明的事实可知：被告胡永启将其自建主房（平房）的墙体粉刷及三间一过道大门的承建，以14000元的价格包工不包料的形成发包于被告刘盘根施工，原告赵新起、赵松坡、赵铁旦等人跟随被告刘盘根施工，工人工资按工计算，由被告刘盘根支付。故从上述事实可认定，被告刘盘根与原告赵新起系劳务合同关系，被告刘盘根应为接受劳务一方。故刘盘根作为赵新起的接受劳务的一方，对赵新起在施工过程中脚手架坍塌造成赵新起坠落的损害应承担相应的赔偿责任。因赵新起作为长期从事建筑施工的工人，应对脚手架搭建操作规范熟知，并对存在安全隐患的脚手架应尽到审查义务及安全防患义务，而赵新起在砌墙时未尽到完全安全注意义务，原告赵新起对其损害发生有一定的责任。因被告胡永启将其平房工程以包工不包料的形式发包于被告刘盘根，而造成本次事故的原因之一为被告胡永启提供的钢管突然弯折，造成脚手架坍塌，故被告胡永启作为材料提供方，亦应存在一定过错责任。根据三方过错程度，原告赵新起、被告刘盘根、被告胡永启承担责任比例应为2：6：2为宜。
原告赵新起要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告赵新起的损失计算如下：一�1、医疗费以三次住院实际支出为准，计款43714.13元（19484.5元+5884.74元+18344.89元）。2、住院伙食补助费按三次住院97天计算（64天+24天+9天），每天20元，计款1940元。3、营养费按97天计算，每天10元，计款970元。4、原告赵新起在医院住院期间护理人员为一人，护理费按我省上年度居民服务业或其他服务业年平均收入30482元/年的标准认定，护理天数为住院97天，护理费8100.70元（30482元/年÷365天×97天）。5、原告赵新起的误工费按我省上年度农村居民人均纯收入10853元/年标准计算，误工期限应计算至定残日前一天，计301天，误工费为8950.01元（10853元/年÷365天×301天）。6、残疾赔偿金按照我省上年度农村居民人均纯收入10853元/年标准计算，赔偿20年，伤残等级为两处十级，赔偿指数为12%，计款26047.2元（10853元/年×20年×12%）。7、被扶养人生活费，因原告赵新起定残时，原告的父亲赵德学即被扶养人已年满83周岁，扶养年限为5年；又因赵德学现有两个儿子，故被扶养人生活费为2366.1元（7887元/年×5年×12%÷2人）；8、鉴定费1900元；9、对于交通费，本院酌定为1000元。以上损失共计94988.14元，被告刘盘根承担60%责任即56992.88元，被告胡永启承担20%责任即18997.63元。二、本院根据当地生活水平及支付能力，酌定精神抚慰金为4000元，被告刘盘根承担3000元，胡永启承担1000元，以上一、二项损失，被告刘盘根共承担59992.88元，被告胡永启共承担19997.63元，扣除被告刘盘根已支付的6000元，被告刘盘根还应赔偿原告赵新起53992.88元。原告赵新起请求超出该部分的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款之规定，判决如下：
一、限被告刘盘根于本判决生效后十日内向赔偿原告赵新起各项损失53992.88元。
二、限被告胡永启于本判决生效后十日内向赔偿原告赵新起各项损失19997.63元。
三、驳回原告赵新起的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由原告赵新起负担947元，由被告刘盘根负担1219元，由被告胡永启负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵玉晓