广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2260号
原告陈志英，农民。
委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市东风东路555号粤海集团大厦28楼。
代表人：伏勇维，总经理。
被告刘海，居民。
被告李科霖，农民。
原告陈志英诉被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险广东公司）、刘海、李科霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员蒋莉适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告委托代理人梁祖权到庭参加诉讼。被告众诚保险广东公司、刘海、李科霖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日17时40分，被告刘海驾驶被告李科霖所有的、在被告众诚保险广东公司办理有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的粤B×××××号小型轿车，沿130省道192公里＋500米处，为避让相对方向驶来的车辆时，被告所驾驶车碰刮到与在前方行驶由当事人秦德华驾驶并搭乘原告的“美豹煌”牌电动车，造成原告及秦德华受伤及两车不同损坏的交通事故。本案事故经博白县公安局交通管理大队处理，并认定当事人刘海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任；原告、当事人秦德华无责任。事故后原告在博白县人民医院住院治疗，从2015年2月27日至2015年3月23日共24天。此事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费5293.05元；2、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；3、营养费1200元（50元／天×24天）；4、误工费2299.27元（74.17元／天×（住院24天＋全休7天））；5、护理费1780.08元（74.17元／天×24天）；6、电动车损失500元；7、车辆保管费175元。合计13647.4元。请求法院判令：1、被告众诚保险广东分公司在保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车损失、车辆保管费合计13647.4元给原告，不足部分由被告刘海、李科霖连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的主体资格；2、人员基本信息、刘海、李科霖身份证复印件各1份，证明被告的身份事项；3、道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任划分；4、疾病证明书1份，5、入、出院记录各1份，6、医院收费收据1份，7、费用清单1份，证据5-7证明原告受伤住院及用去的医疗费；8、事故车施保费发票，证明原告的车辆施保费损失；9、电动车行驶证及维修费收据各1份，证明原告的电动车的维修费损失；10、被告李科霖行驶证复印件1份，证明肇事车辆的所有人；11、保险单复印件2份，证明肇事车辆投保情况。
被告众诚保险广东公司书面答辩称，1、其承保了粤B×××××号小型轿车的交强险和商业三者险（500000元不计免赔）；2、对原告的各项损失有以下异议：（1）医疗费应在总额5293.05元内扣减非医保费用224.8元，则应赔偿金额为5068.25元；（2）误工费、护理费应按广西上一年度农业人均收入24432元／年计算，即67元／天；（3）车损：原告未提供任何关于车辆因事故维修费用清单及发票，无相关证据证明，请求法院不予支持；（4）住院伙食补助费、营养费请求过高，请法院酌情处理。
被告众诚保险广东公司无证据向法庭提交。
被告刘海、李科霖未作答辩，亦未无证据向法庭提交。
本院依法对被告刘海作出的询问笔录1份，证明被告刘海在事故发生后向原告陈志英和另一伤者秦德华分别赔偿了3500元和4500元，其请求被告众诚保险广东公司在保险限额内返还给其。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告众诚保险广东公司、刘海、李科霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告众诚保险广东公司已放弃质证的权利，被告刘海、李科霖放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，原告对本院作出的被告刘海的询问笔录无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据来源合法、内容真实，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2015年2月27日17时40分，被告刘海驾驶粤B×××××号小型轿车沿103省道由东往西行驶，至103省道192公里＋500米处时，其驾驶的车辆避让相对方向驶来的车辆时，碰刮到与在前方向行驶的由当事人秦德华搭乘原告的“美豹煌”牌电动车，造成当事人秦德华、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年2月27日博白县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告刘海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任，当事人秦德华、原告无责任。
事故发生后，原告在博白县人民医院住院治疗，住院时间从2015年2月27日至2015年3月23日，共24天。入院时医院诊断：全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、加强营养；2、注意休息一周；3、住院期间陪人壹名；4、不适随诊。用去医疗费5293.05元，其中包含非医保费用224.8元。
粤B×××××号小型轿车的登记车主是被告李科霖，该车在被告众诚保险广东公司投保有交强险和商业三者险（500000元不计免赔），本案事故发生在保险期间内。被告刘海向被告李科霖借该车驾驶。事故发生后被告刘海垫付了3500元给原告，其请求在保险赔款中返还该款给其。
根据原告的诉讼请求及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2015年8月17日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费5068.25元（5293.05元-非医保费用224.8元）；2、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；3、营养费500元（酌定）；4、误工费2299.27元（按农、林、牧、渔业标准27071元／天÷365天×（住院24天＋全休7天））；5、护理费1780.08元（按农、林、牧、渔业标准27071元／天÷365天×24天）；6、电动车维修费500元；7、车辆施保费175元。合计12722.6元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告刘海负事故的全部责任，当事人秦德华、原告无责任的认定，各方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人根据责任大小进行比例分担。根据本案事实本院确定由被告刘海负担不足部分100%的赔偿责任。因此，被告众诚保险广东公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费、护理费合计4079.35元（2299.27元＋1780.08元）给原告，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4468.25元（5068.25元＋2400元＋500元-被告刘海垫付的3500元）给原告，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿电动车维修费、车辆施保费合计675元（500元＋175元）给原告。综上，被告众诚保险广东公司在交强险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车维修费、车辆施保费合计9222.6元（4468.25元＋4079.35元＋675元）给原告，返还3500元给被告刘海。原告请求营养费1200元过高，本院根据原告的病情酌情支持500元。被告众诚保险广东公司辩称原告的住院伙食补助费、误工费、护理费三项请求过高，无法律依据，本院不予支持；被告众诚保险广东公司辩称原告的电动车维修费、车辆施保费无证据证明、不能支持，由于原告对这两项损失均提供了合法有效的票据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车维修费、车辆施保费合计9222.6元给原告陈志英；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司返还3500元给被告刘海。
本案受理费136元，减半收取68元（原告已预交），由原告陈志英负担3元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担65元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费136元，（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 符静