杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1279号
原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。组织机构代码证：69982086-1。
法定代表人：孙水坤，董事长。
委托代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：王仁驹，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：舒晓芸，女，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王存富，男，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨碧霞，女，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杭州雷茂石材有限公司，住所地：杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座9幢1918室。
法定代表人：王存富。
被告：王志韶，男，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈晓东，女，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王晶，男，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杭州长策建筑装饰有限公司，住所地：杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座2幢701室。
法定代表人：王志韶。
被告：ＸＸ铤，男，1992年3月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杭州饰夏石材有限公司，住所地：杭州市下沙大道450号浙江石材市场四区12号商铺。
法定代表人：王仁驹。
原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（以下简称原告）诉被告王仁驹、舒晓芸、王存富、杨碧霞、杭州雷茂石材有限公司、王志韶、陈晓东、王晶、杭州长策建筑装饰有限公司、ＸＸ铤、杭州饰夏石材有限公司（以下简称十一被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，因被告王存富、杨碧霞、王志韶、陈晓东、王晶常年外出、地址不详；杭州雷茂石材有限公司、杭州长策建筑装饰有限公司搬迁地址不详，采用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，于2016年1月29日向七被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并于2016年5月12日公开进行了开庭审理。原告的委托代理人骆仕超到庭参加诉讼，十一被告经本院传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月20日，原告与被告王仁驹签订《授信合同》一份，约定自2014年5月20日起至2015年5月19日止的授信期间内，原告给予被告王仁驹700000元的授信额度，并由被告舒晓芸向原告出具《共同还款承诺书》一份。同日，被告王存富、杨碧霞、杭州雷茂石材有限公司、王志韶、陈晓东、王晶、杭州长策建筑装饰有限公司、ＸＸ铤、杭州饰夏石材有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，被告王存富、杨碧霞、杭州雷茂石材有限公司、王志韶、陈晓东、王晶、杭州长策建筑装饰有限公司、ＸＸ铤、杭州饰夏石材有限公司共同为被告王仁驹向原告在授信期间的借款提供连带责任保证担保责任，保证责任的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。上述合同签订后，2014年5月20日，原告与被告王仁驹签订《个人借款合同》一份，该合同约定：原告向被告王仁驹发放贷款700000元；贷款期间自2014年5月20日起至2014年11月19日止；借款利率为1.2%/月；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收违约金，直至贷款本息清偿完毕为止。同日，原告向被告王仁驹发放了700000元贷款。现因被告王仁驹逾期未归还本金，因此，根据《授信合同》及《个人借款合同》的相关规定，原告有权要求被告王仁驹、舒晓芸立即归还原告全部贷款本金700000元、逾期违约金106139元以及贷款本金700000元自2015年9月29日起至全部偿还之日止按利率21.6%/年计算的违约金，并要求被告王仁驹、舒晓芸承担律师费。同时，由被告王存富、杨碧霞、杭州雷茂石材有限公司、王志韶、陈晓东、王晶、杭州长策建筑装饰有限公司、ＸＸ铤、杭州饰夏石材有限公司对被告王仁驹、舒晓芸的全部给付义务向原告承担连带清偿责任。原告维护自身合法权益，遂诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王仁驹、舒晓芸立即归还贷款本金700000元、支付逾期违约金106139元（自2014年11月20日起算至2015年9月28日止，以贷款本金700000元为基数，按年利率21.6%计算违约金为129659元，扣除已支付的违约金23520元），以及自2015年9月29日起至贷款本金全部偿还之日按前述标准计算的违约金；2、判令被告王仁驹、舒晓芸承担原告因本案诉讼而支出的律师费5万元；3、判令被告王存富、杨碧霞、杭州雷茂石材有限公司、王志韶、陈晓东、王晶、杭州长策建筑装饰有限公司、ＸＸ铤、杭州饰夏石材有限公司对被告王仁驹上述第一、二项诉讼请求中的给付债务在最高额840000元范围内承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费由十一被告共同负担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、《授信合同》一份，证明原告与被告王仁驹之间对原告给予被告王仁驹700000元授信额度等事项进行了相关约定的事实。
2、《共同还款承诺书》一份，证明被告舒晓芸对《授信合同》项下被告王仁驹的全部债务向原告承担共同还款责任的事实。
3、《最高额保证合同》一份，证明王存富、杨碧霞、杭州雷茂石材有限公司、王志韶、陈晓东、王晶、杭州长策建筑装饰有限公司、ＸＸ铤、杭州饰夏石材有限公司为被告王仁驹向原告在授信期间的借款提供连带保证担保，保证责任的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项的事实。
4、《个人借款合同》、借款借据、扣款业务回单各一份，证明原告与被告王仁驹之间对原告向被告王仁驹发放700000元贷款的相关约定及原告已向被告王仁驹发放700000元贷款的事实。
十一被告均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-4，本院在送达起诉状副本和证据材料后，十一被告均未在答辩期内提出异议，且均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及确认的有效证据，本院经审理查明本案的事实与原告起诉诉称的事实相一致。另查明，因本案诉讼，原告支出诉讼保全申请费4870元。
本院认为：原告与被告王仁驹之间的《个人借款合同》、与被告舒晓芸签订的《共同还款承诺书》、与被告王存富、杨碧霞、杭州雷茂石材有限公司、王志韶、陈晓东、王晶、杭州长策建筑装饰有限公司、ＸＸ铤、杭州饰夏石材有限公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告王仁驹提供贷款后，被告王仁驹、舒晓芸未按约归还贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王存富、杨碧霞、杭州雷茂石材有限公司、王志韶、陈晓东、王晶、杭州长策建筑装饰有限公司、ＸＸ铤、杭州饰夏石材有限公司也未履行担保义务，应当承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。十一被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第19条、第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仁驹、舒晓芸归还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司贷款本金700000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王仁驹、舒晓芸支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司逾期还款违约金106139元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王仁驹、舒晓芸支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司逾期还款违约金（自2015年9月29日起至判决确定履行之日止，以贷款本金700000元为基数，按年利率21.6%计算），于本判决生效后十日内付清；
四、被告王仁驹、舒晓芸支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司因本案诉讼而支出的财产保全费4870元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告王存富、杨碧霞、杭州雷茂石材有限公司、王志韶、陈晓东、王晶、杭州长策建筑装饰有限公司、ＸＸ铤、杭州饰夏石材有限公司对被告王仁驹上述第一、二、三、四项给付义务在最高限额840000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11861元，由被告王仁驹、舒晓芸负担，并由被告王存富、杨碧霞、杭州雷茂石材有限公司、王志韶、陈晓东、王晶、杭州长策建筑装饰有限公司、ＸＸ铤、杭州饰夏石材有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11861元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑旭昶