wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3171号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘创造，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐生忠，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告唐生忠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋广源到庭参加诉讼。被告唐生忠下落不明，本院于2017年3月1日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其欠原告截止2017年1月10日的贷款本金272594.34元、利息4890.42元、复利51.68元，共计277536.44元；2、判令被告给付原告从2017年1月11日起至贷款本金偿还之日止的利息和复利（按原告与被告所签个人房屋按揭贷款合同之约定标准计算）；3、判令原告享有对被告提供抵押担保房产（位于重庆市南岸区腾龙大道**号*幢**-*号）的优先受偿权；4、判令被告承担本案涉及诉讼费用的全部费用。事实和理由：2013年3月12日，原告与被告唐生忠签订《个人房屋按揭贷款合同》，由原告向被告唐生忠提供302000元贷款，用于购买房屋。该贷款期限为24个月，自2013年3月12日起至2033年3月11日止，还款方法采用等额本息还款法，还款方式为委托扣款，以被告唐生忠所购房屋作为抵押担保。后抵押房屋办理了抵押登记。2013年3月28日，原告出具借款借据并经被告唐生忠确认后按约向被告唐生忠发放贷款302000元。2016年9月起，被告未按约归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未按约归还贷款利息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院。
被告唐生忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告唐生忠签订《个人房屋按揭贷款合同》，主要约定：被告唐生忠向原告借款302000元，贷款期限自2013年3月12日至2033年3月11日止，实际贷款上账日和到期日以借款凭证记载为准，如贷款分期归还的，分期还款时间（最后一次还款日除外）以合同的约定为准；贷款利率为基准利率；在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；抵押人唐生忠，抵押物为其名下的位于重庆市南岸区腾龙大道**号*幢**-*的房屋；还款方式为等额本息还款法；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；被告如未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用。被告唐生忠在落款借款人和抵押人处签字捺印
2013年3月21日，被告唐生忠提供的抵押物--
其名下的位于重庆市南岸区腾龙大道**号*幢**-*的房屋一套先行办理了抵押预告登记。后该房屋办理产权证后，再办理了抵押登记，该房屋的房产证号为：106房地证2015字第12037号。
合同签订后，原告于2013年3月28日向被告唐生忠发放了302000元贷款，但被告唐生忠自2016年9月开始未按期偿还借款本息。截止到2017年1月9日，被告唐生忠已拖欠原告借款本金3583.78元、利息及罚息4890.42元，复利51.68元；贷款合同项下的全部尚欠借款本金为272594.34元。之后，被告唐生忠也未再向原告偿还款项。截止到2017年6月2日，已拖欠原告借款本金8146.44元、利息7944.25元、罚息206.70元、复利为251.71元；贷款合同项下的全部尚欠借款本金为272594.34元。故原告起诉至法院，要求判如所请。被告唐生忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人房屋按揭贷款合同》、借款借据、重庆市土地房屋预告登记证明、产权证书、按揭贷款欠息查询单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约履行了出借义务，被告唐生忠应按合同约定的时间和金额每月足额还款。现被告唐生忠未按合同约定履行还款义务。根据双方合同约定，原告有权宣布借款合同立即到期，要求被告唐生忠立即偿还所有剩余借款本金及未偿还款项产生的利息、罚息及复利。被告唐生忠提供的抵押物已经办理抵押登记，因此原告有权对该抵押物享有优先受偿权。
被告唐生忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐生忠于本判决发生法律效力后3日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行借款本金272594.34元并支付利息、罚息及复利，截止2017年6月2日利息为7944.25元、罚息为206.70元、复利为251.71元，从2017年6月3日起利息以272594.34元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清为止，复利以尚欠的利息为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清为止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行有权就被告唐生忠提供的抵押物--
其名下的位于重庆市南岸区腾龙大道**号*幢**-*的房屋（房产证号为：106房地证2015字第1****号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元（原告已预交），由被告唐生忠负担。被告唐生忠负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 浩
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审95号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市××资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，舞钢市××店国土资源所所长。
被申请人：田增文，男。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年1月5日作出的舞国土监决字（2016）第2号行政处罚决定书。
本院2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2016）第2号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2016）第2号行政处罚决定书“责令退还非法占用的耕地（旱地）281平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的钢架砖混结构二层楼房上下共四间、东屋配房两间及院墙和其他设施”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2161-1号
申请执行人余强。
被执行人柯伟军。
申请执行人余强与被执行人柯伟军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）杭桐横商初字第345号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人柯伟军未按调解书履行义务，权利人余强于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款43621元及迟延履行利息、案件受理费480元、执行费554元。
在本案执行过程中，本院对被执行人柯伟军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人柯伟军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人柯伟军下落。现申请执行人余强亦查找不到被执行人柯伟军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2161号案终结执行。
申请执行人余强如发现被执行人柯伟军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2161-1号
申请执行人余强。
被执行人柯伟军。
申请执行人余强与被执行人柯伟军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）杭桐横商初字第345号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按调解书履行义务，权利人余强于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为43621元、案件受理费480元、执行费554元。
在本案执行过程中，本院对被执行人柯伟军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人柯伟军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人柯伟军的下落。现申请执行人余强亦查找不到被执行人柯伟军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2161号案终结执行。
申请执行人余强如发现被执行人柯伟军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2161-1号申请执行人余强。被执行人柯伟军。申请执行人余强与被执行人柯伟军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）杭桐横商初字第345号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按调解书履行义务，权利人余强于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为43621元、案件受理费480元、执行费554元。在本案执行过程中，本院对被执行人柯伟军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人柯伟军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人柯伟军的下落。现申请执行人余强亦查找不到被执行人柯伟军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2161号案终结执行。申请执行人余强如发现被执行人柯伟军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月十四日书 记 员  郑燕华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2135号
原告：枣庄润禾物业管理有限公司。
负责人：翟贵福，经理。
委托代理人：沈文华，该公司职工，（特别授权代理）。
委托代理人：刘凤花，该公司职工，（特别授权代理）。
被告：任泽彬，（特别授权代理）。
原告枣庄润禾物业管理有限公司与被告任泽彬物业服务合同纠纷一案，原、被告已达成和解，原告枣庄润禾物业管理有限公司于2015年5月19日向本院申请对被告任泽彬的起诉。
本院认为：原告枣庄润禾物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄润禾物业管理有限公司撤回对被告任泽彬的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告枣庄润禾物业管理有限公司承担。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一五年五月十九日
书记员 姚苏珍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5409号
原告周洁，女。
委托代理人孙涛，男。
被告陈道通，男。
被告李大杰，男。
原告周洁与被告陈道通、李大杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告周洁及其委托代理人孙涛、被告陈道通、李大杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁诉称，2011年11月15日，二被告向原告借款50000元，约定按月利率千分之十五计算利息，半年换一次借条，偿付一次利息。截至2013年5月6日，二被告重新向原告出具借条，约定于11月16日前还清。借款后，二被告内部发生矛盾，被告陈道通在2013年6月30日归还其中的25000元，并告知原告另一半由被告李大杰偿还。在此情况下，原告多次找到李大杰，要求其还款，但被告李大杰拒不偿还。原告周洁以为二被告内部出现问题，与原告无关。请求判令二被告向原告偿还借款25000元及利息。
被告陈道通辩称，答辩人与被告李大杰于2013年5月16日向原告借款50000元，后答辩人于2013年6月30日偿还其中的25000元，原告承诺不要求答辩人付利息，且剩余款项与答辩人无关，由李大杰偿还，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李大杰辩称，我与被告陈道通于2011年11月15日向原告借款50000元，约定按月利率15‰给付利息，半年换一次借条，偿付一次利息，截至2013年5月16日重新出具借条，之前利息均已付清。所借原告的款项，已经出借给宋靠仿。开始，宋靠仿写的借据上面出借人是我，2012年11月15日，被告陈道通把借据从我手中骗走，在没有经过我同意的情况下，私自让宋靠仿把出借人的名字换成陈道通。现在所有的钱和账目都在被告陈道通的手里，所以原告的这笔钱应由被告陈道通偿还。如果被告陈道通把宋靠仿的借条拿出来，我愿意付这25000元的借款和利息。
经审理查明，2011年11月15日，被告陈道通、李大杰向原告周洁借款50000元，并约定每六个月偿付一次利息，同时更换借据。2013年5月16日，双方结算后，由被告陈道通出具制式借条一张，载明“今借周洁人民币大写伍万元，利息：到期付息，借款日期2013年5月16日，还款日期2013年11月16日”，未载明利息，被告陈道通、李大杰在借款人处签字确认。2013年6月30日，被告陈道通向原告周洁偿付25000元，并要求原告周洁在其事先打印好的收据上签字确认，该收据载明“今收到陈道通归还借款25000元，大写贰万伍千元整。2013年5月16日，李大杰和陈道通两人共同借我人民币50000元，其中陈道通已还清应归还的一半借款，另一半25000元应由李大杰偿还，与李道通无关。收款人周洁，2013年6月30日。”原告周洁向被告李大杰催要剩余25000元借款，被告李大杰拒付，原告遂诉至本院。庭审中，被告李大杰称所借原告款项已由被告陈道通出借给宋靠仿，宋靠仿出具的借据在被告陈道通手中，被告陈道通对此不予认可，被告李大杰未能举证证明。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据、收据在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈道通、李大杰共同向原告周洁借款50000元，已由陈道通向原告周洁偿还其中的25000元借款，余款25000元到期未还，事实清楚，证据充分。原告周洁向被告陈道通出具的收据中已经载明“另一半25000元应由李大杰偿还，与陈道通无关”，故余款25000元应由被告李大杰向原告偿还，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。虽借条上未约定利息，但原、被告双方在庭审中均已认可，借款时口头约定按月利率15‰计算利息，故被告李大杰应自借款之日起，按月利率15‰赔付原告周洁利息损失。被告李大杰辩称，所借款项已经由被告陈道通出借给宋靠仿，宋靠仿仅向陈道通出具借条，要求陈道通在借据上加入自己的名字，此系二被告内部纠纷，不得对抗原告周洁的合法诉求。综上所述，本院依法支持原告周洁的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李大杰于本判决生效之日起十日内向原告周洁偿还借款本金25000元及利息（自2013年5月16日计算至本判决指定的给付之日，按月利率15‰计算）。
二、驳回原告周洁对被告陈道通的诉讼请求。
被告李大杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李大杰负担（原告已预交，被告李大杰于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5409号
原告周洁，女，1971年1月3日出生，汉族，居民。
委托代理人孙涛，男，1971年1月10日出生，汉族，居民。
被告陈道通，男，1955年9月9日出生，汉族，居民。
被告李大杰，男，1957年9月25日出生，汉族，居民。
原告周洁与被告陈道通、李大杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告周洁及其委托代理人孙涛、被告陈道通、李大杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁诉称，2011年11月15日，二被告向原告借款50000元，约定按月利率千分之十五计算利息，半年换一次借条，偿付一次利息。截至2013年5月6日，二被告重新向原告出具借条，约定于11月16日前还清。借款后，二被告内部发生矛盾，被告陈道通在2013年6月30日归还其中的25000元，并告知原告另一半由被告李大杰偿还。在此情况下，原告多次找到李大杰，要求其还款，但被告李大杰拒不偿还。原告周洁以为二被告内部出现问题，与原告无关。请求判令二被告向原告偿还借款25000元及利息。
被告陈道通辩称，答辩人与被告李大杰于2013年5月16日向原告借款50000元，后答辩人于2013年6月30日偿还其中的25000元，原告承诺不要求答辩人付利息，且剩余款项与答辩人无关，由李大杰偿还，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李大杰辩称，我与被告陈道通于2011年11月15日向原告借款50000元，约定按月利率15‰给付利息，半年换一次借条，偿付一次利息，截至2013年5月16日重新出具借条，之前利息均已付清。所借原告的款项，已经出借给宋靠仿。开始，宋靠仿写的借据上面出借人是我，2012年11月15日，被告陈道通把借据从我手中骗走，在没有经过我同意的情况下，私自让宋靠仿把出借人的名字换成陈道通。现在所有的钱和账目都在被告陈道通的手里，所以原告的这笔钱应由被告陈道通偿还。如果被告陈道通把宋靠仿的借条拿出来，我愿意付这25000元的借款和利息。
经审理查明，2011年11月15日，被告陈道通、李大杰向原告周洁借款50000元，并约定每六个月偿付一次利息，同时更换借据。2013年5月16日，双方结算后，由被告陈道通出具制式借条一张，载明“今借周洁人民币大写伍万元，利息：到期付息，借款日期2013年5月16日，还款日期2013年11月16日”，未载明利息，被告陈道通、李大杰在借款人处签字确认。2013年6月30日，被告陈道通向原告周洁偿付25000元，并要求原告周洁在其事先打印好的收据上签字确认，该收据载明“今收到陈道通归还借款25000元，大写贰万伍千元整。2013年5月16日，李大杰和陈道通两人共同借我人民币50000元，其中陈道通已还清应归还的一半借款，另一半25000元应由李大杰偿还，与李道通无关。收款人周洁，2013年6月30日。”原告周洁向被告李大杰催要剩余25000元借款，被告李大杰拒付，原告遂诉至本院。庭审中，被告李大杰称所借原告款项已由被告陈道通出借给宋靠仿，宋靠仿出具的借据在被告陈道通手中，被告陈道通对此不予认可，被告李大杰未能举证证明。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据、收据在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈道通、李大杰共同向原告周洁借款50000元，已由陈道通向原告周洁偿还其中的25000元借款，余款25000元到期未还，事实清楚，证据充分。原告周洁向被告陈道通出具的收据中已经载明“另一半25000元应由李大杰偿还，与陈道通无关”，故余款25000元应由被告李大杰向原告偿还，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。虽借条上未约定利息，但原、被告双方在庭审中均已认可，借款时口头约定按月利率15‰计算利息，故被告李大杰应自借款之日起，按月利率15‰赔付原告周洁利息损失。被告李大杰辩称，所借款项已经由被告陈道通出借给宋靠仿，宋靠仿仅向陈道通出具借条，要求陈道通在借据上加入自己的名字，此系二被告内部纠纷，不得对抗原告周洁的合法诉求。综上所述，本院依法支持原告周洁的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李大杰于本判决生效之日起十日内向原告周洁偿还借款本金25000元及利息（自2013年5月16日计算至本判决指定的给付之日，按月利率15‰计算）。
二、驳回原告周洁对被告陈道通的诉讼请求。
被告李大杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李大杰负担（原告已预交，被告李大杰于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）林刑初字第116号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈XX，绰号“小六”，男，1964年3月29日出生。
被告人刘如强，男，1988年10月15日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘如强犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈XX向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，陈XX、刘如强到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2013年11月6日22时许，在林州市姚村镇姚村南街35号运城关帝馍店，被告人刘如强酒后与被害人陈XX发生冲突，在此过程，刘如强将陈XX头部打伤。经林州市公安局法医鉴定，陈XX的损伤程度构成轻伤。
公诉机关提供的证据有，被告人刘如强的供述，被害人陈XX的陈述，证人王XX、马XX、魏X的证言，鉴定意见及相关书证等相关证据。公诉机关认为，刘如强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈XX诉称，要求刘如强赔偿其医疗费3226.6元，交通费600元，误工费15000元，护理费2000元，营养费500元，住院伙食补助费1000元，共计22326.6元。并提供医疗费票据12张、交通费票据28张。
被告人刘如强对起诉书指控事实不持异议。
经审理查明，2013年11月6日22时许，在林州市姚村镇姚村南街35号运城关帝馍店，被告人刘如强酒后与被害人陈XX发生冲突，在此过程，刘如强将陈XX头部打伤。经林州市公安局法医鉴定，陈XX左顶部缝合创8.2cm，创缘整齐、左顶骨骨折，损伤程度构成轻伤。刘如强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人陈XX受伤后住院治疗8天，支付医疗费3226.6元、交通费600元、误工费670元、护理费795.6元、住院伙食补助费240元、营养费100元，合计人民币5632.2元。案发后刘如强家属赔偿陈XX2000元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证、鉴定意见
（一）户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人刘如强及证人马XX、王XX、魏X的基本情况。
（二）在逃人员登记信息表、查获证明各一份，证明刘如强于2013年12月24日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获。
（三）鉴定意见，陈XX左顶部缝合创8.2cm，创缘整齐、左顶骨骨折，损伤程度构成轻伤。
（四）附带民事诉讼原告人陈XX提供的医疗费票据12张，共计人民币3226.6元；交通费票据28张，共计人民币600元。
二、证人证言
（一）证人王XX、马XX的证言，2013年11月6日晚上，在我们馍店干活时，“小六”过来说话，一会儿一个喝了酒的男子进来，“小六”和这个男子说话，接着他们就揪拽的打在一起，我们就急忙去叫房东，后看到“小六”的头破了，流着血，被买彩票的人送去医院。后来川香麻辣烫的老板把这个男子叫出去了。
（二）证人魏X的证言，2013年11月6日21时左右，我听到对面“运城关帝馍店”有人吵闹生气，看到姚村街的“小六”和刘如强在揪打，我去扯架没扯开就去叫人，我返回时刘如强出来往西走，我看到刘如强的脸有血，我让他去医院，他骂我，后看到“小六”捂着头出来，跟着他一起的有三四个人，他们说“小六”要去医院包扎，我跟他们到姚村卫生院，看到“小六”头上有个大口子。
三、被害人陈XX的陈述，2013年11月6日晚上我在姚村镇南街馍店和马老板说话，这时过来一个年轻人，他靠近我，用什么东西朝我头部打了一下，又把我打倒在地上，我头上流血了。这时过来几个邻居把我送到了医院。
四、被告人刘如强的供述，2013年11月6日22时许，我从姚村镇“福顺楼饭店”吃过饭，当时喝了好多酒，我到魏X开的麻辣烫饭店找他玩儿，魏X不在，就到对面馍店，里面有两男一女，陈XX骂了我一句，我就和他揪打起来，我将陈XX的头部打伤流血了。用什么打的我不记得。
上述证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘如强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。由于刘如强的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人陈XX遭受的经济损失应当予以赔偿。对于陈XX的合理请求本院予以支持，刘如强家属已赔偿陈XX的2000元应予扣除。即由刘如强赔偿陈XX人民币3632.2元。对于陈XX提出的其他诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘如强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止）。
责令被告人刘如强于本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人陈XX人民币3632.2元；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 洁
审判员 王荣跃
审判员 张文根
二〇一四年五月二十八日
书记员 元小牧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3294号
申请执行人中央歌剧院，住所地北京市东城区朝阳门外东中街***号。
法定代表人俞峰，院长。
委托代理人赵海同，男，1988年1月28日出生。
被执行人王颖，女，1982年6月30日出生。
原告中央歌剧院与被告王颖借用合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）东民初字第04418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中央歌剧院于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人王颖归还进口小提琴一把、国产弓子一把、国产小提琴盒一个，并给付诉讼费70元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信�，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索及需返还的上述物品线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第04418号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审�员王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3294号申请执行人中央歌剧院，住所地北京市东城区朝阳门外东中街***号。法定代表人俞峰，院长。委托代理人赵海同，男，1988年1月28日出生。被执行人王颖，女，1982年6月30日出生。原告中央歌剧院与被告王颖借用合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）东民初字第04418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中央歌剧院于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人王颖归还进口小提琴一把、国产弓子一把、国产小提琴盒一个，并给付诉讼费70元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信�，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索及需返还的上述物品线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第04418号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审�员王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  李江南
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初933号
原告田虎子，男，汉族。
委托代理人郭彩萍，渭南市临渭区解放法律事务所法律工作者。
被告陈宏艳，女，汉族。
被告张向阳，男，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人冯玮，总经理。
委托代理人梁晓萌，男，汉族。
原告田虎子与被告陈宏艳、张向阳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告田虎子的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费37541.97元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、护理费9000元、误工费14400元、伤残赔偿金79632元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、后续治疗费12000元，共计160093.97元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告陈宏艳在答辩期限内未予以答辩。
被告张向阳的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车是我本人的车，被告陈宏艳与我是夫妻关系，该车在保险公司投有保险，先由保险公司赔。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险和一份保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2016年8月25日5时许，被告陈宏艳驾驶陕EF27**号小型轿车沿朝阳大街由东向西行驶至朝阳大街与金水路十字时，与行人原告田虎子发生碰撞，致原告田虎子受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。原告田虎子在渭南市妇幼保健院住院治疗37天，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰1椎体左侧横突骨折；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧顶部头皮下血肿；5、右侧眉弓挫裂伤；6、右侧基底节区腔梗。花费医疗费37541.97元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第631号道路交通事故认定书认定，陈宏艳应负事故全部责任，田虎子不负事故责任。原告田虎子对其伤情申请司法鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2016年11月29日作出陕公正司鉴[2016]临鉴字第1202号司法鉴定意见书鉴定意见：1、田虎子腰椎损伤属九级伤残；2、田虎子的后续治疗费用预计12000元；3、田虎子的护理期限为90天（包含住院期间已发生的护理）。花费鉴定费2400元。在审理过程中，被告保险公司对原告田虎子的护理期限无异议，对其伤残等级及后续治疗费有异议，申请重新鉴定，经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第460号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人田虎子此次外伤致腰1椎体骨折（呈粉碎性），评定为九级伤残；2、被鉴定人田虎子此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。又查，事故车辆陕陕EF27**号车系被告张向阳所有，被告陈宏艳与被告张向阳系夫妻关系，该车系家庭共同财产。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险。该事故发生在保险期内。被告张向阳、陈宏艳支付给原告田虎子5905.1元医疗费。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、事故车的所有权人、投保情况、原告田虎子的医疗费37541.97元、住院伙食补助费1110元及被告张向阳支付的费用5905.1元均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告田虎子的营养费。被告主张原告的营养费按照每天20元计算，计算住院天数。
争议2、原告田虎子的护理费。被告主张原告的护理费过高。
争议3、原告田虎子的误工费。被告主张原告的误工费应按照原告提供的工资数额每天50元计算，误工期限认可90天。
争议4、原告田虎子的残疾赔偿金。被告主张原告的残疾赔偿金应按照农村标准，计算13年。
争议5、原告田虎子的精神损害抚慰金。被告主张原告的精神损害抚慰金过高，认可2000元。
争议6、原告田虎子的交通费。被告主张原告的交通费无证据不认可。
争议7、原告田虎子的后期治疗费。被告主张原告的后期治疗费按照陕西中金司法鉴定中心作出的鉴定意见书的数额为准。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第631号道路交通事故认定书认定，陈宏艳应负事故全部责任，田虎子不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告田虎子的医疗费，被告保险公司主张扣减20%的非医保用药，无法律依据，不予采信。原告田虎子的医疗费按照医疗费票据数额为准。原告田虎子的护理费按照每天80天计算，护理期限按照司法鉴定期限为准。原告田虎子的误工费按照其提供的工资证明每天按照50元计算，误工期限计算至定残前前一日共计96天。对陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第460号司法鉴定意见书，原、被告双方均无异议，对该鉴定意见书予以认定。故原告田虎子的后期治疗费10000元予以认定。原告田虎子提供的证据足以证明其在城镇连续居住满一年以上，并生活来源于城镇，故原告田虎子的残疾赔偿金按照城镇标准计算13年。精神损害抚慰金酌情认定4000元。原告田虎子虽然对交通费未提供证据，但交通费系实际花费，故交通费酌情认定200元。故原告田虎子的各项损失139535.97元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿。赔偿时扣减被告张向阳垫付的费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿原告田虎子各项损失共计139535.97元（履行时扣减被告张向阳、陈宏艳已经支付的5905.1元）。
二、鉴定费2400元由被告张向阳、陈宏艳承担。
三、驳回原告田虎子其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取1742元由原告田虎子承担488元，被告张向阳、陈宏艳承担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年六月九日
书记员 高 甜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第422号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周冠东。因本案于2012年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）304号起诉书指控被告人周冠东犯抢劫罪，于2012年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年8月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人周冠东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月28日晚，被告人周冠东至嘉善县魏塘街道木业大道来上网吧门口，尾随被害人林莲珍至嘉善县香山路与万江路路口，用捂嘴、推倒等手段，劫得被害人林莲珍手上的黑色斜肩包1只和包内的粉红色钱包1只，带有白金吊坠的18K白金项链1条，黄金戒指1枚，钱包内现金人民币800元。经鉴定，上述被抢物品价值人民币2586元。
另查明，被告人周冠东在归案后如实向公安机关供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人周冠东在开庭审理中亦无异议，并有被害人林莲珍的陈述，辨认笔录，证人斯康健、陈容姆的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周冠东以非法占有为目的，以暴力方式抢劫私人财物，价值人民币3000余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周冠东具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周冠东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2015年4月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年八月十三日
书 记 员 陈红艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8180号
原告孙樑，男，1982年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。
被告杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心，住所地：杭州市余杭区五常街道五常街1号。
法定代表人陈俊，该中心主任。
委托代理人卢建文，该中心副主任。
委托代理人方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
第三人唐士明，男，1964年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区，
本院在审理原告孙樑诉被告杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心，第三人唐士明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙樑于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙樑申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙樑撤回起诉。
本案案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告孙樑负担。
审判员 廖建无异二Ｏ一七年九月二十
书记员 朱 玲 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8180号原告孙樑，男，1982年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。委托代理人陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。被告杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心，住所地：杭州市余杭区五常街道五常街1号。法定代表人陈俊，该中心主任。委托代理人卢建文，该中心副主任。委托代理人方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。第三人唐士明，男，1964年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区，本院在审理原告孙樑诉被告杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心，第三人唐士明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙樑于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙樑申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙樑撤回起诉。本案案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告孙樑负担。审判员 廖建无异二Ｏ一七年九月二十书记员 朱     玲     玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初335号
原告候云飞，男，1985年1月27日出生，住迎泽区。
被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司，住所地太原市万柏林区窊流路3号27楼东单元。
法定代表人李建兵，经理。
原告候云飞与被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候云飞，被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司的法定代表人李建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候云飞诉称，原告于2012年3月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位任市内运输热力管道司机一职。从2012年至2013年5月份工资底薪3000元加提成，被告承诺工资为每月结算一次，但被告从未如期足额发放，自2013年6份任长途货物运输司机一职，工资每月增到4500元，2014年每月工资升为5000元，工资年底发放，仍不足额发放。在工作期间原告曾多次向被告催讨，被告承诺等财务状况好转后再支付。2015年4月被告把2013年度，2014年度所欠工资结清。但至今仍拖欠2015年度工资25888元整，被告承诺阳煤化机厂的运费20万元回来后予以支付工资，到2015年12月份阳煤化机厂已付被告拖欠的运费，但被告找各种理仍不支付工资（被告于2016年2月6号支付800元）。现诉讼至法院要求被告支付拖欠的2015年工资25088元并承担本案诉讼费用。
被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司辩称，原告陈述的事实属实，我公司债务太多，从2016年春节至今基本停止经营，现在公司没有能力支付工资。
经审理查明，从2012年3月开始，原、被告双方建立劳动关系，原告在被告公司从事货物运输司机工作，工资按月结清。原告2012年3月份至2013年5月份工资底薪3000元加提成，自2013年6份任长途货物运输司机一职，工资每月增到4500元，2014年每月工资升为5000元。2015年4月被告将2013年度及2014年度所拖欠的工资已结清，至今尚欠2015年度工资25888元未结，2015年12月31日，被告单位给原告出具欠条一张，该欠条主要载明：“锦程公司2015年度累计欠候云飞工资总额贰万伍仟捌佰捌拾捌元整（25888元），同时2015年8月15日打的欠条28623作废，落款处有被告公司盖章及法定代表人李建兵的签字”。庭审中，被告陈述截止2016年3月份又陆陆续续给付过原告工资6100元，现尚欠19788元未结清，原告对此无异议。
以上事实有欠条及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告单位从事货物运输司机工作，双方在履行劳动合同期间，被告单位拖欠原告工资未能支付并给原告出具欠条凭证，双方对所欠工资数额经庭审核对为19788元，不持异议，本院予以确认。因原告诉请未涉及劳动关系或其他争议，双方之间形成了债权债务关系，原告要求被告支付拖欠工资，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
一、被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告候云飞工资19788元。
二、驳回原告候云飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王丽娟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初335号
原告候云飞，男，1985年1月27日出生，汉族，住太原市。
被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司，住所地太原市万柏林区窊流路3号27楼东单元。
法定代表人李建兵，经理。
原告候云飞与被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候云飞，被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司的法定代表人李建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候云飞诉称，原告于2012年3月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位任市内运输热力管道司机一职。从2012年至2013年5月份工资底薪3000元加提成，被告承诺工资为每月结算一次，但被告从未如期足额发放，自2013年6份任长途货物运输司机一职，工资每月增到4500元，2014年每月工资升为5000元，工资年底发放，仍不足额发放。在工作期间原告曾多次向被告催讨，被告承诺等财务状况好转后再支付。2015年4月被告把2013年度，2014年度所欠工资结清。但至今仍拖欠2015年度工资25888元整，被告承诺阳煤化机厂的运费20万元回来后予以支付工资，到2015年12月份阳煤化机厂已付被告拖欠的运费，但被告找各种理仍不支付工资（被告于2016年2月6号支付800元）。现诉讼至法院要求被告支付拖欠的2015年工资25088元并承担本案诉讼费用。
被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司辩称，原告陈述的事实属实，我公司债务太多，从2016年春节至今基本停止经营，现在公司没有能力支付工资。
经审理查明，从2012年3月开始，原、被告双方建立劳动关系，原告在被告公司从事货物运输司机工作，工资按月结清。原告2012年3月份至2013年5月份工资底薪3000元加提成，自2013年6份任长途货物运输司机一职，工资每月增到4500元，2014年每月工资升为5000元。2015年4月被告将2013年度及2014年度所拖欠的工资已结清，至今尚欠2015年度工资25888元未结，2015年12月31日，被告单位给原告出具欠条一张，该欠条主要载明：”锦程公司2015年度累计欠候云飞工资总额贰万伍仟捌佰捌拾捌元整（25888元），同时2015年8月15日打的欠条28623作废，落款处有被告公司盖章及法定代表人李建兵的签字”。庭审中，被告陈述截止2016年3月份又陆陆续续给付过原告工资6100元，现尚欠19788元未结清，原告对此无异议。
以上事实有欠条及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告单位从事货物运输司机工作，双方在履行劳动合同期间，被告单位拖欠原告工资未能支付并给原告出具欠条凭证，双方对所欠工资数额经庭审核对为19788元，不持异议，本院予以确认。因原告诉请未涉及劳动关系或其他争议，双方之间形成了债权债务关系，原告要求被告支付拖欠工资，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
一、被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告候云飞工资19788元。
二、驳回原告候云飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告山西锦程通鑫大型货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王丽娟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2432号
上诉人（原审被告）：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号。
法定代表人：潘耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈光华，男，该行员工。
被上诉人（原审原告）：齐元前，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省无为县，现住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙锡锋，安徽吉和律师事务所实习律师。
上诉人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称扬子农商行）因与被上诉人齐元前银行卡纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
扬子农商行上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、其提供给齐元前的借记卡符合国家关于银行卡安全标准的规定，是合格的银行卡，一审法院认定其提供的银行卡存在技术上的缺陷错误。2、齐元前在来路不明的POS机上使用银行卡导致其信息和密码泄露，其未妥善保管银行卡密码是造成其资金损失的根本原因，齐元前应当自行承担全部责任，一审法院判令扬子农商行赔偿齐元前60%的资金损失有失公平。
齐元前辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
齐元前向一审法院起诉请求：判令扬子农商行赔偿其被他人盗刷银行卡损失37871.6元。
一审法院认定事实：齐元前于2014年12月5日在扬子农商行申请办理了一张卡号为62×××04的借记卡。2016年4月27日晚上11点15分左右，齐元前连续收到短信14条，所持有的该借记卡内的款项被他人在江西省××一家邮政储蓄ATM上取款37800元，产生手续费71.6元。齐元前立即向扬子农商行的客服96669反映情况，客服将该情况进行登记，并立即冻结账户。随后齐元前前往派出所报案，其自己在公案机关陈述银行卡盗刷经过反映2016年4月24日其在凤凰美食街老姐菜府店门口，从一辆商务车中购买大米两袋，并在结算过程中用借记卡向出售大米的业务员提供的POS机刷卡消费210元。公安机关立案后尚未侦破此案。借记卡一直在齐元前处。
一审法院认为，齐元前在扬子农商行办理了借记卡，双方间形成了储蓄存款合同关系，齐元前负有妥善保管银行卡及密码的义务，扬子农商行负有保障齐元前存款安全的义务。本案中，借记卡一直在齐元前处，其借记卡中存款被他人在外地盗取，借记卡账户内的资金交易是利用伪卡进行，扬子农商行提供给储户的借记卡在技术上存在缺陷，容易被克隆盗刷，银行应当提供足够的技术保障，有效识别银行卡的真伪，确保储户的资金安全。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。故扬子农商行对存款损失应承担主要责任。齐元前作为借记卡的持有人，根据其在公安机关陈述的材料,其用案外人提供的POS机刷卡消费时,未能尽到妥善保管借记卡密码等信息义务，对存款损失具有一定的过错。关于本案是否应先刑后民的问题，根据最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》，“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起的民事诉讼的，人民法院应予受理”，本案所涉纠纷作为民事案件审理具有相关的参照依据。本案的处理不以相关刑事案件的处理结果为前提。综上，酌定扬子农商行对齐元前账户内的资金损失承担60%的赔偿责任即22722.96元（37871.6元×60%），齐元前自行负担40%的责任。判决：扬子农商行于判决生效之日起十日内赔偿齐元前银行卡存款损失22722.96元。案件受理费减半收取373元，由齐元前负担150元，扬子农商行负担223元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为，扬子农商行、齐元前在本案中的过错程度及由此承担的责任。
齐元前在扬子农商行办理了银行借记卡，双方储蓄合同关系成立。齐元前将存款存入该卡，扬子农商行有义务保证存款的安全。根据本案查明的事实，扬子农商行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，且在借记卡尚在齐元前本人手中的情况下，扬子农商行在技术上存在无法识别伪卡的缺陷，造成齐元前借记卡账户内的资金被犯罪分子在异地盗刷，损害了齐元前的合法权益，故其有义务对齐元前的资金损失承担相应的赔偿责任。
齐元前作为持卡人，具有妥善保管其借记卡信息及密码的义务。但其在流动面包车上购买大米，对交易额仅210元，卖却方要求刷卡拒收现金这种明显不符合常理的交易方式，未能加以足够的警惕和注意，故可以认定齐元前因自己的过错行为致使其借记卡信息及密码泄露，且该过错一是导致其借记卡能够被犯罪分子成功复制，二是导致犯罪分子使用密码顺利取出卡内资金。相较于扬子农商行自助银行柜员机无法识别伪卡的过错，齐元前的过错显然较大。故本案中，案涉损失应当由齐元前承担主要责任即60%责任，扬子农商行承担次要责任即40%责任（37871.6元×40%＝15148.64元）。
综上所述，扬子农商行的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初2643号民事判决主文为：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿齐元前借记卡存款损失15148.96元；
二、驳回齐元前其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取373元，由上诉人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司负担149元，被上诉人齐元前负担224元。二审案件受理费368元，由上诉人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司负担147元，被上诉人齐元前负担221元。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决认定事实错误适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4130号
原告蒋某某，女，生于1974年5月5日，汉族，四川省岳池县人。
被告付某甲，田，生于1964年3月7日，汉族，四川省岳池县人。
原告蒋某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告系再婚，双方于1996年经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年7月15日办理结婚登记。1994年5月1日生育长女付某乙（已成年），1996年7月1日生育次女付某丙，2004年4月19日生育小女付某丁。婚后原、被告因感情不和，经常为小事争吵、打架，曾多次协商离婚未果。被告长期乱骂原告，并经常对原告实施家庭暴力，经亲朋好友多次劝解仍不改，现夫妻无和好的可能，其夫妻感情早已破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由法院判决。
被告付某甲辩称，希望原、被告共同把子女带大，共同养老，被告在家从没管经济，在一起生活十多年的收入都是由原告管理，被告想到是一家人不能散。作为一个家庭，夫妻平时打骂是难免的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年2月18日经人介绍认识并同居生活，1994年5月1日生育长女付某乙，1996年7月1生育二女付某丙，1996年7月15日办理的结婚登记。2014年8月6日，原告诉来本院，请求与被告离婚，婚生子女由法院判决。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍并同居生活，生育两个子女后进行了结婚登记，在一起生活多年，已建立起良好的夫妻感情。在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，双方应珍惜已建立起来的家庭，互谅互让，以防感情裂痕扩大。如原告打消离婚念头，加强彼此沟通，则夫妻尚有和好的可能，故应以不离婚为宜。综上，原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一四年九月五日
书记员 徐 湛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初215号
原告：张将和，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省上杭县，现住福建省厦门市集美区。
被告：范琼建，男，1995年5月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告张将和与被告范琼建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张将和到庭参加诉讼，被告范琼建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张将和向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款叁仟陆佰元整；2.诉讼费用由被告承担。原告张将和当庭增加诉讼请求：判令被告支付原告利息（按年利率6%自2016年12月18日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年7月28日，被告向原告借款3600元，并出具借条一张，借条写明今借张将和人民币叁仟陆佰元整，借期伍个月。还款期限到后，被告一拒不返还原告借款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望贵院判如所请。
被告范琼建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，范琼建向张将和借款并出具借条一张由张将和收执，借条载明：“今有范琼建向张将和借到人民币大写三千六佰零拾零元整。小写3600元。上述借款约定于2016年12月18日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金零圆。双方约定本纠纷由厦门人民法院管辖。”范琼建在借条落款的借款人处签名捺印，并注明其身份证号码、联系电话。上述借条出具后至今，范琼建未偿还借款。
以上事实，有张将和提供的借条及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案借条足以确认张将和与范琼建之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。结合借条载明借款人已借到款项3600元，本院确认张将和已向范琼建出具了本案借款。张将和已依约提供了借款，范琼建负有按期还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借条中约定借款应于2016年12月18日前还清，现借款期限早已届满，范琼建仍未偿还借款，现张将和要求范琼建偿还借款本金3600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原被告在借条中未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现张将和主张利息以借款本金3600元为基数，按照年利率6%从逾期之日即2016年12月18日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。范琼建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告范琼建应于本判决生效之日起十日内偿还原告张将和借款本金3600元及利息（利息以3600元为基数，按年利率6%自2016年12月18日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范琼建负担，该款被告范琼建应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 悦
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初215号原告：张将和，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省上杭县，现住福建省厦门市集美区。被告：范琼建，男，1995年5月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告张将和与被告范琼建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张将和到庭参加诉讼，被告范琼建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张将和向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款叁仟陆佰元整；2.诉讼费用由被告承担。原告张将和当庭增加诉讼请求：判令被告支付原告利息（按年利率6%自2016年12月18日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年7月28日，被告向原告借款3600元，并出具借条一张，借条写明今借张将和人民币叁仟陆佰元整，借期伍个月。还款期限到后，被告一拒不返还原告借款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望贵院判如所请。被告范琼建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，范琼建向张将和借款并出具借条一张由张将和收执，借条载明：“今有范琼建向张将和借到人民币大写三千六佰零拾零元整。小写3600元。上述借款约定于2016年12月18日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金零圆。双方约定本纠纷由厦门人民法院管辖。”范琼建在借条落款的借款人处签名捺印，并注明其身份证号码、联系电话。上述借条出具后至今，范琼建未偿还借款。以上事实，有张将和提供的借条及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。本院认为，本案借条足以确认张将和与范琼建之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。结合借条载明借款人已借到款项3600元，本院确认张将和已向范琼建出具了本案借款。张将和已依约提供了借款，范琼建负有按期还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借条中约定借款应于2016年12月18日前还清，现借款期限早已届满，范琼建仍未偿还借款，现张将和要求范琼建偿还借款本金3600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原被告在借条中未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现张将和主张利息以借款本金3600元为基数，按照年利率6%从逾期之日即2016年12月18日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。范琼建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告范琼建应于本判决生效之日起十日内偿还原告张将和借款本金3600元及利息（利息以3600元为基数，按年利率6%自2016年12月18日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范琼建负担，该款被告范琼建应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 悦二〇一七年二月二十七日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初720号
原告辛鑫，男，1983年11月5日出生，现住辽宁省营口市西市区。
被告吴士众，男，1965年12月26日出生，现住辽宁省营口市西市区。
原告辛鑫诉被告吴士众所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛鑫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取。（原告已预交）
审 判 长 王惠芳
人民陪审员 万 兵
人民陪审员 秦云辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 静
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初342号
原告：庞某，女，汉族，住雷州市。公民身份证号码：×××45。
被告：蔡某，男，汉族，住雷州市，公民身份证号码：×××14。
本院在审理原告庞某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告为缓和矛盾，于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞某申请撤回起诉，不违反法律、法规的规定，系原告对自己权利的处分，应以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告庞某负担。
审判员 吴宗芳
二〇一六年四月五日
书记员 林苏莹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8151号
原告：李白玉，男，1952年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：盛勇，四川谟鼎律师事务所律师。
被告：郑良，男，1972年4月26日出生，汉族，住成都市双流区，现住成都市双流区。
原告李白玉与被告郑良债务转移合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李白玉的委托诉讼代理人盛勇到庭参加诉讼，被告郑良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李白玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑良支付李白玉运费66888元；2、请求判令郑良支付李白玉逾期付款利息资金占用利息（以66888元为基数，自2015年5月8日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：李白玉自2010年起陆续与被告成都海林混凝土有限公司建立运输合同关系，由李白玉提供其所有的罐车为成都海林混凝土有限公司运输混凝土，经确认成都混凝土有限公司欠李白玉运费66888元，并约定了此款转由郑良支付给李白玉，付款时间为2015年5月8日前支付50%，2015年12月31日前支付剩余50%，但时至今日李白玉未收到郑良任何款项。李白玉认为郑良的违约行为给其造成了损失，应当承担相应的法律责任，故起诉至法院，请求法院依法判如所请。
郑良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年起，李白玉用其自有的货车为成都海林混凝土有限公司提供运输。2014年10月28日，成都海林混凝土有限公司向李白玉出具一份《付款计划》，载明“李白玉车主：截止2014年10月25日，我公司尚欠川AE87**的车主的运费承诺按以下计划进行支付：一、2015年元旦前支付所欠运费的30%。二、2015年1月31日前支付所欠运费的30%。三、2015年春节前支付所欠运费的40%。于2015年春节前付清。”2015年3月9日，成都海林混凝土有限公司、郑良、李白玉在成都市双流区蛟龙工业港签订一份《协议书》，该《协议书》第一项载明“截止2015年3月9日，甲方（成都海林混凝土有限公司）欠丙方（李白玉）运费66888.94元，该笔欠款金额甲乙双方已确认无误”。同时，该《协议书》第二项第二款载明“乙方于2015年5月8日前付50%运费给丙方，剩余50%运费于2015年12月31日前支付给丙方”。成都海林混凝土有限公司在该份《协议书》上盖章，郑雨受郑良委托在该《协议书》上签字，李白玉在该份《协议书》上签字、捺印。但至今郑良未向李白玉支付上述欠款，故李白玉起诉来院。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。成都海林混凝土有限公司、郑良、李白玉签订的《协议书》是三方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。成都海林混凝土有限公司将其对李白玉的债务转移给郑良，郑良取代成都海林混凝土有限公司的地位而承担了成都海林混凝土有限公司对李白玉的债务，郑良应当按照《协议书》的约定的时间向李白玉支付运费66888.94元，即于2015年5月8日前支付欠款的50%，于2015年12月31日前支付余款，故对李白玉要求郑良支付欠款66888元是诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，郑良还应支付李白玉逾期付款利息，逾期付款利息应以66888元为计算基数，分段计算，其中一部分利息应以33444元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月9日起计算至款项付清之日为止；另外33444元的利息应自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑良于本判决生效之日起十日内支付原告李白玉66888元及逾期付款利息（逾期付款利息应当分段计算；其中33444元从2015年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该笔本金实际付清之日为止；另外33444元从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至该笔本金实际付清之日止）。
二、驳回原告李白玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7716元，诉讼保全费2270元，由被告郑良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胥 凤
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02802-2号
原告苏某某。
原告孙某某。
被告班某某。
被告裴某某。
本院在审理原告苏某某、孙某某与被告班某某、裴某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某、孙某某于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告裴某某所有的小轿车一辆予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告苏某某、孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告裴秘密所有的小轿车一辆予以查封。
被告裴某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告裴某某可以使用被查封的财产；但因被告裴某某的过错造成被查封财产损失，应由被告裴某某承担责任。在查封期间内，被告裴某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02802-2号
原告苏某某。
原告孙某某。
被告班某某。
被告裴某某。
本院在审理原告苏某某、孙某某与被告班某某、裴某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某、孙某某于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告裴某某所有的思域牌小轿车一辆予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告裴某某所有的思域牌小轿车一辆予以查封。
被告裴某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告裴某某可以使用被查封的财产；但因被告裴某某的过错造成被查封财产损失，应由被告裴某某承担责任。在查封期间内，被告裴某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2482号
原告陈卫东，男，1956年10月8日生，汉族，住崇明县城桥镇中街山路***弄***号***室。
委托代理人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
被告张裕彬，男，1964年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈卫东与被告张裕彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，2016年4月28日本案适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其委托代理人陈昌到庭参加诉讼。被告张裕彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称，原告与被告的弟弟张某某系朋友关系，2010年3月底左右，被告因做生意缺少资金，请张某某出面向原告借款人民币150000元（以下币种均为人民币），原告遂同意并将钱款转到被告的账户上。被告收到钱款后于2010年4月6日向原告出具借条一张。2015年3月17日，张某某提出因借款时间较长，计算利息50000元，原、被告均同意，被告遂重写了一张借款200000元的借条，并承诺2016年春节之前归还。然至期仍未归还。故诉至法院，要求依法判令：一、被告归还原告借款200，000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
一、借条二份，据以证明被告2010年4月向原告借款150000元，2015年3月17日在前期借款基础上加上利息50000元后，向原告出具借条200000元；
二、承诺书一份，据以证明被告同意200000元借款在2016年春节前归还；
三、张某某的笔录一份，张某某陈述：张裕彬是我哥哥，我替哥哥向陈卫东借款，我将哥哥的银行卡告诉陈卫东的，陈卫东将150000元直接打到张裕彬的银行卡上。2015年3月17日我提出借了这么多年，算50000元作利息，他们都接受，故出具了200000元的借条。据以证明本案借款事实。
被告张裕彬未应诉、答辩。
经审理查明，2010年4月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈卫东人民币壹拾伍万元”。2015年3月17日，被告在前期借款的基础上加上利息50000元后重新出具了借条一张，载明：“今借到陈卫东人民币贰拾万元整”，并写下了身份证号码等。同日，被告又出具了承诺书一张，载明：“今承诺陈卫东借款贰拾万元在2016年春节之前不归还，我本人愿意放弃老家宅基地”。后原告多次催要无果，故涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张裕彬向原告借款的事实，有借条、承诺书、证人张某某的证言等证据为证，借款事实依法成立。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据原告的陈述，原、被告结算的利息未超过法律规定，因被告张裕彬经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，应由其承担不利的法律后果，故本院对原告的陈述予以采信，并确认本案借款金额为200000元。被告张裕彬作为借款人未履行还款义务，应承担由此引起的法律后果。被告张裕彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张裕彬于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫东借款人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由被告张裕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年五月十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第70号
本院在执行广东中原地产代理有限公司申请执行蔡鹏程居间合同纠纷一案中查明，被执行人蔡鹏程具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将蔡鹏程（232331197501101617）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第866号
原告谢红根，男，1968年10月30日出生，汉族，居民
被告吴四新，女，1968年2月8日出生，汉族，农民
被告吴春初，男，1966年10月26日出生，汉族，农民
原告谢红根与被告吴四新、吴春初民间借贷纠纷一案，本院于2014年月日受理后，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，人民陪审员李建辉、康会议参加的合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告谢红根到庭参加诉讼，被告吴四新、吴春初、经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢红根诉称，2011年3月4日，被告吴四新向原告借款35万元，约定月利率3%、半年计息一次，并出具了借条。被告吴四新按约定支付了至2011年6月30日的利息后，未再偿还借款本息。被告吴春初与被告吴四新系夫妻关系，对被告吴四新在夫妻关系存续期间的债务有共同偿还的义务。原告经多次催讨未果，遂向法院起诉，要求两被告共同偿还借款35万元，支付至起诉之日的借款利息25.9万元，并承担本案的诉讼费用。
原告谢红根为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条一份，拟证明被告吴四新借谢红根现金113万元，（其中13万元为2012年5月13日借入，100万元为2012年6月12日借入），约定借款期限最长不超过半年时间，利息按月息两分计算。
被告吴四新、吴春初未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。
因被告吴四新、吴春初未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提交证据质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，内容客观，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实：
2010年12月3日，经被告吴四新介绍，李畅华要求向原告谢红根借款260000元用于周转，并承诺按月利率3%给付利息。原告谢红根应约将借款汇入李畅华在中国农业银行账号为6228481090667902613的账户上后，李畅华出具了260000元的借据，并通过被告吴四新将借据交给了原告。2011年1月5日，被告吴四新通过银行转账向原告谢红根支付了李畅华所借260000元借款至2010年12月30日的利息7020元。2011年3月4日，原告谢红根持转账给李畅华的金额合计为350000元的两张转账凭证，要求被告吴四新出具借据。被告吴四新核实李畅华收到款项后，即向原告谢红根出具了一张350000元的借据，并约定借款月利率3%、半年计息一次。2011年7月5日，被告吴四新通过银行向原告支付了2011年6月30日前的利息87400元，其中包括李畅华所借260000元借款的利息46800元及被告吴四新经手所借的350000元借款利息40600元。后因被告吴四新未偿还借款本息，原告于2014年8月28日向本院起诉。
另查明，被告吴春初与被告吴四新系夫妻关系；在2011年3月4日，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.1%。
本院认为，被告吴四新向原告谢红根借款113万元所形成的借贷关系，有被告吴四新出具的借据原件及原告谢红根通过银行转账支付借款的记录佐证，客观真实、合法有效，应予认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告吴四新应依法向原告谢红根偿还借款本息。在借据上，被告吴四新与原告谢红根约定了借款月利率为2%，且该借款利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告谢红根要求被告吴四新偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，从借款之日起至2014年10月13日，按月利率2%计算，被告吴四新应支付61.54万元利息给原告谢红根。因被告吴四新向原告谢红根借款时，与被告吴春初系夫妻关系，故应当认定该债务属于被告吴春初、吴四新的夫妻共同债务，被告有义务共同偿还。据此，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴四新、吴春初在本判决生效之日起五天内偿还原告谢红根借款本金1130000元及利息615400元（利息已计算至2014年10月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20610元，由被告吴春初、吴四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 康会议
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第99号
原告郑碧海，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人杨朝东，区长。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
委托代理人李秀琴，女，系莆田市荔城区西天尾镇人民政府工作人员。
第三人郑凤祥，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人即原告郑碧海（基本情况如上），系第三人郑凤祥之子。
原告郑碧海诉请确认被告莆田市荔城区人民政府行政协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郑碧海诉称，2014年10月11日原告与被告签订了《房屋征收补偿安置协议书》。被告将原告的房屋列入“磐龙山庄项目”的拆迁范围内，而征收和拆毁原告的房屋，没有法律依据。“磐龙山庄项目”建设项目并非公共利益，房屋征收目前没有合法有效的批准文件，莆田市人民政府作出的《关于同意莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）建设项目征地拆迁补偿安置方安的批复》不能作为征收原告房屋的依据。被告采用欺诈手段征收原告的房产是违法的。原告向本院提起本案诉讼，请求：确认被告征收位于莆田市荔城区西天尾镇后卓村的原告房屋的协议书无效。
被告莆田市荔城区人民政府辩称，1、原告起诉已超过起诉期限，应裁定驳回起诉。2、被告征收土地主体与程序合法。本案被征收土地系经省政府闽政地[2012]1173号文批准依法征收，已履行征收土地法定程序，被告实施征收行为合法。3、原告诉被告采取欺诈手段征收，与客观事实不符，协议系双方当事人自愿签订的。请求二审法院裁定驳回起诉或驳回诉讼请求。
第三人同意原告的诉讼意见。
本院认为，本案被诉行政行为系原告与莆田市磐龙山庄（象峰、后卓片区改造）项目指挥部所签订的《房屋征收补偿安置协议书》。该协议签订时间为2014年10月11日，而当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）并未将行政补偿协议纳入行政诉讼的受案范围。2015年5�1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》（修改后）才将部分行政协议纳入行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国立法法》的规定，法不溯及既往。因此，原告对该协议提起行政诉讼没有法律依据。基于本案已经登记立案，依法应当裁定驳回起诉。被告答辩驳回原告起诉的请求有理,予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑碧海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年七月十七日
书记员 吴 平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年3月10日起实施）
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
《中华人民共和国立法法》（2000年3月15日颁布）
第八十四条法律、行政法�、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
《中华人民共和国立法法》（2015年3月15日修正）
第九十三条法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第296号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄晓波，农民。因犯盗窃罪于2008年3月4日被本院判处有期徒刑一年，2009年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人黄晓波犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人黄晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年2月13日下午，被告人黄晓波踢门进入嵊州市经济开发区外来人员生活区7幢一单元502室，见房内物品已清空，后采用撬窗入室等手段，从502室阁楼窗户进入该单元501室施某家，窃得联想笔记本电脑1台、佳能数码相机1只、swath手表1只、铂金钻戒1枚、u盘3个，共计价值人民币3312.8元。
案发后，除铂金钻戒外，其余物品被追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄晓波在开庭审理过程中无异议，并被害人施某的陈述，证人卞某、张某、戴某等人的证言，扣押物品清单及照片，发还物品清单，辨认笔录，搜查笔录，关于相关涉案物品的价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄晓波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄晓波能当庭认罪，部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十四日起至二○一四年三月十三日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年六月十八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第296号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄晓波，农民。因犯盗窃罪于2008年3月4日被本院判处有期徒刑一年，2009年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人黄晓波犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人黄晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年2月13日下午，被告人黄晓波踢门进入嵊州市经济开发区外来人员生活区7幢一单元502室，见房内物品已清空，后采用撬窗入室等手段，从502室阁楼窗户进入该单元501室施某家，窃得联想笔记本电脑1台、佳能数码相机1只、SWATH手表1只、铂金钻戒1枚、U盘3个，共计价值人民币3312.8元。
案发后，除铂金钻戒外，其余物品被追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄晓波在开庭审理过程中无异议，并被害人施某的陈述，证人卞某、张某、戴某等人的证言，扣押物品清单及照片，发还物品清单，辨认笔录，搜查笔录，关于相关涉案物品的价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄晓波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄晓波能当庭认罪，部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十四日起至二○一四年三月十三日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年六月十八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1523号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
被执行人：苏涛、男，1979年6月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人苏涛债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1523号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，董事长。被执行人：苏涛、男，1979年6月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人苏涛债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月四日书记员 裴月文（代）
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初373号
原告：龚胜华。
委托诉讼代理人：徐三喜，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：彭汉先，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：张贵锋。
原告龚胜华与被告张贵锋合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚胜华及其委托诉讼代理人徐三喜、彭汉先到庭参加诉讼。被告张贵锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚胜华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告依约继续支付原告赔偿金10万元；2、依法判决被告支付逾期利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日原告在为被告提供从事混凝土输送泵操作劳务活动中受到伤害，双方于2016年2月28日就赔偿事宜达成书面协议，协议约定由被告共计赔偿原告各项经济损失15万元，付款方式为2016年3月1日前支付2万元，2016年3月至8月期间每月月底前支付5000元，2016年9月至2017年1月6日期间每月月底前支付1万元，剩余的5万元于2017年1月25日前一次性支付清。协议签订后，被告分四次汇款至原告在益阳市建行资阳支行的银行账户共计5万元，尚欠10万元未支付，原告多次催要未果。
被告张贵锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告龚胜华受雇于被告张贵锋，从事混凝土泵运送工作。2015年9月8日晚，原告在益阳市沧水铺工地上送泵回家的路上，与被告有债务纠纷的人来抢夺泵车，双方发生冲突，导致原告受伤。原告先后在益阳市医专附属医院、益阳市人民医院住院治疗，被告张贵锋支付了全部的医疗费用，另给付了5200元的生活费。2015年12月21日，经益阳市前进司法鉴定所鉴定：原告伤情构成九级伤残；建议伤后休息六个月（需陪护三个月），出院后继续治疗费用三千元，二期手术拆内固定治疗费用七千元，二期手术拆内固定费用期需陪护两周；如因此次损伤造成右侧踝关节创伤性关节炎，可予以重新鉴定。2016年2月28日，原、被告达成了调解协议，签订了《协议书》，约定除去张贵锋已向龚胜华支付的住院治疗费用45212.95元，生活费用5200元以外，另赔偿张贵锋后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计人民币15万元，龚胜华自愿放弃其他赔偿请求。双方约定了分期支付方式及违约责任，若张贵锋未按照约定支付赔偿款，则同意按照应付款的5‰每日支付滞纳金。张贵锋依照协议约定给付5万元赔偿款后，未再按约给付赔偿款项。
上述事实，有赔偿协议书1份、司法鉴定意见书1份、活期账户交易明细1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间实为雇佣关系，原告在从事雇佣活动中为维护被告雇主的利益受伤，双方在平等自愿的情况下，签订了《协议书》，协议内容不违反法律规定，应当认定合法有效。被告未按照合同约定支付赔偿款，原告要求按照合同约定支付未付赔偿金及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但原告约定的滞纳金日5‰过高，根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况，本院认为以不超过未履行金额的30%为宜。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张贵锋支付原告龚胜华赔偿款100000元，履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告张贵锋支付原告龚胜华滞纳金30000元（100000元×30%），履行期限：限本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件案件受理费2300元，财产保全费1070元，共计3370元，由被告张贵锋负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 郭伟红
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第29条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。