浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3857号
原告：蔡立成，男，1969年9月21日出生，汉族，经商，住浙江省温州市鹿城区。
法定代理人：胡某（系原告之妻），住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：杨仕丕，男，1981年11月3日出生，侗族，务工，住湖北省宣恩县。
被告：戴辉，男，1983年8月1日出生，汉族，经商，住湖北省黄梅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：湖北省恩施市东风大道***号。
主要负责人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。
被告：北京京邦达贸易有限公司上海分公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路***号*幢*层***室。
法定代表人：陆伯霞，总经理。
委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。
被告：林小琴，女，1981年8月4日出生，汉族，经商，住浙江省兰溪市。
原告蔡立成与被告杨仕丕、戴辉、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人民保险公司）、北京京邦达贸易有限公司上海分公司（以下简称京邦达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，依被告京邦达公司的申请，本院依法追加林小琴为被告，并发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告蔡立成的法定代理人胡某及其委托诉讼代理人周晓忠、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张耀武、被告京邦达公司的委托诉讼代理人孙其栋到庭参加诉讼；被告杨仕丕、戴辉、林小琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨仕丕支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及被扶养人生活费等共计328099.77元；2、判令被告戴辉、京邦达公司、林小琴对被告杨仕丕的赔偿责任承担连带责任；3、判令被告人民保险公司对被告杨仕丕的赔偿责任在保险范围内向原告承担直接赔付责任。事实和理由：2015年6月3日20时50分，原告驾驶浙Ｃ×××××普通二轮摩托车，与案外人李铭昊骑行的自行车碰撞，后又被被告杨仕丕驾驶的鄂Ｑ×××××轻型普通货车碾压，致原告及其车受损，被告杨仕丕驾车逃离现场。经查，被告杨仕丕系京东商城永嘉合作站投递员，在送货回站交款途中发生本交通事故；被告戴辉系京东商城永嘉合作站的实际负责人，但无经营资质，与被告杨仕丕存在雇佣关系，且与被告京邦达公司存在非法承包关系。本交通事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告杨仕丕与原告承担同等责任，案外人无责任。肇事车辆鄂Ｑ×××××号货车已向被告人民保险公司投保交强险，且在有效期限内。原告因伤即至温州市中心医院治疗，诊断为急性中型开放性颅脑损伤、颅底骨折、两侧肋骨多发骨折、鼻窦骨多发骨折等伤情，共住院四次，累计56天，并门诊随访。2016年6月28日，原告伤势经温州律证司法鉴定所鉴定，构成一个8级、三个10级。综上，被告杨仕丕应对其侵权行为承担赔偿责任；被告戴辉作为其直接雇主，而被告京邦达公司又系被告戴辉直接雇主，且被告戴辉不具有经营资质，被告戴辉、京邦达公司应对被告杨仕丕因职务行为所造成的损害后果承担连带责任；被告人民保险公司作为涉案车辆的保险人，应在保险范围内直接向原告承担直接赔付责任。据此，原告为了维护自身合法权益，根据法律规定，向法院院起诉，请判允原告之诉请。
被告人民保险公司辩称：1、被告杨仕丕的确在被告人民保险公司承保了交强险，但交强险适用于非营运车辆，原告提供的证据可显示其从事营运工作，故保险公司不应当承担责任；2、原告要求的费用中，根据我司商业三者险条款规定，部分款项应当剔除，其中18701.97元的非医保费用应当剔除，不是我司理赔范围。
被告京邦达公司辩称：1、被告杨仕丕不是我司的员工，交通事故和我司没有关系；2、被告戴辉和我司无法律关系，是相互独立的主体；3、我们是和被告林小琴经营的百货店达成的配送合同，但相关条款均可证明发生事故我公司不承担责任。
被告杨仕丕、戴辉、林小琴未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨仕丕、戴辉、林小琴经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。对原告蔡立成、被告人民保险公司、京邦达公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的询问笔录、视频，该询问笔录系公安机关制作，且询问笔录与视频能相互印证，可以证明杨仕丕受戴辉雇佣为京邦达公司配送物品，故本院予以认定。2、原告提交的交通费发票，该些发票金额与原告主张金额差距较大，且部分发票系贵州省贵阳市的交通发票，原告也没有作出对有关凭证与就医地点、时间、人数、次数相符合的说明，故本院不予认定。3、原告提交的经营性网站备案查询、工商信息、可信任时间戳认证证书、京邦达是京东商城指定物流配送商、京东特色配送服务、京东快递范围、时间戳，被告京邦达公司对真实性、合法性认可，对证明目的有异议，故本院对真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日20时50分，原告蔡立成驾驶浙Ｃ×××××普通二轮摩托车，碰撞案外人李铭昊骑行的自行车，造成两车受损及两人受伤的交通事故。20时52分，被告杨仕丕驾驶鄂Ｑ×××××轻型普通货车由西往东行驶，途经事故地点碾压因事故受伤倒地的原告蔡立成，后驾驶车辆逃离现场的交通事故。事故发生后，经永嘉县公安局交通警察大队认定，蔡立成应承担李铭昊受伤的全部责任和自身受伤的同等责任，杨仕丕应承担蔡立成受伤的同等责任，李铭昊无责任。蔡立成受伤后至温州市中心医院治疗，诊断为急性中型开放性颅脑损伤、颅底骨折、两侧肋骨多发骨折、鼻窦骨多发骨折等伤情，共住院四次，累计56天。2016年6月28日，温州律证司法鉴定所作出鉴定意见，评定蔡立成构成1个8级、3个10级伤残；误工期限拟为210天，护理期限拟为90天，营养期限拟为105天。
另查明，鄂Ｑ×××××号轻型普通货车系杨仕丕所有，已向被告人民保险公司投保交强险，且在有效保险期限内。2013年5月17日，上海圆迈贸易有限公司（甲方）与永嘉县南城街道爱琴海日用百货店（乙方）签订一份《配送合作合同》，该合同第二条第1项约定，在特定区域中，由甲方委托乙方免费提供宣传、推广等市场开拓业务，并在该区域内为甲方提供有偿配送服务。第十条第1项约定，本合同有效期三年，自2013年5月17日至2016年5月16日。2015年5月1日，上海圆迈贸易有限公司（甲方）、永嘉县南城街道爱琴海日用百货店（乙方）、北京京邦达贸易有限公司上海公司（丙方）签订一份《三方协议》，该协议第1条约定，自2015年5月1日起，甲方将原合同项下的权利义务全部转移至丙方，由丙方按照原合同约定继续与乙方进行合作。被告戴辉与林小琴系夫妻关系，共同经营永嘉县南城街道爱琴海日用百货店。2015年5月6日，被告戴辉招聘被告杨仕丕为配送员，按照上述协议的约定从事货物配送。2015年6月3日20时，被告杨仕丕在配送货物途中发生交通事故。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告蔡立成的损失认定如下：1、医疗费，原告提交的医疗票据中剔除预存票据、陪人床服务及胡某、蔡思宇的医疗票据后，住院费用为102125.09元、门诊费用为5697.81元，共计为107822.9元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故包含在医疗费中的伙食费832元应予以剔除，合理医疗费为106990.9元。被告人民保险公司主张扣除非医保用药费用，理由不正当，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张1680元，被告无异议，本院予以认定。3、营养费，原告主张3150元，被告无异议，本院予以认定。4、护理费，根据鉴定意见，本院认定护理期限为90天。住院期间、非住院期间的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、2015年全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为每天142元、95元，护理费为11182元（56×142+34×95）。5、误工费，原告主张29756.14元，被告无异议，本院予以认定。6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金314740.8元，被告无异议，本院予以认定。根据原告提交的证明、常住人口登记表、户口簿、学生基本信息可以证明原告的被扶养人有父亲蔡陈叶、母亲郑顺娇，至原告定残时均已年满75周岁，原告有5个兄弟姐妹；儿子蔡锦航（2007年11月5日出生），就读于永嘉县瓯北第七小学，至原告定残时年满8周岁。故原告父母的被扶养人生活费计算年限均为5年，儿子的计算年限为10年。现原告主张被扶养人生活费父母按农村标准、儿子按城镇标准计算，被告没有提出异议，本院予以认定。结合原告构成1个8级、3个10级伤残，本院确定赔偿指数为36%，故被扶养生活费为63187.56元（16108×5×36%÷5×2+28661×10×36%÷2）。根据法律规定，被扶养人生活费不单独列项，并入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为377928.36元（29756.14+63187.56）。7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦。结合原告构成1个8级、3个10级伤残及被告杨仕丕负同等责任等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为12000元。8、交通费，原告主张2000元，在医治过程中交通费支出客观存在，结合原告住院及门诊情况，酌情确定交通费为1000元。9、鉴定费，原告主张4060元，有鉴定发票相印证，本院予以认定。原告的损失共计547747.4元。事故发生后，被告杨仕丕已预付20000元。
本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定蔡立成承担李铭昊受伤的全部责任和自身受伤的同等责任，杨仕丕承担蔡立成受伤的同等责任，李铭昊无责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案是机动车之间发生的交通事故，且双方承担同等责任，故本院确定蔡立成、杨仕丕各承担50%责任。鄂Ｑ×××××号轻型普通货车已在被告人民保险公司投保交强险，被告人民保险公司抗辩保险车辆从事营运工作，保险公司不承担责任，于法无据，本院不予支持。故被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡立成120000元（包括精神损害抚慰金12000元）。原告的剩余经济损失427747.4元（547747.4－120000），杨仕丕应承担213873.7元（427747.4×50%），扣除已预付的20000元，还有应承担193873.7元。本案的争议焦点是对原告的剩余经济损失承担责任主体问题，本院认为，上海圆迈贸易有限公司与永嘉县南城街道爱琴海日用百货店签订的《配送合作合同》约定上海圆迈贸易有限公司委托永嘉县南城街道爱琴海日用百货店送货上门、上门取件、上门换新（统称为“配送”），而永嘉县南城街道爱琴海日用百货店系个体工商户，经营范围为日用百货、服装、文具、鞋帽零售，没有上海圆迈贸易有限公司委托范围内的相关业务，也就是说永嘉县南城街道爱琴海日用百货店没有经相关部门许可，其本身没有配送的资格。上海圆迈贸易有限公司、永嘉县南城街道爱琴海日用百货店、京邦达公司签订《三方协议》后，原合同项下的权利义务全部转移至京邦达公司，永嘉县南城街道爱琴海日用百货店的经营者戴辉招聘杨仕丕以京邦达公司的名义开展配送业务。虽然京邦达公司没有直接骋用杨仕丕为员工，但杨仕丕是由京邦达公司的受托人永嘉县南城街道爱琴海日用百货店的经营者戴辉招聘的，从事的工作是京邦达公司的业务范围，故应认定杨仕丕系京邦达公司的工作人员。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故京邦达公司对原告的剩余经济损失193873.7元应承担赔偿责任。蔡立成主张戴辉、林小琴承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡立成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失120000元；
二、被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡立成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失193873.7元；
三、驳回原告蔡立成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6221元，由原告蔡立成负担213元，被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司负担6008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李远东
人民陪审员 麻富民
人民陪审员 徐玲赛
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/