wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9933号
原告：王某，男，2006年5月12日生，土家族，住张家港市。
法定代理人：李某，女，1979年7月29日生，苗族，住张家港市。
委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：丁翊宸，男，1990年10月9日生，汉族，住张家港市。
被告：江苏嘉菱电梯工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙州西路113号华建大厦A座610室。
法定代表人：丁忠，该公司执行董事。
被告：中国联合财产保险股份有限公司张家港支公司，所在地张家港市杨舍镇人民东路9号（国泰东方广场）606、608、610。
负责人：叶兴，系该公司总经理。
原告王某与被告丁翊宸、江苏嘉菱电梯工程有限公司、中国联合财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费已减半收取235元，由原告王某负担。
审判员 黄 薇
二〇一七年九月十三日
书记员 江伟瑜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣成民初字第459号
原告周妍君，女，汉族，住荣成市。
委托代理人高斌，山东健华律师事务所律师。
委托代理人华盛军，系原告女婿。
被告威海东升房地产开发有限公司，住所地：荣成市港西镇泊子周家村。
法定代表人吕升秋，经理。
委托代理人王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
原告周妍君与被告威海东升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告委托代理人高斌、华盛军，被告委托代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月30日，原告向被告购买其开发的位于荣成市港西镇亿隆商贸城亿隆花园一期A-4-1号房产，总价款为138226元。原告于当日交纳全部购房款后，被告迟迟不能为原告办理产权证，经原告查询得知，被告至今未取得预售许可，因而无法办理相关手续。现原告诉至法院要求确认原、被告签订的《亿隆花园期房买卖合同》无效；判令被告返还购房款138226元及利息，赔偿损失50000元，并支付138226元赔偿款。
被告辩称，原、被告签订的房屋买卖合同并没有载明诉争的房屋有预售许可证，原告购买房屋时，被告已向原告说明情况，原告对被告卖的房屋也了解。另外，从原告购买房屋每平方米1670元可知，如果售出的诉争房屋有预售许可证，那么房屋价格应该高出�多，被告已将原告购买的房屋交付使用已达5年有余，现原告在房屋买卖没有确认无效的情况下，要求被告赔偿各种损失无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月30日，被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订亿隆商贸城亿隆花园一期房产买卖合同，将被告开发的坐落在荣成市港西镇的亿隆商贸城亿隆花园一期，项目第四层第A-4-1号的房产卖与原告，建筑面积为82.77平方米，总价款为138226元。原告当日交齐房款，被告将房屋交付原告使用。该诉争房屋至原告起诉前被告也未取得预售许可证书，原告现要求确认原、被告签订的《亿隆花园期房买卖合同》无效；判令被告返还购房款138226元及利息，赔偿损失50000元，并支付138226元赔偿款，遂成诉。
庭审中，经原告申请，本院委托威海方盛价格询证有限责任公司对诉争房屋自2007年6月30日至2012年9月7日的差价进行鉴定，结论为差价约为86000元。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订商品房买卖合同，且在原告起诉前也未取得商品房预售许可证，应认定原、被告间的商品房买卖合同为无效。原告应将诉争房屋返还给被告，被告应将购房款及利息支付给原告，并赔偿原告诉争房屋自2007年6月30日至2012年9月7日的差价款86000元。原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告2007年6月30日签订的亿隆花园一期房屋买卖合同无效。
二、被告于本判决生效后10日内向原告返还购房款138226元并支付自2007年6月30日至付款日按银行同期存款利率计算的利息，原告于本判决生效后十日内将诉争房屋返还给被告。
三、被告于本判决生效后10日内向原告支付自2007年6月30日至2012年9月7日的房屋差价款86000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6198元，由原告负担2000元，被告负担4198元；鉴定费7000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 唐吉明
代理审判员 玄 波
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王海莲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第37号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区茶淀镇桥沽村。
被执行人白宝金。
被执行人孙茂强。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人白宝金、孙茂强借款合同纠纷执行一案，本院于2013年2月12日作出（2013）滨汉民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第117号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 窦俊国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李合权
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初33号
原告郑学民，男，汉族，农民。
委托代理人张保志。
原告张延芹，女，汉族，农民。
委托代理人张保志。
被告杜振庭，男，汉族。
原告郑学民、张延芹与被告杜振庭财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑学民、张延芹的委托代理人张保志到庭参加了诉讼，被告杜振庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学民、张延芹诉称：2015年11月15日，原告驾驶冀E×××××红色东风半挂货车给被告送货至临清市康庄镇梅井村，被告用铲车卸货时，不慎将原告货车铲坏损毁。卸货完毕后，原告为第二天正常运输经营，坚持由被告当晚及时维修，被告则坚持第二天负责维修，为此双方发生争执。原告拨打110报警，康庄派出所出警后，被告称现已夜深不便维修，承诺第二天天亮即负责维修，然而被告至今未维修。无奈之下，原告将车辆开至河北省临西县光华汽车修理厂进行维修，支付维修费用1700元，停运时间达4天之久。故要求被告立即支付给原告因车辆损毁造成的经济损失5700元整。
被告杜振庭未到庭，未答辩。
经审理查明：二原告郑学民、张延芹系河北省临西县大刘庄乡卫罗菴村村民，系夫妻关系。二原告拥有重型货车一辆，车号冀E×××××／冀E×××××挂，现车辆挂靠在邢台盛鑫货物运输有限公司名下，从事运输。2015年，原告为车辆交纳了车船使用费528元、交强险保费4032元、主车商业第三者险16895元、挂车商业险2588元。2015年11月15日，原告驾驶车辆给被告送货至临清市康庄镇梅井村，被告使用铲车卸货，卸货过程中，被告的铲车将原告的车辆损毁。卸货完毕后，原被告双方因车辆的维修发生争执，于是原告拨打了110报警。康庄派出所派员于当晚20时许来到现场，询问了双方当事人，并对车辆进行了拍照。最终，原被告双方没有就车辆维修事宜达成协议，于是原告在2015年11月16日下午，将损毁的车辆送至河北省临西县光华汽车修理厂进行维修，2015年11月19日下午修完，车辆出厂，在厂维修3天，维修费1700元整。
原告主张的赔偿范围和金额如下：修车费1700元；二原告的劳动收入损失1160元（按河北省上一年度交通业平均工资每天145元，每人4天损失）；车船使用费、交强险保费、主车商业第三者险、挂车商业险赔偿263.48元；车辆营运损失收益2600元（每天按650元计，但没有证据）。
上述事实有原告提交证据在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
经查明，河北省上2015年度交通运输业平均工资为53159元／年。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告将原告所有的车辆损毁，侵犯了原告的财产权，过错在被告，被告依法应该承担赔偿责任。原告要求的修车费用1700元，符乎法律规定，依法应予支持。原告要求被告赔偿车辆营运损失，于法有据，但对于每天的营运损失无据证实，故对原告主张的每天营运损失按650元计请求，证据不足。参照河北省2015年度交通运输业平均工资为53159元／年，故酌定原告每天的营运损失145元，按2人计，故原告4天的营运损失为1160元。但原告要求的车船使用费、交强险保费、主车商业第三者险、挂车商业险赔偿263.48元以及劳动收入损失1160元的诉讼请求，于法无据，故依法不予支持。被告杜振庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜振庭于判决生效之日起十日内赔偿原告郑学民、张延芹车辆维修费1700元、营运损失1160元，合计2860元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜振庭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 汪 忠
审 判 员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭婷婷
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第138号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人张宇越，男。
被告王亚梅，女。
被告阮川海，男。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告王亚梅、阮川海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人张宇越到庭参加诉讼，被告王亚梅、阮川海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月2日，被告王亚梅向原告下属杜家庄支行借款10万元，被告阮川海与原告签订担保合同，贷款到期后二被告未履行还本付息义务，故起诉要求被告王亚梅偿还贷款本金10万元、相应利息及诉讼费用，被告阮川海承担连带保证责任。
被告王亚梅未到庭，也未答辩。
被告阮川海未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告王亚梅与原告下属杜家庄支行（原杜家庄信用社）签订贷款合同，合同约定：被告王亚梅从原告处贷款10万元，用于购牛，双方约定月利率11.4‰，到期日为2013年8月1日，以月结息，利随本清；并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告阮川海与原告杜家庄支行（原杜家庄信用社）签订保证合同，合同约定阮川海对贷款人王亚梅在原告处发生的贷款业务承担连带责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告王亚梅发放了贷款。被告王亚梅支付贷款利息截止至2013年3月30日，贷款本金及剩余利息至诉讼时未还。
另查明，平遥县农村信用合作联社于2014年3月17日改制为山西平遥农村商业银行股份有限公司，杜家庄信用社相应变更为杜家庄支行。
上述事实，有原告提交的贷款合同、保证合同、借款借据、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告签订的贷款合同、保证合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款后，被告王亚梅未按照合同约定偿还贷款本息构成违约。原告要求被告王亚梅偿还贷款本金和相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告阮川海承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告阮川海替被告王亚梅清偿后，可依法向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息，合同期内利息自2013年3月31日起至2013年8月1日按月利率11.4‰计算，逾期利息含罚息自2013年8月2日起至清偿之日止按月利率11.4‰×150%计算。
二、被告阮川海对被告王亚梅欠原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王亚梅、阮川海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵玉兰
审 判 员 郭志远
代审判员 李瑞杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 裴耀莉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第138号
原告姜运德，男，汉族，城镇居民。
委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。
被告郭道云（曾用名郭芳），女，汉族，农村居民。
原告姜运德与被告郭道云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜运德及其委托代理人李明、被告郭道云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜运德诉称，2004年3月27日，被告购买我燃煤计款35000元，被告于当日给我出具了欠条，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还欠款35000元及利息（自2004年3月27日至还款之日期间的债务利息），诉讼费由被告承担。
被告郭道云辩称，当时我在一个炼焦厂当会计，给原告写的欠条，后来由于种种原因，厂子倒闭了。原告多次找老板要钱，从未找过我要钱，去年1月份原告让我给他找老板，给他协调该款项，一直未向我要过。
经审理查明，2004年3月27日，被告郭道云购买原告姜运德燃煤计款35000元，被告郭道云给原告姜运德书写欠条一份，内容为：今欠煤款35000元，大写叁万伍仟元整，郭芳，2004年3月27日。郭芳为被告郭道云的曾用名。后原告姜运德多次向被告郭道云催要未果，2013年12月20日，原告姜运德以其诉讼请求诉至本院，因原、被告意见不一致，本案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、举证，经质证所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告以交易习惯形成的燃煤买卖合同关系，是当事人真实意思表示，不违反强制性法律规范及公序良俗，是有效合同。被告郭道云欠原告姜运德燃煤款35000元的事实存在，有被告郭道云书写的欠条为据，原告姜运德多次向被告郭道云催要，有证人史国、孙成军可以证实。现原告姜运德要求被告郭道云支付所欠的燃煤款，事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。原告姜运德要求的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告郭道云辩称“给老板打工时写的欠条”，举证不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告郭道云于本判决生效后十日内支付原告姜运德燃煤款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郭道云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 吴进明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 炎
张 洪 卫 诉 赵 忠 敏 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省平原县人民法院
民事裁定书
（2014）平商初字第138号
原告：张洪卫，男，1967年5月25日出生，汉族，住址：山东省平原县。
被告：赵忠敏，男，28岁，汉族，住址：山东省平原县。
本院在审理原告张洪卫诉被告赵忠敏借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款214000元或查封其相等价值的财产并已提供担保。
本院认为：原告张洪卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款214000元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 李红艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第138号
原告付吉廷，农村居民。
被告位俊良，农村居民。
本院在审理原告付吉廷与被告位俊良餐饮服务合同纠纷一案中，原告付吉廷于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付吉廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付吉廷负担。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 位孟友
人民陪审员 唐翠军
二〇一四年八月八日
书 记 员 纪文辉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初389号
原告：彭良贵。
委托诉讼代理人：于春侠。
委托诉讼代理人：刘海奎，承德县永盛法律服务所法律工作者。
被告：彭良增。
被告：彭守智。
被告:彭守慧。
被告：李玉银。
被告：彭海艳。
被告：彭守丽。
被告李玉银、彭海艳、彭守丽委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：彭良珍。
被告：彭良凤。
被告：彭良琴。
被告：计淑云。
本院在审理原告彭良贵与被告彭良增、彭守智、彭守慧、李玉银、彭海艳、彭良珍、彭良凤、彭良琴、计淑云、彭守丽所有权纠纷一案中,本院于2018年1月17日立案。原告彭良贵于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭良贵撤诉。
案件受理费712.00元，减半收取356.00元，由原告彭良贵负担。
审判员 姜 尚
二〇一八年三月二日
书记员 刘冬梅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2471号
申请执行人王帅。
被执行人王钿富。
申请执行人王帅依据已经发生法律效力的本院（2013）北民初字第1460号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1460号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛德臻
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第880号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：肖湘军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告肖湘军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6057.74元（暂计至2014年4月8日为本金3379.28元、利息2472.32元、滞纳金206.14元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370077884XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币3379.28元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2472.32元、滞纳金206.14元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行�法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3379.28元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2472.32元、滞纳金206.14元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
被告肖湘军应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3379.28元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2472.32元、滞纳金206.14元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告肖湘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民�院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执515号
申请执行人：陈俊杰，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：朱应文，男，1971年6月1日出生，汉族，天津市河西区人。
被执行人：陈新龙，男，1973年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈俊杰、朱应文与被执行人陈新龙、周洪强民间借贷纠纷一案中，执行中已冻结被执行人的房屋并纳入失信人名单，申请执行人陈俊杰与被执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，进行裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 勇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4185号
原告：刘东萍，女，1964年12月16日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：张正兵，男，1967年10月20日生，汉族，住响水县。
原告刘东萍与被告张正兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘东萍及其委托代理人许可龙、被告张正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元，并承担利息（自借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，被告因经营需要向原告借款2万元，口头约定月息为5%。借款后，被告及案外人乔贵华分别向原告支付利息2000元、1000元，余款至今未还。
被告张正兵承认原告主张的事实，但认为：1：我向原告借款后将款项交给了案外人乔贵华使用，乔贵华也向原告出具条据并支付利息，原告现在向我主张权利，我要向乔贵华要到钱后才能还给原告，同时原告应将条据还给乔贵华；2、原告实际给付19000元，预扣了1000元利息，且我已向原告支付过2000元，乔贵华也向原告还过钱。
本院认为，被告张正兵承认原告刘东萍在本案中主张的事实，故对刘东萍主张的事实予以确认。双方之间的借贷关系依法成立，主要内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以认定。被告辩称：1、待案外人乔贵华向其还款后才能向原告偿还借款，无法律依据，本院不予支持。需要说明的是，根据查明事实，虽然乔贵华曾向原告出具还款承诺书，但现有证据不足以证实原告免除了被告的还款责任，原告在本案中亦明确放弃要求乔贵华承担还款责任，故被告应当承担还款责任。2、预扣利息的问题，根据借贷金额、款项交付等事实和因素，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条第二款、第二十六条规定，判决如下：
被告张正兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘东萍借款本金2万元，并承担利息（自2014年6月15日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止，已给付的3000元利息在履行时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告张正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年八月二日
书记员 王德才
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含行非审字第00013号
申请执行人：含山县人口和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙某，该委员会主任。
委托代理人：李愿，含山县昭关镇人民政府工作人员。
被执行人：汪某，男，1978年7月24日出生，汉族，住含山县。
被执行人：仇某，女，1985年7月3日出生，汉族，住含山县。
申请执行人含山县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2014年7月27日对汪某、仇某社会抚养费行政征收一案作出的含征决（2014）08022号行政征收决定。决定对汪某、仇某征收社会抚养费83190元。限于2014年8月27日前持该决定书到县计生委缴纳（或由昭关镇政府计生办代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到该决定之日起30日内，向县计生委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。县计生委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定，逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。
本院于2014年11月6日受理后，�法组成合议庭，对含山县人口和计划生育委员会作出的含征决（2014）第08022号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含征决（2014）08022号行政征收决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的含征决（2014）08022号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对含山县人口和计划生育委员会作出的含征决（2014）08022号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶保海
审判员 郑海波
审判员 钟仕锋
二〇一四年十一月六日
书记员 孙齐花
附：本裁定书引用�法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含行非审字第00013号
申请执行人：含山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：孙某，该委员会主任。
委托代理人：李愿，含山县昭关镇人民政府工作人员。
被执行人：汪某，男，1978年7月24日出生，汉族，住含山县。
被执行人：仇某，女，1985年7月3日出生，汉族，住含山县。
申请执行人含山县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2014年7月27日对汪某、仇某社会抚养费行政征收一案作出的含征决（2014）08022号行政征收决定。决定对汪某、仇某征收社会抚养费83190元。限于2014年8月27日前持该决定书到县计生委缴纳（或由昭关镇政府计生办代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到该决定之日起30日内，向县计生委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。县计生委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定，逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对含山县人口和计划生育委员会作出的含征决（2014）第08022号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含征决（2014）08022号行政征收决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的含征决（2014）08022号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对含山县人口和计划生育委员会作出的含征决（2014）08022号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶保海
审判员 郑海波
审判员 钟仕锋
二〇一四年十一月六日
书记员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1650号
原告：刁登东，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：马妍，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告刁登东诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刁登东委托代理人马妍、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金15220元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，认为原告有部分诉讼请求超过诉讼时效，因为原告没有补充协议，所以被告超过部分不同意给付。
经审理查明，2014年6月15日，原告刁登东与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积64.24平方米，房屋总价款313491元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
原告向被告交纳了房款313491元。
至今，被告未向原告交付房屋。
2018年1月30日，原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交房违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2018年1月25日向我院提起诉讼，对其2015年1月25日后的权利予以保护，原告未提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由，对2015年1月25日前的权利依法不予保护。故对于原告请求的2015年1月25日至2018年1月25日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期交房违约金17195元（313491元×0.00005/天×1097天，2015年1月25日至2018年1月25日）。原告主张逾期交房违约金15220元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刁登东逾期交房违约金15220元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.5元，减半收取90.25元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年四月四日
书记员 胡 月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24451号
原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司。
负责人胡波，总经理。
委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。
被告许颖辉，男，汉族，1978年11月30日出生。
原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司诉被告许颖辉服务合同纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告许颖辉的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司撤回对被告许颖辉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 房 舒
二〇一六年九月九日
书记员 翟晨慧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第456号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，嘉善翔胜金属制品厂法定代表人。因本案于2006年9月5日被嘉善县公安局取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第420号起诉书指控被告人沈某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2006年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年12月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某在2003年7月至9月间，在自己企业缺进项发票的情况下，以支付开票手续费的形式让他人为其嘉善翔胜金属制品厂虚开苏州永盛废旧金属回收利用有限公司、沭阳县永盛废旧金属回收利用有限公司的可用于抵扣税款的发票4份，虚开税款数额共计人民币29010.06元并全部抵扣，案发后被嘉善县国税稽查局追缴并罚款10000元。
另查明，嘉善翔胜金属制品厂系个人独资企业，被告人沈某系该企业负责人，同时查明，案发后被告人沈某主动到公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实，有自首情节。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、柳某证言，转帐凭证，虚开发票的发票联及抵扣联，入库单，中国农业银行汇票申请书，嘉善翔胜金属制品厂税表及会计报表，嘉善县国税局及稽查局证明，企业法人营业执照及税务登记证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为了达到非法抵扣税款的目的，让他人为其开办的嘉善翔胜金属制品厂虚开用于抵扣税款的发票并申报抵扣，导致国家税款流失人民币29010.06元，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人沈某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人沈某归案后认罪态度较好，并已补交了税款，可酌情从轻处罚；根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金25000元（已交至嘉善县国家税务局的涉税罚款10000元折抵部分罚金，余罚金15000元限判决生效后即缴纳至本院。）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇六年十二月十五日
书记员 陈红艳
上海市高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终84号
上诉人(原审被告)江苏润恒物流发展有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：毕国祥，董事长。
上诉人(原审被告)毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市。
上诉人(原审被告)王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人(原审原告)严琳，女，1972年4月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：吴滨，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人：刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
原审被告毕卫海，男，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市。
上诉人江苏润恒物流发展有限公司、毕国祥、王章青不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初23号之一民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于三上诉人的住所地均不在上海市，故提出管辖异议，请求将本案移送至上诉人所在地江苏省南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同的范畴，应适用合同法的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，严琳与江苏润恒物流发展有限公司签订的《贷款合同》、严琳与毕卫海签订的《股权出质合同》以及严琳与毕国祥签订的《保证合同�三份合同均已经公证。该三份合同中均约定，合同项下的争议如协商不成，由严琳住所地有管辖权的人民法院管辖。该管辖约定合法有效，合同各方应予遵循。被上诉人严琳住所地在原审法院辖区，原审法院受理亦符合级别管辖的规定，故原审法院对本案行使管辖权于法有据。三上诉人所提出的管辖权异议，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 孙劲草
审判员 陈佳玉
二〇一七年六月一日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民�院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第829-1号
申请执行人孟祥冰，男，
被执行人烟台恒鑫化工科技有限公司，
法定代表人张玉，董事长。
申请执行人孟祥冰与被执行人烟台恒鑫化工科技有限公竞业限制纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2015）烟民一终字第15号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求一、被执行人协助申请执行人办理档案和社会关系转移手续；二、支付申请执行人2012年1、2月工资1800元及相关执行费用，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台恒鑫化工科技有限公司银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一五年十月十三日
书记员 由秀莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第829-1号
申请执行人宋福金，男，38岁，汉族，教师，住开鲁县。
被执行人姚文，男，59岁，汉族，教师，住开鲁县。
本院制发的（2015）开民初字第1337号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚文在中国工商银行开鲁县支行的账户（账号：＊＊＊）；
二、冻结期限12个月，（自2015年7月22日至2016年7月21日），冻结期间只允许向该账户存款，不许取款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一五年七月二十二日
书记员 迟恒
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执65号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李佳庆，住黑龙江省铁力市铁力镇。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李佳庆借款合同纠纷一案中，因被执行人住所在铁力市辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
一、北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李佳庆借款合同纠纷一案由铁力市人民法院执行。
二、终结（2018）黑07执65号案件的执行。
本裁定下达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 耿树斌
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 璐
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00255号
申请执行人陶娜。
被执行人石冬梅。
陶娜诉石冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）鄂下陆民初字第00288号民事判决书已发生法律效力。因石冬梅未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人陶娜于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人石冬梅暂无履行能力，申请执行人陶娜于2015年11月29日向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陶娜依据（2015）鄂下陆民初字第00288号民事判决书申请执行石冬梅一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 健
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1928号
上诉人（原审原告）：丁二丰，女，1965年7月3日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人丁二丰因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁二丰的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人丁二丰向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2042元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金7626元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金7626元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告丁二丰与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1533号
包铁刚：
巴海荣与你离婚纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2013）左民初字第1943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴海荣已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年11月15日之前履行案款7475.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一五年十一月五日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第408号
原告林叶松，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告林文德，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
本院在审理原告林叶松与被告林文德追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林叶松撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告林叶松承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一五年十二月九日
书记员 冯培彬
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0240号
申请人陈海彬。
委托代理人（特别授权）蔡新、仇炜华（实习），江苏强联律师事务所律师。
被申请人张建平。
申请人陈海彬与被申请人张建平诉前财产保全一案，于2015年9月21日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人张建平银行存款人民币1200000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张建平银行存款人民币1200000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 沙志兰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1444号
申请人：李德修，男，1949年5月13日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人：何沐航，曾用名何慕航，男，1989年4月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在审理原告李德修与被告何沐航民间借贷纠纷一案中，申请人李德修于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何沐航银行存款260000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人李勇义愿意以其坐落于衡阳市郊区和平乡***住房一套（房屋所有权证号为：衡房权证郊字第***号）提供担保。
本院认为,申请人李德修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何沐航银行存款260000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封案外人李勇义提供担保的坐落于衡阳市郊区和平乡***住房一套（房屋所有权证号为：衡房权证郊字第***号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1444号申请人：李德修，男，1949年5月13日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：何沐航，曾用名何慕航，男，1989年4月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在审理原告李德修与被告何沐航民间借贷纠纷一案中，申请人李德修于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何沐航银行存款260000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人李勇义愿意以其坐落于衡阳市郊区和平乡***住房一套（房屋所有权证号为：衡房权证郊字第***号）提供担保。本院认为,申请人李德修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何沐航银行存款260000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封案外人李勇义提供担保的坐落于衡阳市郊区和平乡***住房一套（房屋所有权证号为：衡房权证郊字第***号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 亮审 判 员  罗 诚人民陪审员  刘忠道二〇一七年十一月二十一日代理书记员  谭雅之校对人：谭  雅  之
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初128号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人林永军，男，1969年12月29日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被汤阴县公安局取保候审。2018年3月19日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）78号起诉书指控被告人林永军犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人林永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日14时许，被告人林永军酒后驾驶豫Ｅ×××××号白色长城牌小型轿车，沿汤阴县白营镇士西线由西向东行驶至小张盖村东地附近时，被民警当场查获。经检验，林永军血液中乙醇含量为113mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人林永军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。林永军在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一八年三月二十八日
书记员 秦洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执51号
申请执行人常晓燕，女，生于1974年10月24日，汉族，无业，住秦州区长开路20号。
申请人执行人颉俊花，女，生于1946年10月30日，汉族，无业，住本区长开路20号
申请人执行人贾璐，女，生于2001年1月10日，汉族，学生，住址同上。
被执行人杨龙，男，生于1967年6月30日，汉族，无业，住秦州区长开路锅炉厂家属院。
被执行人天水先驰运输有限公司。住所地：秦州区南廓寺山门东1号楼。
组织机构代码证号：68152365-8。
法定代表人樊科娃，该公司总经理。
委托代理人杨玲（樊科娃之妻、杨龙之姐），女，生于1965年6月25日，汉族，无业，住本区迎宾路2号1号楼1单元5楼2室。
本院在执行常晓燕、颉俊花、贾璐与杨龙、天水先驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人因常晓燕、颉俊花、贾璐与天水先驰运输有限公司、杨龙等当事人已达成了执行和解协议，按照协议约定由天水先驰运输有限公司逐月支付赔偿款1万元，自2017年9月至2018年2月，被执行人天水先驰运输有限公司已自动履行赔偿款共计6万元，该款由颉俊花、常晓燕已领出，申请执行人于2018年3月11日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年三月十二日
书记员 焦 凡
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2408号
原告：张某，男，住调兵山市。
委托诉讼代理人：杨某某，女，住调兵山市。系原告母亲。
被告：王某，女，住址不详。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金30000元及利息4000元整；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月1日原、被告商定借款，用于资金周转。被告向原告借款30000元整。约定还款日期是2017年10月1日，到期后被告未按期还款。原告多次催要借款无果，故诉至法院。
被告王某未出庭、未答辩、未质证。
原告张某就其主张向本院提供以下证据：
借条一张，证明2015年7月1日被告王某向原告借款30000元，借条载明：今借张某人民币30000元整。2015年7月1日至2015年8月1日借期一个月，如不还将起诉至法院，按银行利息4倍还款。借款人王某。后于2016年10月1日在原有的借条基础上做了修改。在借条“2015年7月1日”后加“作废”二字。落款处写“2016年10月1日”。
根据当事人的当庭陈述以及本院审查确认当事人提交的有效证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日被告王某向原告张某借款30000元，并约定借款至2015年8月1日。如不还将起诉至法院按银行利息4倍还款。原、被告又于2016年10月1日商定将原借条的借款日期作废，将借款日期更改为2016年10月1日。此后原告多次向被告索要借款无果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，并合法有效。原告要求被告偿还借款本金30000元，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权。原告主张被告从2016年10月1日起按银行利率4倍给付利息。借条中虽就逾期还款利息作出约定，但该约定不明确。故原告的此项诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内归还原告张某借款
本金30000元；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费650.00元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 乐
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审138号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人陈泽明，男，1979年7月2日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第630号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人陈泽明建设于池店镇仕春村的石材加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对陈泽明作出晋环罚字[2016]第630号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款六万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第630号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人陈泽明不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第630号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二十五日
速录员 林文锋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执301号
申请执行人苏州市富美森新材料有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安西路。
法定代表人胡伯平，该公司总经理。
被执行人常州市晓晨志海广告器材有限公司，住所地常州市钟楼区嘉宏盛世商务广场2-地206号。
法定代表人翟志海，该公司总经理。
被执行人翟志海，男，1966年1月12日生，汉族，住盐城市盐都区。
原告苏州市富美森新材料有限公司与被告常州市晓晨志海广告器材有限公司、翟志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏0509民初170号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告常州市晓晨志海广告器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市富美森新材料有限公司99979元并支付违约金（自2017年7月12日起至实际付清之日止，按每日0.6‰计算；若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告常州市晓晨志海广告器材有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市富美森新材料有限公司律师费损失6000元。三、被告翟志海对上述款项承担连带责任担保，被告翟志海承担保证责任后，有权向被告常州市晓晨志海广告器材有限公司追偿。如果被告常州市晓晨志海广告器材有限公司、翟志海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元、保全费1120元、公告费560元，合计4508元，由被告常州市晓晨志海广告器材有限公司、翟志海负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州市富美森新材料有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人常州市晓晨志海广告器材有限公司、翟志海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏州市富美森新材料有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年2月8日立案。申请执行标的为110487元，执行费为1557元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。
案件执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2018年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
3、2018年1月16日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现被执行人常州市晓晨志海广告器材有限公司、翟志海名下有不动产、车辆登记信息。
4、2018年1月31日，本院被执行人常州市晓晨志海广告器材有限公司、翟志海纳失信被执行人名单。
52018年4月10日，本院通过最高人民法院执行系统的事项委托平台委托盐城市盐都区人民法院、常州市钟楼区人民法院进行不动产等财产调查，亦无结果。
5、2018年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款、证券等。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初170号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=193a483a-df0b-4473-ab58-a8d900f757fd&imgId=MTkzYTQ4M2EtZGYwYi00NDczLWFiNTgtYThkOTAwZjc1N2ZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执301号申请执行人苏州市富美森新材料有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安西路。法定代表人胡伯平，该公司总经理。被执行人常州市晓晨志海广告器材有限公司，住所地常州市钟楼区嘉宏盛世商务广场2-地206号。法定代表人翟志海，该公司总经理。被执行人翟志海，男，1966年1月12日生，汉族，住盐城市盐都区。原告苏州市富美森新材料有限公司与被告常州市晓晨志海广告器材有限公司、翟志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏0509民初170号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告常州市晓晨志海广告器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市富美森新材料有限公司99979元并支付违约金（自2017年7月12日起至实际付清之日止，按每日0.6‰计算；若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告常州市晓晨志海广告器材有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市富美森新材料有限公司律师费损失6000元。三、被告翟志海对上述款项承担连带责任担保，被告翟志海承担保证责任后，有权向被告常州市晓晨志海广告器材有限公司追偿。如果被告常州市晓晨志海广告器材有限公司、翟志海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元、保全费1120元、公告费560元，合计4508元，由被告常州市晓晨志海广告器材有限公司、翟志海负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州市富美森新材料有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人常州市晓晨志海广告器材有限公司、翟志海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏州市富美森新材料有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年2月8日立案。申请执行标的为110487元，执行费为1557元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。案件执行过程如下：1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2018年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。3、2018年1月16日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现被执行人常州市晓晨志海广告器材有限公司、翟志海名下有不动产、车辆登记信息。4、2018年1月31日，本院被执行人常州市晓晨志海广告器材有限公司、翟志海纳失信被执行人名单。52018年4月10日，本院通过最高人民法院执行系统的事项委托平台委托盐城市盐都区人民法院、常州市钟楼区人民法院进行不动产等财产调查，亦无结果。5、2018年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款、证券等。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初170号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年四月二十七日书记员陆洲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第697号
本院立案执行的申请人王玉国与被执行人济南挑战饲料科技有限公司纠纷一案，现被执行人济南挑战饲料科技有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年十月十二日
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第65号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕。
被执行人陈某某，男。
被执行人王某某，女。系被执行人陈某某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人陈某某、王某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2014）第214号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人陈某某、王某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2014）第214号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2014）第214号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年九月十五日
书记员 肖丁语
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执278号
陈书、周雪梅
本院执行的陈书申请周雪梅婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人周雪梅自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十九日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执319号
申请执行人：蔡成武，男，1978年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘宏，男，1987年2月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人蔡成武与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）川2002民初2184号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月9日，申请执行人蔡成武向本院申请强制执行，要求被执行人刘宏偿还借款23万元及利息，案件受理费4,750元，申请保全费1,670元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人刘宏仍欠申请执行人蔡成武借款23万元及利息，案件受理费4,750元，申请保全费1,670元。
本院认为，被执行人现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 龙
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初571号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人卢金，男，1983年3月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南京市江宁区。2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；2006年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年因寻衅滋事被劳动教养一年；2014年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元，2015年10月12日刑满释放。2017年2月16日因本案被刑事拘留，2017年2月17日被监视居住，2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人卢金犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人卢金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢金与王成东（已判刑）等人于2016年10月至2017年1月间，在本市钟楼区、安徽省池州市贵池区等地，采用钻窗入室等手段，先后盗窃作案8起，共窃得被害人陈某平、何某等人的人民币20159.2元、香烟711包、相机9部及白酒等物，赃物价值共计人民币205731元。具体事实分述如下：
1.被告人卢金于2017年1月29日下午，采取钻窗入室等手段，在本市钟楼区邹区镇常金东路26号，窃得被害人陈某平家中的人民币1元；在常金东路24号，窃得被害人何某家中的人民币2万元、五粮液白酒2瓶，黄金叶（天叶）香烟10条、中华（软）香烟8条、中华（硬）香烟5条，饰品金条1根、鸿运金票2张、Pt950项链1条，赃物价值共计人民币55426元。
2.被告人卢金与王成东于2016年10月14日凌晨，在安徽省铜陵市铜关区“巴黎婚纱摄影店”，采取撬门入室等手段进入店内实施盗窃时，因被员工发现而未能得逞。
3.被告人卢金与王成东于2016年10月15日凌晨，在安徽省池州市贵池区秀山南路的“卡酷精致儿童摄影馆”，采用上述手段，窃得被害人胡某的“九阳牌”豆浆机2台。
4.被告人卢金与王成东于2016年10月15日凌晨，在安徽省池州市贵池区秀山路383号“薇薇新娘婚纱摄影店”，采用翻窗入室等手段，窃得被害人谢某的“佳能牌”相机3部、镜头3只、电池1块，赃�价值共计人民币27505元。
5.被告人卢金与王成东于2016年10月16日凌晨，在安徽省繁昌县繁阳镇安定中路“米兰婚纱摄影店”，采取撬门入室等手段，窃得被害人朱某的“尼康牌”相机2部、“佳能牌”相机4部、电池2块、相机镜头及光圈11只、SD卡7张，价值共计人民币109136.5元。
6.被告人卢金与他人于2016年12月9日凌晨，在安徽省旌德县旌阳镇“徽溪酒楼”，采用上述手段，窃得被害人洪某的天之蓝牌白酒2瓶、海之蓝牌白酒12瓶，赃物价值共计人民币2200元。该赃物已被追回，并由安徽省旌德县公安局发还被害人。
7.被告人卢金与他人于2016年12月9日凌晨，在安徽省旌德县旌阳镇“华艺照明”店，采用上述手段，窃得被害人秦某的人民币158.2元及中华硬盒香烟14包、中华软盒香烟10包、芙蓉王硬盒香烟43包、利群硬盒香烟20包、利群新版硬盒香烟45�、利群软红长嘴香烟41包、利群长嘴软盒香烟15包、利群长嘴硬盒香烟28包、黄山贵宾迎客松硬盒香烟84包、黄山金皖硬盒香烟10包、玉溪软盒香烟10包、云烟软珍品香烟10包、黄山新国宾迎客松香烟10包、黄山新制皖烟香烟52包、南京红香烟51包、牡丹软盒香烟4包、娇子阳光软盒香烟1包、新迎客松香烟10包、大黄山硬盒香烟4包、黄鹤楼天下名楼香烟10包、利群西子阳光香烟8包、黄山中国画细支香烟1包，共计481包，赃物价值共计人民币9543.5元。该赃款、赃物已被追回，并由安徽省旌德县公安局发还被害人。
8.被告人卢金与他人于2016年12月9日凌晨，在安徽省旌德县旌阳镇“诺贝尔”瓷砖店，采用上述手段，窃得被害人张某的五粮液牌传奇100年白酒2瓶、IpadMINI4平板电脑1台,赃物价值共计人民币1920元。该赃物已被追回，并由安徽省旌德县公安局发还被害人。
案发后，公安机关从被告人卢金处扣押人民币17532元；被告人卢金如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢金在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王成东的供述笔录、被害人陈某平、何某等人的陈述笔录，证人刘国元、陈某华等人的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，购物票据，作案工具照片，赃物照片，收款收据，监控录像，扣押清单，旌德县公安局发还物品清单，旌德县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢金以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。部分属共同犯罪。被告人卢金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�是累犯，应当从重处罚。被告人卢金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人卢金因本案于2017年2月16日被刑事拘留，2017年2月17日至2017年3月21日被监视居住的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人卢金犯盗窃罪；部分属共同犯罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月21日起至2022年6月3日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、从被告人卢金处扣押的人民币一万七千五百三十二元，发还被害人；继续追缴被告人卢金的犯罪所得人民币十九万四千五百三十六元五角，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 许静霞
二〇一七年九月十一日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 叶 峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2974号
原告：王在温。
委托诉讼代理人：王璐，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：滨州首佳捷物业经营管理有限公司，住所地山东省滨州市渤海七路506号，统一社会信用代码91371602494478943G。
法定代表人：程芬梅,该公司经理。
原告王在温与被告滨州首佳捷物业经营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在温及其委托诉讼代理人王璐、张良均到庭参加诉讼，被告滨州首佳捷物业经营管理有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在温向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠原告的工资4800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年6月上旬在被告处入职，任公司保安，月工资1500元，因被告拖欠工资，原告2015年7月份离职。至起诉之日，仍拖欠原告2015年2-7月份（除去请假天数）工资4800元。为此，2017年5月25日被告为原告出具欠条一张。因多次追索无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告滨州首佳捷物业经营管理有限公司未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告王在温到被告滨州首佳捷物业经营管理有限公司从事保安工作，2015年7月离职。被告滨州首佳捷物业经营管理有限公司尚欠原告2015年2月至7月份工资4800元。2017年5月25日，被告滨州首佳捷物业经营管理有限公司经理孙士平为原告王在温出具欠条一份，内容为：“今欠王在温工资人民币肆仟捌佰元，此据孙士平2017年5月25日。”经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告王在温受雇于被告首佳捷物业经营管理有限公司为其提供劳务，被告应支付其劳动报酬。被告首佳捷物业经营管理有限公司拖欠原告王在温劳务费4800元事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。对原告要求被告支付劳务费4800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州首佳捷物业经营管理有限公司偿还原告王在温工资4800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨州首佳捷物业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一七年八月二日
书记员 林茹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初301号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、王海涛，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：钱燕平，女，1975年8月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告钱燕平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金53230.71元；2、被告支付原告利息26577.19元、复利6319.62元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率20.28%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告钱燕平未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为30万元；2.利息采用固定月利率为1.69%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告向被告发放贷款30万元，贷款月利率为1.69%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金53230.71元、利息26577.19元、复利6319.62元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款53230.71元、利息26577.19元、复利6319.62元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱燕平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款53230.71元及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息26577.19元、复利6319.62元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.69%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告钱燕平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，均由被告钱燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执187号
申请执行人姚仕祥，男，1946年10月12日，汉族，农民，住湖南省炎陵县石洲乡马坳村金车**号。
被执行人段雪锋，男，汉族，农民，1987年10月9日出生，住湖南省炎陵县鹿原镇玉江村寺冲**栋*号。
申请执行人姚仕祥与被执行人段雪锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初512号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人段雪锋暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初512号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人姚仕祥发现被执行人段雪锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执187号申请执行人姚仕祥，男，1946年10月12日，汉族，农民，住湖南省炎陵县石洲乡马坳村金车**号。被执行人段雪锋，男，汉族，农民，1987年10月9日出生，住湖南省炎陵县鹿原镇玉江村寺冲**栋*号。申请执行人姚仕祥与被执行人段雪锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初512号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人段雪锋暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初512号民事调解书的本次执行程序。申请执行人姚仕祥发现被执行人段雪锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年十月十七日书记员  张志婷
中华人民共和国
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5717号
原告：J某（曾用中文名：杜俊霖），男，1990年3月27日出生，住重庆市永川区，德国国籍。
委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告：E某，男，1950年6月4日出生，住重庆市永川区，德国国籍。
委托诉讼代理人：潘华碧，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，重庆市大江律师事务所律师。
原告J某（以下简称杜俊霖）诉被告E某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊霖及其委托诉讼代理人窦福勇，被告E某及其委托诉讼代理人潘华碧、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊霖向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于北京市通州区永顺东里2号院14幢XXX号房屋（房屋所有权证书：XX**号）由我继承所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我原为中国籍，后加入德国籍。我母亲杜燕与我的父亲阮祥平于1993年10月28日离婚。2007年1月11日，母亲杜燕与被告登记结婚。2014年10月10日，母亲杜燕因病在德国去世。母亲生前在北京市通州区永顺东里2号院14幢XXX号拥有房屋一处。母亲去世前立有一份遗嘱，写明上述房屋由我继承。现在我和被告关于该房屋的继承发生纠纷，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告E某辩称：一、原告方所提供的遗嘱系代书遗嘱，而见证人系杜微和杜莉，她们是该遗嘱的利害关系人，按照法律规定不应作为见证人，故对于遗嘱的效力我方不认可；二、原告系我的继子，在杜燕去世之后，原告提供过五份遗嘱，有手写的，有打印的，可以说明制作遗嘱的随意性和不严谨性，所以遗嘱应该是无效的；三、根据原告提交的遗嘱时间，当时杜燕处于病重状态，对于一般的代书遗嘱，应当出具当时杜燕精神状态的证明，但原告方没有提供，这也是遗嘱无效的原因；四、杜燕、杜微、杜莉和原告之间在订立遗嘱的时候，有经济往来，可以证明该份遗嘱存在瑕疵，法院可以按照法定继承的原则处理本案所涉房屋。
本院经审理认定事实如下：被继承人杜燕（身份证号：×××）系原告杜俊霖之母，杜俊霖之父为阮祥平，杜燕与阮祥平于1989年2月24日结婚，于1990年3月27日育有杜俊霖，后二人于1993年10月28日离婚。2007年1月11日，杜燕与被告E某在中国重庆登记结婚，二人婚后无子女。后杜燕加入德国籍，在德国生活。杜俊霖亦加入德国国籍。2014年10月10日，杜燕因病在德国慕尼黑去世。
庭审中，原告杜俊霖向本院提交了一份《遗嘱》，表示该遗嘱系2014年9月28日由杜燕所立，系代书遗嘱，代书人为杜莉，另一名见证人为杜微。上述《遗嘱》载明：“……因我患有肺癌晚期病症，身体随时可能发生意外，故特立此遗嘱，表明我对自己所有财产在去世之后的处理意愿。我现在意识清楚，本遗嘱中的所有内容均为立遗嘱人的真实意思表示，未受到胁迫、欺骗。但因行动不便，故委托我妹妹杜莉代写遗嘱。将我位于北京市通州区永顺东里2号院14号楼XXX号，面积45.65平方米之房产以及属我名下所有财产和房产都由我儿子J某（原中文名：杜俊霖，护照号：×××）继承。”，在《遗嘱》的尾部，有杜燕的签名，代书人杜莉、见证人杜微及遗嘱受益人杜俊霖均签字确认。经查，杜莉、杜微与被继承人杜燕系姐妹关系。经询问，杜莉、杜微表示立上述《遗嘱》时，她们在德国照顾杜燕，《遗嘱》内容系杜燕的真实意思表示。
经查，上述《遗嘱》所涉房屋登记在杜燕名下，系杜燕于2001年2月10日购买。庭审中，杜俊霖表示该房屋原由杜燕对外出租，现仍处于出租状态，租金由其收取。
庭审中，杜俊霖认可杜燕去世后其自杜燕在中国工商银行、中国银行以及中国农业银行的账户中，共计取款及转账368985.85元。在本案审理过程中，本院向杜燕生前工作单位重庆文理学院了解情况，重庆文理学院向本院复函表示，杜燕去世后，杜俊霖自该校财务处领取杜燕的抚恤金、丧葬费、书报费、活动费及健康休养费共计29132元。经询问，杜俊霖对此予以认可。
本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。继承人不能作为遗嘱见证人。根据本案查明的事实，杜俊霖提供的《遗嘱》在形式上属于代书遗嘱，代书人杜莉与见证人杜微系杜燕的姐妹，属于杜燕的法定继承人，依法她们不能作为上述《遗嘱》的见证人，故杜俊霖所提供《遗嘱》在形式上不符合法律规定，应属无效。《中华人民共和国继承法》第十八条之所以对遗嘱见证人的范围进行限制，是为了保障其他继承人的合法权益以及确保遗嘱系立遗嘱人的真实意思表示，该条第二项明确限定继承人不能作为遗嘱见证人，对于该项所规定的“继承人”的理解，可能会有歧义，但通过对《中华人民共和国继承法》条文的理解，可以看出该条的立法本意：如果存在遗嘱，且遗嘱有效，那么遗嘱继承先于法定继承，只有在遗嘱处分的遗产之外剩余了其他遗产，才会进行法定继承。所以如果允许法定继承人作为遗嘱的见证人，那么就会发生部分法定继承人代书、见证遗嘱，损害不知情的其他法定继承人的利益，或者法定继承人代书、见证遗嘱，影响被继承人真实意思表示的情况，为了避免上述情况的发生，法律才会做出上述的限定。
在认定杜俊霖所提供《遗嘱》无效的前提下，杜燕的遗产应当在其法定继承人之间进行依法分割。杜燕的第一顺位法定继承人为杜俊霖和被告E某。本案所涉的杜燕的遗产为坐落于北京市通州区永顺东里2号院14幢XXX号房屋以及杜燕去世后其银行账户中所遗留的资金。上述房屋系杜燕在其与E某结婚前购买，属于其婚前个人财产。上述银行账户为本案中被告E某提供的账户，杜俊霖认可其于上述账户中支取368985.85元，本院对此不持异议。对于杜俊霖在杜燕去世后，从杜燕生前工作单位重庆文理学院取走的抚恤金、丧葬费等，本院参照遗产进行分割。对于被告E某主张的上述房屋的房租，因并未有相关证据证明房租的具体数额，本院难以分割，其可在上述房屋产权份额明确后，与房屋共有权人协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人杜燕名下坐落于北京市通州区永顺东里2号院14幢XXX号房屋（房产证号：京房权证通私字第XX**号）由J某与E某继承所有，二人各继承上述房屋二分之一的产权份额；
二、J某于本判决生效之日起七日内向E某支付被继承人杜燕银行存款及抚恤金、丧葬费等费用的折价款共计199058元；
三、驳回J某的其他诉讼请求;
四、驳回E某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由J某负担2012.5元（已交纳）；由E某负担2012.5元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一七年十一月二日
书记员 王艳春
中华人民共和国
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初5717号
本院于2017年11月2日对原告J某与被告E某遗嘱继承纠纷一案作出的（2016）京0112民初5717号民事判决书中，内容有笔误之处，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页第二行到第三行中的“后杜燕加入德国籍，在德国生活。杜俊霖亦加入德国国籍。”更正为：“后杜燕在德国生活，杜俊霖加入德国国籍。”
审判员 姚玮东
二〇一七年十一月七日
书记员 王艳春
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第298号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告欧阳榕信工作单位东莞市大朗盛创毛织加工厂，东莞市大朗镇盛创毛织加工厂圣堂社区中宛108号。
被告黄丽婵，工作单位东莞市大朗盛创毛织加工厂，东莞市大朗镇盛创毛织加工厂圣堂社区中宛108号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告欧阳榕信、黄丽婵、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一四年五月二十日
代书记员 嵇 阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6312号
原告：刘福龙，男，1958年8月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：任爱花，女，1961年6月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐顺香，女，1952年8月4日出生，汉族，住东阳市。
原告刘福龙与被告任爱花、徐顺香民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告任爱花立即归还原告借款50000元及利息14000元（利息从2016年3月1日起按月利率2%暂算到2017年5月1日，此后计算至实际归还之日止）。二、被告徐顺香对该债务本息承担连带清偿责任。
本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告任爱花、徐顺香下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘福龙到庭参加诉讼，被告任爱花、徐顺香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年3月1日，被告任爱花向原告借款50000元，双方约定借款期限自2016年3月1日起至2016年9月1日止，借款利息按月利率2%计算，被告徐顺香在借条担保人处签名，双方未约定保证期限。借款到期后，被告徐顺香于2016年11月30日代被告任爱花归还了借款本金20000元。此后，经原告多次催讨，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任爱花应于本判决生效之日起十日内归还原告刘福龙借款本金30000元，并支付按月利率2%计算的利息（自2016年3月1日起以50000元为本金计算至2016年11月30日止，自2016年12月1日起以30000元为本金计算至实际付清之日止）。
二、被告徐顺香对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告徐顺香承担保证责任后，有权向被告任爱花追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告刘福龙负担600元，被告任爱花负担800元，被告徐顺香对被告任爱花负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙玉肖
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴育红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终901号
上诉人（原审被告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市德氏高食品有限公司，住所地天津市和平区新兴街西康路10号康宁大厦B-402。
法定代表人：于德彬，董事长。
上诉人北京华某联合商业投资有限公司因与被上诉人天津市德氏高食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3951号民事裁定，向本院提起上诉。
北京华某联合商业投资有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于北京市朝阳区朝外大街19号723C，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法�正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4366号
申请执行人:林巧玲，女，1987年10月11日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人:宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。
法定代表人:胡辉，该公司总经理。
申请执行人林巧玲与被执行人宁波塑博文具有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第597号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款22962.01元、执行费244.43元，合计23206.43元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人宁波塑博文具有限公司有银行开户。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人法定代表人依法予以布控查找，但未能发现及传唤被执行人法定代表人。
4.已将被执行人宁波塑博文具有限公司的机器设备移交拍卖，待经两次拍卖均无人购买，暂无法处置。
5.因被执行人宁波塑博文具有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁波塑博文具有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人宁波塑博文具有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁波塑博文具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4366号之一
申请执行人：林巧玲，女，1987年10月11日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。
法定代表人：胡辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第597号仲裁裁决书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款22962.01元、执行费244.43元，共计23206.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波塑博文具有限公司所有的在金融机构的存款23206.44元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年一月二十四日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4366号申请执行人:林巧玲，女，1987年10月11日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人:宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。法定代表人:胡辉，该公司总经理。申请执行人林巧玲与被执行人宁波塑博文具有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第597号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款22962.01元、执行费244.43元，合计23206.43元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人宁波塑博文具有限公司有银行开户。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人法定代表人依法予以布控查找，但未能发现及传唤被执行人法定代表人。4.已将被执行人宁波塑博文具有限公司的机器设备移交拍卖，待经两次拍卖均无人购买，暂无法处置。5.因被执行人宁波塑博文具有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁波塑博文具有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人宁波塑博文具有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波塑博文具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十五日代书记员 范 翔