wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00051号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年5月21日出生，汉族，初中文化，水电工，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月2日被郎溪县公安局刑事拘留，2013年10月8日被郎溪县公安局取保候审，2014年4月3日经本院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年10月1日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶皖J983**号小型轿车行驶至郎溪县建平镇中港路县中医院路段处，被郎溪县公安局执勤民警查获。执勤民警对刘某某进行酒精呼气检测，刘某某体内的酒精含量为103mg／100ml，经抽取血样进行酒精含量检测，刘某某血样中乙醇含量为123mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及照片，被告人刘某某的人口基本信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件，酒精含量呼气检测单、血醇检验报告，证人方某某、戴某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年四月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执261号
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人李江平。
被执行人李涛。
本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行李江平、李涛金融借款合同纠纷一案过程中，本院已依法对被执行李江平、李涛所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第284号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年五月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01226号
原告徐连军，男，汉族，1978年8月22日生，住河南省确山县。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田志勇，男，汉族，1979年4月15日生，住确山县。
原告徐连军与被告田志勇、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告徐连军及其委托代理人李志刚到庭，被告田志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中原告徐连军与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已于2015年11月16日就交强险赔偿部分达成调解协议。本院现已审理终结。
原告徐连军诉称：2015年4月7日7时，被告田志勇驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿朗陵大道由西向东行驶到确山县朗陵大道西口时与正在由北向南过朗陵大道的原告徐连军驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后在确山县第一人民医院、确山县人民医院住院治疗16天，花医疗费12379.26元，出院后经驻马店泰康法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费约需3500元。公安局交通警察大队作出第369号道路交通事故认定书，认定原告徐连军负事故的主要责任，被告田志勇负次要责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通l客车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。因赔偿问题没有达成协议，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等、交通费等损失共计103305.52元。
被告田志勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年4月7日7时，被告田志勇驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿朗陵大道由西向东行驶到确山县朗陵大道西口时与正在由北向南过朗陵大道的原告徐连军驾驶的豫Ｑ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。
原告受伤后分别在确山县第一人民医院和确山县人民医院治疗，共住院16天，花医疗费12379.26元。入院诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、左颞骨骨折；3、头皮下血肿；4、左膝、右踝软组织损伤。出院医嘱：1、左上肢三角巾悬吊1月，去掉悬吊后肩关节功能锻炼；2、每月复查X线片，了解愈合情况；3、二期手术取出内固定装置；4、休息三月，必要时复诊。原告出院后自行委托驻马店泰康法医临床司法鉴定所鉴定对其伤残进行等级鉴定，经评定原告构成十级伤残，后续治疗费约需3500元。
确山县公安局交通警察大队作出第369号道路交通事故认定书，认定原告徐连军负事故的主要责任，被告田志勇负次要责任。
肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车的实际车主为被告田志勇，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
原告的受损车辆豫Ｑ×××××号车经确山县价格认定中心评估损失为1430元，原告支付评估费200元。
原告徐连军与被告中华联合保险公司于2015年11月16日就交强险赔偿部分达成调解协议：被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本调解书签收之日起15日内在交强险限额内赔偿原告徐连军各项经济损失共计85000元。
上述事实，有原告陈述及书证、票据等相互印证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故经确山县公安局交警大队认定原告徐连军负事故主要责任，被告田志勇负次要责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。据此本院确认原告徐连军与被告田志勇承担民事责任比例是7:3。
原告请求赔偿的损失中医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费和财产损失，被告中华联合在交强险分项限额内一次性赔偿原告徐连军85000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，超出交强险的医疗费5879.26元（12379.26元＋3500元－10000元）、营养费16天×10元=160元、住院伙食补助费16天×20元=320元、鉴定费1200元、评估费200元，合计7759.26元，根据责任划分由被告田志勇承担30%，即2327.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田志勇于本判决生效后三日内赔偿原告徐连军各项经济损失共计2327.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由原告徐连军负担1769元，被告田志勇负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡明星
代理审判员 王华丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01226号
原告徐连军，男，汉族，1978年8月22日生。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田志勇，男，汉族，1979年4月15日生。
原告徐连军与被告田志勇、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告徐连军及其委托代理人李志刚到庭，被告田志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中原告徐连军与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已于2015年11月16日就交强险赔偿部分达成调解协议。本院现已审理终结。
原告徐连军诉称：2015年4月7日7时，被告田志勇驾驶豫QBR1**号小型普通客车沿朗陵大道由西向东行驶到确山县朗陵大道西口时与正在由北向南过朗陵大道的原告徐连军驾驶的豫Q847**号两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后在确山县第一人民医院、确山县人民医院住院治疗16天，花医疗费12379.26元，出院后经驻马店泰康法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费约需3500元。公安局交通警察大队作出第369号道路交通事故认定书，认定原告徐连军负事故的主要责任，被告田志勇负次要责任。肇事车辆豫QBR1**号小型普通l客车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。因赔偿问题没有达成协议，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等、交通费等损失共计103305.52元。
被告田志勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年4月7日7时，被告田志勇驾驶豫QBR1**号小型普通客车沿朗陵大道由西向东行驶到确山县朗陵大道西口时与正在由北向南过朗陵大道的原告徐连军驾驶的豫Q847**号两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。
原告受伤后分别在确山县第一人民医院和确山县人民医院治疗，共住院16天，花医疗费12379.26元。入院诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、左颞骨骨折；3、头皮下血肿；4、左膝、右踝软组织损伤。出院医嘱：1、左上肢三角巾悬吊1月，去掉悬吊后肩关节功能锻炼；2、每月复查X线片，了解愈合情况；3、二期手术取出内固定装置；4、休息三月，必要时复诊。原告出院后自行委托驻马店泰康法医临床司法鉴定所鉴定对其伤残进行等级鉴定，经评定原告构成十级伤残，后续治疗费约需3500元。
确山县公安局交通警察大队作出第369号道路交通事故认定书，认定原告徐连军负事故的主要责任，被告田志勇负次要责任。
肇事车辆豫QBR1**号小型普通客车的实际车主为被告田志勇，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
原告的受损车辆豫Q847**号车经确山县价格认定中心评估损失为1430元，原告支付评估费200元。
原告徐连军与被告中华联合保险公司于2015年11月16日就交强险赔偿部分达成调解协议：被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本调解书签收之日起15日内在交强险限额内赔偿原告徐连军各项经济损失共计85000元。
上述事实，有原告陈述及书证、票据等相互印证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故经确山县公安局交警大队认定原告徐连军负事故主要责任，被告田志勇负次要责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。据此本院确认原告徐连军与被告田志勇承担民事责任比例是7：3。
原告请求赔偿的损失中医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费和财产损失，被告中华联合在交强险分项限额内一次性赔偿原告徐连军85000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，超出交强险的医疗费5879.26元（12379.26元＋3500元－10000元）、营养费16天×10元=160元、住院伙食补助费16天×20元=320元、鉴定费1200元、评估费200元，合计7759.26元，根据责任划分由被告田志勇承担30%，即2327.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田志勇于本判决生效后三日内赔偿原告徐连军各项经济损失共计2327.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由原告徐连军负担1769元，被告田志勇负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡明星
代理审判员 王华丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初271号
原告：伍尔特（重庆）五金工具有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：LarryStevens,总经理。
委托诉讼代理人：谭勇、李巍，福建世好律师事务所律师。
被告：福建益金行工业科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：吴雪君，执行董事兼总经理。
原告伍尔特（重庆）五金工具有限公司与被告福建益金行工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍尔特（重庆）五金工具有限公司委托诉讼代理人谭勇到庭参加诉讼;被告福建益金行工业科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍尔特（重庆）五金工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠的货款共计76583.94元；2.判决被告按照中国人民银行公布的贷款利率支付拖欠货款的利息（自起诉之日起至实际付清欠款之日止）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月至2016年4月期间向原告采购单极试电笔、链式管子刀、电钻等工业技术产品订单，价值超过93478.93元，并在采购期间签订多份《商品采购订单》（“采购订单”）。原告交付了上述价值的大部分货物，但被告却未支付货款。后虽经原告多次催讨，被告仍未根据采购订单及送货单的约定支付货款。为此，原告诉至本院。
被告福建益金行工业科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品采购订单》、送货单、兼职合同书、电子邮件、公证书等证据，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2015年12月2日、2016年1月19日、2016年1月27日、2016年2月6日通过传真方式签订5份《商品采购订单》，向原告采购单极试电笔、链式管子刀、电钻等工业技术产品。上述订单签订后，原、被告通过邮件沟通交货及付款事宜，被告发送的邮件抄送涂瀚林。2016年3月28日及2016年4月18日，被告员工涂瀚林在原告送货单收货经手人处签名，确认收到原告所送货物。货物为：圆形吊带-
EN1492-直吊3000KG-1.5M、单极试电笔-（150-250V）、多用途棘轮换向梅开扳手-24MM、链式管子刀、自动变光焊接头盔、一字加长改锥-0,6X3，5X200、备件防炫盒-
用于0984680、电钻、管子切刀-（D0-42MM）、高速钢麻花钻组套、交流钳型表、防撞帽-EN812-蓝色。
2016年3月31日、2016年4月26日，原告就本案所发货物向被告开具《重庆增值税专用发票》两张，金额共计86975.94元。
本院认为，原告主张被告结欠货款76583.94元，有《商品采购订单》及送货单、《重庆增值税专用发票》等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款76583.94元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建益金行工业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建益金行工业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告伍尔特（重庆）五金工具有限公司偿还货款76583.94元及利息（以76583.94元为基数，自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告福建益金行工业科技有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 许海斌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘海燕
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第305号
申请执行人宁远县农村信用合作联社。
法定代表周少清，理事长。
被执行人李晓铭（李晓明、李小明），男，
被执行人廖晓英，女，
关于申请执行人宁远县农村信用合作联社与被执行人李晓铭、廖晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李晓铭、廖晓英户籍所在地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李晓铭、廖晓英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民二初字第215号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一四年五月八日
书记员 欧如岚
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1125号
原告：张威，男，1992年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：姚璇琼。
原告张威与被告姚璇琼网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告张威于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张威的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张威撤诉。
本案案件受理费216元，减半收取108元，由原告张威负担。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马琳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更42号
罪犯武发银，男，1984年10月2日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）卫刑初字第10号刑事判决，以被告人武发银犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第647号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯武发银的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武发银减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年6月29日起至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4759号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行，住所地：长沙县福临镇福青路57号。
负责人陈建萍。
委托诉讼代理人杨栋，男，1985年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村588号一栋一单元502房，系原告工作人员。
被告马宇，男，1986年12月4日出生，汉族，住长沙县福临镇金坑桥村山字墙组214号，身份证号码：430121198612046311。
被告范敏，女，1989年12月24日出生，汉族，住长沙县黄花镇回龙村中间屋组330号，身份证号码：430121198912242824。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行与被告马宇、范敏金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行撤回起诉。
本案受理费668元，减半收取334元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行负担。
审判员 陈庆华
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 想
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0121民初4759号 原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行，住所地：长沙县福临镇福青路57号。 负责人陈建萍。 委托诉讼代理人杨栋，男，1985年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区，系原告工作人员。 被告马宇，男，1986年12月4日出生，汉族，住长沙县。 被告范敏，女，1989年12月24日出生，汉族，住长沙县。 本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行与被告马宇、范敏金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行撤回起诉。 本案受理费668元，减半收取334元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行负担。 审判员  陈庆华 二〇一七年九月二十二日 书记员  李 想
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第716号
罪犯田亮，男，1990年8月16日出生，河北省安平县人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2011年12月12日作出（2011）安刑初字第121号刑事判决，以被告人田亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月27日起至2014年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯田亮在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田亮减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2090号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某；因盗窃于2009年4月9日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2009年11月16日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因盗窃于2010年5月2日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年12月10日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2014年3月26日刑满释放；因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2426号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案不宜适用简易程序，于同年12月5日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年9月11日凌晨，被告人黄某进入正在装修的杭州市萧山区育才路294号店铺2楼，窃得装修工范某的黑色酷派牌手机1只、人民币560元，窃得装修工赵某的黑色联想牌手机1只，共计价值人民币1087元。案发后，上述两只手机均已追回并发还了被害人。
2．2014年9月14日凌晨，被告人黄某在杭州市萧山区商业城服装市场9区57号店铺门口，窃得被害人卢某停放的自行车1辆，价值人民币450元。案发后，该自行车已追回并发还了被害人。
综上，被告人黄某盗窃2起，窃得财物共计价值人民币1537元。
被告人黄某被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人范某、赵某、卢某的陈述，证人陈某的证言，证据制作说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，视频光盘，接受证据材料清单，收款收据，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，浙江省海宁市人民法院（2009）嘉海刑初字第629号、（2013）嘉海刑初字第1122号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年1月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退出赃款人民币560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 徐亚兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王丹飞
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3097号
原告张国梁，男，1965年10月24日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区高台子镇。
委托代理人谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告张凤东，男，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
原告张国梁诉被告张凤东劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张国梁于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国梁撤诉。
案件受理费五十元免交。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1566号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：黄金土，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告黄金土金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告黄金土经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄金土立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金145060.12元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息及罚息为138055.67元、复利为64818.40元，此后按合同约定的月利率1.99%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），上述暂合计为347934.19元；2.本案的诉讼费由黄金土承担。事实和理由：2012年3月15日，黄金土与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额288000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.99%。2012年3月21日，平安厦门分行依约向黄金土放款288000元。但贷款发放后，黄金土未按期还款。故平安厦门分行诉至本院。
黄金土未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，平安厦门分行与黄金土签订一份《个人信用贷款合同》，约定黄金土向平安厦门分行借款288000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.99%。还款方式为按月等额还款。合同还约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。为此，黄金土签订了《信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2012年3月21日，平安厦门分行依约向黄金土的账户放款288000元。但贷款发放后，黄金土未按期还款，截止至2017年8月14日，尚欠平安厦门分行借款本金145060.12元，利息、罚息为176448.74元，复利为105870.77元。
黄金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的被告身份资料、贷款申请表、个人信用借款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，平安厦门分行与黄金土签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但黄金土未按期还款，理应依约承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金145060.12元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄金土应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金145060.12元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月14日的利息、罚息为176448.74元，复利为105870.77元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.99%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6744元，由被告黄金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
人民陪审员 周一峰
人民陪审员 柯 琪
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第25号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1971年12月13日出生于江苏省南京市，汉族，小学肄业文化，农民。被告人夏某甲曾因盗窃，于2009年1月8日被溧水县公安局行政拘留7日。被告人夏某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月至2013年9月期间，被告人夏某甲至南京市溧水区晶桥镇、洪蓝镇等地，采用溜门入室等手段，多次盗窃他人现金及手机、金器、电瓶等物品，共计价值人民币27456元。分述如下：
1、2012年10月的一天晚上，被告人夏某甲到南京市溧水区晶桥镇陶村村陶村吴某暂住地，溜门入室，窃得现金人民币300元、万利达牌K600手机一部（经鉴定价值人民币640元）。
2、2013年1月的一天晚上，被告人夏某甲到南京市溧水区晶桥镇卫生院食堂，溜门入室，窃得彭某甲晶士宝牌SP-952D便携式DVD一台，经鉴定价值人民币336元。
3、2013年6月12日晚上，被告人夏某甲到南京市溧水区洪蓝镇傅家边村马家村3号罗某家，溜门入室，窃得现金人民币600元、钻石戒指一枚、白金750钻石项链一根。
4、2013年6月19日晚上，被告人夏某甲到南京市溧水区晶桥镇水晶村周庄村117号赵某甲家，溜门入室，窃得现金人民币3400元、华为牌C8650手机一部、Coolpad（酷派）牌6030手机一部，银手镯一副（经鉴定上述物品共计价值人民币925元）。
5、2013年6月的一天晚上，被告人夏某甲到南京市溧水区晶桥镇陶村村西宋村115号赵某乙家，溜门入室，窃得中兴牌U793手机一部，经鉴定价值人民币155元。
6、2013年7月7日晚上，被告人夏某甲到南京市溧水区晶桥镇陶村村西宋村徐某甲家，溜门入室，窃得现金人民币2000元、黄金手链一根、黄金戒指一枚（经鉴定上述物品共计价值人民币11090元）。
7、2013年7月24日晚上，被告人夏某甲到南京市溧水区晶桥镇集镇农民新街夏某乙家，用木棍从窗户挑出钱包，窃得现金人民币1500元。
8、2013年7、8月的一天晚上，被告人夏某甲到南京市溧水区晶桥镇陶村村陶村129号陈某家，溜门入室，窃得天一牌6-DZM-14电瓶四个，经鉴定价值人民币348元。
9、2013年7、8月的一天晚上，被告人夏某甲到南京市溧水区晶桥镇陶村村下巷村6号乙某暂住地，溜门入室，窃得现金人民币200元、联想牌A288T手机一部（经鉴定价值人民币261元）。
10、2013年8月10日晚上，被告人夏某甲到南京市溧水区晶桥镇水晶村周庄村173-1号何某家，溜门入室，窃得三星牌5380D手机一部（经鉴定价值人民币325元）、面值100元苏果超市卡4张（未使用）。
11、2013年8月的一天晚上，被告人夏某甲南京市溧水区晶桥镇陶村村西宋村130号杨某甲家，溜门入室，窃得现金人民币200元、MUSICANGLE（音乐天使）牌SH-
MD08便携式音箱一个（经鉴定价值人民币136元）。
12、2013年8月的一天晚上，被告人夏某甲到南京市溧水区晶桥镇集镇4-1号杨某乙家，溜门入室，窃得现金人民币200元、三星牌PL210相机一部（经鉴定价值人民币720元）。
13、2013年8月的一天晚上，被告人夏某甲到南京市溧水区晶桥镇陶村村陶村76号彭某乙家，溜门入室，窃得Iphone4手机一部，经鉴定价值人民币2380元。
14、2013年8月的一天晚上，被告人夏某甲到南京市溧水区晶桥镇新桥村邵村37号叶某家，乘隙窃得叶某停放在门口的绿驹牌电动车上的邦尼达牌6-DZM-12电瓶四个，经鉴定价值人民币500元。
15、2013年9月的一天晚上，被告人夏某甲到南京市溧水区晶桥镇集镇农民新街赵某丙家，溜门入室，窃得金立牌V100手机一部，经鉴定价值人民币381元。
16、2013年9月的一天晚上，被告人夏某甲到南京市溧水区晶桥镇水晶村周庄村114号徐某乙家，溜门入室，窃得九包特醇南京香烟，经鉴定价值人民币99元。
17、2013年9月18日晚上，被告人夏某甲到南京市溧水区晶桥镇晶桥卫生院宿舍王某家，翻窗入室，窃得华唐牌VT-V730手机一部，经鉴定价值人民币360元。
2013年9月30日晚上，被告人夏某甲到溧水区晶桥镇陶村村窑塘冲村44号李某家，溜门入室，实施盗窃时被李某夫妻当场抓获后报警，被告人夏某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人夏某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人夏某甲的供述和辩解，被害人吴某、彭某甲、罗某、赵某甲、赵某乙、徐某甲、夏某乙、陈某、乙某、何某、杨某甲、杨某乙、彭某乙、叶某、赵某丙、徐某乙、王某、李某的陈述，南京市溧水区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人夏某甲的户籍资料，归案经过，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，情况说明等证据证实。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人夏某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人夏某甲多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2015年5月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 冯 新
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第25号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李道喜，男，1970年11月7日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，无业。曾因盗窃于2001年6月4日被江苏省南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被取保候审，2013年12月30日重新办理了取保候审手续，经本院决定，于2014年1月16日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李道喜犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人李道喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年5月25日19时许，被告人李道喜酒后无证驾驶苏A×××××二轮摩托车自溧阳市天目湖镇前往南京市溧水区白马镇，车辆沿104国道行驶至1223KM＋930M（溧阳市南渡镇旧县乔尔塑料制品有限公司路口）处，撞倒步行过马路的史美女，事故造成史美女受伤，经认定，被告人李道喜承担事故的全部责任。经常州市公安局物证检验，被告人李道喜的血样中乙醇含量为164.3毫克／100毫升。
案发后，被告人李道喜用手机打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人李道喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李道喜犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李道喜拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人李道喜对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2013年5月25日19时许，被告人李道喜酒后无证驾驶苏A×××××二轮摩托车自溧阳市天目湖镇前往南京市溧水区白马镇，车辆沿104国道行驶至1223KM＋930M（溧阳市南渡镇旧县乔尔塑料制品有限公司路口）处，撞倒步行过马路的史美女，事故造成史美女受伤，经认定，被告人李道喜承担事故的全部责任。经常州市公安局物证检验，被告人李道喜的血样中乙醇含量为164.3毫克／100毫升。
事故发生后，被告人李道喜用手机打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李道喜积极赔偿被害人史美女的损失，已取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，书面“查获经过”，交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，事故损害赔偿协议书，谅解书，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，被告人李道喜的供述，被害人史美女的陈述，证人张某、刘某的证言等证据证实，被告人李道喜亦供认不讳，足以认定。另被告人李道喜的劣迹情况有相关劳动教养决定书在卷证实。
本院认为，被告人李道喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李道喜犯危险驾驶罪，事情清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李道喜案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李道喜积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李道喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起至2013年3月7日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 段云松
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 郁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10736号
上诉人（原审被告）：邢晓杰，男，1973年1月25日出生。
委托诉讼代理人：刑双温（邢晓杰之妻），女，1974年5月16日出生，住河北省冀州市。
被上诉人（原审原告）：代治明，男，1987年9月2日出生。
委托诉讼代理人：上官菊珍，女，1970年2月23日出生，无业，住河南省开封县。
上诉人邢晓杰因与被上诉人代治明抵押权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初字4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢晓杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回代治明一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由代治明负担。事实和理由：一、邢晓杰设立抵押权的目的没有实现，涉案房屋不能解除抵押。邢晓杰出借款项设立抵押权的目的是保证另一笔借款的履行。设立抵押时，代治明授权邢晓杰全权处理涉案房产。邢晓杰设立抵押的目的在于实际控制涉案房产。朱晗称该房产已经卖给朱晗，所以邢晓杰设立抵押权的目的不能实现。二、代治明称其已经通过执行偿还借款，但这笔借款是案外人朱晗作为购房款冲抵执行款了结的。代治明一房二卖，用第二个卖家朱晗的钱冲抵本借款，损害邢晓杰作为第一手卖家的权利，所以不能解除涉案房产。
代治明辩称，涉案房产是代治明的，有判决书已经确认，当时因借款200万将房子抵押，现在已经还清，应当解除抵押房产，同意一审判决。
代治明向一审法院起诉请求：1判令邢晓杰协助代治明办理北京市丰台区慧时欣园11号楼17层1704室房屋上代治明为邢晓杰债权数额为2000000元的抵押权注销登记手续；2.邢晓杰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月11日，邢晓杰诉至该院，要求代治明偿还借款本金2000000元及4个月利息88
000元并承担逾期违约金100000元。经该院查明：2013年3月11日，邢晓杰与代治明签订《借款合同》，双方约定：出借人邢晓杰向借款人代治明出借人民币2000000元，借款用途为资金周转；借款利率为月利息1.1%，利息按月计算及支付，双方约定为上付利息，每个月11日为借款人支付利息之日；借款期限为1年，从2013年3月11日至2014年3月10日止；为确保借款顺利归还，借款人将坐落于北京市丰台区慧时欣园11号楼17层1704室房屋抵押给出借人；借款人必须按借款合同规定的期限还本付息，逾期三天未能及时支付利息的，出借人有权解除合同，追回借款，借款人向出借人承担借款金额5%作为违约金等。2013年3月11日，代治明出具收条一张，载明：”按借款协议，今收到出借人邢晓杰先生转账汇款贰佰万元整（￥2000000元）”。2013年3月13日，双方办理了1704房屋的抵押登记，房屋他项权证号为X京房他证丰字第1245**号，房屋他项权利人为被告邢晓杰。合同签订后，邢晓杰实际向代治明交付借款本金1978000元（均以转账汇款方式），剩余22000元作为2013年3月11日利息提前扣除。庭审中，双方均认可截至2013年11月10日的借款期限内利息，代治明按照合同约定已给付完毕，但借款本金及借款期限内剩余利息未向邢晓杰偿还。代治明主张为提前还款，曾于2013年10月15日为邢晓杰出具过一份委托书并办理了公证，委托内容为：委托邢晓杰前往房地产管理部门代为办理北京市丰台区慧时欣园小区11号楼17层1704室房产解除抵押等事项；后因邢晓杰不同意解除抵押，代治明又办理公证撤销了上述委托书。2014年6月26日，该院做出（2014）大民初字第4740号民事判决书，判决：”一、被告代治明于本判决生效后十日内偿还原告邢晓杰借款本金一百九十七万八千元及四个月利息八万七千零三十二元；二、被告代治明于本判决生效后十日内给付原告邢晓杰违约金九万五千元；三、驳回原告邢晓杰的其他诉讼请求。”后代治明不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）二中民（商）终字第08624号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，邢晓杰向该院申请强制执行，代治明于2015年4月将案款缴纳至该院。邢晓杰认可上述案款已由法院发放。庭审中，邢晓杰主张代治明缴纳的案款系案外人朱晗交纳，该笔钱款系朱晗购买1704房屋的购房款。代治明认可该钱款系来源于朱晗，但主张系代治明缴纳至法院。邢晓杰主张1704房屋的实际所有人系上官改珍，提交2014年10月14日上官改珍及双方共同签订的协议书一份，其上载明三方确认1704房屋的实际所有人系上官改珍，代治明系代持人，三方同意由邢晓杰在借款人无法偿还借款时代为出售1704房屋。代治明对该证据认可，但主张其系实际所有人；上官改珍作为代治明的证人出庭接受询问，上官改珍当庭表示1704房屋的所有人系代治明，其系借用1704房屋向邢晓杰借款。一审法院认为，抵押系对债权的担保。现邢晓杰已确认其在涉案房屋上设立抵押权的债务已还清，此即表示抵押债权已消灭，抵押权亦应一并消灭。即邢晓杰不再享有涉案房屋的抵押权，其在抵押物上设立的登记应当予以撤销。邢晓杰主张设立抵押权系担保其他债权的实现，故不同意解除抵押，其抗辩意见无法律依据，该院不予采纳。邢晓杰主张代治明的履行案款系案外人代缴，该院认为，代治明缴纳的案款是否他人代偿代治明的欠款，他人是否向代治明追偿，均不影响邢晓杰不再享有房屋抵押权的法律后果，故邢晓杰的其他主张，缺乏事实及法律依据，该院亦不予支持。判决：邢晓杰于判决生效后十日内协助代治明办理位于北京市丰台区慧时欣园11号楼17层1704室房屋的解除抵押登记手续。
当事人在二审中未提交新证据。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，主债权消灭，担保物权消灭。本案中，代治明因向邢晓杰借款200万元将涉案房产抵押给邢晓杰，后因代治明未偿还全部借款及利息，邢晓杰将代治明诉至法院，法院生效判决确认了代治明应当偿还邢晓杰的借款本金、利息和违约金，但代治明仍未还款，邢晓杰申请强制执行。代治明已向法院交纳了全部欠款，法院亦将该案款发还给邢晓杰，邢晓杰的债权已经全部实现。依据上述法律规定，在代治明已经向邢晓杰偿还全部借款的情形下，邢晓杰基于上述借款而享有的对涉案房产的抵押权亦消灭，邢晓杰应当协助代治明解除涉案房产的抵押登记。代治明以其设立抵押登记的目的未实现以及借款并非实际由代治明偿还为由不同意解除抵押登记，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，邢晓杰的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由邢晓杰负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
-4-
-5-
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第467号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
被告龙必正，男。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告龙必正房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第74号
原告庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人师春潮。
被告梁正芳。
委托代理人吴学东。
委托代理人金亮。
被告焦深烈。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告梁正芳、焦深烈追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告梁正芳、焦深烈及被告梁正芳的代理人吴学东、金亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年5月5日，被告梁正芳与出租方山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了陕汽自卸汽车六辆，原告为梁正芳按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告焦深烈向原告提供了反担保。由于被告梁正芳在履行合同过程中，其未依约定交纳租金，导致原告为其垫付租金972181.95元，依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告梁正芳追偿并要求其支付违约金，由焦深烈承担连带责任。请求法院依法判令第一被告梁正芳给付原告为其代偿的租金972181.95元及违约金291654.59元，并由被告焦深烈承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了《融资租赁合同》、《融资物买卖合同》、《保证合同》、《关于租赁担保事宜的合同》、租赁物验收单、证明、交款明细表等证据，用于证明原告为被告代偿的租金972181.95元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告梁正芳向本庭邮寄一份书面答辩状辩称，被告梁正芳没有租赁任何陕汽自卸车六辆，也没有签订过融资租赁合同，请求法院驳回原告庞大汽贸集团有限公司的诉讼请求。
被告焦深烈未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告梁正芳虽对融资租赁合同有异议，但未向法庭提交证据证明，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年5月5日，山重融资租赁有限公司（出租人）、被告梁正芳（承租人）双方签订了《融资租赁合同》。该合同约定：承租人自主选定融资租赁车六辆，出租人从北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司处购买该六辆车，并出租给承租人，租赁期限为18个月；总租金为2047722元。
同日，北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（出卖方）被告与梁正芳（承租人）、原告庞大汽贸集团股份有限公司（担保方）、被告焦深烈（反担保人）共同签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。该合同约定：庞大汽贸集�股份有限公司（承租方）为梁正芳的融资租赁合同提供担保，焦深烈同意为梁正芳（承租人）履行融资租赁合同约定的义务向庞大汽贸集团股份有限公司（承租方）提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为庞大汽贸集团股份有限公司（承租方）履行担保责任后两年。如梁正芳（承租人）违约，梁正芳应向庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金。
山重融资租赁有限公司（出租人）按合同约定从北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司处购买了承租人选定的车辆，并交付给承租人梁正芳。在租赁期限内，被告梁正芳未按合同约定向山重融资租赁有限公司（出租人）交纳租金。山重融资租赁有限公司（出租人）认为梁正芳不按时交纳租金，已构成违约，要求原告履行担保责任，原告代承租人梁正芳支付已到期租金918820元，并向原告提出按《�资租赁合同》约定提前收取梁正芳（承租人）应支付的未到期租金449263.95元。由于承租人不按时还款，已构成违约，山重融资租赁有限公司依据《融资租赁合同》收取承租人违约金1268元。被告梁正芳向原告庞大汽贸集团股份有限公司交纳代偿租金397170元，原告为被告梁正芳支付代偿租金共计972181.95元。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告梁正芳、焦深烈签订的《关于租赁担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与山重融资租赁有限公司、被告梁正芳、焦深烈签订的《融资租赁合同》合法有效，各方应按合同履行义务。被告梁正芳辩称未承租租赁车辆，也未签订融资租赁合同，但未向法庭提交相关证据支持其主张，应承担举证不能的不利法律后果。因被告梁正芳未按《车辆融资租赁合同》约定向山重融资租赁有限公司（出租人）交纳租金�山重融资租赁有限公司要求原告履行担保责任，原告有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告梁正芳追偿。
被告梁正芳未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告梁正芳对原告构成违约，应承担违约责任，合同约定被告梁正芳按原告实际履行担保额30%赔付违约金，属约定过高，本院酌情调整为按被告梁正芳拖欠已到期租金的30%赔付违约金。
被告焦深烈为梁正芳履行融资租赁合同向原告提供了反担保，因此，原告有权要求被告焦深烈承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁正芳于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的融资租金人民币972181.95元；
被告梁正芳于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金275646元；
三、被告焦深烈对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16175元，保全费5000元，合计21175元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担424元，被告梁正芳负担20751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费16175元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受�费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张海涛
审判员 刘姗姗
二〇一四年四月二十二日
书记员 马华一
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1869号
原告么明一，男，1964年8月10日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市。组织机构代码：79840388-7。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
原告么明一与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么明一诉称，2011年3月15日，原告以其所有的冀BK64**\\\冀BEH**挂车为保险标的与被告签订保险合同两份，原告在被告处为冀BK64**\\\冀BEH**挂分别投保了交强险及商业险，保险期间自2011年3月18日至2012年3月17日。2011年7月22日11时许，原告的雇佣司机董敬峰驾驶冀BK64**\\\冀BEH**挂车沿唐海线由南向北行驶到六场天元加油站时，与同方向行驶的冀BS09**号重型自卸车追尾相撞，造成冀BK64**\\\冀BEH**车受损的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经唐山市唐海县公安交通警察大队出具交通事故证明，董敬峰负事故的全部责任。原告的车辆损失经唐海县价格认证中心定损79855元，原告另支付车辆施救费1500元。原告于2012年10月到被告处理赔保险金，被告以唐海县价格认证中心对车辆定损过高为由推延理赔，原告特诉讼至贵院，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，原告诉请的车损数额过高，没有税务部门的正式发票；施救费不属于保险范围；原告行驶证年检期限至2010年3月份，本案事故发生在2011年间，行驶证过期。
经审理查明，2011年3月15日，原告为其所有的冀BK64**\\\冀BEH**挂车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险及不计免赔率等险种，并签订保险合同。合同约定的车辆损失险限额为人民币266000元，保险期间自2011年3月18日始至2012年3月17日止。2011年7月22日11时许，原告雇佣的司机董敬峰驾驶冀BK64**\\\冀BEH**挂车沿唐海线由南向北行驶到六场天元加油站时，与同方向行驶的冀BS09**号重型自卸车追尾相撞，造成冀BK64**\\\冀BEH**车受损的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经唐山市唐海县公安交通警察大队勘察并出具交通事故证明认定，董敬峰负事故的全部责任。原告的损失如下：车辆损失人民币79855元、施救费人民币1500元。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险合同复印件、事故证明书、价格鉴证报告书、施救费票据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，故合同成立、有效；原告在被告同意的期限内提供了检验合格的车辆行驶证，且原告的车辆在保险期间内发生交通事故造成自身车辆损失，被告应在承保险种限额内依法履行给付保险金义务。被告主张原告诉请的车损数额过高并应提供正式修车发票，原告的车辆损失系具有相关资质的部门出具公估报告予以确认，故对被告的主张不予以支持；被告主张原施救费不属于保险范围，此费用系原告避免损失扩大所支出的必要费用，故对被告的主张不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内给付原告么明一保险金人民币81355元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵 旭
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1869号原告么明一，男，1964年8月10日生，汉族，现住唐山市。委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市。组织机构代码：79840388-7。负责人常艳青，职务经理。委托代理人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。原告么明一与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么明一诉称，2011年3月15日，原告以其所有的冀BK64**冀BEH**挂车为保险标的与被告签订保险合同两份，原告在被告处为冀BK64**冀BEH**挂分别投保了交强险及商业险，保险期间自2011年3月18日至2012年3月17日。2011年7月22日11时许，原告的雇佣司机董敬峰驾驶冀BK64**冀BEH**挂车沿唐海线由南向北行驶到六场天元加油站时，与同方向行驶的冀BS09**号重型自卸车追尾相撞，造成冀BK64**冀BEH**车受损的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经唐山市唐海县公安交通警察大队出具交通事故证明，董敬峰负事故的全部责任。原告的车辆损失经唐海县价格认证中心定损79855元，原告另支付车辆施救费1500元。原告于2012年10月到被告处理赔保险金，被告以唐海县价格认证中心对车辆定损过高为由推延理赔，原告特诉讼至贵院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，原告诉请的车损数额过高，没有税务部门的正式发票；施救费不属于保险范围；原告行驶证年检期限至2010年3月份，本案事故发生在2011年间，行驶证过期。经审理查明，2011年3月15日，原告为其所有的冀BK64**冀BEH**挂车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险及不计免赔率等险种，并签订保险合同。合同约定的车辆损失险限额为人民币266000元，保险期间自2011年3月18日始至2012年3月17日止。2011年7月22日11时许，原告雇佣的司机董敬峰驾驶冀BK64**冀BEH**挂车沿唐海线由南向北行驶到六场天元加油站时，与同方向行驶的冀BS09**号重型自卸车追尾相撞，造成冀BK64**冀BEH**车受损的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经唐山市唐海县公安交通警察大队勘察并出具交通事故证明认定，董敬峰负事故的全部责任。原告的损失如下：车辆损失人民币79855元、施救费人民币1500元。以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险合同复印件、事故证明书、价格鉴证报告书、施救费票据予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，故合同成立、有效；原告在被告同意的期限内提供了检验合格的车辆行驶证，且原告的车辆在保险期间内发生交通事故造成自身车辆损失，被告应在承保险种限额内依法履行给付保险金义务。被告主张原告诉请的车损数额过高并应提供正式修车发票，原告的车辆损失系具有相关资质的部门出具公估报告予以确认，故对被告的主张不予以支持；被告主张原施救费不属于保险范围，此费用系原告避免损失扩大所支出的必要费用，故对被告的主张不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内给付原告么明一保险金人民币81355元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵立新审 判 员  王树宁代理审判员  孟寅生二〇一三年十二月十日书 记 员  赵 旭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2306号
原告李某某，农民。
委托代理人张燕惠。
被告尤某某，居民。
被告甄某，居民。
原告李某某与被告尤某某、甄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张燕惠到庭参加诉讼，被告尤某某、甄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告尤某某于2012年11月以给我购房为名，从我处拿走现金180000元，至2013年5月21日被告也未能给我购得房产。被告尤某某给我出具了借款180000元的借条，并口头约定利息按同期银行贷款利率的四倍支付。后经多次催要被告未支付。为此提起诉讼，请求依法判令被告：1、立即归还原告借款180000元及借款利息（自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付）；2诉讼费用由被告承担。
被告尤某某、甄某未答辩。
经审理查明，2012年11月被告尤某某以给原告购房为名，从原告李某某处分三次拿走现金180000元，至2013年5月21日被告未能给原告李某某购得房产。被告尤某某为原告李某某出具了借款180000元的借条一份，此款后经原告多次催要未果，为此，原告于2013年9月25日诉来法院请求依法处理。
另查明，被告尤某某与被告甄某系夫妻关系，此笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。以上事实，有原告陈述、借据、婚姻登记证明、证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，被告尤某某向原告借款180000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，被告尤某某应于偿还。原告诉称借款利息按同期银行贷款利率的四倍计付，无其他证据证实且借据中对此也未明确约定，为此对原告的该项请求本院不予支持，所给原告造成的利息损失应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率予以赔偿。法律规定：在婚姻关系存续期间一方所负的债务依法应视为夫妻共同债务，被告尤某某与被告甄某系夫妻关系，被告甄某对被告尤某某的上述债务负有共同偿还的法律责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尤某某、甄某于本判决生效之日起十日内，偿还原告李某某借款180000元及利息。（利息自2013年9月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1770元，合计5670元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 侯存海
审判员 康建军
审判员 颜京森
二〇一四年二月二十六日
书记员 王朝晖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4061号
被告人王晓侠。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3629号起诉书指控被告人王晓侠犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人王晓侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月14日21时许，被告人王晓侠在上海市浦东新区杨思北街XXX弄XXX号，将2.09克甲基苯丙胺以人民币550元的价格贩卖给吸毒人员伊鸿城时，被当场抓获，公安人员并从被告人王晓侠身上缴获9.95克甲基苯丙胺。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了证人尹某某、叶某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品检验报告、尿液检测报告、刑事判决书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款、第三百五十六条之规定，被告人王晓侠的行为已构成贩卖毒品罪，王晓侠系毒品再犯，依法从重处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人王晓侠提出从其身上缴获的毒品9.95克系其自己吸食。
经审理查明，2014年7月14日21时许，被告人王晓侠在上海市浦东新区杨思北街XXX弄XXX号，将2.09克甲基苯丙胺以人民币550元的价格贩卖给吸毒人员伊鸿城时，被当场抓获，公安人员并从被告人王晓侠身上缴获9.95克甲基苯丙胺。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人尹某某的证言证实，2014年7月14日晚，被告人王晓侠将毒品2.09克以人民币550元的价格贩卖给其。
2、证人叶某某的证言证实，2014年7月14日晚，当被告人王晓侠将毒品贩卖给尹某某后，即将王晓侠当场抓获。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据证实，案发后从被告人王晓侠、证人尹某某处扣押涉案毒资、毒品的情况。
4、毒品检验报告证实，送检的王晓侠的9.95克白色晶体、证人尹某某的2.09克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
5、尿液检测报告证实，尹某某的尿检结果为甲基苯丙胺阳性。
6、刑事判决书证实被告人王晓侠系毒品再犯。
7、案发经过证实被告人王晓侠到案情况。
8、被告人王晓侠的供述。
以上证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
被告人王晓侠提出从其身上缴获的毒品9.95克系其自己吸食的意见，根据毒品案件相关规定，贩毒人员随身携带的毒品应一并计算在贩毒数量内，故王晓侠所提的意见，不予采纳。
本院认为，被告人王晓侠明知是毒品而予以贩卖，共计数量12.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王晓侠系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十五条、第五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2022年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 安宝英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2575号
原告刘瑞清。
委托代理人陈天中，广西国锐律师事务所律师。
被告广西玉林市鼎诚房地产有限公司，住所地广西玉林市玉州区玉州路131号。
法定代表人陈海龙，总经理。
委托代理人李应飞，该单位法律顾问。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭审理了本案，后转为普通程序，组成由审判员覃文华担任审判长，人民陪审员黄章海、张雄兰参加的合议庭，于2014年1月21日再次公开开庭进行审理了本案，书记员唐小连担任法庭记录。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年1月18日签订了《房屋买卖合同》，约定买卖房屋位于玉林市玉州路131号鼎诚大厦临街铺面，宽12米，深12.5米，建筑面积150平方米，房屋价款520万元。并分别约定了房屋买卖合同登记备案手续办结日期，2013年1月1日前将房屋的使用权和产权过户至其名下。合同又约定其自2012年6月1日起享有该铺面每月3万元的租金收益，被告逾期交租金的，按逾期未付租金总额的每日5‰支付违约金；如逾期不能办妥合同备案或过户的，被告应支付200万元违约金。合同签订后，被告经其催促没有履行义务，构成严重违约。为此起诉要求1、判令被告依据合同第二条约定将鼎诚大厦一楼建筑面积150平方米的铺面产权登记过户给原告，并交付给原告；2、判令被告交付2012年6月11日到12月21日的铺面租金21万元给原告，并支付逾期交付租金的违约金12.6万元；3、判令被告支付逾期办理商铺房产权证过户登记的违约金200万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告公司《企业基本信息》，证明被告主体资格；3、《房屋买卖合同》，证明双方当事人设立房屋买卖合同的具体权利义务及违约责任条款；4、借款协议；5、付款银行回单，4、5证明被告法定代表人向原告借款的事实，与本案有关联；6、查档证明，证明签订合同时房屋没有抵押。
被告辩称，一、合同成立，但无效。合同签订时，被告已告知原告，所买卖房屋因需要装修贷款，2010年3月18日已将房屋抵押给南江信用社。信用社获得抵押权。依据物权法191条规定，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。所以双方签订的房屋买卖合同无效；二、关于利息及房租违约问题，同样理由，以及由于房屋使用权尚未转移至原告名下，原告所诉租金及违约金当然不成立，应予驳回；三、关于违约金问题，首先合同无效，原告请求支付违约金不成立。其次原告未履行买房支付房款的义务，原告没有任何损失，原告诉求巨额违约金也不成立，不应得到支持。要求驳回原告的诉请。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：南江信用社的借款合同以及房地产业务受理单，证明合同标的房屋已因借款抵押给南江信用社。
被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，但认为合同是无效的；对证据4、5的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；对证据6的真实性没有异议，但认为不能证明原告的主张，房屋已经抵押。
原告对被告提供的证据认为真实性由法院认定，对证明内容有异议，不能证明房屋在签订合同时已抵押。
经审理查明，原告刘瑞清与被告广西玉林市鼎诚房地产有限公司于2012年1月18日签订了《房屋买卖合同》，双方约定：被告将其所有的位于玉林市玉州路131号鼎诚大厦一楼临街A3号建筑面积150平方米铺面以520万元的价格转让给原告，被告应于2012年6月1日将房屋交付给原告，鉴于目前该铺面由他人使用，2012年6月1日至12月31日期间仍由被告进行管理和收取租金，被告则将每月3万元租金在每月5日前交付给原告，每逾期一天支付5‰违约金；被告应在2012年6月1日前办理好上述商铺的买卖登记备案手续并在2013年1月1日前将商铺过户给原告名下，逾期不能办理的，则被告应支付违约金200万元给原告；在原告领取产权证后30天内，原告将全部购房款支付给被告，此前被告无权要求原告支付任何购房款；鉴于目前鼎诚大厦因欠有银行部分贷款尚未还清，相应的银行抵押权还未撤销，被告应积极筹措资金及时还贷，保证不因此影响房屋出卖给原告的备案和过户登记手续，如因上述银行抵押权的存在造成不能按期办理备案和过户登记手续的，原告有权单方终止本合同，并要求被告于30个工作日内支付总购房款1倍的违约金……合同签订后，因各种原因至今未履行。原告认为被告严重违约，为此诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，原告刘瑞清与被告广西玉林市鼎诚房地产有限公司在签订《房屋买卖合同》时，涉及的房屋处于抵押状态。合同第七款“鉴于目前鼎诚大厦因欠有银行部分贷款尚未还清，相应的银行抵押权还未撤销，被告应积极筹措资金及时还贷，保证不因此影响房屋出卖给原告的备案和过户登记手续，如因上述银行抵押权的存在造成不能按期办理备案和过户登记手续的，原告有权单方终止本合同，并要求被告于30个工作日内支付总购房款1倍的违约金……”以及被告提供的证据均证实上述事实，且双方买卖的房屋至今仍处于抵押状态，因此原、被告双方在未得到抵押权人同意也不存在代为清偿债务的情况下签订的房屋转让合同属无效合同。对于合同的无效，原、被告双方均有过错，原告并未因此造成损失，其要求被告继续履行合同、支付租金、违约金等诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘瑞清对被告广西玉林市鼎诚房地产有限公司的诉讼请求。
本案受理费63082元，由原告刘瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 覃文华
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 黄章海
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐小连
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第50号
原告任永红（系死者任万喜之女），女，生于1986年9月25日，汉族，清水县人。
原告任永强（系死者任万喜之子），男，生于1978年10月25日，汉族，清水县人。
法定代理人任永红（系原告任永强胞妹），女，生于1986年9月25日，汉族，清水县人。
二原告共同委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司清水县支公司（以下简称联合财险清水支公司），住所地天水市清水县西江小区B10号商铺一、二楼。
负责人乔建菊，该支公司经理。
委托代理人乔志刚，该支公司职工。
委托代理人王辉，中华联合财产保险股份有限公司天水中心支公司理赔部经理。
原告任永红、任永强与被告联合财险清水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告任永红、任永强及二原告共同委托代理人朱江，被告联合财险清水支公司委托代理人乔志刚、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年12月7日下午17时30分许，段红斌驾驶甘E-678**小型轿车由清水县温泉度假村去清水县城，当车行经清水县温泉大道永清镇暖湾村村口时，将前方步行的二原告父亲任万喜撞倒，造成任万喜当场死亡的道路交通事故。事故发生后，交警大队于2015年1月5日作出事故认定书，认定本次事故由段红斌负全部责任。肇事车辆甘E-678**小型轿车在被告联合财险清水支公司办理了交强险，该公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任。现二原告起诉要求：1.依法判令被告在交强险限额内赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金等12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：首先，肇事车辆在被告公司投保了交强险，责任限额122000元，保险期限为2014年6月11日至2015年6月10日。其次，事故发生后，肇事司机及投保人均未向被告公司报案，因此，由此造成的损失无法认定的部分，被告不承担赔偿责任。第三，肇事司机段红斌在本次事故中系醉酒和无证驾驶，被告在向二原告履行完赔偿责任后，依法有权向肇事司机段红斌及车主马天录进行追偿。最后，二原告诉请的各项赔偿费用应依法准确、合理认定，被告公司将在交强险限额内分项理赔，且不承担案件受理费用。
庭审中，原告提供了下列证据：
1．与原件核对无异的户口本复印件1份共5页，清水县永清镇暖湾村民委员会出具的证明2份。证明二原告主体适格。被告认可。予以采信。
2．与原件核对无异的残疾证、清水县重性精神疾病治疗项目病人服药卡复印件各1份。证明原告任永强系死者任万喜被扶养人的情况。被告认可。予以采信。
3．与原件核对无异的道路交通事故认定书复印件1份。证明事故发生的过程及事故责任的划分。被告认可。予以采信。
4．与原件核对无异的保单复印件1份。证明肇事车辆的投保情况。被告认可。予以采信。
5．与原件核对无异的天水市公安局交通警察支队清水县大队出具的道路交通事故尸体处理通知书复印件1份。证明任万喜死亡的事实。被告认可。予以采信。
被告提供了下列证据：
与原件核对无异的保单复印件1份。证明肇事车辆的投保情况。二原告认可。予以采信。
根据原、被告陈述、举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：
2014年12月7日下午，案外人段红斌醉酒无证驾驶甘E-678**小型轿车由清水县温泉度假村去清水县城。17时30分许，当车行经清水县温泉大道永清镇暖湾村村口附近时，与前方步行的二原告之父任万喜发生碰撞，造成任万喜当场死亡、甘E-678**小型轿车及路灯损坏的道路交通事故。2015年1月5日，天水市公安局交通警察支队清水县大队出具清公交认字（2014）第2-180号道路交通事故认定书，认定该事故由段红斌负全部责任、任万喜无责任。
另查明，甘E-678**小型轿车在被告联合财险清水支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限为2014年6月11日至2015年6月10日。
又查明，任万喜，男，生于1954年3月10日，汉族，清水县人，清水县永清镇暖湾村农民，住该村暖湾二组12号。
本院认为：本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。被告联合财险清水支公司虽不是本案的侵权人，但因肇事车辆投保了交强险，且事故发生时在保险期间内，按照《道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”的规定，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内进行赔付。其次，肇事车辆驾驶人段红斌虽为醉酒无证驾驶，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”的规定，被告联合财险清水支公司仍应予以赔偿。同时，对二原告的各项损失应按照最高人民法院（2012）民一他字第17号批复的精神，由被告联合财险清水支公司在交强险责任限额范围内实行分项理赔，即医疗费用赔偿限额10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等；死亡伤残赔偿限额110000元，包括误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案中，关于医疗费因二原告未提供相应的证据证明，故不予支持；关于死亡赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入18965元／年的标准计算20年为379300元，被告联合财险清水支公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔付11万元。被告联合财险清水支公司在机动车第三者责任强制保险限额内共赔付二原告死亡赔偿金11万元，至此保险责任已全部履行完毕，故对二原告主张的丧葬费、被扶养人生活费不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司清水县支公司于本判决生效后10日内赔付原告任永红、任永强死亡赔偿金11万元。
二、驳回原告任永红、任永强的其它诉讼请求。
如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告任永红、任永强承担150元，被告中华联合财产保险股份有限公司清水县支公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 孙文静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李红娟
黑龙江省清河林区基层法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第50号原告李某，女，汉族，1969年12月15日出生，住清河林业局。委托代理人范庆丰，清河法律服务所法律工作者。被告韩某，男，汉族，1970年2月4日出生，原清河林业局职工，现下落不明。原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人范庆丰到庭参加了诉讼，被告韩某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告经人介绍于1993年8月30日登记结婚，婚后一直在清河林业局共同生活，被告单位改制后，被告就经常外出打工，但自2013年5月被告外出打工离开住所后就与原告失去联系，一直杳无音信，原告多处寻找被告未果。原告认为婚姻没有必要继续下去的必要，所以原告请求与被告离婚。为了证实自己的主张，原告向法庭提交了李某的身份证、韩某的户口、结婚证、公安局证明。经审理查明，经审理查明，原、被告于1993年8月30日登记结婚，婚后生育一子韩某某，现已成年，被告于2013年5月外出打工后一直下落不明，故原告起诉离婚。本院认为，被告离家出走下落不明已两年，原、被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。被告经人民法院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李某与被告韩某离婚；案件受理费300元由原告李某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  涂利辉审判员  于凤涛审判员  王春生二〇一五年十二月二十一日书记员  张海萍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1764号
原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司。住所地：西昌市海滨村海门渔村向佛街******楼。
法定代表人何寅，系该公司董事长。
委托代理人陈荣，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告范寿验，男，汉族。
本院在审理原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司诉被告范寿验房屋租赁合同纠纷一案中，因原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 田阿衣
二〇一六年五月四日
书记员 邱光才
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初1764号原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司。住所地：西昌市海滨村海门渔村向佛街******楼。法定代表人何寅，系该公司董事长。委托代理人陈荣，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告范寿验，男，汉族。本院在审理原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司诉被告范寿验房屋租赁合同纠纷一案中，因原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田阿衣二〇一六年五月四日书记员  邱光才
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执386号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行
负责人：张豫职务：行长
统一社会信用代码：91360100685994318X
地址：进贤县胜利中路109号
被执行人：江西省通汇实业有限公司
法人代表：左建平组织机构代码：78411222-9
住址：江西省南昌市西湖区洛阳路茶厂内后栋6单元
被执行人：林贵州，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇
被执行人：林文红，女，1966年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇
被执行人：江西博骏实业有限公司
法人代表：林贵州组织机构代码：78148282-2
住址：南昌市青山湖区罗家镇沈桥村熊村自然村6号
被执行人：纪发加，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇
被执行人：林惠群，女，1970年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市
被执行人：南昌势昇实业有限公司
法人代表：纪发加组织机构代码：68599738-3
住址：南昌市青云谱区井冈山大道明珠广场商务办公楼21层2104室
被执行人：左建平，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市
被执行人：谢詹韫，女，1976年8月23日出生，汉族，住江西省吉安
被执行人：林炳辉，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市
被执行人：蔡科祝，男，1991年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市
被执行人：南昌兆龙投资有限公司
法人代表：林建新组织机构代码：55088339-7
住址：江西省南昌市洪都南大道312号7至9号店铺
被执行人：林建新，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市
申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被执行人江西省通汇实业有限公司、林贵州、林文红、江西博骏实业有限公司、纪发加、林惠群、南昌势昇实业有限公司、左建平、谢詹韫、林炳辉、蔡科祝、南昌兆龙投资有限公司、林建新金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）进民二初字第308号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2016年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人江西省通汇实业有限公司、林贵州、林文红、江西博骏实业有限公司、纪发加、林惠群、南昌势昇实业有限公司、左建平、谢詹韫、林炳辉、蔡科祝、南昌兆龙投资有限公司、林建新应给付申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行人民币312.6434万元，（包括诉讼费、诉讼保全费、公告费36976元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费33664元，至今仍未履行。经查，被执行人林贵州、林文红、纪发加、林惠群、左建平、谢詹韫、林炳辉、蔡科祝、林建新下落不明，银行无存款，被执行人南昌势昇实业有限公司、南昌兆龙投资有限公司、江西博骏实业有限公司、江西省通汇实业有限公司一直未正常营业，银行无存款，暂无其他财产可供执行，且申请人自愿申请向贵院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人林贵州、林文红、纪发加、林惠群、左建平、谢詹韫、林炳辉、蔡科祝、林建新下落不明，银行无存款，被执行人南昌势昇实业有限公司、南昌兆龙投资有限公司、江西博骏实业有限公司、江西省通汇实业有限公司一直未正常营业，银行无存款，暂无其他财产可供执行，且申请人自愿申请向贵院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余志强
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执386号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行
负责人：张豫职务：行长
统一社会信用代码：91360100685994318X
地址：进贤县
被执行人：江西省通汇实业有限公司
法人代表：左建平组织机构代码：78411222-9
住址：江西省南昌市西湖区洛阳路茶厂内后栋6单元
被执行人：林贵州，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林文红，女，1966年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：江西博骏实业有限公司
法人代表：林贵州组织机构代码：78148282-2
住址：南昌市青山湖区罗家镇沈桥村熊村自然村6号
被执行人：纪发加，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林惠群，女，1970年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：南昌势昇实业有限公司
法人代表：纪发加组织机构代码：68599738-3
住址：南昌市青云谱区井冈山大道明珠广场商务办公楼21层2104室
被执行人：左建平，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人：谢詹韫，女，1976年8月23日出生，汉族，住江西省吉安。
被执行人：林炳辉，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡科祝，男，1991年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：南昌兆龙投资有限公司
法人代表：林建新组织机构代码：55088339-7
住址：江西省南昌市洪都南大道312号7至9号店铺
被执行人：林建新，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被执行人江西省通汇实业有限公司、林贵州、林文红、江西博骏实业有限公司、纪发加、林惠群、南昌势昇实业有限公司、左建平、谢詹韫、林炳辉、蔡科祝、南昌兆龙投资有限公司、林建新金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）进民二初字第308号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2016年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人江西省通汇实业有限公司、林贵州、林文红、江西博骏实业有限公司、纪发加、林惠群、南昌势昇实业有限公司、左建平、谢詹韫、林炳辉、蔡科祝、南昌兆龙投资有限公司、林建新应给付申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行人民币312.6434万元，（包括诉讼费、诉讼保全费、公告费36976元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费33664元，至今仍未履行。经查，被执行人林贵州、林文红、纪发加、林惠群、左建平、谢詹韫、林炳辉、蔡科祝、林建新下落不明，银行无存款，被执行人南昌势昇实业有限公司、南昌兆龙投资有限公司、江西博骏实业有限公司、江西省通汇实业有限公司一直未正常营业，银行无存款，暂无其他财产可供执行，且申请人自愿申请向贵院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人林贵州、林文红、纪发加、林惠群、左建平、谢詹韫、林炳辉、蔡科祝、林建新下落不明，银行无存款，被执行人南昌势昇实业有限公司、南昌兆龙投资有限公司、江西博骏实业有限公司、江西省通汇实业有限公司一直未正常营业，银行无存款，暂无其他财产可供执行，且申请人自愿申请向贵院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余志强
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第878-2号
申请执行人：李庆章，男，住肥城市。
被执行人：朱保金，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人李庆章与被执行人朱保金民间借贷纠纷一案中，被执行人朱保金已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 马 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 何向东
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01336号
原告：金善余，男，1962年6月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：王德文，男，1968年8月15日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告金善余诉被告王德文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金善余申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金善余撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告金善余负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙梅梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1205号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告郑某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省惠来县隆江镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导某组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告郑某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2599元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金5605.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2599元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金5605.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2014年2月25日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3737元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5710元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4600元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2599元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金5605.5元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资833元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2599元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为5605.5元，被告仲裁请求数额为4600元，故本院确认经济补偿金为4600元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告郑某某2015年2月、3月工资差额2599元。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告郑某某解除劳动关系经济补偿金4600元。
三、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告郑某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
四、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终361号
抗诉机关湖北省房县人民检察院。
原审被告人江绪国，男，1967年5月29日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，务农，住房县。2017年5月3日因涉嫌过失投放危险物质罪经房县公安局决定监视居住。
湖北省房县人民法院审理湖北省房县人民检察院指控原审被告人江绪国犯过失投放危险物质罪一案，于2017年11月8日作出（2017）鄂0325刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人江绪国未提出上诉，原公诉机关房县人民检察院提起抗诉。本院于2017年12月12日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员刘晓静主审，审判员王良友参加评议的合议庭，并将本案的全部卷宗移送十堰市人民检察院阅卷。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人江绪国犯过失投放危险物质罪的证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2017）鄂0325刑初172号刑事判决。
二、发回湖北省房县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 刘晓静
审判员 王良友
二〇一七年十二月二十三日
书记员 文珊珊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4169号之五
申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行，营业场所浙江省东阳市平川路222号金立大厦1-3层。
负责人：楼允群，行长。
被执行人东阳市元泰铝业有限公司，住所地浙江省东阳市南马江南工业园区。
法定代表人：叶汉杰，执行董事。
被执行人富新集团有限公司，住所地浙江省永康市花街镇新川村。
法定代表人：楼志明，执行董事。
被执行人东阳市福安工贸有限公司，住所地浙江省东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：应福安，执行董事。
被执行人叶汉杰，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人叶巧珍，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市元泰铝业有限公司、富新集团有限公司、东阳市福安工贸有限公司、叶汉杰、叶巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）浙0783民初14792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司金华东阳支行于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月14日向被执行人东阳市元泰铝业有限公司、富新集团有限公司、东阳市福安工贸有限公司、叶汉杰、叶巧珍公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行已实现债权2748元，未实现债权5149382.85元及利息。现因被执行人房产已查封，但申请执行人申请暂缓处置房产，且无其它可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行于2017年10月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4169号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 应望黎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4169号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行
被执行人叶汉杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14792号，依法向被执行人叶汉杰发出执行通知书，责令被执行人叶汉杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶汉杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶汉杰(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982012337000008270874的存款人民币6152130.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4169号之四
申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行
被执行人东阳市元泰铝业有限公司,组织机构代码746324044
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14792号，依法向被执行人东阳市元泰铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市元泰铝业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市元泰铝业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市元泰铝业有限公司(证件号码:746324044)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币6152130.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 葛怀君