wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1616号
原告：陈冰水，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告：吕席霞，女，1967年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区,
原告陈冰水与被告吕席霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冰水的委托诉讼代理人苏靖到庭参加了诉讼，被告吕席霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冰水向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款200000元；2.被告支付原告自起诉之日起至欠款还清之日止以借款本金200000元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年5月21日，被告以其与丈夫进行离婚诉讼，分割共同房产需要向法院交纳押金为由向原告借款500000元，并表示用不了几天筹到款项后就会归还。原告当日转入被告账户500000元。因被告系原告二嫂的妹妹，算是一定的亲属关系，且被告表明几天后就会归还，因此该笔借款原告既未要求被告出具借条，也未要求被告支付利息，纯属在被告遇到困难时帮个忙让其周转一下。然而，原告不曾想到被告借到款项后仅于2014年5月24日归还给原告100000元，剩余400000元借款迟迟不归还给原告。2015年6月，原告通过微信向被告催讨剩余的400000元借款，但被告却以“我现在是借贷无门”为由拒绝归还。后经原告数次催讨，被告才于2015年12月2日又归还给原告100000元，同年12月9日再次归还给原告100000元，但至今尚欠原告200000元借款仍不归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吕席霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行转账凭条、原告与被告吕席霞的微信对话记录、中国建设银行南平延平支行DCC历史流水及中国建设银行南平滨江支行DCC历史流水等证据。因被告吕席霞未到庭，无法核实微信号的使用情况，故对原告提交的与被告的微信对话记录，本院不予采信。对原告提交的中国建设银行转账凭条、中国建设银行南平延平支行DCC历史流水及中国建设银行南平滨江支行DCC历史流水等证据，本院经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
被告吕席霞未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告吕席霞以临时资金周转为由向原告陈冰水借款本金500000元。同日，原告通过中国建设银行向被告账号转入借款本金500000元后，未叫被告出具借据、收据等相关凭证，双方也未约定借款期限及利息。后被告分别于2014年5月24日、2014年12月2日、2014年12月9日向原告账户转入100000元，共计归还借款300000元，尚欠借款本金200000元未还。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告依据中国建设银行转账凭条提起民间借贷诉讼，虽然没有提供借据、收据等相关凭证，但因被告未提出抗辩，且在举证期限内也未向本院提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供了中国建设银行南平延平支行DCC历史流水及中国建设银行南平滨江支行DCC历史流水等证据进行佐证，足以认定原、被告之间的民间借贷关系。故本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告在出借借款本金500000元后有依法主张债权的权利，被告作为债务人有偿还借款的义务。被告仅归还部分借款本金300000元，原告因此要求被告偿还剩余借款本金200000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日（2016年5月17日）起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告吕席霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕席霞应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈冰水借款本金200000元，并向原告陈冰水支付自2016年5月17日起至借款本金实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费400元，由被告吕席霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶长鋈
代理审判员 卫瑞霖
人民陪审员 刘 青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李乔丹
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审16号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人解建良，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄小玲，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年1月13日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年6月29日以被执行人解建良、黄小玲多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第100181号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年6月30日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2016年12月21日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第100181号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第100181号征收社会抚养费决定；被执行人解建良、黄小玲应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年一月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1301号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米杰，男，1970年10月9日出生于贵州省贵阳市，回族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2012年2月17日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。2017年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人米杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月24日作出（2017）黔0103刑初1587号刑事判决。宣判后，原审被告人米杰不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人米杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月6日17时许，被告人米杰通过电话联系，在贵阳市云岩区八鸽岩路柏泰酒店8211房间内贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品冰毒疑似物1.7克。经鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人米杰的供述及户籍证明，证人李某的证言，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，照片，扣押决定书等证据证实。原判认为，被告人米杰妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人米杰系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人米杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人米杰不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，上诉人米杰向李某贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人米杰未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人米杰所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，根据刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人米杰的犯罪事实、情节、社会危害性及其系累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）米杰妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人米杰所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡 丽
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢479号
宁波海涌明大塑料机械有限公司\\\余敏：
申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司与被执行人余敏买卖合同纠纷一案，（2014）甬北商初字第553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢479号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢479号宁波海涌明大塑料机械有限公司余敏：申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司与被执行人余敏买卖合同纠纷一案，（2014）甬北商初字第553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢479号案件执行完毕。二〇一七年九月十四日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2872号
原告：陈星，男，1993年7月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：山东省日照市东港区德青茶叶店。
经营场所：山东省日照市东港区海滨二路18号。
经营者：胥娟。
本院在审理原告陈星与被告山东省日照市东港区德青茶叶店买卖合同纠纷一案中，原告陈星于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈星以双方自行和解为由自愿申请撤回对被告山东省日照市东港区德青茶叶店的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈星负担。
审判员 张武英
二〇一八年七月十二日
书记员 李婷婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第749、750号
申请执行人陈刚。
申请执行人杨华军。
被执行人福建东胜合成革有限公司。
法定代表人李新弦。
申请执行人陈刚、杨华军和被执行人福建东胜合成革有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷二案，被执行人福建东胜合成革有限公司至今未履行已经生效的福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2014）81、82号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建东胜合成革有限公司的银行存款人民币147098元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民辖初字第0023号
原告马某。
被告孙某。
本院在审理原告马某诉被告孙某离婚纠纷一案中，被告孙某在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：我的户口所在地在清浦区清江派出所，本案应由清浦区人民法院受理。请求将本案移送清浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告称其户口在清浦区，案件就应当由清浦区法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告在本院填写的《法律文书送达地址确认书》中填写的送达地址是清河区，可以确认被告孙某的经常居住地在清河区。因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告孙某对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一三年七月二日
书记员 金 晶
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1857号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人：钟念辉，男，1979年9月21日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2560号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的165620.03元及利息，缴纳执行费2385元，但被执行人钟念辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟念辉银行存款168005.03元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 婷
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1565号
原告：覃某，住广东省广州市白云区。
委托代理人：周华、陈乙芳，分别系广东中大圣律师事务所律师、实习律师。
被告：张某甲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：张仁勇。
原告覃某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人周华、陈已芳，被告张某甲及其委托代理人王莉虹、张仁勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：我和被告于××××年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。我在婚检时，发现我的身体有异常，被告及其家人嫌弃我患病，对我不关心。我生育小孩后，被告不但不高兴，而且对我漠不关心。被告的行为使我对其失去信心。我于2013年曾起诉要求与被告离婚，但法院没有准许，经过九个月，双方感情没有改善，在此期间也没有往来和沟通。我认为双方的夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿张某乙由我携带抚养，被告每月支付抚养费1500元；本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称：我同意离婚，但是原告所称不属实。原告经常与我吵架，恶言相向，还对公婆不尊重，不孝顺，使我和家人在精神上受到严重伤害。原告生育女儿之后，不让我和父母见到女儿，剥夺了我做父亲的权利。为了与原告结婚，我的父母尽我们所能，操办了隆重的婚礼，现在原告要离婚，使我们经济上受到严重的损失。离婚后，我要求女儿归我携带抚养，我不要求原告支付抚养费。假如女儿判归原告抚养，我要求做亲子鉴定，否则我不支付抚养费，并要求原告赔偿我20万元的精神伤害和经济损失费。
经审理查明：原、被告于××××年经介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告婚后初期感情一般，后因家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准予原告与被告离婚，之后双方感情并无好转。
双方确认的夫妻共同财产有：周大福18K金镶钻石戒指一只（购买时价格5310元）、金六福翡翠（A货）佛一件（购买时价格228元）、周大福足金手镯一件（金重9.74克，购买时价格3926元）、周大福足金手镯一件（金重9.72克，购买时价格3918元）。
原告主张的夫妻共同财产有：电视机两台、电视柜一个、大床一张、梳妆台一张、餐桌一张，两对金戒指。被告确认存在上述家私电器，但认为均由被告的父母在婚前购买，并提供了购买发票予以证明，原告对发票的真实性没有异议。被告并主张两对金戒指在原告处，原告予以否认。
被告主张的夫妻共同财产有：结婚时被告支付给原告的40000元，被告主张婚后双方没有共同生活，故40000元没有使用，要求原告返还20000元，原告确认曾收到被告的40000元，但是认为是支付给原告母亲的彩礼，已用于办理结婚事宜。原、被告双方举办婚礼时原告身上佩戴的金器，原告称大部分金器是向姐姐借的，并不属于夫妻共同财产。
在庭审中，被告申请对女儿张某乙与被告的亲子关系进行亲子鉴定，原告不同意进行鉴定。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但婚后常因家庭琐事等问题产生矛盾，导致夫妻感情变淡。现双方经本院判决不准离婚后，夫妻感情并无好转，原告再次要求离婚，且态度坚决，被告表示同意离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于女儿的携带抚养问题，女儿现尚不满两周岁，且一直随原告生活，故从有利于女儿的健康成长出发，女儿由原告携带抚养为宜。至于女儿的抚养费，根据原、被告的经济能力和女儿的实际生活需要，被告每月负担抚养费700元为宜。对于被告申请确认亲子关系的问题，原告拒绝做亲子鉴定，而被告并没有提供必要的证据予以证明其可能并非张某乙的生物学父亲，故本院对被告的申请不予准许。至于探视权问题，以被告在每周日上午8时30分到原告住所接女儿进行探视，并于当天下午5时将女儿送回原告住所处为宜。
关于夫妻共同财产的问题。现原、被告双方确认的夫妻共同财产有：周大福18K金镶钻石戒指一只（购买时价格5310元）、金六福翡翠（A货）佛一件（购买时价格228元）、周大福足金手镯一件（金重9.74克，购买时价格3926元）、周大福足金手镯一件（金重9.72克，购买时价格3918元），鉴于双方均要求进行实物分割，又由于金的价格可能存在波动，故金手镯由原、被告两人各一件，故对上述物品，本院分配如下：周大福18K金镶钻石戒指一只以及周大福足金手镯一件（金重9.72克）归原告所有；金六福翡翠（A货）佛一件以及周大福足金手镯一件（金重9.74克）归被告所有，并由原告支付财产补偿款2537元[（5310元+3918元-228元-3926元）÷2]给被告。
对于原告主张的家私电器，原告自认并没有出资，且被告提供了发票证明家私电器由被告的父母在原、被告婚前购买，故原告所述的家私电器并不属于夫妻共同财产，对原告要求分割的主张，本院不予支持。对于原告主张的一对金戒指以及被告主张的原告在婚礼上佩戴的金饰，原、被告并无举证证明尚存所指的金饰，故对原、被告主张分割金饰的请求，本院均不予支持。
对于结婚时被告支付给原告的40000元，原告确认曾收到被告的40000元，但是认为是支付给原告母亲的彩礼，已用于办理结婚事宜。原、被告已登记结婚，且事实上也举办了婚礼，根据生活经验，办理婚礼等相关风俗礼节事宜确需一笔较大的花费，被告也没有证据证明上述40000元现尚存余，故对于被告要求分割夫妻共同财产40000元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告张某甲离婚；
二、离婚后，婚生女儿张某乙由原告覃某携带抚养，被告张某甲自本判决生效之日起每月负担女儿抚养费700元，至女儿18周岁时止；
三、离婚后，被告张某甲有权在每周周日上午8时30分到原告覃某住所接女儿张某乙进行探视，并于当天下午5时将女儿送回原告住所处；
四、离婚后，存放于原告覃某处的周大福18K金镶钻石戒指一只以及周大福足金手镯一件（金重9.72克）归原告所有，原告在本判决生效之日起十日内支付财产补偿款2537元给被告张某甲；
五、离婚后，存放于原告覃某处的金六福翡翠（A货）佛一件以及周大福足金手镯一件（金重9.74克）归被告张某甲所有，原告在本判决生效之日起十日内将上述两件饰品交付给被告；
六、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元,由原告覃某、被告张某甲各负担75元。原告同意其已预交的受理费本院不予退回，由被告于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈晓兰
黎丹丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00647号
原告庞云霞，女，1966年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告商丘市金地置业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人孙明智，经理。
原告庞云霞与被告商丘市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞云霞诉称，2006年1月10号，原告购买被告开发的商丘市金地邮政大厦北幢八楼西户商品房一套，双方签有商品房买卖合同，依据合同，原告支付了全部购房款，被告应在2006年5月31日前交付商品房，并在法定期限内为原告办理产权登记手续。但被告不但为按期交付房产，且拒为原告办理房产权证。为此原告先后两次向法院起诉。第二次调解书达成协议如下：一被告于2015年1月1日前为原告办理产权证；二、被告保证被法院所冻结的八万元银行存款至合同履行完毕才可动用；三、如果被告逾期未能为原告办理房产权证，被告同意原告另行起诉并主张陪产损失。该调解书生效后，被告未能按期执行，故请求法院判令被告因不能办理产权登记给原告造成的售房差价损失201300元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告地址和联系方式不准确，按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到被告，而原告又提供不出被告其他住址和联系方式，且不同意公告送达。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞云霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 许 辉
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 徐丽梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邵悦恒
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1926号
申请执行人饶永亮。
被执行人安根锁。
本院在执行饶永亮申请执行安根锁民间借贷纠纷的（2013）临民初字第562号民事判决书一案中，由于被执行人安根锁确无履行能力，申请执行人饶永亮申请我院终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖 扬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初第21840号
原告：袁锐标，男，汉族，1977年7月3日出生，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。
被告：尹志斌，男，汉族，1984年8月3日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告：麦叶芳，女，汉族，1982年11月28日出生，住广东省东莞市。
原告袁锐标诉被告尹志斌、麦叶芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董敏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，原告与被告尹志斌签订《借款合同》，借款合同约定被告尹志斌应从2012年8月开始每月向原告归还本金不少于3000元，如未按期归还的，则被告应向原告支付按银行同期同类贷款基准利率的3.99倍作为借款利息，合同签订后原告即向被告尹志斌交付借款200000元，但两被告至今未还款，两被告系夫妻关系，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金200000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3.99倍计至付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其上述主张提供了如下证据：1、《借款协议》、理财金账户历史明细清单，证明被告尹志斌向原告借款及还款的情况。2、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系。
两被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年12月13日，被告尹志斌与原告签订《借款协议》，在《借款协议》中约定：原告出借200000元给被告尹志斌，被告尹志斌自愿由2012年8月开始每月15日前归还本金不能少于3000元，直至本协议款还清为止；如果被告尹志斌在本协议中所借款项逾期未能每月15日前准时归还每月最少还款本金时，被告尹志斌愿意由借款日期起按本协议中所有借款金额计算，自愿支付原告银行同期同档贷款基准利率的3.99倍作为借款利息。原告提供的理财金账户历史明细清单显示被告尹志斌于2015年2月17日向原告归还3500元、2015年12月24日被告麦叶芳向原告归还1500元。原告主张借款以现金方式交付给被告尹志斌，但借款后被告尹志斌没有按时还款，依双方的约定从借款之日起计付利息，故两被告归还的款项为借款利息。
另查，两被告系夫妻关系，于2007年11月29日登记结婚。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告麦叶芳应对案涉债务承担共同清偿责任。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案中原告虽没有提供交付借款的证据，但从原告提供的理财金账户历史明细清单看，被告尹志斌向原告归还案涉借款的相关款项，且原告也确认原被告之间不存在其他借款或交易，两被告亦没有到庭对案涉的借款提出异议，故本院依法认定原告已向被告尹志斌出借借款200000元。现除原告主张两被告共给付5000元利息外，两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，两被告应承担举证不能的责任，原告请求被告尹志斌归还借款200000元，合法有据，本院予以支持。由于被告尹志斌没有按约定归还借款，属违约行为，但原告未能举证证明借款的具体交付时间，而借款从2012年8月16日起逾期未付款，依双方在《借款协议》中的约定，利息应以200000元为本金从2012年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3.99倍计至付清之日止，其中应扣除两被告已付的5000元，利息总额不超借款本金200000元。
关于被告麦叶芳是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告尹志斌约定由尹志斌个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告尹志斌、麦叶芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁锐标偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金从2012年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3.99倍计至付清之日止，其中应扣除两被告已付的5000元，利息总额不超借款本金200000元）。
二、驳回原告袁锐标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初第21840号原告：袁锐标，男，汉族，1977年7月3日出生，住广东省东莞市东城区。委托代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。被告：尹志斌，男，汉族，1984年8月3日出生，住广东省东莞市莞城区。被告：麦叶芳，女，汉族，1982年11月28日出生，住广东省东莞市。原告袁锐标诉被告尹志斌、麦叶芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董敏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月13日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，原告与被告尹志斌签订《借款合同》，借款合同约定被告尹志斌应从2012年8月开始每月向原告归还本金不少于3000元，如未按期归还的，则被告应向原告支付按银行同期同类贷款基准利率的3.99倍作为借款利息，合同签订后原告即向被告尹志斌交付借款200000元，但两被告至今未还款，两被告系夫妻关系，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金200000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3.99倍计至付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。原告对其上述主张提供了如下证据：1、《借款协议》、理财金账户历史明细清单，证明被告尹志斌向原告借款及还款的情况。2、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系。两被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2011年12月13日，被告尹志斌与原告签订《借款协议》，在《借款协议》中约定：原告出借200000元给被告尹志斌，被告尹志斌自愿由2012年8月开始每月15日前归还本金不能少于3000元，直至本协议款还清为止；如果被告尹志斌在本协议中所借款项逾期未能每月15日前准时归还每月最少还款本金时，被告尹志斌愿意由借款日期起按本协议中所有借款金额计算，自愿支付原告银行同期同档贷款基准利率的3.99倍作为借款利息。原告提供的理财金账户历史明细清单显示被告尹志斌于2015年2月17日向原告归还3500元、2015年12月24日被告麦叶芳向原告归还1500元。原告主张借款以现金方式交付给被告尹志斌，但借款后被告尹志斌没有按时还款，依双方的约定从借款之日起计付利息，故两被告归还的款项为借款利息。另查，两被告系夫妻关系，于2007年11月29日登记结婚。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告麦叶芳应对案涉债务承担共同清偿责任。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案中原告虽没有提供交付借款的证据，但从原告提供的理财金账户历史明细清单看，被告尹志斌向原告归还案涉借款的相关款项，且原告也确认原被告之间不存在其他借款或交易，两被告亦没有到庭对案涉的借款提出异议，故本院依法认定原告已向被告尹志斌出借借款200000元。现除原告主张两被告共给付5000元利息外，两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，两被告应承担举证不能的责任，原告请求被告尹志斌归还借款200000元，合法有据，本院予以支持。由于被告尹志斌没有按约定归还借款，属违约行为，但原告未能举证证明借款的具体交付时间，而借款从2012年8月16日起逾期未付款，依双方在《借款协议》中的约定，利息应以200000元为本金从2012年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3.99倍计至付清之日止，其中应扣除两被告已付的5000元，利息总额不超借款本金200000元。关于被告麦叶芳是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告尹志斌约定由尹志斌个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、限被告尹志斌、麦叶芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁锐标偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金从2012年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3.99倍计至付清之日止，其中应扣除两被告已付的5000元，利息总额不超借款本金200000元）。二、驳回原告袁锐标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7180元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  袁影霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  柯聪聪附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初2073号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方勇，男，系该公司工作人员。
被告：徐丽，女，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐赛清，男，1949年5月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告徐丽、徐赛清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一八年五月十七日
代书记员 刘 勇
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初2073号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方勇，男，系该公司工作人员。被告：徐丽，女，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：徐赛清，男，1949年5月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告徐丽、徐赛清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 涂军威二〇一八年五月十七日代书记员 刘 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执封字第00027-2号
申请执行人：黄小菊
委托代理人：吕红燕、杨洁
被执行人：陶洪宾
关于黄小菊与陶洪宾民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）阳民二初字第00223号民事判决书，向被执行人陶洪宾发出了执行通知书，责令被执行人陶洪宾履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人陶洪宾至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：本院曾于2012年3月20日对陶洪宾所有的鄂AIL2**号、鄂AQIC**号车辆进行了续查封，续查封期限为六个月，终止日期为2012年9月19日。现申请人要求本院对上述两辆车辆进行再续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
再查封被执行人陶洪宾所有的鄂AIL2**号、鄂AQIC**号车辆。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
再查封期限6个月（2012年9月18日至2013年3月17日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审判长 张 园
审判员 陈金保
审判员 涂ＸＸ
二〇一二年八月三十日
书记员 韩 青
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4840号
申请执行人袁剑波，男，1981年12月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人戴建峰，男，1977年9月2日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的袁剑波与戴建峰(2014)嘉民一(民)初字第5420号民间借贷纠纷一案中，被执行人戴建峰应给付申请执行人袁剑波人民币350000元及利息、案件受理费6550元，并承担执行费5150元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可�执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人袁剑波依据(2014)嘉民一(民)初字第5420号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百�十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4840号申请执行人袁剑波，男，1981年12月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人戴建峰，男，1977年9月2日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的袁剑波与戴建峰(2014)嘉民一(民)初字第5420号民间借贷纠纷一案中，被执行人戴建峰应给付申请执行人袁剑波人民币350000元及利息、案件受理费6550元，并承担执行费5150元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可�执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人袁剑波依据(2014)嘉民一(民)初字第5420号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百�十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1949号
原告：金永梅，女，1987年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：李燕飞，男，1986年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂泰鑫置业有限公司，住所地临沂市北城新区柳青街道大观苑社区综合服务楼二楼东四室。
被告：张杭州，男，1980年5月20日生，住临沂市兰山区。
本院在审理原告金永梅、李燕飞与被告临沂泰鑫置业有限公司、张杭州房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金永梅、李燕飞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金永梅、李燕飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金永梅、李燕飞负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年二月八日
代书记员 王春阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初1543号
原告赵旭兴，男，汉族，陕西省眉县人，退休职工。
被告赵印乾，男，汉族，1972年11月1日生，居民。
本院在审理原告赵旭兴诉被告赵印乾民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告名下的财产31000元进行查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵印乾的银行存款31000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结原告赵旭兴提供的担保财产即银行存款9300元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文博
二〇一八年四月二十五日
书记员 巩 敏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执恢240号
申请执行人武平县卫生和计划生育局（原武平县人口和计划生育局），统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人谢利华，男，1981年9月5日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人刘金妹，女，1981年7月28日生，汉族，农民，住江西省赣州市会昌县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人谢利华、刘金妹征收社会抚养费一案中，案号为（2013）武非执字第76号，被执行人已缴纳社会抚养费18800元。现申请执行人提出撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武非执字第76号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟少龙
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第67号
原公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛书玉，男，1973年10月18日出生，河南省唐河县人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人石克俭、孙瑞红，河南森合律师事务所律师。
洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院指控被告人牛书玉犯诈骗罪一案，于2014年4月28日作出（2013）瀍刑初字第112号刑事判决，认定被告人牛书玉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元。被告人牛书玉不服，以不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河区人民法院（2013）瀍刑初字第112号刑事判决；
二、发回瀍河回族区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 鹏
审判员 李俊峰
审判员 孔海建
二〇一四年六月十八日
书记员 张迎超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3327号
驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村民委员会：
你与张建华餐饮服务合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4614号
原告范建华，住兰溪市。
被告吴向东，住义乌市。
本院受理原告范建华与被告吴向东民间借贷纠纷一案，原告范建华既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范建华自动撤诉处理。
代理审判员 严义生
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 恒
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00348号
罪犯陈方伦，男，1969年2月出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）淮刑初字第039号刑事判决，以罪犯陈方伦犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2004年2月12日至2019年2月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月24日、2011年6月15日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑八个月、一年零十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈方伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈方伦自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，二次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方伦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第346号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人陈启立，四川省蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族。
原告胡某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，于3月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈启立到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1989年登记结婚，1990年生育一子邓某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。原告一人在家将孩子拉扯大后，带着孩子到被告务工处找被告，被告经常夜不归宿，在外鬼混，因此事发生争吵后，被告就搬出了家，从2008年开始分居生活至今。2012年原告诉至蓬安县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系未得到改善，现原告与被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告邓某某书面辩称，原、被告双方因性格不合，处理家庭琐事过程中意见不统一发生争吵，属于家庭生活的正常现象。被告常年在外务工，虽然未亲自在家照料孩子，但所有收入除去生活费外，全部寄给原告。原告到被告处后，无端怀疑被告有第三者，无事生非，以各种理由找被告吵架，迫于无奈，被告只好搬到外面去住。原告诉状中所陈述的事项全部不实，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，要求原告赔偿被告人民币20000元。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1989年2月15日登记结婚，1990年6月21日生育一子邓某甲。原、被告感情基础一般，婚后因个性不合经常发生争吵。2008年双方因琐事发生争吵后开始分居生活。原告曾于2012年9月向本院起诉离婚，经本院审理作出（2012）蓬民初字第1289号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未得到改善。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中，经电话联系被告，被告表示愿意与原告离婚，但要求原告不得分割夫妻共同财产，原告也同意放弃分割夫妻共同财产的权利。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后，虽系自愿登记结婚，但其婚姻基础薄弱，夫妻感情一般。婚后被告长期在外务工，聚少离多，缺乏必要的交流与沟通。特别是2008年，双方因生活琐事发生纠纷后未能正确对待与处理，开始分居生活，导致夫妻感情出现裂痕。2012年9月原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，其夫妻关系至今仍未得到改善，现原、被告因感情不和分居生活已逾两年。因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。虽然原、被告对于夫妻共同财产的处理意见一致，但双方均未提供夫妻共同财产的证据，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告邓某某离婚。
案件受理费130元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马君臣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 悦
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执保50号
关于申请执行人张明松申请诉讼保全周幼新运输合同纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初1440-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张明松于2017年11月16日向本院申请强制执行，要求冻结吉首兴科富地置业有限公司付给被申请人周幼新修建吉首时代广场（红星美凯龙）土石方工程的工程款513000元。本院依法受理。
在执行实施过程中本院已将（2017）湘3127执保50号协助执行通知书及（2017）湘3127民初1440-1号民事裁定书给吉首兴科富地置业有限公司送达，要求该公司协助冻结被执行人周幼新修建吉首时代广场（红星美凯龙）土石方工程的工程款513000元。
本院认为，执行依据（2017）湘3127民初1440-1号民事裁定书确定的内容冻结被执行人周幼新在吉首兴科富地置业有限公司的工程款513000元。本院已经执行实施并完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127执保50号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第568号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、姜乐。
被告：孙建卫。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告孙建卫信用卡透支纠纷一案，于2008年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员俞瑛独任审判，于2008年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人姜乐到庭参加诉讼，被告孙建卫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告孙建卫于2006年10月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币8000元。此后被告先后在商户消费或取现产生透支，至2008年3月20日，人民币透支本息本金4996.93元，利息1637.28元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠款项6330.38元。（暂计算至2008年3月20日），此后按中国农业银行贷记卡领用和约（个人卡）之约定计算至结清为止；2、本案诉讼费由被告孙建卫承担。
被告孙建卫在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、办卡申请表，欲证明孙建卫在原告处申请办卡的事实。
2、领用合约，欲证明在被告领信用卡时，原告已将相关规定均告知被告的事实。
3、催收记录，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。
4、交易明细，欲证明被告用卡的事实。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告农行营业部诉称事实一致。
本院认为，原告农行营业部与被告孙建卫签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人）》（以下简称领用合约）均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告孙建卫在使用信用卡透支消费后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙建卫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙建卫于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部借款本金4693.10元。
二、被告孙建卫于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息等1637.28元（暂计算至2008年3月20日，此后按领用合约之约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告孙建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇八年六月五日
书记员 沈忠英
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第156号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：杨XX，男。
被执行人：席XX，男。
被执行人：刘X，男。
本院在执行克东县人民法院与杨XX、席XX、刘X刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年八月六日
书记员 李 玉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6175号
黄小敏;木瑞平、黄光一、任淼：
申请执行人黄小敏;木瑞平与被执行人黄光一、任淼民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞陶商初字第00105号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄小敏;木瑞平向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人黄光一、任淼已履行案款249.06元，恢复执行249.06元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6175号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4476号
申请执行人张仁峰。
被执行人杨文义。
本院在执行申请执行人张仁峰与被执行人杨文义为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初7786号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4476号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十日
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初14号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人翟四周，男，生于1990年8月25日，汉族，小学文化，农民，河南省商水县人，住河南省商水县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月27日被商水县公安局刑事拘留，2017年11月9日被商水县公安局取保候审；2018年2月5日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人翟四周犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王子松出庭支持公诉，被告人翟四周等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年10月20日13时，商水县公安局民警在对被告人翟四周经营的饭店进行消防检查时，发现该饭店吧台内存放疑似气枪2支，在吧台后面的柜子上发现所用钢弹130发，铅弹2发。经周口市公安局刑事科学研究所鉴定，上述两只疑似枪支均认定为枪支。公诉机关认为，被告人翟四周违反枪支管理规定非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人翟四周对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处理。
经审理查明：2017年10月20日13时，商水县公安局民警在对被告人翟四周经营的饭店进行消防检查时，发现该饭店吧台内存放疑似气枪2支，在吧台后面的柜子上发现所用钢弹130发，铅弹2发。经周口市公安局刑事科学研究所鉴定，上述两只疑似枪支均认定为枪支。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证被告人翟四周户籍证明、无前科证明、扣押笔录、扣押清单、鉴定告知笔录、周口市公安局刑事科学技术研究所枪弹鉴定书、现场勘查笔录及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟四周违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。庭审中，被告人主动认罪，且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人翟四周犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对公安机关扣押的压缩气体式枪支2把、钢弹130发、铅弹2发由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一八年二月十一日
书记员 张 一
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4235号
原告周红珍，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告李民，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告周红珍与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告周红珍到庭参加诉讼，被告李民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红珍诉称：被告李民于2011年11月1日向原告借款10万元，约定借款月利率为4%，后返还5万元，尚欠借款5万元未还，后经催讨无果。原告诉请本院判令：被告李民立即偿还原告借款本金人民币5万元整及利息（自2014年1月1日起算至实际还清借款之日止，月利率按2%计算）。
被告李民未作答辩。
经审理查明,被告李民于2011年11月1日向原告借款10万元，约定借款月利率为4%，后返还5万元，尚欠借款5万元未还。根据原告自认，被告支付利息至2014年1月1日。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李民向原告周红珍借款5万元至今未还，有原告提供的借款合同等证据证明，本院予以确认。原告主张被告按月利率2%支付利息，从2014年1月1日起算至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告李民拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李民应于本判决生效之日起3日内偿还原告周红珍借款本金5万元并支付利息（利息从2014年1月1日起算至借款还清之日止，月利率按2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告李民承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4235号原告周红珍，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告李民，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告周红珍与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告周红珍到庭参加诉讼，被告李民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周红珍诉称：被告李民于2011年11月1日向原告借款10万元，约定借款月利率为4%，后返还5万元，尚欠借款5万元未还，后经催讨无果。原告诉请本院判令：被告李民立即偿还原告借款本金人民币5万元整及利息（自2014年1月1日起算至实际还清借款之日止，月利率按2%计算）。被告李民未作答辩。经审理查明,被告李民于2011年11月1日向原告借款10万元，约定借款月利率为4%，后返还5万元，尚欠借款5万元未还。根据原告自认，被告支付利息至2014年1月1日。上述事实有原告提供的借条及原告的陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李民向原告周红珍借款5万元至今未还，有原告提供的借款合同等证据证明，本院予以确认。原告主张被告按月利率2%支付利息，从2014年1月1日起算至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告李民拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李民应于本判决生效之日起3日内偿还原告周红珍借款本金5万元并支付利息（利息从2014年1月1日起算至借款还清之日止，月利率按2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告李民承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  孙长斌二〇一五年十二月二十六日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初63036号
原告：上海昊丽机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴国平，总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。
被告：上海羽富机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱利群。
原告上海昊丽机械设备有限公司与被告上海羽富机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告上海昊丽机械设备有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海昊丽机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费原告上海昊丽机械设备有限公司未予缴纳。
审判员 孟筱晖
二〇一七年八月十七日
书记员 王 珺
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2184号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：李晓道。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告李晓道物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告李晓道的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十一月七日
代书记员 章婉静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第660号
罪犯王守信。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）临刑二初字第6号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王守信有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王守信在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王守信确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王守信准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月6日起至2020年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第660号
罪犯燕林国，男，1973年7月20日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
山西省清徐县人民法院于2009年4月3日作出（2009）清刑初字第30号刑事判决，认定被告人燕林国犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年6月10日，山西省太原市中级人民法院作出（2009）并刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月19日起至2018年7月18日止。2009年7月2日，该犯被交付山西省潞城监狱服刑改造；2011年1月27日，由潞城监狱调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装检验工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守质检员操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年11月、2014年11月二次获监狱嘉奖奖励；2012年10月、2012年12月、2013年7月、2013年8月、2013年10月、2013年11月、2013年12月、2014年11月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯燕林国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯燕林国减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年（刑期自2008年7月19日执行至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更454号
罪犯龙威，男，1992年10月25日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省浏阳市看守所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2017年9月30日作出（2017）湘0181刑初571号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人龙威有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，本院于2017年12月6日作出（2017）湘01刑终1032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月8日起至2018年4月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省浏阳市看守所于2018年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙威减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙威在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙威减去有期徒刑一个月（刑期至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年二月十一日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更454号罪犯龙威，男，1992年10月25日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省浏阳市看守所服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年9月30日作出（2017）湘0181刑初571号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人龙威有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，本院于2017年12月6日作出（2017）湘01刑终1032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月8日起至2018年4月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省浏阳市看守所于2018年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙威减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙威在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙威减去有期徒刑一个月（刑期至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年二月十一日书 记 员 苏志伟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01319号
原告周某某，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人孙运彬，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人孙运斌、被告张某甲及其特别授权代理人李枝彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1997年农历正月中旬原告受父亲之命，并经人介绍与被告确立恋爱关系，同年农历二月初二依照农村风俗举行结婚仪式，男方到女方同居生活。1998年1月9日生育一女，取名张某乙；2002年12月20日生育一子，取名张某丙。原、被告于1999年3月5日办理结婚登�手续。婚后由于被告大男子主义思想严重，而未建立起真正的夫妻感情，双方的夫妻关系已名存死亡。为此，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女张某乙、婚生子张某丙的抚养由孩子自行决定；夫妻共同财产、债务均由原、被告分割与承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告述称的举行婚礼、办理结婚证以及生育子女属实，其他不是事实。原告认为被告大男子主义，未建立起夫妻感情，实际上是原、被告原是同一大队的人，彼此都十分了解，在此情况下经人介绍确立恋爱关系，被告抛弃偏见，到原告方上门生活，与原告共同承担赡养父母、抚养子女的责任，夫妻感情较好。2014年被告过生日，原告还回来为被告庆生。被告由于家庭负担较重，压力过大，被告患上了精神分裂症，但被告仍然带病工作，有时还是工友送被�回家。现原、被告还有共同债务八万元。综上，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告张某甲于1997年农历正月经张某丁介绍并确立恋爱关系，后于1998年农历二月初二依照农村风俗举行结婚仪式，后于1999年3月5日办理结婚登记手续。原、被告于1998年1月9日生育一女，取名张某乙，于2002年12月20日生育一子，取名张某丙，现两个子女均在校读书。现原告周某某以双方性格不合，被告大男子主义思想严重，无法共同生活为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女张某乙、婚生子张某丙的抚养由孩子自行决定；夫妻共同财产、债务均由原、被告分割与承担；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告及子女身份信息复印件各一份、结婚证复印件一�在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1997年经人介绍确立恋爱关系，并于1999年3月5日办理结婚登记手续，并先后生育两个子女，可以看出原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告周某某以双方性格不合，被告大男子主义思想严重，无法共同生活为由起诉与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王焕焕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（知）初字第23983号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告北京万通新世界商品批发市场有限责任公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号。
法定代表人许立,董事长。
被告任启报，男，1972年6月10日出生，北京万通新世界地下一层0A-133-134号摊位个体工商户。
原告金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司）与被告北京万通新世界商品批发市场有限责任公司（以下简称万通市场）、被告任启报侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻汉东独任审判，公开开庭进行了审理。原告金利来公司的委托代理人王鑫、被告任启报到庭参加了诉讼，被告万通市场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金利来公司诉称，金利来（远东）有限公司是第553926号“”、第506894号“”及第573505号“”等商标的注册人，其作为许可人与我公司签订了《“金利来”商标使用许可合同书》，许可我公司在中国大陆地区在核定使用范围为第18类及25类的商品上使用上述商标，并授权对侵犯商标专用权的行为提起诉讼。我公司发现被告任启报在万通市场经营的地下一层OA-133-134号商铺内销售侵犯我公司注册商标专用权的商品，万通市场作为管理者未尽到合理的监管责任，故请求法院判令1、请求判令被告任启报停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告任启报、万通市场共同赔偿原告损失25000元；3、判令任启报、万通市场共同赔偿原告为制止侵权行为所支付的律师费及调查费5000元；4、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告任启报辩称，被告无法证明公证购买商品是由其销售，不同意金利来公司的诉讼请求。
被告万通市场未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1995年11月28日，金利来（远东）有限公司经国家商标局核准受让了第553926号图形商标“”、第506894号英文商标“”。第553926号商标被核定使用的商品类别均为第18类，包括皮革和人造皮革、皮条、皮带等。第506894号商标被核定使用的商品类别为第18类，包括皮包、皮带、钱包等。上述商标经续展，目前均在有效期内。
2011年4月1日，金利来（远东）有限公司与金利来公司签订《“金利来”商标使用许可合同书》，将上述涉案商标许可给金利来公司在中国大陆使用，使用许可的期限从2011年4月1日起至2015年3月31日止，并明确约定对于侵犯本合同约定的注册商标专用权的行为，金利来公司有权以自己的名义打击侵犯相关注册商标的个人或者单位，包括但不限于向法院提起诉讼等。对于金利来公司提起诉讼的，金利来（远东）有限公司放弃要求侵权人赔偿损失的权利。
（2014）京方正内民证字第59877号公证书显示，2014年10月14日，在北京市西城区阜成门外大街2号的万通新世界地下一层OA-133-144号商铺，金利来公司的委托代理人在公证员的监督下购买了产品标识为“”的皮带，单价为40元，上述物品由公证处保存。经查，该市场经营者为万通市场。
2015年4月，金利来公司出具《鉴别证明》，主要内容为：经检验证实，本案中提供的在被告处于2014年10月经公证取证购买的产品，不是其生产或授权任何公司生产的产品，经检验系假冒其商标的产品。
经当庭拆封勘验，公证皮带原物上标识有“”，不存在金利来中文字样。
金利来公司为主张维权费用，提交北京方正公证处开具的公证费发票一张，金额为800元；北京国舜律师事务所开具的律师费发票一张，金额为4000元。
被告任启报表示，2014年10月，万通新世界地下一层OA-133-144号商铺是其在实际经营，销售的商品中是否有金利来的标识，其并不知晓。
被告万通市场、任启报未向本院提交证据。
上述事实，有金利来公司提交的公证书及封存的侵权实物、工商查询信息网页打印件、鉴别证明、发票以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据有关规定，在注册商标专用权被侵害时，普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。金利来公司经金利来（远东）有限公司许可，合法取得了涉案第553926号图形商标“”使用权，并有权以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼。他人未经金利来公司许可，不得在相同商品上使用与涉案注册商标相同或近似的商标，亦不得销售侵犯金利来公司商标专用权的商品。
本案中，被告任启报在万通市场内的经营场所商铺内销售了皮带上标注有“”图形的皮带，从金利来公司提交的鉴定证明来看，销售的皮带是假冒金利来公司注册商标的产品。从购买的实物进行外观观察及价格分析，本院认为，公证购买的侵权产品上没有一般正品应当包含的吊牌和合格证，且不包含正品皮带上的金利来标识。从销售的价格来看，也与一般的正品相差较大。涉案皮带与金利来公司涉案商标核准使用类别相同的商品上使用了与金利来公司注册商标相同的标识，侵犯了金利来公司对涉案商标享有的专用权。根据法律规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为。而为侵犯他人商标专用权提供仓储、运输、邮寄、印制、隐匿、经营场所、网络商品交易平台等，属于商标法规定的提供便利条件。就本案的侵权行为而言，万通市场作为发生侵权行为的经营场所，其未到庭应诉，亦未提交证据证明其尽到了注意义务。本院认为其未尽到相应的证明责任，属于为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为。综上，万通市场为销售涉案侵权商品提供经营场地，未尽到相应的注意义务，应当承担相应的赔偿责任。
对于具体赔偿数额，金利来公司主张数额过高，本院不予全部支持，本院根据被告的主观过错程度、侵权情节、涉案商标的知名度、商品价格、经营规模等因素，酌情予以判定。金利来公司主张诉讼支出的合理部分，本院一并予以支持。
万通市场经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项、第（六）项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任启报于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权商品；
二、被告任启报、被告北京万通新世界商品批发市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告金利来（中国）有限公司经济损失及合理支出共计八千元；
三、驳回原告金利来（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告任启报、被告北京万通新世界商品批发市场有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五，由被告任启报、被告北京万通新世界商品批发市场有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闻汉东
二〇一五年十月二十六日
书记员 付莎莎
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初36号
原告：湖北福欣机床制造有限公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道171号。
法定代表人：汪志勇，总经理。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：舒文平，男，1967年10月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
原告湖北福欣机床制造有限公司（以下简称福欣公司）与被告舒文平劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福欣公司的委托诉讼代理人王楼，被告舒文平的委托诉讼代理人王鹏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福欣公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不承担经济赔偿92876.13元和不补缴保险。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2004年4月到2016年9月在我公司工作，从2016年9月福欣公司因经营困难停产。黄冈市劳动仲裁委员会作出（2017）黄劳人裁字第135号裁决书，裁决我公司赔偿被告费用共计92876.13元和补缴保险费。福欣公司不服该裁决，认为没有拖欠工资，经济补偿金不应该按4025元标准计算，其年假已经休息了等�，原告现诉至法院，请求法院依法判决。
舒文平答辩称，原告诉请没有事实和法律依据，我同意仲裁意见，请求法院依法判决。
原告福欣公司为了支持其主张，向法庭提交如下证据：
被告舒文平2015年、2016年工资表，证明被告2015年到2016年工资，被告2015年8月份前基础工资是600元，工龄工资250元；2015年9月份起，基础工资是1225元，工龄工资250元。从2015年起才有岗位工资及岗位系数、效益系数。
被告舒文平质证认为，对原告提交工资表的真实性、关联性、合法性均有异议，该工资表系原告单方制作，没有被告签字确认，不属于工资支付记录，与原告诉请没有关联性，该工资表的基本工资明显低于最低工资标准。
被告向本院提交如下证据：
1、仲裁听证笔录一份；2、任职文件及劳动合同；3、收入证明及建行�资流水；4、2016年5月在黄冈市中心医院住院费用清单及医疗费票据、出院记录、医保局情况说明。
原告质证认为，对证据1、2的真实性无异议，证明目的有异议。对证据3有异议，公司领导说明是被告自己写的，对证据4真实性无异议，但应附详细病例。
经审查，原告福欣公司提供的证据证明力较小，与其诉讼请求的证明力不足；被告提交的证据因原告未提交证据予以反驳，对该证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
舒文平于2004年4月应聘到福欣公司处工作，曾任大件加工车间主任、总装车间主任，2015年8月30日任福欣公司副总经理，月工资为4025元。工作期间，福欣公司未安排舒文平休年休假，未发放舒文平2016年7月、2016年11月至2017年1月工资，为舒文平缴纳了2013年1月至2016年4月期间35个月的工伤保险和生育保险费。2016年5月4日，舒文平因急性肠炎发作在黄冈市中心医院住院治疗2天，舒文平支付了住院医疗费1116.16元。2015年9月1日至今，黄冈市市区失业保险金发放标准为857元/月。福欣公司拖欠舒文平工资计算为16100元（4025元/月×4个月），舒文平2015年7月、2016年11月-2017年1月在原告处工作。
2017年5月10日，舒文平以福欣公司未依法为其申报缴纳社会保险费及发放工资为由书面提请仲裁。黄冈市劳动仲裁委员会作出（2017）黄劳人裁字第135号裁决书，裁决：
一、双方于2017年2月1日解除劳动关系。二、限湖北福欣机床制造有限公司于本裁决生效之日起十五日内，一次性支付舒文平：①2015年7月、2016年11月至2017年1月工资16100元（4025元/月×4月）；②医疗费182.13元；③经济补偿金52325元（4025元/月×13月）；④未休年假�资3710元（4025元/月÷21.75天×10天/年2倍）；⑤失业保险金赔偿20568元（857元/月×24月）。以上五项共计92876.13元。三、限湖北福欣机床制造有限公司于本裁决生效之日起30日内，向黄冈市社会保险经办机构为舒文平申报补缴2004年4月至2017年1月的社会保险费，具体缴费基数和缴费金额由社会保险经办机构依法核定（按现行法律法规政策规定无法补缴的除外）其个人应缴部分由舒文平承担。四、驳回申请人其他申诉请求。
福欣公司不服该裁决，认为没有拖欠工资，经济补偿金不应该按4025元标准计算，其年假已经休息了等等，原告遂提起诉讼。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”福欣公司称2016年9月公司无法生产经营，进行公告解散。并无证据证明原告作为用人单位将该解散通知书面送达了被告。舒文平向黄冈市劳动人事争议仲裁委员会主张解除劳动关系的时间为2017年2月1日，劳动关系的解除时间应确定为2017年2月1日。
舒文平主张公司拖欠自己工资16100元（4025元/月×4个月），舒文平2015年7月、2016年11月-2017年1月在原告处工作。根据我国《劳动法》第五十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条等规定福欣公司应当承担工资支付举证责任，且福欣公司未提供被告舒文平收到解除劳动关系的证明材料，依法应当承担不利后果，故福欣公司应当支付拖欠工资。2016年5月被告生病住院，原告没有为申请人参加职工基本医疗�险，产生医疗费用1116.16元，其中属统筹基金支付为182.13元，依法应当原告由福欣公司承担。根据鄂人社发（2009）35号文第十五条，及鄂高法（2013）342号第二十三条第二款规定，应当由原告承担经济补偿52325元。未休年休假工资3701元，根据劳动法职工带薪休年休假条例，企业带薪年休假规定，安排年休假是原告作为用人单位的法律义务，因原告未能举证，舒文平未休年休假工资3701元应当给付。
因福欣公司与舒文平欠缴保险费引发的争议，不属于人民法院应予受理的社会保险争议，舒文平应向社会保险管理部门寻求救济，原告该项主张本院予以支持。故关于舒文平关于要求福欣公司补缴社会保险费的请求，本院依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第四十八条、第五十条、第七十二条、第一百条、《中华人民共和国�动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、湖北福欣机床制造有限公司与被告舒文平于2017年2月1日解除劳动关系。
二、限湖北福欣机床制造有限公司于本判决生效之日起十五日内，一次性支付舒文平：①2015年7月、2016年11月至2017年1月工资16100元；②医疗费182.13元；③经济补偿金52325元；④未休年假工资3710元；⑤失业保险金赔偿20568元。以上五项共计92876.13元。
三、驳回湖北福欣机床制造有限公司其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一八年三月二日
书记员 刘 昭
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终121号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖心飞，男，1998年1月24日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
原审被告人肖作彪，男，1997年12月20日出生江西省吉安县，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人肖作彪、肖心飞犯盗窃罪一案，于二○一八年三月二十日作出（2018）赣0821刑初35号刑事判决。原审被告人肖心飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人肖心飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年8月27日凌晨，被告人肖作彪来到吉安县庐陵大道纵横网吧门口，采取用老虎钳剪线后接线点火的方法，将被害人黄某的红色“神鹰”牌鬼火助力车盗走，留着自己使用。经鉴定，该被盗助力车价值人民币3000元。2、2017年8月份的一天凌晨，被告人肖作彪、肖心飞骑一辆红色鬼火助力车来到吉安县工业园西区博硕电子厂一个出租屋楼下，看见一辆白色带花色的助力车未上锁，因打不着火，两人将该车推走，后丢弃在吉安县敦厚镇敬老院附近一小路旁的杂草中。经鉴定，该被盗助力车价值人民币1500元。3、2017年8月下旬的一天凌晨，被告人肖作彪、肖心飞骑一辆红色鬼火助力车来到井冈山经济技术开发区合力泰公司围墙外停车场，采取剪线后接线点火的方法，将被害人赵某1的白色（车身前面有黑色祥云条纹）“嘉隆”鬼火助力车盗走。后被告人肖心飞将该助力车以500元当给吉安县敦厚镇富川路王某经营的“辉煌寄卖行”，所得赃款两人均分。经鉴定，该被盗助力车价值人民币2700元。4、2017年9月28日凌晨2时30分至凌晨3时许，被告人肖作彪、肖心飞骑一辆红色鬼火助力车，先后两次来到井冈山经济技术开发区合力泰公司围墙外停车场，采取剪线后接线点火的方法，分别将被害人曾某的一辆白色“金马”（“金豪爵”）鬼火助力车和被害人肖某的一辆白色（车身有红色走边）“金马”鬼火助力车盗走，二被告人各留一辆自己使用。经鉴定，被盗两辆鬼火助力车价值分别为2100元和2490元。综上，被告人肖作彪参与盗窃鬼火助力车五辆，价值人民币11790元，被告人肖心飞参与盗窃鬼火助力车四辆，价值人民币8790元。案发后，公安机关将被盗的“神鹰”牌鬼火助力车、“凯剑”鬼火助力车、“金马”牌鬼火助力车、“金马”（“金豪爵”）鬼火助力车及“嘉隆”牌鬼火助力车各一辆予以扣押，并将扣押的“金马”（“金豪爵”）牌鬼火助力车、“金马”牌鬼火助力车、“神鹰”牌鬼火助力车及“嘉隆”牌鬼火助力车各一辆分别发还给被害人。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人肖作彪、肖心飞以非法占有为目的，单独或共同窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人肖作彪、肖心飞均能如实供述自己的罪行并当庭认罪，且被盗财物已追缴并大部已退还被害人，依法可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人肖作彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人肖心飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人肖心飞上诉提出其在案发之前不知道是去做违法的事，系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人肖心飞及原审被告人肖作彪的供述，被害人曾某、黄某、肖某、赵某1的陈述，证人王某的证言，常住人口信息，归案情况说明，前科证明，扣押、发还清单，现场勘验方位及平面示意图，指认现场及被盗助力车照片，天网卡口照片，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人肖心飞及原审被告人肖作彪以非法占有为目的，单独或共同窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。肖心飞与肖作彪归案后均能如实供述自己的罪行，且被盗财物大都已追缴并退还被害人，依法可对二被告人从轻处罚。关于上诉人肖心飞提出其在案发之前不知道是去干违法之事的意见，经查，肖心飞及肖作彪在侦查机关均明确供述二人多次共同盗窃的事实，肖心飞每次均明知是去实施盗窃行为，故该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳；肖心飞还提出其系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，肖心飞与肖作彪盗窃时各有分工，盗窃所得二人均分，二人作用不分大小，不宜区分主从犯，故对该上诉意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 刘晓勇
审判员 甘国飞
二〇一八年四月十日
书记员 王 钥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关征，男，汉族，1985年7月22日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关会岭，男，汉族，1974年3月8日出生。
委托代理人：侯新莉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关新岭，男，汉族，1960年12月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王吉庆，男，汉族，1956年12月4日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中峰，男，汉族，1973年11月8日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志军，男，汉族，1977年8月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凯，男，汉族，1989年1月27日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云，女，汉族，1983年6月9日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州高新区枫杨办事处关庄村民委员会。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人：王青喜，该村村委会主任。
委托代理人：吕云，河南昊文律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告）：王海军，男，汉族，1962年9月22日出生。
二审上诉人（一审原告）：关国全，男，汉族，1965年5月3日出生。
一审原告：关根岭，男，汉族，1967年11月27日出生。
再审申请人关征、关会岭、关新岭、王中峰、王吉庆、王志军、王凯、王云因与被申请人郑州高新区枫杨办事处关庄村民委员会及二审上诉人关国全、王海军、一审原告关根岭侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关征、关会岭、关新岭、王中峰、王吉庆、王志军、王凯、王云申请再审称：关庄村委会是基层群众性自治组织，不符合合村并城的主体资格，一、二审认同关庄村委会搬迁改造的主体，无法律依据。另关庄村两委会制定的《关庄村合村并城拆迁补偿安置实施方案》违反了《村民委员会组织法》强制性和限制性的法条，也违反了郑政文（2011）257号《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》规定的法定主体、法定程序，关庄村委应给予申请人依法合理补偿。一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，要求依法再审改判。
郑州高新区枫杨办事处关庄村民委员会提交意见称：关庄村实施搬迁改造的程序合法，内容符合法律法规及郑州市政府关于合村并城的文件精神要求，未侵害申请人的合法权益。申请人的拆迁补偿要求，超出了补偿标准范围。申请人的再审申请理由应当予以驳回。
本院认为：国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或征用并给予补偿。关庄村委会按照郑州市人民政府郑政文（2012）245号《关于加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划的通知》及当地实际情况，经村民代表会议讨论通过的《关庄村合村并城拆迁补偿安置实施方案》，符合法律规定，依据该《方案》进行拆迁安置补偿并无不当。
综上，关征、关会岭、关新岭、王中峰、王吉庆、王志军、王凯、王云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关征、关会岭、关新岭、王中峰、王吉庆、王志军、王凯、王云的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年七月六日
书记员 张运云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3185号
原告:赵建国,男,1975年11月29日出生,汉族，住无锡市惠山区。
原告:薛美华,女,1979年6月3日出生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：鲍国忠（受赵建国、薛美华特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍丽娜（受赵建国、薛美华特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告:无锡玉海置业有限公司,统一社会信用代码91320206699312867N，住所地无锡市惠山区玉祁街道平湖路。
法定代表人：姜华胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾瑞瑞（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉良（受该公司特别授权委托），男，1964年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区，系该公司员工。
原告赵建国、薛美华诉被告无锡玉海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵建国、薛美华于2017年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告无锡玉海置业有限公司的起诉。
本院认为，原告赵建国、薛美华向本院申请撤回对被告无锡玉海置业有限公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建国、薛美华撤回对被告无锡玉海置业有限公司的起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，保全费1270元，合计2725元，由赵建国、薛美华负担。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 诸 慧
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 金 民
书 记 员 司林林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09322号
罪犯韩儿由布，男，1988年8月20日出生，回族，青海省化隆回族自治县人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年1月31日以（2013）包刑初字第00167号刑事判决，认定罪犯韩儿由布犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年11月25日止。
合肥市义城监狱以罪犯韩儿由布在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩儿由布在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩儿由布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩儿由布减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜