wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第795号
原告田海峰，男，1969年4月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨君，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告贾永永（又名贾永），男，1968年12月21日出生，汉族，个体工商户。
被告王慧敏，女，1972年11月12日出生，汉族，个体工商户。
二被告委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。
原告田海峰诉被告贾永永、王慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告田海峰及其委托代理人杨君、被告贾永永及二被告的委托代理人董猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，二被告向原告借款5万元，2012年5月26日，二被告又向原告借款3万元，双方约定月息3%。以上借款共计8万元，原告多次向二被�催要，但二被告均未给付。为此，原告诉至法院，要求二被告给付借款人民币8万元及利息（按照月息3%计算），诉讼费用由被告承担。
被告贾永永、王慧敏辩称，二被告现在已经不欠原告借款。2013年4月7日，被告贾永永、王慧敏与原告在高某某的修理部达成协议，用其所有的装载机抵消所欠原告借款，并将该装载机停放在修理部。双方达成协议后，二被告要求原告把欠条交回，但因原告当时没带，说之后会撕毁，由于双方是多年的朋友，被告就没有再追究要回借条一事。装载机已经转移给了原告，交付已经成为事实，原告没有将其从修理部取回是原告自己的事。而且，达成协议至今已有一年多，一年多的时间装载机若向外租赁，租金也有十几万元，原告现在反悔，明显是无理取闹。综上，二被告认为原告诉请事实不清、证据不足，应当依法驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借条2份，欲证明二被告分别于2012年4月30日、2012年5月26日向原告借款5万元、3万元。经质证，二被告对该证据的真实性认可，但该借款已经在2013年4月7日用二被告所有的装载机全部折抵。
被告向法庭提交的证据：证明一份，欲证明2013年4月7日被告用其所有的装载机折抵了所欠原告的全部借款。经质证，原告认为证人应当出庭作证，双方并未以装载机折抵借款，如折抵应有书面的协议并办理过户手续，且借条被告应该收回，仅仅是两个证明人的证明，原告认为是虚假的。
经审理查明：被告贾永永与被告王慧敏系夫妻关系。二被告分别于2012年4月30日、2012年5月26日向原告借款5万元、3万元。这两笔借款双方均口头约定月息3%，庭审中二被告虽然对此予以否认。但认可两笔借款利息都结到2012年12月31日。剩余利息及借款本金至今未�，故原告诉至法院。
上述事实，有原告田海峰的陈述及原告提供的证据借条二份经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告田海峰与被告贾永永、王慧敏之间的两笔借款事实清楚、证据充分，所以原告要求二被告偿还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。双方口头约定的月息3%，被告虽然在庭审中否认，但又认可利息结付的具体时间，被告的陈述自相矛盾，所以不予采信。但双方约定的利息超过了法律保护的范围，原告应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍向二被告主张利息。二被告辩称2013年4月7日已用其所有的装载机抵消所欠原告借款，证人高某某、庄某某的书面证言可以证明。根据相关法律规定，证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询，本案中证人未出庭，其证言不具有证明力，又因二被告无其他证据予以佐证，因此，二�告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
被告贾永永、王慧敏于本判决生效后十日内偿还原告田海峰借款本金8万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年1月1日起至借款本金还清之日止，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告贾永永、王慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民�院。
审判员 李璟仙
二〇一四年六月十八日
书记员 毛 颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4125号
原告：杨海兵，住安徽省宣城市。
原告：蔡金金，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：关秀芳，新疆边塞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉龙，新疆边塞律师事务所律师。
被告：伊犁置金房地产开发有限责任公司（以下简称伊犁置金房地产公司），住所地伊宁市天山后街三巷九号。
法定代表人：亚库甫江.麦米提力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔塔伊阿吉.斯坎德尔，住伊宁市。
原告杨海兵、蔡金金与被告伊犁置金房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海兵、蔡金金的委托诉讼代理人赵玉龙，被告伊犁置金房地产公司的委托诉讼代理人努尔塔伊阿吉.斯坎德尔到庭参加。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告1，承担逾期办证
违约金66398.92元（474278元×700天×万分之二），2016年6月1日至实际取得房屋所有权登记之日止，按已付款的日万分之二计算违约金；2，承担本案受理费。事实和理由：2013年4月22日，我们与被告签订商品房买卖合同，合同约定，我们购买被告名下天成公寓楼房一套，被告于2013年12月30日前交付房屋。商品房交付后双方共同在180日内，向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在约定的期限内办理所有权转移登记，出卖人向买受人支付全部已付款日万分之二的违约金。我们已付购房款474278元。被告至今未办理工程竣工验收备案手续，导致房屋所有权转移登记无法办理。
被告辩称，我公司与原告签订商品房买卖合同属实。同意承担本案受理费。原告主张的违约金，我公司不同意承担，我公司于2015年12月就申请办理产权证，因其他部门及开发商的原因导致产权证未能办成，责任不在我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的电力部门、热力部门、伊犁州公安局消防支队及伊宁市住房和城乡建设局盖章的证明等，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。其内容证实：被告出售给原告的楼房2013年电力线路改造，2014年完工后供电、供暖；2015年11月16日，伊犁州公安局消防支队进行消防验收合
格；被告向伊宁市住房和城乡建设局申请办理产权证后，因
该局工作人员休假，造成产权证未能及时办理。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订商品房买
卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。被告自愿承担本案受理费，本院应予确认。关于双方争议的违约金问题，被告虽未按合同约定的期限申请办理产权证，但被告提交的证据显示，非被告自身责任导致逾期办证，原告要求被告承担逾期办证违约金，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
规定，判决如下：
驳回原告杨海兵、蔡金金的诉讼请求。
案件受理费1460元，由被告伊犁置金房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 荆 霞
审 判 员 高 峻
人民陪审员 周殿伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4125号
原告：杨海兵，住安徽省宣城市。
原告：蔡金金，住安徽省涡阳县。
委托代理人：关秀芳，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：赵玉龙，新疆边塞律师事务所律师。
被告：伊犁置金房地产开发有限责任公司（以下简称伊犁置金房地产公司），住所地伊宁市天山后街三巷九号。
法定代表人：亚库甫江.麦米提力，该公司董事长。
委托代理人：努尔塔伊阿吉.斯坎德尔，男，维吾尔族，1954年10月5日生，该公司职员，住伊宁市伊犁街98号。
原告杨海兵、蔡金金与被告伊犁置金房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及面广，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 荆 霞
审 判 员 高 峻
代理审判员 陈思思
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 晶
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异7号
案外人：房奕成。
申请人：云南益鑫投资有限公司;住所：昆明市云南省昆明市东郊凉亭三楼。
法定代表人：冯远。
被申请人：昆明市鑫益屋业开发有限公司，住所：昆明市白龙路19号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶。
本院在执行申请人云南益鑫投资有限公司与被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司一案中，案外人房奕成提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人房奕成请求：解除对昆明市福海街道办事处经纬花苑3幢29号车库的查封。事实与理由：异议人（以下简称买方）于2012年10月19日以146300元购买了昆明市鑫益屋业开发有限公司（以下简称卖方）上述车库。买卖双方签订了《二手车库买卖合同》并支付了全部价款，同日，将车库交付买方。《二手车库买卖合同》约定2014年3月25日开始，卖方电话通知买方办理车库产权过户手续。2014年3月25日，买方到卖方公司要求办理产权过户手续，卖方承诺办理完公证手续后15个工作日内办理房产过户登记手续，即日在云南省昆明市国正公证处进行了公证【公证书号：（2014）云昆国正证字第4038号】后来买方多次到卖方公司催促办理过户手续，但卖方一直不配合办理过户手续。异议人准备采取法律程序办理过户手续，到西山区房产交易部门咨询才得知该车库被昆明中院查封。根据《民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”，《合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，《物权法》第十五条“当事人之前订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，在贵院查封该车库前，买卖双方签订的《二手车库买卖合同》有效，应该受到法律保护，买方已付清车库全部价款，卖方已将车库交付给买方，车库的所有权自交付之日起归属买方。因此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）第二十八条的规定，请求人民法院解除对昆明市福海街道办事处经纬花苑3幢29号车库查封。
本院查明，申请人云南益鑫投资有限公司于2016年2月17日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2016）云01财保26号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司价值5000万元的财产。2016年4月6日，本院向昆明市西山区房屋产权管理处发出《协助执行通知书》，对被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司名下，位于昆明市经纬花苑的31个车库进行查封。异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此规定，本案中，案外人虽然在本院查封该车库前已签订买卖合同，并已交纳了该车库的全部价款；但是，异议人在该争议车库的同一小区内没有住房，该车库不是生活的必需品，不属于合理范畴；故异议人请求解除该涉案车库的查封的异议请求，不符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人房奕成的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 茜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑初100号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人李俊，女，1977年12月2日出生，汉族。2015年11月23日因涉嫌犯集资诈骗被郑州市公安局柳林分局监视居住，同年12月31日经郑州市人民检察院决定继续监视居住。
河南省郑州市人民检察院以郑检公一刑诉[2016]36号起诉书，指控被告人董中华、宋保珍、褚桂灵、陆勋、李俊犯集资诈骗罪，指控被告人寇欢欢犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。审理过程中，被告人李俊于2016年7月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《�华人民共和国最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对被告人李俊终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 竹庆平
审判员 常 沛
审判员 汪致咏
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨晨雨
王科普
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4932号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地山西省晋中市榆次区龙湖大街880号华都物贸大楼。
主要负责人：李世龙，经理。
委托诉讼代理人：陈冉，职员。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地山西省晋中市介休市定阳路北常乐村运管所旁。
主要负责人：郑忠，经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：耿建，男，1978年5月10日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：郭欣丽，河北�雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王静华，男，1960年4月13日出生，汉族，住河北省辛集市。
被上诉人（原审原告）：刘敬池，女，1958年10月28日出生，汉族，住河北省辛集市。
被上诉人（原审原告）：耿某，女，1985年9月9日出生，汉族，住河北省辛集市。
被上诉人（原审原告）：王澍涵，男，2008年1月1日出生，汉族，住河北省辛集市。
法定代理人：耿某（王澍涵之母），住河北省辛集市。
被上诉人（原审原告）：王茉伊，女，2014年7月2日出生，汉族，住河北省辛集市。
法定代理人：耿某（王茉伊之母），住河北省辛集市。
王静华、刘敬池、耿某、王澍涵、王茉伊共同委托诉讼代理人：路懋东，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷雪松，男，1989年1月20日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊，男，成年，现住山西省介林市。
被上诉人（原审被告）：梁瑞，男，1971年8月25日出生，汉族，现住山西省介林市。
被上诉人（原审被告）：李德华，男，成年，住山西省介林市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、耿建因与被上诉人王静华、刘敬池、耿某、王澍涵、王茉伊、谷雪松、李俊、梁瑞、李德华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，核实保险责任限额，查明相关事实，再行�法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2815号民事判决；
二、本案发回河北省文安县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司预交的二审案件受理费50元、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司预交的二审案件受理费12707元、耿建预交的二审案件受理费9098元，均予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月七日
书记员 杨涵琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初15898号
原告：乔利林，女，1971年4月10日出生，住北京市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托诉讼代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
原告乔利林与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔利林委托代理人袁玉柱、被告庄胜公司之委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为Y3745xx的《北京市商品房预售合同》。2、判令被告退还原告购房款586405元、印花税293元，并支付上述两项的利息（自2007年3月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。3、诉讼费由被告承担。事实理由：2007年3月27日，其购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）x号房屋，为此双方签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y3745xx），合同约定被告向原告出售房屋，被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订当日，原告依照约定向被告预付印花税293元及购房款586405元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。
被告辩称：原告所述签约情况、房屋坐落位置及房款数额属实，我公司也收到了原告的购房款和印花税。我公司同意解除合同关系，并退还原告交纳的购房款及印花税。同时我方要求原告配合我方办理预售登记的解除手续。对于利息，我方认为主张过高，合同中没有约定按照2年期利率计算且原告购房后一直有租金收益，我们认为利息标准过高。
经审理查明：2007年3月27日，乔利林（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y3745xx），合同约定乔利林购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心三层北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）x号房屋，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订当日，原告依照约定向被告预付印花税293元及购房款586405元。现庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，乔利林亦未取得涉案房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号Y3745xx）、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：乔利林与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得乔利林购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致乔利林未能取得该房屋的所有权证书，乔利林有权依据合同约定行使解除权。结合合同履行情况及在案证据，庄胜公司未能在双方约定的2007年6月1日前取得商品房所在楼宇的权属证明是致使乔利林无法取得转移登记的房屋所有权证的根本原因，乔利林至今无法实现购买房屋取得房屋所有权的合同目的导致了合同解除，庄胜公司应向乔利林退还购房款及代收的印花税款，故对于乔利林的该项诉讼请求，本院予以支持。现乔利林选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向乔利林支付购房款及印花税的利息，乔利林要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，本院依据公平原则确定自庄胜公司收到乔利林支付的购房款及印花税的之日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际付清购房款之日止。
庄胜公司当庭表示，协助庄胜公司办理解除3239号房屋的预售登记手续是解除双方商品房预售合同关系后的附随义务，原告对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、解除原告乔利林与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇七年三月二十七日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y3745xx）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔利林购房款五十八万六千四百零五元、印花税二百九十三元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔利林利息（以五十八万六千六百九十八元为基数，自二〇〇七年三月二十七日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告乔利林在收到上述款项后十日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理解除合同编号为Y3745xx号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）x号房屋的预售登记手续。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百三十二元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一七年六月二十一日
书记员 李婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3930号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋，组织机构代码：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告青岛正旺金属制品有限公司，住所地：青岛市胶州市阜安第二工业园。
法定代表人王志刚，总经理。
被告王志刚，男，1965年9月22日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告王月梅，女，1966年8月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称“中发公司”）与被告青岛正旺金属制品有限公司、王志刚、王月梅追偿权纠纷一案中，被告青岛正旺金属制品有限公司、王志刚、王月梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为青岛正旺金属制品有限公司、王志刚与上海三一精机有限公司签订《买卖合同》，王志刚与中国光大银行上海奉贤支行签订《个人贷款合同》，在合同履行过程中，设备存在质量问题，无法修复。被告与原告并无任何关系，原告中发公司提起的诉讼不符合合同相对性原则，根据《民事诉讼法》第21条之规定，应由被告住所地法院管辖。故请求长沙县人民法院将此案移送至山东省胶州市人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年7月28日，青岛正旺金属制品有限公司、王志刚与上海三一精机有限公司签订一份《买卖合同》，合同签订地是山东省青岛胶州市阜安第二工业园；交货地址是山东省胶州市甲方工厂内。2013年4月18日，王志刚与中国光大银行上海奉贤支行签订一份《个人贷款合同》，约定贷款3104000元，用于购买三一牌设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告青岛正旺金属制品有限公司的住所地，被告王志刚、王月梅的居住地均是在山东省胶州市，故本案应由山东省胶州市人民法院管辖。
综上，被告青岛正旺金属制品有限公司、王志刚、王月梅提出的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至山东省胶州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐昌新
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 朝
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初370号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王友，男，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省鸡西市恒山区，现无固定住所。曾因犯抢劫罪，于2004年6月22日被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2012年10月19日被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2013年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月23日被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，于2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留，于同年4月11日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人王友犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人王友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日4时许，被告人王友在延吉市小营镇长东村二队，以翻墙手段进入被害人许某某家院内后，将院内鸡舍里的八只母鸡盗走。经延吉市价格认证中心认定，被盗的八只母鸡价值为人民币900元。
被告人王友于2017年3月31日5时许，因形迹可疑被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。被盗物品已全部发还给被害人。
上述事实，被告人王友在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，犯罪现场、物品指认照片，刑事判决书及罪犯档案材料，扣押清单及发还清单，涉案物品价格认定结论书，被害人许某某的陈述，被告人王友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王友在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人王友具有自首情节，可以依法从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人王友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从为2017年3月31日起至2017年10月30日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔云峰
二〇一七年七月十一日
书记员 韩曙擎
—3—
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执225号之一
申请执行人姜福满，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人上蔡县名祥实业有限公司。
法定代表人王红磊，该公司经理。
被执行人王勤林，男，1959年11月20日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人姜福满与被执行人上蔡县名祥实业有限公司、王勤林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王勤林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人王勤林银行存款元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年六月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1722执225号 申请执行人姜福满，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人上蔡县名祥实业有限公司。 法定代表人王红磊，该公司经理。 被执行人王勤林，男，1959年11月20日出生，汉族，住上蔡县。 本院在执行申请执行人姜福满与被执行人上蔡县名祥实业有限公司、王勤林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王勤林有房产可供执行，房产测量号为0101650002001、位于驻马店市驿城区十三香路与淮河大道交叉口东北侧6号楼东1单元22层2203号;另处房产证号为22××36,位于上蔡县原蔡都镇红学巷16号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、查封登记在被执行人王勤林名下、位于驻马店市驿城区十三香路与淮河大道交叉口东北侧6号楼东1单元22层2203号、测量号为0101650002001及被执行人王勤林所有的、房产证号为22××36、位于上蔡县原蔡都镇红学巷16号房屋两处。查封期限三年。 二、由被执行人王勤林管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  耿贺年 审判员  冯华彬 审判员  翟光波 二〇一七年四月十九日 书记员  杨新忠
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3293号
原告西充县成大物业有限责任公司。
法定代表人冯仁斌，经理。
被告金某某。
本院受理了原告西充县成大物业有限责任公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县成大物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县成大物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县成大物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 吉巧林
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3293号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告金某某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 吉巧林
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1637号
申请人思树山，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区，农民。
被执行人钟富全，公民身份号码×××，男，汉族，现住陕西省靖边县，个体。
被执行人高耀军，公民身份证号码×××，男，汉族，现住陕西省靖边县。
本院于2016年7月28日，立案受理了思树山申请执行钟富全、高耀军买卖合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初2371号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计6975元，申请执行人思树山于2016年9月18日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初2371号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月一日
书记员 白 雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6998号
起诉人：何某，女，1974年4月24日出生，住所地江西省宜春市袁州区。
2017年6月13日本院收到起诉人何某起诉张坪安的起诉状。起诉人何某向本院提出诉讼请求：1、基于被起诉人目前已经停缴，协商无效，且态度恶劣，起诉人要求被起诉人一次性付清剩余社保金为84985元。事实理由：2014年7月9日双方协议离婚，约定起诉人社保由被起诉人自2011年11月买满到期。2017年3月起，被起诉人停缴起诉人的社保。起诉人多次电话沟通，被起诉人拒不履行，为维护起诉人合法权益，特向人民法院起诉。
本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被起诉人住所地人民法院管辖；被起诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被起诉人户籍地在江西省，不在本院辖区。虽起诉人在诉状上写明被起诉人现住地址为广东省中山市小榄镇联盈南路2号绩西物业0137峰林纸箱厂，但起诉人没有提供证据证明被起诉人离开住所地至起诉时已连续在以上现住地址居住满一年以上，无法证明被起诉人的经常居住地在本院辖区。综上所述，被起诉人户籍所在地及经常居住地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人何某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡伟华
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1257号
罪犯魏永多，男，1962年9月9日出生，汉族，甘肃省秦安县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2012年10月12日作出（2012）通刑初字第103号刑事判决，以被告人魏永多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯魏永多的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏永多减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1257号
罪犯农成雄，男，1984年04月06日出生，壮族，广西壮族自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年六月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯农成雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯农成雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农成雄减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一七年一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢800号
申请执行人：赵文忠，男，1956年11月26日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何小勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住南部县。
本院在执行赵文忠与何小勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵文忠申请执行5870元及利息，未执行到位。现查明，被执行何小勇无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢800号申请执行人：赵文忠，男，1956年11月26日出生，汉族，住南部县。被执行人：何小勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住南部县。本院在执行赵文忠与何小勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵文忠申请执行5870元及利息，未执行到位。现查明，被执行何小勇无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十一月二十二日书记员  周勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16074号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹艳云，浙江亿维律师事务所律师。
被告：永康市巧诺伊贸易�限公司，住所地：浙江省永康市西城街道山头蒋村。
法定代表人：蒋永攀。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告永康市巧诺伊贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年12月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 章银凤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16074号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳云，浙江亿维律师事务所律师。被告：永康市巧诺伊贸易�限公司，住所地：浙江省永康市西城街道山头蒋村。法定代表人：蒋永攀。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告永康市巧诺伊贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年12月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  楼志明人民陪审员  章银凤二〇一七年十二月六日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初457号
原告：佟玉龙，男，1968年4月16日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市。
被告：牛元峰，男，1990年8月26日出生，汉族，现住吉林省通化县。
佟玉龙与牛元峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告佟玉龙于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佟玉龙撤诉。
案件受理费141.00元，减半收取计71.00元由佟玉龙负担。
审判员 杨伟杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初5138号
原告：黄亚通，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。
被告：程瑞玉，女，1976年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄亚通与被告程瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄亚通及其委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼，被告程瑞玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄亚通向本院提出诉讼请求：判令程瑞玉偿还借款本金57万元及利息、资金占用费（其中50万元自2014年1月31日起至还款之日止按月利率2%计息；7万元自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息）。事实与理由:黄亚通与程瑞玉是同事关系。程瑞玉因生意需要多次向黄亚通借款，2014年1月31日双方经结算，程瑞玉重新出具借条一份交黄亚通收执，约定按月利率2%计息，半年付息一次，借款期限为一年。2014年7月17日、2015年4月16日，程瑞玉又以小孩上学、经商为由两次向黄亚通借款7万元，但未出具借条，亦未书面约定还款期限及利息。借款期限届满后，经黄亚通多次催讨，程瑞玉拒不还款。
程瑞玉未作答辩。
黄亚通在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.黄亚通身份证复印件一份，欲证明黄亚通的诉讼主体适格。
2.借据一份，欲证明程瑞玉向黄亚通借款的时间、数额、期限及约定的利息计算方式等事实。
3.中国建设银行股份有限公司莆田市忠门分理处DCC历史流水、福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行存款明细账各一份，欲证明黄亚通于2014年2月16日、2014年7月17日、2015年4月16日分别向程瑞玉指定账户汇款27万元的事实。
程瑞玉在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，黄亚通提供的证据1、2及证据3中的中国建设银行股份有限公司莆田市忠门分理处DCC历史流水来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。黄亚通主张于2014年7月17日、2015年4月16日再次借款7万元给程瑞玉，但据其提交的银行存款明细账，上述两笔借款分别汇往案外人“胡赛红”、“程功”的账户而非程瑞玉本人账户，且因黄亚通无法提交上述两笔借款的借条致本院无法核实，故对于上述两笔借款，本院不予认定。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
程瑞玉因资金周转需要多次向黄亚通借款，2014年2月16日经双方结算，程瑞玉出具借据一份交黄亚通收执，借据载明“兹向山亭镇黄亚通同志转借人民币伍拾万（￥50，0000）元整，月息2%，半年付息一次，期限一年，需要时本息一次性全部付清。特立此据（以前所有借据作废）！借款人：程瑞玉2014年1月31日（农历正月初一）”。借款期限届满后，经黄亚通催讨，程瑞玉分文未还，黄亚通遂向本院起诉，要求判令程瑞玉偿还借款本息。案经审理，因程瑞玉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，程瑞玉向黄亚通借款50万元未还，有程瑞玉出具的借据为凭，结合庭审审理查明情况，该债权债务事实清楚，证据充分，予以认定。程瑞玉借款后未归还本息，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。黄亚通要求程瑞玉归还借款50万元，符合法律规定，应予支持。黄亚通庭审时称截至2014年1月31日双方实际结算借款金额为30万元，另20万元是2014年2月16日出借的，系对其不利事实的自认，应予认定，故对于该20万元的借款，计息时间应依法调整为自2014年2月16日起计算。因双方明确约定按月利率2%计息，故程瑞玉应偿还黄亚通以借款30万元、20万元为基数分别自2014年1月31日、2014年2月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。至于黄亚通主张的按照程瑞玉要求汇往案外人胡赛红、程功账户的共计7万元借款，因黄亚通未提供借条，仅凭汇款凭证本院无法确认上述两笔借款是否属于程瑞玉个人债务，故在本案中本院不予认定，但黄亚通可另行主张权利。程瑞玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
程瑞玉应在本判决生效之日起五日内支付给黄亚通借款50万元，并承担以借款30万元、20万元为基数分别自2014年1月31日、2014年2月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12950元，由黄亚通负担1260元，由程瑞玉负担11690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 骆美高
二〇一七年四月七日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初5138号原告：黄亚通，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。被告：程瑞玉，女，1976年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄亚通与被告程瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄亚通及其委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼，被告程瑞玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄亚通向本院提出诉讼请求：判令程瑞玉偿还借款本金57万元及利息、资金占用费（其中50万元自2014年1月31日起至还款之日止按月利率2%计息；7万元自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息）。事实与理由:黄亚通与程瑞玉是同事关系。程瑞玉因生意需要多次向黄亚通借款，2014年1月31日双方经结算，程瑞玉重新出具借条一份交黄亚通收执，约定按月利率2%计息，半年付息一次，借款期限为一年。2014年7月17日、2015年4月16日，程瑞玉又以小孩上学、经商为由两次向黄亚通借款7万元，但未出具借条，亦未书面约定还款期限及利息。借款期限届满后，经黄亚通多次催讨，程瑞玉拒不还款。程瑞玉未作答辩。黄亚通在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.黄亚通身份证复印件一份，欲证明黄亚通的诉讼主体适格。2.借据一份，欲证明程瑞玉向黄亚通借款的时间、数额、期限及约定的利息计算方式等事实。3.中国建设银行股份有限公司莆田市忠门分理处DCC历史流水、福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行存款明细账各一份，欲证明黄亚通于2014年2月16日、2014年7月17日、2015年4月16日分别向程瑞玉指定账户汇款27万元的事实。程瑞玉在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，黄亚通提供的证据1、2及证据3中的中国建设银行股份有限公司莆田市忠门分理处DCC历史流水来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。黄亚通主张于2014年7月17日、2015年4月16日再次借款7万元给程瑞玉，但据其提交的银行存款明细账，上述两笔借款分别汇往案外人“胡赛红”、“程功”的账户而非程瑞玉本人账户，且因黄亚通无法提交上述两笔借款的借条致本院无法核实，故对于上述两笔借款，本院不予认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：程瑞玉因资金周转需要多次向黄亚通借款，2014年2月16日经双方结算，程瑞玉出具借据一份交黄亚通收执，借据载明“兹向山亭镇黄亚通同志转借人民币伍拾万（￥50，0000）元整，月息2%，半年付息一次，期限一年，需要时本息一次性全部付清。特立此据（以前所有借据作废）！借款人：程瑞玉2014年1月31日（农历正月初一）”。借款期限届满后，经黄亚通催讨，程瑞玉分文未还，黄亚通遂向本院起诉，要求判令程瑞玉偿还借款本息。案经审理，因程瑞玉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，程瑞玉向黄亚通借款50万元未还，有程瑞玉出具的借据为凭，结合庭审审理查明情况，该债权债务事实清楚，证据充分，予以认定。程瑞玉借款后未归还本息，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。黄亚通要求程瑞玉归还借款50万元，符合法律规定，应予支持。黄亚通庭审时称截至2014年1月31日双方实际结算借款金额为30万元，另20万元是2014年2月16日出借的，系对其不利事实的自认，应予认定，故对于该20万元的借款，计息时间应依法调整为自2014年2月16日起计算。因双方明确约定按月利率2%计息，故程瑞玉应偿还黄亚通以借款30万元、20万元为基数分别自2014年1月31日、2014年2月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。至于黄亚通主张的按照程瑞玉要求汇往案外人胡赛红、程功账户的共计7万元借款，因黄亚通未提供借条，仅凭汇款凭证本院无法确认上述两笔借款是否属于程瑞玉个人债务，故在本案中本院不予认定，但黄亚通可另行主张权利。程瑞玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：程瑞玉应在本判决生效之日起五日内支付给黄亚通借款50万元，并承担以借款30万元、20万元为基数分别自2014年1月31日、2014年2月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元，由黄亚通负担1260元，由程瑞玉负担11690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  冯 芳人民陪审员  黄志勇人民陪审员  骆美高二〇一七年四月七日书 记 员  沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初454号
原告：张玉，女，1980年7月7日出生，汉族，职业，现住阜城县，。
被告：阜城县城镇建设综合开发公司，住所地阜城县府前路，组织机构代码121311281099926050。
法定代表人：杜爱平，公司总经理。
原告张玉与被告阜城县城镇建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告阜城县城镇建设综合开发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因违约给原告造成的损失45412.09元。事实和理由：2009年6月被告阜城县城镇建设综合开发公司因资金周转困难，便以原告的名义从中国银行贷款15.5万元，该笔贷款全部用于被告开发建设金碧小区，并出具了还款承诺书一份。现被告法定代表人杜爱平以退休为由，拒不偿还银行贷款，为避免给原告造成银行贷款逾期利息，现原告已经还清银行贷款。为保护原告合法权益，现诉至法院，请依法判令被告给付原告因被告违约给原告造成的损失44039.61元。
被告阜城县城镇建设综合开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、被告阜城县城镇建设综合开发公司向原告张玉出具的承诺书1份，用以证明被告以原告的名义从中国银行贷款15.5万元，该证据加盖有阜城县城镇建设综合开发公司的印章，真实有效，予以认定；证据二、衡水市住房公积金管理中心阜城县管理部出具的书面证明1份，用以证明阜城县城镇建设综合开发公司以原告名义为公司借款金额为15.5万元，截止2016年12月31日由公司还本息111384.51元，剩余本金43615.49元及利息424.12元，共计44039.61元由张玉于2017年4月全部还清，该证据加盖有衡水市住房公积金管理中心阜城县管理部印章，真实有效，予以认定；证据三、银行还款明细1份，用以证明原告张玉于2017年1月18日存入1300元，2017年2月17日、2017年3月18日分别存入1600元，2017年4月12日存入39400元，该证据加盖有中国银行股份有限公司阜城腾飞东路支行业务专用章，真实有效，予以认定。
被告阜城县城镇建设综合开发有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月被告阜城县城镇建设综合开发公司因资金周转困难，以原告的名义从中国银行贷款15.5万元，并为原告出具了承诺书一份，该笔贷款15.5万元全部用于被告开发建设金碧小区。截止2016年12月31日由阜城县城镇建设综合开发公司还本息111384.51元，被告用于偿还贷款的存折余额为305.55元。后被告停止偿还贷款。原告张玉于2017年1月18日、2017年2月17日、2017年3月18日、2017年4月12日四次共存入上述存折43900元用以偿还银行贷款剩余全部本息。存折尚有余额为166.13元。综上，原告张玉共计替被告偿还银行贷款本息数额为：43900元-166.13元=43733.87元。
本院认为，被告阜城县城镇建设综合开发公司以原告张玉的名义向银行贷款15.5万元，并向原告出具承诺书1份。被告应该按照承诺内容，履行自己的还款义务，按时偿还银行贷款本息。被告阜城县城镇建设综合开发公司自2017年1月份起没有偿还银行贷款，原告张玉为减少损失为被告垫付43733.87元提前还清剩余贷款本息。被告阜城县城镇建设综合开发公司应当偿还原告垫付款43733.87元。
综上所述，被告阜城县城镇建设综合开发公司应当偿还原告张玉人民币43733.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜城县城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起5日内偿还原告张玉人民币43733.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告阜城县城镇建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代彦新
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 高苗苗
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 卢春玫
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初454号
原告：张玉，女，汉族，1980年7月7日出生，，住阜城县。
被告：阜城县城镇建设综合开发公司。住所地：阜城县府前路。
法定代表人：杜爱平。
本院于2017年2月20日受理了原告张玉与被告阜城县城镇建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，公告送达，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 高苗苗
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卢春玫
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初974号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱开福，男，1989年6月2日生，住绿春县。被告人朱开福因本案涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人朱开福犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）794号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员朱文出庭支持公诉，被告人朱开福到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年3月22日22时58分许，被告人朱开福酒后无证驾驶云GX号“力帆”牌普通二轮摩托车，行至本市黎华路与朝阳路交叉口时被执勤民警现行查获。经检验，被告人朱开福静脉血中乙醇含量为172.86mg/100ml(乙醇/血)。
另查明，开庭前，被告人朱开福积极缴纳罚金8000元在案。
本院认为，被告人朱开福无视国家法律，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人朱开福犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人朱开福醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人朱开福被抓获后如实供述罪行，且在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法亦可对其从轻处罚。公诉机关官检量建（2017）794号量刑建议书建议本院对被告人朱开福判处三个月以上五个月以下拘役实刑并处罚金的量刑意见，虽然符合刑法分则第一百三十三条之一法律文本的规定，但本院认为，根据刑法总则第七十二条之规定，本案被告人朱开福犯罪后确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人朱开福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱开福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一七年九月十九日
书记员 王雪倩艺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13310号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：蒋小兰，女，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告蒋小兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周游独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告蒋小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.蒋小兰立即向偿还信用卡透支本金391265.66元，并支付截至2017年6月7日止的利息182051.72元、滞纳金8536.28元；2.蒋小兰立即支付利息和复利（自2017年6月8日起至欠款付清时止，利息以本金391265.66元为基数，按日万分之五计算，复利以利息182051.72元为基数，按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年7月6日，蒋小兰向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。蒋小兰在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向蒋小兰发放了信用卡。蒋小兰于2012年11月22日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年6月7日止，蒋小兰尚欠建行信用卡透支本金391265.66元、利息182051.72元、滞纳金8536.28元。前述款项蒋小兰至今未归还，故诉至法院。
被告蒋小兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，蒋小兰向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人蒋小兰为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对蒋小兰相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。蒋小兰于2012年11月22日起开始透支消费。截至2017年4月28日，蒋小兰尚欠建行透支本金391265.66元、利息182051.72元，滞纳金8536.28元。之后，蒋小兰也未有还款。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。蒋小兰办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求蒋小兰偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小兰于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金391265.66元，并支付截至2017年6月7日止的利息182051.72元，滞纳金8536.28元；
二、被告蒋小兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年6月8日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金391265.66元为基数，复利以利息182051.72元为基数，均按日利率万分之五的标准计算，罚息利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4809元，由被告蒋小兰负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告蒋小兰在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周游
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初349号
原告：吉林首创房地产开发有限公司，住所地吉林省吉�市。
法定代表人：肖亚珠，该公司经理。
委托代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
被告：张井春，男，现住吉林省松原市。
原告吉林首创房地产开发有限公司（以下简称首创地产）与被告张井春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案原告吉林首创房地产开发有限公司委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告张井春经本院依法公告，公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
首创地产向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（预售），编号为5-2-606；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日原告与被告签订了正式的《商品房买卖合同（预售）》及相应补充协议。被告认购了首创房地产开发公司开发的首创国际广场项目5号楼2单元6层070号房屋，价款为571,429元，付款方式为银行按揭。上述合同签订后，原告积极履行了合同约定，但在经银行审核，被告不符合贷款条件，不予发放贷款的情况下，被告未按照《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告一次性缴纳房款。原告多次催促被告要么一次性交款，要么解除合同。但是被告均不予理会，导致原告无法将涉案的房屋另行销售，造成损失。无奈，原告根据《合同法》的相关规定起诉至法院，请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》（预售），以维护原告的合法权益。
张井春未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年10月12日，原告与被告签订�创国际广场商品房认购协议书，约定：张井春自愿认购首创公司开发的位于吉林首创国际广场项目5号楼2单元606号房屋，张井春认购上述商品房建筑面积为126.05平方米，商品房单价为4300元/平方米，总房款伍拾肆万贰仟零壹拾伍元整，付款方式为银行按揭。2015年10月31日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售），约定：被告购买原告开发的首创国际广场商品房5幢2单元6层070号房，房屋价款571,429元，首付款171,429元，贷款400,000元。
另查明，2015年10月12日，原告首创地产与被告张井春签订借款协议一份，约定：王国荣于2015年10月12日认购了首创国际广场5号楼606号住宅，由于资金周转问题转向首创地产借款，经双方友好协商，首创地产同意免息借给王国荣总金额为人民币壹拾叁万贰仟零壹拾伍元整，用于购买上述住宅，张井春承诺按时向首创地产归还上述借款。该借款协议中还载明：一、还款时间约定：1、张井春须在2015年11月15日前向首创公司归还所借款项肆万肆仟零伍元整；2、张井春须在2016年1月15日前向首创地产归还所借款项肆万肆仟零伍元整；3、张井春须在2016年3月15日前向首创地产归还所借款项肆万肆仟零伍元整；……五、经首创地产、张井春双方友好协商并同意，因张井春未付清全款交房日期延迟至2016年6月1日，待张井春缴纳房款后，方可具备收房，如张井春未按借款协议约定如期还款，首创地产有权不向张井春交付所购房产，并不给予张井春办理房屋产权证，且不视为首创地产违反双方签订的商品房买卖合同。该借款协议首创地产盖章，王国荣签字捺手印。同日，原告首创地产出具借款借据，载明：借款人张井春，借款金额为壹拾叁万贰仟零壹拾伍元整，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买首创国际广场商品房5幢2单元606号房，兹证已收到吉林首创房地产开发有限公司提供的上述借款，借款人张井春签字捺手印。另外，被告张井春在签订商品房买卖合同时又向原告首创地产借款39414元用于支付商品房首付款。2016年4月21日，被告张井春由于不符合银行贷款要求，银行未给其办理按揭贷款。2016年12月23日，原告向被告邮寄了催告交付房款的律师函。截至原告起诉时，被告王国荣未向原告交付房款。
认定上述事实的证据有：首创国际广场商品房认购协议书1份、借款协议1份、律师函1份、送达邮件1份、情况说明2份、商品房买卖合同（预售）1份。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同（预售）是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同�原告与被告签订的借款协议，其实质是首付款分期付款协议，是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，被告应当向原告交付首付款171,429元，但是合同签订后，被告没有按照约定的期限向原告支付首付款，且由于被告不符合银行贷款要求，银行未给其办理按揭贷款，之后被告未按照借款协议约定在2016年6月1日前付清所购商品房全部房款，并且在原告起诉之后，被告仍未履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，本案中，原告已经履行对被告的催告义�，被告在收到原告的催告通知后，拒不履行交付房款的义务，故原告请求解除与被告之间的商品房买卖合同应予支持；同时，双方签订的借款协议，实质为首付款分期付款协议，其依附于商品房买卖合同而存在，在商品房买卖合同解除，该借款协议也一并解除。因解除权为形成权，一经送达即发生法律效力，原告在发出律师函后又提起诉讼，被告已经收到原告解除合同的通知，所以双方的房屋买卖合同已经解除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
原告吉林首创房地产开发有限公司与被告张井春签订的商品房买卖合同（预售）已解除。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3729元，公告费260元，由被告张井春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吕 程
—1—
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异364号
异议人（案外人）：吕某。
异议人（案外人）：程某。
申请执行人：海尔融资租赁（中国）有限公司。
被执行人：唐山鸿鹏焊业有限公司。
被执行人：唐山鸿鹏实业集团有限公司。
被执行人：唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司。
被执行人：唐山市华宝房地产开发有限公司。
被执行人：唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司。
被执行人：韩某。
被执行人：范某。
本院在执行申请执行人海尔融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐山鸿鹏焊业有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司、唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司、唐山市华宝房地产开发有限公司、唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司、韩某、范某融资租赁合同纠纷一案【案号为（2017）鲁02执30号】过程中，异议人吕某、程某向本院提出书面异议，请求立即停止对唐山市路北区xxx小区x楼x门xxx号房产（以下简称案涉房产）的执行，本院于2017年10月16日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吕某、程某称，其为案涉房产的实际所有人。1、在青岛市中级人民法院查封之前的2008年8月8日，吕某、程某与唐山市华宝房地产开发有限公司就上述涉案房产签订了合法有效的书面买卖合同，并于2007年12月26日至2017年1月12日支付了全部的购房款，2008年9月6日办理交房手续，并实际占有使用至今，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，对涉案房产应立即停止执行，并解除查封；2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第30条的规定，涉案房产已经在2017年3月24日办理了网签备案公示手续，虽然没有办理物权预告登记，但涉案房产所处状态和实际效果与办理物权预告登记一致，应当停止执行。综上，吕某、程某请求本院中止对涉案房产的执行，并解除查封。
为证明其主张，异议人吕某、程某提交如下证据：1、《商品房买卖合同》1份，以证明吕某、程某于2008年8月8日购买涉案房产；2、《交房资料签收单》1份，以证明涉案房产于2008年9月6日实际交付给吕某、程某；3、收据3张，以证明吕某、程某实际支付购房款；4、涉案房产的网签查询单1份，以证明涉案房产已经在唐山市住房保障和房产管理局办理网签手续。
申请执行人海尔融资租赁（中国）有限公司称，青岛市中级人民法院对包括涉案房产在内的唐山市华宝房地产开发有限公司名下房产的查封时间是2016年7月13日，查封时，涉案房产无任何权利负担和网签记录；青岛市中级人民法院查封涉案房产，唐山市住建局产权处受理并登记，具有法定的公示和对抗效力。从异议人提交的证据看，异议人在2007、2008年仅缴纳少部分房款，就实际占有使用涉案房产，且在将近十年后又补交大部分房款与常理不符，另异议人仅提交了交房资料签收单，不能证明其实际占有使用涉案房产，综上，申请执行人请求本院驳回异议人吕某、程某的执行异议。
为证明其主张，海尔融资租赁（中国）有限公司提交如下证据：青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初962号民事裁定书和协助执行通知书以及送达回证。以证明青岛市中级人民法院在2016年7月13日就查封了涉案房产。
本院查明，海尔融资租赁（中国）有限公司与唐山鸿鹏焊业有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司、唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司、唐山市华宝房地产开发有限公司、唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司、韩某、范某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）鲁02民初962号民事判决书。该判决生效后，因被执行人未履行该判决书确定的义务，依照海尔融资租赁（中国）有限公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁02执30号。
在诉讼过程中，本院于2016年6月30日作出（2016）鲁02民初962号民事裁定书，2016年7月13日作出（2016）鲁02民初962号协助执行通知书，并将上述民事裁定书和协助执行通知书于2016年7月13日送达唐山市住建局房屋产权监理处，查封了包括涉案房产在内的多套登记在唐山市华宝房地产开发有限公司名下的房产。
2017年7月19日，本院作出（2017）鲁02执30号公告，拟对本院查封的包括涉案房产在内的多套登记在唐山市华宝房地产开发有限公司名下的房产进行评估、拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，……，采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。本案中，本院（2016）鲁02民初962号民事裁定书和协助执行通知书于2016年7月13日送达唐山市住建局房屋产权监理处，唐山市住建局房屋产权监理处于同日盖章签收，故本院（2016）鲁02民初962号民事裁定书和协助执行通知书于2016年7月13日发生法律效力。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，在执行过程中，异议人如果以实体权利阻却人民法院对执行标的的执行，应当提出符合上述司法解释规定的相应的证据。在本案中，虽然异议人吕某、程某提交了与被执行人唐山市华宝房地产开发有限公司之间的签订的《交房资料签收单》，但无其他任何证据予以佐证，且吕某、程某提交的涉案房产的网签时间晚于本院查封涉案房产的时间，不能证明吕某、程某于本院查封涉案房产前已经占有该不动产，故异议人吕某、程某的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人吕某、程某的异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 茅 蓁
审判员 马 英
审判员 焦兴凯
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1022号
申请执行人：张鸿雁，女，1981年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：薛涛，男，1981年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行张鸿雁与薛涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人薛涛发出执行通知书、报告财产令。申请执行人张鸿雁申请执行的债权额为15,188元。张鸿雁未能提供薛涛有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到薛涛有可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将薛涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年七月十三日
书记员 朱文悦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第429号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月5日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，农民。因本案于2014年8月30日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月11日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年8月30日9时许，被告人王某某从六枝特区建设南路宝丰楼吧台的抽屉内，将被害人王某甲的钱包盗走，钱包内有现金人民币680元、白色OPPO手机一部、王某甲的身份证一张。王某某逃至六枝特区客车站时被王某甲等人抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗现金及物品已追回并发还给王某甲。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、到案经过、手机销售专用票据、扣押及发还物品清单，被害人王某甲的报案及陈述笔录，辨认笔录及照片，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2014）第78号鉴定结论书，被告人王某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年3月29日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年十二月一日
书记员 金涛
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执543号
本院在执行李自立与李景五民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李景五有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将李景五纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年三月三十一日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第74号
上诉人（原审被告）：邯郸市佳宝环境治理有限公司，住所地：河北省邯郸市西环路中段霍石路2号。
法定代表人：房新顺，该公司董事长。
委托代理人：李超，河北李超律师事务所律师
委托代理人：侯佳强，河北李超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华大维电子科技有限公司，住址地：浙江省金华市金东区曹宅镇西工业园区\\\1、2、3幢。
法定代表人：王洁，该公司执行董事。
委托代理人：米毅，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
上诉人邯郸市佳宝环境治理有限公司（以下简称佳宝环境公司）因与被上诉人金华大维电子科技有限公司（以下简称大维电子公司）买卖合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2575号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人佳宝环境公司委托代理人侯佳强，被上诉人大维电子公司委托代理人米毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：双方分别于2009年3月21日和2009年5月6日签订《产品买卖合同》各一份，合同约定由佳宝环境公司向大维电子公司购买三相高压供电装置和单相高压供电装置等设备，货款分别为28.8万元和135.2万元，并对质量标准、质保期、运输和费用承担、安装调试、合同有效期等内容进行了约定。合同签订后，大维电子公司向佳宝环境公司供货并开具增值税专用发票，佳宝环境公司尚欠大维电子公司货款533841.53元，经大维电子公司多次催要，佳宝环境公司拒绝支付，故诉至法院。大维电子公司请求：判令佳宝环境公司支付货款533841.53元；案件受理费由佳宝环境公司承担。
原审认为：双方签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法有效。合同履行的过程中，佳宝环境公司共支付大维电子公司货款1106158.48元，尚欠货款533841.53元。佳宝环境公司以大维电子公司提供产品存在质量问题为由，提出按大维电子公司提供的部分货物约定价格予以抵偿的请求，没有事实依据，其理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：佳宝环境公司于判决生效之日起十日内支付大维电子公司货款533841.53元。案件受理费9140元，由佳宝环境公司承担。
宣判后，上诉人佳宝环境公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：双方签订合同后，大维电子公司按照合同约定向佳宝环境公司提供货物，但在安装调试期间，大维电子公司提供的价值约533841.53元货物存在严重瑕疵，无法安装使用，佳宝环境公司为此多次催促大维电子公司派人前来维修查看，均遭拒绝。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判为佳宝环境公司归还大维电子公司价值533841.53元的货物；并由大维电子公司承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人大维电子公司答辩称：（一）大维电子公司依照合同约定已交付了产品并开具了增值税发票，佳宝环境公司也予以签收货物，并用发票抵扣了税款。至此，大维电子公司已经完全履行了合同义务。佳宝环境公司除向大维电子公司支付部分货款外，尚欠货款533841.52元，对此佳宝环境公司并无异议，故一审判决正确，依法应予维持。（二）佳宝环境公司称“产品质量存在严重瑕疵，无法安装使用”，“多次催促派人前来维修查看，均遭拒绝”的理由，与事实不符，且无相关证据支持，依法应予驳回。1、佳宝环境公司没有提供任何证据来证明产品质量不合格的事实。2、双方签订的合同中明确约定：大维电子公司产品的质保期为12个月，且在2012年向佳宝环境公司催收货款时，佳宝环境公司对所欠货款数额予以盖章确认，只是称资金紧张，暂时无法支付，并没有对产品质量提出任何意见，而大维电子公司提供的证据中，已经证明设备均经过技术人员调试合格。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人佳宝环境公司为支持其主张，提交如下新证据：
1、潞城市兴宝钢铁有限责任公司出具的证明一份，内容“兹证明2009年邯郸市佳宝环境治理有限公司为我公司安装的静电除尘设备，电气部分由金华大维电子科技有限公司生产，该设备中四台电除尘用微机自动控制高压供电装置无法使用”。设备型号为：GGAJ02-EPSUER-
Ⅲ型。编号：200XXXXXXXX、200XXXXXXXX、200XXXXXXXX、200XXXXXXXX。证明：大维电子公司提供的四台设备无法使用（四台设备价值共计533841.53元）。
2、照片七张，证明以上四台设备无法使用。
被上诉人大维电子公司对上述两份证据的质证意见为：证据1形式上不符合证据的相关规定，证明没有日期。关于对产品质量是否合格应由专业部门出具证明，另从证明本身上看不出四台设备具体是哪部分存在质量问题；证据2七张照片，认为反映不了质量存在问题。综上，佳宝环境公司一审未提交任何证据证明产品存在质量问题，二审提交的这两份证据也不属于新证据，不能作为有效证据使用。
本院认为，对于上诉人佳宝环境公司所提交的证据1潞城市兴宝钢铁有限责任公司证明，因该公司并未派人出庭作证，该证据不符合证据证明的形式要件，且该证据也没有相应的日期，故对于该证据本院不予采信；对于证据2照片七张，从该证据中，并不能反映出是本案争议的机器设备及存在何种质量问题，故对于该证据本院也不予采信。
被上诉人大维电子公司未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案双方对所欠货款533841.52元数额认可，本院予以确认。双方争议的主要焦点问题是大维电子公司所供该批设备是否存在质量问题，虽然上诉人佳宝环境公司称该批设备有质量问题，但其在一审期间未提交任何证据予以证明产品存在质量问题，在二审期间所提交的证据亦不符合证据的形式要件、无法证实是与本案有关的机器设备且存在何种质量问题，另佳宝环境公司也未对质量问题提出过反诉，故对于其上诉请求，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项只规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9140元，由上诉人邯郸市佳宝环境治理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 赵建平
代理审判员 孙 佳
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李晓康
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第74号上诉人（原审被告）：邯郸市佳宝环境治理有限公司，住所地：河北省邯郸市西环路中段霍石路2号。法定代表人：房新顺，该公司董事长。委托代理人：李超，河北李超律师事务所律师委托代理人：侯佳强，河北李超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金华大维电子科技有限公司，住址地：浙江省金华市金东区曹宅镇西工业园区1、2、3幢。法定代表人：王洁，该公司执行董事。委托代理人：米毅，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。上诉人邯郸市佳宝环境治理有限公司（以下简称佳宝环境公司）因与被上诉人金华大维电子科技有限公司（以下简称大维电子公司）买卖合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2575号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人佳宝环境公司委托代理人侯佳强，被上诉人大维电子公司委托代理人米毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：双方分别于2009年3月21日和2009年5月6日签订《产品买卖合同》各一份，合同约定由佳宝环境公司向大维电子公司购买三相高压供电装置和单相高压供电装置等设备，货款分别为28.8万元和135.2万元，并对质量标准、质保期、运输和费用承担、安装调试、合同有效期等内容进行了约定。合同签订后，大维电子公司向佳宝环境公司供货并开具增值税专用发票，佳宝环境公司尚欠大维电子公司货款533841.53元，经大维电子公司多次催要，佳宝环境公司拒绝支付，故诉至法院。大维电子公司请求：判令佳宝环境公司支付货款533841.53元；案件受理费由佳宝环境公司承担。原审认为：双方签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法有效。合同履行的过程中，佳宝环境公司共支付大维电子公司货款1106158.48元，尚欠货款533841.53元。佳宝环境公司以大维电子公司提供产品存在质量问题为由，提出按大维电子公司提供的部分货物约定价格予以抵偿的请求，没有事实依据，其理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：佳宝环境公司于判决生效之日起十日内支付大维电子公司货款533841.53元。案件受理费9140元，由佳宝环境公司承担。宣判后，上诉人佳宝环境公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：双方签订合同后，大维电子公司按照合同约定向佳宝环境公司提供货物，但在安装调试期间，大维电子公司提供的价值约533841.53元货物存在严重瑕疵，无法安装使用，佳宝环境公司为此多次催促大维电子公司派人前来维修查看，均遭拒绝。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判为佳宝环境公司归还大维电子公司价值533841.53元的货物；并由大维电子公司承担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人大维电子公司答辩称：（一）大维电子公司依照合同约定已交付了产品并开具了增值税发票，佳宝环境公司也予以签收货物，并用发票抵扣了税款。至此，大维电子公司已经完全履行了合同义务。佳宝环境公司除向大维电子公司支付部分货款外，尚欠货款533841.52元，对此佳宝环境公司并无异议，故一审判决正确，依法应予维持。（二）佳宝环境公司称“产品质量存在严重瑕疵，无法安装使用”，“多次催促派人前来维修查看，均遭拒绝”的理由，与事实不符，且无相关证据支持，依法应予驳回。1、佳宝环境公司没有提供任何证据来证明产品质量不合格的事实。2、双方签订的合同中明确约定：大维电子公司产品的质保期为12个月，且在2012年向佳宝环境公司催收货款时，佳宝环境公司对所欠货款数额予以盖章确认，只是称资金紧张，暂时无法支付，并没有对产品质量提出任何意见，而大维电子公司提供的证据中，已经证明设备均经过技术人员调试合格。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人佳宝环境公司为支持其主张，提交如下新证据：1、潞城市兴宝钢铁有限责任公司出具的证明一份，内容“兹证明2009年邯郸市佳宝环境治理有限公司为我公司安装的静电除尘设备，电气部分由金华大维电子科技有限公司生产，该设备中四台电除尘用微机自动控制高压供电装置无法使用”。设备型号为：GGAJ02-EPSUER-Ⅲ型。编号：200XXXXXXXX、200XXXXXXXX、200XXXXXXXX、200XXXXXXXX。证明：大维电子公司提供的四台设备无法使用（四台设备价值共计533841.53元）。2、照片七张，证明以上四台设备无法使用。被上诉人大维电子公司对上述两份证据的质证意见为：证据1形式上不符合证据的相关规定，证明没有日期。关于对产品质量是否合格应由专业部门出具证明，另从证明本身上看不出四台设备具体是哪部分存在质量问题；证据2七张照片，认为反映不了质量存在问题。综上，佳宝环境公司一审未提交任何证据证明产品存在质量问题，二审提交的这两份证据也不属于新证据，不能作为有效证据使用。本院认为，对于上诉人佳宝环境公司所提交的证据1潞城市兴宝钢铁有限责任公司证明，因该公司并未派人出庭作证，该证据不符合证据证明的形式要件，且该证据也没有相应的日期，故对于该证据本院不予采信；对于证据2照片七张，从该证据中，并不能反映出是本案争议的机器设备及存在何种质量问题，故对于该证据本院也不予采信。被上诉人大维电子公司未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：本案双方对所欠货款533841.52元数额认可，本院予以确认。双方争议的主要焦点问题是大维电子公司所供该批设备是否存在质量问题，虽然上诉人佳宝环境公司称该批设备有质量问题，但其在一审期间未提交任何证据予以证明产品存在质量问题，在二审期间所提交的证据亦不符合证据的形式要件、无法证实是与本案有关的机器设备且存在何种质量问题，另佳宝环境公司也未对质量问题提出过反诉，故对于其上诉请求，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项只规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9140元，由上诉人邯郸市佳宝环境治理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 琪审 判 员  赵建平代理审判员  孙 佳二〇一三年五月十三日书 记 员  李晓康
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更767号
罪犯杨贵华，男,1977年11月12日出生，白族，云南省宾川县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年二月二十八日作出（2002）思中刑一初字第15号刑事判决,以被告人杨贵华犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十九日以（2002）云高刑终字第701号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2702号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4593号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨贵华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨贵华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨贵华减去有期徒刑十个月(刑期自2006年10月27日起至2018年9月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执924号
申请执行人刘颖，女，汉族。
被执行人赵春晖，男，汉族。
被执行人张影，女，汉族。
被执行人徐建红，女，汉族。
被执行人姚树伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘颖与被执行人赵春晖、张影、徐建红、姚树伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人共欠申请人借款本息合计145420元，此款由徐建红、姚树伟各承担72710元。现徐建红已给付38900元，姚树伟已给付43700元，余欠款徐建红、姚树伟用各自的工资继续给付至还清欠款为止，且申请人同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨文平
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2543号之一
申请执行人许俏眉，女，1994年9月27日出生，住天台县。
被执行人天台博玥摄影有限公司，住所地天台县福溪街道始丰东路12号，组织机构代码:91331023MA28HKCR20。
法定代表人罗茜。
本院在执行申请执行人许俏眉与被执行人天台博玥摄影有限公司追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1023民初04860号民事调解书一案中，被执行人天台博玥摄影有限公司应支付劳动报酬1060元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人天台博玥摄影有限公司作出罚款500元的处罚，并将被执行人天台博玥摄影有限公司纳入失信被执行人名单。
本院依职权调查了被执行人天台博玥摄影有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台博玥摄影有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人天台博玥摄影有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人许俏眉亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人天台博玥摄影有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2543号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天台博玥摄影有限公司有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年二月二日
代书 记员 余 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2543号之一申请执行人许俏眉，女，1994年9月27日出生，住天台县。被执行人天台博玥摄影有限公司，住所地天台县福溪街道始丰东路12号，组织机构代码:91331023MA28HKCR20。法定代表人罗茜。本院在执行申请执行人许俏眉与被执行人天台博玥摄影有限公司追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1023民初04860号民事调解书一案中，被执行人天台博玥摄影有限公司应支付劳动报酬1060元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人天台博玥摄影有限公司作出罚款500元的处罚，并将被执行人天台博玥摄影有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人天台博玥摄影有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台博玥摄影有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人天台博玥摄影有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人许俏眉亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台博玥摄影有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2543号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台博玥摄影有限公司有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一八年二月二日代书 记员  余 斌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2473号
罪犯张士成，男，1964年8月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年三月三十一日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第58号刑事判决，认定罪犯张士成犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张士成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张士成减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二二年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
吉林省东辽县人民法院
刑事判决�
（2017）吉0422刑初98号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人刘家全，男，1966年7月15日出生于吉林省东辽县，汉族，二年文化，农民，户籍地及居所地：东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月29日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年9月5日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院于2017年9月26日以东辽检刑检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人刘家全犯交通肇事罪，向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某以被告人刘家全给其造成人身伤害的经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年11月6日公开�庭合并审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员曹颖、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人刘家全、附带民事诉讼原告人段某及其诉讼代理人于维涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：2017年6月10日23时25分许，被告人刘家全在无摩托车驾驶证的情况下饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至东辽县渭津镇小街综合市场前，与相对方向段某驾驶的二轮摩托车相撞，造成段某颅内出血伴脑受压，经鉴定为重伤二级。
公诉机关指控犯罪事实的证据如下：
1.被告人刘家全的供述与辩解；2.被害人段某的陈述；3.证人韩某的证言；4.现场勘查笔录及照片；6.书证。
公诉机关认为，被告人刘家全酒后无证驾驶机动车造成一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年6月10日23时25分许，被告人刘家全在无摩托车驾驶证的情况下饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至东辽县渭津镇小街综合市场前，与相对方向段某驾驶的二轮摩托车相撞，造成段某头部重伤二级。刘家全负此次事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：
1.被告人刘家全的供述，证实了2017年6月10日23时许，其酒后驾驶二轮摩托车载乘妻子从辽源市行驶至东辽县渭津镇小街综合市场门前时与相向来的一辆二轮摩托车相撞，对方驾驶员头部出血了，其驾驶证以前因酒驾已经被吊销了的事实。
2.被害人段某的证言，证实了案发当晚11时许其驾驶二轮摩托车下班回家在渭津小街被对面行驶来的一辆二轮摩托车撞倒的事实。
3.证人韩某的证言，证实了2017年6月10日23时许其乘坐丈夫刘家全的二轮摩托车从辽源市赶礼回家途中在渭津小街发生交通事故的事实。
4.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实了被告人刘家全发生交通肇事的具体时间、地点及肇事车辆等现场情况。
5.司法鉴定意见书，证实了二轮摩托车制动前行驶速度为每小时47公里及二轮摩托车与二轮摩托车右前部相接触。
6.理化检验报告、血样提取登记表，证实了送检的刘家全血液中案发时检测出乙醇含量为35.94㎎/100mL。
7.法医学人体损伤检验鉴定书，证实了被害人段某的伤情属重伤二级。
8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实了刘家全机动车驾驶证已被吊销及其驾驶的二轮摩托车逾期未检、已达到报废标准的事实。
9.道路交通事故认定书，证实了刘家全负此次交通事故的主要责任。
10.调解笔录及收条，证实了在本院主持下，刘家全与段某就民事赔偿双方自愿达成和解，刘家全赔偿段某经济损失70000元的事实。
上述事实，被告人刘家全在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人段某陈述，有证人韩某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有司法鉴定意见书，有法医学人体损伤检验鉴定书，有理化检验报告及�样提取登记表，有机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，有道路交通事故认定书，有调解笔录及收条等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘家全违反道路交通安全法驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其能自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院主持下，当事人双方就民事赔偿自愿达成和解，并当庭履行完毕，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘家全的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条�二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘家全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 史海君
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 姜 月
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘笑岑