wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1747号
原告：陕西泾阳建强混凝土工程有限公司（以下简称建强混凝土）。
法定代表人：付某某，执行董事兼总经理。
委托代理人：刘某某，公司员工。
被告：重庆天字实业集团有限公司（以下简称重庆天字）。
法定代表人：蒋某某，公司董事长。
被告：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司（以下简称重庆天字陕西分公司）。
法定代表人：彭某某，公司总经理。
原告建强混凝土诉被告重庆天字、重庆天字陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建强混凝土委托代理人刘某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建强混凝土向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付货款712272.5元及违约金，按中国人民银行同期贷款利率从2011年10月18日计算至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月25日，原告与被告重庆天字陕西分公司高陵项目部签订了《混凝土供货合同》，合同约定原告向被告承建的高陵县推进有条件农民进城集中安置区工程提供各类混凝土，合同约定了付款方式、期限、违约责任。合同签订后，原告共计向被告项目部供应混凝土2520.3m³，经双方结算货款共计712272.5元。2011年8月17日，被告承建的工程主体全部封顶，根据合同约定，被告应于2011年10月17日前向原告支付所有款项。现被告仍下欠货款及违约金未支付，为维护原告合法权益，诉至本院。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告建强混凝土为支持自己的主张向本院提交如下证据：混凝土供货合同及结算单，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月25日，原告建强混凝土与被告重庆天字陕西分公司高陵项目部签订混凝土供货合同一份，约定由原告为重庆天字陕西分公司“高陵县推进有条件农民进城集中安置区”项目供应混凝土。结算方式为按实结算（以供方发货的小票为准）。付款方式为现金支付，甲乙双方协定甲方每用砼足1000m³时，甲方应付给乙方该1000方砼款的80%，工程结束（主体封顶后）两月内付清剩余砼款。违约责任约定若甲方未按合同约定期限、金额付款，每天按欠款额的千分之五计算违约金，并承担合同约定的其他违约责任。合同签订后，原告按被告要求供货，双方每月结算，2011年7月至9月，原告共向被告项目部供货共计712272.5元。2011年8月17日，被告上述工程完成主体封顶，被告一直未支付货款，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告与被告重庆天字陕西分公司高陵项目部签订的混凝土供货合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行完自己的义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。但被告未按约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。重庆天字陕西分公司高陵项目部不具备法人资格，其行为即是重庆天字陕西分公司的行为。由于分公司不具有法人资格，其民事责任由设立其的公司承担，故被告重庆天字陕西分公司的民事责任由重庆天字承担。原告请求被告重庆天字支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告自行降低违约金为中国人民银行同期贷款利率，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司支付货款712272.5元及违约金（从2011年10月18日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陕西泾阳建强混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告重庆天字实业集团有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14928元，由被告重庆天字实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 杨雪侠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 穆 月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1068号
申请执行人黄邦国。
申请执行人黄丽华。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行黄邦国、黄丽华申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1913号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2503号
原告：石某，女，甘肃省礼县人。
被告：温某，男，天水市麦积区人。
本院在审理原告石某与被告温某离婚纠纷一案中，原告石某于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 韩天成
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 戏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑终15号
原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，捕前住河北省任丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被刑事拘留，2017年9月27日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2017年12月1日作出（2017）内0702刑初430号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月31日23时许，在海拉尔区某工地宿舍内，被告人张某、王某（已判决）与被害人刘某1一起玩扑克牌期间，张某与刘某1因琐事发生争吵，后张某将刘某1按倒在床上，用拳头对其进行殴打，致其鼻部受伤。2014年12月12日经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某1所受损伤评定为轻伤二级。被告人张某于2017年8月28日在河北省任丘市被公安机关抓获。
证明上述事实的证据有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，羁押证明，证人王某、付某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，辨认笔录，法医学临床检验鉴定书，办案说明，刑事判决书，被告人供述及讯问光盘等。
原审法院依据上述事实及证据认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某与王某系共同犯罪，均系主犯。被告人张某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人张某的上诉理由为：是刘某1先打张某和王某的，张某是自卫时将刘某1鼻子打伤的。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。上诉人张某在二审期间未提供新的证据。上诉人张某对原审认定的事实及证据均无异议，本院对原审认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人张某在与刘某1的打斗中致刘某1轻伤，刘某1先打张某和王某，并不影响上诉人张某故意伤害罪的构成，原审法院定性准确；上诉人张某如实供述犯罪事实，认罪态度好，原审法院判处其有期徒刑十一个月，量刑适当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张某的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟一
审判员 岳继军
审判员 水 花
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯 辉
附：本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执549号
申请执行人：王宏，男，1962年5月6日出生，白族，云南省大理市人。
被执行人：大理市下关镇大关邑村民委员会第六村民小组。
被执行人：大理市下关镇大关邑村民委员会第七村民小组。
被执行人：大理市下关镇大关邑村民委员会第八村民小组。
被执行人：大理市下关镇大关邑村民委员会第九村民小组。
被执行人：大理市下关镇大关邑村民委员会第十村民小组。
关于王宏诉大理市下关镇大关邑村民委员会第六村民小组、大理市下关镇大关邑村民委员会第七村民小组、大理市下关镇大关邑村民委员会第八村民小组、大理市下关镇大关邑村民委员会第九村民小组、大理市下关镇大关邑村民委员会第十村民小组租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）云2901民初311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大理市下关镇大关邑村民委员会第六村民小组、大理市下关镇大关邑村民委员会第七村民小组、大理市下关镇大关邑村民委员会第八村民小组、大理市下关镇大关邑村民委员会第九村民小组、大理市下关镇大关邑村民委员会第十村民小组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏向本院申请执行，要求被执行人支付土地承包租金、投资损失、见证费用、违约金、律师代理费用合计614556元、案件受理费5293元。本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日将被执行人在大理市下关镇人民政府村（居）集体“三资”监督管理办公室监管账户内的存款629049元（含执行费9200元）扣划至本院执行账户。申请执行人王宏已将执行款619849元领取。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初311号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马伊莎
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初645号
原告：何江平，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈少钦，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告何江平与被告陈少钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何江平的委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告陈少钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何江平向本院提出诉讼请求：判决陈少钦偿还借款5000元。事实和理由：2015年4月21日，陈少钦向何江平借款5000元，借款后经何江平多次催讨未果，现要求陈少钦偿还借款。
陈少钦未作答辩。
何江平为支持其诉讼请求提交借条一单，本院认定如下：陈少钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和反驳对方诉讼请求的证据，应视为自愿放弃诉讼权利，该借条有陈少钦本人的签名，本院对何江平提交借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，陈少钦向何江平借款5000元，并出具借条交由何江平收执，借款后陈少钦至今分文未付，何江平诉至本院请求支持其诉讼主张。
本院认为，陈少钦向何江平借款5000元的事实，有陈少钦出具的借条为据，本院予以认定。何江平与陈少钦之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定2016年2月21日前付清借款，但陈少钦经催讨分文未付，现何江平要求陈少钦偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。陈少钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈少钦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还何江平借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈少钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 游少莉
二〇一七年四月十四日
书记员 沈雪娟
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执805号
申请执行人：盘锦弘润碳素制品有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：周忠华，该公司总经理。
被执行人：葫芦岛鸣鑫有色金属有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人：赵川久，该公司总经理。
本院在执行盘锦弘润碳素制品有限公司与葫芦岛鸣鑫有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周维明
审 判 员 邵凤良
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执805号申请执行人：盘锦弘润碳素制品有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：周忠华，该公司总经理。被执行人：葫芦岛鸣鑫有色金属有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：赵川久，该公司总经理。本院在执行盘锦弘润碳素制品有限公司与葫芦岛鸣鑫有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周维明审 判 员  邵凤良人民陪审员  张晓忠二〇一八年二月二十七日书 记 员  李 楠
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第672号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告单位宁海县龙韵文具有限公司。
诉讼代表人胡德彪，宁海县龙韵文具有限公司法定代表人。
被告人葛某某，宁海县龙韵文具有限公司出纳。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年7月17日被宁海县公安局取保候审，2014年9月17日由宁海县人民检察院决定取保候审，2015年10月10日由本院决定取保候审。
辩护人郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）33号起诉书指控被告单位宁海县龙韵文具有限公司、被告人葛某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员黄胜出庭支持公诉，被告单位宁海县龙韵文具有限公司诉讼代表人胡德彪，被告人葛某某及其辩护人郑益挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月至2010年9月，被告人葛某某在担任被告单位宁海县龙韵文具有限公司出纳期间，经杨某某介绍，以支付开票费的方式，为被告单位宁海县龙韵文具有限公司从宁波经济技术开发区虹成贸易有限公司、宁波保税区南央贸易有限公司虚开增值税专用发票14份，价税合计人民币1421070元，税额合计人民币206480.23元，均已向税务机关申报抵扣进项税额。
2013年7月16日，被告人葛某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人葛某某的供述，同案人杨某某的供述，证人阮某甲、胡德彪的证言，工商营业执照，申报抵扣证明，增值税专用发票，税务登记证，企业法人营业执照，到案经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告单位宁海县龙韵文具有限公司、被告人葛某某的行为已经构成了虚开增值税专用发票罪，被告单位宁海县龙韵文具有限公司、被告人葛某某有自首情节，提请本院依法判处。
被告单位宁海县龙韵文具有限公司及被告人葛某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人郑益挺对公诉机关指控被告人葛某某的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人葛某某具有自首情节，建议对被告人葛某某从轻处罚。
经审理查明，2008年1月至2010年9月，被告人葛某某在担任被告单位宁海县龙韵文具有限公司出纳期间，经杨某某介绍，以支付开票费的方式，为被告单位宁海县龙韵文具有限公司从宁波经济技术开发区虹成贸易有限公司、宁波保税区南央贸易有限公司虚开增值税专用发票14份，价税合计人民币1421070元，税额合计人民币206480.23元，均已向税务机关申报抵扣进项税额。
2013年7月16日，被告人葛某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位宁海县龙韵文具有限公司补缴税款50000元。
上述事实，被告单位宁海县龙韵文具有限公司均无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人葛某某的供述与辩解，供认其为宁海县龙韵文具有限公司出纳。2008年1月至2010年9月，其向杨某某购买塑料回料，要求杨开具增值税专用发票，杨提出要加7.5%的开票费。后杨某某为其开具出票单位为宁波经济技术开发区虹成贸易有限公司、宁波保税区南央贸易有限公司的增值税发票14份，价税合计1421070元，税额为206480.23元。相关发票，均由其向税务机关抵扣。
2、同案人杨某某的供述，供认2006年至2010年，其开办的宁海县茶院宁东塑料厂向宁海县龙韵文具有限公司、宁波韩文电器有限公司等卖塑料回料。期间，因宁东塑料厂系小规模纳税人，无法开具增值税专用发票，其以受票企业支付7.5%开票费的方式，让潘银昌代其开具增值税专用发票46份。其中，其经葛某某为宁海县龙韵文具有限公司开具增值税发票14份，价税合计1421070元，税额为206480.23元。
3、证人阮某乙（拖拉机驾驶员）证言，证明其从2008年开始帮杨某某的宁海县茶院宁东塑料厂送塑料给宁海县龙韵文具有限公司。
4、送货单，证实宁海县龙韵文具有限公司向杨某某购买了“塑料PP”。
5、税务登记证、增值税纳税申报、营业执照，证实被告单位宁海县龙韵文具有限公司基本情况。
6、增值税专用发票、申报抵扣证明，证实增值税专用发票记载货物为“塑料PE”，价税合计1421070元，税额为206480.23元，均已抵扣。
7、刑事判决书，证实杨某某、潘银昌因虚开增值税专用发票被判处刑罚的情况。
8、宁海县国税局出具情况说明，证实宁海县龙韵文具有限公司虚开的增值税专用发票有14份，价税合计1421070元，税额为206480.23元。
9、补税证明，证实宁海县龙韵文具有限公司已补缴税款5万元。
10、情况说明，证实被告人葛某某于2013年7月6日主动到公安机关投案。
11、户籍信息，证实被告人葛某某的基本身份情况。
本院认为，被告单位宁海县龙韵文具有限公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人葛某某系该公司虚开增值税专用发票的直接责任人，虚开的税款数额较大，被告单位宁海县龙韵文具有限公司及被告人葛某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位宁海县龙韵文具有限公司补缴税款部分税款，被告人葛某某具有自首情节，均可从轻处罚。抵扣的税款，应当予以追缴。辩护人郑益挺提出对被告人葛某某从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。对被告单位宁海县龙韵文具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条之规定；对被告人葛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位宁海县龙韵文具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人葛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告单位宁海县龙韵文具有限公司已抵扣的税款人民币十五万六千四百八十元二角三分，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 周爱蓉
人民陪审员 蒋国江
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 张 颖
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初956号
原告陈右宗，男，1951年12月19日出生，住新化县。
委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托代理人扶谋奇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告陈建民，男，1957年6月2日出生，住新化县。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告江荣华，男，1969年11月10日出生，住新化县。
委托代理人陈文，湖南人和律师事务所律师。
原告陈右宗与被告陈建民、江荣华民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈右宗及其委托代理人、被告陈建民的委托代理人、被告江荣华的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈右宗请求本院判令：1、两被告偿还借款本金5万元及利息26000元（此利息按月利2%，暂计至2017年2月底，此后利息应计算至本息归还之日止）。2、被告陈建民偿还借款本金10万元及利息54000元（此利息按月利2%，暂计至2017年2月底，此后利息应计算至本息归还之日止）。
3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建民的答辩要点：被告陈建民没有向原告借款，事实上原告经别人介绍借款给被告江荣华，当时被告江荣华是冷水江承包新天地的包工头，被告陈建民给被告江荣华打工，被告江荣华认为被告陈建民的字迹写的很好，所以叫被告陈建民代其签字而已。所以被告陈建民与原告不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告江荣华的答辩要点：向原告借款15万元是事实，但利息偏高，希望酌情减免。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年2月21日，被告陈建民向原告陈右宗出具了一张借据，内容为：“借据部门或姓名新天地二期工程2013年2月21日今借到陈右宗人民币(大写)伍万元整此据￥50000.元借款用途说明：按月息2分/月计息，按月付息借款人江荣华1867386****陈建民1387540****”。江荣华的签名为陈建民所签。
2、2014年2月26日，被告陈建民向原告陈右宗出具了一张借据，内容为：“借据2014年2月26日今借到人民币(大写)壹拾万元整此据￥100000.00元借款用途说明：按月息2分计息，按月付息借期一年借款人陈建民”。
3、第一笔5万元借款，原告陈右宗通过现金方式支付给被告陈建民、江荣华。第二笔10万元借款，原告陈右宗现金支付1万元，通过银行转账9万给江荣华的妻子何青梅。
4、借款后，被告陈建民支付了部分利息，原告陈右宗与被告陈建民于2016年6月25日双方结算，尚欠原告陈右宗借款本金15万元利息5.6万元。原告陈右宗出示了一张字条内容如下：“陈建民2013、2、21借款伍万元（50000元）2014、2、26借款壹拾万元（100000）月息2分2014年欠利息贰万壹仟元2015年欠利息壹万柒仟元2016年1-3月份欠息9000元2016年3-6月份欠息9000元合：5.6万元（伍万陆仟元）”，被告陈建民在该字条上签字“以上属实：陈建民2016、6、25.”。
另查明，被告陈建民为被告江荣华承包工地上的技术人员。
二、双方当事人有争议的事实
本案中借款人应确定为谁。
第一笔五万元借款，原告陈右宗认为，是被告陈建民、江荣华共同所借，借据由被告陈建民出具，虽然江荣华的签名为被告陈建民所签，但被告江荣华予以认可。第二笔十万元借款，原告陈右宗认为，是被告陈建民所借，借据由被告陈建民出具，虽然借款是转给了江荣华，但是被告陈建民知晓且同意的，两笔借款都是由被告陈建民支付利息，与原告进行结算。原告提交了借据及结算字条。被告陈建民认为，两笔借款人都是被告江荣华，其只是代被告江荣华出具借条，因其为被告江荣华打工。被告江荣华认可两笔借款都是其所借。本院认为，本案所涉及的债务系被告陈建民向原告陈右宗出具借据而产生，第一笔五万元借款虽然江荣华的签名为被告陈建民所签，但原告陈右宗与被告江荣华均予以认可。故该笔借款的借款人为被告陈建民、江荣华。第二笔十万元借款，虽然是支付给江荣华，但是被告陈建民在场知晓并同意的，此后的利息支付和结算也都是原告陈右宗与被告陈建民进行，且该笔借款的借据上借款人只有陈建民，虽然江荣华认可，但其并未在借据上署名，且原告陈右宗只向被告陈建民主张权利。根据合同的相对性，应认定为该十万元借款的借款人为被告陈建民。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告将借款5万元交付给被告陈建民、江荣华使用，被告陈建民、江荣华向原告出具了借据，故原告陈右宗与被告陈建民、江荣华之间的债权债务关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，故对原告要求两被告偿还借款本金5万元及支付利息2.6万元（此利息按月利率2%计算至2017年2月底），并自2017年3月1日开始按月利率2%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于另一笔10万元借款，原告陈右宗经被告陈建民同意转给江荣华，支付了借款，被告陈建民亦向原告出具了借据，故原告陈右宗与被告陈建民之间的债权债务关系成立且合法有效，故对原告要求被告陈建民偿还借款本金10万元及支付利息5.4万元（此利息按月利率2%计算至2017年2月底），并自2017年3月1日开始按月利率2%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建民认为两笔借款其只是代写借据，不是借款人，没有事实和法律依据，被告陈建民作为一个成年人应知晓出具借据应承担的法律责任，而被告江荣华也有自己出具借据的能力，且被告陈建民只是被告江荣华承包工地上的技术人员而非财务人员，故对被告陈建民的抗辩理由不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈建民、江荣华在本判决生效之日起三日内偿还原告陈右宗借款5万元及按月利率2%计算至2017年2月28日的利息2.6万元，并自2017年3月1日起按月利率2%计算支付利息至借款清偿之日止。
二、由被告陈建民在本判决生效之日起三日内偿还原告陈右宗借款10万元及按月利率2%计算至2017年2月28日的利息5.4万元，并自2017年3月1日起按月利率2%计算支付利息至借款清偿之日止。
本案案件受理费5080元，由被告陈建民负担4230元，由被告江荣华负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 蔚
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 杨方清
二〇一七年十月十五日
代理书记员 王雄紫
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第76号
原告吕海龙现住包头市昆区。
被告吕永忠现住包头市东河区。
被告杜瑞琴现住包头市东河区。
原告吕海龙诉被告吕永忠、杜瑞琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江平独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕海龙、被告吕永忠到庭参加了诉讼，被告杜瑞琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日二被告因生意周转向原告借款65000元，其中5万元是原告从别人处借的，当时口头约定月利率为3%，2个月内还清。到期后原告多次向二被告催要未果，原告只好诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金65000元及利息，其中5万元按月利率3%计算利息从2011年11月4日开始计算、二被告承担诉讼费。
被告吕永忠对原告起诉的事实没有异议。
被告杜瑞琴未到庭，没有答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告吕永忠、杜瑞琴向原告吕海龙借款人民币65000元，二被告出具借条一份，内容为“今借到吕海龙现金65000元正。今借人吕永忠、杜瑞琴”。双方认可口头约定借款期限是2个月，其中5万元的借款利息是3分，15000元没有利息。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金65000元及利息、承担诉讼费。
本院认为，被告吕永忠、杜瑞琴向原告吕海龙借款事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。现原告吕海龙要求二被告偿还借款本息，被告应履行偿还借款本息的义务。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，双方约定的利息违反上述规定的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告吕永忠、杜瑞琴于判决生效后十日内偿还原告吕海龙借款人民币65000元。
二、被告吕永忠、杜瑞琴支付上述借款利息，以人民币5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，从2011年11月4日起计算至上述款还清时止，利随本清。
诉讼费1425元（原告已预交），由被告吕永忠、杜瑞琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 李江平
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第76号
原告张润萍现住包头市东河区。
委托代理人徐百玲，系包头市东河区河东镇法律服务所法律工作者。
被告周伟现住包头市东河区。
原告张润萍诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张润萍到庭参加了诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月原告给被告打工，9月被告开游戏厅急需款向原告借款3万元，并按月息2分给付利息。被告给付原告半年利息，2012年2月被告又给了原告半年利息、9月给了原告1万元本金。2013年2月1日被告承诺再用几个月本金并重新打下欠条，原告因病花销很大，只好诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金2万元、支付利息4800元并承担诉讼费。
被告周伟未到庭，没有答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告周伟给原告出具欠条一份，内容为“今欠到张润萍现金20000元正”。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本2万元及利息4800元。
本院认为，被告周伟欠原告张润萍人民币2万元事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。现原告要求被告偿还借款本金及利息，被告应履行偿还原告人民币2万元的义务。原告提交的欠条中没有利息的约定，原告请求被告支付利息的应从原告主张之日（原告起诉之日）其按银行同期贷款利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
一、被告周伟于判决生效后十日内偿还原告张润萍人民币2万元。
二、被告支付原告借款利息比照中国人民银行同期贷款利率计算利息从2014年1月6日计算至上述款付清时止，利随本清。
诉讼费420元（原告已预交），由被告周伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 李江平
二〇一四年三月二十日
书记员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初781号
原告：林某，男，1971年8月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：曾柱杰，男，住汕头市澄海区，由汕头市白沙蔬菜原种研究所推荐。
委托诉讼代理人：黄泽华，男，住汕头市澄海区，由汕头市白沙蔬菜原种研究所推荐。
被告：苏某，男，1973年8月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告林某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人曾柱杰到庭参加诉讼。被告苏某经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还借款235000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2014年5月�至6月份期间分5次向原告借款，共计235000元，被告共立6张借条签名确认后交由原告收执。后原告多次催讨未果，被告至今仍未付清以上欠款。
被告苏某没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，也没有到庭对原告提交的证据进行质证，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2014年5月22日，被告立下《借条》交原告收执，确认向原告借款30000元，并约定还款日期为2014年6月21日；2014年5月28日，被告立下《借条》交原告收执，确认向原告借款30000元，并约定还款日期为2014年6月27日；2014年5月30日，被告立下《借条》交原告收执，确认向原告借款80000元，并约定还款日期为2014年6�8日；2014年6月2日，被告立下《借条》交原告收执，确认向原告借款25000元，并约定还款日期为2014年7月1日；2014年6月11日，被告立下《借条》交原告收执，确认向原告借款40000元，并约定还款日期为2014年7月10日；2014年6月14日，被告立下《借条》交原告收执，确认向原告借款30000元，并约定还款日期为2014年7月13日。上述借款合计235000元，期届被告均没有依约还款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告苏某结欠原告林某借款235000元，有被告出具的《借条》6份为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付还上述借款，请求合法，理由成立，依法应予支持。被告苏某经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏某应于本判决生效之日起10日内付还原告林某借款235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元、公告费600元，合计5425元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑怀彬
代理审判员 许晓燕
人民陪审员 林晓琳
二〇一六年十月十二日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初835号
申请人：和政县农村信用合作联社
法定代表人：马某，男，回族，系联社理事长。
委托诉讼代理人：马某1，男，回族，出生于1984年4月28日，系和政县农村信用合作联社吊滩信用社主任。
委托诉讼代理人：马某2，男，回族，出生于1987年11月1日，系和政县农村信用合作联社吊滩信用社副主任。
被申请人：王某，男，回族，住甘肃省和政县。
申请人和政县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王某名下的小型挖掘机采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人和政县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某名下的小型挖掘机一台。
案件申请费520元，由申请人和政县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨玉成
审判员 马永录
审判员 张玉萍
二〇一七年九月八日
书记员 张晶晶
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第00007号
再审申请人（一审被告）周颜奇，男，1968年11月1日生，汉族，农民，住兰考县。
被申请人（一审原告）游永香，女，1982年7月16日生，汉族，住兰考县，系死者王大伟之妻。
被申请人（一审原告）王晴晴，女，2005年11月29日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告）王灿灿，女，2007年6月7日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告）王雨鑫，男，2009年3月21日生，汉族，住址同上。
法定代理人游永香，系王晴晴、王灿灿、王雨鑫之母。
申请人周颜奇因与被申请人游永香，系王晴晴、王灿灿、王雨鑫提供劳务者责任纠纷一案，对兰考县人民法院（2014）兰民初字第01371号民事判决书不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周颜奇申请再审称，死者王大伟是兰考县红庙镇关东村九组农民，绝不是原审法院认定的城关镇非农业户口的居民；原审认定事实错误，本案车祸山东省费县人民法院（2013）费民初字第1819号民事判决，已对被申请人足额赔偿了344167.98元。本案原审法院除又判决保险公司赔偿被申请人10000元外，又判决让申请人赔偿190416.8元是错误的。为了维护申请人的合法权益，请求人民法院依法支持申请人的请求事项。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。申诉人周颜奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人周颜奇的再审申请。
审判长 童秋霞
审判员 刘 富
审判员 周进良
二〇一五年十一月十二日
书记员 毕利萍
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第49号
杨毅：
你与徐梦龙提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）内民初字第1406号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年一月三十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第49号
南阳鼎城通讯科技公司：
你与徐梦龙提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）内民初字第1406号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年一月三十日
书记员 张莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初919号
原告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：赵小凤，总经理。
委托诉讼代理人：蒋剑杰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李芳，女，系该公司员工。
被告：黄嘉臻，男，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告上海沙田物业管理有限公司与被告黄嘉臻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海沙田物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海沙田物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一七年一月六日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3581号
原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：9135030085342188U。
负责人：黄勇超，行长。
委托诉讼代理人：陈宗贤（特别代理），福建鹏翼律师事务所律师。
被告：陈世藩，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告陈世藩信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月12日以被告已经向原告提出协商还款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回对被告陈世藩的起诉。
本案案件受理费人民币909元，减半收取454.5元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担。
审判员 韩 文
二〇一六年十二月十三日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1174号
申请人孟兰才，男，1962年1月12日出生，汉族。
被执行人赵翠琴，女,1964年3月12日生，汉族。
本院在执行孟兰才与赵翠琴借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案执行，在执行中，申请执行人孟兰才2017年6月25日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年六月二十五日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1174号申请人孟兰才，男，1962年1月12日出生，汉族。被执行人赵翠琴，女,1964年3月12日生，汉族。本院在执行孟兰才与赵翠琴借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案执行，在执行中，申请执行人孟兰才2017年6月25日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年六月二十五日书记员 尤 维 良
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执561号
申请执行人：薛国明，男，汉族。
被执行人：冯晓东，男，汉族。
薛国明诉冯晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5524号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人冯晓东履行（2016）豫0183民初5524号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人冯晓东银行存款1150元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一七年五月十五日
书记员 司宏伟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1133号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：戴贻勋，男，汉族，1974年8月27日出生，安化县人。
被告：夏妍，女，汉族，1982年10月8日出生，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告戴贻勋、夏妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏初喜，被告戴贻勋到庭参加了诉讼，被告夏妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告戴贻勋、夏妍偿还原告借款本金280万元，利息387035.9元，本息合计3187035.9元（利息计算至2017年3月31日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、依法处置被告戴贻勋位于新化县琅塘镇苏新工贸区房屋所有权证为新房私XS01301001号房屋，优先偿还原告的贷款本息。
被告戴贻勋辩称，借款是事实，但现在没有现金偿还欠款。
被告夏妍未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告戴贻勋、夏妍系夫妻关系。2013年6月25日，被告戴贻勋因修建移民安置房向原告所属古楼支行（原安化县农村信用合作联社古楼信用社）借款280万元，双方约定借款期限为36个月，月利率8.9042‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了个人贷款合同。被告戴贻勋以位于新化县琅塘镇苏新工贸区的房屋为该借款做抵押，双方签订了最高额抵押合同，其房屋所有权证号为新房私XS01301001号的房屋已办理抵押登记，登记号为房他证新字第X013001**号。2013年6月25日，原告向被告戴贻勋发放贷款130万元，结欠本金50万元；2013年8月28日，原告向被告戴贻勋发放贷款130万元，结欠本金130万元；2013年10月21日，原告向被告戴贻勋发放贷款20万元，结欠本金20万元；2014年4月11日，原告向被告戴贻勋发放贷款80万元，结欠本金80万元。截至2017年3月31日止，被告戴贻勋尚欠原告借款本金280万元，利息387035.9元，本息合计3187035.9元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告戴贻勋签订的借款合同、抵押合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告戴贻勋未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告戴贻勋以其房产做了抵押，应对该借款本息在其抵押担保范围内承担清偿责任。被告戴贻勋、夏妍系夫妻关系，该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，被告夏妍向原告出具了承诺书，故被告戴贻勋、夏妍应共同承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴贻勋、夏妍于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金280万元，利息387035.9元，本息合计3187035.9元（利息计算至2017年3月31日，2017年3月31日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告戴贻勋、夏妍届期不履行上述判决第一项还款义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告戴贻勋提供的抵押物享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32296元，由被告戴贻勋、夏妍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 夏兴平
二〇一七年七月六日
书 记 员 蒋彩云
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1133号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：戴贻勋，男，汉族，1974年8月27日出生，安化县人。被告：夏妍，女，汉族，1982年10月8日出生，安化县人。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告戴贻勋、夏妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏初喜，被告戴贻勋到庭参加了诉讼，被告夏妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告戴贻勋、夏妍偿还原告借款本金280万元，利息387035.9元，本息合计3187035.9元（利息计算至2017年3月31日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、依法处置被告戴贻勋位于新化县琅塘镇苏新工贸区房屋所有权证为新房私XS01301001号房屋，优先偿还原告的贷款本息。被告戴贻勋辩称，借款是事实，但现在没有现金偿还欠款。被告夏妍未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告戴贻勋、夏妍系夫妻关系。2013年6月25日，被告戴贻勋因修建移民安置房向原告所属古楼支行（原安化县农村信用合作联社古楼信用社）借款280万元，双方约定借款期限为36个月，月利率8.9042‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了个人贷款合同。被告戴贻勋以位于新化县琅塘镇苏新工贸区的房屋为该借款做抵押，双方签订了最高额抵押合同，其房屋所有权证号为新房私XS01301001号的房屋已办理抵押登记，登记号为房他证新字第X013001**号。2013年6月25日，原告向被告戴贻勋发放贷款130万元，结欠本金50万元；2013年8月28日，原告向被告戴贻勋发放贷款130万元，结欠本金130万元；2013年10月21日，原告向被告戴贻勋发放贷款20万元，结欠本金20万元；2014年4月11日，原告向被告戴贻勋发放贷款80万元，结欠本金80万元。截至2017年3月31日止，被告戴贻勋尚欠原告借款本金280万元，利息387035.9元，本息合计3187035.9元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告戴贻勋签订的借款合同、抵押合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告戴贻勋未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告戴贻勋以其房产做了抵押，应对该借款本息在其抵押担保范围内承担清偿责任。被告戴贻勋、夏妍系夫妻关系，该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，被告夏妍向原告出具了承诺书，故被告戴贻勋、夏妍应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴贻勋、夏妍于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金280万元，利息387035.9元，本息合计3187035.9元（利息计算至2017年3月31日，2017年3月31日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告戴贻勋、夏妍届期不履行上述判决第一项还款义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告戴贻勋提供的抵押物享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32296元，由被告戴贻勋、夏妍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘 欣审 判 员  刘 杰人民陪审员  夏兴平二〇一七年七月六日书 记 员  蒋彩云
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保98号
申请人：蔡惠萍，男，汉族，1970年3月26日出生，住福建省将乐县。
被申请人：陈爱华，男，汉族，1980年9月18日出生，住福建省将乐县。
申请人蔡惠萍于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈爱华的银行存款人民币20220元或查封、扣押被申请人陈爱华名下同等价值的其他财产。申请人蔡惠萍已提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡惠萍要求对被申请人陈爱华上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈爱华的银行存款人民币20220元，期限为一年（从2017年9月21日至2018年9月20日止），或查封、扣押被申请人陈爱华名下同等价值的其他财产。
案件申请费222元，由申请人蔡惠萍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解决保全。
审判员 郑明远
二〇一七年九月二十一日
书记员 傅菁菁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1056号
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人赵某，男，汉族，1977年10月8日生，农民，住昌图县八面城镇老爷庙委*组。、
被执行人商某某，男，汉族，1975年5月24日生，汉族，个体户，住昌图县八面城镇五星村*组。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某银行股份有限公司申请赵某、商某某、辽宁某某牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2225号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行股份有限公司与被执行人赵某、商某某、辽宁某某牧业有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1056号申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。被执行人赵野。本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人赵野借款合同纠纷一案,查明被执行人赵野拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人赵野加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月五日书记员 王阿娉
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第923号
申请执行人鹤山市盛丰装饰材料有限公司。
法定代表人胡汝柏，系该公司经理。
被执行人陈沃荣，汉族，住鹤山市。
鹤山市盛丰装饰材料有限公司申请执行陈沃荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）鹤法民二初字第183号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，陈沃荣应当在2008年7月2日前履行交纳所欠货款14100元及违约金3000。由于陈沃荣没有履行，根据申请执行人鹤山市盛丰装饰材料有限公司的请求，本院于2014年7月16日立案执行。
立案执行后，已向被执行人陈沃荣发出执行通知书，限令被执行人陈沃荣在收到通知书后履行，被执行人陈沃荣在期限内没有履行交纳案款的义务。在执行过程中，经查：目前没有发现被执行人陈沃荣有其它财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人陈沃荣有其它财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第923号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人陈沃荣有其它财产或者其它财产线索的，可以向�民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年九月二日
书 记 员 张伟滨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00970号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告张建坤。
被告郭汉琴，
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告张建坤、郭汉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张建坤，郭汉琴为共同还款人；贷款于2013年4月15日发放，借款期限119个月；贷款本金38万元，截至2015年7月24日，尚结欠贷款本金337229.33元、利息13585.5元、罚息960.13元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。张建坤应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费19000元。
2、物的担保情况：张建坤以其名下坐落于江阴市澄江街道西苑新村12幢502室的房屋（房屋所有权证号：xxx）提供抵押担保，债权数额为38万元。
请求法院判决：
1、张建坤、郭汉琴应立即偿还中行江阴支行借款本息351774.96元并支付自2015年7月25日起至实际给付之日止以350814.83元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失19000元。
2、中行江阴支行有权就张建坤名下坐落于江阴市澄江街道西苑新村12幢502室的房屋（房屋所有权证号：xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告张建坤、郭汉琴未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有融资宝个人房屋循环贷款额度合同、中国银行股份有限公司借款合同、共同还款承诺函、零售贷款借款借据、个人贷款抵押合同、他项权证、贷款已还款明细清单、诉前提前还款通知书及邮寄凭证、逾期未还款查询、委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，被告张建坤、郭汉琴未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建坤、郭汉琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息351774.96元并支付自2015年7月25日起至实际给付之日止以350814.83元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息。
二、张建坤应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失19000元。
三、对张建坤的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就张建坤名下坐落于江阴市澄江街道西苑新村12幢502室的房屋（房屋所有权证号：xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额38万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3430元、财产保全费2420元，合计5850元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由张建坤、郭汉琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执697号
陈某：
陈某申请执行陈某继承纠纷一案，申请执行标的325元。本院立案受理，在执行过程中，已执行到位并履行完毕。至此，陈某向本院申请执行的（2016）苏0311民初110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第677号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告李善美。
被告张勇。
被告刘萍。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李善美、张勇、刘萍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出保全申请，要求对被告李善美、张勇、刘萍的银行存款人民币79999元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告李善美、张勇、刘萍的银行存款人民币79999元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高茂菊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 君
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1050号
原告：董玉娜，女，汉族，1976年10月25日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津启乾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：×××78Ｙ。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司职员。
原告董玉娜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文娟及被告的委托诉讼代理人袁雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金共计71500元（包括原告车辆车损费25000元、评估费1300、拖车施救费1200、拆解费2500元及原告赔偿第三者车辆车损费35000元、评估费1800、拖车施救费1200、拆解费3500元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告同意扣除事故第三者车辆交强险无责任财产损失赔偿限额应承担的100元，将诉请金额变更为71400元。事实和理由：原告在被告处为其所有的车牌号为津Ｒ×××××号小型客车投保了机动车交强险及商业险，保险期间均自2015年11月16日至2016年11月15日。2016年10月27日，原告允许的驾驶员戴志栋驾驶上述被保险车辆行驶至天津市津南区南华路与紫江路交口时与第三者崔庆勇驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××号小型客车相撞，造成双方车损的交通事故。经交管部门认定，原告车辆驾驶员承担此次事故的全部责任，第三者车辆驾驶员崔庆勇无责任。该事故导致原告支出车辆修理费、评估费、拖车费、拆解费并赔偿第三者车辆的各项损失。后原告到被告处理赔遭拒，至原告呈诉法院。
被告辩称，涉诉的津Ｒ×××××小型客车在被告处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期间内，对事故发生的经过及事故认定没有异议。但原告主张的车损评估金额过高，且评估费及拆解费不属于保险赔付范围，被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定双方无争议的事实如下：2015年10月28日，原告为涉诉的津Ｒ×××××号小型客车在被告处投保了机动车交强险及商业险，被保险人为原告，保险期间均自2015年11月16日0时起至2016年11月15日24时止，其中机动车损失险的赔偿限额为178020元，第三者责任险的保险金额为1000000元，且均不计免赔。2016年10月27日22时10分许，案外人戴志栋驾驶上述被保险车辆行驶至天津市津南区南华路与紫江路交口时，不慎与案外人崔庆勇驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，戴志栋承担事故的全部责任，崔庆勇无责任。事故发生后，经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失为25000元，第三者车辆损失为35000元。因此次事故，原告另支出被保险车辆维修费25000元、评估费1300元、拖车施救费1200、拆解费2500元并赔偿第三者车辆维修费35000元、评估费1800、拖车施救费1200、拆解费3500元。
另查，两车的维修单位与拆解单位均非同一单位。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，原告车辆驾驶员戴志栋具备驾驶员资格。
原、被告争议事实有如下几项：
一、被保险车辆及事故第三者车辆的车损评估金额及维修费是否过高。原告提交的天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，评估的被保险车辆的车损金额为25000元，第三者车辆的车损金额为35000元，系有资质的第三方对事故车辆损失情况进行的评估，且有维修费发票佐证，可以证明被保险车辆受损的实际价值，本院对上述证据的真实性予以确认。被告认为两车的评估结论过高，并提交车辆损失情况确认书2份，用以证实经被告公司定损，被保险车辆的车辆损失9169.76元，第三者车辆的车辆损失为14600元。原告对被告提交的定损单不认可，且被告并不具备对事故车辆损失进行定损的相关资质，故被告提交的定损单的证明力小于原告提交的评估报告的证明力，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，原告可以按照评估报告及维修费发票的金额要求被告赔付保险金。
二、评估费、拆解费是否赔偿的问题。被告对原告提交的评估费、拆解费发票的真实性未提出异议，但认为评估费、拆解费系间接损失，不属于保险赔付范围。因原告支付的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且车辆拆解单位与维修单位均非同一单位。因被告未提交相反的证据证明其意见，故本院对其持有的上述抗辩不予采信，原告可以依据上述票据要求被告赔付上述费用。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同的约定，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
结合两项争议问题，就机动车损失险部分，被保险车辆评估的车辆损失25000元，实际支出维修费25000元、评估费1300、拖车施救费1200、拆解费2500元，合计30000元，扣除原告自认的100元为29900元，该数额应由被告在车辆损失险限额范围内赔付原告。就原告赔偿第三者损失部分，包括第三者车辆维修费35000元、评估费1800、拖车施救费1200、拆解费3500元，共计41500元，应由被告在交强险范围内赔付原告2000元，其余39500元，由被告在商业险第三者责任险范围内赔付原告。
综上所述，对原告主张被告在保险范围内赔付原告损失71400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告庭审中自愿放弃要求被告赔付保险金100元的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内给付原告董玉娜保险赔偿金71400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由原告董玉娜承担1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担793元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内给付原告董玉娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
审判员 李光利
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱金富
速录员 崔玉莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08407号
原告李长遥。
被告重庆市九龙坡区保安服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道28号2-2号（3、4、5单元负1层），组织机构代码58284691-0。
法定代表人赖光建，职务总经理。
委托代理人李智勇。
本院在审理原告李长遥诉被告重庆市九龙坡区保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李长遥于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市九龙坡区保安服务有限公司的起诉。
本院认为，原告李长遥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长遥撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 曼
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审26号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行张高锋交通管理行政处罚（编号为4107211903797166）一案，我院已经立案。
本院认为，本案由基层法院受理更有利于解决纠纷、化解矛盾，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。
审判长 邓长城
审判员 夏 勇
审判员 随 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 明素娟
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初3号
原告:何丽梅，女，1996年5月16日生，傣族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：范雪锋，男，1994年8月6日生，傣族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告何丽梅与被告范雪锋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告何丽梅于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽梅申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何丽梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何丽梅负担。
审判员 张丽云
二〇一七年一月九日
书记员 孙 晶
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3931号
被执行人：叶峰，男，汉族，1969年3月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行被执行人叶峰走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人叶峰已自动履行1000元保证金，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3931号被执行人：叶峰，男，汉族，1969年3月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行被执行人叶峰走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人叶峰已自动履行1000元保证金，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
长春市九台区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉0113民初5481号
原告陈某，女，1985年12月20日生，汉族，无业，住所地长春市九台区。
委托代理人杨某，男，1988年1月14日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告冯某，男，1973年3月18日生，汉族，职工，住长春市九台区。
本院于2017年8月24日立案受理了原告陈某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，被告于2016年11月28日在原告处借款人民币30，000.00元，没有约定还款的期限及利息。被告于2016年11月至2017年4月间每月偿还原告人民币2100元，计12，600.00元，尚欠17，400.00元，余款至今未付。故原告诉至法院。要求被告偿还欠款本金17，400.00元。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成如下协议：
被告冯某给付原告陈某人民币17，400.00元，此款于2017年11月15日前一次付清。
案件受理费550.00元减半收取275元由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容，自双方在调解协议笔录上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张大伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 齐艳秋
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1006号
原告何某某，男，住陕西省城固县（略……）。
委托代理人周国全，城固县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住陕西省城固县（略……）。
原告何某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李优适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告在承包了城固县柳林镇崔家山村“移民8#楼”全部建筑工程后，将“钢筋制作�装”的劳务部分分包给原告，并于2012年10月1日签订《施工合同》。合同约定：“以图纸设计的建筑面积为依据计价，每平方米27元”。原告按进度施工，于2014年7月完成施工。依照图纸设计面积为9295.63平方米，每平米27元，总劳务工资为250982元，被告先后给原告支付了17万元，下欠劳务工资80982元，至今未付。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的劳务工资80982元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告说的都是事实，拖欠原告劳务工资也是事实。在房屋建到三层时，开发商没有再给被告付款，被告也没有钱给原告，且原告违反合同约定，没有按照合同约定的工程范围进行施工，约定的活也没有干完，被告不能给原告付款，更何况原告拖延工期给被告造成了损失。
原告何某某在第一次庭审中提交如下证据证明其主张�
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、施工合同原件一份，证明施工计价依据情况；
3、付款明细复印件一份，证明被告给原告付款情况；
4、设计图纸截图打印件一份，证明施工建筑面积情况；
被告张某某对原告所交以上4份证据当庭质证后，对该4份证据均无异议。
被告张某某在第一次庭审中未提交证据。
原告何某某在第二次庭审中提交如下证据证明其主张：
1、建设设计说明一份，证明施工建筑面积情况。
被告张某某对原告所交该组证据当庭质证后，对该组证据无异议。
被告张某某在第二次庭审中提交如下证据证明其主张：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、施工合同复印件一份，证明工程约定的范围；
3、协议书复印件一份，证明双方施工安排规定；
原告何某某对被告所交以上3份证据当庭质证后，对该3份证据均无异议。
经本院对原告何某某提交的证据进行审查后，认为：第一次提交的证据1、2、3与本案有关联性，内容真实，来源合法，本院予以采信；证据4属截图打印件，不能到达证明施工建筑面积的目的，本院不予采信。第二次提交的证据1与本案有关联性，内容真实，且被告予以认可，可以达到证明施工建筑面积的目的，本院予以采信；
经本院对被告张某某提交的证据进行审查后，认为：证据1与本案有关联性，内容真实，来源合法，本院予以采信；证据2虽系复印件，但能够与原件核对一致，本院予采信；证据3与本案无关，本院不予采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2012年10月1日，原、被告约定由被告张某某将其承包的城固县柳林镇崔家山村“移民8号楼”的“钢筋制作安装”劳务部分分包给原告何某某。2014年7月，原告何某某施工任务结束，被告张某某应付原告何某某劳务工资共计250982元。被告张某某先后给付原告何某某共计17万元，下欠80982元未清偿。城固县柳林镇崔家山村“移民8号楼”，现已交工入住。
本院认为：被告张某某与原告何某某签订施工合同后，将其中的“钢筋制作安装”劳务部分交给原告负责，原告何某某按约定提供劳务至工程竣工，被告张某某应向被告张某某支付劳务费。双方约定的单价为每平方米27元，施工面积共计9295.63平方米，费用合计应为250982元，扣除被告已支付的17万元，被告张某某应向原告何某某支付剩余劳务费80892元。被告张某某虽在庭审中提到，原告何某某未完成约定的工程�围，且拖延工期给被告造成了严重的经济损失，但并未向法庭提交相关证据予以证明，故该抗辩理由本院不予认可；若确因拖延施工造成损失，被告张某某可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三十日内支付原告何某某劳务费80892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1824元，减半收取912元，由被告张某某承担。因原告何某某已预交，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：李优
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 ：李龙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1292号
再审申请人（一审被告）：贵州省冶金建设公司。住所地：贵州省遵义市南门关。
法定代表人：徐金明，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许阳，男，1984年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省冶金建设公司贵阳金阳分公司。住所地：贵阳市观山湖区世纪城*组团购物中心*栋*单元*层*号。
再审申请人贵州省冶金建设公司因与被申请人许阳、贵州省冶金建设公司贵阳金阳分公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冶金建设公司申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院未将实际收款人王嘉追加为被告或第三人，遗漏了当事人，导致案件事实不清，借贷主体认定错误。（三）一、二审法院适用公司法第十四条第一款：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”判决省冶金建设公司承担全部责任属于法律适用错误。（四）从法院判决对社会的指引作用来讲，一、二审判决对社会经济活动产生严重的负面影响。冶金建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本案审查过程中，本院查明（2015）筑民二（商）终字第870号民事判决已经由本案被申请人许阳申请，由贵州省贵阳市观山湖区人民法院以（2015）筑观法执字第852号案强制执行。经执行法院主持调解，双方达成和解协议，现已实际履行完毕。冶金建设公司共向许阳支付借款本金、诉讼费、执行费、利息以及迟延履行金共计634988元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月七日
书 记 员 董美叶
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1431号
原告博罗县石湾镇乐诚钟表配件厂，住所地：博罗县石湾镇永石大道东侧上桥。
法定代表人闫莉萍。
委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。
被告张世英，男，汉族，1975年7月2日出生，住广东省紫金县，
委托代理人达芳甜、黄爱军，广东名道律师事务所律师。
原告博罗县石湾镇乐诚钟表配件厂诉被告张世英劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项、第八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2015年4月22日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订书面劳动合同。
三、劳动者工作岗位：任钻装车间主管。
四、办理社会保险的时间和险种：未办理社会保险。
五、解除或终止劳动关系的时间：2015年11月28日。
六、解除或终止劳动合同的原因：未签订劳动合同、未办理社会保险。
原告主张及证据：我方没有与被告签订劳动合同是被告的意愿，而且被告在原告处工作期间其利益没有受到实际的损害。
被告答辩意见及证据：原告拒绝与被告签订书面劳动合同，同时也拒绝为被告购买社保，被告被迫离职。
法院认定及理由：被告任原告钻装车间员工，原告未提供证据证明被告在劳动关系存续期间拒不签订劳动合同、与被告约定无须办理社会保险，故本院认定因原告未与被告签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险费，导致被告与原告解除劳动合同关系。
七、劳动者工作年限：6个月7天。
八、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：38295元。
原告主张及证据：未签订书面劳动合同的原因在被告一方，因此原告无须向其支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。
被告答辩意见及证据：原告从未提出要与被告签订劳动合同。被告离职是因为原告未签订劳动合同、未购买社会保险，其应当支付劳动关系存续期间的二倍工资差额。
法院认定及理由：被告任原告钻装车间主管，原告未提供证据证明被告在存在劳动关系存续期间拒不签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：……用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的此日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。故原告应支付被告的二倍工资时间为2015年5月22日至2015年11月28日。因双方对仲裁裁决书查明事实部分中工资查明部分无异议，本院据此认定被告2015年8月至11月的工资分别为6210元、6210元、6210元、6210元、6210元、6210元、6196元。因此原告应当支付的二倍工资差额为38918元（6210元÷26天×7天+6210元+6210元+6210元+6210元+6210元+6196元），被告只要求原告支付二倍工资差额38295元，本院予以支持。
九、仲裁请求：非终局：一、裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）2015年5月23日至2015年11月28日未签订劳动合同的双倍工资38295元；二、裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）单方解决劳动关系通知金6210元、经济补偿金6210元。
十、仲裁结果：非终局：一、由被申请人（原告）在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人（原告）未签订劳动合同二倍工资差额38295元；二、准许申请人（被告）撤回仲裁第二项请求。
十一、诉讼请求：判令原告无须支付被告未签订劳动合同二倍工资差额38295元。
裁判理由与结果
根据博劳人仲案非终字[2016]46号仲裁裁决书查明的事实，因原、被告对该裁决书查明事实部分无异议，本院据此认定被告于2015年4月22日入职原告处工作，任钻装车间主管。在劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同、原告未为被告购买社会保险。被告2015年4月至11月的工资分别为：2849元、6210元、6210元、6210元、6210元、6210元、6210元、6196元。原告诉称未签订劳动合同的原因在于被告拒签所致，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应当自2015年8月13日起每月支付未签订劳动合同的二倍工资给被告，因此原告应当支付的二倍工资差额计为38295元（6210元÷26天×7天+6210元+6210元+6210元+6210元+6210元+6196元），被告只要求原告支付二倍工资差额38295元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
原告博罗县石湾镇乐诚钟表配件厂应在本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同双倍工资差额38295元给被告张世英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被告。
本案为劳动争议，本院免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 朱友良
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈晓灵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第02053号
原告北京市昌平一建建筑有限责任公司，住北京市昌平区科技园区振兴路16号。
法定代表人张东存。
被告常建德，男性，年龄40。
本院在审理原告北京市昌平一建建筑有限责任公司诉被告常建德相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 张 涛
陪审员 屈宝玲
陪审员 张 峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑晓媛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初182号
原告：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地南宁市江南区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑4号楼1单元403号房。
法定代表人：温杨静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，广西柳先律师事务所律师。
被告：刘陶源，男，住广西荔浦县。
原告广西南宁市七色花物业服务有限公司与被告刘陶源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广西南宁市七色花物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市七色花物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市七色花物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶 荔
二〇一八年三月十六日
代书记员 蒋淑艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1658号
原告：陈蓓蕾，女，1964年8月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：盛凌，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓韦娣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江省电力设备总厂有限公司，住所地杭州经济技术开发区M6-1-5，统一社会信用代码9133010114304991XU。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
原告陈蓓蕾与被告浙江省电力设备总厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告陈蓓蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发统筹外养老金3892元（自2016年12月1日至2017年4月30日期间，每月按778.40元的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位职工，于2014年8月份退休，并办理了退休手续，每月领取退休金。原告退休金由两部分组成，除社保机构每月发放养老金外，被告每月发放统筹外养老保险金。自原告办理退休手续至2016年11月期间，每月领取由被告发放的统筹外养老保险金。但被告自2016年12月起以公司经营困难为由停止发放该笔费用。原告认为被告停发无事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件的，应当依法受理。”首先，本案不属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷”。本案中，原告虽已于2014年8月退休，其与被告之间已不存在劳动关系，但被告系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取养老保险金。原被告之间的纠纷不属于该司法解释第一条第（三）项规定的情形。且庭审中，原告的委托诉讼代理人亦陈述该案件不属于劳动争议案件。其次，本案也非人民法院主管的其他案件。本案系因被告向原告停发统筹外养老保险金所引起的纠纷。统筹外养老保险金的发放，属于企业自主权范围内的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告的起诉不符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈蓓蕾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月二十三日
书记员 李唯桐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执34号
申请执行人刘穆颖，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，
被执行人陈庆奇，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人刘穆颖与被执行人陈庆奇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6606号民事判决，于2017年1月4号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈庆奇即日支付给申请执行人刘穆颖欠款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈庆奇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈庆奇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6606号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执34号申请执行人刘穆颖，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，被执行人陈庆奇，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人刘穆颖与被执行人陈庆奇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6606号民事判决，于2017年1月4号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈庆奇即日支付给申请执行人刘穆颖欠款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈庆奇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈庆奇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6606号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4288-1号
原告王甜甜。
被告吴国柱。
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王甜甜与被告吴国柱、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一五年十一月二十日
书记员 李秋蓉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2878号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人李文森，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
本案在执行过程中，被执行人辩称，已交纳罚金，为查明事实，经联系本院刑庭，予以撤回执行，待核对无误后再确定是否继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第425号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十六日
书 记 员 郑文文
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初字第76号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸县百和汽车运输队。
负责人李世和。
被告陈建。
本院在审理原告泸县百和汽车运输队诉被告陈建挂靠经营合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告泸县百和汽车运输队于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸县百和汽车运输队自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸县百和汽车运输队撤回起诉。
案件受理费880元，本院减半收取440元，由原告泸县百和汽车运输队负担。
审判员 郭春华
二〇一六年一月七日
书记员 罗庆玉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0665号
原告昆山市鼎裕化工有限公司，住所地昆山市玉山镇仓基园小区17号楼2室。
法定代表人张爱平，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
被告苏州市旗腾环保科技有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金路225号9#厂房北侧。
法定代表人郑茂锦。
本院在审理原告昆山市鼎裕化工有限公司与被告苏州市旗腾环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市鼎裕化工有限公司于2014年7月3日，以原被告双方纠纷业已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山市鼎裕化工有限公司以原被告双方纠纷已经解决为由，自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市鼎裕化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市鼎裕化工有限公司负担。
代理审判员 吴 娅
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈宇星
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初521号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人顾保垒，男，1986年2月6日出生于山东省郯城县，汉族，初中肄业文化，务工，住山东省郯城县。因本案，2017年2月12日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]531号起诉书指控被告人顾保垒犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人顾保垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日23时31分许，被告人顾保垒饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至海宁市盐官镇石牌路郭店中学北侧地方，查看其朋友张某所驾驶车辆与树木发生碰撞的情况。期间，民警接到群众报警赶至该处进行现场勘察和调查。在勘查过程中民警发现被告人顾保垒涉嫌饮酒后驾驶，欲对被告人进行呼气式酒精测试，但被告人拒绝配合且拒不承认其驾驶车辆的事实。后民警将被告人带至医院抽取血样。在医院急诊室，被告人顾保垒接受了呼气式酒精测试，并配合抽取血样。经检验，送检的被告人顾保垒血液中检出乙醇成分，含量为125毫克/100毫升。
上述事实，被告人顾保垒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、高某、周某等人的证言，现场笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过及警情详情，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾保垒违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾保垒所犯罪名成立。被告人顾保垒归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾保垒拒不配合公安机关依法检查，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾保垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年七月十三日
书记员 张雨洁
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第46号
申请执行人刘敬喜。
被执行人郭继峰。
本院在执行刘敬喜与郭继峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李逢祖
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 超
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执746号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人隋利。
被执行人霍庆娟。
被执行人霍庆波。
被执行人孙德仁。
被执行人魏坤。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与隋利、霍庆娟、霍庆波、孙德仁、魏坤借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年4月12日作出的(2014)东民初字第188号已经发生法律效力。由于被执行人隋利、霍庆娟、霍庆波、孙德仁、魏坤没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人隋利、霍庆娟、霍庆波、孙德仁、魏坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隋利、霍庆娟、霍庆波、孙德仁、魏坤新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初656号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月20日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】391号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日23时30分许，被告人冯某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县城清河南路由西向东行驶至计生广场门口东侧，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人段磊血样中乙醇含量为177.87mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证明，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1641号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年八月十六日
书记员 冯林芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初769号
起诉人黄艮秀，女，汉族，公民身份号码×××1222，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人韩力均，广东仁基律师事务所律师。
2016年3月9日，本院收到起诉人黄艮秀的起诉状，起诉人称其从出生至今，户口一直在乾务镇网山村，符合《乾务网山村民委员会自治章程》第四节第十五条关于“村民”的规定以及计划生育政策的规定，且起诉人不是嫁入地集体经济组织成员，也从未享受任何的集体经济组织收益分配等福利。根据相关法律的规定，起诉人的集体经济组织成员的资格不应被剥夺；起诉人享有被起诉人珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社集体经济组织成员资格，被起诉人应当依法依规向起诉人分配集体经济组织所得收益。起诉人在向珠海市斗门区乾务镇人民政府申请解决无果后，曾向人民法院提起了诉讼，但因诉讼主体与诉讼请求矛盾等问题被法院裁定不予受理，现起诉人重新调整诉讼请求，再次提起诉讼，请求依法判令被起诉人停止侵权并补发起诉人2010年至2014年村集体经济所得收益分配款66000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条的规定，涉及村民利益的事项应经村民会议民主讨论决定，法院无权直接确认集体成员应享有的分配权益。如果集体经济组织所作出的决定侵害个别集体经济成员利益的，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”和《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”规定，该集体经济成员可以通过提出民事诉讼的撤销之诉予以救济。现起诉人黄艮秀提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法本院对本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人黄艮秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 杨金辉
审判员 胡燕君
审判员 吴坤年
二〇一六年三月十五日
书记员 陈颖华
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。