wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10370号
原告郑某，男，汉族，1946年出生，住河南省开封县。
被告某公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人冯某，总经理。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
原告郑某诉被告某公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋克己适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告某公司的委托代理人姬烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告于2015年10月入职其公司任保洁班长，由事处、社区及上班同事证明，拖欠三个月工资一直未发。原告在某公司上班。此公司隶属本小区开发商某有限公司(注册地在二七区)，在2016年5月由于业主委员会要求被告搬出进行自治管理就开始不发工资，经过大家讨要给发了6月份的。在2016年7月下旬台某公司又派一新经理梁某主持物业并承诺保证发工资，在这三个月中还承诺让我们几个人去收物业费，地下室没有卖出去的车位装铁桩、维修工作、保洁一直没断，经过努力我们几个人收回物业费近10万元，也没给我发。无奈之下，我求助街道办、社区和金水区劳动仲裁，在2017年3月27号由金水区劳动仲裁下了不予受理申诉通知书，故诉至法院，请求判决：被告偿还拖欠原告2016年7月、8月、9月三个月工资，共计5700元。
被告某公司辩称，因物业管理产生的纠纷，被告提供物业服务的某小区多次被某物业委会组织的不法人士打砸盗抢，严重影响被告的稳定经营，被告公司员工缺乏稳定且正常的工作环境，人心不稳，相关员工陆续离职。原告因2016年5、6月多次发生的打砸盗抢事件，在自身安全难以保障的情况下于6月份已自动离职，未再到被告处上班，被告不存在拖欠工资的情形。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，
原告郑某于2015年10月入职被告某公司处工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资1900元，被告未为原告缴纳社会保险。因被告拖欠原告7月、8月、9月工资未发，2016年9月30日，原告离开被告处。
2017年3月27日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，申请：被告偿还拖欠原告2016年7月、8月、9月三个月工资，共计5700元。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字不予受理申诉通知书，决定不予受理。原告不服诉至法院，形成本诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告到被告处工作，虽未签订劳动合同，双方已形成事实劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。根据劳动争议案件“举证倒置”的原则，用人单位应举证原告工作的情况，被告未向本院举证2016年7月、8月、9月原告工作情况，故本院对原告该部分工资诉求予以支持。经本院核算该部分工资共计5700元（1900元×3个月）。被告辩称原告于2016年6月底离职，因其未提供相关证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告郑某拖欠工资计5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 宋克己
二〇一七年六月八日
书 记 员 白 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第100号
原告：郏某。
被告：任某。
委托代理人：徐欣多，台州市城南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郏某与被告任某离婚纠纷一案中，原告郏某于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郏某撤回起诉。
一审案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郏某负担。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 官伟红
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年二月三日
代书 记员 叶佳佳
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执620号
申请执行人：谭书生。
委托代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：刘浩。
申请执行人谭书生依据已经发生法律效力的（2014）鄂恩施民初字第00618号民事判决书向恩施市人民法院申请执行，要求被执行人刘浩赔偿各项损失71524.83元。2017年11月9日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本案由宣恩县人民法院执行。在执行过程中，本院强制执行5000元后，对剩余部分，双方达成执行和解协议：被执行人刘浩定于2018年1月起每月给付谭书生1500元直至全部履行完毕，如未按期履行上述给付义务，则谭书生有权请求一次性给付全部未履行的余款。申请执行人表示同意撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 苹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00140号
申请人：袁洪敏。
被申请人：重庆成卓建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇大碑村沙湾。
法定代表人：丁才军。
申请人袁洪敏与被申请人重庆成卓建材有限公司诉前保全一案，申请人袁洪敏称：申请人与重庆市郑胖子农产品开发有限公司、綦江县郑胖子置业有限公司、重庆市万通工业有限公司、粟坤、张青、被申请人重庆成卓建材有限公司签订《借款及担保合同》，合同约定重庆市郑胖子农产品开发有限公司向申请人借款2000万元，綦江县郑胖子置业有限公司、重庆市万通工业有限公司、粟坤、张青、被申请人重庆成卓建材有限公司为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人向重庆市郑胖子农产品开发有限公司提供借款1000万元。借款期限届满后，借款人及担保人均未按约偿还借款本息。现申请人以维护自身合法权益为由，请求保全被申请人1000万元的财产。重庆市融易担保股份公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人袁洪敏的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆成卓建材有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邹 琴
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1642号
原告潘立，女，苗族，生于1968年1月11日，住成都市武侯区。
被告广元市锦元酒店管理有限公司。
法定代表人尹广秀。
被告黄苏宁，男，汉族，生于1984年2月17日，住四川省西充县。
本院在审理原告潘立诉被告广元市锦元酒店管理有限公司、黄苏宁建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告潘立自愿申请撤回对被告广元市锦元酒店管理有限公司、黄苏宁的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘立撤回对被告广元市锦元酒店管理有限公司、黄苏宁的起诉。
本案诉讼费1600元，由原告潘立负担。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年九月二日
书记员 ：杨国书
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1683号
原告常艳芳，女，汉族，1975年6月15日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告李燕飞，女，汉族，1982年6月21日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
原告常艳芳诉被告李燕飞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常艳芳的委托诉讼代理人汤洪峰、被告李燕飞的委托诉讼代理人可亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告108375元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告李燕飞与任彬签订了一份借款合同，被告李燕飞借用了任彬150000元，借款期限从2015年12月22日起至2016年3月21日止，借款利率为月息2.8%，原告及党春丽、张芳、李社会对该借款及利息等承担连带保证责任。借款到期后，被告李燕飞拒不偿还。任彬遂向焦作市马村区人民法院提起民事诉讼，焦作市马村区人民法院作出了（2016）豫0804民初528号民事判决书，判决：被告李燕飞支付任彬本金150000元及利息，原告常艳芳及党春丽、张芳、李社会承担连带责任。该判决书生效后，任彬向焦作市马村区人民法院申请强制执行，原告及另一连带责任保证人张芳向任彬支付了包括借款本金、利息、律师费、诉讼费、执行费在内计款各108375元，该案件执行终结。原告代被告李燕飞履行清偿责任后，经与被告李燕飞协商追偿无果。现诉请法院要求被告李燕飞立即偿还原告代偿的108375元及利息。
被告李燕飞当庭辩称，原告所诉属实，但焦作市马村区人民法院所作的民事判决中借款实际使用人是李社会，而不是被告李燕飞，原告所诉之款应由李社会（系李燕飞胞兄）偿还。
原告所举证据有：1、焦作市马村区人民法院（2016）豫0804民初528号民事判决书一份，证明被告李燕飞于2015年12月22日向任彬借款150000元，焦作市马村区法院认定李燕飞与任彬之间的借款关系存在，李燕飞就是实际的借款人，常艳芳、张芳和李社会等是该笔借款的连带责任保证人；
2、2017年6月15日中国工商银行常艳芳转账凭证一份、2017年6月27日焦作市马村区人民法院标的款收据一份、焦作市马村区人民法院执行费票据一份、2017年6月19日任彬向原告出具的收条一张，证明常艳芳履行了（2016）豫0804民初528号民事判决书所确定的担保责任，向任彬支付包括本金、利息、律师费、诉讼费、保全费、执行费在内共计108375元，该案在该院执行终结：执行标的款107000元（包括本金、利息、律师费、诉讼费、保全费计214000元÷2人）；执行费1375元（执行费2750元÷2人），合计108375元。
被告李燕飞对原告提供的证据均无异议，本院对原告所举证据予以采信。
被告李燕飞向本院提交如下证据：2017年8月25日李社会出具的证明一份，证明原告行使追偿权的借款实际使用人是李社会，应由李社会归还该款，不应由被告李燕飞归还。
原告质证称，该证据与本案无关，焦作市马村区人民法院生效判决认定的很清楚：借款人是被告李燕飞，李燕飞让谁实际使用款项与本案无关，原告是为被告李燕飞向任彬的借款150000元而承担连带保证责任即108375元，之后有权向被告李燕飞追偿。原告所提异议成立，对被告提供的该证据本院依法不予采信
根据上述有效证据，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，依据相关法律规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中原告常艳芳作为连带责任保证人代被告李燕飞向债权人任彬偿还了包括借款本金及利息、律师费、诉讼费、执行费共计108375元之后，有权向被告李燕飞追偿。故原告要求被告李燕飞归还108375元的请求符合法律规定，本院依法应予支持。关于原告又主张从起诉之日即2017年8月4日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算代偿款利息的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告李燕飞于本判决生效后立即给付原告常艳芳108375元及利息（利息从2017年8月4日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，减半收取为1233.5元，由被告李燕飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年九月四日
书记员 杨亚彬
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初381号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人谭前辉，男，汉族，小学文化，农民，住双峰县(户籍地湖南省娄底市双峰县)。因吸毒，2015年6月4日被双峰县公安局行政拘留五天；因涉嫌妨害信用卡管理罪，2016年7月6日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月12目经双峰县人民检察院批准，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人谭前辉犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘特华担任审判长，人民陪审员周赛兰、曹某参加的合议庭，于2016年12月8日、12月28日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员王志辉出庭支持公诉，被告人谭前辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2016年6月底，被告人谭前辉以每张银行卡160元和每个u盾(网银盾)500元的价格从一个绰号叫“健胖子”的男子(待查)处购买了2个U盾(分别为建设银行和农业银行U盾)和6张银行卡(其中有1张户名陈芬、尾号7677的农业银行卡，1张户名石艳、尾号8777的工商银行卡、2张户名罗某、尾号分别为1570、0870的农业银行卡、2张户名蔡某、尾号分别为6872、1572的农业银行卡)。
2016年7月5日，公安机关在双峰县永丰镇威龙国际小区被告人谭前辉家中搜查出35张银行卡，其中户名是谭前辉本人和其妻子胡某的有21张银行卡，1张未查实户主。余下的13张银行卡包括谭前辉购买的上述银行卡6张，非法持有他人银行卡7张(其中有1张户名吴某、尾号4487的建设银行卡，1张户名蔡某、尾号1334的建设银行卡，1张户名熊利维、尾号3077的农业银行卡，1张户名洪恩琪、尾号2570的农业银行卡，1张户名为吴某、尾号9204的信用社卡，1张户名为冉某、尾号0524的邮政储蓄银行卡，1张户名刘静、尾号4288建设银行卡)。
综上，被告人谭前辉非法购买银行卡6张，非法持有他人银行卡7张。
上述事实，被告人谭前辉在开庭审理中亦无异议，并有：
1、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、银行卡开户资料和交易详单、通话详单等书证；2、扣押的银行卡、顺丰快递单等物证照片；3、证人胡某的证言；4、被告人谭前辉的供述与辩解；5、搜查、抄录等笔录；6、微信聊天和转账记录等电子证据；7、被告人谭前辉的供述和辩解。
全案事实清楚，证据确实充分，足以证明。
本院认为，被告人谭前辉购买以虚假的身份证明骗领的信用卡，数量较大；非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)、(四)项，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当追究其刑事责任。被告人谭前辉到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谭前辉辩称户名洪某、吴某的银行卡是合法持有，此一辩解意见因无证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）、（四）项，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人谭前辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2018年1月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘特华
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 曹 葵
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4437号
申请执行人戴其干;顾进喜;李炳和：
被执行人陈海英：
申请执行人戴其干;顾进喜;李炳和与被执行人陈海英加工合同纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00496号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴其干;顾进喜;李炳和向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈海英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4437号案件执行完毕。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初864号
原告：荣某。
被告：史某甲。
原告荣某与被告史某甲离婚纠纷一案，于2015年5月16日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员安章红适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告荣某到庭参加诉讼，被告史某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告荣某诉称：原告荣某与被告史某甲经人介绍相识，于二零一零年农历十一月二十九按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。于××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿史某乙，于××××年××月××日生育儿子史某丙，现均随被告一起生活。由于原、被告婚前接触时间较短，婚后发现彼此脾气、性格差异较大，无法进行沟通，没有建立起真正的夫妻感情。2016年春节前，原告发现被告与其他女性有不正当的交往，导致原、被告夫妻感情破裂，原告所诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费均自理，原告婚前个人财产归原告所有，原、被告婚后共同财产平均分割。
被告史某甲在答辩期未向本院提交答辩状。
根据当事人的起诉与意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对该调查重点，原告荣某称：原被告夫妻感情已经破裂，没有共同语言，现已没有来往，自2016年5月4日开始分居至今。被告在2016年春节前与其他女子有不正当的男女关系。
原告对以上主张当庭提交原告与被告母亲通话录音资料一份，录音内容为：被告的母亲问原告，被告与其他女子在外租房同住的情况。原告告诉被告的母亲，被告租房的地址。该录音拟证明被告出轨行为导致夫妻感情破裂。
根据原告当庭陈述、举证，独任审判员认证如下：对原告提交录音证据的真实性，予以认定。但与原告的证明目的缺乏关联性。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年农历十一月二十九按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。于××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿史某乙，于××××年××月××日生育儿子史某丙，现均随被告一起生活。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，夫妻双方应建立起了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，虽向法庭提供录音材料作为原、被告感情破裂的证据证明，但该录音为原告与其婆婆的通话录音，录音中原告主张被告与他人有不正当的男女关系，并未得到被告认可，不能证明被告与她人有不正当男女关系的事实并导致夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告荣某要求与被告史某甲离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告荣某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一六年六月七日
书记员 张存宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7638号
原告：义乌市宏鼎纺织品商行，住所地：浙江省义乌市诚信一区**幢*号。
经营者：郑翠霞，经商。
委托代理人：孟威，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：何国军。
原告义乌市宏鼎纺织品商行（以下简称宏鼎商行）为与被告何国军买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款77331元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告宏鼎商行的委托代理人陶先春到庭参加了诉讼，被告何国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告宏鼎商行与被告何国军自2013年5月始有买卖布料业务。2015年2月10日，双方经对帐确认，被告何国军尚欠原告宏鼎商行货款77331元，并由被告何国军在收款单上签名确认。该货款被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国军于本判决生效后十日内支付原告义乌市宏鼎纺织品商行货款77331元并赔偿利息损失（自2015年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告何国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1734元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年十二月十六日
代书记员 傅俊霞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3719号
原告：王桂强，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：李瑞奎，男，1982年1月27日，汉族，住山东省龙口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：霍明，任总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨航，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告王桂强与被告李瑞奎、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂强的委托诉讼代理人ＸＸ、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨航、被告李瑞奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂强、王艾苓向本院提出诉讼请求：医疗费17345元、误工费14400元（80元/天×180天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费5000元（100元/天×50天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、交通费320元、鉴定费3400元，共计105055元。1.要求被告保险公司在保险范围内承担101655元，扣除先期垫付医疗费10000元，余款91655元；2、要求被告李瑞奎承担鉴定费3400元，扣除垫付1000元，余款2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日10时30分许，被告李瑞奎驾驶鲁XXXX**号小型轿车由南向北行至龙口市人民医院病房楼前，在向西左转弯过程中，将由北向南步行的原告王桂强的脚碾压致伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，李瑞奎负全部责任，原告王桂强无事故责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告李瑞奎辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，我认为应由保险公司承担相应费用。我垫付了1000元。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔）属实，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。我公司先期垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告平安保险公司承保鲁XXXX**号车交强险及商业三者险50万元（不计免赔）的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月18日10时30分许，被告李瑞奎驾驶鲁XXXX**号小型轿车由南向北行至龙口市人民医院病房楼前，在向西左转弯过程中，将由北向南步行的原告王桂强的脚碾压致伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告李瑞奎负全部责任，原告王桂强无事故责任。事故发生后，原告王桂强被送至龙口市人民医院住院治疗15天，花医疗费17345元，其中被告平安保险公司垫付10000元、被告李瑞奎垫付1000元。审理中，经原告王桂强申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、用药合理性、后续治疗费用等事项进行了鉴定，意见为:1、王桂强符合十级伤残；2、伤后误工时间为180日，伤后需1人护理50日；3、用药符合外伤治疗原则；4、后续治疗费约需6000元或者以实际发生为准。司法鉴定费3400元，由原告王桂强预交。
本院认为，李瑞奎驾驶机动车与步行的原告王桂强相撞，造成原告王桂强受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告李瑞奎驾驶的鲁XXXX**号小型轿车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险50万元（不计免赔），因此被告平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告李瑞奎在本次事故中承担全部责任的情形，由被告平安保险公司继续在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告平安保险公司对本院依法委托威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中王桂强的伤残等级不认可，但并无证据证明其主张，对该鉴定意见书本院予以采纳。原告系无固定收入城镇居民，其残疾赔偿金及误工费均应按照上年度城镇居民家庭人均收入31545元/年计算。原告请求的误工费，根据威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书，应为15556元（31545元/年/365天×180天），原告仅请求14400元，不超过该数额，本院予以支持。对于原告请求的交通费，结合原告提交的单据以及其居住地和治疗情况，对其主张的320元本院予以认可。原告王桂强所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费3400元，应由被告李瑞奎承担。根据上述事实与证据，本院认定原告王桂强因本次交通事故产生的损失为：医疗费17345元、误工费14400元（80元/天×180天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费5000元（100元/天×50天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、交通费320元、司法鉴定费3400元，共计105055元。由被告平安保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费14400元、护理费5000元、残疾赔偿金63090元、交通费320元，共计92810元，扣除先期垫付医疗费10000元，余款82810元；继续在商业三者险限额内赔偿原告医疗费7345元、住院伙食补助费1500元，共计8845元。司法鉴定费3400元，已扣除其垫付1000元，余款2400元由被告李瑞奎承担。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告王桂强医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币91655元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李瑞奎赔偿原告王桂强司法鉴定费2400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，由被告李瑞奎承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王祺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13966号
原告：重庆中实力建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑3号2-1，统一社会信用代码91500105683939497Y。
法定代表人：姚银萍，执行董事。
委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：陈汉文，男，1990年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆中实力建筑劳务有限公司与被告陈汉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中实力建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人熊状到庭参加诉讼，被告陈汉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆中实力建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款5000元；2.被告从2017年7月4日起按年利率6%的标准向原告支付利息至实际付清之日止。事实与理由：2016年8月26日，被告以其家庭资金困难为由向原告借款5000元，原告出借款项后，被告向原告出具借条，其后，原告多次要求被告还款，被告均拒绝履行还款义务，故，向法院提起诉讼。
被告陈汉文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告的员工郑洲招用被告到原告工地做工，并签订劳动合同。被告工作的时间是2016年2月26日至2016年9月21日。2016年9月26日，被告与原告决算，拿工钱离开。被告在工作期间由郑洲管理。
庭审中，原告举示借条，该借条主要载明：今收到原告支付中交·锦悦一期二组团三标段工程5#楼（二十层-
三十层）木工班组借款，金额5000元。被告在领款人签字处签名，时间为2016年8月26日。借条上有原告公章。
庭审中，本院向原告释明，本案不属于民间借贷或借款合同法律关系，原告与被告存在劳动关系，本案应属劳动争议。原告当庭表示不认可本院的释明，坚持本案属于民间借贷纠纷，仍坚持以民间借贷法律关系提出请求。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于原、被告之间是否属于民间借贷法律关系的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告自2016年2月26日即由原告员工郑洲招用做工至2016年9月21日，并签订劳动合同，符合一方付出劳动，对方对劳动过程进行管理，并支付报酬的劳动法律关系特征，故被告与原告在此期间存在劳动关系。另一方面，根据建筑市场惯例，在一线做工的工人，按月结算报酬的情况较少，而更多的是采取借支生活费的方式进行处理，故借条上的款项应属原告预支给被告的劳动报酬。本案应属于劳动争议，不属于民间借贷纠纷。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定,诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。本院向原告释明原、被告之间不属于民间借贷法律关系后，原告仍坚持按民间借贷法律关系提出请求，故，原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆中实力建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中实力建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈丹婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初556号
原告：李雨花。
委托诉讼代理人：徐雪良，浙江柯山法律服务所法律工作者。
被告：衢州市柯城区白云街道花园岗村经济合作社（以下简称花园岗合作社）。
诉讼代表人：邵晓月。
委托诉讼代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告李雨花与被告花园岗合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
原告李雨花向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地补偿款70000元，并赔偿代理费损失4500元。事实和理由：刘志勇系柯城区白云街道花园岗村村民。1993年3月刘志勇与前妻毛德仙离婚时，通过村委会将两户田地分开。当时刘志勇分得1.88亩田地，毛德仙分得1.21亩田地。后农村集体土地调整时，刘志勇户又补进田地0.8亩，承包地共计2.68亩。1998年6月，原告李雨花与刘志勇登记结婚。1998年7月21日，原告将户口从常山县东案乡迁入花园岗村。原告因婚嫁、在娘家的原有承包土地被收回。2003年，刘志勇户的承包地均被征收，分得征地补偿款十余万元。此后，因村里的路、池塘、水沟等被征收，原告跟其他村民一样享受被告发放的征地补偿款。2017年1月18日，被告制定了《白云街道花园岗村关于土地征收补偿款分配实施方案》（以下简称《实施方案》），规定：村经济合作社成员本次分配总额设定为70000元/人……男性离婚再婚人员，只允许配偶享受一人次村经济合作社成员同等待遇……如原配偶户口未迁出，再婚配偶户籍关系已迁入本行政村在册农业户口的，增加享受一份失地农民基本生活保障保险补贴资金……。根据该规定，原告李雨花与丈夫刘志勇的前妻只能各享受50%即35000元。事后，原告多次找被告等协商未果。原告认为，原告因结婚户口迁入花园岗村，具备村集体经济组织成员资格，被告在发放征地补偿款时，应向原告全额发放。
本院经审查认为：原告是否可以享受其诉请的征地补偿款的前提在于其是否具有花园岗村集体经济组织成员资格。原告主张其具备村集体经济组织成员资格，应全额发放征地补偿款。而被告认为，原告不享有花园岗村集体经济组织成员资格。可见原、被告双方对原告是否具有花园岗村集体经济组织成员资格存在争议。农村集体经济组织成员资格的认定，情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会。故在全国人大常委会作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李雨花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙宗玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5310号
申请人：襄阳市炳曜化工有限责任公司。
统一社会信用代码：91420600397080749B。
住所：襄阳市樊城区牛首镇花园村*组。
法定代表人：吴朝武。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人:老河口风尚工贸有限公司。
统一社会信用代码：914206825798643768。
住所：老河口市李楼镇锦绣路。
法定代表人：郑二团。
被申请人：郑二团，男，1985年5月1日出生，汉族，住老河口市。
申请人襄阳市炳曜化工有限责任公司与被申请人老河口风尚工贸有限公司、郑二团买卖合同纠纷一案，申请人襄阳市炳曜化工有限责任公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人老河口风尚工贸有限公司及郑二团的银行存款1561105元予以冻结。担保人许华以其所有的房屋所有权证号为襄樊市房权证樊城区字第××号、土地证号为襄樊市国用（20**）第××号的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人襄阳市炳曜化工有限责任公司申请财产保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人老河口风尚工贸有限公司、郑二团银行存款1561105元；
二、查封担保人许华所有的房屋所有权证号为襄樊市房权证樊城区字第××号、土地证号为襄樊市国用（20**）第××号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐京霞
二〇一七年十月十二日
书记员 杨慧洁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1325号
原告：李文广，男，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：刘继印，迁安市夏官营镇诚信法律服务所法律工作者。
被告：李福增，男，汉族，农民，住迁安市。
被告：高银，男，汉族，农民，住迁安市。
被告：彭云新（曾用名彭云龙），男，汉族，农民，住迁安市。
被告：武文元，男，汉族，农民，住迁安市。
原告李文广与被告李福增、高银、彭云新、武文元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文广及其委托代理人刘继印，被告李福增、高银、彭云新、武文元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文广诉称：2013年8月6日早晨，被告李福增到我家找我，说被告高银、彭云新他们三人在武文元家干活，给新房外墙镶瓷砖，因人手不够，让我也上那干活，给200元钱一天。随后我就和李福增一起到武文元家干活。2013年8月13日上午9点左右，我站在脚手架上镶瓷砖，脚手架的横杆突然折断，我从2米多高的脚手架上掉到地上，致我受伤。伤后我在迁安市中医医院住院22天。诊断为：1、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、右腓骨头骨折；3、右内踝软组织挫伤。要求被告赔偿58297.30元。
被告李福增辩称：原告李文广与我、高银、彭云新我们四个人是大工，所挣的工钱平均分配。我们三个人没有雇佣原告。
被告高银辩称：我没有雇佣原告，对原告造成的损失在合理合法的情况下，我认可赔偿。
被告彭云新辩称：去武文元家干活，是高银找的我。我挣的是工钱，我没有雇佣原告，不同意赔偿原告的损失。
被告武文元辩称：李文广在我家里干活过程中受伤，我都清楚并表示同情，但他的伤与我没有关系，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年8月，被告李福增、高银、彭云新合伙承包被告武文元镶外墙瓷砖工程，因人手不够，2013年8月6日，原告李文广经被告李福增介绍加入合伙。2013年8月13日上午9点左右，原告李文广站在脚手架上镶瓷砖时，脚手架的横杆突然折断，李文广从脚手架上掉到地上受伤。当即李文广被送往迁安市中医医院住院治疗22天，诊断为：1、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、右腓骨头骨折；3、右内踝软组织挫伤。迁安市司法医学鉴定中心鉴定，原告休息时间为150天，后续治疗费6000元。原告的损失有：医疗费26996元、伙食补助费1100元（50元／天×22天）、护理费817.52元（37.16元／天×22天）、鉴定费1200元、误工费13050元（150天×87元／天）、后续治疗费6000元，合计49163.52元。
另查明，李文广施工的脚手架木杆系被告武文元提供。被告武文元已为原告垫付医疗费12000元。
上述事实有原被告陈述、鉴定结论，住院病历、医疗费票据等证据材料证实。
本院认为，原告李文广与被告李福增、高银、彭云新系松散型合伙关系。上述四人与被告武文元系承包关系，被告武文元提供的脚手木杆断裂对原告未尽到安全保障义务，致原告受伤，对原告的损失应承担一定的赔偿责任（20%）；原告李文广在执行合伙事务中受伤，与共同合伙人李福增、高银、彭云新对其损失均应承担一定的赔偿责任（每人20%）。原告主张误工费200元／天，理据不足，本院不予采信。其误工标准应以2013年度河北省建筑业平均工资87元／天计算为宜。被告武文元为原告垫付的12000元应予扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李福增、高银、彭云新赔偿原告李文广经济损失29498.10元，即每人赔偿9832.70元。本判决生效后十日内履行。
二、被告李福增、高银、彭云新对本判决第一项赔偿义务互负连带责任。
三、被告武文元赔偿原告李文广经济损失9832.70元，与为原告垫付12000元相抵后，原告李文广返还被告武文元2167.30元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费383元，由原告李文广、被告李福增、高银、彭云新、武文元每人负担76.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年八月二十日
书记员 李平方
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1325号
原告金某某，女，1978年12月15日出生，汉族，湖南省临澧县人，居民，住临澧县。
委托代理人周恭敬，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人高仕华，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告罗某某，男，1974年12月31日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇福利巷101号。
本院在审理原告金某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告金某某以双方已经达成调解协议为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 波
审 判 员 邓新华
人民陪审员 周建和
二〇一五年五月五日
代理书记员 荣丽丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3703号
申请执行人周璇，职工。
被执行人岳顺，无业。
申请执行人周璇与被执行人岳顺民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第0476号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00022号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告尹保银。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告尹保银信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09388号
罪犯刘俊卿，男，汉族，1954年10月7日生，大专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）宣中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘俊卿犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产人民币229.539159万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币229.539159万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年04月07日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2011年04月25日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月7日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯刘俊卿、证人李运杰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘俊卿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘俊卿提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘俊卿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯的赃款已全部退缴，财产刑也全部履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宣城市中级人民法院（2006）宣中刑初字第10号刑事判决书、罪犯刘俊卿的当庭陈述、证人李运杰的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊卿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊卿减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月25日起至2026年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛 畅
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执262号
申请执行人河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司，住所地石家庄市高新区汾河道81号。
负责人李立飞，该公司经理。
被执行人河北日焱广告有限公司，住所地河北省石家庄市长安区美东国际B座1503室、1803室。
负责人谢志会，该公司经理。
河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司与河北日焱广告有限公司租赁合同纠纷一案，秦皇岛仲裁委员会于2016年11月14日作出的（2016）秦仲裁字第118号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司于2017年3月31日向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
秦皇岛仲裁委员会作出的（2016）秦仲裁字第118号仲裁裁决书，河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司与河北日焱广告有限公司租赁合同纠纷一案指令石家庄市栾城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
执行员 李建华
二〇一七年四月十四日
书记员 游 靖
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1724号
原告青岛磊鑫混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。组织机构代码：79404425-8
法定代表人胡崇胜，该公司董事长。
委托代理人刘守胜，该公司经理。
委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被告青岛和众建筑有限公司，住所地青岛市即墨市经济开发区黄河三路45号（20-1）。信用代码：913702827569124728
法定代表人王明辉，该公司总经理。
委托代理人张中昊，吕伟良，山东元衡律师事务所律师。
原告青岛磊鑫混凝土有限公司诉被告青岛和众建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告青岛磊鑫混凝土有限公司诉被告青岛和众建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告称其起诉主体可能存在错误，请求予以驳回起诉，待查明后重新起诉，因被告的诉讼主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛磊鑫混凝土有限公司对被告青岛和众建筑有限公司的起诉。
案件受理费32392元，保全费5000元，共计37392元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 曹显宁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邴启伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初205号
原告兰州彩力热能设备有限公司，住所地兰州市西固区石头坪森林公园26号。
法定代表人马新国，该公司总经理。
委托代理人马晓云，女，汉族，1976年11月28日出生，该公司员工，住兰州市西固区先锋路13号201室。
被告中国人民解放军93856部队，住所地兰州市西固区寺儿沟。
法定代表人张鉴文，该部队旅长。
本院在审理原告兰州彩力热能设备有限公司诉被告中国人民解放军93856部队买卖合同纠纷一案中，原告兰州彩力热能设备有限公司于2016年3月17日向本院提出对被告中国人民解放军93856部队撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告兰州彩力热能设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告兰州彩力热能设备有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1614.3元，由原告兰州彩力热能设备有限公司承担。
审判员 陈作席
二〇一六年三月二十二日
书记员 宗 晨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3839号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：崔磊，男，汉族，1964年11月9日出生，住山西�大同市城区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告崔磊信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因对被告崔磊穷尽法律所规定的其他送达方式无法送达法律文书，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告崔磊信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年五月十日
书记员 黄文静
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第259号
原告乔福云，男，1955年6月25日出生，汉族，住汾西县。
委托代理人曹燕丽，山西荣辉律师事务所律师。
被告牛记香（又名牛小毛），女，1965年3月8日出生，汉族，住汾西县。
委托代理人黄国华，山西荣辉律师事务所律师。
原告乔福云诉被告牛记香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔福云及其委托代理人曹燕丽，被告牛记香及其委托代理人黄国华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔福云诉称，被告牛记香系原告的弟媳，2008年以来，被告多次无故破坏原告种植的庄稼。2008年，被告私自收割原告承包地“南垣”地里的小麦，价值约500元。2013年5月25日，被告将原告在“南垣”种植的2亩玉米青苗砍倒，原告进行了补种。6月中旬被告又将原告在南垣种植的8亩玉米青苗砍倒。原告再次补种后，7月中旬，被告再次将2亩玉米青苗砍倒。由于被告的侵权行为导致原告玉米直接损失6000余斤，加上误工和肥料损失，共计8300元。2015年6月3日，被告再次将原告南垣8亩玉米作物大部分碾压。原告报警后，以家庭纠纷和解处理。6月27日，被告再次毁坏原告的玉米苗。为此，原告提起诉讼，要求被告一次性赔偿经济损失10000元，责令被告停止损害，并向原告赔礼道歉。
被告牛记香辩称，原告所诉不是事实。首先，本案争议的马沟村“南恒”2亩土地属于被告公婆在世时家庭析产分配到被告夫妇名下，且通过中间人调解，原告也认可的土地；其次，原告单方面毁约拒不让被告夫妇耕种属于被告夫妇拥有的该块承包土地。与此同时，原告多次毁损被告夫妇在其他承包土地上的庄稼，构成对被告的严重侵权。
原告为证明其主张提供了以下证据：
第一份：汾西县永安镇经营管理站调取的原告乔福云的土地承包亩数记载，证明原告承包土地共计10.2亩，原告已耕种该地30余年，享有承包经营权。
第二份：四张照片，证明原告耕地被损害的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见为：1、原告提交的证据中没有地块名称和具体亩数，不能证明本案争议的南恒2亩承包地属于原告承包。2、被告损坏的是自己承包的南垣2亩土地内的玉米苗，被告将原告耕种的玉米苗损坏后，耕种上谷子，原告又将被告耕种谷子损坏，耕种上玉米。
被告提供了以下证据材料：
第一份：2015年8月30日乔平平、郭茂生的证明材料，证明2008年被告收割原告2亩小麦的事实。
第二份：乔平平、郭双虎、乔茂生证明材料，证明本案争议的2亩土地，原告同意被告耕种后又反悔。
第三份：汾西县马沟村民委员会的证明材料，证明本案争议的土地中有乔海荣（被告牛记香丈夫）2亩土地。
第四份：2007年12月13日土地协议，证明南恒有2亩土地由被告丈夫乔海荣耕种，该块土地从2008年被告收割小麦后再未耕种，2013年原告耕种玉米后被告将其损坏，2015年原告种上玉米苗后被告又将其损坏。
原告对被告提交的证据发表了以下质证意见：对第一份证据因证人未出庭作证不予认可；第二份证据证人未出庭作证，书写内容和签字为同一人，因此对其真实性不予认可；对第三份证据，汾西县马沟村民委员会出具的证明材料，因没有单位负责人签字，不予认可。且农村土地承包经营权属应以农村土地承包经营权证书为准，因此该份证据不能证明本案争议的土地经营权人是被告丈夫。第四份证据原告没有签字，争议土地多年来一直由原告耕种，原告并未认同将争议土地让给被告，因此该协议无效。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告第一份证据土地承包亩数登记表因与汾西县马沟村民委员会的出具的证明材料相矛盾，故本院不予认可;对原告第二份证据四张照片真实性予以认可。被告所提供的证据证明：本案争议的2亩土地，原告同意被告耕种后又反悔；该块土地在2008年被告收割小麦后再未耕种；2013年原告耕种玉米后被告将其损坏，2015年原告种上玉米苗后被告又将其损坏。
经审理查明，原告乔福云与被告牛记香丈夫乔海云系兄弟关系。2007年12月，原告就所耕种的“南垣”8亩土地中的2亩土地协议由乔海云耕种。2008年被告收割了2亩土地中的小麦。之后由于原告反悔，原、被告双方对南垣2亩土地均未耕种。2013年春季被告毁损了原告南垣2亩土地中的玉米作物后，该土地停耕。2015年春季，被告再次对原告所耕种玉米作物进行毁损，后自行耕种了谷子作物，原告也将被告所耕作进行了毁损。为此原告提起诉讼，请求被告一次性赔偿经济损失10000元，责令被告停止损害，并向原告赔礼道歉。
本院认为，原告乔福云对“南垣”8亩土地的耕种经营属家庭承包经营。因被告出示了有关其名下“南垣”2亩土地的相关证据材料，提出其对南垣2亩土地享有经营耕种的权利，本院无法确认南垣2亩土地承包经营权归属，且原被告双方就2亩土地的耕种都存在相互毁损行为，本院无法确认侵权责任的承担。因此对原告提出的由被告承担损失的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔福云的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告乔福云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 马连锁
人民陪审员 陈金虎
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈晓梅
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第19号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人郭云飞，男，1979年6月24日出生，汉族，务农，任县人。
被执行人李营方，女，1981年5月27日出生，汉族，务农，任县人，与郭云飞系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2013）第0511号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2013）第0511号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年五月五日
书 记 员 禹杏莉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第974号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告魏玉民，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告谢美丽（系被告魏玉民妻子），女，1968年6月6日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告魏玉民、谢美丽、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人汤明伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告魏玉民、谢美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年4月21日，被告魏玉民、谢美丽因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的20.3亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的中伏信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告魏玉民、谢美丽夫妻向原告借款65000元，借款起止日为2014年4月21日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告魏玉民、谢美丽该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告魏玉民、谢美丽均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告魏玉民、谢美丽未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告魏玉民与被告谢美丽系夫妻关系。2014年4月21日，原告桦川信用社下属中伏信用社与被告魏玉民、谢美丽订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属中伏信用社，借款方为被告魏玉民，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为65000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年4月21日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告魏玉民家庭承包的20.3亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告魏玉民、谢美丽向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年4月14日，原告下属中伏信用社与被告魏玉民等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年4月14日与被告李云海签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年4月16日被告金成公司为原告下属中伏信用社出具《担保承诺函》。2014年4月21日原告向被告魏玉民放贷款本金65000元，截至2015年7月15日被告魏玉民、谢美丽尚欠原告借款本金65000元、利息7950元。贷款逾期后，被告魏玉民、谢美丽未积极偿还，于2015年初双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告魏玉民、谢美丽订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告魏玉民、谢美丽未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告魏玉民已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告魏玉民、谢美丽追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告魏玉民、谢美丽于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金65000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告魏玉民、谢美丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元由被告魏玉民、谢美丽、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 熊庆坤
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民申70号
再审申请人（原审被告）：耿顺刚，男，1947年6月20日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（原审原告）：师芳芳，女，1982年8月23日出生，住北京市海淀区。
被申请人（原审被告）：耿顺平，男，1952年3月19日出生，住天津市滨海新区。
被申请人（原审被告）：陈姗姗，女，1949年6月22日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（原审被告）：耿月松，男，1982年5月20日出生，住天津市滨海新区。
被申请人（原审被告）：赵燕，女，1985年6月11日出生，住甘肃省秦安县。
被申请人（原审被告）：耿占稳，女，1943年5月13日出生，住北京市西城区。
再审申请人耿顺刚因与被申请人师芳芳、耿顺平、陈姗姗、耿月松、赵燕、耿占稳排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）京0108民初14087号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿顺刚申请再审称，首先，法院送达程序违法。一审通过司法邮寄向我送达开庭传票，但投递人员既没有投递更是虚假编纂了我不在此居住的情节，致使我没有收到送达文书。法院曾受理审结了多起我与被告的纠纷，其明知我居住地，但是均不核实纠正，只发了一次司法专邮就发布公告，程序违法。其次，法院认定事实错误，错误地分配了举证责任，导致判决认定事实错误。现向法院申请再审，要求撤销原判重新审理。
本院经审查认为，就耿顺刚主张的送达程序违法一节，其向本院提交邮局出具的证明及居委会出具的证明，证明本院未向其居住地送达开庭传票。本院经向邮政部门调查取证，并调取邮件全程跟踪查询结果单，查明法院通过快递单号为EY372103918CN的司法专邮向耿顺刚邮寄送达应诉通知书、起诉书、开庭传票，送达地址为北京市朝阳区西坝河东里87楼1302号，即耿顺刚自认的住所地，在多次投递无人的情况下邮件被退回本院。另外，根据查询原审卷宗，本院还通过耿顺刚在其他案件中所留地址向其邮寄送达上述应诉材料，因多次投递无人，邮件被退回本院。经了解，本院还曾通过张贴、电话联系的方式通知耿顺刚，其未到法院领取应诉材料。在穷尽所有送达方式无果的情况下，本院采取公告的方式送达相关诉讼材料。综上，本院送达程序合法，对于耿顺刚的主张本院不予采信。
就耿顺刚主张的实体处理问题，通过查阅原审卷宗材料，并结合耿顺刚提交的相关材料，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果符合法律规定，对于耿顺刚的主张本院不予采信。
综上所述，耿顺刚主张的再审事由均不能成立，对其提出的再审申请，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿顺刚的再审申请。
审判长 聂 冉
审判员 郭海东
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 白雪晴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民申70号再审申请人（原审被告）：耿顺刚，男，1947年6月20日出生，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：师芳芳，女，1982年8月23日出生，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：耿顺平，男，1952年3月19日出生，住天津市滨海新区。被申请人（原审被告）：陈姗姗，女，1949年6月22日出生，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：耿月松，男，1982年5月20日出生，住天津市滨海新区。被申请人（原审被告）：赵燕，女，1985年6月11日出生，住甘肃省秦安县。被申请人（原审被告）：耿占稳，女，1943年5月13日出生，住北京市西城区。再审申请人耿顺刚因与被申请人师芳芳、耿顺平、陈姗姗、耿月松、赵燕、耿占稳排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）京0108民初14087号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿顺刚申请再审称，首先，法院送达程序违法。一审通过司法邮寄向我送达开庭传票，但投递人员既没有投递更是虚假编纂了我不在此居住的情节，致使我没有收到送达文书。法院曾受理审结了多起我与被告的纠纷，其明知我居住地，但是均不核实纠正，只发了一次司法专邮就发布公告，程序违法。其次，法院认定事实错误，错误地分配了举证责任，导致判决认定事实错误。现向法院申请再审，要求撤销原判重新审理。本院经审查认为，就耿顺刚主张的送达程序违法一节，其向本院提交邮局出具的证明及居委会出具的证明，证明本院未向其居住地送达开庭传票。本院经向邮政部门调查取证，并调取邮件全程跟踪查询结果单，查明法院通过快递单号为EY372103918CN的司法专邮向耿顺刚邮寄送达应诉通知书、起诉书、开庭传票，送达地址为北京市朝阳区西坝河东里87楼1302号，即耿顺刚自认的住所地，在多次投递无人的情况下邮件被退回本院。另外，根据查询原审卷宗，本院还通过耿顺刚在其他案件中所留地址向其邮寄送达上述应诉材料，因多次投递无人，邮件被退回本院。经了解，本院还曾通过张贴、电话联系的方式通知耿顺刚，其未到法院领取应诉材料。在穷尽所有送达方式无果的情况下，本院采取公告的方式送达相关诉讼材料。综上，本院送达程序合法，对于耿顺刚的主张本院不予采信。就耿顺刚主张的实体处理问题，通过查阅原审卷宗材料，并结合耿顺刚提交的相关材料，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果符合法律规定，对于耿顺刚的主张本院不予采信。综上所述，耿顺刚主张的再审事由均不能成立，对其提出的再审申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿顺刚的再审申请。审判长 聂 冉审判员 郭海东审判员 刘 敏二〇一七年十一月十四日书记员 白雪晴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民二终字第1639号
上诉人（原审被告）咸阳金通汽车运输有限公司，住所地咸阳市渭城区苏家寨。
法定代表人韩武云，该公司经理。
委托代理人王博，男，1981年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李鲜利。
委托代理人王钊新，男，1972年9月6日出生，汉族。
委托代理人吴战军，男，1973年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张小牛。
委托代理人谢林立。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司，住所地咸阳市中华路一号。
负责人尚晓东，该支公司经理。
委托代理人彭铭坤，男，1977年11月3日出生，汉族。
委托代理人彭绍红，女，1968年7月30日出生，汉族。
上诉人咸阳金通汽车运输有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2008）周民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳金通汽车运输有限公司的法定代表人韩武云及委托代理人王博；被上诉人李鲜利的委托代理人王钊新、吴战军；原审被告张小牛的委托代理人谢林立；原审被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司的委托代理人彭铭坤、彭绍红到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院（2008）周民初字第76号民事判决；
二、发回陕西省周至县人民法院重审。
上诉案件受理费2507元，咸阳金通汽车运输有限公司已预交，现予以退还。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００八年十一月二十四日
书 记 员 仇一哲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0116号
原告成伟东。
被告江苏长江置业发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥。
法定代表人钱静江，该公司董事长。
委托代理人唐夏沁，江苏金匮律师事务所律师。
原告成伟东诉被告江苏长江置业发展有限公司（以下简称长江置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员王玄适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告成伟东、被告长江置业公司委托代理人唐夏沁到庭参加诉讼，后又依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告成伟东、被告长江置业公司委托代理人唐夏沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成伟东诉称，其于2012年9月15日进入长江置业公司工程部工作，任职土建工程师，双方约定年薪50000元，工资每月付清，但长江置业公司未足额支付其工资，也未支付双休日及法定假日加班工资，双方未签订劳动合同，长江置业公司未为其缴纳社会保险费。2014年2月8日，其就劳动争议纠纷向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委书面通知不予受理，其为维护自身合法权益，依法诉讼，要求长江置业公司支付其双休日加班工资16475元、法定假日加班工资5747元、未签订劳动合同双倍工资补偿92000元和克扣工资14452.6元，为其缴纳2012年9月15日至2012年12月30日社会保险费。
被告长江置业公司辩称，成伟东于2012年9月15日入职，双方签订了劳动合同1份，因成伟东于2013年8月15日擅自离职，根据公司规定，成伟东2013年7月、8月半月工资不予支付，故其已足额支付成伟东在职期间的劳动报酬，请求法院驳回成伟东的诉讼请求。
经审理查明，成伟东于2012年9月15日进入长江置业公司工作，长江置业公司为成伟东缴纳了2013年1月-8月社会保险费。2013年8月25日，成伟东离职，2013年9月9日，长江置业公司为成伟东办理了退工手续，无锡市终止或解除劳动关系通知单载明：于2013年9月1日终止解除劳动合同，原因为协商解除劳动合同，职工方提出。自2012年11月15日起至2013年8月15日止，长江置业公司向成伟东发放了2012年9月15日至2013年6月30日期间的工资33464元，长江置业公司未支付2013年7月1日至2013年8月24日期间工资。2014年2月8日，成伟东向仲裁委申请仲裁，其要求长江置业公司支付双休日加班工资16475元、法定假日加班工资5172.39元、未签订劳动合同双倍工资补偿和克扣工资14452.6元，为其缴纳2012年9月15日至2012年12月30日社会保险费，仲裁委于2014年2月12日作出锡山劳人仲不字（2014）第55号不予受理案件通知书，成伟东遂向本院提起诉讼。
诉讼中，长江置业公司为证明其抗辩提供《全日制劳动合同书》1份，成伟东就该劳动合同第4页乙方（签名）处“成伟东”签名字迹是否是其本人所签申请司法鉴定，本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定，南京师范大学司法鉴定中心于2014年7月14日出具鉴定意见：署期“2012年10月”的《全日制劳动合同书》第4页乙方（签名）处“成伟东”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。成伟东与长江置业公司对此鉴定意见均无异议。
以上案件事实，有不予受理案件通知书、无锡市终止或解除劳动关系通知单、成伟东牡丹灵通卡账户明细清单、全日制劳动合同、鉴定意见书、本院调查材料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对成伟东的离职时间发生争议，对此均未提供证据证明，依法应由用人单位负举证责任，故本院认定成伟东离职时间为2013年8月25日。长江置业公司主张因成伟东擅自离职，故不予支付成伟东2013年7月1日起至其离职时的工资，于法无据，本院不予采信，由于成伟东未举证证明其年薪为50000元，故本院按照其在长江置业公司工作期间已得工资的月平均工资3522.53元作为计算成伟东工资的标准，因此本院认定长江置业公司应支付成伟东2013年7月1日至2013年8月24日工资数额为6275.85元（3522.53元＋（3522.53元／月÷21.75天／月×17天）），对成伟东主张的超过部分本院不予支持。长江置业公司主张与成伟东签订劳动合同书，经司法鉴定，该劳动合同书上劳动者署名并非成伟东签字，故本院对长江置业公司提供的劳动合同书不予采信，长江置业公司应当依法向成伟东支付二倍工资，本院认定二倍工资差额为36387.73元（3522.53元／月×（10月＋1／3月）），对成伟东主张的超过部分本院不予支持。成伟东主张的双休日加班工资、法定假日加班工资诉讼请求，其未举证证明存在加班事实，故本院不予支持。对于成伟东主张补缴社会保险费的诉讼请求，不属法院审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、长江置业公司于本判决生效后十日内支付成伟东工资6275.85元。
二、长江置业公司于本判决生效后十日内支付成伟东二倍工资差额36387.73元。
二、驳回成伟东其他诉讼请求。
案件受理费10元，鉴定费用1690元（由成伟东垫付），由长江置业公司负担，长江置业公司于本判决生效后十日内支付成伟东鉴定费用1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王 玄
人民陪审员 蔡毅芳
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 沈维一
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》：
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省华亭县人民法院
王 某 甲 与 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第323号
原告王某甲，男，生于1984年8月3日，汉族，初中文化程度，华亭县人，居民。
被告刘某某，女，生于1987年10月20日，汉族，初中文化程度，华亭县人，居民，现外出打工，住址不详（缺席）。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，2007年6月份经人介绍我与被告相识后确立恋爱关系，同年11月2日在华亭县政府登记结婚，2008年12月7日生育女儿王某乙。婚后3年夫妻感情尚好，从2011年4月我脚受伤，夫妻感情出现裂痕，矛盾不断。2011年7月1日被告离家出走，同年10月回到娘家居住，农历腊月20日又从娘家出走，再无音讯。现起诉法院，请求判令与被告离婚，抚养孩子。
被告刘某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月原、被告经人介绍相识，通过相互了解建立恋爱关系，同年11月2日双方在华亭县人民政府登记结婚，2008年12月7日生育女儿王某乙。婚后夫妻感情尚好，关系和睦，后因生活琐事，原、被告矛盾不断，夫妻之间出现裂痕。2011年7月1日被告无故离家外出打工，同年10月回到娘家，之后又外出去向不明，夫妻分居至今，关系名存实亡。共同生活期间，原、被告有共同债务12500元。
另，被告刘某某陪嫁物有：大衣柜一件、29英寸海信彩电一台、海尔洗衣机一台、被子两床。
上述事实，有原告陈述，结婚证、户口本复印件、华亭县策底镇策底村民委员会证明、法院调查笔录在卷证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，婚后初期感情尚好，但在生育孩子后，夫妻之间因相互理解不够产生矛盾，夫妻感情受到影响，2011年7月被告离家外出长期不归，导致夫妻感情确已破裂，对原告起诉离婚的诉讼请求应予支持。婚生女孩王某乙一直跟随原告父母生活，且被告长期在外打工，故小孩由原告抚养为宜。共同债务待被告刘某某回来后可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生5岁女孩王某乙由原告王某甲抚养；
三、女方陪嫁物归被告刘某某所有。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 ＸＸ丽
审判员 陈易高
审判员 潘惠琦
二〇一四年六月二十四日
书记员 尉 阳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2030号
原告黄宏坚，男，汉族，1968年9月1日出生。
被告张金城，男，汉族，1968年12月13日出生。
被告黎玉玲，女，汉族，1972年12月28日出生。
原告黄宏坚与被告张金城、黎玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员戴清来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宏坚到庭参加诉讼，被告张金城、黎玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宏坚诉称，2013年4月11日，被告张金城、黎玉玲以资金周转为由，向原告借款300000元，约定有钱随时还款，月息2.5分，本案争议由三明市梅列区人民法院管辖。并出具借条一份。借款后，被告张金城没有按约支付借款利息和归还借款本金。经原告多次催讨未果。据此，原告诉至法院，要求判令被告张金城、黎玉玲返还借款本金300000元及利息每月7500元（利息从2013年11月11日暂计至2014年5月11日）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张金城未答辩。
被告黎玉玲未答辩。
在本案审理期间，原告提供以下证据：
1、原、被告的身份证明，证明原被告的主体资格；
2、借条，证明原告与被告之间借贷关系成立、借款利息的计算等事实；
3、中国建设银行交易明细，证明原告通过银行将借款中的249000元转账给被告。
4、证人许远方的证言，证明借款的过程及借款的事实。
本院认为，原告提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案作如下事实认定：
2013年4月11日，被告张金城、黎玉玲因购车需资金向原告借款300000元，原告于当日交付给被告张金城现金51000元并通过U盾转账249000元给被告张金城、黎玉玲，二被告于当日出具附有二被告身份证复印件的借条给原告。该借条的主要内容为“借条本人张金城今向黄宏坚借得人民币叁拾万元正（300000元），月息2.5分（每月付息柒仟伍佰元正）如有违约，由三明市梅列区人民法院裁决处理。此据注明：本人如有违约未按时还款付息，担保人可扣押本人夫妻共同之财产。借款人黎玉玲、张金城2013年4月11日证明担保人许远方”。借条中黎玉玲的签字是在张金城、许远方、黄宏坚共同电话征得黎玉玲同意后由张金城代签并加盖黎玉玲的私章。借款后二被告支付了两个月的利息后便未还款付息，担保人许远方在得知二被告未还款后，为二被告归还了50000元借款本金给原告，现二被告尚原告借款本金250000元。原告于2014年7月9日向本院起诉要求二被告还款，并放弃对担保人许远方的诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行转账凭证、证人许远方的证言、原告在法庭上的陈述等证据材料予以证实，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告张金城、黎玉玲向原告黄宏坚借款30万元的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告张金城、黎玉玲未履行还款义务，应承担民事责任。担保人许远方还给原告的50000元应视为代二被告的还款应从借款本金中扣除。原告主张的利息从2013年11月11日起计算因二被告未提出异议，且符合法律规定，本院予以支持，但原、被告之间在借款时约定的利息超出了法律规定，本院予以调整。被告张金城、黎玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张金城、黎玉玲应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄宏坚借款本金250000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年11月11日计至本判决确定还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，因适用简易程序审理，减半收取2957元，由被告张金城、黎玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴清来
二〇一四年八月二十二日
书记员 许红桦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5314号
原告王聚德。
被告即墨市大信镇仲戈庄村民委员会，住所地即墨市大信镇仲戈庄村。
法定代表人邱兆锋，村主任。
原告王聚德为与被告即墨市大信镇仲戈庄村民委员会民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王聚德到庭参加诉讼，被告即墨市大信镇仲戈庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王聚德诉称，被告于1997年向原告借款10000元，约定月息2分。被告于2009年1月19日付3850元，于2005年8月12日付6150元，利息被告至今未支付原告，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款利息23107元及诉讼费用。
被告即墨市大信镇仲戈庄村民委员会未到庭，无答辩。
经审理查明，1997年4月22日，被告因无款向村里电工发放工资向原告借款10000元，双方约定月息2分。原告于当日将借款10000元交给当时的村书记邱兆喜，邱兆喜作为村书记向原告出具金额为10000元的借条一份，并加盖了被告公章。2005年8月12日，被告偿还原告借款本金6150元，由村会计在借条上注明已付6150元。2009年6月19日，被告偿还原告借款本金3850元，并在借款上注明本钱付清。后原告多次催促被告支付利息未果，原告故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告借款利息23107元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交借条一份在案佐证且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告即墨市大信镇仲戈庄村民委员会向原告王聚德借款10000元，双方形成借贷关系，对该款被告应偿还原告。双方约定月息2分，被告应当在不违反法律规定范围内支付原告利息。原告主张未偿还本金期间按月息2分计算利息，因自2002年2月21日至2004年10月29日，五年以上年贷款基准利率为5.76%，折合成月息四倍为1.92%，不足2分，该期间利息应按1.92分计算月息，其余期间按月息2分计算。自1997年4月22日至2002年2月21日的利息为11600元（10000×2%×58个月）；自2002年2月22日至2004年10月29日利息为6099元（10000×1.92%÷30天／月×953天）；自2004年10月30日至2005年8月12日利息为1880元（10000×2%÷30天／月×282天）；自2005年8月13日至2009年1月19日利息为3175元（3850×2%÷30天／月×1237天），以上利息合计22754元，对于原告主张利息过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告即墨市大信镇仲戈庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王聚德利息22754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王聚德的其他诉讼请求。
案件受理费378元，由被告即墨市大信镇仲戈庄村民委员会负担369元，由原告王聚德负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马晓丽
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执483号
申请执行人益阳市住房公积金管理中心，住所地益阳市益阳大道138号金源大厦西五楼。
法定代表人贺国胜，主任。
被执行人湖南洞庭渔郎食品有限公司，住所地沅江市琼湖办事处工业园沅益一级公路状元路01栋101房。
法定代表人曹鹏高。
本院在执行益阳市住房公积金管理中心与湖南洞庭渔郎食品有限公司行政非诉（2016）湘0981行审12号行政裁定书一案中，益阳市住房公积金管理中心于2016年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0981执483号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 张 建 平
执行员 徐 涛
二〇一六年十月一十九日
书记员 伍昌(代)
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1588号
原告：何彩红，女，1966年9月12日出生，满族，农民，现住河北省宽城满族自治县。
被告：杨文胜，男，1971年9月20日生人，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告何彩红与被告杨文胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何彩红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭志荣二〇一七年五月二十四日
书记员 田 雅 君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4436号
罪犯ＸＸ乖，男，1985年9月28日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年10月15日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人ＸＸ乖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第594号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年7月22日起至2028年10月21日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执第336号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自至2027年4月21日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ乖在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年8月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ乖在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯ＸＸ乖减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ乖减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00262号
原告：马鞍山市盛远管道有限公司。
法定代表人：崔万玲，该公司执行董事。
被告：福州亿薪铸管有限公司。
法定代表人：刘金裕，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市盛远管道有限公司诉被告福州亿薪铸管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市盛远管道有限公司于2013年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州亿薪铸管有限公司的银行帐户存款30万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市盛远管道有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告福州亿薪铸管有限公司的银行帐户存款30万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 浩
审判员 刘明荣
审判员 徐志红
二〇一四年一月十七日
书记员 蒋 新
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00262号
原告：马鞍山市盛远管道有限公司。
法定代表人：崔万玲，该公司执行董事。
被告：福州亿薪铸管有限公司。
法定代表人：刘金裕，该公司执行董事。
本院在审理原告马鞍山市盛远管道有限公司诉被告福州亿薪铸管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市盛远管道有限公司于2013年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告福州亿薪铸管有限公司的银行存款30万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山市盛远管道有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福州亿薪铸管有限公司的银行存款30万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年六月九日
书记员 王 凯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6640号
原告：袁利娅，女，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：冯源洁（袁利娅的女儿），女，1996年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：肖茂生，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省广安市。
被告：邹芬，女，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告袁利娅与被告肖茂生、邹芬相邻关系纠纷一案中，原告袁利娅于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁利娅申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许袁利娅撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由袁利娅负担。
审判员 李祥君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯丹丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江执字第8号
申请执行人徐文祥（翔）
被执行人聂连芳，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第1187号，依法向被执行人聂连芳发出执行通知书，责令被执行人聂连芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂连芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结聂连芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币55100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建平
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第4328号
原告张云芳。
被告徐礼成。
被告赵雅琴。
两被告共同委托代理人史秀明，上海申浩律师事务所律师。
原告张云芳诉被告徐礼成、赵雅琴相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云芳诉称，原、被告系邻居。原告的住房座东朝南，东面有两扇窗，东窗外墙为被告住房的天井。被告自2011年6月住进甲室，在天井自搭住房，距原告打开东窗55厘米处砌了一堵砖墙，利用东、南天井围墙，将围墙加高70厘米搭了彩钢瓦斜顶，四周固定了阳光板，阳光板从乙室东窗上端连接到甲室屋顶，并在过道里堆满建筑垃圾。被告的搭建造成乙室东窗视觉为零，影响东窗光照、通风。原告现起诉要求被告拆除甲室房屋南天井内搭建的房屋，恢复原状。
被告徐礼成、赵雅琴辩称，被告在天井内搭建房屋是事实，该房屋上是彩钢板及阳光板，没有原告所述的2.5米这么高。房间与原告东窗间通道的原来距离是50厘米，现在被告向内移动了，通道有1米左右。原告搭建彩钢瓦的目的是为了防止原告对被告产生的影响，原告对被告的影响被告已另行起诉。不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系邻居。原告为上海市徐汇区某村某号乙室（以下简称乙室）房屋所有权人，两被告为同号甲室（以下简称甲室）房屋所有权人。乙室系两室一厅房型，厨房、卫生间均有一扇朝东的窗户。甲室南面有一个独用天井，乙室朝东的两扇窗开向甲室天井。2011年，被告在甲室天井内利用东南两面围墙搭建房屋，距乙室东窗约一米处砌了一堵墙，搭建的房屋与东窗间的“通道”内堆放一些杂物，上方覆盖阳光板。2013年左右，原、被告两户为相邻琐事产生矛盾，原告认为被告在天井中的搭建房屋对原告东窗的视线、采光、通风均构成影响，要求拆除。
以上事实，除双方当事人的一致陈述外，由原告提供的房屋产权证、结构平面图、照片，被告提供的产权证、照片等证据证实，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系纠纷的处理原则以一方权利人行使不动产物权时是否给相邻方权利人行使不动产物权带来妨碍、对其生活质量产生严重影响为判断标准。被告在甲室南天井中搭建虽系对天井专有部分的利用，但该房屋距离原告乙室东窗距离较近，对乙室通风、采光均产生较大影响，故原告要求被告拆除，本院予以支持。被告不同意拆除无充足理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐礼成、赵雅琴于本判决生效之日起三十日内拆除上海市徐汇区某村某号甲室南天井中搭建的房屋及阳光板。
案件受理费减半收取计40元，由被告徐礼成、赵雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一五年四月二十一日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初第921号
原告：王尚宽，男，1984年11月30日生，汉族，建筑业，贵州省紫云苗族布依族自治县组。
被告：贵州中元碳酸钙实业发展有限公司，住所紫云自治县猫营镇格幺村。注册号：520425000120294。
法定代表人吴志彪，男，汉族，1975年9月12日生，浙江省三门县号。
原告王尚宽诉与被告贵州中元碳酸钙实业发展有限公司（以下简称“中元公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理于2017年8月23日受理后，依法后由审判员胡愈、适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王尚宽到庭参加诉讼，被告中元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王尚宽向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付工程款106990元；2.支付同期银行贷款利息9650元；3案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月，被告中元公司到猫营镇格幺村注册办理了贵州中元碳酸钙实业发展有限公司，此后原告与被告协商，由原告为被告建设钢架棚、围栏、车间、上料车间、煤棚、车棚、仓库及楼梯间，在工程完工后，被告只支付了部份工程款，目前尚欠其106990元。为此，特诉至人民法院，在庭审中原告放弃的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1.原告身份证，用以证明其诉讼主体资格；2.被告机构代码证、法人身份证，用以证明被告诉讼主体资格；3.做工账单及支付明细表，用以证明被告尚欠原告工程款106990元的事实；经审查，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告申请的证曹某光证实，原告系通过其介绍到被告处实施工程，但此后被告股东之一的叶俊国发短信告知被告只欠96000元。原告认为证人所陈述的欠款数额与实际不一致。本院认为，证人并非被告工作人员，其不参加公司管理，其所称公司股东告知公司债务违背常理，且所称数额与原告提交证据中载明数额不相一致，故对证人证实被告所欠原告工程款96000元，本院不予确认。对证人证实，原告系其介绍后到被告处施工能与原告陈述相互映证，对此证言本院予以确认。
根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告曹某光介绍后，原告到被告处与被告中元公司的股东之一叶俊国口头达成协议，由原告对被告处的相关工程时行施工，同年5月，工程完工后，原告与被告股东叶俊国及被告处工作人员进行了验收量方并结算，在被告支付部分款项后，未再进行支付，2016年9月4日，在原告催讨工程款时，由股东叶俊国对尚欠原告106990元进行了确认，并加盖了公章，同时承诺该工程款在9月支付1万、10月支付2万、11月支付3万元、12月支付3万元，余款在春节前支付。
本案争议焦点是：1、被告应于何时支付原告工程款。
本院认为，原告与被告自愿达成协议，由原告对被告处的工程进行施工，系双方意思自治，合法有效，被告应当按照规定履行义务。但原告将工程实施完毕，并且已通过验收交付，原告已完成合同义务，被告理应按照约定支付原告工程款，已属违约，原告请求被告中元公司支付工程款，本院予以支持，原告放弃被告支付逾期利息的请求，系其对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人权益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贵州中元碳酸钙实业发展有限公司在判决生效后十日内支付原告王尚宽工程款106990元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
本案受理费1220元，由贵州中元碳酸钙实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审判员 胡愈
二〇一七年十月十八日
书记员 刘运
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1006号之一
申请执行人：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室，组织机构代码：67061587-2。
法定代表人：陈巍，该公司董事长。
被执行人：张金意，男，1966年11月10日出生，汉族。
被执行人：周美英，女，1968年9月19日出生，汉族。
关于申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人张金意、周美英追偿权纠纷一案,申请执行标的31419.63元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，冻结并扣划了被执行人周美英在中国农业银行长兴县支行账户存款16232元。因被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并经申请人书面申请同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1006号案本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月十二日
书记员 黄腾飞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1006号
申请执行人：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室，组织机构代码：67061587-2。
法定代表人：陈巍，该公司董事长。
被执行人：张金意，男，1966年11月10日出生，汉族。
被执行人：周美英，女，1968年9月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02583号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人张金意、周美英发出执行通知书，责令被执行人张金意、周美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金意、周美英至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条�第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金意、周美英存款人民币31790.92元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄腾飞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10177号
原告：何方，女，汉族，1971年10月11日出生，住成都市青羊区贝森路***号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：谢晋茹，四川明炬律师事务所律师。
被告：王玉安，男，汉族，1968年6月11日出生，住四川省眉山市东坡区悦兴镇马堰村*组。
被告：罗筱泉，男，汉族，1976年1月7日出生，住成都市天府新区华阳天府大道南段****号**栋*单元*号。
被告：成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥中街41号5栋1楼。
法定代表人：王玉安，职务不详。
原告何方与被告王玉安、罗筱泉、成都上风港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告何方于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何方提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何方负担。
审判员 田甜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00123号
原告：安徽省鸿庆精机有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：严孝诚，该公司总经理。
委托代理人：高永贵，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：盛瑞传动股份有限公司安丘分公司，住所地山东省安丘市经济开发区。
负责人：刘祥伍。
被告：盛瑞传动股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新区。
法定代表人：刘祥伍，该公司总经理。
本院于2014年5月22日立案受理了原告安徽省鸿庆精机有限公司与被告盛瑞传动股份有限公司安丘分公司、被告盛瑞传动股份有限公司买卖合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告盛瑞传动股份有限公司安丘分公司、被告盛瑞传动股份有限公司的银行存款148万元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告盛瑞传动股份有限公司安丘分公司、被告盛瑞传动股份有限公司的银行存款148万元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱文鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保605号
申请人赵仁兴，男，1989年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
被申请人李娟，女，1979年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人赵仁兴为与被申请人李娟房屋买卖合同纠纷，于2017年9月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李娟的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为赵仁兴申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李娟价值234000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年十月十日
书 记 员 李新蕊