wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救刑21号
申请人：陈通乾，男，侗族，1944年7月25日出生，户籍地贵州省天柱县。
申请人：姚桂英，女，侗族，1948年12月15日出生，户籍地贵州省天柱县。
申请人：欧阳秀帆，女，侗族，1998年11月14日出生，户籍地贵州省天柱县。
陈通乾、姚桂英、欧阳秀帆以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年10月13日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人陈通乾、姚桂英、欧阳秀帆向本院申请司法救助称，被害人陈某于2016年9月2日在浙江余姚被人杀害，被告人付书海至今仍未履行民事判决赔偿义务。被害人父母年事已高，母亲常年卧病在床，二人既无劳动能力也无经济收入来源。被害人女儿在父母离异后由被害人独自抚养，现已考入大学，因母亲被害身亡，已失去读书及生活费用来源。特申请司法救助。
经审查查明，被告人付书海在有配偶的情况下，与被害人陈某保持不正当男女朋友关系。2016年9月1日，二人在外出游玩时发生矛盾，付书海心生不快，便约陈某晚上商谈。当日下午，付书海购买了榔头、水果刀和农药等物品。次日凌晨1时许，二人在付书海租住的余姚市兰江街道长丰桥8号公寓415室商谈时发生争执，付书海持水果刀连续捅刺陈某胸腹部数下，又用榔头连续击打陈某头部，致陈某心、肺破裂引起大出血而当场死亡。后付书海自杀未果，跑至余姚市阳光宝贝幼儿园让他人报警。
宁波市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）浙02刑初58号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人付海龙死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈通乾、姚桂英、欧阳秀帆经济损失共计人民币20万元（含已冻结的被告人付书海名下的账户为62×××69的中国农业银行卡内余额8042.82元及孳息）。宣判后，被告人付海龙对原审刑事部分的判决不服，附带民事诉讼原告人陈通乾、姚桂英、欧阳秀帆对原审民事判决的部分不服，分别上诉至本院。二审期间，附带民事诉讼原告人陈通乾、姚桂英、欧阳秀帆申请撤回上诉。2017年10月9日，本院作出（2017）浙刑终313号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人陈通乾、姚桂英、欧阳秀帆撤回上诉，驳回被告人付海龙的上诉，维持原判。
上述事实，有宁波市中级人民法院（2017）浙02刑初58号刑事附带民事判决书、浙江省高级人民法院（2017）浙刑终313号刑事附带民事裁定书、贵州省天柱县注溪乡人民政府及贵州省天柱县注溪乡注溪村村民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，被告人付书海犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人陈通乾、姚桂英、欧阳秀帆提起附带民事诉讼一案，法院判决被告人付书海赔偿附带民事诉讼原告人陈通乾、姚桂英、欧阳秀帆经济损失20万元。由于被告人付海龙缺乏履行能力，附带民事判决部分仅执行到位8042.82元。申请人陈通乾、姚桂英无劳动能力及经济收入来源，欧阳秀帆尚待完成大学学业。申请人家庭经济确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人陈通乾、姚桂英、欧阳秀帆司法救助金8万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月十七日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00033号
申请执行人：淮北市相山区人民法院，住所地淮北市相山区。
法定代表人：娄勇志，院长。
被执行人：高某，男，1987年1月27日出生，27岁，汉族，住淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相刑初字第00100号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高某在金融机构账户存款3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）新民初字第2036号
原告孙振国。
委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
被告孙振江。
委托代理人张延好，江苏新海连律师事务所律师。
原告孙振国与被告孙振江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘兴超适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告孙振国的委托代理人刘琴、被告孙振江及其委托代理人张延好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振国诉称，原告承建被告位于连云港市新浦区浦杨路19号生态园工程，工程完工后，被告未结清工程款，2013年2月20日被告向原告出具欠条一份，欠条注明欠原告工程款50000元，后给付5000元，余款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现起诉至法院，要求被告支付工程款45000元及利息200元，并承担本案诉讼费用。
被告孙振江辩称，被告从未出具欠付原告工程款的欠条，被告并不欠原告工程款45000元；被告曾向原告出具50000元欠条，并非工程款，而是被告向原告支付的原告删除在网上发布的对被告不利的信息的补偿款，但原告并没有将上述信息删除。
经审理查明，被告孙振江系连云港东方润土农业开发有限公司经理，被告将其位于连云港市新浦区浦杨路19号的办公楼等工程发包给原告孙振国施工。施工结束后，原、被告因工程款及房屋质量问题发生纠纷，2013年2月20日，经调解，原告向被告出具承诺书一份，载明：“本人孙振国为家庭弟兄，孙振江在浦杨路19号建的办公楼质量问题没有结清的尾款。现已全部结清（注不包括今天五万元）。本人承诺不在网上发部（布）孙振江所有信息，否则本人愿负一切法律责任。本人承认孙振江付给我的工程款尾款处（出）于兄弟感情份外支付致（注孙振江不再追究工程质量）”，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠孙振国工程款伍万元整（￥50000元）”。2013年2月22日，被告通过银行转账方式向原告支付5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的欠条、江苏银行进账单、被告举证的承诺书、接处警记录等证据证实，本院予以确认。
证人骆某证言证明原、被告在调解之前工程款即以结清，因证人并非建设工程施工合同相对某且证人并不清楚工程总价及已给付工程款等结算情况，故对证人证言本院不予采信。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程款。本案中，被告将工程发包给原告施工，2013年2月20日，双方就工程尾款达成一致意见，被告向原告出具欠条，视为对工程的结算，被告应按照双方的约定给付工程款欠款，故本院对原告要求被告立即给付工程款45000元及利息200元（未超过按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年2月21日计算至本判决确定之日的利息）的诉讼请求予以支持。被告辩称45000元并非工程款，无证据证明，本院不予采信；被告辩称45000元支付的前提是原告删除其在网上发布的对被告不利的信息，但从被告举证的承诺书来看，被告付款并无此前提，对于原告夫妇在网上发布对被告不利信息，被告可另行主张权利。为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙振江于本判决生效后十日内一次性给付原告孙振国工程款45000元及利息200元，共计45200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元（原告已预交），由被告孙振江负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 刘兴超
二〇一四年六月十日
书 记 员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2036号
原告：刘刚，男。
委托代理人：邹建国，新源县别斯托别乡法律服务所法律工作者。
被告：高韵虎，男。
被告：刘红，女。
委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
原告刘刚诉被告高韵虎、刘红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人邹建国、被告刘红委托代理人李白良到庭参加诉讼，被告高韵虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2008年6月9日，被告从原告处借款30000元，出具借条一张。借款时，被告高韵虎与刘红是夫妻。原告催要借款，被告以种种理由推托。特诉至法院，要求被告支付原告借款30000元；由被告承担诉讼费用。
被告高韵虎未出庭答辩或提交书面答辩状。
被告刘红辩称，不清楚原告陈述的借款事实，被告刘红与被告高韵虎于2006年结婚，2010年离婚，被告高韵虎离婚时未提起该笔债务。
经审理查明，被告高韵虎借原告刘刚现金30000元，出具借条一张，内容为：“今借到刘刚现金30000元整（叁万元正），高韵虎，2008年6月9日”。该借条落款年份末尾数有从“0”改写“8”的痕迹。另查明，被告刘红与被告高韵虎于1995年同居，1996年5月19日生育有一女，2006年7月17日双方补办结婚证，2010年离婚。
以上事实，有以下证据予以证实。
一、原告提供借条一张，以证实2008年6月9日向原告借款30000元的事实，经质证，被告刘红不予发表质证意见，因该证据是被告高韵虎出具的，对借款事实，本院予以认定。
二、原告提供证人证言一份，以证实2008年6月9日借款的事实，经质证，被告以证人与原告存在利害关系不予认可，本院不予认定。
三、被告陈述，证实被告刘红与被告高韵虎于1995年同居，于1996年5月19日生育有一女，于2006年7月17日补办结婚证，2010年离婚。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告高韵虎向原告出具借条，借款事实清楚，被告高韵虎负有偿还借款的义务，故原告要求被告高韵虎偿还借款30000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告刘红与被告高韵虎于1995年同居并生育有一女，于2006年7月17日补办结婚证，婚姻关系的效力应从1995年同居起算至2010年离婚止，原告主张的债权属于婚姻关系存续期间债务，故原告要求被告刘红与被告高韵虎共同承担借款偿还责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告高韵虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高韵虎、刘红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告高韵虎、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李振玉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2036号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告杨明伟。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华物业）与被告杨明伟物业服务合同纠纷一案中，原告深华物业于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深华物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由深华物业预交），由深华物业负担。
代理审判员 郭莹华
二〇一四年十一月一日
书 记 员 狄春欢
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2036号原告冯兆国。委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。被告张贺。被告中国平安财产保险股份有限公司新泰支公司委托代理人徐刚，该公司职工。原告冯兆国与被告张贺、中国平安财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告平安财保公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张贺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月23日15时30分左右，被告张贺驾驶鲁JXXX**号小型轿车沿蒙馆路由东向西行驶至事故地点与原告驾驶二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，造成原告车辆受损。经公安机关认定，张贺承担事故全部责任，原告不承担事故责任，事故车辆已在平安财保公司投保交强险，现诉请判令被告赔偿原告各项损失共计209118元，并由被告承担本案诉讼费。被告张贺未答辩。被告平安财保公司辩称，在核实第一被告在我公司投保属实及在保险期间内前提下，在事故责任及保险责任明确的前提下，在交强险限额内承担合理损失，对鉴定费、诉讼费不同意承担。经审理查明，2013年12月23日15时30分左右，被告张贺驾驶鲁JXXX**号小型轿车沿蒙馆路由东向西行驶至蒙馆路宫里镇杨家峪村路段，与原告冯兆国驾驶二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车部分受损，致冯兆国受伤，事故发生后张贺驾车逃逸。2014年2月27日张贺到新泰市公安局事故处理二中队投案自首。新泰市公安局交通警察大队于2014年3月10日出具新公交认字（2013）第321491号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：张贺承担事故全部责任，冯兆国不承担事故责任。原告冯兆国受伤后即日被送入泰山医学院附属医院住院治疗52天，该医疗诊断为：颈髓损伤伴四肢瘫、颈椎骨折、头部皮肤撒脱伤。原告支出住院医疗费33694.95元、门诊诊疗费545元。2014年2月13日原告再次入住新泰市人民医院住院治疗32天，该医院诊断为：脊髓损伤（颈部）、椎管狭窄（颈3／4）。原告支出住院医疗费7515.20元。原告后在新泰利民医院支出门诊诊疗费958.5元。以上医疗费共计42713.65元。原告系农村居民，因本次事故及鉴定支出部分交通费。根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2014年4月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯兆国系道路交通事故致伤，遗留四肢瘫痪，构成道路交通事故三级伤残；属大部分护理依赖。原告支出鉴定费1452元。被告平安财保公司对该鉴定结论有异议，在本院指定期间内未申请重新鉴定。庭审中，原告自认被告张贺已支付赔偿款74000元。另查明，被告张贺驾驶的事故车辆鲁JXXX**在被告平安财保公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断书、用药明细、鉴定报告等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。事故车辆鲁JXXX**在被告平安财保公司处投保交强险，应其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告张贺承担事故全部责任，应由其承担赔偿责任。被告平安财保公司对泰安鲁新司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，逾期未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳。根据原告的请求和提交的证据，对原告损失认定如下：医疗费42713.65元、伤残赔偿金152928元（10620元×18年×80%）、护理费76464元（10620元×18年×40%）、住院伙食补助费1560元（84天×18.6元）、鉴定费1452元、精神损害赔偿金6000元、交通费酌情认定1000元。被告张贺经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法院后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯兆国医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，以上共计120000元。二、被告张贺赔偿原告冯兆国医疗费32713.65元、伤残赔偿金42928元、护理费76464元、住院伙食补助费1560元、鉴定费1452元、精神损害赔偿金6000元、交通费1000元，以上共计162117.65元，被告张贺已支付74000元，应再支付88117.65元。上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。三、驳回原告冯兆国的其他诉讼请求。案件受理费4437元，由被告张贺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王成磊人民陪审员  张明照人民陪审员  张迎春二〇一四年七月二十八日书 记 员  杨汶雯
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审430号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人路林周，男，汉族，1987年09月08日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1004984544号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向路林周送达编号410581-1004984544处罚决定书。决定对路林周处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。路林周逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1004984544处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1004984544处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王渝凯
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初30号
原告：徐某某，男，1982年6月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：向某某，男，1990年10月18日生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。
本院在审理原告徐某某诉被告向某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案由原告预交的受理费300元，由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 黄海英
二〇一七年一月十八日
书记员 朱春媛
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4954号
原告：严洪荣，男，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：郁佳佳，浙江中杭律师事务所律师。
被告：吕商羽，男，1982年6月16日出生，汉族，住玉环市。
原告严洪荣与被告吕商羽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严洪荣委托代理人郁佳佳到庭参加诉讼，被告吕商羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严洪荣诉称：2014年12月21日，原、被告签订了一份挖机租赁合同，约定原告将自身所有的挖机出租给被告使用；租机方式为包月包油制，每月23800元，每月的20日结算；如被告不按时支付租金，原告有权停机；租赁时间自2014年12月21日至2015年12月21日。事实上，原告于签订合同的前一日已将挖机交给被告，其在玉环市的施工工地上使用，期间的油费由其自身承担。2015年7月8日，因被告未按时交付租金，原告将挖机停工。2015年7月17日，双方就租金进行结算，结账单载租金94000元，已付43000元、未付51000元，于10月15日前付清等事宜，被告予以签名确认。届时，被告未予支付。现要求被告支付原告挖机租金人民币51000元。
被告吕商羽未作答辩。
原告庭审时提供了原告的身份证，被告的人口查询信息表，旨在证明原、被告主体适格；提供了挖机租赁合同，旨在证明租赁事实；提供了结账单，旨在证明被告拖欠租金51000元事实。被告吕商羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为:原、被告之间签订的挖机租赁合同，系双方当事人之间真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性规定，应确认有效。双方当事人应该全面履行各自的义务。双方经结算，被告尚欠原告挖机租赁费51000元，事实清楚，证据充分。结算时，被告对尚欠租金的支付期限作出承诺，现期限届满，被告未予支付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕商羽于本判决生效后一个月内给付原告严洪荣挖机租赁费人民币51000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元，减半收取537.5元，由被告吕商羽负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 金 蔚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0364号
原告张某。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告曹某。
原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告双方于2011年3月份经人介绍认识，后于2011年7月6日办理结婚登记手续，同年10月15日举行婚礼仪式，至今未生育子女。由于原被告婚前基础不牢，草率登记结婚，婚后不久，双方发现彼此性格不合，经常因为生活琐事吵打，彼此之间无共同语言，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。2012年10月原告曾诉至法院，请求离婚，法院判决不准离婚。判决后，原告一直生活在娘家，双方未能和好。故诉至法院，请求判决准予原被告离婚。
被告曹某未做答辩。
经审理查明，原被告双方于2011年3月份经人介绍认识，后于2011年7月6日办理结婚登记手续。2012年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准离婚。后双方未能和好，原告再次诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、生效证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。本案调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年五月十九日
书记员 李乐
注：本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终267号
上诉人（原审被告）：吴加佑，女，1972年4月1日出生，汉族，住汉阴县。
上诉人（原审被告）：杨海瑶，女，1993年8月1日出生，汉族，住汉阴县。
委托诉讼代理人：吴加佑（杨海瑶之母），1972年4月1日出生，汉族，住汉阴县。
被上诉人（原审原告）：贺代联，男，1970年6月24日出生，汉族，住汉阴县。
委托诉讼代理人：黄正炳，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
上诉人吴加佑、杨海瑶因与被上诉人贺代联民间借贷纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2016）陕0921民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴加佑、上诉人杨海瑶的委托诉讼代理人吴加佑、被上诉人贺代联及其委托诉讼代理人黄正炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴加佑、杨海瑶上诉请求：撤销汉阴县人民法院（2016）陕0921民初655号民事判决，驳回贺代联的诉讼请求。事实及理由：1.本案借款时间与欠条书写时间以及信用社贷款的时间前后矛盾，与事实不符，存在虚假情形。2.原审未查明5万元借款的用途，采信吴大树的虚假证言认定案件事实，存在错误。3.贺代联知晓杨广永生病住院的事实，在看望期间，并未提及借款的事实，杨光永生前从未向上诉人说过向贺代联借钱的事实。4.银行贷款需要严格的手续和证件，上诉人和杨光永均未在信用社的贷款凭证上签字，借条上的手印和签名均系伪造的。
贺代联辩称，诉状陈述的是“2013年7月18日，杨光永请求被上诉人帮忙贷款”，并未说2013年7月18日在信用社贷款。银行贷款利息均是按季度支付，由于杨光永无钱还贷清息，才于2015年12月25日更换欠条55000元，其中本金5万元，利息5000元，原借条已退给杨光永。杨光永作为完全民事行为能力人，能够独立行使民事权利并承担民事责任。吴大树的证言是否虚假，法律对此有规定。出于亲情考虑，上诉人未在杨光永住院期间催要借款，也未料想杨光永会在患病一月之余死亡。上诉人认为借条上的手印和签名是伪造的，可以申请司法鉴定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贺代联向一审法院起诉请求：1.判令吴加佑、杨海瑶偿还借款66962.50元，其中本金55000元、利息11962.50元（以漩涡信用社同类贷款利率计算为准）；2.诉讼费由吴加佑、杨海瑶承担。
一审法院认定事实：贺代联于2013年8月13日向汉阴县漩涡信用社贷款5万元，贺代联将贷款的5万元借给杨光永，因杨光永一直未还钱，贺代联于2013年12月30日、2014年3月25日分别向漩涡信用社支付贷款利息为1969.17元、1200元，共计3169.17元。2015年农历12月25日，杨光永向贺代联书写欠条，“今欠到贺代连现金伍万伍仟圆整（￥5.5000元），欠款人：杨光永2015年农历12月25日，注：限期2016年农历2月30日内付清，如偿不清者，必须承担信用社利息，在场人：吴大树”。杨光永与吴加佑于1992年12月24日登记结婚，1993年生育女儿杨海瑶。杨光永与吴加佑于1997年修建现在经营的农家乐，后于2012年进行扩建，2016年3月杨光永（阴历）因病死亡，贺代联在杨光永死后向吴加佑主张债务偿还，因协商不成依法提起诉讼。
一审法院认为：本案争议焦点为杨光永所欠贺代联的债务是否应由吴加佑、杨海瑶偿还。法律规定合法的民间借贷关系受法律保护，本案当中贺代联主张杨光永欠其55000元并出示欠条，吴加佑否认欠条的真实性，但经证人吴大树到庭作证、漩涡镇凤凰村村主任何成军调查笔录及原漩涡信用社信贷员李磊证实该笔借款真实存在，且该借款不违反法律的强制性规定，因此，对该欠条予以确认。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，贺代联与杨光永的债务发生在杨光永与吴加佑婚姻关系存续期间内，杨光永死亡后，吴加佑作为其配偶应当对婚姻关系存续期间内的债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。杨光永与吴加佑婚姻关系存续期间以吴加佑的名义修建房屋一栋用于经营农家乐，对于杨海瑶是否继承杨光永遗产贺代联并未提供相关证据予以证实，故对于贺代联要求杨海瑶承担该笔债务的诉请不予支持。对于贺代联主张的借款利息，因贺代联与杨光永约定承担信用社利息，因此，双方的逾期借款利息自2016年农历三月一日开始计算。对于贺代联要求吴加佑、杨海瑶承担诉讼费的诉讼请求，因属吴加佑原因造成该项费用的支出，故对该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，一审判决：一、由吴加佑偿还贺代联55000元，逾期利息自2016年3月1日（农历）起参照汉阴县农商行同类贷款利率计算至还款之日止（上述款项限判决生效后30日内予以给付）；二、驳回贺代联的其他诉讼请求。
本院二审期间，贺代联提交了以下新证据。
1.汉阴县漩涡信用社收回贷款凭证2张，拟证明贺代联在一审宣判后继续替杨光永向信用社支付利息。
2.借条2张、证人孙才顺、潘大贵书面证言2份，拟证明杨光永除向贺代联借款外，还向孙才顺、潘大贵借钱。
对于贺代联提交的新证据，吴加佑、杨海瑶质证称：证据1，因信用社贷款凭证没有上诉人以及杨光永的签名，偿还利息与上诉人无关；证据2，上诉人不认识潘大贵，孙才顺未向上诉人主张债权，对于杨光永是否向孙才顺、潘大贵借钱，上诉人并不清楚。
经过到庭当事人的举证、质证，对前述新证据认定如下:2张信用社收回贷款凭证无原件核对，无法确认其真实性，对该证据不予采信；2张借条上的杨光永签名与本案欠条上的杨光永签名字迹相符，且与证人孙才顺、潘大贵书面证言内容相吻合，可以佐证本案欠条的真实性，故对证据2予以采信。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，综合各方的诉辩意见，本案争议焦点为：杨光永与贺代联之间是否存在55000元的债权债务关系？经查，贺代联在原审提交的欠条、证人吴大树当庭证言与其二审提交的借条、证人孙才顺、潘大贵书面证言以及原审法院对凤凰村主任何成军的调查笔录、漩涡信用社信贷员李磊的电话记录之间可以相互佐证，且已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，能够证实杨光永与贺代联之间存在55000元的债权债务关系，因杨光永死亡，原审判决杨光永之妻吴加佑对其婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，符合法律规定。但原审将本案案由确定为被继承人债务清偿纠纷与判决论理和适用法律不符，故将本案案由依法变更为民间借贷纠纷更为妥当。综上，吴加佑、杨海瑶的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1474元，由上诉人吴加佑、杨海瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
审 判 员 方仁和
代理审判员 张代亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄欣欣
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终267号上诉人（原审被告）：吴加佑，女，1972年4月1日出生，汉族，住汉阴县。上诉人（原审被告）：杨海瑶，女，1993年8月1日出生，汉族，住汉阴县。委托诉讼代理人：吴加佑（杨海瑶之母），1972年4月1日出生，汉族，住汉阴县。被上诉人（原审原告）：贺代联，男，1970年6月24日出生，汉族，住汉阴县。委托诉讼代理人：黄正炳，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。上诉人吴加佑、杨海瑶因与被上诉人贺代联民间借贷纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2016）陕0921民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴加佑、上诉人杨海瑶的委托诉讼代理人吴加佑、被上诉人贺代联及其委托诉讼代理人黄正炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴加佑、杨海瑶上诉请求：撤销汉阴县人民法院（2016）陕0921民初655号民事判决，驳回贺代联的诉讼请求。事实及理由：1.本案借款时间与欠条书写时间以及信用社贷款的时间前后矛盾，与事实不符，存在虚假情形。2.原审未查明5万元借款的用途，采信吴大树的虚假证言认定案件事实，存在错误。3.贺代联知晓杨广永生病住院的事实，在看望期间，并未提及借款的事实，杨光永生前从未向上诉人说过向贺代联借钱的事实。4.银行贷款需要严格的手续和证件，上诉人和杨光永均未在信用社的贷款凭证上签字，借条上的手印和签名均系伪造的。贺代联辩称，诉状陈述的是“2013年7月18日，杨光永请求被上诉人帮忙贷款”，并未说2013年7月18日在信用社贷款。银行贷款利息均是按季度支付，由于杨光永无钱还贷清息，才于2015年12月25日更换欠条55000元，其中本金5万元，利息5000元，原借条已退给杨光永。杨光永作为完全民事行为能力人，能够独立行使民事权利并承担民事责任。吴大树的证言是否虚假，法律对此有规定。出于亲情考虑，上诉人未在杨光永住院期间催要借款，也未料想杨光永会在患病一月之余死亡。上诉人认为借条上的手印和签名是伪造的，可以申请司法鉴定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贺代联向一审法院起诉请求：1.判令吴加佑、杨海瑶偿还借款66962.50元，其中本金55000元、利息11962.50元（以漩涡信用社同类贷款利率计算为准）；2.诉讼费由吴加佑、杨海瑶承担。一审法院认定事实：贺代联于2013年8月13日向汉阴县漩涡信用社贷款5万元，贺代联将贷款的5万元借给杨光永，因杨光永一直未还钱，贺代联于2013年12月30日、2014年3月25日分别向漩涡信用社支付贷款利息为1969.17元、1200元，共计3169.17元。2015年农历12月25日，杨光永向贺代联书写欠条，“今欠到贺代连现金伍万伍仟圆整（￥5.5000元），欠款人：杨光永2015年农历12月25日，注：限期2016年农历2月30日内付清，如偿不清者，必须承担信用社利息，在场人：吴大树”。杨光永与吴加佑于1992年12月24日登记结婚，1993年生育女儿杨海瑶。杨光永与吴加佑于1997年修建现在经营的农家乐，后于2012年进行扩建，2016年3月杨光永（阴历）因病死亡，贺代联在杨光永死后向吴加佑主张债务偿还，因协商不成依法提起诉讼。一审法院认为：本案争议焦点为杨光永所欠贺代联的债务是否应由吴加佑、杨海瑶偿还。法律规定合法的民间借贷关系受法律保护，本案当中贺代联主张杨光永欠其55000元并出示欠条，吴加佑否认欠条的真实性，但经证人吴大树到庭作证、漩涡镇凤凰村村主任何成军调查笔录及原漩涡信用社信贷员李磊证实该笔借款真实存在，且该借款不违反法律的强制性规定，因此，对该欠条予以确认。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，贺代联与杨光永的债务发生在杨光永与吴加佑婚姻关系存续期间内，杨光永死亡后，吴加佑作为其配偶应当对婚姻关系存续期间内的债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。杨光永与吴加佑婚姻关系存续期间以吴加佑的名义修建房屋一栋用于经营农家乐，对于杨海瑶是否继承杨光永遗产贺代联并未提供相关证据予以证实，故对于贺代联要求杨海瑶承担该笔债务的诉请不予支持。对于贺代联主张的借款利息，因贺代联与杨光永约定承担信用社利息，因此，双方的逾期借款利息自2016年农历三月一日开始计算。对于贺代联要求吴加佑、杨海瑶承担诉讼费的诉讼请求，因属吴加佑原因造成该项费用的支出，故对该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，一审判决：一、由吴加佑偿还贺代联55000元，逾期利息自2016年3月1日（农历）起参照汉阴县农商行同类贷款利率计算至还款之日止（上述款项限判决生效后30日内予以给付）；二、驳回贺代联的其他诉讼请求。本院二审期间，贺代联提交了以下新证据。1.汉阴县漩涡信用社收回贷款凭证2张，拟证明贺代联在一审宣判后继续替杨光永向信用社支付利息。2.借条2张、证人孙才顺、潘大贵书面证言2份，拟证明杨光永除向贺代联借款外，还向孙才顺、潘大贵借钱。对于贺代联提交的新证据，吴加佑、杨海瑶质证称：证据1，因信用社贷款凭证没有上诉人以及杨光永的签名，偿还利息与上诉人无关；证据2，上诉人不认识潘大贵，孙才顺未向上诉人主张债权，对于杨光永是否向孙才顺、潘大贵借钱，上诉人并不清楚。经过到庭当事人的举证、质证，对前述新证据认定如下:2张信用社收回贷款凭证无原件核对，无法确认其真实性，对该证据不予采信；2张借条上的杨光永签名与本案欠条上的杨光永签名字迹相符，且与证人孙才顺、潘大贵书面证言内容相吻合，可以佐证本案欠条的真实性，故对证据2予以采信。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，综合各方的诉辩意见，本案争议焦点为：杨光永与贺代联之间是否存在55000元的债权债务关系？经查，贺代联在原审提交的欠条、证人吴大树当庭证言与其二审提交的借条、证人孙才顺、潘大贵书面证言以及原审法院对凤凰村主任何成军的调查笔录、漩涡信用社信贷员李磊的电话记录之间可以相互佐证，且已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，能够证实杨光永与贺代联之间存在55000元的债权债务关系，因杨光永死亡，原审判决杨光永之妻吴加佑对其婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，符合法律规定。但原审将本案案由确定为被继承人债务清偿纠纷与判决论理和适用法律不符，故将本案案由依法变更为民间借贷纠纷更为妥当。综上，吴加佑、杨海瑶的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1474元，由上诉人吴加佑、杨海瑶负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵 军审 判 员  方仁和代理审判员  张代亮二〇一七年六月二十日书 记 员  黄欣欣
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4643号
原告：张世军男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告：战洋女,1984年4月14日出生,汉族,户籍黑龙江省伊春市南岔区组。
原告张世军与被告战洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世军的委托诉讼代理人程树德到庭参加诉讼，被告战洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为需要资金向原告借款,2016年9月15日，原告向被告出借100000元，并承诺使用一个月，被告自愿以房屋进行抵押以保障还款。被告未能按时还款，原告多次催要未果，故成诉。
被告战洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据及事实，本院认定如下：
原告提供《借款合同》、《收条》均形式合法，且又能相互印证，本院依法予以采信。依据上述证据可确认：
2016年9月15日，被告签订《借款合同》一份，约定借款100000元，借款期限为2016年9月15日至2016年10月14日。
同日，被告出具《收条》一份，确定收到人民币100000元整。并在收条注明“本人战洋2016.9.15号向吴玉西借款10万元整，定于2016.10.14号还清，如有违约，本人战洋自愿把房交给吴玉西所有”。
本院向吴玉西核实，其确认出借人系原告，其同时证实了原告通过其向被告提供借款100000元的事实。
本院认为，原告持有《借款合同》及《收条》的原件，且经本院询问经手人核实确定原告为实际出借人。因此，原告的诉讼主体资格合法，本院同时对原告已提供借款的事实予以确认。
原、被告间系借贷合同关系，原告已证明其按合同约定实际提供了借款，该合同已经发生法律效力，对合同双方均具有法律约束力。
按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原、被告约定的还款期已届满，按照上述法律规定，被告应立即还款。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告战洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张世军返还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全申请费1020元、公告费600元，合计3920元，由被告战洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马权岭
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 常 婧
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4643号
申请人：张世军男,汉族,1984年10月4日出生,住天津市东丽区。
被申请人：战洋女,汉族,1984年4月14日出生,住天津市滨海新区。
申请人张世军与被申请人战洋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人名下价值为100000元的财产，期限为2017年6月13日至2020年6月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张梁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 常婧
附录
一、财产保全详情：
1.冻结被申请人名下坐落于天津市滨海新区塘沽康居园16-3-601室的房屋一套（限额查封）。
2.该房屋上设有他项权登记且本案查封为轮候查封。
二、特别提示：
按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4643号
原告：张世军男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:程树德,天津德敬律师事务所律师。
被告：战洋女,1984年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张世军与被告战洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告下落不明，依法不适用简易程序。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘贵全
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一七年七月七日
书 记 员 常 婧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4643号
申请人：张世军男,汉族,1984年10月4日出生,住天津市东丽区。
被申请人：战洋女,汉族,1984年4月14日出生,住天津市滨海新区。
申请人张世军与被申请人战洋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人名下价值为100000元的财产，期限为2017年月日至20年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张梁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 常婧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3040号
原告陈瑜，男，汉族。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告刘建江，男，汉族。
原告陈瑜诉被告刘建江民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。2014年2月20日，原告陈瑜向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑜承担。
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 王丽华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁 玲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初26号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年5月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省电白县。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被广州市公安局取保候审。2016年12月21日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]3243号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2016年11月5日23时许，被告人李某某酒后驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车途经本市白云区某路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取李的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为180.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人李某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李某某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年一月三日
书记员 龙筱晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1830号
罪犯孙玉和，男，汉族，1967年7月12日出生于黑龙江省青冈县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年4月30日作出（2001）绥中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人孙玉和犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身；被告人孙玉和赔偿附带民事诉讼原告人人民币34670元。被告人孙玉和不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月14日作出（2001）黑刑一终字第219号刑事判决，改判被告人孙玉和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙玉和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙玉和予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙玉和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分67分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙玉和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙玉和减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉和减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初563号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人连梦杰，男，生于1987年10月14日，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌非法持有毒品犯罪,2017年3月1日被禹州市公安局刑事拘留，2017年3月16日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人连梦杰犯非法持有毒品罪,于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人连梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称:被告人连梦杰2017年2月16日11时许，在其家中非法持有白色块状物品29.594克，被禹州市公安局民警查获，经鉴定从该物品检出海洛因。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人连梦杰非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人连梦杰如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人连梦杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:2017年2月16日11时许，被告人连梦杰在其家中非法持有白色块状物品29.594克，被禹州市公安局民警查获，从被查获物品中检出海洛因。禹州市公安局已将上述毒品上缴至许昌市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人连梦杰在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、上交毒品单据、尿液提取笔录、现场检测报告书、情况说明、现场检测结果告知笔录、尿液检材封存笔录、禹州市公安局吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定书、指认现场照片、锡纸、毒品、打火机、检查笔录、称量笔录、许昌市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、证人路某的证言、被告人连梦杰的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人连梦杰非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连梦杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连梦杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年八月一日
书记员 葛丽娟
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初976号
原告：中国工商银行股份有限公司德兴支行，地址江西省德兴市银城镇银城中路15号，统一社会信用代码913611818618565805。
主要负责人：肖孝瑞，该公司行长。
委托代理人：邹前，男，系该行员工。
被告：德兴市昌盛物资贸易有限公司，住所地江西省德兴市银城镇铜都大道银鹿工业园区，机构代码证号：59181908-4。
法定代表人：姜谊，该公司执行董事。
被告：德兴市德畅集装箱配套有限公司，住所地江西省德兴市花桥镇大坞头，统一社会信用代码：91361181161859078N。
法定代表人：胡洪涛，该公司执行董事。
被告：姜谊，男，1988年2月1日生，汉族，住址浙江省龙游县，
被告：张延伟，男，1971年5月8日生，汉族，住址浙江省龙游县，
被告：胡洪涛，男，1979年1月29日生，汉族，住址江西省德兴市，
原告中国工商银行股份有限公司德兴支行与被告德兴市昌盛物资贸易有限公司、德兴市德畅集装箱配套有限公司、姜谊、张延伟、胡洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司德兴支行的委托代理人邹前已到庭到庭参加诉讼，被告德兴市昌盛物资贸易有限公司、德兴市德畅集装箱配套有限公司、姜谊、张延伟、胡洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司德兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告德兴市昌盛物资贸易有限公司立即向原告偿还借款本金人民币3,499,999.92元、利息人民币380,401.74元（算至2017年6月30日止，此后至清偿完毕之日止利息按同期逾期贷款利率另计）；2、判令被告德兴市德畅集装箱配套有限公司、姜谊、张延伟、胡洪涛承担连带担保责任；3、判令被告承担因诉讼而产生的全部费用。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告德兴市昌盛物资贸易有限公司签订了一份编号为2014年（德兴）字0082号《小企业借款合同》，约定原告向被告德兴市昌盛物资贸易有限公司发放流动资金贷款人民币350万元，贷款到期日为2015年12月21日，贷款执行同期人行基准利率5.6%上浮10%即年利率6.16%。同时，原告与被告德兴市德畅集装箱配套有限公司、姜谊、张延伟、胡洪涛各签订《保证合同》一份，由其承担连带责任。上述合同签订后，原告于2014年12月17日向被告德兴市昌盛物资贸易有限公司发放贷款350万元至被告账户。2015年12月21日，原告扣收被告存款账户0.08元，截止2017年6月末，被告德兴市昌盛物资贸易有限公司尚欠原告借款本金人民币3,499,999.92元及利息人民币380,401.74元（算至2017年6月30日止，此后至清偿完毕之日止利息按同期逾期贷款利率另计）。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告德兴市昌盛物资贸易有限公司、德兴市德畅集装箱配套有限公司、姜谊、张延伟、胡洪涛未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向本院提供的《小企业借款合同》一份、《保证合同》三份、金融系统计息单等证据本院予以确认并在卷佐证。被告德兴市昌盛物资贸易有限公司、德兴市德畅集装箱配套有限公司、姜谊、张延伟、胡洪涛未提交证据。
本院认定事实如下：2014年12月12日，原告中国工商银行股份有限公司德兴支行与被告德兴市昌盛物资贸易有限公司签订了一份编号为2014年（德兴）字0082号《小企业借款合同》，约定原告向被告德兴市昌盛物资贸易有限公司发放流动资金贷款人民币350万元，贷款到期日为2015年12月21日，贷款执行同期人行基准利率5.6%上浮10%即年利率6.16%。同日，原告与被告德兴市德畅集装箱配套有限公司、姜谊、张延伟、胡洪涛各签订《保证合同》一份，由其承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年12月17日向被告德兴市昌盛物资贸易有限公司发放了贷款350万元。2015年12月21日，原告扣收被告存款账户0.08元。截止2017年6月30日止，被告德兴市德畅集装箱配套有限公司尚欠原告借款本金人民币3,499,999.92元及利息人民币380,401.74元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案编号为2014年（德兴）字0082号《小企业借款合同》合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定发放了贷款，被告德兴市昌盛物资贸易有限公司理应按照合同约定还款付息。因此，原告要求被告德兴市昌盛物资贸易有限公司归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告德兴市德畅集装箱配套有限公司、姜谊、张延伟、胡洪涛与原告签订了保证合同，同意为原告与被告德兴市昌盛物资贸易有限公司签订的编号为2014年（德兴）字0082号《小企业借款合同》承担连带保证责任，该保证合同合法有效，因此原告要求被告德兴市德畅集装箱配套有限公司、姜谊、张延伟、胡洪涛承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告德兴市昌盛物资贸易有限公司、德兴市德畅集装箱配套有限公司、姜谊、张延伟、胡洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德兴市昌盛物资贸易有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司德兴支行借款本金人民币3,499,999.92元和利息人民币380,401.74元（该利息计算至2017年6月30日止，此后利息按合同约定计算至执行完毕之日止）,限被告德兴市昌盛物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告德兴市德畅集装箱配套有限公司、姜谊、张延伟、胡洪涛对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37,843元，由被告德兴市昌盛物资贸易有限公司、德兴市德畅集装箱配套有限公司、姜谊、张延伟、胡洪涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 詹志瑾
人民陪审员 胡清清
人民陪审员 程细花
二〇一七年十月十六日
法官 助理 万 玮
代书 记员 缪子艺
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初265号
原告：巩淑会，女,1960年7月19日出生，汉族，农民，住合水县吉岘乡吉岘行政村行政村南头4034。
被告：杨永旺，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住合水县吉岘乡吉岘行政村行政村南头025。
法定代理人：杨正杰（系杨永旺之父），男，1949年7月1日出生，汉族，农民，住合水县吉岘乡吉岘行政村行政村南头025。
被告：杨正杰，男，1949年7月1日出生，汉族，农民，住合水县吉岘乡吉岘行政村行政村南头025。
被告：巩玉琴，女，1955年2月3日出生，汉族，农民，住合水县吉岘乡吉岘行政村行政村南头025。
原告巩淑会与杨永旺、杨正杰、巩玉琴健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25立案，原告巩淑会于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告巩淑会自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予巩淑会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由巩淑会负担。
审判员 杨 鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡立瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6882号
罪犯苏晨，男，1993年2月19日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年9月29日作出(2015)丰刑初字第322号刑事判决，认定苏晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏晨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯苏晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏晨减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期:自2015年1月17日起至2023年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1242号
原告尹某某，女，汉族，农民。
委托代理人王敏，系宁陵县司法局城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告朱某某，男，汉族，农民。
原告尹某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，向原告送达了案件受理、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。因被告外出地址不详，本院依法向其公告送达了应诉、举证通知书，诉状副本及开庭传票。本院于2015年2月16日在张弓法庭公开开庭进行审理。原告尹某某及委托代理人王敏，致庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：我与被告经人介绍于1987年举行婚礼，后补办了结婚证。婚后育有三个女儿，大女儿朱欣欣，二女儿朱盼盼，三女儿胡某，现都已成年。1993年，我生育三女儿时，因发高烧感染疾病，住院治疗。经医生诊断，以后不能生育。因被告重男轻女思想观念严重，被告在家经常对我施用暴力，1997年我俩一块去甘肃打工，被告对我言语侮辱和家庭暴力更加严重。我于2000年被迫离开被告回到娘家，后外出打工挣钱，养育孩子及供其上学，在我与被告分居14年期间，被告打几次电话说回来和我办理离婚手续，我也同意。2008年大女儿和二女儿去天水找父亲，亲眼看见被告和他的情人一起生活，夫妻感情确已破裂，在2013年10月15日上午，在黄岗司法所用电话和被告商量离婚，被告同意离婚，但没有回来离婚。我与被告的共同财产如下：1、我和被告于1989年先后共盖了8间房，在2012年被开发，开发商分给的2套房，由我与开发商签了合同。2、2012年被开发的8间房拆下的物料又盖了4间。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某未提供答辩状。
根据当事人诉讼请求，本庭归纳本案的审理焦点是：1、原告要求与被告离婚有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。2、如离婚财产如何分割。
原告对本院归纳的审理焦点没有异议和补充。
原告尹某某向本院提交的证据有：1、村委证明1份，证明外出14年，无法联系，地址不详。2、黄岗司法所梁永义证言1份，证明曾经协商离婚，被告同意离婚，被告同意将所有家产都留给原告和孩子。3、黄岗村委会计郭秀云证言1份，证明尹某某与黄岗村委签订的合同系尹某某所签。4、王远钊证言，证明朱怀德同意把村西的宅基地转让给原告与被告，属于夫妻共同财产。因地皮开发地皮折抵成黄岗商业街11号、12号楼房。5、朱志根、朱志亮、朱景立证言各一份，证明开发时开发的八房间房的材料在西边地皮上盖了四间房。
被告朱某某未提交证据。
庭审中，本院认为原告提交的村委证明，只证明了被告外出14年，地址不详，不能证明原、被告因感情不和分居的实事。梁永义证言，证明了原告申请司法所调解与被告离婚经过的事实及与被告通了电话内容。郭秀云证言、朱志根、朱志亮、朱景立证言证实的原、被告共同财产的事实。
经审理查明：××××年××月份结婚。××××年××月××日生育长女朱欣欣。1990年1月23日生次女朱盼盼，××××年××月××日生三女胡某。1997年原、被告一起外出打工，因双方闹矛盾，2000年原告回娘家后各自外出打工。2014年10月24日原告诉讼来院，要求与被告离婚，分割财产。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告不予应诉。原告应当提交证明夫妻感情破裂的证据支持自己诉讼请求，原告虽提交了村委证明，证明被告外出14年，地址不详，并没有证明原、被告因夫妻感情不和分居14年的事实，且只有村委1份证明，系孤证，原告以夫妻不和分居两年可以判决离婚的理由不充分。故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告尹某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 路志勇
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 祁栋岁
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1242号
原告张运木，男，1967年11月19日出生，汉族。
被告张发勋，男，1968年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告张运木与被告张发勋民间借贷纠纷一案中，原告张运木于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告张运木以被告张发勋归还借款，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张运木撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张运木负担。
审判员 吴其彪
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹 晶
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1242号
原告闫某某，女，1989年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告李某某，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因证据不足自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告闫某某负担。
审判员 李向东
二〇一四年七月一日
书记员 王紫阳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。
法定代表人秦夏林，行长。
被执行人葛长才，男，1978年6月15日生，住桂林市雁山区。
本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）雁民初字第286号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息，但被执行人葛长才未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月13日申请强制执行，本院于当日受理。在执行中，被执行人葛长才暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第286号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2015）雁民初字第286号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年八月十四日
代书 记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执83号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。法定代表人秦夏林，行长。被执行人葛长才，男，1978年6月15日生，住桂林市雁山区。本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）雁民初字第286号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息，但被执行人葛长才未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月13日申请强制执行，本院于当日受理。在执行中，被执行人葛长才暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第286号民事判决书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2015）雁民初字第286号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  王明红代理审判员  奉仰鸿二〇一七年八月十四日代书 记员  莫燕菱
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1853号
原告杜华元，农民。
委托代理人王珂，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告冠县宇昊物流有限公司。
法定代表人李宇斌，总经理。
委托代理人王敏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
负责人孙传鲲，经理。
委托代理人刘铁军，公司员工。
原告杜华元与被告冠县宇昊物流有限公司（以下简称宇昊物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人保财险冠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜华元及其委托代理人王珂、被告宇昊物流公司的委托代理人王敏、被告人保财险冠县支公司的委托代理人刘铁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜华元诉称：2014年8月20日15时许，杜华元驾驶鲁P×××××重型特殊结构货车，沿国道309线由东向西行驶至冠县孙疃村东时，与前方顺行左转弯郭孝中驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂牵引车相撞，造成杜华元受伤、车辆损坏的交通事故，鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂牵引车车主是被告宇昊物流公司，在人保财险冠县支公司投保了交强险和第三者险。请求判令被告向原告赔偿108961.12元。
被告宇昊物流公司辩称：对交通事故发生无异议，肇事车在被告人保财险冠县支公司投保有交强险和第三者险，原告的损失首先由保险公司赔偿。
被告人保财险冠县支公司辩称：肇事车在我公司投保了一份交强险、主挂车共计100万元的商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分按照保险合同约定和事故责任30%的比例在第三者险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年8月20日15时许，杜华元驾驶鲁P356**重型特殊结构货车，沿国道309线由西向东行驶至冠县孙疃村东时，与前方顺行左转弯郭孝中驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂牵引车相撞，致使杜华元受伤、两车不同承担损坏。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，杜华元负主要责任，郭孝中负次要责任。
鲁P×××××／鲁P×××××重型半挂牵引车的车主是被告宇昊物流公司，该车在被告人保财险冠县支公司投保了交通事故强制保险，主挂车共计100万元的第三者责任险，且投保不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期间，事故发生时系主挂车一体运行。
杜华元因交通事故受伤，在冠县人民医院住院治疗16天，支出医疗费27610.41元。根据原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对于原告的伤残程度或出院后的误工时间、出院后护理时间、后续治疗费进行了司法鉴定，2014年12月29日出具司法鉴定意见：杜华元道路交通事故致“左胫腓骨开放性骨折，右胫骨骨折，左前臂、左足部皮肤裂伤”遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；出院后误工时间拟为5个月；出院后护理时间拟为3个月；后续治疗费预计需10000元左右。原告支付司法鉴定费2400元。
杜华元在事故中驾驶的鲁P×××××车因交通事故损坏，根据聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司的评估，车辆损失价值136423元。原告支付评估费5000元。
原告因交通事故支付施救费12000元，停车费4000元。鲁P×××××车的登记车主是冠县圣友砼业有限公司，实际车主是杜华元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、车损评估报告、施救费票据、鉴定费票据、评估费票据、冠县圣友砼业有限公司证明、鲁P×××××车辆行驶证、鲁P×××××／鲁P×××××车辆行驶证、鲁P×××××／鲁P×××××车辆投保单、当事人陈述为凭。
本院认为：当事人对于交通事故认定书没有异议，对于事故认定书本院予以采信。被告宇昊物流公司的肇事机动车在人保财险冠县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，交通事故强制保险责任限额不足部分的损失，由宇昊物流公司按照事故责任比例赔偿，鉴于肇事车辆在被告人保财险冠县支公司投保了第三者责任险，故由宇昊物流公司承担的赔偿责任应由该保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分再由宇昊物流公司予以赔偿。停车费不属于赔偿范围，本院不予支持。原告的事故损失有：医疗费27610.41元、误工费27969.34元、护理费11761.76元、住院伙食补助费1600元、二次手术费10000元、车辆损失费136423元，施救费12000元、鉴定费2400元、评估费5000元，以上共计234764.51元。其中保险公司在强制保险限额内应承担51731.1元，在第三者责任险限额内承担52690元，被告宇昊物流公司承担2220元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交通事故强制保险限额内向原告杜华元赔偿事故损失51731.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在第三者责任险限额内向原告杜华元赔偿事故损失52690元。
三、被告冠县宇昊物流有限公司向原告杜华元赔偿事故损失2220元。
四、驳回原告杜华元的其他诉讼请求。
上述判决义务须于判决生效后的十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，财产保全费720元，原告承担50元，被告冠县宇昊物流有限公司承担3149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 真
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第404号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人强某，村民。2010年8月19日因本案被羁押，同年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）336号起诉书指控被告人强某犯盗窃罪，于2010年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人强某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月19日1时许，被告人强某窜至本市友谊路西北工业大学教学区勇字楼二楼，用手拧开224室门锁，入室盗窃室内联想牌L197WA型液晶显示器1台（经评估价值人民币1340元）、联想牌L196WD型液晶显示器1台（经评估价值人民币1040元）、联想牌L196WA型液晶显示器1台（经评估价值人民币1000元），后在逃离中被抓获。破案后赃物追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人强某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获经过、书证、鉴定结论、被告人强某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人强某所犯罪名成立。唯被告人强某在实施盗窃犯罪时由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人强某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金6600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇一〇年十二月八日
书记员 唐 华
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初1054号
原告：余建，男，1956年11月15日出生，汉族，住江西省，
被告：李东升，男，1971年12月10日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：张建珍，江西景之元律师事务所律师。
原告余建与被告李东升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告余建、被告李东升委托诉讼代理人张建珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币9620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告私自开办的建筑瓷厂隧道窑打工，负责烧窑全面管理工作，自2015年12月开始拖欠工资，被告共欠原告工资9620元。原告以多种理由拖欠工资，后经派出所等有关部门的协调下，被告向原告出具欠条。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
原告余建出示了2016年元月29日李东升向余建出具的欠条。
被告李东升辩称，无异议，请求法院依法判决。
被告李东升未举证。
经审理查明，被告李东升于2015年聘请原告余建在景德镇市建筑瓷厂内承包的隧道窑工作，2016年元月29日，被告向原告出具欠条一份，欠原告工作期间工资9620元。
证明上述事实的证据有：1.2016年元月29日李东升向余建出具的欠条；2.当事人在庭审中的陈述与辩解。
本院认为，原告余建诉请被告李东升支付工资人民币9620元，并提交被告李东升出具的欠条，被告李东升对该欠款予以认可，能够认定被告李东升欠原告余建工资9620元的事实，故对于原告余建的诉请，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效后三日内向原告余建支付工资人民币9620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李东升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 盛美君
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初925号
原告冯某某，男，1955年10月12日出生，汉族。
被告黄某某，女，1957年8月3日出生，汉族。
原告冯某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，原告冯某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费400元，由原告冯某某负担。
审 判 长 张 瑞 松
人民陪审员 张 福 林
人民陪审员 �房涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田 莎 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20751号
原告：丛兴尧，男，1978年10月11日出生，蒙古族，天津格拉默车辆内饰有限公司职员，户籍地吉林省公主岭市，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号，统一社会信用代码：9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：陈华，女，天津市滨海城投建业投资开发有限公司法务，住。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
原告丛兴尧与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第346号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年6月28日生，汉族，唐山市人，高中文化，唐山某公司经理。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2013年7月9日被唐山市路北区人民检察院取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月24日至25日，被告人杨某甲明知自已没有采伐林木许可证，却以树木妨碍唐山市某公园施工为由，指使他人砍伐唐山市路北区某村所有的位于唐山市某地北侧的46棵白杨树。经鉴定，被伐白杨树材积22.412立方米，总价值人民币22，412元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源；报案材料；证人杨某乙、张某等人的证言；被毁损单位刘某的陈述；作案工具电锯；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某甲当庭自愿认罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故可依法对被告人杨某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑期的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘卫军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00044号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年8月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被阜阳市公安局刑事拘留，同年10月17日被该局变更强制措施为取保候审，2014年1月29日经本院决定被取保候审，现在家。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉（2014）18号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍东区人民检察院指控：2013年3月28日，被告人张某某酒后无证驾驶皖K×××××号轻型厢式轿车，沿阜阳市颍东区阜展路行驶至老庙镇13KM附近时，被阜阳市公安局枣庄派出所民警查获。经阜阳市疾控中心抽血检测，被告人张某某案发时血液中乙醇含量为141.2mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉人当庭宣读了证人证言，出示了接受刑事案件登记表、户籍证明、查获经过、机动车驾驶证查询记录、血液提起登记表、呼吸式酒精检测单、阜阳市疾控中心检测报告单等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，案发后能够如实供述自己的全部犯罪事实，可对其从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛 勇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张少雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00044号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年11月20日出生于安徽省东至县，汉族，中专文化，农民，住安徽省东至县。2014年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日19时许，被告人赵某某驾驶电动自行车，由家中前往东流镇街道，行至东流镇东八线9KM＋340M处，撞到前方同方向行走的斯某某，造成斯某某（男，1955年6月11日出生）摔倒受伤，经送往医院抢救无效于次日死亡。经东至县公安局刑事科学技术鉴定，斯某某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经东至县公安局交管大队认定，赵某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某借用他人手机拨打了120急救电话，积极抢救伤者，赔偿了被害人家属丧葬费30000元。
另查明：被告人赵某某的近亲属与被害人斯某某的近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人赵某某的近亲属已赔偿了被害人近亲属人民币245000元，剩余的赔偿款50000元由被告人赵某某的近亲属在2015年2月8日前付清。被害人斯某某的近亲属出具书面谅解书对被告人赵某某的行为予以谅解。
东至县司法局对被告人赵某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、情况说明、道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解书、收条等书证，证人证言，被告人赵某某的供述与辩解，东至县公安局刑事科学技术室交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在事故发生后借用他人手机拨打了120急救电话，积极抢救伤者，并如实供述了自己的犯罪事实，依法对其可从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪，其近亲属代其赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其又可酌情从轻处罚。结合被告人赵某某的悔罪表现和东至县司法局对其的社区影响评估意见，对被告人赵某某依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文胜
代理审判员 柯志江
人民陪审员 王亚道
二〇一四年三月十一日
书 记 员 许凡超
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00044号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人高某甲，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省东光县灯明寺镇李相村。2013年12月5日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2012年12月8日17日50分，被告人高某甲驾驶无牌照拼装平板车，沿辛金路由西向东行驶，行至王佐村东500米处因车超宽，与对向行驶的受害人马某乙驾驶的冀T×××××号重型普通货车相撞，造成马某乙受重伤及乘坐人马某甲、侯某受轻微伤，两车损坏的交通事故。经研究认定，高某甲负事故的主要责任，马某乙负事故的次要责任，马某甲、侯某无责任。
东光县人民检察院认为，被告人高某甲驾驶无牌照拼装车发生交通事故致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某甲系投案自首，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首。
被告人高某甲在庭审过程中对上述事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月8日17日50分，被告人高某甲驾驶无牌照拼装平板车，沿辛金路由西向东行驶，行至王佐村东500米处因车超宽，与对向行驶的受害人马某乙驾驶的冀T×××××号重型普通货车相撞，造成马某乙重伤及乘坐人马某甲、侯某轻微伤及两车损坏的交通事故。经东光县交通警察大队认定，高某甲负事故的主要责任，马某乙负事故的次要责任，马某甲、侯某无责任。事故发生后，被告人高某甲拨打120急救电话，并在现场等候处理，后得知受害人马某乙重伤，因惧怕追究法律责任逃逸。2013年12月5日，被告人高某甲到交警大队投案自首。2013年11月28日，被告人高某甲、郑某甲与受害人马某乙、马某甲、侯某达成民事赔偿协议，受害人马某甲、侯某放弃对被告人高某甲及车辆所有人郑某甲的诉讼请求，受害人马某乙对被告人高某甲出具了谅解书。
上述事实由下列证据证实：1、被告人高某甲在公安机关的供述、被害人马某乙的陈述、证人郑某甲、郑某乙、高某乙、马某甲、侯某等人的证言、户籍证明信；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、东光县交通警察大队冀公交认字（2012）第50174号交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验、（2012）东司医鉴定第0195号、0197号、0196号法医学检验鉴定书、被告人高某甲的机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、在逃人员信息登记、呈请在逃人员上网审批表；3、河北省东光县人民法院民事调解书、调解笔录、收到条、赔偿证明、谅解书；4、办案说明、自首说明。
受本院委托，河北省东光县司法局社区矫正领导小组对被告人高某甲进行了犯罪前的社会调查，证实被告人个人品质及社会表现良好，同意对其适用缓刑。
上述证据经当庭举证、质证，被告人高某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲驾驶无牌照拼装车发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某甲主动到公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其依法予以从轻处罚；被告人高某甲积极赔偿受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项、第三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彦苓
二〇一四年五月七日
书 记 员 张亮亮
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0043号
原告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人张仁富，男，盐城市新都法律服务所法律工作者。
被告戴某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告金红梅于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回对被告戴某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判长 李乃春
审判员 高 建
审判员 唐谊成
二〇一四年五月七日
书记员 徐业婷
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书�2014）建民初字第0043号原告刘某某，女，汉族，居民。委托代理人张仁富，男，盐城市新都法律服务所法律工作者，住建湖县城兴湖花苑。被告戴某某，男，汉族，居民。本院在审理原告刘某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告金红梅于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某撤回对被告戴某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。审判长  李乃春审判员  高 建审判员  唐谊成二〇一四年五月七日书记员  徐业婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1999号
原告吴沙拉，女，1993年7月20日出生，蒙古族，通辽市人，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。
委托代理人白风华，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告呼格吉乐吐，男，1993年9月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告吴沙拉诉被告呼格吉乐吐离婚纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴沙拉及其委托代理人白风华到庭参加诉讼，被告呼格吉乐吐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年3月16日在辖区民政部门登记结婚，婚后生育一子叫那钦（2015年12月22日出生），婚后被告总是酗酒殴打原告，实施家庭暴力，现原告对被告的感情已破裂。故提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子那钦归原告抚养，被告每月承担500.00元抚养费至婚生子18周岁止。婚前原告所带5头牛归原告所有
被告呼格吉乐吐未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，原告吴沙拉与被告呼格吉乐吐于2015年3月16日登记结婚，婚后生育一子取名那钦（2015年12月22日出生），在共同生活期间原被告因家庭琐事经常吵架，被告动手殴打原告。原告自2016年6月份离家出走至今未归，被告在外地打工，致使夫妻感情产生隔阂，原告诉至本院坚决要求离婚。原告婚后与被告的父母大家庭一起共同生活，没有可分割的夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告吴沙拉与被告呼格吉乐吐虽系自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事经常吵架，被告动手殴打原告，致使夫妻感情产生隔阂。原告离家出走已三个月之久，被告外出打工，双方分居失去感情交流，现原告诉至本院坚决要求离婚，被告无正当理由未到庭参加诉讼争取和好的机会，视为原被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子那钦的抚养问题，原告要求由其抚养，被告每月给付500.00元抚养费，因婚生子那钦不满两周岁在哺乳期内，需要母亲的呵护与照料，且被告呼格吉乐吐在外打工，无法全身心的照看年幼的孩子，从有利于孩子身心健康发展的角度考虑，原告要求抚养婚生子的请求合理合法，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部的义务。原告要求被告每月承担500.00元的抚养费并无不当，本院予以支持。因被告呼格吉乐吐未到庭参加诉讼，原告要求被告归还婚前嫁妆5头牛的事实无法核实，暂且不作审理，原告可按离婚后财产纠纷另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告吴沙拉与被告呼格吉乐吐离婚。
二、婚生子那钦（2015年12月22日出生）由原告吴沙拉抚养，被告呼格吉乐吐从2016年9月份起每月给付500.00元抚养费至18周岁止。此款定于每年的6月30日和12月30日前各给付半年抚养费。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由原告吴沙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年九月七日
书记员 王玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17529号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何运喜，经理。
委托诉讼代理人：杨庆威，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系原告公司员工。
被告：陈友丙，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省公安县，
被告：王想莉，女，1984年11月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告陈友丙、王想莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市港湾物业管理有限公司申请撤回对被告陈友丙、王想莉的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 吴建兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 李彩萍
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）敦化市雁鸣湖镇人民政府，住所地敦化市。
法定代表人金成柱，镇长。
委托代理人郑明钧，镇政府法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李玉花，女，1959年8月10日出生，汉族，住敦化市。
被申请人（一审原�、二审被上诉人）李岳华，男，1986年3月13日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。
一审第三人、二审被上诉人李爱民，男，1969年5月2日出生，汉族，现羁押于吉林监狱。
一审第三人、二审被上诉人王艳敏，女，1971年12月22日出生，汉族，现住敦化市。
一审第三人、二审被上诉人敦化市利民房地产开发有限公司，住所地吉林省敦化市。
法定代表人李爱民，该公司经理。
再审申请人敦化市雁鸣湖镇人民政府（以下简称雁鸣湖镇政府）因与被申请人李玉花、李岳华及一审第三人、二审被上诉人李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）确认房屋行政登记违法及行政赔偿一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终86号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雁鸣湖镇政府申请再审的主要理由为：1.张某某实施的是犯罪行为，不是行政行为，原审认定雁鸣湖镇政府违法并承担行政赔偿责任没有事实和法律依据。2.雁鸣湖镇政府没有法律的规定或授权，没有办理房屋他项权证抵押登记的职权。3.原审适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条的规定，判决雁鸣湖镇政府承担连带责任不合理，本案李岳华的损失已在刑事判决中予以责令退赔，不存在合法权益受到侵害的情况。目前利民公司的财产处于冻结状态，无法判定李岳华的权益是否受到侵害。4.利民公司、李爱民、王艳敏构成非法吸收公众存款罪，本案不是正常合法的民间借款，李玉花、李岳华是上述扰乱金融秩序、非法吸收公众存款犯罪活动的参与者，有明显的过错，应承担相应责任。综上，请求撤销原审判决，驳回李玉花、李岳华的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。
本院认为，一、被诉抵押登记的行政行为违法。《房屋登记办法》第四十四条规定：“对符合规定条件的抵押权设立登记，房屋登记机构应当将下列事项记载于房屋登记簿：（一）抵押当事人、债务人的姓名或者名称；（二）被担保债权的数额；（三）登记时间。”张某某作为国家工作人员，其在履行职责时故意隐瞒抵押物已存在在先抵押的情况下，并未将抵押情况在房屋登记簿上予以记载，重复办理他项权证的行政行为违法。
二、雁鸣湖镇政府是被诉抵押登记行政行为的责任主体。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十二条规定，房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记。《吉林省村镇规划建设管理条例》第三十三条第一款规定：“村镇房屋所有权人应当到房屋所在地乡（镇）人民政府办理房屋所有权登记手续，领取由县级人民政府颁发的房屋所有权证。”本案雁鸣湖镇政府为房屋登记的经办机关。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”张某某为雁鸣湖镇�府规划管理所所长，其办理的房屋他项权证上盖有雁鸣湖镇政府规划管理所的公章。而规划管理所系雁鸣湖镇政府的内设机构，故雁鸣湖镇政府为本案适格被告，应为行政行为的责任主体。
三、雁鸣湖镇政府是违法行政行为的赔偿责任主体。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。该法第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”张某某在履行职责时滥用职权，为李爱民、利民公司重复办理房屋他项权证，造成李岳华财产损失的事实，已被延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号刑事判决认定。故雁鸣湖镇政府应为该违法行为的行政赔偿主体。
四、雁鸣湖镇政府应与利民公司、李爱民、王艳敏承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款规定：“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条规定：“房屋登记机构工作人员与第三人恶意串通违法登记，侵犯原告合法权益的，房屋登记机构与第三人承担连带赔偿责任。”张某某明知李爱民的房屋已经进行过抵押登记，故意隐瞒事实，没有将房屋的抵押情况告知李玉花、李岳华，违法办理他项权证，为李爱民等实施非法吸收公众存款的行为提供了条件，�与李爱民恶意串通，侵犯李岳华的合法权益，故雁鸣湖镇政府应就张某某的违法登记行为承担连带赔偿责任。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。原审将李岳华的借款本金及法定孳息，作为直接损失，按中国人民银行规定的存款利率计息计入赔偿范围，并无不当。
五、关于本案的程序问题。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号生效的刑事判决认定案涉的借款情况。本案的借款事实清楚，无需通过民事诉讼进一步确认。
综上，敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定，并经本院2018年第4次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜 鹃
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张红梅