河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7222号
上诉人（原审被告）：王培，男，1988年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋金堂，男，1948年3月11日出生，汉族，系郑州市惠济区新城街道李西河村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：王高顺，男，1976年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。
上诉人王培因与被上诉人王高顺合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王培的委托诉讼代理人宋金堂，被上诉人王高顺的委托诉讼代理人刘金龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王培上诉请求：一、依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初557号民事判决，改判或发回重审；二、判令王高顺支付王培预交给王高顺的定金5万元的双倍10万元，罚款2万元，共计12万元；三、判令王高顺返还王培货车一辆（牌号为豫Ｅ×××××）、把枪二把、电脑四台、三轮车四辆；四、本案一、二审诉讼费用由王高顺负担。事实和理由：一、一审判决认定本案转让款20万元是错误的，依据协议书的第2条、第3条本案转让款是12万元，王培已支付完毕。二、协议书第4条约定，合同签订之日起30日王培向王高顺支付3万元，王高顺需在王培公司工作一个月，3万元是王高顺一个月的工资，但是王高顺没有在王培公司干半天，所以这3万元工资王培不应当支付给王高顺。三、依据协议第1条，王培预交给王高顺定金5万元，王高顺必须要协调王培与公司签订合同，否则无效，王高顺需向王培退还定金5万元，王高顺至今也没有协调与公司签合同，依据有关法律规定，王高顺应双倍退还王培定金10万元。四、协议最后一条约定货车一辆、把枪二把、电脑四台、三轮车四辆、所有办公设备归王培所有，这些东西王高顺都没有交给王培。五、王高顺因有违章，王培替王高顺交罚款2万元，王高顺应返还王培2万元。
王高顺辩称，王培的上诉请求第二、三项不属于二审审理的范围，一审中王培并未提起反诉也没有主张该部分权利。本案系百世汇通营业部经营权的转让，转让人王高顺，受让人王培，该转让协议已经履行完毕，物流点现在也是王培负责经营和管理，而王培并未将转让款20万元全额支付给王高顺。
王高顺向一审法院起诉请求：1.判令王培向王高顺支付80000元并支付利息2252.33元（利息自2016年3月22日暂计算至2016年11月10日，诉讼期间的利息另行计算），总计82252.33元；2.本案诉讼费用由王培承担。
一审法院认定事实：一审中王高顺诉称，2016年3月16日，王高顺与王培签订《协议书》，约定王高顺将百世快递惠济区分部经营权以200000元的价格转让给王培，协议签订后，王培向王高顺先后支付转让费120000元。王高顺也已经将百世快递惠济区分部交由王培实际经营，但王培拒不将剩余80000元转让款支付给王高顺。王高顺围绕诉讼请求依法提交了证据，王培未到庭进行质证。王高顺提供的其与王培签订的转让百世快递惠济分部的《协议书》系原件，一审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，王高顺与王培签订《协议书》，约定王高顺将其所经营的百世快递惠济区分部转让给王培经营，王培分期向王高顺支付共计200000元，现百世快递郑州惠济区一部的负责人已变更为王培，故王高顺要求王培向其支付剩余转让款80000元的诉讼请求，一审法院予以支持；王高顺要求王培向其支付逾期付款的违约金，缺乏合同依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王培于判决生效之日起十日内向王高顺支付80000元；二、驳回王高顺其他的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元减半收取为928元，由王高顺负担26元，王培负担902元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王培提交以下证据：1.2016年3月16日王高顺与王培签订的协议书，证明本案的转让款为12万元，王培无需向王高顺支付3万元工资，合同生效前的所有的债务均由王高顺承担，王高顺应向王培移交办公设备。2.2017年1月5日王高顺起诉状一份，证明转让款12万元王培已支付完毕。3.2016年5月31日广发银行进账单一份，证明王培替王高顺交罚款2万元。4.2016年3月15日王高顺收条一份，证明王培交给王高顺定金5万元，王高顺至今没有退给王培。
王高顺发表质证意见为：对协议书、起诉状、收条的真实性没有异议，根据协议书的约定，该物流点的转让款是20万元，王培仅向王高顺支付了12万元，剩余8万元未支付。关于物流点附属的物品，当时签协议时，王高顺将上述物品全部留在了物流点，已经向王培移交了上述财产。对进账单的证明内容有异议，在2016年3月15日王高顺已经向百世汇通提交了通网承诺书，办理了通网手续，如果要罚款应当是在王高顺经营期间，进账单却显示是在2016年5月31日，与本案无关，而且王高顺在公司账户还有钱，还没有结算完，如果要罚款也应该从该账户中扣钱。根据进账单显示，王培对郑州百世汇通惠济区一部进行了实际经营管理，该转让协议已经履行完毕。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：一、2016年3月16日，甲方王高顺与乙方王培就百世快递惠济区分部转让事宜签订协议书一份，约定：1.乙方向甲方预交定金5万元整（甲方跟公司协调签订合同，否则无效，甲方需要向乙方返还5万元定金）。2.乙方与汇通公司签订合同时向甲方支付7万元整。3.自合同生效日起，第五日乙方向甲方交现金5万元整。4.合同签订之日起30日，向甲方支付3万元整（合同之日起，甲方需在乙方公司下工作一个月）。5.自乙方与百世快递公司签订合同生效之前所有债务（工人工资、公司欠款均由甲方承担，与乙方无任何关系）。备注：货车一辆，豫Ｅ×××××，把枪二把，电脑四台，三轮车四辆及所有办公设备归乙方所有。注：合同生效指（系统变更乙方名下）。
二、对于王培已支付的12万元转让款的时间和金额，王高顺陈述称是2016年3月15日付定金5万元，2016年3月16日签订协议书当天现金支付7万元，王培对此无异议。
三、对于协议书备注的物品和工人工资，王培一方陈述交接时东西都在，给了7万元后王高顺就走了，但是交接完后由于王高顺欠工人工资，工人把物品都搬走、开走了。王培称替王高顺垫付有工人工资，当时付工资时没让工人打条，大概3万多。
王高顺陈述称协议是在物流点签的，所有的东西都在，合同签订后，王高顺一直在分部居住，主要配合王培办理交接手续，因为当时系物流淡季，王高顺将工作交接完后就离开了，待了大概不到20天，走时征得了王培的同意。关于工人工资，当时王培和王高顺先后协商两次，由王培向工人支付大概3万元的工资，该部分钱可以从转让款中直接扣除，由于双方对具体数字有争议，没有达成一致意见，王培确实代王高顺付过工人工资。
王培和王高顺当庭均表示同意将王培垫付的工人工资从王高顺诉请数额中予以扣减。
四、王培认可百世汇通快递惠济区分部现由其实际经营，并称是自己协调与公司签的合同。
本院认为：王高顺将百世快递惠济分部经营管理权转让给王培，双方签订协议书一份，就转让价款和支付期限等内容进行了约定，双方均应按照协议内容履行各自的义务。根据协议书的约定，转让价款共计20万元，分四次支付。王培已支付12万元，对此双方均无异议。王培上诉称转让款为12万元，与协议约定不符，本院不予采信。关于剩余款项的支付问题，首先，王培上诉称协议书第4条约定王高顺需在其快递部工作一个月，才向其支付3万元，而王高顺未在其处工作，王培不应向其支付3万元。根据双方的陈述，约定该项内容是为了在签订协议后由王高顺协助王培办理交接手续等相关事宜，以达到快递部正常经营的目的，因王高顺自认其在快递部不到20天，结合本案实际情况，该款项可酌情减少支付，由王培向王高顺支付15000元为宜。其次，王高顺和王培均同意从转让款中扣除王培垫付的工人工资，由于王培未提供相关证据证明所垫付工资的具体数额，王高顺自认王培垫付3万元左右，故应从转让款中扣除3万元。综上，剩余转让款为35000元，王培仍应支付给王高顺。王培要求王高顺双倍返还定金、支付2万元罚款并交付快递部的物品，因王培在一审时未提出反诉，且王培已实际取得快递部的经营管理权，王培提交的证据亦不足以证明其主张，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王培的上诉请求部分成立，予以支持。一审法院认定事实不清，处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初557号民事判决第二项；
二、变更河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初557号民事判决第一项为：王培于本判决生效之日起十日内向王高顺利完成支付35000元；
三、驳回王高顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1856元减半收取928元，由王高顺负担464元，王培负担464元；二审案件受理费1856元，由王高顺负担928元，王培负担928元。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年七月十八日
书记员 佟欣玮