wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1058号原告：桂根木，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：江荣香，女，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系原告妻子。被告：浙江衢州公交集团有限公司，统一社会信用代码91330800147732337X，住所地：衢州市新安路31号。法定代表人：吴文博，董事长。委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞律师事务所律师。原告桂根木为与被告浙江衢州公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐连坤独任审判。原告桂根木及其委托诉讼代理人江荣香、被告浙江衢州公交集团有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂根木向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告预先赔偿原告自2017年12月11日至2020年12月10日止的医疗费用120000元（诉讼中变更为90000元）、交通费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷，业已由贵院于2011年12月2日作出判决，判决被告对原告损失依法予以赔偿，但对于后续治疗费，法院判定待实际发生后再行主张。判决生效后，原告对2011年12月2日至2016年12月10日期间的医疗费、交通费诉至法院，法院依法支持了原告的诉讼请求。2016年12月11日至2017年12月10日期间原告花费的医疗费被告已实际预付。现原告因事故造成的病情相对稳定，且原告自2011年12月起至今每年所花费医疗费用均稳定保持在30000元以上。故原告请求由被告预付之后三年的医疗费用合情合理。为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求如前。原告向本院提供如下证据；一、门诊病历一份、医疗费发票，证明所花医疗费用。二、（2011）衢柯交民初字第177号民事判决书、（2012）衢柯交民初字第447号民事判决书、（2013）衢柯交民初字第448号民事判决书各一份。三、交通费发票若干。证明所花交通费用。被告浙江衢州公交集团有限公司答辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。但根据原告前期四年所花费的医疗费截止2017年11月7日共计为119052.23元，平均每年约3万元，为此今后应按每年30000元计算，三年计90000元进行预赔。交通费偏高，由法院酌定。经庭审质证，对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：2009年7月6日，周英驾驶浙Ｈ×××××号大型普通客车（被告浙江衢州公交集团有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和商业险）由市区斗潭公交车站出发驶往全旺镇，6时35分许，行驶至路段超车时越过中心双黄线与桂根木驾驶的由大洲往石室乡方向行驶的浙Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、桂根木受伤。该事故经交警部门认定，周英负事故的全部责任，桂根木无责任。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和商业险（保险金额30万元，未投保不计免赔）。原告先后三次住院，共计458天，共花费医疗费413139.42元（截止至2011年11月21日，其中含伙食费8611.74元）。原告所受伤害经鉴定，因脑外伤致精神障碍，中度器质性××性障碍，构成五级伤残；左侧多发性肋骨骨折，构成十级伤残；左锁骨及肩胛骨骨折畸形愈合，遗留左肩关节功能障碍，构成十级伤残；右桡骨远端粉碎性骨折及尺骨茎突骨折，遗留右腕关节功能障碍，构成十级伤残；三级护理依赖；误工期限为损伤之日至评残前一日；伤后住院期间需他人陪护；营养期限为18周。2011年6月，原告诉至本院。本院于2011年12月2日作出判决。对于原告提出的后续治疗费的主张，要求待实际发生后再行主张。该判决已发生法律效力。原告自2011年11月22日至2012年12月10日产生医疗费用共计45338.65元。2012年12月10日，原告诉至本院。本院依法作出（2012）衢柯交民初字第447号民事判决。2012年12月11日至2013年12月10日，原告共花费医疗费42886.53元，原告再次诉至本院，本院于2013年12月17日作出（2013）衢柯交民初字第448号民事判决书，判决内容为“一、被告浙江衢州公交集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告桂根木医疗费42886.53元（自2012年12月11日至2013年12月10日的医疗费用）、交通费500元，合计43386.53元。二、被告浙江衢州公交集团有限公司于本判决生效后十日内预先赔偿原告桂根木2013年12月11日起至2016年12月10日的医疗费用120000元、交通费1500元，合计121500元（到期再行据实结算）。”判决后至2016年12月10日预先赔偿款尚未用完，原告继续治疗至2017年11月7日共产生医疗费用119557.30元。原告再次提起诉讼，诉请如前。本院认为，本院对于本次事故的前诉判决系生效判决，依法确定了被告的赔偿责任及范围，其中并未涉及后续治疗费的判定，并明确指出原告可待实际发生后再行主张。现原告提起业已发生的前诉未涉及的医疗费用的赔偿，该请求，于法有据，本院予以支持。前诉中，原告已获得残疾赔偿和后续护理费赔偿，不得再行主张该费用赔偿。经本院审核原告自2013年12月11日起至2017年11月7日止共产生医疗费用119557.3元，其因事故造成的病情相对稳定，前四年平均每年所花费医疗费用均稳定保持在30000元左右，被告提出之后三年的医疗费用按每年30000元计算预先赔付，且原告对此也予以认可，本院予以确认。交通费每年酌定600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告浙江衢州公交集团有限公司于本判决生效后十日内预先赔偿原告桂根木2017年11月8日起至2020年11月7日的医疗费用90000元、交通费1800元，合计91800元（到期再行据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2096元，减半收取1048元，由被告浙江衢州公交集团有限公司负担，于本判决生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐连坤二〇一八年二月十二日书记员  杜娉婷??
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第3398号
原告范冬梅，女，1971年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘海琴，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人柯念国，系该公司经理。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告范冬梅诉被告公路旅客运输合同纠纷一案中，原告范冬梅以重新组织证据为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告范冬梅撤回起诉。
案件受理费1091元（缓交900），减半收取545.5元由被告承担（原告已交191元，应在收到本裁定书三日内向本院补交诉讼费354.5元）。
审 判 长 张志华
人民陪审员 石含元
人民陪审员 文星菊
二〇一四年二月十日
书 记 员 宋志军
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初8号
原告：贵溪市塔桥新型建材有限公司，住所地：贵溪市塔桥园艺场内。
法定代表人：邹长川。
委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。
被告：温州方泽建材有限公司，住浙江省苍南县灵溪镇二中西路306号，统一社会信用代码：91330327085282317G。
法定代表人：毛剑雪。
委托诉讼代理人陈钦沂，男，1986年5月14日出生，汉族，浙江平阳县人，住平阳县，系被告温州方泽建材有限公司的员工。
被告：襄阳锦坤新型建材科技有限公司，住湖北省襄阳市樊城区牛首镇张王岗村，工商登记注册号：420600000253674。
法定代表人：杨斌。
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
原告贵溪市塔桥新型建材有限公司（以下简称塔桥公司）与被告温州方泽建材有限公司（以下简称方泽公司）、襄阳锦坤新型建材科技有限公司（以下简称锦坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔桥公司的委托诉讼代理人徐加良、被告方泽公司的委托诉讼代理人陈钦沂到庭参加诉讼，被告锦坤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款1116801元及利息（以1116801为本金按年利率6%自2015年4月23日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告方泽公司存在商业合作关系，被告方泽公司多次向原告购买聚羧酸母液。2014年11月26日，原告向被告方泽公司发出对账单，表明被告方泽公司尚欠原告货款1116801元。被告方泽公司以对被告锦坤公司享有债权为由，委托被告锦坤公司向原告付款。被告锦坤公司于2015年4月23日向原告出具了货款安排计划。但原告一直未获得货款，故向法院起诉，要求判如所请。
被告方泽公司辩称，因其委托诉讼代理人陈钦沂未经手具体业务，故不确定被告方泽公司是否欠原告货款。
被告锦坤公司辩称，1、原告只与被告方泽公司之间存在买卖合同关系，而与被告锦坤公司之间不存在任何合同关系；2、原告起诉被告锦坤公司无任何事实依据；3、被告方泽公司对被告锦坤公司的债权并未转让给原告。
被告方泽公司、锦坤公司均未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了原告向被告方泽公司发出的对账确认单原件、被告方泽公司向被告锦坤公司出具的委托书复印件、被告锦坤公司向原告出具的货款安排计划原件各一份，欲证明被告方泽公司欠原告货款1116801元，以及被告方泽公司委托被告锦坤公司直接向原告付款等情况。被告方泽公司质证称，其未在该对账确认单原件上签字或盖章，无法确认是否欠原告货款；该委托书应当提供原件予以核对；货款安排计划与本案无关联性。本院认为，原告提供的对账确认单原件上虽然没有被告方泽公司的确认签名或盖章，但原告计算出的尚欠货款为1116801元，与委托书、货款安排计划上的数据相一致；委托书系被告方泽公司出具给被告锦坤公司，故原告无法提供原件；货款安排计划原件系被告锦坤公司出具给原告，从内容来看，能够证明被告方泽公司尚欠原告货款1116801元。故本院综合评判认为，原告提供的各证据之间能够互相印证并形成证据链，能够证明被告方泽公司尚欠原告货款1116801元，本院予以确认。
本院认为，原告塔桥公司多年来一直从事化工原料生产销售。2013年5月8日，被告方泽公司开始向原告购买聚羧酸母液。2014年11月26日，双方进行了结算，被告方泽公司尚欠原告货款1116801元。因当时被告锦坤公司欠被告方泽公司货款2556536元，故2015年4月23日被告方泽公司向被告锦坤公司出具委托书，委托被告锦坤公司直接向原告支付货款1116801元。同日，被告锦坤公司向原告出具货款安排计划，表明愿意接受被告方泽公司的委托向原告支付该笔货款，但之后因故并未兑现该计划。原告多次要求两被告支付货款但未如愿，故向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，合法的债权受法律保护。被告方泽公司向原告塔桥公司购买聚羧酸母液，双方形成买卖合同关系，债权债务关系明确，被告方泽公司应当向原告支付欠款1116801元。故对原告塔桥公司要求被告方泽公司支付欠款1116801元的诉讼请求，本院予以支持。被告锦坤公司向原告出具了货款安排计划但未兑现，原告与两被告之间不构成债权转让或债务承担，故对原告要求被告锦坤公司支付欠款1116801元的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定利息及支付期限，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告温州方泽建材有限公司在本判决生效后一个月内向原告贵溪市塔桥新型建材有限公司支付欠款1116801元；
二、驳回原告贵溪市塔桥新型建材有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14852元，由被告温州方泽建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
代理审判员 黄 晴
代理审判员 刘 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何定煌
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丘执字第227号
申请执行人马富选，男。
申请执行人马云丽，女。
被执行人戚纯刚，男。
本院在执行马富选、马云丽与戚纯刚排除妨害纠纷一案过程中，经组织协商，双方达成了由戚纯刚于2015年1月10日前搬出新宏苑小区01幢1-501号房，并保留协商定的装修物品归马富选、马云丽所有，由马富选、马云丽补给戚纯刚装修费21600元的和解协议，现已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2013）丘民初字第00522号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一五年一月八日
书记员 陈奕龙
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2262号
申请执行人徐钱良，男，1970年4月29日出生，住浙江省常山县。
申请执行人张红英，女，1965年11月17日出生，住浙江省衢州市常山县。
申请执行人徐银良，男，1957年7月18日出生，住浙江省常山县。
被执行人徐一成，男，1982年2月6日出生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人徐钱良;张红英;徐银良与被执行人徐一成执行实施一案中，因被执行人徐一成未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐一成的银行存款280125.54元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人徐一成所有的价值为280125.54元和相应利息的财产。
三、被执行人徐一成按法律文书确定的内容向申请执行人徐钱良;张红英;徐银良支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘萍萍
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦××。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人韦××犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被害人罗某某，被告人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年10月5日12时许，被告人韦××在柳州市××路××口处，因琐事与被害人罗某某发生争执，遂持刀刺伤被害人。经鉴定，罗某某所受损伤评定为轻伤。2013年12月2日，韦××到公安机关投案。
公诉机关认为被告人韦××不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉人在发表公诉意见时提出其有自首情节，提请本院依法判处。
被告人韦××对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人韦××与被害人罗某某均是外来务工人员。2013年10月5日12时许，韦××与罗某某等人在柳州市××路××口处等活做，一名男子到该处找人做工，但给出的报酬较低，韦××等人便没有答应，待该人离开后，韦××让罗某某去接该份工作来做，罗某某不愿意，双方因此发生争执，争执过程中韦××持刀刺伤罗某某的左手，致其左手第四、五掌骨骨折。经法医鉴定，罗某某所受损伤评定为轻伤。
2013年12月2日，被告人韦××到公安机关投案。韦××归案前，主动支付了被害人罗某某医疗费人民币6400元，另在本案审理期间，经本院主持调解，韦××与罗某某达成调解协议，由韦××另赔偿罗某某人民币10000元，罗某某对韦××表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；被害人罗某某的病历材料；法医学人体损伤程度鉴定书；法医学人体损伤复核鉴定书；鉴定意见通知书；被害人罗某某的陈述；证人黄某某的证言；被告人韦××的供述及辨认笔录、指认照片；被害人罗某某出具的收条；被告人韦××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦××不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦××犯故意伤害罪成立。韦××犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦××主动赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。鉴于韦××在案发后能主动投案，并且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，使当事人间的民事纠纷得到化解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，经本院审判委员会讨论，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第二款和第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韦××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第115号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人樊某，农民。2014年4月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被鱼台县公安局取保候审，于2014年6月17日被重新取保候审，2014年10月9日经鱼台县人民检察院决定被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人樊某犯非法持有枪支罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。期间，公诉机关延期审理一次。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年2月18日，鱼台县公安局刑警大队民警从被告人樊某处起获两支气枪。后经鉴定，被告人樊某所持有的上述两支气枪均为枪支。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等书证；2、枪支鉴定意见；3、指认现场笔录；4、被告人樊某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人樊某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪处罚。因被告人樊某到案后如实供述其罪行，建议对其判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人樊某对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有下列证据证实：1、现场指认笔录、照片，证实被告人樊某将自己所持有的枪支存放于自己家中的具体位置；2、公安机关扣押物品清单、枪支鉴定书，证实鱼台县公安局从被告人樊某家中扣押的两支嫌疑枪支均系以气体为动力进行发射，均为枪支，且均具有杀伤力；3、公安机关办案说明，证实被告人樊某供认从网上购买枪支的详细情况无法查证；4、户籍信息，证实被告人已具有完全刑事责任年龄的主体资格；5、被告人樊某的供述，证实其藏匿于自己家中两支枪支，并与上述各证据相互印证。上列证据均经当庭质证，确认有效。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某虽供述自己所持有的两支以气体为动力进行发射的枪支系从网上购买，对这一事实，目前只有被告人供述，没有其他证据来印证，因此对被告人购买枪支的行为本院不作为犯罪来考虑。但被告人系不符合配备、配置枪支的人员，其违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人樊某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人所持有的枪支未配备弹药、未扰乱社会秩序、危害公共安全，犯罪情节较轻，且被告人现已悔罪，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳秋
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 雯
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1956号
原告：谢远玉，女，1969年10月16日出生，汉族，住宜都市。
被告：宜都中利达光电有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村（光电产业园区6、10号厂房）。
法定代表人：周志刚，公司经理。
原告谢远玉与被告宜都中利达光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。因被告下落不明，诉状副本及应诉材料无法送达。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢远玉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 陈官权
二０一六年十一月八日
书记员 张 阳
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执字第78号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人于来标，西华县奉母镇计生办执法队长。
委托代理人冯要锋，西华县奉母镇计生办执法队员。
被执行人邵富涛，男，1981年11月4日出生，汉族
被执行人梁纳，女，1987年4月1日出生，汉族
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行邵富涛、梁纳社会抚养费行政征收一案中，申请执行人提出被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2014）西行审执字第81号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 铭
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第7号
原告:江西开门子肥业股份有限公司，住所地：景德镇市昌江区历尧。
法定代表人:方秋保，该公司董事长。
委托代理人:熊国华、汪文杰，该公司职员。
被告:汤荣京，男，汉族，1960年3月29日出生，住江西省抚州市金溪县，
委托代理人王辉庭，江西论研律师事务所律师。
原告江西开门子肥业股份有限公司（以下简称开门子肥业）与被告汤荣京买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兹博独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月18日签订了《农用化工产品销售合同》。随后，原告向被告供应了120吨化肥，货款总共223400元，被告仅支付了147800元货款，余款75600元未予以支付。经原告多次催收，被告仍未支付。原告遂诉至法院，要求被告汤荣京偿还原告货款75600元及利息2268元（按银行6%利率计算至2014年10月4日），合计77868元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、2014年3月18日签订的《农用化工产品销售合同》，证明双方存在业务关系，并约定了价格、销售地点、质量异议期限。2、原告的业务员汪玉平与被告的对账单，证明双方的发货、付款情况以及被告欠原告75600元的事实。3、财务明细，证明被告尚欠货款75600元的事实。
被告辩称，由于原告供应的化肥存在质量问题，农民拒绝支付我的货款，并导致了我的经济损失50万元，原告应承担责任，减价结算，且被告保留主张其他部分损失的诉权。合同约定7天的质量异议期，是排除被告的主要权利、免除己方责任的条款，属无效条款。
被告为支持证据的主张，向本院提交了2014年6月10日的检验报告（编号F-14059）复印件，证明原告供应的化肥的总含量不合格以及检测需十天以上才能出结果。
原告提供的证据1、2，经被告质证均无异议，对其真实性、合法性本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年3月18日签订了《农用化工产品销售合同》，合同约定：白俄罗牌化肥的价格随行就市，以供方书面通知为准，货款采取现款现货方式；质量标准按照GB15063-2009规定，运费由被告承担；如有质量问题，被告汤荣京应在货到7天内，书面告知原告开门子肥业，超过7天，被告汤荣京不告知，责任自行承担。合同签订后，原告开门子肥业向被告供货120吨，总价款为223400元。被告汤荣京支付了147800元货款。2014年4月17日，原告开门子肥业的业务员汪玉平与被告汤荣京对账，经双方对账确认，截止2014年3月30日，原告开门子肥业共发货80吨，货款总计147600元，回款总计111600元，还欠原告开门子肥业36000元，4月2日付款28000元，4月6日付款8000元。4月4日，原告开门子肥业向被告汤荣京发白俄罗牌化肥40吨，单价1890元/吨，厂家自提，货款总计75600元，根据公司规定，经双方协商此货款在2014年5月10日前付清，结算价格可优惠50元/吨。双方签订对账单后，被告汤荣京未按约定支付货款。
上述事实由原告提供的《农用化工产品销售合同》、对账单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，《农用化工产品销售合同》是原、被告双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性予以认定，双方应当按照合同约定履行自己的权利与义务。原告开门子肥业按照合同约定交付了货物，被告汤荣京应当按照约定支付货款。双方于2014年4月17日签订的对账单确认，如被告汤荣京在2014年5月10日前付清4月4日的货款，结算价格可优惠50元/吨。被告汤荣京在约定的期限内未支付货款，货款应当按照单价1890元/吨计算，总计75600元。因此，被告汤荣京应当支付给原告开门子肥业货款75600元。被告提出原告开门子肥业供应的货物存在质量问题，并提供检验报告予以证明。根据检验报告的内容，无法确定被告汤荣京的取样来自原告开门子肥业供应的白俄罗牌化肥，且根据双方签订的《农用化工产品销售合同》约定，如有质量问题，被告汤荣京应在货到7天内，书面告知原告开门子肥业，超过7天，被告汤荣京不告知，责任自行承担。因此，对于被告汤荣京提出的意见不予采纳。
原告开门子肥业请求被告汤荣京支付逾期付款利息2268元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据双方的约定以及法律规定，本院认定，被告汤荣京支付给原告开门子肥业的逾期付款利息应当为2469.6元（75600×5.6%÷12×7），但原告开门子肥业仅要求被告汤荣京支付2268元，应以原告开门子肥业请求的数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告汤荣京于本判决生效后十日内支付给原告江西开门子肥业股份有限公司货款75600元及利息2268元，合计人民币77868元。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，减半收取873.5元，由被告汤荣京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一五年三月十八日
书记员 王璋玲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00415-1号
申请执行人：周礼虎，男，1986年9月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱明华，男，1980年8月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院2014年5月20日作出的（2014）枞民一初字第00040号民事调解书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月31日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。另查明，朱明华之妻朱云花（公民身份号码340823197808110826）名下存款系其与朱明华的夫妻共同财产，应当用于清偿本案债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
（一）追加朱云花为本案被执行人；
（二）划拨（或冻结）被执行人朱明华或朱云花的银行存款26700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢641号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科(成都)律师事务所律师。
被执行人：陈利军，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与陈利军、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金18907.66元、利息4873.23元、手续费2223元、滞纳金6706.4元、案件受理费309元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 珍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1731号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告冯海军，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告何庆东，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告冯海军、何庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信�合作联社撤回起诉。
案件受理费4，301.00元，减半收取2，150.50元，由原告承担2，150.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第51号
原告刘银。
被告刘的（曾用名刘德）。
本院在审理原告刘银诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘银负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第51号
原告刘银，男，1968年9月22日出生，汉族，农民。
被告刘的（曾用名刘德），男，1959年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘银诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘银负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王叶兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14512号
原告：颜泽旭，男，汉族，1966年10月29日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：孙立福，男，汉族，1965年5月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：曹明美，女，汉族，1966年7月11日出生，住重庆市渝北区。
原告颜泽旭与被告孙立福、曹明美民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告颜泽旭于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜泽旭自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜泽旭撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告颜泽旭负担。
审判员 张世勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒲忠菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第1361号
原告郑恩国，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告陈尚桂，居民。
本院受理原告郑恩国诉被告陈尚桂保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑恩国撤回起诉。
案件受理费113元，已减半收取57元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年七月九日
书记员 陈志勇
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）永执字第314号
申请执行人游元富，男，生于1952年2月14日，汉族，住永年县。
被执行人刘亮的，男，生于1950年2月5日，汉族，农民，住永年县。
本院在执行申请执行人游元富与被执行人刘亮的债务纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并且已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院的（2001）永民初字第279号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张广鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6625号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告王君。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2010年11月1日至2013年2月28日共28个月的物业费（建筑面积104.07㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费4080元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告王君系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：104.07平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2010年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月4日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费4080元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即2855.68元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 悦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01414号
罪犯陈德桑，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2012年8月9日作出（2012）赣刑初字第353号刑事判决，以被告人陈德桑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金55000元，连带退赔经济损失176105.5元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2024年4月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于提出2014年10月31日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈德桑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯，缩减减刑幅度后建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈德桑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德桑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，又由于该犯系累犯，同意其减刑幅度适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德桑减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年4月17日起至2023年9月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第445号
申请执行人袁某某，女，1948年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路。
被执行人张某甲，女，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人张某乙，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人袁某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某甲、张某乙未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁某某于2015年12月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人张某甲、张某乙应偿还申请执行人袁某某借款本金人民币37000元及利息，承担案件受理费、公告费1500元，案件执行费480元。在执行过程中，经查明，被执行人张某甲、张某乙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某甲、张某乙在银行的存款40480元；或者扣留、提取被执行人张某甲、张某乙在其他单位的收入40480元；或者查封、扣押被执行人张某甲、张某乙相应价值的财产，以清偿债务。（40480元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年十一月十六日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第445号申请执行人袁某某，女，1948年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路。被执行人张某甲，女，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。被执行人张某乙，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路。申请执行人袁某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某甲、张某乙未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁某某于2015年12月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人张某甲、张某乙应偿还申请执行人袁某某借款本金人民币37000元及利息，承担案件受理费、公告费1500元，案件执行费480元。在执行过程中，经查明，被执行人张某甲、张某乙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某甲、张某乙在银行的存款40480元；或者扣留、提取被执行人张某甲、张某乙在其他单位的收入40480元；或者查封、扣押被执行人张某甲、张某乙相应价值的财产，以清偿债务。（40480元未包含利息及迟延履行金）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一五年十一月十六日书记员  盛哲霖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1764号
原告高玉坤，女，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告通辽市德仕房地产开发有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人德继栋，经理。
原告高玉坤诉被告通辽市德仕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉坤及其委托代理人江志平到庭参加诉讼，被告通辽市德仕房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉坤诉称，2014年3月3日，原告高玉坤与被告通辽市德仕房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发建设的坐落于通辽经济技术开发区美域华府小区9号楼一单元801室住宅楼，面积为102.75平方米。我分别于2014年1月21日和2014年3月3日向被告支付购房款合计207752.00元。2014年4月16日，双方订立正式《商品房买卖合同》，合同规定：德仕公司不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局，否则高玉坤有权解除合同；《商品房买卖合同》同时附有《商品房平面图》。房屋交付时，我发现被告已将该房屋设计进行了变更，并且没有告知我，我已经于2015年3月20日通知被告，解除双方订立的《商品房买卖合同》。该通知已经法院确认具有法律效力。根据合同约定，解除合同的，出售方应退还购买方已付款、支付已付款的利息。故诉至法院，要求被告返还原告首付购房款207752.00元；支付首付款利息14542.64元（2015年3月3日至2015年5月3日14个月按银行同期贷款利率6%，月息0.005计算）；支付违约金198.88元，要求被告负担诉讼费用。
被告通辽市德仕房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月3日，原告高玉坤与被告通辽市德仕房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，约定由高玉坤购买德仕公司建设的坐落于通辽经济技术开发区美域华府小区9号楼一单元801室住宅楼，面积为102.75平方米。高玉坤于2014年1月21日支付被告购房款20000元，于2014年3月3日支付被告购房款187752.00元，合计207752.00元。2014年4月16日，双方订立正式《商品房买卖合同》，合同第十条规定：通辽市德仕房地产开发有限公司不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局，否则高玉坤有权解除合同；解除合同的，通辽市德仕房地产开发有限公司应退还高玉坤已付款、支付已付款的利息，利息自高玉坤付款之次日起至通辽市德仕房地产开发有限公司退还高玉坤已付款之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，通辽市德仕房地产开发还应按商品房价款的0.05%向高玉坤支付违约金。《商品房买卖合同》同时附有《商品房平面图》。被告向原告交付房屋时，原告发现实际交付的房屋与《商品房平面图》不相符，遂于2015年3月20日通知德仕公司，解除双方订立的《商品房买卖合同》。经通辽市科尔沁区人民法院作出的科民初字第1802号民事判决书，认定高玉坤通知通辽市德仕房地产开发有限公司解除与其订立的《商品房买卖合同》具有法律效力。现该判决已经发生法律效力。
另查明，原告交付被告购房款207752.00元自2014年3月3日至2015年5月2日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算为14542.64元（207752.00元×年利率6%÷12个月×14个月＝14542.64元）
上述事实，有原告高玉坤的陈述及原告高玉坤提供的商品房买卖合同一份、收据二枚、（2015）科民初字第1802号判决书一份、（2015）通民终字第1305号判决书一份予以证实。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对以上证据的证明力予以确认。
本院认为，原告高玉坤与被告通辽市德仕房地产开发有限公司于2014年3月3日订立《商品房买卖合同》已经解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告通辽市德仕房地产开发有限公司返还购房款207752.00元并支付购房款利息14542.64元的诉讼请求成立，本院予以支持。买卖合同因违约而解除后，守约方可以主张继续适用违约金条款，因被告违反了合同约定的不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局的条款，已经构成违约，故原告要求被告支付违约金198.88元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告通辽市德仕房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通辽市德仕房地产开发有限公司返还原告高玉坤购房款207752.00元；支付购房款利息14542.64元，并支付违约金198.88元，合计222493.52元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3829.00元，由原告高玉坤负担1819.00元，由被告通辽市德仕房地产开发有限公司负担2010.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孔繁哲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第422号
原告钱某，女。
被告钱某某，男。
本院在审理原告钱某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告钱某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈建梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1319号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告付晓光，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告付晓光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受�费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2360号
申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司
被执行人潘跃林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00307号，依法向被执行人潘跃林发出执行通知书，责令被执行人潘跃林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘跃林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘跃林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2360号
申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司
被执行人童秋法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00307号，依法向被执行人童秋法发出执行通知书，责令被执行人童秋法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童秋法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童秋法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2360号
申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司
被执行人王美琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00307号，依法向被执行人王美琴发出执行通知书，责令被执行人王美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 郑 倩
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0106号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人方某某。被告人方某某于2013年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人方某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日14时许，被害人李某某在位于本市鼓楼区九里村4队路北边的树下打牌，被告人方某某酒后经过，无故将牌桌掀翻并叫骂，后将李某某推倒在旁边一辆电动车上，致李某某右侧第9
--12肋骨骨折。经法医鉴定，李某某胸部的损伤程度构成轻伤。
2013年12月2日，被告人方某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的病历材料、赔偿协议书、谅解书等书证；证人肖某某、刘某某、吕某某、王某某的证人证言；被害人李某某的陈述；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度程度鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、被告人的到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人方某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人方某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。此外，被告人积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭某
二〇一四年四月二十九日
书记员 周某
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0106号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人方某，男，1964年10月9日生，汉族，文盲，无业。被告人方某于2013年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日14时许，被害人李某在位于本市鼓楼区九里村4队路北边的树下打牌，被告人方某酒后经过，无故将牌桌掀翻并叫骂，后将李某推倒在旁边一辆电动车上，致李某右侧第9—12肋骨骨折。经法医鉴定，李某胸部的损伤程度构成轻伤。
2013年12月2日，被告人方某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的病历材料、赔偿协议书、谅解书等书证；证人肖某、刘某、吕某、王某的证人证言；被害人李某的陈述；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度程度鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、被告人的到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人方某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人方某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。此外，被告人积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一四年四月二十九日
书记员 周梦
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第0106号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人方某某。被告人方某某于2013年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人方某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月22日14时许，被害人李某某在位于本市鼓楼区九里村4队路北边的树下打牌，被告人方某某酒后经过，无故将牌桌掀翻并叫骂，后将李某某推倒在旁边一辆电动车上，致李某某右侧第9—12肋骨骨折。经法医鉴定，李某某胸部的损伤程度构成轻伤。2013年12月2日，被告人方某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的病历材料、赔偿协议书、谅解书等书证；证人肖某某、刘某某、吕某某、王某某的证人证言；被害人李某某的陈述；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度程度鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、被告人的到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人方某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人方某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。此外，被告人积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭某二〇一四年四月二十九日书记员  周某
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1151号
原告:肖峰，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：赵智国，该公司总经理。
原告肖峰与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告肖峰于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖峰的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖峰撤诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告肖峰负担。
审 判 长 李志峰
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一七年九月十四日
代理书记员 谢唯涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初第9640号
原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附一层，组织机构代码59799041-3。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托代理人：何勤，该公司工作人员。
被告：杨浩，男，1987年3月1日生，住。
被告：张维，女，1993年10月9日生，住。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告杨浩、张维合同纠纷一案，现原告重庆穗奥物业管理服务有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 阮斐
二〇一六年八月二十九日
书记员 李莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第148-2号
申请执行人李继成，男，1954年10月6日出生，汉族，村民。
申请执行人高会玲，女，1956年8月7日出生，汉族，村民。
申请执行人李某某，女，2005年7月15日出生，汉族。
申请执行人刘飞鸿，女，1983年8月16日出生，汉族，村民。
被执行人李常勇，男，1984年10月21日出生，汉族。2009年5月20日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六年。
被执行人王春日，男，1974年7月19日出生。
关于李继成、高会玲、李某某、刘飞鸿等与李常勇、王春日刑事附带民事纠纷一案，本院（2009）碑刑初字第24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。李继成等申请强制执行，标的为医疗费等363423.69元。本院已受理。
在执行过程中，本院已将王春日名下陕AHW7**号、陕A265**号轿车查封。现二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为医疗费等363423.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑执字第148号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 王 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5224号
申请人：郭新，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
郭新诉安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人郭新于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（保全金额9098元）进行查封。担保人谢程子、谢文全以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产提供担保。
本院经审查认为，郭新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产，期限为三年；
二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产，期限为三年。
案件申请费111元，由申请人郭新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨晓倩
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初452号
原告杞县中银富登村镇银行有限公司
住所地：杞县金城大道西段与省道213交叉口东北角。
委托代理人王钦福，该社职工，代理权限：一般授权。
被告杨兴丽。
被告孟文生。
被告侯启春。
原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告杨兴丽、孟文生、侯启春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，原告借给被告杨兴丽、孟文生100万贷款，担保方式为由被告侯启春提供最高额保证担保。借款期限为2015年6月11日至2018年6月11日，合同利率为年利率16%，还款方式为等额本息。借款到期后，被告于2015年9月11日未按约定履行合同。现要求被告偿还原告贷款本金186730.41元，并按合同约定支付相应的利息、违约金及罚息，被告侯启春对上述借款承担连带担保责任。
本院认为，原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告杨兴丽、孟文生、侯启春金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杞县中银富登村镇银行有限公司的起诉。
案件受理费4034元，退回原告杞县中银富登村镇银行有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 赵 珂
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4777号
原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人龙庆国。
委托代理人康海辉、廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告李贵向，男，1976年8月21日出生，汉族，住双峰县。
被告紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙大道21号圆梦花园二期11栋12栋。
负责人粟金林。
委托代理人王晶云，男，1992年1月13日出生，汉族，住汩罗市。
原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安保险公司）与被告李贵向、紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称紫金保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华安保险公司法定代表人康海辉、被告紫金保险公司委托代理王晶云到庭参加了诉讼，被告李贵向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安保险公司请求本院判令：1、二被告赔偿原告已经垫付的保险赔款61200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告垫付保险款之日起至付清该款项之日止的利息；2、被告承担本案诉全部诉讼费用。
被告紫金保险公司答辩要点：被告李贵向只在紫金保险公司购买了交强险，紫金保险公司已经在交强险财产损失限额内赔偿李贵向2000元，不应再承担赔偿责任。
被告李贵向未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、湘Ｋ×××××号小型轿车系李贵向所有。该车在被告紫金保险公司投保了交强险。湘Ａ×××××号小型普通客车系案外人罗茂霖所有，该车在原告华安保险公司投保了交强险及保险金额为166800元的车辆损失保险。
2、2016年7月17日21时45分，李贵向驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车由西往东行驶至长韶娄高速11公里+500米时，因未保持安全车距，遇前方由罗茂霖驾驶的湘Ａ×××××号小型普通客车制动减速，制动不及与其追尾相撞，并推动该车与同车道前方由乔锋驾驶湘Ｂ×××××普通客车小型轿车相撞，造成湘Ｂ×××××车失控与相邻车道内正常行驶的大货车发生刮撞（大货车无责现场驶离），造成三车受损的道路交通事故。
2、2016年7月18日，经被告李贵向请求，被告紫金保险公司在交强险财产损失限额内赔偿被告李贵向2000元。
3、2016年8月2日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队道林大队作出道路交通事故认定书，认定被告李贵向驾车未与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的根本原因，负事故全部责任，罗茂霖、乔锋不负事故责任。
事故发生后，原告华安保险公司对罗茂霖所有的车辆
进行定损，其定损车辆损失为60156元，该车花费施救费1200元。该车维修实际花费修理费60000元。
2016年8月24日，罗茂霖将车辆损失61200元求偿
权转让给原告华安保险公司。2016年8月31日，原告华安保险公司支付罗茂霖61200元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告李贵向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华安保险公司赔偿罗茂霖61200元后，罗茂霖将求偿权转让给了原告华安保险公司，原告华安公司依法取得了该款项的代位求偿权，有权向李贵向、紫金保险公司追偿。被告李贵向应当支付原告华安保险公司59200元，并支付从起诉之日即2016年11月1起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。至于被告紫金保险公司支付给被告李贵向的2000元，因交强险是一种强制保险，保障的是不特定的第三者的人身权利及财产权利，当被保险的车辆发生交通事故致人损害，紫金保险公司应当直接向第三者支付赔偿金，而不应当在交通事故发生的第二日就直接将赔偿金支付给被告李贵向，故紫金保险公司应当支付原告华安保险公司2000元，其已经支付给被告李贵向的2000元，由被告紫金保险公司另谋其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告李贵向在本判决书生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司代为支付的保险赔偿款59200元及2016年11月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、限被告紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决书生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司代为支付的保险赔偿款2000元；
三、驳回原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，公告费560元，合计1890元，由被告李贵向承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 王小利
人民陪审员 杨自立
二〇一七年四月十七日
书 记 员 才华姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00723号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人刘红霞，女，汉族。
委托代理人芦德海，男，汉族。
被告邢永明，男，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告邢永明挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年五月六日
书记员 董悦冉
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1588号
原告：济南修洗配电子商务有限公司，住所地济南市槐荫区段北东路2号5号楼4单元102室，统一社会信用代码91370104MA3C49MMXY。
法定代表人：李克猛，总经理。
被告：济南怀源信息科技有限公司，住所地济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场C-808室，统一社会信用代码913701050690444827。
法定代表人：宋凡军，经理。
原告济南修洗配电子商务有限公司（以下简称修洗配公司）与被告济南怀源信息科技有限公司（以下简称怀源公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李克猛到庭参加诉讼，被告济南怀源信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修洗配公司远东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金3.6万元；2、判令被告承担差旅费；3、判令被告承担因该项目的中断所产生的人员招聘培训培养费用2.7万元，物料费用1.8万元。本案审理过程中，修洗配公司自愿放弃主张怀源公司支付差旅费的诉讼请求。事实和理由：原告委托被告开发软件一套，双方达成协议后被告未按约定交付软件。
怀源公司未答辩亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：2016年4月，修洗配公司与怀源公司口头约定，由怀源公司为原告开发制作软件一套。修洗配公司于2016年4月19日向怀源公司支付了1500元，怀源公司出具收条1份。2016年9月5日，修洗配公司（甲方）与怀源公司（乙方）达成《合作协议》，主要约定，甲方委托乙方开发修洗配微信定制开发项目。乙方应在甲方要求时间周期内完成，时间为2016年9月6日至2016年10月15日。如乙方在单位周期内未完成项目交付，按首付款（16200元）的双倍支付违约金。双方还在协议中约定了其他权利义务。该协议签订后，怀源公司于2016年11月19日向修洗配公司出具书面承诺1份，主要载明，“保证11月30日之前针对主要功能模块进行对接交付第一版。保证12月20日之前，所有功能全部完成，并进行交付，培训上线。以上内容如在约定时间内未完成，需赔付甲方双倍已付款违约金36000元……”修洗配公司称怀源公司至今未交付软件。
修洗配公司称因人员招聘培训产生损失2.7万元，但无证据证实。修洗配公司称因制作PVC卡造成物料费损失1.8万元，并提交了制作合同、收据、PVC卡证实。
本院认为，修洗配公司与怀源公司之间的《合作协议》真实有效，应受法律保护。怀源公司未按照协议约定完成承揽事项，应承担违约责任。修洗配公司主张怀源公司支付违约金36000元，符合双方约定，不违反法律规定，予以支持。修洗配公司主张怀源公司赔偿员工培训费2.7万元，无证据证实，不予支持。修洗配公司主张怀源公司赔偿因制作PVC卡支付的1.8万元，与涉案合同无关联且无法律依据，不予支持。修洗配公司自愿放弃主张被告支付差旅费的诉讼请求，系对自身权利的处置，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南怀源信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南修洗配电子商务有限公司违约金36000元；
二、驳回原告济南修洗配电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取915元，由济南修洗配电子商务有限公司负担315元，由被告济南怀源信息科技有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一七年五月二十三日
书记员 金宛
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1424行审16号
申请执行人临邑县环境保护局
法定代表人崔文明，局长。
被执行人临邑县汇丰石化有限责任公司（原临邑县恒兴加油站）,地址临邑县邢侗街道办五里庙村104国道409公里100米处左侧。
负责人牛永起，经理。
申请执行人临邑县环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行临环罚字（2016）第068号行政处罚决定书中的罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县环境保护局于2016年5月23日作出临环罚字（2016）第068号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人临邑县汇丰石化有限责任公司在无环评手续，未依法取得环境影响评价文件的情况下擅自开工建设并建成投入使用已构成违法。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款之规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和关于《环境保护法》（2014年修订）第六十一条适用有关问题的复函（环政法函【2016】6号）之规定，决定责令停产停业，罚款伍万元。行政处罚决定书于2016年5月23日送达后，被申请执行人临邑县汇丰石化有限责任公司在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2016年11月25日向被执行人下达了（临）环罚催字（2016）第066号《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达后，被执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请人作出的决定书于2016年5月23日送达后，未在申请执行的法定期限内提出强制执行申请，其逾期申请不符合申请人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人临邑县环境保护局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 王新勇
人民陪审员 杨春红
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王 慧
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执27号
申请执行人：湖北荣全建设工程有限公司。
被执行人：湖北宏业印刷物资有限公司。
湖北荣全建设工程有限公司与湖北宏业印刷物资有限公司建设工程施工合同争议仲裁裁决执行一案，本院于2017年4月18日立案执行，现因被执行人湖北宏业印刷物资有限公司在咸安区人民法院有案件执行，为便于案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁仲裁委员会（2016）咸仲裁字第008号裁决由咸安区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚 兴
审判员 陈仲军
审判员 方建新
二〇一七年五月十五日
书记员 黄彪元
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00659号
原告：朱某，女，1982年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：党某，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
原告朱某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周春燕
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第382号
申请执行人罗开友，男，汉族，生于1968年7月25日，云南省镇雄县人。
被执行人廖祥菊、女，汉族，生于1969年3月12日，云南省镇雄县人。
被执行人宋德全，男，汉族，生于1964年1月12日，云南省镇雄县人。
被执行人吴腾浪，男，汉族，生于1983年4月4日，云南省镇雄县人。
被执行人宋芸，女，汉族，生于1989年12月10日，云南省镇雄县人。
关于罗开友申请执行廖祥菊、宋德全、吴腾浪、宋芸民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2015年9月13日作出的（2015）镇民初字第1976号民事判决书已发生法律效力。判决由四被执行人连带偿还申请执行人罗开友借款人民币90000.00元及相应利息。因四被执行人在法定期限内未积极履行判决书所确定的义务，申请执行人罗开友向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人罗开友于2017年11月20日向本院反映，表示被执行人宋芸已将所欠的借款人民币90000.00元全部还清，并支付了11900.00元的的利息。该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1976号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 申时旺
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 浪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2497号
原告：沈金根，男，1943年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：张井申，上海市公民律师所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
委托诉讼代理人：吴康，公司员工。
原告沈金根与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈金根及其委托诉讼代理人张井申，被告的委托诉讼代理人吴康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付730000元活动房款；2.被告支付利息96548元（按月息0.6%的标准自2014年6月暂算至2016年12月），之后的利息按银行同期贷款利率即年利率5.6%的标准计算至款项付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原告经朋友陈伟成介绍，到被告位于温州市平阳县鳌江镇蓝田村一个工程项目工地搭建项目部及生活区活动房，供被告工地一标项目部使用。2014年6月，原告按被告项目部要求，将活动房搭建完毕，并经双方结算，原告搭建的活动房价值730000元。事后，原告多次到被告项目部催讨活动房款。2014年底，被告将外包工程项目部撤销改由自己承建，一直使用原告搭建的活动房。被告的工程于2016年完工，开始拆除原告搭建的活动房，部分变卖，部分移至其他工地利用，但被告至今未支付任何款项。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告并未使用原告的活动房，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对双方有争议的证据认证如下：对原告提供的《单位工程内部承包合同》的真实性予以认定，可以证明夏运辉系被告平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块一标段工程的项目负责人的事实。结算单，鉴于夏运辉的身份，原告有理由相信其有权代表被告与原告就活动房款进行结算，其与原告签订的《结算单》对被告具有约束力，予以认定。对照片的真实性予以认定。证明，属于证人证言，证人未出庭接受质询，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块一标段工程由被告承建。2013年7月25日，被告与夏运辉就该标段工程签订《单位工程内部承包合同》。
原告为被告该标段工程搭建活动房。2014年6月25日，夏运辉向原告出具《结算单》一份，载明“活动房经双方结算同意，合计人民币柒拾叁万捌仟元整”。后原告收到8000元。
本院认为，原告为被告平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块一标段工程搭建活动房，被告理应支付相应款项。鉴于夏运辉系该标段项目负责人，原告有理由相信夏运辉有权代表被告进行结算，故夏运辉在《结算单》上签名的行为，应认定为表见代理，该代理行为的效力应及于被告。《结算单》载明，活动房款为738000元，扣除已支付的8000元，尚欠730000元。故原告要求被告支付活动房款730000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因《结算单》仅约定应付款数额，并未约定具体付款期限，原告的利息应按银行同期贷款利率即年利率4.35%自起诉之日（2017年3月28日）起算至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给沈金根活动房款730000元，并以未付款项为基数按年利率4.35%的标准支付自2017年3月28日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回沈金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6033元，由沈金根负担705元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担5328元。
原告沈金根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一七年五月十七日
书记员 谢心心
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初244号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人谢诚，男，1988年3月12日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市。因犯抢劫罪、诈骗罪于2007年12月14日被本院判处有期徒刑三年二个月，2009年12月20日刑满释放。因吸食毒品于2016年12月30日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被简阳市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人谢诚犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员赖玲玲出庭支持公诉，被告人谢诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日15时许，被告人谢诚路经简阳市十里坝街道“悟语网吧”门口时，发现路边有一辆蓝色奇蕾牌电瓶车未上锁，便回家穿戴好雨衣、头盔后，来到此处将该车盗走并予以销赃。经查，该车系被害人李某某所有。经鉴定，被盗电瓶车价值2141元。
被告人谢诚在被强制隔离戒毒期间主动向侦查机关供述了以上事实。
上述事实，被告人谢诚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，监控视频，购车票据，价格鉴定意见，谢诚的户籍信息、刑事判决书、释放证明书及强制隔离戒毒决定书，被害人李某某的陈述，证人林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。谢诚在被强制隔离戒毒期间，主动供述侦查机关尚未掌握的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合谢诚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即谢诚的刑期自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢诚对被害人李某某的损失2141元予以退赔。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年六月五日
书记员 李沛璘
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1309号
原告：刘岩，男，汉族，住金昌市永昌县。
被告：李忠勇，男，汉族，住金昌市金川区。
原告刘岩与被告李忠勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤诉。
案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告刘岩承担。
审判长 口云峰
二〇一七年六月八日
书记员 乔傲川
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6892号
原告：王文男，1982年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区金钟街。
被告：刘保元，男，1958年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
原告王文与被告刘保元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王文于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王文撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王文负担。
审判员 王宝新
二〇一七年九月八日
书记员 于 璐
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第393号
原告唐山市山水陶瓷有限公司。
法定代表人王立辉，职务经理。
被告王宇迪，男，1991年9月17日出生，汉族。
原告唐山市山水陶瓷有限公司与被告王宇迪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市山水陶瓷有限公司法定代表人王立辉到庭参加诉讼，被告王宇迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告唐山市山水陶瓷有限公司诉称，被告从原告处购买烧制陶瓷用泥料，生意往来已有三年。2011年5月至6月期间被告王宇迪又从原告处购买泥料，但只给付部分货款，尚拖欠原告货款12560元至今未付。经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告王宇迪给付原告货款12560元及逾期付款的利息2000元。
原告为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
1、出库单20张，证明被告王宇迪拖欠原告货款12560元。
2、电话录音一份，证明被告欠原告货款，原告多次索要至今未付。
3、证人刘某某、柳某某证言，证明小迪就是被告王宇迪，欠原告货款，原告曾向被告多次索要。
被告王宇迪未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的三份证据经核查，本院认为具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告所诉事实，本院予以认定。
经审理查明，被告王宇迪于2011年5月至6月期间向原告购买烧陶瓷用的泥料，共计货款22560元。2011年12月被告已经给付原告货款10000元，剩余12560元至今未还。原告诉至本院，要求被告王宇迪给付货款12560元及逾期付款利息2000元。
本院认为，债务应当偿还，被告拖欠原告货款的事实清楚，原告所诉证据充分，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息2000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王宇迪于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市山水陶瓷有限公司货款人民币12560元，并按中国人民银行同期、同类贷款基准利率支付自2014年1月15日起至本判决指定清偿之日止的利息。
二、驳回原告唐山市山水陶瓷有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告王宇迪担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一四年三月三日
书记员 石晶晶
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第393号
原告唐山市山水陶瓷有限公司。
法定代表人王立辉，职务经理。
被告王宇迪，男，1991年9月17日出生，汉族。
原告唐山市山水陶瓷有限公司与被告王宇迪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市山水陶瓷有限公司法定代表人王立辉到庭参加诉讼，被告王宇迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告唐山市山水陶瓷有限公司诉称，被告从原告处购买烧制陶瓷用泥料，生意往来已有三年。2011年5月至6月期间被告王宇迪又从原告处购买泥料，但只给付部分货款，尚拖欠原告货款12560元至今未付。经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告王宇迪给付原告货款12560元及逾期付款的利息2000元。
原告为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
1、出库单20张，证明被告王宇迪拖欠原告货款12560元。
2、电话录音一份，证明被告欠原告货款，原告多次索要至今未付。
3、证人刘某、柳某证言，证明小迪就是被告王宇迪，欠原告货款，原告曾向被告多次索要。
被告王宇迪未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的三份证据经核查，本院认为具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告所诉事实，本院予以认定。
经审理查明，被告王宇迪于2011年5月至6月期间向原告购买烧陶瓷用的泥料，共计货款22560元。2011年12月被告已经给付原告货款10000元，剩余12560元至今未还。原告诉至本院，要求被告王宇迪给付货款12560元及逾期付款利息2000元。
本院认为，债务应当偿还，被告拖欠原告货款的事实清楚，原告所诉证据充分，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息2000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王宇迪于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市山水陶瓷有限公司货款人民币12560元，并按中国人民银行同期、同类贷款基准利率支付自2014年1月15日起至本判决指定清偿之日止的利息。
二、驳回原告唐山市山水陶瓷有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告王宇迪担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一四年三月三日
书记员 石晶晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第393号
原告韩小小（曾用名韩贵），男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王猛，系开鲁县义和塔拉镇法律服务所法律工作者。
被告李海臣，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告梁淑芝，女，44岁，汉族，农民，住址同上。
原告韩小小与被告李海臣、梁淑芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王猛到庭参加诉讼。被告李海臣、梁淑芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月15日二被告将位于康家窑村的砖木结构的55.25平米瓦房出售给原告。2005年4月8日，二被告经开鲁县人民法院判决离婚。现原告要求二被告对其所出售的房屋过户给原告，但其二人离婚，梁淑芝在外地，并拒绝进行过户登记。故请求判令：一、二被告与原告签订的《房产出售协议书》有效；二、将所出售的房屋过户给原告。
被告李海臣、梁淑芝未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2004年4月份二被告发生矛盾后梁淑芝离家出走。梁淑芝出走后，李海臣于2004年4月15日将位于开鲁县开鲁镇康家窑的幢号为40-1，建筑面积为55.25平方米，结构为其他的3间房屋，以24000.00元的价格卖给了原告。出卖之后被告李海臣将该房屋的房证（证号为蒙G**-2202950）交给了原告，并由原告居住至今。2005年4月18日梁淑芝在与李海臣的离婚诉讼的庭审中称，李海臣将家中财产全部变卖（包括房屋），三口人承包田转包他人共获款4万余元，在本案中不主张分割了，但保留诉权（但时至今日未主张权利），2005年4月18日本院作出（2005）开民初字第03017号民事判决书，判决：一、准予梁淑芝与李海臣离婚；二、男孩李世玉随梁淑芝一居生活；三、驳回梁淑芝的其他诉讼请求。
上述事实有原告出示的原告与被告李海臣签订的《房产出售协议书》、李海臣的房证、（2005）开民初字第03017号卷宗中的庭审笔录、（2005）开民初字第03017号民事判决书、开鲁镇康家窑村委会的证明材料相佐证。
综上，本院认为，被告李海臣虽然在其婚姻存续期间将夫妻共同财产出售，被告梁淑芝在2005年就已经知道，对其买卖行为未提出异议，并在离婚诉讼中明确表示对被告李海臣变卖的包括房屋在内的夫妻共同财产不主张分割，因此事实上被告梁淑芝认可了被告李海臣的出售行为。故李海臣与原告所签订的协议是有效的，原告的诉讼请求应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩小小与被告李海臣于2004年4月15日签订的《房产出售协议书》有效；
二、被告李海臣、梁淑芝在本判决生效后十日内将出售给原告韩小小的房证号为蒙G**-2202950号，幢号为40-1，建筑面积为55.25平方米，结构为其他的3间房屋协助过户给原告韩小小。
案件受理费200.00元、公告费565.60元，由被告李海臣、梁淑芝共同负担，相互承担连带缴纳责任。于判决生效后三日内缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被告如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一四年七月十八日
书记员 王 淼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第393号
原告周某。
委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
委托代理人刘海颖，山东元康律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告周某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘堂亮、刘海颖到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理。
原告诉称，原、被告于2006年登记结婚，2007年生育一女儿赵某乙。婚后初期感情尚可，但生育子女后，因原告专职在家照顾家庭及女儿，双方经常因家庭琐事吵架，现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告庭前提交书面答辩状称，双方婚前感情基础及婚后感情状况很好，且原告没有工作，不适合独自抚养孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿赵某乙。婚后双方因家庭经济的管理及使用产生分歧，也因家庭琐事争吵，致使原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚前对彼此进行了了解，现育有子女，且婚后生活已达八年，双方虽在生育子女后因家某，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故原、被告不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的调解无效、应准予离婚的情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。原、被告在家庭生活中发生争吵在所难免，双方要加强沟通交流，珍惜已建立的夫妻关系，多考虑对方，相互包容、互谅互让，搞好家庭团结。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一四年七月八日
书记员 李红蕾
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第393号
原告齐小着（又名齐玉梅），女，生于1981年。
被告白永祥，男，生于1980年。
原告齐小着诉被告白永祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自强独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐小着、被告白永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐小着诉称，齐小着与白永祥经人介绍于2000年6月份结婚，婚后生育儿子白某甲、女儿白某乙。齐小着与白永祥感情一直不好，白永祥好吃懒做，对家庭对孩子不尽责任，现双方夫妻感情已彻底破裂。为此诉至人民法院要求1.与被告白永祥离婚；2.婚生子白某甲、婚生女白某乙由原告齐小着抚养。
被告白永祥辩称，双方结婚已十多年了，为了两个孩子的健康成长不能离婚，再说夫妻感情没有破裂，没有到离婚的地步，白永祥不同意离婚。
经审理查明，原告齐小着与被告白永祥于2000年2月办理结婚登记手续，2000年农历6月举行结婚仪式共同生活。原、被告婚生子白某甲生于2001年12月28日，婚生女白某乙生于2006年11月12日。原、被告婚后感情一般。
本院认为，原告齐小着与被告白永祥婚后感情一般，未有大的矛盾，尚有和好继续共同生活的希望。再者为了两个孩子的健康成长，也不宜离婚。原告齐小着未提供证明夫妻感情破裂的相关证据。综上所述，对于原告齐小着要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告齐小着要求与被告白永祥离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告齐小着负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹自强
二〇一四年五月二十七日
书记员 李建华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12639号
原告：王小玲，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：黄文静，福建正成功律师事务所律师。
被告：陈培娜，女，1989年3月13日出生，汉族，住福建省南安市，
原告王小玲与被告陈培娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文静到庭参加诉讼，被告陈培娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小玲向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款90000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月8日，被告因资金周转需要向原告借款90000元，并约定如产生纠纷，由出借人所在地法院管辖。现原告多次向被告催讨借款，被告却拖延推诿，无还款的诚意。
被告陈培娜未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
因被告陈培娜未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈培娜因家庭生活需要于2015年12月8日向原告借款90000元。借贷双方未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，被告未返还借款。原告于2016年11月15日诉至本院。
综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款90000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈培娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈培娜应于本判决生效之日起十日内返还原告王小玲借款90000元并支付自2016年11月15日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈培娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE