wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初4629号
原告：丁华伟，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：钟承干，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：钟轩盛，男，1989年3月27日出生，汉族，住址同上。
被告：吴维香，女，1971年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告：定远县福斯特体育用品厂，住所地安徽省滁州市定远县经济开发区，统一社会信用代码913411256973514088。
法定代表人：钟轩盛，董事长。
原告丁华伟与被告钟承干、钟轩盛、吴维香、定远县福斯特体育用品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁华伟到庭参加诉讼，被告钟承干、钟轩盛、吴维香、定远县福斯特体育用品厂经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁华伟向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款60万元及利息（利息按照月利率1.5%,从2016年6月1日计算至借款清偿之日止）。事实和理由：自2014年4月26日起至2015年9月11日，被告因生意周转共向原告借款60万元。被告向原告支付借款利息至2016年5月31日，并约定自2016年6月1日后所有借款利息为月利率1.5%。借款时钟承干、吴维香系夫妻关系。此后原告多次催要借款，被告均推诿不还。
被告钟承干、钟轩盛、吴维香、定远县福斯特体育用品厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：从2014年4月26日至2015年9月11日，被告钟承干、钟轩盛、定远县福斯特体育用品厂共分6次向原告丁华伟借款合计60万元，其中2014年4月26日借款23万元约定月利率3.5%,其余5次计37万元借款均约定月利率3%。借款后被告向原告支付借款利息至2016年5月31日，并约定自2016年6月1日后所有借款利息为月利率1.5%。借款时钟承干、吴维香系夫妻关系（两人于2012年8月13日登记结婚，2017年1月10登记离婚）。此后原告多次催要借款，被告均推诿不还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟承干、钟轩盛、定远县福斯特体育用品厂向原告丁华伟借款60万元，有其所打的借条在卷证实，被告应当向原告偿还借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的借款利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。因此被告向原告支付的2014年4月26日23万元借款超过约定月利率3%的利息部分计28980元（以23万元为基数，按照月利率0.5%从2014年4月26日起计算至2016年5月31日止）应冲抵该笔借款本金。借款时钟承干、吴维香系夫妻关系，所以吴维香对钟承干向原告的借款，承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟承干、钟轩盛、吴维香、定远县福斯特体育用品厂于本判决生效之日起十日内共同向原告丁华伟偿还借款571020元及利息（利息按照月利率1.5%计算，以571020元为基数，从2016年6月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，由被告钟承干、钟轩盛、吴维香、定远县福斯特体育用品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 敏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)返还财产；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1419号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。地址：哈尔滨市双城区。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：汪振宇，男，1975年9月16日出生，汉族，哈尔滨市双城区农村信用合作联社周家营业部副主任。
被告：王文涛，男，1973年9月12日出生，满族，农民，现住双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告王文涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人汪振宇到庭参加诉讼，被告王文涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月17日，被告王文涛在原告处贷款50,000.00元，贷款用途：玉米种植，双方约定月利率：7.8‰，约定还款日期为2016年12月1日。借款到期后，被告未予偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金50,000.00元，利息3，555.50元（利息算至2017年2月10日），贷款本息合计53,555.50元，并由被告承担诉讼费、嗣后利息。
被告王文涛未出庭，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书、法人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及被告身份情况。
证据A2、借款凭证复印件1份及农户互保借款合同复印一份（以上证据与原件核对无异）。拟证明：2016年6月17日被告王文涛在双城信用合作联社借款人民币50,000.00元，借款用途为玉米种植。还款日期为2016年12月1日。由李延坤提供担保，约定月利率为7.8‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。
被告王文涛未出庭，未提供证据。
庭审中，因被告未出庭，经合议庭评议为，原告提供的证据A1、A2客观真实性，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告于2016年6月17日，被告王文涛在原告处贷款50,000.00元，双方约定月利率：7.8‰，约定还款日期为2016年12月1日，由李延坤提供担保。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告王文涛之间签订的借款合同合法有效，原、被告应按照合同的约定全面履行义务，而被告借款到期后，拒绝履行义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文涛偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金50,000.00元。
二、被告王文涛给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息3,555.50元（利息自2016年6月17日起计算至2017年2月10日止）。
三、被告王文涛给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以50,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2017年2月11日起至本判决确定的自动履行期限内的给付之日止)。
上述一至三项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,139.00元、公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自本判决生效后，判决书确定的自动履行期届满最后一日起两年内。
审判长 何东杰
审判员 赵俊桐
审判员 张云勇
二〇一七年十月十八日
书记员 高 雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1318号
罪犯于桂香，女，1949年9月5日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年三月十九日，山东省蓬莱市人民法院作出（2010）蓬刑初字第156-1号刑事判决，以被告人于桂香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于桂香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于桂香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于桂香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯于桂香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于桂香减去有期徒刑二个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第1580号
原告：方国荣。
委托代理人：李军民。
被告：汪敦亮。
被告：浙江君诚建设有限公司。
原告方国荣诉被告汪敦亮、浙江君诚建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，因原告在接到本院受理案件通知书次日起7日内，既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 施 彩 红
二〇一四年十月十日
书记员 �庐茜
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初155号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1963年10月6日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月28日被太和县公安局决定取保候审。经太和县人民检察院决定，于2018年1月22日被取保候审。经本院决定，于2018年4月9日被取保候审。现在家。
辩护人李政，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。太和县人民检察院指派检察员陶某、范某出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人李政等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控:2017年5月17日下午17时许，被告人王某某与其兄王某1为争夺父亲遗留的房屋，在太和县赵集乡双龙村王竹元自然村中间路北头发生争执，并引起互殴。殴打中王某某将王某1打伤，经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关举证了相关书证、证人胡某等人的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年5月17日下午17时许，在太和县赵集乡双龙村王竹元自然村，被告人王某某与其兄王某1因争夺父亲遗留的房屋，双方发生矛盾，进而互殴，王某某用拳头将王某1的右眼及鼻部打伤。经太和县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。本案审理过程中，被告人王某某与被害人王某1达成调解协议，取得王某1的谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人王某某社区影响评估，被告人王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、抓捕经过与归案情况说明、户籍证明、前科情况查询、被害人王某1出具的调解协议、谅解书、收条、安徽省太和县公安司法鉴定中心鉴定结论、现场勘验笔录、现场方位图及照片，现场视频录像，证人胡某、王某2、武某等人的证言，被害人王某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出被告人王某某案发后即报警并保护现场，具有自首情节的辩护意见，经查，2017年5月17日下午，被告人王某某与其兄王某1打架后，其虽通过电话报警并于当天18时到太和县公安局赵集派出所接受询问，但其本意是控告自己被王某1所打，并不是投案，应不能认定为自首，对辩护人提出的此辩护意见，本院不予支持。被告人王某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，对辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，经查，王某某与王某1系兄弟，二人因继承父亲遗留房屋而争吵并互殴，双方均未能采取理智措施，对案件发生二人均有责任，故对辩护人的意见，本院在量刑时酌情予以考虑。经安徽省太和县司法局社区评估，对被告人王某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 鹿 刚
人民陪审员 刘益民
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 窦梦萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字2892号
原告张某，男，1954年4月15日出生，汉族，退休干部，住讷河市东北街二委59组。
被告讷河市同心乡。
法定代表人伊某，职务：主任。
原告张某与讷河市同心乡革新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告讷河市同心乡革新村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1996年由同心乡农经站转入革新村应给付原告欠款1,890.00元，1999年2月1日，革新村在我处借款4,000.00元，约定利率2%，此款经多年催要，被告未给付，故诉至法院，请求被告偿还欠款本金13,810.00元。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、借据一份。
证据二、革新村往来账页2份。
被告讷河市同心乡革新村村民委员会未出庭答辩，亦未向法院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告所提交的证据，来源合法，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:
1996年由讷河市同心乡农经站转入同心乡革新村应给付原告欠款1,890.00元，1999年2月1日，同心乡革新村在原告处借款4,000.00元，约定利率2%，未约定还款时间，后原告需用此款，经原告多年催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求被告偿还欠款本金13,810.00元。
本院认为：被告在原告处借款并约定利率，有被告出具的借据及账页记载，因此，应认定双方的借贷关系合法有效，被告应依照约定履行偿还借款本金及利息的义务。原告对借款4,000.00元，按利率1%请求支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告讷河市同心乡革新村村民委员会于本判决书生效后10日内给付原告张某借款本金1,890.00元。
二、由被告讷河市同心乡革新村村民委员会于本判决书生效后10日内给付原告张宝顺借款本金4,000.00元。借款利息（以前项所述本金为基数，利息自1999年2月1日起按月利率1%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费145.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李春杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭 程
处理过的文书
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2379号
申请执行人：沈某1，男，1953年2月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
被执行人：沈某2，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人沈某1诉被执行人沈某2法定继承纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初1503号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定沈某2应支付沈某1人民币157153元，但被执行人沈某2未履行上述付款义务，申请执行人沈某1于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人沈某2履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人沈某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人沈某2未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人沈某2的财产状况，查得被执行人沈某2名下有上海市宝山区宝祁雅苑祁华路655弄9幢12号1606室房产，现已预查封。除此之外，未查得被执行人沈某2有登记的财产。
本院认为，被执行人沈某2名下房产尚未办理产权，暂无法处理。现已将上述情况告知申请人沈某1，申请人沈某1表示无法提供财产线索对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2379号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执795号
申请执行人：李某，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：丁某侠，女，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：涡阳县某某运输有限公司。
法定代表人：华某建，负责人。
申请执行人李某申请执行被执行人丁某侠、涡阳县某某运输有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：
划拨被执行人丁某侠、涡阳县某某运输有限公司银行存款71731.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 超
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 张振岭
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 阳
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第944号
申请执行人童朝甲，男，汉族，1969年7月12日出生，住铜陵市。
被执行人陈可策。
被执行人周小根，女，汉族，1976年9月20日出生，住铜陵市。
被执行人秦昭华，男，汉族，1967年1月17日出生，住铜陵市。
被执行人铜陵昭通汽车电器制造有限公司。
法定代表人陈可策。
被执行人铜陵市春禾工贸有限责任公司。
法定代表人秦臻。
本院在执行童朝甲申请执行陈可策、周小根、秦昭华、铜陵昭通汽车电器制造有限公司、铜陵市春禾工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人童朝甲与被执行人陈可策、周小根自愿达成执行和解协议：即一、被执行人陈可策、周小根自愿将二人所有的位于南陵华亿国际新城S3第58栋1单元1301室（购买价格454715元，付款时间2012年9月7日）产权转让给申请执行人童朝甲，以偿还被执行人欠申请人借款本金60万元及逾期还款所产生的全部利息；二、被执行人陈可策、周小根需配合申请执行人办理产权变更登记手续，在过户过程中所产生的一切费用由申请执行人童朝甲承担；三、本案案件受理费5500元、保全费3770元、执行费8493元由申请执行人童朝甲承担。
本院认为，上述以物抵债的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且所抵偿的债务明显高于涉案房产购买时的价格，对此协议，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈可策、周小根所有的位于南陵华亿国际新城S3第58栋1单元1301室房屋产权抵给申请执行人童朝甲，以偿还被执行人欠申请人借款本金60万元及逾期还款所产生的全部利息；
二、申请执行人童朝甲可持本裁定到相关部门办理产权变更登记手续，费用由申请执行人童朝甲承担。
本裁定送达后即生效。
审判长 薛贵清
审判员 吴 健
审判员 王贤稳
二〇一三年九月九日
书记员 马 静
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执168号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人张奎峰。
被执行人孙云安。
被执行人李德亮。
被执行人毕成杰。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张奎峰、孙云安、李德亮、毕成杰金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑终201号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦紫阳，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月29日被刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪于同年5月1日被逮捕。
指定辩护人刘国民、王泽旭（实习），北京盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵林，男，1983年5月27日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人秦紫阳、赵林犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）豫01刑初18号刑事判决，认定被告人秦紫阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；查扣的毒品予以没收。被告人秦紫阳、赵林不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦紫阳、赵林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人秦紫阳、赵林申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦紫阳、赵林撤回上诉。
河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜燕萍
代理审判员 申春福
代理审判员 董丽丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 吕子船
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2254号
原告鲍某丰
被告石某国
原告鲍某丰诉被告石某国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某丰到庭参加诉讼，被告石某国经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年2月5日，被告在我处收购玉米，总计13832斤，每斤1.10元，货款15210元未付，经我多次催要未果，只好起诉被告，望法院支持我的诉讼请求。
被告石某国未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年、2015年被告因养鸡分三次向原告赊欠玉米13832斤，当时每斤玉米1.10元，被告于2015年2月5日为原告书写载明欠原告玉米款15210元的借据（粮食收购票）一张。双方未约定利息及还款时间。经原告向被告多次催要未果，原告于2016年9月7日诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借据一张等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，被告因养鸡向原告赊欠玉米，因未能及时偿还玉米款为原告书写金额为15210元的借据一张，而原、被告签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，本院对该笔欠款的真实性予以确认，故被告应积极履行还款义务。关于原告所主张的利息，本院依法对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石某国于本判决生效后十日内偿还原告鲍某丰赊欠的玉米款15210元及利息（利息按年利率6%计算，利息给付从2016年9月7日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费180元及公告费800元，由被告石某国负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马艳娇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初43号
原告：龚高贵，男，1981年9月15日出生，汉族，经商，住湖南省湘阴县杨林寨乡周家台村*组。
被告：刘胜辉，男，1984年9月6日出生，汉族，经商，住湖南省湘阴县袁家铺镇建滨村*组。
原告龚高贵与被告刘胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后,�法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龚高贵到庭参加了诉讼，被告刘胜辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元，并按银行同期贷款利率支付至借款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘胜辉因经营生意资金短缺，于2015年6月3日向原告借款10000元，2015年9月29日借款30000元，并分别向原告出具了借条。后经原告多次讨要，被告至今未付分文。
被告刘胜辉未予答辩及提供证据。
本院经审理确认如下案情事实：1、原、被告因生意往来于2013年认识，后成为朋友；2、2015年夏天，被告刘胜辉因资金短缺向原告借款30000元偿还他人借款，于2015年6月3日还款20000元，同时就剩余借款向原告出具一张10000元的借条，2015年9月29日，被告刘胜辉又�原告借款30000元，并出具借条；3、上述借款均未约定利息和借款期限，被告刘胜辉至今未向原告偿还借款。
以上事实有原告提供的借条、本院调查结果及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘胜辉向原告借款，有其出具的借条佐证，借款数额较小，原告亦无不可提供上述借款的情由，且原告当庭陈述与本院调查结果一致，原、被告之间的借贷关系真实可信，应予认可，其借贷关系成立。现原告提供了借款，被告理应履行还款义务。虽然原、被告未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告还款于法有据，应予支持。
原、被告双方两笔借款均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告龚高贵主张按银行同期利息计算利率，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告刘胜辉在判决生效后十日内偿还原告龚高贵借款40000元；
驳回原告龚高贵的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 李国胜
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 喻 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第11号
公诉机关鄂托克前旗人�检察院。
被告人牛XX，男，1976年1月12日出生于宁夏回族自治区盐池县，汉族。2013年7月21日因涉嫌盗窃罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年7月24日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人牛XX犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人牛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人牛XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（3452元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，2013年7月20日，被�人牛XX在鄂托克前旗三段地羊市场购买了73只羊，后雇佣打扫羊市场的刘XX与其一起将购买的73只羊装到丁XX的农用车上，在此过程中，被告人牛XX发现隔壁羊圈内有4只绵羊无人看管，羊市场内只有牛XX、丁XX、刘XX三人，遂产生盗窃意图，被告人牛XX对刘XX称这4只绵羊也是自己的，和刘XX一起将4只绵羊装到车上拉至丁XX租房处羊圈内。被害人阿X发现4只绵羊被盗窃后报案并联系其他贩羊人员，贩羊人高XX联系了丁XX后得知4只绵羊被牛XX拉走，丁XX告知牛XX将羊拉回，牛XX将羊拉回羊市场，被盗绵羊已返还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述材料，证明其四只绵羊被盗窃的事实；
2、被告人的供述材料，证明被告人牛XX实施盗窃的时间、地点及作案的详细经过；
3、证人刘XX的证言，证明其在不知情的情况下帮助被告人牛XX将4只绵羊装上车的事实；证人丁XX的证�，证明被告人牛XX将4只绵羊拉走的事实，在其与高XX联系以后，被告人牛XX将其盗窃的4只绵羊拉回三段地羊市场的事实；证人高XX的证言，证明丁XX告知其阿X的4只绵羊是被牛XX拉走的事实；
4、价格认定结论书，证明本案中对被盗窃的4只绵羊的价值为3452元；
5、辨认笔录及照片，证明证人刘XX对丁XX及被告人牛XX照片的辨认；
6、现场勘验检查笔录，证明对案发现场勘验的事实；
7、扣押物品清单及发还物品清单，证明扣押了被盗窃的绵羊4只及将上述4只绵羊返还给了被害人阿X的事实；
8、户籍证明，证明被告人的真实身份及具有承担刑事责任的能力。
对于公诉机关所提供的上述证据，被告人牛XX未提出异议，均予以认可。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，彼此之间能够互相印证，形成一个完整的证据锁链，故本院对以上证据的证明效力均予以确认。
本院认为，被告人牛XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛XX犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人牛XX主动全部退赃，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牛XX犯盗窃罪，单处罚金六千元。
（罚金于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2276号
原告厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告黄晓峰，女，1988年5月22日出生，汉族，住南安市。
被告李建辉，男，1974年5月13日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告许碧香，女，1974年12月28日出生，汉族，住址同上。
被告福建岩坤石业有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄晓峰，该公司负责人。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告黄晓峰、李建辉、许碧香、福建岩坤石业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告厦门银行股份有限公司泉州分行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 柳晓霞
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5144号
原告阮群，个体经营户。
被告陈荣开，农民。
本院在审理原告阮群诉被告陈荣开买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 彭亚华
二０一四年十二月五日
书记员 屠慧刚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0357号
申请执行人陈向丽，居民。
被执行人孟莉，居民。
被执行人张锋，居民。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司，住所地沛县龙固工业园区。
法定代表人张峰，董事长。
陈向丽诉孟莉、张锋、沛县德沛物资销售有限公司民间借贷纠纷一案，2014年1月13日，本院作出（2014）沛民初字第0026号民事调解书，内容为：一、被告孟莉、张锋欠原告陈向丽借款本金140万元，利息10万元，合计150万元，于2014年3月10日前偿还7万元，从2014年4月份至7月份每月10日前偿还5万元，剩余款项123万元于2014年8月31日还清。其余诉讼请求原告自愿放弃。若被告任意一期不能按时足额偿还，原告有权按总额170万元就剩余款项一并申请执行。二、被告沛县德沛物资销售有限公司对上述债务承担连带责任。调解书送达后，三被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人孟莉、张锋、沛县德沛物资销售有限公司的的银行存款情况，经查询，三被执行人均无上述财产。本院在诉讼中及执行中依法查封了被执行人孟莉、张锋、沛县德沛物资销售有限公司的房产，因上述房产均有银行抵押，本案暂不具备处置条件。经法律释明，申请人陈向丽同意终结该案。
本院认为，陈向丽与孟莉、张锋、沛县德沛物资销售有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0026号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙赵亮
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初139号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人董海河，男，1978年3月14日出生，汉族，商贩，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，2017年4月28日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人董海河犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员赵旺出庭支持公诉，被告人董海河到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2016年12月4日晚上7时许，在大名县黄金堤乡南盘村董贵友家街门处，被告人董海河与被害人董某1因琐事发生口角，引起打架，董海河将董某1打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，董某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人伤情照片及住院病案、调解协议、谅解书，证人董海岭、靖运秀、董法友、董海湾、常某、刘某、靖某2、董某5、闫某、谭某、董某6证言，被害人董某1的陈述，大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董海河故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董海河犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李雪
二〇一七年六月二十一日
书记员 丹丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初436号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：廖云飞，男，1952年08月28日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告廖云飞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 蒋廉佑
人民陪审员 肖才超
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑丽菲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2965号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李涛。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李涛等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3110号
原告：国网福建南平市延平区供电有限公司。
法定代表人：徐林生，总经理。
委托代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告：南平市津丰食品有限公司。
诉讼代表人南平市津丰食品有限公司管理人。
原告国网福建南平市延平区供电有限公司（以下简称延平供电公司）与被告南平市津丰食品有限公司（以下简称津丰食品公司）供用电合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延平供电公司诉称，原、被告于2012年11月2日签订一份《高压供用电合同》，约定由原告为被告供电，用电方的电费结算执行两部制电价，基本电费按容量（基本容量625千伏安）计算，双方并于同日签订《电费结算协议》一份，对其它相关内容作了约定。合同订立后，原告依约向被告供电，但被告于2014年3月开始拖欠电费，原告经催收无果，2014年5月5日停止向被告供电。截止至2014年6月24日被告共拖欠电费218358.78元，违约金为19743.76元。现要求判令：被告立即支付截止至2014年6月24日被告共拖欠电费218358.78元及2014年6月24日后的基本电费并支付违约金至缴清所欠电费止（截止至2014年6月24日为19743.76元）。
本院认为，2014年7月14日，被告津丰食品公司以其实际资产不足以清偿全部债务，但存在重整可能为由，向本院申请进行重整。本院于2014年8月8日以（2014）延民破（预）初字第2号民事裁定受理津丰食品公司的重整申请，并于同日指定南平市津丰食品有限公司重整清算组担任津丰食品公司的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定，“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”现原告延平供电公司已向管理人申报债权并已经登记，管理人将依据法律相关规定对原告的债权进行审查，原告如对相关审查结果有异议，仍可向本院提起破产债权确认诉讼。故在原告已申报债权的情况下，对其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告国网福建南平市延平区供电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 骆兴盛
二〇一四年九月三十日
书记员 林 琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案受理后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3110号
原告：于某某，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：盛某某，男，汉族，现住吉林省延吉市。
原告于某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于某某、被告盛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告与被告自由恋爱，因双方婚前缺乏了解，在婚后因琐事争吵、打仗，被告经常喝酒，被告和自已的母亲一起来打原告，导致原告流产先兆，被告也不关心，现已分居生活，导致夫妻感情已经破裂，无法一起继续生活，请求法院判决原告与被告离婚。
被告盛某某辩称：原告所述事实不真实的，在结婚以后，原告要求把被告父母的房屋赠与给原告名下，就是因为房屋引起的矛盾，原告流产时候被告在上班，事后，被告亲自送原告上延边医院，被告承认喝点酒，但没有大的争吵和过激的行为，总之，被告不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体身份。
证据2、结婚登记证原件一份，证明原、被告于2013年11月27日在延吉市民政局登记结婚。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院对原告提交证据1、2予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：
原、被告自由恋爱于2013年11月27日在延吉市民政局登记结婚，婚后感情一般，后经常因生活琐事争吵，自2014年6月开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定”。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，为此影响了夫妻感情，但被告主张夫妻感情尚好，不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告盛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉升
二〇一四年七月十日
书记员 刘 新
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3110号
原告于某某，女，汉族，现住吉林省延吉市东新村7队。
被告盛某某，男，汉族，现住吉林省延吉市延南街。
原告于某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于某某、被告盛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告与被告自由恋爱，因双方婚前缺乏了解，在婚后因琐事争吵、打仗，被告经常喝酒，被告和自已的母亲一起来打原告，导致原告流产先兆，被告也不关心，现已分居生活，导致夫妻感情已经破裂，无法一起继续生活，请求法院判决原告与被告离婚。
被告盛某某辩称：原告所述事实不真实的，在结婚以后，原告要求把被告父母的房屋赠与给原告名下，就是因为房屋引起的矛盾，原告流产时候被告在上班，事后，被告亲自送原告上延边医院，被告承认喝点酒，但没有大的争吵和过激的行为，总之，被告不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体身份。
证据2、结婚登记证原件一份，证明原、被告于2013年11月27日在延吉市民政局登记结婚。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院对原告提交证据1、2予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：
原、被告自由恋爱于2013年11月27日在延吉市民政局登记结婚，婚后感情一般，后经常因生活琐事争吵，自2014年6月开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定”。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，为此影响了夫妻感情，但被告主张夫妻感情尚好，不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告盛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉升
二〇一四年七月十日
书记员 刘 新
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执异108号
案外人：刘文杨，女，汉族，1998年6月2日生，住许昌市魏都区。
案外人：刘绍军，男，汉族，1972年12月25日生，住许昌市魏都区。
申请执行人：胡清秀，男，汉族，1942年1月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人：杨美云，女，汉族，1971年10月18日生，住许昌市魏都区。
在本院执行胡清秀与杨美云民间借贷纠纷一案中，案外人刘文杨、刘绍军对拍卖位于许昌市魏都区新兴路的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人刘文杨、刘绍军称，异议人刘绍军与被执行人杨美云于1996年结婚，1997年购买位于许昌市魏都区新兴路的房产。1998年生女儿刘文杨。2013年9月25日，经民政部门主持，刘绍军与杨美云离婚，双方对共同财产进行了处理，上述房产归女儿刘文杨所有，刘绍军享有永久居住权。因刘文杨当时未成年，无法办理过户，但刘文杨已实际取得房屋实际所有权，该房产已不属于杨美云。杨美云个人所负债务与异议人没有任何关系，且后经了解债务是杨美云在被诱骗的额情况下出具的，日期是倒签的，杨美云仅是借款介绍人，不存在向胡秀清借款的事实。故要求解除上述房产的查封，并停止拍卖。
申请人胡秀清称，被执行人杨美云借款事实存在，且拍卖房产仍登记在杨美云名下，案外人所提执行异议不能成立，要求驳回其所提异议。
本院查明，本院在执行胡秀清与杨美云民间借贷纠纷一案中，于2015年6月9日作出（2015）魏执裁字第00023号执行裁定书，并于2015年6月19日向登记机关发出协助执行通知书。将杨美云位于许昌市魏都区新兴路的房产予以查封。2016年12月12日，本院作出（2015）魏执恢字第00023之一号执行裁定书，将上述财产予以拍卖。
本院认为，本院在执行过程中查封的位于位于许昌市魏都区房产系已登记的不动产，其权利人应按照不动产登记薄记载的权利人来判断。案外人刘文杨、刘绍军以离婚协议约定该房产归刘文杨所有要求对该房产解除查封并停止拍卖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回案外人刘文杨、刘绍军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向魏都区人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩建设
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 李献甫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 亚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4497号
原告：陈顶(曾用名：陈鼎)，男，1968年9月21日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被告：陈录林，男，1962年8月24日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：陈永根(曾用名：陈永庚)，男，1963年3月18日出生，汉族，初中文化，业务员，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈顶与被告陈录林、陈永根民间借贷纠纷一案中，原告陈顶于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈顶申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈顶撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈顶负担。
审 判 员 许 霖
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 芦桂兰
书 记 员 陶 刚
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初156号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郑旭，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住浙江省宁波市鄞州区。2009年2月18日因犯抢劫罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年7月6日被释放。因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月26日被抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人郑旭犯销售假药罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，郑旭及其辩护人刘保江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份至2016年5月份期间，在浙江省宁波市鄞州区，被告人郑旭购进无任何手续的索菲布韦（sofosbuvir）,达卡他韦（daclatasvir），替诺福韦（tenofovir）等印度进口药品，通过微信朋友圈，网上贴吧，淘宝店铺等方式销售到河南省、河北省、湖北省、湖南省、辽宁省、北京市、上海市等二十余省市直辖市，用于治疗丙型肝炎。其中查实郑旭2016年1月份以来通过淘宝网销售给安阳市第五人民医院医生苏同宝（另案处理）索菲布韦和达卡他韦等药品24笔，销售金额为14.61万元（支付宝公司提取数据）；2016年3至5月份通过德邦速递销售给河南省新乡市获嘉县和树祥6瓶索菲布韦和达卡他韦，销售金额共计9000元；2016年6月4日通过顺丰快递销售给河南省栾川县孟某吉非替尼1瓶，价值800元。郑旭未取得任何药品经营许可证，且销售的索菲布韦（sofosbuvir）,达卡他韦（daclatasvir）等药品为印度进口药，无进口药品注册证及检验报告书，按假药论处。
公诉机关提供的证据有被告人郑旭的供述，证人贾翠平、刘某等人的证言，常住人口基本信息等书证。公诉机关认为，郑旭违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人郑旭对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人刘保江的辩护意见，被告人郑旭所销售的药品对人体没有损害，社会危害性较小，主观恶性不深，建议对郑旭从轻处罚。
经审理查明，2015年下半年开始，在浙江省宁波市鄞州区，被告人郑旭购进无任何手续的索菲布韦（sofosbuvir）,达卡他韦（daclatasvir），替诺福韦（tenofovir）等印度进口药品，通过微信朋友圈、网上贴吧、淘宝店铺等方式销售到河南省、河北省、湖北省、湖南省、辽宁省、北京市、上海市等二十余省市直辖市，用于治疗丙型肝炎。其中查实，郑旭2016年1月份以来通过淘宝网销售给安阳市第五人民医院医生苏同宝（另案处理）索菲布韦和达卡他韦等药品24笔，销售金额为146100元（支付宝公司提取数据）；2016年3月至5月份通过德邦速递销售给河南省新乡市获嘉县和树祥6瓶索菲布韦和达卡他韦，销售金额共计9000元；2016年6月4日通过顺丰快递销售给河南省栾川县孟某吉非替尼1瓶，价值800元。郑旭未取得任何药品经营许可证，且销售的索菲布韦（sofosbuvir）,达卡他韦（daclatasvir）等药品为印度进口药，无进口药品注册证及检验报告书，按假药论处。郑旭到案后如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口基本信息，证明被告人郑旭的基本身份。
2、现场检查笔录、查封扣押物品清单，证明在苏同宝的轿车内发现涉案的药品情况，并进行扣押。
3、刑事判决书，证明被告人郑旭因犯抢劫罪2009年2月18日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2010年7月6日被释放。
4、照片，证明涉案药品的包装。
5、被告人郑旭淘宝网店铺网页、郑旭的微信信息，证明郑旭销售假药的情况。
6、苏同宝从被告人郑旭处购买印度索菲布韦等药品明细表（支付宝公司提供数据），证明根据支付宝公司提供的数据显示2016年1月6日至3月20日苏同宝从郑旭处购买印度索菲布韦等药品共计146100元。
7、印度索非布韦中文服用说明书及用药指南、印度易瑞沙（吉非替尼片）说明书及用药指南，证明索非布韦、吉非替尼片用法、用量、作用等相关情况。
8、林州市食品药品监督管理局关于依法认定“sorafenib”等四种药品为假药的函，证明本案所涉药品依据《中华人民共和国药品管理法》的规定，属于药品，但无进口药品注册证书，应按假药论处。
9、到案证明，证明2016年9月26日被告人郑旭因涉嫌生产销售假药罪被抓获。
10、证人苏同宝的证言，我给确定患有丙型肝炎的病人吃一种印度进口药，名字叫索菲布韦、达卡他韦、泰诺福韦，这种药主要治疗丙型、乙型肝炎。这些药我是从网上一个叫郑旭的人手里购买的，国内没有这几种药。
11、证人栗翠平、刘某、徐某、郭某的证言，证明从苏同宝处购进印度进口药品用于治疗丙肝。
12、证人田某的证言，证明其收到过从外地寄的快递包裹，都给了丈夫苏同宝。
13、证人和树祥的证言和快递单据，我父亲患有丙型肝炎，2016年3-5月，共从郑旭那里购买了3次印度进口药品索菲布韦和达卡他韦，每次都是3000元。
14、证人和长周的证言，2016年3月份开始我儿子从网上给我买了一种治疗肝病的进口药品，我是在新乡第五人民医院治病的时候听医生说的，这种药只能从网上买。
15、证人孟某的证言，2016年6月4日，我从淘宝网上800元买过一种吉非替尼治疗肿瘤的药品。我以前从医院买过，价格是15000元，药太贵就从网上购买了。
16、被告人郑旭的供述，2015年下半年开始，我从印度一个叫柯然的人手里购进索菲布韦、达卡他韦等治疗丙肝的进口药品销售，我没有药品经营许可证，我通过朋友圈、淘宝店铺、电话等方式对外销售。我主要通过德邦快递、顺丰快递发货，也发过圆通、申通几次。德邦快递是代收货款，顺丰是通过支付宝收钱。我销售的对象有的是丙型肝炎患者，有的是医生，安阳一个叫苏同宝的医生从我这里购买过索菲布韦、达卡他韦、泰诺福韦、索拉菲尼等药品。我帮柯然发过吉非替尼，这是治疗肺癌的药品。
上述证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑旭违反国家药品管理法规，销售假药，林州市人民检察院指控其犯销售假药罪罪名成立。郑旭到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的郑旭的社会危害性小，主观恶性不深，建议对郑旭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑旭犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三十二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年12月25日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张文根
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 柯
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1963号
原告：吴坤山，男，1958年8月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
被告：沈彬，男，1971年2月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
被告：李红，女，1972年10月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告吴坤山诉被告沈彬、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴坤山到庭参加诉讼，被告沈彬、李红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴坤山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款210000元，并从2016年4月29日起按月1.5%承担利息，至欠款还清为止。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2016年11月4日离婚，属于先借款后离婚。原被告认识多年，被告因生意需要资金周转向原告借款，2016年2月，借款60000元，并出具借条，2016年4月29日，被告又向原告借款150000元，将之前的借条作废，向原告出具了一张210000元的借条，并在借条中约定为月息1分5厘，还款时间为2016年12月29日，还款期限到期后，原告多次向被告催要无果，诉至法院。
沈彬、李红未作答辩，未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息，系公安机关制发，本院予以认定；借条一张，由两被告亲笔签名，且被告未到庭进行答辩与质证，视为放弃了应享有的权利，本院予以认定；2017年6月7日本院制作的询问笔录及从（2017）皖0422民初4号卷宗内调取的证明一份，相互印证，本院对两被告无法联系的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：吴坤山与沈彬、李红相识。2016年2月，沈彬因生意需要资金周转向吴坤山借款60000元，并由沈彬向吴坤山出据借条一张，2016年4月29日，沈彬因购房所需再次向吴坤山借款150000元，并于当日由吴坤山将现金150000元交由沈彬及李红，沈彬、李红当即向吴坤山出据借条一张，“今借吴坤山人民币贰拾壹万元整（210000），还款时间2016年12月29日前，利息1分5厘此据借款人：沈彬李红2016年4月29日”。之前沈彬向吴坤山出据的60000元借条作废。该笔借款后经吴坤山催要无果。2017年6月吴坤山提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。沈彬、李红从吴坤山处借款210000元，由两被告亲笔签名的借据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，沈彬、李红应当承担清偿借款的民事责任。吴坤山主张按月利率1.5%计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈彬、李红于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告吴坤山借款210000元，并从2016年4月30日起按月利率1.5%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由沈彬、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 何升国
人民陪审员 张久明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2989号
原告：徐超得，女，1948年3月21日生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码：91512000769953943R。
法定代表人：陈馨。
原告徐超得与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐超得到庭参加诉讼，被告四海房产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐超得向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付逾期交房违约金14206.32元（295965元×0.0008×60天=14206.32）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号“四海国际社区第三期”楼盘28栋1单元5-1号房屋，面积63.95平方米，购房款295965元，被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋。被告未按照合同约定期限交付商品房。经原告多次交涉后，被告做出“最后交房时间为2015年9月30日前”书面承诺。但到了2015年9月30日，被告仍未兑现交房。在原告坚持维权及市区两级部门协调支持下，该楼盘最终于2016年10月15日在未达到合同约定的交房条件、业主勉强认可的情况下达成交房。被告逾期交房的行为已经构成违约，应按照双方签订的《商品房买卖合同》第十三条及《补充协议》第六条第二项承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，请求判决书如诉请。
被告四海房产未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》，约定原告购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号28幢28（Z）1-5-1号的住宅房屋，面积78.39平方米，其中套内面积63.95平方米。合同签订后，原告向被告支付购房款295965元，合同约定被告应当在2015年6月30日向原告交付房屋。2016年10月15日，原告自认通过其他途径接收房屋。原告与被告在《商品房买卖合同》第十三条约定，“逾期交房责任。1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加（1）逾期在90日之内[该时限应当不小于第十条（1）项中的时限]，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之五的违约金……并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”原告与被告另在《<商品房买卖合同>补充协议》第六条约定：对合同第十三条（逾期交房责任）的补充约定载明“2、如出卖人在买卖合同第十三条第1款第（2）项约定的买受人有权退房之日起三十日内未收到买受人发出的书面退房通知，则视为买受人放弃退房的权利及认可逾期交房的现状，买受人同意继续履行买卖合同并等待最终交付商品房。出卖人为此向买受人支付的违约金仍按照第十三条第（1）项约定的比例按日计算，但最多不超过合同约的交房期限届满[60]日。”2017年8月7日，原告诉来本院，请求判决如诉请。
上述事实有原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》复印件、《<商品房买卖合同>补充协议》复印件、收据复印件等证据在卷佐证。上述证据复印件经与原件核对一致。
本院认为，被告四海房产无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。本案争议焦点为被告是否存在逾期交房及违约金的具体计算方式。原告提供的证据能够证实被告没有按照合同约定的时间交付房屋。被告的行为已经构成违约。被告应当按照《商品房买卖合同》和《<商品房买卖合同>补充协议》关于逾期交房的约定承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条和《<商品房买卖合同>补充协议》第六条约定，违约金数额应为295965.00元×0.0005/天×60日=8878.95元。原告要求被告按照每日万分之八计算违约金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐超得支付逾期交房的违约金8878.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 高超秀
二〇一七年八月二十一日
书记员 申建利
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初2989号原告：徐超得，女，1948年3月21日生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码：91512000769953943R。法定代表人：陈馨。原告徐超得与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐超得到庭参加诉讼，被告四海房产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐超得向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付逾期交房违约金14206.32元（295965元×0.0008×60天=14206.32）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号“四海国际社区第三期”楼盘28栋1单元5-1号房屋，面积63.95平方米，购房款295965元，被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋。被告未按照合同约定期限交付商品房。经原告多次交涉后，被告做出“最后交房时间为2015年9月30日前”书面承诺。但到了2015年9月30日，被告仍未兑现交房。在原告坚持维权及市区两级部门协调支持下，该楼盘最终于2016年10月15日在未达到合同约定的交房条件、业主勉强认可的情况下达成交房。被告逾期交房的行为已经构成违约，应按照双方签订的《商品房买卖合同》第十三条及《补充协议》第六条第二项承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，请求判决书如诉请。被告四海房产未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号28幢28（Z）1-5-1号的住宅房屋，面积78.39平方米，其中套内面积63.95平方米。合同签订后，原告向被告支付购房款295965元，合同约定被告应当在2015年6月30日向原告交付房屋。2016年10月15日，原告自认通过其他途径接收房屋。原告与被告在《商品房买卖合同》第十三条约定，“逾期交房责任。1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加（1）逾期在90日之内[该时限应当不小于第十条（1）项中的时限]，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之五的违约金……并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”原告与被告另在《补充协议》第六条约定：对合同第十三条（逾期交房责任）的补充约定载明“2、如出卖人在买卖合同第十三条第1款第（2）项约定的买受人有权退房之日起三十日内未收到买受人发出的书面退房通知，则视为买受人放弃退房的权利及认可逾期交房的现状，买受人同意继续履行买卖合同并等待最终交付商品房。出卖人为此向买受人支付的违约金仍按照第十三条第（1）项约定的比例按日计算，但最多不超过合同约的交房期限届满[60]日。”2017年8月7日，原告诉来本院，请求判决如诉请。上述事实有原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》复印件、《补充协议》复印件、收据复印件等证据在卷佐证。上述证据复印件经与原件核对一致。本院认为，被告四海房产无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。本案争议焦点为被告是否存在逾期交房及违约金的具体计算方式。原告提供的证据能够证实被告没有按照合同约定的时间交付房屋。被告的行为已经构成违约。被告应当按照《商品房买卖合同》和《补充协议》关于逾期交房的约定承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条和《补充协议》第六条约定，违约金数额应为295965.00元×0.0005/天×60日=8878.95元。原告要求被告按照每日万分之八计算违约金无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐超得支付逾期交房的违约金8878.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  高超秀二〇一七年八月二十一日书记员  申建利
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第56号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人王培，女，1983年1月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人李科，男，1986年11月22日出生，汉族，住址同上，系被执行人王培丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人王培、李科作出的开计征决字（2014）40250号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）40250号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑彦格
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第56号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人王培，女，1983年1月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人李科，男，1986年11月22日出生，汉族，住址同上，系被执行人王培丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人王培、李科作出的开计征决字（2014）40250号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）40250号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑彦格
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0302刑初124号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘榜锋，男，1977年3月30日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市湘东区，现住本市安源区。因犯抢劫罪，于1998年4月27日被湖南省株洲市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，2014年6月28日因减刑被提前释放。因涉嫌犯强奸罪，于2015年9月13日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月9日安源区检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由萍乡市公安局开发区分局决定对其取保候审。2016年3月30日，本院决定继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院于2016年3月28日以安检公诉一刑诉[2016]48号起诉书，指控被告人刘榜锋犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。
经审理查明，被告人刘榜锋患有严重疾病，经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，目前患有精神分裂症、无受审能力。该事实有宜春赣西精神病学司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人刘榜锋患有严重疾病，无受审能力，致使该案在较长时间内无法无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
被告人刘榜锋强制猥亵一案中止审理。
审 判 长 李德建
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 朱郭萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 严 琴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02600号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告苗某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一三年九月十二日
书记员 李 扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30007号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林孔斌，男，1966年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林孔斌信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,558.13元。原告诉称,被告林孔斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,558.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01272号
原告宋直保，男，汉族，1966年11月25日生，住安徽省肥西县。
被告汪昌友，男，汉族，1963年8月16日生，住安徽省肥西县。
宋直保诉汪昌友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋直保到庭参加了诉讼，被告汪昌友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋直保诉称，其受汪昌友雇佣在工地干活，2012年5月22日，汪昌友向宋直保出具欠条一张，确认尚欠其劳务报酬款2000元，后汪昌友一直拒不支付，宋直保多次催要欠款无果，特具状请求法院判令汪昌友支付所欠工资款2000元，并承担本案诉讼费用。
宋直保为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、宋直保身份证，证明原告宋直保诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；
汪昌友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查认为，宋直保提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年5月22日汪昌友在欠条中确认尚欠宋直保2000元工资款，后一直未偿还欠款。
本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。宋直保依据欠条主张劳务合同关系的存在，要求汪昌友履行给付工资款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪昌友于本判决生效后十日内给付原告宋直保2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（缓交），由被告汪昌友负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐明显
二〇一四年六月六日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3901号
原告：周容，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托诉讼代理人：王一钦，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住大冶市，系原告周容之子。
被告：许杰超，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住黄石市黄石港区。
原告周容与被告许杰超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周容到庭参加诉讼、被告许杰超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元，从2014年4月按月利率2%计算利息至偿还本金之日止，息随本清；2、被告承担本案诉讼费用及公告费600元。事实和理由：我与被告并不认识，是通过与原告的表弟媳赵海英认识许杰超，许杰超当时经营一家汽车美容店，由于业务拓展需要资金周转为由，赵海英让我准备10万元借给她的一个朋友，我是从女儿王晓霞的邮政银行卡里取的款，分别是2013年8月24日及8月31日取款共计10万元。许杰超于2013年8月31日向我出具了借条一份，约定借期为两个月，借款月利率为3%。许杰超借钱后的几个月尚能按时支付利息（实际按月利率2%支付利息），支付利息至2014年3月31日止，之后就拖欠未还。我经多次催讨未果，故请求判如所请。
被告许杰超在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。
本院对原告提交的证据依证据规则进行审查，认定本案事实如下：
2013年8月31日，被告许杰超因周转需资金向原告周容借款10万元，约定借期为两个月，借款月利率为3%。之后，许杰超实际按月利率2%支付利息至2014年3月31日止，其余借款本息至今未还。原告经多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许杰超向原告周容借款10万元，有被告出具的欠条及银行取款明细为证，本院予以认定。故对原告周容要求被告许杰超偿还借款借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许杰超应于本判决生效之日起三十日内偿还原告周容借款本金10万元，并承担自2014年4月1日起以10万元为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2300元，公告费600元，合计2900元，由被告许杰超负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 皮建军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 叶梦君
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1622号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人桑某某。因本案于2017年3月10日被兰州市公安局城关分局决定监视居住，2017年4月17日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金1000元。缓刑考验期限自2015年1月26日起至2016年1月25日止。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1496号起诉书指控被告人桑某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、李国艳出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2017年2月27日15时许，被告人桑某某在兰州市城关区“某”小区门口，向吸毒人员申某某贩卖毒品0.1克后被公安人员抓获，并当场从申某某身上查获被告人桑某某向其贩卖的海洛因0.1克。
2、2017年4月16日17时许，被告人桑某某在兰州市城关区红泥沟路边，向范某某贩卖毒品1.44克后被公安人员抓获，并当场从范某某身上查获被告人桑某某向其贩卖的海洛因1.44克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人桑某某的行为已构成贩卖毒品罪�属毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人桑某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人桑某某于2017年2月27日15时许，在兰州市城关区“某”小区门口，向申某某贩卖毒品后被警方抓获，当场从申某某处查缴由被告人桑某某向其贩卖的海洛因0.1克。
二、被告人桑某某于2017年4月16日17时许，在兰州市城关区红泥沟路边，向范某某贩卖毒品后被警方抓获，当场从范某某处查缴由被告人桑某某向其贩卖的海洛因1.44克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，现金缴款单，通话记录，刑事判决书、缓刑告知笔录，情况说�，案件来源，破案、抓获经过，申某某、范某某的证言，被告人桑某某的供述，理化检验鉴定意见书，提取、扣押笔录，毒品取样、称量笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，手机短信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某无视国法，曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人桑某某系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年10月16日止。罚金限自薄【判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、作案工具手机二部、赃款1400元，均由扣押的公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 王美懿
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审283号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人姜自国，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人姜自国行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回临国土资罚决字[2016]1101号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人临沂市国土资源局撤回临国土资罚决字[2016]1101号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆 槿
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审283号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。法定代表人李彦普，局长。被申请人姜自国，男，汉族。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人姜自国行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回临国土资罚决字[2016]1101号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人临沂市国土资源局撤回临国土资罚决字[2016]1101号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张培亮人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年九月二十六日书 记 员  陆 槿
福建省龙海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0681刑更8号
执行机关龙海市司法局。
罪犯陈伟杰,男,1994年10月29日出生于福建省龙海市,汉族，初中文化,农民，住福建省龙海市。因涉嫌盗窃罪，2016年12月10日被处以行政拘留十五日，2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月1日变更为取保候审。2017年2月13日，被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
2017年2月13日，本院作出（2017）闽0681刑初132号刑事判决书，以盗窃罪判处陈伟杰拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）；陈伟杰的违法所得4300元，予以追缴。缓刑考验期自2017年2月24日起至2017年10月23日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关龙海市司法局于2017年8月18日书面建议本院撤销对罪犯陈伟杰的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关龙海市司法局提出，罪犯陈伟杰自2017年7月18日开始，定位手机本人未接听，而由其父所接，个人手机也一直处于无人接听状态。通过调查陈伟杰父亲，了解到自2017年7月17日中午离家后即失联，未随身携带定位手机，经司法局和海澄司法所工作人员多次走访陈伟杰家人，要求协助查找或劝说陈伟杰到司法所报到均未果，并通过陈伟杰所在村委会、保证人和海澄派出所等了解其行踪仍未果。至今陈伟杰已脱离监管超过一个月。罪犯陈伟杰违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯陈伟杰撤销缓刑,执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯陈伟杰于2017年2月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。宣告缓刑考验期自2017年2月24日起至2017年10月23日止。陈伟杰自2017年7月18日开始，定位手机本人未接听，而由其父所接，个人手机也一直处于无�接听状态。龙海市司法局海澄司法所和龙海市司法局社区矫正中心工作人员从2017年7月18日开始，先后6次前往陈伟杰家中走访调查其父亲陈某1、母亲蔡某、姐姐陈某2，他们均表示不知道陈伟杰的下落，也一直无法找到陈伟杰。陈伟杰自2017年7月17日中午离家后即失联，也未随身携带定位手机，经海澄司法所和龙海市司法局社区矫正中心工作人员多次调查走访陈伟杰家人和通过所在村委会，要求协助查找或劝说陈伟杰到司法所报到均未果。2017年7月20日海澄司法所向龙海市司法局报告并请求市局对陈伟杰采取追查措施。2017年7月24日海澄司法所向龙海市公安局海澄派出所发出《通报协查函》，2017年7月25日海澄派出所回复海澄司法所，陈伟杰于2017年7月5日有登记住宿和7月10日有上网记录，目前尚无更新其他相关记录。20l7年7月27日龙海市司法局向龙海市公安局发出《请求协查社区服刑人员陈伟杰的函》，请求协查陈伟杰下落。至今，罪犯陈伟杰已脱离监管超过一个月。
本院认为，罪犯陈伟杰在缓刑考验期限内，长期不携带定位手机，在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月，依法应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）闽0681刑初132号刑事判决中对罪犯陈伟杰宣告缓刑八个月的执行部分。
二、对罪犯陈伟杰收监执行原判拘役五个月。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 郭漳明
�判员黄国强
审判员 林建华
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0681刑更8号执行机关龙海市司法局。罪犯陈伟杰,男,1994年10月29日出生于福建省龙海市,汉族，初中文化,农民，住福建省龙海市。因涉嫌盗窃罪，2016年12月10日被处以行政拘留十五日，2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月1日变更为取保候审。2017年2月13日，被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。2017年2月13日，本院作出（2017）闽0681刑初132号刑事判决书，以盗窃罪判处陈伟杰拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）；陈伟杰的违法所得4300元，予以追缴。缓刑考验期自2017年2月24日起至2017年10月23日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关龙海市司法局于2017年8月18日书面建议本院撤销对罪犯陈伟杰的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关龙海市司法局提出，罪犯陈伟杰自2017年7月18日开始，定位手机本人未接听，而由其父所接，个人手机也一直处于无人接听状态。通过调查陈伟杰父亲，了解到自2017年7月17日中午离家后即失联，未随身携带定位手机，经司法局和海澄司法所工作人员多次走访陈伟杰家人，要求协助查找或劝说陈伟杰到司法所报到均未果，并通过陈伟杰所在村委会、保证人和海澄派出所等了解其行踪仍未果。至今陈伟杰已脱离监管超过一个月。罪犯陈伟杰违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯陈伟杰撤销缓刑,执行原判刑罚。经审理查明，罪犯陈伟杰于2017年2月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。宣告缓刑考验期自2017年2月24日起至2017年10月23日止。陈伟杰自2017年7月18日开始，定位手机本人未接听，而由其父所接，个人手机也一直处于无�接听状态。龙海市司法局海澄司法所和龙海市司法局社区矫正中心工作人员从2017年7月18日开始，先后6次前往陈伟杰家中走访调查其父亲陈某1、母亲蔡某、姐姐陈某2，他们均表示不知道陈伟杰的下落，也一直无法找到陈伟杰。陈伟杰自2017年7月17日中午离家后即失联，也未随身携带定位手机，经海澄司法所和龙海市司法局社区矫正中心工作人员多次调查走访陈伟杰家人和通过所在村委会，要求协助查找或劝说陈伟杰到司法所报到均未果。2017年7月20日海澄司法所向龙海市司法局报告并请求市局对陈伟杰采取追查措施。2017年7月24日海澄司法所向龙海市公安局海澄派出所发出《通报协查函》，2017年7月25日海澄派出所回复海澄司法所，陈伟杰于2017年7月5日有登记住宿和7月10日有上网记录，目前尚无更新其他相关记录。20l7年7月27日龙海市司法局向龙海市公安局发出《请求协查社区服刑人员陈伟杰的函》，请求协查陈伟杰下落。至今，罪犯陈伟杰已脱离监管超过一个月。本院认为，罪犯陈伟杰在缓刑考验期限内，长期不携带定位手机，在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月，依法应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）闽0681刑初132号刑事判决中对罪犯陈伟杰宣告缓刑八个月的执行部分。二、对罪犯陈伟杰收监执行原判拘役五个月。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  郭漳明�判员黄国强审判员  林建华二〇一七年八月二十一日书记员  甘叶玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1233号
被执行人：朱晓婷，女，1990年8月17日出生，26岁，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被执行人朱晓婷犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00392号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，朱晓婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年九月四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1233号被执行人：朱晓婷，女，1990年8月17日出生，26岁，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人朱晓婷犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00392号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，朱晓婷犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月四日书记员  戴 翔
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第279号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1995年10月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。2013年12月3日因犯盗窃罪、抢夺罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元，2013年12月26日刑满释放。因本案于2014年8月6日被尤溪县公安局取保候审，同年8月29日被尤溪县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年3月23日0时许，被告人林某某在尤溪县城关镇一饭店吃夜宵时喝了些酒。当日2时30分许，被告人林某某无证驾驶无牌号两轮轻便摩托车，由城关镇镇区往城关镇下村村方向行驶，行经尤溪县中医医院大门路段时撞向路边工地防护板，造成被告人林某某受伤。2014年3月23日4时10分，被告人林某某在尤溪县医院3号楼外三科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人林某某的全血样检出乙醇含量为295.95mg／100ml。同年8月7日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人林某某应负本事故全部责任。
案发后，被告人林某某在尤溪县医院被公安机关查获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取被告人林某某静脉血样照片、道路交通事故现场图、现场勘查记录、交通事故现场勘查照片、无证证明、证明、尤溪县医院疾病证明书、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2013）尤少刑初字第39号刑事判决书、看守所出所信息详细查询结果；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第373号《关于林某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX418号《车辆转向与制动系统性能及属性司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504261201400440号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为295.95mg／100ml，属醉酒驾驶，且发生交通事故，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。被告人林某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人林某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年十月十七日
书记员 詹大欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。