甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1556号
原告：张俊彦，1968年5月11日出生，甘肃省环县人。
被告：朱维俊，1968年7月8日出生，陕西省西安市碑林区城镇居民。
被告：赵东升，1980年1月1日出生，山东省东营市东营区城镇居民。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：韩晓光，1972年8月29日出生，山东省广饶县城镇居民。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称胜利营海公司），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告张俊彦与被告朱维俊、赵东升、韩晓光、胜利营海公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张�彦、被告赵东升、韩晓光的共同委托诉讼代理人苟存科、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼，被告朱维俊经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
张俊彦向本院提出诉讼请求：1、判由四被告互负连带责任向原告支付作业费用601184元；2、判由四被告承担本案诉讼费。3、判由四被告承担上次诉讼费7900元。事实与理由：被告赵东升、朱维俊即是被告胜利营海公司股东，也是该公司在职工人。原告从2015年3月20日开始给被告朱维俊负责的洪德项目部配属卡车一辆、吊车一辆、锅炉车一辆，双方约定年底用车辆工作量确认单一次性结账，截止2016年8月，被告朱维俊共欠原告344100元，经原告多次催要，被告朱维俊推诿拒付。2014年，被告赵东升从洪德项目部承包修井车三辆。2015年5月份，原告与赵东升协商由原告为�修井队配属卡车一辆，吊车一辆、锅炉车一辆，双方约定年底用工作量确认单一次性结账。2015年年底工程竣工后，经原告与赵东升结算，赵东升应付原告作业费用共计457584元。结算时赵东升只向原告支付了20000元，承诺下剩款项于年底一次付清，但付款期限届满，赵东升未兑现承诺，经原告多次催要，赵东升向原告出具欠条三张，均加盖洪德项目部印章，欠条出具后，赵东升仍未向原告付款，原告无奈只好向环县人民法院提起诉讼。诉讼期间被告胜利营海公司法定代表人及被告赵东升与原告协商，先向原告支付200000元，剩余款项于2016年年底付清，要求原告撤诉，原告撤诉后，二被告均未兑现承诺。2014年，韩晓光从洪德项目部承包修井车3辆，2015年3月17日至5月8日，原告给韩晓光修井队提供卡车、吊车，费用共计19500元。结算时，韩晓光承诺于2015年年底付清，但至�未付。
朱维俊未到庭，无答辩意见。
赵东升辩称，原告张俊彦诉请赵东升欠其601184元不属实。被告赵东升只欠原告418384元，已付200000元，剩余237584元未付。要求朱维俊支付工程款后，再向原告支付欠款。
韩晓光辩称，原告诉请韩晓光拖欠其19500元属实，至今未付。要求朱维俊支付工程款后，再向原告支付欠款。
胜利营海公司辩称，一、环县洪德境内的石油项目系朱维俊挂靠被告胜利营海公司承包的业务，胜利营海公司只是收取挂靠费，故朱维俊在施工过程中产生的纠纷与被告胜利营海公司无关，被告胜利营海公司非适格被告；二、原告诉状中所讲赵东升、韩晓光系被告公司的职工不符合事实，上述二人都是朱维俊转包其施�，其产生责任应当由朱维俊及上述二人承担；三、被告朱维俊出具的签认单上加盖的印章系其私刻，故被告公司对签认单的真实性、合法性、关联性均有异议；四、被告公司对原告诉请的金额持有异议，需进一步进行核实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交2015年、2016年加盖”胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部内部专用”印章及有”朱维宏”签名的签认单及工作量确认单，证明其为被告朱维俊提供车辆服务发生的工作量及作业费用数额，被告胜利营海公司对工作量确认单及签认单均有异议。因朱维俊应诉时陈述凡签认单上签有”朱维宏”名字或者加盖洪德项目部印章的均真实有效，故本院对原告提交的此组证据予以采信；2、被告胜利营海公司提交向朱致庸（朱维俊）付款凭证复印件15份，证明被告已将发包方支付的工程款全部向朱维俊付清。原告有异议，因该组证据系复印件，被告胜利营海公司未提交原件核对一致，故对被告胜利营海公司提交的证据不予采信。
本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，被告朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱维俊与朱致庸系同一人。
被告朱维俊挂靠被告胜利营海公�资质，被告胜利营海公司向其收取管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，由朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。期间，被告朱维俊将部分工程分包给被告赵东升、韩晓光施工。
原告于2015年3月20日开始为被告朱维俊负责的洪德项目部配属卡车一辆、吊车一辆、锅炉车一辆，双方约定年底用车辆工作量确认单一次性结账。被告朱维俊每间隔一段时间向原告出具一份油气公司签认单，在签认单上注明时间、费用名称及金额，并向原告支付部分款项。截止2016年8月份，被告朱维俊共欠原告344100元，经原告多次催要，被告朱维俊至今未付。
2015年5月份，原告与赵东升经协商由原告为其修井队配属卡车一辆，吊车一辆、锅炉�一辆，双方约定年底用工作量确认单一次性结账。2015年年底工程竣工后，经原告与赵东升结算，赵东升应付原告车辆作业费用共计457584元。结算时赵东升向原告支付了20000元，经原告多次催要，赵东升于2016年7月13日向原告出具欠条三张，确认拖欠原告车辆作业费用418384元，拖欠油款19200元。三张欠条上均加盖胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部内部专用章，欠条出具后，赵东升仍未向原告付款。2016年8月5日，原告向环县人民法院起诉赵东升、胜利营海公司，要求支付拖欠的车辆作业费。原告起诉后，原告与被告赵东升协商，由赵东升支付原告200000元，约定剩余款项于2016年年底付清。原告遂向本院申请撤诉，本院审查后裁定准许其撤诉。至今被告赵东升仍未向原告支付剩余237584元款项。
2015年3月17日至5月8日，原告给韩晓光�井队提供卡车、吊车，费用共计19500元。结算至今，韩晓光未向原告支付该笔欠款。
本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间具有挂靠关系，赵东升、韩晓光从朱维俊处承包修井工程进行施工，朱维俊、赵东升、韩晓光个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司、朱维俊承担民事责任的诉讼主体适格。朱维俊、赵东升、韩晓光个人所属的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的车辆使用合同关系并欠付车辆作业费601184元，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊、赵东升、韩晓光个人所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信朱维俊、赵东升、韩晓光个人所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实车辆使用合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法�代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，胜利营海公司应当承担对其名义被许可使用行为产生的法律后果，本案所涉民事责任应由胜利营海公司承担。胜利营海公司在本案事实车辆使用合同关系履行过程中,未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊、赵东升、韩晓光之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。
原告要求被告承担其2016年8月5日起诉赵东升、胜利营海公司合同纠纷一案的案件受理费，因原告未提交证据证明此前起诉的案件受理费具体金额及是否与被告就案件受理费如何承担达成协议，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告胜利油田营海油气工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张俊彦车辆作业费用601184元；
二、驳回原告张俊彦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期�履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9891元，由张俊彦负担50元，胜利油田营海油气工程有限公司负担9841元。保全费3526元，由胜利油田营海油气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 张克俭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾雁雁