wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第143号
原告陈江淮，男，1976年3月10日出生，汉族。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告吴建煌，男，1979年6月5日出生，汉族。
原告陈江淮与被告吴建煌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江淮的委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告吴建煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商之需，于2011年11月11日向原告借款500000元，双方未明确约定还款期限，但书面约定月利息12500元（即月利率2.5%）。借款后，被告未能支付全部利息，现经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告借款500000元，并自2012年2月11日起至还清借款之日止按月利率2.5%计付利息；2.本案受理费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明及借条各一份，以此证明其诉讼主张。庭审过程中，原告自认被告已陆续偿还本金计200000元及支付利息至2013年4月份，并变更诉讼请求为：被告立即偿还原告借款300000元，并自2013年5月11日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，应确认为有效证据。原告主张被告在借款后陆续偿还本金计200000元及支付利息至2013年4月份，该主张对被告有利，属诉讼自认，本院对该还款事实予以确认，故可认定被告现尚欠原告借款300000元。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告吴建煌因需于2011年11月11日向原告陈江淮借款500000元，双方约定借款利息为12500元／月（即借款月利率为2.5%），借款期限自2011年11月11日起至2012年2月11日止。嗣后，被告陆续偿还借款本金计200000元，并支付利息至2013年4月份，现尚欠原告借款本金300000元。
综上所述，本院认为，原告陈江淮与被告吴建煌之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原、被告的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，被告应按照约定期限偿还借款，现被告已偿还本金200000元，故原告请求被告偿还借款300000元，合法有据，予以支持。借款人应当按照约定支付利息，原、被告双方约定借款月利率为2.5%，超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告自愿以银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，予以支持。被告吴建煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告吴建煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈江淮借款300000元，并自2013年5月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由原告陈江淮承担1500元，由被告吴建煌承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包合利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第143号
原告吴秋娥，女，成年，汉族，住福州市台江区。
委托代理人上官翰清、兰何英，福建理争律师事务所律师。被告曹玉新，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
原告吴秋娥因与被告曹玉新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员林芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋娥及其委托代理人上官翰清到庭参加诉讼，被告曹玉新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秋娥诉称：2011年1月3日，被告向原告借款47000元，并出具借条一份，约定借款时间为半年，每月利息800元，但到期后被告并未还清款项。后原告与被告协商免除利息，被告承诺每月还款3000元，并于2013年6月1日重新出具一份借条，约定欠款本金41000元，每月25日还款3000元。但除被告于2013年6月、7月、9月共计还款4000元外，其余款项并未偿还。故原告请求判令被告：1、立即归还借款人民币37000元，并自�诉之日起按银行同类同期贷款利率的标准支付利息至判决确定的还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹玉新未作答辩。
经审理查明：2011年1月3日，被告向原告借款47000元，并出具借条一份，约定借款时间为半年，每月10日支付利息800元，此后被告偿还6000元本金及部份利息。2013年5月1日，原告因担心时效过期，被告又在前述2011年1月3日的借条上重新进行了确认，将原落款时间改写成2013年5月1日。随后经双方多次协商且原借条破损严重，被告于2013年6月1日重新出具了一份借条，确认欠款本金为41000元（无息），承诺每月25日还款3000元。之后，被告除于2013年6月、7月、9月共计还款4000元外，再无还款。
以上事实，有被告出具的两份《借条》及原告的陈述为证。
本院认为，原告提交的上述证据与其主张的待证事实具有关联性，可以证明原告主张的借款事实。原告要求被告偿还借款本金37000元及自起诉之日起按银行同类同期贷款利率的标准支付利息至判决确定的还款之日止的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹玉新应于本判决生效之日偿还原告吴秋娥借款本金37000元并支付自2013年12月24日起至本判决确定的应当还款之日止以欠款金额37000元按银行同期贷款利率计付的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，适用简易程�减半收取362.5元，由被告曹玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 芊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 鲍玢宇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第169号
罪犯吉什特打子，男，1963年9月7日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年9月22日作出（2011）眉东刑初字第251号刑事判决，以被告人吉什特打子犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金18000元。于2011年10月18日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2017年9月3日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第932号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯吉什特打子在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吉什特打子减刑。
经审理查明，罪犯吉什特打子在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吉什特打子在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吉什特打子准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初299号
原告袁玉红，女，1961年5月2日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告刘禹，男，1990年1月14日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路*号。
负责人郭军，系该公司总经理。
委托代理人张武先，系辽宁百运律师事务所律师。
委托代理人王向阳，系辽宁百运律师事务所律师。
原告袁玉红与被告刘禹、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年1月20日立案受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉红，被告人保公司委托代理人王向阳、张武先到庭参加了诉讼。被告刘禹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告袁玉红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿25231.59元；2.要求对原告受伤部位进行伤残等级鉴定，待伤残等级鉴定后再增加诉讼请求（庭审中表示暂不做伤残鉴定）；3.要求被告负担诉讼费用。2016年7月11日16时41分许，被告刘禹驾驶辽HDC8**号轿车沿营柳路由东向西行驶至小平山道口时与袁玉红骑电动自行车相撞。该起事故经交警部门认定，刘禹负全部责任，袁玉红无责任。原告因此造成椎体压缩性骨折、左足擦皮伤、右腕软组织损伤，住院25天，出院后休息92天。原告经济损失有医药费9237.35元、住院伙食补助费1250元、误工费11901.24元、护理费2543元、交通费300元，共计25231.59元，要求被告赔偿。要求对原告受伤部位进行伤残等级鉴定，待伤残等级鉴定后增加诉求，诉讼费、鉴定费要求被告负担。
被告刘禹未答辩。
被告人保公司辩称，1.对于原告有证据证明因本次交通事故所产生的损失，依据法律规定应由被保险人承担的部分，答辩人愿意按保险合同约定在保险限额内赔偿，对于属于保险合同约定免责的部分，答辩人不予赔偿。对于原告所提出超出法律规定和保险合同约定的部分，与答辩人无关，与本次事故无关联的赔偿请求，答辩人不负责赔偿。2.对于医疗费，应按《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定赔偿金额，超出部分，答辩人不负责赔偿。3.按照保险合同约定，诉讼费、鉴定费应由被保险人负担，不应由答辩人承担，答辩人不负责赔偿。被告刘禹驾驶的辽HDC8**号车在答辩人处投保了交强险和三者险500000元，被保险人是张锁住，车主为徐爽。
经审理查明，2016年7月11日16时41分许，被告刘禹驾驶辽HDC8**号轿车沿营柳路由东向西行驶至小平山道口时与骑电动自行车的原告相撞（搭载原告外孙女黄世慕晴，此人未受伤）。该起事故经交警部门认定，被告刘禹负全部责任，原告袁玉红无责任。原告受伤后到营口市老边区人民医院住院治疗，实际住院25天，经诊断为椎体压缩性骨折、左足擦皮伤、右腕软组织损伤，出院后医嘱休息3个月。
另查，原告袁玉红系老边区黄师傅朝鲜冷面店的个体经营者。辽HDC8**号车在被告人保公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险，保险限额为500000元，不计免赔。本院认定原告的损失如下：1.医疗费8683.35元；2.住院伙食补助费1250元；3.误工费11697.55元（2016年辽宁省服务业在岗职工平均工资37127元/365天*115天）；4.护理费2542.95元（2016年辽宁省服务业在岗职工平均工资37127元/365天*25天）；5.交通费300元，共计24473.85元。
上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘禹驾驶车辆负事故全责并造成原告袁玉红受伤，鉴于原告不负事故责任，故被告刘禹作为侵权人应赔偿原告于本案中造成的各项损失，因辽HDC8**号车在被告人保公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险，故原告的损失应先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔付，不足部分由承保商业险三者的保险公司在保险限额内按责任赔付。原告举证医疗费票据、住院病志、医学诊断证明书、用药清单可以证明医疗费损失确实存在，被告人保公司对原告出院后的医疗费2142元提出异议，但未提供足以推翻医疗费票据的相应反证，故被告的相应答辩意见，本院不予采纳，经核算，原告的医疗费损失应为8683.35元，其诉请超出部分，不予支持。原告住院25天，主张住院伙食补助费1250元并无不当，本院予以支持。原告经营个体餐饮服务店，主张住院期间及出院后医嘱休息期间的误工费有据，经核算，原告的误工费损失应认定为11697.55元，其诉请超出部分，不予支持。关于护理费损失，结合原告的住院天数及住院期间的护理级别，认定该部分损失为2542.95元较为适宜，故据此裁判。关于交通费损失，结合原告的住院地点、住院天数及医嘱意见酌定该部分损失为300元。原告于诉讼中表示暂不做伤残鉴定系对己方权利的自由处分，并无不当。综上，原告的各项损失24473.85元，被告人保公司应在交强险医疗费限额内赔付9933.35元，在伤残赔偿限额内赔付14540.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险122000元限额内赔偿原告袁玉红医疗费等各项经济损失24473.85元。
上述款项应于本判决发生法律效力后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁玉红的其他诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告刘禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一七年三月九日
书记员 郑舒月
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初299号原告袁玉红，女，1961年5月2日出生，汉族，现住营口市老边区。被告刘禹，男，1990年1月14日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路*号。负责人郭军，系该公司总经理。委托代理人张武先，系辽宁百运律师事务所律师。委托代理人王向阳，系辽宁百运律师事务所律师。原告袁玉红与被告刘禹、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年1月20日立案受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉红，被告人保公司委托代理人王向阳、张武先到庭参加了诉讼。被告刘禹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告袁玉红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿25231.59元；2.要求对原告受伤部位进行伤残等级鉴定，待伤残等级鉴定后再增加诉讼请求（庭审中表示暂不做伤残鉴定）；3.要求被告负担诉讼费用。2016年7月11日16时41分许，被告刘禹驾驶辽HDC8**号轿车沿营柳路由东向西行驶至小平山道口时与袁玉红骑电动自行车相撞。该起事故经交警部门认定，刘禹负全部责任，袁玉红无责任。原告因此造成椎体压缩性骨折、左足擦皮伤、右腕软组织损伤，住院25天，出院后休息92天。原告经济损失有医药费9237.35元、住院伙食补助费1250元、误工费11901.24元、护理费2543元、交通费300元，共计25231.59元，要求被告赔偿。要求对原告受伤部位进行伤残等级鉴定，待伤残等级鉴定后增加诉求，诉讼费、鉴定费要求被告负担。被告刘禹未答辩。被告人保公司辩称，1.对于原告有证据证明因本次交通事故所产生的损失，依据法律规定应由被保险人承担的部分，答辩人愿意按保险合同约定在保险限额内赔偿，对于属于保险合同约定免责的部分，答辩人不予赔偿。对于原告所提出超出法律规定和保险合同约定的部分，与答辩人无关，与本次事故无关联的赔偿请求，答辩人不负责赔偿。2.对于医疗费，应按《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定赔偿金额，超出部分，答辩人不负责赔偿。3.按照保险合同约定，诉讼费、鉴定费应由被保险人负担，不应由答辩人承担，答辩人不负责赔偿。被告刘禹驾驶的辽HDC8**号车在答辩人处投保了交强险和三者险500000元，被保险人是张锁住，车主为徐爽。经审理查明，2016年7月11日16时41分许，被告刘禹驾驶辽HDC8**号轿车沿营柳路由东向西行驶至小平山道口时与骑电动自行车的原告相撞（搭载原告外孙女黄世慕晴，此人未受伤）。该起事故经交警部门认定，被告刘禹负全部责任，原告袁玉红无责任。原告受伤后到营口市老边区人民医院住院治疗，实际住院25天，经诊断为椎体压缩性骨折、左足擦皮伤、右腕软组织损伤，出院后医嘱休息3个月。另查，原告袁玉红系老边区黄师傅朝鲜冷面店的个体经营者。辽HDC8**号车在被告人保公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险，保险限额为500000元，不计免赔。本院认定原告的损失如下：1.医疗费8683.35元；2.住院伙食补助费1250元；3.误工费11697.55元（2016年辽宁省服务业在岗职工平均工资37127元/365天*115天）；4.护理费2542.95元（2016年辽宁省服务业在岗职工平均工资37127元/365天*25天）；5.交通费300元，共计24473.85元。上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告刘禹驾驶车辆负事故全责并造成原告袁玉红受伤，鉴于原告不负事故责任，故被告刘禹作为侵权人应赔偿原告于本案中造成的各项损失，因辽HDC8**号车在被告人保公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险，故原告的损失应先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔付，不足部分由承保商业险三者的保险公司在保险限额内按责任赔付。原告举证医疗费票据、住院病志、医学诊断证明书、用药清单可以证明医疗费损失确实存在，被告人保公司对原告出院后的医疗费2142元提出异议，但未提供足以推翻医疗费票据的相应反证，故被告的相应答辩意见，本院不予采纳，经核算，原告的医疗费损失应为8683.35元，其诉请超出部分，不予支持。原告住院25天，主张住院伙食补助费1250元并无不当，本院予以支持。原告经营个体餐饮服务店，主张住院期间及出院后医嘱休息期间的误工费有据，经核算，原告的误工费损失应认定为11697.55元，其诉请超出部分，不予支持。关于护理费损失，结合原告的住院天数及住院期间的护理级别，认定该部分损失为2542.95元较为适宜，故据此裁判。关于交通费损失，结合原告的住院地点、住院天数及医嘱意见酌定该部分损失为300元。原告于诉讼中表示暂不做伤残鉴定系对己方权利的自由处分，并无不当。综上，原告的各项损失24473.85元，被告人保公司应在交强险医疗费限额内赔付9933.35元，在伤残赔偿限额内赔付14540.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险122000元限额内赔偿原告袁玉红医疗费等各项经济损失24473.85元。上述款项应于本判决发生法律效力后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁玉红的其他诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由被告刘禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇一七年三月九日书记员  郑舒月
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1225号
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地：张家口市宣化区西城前街2号底商。
法定代表人李永明，总经理。
被告翟金利，男，1956年11月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告马翠兰，女，1959年5月12日出生，汉族住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司诉被告翟金利、马翠兰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依照原告提供的被告翟金利、马翠兰的住址无法进行送达，原告无法另行提供林翟金利、马翠兰的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1225号
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地：张家口市宣化区西城前街2号底商。
法定代表人李永明，总经理。
被告翟金利。
被告马翠兰，汉族住张家口市宣化区豆腐市场23号院4号。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司诉被告翟金利、马翠兰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依照原告提供的被告翟金利、马翠兰的住址无法进行送达，原告无法另行提供林翟金利、马翠兰的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1404刑初30号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人孙XX，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码21140419X********，汉族，高中文化，南票矿区XXXX公司工人，葫芦岛市南票区人，现住葫芦岛市南票区XX路XX号楼X单元XXX室，因本案于2015年10月20日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2016）第28号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控,2015年l0月20日12时许，被告人孙XX酒后无证驾驶辽P3XX**号两轮摩托车拉载其妻子杨XX沿寺缸线由西向东行驶，当行驶南票区XXX市场路段时，被葫芦岛市公安局南票分局交警大队民警当场查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定中心检验：被告人孙XX每100毫升血液含乙醇145.70毫克。
公诉机关为认定上述事实提供如下证据：被告人孙XX的供述，证人杨XX的证言，葫芦岛市公安局司法鉴定中心出具的检验鉴定报告，案件来源、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提，取登记表等证据。
公诉机关认为，被告人孙XX目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙XX对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年l0月20日12时许，被告人孙XX酒后无证驾驶辽P3XX**号两轮摩托车拉载其妻子杨XX沿寺缸线由西向东行驶，当行驶南票区XXX市场路段时，被葫芦岛市公安局南票分局交警大队民警当场查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定中心检验：被告人孙XX每100毫升血液含乙醇145.70毫克。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源及抓捕经过，证实2015年10月20日12时许，孙XX驾驶摩托车行驶至寺缸线37公里加500处公路时被执勤民警毕XX、李X当场查获，经酒精检测仪检测孙XX每100毫升血液中含有乙醇125毫克。
2、被告人孙XX供述，2015年10月20日中午12时左右，我在缸窑岭镇XX村亲属家随礼喝一瓶啤酒还有一两白酒，吃完饭后就骑两轮摩托车车牌辽P3XX**（车是我哥孙AA的）回XXX，当我骑到XXX市场附近时后面有一辆警车追上我骑的摩托车让我停下来，我停下车后，交警问我喝酒没有，我说喝酒了，警察就把我带到交警大队。随后又开车送我到南票矿区总医院采集了两小管血样，封存后，让我在血样提取登记表上签了名。并口头传吹我到南票交警大队接受调查。我对酒精检测结果为145.7mg/100ml无异议。
3、证人杨XX证言证实，2015年10月20日中午12时左右，我和丈夫孙XX在XX村亲属家随礼他喝了点酒，吃完饭后他就骑两轮摩托车带我（车牌辽P3XX**，车是他二哥孙AA的）回XXX，当我们骑到XXX市场附近时后面有一辆警车追上我骑的摩托车让我停下来，我丈夫就停下车后，交警问他喝酒没有，他说喝酒了，警察就把他带到交警大队。
4、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片》证实，2015年10月20日12时20分在医院提取孙XX血样的情况。
5、《驾驶人信息查询结果》证实，截止至2015年10月20日，未查询到孙XX身份信息持有人办理机动车驾驶证信息。
6、《机动车查询结果》证实，辽P3XX**号两轮摩托车所有人为孙AA。
7、《强制措施凭证及发还车辆登记表》证实，孙XX因醉酒驾驶的摩托车（辽P3XX**）被公安机关依法扣押。现已将辽P3XX**摩托车发还给孙XX
8、《物证检验报告及通知书》证实，送检孙XX血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇145.7毫克。并已通知被告人。
9、《户籍证明信》证实，被告人孙XX的自然情况及其为完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人孙XX无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人被告人具有坦白情节，可从轻处罚，并已交纳罚金，具有悔罪表现。根据犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 宋明月
二〇一六年五月十日
书 记 员 耿 介
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2138号
原告：李文，男，汉族，住东阳市。
被告：毛志刚，男，汉族，住东阳市。
原告李文与被告毛志刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金123.2万元及相应利息（其中23.2万元从2015年4月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止，100万元从诉讼之日起按月利率0.5%计算至还清之日止，算至起诉之日本息共计133.2万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告毛志刚下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼，被告毛志刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告系朋友关系，被告毛志刚多次向原告借款，原告分别于2014年8月7日、8月30日、8月31日、10月27日向被告转账交付15万元、20万元、80万元、8.2万元，共计123.2万元。双方未约定借款期限与利率。上述款项经原告催讨，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛志刚于本判决生效后十日内归还原告李文借款本金123.2万元并支付利息损失（利息损失按年利率6%从2017年2月6日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告李文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16788元，由原告李文负担900元，被告毛志刚负担15888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 黄福仁
人民陪审员 李德喜
二〇一七年七月十三日
代书 记员 韦丽航
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特517号
申请人戚士祝，男，汉族，住安徽省寿县隐贤镇岗村朝门队。申请人王亚，男，汉族，住安徽省。本院于2016年8月16日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年6月28日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王亚于2016年6月28日之前补偿申请人戚士祝33000元；二、申请人戚士祝与申请人王亚因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人戚士祝与申请人王亚于2016年6月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁洁
二〇一六年八月十七日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初696号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人陈砚鸿、于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
被告李志强，男，1963年9月21日生，汉族，住石家庄市元氏县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告李志强民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
诉讼费393元，减半收取196.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李思吉
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00211号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人聂超。
被申请执行人陈晓荣。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月10日作出的曾计生征字（2013）第683号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第683号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第683号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第683号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人聂超、陈晓荣应缴纳社会抚养费53826元，并从2014年3月13日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莲执字第00160号
申请执行人西安大国美联实业有限公司。
被执行人董志君。
申请执行人西安大国美联实业有限公司申请执行董志君合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2010）西民二终字第00066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人十日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一〇年六月十日
书记员 林亮
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执181号
申请执行人：戴瑞宝，男，1969年3月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县古农农场白石作业区。
被执行人：陈炳林，男，1968年3月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人戴瑞宝与被执行人陈炳林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1657号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币70000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄明霞
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第15号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人皮某某，女，1972年3月5日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被新干县公安局刑事拘留，同年6月20日被新干县公安局决定取保候审，2013年8月28日被新干县人民检察院决定取保候审，同年12月24日被新干县人民法院决定取保候审。
被告人龚某某，女，1970年4月2日出生于江西省新干县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被新干县公安局刑事拘留，同年6月20日被新干县公安局决定取保候审，2013年8月28日被新干县人民检察院决定取保候审，同年12月24日被新干县人民法院决定取保候审。
被告人杨某某，女，1970年2月24日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被新干县公安局刑事拘留，同年6月20日被新干县公安局决定取保候审，2013年8月28日被新干县人民检察院决定取保候审，同年12月24日被新干县人民法院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人皮某某、龚某某、杨某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人皮某某、龚某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人皮某某、龚某某、杨某某系中盐新干盐化有限公司临时包装工，2013年3月至6月8日期间，三被告人利用自己的临时包装工身份，多次窜至中盐新干盐化有限公司物流中心小包装盐仓库，趁无人之际，采取每人每次各盗取2至3箱小包装盐的手段，共盗得食用碘盐102箱藏匿于被告人杨某某家中。
2013年6月9日下午，被盗单位保卫部通过查看中盐新干盐化有限公司厂区监控，发现被告人皮某某有盗窃嫌疑，并当日将被告人皮某某移送公安机关处理。被告人龚某某、杨某某闻讯后，于2013年6月10日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
被盗食用碘盐102箱已被追缴，返还被盗单位。经新干县价格认证中心鉴定，被盗食用碘盐102箱价值人民币1953元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中不持异议，并有证人杨某甲（被盗单位保卫部长）的证言，搜查笔录及赃物照片，赃物扣押发还清单，新干县价格认证中心价格鉴定意见，三被告人户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某、龚某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗得中盐新干盐业有限公司食用碘盐102箱，所盗财物价值人民币1953元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于归案后，被告人皮某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其依法可以从轻处罚；被告人龚某某、杨某某案发后，能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，对其依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，对三被告人依法均可适用非监禁刑。公诉机关提出对三被告人适用非监禁刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人皮某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月18日起至2014年12月26日止）。
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月18日起至2014年12月26日止）。
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月18日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凤
二〇一四年一月三日
书记员 邵昱顺
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑二初字第0307号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人展国鸣，中共党员，原系太仓市供销总社副主任科员兼太仓市再生资源有限公司总经理。因涉嫌受贿于2013年8月24日被刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2013）929号起诉书指控被告人展国鸣犯受贿罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡宇斌出庭支持公诉，被告人展国鸣及其辩护人邢君明到庭参加诉讼。现已审理终结。
太仓市人民检察院指控，被告人展国鸣于2010年底至2013年期间，在担任太仓市供销总社副主任兼太仓市再生资源有限公司总经理期间，利用职务便利，多次收受江苏通力建设工程有限公司项目负责人唐某某、苏州慧通再生资源有限公司法定代表人邱某某、昆山铸友铸造材料有限公司董事长薛某某、中国建筑上海设计研究院有限公司所长胡某某、个体玻璃收购商陈某某等人财物，共计人民币177000元，并为其谋取利益。公诉机关认为，被告人展国鸣身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人展国鸣具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人展国鸣在有期徒刑六年至八年之间量刑，可以并处没收财产。
庭审中，被告人展国鸣对被指控的犯罪事实、定性、证据和量刑建议未提出异议和辩解。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人展国鸣具有自首情节，且当庭自愿认罪；2、被告人展国鸣退出了全部受贿款；3、被告人展国鸣犯罪手段一般。综上，辩护人建议法庭对被告人展国鸣减轻处罚。
经审理查明，2010年底至2013年期间，被告人展国鸣在担任太仓市供销总社副主任兼太仓市再生资源有限公司总经理期间，利用职务便利，多次收受江苏通力建设工程有限公司项目负责人唐某某、苏州慧通再生资源有限公司法定代表人邱某某、昆山铸友铸造材料有限公司董事长薛某某、中国建筑上海设计研究院有限公司所长胡某某、个体玻璃收购商陈某某等人财物，共计人民币177000元，并为其谋取利益。具体分述如下：
1、2011年1、2月份，被告人展国鸣在太仓市米罗咖啡店收受唐某某所送人民币10000元。
2、2012年1、2月份，被告人展国鸣在其办公室收受唐某某所送人民币10000元。
3、2012年5月，唐某某请展国鸣至苏州三山岛游玩，被告人展国鸣在饭店大厅收受唐某某所送人民币5000元。
4、2012年3、4月份，被告人展国鸣与唐某某约好一起找小姐，途中被告人展国鸣收受唐某某所送人民币8300元。
5、2012年6、7月份，被告人展国鸣与唐某某约好一起找小姐，途中被告人展国鸣收受唐某某所送人民币4800元。
6、2012年中秋节，被告人展国鸣在其办公室收受唐某某所送人民币10000元。
7、2012年10、11月份，被告人展国鸣与唐某某约好一起去找小姐，途中被告人展国鸣收受唐某某所送人民币8000元。
8、2013年1、2月份，被告人展国鸣在太仓市名典咖啡店收受唐某某所送人民币10000元。
9、2012年9月至2013年8月，被告人展国鸣明知其情人杨某某没有在苏州慧通再生资源有限公司上班，仍然领取工资的情况下，默认杨某某收受共计人民币55000元。
10、2013年春节前，被告人展国鸣及其情人杨某某在吴江收受邱某某所送人民币3000元。
11、2013年春节前，被告人展国鸣在昆山一醉饭店收受薛某某所送人民币20000元。
12、2013年5月，被告人展国鸣在其办公室收受薛某某所送苹果平板电脑一台，价值人民币2900元。
13、2010年底，被告人展国鸣在上海一宾馆内收受中国建筑上海设计研究院有限公司所长胡某某所送人民币20000元。
14、2013年春节前，被告人展国鸣在其办公室内收受个体玻璃收购商陈某某所送人民币10000元。
2013年8月23日、24日，被告人展国鸣在接受太仓市纪律委员会、太仓市人民检察院调查期间，主动供述其受贿犯罪事实。
案发后，被告人展国鸣家属主动退出赃款人民币200000元，苹果平板电脑一台，现均暂扣于太仓市人民检察院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某、唐某某、邱某某、薛某某、陈某某、胡某某、费某某、田某、杨某某、杨某某、冯某证言；太仓市人民检察院出具和调取的案发情况说明、暂扣款收据；太仓市委、市委组织部、市政府、市供销合作总社、市贸易局委员会文件及会议记录、被告人展国鸣履历表、市供销合作总社组织机构代码证、市再生资源有限公司工商注册资料；建设工程施工、设计合同、销售合同、协议、银行凭证、笔记本记录、公司帐据等相关书证；价格鉴定意见书；被告人展国鸣供述及其身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人展国鸣身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物共计人民币177000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应判处十年以上有期徒刑。太仓市人民检察院指控被告人展国鸣犯受贿罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人展国鸣主动向纪委投案，如实供述其受贿犯罪事实，具有自首情节，案发后退出了全部赃款，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，故本院采纳控辩双方相应意见，对被告人展国鸣减轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人展国鸣犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2019年2月23日止。没收财产刑在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于太仓市人民检察院被告人展国鸣退赃款20万元和苹果平板电脑一台，其中人民币174100元和苹果平板电脑作为抵赃款和抵赃物，予以没收，上缴国库，余款人民币25900元抵作没收财产款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡兴瑞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑二初字第0307号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人展国鸣，中共党员，原系太仓市供销总社副主任科员兼太仓市再生资源有限公司总经理。因涉嫌受贿于2013年8月24日被刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2013）929号起诉书指控被告人展国鸣犯受贿罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡宇斌出庭支持公诉，被告人展国鸣及其辩护人邢君明到庭参加诉讼。现已审理终结。
太仓市人民检察院指控，被告人展国鸣于2010年底至2013年期间，在担任太仓市供销总社副主任兼太仓市再生资源有限公司总经理期间，利用职务便利，多次收受江苏通力建设工程有限公司项目负责人唐某某、苏州慧通再生资源有限公司法定代表人邱某某、昆山铸友铸造材料有限公司董事长薛某某、中国建筑上海设计研究院有限公司所长胡某某、个体玻璃收购商陈某某等人财物，共计人民币177000元，并为其谋取利益。公诉机关认为，被告人展国鸣身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人展国鸣具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人展国鸣在有期徒刑六年至八年之间量刑，可以并处没收财产。
庭审中，被告人展国鸣对被指控的犯罪事实、定性、证据和量刑建议未提出异议和辩解。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人展国鸣具有自首情节，且当庭自愿认罪；2、被告人展国鸣退出了全部受贿款；3、被告人展国鸣犯罪手段一般。综上，辩护人建议法庭对被告人展国鸣减轻处罚。
经审理查明，2010年底至2013年期间，被告人展国鸣在担任太仓市供销总社副主任兼太仓市再生资源有限公司总经理期间，利用职务便利，多次收受江苏通力建设工程有限公司项目负责人唐某某、苏州慧通再生资源有限公司法定代表人邱某某、昆山铸友铸造材料有限公司董事长薛某某、中国建筑上海设计研究院有限公司所长胡某某、个体玻璃收购商陈某某等人财物，共计人民币177000元，并为其谋取利益。具体分述如下：
1、2011年1、2月份，被告人展国鸣在太仓市米罗咖啡店收受唐某某所送人民币10000元。
2、2012年1、2月份，被告人展国鸣在其办公室收受唐某某所送人民币10000元。
3、2012年5月，唐某某请展国鸣至苏州三山岛游玩，被告人展国鸣在饭店大厅收受唐某某所送人民币5000元。
4、2012年3、4月份，被告人展国鸣与唐某某约好一起找小姐，途中被告人展国鸣收受唐某某所送人民币8300元。
5、2012年6、7月份，被告人展国鸣与唐某某约好一起找小姐，途中被告人展国鸣收受唐某某所送人民币4800元。
6、2012年中秋节，被告人展国鸣在其办公室收受唐某某所送人民币10000元。
7、2012年10、11月份，被告人展国鸣与唐某某约好一起去找小姐，途中被告人展国鸣收受唐某某所送人民币8000元。
8、2013年1、2月份，被告人展国鸣在太仓市名典咖啡店收受唐某某所送人民币10000元。
9、2012年9月至2013年8月，被告人展国鸣明知其情人杨某某没有在苏州慧通再生资源有限公司上班，仍然领取工资的情况下，默认杨某某收受共计人民币55000元。
10、2013年春节前，被告人展国鸣及其情人杨某某在吴江收受邱某某所送人民币3000元。
11、2013年春节前，被告人展国鸣在昆山一醉饭店收受薛某某所送人民币20000元。
12、2013年5月，被告人展国鸣在其办公室收受薛某某所送苹果平板电脑一台，价值人民币2900元。
13、2010年底，被告人展国鸣在上海一宾馆内收受中国建筑上海设计研究院有限公司所长胡某某所送人民币20000元。
14、2013年春节前，被告人展国鸣在其办公室内收受个体玻璃收购商陈某某所送人民币10000元。
2013年8月23日、24日，被告人展国鸣在接受太仓市纪律委员会、太仓市人民检察院调查期间，主动供述其受贿犯罪事实。
案发后，被告人展国鸣家属主动退出赃款人民币200000元，苹果平板电脑一台，现均暂扣于太仓市人民检察院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某、唐某某、邱某某、薛某某、陈某某、胡某某、费某某、田某、杨某某、杨某某、冯某证言；太仓市人民检察院出具和调取的案发情况说明、暂扣款收据；太仓市委、市委组织部、市政府、市供销合作总社、市贸易局委员会文件及会议记录、被告人展国鸣履历表、市供销合作总社组织机构代码证、市再生资源有限公司工商注册资料；建设工程施工、设计合同、销售合同、协议、银行凭证、笔记本记录、公司帐据等相关书证；价格鉴定意见书；被告人展国鸣供述及其身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人展国鸣身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物共计人民币177000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应判处十年以上有期徒刑。太仓市人民检察院指控被告人展国鸣犯受贿罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人展国鸣主动向纪委投案，如实供述其受贿犯罪事实，具有自首情节，案发后退出了全部赃款，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，故本院采纳控辩双方相应意见，对被告人展国鸣减轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人展国鸣犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2019年2月23日止。没收财产刑在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于太仓市人民检察院被告人展国鸣退赃款20万元和苹果平板电脑一台，其中人民币174100元和苹果平板电脑作为抵赃款和抵赃物，予以没收，上缴国库，余款人民币25900元抵作没收财产款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡兴瑞
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7505民初47号
原告：珲春市木森物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：马圣翔，该公司总经理。
被告：姜升虎，男，住珲春市。
原告珲春市木森物业管理有限公司与被告姜升虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
珲春市木森物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令姜升虎，立即给付2015年5月1日至2017年4月30日止拖欠的物业管理服务费用538元；2、诉讼费用由姜升虎承担。
本院认为，原告珲春市木森物业管理有限公司无法提供明确的被告，驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告珲春市木森物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李铁根
二〇一八年四月九日
书记员 刘雁秋
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执614号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶向峰。
被执行人四川宝沣建筑工程有限公司，住所地成都市高新区紫荆南路56号1-1幢1层B号。
法定代表人许起赐。
被执行人白易灵，男，汉族，1968年10月6日出生。
本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行与四川宝沣建筑工程有限公司、白易灵公证债权文书执行一案中，经查明，兴业银行股份有限公司成都分行分别与四川宝沣建筑工程有限公司、白易灵于2015年5月13日签订了《基本额度授信合同》、《最高额抵押合同》，依据合同约定，四川宝沣建筑工程有限公司向兴业银行股份有限公司成都分行申请授信额度750万元，授信期限2015年5月13日至2016年5月12日止。白易灵以其位于高新区天府四街66号1栋7层1号、2号办公用房、位于高新区神仙树南路8号20栋2单元1层4号、紫荆南路56号1栋1单元1楼B号、盛和三路81号4栋1单元16层1604号房屋、以及位于高新区天府四街66号1栋-1层103、102号车位为上述授信提供抵押担保。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2015）成证内经字第19456、19457号。
2016年5月12日，兴业银行股份有限公司成都分行与四川宝沣建筑工程有限公司签订《流动资金借款合同》，约定四川宝沣建筑工程有限公司向兴业银行股份有限公司成都分行借款685万元，借款期限自2016年5月12日起至2017年5月11日止。上述合同签订后，合同指向抵押物已办理了抵押登记，兴业银行股份有限公司成都分行如约发放贷款，但借款期限届满后，借款人未能按时足额履行还款义务，担保人也没有承担担保责任，违反了合同约定。截至2017年5月26日，尚欠借款本金685万元及利息。兴业银行股份有限公司成都分行向四川省成都市成都公证处申请，该处于2017年6月13日出具（2017）成证执字第147号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及兴业银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第19456、19457号《公证书》，（2017）成证执字第147号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年10月11日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川宝沣建筑工程有限公司向申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币6850000元、截至2017年5月26日止的利息41422.6元，从2017年5月27日起至债务结清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人四川宝沣建筑工程有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川宝沣建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人四川宝沣建筑工程有限公司、白易灵应当履行义务部分的财产。额度为人民币6953279.6元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第111号
本院对原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江国奥针织有限公司、浙江之腾饮料有限公司、王国芳、吴姚定金融借款合同纠纷一案作出的（2014）金义商初字第111号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书第二页倒数第三行“案件受理费23300元（已减半），由被告浙江国奥针织有限公司负担。”应更正为“案件受理费46600元（已减半），由被告浙江国奥针织有限公司负担。”
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月十九日
代书 记员 傅俊霞
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00568号
原告景丽娜，女，汉族，本溪市人，本溪市起重电器有限公司职工。
委托代理人赵忠涛，本溪市明山区法律援助中心律师
委托代理人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师
被告本溪市起重电器有限公司。
法定代表人周平，该公司经理。
委托代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。
原告景丽娜诉被告本溪市起重电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景丽娜及其委托代理人赵忠涛、顾世玉，被告本溪市起重电器有限公司委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月1日原告受聘于被告，形成劳动关系。2014年12月24日，被告违法解除劳动关系。原告及时向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决后，原告不服，故诉至贵院。从被告解除原告劳动合同证明上可以看出，被告解除原告劳动合同是根据《劳动合同法》第四十一条第二项的规定。而该条明确规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向行政部门报告，可以裁减人员（二）生产经营发生严重困难的。”被告在解除劳动合同时，即不是合同期满时，也未提前三十天告知原告。原告签字是被逼无奈的，即使签字，也不影响被告违法解除劳动合同所应当承担的各项法律责任。根据《劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”原告每月应开工资1050元，四年零五个月，经济补偿金为4725元，所以被告应支付9450元赔偿金。原告被解除劳动合同时，得知每月工资为1050元。而被告从2010年8月至2013年12月只给原告工资每月150元，2014年1月至2014年12月每月180元，被告应当补发工资47340元。原告认为，被告作为民政福利企业，解决残疾人就业是分内之事，依照《残疾人保障法》第三十六条：“国家对安排残疾人就业达到、超过规定比例或者集中安排残疾人就业的用人单位和从事个体经营的残疾人，依法给予税收优惠，并在生产、经营、技术、资金、物资、场地等方面给予扶持”的规定。被告享受该条规定的各项政策。被告在招聘原告等人时，应该是按照国家有关政策招聘的特殊人群，原告等人因是特招，根本没有想过会被公司解除劳动合同（劳动合同不是原告本人所签）。现被解除劳动合同，给原告造成巨大心理伤害。被告违法解除劳动合同，依法应当承担法律责任。明山区劳动人事争议仲裁委员会没有查清事实，连最起码的劳动合同都未要求被告提供。仲裁裁决严重侵害了原告合法权益。因此诉至法院，请求判令：一、被告支付因违法解除劳动合同赔偿金9450元；二、被告补齐应开工资差额部分共计47340元；三、被告支付原告其他损失10000元；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超出了原仲裁申请请求，对超出的部分法院不应审理；二、双方是因合同到期解除劳动关系，并非单位单方解除，解除合同上原告自愿签字认可。因此不应支付解除劳动合同的经济赔偿金；三、原告按照城乡居民生活保障标准裁决支付原告生活费，被告对此予以认可。但在原裁决中应扣除被告为每个原告垫付的保险费用中个人应当承担的部分。扣除后被告基本上每个月发给原告150元的工资是相符的。被告单位是民政福利企业，为了响应政府号召解决残疾人就业，经残联推荐原告才到被告单位来，聘用时双方协商一致，达成口头约定。公司为其缴纳保险，并且每月从工资中扣除个人应缴保费后，公司给其开150元的工资。实际工资为保险个人应缴部分及150元之和。该约定是得到原告认可的。原告认可后才将残疾证、体检表、身份证交到公司办理入用手续。在履行合同期间，被告按约定每月履行义务，原告从未提出任何异议。2014年12月劳动合同期满，公司�其缴纳了最后一个月保险，并终止劳动合同，不再续签，理由是被告单位近几年部分设备已经不再生产，公司效益不好，所以没有续签合同。对此，原告不同意，所以才申请的仲裁，在劳动仲裁中请求没有经济补偿金，工资差额也没有那么高，同时也没有其他损失。被告认为原告在合同期内没有给企业创造任何价值，因此不应当再向原告补偿任何工资差额。
经审理查明，原告为残疾人，被告系民政福利企业。2010年，原告经本溪市溪湖区残联介绍到被告单位工作。2010年8月，原告与被告达成一致意见，原告被聘用且被告为其缴纳保险并发放部分工资。原告将残疾证、身份证等证件交给被告，被告拟定劳动合同，合同期限自2010年8月1日起至2014年12月31日止。工资标准为市内最低工资标准。被告代原告在劳动合同上签字，原告不定期到单位工作。2010年8月1日至2014年1月，被告给原告每月开工资150元，自2014年2月起增至180元。2014年12月24日，被告以生产经营发生严重困难为由向原告送达《解除／终止劳动合同证明》，原告签收。后原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会裁决被告与原告存在劳动关系，应按照城乡居民最低生活保障标准支付原告最低生活费共计11665元。原告不服该仲裁而诉至本院，请求判令：一、被告支付原告因违法解除劳动合同赔偿金9450元；二、被告补齐原告应开工资差额部分共计47340元；三、被告支付原告其他损失10000元；四、诉讼费由被告承担。
上述事实，有劳动合同书、解除终止劳动合同证明、工资表、仲裁裁决书、工资存折明细等证据材料及庭审笔录载卷为凭。
本院认为，被告采用合同书形式与原告订立劳动合同，原告虽未签字，但按期接受保险及工资报酬，该劳动合同成立。被告未按合同约定给付足额工资报酬，构成违约，应按照本溪市最低工资标准给付原告工资。劳动合同期满后，双方未续订劳动合同，劳动合同终止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告本溪市起重电器有限公司于本判决发生法律效力后立即补发原告景丽娜工资四万零四百四十元（2010年8月1日至2011年6月30日11个月×750元＝8250元；2011年7月1日至2013年6月30日24个月×900元＝21600元；2013年7月1日至2014年12月31日18个月×1050元＝18900元；扣除前期给付的工资8310元）；
二、驳回原告景丽娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同�贷款利率计算。
案件受理费十元，由被告本溪市起重电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一六年六月一日
书 记 员 段旭娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
-1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院民事判决书（2015）明民二初字第00568号原告景某，女，1965年2月8日出生，汉族，现住本溪市。委托代理人赵某，本溪市明山区法律援助中心律师委托代理人顾某，本溪市明山区法律援助中心律师被告本溪市起重电器有限公司，住所地本溪市明山区大峪沟村1组。法定代表人周某，该公司经理。委托代理人王某，本溪市明程法律服务所法律工作者。原告景某诉被告本溪市起重电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人赵某、顾某，被告本溪市起重电器有限公司委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月1日原告受聘于被告，形成劳动关系。2014年12月24日，被告违法解除劳动关系。原告及时向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决后，原告不服，故诉至贵院。从被告解除原告劳动合同证明上可以看出，被告解除原告劳动合同是根据《劳动合同法》第四十一条第二项的规定。而该条明确规定：”有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向行政部门报告，可以裁减人员（二）生产经营发生严重困难的。”被告在解除劳动合同时，即不是合同期满时，也未提前三十天告知原告。原告签字是被逼无奈的，即使签字，也不影响被告违法解除劳动合同所应当承担的各项法律责任。根据《劳动合同法》第八十七条：”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”原告每月应开工资1050元，四年零五个月，经济补偿金为4725元，所以被告应支付9450元赔偿金。原告被解除劳动合同时，得知每月工资为1050元。而被告从2010年8月至2013年12月只给原告工资每月150元，2014年1月至2014年12月每月180元，被告应当补发工资47340元。原告认为，被告作为民政福利企业，解决残疾人就业是分内之事，依照《残疾人保障法》第三十六条：”国家对安排残疾人就业达到、超过规定比例或者集中安排残疾人就业的用人单位和从事个体经营的残疾人，依法给予税收优惠，并在生产、经营、技术、资金、物资、场地等方面给予扶持”的规定。被告享受该条规定的各项政策。被告在招聘原告等人时，应该是按照国家有关政策招聘的特殊人群，原告等人因是特招，根本没有想过会被公司解除劳动合同（劳动合同不是原告本人所签）。现被解除劳动合同，给原告造成巨大心理伤害。被告违法解除劳动合同，依法应当承担法律责任。明山区劳动人事争议仲裁委员会没有查清事实，连最起码的劳动合同都未要求被告提供。仲裁裁决严重侵害了原告合法权益。因此诉至法院，请求判令：一、被告支付因违法解除劳动合同赔偿金9450元；二、被告补齐应开工资差额部分共计47340元；三、被告支付原告其他损失10000元；四、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超出了原仲裁申请请求，对超出的部分法院不应审理；二、双方是因合同到期解除劳动关系，并非单位单方解除，解除合同上原告自愿签字认可。因此不应支付解除劳动合同的经济赔偿金；三、原告按照城乡居民生活保障标准裁决支付原告生活费，被告对此予以认可。但在原裁决中应扣除被告为每个原告垫付的保险费用中个人应当承担的部分。扣除后被告基本上每个月发给原告150元的工资是相符的。被告单位是民政福利企业，为了响应政府号召解决残疾人就业，经残联推荐原告才到被告单位来，聘用时双方协商一致，达成口头约定。公司为其缴纳保险，并且每月从工资中扣除个人应缴保费后，公司给其开150元的工资。实际工资为保险个人应缴部分及150元之和。该约定是得到原告认可的。原告认可后才将残疾证、体检表、身份证交到公司办理入用手续。在履行合同期间，被告按约定每月履行义务，原告从未提出任何异议。2014年12月劳动合同期满，公司为其缴纳了最后一个月保险，并终止劳动合同，不再续签，理由是被告单位近几年部分设备已经不再生产，公司效益不好，所以没有续签合同。对此，原告不同意，所以才申请的仲裁，在劳动仲裁中请求没有经济补偿金，工资差额也没有那么高，同时也没有其他损失。被告认为原告在合同期内没有给企业创造任何价值，因此不应当再向原告补偿任何工资差额。经审理查明，原告为残疾人，被告系民政福利企业。2010年，原告经本溪市溪湖区残联介绍到被告单位工作。2010年8月，原告与被告达成一致意见，原告被聘用且被告为其缴纳保险并发放部分工资。原告将残疾证、身份证等证件交给被告，被告拟定劳动合同，合同期限自2010年8月1日起至2014年12月31日止。工资标准为市内最低工资标准。被告代原告在劳动合同上签字，被告因工作需要不定期召集原告到单位工作。2010年8月1日至2014年1月，被告给原告每月开工资150元，自2014年2月起增至180元。2014年12月24日，被告以生产经营发生严重困难为由向原告送达《解除/终止劳动合同证明》，原告签收。后原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会裁决被告与原告存在劳动关系，应按照城乡居民最低生活保障标准支付原告最低生活费共计11665元。原告不服该仲裁而诉至本院，请求判令：一、被告支付原告因违法解除劳动合同赔偿金9450元；二、被告补齐原告应开工资差额部分共计47340元；三、被告支付原告其他损失10000元；四、诉讼费由被告承担。上述事实，有劳动合同书、解除终止劳动合同证明、工资表、仲裁裁决书、工资存折明细等证据材料及庭审笔录载卷为凭。本院认为，被告采用合同书形式与原告订立劳动合同，原告虽未签字，但按期接受保险及工资报酬，该劳动合同成立。被告未按合同约定给付足额工资报酬，构成违约，应按照本溪市最低工资标准给付原告工资。劳动合同期满后，双方未续订劳动合同，劳动合同终止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告本溪市起重电器有限公司于本判决发生法律效力后立即补发原告景某工资四万零四百四十元（2010年8月1日至2011年6月30日11个月×750元＝8250元；2011年7月1日至2013年6月30日24个月×900元＝21600元；2013年7月1日至2014年12月31日18个月×1050元＝18900元；扣除前期给付的工资8310元）；二、驳回原告景某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费十元，由被告本溪市起重电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张小玲人民陪审员丁亚珍人民陪审员周俊英二○一六年六月一日书记员段旭娜附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2765号
原告：王娟，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：杨志淳，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：洪凌云，女，汉族，住安徽省无为县。
原告王娟与被告杨志淳、洪凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告杨志淳、洪凌云经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款100000元，并支付逾期利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告杨志淳、洪凌云原系夫妻关系，被告杨志淳因周转需要，于2014年9月19日向原告借款100000元，被告杨志淳向原告出具了借据。口头约定月利率2%，后经多次催要，被告杨志淳只归还利息5000元。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同承担。为维护原告的合法权益，致讼。
被告杨志淳、洪凌云未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨志淳、洪凌云于1990年10月23日补办结婚登记手续，2014年9月19日，被告杨志淳因周转需要向原告王娟借款100000元，未约定利息和还款期限，被告杨志淳向原告王娟出具了借据。被告杨志淳已归还5000元。此后经多次催要未果。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间。原告为维护其合法权益，致讼。被告杨志淳、洪凌云未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述事实，由原告提供的借据和二被告结婚登记申请书等在卷佐证并结合当庭陈述审查后认定。
本院认为，被告杨志淳所欠原告王娟借款100000元，因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故在杨志淳、洪凌云均未提供证据证明该借款系杨志淳个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，杨志淳、洪凌云应承担共同清偿责任。现原告王娟要求二被告清偿，该主张于法有据，应当予以支持。原告王娟称被告杨志淳已归还利息5000元，但未向本院提供证据证明归还款属利息，故该5000元应为归还借款。案涉借款属于既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的情形，现原告主张逾期利息，应予支持，故本院依法确定由二被告承担自2016年8月17日起（起诉之日）按照年利率6%向原告王娟支付资金占用期间利息。
综上所述，债务应当清偿。对原告王娟要求被告杨志淳、洪凌云清偿借款本金100000元及逾期利息的主张，根据法律规定，本院予以部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志淳、洪凌云于本判决生效之日起五日内一次性归还原告王娟借款95000元，并自2016年8月17日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告王娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费180元，保全费1520元，合计4000元，由被告杨志淳、洪凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钟俊梅
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 张继炳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2765号
申请人：王娟，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：杨志淳，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：洪凌云，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告王娟与被告杨志淳、洪凌云民间借贷纠纷一案中，申请人王娟于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨志淳、洪凌云所有的位于无为县无城镇融城绿景小区E041205单元房产，保全金额为10万元，担保人王启中以其所有的一辆别克牌小型轿车（号牌号码为皖BW59**）提供担保。
本院经审查认为，申请人王娟的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨志淳、洪凌云所有的位于无为县无城镇融城绿景小区E041205单元房产，保全金额为10万元，查封期限为三年。
二、查封担保人王启中所有的一辆别克牌小型轿车（号牌号码为皖BW59**），查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟俊梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵园园
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3091号
原告：吕跃军，男，1966年4月21日出生，汉族，住上海市。
被告：邱伟萍，男，1959年5月8日出生，汉族，住上海市。
原告吕跃军与被告邱伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年2月15日，原告吕跃军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕跃军撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 管丽萍
二〇一七年二月十五日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1494号
原告：冯荣，男，1973年4月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市，农民。公民身份号码：×××。
被告：卢伟峰，男，1979年2月20日出生，汉族，住甘肃省宁县，农民。公民身份号码：×××。
原告冯荣与被告卢伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯荣与被告卢伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处被告归还原告借款本金10万元，及从借款之日至借款本息还清之日按本金10万元，月利率2分计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月份，被告因工程项目需要资金，通过被告亲戚周某的介绍，向原告借款100000元，口头约定利息2分钱，借款期限50天，双方于2017年3月10日签订个人借款合同，被告以自己所有的山东临工装载机进行担保，并将车辆手续交付原告。借款到期后经原告多次催要被告未按合同约定归还借款本息，2017年6月27日原告找被告要求归还借款未果，遂将装载机开走，随后提起诉讼。
被告卢伟峰承认原告在本案中所主张的借贷事实，但以为原告是在被告未完全同意的情况下，以诱骗方式将装载机开走，请求以分期付款的方式给被告还款。
本院认为：卢伟峰承认冯荣在本案中所主张的事实，故对原告主张的借贷事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借贷关系明确，借贷合同合法有效；约定的利息符合法律规定。对原告要求由被告归还借款本金并给付利息的诉讼请求依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由卢伟峰归还冯荣借款本金100000元，并承担2017年3月10日至本金清偿之日止，按本金100000元、月利率2%计算的利息。
以上金钱给付内容限卢伟峰于判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由卢伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王春宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 张红兵
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1655号
原告：魏明义，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：聂万华，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市号。
负责人：吴建林，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地浙江省杭州市。
负责人：胡晓萍，该公司经理。
原告魏明义与被告聂万华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告魏明义于2017年10月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏明义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏明义负担，予以免交。
审判员 江 琼
二〇一七年十月十日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1550号
原告陈武，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告戚兴文，居民。
被告戚星星，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈武及其委托代理人许智到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告归还借款7500元，承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年春原告陈武与被告戚兴文经陈某介绍建立恋爱关系，被告戚兴文从原告处借款7500元。后双方终止恋爱关系，2013年10月15日，被告弟弟戚星星代表被告戚兴文与原告签订了协议。协议约定原告给付被告戚兴文的订婚礼金与黄金首饰均处理完毕，现只欠原告7500元。后原告向被告索款无着，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告戚星星与原告签订的协议及证人陈某的证言等证据证实。
本院认为：原、被告双方的借贷关系，没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告要求被告戚兴文归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告戚星星承担还款责任，无事实与法律依据，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚兴文于本判决生效后十日内归还原告陈武7500元；
二、驳回原告对被告戚星星的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一四年八月十二日
书记员 王玮玮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3288号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所实习律师。
被告：黄凯，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆市安润物业管理有限公司与被告黄凯物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄凯的起诉。
本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4003行初29号
起诉人：赵胜利，男，1970年4月16日出生，汉族，住新疆奎屯市。
起诉人：葛建红，女，1971年10月17日出生，汉族，住新疆奎屯市。
2017年11月13日，本院收到赵胜利、葛建红以奎屯市人民政府为被告的行政起诉状。起诉人赵胜利、葛建红向本院提出诉讼请求：请求依法撤销（奎房征补书[2017]017号）房屋征收补偿决定书。事实和理由：2017年2月5日奎屯市人民政府下发了（奎房征补书[2017]017号）房屋征收补偿决定书，该补偿决定书确认原告所有的房屋及土地按工业用房补偿，但奎屯市国土资源局向原告颁发的土地使用证用途一栏记载为”商业”，房屋性质系商业用途，应按国家征收商业用房的标准进行补偿；该决定书中的评估报告记载主房屋面积也与实际不相符，由奎屯市房管局颁发的产权证中明确记载主房建筑面积为509.54平方米，评估结果却为491.62平方米，相差17.92平方米。综上，（奎房征补书[2017]017号）房屋征收补偿决定书中认定上述事实不清，侵害了原告合法权益，故原告有权对被告提起行政诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、第四十六条第一款的规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。因为起诉人赵胜利、葛建红在收到上述奎屯市人民政府下发的（奎房征补书[2017]017号）房屋征收补偿决定书后,既未在法定期限内向行政机关申请复议，也未直接向人民法院提起诉讼。现在提起诉讼，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵胜利、葛建红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判长 李莉
审判员 刘涛
审判员 王毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘云
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3512号
原告：王一平，男，1957年6月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：贝伟兰，女，1952年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告王一平诉被告贝伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告王一平于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一平于2017年11月21日书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王一平撤回起诉。
本案案件受理费1925元，因撤诉减半收取962.5元，由原告王一平负担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姚翔欣
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2319号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人魏光辉，支行行长。
被执行人：刘伯军，男，1949年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘学强，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人刘伯军、刘学强金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘伯军、刘学强应给付申请执行人借款本金11000元、利息11057元（自2009年4月3日起至2016年3月1日止）及自2016年3月2日起至给付之日止按本金11000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），负担案件受理费176元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并在履行之中，申请执行人同意暂缓采取强制执行措施，申请执行人不要求对被执行人发出限制消费令，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
经本院执行，申请执行人实现债权5000元，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月三十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2319号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉，支行行长。被执行人：刘伯军，男，1949年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘学强，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人刘伯军、刘学强金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘伯军、刘学强应给付申请执行人借款本金11000元、利息11057元（自2009年4月3日起至2016年3月1日止）及自2016年3月2日起至给付之日止按本金11000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），负担案件受理费176元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并在履行之中，申请执行人同意暂缓采取强制执行措施，申请执行人不要求对被执行人发出限制消费令，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人实现债权5000元，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月三十日书记员  陈卫东
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1163号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：曾峻，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ，女，1991年1月26日生，汉族，吉水县人，住吉安市青原区。
被告：吉安鑫茂隆达汽车销售服务有限公司。住所地江西省吉安市吉安县合丰汽车城*栋*号。
法定代表人：陈小平。
原告垫富宝投资有限公司与被告ＸＸ、吉安鑫茂隆达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，因被告ＸＸ已履行还款义务，原告于2018年5月21日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 肖 焰
二〇一八年五月二十一日
书记员 欧阳璇
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初102号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化程度，1977年9月20日出生，户籍地及现住址河北省承德市宽城满族自治县，系司机。2016年1月7日因涉嫌使用虚假身份证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第97号起诉书指控被告人肖某某犯变造国家机关证件罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年夏天的一天，被告人肖某某在河北省承德市车辆管理所审验肖某甲的驾驶证后，将肖某甲的照片取出，后贴了自己的照片到肖某甲的驾驶证上，变造了驾驶证为自己所用。2016年1月7日9时，被告人肖某某使用变造的机动车驾驶证驾驶大运牌重型半挂牵引车，沿达拉特旗X618线由东向西行驶至与景观大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人肖某某的供述、证人修某某的证言、机动车驾驶证信息查询结果、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人肖某某变造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成变造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人肖某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯变造国家机关证件罪，判处管制三个月。
（刑期从判决确立之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00890号
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人周某某，陕西某某律师事务所律师。
被告商州区某某镇某某村村委会（以下简称某某村）。
代表人齐某某，某某村党支部代理书记。
委托代理人赵某某，男，汉族，农民，系某某村监委会主任。
原告朱某某与被告某某村租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人周某某、被告某某村代表人齐某某及其委托代理人赵某某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2010年被告修建村党员活动室五间两层共十间房屋，租赁原告钢管模板等多种建筑材料，租赁费共计价款7445元。时任村委会主任给原告打了欠条，并且已签字确认。2014年1月被告承诺先给付欠款一半，并要求原告开具税务发票，原告开出税务发票后，被告又声称村上没有钱，多次索要无果。现在诉讼请求：判决被告给付原告钢材欠款7445元。
被告某某村未作书面答辩，在庭审中承认原告所主张的事实。
经审理查明，原告个人在商州区某某镇某某村开办建筑材料租赁站，没有营业执照。被告于2009年10月修建某某村党员活动室时，原村支部书记王某某、村委会主任李某某与原告口头约定租赁原告的建筑材料，房屋建成后统一算账。2010年9月党员活动室建成后，被告没有给付原告租赁费。2011年12月2日原告自己结算后书写条据，记载内容为：“计开，今租赁给某某村党建活动室建房用架管、铁皮、模板等附件，共计费用7445元。某某村朱某某”。某某村委会主任李某某在条据上签字属实并签名；某某村委会党支部书记王某某也在条据上签名。2012年6月李某某因病去世。租赁费至今没有给付原告。原告向商州区某某镇人民政府和商州区人民政府上访未果。原告遂向本院起诉。
本院确认的上述事实，被告修建党员活动时租赁原告建筑材料、被告未给付原告租赁费事实的证据有《计开》条据和原被告陈述。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实予以采信。
本院认为，原告与被告村委会主任李某某口头约定并租赁原告建筑器材，原被告双方形成了租赁合同法律关系。原告按照合同约定将建筑器材交付被告，被告也应按照约定支付租金。2011年12月2日，原告书写了《计开》条据，被告村委会主任在条据上签字属实并签名，被告村委会支部书记也在条据上签名，是对租赁费用金额的确认。被告至今没有给付原告租金。故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告某某村给付原告朱某某7445元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某某村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张波涛
人民陪审员 王培荣
人民陪审员 赵兴宇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杜苏励
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执293号
申请执行人郭旭尧，男，1986年9月13日生。
被执行人李梦，男，1993年3月8日生。
本院在执行申请执行人郭旭尧与被执行人李梦民间借贷纠纷一案中，被执行人李梦去向不明，查无财产可供执行，本案申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 甘华隽
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈奕龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6987号
原告江苏紫月亮纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉兴北路东侧8号。
法定代表人姬国锋，该公司经理。
委托代理人韩保国，该公司工作人员。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告付海波。
被告沈艳青。
原告江苏紫月亮纺织有限公司诉被告付海波、沈艳青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马迪锋独任审判于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姬国锋及其委托代理人韩保国到庭参加诉讼，被告付海波、沈艳青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告付海波系长期供需关系，被告先后在沭阳县经济开发区邦源路4号、海宁路25号开设加工厂（系个体户），由原告向其供应毛毯坯布，被告加工为成品后对外销售。2015年8月17日被告到原告处，对其前期所欠原告的货款逐一进行对账，经对账，被告最后认可欠原告货款总计200万元，同时口头答应于2015年年底前付清款。但时至今日，经原告多次催要，被告久拖不还，并弃厂而逃。另外，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生的债务，夫妻应共同承担。请求判令：1、二被告给付原告货款200万元及利息（利息从起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。
被告付海波、沈艳青未作答辩。
经审理查明：2012年至2015年8月期间，原告与被告付海波之间多次发生交易往来，由原告向被告付海波供应毛毯坯布。2015年8月17日，双方进行对账结算，被告付海波确认欠原告货款数额为200万元。后原告索款无果，遂诉至本院要求处理。
另查明，被告付海波与沈艳青于2003年6月8日登记结婚，于2015年10月21日登记离婚。
以上事实，有到庭原告陈述、产品出库单、对账单、婚姻登记材料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告付海波之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约供应货物，被告付海波应按约支付货款。被告付海波尚欠原告货款200万元的事实清楚，其对此款应负偿付之责。被告付海波未按约付款，应承担相应违约责任，原告主张自起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告沈艳青应依法承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海波、沈艳青于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫月亮纺织有限公司支付货款200万元及利息（自2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告付海波、沈艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年六月三十日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。