wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初639号
原告：石家庄开发区金鱼新型涂料研究所，住所地石家庄市桥西区中山西路433号，组织机构代码：80443502-6。
法定代表人：焦亚平，该研究所总经理。
委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高润宁，河北平太律师事务所实习律师。
被告：莱州市银环物资商贸有限公司，住所地山东省莱州市开发区玉海西街78号，统一社会信用代码：91370683053446727U。
法定代表人：所专良，该公司执行董事兼总经理。
原告石家庄开发区金鱼新型涂料研究所(以下简称金鱼涂料研究所)与被告莱州市银环物资商贸有限公司（以下简称银环公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鱼涂料研究所委托诉讼代理人杨延华、高润宁到庭参加了诉讼。被告银环公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金鱼涂料研究所向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款102516.59元及利息（自2015年12月27日起至2016年11月24日的利息为4075.46元，自2016年11月25日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告金鱼涂料研究所与被告银环公司存在多年业务合作关系，原告向被告销售货物。2016年1月23日被告向原告出具对账单，认可截至2015年12月26日尚欠原告102516.59元货款未付。原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由推脱至今。
被告银环公司未做答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交以下证据：1、被告于2016年1月23日向原告出具的对账单，证明尚欠原告货款102516.59元的事实；2、增值税专用发票四张，证明原、被告存在真实的业务往来，且原告销售给被告的货物已开具增值税发票，被告已经抵扣的事实；3、客户明细账两页，证明发票金额与原、被告之间业务往来的财务账目相吻合的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
据原告陈述及其提供的上述证据，本院认定原告所诉事实属实。
本院认为，被告向原告购买货物，应及时足额支付货款。2016年1月被告确认截止2015年12月26日尚欠原告货款102516.59元，至今未付。故对原告要求被告支付该款并自2015年12月27日起按银行贷款利率支付利息损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱州市银环物资商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄开发区金鱼新型涂料研究所货款人民币102516.59元并支付利息（利息自2015年12月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元，财产保全费1070元，合计2286元，由被告莱州市银环物资商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年二月十六日
代书记员 薛红磊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初639号
申请人：石家庄开发区金鱼新型涂料研究所，住所地石家庄市桥西区中山西路433号，统一社会信用代码：130101100001306。
法定代表人：焦亚平，该公司总经理。
被申请人：莱州市银环物资商贸有限公司，住所地山东省莱州市开发区玉海西街78号，统一社会信用代码：91370683053446727U。
法定代表人：所志良，该公司执行董事兼总经理。
石家庄开发区金鱼新型涂料研究所与莱州市银环物资商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人莱州市银环物资商贸有限公司银行存款11万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市银环物资商贸有限公司银行存款11万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 燕
二〇一七年二月十三日
书记员 段玉倩
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1608号
原告唐某，女，汉族，生于1986年8月23日，四川省渠县人。
委托代理人姚蓉平，男，汉族，生于1974年7月6日。
被告胥某勇，男，汉族，生于1982年2月27日，四川渠县人。
原告唐某诉被告胥某勇离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人姚蓉平、被告胥某勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍认识恋爱，2006年正月生育一子胥某宇，2006年8月27日在渠县民政局补办了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人经常为生活琐事发生争吵，被告不信任原告且多次对原告进行辱骂殴打，使得原告不堪忍受。现双方均不愿继续共同生活下去，原告为解除痛苦的婚姻，诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原、被告的夫妻感情一直都不错，并未破裂，不同意离婚。原告对其的冷淡态度源于被告今年4月一次外出与朋友喝酒晚上未回家的事。如果原告坚持与之离婚且同意婚生子胥某宇由被告抚养、原告一次性支付抚养费，被告同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息；
2、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻；
3、信息截图打印件，拟证实原、被告感情确已破裂，再无和好的可能。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举1、2号证据无异议；对原告所举3号证据，被告对其真实性予以认可，但对其待证观点持异议，认为不能证实夫妻感情已破裂。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的情况，认定以下案件事实：
原、被告于2004年经人介绍认识恋爱，后同居生活，2006年1月19日生育一子胥某宇，2006年8月27日在渠县民政局补办结婚登记。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所提供的证据不能证明夫妻感情已达到完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告胥某勇离婚。
案件受理费130元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 灿
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4454号
申请执行人彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人汪阿生，男，1968年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人惠婧，女，1981年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
彭保华与汪阿生、惠婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2656号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，汪阿生、惠婧应于判决生效之日起10日内归还彭保华借款640000元，并承担诉讼费10200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人汪阿生、惠婧的银行存款、车辆、房产，并扣划了汪阿生银行存款16716元和4750元。本案且轮候查封了汪阿生所有的牌号为苏Ｄ×××××沃尔沃牌汽车，但未能实际扣押致无法有效执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、扣划等强制措施，除轮候查封的汪阿生所有的牌号为苏Ｄ×××××沃尔沃牌汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2656号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4454号申请执行人彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人汪阿生，男，1968年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人惠婧，女，1981年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。彭保华与汪阿生、惠婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2656号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，汪阿生、惠婧应于判决生效之日起10日内归还彭保华借款640000元，并承担诉讼费10200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人汪阿生、惠婧的银行存款、车辆、房产，并扣划了汪阿生银行存款16716元和4750元。本案且轮候查封了汪阿生所有的牌号为苏Ｄ×××××沃尔沃牌汽车，但未能实际扣押致无法有效执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、扣划等强制措施，除轮候查封的汪阿生所有的牌号为苏Ｄ×××××沃尔沃牌汽车外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2656号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月四日书 记 员  杨文豪
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第115号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人肖某某，女，1990年5月14日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大专，户籍在广东省汕头市金平区。2013年9月11日因本案被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕，2013年9月25日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2013年4月份，被告人肖某某开始在汕头市滨港路金源园7幢102房的汕头市好邦手房地产投资顾问有限公司工作。2013年8月7日15时许，被告人肖某某在公司上班时，发现同事陈某娜的一部苹果牌A1387型手机（iPhone4S白色16G，经鉴定，价值2438元）放在办公室中充电，于是乘办公室没有人，将该部手机藏在身上并离开公司，后将盗得的手机藏放在汕头市汕樟路“卜蜂莲花”超市寄物柜的B18寄物柜中。被害人陈某娜发觉手机失窃后即报警。当天23时许，“卜蜂莲花”超市工作人员在清理寄物柜时，发现在B18柜子中的苹果牌A1378型手机，于是超市工作人员通过手机中的相关信息联系到被害人陈某娜，并将手机归还给陈某娜。经查看“卜蜂莲花”超市监控视频录像，发现被告人肖某某出现在该超市的寄包柜台。事后被告人肖某某主动向被害人陈某娜认错，并取得被害人陈某娜的谅解。
2013年9月11日，公安机关将被告人肖某某抓获归案。
公诉机关鉴于被告人肖某某盗窃数额较大，财物全部追回，被害人已对其谅解，认罪等情节，建议对被告人肖某某判处拘役并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某娜的陈述及对被告人、涉案地点、涉案财物、视频截图照片的辨认材料、出具的谅解书，证人林某、黄某珠的证言及其相关辨认材料，被盗赃物相片，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2013）第A0811号价格鉴定结论书，公安机关扣押物品及发还物品的书证，被告人的供述及对涉案地点、窃得财物、视频截图照片等的辨认笔录、户籍材料和汕头市公安局龙眼派出所的发破案书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。被告人肖某某能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一四年三月十二日
书记员 沈淑琼
法律条文：《刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，为“数额较大”。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第800号
原告：王某某。
被告：张某某。
被告：周某某。
原告王某某为与被告张某某、周某某公路货物运输合同
纠纷一案，于2010年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由代理审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2010年8
月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王某某
到庭参加诉讼，被告张某某、周某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告应两被告要求从南方集团常山
水泥厂运水泥熟料到建德松涛三狮水泥厂。2010年2月10日，
经原、被告结算，被告共欠原告运费91680元，该运费两被告
约定于2010年5月10日前归还。后被告支付原告22600元，余款
69080元至今未付。诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币69
080元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了两被告于2010年2月10日出具的欠条一
份，用于证明其主张的事实。
被告张某某、周某某缺席未作答辩，亦未在指定的举证
期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对
原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的
权利，原告为证明其主张而提供的欠条符合证据的形式要件和
实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经
审理，本院认定事实如下：原告与两被告曾于2009年发生货物
运输业务关系。2010年2月10日，经原告与两被告结算，两被
告尚欠原告运费91680元，两被告向某告出具欠条一份，该欠
条载明：“今欠王某某熟料运费玖万壹仟陆佰捌拾元整（9168
0元），归还日期为2010年5月10日。具欠人：张某某周某某20
10年2月10日”。2010年5月11日被告张某某向某告支某某费22
600元，剩余运费69080元两被告至今未付，原告遂提起本案之
诉。
本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同是双方当
事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效
。本案中原告为两被告运输水泥熟料，而两被告未按约定足额
支某某费，现原告依两被告出具的欠条要求两被告支某某费，
于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告张某某、周某某于本判决生效之日起十日内支付原
告王某某运费69080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告张某某、周
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 仲舒
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 王练
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第178号
申请执行人唐志勇。
被执行人肖怀军。
本院在执行唐志勇申请执行肖怀军关于故意伤害一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）全刑初字第156号刑事附带民事判决书所确定的义务，于2015年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2010）全刑初字第156号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
助理审判员 蒋金华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐 燕
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1493号
申请执行人林凤祥，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人卓德松，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1788号民事判决，于2015年9月30日向被执行人卓德松发出执行通知书，责令被执行人卓德松自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人查询结果，申请执行人林凤祥向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1788号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月二日
书记员 郑芬芬
山东省�岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1493号
申请执行人陈欣，农民。
被执行人青岛鑫源置业集团有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道办事处驻地。
法定代表人辛熙源，该公司董事长。
申请执行人陈欣与被执行人青岛鑫源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2465号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔庆云
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第137号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2013年11月10日被公主岭市公安局行政拘留，11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）577号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、项漾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2013年11月9日晚8时许，被告人张某某在公主岭市河北街功达楼下自己经营的麻将馆内，因琐事与被害人任某某发生争执，后被告人张某某施拳脚将任某某头部、腹部打伤。经鉴定：任某某腹部外伤致急性泛发性腹膜炎，回肠破裂、肠系膜破裂之损伤程度为重伤，其左侧颞部及右侧枕部软组织肿胀之损伤程度为轻微伤。评为九级伤残。案发后，被告人张某某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某供述，被害人任某某陈述，证人刘某某、李某等人的证言，病例资料，户籍证明，归案情况，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经本院审理查明，2013年11月9日晚8时许，被告人张某某在公主岭市河北街功达楼下自己经营的麻将馆内，因琐事与被害人任某某发生争执，后被告人张某某施拳脚将任某某头部、腹部打伤。经鉴定：任某某腹部外伤致急性泛发性腹膜炎，回肠破裂、肠系膜破裂之损伤程度为重伤，其左侧颞部及右侧枕部软组织肿胀之损伤程度为轻微伤。评为九级伤残。案发后，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定文书及照片，证实任某某腹部外伤致急性泛发性腹膜炎，回肠打伤、肠系膜破裂之损伤程度为重伤，其左侧颞部及右侧枕部软组织肿胀之损伤程度为轻微伤。
2、户籍证明，证实被告人张某某的刑事责任年龄。
3、行政处罚决定书，证实被告人张某某因故意伤害被行政拘留十日，罚款500元。
4、诊断书，证实被害人受伤情况。
5、违法犯罪记录查询，证实被告人张某某无其他违法行为。
6、归案情况，证实被告人张某某被公安机关抓获归案。
7、证人刘某某证言，证实案发当天晚上8点多钟，我在河北街功达楼下的一个麻将馆呆着，来了两个男的，好像和麻将馆的老板认识，他俩来也不打麻将也不走，就在那磨叽，后来和老板吵吵起来了，麻将馆的老板就打了其中一个男的身上几下，后来被人拉开了，过了一会110就来了把他们带走了。
8、证人李某证言，证实案发当天我和任某某到一个麻将馆，任某某让麻将馆老板张某某找人玩扑克，张某某没找着人，任松让张某某给他买烟，张某某说明天买，任某某就说“给我买盒烟能咋地”，张某某就打任某某两电炮，打脸上了，我就把他俩拉开了，我扶着任某某往出走，在麻将馆外有一个叫“大勇”的过来打我头部一下，紧接着又过来一个男的打我俩，我看见张某某和几个男的踢任某某，我跑到一个小卖店打电话报警了，张某某没打我。
9、被害人任某某陈述，证实案发当天我和李某到河北街功达楼下一个麻将馆，我进屋后让张某某找人玩扑克，张某某说没人，我就让张某某给我买烟，张某某说明天的，张某某就往屋里走了几步，又回来踹我一脚，踹我肚子上了，接着又打我头上了，李某就拽我往出走，张某某和屋里的人追出来了，这些人就打我和李某，后来有人报警了。
10、被告人张某某供述，证实我在河北街功达楼下开麻将馆，案发当天任某某和李某到我家麻将馆，要找人斗地主，我说太晚了，他俩就在麻将馆磨叽不走，任某某让我给他买烟，我说干啥总让我给你买烟，任某某还不走，拽着我到小卖店买烟，把我衣服拽嘎吱一声，我就生气了，就打了任某某几下，还用脚踹了任某某和李某几下。庭审中张某某供述还有三个人打任某某，自己没打李某。
综上，根据上述证据足以认定被告人张某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤、其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第九次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 于金颜
人民陪审员 刘志文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 嵋
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎行诉初字第00005号
起诉人周国强。
起诉人周国强述称：2013年5月初，通安镇开始违法占用新合村的耕地，其向被起诉人苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局反映后，该局未处理。故起诉要求确认被告苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局行政不作为，并由其承担诉讼费用。
经查，2013年5月，被起诉人苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局以苏国土新临（2013）18号文件批准苏州市虎丘区通安镇位于312国道以东，绕城高速南，苏钢厂北面积约60亩的土地为建设预留区。起诉人周国强认为通安镇违法用地，向被起诉人苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局反映并要求其处理。苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局于2013年6月26日以苏国土新信告字（2013）第01号国土资源信访告知书将情况告知周国强。周国强认为苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局不处理属行政不作为，诉至本院。
本院认为，本案起诉人周国强与被起诉人苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局作出苏国土新临（2013）18号文件的行政行为无利害关系，故其不具备行政诉讼原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
对周国强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 吴勇伟
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏沁艺
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第84号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月21日15时许，在潍坊市潍城区某小区9号楼1单元501室门前楼道内，被告人李某因琐事与谭某某发生争执，后相互厮打，厮打过程中被告人李某用右手肘部将谭某某脸部打伤，致谭某某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，谭某某的伤势程度构成轻伤。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月21日15时许，在潍坊市潍城区某小区9号楼1单元501室门前楼道内，被告人李某因琐事与谭某某发生争执，后相互厮打，被告人李某将谭某某打伤，致谭某某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，谭某某的伤势程度构成轻伤。
另查明，2013年5月24日，被告人李某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：伤情照片，证实被告人李某、被害人谭某某的伤情。
2、书证：（1）户籍证明，证实被告人李某的年龄、身份情况。（2）门诊病历，证实被告人李某的诊疗情况；（3）房屋买卖协议，证实被告人李某签订房屋买卖协议等情况。
3、证人证言：（1）郭某某的证言，证实2013年4月21日15时许，在潍坊市潍城区某小区9号楼楼道内，二名男子相互厮打，一男子鼻梁受伤，其打电话报警等情况；（2）黄某某的证言，证实2013年4月21日15时许，在潍坊市潍城区某小区9号楼1单元501室门前楼道内，被告人李某与一男子因琐事发生争执，其看到该男子鼻子流血等情况；（3）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦查等情况。
4、被害人谭某某的陈述，证实2013年4月21日15时许，在潍坊市潍城区某小区9号楼1单元501室门前楼道内，因琐事与被告人李某发生争执，后相互厮打，被告人李某将其鼻子打伤等情况。
5、被告人李某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：潍坊市公安局刑事科学技术研究所的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实谭某某的伤势程度构成轻伤。
又查明，在本案审理过程中，被告人李某赔偿被害人谭某某各项经济损失共计40000元，双方就民事赔偿事宜自行和解，被害人谭某某请求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，有经当庭认证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证和解协议，证实在案件审理过程中，被告人与被害人达成和解协议等情况。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某系自首，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体执行日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐迎春
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执249号
申请执行人樊国友，男，1962年7月28日出生，住所地富裕县。
被执行人叶建青，地址富裕县。
樊国友与叶建青合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院（2016）黑0227民初121号已经发生法律效力。由于被执行人叶建青没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人叶建青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊国友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶建青新的财产线索，申请执行人樊国友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3682号
罪犯文和平，男，1965年2月2日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2010年6月该犯曾因犯非法持有毒品罪被判刑七个月。2011年3月9日贵州省2011年3月9日人民法院作出（2011）云法刑初字第331号刑事判决，认定文和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月15日起至2018年12月14日止）。2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1817号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月14日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文和平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考核周期均被评为改造积极分子,另查明该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯文和平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯文和平减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文和平减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1205号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1205号
申请执行人叶伊拉，女，1986年6月19日生，汉族，住广东省汕头市。
被执行人上海豆蔻网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘彪。
本院在执行申请人叶伊拉诉被执行人上海豆蔻网络科技有限公司名誉权、肖像权纠纷一案中，现查明被执行人上海豆蔻网络科技有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初5828号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长张国新
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年四月二十七日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初34号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人甘友金，男，1961年6月10日生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，无业，户籍地郎溪县，现住郎溪县。曾因犯盗窃罪，于1998年4月8日被安徽省郎溪县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月7日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2014年9月22日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年4月15日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月10日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人甘友金犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人甘友金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年11月18日凌晨，被告人甘友金自安徽省郎溪县窜至溧阳市，在溧阳市人民医院急诊楼和门诊楼之间的非机动车停车场处，采用趁机手段窃取被害人葛某停放在该处的圣峰牌三轮电瓶车一辆（价值人民币2806元），车内有软中华香烟2包（价值人民币130元），赃物合计价值人民币2936元。案发后，民警扣押到甘友金赃物圣峰牌三轮电瓶车一辆及钥匙一把，已发还给被害人葛某。被告人甘友金归案后，如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人甘友金以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人甘友金归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人甘友金拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人甘友金对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月18日凌晨，被告人甘友金从安徽省郎溪县窜至江苏省溧阳市，在溧阳市溧城镇东大街溧阳市人民医院门诊楼与急诊楼之间的非机动车停车场处，采用趁机的手段，窃得被害人葛某停放在该处的“圣峰”牌三轮电瓶车1辆（经价格认定，价值人民币2806元）以及该车内的软中华香烟2包（经价格认定，价值人民币130元），赃物合计价值人民币2936元。
被告人甘友金归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人甘友金处扣押到“圣峰”牌三轮电瓶车1辆，已发还给被害人葛某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、溧阳市价格认证中心文件、被害人葛某的陈述、被告人甘友金的供述与辩解等证据所证实。被告人甘友金的前科情况有刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书所证实。被告人甘友金对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人甘友金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘友金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人甘友金归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人甘友金有盗窃犯罪前科，应对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘友金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人甘友金退赔被害人葛勤华人民币130元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月13日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第159号
原告李广惠，女，1965年9月17日出生，汉族，无职业。
被告杨洪荣，女，1960年7月13日出生，汉族，个体户。
被告郭弘，女，1986年6月10日出生，汉族，个体户。
原告李广惠与被告杨洪荣、郭弘健康权纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谷长远独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告李广惠、被告杨洪荣、郭弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广惠诉称，2013年4月10日，原告与刘学贤在鸭绿河农场市场门前卖豆腐，双方产生争执，刘学贤的妻子杨洪荣及儿媳郭弘将原告打伤。原告住院治疗12天，发生医疗费5092元，误工费3600元（300元×12天）、伙食补助费600元（50元×12天）、护理费1248元（104元×12天）、交通费800元，合计11340元，原告为此起诉至法院，要求二被告赔偿各项损失11340元。
被告杨洪荣、郭弘未提供书面答辩，在庭审中辩称，二被告至始至终未打伤原告，不同意原告的诉讼请求。
原告李广惠为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.黑龙江农垦建三江人民医院出具的诊断书，证明被告打伤原告，造成的后果。二被告对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为被告没打原告，不清楚怎么回事；
证据2.在黑龙江农垦建三江人民医院住院费票据4632.02元，门诊票据CT460元，证明原告住院所产生的费用。二被告对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为被告没有打伤原告，不清楚原告怎么住的院；
证据3.出租车司机卢成军、葛春奎出具的乘车证明，证明原告乘卢成军的出租车去黑龙江农垦建三江人民医院花费500元，回到鸭绿河农场乘葛春奎出租车花费300元，共计打车费用800元。二被告对该证据真实性有异议，认为原告应出具出租车正式票据；
证据4.黑龙江农垦建三江人民医院出具的更正证明，证明住院人系原告本人。二被告对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为被告没有打伤原告，不清楚原告怎么住的院；
证据5.黑龙江农垦建三江人民医院出具的病例和出院通知单，证明原告在医院整个治疗的过程和住院时间。被告对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为被告没有打伤原告，不清楚原告怎么住的院。
被告杨洪荣、郭弘未提供证据。
本院依职权调取建三江农垦公安局建公（治）行罚决字（2013）503号行政处罚决定书。原、被告无异议。
对于原告提交的证据1、2、4、5，被告对真实性无异议，虽然对证明的问题有异议，但都是建三江人民医院出具的正规票据，且内容真实，本院予以采信；原告证据3，无相关正规出租车票据来支持，本院不予采信。对于本院依职权调取的证据，原、被告无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月10日，原告李广惠与刘学贤在市场门前卖豆腐，因琐事发生争执。在争执中，原告将刘学贤头部打伤，后刘学贤的妻子被告杨洪荣、儿媳被告郭弘上前与原告厮打，在厮打时将原告撕扯倒地，导致原告枕部、左胸部、颜面部软组织挫伤。2013年6月6日，建三江农垦公安局作出了建公（治）行罚决字（2013）503号行政处罚决定书，对杨洪荣、郭弘、李广惠分别进行治安处罚500元。原告诉至法院，主张被告应赔偿其住院期间的医疗费5092元、误工费3600元、伙食费600元、护理费1248元、交通费800元，共计11340元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事责任。二被告在与原告厮打过程中，将原告撕扯倒地，造成原告受到伤害，二被告侵害了原告的生命健康权，应对原告因此受到的损失承担相应的赔偿损失。二被告在庭审中否认打伤原告，但未提供相关证据佐证，本院不予支持。对于原告主张交通费，因未提供正规票据本院不予支持；对于原告主张护理费，亦未提供需要护理的相关证明，不予支持。因此原告所受到的损失为：医疗费5092.02元，误工费702元（按照黑龙江省上一年度农林牧副渔业平均工资21355元／365天×12天），伙食补助费600元（按照黑龙江省机关人员出差伙食补助每天50元×12天），以上共计6394.02元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨洪荣、郭弘给付原告李广惠各项赔偿款6394.02元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告李广惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，原告李广惠负担34元，被告杨洪荣、郭弘负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一四年六月二十六日
书记员 汉 斌
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第159号
原告李广惠，女，1965年9月17日出生，汉族，无职业。
被告杨洪荣，女，1960年7月13日出生，汉族，个体户。
被告郭弘，女，1986年6月10日出生，汉族，个体户。
原告李广惠与被告杨洪荣、郭弘健康权纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李广惠、被告杨洪荣、郭弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广惠诉称，2013年4月10日，原告与刘学贤在鸭绿河农场市场门前卖豆腐，双方产生争执，刘学贤的妻子杨洪荣及儿媳郭弘将原告打伤。原告住院治疗12天，发生医疗费5092元，误工费300元×12天＝3600元、伙食补助费50元×12天＝600元、护理费104元×12天＝1248元、交通费800元，合计11340元，原告为此起诉至法院，要求二被告赔偿各项损失11340元。
被告杨洪荣、郭弘未提供书面答辩，在庭审中辩称，二被告至始至终未打伤原告，不同意原告的诉讼请求。
原告李广惠为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1．黑龙江农垦建三江人民医院出具的诊断书，证明被告打伤原告，造成的后果。二被告对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为被告没打原告，不清楚怎么回事；
证据2．在黑龙江农垦建三江人民医院住院费票据4632.02元，门诊票据CT460元，证明原告住院所产生的费用。二被告对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为被告没有打伤原告，不清楚原告怎么住的院；
证据3．出租车司机卢成军、葛春奎出具的乘车证明，证明原告乘卢成军的出租车去黑龙江农垦建三江人民医院花费500元，回到鸭绿河农场乘葛春奎出租车花费300元，共计打车费用800元。二被告对该证据真实性有异议，认为原告应出具出租车正式票据；
证据4．黑龙江农垦建三江人民医院出具的更正证明，证明住院人系原告本人。二被告对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为被告没有打伤原告，不清楚原告怎么住的院；
证据5．黑龙江农垦建三江人民医院出具的病例和出院通知单，证明原告在医院整个治疗的过程和住院时间。被告对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为被告没有打伤原告，不清楚原告怎么住的院。
被告杨洪荣、郭弘未提供证据。
本院依职权调取建三江农垦公安局建公（治）行罚决字（2013）503号行政处罚决定书。原、被告无异议。
对于原告提交的证据1、2、4、5，被告对真实性无异议，虽然对证明的问题有异议，但都是建三江人民医院出具的正规票据，且内容真实，本院予以采信；原告证据3，无相关正规出租车票据来支持，本院不予采信。对于本院依职权调取的证据，原、被告无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月10日原告李广惠与刘学贤在市场门前卖豆腐，因琐事发生争执。在争执中，原告将刘学贤头部打伤，后刘学贤的妻子被告杨洪荣、儿媳被告郭弘上前与原告厮打，在厮打时将原告撕扯倒地，导致原告枕部、左胸部、颜面部软组织挫伤。2013年6月6日建三江农垦公安局作出了建公（治）行罚决字（2013）503号行政处罚决定书，对杨洪荣、郭弘、李广惠分别进行治安处罚500元。原告诉至法院，主张被告应赔偿其住院期间的医疗费5092元、误工费3600元、伙食费600元、护理费1248元、交通费800元，共计11340元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事责任。二被告在与原告厮打过程中，将原告撕扯倒地，造成原告受到伤害，二被告侵害了原告的生命健康权，应对原告因此受到的损失承担相应的赔偿损失。二被告在庭审中否认打伤原告，但未提供相关证据佐证，本院不予支持。对于原告主张交通费，因未提供正规票据本院不予支持；对于原告主张护理费，亦未提供需要护理的相关证明，不予支持。因此原告所受到的损失为：医疗费5092.02元，误工费702元（按照黑龙江省上一年度农林牧副渔业平均工资21355元／365天×12天＝702元），伙食补助费600元（按照黑龙江省机关人员出差伙食补助每天50元×12天＝600元），以上共计6394.02元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨洪荣、郭弘给付原告李广惠各项赔偿款6394.02元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告李广惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，原告李广惠负担34元，被告杨洪荣、郭弘负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一四年六月二十六日
书记员 汉 斌
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第159号
原告王某，女，1984年9月29日生，汉族，南京市XX区中医院医生。
被告徐某甲，男，1982年11月12日生，汉族，江苏省中国科学院XX研究所职工。
委托代理人徐新和，男，1948年11月17日生，汉族。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲及其委托代理人徐新和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方父母系相亲会认识，交往时一周也最多就见一次面，互相了解较少，感情基础薄弱。婚后又长期不和，争执不断。被告不尽丈夫职责，在我怀孕后，自己开车上下班，让我骑电动车或挤公交上下班。孩子出生后，也一直是由我在抚养。2013年3月原、被告开始分居至今，我一直带着孩子在我父母家中生活。夫妻感情现已经完全破裂，现诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告徐某甲辩称，我离婚同意。但是有两点要求：1、要求小孩抚养权归我，不要求原告支付抚养费。第一，我系事业单位工作人员，收入稳定，休息时间固定。我也有自己独立的固定的住处；第二，小孩是男孩，随父亲生活会比较方便。而且孩子已经快满两周岁了。第三，我父母身体也比较健康，有时间有精力替我照顾小孩。2、关于夫妻共同财产，我要求分割苏A×××××小汽车一辆，另结婚后我向父母亲借了16万元债务，属于夫妻共同债务，要求依法分割。
经审理查明，2010年4月，原、被告双方父母先在相亲会上认识，后介绍两人相识。2011年5月4日登记结婚。2012年4月24日生有一子徐某乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事日渐产生矛盾。原告于2013年3月20日诉至本院，要求离婚。后经判决不准许离婚。
另查明，2011年7月9日，原、被告共同购买了苏A×××××小汽车一辆，车辆登记所有人为被告徐某甲，购买价格（含增值税）116000元。庭审中双方均认可该车现价为70000元，经协商，双方就该车辆达成一致意见，车辆归原告王某所有，原告支付被告30000元车辆折价款。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、出生证、车辆行驶证、驾驶证、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后相处过程中又矛盾不断，现被告亦同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。现双方争议焦点主要有两处，分别为婚生子徐某乙的抚养权归属及被告所主张的16万元共同债务是否真实有效。
对于婚生子徐某乙，原、被告均要求其抚养权。为保证其健康成长，综合考虑多方因素，本院以为，徐某乙以随原告王某共同生活为宜。理由如下：首先，徐某乙现尚不足两周岁，依据《离婚子女抚养意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活；其次，徐某乙出生后一段时间内，确原、被告双方均陪伴照料，但从2013年3月份起，双方分居开始后，其就一直随原告共同生活，故抚养权归原告可以保持其成长环境的稳定性，对其身心健康较为有利。被告徐某甲负担抚养费用，结合其收入状况，本院酌定被告负担抚养费用每月600元。
原、被告在小孩抚养权问题上争议激烈，人之常情，可以理解。希望双方在此问题上能充分考虑徐某乙的健康成长，以此为出发点处理相关事宜。原告在被告行使探视权时须予以积极配合，以给徐某乙父母双方完整的关怀。
对于被告主张的16万元夫妻共同债务，虽有借条为证，但其并未能证明该笔债务实际发生，也未能证明该笔借款系用于夫妻共同生活，且在原告2013年3月起诉被告的离婚诉讼庭审中，被告亦认可双方并无共同债权债务，现提出此债务，前后矛盾。故对被告主张的该笔16万元夫妻共同债务的真实性，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条判决如下：
原告王某与被告徐某甲离婚。
婚生子徐某乙随原告王某共同生活，被告徐某甲负担抚养费用每月600元，从判决生效之月起至徐某乙年满18周岁时止，于每月10日前支付。
被告徐某甲每月可探视徐某乙两次，探视时间为每月单周的星期六上午8时至次日18时，原告王某须予以配合。
原、被告所有的共同财产苏AXXX**小汽车归原告王某所有，被告徐某甲于本判决生效后十日内协助原告办理车辆所有权变更登记手续。
原告王某给付被告徐某甲车辆折价款30000元。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 彭建平
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 周芹芹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00185号
申请人：易政。
被申请人：冷宗华。
被申请人：重庆天田建设开发有限公司。住所地：重庆市江北区渝北三村*号**层b3。
法定代表人：杨继升。
被申请人：冷建。
被申请人：重庆亢谷假日酒店管理有限公司。住所地：重庆市城口县东安乡*组。
法定代表人：冷建。
申请人易政与被申请人冷宗华、重庆天田建设开发有限�司、冷建、重庆亢谷假日酒店管理有限公司诉前保全一案，申请人易政称：2015年5月，申请人易政与被申请人冷宗华、重庆天田建设开发有限公司签订《协议书》，确认被申请人冷宗华应在2015年5月31日前归还借款本息共计4290万元。被申请人重庆天田建设开发有限公司、冷建、重庆亢谷假日酒店管理有限公司对该借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被申请人冷宗华未履行还款义务，被申请人重庆天田建设开发有限公司、冷建、重庆亢谷假日酒店管理有限公司也未履行担保义务。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人4400万元的财产。重庆政融非融资性担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人易政的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冷宗华、重庆天田建设开发有限公司、冷建、重庆亢谷假日酒店管理有限公司的银行存款4400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年七月六日
书记员 范艺馨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民保字第00185号申请人：易政。被申请人：冷宗华。被申请人：重庆天田建设开发有限公司。法定代表人：杨继升。被申请人：冷建。被申请人：重庆亢谷假日酒店管理有限公司。法定代表人：冷建。申请人易政与被申请人冷宗华、重庆天田建设开发有限公司、冷建、重庆亢谷假日酒店管理有限公司诉前保全一案，申请人易政称：2015年5月，申请人易政与被申请人冷宗华、重庆天田建设开发有限公司签订《协议书》，确认被申请人冷宗华应在2015年5月31日前归还借款本息共计4290万元。被申请人重庆天田建设开发有限公司、冷建、重庆亢谷假日酒店管理有限公司对该借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被申请人冷宗华未履行还款义务，被申请人重庆天田建设开发有限公司、冷建、重庆亢谷假日酒店管理有限公司也未履行担保义务。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人4400万元的财产。重庆政融非融资性担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人易政的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冷宗华、重庆天田建设开发有限公司、冷建、重庆亢谷假日酒店管理有限公司的银行存款4400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶康年二〇一五年七月六日书记员  范艺馨
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保279号
申请人：陈海龙，男，1991年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：苏长号、卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被申请人：薛少剑，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被申请人：卢秀真，女，1978年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县，
申请人陈海龙与被申请人薛少剑、卢秀真民间借贷纠纷一案中，陈海龙以为防止薛少剑、卢秀真转移财产为由向本院申请查封、冻结、扣押薛少剑、卢秀真名下价值70000元财产,并提供紫金财产保险股份有限公司厦门分公司的保单保函担保。
本院经审查认为，陈海龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押薛少剑、卢秀真名下价值70000元财产。
案件申请费720元，由陈海龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （洪春稻）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 林辉 坚）
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初217号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，系该公司经理。
委托代理人秦岩，系该公司法律顾问。
委托代理人廖丹，系该公司职员。
被告张某某，男，1983年2月8日出生，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告张淇通物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 于海生
二〇一七年四月十日
书记员 裴晶晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第20号
原告：吴某某。
委托代理人：姚某某。
被告：陈某某。
被告：黄某某。
原告吴某某与被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
原告于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，由
审判员 沈毓明独任审判。因两被告下落不明，本院又依法组成
合议庭，向两被告公告送达相关法律文书。于2010年4月16日
公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚某某到庭参加诉讼，
�被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告吴某某起诉称：被告陈某某于2009年8月6日向原告
借款400000元，约定于同年11月6日前归还。但被告逾期未还
，应承担及时还款之民事责任。且该借款由被告黄某某担保，
故黄某某也应承担连带归还责任。故请求判令两被告：一、立
即归还借款400000元；二、支付利息42000元；三、支付违约
金40000元；四、承担本案诉讼费。庭审中原告变更第二项诉
讼请求为支付利息67467元（自2009年8月6日起至2010年4月16
日止共253天，按月息2%计算）；并放弃第三项诉讼请求。
两被告均未作答辩。原告吴某某在举证期限内向本院提交借款合同一份，用
以证明被告陈某某于2009年8月6日向原告借款400000元，并�
定借款于同年11月6日前归还；被告黄某某作为担保人对陈某
某上述借款承担连带清偿责任之事实。因两被告拒不到庭，本
院视为两被告放弃质证，并认定上述证据为有效证据。
两被告均未提交证据。
本院根据确认的有效证据和当事人陈述，认定以下事实
：2009年8月6日被告陈某某经被告黄某某提供连带责任保证向
原告借款400000元，约定借款于同年11月6日前归还；利息按
月利率3.5%计算。因两被告逾期均未还款，以致引起本案纠纷
。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同除利息和违约
金约定外合法有效，应受法律保护。被告陈某某向原告借款后
逾期未还，属违约，应承担返还借款并在法律许可范围内支付
利息之民事责任。故本院�原告提出的要求被告还款付息之诉
请予以支持；被告黄某某作为连带责任保证人有义务履行连带
还款责任。据此，为正确调整民事关系，保护当事人的合法权
益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第
二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈某某应返还吴某某借款本金400000元，支付利息6
7467元（自2009年8月6日起至2010年4月16日止共253天：400000元×2%÷30天×253天＝67467元），合计467467元，限于本
判决生效之日起十日内清偿。
二、黄某某对陈某某上述应付�项承担连带清偿责任。
如果陈某某、黄某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8530元，财产保全费2520元，公告费550元，
合计诉讼费11600元，由陈某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判长沈毓明
人民陪审员钟宝清
人民陪审员陈火荣
二〇一〇年四月十六日
书记员顾艳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1365号
原告：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。
主要负责人：贾贵红，主任。
被告：韩小兵，男，1968年10月11日出生，汉族，住太原市。
被告：郭秋德，男，1967年7月16日出生，汉族，住太原市。
被告：孟虎明，男，1962年11月16日出生，汉族，住太原市。
被告：王它忠，男，1949年7月21日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告韩小兵、郭秋德、孟虎明、王它忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 豹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初1365号原告：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。主要负责人：贾贵红，主任。被告：韩小兵，男，1968年10月11日出生，汉族，住太原市。被告：郭秋德，男，1967年7月16日出生，汉族，住太原市。被告：孟虎明，男，1962年11月16日出生，汉族，住太原市。被告：王它忠，男，1949年7月21日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告韩小兵、郭秋德、孟虎明、王它忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 刘 豹二〇一七年十一月二十七日书记员 孟丽军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5367号
原告：熊宪芝，女，1991年9月5日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：史国君，男，1989年8月29日，户籍地溧阳市。
原告熊宪芝与被告史国君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊宪芝委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告史国君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊宪芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20000元；2、要求被告按银行同期贷款利率承担逾期还款利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2016年6月起因生活需要多次向原告借款。2017年2月23日经原被告双方结算，被告共向原告借款20000元，被告当日向原告出具借条一张，并约定每月归还借款1000元。现因被告未按约定归还借款，故原告诉至法院。
被告史国君未作答辩。
原告熊宪芝围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月23日，被告史国君向原告熊宪芝出具借条一张，其内容为“今借到熊宪芝两万元整（20000），每月还一仟（1000），借款人：史国君，日期：2017.2.23，身份证：。”
庭审过程中，原告熊宪芝陈述其与被告史国君系朋友关系，史国君因生活所需多次向原告借款合计人民币20000元，后于2017年2月23日书写了前述借条，借款多以现金形式交付，部分为支付宝转账，借款发生后，被告史国君未按约归还过款项。
本院认为，原告熊宪芝与被告史国君之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告史国君尚欠原告熊宪芝借款20000元的事实，有原告提供的借条及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，被告史国君应及时归还。被告史国君未按约自2017年2月23日起每月还款1000元，原告熊宪芝要求被告史国君自起诉之日即2017年7月7日起以20000元为本金按照银行同期贷款利率支付逾期利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告史国君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告史国君应于本判决生效后十日内向原告熊宪芝归还借款20000元，并承担自2017年7月7日起至实际还清之日止以20000元为本金按照银行同期贷款利率计算所得的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 夏 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5367号原告：熊宪芝，女，1991年9月5日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：史国君，男，1989年8月29日，户籍地溧阳市。原告熊宪芝与被告史国君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊宪芝委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告史国君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊宪芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20000元；2、要求被告按银行同期贷款利率承担逾期还款利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2016年6月起因生活需要多次向原告借款。2017年2月23日经原被告双方结算，被告共向原告借款20000元，被告当日向原告出具借条一张，并约定每月归还借款1000元。现因被告未按约定归还借款，故原告诉至法院。被告史国君未作答辩。原告熊宪芝围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告史国君向原告熊宪芝出具借条一张，其内容为“今借到熊宪芝两万元整（20000），每月还一仟（1000），借款人：史国君，日期：2017.2.23，身份证：。”庭审过程中，原告熊宪芝陈述其与被告史国君系朋友关系，史国君因生活所需多次向原告借款合计人民币20000元，后于2017年2月23日书写了前述借条，借款多以现金形式交付，部分为支付宝转账，借款发生后，被告史国君未按约归还过款项。本院认为，原告熊宪芝与被告史国君之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告史国君尚欠原告熊宪芝借款20000元的事实，有原告提供的借条及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，被告史国君应及时归还。被告史国君未按约自2017年2月23日起每月还款1000元，原告熊宪芝要求被告史国君自起诉之日即2017年7月7日起以20000元为本金按照银行同期贷款利率支付逾期利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告史国君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告史国君应于本判决生效后十日内向原告熊宪芝归还借款20000元，并承担自2017年7月7日起至实际还清之日止以20000元为本金按照银行同期贷款利率计算所得的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告史国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  沈紫阳二〇一七年十一月六日书 记 员  夏 莉
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更724号
罪犯曾斌，男，1975年7月4日出生，汉族，出生地四川省峨眉山市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）乐刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人曾斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年10月25日四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第747号刑事裁定核准原判。2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯曾斌在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾斌减刑。
经审理查明，罪犯曾斌在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑�核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾斌减刑一年六个月。
刑期执行至2027年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4176号
上诉人（原审原告）：刘孝禄，男，1956年6月14日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东荣大建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑健，经理。
被上诉人（原审被告）：郑健，男，1959年2月17日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：李平，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市。
上诉人刘孝禄因与被上诉人山东荣大建筑工程有限公司（以下简称荣大公司）、郑健、李平民间借贷纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘孝禄上诉请求：1.依法撤销济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1920号民事判决，依法改判荣大公司偿还借款27万元及相应借款利息或发回重审；2.一、二审诉讼费均由荣大公司负担。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律不当。1.刘孝禄在一审中已经提交《授权委托书》、《借款合同》、借条及银行流水，以及李平出具的经荣大公司法定代表人签字确认的证据，足以证实李平系荣大公司的项目负责人，其向刘孝禄借款27万元系代表公司借款，且该款项刘孝禄已经实际交付，并用于了涉案工程，荣大公司应当予以偿还。2.根据刘孝禄在一审中提供的证据，可以证实李平系荣大公司在涉案工地的负责人，全权代表公司负责该项目建设。李平还承诺将涉案项目的部分工程分包给刘孝禄，为此刘孝禄才出借款项。涉案款项是李平代表荣大公司所借，并非系李平的个人借款，应当由荣大公司负责偿还。3.即便李平没有授权或超越授权，荣大公司也应当承担还款责任。李平一直在涉案项目工作，对外是荣大公司在该项目的全权负责人，借款时李平系代表公司借款，款项用于工程建设，向刘孝禄出具了借款的用途，并承诺将涉案工程的部分工程交予刘孝禄施工，基于此刘孝禄才出借款项。刘孝禄没有任何过错，系善意的，故李平的行为应当构成表见代理，荣大公司应当承担还款义务。
荣大公司、李平、郑健均未答辩。
刘孝禄向一审法院起诉请求：1.请求判令容大公司、郑建、李平连带偿还建筑工程材料借款27万元及利息（自借款之日起，按合同约定月3%利率支付利息，直至还清欠款日为止）。2.容大公司、郑建、李平承担诉讼费用。
一审法院认定事实：郑健系荣大公司法定代表人,李平系荣大公司在济南弘力置业商贸城1号楼建设工程项目中的工作人员之一。自2013年6月21日至2013年8月29日，李平以荣大公司的名义分六次向刘孝禄借款共计270000元，并于2013年11月6日就上述借款与刘孝禄及案外人赵丙圣（已另案起诉）补签借款合同一份，合同中载明：荣大公司因资金紧张，由施工负责人李平向刘孝禄及赵丙圣借款80万，用于施工建设，用期3个月，按3分利息支付，如有违约，由荣大公司和李平承担全部责任，最后以实际借款结算，借款日期处为2013年11月6日。借款到期后，李平、荣大公司一直未偿还借款，郑健在“刘孝禄借款详单”上签注“明天核实郑健”，借款详单上载明：“林玉晶3.5万元，老王1.2万元，住院费1.3万元，赵阳7000元，支付济阳工地钢材款18.6（有条据），陈晨1.7万元，共计270000元”。该借款，刘孝禄至今未获清偿，为此诉至本院。
一审法院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，李平在法定期限内对刘孝禄的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内提出反驳证据，故视为自愿放弃相关权利。李平以荣大公司的名义向刘孝禄借款，刘孝禄未提交有效证据证明李平是经荣大公司授权向刘孝禄借款，或证明其有理由相信李平有代理荣大公司向刘孝禄借款的权利；荣大公司的法定代表人，即郑健，虽在刘孝禄的借款详单上签注了“明天核实郑健”的字样，但该签字仅表明该借款需核实，而并非对李平代理借款行为的追认，且荣大公司至今一直否认曾委托李平向刘孝禄借款，因此李平的行为不构成表见代理。因此，刘孝禄要求荣大公司偿还借款本息的行为，证据不足，不予支持。郑健作为荣大公司的法定代表人，其签注行为系职务行为，刘孝禄要求郑健承担还款责任的请求，于法无据，不予支持。李平与刘孝禄之间的借款行为，系双方之间真实意思表示，刘孝禄向李平给付了借款，李平应依约偿还借款，李平未依约偿还该借款，对引起本案纠纷应付全部责任，刘孝禄主张李平偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持；借款合同中约定按3分支付利息、借期3个月，但利率超过法律规定，刘孝禄主张被告按月利率3%支付利息的诉讼主张，对其合理的部分，予以支持；借款合同借款日期处注为2013年11月6日，因此借款利息应从2013年11月6日起计算。判决：一、李平于判决生效之日起十日内给付刘孝禄借款本金270000元；二、李平于判决生效之日起十日内给付刘孝禄借款利息（自2013年11月6日起至判决生效之日止，以270000元为本金，按年利率24%计算）；三、驳回刘孝禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费800元，由李平负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：李平与荣大公司的关系问题及荣大公司是否应当承担还刘孝禄借款的责任问题。
刘孝禄主张李平系荣大公司员工，其借款行为为职务行为，即使李平非系荣大公司员工，其借款行为亦构成表见代理。刘孝禄未能提供李平系荣大公司员工的相关证据。此外，根据一审中刘孝禄提供的《委托书》可知，荣大公司委托李平对外签订劳务合同。该委托书系刘孝禄在一审中提供，刘孝禄应明知荣大公司给李平的授权仅为对外签订劳务合同，并未授权李平可代表荣大公司对外借款，故刘孝禄主张李平对外借款构成表见代理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘孝禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由刘孝禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年七月十八日
书记员 李在利
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初47号
原告：宋俊华，女，1971年5月1日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：确山县东北婆婆水饺馆，住所地确山县盘龙街道铁北路433号，统一社会信用代码92411725MA40RWRX0T。
经营者：景海广，男，1977年10月27日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告宋俊华与被告确山县东北婆婆水饺馆提供劳务者受害责任纠纷一案，原宋俊华于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告宋俊华及其委托诉讼代理人孙建设到庭，被告确山县东北婆婆水饺馆的委托诉讼代理人周大峰到庭，本案现已审理终结。
原告宋俊华向本院提出请求，要求被告赔偿原告误工费21000元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、交通费500元等共计24600元，当庭变更、增加诉讼请求，医疗费（被告已支付）、误工费22480元、护理费（被告已支付3200元）、交通费500元、住院伙食补助费（被告已支付2000元）、营养费1500元、伤残赔偿金118231.44元、精神损害20000元、后期治疗费10000元、鉴定费940元，以上共计173651.44元。
事实与理由：2017年4月28日，原告在被告处干活时被压面机挤伤左手，经驻马店仁和创伤显微外科医院诊断为“左手开放性外伤”，住院15天，经治疗后出院诊断为：1、左手中环指开放性外伤；2、左手中环指血管神经甲床损伤；3、左手中环小指指骨骨折；4、左环指皮肤撕脱伤。此次事故给原告带来巨大的精神痛苦和医疗开销，但被告只支付了少量费用后就不再给予赔偿。
被告确山县东北婆婆水饺馆辩称，对原告受伤的事实给予认可，但是原告作为成年人在工作中没有尽到安全注意，存在重大的过错，应当相应减轻被告的赔偿责任，原告请求的赔偿项目过高，计算标准不符合法律规定，超出部分不应支持，被告已经向原告支付39383.49元，应当计算被告的赔偿数额，划分责任比例后，予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告宋俊华提交的证据：1、病历、出院证一份；2、鉴定费票据；3、司法鉴定意见书。被告确山县东北婆婆水饺馆提交证据：1、医疗费票据9份，共计24533.49元；2、领条3份。
上述证据经本院审查认为，关于生活费的领条，其中500元因未经原告签字确认，现原告不认可，本院不予采信。其余证据本院予以采信。
根据对以上证据的分析，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2017年4月28日，原告宋俊华在被告确山县东北婆婆水饺馆工作期间，因操作压面机造成左手受伤，当日，原告被送往驻马店仁和创伤显微外科医院住院治疗，诊断为：1、左手中环指开放性外伤；2、左手中环指血管神经甲床损伤；3、左手中环小指指骨骨折；4、左环指皮肤撕脱伤。2017年5月13日出院，住院15天。出院医嘱：及时换药，术后四周来院复查，视情况去除内固定克氏针，合理功能锻炼，不适随诊。被告确山县东北婆婆水饺馆为原告宋俊华支付医疗费24533.49元及其他费用14350元。2018年3月15日，驻马店军卫法医临床司法鉴定所作出驻军卫司鉴所【2018】临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋俊华的左手损伤构成九级伤残。
2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年。居民服务、修理和其他服务业为36848元/年。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告宋俊华受雇于被告，双方形成劳务关系，被告的经营者疏于安全管理及机器操作的培训、指导，对原告的损害应当承担主要赔偿责任。宋俊华作为智力健全的成年人，忽视自身安全，主观上存在过错，应承担相应的责任。根据原、被告的过错程度，酌定被告经营者景海广承担总损失70%，原告自负30%为宜。关于原告称应适用城镇居民标准，因原告无证据证明其主要收入来源于城镇，因此该意见本院不予采纳。原告要求二人的住院伙食补助费，本院不予支持。关于后期治疗费，因原告没有证据证明该项损失，本案中不予支持。虽然被告在垫付费用时，写有工资、护理费字样，但双方并没有达成分项赔偿的合意，因此，垫付费用一并冲减较为妥当。
本院核定原告宋俊华的损失如下：1、医疗费24533.49元；2、误工费11185.9元（12719.18元÷365天×321天）；3、护理费1514.3元（36848元÷365天×15天）；4、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；5、营养费300元（20元/天×15天）；6、伤残赔偿金50876.72元（12719.18元×20年×20%）；7、鉴定费940元；8、关于交通费，扣除被告接送次数，本院酌定交通费200元，共计90300.41元，被告确山县东北婆婆水饺馆的经营者景海广赔偿70%，计款63210.28元。原告因伤致残，被告应支付精神抚慰金10000元。扣除被告已支付38883.49元，应再向原告支付赔偿款34326.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告确山县东北婆婆水饺馆经营者景海广于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋俊华各项损失34326.79元。
二、驳回原告宋俊华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，由原告宋俊华负担2933元，被告确山县东北婆婆水饺馆经营者景海广负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一八年五月八日
书 记 员 王春艳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冼仕坤，男，1953年5月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市社会保险基金管理局。住所地：广东省中山市东区中山三路**号。
法定代表人：张锦宁，局长。
再审申请人冼仕坤因与被申请人中山市社会保险基金管理局不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冼仕坤申请再审称：我方在出生日期由1954年5月变更为1953年5月13日后，于2013年12月11日到中山市社会保险基金管理局办理1998年5月至1999年5月一次性缴纳养老保险费，但该局工作人员以该项工作已于2012年12月31日结束、且无新政策为由，不予办理该项业务。同时，中山市社会保险基金管理局依照粤府［2006］96号《广东省人民政府关于贯彻国务院完善企业职工基本养老保险制度决定的通知》第三条的规定，以我方现已达到国家法定退休年龄，必须以灵活就业的身份参保为由，终止我方在本村参保，并退还我方在本村参保的1188元。中山市社会保险基金管理局上述作法实属适用法律不当，我方达到国家法定退休年龄是根据中人社［2012］96号《关于对妥善解决我市“农转城”工作遗留问题的批复》第二条的规定更正出生日期而来，未达到按月领取养老金条件是因中山市社会保险基金管理局没有为我方办理1998年5月至1999年5月一次性缴纳养老保险费。后中山市社会保险基金管理局允许我方办理1998年5月至1999年5月一次性缴纳养老保险费，但又依照新的法律规定征收我方的养老保险费，声明2013年5月至2014年8月多缴纳的养老保险费不予退还，我方认为该声明同样不妥。中山市社会保险基金管理局未依法履行法定职责，原一、二审法院驳回我方的诉讼请求不当。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判支持我方的一审诉讼请求。
本院认为：本案中，冼仕坤起诉时向原一审法院提出的诉讼请求为：1、判令中山市社会保险基金管理局依照冼仕坤申请基数1100元、补交金额2860元，为冼仕坤办理一次性补缴1998年5月至1999年5月的养老保险费；2、判令中山市社会保险基金管理局按冼仕坤1953年5月15日的出生日期征收养老保险费，冼仕坤的养老保险待遇自2013年5月发放；3、判令中山市社会保险基金管理局退还冼仕坤自2013年5月至2014年8月多缴纳的养老保险费共计3597.20元。对于冼仕坤诉请要求补缴养老保险费的问题，原二审法院于2014年7月30日作出的（2014）中中法行终字第113号生效行政判决指出：“中山市社会保险基金管理局2013年12月31日作出的《关于冼仕坤信访事项的回复》，并没有对冼仕坤依据《国务院关于建立统一城乡居民养老保险制度的意见》的新规定，重新提出申请补缴‘新型农村社会养老保险’的相关部分的权利构成妨碍。2014年2月21日之后，冼仕坤可以依法重新申请，由中山市社会保险基金管理局依法依职权进行稽核审定后，如果符合相关规定，再依法进行征收。”据此，冼仕坤如要求补缴，可以向中山市社会保险基金管理局提出申请，至于补缴基数及补缴数额，则应由中山市社会保险基金管理局依法核定；但是，冼仕坤并未向中山市社会保险基金管理局重新提出补缴申请，在此情形下，冼仕坤提起本案诉讼主张中山市社会保险基金管理局不为其办理补缴手续明显缺乏事实依据，中山市社会保险基金管理局对此并未构成行政不作为。对于冼仕坤诉请退还养老保险费及其养老保险待遇自2013年5月发放的问题，在冼仕坤未完成补缴手续的情况下，要求重新核定其是否存在应当退费的情形及核定发放养老保险待遇的时间显然缺乏前提和基础，中山市社会保险基金管理局对此同样无作为的义务，亦不构成行政不作为。因此，中山市社会保险基金管理局对冼仕坤的上述请求未作处理并无不妥，冼仕坤主张中山市社会保险基金管理局未依法履行法定职责理据不足，原一、二审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，冼仕坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冼仕坤的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年十一月三日
书记员 温 瑜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1562号
原告：白凤燕，女，汉族。
委托代理人：谢婧，女，汉族，系白凤燕侄女，特别授权代理。
被告：同海，男，汉族，1972年10月1日。
被告：白保发，男，汉族。
原告白凤燕与被告同海、白保发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白凤燕的委托代理人、被告同海到庭参加了诉讼，被告白保发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元以及从2011年12月24日起按2%的月利率计算至实际还款之日止的利息；2、依法判令被告白保发对上述借款承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月24日，被告同海因资金周转困难向原告借款50000元，约定利息为每月1000元，并由被告白保发担保，二被告向原告书写借据一张。被告同海支付了两年的利息共计24000元，从2013年12月24日起至今的利息及本金氛围未付，现因原告经济紧张多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，无奈，故诉至法院。
被告同海辩称：借款是事实，但现在无钱偿还，要等在12月份才能偿还。
被告白保发未到庭参加诉讼
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了借条1张，本院认为原告提交的证据能客观证明该案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，被告同海因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为20‰，并由被告白保发担保。后被告同海支付了两年的利息共计24000元，从2013年12月24日起至今的利息及本金分文未付，故诉至法院。
本院认为：本案被告白保发经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告白凤燕与被告同海的借贷关系成立，事实清楚，证据确实充分，故被告同海应当依照约定向原告白凤燕返还借款本金并支付利息、被告白保发应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告同海于本判决生效后10日内偿还原告白凤燕借款50000元并支付该款利息从2011年12月24日起按20‰的利率计算至实际还款之日止（支付利息24000元在执行时应予扣除）；
二、由被告白保发对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告同海、白保发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔冬梅
二〇一七年八月七日
书记员 马娇娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6585号
原告:李桂忠，男，1971年3月16日生，汉族，住江阴市。
被告：周凯，男，1992年1月17日生，汉族，住江阴市。
被告：卜芳芳，女，1992年4月27日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告李桂忠诉被告周凯、卜芳芳民间借贷纠纷一案中，原告李桂忠经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚明希
二〇一七年六月五日
书记员 张萌萌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初6585号原告:李桂忠，男，1971年3月16日生，汉族，住江阴市。被告：周凯，男，1992年1月17日生，汉族，住江阴市。被告：卜芳芳，女，1992年4月27日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告李桂忠诉被告周凯、卜芳芳民间借贷纠纷一案中，原告李桂忠经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚明希二〇一七年六月五日书记员  张萌萌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5319号
原告:高利民，男，1985年10月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告:吴淑英，女，1979年10月3日出生，汉族，住濮阳县。
本院于2017年9月11日立案受理原告高利民诉被告吴淑英返还原物纠纷一案，审理中，原告高利民于2017年9月13日递交申请，自愿撤回对被告吴淑英的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高利民撤回起诉。
案件受理费825元，由原告高利民承担。
审判员 田 莎
二〇一七年九月十三日
书记员 位彦涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鸠刑一初字第00306号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年8月23日出生于当涂县，汉族，初中文化，中泰消防工程公司职工，住安徽省马鞍山市当涂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年8月29日被芜湖市公安局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2012）274号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2012年11月2日公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月26日21时53分，被告人杨某某酒后驾驶皖EZ12**号二轮摩托车沿赤铸山东路由东向西行驶，行至与赤铸山东路与弋江北路交叉口，在左转弯过程中，其车前部右侧与周某某驾驶的皖BA15**号小型轿车（沿赤铸山东路由西向东行驶）左前部发生碰撞，造成杨某某轻微受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。公安机关现场对被告人杨某某呼出气体酒精含量检测为0.76mg／l。随即检测血液乙醇浓度为154mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有书证被告人户籍信息、查获经过和刑事照片、证人周某某的证言、酒精检测结果单、芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2012JJ）第045号检测结果报告单、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一二年十一月二日
书记员 ＸＸ
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3129号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人王和宇，经理。
被告郑喜和，1949年7月出生，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告郑喜和供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一六年十月十二日
书记员 栾小云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06983号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告陈庆伟，其他不详。
被告刘金玲，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告陈庆伟、刘金玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初526号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人罗斯艳，男，1965年2月27日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）500号起诉书指控被告人罗斯艳犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭依法公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人罗斯艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年3月至4月期间，被告人罗斯艳以与被害人唐某、朱某合作招商湖南老板来收购豆角做生意，购买收购豆角所需的材料、机器为名，分别骗取被害人唐某人民币25600元、被害人朱某人民币5000元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人罗斯艳以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗斯艳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月至4月期间，被告人罗斯艳以与被害人唐某、朱某合作招商湖南老板来收购豆角做生意，购买收购豆角所需的材料、机器为名，分别骗取被害人唐某人民币25600元、被害人朱某人民币5000元。
认定上述事实的证据有：被告人罗斯艳的供述，被害人唐某、朱某的陈述，证人余某、周某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、照片，清单、票据，办案说明，户籍证明，归案证明。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗斯艳以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。罗斯艳归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗斯艳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗斯艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2019年10月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、追缴被告人罗斯艳25600元返还给被害人唐宗敬。
三、追缴被告人罗斯艳5000元返还给被害人朱如海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 郭建萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张丽丽
法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第210号
申请执行人李元春，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住福建省建阳市水吉镇仁山新街35号。
被执行人李启华，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住建瓯市公园路71号。
被执行人郑颖，女，1973年1月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区紫云街道八一路71号4单元701室。
本院在执行申请执行人李元春与被执行人李启华、郑颖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李启华、郑颖无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第210号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈慧雯