湖北省当阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00158号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某，农民。
诉讼代理人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
诉讼代理人杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。
被告人周某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被取保候审，2014年9月28日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了合并审理。当阳市人民检察院检察员许巧俊、代理检察员张德金出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某及诉讼代理人ＸＸ飞、杜昌峰，被告人周某及辩护人曹鹏飞到庭参加了诉讼。本案审理中，公诉机关于2014年9月26日建议本院延期审理。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，2013年12月21日，被告人周某及亲属靳某等人到育溪洪桥铺村周某琴家中找卢某解决田界纠纷时，卢某见对方人多，便回家拿来砍柴刀返回，周某等人上前拦住卢某夺下刀并对其殴打，周某将卢某眼部打成轻伤。周某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见等相关证据，提请依法追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人卢某要求周某赔偿各项经济损失共计50万元。
被告人周某对指控的事实经过无异议，辩称：1、去找卢某是想解决纠纷，并未准备打人，其是在制止卢某持刀行为遭到反抗时才动手打其眼睛，不应构成故意伤害罪。2、系主动到公安机关投案说明情况。3、愿意赔偿被害人的经济损失，但应按标准依法赔偿，且已支付了20000元。辩护人辩称：1、本案系纠纷引起，周某及靳某等人离开周某琴家时，卢某拿刀追赶靳某，周某是在制止和夺刀的过程中才致伤卢某，具有明显的防卫性质。2、当阳市人民医院和当阳市公安局对卢某的损伤程度虽分别鉴定为轻伤，但适用的依据相互矛盾，故不应认定卢某的伤势构成轻伤，提出重新鉴定。3、周某系主动投案说明案件事实，具有自首情节。4、周某愿意赔偿被害人的经济损失，但因被害人不提交证据和不提出赔偿请求明细，故赔偿缺乏依据，不应支持被害人的请求。
经审理查明，2013年12月21日，卢某与靳某云等人在育溪镇洪桥铺村周某琴家做客，中午吃饭时，卢某指责靳某云同意让靳某建祖坟修路时占了自己的责任田，靳某云否认此事，并联系靳某回老家对质。当日下午，靳某、周某、蔡某、朱某一行到周某琴家中找卢某说田界纠纷的事。卢某见对方人多，便回家拿了一把砍柴刀返回到周某琴家门口。周某与朱某、蔡某等见状遂上前阻拦卢某，并在夺卢某手中的刀时双方发生肢体接触，其间周某用拳头将卢某眼部打伤。经法医鉴定，卢某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发次日，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。周某已于2013年12月下旬在当阳市人民医院预付卢某医药费15000元，于2014年1月25日在公安机关预交医药费5000元。审理中附带民事诉讼原告人卢某要求被告人赔偿损失50万元，虽经本院多次释明，但其既不提出具体赔偿明细，亦不提供任何证据。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
公安机关的到案说明，证实2013年12月22日周某主动投案的情况；
情况说明，证实参与周某一方打架的有蔡某、朱某，由于二人犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，对二人只作治安处罚的情况；
住院医药费预收票据及收条，证实周某已预交卢某医药费2万元的情况。
2、勘验材料
现场照片、卢某所持砍柴刀照片、现场方位图，证实案发现场的情况。
3、鉴定意见
当医司鉴所（2013）临鉴字第166号司法鉴定意见书及卢某的病情资料、伤情照片，证实卢某损伤程度属轻伤；
（当）公（司）鉴（活）字（2014）067号法医学人体损伤程度鉴定书，证实卢某被他人用钝器打击，造成左眼泪小管断裂并溢泪，属轻伤二级；
当阳市人民检察院当检技审（2014）24号《技术性证据审查意见书》，证实卢某的损伤为轻伤二级（泪小管断裂属于损伤范围）。
4、证人证言
蔡某（靳某女婿）、朱某（靳某外甥）的证言，证实事件的起因与周某抱住卢某将其刀夺下，周某打伤卢某眼部的事实；
靳某（周某二岳父）的证言，证实卢某拿刀朝其跑来时，周某、朱某等人将其抱住发生打斗的情况；
徐某（村民）的证言，证实卢某持刀追向靳某时，周某等人抱住卢某、周某用拳头打卢某面部几拳的事实；
靳艳（周某妻子）的证言，证实卢某拿砍柴刀跑来时，周某上去抱住卢某，蔡某、朱某也上去，几人纠缠在一起，后看见卢志银右眼肿了、鼻子在流血的事实；
朱某甲、靳某阳（村民）的证言，分别证实事情的起因及去劝架时见卢某眼部受伤的事实；
陈广梅（村民）的证言，证实周某等人对卢某夺刀、双方拉扯及见卢某受伤的事实；
靳某云（靳某同学）的证言，证实卢某责怪其同意靳某建祖坟时占卢某的田界，要靳某来对质时，卢某拿刀追赶靳某几人，与靳某同来的人夺卢某的刀，后见卢某眼部受伤的事实；
靳凤阳、周某琴、周香玉、靳方清（村民）的证言，证实事情的起因及见卢某受了伤的事实；
靳玉梅（卢某岳母）的证言，证实听说发生打架及见卢某眼部受伤的事实。
5、被害人卢某的陈述，证实责问靳某云不该同意靳某建祖坟占其田界，靳某云否认，其便说将路挖了，之后靳某就带人来了，其回家拿砍柴刀，说要灭了靳某，周某等人上来将其抱住、夺刀、其没松手，后眼部被人打伤的经过。
6、被告人周某的供述，证实听说卢某要挖其祖坟便去质问，后听见有人喊卢某拿刀在追赶靳某，便与朱某上前抱住卢某，在夺刀时蔡某也持竹棍过来，其便用拳头打卢某头眼部三五下，后又将卢某拉拽到沟里醒酒。
上述证据已经法庭质证并已核实，本院审查认为证据来源、形式合法，证据间相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被害人的伤势不构成轻伤并要求重新鉴定的意见，经审查鉴定机关主体合法，鉴定程序规范，鉴定范围明确，鉴定结论合理，且已经当阳市检察院法医复核确认，故被害人属轻伤的鉴定意见应予认定。关于被告人周某辩称不构成故意伤害罪及辩护人提出被告人的行为具有防卫性质，经审查，证人徐某、靳某、蔡某、朱某等多人均证实被害人卢某持砍柴刀返回周某琴家门口，尚未着手实施不法侵害行为，被告人周某等人迎上前夺取砍柴刀时被告人殴打被害人，并非受到正在进行的不法侵害，其主观上具有明显的伤害故意，不构成正当防卫。上述辩护意见本院均不予采纳。被告人周某在案发后主动到公安机关投案，如实供述案件事实，庭审中虽对其行为性质提出了辩解，但其并不否认打伤被害人的事实，依法可认定自首，且被告人周某能预付被害人医疗费二万元，有悔罪意识，依法可对其从轻处罚。被告人及辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。本案系民间矛盾纠纷引起，且被害人持刀返回现场的行为，对矛盾的激化有明显过错，亦可对被告人酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人卢某要求被告人周某赔偿经济损失50万元，在审理中经本院多次释明相关法律规定，其仍不能提供任何证据支持其主张，故按照“谁主张、谁举证”的原则，其应承担不举证的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年12月27日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人卢某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 童 涛