wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3566号
原告荣飞，男，汉族，生于1979年3月18日。
被告张川，男，汉族，生于1990年3月10日。
原告荣飞诉被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告荣飞到庭参加诉讼，被告张川经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告以资金周转困难为由分两次共向原告借款70，000元。于2013年8月27日，被告向原告借款6万元并出具借条。同日，被告再次向原告借款1万元并出具借条。时至今日，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由搪塞，至今未归还借款。现请求判令被告张川归还原告借款70，000元并支付利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止；诉讼费由被告负担。
被告张川未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告荣飞与被告张川系朋友关系。被告于2013年8月以经营生意资金周转困难为由向原告荣飞借款。2013年8月27日，原告借给被告现金60，000元，被告张川出具借条一张，借条载明：“今张川借荣飞现金6万元整（大写陆万元整），从2013年8月起至2014年2月每月还3000.00元（大写：叁仟元整），从2014年3月每月还2000.00元整，（大写贰仟元整），还完为止，如逾期未还款愿承担一切责任。借款人：张川。2013年8月27日。”当日，被告张川以急需还他人欠款为由再次向原告借款10，000元，并于当日向原告荣飞出具借条一张，载明：“今张川借到荣飞1万元整（大写壹万元整），2013年9月1日前还清。借款人：张川。”被告至今未归还原告借款。
以上事实有原告身份证复印件、借条两张及原告的部分陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原告荣飞与被告张川之间建立了民间借贷法律关系，原告荣飞系债权人，被告张川系债务人，两次借款金额共计70，000元。合法的借贷关系，受法律保护。现还款期限届满，被告未归还原告借款，违背诚实信用原则，原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日即2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张川于本判决生效之日起十日内归还原告荣飞借款70，000元并支付利息，利息从2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止。
案件受理费1，550元，由被告张川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 姜 纯
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 松
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12644号
原告：江某，女，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邱晓珍，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告：罗某1，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告江某与被告罗某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某及委托诉讼代理人邱晓玲到庭参加诉讼，被告罗某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理登记在被告名下的位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX单元XX的房屋产权过户登记手续；2、本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于1999年1月22日登记结婚，婚后共同生育两子罗某2、罗某3。由于两人性格不合，双方于2013年9月11日在渝北区民政局登记离婚。离婚时，双方约定将二人共有的位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX单元XX的住房归原告所有，房屋按揭款由原告偿还。离婚后，原告一人辛苦偿还完按揭款，原告多次要求被告协助原告办理过户，但被告拒不配合，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告罗某1未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：原被告于1999年1月22登记结婚，婚后生育罗某1、罗某2。原被告双方在婚姻关系存续期间，购买位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX住房一套。2013年9月11日，原被告双方在渝北区民政局登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，其中约定：位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX单元XX住房一套（现产权人罗某1），该房屋产权及室内财产均归原告所有。庭审中，原告陈述，该房屋小区名称即为房屋产权证载明的XX池塘。
上述事实，有原告陈述，离婚证及自愿离婚协议书、土地房屋权属登记卡、房屋产权证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据上述规定，原被告双方于2013年9月11日在渝北区民政局协议离婚时，签订的离婚协议约定位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX单元XX住房一套归原告所有，该约定对双方均具有约束力，双方均应按约定履行自己的义务，原告要求被告协助其将该房屋过户至原告名下的理由成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗世仁在本判决生效后立即协助原告江某将登记在被告罗某1名下的位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX号房屋产权过户登记至原告江某名下。
本案受理费740元，保全费2020元，共计2760元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12644号原告：江某，女，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邱晓珍，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告：罗某1，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告江某与被告罗某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某及委托诉讼代理人邱晓玲到庭参加诉讼，被告罗某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理登记在被告名下的位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX单元XX的房屋产权过户登记手续；2、本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于1999年1月22日登记结婚，婚后共同生育两子罗某2、罗某3。由于两人性格不合，双方于2013年9月11日在渝北区民政局登记离婚。离婚时，双方约定将二人共有的位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX单元XX的住房归原告所有，房屋按揭款由原告偿还。离婚后，原告一人辛苦偿还完按揭款，原告多次要求被告协助原告办理过户，但被告拒不配合，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告罗某1未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：原被告于1999年1月22登记结婚，婚后生育罗某1、罗某2。原被告双方在婚姻关系存续期间，购买位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX住房一套。2013年9月11日，原被告双方在渝北区民政局登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，其中约定：位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX单元XX住房一套（现产权人罗某1），该房屋产权及室内财产均归原告所有。庭审中，原告陈述，该房屋小区名称即为房屋产权证载明的XX池塘。上述事实，有原告陈述，离婚证及自愿离婚协议书、土地房屋权属登记卡、房屋产权证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据上述规定，原被告双方于2013年9月11日在渝北区民政局协议离婚时，签订的离婚协议约定位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX单元XX住房一套归原告所有，该约定对双方均具有约束力，双方均应按约定履行自己的义务，原告要求被告协助其将该房屋过户至原告名下的理由成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗世仁在本判决生效后立即协助原告江某将登记在被告罗某1名下的位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX号房屋产权过户登记至原告江某名下。本案受理费740元，保全费2020元，共计2760元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 娟人民陪审员  袁宗平人民陪审员  晏慧耘二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 瑞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4576号
原告：杨光超，男，1967年11月18日出生，汉族，无固定职业。
被告：梁湘平，女，1968年11月29日出生，汉族，无固定职业。
被告：魏宇辰，男，1993年6月22日出生，汉族，。
两被告委托代理人：袁晶晶，新疆君正律师事务所律师。
原告杨光超与被告梁湘平、魏宇辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员张媛媛适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨光超、被告梁湘平、魏宇辰及两被告的委托代理人袁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光超诉称：2014年3月15日左右，原、被告通过网上聊天认识，2014年4月10日起被告陆续借到原告58000元现金，有被告向原告出具的借条、银行打款凭证和录音为证，借款时被告承诺3个月后归还，但约定的还款日期届满后，原告多次向被告索要未果。故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款58000元（33000元＋15000元＋10000元）；2、被告支付原告利息损失7795.2元（58000元5.6‰6个月=1948.8元4倍，自2015年4月1日至2015年9月30日）；3、被告赔偿原告索款损失300元；4、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告梁湘平辩称：被告梁湘平认可借过原告33000元，就是打条子的那33000元。原告所说的其余款项都是原告赠与被告的，不是借贷关系，被告转账的15000元是双方在恋爱期间原告赠与被告梁湘平的，给原告打借条的时间和原告赠与这15000元的时间是大致一样的。被告梁湘平连借3000元都打了借条，如果这15000元是借款，原告肯定是会让被告打条子的，对于10000元彩礼钱不认可。同时原告的利息计算方式错误，年利率应该为5.35%，且原告主张4倍利率没有法律依据。
被告魏宇辰辩称：只认可被告梁湘平借过原告33000元，这个钱应该是被告梁湘平偿还，和被告魏宇辰无关，不应该由被告魏宇辰偿还。
经审理查明：原告与被告梁湘平于2014年3月至2015年5月期间系恋爱关系。被告梁湘平因急需用钱，向原告借款，给原告出具借条四张，内容分别为：“今借到杨光超现金壹万元（10000）借款人：梁湘平2014.8.24”、“今欠到杨光超现金叁仟元（3000）借款人：梁湘平2014年9月28日”、“今借到杨光超现金壹万元整（10000）借款人：梁湘平2014年10月25日”、“今借到杨光超现金一万元（10000）借款人：梁湘平2014年12月13日”，四张借条金额合计为33000元。被告梁湘平在借条上签名确认。
原告提供中国农业银行对账单四张及中国农业银行存款业务回单一张、中国农业银行卡卡转账回单一张，证实原告于2014年5月23日给被告梁湘平打款4000元、2014年6月9日给被告梁湘平打款2000元、2014年6月28日给原告打款4000元、2015年1月27日打款5000元，共计15000元。
原告称2014年12月13日在原告家中原告给过被告10000元彩礼钱，被告对此不予认可。
上述款项合计55000元，原告以该款项均为被告借款为由来院起诉主张被告偿还。被告仅认可出具有借条的借款33000元。
另查：原告多次向被告催索借款，实际支出索款费348元，原告主张被告承担300元。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、借条、银行打款凭证、录音光盘等证据证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。根据被告给原告出具的四张借条，可以确认被告向原告借款33000元未还的事实，原告要求被告归还上述借款及承担索款费300元，符合法律规定，本院予以支持。关于转账的15000元，原告以系被告借款为由向本院提交银行转账凭证及录音资料，要求被告归还，被告梁湘平辩称该款项为恋爱期间原告赠与被告的，原告对此15000元的未提供相应借据，故对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。关于彩礼10000元，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。关于原告要求被告魏宇辰承担偿还义务的请求，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于利息损失，原告主张按照银行4倍利率没有法律依据，本院不予支持。本院依法核算利息损失为825元（33000元6%÷12个月5个月（2015年4月15日至2015年9月15日）】。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁湘平于本判决生效之日起五日内给付原告杨光超借款33000元；
二、被告梁湘平于本判决生效之日起五日内给付原告杨光超利息损失825元；
三、被告梁湘平于本判决生效之日起五日内给付原告杨光超索款损失300元；
四、驳回原告杨光超其他诉讼请求。
案件受理费减半收取726元，案件送达费90元，合计816元（原告已预交），由被告梁湘平承担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 弦
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00004号
申请人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司。法定代表人：黄颂青，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛。
被申请人：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司。
法定代表人：甘正楼。
被申请人：铜陵鼎容电子有限责任公司。
申请人铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被申请人铜陵恒盛轨道装备有限责任公司、铜陵鼎容电子有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2013年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人铜陵恒盛轨道装备有限责任公司、铜陵鼎容电子有限责任公司价值300万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被申请人铜陵恒盛轨道装备有限责任公司、铜陵鼎容电子有限责任公司价值300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一三年十二月二十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1041号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人孙岗，男，1956年11月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月13日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于12月27日经本院批准，于同日被该分局执行逮捕。
辩护人崔延飞，河南达圣律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）821号起诉书，指控被告人孙岗犯诈骗罪，于2017年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人孙岗、辩护人崔延飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年11月份，2009年至2016年，被告人孙岗以帮助杨某办理退休手续为由，先后多次骗取杨某现金共计18000元。
指控上述事实的证据如下：指控上述事实的证据如下：
1、被告人孙岗的供述；2、被害人杨某的陈述；3、证人刘某的证言；4、身份证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人孙岗隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪、愿意退赃，请求依法从轻处罚。
辩护人辩称，被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并愿意退赃，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年11月份，2009年至2016年，被告人孙岗以帮助杨某办理退休手续为由，先后多次骗取杨某现金共计18000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙岗的供述；被害人杨某的陈述；证人刘某的证言；身份证明、到案经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙岗隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙岗认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。判决如下：
被告人孙岗犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即孙岗刑期自2016年12月13日起至2017年10月12日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年九月二十一日
书记员 马学宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3424号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：彭小平等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭小平等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4507号
原告：张迎菊，女，1971年4月3日出生，土家族，湖北省宣恩县人，户籍登记住址：湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李昌盛，男，1974年2月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
原告张迎菊与被告李昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张迎菊的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告李昌盛经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及支付自2014年8月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告通过网络媒体认识，2014年7月，被告称在恩施市体育场承办泰国拳击赛事急需资金，原告于2014年7至8月为被告借款25万元，被告立有借据，并约定偿还期限及承诺按月利率3分计息。该款逾期后，经原告多次催收，被告仅在2017年上半年支付原告利息2万元。故原告诉至本院，望判准前述诉请。
被告李昌盛未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张迎菊与被告李昌盛通过网络媒体认识，因被告需在恩施体育场承办泰国拳击赛事，急需资金。立据向原告借款10万元，借据载明：“今借到张迎菊人民币拾万元整（10000.00元），一个月内还清。”2014年8月22日，被告李昌盛立据又向原告借款150000元，借据载明：“今借到张迎菊现金拾伍万元整（150000.00元），于2014年9月15前还清。”经庭审向原告核实，对被告出具的150000元的借条，原告实际向被告给付现金142000元。以上两笔借款共计242000元，原告从其存折取现后再行支付与被告，截至2017年上半年，被告李昌盛仅支付原告利息20000元。以上款项经原告多次催收未果，故诉至本院，望法院判令被告及时偿还本金242000元。诉讼中，原告要求被告按年利率24%支付自2017年7月13日之日起至债务清偿之日止的利息。
上述事实，有原告张迎菊提交被告李昌盛为其出具的借条、原告的存折及银行流水予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李昌盛向原告张迎菊立据共借款242000元，应认定原、被告间的借贷关系合法有效，被告理应及时偿还。原告张迎菊主张由被告按24%的年利率支付利息，利息支付时间自原告起诉之日计算，系原告对其民事权利的处分，本院予以认可。被告李昌盛经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌盛自本判决生效之日起十日内偿还原告张迎菊借款本金242000元及支付自2017年7月13日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告张迎菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2525元，由被告李昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 金增春
审判员 向 涛
审判员 杜 炼
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢亚莉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初4507号原告：张迎菊，女，1971年4月3日出生，土家族，湖北省宣恩县人，户籍登记住址：湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李昌盛，男，1974年2月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。原告张迎菊与被告李昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张迎菊的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告李昌盛经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及支付自2014年8月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告通过网络媒体认识，2014年7月，被告称在恩施市体育场承办泰国拳击赛事急需资金，原告于2014年7至8月为被告借款25万元，被告立有借据，并约定偿还期限及承诺按月利率3分计息。该款逾期后，经原告多次催收，被告仅在2017年上半年支付原告利息2万元。故原告诉至本院，望判准前述诉请。被告李昌盛未到庭应诉，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张迎菊与被告李昌盛通过网络媒体认识，因被告需在恩施体育场承办泰国拳击赛事，急需资金。立据向原告借款10万元，借据载明：“今借到张迎菊人民币拾万元整（10000.00元），一个月内还清。”2014年8月22日，被告李昌盛立据又向原告借款150000元，借据载明：“今借到张迎菊现金拾伍万元整（150000.00元），于2014年9月15前还清。”经庭审向原告核实，对被告出具的150000元的借条，原告实际向被告给付现金142000元。以上两笔借款共计242000元，原告从其存折取现后再行支付与被告，截至2017年上半年，被告李昌盛仅支付原告利息20000元。以上款项经原告多次催收未果，故诉至本院，望法院判令被告及时偿还本金242000元。诉讼中，原告要求被告按年利率24%支付自2017年7月13日之日起至债务清偿之日止的利息。上述事实，有原告张迎菊提交被告李昌盛为其出具的借条、原告的存折及银行流水予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李昌盛向原告张迎菊立据共借款242000元，应认定原、被告间的借贷关系合法有效，被告理应及时偿还。原告张迎菊主张由被告按24%的年利率支付利息，利息支付时间自原告起诉之日计算，系原告对其民事权利的处分，本院予以认可。被告李昌盛经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第一条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌盛自本判决生效之日起十日内偿还原告张迎菊借款本金242000元及支付自2017年7月13日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告张迎菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2525元，由被告李昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  金增春审判员  向 涛审判员  杜 炼二〇一七年十二月十三日书记员  谢亚莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第848-1号
申请执行人王少萍，女，1972年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林青松，男，1975年9月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王少萍与被执行人林青松民间借贷纠纷一案的（2012）惠民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨明钦
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2521号
原告：辽宁科技工程设计研究院有限公司第一分公司，住所地法库县四家子蒙古族乡四家子村。
负责人：贾列，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏岩峰，系沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王凯宁，男，1960年12月25日出生，住址沈阳市沈河区。
被告：东营市腾升农业科技有限公司，住所地山东省东营市东营区汇鑫天街117号。
法定代表人：佟振华，系该公司经理。
被告：郭桦，男，1970年4月16日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。
原告辽宁科技工程设计研究院有限公司第一分公司与被告东营市腾升农业科技有限公司、郭桦承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏岩峰、王凯宁、被告郭桦到庭参加诉讼，被告东营市腾升农业科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁科技工程设计研究院有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告给付原告设计费4万元整。2.请求判决两被告承担违约责任，支付违约金2.6万元（违约时间从2015.10.01-2016.08.30止）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：甲乙双方于2015年9月3日签订，青岛麒麟海峡两岸智慧农业观光旅游示范园概念性规划设计取费协议。合同约定：“设计取费6万元，合同签订后，甲方付乙方3万元设计费定金，交付设计成果，另付3万元设计费。”然而事实是在合同签订前，被告郭桦是另一被告的合伙人和联系人来到原告处考察商议设计规划等事宜，并达成意向。2015年8月13日被告的法定代表人佟振华在抚顺从个人卡中给付原告设计费定金2万元。2015年9月3日在原告处双方正式签订合同，当时，被告取走全部设计成果。被告因暂时资金紧张，被告郭桦写一张欠条：“尚欠设计费4万元，定于2015年9月30日前支付，超期按欠款额日2‰计息”。2015年9月9日，原告又给被告发了电子版的设计成果，此后被告迟迟未付设计费。
东营市腾升农业科技有限公司未答辩。
郭桦辩称，我与原告是朋友，与东营科技公司也是朋友，我是中间人。佟振华想搞项目，我就把设计介绍给原告，我出面和原告谈的价格，然后与佟振华汇报之后同意了，过七八天我到原告处取的图纸，佟振华给原告转2万元，剩下是我给写的欠条，原告后期找到佟振华我就不参与了。
本院经审理认定事实如下：对于当人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议部分，1、被告郭桦应否承担给付责任。根据被告的答辩及小额支付系统专用凭证，原告承认郭桦系中间人，不应承担给付责任，应由东营市腾升农业科技有限公司承担违约责任。2、违约金标准问题。庭审过程中双方同意按照月2％计息。
本院认为，原告辽宁科技工程设计研究院有限公司第一分公司与东营市腾升农业科技有限公司达成的青岛麒麟海峡两岸智慧农业观光旅游示范园概念性规划设计取费协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。合同订立后原告按照被告的要求完成工作并交付了工作成果，被告东营市腾升农业科技有限公司理应向原告支付报酬，现东营市腾升农业科技有限公司未能给付全部报酬的行为已经构成违约，应承担违约责任，并向原告支付设计费及违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市腾升农业科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁科技工程设计研究院有限公司第一分公司设计费4万元；
二、被告东营市腾升农业科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告辽宁科技工程设计研究院有限公司第一分公司支付违约金，计算方式为按月2％给付本金4万元的利息，计息期间为2015年10月1日至2016年8月30日止；
三、驳回原告辽宁科技工程设计研究院有限公司第一分公司其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由东营市腾升农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 成 林
人民陪审员 韩效东、
人民陪审员 马 振 廷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许 茹 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2033号
原告：李玉，女，汉族，1988年3月12日生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人：王阳峰，男，汉族，1984年1月3日生，住址同上，系原告丈夫，特别授权。
被告：洛阳市洛龙区龙兴幼儿园。地址：洛阳市洛龙区古城路与英才路交叉口凝碧南街第二实验小学校内。
法定代表人：董培培。
委托代理人：马冠军、黄横利，系该单位法律顾问，特别授权。
上列原告李玉诉被告洛阳市洛龙区龙兴幼儿园为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳峰、被告委托代理人马冠军、黄横利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年9月14日到被告处上班，并签订为期一年的劳动合同。合同规定试用期三个月，每月工资1300元。被告未给原告办理社会保险。2016年3月原告怀孕，同年5月13号上午原告到单位后身体不适，幼儿园会计让原告回家休息。5月16日上午原告向幼儿园会计打电话请假做B超，会计让原告在家休假，原告拒绝，当天下午原告去河科大二附院做了B超，显示一切正常。5月17日上午，原告到达幼儿园后，幼儿园园长和会计叫原告去办公室谈话，提出让原告回家休息，原告要求被告出具证明，证明是被告主动要求原告回家休息的，而不是原告申请回家休息的证明。被告拒绝，并要求原告签一个“原告和孩子有啥问题和被告一点关系没有”的合同，或者回家休息。原告与被告结束谈话后，原告离开幼儿园。原告于2016年6月23日向人民网地方领导留言板投诉被告不给原告办理社会保险，违法设定试用期，试用期工资违法，不提供劳动条件，强迫原告无薪休假。市110联动办于2016年7月12日就原告的投诉作出回复“经洛龙区政府核实，近期诉求人将进行劳动仲裁维权”。2016年11月25日，原告剖宫产下一男婴。2017年1月16日，原告向洛龙区劳动仲裁委员会提交仲裁申请书。洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出洛龙劳人仲案字（2017）第15号仲裁裁决。原告认为裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，不服仲裁裁决（理由详见原告起诉状），现提起诉讼，请求：1、支付原告三个月试用期工资低于洛阳市最低工资标准部分900元；2、支付原告生育津贴和医疗保险待遇损失13398元（1700元/月×6+1700元/月÷20.98天×8天+2150元/例+350元/例）；3、支付原告4月份和五月份上班五天拖欠工资；4、支付原告休假期间工资（2016.5.17-2016.11.25）1700元/月×6=10200元。
被告洛阳市洛龙区龙兴幼儿园辩称：1、原告入职时故意隐瞒真相，虚假陈述婚姻状况及工作经历，造成幼儿园幼教工作无法衔接，给幼儿园造成了一定的经济损失，对此幼儿园将保留要求赔偿的权利；2、原告入职以后，短时间内就出现了严重的妊娠反应，不能从事正常的教学工作。原告回家休息后又无故旷工，经幼儿园多次通知，拒不上班，在幼儿园中影响恶劣。综上，原告诉称与事实严重不符，请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
经本院审理后查明：原告自2015年9月14日到被告处上班，并签订为期一年的书面劳动合同。合同约定试用期三个月，每月工资1300元，之后每月工资1700元。原告李玉在入职前填写一份“个人情况登记表”，其中“婚否”一栏填写为“否”，另对毕业院校、工作经历等其他个人信息进行了填写。庭审查明原告李玉和其丈夫王阳峰于2012年结婚。2016年3月原告怀孕，2016年5月17日，原被告就原告怀孕后工作及休息产生分歧，后原告未再到被告处上班。2016年11月25日原告剖宫产下一男婴。2017年2月4日，原告就与被告的工资等争议，向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2017年3月15日裁决支持了原告低于洛阳市最低工资标准部分共计900元及2016年4月、2016年5月五天的工资1987元的请求，对于生育医疗保险及休假期间工资未支持。现原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。本案审理过程中，因原被告差距过大，致调解不能。
本院认为：根据《河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知》（豫政[2015]37号）文件“自2015年7月1日起，我市执行新的最低工资标准：市区（含吉利区）、新安县、栾川县、偃师市月最低工资标准1600元，小时最低工资标准15元”的规定，原告试用期工资1300元，故被告应当向其补足低于洛阳市最低工资标准部分共计900元【（1600元/月-1300元/月）×3个月】。关于2016年4月及2016年5月五天的工资共计1987元被告未向原告发放的事实，原被告均无异议，本院予以确认。本案原被告的分歧系对原告怀孕后工作及休息的安排不能达成一致意见，而原告在入职时隐瞒已结婚的事实，其具有过错，在双方未达成一致意见前，原告即于2016年5月17日离开幼儿园，其后未再到幼儿园上班，因其未履行任何请假或休假手续，故原告该行为属自动离职，故对其主张的生育医疗保险待遇损失及休假期间工资的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市洛龙区龙兴幼儿园于判决生效后十日内支付原告李玉低于洛阳市最低工资标准部分的工资共计900元。
二、被告洛阳市洛龙区龙兴幼儿园于判决生效后十日内支付原告李玉2016年4月及2016年5月五天的工资共计1987元。
三、驳回原告李玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳市洛龙区龙兴幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 周亚男
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 井媛媛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保110号
申请人：张红江，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：陈书光，男，1983年4月27日出生，住冠县。
申请人张红江于2017年7月17日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车（保全金额1.3万元）。申请人已交纳保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈书光驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车。
案件申请费150元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年七月十七日
书记员 赵海峰
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民辖终10号
上诉人（原审被告）：林欣新，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林小武，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
上诉人林欣新因与被上诉人林小武民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2017）湘0802民初773号民事裁定，向本院提起上诉。
林欣新上诉称，本案是合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地管辖，现上诉人已在湖南省湘西自治州吉首市居住一年多，因此，本案应由湖南省湘西自治州吉首市人民法院管辖。
林小武答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，上诉人一直在张家界市永定区居住，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。本案被上诉人林小武提供的户籍证明证实林欣新的经常居住地在湖南省张家界市永定区，上诉人林欣新对该份证据没有提出异议，且林欣新也没有证据证明其经常居住地在湖南省湘西自治州吉首市，故应认定上诉人林欣新的经常居住地在湖南省张家界市永定区。因此，原审人民法院对本案享有管辖权。综上，林欣新的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
代理审判员 张 彬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5732号
申请执行人：佛山市驰博进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路1号之一C座405，注册号：440682000065718。
法定代表人：栗宇。
委托代理人：周腾，系广东创顺律师事务所律师。
被执行人：黄显亮，男，汉族，1972年8月2日出生，住广东省吴川市。
被执行人：佛山市南海雄聚铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥中建博美五金装饰材料城内中建五路第0547、0549号，注册号：440682000245300。
法定代表人：陈建。
上述申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3716号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人黄显亮、佛山市南海雄聚铝型材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还经济损失3325263元予申请执行人佛山市驰博进出口有限公司。案件受理费收取33726.88元（申请执行人已预交），由被执行人黄显亮、佛山市南海雄聚铝型材有限公司负担33402.1元，两被执行人负担的诉讼费份额应于本判决生效之日起十日内付还予申请执行人佛山市驰博进出口有限公司。因两被执行人未能按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。
执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权已将两被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，两被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5732号申请执行人：佛山市驰博进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路1号之一C座405，注册号：440682000065718。法定代表人：栗宇。委托代理人：周腾，系广东创顺律师事务所律师。被执行人：黄显亮，男，汉族，1972年8月2日出生，住广东省吴川市。被执行人：佛山市南海雄聚铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥中建博美五金装饰材料城内中建五路第0547、0549号，注册号：440682000245300。法定代表人：陈建。上述申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3716号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人黄显亮、佛山市南海雄聚铝型材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还经济损失3325263元予申请执行人佛山市驰博进出口有限公司。案件受理费收取33726.88元（申请执行人已预交），由被执行人黄显亮、佛山市南海雄聚铝型材有限公司负担33402.1元，两被执行人负担的诉讼费份额应于本判决生效之日起十日内付还予申请执行人佛山市驰博进出口有限公司。因两被执行人未能按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权已将两被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，两被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十二月二十二日书记员  史宇茹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3963号
原告冯晓星，男，1973年7月10日生，汉族，昔阳县居民。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险），地址晋中市榆次区榆太路98号。
代表人王蕊，总经理
委托代理人董烨炘，男，1992年7月1日生，汉族，该公司员工。
原告冯晓星与被告阳光财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓星的委托代理人梁保元，被告阳光财险的委托代理人董烨炘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月19日，吴明兰驾驶的重型自卸货车，在和顺县丰泰煤业有限公司装煤倒车时撞上了在其后方排队等待装煤的由张彦岗驾驶的重型自卸货车，造成了车辆前厢驾驶室严重损坏的交通事故，上述两辆货车均属原告所有，两名司机也均为原告雇佣。车被拖至修理厂经维修后，原告支出了拖车、修理等费用共计66195元。事故发生后，和顺县交警大队认定货车负事故全部责任，该货车在被告处投保了第三者责任保险，保险责任限额为500000元，保单约定第一受益人为原告，此起事故发生在保险期内。事后原告与被告多次协商理赔事宜，但被告以种种理由拒不理赔，故诉至法院，请求判令被告支付原告扣除在其他保险公司已理赔2000元交强险以外的保险理赔款64195元。
被告辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，肇事车辆和两辆车均在我公司投保，且投保人与被保险人及赔款第一受益人均为同一人，故不构成侵权关系。事故发生时，经我公司现场查看，事故损失存在异议，具体损失情况质证后提出，诉讼费不承担。
经审理查明，2016年6月19日，案外人吴明兰驾驶的重型自卸货车，在和顺县丰泰煤业有限公司装煤倒车时撞上了在其后方排队等待装煤的由案外人张彦岗驾驶的重型自卸货车，造成了车辆前厢驾驶室严重损坏的交通事故，该事故经山西省和顺县公安局交通警察大队认定，货车在本次事故中负事故全部责任。上述两辆货车均属原告所有，驾驶该两辆货车的两名司机吴明兰及张彦岗也均由原告所雇佣，事故发生后货车由原告送至昔阳县永盛汽修厂维修，原告共支出了汽修厂修理费用63195元。庭审中，原告主张被告支付车辆修理费63195元，被告认为昔阳县永盛汽修厂为普通汽修厂且原告的部分损失与本次事故无关，要求对原告的车辆损失进行鉴定，但未在规定期限提交书面申请，视为对该权利的放弃。双方各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，和两辆货车分别在被告处投有限额为50万元和30万元的第三者商业险，约定的第一受益人均为原告，货车保险期间从2016年6月3日起至2017年6月2日止。
上述事实，有双方当事人陈述、车辆行车证、事故认定书、保单、汽修厂修车明细及发票等证据在卷为凭，且经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告投保并缴纳保费，被告向原告出具保单，原被告双方保险合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故造成损失，被告应按照合同约定在保险限额內进行赔付。原告主张的修车费用，证据充分，且有汽修厂的正式发票为凭，但应扣除货车交强险赔付部分，其余本院依法予以支持；关于原告主张拖车费用一节，因没有相关证据证实，故对此请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、原告冯晓星因交通事故造成的货车车辆修理费61195元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在货车保险限额范围内予以赔付（上述赔偿款于本判决生效后十日内付清原告）。
二、驳回原告冯晓星的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1455元，由被告负担1330元，原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 叶
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初112号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年7月22日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，住迁西县。因本案于2016年9月2日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月12日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，2016年10月17日被迁西县公安局取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。
被告人刘某乙，男，1985年7月12日出生于河北省迁西县，，汉族，小学文化，住迁西县。因本案于2016年9月16日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月28日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，2016年10月17日被迁西县公安局取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人刘某乙、刘某甲犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日11时许，被告人刘某甲、刘某乙骗得高某一辆黑色起亚牌福瑞迪轿车（冀Ｂ×××××)及该车的行车证和绿本，并冒充车主卖与他人，骗得人民币55000元。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、迁西县物价局价格认定结论书等证据，认为被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，案发后双方达成和解，特提起公诉，请依法判处。
二被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲因欠他人赌帐无法偿还，遂产生诈骗他人钱财之念。2014年9月6日11时许，被告人刘某甲伙同被告人刘某乙以借车为由，骗得高某一辆黑色起亚牌福瑞迪轿车（冀Ｂ×××××)及该车的行车证和绿本，于当日13时30分许，在迁西县城关电力大厦附近，冒充该车车主，抵押给他人，骗得人民币55000元，所得赃款均被其挥霍。经鉴定该车价值65000元。
另查明，案发后，二被告人与被害人达成了赔偿谅解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、到案说明；
3、被害人高某的陈述；
4、证人剧立、王某的证言；
5、车辆买卖协议、机动车销售统一发票、行驶证复印件；
6、辨认笔录；
7、调取证据清单及车辆照片；
8、发还物品、文件清单；
9、价格认定结论书；
10、驾驶人信息查询；
11、谅解书；
12、二被告人的户籍证明；
13、被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行且与被害人达成和解协议，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币伍仟元。
二、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币伍仟元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张瑞军
审 判 员 刘景春
人民陪审员 郭凌云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王小娇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初2129号
原告：段秀枝。
委托诉讼代理人：张明军，土默特左旗法律援助中心法律援助律师。
被告：付元在。
原告段秀枝诉被告付元在民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段秀枝到庭参加了诉讼，被告付元在经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元及至利息26000元，共计76000元，并承担2016年10月25日至实际还清借款之日的利息。二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告付元在经业务相识。被告于2014年8月，因急需偿还到期贷款，向原告借款50000元，声称借款期限为两个月，月息1000元。被告给原告出具了借条，原告给付被告50000元并偿还了贷款。借款到期后，原告向被告多次索要，被告一直拖延至今未还。
原告向法庭提供证据有借条一张，证明被告付元在向原告段秀枝借款50000元，约定月利息为2分的事实。本院综合审查对该证据予以采信。
被告付元在经传票传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月25日被告因急需偿还到期贷款，向原告借款50000元，月利息为2%。被告给原告出具了借条，原告给付被告50000元并偿还了贷款。借款到期后，原告向被告多次索要，被告一直拖延至今未还。
本院认为，被告付元在向原告段秀枝借款事实清楚，并有借据为凭，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告付元在偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。被告付元在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付元在于本判决生效后十日内偿还原告段秀枝借款本金50000元及利息（利息分为两部分，一部分为从2014年8月25日至2016年10月25日产生利息为26000元，一部分为2016年10月26日至还清为止产生的利息按照月利息2%计算，基数为50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元及公告费500元，由被告付元在承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 周培刚
二〇一七年三月六日
书 记 员 云丽君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终576号
上诉人（原审被告）：金岩军。
上诉人（原审被告）：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司。
上诉人（原审被告）：鲁晓明。
上诉人（原审被告）：金淑芬。
上诉人（原审被告）：青岛鑫辰包装有限公司。
被上诉人（原审原告）：于兰芳。
原审被告：青岛创奇包装有限公司。
原审被告：兰瑞赟。
上诉人金岩军、即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、鲁晓明、金淑芬、青岛鑫辰包装有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初字第12149号民事裁定，向本院提起上诉。
金岩军、即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、鲁晓明、金淑芬、青岛鑫辰包装有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人金岩军作为原审被告住所地在青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2012年12月28日，金岩军与于兰芳签订《借款合同》约定，争议解决方式，双方协商解决或提交即墨市人民法院处理。该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年六月六日
书记员 张雪平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2255号
原告：白金会，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：白丛军，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告白金会与被告白丛军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金会的委托诉讼代理人王立玉到庭参加诉讼，被告白丛军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告白金会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告白丛军向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告都已无钱为由拒付。
被告白丛军未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一张，因该欠款有被告白丛军签字，本院予以确认。
本院经审理能够确认事实如下：2013年3月5日，被告白丛军向原告白金会借款10000元，并为原告书写借条一张。原告向被告多次索要未果后，诉至本院。
本院认为：合法的债务受法律保护。被告白丛军向原告借款10000元，有被告为原告书写的借条作证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息及还款期限，应视为不支付利息，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款10000的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白丛军于本判决生效后十日内偿还原告白金会借款10000元；
二、驳回原告白金会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白丛军负担。
如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一七年六月九日
书记员 臧发安
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初208号
原告：王金春，男，1974年1月28日生，汉族，住庐江县。
委托诉讼代理人：张娟，肥西县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：张善君，肥西县法律援助中心指派律师。
被告：杨云龙，男，1965年1月19日生，汉族，住肥西县。
被告：合肥装之杰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路君临大厦2412室，统一社会信用代码913401007467540606。
法定代表人：孔维能。
委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
原告王金春诉被告杨云龙、合肥装之杰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告王金春于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金春负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1790号
原告：闫秀廷，男，1953年04月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：谢广欣、内蒙古富河律师事务所律师。
被告：雷铭，男，1973年11月17日出生，汉族，个体，住北京市通州区。
身份证号：×××
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京市东城区支公司。
住所地：北京市东城区安外西滨河路**号首府大厦*号楼。
法定代表人：李扶坚职务：总经理
原告闫秀廷与被告雷铭、被告中华联合财产保险股份有限公司北京市东城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀廷到庭参加了诉讼，被告雷铭、被告中华联合财产保险股份有限公司北京市东城区支公司法定代表人李扶坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀廷诉讼请求：一、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司北京市东城区支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费338天×113元=31280元，陪护费158天×120元=18960元，伤残赔偿金56760元，精神损害赔偿金3000元，合计共120000元；二、依法判令被告雷铭在投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费57661.60元，误工费6914元，住院伙食补助费38天×100元=3800元，营养费128天×100元=12800元，后续治疗费26000元，计107175.60元×30%即32152.68元；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月2日上午8时55分许，原告驾驶×××号小型普通客车由西南向东北行驶至省际通道306线西巴彦塔拉交叉路口处时，与由东向西行驶的被告驾驶的×××号小型轿车相撞并造成原告受伤。原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗38天，经诊断为失血性休克、右股骨多发骨折、头面部外伤、右踝部外伤、胸外伤并右侧第九肋骨骨折等伤害后果，经司法鉴定为10级伤残。此次交通事故经扎鲁特旗公安局交通警察大队处理，作出扎公交认字【2016】第777号道路交通事故认定书，认定原告闫秀廷负事故主要责任，被告雷铭承担此次事故次要责任。被告造事车辆×××号小型普通客车在第二被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险故要求二被告赔偿原告各项损失。
被告雷铭未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京市东城区支公司辩称，事故车辆×××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，出险时间是在保险期内。对事故发生的时间、地点和交警的责任认定没异议。被保险车辆承担次要责任，依据保险合同同意在交强险限额内承担原告合理损失赔偿责任，超过部分，在商业三者责任限额内，依照事故责任比例承担相应赔偿责任，但原告的各项主张应提供相关证据证明，否则被告不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日上午8时55分许，原告驾驶×××号小型普通客车由西南向东北行驶至省际通道306线西巴彦塔拉交叉路口处时，与由东向西行驶的被告驾驶的×××号小型轿车相撞并造成原告受伤。原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗38天，经诊断为失血性休克、右股骨多发骨折、头面部外伤、右踝部外伤、胸外伤并右侧第九肋骨骨折等伤害后果，花去医疗费67661.60元。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定被告闫秀廷本次外伤右股骨干粉碎性骨折遗留右腿短缩为10级伤残，右股骨干粉碎性骨折两处钢板内固定后续治疗费约26000元，右股骨干粉碎性骨折需1人护理120日为宜，右股骨干粉碎性骨折需增加营养90日为宜。扎鲁特旗公安局交通警察大队对此事故做出了扎公交认字【2016】第777号道路交通事故认定书，认定原告闫秀廷过错较重，负事故主要责任，被告雷铭过错较轻，负事故次要责任。造事车辆×××号小型普通客车在第二被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。
原告因此次交通事故其他损失：陪护费18960元（158天×120元），住院伙食补助费3800元（38天×100元），营养费12800元（128天×100元），后续治疗费26000元，残赔偿金56057元（32975元×17年×10%），精神损害赔偿金3000元，鉴定费3900元。原告主张误工费，但实际年龄已经超过法定退休年龄，且未能向本院举出具有劳动能力、参加误工的劳动合同、最近三年收入证明及相关完税证明等证据。
另查明，原告闫秀廷自愿放弃后续治疗费用中的美容治疗费6400元。以上事实有原、被告陈述及原告举出的交警责任认定书、医院病例、诊断书一份、用药清单一份、医疗费总单、医疗费票据一枚、司法鉴定结论一份在案佐证。
本院认为，机动车交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案所涉交通事故中，原告闫秀廷负事故主要责任，被告雷铭负此次交通事故的次要责任，故被告雷铭应承担30%的民事赔偿责任为宜。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司按保险合同在机动车交强险和商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿。被告雷铭驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京市东城区支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告各项请求中的合理合法部分予以支持。对于原告主张误工费，虽举出司法鉴定中心务工鉴定日标准，但原告实际年龄已经超过法定退休年龄，且未能举出具有劳动能力、参加误工的劳动合同、最近三年收入证明及完税证明等相关证据，故本院不予支持。原告闫秀廷自愿放弃后续治疗费用中的美容治疗费，对此本院不持异议。对于被告中华联合财产保险股份有限公司北京市东城区支公司主张不承担鉴定费、诉讼费的意见，因鉴定费系原告评定伤残等级支出的合理费用，诉讼费不是基于合同约定，是基于法律规定，故对此意见本院不予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司北京市东城区支公司赔偿的数额未超出商业三者险责任保险限额，故被告雷铭不应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京市东城区支公司应在交强险限额内承担原告闫秀廷的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、陪护费、鉴定费合计91917元；在商业三者险范围内赔偿原告闫秀廷医疗费57661.60元，住院伙食补助费3800元（38天×100元），营养费12800元（128天×100元），后续治疗费26000元合计100261.60元的30%即30078.48元；两项合计121995.48元。此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告闫秀廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1672（已减半收取），由原告闫秀廷负担330元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京市东城区支公司负担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 李淑莲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初277号
原告：西安彩讯科技有限公司。
法定代表人：吕世章，任公司总经理。
委托代理人：胡建光，男，汉族，公司员工。
被告：陕西力都经典文化艺术演出有限公司。
法定代表人：丁力，任公司经理。
委托代理人：朱连宏，男，汉族，公司员工。
原告西安彩讯科技有限公司（以下简称西安彩讯公司）诉被告陕西力都经典文化艺术演出有限公司（以下简称陕西力都演出公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建光、被告委托代理人朱连宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月3日签订《租赁合同》一份，合同总金额为55000元，由原告向被告提供P10显示频240平方及处理器一套。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告剩余35000元合同款未予支付，原告多次催要未果，依据法律规定，被告应向原告支付合同余款35000元及逾期付款违约金25368元，共计60368元。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告剩余合同款35000元；；2、被告支付原告逾期付款违约金35000元*24%*3.02年（1102天）=25368元（计算至2015年11月2日）并支付至实际给付日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，拖欠原告35000元属实，但租赁原告的显示大屏在使用过程中出现黑屏，后甲方因此问题给被告不付钱，被告也就没办法给原告付钱，利息被告不应承担。
经审理查明，2012年6月16日，原告西安彩讯公司与被告陕西力都演出公司法定代表人丁力签订《租赁合同》一份约定，被告租赁原告室外P10LED显示屏100平方，每平方350元，价格为35000元；P12彩屏100平方，每平方200元，价格为20000元；LED控制机3台；以上合计55000元；设备租用期：2012年6月22日；双方还约定，被告未按期付款，逾期未付的金额按每天0.3%赔付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供了设备。被告陆续支付原告部分款项，2015年9月30日，经原、被告签署《租赁部客户对账单》确认，被告仍有35000元未支付原告。
上述查明的事实，有《租赁合同》、《租赁部客户对账单》及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约依法履行。原告依约向被告提供了租赁设备，被告应当按时支付约定的租赁费。被告未按期支付，构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同对租赁费的支付期限约定不明确，依照相关法律规定，应给出被告必要的准备时间；被告所租赁设备于2012年6月22日使用完毕，被告应当至迟在2012年7月22日前支付原告剩余款项35000元，因此，原告请求被告支付剩余租赁费35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约金。双方合同约定违约金计算标准过高，本院酌情确定，违约金为以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2012年7月23日计算至本判决确定给付之日止的利息。被告辩称，原告的显示大屏在使用过程中出现黑屏，甲方不予支付被告款项，被告无法支付原告款项的辩称意见，由于被告未提供相应证据，其辩称意见，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西力都经典文化艺术演出有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安彩讯科技有限公司租赁费35000元及违约金（以35000元为本金，从2012年7月23日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，减半收取655元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄晓雅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1309号之一
解除保全申请人:江西日章实业发展有限公司，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913601040983715381。
法定代表人：何小明。
被申请人：江西省元亨钢网有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县，统一社会信用代码：91360121698450467Y。
法定代表人：罗任根。
申请人江西日章实业发展有限公司与被申请人江西省元亨钢网有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）赣0104民初1309号财产保全的民事裁定，查封了被申请人江西省元亨钢网有限责任公司中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行账户（账号：36×××88）存款185万元，实际控制金额1037000元，查封了担保人胡林根所有的位于高新开发区昌东大道XXXX号香缇溪岸小区XX#楼X单元XXX室（第X层）房产。申请人江西日章实业发展有限公司于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，原告自愿申请解除部分保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江西省元亨钢网有限责任公司中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行账户（账号：36×××88）存款185万元的冻结；
二、解除对担保人胡林根所有的位于高新开发区昌东大道XXXX号香缇溪岸小区XX#楼X单元XXX室（第X层）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二０一七年九月二十九日
书记员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1309号之二
解除保全申请人:江西日章实业发展有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：何小明。
被申请人：江西省元亨钢网有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：罗任根。
申请人江西日章实业发展有限公司与被申请人江西省元亨钢网有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）赣0104民初1309号财产保全的民事裁定，查封了被申请人江西省元亨钢网有限责任公司名下所有的车牌号为赣Ａ×××××别克牌汽车一辆，查封了被申请人江西省元亨钢网有限责任公司名下所有的车牌号为赣Ａ×××××江铃牌汽车一辆。申请人江西日章实业发展有限公司于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，本案以调解结案，申请人自愿申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江西省元亨钢网有限责任公司名下所有的车牌号为赣Ａ×××××别克牌汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人江西省元亨钢网有限责任公司名下所有的车牌号为赣Ａ×××××江铃牌汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一八年元月二日
书记员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1309号申请人:江西日章实业发展有限公司，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913601040983715381。法定代表人：何小明。被申请人：江西省元亨钢网有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县，统一社会信用代码：91360121698450467Y。本院在审理申请人江西日章实业发展有限公司与被申请人江西省元亨钢网有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西日章实业发展有限公司于2017年8月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人江西省元亨钢网有限责任公司银行存款人民币185万元或查封、扣押相应价值财产，担保人胡林根以其所有的位于高新开发区昌东大道XXX号香缇溪岸小区XX楼XX单元XXXX室（第XX层）房产为其提供担保。本院认为，申请人江西日章实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省元亨钢网有限责任公司银行存款人民币185万元或查封、扣押相应价值财产；二、查封担保人胡林根所有的位于高新开发区昌东大道XXXX号香缇溪岸小区XX楼XX单元XXX室（第XX层）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许立元二〇一七年八月十五日书记员  刘智博
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1099号
申请执行人：郑阿二，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：杨晓冬，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人郑阿二与被执行人杨晓冬承揽合同一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0503民初1792号民事调解书已发生法律效力，权利人郑阿二向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人郑阿二与被执行人杨晓冬达成和解协议，且申请执行人郑阿二于2017年8月11日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1099号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年八月十一日
书记员 楼腾飞
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审69号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人胡经林，男，1952年9月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人胡纪成，男，1975年6月23日出生，汉族，住玉环市。
被执行人胡纪福，男，1971年11月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2017年9月30日向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人胡经林、胡纪成、胡纪福于2003年9月开始未经批准，擅自在玉环市玉城街道渔岙村小广路59弄3号非法占用土地建造房屋，共建7层，经查实，被执行人建筑占地面积196.53M2，建筑面积1380.68M2。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。经玉环市土地利用规划中心确认，占用地块系建筑用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定及市小产权房处理政策，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物面积1380.68M2。申请执行人于2015年1月27日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为660.96M2(其中第二层建筑面积216.32M2，第三层建筑面积216.32M2，第五层建筑面积216.32M2，以及储藏室J02面积12M2)，对玉土资小执罚[2013]0126号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2017年9月30日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用的土地上违法的建筑物面积719.72M2（其中第一层J01面积7.45M2、101面积154.39M2，第四层401面积216.32M2，第六层601面积216.32M2，第七层701面积125.24M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0126号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚程序并无不当，被执行人未自动全面履行玉土资小执罚[2013]0126号行政处罚决定书。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资小执罚[2013]0126号行政处罚决定书中，没收在非法占用的土地上违法的建筑物面积719.72M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十月一日
代书 记员 胡魏静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1934号
原告：毛信东，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所。
被告：杨冬青，男，1978年4月18日出生，汉族，住上海市松江区。
原告毛信东与被告杨冬青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨冬青下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一七年一月三十日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1238号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓志浩，曾用名邓号，男，1997年3月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1212号起诉书指控被告人邓志浩犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人邓志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年6月8日凌晨，被告人邓志浩至瑞安市莘塍街道××路××号门口，以拉车门的方式，窃取周某停放在该处的轿车内的400欧元。当日15时许，被告人邓志浩去中国银行将窃得的400欧元兑换成人民币3025.94元。
2017年6月9日，被告人邓志浩在瑞安市莘塍街道××网吧内被公安人员抓获，并被扣押人民币2800元。
2017年6月13日，被扣押的人民币2800元发还给被害人周某，另被告人邓志浩调解赔偿被害人经济损失计人民币300元，并取得谅解。
上述事实，被告人邓志浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人林某的证言、辨认笔录、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、银行交易记录、中国银行汇率表、调解协议书及谅解书、收条、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓志浩归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓志浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 张利星
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1977号
原告：腾飞伟业企业孵化（平江）有限公司
法定代表人：李普安
委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：卢乐善。
原告腾飞伟业企业孵化（平江）有限公司（以下简称腾飞公司）与被告卢乐善承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司委托诉讼代理人何满怀、被告卢乐善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同约定，到电力部门办理好原告的变压器开户、通电手续、接通原告用电；2、判令被告承担合同违约责任；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：4、被告向原告支付违约赔偿金5万元。事实和理由：2014年4月20日，原被告签订了一份《变压器采购安装协议书》，协议约定：“被告承包原告的变压器开户、设备采购（500千瓦变压器、四向配电柜）、设备安装（包括接地安装、配电柜安装到原告指定的配电房内）、设备调试；总包干价24.3万”。事后，原告按照合同支付了被告22.3万元价款，可被告并没有按照合同约定全面履行义务。在原告要求被告通电时，才发现被告没有将变压器开户的钱交到电力部门去办理开户手续，根本不能通电。经原告催促，被告认可自己因生活其他开支，将变压器开户的钱用掉了约10万元，导致资金空缺，一时凑不到这10万元去电力部门办理开户手续，无法履行合同。由于被告违约占用资金，导致原告现在无电使用，且双方协商多次未果，故原告诉至法院。
被告卢乐善辩称，2014年4月份签订合同，规定4月份完成，3年后才来起诉其中缘由请调查清楚；配电房16年上半年才做导致变压器涨价，时间推移，原告主张违约责任不接受；我多次跟李张沟通早点把变压器买来，但是一直在推迟，去年上半年四五月份厂房才建立配电房。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院认定事实如下：2014年4月20日，原、被告签订了一份《变压器采购安装协议书》，协议主要约定：“1、被告承包原告的变压器开户、设备采购（500千瓦变压器、四向配电柜）、设备安装（包括接地安装、配电柜安装到原告指定的配电房内）、设备调试；2、总包干价24.3万，付款方式为：签订合同之日起一周内，付款53000元，变压器进场后付款9万元，余款10万元在手续完善后及设备调试合格后一次性付清；3、原告仅提供开户所需要的相关资料，其余手续均由乙方负责办理，办理费用包含在本合约价款内；4、合同工期为自协议签订之日起120日”。合同签订后，原告于2014年4月22日支付了53000元，2016年5月17日支付了9万元，2016年6月8日支付了2万元，2016年7月1日支付了4万元，2016年8月17日支付了2万元，共计223000元。被告采购了变压器并进行了安装，但未到电力部门进行开户，导致机器无法通电，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。《中华人民共和国》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告已按约支付价款，被告应继续履行义务，及时按约到电力部门办理好原告的变压器开户、通电手续，接通原告用电，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。至于违约金的诉求，因原、被告并没有在《变压器采购安装协议书》中约定原告未及时开户通电应承担违约金及具体的比例和数额，故原告要求被告支付违约金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、由卢乐善在本判决书生效之日起三日内到电力部门办理好腾飞伟业企业孵化（平江）有限公司的变压器开户、通电手续，接通腾飞伟业企业孵化（平江）有限公司的用电。
二、驳回腾飞伟业企业孵化（平江）有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢乐善承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一七年十月十七日
书记员 周 芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1759号
原告公茂深,男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人牛志强，经理。
委托代理人赵骞，男，1977年5月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告公茂深与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人赵骞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公茂深向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失58585元、评估费2000元、施救费4500元、第三者损失3000元，共计68085元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告公茂深与被告签订保险合同，为其名下的鲁Ｑ×××××/鲁QZU**挂重型半挂货车一辆投保交强险及商业险，车辆损失险保险金额为130460元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2016年7月30日0时起至2017年7月29日24时止。2017年2月22日9时许，刘亮驾驶上述保险车辆行驶至临朐县寺头镇夏河村路段，与鲁Ｇ×××××面包车及第三者院墙相撞，造成双方车辆院墙受损的道路交通事故。该事故原告方负全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、涉案车辆在我公司投保车辆损失险，涉案车辆发生事故后直接报保险公司，其出险经过为刹车掉头时本车主挂车相撞，造成的车辆损失，因此根据特别约定，原告所撞的车辆损失不属于我公司的赔偿范围。二、原告诉讼请求过高，评估报告书所评估的是车辆的修理费用而不是事故中造成的损失费用，所以对于评估的数额真实性、合法性有异议。三、对于评估费、施救费没有明细，我方不予认可。四、对于三者损失真实性、合法性均有异议，且报案记录中也没有显示该损失的情况，因此不予认定。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据2机动车保险报案记录，该证据内容系被告出具，由原告向法庭提供，能够证实事故车辆的出险经过及向三者赔付情况，本院予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告公茂深以蒙阴县顺源运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其名下的鲁Ｑ×××××半挂牵引车投保交强险，保险期间自2016年6月28日10时起至2017年6月28日10时止。2016年11月3日，原告公茂深以蒙阴县顺源运输有限公司名义与被告签订保险合同，为其名下的鲁Ｑ×××××/鲁QZU**挂重型半挂货车投保商业险二份，商业险部分投保了机动车损失保险和第三者责任险，主挂车第三者责任险保险金额均为1000000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间自2016年11月3日20时起至2017年11月3日24时止。商业险特别条款中约定“本保险合同中所称碰撞是指保险车辆与外界物体的意外撞击，不含本车所载货物与本车、主车与挂车、本车车身与本车车头之间的撞击”。原告在投保单上签章声明充分理解特别约定内容。2017年2月2日9时14分许，在保险期内，刘亮驾驶事故车辆行驶至潍坊市临朐县寺头镇夏河村时，刹车掉头时后本车主挂车相撞，后碰面包车鲁Ｇ×××××，造成两车及三者院墙受损的交通事故，并赔付三者墙损3000元。被告出具、由原告向法庭提供的机动车保险报案记录证明了上述出险经过以及向三者赔付墙损的情况。该起交通事故鲁Ｑ×××××/鲁QZU**挂重型半挂货车车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂市中邦价格评估有限公司作出了评估鉴定，其车辆损失被评估为58585元，评估费2000元，为施救车辆并支付施救费45000元，原被告双方因赔付问题未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告以上车辆损失等31470元。
同时查明，原告驾驶员刘亮具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以蒙阴县顺源运输有限公司名义与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案属于原告的驾驶员在刹车掉头时后本车主挂车相撞，后与三者车辆及院墙相撞造成的保险事故，按照特别条款的约定，主挂车相撞不属于保险合同所称碰撞，对于因此造成的原告车辆损失以及评估费、施救费，不应由被告赔付，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案原告赔付三者墙损3000元，被告应当予以赔付，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告公茂深第三者损失3000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告公茂深其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由原告负担1452元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年六月十二日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
附页
如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款：
一、收款账号：800001891005200000010-00033.
二、开户行：临商银行蒙阴支行。
三、户名：蒙阴县人民法院。
注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。
联系电话：1880549****.
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第518号
原告刘某。
委托代理人胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某。
原告刘某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈学军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求，后双方未修复夫妻关系，现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1983经人介绍相识恋爱，1984年按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，1985年4月21日婚生男孩陈某，1986年2月1日婚生女孩陈某。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，本院驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍未改善夫妻关系，双方一直分居生活至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间有共同财产坐落在益阳市赫山区欧江岔镇回龙潭村新良村民组的平房三间、简易家具一套，原告陈述共同财产愿意均归被告所有。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的原、被告常住人口卡，户成员信息，证明原、被告系夫妻关系，陈某户籍信息，（2013）益赫民一初字第323号民事判决书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，后双方一直分居生活至今，未能和好夫妻关系，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述共同财产表示放弃，系其真实意识表示，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间共同财产坐落在益阳市赫山区欧江岔镇回龙潭村新良村民组的平房三间、简易家具一套归被告陈某所有，其余双方个人生活用品归各自所有；
三、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有与承担；
四、原告刘某给予被告陈某经济帮助费10000元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第518号
原告刘某枚，女。
委托代理人胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某波，男。
原告刘某枚（以下简称原告）与被告陈某波（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈学军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求，后双方未修复夫妻关系，现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1983经人介绍相识恋爱，1984年按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，1985年4月21日婚生男孩陈卫，1986年2月1日婚生女孩陈容。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，本院驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍未改善夫妻关系，双方一直分居生活至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间有共同财产坐落在益阳市赫山区欧江岔镇回龙潭村新良村民组的平房三间、简易家具一套，原告陈述共同财产愿意均归被告所有。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的原、被告常住人口卡，户成员信息，证明原、被告系夫妻关系，陈卫户籍信息，（2013）益赫民一初字第323号民事判决书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，后双方一直分居生活至今，未能和好夫妻关系，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述共同财产表示放弃，系其真实意识表示，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某枚与被告陈某波离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间共同财产坐落在益阳市赫山区欧江岔镇回龙潭村新良村民组的平房三间、简易家具一套归被告陈某波所有，其余双方个人生活用品归各自所有；
三、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有与承担；
四、原告刘某枚给予被告陈某波经济帮助费10000元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4007号
原告：周江来，男，1991年4月27日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告：章敬林，男，1997年5月23日出生，汉族，住海安县。
原告周江来与被告章敬林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告周江来于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周江来申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周江来撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周江来负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 胡茂梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执458号
申请执行人：江门市五邑中医院，住所地江门市蓬江区
法定代表人：左ＸＸ，该医院院长。
被执行人：花柳葵，女，1986年10月11日出生，汉族，住广东省恩平市。
申请执行人江门市五邑中医院与被执行人花柳葵医疗服务合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初3991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,依法划拨被执行人银行存款5523.75元。经执行，实际执行到位4473.75元。现未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执458号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘英奇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1713号
原告：陈波，男，1956年1月24日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道里区。
被告：庞林平，男，1957年1月18日出生，汉族，大庆市龙凤区空心砖厂厂长，住大庆市龙凤区。
原告陈波与被告庞林平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告庞林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈波向本院提出诉讼请求：要求庞林平偿还借款30000元。事实和理由：陈波与庞林平系朋友关系，庞林平因经营砖厂总向陈波借款。2010年1月11日庞林平向陈波借款100000元，庞林平为陈波出具欠据一张。2010年10月17日庞林平还款20000元，2011年8月10日还款10000元，2012年6月12日还款20000元，2013年4月26日还款20000元，余款30000元至今未予偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因庞林平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法对陈波提交的证据进行了审查，对陈波提供的欠据一份，本院予以采信，并在卷作证。本院宣读了庞林平的询问笔录，陈波对笔录无异议。基于以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实：陈波与庞林平系朋友关系，陈波与庞林平经常有资金往来。2010年1月11日庞林平因经营需要资金向陈波借款100000元，庞林平为陈波出具欠据一张。2010年10月17日庞林平还款20000元，2011年8月10日还款10000元，2012年6月12日还款20000元，2013年4月26日还款20000元，余款30000元至今未予偿还。庞林平在询问笔录中对上述事实予以承认。
本院认为，庞林平因经营需要资金向陈波借款，并为陈波出具欠据一张，事实清楚、证据充分，陈波与庞林平之间债权、债务关系成立，庞林平负有履行偿还借款的义务，对陈波要求庞林平偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庞林平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还陈波借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由庞林平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘忠林
审判员 许树军
审判员 罗迎丽
二〇一七年七月四日
书记员 王 进