湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00293号
上诉人（原审被告）：閤某甲，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，湖北省随县人。
委托代理人：汪振华（代理权限：代为出庭、调解等），随县吴山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1986年11月21日出生，汉族，农民。
上诉人閤某甲为与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员郭建强担任审判长，与代理审判员李超、朱玉玲组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人閤某甲及其委托代理人汪振华，被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘某诉称：由于双方婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告一直在欺骗原告，没有责任心，特别是被告狠心将两个多月大且患有先天性心脏病的女儿遗弃了，让原告痛苦万分，曾向法院起诉离婚未获准许，后被告没有和好诚意，互无联系，夫妻关系没有任何改善，请求离婚。
原审被告閤某甲辩称：双方夫妻感情尚未破裂，未达到法定离婚情形，不同意离婚。因被告家庭贫困，原告应退还所掌管的80000元。
原判认定，2012年秋，原、被告经閤某乙（系被告的姑姑）介绍相识、恋爱，2013年1月30日经随县民政局办理结婚登记，同年9月11日生育女儿閤金秋，因患有先天性心脏病，2013年11月21日晚，原告随被告一起将女儿抛弃在贵阳妇幼保健院，原告于2014年7月诉至法院，要求与被告离婚未获准许，后夫妻关系没有改善，原告遂向本院提起离婚诉讼。
原审另查明，原、被告没有共同财产及债权、债务。订婚时，被告托人交给原告8万元现金彩礼，婚后由原告掌握用于家庭共同开支，被告方没有提交证据证实此8万元尚有剩余。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。”及第三款第（二）项：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”。之规定，本案中，原、被告婚后生育女儿閤金秋，因患有先天性心脏病，在两个多月大时被抛弃，给原告身心带来很大创伤，在原告第一次起诉离婚未获准许后，被告未能珍惜机会，及时与原告联系与沟通，安慰原告受伤的心理，致夫妻关系日渐恶化，原告再次提起离婚诉讼，法院予以支持。原告要求分割共同财产，无证据证实，法院不予支持。
关于双方争议的彩礼返还问题。订婚时，被告向原告支付8万元现金，根据风俗习惯，法院认定系订婚彩礼。《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，原、被告双方登记结婚并生育子女，显然不符合上述规定第（一）项、第（二）项规定的情形。本案中8万元彩礼在婚后由原告掌握，用于置办嫁妆、婚后家庭生活开支及生育抚养子女等家庭共同开支，并未作为原告婚前个人财产单独保存，已与夫妻共同财产混同。被告没有举证证明8万元彩礼单独保存且尚有剩余，也没有举证证明因给付彩礼导致生活困难。被告请求返还彩礼法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项，《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准许原告刘某与被告閤某甲离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元由原告负担。
上诉人閤某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。上诉人閤某甲与被上诉人刘某在举行结婚仪式之前，刘某及其母亲要求上诉人拿出八万元钱交给刘某保管，并用于房屋装修，该财产系閤某甲婚前财产，并非置办结婚的费用。二、上诉人与被上诉人感情并未完全破裂，被上诉人刘某没有提交证据证实，一审判决离婚不当。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当，请求二审维持原判。
上诉人閤某甲为支持其上诉请求，二审期间申请证人閤某乙（閤某甲姑姑）、艾万军出庭作证。閤某乙出庭作证的主要内容为：閤某乙系閤某甲、刘某的媒人，二人于2013年农历腊月初六定期，定期当天閤某甲交给刘某八万元作为房屋装修费。证明目的：閤某甲给刘某的八万元是房屋装修费。艾万军出庭作证的主要内容为：閤某甲、刘某定期当天我帮忙开车送八万元钱和鱼、羊等彩礼去女方家中，我在车上听媒人说八万元钱是买房子装修用，给钱女方时我站在门外，不知男方怎么跟女方说的。证明目的：閤某甲给刘某的八万元是房屋装修费。
被上诉人刘某质证认为，两个证人说的都不是事实，閤某甲定亲时拿给我的八万元是作为彩礼置办结婚用品，并非房屋装修费。
对上诉人閤某甲提交的证据，本院认为，证人艾万某在车上听媒人说八万元作为装修费用，但在给钱女方时不在现场，并不知晓双方当事人交谈内容，本院对其不予采信，对该证据不予采信。证人閤某乙系閤某甲姑姑，与閤某甲有直接利害关系，且其证言被上诉人刘某不予认可，在无其他证据佐证的前提下，该证据真实性无法核实，对该证据不予采信。
被上诉人刘某二审未提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人閤某甲与被上诉人刘某夫妻感情是否完全破裂？上诉人閤某甲定亲时给付被上诉人刘某八万元钱的性质？现围绕本案的争议焦点及上诉人的上诉请求评判如下：
关于双方感情是否完全破裂的问题。上诉人閤某甲上诉称被上诉人刘某没有提交证据证实双方夫妻感情完全破裂，一审判决离婚不当。经查，閤某甲与刘某经人介绍相识，自由恋爱后登记结婚，婚初感情尚可。2013年9月11日，刘某生育一女閤金秋，因患有先天性心脏病，双方为女儿治疗费用多次发生争吵，致使夫妻感情不睦。女儿閤金秋在两个多月大时被父母抛弃，刘某一直为此内疚自责及埋怨閤某甲，双方未能妥善沟通，隔阂日渐加深。2014年9月11日，在刘某第一次起诉离婚被法院驳回后，閤某甲未能珍惜双方夫妻情分，及时主动与刘某沟通联系，化解双方矛盾，致夫妻关系日渐恶化。2015年5月26日，刘某再次向法院起诉请求离婚，法院依法作出准予离婚的判决。此间閤某甲也未能与刘某沟通联系，双方夫妻感情未能得到任何改善，夫妻感情已经完全破裂。上诉人閤某甲上诉称双方夫妻感情没有破裂的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
关于閤某甲定亲时给付刘某八万元钱的性质。上诉人閤某甲上诉称其定亲时给付刘某八万元属于房屋装修费而非彩礼。本院认为，閤某甲在一审期间未提交任何证据证实该八万元钱属房屋装修费，二审期间虽有两位证人出庭证实该八万元属于房屋装修费，但证人艾万某证实其在送定亲彩礼时在车上听媒人说八万元作为装修费用，在给钱女方时不在现场，并不知晓双方当事人交谈内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条的规定：“出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实”，故其证言不具有证据效力。证人閤某乙系閤某甲姑姑，与閤某甲具有直接利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”，故此，在没有其他证据佐证的情况下，閤某乙的证言无法证实该八万元钱属于房屋装修费。综上，上诉人閤某甲未能提交充足证据证实其在定亲时给付刘某的八万元钱属于房屋装修费，故其上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人閤某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建强
代理审判员 李 超
代理审判员 朱玉玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 凌