贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第328号
原告胡静，女，1979年6月6日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人谭清礼，贵州某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州宝鑫港航运输有限公司，住址：册亨县岩架镇政府路，组织机构代码：59076592-6。
法定代表人刘洪，系该公司经理。
委托代理人陈刚，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司，住址：兴义市桔山街道办瑞金大道。
法定代表人胡丽华。
被告徐明华，男，1965年2月23日生，仡佬族，贵州省石阡县人，无业，住贵州省，现羁押于黔西南州公安局看守所。
被告史俊，男，1964年10月19日生，汉族，云南省昭通市人，无业，住云南省。
原告胡静诉与被告贵州宝鑫港航运输有限公司（以下简称宝鑫公司）、黔西南州白铃公路建设投资有限公司（以下简称白铃公司）、徐明华、史俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄英对本案公开开庭进行了审理。原告胡静及其委托代理人谭清礼、被告宝鑫公司委托代理人陈刚，被告徐明华、史俊到庭参加诉讼，被告白铃公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，发现本案应以另一案的审理结果为依据，本院于2015年7月20日裁定本案中止诉讼。2015年12月21日本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原告与被告宝鑫公司签订《水泥购销合同》，约定由原告向宝鑫公司提供PC32.5（355元／吨）和PC32.5（375元／吨）水泥，结算方式每300吨付款一次，供货时间从2013年4月17日起至工程结束止。合同签订后，原告如约向被告宝鑫公司提供了水泥。2014年11月20日，原告与被告宝鑫公司设立的册亨港岩架滚装码头项目部结算后，项目部负责人史俊向原告出具收条一份，对收到的水泥数量及单价作了结算。之后，原告多次向宝鑫公司追款，至今未果。此外，被告徐明华作为被告宝鑫公司的实际控制人，虚假出资，被告白铃公司系宝鑫公司的股东，与宝鑫公司财务混同，均应当对上述债务承担连带责任。起诉要求：1、依法判令被告宝鑫公司向原告支付水泥款258922元；2、判令宝鑫公司以258922元为基数，以中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2014年11月20日起至清偿之日止的利息。3、判令被告白铃公司、徐明华对上述款项承担连带责任。4、本案诉讼费由宝鑫公司、白铃公司、徐明华共同承担。
被告宝鑫公司答辩称，这笔款项事实清楚。双方签订的购销合同及双方结算出具的收条只要得到史俊本人认可，宝鑫公司就认可。如果该款由宝鑫公司支付，那么在宝鑫公司与施工队即史俊方结算工程款时应予以扣除。
被告白铃公司未答辩。
被告徐明华答辩称：1、原告说徐明华是宝鑫公司的实际控制人，没有依据。2、以宝鑫公司的答辩意见为准。3、徐明华不承担连带责任。
被告史俊答辩称，其确实出具得有收条给原告方，该收条真实有效，同意宝鑫公司代为支付该笔款项，以后从工程款中扣除。
经审理查明，2013年4月17日，原告胡静与被告宝鑫公司签订《水泥购销合同》一份，约定由原告向被告提供复合硅酸盐水泥（PC32.5，355元／吨）和普通硅酸盐水泥经（PC42.5，375元／吨）水泥，每300吨付款一次。交货方式为：由供方送到需方指定地点册亨县岩架码头。期限自2013年4月17日起至（2015年4月17日）工程结束止。合同尾部供方为胡静签字，需方代表为陈刚签字，并加盖宝鑫公司公章。合同签订后，原告依约定提供水泥给宝鑫公司。2014年11月20日，册亨港岩架滚装码头项目部负责人史俊出具收条一份给原告，称册亨港岩架滚装码头收到水泥供应商胡静供应水泥PC32.5：12吨，单价355元／吨，金额4260元，PC42.5，697.1吨，单价375元／吨，金额254662.50元，共计258922元。庭审中，宝鑫公司对该收条内容予以认可。之后，原告多次向宝鑫公司催要水泥款，宝鑫公司至今未付。原告起诉提出前述诉讼请求。
上述事实，有《水泥购销合同》、过磅单、销货清单、收条以及原、被告的陈述在卷为据，予以确认。
本院认为，原告胡静与宝鑫公司签订的《水泥购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应按合同履行权利和义务。胡静依约定向宝鑫公司提供了水泥，宝鑫公司未按约定给付水泥款，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告宝鑫公司给付水泥款258922元及其利息损失的请求，应予支持。原告把史俊列为被告，但未要求史俊承担任何责任，宝鑫公司与史俊之间属另一法律关系，故史俊在本案中不承担责任。对于原告要求被告白铃公司、徐明华承担连带给付责任的请求，因原告未能提交被告徐明华是被告宝鑫公司的实际控制人的证据，亦未能提交徐明华、白铃公司与宝鑫公司财务混同的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告白铃公司、徐明华承担连带责任的请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宝鑫公司于本判决生效后10日内向原告支付水泥款258922元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2014年11月20日起至本判决确认给付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2592元（已减半收取），由被告宝鑫公司负担。该费依法缓交，由被告宝鑫公司于本判决生效后10日内直接支付给本院。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 岑洪萍
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。