连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初104号
原告：孙树红，女，1962年12月6日出生，汉族，住连云港市高新区，
委托诉讼代理人：罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
被告：孙亚东，男，1965年10月18日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：唐梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市白下区汉中路1号国际金融中心21楼。
负责人：周小丹，总经理。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
原告孙树红与被告孙亚东、唐梅、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树红及其委托诉讼代理人罗华林、被告孙亚东、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人陈键光到庭参加诉讼。被告唐梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费等共计130201元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费等共计128590元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日17时01分，孙亚东驾驶苏Ｇ×××××号小型越野车沿海连路由西向东行驶至瀛洲路路口向南右转时，与沿海连路非机动车道由西向东行驶的孙树红驾驶载滕小平的电动自行车碰撞，造成孙树红、滕小平受伤，电动车损坏，孙树红华为手机损坏。该事故经交警部门认定，被告孙亚东负主要责任，孙树红负次要责任。原告伤情经鉴定为十级伤残。涉案车辆投保保险，现起诉要求各被告赔偿原告损失。
被告孙亚东辩称，交通事故造成两个人受伤，我先后为两名伤者垫付17000元，其中2000元生活费是直接给本案原告的，剩下15000元共同给两名伤者的，另一受伤者在保险公司已经调解，保险公司已返还我8500元，本次诉讼我要求保险公司返还我剩下的8500元。
被告唐梅未到庭未答辩。
被告英大泰和保险公司辩称，1.对事故真实性及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故导致受伤二人，在交强险死亡伤残项下给原告预留55000元，超过交强险限额的应按照70%进行赔偿，原告诉请金额待质证时一并答辩；2.诉讼费我司不承担；3.我司在医疗费限额下已垫付原告5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、入院记录、出院记录、住院病案、长期医嘱单、临时医嘱单、费用汇总表、医疗费发票等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证司法鉴定意见书，经质证，被告英大泰和保险公司不予认可，认为原告肩关节功能受限伤情不存在、鉴定机构未以事发当天病历材料为鉴定依据、原告单方鉴定，并提出重新鉴定申请，经本院审查，原告入院记录上已载明原告伤后左肩疼痛的症状，上述司法鉴定意见书中也将事发当天X片作为鉴定依据，且该鉴定系公安机关委托，被告英大泰和保险公司未提供证据证实该鉴定存在违法情形，其要求重新鉴定的理由不能成立，故本院依法对上述证据予以确认，作为定案根据采信。2.原告举证房屋转让协议、收款证明、规划许可证，经质证，被告英大泰和保险公司不予认可，因本院无法核实上述证据的真实性，故本院对上述证据不作为定案根据采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年2月15日17时01分，孙亚东驾驶苏Ｇ×××××号小型越野车沿连云港市海州区海连路由西向东行驶至瀛洲路路口向南右转时，与沿海连路非机动车道由西向东行驶的孙树红驾驶载滕小平的电动自行车碰撞，造成孙树红、滕小平受伤，电动车损坏，孙树红华为手机损坏。本次交通事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定：孙亚东负此事故主要责任，孙树红负事故次要责任，滕小平无责任。
原告受伤后至连云港市第二人民医院门诊、住院治疗，共计花费医疗费13477.24元。
2017年10月18日，经连云港市公安局交通警察支队海州一大队委托，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙树红因交通事故受伤致左侧肩锁关节脱位，左侧第3肋骨骨折等，目前遗留左肩关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人孙树红的误工时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。为此，原告支出鉴定费1800元。
另查明，苏Ｇ×××××号小型越野车登记车主为被告唐梅。该车在被告英大泰和保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙亚东垫付原告医疗费5000元、给付原告生活费2000元，被告英大泰和保险公司给付原告医疗费5000元。
还查明，事故发生后，被告英大泰和保险公司与本次事故另一伤者滕小平达成调解协议：英大泰和保险公司赔偿滕小平83340元，交强险死亡伤残项目预留一半份额给原告孙树红。上述调解协议已履行。
再查明，原告孙树红长期在城镇务工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业险范围内按照合同约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本次交通事故经公安机关认定，孙亚东负此事故主要责任，孙树红负事故次要责任，本院依法予以确认。苏Ｇ×××××号小型越野车在被告英大泰和保险公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），故对原告因本次事故造成的损失首先由被告英大泰和保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余损失由其在商业险范围内按照合同约定承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告孙亚东按照事故责任承担80%的赔偿责任。被告唐梅在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：
1.医疗费，根据医疗费发票、费用清单等证据，本院核定原告的医疗费为13477.24元，原告主张13477元，本院予以支持。
2.住院伙食补助费，原告住院天数为20天，故其住院伙食补助费为600元（30元/天×20天），原告主张420元，本院予以支持。
3.营养费，根据鉴定意见书，原告营养期为60天，故其营养费为1200元（20元/天×60天）。
4.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书原告的伤残等级，原告按照2016年江苏省城镇居民人居可支配收入计算未超法律规定，故其残疾赔偿金为80304元（40152元×20×10%）。
5.误工费，根据鉴定意见书，原告的误工期为180天，原告未举证证明其实际误工损失，因其长期在城镇务工，其按照2016年江苏省城镇居民人居可支配收入计算未超法律规定，故原告的误工费为19800.99元（40152元÷365天×180天），原告主张19800元，本院予以支持。
6.护理费，根据司法鉴定意见书，原告护理期为60天，原告未提供证据证实护理人员实际误工损失，其按照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入计算未超法律规定，故原告的护理费为6600.33元（40152元÷365天×60天），原告主张6600元，本院予以支持。
7.精神抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，本院依法认定原告的精神抚慰金为4000元（5000元×80%）。
8.鉴定费，根据鉴定费发票，原告支付鉴定费为1800元，本院予以支持。
9.交通费，根据原告伤情及就医情况，本院依法酌定400元。
以上费用共计128001元，由被告英大泰和保险公司在交强险限额内承担60000元，剩余68001元由被告英大泰和保险公司在商业范围内承担54400.8元（68001元×80%），被告孙亚东已给付原告7000元的款项视为代被告英大泰和保险公司垫付的赔偿款，被告英大泰和保险公司应当予以返还。扣除被告英大泰和保险公司已垫付原告的医疗费5000元，被告英大泰和保险公司还应赔偿原告102400.8元（60000元+54400.8元-5000元-7000元）。被告孙亚东辩称其除了向原告孙树红、滕小平垫付10000元医疗费以及向原告孙树红垫付2000元生活费外，还向原告孙树红、滕小平垫付医疗费5000元，因其未提供证据予以证实，本院对该辩称意见不予采信。被告唐梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙树红102400.8元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告孙亚东7000元；
三、驳回原告孙树红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由原告孙树红负担160元、由被告孙亚东负担591元（原告已预交，被告将该款项于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 万路遇
二〇一八年三月一日
书记员 王淑静
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。