wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初532号
原告：宫秀兰，女，1936年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：张保健，男，1967年2月4日生，汉族，住安徽省太和县。
上列二原告的委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
上列二原告的委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师
被告：张保玉，男，1972年3月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所实习律师。
原告宫秀兰、张保健诉被告张保玉财产返还纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李建彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫秀兰、张保健及二原告的委托代理人陈和平、被告张保玉及其委托代理人王志强、孙雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫秀兰、张保健诉称：宫秀兰与张保健、张保玉系母子关系，由于宫秀兰原来居住的房屋系危房，就居住在朱庄村委会冲西69号张保健1990年所建的房屋内，该房屋的宅基地是生产队分给张保健的，房屋的所有人是张保健，可是张保玉不念兄弟、母子的亲情，无事生非，竟然阻止宫秀兰在此居住和生活，把宫秀兰的棉被扔到外面，被告非法干涉张保健对房屋所有权的行使，干涉宫秀兰的生活，被告张保玉存在侵权行为。为此，二原告依法起诉，要求被告张保玉停止对张保健房屋的侵权，停止对宫秀兰居住房屋的侵害，并赔偿损失5000元。
被告张保玉答辩：此处宅基地的登记权属人是我父亲张清俊，宅基地上的砖瓦结构的主房三间也是为了给我和张保健所建的婚房，张保健后将户口迁至新疆，并在新疆居住长达25年。我父亲在我结婚时答应将此房屋许给我结婚用做婚房，我在这房屋中已经居住了20多年，我母亲宫秀兰也有自己的房屋居住，在张保健定居新疆的20多年里，我一直对母亲进行赡养。
经审理查明：宫秀兰与张保健、张保玉系母子关系，编号NJ271013号的土地审批表的登记权属人系张清俊（系宫秀兰的丈夫），此块土地上有主房三间，后被告张保玉在此结婚、居住，并于2013年左右搬离此房屋。2017年1月份，原告宫秀兰搬进此房屋时，受到被告张保玉及其妻子李丽的阻止。为此，原告诉讼来院，要求被告张保玉停止对张保健房屋的侵权，停止对宫秀兰居住房屋的侵害，并赔偿损失5000元。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、土地登记审批表、太和县马集乡港南村委会出具的证明、证人李某证人证言等证据在卷证实。
本院认为：物权受法律保护，任何单位和个人无权侵占。本案争议的宅基地，已有太和县人民政府于1992年5月29日颁发的NJ271013号土地登记审批表予以确权，该土地使用权人为张清俊，张清俊去世后，NJ271013号登记的宅基地及宅基地上所建的房屋三间应有其妻子宫秀兰继续使用、居住。原告宫秀兰在搬进此房屋时受到被告张保玉的阻止，是侵害原告宫秀兰土地及房屋使用权的行为。故原告宫秀兰要求被告停止侵害其房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告张保健主张三间房屋系其所建，要求被告停止侵害其房屋的侵权，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。二原告主张的被告赔偿损失5000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张保玉停止侵害原告宫秀兰行使NJ271013号宅基地及宅基地上三间房屋的使用权，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张保健的诉讼请求。
三、驳回原告宫秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李建彬
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 佳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4652号
原告尤殿文，男，1978年12月26日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告李金权，男，1987年6月17日出生，住河北省张家口市万全县。
被告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市万全区110国道。
负责人赵鹏鹏，经理。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
负责人李伟，总经理。
委托诉讼代理人王鑫，男，1984年2月12日出生，住河北省张家口市怀来县。
原告尤殿文与被告李金权、内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告尤殿文、被告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司的委托诉讼代理人赵鹏鹏、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告李金权经本院向其合法送达法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤殿文向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿车辆修理费5630元；并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日21时30分，在延庆区高塔路香苑小区南门处，被告李金权驾驶大货车（车牌号：×××）与原告驾驶的轿车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏。事故发生后，原告的车辆经救援被送至欧德宝国际汽车城的4S店进行维修，共花费5630元。经交通部门认定，被告负此次事故的全部责任。被告的涉案车辆在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了保险。
被告李金权未答辩，也未提交书面答辩状。
被告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司张家口分公司辩称，车牌号为×××的涉案车辆是被告李金权从我公司租赁的，在租赁合同第九条第2项中约定：在租赁期内，如租赁车辆发生事故或意外时，乙方应当妥善保护现场，并立即通知相关部门、保险公司及甲方，因乙方责任事故致使租赁车辆或第三方人身和财产遭受损失的，除保险公司赔偿外，乙方应对此承担赔偿责任，甲方仅负责协助乙方处理事故，出具相关手续，但不承担任何连带责任。因此我公司不同意赔偿原告损失。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司需要在核实被告李金权的机动车行驶证、驾驶证和从业资格证合法有效的情况下，在保险范围内按照责任比例进行赔付。
本院经审查认定事实如下：2017年4月19日21时30分许，在延庆区高塔路香苑小区南门处，原告尤殿文驾驶轿车（车牌号：×××）与被告李金权驾驶的大货车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏。原告尤殿文为此支出车辆施救费用1300元、维修费用4330元，共计5630元。事故发生时，被告李金权的涉案车辆在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保额50万，不计免赔。事故发生时，上述保险均处于保险期限内。
上述事实，有原告尤殿文提交的交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、北京首创实利贸易有限公司结算单、上海通用汽车特约售后服务中心维修工单、以及原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，被告李金权驾驶机动车与原告尤殿文发生交通事故，导致原告尤殿文的车辆受损，经交通部门认定，被告李金权负事故全部责任，对此事实本院予以确认。被告李金权驾驶的涉案车辆（车牌号：×××）在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保额50万），原告尤殿文因交通事故造成的财产损失首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围部分由商业第三者责任保险予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尤殿文车辆维修费二千元，于判决生效后七日内给付。
二、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告尤殿文车辆维修费二千三百三十元、施救费一千三百元，共计三千六百三十元，于判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李金权负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 管红颖
二〇一七年八月八日
书记员 梁 宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初45号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人杨占全，男，1965年5月2日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，个体，住宁夏平罗县。2016年3月15日，因涉嫌危险驾驶罪由平罗县公安局取保候审。2017年2月23日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人杨占全犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员路联出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨占全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日00时5分许，被告人杨占全酒后驾驶黑色×××号”凯迪拉克”牌小型轿车沿平罗县翰林大街由南向北行驶至翰林大街与贺兰山路路口处时，与道路中心隔离护栏相撞，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故，随即被平罗县公安局交警大队民警查获。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所检验鉴定，杨占全血液中酒精含量为160.30mg/100ml。经平罗县公安局交警大队认定，杨占全承担事故全部责任。
上述事实，被告人杨占全在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、本院予以认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨占全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨占全如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨占全醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人杨占全判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨占全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 杨光明
审判员 杨慧琴
审判员 王永碧
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 勃
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初45号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人杨占全，男，1965年5月2日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，个体，住宁夏平罗县。2016年3月15日，因涉嫌危险驾驶罪由平罗县公安局取保候审。2017年2月23日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人杨占全犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员路联出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨占全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月8日00时5分许，被告人杨占全酒后驾驶黑色×××号”凯迪拉克”牌小型轿车沿平罗县翰林大街由南向北行驶至翰林大街与贺兰山路路口处时，与道路中心隔离护栏相撞，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故，随即被平罗县公安局交警大队民警查获。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所检验鉴定，杨占全血液中酒精含量为160.30mg/100ml。经平罗县公安局交警大队认定，杨占全承担事故全部责任。上述事实，被告人杨占全在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、本院予以认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨占全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨占全如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨占全醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人杨占全判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨占全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  杨光明审判员  杨慧琴审判员  王永碧二〇一七年三月二十二日书记员  周 勃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初590号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1971年10月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。同年6月2日被贺州市八步区人民检察院取保候审。同年8月15日被本院取保候审。
辩护人钟晨，广西桂东律师事务所律师。
被告人邱某乙，男，1993年5月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。同年6月2日被贺州市八步区人民检察院取保候审。同年8月15日被本院取保候审。
辩护人唐小超，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人邱某甲、邱某乙及各自的辩护人钟晨、唐小超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人邱某甲、邱某乙在由被害人李某1承包的高乐大理石矿矿山公路矿山改线降坡项目工地驾驶挖掘机，2016年6月的一天，两被告人经合谋，欲私下卖掉工地开采下来的大理石矿石、片石，邱某甲指使邱某乙负责联系买家，邱某乙联系了李某2（另案处理），以2000元的价格将二车大理石矿石卖给李某2，李某2在明知邱某甲、邱某乙无权处分该些矿石的情况下，派车到矿点拉走了该二车矿石。邱某甲在2016年10月18日、10月23日、11月27日、11月29日分别以1500元、2200元、1100元、1100元的价格卖了四车大理石片石给李某2。邱某乙在2016年11月19日以1400元的价格卖了一车大理石矿石给李某2。2016年12月4日，邱某甲、邱某乙联系李某3，商量好将矿点的矿石卖给李某3，由李某3开车到矿点拉矿石，当日21时许，李某3等人驾驶两辆货车到矿山装了一车石头离开时，被矿山的工作人员拦下，李某3所装的一车石头净重51.21吨（价值3585元）。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应证据，认为被告人邱某甲、邱某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人邱某甲、邱某乙在共同犯罪中均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱某甲、邱某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某甲、邱某乙的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人邱某甲、邱某乙及各自的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人钟晨提出，被告人邱某甲如实供述自己的罪行，被告人邱某甲的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议本院对被告人邱某甲从轻处罚并适用缓刑。
辩护人唐小超提出，被告人邱某乙如实供述自己的罪行，被告人邱某乙的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议本院对被告人邱某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人邱某甲、邱某乙是在由被害人李某1承包的高乐大理石矿矿山公路矿山改线降坡项目工地驾驶挖掘机的工作人员。2016年6月，邱某甲、邱某乙经合谋后将该工地矿点的两车矿石（价值7000元）以2000元的价格卖给李某2，并由邱某甲驾驶挖掘机将矿石装上李某2派人驾驶到工地的货车，由他人将两车矿石从工地拉走。之后，邱某甲又以同样方式在2016年10月18日、10月23日、11月27日、11月29日分别以1500元、2200元、1100元、1100元的价格卖了四车该工地矿点的大理石片石给李某2。邱某乙也以同样的方式在2016年11月19日以1400元的价格卖了一车该工地矿点的大理石矿石给李某2。2016年12月4日，邱某甲、邱某乙联系李某3，商量好将该工地矿点的矿石卖给李某3，由李某3开车到工地拉矿石，当日21时许，李某3等人驾驶两辆货车到工地由邱某甲驾驶挖掘机协助装了一车石头离开时，被矿山的工作人员拦下，李某3所装的一车石头净重51.21吨（价值3585元）。
另查明，2017年4月8日，被告人邱某甲、邱某乙的家属代为赔偿了被害人李某1的经济损失30000元，并取得了李某1的谅解。
上述事实,被告人邱某甲、邱某乙及各自的辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位员工李林辉的报案陈述，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、李某4、邹某、陈某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，微信聊天记录及转账记录截图，扣押决定书，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2016】186号价格认定结论书，建设工程目标管理责任书，平桂管理区望高降坡降底石材购销部与贺州市仁和分体有限公司的合同，贺州市平桂管理区矿场规费征收管理站称重记录单，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明，被告人邱某甲、邱某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某甲、邱某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人邱某甲、邱某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱某甲、邱某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某甲、邱某乙的家属代为赔偿了被害人的经济损失，视为被告人邱某甲、邱某乙主动赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邱某甲、邱某乙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人邱某甲、邱某乙适用缓刑。对于辩护人钟晨、唐小超提出的被告人邱某甲、邱某乙如实供述自己的罪行，赔偿并取得谅解，建议本院对被告人邱某甲、邱某乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
二、被告人邱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟朝新
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 夏
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执85号
申请执行人湖南龙山农村商业股份银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
被执行人陈大明。
被执行人谢秀梅。
被执行人杨林。
被执行人刘琼。
被执行人杨银香。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大明、谢秀梅、杨林、刘琼、杨银香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月31日作出（2016）湘3130民初821号民事判决书主文确定的内容为：陈大明、谢秀梅、杨林、刘琼、杨银香偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款10万元及期内利息31462.5元，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未自动履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）湘3130执85号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一七年九月六日
书记员 余 果
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第869号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告许义，男，1972年07月08日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇大有村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告许义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告许义经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年06月03日、2004年12月25日在原告处贷款300元、3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年06月03日、2004年12月25日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许义于本判决生效后立即偿还原告借款人民币300元、3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第535-1号
申请执行人赵世界，男。
被执行人宜宾市华达装饰有限公司。
法定代表人：孙再友。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翠屏民初字第326号民事调解书，于2013年7月16日向被执行人宜宾市华达装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜宾市华达装饰有限公司立即支付申请执行人赵世界52721元并负担本案执行费690元。当日，被执行人宜宾市华达装饰有限公司与申请人赵世界达成执行和解协议，并且孙再友（公民身份号码511524198203154313）以个人财产为宜宾市华达装饰有限公司提供了担保，但被执行人宜宾市华达装饰有限公司至今未按执行和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾市华达装饰有限公司及担保人孙再友（公民身份号码511524198206154313）的存款53411元。
二、如果被执行人宜宾市华达装饰有限公司及担保人孙再友的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱睿
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘勇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初804号
原告：梁长成（曾用名梁长城），男，汉族，1972年11月14日生，住桂林市七星区，
被告：周伟，男，汉族，1976年12月9日生，自由职业者，住桂林市七星区，
本院受理的原告梁长成诉被告周伟民间借贷纠纷一案，原告梁长成于2017年5月22日以因个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁长成撤回起诉。
本案案件受理费210元，因撤诉减半收取105元（原告已预付本院210元，应退还原告105元），由原告负担。
审判员 王 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 文瀛杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民特62号
申请人：高玉珍，女，1968年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：李毓菖，行长。
委托代理人：韩嘉卉，女，中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行工作人员。
本院于2018年1月16日立案受理申请人高玉珍与中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因委托金融理财纠纷，于2017年12月26日经上海市金融消费纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：
申请人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行于司法确认后十个工作日内给付申请人高玉珍补偿款人民币245,449.97元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高玉珍与中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行于2017年12月26日经上海市金融消费纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史一峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执629号
申请执行人：蒋素珍，女，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被执行人：陈金珍，女，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人蒋素珍与被执行人陈金珍民间借贷纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人陈金珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人陈金珍的财产进行了调查，但均未发现被执行人陈金珍有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 偕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钟 明
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执633号
申请人黄长冬，男，1966年10月20日出生，住蓝山县。
申请人黄少睿，男，1970年8月25日出生，住蓝山县。
申请人黄沅雄，男，1970年4月26日出生，住蓝山县。
被执行人余席凯，男，1967年10月29日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人黄长冬、黄少睿、黄沅雄与余席凯合伙纠纷一案，被执行人余席冬无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初671号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖 广
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执633号申请人黄长冬，男，1966年10月20日出生，住蓝山县。申请人黄少睿，男，1970年8月25日出生，住蓝山县。申请人黄沅雄，男，1970年4月26日出生，住蓝山县。被执行人余席凯，男，1967年10月29日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人黄长冬、黄少睿、黄沅雄与余席凯合伙纠纷一案，被执行人余席冬无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初671号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二十四日书记员  廖 广
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00046号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人陈伟，男，1980年10月3日出生，因本案于2010年8月3日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区�民检察院以咸秦检刑诉（2010）332号起诉书指控被告人陈伟犯妨害信用卡管理罪，于2010年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，于2010年12月6日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利、代理检察员仇智丽出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月份，被告人陈伟因赌博欠债后，萌生了向银行申领信用卡进行透支的想法。因无正当职业，陈伟就联系办假证的人伪造了“长庆石化公司能源探测项目部”的介绍信，后在中国电信股份有限公司咸阳分公司安装固定电话一部，并将来电转移到自己的手机上，以此来应对银行核实客户信息。后陈伟又让办假证的伪造了“长庆石化公司能源探测项目部人力资源部”的印章，并将该伪造印章加盖于收�证明表和工作证明表上。2009年10月底，陈伟用自己和自己妻子李俊萍的身份证复印件、银行信用卡申请表及伪造的收入证明和工作证明，从中国工商银行申领信用卡两张，从中国银行申领信用卡两张，从中国农业银行申领信用卡两张，从兴业银行申领信用卡两张，从中信银行申领信用卡两张。截止2010年9月，陈伟在上述五家银行欠款共计43255.87元。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、物证、书证、被告人供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡10张，并通过透支的方法在银行欠款共计43255.87元，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《�华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（三）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 鲁水库
人民陪审员 秦秋会
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 郭 欣
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审130号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人苏兴金，男，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址福建省安溪县。
被执行人白美丽，女，汉族，1977年8月8日出生，身份证住址福建省安溪县。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年10月16日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人苏兴金、白美丽未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区康乐路210号第一层第113号车库存在以下行为：1、在原车库增加5处砖墙，5处砖墙面积分别为3.6448平方米、7.344平方米、7.344平方米、7.344平方米、12.0768平方米，将车库改为住宅；2、在增加砖墙改建的房间内增设一个蹲位，将房间改为卫生间，增设卫生间面积2.2512平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年10月24日根据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，作出厦湖城执[2016]81号责令改正违法行为决定书，并于同年11月16日、25日送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人苏兴金、白美丽的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，也未拆除违法建筑，申请人故于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2016]81号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人苏兴金、白美丽应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除位于湖里区康乐路210号第一层第113号车库的违法建筑。
三、被执行人苏兴金、白美丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
情况。（四）申请强制执行标的情况。（五）法
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第320号
原告杜�某，女。
被告耿某某，男。
本院在审理原告杜某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2013年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某承担。
审判员 孙 波
二〇一三年七月五日
书记员 李合顺
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第1205号
原告：陈庆东。
委托代理人：陈旭新，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：广西建工集团机械施工有限责任公司。
法定代表人：陈昱任，董事长。
原告陈庆东与被告广西建工集团机械施工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈旭新到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆东诉称：2000年1月，被告将其承建的南宁至吴圩机场高速公路NO.C合同段二灰上基层项目的劳务工程分包给原告施工队施工，原告依约完成了所承包的劳务工程。双方于2000年10月27日进行工程结算时，被告尚欠原告工程款240149.72元，被告给原告出具了欠款证明。虽经原告多次追讨，被告至今始终分文未付，被告侵害了原告的合法财产权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款240149.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下主要证据：1、欠款证明，证明原告对被告享有债权；2、（2005）西民一初字第490号民事判决书，证明龙某是被告的法律顾问，也是与原告债权债务的负责人；3、工程合作协议，证明原告与被告的项目负责人李某签订本案的工程协议；4、工程结算书原件，证实原告与被告的项目负责人李某对工程的劳务费已经结算清楚，实际欠款是240149.72元；5、委任书复印件（原件在被告处），证明被告委托原告在工地任现场主管，是实际施工人。
被告未予答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告陈庆东与“广西建工集团机械施工有限责任公司设备租赁分公司”（以下简称机械施工公司设备租赁分公司）的代表李某于1999年11月30日签订了一份工程合作协议，约定双方共同为南宁至吴圩机场高速路NO.C合同段合作施工，被告负责承包机械施工部分，而原告负责承包劳务及运输部分，还需负责临时设施建设并预支民工费用和砂石、砖等零星材料费，负责施工技术、工艺和标高控制等工作，确保工程质量达到优良；双方各自管理，自负盈亏；被告还负责开设工程款结算账户，每笔账户进度或结算款按双方约定分配原则分配，即先按双方承包部分所占单价的比例进行分配，再按结转比例提出公共部分的单价比例按实际开支予以支付和报销，计划利润待工程竣工结算、质保期满，双方各自承包部分的费用提足后，双方再按1：1的比例分成；公共部分由双方共同管理，成本开支须由双方的现场代表签字认证才有效；双方共同合作的部分按1：1比例均等分摊盈亏风险，双方对成本预测与划分管理及盈余分配都进行了相应的约定。合同签订后，机械施工公司设备租赁分公司于2000年1月1日出具委任书，内容为，聘任原告为其公司南-
吴机场NO.C合同段二灰上基层施工现场主管，全权负责施工现场管理事务，期限为2000年1月1日至6月1日。双方共同进场施工，于2000年6月6日完成了南宁至吴圩机场高速路NO.C合同段的二灰层工程。经双方结算，确认总工程量为263014平方米，折合人民币1341371.4元，根据双方签订的工程合作协议及原告的领款情况，原告陈庆东实际还应收工程款240149.72元，被告的项目负责人李某与原告在工程结算单上签字。之后被告一直未给付原告工程款。原告多次向被告追讨，被告于2000年10月27日出具了“欠款证明”，承认尚欠陈庆车施工队工程款240149.72元，凭此证明领取工程款。被告的法律顾问龙某于2013年11月7日在该“欠款证明”上出具证明，证明“欠款证明”上的名字陈庆车系原告陈庆东。
广西建工集团机械施工有限责任公司设备租赁分公司无在工商管理部门登记注册的记录。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告陈庆东与机械施工公司设备租赁公司签订的合同虽有合作施工性质，但实际是被告将其承包工程的一部分转包给原告施工，双方对自己负责的施工部分各自管理，自负盈亏，被告按双方约定支付工程款的建设工程施工合同。因被告的机械施工公司设备租赁分公司现无工商注册登记记录，其行为后果应由被告承担。因原告系无施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，双方签订的合同为无效合同。原告按照双方约定完成了自己负责的工程项目，并经验收合格，双方进行了结算，被告也确认还应支付原告工程款240149.72元。原告有权要求被告参照约定支付工程款。因此本院对原告要求被告支付工程款240149.72元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告广西建工集团机械施工有限责任公司付给原告陈庆东工程款240149.72元。
案件受理费4902元，由被告广西建工集团机械施工有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 涛
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年四月九日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
一、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
二、《中华人民共和国合同法》第五十二条
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1217号
原告：高学初，男，1954年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托诉讼代理人：程定国，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号4171016085。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，收取法律文书。
被告：浠水县竹瓦镇人民政府。住所地:浠水县竹瓦镇学堂路。
法定代表人：夏清，镇长。
委托诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103599。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，参加诉讼，收取法律文书。
原告高学初与被告浠水县竹瓦镇人民政府（以下简称竹瓦政府）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高学初及委托诉讼代理人程定国，被告竹瓦政府的委托诉讼代理人南兴国到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外调解，本院给予调解期限三个月。本案现已审理终结。
原告高学初向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告偿还原告借款本息共计496306元。事实和理由：1999年8月30日和1999年9月8日，原浠水县朱店乡人民政府王祠办事处和原浠水县朱店乡人民政府朱店办事处分别立据向原告借款55000元和181657元，并均约定了自2000年1月1日按月息15‰计息和还款方式。2001年撤乡并镇后，原浠水县朱店乡人民政府下属王祠办事处和朱店办事处划归浠水县竹瓦镇人民政府。经原告多次催讨，被告以抵上交和逐年少量安排的方式已偿还借款本金111751元，仍下欠原告借款本金124906元，利息分文未付。
被告竹瓦政府承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息过高，不应得到支持。
本院认为，被告竹瓦政府承认原告高学初在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告约定的借款利率未超出法律规定，被告应依约支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告浠水县竹瓦镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告高学初借款本金124906元及利息（自2000年1月1日起按月利率15‰的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8745元，减半收取计4372.50元，由被告浠水县竹瓦镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人递交上诉状的，应于上诉期间届满后七日内根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 熊晨霞
二〇一七年一月四日
书记员 王 雄
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第321号
上诉人（原审被告）：侯东杰，男，1987年6月30日出生，汉族，新绛县。
委托代理人：李德明，男，1949年8月9日出生，汉族，新绛县龙兴镇。
被上诉人（原审原告）：闫吉生，男，1949年7月1日出生，汉族，新绛县。
委托代理人：闫娟红，女，1980年8月23日出生，汉族，新绛县，系闫吉生儿媳。
委托代理人：杨俊荣，新绛县民营经济发展促进会法律顾问。
上诉人侯东杰因与被上诉人闫吉生饲养动物损害责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院作出（2014）新古民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯东杰及其委托代理人李德明，被上诉人闫吉生及其委托代理人闫娟红、杨俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月15日下午16时许，原告骑自行车途经被告鸡房时，被告的狗扑过来致使原告及自行车一起倒地并将原告咬伤。原告受伤后立即和被告一起先去泉掌镇卫生院治疗未果，在新绛县妇幼保健院花费2086元购买了狂犬疫苗，由于新绛县妇幼保健院没有外科，最后在新绛县中医院被告支付了1000元给原告打了狂犬疫苗并且缝合了伤口。9月18日，原告去新绛县中医院换药时，医生诊断为犬咬伤，专科检查为右手无名指，左手中指，左肘部皮肤损伤，并且建议住院治疗，住院治疗12天，9月29日出院，出院医嘱为继续治疗，定期门诊换药，住院期间原告共支付医药费3228.56元。出院后在新绛县武平村卫生室门诊花费1070.81元。至2014年10月19日原告为此总共支付医药费6385.37元，被告支付了1000元，共计7385.37元。后经泉掌镇派出所和村民委员会出面调解未果，原告于2014年9月30日起诉要求被告赔偿其医疗费8000元、营养费1500元、误工费3000元，陪床费1500元，交通费200元，共计14200元。
原审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告辩称狗是其父亲的，其与父亲经济独立，但原告提供新绛县泉掌镇武平村村民委员会的证明材料和证人杨改桂出庭作证均证明狗是被告的，故被告作为动物饲养人应当承担侵权责任，对原告的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失依法应当予以赔偿，但对超过部分不予支持。原告闫吉生的各项损失计算为：1、医疗费7386.37元；2、根据山西省2013年农村居民人均纯收入7154元，每天为19.60元，误工费235.20元；3、根据山西省2013年农村居民人均纯收入7154元，每天为19.60元，护理费235.20元；4、交通费酌情认定为100元；5、营养费每天15元×12天=180元；以上共计8135.77天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告侯东杰于本判决生效后十日内赔偿原告闫吉生医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费各项损失共计人民币8135.77元（被告已支付1000元）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯东杰负担。
上诉人侯东杰不服决提起上诉，请求：依法撤销原判，发回重审。事实及理由一、诉讼主体不适格，程序不合法，上诉人不是狗的饲养人，不是本案的诉讼主体，因此不承担责任；二、被上诉人提交的证明材料未按手印，且证人杨改桂与被上诉人具有利害关系，另外住院期间其在住院门诊私自购买药品及同时在武平村诊所药费票据，交通费票据均不具有真实性，该部分证明材料不具证明力；三、被上诉人称喂鸡后途经上诉人鸡窝被狗咬，上诉人家鸡窝没有道路，也不是其必经之路，故其被狗咬伤存在过错，因此被上诉人应承担法律责任，上诉人不承担责任。
被上诉人闫吉生辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。依法应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人在一审陈述，我家有一条狗，狗是我父亲养的，我看的那条狗也是我父亲的狗，鸡房也是我父亲的，我父亲去运城看病有一个多月了，父亲不在家，家里的鸡房和狗都是我来照看的。上述事实在原审卷宗44页下数第10行予以载明。其余事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。但本案中，上诉人侯东杰称其不是狗的饲养人，但根据上诉人陈述，其作为狗的管理人依法应对狗造成的损害承担责任，故其辩称不是本案诉讼主体，理据不足。上诉人辨称被上诉人对自己被狗咬伤存在过错，但未能提供证据证明，故其主张不承担责任于法无据，本院不予支持。关于医药费、交通费问题，该部分费用均系治疗合理支出，原审法院对该部分损失认定适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人侯东杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 薛爱倩
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第321号
上诉人（原审被告）：侯东杰，男，1987年6月30日出生，汉族，新绛县人。
委托代理人：李德明，男，1949年8月9日出生，汉族，新绛县居民。
被上诉人（原审原告）：闫吉生，男，1949年7月1日出生，汉族，新绛县人。
委托代理人：闫娟红，女，汉族，新绛县泉掌镇人，系闫吉生�媳。
委托代理人：杨俊荣，新绛县民营经济发展促进会法律顾问。
上诉人侯东杰因与被上诉人闫吉生饲养动物损害责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院作出（2014）新古民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯东杰及其委托代理人李德明，被上诉人闫吉生及其委托代理人闫娟红、杨俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月15日下午16时许，原告骑自行车途经被告鸡房时，被告的狗扑过来致使原告及自行车一起倒地并将原告咬伤。原告受伤后立即和被告一起先去泉掌镇卫生院治疗未果，在新绛县妇幼保健院花费2086元购买了狂犬疫苗，由于新绛县妇幼保健院没有外科，最后在新绛县中医院被告支付了1000元给原告打了狂犬疫苗并且缝合了伤口。9月18日，原告去新绛县中医院换药时，医生诊断为犬咬伤，专科检查为右手无名指，左手中指，左肘部皮肤损伤，并且建议住院治疗，住院治疗12天，9月29日出院，出院医嘱为继续治疗，定期门诊换药，住院期间原告共支付医药费3228.56元。出院后在新绛县武平村卫生室门诊花费1070.81元。至2014年10月19日原告为此总共支付医药费6385.37元，被告支付了1000元，共计7385.37元。后经泉掌镇派出所和村民委员会出面调解未果，原告于2014年9月30日起诉要求被告赔偿其医疗费8000元、营养费1500元、误工费3000元，陪床费1500元，交通费200元，共计14200元。
原审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告辩称狗是其父亲的，其与父亲经济独立，但原告提供新绛县泉掌镇武平村村民委员会的证明材料和证人杨改桂出庭作证均证明狗是被告的，故被告作为动物饲养人应当承担侵权责任，对原告的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失依法应当予以赔偿，但对超过部分不予支持。原告闫吉生的各项损失计算为：1、医疗费7386.37元；2、根据山西省2013年农村居民人均纯收入7154元，每天为19.60元，误工费235.20元；3、根据山西省2013年农村居民人均纯收入7154元，每天为19.60元，护理费235.20元；4、交通费酌情认定为100元；5、营养费每天15元×12天=180元；以上共计8135.77天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告侯东杰于本判决生效后十日内赔偿原告闫吉生医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费各项损失共计人民币8135.77元（被告已支付1000元）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯东杰负担。
上诉人侯东杰不服决提起上诉，请求：依法撤销原判，发回重审。事实及理由一、诉讼主体不适格，程序不合法，上诉人不是狗的饲养人，不是本案的诉讼主体，因此不承担责任；二、被上诉人提交的证明材料未按手印，且证人杨改桂与被上诉人具有利害关系，另外住院期间其在住院门诊私自购买药品及同时在武平村诊所药费票据，交通费票据均不具有真实性，该部分证明材料不具证明力；三、被上诉人称喂鸡后途经上诉人鸡窝被狗咬，上诉人家鸡窝没有道路，也不是其必经之路，故其被狗咬伤存在过错，因此被上诉人应承担法律责任，上诉人不承担责任。
被上诉人闫吉生辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。依法应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人在一�陈述，我家有一条狗，狗是我父亲养的，我看的那条狗也是我父亲的狗，鸡房也是我父亲的，我父亲去运城看病有一个多月了，父亲不在家，家里的鸡房和狗都是我来照看的。上述事实在原审卷宗44页下数第10行予以载明。其余事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。但本案中，上诉人侯东杰称其不是狗的饲养人，但根据上诉人陈述，其作为狗的管理人依法应对狗造成的损害承担责任，故其辩称不是本案诉讼主体，理据不足。上诉人辨称被上诉人对自己被狗咬伤存在过错，但未能提供证据证明，故其主张不承担责任于法无据，本院不予支持。关于医药费�交通费问题，该部分费用均系治疗合理支出，原审法院对该部分损失认定适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人侯东杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 薛爱倩
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1094号
原告苏建秋，男，汉族，农民，住漳平市。
被告苏文通，男，汉族，住漳平市。
被告苏淑平，女，汉族，住漳平市。
原告苏建秋与被告苏文通、苏淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建秋到庭参加诉讼，被告苏文通、苏淑平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建秋诉称：被告苏文通与被告苏淑平属夫妻关系，因其家庭经营汽车资金不足，被告苏文通于2013年5月1日向原告借款人民币20000元整。双方协议约定：借款的月利息为2%，即每月400元整。2013年9月份，被告支付了五个月的利息合计2000元，此后该借款利息至今未向原告支付。2014年底，原告因急需用款，要求被告还本付息，但被告以生意不顺暂时无力偿还为由，要求原告予以延缓还本付息。该笔借款发生在被告苏文通与被告苏淑平夫妻关系存续期间，故被告苏淑平应共同承担该笔债务。原告据此请求判令：1、被告苏文通、苏淑平共同向原告偿还借款本金人民币20000元及从2013年10月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏文通、苏淑平未到庭，也未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告苏建秋为证明上述诉讼主张的事实及理由，向本院提供了如下证据：1、原告身份证（复印件）1张，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告苏文通于2013年5月1日向原告借款人民币20000元并约定月利息按2%计算的事实；3、申请法院调取被告苏文通与被告苏淑平结婚证1份，证明本案借款发生在被告苏文通与被告苏淑平夫妻关系存续期间。
本院对原告提供的证据认证如下：被告苏文通、苏淑平未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利；原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月1日，被告苏文通向原告苏建秋借款人民币20000元，并向原告出具1张内容为：“今向苏建秋借人民币贰万元整（￥20000），月利息2%，合计肆佰元整”的借条。借款后，被告苏文通向原告支付了5个月的利息人民币2000元。借款本金和余欠利息至今未付。
另查明：被告苏文通与被告苏淑平于1992年4月20日办理结婚登记【结婚证字号：XXX号】，本案借款发生在二位被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告苏建秋与被告苏文通之间的借贷关系，有被告向原告出具借条为证，借贷事实清楚、证据充分。当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币20000元及从2013年10月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。上述借款发生在被告苏文通与被告苏淑平夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求被告苏文通、苏淑平共同偿还本案借款本金及利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告苏文通、苏淑平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告苏文通、苏淑平应于本判决生效之日起十日内共同向原告苏建秋偿还借款本金人民币20000元及从2013年10月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，公告费人民币560元，两项合计人民币1060元，由被告苏文通、苏淑平负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1112号
原告朱爱娟。
被告季汉祥，现羁押于无锡市第一看守所。
本院在审理原告朱爱娟与被告季汉祥民间借贷纠纷一案中，原告朱爱娟于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱爱娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱娟撤回起诉。
审判员 殷天华
二〇一四年九月十七日
书记员 严 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5451号
上诉人（原审原告）：映新电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路9号。
法定代表人：咸元相，董事长。
委托诉讼代理人：郭鹏，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：马树花。
上诉人映新电子（天津）有限公司因与被上诉人马树花劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，映新电子（天津）有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，映新电子（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许映新电子（天津）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人映新电子（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月一日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初82号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某，女，汉族，农民。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人朱某（曾用名朱其昌），男，汉族，农民。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某、朱某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人李某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年11月30日4时许，被告人李某、朱某以人民币100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，毛重0.7克）出卖给吸毒人员杨某，三人在玉林市民主南路华锦大酒店一楼大厅处交易毒品（毛重0.7克）准备离开时，被公安民警当场抓获。公安民警从杨某身上缴获李某、朱某卖给其的毒品甲基苯丙胺一小包（毛重0.7克），从李某身上缴获与吸毒人员杨某交易所得的100元现金人民币及其随身携带的毒品甲基苯丙胺10小包（毛重6.6克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺。综上述，被告人李某贩卖毒品数量为毛重7.3克，被告人朱某贩卖毒品数量为毛重0.7克。公安机关仅对上述扣押的毒品进行毛重称量，对毒品的净重数量无法进行核实。
上述事实，被告人李某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、指定管辖决定书，证人杨某的证言，北流市公安局检查笔录，扣押毒品等物品的清单、称量毒品照片，被告人李某、朱某和证人指认毒品的照片，被告人李某、朱某和证人杨某分别辨认现场的笔录及照片，被告人李某、朱某和证人杨某相互间辨认的笔录，北流市公安局现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，北流市公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、朱某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，均已构成贩卖毒品罪。被告人李某、朱某共同实施贩卖毒品行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均积极实施犯罪，均起主要作用，是主犯，均应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某、朱某归案后均如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因公诉机关未能提供本案犯罪毒品的净重数量，故本院仅对本案犯罪毒品的毛重数量予以确认。公诉机关建议在法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金进行量刑，根据有利于被告人的原则，本院依法应予支持。根据被告人李某、朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年10月31日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨燕
二〇一六年三月十五日
书记员 何婷
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第173号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：海龙。
被执行人：海霞。
被执行人：海超。
被执行人：马军。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与海龙，海霞，海超，马军公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第100号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人海龙，海霞，海超，马军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款54763.08元（其中本金54052.30元，执行费710.78元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 伊力哈木江
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00558号
河南中金世业物资有限公司、仝俊峰：
你与樊水英执行一案，本院于二〇一四年一月二十一日作出的（2013）金民二初字第4204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人樊水英于二〇一四年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南中金世业物资有限公司、仝俊峰自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月二十六日
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第572号
原告：宁波营港利信物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：姚崇巍，总经理。
委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：许晓岑，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：汪永涛，男，汉族，1970年5月17日出生，现住址：辽宁省营口市。
本院在审理原告宁波营港利信物流有限公司诉被告汪永涛海上货物运输合同纠纷一案中，原告宁波营港利信物流有限公司以双方已自行和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宁波营港利信物流有限公司在本案宣判以前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波营港利信物流有限公司撤回对被告汪永涛的起诉。
案件受理费11657元，由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 霍翠敏
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民保字第1号
申请人李勇，男，1966年9月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被申请人阮诗智，男，1968年1月30日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
被申请人林强妹，女，1978年8月16日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
申请人李勇因被申请人阮诗智、林强妹向其借款人民币200000元，发现被申请人有有可能转移房产，于2013年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人阮诗智、林强妹所有的坐落于霞浦县松城街道目海路215号家缘小区5幢602室商品房一套保全。申请人已向本院提供坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道31-1号亿顺*尚都1号楼1803室商品房作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为便于判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的坐落于霞浦县松城街道目海路215号家缘小区5幢602室商品房一套
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 华
二〇一三年十二月五日
书记员 丁秋云
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即采取申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霞民保字第1号申请人李勇，男，1966年9月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被申请人阮诗智，男，1968年1月30日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。被申请人林强妹，女，1978年8月16日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。申请人李勇因被申请人阮诗智、林强妹向其借款人民币200000元，发现被申请人有有可能转移房产，于2013年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人阮诗智、林强妹所有的坐落于霞浦县松城街道目海路215号家缘小区5幢602室商品房一套保全。申请人已向本院提供坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道31-1号亿顺·尚都1号楼1803室商品房作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为便于判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人所有的坐落于霞浦县松城街道目海路215号家缘小区5幢602室商品房一套申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 华二〇一三年十二月五日书记员 丁秋云附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即采取申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1355号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马继平，男，汉族,1989年6月23日出生。因本案于2016年11月24日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]692号起诉书指控被告人马继平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年11月23日19时许，被告人马继平饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区良渚街道南庄兜村郭家塘路段时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人马继平的酒精含量为120mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人马继平血液中的乙醇含量为127.5mg/100ml。公诉机关认为被告人马继平具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人马继平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马继平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马继平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张迎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第125号
罪犯梁伟，男，1987年6月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月一日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第101号刑事判决，认定罪犯梁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年十一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第125号
罪犯梁伟，男，1987年6月25日出生，汉族，磐石市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十一月一日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第101号刑事判决，认定罪犯梁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年十一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5914号
原告：崔静，女，汉族，1981年8月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告：侯振海，男，汉族，25岁左右，住梁园区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经审查原告所诉被告身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔静的起诉。
如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一七年七月十日
书记员 刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5914号原告：崔静，女，汉族，1981年8月15日出生，住商丘市睢阳区。被告：侯振海，男，汉族，25岁左右，住梁园区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经审查原告所诉被告身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔静的起诉。如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 韩 明二〇一七年七月十日书记员 刘炎裕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06753号
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，组织机构代码67613600-4。
负责人张崇义，职务行长。
委托代理人田豹，男，汉族，1975年9月28日生，原告公司员工。
被告刘琼，女，汉族，1971年4月19日生。
被告刘民，男，汉族，1965年10月11日生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告刘琼、刘民借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员叶倩青担任审判长，与人民陪审员罗跃萍、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆�村商业银行股份有限公司九龙坡支行的委托代理人田豹到庭参加了诉讼。被告刘琼、刘民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉称，被告刘琼、刘民系夫妻关系。原告与被告刘琼于2007年9月13日签订《个人房屋借款合同》，约定被告刘琼向原告借款355000元，用于购买位于重庆市南岸区经开区丹龙路16号6幢14-1号的房屋，贷款期限为20年，贷款年利率按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%执行。被告刘琼以购买房屋作为抵押担保，签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告刘琼发放了贷款，被告刘琼却未依约履行还款义务，根据合同约定原告有权提前收回全部贷款本息。原告催收未果，故起诉至本院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金297152.85元、利息30740.08元及罚息和复利（截止2014年11月16日的罚息为2167.22元，复利为2466.22元；之后的罚息以借款本金297152.85元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后上浮50%计算至借款本金还清日止；之后的复利以被告刘琼应付未付利息为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后上浮50%计算至借款本金还清日止）；2.原告对被告刘琼位于重庆市南岸区经开区丹龙路16号6幢14-1号的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告刘琼未到庭应诉。
被告刘民未到庭应诉。
经审理查明，原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行于2008年6月由重庆市九龙坡区农村信用合作联社通过改制变更为现有名称。
2007年9月13日，原告与被告刘琼签订《个人房屋借款合同》，主要约定：被告刘琼向原告借款355000元用于购买位于重庆市南岸区经开区丹龙路16号6幢14-1号的房屋；贷款期限为2007年9月13日至2027年9月13日止，分240期归还，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率6.426%，在基准利率水平上下调15%。如遇基准利率调整，于次年1月1日按人民银行调整后的相应个人房屋按揭贷款利率档次执行；还款方式为等额本息还款法；被告刘琼未按合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金在合同约定的借款利率水平上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利；如被告刘琼未按照合同约定的还款计划归还贷款本息，连续3个月或累计6个月不能按约付款，或应付款项逾期超过3个月，原告有权提前宣布合同到期。被告刘琼�位于重庆市南岸区经开区丹龙路16号6幢14-1号的房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、诉讼费等原告实现债权的一切费用。双方同时签订有《抵押贷款合同》，并办理了抵押登记。2007年9月24日，原告向被告刘琼发放了贷款355000元。在合同履行过程中，被告刘琼连续累计6期未依约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期。截止2014年11月16日，被告刘琼累计拖欠原告借款本金297152.85元、利息30740.08元、罚息2167.22元、复利2466.22元。
另查明，被告刘琼、刘民于1998年4月23日登记结婚，于2009年6月26日登记离婚。
上述事实，有《个人房屋借款合同》、个人房屋按揭借款申请（审批）表、《抵押贷款合同》、结婚证（复印件）、《商品房买卖合同》、借款借据、收入证明、房屋产权登记证书（复印件）、贷款户基本信息及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告刘琼之间签订的《个人房屋借款合同》及《抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向被告刘琼提供借款后，被告刘琼连续累计6期未按照约定偿还借款，已经构成违约，原告依约有权宣布合同提前到期并要求被告刘琼偿还全部借款本息。被告刘琼向原告借款时，二被告处于夫妻关系存续期间，被告刘琼的本案债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。因此，对原告要求二被告共同偿还截止2014年11月16日的借款本金297152.85元、利息30740.08元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方对逾期还款的违约责任已有约定，现原告要求按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后上浮50%计算罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告刘琼之间已经以被告刘琼位于重庆市南岸区经开区丹龙路16号6幢14-1号的房屋设定抵押担保并依法办理抵押登记，故对原告主张对该抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘民、刘琼于本判决生效后5日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2014年11月16日的借款本金297152.85元、利息30740.08元；
二、被告刘民、刘琼于本判决生效后5日内共同给付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行罚息和复利（截止2014年11月16日的罚息为2167.22元，复利为2466.22元；之后的罚息以借款本金297152.85元为基�，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后上浮50%计算至借款本金还清日止；之后的复利以被告刘琼应付未付利息为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后上浮50%计算至借款本金还清日止）；
三、如被告刘民、刘琼到期未履行上述第一、二项支付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行有权以被告刘琼位于重庆市南岸区经开区丹龙路16号6幢14-1号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6118元，公告费800元，共计6918元，由被告刘民、刘琼负担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 罗跃萍
人民陪审员 李自宏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李璇秭
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1192号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人丁君慧，女，汉族，1957年10月1日出生，住南平市延平区。
关于被执行人丁君慧拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3095号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3095号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼赟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2015-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东丞华信息科技有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东丞华信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一�三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01392号
原告：赵某某，男，40岁。
被告：张某某，男，46岁。
原告赵某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年07月31日立案受理。依法由审判员郭奇适用简易程序公开进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村，平时双方并无矛盾。2014年07月24日，原告在本村东树林内拉土，被告酒后对原告无故滋事，并用拳打中原告左眼。原告受伤后到医院住院治疗，经诊断为左眼皮肤撕裂伤和左眼挫伤。由于被告的殴打行为，严重影响了原告的正常生活，并给原告带来了经济损失，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失2500元。
被告未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证一份。证明原告的身份。
2、范县公安局行政处罚决定书。证明被告殴打原告，致使原告眼部受伤。
3、入院记录、住院证、出院证。证明原告受伤后在范县人民医院住院治疗两天。
4、医疗费发票3张，范县人民医院住院患者费用明细表。证明原告受伤花费医疗费、检查费共计1249.86元。
5、高速公路发票一张。证明原告受伤后去濮阳市眼科医院检查所花费的费用15元。
被告未提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告赵某某与被告张某某系同村。2014年07月24日18时许，原被告在范县陆集乡王子于村东树林内发生口角，进而引发撕打，被告用拳将原告左眼部打伤。原告受伤当日到范县人民医院治疗，经诊断为左眼皮肤撕裂伤和左眼挫伤，住院治疗两天，花费医疗费1155.86元。次日，原告到濮阳市眼科医院检查，花费医疗费94元，交通费15元。纠纷发生后，经范县公安局陆集派出所处理，于2014年07月25作出范公（陆）行罚决字{2014}0247号行政处罚决定书，对被告张某某作出行政拘留七日，并处罚款200元的处罚。
本院认为：原被告系同村邻居，理应相互友爱，和睦相处，发生此纠纷实属不该。被告的行为对原告造成伤害，故被告对原告受伤治疗所花费的医疗费及因此产生的其他损失应负赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，对原告请求合理合法部分，本院依法予以支持。原告住院治疗两天，共花费医疗费1249.86元，交通费15元；误工费及护理费参照河南省2013年度农林牧渔业平均工资标准计算，即20732元／年÷365天×2天×2=227.2元；住院生活补助费为：30元／天×2天=60元；原告请求被告赔偿营养费，但未提供医疗机构出具的意见，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费，交通费共计1552.06元；
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭奇
二〇一四年十月十日
书记员 祝磊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0771号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行
被执行人：马涛
被执行人董文艳
被执行人：张波
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商调初字第1041号民事调解书
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人马涛、董文艳、张波借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商调初字第1041号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人无法查找且暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年五月十六日
书记员 胡 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6172号
申请执行人崔自菲等17人。
被执行人深圳市通程光电有限公司。
法定代表人程建刚。
申请执行人崔自菲等17人与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】886-989号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市通程光电有限公司的银行存款(以人民币271841元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6172号
申请执行人崔自菲等17人。
被执行人深圳市通程光电有限公司，组织机构代码56706184-0。
法定代表人程建刚。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案【2016】886-989号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市通程光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6172号
申请执行人崔自菲等17人。
被执行人深圳市通程光电有限公司。
法定代表人程建刚。
申请执行人崔自菲等17人与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案【2016】886-989号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市通程光电有限公司的银行存款(以人民币271841元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6172号
申请执行人崔自菲等17人。
被执行人深圳市通程光电有限公司。
法定代表人程建刚。
申请执行人崔自菲等17人与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】886-989号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市通程光电有限公司的银行存款(以人民币271841元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月二十七日
执行员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6172号
申请执行人崔自菲等17人。
被执行人深圳市通程光电有限公司。
法定代表人程建刚。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】886-989号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市通程光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 何孝剑
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1449号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人张新江，男，1970年2月19日出生，汉族，村民，住新化县白溪镇任田村第一村民小组。
被执行人陈晓枚，女，1970年2月19日出生，汉族，村民，住址同上。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与张新江、陈晓枚金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初2591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人张新江、陈晓枚应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2013年6月20日算至2016年8月5日的利息19727元，此后的利息按约定月利率10.25‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1540元，执行立案费969元。被执行人已偿还20000元。经查询被执行人张新江、陈晓枚的存款、房产等财产情况，被执行人张新江、陈晓枚暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人张新江、陈晓枚暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2591号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘东跃
江西省赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执523号
申请执行人陈健，男，1983年11月9日生，汉族，住赣县。
被执行人罗水发生，男，1964年4月27日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人陈健与被申请人罗水发生承揽合同纠纷一案，我院(2017)赣0721民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询,被执行人张喜财暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 金 平
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十一月三日
书记员 陈红清
江西省赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执523号申请执行人陈健，男，1983年11月9日生，汉族，住赣县。被执行人罗水发生，男，1964年4月27日生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人陈健与被申请人罗水发生承揽合同纠纷一案，我院(2017)赣0721民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询,被执行人张喜财暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 平审判员 肖 锋审判员 赖远明二〇一七年十一月三日书记员 陈红清
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01716号
申请执行人：朱金萍，女，1969年7月24日出生，汉族，住肥东县经开区，
被执行人：高元财，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区，
申请执行人朱金萍与被执行人高元财机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第03518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判� 杜二平
二〇一七年八月二十二日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发： |  核稿：
---|---
会签单位： |  拟稿人：
打印 份 |
〔2015〕肥东执字第01716号
文稿标题：执行裁定书
申请执行人：朱金萍，女，1969年7月24日出生，汉族，住肥东县经开区三十埠居委会三房组，公民身份证号码：340123196908243322。
被执行人：高元财，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区城东街道唐桥社居委红庙郢44-3号，公民�份证号码：340123196304050118。
申请执行人朱金萍与被执行人高元财机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第03518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨林志
审判员尹中权
审判员杜二平
二〇一七年八月二十二日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
合议庭评议笔录
案由:民间借贷纠纷
评议时间:二〇一七年八月二十二日。
参加人：审判长杨林志，审判员尹中权、杜二平
记录人：书记员方成岭
评议记录如下：
尹中权：申请执行人朱金萍与被执行人高元财机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议：裁定终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第03518号民事判决书的本次执行程序。
杜二平：我同意承办人的意见。
杨林志：我同意承办人的意见。
合议庭一致意见：裁定终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第03518号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2017年8月22日
地点：肥东县人民法院执行局
执行人员：尹中权、方成岭记录：方成岭
申请执行人：朱金萍，女，1969年7月24日出生，汉族，住肥东县经开区三十埠居委会三房组，公民身份证号码：340123196908243322。
？本院在执行过程中，未查出被执行人高元财有可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？
：我也提供不了他有什么可供执行财产。
？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，本院将裁定：终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第03518号民事判决书的本次执行程序。
？你是否同意？
：我同意。
？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
：我知道。
？你看下笔录，若无误请签字。
：好的。
恢复执行申请书
申请执行人：朱金萍，女，1969年7月24日出生，汉族，住肥东县经开区三十埠居委会三房组，公民身份证号码：340123196908243322。
被执行人：高元财，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区城东街道唐桥社居委红庙郢44-3号，公民身份证号码：340123196304050118。
申请事项：恢复对安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第03518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人朱金萍与被执行人高元财机动车交通事故责任纠纷一案，经执行因被执行人高元财无可供执行财产，经肥东县人民法院裁定作出终结本次执行。现发现被执行人高元财有新的可供执行财产线索，故申请法院恢复对生效判决的执行。
申请人
年月日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01716号
申请执行人：朱金萍，女，1969年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县经开区。
被执行人：高元材，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
申请执行人朱金萍与被执行人高元材机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高元材银行存款人民币57699.8元（含案件受理费905元、执行费740元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人高元材相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 方成岭