河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2511号
原告：冯春洲，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省武陟县。
委托代理人：李荔，河南御典律师事务所律师。
被告：胡振亮，男，汉族，1975年8月10日出生，住河南省滑县。
被告：刘忠凯，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省滑县。
被告：滑县永强运输有限公司。
住所地：滑县新区新濮路与东城路交叉口。
法定代表人：徐荣强。
委托代理�：毛鹏飞，男，汉族，1982年7月8日出生，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
住所地：滑县道口镇滑州路西路南。
负责人：李世彬，任经理。
委托代理人：李建明，该公司员工。
原告冯春洲为与被告胡振亮、刘忠凯、滑县永强运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院同日予以受理。案件受理后，原告胡春洲申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理人数及护理依赖程度、误工期限进行鉴定，本院技术室委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月1日作出司法鉴定意见书。本院依法由审判员赵志远、刘春玲、堵利敏组成合议庭，书记员王姗姗出庭担任记录，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯春洲的委托代理人李荔，被告刘忠凯，被告滑县永强运输有限公司的委托代理人毛鹏飞，被告人寿财产保险公司的委托代理人李建明均到庭参加诉讼，被告胡振亮经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告冯春洲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等损失10000元。伤残鉴定意见作出后，原告将诉讼请求增加至69007.09元。事实与理由：2017年4月7日15时，冯林杰驾驶原告的豫Ｇ×××××号轿车沿黄河大道由西向东行驶至107国道路口时，与胡振亮驾驶的沿107国道由南向北行驶的豫Ｅ×××××号重型货车相撞，造成原告右锁骨骨折及肩锁关节脱位，后原告入住解放军371医院住院治疗。新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定该起事�中冯林杰、胡振亮均承担事故的同等责任，原告不承担责任。豫Ｅ×××××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保了机动车交强险及商业险。事故至今，被告没有垫付任何款项，双方协商未果，原告无奈起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡振亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告刘忠凯于庭审中口头辩称：车辆投保有保险，由保险公司进行赔偿。
被告滑县永强运输有限公司于庭审中口头辩称：我公司属于挂靠，应由保险公司进行赔偿。
被告人寿财产保险公司于庭审中口头辩称：按照保险条例规定，属于我公司的赔偿范围，我公司同意对原告合理合法损失进行赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据�换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的原告妻子王菊红在新乡市开发区和平路隆基新谊城15号楼2单元21604室的房产证及交纳水费、服务费的收据两份，证据客观真实，相互印证，证明原告在新乡市居住的事实，认定具有证据的证明力；2、原告提交的村委会证明详细说明了原告母亲李爱连及李爱连子女的情况，客观真实，与户口本相互印证，和本案具有关联性，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年4月7日15时5分，冯林杰驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿黄河大道由西向东行驶至107国道交叉口处与沿107国道由南向北行驶的胡振亮驾驶的豫Ｅ×××××重型仓棚式货车相撞，造成两车受损，豫Ｇ×××××小型普通客车驾�员冯林杰和乘坐人冯春洲、冯曙光受伤的道路交通事故。事故发生后新乡市公安局平原分局交通巡防大队于2017年4月19日作出新公交认字【2017】第0028号道路交通事故认定书，认定冯林杰驾驶机动车行经无信号灯十字路口未让右方车辆先行，应承担事故的同等责任；胡振亮驾驶超速机动车未确保安全通行，应承担事故的同等责任；冯春洲、冯曙光、魏玉波不承担事故责任。事故发生后，原告冯春洲在2017年4月8日被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，被诊断为：锁骨骨折、肩锁关节脱位，支付医疗费14048.78元，于2017年4月17日出院。原告起诉后，申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理人数及护理依赖程度、误工期限进行鉴定，本院技术室委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月1日作出司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人冯春洲：1、右肩部损伤后伤残等级为十级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人；3、误工期限拟定为180日。原告支付鉴定费2600元，鉴定检查费70元。原告鉴定后将诉讼请求增加至69007.09元。被告胡振亮有B2D机动车驾驶证，所驾驶的豫Ｅ×××××重型仓棚式货车登记车主是被告滑县永强运输有限公司，实际车主是被告刘忠凯，胡振亮系刘忠凯雇佣的司机，刘忠凯与滑县永强运输有限公司之间系挂靠关系。豫Ｅ×××××重型仓棚式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明：冯春洲的儿子冯振锋2000年9月12日出生，母亲李爱连1944年2月17日出生，李爱连有包括冯春洲在内的5个子女。
本院认为：公民的生命健�权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对�险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告胡振亮与冯林杰发生交通事故，按照其过错程度，胡振亮负事故的同等责任，冯林杰负事故的同等责任，冯春洲无事故责任，故胡振亮应赔偿冯春洲的各项合理损失的50%。因胡振亮系刘忠凯雇佣的司机，故应由刘忠凯承担相应的赔偿责任，被告滑县永强运输有限公司作为挂靠车主应承担连带赔偿责任。原告冯春洲的损失包括：医疗费14048.78元，伙食补助费15元×9天=135元，营养费15元×9天=135元，误工费为：27233元／年÷365天×180天（鉴定的误工期限）=13429.97元，护理费为3617.6元{住院期间护理费为：33857元／年（2016年�河南省居民服务业平均工资）÷365天×9天=834.83元，出院后护理费为：33857元／年÷365天×60天×1人×50%=2782.77元}，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支付收入27233元／年计算，为27233元／年×20年×10%=54466元，被扶养人生活费3436.72元（冯春洲儿子冯振锋：18088元/年÷2人×1年×10%=904.4元，母亲李爱连：18088元/年÷5人×7年×10%=2532.32元），交通费根据住院地点及住院时间本院酌定为200元，鉴定费、鉴定检查费2670元，原告冯春洲所受损伤被评为十级伤残，精神受到较大损害，故酌定精神损害抚慰金为2500元,原告的损失共计94639.07元。因被告胡振亮驾驶的车辆豫Ｅ×××××重型仓棚式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，且本次交通事故致冯春洲、冯林杰、冯曙光三人受伤，确定人寿财产保险公司交强险赔偿受害人损失数额的原则是：按照本次交通事故中受害人的损失数额之比例，决定人寿财产保险公司赔偿冯春洲及另案受害人冯林杰、冯曙光的具体数额，故应由人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费3021元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失38841元。原告的下余损失52777.07元，应由被告刘忠凯、滑县永强运输有限公司承担50%的赔偿责任，即26388.54元，因事故车辆豫Ｅ×××××重型仓棚式货车在被告人寿财产保险公司投保了第三者责任商业保险100万元，且商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由人寿财产保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告损失26388.54元。即被告人寿财产保险公司共应赔偿原告损失68250.54元。被告人寿财产保险公司辩称不承担鉴定费等费用，但未向本院提交投保单、保险合同、保险条款�相关证据支持其辩解，故对其辩称本院不予采信。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支�司于本判决生效后十五日内赔偿原告冯春洲医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等损失68250.54元；
二、驳回原告冯春洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由原告冯春洲负担17元，被告刘忠凯、滑县永强运输有限公司负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 王姗姗