福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3389号
原告高文国，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人姚猛，福建典冠律师事务所实习律师。
被告高志林，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告唐朝霞，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
二被告的委托代理人吴贞霞、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。
原告高文国与被告高志林、唐朝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文国及其委托代理人郭少洪、被告唐朝霞及二被告的委托代理人吴贞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文国诉称：2010年12月1日，被告高志林、唐朝霞因购房需要，向原告借款人民币583093元。当天原告将该款汇入莆田市凤达房地产开发有限公司出纳林振武的帐户，用于支付二被告购买凤达花园2301、2401号商品房首付款。原告所出借款项中的550000元系用自有的坐落在莆田市城厢区霞林街道沟头圆圈的店面和套房作抵押向莆田农商银行贷的款项，该事实已经莆田市中级人民法院（2014）莆刑初字第19号刑事判决书确认。之后因被告未还款，故请求判令二被告共同偿还借款人民币583093元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告高志林、唐朝霞辩称：原告所诉属实，该借款确实是二被告向原告所借并用于支付购房首付款。请求依法判决。
原告高文国为支持其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
一、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
二、建设银行明细单一份，欲证明原告通过转帐方式将借款人民币583093元汇入莆田市凤达房地产开发有限公司出纳林振武的帐户内，用于支付被告购买凤达花园房产的首付款；
三、（2014）莆刑初字第19号《刑事判决书》一份，欲证明经生效判决书确认，原告向城厢区农村信用社抵押贷款55万元，并用该55万元替被告支付购房首付款的事实；
四、银行存折二份，欲证明原告以自己的店面和套房作抵押向农村信用社贷款55万元的事实；
五、原告高文国与柯风玉的结婚证、户口本各一份，欲证明原告高文国夫妇生育两男两女，分别为高志林、高志群、高秀萍、高秀珍的事实。
被告高志林、唐朝霞对原告提供的证据表示均无异议。
本院审查认为：原告所提供的上述证据均系有关部门出具的证件或文书，真实性均可以确认。
被告高志林、唐朝霞为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供下列证据：
一、二被告的结婚证一份，欲证明二被告于2001年6月25日登记结婚的事实；
二、高志林的询问笔录一份，欲证明被告代理人向高志林询问本案的相关事实，高志林证实原告所诉称的二被告向原告借款是事实，该款项确实用于支付凤达花园2301、2401商品房的首付款；
三、2010年12月19日的商品房买卖合同、合同补充协议、2011年2月21日的个人住房借款合同各一份，欲证明二被告于2010年12月19日向莆田市凤达房地产开发有限公司购买商品房一套，该房屋的首付款为人民币583093元，余款135万元向中国建设银行莆田分行按揭贷款的事实。
原告高文国对二被告提供的证据质证认为：对证据一无异议；对证据二询问笔录的真实性无异议，该证据可以证实二被告向原告借款人民币583093元的事实，借款用途是用于支付二被告购房的首付款，原告出借的款项是原告以自己的一个店面和一套套房向莆田农村商业银行抵押贷款出来的。对证据三无异议。
本院审查认为：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，且该证据来源合法，故对该证据的真实性予以确认。
根据上述认定的有效证据，结合庭审情况，本院认定本案如下事实：
原告高文国与案外人柯风玉夫妇育有二子二女，分别为儿子高志林（本案被告）、高志群，女儿高秀萍、高秀珍。2010年12月1日，被告高志林、唐朝霞夫妇向莆田市凤达房地产开发有限公司购买坐落在莆田市城厢区龙桥街道凤达花园2301、2401号复式套房一套，该套房面积263.4平方米，总价款人民币1933093元。其中首付款人民币583093元，余款人民币1350000元用按揭贷款支付。同日，原告高文国将人民币583093元汇入莆田市凤达房地产开发有限公司财务林振武的银行帐户，用于支付高志林上述房屋的首付款。
2014年6月23日，莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑初字第19号民事判决，判决认定被告高志林犯诈骗罪，判处有期徒刑15年。该生效判决还认定原告高文国向莆田市城厢区信用社贷款人民币550000元，并将该款转入莆田市凤达房地产开发有限公司凤达花园林振武的银行帐户，用于支付被告高志林购买凤达花园房屋的首付款。
2014年8月8日，原告高文国以被告借款后未偿还为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告高文国主张被告高志林、唐朝霞向其借款人民币583093元，虽未能提供借条，但因原告与二被告系父子及公公和儿媳关系，其之间基于特殊的身份关系发生借贷关系未出具借条符合常理，且被告对借款的事实亦无异议，原告提供的建设银行明细单也显示原告于2010年12月1日将人民币583093元汇入莆田市凤达房地产开发有限公司财务林振武的银行帐户，而经莆田市中级人民法院生效的裁判文书确认，原告高文国确有向信用社贷款人民币550000元并将该款汇入二被告购买房屋的开发商财务人员的帐户作为被告购房首付款，故可认定本案原、被告之间的借贷关系成立，原告要求二被告偿还借款人民币583093元并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予以支持。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》之规定，判决如下：
被告高志林、唐朝霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告高文国借款人民币五十八万三千零九十三元及该款自2014年8月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币9631元，由被告高志林、唐朝霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
人民陪审员 陈芹霞
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。