徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3137号
原告王敏，淮西商厦退休职工。
委托代理人杨兰芳，江苏同凯律师事务所律师。
被告吴长龙，徐州市通利汽车出租有限公司司机。
被告徐州市通利汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区黄河南路44号。
法定代表人梁继，该公司总经理。
委托代理人董立帅，男，1971年10月15日生，汉族。
委托代理人耿培登，男，1975年3月18日生。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。
负责人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人王辉，男，1976年6月27日生，汉族。
原告王敏诉被告吴长龙、徐州市通利汽车出租有限公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人杨兰芳、被告吴长龙、被告徐州市通利汽车出租有限公司的委托代理人董立帅、耿培登、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2012年12月27日上午9时许，被告吴长龙驾驶苏C×××××出租车行驶至中山北路与富国街路口与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告右三踝粉碎性骨折伴脱位，经徐州医学院司法鉴定所依法鉴定：原告构成十级伤残。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队勘查后作出认定：被告吴长龙负事故全部责任，原告王敏无责任。苏C×××××轿车使用性质为出租客运，所有人为被告徐州市通利汽车出租有限公司，故被告吴长龙、被告徐州市通利汽车出租有限公司应对原告承担连带赔偿责任，另查明该车辆现投保于被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，故被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在承保范围内先予承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告吴长龙、被告徐州市通利汽车出租有限公司连带赔偿原告医疗费72284.8元（16764.21元＋55249.79元＋30.8元＋120元＋120元）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、护理费6240元（32538元÷365天×（10周×7天）］、营养费840元［20元／天×（6周×7天）］、住院伙食补助费612元（18元／天×34天）、误工费8267元（2000元／月×（34＋90）天］、交通费500元、鉴定费1300元，总计160119.8元，判令被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在承保范围内先予承担赔偿责任，由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告徐州市通利汽车出租有限公司辩称，第一、被告徐州市通利汽车出租有限公司对该交通事故车辆在发生事故期间在另一被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，按照相关法律规定应当由保险公司在保险限额内予以赔付；第二、被告徐州市通利汽车出租有限公司同被告吴长龙签约有车辆承租合同书，该合同的第五条第四项约定了发生交通事故后被告徐州市通利汽车出租有限公司协助处理，最终责任由承租方承担，因此根据该约定，被告徐州市通利汽车出租有限公司不应当承担责任。第三、对于证据在质证时再发表意见。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对该事故的真实性无异议，事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，机动车第三者责任商业险未投保不计免赔，驾驶员应当承担商业险部分20%的责任。另外，原告的诉请中有部分费用计算标准较高，并且诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
被告吴长龙辩称，同以上两被告的答辩意见。
经审理查明，2012年12月27日9时9分，被告吴长龙驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至中山北路与富国街路口时，与原告王敏驾驶的电动自行车发生事故，致原告王敏受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告吴长龙负事故全部责任，原告王敏无责任。
原告王敏受伤后于当日至徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：右三踝粉碎性骨折伴脱位，并于2012年12月27日行“右三踝粉碎性骨折伴脱位切开复位内固定术”。原告王敏于2013年1月13日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、术后石膏托外固定2个月，两月内复查，两月内严禁患肢下地负重；2、在医师指导下功能锻炼，门诊两周复查；3、一年内取内固定。原告此次住院13天，共花费医疗费55400.59元。
2014年3月5日，原告王敏再次至徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：右三踝骨折术后。2014年3月7日，行“右三踝骨折术后内固定取出术”。2014年3月22日，原告王敏出院，出院医嘱为：1、建议休息，三月内避免外伤；2、在医师指导下功能锻炼；3、二月内复查，不适及时就诊。
2013年1月徐州市欣扬健康食品有限公司出具《证明》一份，内容为：“王敏系我单位员工，在我单位从事面点操作工，上一季度月平均工资为2000元。自2012年12月，因王敏出交通事故，已停发王敏工资。”
另查明，被告吴长龙具备驾驶资质，其驾驶的苏C×××××号小型轿车系被告徐州市通利汽车出租有限公司所有。2012年3月22日，被告吴长龙与被告徐州市通利汽车出租有限公司签订《车辆承租合同书》一份，约定由被告吴长龙缴纳134508元车辆车款后承租苏C×××××号车，每月交纳租金、管理费等相关费用。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司承保苏C×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，机动车商业险责任限额为500000元，未投保不计免赔。两险保险期间均为2012年3月19日至2013年3月18日。
2014年6月13日，原告王敏诉至本院，并提出鉴定申请。本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告王敏的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年6月25日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2014）临鉴字第403号《徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：原告王敏的损伤构成道路交通事故十级伤残，营养期限为6周左右，护理期限为10周左右。原告王敏缴纳鉴定费用1300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴长龙驾驶苏C×××××号小型轿车与原告王敏驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告王敏受伤，被告吴长龙负事故的全部责任，原告王敏无责任，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司承保苏C×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。故应由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在两险限额内依法向原告王敏承担赔偿责任。因被告徐州市通利汽车出租有限公司与被告吴长龙实际系挂靠关系，故对原告王敏损失超出两险理赔限额的部分，应由被告徐州市通利汽车出租有限公司与被告吴长龙承担连带赔偿责任。
原告王敏主张医疗费72284.8元，已提交门诊病历、住院以及门诊医药费收据等证据为证，本院予以支持。原告王敏主张残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费612元，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告王敏主张护理费6240元、营养费840元，本院根据徐州医学院司法鉴定所的鉴定意见，并参照徐州本地护工收入标准、酌定以50元／天为标准，以护理期70天为限，支持原告王敏护理费3500元，酌定以15元／天为标准、以营养期42天为限，支持原告王敏营养费630元。原告王敏主张误工费8267元，本院根据原告王敏受伤的实际情况，并结合徐州市欣扬健康食品有限公司所出具的《证明》，酌定支持其误工费6000元。原告王敏主张交通费500元，考虑到其处理交通事故及赴医院救治所必须，本院酌定支持其交通费300元。
本院支持的上述费用中，由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿89876元，在商业险责任限额内赔偿50821.44（63526.8元×80%），合计140697.44元，由被告吴长龙与被告徐州市通利汽车出租有限公司连带赔偿12705.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王敏医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计140697.44元。
二、自本判决生效后十日内，被告吴长龙、徐州市通利汽车出租有限公司连带赔偿原告王敏医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12705.36元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，鉴定费1300元，合计1900元，由被告吴长龙、徐州市通利汽车出租有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一四年十月十七日
书记员 陆蕾