古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初882号
原告：关玉印，男，1958年4月10日出生，汉族，山西省太原市小店区小店街办人民南路**号*号楼*单元***号居民。
委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
被告：耿红红，女，1975年5月10日出生，汉族，古交市当中街社区居民，住古交市。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。
代表人：李云焕，总经理。
委托诉讼代理人：蒋鸿飞，男，华安财产保险股份有限公司山西分公司职工，住公司宿舍。
原告关玉印与被告耿红红、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关玉印的委托诉讼代理人李燕锋，被告耿红红、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人蒋鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉印诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿红红赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿餐饮费、财产损失共计138692.14元。2、判令被告华安财产保险股份有限公司山西分公司对上述赔偿款的在保险责任限额内承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日被告耿红红驾驶车牌号为×××的小型客车行驶到西曲街西曲大桥时，与关玉印骑自行车同向刮察，将步行的原告刮撞，致原告受伤。后古交市交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告关玉印无责任责任，被告耿红红负事故全部责任。事故发�后，原告于2015年9月1日被送往古交矿区总医院住院治疗，2015年10月3日出院，住院33天。经医院诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤等。后因身体不适于2015年12月10日在山西大医院办理了住院手续，住院28天。被告耿红红所有的×××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有”交强险”、商业第三者责任险，投保期限均为2015年4月8日至2016年4月6日。事故发生在保险期内，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告耿红红应承担赔偿责任，综上，特提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车×××在我公司投有交强险、商业第三者险是事实，原告第一次住院真实性无异议，但从2015年9月8日后没有治疗记录，存在挂床行为。原告第二次治疗的是冠状动脉粥样硬化，且在心血管内科�院，我公司同意在保险限额内予以原告合理赔偿，保险公司不承担本案诉讼费用、鉴定费用，请依法判决。
被告耿红红辩称，我是×××号小型轿车的车主，侯树生是我雇佣的司机。我的车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有”交强险”、”商业第三者责任险”，投保期限均为2015年10月20日至2016年10月19日，事故在保险期内，保险公司应予先赔偿。原告在古交矿区总医院治疗及北京复查治疗属实，因此次事故，我已垫支了费用7834.8元，原告应在赔偿额中予核减。诉讼费、鉴定费也应由被告保险公司承担，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据1：关玉印身份证、户口本复印件；证据2：古交中心医院住院的病历、诊断建议书、出院证、医疗费单据；证�3：道路交通事故认定书。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：就原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费收据；医疗器械发票、原告的劳动合同、古交市妇幼院的工资及误工证明及工资明细表、娄烦县顺道村委会的证明、阎化喜身份证复印件及户籍登记卡。经本院审核原告提供的证据来源合法，被告虽提出异议，但没有提供的充分的证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于”一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。就原告提供的交通费票据，系单一证据，无相关证据佐证，不予认定。
本案认定事实如下：2015年12月22日被告耿红红的司机侯树生驾驶车牌号为×××的小型客车行驶到滨河南路西曲桥附近时，将步行的原告刮撞，致原告受伤。2015年12月22日古交市交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告关玉印无责任责任，被告耿红红司机侯树生负事故全部责任。事故发生后，原告于2015年12月22日被送往古交矿区总医院住院治疗，2016年3月31日出院。经医院诊断为左膝内侧副韧带断裂、左膝前后交叉韧带损伤、左膝外侧半月板损伤等。期间于2016年1月28日原告在北京积水潭医院进行过复查治疗。被告耿红红所有的×××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有”交强险”、商业第三者责任险，投保期限均为2015年10月20日至2016年10月19日，商业第三者责任险限额为30万元。在审理中，因原告关玉印申请，本院委托山西中宇司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为关玉印的伤残等级符合道路交通事故十级伤残。原告治疗期间，被告耿红红向原告支付了6483元。原告关玉印的被抚养人为其母亲阎化喜，1932年5月28日出生，娄烦县天池店乡顺道村居民，阎化喜生育有两子女。
本院认为，被告耿红红的司机侯树生驾驶车牌号为×××的小型客车行驶到滨河南路西曲桥附近时，将步行的原告刮撞，致原告关玉印受伤事实清楚。原告作为赔偿权利人其合理的赔偿请求应予以支持。
就赔偿责任主体、顺序问题。经审理认为，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司、被告耿红红系法律及相关司法解释规定的赔偿义务主体。对原告的赔偿款本案应先由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分商业三者险的被告华安财产保险股份有限公司山西分公司应根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告耿红红根据过错程度予以赔偿。�由是：事故车×××号小型客车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
就原告关玉印主张赔偿数额计算的是否合理的问题。经审理认为，原告主张的赔偿数额部分计算依据不足。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告关玉印因遭受人身损害的各项费用应计算如下：1、医疗费23250.8元（根据原、被告提供治疗医疗机构出具医药费收据凭证计算，该费用其中被告耿红红垫付6483元）；2、误工费66806元（根据原告受伤前的实际月平均工资5613.3元，从事故发生之日起计算至定残前一日）；3、护理费10118.6（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的年平均工资36933元，结合原告住院天数100天以一人护理计算）；4、交通住宿费2000元（客观上原告就医需要交通、住宿，酌情考虑）；5、住院伙食补助费10000元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准，结合原告的实际住院天数100天计算）；6、营养费3000元（根据原告伤情，结合住院天数100天酌情以每天30元计算)；7、残疾赔偿金53511.3元（根据赔偿权利人原告关玉印的年龄、伤残等级及上一年度城镇居民人均可支配收入25828元，按20年的10%计算，包含原告被扶养人生活费1855.3
----
按上一年度农村居民生活消费支出7421元并结合被扶养人阎化喜的年龄、扶养人数及原告伤残等级计算）；8、精神损害抚慰金5000元(因原告已致残，客观上给原告已造成精神损害，根据原告残疾情况酌情予以考虑）；9、医疗器械费846.7元（根据医生建议及购买发票计算）10、鉴定费2000元（参照原告提供的鉴定费票据计算）；上述十项共计金额176533.4元。综上，原告关玉印因交通事故致其受伤后，其合理的赔偿请求应予支持。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司抗辩对原告关玉印的伤残鉴定意见不予认可，未能提供充分证据予以反驳，不予支持。本案中被告华安财产保险股份有限公司山西分公司首先应在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告关玉印医疗费10000元、误工费66806元，护理费10118.6元，残疾赔偿金26075.4元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、计120000元。其余医疗费13250.8、住院伙食补助费10000元、营养费3000元、医疗器械费846.7元、残疾赔偿金27435.9元，计54533.4元，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司应在其承保的机动车商业三者险责任限额内赔偿原告。在原告治疗中因被告耿红红已垫支6483元，应在原告的赔偿额中予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告关玉印医疗费10000元、误工费66806元、护理费10118.6元、残疾赔偿金26075.4元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的商业�者险责任限额内给付原告关玉印医疗费13250.8元、住院伙食补助费10000元、营养费3000元、医疗器械费846.7元、残疾赔偿金27435.9元，共计54533.4元。
三、被告耿红红给付原告关玉印鉴定费2000元。
四、原告关玉印应退还被告耿红红垫付款6483元
五、驳回原告关玉印的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，原告关玉印负担301元，被告耿红红负担3831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 张 学 � � � 平
审判员 孙梦婕人民陪审员李强
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 锦 平