浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第128号
原告董某甲。
委托代理人季某某。
被告白某。
委托代理人陈某。
委托代理人王某某。
原告董某甲为与被告白某离婚纠纷一案，于2010年4月12日
向本院起诉，本院同日受理后，依法由助理审判员张超发独任
审判，于2010年5月18日公开开庭进行审理。原告董某甲及其委
托代理人季某某，被告白某及其委托代理人陈某、王某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年2月14
日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿董某乙。因双方性
格、脾气不合，常因家庭琐事争吵，且被告不关心小孩，会殴
打原告，现夫妻感情已经完全破裂。为此，起诉请求：1、准
予原、被告离婚；2、婚生女儿董某乙由原告抚养，被告负担抚
养费50000元。
原告董某甲在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身
份证、被告的户籍证明各一份，待证双方的诉讼主体资格；2
、出生医学证明一份，待证婚后生育一女的事实；3、泰结200
600802号结婚证一份，待证双方于××××年××月××日登记结婚的事实。4、门诊病历一页及照片两张，待证2009年10月19日被
告殴打原告的事实；5、共有权证号为01a016230、01a016559
的房屋所有权证复印件各一份，待证座落于泰顺县罗阳镇新城
区金都花园28幢302室及29幢6号房产属于某妻共同财产的事实
。
被告白某答辩称：双方因性格不合，婚后多数时间处于
分居状态，没有建立深厚的夫妻感情，且原告一直无所事事，
经常因经济问题与被告争吵并殴打被告，现夫妻感情确已完全
破裂，同意与原告离婚。婚生女儿董某乙由被告抚养较为适宜，
由原告一次性支付抚养费50000元。2006年12月4日，被告向母
亲及姐姐借钱以及向农行贷款171000元购买泰顺县罗阳镇新城
区金都花园28幢302室及29幢6号房产，属于被告个人所有。
被告白某在举证期限内向本院提供如下证据：1、商品房
买卖合同、商品房买卖合同补充协议、购房发票、收款收据各
两份，待证被告于2006年12月4日出资购买泰顺县罗阳镇新城
区金都花园28幢302室及29幢6号房产的事实；2、中国农某某
行个人借款凭证一份，待证被告向农某某行办理按揭贷款1710
00元用于购买涉案房产及贷款期限为2006年12月13日起至2016
年12月12日止的事实；3、中国农某某行帐号为××的银行卡
活期子账户交易明细四页，待证被告从2007年1月13日起，每
月独自归还按揭贷款近2000元至今的事实；4、录音光碟及书
面记录资料一份，待证原告承认涉案房产系被告所有并同意放
弃该房产及孩子抚养权给被告的事实；5、汇款凭证三张，待
证被告有汇生活费给原告的事实；6、中国建行泰顺县支行明细账查询表二页（其中一个账号为××，户名为白乙；另一个
账号为××，户名为陈兰），分户账一页（账号为××，户名
为陈兰），待证被告于2006年12月4日向姐姐白乙借款39000元
，于2006年12月1日、2006年12月4日先后向母亲陈兰借款9000
0元、116000元，合计245000元，用于购买涉案房产的事实。
经庭审举证、质证，对原告董某甲提供的证据1、2、3双方
均没有异议，予以采信；对原告的证据4，被告认为不是被告
殴打，本院结合病历记载，认定为夫妻争执所致，予以采信；
对原告的证据5，被告对房产证的真实性无异议，对各占1／2
房产份额有异议，但未提供充分证据推翻该约定，本院予以采
信；原告对被告提供的证据1、2、3、5、6的真实性无异议，
但认为证据1、2、3只能证明以被告名义购买房产及办理按揭
贷款，不能证明系被告独自购买及偿还按揭贷款，证据5、6与
本案没有关联性，对证据4认为系原告在醉酒时讲的气话，原
告至今没有放弃房屋产权。本院结合原、被告庭审陈述，对被
告的证据1、2、3，认为形式合法，内容客观真实，予以采信
；对证据4中根据“被告：‘我的房某呢？’原告：‘你的房
某在新城。’被告：‘我的房某钥匙在你那里。’原告：‘离
了钥匙就会给你。’被告：‘我的财产你都不要？’原告：‘
不要、不要。’被告：‘那就谢谢你。’”等录音内容，结合
涉案房产之房屋买卖合同的签订、购房款的支付、按揭贷款的
办理及归还均系被告一人名义的事实以及庭审中双方对购房某
某来源的陈述，认定涉案房产系被告独自出资购买，但原告对
房屋产权的份额以及子女抚养权是否主张，本院认为应以庭审陈述为准，故对该证据予以部分采信；对证据5的证明内容，
认为符合常理，予以采信；对证据6的证明内容，本院认为一
不能排除这些款项的其他用途，二无其他证据相印证，系孤证
，三与本案不具有直接、唯一的关联性，四不能排除已经归还
的可能性，五原告对款项用途也不予认可，故不予采信。综上
，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在泰顺县民
政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某乙，被告在生育女
儿后不久即外出务工，女儿董某乙一直由原告及其父母亲照顾，
现就读于泰顺县南院乡幼儿园。2006年12月4日被告出资购买
了泰顺县罗阳镇新城区金都花园28幢302室及29幢6号两处房产
，2006年12月13日向某某农某某行泰顺县支行办理上述房产的
按揭贷款171000元，2008年9月11日办理房屋共有权证，约定
上述房产原、被告各占1／2份额。婚后因原、被告双方性格、
脾气不合，常因家庭琐事争吵，现双方均认为夫妻感情已经完
全破裂。故原告起诉请求准予离婚及抚养女儿董某乙，并由被告
负担抚养费50000元。被告答辩同意离婚，但女儿应由被告抚
养，原告负担抚养费50000元，并判令涉案房产归被告所有。
本案在审理过程中，经本院主持，原、被告对涉案房产
通过竞价分割方式确定总价800000元归被告所有，份额由本院
判决。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，在婚后共同生活
期间，因双方脾气性格方面的原因，确未建立起良好的夫妻感
情，现双方均确认夫妻感情已经完全破裂，对原告董某甲的离婚请求应予支持。原、被告对婚生女儿董某乙依法均应负有抚养义
务，考虑董某乙长期跟随原告及其父母生活的客观情况，宜由原
告董某甲抚养为妥，本院酌定被告白某一次性负担子女抚养费40
000元。对座落于泰顺县罗阳镇新城区金都花园28幢302室及29
幢6号的两处房产，因系原、被告婚姻关系存续期间购买所得
，买房时双方并未约定系被告个人所有，且事后办理了房屋共
有权证，依法应认定为夫妻共同财产，对于原告起诉之后即20
10年4月13日起至2016年12月12日止的房屋按揭贷款本息合计2
000元／月×81个月＝162000元，应从房屋总价款中扣除，结
合原、被告对涉案房产的竞价结果，综合考虑购买该房产及偿
还按揭贷款均系被告一方负担的事实、离婚案件应适当照顾子
女和女方的原则以及房屋共有权证约定的份额，本院确定该两
处房屋产权归被告白某所有，酌定被告一次性给付原告房屋分
割款260000元。对被告主张从其姐姐及母亲处借款购房，本院
认为证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八
条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告董某甲与被告白某离婚；
二、婚生女儿董某乙由原告董某甲抚养至能独立生活时止，
被告白某负担子女抚养费40000元。被告享有探望女儿的权利
，原告有义务协助被告实现探望权。
三、夫妻共同财产座落于泰顺县罗阳镇新城区金都花园2
8幢302室及29幢6号的两处房屋产权归被告白某所有，由被告
白某给付原告董某甲该两处房屋的分割款260000元。上述二、三两项金额合计300000元，款限被告在本判决
生效之日起三十日内一次性支付给原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告董某甲负担7
00元、被告白某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代审判员 张超发
二〇一〇年七月八日
代书记员 陈露露