wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5032号
上诉人（原审原告）：范其欢，男，1973年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人:谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路6088号17-09室。
法定代表人：郎国清，董事长。
委托诉讼代理人：黄金祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹红兵，该公司员工。
上诉人范其欢因与被上诉人上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范其欢的委托诉讼代理人谷洪波，被上诉人江南公司的委托诉讼代理人黄金祥、曹红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范其欢的上诉请求：撤销一审判决，改判江南公司退还服务质量和履约保证金5,000元。事实及理由：根据双方合同约定，江南公司没有权利在合同终止时没收服务质量和履约保证金，只有乙方存在应付甲方款项时，江南公司才可以予以据实扣除。
江南公司辩称，不同意范其欢的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
范其欢向一审法院起诉请求：判令江南公司支付范其欢服务质量和履约保证金5,000元。
一审法院认定事实：当事人没有争议的事实：一、2011年9月21日，范其欢（乙方）与江南公司（甲方）签订《区域性出租汽车承包合同》，第2.1条约定，甲方提供乙方符合营运标准的桑塔纳7180型车号沪CXXX**的小客车一辆；第2.2条约定，承包期自2011年9月27日起至车辆退出营运止；第3.4条约定，乙方自愿向甲方一次性缴纳服务质量及履约保证金；第3.5条约定，本合同期满，乙方如无应付甲方的款项，甲方应将乙方所缴服务质量及履约保证金一次性归还给乙方，乙方如有应付给甲方的款项，甲方在扣除乙方应付给甲方的款项外，余额返还乙方，如果乙方对于甲方应付款项存在争议的，在争议解决前，甲方有权拒绝返还乙方缴纳的服务质量及履约保证金；二、范其欢实际已向江南公司交付了服务质量与履约保证金5,000元；三、双方于2011年9月27日至2015年3月31日期间存在劳动关系。对于当事人双方争议事实，即范其欢主张江南公司每月额外收取燃气费和安全费，致使范其欢不再继续履行合同的事实。对此，一方面，江南公司向一审法院提交了例会会议记录、《上海江南旅游服务有限公司职工代表大会职工代表大会关于通过的决议》、《上海江南旅游服务有限公司职工代表大会职工代表表决通过签字手册》，以及《上海江南旅游服务有限公司职工代表大会职工代表大会关于通过的决议》、《上海江南旅游服务有限公司职工代表大会职工代表表决通过签字手册》，证明燃气费与安全费的收取，系基于已由职工代表大会表决通过的实施方案，并非随意的额外收取；另一方面，范其欢确认，天然气改装与燃气费收费标准变更始于2011年，互助基金的缴纳始于2014年，截止目前均已缴纳多年，且均依约缴纳，范其欢并未提出异议或其他正当理由。因此，上述范其欢所称其无法继续履行合同之事实理由，不予确认。
一审法院认为，双方所签订之《区域性出租汽车承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据承包合同之约定，范其欢已向江南公司缴付保证金5,000元，江南公司亦确认收到上述保证金。现双方争议焦点在于范其欢是否有权要求江南公司返还保证金5,000元。对此，一方面，从双方对于保证金性质的约定来看，范其欢向江南公司交付的保证金系履约保证金，即范其欢作为债务人向作为债权人的江南公司预先支付的，作为其将按照合同约定履行义务的保证，范其欢愿意据此受履约期限、履约方式、履约内容等合同约定之约束，系范其欢真实意思表示及权利之合法处分；另一方面，从双方对于保证金返还条件的约定来看，保证金应在合同期满后，范其欢结算付清全部款项后返还。本案中，合同约定的承包期自2011年9月27日起至车辆退出营运止，合同期并未届满，同时，范其欢主张无法继续履行合同而解除合同之事实与理由，亦未能提供足够证据加以证明。因此，综上所述，在范其欢以承包合同形式约定了承包期限，且以履约保证金形式承诺将履行至合同承包期届满的情况下，范其欢未能依约履行完毕，应当承担相应的合同责任与风险，无权向江南公司主张返还保证金。故范其欢要求江南公司返还保证金5,000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回范其欢的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由范其欢负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，范其欢主张应归还其5,000元的合同依据是系争合同第3.5条的约定，合同期满，乙方如无应付甲方的款项，甲方应将乙方所缴服务质量及履约保证金一次性归还给乙方。因作为乙方的范其欢至今未有欠付江南公司的款项，故应归还范其欢。然而，即使范其欢未有欠付江南公司的款项，依该条款规定，归还系争款项的前提条件是合同期必须届满。对此，双方均确认范其欢是合同期未届满即终止履行承包合同，但范其欢辩称其是在江南公司违约在先才中途退工不履行合同的。一审经审理对范其欢所称江南公司违约的事由依据合同约定和查明的事实，认定其未能提供足够证据加以证明，而不予支持范其欢该主张的理由本院认同，不再赘述。因此，范其欢提前终止履行系争合同的行为，无事实和法律依据，显属违约行为，故其依据该条款约定，请求归还系争款项无法支持。
综上所述，范其欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范其欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0492行初13号
原告梅荣刚，男，1967年12月10日生，汉族，常州市武进区横山桥高级中学教师，住常州市武进区。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被告常州武进区横山桥镇人民政府，住所地常州市武进区横山桥镇华喜路。
法定代表人乔强，该镇镇长。
委托代理人朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
本院在审理原告梅荣刚与被告常州武进区横山桥镇人民政府信息公开一案中，原告梅荣刚于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梅荣刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅荣刚负担。
审 判 长 徐俊华
审 判 员 蒋政宁
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 李宵宵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19306号
原告：于瑞侠，女，1973年6月5日出生，北京天兴顺�腐建筑安装工程公司职员，住北京市大兴区。
被告：李广照，男，1989年12月3日出生，职业不详，住山东省东阿县。
原告于瑞侠与被告李广照民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞侠到庭参加诉讼。被告李广照经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于瑞侠向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告李广照支付原告借款31100元，以及截至实际付款日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月至2016年1月，被告多次向我借款，累计借款到达31100元。虽然我多次催要借款，但被告一直未予以偿还，为维护自己的权益，故诉至法院。
李广照未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于瑞侠向法庭提交了借条十二张，证明李广照向其�款的事实，该份证据显示李广照合计欠款31100元，其中有两笔是通过银行转账，其余是现金借款。李广照未对上述证据提出异议，因此本院对上述证据本院对该证据予以采信，上述证据显示李广照于2015年5月29日现金借款500元、2015年8月10日现金借款400元、2015年8月21日现金借款1500元、2015年9月17日现金借款500元、2015年9月23日现金借款3000元、2015年10月16日现金借款200元、2015年11月27日向其现金借款6000元、2015年12月14日现金借款1500元、2015年12月28日现金借款1500元、2015年12月30日和12月31日通过北京银行分别转账6000元、8000元，李广照在该转账交易记录上签名并确认为借款，2016年1月7日现金借款2000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李广照未到庭参加诉讼，视为其�弃上述权利。于瑞侠提交的借条足以证明李广照向其借款的事实，故对于瑞侠要求李广照偿还借款的请求中合理部分，本院予以支持。对瑞侠要求自起诉之日即2017年9月15日起至实际还清本金之日的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李广照于本判决生效之日起十日内偿还于瑞侠借款31100元及逾期利息（自2017年9月15日起至实际还清本金之日止，按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由李广照负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵立华
书记员 王佳佳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1193号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年11月2日出生于湖北省鄂州市鄂城区，汉族，高中文化，个体户。曾因赌博，于2013年5月21日被行政拘留三日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年10月8日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日0时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶闽C×××××号小轿车，从南安市水头镇建材街，行驶至沿海通道水头段五里桥灯控往石井方向500米处，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人刘某的血液进行酒精检测，检出被告人刘某乙醇浓度为138.89mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人刘某积极向本院预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人刘某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某曾被行政处罚过，应酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人刘某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 王秋霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1193号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月28日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市黔灵东路**号*单元*号。2014年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1069号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员刘懿、ＸＸ、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日18时许，被告人张某某在贵阳市南明区宝山南路水利设计院附近，以人民币620元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员陈某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1包毒品重量共计1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人张某某的供述、购毒人员陈某的陈述、证人杨君、汪晓飞的证言、扣押物品清单及扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、检查笔录、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年十月十七日
书记员 田俊
第页
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初270号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周斌，男，1971年5月22日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，衢州市腾泰化工有限公司法人代表，住浙江省衢州市柯城区世纪锋尚32幢4单元501室（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因犯故意伤害罪、流氓罪于1990年8月7日被本院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2009年12月2日被浙江省宁波市江东区。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议对被告人周斌判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日21时21分许，被告人周斌酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区博悦大酒店附近路段时，被执勤民警当场查获。后经抽血检测，被告人周斌血液中的酒精含量为170mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息单；查获经过；行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血液提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；刑事判决书；证人徐某2、姚某的证言；被告人周斌的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周斌归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人周斌的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人周斌应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二○一七年六月三十无
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人周斌首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科，地址：衢州市柯城区世纪大道677号，电话：385****、385****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第62号
申请执行人：黄先朝。
申请执行人：林英晓。
申请执行人：翟长雨。
申请执行人：陈官国。
被执行人：山东天泰建工有限公司。
被执行人：山东天泰建工有限公司威海分公司。
黄先朝、林英晓、翟长雨、陈官国与山东天泰建工有限公司、山东天泰建工有限公司威海分公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第2351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天泰建工有限公司、山东天泰建工有限公司威海分公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄先朝、林英晓、翟长雨、陈官国向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
山东省威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第2351号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年六月九日
书记员 张 珊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1707号
原告：刘斐，
24196709300044，汉族，临安市人，住临安市青山湖街道胜联
村5组大山50号。
委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
被告：武钢，
419870801271x，汉族，临安市人，住临安市太阳镇景村村11
组景村20号。
原告刘斐为与被告武钢民间借贷纠纷一案，于2010年9月3
0日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员冯娅
独任审判，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘斐
的委托代理人俞星红到庭参加诉讼，被告武钢经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告刘斐起诉称：被告于2009年初以购买汽车为由，向我
借款人民币450000元，之后被告陆续归还借款300000元。2009
年9月10日，经双方结算后，被告重新出具借条一份，明确借
款金额为150000元，并承诺在2010年9月10日前还清。借款期
限届满后，经我多次催讨未果。为此诉至法院，请求判令被告
：1、归还借款150000元，支付逾期付款利息损失（自2010年9
月11日起至款项全部清之日止，按银行同期贷款年利率5.31%计算）；2、承担本案诉讼费。
为证明被告尚欠原告借款150000元，并约定于2010年9月1
0日前还清的事实，原告在庭审中向本院提供借条一份。
被告武钢既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告武
钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动
放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证明效
力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事
实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武钢尚欠原
告刘斐借款150000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证
据充分。现因被告未按约定期限归还借款，依法应承担相应的
民事责任。原告要求被告武钢归还借款150000元，支付逾期利
息（自2010年9月11日起至款项付清日止，按年利率5.31%的标
准计算）的诉讼请求，不违反相关法律和强制性法规的规定，
本院予以支持。被告武钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告武钢应于本判决生效之日起十日内归还原告刘斐借
款150000元，支付逾期利息（自2010年9月11日起至本案生效
判决确定的付款日止，按年利率5.31%的标准计算）。
如果被告武钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320
元，合计2970元，由被告武钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员 冯娅
二〇一〇年十一月八日
书记员 张蕾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第132号
原告王爱玲。
委托代理人黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告刘玉山。
被告威海市环翠区张村镇后双岛村村民委员会，住所地威海市环翠区张村镇后双岛村。
法定代表人李温端，该村委会负责人。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
原告王爱玲与被告刘玉山、威海市环翠区张村镇后双岛村民委员会（以下简称“后双岛村委会”）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱玲之委托代理人黄天宇，被告刘玉山，被告后双岛村委会之委托代理人丛蓉日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱玲诉称，2012年2月17日，被告刘玉山作为被告后双岛村委会工作人员到原告家中收取水费。期间双方发生争执并撕扯，被告刘玉山将原告推倒在地导致原告受伤，经诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，原告住院治疗，花费医疗20014.33元。故起诉，要求被告刘玉山赔偿原告医疗费20014.33元、误工费1498.56元（按2011年城镇居民家庭人均可支配收入22792元标准计算24天）、护理费1498.56元（按2011年城镇居民家庭人均可支配收入22792元标准计算24天），住院伙食补助费720元、交通费200元、鉴定费300元，共计24231.45元。后本院依法追加被告后双岛村委会作为共同被告参加诉讼。原告表示若被告刘玉山系履行职务行为，则要求被告后双岛村委会承担赔偿责任。
被告刘玉山辩称，其是按照村委会安排到原告处收取水费，因原告阻止其收水费故而导致双方推搡，原告受伤也并非是其推倒所致，故不同意承担赔偿责任。
被告后双岛村委会辩称，其安排被告刘玉山到原告处收取水费，原告阻止收水费进而导致自己受伤，被告没有过错，不同意赔偿。
经审理查明，被告刘玉山为被告后双岛村委会的治安队员，2012年2月17日6时许，刘玉山与其他治安队员到原告家中收取原告房屋租房户的水费，期间刘玉山与原告王爱玲、李本新夫妇发生争执。原告与被告刘玉山之间发生了推搡撕扯，过程中原告咬了被告刘玉山的胳膊，刘玉山甩臂将原告甩倒。李本新报警，公安部门对上述在场人员进行了调查询问，并经法医鉴定，原告所受伤为轻微伤（鉴定费300元由原告支付），后公安部门组织双方调解未果。受伤当日原告即到威海市立医院治疗，经诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，2012年2月17至21日留院观察，2月22日至3月12日正式住院治疗，期间花费医疗费20014.33元、交通费200元。2013年1月15日，原告诉至本院，请求处理。诉讼中，被告申请对原告的伤情与理疗措施和费用是否相符进行鉴定，后被告未按期缴纳鉴定费用，放弃鉴定。原告主张其误工费、护理费（护理人为李本新）均按照2011年城镇居民人均可支配收入22792元计算24天，原告与刘本新户籍性质均为农业，原告称其本人没有工作，护理人李本新为司机，但未提供护理人的相关工作及收入证明。
上述事实，有住院病历、费用票据、公安机关询问笔录等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费等合理损失。本案中，原告与被告刘玉山因故发生争执，被告刘玉山甩臂导致原告摔倒受伤，被告刘玉山应当承担相关侵权赔偿责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘玉山到原告的租户处收取水费，原告因故而进行阻止，期间双方发生争执，引发争执无法确定是某一方的责任，但原告的受伤却是在双方争执推搡过程中，原告咬了被告刘玉山的手臂，刘玉山挣脱甩臂时原告摔倒所致。在这一受伤过程中，原告自身对于损害的发生负有过错。被告刘玉山没有对原告实施直接的侵权行为，但对双方争执的引发应与原告负有共同责任。故综合全案事实来看，被告以承担赔偿原告损失的40%责任为宜。根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告刘玉山系被告后双岛村委会的工作人员，收取水费也是执行工作任务，故应由被告后双岛村委会承担相关赔偿责任。原告的各项费用中，医疗费20014.33元、住院伙食补助费720元、交通费200元、鉴定费300元，有相关事实及法律依据，可予确认；关于误工费、护理费，因原告与护理人均为农业户口，原告自认其没有务农之外的工作，也没有提供护理人的相关工作证明，故误工费、护理费均只能参照2012年度农民人均纯收入9446元标准计算，均为621元，故原告之损失共计为22476.33元，被告后双岛村委会应当承担40%赔偿责任即8891元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告威海市环翠区张村镇后双岛村村民委员会赔偿原告医疗费20014.33元、住院伙食补助费720元、交通费200元、鉴定费300元、误工费621元、护理费621元的40%即8891元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，原告负担255元，被告威海市环翠区张村镇后双岛村村民委员会负担151元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 王 军 志
人民陪审员 侯 登 辉
二〇一四年六月十日二
书 记 员 宋振华少
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保240号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：吴金保，男，1983年5月4日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被执行人：杨梦江，女，1993年5月1日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人吴金保、杨梦江征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴金保、杨梦江的银行存款39650元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴金保在贵州从江农村商业银行股份有限公司谷坪支行账户有存款7844.2元。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金保在贵州从江农村商业银行股份有限公司谷坪支行账户的存款7844.2元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年三月十二日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保240号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：吴金保，男，1983年5月4日出生，侗族，住所贵州省从江县。被执行人：杨梦江，女，1993年5月1日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人吴金保、杨梦江征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴金保、杨梦江的银行存款39650元。本案在执行过程中，查明被执行人吴金保在贵州从江农村商业银行股份有限公司谷坪支行账户有存款7844.2元。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金保在贵州从江农村商业银行股份有限公司谷坪支行账户的存款7844.2元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年三月十二日法官助理 王 强书 记 员 梁开阳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第113号
原告李某，男，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，住肥城市。
原告李某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邱德兴到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年5月份，原、被告经媒人王萌萌介绍认识，同年9月10日按当地风俗举行订婚仪式。原告按照农村风俗给付被告彩礼：电动车一辆、首饰一套、现金21800元。之后，在原告与被告接触时发现被告不爱说话，对原告父亲不尊重。原被告于2013年10月10日依法办理结婚登记，双方约定于11月13日举行婚礼。原告方将结婚所需东西备齐并下了请柬。11月6日晚上，被告父亲去原告家商量送客事宜，介绍人夫妻也在场，吃饭期间被告给其父说原告爱耍脾气，被告父亲当场将杯子摔碎并抓住原告的衣领，且摔砸打骂，不再让结婚了，称东西该退得退。原告只能退了酒席，11月8日通过介绍人协调称被告退还全部彩礼，约定于13日去民政局办理离婚手续，但被告未去办理。为此，特起诉，要求与被告离婚；返还彩礼21800元、并返还电动车及首饰。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，2013年5月份，原、被告经媒人王萌萌介绍认识，同年9月10日按当地风俗举行订婚仪式，2013年10月10日经肥城市民政局办理结婚登记，约定于11月13日按当地风俗举行婚礼。后因家庭琐事发生争吵，原定婚礼仪式未能举行。原告于2014年1月3日诉至本院，要求与被告离婚并返还彩礼。另查明，2013年5月12日原告给被告购买步步高手机一部（1200元），2013年6月6日购买金耳钉一副（789元），2013年6月15日购买金戒指一个（1159元），2013年6月3日购买爱玛电动车一辆，经媒人王萌萌之手交给被告现金21800元。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、爱玛电动车购买发票、银联商务签购单三张（步步高手机、金耳钉、金戒指）、证人王萌萌证人证言等证据证实。
案件开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解未果。
本院认为，原、被告双方结婚时间短，婚后未共同生活，未建立起夫妻感情。故对原告提出的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告双方住所地有男女双方订婚时，由男方向女方交付一定数额的现金及礼物作为彩礼的习俗。经查实，2013年9月10日（订婚当日）原告将现金21800元经媒人王萌萌之手交给被告马某某，以上事实，有王萌萌证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二款之规定，原告请求返还彩礼的理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃对电动车、手机、金耳钉、金戒指等实物的返还诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告马某某离婚；
二、被告马某某自本判决生效之日起十日内，返还原告李某现金21800元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1886号
原告：韩延兵，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍所在地河南省嵩县，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告韩延兵与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩延兵委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩延兵向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金15778元；3.被告返还原告装修款60990元（装修款按每平米1500元计算，建筑面积为40.66平方米）。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL718），约定原告以单价每平米5970元、总房价242740元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘3单元2201号房，随后原告按被告要求支付了73740元购房首付款给被告，并办理了银行按揭贷款，合同约定交房时间为2015年8月31日。交房标准为精装修房。被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告韩延兵围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL718），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元22层2201号房，建筑面积为40.66平方米，单价为每平方米5970元，总金额为242740元。合同第八条约定出卖人应当在2015年8月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件五约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金15778元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2015年8月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2015年9月1日计算至2016年9月20日，为18691元（242740元×0.0002×385天）。现原告主张15778元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务，本院不予支持。
关于原告要求被告返还装修款60990元的问题。首先，需明确的是，房屋装修标准系交房标准的不可分的一部分内容。由于被告尚未交房，是否符合约定的装修标准交付给原告确定尚不确定，故本院不予支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告韩延兵支付逾期交房违约金15778元；
二、驳回原告韩延兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719.20元（原告韩延兵已预交），由原告韩延兵负担1341.20元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担378元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1719.20元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0791民初195号
原告:俞佳璐，男，生于1961年7月，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王秋洁，女，生于1970年6月，汉族，住绵阳市游仙区。
原告俞佳璐与被告王秋洁离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。
本案在审理过程中，被告王秋洁因故去世，绵阳市公安局科学城分局刑事警察大队于2017年8月14日通知绵阳市殡仪馆按有关规定对王秋洁尸体进行火化。
本院经审查认为，被告王秋洁因故去世，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告俞佳璐已经预交的案件受理费260元，不予退还。
审判员 雷凤静
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩 晴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第316号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某。2007年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金人民币2500元。因本案于2007年4月29日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2007）第270号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2007年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年8月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年4月28日晚，被告人赵某伙同盛涛（另案处理）等人至嘉善县善江公路西塘镇汤家村李云锷家冲件厂，窃得不锈钢冲件100.5公斤，价值人民币3618元。后被告人赵某伙同盛涛携带赃物逃至西汾公路鹊塘湾公路口时被保安队员发现，被告人赵某被当场抓获，赃物被扣押并发还失主。
另查明：被告人赵某于2007年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金人民币2500元。
上述事实被告人赵某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）被害人周晓芳的陈述；（2）证人邵健、陈海澄等证言；（3）扣押、发还物品清单；（4）现场勘查笔录及照片；（5）价格鉴定结论书；（6）、人口基本信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书；（7）被告人赵某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值为人民币3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人赵某在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人赵某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2007）善刑初字第22号刑事判决书中被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑；被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年4月29日起至2008年1月3日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇七年八月二十八日
书记员 陈红艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12787号
申请执行人：张子奕，男，汉族，1984年11月11日出生，住北京市西城区。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人：王国宏，董事长。
本院在执行张子奕与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年五月三十日
书记员 王海兵
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第611号
原告：郑某某，女，汉族，生于1977年11月20日
被告：魏某某，男，汉族，生于1973年10月7日
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告郑某某以考虑小孩年幼，再给被告一次和好机会为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年三月十一日
书记员 ： 李 玥
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第611号
原告：郑某某，女，汉族，生于1977年11月20日。
被告：魏某某，男，汉族，生于1973年10月7日。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告郑某某以考虑小孩年幼，再给被告一次和好机会为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年三月十一日
书记员 ： 李 玥
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民初字第611号原告：郑某某，女，汉族，生于1977年11月20日，被告：魏某某，男，汉族，生于1973年10月7日，本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告郑某某以考虑小孩年幼，再给被告一次和好机会为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。审判员 ：黄晓红二〇一四年三月十一日书记员 ： 李 玥
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执恢字第9号
申请执行人：江西银行股份有限公司利民支行，住所地：南昌市。
法定代表人：钟善希，该支行行长。
委托代理人：何木林，该行职员。
被执行人:江西省晶鹏实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：胡顺发，该公司董事长。
被执行人:湖北潜江鹏泰纺织有限公司，住所地：湖北省潜江市。
法定代表人：高云华，该公司董事长。
被执行人:潜江市汇桥投资担保有限公司，住所地：湖北省潜江市。
法定代表人：徐正清，该公司董事长。
被执行人：胡发顺，男，汉族，1961年1月13日出生，住南昌市西湖区。
被执行人：赵志红，女，汉族，1963年8月17日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司利民支行与被执行人江西省晶鹏实业有限公司、湖北潜江鹏泰纺织有限公司、潜江市汇桥投资担保有限公司、胡发顺、赵志红借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日作出（2017）洪中执指字第55号执行裁定书，将该案指定到南昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）洪执恢字第9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻 芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41450号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：刘洪锦，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘洪锦物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1860号
原告张希珍，女，1936年8月1日生，汉族，农民，住平泉县。
被告司凤国，男，汉族，农民，住址同原告。
被告柳春耕，男，汉族，农民，住址同原告。
被告王安珠，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告张希珍与被告司凤国、柳春耕、王安珠土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张希珍撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 李显峰
二〇一四年十一月三日
书记员 孙海然
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1663号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈国球，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：李钊明，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告李钊明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年10月26日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费408元，减半收取计204元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）滑法执字笫625-1号
申请执行人吕远平，男，1959年3月11日生，汉族。
被执行人刘建党，男，1966年3月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（1999）滑经初字笫622号经济判决书，于1999年9月30日向被执行人刘建党发出执行通知书，责令被执行人刘建党按判决书所确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行，经司法查询被执行人刘建党在中国邮政储蓄银行滑县留固镇支行有存款。依照﹤﹤中华人民共和国民亊诉讼法﹥﹥笫二百四十二条，﹤﹤最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见﹥﹥笫280条，﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥笫32条的规定，裁定如下：
冻结刘建党名下在中国邮政储蓄银行滑县留固镇支行的存款15000元。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 朱志伟
二〇一三年四月二十六日
书记员 肖卫东
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第436号
原告金某甲。
委托代理人徐某某。
被告汤某。
原告金某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上
述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1986年1
月7日生育女儿金某乙，现已出嫁。婚后前期双方关系一般，原
告从事远洋捕捞作业，多年来大部分时间在海上工作，回家次
数及停留时间少，但被告对原告缺乏必要的关心。家庭许多重
大事务都是被告一人直接决定，连出卖房屋事宜，被告也不与
原告商量。而且有些事事后原告向被告询问，被告仍不耐烦，
为此双方矛盾纠纷不断。原告长时期在海上工作，工作所有收
入都由被告收纳。原告回家后偶尔到外面去逛一下，被告就要
说三道四，认为原告有外遇等，使原告难以接受。现原被告双
方虽同居一室，但形同陌路，各自生活，没有共同语言及沟通
，夫妻关系已濒临破裂，无和好可能。为此原告起诉，请求：
1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提供结婚证复印件和购房合同、购房发票复
印件，拟证明双方夫妻关系及房产情况。被告汤某在审理中辩称，原、被告本来感情挺好的，
但原告自从外面偷女人以来，每偷一个女人就打被告一次。去
年被告摔伤，七、八月份从上海动完手术回来，原告要被告把
所有的钱都拿出来，一定要逼被告离婚，被告不肯与其离婚，
其就殴打被告，致使被告眼睛被打出血，原告还拿刀逼被告离
婚。现在被告残疾了，缺乏劳动能力和生活来源，原告就要离
婚，被告顾念以前的夫妻感情，为了维持家庭，不同意离婚。
被告向本院提供住院病历、残疾人证及借条复印件二份
，拟证明被告受伤骨折后致残及因治伤负债。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1986
年1月7日生育女儿金某乙，现已出嫁。婚后双方关系尚好。近年
来，原、被告为原告生活作风问题偶有争执，一定程度上影响
了夫妻关系。2009年7月被告因摔伤致残，原告向被告提出离
婚，被告不同意，后原告即提起本案诉讼。
以上事实，由当事人的庭审陈述及上述相关证据予以证
明，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，总体上夫妻关系尚可。
近年来双方虽为原告的生活问题有过争执并影响到夫妻和睦关
系，但据此并不能认定夫妻感情已经完全破裂。2009年被告因
摔伤致残，自此后缺乏劳动能力，更需要原告给予生活上的照
顾和经济上的支持。现原告提出离婚，于理不通，于法无据。
故原告要求离婚的诉请尚未达到法定条件，其请求本院依法不
能予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条规定之精神，判决如下：驳回原告金某甲要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞辉
二〇一〇年九月一日
代书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第589号
原告：谢某某，女，生于1990年8月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：谯某某，男，生于1988年4月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告谢某某与被告谯某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告谢某某负担。
审判员 罗应强
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙海霞
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第1091号
原告：陈某，
委托代理人：王某，广东商X律师事务所律师。
被告一：蓝某辉，
被告二：蓝远某，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈庆涵与人民陪审员陈初瑛、岑婉霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月26日，原告与被告一结算确认被告一欠原告34914元，被告一承诺于2009年12月30日前还清，到期不还则原告可起诉至深圳市宝安区人民法院，并以总欠款为基数按照人民银行同期贷款利率的双倍计算利息至付清欠款为止。被告二系被告一的弟弟，以保证人的身份在欠条上签字并按指模，自愿承担连带保证责任。还款期限届满后，原告多次向两被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告一、被告二连带支付原告欠款30000元及利息损失4914元（自2008年12月26日起以总欠款为基数按照人民银行同期贷款利率的双倍计算利息至付清欠款之日为止，先暂计至起诉之日止）；2、被告一、被告二连带承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告仅向本院提供被告于2008年12月26日向原告出具《欠条》复印件一份，未提交原件或其他证据予以印证。
本院认为，原告为证明欠款事实存在，向本院提交了《欠条》复印件一份，但未提交原件《欠条》予以核对，亦未能提供其他证据予以印证，本院无法认定欠款事实存在，原告的相关诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币336元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆涵
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 岑婉霞
二〇一〇年八月三日
书 记 员 黄 蕾
书 记 员 鲍 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初104号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人陈龙，男，1977年2月11日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)98号起诉书指控被告人陈龙犯故意毁坏财物罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人陈龙及证人张某1、黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年5月15日至5月16日，被告人陈龙饮酒后持劈山刀将洋口镇道吴村32号附近广播电视设施、操场靠后街位置的电信设施、操场路边电杆上的广播电视设施及电线、村口寺庙后门路上的广播电视设施毁坏。经顺昌县价格认证中心鉴定，广播电视损失2401元，电信设施损失9755元，共计价值人民币12156元。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈龙尿液中检出甲基苯丙胺成份。
被告人陈龙于2016年5月18日9时，被刑事传唤至顺昌县公安局洋口派出所接受调查。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、吴某的陈述，证人张某1、黄某2、王某、游某、方某、张某2、邱某、黄某3等人的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、顺昌县洋口镇道吴村广播电视设施被损坏抢修情况说明、洋口道吴电信设施被破坏情况证明、工程维修清单、洋口道吴光缆设备损坏恢复原状所需费用的技术证明，福建省顺昌县价格认证中心出具的关于故意毁坏财物造成电信、广播电视设施损坏的价格鉴定结论书，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈龙到案后如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。）
二、作案工具劈山刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 池继荷
人民陪审员 林玉珠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔04刑终124号
原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正伦，男，1993年6月21日出生于贵州省镇宁自治县，小学文化，农民，住镇宁自治县。因涉嫌犯强制猥亵妇女、儿童罪于2017年2月26日被刑事拘留；同年3月10日因涉嫌犯强奸罪被逮捕。现押于镇宁自治县看守所。
辩护人王宸，贵州朗智律师事务所律师。
辩护人丁毅，贵州朗智律师事务所实习律师。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人李正伦犯强奸罪一案，于2017年6月5日作出（2017）黔0423刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人李正伦不服，提出上诉。本院于2017年7月3日立案后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人李正伦，听取辩护人王宸、丁毅的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月15日22时许，被告人李正伦在镇宁自治县某某镇遇到被害人李某，便以带李某到家中拿充电器为由，将李某带到自己家中卧室，被告人李正伦欲与被害人李某发生性关系，遂将李某压倒在床上，强行亲吻被害人的嘴、脸及脖子，并用手掐住被害人李某的脖子，李某在挣扎过程中将李正伦的手咬伤，李某趁机逃离现场。案发后，被告人李正伦于2017年2月26日主动到公安机关投案自首。
原判依据原公诉机关提供并经庭审逐项举证质证的户籍证明、到案经过、被害人李某陈述、被告人李正伦供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、法庭科学DNA鉴定书、谅解书、不谅解书及收条等证据认定上述事实。原判认为，被告人李正伦违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。被告人李正伦强奸对象系未成年人，社会危害性大，依法应当从重惩处。但鉴于在着手实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，案发后主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：被告人李正伦犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人李正伦以未与被害人发生性关系，不构成强奸罪，原判定性错误；系自首，主动赔偿，取得被害人谅解，应减轻处罚为由提出上诉。其辩护人认为，一、原判认定事实及适用法律错误，李正伦的行为构成犯罪中止而非犯罪未遂。从作案环境看，当时的作案环境有利于被告人继续作案；从身体条件看，被害人的反抗能力和力量完全不能阻止被告人继续实施犯罪；从被害人陈述看，被告人是自行从被害人身上起身站起来，被害人还拿走手机，打开手机电筒。证明被告人主动中止犯罪行为；被害人咬伤被告人陈述无事实依据；被告人在被害人哭泣后自动放弃犯罪；被告人具有中止犯罪的主观动机。二、被告人的犯罪行为未造成严重后果。三、积极赔偿被害人精神损失，并取得谅解。原判量刑过重，建议在有期徒刑二年的范围内量刑，并适用缓刑。
经审理认为，原判认定上诉人李正伦于2017年1月15日22时许在其家中欲强行与被害人李某（女，生于2000年12月31日）发生性关系，因李某反抗而未得逞的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人李正伦未提供新的证据，二审依据原判均经原审举证、质证的证据确认前述事实。
本院认为，上诉人李正伦违背妇女意志，强行发生性关系，其行为已构成强奸罪。对于上诉人李正伦所提原判定性错误的上诉理由，经查，李正伦在公安机关多次供述，与被害人李某陈述及人身检查笔录、法庭科学DNA鉴定书等证据相互印证，证实李正伦主观上具有强奸李某的故意，客观上对李某实施了暴力行为，符合强奸罪的构成要件，已构成强奸罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于辩护人所提原判认定事实及适用法律错误，李正伦的行为构成犯罪中止而非犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人李正伦供述“我用两只手按住李某的两只手，用嘴亲李某的嘴、脸和脖子，李某就在床上挣扎，我便放开李某的右手，用手掐住李某的脖子，被李某咬到我的手我就放开李某，后李某哭起就跑离开我家了”与被害人李某陈述“他还是在亲我，在亲我的时候我不晓得咬到他的哪里，他就把我的另外一只手也放开了，并且从我身上起来站在床边”相互印证，证实在犯罪过程中，李正伦因李某的反抗而未得逞，并非自动放弃犯罪，不属犯罪中止。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
上诉人李正伦强行与未满十八周岁的未成年人发生性关系，本应严惩，但鉴于其犯罪行为属未遂，且有自首情节，依法可减轻处罚，原判对其判处有期徒刑四年明显过重，应予纠正。李正伦就此所提上诉理由及辩护人所提辩护意见成立，予以采纳。但辩护人要求给予李正伦适用缓刑的意见，因李正伦不具备适用缓刑的条件，故不允许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423刑初61号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李正伦犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月26日起至2019年8月25日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 佳 宏
审判员 刘 涛
审判员 陈 丽 馨
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘骁（代）
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终284号
上诉人（原审原告）亓本松，女，1965年9月30日生，汉族，住罗庄区。
委托代理人卢秋梅，女，1980年6月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被上诉人（原审被告）临沂市河东区人力资源和社会保障局，住所地临沂市河东区行政中心院内。
法定代表人赵海明，局长。
委托代理人贾瑞安，临沂市河东区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人信永雷，临沂市河东区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李清明，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）临沂市河东区人民政府，住所地临沂市河东区东夷大街1号。
法定代表人姚运明，区长。
委托代理人张志华，临沂市河东区人民政府工作人员。
委托代理人莫日根，临沂市河东区人民政府工作人员。
上诉人亓本松因诉临沂市河东区人力资源和社会保障局（以下简称河东区人社局）不履行法定职责、临沂市河东区人民政府（以下简称河东区政府）行政复议一案，不服临沂市河东区人民法院作出的（2016）鲁1312行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2016年5月2日向被告河东区人社局邮寄了《劳动监察申请书》申请：“一、依法查处临沂志同农机制造有限公司未依法未申请人缴纳五险一金的违法行为；二、责令被申请人依法为申请人补缴拖欠的五险一金。”2016年5月3日，被告河东区人社局收到了此《劳动监察申请书》。被告河东区人社局于2016年5月9日对临沂志同农机制造有限公司下达了《劳动保障监察调查询问通知书》（临东人社监询字【2016】第038号）；2016年5月11日对企业下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（临东人社监令字【2016】第026号），要求临沂志同农机制造有限公司限期改正；2016年5月18日对临沂志同农机制造有限公司下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（临东人社监告字【2016】第009号），告知其应与亓本松缴纳所欠缴的社会保险费；2016年5月27日对临沂志同农机制造有限公司下达了《劳动保障监察行政处理决定书》（临东人社监理字【2016】第008号）：“足额支付亓本松2014年11月—2015年9月份社会保险费：7095.25元”。原告亓本松认为区人社局未依法受理其劳动监察申请是行政不作为，于2016年5月26日向河东区政府提起行政复议，2016年7月13日被告河东区政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）向之规定作出临东政复驳字【2016】37号驳回行政复议决定书驳回了原告提出的行政复议申请。
另查明，被告河东区人社局于2016年5月27日对临沂志同农机制造有限公司下达了《劳动保障监察行政处理决定书》（临东人社监理字【2016】第008号）后，临沂志同农机制造有限公司通知原告本人到本单位领取拖欠原告2014年11月至2015年9月的社会保险费7095.25元，该款项至今未被领走。
原审法院认为，被告河东区人社局在2016年5月3日收到原告邮寄的《劳动监察申请书》后，于2016年5月9日立案并对临沂志同农机制造有限公司相继作出并下达了《劳动保障监察调查询问通知书》（临东人社监询字【2016】第038号）、《劳动保障监察责令改正指令书》（临东人社监令字【2016】第026号）、《劳动保障监察行政处理事先告知书》（临东人社监告字【2016】第009号）、《劳动保障监察行政处理决定书》（临东人社监理字【2016】第008号），表明被告河东区人社局已经受理并办理原告提出的《劳动监察申请》履行了其法定职责，不属于行政不作为。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应的法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关应当驳回行政复议申请,故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，判决驳回原告亓本松的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告负担。
上诉人不服原审法院判决上诉称，原审法院判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误，临沂志同农机制造有限公司仍然没有缴纳社会保险，上诉人的社保卡不能正常使用，请求撤销原审法院判决，撤销临东政复驳字【2016】37号驳回行政复议决定书，确认临沂市河东区人力资源和社会保障局行政不作为。
被上诉人临沂市河东区人社局答辩称，被上诉人已经履行了法定职责，且上诉人已经领取了2014年11月至2015年9月的社会保险费用。
被上诉人河东区政府答辩称，答辩人作出的行政复议决定合法，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。二审被上诉人河东区人社局提交2016年11月30日上诉人出具的收到条一份，该收到条载明上诉人收到临沂志同农机制造有限公司拖欠的2014年11月至2015年9月社会保险费7095.25元以证实其已经履行了法定职责，上诉人质证后认为该收到条与被上诉人是否履行法定职责没有关联性。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，《劳动保障监察条例》第三条规定，国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。县级以上各级人民政府有关部门根据各自职责，支持、协助劳动保障行政部门的劳动保障监察工作。本案中被上诉人河东区人社局收到上诉人亓本松的劳动监察申请书后，依据《劳动保障监察条例》的规定，对临沂志同农机制造有限公司作出并下达了《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》及《劳动保障监察行政处理决定书》，被上诉人河东区人社局已经履行了劳动保障监察的法定职责，被上诉人河东区政府法定期限内作出行政复议决定并无不当。上诉人上诉称原审法院判决认定事实错误、程序违法、适用法律错误，但上诉人并无合法有效证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人亓本松负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年十一月三日
书记员 杨金亭
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁13行终284号上诉人（原审原告）亓本松，女，1965年9月30日生，汉族，住罗庄区。委托代理人卢秋梅，女，1980年6月30日生，汉族，住临沂市河东区。被上诉人（原审被告）临沂市河东区人力资源和社会保障局，住所地临沂市河东区行政中心院内。法定代表人赵海明，局长。委托代理人贾瑞安，临沂市河东区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人信永雷，临沂市河东区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李清明，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）临沂市河东区人民政府，住所地临沂市河东区东夷大街1号。法定代表人姚运明，区长。委托代理人张志华，临沂市河东区人民政府工作人员。委托代理人莫日根，临沂市河东区人民政府工作人员。上诉人亓本松因诉临沂市河东区人力资源和社会保障局（以下简称河东区人社局）不履行法定职责、临沂市河东区人民政府（以下简称河东区政府）行政复议一案，不服临沂市河东区人民法院作出的（2016）鲁1312行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2016年5月2日向被告河东区人社局邮寄了《劳动监察申请书》申请：“一、依法查处临沂志同农机制造有限公司未依法未申请人缴纳五险一金的违法行为；二、责令被申请人依法为申请人补缴拖欠的五险一金。”2016年5月3日，被告河东区人社局收到了此《劳动监察申请书》。被告河东区人社局于2016年5月9日对临沂志同农机制造有限公司下达了《劳动保障监察调查询问通知书》（临东人社监询字【2016】第038号）；2016年5月11日对企业下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（临东人社监令字【2016】第026号），要求临沂志同农机制造有限公司限期改正；2016年5月18日对临沂志同农机制造有限公司下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（临东人社监告字【2016】第009号），告知其应与亓本松缴纳所欠缴的社会保险费；2016年5月27日对临沂志同农机制造有限公司下达了《劳动保障监察行政处理决定书》（临东人社监理字【2016】第008号）：“足额支付亓本松2014年11月—2015年9月份社会保险费：7095.25元”。原告亓本松认为区人社局未依法受理其劳动监察申请是行政不作为，于2016年5月26日向河东区政府提起行政复议，2016年7月13日被告河东区政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）向之规定作出临东政复驳字【2016】37号驳回行政复议决定书驳回了原告提出的行政复议申请。另查明，被告河东区人社局于2016年5月27日对临沂志同农机制造有限公司下达了《劳动保障监察行政处理决定书》（临东人社监理字【2016】第008号）后，临沂志同农机制造有限公司通知原告本人到本单位领取拖欠原告2014年11月至2015年9月的社会保险费7095.25元，该款项至今未被领走。原审法院认为，被告河东区人社局在2016年5月3日收到原告邮寄的《劳动监察申请书》后，于2016年5月9日立案并对临沂志同农机制造有限公司相继作出并下达了《劳动保障监察调查询问通知书》（临东人社监询字【2016】第038号）、《劳动保障监察责令改正指令书》（临东人社监令字【2016】第026号）、《劳动保障监察行政处理事先告知书》（临东人社监告字【2016】第009号）、《劳动保障监察行政处理决定书》（临东人社监理字【2016】第008号），表明被告河东区人社局已经受理并办理原告提出的《劳动监察申请》履行了其法定职责，不属于行政不作为。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应的法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关应当驳回行政复议申请,故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，判决驳回原告亓本松的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告负担。上诉人不服原审法院判决上诉称，原审法院判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误，临沂志同农机制造有限公司仍然没有缴纳社会保险，上诉人的社保卡不能正常使用，请求撤销原审法院判决，撤销临东政复驳字【2016】37号驳回行政复议决定书，确认临沂市河东区人力资源和社会保障局行政不作为。被上诉人临沂市河东区人社局答辩称，被上诉人已经履行了法定职责，且上诉人已经领取了2014年11月至2015年9月的社会保险费用。被上诉人河东区政府答辩称，答辩人作出的行政复议决定合法，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。二审被上诉人河东区人社局提交2016年11月30日上诉人出具的收到条一份，该收到条载明上诉人收到临沂志同农机制造有限公司拖欠的2014年11月至2015年9月社会保险费7095.25元以证实其已经履行了法定职责，上诉人质证后认为该收到条与被上诉人是否履行法定职责没有关联性。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，《劳动保障监察条例》第三条规定，国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。县级以上各级人民政府有关部门根据各自职责，支持、协助劳动保障行政部门的劳动保障监察工作。本案中被上诉人河东区人社局收到上诉人亓本松的劳动监察申请书后，依据《劳动保障监察条例》的规定，对临沂志同农机制造有限公司作出并下达了《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》及《劳动保障监察行政处理决定书》，被上诉人河东区人社局已经履行了劳动保障监察的法定职责，被上诉人河东区政府法定期限内作出行政复议决定并无不当。上诉人上诉称原审法院判决认定事实错误、程序违法、适用法律错误，但上诉人并无合法有效证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人亓本松负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇一七年十一月三日书记员  杨金亭
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保655号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：舒利群，女，汉族，1976年12月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：李美琴，女，汉族，1974年8月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：闵元容，女，汉族，1990年1月29日出生，住四川省江安县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求保全被申请人价值12万元的财产。经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对二被申请人所有的价值12万元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付、设定抵押等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 睿
二〇一七年九月八日
书记员 陈冠合
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1039号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王某，男，46岁（1971年7月11日出生），公民身份证号码：×××，汉族，出生地河北省定州市，小学文化，农民，户籍所在地河北省定州市李亲顾镇楼底村***号。因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年3月2日被羁押，同年4月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人王玉青、徐雪培，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉［2017］73号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王玉青、徐雪培到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年4月7日，被告人王某在位于北京市大兴区某镇某村的暂住地，以其承揽了北京市朝阳区某小区、某小区和某小区旧楼节能改造工程为名，与被害人简某签订施工合同后，收取简某质保金人民币2万元；又于2014年6月10日以其承揽了北京市朝阳区某小区、某小区旧楼节能改造工程为名，收取赵某质保金人民币1万元后与被害人赵某签订工程合同。事后被告人王某与二被害人失去联系。被害人简某与赵某于2016年5月19日向公安机关报警。2017年3月2日被告人王某被抓获归案。
另查明，在被告人王某被抓后其家属代其退赔被害人简某人民币2万元、赵某人民币1万元，并得到二被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，工程合同复印件，银行交易明细，被害人收条及谅解书，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王某犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人全部损失并得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人王某如实供述犯罪事实，系初犯，案发后将违法所得退还被害人并得到谅解，建议法庭对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，建议对被告人王某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 楠
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初261号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人屈某，男，1976年10月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区捞刀河派出所自安村委某组某号；2008年9月25日因犯赌博罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯妨害公务罪，2017年1月19日被抓获，同日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人屈某犯妨害公务罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员王青枚出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年1月19日上午，长沙市公安局开福分局捞刀河派出所接屈报警称：其儿子被告人屈某有吸毒行为，希望公安机关处理。该所接警后，民警陈某某与巡防队员屈治国着制服先行赶往屈某家中，经与报警人屈某甲了解，被告人屈某有暴力倾向。民警陈某某遂与值班室联系要求警力支援，民警金某某、辅警徐某某着制服随后赶到。到达现场后，出警民警表明身份，要求被告人屈某配合公安机关调查其吸毒的违法行为，被告人屈某拒不配合，并对出警民警和辅警出言谩骂。在出警民警多次口头警告无效后，民警陈某某和辅警徐某某等人准备将被告人屈某强制传唤，接受调查。在强制传唤过程中，被告人屈某阻碍执法并暴力反抗，用嘴将辅警徐某某的右手虎口处咬伤，挣脱控制并抢走民警手上的手铐。之后，被告人屈某跑到厨房，拿起烧开的开水壶试图泼向民警，在民警陈某某拿出手枪警告后才放弃攻击。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，辅警徐某某构成轻微伤。
到案后，被告人屈某如实供述了其犯罪事实。被告人屈某尿液毒品检测甲基安非他明（冰毒、麻古）呈阳性。
上述事实，被告人屈某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，出警经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，民警证明，情况说明，刑事技术照片，证人胡某某、刘某、屈某甲、金某某、徐某某、陈某某等人的证言，被告人屈某的供述及辩解，现场检测报告，法医学司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人屈某犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人屈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年七月十二日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0404行审91号
申请执行人枣庄市国土资源局。统一社会信用代码113704000042365478，地址枣庄市薛城区光明大道3699号。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人张言龙，男，1977年5月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人于2017年9月20日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人于2016年12月，未经依法批准，擅自占用峄城区榴园镇前湖村集体土地750平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监（罚）字［2017］0405035号行政处罚决定书。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2017］0405035号行政处罚决定书，于2017年2月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。
另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2017年9月12日向被执行人张言龙送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监（罚）字［2017］0405035号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2017年9月20日申请我院强制执行罚款18750元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、对被执行人张言龙非法占用土地每平方米25元罚款，共计18750元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晁储卿
人民陪审员 孙晋友
人民陪审员 程 斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邵 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03535号
罪犯齐粟湘，女，1954年5月14日出生于湖南省花垣县，土家族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2007年9月1日作出（2007）雨法刑初字第125号刑事判决，以被告人齐粟湘犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5719号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐粟湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐粟湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐粟湘减去有期徒刑一年七个月（刑期至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03535号
罪犯齐粟湘，女，1954年5月14日出生于湖南省花垣县，土家族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2007年9月1日作出（2007）雨法刑初字第125号刑事判决，以被告人齐粟湘犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）长中刑执字第5719号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐粟湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐粟湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐粟湘减去有期徒刑一年七个月（刑期至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4518号
原告吴显亮。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海筑巢室内装饰有限公司。
法定代表人马建江，总经理。
委托代理人李先峰，上海关天律师事务所律师。
原告吴显亮与被告上海筑巢室内装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2014年8月14日、9月22日两次公开开庭进行审理。原告吴显亮及其委托代理人季华、被告委托代理人李先峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系装修材料个体经营者，自2010年10月起至2012年7月，为被告承接的奉贤南桥恒盛湖畔豪庭的装修项目提供装修材料，共计送货金额为人民币641，148元（以下币种同），截至2014年1月底，被告总计付款560，000元，余款81，148元经原告多次催讨，被告至今未付。原告遂诉讼来院，请求判令被告立即支付货款81，148元及自2012年7月10日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、送货单原件187份，证明自2010年10月11日起至2012年7月9日止，原告向被告承接的奉贤南桥恒盛湖畔豪庭的装修项目提供装修材料，共计送货金额为641，148元；
2、原告身份证复印件及被告企业注册登记信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告辩称，原、被告之间并无买卖关系，送货单上也无被告公司法定代表人的签字及公司的盖章，因此不同意原告的诉讼请求。
被告针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1送货单的真实性不认可，送货单上没有被告公司法定代表人的签字，也没有加盖公司的公章，送货单上签字的马建兵虽然是被告法定代表人马建江的哥哥，但也无法证明马建兵在本案的业务中是代表被告公司的，送货单上其他签字的人也不是被告公司的员工；对证据2的真实性无异议。对此原告表示，被告公司承包了奉贤南桥恒盛湖畔豪庭全部建筑的室内装潢业务，本次业务也是原告与马建江联系的，送货单上签字的马建兵是马建江的哥哥，“孙汉康”（字迹潦草，无法看清）是马建江的姐夫，马汉忠是马建江的堂弟，张明、曹友林、高洪叶都是被告工地上的负责人，其中马建兵是主要负责人，只要他在工地上，送货单都由他签字。另外原告还表示，被告法定代表人马建江在另外一起案件中对于马建兵的签字是认可的。
为核实原告所说的情况，本院调取了（2014）奉民二（商）初字第1370号案件于2014年6月16日的庭审笔录，在该笔录中，被告法定代表人马建江确认承接了上述工程，并对于马建兵签字的结账单、送货单表示无异议。鉴于被告法定代表人马建江对马建兵的签字予以认可，本院对原告提供的送货单中由马建兵签字的予以确认，其中有的送货单是马建兵与“孙汉康”、马汉忠、高洪叶一起签字的，因此本院对由“孙汉康”、马汉忠、高洪叶签字的送货单亦予以确认，对于由张明、曹友林签字的送货单，因原告无法证明其身份，本院不予确认，张明、曹友林签字的三张送货单的金额合计为985元，本院予以扣除。
经审理查明，被告公司承接了奉贤南桥恒盛湖畔豪庭的室内装修业务，原告自2011年2月22日起至2012年7月9日止，为被告提供装修材料，合计送货金额为640，163元，期间被告总计付款560，000元，余款80，163元至今未付。遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照送货金额支付货款。现经原告催讨，被告至今尚欠原告货款80，163元未支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。对于付款情况，被告应当举证证明，现被告对此不予说明，也未提供相应证据，本院以原告自认的金额为准。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海筑巢室内装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴显亮货款人民币80，163元；
二、被告上海筑巢室内装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴显亮上述货款自2012年7月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，828元，减半收取计914元，由原告吴显亮负担14元，由被告上海筑巢室内装饰有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初815号
原告：深圳市艺美博园林景观工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：李博文，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务律师，系特别授权。
被告：西充县百科有机种养殖有限公司，住所地西充县。
法定代表人：赵磊（又名赵伟雄），董事长。
委托诉讼代理人：何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马文飞，西充县义兴法律服务所法律工作者。
原告深圳市艺美博园林景观工程有限公司（以下简称“艺美博公司”）与被告西充县百科有机种养殖有限公司（以下简称“百科公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艺美博公司的委托诉讼代理人杜勇，被告百科公司的委托诉讼代理人何子珍、马文飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艺美博公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付应付原告的建设工程款72万元。二、判令被告从2012年10月28日起按同期银行贷款利率承担72万元的逾期付款的利息损失。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月20日，原告与被告签订《四川省西充县百科园智能温室大棚建设项目安装工程施工承包合同》（以下简称“《承包合同》”），该合同约定了“合同价款170万元”、“付款方式：合同签订后5个工作日内预付合同总额20%，计34万元；材料进场后7个工作日支付合同总额的30%，计51万元；主骨架安装完毕后3个工作日内支付合同总额的30%，计51万元；工程完工验收合格后支付合同总额的17%，计28.9万元；预留总金额的3%，计5.1万元作为质保金，质保金在无质量问题十二月后一次付清”等条款。合同订立后原告2011年依约履行了全部义务，被告在2011年共计支付原告工程款98万元，尚下欠原告工程款72万元，原告已于2012年10月28日将该项目全部移交给了被告。原告多次向被告催收下欠工程款，但被告均以各种理由而未履行给付下欠工程款义务，为了维护原告合法权益，根据《合同法》等有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请依法判处。
被告百科公司答辩称：1、本案原告所主张的工程款72万元，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、本案所涉工程是属于政府财政补助资金工程，因此需要经过审计，由于原告方一直未提供相应的资料，导致我司的审计工作无法进行，因此拿不到政府的补助资金，因为原告方的原因，对我司造成了损失；3、根据建筑法及相关司法解释，本案涉案合同是属于无效合同，本案工程至今未验收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月16日，西充县人民政府与百科公司签订的“建设西充县现代有机农业农民产业园合作框架协议”因系百科公司与他人签订的合同，是原、被告《承包合同》之外的其他合同，合同双方非原、被告双方，故该合同与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下，2011年4月20日，原告与被告签订《承包合同》，该合同对工程总价款、付款方式等进行了约定。合同订立后，原告艺美博公司依约履行合同义务，被告百科公司在2011年共计支付原告艺美博公司工程款98万元，尚下欠原告工程款72万元未付。该合同约定的工程项目已于2012年10月28日交付，原、被告双方对相关资料进行了交接。
本院认为：一、案涉合同是否有效及价款应如何支付的问题。原告艺美博公司没有建设施工企业资质，从事了具有建设施工性质的大棚安装建设工程，其与被告百科公司所签订的承包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”及第十四条第三项“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，应确定原、被告双方按照移交相关资料的日期即2012年10月28日为竣工日期，双方应参照合同约定支付工程价款，即除预留总金额的3%计5.1万元作为质保金，在无质量问题十二月（即2013年10月28日）后一次付清外，其余170万-5.1万元=164.9万元应在2012年10月28日支付，扣除被告百科公司已支付的98万元外，余下的66.9万元支付时间应为2012年10月28日。二、关于本案诉讼时效是否已过的问题。《承包合同》签订于2011年4月20日，合同经原、被告双方履行后于2012年10月28日原告艺美博公司将该工程项目全部资料移交给了被告百科公司，下欠工程款的债权请求权的二年诉讼时效期间从此时开始计算，但2016年6月6日，被告百科公司所属的“四川西充百科园”园长在核算单位为原告艺美博公司出具的“《预收帐款明细帐》”上签字，产生诉讼时效中断的效力。故被告百科公司辩称原告所主张的工程款72万元已经超过诉讼时效事实理由不成立，本院不予支持；三、案涉工程是否需要审计，以及被告百科公司拿不到政府的补助资金给其带来损失的问题。在原、被告双方的《承包合同》中，并未对该项目审计进行约定，且被告未提供自己的损失量以及应由原告艺美博公司赔偿的证据，故对该抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
限被告西充县百科有机种养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市艺美博园林景观工程有限公司建设工程款720000元，并以669000元为本金从2012年10月28日起、以51000元为本金从2013年10月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告西充县百科有机种养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张华
人民陪审员 何莲
人民陪审员 巨毅
二〇一七年六月二日
书 记 员 冯璐