wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢138-2号
异议人徐冬生，男，1957年10月29日生，汉族，居民，住临清市。
异议人邵振荣，男，1973年6月15日生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人临清市燕鑫轴承厂，住所地：临清市唐园镇孙寨村。
法定代表人燕芳勇，厂长。
被执行人临清市海清机电有限公司，住所地：临清市新华路南首。
法定代表人冯志伟，总经理。
本院在执行申请执行人临清市燕鑫轴承厂与被执行人临清市海清机电有限公司追偿权纠纷一案中，异议人徐冬生、邵振荣向本院提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐冬生、邵振荣称：临清市海清机电有限公司与异议人徐冬生、邵振荣签订了《协议书》，临清市海清机电有限公司将其公司名下的办公楼、车间、配电室、变压器及树木以210万元的价格转让给异议人。临清市燕鑫轴承厂以其对上述财产享有抵押权为由，向临清市人民法院提起诉讼。在诉讼阶段，临清市人民法院对被执行人临清市海清机电有限公司名下财产一宗进行了查封。该财产中的办公楼、车间、配电室、变压器、树木等一切地上附着物的实际所有权人为异议人。请求法院解除对该宗财产的查封并终止对该财产的执行。
本院查明：临清市燕鑫轴承厂与临清市海清机电有限公司追偿权纠纷一案，因贷款，临清市海清机电有限公司于2013年5月30日将其公司财产在临清市农村信用合作联社进行了抵押并于2013年6月7日在临清市工商行政管理局进行了资产抵押登记（详见资产抵押清单），抵押物清单中未显示异议人徐冬生、邵振荣主张的办公楼、变压器、配电室及树木等财产。临清市燕鑫轴承厂为此项贷款进行了担保，2014年5月29日，临清市燕鑫轴承厂作为担保人替临清市海清机电有限公司偿还了贷款，取得了对临清市海清机电有限公司的追偿权。本案在执行过程中，异议人徐冬生、邵振荣提出异议，主张临清市海清机电有限公司的办公楼、变压器、配电室、厂房及树木的实际所有权人为异议人所有，请求法院终止对上述财产的执行。
本院认为：临清市燕鑫轴承厂作为担保人，通过银行网银以转账方式代临清市海清机电有限公司偿还借款，事实清楚，其有权向临清市海清机电有限公司追偿。该追偿权的实现，以其在替代清偿的范围内代位行使原债权人临清市农村信用合作联社的债权为原则，该抵押权不因担保人的清偿而消灭。临清市燕鑫轴承厂对临清市海清机电有限公司向临清市农村信用合作联社借款时提供的抵押物享有优先受偿权。异议人徐冬生、邵振荣主张的办公楼、变压器、配电室及树木不在临清市海清机电有限公司借款时提供的抵押物登记的范围，其主张的厂房所有权属抵押物物权范围，该主张不能对抗临清市燕鑫轴承厂享有的抵押物的优先受偿权。异议人徐冬生、邵振荣主张的临清市海清机电有限公司的办公楼、变压器、配电室、厂房及树木的实际所有权为其所有，请求法院终止对该财产执行的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐冬生、邵振荣的异议
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一六年十一月十日
书记员 王乐欣
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1503执异38号
案外人董明曦，男，1985年12月14日生，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人李书琴，女，1961年3月11日生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人汪家志，男，1965年9月15日生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司
法定代表人汪家志，该公司总经理。
本院在执行李书琴诉汪家志、淮滨县宏冠房地产开发有限公司（以下简称宏冠公司）民间借贷纠纷一案中，案外人董明曦于2017年7月4日对执行标的位于信阳市羊山新区颐丰园小区1号楼1单元1602号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
案外人董明曦称，我于2015年5月10日于宏观公司签订买卖合同购买其开发的信阳颐丰园小区1号楼1单元1602号房屋一套，并全额缴纳了购房款441782元。2017年6月，异议人去房屋管理局咨询房屋过户相关事宜时方知该房屋被查封。该房屋早已出售给了异议人，本人已经支付了合理对价，而且装修钥匙也早交到了异议人手中，可视为异议人已经实际占有即善意取得了该房产。我对房屋开发企业涉案的借贷欠款事宜不存在过错，法院不应查封执行我的财产。根据法律的相关规定，本人提出异议请求法院依法撤销（2016）豫1503执395-4号执行裁定书并立即解除对涉案房屋的查封保全措施。
本院查明：李书琴诉汪家志、宏冠公司追偿权纠纷一案，2015年12月20日，经平桥区人民法院主持调解达成协议，法院作出（2015）平民初字第3375号民事调解书。后汪家志与宏冠公司逾期未履行，2016年1月20日，李书琴申请强制执行。2016年7月4日，平桥区法院作出（2016）豫1503执395-4号执行裁定书裁定查封位于信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区住房1号楼1单元1602号等若干套房屋。2017年7月4日，案外人董明曦提出书面异议，认为位于信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区住房1号楼1单元1602号房屋归其所有。其提交有身份证复印件一份、《商品房买卖合同》复印件一份、收据复印件一份等证据材料。
本院认为，案外人董明曦对涉案房屋主张实体权利，以对抗信阳市平桥区人民法院对涉案房屋的查封，应当提供合法有效的证据。本案中，案外人董明曦虽与宏冠公司签订有商品房买卖合同，但其真实性无法确认，故对其异议申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人董明曦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市平桥区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 庞 伟
审判员 李 琴
审判员 李婷婷
二〇一七年七月六日
书记员 孙 刚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6344号
原告:管玉田，无固定职业，住北京市通洲区。
委托诉讼代理人：卢文灿，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告：刘国忠，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
原告管玉田与被告刘国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管玉田委托诉讼代理人卢文灿，被告刘国忠委托诉讼代理人蔺启明到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告管玉田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息人民币58500元，按照银行同期贷款年6%计算，自2010年5月25日起至2016年11月24日止，共计78个月的利息，并按照银行同期贷款年利率6%支付自2016年起至实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月7日，名义借款人广西通宇电力有限公司向原告借用人民币15万元，并向原告出具借据一张，内容为：从管玉田先生处借用人民币15万元。使用期半个月。到期一次性奉还，绝不拖欠。被告虽然作为担保人在借据上签字，但是原告将借款直接交给了被告，且原告也一直没有见过所谓的借款人的负责人，因此，该笔借款的实际借款人应当是被告。借款到期后，原告多次向被告和经办人商量催要借款，但是他们总是以各种理由加以推诿。被告在原告的催要下又向原告出具了还款保证书一份，承诺在2011年3月末还款20万元，但是直到2014年1月29日被告才仅仅偿还了原告1000元。原告无奈之下诉至人民法院，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘国忠辩称：原告所述的并不是事实，被告方不予认可，这笔款被告只是担保人，原告所提供的证据，担保期限早就过了，在借款担保期限在2010年11月25日之前向被告主张权利，关于还款保证书又将主债务延续到2011年9月31日之前，担保期限已过，原告的诉讼请求无事实及法律依据，原告方计算的利息并不是6%每年都在变。广西电力公司并不是虚构的，我方有工商信息予以证明，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行证据交换并发表质证意见。本院对事实认定如下：1.2010年5月7日广西通宇电力有限公司向原告管玉田借款15万元，同日借款人向原告管玉田出具《借据》记载：兹从管玉田先生处借款15万元整，使用期限为半个月从2010年5月7日至2010年5月25日止。到期一次性奉还，绝不拖欠。借款单位广西通宇电力有限公司法定代表人刘明成签字并加盖了公章。担保人刘国忠在《借据》上签字。2、2011年6月原告就上述借款事项向公安机关报案，被告刘国忠针对报案事项作出的说明中认可，原告已经向借款人履行出借现金15万元的义务，原告在主债务履行期限届满之后向被告刘国忠主张过权利。3、2011年3月14日（此处有笔误书写为2010年）担保人刘国忠向原告出具《还款保证书》记载：管玉田先生，2010年5月7日从你处借用15万元，用款期限为15天，但至今天未还。为保证管先生不受经济损失，保证在2011年3月来还款20万元。特此保证。本月月底前不还款交出用款人刘明成。还款保证人刘国忠签字捺印。4、2011年原告因无法联系被告，多次向公安机关报案。5、广西通宇电力有限公司为合法成立的公司。
本院认为，原告管玉田与借款人广西通宇电力有限公司借贷关系合法有效，双方应诚实履行各自义务。原告于借款合同签订时将出借款项以现金的方式支付给借款人广西通宇电力有限公司法定代表人刘明成，但被告广西通宇电力有限公司未按约定履行还款义务。由于双方在《借据》上未约定担保方式及担保期限，根据担保法的相关规定，应认定为连带保证方式，保证期限应自主债务履行期限届满之日起六个月。根据原告所提举的证据，原告在保证期限内已经向保证人刘国忠主张过权利，被告刘国忠应对借款人的借款承担连带保证责任。由于双方对借款约定了还款期限，原告要求借款人按照年利率6%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘国忠应对借款本息承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘国忠于本判决生效后十日内偿还原告管玉田借款本金15万元并按照年利率6%支付逾期还款利息从2010年5月26日至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由被告刘国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一七年一月十日
书记员 高凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督91号
申请人：金乡县金诺物业服务有限公司，住所地金乡县滨江豪庭5号楼1楼办公室。统一社会信用代码：913708285903186080.
法定代表人：杨秋丽，总经理。
被申请人：刘凯，男，1985年8月25日出生，汉族，住。
申请人金乡县金诺物业服务有限公司与被申请人刘凯申请支付令一案，本院于2017年5月22日立案后，于2017年5月26日发出（2017）鲁0828民督91号支付令，限令被申请人刘凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督91号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年八月十五日
书记员 耿云硕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民督91号申请人：金乡县金诺物业服务有限公司，住所地金乡县滨江豪庭5号楼1楼办公室。统一社会信用代码：913708285903186080.法定代表人：杨秋丽，总经理。被申请人：刘凯，男，1985年8月25日出生，汉族，住。申请人金乡县金诺物业服务有限公司与被申请人刘凯申请支付令一案，本院于2017年5月22日立案后，于2017年5月26日发出（2017）鲁0828民督91号支付令，限令被申请人刘凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0828民督91号支付令自行失效。申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一七年八月十五日书记员  耿云硕
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执959号
申请执行人：滨州市泰升建筑工程有限公司，住所地为滨州市黄河五路537号1号楼。
法定代表人：邢树春，该公司董事长。
被执行人：刘明水，男，1964年2月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人滨州市泰升建筑工程有限公司与被执行人刘明水合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的722828.32元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，�执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无房屋、土地、车辆登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2710号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于咏东
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第269号
原告阜新蒙古族自治县于寺镇梁银种子经销处。
法定代表人梁寅，系经理。
被告孙海林。
原告阜新蒙古族自治县于寺镇梁银种子经销处诉被告孙海林欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系大棚种植户，其大棚所有种子、化肥均在原告处购买，被告在原告处购买生产资料方式均以赊销为主，自2012年至今被告始终未给付原告货款，货款数额已累计2.5597万元，原告多次向被告所要欠款，但被告均以种种理由推脱据不给付，无奈原告诉至阜蒙县人民法院，请求法院责令被告立即偿还欠款。
被告答辩，欠原告货款是事实，但五丰肥两袋我没有收到，这张欠条不属实。
经审理查明，被告系大棚种植户，其大棚所有种、肥均在原告处购买，被告在原告处购买生产资料方式均以赊销为主，自2012年至今被告始终未给付原告货款，货款数额已累计2.4897万元，原告在欠条当中有一张两袋五丰肥价格为350元，未送到被告之手，被告未收到。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条十一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖行为真实有效，原告手中有十二张欠条其中一张五丰肥两袋价格为350元，原告没有直接送给被告，被告没有接到，故此张欠条不予以认定，另一张对五丰肥两袋重复计算应予扣除，对原告的其他借条予以认定。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙海林给付原告阜新蒙古族自治县于寺镇梁银种子经销处欠款2.4897万元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告孙海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一四年五月四日
书记员 刘 新
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执165号
申请执行人：张永久，男，1968年9月29日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
申请执行人：张耀良，男，1968年9月29日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被执行人：宁明县加德精华置业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西137号。
法定代表人：叶惠民，经理。
本院在执行张永久、张耀良与宁明县加德精华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人宁明县加德精华置业有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人宁明县加德精华置业有限公司没有可供执行财产。申请执行人张永久、张耀良也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本案现申请执行人尚未能实现的债权为500000元及利息。
本院认为，本院已查明被执行人宁明县加德精华置业有限公司没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘华坚
审判员 闭天平
审判员 农 力
二〇一七年十一月九日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民申3号
再审申请人(一审被告)：邱云龙，男，1964年10月3日生，汉族，住盐山县。
被申请人（一审原告）：邱宪祥（邱先祥，又名邱立祥），男，汉族，住盐山县。
被申请人（一审被告）：邱维元，男，住盐山县。
申请再审人邱云龙因与被申请人邱宪祥、邱维元民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）盐民初字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱云龙申请再审称，1、申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，盐山县人民法院作出（2008）盐民初字第428号民事判决书，判令申请人偿还邱宪祥借款60000元。经查，我村没有叫邱宪祥的人，后来又认定邱宪祥与邱立祥是同一人。由于邱立祥户籍信息中并没有曾用名，为此该认定没有依据。2、该案存在严重的程序违法问题。（2008）盐民初字第428-1号民事裁定书称文字上存在笔误，事实上并不是笔误，而是原审原告不具备主体资格，应依法撤销该案，且该案的判决书、裁定书等法律文书并未向申请人送达，申请人对此并不知情。3、申请人自2016年10月份才得知权利受到侵害。
本院经审查认为，申请再审人邱云龙因与被申请人邱宪祥（邱先祥，又名邱立祥）、邱维元民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月23日作出（2008）盐民初字第428号民事判决书，2008年8月11日作出（2008）盐民初字第428号民事裁定书（案件受理费补正裁定），该判决书和裁定书已通过国内挂号邮寄送达至原被告。2015年1月20日作出（2008）盐民初字第428-1号民事裁定书（当事人名字补正裁定），该裁定书已于2015年1月23日通过邮政快递送达申请人，付爱华代收。申请再审人邱云龙于2016年11月24日向本院申请再审，已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限（判决书生效六个月内）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回邱云龙的再审申请。
审判长 张凤荣
审判员 靖桂亭
审判员 杨松堂
二〇一七年二月十二日
书记员 尹 君
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初224号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人贺照君，男，1993年10月7日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省渭南市临渭区阳郭镇西刘村*组。2017年3月13日因本案被抓获，同年3月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人贺照君犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王春安出庭支持公诉，被告人贺照君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年6月28日19时许，被告人贺照君在临潼城区兴教巷，发现其朋友张娇与肖典玉发生纠纷。贺照君即上前用拳头在肖典玉的头部击打，后用随身携带的水果刀在肖典玉的腹部捅了一刀，致肖典玉受伤住院。经法医学鉴定肖典玉腹部损伤致降结肠破裂、肾破裂构成重伤二级。案发后，双方就民事部分达成调解协议，被害人肖典玉对被告人贺照君的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺照君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、法医学鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书、前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺照君因琐事故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人贺照君审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺照君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯 强
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保894号
申请人朱东杰，男，1976年9月2日出生，汉族，住新密市。
被申请人王胜杰，男，1984年7月2日出生，汉族，住新密市。
申请人朱东杰于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王胜杰驾驶的豫Ａ×××××号轿车一辆予以查封、扣押。担保人孙双营以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人朱东杰申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人王胜杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王胜杰驾驶登记在郑洁名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人孙双营所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人朱东杰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申万青
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督25号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处,住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路2号。
负责人：ＸＸ志。
被申请人：郑西翠，女，1968年3月2日出生，汉族，住会东县。
申请人于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年1月14日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款20000元，申请人于同日发放借款到被申请人帐户内，该借款于2016年1月13日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的借款余额19999.98元及利息7521.92元（截止2017年7月22日），本息合计27521.90元，实际利息以还款时计算为准。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人郑西翠给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金19999.98元以及支付截止2017年7月22日的利息7521.92元，本息合计27521.90元；
二、被申请人郑西翠自2017年7月23日起按照双方合同约定的利率向申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处支付利息，直至本金还清时止。
以上一、二项自收到本支付令之日起十五日内支付。
本案申请费163元，由被申请人郑西翠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨林
二〇一七年八月十一日
书记员 王薇
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b461f03-aa21-4a5a-b0ba-a84a009a842f&imgId=M2I0NjFmMDMtYWEyMS00YTVhLWIwYmEtYTg0YTAwOWE4NDJmMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）晋7102民初125号
原告：靳卯红，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住山西省太原市晋源区。
被告：范拉柱，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住山西省太原市晋源区。
被告：刘铁锁，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住山西省太原市晋源区。
被告:刘润明，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住山西省太原市晋源区。
原告靳卯红与被告范拉柱、刘铁锁、刘润明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月15日第一次、10月24日第二次公开开庭进行了审理。原告靳卯红、被告范拉柱、刘铁锁、刘润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳卯红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告范拉柱、刘铁锁、刘润明支付运费178689元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2007年，原告为合伙经营的三被告运送石膏，三被告共欠其运费178689元。2016年2月15日三被告向原告出具了欠条，再次确认了上述所欠运费。经多次索要未果，原告靳卯红遂起诉至法院。
被告范拉柱、刘铁锁、刘润明承认原告靳卯红在本案中所主张的事实。被告刘润明答辩称，其与被告范拉柱、刘铁锁合伙经营，自己负责内部管理，经营活动由范拉柱、刘铁锁负责，因此经营活动中产生的欠款应由该二人承担。
原告靳卯红围绕诉讼请求依法提交了一份由被告范拉柱、刘铁锁、刘润明三人共同出具的拖欠原告运费178689元的欠条。三被告对原告靳卯红提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原告靳卯红为合伙经营的被告范拉柱、刘铁锁、刘润明运送石膏，三被告共欠原告运输费用178689元。2016年2月15日，三被告向原告出具欠条，再次确认欠付原告石膏运输费178689元的事实。
本院认为，被告范拉柱、刘铁锁、刘润明委托原告靳卯红为其拉运石膏，双方形成运输合同关系。原告靳卯红为三被告拉运石膏后，三被告未向其支付运费，构成违约，应就其违约行为承担民事责任。三被告当庭认可三人系共同出资合伙经营，在合伙经营活动中，三被告因委托原告运输石膏而欠付原告运费，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，三被告应对合伙经营活动中所产生的债务承担连带责任。故对被告刘润明认为自己不应负担运费的答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告范拉柱、刘铁锁、刘润明于本判决生效后十日内共同偿还原告靳卯红运费十七万八千六百八十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十七元，由被告范拉柱、刘铁锁、刘润明负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕欣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李萌
太原铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2017）晋7102民初125号	原告：靳卯红，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住山西省太原市晋源区。	被告：范拉柱，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住山西省太原市晋源区。	被告：刘铁锁，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住山西省太原市晋源区。	被告:刘润明，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住山西省太原市晋源区。	原告靳卯红与被告范拉柱、刘铁锁、刘润明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月15日第一次、10月24日第二次公开开庭进行了审理。原告靳卯红、被告范拉柱、刘铁锁、刘润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告靳卯红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告范拉柱、刘铁锁、刘润明支付运费178689元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2007年，原告为合伙经营的三被告运送石膏，三被告共欠其运费178689元。2016年2月15日三被告向原告出具了欠条，再次确认了上述所欠运费。经多次索要未果，原告靳卯红遂起诉至法院。	被告范拉柱、刘铁锁、刘润明承认原告靳卯红在本案中所主张的事实。被告刘润明答辩称，其与被告范拉柱、刘铁锁合伙经营，自己负责内部管理，经营活动由范拉柱、刘铁锁负责，因此经营活动中产生的欠款应由该二人承担。	原告靳卯红围绕诉讼请求依法提交了一份由被告范拉柱、刘铁锁、刘润明三人共同出具的拖欠原告运费178689元的欠条。三被告对原告靳卯红提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原告靳卯红为合伙经营的被告范拉柱、刘铁锁、刘润明运送石膏，三被告共欠原告运输费用178689元。2016年2月15日，三被告向原告出具欠条，再次确认欠付原告石膏运输费178689元的事实。	本院认为，被告范拉柱、刘铁锁、刘润明委托原告靳卯红为其拉运石膏，双方形成运输合同关系。原告靳卯红为三被告拉运石膏后，三被告未向其支付运费，构成违约，应就其违约行为承担民事责任。三被告当庭认可三人系共同出资合伙经营，在合伙经营活动中，三被告因委托原告运输石膏而欠付原告运费，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，三被告应对合伙经营活动中所产生的债务承担连带责任。故对被告刘润明认为自己不应负担运费的答辩意见不予采纳。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：	被告范拉柱、刘铁锁、刘润明于本判决生效后十日内共同偿还原告靳卯红运费十七万八千六百八十九元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费一千九百三十七元，由被告范拉柱、刘铁锁、刘润明负担（于判决生效后七日内交纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  滕欣	二〇一七年十月二十四日	书记员  李萌
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第144号
申请执行人宋超，男，1981年12月生，汉族，住安�县。
被执行人周鹏，男，1980年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人王爱荣，女，1980年10月生，汉族，安阳市。
本院在执行宋超申请执行周鹏、王爱荣民间借贷纠纷一案中，被执行人周鹏、王爱荣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 封志勇
审判员 刘来生
二〇一〇年五月三十一日
书记员 刘 洁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第420号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人徐某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月30日被南阳市公安局瓦店分局取保候审，于2014年8月18日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留；于2014年8月25日被南阳市宛城区法院决定逮捕，同日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕，现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人徐某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年4月28日15时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌红色“钻豹”两轮摩托车行驶至南阳市宛城区黄台岗镇尤桥村吕庄路口处摔倒，与吕庄村民孙某某发生纠纷，南阳市公安局瓦店分局民警出警后当场将其查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，徐某某血液中乙醇含量为200.56mg／100ml。案发后，被告人徐某某于2014年8月18日到瓦店分局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人徐某某的供述；2、证人孙某某、徐某甲的证言；3、血醇检验结论；4、到案经过、身份证明等。
起诉认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年4月28日15时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌红色“钻豹”两轮摩托车行驶至南阳市宛城区黄台岗镇尤桥村吕庄路口处摔倒，与吕庄村民孙某某发生纠纷，南阳市公安局瓦店分局民警出警后当场将其查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，徐某某血液中乙醇含量为200.56mg／100ml。案发后，被告人徐某某在取保候审期间外逃，后于2014年8月18日到瓦店分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高军的供述；证人吕奇的证言；血醇检验结论；到案经过、身份证明等。等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度以及伤情等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元.
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月18日起至2014年10月17日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年九月十日
书记员 李 蕊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1817号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团吉林有限公司通化分公司。住所:通化市东昌区新华大街****号。
代表人：祝光，总经理。
委托诉讼代理人：李贵军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄春红，女，1977年1月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬存珍，女，1986年3月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。现下落不明。
再审申请人中国移动通信集团吉林有限公司通化分公司（以下简称移动公司）因与被申请人黄春红、邬存珍合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
移动公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，以邬存珍涉嫌诈骗罪将案件移送公安机关或驳回黄春红的起诉。事实和理由：（一）一审法院在原一审中作出的《移送函》正确，之后，在公安机关作出《不予立按通知书》后，不顾本案事实和法律规定予以判决错误。（二）所判非所诉。黄春红起诉移动公司、邬存珍，没有分出谁返还多少，在邬存珍一审时表示愿意还钱，只判移动公司返还，所判非所诉。（三）黄春红所述不是事实。1.黄春红与移动公司早有业务往来,不是其在诉状所称2010年开始代办授权业务。2.黄春红办理销售卡等业务的回报、利润是移动公司给付酬金，而不是别的。3.黄春红自2008年2月15日与移动公司签订排化型代理经营协议后，与其他代理商一样，自己交钱取卡，即代理商先到渠道主管刘晓红处登记，取得《手机充值卡代销购卡凭证》，再以代销卡凭证到柜台交钱取卡。不是起诉状所说代理商统一由邬存珍发卡，也不存在2008年后，邬存珍收取保证金以客户经理身份与黄春红签订缴费协议。是移动公司依据协议收取了春红通讯行8000元保证金。4.诉状所称邬存珍向黄春红出售缴费卡421000.00元，黄春红付款后，移动公司迟迟不予支付缴费卡与事实不符：移动公司没有便宜卡；邬存珍出售何种何面值多少张缴费卡。5.诉状所称黄春红支付的购卡款被移动公司用来冲抵邬存珍个人欠款及黄春红要求返还钱款，移动公司以邬存珍无权签订缴费卡协议为由推脱拒付均不真实。（四）移动公司没有理由为黄春红被骗买单，邬存珍不存在表见代理。1.协议有约定，黄春红营业款安全与移动公司无关。2.移动公司与代理商售卡及酬金的流程是先订卡，再缴费取卡，然后销售，1.5%付酬金。3.黄春红将38�余元交给邬存珍与移动公司无关。4.公安机关侦查后认为邬存珍不构成诈骗罪，但没有否认欺诈及黄春红与邬存珍之间存在债权债务。5.缴费卡协议无效，与38万元无关。第一，所盖公章不是移动公司合同专用章，没有领导盖章；第二，协议约定内容与现实矛盾；第三，邬存珍谎称有便宜卡，黄春红受骗与缴费卡协议无关。6.假定邬存珍收取黄春红38万元，邬存珍收钱行为不构成表见代理。邬存珍与黄春红就38万元没签合同，是邬存珍卖给黄春红卡，不是移动公司行为。
本院经审查认为，（一）邬存珍于2009年6月2日经通化市北辰国内劳务派遣有限公司派遣到移动公司，被移动公司任命为客户经理，对邬存珍被移动公司任命为客户经理的事实，移动公司没有提出异议。邬存珍与黄春红签订《缴费卡协议》，该协议上盖有移动公司营业服务中心公�，2010年5月邬存珍向黄春红收取充值卡购卡款，上述事实移动公司否认邬存珍的行为与移动公司具有关联性，但不能提供有效证据予以否定。邬存珍以移动公司客户经理的身份对外进行经营活动，使黄春红有理由相信邬存珍的行为代理的是移动公司，而非邬存珍个人，故一、二审判决确认邬存珍向黄春红收取充值卡款的行为代表移动公司，邬存珍构成表见代理并无不当。一审诉讼中，移动公司对《缴费卡协议》的真实性提出异议，但其并未在法庭确定的期限内提出鉴定申请及交纳鉴定费，故应视为对《缴费卡协议》放弃异议。（二）邬存珍收取黄春红充值卡款的数额问题，虽然邬存珍收款后没有给黄春红出具收据，但在一审庭审中，邬存珍自认38.44万元与黄春红主张相同，且有邬存珍在公安机关的陈述笔录佐证。（三）关于移动公司所称邬存珍构成诈骗的问题。黄�红向当地派出所报案后，通化市公安局东昌区分局以邬存珍涉嫌诈骗罪立案侦查，2011年8月18日，该分局以事实不清，证据不足为由，撤销该案。在本案诉讼中，一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由，于2014年8月28日作出移送函，将该案移送通化市公安局东昌区分局，该分局于2014年9月18日以没有犯罪事实发生为由作出《不予立案通知书》，故移动公司所称邬存珍构成诈骗的主张，缺乏证据支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。中国移动通信集团吉林有限公司通化分公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国移动通信集团吉林有限公司通化分�司的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年八月九日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团吉林有限公司通化分公司。住所:通化市东昌区新华大街****号。代表人：祝光，总经理。委托诉讼代理人：李贵军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄春红，女，1977年1月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬存珍，女，1986年3月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。现下落不明。再审申请人中国移动通信集团吉林有限公司通化分公司（以下简称移动公司）因与被申请人黄春红、邬存珍合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。移动公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，以邬存珍涉嫌诈骗罪将案件移送公安机关或驳回黄春红的起诉。事实和理由：（一）一审法院在原一审中作出的《移送函》正确，之后，在公安机关作出《不予立按通知书》后，不顾本案事实和法律规定予以判决错误。（二）所判非所诉。黄春红起诉移动公司、邬存珍，没有分出谁返还多少，在邬存珍一审时表示愿意还钱，只判移动公司返还，所判非所诉。（三）黄春红所述不是事实。1.黄春红与移动公司早有业务往来,不是其在诉状所称2010年开始代办授权业务。2.黄春红办理销售卡等业务的回报、利润是移动公司给付酬金，而不是别的。3.黄春红自2008年2月15日与移动公司签订排化型代理经营协议后，与其他代理商一样，自己交钱取卡，即代理商先到渠道主管刘晓红处登记，取得《手机充值卡代销购卡凭证》，再以代销卡凭证到柜台交钱取卡。不是起诉状所说代理商统一由邬存珍发卡，也不存在2008年后，邬存珍收取保证金以客户经理身份与黄春红签订缴费协议。是移动公司依据协议收取了春红通讯行8000元保证金。4.诉状所称邬存珍向黄春红出售缴费卡421000.00元，黄春红付款后，移动公司迟迟不予支付缴费卡与事实不符：移动公司没有便宜卡；邬存珍出售何种何面值多少张缴费卡。5.诉状所称黄春红支付的购卡款被移动公司用来冲抵邬存珍个人欠款及黄春红要求返还钱款，移动公司以邬存珍无权签订缴费卡协议为由推脱拒付均不真实。（四）移动公司没有理由为黄春红被骗买单，邬存珍不存在表见代理。1.协议有约定，黄春红营业款安全与移动公司无关。2.移动公司与代理商售卡及酬金的流程是先订卡，再缴费取卡，然后销售，1.5%付酬金。3.黄春红将38�余元交给邬存珍与移动公司无关。4.公安机关侦查后认为邬存珍不构成诈骗罪，但没有否认欺诈及黄春红与邬存珍之间存在债权债务。5.缴费卡协议无效，与38万元无关。第一，所盖公章不是移动公司合同专用章，没有领导盖章；第二，协议约定内容与现实矛盾；第三，邬存珍谎称有便宜卡，黄春红受骗与缴费卡协议无关。6.假定邬存珍收取黄春红38万元，邬存珍收钱行为不构成表见代理。邬存珍与黄春红就38万元没签合同，是邬存珍卖给黄春红卡，不是移动公司行为。本院经审查认为，（一）邬存珍于2009年6月2日经通化市北辰国内劳务派遣有限公司派遣到移动公司，被移动公司任命为客户经理，对邬存珍被移动公司任命为客户经理的事实，移动公司没有提出异议。邬存珍与黄春红签订《缴费卡协议》，该协议上盖有移动公司营业服务中心公�，2010年5月邬存珍向黄春红收取充值卡购卡款，上述事实移动公司否认邬存珍的行为与移动公司具有关联性，但不能提供有效证据予以否定。邬存珍以移动公司客户经理的身份对外进行经营活动，使黄春红有理由相信邬存珍的行为代理的是移动公司，而非邬存珍个人，故一、二审判决确认邬存珍向黄春红收取充值卡款的行为代表移动公司，邬存珍构成表见代理并无不当。一审诉讼中，移动公司对《缴费卡协议》的真实性提出异议，但其并未在法庭确定的期限内提出鉴定申请及交纳鉴定费，故应视为对《缴费卡协议》放弃异议。（二）邬存珍收取黄春红充值卡款的数额问题，虽然邬存珍收款后没有给黄春红出具收据，但在一审庭审中，邬存珍自认38.44万元与黄春红主张相同，且有邬存珍在公安机关的陈述笔录佐证。（三）关于移动公司所称邬存珍构成诈骗的问题。黄�红向当地派出所报案后，通化市公安局东昌区分局以邬存珍涉嫌诈骗罪立案侦查，2011年8月18日，该分局以事实不清，证据不足为由，撤销该案。在本案诉讼中，一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由，于2014年8月28日作出移送函，将该案移送通化市公安局东昌区分局，该分局于2014年9月18日以没有犯罪事实发生为由作出《不予立案通知书》，故移动公司所称邬存珍构成诈骗的主张，缺乏证据支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。中国移动通信集团吉林有限公司通化分公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团吉林有限公司通化分�司的再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  卢增鹏代理审判员  姜小静二〇一七年八月九日书 记 员  齐小媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3239号
原告:时厚宝,男,1982年8月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告:张丹俊,男,1981年6月12日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
原告时厚宝诉被告张丹俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告时厚宝到庭参加诉讼，被告张丹俊经本院公告送达应诉材料及传票期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告时厚宝诉至法院请求判决：1、判令被告归还原告借款本金50000元，支付利息（自2014年12月21日至2016年12月2日的利息为6000元），自12月3日起至判决生效之日止的利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月20日，被告向原告借款50000元，用于公司周转，约定于2014年12月20日归还。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告一直未还。
被告张丹俊未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月20日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到时厚宝现金人民币伍万元整（50000.00），本人用己公司周转。还款日期2014年12月20日。”
上述事实由借条及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，但被告没有按期足额归还，被告应承担违约责任，对于原告要求被告归还借款50000元的请求本院予以支持。关于利息，借条并未约定利息，故借期内利息本院不予支持；逾期还款利息可按照同期银行贷款利率计算。被告未到庭应诉，应视为其放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹俊于本判决生效之日起十日内归还原告时厚宝借款本金50000元，并支付逾期还款利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年12月21日起计算至实际还款之日止）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1200元，公告费690元，合计1890元由被告张丹俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆华平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9777号
原告：赵明辉，男，汉族，1960年3月2日生，丹阳市人，住丹阳。
委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：束建平，男，汉族，1968年4月30日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
原告赵明辉与被告束建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦斯文到庭参加诉讼。被告束建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵明辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款15000元(利息另计)。事实和理由：被告于2009年两次共向原告借款合计15000元，一直未予偿还，原告故而起诉。
被告未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审理认定，被告分别于2009年5月22日、2009年6月7日向原告借款5000元、10000元。原告起诉要求判如所请。庭审中，原告表示不主张利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告束建平向原告借款后，理应及时返还，其拖欠未还而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告束建平于本判决生效后十日内归还原告赵明辉借款15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告束建平负担(此款原告已预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0429号
原告聂恒友，男，1957年11月28日生，汉族，农民。
被告吕秀栎，女，1969年3月18日生，汉族，议堂镇政府工作人员。
本院在审理原告聂恒友诉被告吕秀栎民间借贷纠纷一案中，原告聂恒友不交纳诉讼费用，并于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂恒友的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂恒友撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 纪瑞颖
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第84号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1948年11月18日出生于江西省樟树市。汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月13日被樟树市公安局刑事拘留，2013年6月28日被取保候审。
辩护人邹小湖，江西药都律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪于2014年3月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人黄某乙提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭审理了本案。因涉及民事赔偿，经上级法院批准，本案延长审限三个月。黄某乙经传唤不到庭，2014年9月10日本案中止审理。2014年11月20日恢复审理。公诉机关指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2013年1月21日10时30分许，被告人黄某甲与被害人黄某乙因纠纷在两家住宅中间的空地吵架，后因情绪激动双方大打出手，被告人黄某甲手持一把菜刀，被害人黄某乙手持一根木棍对打，后被周边村民拉开，打架造成双方均受伤，经法医鉴定，被害人黄某乙的伤情为轻伤甲级。
上述事实，公诉机关提供了被害人黄某乙的陈述；证人白某某、黄某丙的证言；法医学检验报告；提取笔录；相关书证；被告人黄某甲的供述予以证实。
公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体致轻伤甲级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。其辩护人对被告人构成故意伤害罪没有异议，但提出：本案系相邻纠纷引发、被告人认罪态度较好可从轻处罚。
经审理查明，2013年1月21日10时30分许，被告人黄某甲与被害人黄某乙因纠纷在两家住宅中间的空地吵架，后因情绪激动双方大打出手，被告人黄某甲手持一把菜刀，被害人黄某乙手持一根木棍对打，后被周边村民拉开，打架造成双方均受伤，经法医鉴定，被害人黄某乙的伤情为轻伤甲级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某甲与被害人黄某乙达成协议：扣除被害人黄某乙经济损失及被害人先前支付给被告人黄某甲的医药费人民币5000元，被害人黄某乙一次性赔偿被告人黄某甲各种经济损失计人民币18000元，被害人黄某乙撤回对被告人黄某甲的附带民事诉讼，对被告人黄某甲表示谅解请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有检察院提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、被害人黄某乙的陈述，陈述了2013年1月21日午9点半左右，我在床上听到我老婆在和黄某甲吵架，吵了半个多小时，我到楼下去看了下，是因为黄某甲拿了我家里瓷砖垫泥路的事，我就把我老婆拉回了家，两三分钟后，我老婆听到黄某甲还在骂，我老婆就和黄某甲对骂起来，我也和黄某甲吵了起来，黄某甲那时一手拿着梭镖一手拿着菜刀，黄某甲的老婆看见，把梭镖夺走了，到了10点半的时候黄某甲往我头上扔了一个石头，当时我头上就出了血，我就冲过去和他打起来了，黄某甲拿刀往我头上砍，我用手挡，手受伤了，后来被村民拖开了。
2、证人白某某的证言，证实2013年1月21日10点左右，我老公黄某甲与黄某乙家发生纠纷，后发展到黄某甲用菜刀黄某乙用木棍相互打架，黄某甲的手部有三处骨折，黄某乙的手腕被刀砍伤的事实。
3、证人黄某丙的证言，证实2013年1月21日，为黄某甲用瓷砖垫路的事我老公黄某乙与黄某甲发生纠纷，后来打架。黄某乙的手上的筋都被砍出来了，后来被本村的黄某丁、黄某戊拖开。
4、证人黄某丁的证言，证实2013年1月21日11时许，我老婆跑回来说黄某甲和黄某乙在打架，我出去看见黄某甲和黄某乙打在一起，两人的老婆也打在一起。当时我看见黄某乙把黄某甲压在下面，见两人打得很凶，我没敢上去，于是我就去黄某乙的大哥家叫人来拖，回来我看见黄某甲的老婆头上在流血，黄某乙的手腕被割了一道口子。
5、证人黄某戊的证言。证实2013年1月21日上午10点左右，我听到有人在叫白某某回家，说黄某乙在和黄某甲打架，我就跑过去了，我抢掉黄某甲手里的红缨枪，黄某丁就抢掉黄某乙手里的铁锹，这时黄某甲又拿了一把菜刀，我又把他的菜刀抢掉。我就劝他们别打了，他们就回家了。当时双方都没受什么伤，过了一会儿，我又听说两家又打起来了，我过去看见两人的老婆打在一起，看见黄某乙一只脚跪在黄某甲的身上，一只手抓着黄某甲，一只手在流血，我大声的叫他们停手，后来他们就没打了。
6、证人陈某某的证言，证实2013年1月21日上午11点左右，看见黄某乙和黄某甲两人打架，后来被本村的黄某丁、黄某戊拖开。
7、提取笔录，证实公安机关对作案工具菜刀的提取情况。
8、现场方位图。证实案发地点。
9、樟为民司法鉴定中心（2013）检字第181号法医学活体检验报告书。证实被害人黄某乙伤情为轻伤甲级。
10、调解协议书、撤诉申请、从轻处罚申请、收条。证实被告人黄某甲与被害人黄某乙就民事赔偿达成协议，被害人黄某乙对被告人黄某甲予以谅解并请求法庭对被告人黄某甲从轻处罚的事。
11、被告人黄某甲的供述。证实2013年1月21日10点左右，我在二儿子家做事，黄某乙骂我拿了他家废瓷砖垫路还撞翻了他家的砖没捡好，我回骂他，我们就打在一起了，后来我们停下来了各自回家了，我回去告诉我老婆打架的事，我老婆就在家门口骂黄某乙，黄某乙的老婆也出来对骂，黄某乙拿了一根一米多长的木棍来，我也就到我家厨房拿了一把菜刀出来，当时我老婆上去拦黄某乙，被黄某乙的老婆用砖头砸到头，于是我拿菜刀砍向黄某乙，黄某乙就过来抢我的刀，同时用手里的木棍向我拿刀的手连打了三下，我用刀乱晃划到了黄某乙的手腕。后来，本村的人黄某戊、黄某丁来拖架，我们就散了。
上述证据相互印证、统一，形成完整的证据链，足以证明本院查明的以上事实。
本院认为，被告人黄某甲因相邻关系产生纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲的辩护人提出的本案系相邻纠纷引发、被告人认罪、悔罪态度较好可酌情从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实和证据相符予以采纳。被告人黄某甲取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2014年12月1日起至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗卫琴
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00531-1号
申请执行人周明跃。
被执行人张学谋。
关于申请执行人周明跃与被执行人张学谋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）武民初字第00867号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，于2014年8月12日向被执行人张学谋送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张学谋的银行存款13700元或扣�、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一四年八月十二日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所�养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执722号
申请执行人郑树德。
被执行人马立兴。
本院依据（2017）黑0126民初967号民事调解书，依法受理的郑树德申请执行马立兴买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑树德撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执722号申请执行人郑树德。被执行人马立兴。本院依据（2017）黑0126民初967号民事调解书，依法受理的郑树德申请执行马立兴买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑树德撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十二月十二日书记员  杨 爽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执192号之二
申请执行人范炳月,男，1946年8月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人建德大梁实业有限公司,住所地浙江省建德市李家镇新联村。
法定代表人徐建军。
被执行人徐建军,男，1968年4月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
被执行人张志云,女，1970年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
申请执行人范炳月与被执行人建德大梁实业有限公司、徐建军、张志云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4426号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，执行标的为借款本金1000000元，并支付利息1040000元（该利息计算至2016年10月26日，2016年10月27日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付），诉讼费用人民币11560元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月19日、1月20日、1月23日、7月12日，本院通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人建德大梁实业有限公司所有的车牌为浙Ａ×××××号汽车一辆；被执行人建德大梁实业有限公司所有的位于建德市××村的房地产；被执行人徐建军所有的位于建德市新安江街道艾溪路田园*月亮湾11幢、建德市新安江街道东洲商务公寓1幢904室房地产；被执行人徐建军持有的在建德大梁实业有限公司、建德市江南亲农业有限公司、建德市江南亲农业油茶专业合作社的股权；被执行人张志云持有的在建德大梁实业有限公司、建德市江南亲农业有限公司的股权。
2、2017年1月25日，本院通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未自动履行。
3、2017年2月7日，本院依法查封了被执行人徐建军持有的在建德大梁实业有限公司、建德市江南亲农业有限公司、建德市江南亲农业油茶专业合作社的股权和被执行人张志云持有的在建德大梁实业有限公司、建德市江南亲农业有限公司的股权。同日，本院依法查封了被执行人建德大梁实业有限公司所有的车牌为浙Ａ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。
4、2017年2月8日，本院依法轮候查封了被执行人徐建军所有的位于建德市新安江街道艾溪路田园*月亮湾11幢和建德市新安江街道东洲商务公寓1幢904室房地产。
5、2017年2月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年3月30日，本院依法对三被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2017年4月20日，申请执行人与被执行人建德大梁实业有限公司、徐建军达成和解协议。被执行人徐建军在建德大梁实业有限公司、建德市江南亲农业有限公司、建德市江南亲农业油茶专业合作社和被执行人张志云在建德大梁实业有限公司、建德市江南亲农业有限公司持有的股权，申请执行人表示不需要本院处置，故本院不再启动处置程序。被执行人建德大梁实业有限公司所有的位于建德市××村的房地产和被执行人徐建军所有的位于建德市新安江街道东洲商务公寓1幢904室房地产，如处置，处置款扣除强制执行费用和优先债权外，无剩余款项受偿可能，故申请执行人向本院表示不要求处置上述房屋，本院无法启动处置程序。被执行人徐建军所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道艾溪路田园*月亮湾11幢房地产首封法院是兰溪市人民法院，故暂无法处置。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
8、2017年4月28日，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年8月23日，本院依法对三被执行人采取限制高消费并对被执行人徐建军、张志云采取限制出境的执行措施。
10、2017年9月4日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
11、2017年12月20日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
截止到2017年12月21日，被执行人尚应支付借款本金1000000元，并支付利息1040000元（该利息计算至2016年10月26日，2016年10月27日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付），诉讼费用人民币11560元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 方 铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执192号之二申请执行人范炳月,男，1946年8月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人建德大梁实业有限公司,住所地浙江省建德市李家镇新联村。法定代表人徐建军。被执行人徐建军,男，1968年4月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。被执行人张志云,女，1970年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。申请执行人范炳月与被执行人建德大梁实业有限公司、徐建军、张志云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4426号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，执行标的为借款本金1000000元，并支付利息1040000元（该利息计算至2016年10月26日，2016年10月27日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付），诉讼费用人民币11560元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年1月19日、1月20日、1月23日、7月12日，本院通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人建德大梁实业有限公司所有的车牌为浙Ａ×××××号汽车一辆；被执行人建德大梁实业有限公司所有的位于建德市××村的房地产；被执行人徐建军所有的位于建德市新安江街道艾溪路田园·月亮湾11幢、建德市新安江街道东洲商务公寓1幢904室房地产；被执行人徐建军持有的在建德大梁实业有限公司、建德市江南亲农业有限公司、建德市江南亲农业油茶专业合作社的股权；被执行人张志云持有的在建德大梁实业有限公司、建德市江南亲农业有限公司的股权。2、2017年1月25日，本院通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未自动履行。3、2017年2月7日，本院依法查封了被执行人徐建军持有的在建德大梁实业有限公司、建德市江南亲农业有限公司、建德市江南亲农业油茶专业合作社的股权和被执行人张志云持有的在建德大梁实业有限公司、建德市江南亲农业有限公司的股权。同日，本院依法查封了被执行人建德大梁实业有限公司所有的车牌为浙Ａ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。4、2017年2月8日，本院依法轮候查封了被执行人徐建军所有的位于建德市新安江街道艾溪路田园·月亮湾11幢和建德市新安江街道东洲商务公寓1幢904室房地产。5、2017年2月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统。6、2017年3月30日，本院依法对三被执行人采取媒体曝光的执行措施。7、2017年4月20日，申请执行人与被执行人建德大梁实业有限公司、徐建军达成和解协议。被执行人徐建军在建德大梁实业有限公司、建德市江南亲农业有限公司、建德市江南亲农业油茶专业合作社和被执行人张志云在建德大梁实业有限公司、建德市江南亲农业有限公司持有的股权，申请执行人表示不需要本院处置，故本院不再启动处置程序。被执行人建德大梁实业有限公司所有的位于建德市××村的房地产和被执行人徐建军所有的位于建德市新安江街道东洲商务公寓1幢904室房地产，如处置，处置款扣除强制执行费用和优先债权外，无剩余款项受偿可能，故申请执行人向本院表示不要求处置上述房屋，本院无法启动处置程序。被执行人徐建军所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道艾溪路田园·月亮湾11幢房地产首封法院是兰溪市人民法院，故暂无法处置。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。8、2017年4月28日，本院依法裁定中止本案执行。9、2017年8月23日，本院依法对三被执行人采取限制高消费并对被执行人徐建军、张志云采取限制出境的执行措施。10、2017年9月4日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。11、2017年12月20日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止到2017年12月21日，被执行人尚应支付借款本金1000000元，并支付利息1040000元（该利息计算至2016年10月26日，2016年10月27日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付），诉讼费用人民币11560元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  方 铖
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第442号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告付道民，男，邵武市沿山镇古山村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告付道民电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第18048号
原告青岛广诚置业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路443号福赢花园。
法定代表人徐培彩。
被告青岛畅顺设备租赁有限公司，住所地青岛市市北区长沙路。
法定代表人姚定中。
原告青岛广诚置业发展有限公司与被告青岛畅顺设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。被告青岛畅顺设备租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案原、被告签订的《建筑施工升降机械租赁合同》第9条约定：“合同履行发生争议，协商解决，协商不成，提交设备所在地人民法院裁决。”该约定合法有效。该合同中载明：“工程地点：石雀滩路13号”。属于本案管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛畅顺设备租赁有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回青岛畅顺设备租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛畅顺设备租赁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 展 玲
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2596号
原告：陈某华。
委托代理人：刘某，广东X明律师事务所律师。
被告：深圳市X粤创展实业有限公司。
法定代表人：李某才，总经理。
委托代理人：王某程。
被告：中国X财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：张某富，总经理。
被告：刘某泉。
原告陈某华诉被告深圳市X粤创展实业有限公司、中国X财产保险股份有限公司深圳分公司、刘某泉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某华委托代理人刘某，被告刘某泉、被告深圳市X粤创展实业有限公司委托代理人王某程到庭参加诉讼，被告中国X财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某华诉称：2010年1月5曰13时05分，刘某泉驾驶粤B×××××（车主为深圳市X粤创展实业有限公司，该车投保公司为中国X财产保险股份有限公司深圳分公司）车辆从中铁十五局工地往布吉方向行驶至宝安新区大道与金龙路口时，车辆右侧中间位置与龚某驾驶车辆赣C×××××（车主为陈某华）前侧发生碰撞，事故中无人受伤。经交警现场勘察，该事故属实，且该十字路口交通信号灯正常，但该区域无电子监控设备，当事人双方都声称在绿灯时通过，未违反交通信号指示灯。最后交警也无法作出事故认定，但该事故却造成了陈某华车轫损坏的结果，后经保险公司定损，核定车辆修理费用为28460元。
为维护陈某华的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令刘某泉、深圳市X粤创展实业有限公司、中国X财产保险股份有限公司深圳分公司共同向陈某华支付汽车修理费28460元，并共同承担本案诉讼费。
被告刘某泉辩称：在过十字路口时，是陈某华车辆撞上刘某泉的车。
被告深圳市X粤创展实业有限公司辩称：根据当时的现场查勘和交通事故认定书中的事故事实可看出深圳市X粤创展实业有限公司车辆右侧中间位置与陈某华的车辆发生碰撞。深圳市X粤创展实业有限公司的车辆是大型客车，因此从正常运行速度来讲，是赣C×××××车辆撞到深圳市X粤创展实业有限公司车辆，深圳市X粤创展实业有限公司对交通事故认定书中载明的内容有异议。
经审理查明，2010年1月6日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具第05967X1号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任为2010年1月5日13时05分，刘某泉驾驶粤B×××××车辆从中铁十五局工地往布吉方向行驶，当行驶至新区大道与金龙路口时，车右侧中间位置与龚某驾驶赣C×××××车辆前侧碰撞，事故中无人受伤，经现场勘查，该事故属实。十字路口的交通信号灯正常，该区域无电子监控设备，因双方当事人都声称在绿灯时通过，未违反交通信号指示灯。此次事故因无证据证明当事双方有违反《道路交通安全法》行为，本次事故责任无法认定。
事故发生后，陈某华为修复赣C×××××车辆因本次交通事故所受损失支付车辆修理费28460元。
又查明，粤B×××××车行驶证登记车主为深圳市X粤创展实业有限公司。粤B×××××车在中国X财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2010年1月1日至2010年12月31日。陈某华、刘某泉、深圳市X粤创展实业有限公司均未能提交证据证实事故发生时哪一方违反交通信号灯行进导致事故发生。
本院认为，本次交通事故经交警现场勘察十字路交通信号灯正常，该区域没有电子监控设备，当事人双方都声称在绿灯时通过，未违反交通信号指示灯行进，故深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具05967X1号道路交通事故认定书，认为本次事故责任无法认定。双方在庭审中均称是对方闯红灯导致本次交通事故的发生，但未能提交任何证据证实自我陈述。依法根据当事人提供的证据难以认定交通事故当事人过错的，机动车与机动车发生交通事故的，由当事人承担同等民事责任，故龚某、刘某泉对本次交通事故承担同等责任。赣C×××××车行驶证登记车主是陈某华，陈某华因本次交通事故所受损失为车辆修理费28460元。此款为机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额项下款项。粤B×××××车在中国X财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2010年1月1日至2010年12月31日。故中国X财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿陈某华款2000元。刘某泉对陈某华在保险限额外所受损失28460-2000=26460元的50%即26460÷50%=13230元承担赔偿责任。粤B×××××车行驶证登记车主为深圳市X粤创展实业有限公司，故深圳市X粤创展实业有限公司对刘某泉在本案中所负债务承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、中国X财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿原告陈某华款2000元；
二、被告刘某泉、深圳市X粤创展实业有限公司对原告陈某华在保险限额外应得赔偿款13230元承担赔偿责任，于本判决生效之日起三日内给付原告陈某华。
三、驳回原告陈某华其他诉讼请求。
本案案件受理费256元，已由原告陈某华预交，此款由被告刘某泉、深圳市X粤创展实业有限公司负担137元，于本判决生效之日起三日内迳付原告陈某华，余款由原告陈某华自行承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一〇年六月二十日
书记员 李 福 兴
书记员 欧阳志冰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1874号
申请执行人李炳生。
被执行人苏冠文。
申请执行人李炳生与被执行人苏冠文债权转让纠纷一案，本院（2013）龙债初字第621号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙债初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 昕 昕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1874号
申请执行人:房秀珍，女，1966年6月24日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：李志升，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人房秀珍与被执行人李志升民间借贷纠纷一案的（2015）龙民三初字第527号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1874号
申请执行人:房秀珍，女，1966年6月24日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：李志升，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人房秀珍与被执行人李志升民间借贷纠纷一案的（2015）龙民三初字第527号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年九月十八日
书记员 封绍超
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2401号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。
被申请人：山东邹平昶鑫实业有限公司。
被申请人：山东玉玺炉料有限公司。
被申请人：姚保伟。
被申请人：刘芬。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东邹平昶鑫实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平昶鑫实业有限公司、山东玉玺炉料有限公司、姚保伟、刘芬的银行存款5600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币5600000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东邹平昶鑫实业有限公司、山东玉玺炉料有限公司、姚保伟、刘芬的银行存款5600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2227号
原告：郭海元，男，1956年6月3日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：李达，江苏稼禾律师事务所律师。
被告：奚静，女，1977年1月4日生，汉族，住苏州市相城区。
原告郭海元诉被告奚静所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢秋明独任审判。审理中，原告郭海元于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭海元向本院申请撤回对被告奚静的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭海元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币1150元，由原告郭海元负担。
审判员 卢秋明
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 益
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第498号
申请执行人张雪，女。
被执行人杨海军，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第37号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第37号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘彦东
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执904号
申请人：朱友义，男，生于1949年12月2日，汉族，居民，住四川省营山县。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1幢13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行朱友义与成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：24500元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2017年11月11日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 龙 岗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨洪波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1867号
原告：刘松安，男，1960年1月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处祥符刘村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区龙港办事处祥符刘村。
负责人：刘聚有，该村委会主任。
原告刘松安与被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处祥符刘村村民委员会（以下简称祥符刘村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松安及其委托诉讼代理人王建霞、被告负责人刘聚有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松安向本院提出诉讼请求:1.被告向原告交付承包河堤地13.5亩；2.被告赔偿原告损失100000元。事实和理由：2011年6月11日，经被告公开发包，原告承包了被告的河堤地，双方签订了承包合同，并经中牟县公证处公证。原告承包的河堤东至××路，南至河，西至××地，北至××地，长350米，宽至河堤。承包期限为15年，自2011年6月1日至2026年6月1日。承包费每年1300元，15年共计19500元，一次性交清。原告提前将承包费交付被告，全面履行了合同。因该地的原承包人合同到期后，拒不归还承包河堤，导致被告不能向原告交付该承包地。2015年，原告承包的河堤地被国家征用90米，被告向原告支付了90米的补偿款，剩余260米河堤地被告未向原告交付，被告应赔偿原告6年未种地的经济损失100000元。原告为维护其合法权益，要求被告履行合同并赔偿损失。
被告辩称，原告所述事实属实，具体赔偿情况需被告集体协商决定。
本院经审理认定案件事实如下：2011年6月1日，祥符刘村委会与刘松安签订《合同书》一份，约定：本次刘松安承包段东至××路，南至河，西至××，北至××地，长350米；双方协商河堤承包期定为15年，承包费每年1300元，一次性交清共计19500元，大写壹万玖仟伍佰元整；刘松安在承包期内，可以栽种树木，或种植经济作物，经济效益归刘松安所有，树木成材后，祥符刘村村民委员会负责协助办理采伐证，不包括费用；刘松安在承包期内国家及其它占用，按有关规定补偿，按实际使用承包年限剩余承包年限赔偿，按总面积比例赔偿承包款；合同有效期自2011年6月1日至2026年6月1日。河南省中牟县公证处对上述《合同书》出具了（2011）牟证经字第××号公证书。原告按约支付被告承包费19500元。2015年，该承包地被国家征用90米，被告已向原告支付该90米承包地的补偿款，剩余260米河堤地被告未向原告交付。
本院认为：原、被告之间签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告向被告支付承包费，被告应按时向原告交付承包地。本案在审理过程中，被告称其愿意向原告交付承包地，双方均同意继续履行合同。原告要求被告交付其承包地中扣除90米后的剩余260米承包地，本院予以支持。支付关于原告主张的经济损失，被告未将承包地实际交付原告，应当返还原告前四年（2011年6月1日至2015年5月31日）承包费5200元，因2015年国家征用该承包地中的90米，本院酌定2015年6月1至2017年6月1日的承包费为1931元，被告共应返还原告承包费7131元，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处祥符刘村村民委员会于本判决生效后三十日内向原告交付东至××路，南至河，西至××，北至××地，长350米的承包地中除国家征用90米外的剩余260米承包地；
二、被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处祥符刘村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告承包费7131元；
三、驳回原告刘松安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处祥符刘村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张晓炳
二〇一七年九月十二日
书记员 陈文霞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执728号
申请执行人：朱复英，女，汉族，1958年9月10日生，住大连市沙河口区。
申请执行人：朱春茂，男，汉族，1931年5月13日生，住大连市沙河口区。
申请执行人：朱茂良，男，汉族，1954年3月3日生，住大连市沙河口区。
申请执行人：朱振忠，男，汉族，1963年2月11日生，住大连市沙河口区。
被执行人：夏靖乾，男，汉族，1962年8月25日生，住大连市甘井子区。
申请执行人朱复英、申请执行人朱春茂、申请执行人朱茂良、申请执行人朱振忠与被执行人夏靖乾民间借贷纠纷一案，执行的标的额为41850元，本案于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执728号申请执行人：朱复英，女，汉族，1958年9月10日生，住大连市沙河口区。申请执行人：朱春茂，男，汉族，1931年5月13日生，住大连市沙河口区。申请执行人：朱茂良，男，汉族，1954年3月3日生，住大连市沙河口区。申请执行人：朱振忠，男，汉族，1963年2月11日生，住大连市沙河口区。被执行人：夏靖乾，男，汉族，1962年8月25日生，住大连市甘井子区。申请执行人朱复英、申请执行人朱春茂、申请执行人朱茂良、申请执行人朱振忠与被执行人夏靖乾民间借贷纠纷一案，执行的标的额为41850元，本案于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年八月十日书 记 员  高 峰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初244号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。原、被告婚后感情一直不和，被告经常因家庭琐事打骂原告，2015年夏天，被告犯罪被人民法院判处有期徒刑10年。被告的上述行为，导致原、被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，抚养儿子张某乙。
被告张某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告感情基础牢固，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵。双方离婚不利于儿子的成长，如非离不可的话，被告应抚养儿子，原告支付抚养费，原因是：原告没有工作，没有收入，很难给儿子提供基本的生活保障，不利于儿子的健康成长。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙，2015年1月12日生一男婴，被被告卖与他人。被告是再婚，再婚前生一子，原、被告经常因被告和前妻的儿子与原告争吵。2015年11月19日鱼台县人民法院以强奸罪、拐卖儿童罪判处被告有期徒刑10年，被告现在济宁监狱金源分监狱服刑。双方无共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）鱼刑少初字第6号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告大原告近20岁，带着儿子与原告再婚实属不易，双方都应当十分珍惜这份夫妻感情。在生活中，夫妻因故生气十分正常，但是，被告卖自己的儿子，强奸她人，被判重刑，这种行为严重伤害了原告对被告的夫妻感情，导致双方夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚本院应予支持。被告在监狱服刑，且刑期长，无法抚养婚生儿子张某乙，张某乙应由原告抚养，原告请求抚养儿子本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、原告王某抚养婚生子张某乙，并负担抚养费。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年四月六日
书记员 李伟生
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2122号
原告：刘艳芳，女，1972年7月28日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：张艳波，女，1969年2月26日生，汉族，住滦县。
原告刘艳芳与被告张艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芳、被告张艳波到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳芳诉称，2016年7月14日，被告向我借去17000元现金，当时讲两个月还我，可是时至如今，我已数次找她催要，可是她以种种理由一直也不还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判令被告偿还欠我的借款17000元。
被告张艳波辩称，原告是丰润的家，我是石佛口村的家，我是通过什么渠道跟原告借的钱，这钱我干啥用了，原告得给我说出理由来。钱我不还，我也没有。这个钱一分钱都没有经过我的手，我是受害者，是原告骗我，从去年7月份，通过原告的对象给我办信用卡，因为我们搞建筑，资金周转不开，所以才办的信用卡。我做磁化水的业务，他对象说免费给我们办卡，说让我给他按个水器，我拿了个便携式的，结果原告不同意，让我给按个家庭版的，我就把便携式的给拿回来了。后来原告对象给我们打电话，当时我正在古冶工地上，原告硬给我叫了去。我到了之后，车上有五个人，说有个移动支付，16800元。当时我也没钱，我也不想接触。一来二去的，第二次原告对象说信用卡下来了，说得激活，我就拿着水器去了，我给她安装了。原告三番两次的劝我说办移动支付，结果因为原告，我的信誉变得很差。原告说先给我把钱出了，我心里不是很愿意，原告就强制性的借给我，那个钱原告确实拿出来了，我当时也被迷惑住了，就给我了pos机，到了9月16日用原告给的pos机刷卡，但一直不能正常使用。当时我就找她，到现在也一直没有给我解决。我也一直没有找别人办这个移动支付业务。到了八月底的时候，原告说借给我钱，我说我没钱还怎么办，原告说啥时候还都行，还帮我做业务。到现在，原告也没有帮过我做业务，我去找她们领导说过户，领导也说能过，但是到现在也没有办理过户。之后，原告隔几天就找我要钱。我去找他们领导和原告，原告一直没有理我，所以我也没有可能还她的钱。3月28日原告来我家，非得把我丈夫带走，并且骚扰我们，还想绑架我们上车。原告骗走了我的水器，并且将我在银行内部的信誉弄得一团糟。
经审理查明：2016年7月4日，原告刘艳芳介绍被告张艳波做移动支付业务，须投入16800元，被告当时没钱，原告就借给被告17000元，被告在借款条上按了手印。而后被告领取了移动支付所用设备（手机、pos机等）。后被告的移动支付业务一直未能做起来。被告以上当受骗为由拒不偿还借款。原告故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的借条是双方当事人真实意思表示，为有效协议，故在该协议生效后，原、被告双方均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。故对原告刘艳芳要求被告张艳波偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳波主张该笔借款是原告介绍她加入移动支付业务为其垫付的，自己属于上当，是受原告胁迫按的手印，被告未能提供受胁迫的证据，且被告已领取了手机、pos机等设备，表示对加入加入移动业务的认可，故对被告的该项主张，本院不予认可。依照故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张艳波于本判决生效之日起五日内偿还原告刘艳芳借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告张艳波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘福广
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初232号
原告陈金桂，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住湖北省宣恩县。
委托代理人肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨福英，女，1935年8月29日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
原告陈金桂诉被告杨福英相邻通行纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员黄长萱、李金安参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈金桂及其委托代理人肖道华到庭参加了诉讼，被告杨福英经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家同在一个村民小组相邻居住，两家素有隔阂。2014年9月17日上午10时，被告因与原告母亲发生纠纷后，将原告家从本组小地名曾家垱通往原告家的一条用于生活和生产的宽约1.5米的水泥路撬毁，导致原告无法从路上通行，给原告生活、生产带来了极大不便，严重影响了原告的生产和生活。原告多次找村委会及相关部门要求被告排除妨碍并恢复原状，但被告置之不理。原告为维护自身权利，遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、照片6张，用以证明被告损毁后，原告家通行道路现状，造成原告无法通行的事实。
证据二、高罗镇清水塘村村委书记吴某手写的调解笔记一份，用以证明被告在调解过程中认可道路是其损毁的事实。
证据三、证人吴某出庭作证证言，用以证明原、被告发生纠纷的经过以及被告在调解过程中认可道路是其损毁的事实。
被告杨福英未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，能够客观反映争议道路的现实状况，本院对其真实性予以采信。原告提交的证据二、三，证人吴某系原、被告所在村的村干部，参与了原、被告之间矛盾的调解，但被告未在其调解笔记上签字，也未到庭质证。证人陈述被告有两次损毁道路的行为但证人均不在场，对损毁道路的过程也不清楚，该两份证据为同一证人所作出，系证人听他人所述的传来证据，同时系无其他证据予以佐证的孤证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告均系宣恩县高罗乡清水塘村三组村民，原告陈金桂及其家人平时均在高罗集镇居住，其老屋位于高罗乡清水塘村三组平时无人居住，入户道路由石头堆砌而成。2014年9月，原告发现其入户的道路遭到损坏，便向村委会及相关部门反映，经相关部门调解未果。原告认为其合法权益受到侵害，诉至本院，请求法院判令被告立即停止侵害，恢复损毁道路的原状并承担本案诉讼费。
本院认为，原告老屋入户道路被人损坏这一客观事实确实存在，但原告应就被告有损坏该道路的侵权行为、被告侵权行为与损坏结果之间存在因果关系及被告存在过错承担举证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，本案中被告并未到庭参加诉讼，原告主张被告在村干部调解时承认其损坏道路的行为，其不符合法律规定中的自认，原告仍需承担举证责任。原告主张被告两次损坏入户道路，但未提交充分的证据证实，同时被告系女性且当时已年近80岁，根据日常生活经验被告难以完成如此繁重的侵权活动，故原告应承担举证不利的后果，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告陈金桂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈金桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 扬
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 李金安
二〇一六年十月十二日
书 记 员 呙 星
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第408-1号
申请执行人全某某，女，1971年2月28日生，朝鲜族，住长春市绿园区。
被执行人尹某某，男，1971年7月19日生，朝鲜族，住长春市绿园区。
申请执行人全某某与被执行人尹某某离婚纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第603号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到执行款并同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 房立军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1563号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：魏东，男，1987年07月24日出生，住山西省阳高县。
被告：杨利英,女，1985年05月12日出生，住山西省阳高县。
被告：魏春,男，1985年09月16日出生，住山西省阳高县。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告魏东、杨利英、魏春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 文学
二〇一七年六月十九日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1563号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：魏东，男，1987年07月24日出生，住山西省阳高县。被告：杨利英,女，1985年05月12日出生，住山西省阳高县。被告：魏春,男，1985年09月16日出生，住山西省阳高县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告魏东、杨利英、魏春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  文学二〇一七年六月十九日书记员  张磊附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑�市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保103号
申请人：禹秋菊，女，汉族，1966年9月22日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭继军，男，汉族，1968年4月12日生，住郑州市。
担保人：禹东升，男，汉族，1968年8月20日生，住郑州市上街区新安东路138号院13号楼23号。
被申请人：王辉，男，汉族，1981年1月15日生，住河南省巩义市。
被申请人：李瑞，女，汉族，1984年8月4日生，住河南省巩义市。
申请人禹秋菊于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞所有的车辆牌照为豫Ａ×××××小型普通河车采取保全。担保人禹东升自愿以其个人所有的牌照为豫Ａ×××××小型普通客车为申请人禹秋菊提供担保。
本院经审查认为，申请人禹秋菊的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李瑞所有的车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车（发动机号码C69G092050）一辆；
二、查封担保人禹东升个人所有的牌照为豫Ａ×××××小型普通客车（发动机号码8061521492）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十月十九日
代理书记员 王瑞龙