山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初375号
原告：沈忠杰，男，1953年9月7日生，汉族，住诸城市。
原告：沈某。
法定代理人：石慧，女，1981年12月21日生，汉族，住诸城市。系原告沈某之母。
二原告共同委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：刘洪鑫，男，1992年1月14日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告沈忠杰、沈某与被告刘洪鑫、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠杰、沈某的共同委托诉讼代理人解建旗，被告保险公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加了诉讼。被告刘洪鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈忠杰、沈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失193581元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月17日7时20分，被告刘洪鑫驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿诸城市人民路由东向西行驶，到朝阳花苑路口处与原告沈忠杰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告沈忠杰及沈某受伤，车辆损坏。鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险。
刘洪鑫未作答辩。
保险公司辩称，发生事故和车辆投保情况属实，事故发生在保险期间；同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在商业险限额内承担。鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日7时20分，被告刘洪鑫驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿诸城市人民路由东向西行驶，到朝阳花苑路口处与原告沈忠杰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告沈忠杰及乘坐电动车的原告沈某受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘洪鑫负事故全部责任，原告沈忠杰、沈某无责任。
发生事故后，原告沈忠杰到诸城市人民医院住院治疗25天，诊断为胫骨上端骨折、半月板损伤、右外踝骨折等。原告沈某到诸城市人民医院住院治疗24天，诊断为肋骨骨折、胸部浅表损伤。
本案审理过程中，根据原告沈忠杰的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了鉴定，该鉴定所于2017年5月4日作出司法鉴定书，鉴定意见为：沈忠杰构成十级伤残，误工期限为120日，需1人护理90日，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告支付鉴定费2200元。
根据原告沈某的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了鉴定，该鉴定所于2017年3月31日作出司法鉴定书，鉴定意见为：沈某构成十级伤残，休治时间为受伤后120日，需1人护理60日，后续治疗参考费用为300元或以实际合理支出费用审查认定。原告支付鉴定费2200元。
鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主为被告刘洪鑫。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），交强险、商业险的保险期间均自2016年7月14日起至2017年7月14日止。商业险保险金额为30万元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
原告沈忠杰主张因本次交通事故造成的损失有医疗费39277.02元、护理费8386.2元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金57820.4元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2200元、施救费560元。对医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、施救费、鉴定费，被告保险公司未持异议，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。双方争议较大的损失有：精神抚慰金、交通费。
原告沈某主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费4752.1元、护理费5590.8元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元、交通费500元、后续治疗费300元。其中，对医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，被告保险公司未持异议，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。对后续治疗费，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应反驳证据，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或双方争议较大的损失有：精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费收费票据、用药明细、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户口本、鉴定费收据、施救费收据及司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘洪鑫与原告沈忠杰、沈某发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告刘洪鑫负事故全部责任，原告沈忠杰、沈某不负事故责任，本院对此予以确认。
关于原告沈忠杰损失的认定。本院已经确认的损失为108993.6元。关于精神抚慰金，原告因伤构成十级伤残，且不负事故责任，可认定遭受严重精神损害，其主张精神抚慰金1000元，合理合法，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提供证据，但该费用系原告就医治疗期间必然支出的合理费用，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定250元。综上，原告沈忠杰的合理损失为：医疗费39277.02元、护理费8386.2元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金57820.4元、精神抚慰金1000元、交通费250元、鉴定费2200元、施救费560元，共计110243.62元。
关于原告沈某损失的认定。本院已经确认定的损失为13562.9元。关于残疾赔偿金，潍坊盛泰司法鉴定所具备相应鉴定资质，其作出的鉴定意见，程序合法、依据充分，结论客观，对该鉴定意见，本院予以采信。原告沈某因本案交通事故受伤后即入院接受检查治疗，并于当日进行了胸部CT检查，报告单显示左侧肋骨骨皮质连续性中断，诊断为左侧肋骨骨折。2016年11月12日，原告再次到诸城市人民医院进行外伤复查，CT诊断左侧2-8肋骨骨折（骨痂形成）。此时距离事故发生已近1个月，原告骨折处形成骨痂，符合伤情发展规律。且原告受伤后一直住院接受治疗，不可能遭受二次外伤。综上，可认定原告左侧2-8肋骨骨折系本案交通事故导致。原告两次诊断结果并不矛盾，相反，后次的诊断系对前次诊断的细化。鉴定机构依据原告病历、CT片，并依鉴定规范对原告进行法医临床学检查及体格检查后作出鉴定意见，方法科学、程序正当、依据充分。被告保险公司所持异议不成立，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。依鉴定意见，原告构成十级伤残，因原告系城镇居民，故其伤残赔偿金应为68024元，对原告主张的该项损失，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告因伤构成十级伤残，且不负事故责任，可认定遭受严重精神损害，其主张精神抚慰金1000元，合理合法，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提供证据，但该费用系原告就医治疗期间必然支出的合理费用，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定240元。综上，原告沈某因本案遭受的合理损失为：医疗费4752.1元、护理费5590.8元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元、交通费240元、后续治疗费300元，共计82826.9元。
鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。因肇事车辆导致多人受伤，且交强险赔偿限额不足以全部赔偿原告损失，二原告在交强险赔偿限额内的损失应按损失比例受偿。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告沈忠杰8739.69元，赔偿沈某1260.31元；在伤残赔偿限额内赔偿沈忠杰52140.77元，赔偿沈某57859.23元；在财产损失赔偿限额内赔偿沈忠杰560元。综上，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告沈忠杰损失共计61440.46元；赔偿原告沈某损失共计59119.54元。
对原告沈忠杰因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失48803.16元及原告沈某因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失23707.36元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对二原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿。
因二原告的损失在交强险和商业险责任限额内能够获得足额赔偿，被告刘洪鑫在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告沈忠杰损失61440.46元，赔偿原告沈某损失59119.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告沈忠杰损失48803.16元，赔偿原告沈某损失共计23707.36元；
三、驳回原告沈忠杰、沈某的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，减半收取2086元，由原告沈某负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4172元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘少卿