山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2663号
原告朱培壮。
委托代理人杨硕（特别授权），山东强源律师事务所律师。
被告薛长秀。
委托代理人潘若金（特别授权），系被告薛长秀之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地邹城市太平路2016号，组织机构代码：。
负责人徐建东，经理。
委托代理人韩鲁、宋广凯（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告朱培壮与被告薛长秀、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱培壮的委托代理人杨硕，被告薛长秀的委托代理人潘若金，被告人民保险公司的委托代理人宋广凯、韩鲁到庭参加诉讼。
原告朱培壮诉称，2012年9月23日，被告薛长秀驾驶鲁H×××××轿车与朱培壮驾驶的二轮摩托车（乘坐人伊某）发生碰撞，致朱培壮、伊某受伤，车辆损坏，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队认定被告薛长秀负事故的主要责任，朱培壮负事故的次要责任。被告薛长秀驾驶车辆在人民保险公司投保交强险及商业险，被告已给付部分款项，请求各被告赔偿原告各项损失40905.2元，庭审中变更为103000元。
被告薛长秀辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，在庭前已为原告垫付住院费用21998.4元，在济南立医院交纳押金41000元，被告车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，同意依法承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，保险公司在原告提交相关证据并核实交强险、商业险保险责任及驾驶员、车辆相关证件后同意在交强险及商业险各分项限额内对属于保险责任范围内的部分承担赔偿责任，对于原告的间接损失及鉴定费、诉讼费等不属保险公司赔付范围。
经审理查明，2012年9月23日14时15分许，薛长秀驾驶鲁H×××××轿车，沿342国道由东向西行驶至邹城市北宿镇政府门口处向南左转弯时，适遇朱培壮驾驶无牌二轮摩托车（乘坐人伊某）由西向东行驶，两车发生碰撞，致朱培壮、伊某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2012年9月28日邹城市公安局交通警察大队作出邹公交认（2012）第00137号道路交通事故认定书，认定薛长秀驾驶机动车未按转弯未让直行国道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故的主要责任；朱培壮无证驾驶未注意观察在确保安全畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，负事故的次要责任；伊某无责任。
事故发生后，朱培壮于2012年9月23日-10月23日、2012年12月26日-2013年1月6日在邹城市红十字会急救中心住院治疗，2013年1月18日-5月6日、2013年5月6日-6月27日在山东省立医院住院治疗，2014年3月28日-4月14日在山东中医药大学附属医院住院治疗，支出医疗费90362.64元。
朱培壮自行委托济宁正诚法医司法鉴定所于2012年12月26日作出正诚法医司法鉴定所（2012）临鉴字第1643号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱培壮因道路交通事故致：1.右股骨中段骨折并行切开复位内固定，右下肢功能丧失21.66%，属X级伤残；2.内固定物取出，1＋牙齿冠折需烤瓷整复，医疗费用约需人民币壹万肆仟元。
人民保险公司认为该鉴定系原告单方委托，程序违法，且该鉴定出具后，原告又多次进行治疗，鉴定结论与客观实际不符，申请法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告朱培壮伤残等级进行鉴定。
本院根据人民保险公司申请，委托山东金正法医司法鉴定所于2015年5月6日作出鲁某司某所（2015）临鉴字第0029号司法鉴定意见书，分析说明：本次鉴定时检见朱培壮右膝关节主动活动受限，复查拍片示右侧股骨干中下段骨皮质不均匀增厚，骨髓腔内密度不均匀增高，原骨折线消失，断端对位对线良好，周围软组织内未见明显异常密度影。说明骨化性肌炎已经治愈，股骨干骨折亦未累及膝关节，目前不存在导致膝关节功能障碍的损伤基础，鉴定意见：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关规定，被鉴定人朱培壮之损伤不宜评定伤残。
审理中，山东强源律师事务所委托山东金正法医司法鉴定所于2014年6月23日作出鲁某司某所（2014）临鉴字第1044号司法鉴定意见书，分析说明：1.被鉴定人朱培壮伤后临床表现、影像学检查及手术所见，符合右股骨干开放性骨折、右小腿皮肤擦伤、下颚部分皮肤裂伤、右股骨干骨折术后内固定物寄留、骨化性肌炎等诊断，临床行手术及对症治疗。结合其具体伤情、发展及转归情况，参照《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）有关之规定，伤后误工共计为12个月。2.被鉴定人朱培壮伤后部分日常生活活动需他人帮助完成，参照《人身伤害司法鉴定操作指南》有关之规定，伤后院内前3个月需2人护理，其余院内时间需1人护理，院外需1人护理1个月。鉴定意见：被鉴定人朱培壮伤后误工时间共计为12个月；伤后院内前3个月需2人护理，其余院内时间需1人护理，院外需1人护理1个月。
原告自行委托邹城市价格认证中心于2012年10月11日作出交通事故财产损失价格咨询认证结论书，评估朱培壮嘉陵白菜150型二轮摩托车于评估鉴定基准日的损失价格为1193元。
另查，薛长秀系鲁H×××××轿车车主，其驾驶车辆与驾驶证准驾车型相符。鲁H×××××轿车在人民保险公司投有机动车交强险及商业险，商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔，该车在保险责任期间发生交通事故。
被告薛长秀为原告朱培壮垫付医疗费21998.4元，给付现金41000元。
庭审中，薛长秀与人民保险公司协商一致，对朱培壮医疗费中非医保范围内的费用，同意按18％的比例予以扣减，薛长秀承担非医保医疗费11377元。
薛长秀与朱培壮协商一致同意在薛长秀赔偿款中折抵薛长秀的车辆损失2000元，薛长秀就其车辆损失不得再追究。
本院对薛长秀与人民保险公司及朱培壮达成的上述协议予以确认。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，薛长秀与朱培壮道路交通事故，经邹城市公安局交通警察大队认定薛长秀负事故的主要责任，朱培壮负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以认定，责任分成根据本案的具体情况按照三七比例分担。
被告人民保险公司承保了鲁H×××××轿车的交强险和商业险，第三者责任保险限额为500000元，不计免赔率特约条款涵盖第三者责任保险，该车在保险责任期间发生交通事故，人民保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同及责任比例予以赔偿，超出交强险、商业险责任限额部分由被告薛长秀承担赔偿责任。
本院对原告朱培壮此次交通事故损失认定如下：
1、医疗费90362.64元，已提供病历、医疗费票据、用药清单、医院诊断证明等相关证据予以证实，被告保险公司认为原告提供票据中病历整理费67元不应计算在医疗费中，经核实，本院对原告提供票据中病历整理费67元另行计算，认定原告支出医疗费90295.64元；
2、误工费66751元，提交司法鉴定书、单位营业执照、劳动合同，原告所在单位山东省天安矿业集团有限公司人力资源部于2014年6月11日出具证明，朱培壮自2012年9月1日到我单位工作至今。自2012年9月23日至2014年5月30日止，该员工因发生交通事故受伤住院，一直未到我单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资，该员工在职期间每月工资为3960元。2012年9月份发放朱培壮工资2206元。原告系矿业工人，应按照采矿业标准66751元／年计算12个月误工费。被告质证认为，原告提交的劳动合同中记载原告工作起始时间为2012年9月1日，本案事故发生时间是2012年9月23日，同时结合原告提供的受害人临时上岗证显示，有效期限至2013年1月10日，原证据之间相互矛盾，且原告无法提供相应的工资表、银行流水等证实原告因事故造成的实际误工损失，应当按照原告的户籍性质农村人均纯收入每天30元计算误工费。原告请求的误工期的司法鉴定，根据济宁中院的相关意见应不予支持，误工期间保险公司认可第一次住院期间及出院后一个月的误工时间。本院认为，《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）10.2.14股骨干骨折误工损失日为120日，该评定准则明确了对损伤后经治疗在人身伤害受伤人员误工损失日内未愈仍需继续治疗的，可酌情适当延长误工损失日，但应有鉴定人员意见。山东强源律师事务所委托山东金正法医司法鉴定所鉴定意见原告误工时间为12个月，未能明确说明原告住院治疗骨化性肌炎于2013年5月6日出院后仍需继续治疗，本院确定原告误工损失日自2012年9月23日至2013年6月27日治疗期间，2014年3月28日至4月14日住院取出内固定物手术期间，原告所在单位虽出具其月工资证明，未能提供完税证明及工资银行对账单予以佐证，本院根据原告2012年9月份出勤工资情况，确定原告工资100元／天，误工费为29500元（100元／天＊295天）；
3、护理费40109.99元，根据司法鉴定意见，提交护理人员朱某乙身份证复印件、劳动合同、工牌，系莎蔓莉莎美容院员工，按照其年收入52621元计算护理费247天（217天＋30天），另一护理人员按照护工标准50元／天计算，住院期间护理费35784.89元，出院后护理费4325.1元（30天×144.17元／天）。被告质证认为，护理人员朱某乙未提交其工资表、工资证明、完税证明、银行流水，无法证实因护理造成的实际误工损失，且根据原告病情住院期间1人护理足矣。原告出院后病情稳定，不需要院外护理，原告申请的护理期的司法鉴定根据济宁中院的相关意见应不予支持，对出院后护理费不予认可，应当按照住院期间1人护理，每天40元予以计算。本院认为，原告提供自行委托司法鉴定意见参照《人身伤害司法鉴定操作指南》作出的护理期评定，并非人民法院审理依据，本院综合考虑诊疗医院证明、原告伤情，确定原告住院期间前30天二人护理，余时间一人护理，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按每人每天50元确定原告护理费，为12350元（50元／天＊30天＊2人＋50元／天＊187天＊1人）；
4、住院期间伙食补助费6510元（217天＊30元／天），本院予以认定；
5、交通费3000元，本院酌情认定1500元；
6、车辆损失1139元，已提供评估报告予以证实，本院予以认定；
7、鉴定费2600元，评估费50元，复印费67元，伤照费30元，原告已提供相关发票予以证实，被告无异议，本院予以采信。
综上，原告朱培壮此次道路交通事故损失144041.64元，被告人民保险公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出责任限额部分由被告薛长秀成承担赔偿责任，被告薛长秀已付款项本院一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱培壮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失，总计113876元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告薛长秀成在交强险及商业三者险责任限额范围外赔偿原告朱培壮非医保医疗费、鉴定费、复印费、伤照费的70%，共计13299.9元，折抵其车辆损失2000元，被告薛长秀应赔偿原告朱培壮11299.9元，被告薛长秀已给付62998.4元，超付款51698.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告朱培壮负担935元，被告薛长秀负担1425元（原告垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 朱爱国
审判员 陈庆存
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋慧卿