云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第17号
�诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人王波，男，壮族，生于1973年9月19日。1998年3月11日因盗窃罪被西畴县人民法院判处有期徒刑三年，2002年2月3日刑满释放；2004年8月19日因抢夺罪在云南省小龙潭监狱服刑，2006年12月19日刑满释放；2009年7月8日因故意伤害罪被文山县人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月18日刑满释放。2013年11月13日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。
被告人李泰发，男，汉族，生于1989年2月13日。未受过刑事处罚。2013年10月30日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。
西畴县人民检察院以西检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王波、李泰发犯抢夺罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，西畴县人民检察院于2014年3月12日以本案需补充侦查为由，建议延期审理。补充侦查�毕后，本院于2014年4月10日恢复本案审理，并于2014年4月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员周凤仙、胡志文出庭支持公诉，被告人王波、李泰发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2013年10月22日14时26分，被告人李泰发和王波从北回广场跟踪戴有金耳环的兰某某至西畴县和谐路与塘房街岔路口时，由被告人王波去抢金耳环，被告人李泰发骑助力车在和谐路宾馆门口接应，王波抢到金耳环后，二人骑助力车逃往文山，后由李泰发将抢来的金耳环以1250元人民币卖给文山一不知名的男人。
为证明指控事实，公诉机关列举了相关证据予以证明。认为二被告人乘人不备，公开抢走他人财物，价值人民币1250元，数额较大，事实清楚，证据充分，应以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。被告人王波到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌定从轻处罚，其系累犯，应从重处罚。被告人李泰发无法定和酌定从轻处罚情节。建议对被告人王波在有期徒刑一年至二年量刑幅度内予以量刑、对被告人李泰发在有期徒刑八个月至一年量刑幅度内予以量刑。
被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未作辩解。
被告人李泰发辩称，起诉书指控其犯抢夺罪事实不清，自己没有实施抢夺，不构成抢夺罪。
经审理查明，2013年10月22日，被告人李泰发在文山电话联系并到莲花塘找到被告人王波，二被告人骑着助力车窜至西畴县城。二被告人寻找作案目标，14时26分，被告人李泰发电话告诉被告人王波其看见一老人戴着一对金耳环，被告人王波赶到北回广场，二被告人尾随被害人兰某某至西畴县和谐路与塘房街岔路口时，由被告人王波去抢金耳环，被告人李泰发骑助力车在和谐路宾馆门口接�，被告人王波抢到金耳环后，二被告人骑助力车逃往文山。被告人李泰发、王波在文山将金耳环以1250元人民币的价格卖给被告人李泰发自称“哥”的男子。所得赃款二被告人分赃挥霍。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被害人兰某某报案时间为2013年10月22日14时50分，公安机关于当日立案侦查。
2、二被告人的户口证明，证实二被告人的出生年月日。
3、前科劣迹查询记录、网上比对查询记录、刑满释放通知书、判决书，证实被告人李泰发无犯罪记录及二被告人不是网上在逃人员；被告人王波于1998年3月11日因盗窃罪被西畴县人民法院判处有期徒刑三年，2002年2月3日刑满释放；2004年8月19日因抢夺罪在云南省小龙潭监狱服刑，2006年12月19日刑满释放；2009年7月8日因故意伤害罪被文山县人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月18日刑满释放。
4、抓获经过、入所体检表、情况说明，证实西畴县公安局于2013年10月29日、同年11月12日将被告人李泰发、王波传唤至西洒镇派出所，二被告人入所身体情况及公安机关未查到名叫“郑修洪”的人。
5、情况说明及物证照片，证实二被告人在西畴县城抢夺后由被告人李泰发骑助力车载着被告人王波于2013年10月22日14时24分25秒（拍摄时间比北京时间慢10分钟）、16时44分29秒经过西畴县老疯洞丫口卡口及文山追栗街卡口的照片。
6、现场勘验笔录及照片，证实案发中心现场位于西畴县西洒镇北回居委会塘房街与和谐路的交叉路口。
7、辩认笔录及照片，证实被告人王波对作案地点的辩认情况及对同案犯李泰发的辩认情况；被告人李泰发拒绝对作案现场进行辩认及在辩认笔录上签名的情况。
8、视频资料，证实被告人王波、李泰发抢夺的情况。
9、被害人兰某某陈述，证实2013年10月22日中午，我和一个姓王的朋友在广场上玩，1点钟左右，我去观音庙上厕所出来，被站在变压器附近的男子从背后过来把我戴着的一对金耳环抢了往和谐路方向跑，到和谐路第一家宾馆门前上了一辆弯梁车，那个骑车的人带着他顺和谐路朝客运站方向跑，转朝哪个方向我就看不清楚了，我追了一段路未追到。后我报了案。我的金耳环有6克多，大约价值2000元人民币。
10、证人杨某某证言，一个月前的一天，我从金玉路往和谐路方向走回家，见兰某某从和谐路跑过来，她问我是否看见抢她金耳环的人，我说没看见，她说她的金耳环被抢了。
11、被告人李泰发2013年10月29日、同年10月31日、同年11月21日的供述，大约半个月前，我在文山双桥花园见到一个男的偷钱包，我就去和他打招呼，并说跟他去“苦钱”，后我才知道他叫王�，他留了电话给我。过三天左右，我打电话给他，他说在西畴莲花塘，我就从文山坐车到莲花塘找他，他骑着一张助力车来接我，他说去兴街“整”，我说兴街熟人多，去西洒“整”。他骑车带着我就来西洒，到西洒车站旁，他看见一个50岁左右的大妈耳朵上戴着一对金耳环，他说就抢这个了。后我们骑着助力车跟着那个大妈往广场走，到广场中间，那个大妈从梯子那里下去，我下车跟着那个大妈从另一条街走，王波骑车往前面转过来，他把车停在路边，叫我去抢，我看那人老了，我不忍心。这时那个大妈进了山脚一间房子里面，王波就把车钥匙给我，还去房子大门那里看了一下，正好那个大妈出来，他指着一个路口的位置叫我将车骑过去，我就慌慌张张的将车骑过去等，王波抢了那个大妈的金耳环跑过来，那个大妈在后追他，我就骑车带着他往文山方向跑了。到文山后我们将金耳环以1250元钱卖给我认识的一个男子，王波分得650元，我分得600元，我们就分开了。
12、被告人王波供述，2013年10月的一天早上8点左右，“瘪嘴”打电话给我，问我在那点，我说在莲花塘老家，他说来街上等我。他到莲花塘街上，又打电话给我，我从家借了一张助力车出来，用车带着“瘪嘴”到兴街街上，我们转了一会，又骑着车到西洒。我转到西洒一小那点，“瘪嘴”就打电话说他看见一对金耳环，叫我过来广场那点，我来到后，他指着一个坐在广场上的老奶说，她戴有一对金耳环，之后老奶站起来走了，“瘪嘴”跟着那个老奶走，我骑着车跟在后面，跟到广场后面的一条街，“瘪嘴”说我骑车整不得干，我就把车给他，我就去抢金耳环。我把金耳环抢到手后，他就骑车带着我回文山了。我们把抢的金耳环拿去七花广场卖给“瘪嘴”自称一个叫“哥”的人。他说卖得1250元钱，他分给我600元，我们就分开了。
经质证，被告人王波对被告人李泰发供述有异议。认为被告人李泰发将金耳环卖后，因卖的钱没有拿够，李泰发只分给我600元钱，不是650元钱。对其余证据无异议。
经质证，被告人李泰发对1、2、3、4、6、8、10号证据无异议，对5、7、9、11、12号证据有异议，认为卡口的照片上其带着王波从那里经过不能证明其抢夺；其拒绝在辩认笔录上签字是因公安机关抓其的过程中就将王波的照片给其看、辩认时告诉其王波是几号，其没有抢夺，其不认识王波，也没看见谁抢夺谁，所以其拒绝在辩认照片笔录及现场辩认笔录上签字；被害人证实不实，其没有看见谁抢谁，也不认识王波；其在公安机关的第一次供述是编的，二、三次是公安机关向其提供王波的情况�对其殴打，其为了身体不受伤害所作的供述；其也没拿金耳环去卖。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，证据之间相互印证，能证实被告人抢夺的犯罪事实，本院予以采信。
被告人王波辩称，其不是本案的主犯，是李泰发从文山到莲花塘接其到西洒的，在实施抢夺前没商量。其现在家里有70岁老母亲及小孩。公诉机关的量刑意见过高，请求法庭给予从宽处理。
被告人李泰发辩称，公诉机关指控其犯罪事实不清，罪名不成立，所列举的证据不能形成证据锁链，不足以证明其实施了抢夺犯罪，仅凭其骑车带王波就认定其犯抢夺罪没有依据。即便定罪，我抢夺数目及社会危害不大，公诉机关量刑过高，应在有期徒刑6个月至8个月之间量刑。
本院认为，被告人王波、李泰发以非法占有为目的，乘人不备，公然抢走他人财物，价值人民币1250元，数额较大，已触犯�国刑律，二被告人系临时相约，属一般共同犯罪，应对自己犯罪行为承担法律责任，被告人王波、李泰发的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王波、李泰发犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议较为合理，本院予以采纳。被告人王波于2009年7月8日因故意伤害罪被文山县人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月18日刑满释放，在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。但犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人李泰发认为公诉机关仅凭骑车带着王波就认定抢夺罪，所列证据不能形成证据锁链，指控事实不清、罪名不能成立的辩解，未向法庭提供证据证实，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》�二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李泰发犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年10月30日起至2014年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 勇
审判员 杨自红
审判员 张钧芬
二〇一四年五月二十七日
书记员 骆昱忻