广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4694号
原告：广东中兰德融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张锴雍，董事长。
委托代理人：刘文敏，该司职员。
被告：胡凯纳，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧健儿，住广东省四会市东城区。
被告：胡维聪，住广东省佛山市顺德区。
被告：冯彩莲，住广东省佛山市顺德区。
被告：胡凯得，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：胡凯纳。
被告：佛山市顺德区丝路贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：胡凯得。
被告：鹤山市歌美工艺家具有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。
法定代表人：胡凯纳。
原告广东中兰德融资担保有限公司诉被告胡凯纳、欧健儿、胡维聪、冯彩莲、胡凯得、佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司、佛山市顺德区丝路贸易有限公司、鹤山市歌美工艺家具有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东中兰德融资担保有限公司的委托代理人刘文敏到庭参加诉讼，被告胡凯纳、欧健儿、胡维聪、冯彩莲、胡凯得、佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司、佛山市顺德区丝路贸易有限公司、鹤山市歌美工艺家具有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东中兰德融资担保有限公司诉称：2013年6月13日，被告胡凯纳因资金周转需要，与出借人梁某签订编号为GDZLD-JD-
BEC-2013-004（15）《借款合同》，约定被告胡凯纳向梁某借款人民币600000元，借款期限自2013年6月14日起至2013年7月14日止。2013年6月13日，原告与被告胡凯纳签订了编号为GDZLD-
JD-
BEC-2013-004（1）的《委托担保协议书》，约定原告为被告胡凯纳向梁某借款提供连带责任保证担保，如因被告胡凯纳违约导致原告代偿，原告代偿后，则被告胡凯纳除按照银行同期贷款利率向原告支付利息外，还应按照实际借款金额的每日千分之二乘以代偿天数向原告支付违约金。2013年6月13日，被告胡维聪、胡凯得、佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司、佛山市顺德区丝路贸易有限公司、鹤山市歌美工艺家具有限公司向原告出具《反担保保证书（自然人反担保）》、《反担保保证书（法人反担保）》、《股东会决议》，承诺为被告胡凯纳提供连带责任保证反担保。2013年6月14日，出借人梁某通过银行转账向被告胡凯纳发放了600000元借款。借款到期后，出借人梁某多次催讨，被告胡凯纳拒绝归还本金。出借人要求原告代偿。2013年9月2日，原告向出借人支付代偿款人民币600000元。原告履行代偿责任后，有权向被告胡凯纳、胡维聪、胡凯得、佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司、佛山市顺德区丝路贸易有限公司、鹤山市歌美工艺家具有限公司追偿。被告欧健儿作为被告胡凯纳的妻子，应对被告胡凯纳在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告冯彩莲作为被告胡维聪的妻子，应对被告胡维聪在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告多次向各被告追偿，但被告胡凯纳拒绝归还代偿款，其他被告也拒绝履行义务。根据《委托担保协议》第6.5条约定，因本协议引起的争议，由乙方所在地（即天河区）人民法院管辖。原告认为，上述《借款合同》《委托担保协议书》，《反担保保证书（自然人反担保）》、《反担保保证书（法人反担保）》等是各方真实意思表示，合法有效。现起诉请求法院判令：一、被告胡凯纳偿还原告代偿款人民币600000元及该款项自代偿之日2013年9月2日起至判决书确定的履行期限届满日止的利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；二、被告胡凯纳向原告支付违约金人民币4800元（从代偿之日2013年9月2日起按每日千分之二计，暂计至2013年9月5日，并顺延至付清之日）；三、被告欧健儿、胡维聪、冯彩莲、胡凯得、佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司、佛山市顺德区丝路贸易有限公司、鹤山市歌美工艺家具有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带责任；四、八被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡凯纳、欧健儿、胡维聪、冯彩莲、胡凯得、佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司、佛山市顺德区丝路贸易有限公司、鹤山市歌美工艺家具有限公司未答辩。
经审理查明：1981年6月4日，被告胡维聪、冯彩莲登记为合法夫妻。2010年5月20日，被告胡凯纳、欧健儿登记为合法夫妻。
2013年6月13日，被告胡凯纳因资金周转需要，与出借人梁某签订《借款合同》一份，约定：被告胡凯纳向梁某借款人民币600000元，借款期限自2013年6月14日起至2013年7月14日止。
2013年6月13日，原告与被告胡凯纳签订了编号为GDZLD-JD-
BEC-2013-0004（1）的《委托担保协议书》一份，约定：原告为被告胡凯纳向梁某借款提供连带责任保证担保；如因被告胡凯纳违约导致原告代偿，原告代偿后，则被告胡凯纳除按照银行同期贷款利率向原告支付利息外，还应按照实际借款金额的每日千分之二乘以代偿天数向原告支付违约金等。
2013年6月13日，被告胡维聪、胡凯得、佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司、佛山市顺德区丝路贸易有限公司、鹤山市歌美工艺家具有限公司分别向原告出具《反担保保证书（自然人反担保）》、《反担保保证书（法人反担保）》、《股东会决议》，均承诺为被告胡凯纳提供连带责任保证反担保。
2013年6月14日，出借人梁某通过银行转账向被告胡凯纳发放了600000元借款。但借款到期后，被告胡凯纳拒绝归还本金。
因被告胡凯纳未能偿还借款，经出借人梁某请求，原告在2013年9月2日代被告胡凯纳向出借人支付代偿款600000元，并取得出借人梁某出具的《代偿证明》一份。
本院认为：原告与被告胡凯纳签订的《委托担保协议书》、原告与被告胡维聪、胡凯得、佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司、佛山市顺德区丝路贸易有限公司、鹤山市歌美工艺家具有限公司签订的《反担保保证书》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。原告依约履行了担保责任，代被告胡凯纳向出借人梁某偿还了借款本金，依法有权向被告胡凯纳进行追偿。
原告2013年9月2日代被告胡凯纳向出借人代偿借款本金600000元，原告依约有权要求被告胡凯纳偿还，现原告要求被告胡凯纳偿还代偿款600000元有理，本院依法予以支持。被告胡凯纳在《委托担保协议书》中承诺向原告支付的代垫款利息及违约金总和超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，故原告要求被告支付违约金（以600000元为本金，从2013年9月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的利息和违约金，本院不予支持，依法予以驳回。
本案借款发生在被告胡凯纳、欧健儿婚姻关系存续期间，所借款项汇入被告胡凯纳的个人账户，被告欧健儿亦未到庭就夫妻债务问题进行抗辩并举证，故原告以借款系夫妻共同债务为由，要求被告胡凯纳、欧健儿共同偿还上述欠款本金及违约金有理，本院依法予以支持。
被告胡维聪、胡凯得、佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司、佛山市顺德区丝路贸易有限公司、鹤山市歌美工艺家具有限公司承诺为被告胡凯纳的债务向原告承担连带责任保证反担保，现原告起诉要求被告胡维聪、胡凯得、佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司、佛山市顺德区丝路贸易有限公司、鹤山市歌美工艺家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。其承责后，有权向被告胡凯纳追偿。
本案债务虽然发生在被告胡维聪、冯彩莲夫妻关系存续期间，但被告胡维聪并非案件借款人，并未借款用于夫妻共同生活，被告冯彩莲亦未承诺对本案债务承担连带保证责任，故现原告要求被告冯彩莲承担连带保证责任缺乏合同及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告胡凯纳、欧健儿、胡维聪、冯彩莲、胡凯得、佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司、佛山市顺德区丝路贸易有限公司、鹤山市歌美工艺家具有限公司本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡凯纳、欧健儿自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东中兰德融资担保有限公司偿还代偿款600000元；
二、被告胡凯纳、欧健儿自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东中兰德融资担保有限公司支付违约金（以600000元为本金，从2013年9月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告胡维聪、胡凯得、佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司、佛山市顺德区丝路贸易有限公司、鹤山市歌美工艺家具有限公司对本判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；其承责后，可向被告胡凯纳追偿。
四、驳回原告广东中兰德融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9860元、公告送达费1000元，均由被告胡凯纳、欧健儿、胡维聪、胡凯得、佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司、佛山市顺德区丝路贸易有限公司、鹤山市歌美工艺家具有限公司共同负担（公告费原告已预交有关单位，各被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王施琪
黄丽娜