wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2559号
原告：高邮市荣华农机铸造厂（个人独资企业），住所地在高邮市卸甲镇黄渡村联合组。
投资人：杨德荣。
委托诉讼代理人：丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭银章，系原告投资人之子。
被告：高邮市国瑞机械厂，住所地在高邮市经济开发区奥林村。
投资人：王华兵。
被告：王华兵，男，1968年11月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
两被告共同委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
原告高邮市荣华农机铸造厂与被告高邮市国瑞机械厂（以下简称国瑞厂）、王华兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序后转为普通程序，分别于2017年5月17日、12月1日、12月8日公开开庭进行了审理。原告高邮市荣华农机铸造厂的委托诉讼代理人丁坤、郭银章、被告国瑞厂、王华兵及其共同委托诉讼代理人谈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高邮市荣华农机铸造厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付货款63045元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告国瑞厂存在长期业务关系，主要是原告向被告国瑞厂供货。截止目前，被告国瑞厂已经拖欠原告货款63045元。原告多次催要，被告国瑞厂均以种种借口拒绝支付。被告王华兵系国瑞厂的投资人，应对上述货款承担民事责任，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、供货协议书1份及发货单14份，证明原告与被告国瑞厂之间的买卖关系及供货数量、单价以及货款金额的事实；
2、视频光盘及截图8张，证明日期为2016年4月13日送货单中的货物已由被告国瑞厂自行拿走，双方之间按货物数量计价的事实；
3、结账单一份，证明被告国瑞厂截止目前所欠货款金额应为63045元的事实。
被告国瑞厂辩称：原、被告双方之间确实存在买卖合同关系，导致本案诉争的根本原因在于原告提供的产品存在严重的质量缺陷；被告目前实际只欠原告4万元货款。
被告王华兵辩称：同意被告国瑞厂的答辩意见；其本人为国瑞厂的投资人，国瑞厂系个人独资企业，其是否承担责任由法院依法裁决。两被告为证明其主张，提供退货单1份，证明原告擅自改变模具致使泵体重量减少、泵体的壁厚也变薄的事实。
原告所举证据经庭审质证，两被告对供货协议书的真实性无异议，但该协议可以反映双方所约定的产品计价方式为按产品重量计算；对14份发货单中除日期为2016年4月13日的发货单以外的发货单均予以认可；对视频光盘及截图认为该证据并不能证明原告主张成立；对结账单中的模具费2000元不予认可，并应当扣除留存在被告厂里不合格的478只四达节温器的货款，如上述产品合格则应扣减多计算的货款727.75元，2016年4月13日的货物被告并未收到应予扣除。
两被告所举证据经庭审质证，原告对该份证据的真实性无异议，退货单中的货款已在结账单中予以扣除。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月15日，原告与被告国瑞厂签订供货协议书一份，约定由原告为被告国瑞厂生产冷却水泵配套件，水泵部件油砂件每吨5250元（不含税），无油砂件每吨4500元（不含税），铸件价格随市场材料涨幅上下浮动。协议签订后，原告于2015年10月31日至2016年5月6日期间共开出发货通知单14份，除2016年4月13日发货通知单以外，剩余13份发货通知单均有被告国瑞厂签收；上述发货通知单中的均注明货物的种类及数量。2016年4月8日，被告国瑞厂向原告退回部分产品。
另查明，被告国瑞厂系个人独资企业，被告王华兵为该厂的投资人。
本院认为，原告与被告国瑞厂签订的供货协议及被告国瑞厂签收的发货通知单系双方当事人真实意思表示，本院依法予以认可。被告国瑞厂在接收到原告的供货后，应当履行给付货款的义务，现因被告国瑞厂未能履行全部付款义务，导致本案诉讼纠纷产生，对此，被告国瑞厂应当承担纠纷的全部责任。
对被告国瑞厂辩称的双方约定计价方式应为按货物重量计价的主张，本院认为，双方签订的供货协议中虽约定按吨计价，但从被告国瑞厂所签收的发货通知单中可以看出，双方结算方式应为按货物的数量结算，双方在实际交易过程中已对结算方式进行了变更，故对被告国瑞厂上述辩称的主张本院不予支持；对被告国瑞厂另辩称尚有原告生产的478只四达节温器存在质量问题应予扣减货款的主张，本院认为，被告国瑞厂已在另案中起诉原告要求退还该478只四达节温器，故对被告国瑞厂该辩称的主张本院不予支持。
对原告主张的2016年4月13日发货通知单中的货款2489.76元、模具费2000元，本院认为，被告国瑞厂陈述其并未签收2016年4月13日的发货通知单，原告虽提供了视频光盘及截图证明该发货通知单中的货物已由被告国瑞厂自行提走，但该视频光盘及截图并不能直接证明通知单中的货物已由被告国瑞厂自行提走的事实；对于模具费2000元，被告国瑞厂否认其曾要求原告重新开具模具，且原告并未能举证证明其系按被告国瑞厂指定开具模具并已实际支付模具费的事实，故对原告所主张的2016年4月13日的货款2489.76元及模具费2000元，本院不予认可，被告国瑞厂目前所欠货款应为58555.24元。被告国瑞厂系个人独资企业，被告王华兵系该企业的投资人，故其应对上述货款承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
一、被告高邮市国瑞机械厂、王华兵应于应于本判决生效之日起十日内，共同给付原告高邮市荣华农机铸造厂货款58555.24元；
二、驳回原告高邮市荣华农机铸造厂的其他诉讼请求。
如被告高邮市国瑞机械厂、王华兵未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告高邮市国瑞机械厂、王华兵承担1280元（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告），由原告高邮市荣华农机铸造厂承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
助理审判员 华 娟
人民陪审员 凌宾霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘彦君
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第92号
原告：曲永志，男，1940年9月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市一路顺置业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北大街74号。组织机构代码：77100983-9。
法定代表人：朱芳英，经理。
原告曲永志诉被告烟台市一路顺置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲永志的委托代理人李曰路到庭参加诉讼。被告烟台市一路顺置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲永志诉称：2010年9月7日，原告购买被告位于烟台市牟平区通海路杰座15号楼2单元9层901号楼房，双方签订了《商品房预（销）售合同》。原告按合同约定一次性付清了购房款360000元，因被告不履行合同义务，致原告所购楼房至今未办理产权证。现要求依法确认位于烟台市牟平区通海路杰座15号楼2单元9层901号房屋所有权归原告所有，并要求被告协助原告办理产权登记手续。
被告烟台市一路顺置业有限责任公司未答辩。
经审理查明：2010年9月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于烟台市牟平区通海路杰座15号楼2单元9层901号楼房；建筑面积为99.83平方米，每平方米3606.13元，房屋总价款为360000元；付款方式为其它方式。原告于合同签订当日一次性付清了购房款360000元，被告亦于当日向原告出具了收款收据及楼宇交接书。原告称涉案房屋的产权登记在被告名下，涉案房屋的买卖合同没有办理备案登记，且因被告的销售经理张振红涉嫌犯罪，被公安机关依法抓获，被告公司经营发生严重困难，无人主管办证事宜，故涉案房屋至今未能办理产权登记。本院亦于开庭前到烟台市牟平区住建局查证，涉案房屋尚登记在被告名下，该涉案房屋未设置他项权利。原告称因为案外人邵帅起诉被告一房两卖，该案生效后邵帅申请人民法院强制执行，查封了原告的房屋，原告在立案时已向牟平区人民法院执行局提交了执行异议申请书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、楼宇交接书、烟房权证牟字第××号房屋所有权（初始）登记申请审批书、执行异议申请书及当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告烟台市一路顺置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了付款义务，并且被告亦将房屋交付给原告，现原告要求被告按照合同约定协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张确认涉案房屋归其所有，但因本案系合同纠纷，被告在履行合同过程中存在违约，但未侵犯原告对房屋的所有权，原告向被告主张确权理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市一路顺置业有限责任公司于判决生效之日起二
十日内协助原告曲永志办理位于烟台市牟平区通海路杰座15号楼2单元9层901号楼房的产权登记手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由被告烟台市一路顺置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一五年四月七日
书记员 陈俊男
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6122号
原告：江门市南安小汽车出租有限公司，住所地：江门市蓬江区白沙工业区永盛路122号之一厂房。
委托代理人:朱海乙、尹光伟，均系公司员工。
被告：陈宇怀，男，1964年3月29日出生，汉族，住广西兴业县。
本院于2017年10月11日受理原告江门市南安小汽车出租有限公司诉被告陈宇怀合同纠纷一案后，原告江门市南安小汽车出租有限公司于2017年10月18日向本院提出对被告陈宇怀的撤诉申请。
本院认为：原告江门市南安小汽车出租有限公司撤回对被告陈宇怀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市南安小汽车出租有限公司撤回对被告陈宇怀的起诉。
本案受理费1161元，减半收取580.5元，由原告江门市南安小汽车出租有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 莫少彬
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄妙娟
书 记 员 叶颖昕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4647号
申请执行人李平西，男，汉族，1958年4月28日出生，户籍地址：广西兴安县兴安镇城区新兴路***号，身份证号码：4523241958********。
被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司，住址地：广东省深圳市坪山新区坪山高思特工业区商业街A栋，组织机构代码：27942095-X。
法定代表人：何纯正。
关于申请执行人李平西与被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司特许经营合同纠纷一案，生效的（2014）深龙法地民初字第1239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币25000元，承担案件执行费人民币275元，以上共计人民币25275元，本院依法受理。
在执行过程中，本院另案依法对被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司被保全财产进行了评估拍卖，但六次拍卖均因无人竞买流拍，2016年4月20日，深圳市中级人民法院受理大新银行（中国）有限公司申请深圳市大富豪实业有限公司破产清算一案，案号为（2016）粤03民破50号之四，并通知本院中止对深圳市大富豪实业发展有限公司的民事执行程序。
本院认为，本案被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产清算程序，本次执行程序无法进行，可予以终结。如果未成功清算需继续执行，待新的条件成就后可再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年五月二十四日
书记员 余金文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初929号
原告：李娟根，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：张尊明，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告李娟根与被告张尊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李娟根到庭参加诉讼。被告张尊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张尊明返还原告李娟根借款本金20000元，并支付利息【庭审中原告诉讼请求变更为：被告张尊明返还原告李娟根借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金20000元为基数，自2015年5月18日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告张尊明向原告借款20000元，借款期限至同年5月17日，并约定如逾期还款则支付利息。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
被告张尊明未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月17日，被告张尊明出具借据一份，借据载明：因经营需要，被告张尊明于2015年4月17日向原告李娟根借款20000元，借款期限自2015年4月17日起至2015年5月17日。被告在上述借据中签名确认已收到借款现金20000元。原告陈述称，经其催讨，被告未归还借款。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告张尊明签名，借款文义明确，借据载明被告张尊明向原告借款20000元，而被告张尊明并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告张尊明向原告借款20000元。借款期限届满后，经原告催告，被告张尊明未还款，其行为构成违约。同时，借据未约定借款利息，现原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定。因此，对原告要求被告张尊明归还原告李娟根借款本金20000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尊明于本判决生效之日起十日内归还原告李娟根借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金20000元为基数，自2015年5月18日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告张尊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年五月五日
书记员 蒋斯雯
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民辖终5号
上诉人(原审被告):白云端，男，汉族，打工人员。
被上诉人(原审原告)：韩志虎，男，汉族。
上诉人白云端因与被上诉人韩志虎劳务合同纠纷一案,不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2818号民事裁定书，向本院�起上诉。
上诉人诉称,一、该裁定载明双方之间属于劳务合同纠纷,但双方之间并未签订任何合同,被上诉人也未提交证明口头合同成立的证据,因此双方之间并不存在任何合同纠纷更谈不上合同履行地。原告提交的欠条只能证明原被告之间存在债权债务的经济纠纷。二、根据民事诉讼法的“原告就被告”基本原则，本案经济纠纷应适用民事诉讼法的第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”。所以嘉峪关市城区人民法院对本案关于管辖权异议的认定适用法条错误，应该撤销。
被上诉人辩称,本案是劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地�明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，因本案用人单位及劳动合同履行地明确，为此而提交了三组证人证言及答辩意见，认为嘉峪关市城区人民法院对该案件具有管辖权，请求二审法院驳回上诉人的管辖异议及上诉。
本院经审查认为,本案中双方当事人之间的实体争议是因“工资欠条”而形成的给付之诉，因此，案件的基础法律关系属于劳务合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据本案查明的客观事实，双方当事人均认可该劳务合同实际履行地点“巴蜀宴酒店”就在嘉峪关市，本案的合同履行地具体明确，故嘉峪关市城区人民法院对该案件具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年九月二十二日
书记员 石小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、�定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
3、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
签发人：核稿人：拟稿人：
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00122号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李亚民，男，汉族，1982年2月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月2日被临泉县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李亚民犯抢劫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员庞晓辉、被告人李亚民到庭参加诉讼。期间，临泉县人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月2日凌晨2时许，被告人李亚民行至临泉县人民医院路口往南500米路东巷口时，看到被害人马某独自一人步行往巷内走，李亚民步行尾随至巷内，追上马某后用胳膊卡着马某的脖子将其按倒在地，将马某随身携带的苹果4手机、苹果5手机、挎包抢走。挎包内有现金800余元及银行卡、优惠卡等物品。后李亚民为了获得苹果4手机密码，将银行卡、优惠卡等物品退还给被害人马某。被抢苹果5手机价值5288元；经临泉县价格认证中心鉴定，苹果4手机价值1963元；经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，马某的颈项部表皮划痕累计长大于6.5CM，肢体软组织擦挫伤面积为44.29C㎡，其身体损伤程度为轻微伤。案发后，苹果4手机追回并退还给被害人。本案在审理过程中，被告人李亚民退赔被害人马某20000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案件登记表、立案决定书、被抢手机照片、扣押手机清单、发还手机清单、中国电信股份有限公司临泉分公司客户登记单和出具的说明、调解协议、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、证人姚某的证言、被害人马某的陈述、临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见、临泉县价格认证中心价格鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李亚民以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫她人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李亚民自愿认罪，积极退赔被害人全部损失，并征得谅解，又积极缴纳罚金，悔罪态度较好。对其可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李亚民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王国庆
附本判决所适用的法
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00122号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王豆，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2006年10月因故意伤害罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年12月7日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年1月15日因涉嫌非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王豆犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉；被告人王豆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年9月7日5时许，被告人王豆伙同王某甲、王某乙（均在逃）以帮他人索要欠款为由，将被害人王某丙车拉至西安市临潼区西泉街道办事处贾村十字西200米路北的空地处，王豆用洋镐把殴打王某丙，将其拉至临潼区斜口街道办事处“延长石油”对面的路上，王豆用砖块击打王某丙后，又将其拉至临潼区斜口街道办事处108国道收费站东200米处，王豆在用螺丝刀戳王某丙时，王某丙口吐白沫，被送往医院治疗。王豆被公安机关抓获。
上述事实，被告人王豆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、借条、诊断证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王豆为追索欠款，殴打被害人并非法限制其人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王豆能积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解；且能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王豆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邢 梅
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00122号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2006年10月因故意伤害罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年12月7日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年1月15日因涉嫌非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉；被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年9月7日5时许，被告人王某伙同王某甲、王某乙（均在逃）以帮他人索要欠款为由，将被害人王某丙用车拉至西安市临潼区西泉街道办事处贾村十字西200米路北的空地处，王某用洋镐把殴打王某丙后，将其拉至临潼区斜口街道办事处“延长石油”对面的路上，王某用砖块击打王某丙后，又将其拉至临潼区斜口街道办事处108国道收费站东200米处，王某在用螺丝刀戳王某丙时，王某丙口吐白沫，被送往医院治疗。王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、借条、诊断证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某为追索欠款，殴打被害人并非法限制其人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某能积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解；且能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邢 梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7398号
原告：郑建荣，男，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：左启林，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省彭泽县，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。
原告郑建荣为与被告左启林民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员雷丽慧、周丽萍参加评议的合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑建荣、被告左启林的委托代理人金亮贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建荣诉称：2016年10月13日，被告左启林向原告郑建荣借款人民币17000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款人民币17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告左启林辩称：原告的诉请和事实理由没有依据，原告给被告17000元的事实存在，但是钱的性质是原告代案外人范永发归还被告的，所以这笔钱的性质是范永发归还被告的，原告的诉请没有事实依据，请驳回原告的诉请。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告左启林出具借条向原告郑建荣借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告左启林抗辩本案借款是原告代案外人范永发归还被告，并非被告向原告借款，原、被告双方并未发生借贷关系，但被告并未能提供有效证据对其上述抗辩予以佐证，故本院依法不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告左启林于本判决生效后十五日内归还原告郑建荣借款本金人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年七月三日
代书 记员 蓝祖仙
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1089号
上诉人（原审原告）：张晓明，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王立刚，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
上诉人张晓明、王立刚因互易纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1060号民事判决；
二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。
上诉人张晓明预交的二审案件受理费19446元予以退回，上诉人王立刚预交的二审案件受理费19446元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 琨
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执431号之一
被执行人：范厚义。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执431号裁定书，于2017年07月10日向被执行人范厚义发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范厚义中国农业银行账户存款5500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年九月十二日
书记员 高洪月
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初701号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人葛壮，无职业。曾因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年7月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年12月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年11月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人葛壮犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘欣婷、赵景宇出庭支持公诉，被告人葛壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2016年4月10日18时许，被告人葛壮在沈阳市和平区南京南街X号大润发超市内，趁被害人刘某不备之机，将其放在风衣右侧兜内的一部苹果牌iPhone6型移动电话盗走。经鉴定，上述移动电话价值人民币2400元。
2016年4月14日，被告人葛壮被公安机关抓获。
上述事实，被告人葛壮在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，指认现场照片、监控录像截图，刑事判决书、出所人员信息、案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论书以及被告人葛壮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛壮以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人葛壮有期徒刑刑满释放五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可从重处罚。被告人葛壮曾多次受过刑事处罚，屡教不改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。念被告人葛壮到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且退还被害人全部赃款，积极悔过，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千八百元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人葛壮退还被害人刘殊雨人民币二千四百元整（已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年六月二十日
书记员 张 婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初129号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号,统一社会信用代码912306035698972704。
法定代表人刘杨，该公司经理。
被告杨志民，男，1964年5月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区，
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告杨志民物业服务合同纠纷一案，原告大庆市明道物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市明道物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。
审判员 杨跃龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 马莎莎
安徽省临泉县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2016）皖1221刑初489号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人范永龙，男，1985年10月1日出生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月17日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，同年6月30日被临泉县人民检察院取保候审。
本院于2016年10月19日收到临泉县人民检察院临检公诉刑诉[2016]500号起诉书及所附材料。经审查，被告人范永龙不能通知到案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对临泉县人民检察院临检公诉刑诉[2016]500号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一六年十月二十一日
安徽省临泉县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2016）皖1221刑初489号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人范永龙，男，1985年10月1日出生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月17日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，同年6月30日被临泉县人民检察院取保候审。
本院于2016年10月19日收到临泉县人民检察院临检公诉刑诉[2016]500号起诉书及所附材料。经审查，被告人范永龙不能通知到案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对临泉县人民检察院临检公诉刑诉[2016]500号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一六年十月二十一日
安徽省临泉县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2016）皖1221刑初489号公诉机关临泉县人民检察院。被告人范永龙，男，1985年10月1日出生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月17日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，同年6月30日被临泉县人民检察院取保候审。本院于2016年10月19日收到临泉县人民检察院临检公诉刑诉[2016]500号起诉书及所附材料。经审查，被告人范永龙不能通知到案。依照《最高人民法院关于适用》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对临泉县人民检察院临检公诉刑诉[2016]500号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇一六年十月二十一日
安徽省临泉县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2016）皖1221刑初489号公诉机关临泉县人民检察院。被告人范永龙，男，1985年10月1日出生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月17日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，同年6月30日被临泉县人民检察院取保候审。本院于2016年10月19日收到临泉县人民检察院临检公诉刑诉[2016]500号起诉书及所附材料。经审查，被告人范永龙不能通知到案。依照《最高人民法院关于适用》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对临泉县人民检察院临检公诉刑诉[2016]500号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇一六年十月二十一日
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1225号
原告:东兴市庆丰自驾车服务部，住所地广西东兴市东兴镇兴宁路四巷20号。
经营者:潘芳华，女，1983年5月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
委托诉讼代理人：苏世强，男，1979年3月7日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：林宝军，男，1985年8月13日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区，现下落不明。
原告东兴市庆丰自驾车服务部（以下简称“庆丰自驾车服务部”）诉被告林宝军车辆租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者潘芳华、委托诉讼代理人林宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆丰自驾车服务部向本院提出诉讼请求：1、被告林宝军向原告支付租金7820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原、被告签订《汽车租赁合同》，被告从当天开始在原告处租用桂Ｐ×××××号丰田牌锐志小轿车，约定日租金400元。被告于2016年4月25日还车，共计产生租金9320元；抵扣押金700元，并扣除已交付的租金800元后，被告尚欠原告租金7820元。上述费用，经原告多次催索，被告分文未付。
被告林宝军未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆租赁合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告对租金的诉请，符合法律的规定，本院依法予以支持
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宝军支付原告东兴市庆丰自驾车服务部车辆租金7820元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 唐 上 裕
人民陪审员 黄鑫人民陪审员杨孙豪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 雷 馨
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4339号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。
被告：卢建光，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告卢建光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年九月一日
书记员 杨丽燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4050号
原告:安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇柏堰雅苑二期门面房16-20号。统一社会信用代码913401231493482403
负责人：汪传海，行长。
委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：王学，男，1980年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王亭，男，1962年2月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行（以下简称长安支行）诉被告王学、王亭追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安支行负责人汪传海、委托诉讼代理人张宇平到庭参加诉讼。被告王学、王亭经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长安支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告代偿款753568元（其中代偿借款本金750000元、执行费3568元）及利息（2017年3月17日至2017年8月31日利息合计31084.68元；2017年9月1日起利息，以753568元为基数，按年利率9%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王学、王亭与张伦等民间借贷一案，经合肥高新技术产业开发区人民法院审理判决（二审合肥市中级人民法院维持原判），原告长安支行作为王学、王亭的保证人，承担150万元债务二分之一的赔偿责任，即75万元。同时判决长安支行“承担赔偿责任后，就其赔偿的金额有权向债务人王学、王亭追偿”。2017年3月17日长安支行履行了义务，后多次向王学、王亭追偿无果，现诉至法院。
王学、王亭均没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月，王学、王亭向他人借款300万元，长安支行作为保证人为王学、王亭提供担保。借款到期后，王学、王亭未能还款，债权人向法院起诉。2014年经合肥高新技术产业开发区人民法院审理，认定长安支行的担保无效，判决长安支行在债权人不能实现债权的二分之一范围内承担赔偿责任，最高额不超过150万元的二分之一。同时判决长安支行在承担赔偿责任后，就其赔偿的金额有权向债务人王学、王亭追偿。长安支行不服一审判决提起上诉。2015年安徽省合肥市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。根据债权人申请，合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年3月17日执行长安支行75万元，长安支行交纳执行费3568元。上述有长安支行依法提交的证据，经本院审查确认在卷佐证。
本院认为，长安支行作为王学、王亭的担保人，虽然担保合同无效，但其在承担赔偿责任后，依法可以行使追偿权。对长安支行要求王学、王亭支付赔偿款75万元的诉请，本院予以支持。长安支行要求王学、王亭支付执行费3568元，因该费用是长安支行未履行义务而产生，超出追偿范围，本院不予支持。长安支行要求王学、王亭支付赔偿款利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。长安支行诉请按年利率9%计息，因双方无约定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学、王亭于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行支付75万元，同时支付该款的利息（以75万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月18日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11647元，减半收取5823.50元，由被告王学、王亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年十一月八日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初4050号原告:安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇柏堰雅苑二期门面房16-20号。统一社会信用代码913401231493482403负责人：汪传海，行长。委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：王学，男，1980年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王亭，男，1962年2月10日生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行（以下简称长安支行）诉被告王学、王亭追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安支行负责人汪传海、委托诉讼代理人张宇平到庭参加诉讼。被告王学、王亭经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告代偿款753568元（其中代偿借款本金750000元、执行费3568元）及利息（2017年3月17日至2017年8月31日利息合计31084.68元；2017年9月1日起利息，以753568元为基数，按年利率9%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王学、王亭与张伦等民间借贷一案，经合肥高新技术产业开发区人民法院审理判决（二审合肥市中级人民法院维持原判），原告长安支行作为王学、王亭的保证人，承担150万元债务二分之一的赔偿责任，即75万元。同时判决长安支行“承担赔偿责任后，就其赔偿的金额有权向债务人王学、王亭追偿”。2017年3月17日长安支行履行了义务，后多次向王学、王亭追偿无果，现诉至法院。王学、王亭均没有答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月，王学、王亭向他人借款300万元，长安支行作为保证人为王学、王亭提供担保。借款到期后，王学、王亭未能还款，债权人向法院起诉。2014年经合肥高新技术产业开发区人民法院审理，认定长安支行的担保无效，判决长安支行在债权人不能实现债权的二分之一范围内承担赔偿责任，最高额不超过150万元的二分之一。同时判决长安支行在承担赔偿责任后，就其赔偿的金额有权向债务人王学、王亭追偿。长安支行不服一审判决提起上诉。2015年安徽省合肥市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。根据债权人申请，合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年3月17日执行长安支行75万元，长安支行交纳执行费3568元。上述有长安支行依法提交的证据，经本院审查确认在卷佐证。本院认为，长安支行作为王学、王亭的担保人，虽然担保合同无效，但其在承担赔偿责任后，依法可以行使追偿权。对长安支行要求王学、王亭支付赔偿款75万元的诉请，本院予以支持。长安支行要求王学、王亭支付执行费3568元，因该费用是长安支行未履行义务而产生，超出追偿范围，本院不予支持。长安支行要求王学、王亭支付赔偿款利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。长安支行诉请按年利率9%计息，因双方无约定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学、王亭于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行支付75万元，同时支付该款的利息（以75万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月18日起至实际给付之日止）；二、驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11647元，减半收取5823.50元，由被告王学、王亭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一七年十一月八日书记员 杨林青本判决所附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审84号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人张腾飞，男，汉族，1992年6月21日出生，住北京市朝阳区。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行张腾飞道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人张腾飞作出的编号：411722-1006469384号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006469384号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年四月二十日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审84号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人张腾飞，男，汉族，1992年6月21日出生，住北京市朝阳区。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行张腾飞道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人张腾飞作出的编号：411722-1006469384号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006469384号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月二十日书记员  李云峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第118号
原告：郝某，女，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
本院在审理原告郝某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王伟霖
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执368号
申请执行人蒋国伟，男，1976年3月14日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人李有华，男，1978年3月10日出生，汉族，住兴安县。。
本院在执行蒋国伟与李有华买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人李有华银行存款，申请人领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尹冬妮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初98号
原告：大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
经营者：马庆玉，该商店经理。
委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：杨仕财，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王吉武，黑龙江陈山律师事务所律师。
原告大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店与被告杨仕财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店于2018年2月26日向本院申请减少诉讼请求，原诉讼请求为要求被告给付原告材料款133042.50元，被告承担本案的诉讼费用，申请变更为要求被告给付原告材料款1万元。原告大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店负担。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 于丽岩
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 方树玲
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执444号
申请执行人张德瑞，农民。
被执行人张德凯，农民。
申请执行人张德瑞与被执行人张德凯合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第764号民事判决书的确认及张德瑞的申请，在执行过程中，被执行人张德凯履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第764号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年五月十二日
书记员 陈丙旭
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第97号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨蓉。
经审理查明，2014年12月17日12时许，被告人杨蓉在成都市锦江区庆云北街“翘脚牛肉店”上班时，以回宿舍上厕所为名，回到位于成都市锦江区东新街5号1单元2楼3号的“翘脚牛肉店”员工宿舍，将被害人梁某某的现金人民币3000元盗窃。同年12月22日被告人杨蓉被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人梁某某。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、情况说明、扣押、发还清单，被告人杨蓉的户籍材料及辨认说明，被告人杨蓉指认作案现场、所盗赃款的照片，被害人梁某某、冯某某的陈述及辨认笔录，被告人杨蓉的供述及现场指认记录等证据证实，足以认定。
被告人杨蓉对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杨蓉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨蓉具有如下量刑情节：犯罪以后虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可以从轻处罚；被盗赃款已追回并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨蓉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年一月十六日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初337号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县南大街延伸段。
负责人王麦侠，任该支行行长。
委托代理人张凯龙，该银行职工。
被告何小侠，女，汉族。
被告王晓荣，男，汉族。系被告何小侠之夫，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告何小侠、王晓荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人张凯龙到庭参加了诉讼，被告何小侠、王晓荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行岐山县支行诉称：2014年6月9日，原告与被告何小侠签订《小额贷款借款合同》。约定，原告给被告何小侠借款50000元。合同签订后，原告依约给被告何小侠发放了50000元借款。经原告催收，被告何小侠归还了2015年3月21日以前的借款利息3600.09元。截止2016年1月15日，下欠借款本金50000元及利息7596.68元，经原告多次催收无果，现提起诉讼，请求依法判令：①被告何小侠偿还借款本金50000元及利息7596.68元（截止2016年1月15日），此后，息随本清。②被告王晓荣承担连带责任。③被告承担诉讼费、律师费。
被告何小侠、王晓荣未作答辩。
经审理查明：2014年6月9日，原告与被告何小侠签订《小额贷款借款合同》。约定：原告给被告何小侠借款50000元；借款期限为2014年6月至2015年6月；年利率为12%；还款方式为阶段性等额本息还款法；合同还对借款用途、违约责任等事项作了明确约定。合同签订后，原告给被告何小侠发放了50000元借款，经原告催收，被告何小侠归还了2015年3月21日以前的借款利息3600.09元。截止2016年1月15日，被告何小侠下欠借款本金50000元及利息7596.68元，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：贷款申请、借款人的身份证复印件、《小额贷款借款合同》、放款单、手工借据、利息截屏，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原告与被告何小侠双方签订的《小额贷款借款合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告何小侠发放了借款，被告何小侠未按约定还款，显系违约，应承担违约责任。故原告关于被告何小侠偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院予以支持。但原告关于被告王晓荣的诉请，于法无据，本院不予支持。原告关于被告承担律师费的诉请，证据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何小侠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金50000元及利息7596.68元（截止2016年1月15日，年利率为15.6%），此后，息随本清；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行对被告王晓荣的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件诉讼费1240元，由被告何小侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 雒海燕
卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0781刑初298号
自诉人武某某，女，汉族，1948年6月13日出生，住卫辉市。
被告人李某，男，汉族，1981年3月31日出生，住卫辉市。
自诉人武某某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人武某某以被告人李某履行了义务为由，于2016年12月26日向本院提出撤回对被告人李某的起诉。
本院认为，自诉人武某某以被告人李某履行了义务为由申请撤回对李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人武某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 丁 凌
审 判 员 张家坡
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张 晓
卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0781刑初298号自诉人武某某，女，汉族，1948年6月13日出生，住卫辉市。被告人李某，男，汉族，1981年3月31日出生，住卫辉市。自诉人武某某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人武某某以被告人李某履行了义务为由，于2016年12月26日向本院提出撤回对被告人李某的起诉。本院认为，自诉人武某某以被告人李某履行了义务为由申请撤回对李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人武某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  丁 凌审 判 员  张家坡二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张 晓
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第581号
上诉人（原审被告）罗强捷。
被上诉人（原审原告）李仁强。
上诉人（原审被告）罗强捷不服广东省惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第1237-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）罗强捷上诉称：上诉人于2015年10月19日收到惠东县人民法院作出的（2015）惠东法民一初字第1237-1号民事裁定书，上诉人对此不服。因为上诉人住所地在深圳市××区，所以本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求：撤销广东省惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第1237-1号民事裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审理认为：本案是宅基地使用权纠纷，涉案不动产位于广东省××市××县大岭镇新安社区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和第三十四条的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人（原审被告）罗强捷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
3.《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第540号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告彭云伟，男，1976年5月29日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告彭云伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营B19栋美居佳灯饰商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费2843.64元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告彭云伟辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”及根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告系该物业业主的相关证据，原告提供的2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8606号
申请执行人钟建良，男，汉族。
被执行人魏海燕，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第226号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人魏海燕应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还债务97407元及利息。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行到位港币300元、人民币3.81元，另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8606号
申请执行人钟建良，男，汉族，1959年3月21日出生。
被执行人魏海燕，女，汉族，1983年11月25日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第226号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人魏海燕应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还债务97407元及利息。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行到位港币300元、人民币3.81元，另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 超
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1258号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邓某。曾因嫖娼于2013年9月18日被温州市公安局鹿城区分局罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2421号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日21时许，被告人邓某在乐清天豪大酒店天豪厅会议�，趁被害人林和飞不备，盗取了林和飞放在地上充电的苹果5s手机一部。经乐清市价格认证中心鉴定，该手机的价值人民币3910元。
另查明，案发后被告人邓某已将被盗手机返还被害人，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、发还物品清单、照片、谅解书、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人吴某的证言、被害人林和飞的陈述、辨认笔录、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓某主动到案后，在首次讯问时拒不交代犯罪事实，不具有自动投案的意愿，但之后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；同时考虑其本次犯罪系临时起意，案发后已将赃物返还被害人，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邓某罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑古月
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第157号
原告张现峰，男，1977年8月1日生，汉族。
委托代理人刘晓波，新密市西大街法律服务所法律工作者。
委托代理人王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告景松营，男，1979年12月20日生，汉族。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
本院在审理原告张现峰诉被告景松营买卖合同纠纷一案中，原告张现峰于2016年6月23日向本院提出撤销对被告景松营起诉的申请。
本院认为，原告张现峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张现峰撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告张现峰负担。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 曹学军
人民陪审员 王俊华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范琳梓
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终573号
上诉人（原审被告）：吴金明,男,1966年8月15日出生,汉族,住南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：庄传仕,男,1958年1月14日出生,汉族,住南平市延平区。
原审被告：杜德武,男,1970年9月27日出生,汉族,住南平市延平区。
上诉人吴金明因与被上诉人庄传仕、原审被告杜德武民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴金明以其与庄传仕达成和解协议并履行完毕为由，于2017年5月18日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，吴金明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴金明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2451元，减半收取1225元，由上诉人吴金明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 白新文
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林卓丽
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终573号上诉人（原审被告）：吴金明,男,1966年8月15日出生,汉族,住南平市延平区。被上诉人（原审原告）：庄传仕,男,1958年1月14日出生,汉族,住南平市延平区。原审被告：杜德武,男,1970年9月27日出生,汉族,住南平市延平区。上诉人吴金明因与被上诉人庄传仕、原审被告杜德武民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴金明以其与庄传仕达成和解协议并履行完毕为由，于2017年5月18日向本院申请撤回其上诉。本院认为，吴金明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴金明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2451元，减半收取1225元，由上诉人吴金明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄晓健代理审判员  夏 雯代理审判员  白新文二〇一七年五月十九日书 记 员  林卓丽
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00153号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人程某某，男，1970年12�6日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，从事烟花爆竹生产。2014年3月3日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审在家。
被告人殷某，男，1980年10月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，驾驶员。1998年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2002年7月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，2007年4月27日刑满释放。2014年4月21日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审在家。
被告人李某某，男，1977年1月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，驾驶员。2003年12月8日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2014年4月21日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人程某某、殷某、李某某犯非法经营罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年5月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌出庭支持公诉、被告人程某某、殷某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月中旬的一天，被告人程某某在没有办理烟花爆竹销售许可的情况下，联系被告人殷某与被告人李某某合伙经营的牌照为渝GAl923的货车，运输烟花爆竹。随后被告人殷某将运输烟花爆竹的情况告知了被告人李某某。被告人殷某便驾驶该车将烟花爆竹500余件，从重庆市梁平县运到重庆市南川区，由被告人程某某销售给谈某某。被告人程某某给付被告人殷某运费人民币3500元后，获得赃款人民币36500余元（其中获利2800余元）。
2、2014年1月22日，被告人程某某在没有办理售烟花爆竹销售许可的情况下，联系被告人殷某使用其运输果蔬的货车（牌照为渝GAl923），从重庆市梁平县运输烟花爆竹到重庆市南川区销售给谈某某。因被告人殷某有事不能前往，遂由被告人殷某通知被告人李某某驾驶该车从重庆市梁平县运输烟花爆竹700件（价值人民币60，525元）到重庆市南川区。当运输车辆行驶至重庆市南川区金佛山西坡下道口时，被重庆市南川区公安局查获。
另查明，2014年1月23日，被告人殷某到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。被告人程某某于2014年7月17日前，已退清了全部赃款人民币36，500元。
前述事实，被告人程某某、殷某、李某某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场照片和现场指认照片，证人李某某、谈某某、钟某某、何某某、向某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单、通话清单、抓获经过、到案经过、梁平县安监局证明、被告人殷某和李某某的前科材料，退赃收据、价格证明，被告人程某某、殷某、李某某的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反烟花爆竹管理规定，未经安监部门许可，非法经营烟花爆竹，其行为构成非法经营罪；被告人殷某、李某某明知被告人程某某非法经营烟花爆竹，在没有经过安监部门许可的情况下，为被告人程某某运输烟花爆竹，应当以共犯论处，其行为均构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人程某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人殷某、李某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人殷某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人程某某、李某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某某积极退赃，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人殷某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、追缴被告人程某某所获赃款人民币三万九千元（已追缴三万六千伍佰元），上交国库，没收被告人程某某非法销售的烟火爆竹七百件，由公安机关销毁；追缴被告人殷某、李某某所获赃款三千五百元上交国库�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 沈国新
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 橙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1011号
罪犯杨昌焯，务农，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省锦屏县人民法院于2010年12月6日作出（2010）锦刑初字第79号刑事判决，认定被告人杨昌焯犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元、连带赔偿16683元（未缴纳）。于2011年1月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年6月20日经本院减刑1年7个月，刑期自2009年12月23日至2020年5月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年7月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨昌焯在2013年7月至2014年9月获改造积极分子一次；2014年10月至2015年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌焯减去有期徒刑10个月（刑期自2009年12月23日起至2019年7月22日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00868号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某，原系武汉某整形医院司机。2015年2月7日因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月14日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月6日15时许，被告人肖某在武汉市江岸区球场街附近，以人民币400元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末和塑料袋装红色圆形片剂6颗贩卖给刘含，刘含随即将其中2颗红色圆形片剂给了被告人肖某。随后，被告人肖某驾车带刘含至本市新华路韩辰整形医院附近，二人下车后即被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.04克。公诉机关认为，被告人肖某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人肖某有期徒刑六个月以上至有期徒刑十一个月以下刑罚，并处罚金人民币3，000元。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2015年2月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年六月十一日
书记员 刘力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜经开行非审字第00007号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴晓健，局长。
委托代理人：杨柳，该局工作人员。
被执行人：杨平，男，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：夏燕萍，女，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
申请执行人芜湖经济技术开发区人口与计划生育局于2014年8月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人杨平、夏燕萍违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第一孩的行为于2014年3月24日作出的经人口计生征决[2013]044号社会抚养费征收决定。
本院2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决[2013]044号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。该局以被执行人杨平、夏燕萍违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第一孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项规定，决定向其征收社会抚养费5000元。该局于2014年3月24日作出经人口计生征决[2013]044号社会抚养费征收决定，2014年3月25日直接送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定所查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决[2013]044号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖经济技术开发区人口和计划生育局作出的经人口计生征决[2013]044号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 丁家芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00089号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族。2015年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，同年5月11日被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新，代检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年4月28日16时16分许，被告人曹某某醉酒后驾驶陕JK02**号车由东向西行驶至安塞县城立交桥益康药店门口时，撞于同方向行驶的王小婷驾驶的电动自行车尾部，造成王小婷受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，曹某某妻子李喜梅下车抢救伤者，曹某某驾车离去，随后又将事故车辆停放于事发地点。案发后经检测，被告人曹某某血液中乙醇浓度为235.12mg／100ml。据此，公诉机关指控被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
经审理查明，2015年4月28日16时16分许，被告人曹某某醉酒后驾驶陕JK02**号车由东向西行驶至安塞县城立交桥益康药店门口时，撞于同方向行驶的王小婷驾驶的电动自行车尾部，造成王小婷受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，曹某某妻子李喜梅下车抢救伤者，曹某某驾车离去，几分钟后曹某某驾车回到肇事地点。案发后，经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，被告人曹某某血液中乙醇浓度为235.12mg／100ml，经安塞县公安局交通警察大队认定，曹某某负此事故的全部责任，王小婷无责任。2015年5月4日，曹某某赔偿王小婷医疗费等8000元，并承担王小婷自行车损失费等，王小婷对曹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、安塞县人民医院诊断证明、责任认定书、赔偿协议书、谅解书、返还物品凭证、归案经过、户籍证明、勘验、提取笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使发生一人受伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 蕊
二〇一五年七月七日
书记员 郭延丽
。
关于被告人曹某某危险驾驶一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00089号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人贾某某，男，1984年2月8日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年12月12日下午14时许，被告人贾某某酒后、无证驾驶一辆无牌照的雅马哈牌二轮摩托车行驶至安林路安阳县一中路段时，与被害人李某某驾驶的EUD985号轻型箱式货车发生交通事故。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人贾某某应负此事故全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，贾某某的血液中乙醇含量为181.02mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人贾某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、受害人陈述、证人证言、查获证明、血醇检验报告单、查询单、道路交通事故认定书、抽血现场照片、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为181.02mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某认罪态度较好，民事赔偿部分调解并履行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年5月30日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年三月三十一日
书记员 申 岩
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00089号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人贾金飞，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月17日被安阳县公安局取保候审，2015年3月17日被本院取保候审。经本院决定，2015年3月31日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人贾金飞犯危险驾驶罪一案，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人贾金飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年12月12日下午14时许，被告人贾金飞酒后、无证驾驶一辆无牌照的雅马哈牌二轮摩托车行驶至安林路安阳县一中路段时，与被害人李某驾驶的EUD985号轻型箱式货车发生交通事故。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人贾金飞应负此事故全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，贾金飞的血液中乙醇含量为181.02mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人贾金飞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人贾金飞在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、受害人陈述、证人证言、查某、血醇检验报告单、查询单、道路交通事故认定书、抽血现场照片、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾金飞在道路上醉酒、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为181.02mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾金飞认罪态度较好，民事赔偿部分调解并履行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾金飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年5月30日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年三月三十一日
书记员 申 岩
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月28日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市西山镇厢东社区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月31日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月20日被关押，2015年7月29日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）299号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某分别于2015年5月14日中午、2015年5月15日晚、2015年5月16日中午在位于桂平市西山镇厢东社区家中的房间内容留吸毒人员卢某吸食毒品。2015年5月20日凌晨被告人王某又容留吸毒人员卢某在其房间内吸食毒品海洛因。当天13时许，公安机关出警在被告人王某的家中将被告人王某及卢某一起抓获归案，并当场缴获吸管、锡纸等吸毒工具。经鉴定，从缴获的吸管、锡纸等吸毒工具中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、通话清单、检验鉴定报告书、鉴定结论告知书、行政处罚材料、（2012）浔刑初字第130号刑事判决书、释放证明，证人卢某、黄某的证言，被告人王某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某如实交待自己的犯罪事实，依法可以对被告人王某从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一五年十一月三日
书记员 黄 珊
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0923执544号
博白县水利局、朱和能:
本院在执行申请执行人博白县水利局与被执行人朱和能行政非诉一案中，被执行人已经向申请执行人支付了执行标的款20000元。本院认为（2017）桂0923行审15号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人博白县水利局亦同意终结本案的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出的（2017）桂0923行审15号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十七日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1279号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市灵通水暖器材有限公司，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]289号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]289号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]289号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市尤溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5142号
罪犯王紫莲，女，1981年9月28日出生，回族，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年5月15日作出（2013）南刑初字第157号刑事判决，以被告人王紫莲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。刑期自2012年12月12日起至2022年12月11日止。本院以（2015）一中刑执字第4006号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年12月12日起至2022年2月11日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王紫莲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王紫莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王紫莲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王紫莲减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月12日起至2021年7月11日止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史军锋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初145号
原告：房建兰，女，1986年4月16日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：房宇，白城市法律援助中心律师
被告：袁利国，男，1978年10月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：孙占江公司总经理
委托代理人：孔繁强公司职员
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告袁利国到庭参加诉讼，被告保险公司依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月24日，被告袁利国驾驶×××号重型自卸车，沿洮瓦公路由南向北行驶至福顺镇红星村处超车时驶入道路左侧，与同方向行使的行人房建兰发生交通事故，至原告受伤。当日入住洮南市医院住院治疗，住院32天，已好转出院，事故经交警部门认定原告不负事故责任，被告负事故全部责任。经查，该肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险。原告起诉要求被告赔偿医疗费13772.26、护理费7249.2元、误工费13675.2元、住院伙食补助费3200元、鉴定费1000元、交通费121元。
被告袁利国辩称：我垫付10000元。
被告保险公司答辩状称：同意在保险限额内赔偿，误工适用农村标准，误工天数过长。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单，鉴定报告、鉴定费收据、交通费票据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤、花销情况。
被告袁利国对上述证据无异议
被告保险公司未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年11月24日，被告袁利国驾驶×××号重型自卸车，沿洮瓦公路由南向北行驶至福顺镇红星村处超车时驶入道路左侧，与同方向行使的行人房建兰发生交通事故，至原告受伤。当日入住洮南市医院住院治疗，诊断为事故经交警部门认定L1、L2椎体右侧横突骨折、头外伤。花医疗费13772.26元。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定误工日120天、护理期为60日。花鉴定费1000元。被告袁利国垫付10000元。事故经交警部门认定被告袁利国负事故全部责任。原告不负事故责任，袁利国驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业险三者险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条（二）：“不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”之规定。判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费7249.20元（120.82元×60天）、误工费13675.20元（113.96元×120天）、交通费121元，合计31045.40元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费3772.26元、住院伙食补助费3200元（100元×32天），合计6972.26元。
以上保险公司在交强险及商业险限额内共计赔偿原告38017.66元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国建设银行洮南市支行）。
三、被告袁利国不承担赔偿责任。
四、原告返还被告袁利国垫付款10000元。
案件受理费原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李福财
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1424号
原告：王某，女，1981年12月1日出生，汉族，河北省保定市雄县，村民。
被告：张某，男，1982年1月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人：崔艳春，男，河北孙军律师事务所，律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及其委托代理人崔艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年阴历八月相识，于2014年阴历腊月二十八举行婚礼，于××××年××月××日在雄县民政局补办结婚登记；原、被告未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事时常争吵，被告经常酗酒、说谎、赌博。2016年9月原、被告发生矛盾后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
被告张某辩称，原告所述共同生活、领取结婚证、未生育子女情况属实，其他不属实。原、被告夫妻感情尚好，并未完全破裂，被告不同意离婚。
经法庭调查，本院查明以下事实：原、被告经人介绍于2014年阴历八月相识，于2014年阴历腊月二十八举行婚礼，于××××年××月××日在雄县民政局补办结婚登记；婚后原、被告未生育子女。婚前，被告向原告支付彩礼款共计130000元(其中2014年阴历腊月十八支付20000元、阴历腊月二十七支付100000元、支付购买首饰款10000元)。原、被告现有夫妻共同债务8000元（欠贺祥）。
本院认为，原、被告之间达成的调解协议因原告未在约定期限内将车辆过户给被告而无法履行，且调解时达成的意思表示并不能作为判决的依据；原告庭审中亦无相应证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。为了社会主义家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘智娇