湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初243号
原告：何某某，女。
被告：周某某，男。
第三人：何书某，男。
原告何某某与被告周某某、第三人何书某债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告何某某、第三人何书某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称，请求法院判令：1、周某某代何书某偿还借款本金39万元及利息10万元；2、本案诉讼费用由周某某承担。事实与理由：何书某分别于2011年9月2日向何某某借款8万元，约定月息4分，按月支付。2011年9月19日借款10万元，约定月息4分，按月支付。2011年10月21日借款5万元，约定月息4分。2012年3月10日借款3万元，约定月息4分。2012年6月13日借款5万元，约定月息2分。2012年9月24日借款8万元，约定月息6分。何书某已付清2012年9月24日之前的利息。事后，何某某多次向何书某催讨，何书某未偿还何某某本息。另被告周某某欠何书某借款4256300元。何书某怠于行使到期债权，致使何某某的债权得不到实现。为维护原告合法权益，特诉至法院。
周某某辩称，周某某向何书某借款是事实。但现在为此，周某某仍欠何书某大约190万元左右的本金，因双方未对之前的借款本息进行算帐，具体周某某欠何书某多少钱以双方算帐为准。周某某不认识何某某，亦未向何某某借款。
周某某未向本院提供任何证据。
何书某陈述，因周某某需要资金，何书某向何某某借款。何书某出具给何某某借款39万元借条中，有5万元系按月息4分利息转为本金。现周某某欠何书某的借款4256300元未偿还，何书某欠何某某借款可在周某某的债权中予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
何某某为支持诉讼请求,向本院提供了下列证据:
1、2011年9月2日和2011年9月19日借条一张。拟证明何书某于2011年9月2日向何某某借款8万元，约定月息4分，按月支付。何书某于2011年9月19日向何某某借款10万元，约定月息4分，按月支付。另：2013年6月13日合计5万元。
2、2011年10月21日借条一张。拟证明何书某于2011年10月21日向何某某借款5万元，约定月息4分。
3、2012年3月10日借条一张。拟证明何书某于2012年3月10日向何某某借款3万元，约定月息4分。
4、2012年6月13日借条一张。拟证明何书某于2012年6月13日向何某某借款5万元，约定月息2分。
5、2012年9月24日借条一张。拟证明何书某于2012年9月24日向何某某借款8万元，约定月息6分。
何书某为支持辩称,向本院提供了下列证据:
湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第681号民事判决书及湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终字第55号民事判决书，拟证明湖南省安仁县人民法院确认周某某向何书某借款4256300元，并判决周某某在本判决生效后十日内在周某某欠何书某4256300元债务范围内代何书某支付马某某借款本金927917元及利息（利息计算法：2013年1月10日至2013年3月9日的利息以本金1227917元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，2013年3月9日之后的利息以本金927917元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年1月10日计算至借款还清之日止）。周某某不服判决，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。湖南省郴州市中级人民法院维持湖南省安仁县人民法院的民事判决。
对何某某提供的证据1,2,3,5，何书某提供的证据1，双方均无异议；证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以认定。对何某某提供的证据4，何书某认为是按月息4分的利息转为本金。本院根据何某某提供的2011年9月2日的借条中另注明，认定为利息转本金的事实。
根据上述证据，本院对本案的事实确认如下：
何书某分别于2011年9月2日向何某某借款8万元，约定月息4分，按月支付；2011年9月19日借款10万元，约定月息4分，按月支付；该张借条中另注明：2013年6月13日合计5万元。2011年10月21日借款5万元，约定月息4分。2012年3月10日借款3万元，约定月息4分。2012年6月13日出具2011年9月2日的借款利息5万元，约定月息2分。2012年9月24日借款8万元，约定月息6分。且均没有约定还款期限。借款后，何书某已付清2012年9月24日之前的利息给何某某。另查明，湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第681号民事判决书确认周某某向何书某借款4256300元。并判决周某某在本判决生效后十日内在周某某欠何书某4256300元债务范围内代何书某支付马某某借款本金927917元及利息（利息计算法：2013年1月10日至2013年3月9日的利息以本金1227917元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，2013年3月9日之后的利息以本金927917元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年1月10日计算至借款还清之日止）。湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终字第55号民事判决书维持湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第681号民事判决书所确认的事实。
本院认为，本案系债权人代位权纠纷。争议的焦点有：一、本案是否具备代位权诉讼条件？二、2012年6月13日何书某出具给何某某的5万元借条如何计算？
对本案的争议焦点，本院作如下分析：
一、本案是否具备代位权诉讼条件？
根据《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条之规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，应当符合下列条件：（一）、债权人对债务人的债权合法；（二）、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）、债务人的债权已到期；（四）、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案何某某与何书某之间的借贷关系、何书某与周某某之间的借贷关系，借贷关系是合法有效的。周某某认为，周某某与何书某之间的借贷数额为明确。本院认为，根据何书某提供的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第681号民事判决书及湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终字第55号民事判决书所确认的事实，周某某与何书某的借贷数额明确为4256300元。故何某某主张以行使代位权诉讼要求周某某偿还借款本息是符合《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定的债权人代位求偿的情形与条件。
2012年6月13日何书某出具给何某某的5万元借条如何计算？
根据何某某提供的2011年9月2日和2011年9月19日借条一张中的记载的事实，结合何书某的陈述，本院认定2012年6月13日何书某出具给何某某的5万元为借款利息，利息系该借条中记载的18万元本金按月息4分计算得出5万元。本院认为何某某与何书某的利息约定高于法律的年利率24%，本院按月息2%的标准核定2012年6月13日何书某欠何某某利息为25000元【5万元÷（18万元×0.04）×（18万元×0.02）】。
在起诉时，何某某明确要求周某某偿还2012年9月24日之后的利息10万元，本院认为，何某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，何某某要求周某某代何书某偿还的本金39万元，本院予以部分支持。何某某要求周某某代何书某偿还的利息10万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效后十日内在被告周某某欠第三人何书某4256300元债务范围内代第三人何书某支付原告何某某借款本金34万元及利息125000元（利息计算法：2011年9月2日和2011年9月19日至2012年6月13日的利息25000元；2012年9月24日之后的利息10万元）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚琳
人民陪审员 何林华
人民陪审员 李源泉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。