wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11633号原告：佛山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李川，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。被告：陈瑶。被告：李飞。被告：陈丹。被告：李宏。被告：佛山市顺德区诚大阀门机电有限公司。法定代表人:李飞。被告：佛山市顺德区容桂珍稀园农庄。经营者：陈瑶。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈瑶、李飞、陈丹、李宏、佛山市顺德区诚大阀门机电有限公司（以下简称诚大公司）、佛山市顺德区容桂珍稀园农庄（以下简称珍稀园农庄）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小燕，被告陈瑶、李飞到庭参加诉讼，被告陈丹、李宏、诚大公司、珍稀园农庄经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑶立即清偿原告贷款本金人民币1306262.07元及自2016年7月21日起至每笔贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮120%执行，贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2017年6月19日，拖欠利息人民币106897.68元、罚息人民币39908.11元、复利人民币1773.11元，本息合计人民币1454840.97元】；2.判令被告陈瑶向原告清偿本案律师费人民币3000元；3.判令原告对被告陈瑶提供抵押的位于佛山市顺德区X路XX号XXXX【粤房地证字第XXX号】及被告李宏提供抵押的位于佛山市顺德区XXX路XXX号XXX【粤房地证字第XXX号】享有优先受偿权；4.判令被告李飞、被告陈丹、被告李宏、被告诚大公司、被告珍稀园农庄对被告陈瑶上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由六被告共同承担。被告陈瑶、李飞对原告起诉的事实无异议，但认为罚息过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《流动资金借款合同》约定贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期一至三年期贷款利率基准利率上浮120%执行，贷款期内，如遇国家利率调整，于次年1月1日起调整；罚息、复利利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、履约情况：贷款期限为2015年9月22日至2017年9月15日，原告依约于2015年9月22日向被告陈瑶发放流动资金贷款1500000元，陈瑶未能按时足额偿还贷款本金，借款到期后仍未履行还款义务，各担保人亦未承担担保责任。三、欠款情况：截至2017年9月19日，被告陈瑶尚欠本金1306062.07元，利息124807.82元，拖欠本金的罚息56392.07元，应收利息的罚息13560.1元。四、担保情况：抵押担保，原告与被告陈瑶、被告李宏签订壹份《最高额抵押担保合同》约定，被告陈瑶以其名下位于佛山市顺德区XXX路XXX号XXX，被告李宏以其名下位于佛山市顺德区XXX路XXX号XXX，为原告与被告陈瑶自2014年6月20日起至2019年6月19日期间签订的一系列主合同项下债务提供抵押担保。并办理抵押登记（粤房地他项权证佛字第XXX号、粤房地他项权证佛字第XXX号）。保证担保，原告与被告李飞、陈丹、李宏、诚大公司、珍稀园农庄签订壹份《最高额保证担保合同》约定，被告李飞、陈丹、李宏、诚大公司、六珍稀园农庄自愿为原告与被告陈瑶自2015年9月21日起至2017年9月16日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保。五、律师费用：原告与广东禅信律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费为3000元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告陈瑶偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。原告主张的应收利息的罚息实际即为复利，此外再行主张的复利属重复计算，本院不予支持。同时，原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，加重被告的负担，不符合公平的原则，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1306062.07元及利息（至2017年9月19日的利息为124807.82元，罚息为56392.07元，复利为13560.1元，此后以本金为基数，按罚息利率计算利息至实际清偿日止，罚息利率为中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率上浮120%再加收50%，若基准利率发生变化，则于次年1月1日调整）；二、被告陈瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、原告佛山农村商业银行股份有限公司对位于佛山市顺德区XXX路XX号XXX（粤房地他项权证佛字第XXX号）经的房产经折价或者拍卖、变卖后的价款在前述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、原告佛山农村商业银行股份有限公司对位于佛山市顺德区XXX路XXX号XXX（粤房地他项权证佛字第XXX号）的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在前述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、被告李飞、陈丹、李宏、佛山市顺德区诚大阀门机电有限公司、佛山市顺德区容桂珍稀园农庄对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8960元，财产保全费5000元，合计13960元，由被告陈瑶、李飞、陈丹、李宏、佛山市顺德区诚大阀门机电有限公司、佛山市顺德区容桂珍稀园农庄负担13910元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一七年九月二十七日书记员 李展云
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第568号
原告苏友谊。
被告吴衡仲。
被告王晓兰。
被告林立青。
原告苏友谊与被告吴衡仲、王晓兰、林立青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告苏友谊到庭参加诉讼，被告吴衡仲、王晓兰、林立青经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，三被告以做生意需要资金为由向原告借款70000元，三被告当场出具了借条一张，并约定2013年5月30日前归还。借款到期后原告多次向被告催款，但被告均避而不见，故诉至法院要求判令三被告偿还借款70000元及利息（利息按银行贷款利率四倍自2012年10月31日起计算至借款清偿之日止）。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借条原件1份，证明三被告于2012年10月30日向原告借款70000元及书面约定月息2800元的事实。
3、担保书原件1份，证明被告吴衡仲、王晓兰自愿以弋横煤粉厂所有股权及夫妻共同财产作该借条的抵押。
被告吴衡仲、王晓兰、林立青未答辩亦未有证据向法庭提交。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交证据1、2，经与原件核对无异，本院对于该两份证据的效力予以确认，证据3虽系原件，但未办理抵押登记，故该份证据的效力本院不予采信。
经质证、认证，本院认定事实如下：
原被告系邻居关系。被告吴衡仲、王晓兰系夫妻关系。2012年10月30日，三被告以合伙办煤粉厂需要资金为由向原告借款70000元，三被告当场出具了借条一张。借条载明：“今借到苏友谊人民币柒万元正，月息2800元/月，还款日期为2013年5月30号。今借人：吴衡仲、林立青、王晓兰，2012年10月30日”。三被告从2014年2月开始未向原告支付利息，后原告多次向三被告催款，但三被�均避而不见，故诉至法院要求判令三被告偿还借款70000元及利息（利息按银行贷款利率四倍自2012年10月31日起计算至借款清偿之日止）。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供70000元借款，被告未及时偿还借款，违反了约定，故对于原告要求被告偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，原被告在借条上书面约定的利息2800元/月虽已超出法律规定，但诉请中要求按银行贷款利率四倍支付利息符合法律规定，故本院予以支持，庭审中原告承认三被告从2014年2月开始未按期支付利息，故三被告应从2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。原告要求三被告偿还借款本金及利息的理由充分，本院予以支持。三被告�本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴衡仲、王晓兰、林立青应于本判决生效后十日内还原告苏友谊借款70000元；
二、被告吴衡仲、王晓兰、林立青应于本判决生效后十日内支付原告苏友谊自2014年2月21日起至判决生效之日止利息（以借款70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告吴衡仲、王晓兰、林立清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 章镇荣
人民陪审员 王水良
二〇一五年三月四日
代书 记员 裴 玲
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第568号
原告雷雪芳
被告雷其锋
原告雷雪芳与被告雷其锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告雷雪芳到庭参加诉讼，被告雷其锋经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷雪芳诉称：2013年8月20日，原告与被告签订了借款协议，约定将50000元借给被告使用，还款日期为2014年2月20日。2013年9月25日，原告与被告签订了借款协议，约定将10000元借给被告使用，还款日期为2013年11月25日。原告多次请求被告支付欠款，均遭到被告的拒绝，到目前为止被告未归还过借款，原告特起诉至法院，请求判令被告支付两次拖欠的借款共60000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》2份，证明被告借原告60000元的事实。
被告雷其锋没有答辩和提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月20日，雷其锋向雷雪芳借款50000元并出具了一张《借条》，《借条》载明“今借到雷雪芳人民币（大写）五万元整（小写）￥50000.00，期限6个月，即从2013年8月20日至2014年2月20日，借款人身份证号码为：452122198608200330，逾期不归还本人愿意承担一切法律责任。借款人：雷其锋。借款日期：2013年8月20日。电话号码：1567885****”。2013年9月25日，雷其锋再次向雷雪芳借款10000元，并出具了一张《借条》，《借条》载明“本人雷其锋今从雷雪芳处借人民币壹万圆整（小写￥10000元），借款期限为2个月，即从2013年9月25日至2013年11月25日止，借款凭证本人身份证复印件，如本人逾期没能按时还款，同意将自己的房产、土地、车辆等财产依法偿还，并愿意承担一切法律责任。特立此据为凭。借款人：雷其锋。身份证号码：452122198608200330。借款日期：2013年9月25日”。借款期限届满，被告拒不履行还款义务，原告于2014年3月12日向本院起诉，请求判令被告归还借款60000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷其锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证和答辩的权利。原告雷雪芳提供被告雷其锋出具的两份《借条》作为证据，足以证明原告雷雪芳与被告雷其锋之间存在借贷关系。因此，原告雷雪芳主张被告雷其锋分两次向其借款共60000元后没有偿还的事实，本院予以确认。被告雷其锋向原告借款后，应当承担按照约定的期限返还借款的民事责任，因此，原告雷雪芳请求被告雷其锋偿还借款60000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷其锋偿还原告雷雪芳借款本金60000元。
案件受理费1300元，减半收取750元，由被告雷其锋负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韦才识
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第643号
原告刘某某，女，云南省富源县人。
被告贾某某，男，云南省富源县人。
原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称：她与被告1990年自由恋爱，于1991年8月25日办理了结婚登记手续。于1992年2月17日生育女儿贾某甲，于1994年2月14日生育儿子贾某乙。婚后被告不务正业、长期赌博，常因家庭琐事与她发生吵打致使家庭支离破碎，她认为无法再与被告一起继续生活下去。为此，诉至法院请求判决：1、解除原被告的夫妻关系；2、本案诉讼费由原被告共同承担。
被告贾某某辩称：他不同意离婚，他认为他与原告的夫妻感情很好，希望原告珍惜双方二十多年的夫妻感情。此外，他没有赌博恶习，这是原告为达离婚目的编造的谎言。
综合诉辩双方的主张，本案双方当事人的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否破裂？
原告刘某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
原被告双方的结婚证一本，用以证明原告刘某某与被告贾某某婚姻关系的合法性。
经质证，被告贾某某对原告刘某某提交的证据材料无异议。
被告贾某某未向本院提交证据。
结合当事人陈述、辩解及质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
原告刘某某提交的证据来源合法、内容客观真实，且被告贾某某无异议，本院予以采信。
综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：
原告与被告1990年自由恋爱，于1991年8月25日办理了结婚登记手续。于1992年2月17日生育女儿贾某甲，于1994年2月14日生育儿子贾某乙。原告认为被告不务正业、长期赌博，常因家庭琐事与原告发生吵打致使家庭支离破碎，无法再与被告一起继续生活下去。为此，诉至本院请求判决解除原、被告的夫妻关系。
本院认为：原被告双方自由恋爱后经登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生活了二十余年且生育了两个孩子，说明原被告双方具有一定的感情基础，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告双方的夫妻感情确已破裂，由于被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。原告刘某某又未能提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告贾某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 施志平
人民陪审员 曹 飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 凯
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第643号
原告：石强强，男。
被告：任广平，男。
原告石强强与被告任广平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石强强到庭参加诉讼，被告任广平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石强强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费6800元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年4月29日，被告任广平雇佣原告石强强在其施工队当小工，双方约定报酬每天130元。在施工期间，被告共向原告支付劳务费600元，剩余未付。2015年8月16日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费6800元，经原告多次催要未果。
被告任广平未到庭亦未答辩。
本院认为，被告任广平雇佣原告为其提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告任广平支付报酬的诉讼请求，经审理查明，被告于2016年4月份已向原告支付300元劳务费，故对剩余6500元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任广平于本判决生效之日起七日内支付原告石强强劳务费6500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任广平负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛芬
二〇一六年十月三十一日
书记员 王余
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2354号
原告王建军。
被告上海市园林工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人黄勇强，职务董事长。（未到庭）
委托代理人左宁，系上海市园林工程有限公司副总。
被告张浩。
原告王建军为与被告上海市园林工程有限公司、被告张浩建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，原告王建军，被告上海市园林工程有限公司的委托代理人左宁到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，原告于2013年6月经被告张浩介绍承接了被告上海市园林工程有限公司处的边带绿化工程，约定工程款为16800元，2013年7月份原告完工后，被告上海市园林工程有限公司迟迟不支付工程款，经由被告张浩代为支付了3000元，现仍欠原告13800元未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令两被告向原告支付工程款13800元。本案诉讼费由两被告承担。
被告上海市园林工程有限公司辩称，我公司与原告之间没有合同关系，也不清楚原告与被告张浩之间有何合同关系；张浩在我公司承包过若干工程，但是我公司与张浩之间的钱款已全部结清，所以我公司不应承担责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张浩未作答辩。
经审理查明，原告持有被告张浩向其出具的欠条1份，内容为“兹有张浩欠王建军工程安装费（壹万陆仟捌佰元整）￥16800.-张浩2013、10、12已付叁仟元整（￥3000.-）”。
原告称，我之前就认识张浩，2013年7月张浩介绍给我一个工程，就是位于青岛市李沧区万科生态城内部分绿化带的不锈钢边带安装，这个工程原来是他人干的，但是干得不合格，就让我帮他返工，工程款、工期等事项是我跟张浩谈的，我们口头商谈好工程款16800元，工期10天，商谈好后我带领4个人就开始干了，10天内完工。第一天干活的时候张浩给了我1000元，一周后张浩的工人又给了我2000元，一共给了我3000元，尚欠13800元未付，我一直向他主张，他就于2013年10月28日给我打了这张欠条。这个工程是被告上海市园林工程有限公司的工程，两被告应共同支付欠我的工程安装费13800元。
被告上海市园林工程有限公司称，工程是张浩跟原告谈的，我公司与原告之间未曾建立合同关系；我公司与张浩之间有过合同关系，其为我公司承建的工程施工，但我公司已于2014年10月付清全部应付工程款项；在2014年10月之前我公司不知道张浩与原告之间的合同关系，原告也未曾与我公司联系过，错失我公司从应付被告张浩工程款中扣留此笔欠款的机会。因此，原告主张的工程安装费与我公司无关，原告无权请求我公司承担付款责任。同时，被告上海市园林工程有限公司提交收条一份，内容为，“今收到上海市园林工程有限公司支付给上海界武实业有限公司的材料款130000，大写壹拾叁万元整，本次付款为张浩在上海市园林工程有限公司所有项目的结清款，张浩在外的所有债权债务与上海市园林工程有限公司无关。收款人：张浩2014年10月28日”，用以证明其与张浩之间的合同款项已全部付清。原告对此份证据无异议。
被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一份，被告上海市园林工程有限公司提交的收条一份，及原告王建军与被告上海市园林工程有限公司的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦不提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依据查明的事实进行裁判。原告王建军提交了被告张浩出具的欠条一份，结合原告的陈述，足以认定原告与被告张浩之间口头达成了安装不锈钢绿化边带的劳务合同，由于当事人意思表示一致且真实，合同内容不违反法律的强制性规定，故原告与被告张浩之间的合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的合同义务。原告完成合同约定的安装劳务后，被告张浩向原告出具欠安装费16800元的欠条，并于欠条底部注明已付款3000元，因此，本院对被告张浩欠原告王建军安装费13800元（16800元-3000元）的事实予以确认。被告张浩应向原告王建军支付安装费人民币13800元，原告的此项请求，本院予以支持。
原告未提交其与被告上海市园林工程有限公司之间存在合同关系的证据，主张被告上海市园林工程有限公司承担还款责任，无合同及法律依据，对原告的此项请求应予驳回；对被告上海市园林工程有限公司不应支付安装费的抗辩意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效之日起十日内给付原告王建军安装费人民币138000元。
二、驳回原告王建军对被告上海市园林工程有限公司的诉讼请求。
被告张浩如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币145元（原告已预缴），由被告张浩负担。被告张浩于本判决生效之日起十日内直接给付原告人民币145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 江 雪
人民陪审员 朱亚丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 韩 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1269号
申请执行人河南锐驰工贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区。
法定代表人张永军，经理。
被执行人唐小荣，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人刘留军，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初第10405号民事判决书，于2016年3月1日立案执行。因被执行人唐小荣,刘留军至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘留军名下的汽车（车牌号：豫AU75**）一辆。
二、查封被执行人刘留军名下的汽车（车牌号：豫A7M7**）一辆。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年三月二十六日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1269号申请执行人河南锐驰工贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区。法定代表人张永军，经理。被执行人唐小荣，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人刘留军，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初第10405号民事判决书，于2016年3月1日立案执行。因被执行人唐小荣,刘留军至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘留军名下的汽车（车牌号：豫AU75**）一辆。二、查封被执行人刘留军名下的汽车（车牌号：豫A7M7**）一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年三月二十六日书记员  朱俊颖
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第394号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人唐某文犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人唐某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年9月28日19时许，被告人唐某文在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车沿青白江区清泉镇泰康路由清泉镇场镇向姚渡镇方向行驶，在行至泰康路196号处，与行人张某美发生碰撞，造成张某美受伤。事发后，唐某文陪同张某美到医院治疗。其间，张某美的亲属报警，被告人唐某文在明知张某美的亲属已报警的情况下仍在医院等候交警处置，后如实供述自己的罪行。
经检验，唐某文血液样品中乙醇浓度261.6mg／lOOml，系醉酒驾驶。2015年11月3日，唐某文接电话通知赶到公安机关，后被取保候审。
对以上指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、被告人供述等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人唐某文的刑事责任。
被告人唐某文对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某文违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人唐某文依法应当判处拘役，并处罚金。被告人唐某文在明知他人报警的情况下仍等候交警处置，后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6490号
原告：陈牡荣，女，1966年12月12日出生，汉族，乌鲁木齐市公共汽车出租车公司退工职工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：陈琪，女，1966年12月12日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市交通运管局职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李春雷，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告陈牡荣与被告陈琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告陈牡荣与被告陈琪的委托代理人李春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈牡荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告陈牡荣与被告陈琪签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款238000元；3、判令被告支付利息损失10710元（庭审中放弃该主张）；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈牡荣与被告陈琪系姐妹关系。2010年10月25日，被告陈琪将其单位新疆维吾尔自治区公路管理局（下称自治区公路管理局）集资建房转让给原告，当日原告向被告支付首付款79000元。此后，原告分两次将余款159000元交付到自治区公路管理局指定账户。但被告违反约定将房屋另售他人，故诉至法院提出如上诉讼请求。
被告陈琪答辩称：被告陈琪与原告之间未签订房屋买卖合同，集资建房款是用被告陈琪丈夫的公积金支付，不是原告陈牡荣支付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月25日，被告陈琪向原告陈牡荣出具《收据》，载明：今收到陈牡荣现金79000元人民币，大写柒万玖仟元整，用于集资房款，陈琪自愿把本单位住房让给陈牡荣并不收取任何费用，以后此房和陈琪无关，房产证下来后陈琪必须换成陈牡荣或朱金圭玉（陈牡荣女儿）姓名。不足房款可用陈琪公积金贷款，当贷款还清后陈琪和陈牡荣去房产部门办理有关手续，每月交房款陈琪代陈牡荣交付。
2013年4月22日，被告陈琪与自治区公路管理局、乌鲁木齐市道路运输管理局（市公路管理局）三方签订《集资建房购房协议书》。协议约定，自治区公路管理局为改善职工住房条件在乌鲁木齐市米东南路1301号建设职工住宅，被告陈琪自愿接受自治区公路管理局集资建房方案，自愿参加集资建房购房。
2011年5月23日，自治区公路管理局向被告陈琪出具收到80000元住房集资款的收据；2013年5月13日，自治区公路管理局向被告陈琪出具收到100000元住房集资款的收据；2014年9月17日，自治区公路管理局向被告陈琪出具收到56000元住房集资款的收据；2016年12月12日，自治区公路管理局向被告陈琪出具收到58000元住房集资款的收据；2016年12月12日，自治区公路管理局向被告陈琪出具收到13745元住房集资款的收据。以上收据原件均在自治区公路管理局留存。其中2011年5月23日出具的80000元收据、2013年5月13日出具的100000元收据及2016年12月12日出具的58000元收据的背面均有原告陈牡荣的签名。2014年9月17日，支付的56000元系被告陈琪通过金哲的公积金账户转账支付。
被告陈琪已将该房屋另售他人。
以上事实有被告陈琪出具的收条，《集资建房购房协议书》，自治区公路管理局出具的收据及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，被告陈琪在2010年10月25日向原告陈牡荣出具收据所载明的内容可以认定被告陈琪与原告陈牡荣关于买卖集资建房合同已经成立。但由于被告陈琪已将该房屋另售他人，原告购买房屋的合同目的不能实现，故原告要求解除合同的请求本院予以支持。
合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告陈牡荣与被告陈琪房屋买卖合同解除，被告陈琪应将收取原告的购房款返还原告。关于原告支付被告集资款的金额问题。本院认为，首先，原告与被告房屋买卖合同已经成立，原告应当按照合同约定向被告支付集资款。其次，该房屋系被告陈琪单位的集资建房，自治区公路管理局出具的收据载明收到被告陈琪集资购房款合理，被告不能以此证明集资款系其自行支付。第三、2011年5月23日出具的80000元收据、2013年5月13日出具的100000元收据及2016年12月12日出具的58000元收据的背面均有原告陈牡荣的签名，与原告陈牡荣陈述其支付集资款后在收据背面签名的陈述意见可以相互印证。综上，本院认为，原告向被告支付了购房款为238000元。
庭审中，原告放弃利息的主张符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈牡荣与被告陈琪的房屋买卖合同；
二、被告陈琪返还原告陈牡荣购房款238000元。
以上被告陈琪给付原告陈牡荣238000元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2515.32元（原告已预交）由被告陈琪负担，同购房款一并给付原告陈牡荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜黎华
速录员 张小星
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1852号
上诉人（原审原告）河南宇宏置业有限公司。
住所地兰考县。
法定代表人杜红，该公司董事长。
委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）杨宏波，男，汉族，1989年1月2日生，住兰考县。
委托代理�王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。特别授权。
上诉人河南宇宏置业有限公司（以下简称宇宏置业公司）与被上诉人杨宏波商品房销售合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2017）豫0225民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
宇宏置业公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由杨宏波承担。一审法院认定事实错误，证据不足。一审法院判决宇宏置业公司支付杨宏波违约金8626元没有事实及法律依据。宇宏置业公司不存在逾期交付房屋的违约行为。宇宏置业公司与杨宏波签订的《商品房买卖合同》中第八条关于商品房交付日期约定“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。”本案所争议�商品房，在2015年3月10日经验收合格。符合合同约定的交付条件，《商品房合同》第十一条约定“因买受人的原因，未能按期交付的，视为出卖人已交接，所有责任由买受人承担。”宇宏置业公司在房屋经验收合格后，于2015年4月份就通知杨宏波领取房屋钥匙，杨宏波拒不按期领取，系因自己原因造成的，故杨宏波领取钥匙的责任，应当由杨宏波自己承担，故一审法院判决宇宏置业公司支付杨宏波违约金8626元的结果错误。一审法院认定杨宏波2015年10月31日领取房屋钥匙，且宇宏置业公司存在违约行为是错误的。一审中宇宏置业公司提交了2015年7月20日领取钥匙的签名单，证明杨宏波已领走房屋钥匙，房屋已经交付，一审法院对此不予认定，却直接认定交房时间为2015年10月31日，明显错误，且杨宏波逾期领取房屋钥匙系自身原因造成的，故根据合同的约定，应由杨宏波�己承担相应的责任。宇宏置业公司根本不存在逾期交房的事实，更不存在违约行为。
杨宏波答辩称：宇宏置业公司称2015年3月10日房屋验收合格，在一审中宇宏置业公司没有提交任何证据证明房屋是验收合格的，根据有关法律规定。房屋在交付前出卖人应当向买受人交房验收合格证等手续来足以证明房屋是验收合格的。在一审中宇宏置业公司没有提供这此手续，同时杨宏波也没有接到宇宏置业公司的交房通知。一审中宇宏置业公司提交的领取钥匙签名单，杨宏波的签名系宇宏置业公司伪造，杨宏波没有签过名字，也没有领取过钥匙。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
杨宏波向一审法院起诉请求：一、请求判令宇宏置业公司向杨宏波按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金即8626元，日期从2015年5月31日起至2015年10月31日止：二、本案诉讼费用由宇宏置业公司承担。
一审法院审理查明，2015年3月18日，杨宏波与宇宏置业公司签订《商品房买卖合同》，杨宏波购买宇宏置业公司开发的位于兰考县北侧水岸雅居第5幢2单元6层西号商品房，购房总金额为281897元。第六条约定：买受人按下列第3种方式按期付款：2015年3月18日付总房款的30%（人民币91897元），剩余房款19万元整在签约之日起，60日内进行购房按揭贷款，并交付给出卖人。第八条约定：宇宏置业公司应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合�第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，杨宏波按照合同约定支付了房屋价款。2015年3月10日，宇宏置业公司作为建设单位与施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位共同对涉案房屋所在的水岸雅居5号楼进行竣工验收，并在工程竣工验收报告上签字盖章确认。2015年5月31日前，宇宏置业公司未书面通知杨宏�办理房屋交接手续。2015年10月28日，杨宏波向宇宏置业公司缴纳配套费5118元。2015年10月31日，杨宏波领取了房屋钥匙。杨宏波以宇宏置业公司未按约定的时间交付经验收合格的房屋，构成违约为由，请求法院判令宇宏置业公司支付逾期交房违约金；由宇宏置业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，杨宏波与宇宏置业公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。杨宏波已按照合同约定支付购房款，宇宏置业公司未在2015年5月31日前按约定向杨宏波交付经验收合格的商品房，应当承担逾期交房的违约责任。依照相关规定，房屋钥匙的交付应该视为房屋的交付使用。本案中杨宏波陈述其于2015年10月28日缴纳配套费后，于2015年10月31日领取房屋钥匙，杨宏波要求支付逾期交房违约金的期间应自2015年6月1日起计算至2015年10月31日止。宇宏置业公司应向杨宏波支付逾期交房违约金8626元（281897元×0.02%/日×153日），一审法院对此予以支持。宇宏置业公司辩称已于2015年4月电话通知杨宏波交房、不应承担违约责任的意见，因其未提交有效证据证明宇宏置业公司按照合同约定的方式通知杨宏波交接房屋，故对该意见一审法院不予采信。宇宏置业公司辩称其为杨宏波垫付的物业管理费，与本案不是同一法律关系，已当庭告知宇宏置业公司另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，一审法院判决：河南宇宏置业有限公司于判决生效后十日内向杨宏波支付违约金8626元。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由河南宇宏置业有限公司负担。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，宇宏置业公司没有证据证明其已按合同约定向杨宏波交接房屋，其提交的领取钥匙名单不能证明其于2015年7月20日向杨宏波交接房屋，且杨宏波也对此不予认可，故一审法院判决宇宏置业公司承担违约责任并无不当。关于交房日期问题，宇宏置业公司没有证据证明其交房日期，一审法院按照杨宏波提交的相关票据上的日期以及杨宏波的自认，认定交房日期为2015年10月31日符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宇宏置业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由宇宏置业公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年九月一日
书记员 荀文彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1846号
原告：肖某某，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：卢某，男，汉族，住翠屏区。
本院在审理原告肖某某与被告卢某劳务合同纠纷一案中，原告肖某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，予以免交。
审判员 钟倩青
二〇一四年五月七日
书记员 段仕琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12148号
原告：郑祥正，男，1974年11月22日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：钱珍美、倪旭亮，浙江航英律师事务所律师。
被告：钱浩信，男，1988年8月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈伊尔，女，1988年3月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：金飞荣，男，1987年7月4日出生，汉族，住乐清市。
原告郑祥正与被告钱浩信、陈伊尔、金飞荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告郑祥正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑祥正撤回起诉处理。
审 判 员 臧仁波
二〇一七年十一月十六日
代书记员 倪炳南
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执委字第11号
申请执行人：乔守英
被执行人：李江波
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳刑初字第183号刑附民判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。执行标的总额为4302元。经本院执行，被执行人已交付4302元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）莱阳执委字第11号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00496号
罪犯孙俊杰,男，1992年3月21日出生，汉族，高中文化，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2013年1月30日作出（2013）宁刑初字第4号刑事判决书，以被告人孙俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，刑期自2012年3月11日至2016年3月10日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯孙俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯孙俊杰共获监狱表扬3次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑已履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1659号
申请执行人谭某某，男，汉族，湖南省攸县联星街道办事处。
被执行人汤某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县联星街道办事处。
本院受理的申请执行人谭某某与被执行人汤某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月28日作出（2015）攸法民一初字第2078号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第2078号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖约晨
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4179号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：曾毓全，男，1976年1月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（下称农行南康支行））与被告曾毓全信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告曾毓全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾毓全偿还原告信用卡欠款本金9922.93元及其他费用（利息1242.67元，滞纳金581.37元）合计11746.97元（暂计至2016年2月23日）并承担自2016年2月23日起至还款日止的利息及滞纳金；2、诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告曾毓全因个人消费于2013年7月17日向原告申请信用卡，经原告核准后，被告领取了卡号为信用卡，授信金额为10000元。后，被告透支信用卡本金9922.93元。根据被告签署的《中国农业银行股份有限公司金穗代记卡领用合约》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等费用。至2016年2月23日，被告欠原告的信用卡欠款本金9922.93元、利息1242.67元，滞纳金581.37元，合计11746.97元。经原告催收，被告未还。
被告曾毓全未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记信用卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细，拟证明被告在原告方办理信用卡的事实及截止2016年2月23日被告尚欠原告本金9922.93元、利息1404.57元、逾期还款违约金581.37元。被告经传票传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认中国农业银行金穗贷记卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月17日，被告曾毓全向原告申请开办银联公务信用卡，原告经审查核准后，双方签署了《中国农业银行股份有限公司金穗代记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为信用卡，授信金额为10000元。后，被告开始使用该卡进行透支消费，2016年1月6日起，被告未按《中国农业银行股份有限公司金穗代记卡领用合约》向原告还本付息。至2016年2月23日，被告欠原告的信用卡欠款本金9922.93元、利息1242.67元，滞纳金581.37元，合计11746.97元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，系违约，故原告请求被告曾毓全偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对2016年2月23日后的利息、违约金则按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，被告曾毓全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曾毓全于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行信用卡欠款本金9922.93元、利息1242.67元，违约金581.37元，合计11746.97元；2016年2月23日后的利息、违约金则按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定计付原告至还款日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告曾毓全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 王学智
二〇一七年七月十八日
代理书记员 徐桂英
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第796号
原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所敦化市滨江社区沿江路。
法定代表高广岌，该公司董事长。
委托代理人单炳刚，该公司职员。
被告严某某，其他自然状况不详。
被告白某某，其他自然状况不详。
被告刘某某，其他自然状况不详。
被告白某甲，其他自然状况不详。
被告宋某某，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化农村商业银行股份有限公司诉被告严某某、白某某、刘某某、白某甲、宋某某金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达住址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，本院无法审理原告敦化农村商业银行有限责任公司诉被告严某某、白某某、刘某某、白某甲、宋某某金融借款合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1650元退还原告，其他费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐云翔
二〇一五年五月十七日
书记员 臧 淋
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第41号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人秦某，农民。2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日7时许，被告人秦某在霸州市东段乡董家堡村村南大街上，与被害人张某因琐事发生口角并打斗，后秦某用拳头将张某面部打伤，致其双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突及鼻中隔多发骨折，经法医鉴定张某的损伤为轻伤二级。2014年9月26日，被告人秦某与被害人张某达成民事调解协议，被告人秦某赔偿被害人张某经济损失共计人民币65000元。2014年10月21日，被告人秦某向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人秦某已构成故意伤害罪，要求依法判处。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人杨某甲、杨某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书，公安机关的办案说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人秦某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿亚斌
二〇一五年二月九日
书记员 沈微微
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第41号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人秦某，户籍所在地河北省霸州市，农民，现住河北省霸州市。2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日7时许，被告人秦某在霸州市东段乡董家堡村村南大街上，与被害人张某因琐事发生口角并打斗，后秦某用拳头将张某面部打伤，致其双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突及鼻中隔多发骨折，经法医鉴定张某的损伤为轻伤二级。2014年9月26日，被告人秦某与被害人张某达成民事调解协议，被告人秦某赔偿被害人张某经济损失共计人民币65000元。2014年10月21日，被告人秦某向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人秦某已构成故意伤害罪，要求依法判处。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人杨某甲、杨某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书，公安机关的办案说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人秦某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿亚斌
二〇一五年二月九日
书记员 沈微微
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第41号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人秦某，性别：××，××族，户籍所在地河北省霸州市，农民，现住河北省霸州市。2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2015】16号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日7时许，被告人秦某在霸州市东段乡董家堡村村南大街上，与被害人张某乙因琐事发生口角并打斗，后秦某用拳头将张某乙面部打伤，致其双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突及鼻中隔多发骨折，经法医鉴定张某乙的损伤为轻伤二级。2014年9月26日，被告人秦某与被害人张某乙达成民事调解协议，被告人秦某赔偿被害人张某乙经济损失共计人民币65000元。2014年10月21日，被告人秦某向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人秦某已构成故意伤害罪，要求依法判处。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某乙的陈述，证人杨某甲、杨某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书，公安机关的办案说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人秦某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿亚斌
二〇一五年二月九日
书记员 沈微微
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122财保25号
申请人陆文海，男，1974年10月2日出生，壮族，住南宁华侨投资区。
申请人陆文山，男，1970年10月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
申请人陆宁清，女，1968年8月7日出生，壮族，住南宁华侨投资区。
被申请人周英，女，1987年4月5日出生，壮族，住南宁市。
2017年11月3日14时25分，被申请人周英驾驶桂Ａ×××××号小型轿车于广西-
东盟经济技术开发区里建大道与人民路交叉路口与陆某发生交通事故，导致陆某经抢救无效死亡，申请人陆文海、陆文山、陆宁清系陆某子女，陆文海、陆文山、陆宁清于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周英驾驶的车辆桂Ａ×××××号小型轿车进行扣押。陆文海及担保人杨雪华自愿以其共有的位于南宁市武鸣区新兴社区新华路新华小区30号城东人家二区5单元101号房〔产权证证号：桂（2016）南宁市武鸣区不动产权第0000336〕提供担保，保全价值200000元。
本院经审查认为，申请人陆文海、陆文山、陆宁清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周英被南宁市公安局交通警察支队十一大队暂扣的桂Ａ×××××号小型轿车（保全价值：200000元）进行扣押。
二、查封申请人陆文海与担保人杨雪华共有的位于位于南宁市武鸣区新兴社区新华路新华小区30号城东人家二区5单元101号房〔产权证证号：桂（2016）南宁市武鸣区不动产权第0000336〕，查封价值200000元。
案件申请费1520元，由申请人陆文海、陆文山、陆宁清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石金前
审判员 陆晓明
审判员 李福同
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘浩翰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1242号
原告：郭某，农民。
委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，农民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐谦田，农民。
原告郭某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人崔可举，被告徐某甲的委托代理人孙秀英、徐谦田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月份生育女孩徐某乙，××××年××月份生育次女徐雨婷。由于被告游手好闲，经常吵闹，经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告徐某甲离婚。
被告徐某甲辩称，与被告有感情，有感情基础，为让孩子有一个完整的家，不同意离婚。
双方当事人无争议的以下事实，本院予以确认：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、××××年××月份生育女孩徐某乙，××××年××月份生育次女徐雨婷。现均随被告徐某甲生活。
双方争议的焦点：夫妻感情破裂与否。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育次女徐雨婷，现随被告徐某甲生活。原、被告因琐事发生矛盾，2016年2月18日，原告郭某诉至本院，要求与被告徐某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告郭某与被告徐某甲结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告郭某应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告徐某甲和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告郭某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年三月十七日
书记员 滕彩虹
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初319号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赵海洋，男，1978年5月25日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住汝南县。因吸食毒品于2017年4月26日被汝南县公安局行政拘留15日。因在社区戒毒期间吸食毒品于2017年4月26日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年（自2017年4月26日起至2019年4月25日止）。因犯盗窃罪于2015年9月1日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金4000元，2017年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被汝南县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]245号起诉书指控被告人赵海洋犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人赵海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月25日3时许，被告人赵海洋窜至汝南县汝宁镇房建公司家属院，将被害人黄某停放在楼梯口处的一辆“爱玛”牌小踏板电动车盗走。经鉴定该电动车价值人民币1127元。
2、2017年4月17日13时许，被告人赵海洋窜至汝南县汝宁镇房建公司家属院，将被害人被害人吕某停放在楼梯口处的一辆白色“新蕾”牌小踏板样式的电动车盗走。经鉴定该电动车价值人民币1548元。后该电动车已追回并发还被害人吕某。
3、2017年4月2日3时许，被告人赵海洋窜至汝南县汝宁镇三小南校区东一楼道内，将被害人赖某停放在楼下的一辆“台铃”牌紫红色小踏板电动自行车盗走。经鉴定该电动车价值人民币1519元。
4、2017年4月13日3时许，被告人赵海洋窜至汝南县汝宁镇水利局家属院内，将被害人罗某停放在该家属院车棚内的一辆“飞鸽”牌黄绿色踏板电动车盗走。经鉴定该电动车价值人民币1275元。
5、2017年3月20日左右的一天，被告人赵海洋窜至汝南县汝宁镇汝师附小家属院内，将被害人何某停放在其家楼梯口处的一辆“新日”牌踏板电动车上的一组“超威”牌（64V/20A）电瓶盗走。经鉴定该电瓶价值人民币720元。
6、2017年4月2日凌晨，被告人赵海洋窜至汝南县汝宁镇水利局家属院内，将被害人雷某停放在院内的一辆“小鸟”牌电动车上的一组“超威”牌电瓶（48V/20A）盗走。经鉴定该电瓶价值人民币503元。
7、2017年4月上旬的一天，被告人赵海洋窜至汝南县汝宁镇水利局家属院内，将被害人张某2家人停放在该家属院车棚内的一辆“台铃”牌踏板电动车上的一组“超威”牌电瓶（48V/16A）盗走。经鉴定该电瓶价值人民币450元。
8、2017年4月14日3时许，被告人赵海洋窜至汝南县汝宁镇卫生局家属院内，将被害人方某停放在该家属院的一辆“鸿利达”牌电动三轮车上的一组“天能”电瓶盗走。经鉴定该电瓶价值人民币500元。
9、2017年4月20日21时许，被告人赵海洋窜至汝南县汝宁镇汝师附小家属院内，将被害人侯某停放在其家楼梯口处的一辆“雅迪”牌踏板电动车上的一组“天能”牌电瓶（48V/12A）盗走。经鉴定该电瓶价值人民币200元。
10、2017年4月17日20时许，被告人赵海洋窜至汝南县汝宁镇汝师附小家属院内，将被害人吴某停放在其家楼梯口处一辆“雅迪”牌小踏板电动车的上的一组“超威”牌电瓶（48V/20A）盗走。经鉴定该电瓶价值人民币480元。
11、2017年3月份的一天，被告人赵海洋窜至汝南县汝宁镇汝师附小家属院内，将被害人吴某停放在其家楼梯口处的一辆“爱玛”牌电动车上的一组“超威”牌电瓶（24V12A）盗走。经鉴定该电瓶价值人民币300元。
12、2017年4月22日22时许，被告人赵海洋窜至汝南县人民医院家属院内，将被害人张某3停放在其家楼梯口处的一辆“爱玛”牌踏板电动车上的一组“超威”牌（48V/24A）电瓶盗走。经鉴定该电瓶价值人民币450元。
13、2017年4月23日9时许，被告人赵海洋窜至汝南县人民医院家属院内，将被害人胡某停放在其家楼梯口处的一辆“新日”牌大踏板电动车上的一组“天能”牌（64V/20A）电瓶盗走。经鉴定该电瓶价值人民币743元。
14、2017年4月24日4时许，被告人赵海洋窜至汝南县汝宁镇城隍庙院内，将被害人马某停放在其家楼下的两辆“比德文”牌电动车上的两组电瓶盗走。经鉴定被盗电瓶价值人民币1203元。
15、2017年4月25日3时许，被告人赵海洋窜至汝南县汝宁镇房建公司家属院内，将被害人赵某停放在其家楼下的一辆“小刀”牌大踏板电动车上的一组“天能”牌电瓶盗走。经鉴定该电瓶价值人民币200元。
综上，被告人盗窃物品价值人民币11218元。
上述事实，被告人赵海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、吕某、赖某、罗某等人的陈述，证人张某1、曹某的证言，搜查笔录、指认现场照片、作案现场截图照片，汝南县公安局扣押物品及发还物品清单，（2015）汝刑初字第00250号刑事判决书，抓获证明，被害人黄某、吕某、赖某、胡某提供的发票，汝南县公安局新华街派出所出具的证明，释放证明，鉴定意见、视听资料以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵海洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人认罪、悔罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人所盗窃的他人财物应当予以追缴，退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年5月7日止）。
二、责令被告人赵海洋退出赃款9670元，分别返还被害人黄玉如1127元、赖香红1519元、罗建伟1275元、何纹720元、雷登亮503元、张勤450元、方得化500元、侯二丽200元、吴纳780元、张秋艳450元、胡丽娜743元、马留栓1203元、赵煌200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 森
审 判 员 王 睿
人民陪审员 司明露
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 乔莎莎
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初216号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年3月20日，汉族，小学毕业，农民，户籍地西平县芦庙乡顺河村委*组，住西平县芦庙乡芦庙村委*组。因无证驾驶机动车，2016年5月4日被西平县公安局行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月5日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控张栓柱危险驾驶一案，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年5月3日晚上23时许，被告人张某甲酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从西平县芦庙乡芦庙街回家后，因琐事与其岳母吵骂，后被处警民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人张某甲血样中乙醇含量为247.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了相关证据，并提请以危险驾驶罪追究张某甲的刑事责任。
被告人张某甲辩称是2016年5月3日被送到拘留所。
经审理查明，2016年5月3日晚上23时许，家住西平县芦庙乡潘龙桥村的被告人张某甲酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从芦庙乡芦庙街回家后，因琐事与其岳母吵骂，后被处警民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人张某甲血样中乙醇含量为247.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年5月4日西平县公安局作出《行政处罚决定书》，以未取得机动车驾驶证驾驶机动车为由决定对张某甲行政拘留十日。
上述事实，有被告人张某甲供述与辩解，户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，血醇检验报告，证人朱某、张某乙、王某、赵某证言，行政处罚决定书，行政拘留执行回执证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某甲无机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌摩托车，且醉酒时乙醇含量达247.8mg／100ml，应从重处罚。被告人张某甲关于是2016年5月3日被送到拘留所的辩称，经查，血样提取登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证明其于2016年5月4日被执行行政拘留，故对其辩解本院不予采信。鉴于西平县公安局以未取得机动车驾驶证驾驶机动车为由对被告人张某甲进行了行政拘留，该无证驾驶行为同时作为量刑情节予以考虑，可对行政拘留期间折抵刑期。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年8月3日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年六月十五日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1464号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄镇驻地。
负责人李丕富，该行行长。
被执行人王正悦，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王正悝，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王正慨，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人姜秀云，女，汉族，住山东省胶州市。
胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第72号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）胶商初字第72号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 贾怀光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第43号
上诉人（原审原告）何某某，女。
委托代理人杨某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市XX幼儿园。
法定代表人杨某，该公司经理。
委托代理人易某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人吴某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人何某某因与被上诉人深圳市XX幼儿园劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
本院经审理查明，2008年3月至2010年3月《深圳市XX幼儿园教职员签到日志》显示，深圳市XX幼儿园规定教师每天工作时间为早上7点30分到17点；何某某与陈洁等人担任跟校车教师期间，早上签到时间正常情况在9点左右，下午签退时间大部分在17点30分。双方当事人认可，深圳市XX幼儿园校车学生放学时间为15点30分。双方劳动合同约定何某某月工资标准为1100元。一审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于何某某要求深圳市XX幼儿园支付其在职期间加班工资19200元及100%赔偿金19200元的上诉请求，深圳市XX幼儿园校车学生放学时间为15点30分，结合跟校车教师签退时间大部分在17点30分的情况，可估算出校车送学生一次在途时间为2小时。再结合跟校车教师早上签到时间正常情况在9点左右的情况，可以估算跟校车教师上班时间为7点左右。2008年3月至2010年3月《深圳市XX幼儿园教职员签到日志》显示，该期间何某某签到、签退时间基本是符合跟校车教师作息规律的，故本院认定何某某2008年3月至2010年3月期间正常的上班时间为早上7点，下班时间为17点30分，减去正常用餐及休息时间1小时，何某某每个工作日上班时间应约为9.5小时，存在加班的事实。综合以上情况，另外考虑请假及工作临时调整的因素，本院酌情认定何某某2008年3月至2010年3月期间平均每月延长工作时间加班30小时，休息日及节假日未加班。深圳市XX幼儿园应支付何某某2008年3月19日至2010年3月19日加班工资6827.59元（1100÷21.75÷8×30×24×150%）。何某某一审未提出加班工资100%赔偿金的诉讼请求，该上诉请求本院不予处理。何某某对其2006年10月至2008年2月期间加班情况未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，该期间加班工资本院不予支持。
关于何某某要求深圳市XX幼儿园支付其未签订劳动合同双倍工资差额42180元的上诉请求，双方当事人在劳动关系存续期间内签订的最后一份《聘用合同书》约定合同期限为2008年8月1日起至2011年7月31日止，由于双方约定的劳动合同期间包含了已经履行的事实劳动关系期间，因此应视为双方自始签订了劳动合同。何某某该上诉请求理由不成立，本院不予支持。
关于何某某要求深圳市XX幼儿园支付其违法解除劳动合同赔偿金34740元的上诉请求，何某某在《员工违纪单》已经认可存在体罚幼儿的事实，其在二审认为其未体罚幼儿的主张因缺乏相关证据佐证，本院不予采信。何某某该行为严重违反了《幼儿园规章制度》，深圳市XX幼儿园依据《幼儿园规章制度》及双方签订的劳动合同约定解除与何某某的劳动合同并无不当，不属于违法解除劳动合同的情形。何某某该上诉请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，何某某的上诉理由部分成立，其上诉请求合理部分本院予以支持。原审法院查明事实部分错误，实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第十八条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四初字第1905号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四初字第1905号民事判决第一项；
三、被上诉人深圳市XX幼儿园应于本判决生效之日起三日内支付上诉人何某某2008年3月19日至2010年3月19日加班工资6827.59元；
四、驳回上诉人何某某其他上诉请求。
被上诉人深圳市XX幼儿园如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币20元，由上诉人何某某与被上诉人深圳市XX幼儿园各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一一年一月六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01062号
原告：张永玲，女，汉族，1958年10月12日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：姚荣海，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：张广怀，男，汉族，1965年1月17日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：张广成，男，汉族，1972年8月8日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张永玲与被告张广怀、张广成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永玲撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告负担。
审 判 长 沈永雷
代理审判员 王立强
人民陪审员 顾庆忠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李又兮
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初2861号
原告聂维军，男，1956年2月2日出生，汉族，北京市顺义区村民。
委托代理人郝瑞新（聂维军之妻），身份信息同下。
原告郝瑞新，女，1955年9月17日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被告聂国良，男，1953年12月13日出生，汉族，北京市顺义区村民。
原告聂维军、郝瑞新与被告聂国良宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂维军、原告暨原告聂维军委托代理人郝瑞新，被告聂国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年9月底，我在张镇聂庄村宅基地上盖正房时，被告让我给其让出19公分，当时我不同意，被告的妻子就躺在地上不让垒墙，后来我们报警。2015年底，我们盖南倒座房起槽时，被告和妻子又过来阻止，说南倒座还要让出7公分并且让写字据，当时我找来的工人无法施工，如果工人无法施工我们需要赔偿经济损失，在聂国良的威胁下，郝瑞新与其签订了协议，并且让出了7公分，致使我家北正房西墙较原址向东移19厘米，南倒座西墙向东移7厘米。聂国良威逼、趁人之危让我签订协议，该协议是无效的,我诉至法院要求确认我房屋正房西墙外19厘米、南倒座西墙外7厘米归原告聂维军使用和所有，诉讼费由被告承担。
被告聂国良辩称：原告所述不属实，我和妻子没有阻拦二原告建房。我家东边的北正房系分家所得的老房，自1970年建成后该老房一直没有翻建过，我家老房与原告家老房之间原有2.56米的过道，原告翻建房屋时两家说好各留1.28米，但是原告建房没有将过道留出，也没有留滴水，其北正房不是在原址上所建，而是向西移1.28米，其南倒座是在原磉原址上建的。原告建房时我妻子确与原告吵架，但没有肢体冲突，也没有阻拦原告建房。因原告一直说他西墙外有他19公分的地方，但根据房本尺寸不属实，我怕原告以后不承认，故2015年4月15日我和原告签订协议，并非是我威逼，后来原告私自将协议内容更改了。故我不同意原告的诉讼请求。
本院认为：二原告称其正房西墙外19厘米、南倒座西墙外7厘米归原告聂维军使用和所有，被告不予认可，双方存在宅基地界限纠纷，但宅基地使用权界限争议应由人民政府进行处理，不属于人民法院受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告聂维军、郝瑞新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘姗姗
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字00002号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人高清彬，农民。
被申请执行人刘娟，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2014年5月5日计划外生育三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年5月24日向二被申请执行人送达了（2014）第1552号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费96000元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2015年1月26日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第1552号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邢彦达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第13905号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
被告张宁，男。
被告罗欢，女。
本院于2015年9月6日受理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张宁、罗欢金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告张宁、罗欢的起诉。
本案案件受理费减半收取为472元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 寰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00482号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人江某，无业。2008年11月7日因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。被告人江某曾因犯盗窃罪，于2004年11月4日被宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2007年11月17日释放。被告人江某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被羁押，8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年5月至8月间，被告人江某在张家港市杨舍镇盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，价值人民币850元。具体分述如下：
1.2015年5月14曰下午，被告人江某在张家港市杨舍镇神话网咖楼下，窃得张某停放在此处的“欧派”电动自行车1辆，价值人民币850元。
2.2015年8月4日下午，被告人江某在张家港市杨舍镇锦绣花苑18幢西侧楼道内，窃得黄某停放在该处的“奥斯”电动自行车1辆。
3.2015年8月18日下午，被告人江某在张家港市杨舍镇城北之星小区1幢1单元楼道内，窃得袁某停放在该处的电瓶车（无电瓶）1辆。
案发后，被告人江某近亲属退赔被害人损失，且得到谅解。
以上事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、黄某、袁某的陈述、收款收据、证人恵华的证言、调取证据清单、照片、发还清单、退赔谅解协议书、收条、价格鉴证意见书、发破案经过、查获经过、被告人江某的供述、辨认笔录、刑事判决书、证明、劳动教养决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人江某自愿认罪，被害人损失已挽回，得到谅解，可以从轻处罚。被告人江某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 景晓晔
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第728号
原告李树林，男，1952年10月20日出生，汉族，郯城县，村民。
被告李学全，男，1963年8月26日出生，汉族，郯城县，村民。
原告李树林与被告李学全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树林到庭参加诉讼，被告李学全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树林诉称，2013年2月9日，被告李学全因资金周转困难借原告现金7640元，并给原告出具借条一张，借条中约定用期6个月，利息2分。借款到期后，原告多次向被告索要上述款项，但被告总是寻找借口推脱，至今都没有偿还原告的上述款项。综上所述，被告的行为违反了法律规定，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款人民币7640元并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告李学全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月9日被告李学全因资金周转困难向原告李树林借款人民币7640元，被告于同日为原告出具借据一份，借据载明：“今借到李树林现金7640元（柒仟陆佰肆拾元整）借款人李学全用期6个月，利息2分。借款日期2013年2月9日”。借款到期后，原告催要未果，遂于2014年2月17日向本院提起诉讼，要求被告李学全偿还借款人民币7640元及利息，并由被告负担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，被告李学全借用原告李树林现金人民币7640元，事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的借据予以证明，故原告要求被告李学全偿还借款人民币7640元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款时双方约定利息为月息2分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的利率未过中国人民银行规定贷款利率的四倍，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李学全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学全于本判决生效之日起十日内偿还原告李树林借款人民币7640元及利息（利息自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止，按月息2分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年三月四日
书记员 李 倩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2103号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟锦施，女，1990年10月6日，汉族，住广州市增城区，
被告：林金倪，男，1994年6月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告林金倪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所借本金10000元，以及自借款逾期日（2017年4月7日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算；2、请求被告承担此次诉讼的费用和因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2017年3月31日被告经居间服务与债权人王晓霞签订了借款协议，借款金额为10000元（以账户62×××96转出），分30周还清，第一次还款日期为2017年4月7日，每周五还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，到了约定的还款日期经催告仍未还款，2017年4月6日债权人王晓霞将该债权转让于原告，原告接受该债权并希望通过诉讼向被告讨要欠款，特向法院提起诉讼。
被告林金倪不作答辩。
原告上海一哥投资管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、劳动合同、被告身份证复印件、借款协议、债权转让协议、送达地址确认书、转账电子回单等证据,被告均未予质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月31日，王晓霞与被告林金倪签订《借款协议》，主要约定：被告林金倪向王晓霞借款10000元，分30期还款，每周一期，每期在周二前还款，第一期还款日为2017年4月7日。被告林金倪如未按约定的还款时间还款，一次性偿还欠款5%滞纳金，每日按借款总额1%计算罚金。当天，王晓霞通过郑清波银行账户转账给被告林金倪的个人账户。2017年4月6日，债权人王晓霞将被告林金倪拖欠本金10000元及相关利息、违约金通过《债权转让协议》形式转让给原告上海一哥投资管理有限公司，被告林金倪在该协议上签名确认收到该债权转让通知并同意该债权的转让。原告上海一哥投资管理有限公司向被告林金倪追索债务未果，遂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，2017年3月31日，王晓霞与被告林金倪签订了《借款协议》，且有银行转账为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。2017年4月6日，王晓霞将该该笔债权转让给原告上海一哥投资管理有限公司，双方签订了《债权转让协议》，被告林金倪确认收到通知并同意债权转让，故该债权转让行为合法有效。原告上海一哥投资管理有限公司请求被告林金倪偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院予以支持。本案的《借款协议》约定逾期还款则按借款总额每天1%计付罚金，已超过年利率24%，现原告上海一哥投资管理有限公司请求按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告林金倪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告林金倪于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金10000元，并支付自2017年4月7日起至还清本金时止的利息(按月利率2%计算）给原告上海一哥投资管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告上海一哥投资管理有限公司已预交），由被告林金倪负担。被告林金倪应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告上海一哥投资管理有限公司，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀荣
二〇一七年八月三十日
书记员 傅 龙
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第120号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：马某甲，男。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月10日被辉南县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月24日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第113号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月18日13时40分许，被告人马某甲酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车在朝阳镇智诚汽贸门前路段与顾某某驾驶的出租车发生碰撞，造成马某甲本人及车上乘客马某乙受伤的交通事故。经长春市公安司法鉴定中心检验，马某甲静脉血中乙醇含量为154.90mg／100ml，属于醉酒驾车。庭审中，马某甲认罪。
上述事实，有被告人马某甲的供述和辩解，证人顾某某、马某乙的证言，理化检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场草图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人身份证、户口信息、驾驶人信息查询结果单及车辆信息，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹鸿鹤
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初321号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行。住所地：成都市青白江区。
负责人：吴妮丽，行长。
委托诉讼代理人：周华英，女，汉族，1981年12月21日出生，住成都市高新区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黄小梅，女，汉族，1978年11月4日出生，住成都市青白江区，系该公司职员。
被告：张常健，男，汉族，1987年2月25日出生，住成都市青白江区。
被告：曹银秀，女，汉族，1980年1月29日出生，住成都市青白江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行（以下简称邮政银行）与被告张常健、曹银秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人周华英、黄小梅到庭参加诉讼，被告张常健、曹银秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2015年8月11日，原、被告签订个人消费贷款及担保合同，原告贷款170000元给被告用于购房，利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行。贷款期限96个月，按月等额本息还款法归还借款。被告以其自有的位于成都市青白江区的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。原告于2015年8月18日发放贷款170000元，但被告未按约履行还款义务。原告诉请本院判令被告归还贷款本金133796.93元，支付截止2017年11月26日的利息和罚息1817.99元，利息和罚息计算至还清贷款本息之日；判令原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告张常健、曹银秀未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告张常健、曹银秀作为借款人和抵押人，与原告邮政银行于2015年8月11日签订个人消费贷款及担保合同，原告向被告发放个人购置房屋的贷款170000元，被告用于购买位于成都市青白江区的房屋，建筑面积89.71平方米的房屋，贷款期限96个月，自2015年8月11日至2023年8月11日。合同约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%执行；以按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权以罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同另对抵押进行了约定。
2015年8月18日，原告向被告发放贷款170000元。后被告张常健、曹银秀未按期还款，截止2017年11月26日欠贷款本金133796.93元，欠利息和罚息共1817.99元。
被告张常健、曹银秀以其自有的位于成都市青白江区的房屋（权0162006）的房屋进行了抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，有原告邮政银行的当庭陈述，以及其提交的原告企业信息、被告身份信息、结婚证、个人贷款申请表、个人消费贷款及担保合同、放款单、借据、房屋他项权证、房产证、个人台账及送达地址确认书等证据证实。
本院认为，原告邮政银行与被告张常健、曹银秀签订的个人消费贷款及担保合同合法有效。原告按约向被告发放贷款后，被告张常健、曹银秀却未按合同约定还款，构成违约，原告邮政银行有权按照合同约定要求被告提前归还借款本金和支付利息、罚息，并对抵押房产进行处置后享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张常健、曹银秀于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行贷款本金133796.93元；
二、被告张常健、曹银秀于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行截止2017年11月26日的利息和罚息共1817.99元；
三、被告张常健、曹银秀于本判决生效后十日内，按照个人消费贷款及担保合同约定的利息和罚息，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行支付从2017年11月27日起至还清全部贷款本金时止的利息和罚息；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行对被告张常健、曹银秀所有的用于抵押的位于成都市青白江区的房屋（权0162006）的房产，享有在该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款时的优先受偿权。
若被告张常健、曹银秀未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1506元（已减半），诉讼保全费1370元，合计2876元，由被告张常健、曹银秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一八年二月五日
书记员 周 静
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
桐民初字第00757号
原告郑古松，男，1962年4月17日生。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告郝以现，男，1968年12月6日生。
被告白万秀，女，1969年2月19日生。
二被告委托代理人李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
原告郑古松诉被告郝以现、白万秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，被告急需用钱找到白某某帮忙借款，由白某某找到原告协商，同意出借给被告郝以现现金3万元，约定年利率1分。原告通过中间人白某某把现金交付给被告郝以现和白万秀夫妇，由被告郝以现出具借款条一张，内容为：今借郑古松现金（30000）元整，大写：叁万元整，借款人：郝以现，经手人：白某某（本人签署姓名）2012年8月3日，利息1分。后被告至今未还。现要求被告归还本息。
为支持其诉讼请求，原告郑古松向本院提交如下证据：1、借条；2、证人白某某出庭作证。
二被告辩称，白某某与白万秀系兄妹关系，2005年桐柏县法院拍卖石油公司临街地皮时白万秀购买十一间地皮，其中转给白某某两间，2012年6月被告开始建房时白某某以遮阳挡风为由阻止被告施工，为能顺利建房，被告顺从白某某的条件，违心向白某某出具借郑古松3万元的条据。实际上借款行为不实，而是案外人制造假借据进行敲诈。被告同时认为，所为原告“郑古松”在开庭时未出庭，要求核实原告郑古松借款事实和特别委托授权。该案系案外人白某某编造的虚假委托、虚假诉讼。因此，建议法院驳回其恶意诉讼请求。
本院认为，该案于2015年8月4日庭审后即通知原告郑古松，并于2015年10月19日发出传票，要求郑古松于2015年10月29日到庭接受核实借贷和委托等事实，郑古松均未到庭。现本案不能查明原告与本案有直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑古松对被告郝以现、白万秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王文彬
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2176号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人陈井付，男，1980年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人成玲，女，1980年7月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人唐保金，男，1971年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱端芹，男，1972年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈井付，成玲，唐保金，朱端芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 彬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第898-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
负责人：仲兆强，行长。
被执行人平度市南村镇徐家庄村村民委员会。
法定代表人徐国俭，村委主任。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人平度市南村镇徐家庄村村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院提交撤销执行申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第2477号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3837号
原告：龚肖芬，女，1969年8月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：吴小林，男，1989年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告龚肖芬与被告吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告龚肖芬于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚肖芬撤回对被告吴小林的起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告龚肖芬负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十一月二日
代书记员 王 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7994号
罪犯庄增武，男，1970年4月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2010）穗中法刑二初字第88号刑事判决，以被告人庄增武犯走私废物罪、走私普通货物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月13日作出（2012）粤高法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯庄增武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄增武系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月28日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币1000000元已执行人民币20000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄增武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄增武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00064号
申请人李玉红。
被申请人任志刚。
申请人李玉红因情况紧急，于二零一五年七月十六日向本院提出诉前保全申请，要求查封任志刚名下位于中华南大街美的城小区15号楼2单元803号房产一套，申请人已提供位于邯山区陵西南大街赵都新城·缇香花舍5号楼1单元11层1102号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封任志刚名下位于中华南大街美的城小区15号楼2单元803号房产一套，查封价值56万元。
二、立即查封担保人孙悦芬名下位于邯山区陵西南大街赵都新城缇香花舍5号楼1单元11层1102号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年七月十六日
书记员 王 涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00395号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，机构代码：75851091-x。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：邢长兵，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告邢长兵电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈 慧