wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人赖国活，男，1966年11月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险物品肇事罪于2014年1月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人赖国活犯危险物品肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月15日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人赖国活到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖国活几年前租用张某英位于灵山县旧州镇民主村委会竹山村的几间瓦房，并购进氯酸钾、硫磺、银粉、安全引线等原材料储存在该处，私自制造民间用于炸鱼的“水炮”并出售。2014年1月18日中午1时许，被告人赖国活的妻子曾某兰，大女儿赖某兰、大女婿邓某瓣以及钟某祐等人在该处制造“水炮”时发生爆炸，造成曾某兰、赖某兰、邓某瓣、钟某祐被当场炸死，被告人赖国活的二儿子赖某鑫被炸伤以及房屋被炸毁的重大事故。案发后，被告人赖国活闻讯赶到爆炸现场，并在现场被公安机关带回调查，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人赖国活在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、证人张某成、钟某标、李某凤、张某英的证言、灵山县公安机关的现场勘验检查笔录、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2014）0024号检验报告、灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴字（尸检）（2014）02号、03号、04号、05号法医学尸体检验鉴定意见书、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（DNA）字（2014）42号法医生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖国活违反爆炸性、易燃性的管理规定，在生产、储存中发生重大事故，造成四人死亡，一人受伤，后果特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十六条的规定，构成危险物品肇事罪。公诉机关指控被告人赖国活犯危险物品肇事罪成立。事故发生后，被告人赖国活明知他人报案仍留在现场，被抓获时无拒捕行为，应当视为自动投案。被告人赖国活归案后至法庭审理过程中均如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赖国活犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人赖国活予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人赖国活犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 容 敏
人民陪审员 张文强
人民陪审员劳景权
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、检察机关、人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第233号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人任海斌，男，1978年12月25日出生，2012年11月23日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月6日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人李琳，河南良笛律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人任海斌犯非法经营罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审后，灵宝市人民检察院建议延期审理，对本案补充侦查后，将本案重新移送本院。本院再次公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员张磊、王瑞龙出庭支持公诉，被告人任海斌及其辩护人李琳、证人张某某、刘某某、马某某、郭某某、荀某某、苏某某、常某某、李某某、李某甲、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年2月至5月期间，被告人任海斌以国家正规彩票开奖号码为中奖依据，利用短信报号等方式，通过现金交易、银行卡转帐向刘某某销售黑彩，非法从事彩票经营活动，共计19240475元。认定上述事实的证据如下：被告人任海斌的供述和辩解；证人证言；电子数据检查工作记录；辨认笔录及照片；书证户籍证明、刑事判决书、银行卡转账交易明细、手机短信记录及汇总表、录音整理记录、情况说明等。公诉机关认为，被告人任海斌违反国家规定，擅自经营彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人任海斌在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人任海斌对指控事实及罪名均有异议，辩称其与刘某某之间只存在民间借贷关系，不存在非法经营黑彩行为，故不构成非法经营罪。辩护人李琳提出的辩护意见是，本案事实不清、证据不足，本着疑罪从无的原则，建议判决被告人任海斌无罪。被告人任海斌及辩护人李琳提交的证据有：证人马某某、郭某某、荀某某、苏某某、常某某、李某某、李某甲、黄某某的当庭证言，证人王某某、王某甲的证言，书证账本记录、购房协议、借条、收条、地税证明、刑事判决书等。
经审理查明，2013年2月至5月期间，被告人任海斌以国家正规彩票开奖号码为中奖依据，利用电话、短信报号等方式，非法从事彩票经营活动，通过现金交易、银行卡转帐向刘某某销售彩票总计888500余元。
上述事实，有控辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人任海斌作案时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；
2、物证手机，证人刘某某、杭某某、张某某、杨某某、常某某、杨某甲、赵某某、李某某、黄某某、叶某、徐某、袁某某、高某某等人的证言，电子数据检查工作记录、辨认笔录及照片，视听资料对话录音，书证银行卡交易明细、转账汇款信息、扣押物品清单、手机短信记录及汇总表、录音整理记录、抓获证明、情况说明等，证实了被告人任海斌非法销售彩票的事实；
3、被告人任海斌的供述，部分内容与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任海斌违反国家规定，擅自经营非法彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任海斌犯非法经营罪的指控罪名成立，予以支持；但指控非法经营的数额，部分证据不足，不能认定，根据本案查明事实所认定数额，不构成情节特别严重，故指控被告人任海斌非法经营罪属情节特别严重，不予支持。被告人任海斌的辩解及辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，亦不予支持。被告人任海斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任海斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2018年12月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年一月七日
书 记 员 屈丹华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀智，女，1960年7月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人徐秀智因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6154号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐秀智申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回徐秀智的起诉正确。徐秀智称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐秀智的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8162号
原告：林良义，男，。
委托代理人：金跃，。
委托代理人：葛小传，。
被告：金从江，男，。
被告：郑利，女，。
被告：徐明辉，男，。
原告林良义为与被告金从江、郑利、徐明辉民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告林良义的委托代理人葛小传到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林良义起诉称：2016年5月29日，被告金从江向原告借款40000元，约定月利率2%，被告徐明辉自愿为上述借款提供连带责任担保。后经原告多次催讨，被告金从江拒不偿还借款本息，被告徐明辉也拒不承担担保责任。被告金从江上述借款系其与被告郑利婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告郑利应承担共同偿还的责任。为此起诉要求：一、判令被告金从江和被告郑利共同偿还原告借款本金40000元和利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月29日起算至履行完毕之日止）。二、判令被告徐明辉对第一项诉讼请求承担连带偿付责任。三、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告主体资格。
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告金从江与被告郑利系夫妻关系，本案债务在其婚姻存续期间形成，系二被告夫妻共同债务。
3、借条1份，拟证明被告金从江向原告借款40000元，被告徐明辉为被告金从江提供担保的事实。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据本院应予采信。
综上，本院认定以下事实：
被告金从江、郑利于2015年1月16日登记结婚。2016年5月29日被告金从江向原告借款人民币40000元并出具借条一份，借条载明借款月利率为2%，被告徐明辉作为担保人在借条上签名。
本院认为：原告林良义与被告金从江、徐明辉签订的担保借款合同（借条）不违反有关法律规定，应受法律保护，借款未约定归还期限，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。该债务系被告金从江、郑利婚姻关系存续期间所负，可按夫妻共同债务处理。当事人未明确约定保证方式,应视为连带责任保证，故被告徐明辉应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金从江、郑利于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林良义借款本金人民币40000元并支付利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）,被告徐明辉承担连带清偿责任。
二、被告徐明辉承担保证责任后，有权向被告金从江、郑利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告金从江、郑利负担,被告徐明辉承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李苹苹
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执348号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人刘彩霞供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款1172元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年6月6日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初742号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初742号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月六日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执484-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与曹磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初3号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人任某某，男，1993年4月8日出生于山西省运城市河津市，汉族，高中文化，农民，住河津市。2014年9月12日因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕，现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日11时许，被告人任某某同一乡宁男子（身份未查清）从河津市骑摩托车来到稷山县西社镇东方公司大门路西家家乐超市门口，被告人任某某趁无人之际，用随身携带的“T”型工具，将杨某某停放在家家乐超市门口晋MEH5**黑色五羊本田牌摩托车撬开盗走，被告人任某某骑上被盗的摩托车行至化峪镇路村街上时，被公安民警抓获。被盗摩托车被查扣，由失主认领。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3704元。
2014年前半年的一天，被告人任某某以明显低于市场价格，从河津市西王村一妇女手中购买了一辆黑色五羊本田摩托车。经查，该摩托车系平陆县李某某被盗的摩托车，摩托车现已查扣，由失主认领。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值5201元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有（1）物证：涉案摩托车照片；（2）书证：扣押清单、发还清单、摩托车行驶证、发票、刑事判决书、被告人户籍证明；（3）被害人杨某某、李某某的陈述；（4）被告人任某某的供述与辩解；（5）鉴定意见价格鉴定书；（6）稷山县公安局搜查笔录、指认笔录等证据证实，被告人任某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人任某某明知是赃物摩托车而予以购买的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人任某某一人犯数罪，应当对被告人任某某实行数罪并罚。被告人任某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人任某某归案后，能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币三千元；被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年9月1日。）
二、犯罪工具自制工具“T”字型改锥一把、改锥头三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年三月八日
书 记 员 任晓鹏
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执38号
移送单位本院刑庭。
被执行人孙伟祥，男，云南省红河县人，住红河县迤萨镇。
本院在执行本院刑庭移送的被执行人孙伟祥犯危险驾驶罪一案中，依据本院作出的（2017）云2529刑初3号刑事判决，已经发生法律效力，因被执行人孙伟祥犯危险驾驶罪，对被执行人孙伟祥判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年3月16日立案执行，被执行人孙伟祥已自动将该罚金人民币2000元交至本院，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）云2529刑初3号刑事判决判处被执行人孙伟祥处罚金人民币2000元已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 塔玲华
二〇一七年四月六日
书记员 黄 涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14507号
原告：郑国成，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告郑国成与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月10日。
二、商品房地点：[厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼24层2402室]房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：10149947.98元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金208074元（10149947.98元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑国成逾期办理房屋权属证书的违约金208074元；
二、驳回原告郑国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2530元，由原告负担430元，被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1300号
原告沧州荣盛房地产开发有限公司。
组织机构代码58099804-8。
法定代表人谢金永，该公司总经理。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被告潘丽萍，女，1975年3月10日生，汉族，住沧州市运河区。（缺席）
原告沧州荣盛房地产开发有限公司与被告潘丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州荣盛房地产开发有限公司委托代理人徐跃民到庭参加了诉讼，被告潘丽萍经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沧州荣盛房地产开发有限公司诉称，原、被告于2015年4月2日签署商品房买卖合同，其中约定被告购买原告开发的锦绣观邸楼盘11号楼1单元101号房。合同第六条规定：房屋价格为963226元，支付方式为首付款293226元，剩余部分670000元于2015年4月22日前用按揭贷款支付。合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任。2015年4月2日，原、被告签署补充协议一份，补充协议第二条约定：被告于2015年4月5日前将贷款所需材料提供齐全，否则视为逾期付款。但被告并款如约办理完毕按揭贷款，被告的行为构成严重违约，依照合同规定，同时原告也有权利解除合同，另行出售。针对上述情况，原告曾多次告知被告，但被告未予短答复。为此诉到法院，请求：1、依法履行原、被告签订沧州荣盛房地产开发有限公司的锦绣观邸11#楼1单元101号商品房买卖合同及补充协议，支付剩余房款670000元。2、判决被告赔付原告违约金3168元（截至2015年5月19日，违约金依商品房买卖合同第七条第一项第二款计算至实际全额支付应付款之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘丽萍缺席，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、商品房预售许可证。2、商品房买卖合同。3、补充协议。
经审理查明，2015年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的锦绣观邸11#楼1单元101号房，约定首付款293226元，剩余部分670000元于2015年4月22日前用按揭贷款支付。合同附件四《合同补充协议》第二条第二项中约定：买受人须于签约当日一次性付清首付款293226元，按揭贷款670000元，并于2015年4月5日前到出卖人指定银行将贷款所需资料提供齐全，并经贷款行与房管部门审核通过。如因买受人原告，致使钎不能在签约20日内放贷的，买受人应于3日内付清全款，超过此日期视为逾期付款，按合同第七条执行。同时合同第七条买受人逾期付款的违约责任中亦约定：逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告于合同签订当日支付首付款293226元，按揭贷款670000元于2015年8月20日办理完毕。原告于2015年5月26日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应合同附件是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同约定被告应于2015年4月22日前用按揭贷支付剩余房款670000元，但被告因自身原因直至2015年8月20日才办理完毕按揭贷款，构成违约，故对原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因本案在审理过程中，被告将剩余购房款670000元办理完毕按揭贷款，被告已自愿实际履行，故对原告第一项诉讼请求本院不再予以处理。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条，一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告自2015年4月23日起至2015年8月20日止
按670000元的日万分之二支付原告违约金15946元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10536元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 马志才
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡翔越
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1147－2号
申请执行人蒋杜才。
被执行人胡卫星。
申请执行人蒋杜才与被执行人胡卫星民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡卫星的银行存款（以人民币38175元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱培
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03168号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：王翠真，女，1979年8月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李敏，男，1981年1月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邱艳伟，男，1981年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王翠真、李敏、邱艳伟金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03168号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：王翠真，女，1979年8月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李敏，男，1981年1月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邱艳伟，男，1981年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王翠真、李敏、邱艳伟金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执378号
申请执行人：李立荣，男，1972年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区，现住北京市平谷区。
被执行人：郭胜艳，男，1969年12月8日出生，汉族，住河北省献县，现住北京市朝阳区。
本院在执行李立荣诉郭胜艳合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适<用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院（2015）献民初字第2469号民事调解书的执行，执行费12400元，减半收取6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十五日
书记员 李洪培
结案通知书
（2016）冀0929执378号
本院在执行李立荣申请执行郭胜艳合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行，并于2017年5月15日办理结案手续。
二〇一七年五月十五日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执378号申请执行人：李立荣，男，1972年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区，现住北京市平谷区。被执行人：郭胜艳，男，1969年12月8日出生，汉族，住河北省献县，现住北京市朝阳区。本院在执行李立荣诉郭胜艳合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院（2015）献民初字第2469号民事调解书的执行，执行费12400元，减半收取6200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年五月十五日书记员  李洪培结案通知书（2016）冀0929执378号本院在执行李立荣申请执行郭胜艳合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行，并于2017年5月15日办理结案手续。二〇一七年五月十五日
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2166号
原告:中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地:沙县城关府北新区东28幢，统一社会信用代码:9135042785594041X1。
负责人:黎俞阳，行长。
委托代理人:洪朝勇、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被告:陈新珠，女，汉族，1968年9月17日出生，住沙县。
本院于2017年10月26日受理原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与陈新珠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏广明
二〇一七年十一月三日
书记员 肖星月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01504号
罪犯傅六军，男，1969年5月13日出生于湖南省汩罗市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2010年5月20日作出（2010）汩刑初字第83号刑事判决，以被告人傅六军犯参加黑社会性组织、开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出了（2012）长中刑执字第5535号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅六军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅六军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅六军减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
河北省肃宁县人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第75号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人毛宝仁。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人毛宝仁因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）1021号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人毛宝仁未经批准擅自于2014年4月占用滑牛军庄村集体土地942.16平方米建饲料仓库。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月19日对毛宝仁做出了责令退还非法占地942.16平方米，限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用耕地每平方米并处罚款20元，合计罚壹万捌仟捌佰肆拾叁元贰角的行政处罚。被执行人毛宝仁未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年六月五日
书记员 李 能
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1671号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人王永博，男，汉族，1986年8月26日出生，住冠县。
被执行人王子军，男，汉族，1964年4月2日出生，住冠县。
被执行人谷元庆，男，汉族，1987年2月28日出生，住冠县。
被执行人孙培东，男，汉族，1981年1月5日出生，住冠县。
被执行人马玉华，男，汉族，1976年10月13日出生，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王永博、王子军、谷元庆、孙培东、马玉华担保借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日依法立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2016）鲁1525民初829号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月十二日
书记员 栾晓明
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初438号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人蒋鼎，男，1986年1月17日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，无业，住台州市黄岩区。2005年3月24日因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2007年4月26日因吸毒被行政拘留十五日；2009年12月3日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制隔离戒毒二年；2014年1月22日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒二年；2014年6月26日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月27日刑满释放。2017年1月12日因吸毒被台州市公安局黄岩分局强制隔离戒毒二年；2017年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月7日经路桥区人民检察院批准被逮捕，同年6月1日因犯容留他人吸毒罪被路桥区人民人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人蒋鼎犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人蒋鼎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月下旬，被告人蒋鼎在台州市黄岩区西城街道雅林村65号家中二楼卧室内，先后四次容留陈某与其一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，被告人蒋鼎在台州市路桥区看守所服刑期间接受了本案调查，后于2017年6月被移送至黄岩区看守所羁押。
上�事实，被告人蒋鼎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，现场辨认笔录，视听资料——审讯同步录音录像光盘，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋鼎违反国家毒品管制法规，明知他人吸食毒品甲基苯丙胺仍多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另多次被强制戒毒或行政处罚，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋鼎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月10日起至2018年6月9日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年七月七日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高�能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1066号
申请执行人：林波，农民。
被执行人：陈宗挺。
林波与陈宗挺民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月3日作出的（2011）甬象定商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。义务人陈宗挺未按判决书确定的期限履行，权利人林波于2013年3月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈宗挺无适当财产可供执行；申请执行人林波表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1066号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年五月十三日
代书 记员 李世进
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢470号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行。住所地：西安市西沣路**号。
负责人桑武军，该支行行长。
委托代理人惠艳萍，系该行信贷主管。
被执行人姚远菲，女，汉族，1985年6月23日生，住西安市雁塔区，
被执行人赵鹏，男，汉族，1975年11月14日生，住西安市雁塔区，
被执行人徐海燕，女，汉族，1977年10月26日生，住西安市未央区，
被执行人霍六一，男，汉族，1975年12月17日生，住西安市未央区，
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人姚远菲、赵鹏、徐海燕、霍六一金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2014）西雁证经字第30042号公证书、（2016）西雁证执字第26号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行于2017年6月13日向本院申请恢复执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行于2017年10月26日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执恢470号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨博静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初6787号
原告：张某，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师（系法律援助）。
被告：广州市某商贸发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：司某，职务�董事长。
被告：广州市某商贸发展有限公司龙津商场，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：司某，职务：董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：郝明晔，系公司员工。
两被告共同委托诉讼代理人：苏小凤，系公司员工。
原告张某诉被告广州市某商贸发展有限公司、广州市某商贸发展有限公司龙津商场劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某因双方已私下达成和解向法院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告广州市某商贸发展有限公司、广州市某商贸发展有限公司龙津商场的起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2474号
原告：徐志明，男，汉族，1968年10月26日出生，住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：胡建祥，男，汉族，1962年10月3日出生，住金湖县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
原告徐志明与被告胡建祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年4月24日立案。2017年9月20日，原告徐志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐志明撤诉处理。
案件受理费200元（已减半收取），由原告徐志明承担（此款原告已缴纳）。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。…”
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1066号
原告剡忠卫，男，1962年8月13日出生，汉族，铁路维修队职工，住石嘴山市大武口区。
被告袁俊臣，男，1944年2月24日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
原告剡忠卫与被告袁俊臣返还原物纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告剡忠卫、被告袁俊臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在农指石炭井水电公司上班，业余时间养了两只羊在外散养，放羊时间是11点，下午2点羊只自己回来。2015年1月7日11点原告照旧放羊出去，但是当天下午2点羊只没有回来。原告到处找羊未果。2015年1月9日，原告报警，警察作出相应的笔录，告知原告回家等待消息。2015年2月10日，原告在被告家发现自己的羊只，其中一只丢失前就怀孕的羊已经产下三只小羊羔。原告当即报警，警方来之后进行交涉，被告不承认羊只是原告所有。因被告上了年纪，原告便和被告进行协商。之后被告只同意将两只大羊还给原告，三只小羊羔拒绝返还。原告无奈，诉至法院，请求：1.被告返还三只小羊羔（价值1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的羊是何时丢的被告不清楚，被告家的羊是在2014年12月20日跑来被告家的，2015年1月4日下了三只小羊羔，这期间没有人到被告家找羊，2015年2月10日警察到被告家问被告是否捡到了羊，因为丢羊的时间不一致，警察就出去了。原告也在场看了羊，说就是他的羊，被告问原告丢羊的时间还是对不上，原告就走了。2015年3月份原告又去被告家协商羊的事情，没有协商成。后原告又去被告家，被告本人不在家，原告和被告家属商量这件事，被告家属表示等被告回来再协商，被告回来后说要经过警察再协商。2015年3月底被告家属把两只大羊还给原告。被告现在愿意把三只小羊羔还给原告，但是要求原告支付被告相应的饲料费、人工费共5000元。
原告提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
接处警登记表一份、事情经过证明一份，证明原告的羊丢失后报过案。
被告质证意见是不认可该证据，认为原告报案的时间和被告捡到羊的时间不一致。
本院的认证意见是原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原告放养的两只羊（其中一只怀孕）不慎走丢，2015年1月9日原告向石嘴山市公安局长城街派出所报警，该派出所作出接处警登记表，载明原告报警的时间、原因等情况。经过寻找，原告在被告家发现自己的羊（其中怀孕的羊产下三只小羊）。经交涉，被告于2015年3月底将两只大羊还给原告，剩下的三只小羊至今未还，原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告饲养涉案三只小羊近6个月，羊只颜色均为白色。
本院认为，天然孳息由所有权人取得。涉案三只小羊系原告所有的大羊生产，属于天然孳息，根据相关法律规定，该三只小羊应归原告所有。故原告请求被告返还三只小羊的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告在拾得两只大羊后饲养至返还给原告期间，被告有所支出。原告应对被告饲养羊只的支出进行偿付。综合被告饲养羊只的时间等情况，基于公平原则，被告退还给原告一只小羊，剩余两只作为被告饲养羊只期间的报酬不再退还。综上，被告退还给原告近6个月大的小羊一只。依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十二条第一款及第一百一十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁俊臣于本判决生效后五日内返还给原告剡忠卫近6个月大的小羊一只；
二、驳回原告剡忠卫的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁俊臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李琰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十九条拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
第一百一十二条权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。
第一百一十六条天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1077号
原告南宁祉恒装饰工程有限公司，住所地：南宁市仙葫经济开发区同兴路西五里38号一层。
法定代表人：马天元，职务：公司总经理。
原告委托代理人马文涛，广西名虎师事务所律师。
被告湖北永阳材料股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区枫林路8号金龙.理想1号11号楼1单元201号。法定代表人：陈波，职务：公司经理。
委托代理人韦仁林，广西涌流律师事务所律师。
被告湖北永阳材料股份有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园
法定代表人：刘诗银。
原告南宁祉恒装饰工程有限公司与被告湖北永阳材料股份有限公司南宁分公司、被告湖北永阳材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁祉恒装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6298元，减半收取计3149元，由原告南宁祉恒装饰工程有限公司负担。
审 判 长 谢树萌
代理审判员 蒙之雁
代理审判员 马 棣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 农小玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17380号
原告：李正剑，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。
被告：郭光友，男，1979年1月29日出生，汉族，户籍地江西吉安市遂川县。
被告：华敏，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省云和县。
本院在审理原告李正剑诉被告郭光友、华敏加工合同纠纷一案中，原告李正剑于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正剑以两被告已付清货款为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李正剑撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毛敏超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜钧，女，1966年5月20日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄喜军，男，1980年8月28日出生，北京美信律师事务所律师，户籍所在地湖南省长沙市，现住址北京市海淀区。
再审申请人杜钧因与被申请人黄喜军物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜钧申请再审称，被申请人诉讼主体不适合，原审法院认定错误，黄喜军与北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（以下简称恒景物业第一分公司）之间的债权转让行为因违反法律的规定而无效。黄喜军的行为是私自代理、收取费用的行为，违反了《律师法》第四十条禁止性的规定。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。恒景物业第一分公司没有提供证据证明其在2009年6月1日至2009年12月30日提供了物业服务，该期间不是没有新的物业公司进来，而是恒景物业第一分公司非法滞留。本案已过诉讼时效。本案诉讼时效最后期限是2011年12月31日，被申请人没有提供证据证明本案时效已经中断。原审法院依据（2015）一中民终字第01077号判决书的理由部分认定在2009年6月1日至2009年12月31日期间，恒景物业第一分公司为乐府江南小区提供了物业服务，该认定事实不清，证据不足，也违反了既判力适用的法理原则。原判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定，而原审法院均对此予以回避。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，恒景物业第一分公司与黄喜军之间的债权转让并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杜钧关于黄喜军受让物业债权，违反法律规定，黄喜军不具有本案诉讼主体资格的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。生效判决具有既判力。现有生效判决已经确认恒景物业第一分公司实际为涉案小区提供物业服务至2009年12月31日，杜钧未提供证据推翻该事实，故杜钧主张2009年6月1日至2009年12月31日系恒景物业第一分公司非法滞留，业主不应向其支付物业费的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。物业服务具有持续性、不间断的特点，且恒景物业第一分公司曾于2011年12月30日通过诉讼的方式主张过权利，黄喜军在受让债权后亦索要过物业费，不存在明显怠于行使权利的情形，因而本案并未超过法定的诉讼时效期间。
综上，杜钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜钧的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雪娇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5097号
原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。
委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
被告福建福发电机有限公司，住所地福安市高坂168号104国道旁，组织机构代码15760476-9。
法定代表人王建秋，董事长。
被告王建秋，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林廷容，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福安市振中电器制造有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码15759997-1。
法定代表人林振忠，董事长。
被告林振忠，男，1954年4月17日出生，住福建省福安市。
被告王爱庄，女，1969年6月26日出生，住福建省福安市。
被告福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区），组织机构代码77538548-7。
法定代表人罗利明，董事长。
被告罗利明，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告聂正芬，女，1973年7月16日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。
被告福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福安市南郊工业区18号，组织机构代码70534849-6。
法定代表人吕清华，董事长。
被告吕清华，男，1964年5月20日出生，汉族，住福安市。
被告潘琳，女，1970年1月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福建福发电机有限公司、王建秋、林廷容、福安市振中电器制造有限公司、林振忠、王爱庄、福建鑫久铝合金压铸有限公司、罗利明、聂正芬、福建省闽东航宇电机有限公司、吕清华、潘琳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 缪 启
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初5097号原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。被告福建福发电机有限公司，住所地福安市高坂168号104国道旁，组织机构代码15760476-9。法定代表人王建秋，董事长。被告王建秋，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。被告林廷容，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福安市。被告福安市振中电器制造有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码15759997-1。法定代表人林振忠，董事长。被告林振忠，男，1954年4月17日出生，住福建省福安市。被告王爱庄，女，1969年6月26日出生，住福建省福安市。被告福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区），组织机构代码77538548-7。法定代表人罗利明，董事长。被告罗利明，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告聂正芬，女，1973年7月16日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。被告福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福安市南郊工业区18号，组织机构代码70534849-6。法定代表人吕清华，董事长。被告吕清华，男，1964年5月20日出生，汉族，住福安市。被告潘琳，女，1970年1月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福建福发电机有限公司、王建秋、林廷容、福安市振中电器制造有限公司、林振忠、王爱庄、福建鑫久铝合金压铸有限公司、罗利明、聂正芬、福建省闽东航宇电机有限公司、吕清华、潘琳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年五月三十一日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10729号
原告雷志强，男，1981年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人李荣华，江西汝河律师事务所律师。
被告厦门浩辰文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区不见天路19号104室。
法定代表人林清浪。
被告林清浪，男，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告雷志强与被告厦门浩辰文化传媒有限公司（以下称浩辰公司）、林清浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，适用简易程序进行审理，于2015年9月14日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告雷志强的委托代理人李荣华到庭参加诉讼，被告浩辰公司、林清浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告雷志强诉称，被告浩辰公司于2013年4月25日向原告借款100000元，借款期限至2013年5月25日，被告林清浪对此承担连带保证责任。但借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告仍未履行还款义务并向原告重新出具《借条》，因原告不同意被告提出的借款期限延长至2018年5月18日，故原告诉请法院判令：被告浩辰公司立即向原告偿还借款本金100000元；被告林清浪对上述债务承担连带清偿责任。
被告浩辰公司、林清浪未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月25日，被告浩辰公司、林清浪向原告出具《借条》一份，载明：被告浩辰公司向原告借款100000元用于公司经营，一个月内归还；被告林清浪自意对该债务承担连带保证责任。2015年5月18日，被告浩辰公司、林清浪再次向原告出具《借条》，载明曾向原告借款100000元，借款延长至2018年5月18日前归还，若被告浩辰公司未还款则由被告林清浪归还。
以上事实，有原告提供的二张《借条》及本院庭审笔录佐证。被告浩辰公司、林清浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告提交了二张《借条》证明了被告浩辰公司向原告借款及原告主张并未超过诉讼时效的事实，本院依法认定原告与被告浩辰公司间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告林清浪间存在合法有效的保证合同法律关系。因被告浩辰公司、林清浪于2015年5月18日再次向原告出具《借条》希望将借款期限延长至2018年5月18日的意见并未取得原告的同意，故原告在借款期限已经届满的情况下有权要求被告浩辰公司随时返还借款，故原告要求被告浩辰公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告林清浪在《借条》中承诺为被告浩辰公司的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告林清浪承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林清浪在承担相应的保证责任后有权向被告浩辰公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门浩辰文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷志强借款本金100000元；
二、被告林清浪应对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告厦门浩辰文化传媒有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告厦门浩辰文化传媒有限公司、林清浪共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审141号
申请执行人：凤台县市场监督管理局，住所地凤台县。
法定代表人：赵中林，该局局长。
被申请执行人：凤台县众越建材有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：秦梅，该××经理。
申请执行人凤台县市场监督管理局以被申请执行人凤台县众越建材有限公司在法定期限内既未提起诉讼又不履行（凤）市监罚字[2015]136号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（凤）市监罚字[2015]136号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（凤）市监罚字[2015]136号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 欣
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1621号
原告谢麒麟。
委托代理人杨修理，湖北百龙律师事务所律师。委托代理权限：一般诉讼代理。
被告杨华林。
被告杨淼淼。
被告李青云，系杨淼淼之妻。
原告谢麒麟与被告杨华林、杨淼淼、李青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员雷清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢麒麟及其委托代理人杨修理到庭参加诉讼，被告杨华林到庭参加诉讼，被告杨淼淼、李青云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告谢麒麟向本院提出财产保全申请，本院裁定查封了登记在杨华林名下所有的车牌号为鄂f×××××日产启辰牌轿车一辆。本案现已审理终结。
原告谢麒麟诉称：2014年4月16日，被告杨华林向原告借款20万元人民币，约定借款期限为两年，从2014年4月16日起至2016年4月16日止，月利息为2%；当日，原告将出借款20万元汇入被告杨华林指定的杨某账户，被告杨淼淼系杨华林的儿子自愿为杨华林向原告借款提供担保，并于借款当日将其商品房购房合同、购房发票交给原告。借款到期后，被告杨华林仅将利息付至2015年6月底，借款本金未能偿还。2016年7月3日，原告要求被告杨华林更换了借据。为有效维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告杨华林偿还借款本金20万元，并从2015年7月1日起至本息全部还清之日止，按照月利率2%支付利息。2、被告杨淼淼、李青云对上述借款本承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。
被告杨华林辩称：钱不是我借的，实际是我弟弟杨某于2014年向原告借的20万元，用于经营小额贷款公司，借条是我今年换的。
被告杨淼淼、李青云未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年4月16日，被告杨华林的弟弟杨某因经营小额贷款公司向原告借款贰拾万元（200000.00），约定借款利率为月息2%，原告谢麒麟从其在中国农业银行开设的62＊＊＊＊9卡号以银行转账方式将此款汇入被告杨华林指定其弟杨某在中国农业银行开设的622＊＊＊＊1卡号。被告杨华林借款后其弟杨某以银行转账、或以现金方式支付利息至2015年6月底。2016年7月3日，被告杨华林给原告谢麒麟重新更换了借条，即“今借到谢麒麟人民币贰拾万元整（￥：200000.00元），借款用于经营周转（借款时间：2014年4月16日），杨华林。借款汇入杨某账户”。更换借据后，原告多次要求被告杨华林偿还借款本息未果，引起本案诉讼。
另查明2014年4月16日，被告杨华林向原告谢麒麟借款时将被告杨淼淼、李青云所有的合同编号为：gf-2000-0171、房号为：1-2-23-1的《商品房买卖合同》及购房发票的原件质押给了原告谢麒麟。
上述事实有被告杨华林向原告出具的借据、原告汇入被告杨华林弟弟杨某20万元的转账凭证、《商品房买卖合同》、购房发票复印件及原告和被告杨华林的陈述在卷佐证。
本院认为：2014年4月16日被告杨华林为其弟杨某经营向原告借款20万元，原告依约将20万元汇入了被告杨华林指定的账户，即履行了出借义务。被告杨华林按约定月利率2%由其弟杨某支付借款利息至2015年6月底，2016年7月3日被告杨华林给原告更换了借据，原、被告之间的借贷合同关系成立。被告杨华林辩称利息已付到2015年11月底，但未提供证据证实，本院不予采信。自2014年4月16日至2015年6月之前被告一直按约定的月利率2%向原告支付利息，即原、被告约定了借期内的利率，且符合相关法律规定，本院予以确认。但2016年7月3日被告杨华林给原告更换的借据中未对2015年7月1日至2016年7月3日及之后的借款利息未进行约定，原告主张该借期内利息本院不支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告谢麒麟自2016年7月20日向本院起诉时主张由被告杨华林以借款本金20万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持。被告杨华林向原告谢麒麟借款时虽将被告杨淼淼、李青云所有的《商品房买卖合同》及购房发票将质押给了原告谢麒麟，但未到房管部门办理抵押登，故该质押无效，原告谢麒麟请求判令被告杨淼淼、李青云对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告杨华林于本判决生效后十日内偿还原告谢麒麟借款本金20万元及利息(自2016年7月20日起至借款本金付清之日止，以未偿还的借款本金20万元为基数，按照年利率6%计算利息）。
2、驳回原告谢麒麟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元、保全费1020元，合计3530元，由被告杨华林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 雷清华
二〇一六年十一月八日
书记员 胡 颖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5117号
上诉人（一审被告）：阎国奇，男，1968年2月20�生，汉族，住方城县。
上诉人（一审被告）：朱春华，女，1968年2月28日生，汉族，住方城县。
二上诉人委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：邢乃仓，男，1972年11月15日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人阎国奇、朱春华因与被上诉人邢乃仓民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初3110号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阎国奇、朱春华上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人起诉或改判上诉人不承担100000元借款的义务。事实和理由：本案所谓借款，实际是上诉人阎国奇与被上诉人之间在合伙承包工程中的资金往来，双方应通过合�清算解决，不应认定为借款关系；上诉人朱春华并未参与合伙活动，将上诉人朱春华列为被告系主体错误。
邢乃仓辩称：双方之间属借款关系，原判正确，二审应予维持。
邢乃仓向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告阎国奇、朱春华归还婚姻存续期间的共同债务100000元，并自借款之日起按月息2分支付利息至款清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告阎国奇与朱春华系夫妻关系。被告阎国奇于2016年2月7日借原告邢乃仓现金100000元，被告阎国奇向原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
一审法院认为：被告阎国奇向原告邢乃仓借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告阎国奇向原告出具的借条为凭，该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以清偿，被告经原告催要未予清偿，已构成违约，原告要求被告归还借款理由正当，予以支持，原告要求被告自借款之日起按月息2分支付利息至款付清为止，因双方在借条中未约定利息，且原告也未提供充分的证据证实原被告约定有利息，故被告应自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告朱春华系被告阎国奇妻子，被告阎国奇借款发生在其夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关法律规定，该笔债务系被告阎国奇夫妻共同债务，故原告要求被告朱春华与阎国奇共同归还该笔欠款，亦予以支持。判决：一、被告阎国奇、朱春华于判决生效后十日内向原告邢乃仓清偿借款100000元，并自2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告邢乃仓的�他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阎国奇、朱春华负担。
二审查明事实与一审法院认定一致。
本院认为，民间借贷中，借条作为借款人向出借人出具的债权凭证，能够证实双方之间存在借贷关系。本案上诉人向被上诉人出具的是借条，并非合伙资金往来凭证，上诉人也不能提供充分证据推翻借条的性质，故本案应认定双方为借贷关系。借款发生于二上诉人夫妻关系存续期间，当属共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人阎国奇、朱春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙上兰
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执534号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
被执行人：马小庆，男，汉族，1968年8月7日生，沁水县郑庄镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人马小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）晋0521民初320号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的额本金5000元及利息、罚息19025.11元，共计24025.11元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、2017年7月12日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年8月2日本院依法裁定冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人马小庆拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执534号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年十一月六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执534号申请执行人：沁水县农村信用合作联社。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。被执行人：马小庆，男，汉族，1968年8月7日生，沁水县郑庄镇人。申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人马小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）晋0521民初320号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的额本金5000元及利息、罚息19025.11元，共计24025.11元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、2017年7月12日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年8月2日本院依法裁定冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、被执行人马小庆拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执534号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一七年十一月六日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初961号
原告：廖志平，女。
被告：谢运山，男。
原告廖志平与被告谢运山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖志平到庭参加诉讼，被告谢运山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，被告以介绍买房为名，从原告处借款50，000元，双方约定还款日期为2016年4月10日，被告向原告出具借条一张。到期后，原告多次要求被告还款，被告总以种种理由推拖，至今未向原告偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告谢运山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件，证实了被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根记据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2016年1月1日以借钱周转为由，向原告借款50，000元，并向原告出具借条一张，约定2016年4月10日还清。此后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款后，被告理应在约定的还款日期到期后主动履行偿还借款的义务，但被告经原告多次催讨后，仍未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50，000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢运山在本判决生效之日起十日内向原告廖志平偿还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢运山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年八月一日
书 记 员 李慧楹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第235号
罪犯李贤武，现在河北省太行监狱服刑。
河北省香河县人民法院于二〇〇五年五月十六日作出（2005）香刑初字第39号刑事判决，以被告人李贤武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年九月十六日、二〇一一年九月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贤武在服刑期间，于2011年12月30日至2013年9月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年四月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属�犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贤武减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第235号
罪犯李贤武，男，1975年2月6日出生，汉族，小学文化，河北省武邑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省香河县人民法院于二〇〇五年五月十六日作出（2005）香刑初字第39号刑事判决，以被告人李贤武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年九月十六日、二〇一一年九月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贤武在服刑期间，于2011年12月30日至2013年9月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年四月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贤武减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第235号之二
原告钟文超，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××2214。
原告钟珍志，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××9044。
二原告共同委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
二原告共同委托代理人钟锡明，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2719，系二原告家属。
被告简佳，男，汉族，现住广东省中山市。身份证号码：×××1379。现已被羁押。
被告李天海，男，汉族，现住珠海市香洲区。身份证号码：×××2114。
以上二被告共同委托代理人冯冠维，广东维顺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
法定代表人温文翔。
委托代理人杨伟良，男，××年××月××日出生，汉族，住，身份证号码×××5477，系公司职员。
原告钟文超、钟珍志诉被告简佳、李天海、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员陈德玉独任审理，于2013年6月11日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，被告简佳因涉嫌交通肇事罪在本院（2014）珠金刑初字第115号刑事案件中审理，现尚未审结。2014年10月15日本院向二原告作出释明：由于本案涉及刑事审判，且未有判决结果，而原告起诉的诉讼请求中有精神损害抚慰金一项。根据法律规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿提起民事诉讼的，人民法院不予受理，而本案中被告人即侵权人的行为是否构成犯罪行为，尚未有生效法律文书进行认定。释明后，二原告表示清楚，但不申请对整个案件中止审理。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中国人民币共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。由于本案侵权人简佳因涉嫌交通肇事罪的（2014）珠金刑初字第115号刑事案件尚未审结，侵权人的行为是否构成犯罪尚不确定。因此，二原告在本案中提出要求支付精神损害抚慰金的请求的法律关系尚不确定，应予以驳回。
综上，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告钟文超、钟珍志要求被告简佳、被告李天海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿精神损害抚慰金人民币20万元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 王 静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 唐晓东
第3页，共3页
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初173号
原告唐某，农民，住祁阳县。
被告李某，农民，住祁东县。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员王凯升适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告李某于2010年3月经他人介绍相识，××××年××月在祁阳县民政局登记结婚，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，2013年初双方各自外出打工，分居生活，原告分别于2014年1月、2015年1月向本院起诉离婚，未获准许，故再次起诉离婚。
被告李某辩称，被告与原告相识一年后才结婚的，有牢固的感情基础，婚后夫妻感情也较好，因夫妻生活造成无生育，不同意离婚。
经审理查明，原告唐某与被告李某于2010年3月经他人介绍相识，2011年春节后俩人一同外出打工并同居，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，婚后俩人仍一同外出打工并共同生活，因生育问题原告于2013年3月陪被告去湖南湘雅医院做了输卵管疏通手术，被告在手术出院后回娘家，原告没有去接被告，俩人分居至今。原告分别于2014年1月、2015年1月向本院起诉离婚，未获准许，故再次起诉离婚。
上述事实，有原告提供的本院（2015）祁民初字第98号民事判决书及原、被告陈述证实。
本院认为，原告唐某与被告李某婚前恋爱时间较长，婚姻基础较牢固，婚后共同外出打工并共同生活，已建立了一定的夫妻感情，由于生育问题俩人分居，原告没有去接被告，而是二次向本院起诉离婚，导致被告未生育。现被告以其无生育为由不同意离婚，只要双方珍惜和巩固婚初夫妻感情，原、被告是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王凯升
二〇一六年三月十四日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初76号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人于文洪，男，1964年1月15日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，工人，住所地吉林省大石头林业局。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年9月15日被吉林省大石头森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人于文洪犯盗伐林木罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人于文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月间，被告人于文洪为自家准备烧柴，携带油锯和斧子，驾驶农用三轮车，进入大石头林业局沙河源林场55林班36小班内，盗伐云杉、落叶松共计16棵。经鉴定，所盗伐的林木合立木蓄积3.1363立方米，原木材积2.3483立方米，价值人民币1807.66元。案发后，所盗伐的林木已被依法扣押,返还给被害单位。
上述事实，被告人于文洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，指认笔录,现场勘查笔录，现场示意图和现场物证照片，扣押决定书，扣押笔录，作案工具油锯1台、斧子1把、农用三轮车1辆，鉴定意见，发还清单，证明，残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于文洪无视国家森林法规，盗伐国有林木3.1363立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人于文洪盗伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所盗伐林木已返还给被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于文洪犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一台、斧子一把、巨力牌950型农用三轮车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 李国华
二〇一八年六月十一日
书记员 闻 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第375号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年10月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年5月9日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年11月9日凌晨，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号轿车从龙岩市新罗区中城中山街“DNK”娱乐城往西兴桥方向行使，行至西兴桥路段时，被设卡盘查的民警查获；民警遂将被告人黄某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄某送检血液中的乙醇含量为112.33mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的身份证明、无前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证等书证，被告人黄某的供述和辩解，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人黄某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年五月十四日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执313-1号
申请执行人：王建平。
被执行人：王媛媛。
本院在执行申请执行人王建平与被执行人王媛媛申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民督9号支付令书，于2017年7月21日立案受理，并于当日向被执行人王媛媛发出执行通知书，责令被执行人王媛媛给付申请执行人王建平案件款400000元，承担申请费100元。本案进入执行后，经查被执行人王媛媛系洛川县凤栖镇派出所职工，在中国农业银行股份有限公司洛川县中心大街分理处有工资账户（账号：6228482928701413676）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王媛媛在中国农业银行股份有限公司洛川县中心大街分理处的工资账户（账号：6228482928701413676），冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩 鹏
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执313-1号申请执行人：王建平。被执行人：王媛媛。本院在执行申请执行人王建平与被执行人王媛媛申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民督9号支付令书，于2017年7月21日立案受理，并于当日向被执行人王媛媛发出执行通知书，责令被执行人王媛媛给付申请执行人王建平案件款400000元，承担申请费100元。本案进入执行后，经查被执行人王媛媛系洛川县凤栖镇派出所职工，在中国农业银行股份有限公司洛川县中心大街分理处有工资账户（账号：6228482928701413676）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王媛媛在中国农业银行股份有限公司洛川县中心大街分理处的工资账户（账号：6228482928701413676），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一七年七月二十一日书记员 韩 鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2303号
罪犯郑付全，别名郑付只。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）安刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人郑付全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2010年2月9日起。被告人郑付全赔偿附带民事诉讼原告人各项损失20000元。被告人郑付全不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年1月12日以（2010）豫法刑三终字第00033号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2010年2月26日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年7月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郑付全减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郑付全自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年3月24日11时许，被告人郑付全伙同他人到郑福成家中要变压器保险时，与郑发生争吵，用木棍打其头部，经抢救无效死亡。原判同时认定被告人郑付全系主犯。
经审理查明，罪犯郑付全自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年12月、2015年9月、2016年3月累计表扬4次，2013年12月、2015年5月记功2次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑付全在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑付全准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2012年7月26日起至2031年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙