wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1055号
上诉人（原审被告）:ＸＸＸ，男，1965年9月25日出生，汉族，住山东省临清市。
被上诉人（原审原告）:王立功，男，1960年6月27曰出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人王立功股权转让合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院(2016)鲁0125民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸＸ上诉称，根据法律规定，应原告就被告原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送山东省临清市人民法院审理。
王立功在答辩期内未予答辩。
本院经审查查明，2012年12月16日，双方签订《股权转让协议》一份，ＸＸＸ受让王立功名下济南环宇纺织品有限公司25％的股权，转让价250万元，并已经依法在公司登记机关办理了变更登记。但ＸＸＸ违反约定，虽经王立功多次催要，至今未支付股权转让款。为此，请求判令被告给付股权转让款250万元、违约金20万元。
本院认为，本案系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没�约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为上诉人王立功支付股权转让款的义务，且双方当事人对履行地点没有约定，故作为接收货币一方被上诉人王立功的住所地为合同履行地，被上诉人王立功的住所地位于原审法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人ＸＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 李亚超
二〇一六年十一月十六日
书记员 石 慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00548号
申请执行人席某某，女，1986年6月19日出生，汉族，无业。
被执行人党某某，男，1984年12月13日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人席某某与被执行人党某某离婚纠纷的（2014）碑执字第00548号一案中，被执行人已自觉履行案件款5000元，并承担执行费50元。申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第00221号民事调解书主文第三项中“2014年3月12日前党某某支付席某某剩余款项5000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员温凯
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 立 平
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第635号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，文盲，户籍所在地：广东省惠东县，身份证号码×××6319。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月13日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月13日20时许，被告人冯某甲在惠东县安墩镇新田村委田心村家中与其母亲徐某因琐事而发生口角后，在门角处拿起一扁担将徐某的手打伤（经鉴定为轻伤一级），同日22时许，公安机关将冯某甲抓获。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人冯某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年7月13日20时许，被告人冯某甲在惠东县安墩镇新田村委田心村家中与其母亲徐某因琐事而发生口角后，在门角处拿起一扁担将徐某的手打伤（经鉴定为轻伤一级）。当日22时许，公安机关将冯某甲抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月13日22时许，公安机关在惠东县安墩镇新田村委田心村被告人冯某甲家中将冯某甲抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及缴获作案工具的照片，证实案发现场的概况及缴获作案工具的情况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获扁担1根。
5、被告人冯某甲的供述，证实2015年7月13日20时许，冯某甲在家里房间开着灯休息，母亲徐某走进房间不停地唠叨说不要那么早开灯，两人发生口角，冯很气愤，从房间角落拿起一根扁担打向徐某致徐受伤。
6、被害人徐某的陈述，证实2015年7月13日20时许，冯某甲在房间开着灯，从当天下午4、5时就一直开着，徐某进冯房间说了冯几句，两人发生口角。后冯从房间门角拿起一根扁担打向徐的手部。
7、证人冯某乙（系被告人弟弟）的证言，证实2015年7月13日20时许，母亲徐某叫冯某甲不要那么早开灯，别浪费电。冯某甲听后说母亲太唠叨，就从门角拿出一根扁担打向母亲。冯某乙立即上前制止，并扶母亲到门外。不久派出所民警过来将冯某甲带走。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某左前臂的损伤致其左桡尺骨中段见完全性、横断性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
10、被告人的户籍资料，证实被告人冯某甲的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的行为严重违反传统孝道，有悖伦理，应予严惩，视被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一五年十月八日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第1页共4页
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第635号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1963年2月8日出生。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月13日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月13日20时许，被告人冯某甲在惠东县安墩镇新田村委XX村家中与其母亲徐某因琐事而发生口角后，在门角处拿起一扁担将徐某的手打伤（经鉴定为轻伤一级），同日22时许，公安机关将冯某甲抓获。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人冯某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年7月13日20时许，被告人冯某甲在惠东县安墩镇新田村委XX村家中与其母亲徐某因琐事而发生口角后，在门角处拿起一扁担将徐某的手打伤（经鉴定为轻伤一级）。当日22时许，公安机关将冯某甲抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月13日22时许，公安机关在惠东县安墩镇新田村委XX村被告人冯某甲家中将冯某甲抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及缴获作案工具的照片，证实案发现场的概况及缴获作案工具的情况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获扁担1根。
5、被告人冯某甲的供述，证实2015年7月13日20时许，冯某甲在家里房间开着灯休息，母亲徐某走进房间不停地唠叨说不要那么早开灯，两人发生口角，冯很气愤，从房间角落拿起一根扁担打向徐某致徐受伤。
6、被害人徐某的陈述，证实2015年7月13日20时许，冯某甲在房间开着灯，从当天下午4、5时就一直开着，徐某进冯房间说了冯几句，两人发生口角。后冯从房间门角拿起一根扁担打向徐的手部。
7、证人冯某乙（系被告人弟弟）的证言，证实2015年7月13日20时许，母亲徐某叫冯某甲不要那么早开灯，别浪费电。冯某甲听后说母亲太唠叨，就从门角拿出一根扁担打向母亲。冯某乙立即上前制止，并扶母亲到门外。不久派出所民警过来将冯某甲带走。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某左前臂的损伤致其左桡尺骨中段见完全性、横断性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
10、被告人的户籍资料，证实被告人冯某甲的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的行为严重违反传统孝道，有悖伦理，应予严惩，视被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一五年十月八日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第250号
原告:陈齐。
被告:陈兰。
本院在审理原告陈齐与被告陈兰追偿权纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵耀中
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑和平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3693号
罪犯麦斌，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
北海市海城区人民法院于2009年12月24日作出（2010）海刑初字第3号刑事判决，以被告人麦斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月7日起至2019年8月6日止），并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日、2013年3月6日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2016年5月6日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯麦斌到庭参加诉讼，证人梁某出庭作证，现已审理终结。
执行机关黎塘监狱提出罪犯麦斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年3月止共获奖励分184.7分。获得2013年度省级改造积极分子，获得2012年、2013年度监狱级改造积极分子，获得2013年度全区第六次服刑改造积极分子评比表彰活动代表，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯麦斌予以减去有期徒刑十一个月。
罪犯麦斌认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯麦斌提请减刑的活动合法，罪犯麦斌符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人梁某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：罪犯麦斌在服刑期间，于2014年8月25日履行财产刑50000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯麦斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦斌减去有期徒刑五个月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于晓欣
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初203号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇分行,住所：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号，统一社会信用代码：913602008587922998。
负责人：傅炳生，该行行长。
委托代理人：程序，男，汉族，住江西省，系该行员工。
被告：颜昌乐，男，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行与被告颜昌乐信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行承担。
审 判 长 徐贵骅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐正星
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第230号
申请执行人赵某某。
被执行人罗某某。
赵某某与罗某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第250号民事调解书已经发生法律效力，因罗某某未履行生效文书确定的义务，赵某某于2014年1月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为：补偿款30000元及逾期利息。
在执行过程中，本院以（2014）眉东执字第230-1号裁定划拨了被执行人在银行的存款，申请执行人已受偿13420元。另查明被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年四月三日
书记员 周鑫钰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2122号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市榕达贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人张东亮，董事长。
被执行人张东亮，男，1972年12月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人叶楠，女，1980年12月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人张东健，男，1965年1月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人张晓丽，女，1965年1月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人李胜全，男，1969年7月22日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人姚南燕，女，1970年10月15日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市榕达贸易有限公司、张东亮、叶楠、张东健、张晓丽、李胜全、姚南燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4624号民事判决书，被执行人应偿还贷款150万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市榕达贸易有限公司、姚南燕名下无财产，被执行人张东亮、叶楠、张东健、张晓丽、李胜全名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4624号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2122号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈勇成，男，1975年7月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林炳华，女，1975年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈勇成、林炳华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈勇成、林炳华在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第451号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王伟昌
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1441-8号
原告宋慧云。
被告朱红卫。
被告张春丽，二被告系夫妻关系。
被告河南顺发生态农业发展有限公司。地址汝南县罗店镇别桥村民委员会。
法定代表人朱红卫，系该公司执行董事。
本院受理原告宋慧云诉被告朱红卫、张春丽、河南顺发生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案后，被告朱红卫、张春丽、河南顺发生态农业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与三被告系合伙关系，原告所诉的借款80万元，事实是原告以自然人股东的名义所作的投资款，而不是借款，故本案不适于原告所在地法院管辖，应遵循被告住所地或者合同履行地法院管辖，故该案应移送到驻马店市驿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告宋慧云系被告河南顺发生态农业发展有限公司的股东，投资80万元，2015年原告宋慧云提出退股，被告同意后，分别于2015年1月15日、2015年2月12日向原告出具借条，共计借款80万元，后偿还2万元，下欠借款本金78万元，被告并于2015年3月17日在驻马店市工商行政管理局将被告河南顺发生态农业发展有限公司的股东变更为张春丽、朱红卫。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原告依借据提起的诉讼，且被告已偿还原告2万元，故被告异议理由不成立。原、被告双方的合同对履行地点没有约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告宋慧云为接受货币的一方，合同履行地为原告宋慧云的居住地西华县城，故西华县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告朱红卫、张春丽、河南顺发生态农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李君刚
审判员 张秋美
审判员 陈二伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 闫美娟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4200号
原告：陈泽权，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈蒙剑，男，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑海燕，女，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈泽权与被告陈蒙剑、郑海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈泽权于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽权以与两被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈泽权撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈泽权负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 吴琼琼
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22512号
原告：山西远征广告文化传播有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路24号中昌大厦12层A01。
法定代表人：郭爱琴，总经理。
被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
原告山西远征广告文化传播有限公司诉被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告山西远征广告文化传播有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西远征广告文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西远征广告文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王子豪
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初167号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年4月21日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年3月21日被汶上县人民检察院决定取保候审。
被告人崔某某，女，1964年9月2日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被汶上县公安局取保候审，同年3月21日被汶上县人民检察院决定取保候审。
被告人王某乙，男，1962年2月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被汶上县公安局取保候审，同年3月21日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王某甲、崔某某、王某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人王某甲、崔某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年2月22日、23日，被告人王某甲、崔某某、王某乙驾驶摩托三轮车，携带气割工具到孙汪村东磷肥厂处的垃圾处理中转站，盗窃钢构板房上的铁皮、钢梁、卷帘门等物品。王某甲、崔某某、王某乙在盗窃时造成钢构板房严重损毁。经鉴定，该钢构板房被毁损价值为人民币26551元。2016年2月23日，被告人王某甲、崔某某被扭送至义桥派出所，被告人王某乙于2016年2月24日主动到义桥派出所投案。案发后，三被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲、崔某某、王某乙的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
被告人王某甲、崔某某、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人伊某某、张某某、王某丙的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、汶上县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、产权转让协议以及被告人王某甲、崔某某、王某乙的供述等证据证实。被告人王某甲、崔某某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、崔某某、王某乙在实施盗窃过程中，采取破坏性手段故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。汶上县人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪成立。
被告人王某甲、崔某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某乙有自首情节，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪，已经与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年四月十八日
书记员 孟凡青
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5275号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国。
委托代理人（特别授权）：潘翌，女，该公司客户经理。
被告：周华根，男，1985年6月20日出生，汉族，住江山市。
被告：周萍，女，1987年9月21日出生，汉族，住江山市。
被告：周峰，男，1983年4月12日出生，汉族，住江山市。
被告：姜丽勇，女，1977年12月5日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周华根、周萍、周峰、姜丽勇金融借款合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，请求判令：1、被告周华根、周萍共同归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金83709.92元及至2016年11月24日止的利息10738.02元；并支付利息（自2016年11月25日起至借款还清之日止按月利率13.7025‰计算）；2、被告周峰、姜丽勇对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘翌、被告周华根到庭参加诉讼，被告周萍、周峰、姜丽勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周华根、周萍于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金83709.92元及至2016年11月24日止的利息10738.02元；并支付利息（自2016年11月25日起至借款还清之日止按月利率13.7025‰计算）；
二、被告周峰、姜丽勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元（已减半），由被告周华根、周萍、周峰、姜丽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年一月十日
书记员 姜林莉
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00100号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张明兴，2014年12月1日被佛山市公安局南海分局抓获，同年12月5日被刑事拘留，2015年1月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人张明兴未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张明兴犯信用卡诈骗罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张明兴到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2011年3月21日，被告人张明兴在中国工商银行荆州分行以个人名义办理了一张信用卡（卡号为4270300018934413）。2013年10月开始，张明兴多次超过规定期限透支。2014年5月开始恶意透支，并更换了办卡时所留的联系方式逃匿。经中国工商银行荆州分行利用多种方式催收后超过三个月仍不归还。截止2014年10月29日恶意透支本金414537.78元。
公诉机关并对以上指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为，被告人张明兴以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人张明兴对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2011年3月21日，被告人张明兴在中国工商银行股份有限公司荆州分行（以下简称工行荆州分行）以个人名义办理了一张牡丹信用卡（卡号为4270300018934413）。2013年10月开始，张明兴多次超过规定期限透支。2014年5月开始恶意透支，并更换了办卡时所留的联系方式逃匿。经中国工商银行荆州分行利用多种方式催收后超过三个月仍不归还。截止2014年10月29日恶意透支本金414537.78元（人民币，下同）。案发后，被告人张明兴已归还本金10.5万元。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
1、受案登记表，抓获经过，被告人张明兴的身份证明材料，证实本案的发、破获经过及被告人的身份情况。
2、工行荆州分行的报案材料及该行银行卡中心经理杜某某的陈述，证实被告人张明兴于2011年3月21日以个人名字向该行申领了卡号为4270300018934413的牡丹信用卡。被告人张明兴于2013年10月开始使用该卡透支，经该行以电话、短信、上门的方式多次催收，但张明兴未能按时归还，截止2014年10月29日，被告人张明兴共恶意透支本金为414537.78元的事实。
3、证人徐某某的证词，证实自己系工行荆州分行的理财经理，被告人张明兴于于2011年3月21日以个人名字向该行申领了卡号为4270300018934413的牡丹信用卡，该卡于同年4月28日启用。张明兴于2013年10月开始使用该卡透支，随后银行以电话、短信、上门等方式进行催收，并在张明兴的门面和住宅张贴了还款催告函，其间张明兴的电话也打不通，其后通过其他方式联系上张明兴，但张明兴表示“现在很困难，没有钱还”，截止2014年10月29日，张明兴透支本息共计424045.81元的事实。
4、证人曾某某的证词，证实自己于2012年6月1日从张明兴手中接手了“明兴摩配”门店，支付了转让费80多万元，张明兴转让门面的原因是其不想做摩配生意了。
5、证人李某的证词，证实张明兴曾在荆州市“天缘摩配城”开了一家“明兴摩配”门市部，但2012年的时候将门面转让给了曾某某。张明兴曾在自己的店内刷卡购货的事实。
6、证人刘某某的证词，证实自己开有一家“飞宏摩配”“门市部，张明兴曾多次到其店内刷卡结账的事实。
7、被告人张明兴在工行荆州分行申领信用卡开户资料，以及卡号为4270300018934413牡丹信用卡的交易明细资料等书证，证实被告人张明兴于2011年3月21日以个人名字向该行申领了卡号为4270300018934413的牡丹信用卡。被告人张明兴于2013年10月开始使用该卡透支，截止2014年10月29日，被告人张明兴共透支本金为414537.78元的事实，以及案发后已归还本金10.5万元的事实。
8、被告人张明兴的供述材料，证实其对恶意透支的事实及原因已作如实陈述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张明兴以非法占有为目的，透支信用卡数额巨大，经发卡行催收超过三个月仍不归还，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪，罪名成立，应予惩处。被告人张明兴当庭认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张明兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2020年9月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张明兴退赔赃款309537.78元，返还被害单位中国工商银行股份有限公司荆州分行。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 飞
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执329号
申请执行人：何细莲
被执行人：廖建球
法定代理人：何某
被执行人：何某
本院在执行何细莲与廖建球、何某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初685号民事判决书确定的义务，依法向被执行人廖建球、何某发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人何细莲支付借款本金15000元，并按月利率2%支付从2015年11月4日至清偿之日止的利息，诉讼费91元。承担执行费142元。经本院执行，被执行人廖建球、何某对上述债务全部未予履行。经财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人何细莲也无法向本院提供二被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何细莲发现被执行人廖建球、何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执329号申请执行人：何细莲被执行人：廖建球法定代理人：何某被执行人：何某本院在执行何细莲与廖建球、何某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初685号民事判决书确定的义务，依法向被执行人廖建球、何某发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人何细莲支付借款本金15000元，并按月利率2%支付从2015年11月4日至清偿之日止的利息，诉讼费91元。承担执行费142元。经本院执行，被执行人廖建球、何某对上述债务全部未予履行。经财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人何细莲也无法向本院提供二被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何细莲发现被执行人廖建球、何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00376-2号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌夷陵支行（组织机构代码55973459-0，以下简称湖北银行夷陵支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道24号。
负责人刘祥炜，该支行行长。
被执行人王发理。
被执行人张定慧（王发理之妻），女。
第三人石品，男.
本院在执行湖北银行夷陵支行与王发理、张定慧借款合同纠纷（2014）鄂夷陵执字第00376号一案中，第三人石品于2015年9月22日向本院申请变更第三人石品为本案的申请执行人，并提供了湖北银行夷陵支行与郭荣签订的《债权转让协议》以及郭荣与石头品签订的《债权转让协议》复印件，经审查，两份协议均有当事人的签字盖章，本院认为，转让协议事实清楚，程序规范，可认定第三人石品为权利承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人石品为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00682号
罪犯朱克发，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2008年9月9日作出（2008）花刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人朱克发犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2008）马刑终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年12月20日经我院依法对其裁定减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱克发在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱克发在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2012年5月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱克发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱克发减去自本裁定送达之日起至2014年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3892号
原告程路，男，1986年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林小斌、陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告何瑞洪，男，1986年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告程路与被告何瑞洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2014年4月8日，本案转为普通程序，依法由审判员陈彤担任审判长，与代理审判员旷洁玉，人民陪审员林维组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程路诉称，被告以降低厦门市思明区局口街134号店面租金为条件，向原告借款100000元，双方并签订《店面租赁合同补充协议》，约定之前多付的租金6400元视为预支的借款本金。2013年11月28日，被告再向原告借款10000元，并出具借条。此后，被告突然失去联系，不知去向，故原告诉诸法院，请求判令被告立即返还借款本金110000元。
被告何瑞洪未予答辩。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告签订《店面租赁合同补充协议》，约定：该协议是双方所签署的厦门市局口街134号一楼店面租赁合同补充协议；被告向原告借款100000元，终止时间为2015年6月9日，补充协议到期时，原告可将被告归还的款项用于抵交局口街134号一层店面2015年6月9日至2016年6月9日的租金72000元，余款28000元，被告应及时归还；作为借款条件，被告需将原租金由6800元／月调整为6000元／月，即年租金为72000元，原递增条款作废；原告按6800元／月已支付的2013年10月10日到2014年6月10日的房租，多付的6400元，视为原告已预支的部分借款；原、被告签订的原局口街134号一楼店面租赁合同价格失效，最终租赁租金以此补充协议为准。2013年11月28日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，并明确用来抵2014年局口街134号店面房租，无利息。2013年10月13日、2013年10月20日、2013年11月29日，原告通过银行转账方式分别支付给被告借款50000元、43600元、10000元。此后，被告即去向不明，导致其转出租给原告的局口街134号店面及房间被原出租方于2013年12月1日收回。故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的《店面租赁合同补充协议》、借条、转账记录、合同解除函及庭审笔录予以佐证。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告所借的100000元借款所约定的还款期限为2015年6月9日，但被告以其行为表示不履行合同义务，因此，原告主张提前还款，符合法律规定，可予支持。被告向原告所借的另一笔10000元的借款，未约定还款期限，属不定期无息借贷，原告随时可主张还款，因此，原告现要求被告返还借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何瑞洪应于本判决生效之日起七日内返还给原告程路借款本金110000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 林 维
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 孙 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3892号
原告程路，男，1986年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林小斌、陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告何瑞洪，难，1986年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告程路与被告何瑞洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4470号
原告张启林，男，1985年10月19日生，汉族，务工。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告李永华，男，1970年4月6日生，汉族，务工。
被告江苏平达新型建材科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区202-75号。
法定代表人苏顺平，总经理。
委托代理人李维，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。
代表人陈剑，总经理。
委托代理人杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告张启林与被告李永华、江苏平达新型建材科技发展有限公司（下称平达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张启林及其委托代理人陈福海，被告李永华，被告平达公司的委托代理人李维，被告保险公司的委托代理人杨坤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启林诉称：2015年7月28日11时00分许，李永华驾驶苏A×××××小型客车，沿永锦路行驶至永锦路新锦湖路口时，与姚朋驾驶的车牌号为苏A×××××的小型客车发生事故，致姚朋，苏A×××××车上乘客张启林受伤，两车不同程度车损。原告张启林为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿损失236368.95元；由被告承担案件诉讼费。
被告李永华辩称：对事故事实、责任划分无异议，对于原告诉请，请求依法处理。
被告平达公司辩称：对事故事实、责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了保险，原告合理损失应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任划分无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险，100万元三责险并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。事发后，保险公司已经垫付1万元医疗费，2000元财产损失。原告诉请部分数额偏高、部分证据不足，不能全部认可。对于鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
经审理查明：2015年7月28日11时00分许，李永华驾驶苏A×××××小型客车，沿永锦路行驶至永锦路新锦湖路口时，与姚朋驾驶的车牌号为苏A×××××的小型客车发生事故，致姚朋，苏A×××××车上乘客张启林受伤，两车不同程度车损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，李永华负事故的全部责任，姚朋无责任，张启林无责任。
又查明，事发时李永华驾驶的车辆系被告平达公司所有，事发时李永华系职务行为。平达公司为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），限额为122000元，还投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为1000000元并投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
还查明，事发后，原告张启林被送往南京高新医院住院治疗，于2015年8月19日出院，被诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折；左肩关节脱位伴神经损伤；左足足背皮肤缺损伴血管神经肌腱损伤；右足足背挫裂伤伴第一、四脚趾趾腹皮肤缺损；全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：注意休息，加强营养及护理；左肩关节继续三角巾悬吊四周，适当加强左腕及左肘部功能恢复锻炼；四周后复查左肩关节射片，视骨折愈合情况，去除三角巾，加强左肩关节功能恢复锻炼；左下肢禁止负重两周，两周后拆除石膏托；后期视左肩部受伤部位神经恢复程度，考虑是否手术；每周复查，不适随诊。本院受理本案前，原告张启林委托南京东南司法鉴定所对其伤残等级，误工期限，护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该所于2016年3月23日出具鉴定意见：被鉴定人张启林左上肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残。被鉴定人张启林误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原、被告双方对鉴定意见均无异议。
另查明，事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。
以上事实有到庭当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、发票、鉴定意见等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
原告主张医疗费18126.95元（包括被告垫付的费用在内），有其提交的病历、发票、清单等予以证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费690元（30元/天，23天），标准适当，期限有误，应为660元（30元/天，22天）。原告主张营养费2700元（30元/天，90天），标准适当，期限依据鉴定意见，本院予以支持。原告主张护理费9000元（100元/天，90天），期限依据鉴定意见，但是标准偏高，本院认定该费用为7200计（80元/天，90天）。原告主张误工费54000元（9000元/月，180天），原告虽然提交了南京鑫台源投资管理有限公司证明以及永城市双桥镇孙瓦坊村村委会证明，但是无法证明原告月收入为9000元，也无法证明原告因本起事故直接减少的误工损失，应以参照江苏省在岗职工分细行业（零售业）计算该费用为宜，应为21568.4元（43736元/年，180天）。原告主张残疾赔偿金148692元（37173元/年*20年*20%），根据原告提交的暂住证、居住证、伤残等级，本院对其该主张予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，数额适当，本院予以支持。原告主张交通费800元，数额过高，本院综合考虑原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，酌定该费用为500元。
综上，本院确认原告张启林因本起交通事故造成的损失为：医疗费18126.95元、伙食补助费660元、营养费2700元、护理费7200元、误工费21568.4元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计209447.35元。首先由被告保险公司在交强险医疗费限额赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元（已经垫付）；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计90000元（其中精神损害抚慰金10000元优先支付给原告，预留20000元给另一伤者姚朋）。原告共计损失209447.35元，扣除交强险限额内赔付的100000元，余款109447.35元由被告平达公司按照李永华在事故中的责任予以赔偿。因平达公司为其车在被告保险公司投保了100万元三责险并投保了不计免赔，故由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司共计赔偿原告损失209447.35元，因已经垫付10000元，故尚需赔付199447.35元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张启林损失人民币199447.35元；
二、驳回原告张启林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，鉴定费2360元，合计3151元，由被告江苏平达新型建材科技发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1582元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵宝霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2763号
原告：马某，男，1971年12月6日出生，汉族，住所。
公民身份号码：
被告：徐某某，女，1965年1月5日出生，汉族，住所。
公民身份号码：
原告马某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月24日向原告借款50000元，约定2016年1月30日还清。但被告不守信誉，至今未还。请求判令被告偿还借款50000元；案件受理费由被告承担。
被告徐某某未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告于2015年12月24日向原告借款50000元，被告书写欠条一张。双方约定借款于2016年1月30日还清，但至今未归还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：债权人有权要求债务人履行还款义务。本案原告将人民币50000元出借给被告。被告有义务按照约定时间履行还款义务。因此，原告主张被告偿还借款，证据充足，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙纪清
人民陪审员 李书刚
人民陪审员 郭 薇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第853-5号
原告彭思涛。
原告杨学庆。
被告临沂市万顺饲料有限公司，住所地临沂市兰山区平安路189号。
法定代表人刘秀明，经理。
被告刘秀明，成年。
被告陈春伟，成年。
被告临沂天顺置业有限公司，住所地临沂市兰山区城建时代广场705室。
法定代表人刘秀敏，经理。
本院在审理（2014）临兰商初字2856号原告彭思涛、杨学庆与被告临沂市万顺饲料有限公司、刘秀明、陈春伟、临沂天顺置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值350万元的财产一宗，并已向本院提供担保。根据原告申请，本院依法保全了被告临沂天顺置业有限公司名下的位于临沂市兰山区华信浅水湾5号楼XXX室等7套的房产。现被告临沂天顺置业有限公司以其位于临沂市华信浅水湾5号楼XXX室的房产作为担保，申请解除对其所有的位于临沂市兰山区华信浅水湾5号楼XXX室的房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂天顺置业有限公司所有的位于临沂市华信浅水湾5号楼XXX室的房产；
二、解除对被告临沂天顺置业有限公司所有的位于临沂市华信浅水湾5号楼XXX室的房产的查封；
三、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十二日
书记员 史运芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01044号
申请执行人刘士明
被执行人刘廷俊
刘士明与刘廷俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）新民初字第4410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为5000元，执行到位2500元，尚未执行到位2500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第01044号申请执行人：刘春鹏。委托代理人杨允茂。被执行人刘祖尧。刘春鹏与刘瑛、刘春鸣、刘宝成继承析产纠纷一案，本院（2014）新民初字第00813号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘春鸣于2014年7月17日向本院申请执行，要求办理房产过户手续，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘祖尧已于2001年10月7日去世，致使本案无法执行，申请人刘春鹏于2014年8月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）新民初字第00813号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建平审判员  王 虹审判员  雷安坤二〇一四年八月七日书记员  党 涵
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03139号
原告：浙江风尚房地产开发有限公司，住所地建德市新安江街道明珠路61号4楼。
法定代表人：宋志平，总经理。
委托诉讼代理人：邵鸣、翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：钱芸（公民身份号码：3301821978********），女，1978年7月18日出生，汉族，建德市紫金城市建设开发有限公司销售经理，户籍所在地建德市，现住建德市。
原告浙江风尚房地产开发有限公司与被告钱芸劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁建红、被告钱芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江风尚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告无需支付被告2015年5月29日至2015年11月30日期间的二倍工资。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告到原告单位工作，双方签订劳动合同，合同期限三年，后被告于2013年离职。2015年5月29日，被告又到原告单位工作，担任销售主管，同年11月30日，被告又因个人原因离职。2016年5月20日，被告向建德市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资，建德市劳动人事争议仲裁委员会经审理于同年7月11日作出建劳人仲案字（2016）第35号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资差额19087.24元。该裁决明显错误：一、被告及其销售员工与单位签订劳动合同系销售主管的职责范围，被告故意未履行该职责，致使其未与原告签订劳动合同，非原告不与其签订，劳动者故意或不愿意与用人单位签订劳动合同，用人单位无需支付二倍工资。且被告在原告单位工作期间，已依法为其缴纳了社会保险。二、即使原告需支付被告二部工资差额，二倍工资的计算基数也应为被告的基本工资，而被告的基本工资为2600元/月，按此计算，未签订劳动合同的二倍工资差额为13000元。
被告钱芸辩称，原告诉状陈述的被告在原告公司的工作时间、担任销售主管一职情况属实。被告在原告单位工作期间未签订书面劳动合同，应当支付二倍工资。签订劳动合同是办公室的工作，并不是销售主管的工作。原告提供的工资单中的工资组成是其单方意见，不予认可，应按照被告实际拿到手的工资计算。要求支持仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2015年6月至11月销售人员工资表六份以及银行工资支付明细清单四页（复印件加盖原告公司章），证明被告月基本工资为2600元，二倍工资应按2600元/月计算。被告对证据中每月实发工资没有异议，但对工资组成不予认可。本院认为，原告提供的工资表中的工资组成没有被告签字且被告不予认可，故对该工资组成不予认定，对原告每月实发工资确认如下：2015年6月3151.74元，2015年7月5421.57元，2015年8月5421.57元，2015年9月5421.57元，2015年10月5259.57元，2015年11月5259.57元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；未同时订立书劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2015年5月29日至11月30日在被告单位工作，期间双方未签订书面劳动合同，故原告应支付被告2015年6月29日至2015年11月30日期间二倍工资。根据被告每月实发工资，被告要求支付二倍工资差额部分19087.24元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张签订书面劳动合同系被告工作职责范围，被告未履行工作职责而故意未签订书面劳动合同，但被告予以否认，原告未提供证据予以证明，故该主张本院不予采信。原告另称已为原告缴纳工作期间的社会保险费，但参加社会保险不等于免除用人单位签订书面劳动合同的义务，不能免除其承担未签订书面劳动合同应支付二倍工资的法律责任。原告关于应按原告2600元/月基本工资标准计付二倍工资的意见，没有法律依据，不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，判决如下：
一、原告浙江风尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱芸未签订书面劳动合同二倍工资差额部分19087.24元。
二、驳回原告浙江风尚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江风尚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方雪莲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘爱萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第564号
原告曾某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住衡阳市珠晖区苗圃街道。
被告向某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年9月28日立案受理原告曾某某诉被告向某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨德新适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告曾某某，被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2001年12月26日结婚，婚后生育两个女孩，于2010年9月份购买了一套53.14平方米的经济适用房。原、被告婚后夫妻感情一般，近两年因被告迷上了赌博，每晚都要到凌晨才归，还经常与女性朋友相约，为此双方经常发生争吵，被告离家出走至今已有一个星期，对原告不理不睬，对小孩从不关心，让原告过着有名无实的夫妻生活。据此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩刘甲归原告抚养，刘乙归被告抚养，共同所购房屋依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证及常住人口登记卡、婚生两个小孩的常住人口登记卡，以证明原、被告主体适格及婚生小孩的基本信息情况；
二、结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系；
三、房产证复印件，以证明原、被告的共同财产；
四、欠条，以证明原、被告买房时借的7万余元债务；
五、情况说明，以证明原、被告婚生小孩所写的情况说明；
六、手机拍照，以证明2015年10月21日被告打了原告的事实。
被告向某某辩称：原告诉状所说不是事实，被告不同意离婚，最近没有回家是因单位老板受伤住院，我在医院照顾他，且工资照付，我的确对原告不是很好，是我没有时间，对小孩我是关心的，小孩上学，经常是我接送。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、六均无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据四，认为借款已全部偿还，证据五，认为是原告要小孩这样写的。本院经审查认为，原告提交的证据四，能证明系原、被告购房时的借款事实，但不能证明该款是否偿还，需提供相应证据佐证。原告提交的证据五，系原、被告未成年的婚生女所写，没有其他证据佐证，本院不予确认。
根据以上有效证据及原、被告无异议的陈述，对本案事实作如下认定：原、被告于1999年8月经他人介绍相识恋爱，2001年12月26日双方自愿在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，婚后于2003年5月4日生一女孩，取名刘甲，现为在校学生，2009年6月16日生育第二个女孩，取名刘乙，现为在校学生。原、被告婚后至2014年7月夫妻感情较好，且于2010年6月购买建筑面积53.16平方米的住房一套。2014年7月后因被告不再将经济收入全部交给原告，为此发生争吵，导致夫妻感情生隙，让原告感到对夫妻感情有所失望，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自相识、恋爱、结婚至今已历时16年余，婚后并生有两个孩子，夫妻感情基础较好，只是因近两年，夫妻双方因经济问题及家庭琐事发生争吵，并无存在原则性问题，只要原、被告今后多加沟通，相互理解，相互信任，增强对家庭的责任感，夫妻重归与好是有希望的。原告请求离婚依据的事实及理由未达到夫妻感情确实破裂程度，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德新
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14076号
原告：吴忠平，男，1963年9月28日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。
被告：朱亮，男，1967年8月6日生，汉族，户籍地江苏省。
原告吴忠平与被告朱亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠平及其委托诉讼代理人胡俊蛟、被告朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠平向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金316,989元。事实和理由：2010年11月28日，原被告签订《房租协议》，约定原告将宝山区联苏路XXX号厂房(以下简称系争房屋)1,050平方米租给被告，租期2010年12月1日至2013年11月30日。合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用，被告也付清租金。2013年12月1日，双方又签订一份《房租协议》，约定原告继续向被告出租系争房屋，租期2013年12月1日至2016年11月30日。之后，被告继续使用房屋至2017年1月30日，共计应付租金553,249元，已付236,260元，尚欠316,989元，故原告提起诉讼。
被告朱亮辩称，租赁情况属实。被告付清2010年12月1日至2013年11月30日的租金517,380元，但原告没有开具租金发票。之后，因原告未按时向其出租方上海宝新给排水安装队(以下简称宝新安装队)支付租金，所以2014下半年开始系争房屋由宝新安装队收回，并直接出租给被告，被告向宝新安装队支付租金。因此，被告同意向原告支付2013年12月1日至2014年6月底的租金，已经实际支付11万元。另外，被告还向宝新安装队的经办人王品其支付了181,260元。
本院经审理认定事实如下：一、2010年11月28日，原被告签订《房租协议》，约定原告将宝山区联苏路XXX号厂房(以下简称系争房屋)1,050平方米租给被告，租期2010年12月1日至2013年11月30日，年租金172,460元，原告提供普通发票。合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用，被告付清该合同期内的租金。2013年12月1日，双方又签订一份《房租协议》，约定原告继续向被告出租系争房屋，租期2013年12月1日至2016年11月30日，年租金205,000元，以后每年增6,000元。之后，被告继续使用房屋。2016年1月1日起，双方调减租赁面积，并将年租金调整为11万元。2017年2月，系争房屋因系无证房屋，被拆除。
二、2013年12月1日起的租金，被告向吴忠平支付55,000元，向案外人王品其支付181,260元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人有争议的事实和证据：原告在审理中向本院提供宝新安装队与王品其、原告签订的《厂房租赁合同》、原告与王品其签订的《责任书》、宝新安装队更名为上海罗星市政道路管理有限公司后向王品其发的《租赁合同到期告知书》、证明原告与王品其共同向宝新安装队承租系争房屋，并各自划分责任，系合伙关系，王品其并不代表宝新安装队，被告向王品其支付的款项视为支付给原告，宝新安装队也未将系争房屋直接出租给被告，原告是在被告迁出后才将系争房屋返还给宝新安装队。被告表示没有看到过上述证据，对真实性无法确认。
本院认为，系争房屋为无证建筑，原被告就该房屋签订的《房屋租赁合同》应确认为无效合同。合同无效，被告仍应参照合同约定的标准向原告支付房屋使用费。被告辩称2014年下半年起直接向宝新安装队租赁系争房屋并支付租金，但未能提供证据证明该节事实，且原告提供证据也能证明王品其与宝新安装队系租赁关系，而非宝新安装队的人员，故本院难以采纳被告上述意见。被告辩称向吴忠平支付11万元，但除已查明的55,000元，未能提供证据证明支付另外55,000元的事实，本院难以采信。综上，被告共计应向原告支付2013年12月1日至2017年1月30日的使用费553,249元，已付236,260元，还应支付316,989元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：
一、原告吴忠平与被告朱亮就上海市宝山区联苏路XXX号厂房签订的《房租协议》无效；
二、被告朱亮于本判决生效之日起十日内，向原告吴忠平支付使用费316,989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,027元，由被告朱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异38号
案外人徐海军，男，1964年8月22日生，汉族，，住宜兴市。
案外人李志仙，女，1967年11月16日生，汉族，，住宜兴市。
案外人徐慨，男，1988年9月13日生，汉族，，住宜兴市。
申请执行人上海豪生酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区崂山东路528号江苏大厦20楼C5座，组织机构代码证号70300339-8。
法定代表人CHANGWILBURTWEI-SHIN，该公司董事长。
被执行人宜兴花园酒店有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路111号，组织机构代码证号72899585-6。
法定代表人顾珩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海豪生酒店管理有限公司（以下简称豪生公司）与被执行人宜兴花园酒店有限公司（以下简称花园酒店）委托合同纠纷一案，案外人徐海军、李志仙、徐慨对执行标的宜兴市宜城街道华利山庄56号房屋（初始登记证710181346590005）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐海军、李志仙、徐慨称，2008年8月16日，他们与花园酒店签订了商品房买卖合同，购买宜城街道华利山庄56号（第6幢6号），房价180万，他们已支付了相应的价款及房屋的垃圾清运费、物业管理费等，并把合同进行了备案。现该房屋被法院查封，现请求法院中止对上述房产的执行，解除查�。
经本院查明，豪生公司与花园酒店委托合同纠纷一案，本院于2016年12月25日出具（2016）苏0282民初5890号民事判决书。判决生效后，被执行人花园酒店未能履行其义务，申请人豪生公司遂向本院申请执行，本院于2017年2月20日受理立案。执行过程中，本院于2017年3月2日出具（2017）苏0282执984号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人花园酒店名下20套房产及38宗国有土地使用权（其中包括宜兴市宜城街道华利山庄56号，初始登记证710181346590005）。
另查明，座落于宜兴市宜城街道华利山庄56号的房屋，登记所有权人为花园酒店，初始登记证号：710181346590005，面积为280.64平方米，发证日期为2010年5月18日。
审查中，徐海军、李志仙、徐慨为证实自己的主张向本院提供了如下证据：1、2012年8月16日商品房买卖合同一份，主要载明“买受人徐海�、李志仙、徐慨，出卖人花园酒店，购买（暂定名）华利山庄1幢－3幢、5幢－9幢，基本情况为第6幢1-3层06号房，商品房总价款180万元，买受人在签署本合同前缴付房款150万元，余款30万元在2012年12月1日前付清”等内容，以证明他们已经与花园酒店在法院查封之前签订有效的房屋买卖合同；2、2012年11月30日花园酒店开具的销售不动产统一发票，华利山庄一期6幢06号，金额为180万元，以证明房款已全部付清；3、宜兴市商品房初始登记证、宜兴市商品房用地初始登记、住宅工程质量分户验收合格证、住宅质量保证书、盖有宜兴花园酒店有限公司财务专用章的信报箱、垃圾清运费、物业管理费、公共维修基金的收款收据4张，以证明房屋已经交付完毕；4、2016年、2017年显示户名为徐慨的物业费收款收据，地址为宜城镇华利山庄小区56单元××室户名为徐慨的电费缴费单4张、2010年9月3日户名为徐慨门牌为××的华利山庄小区付款通知书，以证明他们已实际占有使用该房屋。
上述事实，由商品房买卖合同、销售发票、商品房用地初始登记、商品房初始登记证、住宅工程质量分户验收合格证、住宅质量保证书、收款收据以及本院调取的房屋权属证明、相关法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，本院查封登记在花园酒店名下的房屋，执行程序合法。但根据案外人徐海军、李志仙、徐慨提供商品房买卖合同、销售发票、物业费收款收据、住宅质量保证书等证据，该争议房屋的权属确有争议，暂不宜执行。对案外人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七�、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对宜兴市宜城街道华利山庄56号房屋（初始登记证710181346590005）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 何芳芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 雪
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行初字第00093号
原告：何燕。组织机构代码××。
被告：黄梅县城乡规划局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。
法定代表人：王立松，局长。
第三人：柯习华。
本院在审理原告何燕不服被告黄梅县城乡规划局规划许可一案中，因原告何燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何燕负担。
审 判 长 杨建农
审 判 员 曾红华
人民陪审员 陈科澜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒋 励
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督146号
申请人：嘉兴市远龙物业管理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区南溪东路庆丰苑小区内的公建二楼（04）。
法定代表人：陈荣春。
委托代理人：沈韶华、王昆（实习），浙江君胜律师事务所律师。
被申请人：陈金龙，男，1962年3月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市远龙物业管理有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市远龙物业管理有限公司于2017年8月28日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市远龙物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市远龙物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年八月二十八日
法官助理 沈 琴
书 记 员 邹邦羽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1540号
原告：刘彦臣，男，1970年9月9日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
被告：韩福建，男，1976年1月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告刘彦臣诉被告韩福建健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计10,821.20元，后原告变更诉讼请求为33,721.20元。事实和理由：2016年3月29日，被告因乱倒垃圾被原告报警后怀恨在心，乘原告不备突然袭击，致使其肋骨骨折，经鉴定构成轻伤，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失。
被告答辩认为，原告的陈述不符合事实，是原告先谩骂、殴打和用硬物砸被告，故原告系栽赃陷害，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告曾因故有过节。2016年3月29日9时许，原、被告因之前的过节发生口角，后被告从车上下来与原告发生争执，在互殴中原、被告均受伤，原告伤势经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，其因外力作用致左侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤。被告于2016年12月1日因本案所涉纠纷被公安机关行政处罚：行政拘留五日;原告于2016年4月21日因本案所涉纠纷被公安机关行政处罚：罚款五百元。后双方在公安机关就赔偿问题协商未果，遂涉讼。
诉讼中，经原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤势进行鉴定，该机构于2017年3月13日出具鉴定结论：原告之损伤酌情给予休息期90天、营养期和护理期各30天。
上述事实，由原、被告身份资料、公安机关的询问笔录等材料、病史材料和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、救护车费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，被告认为其并未殴打原告，原告是由于自己摔倒而受伤的，但无相应证据予以佐证，故对其辩解意见本院难以采纳。本院认为，原、被告因故发生矛盾时应采取正当途径妥善解决，然双方均不够理智，既而从口角引发互殴，致使双方均受伤，故原、被告主观上均存在过错。综观本案纠纷发生的原因及双方的过错大小，本院确定被告对原告的损害承担50%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为10,821.20元。营养费，本院酌情按每天30元计算30天，即900元。护理费，原告酌情参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准2810元计算1个月，尚属合理，本院予以确认，即2810元。误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院酌情参照本市职工最低工资标准，按每月2300元计算90天，即6900元。交通费，凭据确定100元(救护车费)。鉴定费，凭据确定900元。律师代理费，本院酌定1000元。上述原告损失合计23,431.20元，由被告赔偿50％，即11,715.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩福建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告各类损失11,715.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取321.50元，由原告负担275.50元、被告负担46元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第509号
原告：颜某某。
委托代理人：周某某。
被告：包某某。
被告：邵某某。
原告颜某某为与被告包某某、邵某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
适用简易程序，由代理审判员朱蕾蕾独任审判，于2010年3月1
7日公开开庭进行审理。原告颜某某的委托代理人周某某到庭
参加诉讼，被告包某某、邵某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告颜某某起诉称：被告包某某与被告邵某某系夫妻关
系。2010年1月20日，被告包某某因资金紧张向原告借款20000
元。双方约定借款期限为2010年1月20日至2010年1月23日，借
期内利息按月利率2%计算，如逾期还款则自借款之日起利息按
中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，并自愿承担诉讼费、
律师费等费用。上述借款到期后，二被告未有如期归还借款。
为此，请求判令：1、被告包某某、邵某某归还借款20000元及
利息（利息自2010年1月20日起按月利率2%计算至还款之日止
）；2、被告包某某、邵某某承担原告为实现本案债权支出的
律师代理费1300元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告包某某、邵某某未作答辩。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、被告包某某的户籍证明复印件一份，用以证明包某某
的身份情况。
2、被告邵某某的户籍证明复印件一份，用以证明被告邵
某某的身份情况。
3、二被告结婚登记审查处理表一份，用以证明被告包某
某与被告邵某某于2007年7月4日登记结婚的事实。
4、2010年1月20日由被告包某某出具的借条原件一份，
用以证明被告包某某向原告借款20000元，约定月利率贰分、
借款于2010年1月23日前归还的事实。
5、委托代理协议、浙江省金华市服务企业统一发票原件
各一份，用以证明原告为实现债权花费律师代理费1300元的事
实。
二被告未到庭质证，亦未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放
弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：被告包某某与被告邵某某
系夫妻关系。2010年1月20日，被告包某某向原告颜某某借款
并向原告出具借条，载明：包某某因资金周转需要，向颜某某
借到人民币贰万元整，利息按月利率贰分计算，借款于2010年
1月23日前归还。若有逾期，则按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算逾期利息，并承担债权人为实现债权所花费的全部
费用（含诉讼费、诉讼保全费、律师费、交通费、误工费等）
。上述借款到期后，被告包某某未有归还借款及利息。
本院认为，原告颜某某与被告包某某之间的民间借贷系
双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认
有效。被告包某某尚欠原告借款20000元，事实清楚。被告包
某某应按约定的期限归还借款，逾期未归还已构成违约，应按
约定承担归还借款、支付利息的违约责任。原告主张利息按月
利率2%从借款之日计算至还款之日超出民间借贷利息最高限额
，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。本
案借款形成于被告包某某与邵某某夫妻关系存续期间，被告邵
某某未提出上述债务系被告包某某的个人债务或能够证明属于
婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得
的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三
人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应
视为夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应负共同清偿责任
。被告包某某、邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条
，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、由被告包某某、邵某某归还原告颜某某借款20000元，并支付利息（利息从2010年1月20日起按中国人民银行同期
贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告包某某、邵某某支付原告为实现本案债权支
出的律师代理费1300元。
上述款项限本判决生效后四十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告包某某、
邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年三月二十八日
书 记 员 应晓霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第422号
原告：方某。
委托代理人：卢某某。
被告：邵某某。
被告：郑甲。
被告：桐庐××有限公司。住所地：桐庐县××街道×
×县村。
法定代表人：邵某某。
被告：郑乙。
四被告共同委托代理人：丁某某。
原告方某为与被告邵某某、郑甲、桐庐××有限公司、
郑乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月15日向本院提起诉讼。
本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某及其委托代理人
卢某某，被告邵某某、郑甲、被告桐庐××有限公司、郑乙的
委托代理人丁某某到庭参加诉讼。
原告方某起诉称：2008年9月22日，被告邵某某、郑甲向
原告方某借款20万元，约定借款期限1个月，借款月息3分。被
告桐庐××有限公司、郑乙提供连带责任保证。被告未按约还
款。现要求被告邵某某、郑甲归还借款20万元，并支付从借款
之日起至还款之日止按月利率2.19%计算的利息，被告桐庐××有限公司、郑乙承担连带责任。
原告方某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：借条1张，用以证明借贷及担保关系。
被告邵某某、郑甲答辩称：向原告借款事实，原告借款
时从本金中扣除利息2万元，双方约定月息1角，借条上月息3
分是原告添加的，被告借款后按月支付原告利息2万元。请依
法判决。
被告邵某某、郑甲未提供证据。
被告桐庐××有限公司答辩称：担保事实，请求依法判
决未提供证据。
被告桐庐××有限公司未提供证据。
被告郑乙答辩称：担保是事实，请依法判决。
被告郑乙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：被告郑乙申请本院委托浙江法会司法鉴定所出具
的浙法司（2010）文某某第60号文某司法鉴定意见书1份，用
以证明借条上“郑乙”签名的真实性。
经庭审质证，被告邵某某、郑甲、桐庐××有限公司、
郑乙对原告提供的证据除“借款月利息为3分”外其他内容的
真实性无异议，认为“借款月利息为3分”是原告事后添加，
本院认为原告在庭审时认可是其添加，故对该内容不予确认，
对其他内容予以确认。原告和被告郑乙对司法鉴定意见书均无
异议，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2008年9月22日，被告邵某某、郑甲向原告方某借款20万元，约定借款期限1个月，由被告桐庐××有限公司、
郑乙提供连带责任保证，保证期间为二年。被告邵某某、郑甲
认为约定的借款月息为1角，原告认为约定的借款月息为3分。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。
被告邵某某、郑甲借款后，负有按约归还借款并支付合法利息
的义务。原告与被告邵某某、郑甲各自陈述的借款月利率不同
，但均未提供证据证实实际约定的月利率，宜从低确定月利率
，原告主张的月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利
率的四倍，对超过部分不予支持。被告邵某某、郑甲辩称原告
在本金中扣除利息并支付了高额利息，但未提供证据证实，本
院不予采信。被告桐庐××有限公司、郑乙应承担连带责任保
证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、邵某某、郑甲归还方某借款20万元。
二、邵某某、郑甲给付方某自2008年7月14日起至本判决
确定履行之日止按月利率2.07%计算的利息。
三、上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内
付清。桐庐××有限公司、郑乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，由方某负担452元，由邵某某、郑甲负担5000元，于本判决生效之日起七日内交纳，桐庐××有限
公司、郑乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费5452元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 邓菊花
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 郑燕华
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1874号
起诉人：张会兰，女，汉族，1957年10月25日出生，住邯郸市永年区。
委托代理人：侯士朝�李雪，河北驰舟律师事务所律师。
被起诉人：北京世纪天宇置业有限责任公司（以下简称北京世纪天宇公司），住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号1-65室。
法定代表人：张建平，该公司执行董事。
被起诉人：北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司（以下简称肥乡分公司），住所地邯郸市肥乡区建安路西段路北235号。
法定代表人：翟庆山，该公司经理。
被起诉人：翟庆山，男，汉族，1949年1月20日出生，住邯郸市。
被起诉人：任建堂，男，汉族，住北京市大兴区，系北京世纪天宇置业有限责任公司前任董事长。
本院收到起诉人张会兰的起诉状后发现，起诉人张会兰向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金人民币50000元及利息20400元（利息�计至2017年9月30日，实际支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：债务人闫宝霞在2015年期间，因被告开发建设肥乡世纪家园小区项目，先后向原告借款5万元，届期未还，原告向其几番索要未果，且债务人闫宝霞又怠于行使其对被告800万的到期债权，致使原告债权利益无法实现。《合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。”本案债务人闫宝霞既不履行原告的到期债权，又怠于行使其对被告享有的800万元的到期债权，该行为严重损害了原告的正常生产生活。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：根据起诉人张会兰的诉讼请求，本案案由应当确定为债权人代位权纠纷，按照法律规�，所谓债权人代位权纠纷，是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，根据起诉人张会兰提供的相关证据及起诉内容，可以看出，债权人为起诉人张会兰，债务人为闫宝霞，次债务人为北京世纪天宇公司。在债权人代位权纠纷之诉讼中，次债务人应当为被告，根据起诉人张会兰的起诉内容，本案的适格被告应当为北京世纪天宇公司。起诉人虽将肥乡分公司、翟庆山和任建堂列为被告，但根据起诉人提供的证据可以看出，肥乡分公司、翟庆山和任建堂在起诉人张会兰的债权实现证据中，没有任何意思表示的内容显示，且翟庆山、任建堂在起诉人张会兰提供的证据中显示的却是经办人，故肥乡分公司、翟庆山、任建堂并非本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用<中�人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。据此，本案管辖应适用特定的适格被告住所地法院管辖，即特定地域管辖，而不适用一般的被告住所地法院管辖的地域管辖，故本案的管辖地法院应当为北京世纪天宇公司的住所地法院，本院对本案不具有法定管辖权。起诉人张会兰向被起诉人提起债权人代位权纠纷之诉讼，将肥乡分公司、翟庆山和任建堂列为被告，向本院提起诉讼，依据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：
对张会兰的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年十一月七日
书记员 刘志强
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初1874号起诉人：张会兰，女，汉族，1957年10月25日出生，住邯郸市永年区。委托代理人：侯士朝�李雪，河北驰舟律师事务所律师。被起诉人：北京世纪天宇置业有限责任公司（以下简称北京世纪天宇公司），住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号1-65室。法定代表人：张建平，该公司执行董事。被起诉人：北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司（以下简称肥乡分公司），住所地邯郸市肥乡区建安路西段路北235号。法定代表人：翟庆山，该公司经理。被起诉人：翟庆山，男，汉族，1949年1月20日出生，住邯郸市。被起诉人：任建堂，男，汉族，住北京市大兴区，系北京世纪天宇置业有限责任公司前任董事长。本院收到起诉人张会兰的起诉状后发现，起诉人张会兰向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金人民币50000元及利息20400元（利息�计至2017年9月30日，实际支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：债务人闫宝霞在2015年期间，因被告开发建设肥乡世纪家园小区项目，先后向原告借款5万元，届期未还，原告向其几番索要未果，且债务人闫宝霞又怠于行使其对被告800万的到期债权，致使原告债权利益无法实现。《合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。”本案债务人闫宝霞既不履行原告的到期债权，又怠于行使其对被告享有的800万元的到期债权，该行为严重损害了原告的正常生产生活。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：根据起诉人张会兰的诉讼请求，本案案由应当确定为债权人代位权纠纷，按照法律规�，所谓债权人代位权纠纷，是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，根据起诉人张会兰提供的相关证据及起诉内容，可以看出，债权人为起诉人张会兰，债务人为闫宝霞，次债务人为北京世纪天宇公司。在债权人代位权纠纷之诉讼中，次债务人应当为被告，根据起诉人张会兰的起诉内容，本案的适格被告应当为北京世纪天宇公司。起诉人虽将肥乡分公司、翟庆山和任建堂列为被告，但根据起诉人提供的证据可以看出，肥乡分公司、翟庆山和任建堂在起诉人张会兰的债权实现证据中，没有任何意思表示的内容显示，且翟庆山、任建堂在起诉人张会兰提供的证据中显示的却是经办人，故肥乡分公司、翟庆山、任建堂并非本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。据此，本案管辖应适用特定的适格被告住所地法院管辖，即特定地域管辖，而不适用一般的被告住所地法院管辖的地域管辖，故本案的管辖地法院应当为北京世纪天宇公司的住所地法院，本院对本案不具有法定管辖权。起诉人张会兰向被起诉人提起债权人代位权纠纷之诉讼，将肥乡分公司、翟庆山和任建堂列为被告，向本院提起诉讼，依据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：对张会兰的起诉，本院不予受理。如不服裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常永军二〇一七年十一月七日书记员  刘志强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08122号
原告王某甲，女，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人熊柏林、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告王某乙，男，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人王某丙，男，1954年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人王某丁，男，1961年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人王某戊，女，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人王某己，女，1966年2月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙，第三人王某丙、王某丁、王某戊、王某己继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月18日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取258元，由原告王某甲负担。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐 黎
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2340号
当事人基本情况及案件审理经过
原告向绍萍，女，汉族，1974年6月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人黄建华，男，汉族，1973年3月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系向绍萍之夫，代理权限为特别授权。
被告李伦君，男，汉族，1972年7月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处仙桥村，统一社会信用代码915227255692108032。
法定代表人李伦君，系公司董事长。
二被告委托代理人江山，男，汉族，1953年12月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系公司总经理，代理权限为特别授权。
原告向绍萍诉被告李伦君、贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司（以下至判决主文前简称“建辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员兰亦于2017年7月12日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告向绍萍的诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本息72407.65元；2、判决二被告从2016年4月1日起按年利率6.175%支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李伦君及建辉公司的答辩意见：（2016）黔2725民初5543号案件及（2017）黔27民终685号案件中已经对黄建华的诉讼请求不予支持，原告的钱已经股权退出支付，现黄建华以其妻子的名义起诉，属于重复诉讼，故应驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
原告向绍萍称在被告建辉公司经营期间，由于公司资金困难，经公司法人李伦君与原告协商，原告同意用其房屋向银行贷款22万元用于建辉公司使用。2012年8月3日，原告用其607155001201502884账户向中国邮政银行瓮安县支行贷款22万元，利息按年利率6.175%计算，期限为五年。2012年8月6日，黄建华通过原告的该账户向案外人袁永斌转账36010元用于给付建辉公司差欠的货款；2012年8月7日，黄建华通过原告的该账户向被告建辉公司转账18万元，账户上余款3991元，后通过公司存款520元，共计4496元用于偿还银行第一个月借款本金及利息。至2015年11月，被告建辉公司均逐月偿还银行借款本金及利息。2015年12月起，被告建辉公司无力偿还银行贷款，原告于2016年5月16日一次性偿还银行借款本息63589.49元，至此，原告于2012年8月3日向银行的贷款22万元本息已全部清偿完毕。原告称上述贷款本息共代建辉公司偿还了72407.65元。原告因向被告索要代其偿还的贷款本息72407.65元未果，诉至本院，请求判决如前诉请。
庭审中，被告建辉公司认可每月等额为原告偿还本息4500元，被告建辉公司称其共为原告偿还了39个月的本息共计175500元，但未提交证据证实。
上述事实，有原、被告的陈述与原告提交的账户交易明细、《建辉公司资金收支日报表》、移交凭证、《关于股权退权声明》、（2016）黔2725民初5433号民事判决书、个人贷款还款单、个人贷款结清证明、银行汇款单、汇款申请书及被告提交的（2017）黔27民终685号民事判决书、银行存款单在卷佐证，经质证与本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，原告与被告建辉公司之间的借贷关系合法有效。结合原告提供的借款凭证及被告建辉公司庭审中认可为原告偿还本息的事实，被告建辉公司已实际使用原告在中国邮政银行瓮安县支行的22万元贷款。关于被告建辉公司为原告偿还的本息数额问题，被告建辉公司称其共偿还了175500元，但未提交证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“当事人对自己出提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对其上述抗辩主张，本院不予采纳。根据原告提交的证据，原告于2016年5月16日代建辉公司向中国邮政银行瓮安县支行偿还本息63589.49元后，原告的贷款22万元本息已全部清偿完毕，故本院认定原告为被告建辉公司偿还借款本息为63589.49元，对于原告请求超出部分，因其未提供证据证实，本院不予支持；现原告请求被告按当时银行约定的年利率6.175%支付利息有理，本院予以支持。被告李伦君系被告建辉公司法定代表人，且该公司系李伦君独资设立的有限责任公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，原告请求被告建辉公司法定代表人李伦君承担责任的诉请有理，本院予以支持。关于被告辩称“（2016）黔2725民初5543号案件及（2017）黔27民终685号案件中已经对黄建华的诉讼请求不予支持，原告的钱已经股权退出支付，现黄建华以其妻子的名义起诉，属于重复诉讼”的辩称意见理由不成立且与客观事实不符，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、李伦君于本判决生效后十日内共同偿还原告向绍萍借款人民币六万三千五百八十九元四角九分及相应利息（利息以63589.49元为基数从2016年5月17日起按年利率6.175%计算），利随本清；
二、驳回原告向绍萍的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取870元，由被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、李伦君承担695元，由原告向绍萍承担175元（原告已预交，与前述款项一并给付）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一七年七月二十八日
书记员 张新媛
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民七初字第01794号
原告刘某某，女，住所地义县。
被告胡某某，男，住所地义县。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 尹 明
二〇一四年十一月十日
书记员 韩仕啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4103号
原告：吴沐坤，男，1978年4月28日出生。
委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师
被告：乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：贺建慧，系该公司执行董事。
被告：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：贺建慧，系该公司执行董事。
被告：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：段勇，系该公司总经理。
被告：贺建慧，女，1963年4月28日出生。
被告：马晓礼，男，1964年9月22日出生。
被告：刘剑峰，男，1979年1月5日出生。
被告：李萍，女，1967年10月8日出生。
被告：于玲萍，女，1968年10月1日出生。
被告：刘晓喆，男，1989年7月28日出生。
原告吴沐坤与被告乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司、新疆和福缘汽车产业物流园有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、贺建慧、马晓礼、刘剑峰、李萍、于玲萍、刘晓喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。
在审理过程中本院发现本案涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴沐坤的起诉。
案件受理费1674.65元（原告已预交），退还原告1674.65元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙建新
二〇一七年八月二日
书记员 周 婧