wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4664号
原告河南华豫恒通化工有限公司，住所：河南省正阳县城南关外167号，法定代表人张艳军，该公司总经理。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被告刘松涛，男，汉族，1973年7月2日出生，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司，住所：上蔡县芦岗办事处上项路南侧。
委托代理人王黎峰，男，汉族，1973年10月14日出生，住驻马店市驿城区，该公司副总经理。
原告河南华豫恒通化工有限公司、被告刘松涛、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司劳动争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南华豫恒通化工有限公司委托代理人陈咏梅、被告刘松涛及委托代理人肖玉川、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司委托代理人王黎峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南华豫恒通化工有限公司诉称，被告刘松涛系第三人的职工，工资由第三人发放。原告不服上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-4号仲裁裁决，认为仲裁裁决的事实认定和法律适用错误，裁决结果严重不合理，并提出以下诉讼请求：1、依法判令原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金12203.1元；2、依法判令原告不应向被告支付停产期间工资10400元；3、依法判令原告不应向被告支付2016年下半年扣发工资6009.8元；4、依法判令原告不应为被告缴纳2011年6月至2012年6月期间，2016年7月至2017年8月期间的养老保险；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘松涛辩称，其于2011年6月到第三人处上班，直到2016年12月底。2011年6月至2012年6月期间，2016年7月至今，第三人未为被告缴纳养老保险金。2016年下半年，第三人未支付被告全额工资，每月欠发工资30‰。第三人未向被告出具解除劳动关系通知书，也未支付被告停产期间工资。
被告刘松涛的代理人肖玉川代理意见为：1、第三人停产是由于第三人过错导致的，被告没有过错；2、第三人发布的搬迁协议和安置方案均违反了被告在内的所有职工的合法权益，是违反《劳动法》第三十八条的违法行为；3、2016年12月16日，上蔡县人民政府昊华骏化集团有限公司搬迁协议书和原告、被告、第三人都没有直接关系，对被告没有约束力；4、原告、第三人所发布和张贴的通知，均系公司内部单方面行为，且公告内容违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定；5、应维护上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-4号仲裁裁决书的裁决内容。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司代理人王黎峰答辩意见同原告河南华豫恒通化工有限公司。
原告河南华豫恒通化工有限公司提供的证据
1、2016年7月20日，河南省驻马店市环境保护局文件驻环文〔2016〕183号驻马店市环境保护局责令停产通知书；
2、2016年12月16日，上蔡县人民政府昊华骏化集团有限公司搬迁协议书；
3、2016年12月17日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司整体搬迁人员安置方案；
4、2017年4月15日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司致全公司各位员工的通知；
5、2017年5月16日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司对不同意转岗分流人员在报纸上发布转岗安置公告。
6、两张公司内部公告栏张贴公告的照片。
被告代理人肖玉川提供的证据
2017年8月30日上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-4号仲裁裁决书。
以上证据均经当庭举证、质证，结合本案原告的起诉状、庭审笔录等其他证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2017年8月30日，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出了上劳人仲案字〔2017〕26-4号仲裁裁决书，裁决查明：被告于2011年6月到第三人处上班，直到2016年12月底。2011年6月至2012年6月期间，2016年7月至今，第三人未为被告缴纳养老保险金。2016年下半年，第三人未支付被告全额工资，每月欠发工资30‰。第三人未向被告出具解除劳动关系通知书，也未支付被告停产期间工资。
另查明，2017年上蔡县最低工资标准为1300元/月，被告刘松涛2016年7月份实发工资为3430.5元；8月份实发工资为2102元；9月份实发工资为2432元；10月份实发工资为2160.2元；11月份实发工资为2417元；12月份实发工资为1480.9元。2016年下半年由于第三人扣发了被告工资30%，2016年7月份被告应发工资为4900.7元，扣发1470.2元；8月份应发工资为3002.9元，扣发900.9元；9月份应发工资为3474.3元，扣发1042.3元；10月份应发工资3086元，扣发925.8元；11月份应发工资为3452.9元，扣发1035.9元；12月份应发工资2115.6元，扣发634.7元，第三人应支付被告2016年下半年共计扣发工资6009.8元。
本院认为，2016年12月底第三人宣布停产后，对于未能安置或不愿意接受安置职工，并未出具解除劳动关系手续，也未再安排上班和发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的及未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告2016年9月份应发工资为3474.3元；10月份应发工资3086元；11月份应发工资为3452.9元；12月份应发工资2115.6元。2017年停产期间工资标准为1300元/月，被告解除劳动关系前12个月的平均工资应为1877.4元/月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。被告在第三人处工作6年零3个月，第三人应依法支付被告经济补偿金为：1877.4×6.5=12203.1元。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司系原告河南华豫恒通化工有限公司依法设立的分公司，该分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告河南省华豫恒通化工有限公司应依法对其分公司给被告造成的损失承担责任。对于原告认为上蔡县劳动人事争议仲裁委员会的裁决没有事实依据和法律依据，并提出不应支持该裁决的诉讼请求，原告应提供证据证明，由于本案原告未提供该方面的证据证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，判决如下：
一、被告刘松涛与第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司之间劳动关系自本判决生效之日解除；
二、原告河南华豫恒通化工有限公司为被告刘松涛补缴2011年6月至2012年6月期间，2016年7月至本判决生效之日期间养老保险费（单位承担部分），具体缴费标准依社保经办机构核算为准；
三、原告河南华豫恒通化工有限公司支付被告刘松涛解除劳动关系经济补偿金12203.1元；
四、原告河南华豫恒通化工有限公司支付被告刘松涛停产期间工资10400元；
五、原告华豫恒通化工有限公司支付被告刘松涛2016年下半年扣发工资6009.8元；
案件受理费10元，由原告河南省华豫恒通化工有限公
司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾合军
人民陪审员 李尽忠
人民陪审员 赵贝贝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王四杰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初417号
原告姚长茂，男，汉族，生于1958年2月28日，住河南省三门峡市陕州区。
被告三门峡万象实业有限公司。住所地：三门峡市陕州区产业集聚区。
法定代表人杨春莲，董事长。
委托代理人宋金明，男，汉族，生于1963年5月10日，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。
委托代理人王金勇，男，汉族，生于1982年4月15日，住河南省延津县，该公司员工。
原告姚长茂诉被告三门峡万象实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚长茂、被告三门峡万象实业有限公司委托代理人宋金明、王金勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚长茂向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿对原告的生植物、风景树造成的损失共计21060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，为响应国家植树造林绿化祖国防止大气候污染政策，原告种植了205亩风景树、法国梧桐树及华北油松，长势很好。2014年5月1日，三门峡万象实业有限公司收购了原陕县慧能电厂，重新启动生产，厂区北煤台组建起一道钢铁长城，十几米的防尘网，死死遮住原告的苗木树，使原告的树无法透光、透风，造成树木由大到小，由弱变枯萎。2016年4月，经村委干部陈文与万象公司负责人宋金明共同协商，组成了调查组，并对受损区域进行了评估，电厂防尘网以北18米定为补偿区，原告的地面积长39米、宽18米，面积为702㎡（1.053亩），根据三门峡市人民政府66号文件地上附着物补偿标准林木类补偿标准（二）每亩为2万元，补偿费用21060元。经村干部多次与被告商讨，被告已经原告受害区域的地量好，但至今无果。
被告三门峡万象实业有限公司辩称：1、万象公司并没有任何侵权行为，抑尘防护网为网状设计，厂区围墙外存有厂区预留的3米左右的合理距离，不影响采光和通风；同时姚长茂在紧邻厂区围墙处栽种联排树木，高度已超过防护网，如存有些许影响也是其自身原因带来的。2、经被告多次实地查看，原告并没有任何损失或损害后果，树木正常生长，原告也没有证据证明其存在损失。原告的诉求主张依据征收补偿标准没有任何依据，不能参照或适用。3、退一步讲，即便原告存有个别树木死亡或生长不良的情况，也与被告没有任何关系，其树木的生长受到土壤、气候、施肥、灌溉、病虫等多种因素的影响，与万象公司无关。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，为响应国家植树造林绿化祖国防止大气污染政策，原告种植了2.5亩风景树、法国梧桐树及华北油松。2013年4月，三门峡万象实业有限公司租赁三门峡慧能热电有限责任公司的厂区，厂区北煤台安装了防尘网。原告称，被告安装的防尘网遮住了原告的部分树木，2016年4月，经村委干部与万象公司的负责人共同协商，组成了调查组，并对受损区域进行了丈量（长39米、宽18米，面积为702㎡）评估，电厂防尘网以北18米定为补偿区；庭审中，被告对此不予认可。为此原告多次找被告商讨无果，原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案的侵权之诉，原告虽然向本院提供了栽种的部分树木受被告安装的防尘网遮阴影响其生长的照片，但未向本院提供其实际丈量受损702㎡面积及树木受损是因其防尘网所致的相关证据，且庭审中被告不予认可。故原告请求被告赔偿其树木损失21060元的请求，证据不足，依法应承担举证不能的法律后果，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚长茂的诉讼请求。
案件受理费326元减半收取163元，由原告姚长茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王海滨
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初180号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人逄文斌，曾用名庞继坤，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山东省龙口市。2016年11月15日因故意伤害被龙口市公安局行政拘留十五日，2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留,同年12月12日被逮捕。经本院决定，于2017年7月27日被取保候审。
辩护人姚大维，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人逄文斌犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人逄文斌及其辩护人姚大维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年11月14日14时许，被告人逄文斌与被害人梁某在龙口市龙口经济开发区和平路与龙马路交汇路口处因行车问题发生争执，被告人逄文斌从车上拿出一根镐棒向被害人梁某击打，被害人梁某将镐棒夺下后回击，被告人逄文斌又从车上拿出一根镐棒，双方持镐棒相互击打，后被告人逄文斌从车上拿出一把匕首，持匕首将被害人梁某左上臂捅伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人梁某之损伤构成重伤二级。被告人逄文斌于2016年11月15日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人逄文斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人逄文斌予以惩处。
被告人逄文斌对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人逄文斌归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2016年11月14日14时许，被告人逄文斌与被害人梁某在龙口市龙口经济开发区和平路与龙马路交汇路口处因行车问题发生争执，被告人逄文斌从车上拿出一根镐棒向被害人梁某击打，被害人梁某将镐棒夺下后回击，被告人逄文斌又从车上拿出一根镐棒，双方持镐棒相互击打，后被告人逄文斌从车上拿出一把匕首，持匕首将被害人梁某左上臂捅伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人梁某之损伤构成重伤二级。被告人逄文斌于2016年11月15日被公安机关抓获归案。
审理中，经本院主持调解，被告人逄文斌与被害人梁某就民事赔偿达成和解协议，被害人逄文斌一次性赔偿被害人梁某各项经济损失共计23万元，被害人梁某对被告人逄文斌表示谅解，请求法院对被告人逄文斌从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：被害人梁某的陈述；证人孙某、王某、修某的证言；龙口市公安局的受案登记表、发破案经过、行政处罚决定书，扣押清单及镐棒和匕首照片；龙公（刑）鉴（伤）字[2016]279号法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议及收条；龙口市社区矫正管理局调查评估意见书及调查评估表；被告人逄文斌的户籍证明及其供述等证据。
本院认为，被告人逄文斌不能正确处理与他人产生的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人逄文斌系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；审理中，被告人逄文斌与被害人梁某达成民事赔偿调解协议并履行完毕，足见其认罪、悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚，故其辩护人与之相关的辩护意见，于法有据、与事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人逄文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙承祎
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1077号
原告陈小明，男，1954年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告陈小明认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2016年8月9日作出的《政府信息答复告知书》（西公（2016）第366号-答复告，以下简称被诉告知书）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日，被告西城公安分局就陈小明的政府信息公开申请出具了西城公安分局（2016）第1048号-回《登记回执》，记载内容为：“陈小明：您好，我们于2016年7月13日收到您提出要求获取2013年12月26日陶然亭派出所出警记录，本人在陶然亭派出所的笔录，在陶然亭派出所的全部视听资料及出警时的执法记录仪的影像资料的申请。”2016年8月9日，西城公安分局作出被诉告知书。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城公安分局的行政行为对陈小明合法权益明显不产生实际影响，其据此提起的诉讼，不符合人民法院规定的起诉条件。本案中，陈小明以经济困难为由申请免交诉讼费50元。经审查，陈小明的申请符合《最高人民法院关于经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第（八）项之规定，故本院决定陈小明免交诉讼费50元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈小明的起诉。
案件受理费50元，因本院已决定免交，故不应退还原告陈小明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王银珍
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初487号
原告王志杰，公民身份号码×××，男，回族，1966年3月31日出生，现住宁夏吴忠市。
委托代理人李凤仪，乌审旗148法律服务所法律工作者。
被告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司，统一社会代码×××，住所地陕西省西安市高陵县泾河工业园旅游大道9号。
法定代表人胡克泽，系该公司总经理。
原告王志杰与被告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，由代理审判员张媛媛适用简易程序进行审理。
原告诉称：2013年2月23日，原、被告双方签订了《劳动合同书》，合同中约定：”双方签订固定期限劳动合同，期限是8年，从2013年2月23日至2021年2月21日止，其中试用期6个月（2013年2月28日起至2013年8月28日止），被告为原告提供宿舍，并安排原告在驾驶岗位工作”等内容。原告自入职以来严格按照被告的要求履行自己的工作职责。2016年1月1日，原告通过长庆油田公司企外服务车辆及驾驶员HSE的审核，依法取得了准驾资格，服务时间是2016年1月1日至2016年12月31日。2016年4月30日，被告以短信方式通知原告”因原告的年龄已满50周岁，按照被告公司的规定已经不能办理HSE准驾证，要求原告办理离职手续等”。并且，被告还强迫原告签订了补充合同，原告对此有异议，却被被告的职工无故殴打，在原告治疗期间，被告未经合法程序擅自违法解聘原告。2016年7月30日，原告向乌审旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁，乌审旗劳动人事仲裁院作出乌劳人仲字（2016）第25号裁决书：要求原、被告继续履行合同。同时，被告向原告发出到岗通知，但是原告到岗后，被告却拒绝给原告安排工作及提供住宿等条件，也拒绝向原告发放工资。现原告诉至法院，请求：1、要求解除原被告双方的劳务合同；2、要求被告向原告支付拖欠的工资41283元。3、要求被告向原告支付经济补偿金19127元；4、要求被告向原告支付自2013年2月23日至2016年5月30日的加班费50687元及25%的经济补偿金12672元；5、要求被告退还原告的安全保管基金10000元，并按照年利率6%计算从起诉之日至实际将款项退还之日的利息；6、要求被告向原告补偿自2016年1月起至2016年12月份的社会保险费。7、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：请求法院依法驳回原告的起诉。理由如下：1、本次劳动争议与2016年劳动争议并非属于同一案件，且2016年劳动争议案件已经经由乌审旗劳动人事争议仲裁院作出的（2016）第25号裁决书处理完毕，裁决被告与原告继续履行劳动合同。2016年8月26日，原告向贵院起诉，要求解除原被告之间的劳动合同关系，2016年11月22日，原告申请撤诉，乌审旗人民法院作出（2016）内0626民初2834号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。在此期间，被告方多次要求原告到岗上班，并向其邮寄到岗通知，但原告始终不到岗。故原告要求解除劳动合同与原告之前到乌审旗劳动人事争议仲裁院要求继续履行劳动合同案件并非同一案件，且其上一案件已经处理完毕。2、依据《劳动法》第三十八条、《劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，劳动争议须经劳动争议仲裁前置程序，故原告本次诉讼不属于人民法院受理范围，要求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2016年7月30日向乌审旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁要求被告继续履行劳动合同。2016年7月30日，乌审旗劳动人事争议仲裁院作出的（2016）第25号裁决书，裁决原、被告继续履行劳动合同。原告本次起诉的诉求是要求解除原、被告双方的劳务合同。原告此次起诉的案件与之前申请仲裁的案件并非同一案件，原告之前的仲裁结果作为本次起诉仲裁前置程序不符合法律规定。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，属劳动争议的一种形式。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依此规定，劳动争议案件应当先经过劳动争议仲裁这一前置程序方可向人民法院提起诉讼，未经劳动争议仲裁前置程序而向人民法院提起诉讼，依法不符合起诉条件，已经受理的应当驳回起诉。本案原告的起诉要求解除劳动合同的诉讼请求，未经劳动争议仲裁前置程序，不符合受理劳动争议案件的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王志杰的起诉。
案件受理费1591元，予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2017）内0626民初487号原告王某，公民身份号码×××，现住宁夏吴忠市。委托代理人李某，乌审旗148法律服务所法律工作者。被告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司，统一社会代码91610000677938041D。法定代表人胡某。原告王某与被告中国石油天然气运输公司长庆运输分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，由代理审判员张媛媛适用简易程序进行审理。原告诉称：2013年2月23日，原、被告双方签订了《劳动合同书》，合同中约定：“双方签订固定期限劳动合同，期限是8年，从2013年2月23日至2021年2月21日止，其中试用期6个月（2013年2月28日起至2013年8月28日止），被告为原告提供宿舍，并安排原告在驾驶岗位工作”等内容。原告自入职以来严格按照被告的要求履行自己的工作职责。2016年1月1日，原告通过长庆油田公司企外服务车辆及驾驶员HSE的审核，依法取得了准驾资格，服务时间是2016年1月1日至2016年12月31日。2016年4月30日，被告以短信方式通知原告“因原告的年龄已满50周岁，按照被告公司的规定已经不能办理HSE准驾证，要求原告办理离职手续等”。并且，被告还强迫原告签订了补充合同，原告对此有异议，却被被告的职工无故殴打，在原告治疗期间，被告未经合法程序擅自违法解聘原告。2016年7月30日，原告向乌审旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁，乌审旗劳动人事仲裁院作出乌劳人仲字（2016）第25号裁决书：要求原、被告继续履行合同。同时，被告向原告发出到岗通知，但是原告到岗后，被告却拒绝给原告安排工作及提供住宿等条件，也拒绝向原告发放工资。现原告诉至法院，请求：1、要求解除原被告双方的劳务合同；2、要求被告向原告支付拖欠的工资41283元。3、要求被告向原告支付经济补偿金19127元；4、要求被告向原告支付自2013年2月23日至2016年5月30日的加班费50687元及25%的经济补偿金12672元；5、要求被告退还原告的安全保管基金10000元，并按照年利率6%计算从起诉之日至实际将款项退还之日的利息；6、要求被告向原告补偿自2016年1月起至2016年12月份的社会保险费。7、要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称：请求法院依法驳回原告的起诉。理由如下：1、本次劳动争议与2016年劳动争议并非属于同一案件，且2016年劳动争议案件已经经由乌审旗劳动人事争议仲裁院作出的（2016）第25号裁决书处理完毕，裁决被告与原告继续履行劳动合同。2016年8月26日，原告向贵院起诉，要求解除原被告之间的劳动合同关系，2016年11月22日，原告申请撤诉，乌审旗人民法院作出（2016）内0626民初2834号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。在此期间，被告方多次要求原告到岗上班，并向其邮寄到岗通知，但原告始终不到岗。故原告要求解除劳动合同与原告之前到乌审旗劳动人事争议仲裁院要求继续履行劳动合同案件并非同一案件，且其上一案件已经处理完毕。2、依据《劳动法》第三十八条、《劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，劳动争议须经劳动争议仲裁前置程序，故原告本次诉讼不属于人民法院受理范围，要求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2016年7月30日向乌审旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁要求被告继续履行劳动合同。2016年7月30日，乌审旗劳动人事争议仲裁院作出的（2016）第25号裁决书，裁决原、被告继续履行劳动合同。原告本次起诉的诉求是要求解除原、被告双方的劳务合同。原告此次起诉的案件与之前申请仲裁的案件并非同一案件，原告之前的仲裁结果作为本次起诉仲裁前置程序不符合法律规定。本院认为，本案系劳动合同纠纷，属劳动争议的一种形式。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依此规定，劳动争议案件应当先经过劳动争议仲裁这一前置程序方可向人民法院提起诉讼，未经劳动争议仲裁前置程序而向人民法院提起诉讼，依法不符合起诉条件，已经受理的应当驳回起诉。本案原告的起诉要求解除劳动合同的诉讼请求，未经劳动争议仲裁前置程序，不符合受理劳动争议案件的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1591元，予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 张媛媛二〇一七年三月十五日书记员 刘 静法条链接：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14059号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道二巷2号，统一社会信用代码915001122035389519。
法定代表人：王祥锐，董事长。
委托代理人：袁厚琴，女，公司员工。
被告：曾雪东，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市江北区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告曾雪东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆希望物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆希望物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆希望物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年九月十四日
书记员 张欢
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3732号
原告肖恒村，男，1957年5月24日出生，汉族，住随州市。
被告聂龙，男，1986年2月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道209号。
负责人王明刚，总经理。
委托代理人冯云，特别授权即代为出庭参加诉讼、进行调解、签收法律文书。该公司员工。
本院在审理原告肖恒村与被告聂龙、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖恒村于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖恒村撤回对被告聂龙、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖恒村自愿负担。
审判员 裴涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 庹科
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终647号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，男，1963年8月8日出生于浙江省建德市，汉族，高中文化，原系建德市凤凰物资有限公司监事，住建德市。2016年6月23日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人张学辉，浙江亿维律师事务所律师。
辩护人范毅，浙江金奥律师事务所律师。
浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控原审被告人万某某犯虚假诉讼罪一案，于2017年5月18日作出（2017）浙0703刑初101号刑事判决。原审被告人万某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员夏云出庭履行职务，上诉人万某某及辩护人张学辉、范毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月9日，金华市金东区永联建材经营部销售给东某建设公司一批钢筋，并将钢筋运至东宇建设公司的建德市洋安城中村N-12项目施工现场。被告人万某某得知后即带人前往，并以东某建设公司尚欠凤凰物资公司钢筋货款为由阻拦卸货。后东某建设公司表示同意该批钢筋以每吨100元补偿给凤凰物资公司万某某。时隔一、二天，被告人万某某持落款时间为2013年8月9日凤凰物资公司的“钢材送货单”（规格、数量与永联建材经营部的钢筋相同，送货单最后一行写有合同价基础上加100/吨），交由东某建设公司该工地的材料签收员曹某、徐某签字，曹某、徐某以为该单据系确认钢筋吨数补偿款，遂在上面签字。2015年8月6日，凤凰物资公司向金华市金东区人民法院提起民事诉讼，请求判令东某建设公司支付上述钢筋货款266650.41元及相应利息253200.38元，并提供该批“钢材送货单”以及之前双方签订的供货合同、钢材送货单、发票交接单等证据。金华市金东区人民法院于2015年10月23日驳回凤凰物资公司的诉讼请求。凤凰物资公司于当月28日向金华市中级人民法院提出上诉，2016年5月4日，金华市中级人民法院判决东某建设公司应支付凤凰物资公司该货款以及相应的利息。
另查明，该民事案件在金华市中级人民法院审理期间，被告人万某某找到原东某建设公司结算员李某签字，虚假证明东某建设公司工地财务已收到凤凰物资公司该批钢筋送货单，由于价格有误差相差100元每吨，东某建设公司不同意结算；同时被告人万某某又通过杭州联顺物资有限公司负责人刘某，伪造该批规格、数量的钢筋系由刘某所在的公司于2013年8月8日提供给凤凰物资公司万某某的虚假送货单。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以虚假诉讼罪判处被告人万某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
被告人万某某上诉提出，其是根据供货合同、送货合同和发票接收单提起民事诉讼，且提起民事诉讼的当事人是凤凰物资公司，故其不存在捏造事实，其行为不构成虚假诉讼罪，请求二审法院依法改判。
其辩护人张学辉提出，万某某与东某建设公司一直存有供销关系，本案系东某建设公司将从永联建材经营部购进的货物送给了万某某，后万某某又将该批货物卖给东某建设公司，属于民事纠纷；本案涉及虚假部分系一份虚假的草稿纸，但该份虚假的草稿纸并没有在诉讼中作为证据使用，故被告人万某某的行为不构成虚假诉讼；本案提起民事诉讼是在《刑法修正案（九）》实施之前，不应适用《刑法修正案（九）》关于虚假诉讼罪名的认定。综上，被告人万某某没有捏造事实，提起诉讼也在《刑法修正案（九）》适用之前，故不应认定构成虚假诉讼罪，请求二审法院依法改判万某某无罪。
其辩护人范毅提出，在卷的证据并不能反应出凤凰公司对于2013年8月9日送货单中钢材的规格和数量从何得知，被告人万某某所陈述的事实有相应的书证予以证实，按疑罪从无的原则，请求二审法院撤销原判，改判被告人万某某无罪。
金华市人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，本案的虚假诉讼行为持续至《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之后，应以虚假诉讼罪对被告人万某某定罪处罚，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人万某某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序的事实，有被害单位负责人杨某的陈述，证人曹某、徐某、吴某、李某、刘某、万某的证言，企业登记信息，东某建设公司与永联建材经营部供货清单及付款凭证，一、二审民事判决书及庭审笔录，钢材送货单，杭州联顺物资有限公司送货单，证明，检查笔录及辨认笔录，户籍证明等证据证实，原审被告人万某某亦有供述在卷，足以认定。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）证人吴某的证言证实2013年8月9日，万某某带人将东某建设公司从其他公司购买的钢筋堵在工地门外，在协商无果的情况下，其请示公司老总倪某后同意补偿给万某某每吨钢材100元，2013年8月11日，万某某拿着钢筋票据找曹某签字，曹某误以为确认钢筋的吨位，遂签字，其与万某某之间并无转让该批钢筋，由万某某与金东区永联建材经营部结算的协议；证人曹某、徐某的证言均证实2013年8月9日，万某某带人阻拦了东某公司的钢筋进入建德洋安工地，后工地负责人吴某与万某某达成某建设公司补偿万某某每吨钢筋100元的协议，后万某某拿着钢筋运货单找二人签字，二人误认为系核实补偿事项便在送货单上签字；证人倪某的证言亦证实因为万某某阻拦钢筋进入施工工地，其无奈同意补偿万某某100元一吨的好处费，但万某某并未提出就该批钢筋由万某某去结算的要求；证人刘某的证言亦证实杭州联顺物资公司并没有给凤凰物资公司送货，其出具的送货单系虚假。上述证人证言均证实2013年8月9日被告人万某某带人阻拦了东某建设公司的钢筋进入工地，后东某建设公司同意补偿万某某每吨100元的补偿价，但双方就该批钢筋所有权及相关的货款结算并没有答应任何协议，被告人万某某所在的凤凰物资公司亦没有在2013年8月9日向某建设公司实际供货；被告人万某某亦有相同供述在卷，故被告人万某某及辩护人提出本案系凤凰物资公司与东某建设有限公司之间的民事纠纷，万某某不存在捏造事实的行为与查明的事实不符，本院不予采纳。（2）根据在卷的证据可以证实被告人万某某提出民事诉讼的时间是2015年8月6日，该民事诉讼行为一直持续到2016年5月4日，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》的相关规定，应当以虚假诉讼罪追究被告人万某某的刑事责任。综上，被告人万某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人万某某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。原审定罪和适用法律正确。审判程序合法。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉，维持原判的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）万某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年九月十九日
代书记员 王恺颐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2627号
原告：仇倩，女，1988年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住滁州市。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天熙律师事务所律师。
被告：金广祯，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：国泰财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128奥体名座D座317室，统一社会信用代码：91320000699330491G（1-1）。
负责人：赵承，系该公司总经理。
托诉讼代理人：袁鸣，系该公司员工。
本院在审理原告仇倩与被告金广祯、南京威司达运输有限公司、国泰财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李先红于2017年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告南京威司达运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告仇倩的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仇倩撤回对被告南京威司达运输有限公司的起诉。
审判员 明 敏
二〇一七年九月十日
书记员 孙敦玥
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢103号
申请执行人凌某某。
被执行人辽宁XX有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人凌某某与被执行人辽宁XX有限公司劳动争议纠纷一案中，该案已执行回款14000元，已将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）第724号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年五月三十日
书记员 李京芳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初681号
原告：黄春荣，男，1971年1月30日生，汉族，住福建省连城县。
被告：温土云，男，1974年4月25日生，汉族，住福建省连城县。
原告黄春荣与被告温土云追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春荣到庭参加诉讼、被告温土云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令温土云支付黄春荣为温土云垫付偿还连城县农村信用合作联社朋口信用社的贷款30000元以及至2015年10月14日止的结欠利息8115元合计38115元，并支付从2015年10月15日起至还清之日止以38115元为本金按信用社贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事�和理由：2014年4月30日，因生产经营资金短缺，温土云在连城县农村信用合作联社朋口信用社贷款叁万元，由黄春荣提供担保，贷款期限壹年即2014年4月30日至2015年4月20日。借款期限到期后，温土云没有偿还贷款，黄春荣作为担保人代为偿还。至2015年10月14日，黄春荣为温土云结清贷款本息，共归还贷款本息合计38115元，还贷手续清楚。为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
温土云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：温土云因生产经营缺少资金，于2014年4月30日向连城县农村信用合作联社朋口信用社申请贷款30000元，由黄春荣提供连带责任担保，借款期限为自2014年4月30日至2015年4月20日止。�温土云在还款期限届满后未按贷款合同的约定归还贷款，黄春荣作为担保人于2015年10月14日为温土云向连城县农村信用合作联社朋口信用社共归还贷款本息38115元。经黄春荣催讨，温土云至今未将上述黄春荣的垫付款38115元归还黄春荣。
本院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。本案中，黄春荣作为担保人为温土云归还连城县农村信用合作联社朋口信用社贷款本息38115元后，依法有权向温土云追偿，黄春荣的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。温土云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温�云应于判决生效之日起十日内归还黄春荣垫付款38115元，并支付从2015年10月15日起至垫付款还清之日止以38115元为本金按农村信用社贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由温土云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 马 勋 彪
人民陪审员 李 长 财
人民陪审员 张 钦 郎
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴功生（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8648号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：郑尚良，男，1975年9月25日出生汉族，住浙江省象山县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告郑尚良保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑尚良下落不明，本院于2017年11月14日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告郑尚良公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。依原告的申请，本院依法裁定查封被申请人郑尚良名下坐落于象山县鹤浦镇黄金坦村的农村宅基地（权证号：象集用2010第00518号），保全价值41408.14元。本院组成合议庭于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告郑尚良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款21741.32元（包括借款本金21174.67元、利息497.99元、罚息68.66元）；2.判令被告支付原告逾期保费2926元（798元/月×2015年4月10日至2015年7月29日共计3个月20天）；3.判令被告支付原告违约金16740.82元（违约金以理赔款21741.32元为基数，自2015年7月29日起按照日千分之一标准暂计至2017年9月6日，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告支付原告律师费1000元。庭审中，原告平安财保变更第三项诉讼请求为判令被告支付原告违约金（违约金以理赔款21741.32元为基数，自2015年7月29日起按照月利率2%标准计算至款项还清之日止）。事实与理由：2013年9月9日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称月湖支行）签订编号为鄞银（月湖支行）个借字第20130202418号《个人借款合同》一份，向月湖支行借款42000元，利率为每年8.61%，借款期限为36个月（自2013年9月9日至2016年9月8日止），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以月湖支行为被保险人，与原告签订保单号为129940426000000951082的《平安个人贷款保证保险保单》（以下简称保险合同），约定：月保费率为1.9%，每月支付保费798元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年9月9日，月湖支行按照借款合同的约定向被告发放借款42000元。但被告自2015年5月9日开始未履行合同约定的还款义务，原告根据保险合同的约定，于2015年7月29日向月湖支行进行理赔，理赔金额为21741.32元，月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后，向被告进行催款，但被告未予偿还理赔款和保费，根据保险合同的约定，被告还应向原告支付违约金。因此，原告起诉来院，请求判如所请。
被告郑尚良未作答辩。
原告平安财保为证明其诉称的事实成立，向本院提交个人借款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、委托代理合同、增值税发票、律师费明细各一份。
被告郑尚良未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实，并确认原告为本案支出律师费1000元。
本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，被告向月湖支行借款，但未按约还款，原告依原、被告之间成立的保证保险合同之约定，向月湖支行进行理赔，被告理应按约承担法律责任。原告主张支付理赔款、逾期保费、律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金的请求，原告自愿按照月利率2%的标准计算，此标准低于保证保险合同约定的标准，本院亦予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。被告郑尚良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑尚良于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21741.32元，并自2015年7月29日起至实际付清之日止以21741.32元为基数按照月利率2%的标准计付违约金；
二、被告郑尚良于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2926元、律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，保全费434元，共计1294元，由被告郑尚良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄仙方
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 陈 兵
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8648号原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。被告：郑尚良，男，1975年9月25日出生汉族，住浙江省象山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告郑尚良保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑尚良下落不明，本院于2017年11月14日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告郑尚良公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。依原告的申请，本院依法裁定查封被申请人郑尚良名下坐落于象山县鹤浦镇黄金坦村的农村宅基地（权证号：象集用2010第00518号），保全价值41408.14元。本院组成合议庭于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告郑尚良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款21741.32元（包括借款本金21174.67元、利息497.99元、罚息68.66元）；2.判令被告支付原告逾期保费2926元（798元/月×2015年4月10日至2015年7月29日共计3个月20天）；3.判令被告支付原告违约金16740.82元（违约金以理赔款21741.32元为基数，自2015年7月29日起按照日千分之一标准暂计至2017年9月6日，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告支付原告律师费1000元。庭审中，原告平安财保变更第三项诉讼请求为判令被告支付原告违约金（违约金以理赔款21741.32元为基数，自2015年7月29日起按照月利率2%标准计算至款项还清之日止）。事实与理由：2013年9月9日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称月湖支行）签订编号为鄞银（月湖支行）个借字第20130202418号《个人借款合同》一份，向月湖支行借款42000元，利率为每年8.61%，借款期限为36个月（自2013年9月9日至2016年9月8日止），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以月湖支行为被保险人，与原告签订保单号为129940426000000951082的《平安个人贷款保证保险保单》（以下简称保险合同），约定：月保费率为1.9%，每月支付保费798元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年9月9日，月湖支行按照借款合同的约定向被告发放借款42000元。但被告自2015年5月9日开始未履行合同约定的还款义务，原告根据保险合同的约定，于2015年7月29日向月湖支行进行理赔，理赔金额为21741.32元，月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后，向被告进行催款，但被告未予偿还理赔款和保费，根据保险合同的约定，被告还应向原告支付违约金。因此，原告起诉来院，请求判如所请。被告郑尚良未作答辩。原告平安财保为证明其诉称的事实成立，向本院提交个人借款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、委托代理合同、增值税发票、律师费明细各一份。被告郑尚良未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实，并确认原告为本案支出律师费1000元。本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，被告向月湖支行借款，但未按约还款，原告依原、被告之间成立的保证保险合同之约定，向月湖支行进行理赔，被告理应按约承担法律责任。原告主张支付理赔款、逾期保费、律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金的请求，原告自愿按照月利率2%的标准计算，此标准低于保证保险合同约定的标准，本院亦予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。被告郑尚良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑尚良于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21741.32元，并自2015年7月29日起至实际付清之日止以21741.32元为基数按照月利率2%的标准计付违约金；二、被告郑尚良于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2926元、律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，保全费434元，共计1294元，由被告郑尚良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄仙方人民陪审员  杨玲娜人民陪审员  郑存祥二〇一八年二月二十三日代书 记员  陈 兵??4???5?
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执恢44号
申请执行人刘某某，女，1962年4月5日出生，汉族，住所地新疆泽普县。
被执行人冯某某，男，1966年12月5日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）巴民初字第20号《民事判决书》，判决“由被告冯某某退还给原告刘某某12万元并支付利息（利息计算：从2014年10月11日起至2015年1月10止，以12万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费2750元由被告冯某某负担（原告刘某某已预交，被告冯某某在退还12万元时一并支付给原告刘某某）”。该判决于2015年6月4日发生法律效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，申请标的为122750元。本院于同日立案受理，确定执行费为1741元，执行标的共计124491元。原执行案号为(2016)桂1227执87号。
执行过程中，因被执行人居无定所且查询不到可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2016年9月20日裁定终结本次执行程序。
2017年5月25日，得知被执行人回到巴马，本院曾依法对被执行人司法拘留15日并处罚款1万元。
2017年8月3日，申请执行人与被执行人双方自行协商，以申请执行人为甲方、被执行人为乙方、案外人孙天恩为乙方代理人，签订《还款协议》，并私下交易。案外人孙某某分别于当天及2017年8月15日代被执行人支付给申请执行人46000元、14000元，共6万元。
2017年12月6日，申请执行人书面同意解除被执行人的失信人员名单，次日书面同意终结执行程序。与此同时，案外人孙某某代被执行人向本院交纳罚款1万元并交纳执行费1741元。本院依法于2017年12月8日恢复立案执行。
本院认为，鉴于申请执行人书面同意解除被执行人的失信人员名单、同意终结执行程序，本案实质上已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴民初字第20号《民事判决书》的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年十二月八日
书记员 饶金意
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2449号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连，男，系该公司员工，委托权限为特别代理。
被告：胡新惠，女，1952年8月11日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告胡新惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告新世纪物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司以胡新惠已交纳物业费为由申请撤回对胡新惠的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 郭丽宇
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初879号
原告：周万滨，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住东明县。
原告：史合金，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住东明县。
原告：鲁合海，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住东明县。
原告：单恩相，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住东明县。
原告：单吉军，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住东明县。
原告：李红杰，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住东明县。
原告：单东相，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住东明县。
原告共同委托诉讼代理人：韩胜利，陶城律师事务所律师。
被告：山东鑫源高碳材料有限公司
法定代表人：胡中田，董事长。
地址：菏泽市定陶区仿山镇工业园。
委托诉讼代理人：胡中田，1952年10月23日出生，汉族，住郑州市二七区淮南街**号院**号楼**号。
原告周万滨、史合金、鲁合海、单恩相、单吉军、李红杰、单东相与被告山东鑫源高碳材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万滨、史合金、鲁合海、单恩相、单吉军、李红杰、单东相共同委托诉讼代理人韩胜利、被告委托诉讼代理人胡中田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周万滨、史合金、鲁合海、单恩相、单吉军、李红杰、单东相向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资36000元整，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2012年起至2015年10月31日在被告公司工作，2015年10月份的工资未发（共计36000元），经原告多次催要被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
山东鑫源高碳材料有限公司承认周万滨、史合金、鲁合海、单恩相、单吉军、李红杰、单东相提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告山东鑫源高碳材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告周万滨、史合金、鲁合海、单恩相、单吉军、李红杰、单东相工资款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元,减半收取350元由被告山东鑫源高碳材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年四月十七日
书记员 张庆丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12945号
原告：徐勤俭，男，1959年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：何研，男，1992年7月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双龙北街579号一、二楼。
负责人：应明。
本院在审理原告徐勤俭诉被告何研、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐勤俭于2017年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐勤俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐勤俭撤回起诉。
本案受理费350元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一七年十一月二十日
代书记员 褚海燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第414号
原告：吴建平，男，1967年6月19日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告：赖根秀，女，1966年12月12日出生，汉族，袁州区人，住址同上，
被告：卓美玲，女，1989年8月12日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司
单位地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
法定代表人：尹君，该公司经理。
被告：向仁春，男，1978年4月26日出生，湖南宁远县人，现住宜春，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司
单位地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
法定代表人：程孝忠，该公司经理。
本院在审理原告吴建平、赖根秀诉被告卓美玲、安邦财产保险股份有限公司江西分公司、向仁春、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建平、赖根秀与被告平等协商，已达成了调解协议并履行完毕，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴建平、赖根秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建平、赖根秀撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取计币1370元，由原告吴建平、赖根秀承担。
审判员 袁剑琳
二〇一五年四月三日
书记员 陈国平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1779号
原告：刘生保，男，1978年9月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张根，男，1978年1月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告刘生保与被告张根委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月27日，原告刘生保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘生保撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘生保负担。
审判员 张良
二〇一七年七月二十七日
书记员 闫征
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初122号
原告：黑龙江高盛科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：盛兵，职务总经理。
被告：黑龙江化工建设有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：关汉明。
原告黑龙江高盛科技发展有限公司与被告黑龙江化工建设有限责任公司合同纠纷一案，原告黑龙江高盛科技发展有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江高盛科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江高盛科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黑龙江高盛科技发展有限公司承担。原告黑龙江高盛科技发展有限公司预交案件受理费14，773元，应退还给原告黑龙江高盛科技发展有限公司14，748元。保全费5，000元，原告黑龙江高盛科技发展有限公司预交，由原告黑龙江高盛科技发展有限公司承担。
审判员 王宝珠
二〇一八年一月二十四日
书记员 于 颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3135号
原告郭兆春，男，1968年1月27日出生，汉族，农民。
被告赵发，男，1960年7月20日出生，汉族，村干部。
被告吕龙，男，1970年8月1日出生，汉族，农民。
被告聂立军，男，1960年9月12日出生，汉族，农民。
被告吕军，男，1970年5月24日出生，汉族，农民。
原告郭兆春诉被告赵发、吕龙、聂立军、吕军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兆春到庭参加了诉讼，被告赵发、吕龙、聂立军、吕军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告赵发因砖厂资金周转向原告借款人民币150000元，约定还款期限为2013年8月18日，借款利率为3%，被告吕龙、聂立军、吕军对该借款进行了担保。被告赵发于2013年10月14日偿还借款20000元后余款130000元及借款利息至今未付。故原告请求四被告共同偿还借款本金130000元并给付借款之日起至判决生效之日至的利息20000元，诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借款合同一份、借据一枚，证明被告赵发向原告借款150000元及被告吕龙、吕军、聂立军对该借款进行担保的事实。
被告赵发、吕龙、吕军、聂立军未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2013年4月18日，被告赵发以周转资金为由向原告借款人民币150000元，约定2013年8月18日偿还借款，并约定借款利率为3%。被告吕龙、吕军、聂立军对此笔借款进行了担保。借款到期后，被告赵发于2013年10月14日偿还原告借款20000元后余款130000元及借款利息至今未付引起诉讼。在诉讼过程中原告同意法院在法律规定的最高限度内支持其利息请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵发向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款本金及利息的请求本院应予支持。被告吕龙、聂立军、吕军作为保证人应对该借款本金及利息承担连带偿还责任。因原告主张的借款利率已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。被告赵发、吕龙、聂立军、吕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵发于本判决生效后立即给付原告郭兆春借款本金130000元，并自2013年4月18日起至2013年10月14日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告本金150000元的借款利息和自2013年10月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告本金130000元的借款利息。
二、被告吕龙、聂立军、吕军对该借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告赵发负担。此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。被告吕龙、聂立军、吕军对此款承担连带偿还责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵畅
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孟冉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11928号
原告：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，
被告：东莞市大汇购物广场有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村司贸路，统一社会信用代码为914419003519256978。
法定代表人：许小鹏。
委托诉讼代理人：罗秀凯，广东瀚杰律师事务所律师。
原告任满仓诉被告东莞市大汇购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任满仓撤回对被告东莞市大汇购物广场有限公司的起诉。
半收取受理费25元，由原告负担（原告已预交）。
审
审判员 陈雪敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 尹丽君
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第293号
申请执行人鲜一虎，男。
被执行人范淋峒，男。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2012）南民初字第2127号民事判决书，于2013年2月7日向被执行人范淋峒发出执行通知书，责令被执行人范淋峒按判决书履行借款义务。但被执行人范淋峒至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人范淋峒在南部县南隆镇白鹤湾百合香洲住房一套。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人范淋峒所有的位于南部县南隆镇白鹤湾百合香洲住房一套予以查封。
二、被执行人范淋峒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人范淋峒可以使用被查封财产；但因被执行人范淋峒的过错造成被查封的财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 俊 珊
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 黄达（代）
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第733号
原告李世金，男，1938年9月14日出生，汉族，城镇居民，住盐边县。
原告普少英（系李世金之妻），女，1946年6月7日出生，彝族，城镇居民，住盐边县。
上列二原告委托代理人陈文友，四川舟楫律师事务所律师。
被告李子轩，男，1973年3月14日出生，彝族，城镇居民，原住攀枝花市东区，现住盐边县。
被告刘丽，女，1973年3月22日出生，汉族，教师，住盐边县。
原告李世金、普少英诉被告李子轩、刘丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院起诉。本案受理后在审理过程中，给予双方56天的庭外和解期限，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世金、普少英的委托代理人陈文友，被告李子轩、刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世金、普少英诉称：从1997年至1999年4月4日止，二被告在开办盐边县东胜汽车修理厂期间，共向原告借款84400元，双方于1999年4月4日进行结算后，当天签订了《借款协议》。由于二被告是原告的儿子、儿媳，所以未约定还款的准确日期，只约定了按当时银行的定期存款利率计算利息。从1999年4月4日起至2014年3月15日止，共计1806天，按三年以上的定期存款利率4.14%计算，利息为17529.04元（4.14%÷12月÷30天×84400元×1806天）。现二原告已年老体衰、多病，原告普少英又没有经济收入，全靠丈夫李世金的退休金度日。现二被告已离婚，对原告的借款却没有偿还，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，应该由二被告承担连带偿还责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本息共计101929.04元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李子轩辩称：对原告起诉的事实、理由和诉讼请求均无异议。
被告刘丽辩称：向原告借款本金84400元以及原告对利息的计算均无异议，被告原在偿还原告该借款时，原告自己不接收。
经审理查明：被告李子轩系原告之子。二被告原系夫妻关系，双方于2013年3月离婚。
从1997年起至1999年4月4日止，二被告在开办盐边县东胜汽车修理厂期间，共向原告借款84400元，双方于1999年4月4日进行结算后，当天签订了《借款协议》1份。该协议上双方未约定还款的准确日期，只约定了按当时银行的定期存款利率计算利息。从1999年4月4日起至2014年3月15日止（原告主张利息的计算时间），共计1806天，按三年以上的定期存款利率4.14%计算的利息为17529.04元。
上述事实，有双方当事人的陈述和承认以及原告举出的《借款协议》加以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款本息二被告无异议，本院依法予以确认。由于本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告负有共同偿还的责任，承担责任的方式本院依法确定为各半承担连带偿还责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中国人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李子轩偿还原告李世金、普少英借款本息50964.52元；
二、由被告刘丽偿还原告李世金、普少英借款本息50964.52元；
上列一、二项于本判决生效之日起20内给付，被告李子轩、刘丽承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169.30元，由被告李子轩负担584.65元，由被告刘丽负担584.65元，被告李子轩、刘丽承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 艺
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1960号
原告邹某，女，汉族。
委托代理人杨建平、张李清，江西昌远律师事务所律师。
被告邓某，男，汉族。
委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。
原告邹某为与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人杨建平、被告邓某及其委托代理人郭连发均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原告与被告于2015年3月2日经人介绍相识谈婚，在相识几天后开始同居生活，双方于××××年××月××日办理了结婚手续。由于双方婚前相识谈婚时间短，互不了解，草率结婚后发现原、被告之间性格不合，思想观念差距太大。双方婚后在上海打工期间共同生活约三个月后即分开生活，之后仅逢年过节才回老家偶尔在一起，夫妻之间聚少离多，未能真正地建立起夫妻感情。双方也曾协商过离婚但未果，并还发生了肢体冲突。此后，原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告特向贵院起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某辩称，一、原告所诉称的不是事实，原、被告是一见钟情，经过了双方及双方父母的沟通了解，在被告支付了彩礼后双方自愿办理了结婚等手续。二、原、被告婚后感情一直很好，在上海打工期间同吃、同住。后因原告到了其父住处广东XX市打工，双方每天都有联系，并且被告通过转账、直接交付等方式给予了原告54220元。后来被告无能力支付原告要求的100000元而被起诉离婚，但被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2015年3月经人介绍开始谈婚并同居生活。双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后，原、被告未生育小孩。双方起初感情尚可，但自2016年以来，因原、被告双方缺少沟通，感情开始出现裂痕。2017年6月19日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的结婚登记证明；原、被告身份证明；原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告虽未生育小孩，但共同生活了两年多，双方应该建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻关系后因家庭琐事和聚少离多原因产生裂痕，但夫妻感情没有达到完全破裂的地步，原告也未提供证据予以证明。如果原、被告双方能相互增进沟通，彼此谅解对方，夫妻完全有和好的可能。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘建山
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨光辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6984号
原告张发功，男，1957年7月10日生，汉族，住滑县。
原告王红北，男，1977年8月7日生，汉族，住滑县。
被告常伟，男，1975年5月20日生，汉族，住滑县。
原告张发功、王红北诉被告常伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张发功、王红北、被告常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发功、王红北向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告常伟偿还二原告借款人民币29358元及利息。事实和理由：2016年1月19日，被告常伟以资金周转为由从原告张发功、王红北处借款29358元并称三天归还，未约定利息。后经二原告多次催要，被告常伟至今未还。
被告常伟辩称：被告常伟应当偿还原告张发功、王红北欠款，原告诉称的欠款中人民币20000元系借款，9358元系购买原告的东西欠的钱。但被告现在资金周转紧张，无法一次性给付。另二原告要求利息不应当得到支持。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告常伟因做生意需要资金从原告张发功、王红北处借款人民币20000元，另因被告常伟从二原告处购买货物欠下货款人民币9358元，经双方协商重新达成合意后，被告常伟于2016年1月19日重新为原告出具了借条，借条中载明了借款的数额，双方未约定还款期限及借期利息，故原告张发功、王红北起诉要求判令被告常伟给付二原告借款人民币29358元，本院予以支持。利息应自二原告起诉之日即2017年9月18日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告常伟于本判决生效之日起五日内给付原告张发功、王红北借款人民币29358元及利息（利息自2017年9月18日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决限定的期间旅行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告常伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年十月十二日
书记员 陈海丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第246号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。身份证号码：。
被告：杨满国，男，1969年5月1日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告杨满国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告杨满国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年3月30日，被告在月亮泡信用社贷款15000元，到期日为2008年3月30日，约定利率月息为9.6‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2005年3月30日贷款人杨满国《农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金15000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨满国欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨满国于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金15000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡春洋
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初688号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：张木洪（该社信贷员），男，1989年11月17日出生，汉族，住闽清县，
被告：林友彬，男，1975年5月10日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄运燕，女，1978年5月25日出生，汉族，住闽清县，
被告：池德海，男，1964年10月9日出生，汉族，住闽清县，
原告闽清县农村信用合作联社与被告林友彬、黄运燕、池德海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。闽清县农村信用合作联社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽清县农村信用合作联社以欲与林友彬、黄运燕、池德海庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予闽清县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5522元，减半收取2761元，由闽清县农村信用合作联社负担。
审判员 叶道伟
二〇一七年七月三日
书记员 黄 瑜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00909号
原告：吴某1，女，1974年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县，
原告：吴某2，男，1978年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，
原告：吴某3，男，1976年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，
委托代理人吴广（系原告吴某3堂弟），男，1978年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，代理权限为特别授权。
三原告共同委托代理人:毛国忠、文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告：周某1，男，1985年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，工程师，住黄冈市黄州区。
原告：周某2，女，1983年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营，住本县，
被告：周某3，男，1951年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住本县，
委托代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴某1、吴某3、吴某2、周某1、周某2与被告周某3继承纠纷一案，本院于2014年6月3日立案。
在审理过程中，因需要对原、被告所争讼的位于浠水县洗马镇向前大道（无房产证）的房产价值进行鉴定评估，但双方均不同意进行鉴定评估，要求协商解决。
本院经审查认为，本案符合中止诉讼的其他情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄晓益
审 判 员 翟 群
人民陪审员 苏平贵
二〇一四年八月十六日
书 记 员 王 胜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1989号
原告刘金祥，农民。
委托代理人吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告宗华悦，农民。
原告刘金祥与被告宗华悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金祥的委托代理人吴玉婷、被告宗华悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金祥诉称，2014年10月12日17时许，被告宗华悦驾驶冀B×××××号中型普通货车沿玉湖路由东向西行驶至沈官屯路段，向南左转弯向东掉头过程中，遇原告驾驶未年检的冀B×××××号二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告宗华悦负事故主要责任，原告刘金祥负事故次要责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗55天，损失误工费6418.5元，护理费6050元，合计12468.5元。被告未赔偿原告上述损失，故原告依法起诉要求被告赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，证明此次事故发生的经过及原、被告各自承担的责任。
3、玉田县人民法院（2015）玉民初字第1284号民事判决书一份，证明事故发生的过程及责任比例及原告住院天数。
4、玉田县清泉石矿工资证明一份、工资表四份，证明原告发生事故前在玉田县清泉石矿上班，事故后未能上班，月工资收入3500元，及其2014年7、8、9、10四个月工资发放情况。
5、玉田县中强机械制造有限公司证明一份、工资表四份，证明刘杰在玉田县中强机械制造有限公司上班，原告受伤后由刘杰陪护，未能上班，月工资3300元，及其2014年7、8、9、10四个月工资发放情况。
被告宗华悦辩称，是原告骑摩托车撞被告车上的，事故的责任不在原告，被告损失不应都由被告承担。
被告未向本院提交证据。
被告对原告证据的质证意见：对证据1、2、4没有异议；对证据3法院的判决书有异议，认为判决让他赔偿原告损失不公平；对证据5有异议，认为这个证明不真实，随便找个单位都能做出来。
经审理查明：2014年10月12日17时许，被告宗华悦驾驶冀B×××××号中型普通货车沿玉湖路由东向西行驶至沈官屯路段，向南左转弯向东掉头过程中，遇原告驾驶未年检的冀B×××××号二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告宗华悦负事故主要责任，原告刘金祥负事故次要责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗55天。被告未按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险。原告在2015年3月2日诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，撤回要求被告赔偿误工费6418.5元、护理费6050元的诉讼请求，但保留另行起诉的权利。玉田县人民法院（2015）玉民初字第1284号民事判决书认定原告所诉的合理损失有医疗费52237.16元、住院伙食补助费1100元、交通费500元，被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费500元，共计10500元，超出交强险赔偿部分，应按照责任比例70%予以赔偿原告医疗费29566元、住院伙食补助费770元，判决被告宗华悦赔偿原告医疗费39566元、住院伙食补助费770元、交通费500元，合计40836元，扣除被告为原告支付的医疗费3500元，被告应给付原告37336元。
以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的证据材料等予以证实。
关于误工费，原告之伤在玉田县医院住院治疗55天，原告提交了玉田县清泉石矿工资证明一份、工资表四份证明原告发生事故前在玉田县清泉石矿上班，月工资收入3500元，及其2104年7、8、9、10四个月工资发放情况，被告无异议，本院对原告主张的误工费6418.5元予以确认。
关于护理费，原告提交了玉田县中强机械制造有限公司证明一份、工资表四份，证明刘杰在玉田县中强机械制造有限公司上班，原告受伤后由刘杰陪护，未能上班，月工资3300元，及其2104年7、8、9、10四个月工资发放情况。被告对原告提供的证明及工资表不认可，认为不真实。参照制造业年平均工资43863元，原告在玉田县医院住院55天，护理费43863÷365×55=6609.49元。对原告要求赔偿护理费6050元的主张，本院予以确认。
综上，原告的合理损失为误工费6418.5元、护理费6050元，以上合计12468.5元。
本院认为：玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书对原、被告作出的责任认定客观合理，本院予以确认。被告主张是原告骑摩托车撞被告车上的，但未向本院提交证据，本院不予采信。被告对玉田县人民法院（2015）玉民初字第1284号民事判决书有异议，认为判决被告赔偿原告损失不公平，但被告并未在判决书送达之日起十五日内提起上诉，判决书已经生效，对被告主张本院不予采信。被告驾驶机动车应依法投保交强险，但被告未投保交强险，违反了国家强制性规定，造成原告的合理损失，应由被告在交强险范围内承担赔偿责任，现原告主张赔偿误工费6418.5元、护理费6050元，合计12468.5元，与原告交通费损失500元之和，尚未超过交强险的伤残赔偿限额，原告的主张本院应予支持，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告宗华悦赔偿原告刘金祥误工费、护理费12486.5元，于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宗华悦负担。由被告宗华悦在本判决生效后五日内向人民法院交纳人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 黄宝永
二０一五年九月八日
书 记 员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民初字第1989号原告刘金祥，男，1965年4月13日生，汉族，农民，现住玉田县。委托代理人吴玉婷，女，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告宗华悦，男，1983年5月28日生，汉族，农民，现住玉田县。原告刘金祥与被告宗华悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金祥的委托代理人吴玉婷、被告宗华悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金祥诉称，2014年10月12日17时许，被告宗华悦驾驶冀Ｂ×××××号中型普通货车沿玉湖路由东向西行驶至沈官屯路段，向南左转弯向东掉头过程中，遇原告驾驶未年检的冀Ｂ×××××号二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告宗华悦负事故主要责任，原告刘金祥负事故次要责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗55天，损失误工费6418.5元，护理费6050元，合计12468.5元。被告未赔偿原告上述损失，故原告依法起诉要求被告赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，证明此次事故发生的经过及原、被告各自承担的责任。3、玉田县人民法院（2015）玉民初字第1284号民事判决书一份，证明事故发生的过程及责任比例及原告住院天数。4、玉田县清泉石矿工资证明一份、工资表四份，证明原告发生事故前在玉田县清泉石矿上班，事故后未能上班，月工资收入3500元，及其2014年7、8、9、10四个月工资发放情况。5、玉田县中强机械制造有限公司证明一份、工资表四份，证明刘杰在玉田县中强机械制造有限公司上班，原告受伤后由刘杰陪护，未能上班，月工资3300元，及其2014年7、8、9、10四个月工资发放情况。被告宗华悦辩称，是原告骑摩托车撞被告车上的，事故的责�不在原告，被告损失不应都由被告承担。被告未向本院提交证据。被告对原告证据的质证意见：对证据1、2、4没有异议；对证据3法院的判决书有异议，认为判决让他赔偿原告损失不公平；对证据5有异议，认为这个证明不真实，随便找个单位都能做出来。经审理查明：2014年10月12日17时许，被告宗华悦驾驶冀Ｂ×××××号中型普通货车沿玉湖路由东向西行驶至沈官屯路段，向南左转弯向东掉头过程中，遇原告驾驶未年检的冀Ｂ×××××号二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告宗华悦负事故主要责任，原告刘金祥负事故次要责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗55天。被告未按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险。原告在2015年3月2日诉被告机动车交通事�责任纠纷一案中，撤回要求被告赔偿误工费6418.5元、护理费6050元的诉讼请求，但保留另行起诉的权利。玉田县人民法院（2015）玉民初字第1284号民事判决书认定原告所诉的合理损失有医疗费52237.16元、住院伙食补助费1100元、交通费500元，被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费500元，共计10500元，超出交强险赔偿部分，应按照责任比例70%予以赔偿原告医疗费29566元、住院伙食补助费770元，判决被告宗华悦赔偿原告医疗费39566元、住院伙食补助费770元、交通费500元，合计40836元，扣除被告为原告支付的医疗费3500元，被告应给付原告37336元。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的证据材料等予以证实。关于误工费，原告之伤在玉田县医院住院治疗55天，原告提交了玉田县清泉石矿工资证明一份、工资表四份证明原告发生事故前在�田县清泉石矿上班，月工资收入3500元，及其2104年7、8、9、10四个月工资发放情况，被告无异议，本院对原告主张的误工费6418.5元予以确认。关于护理费，原告提交了玉田县中强机械制造有限公司证明一份、工资表四份，证明刘杰在玉田县中强机械制造有限公司上班，原告受伤后由刘杰陪护，未能上班，月工资3300元，及其2104年7、8、9、10四个月工资发放情况。被告对原告提供的证明及工资表不认可，认为不真实。参照制造业年平均工资43863元，原告在玉田县医院住院55天，护理费43863÷365×55=6609.49元。对原告要求赔偿护理费6050元的主张，本院予以确认。综上，原告的合理损失为误工费6418.5元、护理费6050元，以上合计12468.5元。本院认为：玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书对原、被告作出的责任认定客观合理，本院予以确认。�告主张是原告骑摩托车撞被告车上的，但未向本院提交证据，本院不予采信。被告对玉田县人民法院（2015）玉民初字第1284号民事判决书有异议，认为判决被告赔偿原告损失不公平，但被告并未在判决书送达之日起十五日内提起上诉，判决书已经生效，对被告主张本院不予采信。被告驾驶机动车应依法投保交强险，但被告未投保交强险，违反了国家强制性规定，造成原告的合理损失，应由被告在交强险范围内承担赔偿责任，现原告主张赔偿误工费6418.5元、护理费6050元，合计12468.5元，与原告交通费损失500元之和，尚未超过交强险的伤残赔偿限额，原告的主张本院应予支持，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额�围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告宗华悦赔偿原告刘金祥误工费、护理费12486.5元，于本判决生效之日起五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宗华悦负担。由被告宗华悦在本判决生效后五日内向人民法院交纳人民币300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马宏坤代理审判员  丁庆东人民陪审员  黄宝永二０一五年九月八日书 记 员  冯兴涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12239号
原告：顾妙金,女,1963年4月7日生,汉族，住张家港市。
被告：顾献南,男,1961年3月6日生,汉族，住张家港市。
原告顾妙金与被告顾献南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告顾妙金到庭参加诉讼，被告顾献南经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾妙金向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款49000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。审理过程原告顾妙金撤销对利息的诉讼请求。事实和理由：顾献南自1997年至2000年分几次向顾妙金借款99000元，于2004年5月10日补写借条，后陆续归还50000元，尚余49000经催讨无果。
被告顾献南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年5月10日顾献南出具欠条一份，主要内容为“欠条自九七年至200年之间分别向顾妙金借现金玖万玖仟元整本借条未还清之前终有效欠款人顾献南2004.5.10”。
庭审中，原告顾妙金陈述：我与顾献南系朋友关系，顾献南因资金周转为由于1997年、2000年时分别借现金50000元、49000元。2004年5月10日顾献南补写了上述欠条，欠条中“200年”为笔误，应为“2000年”。后经多次催要，被告分三次共归还本金5万元。余款49000元至今未归还。当时借款时并未约定利息。
以上事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告顾献南向原告顾妙金借款共计99000元，有欠条、庭审笔录等为凭，事实清楚。原告自认被告已经归还5万元，该自认对被告有利，本院予以采信。原告主张归还借款49000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾献南经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告顾献南应归还原告顾妙金借款49000元，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,1025元，由被告顾献南负担。该款原告顾妙金已预交，本院不再退还。由被告顾献南在本判决生效后十日内支付给原告顾妙金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一七年三月九日
书 记 员 陶 萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保625号
原告：杨玉容，女，1967年4月18日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：徐荣彬，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初2231号民事裁定书，为了保障原告的合法权益，对被告徐荣彬的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告徐荣彬所有的价值100万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 舒雨
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2093号
原告雷木，男，1978年1月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：吴小苟（又名吴忠明），男，1963年2月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告雷木与被告吴小苟运输合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告雷木到庭参加诉讼，被告吴小苟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
雷木向本院提出诉讼请求：吴小苟支付沙石款44000元。事实和理由：2016年5月吴小苟承包广水开发区水岸春天河东路的工程，要我给他的工地运输碎石和河沙。同年9月工程完工后，吴小苟给付一部分沙石料款，剩余44000元沙石款，吴小茼于2017年1月27日立下欠条给我。经我多次催要，吴小苟一直拖延不给，由此成诉。
被告吴小苟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，吴小苟承包广水开发区水岸春天河东路工程，吴小苟与雷木口头约定，由雷木向其工地运输碎石和河沙，工程完成后，吴小苟支付了一部分沙石款，剩余44000元，吴小苟于2017年1月27日立下欠条给雷木。经雷木多次催要，吴小苟借故拖延不给，双方由此成诉。
本院认为：雷木与吴小苟之间口头约定的运输合同成立，双方应当履行义务。雷木依约定向吴小苟运输所需的碎石和河沙，吴小苟应当支付相应的碎石和河沙款。吴小苟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴小苟于本判决生效之日起十日内，给付雷木的沙石款44000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由雷木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 吴世峰
二〇一七年十月二十九日
法官助理 殷惠芬
书 记 员 吴清山
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00887号
原告肖燕芳。
被告高美华。
委托代理人廖彪，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告肖燕芳与被告高美华委托合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告肖燕芳、被告高美华的委托代理人廖彪到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告肖燕芳诉称：原被告本为同事关系，双方均在烟厂所述的兴隆公司上班，由于原告一直未该公司临时工，一直想能有机会在烟厂转为正式工，而被告则瞄准了原告的心理状态，在2014年6月19号被告假惺惺向原告承诺自己有能力实现原告圆梦能将其转为烟厂正式工，但前提是原告必须支付被告40000元整，事后办成后再缴纳30000元，并表态如事办不好，此款金额全部退还，原告不知是计，信以为真，即在2014年6月19日向被告支付40000元定金。然而被告此举完全是诈骗原告金钱，被告根本不可能为原告解决这份工作，至今原告也没有进入烟厂工作。事发后，原告多次质问被告并要求被告偿还全部金额40000元，但被告均以各种理由和借口拒绝还款。后在原告的强烈要求下，被告被迫于2015年2月8日重新再为原告书写了欠条，并在该欠条上承诺，此40000元被告于2015年3月30日全部偿还。时至今日，被告根本无还款之意一拖再拖，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：被告无条件偿还原告40000元。
原告肖燕芳对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：
1、收据，拟证明被告已经收到原告4万元；
2、欠条，拟证明被告收到钱后给原告打了收条；
3、账号，拟证明被告要求原告将款打入其指定账号；
4、短信，拟证明被告为了拖延时间不还款；
5、转款单，拟证明原告向被告转款的情况。
被告高美华辩称，收钱属实，原被告都是同事，对烟厂转工的情况都清楚，被告愿意将钱退还给原告。
被告高美华对其辩称的事实在举证期间内未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告高美华对原告肖燕芳提交的证据均无异议。本院经对原告证据的综合评定认为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告肖燕芳与被告高美华原系兴隆公司同事，被告高美华向原告肖燕芳承诺自己有关系能帮助原告肖燕芳解决烟厂正式工作，但要求原告肖燕芳向被告高美华支付40000元，原告肖燕芳于2014年6月18日向被告高美华转账支付20000元，2014年6月19日向被告高美华转账10000元，现金支付10000元。共计40000元整。但原告肖燕芳向被告高美华支付40000元后，未为原告肖燕芳解决烟厂的正式工作。后原告肖燕芳多次向被告高美华要求退还款项。被告高美华于2015年2月8日向原告肖燕芳出具欠条一份，上书“因肖燕芳于2014年6月19号左右委托本人高美华办理烟厂工作未成功，肖燕芳已支付现金人民币肆万元整，给本人办理至今未成，本人郑重承诺于2015年3月30日全额退还”。至今被告高美华至今未向原告肖燕芳退还，原告为此特诉至法院，提出上述诉讼请求，
本院认为，委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告高美华许诺为原告肖燕芳解决常德市卷烟厂的正式工作提供帮助，从原告处拿走40000元现金，并承诺如果办不成，将原数返还原告。这一事实，原被告均予认可，双方已经形成了委托合同关系，被告应当按照约定履行承诺的义务。但时至今日，被告高美华未按约完成原告肖燕芳与其委托合同约定事项，亦未向原告肖燕芳退还其收取的40000元，按照双方承诺，本院对原告肖燕芳的诉讼请求本院予以支持。
依照《》第、第、第、第之规定，判决如下：
被告高美华于本判决生效之日起七日内一次性向原告肖燕芳返还人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告高美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 顾登忠
审 判 员 徐 超
人民陪审员 高 敏
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王 希
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00887号
原告李太元，男，汉族，村民。
被告薛永国，男，汉族，村民。
本院在审理原告李太元诉被告薛永国建设工程施工合同纠纷一案中，原告李太元于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李太元撤回起诉。
案件受理费4670元减半征收后2335元由原告李太元负担。
审 判 长 高继升
代理审判员 李红梅
人民陪审员 方智勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 耿咏梅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1055-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告胡武（伍）松，男，1960年7月20日出生。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告胡武松金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2013年12月14日以被告胡武松主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告胡武松的起诉。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告负担。
审 判 员 刘正峰
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 祝 花
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1055-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告胡武（伍）松，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告胡武松金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2013年12月14日以被告胡武松主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告胡武松的起诉。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告负担。
审 判 员 刘正峰
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 祝 花