浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4186号
原告：李瑞红，女，1977年5月2日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告：王殿庆，男，1987年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。
委托诉讼代理人（特别授权）：田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道38号，统一社会信用代码：91130900779189811X。
主要负责人：归洪川，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲁佳锋、朱诗超，系公司员工。
原告李瑞红诉被告王殿庆、南皮县鸿程货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判。案件审理过程中，被告中华联合沧州支公司申请对原告李瑞红的伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院予以准许，并依法委托绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所进行鉴定；原告李瑞红申请撤回对被告南皮县鸿程货运有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李瑞红的委托诉讼代理人徐月英、被告王殿庆的委托诉讼代理人田丽萍到庭参加诉讼，被告中华联合沧州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞红向本院提出诉讼请求：1.判令被告王殿庆立即赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神赔偿金、交通费、被抚养人生活费等，以上合计682001.63元（详见赔偿清单）；2.判令被告中华联合沧州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告王殿庆立即赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神赔偿金、交通费、被抚养人生活费等，以上合计682787.58元（新增医疗费785.95元）。事实和理由：2015年5月29日7时40分，被告王殿庆驾驶南皮县鸿程货运有限公司所有的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，途经上虞区城市之星工地时，与行人原告李瑞红发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往绍兴市上虞人民医院治疗，被诊断为脾破裂、血腹、双侧创伤性湿肺、骨盆骨折等。本次事故经上虞区公安局交通警察大队事故认定：被告王殿庆负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆冀Ｊ×××××号重型货车在被告中华联合沧州支公司处投有保险。
被告王殿庆辩称：被告对事故的发生及责任认定均无异议，事故车辆已投保交强险及50万元商业第三者责任险，相应的损失应由被告中华联合沧州支公司在保险限额内先行赔付（精神抚慰金应在交强险范围内优先赔付）。本次事故发生后，被告已垫付医疗费67726.8元及赔偿款20000元（赔偿款在交警部门给付给原告），应当予以扣除。原告的治疗已经终结，其当庭增加的医疗费用与原治疗无关，被告对此不予认可。针对原告的各项诉请费用，有的是基于其单方委托的司法鉴定计算，被告不予认可。另，原告未在法定期限内配合司法鉴定部门提供相关鉴定材料，应承担举证不能的责任。
被告中华联合沧州支公司书面辩称：事故车辆在被告处投有交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），被告同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告对原告的伤残及三期均已提出重新鉴定申请，且法院已依法移送进行司法鉴定并责令原告在法定期限内补充提交相关证据，现原告无正当理由拒不提交，造成重新鉴定不能进行，应承担举证不能的不利后果，故不能以原告首次鉴定结论计算其赔偿依据，被告仅认可一处八级伤残（脾切除）；其余伤残不予认可。针对原告的各项诉请费用，医疗费由法院依法核实；误工费、护理费、营养费，由法院在合理范围内依法认定；交通费无相关证据予以支持，被告不予认可；鉴定费不属于被告赔偿范围；残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费因计算方式与伤残等级有关，待证据完善后另行发表质证意见，被告对该三项费用暂不予认可。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1.绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定情况。
2.民权县人民医院门诊病历手册一本，民权县人民医院螺旋CT检查报告单、DR检查报告单各三份，河南省人民医院心肺功能科肺功能检查报告、CT检查报告单各一份，绍兴市上虞人民医院住院病历二套、肺功能检测报告一份，郑州大学第五附属医院肺功能检查报告、郑州大学第二附属医院肺功能检测报告单、郑州大学第一附属医院通气弥散舒张肺功能报告各一份，医疗费发票若干份，证明原告因本次交通事故受伤后的治疗经过及所花费的医疗费用共计6084.63元。
3.浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书及相关鉴定费发票各一份，证明原告之伤构成伤残，所需误工、护理、营养的期限，并支付鉴定费2100元。
4.劳动合同、证明各一份，证明原告自2014年3月至2015年5月一直居住在舟山浩然装饰工程有限公司宿舍，在本次事故发生前长期以非农收入为主要生活来源，其伤残赔偿金应按城镇标准进行计算。
5.居民户口薄、结婚证各一份，证明被扶养人身份信息。
6.绍兴市××区百官街道如梦宾馆发票、绍兴市越城区康辉商务宾馆发票各一份，交通费发票若干份，证明原告因本次交通事故产生的交通费用及住宿费用。
上述证据经出示，被告王殿庆质证如下：证据1，无异议。证据2，相关病历无异议；相关正式医疗费发票被告予以认可，具体金额由法院核实。原告提交的医疗费发票均系原告出院后进行检查的票据，应当提供相应的诊断证明予以佐证。原告住院期间的医疗费用已由被告予以垫付，应当在本案中予以扣除。证据3，两被告对原告的伤残等均提出了重新鉴定申请，现因原告未能提供鉴定所需资料导致重新鉴定无法进行，不利后果应由原告自行承担，被告对原告单方进行的鉴定意见书及鉴定费发票不予认可。证据4，三性均不予认可，劳动合同首页甲方名称（用人单位）为嘉兴智聘服务外包有限公司，落款处甲方（盖章）却为舟山浩然装饰工程有限公司，明显不真实，且劳动合同期限至2015年3月25日止，该时间既不是诉讼时间也不是事故发生时间，不符合民诉法关于至起诉日的期间规定；原告代理人当庭陈述原告所在单位为嘉兴智聘服务外包有限公司，故舟山浩然装饰工程有限公司开具的证明并不真实，原告亦未提供相应的社保信息，仅凭该证明不足以证明原告的常驻地在城镇。原告没有提交其工资表及其他相关收入证明，不能证明原告的证明目的。证据5，无异议，能够证明原告系农业家庭户口。证据6，两张住宿费发票的付款单位均为赵建杰，开票时间分别为2016年12月28日、2017年3月27日，不是原告就医期间产生的住宿费用，均与本案无关；交通费发票请求法院酌定。
被告王殿庆向本院提供下列证据：
7.机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、从业资格证复印件各一份，证明本次交通事故发生时，事故车辆的投保情况且被告的驾驶证、行驶证均合法有效。
8.医疗费发票五张，上虞市百官街道唯康超市发票、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据各一份，证明本次交通事故发生后被告垫付的相关费用。
经出示，原告李瑞红质证如下：证据7，真实性无异议，关联性请求法院核实。证据8，三性均无异议。
被告中华联合沧州支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证。
本院出示依被告中华联合沧州支公司的申请，本院依法委托的绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所出具的9.绍明司鉴所[2017]临鉴字第D629号《绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所法医临床鉴定意见书》及相关鉴定费发票各一份。
原告李瑞红书面质证认为鉴定意见书中关于原告肋骨、脾脏之伤分别构成八级伤残没有意见，但鉴定意见书中关于肺部之伤不予评定伤残等级的意见，原告认为原告肺部之伤如无法构成伤残等级，绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所应在该鉴定意见书第五页中明确写明“确定其肺部损伤不影响其呼吸功能，不构成伤残等级”，而不是只写明“无法确定其呼吸功能损害情况”，故绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所对原告肺部之伤没有做出任何伤残鉴定结论，应视为其默认原告方最初的鉴定结论，即原告肺部之伤已构成五级伤残。被告王殿庆书面质证表示被告认可该鉴定意见书中关于原告之伤构成八级、八级伤残，所需误工期限180日、护理期限90日、营养期限120的鉴定结论。被告中华联合沧州支公司书面质证认为被告认可一处八级伤残，但因骨折残疾等级原告未提供相关病历及检查报告单，被告不予认可，其他由法院依法认定。
本案证据经质证，本院作如下认证：被告对证据1无异议，本院予以认定。证据2，本院对其真实性予以认定，经本院核实，原告共计住院45天，提交的医疗费发票金额合计6806.13元。证据3、9，本院对其真实性予以认定，可以证明原告之伤构成八级、八级伤残，所需误工180日、护理90日、营养120日，原告支出鉴定费2100元，被告中华联合沧州支公司垫付重新鉴定费2040元。证据4，劳动合同中所载的甲方名称（用人单位）与甲方（盖章）处所盖公章并不一致，其真实性本院不予认定；舟山浩然装饰工程有限公司出具的证明符合证据特性，本院对其真实性予以认定，结合原告的当庭陈述及其庭后提供的舟山浩然装饰工程有限公司出具的情况说明，可以证明原告李瑞红在本次交通事故发生前居住在城镇，且长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。证据5，本院对其真实性予以认定，可以证明原告有被扶养人赵抗非（2003年4月19日出生，系原告儿子）、赵露露（2000年10月2日出生，系原告女儿），并有配偶赵建杰。证据6，本院对其真实性予以认定，绍兴市××区百官街道如梦宾馆发票、绍兴市越城区康辉商务宾馆发票开票时间分别为2016年12月28日、2017年3月27日，均非原告就医期间产生，且两发票的付款单位均为赵建杰，本院无法确定其系在原告治疗期间产生亦或是赵建杰本人因其他事务产生，故其关联性无法确定；原告提交的交通费发票存在连号现象，根据原告诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定交通费800元。证据7，本院对其真实性予以认定。证据8，原、被告对证据8均无异议，本院予以认定，可以证明本次交通事故发生后，被告共计垫付医疗费67301.8元，其他费用合计20425元，共计87726.8元。
经审理查明，2015年5月29日，被告王殿庆驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，行驶至绍兴市××区××王××路城市之星工地时，与行人原告李瑞红碰撞，致原告李瑞红受伤的交通事故。该事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告王殿庆负事故的全部责任，原告李瑞红无责任。原告李瑞红受伤后在绍兴文理学院附属医院、绍兴市上虞人民医院、民权县人民医院等医院治疗，共住院45天。后经绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所鉴定：1.原告李瑞红2015年5月29日交通事故致双侧18根肋骨骨折、脾破裂行手术切除的人身损伤分别评定为交通事故Ⅷ（八）级伤残、Ⅷ（八）级伤残；2.所需误工180日、护理90日、营养120日。原告共有经济损失：医疗费73411.18元（含被告王殿庆垫付的医疗费67301.8元）、营养费2250元、护理费11927.34元（48372元/年÷365天/年×90天）、误工费23854.68元（48372元/年÷365天/年×180天）、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）298327.04元（43714元/年×20年×32%+18557.44元）、鉴定费2100元、交通费8000元，以上合计人民币412670.24元。事故发生后，被告王殿庆已支付人民币87726.8元。
另查明，冀Ｊ×××××号重型货车在被告中华联合沧州支公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险金额为500000元。原告李瑞红在本次交通事故发生前居住在城镇，且长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。原告李瑞红有被扶养人：赵抗非（2003年4月19日出生，系原告儿子）、赵露露（2000年10月2日出生，系原告女儿），并有配偶赵建杰。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告王殿庆负本起交通事故的全部责任，原告李瑞红无责任，原告李瑞红起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告李瑞红的损失应当由被告中华联合沧州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。不足部分，由负事故全部责任的被告王殿庆承担赔偿责任。因被告王殿庆驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，为减少讼累，根据保险法的规定，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求被告中华联合沧州支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，应当予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级、侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金10000元为宜。本次事故发生地为绍兴市××区，在本次交通事故发生前原告李瑞红居住在城镇，且长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源，其人身损害赔偿可按浙江省城镇居民标准进行计算。原告主张其提交的医疗费发票共计6109.38元、所需营养费2250元、其被扶养人赵抗非的被扶养年限为5年，于法有据，本院予以支持。鉴定费不属于保险理赔范围，故应由负事故全部责任的被告王殿庆承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（含精神抚慰金10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿300570.24元，合计420570.24元。
二、被告王殿庆应赔偿原告李瑞红损失人民币2100元，已支付87726.8元。
上述一、二两项费用经折算，实际由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李瑞红334943.44元，赔付被告王殿庆85626.8元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10628元，减半收取5314元，由原告李瑞红负担2152元，被告王殿庆负担3162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10628元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王锦晶
二〇一七年七月三日
书 记 员 田玫梅
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……