河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6524号
上诉人（原审被告）：张紫萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：牛小民，男，汉族，系张紫萍爱人。
上诉人（原审被告）：牛小民，男，汉族，。
被上诉人（原审原告）：刘英，女，汉族。
委托诉讼代理人：方璐、王俊雅，河南经源律师事务所律师。
上诉人张紫萍、牛小民因与被上诉人刘英民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张紫萍、牛小民上诉请求：1、请求法庭重新审理被上诉人刘英在判决书上所说的上诉人张紫萍、牛小民夫妻已还25000元的判决，事实是上诉人早已还给被上诉人30000元整，并存在5000元的差异，请求法庭重新审理；2、请求法庭重新审理判决书上被上诉人刘英要求的上诉人张紫萍、牛小民夫妻自2016年11月17日至今的按年利率6%的利息计算付息给她，请求法庭重新审理。事实与理由：1、上诉人张紫萍、牛小民已于2017年2月17日由中国工商银行通过柜台转账给被上诉人刘英5000元，有银行原始票据为证。2、上诉人张紫萍和被上诉人刘英，从小一起长大的发小、闺蜜，是非常好的姐妹。早在20多年前，被上诉人刘英买房向上诉人张紫萍借款1万多元，一直拖了十几年才还上，并且没打条子，没要利息，所以他们之间的借款属于朋友之间的帮忙，根本不存在有利息之说，另外这次上诉人张紫萍借被上诉人刘英的钱，从未谈过利息，并且更没在字据上签字说明纯属无理要求，请法庭调查为证。
刘英辩称：一、一审依据事实和法律认定上诉人已向答辩人清偿2.5万元正确，不应予以纠正。一审法院在判决书中本院认为部分写明：“被告主张其已向原告刘英清偿3万元，未提供证据予以证明。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（简称《证据规则》）第三十四条规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《证据规则》第四十一条规定，《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。《证据规则》第四十三条规定，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。就本案而言，上诉人在一审应诉时就应该知道需提供相关证据来证明其已还款事实及还款金额，且这些证据在诉前就已经形成，同时上诉人完全有能力自行取得证据，因此这些证据不属于《民事诉讼法》和《证据规则》中的“新证据”上诉人在一审举证期间内未能提交相关证据是由其自身原因造成的，法律后果应由其自行承担。答辩人为人诚实信用，作为债权人在一审时自认上诉人已清偿2.5万元，因此，一审法院依据相关司法解释确认上诉人已清偿2.5万元的事实于法有据，不应予以纠正。二、一审法院判决上诉人承担逾期利息符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，一审法院判决上诉人按年利率6%向答辩人支付逾期利息于法有据。答辩人因考虑到与上诉人夫妻多年的朋友情谊，在一审判决后未对逾期利息起算时间提出上诉，但答辩人对一审判决中逾期利息的起算时间持有异议。答辩人与上诉人张紫萍2015年5月15日下午15时20分许的电话录音(编号：15152018）内容显示：答辩人问上诉人离上次说要还钱已经半个月了到现在还没信，上诉人张紫萍推说月底给钱。这段录音证明答辩人在2015年4月底已经向上诉人主张还款的事实，也印证了由上诉人张紫萍书写的“叁个月还刘英钱，落款张紫萍2015.元.12日”的字条就指的是本案中十万元借款的还款期限。因此在计算该笔借款的逾期利息时应从2015年4月22日开始起算，而不应按答辩人首次起诉之日起计算。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
刘英向一审法院起诉请求：判令二被告连带偿还所借原告刘英人民币100000元及违约金和银行利息11000元；判令二被告从违约之日按月息2分计算，连带向原告刘英支付违约金及银行利息，直至实际偿还完所借款项为止；诉讼费、律师代理费由二被告共同承担。
一审法院认定事实:被告张紫萍与被告牛小民系夫妻关系。2015年1月22日，被告张紫萍向原告刘英出具《借条》，记载：今借刘英拾万元整。后被告张紫萍又向原告刘英书面承诺三个月还款。庭审中，原告刘英认可，大概2016年下半年，被告张紫萍、牛小民每次支付5000元，共向原告刘英支付了25000元。2016年11月17日，原告刘英就本案纠纷向该院起诉，后于2017年1月20日申请撤回起诉。
一审法院认为：债务应当清偿。被告张紫萍向原告刘英借款100000元，并出具《借条》，应认定双方存在合法有效的民间借贷法律关系。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告刘英主张双方口头约定了利息，被告张紫萍、牛小民不认可，原告刘英也未提供证据予以证明，对原告刘英的该项主张，该院不予支持。被告主张其已向原告刘英清偿30000元，未提供证据予以证明，但原告刘英自认被告已向其清偿25000元，根据司法解释的规定，一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，故应认定被告已向原告刘英清偿了25000元，被告张紫萍应向原告刘英清偿75000元。被告张紫萍在承诺的还款期限内未向原告刘英清偿全部款项，原告刘英要求被告张紫萍支付违约利息，该院予以支持。根据法律规定，其利息按年利率6%支付。因原告刘英提供的证据不足以证明被告张紫萍书面承诺出具的日期，因此，逾期利息自原告刘英首次起诉之日起计算。被告牛小民与被告张紫萍系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任。原告刘英的其它诉求，于法无据，该院不予支持。被告张紫萍、牛小民经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决：一、被告张紫萍、牛小民于判决生效后十五日内向原告刘英返还借款75000元，并按年利率6%向原告刘英支付自2016年11月17日至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘英的其它诉讼请求。本案受理费2520元，由原告刘英承担817元，被告张紫萍、牛小民承担1703元。
二审中，张紫萍、牛小民提交了中国工商银行2017年2月17日汇款单一份，拟证明向刘英偿还5000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为:张紫萍、牛小民认可向刘英借款10万元的事实，但主张已归还3万元，因二人提供的证据不足以证明该主张能够成立，故本院不予支持，一审法院以刘英自认的25000元作为已还款数额，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述规定，一审法院对张紫萍、牛小民应支付利息的数额认定正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张紫萍、牛小民负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄思维