云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2532民初271号
原告：刘某，男，1964年7月27日生，汉族，系河口县南溪农场二队职工，住该队，
委托诉讼代理人：谢礼章，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：叶某，男，1964年2月11日生，汉族，驾驶员，住浙江省衢州市衢江区，
被告：衢州市广志物流有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿镇市场南路35号。
法定代表人：汪衍清，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街56号。
法定代表人：刘勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈浩浩，男，中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路501号。
法定代表人：蒋阮洪，职务：经理。
委托诉讼代理人：李成富，云南协和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵双路7号。
法定代表人：邱建，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地：安徽省宿州市灵城西关农民大街。
法定代表人：邵俊华，职务：经理。
委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘某诉被告叶某、衢州市广志物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司、灵璧县中粮运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人谢礼章，被告衢州市广志物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人李成富、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司的委托代理人征军到庭参加诉讼。被告叶某、中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司及其委托代理人陈浩浩、灵璧县中粮运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1216.65元，误工费4338.65元，住院伙食补助费1900元，共计7455.3元。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年3月20日，被告郭某驾驶安徽省宿州市灵璧县中粮运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型半牵引车（赣Ｌ×××××）违章停在路边，被告叶某驾驶的衢州市广志物流有限公司所有的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车（浙Ｈ×××××）与原告刘某驾驶的开远市联众汽车运输有限责任公司所有的云Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告刘某受伤、云Ｇ×××××号重型自卸货车局部损坏的道路交通事故。2015年3月24日，河口交警大队第53253200S201500284号《交通事故认定书》认定：被告叶某负事故主要责任，被告郭某负次要责任，当事人刘某不承担此事故的责任。原告刘某受伤后，2015年3月20日在河口住院（4天）的费用被告已支付，2015年3月26日在南溪卫生院住院治疗15天，支付医疗费1216.65元。事故发生后，被告未积极对原告造成的损失予以及时赔偿。原告于2016年6月28日依法提起诉讼，2016年11月10日申请撤诉，法院于2016年11月14日裁定准许撤诉。现再次起诉提出上述诉讼请求。
被告叶某未作答辩。
被告衢州市广志物流有限公司辩称：对原告的起诉没有意见，但公司已向保险公司投保了交强险和商业性。赔偿应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司提交答辩状称：1.浙Ｈ×××××车辆在公司投保了第三人责任保险5万元（商业性）及不计免赔，对于原告所有合理损失，先行在主车交强险122000元赔偿，超出部分在浙Ｈ×××××主车及浙Ｈ×××××车的商业第三者责任保险内按责任比例赔偿，公司在浙Ｈ×××××主车及浙Ｈ×××××车商业第三者责任保险限额内按照1/21（按照主车保险100万元，挂车保额5万元）承担赔偿责任；2.关于原告具体损失公司同意本案另一被告太平洋保险公司的答辩意见；3.有关程序性费用，公司不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称：1.叶某驾驶的车在公司投保了交强险和商业性，公司在交强险的范围内对原告的损失与郭某驾驶的车辆投保的保险公司一并赔偿；2.诉讼费保险公司不应该承担；3.其他费用，等原告提交证据以后再确定数额。
被告灵璧县中粮运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司辩称：1.对事故的真实性没有异议，公司在交强险内承担的责任是次要责任，具体数额等原告提交证据后再确定；2.诉讼费不属于保险公司的承担范围。
综合原告的诉讼请求，被告的辩解，本案各方当事人的争议焦点是：1.原告在南溪卫生院住院产生的费用是否是此事故造成的损失；2.原告的损失各被告应如何承担赔偿责任。
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：第一组，原告身份证复印件一份，证实原告的基本情况及诉讼资格。第二组，道路交通事故认定书一份，证实事故发生责任在被告方，原告没有责任。第三组，原告受伤以后医疗费用单据及出院证复印件八份，证实原告住院的天数是十九天，自己支付了医疗费1216.65元，县人民医院住院的费用被告已经支付。
经质证，被告衢州市广志物流有限公司对原告提交的证据质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司质证意见一致。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司对原告提交的证据第一组、第二组没有异议。第三组南溪镇住院的医疗费有异议，原告先在县医院住院后，才转院的，对血常规的化验是过度治疗，南溪镇卫生院治疗的费用不予认可。住院补助费、误工费的计算认可河口住院4天，南溪住院的天数不认可。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司对原告提交的证据的质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的质证意见一致，但是南溪镇卫生院的治疗费用没有用药清单也不认可。
针对以上争议，被告衢州市广志物流有限公司向本院提交河口县人民医院预交押金清单一份，证实预交医院押金3000元，原告在河口县人民医院的医药费（1994.38元）是其支付的。
经质证，原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司对被告衢州市广志物流有限公司举证的证据均无异议。
针对以上争议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司向本院提交交强险保单一份，证实事故车辆在该公司投保了交强险。
经质证，原告，被告衢州市广志物流有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司举证的证据均无异议。
针对以上争议，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司向本院提交交强险保单一份，证实该车辆在该公司投保了交强险。
经质证，原告，被告衢州市广志物流有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司对被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司举证的证据均无异议。
针对以上争议，被告叶某、中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司、灵璧县中粮运输有限公司未向本院提交证据材料也未对原告及其它被告提交的证据进行质证。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一、二组证据来源真实，客观，被告无异议，本院予以采信。第三组证据原告受伤后在南溪镇卫生院住院的医疗费用单据及出院证复印件，被告有异议，但未提供证据证实其异议观点，此组证据来源真实，客观，本院予以采信。被告衢州市广志物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司举证的证据来源真实、客观、合法，符合证据的三性，本院予以采信。
根据庭审和原被告的举证质证，本院确认如下法律事实：2015年3月20日，叶某驾驶浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车浙Ｈ×××××重型集装箱半挂车从老范寨乡方向沿弥河线驶往南溪镇方向，当日9时00分行驶至弥河××××处，从郭某停于路边的皖Ｌ×××××号重型半牵引车牵引赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车的左侧借对向车道通行时，与对向刘某驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，造成驾驶人刘健国受伤及浙Ｈ×××××、云Ｇ×××××号车局部损坏的道路交通事故。当事人叶某驾驶机动车借道行驶妨碍原车道内的机动车正常行驶是造成此事故的主要原因，当事人郭某违反停车规定是造成此事故的次要原因。2015年3月24日，河口交警大队作出第53253200S201500284号《交通事故认定书》认定：当事人叶某负事故主要责任，当事人郭某负次要责任，当事人刘某不承担此事故的责任。原告受伤后到河口县人民医院住院治疗4天（2015年3月20日至3月23日），医药费1994.38元被告衢州市广志物流有限公司已支付；后原告在河口南溪卫生院继续住院治疗15天（2015年3月26日至4月10日），支付医疗费1216.65元。因原告与被告对原告的损失赔偿协商未果。原告于2016年6月28日向法院提起诉讼，2016年11月10日撤诉，2016年11月14日法院裁定准许撤诉。2017年5月24日，原告再次起诉要求被告赔偿各项损失7455.3元（医疗费1216.65元，误工费4338.65元，住院伙食补助费1900元）。
另查明：郭某系被告灵璧县中粮运输有限公司的驾驶员，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｌ×××××）的所有人是灵璧县中粮运输有限公司，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｌ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司投保了交强险和商业三者险（主车投保100万元，挂车投保50万元）及不计免赔险；被告叶某系被告衢州市广志物流有限公司的驾驶员，浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车（浙Ｈ×××××）的所有人是衢州市广志物流有限公司，浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车（浙Ｈ×××××）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险；浙Ｈ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司投保了商业三者险5万元及不计免赔险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在此次事故中遭受的损失应在法律规定的范围内得到赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二条的规定：公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，……。本案交通事故，河口交警大队作出第53253200S201500284号《交通事故认定书》认定：当事人叶某负事故主要责任，当事人郭某负次要责任，当事人刘某不承担此事故的责任。原告刘某在事故中遭受的损失，叶某、郭某作为直接侵权人，应承担赔偿责任，但叶某系被告衢州市广志物流有限公司的驾驶员，被告衢州市广志物流有限公司又是事故车辆的所有人，叶某承担的责任由被告衢州市广志物流有限公司承担；郭某系被告灵璧县中粮运输有限公司的驾驶员，被告灵璧县中粮运输有限公司又是事故车辆的所有人，郭某承担的责任由被告灵璧县中粮运输有限公司承担。机动车所有人、驾驶人在享受机动车带来的方便快捷和利益的同时，也应承担因机动车运行带来的风险。被告衢州市广志物流有限公司应承担此事故给原告造成的各种经济损失70%的赔偿责任，被告灵璧县中粮运输有限公司应承担此事故给原告造成的各种经济损失30%的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定：保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;……。被告衢州市广志物流有限公司所有浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车浙Ｈ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险；浙Ｈ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司投保了商业险5万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司对原告的损失应先在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，不足的部分由被告衢州市广志物流有限公司承担。被告灵璧县中粮运输有限公司的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车赣Ｌ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司投保了交强险和商业三者险（主车投保100万元，挂车投保50万元）及不计免赔险；事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司对原告的损失应先在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，不足的部分由被告灵璧县中粮运输有限公司承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告衢州市广志物流有限公司所有的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车浙Ｈ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了商业三者险100万元及不计免赔险；浙Ｈ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司投保了商业险5万元及不计免赔险，被告衢州市广志物流有限公司承担的不足部分的赔偿由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，再由被告衢州市广志物流有限公司予以赔偿。被告灵璧县中粮运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型半牵引车赣Ｌ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司投保了商业险（主车投保100万元，挂车投保50万元）及不计免赔险，被告灵璧县中粮运输有限公司承担的不足部分的赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，再由被告灵璧县中粮运输有限公司予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”对原告的诉讼请求：一、医疗费。根据《人损解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。2015年3月26日至2015年4月10日，原告因此交通事故继续住院支出医疗费用1216.65元，本院予以支持。二、住院伙食补助费。根据《人损解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”原告二次住院19天（河口县医院4天，南溪镇卫生院15天），参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2017）107号文件《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（以下简称《费用计算标准》）的统计数据：“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差开支标准伙食补助费100元”计。原告的住院伙食补助费为1900元（100/元×19天），本院予以支持。三、误工费。根据《人损解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告误工期应以住院日期共19天计。原告无固定收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，对原告的误工应参照当地相近行业标准，酌定支持以每天100元计，原告的误工费为1900元（100元/天×19天），本院予以支持。以上损失费用共计5017元。本次交通事故造成的原告损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司应先在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担70%即3512元（5017×70%）；由被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司应先在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担30%即1505元（5017元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告款3512元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告款1505元；
上述一、二项款限于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元。由被告在中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司承担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘婷婷