wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初745号原告：赵喜子，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路中段，统一社会信用代码913406006849932847（1-1）。代表人：陈平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：况岩岩，该公司职工。委托诉讼代理人：王铭炜，该公司职工。原告赵喜子与被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜子的委托诉讼代理人张社会、被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司的委托诉讼代理人况岩岩、王铭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费等合计64080元（车辆维修费、评估费、施救费等合计71200元，71200元的90%为64080元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月28日，吴连书驾驶皖Ｆ×××××号重型货车，在濉四路，19公里880米处，与赵喜子驾驶的皖Ｆ×××××号重型货车相撞，致赵喜子受伤，两车受损。后经事故大队认定，吴连书负事故主要责任，赵喜子负事故次要责任。皖Ｆ×××××号重型货车的登记所有人为淮北市英丰运输有限责任公司，实际所有人为赵喜子，在被告处被投保了车辆损失险，且附加不计免赔率险。事故发生后，原告对皖Ｆ×××××号重型货车进行了施救和维修。原告支出施救费6400元，经评估该车的损失为62800元。原告就其所受损失多次要求被告理赔未果。故依法起诉，请求法院依法判决。被告辩称：被告履行了说明义务，损失增加10%的绝对免赔率；原告的损失是由第三人引起的，被告赔偿原告的损失后有代位求偿权；被告不承担本案的诉讼费和评估费。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，吴连书驾驶皖Ｆ×××××号重型货车，在濉四路，19公里880米处，与赵喜子驾驶的皖Ｆ×××××号重型货车相撞，致两车受损。后经事故大队认定，吴连书负事故主要责任，赵喜子因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，负事故次要责任。事故发生后，原告对皖Ｆ×××××号重型货车及车上货物进行了施救，支出施救费6400元。原告因维修皖Ｆ×××××号重型货车，支出车辆维修费63790元。2017年5月28日，经原告委托安徽致正价格评估有限公司评估，皖Ｆ×××××号重型货车的损失为62800元，原告因此支出评估费2000元。另查，皖Ｆ×××××号重型货车的登记所有人为淮北市英丰运输有限责任公司，实际所有人为赵喜子。2016年6月16日，淮北市英丰运输有限责任公司在被告处为皖Ｆ×××××号重型货车投保了车辆损失保险，且附加不计免赔率险，保险金额为166296元，保险期间为2016年7月2日0时至2017年7月1日24时，淮北市英丰运输有限责任公司足额向被告交纳了保险费。该保险合同中载明：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用；被保险机动车违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。本院认为：淮北市英丰运输有限责任公司与被告订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同成立后，淮北市英丰运输有限责任公司已按合同约定支付保险费。在保险期间，被保险车辆皖Ｆ×××××号重型货车发生事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。2017年5月28日，经原告委托安徽致正价格评估有限公司评估，原告所有的皖Ｆ×××××号重型货车的损失数额为62800元。被告虽然对此评估数额有异议，但未提供相反的证据予以反驳，亦未申请重新评估鉴定，故本院据此确认原告的车辆损失数额为62800元，评估费损失为2000元。本案交通事故发生后，原告对皖Ｆ×××××号重型货车及车上货物进行了施救，支出施救费6400元。根据保险合同约定，结合本案具体情况，本院酌定皖Ｆ×××××号重型货车分摊施救费用3000元。被告辩称其不承担诉讼费、评估费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。由于皖Ｆ×××××号重型货车在本案交通事故中违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因，故根据保险合同的规定，被告应增加10%的绝对免赔率。综上所述，本案原告所受损失总数额为67800元，被告应赔偿原告所受损失的数额为61020（67800*90%）元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵喜子车辆损失费、施救费、评估费等合计61020元；二、驳回原告赵喜子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，因适用简易程序审理，减半收取计701元，由原告赵喜子负担101元，被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  牛新华二〇一七年八月二十四日书记员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初86号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，36岁。
附带民事诉讼原告人王某2，女，2004年6月13日出生，满族，虎林市虎头镇中学学生，住址同上。（系被害人李某女儿）
法定代理人王某1，男，36岁。
附带民事诉讼原告人王某3，女，61岁。
被告人姚某，男，27岁。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某3，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2017年5月29日16时许，被告人姚某驾驶与准驾车型不符的无牌照的“大阳”牌两轮摩托车，驮带被害人李某（女，37岁）沿虎饶公路由北向南行驶，当行至1km+350m处时，因操作不当驶入道路左侧沟内，致李某急性重度颅脑损伤（多发颅骨骨折，前颅窝、中颅窝骨折，脑挫裂伤，脑脊液漏，颅内积气），弥漫性轴性索损伤，创伤性休克，胸部闭合性损伤，创伤性湿肺，头皮裂伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某符合在运动过程中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人姚某负事故的全部责任。
经侦查，被告人姚某于2017年6月7日被虎林市公安局交通警察大队民警传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人的各项损失为医疗费3953.52元，交通费2000元，死亡赔偿金349728元（其中被扶养人生活费113088元），丧葬费26217.50元，合计损失为人民币381899.02元。
案发后，被告人姚某赔偿附带民事诉讼原告人人民币8000元。
上述事实，附带民事诉讼原告人王某1、王某3、被告人姚某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证常住人口信息、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单；证人卓某、王某1的证言；被告人姚某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、医疗住院费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人姚某犯交通肇事罪罪名成立。被告人姚某当庭认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人姚某赔偿被扶养人生活费226812元，因被扶养人还有其他扶养人，被告人只赔偿受害人依法应当负担的部分。故对其超出部分，本院不予保护。对其他诉讼请求，均不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年3月17日止。）
二、被告人姚某赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3各项损失人民币373899.02元。此款于本判决生效后十日内交付附带民事诉讼原告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执227号
申请执行人郭阳先，男，1975年8月23日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人胡邵雄，男，1994年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人胡少芳，女，1996年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭阳先与被执行人胡邵雄、胡少芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）秀民初字第1716号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭阳先于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人胡邵雄、胡少芳归还欠款人民币二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1716号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执227号申请执行人郭阳先，男，1975年8月23日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人胡邵雄，男，1994年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人胡少芳，女，1996年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭阳先与被执行人胡邵雄、胡少芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）秀民初字第1716号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭阳先于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人胡邵雄、胡少芳归还欠款人民币二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1716号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保560号
原告:泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。统一社会信用代码：91510504708941092T。
法定代表人：向阳。
被告:北京华美林房地产开发有限公司，住所地：北京市丰台区郑王坟南6号E座230号。
法定代表人：周登全。
被告:高慧民，男，1960年7月23日出生，回族，住北京市。
被告:陈加格，男，1952年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告:李俊明，男，1952年12月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告泸州市第七建筑工程公司诉被告北京华美林房地产开发有限公司、高惠民、陈加格、李俊明民间借贷纠纷一案中，原告泸州市第七建筑工程公司于2017年8月18日向本院提出财产保全，要求对四被告价值478万元的财产予以保全，担保人向来良自愿以自己名下位于北京市昌平区X号X号楼X层X号房屋及自己名下合法财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）四被告名下价值478万元的财产。
二、查封担保人向来良名下位于北京市昌平区房屋（房权证号：Ｘ京房权证昌字第××号）。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 陈 静
审 判 员 杨乾坤
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗 炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保560号原告:泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。统一社会信用代码：91510504708941092T。法定代表人：向阳。被告:北京华美林房地产开发有限公司，住所地：北京市丰台区郑王坟南6号E座230号。法定代表人：周登全。被告:高慧民，男，1960年7月23日出生，回族，住北京市。被告:陈加格，男，1952年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:李俊明，男，1952年12月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告泸州市第七建筑工程公司诉被告北京华美林房地产开发有限公司、高惠民、陈加格、李俊明民间借贷纠纷一案中，原告泸州市第七建筑工程公司于2017年8月18日向本院提出财产保全，要求对四被告价值478万元的财产予以保全，担保人向来良自愿以自己名下位于北京市昌平区X号X号楼X层X号房屋及自己名下合法财产向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）四被告名下价值478万元的财产。二、查封担保人向来良名下位于北京市昌平区房屋（房权证号：Ｘ京房权证昌字第××号）。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员  陈 静审 判 员  杨乾坤人民陪审员  陈治坤二〇一七年八月十八日书 记 员  罗 炼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2039号
罪犯宋月宏，男，汉族，1958年10月12日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）伊刑二初字第2号刑事判决，以被告人宋月宏犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）黑刑二复字第26号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋月宏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋月宏予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋月宏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋月宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋月宏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋月宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2034年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2547号
原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区社棠路16号。
法定代表人:吴兴太，该公司董事长。
被告：周某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
原告天水风动机械股份有限公司与被告周某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 温朝晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董丽霞
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2547号原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区社棠路16号。法定代表人:吴兴太，该公司董事长。被告：周某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。原告天水风动机械股份有限公司与被告周某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年十一月二十九日书记员  董丽霞
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初283号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月25日被彰武县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2017]第251号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年9月25日14时20分许，在东六镇双山子村101国道路旁，被告人高某某因被害人王某某酒后到高某一家闹事一事，用拳头击打王某某鼻部两拳，致王某某受伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，王某某之伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处高某某一年六个月以下有期徒刑。
被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被害人王某某系被告人高某某的小姨夫。2017年9月25日14时许，在彰武县东六镇双山子村五组北甸子41号高某某家，王某某饮酒后驾驶三轮车到高某某家闹事，王某某用菜刀恐吓高某某的二姨夫付某某，后驾车离开。高某某从付某某处得知王某某又去找其亲属闹事后，高某某驾驶摩托车追赶至东六镇双山子村101国道旁与王某某相遇，高某某见王某某要拿菜刀后，用拳头击打王某某鼻子，造成王某某鼻部受伤到彰武县人民医院治疗，王某某被诊断为鼻骨粉碎性骨折。同年10月4日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，王某某鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o）的规定评定为轻伤二级。同年10月25日，高某某经公安机关电话传唤到案。
案发后，被害人王某某对被告人高某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本庭认证的被害人王某某陈述，证人徐元敏、高某一、刘淑芬、刘淑艳、付某某的证言，被告人高某某供述，彰武县人民医院放射线科CT检查报告单及彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（法医）字[2017]089号鉴定文书、户籍证明、案件来源与到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。高某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。高某某与被害人系亲属关系，本案因民间矛盾引发，被害人存在明显过错，且高某某取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据高某某的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 朗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹衔月
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初575号
原告：黄某，女，1969年10月1日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：杨某1，男，1970年8月14日出生，汉族，住沅江市，现押于沅江市看守所。
本院于2017年4月11日立案受理了原告黄某与被告杨某1离婚纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员杨玲公开进行了审理。
原告黄某向本院提出诉讼请求：原、被告于1990相识，1992年5月举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后关系一般，无共同兴趣、爱好，自2000年起双方几乎未共同生活在一起。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求离婚。
被告杨某1辩称，我同意离婚。夫妻共同财产有坐落于长沙市××“××城小区”××房屋××自愿赠与婚生子杨某2。夫妻之间的所有债务归我偿还，与原告无关。
经理查明，原、被告于2011年相识恋爱，1992年5月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名杨某2，现已独立生活。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
原、被告陈述婚姻存续期间夫妻共同财产有坐落于长沙市××“××城小区”××房屋××赠与婚生子杨某2，但因原、被告均不能提交相关产权资料及房产信息，故原告于2017年5月29日向本院申请，对该房产在本案中不进行处分，待查清相关信息后另案处理。对于原告的该项请求，不违反法律规定，本院依法予以许可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告黄某提出离婚，被告杨某1表示同意；
夫妻之间的所有共同债务归被告杨某1负责偿还；
本案案件受理费100元，原告黄某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 杨 玲
二〇一七年五月二十九日
代理书记员 李冰冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1036号
原告：马春芳，女，1958年6月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：史建国，男，1978年1月15日出生，蒙古族，住赤峰市。
原告马春芳与被告史建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春芳的委托诉讼代理人魏思有到庭参加诉讼，被告史建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付劳务费27000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年，原告受雇于被告期间，被告拖欠工资款27000元，被告于2015年9月5日为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告史建国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至2015年8月期间，被告雇佣原告从事劳务。2015年9月5日，被告为原告出具欠据一枚，内容为：今欠马春芳人民币（工资）贰万柒仟元整￥27000元。事后，原告向被告索要欠款未果。上述事实有原告提供的欠据及原告方当庭陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。被告为原告出具的欠据，能够证明被告欠款27000元的事实。被告未能及时给付劳务费属违约行为，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付劳务费的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告史建国于本判决生效后立即向原告马春芳给付劳务费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计1215元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张东书
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执59号
申请执行人王成康。
被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂。
王成康申请执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为：工资20550元。
在执行过程中查明被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂有房屋拆迁补偿款，本院作出裁定予以冻结扣划，王成康领取工资3000元，本案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院作出的（2015）眉东民初字第3560号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年一月七日
书记员 彭云
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初163号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张伟,男，1982年01月26日出生，汉族，中国共产党党员，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2017年06月06日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、代理检察员杨永强出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年06月05日20时许，被告人张伟醉酒后驾驶陕KAGX**吉利美日牌小型轿车行驶至府谷县海汇酒店附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对张伟血样进行血醇浓度检验，结果为104.64mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人张伟血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证查询结果、行驶证查询结果、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人张伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张伟拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人张伟于2006年06月17日初次领取驾驶证，准驾车型为B2，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KAGX**的登记所有人是王某某，机动车状态违法未处理，现车主是张伟本人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、现场笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人张伟血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书及被告人张伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人张伟到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人张伟的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一七年六月十四日
书记员 苏敏
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3751号
原告：李二雷，男，1990年1月2日出生，汉族，住任丘市。
原告：李泽庆，男，1988年11月12日出生，汉族，住任丘市。
被告：刘少辉，男，1988年6月14日出生，汉族，住任丘市。
被告：李肖肖，男，1988年2月6日出生，汉族，住任丘市。
原告李二雷、李泽庆与被告刘少辉、李肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李二雷、李泽庆于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李二雷、李泽庆撤诉。
案件受理费1660元，由原告李二雷、李泽庆负担。
审判员 张莎莎
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 东
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3751号原告岳凤云，女，1967年2月6日出生，汉族，任丘市人，现住该村。委托代理人王美华，河北宾晹律师事务所律师。被告邱沿栋，男，1983年6月12日出生，汉族，任丘市人，现住该村。被告张国胜，男，1958年1月12日出生，汉族，现住任丘市。被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：沧州市运河区西环中介9号。统一社会信用代码：91130900782561725D。法定代表人潘新峰，该公司副总经理。委托代理人李西营，该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告岳凤云的委托代理人王美华、被告张国胜、被告保险公司的委托代理人李西营到庭，被告邱沿栋未到庭。查明案件事实：2016年7月15日10时00分许，被告邱沿栋驾驶冀Ｊ×××××的大型普通客车行驶至任丘市津保路吕公堡集口由西向东溜车时，与乘车人原告岳凤云发生交通事故，致原告岳凤云受伤。任丘市公安交通警察大队出具第1309825201651771道路交通事故认定书，认定被告邱沿栋负全部责任，原告岳凤云无责任。事故发生后，原告在任丘城东三医院治疗，花费医疗费464元；当天原告转至任丘市中医院住院治疗，共住院14天，花费医疗费2640.84元、病历取证费5元；2016年7月29日转至任丘市人民医院住院治疗，2016年9月26日出院。2017年1月11日任丘法医鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告住院期间需壹人护理，出院后不需护理，营养期限60日，出院后休息30日。另查明，被告邱沿栋驾驶的事故车辆所有人系被告张国胜，被告邱沿栋是被告张国胜雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告在任丘城东三医院、中医医院住院期间，被告张国胜为其垫付医疗费3327.04元；在任丘市人民医院住院期间，被告张国胜给付原告现金10000元。本院认为，被告邱沿栋驾驶机动车与原告岳凤云相撞，被告邱沿栋负事故全部责任，原告岳凤云无责任，有任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。因被告邱沿栋驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，故原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿；因发生事故时邱沿栋驾车是职务行为，故超出交强险部分损失应由被告张国胜赔偿，被告邱沿栋无责任。原告主张在任丘市人民医院住院治疗医疗费9267.6元，有票据证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费7300元（住院73天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费2190元（73天×30元/天），参考任丘法医医院出具的司法鉴定意见书，原告的营养期限为60日，按照每天15元计算，原告营养费应为900元；原告主张病历取证费12元，有票据证实，本院予以支持；原告主张交通费500元，虽未提供证据，但考虑到原告住院、出院确需花费交通费用，故本院酌定交通费300元；原告主张误工费按照每天115元计算103天为11845元，被告虽持有异议，但原告主张工资标准及误工期限有单位营业执照、工资表、扣发工资证明及司法鉴定意见予以证实，且低于其从事的制造业行业标准，本院予以支持；原告主张护理费8395元，有劳动合同、误工证明等证据证实，本院予以支持。综上，原告医疗项下损失为：医疗费9267.6元、住院伙食补助费7300元、营养费900元、病历取证费12元，共计17479.6元；伤残项下损失为：误工费11845元、护理费8395元、交通费300元，共计20540元。因邱沿栋驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，且原告在任丘市人民医院住院治疗期间张国胜给付其医疗费10000元，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计28019.6元，给付被告张国胜垫付的医疗费2520.4元。判决结果：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告岳凤云各项损失共计28019.6元。二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付被告张国胜垫付的医疗费2520.4元。三、被告邱沿栋不承担赔偿责任。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、鉴定费600元、保全费320元，由原告岳凤云负担95元，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一七年六月二十日书记员  倪沛豪
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初714号
原告：白福柱，男，1941年10月30日生，汉族，柳林县人。
被告：杜文亮，男，1974年9月8日生，汉族，吕梁市离石区人。
原告白福柱与被告杜文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员高花银、人民陪审员穆艳艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白福柱向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款52万元；2、案件受理费、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年6月19日被告以需资金周转为由向原告借款30万元整，借款通过中国农业银行以转账方式交付，2014年4月7日被告再次向原告借款22万元整，该笔借款通过现金方式交付，同日被告给原告立了金额为52万元的借据一支。借款后，被告分文未予偿还，后原告多次找被告催要，均未果。
被告杜文亮辩称，原告陈述的均为事实，但其现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日、2014年4月7日被告分别向原告借款30万元、22万元，共计52万元，被告给原告立了借据一支。借款后，被告分文未予偿还。
本院认为，原告白福柱与被告杜文亮之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告杜文亮所借原告款依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告杜文亮偿还原告白福柱借款52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、保全费320元，由被告杜文亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 高花银
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李彩霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00248号
原告陈德华，男，1953年5月24日生，汉族，住锦州市太和区。
被告锦州市果品食杂公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人张学明，公司经理。
委托代理人刘刈，公司员工。
委托代理人穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
原告陈德华诉被告锦州市果品食杂公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈德华、被告锦州市果品食杂公司的委托代理人刘刈、委托代理人穆武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德华诉称，根据（1999）8号文件对于曾经从事特殊工种工作后调离其他企业的职工，享受提前5年退休待遇，2008年2月25日，我向企业递交申请书享受特殊工种提前退休，我在2000年办理的特殊工种证明手续灭失不能享受特殊工种提前退休这是企业的责任，延长我5年后才退休给我造成经济损失11万元，按照特殊工种退休我的工龄39年，特殊工种退休金的标准每月1380-1480元，政府逐年长工资5年连涨后的退休金2360，2008年补2008年涨108元、2009年补2008年涨108元、2010年补2009年涨108元、2011年补2010年涨118元、2012年补2011涨173元、2013年补2012年涨168元、2014年补2013年涨197元。诉至法院请求维护原告合法权益。请求被告1.赔偿原告5年的退休金11万元；2.按照2008年特殊工种退休；3.被告承担诉讼费。
被告锦州市果品食杂公司辩称，原告陈述的事实是对的，特殊工种是有年限要求的，而原告1986年10月调离原工作岗位到供销系统工作，这个部门没有特殊工种，劳动局拿2004年文件，并查原告的档案，认为不符合特殊工种的退休条件而不予受理，我单位也愿意原告按照特殊工种退休，那样我单位还省了一部分的社保费用，职工退休需经国家行政部门审批，我单位为原告找过劳动部门，劳动部门不支持我们没办法。2013年5月24日，原告按照正常年龄办理了退休，原告退休前的工资我单位已正常支付，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1976年1月至1980年5月在锦州市砂轮厂从事装出窑工作，1980年6月至1982年6月在该厂从事副料加工工作，1982年7月至1986年10月在锦州市物资回收公司从事炼焦硫化工兼司炉工，1986年11月原告调入被告单位工作。2008年5月原告向被告单位提出申请，要求按特殊工种办理退休，被告劳资人员携带原告档案向劳动行政部门申请后，劳动行政部门查阅原告的档案材料，并结合2004年省社保厅文件，认为原告不符合特殊工种退休条件而未予办理。2013年5月24日，原告达到法定退休年龄办理了退休并开始领取退休工资。2008年到原告退休期间工资被告正常支付给了原告。
本院所确认的上述事实，当事人陈述、锦州市劳动争议仲裁院不予受理案件通知书载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告是否符合法定提前退休条件由法律、法规规定，并由劳动行政部门审核认定，被告在原告申请后已正常向劳动行政部门申报，未被审核通过被告并无过错，原告称被告将原告档案材料丢失并未提供充分证据证明其主张，故对原告要求被告赔偿原告五年退休金11万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求确认其于2008年按特殊工种办理退休的诉讼请求，属劳动行政部门的审核的行政职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼范围，对其该项主张本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈德华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈德华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一四年七月二日
书记员 李霞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00248号
原告：王某某，男，1978年6月29日出生，汉族。
被告：郭某某，女，1980年7月17日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务服务所事务员。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郭某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐 灵
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初1137号
原告肖翠儿。
原告肖风连。
原告赵龙。
原告赵会利。
原告赵玉龙。
共同委托代理人陈彩琴，陕西秦泉律师事务所律师。
共同委托代理人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所实习律师。
被告赵进荣。
委托代理人薛军宏，系被告赵进荣之女婿。
原告肖翠儿、肖风连、赵龙、赵会利、赵玉龙与被告赵进荣侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖风连、赵会利、赵玉龙、赵龙及共同委托代理人陈彩琴、薛丽娟，被告赵进荣及其委托代理人薛军宏均到庭参加诉讼，原告肖翠儿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照强险规定在强险范围内优先赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失合计110000元；2、判令被告在强险范围外赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等损失合计524903元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年04月21日14时40分许，被告赵进荣驾驶其所有的“时风”牌三轮汽车，沿301县道由西向东行驶至宜君县尧生镇皇后村路口施工路段处时，车辆上坡后溜，在操作过程中三轮车左后轮上山体后车辆向右侧倾，将被告及乘坐人包括赵倡民均甩到车辆右侧路面，致赵倡民在送往医院途中死亡。经宜君县公安局交通管理大队铜公交证字【2017】第008号事故证明书证明该起事故属实。原告认为被告赵进荣应负此次事故的全部责任，赵倡民作为车辆乘坐人不承担此次事故的责任。该次事故给原告造成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等损失，精神受到重大创伤，各项费用损失合计634903元，事故发生后被告拒绝赔偿，故提起诉讼。
为支持其主张，原告递交了以下证据：1、白水县尧禾�收水村民委员会证明一份、户口本复印件五份，拟证明五原告的身份及其与死者的关系；2、交通事故证明书一份，拟证明赵倡民乘坐被告驾驶的车辆发生交通事故致赵倡民死亡的事实；3、白水县医院收据1份，拟证明事故发生后赵倡民受伤急救费100元、救护车费用200元。
被告赵进荣辩称，对原告诉称赵倡民乘坐其未注册“时风”牌三轮车途中发生交通事故致赵倡民受伤死亡的事实无异议，认为发生该起事故纯属意外，赵倡民事先清楚三轮车的状况，且其是主动搭乘，被告也不收取任何乘坐费用，不应承担全部赔偿责任。其未提供证据支持其主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的以下证据：白水县尧禾镇�水村民委员会证明一份、户口本复印件五份、交通事故证明书一份、白水县医院收据1份，被告均不持异议，且来源合法，予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：赵倡民与被告赵进荣系同村村民。2017年4月21日，赵倡民经被告赵进荣许可，搭乘赵进荣驾驶的“时风”牌农用三轮车前往宜君县买玉米种子，车辆返回途中沿301县道由西向东行驶至宜君县尧生镇皇后村路口施工路段处时，车辆上坡时脱挡发生后溜，被告驾驶三轮车向左山体侧靠，导致车辆向右侧倾，将被告及乘坐人包括赵倡民均甩到车辆右侧路面，致赵倡民在送往医院途中死亡。另查，被告赵进荣所驾驶的“时风”牌农用三轮车未办理挂牌手续，其本人也不具备驾驶员资质。赵倡民�坐时也未收取任何费用，属无偿搭乘。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告的诉讼请求，经核实确认原告肖翠儿、肖风连、赵龙、赵会利、赵玉龙因本起事故产生的损失有：医疗费100元、死亡赔偿金130060元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费5355元、丧葬费30813元、交通费200元，共计186528元。
本院认为，本案中，被告赵进荣作为农用三轮车驾驶人和实际控制者，负有控制风险的责任，其明知农用三轮车禁止载人，在赵倡民主动要求无偿搭乘时，应当拒绝搭乘要求而未拒绝的情况下，即产生对赵倡民安全护送的义务。其出于好意允许赵倡民无偿搭乘车辆，对乘坐人赵倡民的生命健康和人身安全负有不可推卸的保护义务，不因搭乘人主动无偿搭乘而免除被告的赔偿责任。被告赵进荣无证驾驶无牌照农用三轮车上路行驶，操作不当发生车辆侧翻，造成赵倡民受伤后死亡的结果，未尽到安全注意义务，其对损害结果存在过错，应承担人身损害赔偿责任；赵倡民主动乘坐被告无证驾驶的无牌照禁止载人农用三轮车，存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。由于被告作为车辆控制人其对控制风险的义务大于乘坐人，可酌情认定被告赵进荣承担60%的赔偿责任。
综上所述，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告对造成乘坐人赵倡民受伤死亡的损害结果存在过错，根据其过错程度按照60%的比例赔偿原告损失111916.8元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵进荣于判决生效后一个月内赔偿原告肖翠儿、肖风连、赵龙、赵会利、赵玉龙111916.8元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10149元,被告承担7104元，原告承担3045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任花勤
审 判 员 刘忍丽
人民陪审员 梁金生
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵 龙
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00189号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）栗德明，男，1942年4月6日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03034号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2210号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张行宝，男，1958年9月1日生，汉族，文盲，江阴市长泾阿宝羊毛厂工作，户籍所在地江苏省江阴市，捕前住江苏省江阴市。2002年4月、7月、2003年4月、2004年6月、2013年3月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币二千八百元、一千五百元、一千元、五百元、五百元；1988年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月,于1990年1月24日刑满释放。2016年9月12日到案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人夏杭，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2019号起诉书指控被告人张行宝犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人张行宝及辩护人夏杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张行宝于2016年9月12日13时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿云顾线由东向西行驶至江阴市顾山镇华新电器门口地段时驶入道路左侧，车辆前部撞到在道路南侧路外摆摊的被害人李某2（男，1966年9月19日生，江苏省江阴市人）及其三轮车和路边电线杆，造成被害人李某2跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救时已死亡。经江阴市公安局物证鉴定，被害人李某2由于颅脑损伤而死亡；被告人张行宝血液中乙醇含量为1.77mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张行宝负此事故的全部责任。
肇事后，被告人张行宝明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议：由被告人张行宝一方赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币76万元，其中已由被告人张行宝支付人民币65万元；余款交强险11万元，由被害人近亲属向法院起诉理赔后归被害人近亲属，起诉所需律师费、诉讼费由张行宝承担。被告人近亲属对被告人张行宝的行为表示谅解。
另查明：苏Ｂ×××××车辆向中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司投保了交强险和商业三者险人民币100万元，事故发生在保险期间。
上述事实，被告人张行宝多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、行政处罚决定书、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、人民调解协议书、谅解书、监控截屏等书证，证人张某1、包新伟、张某2、李某1等人的证人笔录，道路交通事故车辆技术检验意见、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，理化检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出辩护意见：被告人张行宝系自首，认罪悔罪态度良好，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处理。
本院认为，被告人张行宝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张行宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人当庭提出的建议对被告人张行宝从轻处罚的辩护理由及意见，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张行宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初538号
原告：光泽县沸沙机砖厂，经营场所福建省光泽县良种场内。
经营者：郑木生，男，1956年4月16日出生，汉族，现住福建省光泽县。
被告：张声升，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县沸沙机砖厂与被告张声升买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县沸沙机砖厂的经营者郑木生到庭参加诉讼，被告张声升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
光泽县沸沙机砖厂向本院提出诉讼请求：要求张声升立即支付光泽县沸沙机砖厂砖款48,200元。事实和理由：2012年3月至2013年2月，张声升陆续向光泽县沸沙机砖厂购买砖块，结欠砖款48,200元久拖未付。请求法院判如所请。
张声升在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
光泽县沸沙机砖厂向本院提供了张声升分别于2012年3月10日、2013年2月4日出具的总金额合计为73,200元欠条二张，证明张声升扣除已支付了25,000元砖款后，尚结欠光泽县沸沙机砖厂砖款48,200元的事实。张声升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与光泽县沸沙机砖厂主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证，并对光泽县沸沙机砖厂主张张声升结欠其砖款的事实予以确认。
本院认为，光泽县沸沙机砖厂主张张声升结欠其砖款的事实，有张声升出具的欠条为证，故光泽县沸沙机砖厂与张声升形成了事实上的买卖合同法律关系。双方未约定付款期限，张声升应在出具欠条后及时支付砖款。对光泽县沸沙机砖厂要求张声升支付结欠砖款的诉讼请求，本院予以支持。
张声升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张声升应于本判决生效后十日内支付光泽县沸沙机砖厂砖款48,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,005元，减半收取计502.5元，由张声升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚 征
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶佳美
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初538号原告：光泽县沸沙机砖厂，经营场所福建省光泽县良种场内。经营者：郑木生，男，1956年4月16日出生，汉族，现住福建省光泽县。被告：张声升，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县沸沙机砖厂与被告张声升买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县沸沙机砖厂的经营者郑木生到庭参加诉讼，被告张声升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。光泽县沸沙机砖厂向本院提出诉讼请求：要求张声升立即支付光泽县沸沙机砖厂砖款48,200元。事实和理由：2012年3月至2013年2月，张声升陆续向光泽县沸沙机砖厂购买砖块，结欠砖款48,200元久拖未付。请求法院判如所请。张声升在答辩期限内，未提交书面答辩意见。光泽县沸沙机砖厂向本院提供了张声升分别于2012年3月10日、2013年2月4日出具的总金额合计为73,200元欠条二张，证明张声升扣除已支付了25,000元砖款后，尚结欠光泽县沸沙机砖厂砖款48,200元的事实。张声升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与光泽县沸沙机砖厂主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证，并对光泽县沸沙机砖厂主张张声升结欠其砖款的事实予以确认。本院认为，光泽县沸沙机砖厂主张张声升结欠其砖款的事实，有张声升出具的欠条为证，故光泽县沸沙机砖厂与张声升形成了事实上的买卖合同法律关系。双方未约定付款期限，张声升应在出具欠条后及时支付砖款。对光泽县沸沙机砖厂要求张声升支付结欠砖款的诉讼请求，本院予以支持。张声升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张声升应于本判决生效后十日内支付光泽县沸沙机砖厂砖款48,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,005元，减半收取计502.5元，由张声升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 姚 征二〇一七年五月三十一日书记员 叶佳美
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01408号
原告：邹某某，女，1985年1月2日出生，汉族，农民。
被告：焦某甲，男，1983年10月6日出生，汉族，农民。
原告邹某某与被告焦某甲为离婚纠纷一案，本院2014年4月16日立案受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告焦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生子女随被告焦某甲生活。
被告焦某甲辩称：原、被告结婚多年，夫妻感情很好，并育有一子，其坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告邹某某与被告焦某甲于2005年期间相识，并于2009年2月27日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中，生育男孩焦某乙，2006年2月8日出生。近来，双方因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告邹某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由如下有效证据证明：1、原、被告身份证、户口本；2、结婚证；3、颍上县南照镇计划生育办公室育龄妇女登记表一份，证明原告邹某某现在未怀孕。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚并生育一子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告焦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年五月九日
书记员 蔡庆宏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第235号
原告孟占敏，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
被告王五生，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，高中文化，住址同上。
原告孟占敏与被告王五生一般人格权纠纷一案�本院立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟占敏、被告王五生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟占敏诉称，原、被告因门前两家界线纠纷发生打架，致使原告受伤住院，报警后，内丘县公安局作出内公（大）行罚决字（2013）第3084号行政处罚决定书，对被告王五生行政拘留五日，罚款200元。经法医鉴定为“轻微伤”。原告住院11天，期间所造成的损失有医疗费3344.56元，误工费6000元，护理费550元，伙食补助费550元，交通费200元，鉴定费200元，共计10844.56元。对所造成的损失被告拒不赔偿，经公安部门调解未果，无奈特向法院提起诉讼，望依法判令给付。以维护原告的合法权益。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：证据1、内丘县人民医院住院收费收据复印件一份，据此证明原告因伤住院花费情况；证据2、内丘县人民医院诊断证明书复印件一份，据此证明原告在医院就诊情况；证据3、内丘县公安局物证鉴定室收费收据复印件一份，据此证明原告进行司法鉴定所花费的费用；证据4、内丘县公安局公安行政处罚决定书一份，据此证明公安机关对被告的行政处罚情况；证据5、冀中能源股份有限公司东庞矿二煤扩延区巷修队工资表2页，据此证明原告工资以及因伤误工损失情况。
被告王五生未有答辩。庭审中辩称不同意原告的诉讼请求。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对该单据数额有异议，认为原告花不了如此多的钱；对证据2被告称自己不清楚；对证据3被告称自己不懂也不清楚；对证据4无异议；对证据5有异议，认为该证据不是真实的。被告未向法庭提交证据证明自己观点。
经质证，本院确认原告提交证据1、证据2、证据3、证据4形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。证据5中首先无原告孟占敏的姓名，其次仅仅是2013年5、6月份两个月的工资表，再次被告对此证据有异议，故本院认为该证据在真实性、合法性以及关联性上不能作为本案判决的依据，不予采信。
本院根据上述的有效证据及庭审中双方当事人相互一致的陈述，认定以下案件事实：原、被告为左右邻居，原告居东，被告居西，两家因宅基地界限问题素有争执，2013年7月31日上午8时许，原被告又因界限问题，发生纠纷，被告持铁锹打在原告头部，伤后原告报警，并入住内丘县人民医院住院治疗，至2013年8月10日出院，花费医疗费3344.56元。内丘县公安局对该起治安案件作出“内公（大）行罚决字（2013）第3084号行政处罚决定书”，对被告王五生行政拘留五日，罚款200元。被告收到该决定后在法定期限内未向邢台市公安局或内丘县人民�府申请行政复议，亦未在法定期限内向内丘县人民法院提起行政诉讼。原告的伤情经内丘县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为“轻微伤”。后经派出所调解未果，原告遂于2014年4月1日将被告诉至法院。
上述事实，有内丘县人民医院医院住院统一收费收据1张、内丘县人民医院出具的诊断证明书1份，内丘县公安局物证鉴定室出具的河北省非税收入专用收据1张，内邱县公安局公安行政处罚决定书1份，公安行政处罚卷宗1册等载卷为证。
本院认为，原被告互为乡邻，本应和睦相处，互敬互让，遇有纠纷通过正常合法渠道，理智冷静加以解决，但被告却在遇有纠纷时擅自处理，用铁锹致人损伤，对这种不理智不冷静的行事方式，本院依法予以训诫。公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告侵害原告造成了人身损害，且受到了公安机关的拘留、�款等行政处罚，应依法赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告经济损失为医疗费3344.56元，护理费371.6元（13564／年÷365×10），住院期间伙食补助费500元（50元／天×10），误工费371.6元（13564／年÷365×10），鉴定费200元，交通费100元（虽然原告未提供交通费票据，但其在住院期间必然发生交通费，本院酌定为100元），以上各项合计为4887.76元。被告辩称原告医疗费花费过高，但无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第六十九条、�七十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王五生赔偿原告孟占敏住院医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计4887.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王五生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年四月二十九日
书记员 李利克
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2590号
原告丰县精诚物业管理有限公司。
法定代表人李军，该公司经理。
被告穆志刚，其他自然情况不详。
本院在审理原告丰县精诚物业管理有限公司诉被告穆志刚物业管理纠纷一案中，原告丰县精诚物业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县精诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰县精诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丰县精诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘元福
审 判 员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 晶
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2059号
原告阎启英，女，
原告元秋娥，女，
二原告委托代理人潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。
被告尚李义，男，
被告赵红芳，女，
原告阎启英、元秋娥与被告尚李义、赵红芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元秋娥及二原告委托代理人潘迎辉，被告尚李义到庭参加了诉讼。被告赵红芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尚李义因经济周转不开，向原告元秋娥父亲元发贵借贷，归还了一部分，其余一直未还，被告尚李义一直认可。2014年阴历10月份，原告元秋娥父亲元发贵去世。12月30日，原告元秋娥与被告尚李义进行了结算，尚李义出具了欠条，原告多次向被告追要，被告未能归还，�红芳系尚李义之妻，应共同承担，请求判令被告立即归还原告借款75000元及利息。
原告向本庭递交的证据有：一、欠条一份；二、村委会证明；三、元春梅声明一份；四、元红梅声明一份。
被告辩称：对原告起诉的事实认可，争取在两年内还清。
经审理查明：被告尚李义向原告元秋娥父亲元发贵借款75000元，2014年阴历10月份原告父亲去世，2014年12月30日被告尚李义给原告更换了借条载明：欠元发贵750**元，清明还20000元，年前还20000元。但被告未能按期偿还。以上为本案基本事实。原告父母生有元秋娥、元春梅、元红梅三个女儿，元红梅、元春梅作出书面承诺，放弃了实体权利。被告未能按约定还款，原告要求被告归还借款及利息。
本院认为：被告尚李义欠原告元秋�父亲75000元，有被告出具的欠条佐证，对原、被告之间债权债务予以确认。在父亲去世后二原告作为继承人有权向被告主张权利。因二被告系夫妻，对婚姻关系期间的债务有共同偿还的义务，因此对原告要求二被告承担还款责任之主张予以支持。对原告要求被告归还利息之主张因双方没有约定，利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告尚李义在本判决生效后十日内偿还原告借款75000元，并承担自2014年12月30日至判决生效之日止的利息，利率按年利率6%计算。
如果未在本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1675元，由二被告负担。
如有服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑云燕
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 亢晓丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭青平
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初7号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1973年1月2日出生于贵州省修文县。系本案被害人。
委托代理人柏正美，贵州虹湖律师事务所律师。
委托代理人郭荣光，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告人赵招海（又名赵涛），男，1986年9月12日出生于贵州省安顺市西秀区。2004年12月28日因犯故意伤害罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑八年，2009年12月4日刑满释放。2015年9月2日因伤害行为被安顺市公安局西秀分局行政拘留10日。2015年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。
辩护人张偲，贵州巨人律师事务所实习律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]466号起诉书指控被告人赵招海犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵招海赔偿其经济损失。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕、田子飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人柏正美、郭荣光，被告人赵招海及其辩护人罗志刚、张偲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年9月1日11时许，被告人赵招海在西秀区太平小区菜场内因琐事与被害人张某夫妇发生争吵，在争吵过程中赵招海从旁边肉摊上抄起一把屠宰刀冲入被害人张某经营的店铺将张某头部、左腰部杀伤。经法医鉴定，张某之伤为重伤二级。
经审理查明,2015年9月1日11时许，被告人赵招海在安顺市西秀区太平小区菜场内因琐事与被害人张某夫妇发生争吵，被告人赵招海从旁边肉摊上抄起屠宰刀冲入被害人张某经营的店铺，持屠宰刀将被害人张某左腰部、头部杀伤。同日，公安民警闻讯到达现场了解情况后对赵招海进行搜索查找，后在赵招海位于西山村的家中将其抓获归案。经（安西）公（司）鉴（损伤）字[2016]40号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某主要损伤为：①头部皮肤软组织裂伤疤痕形成，疤痕长11.5cm，右侧顶骨骨折;②左腰部刀刺伤，脾脏裂伤，左肾上极离断伤，并行“脾脏切除术+左肾修补术”治疗。致伤机制：头部、左腰部损伤符合锐性损伤所致特征。其损伤造成伤者：左腹部刀刺伤，脾脏裂伤，左肾上极离断伤，并行“脾脏切除术+左肾修补术”治疗，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2条c）款之规定，属于重伤二级；头部皮肤软组织裂伤，创口长11.5cm，右侧顶骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4条d）款之规定，属于轻伤二级。综上所述，张某之损伤应评定为重伤二级。鉴定意见：张某之伤属于重伤二级。
同时查明，被害人张某受伤后在三0二医院住院治疗29日，产生医疗费人民币78777.86元。经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某身体所受损伤构成Ⅶ（七）级伤残；建议张某误工期限为180日，护理期限为30日，营养期限为60日。被告人赵招海给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失共人民币108737.86元，其中医疗费78777.86元、司法鉴定费1300元、误工费16740元、护理费2820元、住院伙食补助费2900元、交通费200元、营养费6000元。案发后被告人赵招海家属预交张某住院费人民币3000元。
上述事实，公诉机关提供了人口信息表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，指认、辨认笔录，照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书，收据，被害人的陈述，证人证言，被告人赵招海的供述等证据相互印证，足以证实。
附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，要求被告人赵招海赔偿其因受伤造成的经济损失357629.43元，其中：医疗费78777.86元、误工费14676.16元、必要营养费3000元、护理费2446.03元、住院生活补助费2800元、交通费500元、法医鉴定费1300元、残疾赔偿金180385.68元、被扶养人生活费23743.70元、继续治疗费50000元。提交有三0三医院证明书、病历、收费专用票据，司法鉴定费收费标据，伤残鉴定意见书，修文县六桶镇木林村委证明，西秀区新太社区服务中心安平居委会证据材料。
被告人赵招海辩称属于防卫过当。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿诉请，表示现无能力赔偿。
被告人赵招海的辩护人提出赵招海属防卫过当，有自首情节，事出有因的辩护意见。
本院认为，被告人赵招海与被害人因琐事发生纠纷后，不能正确处理纠纷，持刀故意伤害被害人身体，致成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵招海犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵招海辩称属防卫过当及其辩护人提出赵招海属于防卫过当，事出有因的辩护意见，经庭审查明本案系双方因琐事发生口角纠纷后，被告人从旁边肉摊上拿刀后冲入被害人店铺，将被害人杀伤，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出赵招海有自首情节，经庭审查明，赵招海系公安民警闻讯到达案发现场了解情况后对其进行搜索查找，后在其西山村的家中将其抓获，不属自首，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人赵招海给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人所提的医疗费、司法鉴定费，据实予以支持；所提的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合理部分依相关规定予以支持；提出的继续治疗费无证据证实，本院不予支持；提出的赔偿被赡养人、扶养人生活费，未提交有赡养义务的人员情况及是否丧失劳动力的证据，本院不予支持；提出的残疾赔偿金，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
1、被告人赵招海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2019年9月1日止。）
二、由被告人赵招海赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费78777.86元、司法鉴定费1300元、误工费16740元、护理费2820元、住院伙食补助费2900元、交通费200元、营养费6000元，共计赔偿人民币108737.86元（扣除已交纳的住院费人民币3000元，余款人民币105737.86元限判决生效后10日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周烜（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00052号
原告王海洲，居民。
委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告翟洪军，居民。
被告朱冬梅，居民。
原告王海洲诉被告翟洪军、朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告王海洲的委托代理人沈文彪到庭参加诉讼。被告翟洪军、朱冬梅经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王海洲诉称：2013年1月至4月，两被告共计向原告借款人民币168000元，分别约定借款期限为8个月、10个月等。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令：两被告立即归还原告借款16.8万元以及逾期利息（其中10万元从2013年9月20号起；5万元从2013年12月7日起；1.8万元从起诉之日起；均按同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
被告翟洪军、朱冬梅未答辩。
经审理查明：2013年1月19日、2月6日、4月10日，被告翟洪军、朱冬梅共同向原告王海洲出具借条三份，分别载明：“今借王海洲人民币壹拾万元整，￥100000元，用期8个月”；“今借王海洲人民币伍万元整，￥50000元，用期10个月”；“今借王海洲壹万捌仟元整，￥18000元”。借款到期后，两被告未能按期偿还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条三份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告翟洪军、朱冬梅共同向原告借款，有其出具的三份借条为证，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。其中，2013年1月19日、2月6日两笔借款，双方约定的偿还时间已逾期，但两被告仍未偿还借款，故对于原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。2013年4月10日的借款，双方在借条上并未约定还款的时间，依据上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告通过诉讼向两被告主张了权利，在法庭辩论终结前，被告仍未偿还借款，应认定被告在合理的期限内未向原告返还借款，故对于原告要求两被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。案涉三份借条均未约定借款利息，现原告主张从借款到期之次日或本案起诉之日按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告翟洪军、朱冬梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王海洲借款人民币168000元并支付利息（本金10万元从2013年9月20日起；本金5万元从2013年12月7日起；本金1.8万元从2015年1月6日起；均按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1830元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年三月二十四日
法官助理 陈金利
书 记 员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00076号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人路某，曾因犯抢劫罪，于2010年4月6日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金3，000元。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月12日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年12月9日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月26日立案受理后，征得被告人路某的同意，依法适用简易程序，组成由审判员蔡光义担任审判长，助理审判员饶玮主审，人民陪审员刘桂香组成的合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：1、2013年9月上旬的一天11时许，被告人路某窜至十堰市茅箭区汉江南路27号立志商店，趁店内无人看守之际，将被害人江某放在收银台抽屉内的黑色钱包盗走，包内有800余元现金；2、2013年9月14日19时许，被告人路某窜至十堰市茅箭区滨河新村，溜门进入该小区6栋地下室，将被害人宋某在床头的黑色手提包内400余元现金盗走；3、2013年10月上旬的一天16时许，被告人路某窜至十堰市张湾区广东路三公司路口晓宾馆，趁宾馆前台无人看管之际，盗走被害人胡某的一个粉红色手包，内有500余元现金；4、2013年10月的一天下午，被告人路某窜至十堰市张湾区五七三苑小区，溜门进入该小区6栋4单元404室，盗走一对银手镯（无实物未做鉴定）；5、2013年10月22日21时许，被告人路某窜至十堰市张湾区大岭路海南小区2栋1单元301室，采取撬窗的方式，入室盗窃被害人朱某600余元现金和一部诺基亚800型手机（鉴定价值704元）；6、2013年10月28日18时许，被告人路某窜至十堰市张湾区东风总医院干部综合科二楼病房，采用溜门方式进入病房，盗走被害人施某黑色手包内的800余元现金；7、2013年10月下旬的一天16时许，被告人路某窜至十堰市张湾区沿河小区13栋3单元502室，用木棍将被害人陈艳挂在窗户旁边的黑色单肩包挑出，发现包内无物品后，被告人路某将单肩包扔在门口；8、2013年11月3日21时许，被告人路某窜至十堰市张湾区康佳小区门卫处的商店，趁店内无人看守之际，盗走被害人张某放在商店门口纸盒内的黄某（软珍品）香烟5包、黄某（硬珍品）香烟7包、黄某（软红）香烟4包、黄某（硬红）香烟3包、黄某（软蓝）香烟10包、利某（新版）香烟2包、红某甲（硬经典100）香烟5包、红某甲（软经典100）香烟5包、娇子（软阳光）香烟10包、红某乙（软红）香烟10包、红某丙（火之舞）香烟10包（鉴价值共计1，321元）；9、2013年11月初的一天16时许，被告人路某窜至十堰市茅箭区滨河小区6栋一麻将馆内，盗走被害人叶某棕色手提包，发现包内无财物后，将包放回原处。
另查明，被告人路某曾因犯抢劫罪，于2009年7月12日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年8月14日由该局执行逮捕。因判处缓刑，于2010年4月19日被释放，共计羁押281日。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中均无异议，且有1、抓获经过、前科材料、户籍证明等书证；2、案发现场勘验检查笔录；3、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2013）333号）；4、被害人江某、孟某、胡某等人的陈述；5、辨认现场笔录；6、被告人路某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计5，125余元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人路某在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人路某多次盗窃，并有入室盗窃的情形，应从重处罚；被告人路某有两次盗窃未获得钱物，属部分犯罪未遂，在量刑时应酌情考量，被告人路某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金3，000元。撤销其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金3，000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2016年8月3日止。已折抵前罪先期羁押的281日），罚金6，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 饶 玮
人民陪审员 刘桂香
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孟 永
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保262号
申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇韩寨安置区南面。
法定代表人：隋学玲。
委托代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。
被申请人刘辉暖，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司与被申请人刘辉暖财产保全纠纷一案，申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结刘辉暖名下银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年八月二十四日
书记员 校 轲
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第315-1号
申请执行人：余勇，男，住阳春市春城街道。
被执行人：阳春市裕兴房地产住宅建设开发公司，住所地：阳春市春城城东大道120-61号。
申请执行人余勇与被执行人阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳春法民初字第124号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司应给付购地款30000元及支付利息给申请执行人余勇。根据权利人余勇的申请，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳春法执字第315号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年五月十五日
书记员 蓝俊铄
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1779号
上诉人（原审被告）：徐鸿阶，男，汉族，1979年3月5日出生，住广东省和平县。
被上诉人（原审原告）：梁铭俭，男，汉族，1975年2月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。
上诉人徐鸿阶因与被上诉人梁铭俭民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初14500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐鸿阶于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐鸿阶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不�反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐鸿阶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人徐鸿阶负担。徐鸿阶多预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立伟
审 判 员 蔡成中
审 判 员 姜欣欣
二〇一八年三月十二日
法官助理 吕倩倩
书 记 员 周晓慧
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00374-2号
申请执行人陈媛，女，1985年9月1日出生，汉族，住高陵县榆楚乡，村民。
被执行人高陵县榆楚乡安家村三组。
负责人张伟，系该组组长。
申请执行人陈媛与被执行人高陵县榆楚乡安家村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈媛已向本院申请强制执行，申请执行标的36500元。本院于2014年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人高陵县榆楚乡安家村三组的财务管理者高陵县榆楚乡安家村村民委员会在高陵县农村信用合作联社榆楚分社账户中的存款169840元（此款为（2014）高执字第00461、00515、00488、00375、00441、00373、00374号案共同划拨的执行案款）。现申请执行人陈媛已将申请执行案款36855元领走，本案执行费300元。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00132号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 亮
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执196号
申请执行人程某1，女，2008年11月27日出生，江西省婺源县人，学生，住江西省婺源县。
被执行人程某2，男，1977年3月24日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人程某1与被执行人程某2抚养费纠纷执行一案，本院（2015）婺民一初字第276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程某2的财产状况进行了查证�经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村商业银行、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为12000元，现已经执行到位0元，未执行到位12000元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年九月八日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执196号申请执行人程某1，女，2008年11月27日出生，江西省婺源县人，学生，住江西省婺源县。被执行人程某2，男，1977年3月24日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人程某1与被执行人程某2抚养费纠纷执行一案，本院（2015）婺民一初字第276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程某2的财产状况进行了查证�经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村商业银行、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为12000元，现已经执行到位0元，未执行到位12000元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年九月八日书记员  危 彦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第58号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人黄德强，男，1977年9月23日出生，汉族，农民。
被执行人肖小洪，女，1978年6月15日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月10日�本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月19日作出的瓯计生征决字（2013）第0206号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0206号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月19日作出了瓯计生征决字（2013）第0206号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月19日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0206号征收社会抚养费决定�合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0206号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈兴国
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00421号
原告：马鞍山市康泰隆工贸有限公司。
法定代表人：王慧，该公司经理。
委托代理人：邢慧琴，该公司职员。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人：彭跃立，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2282元（已减半收取），由原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 蒋 新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
支 付 令
（2016）湘1322民督18号
崔云付：
本院受理了债权人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请，经审查，事实、证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付欠款金额65345元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，限你在收到支付令十五日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
本案受理费475元，由被申请人崔云付承担。
此令
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 祝 花
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1434号
申请执行人李某。
被执行人纪某。
申请执行人李某与被执行人纪某离婚纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）北民初字第3008号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金30000元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3008号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月八日
书记员 袁 旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1952号
罪犯庞祯祥，男，1980年12月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江洲区人民法院于2010年10月16日作出(2010)江刑初字第156号刑事判决，以被告人庞祯祥犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，拘役四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年一个月(刑期自2009年10月31日起至2024年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币102000元。被告人庞祯祥不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年1月14日作出(2011)崇刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年3月4日入监狱服刑。2013年11月26日、2015年10月22日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2022年8月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币102000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯庞祯祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞祯祥减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯庞祯祥的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯庞祯祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年5月止共获奖励分99.92分，评为2016年度优秀学员。另查明，罪犯庞祯祥是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯庞祯祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞祯祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币102000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌