贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1464号
原告：张定志，男，1965年01月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：张定荣，男，1967年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。
二原告共同委托诉讼代理人：周兵，修文县法律援助中心法律服务工作者。
被告：赵治勇，男，1977年05月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地贵州省毕节市黔西县。
负责人：罗廷竹，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。
原告张定志、张定荣与被告赵治勇、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定志、张定荣及其共同委托诉讼代理人周兵，被告赵治勇，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司的委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定志、张定荣向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿二原告各项损失215455.72元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司在交强险范围内优先向二原告赔偿精神抚慰金50000.00元。事实及理由：2017年08月11日早上6点20分，被告赵治勇驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车从毕节往修文方向行使，行至贵毕公路49公里处，将二原告父亲张某撞倒，造成张某当场死亡的重大道路交通事故。2017年08月22日，经贵州中一司法鉴定中心出具贵中一司鉴【2017】病鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为死者张某因交通事故致颈椎骨折造成呼吸衰竭死亡。2017年09月04日，贵州省修文县公安局交通警察大队作出修文县交警公交认字【2017】第XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告赵治勇负此次事故全部责任，张某不负此次事故责任。同日，二原告与被告赵治勇达成协议，由被告赵治勇在保险公司赔付范围外补偿死者张某家属60000.00元。被告赵治勇驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车于2016年12月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间自2016年12月28日0时起至2017年12月27日24时止，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000.00元，商业第三者责任保险责任限额为500000.00元，事故发生在保险期限内。后二原告就赔偿事宜与被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司协商未果，为维护二原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如前诉请。
被告赵治勇辩称，对二原告诉称的事实无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司辩称，对二原告诉称的事实无异议，但二原告已经与被告赵治勇达成赔偿协议书，本案已经从侵权之诉转为合同之诉。二原告提供的村委会证明不能作为二原告与张某身份关系的有效证明。二原告不是被侵权人，其主张精神损害抚慰金没有法律依据。二原告没有提供交通费票据，应不予支持。诉讼费不应由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的《贵阳市火化证明》、《户口注销证明》、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、贵州中一司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《交通事故赔偿协议》、修文县××××村村民委员会《证明》，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的《修文县龙岗社区宾阳居委会居住证明》、《房屋租赁合同》，因所载明的内容与修文县××××村村民委员会出具的《证明》、修文县祺云山殡仪馆出具的《贵阳市火化证明》载明内容及原告张定荣陈述的其与张某实际居住在修文县××××村的事实不一致，故本院不予采信。根据上述经本院审查采信的证据及原、被告的陈述，对二原告主张的事故发生经过、事故责任划分及车辆投保情况等事实，本院予以确认。对二原告因此次事故造成的损失，本院确认如下：
1.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”规定，丧葬费按照2016年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094.00元/年计算为53094.00元/年÷12个月×6个月＝26547.00元。原告主张的超出该金额部分，本院不予支持。2.死亡赔偿金。根据原告提供的修文县××××村村民委员会出具的《证明》、修文县XXX殡仪馆出具的《贵阳市火化证明》及原告张定荣自认死者张某居住在修文县××××村的事实，本院确认死者张某生前经常居住地为农村，故死亡赔偿金按照2016年度贵州省农村居民人均可支配收入标准8090.28元/年计算为8090.28元/年×5年=40451.40元。3.精神损害抚慰金。二原告因死者张某的死亡精神上确实会遭受痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金50000.00元。4.交通费。二原告虽未提供交通费支付凭证，但鉴于二原告处理丧葬事宜确会产生交通费，本院酌情支持1000.00元。综上二原告所受各项损失共计：丧葬费26547.00元＋死亡赔偿金40451.40元＋精神损害抚慰金50000.00元＋交通费1000.00元＝117998.40元。
本院认为，侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任。投保车辆肇事致第三者损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，如肇事车辆投有商业第三者责任保险的，由承保的保险公司按责任比例在商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。再不足的，由侵权责任人按责任比例承担赔偿责任。本案中，被告赵治勇负事故的全部责任，死者张某不负事故的责任。故二原告所受各项损失应由被告赵治勇负担。由于被告赵治勇驾驶的肇事车辆贵Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司处投有机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，且肇事时均在保险期间内，故该车辆给二原告造成的损失117998.40元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向二原告赔偿。二原告与被告赵治勇协议除保险赔偿外由被告赵治勇向二原告另外补偿60000.00元，并不能免除被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司应当向二原告承担的赔偿责任，故对被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司提出其不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。诉讼费用是二原告向二被告进行索赔的费用之一，故对被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司提出其不负担诉讼费的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告张定志、张定荣支付各项赔偿款共计117998.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532.00元，减半收取计2266.00元（系缓交），由原告张定志、张定荣负担1020.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担1246.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一七年十一月一日
书记员（代） 刘安琪