福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初10321号
原告：张世伟，男，汉族，1984年12月29日出生，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告：王强，男，汉族，1975年6月4日出生，住重庆市武隆县。
被告：苏河水，男，汉族，1988年5月24日出生，住福建省南安市。
被告：敬章茂，男，土家族，1986年11月10日出生，住四川省宣汉县。
原告张世伟与被告王强、苏河水、敬章茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理。原告张世伟及其委托诉讼代理人黄昭鸿，被告王强、苏河水、敬章茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王强、苏河水、敬章茂应共同赔偿张世伟经济损失人民币216250.8元；2、本案诉讼费用由王强、苏河水、敬章茂承担。事实与理由：2017年8月12日，王强（系本案雇主）雇佣张世伟为苏河水（业主）修建房子，日工资每天300元。张世伟事故发生时修建的房子系王强从敬章茂（总包头）转包过来的。2017年8月13日下午2时许，张世伟在为苏河水修建三楼楼梯时不慎坠落到二楼楼梯，由于头部着地，受伤严重，张世伟当场昏迷。事故发生后，张世伟被送往中国人民解放军180医院住院治疗34天。张世伟伤情：重型颅脑损伤、左颞枕顶部硬膜下血肿、双枕顶部、右颜面部皮肤挫裂伤、右侧颞枕部硬膜外血肿、胸外伤、双肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧面瘫、右耳外伤性聋、右眼暴露性角膜炎。该事故造成张世伟大量经济损失，其中住院伙食补助费：1700元，交通费3000元，餐费：1882元，护工费：2021元，医疗费：58826.23元，营养费：8000元，精神损失费：15000元。因张世伟伤残等级等项目的尚未评定，故伤残赔偿金、误工费、鉴定费待鉴定结果出来再主张。事故发生后，王强、苏河水、敬章茂共支付了原告医疗费人民币58826.23元，该案件曾经由康美司法所调解过，后因王强、苏河水、敬章茂意见不一致，调解无果。故本案王强、苏河水、敬章茂应先行赔偿张世伟经济损失人民币31603元。后张世伟向法院申请对张世伟伤残等级等项目进行评定。经福建安泰司法鉴定所进行鉴定：张世伟构成8级伤残，误工期限220天，护理期限为80天。故伤残赔偿金为98008.8元，误工费为66000元，护理费为15967元，鉴定费为2672元。交通费原诉请3000元变更为5000元。故王强、苏河水、敬章茂应再赔偿原告经济损失人民币216250.8元。
王强、苏河水、敬章茂均辩称，事故属实，但是很多费用过高，对费用有意见。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于本案中王强垫付张世伟费用数额及项目的问题，王强主张其在张世伟住院期间垫付人民币18826.23元及张世伟出院后其他相关费用，并提供收据3张、证明1张欲以证明，对此，张世伟称王强确有在张世伟住院期间垫付人民币18826.23元及张世伟出院后确有垫付王强提供的三张收据及一张证明所载的1426元，但王强提供的三张收据及一张证明所载的1426元不在张世伟的诉讼请求中。王强主张其在张世伟住院期间垫付人民币18826.23元，经张世伟、苏河水、敬章茂确认无误，本院予以认定。王强主张的张世伟出院后垫付的相关费用1426元，经张世伟、苏河水、敬章茂确认无误，且收款收据及证明均明确载明用途，确属张世伟出院后医疗费用，故本院予以确认。综上，本案中王强垫付款数额应为人民币18826.23+1426=20252.23元。
关于本案中事故发生原因的问题，张世伟主张事故发生系因方木断裂导致，但未提供证据予以证明，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年，苏河水欲在位南安市村土地上建设一栋三层楼房，遂与敬章茂约定，由敬章茂以包工不包料的方式完成房屋的框架结构，包括墙体、梁、柱、楼梯、拆模，扎钢筋、浇筑混凝土等项目，承包价格按每平方米145元计算，敬章茂未取得相应的建筑资质。敬章茂为完成建设，与王强协商，将建房所需的订模板工作交由王强完成，双方约定工具由王强自行提供，施工工人由王强自行组织、召集，承包价格按每平方米60元计算，王强未取得相应资质。王强承接后，雇佣张世伟从事钉模板工作，双方约定报酬按每日300元计算。2017年8月13日下午2时许，张世伟在作业时不慎从三楼楼梯坠落到二楼楼梯受伤。张世伟受伤后于当日被送往中国人民解放军第一八〇医院治疗34天，并于2017年9月16日出院，出院诊断中写明“1、重型颅脑损伤：（1）左颞枕顶部硬膜下血肿；（2）右侧颞枕部硬膜外血肿；（3）左基底节区脑挫裂伤；（4）创伤性蛛网膜下腔出血；（5）颅底骨折；（6）右颞骨骨折；（7）双枕顶部头皮挫裂伤；2、右颜面部皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤擦伤；4、胸外伤：（1）双肺挫伤；（2）右侧胸腔积液；5、右膝关节脱落性骨软骨炎；6、右侧面瘫；7、右耳外伤性聋；8、右眼暴露性角膜炎。”，出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、我科门诊随访、服药，定期复查；3、胸外科、骨科、眼科及耳鼻喉科门诊随访。”。后经张世伟申请，经本院委托福建安泰司法鉴定所对张世伟伤残程度、误工期限、护理期限进行司法鉴定，该鉴定机构于2018年3月22日作出鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张世伟伤残程度为八级伤残。2、被鉴定人张世伟误工期限为220天、护理期限为80天。
另查明，原告张世伟属农业人口。2017年度福建省农村居民人均可支配收入为16334.8元，2016年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为51121元/年。事故发生后，王强垫付张世伟人民币20252.23元，苏河水垫付张世伟人民币22000元，敬章茂垫付张世伟人民币18000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。王强雇佣张世伟从事钉模板作业工作，从而与张世伟形成雇佣合同关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，作为雇员的张世伟在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主王强应当承担赔偿责任，结合本案具体情况，本院依法认定被告王强对原告张世伟的损失承担50%的赔偿责任。张世伟在未取得相关施工作业资质，在未进行完善安全检查的情况下从事作业工作，未能尽到注意义务，存在一定过错，应承担相应责任，结合本案具体情况，本院依法认定原告张世伟应自行承担10%的责任。敬章茂接受苏河水的房屋建造工作后为完成任务，将其中的钉模板工作交由王强完成，故苏河水与敬章茂、敬章茂与王强之间均构成承揽合同关系，依据相关规定，建筑施工需具备相应的施工资质，因敬章茂、王强均不具备相应资质，故苏河水、敬章茂均存在选任过错，均应对张世伟的损失承担过错赔偿责任。结合本案具体情况，被告苏河水存在选任过错，故对原告张世伟的损失承担15%的赔偿责任，被告敬章茂在自身未取得相关施工作业资质的情况下又存在选任过错，故对原告张世伟的损失承担25%的赔偿责任。
原告张世伟损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人因遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他合理费用。原告张世伟损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，结合原告提供的证据，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张花费了医疗费58826.23元，有医疗机构出具的正式收费票据证实。审理中，王强主张垫付出院后1426元医疗费用，有经张世伟、苏河水、敬章茂确认无误的收款收据及证明为证，本院予以确认，故医疗费应为58826.23+1426=60252.23元。
2、营养费。原告请求营养费8000元，根据原告的伤情及医疗机构出具的出院小结“注意休息，加强营养”的建议等综合认定，营养费为5000元。
3、住院伙食补助费。原告主张餐费1882元，并提供收款收据欲以证明，对此，王强、苏河水、敬章茂称该票据无法确认，本院认为，餐费实际是受害人本人及其陪护人员实际发生的伙食费，属于住院伙食补助费范畴，鉴于张世伟提供收款收据并非正式发票，故不予认定。原告主张住院伙食补助费为1700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”故张世伟住院期间的伙食补助费应按每天30元计算为妥，住院伙食补助费应为30元/天×34天＝1020元，本院予以认定。
4、误工费。原告主张其误工时间按220天计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，误工时间可计算至定残前一天即220天，张世伟要求误工时间按220天计算，结合张世伟伤情及医院医嘱情况，误工时间可按220天计算，本院予以确认。原告主张其日工资为人民币300元，虽并未超过王强认可的雇佣原告时的工资，但原告作为临时雇佣人员，未能进一步举证证明其最近三年的平均收入状况均能达到日工资人民币300元，对原告的该主张，本院不予认可。而原告是农业户口，应参照2016年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为51121元/年的标准计算，其因本案事故而造成的误工费损失为51121元/年÷365天×220天=30812.66元。
5、护理费。原告共住院治疗34天应为完全护理，鉴于护理费是指受伤的人因生活不能自理需要他人帮助而付给护理人员的报酬，张世伟主张护工费2021元又主张护理费15967元，但提供的证据无法证实所需护理人员的人数及护理人员的实际收入，也未能提供正式的发票，故对其住院期间的护理费应参照误工费的计算方式确定为妥。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告诉请其护理期限按80日计算，本院予以认可，结合原告的受伤部位及治疗情况，原告出院后护理天数为80-34=46天，应按50%计算其护理费，护理费参照误工费的计算方式确定，原告的护理费损失应为：51121元/年÷365天×（46×50%+34）天=7983.28元。
6、残疾赔偿金。张世伟主张其残疾赔偿金为98008.8元。福建安泰司法鉴定中心所作出的原告伤情构成八级伤残的鉴定结论，其鉴定程序合法，可作为定案依据，其残疾赔偿金依法确定为16334.8元/年×20年×30%=98008.8元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，结合其伤情，原告请求被告给付精神损害抚慰金15000元偏高，本院依法酌定为人民币10000元。
8、交通费。原告主张交通费为5000元，并提供金额为3869元的飞机票发票欲以证明，鉴于该飞机票发票系其亲属自昆明至泉州处理本次事故花费，本院对该飞机票予以确认。因原告住院期间确曾花费交通费，根据原告住院、出院、诊察及医院出院小结的建议等实际情况，原告请求交通费损失5000元，并无不当，应予认定。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2672元。原告因评定残疾程度、护理期限等花费了鉴定费人民币1800元，有正式发票为证，故鉴定费应为1800元，本院予以认定。
综上所述，原告因本次事故造成的损失确定为219876.97元。原告所主张合理赔偿数额应予支持，对其余的不合理费用，不予支持。张世伟因本次事故造成的损失应由王强、苏河水、敬章茂、张世伟按责任比例承担。被告王强应当承担的赔偿数额为219876.97×50%=109938.49元。王强已垫付人民币20252.23元，故王强还应支付张世伟人民币109938.49-20252.23=89686.26元。被告苏河水应当承担的赔偿数额为219876.97×15%=32981.55元。苏河水已垫付人民币22000元，故苏河水还应支付张世伟人民币32981.55-22000=10981.55元。被告敬章茂应当承担的赔偿数额为219876.97×25%=54969.24元。敬章茂已垫付人民币18000元，故敬章茂还应支付张世伟人民币54969.24-18000=36969.24元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王强应于本判决生效后十日内赔偿原告张世伟因本事故造成的损失人民币89686.26元；
被告苏河水应于本判决生效后十日内赔偿原告张世伟因本事故造成的损失人民币10981.55元；
被告敬章茂应于本判决生效后十日内赔偿原告张世伟因本事故造成的损失人民币36969.24元；
驳回原告张世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，减半收取为2271.5元，由王强负担981元，由苏河水负担120元，由敬章茂负担404元，由张世伟负担766.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙承海
二〇一八年六月七日
书 记 员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。