wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3163号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：1201061963********。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托代理人槐洪山、李庆利，系该公司职工。
被告任西旺，男，汉族，1974年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告任西旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人槐洪山、李庆利到庭参加诉讼，被告任西旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告任西旺系青县银泰国际尚府小区5号楼1单元104室业主，房屋面积为112.21平方米，其拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计3231.65元未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计3231.65元，现原告仅主张2584元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告任西旺给付原告沧州富泰物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计2584元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任西旺承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年九月十三日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执976号
申请执行人：铁岭农药大世界发展有限公司。
被执行人：马某某。
申请执行人铁岭市农药大世界发展有限公司与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）辽1202民初1534号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人铁岭农药大世界发展有限公司于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请人铁岭农药大世界发展有限公司未能提供被执行的下落，也未查到其有可供执行财产，申请执行人于2017年5月22日书面向本院申请终结该案的本次执行程序。经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1534号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘军& # xB;
审判员 于 波
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执611号
被执行人：覃正伟，男，1978年7月15日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
本院执行的覃正伟罚金一案,柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃正伟没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月3日依职权移送强制执行，执行标的为罚金8000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃正伟的银行存款、车辆、房地产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人因犯罪现在监狱服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初156号刑事判决书关于并处罚金8000元的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执611号被执行人：覃正伟，男，1978年7月15日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。本院执行的覃正伟罚金一案,柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃正伟没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月3日依职权移送强制执行，执行标的为罚金8000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃正伟的银行存款、车辆、房地产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人因犯罪现在监狱服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初156号刑事判决书关于并处罚金8000元的本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦作鼎审 判 员  韦彰生代理审判员  韦汉吕二〇一七年八月八日书 记 员  覃晓霜
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第68-1号
申请执行人陈某甲。
申请执行人吕某。
被执行人陈某乙。
陈某甲、吕某与陈某乙赡养费纠纷一案，本院（2011）阜民初字第593号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年4月2日向本院申请强制执行。本案于2014年4月23日执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2011）阜民初字第593号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 李国田
二〇一四年五月六日
书记员 李 佳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1674号
原告何某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告何某负担。
审判员 杨 朝
二〇一三年九月三日
书记员 张宝龙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初32号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年2月24日出生，汉族，初中文化，捕前住吉林省四平市伊通满族自治县，无业。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人孙某某犯伪造身份证件罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年8月26日，被告人孙某某利用他人身份信息和其本人照片，通过“办证广告”伪造代英奇准驾车型A2驾驶证供其使用。2016年8月31日2时许，被告人孙某某驾驶车牌号为吉C*****/吉A6U**挂的重型半挂货车，沿208国道由北向南行驶至G55高速集宁北口附近时，被集宁区交警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息及照片、查获经过、证明材料、伪造的机动车驾驶证和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伪造依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人孙某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月三十一日起至二0一七年一月三十日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段成志
二〇一七年一月十二日
书记员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1170号
原告：丛贤波，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。
委托代理人：李密，山东鹏华律师事务律师。
被告：威海汉斯克电子有限公司，住所地威海市高技区。
法定代表人：安手焕，总经理。
委托代理人：曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。
原告丛贤波与被告威海汉斯克电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，查明本案被告威海汉斯克电子有限公司已于本案原告丛贤波起诉前，即2014年11月13日先行起诉，案号（2014）威高民初字第1157号。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案原告为后起诉一方，故本案依法应与威海汉斯克电子有限公司诉丛贤波劳动争一案，即（2014）威高民初字第1157号并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并于（2014）威高民初字第1157号案处理。
审判员 胡传佳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙 晓
-1-
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初127号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人赵成铝，男，1962年12月21日出生于辽宁省沈阳市，满族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因本案于2017年3月25日被行政拘留15天，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人赵成铝犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人赵成铝到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年3月23日20时20分，被告人赵成铝在无机动车驾驶证的情况下，驾驶未取得机动车牌照的蓝色欧皇牌重三轮电动车由西向东行驶，行驶至辽中区冷子堡镇黄东村加油站附近时，遇前方同向行驶处于推行状态的被害人李某某，并与之发生碰撞，致两车损坏，李某某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵成铝驾车逃逸。同年3月25日被抓捕到案。经沈阳市辽中区交警部门认定，被告人赵成铝负此次事故的全部责任，被害人李某某无事故责任。案发后，被告人赵成铝已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人有坦白情节，可依法从轻处罚。
经审理查明，2017年3月23日20时20分，被告人赵成铝无驾驶证驾驶蓝色欧皇牌重三轮电动车（属于机动车类）由西向东行驶至辽中区107省道197km+700m（冷子堡镇黄东村）附近时，遇前方同方向被害人李某某推行两轮自行车并与之发生碰撞，致两车损坏，被害人李某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵成铝驾车逃逸。经辽中区交警大队责任认定，被告人赵成铝负此次事故的全部责任，被害人李某某无责任。案发后，被告人赵成铝一次性赔偿被害人家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、自行车损失、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币140000元并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵成铝在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，未取得机动车牌照的情况说明，刑事技术鉴定书，司法鉴定意见书，人口基本信息、案件来源及抓捕经过、无犯罪记录证明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成铝违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人到案后能够如实供述自己罪行，可认定坦白，可依法从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵成铝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 郭忠武
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭 爽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8164号
原告西安禹源物资有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路大地时代广场第*幢*单元**层*****室。统一社会信用代码91610132091669163D。
法定代表人薛丽娜，董事长。
委托代理人徐卫娜，女，该公司员工，住陕西省韩城市龙亭镇城南村二组。
委托代理人薛金强，男，该公司员工，住陕西省韩城市龙门钢铁总厂家属楼。
被告陕西西咸新区秦汉新城德森建材商贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城华�路咸阳昌安机电工程有限公司院内。统一社会信用代码91611100061924995K。
法定代表人颜礼，总经理。
委托代理人罗永明，男，该公司员工，住陕西省宁强县巨亭乡罗家垭村三组7号。
本院在审理原告西安禹源物资有限公司与被告陕西西咸新区秦汉新城德森建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成付款协议为由，于2016年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安禹源物资有限公司撤回起诉。
案件受理费23796元（�告已预交），现退还原告11898元，剩余11898元由原告自行负担。
审 判 员 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初8164号原告西安禹源物资有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路大地时代广场第*幢*单元**层*****室。统一社会信用代码91610132091669163D。法定代表人薛丽娜，董事长。委托代理人徐卫娜，女，该公司员工，住陕西省韩城市龙亭镇城南村二组。委托代理人薛金强，男，该公司员工，住陕西省韩城市龙门钢铁总厂家属楼。被告陕西西咸新区秦汉新城德森建材商贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城华�路咸阳昌安机电工程有限公司院内。统一社会信用代码91611100061924995K。法定代表人颜礼，总经理。委托代理人罗永明，男，该公司员工，住陕西省宁强县巨亭乡罗家垭村三组7号。本院在审理原告西安禹源物资有限公司与被告陕西西咸新区秦汉新城德森建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成付款协议为由，于2016年12月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安禹源物资有限公司撤回起诉。案件受理费23796元（�告已预交），现退还原告11898元，剩余11898元由原告自行负担。审 判 员  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第306号
上诉人（原审原告）：干方飞。
被上诉人（原审被告）：乐清市瑞丰二手车交易有限公司。
法定代表人：黄晓光。
委托代理人：戴家华。
上诉人干方飞因侵权责任纠纷一案，不服乐清市人民法院作出的（2014）温乐民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人干方飞以其与乐清市瑞丰二手车交易有限公司已和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人干方飞申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人干方飞撤回上诉。
本案二审受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人干方飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一五年二月九日
代书 记员 叶冰夫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第280号
原告：武丽芳，女，1985年7月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被告：姚海锋，男，1981年3月21日出生，汉族，住广西北流市。
原告武丽芳诉被告姚海锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员伍青花独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告武丽芳到庭参加了诉讼，被告姚海锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，因佳豪公司总经理姚海锋资金紧张，向原告借款一万元，约定同年10月5日下午六点归还。2013年11月20日，被告又因交不起房租，向原告借款32000元（因原告无现金，用原告的信用卡由被告老婆ＸＸ健在中山市三乡镇中国移动东盛店以透支方式刷卡套现），被告约定于11月底还钱。但到期后，被告分文未还，经多次催促未果，故为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告返还借款共42000元；2.支付原告误工费5000元；3.支付逾期还款的利息；4.承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告变更前述诉讼请求为，1.判令被告返还借款本金42000元并自逾期之日起按银行同期同类逾期贷款利率计付利息；2.被告承担本案诉讼费。
原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1、借据两张；2、被告身份证复印件；3、交通银行信用卡对账记录及清单14张（庭后补交）。
被告在答辩期内未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告姚海锋原系中山市佳豪装饰工程有限公司的法定代表人及股东，原告武丽芳系该公司员工。2013年9月30日，被告以公司资金紧张为由以个人名义向原告借款10000元，出具借条并签名按指模，载明“姚海锋向武丽芳借款人民币10000元整，在2013年11月5日下午六点前归还”。到期后，被告以各种理由推拖要求暂缓。又于同年11月20日以刷原告信用卡透支方式套取现金32000元，并再出具借条，载“佳豪公司因需资金周转向武丽芳借款人民币32000元，在2013年11月30日归还，借款人姚海锋。”借款到期后，原告多次向被告催收，均以经济困难为由拖延，直至佳豪公司关门拖欠员工工资，被告避而不见。原告故诉至法院，主张前述实体权利。
另查明：原告提交的银行对帐单显示，原告开户交通银行的信用卡于2013年9月30日在中山市首层第一卡个体鼎盛零售手机及配件店刷卡消费10450元，2013年11月18日在中山市三乡镇华荣茶庄消费8000元，中山市三乡镇中国移动东盛通讯店消费12000元。截至本案诉讼时即2014年4月该帐户尚欠25017.42元信用消费余额未还清。原告自述因经济能力有限，每月以最低额度返还所欠银行的信用消费金额，故每月均产生逾期未还部分信用卡利息。由于尚未还清，原告未举证证明该部分利息的具体金额。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，审查重点为双方是否存在借贷关系，以及借款是否已经清偿。原告武丽芳持有《借据》原件，并提供了相应的信用卡刷卡消费帐单，结合其陈述可以综合佐证其所主张的事实。本院将诉讼材料邮寄送到被告户籍所在地住址，有成年亲属代收，但被告无正当理由未出庭应诉，视为其对自身抗辩权利的主动放弃。因此，原告诉请被告归还借款，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，而原告以刷信用卡方式向被告出借借款，由于被告未按约定还款及原告本身经济能力有限，因此尚未足额返还信用卡消费金额，每月产生的欠款额逾期利息远高于银行同期同类贷款利率，故原告要求参照银行同期同类逾期返还贷款利率的标准计付利息，合法合理，本院予以支持。利息起算日期为借款期满次日起。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海锋应于本判决生效之日起五日内向原告武丽芳清偿借款人民币42000元并支付逾期还款利息（利息计算方法：其中10000元自2013年10月6日起，32000元自2013年12月1日起，均计至本判决指定的履行期限付款或届满之日止，按中国人民银行同期同类逾期返还贷款的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元（原告已交），由被告姚海锋负担（被告姚海锋应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一四年五月二十二日
书记员 王莉森
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特967号
申请人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。
法定代表人：陈春煦，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅丽蓉，北京盈科(重庆)律师事务所实习律师。
被申请人：重庆思融律师事务所，住所地重庆市江北区桥北苑*号**楼。
负责人：余思荣，主任。
委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。
申请人中机西南能源科技有限公司与被申请人重庆思融律师事务所申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中机西南能源科技有限公司称：申请人与被申请人与2017年3月14日签订了《民事法律事务代理合同》，经核查，上述合同中的印章并非申请人正在使用的合法有效的印章，请求确认2017年3月14日签订的《民事法律事务代理合同》第十三条约定的仲裁协议无效。
被申请人重庆思融律师事务所称：申请人的申请不能成立，应予驳回。
经审查查明：2017年3月14日，申请人中机西南能源科技有限公司与被申请人重庆思融律师事务所签订了《民事法律事务代理合同》，该合同第十三条约定：本合同在履行过程中若发生纠纷由双方协商解决，协商不成，提交重庆仲裁委员会仲裁。合同中有“中机西南能源科技有限公司”字样的公章。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：㈠约定的仲裁事项越出法律规定的仲裁范围的;㈡无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;㈢一方采取胁迫手段，迫使对方订立的仲裁协议的。”而仲裁协议的存在是确认仲裁协议效力的前提。只有双方达成了仲裁协议，才可能存在仲裁协议基于法定理由而被认定无效的情形，如果双方没有达成仲裁协议，那么就不存在认定仲裁协议效力的问题。正是基于此，《中华人民共和国仲裁法》所规定仲裁协议无效的事由并不包含双方没有仲裁协议的情形。在本案中，申请人主张《民事法律事务代理合同》上的印章不是其公司的印章，即是认为双方并未就发生争议提交仲裁达成一致，因而，申请人实际是主张双方没有仲裁协议。如前所述，没有仲裁协议不是确认仲裁协议无效的理由，故，申请人申请确认仲裁协议无效的请求本院不予支持。需要指出的是，申请人若认为双方没有仲裁协议，可以在仲裁程序中向仲裁机构提出，由仲裁机构进行审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人中机西南能源科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中机西南能源科技有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第694号
申请执行人朱志涛，男，1983年11月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。
被执行人文秀琼，女，1963年6月5日生，汉族，现住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人朱志涛与被执行人文秀琼民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第566号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院经查询被执行人文秀琼的银行存款、房产、车辆、土地等财产信息，查询到被执行人文秀琼在阳朔县阳朔镇城西路121号有房屋一栋，在桂林市象山区青竹路36-37栋2-2-1号有房屋�套，但上述房屋均在另案被法院查封；查询到被执行人文秀琼名下有飞度牌汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××），该车辆被桂林市临桂区人民法院查封、在本案执行过程中本院轮候查封。本案执行标的为人民币136000元及利息、一审案件受理费1523元，本次执行程序执行到位0元。被执行人文秀琼的财产目前暂时无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人文秀琼的房产、车辆目前暂时无法处置，也暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第566号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审判�员黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐景娥
第1页，共3页
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第694号
申请执行人刘洪俊。
被执行人田芳涛，1971你那7月5日出生。
本院立案执行的（2015）阳执字第694号申请执行人刘洪俊申请执行被执行人田芳涛健康权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月十三日
书记员 张树红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第694号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司。
被执行人武国社。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人武国社借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第1166号民事判决书。判决内容为：“被告武国社于本判决生效之日起10日内归还原告阳城县农村信用合作联社借款210000元及利息（利息按双方借款合同约定计算）。案件受理费4450元，由被告武国社承担。”该判决书已经发生法律效力，权利人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年12月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第694号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭艳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5990号
原告刘进，女，汉族，1989年2月1日出生，住重庆市云阳县。
被告重庆市锦来饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号2幢13-23#。
法定代表人李政。
本院在审理原告刘进诉被告重庆市锦来饮食文化有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘进于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘进自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘进撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘进负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐艳彬
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0323刑初38号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人倪伟，男，1988年4月20日生，汉族，四川省大英县人，初中文化，个体户，户籍所在地四川省大英县，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年8月25日被芦溪县公安局刑事拘留，同年9月23日被芦溪县公安局取保候审；于2017年9月22日被芦溪县人民检察院取保候审；2018年3月16日本院对其重新取保候审。现在家。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉【2018】26号起诉书指控被告人倪伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查后于同年同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人倪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2016年8月，被告人倪伟伙同同案人胡某(另案处理)先后向黄某2(另案处理)、黄某1(另案处理)销售了型号为HU-600WN、HU-1100WN、15F惠人牌原汁机若干台，销售额共计人民币174370元。2016年8月24日芦溪县公安局依法扣押了黄某2、黄某1所持有的型号为HU-600WN惠人牌原汁机22台、型号为HU-1100WN惠人牌原汁机17台。经鉴定，查获的22台HU-600WN惠人牌原汁机为假冒权利人金某第5979493号Hurom产品，每台价值人民币2850元，共计62700元;查获的17台HU-1100WN惠人牌原汁机，为假冒权利人金某第5979493号Hurom产品，每台价值人民币2850元，共计48450元。
另查明，被告人倪伟于2016年8月24日经传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人倪伟已赔偿权利人金某的经济损失，并取得了权利人的谅解。芦溪县公安局上埠派出所于2018年3月8日随案移送了被告人倪伟暂扣款174370元。
上述事实，被告人倪伟在开庭审理过程中亦无异议，另有涉案财物，受案登记表，归案情况说明，基本情况表，全国人口信息查询，无犯罪前科情况说明，抓捕经过，协查情况说明，搜查证，扣押清单，文件清单，办案情况说明，鉴定报告，授权委托书，公证书，商标注册证，鉴定证明，价格证明，谅解意见书，支付宝转账记录，辨认笔录，证人李某、马某、黄某2、黄某1的证言，同案人胡某的供述，被告人倪伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪伟销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额为174370元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人倪伟犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人倪伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其已赔偿权利人的经济损失，取得权利人的谅解，可酌情从轻处罚；其在公安机关退缴违法犯罪所得，亦可酌情从轻处罚。被告人倪伟犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，可给被告人倪伟一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人倪伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人倪伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的174370元，系违法犯罪所得，予以没收，上缴国库。
被告人倪伟回到社会后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 溪
人民陪审员 易丽莹
人民陪审员 王辉成
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 谢 灵
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1659号
申请执行人李某某，男，1956年6月17日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某1，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。
被执行人丁某，女，汉族，1962年7月30日出生，住西华县。
本院在执行李某某申请执行李某某1、丁某买卖合同纠纷一案中，李某某以与被执行人李某某1、丁某协商履行为由书面撤回对被执行人李某某1、丁某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初603民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 纲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10364号
原告：李祖春，男，1968年9月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：林国西，男，1969年7月28日出生，汉族，住温岭市。
原告李祖春与被告林国西民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告林国西偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林国西因需向原告李祖春借款100000元，后于2013年2月9日亲笔出具借条一张。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国西于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李祖春借款100000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1390元，由被告林国西负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年八月十四日
代书记员 何一超
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执39号
申请人李顺涛，男，1985年12月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人马俊，男，1973年12月22日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请人李顺涛与被执行人马俊健康权纠纷一案中，经本院听证主持，双方当事人自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 铁丽颖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6407号
原告翁凡，男，1962年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人江化莺，福建宇律师事务所律师。
被告伍发枝，男，1949年6月25日出生，香港居民，具体住址不明。
原告翁凡与被告伍发枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告翁凡的委托代理人江化莺到庭参加诉讼，被告伍发枝经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁凡诉称：原、被告系朋友关系。1995年8月30日被告因资金周转困难向原告借款人民币7万元并出具借条，约定月利息按2.5分计算。当日原告向被告现金支付了该笔借款。借款后被告音信全无，至今本息分文未还。现请求判令：一、被告伍发枝偿还原告借款人民币7万元及利息（按月利率2.5%从1995年8月30日起计至还清款目之日止，暂计至2015年10月30日为423,500元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告伍发枝未作答辩，也未举证、质证。
因被告伍发枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告翁凡所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，原告所述的事实属实。另查明，就讼争借款，2015年8月31日原告曾向本院起诉，9月23日原告以其需要重新收集证据材料为由向本院提出撤诉申请，2015年9月29日本院作出(2015)融民初字第5358号民事裁定书，裁定准许原告翁凡撤回起诉。
以上事实，有原告提交的原告居民身份证、港澳居民来往内地通行证信息、出入境记录、借条、裁定书、诉状和原告庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告伍发枝向原告翁凡借款人民币7万元，有借条等证据为证，事实清楚、证据充分。故原告请求被告偿还借款本金7万元，本院予以支持；借条约定借款月利息2.5分，根据民间借贷交易习惯应视为双方约定借款月利率为2.5%，原告诉请借款利息按月利率2.5%计算，根据相关司法解释的规定，原告该诉请超过法定标准，月利率可按2%计算。被告伍发枝经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍发枝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁凡借款人民币7万元及利息（利息按月利率2%自1995年8月30日计至还清款目之日止）；
二、驳回原告翁凡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8703元，由原告负担1494元(已支付)，被告伍发枝负担7209元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告翁凡在十五日内，被告伍发枝在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 才
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一六年六月七日
书记员 胡友清
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1668号
原告：蔡娇，女，1988年3月7日出生，汉族，四川省大竹县人。
被告：张娜娜，女，1986年9月19日出生，汉族，四川省大竹县人。
被告：蔡奎，男，1984年9月29日出生，汉族，四川省大竹县人。
原告蔡娇与被告张娜娜、蔡奎民间借贷纠纷一案，由四川省大竹县人民法院于2017年4月24日受理后，经四川省达州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年6月22日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡娇，被告张娜娜、蔡奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡娇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还新生乡信用社借款30000元，并支付该借款利息至付清为止。事实及理由：原告与被告蔡奎系兄妹关系，因被告张娜娜需资金周转，要求以原告名义向新生乡信用社贷款3万元，二被告向原告出具借条一份。借款到期后经展期后，还款期限已到，借款仍未偿还。原告要求被告偿还，被告均以无能力为由拒绝。现起诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
被告张娜娜辩称，我记不清是否借款，需要查看借条是否有我的签名；原告与被告蔡奎系兄妹关系，该借款存在虚假的可能。
被告蔡奎辩称，原告所诉是事实，该借款在信用社已展期两次，在贷款时二被告已向原告出具借条，并在借条上签字，该借款由二被告向信用社支付利息，现贷款展期期限届满，信用社不同意再次展期，要求尽快偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告蔡奎对原告提交的证据均无异议，原告蔡娇对被告蔡奎提供的证据无异议，被告张娜娜对原告蔡娇、被告蔡奎提交证据有异议，现对有争议的证据本院认定如下：1、原告提供的借条，被告张娜娜质证认为借条不清晰，借条上的签名不是其本人所书写，且从时间上看已过了6年不应采信，本院审查认为该借条虽因浸泡导致纸张不平整，但能够反映出借条书写的内容，且被告张娜娜未能提出证据反驳该借条的真实性，故该借条的真实性本院予以采信。2、原告提供的大竹县农村信用合作联社新生信用社的客户面谈记录、借款借据、小额信用借款合同、借款证明等，被告张娜娜质证认为该证据说明原告在信用社借款时间为2011年3月25日，到期间为2014年3月25日，原告于2014年6月9日归还后又于当天重新借款3万元，对于同天向信用社借款3万元的行为，不排除原告与被告蔡奎伪造借款的可能，本院审查认为前述证据符合证据的形式要件，其与借条能够形成证据琐链，证明二被告以原告名义在信用社借款并展期的事实。3、被告蔡奎提供的短信记录，被告张娜娜质证认为该证据不能证明原告所诉的事实，本院经审查后认为该证据不符合证据的形式要件，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蔡娇与被告蔡奎系兄妹关系，被告张娜娜与被告蔡奎于2009年1月办理结婚登记，2016年1月办理离婚登记。2011年3月20日左右（因借条被浸泡无法确定具体日期），被告张娜娜、蔡奎共同向原告蔡娇出具借条一份，载明以原告蔡娇的名义向大竹县农村信用合作联社新生乡信用社贷款30000元，该借款由被告张娜娜、蔡奎负责偿还和支付利息。2011年3月25日，原告蔡娇在大竹县农村信用合作联社新生乡信用社贷款30000元，贷款到期日为2014年3月25日。借款到期后，因未能偿还贷款本金，原告蔡娇以新贷还旧贷的方式于2014年6月9日向信用社还款30000元，又于当日借款30000元以对贷款进行展期，还款期限为2016年6月9日，现该款至今未能偿还。
同时，庭审过程中被告张娜娜对借条上其签名的真实性提出口头鉴定申请，但在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请和鉴定费，视为其自愿放弃鉴定申请，由此产生的不利后果自行承担。
本案争议焦点：一、被告张娜娜、蔡奎以原告蔡娇的名义在大竹县农村信用合作联社新生乡信用社贷款30000元的性质；二、被告应向谁履行偿还义务。
关于第一个争议焦点：被告张娜娜、蔡奎以原告蔡娇的名义在大竹县农村信用合作联社新生乡信用社贷款30000元的性质。
本院认为，被告张娜娜、蔡奎以原告蔡娇的名义在大竹县农村信用合作联社新生乡信用社贷款30000元，并向原告出具了借条，原告在信用社贷款后将该款交付于二被告使用，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，二被告借款后应按约定履行还本付息的义务。关于被告张娜娜认为原告与被告蔡奎系兄妹关系，该借款存在虚假的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告张娜娜对于自己的主张负举证责任，但其未向本院提交证据应承担举证不利的后果。
关于第二个争议焦点：被告应向谁履行偿还义务。
本院认为，根据合同相对性原则，原告以其个人名义为二被告在信用社借款，其与信用社之间形成金融借款合同关系，与二被告之间形成民间借贷关系。虽然二被告出具借条表示以原告名义在信用社贷款后，由二被告负责任偿还借款本金及利息，但其并未与信用社成立的借款合同关系，在二被告未能按约定向信用社还款的情况下，原告作为借款合同的当事人负有按借款合同约定向银行偿还借款本金及利息的义务，亦有权要求二被告向其履行还款付息义务。从原告提供交的证据能够证明，二被告借款后未能按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求二被告偿还借款本金30000元的请求本院予以支持；原告要求二被告支付借款利息的请求，因原告未明确被告下欠利息的标准及起算时间，该项请求本院不予支持，原告可在确定标准及起算时间后另行主张权利。
综上，原告蔡娇的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张娜娜、蔡奎在本判决书生效之日起十日内偿还原告蔡娇借款30000元；
二、驳回原告蔡娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张娜娜、蔡奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗实
二〇一七年八月三十日
书记员 杨惠
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初1668号原告：蔡娇，女，1988年3月7日出生，汉族，四川省大竹县人。被告：张娜娜，女，1986年9月19日出生，汉族，四川省大竹县人。被告：蔡奎，男，1984年9月29日出生，汉族，四川省大竹县人。原告蔡娇与被告张娜娜、蔡奎民间借贷纠纷一案，由四川省大竹县人民法院于2017年4月24日受理后，经四川省达州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年6月22日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡娇，被告张娜娜、蔡奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡娇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还新生乡信用社借款30000元，并支付该借款利息至付清为止。事实及理由：原告与被告蔡奎系兄妹关系，因被告张娜娜需资金周转，要求以原告名义向新生乡信用社贷款3万元，二被告向原告出具借条一份。借款到期后经展期后，还款期限已到，借款仍未偿还。原告要求被告偿还，被告均以无能力为由拒绝。现起诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告张娜娜辩称，我记不清是否借款，需要查看借条是否有我的签名；原告与被告蔡奎系兄妹关系，该借款存在虚假的可能。被告蔡奎辩称，原告所诉是事实，该借款在信用社已展期两次，在贷款时二被告已向原告出具借条，并在借条上签字，该借款由二被告向信用社支付利息，现贷款展期期限届满，信用社不同意再次展期，要求尽快偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告蔡奎对原告提交的证据均无异议，原告蔡娇对被告蔡奎提供的证据无异议，被告张娜娜对原告蔡娇、被告蔡奎提交证据有异议，现对有争议的证据本院认定如下：1、原告提供的借条，被告张娜娜质证认为借条不清晰，借条上的签名不是其本人所书写，且从时间上看已过了6年不应采信，本院审查认为该借条虽因浸泡导致纸张不平整，但能够反映出借条书写的内容，且被告张娜娜未能提出证据反驳该借条的真实性，故该借条的真实性本院予以采信。2、原告提供的大竹县农村信用合作联社新生信用社的客户面谈记录、借款借据、小额信用借款合同、借款证明等，被告张娜娜质证认为该证据说明原告在信用社借款时间为2011年3月25日，到期间为2014年3月25日，原告于2014年6月9日归还后又于当天重新借款3万元，对于同天向信用社借款3万元的行为，不排除原告与被告蔡奎伪造借款的可能，本院审查认为前述证据符合证据的形式要件，其与借条能够形成证据琐链，证明二被告以原告名义在信用社借款并展期的事实。3、被告蔡奎提供的短信记录，被告张娜娜质证认为该证据不能证明原告所诉的事实，本院经审查后认为该证据不符合证据的形式要件，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡娇与被告蔡奎系兄妹关系，被告张娜娜与被告蔡奎于2009年1月办理结婚登记，2016年1月办理离婚登记。2011年3月20日左右（因借条被浸泡无法确定具体日期），被告张娜娜、蔡奎共同向原告蔡娇出具借条一份，载明以原告蔡娇的名义向大竹县农村信用合作联社新生乡信用社贷款30000元，该借款由被告张娜娜、蔡奎负责偿还和支付利息。2011年3月25日，原告蔡娇在大竹县农村信用合作联社新生乡信用社贷款30000元，贷款到期日为2014年3月25日。借款到期后，因未能偿还贷款本金，原告蔡娇以新贷还旧贷的方式于2014年6月9日向信用社还款30000元，又于当日借款30000元以对贷款进行展期，还款期限为2016年6月9日，现该款至今未能偿还。同时，庭审过程中被告张娜娜对借条上其签名的真实性提出口头鉴定申请，但在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请和鉴定费，视为其自愿放弃鉴定申请，由此产生的不利后果自行承担。本案争议焦点：一、被告张娜娜、蔡奎以原告蔡娇的名义在大竹县农村信用合作联社新生乡信用社贷款30000元的性质；二、被告应向谁履行偿还义务。关于第一个争议焦点：被告张娜娜、蔡奎以原告蔡娇的名义在大竹县农村信用合作联社新生乡信用社贷款30000元的性质。本院认为，被告张娜娜、蔡奎以原告蔡娇的名义在大竹县农村信用合作联社新生乡信用社贷款30000元，并向原告出具了借条，原告在信用社贷款后将该款交付于二被告使用，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，二被告借款后应按约定履行还本付息的义务。关于被告张娜娜认为原告与被告蔡奎系兄妹关系，该借款存在虚假的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告张娜娜对于自己的主张负举证责任，但其未向本院提交证据应承担举证不利的后果。关于第二个争议焦点：被告应向谁履行偿还义务。本院认为，根据合同相对性原则，原告以其个人名义为二被告在信用社借款，其与信用社之间形成金融借款合同关系，与二被告之间形成民间借贷关系。虽然二被告出具借条表示以原告名义在信用社贷款后，由二被告负责任偿还借款本金及利息，但其并未与信用社成立的借款合同关系，在二被告未能按约定向信用社还款的情况下，原告作为借款合同的当事人负有按借款合同约定向银行偿还借款本金及利息的义务，亦有权要求二被告向其履行还款付息义务。从原告提供交的证据能够证明，二被告借款后未能按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求二被告偿还借款本金30000元的请求本院予以支持；原告要求二被告支付借款利息的请求，因原告未明确被告下欠利息的标准及起算时间，该项请求本院不予支持，原告可在确定标准及起算时间后另行主张权利。综上，原告蔡娇的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张娜娜、蔡奎在本判决书生效之日起十日内偿还原告蔡娇借款30000元；二、驳回原告蔡娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张娜娜、蔡奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗实二〇一七年八月三十日书记员  杨惠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01081号
原告赵德友，男，1955年11月19日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址略。
被告郭燕，女，1963年5月12日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址略。
被告张明，男，1966年1月10日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址同上，安康铁路东站职工，系被告郭燕之夫。
委托代理人刘新，陕西持衡律师事务所律师。
原告赵德友与被告郭燕、张明房屋租赁合同纠纷一案，经本院于2013年11月25日作出的（2013）安汉民初字第01081号民事判决书，现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决第六页第九行中的“由被告、郭燕支付原告赵德友租金……”现更正为由被告张明、郭燕支付原告赵德友租金……。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张延安
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 刘 悦
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2168号
原告：梁某1，女，1992年11月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：梁某2，男，1986年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告梁某1与被告梁某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判决婚生女儿梁某3由被告抚养，抚养费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿梁某3。婚前，原告对被告了解不深、感情基础薄弱。婚后，原、被告因性格、爱好、工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，更为重要的是，被告曾经对本人下手打妻，打到严重受伤，在院治疗好长时间，一切费用都是本人父母支出，被告不支付任何医药费。被告完全不履行丈夫的职责，经多次劝说不知悔改。现夫妻关系没有任何改善。综上所述，原告认为：原告虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判如所请。
被告梁某2辩称，我不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年9月经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿梁某3，现女儿梁某3跟随被告生活。原、被告于2017年2月开始分居。原、被告婚后没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。原告于2017年9月7日以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，本案是离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告于××××年经他人介绍相识，后自主结婚，婚后生育一个女儿，有着一定的感情基础，应已建立一定的夫妻感情。原告主张被告曾殴打原告致伤，但没有提供相关证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的不利后果。原、被告双方应当珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，多从有利于小孩成长方面出发，加强沟通与交流，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾。原、被告在庭审中均确认夫妻双方于2017年2月开始分居，但双方分居的时间较短，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，夫妻和好生活是有可能的。原告请求离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的调解无效应准予离婚的情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告梁某1与被告梁某2离婚。
案件受理费150元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁海云
二〇一七年十月三十日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第277号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。
委托代理人：卢松林，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省方城县，系原告的员工。
被告：吕小军，男，1969年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧阳锐林，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广合花园小区推荐的业主代表。
原告中山市美加物业管理有限公司（以下简称美加物业公司）诉被告吕小军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人麦美贤、卢松林，被告的委托代理人欧阳锐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美加物业公司诉称：被告吕小军拖欠原告美加物业公司自2012年6月至2013年10月的电费2550.28元。滞纳金按物业服务合同第十三章，业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每天按应交物业服务费的千分之二交纳滞纳金，滞纳金为504.65元，共计3054.93元。原告美加物业公司依据双方签订的前期物业管理服务协议经多次电话和上门催缴，一直未果。为维护自己的合法权益，原告美加物业公司特诉至法院，请求判令被告吕小军支付拖欠原告美加物业公司自2012年6月至2013年10月的电费2550.28元、滞纳金504.65元。
原告美加物业公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.中山市物业服务合同；2.广合花园缴费通知单（2013年8月至同年10月）；3.广东省经营服务性收费许可证；4.关于小榄镇广合花园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函（复印件）；5.关于广合花园用电问题的解释函（复印件）；6.关于广合花园物业服务合同续签的函（复印件）；7.广合花园供电移交协调会文件（会议签到表）；8.中山市小榄广合花园业主委员会关于美加物业公司对广合花园物业服务延期的通知；9.广合花园住宅用电每月抄表统计一览表；10.房产证复印件；11.管理费、电费发票。
被告吕小军辩称：首先，被告对中山市物业服务合同的效力不予以确认，该合同不能代表被告的意思，因为该合同没有骑缝章，在相关部门查不到存档，被告也不认识合同中载明的业委会人员；其次，合同中有关服务收费约定不明。双方没有约定业委会或业主委托原告收取电费，原告不是收取电费的主体，电表数也没有被告签名确认；再次，原告没有履行合同义务，合同中约定原告负责消防设备的维护，但消防设备不通水，原告一直没有维修好。合同服务期到期后，原告还阻挠、恐吓小区业主组建新业委会，且允许部分业主违章建设；最后，原告擅自收取业主的滞纳金不合理。因此，请求法院驳回原告美加物业公司的全部诉讼请求。
被告吕小军就其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1.照片；2.照片和广合花园业委会的证明；3.小榄镇综治维稳办的回执；4.信访资料交接情况；5.关于小榄镇盛丰社区广合花园业主联名撤销第一届业主委员会全体委员的决议书；6.新闻截图（打印件）；7.南方电网公司出具的整改通知；8.地税检举违法行受理回执；9.用电抄表明细以及情况说明。
经庭审质证，被告吕小军对原告美加物业公司提供的证据的质证意见为：证据一的真实性不予确认；证据二的真实性不予确认；证据三的真实性不予确认；证据四的真实性不予以确认；证据五的真实性不予确认；证据六的真实性不予确认；证据七的真实性确认，关联性不予确认，该证据不能证明原告的主张，这只是广合花园新旧物业公司交接问题；证据八的真实性确认；证据九的真实性不予确认；证据十中的房产证复印件真实性确认；证据十一的真实性不确认。原告美加物业公司对被告吕小军提供的证据的质证意见为：除了证据六的真实性确认，其余证据的真实性均不确认，上述证据没有被告所要证明的内容。
本院经审理查明：2014年12月25日，美加物业公司以吕小军拖欠其电费为由诉至本院，请求判令吕小军向其支付电费2550.28元及滞纳金504.65元。经查，吕小军为中山市小榄镇泰昌路广合花园9栋某房的业主，建筑面积为87.33平方米。2009年12月9日，“广合花园”业主委员会（第一届）与美加物业公司签订了物业服务合同。上述合同期限届满后，双方未续签合同，美加物业公司也没有撤出广合花园，而是继续提供物业服务。2013年8月，广合花园第二届业主委员会成立，美加物业公司发函要求续签物业服务合同，但因双方未能协商一致，未能续签合同，美加物业公司服务至2013年10月31日止，即撤出广合花园。
另查：据美加物业公司提交的关于广合花园用电问题的解释函显示，广东电网公司中山小榄供电分局曾于2012年12月13日就广合花园用电现状作出解释说明称，广合花园现由户名为中山市美加物业管理有限公司的专用变压器供电，其每月与美加物业公司就广合花园的电费进行结算，并开具一张发票；因其未对广合花园住宅业主抄表到户，故不能为每户业主单独提供发票。电是商品，由于历史原因，现时每户业主每月按照自己的用电量缴纳电费到物业公司，请各业主自觉按时缴纳电费。
再查：中山市美加物业管理有限公司曾就广合花园部分业主拖欠物业管理费、电费、滞纳金问题于2014年起诉至本院，本院作出了（2014）中二法民一初第205号生效判决，判决查明了广合花园物业的电表在美加物业公司提供物业服务期间一直由美加物业公司管理，电费也一直由美加物业公司统一收取。
本院认为：虽然吕小军辩称其未曾委托美加物业公司缴纳电费，但因广合花园物业的电表一直由美加物业公司管理，电费也一直由美加物业公司统一收取是事实，且吕小军在日常生活实际用电并产生了相应电费的情况下，理应缴纳电费。至于吕小军以抄表数没有其签名为由不确认美加物业公司主张的电费金额问题，本院认为，据美加物业公司主张，吕小军所在的广合花园9栋某房在自2012年6月至2013年10月共17个月为电费2550.28元，平均每月为150.02元。而吕小军提交并经其确认的由广合花园现任物业公司出具的广合花园抄表明细（2014年7月至2014年12月）显示，2014年7月至2014年12月期间广合花园9栋某房的月平均抄表数为265.67度，按电价0.677元每千瓦计算，月平均电费为179.86元。即美加物业公司主张的电费金额不存在明显的不合理之处。综上所述，本院对美加物业公司诉讼请求的电费2550.28元予以支持。但对于美加物业公司诉讼请求的电费滞纳金，因物业服务合同中并无约定电费滞纳金的问题，原告的诉请缺乏依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕小军于判决发生法律效力之日立即向原告中山市美加物业管理有限公司支付电费2550.28元；
二、驳回原告中山市美加物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕小军负担（该款已由原告中山市美加物业管理有限公司预交，被告吕小军应于判决生效之日一并迳付给原告中山市美加物业管理有限公司，本院不另行收退）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李文琦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03697号
原告：临泉县创亿建材有限公司。
法定代表人：赵克秋，该公司经理。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：于厂，男，1972年7月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县创亿建材有限公司诉被告于厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告于厂主动履行了义务，原告临泉县创亿建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泉县创亿建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取由原告负担。
审判员 李 世 光
二〇一四年十月三十日
书记员 宋梅（代）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民特字第1号
申请人赵福娣。
被申请人王夕生。
法定代理人王俊，男，1986年10月8日生。系被申请人王夕生的儿子。
申请人赵福娣诉被申请人王夕生认定公民无民事行为能力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，申请人、被申请人法定代理人王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人系被申请人的妻子，双方于1986年2月21日登记结婚。2010年11月，被申请人在检查厂房时从屋顶摔下发生受伤事故。经治疗，被申请人仍为无任何行为能力。申请人作为被申请人的配偶，请求确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人王夕生，男，1963年9月3日生，公民身份号码××，住溧阳市戴埠镇镇善西路19号。申请人系被申请人妻子，王俊系被申请人儿子。被申请人经常州市德安医院司法鉴定所评定，该所于2014年2月20日出具鉴定意见：王夕生因工作中意外受伤致脑挫裂伤后综合征，目前呈极度精神障碍；无民事行为能力。上述事实，有申请人、被申请人代理人提供的证据、鉴定意见书、户口本等有关书证附卷佐证。
本院认为，申请人系被申请人的妻子，其作为被申请人近亲属可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。现被申请人经常州市德安医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，且双方对该鉴定结论均无异议，本院予以采信。为此，对于申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人妻子赵福娣为其监护人的申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王夕生为无民事行为能力人。
二、指定被申请人的妻子赵福娣为被申请人王夕生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘金文
二〇一四年三月三日
书 记 员 葛雪萍
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民特字第1号
申请人庄坤义，男，1936年2月17日出生，汉族，农民。
被申请人庄维夏，男，1964年12月6日出生，汉族。
本院于2014年3月21日立案受理了申请人庄坤义申请宣告被申请人庄维夏死亡一案，申请人庄坤义于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人庄维夏的宣告死亡申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由申请人庄坤义负担。
审 判 长 任天保
代理审判员 成家琼
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 王启慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11679号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郑从飞，身份证住址湖南省耒阳市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郑从飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金5943元及相应利息、滞纳金、其他费用。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××13的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××13的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年3月27日止，被告拖欠透支本金5943元、利息3940.91元、滞纳金120.86元、其他费用40元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑从飞给付信用卡透支欠款本金5943元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月27日止利息3940.91元、滞纳金120.86元、其他费用40元，自2016年3月28日起至被告刘洪岩还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费51元，由被告郑从飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 阮敏青
陕西省洋县人民法院
民事�定书
（2014）洋民初字第01314号
原告翟超，男，汉族，陕西省洋县人。
被告陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。
法定代表人杨海生，董事长。
本院在审理原告翟超诉被告陕西建工第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告翟超以双方已经自行和解为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟超自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟超撤回起诉。
本案受理费2500元减半收取1250元，由原告翟超承担。
审 判 长 杨光玉
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 任俐军
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初683号
原告：黄龙福，男，1975年6月4日生，汉族，农民，住所：柳州市柳江区。
被告：黄德雄，男，1976年12月2日生，汉族，农民，住所：柳州市柳江区。
原告黄龙福与被告黄德雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告黄龙福于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄龙福提出对被告黄德雄的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄龙福撤回对被告黄德雄的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄龙福负担。
审 判 员 周 弦
〇一七年三月二十九日
代书记员 覃芳芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初824之一号
申请保全人：侯某，男，住吉林市昌邑区。
被保全人：初某，男，住吉林市昌邑区。
被保全人：胡某，女，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告侯某诉被告初某、胡某民间借贷纠纷一案中，原告侯某于2017年2月21日向本院提出保全申请，请求1、在申请保全人与被保全人民间借贷纠纷期间停发被保全人初某本人工资，工资由吉林市军队第一离休干部休养所暂时代管，待法院判决后，依据法院判决执行。2、解除对被保全人初某在吉林银行账号为6231310201005934090账户的冻结。申请保全人侯某自愿以其名下的坐落于吉林市昌邑区和平路2007号名华世纪家园小区3号楼1单元16层42号房屋（吉林市房权证昌字第S0003410**）提供担保。本院认为保全申请人侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对被保全人初某在吉林银行账号为6231310201005934090账户的冻结。
二、冻结被保全人初某在吉林市军队第一离休干部休养所的工资收入90万元。冻结期限一年。
需要续行冻结的,应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年二月二十二日
书记员 白 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初824之一号
申请保全人：侯某，男，住吉林市昌邑区。
被保全人：初某，男，住吉林市昌邑区。
被保全人：胡某，女，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告侯某诉被告初某、胡某民间借贷纠纷一案中，原告侯某于2017年2月21日向本院提出保全申请，请求1、在申请保全人与被保全人民间借贷纠纷期间停发被保全人初某本人工资，工资由吉林市军队第一离休干部休养所暂时代管，待法院判决后，依据法院判决执行。2、解除对被保全人初某在吉林银行账号为6231310201005934090账户的冻结。申请保全人侯某自愿以其名下的坐落于吉林市昌邑区和平路2007号名华世纪家园小区3号楼1单元16层42号房屋（吉林市房权证昌字第S0003410**）提供担保。本院认为保全申请人侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对被保全人初某在吉林银行账号为6231310201005934090账户的冻结。
二、冻结被保全人初某在吉林市军队第一离休干部休养所的工资收入90万元。冻结期限一年。
需要续行冻结的,应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁勇
审判�杨家兴
审判员 刘力
二〇一七年二月二十二日
书记员 白婧
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1215号
申请执行人赵明善，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行赵明善申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年9月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初773号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年九月十六日
书记员 胡卫星
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初530号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人赵超，男，1989年9月10日生,汉族,初中文化，农民，住河南省安阳市安阳县。因本案于2017年2月28日被镇康县公安局刑事拘留,2017年3月31日被执行逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人赵超犯运输毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人赵超及其指定辩护人周永荣到庭参加诉讼，本案经合议庭评议,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日，被告人赵超携带毒品从耿马县孟某乘坐开往大理市下关的中巴车（云Ｌ×××××），12时21分许,途经镇康军赛边境检查站时被该站执勤人员抓获，执勤人员当场从其所携带灰色双肩包夹层内查获外用复写纸内用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺5片，净重1275.4克。对指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人赵超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵超对公诉机关指控从其携带的双肩包内查获毒品的事实予以承认，但辩解称其不知道包内藏有毒品，以主观不明知作无罪辩解。
被告人的指定辩护人周永荣以公诉机关的指控事实不清、证据不足为由，为被告人赵超作无罪辩护。
经审理查明：2017年2月28日，被告人赵超携带毒品从耿马县孟某乘坐云Ｌ×××××中巴车，准备前往大理市下关，当日12时21分许，途经镇康军赛边境检查站时被该站执勤人员抓获，执勤人员当场从其所携带灰色双肩包夹层内查获外用复写纸内用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂5块，净重1275.4克。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人的照片、户籍证明及身份证复印件。证实被告人赵超的身份情况及犯罪时已满18周岁。
2、抓获经过、检查、扣押、提取清单、取样、称量笔录、照片、毒品检验鉴定报告、物证检验报告、尿液检测报告。证实本案查获的毒品系甲基苯丙胺片剂，净重1275.4克。结论均已告知了被告人。
3、证人庄某（驾驶员）证实。证实了2017年2月28日10时40分从孟定客运站发车前往下关，14号座位的男子是在车站正常上车，后到检查站执勤官兵从该男子携带双肩包内查到毒品可疑物的情况。
4、被告人赵超所持有的车票，证实2017年2月28日10时40分从孟定发车至下关，车次1036，座位号14号，车牌为云Ｌ×××××号。
5、被告人赵超的活动轨迹。证实：（1）、被告人赵超2017年1月21日17时40分，乘坐MU5960航班从临沧至昆明，当日21时05分，乘坐CZ3470航班从昆明至武汉；（2）、2017年1月23日15时55分，乘坐MU5453航班从武汉至昆明；（3）、2017年1月26日15时25分，乘坐MU5968航班从临沧至昆明，当日19时25分，乘坐MF8462航班从昆明至武汉。
另，侦查机关从社会资源彩云智搜平台搜集到，赵超的身份证信息曾于2017年2月19日14时55分，在云县公安局警务站由读卡器采集上传。
6、侦查机关从扣押赵超的手机中截取的百度地图软件足迹信息图片。证实2017年1月、2月间，在临沧、镇康、大理、昆明、成都、宜昌等地出现。
7、被告人的供述和辩解。被告人赵超在侦查阶段共作了五次供述，均以主观不明知作无罪辩解。其中：
（1）、2017年2月28日第一次供述主要内容：2017年2月24日从河南省安阳市坐大巴到昆明，26日上午10时左右从昆明坐大巴到沧源，凌晨1点左右到沧源，27日早上8点左右坐面包车去原始部落玩，晚上8点左右坐车到芒卡，在芒卡一个网吧通宵上网，28日上午9点左右从芒卡坐面包年到孟定，9点30分左右到孟定农贸市场买了这个灰色双肩包，就打车去车站买了孟定到下关的车票准备去昆明，11时30分左右到军赛边境检查站，在检查行李时，在我买的灰色双肩包的夹层里被查出有毒品可疑物。
（2）、以后的多次供述中，对藏有毒品的双肩包的来源作了翻供，主要内容（2月28日第二次）：我与“李丰”是在江苏无锡的棋牌室内认识，他自称叫“李丰”，说是云南沧源人。2017年2月初的时候，我问“李丰”在哪里打工，他说在沧源，就约我过来，这个月26日我到了沧源并在一个不知名的小旅馆住了一晚。27日晚上8点左右，我的包坏了，“李丰”就说他把他的包给我。晚上12点多，我们一起乘车到了芒卡在一个网吧上网。今早我走的时候，他说让我到了下关给他打个电话，他就知道我路上没事，就放心了。今早我独自从芒卡乘面包车到了孟定准备去下关，然后转车回家。之后我从孟定乘车途经检查站就查获包内有毒品。------住宿和上网都没有使用身份证登记，旅馆、网吧名字、位置都记不得。------以前没来过临沧。
上述证据来源合法，内容客观真实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵超无视国法，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。经审理查明藏有毒品的双肩包确系被告人赵超所携带在运输途中被查获，被告人赵超对该双肩包的来源及其从内地到边境县的目的不能作出合理解释，且有证据证明被告人赵超之前多次到过临沧辖区及边境县等地，但赵超对此活动轨迹始终有意回避。故被告人赵超的无罪辩解及其指定辩护人周永荣的无罪辩护意见,本院认为与查证的事实及在案证据不相符,不予采纳。根据本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人赵超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1275.4克予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨中森
审判员 邹 震
审判员 尹丽霞
二〇一八年一月十五日
书记员 周海东
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初689号
原告:大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张巍伟。
委托诉讼代理人：陈春治，系该公司员工。
被告：鲍秀其。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告鲍秀其民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签署的借款合同；2.被告偿还原告借款本金2717.55元，并支付利息暂计290.56元（实际为自2016年7月28日始至实际还款之日止按月利率1.98%计算）、迟延支付违约金暂计236.75元（实际为自2016年8月28日始至实际还款之日止，每日按未还本金的0.066%计算）；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月29日，原告与被告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款3200元，借款期限为12个月，自2016年5月29日起至2017年5月28日止，约定月利率为1.98%，同时在合同中约定了还款方式和违约金等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告自未按约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉应当符合法定的起诉条件，本案在审理过程中，原告无法提供明确的被告身份信息，不符合法定的起诉条件，应当依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘渐宽
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初1150号
原告麦剑宝，男，1997年2月23日生，汉族，广东省陆丰市人，现住海丰县，
委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。
被告林敬成，男，1991年3月6日生，汉族，住海丰县，
被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司（下称海丰平安保险公司），住所地:海丰县广富路富城花园A栋5、6号第一、二层及7、8号第二层。
负责人林绿健，职务：经理。
委托代理人曾文平、李炽荣，该公司员工。
原告麦剑宝诉被告林敬成、海丰平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭泽川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国志，被告海丰平安保险公司委托代理人曾文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日12时20分，被告林敬成驾驶粤Ｂ×××××号小型客车，沿324国道，从可塘往海丰方向行驶，至324国道695+400m处，碰撞原告搭乘陈记塔驾驶的正三轮摩托车，造成原告受伤。原告受伤后，被送海丰黄江医院住院治疗。2015年6月3日，海丰县公安局交通警察大队认定被告林敬成承担本次事故全部责任，陈记塔与原告不承担责任。粤Ｂ×××××号小型客车在被告海丰平安保险公司投保交强险及第三者商业险，且投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。因此，被告海丰平安保险公司应当对本次交通事故造成的原告的损失承担保险责任。原告病情稳定出院后，多次与被告就本次交通事故赔偿进行协商，均未达成一致，现依法向贵院提起诉讼。请求判决：1、判决被告赔偿原告本次交通事故损失人民币（下同）90000元(其它损失待伤残鉴定后再定)，被告海丰平安保险公司承担保险赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林敬成没有答辩。
被告海丰平安保险公司辩称：1、医疗费应按医保标准计算；2、后续治疗费结合诊断证明不超过1万元比较适合；3、伙食费、护理费时间过长，应结合体温记录、护理记录以核实住院时间，以实际住院时间为准；4、住院护理费标准、及营养费标准过高，5、原告提供了实业公司工作证明，以及2015年1至5月工资表，农转非依据不足，应按农村标准计赔偿；6、误工标准过高，误工时间过长，如果原告无法提交完税证明，按每月不超过3500元计算；7、交通费没有票据，不能认可；8、精神损害抚慰金过高，应不超过6000元比较适合。
经审理查明：2015年5月12日12时20分，被告林敬成驾驶粤Ｂ×××××号小型客车，从海丰县可塘往利通路方向行驶，途经324国道695KM+400m处，与陈记塔驾驶的正三轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2015年6月3日海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林敬成行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，负事故全部责任；原告及陈记塔不承担事故责任。
事故发生后，原告于2015年5月12日到海丰黄江医院住院治疗，2016年9月22日出院，住院天499天。产生医疗费186298.65元。原告出院后，2016年11月11日被广东天平法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费（取除内固定）10000-12000元。本案在审理中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿684701.45元。
另查明：原告是农村户口，原告于2013年1月起在海丰县再荣实业有限公司工作，任仓管员，并在公司居住。被告林敬成系肇事车辆粤Ｂ×××××号小型客车的车主，该车在被告海丰平安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（下称交强险）和第三者责任保险责任险，交强险保险期从2015年3月24日起至2016年3月23日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险从2015年4月10日起至2016年4月9日止第三者责任保险的保险限额为500000元，约定不计免赔。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定被告林敬成负事故全部责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信，被告林敬成作为肇事车辆粤Ｂ×××××号小型客车的车主及驾驶者，应对原告损失承担全部的赔偿责任。关于被告海丰平安保险公司的保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告海丰平安保险公司应在交强险120000元和第三者责任保险500000元责任限额内承担赔偿责任。原告虽系农村居民户口，但原告已在公司工作、居住，其赔偿按城镇居民标准计算，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定。本次事故原告产生的损失：1.医疗费：186298.65元；2、住院伙食补助费：100元×499天=49900元；3.护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，62987元÷365天×499天×2人=172222元；4.误工费：参照公共设施管理业在岗职工年平均工资计算，46103元÷365天×549天=69344元；5.交通费：酌情按3000元计算；6、营养费：有医嘱为据，按15000元计算；7、后续治疗费：按11000元计算；8.残疾赔偿金：34757.2元×20年×20%=139028.8元；9.精神损害抚慰金：按8000元精神；10.鉴定费：3000元。原告损失数额合计为656792.8元。由被告海丰平安保险公司在交强险120000元和第三者责任保险500000元的保险限额内赔偿原告620000元，被告林敬成应承担赔偿数额为656792.8元-620000元=36792.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告麦剑宝620000元，被告林敬成负连带赔偿责任。
二、被告林敬成应于本判决生效之日起5日内赔偿原告麦剑宝36792.8元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10646元，减半收取，计5323元，由原告负担217元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司负担4820元，被告林敬成负担286元。本案诉讼费原告已预交，本院不予另行退付，被告应承担的诉讼费由被告直接迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：彭泽川
二〇一七年三月十六日
书记员 ：王海红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4513号
原告:库尔勒市瑞达建筑安装有限公司，住所地：库尔勒市新华路康乐花园2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙会宾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：易新华，男，汉族，1968年10月7日出生，打工，现住库尔勒市。
本院在审理原告库尔勒市瑞达建筑安装有限公司诉被告易新华劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒市瑞达建筑安装有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告承担。
审判员 张 娜
二〇一七年十月十六日
书记员 刘兰茜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2860号
原告:利川市国土资源局，住所地利川市滨江路。
法定代表人：秦性兵，局长。
委托诉讼代理人：张浩，湖北利佳律师事务所律师。
被告：刘成权，男，1982年8月18日出生，汉族，住利川市。
被告：郭明菊，女，1962年1月19日出生，侗族，户籍地利川市，住利川市。
被告：刘成平，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市。
被告：郭二妮，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市。
被告：刘娇娇，女，2009年1月3日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市。
原告利川市国土资源局与被告刘成权、郭明菊、刘成平、郭二妮、刘娇娇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告利川市国土资源局于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市国土资源局申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许利川市国土资源局撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告利川市国土资源局负担。
审判员 黄忠富
二〇一七年九月二十九日
书记员 牟云谦
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7288号
原告：邬才东，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：郭文彬、冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被告：付岳萍，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省双流县,现羁押于双流区看守所。
原告邬才东与被告付岳萍健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬才东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款40,000元。事实与理由：2016年9月24日，被告因离婚纠纷手持菜刀将原告左手砍伤，事后原告被送至成都现代医院住院治疗13天，后伤愈出院。出院后，经双流区黄甲派出所组织双方调解，并达成协议，载明:由被告一次性支付原告100,000元（其中40,000元系离婚财产分配款；60,000元是被告因砍伤原告的赔偿款）。事后被告支付了原告20,000元，现尚欠其赔偿款40,000元。
被告付岳萍辩称，虽然自己在调解协议上签字，但并没有看过协议内容,即双方并没有达成协议，故不认可该协议；对医药费予以认可，但对没有票据的款项不予认可；原告对此也存在过错。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原、被告经本院主持调解离婚。2016年9月24日20时许，被告在位于成都市双流区××街道××小区××栋×单元×号的家中手持菜刀将原告左手砍伤，原告于次日被送至成都现代医院住院治疗13天。后经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。2016年12月2日，双方在成都市双流区黄甲派出所达成调解协议，协议载明：由付岳萍一次性支付邬才东10万元（其中4万元为家庭财产分配款，6万元为被告支付原告的赔偿款）。被告已于2016年11月25日支付原告2万元赔偿款，剩下8万于2016年12月6日一次性支付给原告。2017年8月3日，本院作出（2017）川0116刑初820号《刑事判决书》，载明：“被告人付岳萍向受害人邬才东支付了部分医疗费，并与受害人达成调解协议，本院在量刑时酌情对被告人付岳萍从轻处罚”，以被告A犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，被告A不服该判决，提起上诉，成都市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）川01刑终1047号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，调解协议书确定的损害赔偿金额为6万元，被告已向原告支付2万元，剩余4万元未予支付。
以上事实，有当事人当庭陈述、病例资料、调解协议书、（2017）川0116刑初820号《刑事判决书》、（2017）川01刑终1047号《刑事裁定书》等在案予以佐证。
本院认为，被告将原告砍伤，对原告造成人身损害，应当承担相应的侵权责任，赔偿原告的损失。原、被告于2016年12月2日达成调解协议，并在该调解协议书上签字。被告辩称，签字前并未阅读协议内容，双方并未达成赔偿协议。因被告作为完全民事行为能力人，在签字之前，应当视为已全面阅读、理解协议内容，且被告依照该协议内容部分履行了支付赔偿款的义务，亦因达成该调解协议从而在刑事量刑中被从轻处罚，该调解协议系双方的真实意思表示，合法有效，故被告的该辩称理由不能成立。双方应当按照协议约定全面履行义务。被告未按协议约定支付全额赔偿款，应当承担支付剩余赔偿款的违约责任。故对于原告要求被告支付其赔偿款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告付岳萍于本判决生效之日起十五日内支付原告邬才东赔偿款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告付岳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年十一月一日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04335号
原告吴晓鸿，女，汉族，1973年2月3日生。
被告九龙坡区西彭梅静美美容院，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街97号新华小区**幢***号。
经营者同继锋，男，汉族，1979年5月8日生。
委托代理人张恒，男，汉族，1986年12月20日生。该个体工商户员工。
原告吴晓鸿诉被告九龙坡区西彭梅静美美容院服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓鸿、被告九龙坡区西彭梅静美美容院的委托代理人张恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓鸿诉称，原告于2005年6月30日花费3800元在被告经营的柔婷西彭美容院办理了一张长期美容卡后，先后享受了被告提供的几次美容服务，后原告发现其洗脸后皮肤出现红痒状况，原告在西南铝医院皮肤科就诊后，得知其系敏感性皮肤，洗脸会刺激到皮肤，要求立即停止洗脸，自2005年11月份后，原告再没有接受被告的美容服务，原告遂向被告提出退卡要求，但被告不同意退卡，告知原告可以另行指定人员接受服务，后原告办理的长期卡由其姐姐冯剑萍继续接受被告服务。现原告诉至法院，请求：1、判决被告退还原告所办长期美容卡费用3800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九龙坡区西彭梅静美美容院辩称，原告所述的长期卡、客户存折只是服务凭证，不是销售凭证，无法证明原告的购卡金额。长期卡并非终身享受服务的意思，卡上没有载明原告可以终身享受被告的服务，原、被告双方也没有签订合同约定原告购长期卡后就可享受被告的终身服务，长期卡需要购买其他产品来配合使用。原告要求退还长期美容卡费用没有依据，被告并没有拒绝向原告提供服务，被告也同意继续向原告提供服务。
经审理查明，2005年6月30日原告在被告处购买了美容长期卡一张，且被告为原告办理了客户存折一本，载明：“日期：6.30；购卡产品或卡项：长期美容卡、丰胸卡；金额：3800元。”原、被告双方并没有签订相关的书面服务合同。原告陈述其办理上述长期卡以后，自2005年11月起因其皮肤过敏，没有再接受被告的服务，而是由其姐姐冯剑萍在享受该卡服务。案外人冯剑萍陈述其最后一次接受被告的美容服务是在2014年10月14日，在此之后被告虽然没有明确拒绝提供服务，但其在被告处无法预约到服务时间，原告认为其由于皮肤过敏并没享受被告提供的服务，遂诉至法院，要求解除和被告的服务合同关系并且要求被告退还其购卡费用。
以上事实，有美容长期卡、顾客存折、个体工商户营业执照、当事人陈述等证据在卷为凭并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告支付了美容长期卡的服务费，被告给原告提供美容服务，原告与被告之间形成了服务合同关系，双方均应按照约定履行义务。原告陈述由于其皮肤过敏，自2005年11月起没有再接受被告服务，而是由原告的姐姐代替原告凭该卡继续享受被告服务，虽然原告的姐姐即案外人冯剑萍陈述其无法在被告处预约到服务时间，但被告表示其并未拒绝向其提供服务，并认可其可以继续在被告处接受美容服务，而原告没有能提供充分证据证明被告明确拒绝向原告或其姐姐冯剑萍提供服务，原告举示的证据不足以证明被告存在根本违约行为，应当承担举证不能的法律后果。此外，原告提供的证据亦不能证明被告存在其他违约行为且被告明确表示不同意解除合同，故原告不享有合同的解除权。综上，对于原告要求解除合同并返还价款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴晓鸿的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴晓鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 唐小龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱 灿
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1020号
原告：姚辉辉，男，1985年6月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：蔡义国，男，1961年4月16日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省临海市。
原告姚辉辉与被告蔡义国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚辉辉到庭参加诉讼，被告蔡义国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
姚辉辉向本院提出诉讼请求：1﹒责令被告赔偿我交通事故人身损失9621元，财产损失1500元，合计11121元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月3日11时许，被告驾驶浙Ｊ×××××小车在新干县沂江加油站路段与我驾驶的赣Ｄ×××××号摩托车相撞，导致我受伤及摩托车受损的交通事故，我被送往新干县人民医院住院治疗5天。2015年8月5日，本次事故经新干县交警大队调解，由被告赔偿我人身损害各项费用9621元，摩托车损失另行赔付，双方达成调解后，被告一直拖着不予支付。2015年9月，被告离开新干，我不断电话、信息催被告赔款，被告总是借故推托，致使我应得赔偿款得不到清偿。为此，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
蔡义国没有进行辩称，也没有提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：姚辉辉诉称的事实属实。另查明，事故发生后，经新干县交警部门认定，蔡义国在左转弯的情况下将姚辉辉撞伤，负事故全部责任。后经交警大队调解，蔡义国赔偿姚辉辉医疗费5521元、误工费200元、护理费200元、营养费50元、住院伙食补助费50元、出院后误工费3600元，合计9621元，车辆修理费以保险公司定损为准。双方达成协议后，均在协议上签名确认。此后，姚辉辉向蔡义国追索此款，至今未果，为此遂向本院起诉。另查明，姚辉辉修理摩托车花费1500元，蔡义国没有向本院提交其肇事车的任何保险单据。
本院认为，新干县交通警察大队对姚辉辉与蔡义国之间的交通事故认定结论符合道路交通法律法规及案件事实，本院对此予以采信。姚辉辉作为事故受害人，有权向侵权人蔡义国主张赔偿。事发后，双方在交警部门的主持调解下，达成一致赔偿协议，系事故双方当事人真实意思表示，本院对此亦予以采信。蔡义国理应按照赔偿协议履行其赔偿义务。在姚辉辉多次追索下，蔡义国拒不履行其赔偿义务，侵犯了姚辉辉的合法权益，对引发本案纠纷应当承担全部责任。姚辉辉的赔偿诉求正当、合法、有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡义国应赔偿原告姚辉辉的道路交通事故损失计人民币11121元，限判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78.02元，依法减半收取39.01元（原告已预交），由被告蔡义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一七年九月十三日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。