江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0573号
原告大丰新词商场有限公司，住所地在大丰市健康西路与常新路交界处、新词大酒店东侧。
法定代表人杭元喜，该公司董事长。
诉讼代表人大丰新词商场有限公司清算组。
负责人王平生，该清算组组长。
委托代理人束必林（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告邓军昌。
原告大丰新词商场有限公司（以下简称新词商场公司）与被告邓军昌返还原物纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，被告邓军昌在答辩期内提出管辖权异议，该管辖异议被本院裁定驳回后，本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案，原告大丰新词商场有限公司的委托代理人束必林到庭参加诉讼，被告邓军昌经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告新词商场公司诉称，2011年5月9日，盐城中院判决被告邓军昌及王露将原告公司的主楼四楼房屋所有权和土地使用权过户给原告，并承担诉讼费6.3万元，原告向其支付房屋回购款600万元、增值款60万元、税费122万元。被告不服一审判决提起上诉，江苏高院维持了原审判决。2012年5月，原告在被告邓军昌及王露未主动履行上述判决义务的情况下向大丰法院申请执行。2009年1月，被告邓军昌向夏珠宁借款896万元时将上述房屋抵押给了夏珠宁。2009年11月，南京雨花台法院调解确认邓军昌应偿还夏珠宁借款本息1136万元。此款被告一直未予偿还，致新词商场公司主楼四楼因设定了抵押权而无法办理过户手续。2013年6月6日，原告与抵押权人夏珠宁达成相关协议，原告代被告向夏珠宁支付借款本息等计1200万元，夏珠宁办理了上述房屋抵押的撤销手续。原告为撤销抵押权代被告给付夏珠宁的款项超过了盐城中院判决原告应给付被告的款项，超出部分被告有返还的义务。故请求法院判令被告返还原告垫付款462.3万元，并承担该款从起诉之日到偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓军昌未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年4月20日，江苏省盐城市中级人民法院（下称盐城中院）作出（2010）盐民初字第0003民事判决书，判决邓军昌及王露在本判决生效后三十日内将位于大丰新词商场的主楼四楼面积约4624.43平方米的房屋所有权及土地使用权过户给新词商场公司，并承担诉讼费6.3万元；新词商场公司向邓军昌、王露支付房屋回购款600万元、房屋增值款60万元，返还邓军昌、王露垫付的税费122万元并承担该款的利息（自实际发生之日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。邓军昌、王露对该判决不服，提出上诉。江苏省高级人民法院（下称江苏高院）于2011年12月16日作出终审判决，维持盐城中院的一审判决。
2010年6月8日，本院作出（2010）大商破字第0001－2号民事裁定书，宣告被申请人大丰新词商场有限公司破产。
2012年5月，原告新词商场公司在被告邓军昌及王露未能主动履行上述盐城中院、江苏高院生效判决确定义务的情况下，向本院申请强制执行。
2009年1月21日，被告邓军昌向夏珠宁借款896万元时，和王露等将新词商场主楼四楼全部房产抵押给了夏珠宁，并办理了抵押登记。2009年11月2日，该借贷纠纷经南京市雨花台区人民法院调解，确认被告邓军昌应于2010年2月1日前一次性偿还夏珠宁借款本金896万元及算至2009年10月21日的利息240万元，合计1136万元，并负担诉讼费40880元。因被告邓军昌一直未向夏珠宁偿还上述调解书确定的借款本息，致原告新词商场的主楼四楼房屋由于设定了抵押权而无法办理过户手续。在原告申请执行期间，本院执行法官找被告邓军昌谈话，要求邓军昌履行生效法律文书所确定的义务，邓军昌表示按规定其合计偿还夏珠宁借款本息1200万元不算多；当初办证（房产证）缴税时120多万名义上都是我交的，当初我钱不够，其中有38万元是杭元喜（原告单位法定代表人）付的，算杭元喜还我的。
2013年6月6日，原告为了解除新词商场主楼四楼房屋的抵押权，与第三人夏珠宁达成《执行和解协议》1份，该协议载明：由新词商场公司于2013年6月6日前代被告邓军昌给付夏珠宁借款本息合计1200万元，夏珠宁同时将大丰新词商场主楼四楼整层的房屋及土地抵押权证交付给新词商场公司，并配合新词商场公司办理上述房地产抵押权的撤销手续。新词商场公司给付夏珠宁的上述款项超出（2010）盐民初字第0003号判决书确定的部分应由邓军昌返还给新词商场公司。上述和解协议订立后，原告新词商场公司破产管理人于2013年6月7日、7月18日两次以转账方式合计给付夏珠宁12**万元（1150万元＋50万元）。后新词商场公司主楼四楼房屋的抵押权消灭，破产企业资产得以依法处理。盐城中院判决确定的原告应承担的122万元的税费利息，经原告财务人员计算，从2008年12月8日房屋过户之日至2013年6月6日执行和解之日，为32.3256万元。原告认为，其为撤销房屋抵押权代为被告给付夏珠宁的款项1200万元，已超过了按盐城中院判决原告应给付被告的款项（房屋回购款600万元、增值款60万元、税费122万元，计782万元），加上被告应负担的诉讼费6.3万元。原告代被告偿还阚国十的税款38万元，被告应返还原告462.3万元（原告起诉时，未计算其应承担的122万元税费的利息）。
另查，被告邓军昌于2010年7月14日向新词商场公司破产管理人申报债权，申报债权总额为975.5436万元，其中借款本金500万元、利息402.4万元、其他73.1436万元（诉讼费64866元＋14070元，违约金652500元）。后附生效民事判决书相佐证：2008年11月21日本院作出（2008）大民二初字第1273号民事判决书，判决新词商场公司偿还邓军昌借款65万元，负担诉讼费用14070元；2009年4月13日盐城中院作出（2008）盐民一初字第0046号民事判决书，判决新词商场公司偿还邓军昌借款本金435万元，并承担此款自2008年4月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，向邓军昌支付违约金65.25万元，负担诉讼费用64866元。原告新词商场公司破产管理人已核定的邓军昌的债权金额为：本金500万元、其他73.1436万元及利息，邓军昌对破产管理人核定的债权金额未提出异议诉讼。
上述事实，有原告提供的盐城中院（2010）盐民初字第0003号民事判决书，江苏高院（2011）苏民终字第0140号民事判决书，南京市雨花台区人民法院（2009）雨民一初字第1082号民事调解书，邓军昌与夏珠宁的借款合同，房屋他项权证书，原告与夏珠宁签订的执行和解协议，原告向夏珠宁汇付1200万元的结算业务申请书，夏珠宁的收条，本院（2010）大商破字第0001－2号民事裁定书，邓军昌在执行阶段的谈话笔录，原告出具给阚国十的借条，邓军昌的债权申报表及后附的本院（2008）大民二初字第1273号民事判决书，盐城中院（2008）盐民一初字第0046号民事判决书，大丰新词商场破产债权核定清册，122万税费利息计算单，以及原告代理人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，2010年6月8日本院裁定宣告新词商场公司破产，在破产清算中，原告为处理破产企业的相关债权债务，保护企业自身和企业债权人的合法权益，消灭破产企业资产（房地产）上设定的抵押权，在涉案房屋原抵押人被告邓军昌未能自觉履行人民法院生效民事调解书所确定的还款义务的情况下，原告与房屋抵押权人夏珠宁达成了执行和解协议，并实际代邓军昌偿还给夏珠宁人民币1200万元。因南京市雨花区人民法院民事调解书确定邓军昌应向夏珠宁偿还借款本金896万元、承担算至2009年10月21日的利息240万元，合计1136万元，被告还应负担案件诉讼费40880元，1136万元自2009年10月22日起至2013年6月6日止的利息远远超过了64万元。另，原告代偿1200万元，也得到了被告邓军昌本人的认可（邓军昌在2013年5月31日的执行谈话笔录中讲“按规定偿还夏珠宁借款本息1200万不算多”）。因此原告代偿金额是合理的，也是有依据的，但原告主张的总标的款中有一笔费用即122万税费的利息，原告起诉时未予扣减，应予核减。盐城中院（2010）盐民初字第0003号民事判决书中确定，原告应承担被告垫付税费122万元的利息。现经原告财务人员计算，从2008年12月8日涉案房屋过户到原告与夏珠宁达成执行和解之日（2013年6月6日），122万元的利息应为323256元。因此，本院确认本案被告应返还原告的款项为429.9744万元［原告为被告代偿给夏珠宁12**万元－（原告应付给被告的房屋回购款600万元＋增值款60万元＋税费122万元＋税费利息32.3256万元）＋被告应负担的诉讼费6.3万元＋原告代被告偿付给阚国十的税款38万元］。由于原告为被告代偿给夏珠宁12**万元的支付时间在本院受理破产申请之后，故原告主张的债权与被告申报的债权不能相互抵销。被告邓军昌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告邓军昌应返还原告新词商场公司垫付款429.9744万元，并承担该款自2013年7月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43784元，由原告新词商场公司负担2586元，被告邓军昌负担41198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费43784元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 高 翊
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王晓燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
第四十条债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：
（一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；
（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；
（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。