陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终92号
原公诉机关麟游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫乃乾,男,1988年10月29日出生,户籍所在地麟游县，住麟游县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月21日被麟游县公安局刑事拘留,同年12月5日被逮捕。2018年2月12日被麟游县人民法院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人安海鹰,陕西康嘉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某,女,1960年5月21日出生，住麟游县。系被害人吕某之妻。
原审附带民事诉讼原告人吕某1，男,1983年9月6日出生，住址同杨某。系被害人吕某之子。
原审附带民事诉讼原告人吕某2,女,1986年8月24日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。系被害人吕某之长女。
原审附带民事诉讼原告人吕某3,女,1991年月2日28日出生，住址同杨某。系被害人吕某之次女。
原审附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。住所地:宝鸡市金台区中山西路***号。统一社会信用代码：916103039945169189。
负责人陈建昌，任公司经理。
原审附带民事诉讼被告人宝鸡市启航汽车服务有限责任公司。住所地:宝鸡市金台区卧龙寺朝阳华城**号*单元***室。统一信用代码：916103030686533824。
法定代表人毕亚兰，系该公司经理。
麟游县人民法院审理麟游县人民检察院指控原审被告人闫乃乾犯交通肇事罪罪一案，于2018年2月11日作出(2018)陕0329刑初3号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人闫乃乾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月18日上午11时35分许，被告人闫乃乾持A2证驾驶陕C6××××(陕C××××挂)号重型半挂货车沿旬麟线由麟游县城向崔木方向行驶至旬麟线171KM+510M处，半挂车车厢右侧下沿与被害人吕某驾驶陕的同向行驶的CJ××××号力帆牌普通两轮摩托车的后背箱发生刮擦，致摩托车倒地，吕某当场死亡，车辆受损。被告人闫乃乾未发现事故发生，驾驶车辆离开事故现场。事故经麟游县公安局交通管理大队认定被告人闫乃乾驾驶机动车上道路行驶违反《道路交通安全法》二十二条一款及《道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故全部责任，吕某不负事故责任。本起事故造成被害人吕某死亡，附带民事诉讼原告人为处理交通事故支出鉴定费3000元、住宿费1532元、交通费9682.5元。
另查明，陕C6××××东风牌重型半挂牵引车/陕C××××挂胜运牌重型仓栅式半挂车登记所有人为宝鸡市启航汽车服务有限责任公司（以下简称启航公司），且在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称财保金台支公司）投保了交强险及商业三者险，其中陕C6××××牵引车商业险限额100万，陕C××××半挂车商业险限额5万，不计免赔，事故发生时均在保险期内。事故发生后被告人闫乃乾向附带民事诉讼原告人垫付赔偿金11万元整。
据此，原审法院认为，被告人闫乃乾违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，驾驶机动车上道路行驶时，未与周围车辆拉开必要的安全距离且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与被害人吕某驾驶的二轮摩托车发生刮擦，导致被害人吕某当场死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，麟游县人民检察院指控被告人闫乃乾所犯罪名成立。案发后，被告人闫乃乾能积极配合侦查机关办案，如实供述案件事实，可依法从轻处罚。在案件侦查期间，被告人能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。事故发生的道路为二级公路，事发路段路宽16米，双向两车道，上下行车道分界线距右侧路沿为10.20米，事发后被害人摩托车距上下行道路分界线5.55米，距右侧路沿4.65米，位于上行道路右侧边线的右侧，同时《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条规定，事故路段同向只划有一条机动车道，故被害人驾驶的二轮摩托车属于机动车，有权在该车道内行驶，故辩护人关于受害人吕某驾驶摩托车侵占路权，应负一定事故责任，被告人不应负事故全部责任的辩解意见与事实不符，不予采纳。在本案审理期间，经原审法院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人闫乃乾进行社区影响调查评估，建议原审法院院对被告人闫乃乾适用非监禁刑。
公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的误工费，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因本起事故造成受害人吕某当场死亡，其亲属为处理事故及丧葬事宜支出交通费、住宿费、鉴定费等费用，故附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、鉴定费于法有据，应于支持。对丧葬费的计算标准，按照法律规定以本省（陕西）2016年度全省在岗职工平均工资为61626元为标准计算，即30813元。对于住宿费及鉴定费，附带民事诉讼原告人虽未提供正式发票，但确为实际支出，客观真实，应予支持。对附带民事诉讼原告人提供的交通费票据中的六张收条共计3450元，因无法核实其真实性，故不予支持，对附带民事诉讼原告人请求赔偿的财产损失2000元，仅凭摩托车修理行的证明不能证实摩托车实际受损情况，且无定损单可印证，亦不予支持。
对附带民事诉讼原告人请求赔偿杨某医疗费、慢性病治疗医药费、误工费、护理费，于法无据，不予支持。对附带民事诉讼原告人请求的杨某被抚养人生活费，因杨某未满60周岁，且无证据证明其丧失劳动能力，故对该请求不予支持。对附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金之主张，因不属于附带民事诉讼范围，依法不予支持。综上，因被告人闫乃乾的犯罪行为致被害人吕某死亡，给附带民事诉讼原告人杨某、吕某1、吕某2、吕某3造成的经济损失为：死亡赔偿金568800元；丧葬费30813元；住宿费1532元；交通费9682.5元；鉴定费3000元；
共计：613827.50元（含被告人闫乃乾已垫付的110000元）。
对于上述损失，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。陕C6××××（陕C××××挂）重型半挂车在财保金台支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期内，故对于附带民事原告人的经济损失应当先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，即财保金台支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金范围内赔偿110000元；机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分，即503827.50元由财保金台支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第四十五条，第四十七条、第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十二条，第二十七条、第二十九条，陕西省人民代表大会常务委员会《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，以被告人闫乃乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；附带民事诉讼原告人杨某、吕某1、吕某2、吕某3的实际经济损失613827.50元（含闫乃乾已垫付110000元），由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；机动车交通事故责任强制保险赔付不足部分503827.50元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿；被告人闫乃乾、附带民事诉讼被告人宝鸡市启航汽车服务有限责任公司不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人杨某、吕某1、吕某2、吕某3的其他诉讼请求；以上判决给付内容，限于本判决生效后十日内履行清结；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告人闫乃乾上诉提出，原审法院认定他负事故的全部责任与事实不符，请求二审法院依法对其从轻处罚。其辩护人以同样理由辩解。
经审理查明，原审判决认定原审被告人闫乃乾犯交通肇事罪的事实清楚，有以下证据证实：
1、受案登记表、受理交通事故案件登记表、麟游县交管大队“122”报警电话记录证实，2017年11月18日11时40分过路人电话匿名报称：在小湾（澄铭窑路口）有一辆摩托车司机受害躺在地上。
2、麟游县公安局立案决定书证实，麟游县公安局于2017年11月19日决定立案侦查。
3、麟游县公安局交通管理大队出具的发案、到案、侦破经过证实，发案、侦破经过及被告人闫乃乾到案经过。
4、闫乃乾的身份证、常住人口基本信息证实，被告人闫乃乾的出生时间等户籍信息，其达到完全刑事责任能力年龄。
5、麟游县公安局公安交通管理行政强制措施凭证证实，麟游县公安局交通管理大队在案发后对扣留了被告人闫乃乾的机动车和驾驶证。
6、闫乃乾机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人闫乃乾准驾车型为A2，陕C6××××和陕C××××挂均在检验有效期内，车辆登记所有人为启航公司。
7、被害人吕某身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吕某户口本证实，被害人吕某及附带民事原告人的基本情况，被害人吕某的准驾车型为E，陕CJ××××普通二轮摩托车的所有人为吕某，该二轮摩托车在检验有效期内。
8、麟游县医院居民死亡医学证明（推断）书证实，被害人吕某的死亡日期为2017年11月18日，死亡原因为特重型开放性颅脑损伤。
9、麟游县公安局交通管理大队尸体处理通知书，交通事故丧葬费支付（垫付）通知书证实，被害人吕某因交通事故死亡后，麟游县公安局交通管理大队通知被害人家属处理尸体、通知被告人闫乃乾垫付丧葬费的事实。
10、麟游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，闫乃乾驾驶机动车上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故全部责任；吕某不负事故责任。
11、提取笔录及提取照片证实，麟游县公安局交通管理大队从陕CJ××××号普通两轮摩托车上和陕C6××××/陕C××××挂号重型半挂货车上提取疑似油漆的红色物质和疑似铁屑物质的提取过程。
12、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单证实，肇事车辆在财保金台支公司投保了交强险及商业三者险，其中陕C6××××牵引车商业险限额100万，陕C××××半挂车商业险限额5万，不计免赔，事故发生时均在保险期内。
13、车辆挂户服务协议书证实，被告人闫乃乾于2016年12月26日与宝鸡市启航汽车服务有限责任公司签订协议，将陕C6××××（陕C××××挂）号重型半挂货车在协议期内挂户登记在宝鸡市启航汽车服务有限责任公司，闫乃乾在挂户期间按年支付服务费1200元。
14、前期协议、吕某1收条、麟游县九成镇御驾塬村委会证明证实，事故发生后，2017年11月28日被告人亲属与被害人亲属达成前期赔偿协议，由被告人家属前期赔偿被害人亲属11万元，安葬事宜结束后，双方对赔偿问题再次协商，同日，被害人之子吕某1收到前期赔偿款11万；被害人吕某于2017年11月30日被土葬。
15、闫乃乾驾驶车辆照片、吕某驾驶摩托车照片证实，事故车辆特征。
16、住宿费票据两张，金额共计1532元（其中九成宫综合服务楼1张1450元，杜阳路桑园旅社1张82元）证实，受害者家属为处理交通事故支出住宿费1532元的事实。
17、鉴定费票据一张证实，受害者家属支出尸检费用3000元的事实。
18、交通费票据证实，附带民事诉讼原告人为处理交通事故支出交通费9682.50元的事实。
19、证人李某、刘某、曹某、杨某1、田某、高某、付某、王某的证言各1份证实，2017年11月18日他们见到事故现场，一辆摩托车倒在地上、旁边还有一个人倒在地上的事实。
20、证人李某1的证言证实，2017年11月18日上午他清运垃圾后从家里返回县城时，在小湾的岔路口附近路段发现路上发生事故，一个人躺在路上，摩托车在人的北面。后他和一个小伙共同报警的事实。
21、证人杨某2的证言证实，被害人吕某是御驾塬村村民，表现良好，有一辆两轮摩托车。
22、证人王某1的证言证实，他认识吕某，吕某出事故后，他到现场时吕某已经死亡。
23、证人杨某3的证言证实，2017年11月18日上午他驾驶陕C5××××挂车在眉县卸完煤返回县城去北王煤矿排队继续装煤。大约11时许去崔木，行驶到小湾三岔路口附近，发现路上躺着一个人和摩托车，路北桥头附近还停着一个拖拉机，他没有停车继续行驶。当时他的前面没有其他车，他是和闫乃乾驾驶的陕C6××××一起卸的煤，闫乃乾一直走在他的前面。
24、证人吕某4的证言证实，吕某是他哥哥。2017年11月18日上午，吕某发生车祸。他到达现场时看到吕某头朝东北脚西南躺在路上，摩托车头南尾北倒在路右侧距人七、八米远，头盔在北边跟摩托车十几米远，路上有血迹。
25、证人吕某3的证言证实，她父吕某平时身体好着，没有什么病。2017年11月18日早上吕某吃完饭就出去了。吕某平时骑摩托车很稳，也不快，也没有摔倒过，摩托车的后箱好着，没摔过，就是掉点漆之类的。
26、证人李某2的证言证实，2017年11月18日11点多，吕某穿蓝色外套从她家门后拿了一个撅头就离开了，离开时间大约为11时20分。
27、证人吕某1的证言证实，他父吕某平时身体健康，以务农打工为主，2017年11月18日早他父亲吕某从县城出发到县北去干活，途径麟游县加气站、小湾去县北的。他同意进行尸体解剖检验，要求对车辆进行检验。
28、证人常某的证言证实，2017年11月18日他驾驶陕D820**号普通货车从虢镇出发，途经凤翔、岐山、麟游、彬县准备回长武家。到麟游时12时左右。行驶到小湾桥南侧处，他车后行驶着一辆米黄色头的半挂车（未注意车号），当他行驶过小湾桥后，到加水点路段，后面米黄色车头的半挂车超了他。过了监控到避险车道外有辆红色半挂车超过他。
29、被告人闫乃乾的供述证实，2018年11月18日他驾驶陕C6××××（陕C××××挂）从麟游县城到崔木的，行驶路线是：从县城出发，途经麟游县加气站，慈善寺路口，小湾路口，桑树塬，土桥到崔木。在小湾（右弯路，慢上坡）岔路口11点多了，和一辆二轮摩托车（1人，黄色短上衣）会车；前方有一辆乳白色的工具车，后边有一辆挂车。当时在路中间骑中心线行驶，准备超车但没成功。未发现右侧有人，也未听到车右后方有声响，也没挂擦到什么东西。车左转时，右边有死角，除了厢角其他的都是死角，车右转时，左边有死角。当时车速为8档或者9档（共12档），时速50公里左右。他的车近期出的事故为：11月13、14号左右在岐山境内把右前角碰在路边的防护柱上，11月18日在岐山境内超车时与一辆河北的车发生挂擦，左后角与路边的防护柱接触，车厢的右边与对方的左后角接触。车厢底部边缘不可能接触上。他当时没有看到右侧有摩托车，并没有挂上任何人和车，但是鉴定文书是科学的。他在北王煤矿排队等侯八个小时后公安机关的人才找到他，如果他知道的话，肯定将证据处理了。直到18日中午12点多陕C5××××的车主杨某3在北王煤矿打票时候对他说小湾路口发生了事故，摩托车倒地，骑摩托车的人不行了，他才知道有事故发生。
30、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2017]尸检字第024号”司法鉴定意见书证实，被检者吕某（尸体）生前在2017年11月18日11时许交通事故中遭强大钝性外力作用致创伤性特重型颅脑损伤，双侧颞顶枕部硬膜下血肿，左侧侧脑室出血，广泛蛛网膜下腔出血，脑挫裂创，脑肿胀，脑沟变浅、脑回扁平，左侧小脑扁桃体疝形成，压迫生命中枢致呼吸循环衰竭而死亡。
31、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所陕宝震鑫司鉴所【2017】车鉴字第216号道路交通事故司法鉴定意见书、陕宝震鑫鉴所（2017）车鉴字第216号补充说明证实，（1）陕C6××××东风牌重型半挂牵引车/陕C××××挂胜运牌重型仓栅式半挂车车厢右侧下沿刮擦痕迹位置宽度及高度与陕CJ××××力帆牌普通两轮摩托车后背箱上刮擦痕迹位置宽度及高度相吻合；（2）陕C6××××东风牌重型半挂牵引车/陕C××××挂胜运牌重型仓栅式半挂车、陕CJ××××力帆牌普通两轮摩托车转向、制动技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定；（3）事故现场未发现两车任何制动痕迹，并且车辆损坏轻微，两车发生刮擦时的瞬间车速无法计算。（4）事故成因为：事故发生时，陕C6××××东风牌重型半挂牵引车/陕C××××挂胜运牌重型仓栅式半挂车驾驶员未注意观察道路情况，超越陕CJ××××力帆牌普通两轮摩托车时未注意观察车辆右侧情况，导致该车右侧与陕CJ××××力帆牌普通两轮摩托车后背箱发生刮擦，导致陕CJ××××力帆牌普通两轮摩托车倒地，造成交通事故。
32、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（理化）字（2017）040号理化检验报告证实，1、陕CJ××××号普通两轮摩托车后储物箱盖子左侧后方凹槽内单层红色物质与陕C6××××/陕C××××挂号重型半挂货车右侧护栏前端上边货箱底部的单层红色油漆碎片有机物主体成份相同；2、陕CJ××××号普通两轮摩托车后储物箱盖子左侧后方凹槽内带亮点的红色物质与陕C6××××/陕C××××挂号重型半挂货车右侧护栏前端上边货箱底部中带亮点的红色油漆有机物主体成份相同并且与陕CJ××××号普通两轮摩托车后储物箱凹槽周围红色油漆相同。
33、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心（宝）公交（司法）鉴（理化）字[2017]974号血醇检验报告证实，麟游县公安局交通管理大队于2017年11月20日委托，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，送检的标有“吕某”字样的血样中未检出乙醇。该结果已于2017年11月21日告知被告人闫乃乾，11月22日告知被害人之子吕某1。
34、光盘一张及视频截图5张证实，事故发生当天，11时31分31秒被害人吕某驾驶摩托车从县城向崔木方向行驶经过麟游县燃气公司西，11时31分38秒经过麟游县燃气公司东。11时33分30秒被告人闫乃乾驾驶陕C6××××（陕C××××挂）重型半挂车从县城向崔木方向行驶经过麟游县燃气公司西，11时46分27秒经过S306省道K170KM+900M处。
35、麟游县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场图、现场照片及情况说明证实，事故当天麟游县交通管理大队民警在事故现场进行了勘查，经过勘查，吕某倒在现场，现场有肇事车辆一辆，车牌号为陕CJ××××，摩托车为5档，右转向灯开启，摩托车后备箱受损部位距地面1.1M，摩托车倒地划痕距路东基准线4.6M,路面有血迹等情况。
上述证据，来源合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫乃乾违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。案发后，被告人闫乃乾能积极配合侦查机关办案，如实供述案件事实，可依法从轻处罚。对原审被告人闫乃乾上诉提出，原审法院认定他负事故的全部责任与事实不符，请求二审法院依法对其从轻处罚及其辩护人以同样理由辩解的意见和理由，经查，原审被告人闫乃乾的犯罪事实，有公安局交通管理大队道路交通事故认定书、被告人闫乃乾的供述等证据在案证实，原审法院依法所作出的判决并无不当，故上诉意见和理由不能成立，本院不予采信。原审判决定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐国胜
审 判 员 廖晓刚
代理审判员 王乖明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 董晓君