湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00542号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陶某，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月22日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月29日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审（已羁押39日），2015年10月29日被本院决定继续取保候审，2015年12月15日被本院决定逮捕，同年12月17日由湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人王世光，湖北扬子律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人陶某犯敲诈勒索罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、代理检察员郑新菊，被告人陶某及其辩护人王世光均到庭参加了诉讼，证人邓某出庭作证。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人陶某与被害人陈某通过QQ聊天结识，后在两人交往期间，陶某在青山区等地拍摄了大量的陈某不雅照存于自己的电脑和U盘中。
2013年下半年，陈某明确表示要离开陶某，陶某便以“向陈某的家人、朋友发送陈某不雅照”相威胁，向陈某索要人民币25，000元。陈某为了避免自己的不雅照被陶某发出，被迫于2013年10月21日向陶某的交通银行卡上汇入人民币25，000元。此后，陶某在青山区等地，多次通过网上邮箱，向陈某的家人、朋友发送陈某不雅照。
被告人陶某于2014年10月21日在武汉市火车站东进站口被公安干警抓获。
公诉机关针对指控的事实，宣读和出示了下列证据：1、破案、抓获经过及办案说明；2、身份材料；3、被害人陈某的陈述；4、证人刘某、王某的证言及相关邮箱截屏；5、搜查笔录、扣押清单；6、调取证件清单、单位证明及相关光盘；7、交通银行存款回单、调解书；8、被告人陶某的供述和辩解，同时请求证人邓某出庭作证。
公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定予以判处。
被告人陶某对指控的事实予以否认，辩称其是找陈某借钱，不存在敲诈勒索。其辩护人提出“被告人陶某在庭审中始终没有承认发过不雅照，公诉人也没有证据证实不雅照系被告人陶某所发，被告人陶某不构成敲诈勒索罪”。
经审理查明，被告人陶某与被害人陈某通过QQ聊天结识，后在两人交往期间，陶某在青山区等地拍摄了大量的陈某不雅照存于自己的电脑和U盘中。
2013年下半年，陈某明确表示要离开陶某，陶某便以“向陈某的家人、朋友发送陈某不雅照”相威胁，向陈某索要人民币25，000元。陈某为了避免自己的不雅照被被告人陶某发出，被迫于2013年10月21日向被告人陶某的交通银行卡上汇入人民币25，000元。此后，被告人陶某在青山区等地，通过网上邮箱，向陈某的家人、朋友发送陈某的不雅照。2014年4月27日，被告人陶某与被害人陈某在公安机关达成协议，由被告人陶某退还被害人陈某人民币25，000元，并一次性赔偿人民币40，000元，同时保证不再骚扰陈某及相关人员。但这之后，被告人陶某继续通过网上邮箱，多次向陈某的家人、朋友发送陈某的不雅照。
被告人陶某于2014年10月21日在武汉市火车站东进站口被公安干警抓获。
以上事实有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，证实2014年10月21日，被告人陶某因涉嫌犯敲诈勒索罪作为网上追逃的犯罪嫌疑人，在武汉市火车站东进站口被公安干警抓获归案。
2、被告人陶某的身份材料，证实被告人陶某系年满18周岁的成年人，具有完全刑事责任能力。
3、被害人陈某的陈述，证实被告人陶某与被害人陈某通过QQ聊天结识，后在两人交往期间，陶某在青山区等地拍摄了大量的陈某不雅照存于自己的电脑和U盘中。2013年下半年，陈某明确表示要离开陶某，陶某便以“向陈某的家人、朋友发送陈某不雅照”相威胁，向陈某索要人民币25，000元。陈某为了避免自己的不雅照被被告人陶某发出，被迫于2013年10月21日向被告人陶某的交通银行卡上汇入人民币25，000元。此后，被告人陶某在青山区等地，通过网上邮箱，向陈某的家人、朋友发送陈某的不雅照。2014年4月27日，被告人陶某与被害人陈某在公安机关达成协议，由被告人陶某退还被害人陈某人民币25，000元，并一次性赔偿人民币40，000元，同时保证不再骚扰陈某及相关人员。但这之后，被告人陶某继续通过网上邮箱，多次向陈某的家人、朋友发送陈某的不雅照。
4、证人刘某、王某的证言及相关邮箱截屏：
（1）、证人刘某（案发时系陈某的男朋友）的证言，证实他与被害人陈某是2013年5月认识的，后成为恋人关系，他的QQ邮箱于2013年12月5日凌晨、2014年5月14日凌晨、2014年5月15日凌晨、2014年9月30日凌晨收到过4份邮件，里面的附件均是陈某的不雅照，其中留的一个电话号码还是陈某父亲的电话号码。
（2）、证人王某（系陈某的同学）的证言，证实她的QQ邮箱于2014年年初至9月30日也多次收到了陈某的不雅照。
（3）、相关邮箱截屏，证实被害人陈某的家人、朋友的QQ邮箱收到了陈某的不雅照。
5、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人陶某处扣押了电脑硬盘2块、联想笔记本电脑1本、清华同方白色平板电脑1部、紫光4G银色U盘1个，内存有大量由被告人陶某拍摄的陈某的不雅照。
6、调取证件清单、单位证明及相关光盘，证实这些不雅照系从chenshaliuyang@163.com、chenshaliuyang123@163.com、chenshaliuyang222@163.com、chenshaliuyang333@163.com四个网易邮箱里发出的。
7、交通银行存款回单、调解书，证实被告人陶某于2013年10月21日敲诈了被害人陈某人民币25，000元后，被告人陶某与被害人陈某于2014年4月27日在派出所达成协议，由被告人陶某退还被害人陈某人民币25，000元，并一次性赔偿人民币40，000元，同时保证不再骚扰陈某及相关人员。
8、证人邓某（武汉市公安局青山区分局（钢城分局）民警）出庭作证，证实了本案侦破的全过程，记录都是客观真实的，整个讯问过程也没有威胁陶某。
9、被告人陶某的供述，承认chenshaliuyang@163.com、chenshaliuyang123@163.com、chenshaliuyang222@163.com、chenshaliuyang333@163.com四个网易邮箱是其注册的，陈某的不雅照正是通过这四个邮箱发出的。被告人陶某与被害人陈某通过QQ聊天结识，后在两人交往期间，陶某在青山区等地拍摄了大量的陈某不雅照存于自己的电脑和U盘中。2013年下半年，陈某明确表示要离开陶某，陶某便以“向陈某的家人、朋友发送陈某不雅照”相威胁，向陈某索要人民币25，000元。陈某为了避免自己的不雅照被被告人陶某发出，被迫于2013年10月21日向被告人陶某的交通银行卡上汇入人民币25，000元。此后，被告人陶某在青山区等地，通过这网上邮箱，向陈某的家人、朋友发送陈某的不雅照。2014年4月27日，被告人陶某与被害人陈某在公安机关达成协议，由被告人陶某退还被害人陈某人民币25，000元，并一次性赔偿人民币40，000元，同时保证不再骚扰陈某及相关人员。但这之后，被告人陶某继续通过网上邮箱，多次向陈某的家人、朋友发送陈某的不雅照。
关于被告人陶某对指控的事实予以否认，辩称其是找陈某借钱，不存在敲诈勒索以及其辩护人提出的“被告人陶某在庭审中始终没有承认发过不雅照，公诉人也没有证据证实不雅照系被告人陶某所发，被告人陶某不构成敲诈勒索罪”的辩护意见，经查，被告人陶某的供述、被害人陈某的陈述及相关书证能够证实，被告人陶某与被害人陈某原系情人关系，后因陈某提出分手，被告人陶某不同意，即以将陈某不雅照发送给其亲人朋友相威胁，向陈某索要了人民币25，000元，其行为符合刑法规定的敲诈勒索罪的构成要件。被告人陶某辩称其系向陈某借钱，未提供任何证据证明，且与本案其他证据不一致；被告人陶某的辩护人提出没有证据证明不雅照系被告人陶某所发，其行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，被告人陶某曾以发不雅照相威胁向陈某索要钱财，无论其是否发送不雅照，均已构成敲诈勒索罪，故对此辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采取威胁的手段，强行索要公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权及人身权利，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陶某退赔了敲诈陈某的人民币25，000元，并赔偿了其经济损失人民币40，000元，具有可酌情从轻处罚的情节。关于被告人陶某辩称其是找陈某借钱，不存在敲诈勒索以及其辩护人提出“被告人陶某在庭审中始终没有承认发过不雅照，公诉人也没有证据证实不雅照系被告人陶某所发，被告人陶某不构成敲诈勒索罪”的辩护意见，与本院查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年11月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电脑硬盘2块、联想笔记本电脑1本、清华同方白色平板电脑1部、紫光4G银色U盘1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李小波