wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3676号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人叶某，住址重庆市云阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人高某，住址重庆市云阳县。曾因犯盗窃罪于2005年1月26日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑十三年，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4050号起诉书指控被告人叶某、高某犯抢劫罪，于2015年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人叶某、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年5月14日晚22时许，被告人叶某、高某携带作案工具匕首、鸭舌帽、口罩、橡胶手套、透明胶带，来到龙岗区布吉街道布龙路布吉汽车站对面公交车站边的人行道，并躲在旁边的树丛伺机抢劫过往行人。当见被害人官某从公交车站下车后途径此处时，被告人叶某、高某戴着口罩。鸭舌帽和橡胶手套突然从树丛中窜出，一前一后拦住官某去路，其中被告人高某从官某身后用手捂住官某的眼睛和嘴巴，被告人叶某则在前面手持一把匕首抵住官某的脖子，两人合力将官某拖入旁边树丛的边坡上，接着高某用透明胶带捆绑住官某的双手、双脚，封住官某的嘴巴和眼睛，一旁的叶某则用匕首抵住官某威胁其“不要动，否则要你的命，把你的脸划花”，叶某还用自己的手机给被捆绑住的官某拍了一张相片，控制住官某后，高某便将官某的黑色背包抢走，从里面翻找出70元现金和四张银行卡，接着两名被告人逼问出其中一张农业银行卡、一张建设银行卡的密码，高某还用官某包里的笔将银行卡密码记在一张贵州花果山旅游门票及一张中国邮政明信片上，由于官某坚称忘记了另一张中国银行卡密码且称卡里没钱，两名被告人便没有继续逼问，然后由叶某拿着官某的农业银行卡、建设银行卡和写有密码的中国邮政明信片至附近的深圳农村商业银行吉信支行取款，叶某先将农业银行卡里面的200元人民币取出，再用建设银行卡取款时因操作错误没有取到钱，后叶某返回现场告诉高某取款结果，称再到另一家银行去取建设银行卡里的钱，同时又从官某包里翻出一张民生银行卡并逼问出密码，接着叶某打车至中国银行深圳布吉支行将官某建设银行卡里的200元人民币取出，然后打车回到现场将三张银行卡还给官某，同时留下官某的中国银行卡并用手机拍下官某的身份证照片。两被告人抢劫完后沿布龙路回他们入住的布吉街道金盛旅馆，一路上二人将抢劫用的口罩、橡胶手套、透明胶带、一把匕首扔到路旁的杂草丛中。由于两名被告人入住金盛旅馆时已引起公安民警注意，便将回到旅馆的二人传唤调查，同时民警又得知在布龙路吉祥别墅附近有名女子被两名男子持刀抢劫，于是便让官某辨认，经辨认，被告人叶某、高某就是持刀抢劫她的两名男子，两名被告人见事情败露便对抢劫事实供认不讳，并配合民警找回丢弃的作案工具，同时民警从叶某携带的小包内缴获官某被抢的中国银行卡，记有银行卡密码的明信片一张、作案用的鸭舌帽一顶、手机一部（内有叶某拍的官某被捆绑照片）及抢劫400元现金后花剩下的342元人民币。
上述事实，被告人叶某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、身份证明、取款记录、住宿登记表、刑事判决书、释放证明书等书证，证人陈某、谢某的证言，被害人官某的陈述，被告人叶某、高某的供述，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、高某使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人高某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年7月14日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年12月14日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、随案移送匕首一把、手套两副、口罩两副、透明胶带一卷、帽子一顶、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李雅琪
第5页共5页
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初552号
原告：锡林塔娜，女，1982年10月17日出生，蒙古族，公务员，住锡林浩特市。
委托代理人:王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：锡林浩特市菲林格尔地板经销中心，住所地锡林浩特市康盛基业红星美凯龙*楼B8033。
登记经营者：朱亚静，女，汉族，1987年9月28日出生，住址同上。
被告：上海菲林格尔木业股份有限公司，住所地上海市奉贤区临海公路7001号。
原告锡林塔娜与被告锡林浩特市菲林格尔地板经销中心、上海菲林格尔木业股份有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告锡林塔娜于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林塔娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林塔娜撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告锡林塔娜负担。
审 判 长 梁文旭
审 判 员 道日娜
人民陪审员 张五一
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 敏
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2502民初552号 原告：锡林塔娜，女，1982年10月17日出生，蒙古族，公务员，住锡林浩特市德诚小区4号楼3单元302室。 委托代理人:王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：锡林浩特市菲林格尔地板经销中心，住所地锡林浩特市康盛基业红星美凯龙二楼B8033。 登记经营者：朱亚静，女，汉族，1987年9月28日出生，住锡林浩特市康盛基业红星美凯龙二楼B8033。 被告：上海菲林格尔木业股份有限公司，住所地上海市奉贤区临海公路7001号。 原告锡林塔娜与被告锡林浩特市菲林格尔地板经销中心、上海菲林格尔木业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告锡林塔娜于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林塔娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锡林塔娜撤回起诉。 案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告锡林塔娜负担。 审 判 长  梁文旭 审 判 员  道日娜 人民陪审员  张五一 二〇一七年五月十日 书 记 员  刘 敏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1673号
罪犯张国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，山西省天镇县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年12月31日作出（2014）朔刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人张国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。山西省朔州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）朔中刑终字第32号刑事附带民事裁定，维持原判。山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张国庆在服刑期间，于2014年8月至2016年9月获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年8月至2016年9月获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯张国庆在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑九个月。
（刑期从2013年4月12日起至2017年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺军
审 判 员 张志刚
代理审判员 王 宏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16712号
原告：王钦，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：宋琦，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：饶建平，男，1981年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告王钦与被告饶建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋琦到庭参加诉讼，被告饶建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王钦起诉称：2016年12月5日被告饶建平在勾庄农贸市场的生意周转需要向原告王钦借款人民币10万元，借期一个月。双方就借款金额、借款期限、借款期间的利息、违约金及管辖法院均在借条中作了约定，被告在借条上签字并在收到款项后出具了收条。被告拿到借款后，过了双方约定的借款期限却迟迟不返还借款，原告多次上门或者电话催还，但被告以各种理由拖延，直至不接电话、找不到人。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款人民币100000元整；二、被告支付原告借款期间的利息人民币1430.14元；三、被告支付违约金人民币30000元；四、被告承担本案律师费人民币6000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告借款期内利息1401.67元。
原告王钦为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：
1.借条及收条共一份，用以证明被告于2016年12月5日向原告借款人民币100000元并收到所借款项及双方就借款金额、借款期限、利息、违约金、管辖法院等做出约定的事实。
2.法律服务合同、增值税发票、打款凭证各一份，用以证明被告就本案诉讼支出律师费6000元的事实。
被告饶建平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告王钦提供的证据，本院在向被告饶建平送达起诉状、证据副本后，被告饶建平未在答辩期内提出异议；经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告王钦主张的事实相一致。
另查明，原告王钦因本案诉讼支出律师代理费6000元。
本院认为：原告王钦提供的证据能够证明其与被告饶建平之间存在民间借贷关系。被告饶建平借款后未按约归还，已构成违约，应当承担返还借款支付利息、违约金及律师费的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告饶建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶建平返还原告王钦借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告饶建平支付原告王钦利息1401.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告饶建平支付原告王钦违约金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告饶建平支付原告王钦因本案诉讼支出的律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3048元，由被告饶建平负担。
原告王钦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告饶建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16712号原告：王钦，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：宋琦，浙江东方正理律师事务所律师。被告：饶建平，男，1981年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告王钦与被告饶建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋琦到庭参加诉讼，被告饶建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王钦起诉称：2016年12月5日被告饶建平在勾庄农贸市场的生意周转需要向原告王钦借款人民币10万元，借期一个月。双方就借款金额、借款期限、借款期间的利息、违约金及管辖法院均在借条中作了约定，被告在借条上签字并在收到款项后出具了收条。被告拿到借款后，过了双方约定的借款期限却迟迟不返还借款，原告多次上门或者电话催还，但被告以各种理由拖延，直至不接电话、找不到人。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款人民币100000元整；二、被告支付原告借款期间的利息人民币1430.14元；三、被告支付违约金人民币30000元；四、被告承担本案律师费人民币6000元；五、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告借款期内利息1401.67元。原告王钦为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：1.借条及收条共一份，用以证明被告于2016年12月5日向原告借款人民币100000元并收到所借款项及双方就借款金额、借款期限、利息、违约金、管辖法院等做出约定的事实。2.法律服务合同、增值税发票、打款凭证各一份，用以证明被告就本案诉讼支出律师费6000元的事实。被告饶建平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告王钦提供的证据，本院在向被告饶建平送达起诉状、证据副本后，被告饶建平未在答辩期内提出异议；经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告王钦主张的事实相一致。另查明，原告王钦因本案诉讼支出律师代理费6000元。本院认为：原告王钦提供的证据能够证明其与被告饶建平之间存在民间借贷关系。被告饶建平借款后未按约归还，已构成违约，应当承担返还借款支付利息、违约金及律师费的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告饶建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶建平返还原告王钦借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告饶建平支付原告王钦利息1401.67元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告饶建平支付原告王钦违约金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告饶建平支付原告王钦因本案诉讼支出的律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3048元，由被告饶建平负担。原告王钦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告饶建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 许 健代理审判员 孟 斌人民陪审员 郭函丽二〇一八年四月十一日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1104号
罪犯薛强，男，汉族，1962年10月25日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）乌中刑初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯薛强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年七个月，刑期自2008年3月19日起到2027年10月18日止，剥夺政治权利九年；经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯薛强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯薛强在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明：罪犯薛强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子三次，2012年10月、12月、2013年5月、10月获表扬四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯薛强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛强减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4905号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：李敏玲，女，汉族，1969年11月24日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：梁渐开，男，1970年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李敏玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢子宏、�告李敏玲的委托代理人梁渐开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告李敏玲于2013年3月11日向原告提交了编号为131130056209的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款500000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额500000元。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为5年，贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依依约于2013年3月18日向被告发放了贷款500000元，但被告从2014年12月18日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责�。故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金368,094.40元及利息、罚息、复利（截止至2016年10月12日利息64857.68元、罚息16097.7元、复息7556.97元；从2016年10月13日起至贷款偿清之日止，罚息、复利均按月利率1.1％上浮50％计收）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李敏玲辩称：向原告借款属实，尚欠本金金额予以确认，但认为利息、罚息、复息的计算标准过高，希望予以调整，并希望与原告协商解决本案纠纷。
经审理查明：2013年3月11日，被告李敏玲（借款人）向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号131130056209），借款人向原告申请循环额度借款500000元用于装修，还款方式为等额本息法；借款利率以月利率1.1%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告李敏玲在借款人处签名并捺印。
原告审核并通过被告李敏玲的申请，发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定原告向被告提供借款授信额度为500000元，借款期限为60个月，贷款利率为月利率1.1%。核准通知书与上述个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。被告李敏玲在上述通知书上签字并捺印。
2013年3月18日，原告向被告李敏玲放款500000元，借款到期日为2018年3月18日。
被告李敏玲借款后未依约向原告清偿借款本息，根据原告提交的《广发银行个人对账单》，截至2016年10月12日，被告尚欠原告借款本金368,094.40元、利息64857.68元、罚息16097.7元、复利7556.97元。
因原告多次向被告催收款项未果，遂成诉。
本院认为：被告李敏玲向原告提交的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、原告向被告李敏玲发出的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均为双方真实意思表示，原告与被告李敏玲之间的借款合同关系成立有效，各方均应依约履行。
合同订立后，原告已依约履行了放款义务，被告李敏玲借款后，逾期未还款，已构成违约。现原告主张被告立即向原告偿还贷款本金368094.40元及截止至2016年10月12日的利息64857.68元，罚息16097.7元，复利7556.97元，并自2016年10月13日起至实际清偿之日止、按照合同约�月利率1.1%上浮50%计付，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李敏玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金368094.40元及利息（截至2016年10月12日，利息为64857.68元、罚息为16097.7元、复利为7556.97元；自2016年10月13日至清偿之日止，按月利率1.1%上浮50%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，保全费2520元，共9830元，由被告李敏玲负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 王 青
人民陪审员 吴建东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张美婷
李丽婵
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临兰执字第2136号
本院在执行临沂市兰山区金雀山农村信用合作社申请执行陈宝花、高建兰、李作厚借款合同纠纷一案中，查明被执行人李作厚（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李作厚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临兰执字第2136号
本院在执行临沂市兰山区金雀山农村信用合作社申请执行陈宝花、高建兰、李作厚借款合同纠纷一案中，查明被执行人高建兰（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将高建兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2008）临兰执字第2136号 本院在执行临沂市兰山区金雀山农村信用合作社申请执行陈宝花、高建兰、李作厚借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈宝花（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下： 将陈宝花纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年三月十三日
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1374号
原告：郝晓东，男，1990年2月11日出生，汉族，现住沽源县。
委托代理人：郝晓荣，女，1987年9月12日出生，现住沽源县。系郝晓东姐姐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人:冯贤国，公司经理。
委托代理人，杨英，公司职员。
被告：孙起忠，男，1965年2月8日出生，满族，现住承德市滦平县。
原告郝晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、孙起忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝晓东及委托代理人郝晓荣、被告孙起忠到庭参加诉讼、被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
郝晓东向本院提出诉讼请求：医药费42118.84元、住院伙食补助费510元，营养费2700元、护理费6000元、误工费18997.2元，交通费2006元，辅助器具费600元、车辆施救费900元，停车费600元、鉴定费2234元，合计76666.4元。
事实和理由：2016年9月11日，在沽源县××线××十字路口处，原告与被告发生交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2016年9月23日作出事故认定，认定孙起忠应负本次事故的全部责任，郝晓东无责任。
京QUK76**号金杯小型普通客车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。
被告保险公司未到庭，向本院提交了一份答辩状，辩称，对原告的医药费部分认可，但需要扣除20%的自费部分；住院伙食补助费认可，误工费超出纳税起征点的需要提交纳税证明，护理费、营养费需要有医嘱证明；交通费需要有正式的交通票据，且和就诊的医院、地点、时间、人数、次数相吻合；后续治疗费不予认可。我公司已经赔偿原告的施救费和修车费，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
孙起忠辩称，车辆上了交强险和50万元的商业三者险，由保险公司赔偿，其他没有意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
原告起诉要求的赔偿项目及赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：
1、医药费35344.84元（解放军第二五一医院门诊票据4张合计金额3627.89元、住院票据一张金额31071.95元、沽源县人民医院票据一张金额419元、河北北方学院附属第三医院门诊票据2张合计金额226元）；
2、二次手术费7000元（鉴定报告）；
3、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；
4、营养费2700元（30元/天×90天）；
5、护理费6000元（100元/天×60天）；
6、交通费2006元（救护车票据2张金额1600元其他认定406元）；
7、误工费18997.2元（交通运输业158.31元/天×120天）；
8、辅助器具费600元；
9、鉴定费2008元（河北北方学院附属第三医院票据1张）；
合计75166.04元。其中医疗项下45554.84元、伤残项下27603.2元、鉴定费2008元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此被告保险公司应先在交强险医疗项下赔偿原告10000元，伤残项下赔偿原告27603.2元。本次事故孙起忠负全部责任，对于原告不足的损失37562.84元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告37562.84元。经法院调查被告保险公司已经赔偿原告的施救费，因此本院不予支持原告请求被告赔偿施救费的请求。停车费属于原告间接的损失，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告75166.04元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费839元，保全费220元，由被告孙起忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李倩二〇一七年六月五日
书记员 胡 志 秀
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2798号
原告：曹网椿。
被告：陈赛祖。
被告：李学凤。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告曹网椿与被告陈赛祖、李学凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹网椿、被告李学凤及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈赛祖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹网椿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年3月2日，被告陈赛祖谎称其妻子李学凤因车祸需要资金治疗，向原告曹网椿借款人民币50000元。同日，原告将现金50000元交给被告陈赛祖，被告陈赛祖当场出具借条一份，并附有借款时的照片，约定一至两个月还清。借款到期后，两被告至今未还。
曹网椿为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借条1份，证明陈赛祖向原告借款50000元的事实；2、照片1张，证明原告交付借款的事实；3、短信记录1页，证明被告陈赛祖要求向原告借款的事实。
陈赛祖未答辩，亦未举证。
李学凤辩称，1、案涉借款前，陈赛祖多次向曹网椿等人借款，都是我帮其偿还，当时我还问曹网椿与陈赛祖之间有无其他账目未清，曹网椿称没有。同时我还叮嘱曹网椿、姜龙宝不要再借钱给陈赛祖，他们讲以后不会再借了。2、案涉借款虽然陈赛祖出具了借条，但曹网椿并没有将借款实际交付给陈赛祖，所以陈赛祖与曹网椿之间并未形成真正的借贷关系。即使该债务真实存在，但陈赛祖并未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，我不应承担偿还责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
李学凤为证明其答辩意见，提交了如下证据：
1、（2016）苏1204民初1769号民事判决书、陈赛祖出具给姜龙宝的借条复印件、泰州市兴泰镇三里泽村村民委员会出具的证明复印件各一份、照片两张，证明在姜龙宝诉陈赛祖、李学凤一案中，姜龙宝提交的借条形成、交付款项的照片与本案原告提交的借条形成、交付款项的照片基本一致。同时证明两被告近年来经常发生矛盾，且多次提出离婚，特别是陈赛祖在外乱出借条导致家庭经常受到他人骚扰，故涉案借款与被告李学凤无关。
2、离婚证及离婚协议书各一份，证明两被告原系夫妻关系，2016年3月14日办理了离婚登记。
经质证，李学凤对曹网椿所举证据的质证意见如下：对于借条，因陈赛祖未到庭，其真实性无法核实；短信记录时间为2016年3月3日，而涉案借条载明时间为2016年3月1日，明显与借款事实不符，不排除原告借用被告陈赛祖手机发出信息，故该短信记录不能证明涉案借款真实存在；对于照片的真实性、合法性、关联性均有异议，该照片从车外场景、陈赛祖表情、车内状况以及拍摄时间与姜龙宝一案的照片相似，且陈赛祖在姜龙宝案中质证认为照片中其一手拿钱，一手拿着借条，是姜龙宝等人强迫其书写并拍照，照片中的钱有部分是假的，拍照后所有钱均被姜龙宝等人收回。故曹网椿提交的照片并不能证明曹网椿已将涉案款项交付给陈赛祖。
曹网椿对李学凤所举证据的质证意见如下：对证据1有异议，姜龙宝提交的照片与我提交的照片还是很大差别的，照片是否一样没有影响，只是用来证明我已把借款交付给陈赛祖。对证据2没有异议，但并不影响两被告承担还款的责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的借条，虽然被告李学凤认为陈赛祖未到庭，真实性无法核实，但其未能提交相反证据来推翻此借条，故本院对原告提交的借条予以确认。对原告提交的短信记录，原告解释为何借条出具时间在前，短信收到时间在后时，陈述该短信是涉案借款实际发生后被告陈赛祖又向其借款50000元而发的信息，但从短信记录可以看出，原告收到陈赛祖发给其短信时间为2016年3月3日11：57，而照片的拍摄时间为2016年3月3日11：58，原告的解释不符合常理，且与本案没有关联，故本院对该证据不予确认。对原告提交的照片，原告陈述借条出具的时间就是照片拍摄的时间，而借条载明的时间为2016年3月1日，照片拍摄时间为2016年3月3日，该证据存在可疑之处，加之该照片与姜龙宝诉陈赛祖、李学凤一案中姜龙宝提交的照片存在许多相似之处，故本院对该证据不予确认。被告李学凤提交的证据已在姜龙宝案中得到认可，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈赛祖和李学凤原系夫妻关系，于2016年3月14日登记离婚。2016年3月1日，陈赛祖出具借条一份，载明：“今借到曹网椿人民币现金伍万元整，用于周转，年息0.l5分”，落款处陈赛祖以借款人的身份签名、捺印。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告曹网椿主张其与被告陈赛祖之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。根据现有的证据，原告并不能证明涉案借款已实际交付的事实，加之原告的陈述前后存在许多矛盾之处，导致事实真伪不明，故原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告曹网椿的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告曹网椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 曹士平
代理审判员 孙素华
人民陪审员 徐绕松
二〇一七年九月五日
书 记 员 吉晨成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审60号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局。住所地前郭县郭旗街***号。组织机构代码01355357-9。
法定代表人华国辉，局长。
委托代理人董立国，韩家店森林公安派出所所长。
被申请执行人韩太平，男，1958年2月18日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局（以下简称前郭县林业局）于2017年3月2日向本院申请强制执行“前林罚决字[2016]第x号”《林业行政处罚决定书》第1项“责令停止违法行为，限期2016年12月1日前恢复林地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年8月8日，前郭县林业局作出“前林罚决字[2016]第x号”《林业行政处罚决定书》，以被申请执行人韩太平在八郎镇北上村承包的林地内取土出售，擅自改变林地用途面积x平方米，违反了《中华人民共和国森林法》关于擅自改变林地用途的相关规定，已构成违法为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被申请执行人韩太平处以下行政处罚：“1、责令停止违法行为，限期2016年12月1日前恢复土地原状；2、处擅自改变林地用途x平方米×x元/平方米=x元罚款”。被申请执行人韩太平已缴纳罚款x元，因逾期未履行处罚决定书中第1项义务，申请执行人前郭县林业局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人前郭县林业局作出的“前林罚决字[2016]第x号”《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的“前林罚决字[2016]第x号”《林业行政处罚决定书》第1项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 阳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2213号
罪犯杜彦昭，又名杜艳召，原住河南省安阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省中级人民法院于2010年6月12日作出了（2010）安刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人杜彦昭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年9月14日作出了（2010）豫法刑三终字第00181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杜彦昭于2010年12月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜彦昭减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杜彦昭自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜彦昭自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规；积极劳动，完成任务；按时参加“三课”学习。2011年8月、2014年2月累计表扬2次，2012年10月、2013年7月累计记功2次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜彦昭在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜彦昭准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年9月20日起至2028年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李景昌
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3512号
罪犯吴玉库，男，1964年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年7月12日作出（2012）沈河刑初字第921号刑事判决，以被告人吴玉库犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯吴玉库在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯吴玉库多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴玉库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系涉毒犯且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉库减去有期徒刑三个月，刑期执行至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1900号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1214、1215室。
负责人：王显生，经理。
委托代理人：吕修立，该公司职员。
被执行人：蔡万义，男，1981年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被执行人蔡万义租赁合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30862号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李巍巍，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李巍巍信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币25,819.79元。原告诉称,被告李巍巍系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,819.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第114号
申请执行人彭志彬，女。
被执行人万朝斌，男。
申请人彭志彬与被执行人万朝斌机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年5月22日作出的（2014）彭山民初字第877号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人万朝斌对生效法律文书确定赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第877号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年六月二十三日
书记员 饶云才
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第186-2号
申请执行人张文华，居民。
被执行人刘仁福，居民。
本院在执行申请执行人张文华与被执行人刘仁福买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘仁福在指定的期限内拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘仁福及在其同住家庭成员名下的存款25000万元或查�、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人刘仁福负责保管被查封的财产。在查封期间内，各被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届�，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹运绪
二〇一四年十月二十八日
书记员 周玉国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2735号
罪犯陈勇彪，浙江省浦江县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年1月21日作出（2012）东刑初字第1235号刑事判决，以被告人陈勇彪犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金75000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈勇彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇彪准予减刑一年（刑期自2012年5月10日起至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2245号
原告：程贺宁，男，1994年6月2日生，汉族，农民，住河南。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：韩鹏飞，男，1981年2月15日生，汉族，农民，住山西省潞城市。
被告：郑小军，男，1979年2月23日生，汉族，农民，住山西省潞城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，系该公司经理。
委托代理人：薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
原告程贺宁与被告韩鹏飞、郑小军、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程贺宁代理人李书林，被告郑小军、保险公司代理人薛凡子到庭参加了诉讼，被告韩鹏飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程贺宁诉称，2016年4月24日17时20分许，韩鹏飞驾驶郑小军所有的晋Ｄ×××××、晋DS7**挂车，沿309国道北向南行驶至龙虎乡鑫泉居饭店门口路段�转变驶出路外时，与在道路外行驶的康岩岩骑行自己所有的电动三轮车（车载：原告和康振丽）发生碰撞，造成原告、康岩岩和康振丽受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，韩鹏飞负全部责任，原告、康岩岩和康振丽无责任。韩鹏飞驾驶车辆向保险公司投保交强险和商业险。原告为维护权益，故请求：一、判决被告赔偿原告医疗费7021.27元、住院伙食补助费1300元、护理费1409元、交通费400元、精神抚慰金5000元、误工费按90天计算4877.1元等合计20007.37元；二、诉讼费用和鉴定费由被告承担。
原告程贺宁为支持自己的主张，提供了原告身份证复印件；事故认定书；韩鹏飞驾驶证、行驶证和保险单；医院相关手续；医疗费、交通费票据，用以证明原告损失情况。
被告保险公司辩称，1、对事故真实性和投保情况无异议，在交强险分项限额内�偿，不足部分由三者险赔偿；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费赔偿责任。
被告郑小军辩称，我的车辆向保险公司投保了交强险和主车保险限额为50万元的第三者责任保险、但挂车在中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司投保了保险限额为5万元第三者责任保险。我给医院交了1000元，票在司机手里丢了，垫付了25000元，共计26000元，要求返还。郑小军为支持自己的主张，提供了保险单、交通事故放车协议书。
经质证，保险公司对原告提供的诊断书无异议，但原告系软组织挫伤，计算相关费用按住院的26天计算；交通费票据系连号票，不认可，其他证据无异议。郑小军对原告证据质证意见与保险公司相同。
当事人对郑小军证据无异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定以及郑小军所述车辆投保情况属实。事发后，原告到涉县医院住院26天，用去医疗费7021.27元。涉县医院于2016年5月30日为原告出具诊断证明为：陪护1人26天，休息2月后门诊牙科复查，住院期间：2016.4.24－5.20。事发后郑小军垫付给原告2500元。康岩岩和康振丽于2016年9月18日诉至本院，经审理认定二人医疗费用分别为17803.37元和7504.41元。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求赔偿数额是否合理。原告住院26天加休息2月共计86天，原告的误工费计算为4660.34元（54.19元×86天）；护理费计算为1408.94元（26天×54.19元）；交通费按就医需要认定200元，前述费用合计6269.28元，未超过交强险死亡伤残11万元的限额，保险公司应予赔偿。原告医疗费7021.27元、住院伙食补助费1300元（50元×26天）共计8321.27元为医疗类费用，加上康岩岩和康振丽的医疗费用，超过了交强险医疗费用1万元限额，保险公司依法赔偿原告2474元[8321.27元÷（17803.37元+7504.41元+8321.27元）×1万元]。剩余医疗费用5847.27元，由保险公司和挂车承保公司按第三者责任保险承保比例分别赔偿5315.7元[50万元÷（50万元+5万元）×5847.27元]和531.57元，因郑小军庭后提供挂车保单，故为诉讼便捷，先由郑小赔偿后再向挂车承保公司追偿，又因郑小军事发后已垫付给原告2500元，故在扣除531.57元后，由原告返还郑小军1968.43元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告程贺宁24**元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告程贺宁62**.28元；
三、被告中国人民财产保险股�有限公司长治市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告程贺宁53**.7元；
四、原告程贺宁在取得上述保险理赔款后返还被告郑小军1968.43元；
五、驳回原告程贺宁的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告程贺宁负担149元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一六年十一月八日
书记员 赵文静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3307号
原告张红丽，女，1959年11月2日出生，汉族。
委托代理人蔡祥贵，男，1954年12月24日，汉族，代理权限为一般代理，系原告丈夫。
被告长沙市天心区博天小额贷款有限公司。
法定代表人陈庆延。
原告张红丽诉被告长沙市天心区博天小额贷款有限公司（以下简称博天贷款公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡慧独任审判，于2016年4月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷青青担任法庭记录。原告张红丽的委托代理人到庭参加诉讼，被告博天贷款公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红丽诉称，2015年5月26日，原告与被告签订了一份《员工内部股认购协议》，并约定被告按月利息2%按季度支付原告利息。协议签订后，原告向被告交纳认购金人民币20万元。由于被告未支付利息，被告已违约，应承担违约责任。协议约定，乙方因个人特殊原因可以向甲方提出提前解除协议要求。由于原告患有乳腺癌，急需用钱治疗，多次要求被告返还认购金无果，故请求人民法院判令：一、解除认购协议《员工内部股认购法律文书》；二、退回认购金15万元及利息；三、由被告承担本案全部诉讼费用。在本案开庭审理前，原告撤回了第一项诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、湖南省肿瘤医院会诊检查报告单，证实原告患有癌症，急需用钱；证据二、长沙市天心区博天小额贷款有限公司员工内部股认购法律文书，证实原告借给被告20万，约定的利息月息2分；证据三、2015年5月26日长沙市天心区博天小额贷款有限公司开具的收款收据，证实被告收到20万的现金。
被告博天贷款公司在答辩期限及举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经本院审理查明：2015年5月26日，原告张红丽（乙方）与被告博天贷款公司（甲方）签订了一份《员工内部股认购协议》，该协议约定：乙方自愿认购甲方增资扩股员工内部股份七千股，并委托甲方代为持有和管理所认购的份额；乙方在签订协议三日内将认购金20万元支付给甲方；自乙方支付认购款至所认购份额未完成批准股票上市期间，甲方按照认购金2%／月计算并按季度支付乙方认购金占用费。若乙方所认购股票被核准发行上市则自动停止计付认购金占用费。如果至2017年12月31日本协议第一条所述公司股票仍未能发行上市，甲方、乙方均可解除本协议而不构成违约，甲方除按照每月2%计付乙方认购金占用费外，应当在2018年3月31日前一次性退换认购金给乙方。甲乙双方亦可另行协商处理。签订协议的当天原告通过银行转账的方式将20万元现金支付给了被告博天贷款公司。协议签订后，被告博天贷款公司支付了原告2015年5月26日至2015年8月26日的利息，之后的利息均未支付。2015年11月9日，被告博天贷款公司返还了原告本金5万元。
本院认为，原告与被告博天公司签订的《员工内部股认购协议》虽约定系由原告认购公司股份并由被告博天贷款公司代为持有，但该协议约定了到期返还本金及固定收益，符合借款合同的法律特征，故原、被告之间的协议名为员工内部股认购协议，实为借款合同。原、被告在协议中约定了被告按季度支付原告利息，但被告公司仅支付了一个季度的利息后，便未再支付原告利息，已构成违约，故对原告要求被告返还本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。经本院核算，被告应支付原告2015年8月27日至2015年11月9日期间的利息为2%÷30天×73天×20万元=9733元，2015年11月10日以后的利息则以本金15万元为基数，按照月息2%计算至本金还清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区博天小额贷款有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张红丽借款本金15万元；
二、被告长沙市天心区博天小额贷款有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张红丽2015年8月27日至2015年11月9日期间的利息9733元；
三、被告长沙市天心区博天小额贷款有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张红丽自2015年11月11日起以借款本金15万元为基数按月利率2%计算至本金还清时止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告长沙市天心区博天小额贷款有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡 慧
二〇一六年四月十三日
代理书记员 雷青青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00418号
申请执行人尹某某。
被执行人王某某。
被执行人金某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城屏民初字第00024号民事判决书，在执行尹某某与王某某、金某某民间借贷纠纷一案中，于2014年3月12日立案执行。因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城屏民初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年九月一日
书记员 李 杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审196号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市宏达汽车运输车队，地址：广西南宁市良庆区大沙田德政路北一里***号。
法定代表人：韦胜彪。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2015）续951号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月27日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市宏达汽车运输车队的桂A9603**号货车于2014年10月25日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重86.52吨，超出国家规定该类型车货总重31.52吨，超限率57.31%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，应予以处罚。因此，申请人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂江南路罚（2015）续951号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月13日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续568号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市宏达汽车运输车队履行桂江南路罚（2015）续951号《行政处罚决定书》对其罚款3500元及加处罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2015）续951号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处罚款3500元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，也应予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2015）续951号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市宏达汽车运输车队罚款3500元及加处罚款3500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆抒俊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2229号
原告周某某，女，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告张某某，男，1963年6月24日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年四月十一日
书记员 刘泽锐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3504号
申请执行人：梅长绪，男，汉族，陕西省神木县人，个体工商户，现住陕西省。
被执行人：折根为，又名折根维，男，汉族，东胜区人，个体工商户，现住东胜区。
被执行人：杨林燕，女，汉族，东胜区人，个体工商户，现住东胜区。
本院受理的申请执行人梅长绪申请执行被执行人折根为、杨林燕合同纠纷一案，依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）内0602民初3484号民事调解书，被申请人折根为、杨林燕应偿还申请执行人梅长绪借款本金58万元及利息60万元，承担案件受理费7757元、诉讼保全费4000元、执行费14200元。被执行人折根为、杨林燕已履行0元，尚欠案件款58万元及利息60万元、案件受理费7757元、诉讼保全费4000元、执行费14200元。现本院冻结了被执行人在中国工商银行东胜支行的账户，冻结期限为一年。现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执3504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年十一月四日
书记员 ＸＸ慧
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执2793号
申请执行人邱艳军，男，1976年10月1日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人胡仁根，男，1975年4月29日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人邱建花，女，1978年12月16日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行邱艳军与胡仁根、邱建花民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人胡仁根、邱建花无银行存款，房产等财产，查到胡仁根、邱建花名下各有小车一辆，已在保全阶段查封，在执行过程中，邱建花、胡仁根与申请执行人邱艳军达成车辆变卖抵债协议，先后以19450元与6万元作价给邱艳军用来偿还其债务。由于被执行人胡仁根目前在宜春市看守所关押，邱建花也无力偿还债务。因此本案在短期内无法执行到位，申请执行人申请终结本次执行程序，待找到相关可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的325800元，已执行到位79450元，未执行标的为246350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初37号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人邱艳军今后发现被执行人胡仁根、邱建花有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 志
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初166号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2016年1月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月21日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日20时许，在浦江县黄宅镇前进村前宅二区60号门口，被告人黄某甲及黄某乙因感情纠葛找被害人杨某理论，后三人发生打架。被告人黄某甲用拖把柄、簸箕打杨某头部，致杨某前额受伤。经浦江第二医院诊断：杨某前额部裂伤，可见5cm疤痕形成。经浦江县公安局法医鉴定：杨某所受伤势程度构成轻伤二级。
2016年1月20日，被告人黄某甲与被害人杨某达成赔偿协议，并已履行完毕，杨某对黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人黄某乙、李某、戴某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，调解协议书、谅解书，被告人黄某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本案民事已赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案的作案工具簸箕及拖把柄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年三月十五日
代书 记员 方 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17431号
中华人民共和国民事诉讼法
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：海小艺，女，1994年3月14日出生，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告海小艺信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,642.05元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,642.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第101号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人丁某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行崂计费征字[2014]36号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人自动履行了崂计费征字[2014]36号社会抚养费征收决定书内容，2014年12月3日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年十二月三日
书记员 袁 瑗
青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）崂行审字第101号申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。法定代表人王绍美，局长。委托代理人田翠杰。委托代理人关娅琼。被申请人丁某某。申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行崂计费征字[2014]36号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人自动履行了崂计费征字[2014]36号社会抚养费征收决定书内容，2014年12月3日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 明审判员 刘宗欣审判员 邵晓艳二〇一四年十二月三日书记员 袁 瑗
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台仲撤字第26号
申请人：湖南省工业设备安装有限公司。
法定代表人：周慧。。
委托代理人：钟生贤。浙江格至律师事务所律师。
被申请人：椒江污水处理二期工程建设指挥部。
负责人：鲍宗仁。该指挥部总指挥。
委托代理人：郭健卫。浙江多联律师事务所律师。
申请人湖南省工业设备安装有限公司与被申请人椒江污水处理二期工程建设指挥部申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。申请人湖南省工业设备安装有限公司的委托代理人钟生贤、被申请人椒江污水处理二期工程建设指挥部的委托代理人郭健卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人湖南省工业设备安装有限公司陈述称：一、2014年12月30日，被申请人申请台州仲裁委员会仲裁，要求裁决申请人支付延误工期违约金732673.2元。台州仲裁委员会组织仲裁庭进行了审理，申请人提出被申请人的主张已超过诉讼时效，但仲裁庭仍裁决申请人向被申请人支付延误工期违约金385000元。申请人认为，这是一个枉法裁决。（一）双方签订的《建设工程施工合同》有明确的施工天数，能够确定完工的具体时间。根据竣工报告，土建（整体）完工于2009年12月23日，申请人的工程项目应于2010年2月23日前完工，但申请人2010年11月10日出具竣工报告且经被申请人审查同意。这时，被申请人应知道申请人已延误工期，构成违约，从这天开始计算诉讼时效，应在2012年11月10日前主张支付延误工期的违约金，但直到2014年12月30日才提出，已超过诉讼时效。（二）如果竣工报告出具时不能确定工期是否延误，那么2011年12月7日应非常清楚有无延误工期。《建设工程施工合同》约定，申请人每延误一天支付5000元违约金，违约金总额为总价的5%，并由被申请人没收相应工期履约保证金。这天，被申请人将包括工期履约保证金在内的履约保证金全部退还，足以证明工程没有延误工期。如果工程延误，被申请人到2014年底才提出主张，也已超过诉讼时效。（三）2010年11月10日申请人出具竣工报告后，被申请人一直未提出延误工期应支付违约金的主张。2013年11月15日，申请人因被申请人拖延支付工程款申请仲裁，要求裁决被申请人及时足额支付工程款，被申请人此时也未提出支付延误工期的违约金的主张或抗辩。申请人请求支付工程款与被申请人诉求的支付延误工期违约金是二个不同的民事权利。时效中断只对当事人提出主张的民事权利发生效力。因此，申请人的仲裁申请不构成对本案诉讼时效的中断，即被申请人主张支付延误工期违约金的诉讼时效未中断。二、2010年9月17日，被申请人及杭州天恒投资建设管理有限公司向申请人发送编号为03的工作联系单，通知申请人“将鼓风机房的6#备用鼓风机电缆调整放置为脱水机电源电缆”。2010年10月20日，被申请人及杭州天恒投资建设管理有限公司向申请人发送编号为08的工作联系单，通知将申请人承建的一些工程交给土建施工单位施工，同时变更了厂区照明路灯的数量和安装位置。以上材料，一是证明2010年9、10月份被申请人还在作设计变更和工程量的增减；二是证明这些工程的设计变更和工程量的增减是经工程师确认的；三是证明申请人的工期应顺延至2010年10月20日以后。《建设工程施工合同通用条款》第13.1条约定：“因以下原因造成工期延误，经工程师确认，工期相应顺延：……（4）设计变更和工程量增加。”第29.1条约定：“因变更导致合同价款增减及造成的承包人损失，由发包人承担，延误的工期相应顺延。”可见，申请人未延误工期，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，造成仲裁庭作出错误裁决。综上，请求撤销台州仲裁委员会（2015）台仲裁字第22号裁决。
被申请人椒江污水处理二期工程建设指挥部答辩称:申请人根据仲裁法第五十八条第一款第（五）项和第（六）项的规定申请撤销（2015）台仲裁字第22号裁决，没有事实和法律依据。一、被申请人的主体不适格。被申请人的全称是椒江污水处理二期工程建设指挥部，（2015）台仲裁字第22号裁决的申请人也是椒江污水处理二期工程建设指挥部，申请人以椒江污水处理二期工程指挥部为被申请人提出申请，与被申请人无关。二、申请人提交了编号分别为03和08的二份工作联系单，据此认为被申请人隐瞒证据。被申请人认为，该主张纯属强词夺理。首先，工作联系单由被申请人出具给申请人，申请人应当持有，如果遗失，监理机构一定持有，不存在隐瞒一说。申请人也已向法院提供了上述证据。第二，即便提供了上述证据，也不会影响裁决。编号为03的工作联系单是因被申请人取消放置6#鼓风机电缆，调整为放置脱水机电源电缆，调整后的工作与申请人无关，并没有增加工程量；编号为08的工作联系单与招标文件中土建单位和申请人的工程量清单上都包含的室内照明电气安装、卫生间给排水安装工程量有关。在土建单位已实施预埋工作的情况下，对申请人的工程量予以扣除，是减少工作量，不会影响工期。因此，被申请人没有隐瞒的故意，也没有实施足以影响公正裁决的行为。三、申请人以枉法裁判为由申请撤销裁决，实属荒唐。虽然工程已在2010年11月10日完工，但工程款未结算，申请人主张的工程款与被申请人主张的违约金基于同一份合同，且被申请人需支付的工程款远大于应承担的违约金，此时被申请人的权利未受到侵害，不能以此作为计算诉讼时效的起点。台州仲裁委员会（2013）台仲裁字第419号裁决未包含申请人应承担的违约金，故该裁决生效时被申请人的权利受到侵害，诉讼时效开始起算，被申请人2014年12月30日申请仲裁，并未超过诉讼时效。被申请人退还履约保证金，仅是放弃将违约金直接从履约保证金中扣除的权利，并不能由此推断放弃违约金。综上，请求驳回申请。
本院经审查认为，申请人以椒江污水处理二期工程指挥部为被申请人申请撤销台州仲裁委员会（2015）台仲裁字第22号裁决，属于笔误，故被申请人据此认为其不是适格主体，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要是就仲裁程序是否合法等程序性事项进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项中的枉法裁决是指仲裁员在仲裁活动中故意违背事实和法律作出裁决。申请人在仲裁时认为被申请人请求支付违约金的主张已经超过诉讼时效，但是该主张并不为仲裁庭所采纳，申请人据此认为仲裁员枉法裁决，并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项关于枉法裁决的规定，故本院对申请人的这一主张不予支持。申请人自认，编号为03和08的两份工作联系单由被申请人向申请人发送，表明申请人对该两份工作联系单是知情的，因此，即使被申请人在仲裁时未提交该两份工作联系单，也不属于隐瞒证据，即不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，申请人据此主张撤销（2015）台仲裁字第22号仲裁裁决，本院不予支持。综上，申请人湖南省工业设备安装有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南省工业设备安装有限公司请求撤销台州仲裁委员会（2015）台仲裁字第22号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人湖南省工业设备安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 黄 磊
二〇一五年七月二十日
代书 记员 赵灵仙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第148号
原告黄兰生。
被告吴雪冬。
被告张文英。
原告黄兰生为与被告吴雪冬、张文英民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告、被告吴雪冬到庭参加诉讼，被告张文英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年8月，原告向被告购买金华市解放东路默相苑2单元702室住房并付清全部房款。然被告该房产在银行仍有40万元贷款未还，为方便房产过户，原被告双方于2010年3月16日签下借据，由原告为被告垫付银行欠款40万元整，约定利息按银行利率计每月2124元，并于2010年12月15日前归还全部欠款本息。到期后被告未能如约归还。被告又于2012年2月12日写下续借2012年底归还。到期后原告一直催促被告还款，而被告再次违约。经协商，原被告双方于2013年11月26日再次签下《归还借款协议》，约定还款计划：如被告于2013年12月30日前归还本金5万元；2014年12月30日前归还本金15元；2015年12月30日归还本金20万元。原告同意免收被告全部利息，但被告如未能按约还款的，则原告从2010年3月17日起收取每月每元壹分利息（计1%）。至今被告并未按约定归还欠款，鉴于两被告多次失信，本金和利息分文未还，要求被告一次性归还本金和利息。综上，原告多次向被告催讨上述借款，被告拒不履行还款义务。请求判令：1、两被告归还借款人民币40万元及利息23万元（自2010年3月16日起计算至2014年12月31日，并按此计算至实际还款日止），合计63万元；2、两被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借据》及《借据》复印件各1份、《归还借款协议》1份，证明两被告向原告借款40万元的事实。
被告吴雪冬辩称：借款是事实的，但是请求原告让我全部的利息。
被告张文英未作答辩，两被告均未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
两被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原被告系朋友关系，2010年3月16日，被告因归还银行贷款需要向原告借款人民币40万元，并出具《借据》1张，载明：今向金东区少体校黄兰生借到人民币40万元整（用于归还默相苑2单元702室银行抵押贷款），借用时间到2010年12月15日前归还，利息按银行同期利率计每月2124元，于每月20日前付给黄兰生。两被告在借据上签名确认。借款到期后，经原告催讨后，双方又于2013年11月26日签订了《归还借款协议》1份，载明：乙方（即两被告）若2013年12月30日前付甲方（即原告）本金5万元，2014年、2015年12月30日前各归还本金15万元、20万元，甲方同意免收乙方40万元的全部利息，但若未能按时付清本金，甲方则从2010年3月17日起将收取每月每元壹分计息等。两被告在该协议上签名捺印予以确认。后经原告多次催讨，两被告至今未还款付息。
本院认为：原告提供的证据以及当事人的陈述足以证明上述案件事实。被告吴雪冬、张文英向原告黄兰生借款逾期，经原告多次催讨，至今未还款付息，属违约行为，依法应承担违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告张文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雪冬、张文英于本判决生效后10日内，归还原告黄兰生借款人民币40万元，并按月息1%自2010年3月17日起计付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（已减半收取），由被告吴雪冬、张文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑媛方
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1670号
原告陈某。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年六月十三日
书 记 员 戴 卫
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第443号
原告程秀英，男，1949年11月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人程桂江，山东圣义律师事务所律师。
被告王尚开，男，1988年4月17日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告程秀英与被告王尚开机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程秀英于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程秀英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程秀英负担。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹文文
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第914号
原告周武标。
原告饶武香。
两原告共同委托代理人（特别授权）王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告胡卫平。
本院在审理原告周武标、饶秀香与被告胡卫平返还原物纠纷一案中，原告周武标、饶秀香于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告胡卫平的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周武标、饶秀香撤回对被告胡卫平的起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周武标、饶秀香撤回对被告胡卫平的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币525元，由原告周武标、饶秀香负担。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 骆 鼎
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）沈中行终字第58号
上诉人（原审原告）：李小桃，女，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人：李长仁，男，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：纪凯，男，该局局长。
委托代理人：李声远，男，该局法律顾问。
委托代理人：毕婉君，女，该局工作人员。
上诉人李小桃诉被上诉人沈阳市房产局行政赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河行初字第163号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉及起诉。经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉及起诉系其真实意思表示，应予准许。�据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高宝鑫
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初314号
原告贾秋梅，女，生于1980年10月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县火峰乡。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
原告贾秋梅诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告贾秋梅的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资2278元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资2278元；3、承担本案保全及仲裁费用。
原告贾秋梅为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告贾秋梅身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资1178元。
3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。
5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据之间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日离开了被告单位，并向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。
二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患有严重疾病、生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到贾秋梅现金1178元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。
三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。
本院认为：
第一，关于原、被告之间劳动关系是否解除的问题。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。原告主动解除与被告的劳动关系的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。
第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告贾秋梅与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。
二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告贾秋梅支付劳动报酬人民币1178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 帅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初314号
原告贾秋梅，女，生于1980年10月6日，汉族，住南部县火峰乡。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
原告贾秋梅诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告贾秋梅的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资2278元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资2278元；3、承担本案保全及仲裁费用。
原告贾秋梅为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告贾秋梅身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资1178元。
3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。
5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据之间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日离开了被告单位，并向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。
二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患有严重疾病、生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到贾秋梅现金1178元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。
三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。
本院认为：
第一，关于原、被告之间劳动关系是否解除的问题。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。原告主动解除与被告的劳动关系的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。
第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告贾秋梅与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。
二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告贾秋梅支付劳动报酬人民币1178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 帅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第320号
原告：尤甲。
被告：尤乙。
被告：尤丙。
原告尤甲为与被告尤乙、尤丙民间借贷纠纷一案，于201
0年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 何共彰适用简易程序独任审理，于2010年8月16日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尤甲、被告尤丙到庭参
加诉讼，被告尤乙经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告尤甲诉称，2010年3月15日，被告尤乙因资金紧张，
由被告尤丙担保，出具借条向原告借款100000元，双方约定该
借款于2010年4月15日前还清。借款到期后，经原告多次催讨
未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告尤钱某某即
归还原告借款100000元；2、被告尤丙对上述借款承担连带担
保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
对上述诉请，原告举证如下：
1、提供原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格
；
2、提供被告身份证复印件2份，证明被告诉讼主体资格
；3、提供借条原件1份，证明被告尤乙向原告尤甲借款100
000元，被告尤丙为上述借款作担保的事实。
被告尤丙辩称，由被告尤丙担保，被告尤乙向原告尤甲
借款100000元属实，但本被告签字担保时就向原告说明本被告
没有经济能力，所以现在也没有归还原告上述借款。
被告尤丙未提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告尤丙对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以认
定。
因被告尤乙未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院
对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以
认定。
综上，本院认定事实如下：
2010年3月15日，被告尤乙因资金紧张，由被告尤丙担保
，出具借条向原告尤甲借款100000元，双方约定该借款于2010
年4月15日前还清。借款到期后，被告尤乙未归还原告上述借
款，被告尤丙也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告尤乙向
原告尤甲借款的事实清楚，证据确凿，被告尤乙应承担归还借
款的民事责任；被告尤丙作为借款的担保人，应当对该借款承
担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告尤乙应归还原告尤甲借款100000元，定于本判决生效后三十日内付清；
二、被告尤丙对上述款项承担连带担保付款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员何共彰
二〇一〇年八月十六日
书记员金紫莹（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03078号
原告杜成亮，男，汉族。
被告李成林，男。
原告杜成亮与被告李成林劳务合同纠纷一案，原告杜成亮于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜成亮撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取予87.5元由原告承担。
审判长 梁 斌
审判员 樊 勃
审判员 田 苗
二〇一五年四月三日
书记员 霍宏萱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3251号
原告：臧某，女，1987年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：石某，男，1984年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告臧某与被告石某离婚纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告臧某撤诉处理。
案件受理费50元退还原告。
审判员 李明军
二〇一八年三月二十日
书记员 于卓然
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00414号
申请执行人：应文华。
委托代理人：马瑞春，天长�汊涧镇法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江欣业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市东浦环南活。
本院依据已经发生法律效力的天长市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出的（2015）天劳人仲裁字第02号仲裁裁决书，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，本院于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人款71528元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划浙江欣业建设集团有限公司的银行存款71528元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年四月十六日
书记员 李 明
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初955号
原告贾凤珍，女，1940年11月10日出生，住北京市丰台区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人张瑞，男，北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心工作人员。
委托代理人李停，北京安科律师事务所律师。
原告贾凤珍诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）公房承租人变更一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贾凤珍诉称，位于北京市丰台区长辛店西后街某号（以下简称涉案房屋）属于被告丰台区政府管理的公有住房，原承租人为贾凤珍。该房屋一直由原告贾凤珍居住，且贾凤珍并无其他住房。贾凤珍与贾尚河为姐弟关系。2017年8月15日，原告贾凤珍通过信息公开方式得知，贾尚河在原告贾凤珍不知情的情况下，通过欺骗手段将涉案房屋的承租人变更为贾尚河。原告认为根据公房管理的相关规定，原告作为原承租人既未发生死亡情形，也不具有外迁情形，贾尚河更不具备涉案房屋承租人的法定条件。被告将涉案房屋变更为贾尚河存在审核不严，认定事实错误，违反法定程序的情形，侵害了原告的合法权益。请求法院判决撤销被告丰台区政府于2010年7月20日将涉案房屋承租人变更为贾尚河的行为；诉讼费由被告丰台区政府承担。
被告丰台区政府辩称，2010年变更承租人的行为属于平等民事主体之间的民事法律行为，合法有效，不属于人民法院行政审判权限范围，且被诉行政行为已经超过一般诉讼时效及五年的法定起诉期限,请求法院依法裁定驳回原告贾凤珍的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告贾凤珍所诉的公房承租人变更的行为，不属于《北京市公有住宅租赁合同》第七条载明的涉案房屋的原承租人发生外迁或者死亡的情形后，承租人的共同居住人对政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依职权变更直管公房承租人的行为，亦不属于直管公房承租人或承租人的共同居住人认为符合直管公房租赁变更条件,请求政府公房管理部门或直管公房经营管理单位变更直管公房租赁关系,政府公房管理部门或直管公房经营管理单位不予变更的行为。该行为系北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心与贾尚河作为平等民事主体签订合同的行为，不具有行政管理性质。因此，原告贾凤珍的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾凤珍的起诉。
原告贾凤珍起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 程 娜
审 判 员 张 岩
审 判 员 孙永欣
二〇一七年十月三十日
法官助理 秦 爽
法官助理 程 曼
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初955号原告贾凤珍，女，1940年11月10日出生，住北京市丰台区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，男，区长。委托代理人张瑞，男，北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心工作人员。委托代理人李停，北京安科律师事务所律师。原告贾凤珍诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）公房承租人变更一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告贾凤珍诉称，位于北京市丰台区长辛店西后街某号（以下简称涉案房屋）属于被告丰台区政府管理的公有住房，原承租人为贾凤珍。该房屋一直由原告贾凤珍居住，且贾凤珍并无其他住房。贾凤珍与贾尚河为姐弟关系。2017年8月15日，原告贾凤珍通过信息公开方式得知，贾尚河在原告贾凤珍不知情的情况下，通过欺骗手段将涉案房屋的承租人变更为贾尚河。原告认为根据公房管理的相关规定，原告作为原承租人既未发生死亡情形，也不具有外迁情形，贾尚河更不具备涉案房屋承租人的法定条件。被告将涉案房屋变更为贾尚河存在审核不严，认定事实错误，违反法定程序的情形，侵害了原告的合法权益。请求法院判决撤销被告丰台区政府于2010年7月20日将涉案房屋承租人变更为贾尚河的行为；诉讼费由被告丰台区政府承担。被告丰台区政府辩称，2010年变更承租人的行为属于平等民事主体之间的民事法律行为，合法有效，不属于人民法院行政审判权限范围，且被诉行政行为已经超过一般诉讼时效及五年的法定起诉期限,请求法院依法裁定驳回原告贾凤珍的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告贾凤珍所诉的公房承租人变更的行为，不属于《北京市公有住宅租赁合同》第七条载明的涉案房屋的原承租人发生外迁或者死亡的情形后，承租人的共同居住人对政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依职权变更直管公房承租人的行为，亦不属于直管公房承租人或承租人的共同居住人认为符合直管公房租赁变更条件,请求政府公房管理部门或直管公房经营管理单位变更直管公房租赁关系,政府公房管理部门或直管公房经营管理单位不予变更的行为。该行为系北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心与贾尚河作为平等民事主体签订合同的行为，不具有行政管理性质。因此，原告贾凤珍的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾凤珍的起诉。原告贾凤珍起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张 岩审 判 员  孙永欣二〇一七年十月三十日法官助理  秦 爽法官助理  程 曼书 记 员  张媛媛