wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初686号
原告：杨东生，男，汉族，生于1966年10月25日。
原告：黄明菊，女，汉族，生于1966年7月11日，系杨东生之妻。
原告：王纯，女，汉族，生于1985年4月8日。
委托代理人：王朝生。
三原告共同委托代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师。
被告：牛磊，男，汉族，生于1983年5月2日。
委托代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人：王新军，该中心支公司总经理。
委托代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。
原告杨某、黄某、王纯诉被告牛磊、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人、王纯的委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年2月28日20时30分许，杨德为驾驶无牌号两轮摩托车沿S335线由南向北行驶至淅川县香花镇何家沟村路段时，与相对方向牛磊驾驶的豫R×××××轻型自卸货车相撞，造成杨德为受伤死亡及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经淅川县公安交通警察大队认定：杨德为负事故的主要责任，牛磊负事故的次要责任。该车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险和第三者责任险，故请求判令被告赔偿杨德为死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计322212.9万元。
被告牛磊辩称：本案无碾压事实，是交通事故身亡，且我提前预付了3万元的丧葬费用，保险公司应将这费用直接赔付给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：若投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出部分同意在第三者商业险内按事故责任比例承担原告合理的损失。事故车辆存在超载，根据保险条款，我公司免赔10%。原告的部分诉请过高，部分依据不足，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2016年2月28日20时30分许，杨德为驾驶无牌号两轮摩托车，沿S335线由南向北行驶至淅川县香花镇何家沟村路段时，与相对方向牛磊驾驶的豫R×××××轻型自卸货车相撞，造成杨德为受伤死亡及双方车辆不同程度受损的交通事故。经称重，牛磊驾驶车辆超载。经鉴定，杨德为系醉酒后驾驶机动车。该事故经淅川县公安交通警察大队认定：杨德为负事故的主要责任，牛磊负事故的次要责任。事故车辆豫R×××××属被告牛磊所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（50万元，且不计免赔）。事故发生后，被告牛磊预支付原告丧葬费3万元。
另查明，杨德为死亡后，其赔偿权利人为其父杨某，生于1966年10月25日，其母黄某，生于1966年7月11日，其妻王纯，生于1985年4月8日。2015年度全年农村居民人均纯收入为10853元／年，河南省在岗职工平均工资为42670元／年。三原告为杨德为的死亡赔偿诉诸法院，请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计322212.9元（包括预先垫付的3万元）。
上述事实有交通事故责任认定书，杨德为的身份证、户口本、结婚证、死亡证明、牛磊驾驶证、事故车辆的行驶证、保险单、当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。杨德为作为三原告的儿子、丈夫因交通事故责任身亡，依照法律的规定，被告牛磊应依事故责任认定承担相应的赔偿责任。杨德为死亡，三原告所受的损失为：死亡赔偿金10853元／年×20年=217060元；丧葬费42670元／年×?=21335元；交通费本院酌定为1000元；原告请求的被扶养人生活费没有法律依据和事实根据，本院不予支持。前述费用合计239395元，原告遭受的精神损害本院酌定为2万元。牛磊所有的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，在该事故中牛磊负事故的次要责任，依保险合同条款承担所有损失的30%。前述损失应先在交强险的分项限额内予以赔偿，即交强险赔偿110000元，剩余149395元，按事故责任比例由商业第三者险赔偿，即应赔偿44818.5元，两项合计154818.5元，应由承保的保险公司代为赔偿，在事故中牛磊预先垫付3万元丧葬费用，为减少诉累，由保险公司直接支付给牛磊，因此原告诉请中的合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨某、黄某、王纯死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计124818.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内支付被告牛磊垫付的丧葬费3万元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6133元，被告牛磊负担3000元，三原告负担3133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 武华永
人民陪审员 周同伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 袁鹏飞
第1页共4页
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执584号
申请执行人杜荣，男，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省富阳区。
申请执行人郑丹丹，女，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人杭州东都房地产开发有限公司，住所地桐庐县江南镇三联西路264号，组织机构代码697094819。
法定代表人沈金松。
本院在执行杜荣;郑丹丹与杭州东都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人书面表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第1481号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 陆如有
陪审员 郭明辉
二〇一六年十二月十日
书记员 郑燕华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6590号
原告:鄂尔多斯市晨夏物业有限公司
住所地：XX
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈霞。
被告刘XX，男，汉族，1963年10月26日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘凡宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00251号
原告：李方全，男，1970年2月15日出生，汉族，恒达运输公司工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：方书良，男，1978年5月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
原告李方全诉被告方书良借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李方全及其委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告方书良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方全诉称：2012年底，被告因购买解放牌车辆事由向原告借款，2012年12月24日，原告在淮南市恒达汽车运输公司办公室（六里站）先借给被告现金1万元，2013年1月10日，原告又在恒达公司借给被告7万元现金。此后，原告多次向被告催促，被告总以困难为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款8万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方书良在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告李方全为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体情况。
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告基本情况。
证据三、挂户协议、行驶证复印件一份，证明被告借款的事由。
证据四、借条二张，证明被告欠款总额为8万元。
证据五、证人证言二份，证明目击被告向原告借款现金共计8万元。
由于被告方书良未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：原告李方全与被告方书良系同事关系。2012年12月24日，方书良以购买车辆为由向李方全借款1万元，并出具借条一张，言明：“今借到李方全现金壹万元整（￥10000.00元）。方书良，2012.12.24”。2013年1月10日，方书良又因购买车辆资金不够向李方全借款7万元，并出具借条一张，言明：“今借到李方全人民币柒万元整（￥70000.00元）购买淮南市恒达运输有限公司皖D275**索引车。借款人：方书良，2013.元.10”。后经李方全多次催要，方书良以种种理由拒不还款。原告李方全遂起诉来院，要求被告方书良立即偿还欠款8万元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方书良向原告李方全借款的事实，有其出具的借条为证。原告李方全要求被告方书良返还欠款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方书良于本判决生效后十五日内偿还原告李方全借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告方书良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵 娜
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初200号
原告：刘海涛，男，1963年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘其兵，男，1963年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告刘海涛与被告刘其兵保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告刘其兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘海涛与案外人刘某甲系朋友关系。2013年11月11日，案外人刘某甲向原告借款20000元，并出具借条一张，被告作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘其兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告向案外人刘某甲账户转账20000元。案外人刘某甲向原告出具借条一张，主要内容为：今借到刘海涛贰万元整￥20000.00。借款人：刘某甲。被告刘其兵在该借条担保人处签名。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的当庭陈述及原告提供的借条、转账凭条等，可证明案外人刘某甲向原告借款20000元的事实，该借贷关系合法有效。被告刘其兵在借条担保人处签名，对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其兵于本判决生效后十日内给付原告刘海涛借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘其兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 徐 莹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 戴翔宇
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初81号
原告：谢某某，女，汉族，生于1971年10月10日，住绵阳市涪城区。
被告：周某某，男，汉族，生于1971年3月18日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告谢某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤诉。
本案案件受理费150元由原告谢某某承担。
审判员 张曦
二〇一六年二月二十九日
书记员 陶林
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1928号
原告：李久全，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：韩旭兴，男，1961年3月31日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
李久全与韩旭兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李久全于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李久全撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元,由原告李久全负担。
审判员 王海朝
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 雨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初648号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：陈安友，自然情况不详，住敦化市旭达城市花园一期6号楼3单元301室。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告陈安友物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 赵英华
二〇一七年三月十五日
书记员 张大为
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初934号
原告陈某。
被告胡某。
本院在审理原告陈某诉被告胡某租赁合同纠纷一案中,原告现向本院提出财产保全申请,要求依法冻结被告胡某的银行存款9637元，原告为此提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合我国法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结被告胡某的银行存款9637元,冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申祁军
代理审判员 张 强
人民陪审员 郭建辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3248号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人李荣保，男，1986年4月21日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人田安豹，男，1983年11月10日出生，汉族，住东昌府区。
本院（2014）聊东刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力，被�行人李荣保应承担罚金5000元，已履行0元，尚欠5000元，被执行人田安豹应承担罚金5000元，已履行5000元，尚欠0元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东刑初字第95号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1784号
原告马某甲，男，汉族，1947年2月12日出生。
委托代理人刘荣华，信阳市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告付某某，女，汉族，1947年9月17日出生。
原告马某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人刘荣华、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告双方于1966年在父母包办下结婚，1973年生育一儿子取名马某乙。婚后方知与被告没有共同语言，经常为一些小事争执，难以建立夫妻感情。原告当时是正式国家职工，考虑其前途以及原告一直工作、当兵在外，和被告长期分居，后又为了孩子的成长，离婚之事一拖再拖。2013年因家庭琐事双方正式分居至今。现原告以无婚姻基础、无法建立夫妻感情没有和好可能为由诉至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告付某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区居民委员会于××××年××月××日出具证明一份，证明原告于1965年与被告登记结婚。信阳市浉河区民政局婚姻登记处于2015年8月12日出具证明，证明原、被告双方于××××年××月××日补办登记结婚。原告在庭审中未提供证明夫妻感情破裂的其他证据。原告以双方无共同语言，经常发生吵闹为由诉至法院，请求判决原、被告双方解除婚姻关系并分割夫妻共同财产。
本院认为，原告马某甲以夫妻感情不和为由起诉离婚，其未提交夫妻双方感情破裂的相关证据，原告的诉请理由不充分，且原、被告从结婚登记至今长达50年之久，双方存在一定的感情基础，尚有和好的可能，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告付某某离婚。
本案受理费300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 刘玉虎
二〇一六年五月十日
书记员 罗丹丹
江苏省镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执460号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号。
负责人李云霞，该行行长。
委托代理人王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人丹阳诺德电子有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。
法定代表人钱志军，该公司董事长。
被执行人江苏天坤集团有限公司，住所地丹阳市中山路7-20号。
法定代表人凌云，该公司总经理。
被执行人丹阳市巨贸康健器材有限公司，住所地丹阳市丹延路36号。
法定代表人姚茂龙，该公司总经理。
被执行人钱志军，男，汉族，1968年11月13日生，住丹阳市。
被执行人徐美华，女，汉族，1971年1月2日生，住丹阳市。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳诺德电子有限公司、江苏天坤集团有限公司、丹阳市巨贸康健器材有限公司、钱志军、徐美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行向本院提出执行申请，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人丹阳诺德电子有限公司、江苏天坤集团有限公司、丹阳市巨贸康健器材有限公司、钱志军、徐美华未能在本院指定期限内履行义务。本院依法委托相关机构对被执行人徐美华所有的位于南京市鼓楼区××大街××、××室的房产进行评估。根据江苏大新房地产地价评估有限公司出具的苏镇大新房估字[(2017)苏1111法司鉴委字第117号]第0503号房地产估价报告上述二套房产评估价值分别为981.27万元、625.35万元，总价值为1606.62万元。本院依法送达房地产估价报告，当事人未提出异议且被执行人仍未履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行申请对被执行人徐美华所有的位于南京市鼓楼区××大街××、××室的房产进行拍卖。
本院认为，被执行人丹阳诺德电子有限公司、江苏天坤集团有限公司、丹阳市巨贸康健器材有限公司、钱志军、徐美华未能在本院指定期限内履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行的拍卖申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人徐美华所有的位于南京市鼓楼区草场门大街99号-1-01、02室房产进行拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 杜薇薇
审判员 牟宗洋
二〇一七年九月七日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏1111执460号 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳诺德电子有限公司、江苏天坤集团有限公司、丹阳市巨贸康健器材有限公司、钱志军、徐美华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钱志军、徐美华有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第第六项的规定，决定如下： 将钱志军、徐美华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月一日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第536号
原告：王殿武，男，53岁
委托代理人：黄桂领。
委托代理人：祝颖辉
被告：刘洪福，男，54岁
被告：于晓会，男，49岁。
被告：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所吉林市昌邑区
法定代表人：张建红，经理。
原告王殿武诉被告刘洪福、于晓会、吉林市昌邑区建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿武及其委托代理人黄桂领、祝颖辉，被告刘洪福、被告于晓会到庭参加了诉讼，被告吉林市昌邑区建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿武诉称：从2007年起，被告于晓会借用被告吉林市昌邑区建筑工程公司资质承建蛟河市新区棚户区B12标中的24栋工程，被告于晓会将该工程转包给被告刘洪福，刘洪福雇佣我从事瓦工工作，每天工资为220.00元。被告刘洪福给付我部分工资，尚欠工资4250.00元至今未付。我申请劳动仲裁，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以超仲裁时效为由出具了不予受理通知书。故我起诉要求被告刘洪福和于晓会、吉林市昌邑区建筑工程公司给付我劳动报酬4250.00元，三名被告互负连带责任，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.工资表一份，证明原告应得工资4250.00元尚未领取。
3.（2013）吉中民提字第144号民事裁定书一份，证明2010年6月4日，被告于晓会（甲方）与原告刘洪福（乙方）签订建设工程承包合同，约定：于晓会将蛟河市新区棚户区B12标24#、27-2#的土建工程转包给刘洪福。
4.不予受理通知书一份，证明蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以超仲裁时效为由出具了不予受理通知书。
被告刘洪福辩称：原告所述属实。至今其他两名被告未付我工程款，我已申请执行，现蛟河市人民法院执行局已扣划发包方的工程款约700000.00元，我同意在此款内支付原告的工资。
被告刘洪福为证明其主张，向本院提供建设工程承包合同书一份，证明于晓会将蛟河市新区棚户区B12标24#、27-2#的土建工程转包给刘洪福。
被告于晓会辩称：2007年8月26日，我借用被告吉林市昌邑区建筑工程公司的建筑资质与蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室签订承建蛟河市煤矿棚户区世纪新村工程十二标段建设工程施工合同，含20号、21号、24号、27号四栋楼，我又将24号、27-2号楼的建筑工程施工项目以大包干方式转包给刘洪福。刘洪福从2008年8月起开工，2010年6月14日，我与刘洪福补签了建设工程承包合同，截止2009年10月我支付刘洪福工程款1940000.00元。原告是被告刘洪福雇佣的，应由刘洪福支付工资，我不应承担连带责任。
被告于晓会为证明其主张，向本院提供收条复印件十张，证明截止到2009年10月份被告于晓会已支付被告刘洪福工程款1940000.00元?。
吉林市昌邑区建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
被告刘洪福对原告提供的证据均无异议。被告于晓会对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2表示不清楚。原告及被告于晓会对被告刘洪福提供的证据均无异议。原告及被告刘洪福对被告于晓会提供的证据无异议，但被告刘洪福认为因被告于晓会尚欠其工程款，所以其未足额给付原告工资。
对当事人无异议的证据本院予以确认。原告提供的证据2本院在综合评判中予以论述。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2007年8月26日，被告于晓会借用被告吉林市昌邑区建筑工程公司的建筑资质与蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室签订承建蛟河市煤矿棚户区世纪新村工程十二标段建设工程施工合同，含20号、21号、24号、27号四栋楼。后被告于晓会将24号、27-2号楼的建筑工程施工项目分包给被告刘洪福。被告刘洪福从2008年8月起开工至2009年5月份峻工。2010年6月14日，被告于晓会与被告刘洪福补签了建设工程承包合同。截止2009年10月被告于晓会共支付被告刘洪福工程款1940000.00元。被告刘洪福组织原告等11人从事瓦工及瓦工工作，对其出工进行记录，并以此为依据发放工资。原告王殿武在24号楼建设工地从事瓦工工作，工资为每天220.00元。工程峻工后，原告应得工资4250.00元一直未取得。2014年4月1日，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以超仲裁时效为由向原告出具了不予受理通知书。经调查，被告刘洪福已在另案中起诉被告于晓会、吉林市昌邑区建筑工程公司索要工程款。
本案争议的焦点问题是：一、原告请求数额是否合理；二、三名被告如何承担给付责任。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原告请求数额合理，被告刘洪福应给付原告劳动报酬，被告于晓会、被告吉林市昌邑区建筑工程公司应与被告刘洪福对原告王殿武的诉讼请求承担连带给付责任。
原告提供的工资表中载明原告尚有工资4250.00元未领取，被告刘洪福予以认可，被告于晓会虽未认可，但有被告刘洪福组织原告等人从事施工，对其出工进行记录，并以此为依据发放工资，证明原告尚未取得的工资数额为4250.00元，因此，原告请求劳动报酬4250.00元合理，应予支持。
原告在被告刘洪福组织下在24号楼建设工地从事瓦工工作，被告刘洪福接受原告的劳动并支付了部分工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”、第五条“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人”、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、劳社部发（2004）22号《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第12条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告刘洪福应给付原告劳动报酬，被告于晓会无建筑资质而借用被告吉林市昌邑区建筑工程公司的资质，又将部分工程违法分包给亦无建筑资质的被告刘洪福，故被告于晓会与被告吉林市昌邑区建筑工程公司均存在违法行为，理应承担连带给付责任。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪福于本判决生效后立即给付原告王殿武劳动报酬4250.00元。
二、被告于晓会与被告吉林市昌邑区建筑工程公司对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告刘洪福负担，被告于晓会与被告吉林市昌邑区建筑工程公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一四年七月八日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第536号
原告：王殿武，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：黄桂领。
委托代理人：祝颖辉。
被告：刘洪福，男，汉族，居民，住蛟河市。
被告：于晓会，男，居民，住蛟河市。
被告：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：张建红，经理。
原告王殿武诉被告刘洪福、于晓会、吉林市昌邑区建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿武及其委托代理人黄桂领、祝颖辉，被告刘洪福、被告于晓会到庭参加了诉讼，被告吉林市昌邑区建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿武诉称：从2007年起，被告于晓会借用被告吉林市昌邑区建筑工程公司资质承建蛟河市某某区中的24栋工程，被告于晓会将该工程转包给被告刘洪福，刘洪福雇佣我从事瓦工工作，每天工资为220.00元。被告刘洪福给付我部分工资，尚欠工资4250.00元至今未付。我申请劳动仲裁，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以超仲裁时效为由出具了不予受理通知书。故我起诉要求被告刘洪福和于晓会、吉林市昌邑区建筑工程公司给付我劳动报酬4250.00元，三名被告互负连带责任，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.工资表一份，证明原告应得工资4250.00元尚未领取。
3.（2013）吉中民提字第144号民事裁定书一份，证明2010年6月4日，被告于晓会（甲方）与原告刘洪福（乙方）签订建设工程承包合同，约定：于晓会将蛟河市某某区24#、27-2#的土建工程转包给刘洪福。
4.不予受理通知书一份，证明蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以超仲裁时效为由出具了不予受理通知书。
被告刘洪福辩称：原告所述属实。至今其他两名被告未付我工程款，我已申请执行，现蛟河市人民法院执行局已扣划发包方的工程款约700000.00元，我同意在此款内支付原告的工资。
被告刘洪福为证明其主张，向本院提供建设工程承包合同书一份，证明于晓会将蛟河市某某区24#、27-2#的土建工程转包给刘洪福。
被告于晓会辩称：2007年8月26日，我借用被告吉林市昌邑区建筑工程公司的建筑资质与蛟河市某某区工程建设办公室签订承建蛟河市某某区建设工程施工合同，含20号、21号、24号、27号四栋楼，我又将24号、27-2号楼的建筑工程施工项目以大包干方式转包给刘洪福。刘洪福从2008年8月起开工，2010年6月14日，我与刘洪福补签了建设工程承包合同，截止2009年10月我支付刘洪福工程款1940000.00元。原告是被告刘洪福雇佣的，应由刘洪福支付工资，我不应承担连带责任。
被告于晓会为证明其主张，向本院提供收条复印件十张，证明截止到2009年10月份被告于晓会已支付被告刘洪福工程款1940000.00元。
吉林市昌邑区建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
被告刘洪福对原告提供的证据均无异议。被告于晓会对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2表示不清楚。原告及被告于晓会对被告刘洪福提供的证据均无异议。原告及被告刘洪福对被告于晓会提供的证据无异议，但被告刘洪福认为因被告于晓会尚欠其工程款，所以其未足额给付原告工资。
对当事人无异议的证据本院予以确认。原告提供的证据2本院在综合评判中予以论述。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2007年8月26日，被告于晓会借用被告吉林市昌邑区建筑工程公司的建筑资质与蛟河市某某区工程建设办公室签订承建蛟河市某某区建设工程施工合同，含20号、21号、24号、27号四栋楼。后被告于晓会将24号、27-2号楼的建筑工程施工项目分包给被告刘洪福。被告刘洪福从2008年8月起开工至2009年5月份峻工。2010年6月14日，被告于晓会与被告刘洪福补签了建设工程承包合同。截止2009年10月被告于晓会共支付被告刘洪福工程款1940000.00元。被告刘洪福组织原告等11人从事瓦工及瓦工工作，对其出工进行记录，并以此为依据发放工资。原告王殿武在24号楼建设工地从事瓦工工作，工资为每天220.00元。工程峻工后，原告应得工资4250.00元一直未取得。2014年4月1日，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以超仲裁时效为由向原告出具了不予受理通知书。经调查，被告刘洪福已在另案中起诉被告于晓会、吉林市昌邑区建筑工程公司索要工程款。
本案争议的焦点问题是：一、原告请求数额是否合理；二、三名被告如何承担给付责任。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原告请求数额合理，被告刘洪福应给付原告劳动报酬，被告于晓会、被告吉林市昌邑区建筑工程公司应与被告刘洪福对原告王殿武的诉讼请求承担连带给付责任。
原告提供的工资表中载明原告尚有工资4250.00元未领取，被告刘洪福予以认可，被告于晓会虽未认可，但有被告刘洪福组织原告等人从事施工，对其出工进行记录，并以此为依据发放工资，证明原告尚未取得的工资数额为4250.00元，因此，原告请求劳动报酬4250.00元合理，应予支持。
原告在被告刘洪福组织下在24号楼建设工地从事瓦工工作，被告刘洪福接受原告的劳动并支付了部分工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”、第五条“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人”、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、劳社部发（2004）22号《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第12条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告刘洪福应给付原告劳动报酬，被告于晓会无建筑资质而借用被告吉林市昌邑区建筑工程公司的资质，又将部分工程违法分包给亦无建筑资质的被告刘洪福，故被告于晓会与被告吉林市昌邑区建筑工程公司均存在违法行为，理应承担连带给付责任。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪福于本判决生效后立即给付原告王殿武劳动报酬4250.00元。
二、被告于晓会与被告吉林市昌邑区建筑工程公司对上款承担连带给付责任。
案件受理费10.00元，由被告刘洪福负担，被告于晓会与被告吉林市昌邑区建筑工程公司承担连带责任。
审判员 曹媛媛
二〇一四年七月八日
书记员 徐丹丹
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更444号
罪犯许小军，男，1980年8月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古化德县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区化德县人民法院于2013年10月17日作出（2013）化刑初字第12号刑事判决,认定罪犯许小军犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯许小军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
罪犯许小军确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯许小军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许小军减去有期徒刑11个月。
（刑期自2012年11月3日起至2016年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03833号
原告杨XX
被告杨XX
原告杨XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告杨XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2003年双方经人介绍相识，2003年11月27日登记结婚，2006年2月17日生一子杨XX。婚后被告不思进取，每月工资仅够其喝酒、打牌，家庭生活还需要靠被告父母支持，双方经常发生争吵，被告将原告赶出家门。双方感情已完全破裂且无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；3、被告负担本案诉讼费。
被告杨XX辩称，其不同意离婚，因为孩子抚养问题双方无法协商。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2003年11月27日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2006年2月17日生一子杨XX，现就读于西安市XX二小。双方在共同生活中因家庭琐事、经济问题发生争吵，影响了夫妻感情。庭审中，经法院调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告共同生活多年且育有一子，有一定的感情基础。在日常生活中，夫妻双方发生矛盾是不可避免的。原、被告因家庭琐事、经济问题产生矛盾、发生争吵，处理矛盾方式欠妥，致夫妻感情受到影响，但并未破裂。双方在今后的生活中，应当增进理解，相互包容，加强沟通。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX要求与被告杨XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高琪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张静
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更101号
罪犯郝玉辉，男，1985年7月18日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月19日作出（2011）朝刑初字第3311号刑事判决，以被告人郝玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月17日作出（2012）二中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日以（2014）二中刑减字第1082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯郝玉辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年9月、2015年2月、2015年6月、2015年10月、2016年2月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯郝玉辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝玉辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月26日起，至2019年11月25日止）剥夺政治权利二年、罚金人民币一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 李梦源
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4149号
原告：王某，住郑州市金水区。
委托代理人：李霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：麦某，住广州市越秀区。
原告王某诉被告麦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告麦某下落不明，经本院依法公告传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告的离婚纠纷一案，已经经过越秀区人民法院的第一次审理判决，判决书案号为：（2014）穗越法民一初字第2728号，现原告提出第二次离婚诉讼，请求法院解除双方的婚姻关系。原告与被告在国外留学相识，后归国后于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺少了解，婚姻基础较为薄弱，婚后不久双方就开始分居，现早已满两年。双方是2004年在国外上大学期间认识，但于2008年建立恋爱关系，在2009年大学毕业后，就回国找工作，××××年××月××日登记结婚。其次，结婚后住在男方父母家里，本身男方家庭属于单亲家庭，家庭关系比较复杂，再加上双方的就业也不是很理想，所以在相处过程中经常争吵，很多意见都无法达成共识。2011年原告查到了自己怀孕，当时胎儿各种发育都不是很好，被告不但不主动改善居住环境、生活环境，反而对原告漠不关心，当时原告身处异乡，没有父母照顾，也没有老公爱护，再加上工作上也不顺心，就回到了郑州，在原告各种努力的情况下，胎儿还是没有保住。但在此期间被告及家人根本没有履行自己的夫妻之情，没有一通电话对此关心，更别说看望。2012年原告开始在郑州工作并定居。后来原告多次找被告商讨办理离婚之事，因为时间关系没有办成，后了解到被告又出国了，现在原告偶尔通过网络工具联系到被告。被告也口头承诺配合原告办理离婚诉讼，但出于身在国外各种不便，所以建议原告向法院提出离婚诉讼。综上，对于原告和被告之间的名存实亡的婚姻关系，希望法院尽快判决解除，而且双方婚后没有生育小孩，也没有共同财产要求法院分割。双方确属感情破裂，根据婚姻法的有关规定，请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告麦某无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告主张由于原、被告两地分居，导致夫妻感情破裂。2014年，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年12月8日作出（2014）穗越法民一初字第2728号民事判决书，判决不准原告王某与被告麦某离婚。原告称此后双方没有联系，夫妻关系没有改善，被告在国外，原、被告一直处于分居状态。
原告表示双方并未生育子女。原告还表示夫妻共同财产和夫妻共同债权债务不需要法院处理，并愿意自行负担本案诉讼费。
上述认定事实有结婚证、民事判决书、裁判文书生效证明和当事人的陈述等证据为证。
本院认为，夫妻感情必须由夫妻双方共同维系。被告经本院公告传唤未到庭应诉、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以采信。原、被告自上次法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，现原告主张夫妻感情已完全破裂，本院予以认定，其再次要求离婚，本院予以准许。由于被告未到庭，对于双方是否有夫妻共同财产、共同债权债务等问题无法核实，故本案对此不予处理。原告自愿负担本案受理费，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告麦某离婚。
本案受理费300元（原告已预付）由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 琼
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1520号
申请执行人徐桂强。
申请执行人谢家臻。
申请执行人田江红，1970年9月7日出身。
申请执行人梁伟。
申请执行人韩书彦。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
法定代表人：侯会斌。
关于徐桂强、谢家臻、田江红、梁伟、韩书彦等251人与河北高和化学有限公司劳动争议纠纷案，本院分别依据已经发生法律效力的石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2016）第18号仲裁裁决书，石劳人裁字（2016）第123号仲裁裁决书，石劳人裁字（2015）第735号仲裁裁决书，石劳人裁字（2015）第718号仲裁裁决书，石劳人裁字（2015）第823号仲裁裁决书向被执行人河北高和化学有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北高和化学有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北高和化学有限公司名下车牌号为冀A×××××号奥德赛牌小型轿车，冀A×××××号捷达牌小型轿车，冀A×××××号奥迪牌小型轿车共计三辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年七月十二日
书记员 柴兴波
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1520号之一
申请执行人徐桂强。
申请执行人谢家臻。
申请执行人田江红，1970年9月7日出身。
申请执行人梁伟。
申请执行人韩书彦。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
法定代表人：侯会斌。
关于徐桂强、谢家臻、田江红、梁伟、韩书彦等251人与河北高和化学有限公司劳动争议纠纷案，本院分别依据已经发生法律效力的石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2016）第18号仲裁裁决书，石劳人裁字（2016）第123号仲裁裁决书，石劳人裁字（2015）第735号仲裁裁决书，石劳人裁字（2015）第718号仲裁裁决书，石劳人裁字（2015）第823号仲裁裁决书向被执行人河北高和化学有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北高和化学有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北高和化学有限公司位于石家庄市西外环泄洪渠西68137.29平方米土地使用权（土地证号为桥西国用（2008）第1**号），位于石家庄市西外环泄洪渠西210616.54平方米土地使用权（土地证号为桥西国用（2008）第1**号），位于石家庄市西外环泄洪渠东31027平方米土地使用权（土地证号为桥西国用（2008）第1**号），位于石家庄市新华区水上公园内122平方米土地使用权（土地证号新华国用（2009）第00**号），位于石家庄市新华区北城路41号529.1平方米土地使用权（土地证号为新（2009）00**号），共计5块土地。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年七月十二日
书记员 柴兴波
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1520号
申请执行人徐桂强。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
关于徐桂强与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2016）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。徐桂强于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2016）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马连英
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年七月二十六日
书记员 艾峰涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1520号
申请执行人徐桂强。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2016）第18号仲裁裁决书，向被执行人河北高和化学有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北高和化学有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北高和化学有限公司名下车牌号为冀A×××××号奥德赛牌小型轿车，冀A×××××号捷达牌小型轿车，冀A×××××号奥迪牌小型轿车共计三辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年七月五日
书记员 柴兴波
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1520号申请执行人徐桂强。被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。关于徐桂强与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2016）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。徐桂强于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2016）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马连英审判员  韩战平审判员  李建民二〇一六年七月二十六日书记员  艾峰涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03964号
原告：任金凤，女，1992年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：戚小伍，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理任金凤诉戚小伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告任金凤于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，任金凤在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任金凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由任金凤负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1200号
原告：陈松林。
委托代理人：林小映、劳景璟。
被告：慈溪市公路运输有限公司。
法定代表人：王树平。
委托代理人：张利权。
原告陈松林为与被告慈溪市公路运输有限公司（以下简称公路运输公司）保证合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈松林的委托代理人劳景璟、被告公路运输公司的法定代表人王树平及委托代理人张利权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松林起诉称：2013年9月9日，案外人秦伟强向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借期6个月，被告运输公司承担担保责任。借款届期，原告多次催讨，秦伟强外出躲债。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款50万元，并自2014年3月10日始按银行同期贷款年利率6%支付原告的利息损失至判决确定的履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告公路运输公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告提供的证据不能证明该借据已经生效，民间借贷合同是实践性合同，但原告没有提供已经将50万元交付给秦伟强的证据。退一步讲，即使该借据成立并生效，被告的担保行为也是无效的。公司法第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，需经董事会和股东大会讨论决定，但本案的借条中的公章不是保管公章的人员加盖，这个公章出现在借条上，公司不得而知。本案的担保没有经过董事会的同意，公章出现在借条中，可能是盗用，不是公司的真实意思表示，如果公章是原董事长秦伟强所盖，也无权为自己的借款由公司提供担保。被告在本案中不存在过错，因而不需要承担任何经济责任，本案原告与秦伟强比较熟悉，根据原告在庭上所说的原告承包被告运输业务，因此原告对被告是否能够提供担保是明知的。另，原告从来没有向被告公司的任何人催讨过借款。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈松林为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明秦伟强向原告借款50万元，被告为此进行担保的事实；
2.银行存款回单二份，证明原告通过银行汇款向秦伟强汇款30万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1，认为不具有真实性、合法性，该借条纸张抬头是慈溪市公路运输总公司，这种信笺在10年前是有的，但之后没有了，认为借条是先有公章的，然后慈溪市公路运输公司几个字是后写的，借条也不能证明原告待证事实，50万元只是在借条上写着，但没有交付凭证；对证据2，其中金额为10万元的，是在2013年9月8日，而不是在借条出具的当天或之后，所以该回单与本案不具有关联性，20万元的回单与本案借条中的50万元金额也是有差异的，与本案不具有关联性、合法性。
被告公路运输公司为证明其抗辩主张成立，向本院提供工商变更登记情况一份，证明秦伟强在2013年12月30日之前为被告原法定代表人，并任董事长职务的事实。
经庭审质证，原告对被告公路运输公司提供的证据无异议。
对原告陈松林提供的证据，本院认为证据1、2能相互印证，且原告也能对其余20万借款的交付作出合理解释，本院予以认定。对被告公路运输公司提供的证据，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事如下：
被告系国有资本投资设立并控股的一人有限责任公司，公司重大决策由董事会决定。原告承包了被告公司的车辆。2013年9月，被告法定代表人秦伟强（2013年12月30日，法定代表人由秦伟强变更为王树平）向原告借款。原告分别于2013年9月8日、9月9日向秦伟强汇款10万元、20万元，并于同年9月9日向秦伟强交付现金20万元。2013年9月9日，秦伟强向原告出具借条一份，载明“今借陈松林人民币伍拾万元整，借期六个月归还”，并在担保人处加盖被告公司公章。秦伟强取得借款后，未归还原告借款。
本院认为：本案中，秦伟强虽为被告法定代表人，但其加盖被告公章为自己的借款提供担保，属于违反法定忠实义务的无权代表行为。且被告系国有资本控股公司，根据《中华人民共和国企业国有资产法》第三十条、第三十三条的规定，国有资本控股公司为他人提供大额担保，须经公司股东会、股东大会或者董事会决定，秦伟强的行为亦超越了其权限。秦伟强的无权代表行为的对外效力，根据合同法第五十条的规定，应考量原告是否知道或者应当知道秦伟强的行为超越权限。本案中，原告系被告公司的车辆承包人，应当知晓被告公司性质及相关议事规则，理应知道被告向外提供担保应经董事会决定，且秦伟强提供被告公司为自己债务提供担保，其行为具有明显的超越代表权的外观，原告根据借条理应知道秦伟强的行为不是代表被告的职务行为。因此，综合考虑本案的交易经过和事实，原告不属于合同法第五十条保护的善意相对人，故秦伟强的代表行为对被告不产生效力，借条不能约束被告，本案保证合同无效。故原告要求被告对秦伟强的债务承担保证责任，归还借款本金并赔偿利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国企业国有资产法》第二条、第五条、第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈松林的诉讼请求。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陈松林负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一四年八月十一日
代书记员 陆潇潇
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执异字第5号
异议人赵德，男，生于1948年6月19日，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县。
申请执行人黄振斌，男，1962年5月5日，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县。
被执行人赵德，男，生于1948年6月19日，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县。
本院在执行黄振斌与赵德民间借贷、诉讼代理合同纠纷一案中，赵德于2015年2月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵德称，定西市中级人民法院（2014）定中执字第22号“报告财产令”违反法律规定，没有在报告财产令中写明报告财产的范围；案件执行中，定西市中级人民法院将异议人的工资全部扣留，给异议人未留下一分钱的生活费，也未作出裁定书；甘肃省高级人民法院（2014）甘民申字第565号民事裁定书裁定：本案由省高院再审，再审期间，中止原判决的执行。故请求退还异议人的全部款项，并承担由此产生的利息，因办案法官侮辱异议人，请求向异议人书面赔礼致歉。
本院查明，案件执行中，本院于2014年5月5日向被执行人赵德送达了执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令及执行裁定书，赵德并未按期向本院申报财产。同年5月9日本院冻结了被执行人赵德在中国建设银行股份有限公司陇西支行的工资账号：622280424201702＊＊＊＊，同年11月4日在该账户中扣划了19000元，并续冻了该账户。2015年1月15日赵德提出本院在执行中将其工资全部扣留，给其未留生活费，且未作出裁定，之后才向本院提交了甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民申字第565号民事裁定书，并称案件已由省高院再审，再审期间，应中止原判决的执行。后赵德于2015年2月10日向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉诉法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条中明确规定了被执行人应向本院申报的财产范围、期限以及拒绝报告或虚假报告的法律后果等，不存在《报告财产令》中没有报告财产范围的情形；本院已依法向被执行人赵德送达了执行裁定书及其它法律文书，并在扣划的金额中预留了向赵德返还的部分生活费，待甘肃省高级人民法院裁定本案中止执行的情形消失后，本院将向赵德返还部分生活费；因赵德未提供相关证据证明承办法官对其侮辱，故其请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回赵德的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判员 张永宏
二〇一五年二月十六日
书记员 王 林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1886号
罪犯潘昌辉，男，1974年6月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）中中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人潘昌辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月11日作出（2008）粤高法刑四终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘昌辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年9月29日对其减去有期徒刑九个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘昌辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘昌辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年9月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘昌辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘昌辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第00512号
原告高某某，女，1961年6月11日生，满族，农民，住义县.
委托代理人刘某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告李某某，男1963年1月9日生，汉族，农民，住义县。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告已分居生活12年，夫妻感情已经破裂。我要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年登记结婚，婚生子李某甲，现已成年。2002年秋，被告离家出走，至今未归。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。原告个人财产有大箱子一个、小箱子一对。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、某某村民委员会、大榆树堡镇人民政府、义县民政局出具的证明材料在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告离家出走，导致原、被告长期分居生活，相互不尽义务，故夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故对于原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务，本案不予调整，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某和被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一四年七月二十日
书 记 员 龚 丹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第234号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行
负责人刘XX，职务行长。
委托代理人孙XX，该行信贷员。
被告曹金峰
被告马艳玲
被告赵运兴
被告赵海霞
被告侯景龙
被告郑萍
被告侯亚范
被告侯亚晶
被告张荣仁
被告刘桂霞
被告张宝
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农业银行）与被告曹金峰、马艳玲、赵运兴、赵海霞、侯景龙、郑萍、侯亚范、侯亚晶、张荣仁、刘桂霞、张宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙XX到庭参加诉讼，被告曹金峰、马艳玲、赵运兴、赵海霞、侯景龙、郑萍、侯亚范、侯亚晶、张荣仁、刘桂霞、张宝经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山农业银行诉称，2014年4月30日，克山县西河镇曹金峰从克山农行贷款15万元，借款到期日为2015年4月29日，被告马艳玲、赵运兴、赵海霞、侯景龙、郑萍、侯亚范、侯亚晶、张荣仁、刘桂霞、张宝对曹金峰借款提供土地经营权抵押担保，并承诺为借款人提供连带责任担保，截止2015年4月29日，曹金峰欠贷款本金150，000.00元，利息为15，300.00元。到期后被告未按约定履行还款义务，原告起诉要求被告偿还贷款本息，各被告承担连带偿还责任并承担诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表；
证据2、农村个人生产经营贷款发放通知单；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同；
用于证明被告曹金峰借款150，000.00元的事实存在，利率为10.2%，被告曹金峰与被告马艳玲系夫妻关系，借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。
被告曹金峰、马艳玲、赵运兴、赵海霞、侯景龙、郑萍、侯亚范、侯亚晶、张荣仁、刘桂霞、张宝未到庭答辩未向法庭提交证据。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年4月30日，克山县西河镇曹金峰从克山农行贷款15万元，借款到期日为2015年4月29日，被告马艳玲、赵运兴、赵海霞、侯景龙、郑萍、侯亚范、侯亚晶、张荣仁、刘桂霞、张宝对曹金峰借款提供连带责任担保，截止2015年4月29日，欠贷款本金150，000.00元，利息为15，300.00元。以上贷款本息合计165，300.00元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告曹金峰、马艳玲、赵运兴、赵海霞、侯景龙、郑萍、侯亚范、侯亚晶、张荣仁、刘桂霞、张宝未按合同约定履行还款义务，并且均承诺对曹金峰全部贷款承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金峰于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款本息165，300.00元（利息算至2015年4月29日，以后产生的利息应至案件终结之日止）。
二、被告马艳玲、赵运兴、赵海霞、侯景龙、郑萍、侯亚范、侯亚晶、张荣仁、刘桂霞、张宝对曹金峰上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，606.00元，由被告曹金峰负担，被告马艳玲、赵运兴、赵海霞、侯景龙、郑萍、侯亚范、侯亚晶、张荣仁、刘桂霞、张宝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵清河
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 耿春梅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2695号
原告李晓松。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告付建华。
委托代理人马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告李晓松诉被告付建华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓松的委托代理人徐君，被告付建华的委托代理人马嘉伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓松诉称，2014年9月26日被告付建华向原告借款1000000元，2015年6月26日又向原告借款320000元，均给原告出具了借条，经原告催要，被告未能偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款1320000元及损失；诉讼费由被告承担。
被告付建华辩称，原告说借款132万元不对，被告实际向原告借款100万元，但是原告只给了96万元，扣除了一个月的利息。在2014年10月、11月、12月被告每月都向原告支付利息4万元，到2015年1月被告不能继续支付利息，所以原告要求被告在2015年6月26日把2015年1月至8月的利息共计32万元又打了一张借条，被告实际向原告借款96万元。被告向原告借款原因是被告的亲戚在湖北搞房地产，为了帮忙被告向原告借款100万元，转给湖北，每月4万元利息是湖北的亲戚方支付，被告没有得到任何好处。对于我方认可的借款部分我方同意偿还。
经审理查明，2014年9月26日，被告付建华为原告李晓松书写借条一张，载明“今借到李晓松人民币壹佰万元整（1000000元）。借款人：付建华”，李晓松于当日向付建华转账960000元。其余4万元，原告称系现金支付，对此被告不予认可。2015年6月26日，被告付建华向原告李晓松书写借条一张，载明“今借李晓松现金叁拾贰万元（320000），借款人：付建华”庭审过程中，原告出示中国农业银行银行卡取款业务回单，证明取现金320000元交付付建华，对此付建华不予认可。庭审过程中，双方均认可1000000元借款约定月息4分，被告曾向原告支付利息4万元，320000元借款未约定利息。
以上事实有借条两张，银行业务回单两份，汇款收据一份，证明一份及双方当事人陈述在卷佐证足以认定。
本院认为，借款应当清偿，原告庭审中提交了借条两张及相应的银行转款、取款凭证予以佐证，被告未提出有力证据予以反驳，可以认定被告向原告借款1320000元，其中1000000元借款的月息4分超过法定利率24%，本院予以酌减。320000元借款未约定利息，原告主张按照同期银行贷款利率的4倍计算至付清款项之日止，根据相关法律规定，该项利息可以320000元为基数按照年利率6%，自2015年7月29日计算至偿还之日止。被告辩称已归还利息12万元，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告付建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓松借款1320000元及利息（以1000000元为基数，按照年利率24%自2014年10月26日计算至偿还之日止＋以320000元为基数，按照年利率6%自2015年7月29日计算至偿还之日止-40000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告付建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 李凤丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2695号
原告李晓松，住涿州市。
被告付建华，住涿州市。
本院在审理原告李晓松诉被告付建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被告付建华名下的位于涿州市平安北街城市尊邸x单元xxx室住房一套。张学斌自愿用位于清凉寺办事处范阳路物资局小区x-
x-x-x室自有房产涿房权证清凉寺字第新xxxx**号为本次申请进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告被告付建华名下的位于涿州市平安北街城市尊邸x单元xxx室住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李凤丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3237号
原告：王永奇，男，1969年7月29日生，汉族。
被告：秦林清，女，1966年11月7日生，汉族。
被告：王金中，男，1958年6月28日生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1986年8月26日生，汉族。
原告王永奇与被告秦林清、王金中、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永奇，被告秦林清、王金中、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告房屋烧毁的财产损失15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦林清系原告邻居，被告王金中和被告ＸＸ系被告秦林清的承租人。2016年6月4日凌晨1点多，由被告王金中和被告ＸＸ承租的被告秦林清的活动板房中发生火灾，在其活动板房完全烧毁后，火势继续蔓延，导致原告宅基地上的自建房屋也被烧毁一半，致使原告无法继续使用。经了解，火灾是由其活动板房中存放的煤气罐爆炸引起的，火灾发生时有119出警记录。原告多次找三被告协商赔偿事宜，三被告互相推脱，不予赔偿，故诉至法院。
被告秦林清辩称，原告所诉房屋烧毁一半不实，发生火灾时秦林清在医院住院，与此事无关，且原告也未找秦林清协商过，故秦林清不应当承担责任。
被告王金中辩称，原告未找王金中协商过。火不是从王金中承租的房子燃烧起来的，此事与王金中无关，且王金中也是受害者，不应该赔偿原告。
被告ＸＸ辩称，ＸＸ认为火灾是由打雷引起的，因为当晚雷电引起的火灾很多，ＸＸ承租的房屋角上有个电线杆，电线杆上电线交叉，ＸＸ到场时已经着火了，屋内的煤气罐用了一年多都没事。火不是ＸＸ故意烧的，房子是ＸＸ出钱租的，且在火灾中也受到了损失，故ＸＸ不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告的房屋与被告秦林清的房屋相邻，被告王金中、ＸＸ承租被告秦林清的房屋。2016年6月4日凌晨1点多，被告ＸＸ承租的房屋发生火灾，火势蔓延至原告房屋，致使原告部分房屋被烧毁。原告诉至法院，要求三被告赔偿。本案在庭审中，原告表示不要求被告王金中赔偿。
本院认为，原告与被告ＸＸ对火灾原因所说不一，且均未提供相关证据证明，本院无法认定。原告提供的清单两份，不能证明与原告及原告被烧毁的房屋有关，不能证明被烧毁部分的房屋的价值，故原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
驳回原告王永奇的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王永奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一六年九月六日
书记员 何世峰
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823财保12号
申请人：朱泉潮，男，2001年5月29日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：刘彦秀，山西凰凯律师事务所律师。
被申请人：秦巧，女，1988年12月1日出生，汉族，闻喜县居民。
申请人朱泉潮与被申请人秦巧诉前财产保全一案，申请人朱泉潮于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人秦巧名下价值约30000元的晋MU****江淮牌小轿车予以查封并冻结被申请人名下40000元的银行存款。2018年4月20日，申请人朱泉潮自愿向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人朱泉潮自愿提出撤回财产保全申请，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人朱泉潮撤回财产保全申请。
财产保全申请费720元，退还申请人朱泉潮。
审判员 葛晓霞
二〇一八年四月二十日
书记员 李 云
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00004号
申请人：蔡雅琴，女，汉族，1947年3月9日生，住长春市经济技术开发区。
被申请人：郑彦宽，男，汉族，1944年10月14日生，住长春市二道区。
申请人蔡雅琴要求宣告郑彦宽为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查明：申请人蔡雅琴为被申请人郑彦宽的爱人。郑彦宽患脑梗死，遗留肢体活动不灵，言语不利，曾在吉林省电力医院住院治疗目前瘫痪在床，日常生活不能自理。经蔡雅琴申请，现委托吉林正达司法鉴定中心鉴定：被鉴定人郑彦宽患有脑血管病所致智商损害综合症（血管性痴呆），目前无民事行为能力。故申请人蔡雅琴诉至法院，请求宣告郑彦宽为无民事行为能力人，并指定其为监护人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告郑彦宽为无民事行为能力人；
二、指定申请人蔡雅琴为郑彦宽的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陶海红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1077号
原告：刘志勇。
委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
被告：商鲁明。
委托诉讼代理人：吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
原告刘志勇与被告商鲁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告刘志勇于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1077号
原告：刘志勇，男，1978年8月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
被告：商鲁明，男，1981年11月3日出生，汉族，住威海市。
委托诉讼代理人：吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
原告刘志勇与被告商鲁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告刘志勇于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐丽委
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1673号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告周昆昆、辛凯歌、詹延刚借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张燚琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1509号
上诉人（一审被告）内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：徐应捷，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘利民，男，1970年9月26日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市。
负责人：苏健，职务：行长。
一审被告：王莹，女，1994年4月12日出生，蒙古族，现羁押于内蒙古自治区通辽市科尔沁区看守所，公民身份号码：×××。
一审被告：王学礼，男，1966年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
一审被告：荣亚清，女，1966年12月14日出生，蒙古族，现住址同上，公民身份号码：×××。
上诉人内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司通辽分行、一审被告王莹、王学礼、宋亚清金融借款合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司于2017年10月10日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8834元，减半收取4417元，由上诉人内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年十月十日
书记员 王宏静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第82号
原告：周胜礼，农民。
被告：胡庆卫。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：郝爱国，系该公司经理。
委托代理人：马志顶，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告周胜礼与被告胡庆卫、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周胜礼于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周胜礼提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周胜礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周胜礼负担。
代理审判员 邢宝华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋 健
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3894号
原告刘尊，男，1985年3月8日生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被告冯立军，男，1968年2月5日生，汉族，住内蒙古自治区。
被告关慧，女，1968年7月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告刘尊诉被告冯立军、关慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘尊于2017年9月20日向本院提出撤回对被告冯立军的起诉。
本院认为，原告刘尊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘尊撤回对被告冯立军的起诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告刘尊负担。
审判员吕阳发
二O一七年九月二十日
书记员丁亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3894号原告刘尊，男，1985年3月8日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告冯立军，男，1968年2月5日生，汉族，住内蒙古自治区。被告关慧，女，1968年7月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告刘尊诉被告冯立军、关慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘尊于2017年9月20日向本院提出撤回对被告冯立军的起诉。本院认为，原告刘尊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘尊撤回对被告冯立军的起诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告刘尊负担。审判员吕阳发二O一七年九月二十日书记员丁亚南
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1372号
上诉人（原审被告）济宁市远东汽车销售服务有限公司,住所地山东省济宁市济宁国际汽车博览城商铺2F0103B14102，组织机构代码493041029。
法定代表人王福明，总经理。
委托代理人（特别授权）张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）营口腾远物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区神井子19盛兴储运公司综合楼3楼308室，组织机构代码064086739。
法定代表人郭凯，经理。
委托代理人（特别授权）徐军民，山东民桥律师事务所律师。
上诉人济宁市远东汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年12月21日，原�腾远物流公司在被告远东汽车销售公司处购买集瑞联合卡车5辆，同日，原、被告双方签订《济宁远东汽车销售合同》，合同内容对购车的数量、车型、单价、颜色以及双方的权利和义务进行了明确的约定。2014年12月25日，原告通过银行电汇的方式向被告远东汽车销售公司支付购车订金15万元，后因被告做不了车贷，同意解除合同并退还购车订金15万元，原告腾远物流公司多次催要订金，被告至今未返还。原告诉至本院，请求判令被告远东汽车销售公司返还购车订金15万元。被告远东汽车销售公司未在规定时间对被告公司财务章的真实性是否进行鉴定给予书面答复，亦未提交书面鉴定申请。
原审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案原、被告双方签订购车合同后，因被告远东汽车销售公司无法做车贷，原、被告协商解除合同，合同解除后，被告不再负有向原告交付车辆的义务，原告向被告支付的合同订金15万元应当返还给原告。庭审中被告远东汽车销售公司虽对原告提交的证据中财务公章的真实性提出异议，但未在规定时间内向本庭申请鉴定，视为其放弃权利。综上，原告要求被告返还支付的订金15万元合法有据，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：被告济宁市远东汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告营口腾远物流有限公司购车订金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1655元，由被告济宁市远东汽车销售服务有限公司负担。
上诉人济宁市远东汽车销售服务有限公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人违反合同约定，违背最大诚实信用原则，给上诉人造成巨大经济损失，其主张不应得到法院支持。被上诉人于2014年12月份为了购买集瑞联合卡车与我方签订了销售合同，为了帮助被上诉人购买到该批车辆，我方无任何报酬的去帮被上诉人打听收集该批车次信息，为了能够履行合同，双方签订了27万元订金的合同条款，但被上诉人并未按原合同约定支付该款项，为了逃避责任被上诉人私改合同的定金数额并私刻上诉人的财务公章，自己书写后加盖此章，给上诉人支付了15万元后，没再支付剩余购车款项，致使合同目的无法实现，给上诉人造成了巨大经济损失。二、一审判决后，经公司会计核算公司账目，发现新证据，已给付被上诉人款项合计2万余元，该款项应依法扣减。经公司会计人员核算公司账目�上诉人在合同履行期间与被上诉人有往来账目，并且能够证实给付被上诉人款项合计2万余元，因此该款项应予以扣减。综上，上诉人认为造成合同不能履行，合同目的无法实现并致使上诉人亏损的过程完全是由被上诉人违反合同的最大诚实信用原则造成的。据此，被上诉人应当承担此笔交易的过程中所造成的经济损失。请求二审法院依法撤销原判、改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人营口腾远物流有限公司未作书面答辩，庭审时辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，2014年12月21日，上诉人与被上诉人双方签订《济宁远东汽车销售合同》，合同签订后，2014年12月25日，被上诉人通过银行电汇的方式向上诉人支�购车订金15万元事实清楚，合法有效。后双方协商解除合同，上诉人应当返还合同订金。关于上诉人主张被上诉人私改合同的定金数额、私刻并加盖上诉人财务公章问题。虽然上诉人在一审庭审中对财务公章的真实性提出异议，但是未在规定的时间内申请鉴定，亦未提供其他相应证据证实，故原审法院视为其放弃申请鉴定权利、对其该项主张不予支持并无不当。关于上诉人主张已给付被上诉人款项合计2万余元及因合同不能履行造成经济损失问题。由于被上诉人对其该项主张不予认可，且上诉人对其主张亦未提供证据证实，对其该项主张，本院依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人济宁市远东汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 力
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1657-1号
申请执行人冯中顺，男，1988年10月7日出生，汉族。
被执行人西安锐思建筑劳务有限公司。
被执行人周绪恒，男，汉族，1982年1月5日出生。
本院在执行冯中顺与西安锐思建筑劳务有限公司、周绪恒提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕01民终682号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请执行，执行标的为35000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民终682号民事调解执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶 军
二０一七年六月六日
书记员 范翠花
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保59号
申请人杨平，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人蒋涛，男，1969年1月31日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人杨平与被申请人蒋涛因借款发生纠纷，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋涛银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨平提供了其所有的座落在綦江县古南镇安厦路8号门面房作担保。
经审查，本院认为，申请人杨平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对蒋涛的银行存款10万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人杨平所有的商业用房。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
代理审判员 陈国军
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈锡军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保59号申请人杨平，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人蒋涛，男，1969年1月31日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人杨平与被申请人蒋涛因借款发生纠纷，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋涛银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨平提供了其所有的座落在綦江县古南镇安厦路8号门面房作担保。经审查，本院认为，申请人杨平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对蒋涛的银行存款10万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人杨平所有的商业用房。申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。代理审判员  陈国军二〇一六年四月七日书 记 员  陈锡军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00061号
原告赵能，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告重庆润际远东合金有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园区唐家沱标准分区E区（A片区）。
法定代表人付焙虹，董事长。
本院在审理（2014）江法民初字第01055号原告赵能与被告重庆润际远东合金有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告重庆润际远东合金有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要经营地在重庆市渝北区红金街2号，要求将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定。本案中，根据外商投资企业基本情况和江北区渝江劳人仲字（2013）第548号仲裁裁决书证据能证明本案的用人单位所在地在重庆市江北区，被告辩称其主要经营地在重庆市渝北区，但未举证证明，对其辩解意见不予认可。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回重庆润际远东合金有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆润际远东合金有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年三月十四日
书记员 徐琳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3208号
原告樊旺喜，男，1967年7月22日出生，汉族，住湖北省武穴市，
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告樊旺喜诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金13919元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年12月30日，原告樊旺喜与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢1单元3层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款695982元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告樊旺喜与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金13919元（695982元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告樊旺喜支付违约金13919元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取74元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年七月十九日
书记员 肖子瑶
山东省济阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0125行初16号
原告张宝来，男，1963年7月17日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张燕，女，1984年3月6日出生，汉族，住济阳县，系原告张宝来之女。
被告济阳县公安局，住所地济阳县。
法定代表人纪东明，局长。
委托代理人徐成波，济阳县公安局法制大队民警。
委托代理人周训林，济阳县公安局垛石派出所副所长。
第三人杜善义，男，1989年12月17日出生，汉族，住济阳县。
原告张宝来不服被告济阳县公安局对第三人杜善义作出的济阳公行不不罚决字（2017）00001号不予行政处罚决定书（以下简称00001号决定书），于2017年4月10日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后向被告济阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人杜善义同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，原告张宝来及其委托代理人张燕、被告济阳县公安局委托代理人徐成波、周训林到庭参加诉讼。第三人杜善义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济阳县公安局于2017年2月28日对第三人杜善义作出00001号决定书，认为第三人杜善义违法事实不成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定不予行政处罚。
原告诉称，2016年2月24日16时，原告父亲张清胡与杜善义的父亲杜积成发生争执，当时原告刚好路过，便前去劝说，杜祥（杜积成之子、杜善义之兄）纠集杜善义、郭志福、沈涛到场，对原告进行殴打。原告想逃跑躲避，但杜善义等人并未放弃追打，对原告连推带拽，致使原告撞到一辆货车的尾部，造成原告当场昏迷，严重受伤，原告伤情经鉴定构成轻伤二级。杜善义等人共同殴打原告，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，被告理应对杜善义作出行政处罚。请求依法撤销被告作出的00001号决定书，并判令被告对杜善义依法作出行政处罚。原告为证明其主张，提交以下证据：00001号决定书；济阳县公安局对杜祥作出的济阳公行罚决字（2016）00056号行政处罚决定书；济阳县公安局对侯长海、赵秀云、李德学的询问笔录；济阳县人民政府济阳复决字（2016）40号行政复议决定书。
被告济阳县公安局辩称，2016年2月24日16时，被告接到垛石镇石墓田村徐光美报警，称其丈夫张宝来在248省道垛石镇王洼村路段东侧的“传峰汽修”门口被人打伤，被告受理为行政案件，依法展开调查。经调查，认为没有充分的证据证明杜善义对原告实施了殴打，原告所称的杜善义对其实施殴打行为的违法事实不能成立，被告依法决定对杜善义不予行政处罚。被告作出的00001号决定书程序合法，适用法律准确，原告请求撤消没有事实和法律依据。
被告济阳县公安局向本院提交了证明00001号决定书合法性的证据、依据：对张宝来、张清胡、徐光美、韩杰（杜善义之妻）的询问笔录各1份，对杜积成的询问笔录1份，对杜祥的询问笔录3份，对杜善义、郭志福、沈涛的询问笔录各2份，对在场人李德学的询问笔录1份，对货车车主侯长海、赵秀云的询问笔录各2份；“传峰汽修”监控录像；视频截图辨认笔录；当事人辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；伤情照片；法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、受案回执等。
第三人杜善义未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年2月24日16时许，在248省道垛石镇王洼村路段东侧“传峰汽修”门口，杜积成与张清胡发生争吵，张宝来、杜善义、杜祥、郭志福、沈涛到场并发生争执。济阳县公安局受案后进行调查，对现场进行勘察，拍摄了现场照片，对张宝来、杜祥、杜善义、郭志福、沈涛、侯长海等人进行了询问。经调查，被告济阳县公安局认为杜祥殴打了原告张宝来，对杜祥作出行政拘留6日、罚款200元的处罚，未对杜善义、郭志福、沈涛作出处理。原告张宝来于2016年11月23日向济阳县人民政府申请行政复议，请求对杜善义、郭志福、沈涛予以行政处罚。济阳县公安局于2017年1月8日对杜善义、郭志福进行了询问，于2017年1月9日对杜祥、沈涛进行了询问，于2017年2月3日对候长海、赵秀云进行了询问；并将录像视频截图，组织杜善义、杜祥、郭志福、沈涛进行辩认，制作了辨认笔录。济阳县人民政府于2017年2月6日作出济阳复决字（2016）40号行政复议决定书，责令济阳县公安局对杜善义等人涉嫌违法的行为进行调查处理。济阳县公安局于2017年2月28日作出00001号决定书，决定对杜善义不予行政处罚。
本院认为，济阳县公安局提交的证据，张宝来未提出异议，本院予以确认。张宝来提交的证据，与济阳县公安局提交证据相互印证，本院予以确认。济阳县人民政府于2017年2月6日作出复议决定，责令济阳县公安局对杜善义涉嫌违法行为进行调查处理，被告济阳县公安局于2017年2月28日对杜善义作出00001号决定书，程序符合法律规定。
本案主要争议焦点为杜善义是否存在殴打张宝来的违法事实。张宝来、张清胡、李德学、侯长海、赵秀云在接受被告济阳县公安局询问时，均称有几个人殴打了张宝来。对于具体实施殴打的人，张宝来称“不认识”，“没记住”特征，张清胡称“不认识，也没看清长相”，侯长海称“具体谁踹的、谁捶的我没注意”，赵秀云称“具体谁打的没看清”，李德学称“都不认识，也没注意具体特征”。杜祥在接受询问时，称其殴打了原告张宝来，杜善义和郭志福、沈涛没有殴打原告张宝来。杜善义和郭志福、沈涛均称没有殴打原告张宝来。济阳县公安局提交的录像视频，因拍摄距离及角度的原因，图像不太清晰，也没有完整记录事发现场和事件的全部过程。该录像视频显示，有两人对张宝来进行推搡、撕扯，一人身穿黑白条块毛衣，另一人身穿黑白羽绒服。济阳县公安局将14点26分13秒时的视频截图，对截图中的六人进行了编号，将身穿黑白条块毛衣的人编为1号，将身穿黑白羽绒服的人编为5号，然后组织杜祥、杜善义、郭志福、沈涛进行辨认。经过辨认，确定1号为杜祥，2号为杜善义，3号为沈涛，4号为郭志福，6号为张宝来。对于5号即身穿黑白羽绒服的人，杜祥、杜善义、郭志福、沈涛均称认不出来。张宝来称5号为杜善义、郭志福、沈涛三人其中之一，但并没有提交相关证据予以证实。综上，在没有证据证明杜善义殴打原告张宝来的情况下，济阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，作出00001号决定书，决定不予处罚，适用法律准确。张宝来请求撤销该决定书于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张宝来的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张宝来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 芬
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执1246号
申请执行人：刘某某，女，1977年9月15日出生，汉族，住新乡市红旗区牌坊街75号附4号。身份证号：410503197709151020
被执行人：田某某，男，汉族，身份证号：410726197510270415，住延津县公安局西胡同开封米线馆。
本院在执行刘某某申请执行田某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）民初1529号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年四月七日
书记员 胡殿召
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执1246号申请执行人：刘某某，女，1977年9月15日出生，汉族，住新乡市红旗区牌坊街75号附4号。身份证号：410503197709151020被执行人：田某某，男，汉族，身份证号：410726197510270415，住延津县公安局西胡同开封米线馆。本院在执行刘某某申请执行田某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）民初1529号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年四月七日书记员  胡殿召
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5023号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人马哈三，男，1998年1月16日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与马哈三罚金一案中，依据已生效的(2017)京0114刑初288号判决书,依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无银行账户。已将被执行人马哈三纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 萌