wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0611号
申请执行人泰州鼎源装饰工程有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人翟勇，总经理。
委托代理人符宏庆（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人泰兴市富达化工设备安装有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人刘爱萍。
关于泰州鼎源装饰工程有限公司与泰兴市富达化工设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）泰虹民初字第0179号民事判决书已经发生法律效力。权利人泰州鼎源装饰工程有限公司依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，发现被执行人名下有房产且已被我院另案查封，该房产正在处置中；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，除正在处置中的房产，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰虹民初字第0179号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢月华
安徽省池州市贵池区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）皖1702司惩46号
被拘留人：刘永顺，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人刘永顺金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人刘永顺拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对刘永顺司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起，口头或书面向池州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月十九日
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1052-1号
原告姬生旺，男，汉族，1947年4月20日出生。
被告延津县马庄乡姬庄村民委员会。地址：延津县马庄乡姬庄村。
本院在审理原告姬生旺诉被告延津县马庄乡姬庄村民委员会（以下简称姬庄村委会）建设工程合同纠纷一案中。因被告姬庄村委会未依法产生村委会主任，无人代表村委会到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年八月一日
书 记 员 肖腾飞
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙06刑终415号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金银龙，男，1988年2月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
辩护人何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人金银龙犯过失致人死亡罪一案，于2016年4月29日作出（2016）浙0681刑初54号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人金银龙提出上诉，原审附带民事诉讼原告人陈友田、葛六燕就原审附带民事诉讼部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员孟柯出庭履行职务，原审被告人金银龙及辩护人章炯到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人陈友田、葛六燕申请撤回上诉，上诉人金银龙对附带民事部分申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定：
2015年10月5日11时许，被告人金银龙与朋友陈柯、王添豪及被害人陈某等人一起至诸暨市阮市镇谢坞塘水库（俗称：塘峰水库）游泳。被害人陈某试水后因水冷站在台阶上未下水，被告人金银龙在不明被害人陈某真实水性的情况下，将被害人陈某推入水库游泳，致陈某溺水死亡。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，陈某胃及胃内容中、心血中均未检出常见的农药、安眠镇静药及毒鼠强成分。
经绍兴市上虞区公安司法鉴定中心鉴定，水样中检见圆形及椭圆形硅藻；肺组织中检见圆形及椭圆形硅藻，肾组织中未检出硅藻。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系生前溺水死亡。
案件在审理中，被告人金银龙的亲属已代为向本院（诸暨市人民法院）预缴赔偿款人民币100000元。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人金银龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；（二）被告人金银龙赔偿附带民事诉讼原告人陈友田、葛六燕因被害人陈某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币898466元，扣除已缴纳的人民币100000元，余款人民币798466元限判决生效后一个月内付清。
金银龙上诉及辩护人提出：被告人金银龙自愿认罪，系初犯、偶犯，并当庭提交赔偿协议书、刑事谅解书，用以证实被告人金银龙已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。综上，请求二审法院对被告人金银龙从轻处罚并适用缓刑。
浙江省绍兴市人民检察院认为：原判认定被告人金银龙犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法、正当，开庭前双方达成和解，被害人一方谅解了被告人金银龙。故，建议二审法院对原审被告人金银龙从轻处罚。
本院认为，原审被告人金银龙过失造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原审被告人金银龙归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确。审判程序合法。鉴于二审期间，原审被告人金银龙自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。对上诉人金银龙及辩护人提出要求对金银龙从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销（2016）浙0681刑初54号刑事附带民事判决第一项；
二、上诉人（原审被告人）金银龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年八月十六日
书 记 员 顾梦娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5122号
原告李华典。
被告李宪法，男，1955年6月22日出生，汉族，住即墨市经济开发区辛戈村。身份证号码：3702221955********。
原告李华典为与被告李宪法民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李华典到庭参加了诉讼，被告李宪法经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华典诉称，2013年5月9日，被告向我借款8000元。后我多次追要，被告未还款，要求被告偿还借款8000元。
被告李宪法无答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告为原告出具欠条1张。欠条内容“今欠到李华典人民币捌仟元整￥8000.00元李宪法2013.5.9”。原告对此证据的解释为：被告向原告借款10000元，2013年5月9日被告还款2000元，余款8000元出具欠条1张。
上述事实，有原告陈述，被告李宪法为原告出具的欠条，经本院审核，本院予以认定。
本院认为，被告借原告款，双方形成民间借贷关系。被告应予偿还所欠原告款8000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宪法于判决生效后十日内偿还原告李华典借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李宪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1050号
原告谷建敏，男，出生于1977年7月6日，汉族。
委托代理人徐少锋，河南世纪通律师事务所律师。
被告杨淑玲，女，出生于1978年3月14日，汉族。
委托代理人高建伟、郭冰冰，河南京原律师事务所律师。
原告谷建敏诉被告杨淑玲民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷建敏及其委托代理人徐少锋、被告杨淑玲及其委托代理人郭冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份，被告经朋友介绍向原告借款80000元，期限为6个月，被告收到原告的80000元现金后向原告出具由被告签名的借据一份，双方约定借款期内的利息为月利率15‰，被告应于每个月的26日向原告在新密市农村信用合作社开设的账户（账号为：622991100501068530）内存入利息1200元。2014年3月26日，被告没有按时向原告支付借款期限内第三月的利息，原告询问被告，被告以无钱为由予以推脱。故原告提起诉讼请求依法判令被告向原告支付借款利息自2014年2月27日起暂定至2014年3月26日止1200元；被告向原告返还借款80000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2013年12月25日被告向原告出具的借据一份；2、2014年3月25日，新密市农村信用社出具的卡号为622991100501068530的交易对账单一份。
被告辩称，被告行为是作为新密市鑫诚投资咨询有限公司工作人员的职务行为。根据鑫诚公司的证明、6222081702002646120号转款凭证，原告没有借给被告一分钱，被告也没有得到原告一分钱，因此，被告不是原告诉称债权的债务人，原告诉称债权不应当由被告偿还，应当由鑫诚公司或者鑫诚公司法定代表人杨秋生偿还。在程序上，被告不是本案适格被告，本案应当追加鑫诚公司或者鑫诚公司法定代表人杨秋生为当事人，并判决鑫诚公司或者鑫诚公司法定代表人杨秋生承担民事责任，原告对被告的诉讼请求不能成立。
被告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、新密市鑫诚投资咨询有限公司证明三份、营业执照复印件一份；2、中国工商银行的转账凭证一份。
经审理查明，被告于2013年12月25日向原告出具了借据一份，被告向原告借款80000元，借款期限自2013年12月26日至2014年6月26日止，被告按月利率15‰向原告支付利息到2014年2月26日，从2014年3月26日，被告没有向原告支付借款期限内第三月的利息，对借款本金80000元未予给付，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告自2014年2月27日起按月利率15‰向原告支付利息的主张，因为被告已经按照约定支付了两个月利息，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于被告提出该笔借款实际是新密市鑫诚投资咨询有限公司或者新密市鑫诚投资咨询有限公司法定代表人杨秋生欠原告款的主张，因原、被告双方的债权债务关系已经形成，至于被告与新密市鑫诚投资咨询有限公司或者新密市鑫诚投资咨询有限公司法定代表人杨秋生之间所形成的债权债务关系属于另一种法律关系，同时原告也表示不予认可由新密市鑫诚投资咨询有限公司或者新密市鑫诚投资咨询有限公司法定代表人杨秋生偿还该笔借款，故对于被告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨淑玲于本判决生效后十日内偿还原告谷建敏80000元，并从2014年2月27日起按月利率15‰向原告谷建敏支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告杨淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一四年六月二十日
书记员 常新霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00092号
申请人：何浩，男，1958年5月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：吴俊国、刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人：覃红玉，女，1975年2月21日出生，汉族，籍贯湖北省武汉市，住武汉市武昌区，
被申请人：舒安清，女，1973年7月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：刘洋、张娟娟，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：何莲，女，1985年5月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被申请人：张本义，男，1959年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理申请人何浩与被申请人覃红玉、舒安清、何莲、张本义房屋租赁合同纠纷一案中，申请人何浩于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人覃红玉、舒安清、何莲、张本义账户内资金280万元或其他等值财产。申请人何浩具备上海东虹桥融资担保股份有限公司的为其财产保全提供280万元连带责任保证作为担保。
本院认为，申请人何浩财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人覃红玉、舒安清、何莲、张本义账户内资金280万元或其他等值财产。
二、上海东虹桥融资担保股份有限公司对上列第一项财产保全措施承担担保责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00092号
申请人：何浩。
委托代理人：吴俊国、刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人：覃红玉。
被申请人：舒安清。
委托代理人：刘洋、张娟娟，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：何莲。
被申请人：张本义。
本院在审理申请人何浩与被申请人覃红玉、舒安清、何莲、张本义房屋租赁合同纠纷一案中，申请人何浩于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人覃红玉、舒安清、何莲、张本义账户内资金280万元或其他等值财产。申请人何浩具备上海东虹桥融资担保股份有限公司的为其财产保全提供280万元连带责任保证作为担保。
本院认为，申请人何浩财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人覃红玉、舒安清、何莲、张本义账户内资金280万元或其他等值财产。
二、上海东虹桥融资担保股份有限公司对上列第一项财产保全措施承担担保责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 旭
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2472号
申请执行人陈孟军，男，1971年12月13日出生，汉族，居民。
被执行人滁州市通益汽车运输有限公司。
法定代表人蔡传雄，公司董事长。
被执行人蔡仕涛，男，1979年5月4日出生，汉族，居民。
申请执行人陈孟军与被执行人滁州市通益汽车运输有限公司、蔡仕涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2012）宁民初字第03197号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人滁州市通益汽车运输有限公司、蔡仕涛应偿付申请执行人陈孟军案款275309.52元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人滁州市通益汽车运输有限公司、蔡仕涛暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2472号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初335号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人何炳为，男，1969年9月16日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住常州市新北区。1988年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2000年7月因吸毒被强制戒毒三个月；2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2004年3月因吸毒被行政拘留十五日；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2005年8月因吸毒被劳动教养三年；2010年2月因吸毒被行政拘留十五日；2010年11月因犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2013年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2017年11月19日刑满释放。现因本案于2018年3月10日被刑事拘留，2018年3月23日逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人何炳为犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员朱韶华出庭支持公诉。被告人何炳为到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2018年3月8日13时许，被告人何炳为至本市新北区孟河镇先锋村委七圩埭21号，撞门进入被害人何某家中，窃得卧室床头柜内价值人民币250元的芙蓉王香烟1条以及现金人民币700元。案发后，芙蓉王香烟1条已由公安机关追缴并发还被害人。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人何炳为入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以判处。
被告人何炳为对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解，
经审理查明，2018年3月8日13时许，被告人何炳为至本市新北区孟河镇先锋村委七圩埭21号，撞门进入被害人何某家中，窃得卧室床头柜内的现金人民币700元、芙蓉王（硬金）香烟1条，钱物共计价值人民币950元。
案发后，芙蓉王（硬金）香烟1条已由公安机关追缴并发还被害人。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人何某的陈述，证实2018年3月8日上午7时许，全家锁门后外出，下午回家后，发现家中后门开着，门锁、插销被破坏，一楼卧室抽屉中被盗现金人民币1400元、芙蓉王香烟1条、软中华香烟1包、硬中华香烟1包。
2、证人王某的证言，证实2018年3月8日上午7时许，全家锁门后外出，并用板凳抵住后门，下午回家后，发现家中后门开着，门锁、插销被破坏，板凳被移动了位置，一楼卧室床头柜里的现金人民币1400元、芙蓉王香烟1条、软中华香烟1包、硬中华香烟1包被盗。
3、辨认笔录及照片，证实被告人何炳为辨认作案现场的情况。
4、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人何炳为处扣押芙蓉王（硬金）香烟1条，并已发还被害人何某。
5、现场勘验检查笔录，证实公安机关对盗窃现场进行勘验检查的具体情况。其中，本市新北区孟河镇先锋村委七圩埭21号房屋门框上锁扣缺失。
6、价格认定结论书，证实被盗的芙蓉王（硬金）香烟1条，经认定，价值人民币250元。
7、发破案经过，证实本案的案发以及被告人何炳为的归案情况。
8、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证，证实被告人何炳为的身份情况，以及曾因故意犯罪被判刑的情况。
9、被告人何炳为在侦查阶段供述及当庭供述，与以上证据相互印证，证实了案件事实。
本院认为，被告人何炳为以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何炳为认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人何炳为曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何炳为有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人何炳为犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年12月9日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何炳为退赔人民币七百元，依法予以发还被害人何磊。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 陈奕大
二〇一八年六月五日
书 记 员 杭彧礽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1689号
原告余义池。
委托代理人王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
被告陈业明。
原告余义池诉被告陈业明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年11月2日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告余义池及其委托代理人王侃到庭参加诉讼，被告陈业明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余义池诉称，被告陈业明曾多次从原告处购买油料，截止2014年元月30日被告陈业明欠原告油款51560元。2014年10月14日、10月24日被告陈业明又分两次从原告处购买价值1100元的油料。以上共欠原告油款52660元。现要求被告给付油款52660元。
被告陈业明未作答辩。
经审理查明，被告陈业明多次从原告余义池处购买油料，截止2014年1月30日，经双方结算，被告陈业明共计欠原告余义池柴油款51560元，并向原告余义池出具了欠条一张，内容为“欠到柴油现金伍万壹仟伍佰陆拾元￥：51560元-陈业明-2014年元月30日”。后被告陈业明未付款，又于2014年10月14日、10月24日分别向原告余义池购买汽油800元、300元，并向原告出具欠条两张，内容分别为“欠到汽油现金捌佰元￥800元-2014年10月14号-陈业明”、“今欠到汽油现金叁佰元￥300元-2014年10月24-陈业明”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈业明欠原告余义池油料款52660元未付，有被告陈业明向原告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告就52660元向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈业明于本判决生效后十日内向原告余义池支付52660元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取553元，由被告陈业明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1106元。
审判员 朱慈双
二〇一五年十一月二日
书记员 葛天民
第2页／共3页
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第255号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日21时许，被告人唐某某酒后驾驶号牌为粤R×××××小轿车沿清和大道由西往东方向行驶，当行至清新区凯逸酒店路段时被执勤交警查获，并将其带至清远市清新区人民医院提取了血样。经广东清正临床司法鉴定所鉴定，被告人唐某某血样中检验出乙醇浓度为135.15mg／100ml。
经公安机关2015年8月26日查询，被告人唐某某于2014年5月17日取得准驾车型C1的驾驶证照，2015年5月17日前因累计记分12分，其驾驶证已被有关机关扣留，停止使用。
上述事实，被告人唐某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，证人邹某的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人唐某某处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人唐某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人唐某某在驾驶证被扣留停止使用期间，酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人唐某某血液中酒精含量达135.15mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某某醉酒后明知自己驾驶证被扣留已停止使用仍驾驶车辆，应酌情予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院酌情给予其从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月26日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一五年九月二日
书记员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第136号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年10月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自2014年11月11日起至2015年1月10日止）。2015年1月8日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月8日0时30分许，被告人胡某在驾驶证吊销期间，酒后驾驶浙g×××××号小型普通客车从永康市汽车东站驶往丽州商城方向，途经市区九铃路与铃川路交叉路口时，被永康市公安局交警大队执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为143mg／100ml，民警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人胡某的血样中检出乙醇成分，含量为137mg／100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、强制措施凭证、现场笔录及照片、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，于驾驶证吊销期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人胡某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永刑初字第1629号刑事判决书中被告人胡某因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元中的缓刑部分。
二、被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，与先前因犯危险驾驶罪被判处的拘役一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年3月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年一月十三日
代书 记员 吴云颖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1452号
申请执行人姜明。
被执行人江红兵。
被执行人江佳东。
申请执行人姜明与被执行人江红兵、江佳东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）澄长民初字第0885号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人江红兵、江佳东应归还申请执行人姜明借款6万元及利息、违约金、律师费，并负担案件受理费710元。因被执行人江红兵、江佳东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜明向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江红兵、江佳东去向不明，另外本院依法向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，查明被执行人江红兵、江佳东有车牌号为苏B×××××、苏B×××××小型轿车各一辆，其中苏B×××××车辆已设定抵押（抵押权人为苏州致信财富管理有限公司、抵押金额为9.5万元），故对本案而言，上述车辆剩余价值有限；其中苏B×××××车辆也设定抵押，且未实际扣押到位。此外，未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查明两被执行人各有小型轿车一辆，但上述车辆均设定抵押，其中一车辆去向不明，未能实际控制到位，故无法处置变现；另一车辆对本案而言剩余价值有限，申请执行人亦不申请处置变现。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长民初字第0885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 张峥莉
二〇一五年七月一日
书记员 薛丹雁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初64号
原告：刘川。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告刘川与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄衍凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘川到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘川诉称，自2008年开始原告给被告供应废钢铁，经原告多次催要，被告支付了大部分货款。截止到2014年5月4日被告尚欠货款8910.00元未付。此款经原告多次�要，被告均以无款为由拖欠至今。为此，提起诉讼，要求被告支付货款8910.00元。
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2008年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁，2013年12月16日，被告欠原告货款3207.00元；2014年2月26日，经双方对账，被告欠原告货款23995.00元，被告给原告出具欠条一份，上述二项共计27202.00元。被告于2014年3月4日支付原告货款11000.00元，于2014年5月4日支付原告货款7290.00元，剩余货款8910.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份、过磅单一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘川与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款8910.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告刘川货款8910.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘 娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更134号
罪犯丘韶金，男，1990年4月25日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第231号刑事判决，以被告人丘韶金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯丘韶金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丘韶金在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丘韶金自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，全额缴纳罚金人民币五万元。
本院认为，罪犯丘韶金在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘韶金减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审28号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人王中平，队长。
委托代理人王永杰，焦作市公安交通管理支队定和大队警官。
被执行人张江江（以下简称：被执行人），男，住山西省运城市盐湖区。
申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行4108121000672334号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月12日11时56分，被执行人驾驶号牌为晋Ｍ×××××的轻型厢式货车行至丰收路焦东路口时，因违反限制或禁止通行规定的违法行为，被申请执行人开具4108121000672334号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月3日作出焦公交定【2017】催字【019】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月13日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人张江江于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 建
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初126号
原告：丁成川，男，生于1941年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：买廷俊，男，生于1971年5月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：买廷秀，女，生于1963年6月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。
本院于2018年1月2日受理了原告丁成川诉被告买廷俊、买廷秀民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁成川于2018年1月9日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁成川撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告丁成川负担。
审判员马玉元
二〇一八年一月十日
书记员李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初126号原告：丁成川，男，生于1941年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：买廷俊，男，生于1971年5月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：买廷秀，女，生于1963年6月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。本院于2018年1月2日受理了原告丁成川诉被告买廷俊、买廷秀民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁成川于2018年1月9日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁成川撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告丁成川负担。审判员马玉元二〇一八年一月十日书记员李建和附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第292号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月15日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日19时12分许，被告人魏某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙K×××××号正三轮载货摩托车，从丽水市莲都区碧湖镇环北路往碧湖镇魏村村方向行驶，在行驶至丽水市莲都区碧湖镇文一路与环北路路口处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人魏某血液酒精含量为124.6mg／ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人魏某血液中乙醇含量为163mg／100ml。被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人魏某的供述；3、行驶证复印件；4、驾驶人及机动车信息查询结果单；5、强制措施凭证；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、查获经过及现场照片；8、血样提取登记表；9、违法查询记录及前科记录查询；10、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-255号检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某无证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年四月十五日
书记员 魏小云
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执恢5号
申请执行人：嘉禾县农村信用合作联社。
住所：嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。
法定代表人：陈利军，系该社理事长。
被执行人：刘五装。
被执行人：刘友生。
被执行人：谢日莲。
本院在执行申请执行人嘉禾县农村信用合作联社与被执行人刘五装、刘友生、谢日莲金融借款合同纠纷一案中，依据本院的（2013）嘉民二初字第929号民事判决书，执行标的额为370644元、案件受理费6860元、执行费5563元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人刘五装、刘友生、谢日莲有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执恢5号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
代理审判员 危俊洁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡奇毅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高林国，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
再审申请人高林国因与被申请人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高林国申请再审称，原判决适用法律错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。高林国在订立职业病赔偿协议书时，已经与章丘市（现章丘区）人力资源和社会保障局工伤保险科、李福煤矿订立了《终止工伤保险关系协议》，对职业病赔偿协议书约定的赔偿数额低于其应得的工伤保险待遇数额是明知的。因此，高林国与李福煤矿订立职业病赔偿协议书不存在李福煤矿利用优势或者利用高林国没有经验的情形，不构成显失公平，且双方已经签署解除劳动合同证明书，双方的劳动关系已经解除。故，高林国的再审请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高林国的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 爽
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第2130号
原告：胡某某，男，汉族，1990年11月29日出生。
被告：张某某，女，汉族，1992年8月15日。
本院于2015年10月26日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序公开进行了审理。原告胡某某诉称，原、被告于2013年5月按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续。现因被告在婚前患有××，原告要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。被告张某某辩称，同意与原告离婚，自愿放弃其个人婚前财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告胡某某与被告张某某自愿离婚；
二、被告张某某自愿放弃其个人全部嫁妆；
其他两清，互不纠缠。
案件受理费150元由原告胡某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨 刚
二〇一五年十一月三日
书记员 梁春霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初331号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人仲某，个体修车工。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年3月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人仲某于2015年11月4日12时19分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市某某镇某某路由北向南行驶至某某村某某地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人仲某血液中乙醇含量为1.74mg乙醇/ml血液。
另查明，2015年11月4日中午，被告人仲某在江阴市某某镇一快餐店吃午饭并饮用黄酒。
上述事实，被告人仲某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统截图等书证，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人仲某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人仲某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初262号之一
原告：王巧玲，女，汉族，住翼城县。
被告：张丽琴，女，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：袁林江，山西华炬律师事务所律师。
本院在审理原告王巧玲与被告张丽琴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年5月3日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王巧玲撤回起诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告王巧玲负担。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 ＸＸ兵
人民陪审员 董长元
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2640号
原告：吴某，女，1980年12月4日出生，住安徽省凤阳县。
被告：张某，男，1974年8月18日出生，住安徽省凤阳县。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告吴某于2016年8月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘思雨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民初字第42号
原告于某某，女，汉族，生于1987年9月20日。
被告朱某甲，男，汉族，生于1987年2月2日。
原告于某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2009年5月经媒人介绍相识，2009年12月1日登记结婚，2010年11月13日生育男孩朱某乙。结婚之初感情一般，夫妻关系不冷不热，凑合着生活。孩子出生后被告一段时间在兰州跑车，原告在家里带孩子干农活。去兰州看望被告期间，发现被告一有闲时间就上网吧，有时整夜不回，和不明身份的女�电话联系密切。原告一边忍让一边劝告，但被告不但不听，有时还在酒后动手打原告。被告不关心孩子生活，2014年4月10日被告指使他人将孩子送到原告娘家大门口就离开，孩子由原告抚养至今。自从2013年11月后至今再未见被告的面，现夫妻感情确已破裂。请求原、被告离婚，抚养孩子朱某乙等，由被告给付孩子抚养费50000元。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月经媒人介绍相识，2009年12月1日登记结婚，2010年11月13日生育男孩朱某乙。共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原、被告不能正确处理，夫妻关系一般。2013年8月31日原、被告开始分居生活，2014年4月被告将孩子送回原告娘家后，原告于某某和孩子朱某乙一起在娘家共同生活至今。诉讼中，原告放弃陪嫁物和被告承担孩子抚养费的请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证，原、被家庭�籍证明，婚育证明，证人郭某某的调查笔录等证据证实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告朱某甲经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对以上证据质辩权的放弃。以上证据，来源合法，形式有效，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法。共同生活期间，夫妻关系一般。因生活琐事发生矛盾，原、被告不能正确处理。被告外出下落不明，不履行夫妻义务，夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。孩子朱某乙长期随原告共同生活，为不改变孩子生活学习环境，孩子应继续由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告朱某甲离婚；
二、男孩朱某乙由原告于某某抚养。
案件受理费100元，公告费600元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 黄建新
人民陪审员 李如瑞
人民陪审员 石守鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王永宁
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字32号
原告郭某。
被告田某。
原告郭某与被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，她与被告2012年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解不够，后双方性格不合，经常争吵，未建立起夫妻感情，故诉至法院，请求判令她与被告离婚，
被告田某辩称，不同意离婚，双方之间有夫妻感情。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方经常为家庭琐事争吵。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明在案为证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚系经过双方慎重考虑的，彼此均应珍惜。虽然，双方婚后时常为家庭琐事发生争吵，但只要在以后的生活中，相互加强理解与沟通，夫妻和好还是有可能的。原告请求离婚，不符合离婚法定条件，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年三月三日
书 记 员 张艳霞
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执409号
申请人蒋义生，男，1952年12月27日出生，住所地彭泽县。
被执行人张正新，男，1955年2月5日出生，住所地彭泽县。
被执行人宋桂芳，女，1955年10月3日出生，住所地彭泽县。
蒋义生申请张正新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 凡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第353号
原告蒋科伟。
被告朱洁。
被告储艳秋。
原告张凤华。
原告蒋科伟与被告朱洁、储艳秋、张凤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋科伟到庭参加诉讼，被告朱洁、储艳秋、张凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋科伟诉称：朱洁与储艳秋系夫妻关系，朱洁因经济困难于2012年12月1日向其借款80000元，约定借期1个月，利息2.5%。借款后经其多次催要，朱洁母亲张凤华于2013年4月3日承诺为其偿还借款。现诉至法院，请求判令被告朱洁、储艳秋、张凤华立即归还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱洁、储艳秋、张凤华未作答辩。
经审理查明：原告蒋科伟与被告朱洁原系同事关系，2012年12月1日，朱洁为周转资金，向蒋科伟借款80000元，并出具借条1份，约定利息2分半，借款期限自2012年12月1日起至2013年1月1日止。借款到期后，朱洁未能归还。其后，张凤华于2013年4月3日向蒋科伟出具承诺书1份，载明其承诺帮儿子朱洁偿还债务，每年还20000元，直至朱洁欠蒋科伟所有金额还清。出具承诺书后，朱洁、张凤华仍未还款。
庭审中，蒋科伟陈述张凤华出具承诺书时说让其继续问朱洁要钱，如果要不到则由张凤华每年还20000元，直至所有欠款还清。蒋科伟对此亦予以认可。
另查明，朱洁与储艳秋系夫妻关系，双方于2011年10月19日依法登记结婚。
审理中，蒋科伟明确其主张的利息自2012年12月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有借条、承诺书、结婚登记审查处理表、谈话笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋科伟与被告朱洁之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷系朱洁未能按约还款所致，朱洁应立即归还借款，并承担由此造成蒋科伟的利息损失。故蒋科伟要求朱洁偿还借款本金80000元及该款自2012年12月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。该债务发生在朱洁、储艳秋夫妻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。张凤华出具承诺书的行为视为对该债务提供保证，结合蒋科伟庭审陈述，张凤华的保证方式属于一般保证，应当就朱洁、储艳秋的财产依法强制执行仍不能清偿该债务后，由张凤华承担一般保证责任，即每年还款2万元直至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款、第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱洁、储艳秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋科伟借款本金80000元，并承担该款自2012年12月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、如朱洁、储艳秋财产依法强制执行仍不能清偿上述债务，则由张凤华对上述债务承担清偿责任，于每年12月31日前偿还20000元，直至还清时止；
三、驳回蒋科伟的其他诉讼请求。
如果朱洁、储艳秋、张凤华未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由朱洁、储艳秋负担。该款已由蒋科伟垫付，朱洁、储艳秋于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋科伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周 燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第505号
申请执行人范文章。
被执行人李文科。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第785号民事判决书，责令被执行人李文科履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李文科在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入690元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 新
二〇一五年六月四日
书记员 朱丽春
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢989号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市锦江区。
负责人：郭洪，行长。
被执行人：高全，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省高县文江镇。
被执行人：王艳萍，女，1966年1月15日出生，汉族，住四川省高县文江镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与高全、王艳萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请执行被执行人高全、王艳萍支付借款本金及利息、诉讼费等共计155529.99元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金及利息、诉讼费等共计155529.99元未受偿，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢989号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市锦江区。负责人：郭洪，行长。被执行人：高全，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省高县文江镇。被执行人：王艳萍，女，1966年1月15日出生，汉族，住四川省高县文江镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与高全、王艳萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请执行被执行人高全、王艳萍支付借款本金及利息、诉讼费等共计155529.99元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金及利息、诉讼费等共计155529.99元未受偿，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员  刘 双
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1819号
原告刘大民，男，1966年12月15日出生，汉族，公务员，住平罗县城。
被告史爱军，男，1955年4月28日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告刘大民与被告史爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘大民到庭参加了诉讼，被告史爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大民诉称，2012年2月，原、被告经郭某介绍认识。2012年2月28日，被告史爱军以经营缺乏资金为由，向原告借款10万元，双方约定利息为三分。2013年7月起，原告因被告违约停付借款利息，开始要求被告偿还其所欠款项本金和利息。被告先是请求给予宽限，后来拒接电话，自2014年7月以后，被告为逃避债务，不再露面。原告为维护自己的合法财产权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付利息45000元；被告偿还本金10万元；本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更诉讼请求要求被告偿还本金10万元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，当庭出示借条一张、中国农业银行个人结算业务申请书一份、中国农业银行银行卡取款业务回单二张，证明被告向原告借款10万元未还的事实。
被告史爱军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2012年2月28日，被告史爱军以资金周转为由，向原告刘大民借款10万元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未偿还借款，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告史爱军向原告刘大民借款10万元，有原告当庭出示的借条一张以及当庭陈述予以证实，而被告未能举证证实其有返还原告借款的情形，故对原告要求被告史爱军偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史爱军于本判决生效之日起十日内返还欠原告刘大民借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告史爱军负担2300元，退回原告刘大民900元。公告费600元，由被告史爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 纪 智
代理审判员 任学斌
人民陪审员 王卫新
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 浦化熠
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1819号
原告陈林，男，1962年3月28日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇姚杖子村15组。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告郭孔志，男，1988年10月29日生，汉族，住山东省东明到长兴集乡郭庄村151号。
被告杨昊，男，住山东省东明县五四路东段金昊源汽车租赁有限公司。
本院在审理原告陈林与被告郭孔志、杨昊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费1590.00元，由原告负担。
代理审判员 郭瑞峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孟庆磊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1819号
原告平昌县农村信用合作联社。
被告ＸＸ。
平昌县农村信用合作联社诉ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对ＸＸ的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 曾 毅
二〇一四年九月二十三日
书记员 李云芬
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1819号原告陈林，住平泉县。委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。被告郭孔志，住山东省。被告杨昊，住山东省东明县。本院依法适用简易程序审理原告陈林与被告郭孔志、杨昊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费1590.00元，由原告负担。代理审判员  郭瑞峰二〇一四年七月十七日书 记 员  孟庆磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13418号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡国军，男，汉族，1970年12月19日出生，住湖南省桃江县。
关于本院刑事审判庭移送执行胡国军非法持有毒品罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1732号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人胡国军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币六千元。因被执行人胡国军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人胡国军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13418号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡国军，男，汉族，1970年12月19日出生，住湖南省桃江县。关于本院刑事审判庭移送执行胡国军非法持有毒品罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1732号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人胡国军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币六千元。因被执行人胡国军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月17日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人胡国军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第147-1号
申请执行人林烽，男，1970年10月9日出生，汉族，连江县人。
被执行人张立强，男，1979年10月19日出生，汉族，连江县人。
被执行人陈英，女，1983年10月13日出生，汉族，连江县人，申请执行人林烽与被执行人张立强、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）连民初字第2188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2013年1月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈英所有的坐落在连江县的财产权利。
二、本裁定冻结期限为二年。申请执行人如果需要继续冻结，应在冻结期满前一个月向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一四年三月二十七日
书记员 ： 周 文
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第101号
申请人杨启英，女，1965年11月15日出生，汉族。
申请人梁青明，男，2005年2月25日出生，汉族。
法定代理人杨启英，二人第母子关系。
被执行人余自安，男，1962年1月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）永法民初字第02770号民事判决书，于2015年1月13日立案受理杨启英、梁青明申请执行余自安机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，被执行人余自安尚欠申请执行人杨启英、梁青明赔偿款70025元及迟延履行期间债务利息，现暂无财产可供执行，申请执行人杨启英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第02770号民事判决本次执行程序。
二、被执行人余自安尚欠杨启英、梁青明赔偿款70025元及迟延履行期间债务利息，待申请执行人杨启英发现被执行人余自安财产时，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 崔茂强
审判员 杨建华
二〇一五年七月三日
书记员 唐朝宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2262号
原告：义乌市逸轩花边有限公司。
法定代表人：王镇。
委托代理人：吴士虎。
委托代理人：齐亚辉。
被告：上海唯永服饰有限公司。
法定代表人：余昌松。
原告义乌市逸轩花边有限公司诉被告上海唯永服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法适用简易程序。因被告在法定期限内提出管辖权异议，本院于2015年5月19日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服而上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年7月6日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院按简易程序继续审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王镇及其委托代理人吴士虎，被告的法定代表人余昌松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市逸轩花边有限公司诉称：2014年8月7日原告与被告签订了一份月结购销协议，协议约定具体花边数量依据传真确定，供方对需方实行货款月结，需方必须在每月的5号之前，把供方传真来的上月的对账单对好，并盖章回传供方，双方传真件具有法律效力。需方必须在对账后将确认的货款于当月的15号之前汇至供方指定的账户，如需方未能及时付款，超过当月份的20日，每超过一天，需方需赔偿供方总货款的1%作为违约金，直至付清为止。如发生纠纷协商解决，协商不成的，由供方所在地法院处理，造成供方损失的，需方需承担供方主张权利所造成的诉讼费、律师费等一切费用。2015年1月31日原被告核对账目，被告尚欠原告货款83969.31元，原告多次催要，被告拒绝支付。为了维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币83969.31元及违约金37786.2元（以83969.31元为基数从2015年2月21日起按照每天1%计算违约金至2015年4月6日，并继续计算至实际履行之日止）。2、被告承担律师费6000元。3、被告承担诉讼费。
被告上海唯永服饰有限公司辩称：本案的合同没有履行，双方履行的是绍兴柯桥欣逸轩布业有限公司的合同，原告主体不适格。理由是：1、我方是按照绍兴柯桥欣逸轩布业有限公司的合同支付了1万元定金。2、对账明细显示的是绍兴柯桥，并且联系电话的区号0575是绍兴的。3、我方和绍兴柯桥欣逸轩布业有限公司的合同更明确了我方的权利和义务，包括规格、尺寸、价格等。4、义乌的月结协议签订之后未履行，我方与绍兴柯桥欣逸轩布业有限公司的合同是重新签的。5、我方的货物的物流发货方来自绍兴柯桥。
原告针对被告的答辩意见补充陈述：绍兴柯桥欣逸轩布业有限公司跟原告是同一法定代表人。被告与绍兴柯桥欣逸轩布业有限公司签过购销合同是事实，也是为了开发票等需要，但结账都是在原告与被告的月结购销协议范围内由原告进行，绍兴柯桥欣逸轩布业有限公司不向被告结算货款。
原告为证明其主张举证并由被告质证如下：
1、月结购销协议一份，以证明原被告关于货款结算、违约责任、管辖法院及损失承担的约定。
2、对账单打印件一份，以证明被告未按双方签订的月结购销协议上的约定支付原告货款、尚欠原告83969.31元货款的事实。
3、委托代理合同、律师代理费发票、代理费收费标准各一份，以证明原告为主张该笔货款所花费的律师代理费6000元的事实。
4、部分聊天记录内容打印件一份，以证明双方一直通过QQ聊天的方式进行订货、下单、对账等。
被告质证：对证据均无异议。
被告为证明其意见提供证据及原告质证如下：
1、被告与绍兴柯桥欣逸轩布业有限公司签订的购销合同一份、来往对账单一份（与原告提供相同），以证明被告是与绍兴柯桥欣逸轩布业有限公司签订合同，发生买卖关系。
2、函件一份（通过照片发送给原告），以证明被告是与绍兴柯桥欣逸轩布业有限公司签订合同，发生买卖关系，且对方提供的货物出现了货物质量问题，双方一直在沟通。
原告质证：对证据1购销合同的真实性无异议，但是对购销合同中的货款80040元是原被告在交往过程中货款的一部分，对往来对账单的真实性无异议，但是货物并不存在被告所说的质量问题。对证据2，原告并未收到该证据，也不知道上面的具体内容。
本院认证意见：原告提供的证据及被告提供的证据1双方无异议，本院对其真实性等予以认定。被告提供的证据2原告认为没有收到，也不同意其内容反映的事实，被告也没有其他证据佐证，本院对该证据的效力不予认定。
根据以上认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月7日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份月结购销协议，协议约定：一、具体花边品种数量依据双方传真确定。二、供方对需方实行货款月结，需方必须在每月的5日之前，把供方传真来的上月的对账清单核对好，并签字盖章回传到供方，双方传真件具有法律效力。三、需方必须在对账核定上月的货款后，于当月的15日之前将该笔货款及时汇到供方指定的账户。如需方未能及时汇款，超过汇款当月份的20日，则每超过一天，需方将赔偿供方总货款的1%作为违约金，直到付清为止（其间供方可中断为需方供货）。四、双方发生争议，当尽量协商解决，协商不成的由供方所在地人民法院管辖处理。五、由于需方原因造成供方损失，需方承担供方主张权利所造成的诉讼费、律师费等一切费用。双方还对其他事项作了约定。
绍兴市柯桥欣逸轩布业有限公司系原告的关联企业，根据原告的要求与被告签订合同并向被告发货，但货款由原告统一与被告结算。2015年1月31日，原告向被告发送往来对账清单；2015年2月1日，被告确认尚欠原告货款83969.31元，但注明次品产生了损失。经原告催要，被告以货物产生质量问题需与其客户协商后再解决付款问题。原告因此诉来本院。
原告因本案诉讼支出律师代理费6000元。
在审理过程中，因原告申请，本院裁定冻结被告在金融机构的存款85000元。
本院认为：原、被告间的月结购销协议及往来对账清单，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。原告要求被告支付货款及违约金、承担律师费，合法有理，本院予以支持；但违约金总额以不超过尚欠货款总额的30%为宜。被告所辩原告主体资格不符合法律规定，与事实不符，不予采纳；其主张次品货物造成损失，未提起反诉，本案不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海唯永服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市逸轩花边有限公司货款人民币83969.31元及违约金25191元；
二、被告上海唯永服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市逸轩花边有限公司律师代理费6000元；
三、驳回原告义乌市逸轩花边有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告上海唯永服饰有限公司负担1400元，原告义乌市逸轩花边有限公司负担28元；保全费1159元，由被告上海唯永服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2856元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一五年八月十日
书记员 傅灵慧
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）永执补字第20号
申请执行人永昌县农业综合开发公司。
被执行人刘永智，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农业综合开发公司与刘永智买卖合同纠纷一案，本院于2003年10月21日作出的（2003）永民初字第584号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农业综合开发公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人刘永智的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘永智有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结�次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）永民初字第584号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王辉元
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙口市第二建筑安装工程有限公司。住所地：山东省龙口市。
法定代表人：王建生，董事长。
委托代理人：李学俭，该公司副总经理。
委托代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海滨，董事长。
委托代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：崔景哲，董事长。
再审申请人龙口市第二建筑安装工程有限公司（以下简称龙口二建公司）因与被申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司（以下简称龙口农商行）、北京艺海兴邦文化传媒有限公司（以下简称艺海公司）确认合同无效纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙口二建公司申请再审称：一、其提交11张余额对账单，足以证明所涉债权因政府置换的发生变更了债权人和主体，原龙口农村合作银行不再享有该债权，无权进行转让。二、原判决关于“龙口农商行主张该两笔债权不在政府出资置换范围之内，并提交证据予以证实。龙口二建公司主张本案两笔债权属于政府置换没有举证证实”的认定缺乏证据证明。三、其申请二审法院调查收集涉案债权已经政府置换的证据，二审法院以无法确认取证的具体部门和具体材料，且不属于法院调查证据范围为借口拒不履行法定职责，违反法定程序。四、原判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条错误，应当适用《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第二项、第五项、第八十条、第八十四条等实体法律法规和司法解释，判决支持其诉讼请求。
龙口农商行提交意见称：其已提交充分证据证明政府置换的事实根本没有发生，龙口二建公司申请再审提交的证据系原审中提交并经过质证的证据，不属于新的证据；龙口二建公司要求法院调取根本不存在的证据，原审判决不予支持，于法有据；原判决认定事实清楚，适用法律恰当。请求驳回龙口二建公司的再审申请。
本院认为：一、关于新的证据问题。龙口二建公司提交余额对账单11张，以证明其两笔借款共504万元均被纳入政府置换，债权性质及主体发生了根本性变化，原借款合同权利义务已终止，原贷款银行龙口农村合作银行不再享有该债权，龙口农商行无权进行转让或买卖。经本院开庭询问，龙口农商行抗辩称余额对账单系为保全所享有的债权对欠款余额重新登记记账，不能反映本案所涉债权及利息已经过政府置换，2010年8月7日、2011年2月5日发出的《贷款逾期催收通知书》，构成了其享有涉案借款债权的证据链。经审查，山东龙口农村合作银行向龙口二建公司发出的《贷款逾期催收通知书》欠款清单中载明了龙口二建公司欠款本金及利息数额，该通知书债务人声明部分内容，有龙口二建公司加盖的公章及法定代表人王建生的签字，确认收到了债务逾期催收通知书。龙口二建公司虽称系骗取其签字盖章，但并未提供证据证明，其提交的11张余额对账单的时间均发生在山东龙口农村合作银行发出《贷款逾期催收通知书》之前，故余额对账单不足以证明所涉债权及利息已经过政府置换。二、关于原判决事实认定问题。经查，龙口二建公司原审中提交的《债权转让协议书》所附“山东龙口农村合作银行第七次组包债权明细表”虽载明龙口二建公司两笔借款的“贷款形态”为“政府置换”，但没有其他证据佐证政府置换已实际完成；其主张龙口农商行没有提交证据证明涉案债权不在政府置换范围内，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的举证责任分配原则，故本院不予支持。龙口农商行于2013年9月16日在龙商初字第684号案件诉讼中向龙口二建公司送达所涉债权转让的通知书，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定的合同权利转让及通知要求，对龙口二建公司关于所涉债权转让通知书送达不符合法律规定、原审没有查明本案所涉债权转让是否合法及转让债权标的依据的理由，本院不予支持。三、关于龙口二建公司向二审法院申请调取置换不良贷款事实的相关材料二审法院未调取的问题。二审中，龙口二建公司虽然申请法院调取证据，但申请调取证据内容及保存证据的部门并不具体，亦无证据证明其申请调取的证据实际存在，故二审法院对其申请不予支持并无不当。四、关于原审适用法律问题。经审查，本案二审经审判人员组成合议庭开庭审理，二审判决认定事实清楚，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定作出判决正确。龙口二建公司关于本案应适用《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第二项、第五项、第八十条、第八十四条等实体法律法规和司法解释，判决支持其诉讼请求的主张，无事实依据，故本院不予支持。
综上，龙口二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙口市第二建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙小颖
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第219号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行
负责人：金健，行长。
委托代理人刘明振，系该行客户经理。
被告张永强。
被告张传云，农民。
被告张宗军，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称东阿农商行陈集支行）与被告张永强、张传云、张宗军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明振及被告张传云、张宗军参加诉讼，被告张永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行陈集支行诉称：2011年9月1日原告与三被告签订（东陈农信）个高保借字（2011）年第47-103号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，授信金额4万元，授信期间为3年，合同约定期限届满之日起两年。合同签订后，被告张永强于2013年1月3日在原告处借款4万元，该笔借款于2013年11月20日到期。借款到期后，我方多次催要至今未果，致使我行信贷资金形成风险。请求判令张永强偿还借款40000元，并按约定承担至偿还日止的利息、罚息，被告张传云、张宗军对上述借款本息承担连带保证责任，被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
被告张永强未提供答辩。
被告张传云辩称：这个事情我不知道，在2013年11月20日到期后，原告并未向我们催要过，接到传票才知道张永强贷款4万元涉及到我，之前我都不知道。我不承担责任，不同意偿还。
被告张宗军辩称：我承认我们三个签订的借款合同，在不知情的情况下张永强在银行贷走4万元，也是接到传票才知道，张永强说积极偿还。2012年我们还贷款的时候问银行了，如果他们不还贷款是不是还找我们，他们说不找我们了。张永强说以后不牵涉我们了。这个贷款就是本案的借款合同。我不同意偿还。
原告东阿农商行陈集支行为支持诉求，提供证据如下：
1、农户最高额联合保证合同，证明借款人为张永强，张传云、张宗军提供连带保证责任；
2、贷转存凭证即借款借据一份，证明张永强贷款的事实；
3、借款人及担保人的身份证复印件和户口页复印件各一份，证明三被告的身份。
被告张传云质证意见为：名字签字属实，其他不是我们写的。
被告张宗军质证意见为：名字签字属实，其他不是我们写的。
为支持辩称，被告张传云提交还贷款的凭证一份。
为支持辩称，被告张宗军提交一份贷款证，证明其已经归上名下的贷款。
原告质证意见为：对两份的凭证真实性无异议，就是说张宗军、张传云履行了自己的义务，现在本案要求其二人承担连带保证责任。与本案无关。
根据以上证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年9月1日，原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与张永强、张传云、张宗军签订（东陈农信）个高保借字（2011）年第47-103号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：张传云、张宗军、张永强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月1日起至2014年8月31日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额30万元共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利息计付方式为贷款清偿时利随本清；按照合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任时，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明基础上加收50%的逾期利息。2013年1月3日原告向张永强发放贷款4万元，借款利率为月利率9.64‰，到期日为2013年11月20日。借款到期后因三被告未偿还该款，至原告提起诉讼。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与三被告签订的（东陈农信）个高保借字（2011）年第47-103号《个人最高额联合保证借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将贷款4万元发放给被告张永强后，被告张永强应按约定支付本金、利息，现被告张永强未按约定支付本金、利息，应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金4万元及利息、罚息负偿还义务。被告张传云、张宗军应按约定，对张永强在原告处的4万元债务及利息、罚息承担连带偿还责任。被告张永强无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永强于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行本金40000元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计算至判决书确定还款之日）。
二、被告张传云、张宗军对以上借款本金40000元及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵丙磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第219号
原告：李鑫丹，农民。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁。
被告：贾云，居民。
被告：浙江皮卡王集团控股有限公司。
法定代表人：贾云。
两被告的共同委托代理人：包清谦。
原告李鑫丹为与被告贾云、浙江皮卡王集团控股有限公司（以下简称皮卡王公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年1月15日、1月22日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韦丁宁及两被告的共同委托代理人包清谦到庭参加了诉讼。
原告李鑫丹起诉称：2014年4月30日，被告贾云因建设金罗马中央商业广场项目的需要向原告借款500000元，约定借期6个月，月息3%，被告皮卡王公司自愿对上述借款本息承担连带清偿责任直至全部款项付清。现借款期限已届满，经原告多次催讨，两被告仍没有履行还款义务。为此，诉请法院，要求判令：1、被告贾云立即归还借款本金500000元，并支付利息75000元（已从借款日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年12月15日，此后利息仍按上述标准计算至实际履行日止）；2、被告皮卡王公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告李鑫丹在举证期限内向本院提供《借款合同》、工商银行转账凭证各1份，用以证明被告贾云向原告借款500000元，约定了借款期限、利息及由被告皮卡王公司提供连带责任保证，且被告贾云已收到原告借款的事实。
被告贾云、皮卡王公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告约定的借款利息过高，超出法律规定上限部分的利息应抵扣借款本金。对原告起诉状中的第2项诉讼请求无异议。
被告贾云、皮卡王公司未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，两被告无异议。本院认为，原告提供的证据具有证明其主张的事实的证明力，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年4月30日，被告贾云（乙方）与原告李鑫丹（甲方）签订《借款合同》一份，约定：贾云向李鑫丹借款伍拾万元整，借款期限为6个月，从2014年4月30日至2014年10月30日，到期一次性归还；借款用于金罗马中央商业广场项目建设；本次借款出借人从李鑫丹工行6222081202007364266银行账号转入具借人贾云工行6222080208000078365银行账号；借款利息为月息3%，于每月5号前支付；违约责任：乙方必须按协议规定支付本利息外，还应按逾期天数每日支付千分之一的违约金；担保责任：丙方（皮卡王公司）自愿为乙方的上述借款本息及乙方违约所应承担的一切费用承担连带清偿责任，直至全部款项付清；管辖法院：履行本协议所产生的纠纷，由东阳市人民法院管辖。同日，原告李鑫丹通过工商银行向被告贾云汇款500000元。嗣后，被告贾云通过潘美姣分别于2014年5月5日、6月5日、7月7日、8月5日、9月5日归还原告李鑫丹2500元、15500元、15000元、15000元、15000元，合计63000元。在本案审理过程中，经双方确认，被告贾云尚欠原告李鑫丹借款本金476102元及2014年9月6日后的借款利息。被告贾云至今未支付，被告皮卡王公司也未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾云尚欠原告借款本金476102元及2014年9月6日后的借款利息，事实清楚，证据确实。被告贾云未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告皮卡王公司自愿对涉案借款本息提供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。根据本案查明的事实，对原告诉请被告归还借款本金476102元及相应利息予以支持。综上，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾云于本判决生效之日起十日内归还原告李鑫丹借款本金476102元，并支付利息（从2014年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江皮卡王集团控股有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李鑫丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告李鑫丹负担821元；由被告贾云负担3954元，被告浙江皮卡王集团控股有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 许天瑶
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第219号
原告湖南凯丰活性炭环保科技有限公司，住所地：湖南省。
法定代表人邓立志，该公司总经理。
委托代理人杜娟，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被告山东健宇生物科技有限公司，住所地：东明县。
法定代表人韩继兵，该公司总经理。
原告湖南凯丰活性炭环保科技有限公司与被告山东健宇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜娟到庭参加了诉讼，原告的法定代表人邓立志及其委托代理人王逸清、被告的法定代表人韩继兵经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告湖南凯丰活性炭环保科技有限公司诉称，原告为被告长期供应活性炭，现经原、被告结算，自2013年4月12日至2014年12月25日期间，被告共欠原告货款311760元，同时被告还欠原告其他往来款54293.5元，以上各项欠款共计366053.5元。原告多次找被告催要上述欠款，被告至今未偿还，为此，依法要求判令被告支付原告货款311760元及其他欠款54293.5元，共计366053.5元及利息。
被告山东健宇生物科技有限公司未到庭应诉与答辩。
经审理查明，原告为被告长期供应活性炭。原告当庭提供一份2013年4月12日后与被告的对账明细，该对账明细载明：自2014年12月25日，被告退回成品炭26.9T后，被告应付原告货款311760元。被告在该对账明细上加盖了财务专用章。原告当庭称，原、被告未签订书面买卖合同，只是口头进行约定，并通过电话联系进行订货供货。原告当庭还称，原告没有书面证据证明被告欠原告其他往来款54293.5元，因该笔欠款是原告2014年12月25日与被告进行最后结算时，双方未能提供票据予以最后确认的一笔欠款。被告未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经归还了上述货款。
上述事实有当事人陈述、对账明细、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告提供的对账明细，结合原告的陈述意见，足以证实被告购买了原告的活性炭，尚欠原告货款311760元的事实。被告向原告购买活性炭，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。被告未提供证据证明其已经给付了下欠原告的货款311760元，理应承担违约责任，故原告要求被告支付下欠的货款311760元的诉求，合法有据，本院应予支持。原告主张被告还欠其他往来款54293.5元，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告要求被告支付该款项的诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽未约定违约责任，但被告在原告起诉后，仍未给付原告货款属实，故原告要求被告给付利息的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东健宇生物科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告湖南凯丰活性炭环保科技有限公司货款311760元及利息（利息从2015年1月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告湖南凯丰活性炭环保科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6791元，公告费700元，由原告负担815元，被告负担6676元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 刘建军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 常松朋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第219号
原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路**号。组织机构代码79038462-6。
代表人邓晓东，行长。
委托代理人胥爱国，男，X年X月X日出生，汉族，中国银行股份有限公司东营黄河路支行副行长，住该单位。
被告崔洪云，男，X年X月X日出生，汉族，山东省垦利县胜坨镇XX村村民，住该村。
被告刘果，女，X年X月X日出生，汉族，山东省垦利县胜坨镇XX村村民，住该村。
被告崔华，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县永莘路*号*号楼*单元*室。
被告周泽霞，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县永莘路*号*号楼*单元*室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被告崔洪云、刘果、崔华、周泽霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一五年三月十一日
书记员 廖媛媛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第219号
原告山东东平农村合作银行，住所地：东平县城稻香街001号。
负责人田汝会，董事长。
委托代理人赵磊，该单位职员。
被告孙庆瑛。
被告吴同民。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告孙庆瑛、吴同民金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年7月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取2176元、申请保全费1538元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 赵庆彬
二〇一五年七月十五日
书记员 冯 娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第283号
原告：刘殿花。
被告：衣香红。
本院在审理原告刘殿花诉被告衣香红租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告刘殿花撤回起诉。
案件受理费450元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 王一啸
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审112号
申请执行人周口市公安局交通管理支队三大队。
负责人孙可杰，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人刘东革，男，1990年02月28日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。
申请人周口市公安局交通管理支队三大队向本院申请执行其于2016年6月6日对被申请人作出的编号411665-1100319520的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人刘东革实施实习期未粘贴实习标志的机动车的违法行为（代码1070），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款100元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411665-1100319520的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人刘东革自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款100元及加处罚款100元,共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审112号申请执行人周口市公安局交通管理支队三大队。负责人孙可杰，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人刘东革，男，1990年02月28日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。申请人周口市公安局交通管理支队三大队向本院申请执行其于2016年6月6日对被申请人作出的编号411665-1100319520的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人刘东革实施实习期未粘贴实习标志的机动车的违法行为（代码1070），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款100元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411665-1100319520的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人刘东革自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款100元及加处罚款100元,共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十日书记员  左金海
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更765号
罪犯苏万旺，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年10月27日作出（2011）双桥刑初字第0169号刑事判决，以被告人苏万旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。本院于2012年3月12日作出（2012）承刑终字第030号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯苏万旺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏万旺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意221号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏万旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯苏万旺减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省诸城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第73号
原告邵红松。
被告诸城市昌河食品加工厂，住所地：诸城市昌城镇芦河村。
本院受理原告邵红松与被告诸城市昌河食品加工厂其他买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 顾林林
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 敏