河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2022号
原告:邯郸市第五建筑安装有限公司第一分公司，住所地邯郸市邯山区光明北大街68号，组织机构代码证号：77617253-9。
法定代表人:王爱景，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉社，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市外贸仓储公司，住所地邯郸市邯山区邯磁路39号，组织机构代码证号：10681050-3。
法定代表人：王敬虢，该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑞宁，邯郸市对外贸易经济合作储运公司纪委书记。
委托诉讼代理人：李力杰，河北浩博律师事务所律师。
原告邯郸市第五建筑安装有限公司第一分公司（以下简称“五建分公司”）与被告邯郸市外贸仓储公司（以下简称“仓储公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王爱景及其委托诉讼代理人赵玉社，被告委托诉讼代理人李瑞宁、李力杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五建分公司向本院提出诉讼请求：1.仓储公司给付五建分公司工程款465537.7元；2.仓储公司给付自2014年8月15日至2016年7月15日的利息214147.3元，自2016年7月15日至清偿欠款之日的利息（按月息2分计算）；3.本案诉讼费用由仓储公司承担。五建分公司当庭申请追加邯郸市对外贸易经济合作储运公司（以下简称“储运公司”）为本案被告。事实与理由：2005年8月1日五建分公司与仓储公司签订了市场改建施工合同。截止2014年8月15日仓储公司已经给付五建分公司大部分工程款，还欠五建分公司工程款465537.7元，双方约定的利息为月息2%，从2014年8月15日至2016年7月15日欠息214147.3元，合计共欠679685元。五建分公司经多次催要，仓储公司以种种理由推脱不还，故诉至法院。
仓储公司辩称，仓储公司无需给付五建分公司工程欠款及利息，落款为2014年8月15日的欠条内容系伪造，不具有真实性，财务章为盗盖，五建分公司方依据落款日期为2012年12月30日的协议书主张欠款，没有法律依据，该协议的甲方是储运公司，而非本案的仓储公司。经调查了解五建分公司没有与储运公司签订过施工合同，也没有施工事实。所以五建分公司依据此份协议来向仓储公司主张权利，是没有任何的事实与法律依据的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。
五建分公司提交如下证据：
1.2005年8月1日的《施工合同书》，用于证明五建分公司与仓储公司就相关工程签订了合同及双方权利义务关系；
2.五建分公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用于证明五建分公司的主体身份及法定代表人为王爱景；
3.2009年8月18日的信函，用于证明五建分公司与仓储公司的合同成立，合同已经交接使用，仓储公司承认将工程款转化为欠款，不存在工程进度、质量等其他问题，另与其余证据形成证据链条，其中一部分款以欠条方式书写证明；
4.2012年12月30日的《协议书》，用于证明储运公司加盖公章，五建分公司申请追加储运公司为被告；
5.2014年8月15日的《欠条》，用于证明欠款事实；
6.《欠款说明》，用于证明工程款转化为欠款；
7.(2012)邯山民初字第1529号民事裁定书，用于证明五建分公司曾因拖欠工程款起诉过仓储公司。
仓储公司质证意见：对证据1的内容无异议，但此合同书不能证明欠款事实的存在，合同第6项约定了工程项目的约定，五建分公司应提交工程质量等相关材料的证明；对证据2无异议；证据3没有在举证期限内提交，不能作为证据使用,仓储公司不予认可,该协议是2009年8月18日，现五建分公司的主张已过诉讼时效，其主张不予认可；证据4的甲方储运公司，而非本案的仓储公司，与本案没有关联性；证据5系伪造，不具有真实性，财务章为盗盖，且该欠条没有仓储公司的负责人签字，不能形成公司的认可意思表示；证据6超过举证期限，是证据突袭，仓储公司对该证据不予认可，欠款说明的落款为二00六年元月二十日，早已超过诉讼时效，不能作为定案的依据；证据7是法院同意五建分公司撤诉的民事裁定书，对五建分公司与仓储公司之间的工程款问题并没有做出实质性审理。
仓储公司提交如下证据：
1.储运公司与仓储公司的工商登记信息，用于证明两个公司是两个独立的法人；
2.工程款的支付凭证复印件、王爱景出具的书面说明，用于证明所欠款项均已支付，王爱景提款1374000元，另有其他账目被邯郸市丛台区检察院封存，仓储公司无法说明另一部分数额。
五建分公司质证意见：对证据1无异议，仓储公司的营业执照已经在2015年吊销，五建分公司到商务局调查询问，商务局称不知道仓储公司被吊销，说明仓储公司管理混乱；证据2无异议，故五建分公司申请追加储运公司为被告，该证据说明仓储公司已付款给五建分公司100多万。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。有异议的证据，在本院查明的事实中予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仓储公司于2005年1月12日被吊销营业执照，2005年8月1日仓储公司（甲方）与五建分公司（乙方）签订《施工合同书》，合同约定：工程名称为中源纺织品批发市场防晒雨棚、路面、厕所、上下水改造等另项工程；工程地点为邯磁路邯郸市外贸仓储公司院内；工程内容为依据甲方代表或有关领导指定的项目、内容实施，并由甲方代表签字后作为结算依据；工程承包方式为乙方垫资，包工包料，全部材料由乙方自购；工程结算执行“2003定额”丙级取费，实行预决算加现时材调。全部另项工程完工交付后，三十日内支付总工程款的50%；其后九十日内支付总工程款的45%；其余5%作为质保金，自完工交付日计一年后三十日内全部结清。据该《施工合同书》签订后，五建分公司依合同约定完成了施工，并于2005年10月交付外贸仓储公司使用。
2006年1月20日仓储公司出具《欠款说明》，甲方为仓储公司、乙方为五建分公司，欠款说明载明：乙方已完全履行了合同中所要求的各项义务和责任，工程质量经我公司验收合格，已于2005年10月交付使用。由于“政府”五仓区冻结，我方未按合同付乙方工程，共欠工程款2334393元（未审计、评估），（大写：贰佰叁拾叁万肆仟叁佰玖拾叁元）。所欠工程款按有关部门评估、审计后，以实际数字为准。经甲乙双方友好协商同意，我方愿在“政府”五仓区开发给甲方资金到位后，按合同约定给付给乙方工程款，并按同期信用社贷款利息支付给乙方。
2009年8月18日仓储公司出具致市五仓区综合开发办的函，载明：我公司邯郸市外贸仓储公司，在2005年改建市场时与邯郸市第五建筑安装有限公司第一分公司，签订了垫资改建市场的协议。协议标底工程款2454393元，利息831453元，两项合计（3285846元）。其中包含外贸仓储公司本法职工集资款435000元。外贸仓储公司同意将工程款、利息拨付给邯郸市第五建筑安装有限公司第一分公司，开户银行：邯郸市商业银行邯钢路支行，账号：86×××94。但因其中有仓储公司垫付的集资款435000元，所以拨付上述工程款时，我外贸仓储公司的财务人员必须到场并将我公司垫付的435000元分离出来转入我公司账上，方可拨付，否则不可拨付。此后仓储公司陆续向五建分公司支付工程款。五建分公司曾向本院起诉仓储公司，并于2012年8月10日向本院提交撤诉申请，本院作出（2012）邯山民初字第1529号民事裁定书，准许其撤诉。
2014年8月15日仓储公司向五建分公司出具《欠条》：欠条我公司在2005年与邯郸市第五建筑安装公司第一分公司签定施工合同，截止现在还欠五建分公司工程款465537.70元。（肆拾陆万伍仟伍佰叁拾柒元柒角）邯郸市外贸仓储公司2014年8月15日。该欠条加盖有仓储公司财务专用章。此后仓储公司未向五建分公司支付欠款，2016年8月11日五建分公司向本院起诉，诉请如前。
本院认为，五建分公司与仓储公司签订有《施工合同书》，且有仓储公司出具的《欠款说明》、致市五仓区综合开发办的函、《欠条》予以佐证，能够证明五建分公司与仓储公司之间存在建设工程施工合同关系，仓储公司所欠工程款应予支付。仓储公司辩称本案已过诉讼时效，但《欠条》的出具时间为2014年8月15日，且《欠条》未约定还款期限，五建分公司可随时主张仓储公司履行，故本案未超出诉讼时效。仓储公司辩称《欠条》上的财务专用章系盗盖，但未提交证据予以证明，故对该辩称不予支持。五建分工司诉请仓储公司应按月息2分支付所欠工程款的利息，其提交的《协议书》并非仓储公司出具，不能证明仓储公司向五建分公司承诺按月息2分支付所欠工程款的利息，但《欠款说明》中约定按“同期信用社贷款利息”向五建分公司付息，故仓储公司应按中国人民银行同期贷款利率向五建分公司支付所欠工程款的利息。综上所述，五建分公司所诉合法有据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
邯郸市外贸仓储公司自本判决生效之日起十日内支付邯郸市第五建筑安装有限公司第一分公司工程款465537.7元并支付利息（自2014年8月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金465537.7元按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10597元，由邯郸市外贸仓储公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
代理审判员 安燕龙
人民陪审员 王智平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林 园
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。