汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终字218号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈钦伟，男，汉族，文化程度初中，商人，户籍地潮南区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人甘勇明、曾娜，广东诚公律师事务所律师。
被害人陈某林，户籍地汕头市潮南区，（系自报）。
被害人陈某林的诉讼代理人张某雅。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人陈钦伟犯罪诈骗罪一案，于2016年7月29日作出（2016）粤0514刑初132刑事判决，原审被告人不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省汕头市人民检察院检察员郑斐出庭履行职务，原审被告人陈钦伟及其辩护人，被害人陈某林的诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月开始，被告人陈钦伟与同案人陈某雄（在逃）以与潮南区陈店镇某居委会达成合作协议，取得某居委会旧房改造开发资格为由，向多名被害人许诺先期投资将给予利息并在项目启动签订合同后转为投资，将可获得高额利润，先后骗取被害人陈某城、陈某奇、柯某锋、王某光、王某亮、陈某荣、蔡某荣、蔡某涛、陈某贤、陈某林等人的投资款共人民币2,020万元。具体事实如下：
2014年7月至同年11月，被害陈某城、陈某奇、柯某锋、王某光、王某亮、陈某荣合伙先后5次投资共750万元。同年12月，被害陈某城等人发现疑点并向同案人陈某雄追讨投资款，同案人陈某雄归还投资款358,700元和利息409,500元。
同年11月和12月，被害人蔡某荣、蔡某涛合伙先后2次投资共800万元。
同年6月和10月，被害人陈某贤、陈某林合伙先后2次投资共470万元。同年12月，经追讨，同案人陈某雄归还投资款、利息共60万元。
2015年2月18日，被害人陈某城发现被告人陈钦伟在潮南区陈店镇陈围一祠堂中后，被害人陈某城等人对被告人陈钦伟进行围堵并向其追讨投资款，民警闻讯后赶到现场，将双方带回调查。同月24日，公安机关将滞留在陈店派出所的被告人陈钦伟带回调查。
原审判决认定上述事实的主要证据有：
1、汕头市公安局潮南分局扣押清单；
2、汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队第二中队抓获经过说明；
3、汕头市公安局潮南分局陈店派出所户籍证明、证实材料；
4、汕头市潮南区陈店镇某社区居民委员会证实材料；
5、交通银行深圳支行账户交易明细、交通银行网上转账电子回执、平安银行电子回单；
6、汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队第二中队证实材料和手机取证分析报告；
7、证人林某中、陈某东、朱某珊、马某雄的证言及相关辨认；
8、被害人陈某城、陈某荣、王某亮、王某光、陈某奇、柯某锋、蔡某荣、蔡某涛、陈某贤、陈某林的陈述及相关辨认。
原审判决还对控辩双方提出的本案其他事实评判如下：公诉机关指控被告人陈钦伟结伙诈骗被害人陈某锋投资款570万元的事实，当庭举证的证据中，被害人陈某锋的陈述仅能反映同案人陈某雄向其借款570万元后无法归还，转而与被害人陈某锋协商后双方同意将该笔借款转为投资款，因同案人陈某雄尚未归案，被告人陈钦伟当庭又否认参与诈骗，故上述指控证据不足，暂不予认定。
被告人陈钦伟的辩护人当庭提交的深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第530号民事调解书、林某亮的证明和出入数明细共3份材料，经查，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第530号民事调解书与本案没有关联，林某亮的证明缺乏其他证据相印证，且该证明和出入数明细均不影响本案诈骗事实的认定。
原审判决认为，被告人陈钦伟以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人陈钦伟起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人陈钦伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元。
上诉人陈钦伟上诉辩称，原审判决认定事实不清，定罪的证据仅有被害人的陈述，且均为间接证据，无法证明案件的事实，也无法排除合理怀疑；原审判决据以定罪的证人证言不能证明其构成犯罪，反而证明了其无罪；其与被害人之间一直有资金往来、拆借行为，实质上系民间借贷纠纷，其是受冤枉的，无辜的，其没有诈骗的犯罪行为。
上诉人陈钦伟的辩护人提出：1、原审判决认定的证据不能作为认定陈钦伟有罪的证据，其中证人马某雄的证言系伪证，马某雄不具有作证的资格；被害人陈述的内容高度相似，存在复制及串通的可能，不能作为定案的依据。2、因陈某雄未归案，是否能指证上诉人参与作案不清楚，原审判决依据被害人的转述而认定上诉人参与作案证据不足，且上诉人一直没有躲避行为，说明被害人的陈述与事实不符。3、8888账户由陈某雄使用，从5341账户转款4.2万元给陈某奇后，因上诉人质疑，又从8888账户转回，证明上诉人与8888账户无关；4、8888账户绑定9200手机是开户的习惯做法，即使上诉人知道8888有巨额资金入账的情况也不能证明其有罪。辩护人认为上诉人陈钦伟主观上没有非法占有的故意，客观上没有占有被害人的任何财产，也没有虚构事实、隐瞒真象，上诉人陈钦伟无罪。
上诉人陈钦伟的辩护人当庭举证的证据有：
1、林某亮的还款计划书（复印件），拟证明陈某雄有2000余万元的债权，债务人是林某亮；
2、工商管理部门的网上查询单（复印件），拟证明陈某城等人开有投资担保公司，从事民间借贷；
3、项目投资合作协议（复印件），拟证明陈某雄与陈某城曾存在惠州化学品仓储实业有限公司信用借款项目；
4、陈钦伟的消费记录及帐单（复制件），拟证明陈钦伟有正常工作、生活，没有躲债行为；
5、陈钦伟跟被害人一方的现场视频及对话文字整理，拟证明马某雄及其弟弟多次出现在案发现场参与催债，与本案有利害关系，不具备证人资格。
被害人陈某林的诉讼代理人提出原审判决认定上诉人陈钦伟诈骗的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑无误，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年6月开始，同案人陈某雄（在逃）以取得潮南区陈店镇某居委会旧房改造项目开发资格为由，向多名被害人许诺若先期投资的投资款将给予计付利息，并在项目启动签订合同后先期投资款将转为投资股份，可获得高额利润为引诱，与上诉人陈钦伟（陈某雄胞弟）合伙通过上诉人陈钦伟等人提供的银行账户收款的方式，先后骗取被害人陈某城、陈某奇、柯某锋、王某光、王某亮、陈某荣、蔡某荣、蔡某涛、陈某贤、陈某林等人陆续投入款项共计人民币2,020万元，其间被害人除追回小部分款项外，其余巨额款项因同案人陈某雄逃匿而去向不明。具体事实分别如下：
2014年7月至同年11月，被害人陈某城与陈某奇、柯某锋、王某光、王某亮、陈某荣合作先后5次向陈某雄、陈钦伟兄弟投资共计750万元，过后同案人陈某雄依约定支付了“利息”409,500元。同年12月，被害人陈某城等人发现问题后向同案人陈某雄追讨投资款，同案人陈某雄又归还了投资款358,700元。
同年11月和12月，被害人蔡某荣与蔡某涛合作先后两次向陈某雄、陈钦伟兄弟共投资了800万元。
同年6月和10月，被害人陈某贤与陈某林合作先后两次向陈某雄、陈钦伟兄弟共投资了470万元。其间，被害人陈某贤收取了两个月的“利息”（每月6.3万元），同年12月，被害人陈某贤发现被骗后，经过追讨，同案人陈某雄通过银行转账或现金方式还款总计60万元。
2015年2月18日，被害人陈某城等人发现上诉人陈钦伟在潮南区陈店镇陈围一祠堂中后，被害人陈某城等人对上诉人陈钦伟进行围堵并向其追讨投资款，汕头市公安局潮南分局陈店派出所民警接到报警后赶赴现场，将争执双方带回派出所调查。同月24日，汕头市公安局潮南分局将滞留在陈店派出所的上诉人陈钦伟拘留归案。
认定上述事实的证据有：
1、汕头市公安局潮南分局扣押清单，证明公安机关扣押陈钦伟号码为137××××9200的苹果牌6代手机1部和银行卡4张。
2、汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队第二中队抓获经过，说明2015年2月24日，该队在陈店派出所内抓获陈钦伟。
3、汕头市公安局潮南分局陈店派出所关于被告人陈钦伟身份情况及无前科的户籍证明、证实材料。
4、汕头市潮南区陈店镇某社区居民委员会证实材料，内容为：2014年7月，陈某雄到该居委会就某旧房改造工程进行洽谈，并于同年9月送来规划方案图。因条件不成熟，双方没有办理合同等手续，该居委会干部也没有口头承诺过，陈某雄后来没有到该居委会联系洽谈。
5、交通银行深圳支行账户交易明细、交通银行网上转账电子回执、平安银行电子回单，内容为陈某奇账号为62×××18的交通银行账户于2014年7月16日转账人民币200万元至陈钦伟账号为62×××88的交通银行账户中，账号为62×××29的交通银行账户于2014年10月28日和同年11月7日共转账150万元至陈某雄账号为62×××45的交通银行账户中；陈某城账号为62×××55的交通银行账户于2014年7月22日转账100万元至账号为62×××88的账户中，于2014年10月17日转账100万元至朱某珊账号为62×××11的交通银行账户中，于2014年11月7日转账200万元至账号为62×××45的账户中；蔡某荣账号为62×××57的平安银行账户于2014年11月12日和同年12月5日共转账800万元至账号为62×××45的账户中；陈某林账号为62×××30的交通银行账户于2014年6月10日和同年10月23日共转账470万元至账号为62×××88的账户中。
6、汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队第二中队证实材料和手机取证分析报告，证实公安机关经使用手机采集分析系统对陈钦伟被扣押的号码为137××××9200的苹果牌6代手机进行采集、取证，采集、取证到的信息反映尾号为8888的上诉人陈钦伟交通银行账户的来往账务信息已发送到该手机，接受信息的状态为已读。
7、证人林某中（潮南区陈店镇某居委会主任）的证言，证实：我社区新东里片区地势较低，下大雨便发生水浸，2014年七、八月，居委会召开“两委”会议研究讨论，取得改建意向。当时，陈某雄来到我居委会，并带来1家建筑设计公司的人员。陈某雄和我商谈后表示有意向参与新东里片区的旧房改造。之后我村主管国土的干部林某卿带陈某雄及建筑设计公司的人员去该片区现场测绘，我和治保主任、主管该片区的干部林某坤也有在场。后来我和陈某雄通过1次电话，问他旧房改造的规划图纸是否已经出来。2014年9月，陈某雄把旧房改造的规划图纸拿到居委会给我，因当时有另外2家开发商得知改建消息后也表示有意参与，我跟陈某雄说方案规划图纸先放在居委会，看看其他开发商的规划图纸怎样，再通过业主代表大会表决。大约在同年10月，陈某雄打电话给我，得知新东里片区的业主要求1平方米赔偿4平方米后表示不划算，之后陈某雄再也没有与我联系。我居委会至今只收到陈某雄关于旧房改造的方案规划图纸，而没有收到陈某雄任何资金及保证金，也没有签订任何书面协议。我居委会至今还没有决定让哪个开发商开发建设。
8、证人陈某东的证言，证实：2013年2月至2014年12月，我在陈某雄位于深圳市福田区华强北的电子公司上班，负责打杂及管理仓库。2013年5月，我到交通银行深圳福田区华强北华富支行办理账号分别为62×××96、62×××90的2个银行账户给陈某雄使用。我有在电子公司中见过陈某雄的弟弟陈钦伟。
陈某东辨认笔录，陈某东经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认出陈某雄、陈钦伟。
9、证人朱某珊的证言，证实：我19岁至2013年9月在我表兄陈某雄位于深圳市福田区的某电子公司任采购员。在该公司上班后，我将在交通银行办理的账号为62×××11的银行账户交给陈某雄使用。
10、证人林某亮的证言，证实：我和陈某雄、陈钦伟是生意上的朋友。陈某雄在深圳市开了1家电子公司，陈钦伟在其公司帮忙，我不清楚陈钦伟在该公司是否有股份。2014年六、七月的一天，我和陈某雄在聊天的过程中提及某社区准备要找开发商将一片旧房改建成商品房的项目。陈某雄问我该项目具体情况，我跟他说具体情况要去问居委会主任林某中。
林某亮辨认笔录，林某亮经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认出陈某雄、陈钦伟。
11、证人马某雄的证言，证实：2014年期间，陈某雄、陈钦伟说要开发1个陈店镇某旧房改造工程，并招引陈某城等人投资参股。同年八、九月，我先后2次在陈某雄、陈钦伟的公司中听见他们双方商谈该旧房改造工程。陈钦伟当时说某旧房改造项目他有股份，也是操作该项目的主要人物，并说投资后利润是100%，是好朋友才让陈某城等人参股，他们兄弟为这件事费了不少心思，打通了不少关系，并说他们兄弟已经与住户谈好了，与村干部已经签订合作协议，1个月后便可以动工等等。据我了解，陈店镇某旧房改造工程至今尚未启动。
12、被害人陈某城的陈述：2014年6月，陈某雄通过电话联系我，说他手头有1个开发陈店镇某旧房改造工程的项目很赚钱，问我是否有意愿参与。过了几天，陈某雄到我位于深圳市的电子公司洽谈关于合作房地产的事情。陈某雄跟我说开发房地产的事情他和陈店镇某社区差不多谈妥了，问我要不要合作，我说考虑一下。同年7月，陈某雄到我位于陈店镇陈围村的家中，说他与陈店镇某居委会的干部签订好协议，还拿图纸给我看，说准备建东、西2个区域，工程启动需要资金，如果我有意愿合作开发工程，便先垫付部分资金。预付的资金在工程启动前，以每1万元每天7元计算利息，在工程启动后按投资数目与工程的投资总额按比例分成，但没有利息。陈某雄还告诉我工程在1个月内启动，投资合同等他抓紧办好后拿过来给我签名。当时陈某雄还带我、柯某锋、陈某荣看陈店镇某旧房改造现场。我决定投资该项目，并问柯某锋、陈某奇、陈某荣、王某光、王某亮要不要投资该项目，他们均表示同意并以我为主，通过我向陈某雄提供的账户投入资金。同年7月16日至同年11月7日期间，我先后以户名为陈某奇账号为62×××18、户名为陈某城账号为62×××55、户名为陈某奇账号为62×××29的交通银行账户向陈某雄指定的户名为陈钦伟账号为62×××88、户名为朱某珊账号为62×××11、户名为陈某雄账号为62×××53的交通银行账户共转账人民币750万元，其中转给账号为62×××88的账户的资金为300万元。同年7月至同年11月期间，我们多次与陈某雄、陈钦伟商谈和确定投资房地产的事情。陈某雄和陈钦伟多次说他们已经与某居委会干部签订了该工程项目，开发项目的规划图纸也设计好并拿给居委会干部，与某社区的村民谈好赔偿问题，拆迁手续已移交办好。他们还叫我们在外面不要说，不会随便让没有关系的人来投资。同时陈某雄和陈钦伟都告诉过我们说该项目是他们在操作。同年8月的一天，我和陈某贤、马某雄在陈某雄兄弟的公司，当时陈某雄有事忙，陈钦伟与我们座谈。陈钦伟说某旧房改造项目他有股份，也是操作该项目的主要人物，包括利润的设定、跑关系、对项目提出意见等。同年9月的一天，我和陈某奇、蔡某荣、马某雄在陈某雄兄弟的公司，和陈钦伟、陈某雄谈论项目的事情。同年10月，陈某雄和陈钦伟开车带我和蔡某荣到陈店镇某社区的项目现场看。同年12月，我发现陈某雄、陈钦伟以开发某旧房改造项目的名义不单向我们集资，还向其他人集资，心生疑问，便打电话质问陈某雄，叫他赶快把合同拿来签名。但陈某雄和陈钦伟都告诉我们说工程没有问题，叫我不要听别人乱说。因合同一直没有签，后来在我的追讨下，陈某雄通过银行转账归还我利息409,500元及本金358,700元。后我通过关系了解到陈某雄在同年3月有到某居委会洽谈旧房改造项目，某居委会的干部没有同意与他们合作，在2014年9月双方已终止谈判。2015年2月18日14时许，我发现陈钦伟出现在陈店镇一祠堂，便打电话告知有关朋友。后相关的朋友赶来向陈钦伟讨钱，陈钦伟遂报警称“有十多人在陈围村要打他”。后来民警到现场了解情况，并把双方带到派出所。
陈某城辨认笔录，陈某城经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认出陈某雄、陈钦伟。
13、被害人陈某荣、王某亮、王某光、柯某锋、陈某奇陈述的与陈某城陈述的能相印证，证实被害人陈某城、陈某荣、柯某锋、王某光、王某亮、陈某奇、合作投资陈某雄、陈钦伟兄弟关于“陈店镇某旧房改造工程”的经过，总共投资750万元，后发现被骗。有收取“利息”409,500元，及经追讨后陈某雄还款358,700元。
陈某荣、王某亮、王某光、柯某锋、陈某奇辨认笔录，经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，陈某荣、王某亮、王某光、柯某锋、陈某奇指认出陈某雄、陈钦伟。
14、被害人蔡某荣的陈述：2014年8月中旬，陈某雄打电话给我，说他手上有1个开发陈店镇某旧房改造工程的项目很赚钱，至同年10月，陈某雄、陈钦伟在陈店镇、深圳市多次和我座谈，说他们开发该项目很赚钱以及在改造地点建高层商品房，问我是否有意愿参与投资，利润为该商品房建成后由评估公司评估该楼房的成本价，以我投入的资金折成平方数后分房给我，我分得的房产可以自住或寄卖。陈某雄、陈钦伟多次说他们已经与某居委会的干部签订好某旧房改造项目，项目的规划图纸已经设计好，与某社区的村民谈好拆迁赔偿问题。期间，陈某雄、陈钦伟提供1份该项目的平面图给我看。我分析后觉得有利可图，而且出于对陈某雄、陈钦伟的信任，以及朋友陈某城也有投资，遂决定投资。同年10月中旬，陈某雄和陈钦伟带我和陈某城到陈店镇某社区的项目现场看，当时主要是陈钦伟向我们讲解该某旧房改造项目的优势、地理位置、与村民谈好拆迁的事情。陈钦伟还说他负责该项目的利润设定，并说到他本人有广泛的人脉关系，可以解决该项目中需要的人际关系，该项目的涉及方案是根据他的构思找人设计的，还介绍他们兄弟是如何和村民谈拆迁等工作。同年11月12日和12月5日，我先后2次分别转账人民币500万元、300万元至陈某雄指定的交通银行深圳华富支行账户（户名陈某雄，账号为62×××45）中，其中500万元是我兄弟蔡某涛的。我们约定汇款入账后2周内签投资协议。直至同年12月22日，我无法联系到陈某雄、陈钦伟，该协议没有签订。陈某雄、陈钦伟说项目是他们兄弟在操作，这一点是我和蔡某涛等投资该项目的人当面和陈某雄、陈钦伟确认过的。此外，从同年8月至同年10月，陈某雄、陈钦伟在陈店镇、深圳市多次和我、蔡某涛、陈某城、柯某锋等人座谈关于开发陈店镇某旧房改造工程的项目。马某雄曾在我们商谈现场听我们商谈这件事，因其没有参与投资，就没有发言。后来我了解到陈某雄、陈钦伟在同年3月有到某居委会洽谈旧房改造项目，该居委会的干部并没有同意与他们合作，在同年9月双方已终止谈判。陈钦伟的联系电话为137××××9200。
15、被害人蔡某涛的陈述与蔡某荣的陈述能相印证，证实其共同向陈某雄、陈钦伟在“陈店镇某旧房改造工程项目”投资800万元，其出资500万元，以蔡某荣的名义参与投资。2014年12月22日，蔡某荣打电话告诉项目出了问题，陈某雄、陈钦伟兄弟逃跑了。
蔡某荣、蔡某涛辨认笔录，蔡某荣、蔡某涛经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认出陈某雄、陈钦伟。
16、被害人陈某贤的陈述：2014年6月初，陈某雄打电话给我，说他手上有1个开发陈店镇某旧房改造工程的项目，总投资2亿元，问我是否有兴趣参与，若有兴趣，先转300万元到其银行账户中作为项目的启动资金，并说先转过去的300万元利息照算，项目启动后，这300万元就算本金折算成股份，到时不再计算利息。我听后觉得该生意可做，遂决定到其公司商谈具体细节。接完电话后我跟公司合伙人陈某林说了该项目，陈某林也觉得该项目可以投资。大概3、4天后，陈某雄到我位于深圳市的公司找我，当时陈某林也在场，我们约定该项目我们公司共投资500万元，并且公司需要先转300万元给陈某雄作为前期启动资金，但在项目未启动前，该300万元按月2.1%收取利息，项目启动后停止收取利息，并将该300万元转为本金入股投资该项目，陈某雄还说该生意其弟弟陈钦伟也有股份，让我到时将钱转到陈钦伟的账户就好。几天后，我与陈某林到陈某雄的电子公司找陈某雄探讨陈店镇某旧房改造工程的细节，当时陈某雄、陈钦伟均在场，陈钦伟说该项目是他们兄弟负责的，利润不错，主要是陈某雄负责该项目，让我们放心投资。陈某雄也说该项目是他们兄弟一起弄的，需要转账就转到陈钦伟的账户便好。同年6月10日，我通过陈某林账号为62×××30的账户转账300万元到陈钦伟账号为62×××88的账户中，后陈某雄每月都将63,000元的“利息”转到我账户中，收取有一两个月的利息。同年9月的一天，陈某雄和陈钦伟开车带我和陈某林到陈店镇某旧房改造现场，在车上，陈钦伟指着一片老房子说该片旧房子全部要拆掉，他们兄弟费了不少心思才和村民谈好拆迁的事情，到时可以赚不少钱，至于其他部门，他会凭借他的人脉去处理好，让我们放心投资。同年10月23日，我再次通过陈某林的银行账户转账170万元到陈钦伟的银行账户中。至11月底，我公司急需用钱，我打电话让陈某雄先转些钱给我，但陈某雄说没有钱，于是我就觉得奇怪，因项目一直没有启动，陈某雄怎会没有钱。同年12月，陈某雄陆续通过银行转账和现金归还我60万元，之后再也联系不上陈某雄了。我听朋友说很多人在向陈某雄追债，直到遇见陈某城，他跟我说他投资了陈某雄的旧房改造项目750万元，钱一直追不回来，并且陈某雄在外面以旧房改造项目为由吸纳几千万元的现金。后我通过陈某城了解到陈某雄、陈钦伟之前有去某居委会洽谈旧房改造项目，但因条件谈不拢，在2014年9月双方已终止谈判。
陈某贤辨认笔录，陈某贤经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认出陈某雄、陈钦伟。
17、被害人陈某林的陈述与被害人陈某贤的陈述相印证。
陈某林也陈某雄、陈钦伟进行了辨认。
上列证据均经一审庭审举证、质证，二审庭审中控辩双方也经过充分的质证、论证，能相互印证，证明充分，足资认定，予以确认，作为定案依据。辩护人举证的证据不予采纳。
本院认为，上诉人陈钦伟以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人陈钦伟积极参与诈骗，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。
关于上诉人陈钦伟及其辩护人提出的上诉人陈钦伟无罪的辩解、辩护意见，经查，根据证人林某中、潮南区陈店镇某社区居民委员会的证实，同案人陈某雄虽然有与某社区居民委员会洽谈开发某旧房改造工程的项目，但“双方没有办理合同等手续，该居委会干部也没有口头承诺过”，证明同案人陈某雄、上诉人陈钦伟存在虚构已取得该工程项目开发资格的事实，被害人陈某城、陈某林、陈某奇、陈某贤、柯某锋、蔡某荣均陈述系在与同案人陈某雄、上诉人陈钦伟交谈过程受骗而向陈某雄、陈钦伟兄弟提供的账户投入巨额资金的事实与证人马某雄的证言相印证，证实了上诉人陈钦伟主观存在诈骗的故意，客观上实施了诈骗的行为，上诉人陈钦伟的罪名成立，上述辩解、辩护意见证据不充分，理由也不成立，不予采纳。被害人陈某林的诉讼代理人提出的代理意见予以采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周洵升
审判员 张章宜
审判员 江炯坤
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴斯琪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。