河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第401号
原告张华，男，1984年1月4日生，汉族，个体经营者，身份证号3209111984********，住江苏省盐城市亭湖区便仓镇双港村。
委托代理人张存，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被告唐山宏冶机械集团有限公司，住所地唐山市路南区解放路扶轮后街2号。
法定代表人张秀芳，该公司董事长。
委托代理人刘秀明，河北东明律师事务所律师。
被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司董事长。
委托代理人刘爱国，该公司员工，男，1975年10月27日生，汉族，身份证号3209821975********，住江苏省盐城市亭湖区黄海中路76号省棉织厂宿舍408幢305室。
原告张华与被告唐山宏冶机械集团有限公司（以下简称宏冶公司）、江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华、被告唐山宏冶委托代理人刘秀明、被告江苏华宝委托代理人刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐山宏冶机械集团有限公司在唐山市路南区女织寨乡侯边庄村北建设新厂房，工地负责人陈金清找到原告，要求原告为被告唐山宏冶机械集团有限公司在唐山市路南区女织寨乡侯边庄村北建设新厂房工地用挖掘机挖沟、开槽、回填、修路。原告自2012年6月份至11月份陆续施工，整个工程机械费149970元。后来原告听说整体工程由江苏华宝建设工程有限公司承包，该机械费应由被告江苏华宝建设工程有限公司给付，但被告江苏华宝建设工程有限公司未予支付，在原告多次追索下，2012年11月10日陈金清代表二被告新厂项目部给原告出具欠条一张，证明二被告拖欠原告机械费149970元，处理二被告建筑工程纠纷的江苏华宝建设工程有限公司委托代理人刘爱国同意发放，但至今原告仍分文未拿到被告拖欠的机械费，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还欠款149970元及利息。
被告宏冶公司辩称，一、我公司将新厂址的工程整体发包给第二被告华宝公司，第一被告与原告不存在任何业务关系，原告要求宏冶公司给付机械费没有任何依据；二、因华宝公司拖欠施工材料款，开平法院已经审理并进入执行，此外路南法院也就第一被告和第二被告之间就建筑施工合同进行审理并作出判决，上述事实都可以证明如果原告的机械费用存在也是与华宝公司之间的民事纠纷，与我公司无关，请依法驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告华宝公司辩称，对原告诉请的事实不予认可，当初原告进入现场施工双方没有签订任何施工合同，原告施工机械是为宏冶公司服务的，机械费应由宏冶公司支付，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、2012年11月10日欠条一份，证明二被告拖欠原告机械费149970元；证据二、王爱军的证明及身份证复印件各一份，证明目的同证据一；证据三、霍成存的证明及身份证复印件各一份，证明目的同证据一；证据四、委托书复印件一份，与证据一的欠条互相印证原告主张的事实。
被告宏冶公司对原告所举证据的质证意见是：对证据一真实性有异议，1、我方没有参与；2、从字面上看，这个欠条是华宝公司打的欠条；3、第一被告和第二被告签订的施工合同补充协议显示，在结算单上签字的陈金清是华宝公司的工地负责人，授权书也证明刘爱国是华宝公司施工代理人，充分证明宏冶公司的主张，原告对宏冶公司的诉请不成立；对证据二、三有异议，因证人没有出庭，我方不予质证；对证据四真实性无异议，该证据也证明了我方的主张，工程施工是由华宝公司负责，原告的工程款存在的话也是由华宝公司负责，与我公司无关。
被告华宝公司对原告所举证据的质证意见是：对证据一有异议，陈金清签欠条只是证明作为监督人对张华的机械费进行确认，并不证明该欠款是华宝公司所欠，华宝公司所有产生的费用确认必须由华宝公司项目部的盖章才视为认可；对证据二、三均无异议；对证据四无异议，但对证明目的有异议，该委托书只是授权委托我处理与宏冶公司的纠纷，与本案无关。
被告宏冶公司提交证据材料：证据一、唐山宏冶机械集团有限公司营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，证明唐山宏冶机械集团有限公司主体资格；证据二、《建设工程施工合同》复印件一份，证明1、江苏华宝公司总体承包宏冶公司工程，原告诉请机械费应由江苏华宝公司承担，与宏冶公司无关；2、原告张华与宏冶公司不存在任何合同及权利义务关系；3、在两个被告签订的施工补充协议上，陈金清是华宝公司项目负责人，华宝公司所称欠条上陈金清、刘爱国签字是代表宏冶公司确认数额，这个主张是不成立的，也是在推脱责任，刘爱国就是受华宝公司委托全权负责项目的负责人；证据三、《施工合同补充协议》一份，证明目的同证据二；证据四、（2013）南民初字第286号民事判决书一份，证明目的同证据二；证据五、（2013）开民初字第839号民事判决书复印件一份，证明目的同证据二；证据六（2014）开民执字第49-1号执行裁定书复印件一份，证明目的同证据二；证据七、（2014）开民执字第49号协助执行通知书复印件一份，证明目的同证据二；证据八、2012年6月30日江苏宝华公司《授权委托书》复印件一份，证明原告张华诉状中提到的刘爱国仅系江苏宝华公司的代表。
原告张华对被告宏冶公司提交证据材料的质证意见为：对被告宏冶公司提交的证据真实性均无异议，但这些证据与我方无关。
被告华宝公司对被告宏冶公司提交证据材料的质证意见为：对被告宏冶公司提交的证据真实性均无异议，但这些证据与原告张华的诉请无关，欠条上面所签的字只能代表个人，证明宏冶公司拖欠原告张华机械费149970元，如是华宝公司所欠原告张华机械费，应当由陈金清和我的签字并加盖公司项目部章。
经审理查明，2012年11月10日，陈金清为张华出具字条一张，上面用蓝色圆柱笔写有“今欠到张华挖掘机机械费及人工费合计人民币壹拾肆万玖仟玖佰柒拾元正”下方写有“江苏华宝宏冶机械厂新厂项目部”并有陈金清的签字和手印；2013年2月3日，刘爱国在字条右下角用黑色笔迹写有“挖掘机械费同意发放”并有刘爱国的签字和手印。
另查明，刘爱国系被告江苏华宝建设工程有限公司项目经理，2012年6月30日，被告华宝公司委托刘爱国代理唐山宏冶机械集团有限公司新厂址建筑工程洽谈、签约、施工组织和结算等工作。2012年7月8日，被告唐山市宏冶机械集团有限公司与被告江苏华宝建设工程有限公司分别签订《建设工程施工合同》和《施工合同补充协议》，双方约定唐山市宏冶机械集团有限公司将该公司新厂址建筑工程发包给江苏华宝建设工程有限公司，该工程采取固定价款，一次性包干的形式发包。《施工合同补充协议》第十条第二项“乙方（江苏华宝建设工程有限公司）职责和义务中”写有“本项工程施工期间，本合同签订人委托授权陈金清为该工程项目负责人，对该工程全面管理，负责协调各项工作及解决现场发生的任何问题和事件，签订甲方的各项资料。”
上述事实，有原、被告提交的有效证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，陈金清作为被告华宝公司授权的项目负责人，其对原告张华工程款进行确认的行为系职务行为，该行为产生的法律后果应由被告华宝公司承担；原告张华按照与陈金清的口头协议完成了相应工程，且经过陈金清出具的字据对工程款予以确认，该字据即为原告张华与被告华宝公司之间口头建设施工合同的结算单，被告华宝公司应自陈金清签字确认之日即2012年11月10日支付原告张华工程款，故原告要求被告支付工程款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；被告华宝公司以陈金清所签字条只是对被告宏冶公司所欠原告工程款的确认为由抗辩，无事实和法律依据，不予采信；被告宏冶公司以原告与其之间没有任何法律关系为由抗辩，本院认为，被告宏冶公司已将其新厂址建设项目以一次性包干的形式发包给被告华宝公司，且原告是与被告华宝公司项目负责人达成了口头施工协议，根据合同相对性原则，对此抗辩，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，判决如下：
被告江苏华宝建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张华工程款149970元，并自2012年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告江苏华宝建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 洋