大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3698号
原告：井琦，女，1985年12月29日出生，住大连市中山区。
委托代理人：赵玉枫、孔欣媛，均系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：刘媛华，女，1986年9月28日出生，住大连市金州区。
委托代理人：刘接昌、朱丹，均系辽宁斐然律师事务所律师。
原告井琦诉被告刘媛华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井琦的委托代理人赵玉枫、孔欣媛，被告刘媛华的委托代理人刘接昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年好友。被告在取得韩国赛思朵丽牌化妆品大中华区的独家代理权后，与原告协商由原告在黑龙江省范围内独家代理销售该品牌的化妆品相关事宜，并介绍说最近赛思朵丽牌二代化妆品的产品优势并承诺赛思朵丽二代产品已经具备完整的手续，可以合法在中国境内销售，并提供两套样品，称原告如想代理需预交15万元保证金，以后要货的话需提前预付货款。
出于对被告的信任，2017年3月8日原告通过父亲向被告转账15.9万元（其中15万元作为保证金），2017年3月9日又通过原告舅舅向被告转账4.1万元。2017年3月9日，原、被告正式签订赛思朵丽品牌产品销售代理合同，合同约定：被告授权原告为韩国原产赛思朵丽品牌产品在黑龙江的独家代理商；合同代理期限为2017年3月9日至2018年1月9日；原告应向被告支付15万元作为市场信誉保证金，本合同终止或解除后，若原告没有违约行为，被告将全额返还保证金；原告需货时，应提前15日向被告发出书面订单，明确产品种类、数量、运输方式及收货地址；被告保证所提供的产品为韩国原产正品，该产品以正规渠道进口到中国，并且产品符合中国的国家标准，法律准许在中国范围内销售。合同签订后，原告再次向被告转账55万元预付货款。后原告发现被告提供给原告的赛思朵丽销售样品的海关手续、化妆品安全许可证等国内手续正在办理过程中，目前根本无法通过合法渠道入关销售。被告承诺相关手续很快就会办理下来，但原告等了两个多月，被告的国内销售手续也没有办理下来，原告也一直无法提货销售。原告询问何时能办理下来，被告答复称现在正在委托北京一家公司与福建一家公司积极办理中，但由于中韩关系恶化，导致目前韩国的化妆品在国内的所有手续处于停办状态中，属于不可抗力，让原告无限期继续等待或者等2018年1月9日合同期满之后返还原告所交款项。
原告认为被告代理的韩国赛思朵丽品牌化妆品属于未取得中国的食药监检查与销售许可，无法通过正规途径入关的产品，原告因此无法在中国国内合法销售该品牌化妆品，原告签订合同的目的根本不能实现。直至原告起诉之日被告所代理的韩国赛思朵丽品牌化妆品的相关手续仍在办理中，已经构成根本违约，故原告有权要求解除合同，并要求被告返还原告已付的保证金与预付货款。综上所述，请求法院判令：1、解除原、被告于2017年3月9日签订的赛思朵丽品牌产品销售代理合同；2、被告返还原告预付的货款60万元及保证金15万元；3、被告给付原告利息（利息计算方式：自原告起诉之日起至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类资金银行贷款利率计算）。
被告辩称，被告是收到了原告给付的15万元保证金及60万元预付货款，但原告的诉讼请求没有事实与法律依据。事实方面，第一，案涉的赛思朵丽品牌产品在2015年11月23日已经获得中国国家食品药品监督管理总局进口非特殊通途化妆品备案凭证，备案凭证有效期至2019年11月22日。第二，按照合同的约定，原告需要货物是需提前15日向被告发出书面订单，明确产品的种类、数量、运输方式及收货地址，被告确定订单后，原告向被告支付货款及运费，被告收到上述款项后7日内发货。但截至原告起诉之日，被告从未收到过原告的书面订单，也从没给原告提供过合同约定的产品。法律方面，原、被告签订的销售代理合同系双方真实的意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。本案中被告的合同义务是保证具有合法授权，同时保证所提供的产品是韩国原产正品。但截至原告起诉之日，没有任何证据证明被告违反了保证义务。原告所述被告无法提供合法产品以及无法履行合同义务，只是原告的凭空猜测，事实上，被告不仅可以提供合同约定的产品，而且所提供的产品均具有合法来源并获得国家相关部门的批准。被告的义务是提供合法原产正规产品，并非保证亲自进口合同约定产品，进口产品只是被告提供合法产品的一个渠道，但并不是唯一的渠道。国家有关进口化妆品的备案要求只是针对进口商或者进口化妆品的收货人的要求，并非针对国内销售进口化妆品单位或个人的要求。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与案外人李秀权、王霞一同合法取得韩国赛思朵丽品牌化妆品在中国境内的销售代理权，期限自2017年1月20日至2017年11月19日。2017年3月9日，原、被告订立了赛思朵丽品牌产品销售代理合同，合同约定：产品为韩国原产赛思朵丽品牌系列产品并约定了具体14项产品；被告授权原告为产品在黑龙江省的独家代理商；代理期限自2017年3月9日至2018年1月9日；原告应向被告支付人民币15万元作为市场信誉保证金；本合同终止或解除后，若原告没有违约行为，被告将全额返还保证金；原告需货时，应提前15日向被告发出书面订单，明确产品种类、数量、运输方式及收货地址，被告确定订单后，原告应向被告支付货款及运费，被告收到上述款项后7日内安排发货；被告保证所提供的产品为韩国原产正品，该产品以正规渠道进口到中国，并且产品符合中国的国家标准，法律准许在中国范围内进行销售；合同还对双方其它权利义务作了约定。合同订立前一日，原告提前支付被告15.9万元。合同订立当日，原告支付被告4.1万元。合同订立后，原告又一次性支付被告预付货款55万元。上述总计75万元款项，被告均已收到。
另查明，合同订立后至今，原告一直未向被告发出书面订单，被告亦从没向原告提供过合同约定的产品。在原告丈夫与被告交涉时，被告承认原告需要的赛思朵丽品牌原产二代产品现因中韩关系恶化的原因，进口化妆品入关在中国境内销售的相关审批手续迟迟未获办理。
本院确认的上述事实，有原告提供的销售代理合同、被告录音、银行转帐凭证、结婚证，被告提供的授权书及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方订立的赛思朵丽品牌产品销售代理合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有双方签字，应为合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定各自履行约定的义务。关于原告要求解除合同的诉讼请求，第一，被告的主要义务系保证所提供的产品为韩国原产正品，该产品以正规渠道进口到中国，并且产品符合中国的国家标准，法律准许在中国范围内进行销售。但在合同履行过程中，被告已承认原告要求其提供的赛思朵丽品牌原产二代正品的国内进口销售手续没有办理完毕，原因系中韩关系恶化，韩国进口化妆品的国内进口销售手续的相关审批迟迟未获办理。本院认为，韩国萨德事件发生之后，中韩两国之间的经贸往来确实受到相当程度的影响，此属于客观情况发生了原、被告在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化。第二，在客观情况发生如此重大变化情况下，原告订立合同的目的即在黑龙江省范围内独家代理销售韩国赛思朵丽品牌原产正品以赚取利润，现被告无法提供该产品，造成原告无法实现合同目的。第三，虽然原、被告订立的销售代理合同期限系至2018年1月9日届满，但被告的销售代理权的期限系至2017年11月19日届满，被告的销售代理权届满期限早于原、被告订立的合同届满期限，被告现亦无据证明其在2017年11月19日之后继续有韩国赛思朵丽品牌原产正品的销售代理权，故原、被告的销售代理合同期限应至2017年11月19日届满，现合同剩余的期限不足一个月，结合本案实际，继续履行合同对双方已无实际意义。综上所述，原告现要求解除合同的请求合理合法，本院予以支持。合同履行期内，在原、被告双方均无主观过错情形下，原告并未订货，被告并未发货，故原告支付的60万元预付货款，被告应当予以返还。同理，因原告在合同履行期内并无违约行为，其支付的15万元市场信誉保证金，被告亦应当予以返还。因被告无过错无违约行为，故原告主张被告支付利息的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告井琦与被告刘媛华于2017年3月9日订立的赛思朵丽品牌产品销售代理合同于本判决生效之日解除；
二、被告刘媛华于本判决生效后十日内返还原告井琦预付货款人民币60万元与市场信誉保证金人民币15万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告井琦的其它诉讼请求。
本案诉讼费15570元（含案件受理费11300元、保全费4270元，原告均已预交），由原告井琦负担2300元，由被告刘媛华负担13270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘作成
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘正立