广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民一初字第63号
原告：黄雪云。
委托代理人：吕国文，系广东新北江律师事务所律师。
被告：温兴华。
委托代理人：欧阳晟，系广东定海针（清远）律师事务所律师。
原告黄雪云诉被告温兴华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄雪云及其委托代理人吕国文，被告温兴华的委托代理人欧阳晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪云诉称，原、被告通过被告堂大哥温国强介绍，于2011年8月份在阳山县城认识，之后两人来往渐密，2012年5月份发展在恋人关系。开始，原告并不知道被告已与他人登记结婚，在原告得知被告是已婚且有三个小孩时，原告已怀有几个月的身孕，此时如果选择不要小孩，流产会导致身体受到严重伤害，医生还说有可能导致以后都无法生育。无奈之下，原告于2013年2月28日生下女儿黄某某。女儿出生至今，一直由原告携带抚养，在2013年10月之前，被告尚能偶尔去看望原告母女并给点生活费用。自2013年11月份开始，被告迫于其妻子的压力，便不再理会原告和女儿。《婚姻法》规定：“婚生子女和非婚生子女具有同样的权利，黄某某是原告与被告非婚生育的女儿，被告应承担相关抚养和教育的费用。女儿黄某某在起诉时只有一周岁，一直由原告携带抚养，随家人在阳山县城生活居住。在计算黄某某抚养和教育费时，应参考城镇居民生活消费标准（30226元／年），自2013年11月开始计算到黄某某年满十八周岁，共十七年零四个月，共款266996.33元（30226元／年×17年÷2＋30226元／年÷12月／年×4月÷2=266996.33元）。原告名下拥有大量的房产和车辆，并投资经营酒店和不锈钢门厂，具有一次性支付黄某某抚养和教育费的经济能力，而被告和其妻子极不情愿支付黄某某生活费，如果法院判决分期或按月支付，都增加黄某某抚养和教育费执行的难度，如此也十分不利于黄某某今后的生活。
综上，被告在已与她人登记结婚并生育有三个小孩的情况下，欺骗原告感情，并生育女儿黄某某，黄某某出生至今一直由原告携带抚养，母女感情深厚，原告家人亦愿积极协助抚养。因此，黄某某应由原告携带抚养，被告应一次性支付黄某某抚养费和教育费。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求为：1、判决非婚生女儿黄某某由原告携带抚养；2、被告一次性支付女儿黄某某抚养费和教育费人民币266996.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、出生医学证明，拟证明原、被告共同生育女儿黄某某；3、阳山县公安局岭背派出所和岭背镇牛备村委会证明、小孩接种疫苗登记本，拟证明黄某某自出生起随原告生活居住在阳山县城，应按城镇标准消费水平计算黄某某抚养费和教育费；4、个体户机读档案登记资料、机动车辆情况查询信息、房屋信息查询证明，拟证明被告是大福门业有限公司的投资人，有一次性支付女儿抚养费的能力；5、婚姻状况证明，拟证明被告隐瞒已结婚并生育三小孩的事实，欺骗原告感情并生育女儿黄某某，被告迫于其妻子的压力在黄某某出生后一直没有自觉支付抚养费。黄某某应由原告携带抚养，被告应一次性支付黄某某抚养和教育费。当庭补充证据：1、房屋租凭合同，拟证明原告与被告同居的的事实；2、清远市裕兴物业管理有限公司证明，拟证明原告携带女儿在城镇生活居住；3、收入证明，拟证明原告有抚养女儿的经济能力；4、手机信息，拟证明被告承认女儿是其与原告亲生，双方曾经为抚养费问题发生争执。
被告对原告所提交证据的质证意见如下：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告主体不适格，小孩是否与被告有血缘关系，被告主体是否适格也有疑问；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明被告与该小孩有血缘关系；对证据3三性有异议，盖章不属于原告居住辖区，不能证明原告在县城居住；对小孩接种疫苗登记本真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明按城镇标准计算；对证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关；对证据5恰恰证明原告是明知道被告的婚姻状况，且在原告妻子报妇联后，原告坚持生育存在过错。对补充证据1原告只有复印件，没有原件，不予质证，与被告无关；对补充证据2、3三性不予认可；对补充证据4三性不确认。
被告温兴华辩称：（一）我方认为原告主体不适格，按照婚姻法第二十一条规定，主张抚养费的应是子女，而非法定代理人或监护人。（二）原告与被告交往时是明知道被告的婚姻状况，且原告怀孕后，被告的妻子在2012年8月至9月间向清远市清新区妇联报称原告非婚怀孕，妇联并告知原告非婚怀孕是违法的，但原告称其并没有怀孕，原告有明显过错，是恶意所为。（三）原告没有证据显示原告携带小孩在城镇生活，原告所列举的证据中派出所的盖章不是辖区的派出所公章，原告所主张抚养费应按农村标准计算，每月为816元。（四）原告没有证据足以证实非婚生小孩与被告存在血缘关系，对是否与被告有血缘关系持有怀疑。（五）原告要求被告一次性支付抚养费，与法律规定及本案实际相互矛盾，且不利于小孩的抚养及教育。原告没有证据证实其具有抚养小孩的能力，如果确定小孩与被告有血缘关系，我方愿意抚养小孩。
被告没有向本院提交证据。
对原告提供的证据经审查质证，对双方均无异议的证据本院予以认可真实性、合法性、关联性，确认其具有证明力。对双方有异议的证据，本院将在下面分析认定其合法性、真实性、关联性和证明力。
经审理查明，2011年8月份，原告与被告经人介绍在阳山县城相识，之后两人来往渐密，2012年5月份后，被告与原告发生同居关系，导致原告怀孕并于2013年2月28日生下女儿黄某某。该非婚生小孩黄某某出生后，一直由原告直接抚养。后原告用被告身份证于2013年5月6日在阳山县妇幼保健院补办了《出生医学证明》一份，该证明上登记的新生儿姓名是黄某某，母亲姓名是黄雪云，父亲姓名是温兴华。原、被告由于非婚生小孩黄某某的抚养费问题产生纠纷，原告黄雪云曾于2013年12月25日向本院提起诉讼，后于2014年2月28日向本院提出撤诉，现又以抚养纠纷的案由提起诉讼，诉讼请求为：1、判决非婚生女儿黄某某由原告携带抚养；2、被告一次性支付女儿黄某某抚养费和教育费人民币266996.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，1、被告否认非婚生小孩黄某某与其存在血缘关系，原告当庭申请对被告与黄某某之间是否存在血缘关系进行亲子鉴定。但被告未在本院指定期限内答复是否同意配合鉴定。2、被告认为其一直没有支付过抚养费，而原告认为被告在小孩黄某某出生后至2013年10月份共支付了8000元抚养费，被告自2013年11月份起一直没有支付抚养费。3、被告认为原告主体不适格，主张抚养费的应是子女，而非法定代理人。
另查明：
1、原告黄雪云是阳山县岭背镇牛备村村民委员会长冲村民小组村民，自2002年9月至现在随哥、嫂在阳山县城居住，现住阳山县阳城镇思贤路328号御景新城小区俊景阁F座501房。从2014年3月1日起在阳山县腾晖建筑工程有限公司下属施工队做资料员工作，月平均工资2500元。
2、被告温兴华属个体工商户，经营金属门窗制造，没有固定收入，有配偶且育有三个小孩。
3、被告温兴华名下财产有：1、与案外人温国炬共有的位于清远市清城城北二路十八座首层004卡、二层、三层房屋；2、粤RMB6**小车、粤RMB6**小车、粤RA49**小车、粤RL53**小车、粤RDF2**小车、粤R8V0**摩托车各一辆。
以上事实有原告提供的身份证、出生医学证明、阳山县公安局岭背派出所和岭背镇牛备村委会证明、小孩接种疫苗登记本、个体户机读档案登记资料、机动车辆情况查询信息、房屋信息查询证明、被告温兴华婚姻状况证明、清远市裕兴物业管理有限公司证明、原告收入证明以及本院（2014）清新法民一初字第13号民事裁定书、询问笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案应系同居关系子女抚养纠纷。原告与被告的非婚生小孩黄某某出生后，因被告不支付小孩抚养费而引起原告不满，且小孩抚养权归属未明，黄雪云现请求非婚生小孩黄某某直接归其抚养，一并请求被告温兴华支付抚养费，作为原告主体参与诉讼是适格的。温兴华系非婚生小孩黄某某的父亲，其作为被告的主体也是适格的。通过对原告的诉讼请求、被告答辩和证据质证等的综合分析，本案争议的焦点是：（1）是否认定黄某某是原告与被告的非婚生女儿；（2）、黄某某应适宜归谁直接抚养；（3）、抚养费金额和支付方式的确定。
关于黄某某是否是原告与被告的非婚生女儿认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”之规定，本案中，原告提供的《出生医学证明》上载明被告系黄某某的父亲，用于证明被告与黄某某系父女关系，被告虽然对此提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，且又不同意配合亲子鉴定，故其应承担举证不能的不利后果。因此，本院推定被告与黄某某之间存在亲子关系，黄某某是原告与被告的非婚生女儿。
关于黄某某应适宜归谁直接抚养的问题。原告与被告的非婚生女儿黄某某出生后，被告迫于家庭的压力，不再理会原告与女儿黄某某，也不承担应支付的抚养费。虽然被告辩称如果确定小孩与其有血缘关系后愿意抚养小孩，但从被告不愿配合作亲子鉴定的行为来看，被告根本不想确认与黄某某存在血缘关系，其承诺愿意抚养小孩是缺乏诚意的。被告又是有配偶的人，且另有三个子女。被告的行为已违反了婚姻法的禁止性规定，对其家庭已造成了一定的伤害，在这样的家庭环境下，如果非婚生小孩黄某某由被告直接抚养，将不利于黄某某的健康成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”的规定，现小孩黄某某还不足两周岁，且原告并不具有致使黄某某可随父方生活规定的情形，黄某某应随母方生活为宜。况且黄某某出生至今一直由原告携带抚养，母女感情深厚。且原告提供了阳山县公安局岭背派出所和岭背镇牛备村委会证明、小孩接种疫苗登记本、清远市裕兴物业管理有限公司证明、原告收入证明等证据相互印证，足以证实原告随家人在阳山县城生活居住，有稳定的工作和收入，有抚养小孩的能力。原告还称其家人亦愿意积极协助抚养黄某某，对黄某某的健康成长较为有利。综上所述，原告请求非婚生女儿黄某某由其携带抚养，合法合理，本院予以支持。
关于抚养费金额和支付方式的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，虽然黄某某是原告与被告的非婚生女儿，但其依法享有与婚生子女同等的权利。被告作为黄某某的亲生父亲，有义务负担其生活费、医疗费和教育费，直至黄某某能独立生活为止。而被告以原告有过错且怀疑非婚生女儿黄雪云与其是否有血缘关系为由不支付抚养费的抗辩，本院不予支持。原告一并请求被告支付抚养费和教育费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于抚养费的给付数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，故结合黄某某在阳山县城生活的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付黄某某生活费、医疗费、教育费等抚养费800元。原告认为被告已支付黄某某出生后至2013年10月份的抚养费，现请求被告从2013年11月开始支付抚养费并无不妥，计至2014年8月，共10个月抚养费，合共8000元，被告温兴华应补偿给原告。而从2014年9月份起，被告应在每月30号前支付给非婚生女儿黄某某生活费、医疗费、教育费等抚养费800元，直至黄某某年满十八周岁之日止（即至2031年2月28日止）。
对于原告要求被告一次性给付抚养费的主张，原告提供了个体户机读档案登记资料、机动车辆情况查询信息、房屋信息查询证明这三份证据以证实被告温兴华具有一次性支付抚养费的条件。对于这三份证据的真实性和合法性，被告也无异议，对这些证据的关联性，被告提出了异议，本院对这些证据的关联性也不予认可。被告如果一次性支付抚养费，因非婚生小孩黄某某尚年幼，由原告实际抚养的情况下，扣除黄某某生活、教育、医疗等各项所需，余下的大部分利益将由原告黄雪云实际掌控，这与法律规定非婚生子女抚养费的初衷是相违背的；且势必涉及被告与其合法配偶的夫妻共同财产，从而损害无过错的婚姻关系相对方的合法权益，使婚外第三者受益，亦有违公序良俗；更何况要求被告一次性支付抚养费确实缺乏现实必要性。因此，原告要求被告一次性给付抚养费的主张，于理不合，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条第一款、第十一条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、非婚生女儿黄某某由原告黄雪云携带抚养。
二、被告温兴华应从2014年9月份起，每月1号前支付抚养费800元给非婚生女儿黄某某，直至黄某某年满十八周岁之日止（即至2031年2月28日止）。
三、限被告温兴华在本判决生效之日起十日内补偿抚养费8000元给原告黄雪云。
四、驳回原告黄雪云的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告温兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 邹志祥
审判员 易玉华
审判员 黄顺明
二〇一四年八月十一日
书记员 廖莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条、非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二条第二款当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。