广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第427号
原告：钱某，住浙江省平阳县。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
第一被告：李某，住广东省普宁市。
第二被告：李某乙，住广东省普宁市。
第三被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，职务总经理。
委托代理人：戴欣，该公司员工。
委托代理人：陈东，该公司员工。
原告钱某诉第一被告李某、第二被告李某乙、第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人潘福全，第一被告李某，第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人戴欣到庭参加了诉讼。第二被告李某乙经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2014年9月4日15时46分许，第一被告驾驶粤A×××××号小型轿车在海珠区敦和路路段由北往南行驶，我步行由东往西行走，因第一被告未注意避让行人造成粤A×××××号小型轿车车头中部部位与我相撞的事故，事故致我受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担全部责任，我没有责任。我受伤后，被送往广州新海医院住院治疗，共住院92天。出院后，我经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残二项。经查，第一被告为粤A×××××号小型轿车司机，第二被告为该车的所有人，并由第三被告为该车承保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现我起诉要求第三被告在交强险和商业险范围内向我赔偿损失138916.62元（精神抚慰金优先在交强险内支付），超出保险赔偿部分由第一被告和第二被告连带承担；诉讼费用由被告承担。
第一被告李某、第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司共同辩称：涉案粤A×××××号小型轿车在第三被告处购买交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为500000元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，第三被告同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费没有异议；对于误工费不予认可；对于营养费，应以500元至800元为宜；对于交通费，应以300元为宜；对于残疾赔偿金，应按农村标准计算；对于精神损害抚慰金，同意支付6000元。
第二被告李某乙没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月4日15时46分，第一被告驾驶粤A×××××号小型普通客车在海珠区敦和路路段由北往南行驶，原告步行由东往西行走，因第一被告未注意避让行人造成粤A×××××号小型普通客车车头中部部位与原告相撞的事故，事故中致原告受伤。同日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担本次事故全部责任，原告没有责任。
事发后，原告被送往广州新海医院住院治疗，至2014年12月4日出院，共住院92天。广州新海医院住院部盖章出具《出院记录》，载明出院诊断原告为“1右侧肋骨骨折。2右侧耻骨上下支骨折。3右肺挫裂伤4右髋臼骨折5面部及右肘部皮肤软组织挫裂伤6全身多处皮肤软组织挫擦伤7高血压病2级（极高危组）8慢性肾功能不全（尿毒症期）”，出院医嘱为“1、门诊每周专科复查。2出院后全休息三个月3回家继续需家人护理4加强营养5继续拐杖帮助行走约2个月”。中山大学法医鉴定中心于2015年1月30日出具《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为“钱某伤残等级符合道路交通事故十级伤残二项”。之后，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告和到庭被告均确认第一被告于事故后已向原告支付300元现金，同意该款项在本案赔偿款中予以扣除。
诉讼过程中，原告提供了加盖某村民委员会印章的《居住证明》，证明原告自2013年4月起至如今一直在其辖区花园居住。原告提供了某机械厂营业执照及该厂盖章出具的《收入证明》，证明原告自2013年4月起至2014年8月30日一直在该单位工作，月平均工资为人民币3300元，此员工向该单位请假去广州市探亲时发生交通事故后，未回该单位工作，该单位已停发所有工资。
另查，第二被告为第一被告所驾驶肇事车辆粤A×××××号小型普通客车登记车主，该车辆由第三被告承保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为500000元，且已购买不计免赔率，发生事故时在保险期限内。原告和到庭被告均确认事发时第一被告和第二被告为车辆借用关系，不存在雇佣关系。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，原告和到庭被告均无异议，故本院认定本次事故由第一被告承担全部责任，原告没有责任。
第一被告所驾驶粤A×××××号小型普通客车由第三被告承保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告因本次事故所致的损失，应先由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由第三被告在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，鉴于原告和到庭被告均确认事发时第一被告和第二被告为车辆借用关系，不存在雇佣关系，且没有证据证明第二被告对于事故发生存有过错，故应由第一被告予以赔偿。
原告的损失，本院依法核定如下：
1、住院伙食补助费。原告主张按照100元／天的标准计算住院治疗92天的住院伙食补助费9200元，对此到庭被告没有异议，本院予以采纳。
2、护理费。原告主张按照80元／天的标准计算住院治疗92天期间的护理费7360元，对此到庭被告没有异议，本院予以采纳。
3、误工费。关于误工时间，原告主张为住院期间92天及出院后3个月共182天，对此到庭被告认为应计算至定残日前一天，结合原告的治疗情况和评残情况，本院对到庭被告上述主张予以采纳，据此计算误工时间为148天。关于误工费计算标准，原告主张为3300元／月，提供了某机械厂营业执照及该厂盖章出具的《收入证明》予以证明，本院予以采纳。因此，应计算原告误工费金额为16280元（即3300元／月÷30天×148天）。
4、营养费。原告主张1000元，对此到庭被告认为以500元至800元为宜，结合原告的伤情、治疗情况和到庭被告的意见，本院酌定为800元。
5、交通费。原告主张为1000元，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定为500元。
6、残疾赔偿金。原告主张其为农村户籍，但在城镇居住生活超过一年，要求残疾赔偿金的计算标准为上一年度广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，提供了加盖某村民委员会印章的《居住证明》、某机械厂营业执照及该厂盖章出具的《收入证明》予以证明，综合本案实际情况，本院予以采纳。现原告经鉴定构成十级伤残二项，应计算其残疾赔偿金金额为78236.88元（即32598.7元／年×20年×12%）。
7、精神损害抚慰金。原告主张为13000元，考虑到原告因本次事故致十级伤残二项的严重后果，结合原告于本次事故中没有责任的情况，本院酌定为12000元。
8、鉴定费。原告主张为2580元，对此到庭被告没有异议，本院予以采纳。
上述住院伙食补助费9200元、护理费7360元、误工费16280元、营养费800元、交通费500元、残疾赔偿金78236.88元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2580元共126956.88元，已超过第三被告所承保交强险死亡伤残赔偿限额，故应先由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中包括全额精神损害抚慰金）给原告，超出部分16956.88元没有超过第三被告所承保商业三者险的赔偿限额，应由第三被告在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。同时原告和到庭被告于庭审中均确认第一被告于事故后已向原告支付300元现金，同意该款项在本案赔偿款中予以扣除，故扣除后第三被告于本案中应向原告赔偿共126656.88元（即110000元＋16956.88元－300元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内赔偿共126656.88元给原告钱某。
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1539元，由原告钱某负担136元，第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1403元。第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起5日内将应负担的上述受理费支付给原告钱某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一五年五月七日
书记员 官芸芸
陈韵怡