辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初135号
原告：杨某某，女，xx年xx月xx日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
被告：中国某保险公司丹东市中心支公司，住所地丹东市元宝区xx。
负责人：李世成，该公司经理。
委托代理人：董云鹏，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区xx。
原告杨某某诉被告于某某、中国某保险公司丹东市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人王莉莉、被告于某某、被告中国某保险公司丹东市中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人董云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月30日10时40分许，被告于某某驾驶车牌号为辽xx号的轻型货车，行驶至丹东市元宝区财神庙街798ktv门前路段时，与原告杨某某驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致车辆损坏，原告杨某某受伤的交通事故。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为拾级伤残。经交警部门认定，被告于某某负本次事故的主要责任，原告杨某某负本次事故的次要责任。被告于某某系肇事车辆的实际所有人，被告人寿保险公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费5949.58元、住院伙食补助费1050元、护理费2136.12元、伤残赔偿金37351.20元、精神损害抚慰金9337.8元、交通费42元、鉴定费1130元、车辆维修800元，合计57796.70元。原告诉至法院，请求判令被告人寿保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告于某某承担。
被告于某某辩称：作为涉案车辆的所有人，被告于某某对交通事故、责任认定没有异议，被告于某某已就该车辆在被告人寿保险公司处投保交强险，被告没有投保其他保险。被告没有为原告垫付医疗费用。其余意见同被告人寿保险公司。
被告人寿保险公司辩称：被告于某某称述的投保情况属实。本案诉讼费、鉴定费被告不予承担。被告对原告住院材料真实性没有异议，但其中丹东市第一医院的收据没有病志和医嘱佐证，被告不予认可。原告请求的医疗费应该剔除超医保用药，或者按照10%的比例剔除超医保用药费用。被告人寿保险公司认为原告的伤残等级过高，其鉴定结论不予认可。被告对原告维修费不予认可，维修费为原告单方处理产生，需要经过保险公司定损或者进行评估，否则无法证实其合理性。被告对原告户口性质和交通费标准没有异议。原告请求的护理费应提供护理人的误工证明，否则被告同意按照辽宁省居民人均可支配收入标准进行赔偿。被告同意按照15元/天赔偿原告住院伙食补助费。如果原告伤残情况属实，原告请求的精神损害抚慰金也应该考虑事故。
经审理查明：2016年8月30日10时40分许，被告于某某驾驶车牌号为辽xx号的轻型货车，行驶至丹东市元宝区财神庙街798ktv门前路段时，与原告杨某某驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致车辆损坏，原告杨某某受伤的交通事故。原告因此受伤在丹东市中心医院住院治疗21天（2016年8月30日至2016年9月20日），其中二级护理级护21天。原告伤情被诊断为桡骨骨折、胸壁挫伤、腰部损伤。原告共花费医疗费5949.58元。经原告杨某某申请，本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2017年2月23日对原告的伤情作出鉴定，结论为：杨某某左桡骨远端骨折，腕关节功能受限，左上肢丧失活动功能达13.1%，评为拾级伤残，原告花费鉴定费1130.9元。丹东市公安交通警察支队元宝大队于2016年12月26日对该起交通事故作出第2106011201603479号道路交通事故认定书，认定被告于某某负本次事故的主要责任，原告杨某某负本次事故的次要责任。
被告于某某系肇事车辆辽xx号轻型货车的实际所有人。被告于某某就肇事车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告户籍地辽宁省丹东市振兴区，系非农业户口。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：5949.58元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、护理费：101.72元/天×21天（二级护理）=2136.12元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2016年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）；
3、交通费：2元/天×21天＝42元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
4、住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
5、残疾赔偿金：31126元/年×12年（伤残评定时68周岁）×10%（拾级伤残）=37351.2元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入31126元/年确定）；
6、精神损害抚慰金：31126元/年×3年×10%×70%=6536.46元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
7、鉴定费：1130.9元；
8、修车费：800元；
以上损失合计为54996.26元。
本院所确认的上述事实，有第2106011201603479号道路交通事故认定书、病志、诊断书、用药明细、收据、丹中医司法鉴定所（2017）临鉴字004号司法鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告于某某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告于某某与被告人寿保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告于某某负本次事故的主要责任，原告杨某某负本次事故的次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。被告于某某系执行职务行为，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告于某某承担，按该交通责任认定，本院确认被告于某某承担70%的事故责任，原告杨某某承担30%的事故责任。被告于某某与被告人寿保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律规定，本院确认该份保险合同有效。被告人寿保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告于某某的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告于某某分担的损失，先由被告人寿保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告于某某承担。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，应根据原告与被告于某某的事故责任比例确定分担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告人寿保险公司提出的关于不认可原告伤残等级的辩解意见，因其未提供予以证明，且未阐明该鉴定结论具备重新鉴定的情形，故该辩解意见本院不予采纳。被告人寿保险公司提出的关于不认可原告护理费标准的辩解意见，本院审查认为，原告参照2016年度辽宁省居民服务和其他服务业收入标准请求二级护理期间护理费并无不当，故该辩解意见本院不予采纳。被告人寿保险公司提出的关于应剔除原告超医保用药以及不认可原告维修费损失的辩解意见，因其未提证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险公司丹东市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨某某医疗费和住院伙食补助费6999.58元、护理费2136.12元、交通费42元、残疾赔偿金37351.2元、精神损害抚慰金6536.46元、修车费800元，合计53865.36元；
二、被告于某某于本判决生效后3日内赔偿原告杨某某鉴定费1130.9元的70%为791.63元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告杨某某负担29.5元，被告于某某负担583元（此款原告已预交）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 兰善凯
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王艺迪