wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2835号
原告廖金平，男，1974年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区蓉江街道办事处奎角上***栋，身份证号：3621221974********。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告刘庭汉，男，1963年12月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区朱坊乡茶园村塘背组**号，身份证号：3621221963********。
被告蒋梅华，女，1965年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，身份证号：3621221965********。
被告刘生行，男，1964年6月25日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，身份证号：3621221964********。
原告廖金平诉被告刘庭汉、蒋梅华、刘生行民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告刘庭汉、蒋梅华、刘生行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖金平诉称，2014年1月23日，被告刘庭汉、蒋梅华因经营家具厂需要资金周转，向原告借款200000元，借期60天，2014年3月22日到期，月利率为3.5%，并约定逾期还款每天按借款本息总额的千分之二计付违约金。借款到期后，被告刘庭汉、蒋梅华仅归还本金30000元及至2014年11月27日的利息。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告刘庭汉、蒋梅华向原告偿还借款170000元，并自2014年11月28日起按月利率2%计付利息（违约金）；2、被告刘生行对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘庭汉、蒋梅华、刘生行未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年1月23日，被告刘庭汉、蒋梅华因经营家具厂需要资金周转，向原告廖金平借款200000元，约定还款期限为2014年3月22日，月利率为3.5%，按月付息，并出具借据一张。同时约定未按约定期限偿还借款本息，自逾期之日起按每天违约借款本息总额的2‰计付违约金。同日，被告刘生行出具保证担保书一份，约定对该笔借款本息及违约金承担连带担保责任，担保期限至借款期满后二年。2014年1月24日，原告通过其账户分别向被告刘庭汉的账户转入200000元。借款到期后，被告刘庭汉、蒋梅华向原告偿还借款本金30000元及至2014年11月27日的利息。
上述事实有身份证复印件、借据及保证担保书一份、转账凭证及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告刘庭汉、蒋梅华向原告廖金平借款200000元，有借据、转账凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告刘庭汉、蒋梅华向原告偿还借款本金30000元及至2014年11月27日的利息，原告予以认可，本院予以确认。原告主张被告刘庭汉、蒋梅华偿还尚欠借款本金170000元及自2014年11月28日起按月利率2%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘生行对该笔借款本金及违约金承担连带偿还责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘生行在承担保证责任后，有权向被告刘庭汉、蒋梅华追偿。被告刘庭汉、蒋梅华、刘生行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庭汉、蒋梅华尚欠原告廖金平借款本金170000元及自2014年11月28日起按月利率2%计付的违约金；
二、履行期限：限义务人于本判决生效后十日内一次性偿还；
三、被告刘生行对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告刘生行在承担保证责任后，有权向被告刘庭汉、蒋梅华追偿。
案件受理费4462元，由被告刘庭汉、蒋梅华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月十七日
代理书记员 廖建玲
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2835号
原告廖金平，男，1974年8月生。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告刘庭汉，男，1963年12月生。
被告蒋梅华，女，1965年1月生。
被告刘生行，男，1964年6月生。
原告廖金平诉被告刘庭汉、蒋梅华、刘生行民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告刘庭汉、蒋梅华、刘生行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖金平诉称，2014年1月23日，被告刘庭汉、蒋梅华因经营家具厂需要资金周转，向原告借款200000元，借期60天，2014年3月22日到期，月利率为3.5%，并约定逾期还款每天按借款本息总额的千分之二计付违约金。借款到期后，被告刘庭汉、蒋梅华仅归还本金30000元及至2014年11月27日的利息。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告刘庭汉、蒋梅华向原告偿还借款170000元，并自2014年11月28日起按月利率2%计付利息（违约金）；2、被告刘生行对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘庭汉、蒋梅华、刘生行未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年1月23日，被告刘庭汉、蒋梅华因经营家具厂需要资金周转，向原告廖金平借款200000元，约定还款期限为2014年3月22日，月利率为3.5%，按月付息，并出具借据一张。同时约定未按约定期限偿还借款本息，自逾期之日起按每天违约借款本息总额的2‰计付违约金。同日，被告刘生行出具保证担保书一份，约定对该笔借款本息及违约金承担连带担保责任，担保期限至借款期满后二年。2014年1月24日，原告通过其账户分别向被告刘庭汉的账户转入200000元。借款到期后，被告刘庭汉、蒋梅华向原告偿还借款本金30000元及至2014年11月27日的利息。
上述事实有身份证复印件、借据及保证担保书一份、转账凭证及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告刘庭汉、蒋梅华向原告廖金平借款200000元，有借据、转账凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告刘庭汉、蒋梅华向原告偿还借款本金30000元及至2014年11月27日的利息，原告予以认可，本院予以确认。原告主张被告刘庭汉、蒋梅华偿还尚欠借款本金170000元及自2014年11月28日起按月利率2%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘生行对该笔借款本金及违约金承担连带偿还责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘生行在承担保证责任后，有权向被告刘庭汉、蒋梅华追偿。被告刘庭汉、蒋梅华、刘生行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庭汉、蒋梅华尚欠原告廖金平借款本金170000元及自2014年11月28日起按月利率2%计付的违约金；
二、履行期限：限义务人于本判决生效后十日内一次性偿还；
三、被告刘生行对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告刘生行在承担保证责任后，有权向被告刘庭汉、蒋梅华追偿。
案件受理费4462元，由被告刘庭汉、蒋梅华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月十七日
代理书记员 廖建玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1486号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告彭育伟，男，汉族。
本院于2015年5月11日受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告彭育伟信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十八日
书记员 曾 莹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2902号
原告：王任美，居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：史文献，居民。
被告：范新强，居民。
被告：安阳市宏钢运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段。
法定代表人：陈志永，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，总经理。
委托代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，总经理。
委托代理人：郭弘，河南坤达律师事务所律师。
原告王任美与被告范新强、史文献、安阳市宏钢运输有限责任公司（以下简称为“宏钢公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称为“人财保安阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简易为“人财保洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王任美的委托代理人姜守峰，被告范新强，被告人财保安阳公司的委托代理人刘勇，被告人财保洛阳公司的委托代理人郭弘到庭参加诉讼，被告史文献、宏钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王任美诉称，2016年4月20日11时许，被告范新强雇佣的驾驶员史文献驾驶豫E×××××/豫E×××××挂号重型半挂车沿省道342线由西向东行驶，行驶至事故地点时，与从路北向路南横过公路的行人王任美发生碰撞，致原告王任美受伤。交警认定史文献承担事故的全部责任，王任美不承担事故责任。豫E×××××号重型半挂牵引车在被告人财保安阳公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，商业三者险一份，保险金额为100万元，不计免赔；豫E×××××挂号半挂车在人财保洛阳公司投保商业三者险一份，保险金额5万元，不计免赔。原告王任美主张因此交通事故造成的损失：医疗费20947元、病案查询费10元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、伤残赔偿金12930元、护理费13140元、交通费839元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1310元。要求被告赔偿原告各项损失54696元，审理过程中原告方申请撤回对被告史文献、宏钢公司的起诉。
被告人财保安阳公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，商业险金额为主车100万元，不计免赔；查明驾驶证、行驶证合法有效后，同意在交强险限额内依法赔偿原告合理损失；程序性费用不予承担；事故发生时，豫E×××××/豫E×××××挂号重型半挂车主挂车投保的保险公司不同，应按照主挂车三者险责任限额的比例，确定各保险公司的赔偿责任。
被告人财保洛阳公司辩称，肇事车挂车在我公司投保商业险一份5万元，程序性费用不予承担。
被告范新强辩称，事故发生属实，责任划分无异议，史文献是我雇佣驾驶员，肇事车在投保交强险及商业险各一份，商业三者险金额为主车100万元，挂车5万元，不计免赔。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定王任美不承担事故责任，范新强承担事故全部责任；3、肇事车投保交强险一份，商业三者险两份，保险金额分别为100万元和5万元，不计免赔。被告承认原告方主张的部分诉讼请求：法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、。
双方争议的焦点：原告王任美主张的医疗费、护理费、交通费。
经审理查明，原告王任美伤后入住莒南县人民医院，住院治疗24天，出院结算费用19363.7元，门诊花费1574.4元。临沂诚证法医司法鉴定所作出关于王任美误工损失日等事项鉴定意见书，王任美之损伤构成九级伤残，护理期60日，营养期60日。原告王任美居住于山东省莒南县坊前镇竹墩村，为农村居民。2015年度山东省城镇农村人均纯收入为12930元/年，农村居民的误工费为59.39元/天，伙食补助费为30元/天。
原告王任美提供护理人员朱助新（王任美之子）的劳动合同、工资停发证明、工资发放明细表等证据证实，朱助新为山东ＸＸ达机动车驾驶员培训股份有限公司的职工，事故发生后，护理其母亲王任美70天，单位停发其工资，其事故前六个月的平均工资为6100元。
本院认为，双方无争议的事实，本院予以确认，被告认可的部分诉讼请求，本院予以支持。关于双方争议的医疗费，原告王任美花费的20938.1元，有相应的住院病历、医疗费发票证实，本院予以确认；关于护理费，护理人员为原告王任美之子，护理期间工资停发，原告要求按工资标准计算护理费，本院予以支持，计为12200元（60天×203.33元/天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，交通费酌定为400元；关于精神抚慰金，原告构成九级伤残，精神抚慰金计为2000元。综上，原告王任美因本次事故造成的经济损失为52308.1元，其中医疗费20938.1元、病案查询费10元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、伤残赔偿金12930元、护理费12200元、交通费400元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1310元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王任美医疗费10000元、伤残赔偿金12930元、护理费12200元、交通费400元、精神抚慰金2000元，以上赔偿金额共计37530元；
二、原告王任美机动车第三者责任强制保险责任限额外的医疗费10938.1元、住院伙食补助费720元、营养费1800元，以上赔偿金额共计13458.1元由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司根据商业保险合同在商业三者险范围内赔偿12817.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司根据商业保险合同在商业三者险范围内赔偿640.9元；
三、原告王任美剩余损失法医鉴定费1310元由被告范新强予以赔偿。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，保全费520元，共计1687元由被告范新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 陈 珂
人民陪审员 王一祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 葛寒丽
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执316号
申请执行人王志发，男，汉族，崇义县人，1975年10月21日生，住崇义县，
被执行人伍益民，男，汉族，宁都县人，1973年6月16日生，宁都县人，住赣州市宁都县，
本院在执行申请执行人王志发与被执行人伍益民借款合同纠纷一案中，依法对被执行人伍益民四查并穷尽执行措施，本案申请执行标的486250元，已执行0元。被执行人伍益民目前债务累累，无履行能力。案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年十二月十六日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执316号申请执行人王志发，男，汉族，崇义县人，1975年10月21日生，住崇义县，被执行人伍益民，男，汉族，宁都县人，1973年6月16日生，宁都县人，住赣州市宁都县，本院在执行申请执行人王志发与被执行人伍益民借款合同纠纷一案中，依法对被执行人伍益民四查并穷尽执行措施，本案申请执行标的486250元，已执行0元。被执行人伍益民目前债务累累，无履行能力。案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一七年十二月十六日书记员 彭 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2942号
原告：董晓银.
委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩娜娜，山东铜镜律师事务所实习律师。
被告：德州市农业机械管理局，住所德州市德城区东方红西路555号。
法定代表人：王洪春。
委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。
原告董晓银与被告德州市农业机械管理局健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告董晓银的委托诉讼代理人孙恩旺，被告德州市农业机械管理局的委托诉讼代理人高德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费22361.37元、护理费1340元、住院伙食补助费1100元、交通费578元，以上共计25379.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告为被告单位计财科科长，2014年4月9日，原告受被告指派赴青岛即墨市参加“中国青岛国际农业机械展览会”，2014年4月10日返回途中，原告所乘坐车辆因躲避摩托车驶入路边河口沟内，造成原告受伤致7级伤残。2015年5月26日原告起诉时请求的二次手术费，待实际发生后另行主张，现原告二次手术治疗已终结，请求依法裁判。
被告德州市农业机械管理局辩称，原告应该在德州市医疗机构进行治疗，而原告提供的证据是在济南进行治疗的，其主张的医疗费没有法律依据。护理费不属于《工伤保险条例》中赔偿的范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告举证：1、（2015）德城民初字第1647号民事判决书1份，证明：判决书认定原告2014年4月10日自青岛返回途中受伤为因公受伤，被告应赔偿原告的医疗费等损失。2、北京积水潭医院病例处方笺，证明原告2016年1月到北京积水潭医院检查就医。3、山东大学第二医院病例、诊断证明、医疗票据，证明原告因伤二次手术在山东大学第二医院住院治疗11天，支付医疗费22361.37元。4、护理人员身份证明，证明原告护理费损失1340.28元。5、车票1宗，证明原告支付交通费578元。
被告质证:对证据1至证据5的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告单位计财科科长，2014年4月9日，按省农机局管理处通知要求，原告受被告指派赴青岛即墨市参加“中国青岛国际农业机械展览会”，2014年4月10日返回途经104国道济南大桥镇靳家村附近时，原告所乘坐车辆因躲避摩托车驶入路边河口沟内，造成原告受伤致七级伤残。
原告2016年1月29日到北京积水潭医院检查就医，支付火车票578元。
原告于2016年5月3日至5月13日，在山东大学第二医院因右肱骨粉碎性骨折术后内固定存留住院治疗11天；原告住院期间，由妻子宁红春等人护理；原告支付医疗费22361.37元。原告主张护理费损失1340.28元。
本院于2015年9月17日就原告董晓银与被告德州市农业机械管理局工伤赔偿纠纷一案作出﹙2015﹚德城民初字第1647号民事判决书：“本院认为，……原告请求的二次手术费，可待实际发生后另行主张权利。……判决如下：一、被告德州市农业机械管理局赔偿原告董晓银医疗费85251.79元，住院伙食补助费3400元，护理费12329.28元，营养费1800元，鉴定费2000元，一次性伤残补助金58280.3元，交通费106元，合计163167.37元，于判决书生效后3日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求”。该判决书已生效。
本院认为，原告董晓银受被告指派外出参加会议，返回途中受伤致七级伤残，被告应该赔偿原告的二次手术费等相关损失，原告董晓银的损失包括：医疗费22361.37元，护理费1340.28元，交通费578元，住院伙食补助费100元/天×11天=1100元。参照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，判决如下：
被告德州市农业机械管理局赔偿原告董晓银医疗费22361.37元，护理费1340.28元，交通费578元，住院伙食补助费1100元，合计25379.65元，于判决书生效后3日内付清。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一六年十月十八日
书记员 杜 芸
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第204号
原告聂某某，女，1991年7月12日生，汉族，农民。住本县。
委托代理人罗丰，商城县司法局达权店司法所法律工作者。
委托代理人姜某某（原告母亲），女，1966年6月11日生，汉族，农民。住址同原告。
被告曾某某，男，1989年9月16日生，汉族，初中文化程度，农民。住本县。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
原告聂某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人罗丰、姜某某，被告曾某某及其委托代理人岳克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月原告由父母包办与被告订亲。2012年2月9日登记结婚，婚后因被告患生理疾病，未能建立起夫妻感情。现双方各自外出打工，处于分居状态，感情已完全破裂，确无和好可能。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚前感情基础很好，婚后也培养起了夫妻感情。原告诉称被告患有生理疾病不是事实，且现已治愈。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍定亲，2012年2月9日在商城县民政局登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。庭审中调解未达成协议。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，原告要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告曾某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审判员 余小舟
二〇一四年四月二日
书记员 倪有为
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4509号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：孔凡地，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告孔凡地信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费3278元，免交3278元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执异45号
案外人：祖一文，男，1999年11月12日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：李海洋，男，1966年12月5日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：祖祥，男，1976年5月20日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
在本院执行李海洋与祖祥民间借贷纠纷一案中，案外人祖一文于2018年5月2日对本院查封被执行人祖祥名下的房产（证号：50盱城字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李海洋与祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）盱民初字第00079号民事调解：被告祖祥欠原告李海洋借款30000元，于2015年3月20日前一次性付清。案件受理费550元，减半收取275元，由被告祖祥负担。
该调解发生法律效力后，根据李海洋申请，本院于2015年3月27日立案执行，案号为（2015）盱执字第0812号。执行立案后，法院向被执行人送达了执行通知书，并于2015年9月17日下发执行裁定：对被执行人祖祥名下的房产（证号：50盱城字第××号）予以查封，查封期间不得变更、变卖、损毁或者设定他项权利。
案外人祖一文对上述执行行为提出异议称，请求法院依法撤销盱眙县人民法院（2013）盱执字第0289号、（2015）盱执字第00812号、02965号民事裁定，解除对祖祥、高虹名下位于盱眙县××城镇××郢、房产××50盱城字第00201号的房屋的查封。事实和理由：贵院作出的（2013）盱执字第0289号、（2015）盱第00812号、02965号民事裁定，查封了祖祥、高虹名下位于盱眙县××城镇××郢、房产××50盱城字第00201号的房屋。该房屋原为异议人父母祖祥、高虹共同共有，他们于2009年8月17日离婚时在离婚协议中明确该房屋归异议人所有。此时，申请人9岁，故没有办理房屋产权过户，异议人随母亲高虹一直居住在该房屋中。贵院裁定查封的是异议人所有的房屋，为此提出执行异议，请求贵院查明事实，撤销查封该房屋的裁定，对申请人所有、位于盱眙县××城镇××郢、房产××50盱城字第00201号的房屋予以解封。
本院查明，李海洋与祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）盱民初字第00079号民事调解：被告祖祥欠原告李海洋借款30000元，于2015年3月20日前一次性付清。案件受理费550元，减半收取275元，由被告祖祥负担。
该调解发生法律效力后，根据李海洋申请，本院于2015年3月27日立案执行，案号为（2015）盱执字第0812号。执行立案后，法院向被执行人送达了执行通知书，并于2015年9月17日下发执行裁定：对被执行人祖祥名下的房产（证号：50盱城字第××号）予以查封，查封期间不得变更、变卖、损毁或者设定他项权利。
另查明，涉案房屋至今登记在祖祥、高虹名下。2009年8月17日，祖祥与高虹离婚时双方协议将涉案房屋归祖一文所有。
再查明，（2013）盱执字第0289号查封日期为2017年4月18日，（2015）盱执字第0812号查封日期为2015年9月7日，（2015）盱执字第02965号查封日期为2016年5月19日。故首封为（2015）盱执字第0812号。
本院认为，本案的争议焦点是异议人的异议申请能否阻却法院的强制执行。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。结合本案，申请人祖一文是对执行标的多个查封行为提出执行异议，而根据规定案外人只能针对首查封行为提出异议，故本院仅审查首封为（2015）盱执字第0812号的执行行为，对其他的查封行为提出异议的，本院驳回异议。而祖一文对（2015）盱执字第0812号查封行为的异议，因本案涉案房屋登记在被执行人祖祥与高虹名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，判断案外人是否系权利人的标准为：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。祖祥、高虹离婚时虽协议将涉案房屋归祖一文所有，但至今未办理房产过户登记手续，涉案房屋的所有权未发生转移。故本院仅能判断涉案房屋的所有权人为祖祥与高虹。依法可以对涉案房屋予以查封，其查封行为无不妥之处。异议人祖一文的异议请求理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人祖一文的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武建光
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1446号
申请执行人蔡帮均。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年六月六日
书记员 杨曜安
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07394号
原告禹×，女，1984年2月9日出生。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
被告王×，男，1981年5月24日出生。
委托代理人纪江韦，男，1984年7月4日出生。
原告禹×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告禹×及其委托代理人薛鹏，被告王×及其委托代理人纪江韦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告禹×诉称：我和被告王×经人介绍于2004年相识相恋，于2005年1月13日登记结婚，2006年1月13日双方生有一胎两女王梦琪、王×1。2009年3月5日我和被告王×协议离婚，后又于2012年8月6日复婚。在婚姻存续期间，2014年11月，双方出资22.5万元购买汽车一部（车号：京QS7J**），登记在被告王×名下。我和被告王×初始结婚后，夫妻感情尚可，但后来被告王×对我动辄实施家庭暴力，故我们于2009年离婚。后来出于对两个女儿的考虑，加之被告王×的悔改，2012年我们又复婚了。而复婚后，被告王×并不珍惜夫妻感情，对我仍有家庭暴力，且存在对感情不忠的行为，与他人有不正当男女关系。故我诉至法院，请求法院判令：1、解除我和被告王×的婚姻关系；2、判令双方女儿王梦琪、王×1由我抚养，被告王×每月给付我抚养费每个女儿各1000元；3、被告王×名下汽车（车号：京QS7J**）折价款的百分之五十归我所有；4、被告王×给付我精神损失费50000元；5、由被告王×承担本案诉讼费用。
被告王×辩称：我同意离婚。但对于原告禹×的其他诉讼请求，我不同意。原告禹×所述与事实不符。自我们结婚以来，我没有对其实施过家庭暴力，2009年离婚是因为原告禹×和网友有暧昧关系，当时原告禹×提出离婚，我进行了劝阻，但后来还是协议离婚，后来原告禹×有悔改之意，我考虑到孩子，便同意复婚了。但之后不久，原告禹×还是存在与网友有纠葛的情况，才有了本次诉讼。原告方所述的汽车是我母亲出资购买的，首付14万余元都是我母亲出资的，后期的贷款也是我母亲偿还的。关于原告禹×主张的精神损失费，我不同意，因为此次离婚我是受害者。
经审理查明：原告禹×和被告王×于2005年1月13日登记结婚，婚后育有一对双胞胎女儿王×1、王梦琪（2006年1月13日出生）。后双方于2009年3月5日协议离婚。2012年8月6日，双方复婚。现原告禹×主张其与被告王×之间的夫妻感情已经破裂，破裂的原因为被告王×存在婚外情，但其并未对此提供充分的证据予以佐证。被告王×同意离婚。关于双方之间的共同财产，原告禹×主张登记在被告王×名下的别克牌汽车（车号：京QS7J**）为双方的共同财产，被告王×应当给予其一半的折价款。经查，该车辆购买于2014年11月。被告王×主张该车辆系由其母亲撒得凤出资购买，并非夫妻双方的共同财产，原告禹×认可撒得凤的出资事实，但表示撒得凤的出资应属于撒得凤对原、被告双方的赠与，故该车辆应属夫妻共同财产，庭审中，撒得凤出庭作证，其陈述其出资购买车辆的行为并非对原、被告双方的赠与。关于王×1、王梦琪的抚养问题，原告禹×主张两个孩子均由其抚养，被告王×按月给付抚养费，被告王×则主张一人抚养一个女儿，并主张对王×1的抚养权。双方各执己见，调解无效。
上述事实，有结婚证、离婚证、出生医学证明、户口本、车辆行驶证、存折、银行交易明细、证人证言、电话录音及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告禹×要求与被告王×离婚，被告王×亦同意离婚，故本院对于双方就婚姻关系解除达成的一致意见不持异议。对于双胞胎女儿的抚养权问题，因双方均争取孩子的抚养权，且一方抚养两个孩子无论对双方谁都是一个不小的压力，故本院认为双方每人抚养一个孩子无论是对双方还是对孩子都是一个最优选择，故本院采纳被告王×的方案，由被告王×自行抚养王×1，由原告禹×自行抚养王梦琪。对于王×名下汽车的分割问题，因双方均认可被告王×母亲撒得凤的出资行为，且原告禹×无法证明撒得凤的出资系对双方的赠与，故该车辆不能作为双方的夫妻共同财产在本案中予以分割，如若原告方坚持主张对该车辆的权利，其可另行提起相应的诉讼。关于原告禹×主张的精神损失费，缺乏相应的证据，不符合主张精神损害赔偿的法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告禹×与被告王×离婚；
二、双胞胎女儿由双方各抚养一人：王×1由被告王×自行抚养，王梦琪由原告禹×自行抚养；
三、驳回原告禹×的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告禹×负担35元（已交纳），由被告王×负担40元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许松婷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第892-1号
申请执行人运城市建鑫砼业有限公司。
法定代表人王中山，总经理。
被执行人运城市广通建设工程有限公司。
法定代表人王新亭，经理。
申请执行人运城市建鑫砼业有限公司与被执行人运城市广通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第841号民事调解书已发生法律效力，权利人运城市建鑫砼业有限公司于2014年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）运盐民初字第841号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一五年八月十日
书记员 王 瑞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第42号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人张鑫，男，1989年11月25日出生，汉族，中专文化，无业，系四川省巴中市人，捕前在本市无固定住所。因涉嫌盗窃一案，于2014年12月7日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2014年12月8日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年12月18日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张鑫犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日凌晨1时许，被告人张鑫从被害人崔某某停放在本市城关区某停车场内的白色本田轿车内盗窃一台戴尔外星人M17X笔记本电脑。经拉萨市物价局对发票鉴定，戴尔外星人M17X笔记本电脑价值7900元人民币。现赃物未追回。
公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑时考虑到被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人十个月至一年十个月有期徒刑，并处相应的罚金。
上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓捕经过、被害人崔某某的陈述、提取物证笔录、扣押物品清单、鉴定书、情况说明、现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据犯罪情节确定基准刑，在此基础上考虑到被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，故决定对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以支持。但公诉机关的量刑建议略高，本院在定性分析的基础上，结合定量分析，确定其适当刑期。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年8月6日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蓓杰
二〇一五年二月十六日
书记员 德 珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1540号
原告：瞿汉雄。
委托代理人（特别授权代理）：黄万儒、吴风广。
被告：蔡杰。
被告：蔡正旺。
本院在审理原告瞿汉雄与被告蔡杰、蔡正旺买卖合同纠纷一案中，原告于2011年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瞿汉雄撤回起诉。
本案受理费874元，减半收取437元，由原告瞿汉雄负担。
（本页无正文）
审判员 蔡木义
二〇一一年二月十二日
书记员 黄鸥翔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第637-6号
申请执行人李渊，男，蒙古族，1977年10月25日出生。
被执行人杜森华，男，蒙古族，1955年8月1日出生。
被执行人武素清，女，汉族，1957年10月11日出生。
申请执行人李渊与被执行人杜森华、武素清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第637-4号执行裁定书，裁定冻结被执行人杜森华在鄂尔多斯银行账户内的存款，现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜森华在鄂尔多斯银行账户至东胜区法院执行专户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 璐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1857号
原告：杨某。
委托代理人：邓建功。
被告：林某甲。
原告杨某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邓建功到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女林某乙。因双方婚前缺乏了解，年龄差距较大，沟通存在障碍，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为琐事争吵，无法沟通，现已形同路人，且分居半年以上。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿林某乙由原告抚养。
被告林某甲未到庭但在电话中答辩称：同意与原告离婚，但要求抚养女儿林某乙，无需原告支付抚养费。
原告杨某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.身份情况证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿林某乙的事实。
被告林某甲未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据均系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，均予以认定，并确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现与被告共同生活。2013年10月，原、被告开始分居至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻之间本应互敬互爱，相互体谅，而原、被告不能和谐处理夫妻矛盾，分居一年仍未和好，现原告更是通过诉讼途径要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准许双方离婚。原、被告婚生女儿林某乙现由被告抚养，改变其生活环境对子女健康成长明显不利，原告对被告抚养女儿亦表示同意，故女儿林某乙由被告抚养为宜。被告自愿负担女儿抚养费用符合法律规定，本院予以准许。被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告林某甲离婚；
二、婚生女儿林晶滢由被告林某甲抚养教育至能独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 李胜利
二〇一四年十月十一日
代书 记员 朱 姣
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第672号
申请人：梁显峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住长春市宽城区兴隆山镇金钱村金钱堡屯四队，无职业。
被执行人：长春锅炉压力容器制造有限公司
法定代表人：袁长会职务：总经理
地址：长春市经济技术开发区兴隆山株洲街与兴隆丙七路交汇处
被执行人：高文生，男，1967年2月22日出生，汉族，住长春市宽城区兴隆山镇金钱村，长春锅炉压力容器制造有限公司经理，身份证号：220105196702222210。
被执行人：李桂杰，女，1967年1月27日出生，汉族，住长春市宽城区兴隆山镇金钱村，长春锅炉压力容器制造有限公司副经理，身份证号：220105196701272267。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月20日作出的（2015）榆民初字第1434号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司、高文生、李桂杰发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）榆民初字第1434号民事调解书规定义务。但被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司、高文生、李桂杰未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李桂杰所有的位于长春市经济技术开发区洋浦大街以东合肥路以北万豪城5幢1单元901号房屋，该房屋面积为149.4平方米，在产权登记部门登记备案的合同号为GF-2000-0171；
二、查封被执行人李桂杰所有的位于海南省五指山市三月三大道333号森林湖第6幢11层1109房间，面积为92.79平方米，在产权登记部门登记备案的合同号为WZL000002924；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 ：李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第672号
申请人：梁显峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住长春市宽城区兴隆山镇金钱村金钱堡屯四队，无职业。
被执行人：长春锅炉压力容器制造有限公司
法定代表人：袁长会职务：总经理
地址：长春市经济技术开发区兴隆山株洲街与兴隆丙七路交汇处
被执行人：高文生，男，1967年2月22日出生，汉族，住长春市宽城区兴隆山镇金钱村，长春锅炉压力容器制造有限公司经理，身份证号：220105196702222210。
被执行人：李桂杰，女，1967年1月27日出生，汉族，住长春市宽城区兴隆山镇金钱村，长春锅炉压力容器制造有限公司副经理，身份证号：220105196701272267。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月20日作出的（2015）榆民初字第1434号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司、高文生、李桂杰发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）榆民初字第1434号民事调解书规定义务。但被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司、高文生、李桂杰未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司所有的现存于长春市经济技术开发区兴隆山株洲街与兴隆丙七路交汇处厂房内的机器设备（详见查封物品清单附后）；
二、查封期限为二年，自2015年5月22日起至2017年5月21日止，查封期间不得随意处分财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 ：李国钊
吉林�榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第672号
申请人：梁显峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住长春市宽城区兴隆山镇金钱村金钱堡屯四队，无职业。
被执行人：长春锅炉压力容器制造有限公司
法定代表人：袁长会职务：总经理
地址：长春市经济技术开发区兴隆山株洲街与兴隆丙七路交汇处
被执行人：高文生，男，1967年2月22日出生，汉族，住长春市宽城区兴隆山镇金钱村，长春锅炉压力容器制造有限公司经理，身份证号：220105196702222210。
被执行人：李桂杰，女，1967年1月27日出生，汉族，住长春市宽城区兴隆山镇金钱村，长春锅炉压力容器制造有限公司副经理，身份证号：220105196701272267。
本院在执行申请执行人梁显峰与被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司、高�生、李桂杰因民间借贷合同纠纷执行一案中，当事人之间已经达成分期履行和解协议但尚未履行完毕，经申请执行人认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1434号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ：李国钊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1163号
原告王某某。
委托代理人逯某某，某甲律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人刘某甲。
委托代理人刘某乙，某乙律师事务所律师。
原告王某某诉被告某某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人逯某某，被告某某公司的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系被告某某公司的退休职工，于2010年6月份退休。原告退休时，其基本医保费的缴费年限未达到最低缴费年限，被告承诺继续为原告缴费至最低缴费年限，但是自2015年1月份以后，被告无故停止缴费，致原告无法正常享受医疗保险待遇，给原告造成极大损失。经原告多次催促，被告为原告补缴了2015年1月至11月间的医保费，现在原告还是不能正常享受医保待遇。被告单位其他部门具有类似情况的职工，被告都依据石家庄市政府（2010）第1号文件及相关法律规定一次性为他们缴足了医保费，唯独拖欠了兽药部门几名退休职工的医保费。原告为维护自己的合法权益，于2016年2月18日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因为原告退休至今已经超过了1年的仲裁时效而不予受理，因此原告特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿因未给原告缴纳自2015年12月起共计18个月的医保费给原告造成的损失6154.9元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，被告认为原告诉求已超过诉讼时效，且依据社会保险法的规定，本案不属于法院受理范围。
经审理查明，原告王某某于2010年6月份自被告某某公司退休，因退休时原告医疗保险的缴纳未达到基本医保费的最低缴费年限，被告实际给原告缴纳医保费到2015年11月，后停止缴纳。双方发生争议，原告于2016年2月18日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过法定申诉时效为由裁定不予受理。原告向法院提起诉讼。原告出示欠缴保险费的明细，至今欠缴数额为6154.9元，被告予以认可。
上述事实有某某公司出具的欠缴明细、社保余额、（2016）石劳人裁字第190号不予受理案件通知书、当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案，原告以被告未给原告缴纳自2015年12月起共计18个月的医保费为由要求被告赔偿损失，鉴于原告没有提供社会保险经办机构不能补办的证据，不属于法院受理范围，应驳回原告起诉。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一六年四月五日
书记员 齐玉铮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初505号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张继刚，男，1976年2月2日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事逃逸，于2017年4月17日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留，同年4月30日被该局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]486号起诉书指控被告人张继刚犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司静娴出庭支持公诉。被告人张继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张继刚于2017年4月6日中午12时35分许，驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车，沿菏泽市牡丹区长城路自西向东行驶至解放街交叉口东300米处时，与骑人力三轮车的刘某3相撞，刘某3经抢救无效死亡。被告人张继刚肇事后驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某3系交通肇事致创伤性失血性休克死亡；经交警部门认定，被告人张继刚负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张继刚的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张继刚对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人张继刚于2017年4月6日中午12时35分许，驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车，沿菏泽市牡丹区长城路自西向东行驶至解放街交叉口东300米处时，与骑人力三轮车的刘某3相撞，刘某3经抢救无效死亡。被告人张继刚肇事后驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某3系交通肇事致创伤性失血性休克死亡；经交警部门认定，被告人张继刚负事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人张继刚的供述、证人刘某1、刘某2、樊某、蔡某、侯某、宋某、刘某2证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过。发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继刚违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计280000元，取得被害人家人谅解，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张继刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 袁浩然
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1140号
原告夏某。
被告周某。
本院于2016年4月8日立案受理了原告夏某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 张林林
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初10号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人李某，男，1981年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，捕前住台安县。因交通肇事嫌疑，于2015年10月13日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年10月23日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日18时许，被告人李某无证酒后驾驶无牌照喜马牌两轮摩托车沿鞍羊线由东向西行驶，当行驶至台安县辽宁银鼎米业有限公司门前路段时与前方同方向左转弯骑自行车的被害人陈某某相撞，造成李某、陈某某受伤，陈某某经医院抢救无效后死亡。经鉴定，陈某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，李某静脉血中的酒精含量为121.9mg／100ml。经台安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任。2015年10月13日，被告人李某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人陈某某的证言，被告人李某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，台安县公安局刑事技术尸体检验书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，病历，户籍证明及前科劣迹情况，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年9月6日18时许，被告人李某无证酒后驾驶无牌照喜马牌两轮摩托车沿鞍羊线由东向西行驶，当行驶至台安县辽宁银鼎米业有限公司门前路段时与前方同方向左转弯骑自行车的被害人陈某某相撞，造成李某、陈某某受伤，陈某某经医院抢救无效后死亡。经鉴定，陈某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，李某静脉血中的酒精含量为121.9mg／100ml。经台安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任。2015年10月13日，被告人李某被公安机关传唤到案。
案后，被告人李某赔偿被害方经济损失人民币10万元，被害方对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，被告人李某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，台安县公安局刑事技术尸体检验书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，病历，户籍证明及前科劣迹情况，和解协议书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，且已赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 君
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民特7号
申请人：魏芳，女，1986年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，保险公司员工，户籍地湖北省武汉市。现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号4171016098。代理权限为一般代理。
被申请人：方钊，男，1987年3月18日出生，汉族，湖北浠水人，户籍地浠水县。现住现住浠水县。
本院在受理申请人魏芳申请宣告方钊无民事行为能力一案后，申请人魏芳于2016年11月29日以被申请人方钊属限制民事行为能力人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，系法律赋予申请人的权利，申请人魏芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人魏芳撤回宣告申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人魏芳负担。
审判员 ：郑学平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：王亚飞
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督10号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地安徽省和县文昌中路132号。
组织机构代码91340523756812148Q。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：王伟，男，成年人，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人中国电信股份有限公司和县分公司于2017年1月19日向本院申请支付令，认为被申请人王伟欠申请人电话费608元，有电话费清单相印证。要求被申请人王伟立即归还所欠电话费608元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司和县分公司电话费608元，另承担本案受理费15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执453号
王宏智申请执行伍仁云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宏智于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金16万元及利息，并承担案件受理费1750元、执行费2614元。
本院在执行中，被执行人伍仁云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将伍仁云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：伍仁云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执453号王宏智申请执行伍仁云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宏智于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金16万元及利息，并承担案件受理费1750元、执行费2614元。本院在执行中，被执行人伍仁云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将伍仁云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：伍仁云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初60号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2015年2月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年6月13日刑满释放；因吸食毒品于2015年9月17日被柳州市公安局柳北分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月10日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2016年3月22日被本院决定逮捕，并于同月24日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳�检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人江某犯非法持有枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月9日，被告人江某在其母亲黄某到广西柳州市强制隔离戒毒所看望其时，告知黄某其将一把枪藏于位于柳州市柳北区跃进路51号302室的家中沙发下，并让黄某将该枪支上交公安机关。同日12时许，被告人江某的母亲黄某将上述枪支交至柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队。经鉴定，上述枪支结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利激发，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人江某的行为构成非法持有枪支罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人江某在庭审中均无异议，且有受案登记表，证人黄某的证言，相关的辨认笔录及照片，搜查笔录，枪支鉴定书，归案情况说明，扣押及随案移交物品清单，强制戒毒决定书，本院（2015）北刑初字第122号刑事判决书，被告人江某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的非法持有枪支的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人江某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人江某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止）。
二、被告人江某非法持有的枪支一把，依法没收并予以销毁。（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照前一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的�行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第�百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1049号
申请保全人：杨宾。
被保全人：闫凤梅、于振洪。
根据本院作出的（2017）吉2401财保203号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月21日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2017）吉2401执保1049号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月四日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03053号
原告姜某，女，1981年12月9日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告柯某，男，1977年8月6日生，汉族，农民，住址。
原告姜某与被告柯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼。被告柯某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原告姜某本系四川人，2001年3月经人介绍到浙江玉环县打工。在打工过程中因经济拮据而经人介绍与被告柯某同居。2001年底，双方在安徽省肥东县举行婚礼，后补办结婚登记。2002年3月生一女柯某乙，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，虽经原告努力，双方始终无法沟通，以致于无法建立夫妻感情。现请求法院判决双方离婚；婚生女由被告抚养；原告每月探视女儿一次；夫妻共同财产15万元中原告的份额折抵子女抚养费归被告所有，另外原告每月再支付500元抚养费；本案诉讼费由双方共同承担。
原告为证明上述事实，向法庭提交以下证据：
1原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2结婚证，证明原被告夫妻关系；
3婚生女的柯某乙的户口本复印件，证明婚生子女信息。
被告答辩称：原告诉状陈述双方相识结婚、婚生子女、共同财产及共同债权债务情况均为事实，并同意原告的诉讼请求。
经法庭调查及当事人的陈述，本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并综合认定以下法律事实：
原被告2001年3月在浙江省玉环县打工时经人介绍相识相恋并同居生活，同年底在被告老家安徽省肥东县举行婚礼，××××年××月××日在原肥东县护城乡人民政府补办结婚登记，2002年3月23日生一女柯某乙，现随被告在肥东县城生活，就读于肥东县锦弘中学。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法沟通，没有建立夫妻感情。2011年双方分居至今。因被告未到庭，调解无法进行。
诉讼中因被告柯某未到庭，本院用梁园法庭办公电话（0551-7728****）联系柯某（139××××1815）。柯某表示其不到庭，但同意原告姜某的诉讼请求。
本院认为：原被告因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后性格不合，无法沟通，以致于无法建立夫妻感情。原告离婚态度坚决，被告也同意离婚。本院依法准予其离婚；原告要求婚生女由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，被告表示同意，本院依法予以确认；原告主张每月探望子女一次，符合法律规定，本院予以支持；原告主张有夫妻共同财产15万元，并表示放弃财产分割权利，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张无共同债权债务，被告予以认可，本院予以确认。据此为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款第三十九条第一款最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定判决如下：
一、准予原告姜某与被告柯某离婚；
二、原被告婚生女柯某乙由被告柯某抚养至独立生活时止。原告自2014年12月份起每月支付抚养费500元，限于每年12月30日前付清当年抚养费；
三、原告姜某每月可探望柯某乙一次。被告柯某应予协助；
四、双方夫妻共同财产15万元归被告柯某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4402号
原告：山荣弟，男，1948年9月26日生，汉族，住唐山市路北区。
原告：山艳，女，1981年4月17日生，汉族，住唐山市路北区。
二原告委托代理人：冯罡，男，1981年12月26日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山市工人医院。住所地：唐山市路北区文化路27号。组织机构代码40224847-1。
法定代表人：尚小明，职务：院长。
委托代理人：李华，男，1969年9月22日生，汉族，该院外科医生，住。
委托代理人：沈成宇，男，1967年5月10日生，汉族，该院法律顾问，住。
原告山荣弟、山艳诉被告唐山市工人医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成由审判员韩宁担任审判长，代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英参加的合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。2015年12月14日，唐山市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心对指纹按印进行了鉴定。原告山荣弟、山艳及其委托代理人冯罡，被告唐山市工人医院委托代理人李华、沈成宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山荣弟、山艳诉称：患者李桂芹于2013年10月底在华北煤炭医学院查出十二指肠癌，后到北京肿瘤医院进行手术治疗，治疗后于2014年9月28日到被告的唐山市康复医院处住院治疗，该院先以ICU收治患者，于2014年10月12日转入被告外三科治疗。患者到2014年11月5日，仍保持语言清楚，头脑清醒，但在2014年11月5日未按平时的常规上午输营养液给患者治疗，而是下午4点输的营养液，患者输液后九出现了不良反映，显示不停的喘息，并伴言语不清，家属反映，大夫并没有引起重视，到第二天院方的张喜大夫查床时，当着患者家属的面称“不行了，瞳孔都大了，4毫米”而院方并未对患者采取任何抢救措施。2014年11月6日晚18时，才提出将患者转入ICU，到当日24时左右，患者死亡。在患者死亡后，院方有编造事实，伪造病历行为。患方认为，院方为患者所输的液体，也存在问题，而在患者对输液提出意见后，液体未依法封存。现原告认为，院方在对患者的诊疗过程中，有明显的过错，且与患者的死亡结果之间有因果关系，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失10万元。
被告唐山市工人医院辩称：1.原告在诉状中陈述并非本案真实的事实，完全是原告本身主管臆断的结果，缺乏有力的证据予以支持；2.在法律方面原告主臆断认为我方治疗行为存在不当之处，缺乏有力的证据，综上，原告对我方的诉请理据不足，我方诊疗行为无任何过错，患者致死系自身病情所致，要求法庭在查清本案事实后，对原告诉请予以驳回。
经审理查明：患者李桂芹系原告山荣弟之妻，原告山艳之母。2014年9月28日，患者李桂芹到被告处住院治疗，初步诊断为：低血容量性休克、感染体休克、十二指肠肿物、××、××、肠梗阻、消化道出血、脑萎缩、心力衰竭。2014年11月7日，患者死亡，死亡诊断为：多脏器功能衰竭、十二指肠恶性肿瘤、感染性休克、肝衰、心衰、腹腔广泛转移癌、腹水、梗阻性黄疸、××2型、××、肠梗阻、消化道出血、脑萎缩。后发生医患纠纷。根据原告的申请，唐山市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心山荣弟的指纹按印进行司法鉴定，2016年8月10日，北京明正司法鉴定中心出具报告，鉴定意见：唐山市工人医院无封存日期“病历袋”有手写字迹“20289”“李桂芹”字样的一面，由上至下第1枚红色指印是山荣弟右手食指按印形成。原告支出鉴定费2400元。
上述事实有原、被告陈述、住院病历、鉴定报告、鉴定费发票及其它书证在卷佐证。
本院认为，医疗损害赔偿纠纷应以患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，医疗机构才承担赔偿责任，而是否有过错须鉴定机构作出鉴定结论。本案经向原告多次建议进行过错鉴定，但原告表示再次做指纹鉴定，之后做过错鉴定，因指纹鉴定无法确定被告的诊疗行为与患者李桂芹的死亡之间存在因果关系，依据原告现有证据，其诉请被告赔偿损失的理据不足，本院不予支持，原告可在有相关鉴定结论之后再另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告山荣弟、山艳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告山荣弟、山艳自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 董立慧
人民陪审员 贾淑英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 思
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3608号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：文术权，男，1962年12月20日出生，住湖南省宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告：文叔冬，男，1964年11月19日出生，住湖南省宁乡县。
被告：文石庚，男，1990年7月1日出生，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告文叔冬、文石庚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托诉讼代理人文术权到庭参加诉讼，被告文叔冬、文石庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告文叔冬、文石庚共同偿还原告借款本金25000元，并支付利息1576.88元（利息已经计算至2017年4月30日，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计26576.88元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告文叔冬与被告文石庚系父子关系，两被告于2014年1月21日与原告所属单位流沙河支行签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定，被告文叔冬、文石庚向原告借款30000元，借款期限为2年，利率为月利率7.6875‰，按季度支付利息。被告文叔冬于2016年1月21日向原告申请该笔借款展期，约定到期日为2017年1月27日，展期期间月利率为6.7291‰。被告文叔冬、文石庚已将利息支付至2017年1月21日，并已偿还本金5000元。两被告未能在借款到期日按时还清本息，原告单位多次派员催收未果。原告为维护其合法权益，遂起诉请求法院支持其如前诉讼请求。
被告文叔冬、文石庚未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提书面交证据和质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告文叔冬与被告文石庚系父子关系，两被告于2014年1月26日与原告所属单位流沙河支行签订201400000157号《农户小额信用贷款合同》。合同约定，被告文叔冬、文石庚向原告借款30000元，借款期限为2年，利率为月利率7.6875‰，按季度支付利息。因资金周转困难，被告文叔冬于2016年1月21日与原告签订《借款展期协议》，约定该笔借款展期后到期日为2017年1月27日，展期期间月利率为6.7291‰。两被告已偿还借款本金5000元，并将利息支付至2017年1月21日。借款到期后，原告单位多次派员催收，被告文叔冬、文石庚仍未履行还款义务。计算至2017年4月30日，被告文叔冬、文石庚尚欠原告借款本金25000元，利息1576.88元，本息合计26576.88元。
上述事实，有原告提交的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、《借款展期协议》等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告文叔冬、文石庚之间的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。两被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任，故对于原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率标准不违反法律法规的规定，故对于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付保全费用和公告费用的诉讼请求，本院予以准许。被告文叔冬、文石庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文叔冬、文石庚于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金25000元；
二、被告文叔冬、文石庚支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息1576.88元。（利息已计算至2017年4月30日，后段利息按约定计算至清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元，减半收取232元，由被告文叔冬、文石庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一七年七月二十四日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第605号
罪犯邵全中，男，1993年9月9日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2013年7月9日作出（2013）西少刑初字第14号刑事判决，认定被告人邵全中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）周少刑终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年4月17日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯邵全中入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，原判认定2012年9月5日晚11时许，被告人邵孟拓伙同邵全中、邵书雷驾驶一辆摩托车尾随理单宁至西华县迟营乡袁营村理海洋小卖部十字路口时，被告人邵孟拓用电警棍击理单宁后背，将理单宁车篓内的皮包抢走，包内有价值816元手机一部，100余元现金等物品。案发后邵孟拓协助公安机关将邵全中抓获。
罪犯邵全中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，执行机关对其进行1次评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯邵全中减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵全中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵全中减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月4日起至2015年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐磊涛
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘刑申40号
李桂湘：
你因犯侵犯商业秘密罪一案，不服湖南省韶山市人民法院(2014)韶刑初字第34号刑事判决和湘潭市中级人民法院（2014）潭中刑终字第326号刑事判决，以湘潭市恒欣实业有限公司（以下简称恒欣公司）的焊接驱动轮技术信息不是商业秘密、无证据证明恒欣公司对焊接驱动轮技术信息采取了保密措施、本案鉴定意见错误等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院复查认为，你违反商业秘密权利人恒欣公司有关保守商业秘密的要求，向扬州市百斯特机械设备有限公司（以下简称百思特公司）披露你在恒欣公司工作期间所掌握的商业秘密，给恒欣公司造成了特别严重后果，你的行为已构成侵犯商业秘密罪。认定你犯侵犯商业秘密罪的证据有证明恒欣公司焊接驱动轮研发过程、恒欣公司采取了保密措施的一系列书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人林春年、刘华娟、肖连平、朱全山、叶根萍等人的证言，被害人陈述以及同案人朱专科和你的供述等。上述证据相互印证，已形成完整的证据链。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出你不构成犯罪的理由不能成立。
你提出，恒欣公司的焊接驱动轮技术信息不是商业秘密。经查，恒欣公司的煤矿架空乘人装置用焊接驱动轮技术信息是不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经恒欣公司采取保密措施的技术信息。首先，恒欣公司涉案技术信息含有不为公众所知悉的信息。根据北京京洲科技知识产权司法鉴定中心出具的（2013）知鉴字第032号司法鉴定意见书的意见，恒欣公司的煤矿乘人装置用焊接驱动轮、水平转弯装置、固定抱索器三产品的23张设备图纸中的10张图纸信息（其中焊接驱动轮的图纸有3张）是不为公众所知悉的技术信息。其次，恒欣公司涉案技术信息能为权利人带来经济利益、具有实用性。从恒欣公司组织技术人员设计研发、申请专利到投入生产，恒欣公司因为此项技术信息获得明显效益，故能确认涉案技术信息的价值性和实用性。再次，恒欣公司所涉技术信息具有保密性。一方面，恒欣公司制定了严格的保密制度，采取了严格的保密措施。另一方面，恒欣公司不但与你在双方签订的劳务合同中约定了保密条款，还与你签订了《商业秘密保护和竞业禁止协议》。恒欣公司也向你发放了保密费。由此可见，恒欣公司对涉案技术信息采取了合理的保密措施。你提出没有证据证明恒欣公司对焊接驱动轮技术信息采取了保密措施的理由不能成立。你还提出，恒欣公司没有按规定支付竞业限制补偿金，你与恒欣公司签订的《商业秘密保护和竞业禁止协议》对你没有法律效力。关于该点，你在一审中已提出，一审法院认为，竞业限制条款的效力不能影响保密条款的效力，你就竞业限制事宜纠纷可以通过其他途径解决。一审法院的认定并无不当。并且，该份竞业禁止协议不存在合同无效的法定情形，关于该合同无效也仅仅是你单方的主观认为，没有经过法院或仲裁机构的认定，故不能作为你不履行保密义务的抗辩理由。
综上，恒欣公司涉案的焊接驱动轮技术信息符合刑法意义上所规定的“商业秘密”的特征。你提出恒欣公司的涉案技术信息不是商业秘密的理由，不能成立。
你提出，本案鉴定意见错误，不能作为定案证据。原审不应认定百思特公司与焊接驱动轮相关的图纸跟恒欣公司的图纸具有同一性，也不应认定恒欣公司遭受了实际损失。经查，本案所涉及的（2013）知鉴字第032号、036号司法鉴定意见书和（2014）价鉴字第34号司法鉴定报告书分别由北京京洲科技司法鉴定中心和湘潭潭城司法鉴定所作出，该两所鉴定机构均具有法定鉴定资质，鉴定的范围和目的均符合委托机关的要求，其依据法定程序所作出的鉴定意见亦经过原审庭审质证，可以作为本案的证据。原判予以采信，适用法律正确。你申诉提出的该点理由，亦不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，依法予以驳回，原判应予维持。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年六月二十七日
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00004号
申请人灵寿县国土资源局。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人刘金中，男。
灵寿县国土资源局于2013年9月23日向我院提出强制执行申请书，申请执行2013年5月31日该局作出的灵国土资罚字（2013）021号行政处罚决定书。本院已立案受理。
处罚决定书认定，刘金中未经县级以上人民政府批准，于2013年4月12日在东至道、南至西托村地、西至刘金中旧宅、北至道范围内，擅自占用西托村集体土地（建设用地，符合土地利用总体规划）462.3平方米（合0.69亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：责令刘金中退还非法占用的土地，限刘金中自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（东、西边长25.2米，南、北边长18.34米，计462.3平方米。东至道、南至西托村地、西至刘金中旧宅、北至道）。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2013）021号行政处罚决定，事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行2013年5月31日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2013）021号行政处罚决定书。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 刘 梅
二〇一四年三月十九日
书记员 翟 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14391号
申请人：李传寿，男，1970年3月11日出生，汉族，天津传寿建筑机械设备租赁有限公司经理，住天津市东丽区。
被申请人：辛俊啟，男，1982年2月16日出生，汉族，天津鑫丰鸿瑞科技发展有限公司经理，住天津市南开区。
申请人李传寿与被申请人辛俊啟民间借贷纠纷一案，申请人李传寿于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛俊啟名下存款240万元或其他等值财产。申请人李传寿以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额240万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人李传寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人辛俊啟名下银行存款240万元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人李传寿预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14391号之二
解除保全申请人：李传寿，男，1970年3月11日出生，汉族，天津传寿建筑机械设备租赁有限公司经理，住天津市东丽区润景家园13-2-501号。
被申请人：辛俊啟，男，1982年2月16日出生，汉族，天津鑫丰鸿瑞科技发展有限公司经理，住天津市南开区。
申请人李传寿与被申请人辛俊啟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日做出（2017）津0104民初14391号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人辛俊啟名下银行存款240万元或其他等值财产。申请人李传寿于2018年2月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李传寿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人辛俊啟名下银行存款240万元或其他等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一八年二月十四日
书记员 李婵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14391号之一
原告：李传寿，男，1970年3月11日出生，汉族，天津传寿建筑机械设备租赁有限公司经理，住天津市东丽区。
被告：辛俊啟，男，1982年2月16日出生，汉族，天津鑫丰鸿瑞科技发展有限公司经理，住天津市南开区。
原告李传寿与被告辛俊啟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告潘之泉于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传寿撤诉。
案件受理费22350元，减半收取计11175元，保全费5000元，原告李传寿自愿负担。
审判员 马艳
二〇一八年二月十四日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初75号
原告：吴伯成，男，1966年10月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：刘胜华，男，1958年5月16日出生，住新疆阿瓦提县。
被告：刘敬华，男，1963年7月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告吴伯成与被告刘胜华、刘敬华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告刘胜华在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年4月27日作出有管辖权的裁定。本院于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告吴伯成及委托诉讼代理人范丽，被告刘敬华到庭参加诉讼，被告刘胜华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴伯成向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间房屋租赁协议及租赁合同补充协议；2、被告立即搬出房屋；（返还租赁物）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，原告吴伯成与被告刘胜华、刘敬华签订了《租房协议》，约定原告将位于通嘉世纪城二期11-2-1号商铺租赁给被告用于经营宾馆。2015年7月，原、被告因租赁房屋问题发生纠纷，经法院处理，双方达成调解协议，并签署了租赁合同补充协议。在补充协议中约定了房屋租金交纳时间，但约定的期限届满后被告拒不交纳。双方在补充协议中明确约定拖欠租金达到15天，原告有权解除合同，且租赁保证金不予退还，被告还需要承担年租金20%的违约金。现被告拖欠原告租金已达数月之久，为维护原告合法权益，故起诉。
被告刘胜华未作答辩。
被告刘敬华辩称，我因父亲生病花费数十万元，加之宾馆生意不是太好，经济紧张，造成拖欠原告的房屋租金。我也一直想办法，去年给原告付了3万元，最近又付了10万元给了执行局。由于开办宾馆我投资很大，因此，我不同意解除合同，也不同意搬离，我会想办法尽快付房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实及证据认定如下：
原告提供的证据：1、催交函一份，用于证明：被告欠缴两个采暖期的采暖费并产生滞纳金，天恒基热力公司已向原告发了催交函。被告对证据有异议，提出因热力公司供热不达标，因此，被告未交热费，这与原告无关。因该证据系热力公司出具的，能够证实热力公司曾向原告催要热费的事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月27日，由原告吴伯成作为甲方，被告刘胜华作为乙方，签订《房屋租赁协议》，约定原告吴伯成将其位于通嘉世纪城二期11-2-1号商铺租赁给被告用于经营宾馆，租赁期限为2015年6月11日至2025年6月10日。后双方因合同履行问题发生争议，起诉至法院，在诉讼过程中原告与二被告签订了《租赁合同补充协议》，合同第四条《租金标准相关税费支付方式交纳期限》中，第一项约定1、在本合同租期内2015年6月11日至2016年6月10日期间该商铺租金为建筑面积每平方米每月人民币21元，年租金合计127315.44元；2016年6月11日至2017年6月10日的租金按每月每平方米建筑面积22元计算，年租金合计133378.08元；2017年6月11日至2018年6月10日的租金按每月每平米建筑面积23元计算，年租金合计139440.72元。第4项约定：乙方应先交付租金后使用商铺租，金交纳方式为按年支付，每年一次性全额支付租金。2015年6月11日至2016年6月10日的年租金127315.44元，乙方于2016年6月30日前支付；2016年6月11日至2016年12月10日半年的租金66689.04元，乙方于2016年6月30日前支付；2016年12月11日至2017年6月10日半年的租金66689.04元，乙方应于2016年11月10日前支付；其余租赁年限的租金，乙方应于每年5月25日前按约定价格一次付清，甲方不负责提供发票，由乙方自行办理并承担相应的税费。合同第五条《房屋交接使用》第七项约定：本合同终止（或解除），甲方对乙方的装修、改造、升级、增容后的水电设施及招牌设置等不作任何补偿。第七条《违约责任》第一款约定：1、有下列情形之一的，即视为乙方违约，甲方有权解除合同。本合同租赁保证金不予退还，乙方应向甲方承担由此所造成的损失赔偿责任等违约责任:1、乙方拖欠租金达15天的。第三款约定：乙方违反合同约定，应向甲方支付违约金，违约金按年租金总额的20%计算，甲方有权收回房屋。第八条《合同的变更解除和终止》第四款约定：因乙方违约，甲方解除本合同的，乙方接到甲方解除合同书面通知后10日内结清出租房屋租金及其他应由乙方缴纳的税费后办理退房手续并腾空房屋。第八款约定：本合同终止或解除时，乙方可自行拆除其对出租房屋家装的可移动的附属设施，但拆除时不得损坏出租房屋的原有设施、墙体等，并恢复原状。（包括恢复水电暖管道路线），但对于乙方在装修时加装的固定的装饰物，乙方不得拆除，该装饰物无偿归甲方所有。因被告未按照约定支付2016年度的房屋租金，原告向我院申请执行，我院于2016年8月15日对该执行案件立案受理。2016年9月26日，被告通过银行卡向原告支付3万元租房屋租金。该案件执行过程中，被告又向原告支付了部分租金。
另查明，由于被告未交纳租赁房屋的热费。2017年6月9日新疆天恒基热力有限公司向原告发出催缴函，要求原告交纳2015-2017年度两个采暖期的热费及滞纳金。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁协议及租赁合同补充协议是原、被告在平等基础上，通过协商自愿达成的，协议内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据租赁合同补充协议第四条第一项的约定，被告应当在2016年6月30日前支付2015年6月11日至2016年6月11日的期间的房屋租金，应当于2016年11月10日支付2016年12月11日至2017年6月10日期间的租金66689.04元。但被告未按照约定的期限足额支付租金，迟延履行租金给付义务已长达数月。按照双方租赁合同补充协议第七条第一款第一项的约定，原告有权要求有权解除合同。因此，原告方关于要求解除合同，搬离租赁物的请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。被告刘敬华提出投资过高、经济困难等事由，并不能对抗和免除其应承担的违约责任。被告刘胜华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，第九十三条第二款，第九十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴伯成与被告刘胜华在2012年7月27日，签订《房屋租赁协议》及2016年5月19日原告吴伯成与被告刘胜华、刘敬华签订的《租赁合同补充协议》；
二、被告刘胜华、刘敬华应于本判决生效之日起十五日内搬离通嘉世纪城二期11-2-1号商铺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告刘胜华、刘敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一七年四月十三日
书记员 苏蕴博
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1665号
申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲大都市4号楼。
负责人文开云，该行行长。
被执行人何端平，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人颜小兰，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人谭建忠，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人颜艳兰，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人王仁娥，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人付红，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人谭吟瑜，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人何端平、颜小兰、谭建忠、颜艳兰、谭吟瑜、王仁娥、付红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人谭建忠、颜艳兰抵押的房屋及查封了谭吟瑜、王仁娥、付红抵押的房屋，现申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人申请本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 胜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执222号
申请执行人王某，农民。
被执行人刁某甲，农民。
被执行人屈某，农民。
被执行人刁某乙，农民。
申请执行人王某与被执行人刁某甲、屈某、刁某乙婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2568号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年三月十八日
书记员 袁东生
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第667号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人颜庆涵、戴锦庭，该联社信贷员，特别代理。
被执行人陈文汉，男，住仙游县。
被执行人方建仙，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈文汉、方建仙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2997号民事判决，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第2997号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 姚凌燕
执行员 梁圳明
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱秋凤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第80号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。
被告人向某。
两被告人因故意伤害嫌疑，于2013年9月9日被羁押，于同日被刑事拘留，于2013年9月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3692号起诉书指控被告人李某、向某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬文出庭支持公诉，被告人李某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日0时50分许，被告人李某、向某搭乘被害人刘某甲驾驶的出租车至深圳市宝安区沙井街道万丰村中心路丽莎花都路口后，两名被告人拒付车费。被害人刘某乙掏出手机报警时，被告人李某将其手机（经鉴定价值人民币560元）夺走并砸在地上，被告人向某则用拳头打向被害人刘某乙头部，并用脚踹其腹部，随后两名被告人共同对被害人刘某乙实施拳脚殴打。公安机关接报后将被告人向某当场抓获归案，被告人李某逃离现场后经公安机关口头传唤，于2013年9月9日主动到深圳市公安局万丰派出所投案。经法医鉴定，被害人刘某甲受损伤属轻伤。
李某、向某家属与被害人刘某乙达成和解，赔偿其人民币2.2万元，取得刘某乙的谅解。
上述事实，被告人李某、向某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、向某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人李某、向某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，且其能积极督促家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，如对其使用缓刑，当不致再危害社会，本院决定对其使用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一四年一月十日
书记员 詹 舒
书记员 龙浩（兼）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4440号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路288号世茂蝴蝶湾花园，组织机构代码78127605-X。
负责人吴懿，该公司总经理。
被告滕毅。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告滕毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 吕 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张梦蕾