wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02740号
原告：阜阳王家坝国际旅游有限公司。
法定代表人：庞建华，经理。
委托代理人：张艳梅，该公司职工。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：张春雨，男，1976年5月8日出生，汉族，市民。
原告阜阳王家坝国际旅游有限公司（以下简称：王家坝公司）与被告张春雨不当得利纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永静独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告阜阳王家坝国际旅游有限公司的委托代理人张艳梅、邵东亚，被告张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家坝公司诉称：被告原是我公司员工，在我公司工作期间收取客户旅游费用时应交给我公司，但被告未交给我公司却申请辞职。2013年2月8日我公司找到被告结算旅游款时，被告才给我公司出具欠条一张，并约定本年4月底付清欠款，到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还欠款，被告的行为已构成不当得利。要求被告偿还欠款11000元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、机构代码证、法定代表人证明各1份。证明：原告的主体资格。
2、欠条1份。证明：被告拖欠原告款的事实。
3、工资发放花名册、企业名称变更信息各1份。证明：阜南县薛城旅游社变更为阜阳王家坝国际旅游公司，工资花名册证明被告系该公司职工。
4、账务汇总表、被告已收帐款各1份。证明：被告在该公司工作中，所拖欠公司业务款的帐目表。
5、遗失公告票据1张。证明：印章遗失登报开支的费用。
6、2013年8月2日的阜阳日报一份。证明：印章遗失登报的事实。
被告质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。对证据5，没有异议，当时还款时不知道印章已遗失，只知道该公司由王某甲经营。对证据6有异议，还款时并不知道，且王某甲去我公司要款时，携带有公司公章。
被告张春雨辩称：欠款是事实，条据也是我出具的，但此款已还过了。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、收条1张。证明：所欠款已还过。
2、王某乙证明1份。证明：欠款已还过。
原告王家坝公司的质证意见为：对证据1有异议，形式不合法，没有该公司法人签字，该证据上的印章是原告公司丢失的印章，已经登报遗失，该证据不能证明被告偿还原告款的事实，被告的证据已超出举证期限。对证据2有异议，每个公司都有规章制度，该公司的法人代表是庞建华，财务帐目都是公司会计张艳梅管理，被告还款理应还给张艳梅进行入帐，且被告的欠条也在张艳梅处。
根据双方当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：阜南县薛城旅游社有限公司名称于2012年3月7日经阜阳市工商管理局核准变更为本院原告王家坝公司，该公司类型为自然人投资或控股，其股东共有两名，庞建华和王某乙，庞建华系公司法定代表人。
被告在原阜南县薛城旅游社有限公司工作期间欠原告款，2013年2月8日经结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠阜南县王家坝旅行社11000元，四月底还款。该欠条在原告财务会计张艳梅处保管。
2013年8月2日，庞建华以原告的名义在阜阳日报刊登公告，内容为：遗失王家坝公司公章一枚，声明作废。
2013年9月30日，王某乙委托其女儿王某甲到被告处收取欠款，被告将钱款交付王某甲，王某甲给被告出具条据，内容为：今收到张春雨欠阜阳王家坝旅游有限公司欠款11000元，因公司内部原因原2月份欠条没有找到，所以欠条没有收回。该条据加盖了王家坝公司的印章。
本院认为：被告欠原告款11000元是事实，被告认可。2013年9月30日被告将钱款已返还给原告，接受被告还款的也是该公司的股东，且给被告出具了收款条据，在收款条据上也加盖了原告单位印章，说明被告已将债务履行完毕，其行为并不构成不当得利。虽然原告在阜阳日报刊登公章遗失公告，并不能对抗被告已向王家坝公司履行债务的行为。原告的诉请，无事实依据，应驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阜阳王家坝国际旅游有限公司对被告张春雨的诉讼请求。
案件受理费75元（原告预交），由原告阜阳王家坝国际旅游有限公司负担37元，本院减收38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一三年十二月二十日
书记员 龚尹辉
（2013）南民一初字第02740号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初36号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人冯得朋，男，1984年4月24日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体运输，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月12日被南漳县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人冯得朋犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉,被告人冯得朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月11日23时许，被告人冯得朋驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车由保康至钟祥胡集，行至G346国道南漳县城关镇太平路段，与前方同向行人凡显明（男，72岁）相撞，致凡显明当场死亡。经法医鉴定，凡显明系生前因车祸致严重颅脑损伤死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，冯得朋负事故主要责任。
案发后，冯得朋打电话报警，到案后如实供述了上述事实。
被告人冯得朋对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
另查明，2018年1月3日，被告人冯得朋委托其母亲姜某与被害人凡显明的亲属凡加龙、凡加涛、凡加群、雷声莲达成赔偿协议，由冯得朋赔偿凡加龙等人各项经济损失124000元，凡加龙等人出具谅解书，请求司法机关不予追究冯得朋的刑事责任。
上述事实，被告人冯得朋在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、交通事故死亡赔偿协议书、刑事责任谅解书、户籍证明等书证，证人凡加龙、邱某、江某证言，交通事故现场图、勘查笔录、照片，南漳县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，被告人冯得朋的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2018〕14号量刑建议书，建议判处被告人冯得朋六个月以下拘役。
本院认为，被告人冯得朋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯得朋在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。公诉机关关于被告人冯得朋自首可以从轻处罚、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解应当从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人冯得朋犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯得朋犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一八年二月十二日
书记员 王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0624刑初36号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人冯得朋，男，1984年4月24日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体运输，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月12日被南漳县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人冯得朋犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉,被告人冯得朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月11日23时许，被告人冯得朋驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车由保康至钟祥胡集，行至G346国道南漳县城关镇太平路段，与前方同向行人凡显明（男，72岁）相撞，致凡显明当场死亡。经法医鉴定，凡显明系生前因车祸致严重颅脑损伤死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，冯得朋负事故主要责任。案发后，冯得朋打电话报警，到案后如实供述了上述事实。被告人冯得朋对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。另查明，2018年1月3日，被告人冯得朋委托其母亲姜某与被害人凡显明的亲属凡加龙、凡加涛、凡加群、雷声莲达成赔偿协议，由冯得朋赔偿凡加龙等人各项经济损失124000元，凡加龙等人出具谅解书，请求司法机关不予追究冯得朋的刑事责任。上述事实，被告人冯得朋在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、交通事故死亡赔偿协议书、刑事责任谅解书、户籍证明等书证，证人凡加龙、邱某、江某证言，交通事故现场图、勘查笔录、照片，南漳县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，被告人冯得朋的供述等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2018〕14号量刑建议书，建议判处被告人冯得朋六个月以下拘役。本院认为，被告人冯得朋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯得朋在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。公诉机关关于被告人冯得朋自首可以从轻处罚、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解应当从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人冯得朋犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人冯得朋犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周启金二〇一八年二月十二日书记员  王 东
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保339号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人李乐华、刘小华、谭文安金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月30日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李乐华、刘小华、谭文安的相关财产，冻结了谭文安在湖南新邵农村商业银行股份有限公司龙溪铺支行的账号85021650015252099011的存款10083.62元，未查询到其他财产。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2096号
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行，住所地：菏泽经济开发区。
代表人:刘伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琦，山东两仪律师事务所律师。
被申请人：菏泽市利通汽车贸易有限责任公司,住所地：菏泽经济开发区。
法定代表人：刘若凯，该公司总经理。
被申请人：菏泽市金和融资担保有限公司，住所地：菏泽市牡丹区。
法定代表人：范民景，该公司总经理。
被申请人：汤黎，女，1980年4月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：王瑞敏，女，1983年12月4日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被申请人：蒋亚鹏，男，1979年12月4日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行与被申请人菏泽市利通汽车贸易有限责任公司、菏泽市金和融资担保有限公司、汤黎、王瑞敏、蒋亚鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽市利通汽车贸易有限责任公司、菏泽市金和融资担保有限公司、汤黎、王瑞敏、蒋亚鹏的银行存款300万元或者查封同等价值的财产，并已出具担保函。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽市利通汽车贸易有限责任公司、菏泽市金和融资担保有限公司、汤黎、王瑞敏、蒋亚鹏的银行存款300万元或者查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李改勤
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 惠
广东省阳山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1823民初153号
原告：邹某，女，1983年8月13日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。
被告：何某，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省阳山县，现住广东省阳山县，
案由：离婚后财产纠纷。
原告邹某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，原告邹某起诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，2016年12月7日双方办理离婚手续，离婚前双方签订《离婚协议书》，约定由被告给付原告房屋折价款100000元，双方办理离婚手续后，被告只支付了30000元给原告，拒绝支付剩余款项。原告诉至法院请求：一、被告立即支付70000元给原告，并从2016年12月8日起至债务清偿之日止按年利率6%计算支付利息给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告邹某与被告何某于2016年12月7日签订的《离婚协议书》中协议原告邹某支付的抚养费70000与原告邹某起诉要求被告何某支付的财产分割费70000元，原告邹某与被告何某同意相互予以抵消，由被告何某另行共支付10000元财产分割费给原告邹某。被告何某于2017年5月13日前将10000元款项转账至原告邹某银行卡账户内。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邹某负担，原告邹某已预交1550元，退回775元给原告邹某。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 ：张展业
二〇一七年五月十一日
法官助理 ：黄慧婷
书 记 员 ：张幸平
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2559-6号
申请人李某某，男，1958年7月10日生。
申请人秦某某，女，1960年3月22日生。
被执行人温某某，男，1965年7月8日生。
本院在执行李某某、秦某某申请温某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人温某某名下有车牌号为豫EB**9江淮牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人温某某名下有车牌号为豫EB**9江淮牌小型越野客车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂世辉
二〇一七年九月四日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2559-6号申请人李某某，男，1958年7月10日生。申请人秦某某，女，1960年3月22日生。被执行人温某某，男，1965年7月8日生。本院在执行李某某、秦某某申请温某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人温某某名下有车牌号为豫EB**9江淮牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人温某某名下有车牌号为豫EB**9江淮牌小型越野客车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一七年九月四日书记员  靳 超
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1842号
申请执行人：潘某某。
被执行人：陈某某。
申请人潘某某诉被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第06213号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人陈某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执1842号申请执行人：潘某某。被执行人：陈某某。申请人潘某某诉被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第06213号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人陈某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月十六日书 记 员  罗恩荣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00253号
原告张浩敏,女，1980年7月1日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告闫飞龙，男，1979年1月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张润虎，男，汉族，住太原市晋源区。
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦10层。
负责人秦光，总经理。
委托代理人侯奕，紫金财产保险股份有限公司山西分公司职工。
本院在审理原告张浩敏与被告闫飞龙、张润虎、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张浩敏的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张浩敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告闫飞龙、张润虎负担。
审判员 李 燕
二〇一五年一月二十九日
书记员 苗林凤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4002号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人杨强,男,1982年7月25日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
杨强被控走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院（2016）川0191刑初516号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令杨强罚金1000元。因杨强未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初516号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4002号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人杨强,男,1982年7月25日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。杨强被控走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院（2016）川0191刑初516号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令杨强罚金1000元。因杨强未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初516号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十三日书记员  唐蜜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2524号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：肖潮藩。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告肖潮藩等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执94号
申请执行人易湘庆，男。
被执行人潘志宏，男。
被执行人杨乐平，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日经本院审结，该案（2012）天民初字第2390号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项500000元，延迟履行加倍利息46812元（按每日万分之一点七五利率标准，从2015年8月30日起暂计算至2017年2月15日止），并应承担案件诉讼费11920元、执行费7400元，共计566132元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘志宏、杨乐平的银行存款566132元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年二月十五日
代理书记员 李 蔚
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执50号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，
负责人：余礼广，该支行行长。
被执行人：张秀华，男，1954年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：林英娟，女，1964年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请张秀华、林英娟借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2015）饶民二初字第508号民事�解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1121执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志兴
二〇一七年九月五日
（江西）
书记员 彭 云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2486号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：徐建军，男，1963年1月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：罗秀兰，女，1964年10月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋新东，男，1963年3月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王太娟，女，1965年7月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：高安君，男，1966年1月8日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人徐建军、罗秀兰、宋新东、王太娟、高安君借款合同纠纷一案，申请执行标的额为153667.65元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索；已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月二十二日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：徐建军，男，1963年1月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：罗秀兰，女，1964年10月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：宋新东，男，1963年3月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：王太娟，女，1965年7月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：高安君，男，1966年1月8日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人徐建军、罗秀兰、宋新东、王太娟、高安君借款合同纠纷一案，申请执行标的额为153667.65元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索；已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年十一月二十二日执行员  范永亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初575号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人孙城，男，1984年8月16日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民，住福建省连江县。曾因摆放带赌博功能的游戏机，于2015年11月17日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留九日，并处罚金人民币一千元。因本案，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）566号起诉书指控被告人孙城犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人孙城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月开始，被告人孙城在丽水市莲都区大洋路383号2楼房间内摆设一台“西游记”赌博机（共8个机位，其中一个已损坏），供他人赌博。截至2017年5月16日被公安机关查获，被告人孙城共从中获利人民币15000元。
案发后，被告人孙城主动到公安机关投案，且已退缴赃款15000元人民币。
被告人孙城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人孙城有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人孙城在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人孙城的供述与辩解；证人陈某、陆某、刘某、黄某、蒋某、范某、吴某、汤某、周某等人的证言；辨认笔录；检查笔录及照片；扣押决定书；证据保全决定书及清单、照片；暂扣款票据；电子游戏设备认定意见书；行政处罚决定书；归案经过；情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙城以营利为目的，提供赌博机供他人赌博，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙城犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人孙城已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙城犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的被告人孙城的违法所得，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何跃燕
二O一七年十一月九无
书记员 魏小云
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初575号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人孙城，男，1984年8月16日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民，住福建省连江县。曾因摆放带赌博功能的游戏机，于2015年11月17日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留九日，并处罚金人民币一千元。因本案，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）566号起诉书指控被告人孙城犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人孙城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月开始，被告人孙城在丽水市莲都区大洋路383号2楼房间内摆设一台“西游记”赌博机（共8个机位，其中一个已损坏），供他人赌博。截至2017年5月16日被公安机关查获，被告人孙城共从中获利人民币15000元。案发后，被告人孙城主动到公安机关投案，且已退缴赃款15000元人民币。被告人孙城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人孙城有自首情节。提请依法判处。上述事实，被告人孙城在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人孙城的供述与辩解；证人陈某、陆某、刘某、黄某、蒋某、范某、吴某、汤某、周某等人的证言；辨认笔录；检查笔录及照片；扣押决定书；证据保全决定书及清单、照片；暂扣款票据；电子游戏设备认定意见书；行政处罚决定书；归案经过；情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人孙城以营利为目的，提供赌博机供他人赌博，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙城犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人孙城已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙城犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的被告人孙城的违法所得，予以追缴，由扣押机关上缴国库。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何跃燕二O一七年十一月九无书记员  魏小云—??1?—
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初672号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人章松，男，1987年2月26日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，住筠连县。因犯强奸罪于2002年11月1日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃于2004年9月9日被苍南县公安局行政拘留十日；因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年8月1日被本院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，2014年5月23日刑满释放；因犯抢劫罪、强奸罪于2015年12月17日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利四个月五日，并处罚金人民币10000元（刑期自2015年1月16日起至2020年1月15日止）。因本案于2016年3月14日被苍南县公安局解回再审。现羁押于苍南县看守所。
辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人章松犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人章松及其辩护人施孔全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月20日上午，被告人章松窜至苍南县龙港镇纺织二街160号后门西首第四间出租房，破坏门栓后进入室内，盗走被害人李某放置于房间内手机盒中的现金数十元。
上述事实，被告人章松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人方某的证言，刑事判决书、解回再审通知书、手印鉴定书、指纹认定通知，辨认笔录、现场勘验笔录，归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章松无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人章松在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当予以数罪并罚。被告人章松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人章松有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与原犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利四个月五日，并处罚金人民币10000元并罚；决定执行有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利四个月五日，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2020年5月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人章松于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币10元，返还被害人李虎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 丁良波
二〇一六年五月二十日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3246号
申请执行人：彭万光，男，1957年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：杨运平，男，1975年9月25日生，汉族，住四川省蓬溪县。
彭万光与杨运平民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）永法民初字第09882号民事判决书已经发生法律效力，杨运平未履行该判决书确定的义务。彭万光于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金160000元及利息，案件受理费4320元，公告费300元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权160000元及利息，案件受理费4320元，公告费300元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本院现已将被执行人杨运平纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 栋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00220号
申请执行人高某某，女，汉族，1955年12月9日生。
被执行人陕西中医学院附属医院。
法定代表人刘某某，该院院长。
上列当事人因劳动争议一案的（2009）咸民终字第00017号判决已生效，依据判决内容及申请执行人申请，本院已执行回2011年度养老金1万元，并给付申请执行人，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00220号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年五月十三日
书 记 员 张 军
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第646号
原告侯某某，女，1972年11月5日出生。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1973年6月11日出生。
原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人徐关义到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告自由恋爱，于1996年11月30日登记结婚。婚后被告经常外出，也未往家拿过钱，在这其间，1997年7月18日生育一女取名李某甲，2000年6月25日生育一男取名李某乙。2007年，被告领着一个湖北女人，他们经常在一起，为此原、被告生了一场大气，然后，被告就带着这一女人外出了，至今没有音信，为了维护原告的合法权益，特向法院请求离婚。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1996年11月30日办理结婚登记手续，于1997年7月18日生育婚生长女李某甲，于2000年6月25日生育长子李某乙。婚后，原、被告经常因为家庭琐事生气、吵架，被告李某某于2010年离家出走，至今未归，杳无音信。婚生子女李某甲、李某乙一直随原告侯某某生活。
上述事实有村委证明、户口本、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常生气、吵架。被告离家出走已经四年有余，证明双方已无和好的可能，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。勉强维持婚姻关系对双方均无益处，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告侯某某与被告李某某离婚；
二、婚生子女李某甲、李某乙由原告侯某某抚养费，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 郭 国 起
审判员 王 于 红
审判员 张 永 红
二〇一四年七月十日
书记员 孔维仁（兼）
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初736号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人唐明贵，男性，1963年1月18日出生，满族，小学文化，粮农，住瓦房店市。曾因犯故意伤害罪于2016年7月19日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；现因涉嫌打击报复证人罪于2016年12月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，同日被瓦房店市公安局监视居住。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人唐明贵犯打击报复证人罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人唐明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，被告人唐明贵因丁某某在其犯故意伤害罪一案中作证而不满，2016年7月至12月期间，被告人唐明贵先后十余次持木棒、耙子等工具到丁某某家中，对丁某某进行辱骂、恐吓，并将其家中门窗玻璃砸碎，民警多次警告后，唐明贵仍然继续到丁某某家中实施辱骂、恐吓。经估价，丁某某家被砸碎玻璃价值人民币70元。被告人唐明贵对证人打击报复，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零八条，构成打击报复证人罪。被告人唐明贵在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚。
被告人唐明贵对上述被指控的犯罪事实有异议。主张自己不是为了打击报复丁某某，而是因为她占了自己的地的事。
经审理查明，被告人唐明贵因丁某某在其犯故意伤害罪一案中作证而不满，2016年7月至12月期间，被告人唐明贵先后十余次持木棒、耙子等工具到丁某某家中，对丁某某进行辱骂、恐吓，并将其家中门窗玻璃砸碎，民警多次警告后，唐明贵仍然继续到丁某某家中实施辱骂、恐吓。经估价，丁某某家被砸碎玻璃价值人民币70元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、证人李某1、李某2、李某3、郭某某证言笔录、被害人丁某某述笔录、被告人唐明贵供述笔录、现场照片、刑事判决书、扣押清单、证据保全清单、随案移送清单、补充侦查报告书、受案登记表、刑事裁定书复印件、价格认定书、意见书通知书、搜查笔录、现场笔录、搜查录像光盘、询问录像光盘等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，予以确认。
本院认为，被告人唐明贵因丁某某在其犯故意伤害罪一案中作证而不满，采用辱骂、恐吓等手段对证人打击报复，其行为妨害了社会管理秩序，构成打击报复证人罪。公诉机关指控被告人唐明贵犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。多名证人证言及被害人笔录均证实被告人唐明贵实施打击报复证人的事实，唐明贵审讯录像中亦体现其供述因丁某某做假证而去她家要说法、不让她好，与公安机关侦查所形成的证据相互印证一致，故对被告人唐明贵的当庭辩解不予采信。被告人唐明贵在缓刑考验期限内犯新罪，予以撤销缓刑，依法对其数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐明贵犯打击报复证人罪，判处有期徒刑一年。撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑九个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。）
二、责令被告人唐明贵于本判决生效后十日内退赔被害人丁某某70元人民币。
三、公安机关扣押作案工具木棒一根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 张亚男
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋 琳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初216号
原告：周厚静，男，1974年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春旗阿里河镇。
法定代表人:刘星涛,该公司执行董事。
原告周厚静与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周厚静到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚静向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠土豆款6822元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月份，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司收购我的马铃薯总价款17728元，当时嵩天薯业出示票据后，承诺两个月后给付欠款。过了两个月后，经多次索要，于2015年2月14日被告支付5096元，把原来的票据收回，并重新出示欠据。2016年1月28日支付5052元，又于2016年4月13日支付758元，现被告尚欠6822元未支付。多次索要未果，才诉至贵院，要求被告支付剩余欠款6822元，并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月被告收购原告土豆价值17728元，当时口头约定一年内付清，2015年2月14日被告给付原告土豆款5096后，经双方结算，被告尚欠原告土豆款12632元，并给原告出具欠据一份。之后在2016年1月28日给付5052元，2016年4月13日又给付758元，三次合计给付原告土豆款10906元，尚欠6822元被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将自产的土豆出售给被告，被告应当按约定及时支付价款给原告，无故拖欠实属不该。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告给付拖欠土豆款6822元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效后五日内给付原告周厚静土豆款6822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 董玉环
二〇一七年三月十七日
书记员 李 丹
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1346号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)钟国珍，女，1945年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人黄美凤，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。再审申请人钟国珍因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟国珍申请再审称，拆迁安置执行的政策依据错误，系争协议没有对再审申请人进行足额补偿安置，侵犯了再审申请人依法享有的宅基地使用权。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人在原审中提出的诉讼请求。被申请人上海浦东工程建设管理有限公司辨称，被申请人系依法取得房屋拆迁许可证，涉案房屋亦在拆迁范围内。系争协议系签约双方真实意思的表示，符合当时的拆迁政策，不存在协议无效的情形，且早已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争协议签订于2001年，协议内容符合当时的拆迁政策及该地块的安置方案。系争协议系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认协议无效的法定情形。再审申请人现主张协议无效，缺乏法律依据且有违诚实信用原则。故原审判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟国珍的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第490号
上诉人（原审被告）：张伟。系珠海市夏湾蜜思卡拉OK厅个体户经营者。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：于港元。系珠海市夏湾蜜港便利店个体户经营者。
上诉人张伟因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告于港元侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
上诉人张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓燕辉
代理审判员 李金娟
代理审判员 凌健华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张胤岩
李婵娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3636号
原告北京金顺福隆商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街80号，组织机构代码68511037-5。
法定代表人陈泽福，经理。
委托代理人赵靓楠，女，1978年3月8日出生，北京金顺福隆商贸有限公司职员。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告马会星，男，1974年2月5日出生，身份号码×××。
原告北京金顺福隆商贸有限公司（以下简称金顺公司）与被告马会星买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成由法官李二焕担任审判长，人民陪审员李振涛、张民参加的合议庭审理本案，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告金顺公司的法定代表人陈泽福及委托代理人母福奎到庭参加了诉讼。被告马会星经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告金顺公司起诉称：2011年11月至2012年3月，被告多次向原告购买半球牌电饭锅、电压力锅等货物，由原告将货物送至被告在顺义区杨镇二街村农场街3号的仓库，共计货款173890元，被告共给付原告货款120000元，扣除退货25938元，尚欠27952元货款。经多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，要求：被告给付所欠货款27952元。
原告金顺公司向本院提交销售清单予以证明。
被告马会星既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告金顺公司提交的销售清单的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年11月至2012年3月，马会星从金顺公司购买货物涉及货款共计173890元，此款马会星支付过120000元。金顺公司扣除退回货物涉及的货款25938元，马会星尚欠金顺公司27952元货款未支付。
本院根据金顺公司的调取证据申请书，从北京市怀柔区工商局调取了马会星在该区申请设立北京市缤纷伟业科贸有限公司怀柔销售分公司的档案资料。该资料显示马会星身份号码为×××，与金顺公司起诉的被告系同一人。
上述事实，有原告金顺公司提交的销售清单，戴必辉的证人证言、本院调取的北京市缤纷伟业科贸有限公司怀柔销售分公司的档案及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马会星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告金顺公司与被告马会星之间的买卖合同及欠款事实存在，本院予以确认。原告金顺公司要求被告马会星支付货款的主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马会星给付原告北京金顺福隆商贸有限公司货款二万七千九百五十二元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告马会星未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十八元、公告费五百六十元，由被告马会星负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 张 民
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 猛
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法北民初字第153号
原告信宜市农村信用合作联社北界信用社，地址信宜市北界镇，企业营业执照号：440983000003583。
负责人陈胜化，该社主任。
委托代理人陈强华，该社副主任。
被告邓鉴。
被告罗菊香。
被告谭穗姬。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社北界信用社诉被告邓鉴、罗菊香、谭穗姬金融借款合同纠纷一案中，原告信宜市农村信用合作联社北界信用社于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告信宜市农村信用合作联社北界信用社自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社北界信用社撤回起诉。
案件受理费668元（原告已缓交），由被告邓鉴、罗菊香、谭穗姬负担。
审判员 何 裕
二〇一五年九月二十九日
书记员 赖浩文
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初386号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟、杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：福州市马尾区平价便利店（门头招牌：老马便利店），经营场所福建省福州市马尾区马尾镇江滨路北侧福兴新村*#楼1-2店面。
经营者：徐宝生。
原告上海家化联合股份有限公司与被告福州市马尾区平价便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司自行负担。
审判员 沈镇友
二〇一七年六月二日
书记员 林剑英
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00010号
申请执行人商丘市环境保护局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人步兴亮，局长。
被申请执行人商丘市金鸿源食品有限公司，住所地商丘市。
法定代表人蔡同明，经理。
申请执行人商丘市环境保护局于2015年9月22日向本院申请执行其于2015年5月15日对商丘市金鸿源食品有限公司作出的商环罚决字（2015）3001号行政处罚决定书。本院已依法受理，对其作出的行政处罚决定具体行政行为进行审查期间，申请执行人依未到申请执行期限为由，撤回执行申请。
经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示。本院认为申请执行人在申请执行过程中，具有处分执行申请权�权利，起撤回执行申请不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人商丘市环境保护局撤回执行申请。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 雷
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00010号
申请执行人商丘市环境保护局，住所地府前路市政府一号综合楼12层。
法定代表人步兴亮，局长。
被申请执行人商丘市金鸿源食品有限公司，住所地商丘市生态食品产业园珠江路西段，组织机构代码09978806-0。
法定代表人蔡同明，经理。
申请执行人商丘市环境保护局于2015年9月22日向本院申请执行其于2015年5月15日对商丘市金鸿源食品有限公司作出的商环罚决字（2015）3001号行政处罚决定书。本院已依法受理，对其作出的行政处罚决定具体行政行为进行审查期间，申请执行人依未到申请执行期限为由，撤回执行申请。
经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示。本院认为申请执行人在申请执行过程中，具有处分执行申请权的权利，起撤回执行申请不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人商丘市环境保护局撤回执行申请。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 雷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00571号
罪犯ＸＸＸ，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）常刑一初字第22号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1671号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1717号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年6月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年1月15日起至2020年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00571号罪犯ＸＸＸ，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)常刑一初字第22号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1671号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1717号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年6月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年1月15日起至2020年7月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第601号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人弥某，女，1978年11月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人王金兵，辽宁瀛沈律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人弥某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人弥某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年8月，被告人弥某向中国招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并在沈阳市沈河区等地透支使用，卡号为：×××2256，自2013年5月15日还款后开始拖欠银行账款，截止至案发，被告人弥某共计欠款本金人民币22185.84元。期间，经发卡行多次催收拒不还款。案发后被告人弥某已将透支钱款全部返还发卡银行。
上述事实，被告人弥某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人王某的证言，信用卡申请表，消费明细，催收记录，还款说明书及被告人弥某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弥某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人弥某犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人弥某系初犯，认罪态度较好，且已将透支钱款全部返还发卡银行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，对被告人弥某可酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳，对被告人弥某适用缓刑确实不致再危害社会，社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人弥某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（依法上缴国库）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初779号
原告：谢某甲，女，1994年4月出生。
被告：罗某甲，男，1988年6月出生。
原告谢某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告生育的小孩罗某乙由被告抚养教育，罗某丙由原告抚养教育；3、共同财产平均分割。事实和理由：原、被告于2008年1月相识，2009年5月确立恋爱关系后同居生活，先后生育两个小孩，2014年4月登记结婚。因被告常为生活琐事对原告实施家庭暴力，并给予性暴力，致使夫妻感情彻底破裂。双方于2016年5月分居生活至今。
被告罗某甲辩称，被告承认原告主张的原、被告于2008年1月相识，2009年5月确立恋爱关系后同居生活，先后生育两个小孩，2014年4月登记结婚的事实。但原告其他所述与客观事实不符，被告没有对原告实施家庭暴力及性暴力，被告不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据《结婚登记审查处理表》复印件一份无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告谢某甲与被告罗某甲于2008年1月相识，2009年5月确立恋爱关系后同居生活，2010年3月生育长子罗某乙，2013年1月生育次子罗某丙，两个小孩现均跟随其祖母生活。2014年4月双方补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于原告主张被告常为生活琐事对原告实施家庭暴力，并给予性暴力，致使夫妻感情彻底破裂。双方于2016年5月分居生活至今的事实，被告认为与客观事实不符，被告没有对原告实施家庭暴力及性暴力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告因未提交证据证实主张的事实，本院依法不予采信。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告谢某甲与被告罗某甲系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生育了两个小孩。现原告向人民法院提起与被告的离婚诉讼，但并未提交证实双方夫妻感情确已完全破裂的证据，其起诉离婚的行为依法可视为原、被告的夫妻感情出现了裂痕；只要双方在今后的生活中能加强交流和沟通，互谅互让，彼此尊重，仍有和好的可能，且两个小孩尚年幼，需父母的关心关爱。
综上所述，原告谢某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，亦无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一六年八月八日
书记员 叶梅
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执384号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，地址：东阿县曙光街243号，法人：张兆起，该单位董事长。
被执行人：山东东海生物科技有限公司，地址：东阿县工业园区霞光路北，法定代表人：贾海涛，该单位经理。
被执行人：东阿县鑫绿源食品有限公司，地址：东阿县科技工业园，法定代表人：翟娟，该单位经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初2512-2515号民事判决书，于2017年3月27日，以（2017）鲁1524执385号执行裁定书查封了被执行人东阿县鑫绿源食品有限公司名下办公场所及设备一宗，并依法查明在审理期间以（2016）鲁1524民初2512号民事裁定书查封了被执行人山东东海生物科技有限公司名下土地一宗，证号为东国用（2011）第1111157号，房产两处，证号为东阿房权证工业园字第××、20××00号。于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人山东东海生物科技有限公司名下土地一宗，证号为东国用（2011）第1111157号，房产两处，证号为东阿房权证工业园字第××、20××00号以及被执行人东阿县鑫绿源食品有限公司名下的办公场所及设备一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜书振
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106执异84号
案外人：朱赟，男，1977年5月29日出生，汉族。
申请执行人：宛银丽，女，1980年3月4日生，汉族。
被执行人：高峰，男，1972年7月30日生，汉族。
被执行人：张杜鹃，女，1978年5月21日生，汉族。
被执行人：张明丹，女，1980年10月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人宛银丽与被执行人高峰、张杜鹃、张明丹民间借贷纠纷一案中，案外人朱赟向本院提出执行异议，后又于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人撤诉系其行使自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许异议人朱赟撤诉。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 李 彭
审 判 员 池仲旺
二〇一七年七月一日
见习书记员 张靖佳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更417号
罪犯代映从，男，1965年10月8日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2014年3月14日作出(2014)宜珙刑初字第33号刑事判决，以被告人代映从犯强奸罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代映从确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代映从在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯代映从确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代映从减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月25日起至2018年5月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1059号
原告：徽商银行合肥肥东支行，住所地：肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码：91340122577073749F。
负责人：葛雪峰,行长。
委托诉讼代理人：王升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽胜安新材料科技有限公司，住所地：安徽省肥东县桥头集镇竹塘村。
法定代表人：王丽娟。
被告：徐海燕，女，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：姚大传，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王丽娟，女，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：赵建丰，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告徽商银行合肥肥东支行与被告安徽胜安新材料科技有限公司、徐海燕、姚大传、王丽娟、赵建丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告徽商银行合肥肥东支行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行合肥肥东支行提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徽商银行合肥肥东支行撤诉。
案件受理费4682元，减半收取计2341元，由徽商银行合肥肥东支行负担。
审判员 项 东
二〇一八年四月二十五日
书记员 王晓潇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第903号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某贵，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某贵犯开设赌场罪一案，于2014年7月15日作出（2014）深龙法刑初字第1994号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，自2013年12月以来，被告人陈某贵以其租住经营的深圳市龙岗区平湖街道XX路XX号-
X号一楼小店作为赌场，聚集周边人员前来赌博，并提供赌具且从中“抽水”渔利。2014年3月20日23时许，公安机关根据群众举报在上述地点一楼小店内抓获正在参赌的人员17名，缴获赌资10808元人民币及赌具扑克牌一副，并将被告人陈某贵抓获。
原判认定的上述事实，有物证赌资、扑克牌，受案登记表、立案决定书、人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明，证人张某平、周某虎、廖某兴、徐某兴、万某亮、杨某传、韦某虎、林某平的证言，被告人陈某贵的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人陈某贵开设赌场，抽头渔利，构成开设赌场罪。鉴于被告人陈某贵归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决：一、被告人陈某贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的赌资人民币225元，予以没收。
宣判后，原审被告人陈某贵上诉提出，原审判决量刑过重。其因年纪大身体欠佳而开设一小店，在其小店的赌博次数少、数额小，其没有参加赌博，没有望风放高利，参赌的都是邻近的熟人或几个朋友。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈某贵无视国家法律，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。上诉人陈某贵归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人陈某贵所提的上诉意见。经查，上诉人陈某贵归案后对其犯罪行为供认不讳，其有罪供述与证人张某平、周某虎、廖某兴、徐某兴、万某亮、杨某传、韦某虎、林某平等人的证言及辨认相印证，并有抓获经过、扣押的赌具赌资、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人陈某贵之犯罪事实。原审法院根据上诉人陈某贵的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪表现等，对其定罪量刑并无不当。上诉人陈某贵要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行再字2号
申请人（一审第三人、二审上诉人）彭涛，男，汉族，1969年11月6日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）项城市人民政府。
法定代表人邹洪，该市市长。
委托代理人刘应举，项城市国土资源管理局干部。
被申请人（一审原告）彭天祥，别名彭换敬，男，汉族，1983年5月10日生。
委托代理人彭贵，农民。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
申请人彭涛因项城市人民政府土地行政登记纠纷一案，不服本院（2011）周行终字第42号行政判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）豫法行申字第289号行政裁定书，裁定指令中止原判决执行并由本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人彭涛，被申请人项城市政府委托代理人刘应举，被申请人彭天祥委托代理人彭贵、高杨等人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，一审被告项城市人民政府于一九九三年十二月十八日作出项集建（土）字第09-2500645号土地使用证，作为第三人彭涛的宅基地，一九九四年五月一审被告就同一宗土地又作出项集建（土）字第09-2500851号集体土地建设用地使用证，作为彭天祥的宅基地。为此，彭天祥诉至法院，要求撤销一审被告为第三人颁发的宅基地使用权证。一审被告在法定期限内未提交作出被诉具体行政行为的证据和法律依据。
一审法院认为，一审被告项城市人民政府于2010年12月1日收到本院送达的行政起诉状副本，应当在法定期限内提交作出被诉具体行政行为的证据、依据，但一审被告直至开庭前也未提交作出具体行政行为时的证据、依据，一审被告的代理人庭审中陈述作出该具体行政行为没有证据、依据。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销项城市人民政府于一九九三年十二月十八日作出的项集建（土）字第09-2500645号集体土地建设用地使用证。
彭涛不服一审判决上诉称，被上诉人彭天祥土地使用证已被周口市人民政府作出的周政复决字（2011）2号行政复议决定书所撤销，被上诉人对本案该争议地不享有权利，其不具有一审原告的诉讼主体资格，应驳回其起诉；1993年12月18日项城市人民政府为上诉人颁发了该争议地的土地使用证，被上诉人2010年提起行政诉讼�过起诉期限，一审法院不应当受理；被诉具体行政行为合法有效，综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求本院查明事实，依法改判。
彭天祥辩称，1994年5月村里将该争议地规划给其作为宅基地并依法办理了宅基地，该争议地地势低洼，本人买土垫好，又拉好院墙，已管理使用十多年，因被诉具体行政行为侵犯了其合法权益，其应具有一审原告的诉讼主体资格；2010年8月上诉人对该争议地主张权利，其才知道上诉人持有项集建（土）字第09-2500645号集体土地建设用地使用证，2010年11月30日其向法院提起行政诉讼并未超过起诉期限；一九九四年元月二十一日，项城县人民政府作出项政（1994）3号文件《关于项城县更名为项城市及有关机构干部名称相应变更问题的报告》，被诉具体行政行为作出的时间为一九九三年十二月十八日，启用的“项城市人民政府土地登记专用章”，由此看出不符合客观事实，而该章合法有效的启用时间应为一九九四年元月二十一日后。综上，被诉具体行政行为认定事实不清，证据不足，一审判决撤销被诉具体行政行为并无不当，二审应予维持。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院二审认为，一九九四年五月，一审被告项城市人民政府将该争议地为被上诉人彭天祥颁发了项集建（土）字第09-2500851号集体土地建设用地使用证，作为被上诉人的宅基地，因被诉具体行政地为与被上诉人有法律上的利害关系，据此被上诉人具有本案原告的主体资格。2010年11月30日被上诉人向法院提起行政诉讼，上诉人彭涛并未提交相关证据能足以证明被上诉人提起行政诉讼超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，一审被告对其作出的具体行政行为应当在收到起诉状副本之日起法定期限内提供作出具体行政行为时的证据、依据，其不提供证据应当认定被诉具体行政行为没有证据，因此，一审以被诉具体行政行为主要证据不足为由，判决撤销被诉具体行政行为正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人彭涛负担。
彭涛申请再审称：（一）一审被告虽然将申诉人土地使用权证的档案丢失，但不等于被告为申诉人颁证的程序违法，申诉人持有政府为申诉人审批土地使用证的原始批复文件及收费票据以及相关审批经办工作人员的证明，从而足以说明申诉人土地使用权证颁发的合法性；（二）1992年2月至今，本人一直管理使用着该片宅基地；（三）被申诉人彭天祥所持土地�用证也无档案且业经周口市人民政府于2011年2月11日以周政复决字（2011）2号行政复议决定书予以撤销并已发生法律效力；（四）申诉人与被申诉人所持之土地使用证的标的物虽为同一宗地，但申诉人的证颁发在先，故不应被判决撤销，为此要求撤销原一、二审判决，维持本人所持土地使用证的效力。
被申诉人辩称原判适当，并另称，2014年1月6日项城市人民政府花园办事处作出“花办（2014）06号”文件，该文件决定将双方讼争的土地使用权归被申诉人管理使用任何单位和个人不得侵占。
项城市人民政府仍持原来的意见。
本院再审认为：申请人彭涛在所持土地使用证颁证在先且在原一审中已经提供其取得争议土地具有合法正当来源，原一审仅以被诉行政机关未提供作出行政行为的依据为由撤销被诉行政行为程序违法；二审中周口市人民�府已以周政复决字（2011）2号复议决定书，撤销了彭天祥所持之证的效力，二审应当对此事实作为新证据予以审查并作出评价，二审却未审查判断，仅以原审同样理由及事实维持一审判决，程序也属不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）、（四）项、第九十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）周行终字第42号行政判决和项城市人民法院（2010）项行初字第033号行政判决。
二、发回项城市人民法院重审。
审判长 李顺启
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 潇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1869号
原告：湖南山重建设机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇工业园1101001栋。
法定代表人：隋少强，总经理。
委托诉讼代理人：王应德，湖南齐顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑶，女，公司职员。
被告：伍尤军，男。
被告：王丽娜，女。
被告：李武成，男。
原告湖南山重建设机械有限公司（以下简称山重公司）与被告伍尤军、王丽娜、李武成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山重公司委托诉讼代理人王应德、刘瑶到庭参加了诉讼。被告伍尤军、王丽娜、李武成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山重公司请求本院判令：一、被告伍尤军偿付原告山重公司购机款170000元；二、被告伍尤军承担违约责任支付违约金17000元；三、被告伍尤军承担原告山重主张权利的合理费用4000元；四、被告二、三承担连带责任。
被告伍尤军、王丽娜、李武成均未作答辩。
经审理查明：2013年6月16日，山重公司作为出租方、伍尤军作为承租方，签订一份《租赁合同》。合同第一至第五条约定：山重公司自2013年6月16日起出租一台山重建机挖掘机（JCM921C）给伍尤军，挖掘机总价值539500元，租期3个月，押金50000元，月租金50000元，先租后买。第六条约定，如果伍尤军在租赁期间购买该挖掘机，价格按539500元结算（含运费、利息），伍尤军付足100000元，山重公司安排交货，余款439500元（含利息11500元），按以下约定期限支付：2013年7月20日前付50000元，2013年8月20日前支付50000元，2013年9月20日前支付339500元，自最后一笔款付清之日起，该挖掘机归伍尤军所有，本合同中第一条至第五条租赁条款失效，因伍尤军违约造成山重公司的损失，山重公司可以采取认为适当的任何方式进行催讨和追偿，由此产生的所有费用（含但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用）皆由伍尤军承担。第七条约定，伍尤军未按合同约定日期按时付款的，按千分之十月利率支付逾期利息，同时按日万分之四支付违约金。第十条约定，担保方对伍尤军在本合同中的所有义务承担连带责任。李武成作为担保人在合同上签名。诉讼中，山重公司认可，合同实际系按第六条关于买卖挖掘机的约定履行。
随后，伍尤军支付100000元，提取了挖掘机，后于当年又数次陆续支付了合计269500元。自2013年12月1日之后，伍尤军未再付款，迄今尚欠货款170000元。2016年3月1日，山重公司委托湖南齐顺律师事务所就本案事宜提供法律服务，双方约定律师代理费4000元。
另查明，伍尤军与王丽娜系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份资料、结婚证复印件、《租赁合同》、账目往来列表、《委托代理合同》、双方当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告伍尤军、王丽娜、李武成经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、双方签订的合同虽然名为《租赁合同》，但实际系按买卖关系履行，本案实为买卖合同纠纷。三、《租赁合同》系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。山重公司依约向伍尤军交付机械后，伍尤军具有付款的义务，故对山重公司要求伍尤军支付170000元款项的诉求，本院予以支持。四、关于山重公司要求伍尤军支付违约金及实现债权合理费用的诉讼请求。伍尤军有依约支付货款的义务，否则应依约承担违约责任。山重公司诉求伍尤军支付按欠付款的10%支付违约金17000元，不高于双方约定及法律规定的标准，本院予以支持。山重公司支付律师费4000元，依约应由伍尤军承担。五、王丽娜系伍尤军配偶，伍尤军买卖挖掘机发生在夫妻关系存续期间，为此所产生的债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。李武成系《租赁合同》担保人，合同约定担保人应对伍尤军在合同中的所有义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍尤军于本判决生效后十日内向原告湖南山重建设机械有限公司支付货款170000元；
二、限被告伍尤军于本判决生效后十日内向原告湖南山重建设机械有限公司支付违约金17000元；
三、限被告伍尤军于本判决生效后十日内向原告湖南山重建设机械有限公司支付律师费4000元；
四、被告王丽娜对被告伍尤军的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告李武成对被告伍尤军上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，减半收取2060元，由被告伍尤军、王丽娜、李武成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李俊才
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 易云辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 检
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第868号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨乙。
被告人朱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人杨乙、朱某某犯开设赌场罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨甲出庭支持公诉，被告人杨乙、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月初，被告人杨乙以营利为目的，在本市闵行区颛桥镇放鹤路XXX弄XXX号棋牌室内开设“牌九”赌场，提供赌具，供他人赌博，并抽头牟利。被告人朱某某在该赌场从事洗牌、收取“窑花”等活动。2014年1月9日，公安机关查获该赌场，查获赌资人民币5，930元及相关赌具。被告人杨乙、朱某某被当场抓获。
被告人杨乙、朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨乙、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、张某某、李某某、王甲、郁某某、王乙、杜某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区人民法院出具的刑事判决书，公安机关的检查笔录、案发简要经过、扣押清单、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙、朱某某结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人杨乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨乙、朱某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年四月十五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14448号
原告：陈瑶并，女，1980年12月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王永法、易静，浙江元甬律师事务所律师。
被告：沈贤友，男，1961年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：张菊花，女，1964年9月23日出生，汉族，住温岭市。
原告陈瑶并与被告沈贤友、张菊花民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑶并撤回起诉。
案件受理费9420元，减半收取4710元，由原告陈瑶并负担。
审 判 员 陈锦峰
二○一七年十月三十一无
代书记员 李志鹏
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初80号
原告：黄柏根，男，1953年3月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李小强，男，1977年10月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李梅根，男，1970年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告黄柏根与被告李小强、李梅根买卖合同纠纷一案中，原告黄柏根以经法院做工作，双方已另行协商为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄柏根的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄柏根撤回起诉。
案件受理费4579元，减半收取为2289元（原告已预交），由原告黄柏根负担。
审判员 曾翔飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 翠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3767号
原告：龚洪学，男，1974年9月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：左海浪，男，1989年4月3日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告龚洪学与被告左海浪健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于10月20日公开开庭进行了审理。原告龚洪学、被告左海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚洪学起诉称，2013年7月28日中午，被告左海浪在嘉兴市秀洲区中学南面租房门口饮酒时，因琐事与原告等人发生口角，后被告结伙持砍刀等与原告等人进行殴斗，致原告右桡骨中远段粉碎性骨折（构成轻伤一级）。原告为治疗身体所受伤害，花费医疗费13821.76元。经衢州光大司法鉴定所鉴定，原告的伤情需误工期限、护理期限和营养期限分别为180日、60日和90日。2017年4月10日，嘉兴市秀洲区人民法院以犯故意伤害罪判处被告有期徒刑二年，但被告至今未对原告作出赔偿，故提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失计45646.76元。
被告左海浪答辩称，造成原告龚洪学受伤的有多人，事情虽因其而起，但原告也有先骂人的过错；原告要求其赔偿太多，应与其他几人分担赔偿责任。
原告龚洪学为证明其主张，举证如下：
证据一，入院记录、出院记录、出院病人费用清单各一份。以证明原告受伤后在贵州省六盘水市第二人民医院住院治疗的事实。
证据二，医疗机构收费专用票据一份。以证明原告在住院治疗期间产生医疗费13821.76元。
证据三，司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。以证明原告被打致伤，其伤情经衢州光大司法鉴定所鉴定，误工期限、护理期限和营养期限分别为180日、60日和90日，并产生鉴定费840元。
证据四，刑事判决书、刑事附带民事判决书各一份。以证明被告左海浪在租房门口饮酒时因琐事与原告龚洪学等三被害人发生口角，后左海浪伙同案外人曹刚林等人持刀与三被害人进行殴斗，致原告左桡骨粉碎性骨折，为轻伤一级，本院经审理以故意伤罪分别判处左海浪、曹刚林有期徒刑二年和有期徒刑二年六个月；另原告对曹刚林提起了刑事附带民事诉讼，本院经审理认定原告的损失计44611.76元，并鉴于有共同作案人，根据曹刚林在共同犯罪中的作用大小确定其赔偿责任份额，判决曹刚林赔偿原告损失的30﹪即13383.53元，并对损失总额44611.76元承担连带责任。
对以上原告所举证据，被告均质证无异议。
经审查，原告所举证据合法、真实，具有证明效力，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月28日中午，被告左海浪在嘉兴市秀洲区中学南面租房门口饮酒时，因琐事与原告龚洪学等三被害人发生口角，后被告左海浪伙同曹刚林等人持砍刀与原告等三被害人等进行殴斗，致原告龚洪学左桡骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤一级。原告龚洪学受伤后在贵州省六盘水市第二人民医院住院治疗，共花去医疗费13821.76，其误工期限、护理期限和营养期限经司法鉴定确定为180日、60日和90日。2017年4月10日，本院以故意伤害罪判处被告左海浪有期徒刑二年；同年9月7日，以故意伤害罪判处曹刚林有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人即原告龚洪学损失13383.53元，并对赔偿总额44611.76元承担连带责任。
原告龚洪学的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2016全社会单位在岗职工分行业年平均工资等相关统计数据予以确定。医疗费、鉴定费按医疗费票据、鉴定费票据确定金额；住院伙食补助费应按15元/天计算；营养费根据原告的伤情并结合司法鉴定意见，本院酌定1800元；原告主张护理费6879元、误工费20636元，未超出浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，主张交通费500元适当，本院均予以确认。
综上所述，原告龚洪学可确定的物质性损失有：
1、医疗费13821.76元。
2、住院伙食补助费135元。
3、护理费6879元。
4、误工费20636元。
5、营养费1800元。
6、交通费500元。
7、鉴定费840元。
以上合计44611.76元。
本院认为，公民的健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。被告左海浪结伙他人持刀故意伤害原告龚洪学，并致人身损害，其行为已构成犯罪，对造成原告龚洪学的损失应承担相应的赔偿责任。原告各赔偿项目及赔偿金额以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。原告龚洪学的人身损害结果由被告左海浪等多人实施的犯罪行为所造成，综合考量事发起因以及被告左海浪在共同犯罪中所起的作用等因素，本院认定由被告左海浪承担40﹪的赔偿责任，即17844.70元（44611.76×40﹪），并对原告的损失总额承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告左海浪于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚洪学损失17844.70元，并对原告龚洪学的全部损失44611.76元承担连带责任。
二、驳回原告龚洪学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告左海浪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑 莉