wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执493号
申请执行人李志忠，男，1967年11月14日出生，个体，现住西乌旗白音华镇百合花园小区2号楼2号商厅。
被执行人刘蒙，男，1990年1月28日出生，锡伯族，无业，现住辽宁省北镇市东甸子村103号。
本院在执行李志忠与刘蒙返还原物纠纷一案中，西乌珠穆沁旗人民法院已于2016年3月13日作出（2017）内2526民初27号民事判决书，申请执行人李志忠于2017年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李志忠于2017年11月17日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2017）内2526民初27号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十一月六日
书记员 娜仁呼
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第109号
原告：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人：房泽春，理事长。
被告：耿国峰。
被告：耿国旗。
本院在审理原告饶阳县农村信用合作联社与被告耿国峰、耿国旗借款合同纠纷一案中，原告饶阳县农村信用合作联社于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶阳县农村信用合作联社自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告饶阳县农村信用合作联社负担。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 齐 冲
二〇一四年七月三十一日
书记员 王士威
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民特37号
申请人：范广法，男，1969年12月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人：陈志伟，男，1962年11月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院于2017年7月25日立案受理申请人范广法与陈志伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月25日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
陈志伟欠范广法借款本金7万元。陈志伟于2017年8月10日之前偿还范广法借款本金7万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人范广法与陈志伟于2017年7月25日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王品品
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执保28号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：谢明润，男，1990年4月7日出生，汉族，新宁县人。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人谢明润金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢明润在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对谢明润在湖南新宁农村商业银行股份有限公司6215392005070044691的账户内银行存款5000元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐良兵
二〇一七年七月十九日
书记员 曾 卉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1277-1号
原告杭州市余杭区仓前镇中小企业担保有限公司，住所地
杭州市余杭区仓前镇仓兴街114号。
法定代表人姚胜强，公司董事长。
委托代理人唐小平，浙江杭天信律师事务所律师。
被告章卫敏，身份证号
码330521197810235213，家住德清县雷甸镇姚家埭21号。
委托代理人熊庆，浙江莫干山律师事务所律师。
本院在审理原告杭州市余杭区仓前镇中小企业担保有限
公司与被告章卫敏债权转让合同纠纷一案中，原告以本案讼争
的债权在转让之前被告已清偿完毕，原告不能再向其主张该债
权为由，于2009年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区仓前镇中小企业担保有限公司撤
回起诉。
案件受理费减半交纳10770元，财产保全费5000元，合计
15770元，由原告负担。
审 判 长 林 晓
阳
审 判 员 章 文
渊
审 判 员 陈建平
二〇〇九年八月十二日
代书记员 潘丽珏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执17号
申请执行人湖北元大粮油科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市钻石大道109号。
法定代表人：王龙体，湖北元大粮油科技有限公司董事长。
被执行人日照慧诺经贸有限公司，住所地：山东省日照市东港区黄海一路南、北京路东（蓝天世贸大厦）001幢-1104号。
法定代表人：杨善国。
被执行人胡家营，男，1978年11月25日出生，汉族，住山东省日照市。
被执行人赵志伟，男，1976年1月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
本院于2017年10月16日作出的[2017]鄂06**民初964号民事判决已经发生法律效力，被执行人日照慧诺经贸有限公司、胡家营、赵志伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人日照慧诺经贸有限公司、胡家营、赵志伟99万元（被执行人赵志伟在81万元范围内承担清偿责任）银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一八年一月三日
书 记 员 冯 喆
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4546号
原告：刘月胜，居民。
被告：临沭县青云镇白旄西居居民委员会。
法定代表人：刘志诚，村委主任。
原告刘月胜与被告临沭县青云镇白旄西居居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月胜到庭参加诉讼，被告临沭县青云镇白旄西居居民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月5日，被告为上交党委政府党报、党刊费，由于资金紧张，向原告借款2000元，收到现金后，承诺三日内偿还，并为原告出具借据一份。后经多次催要，被告未予偿还。
临沭县青云镇白旄西居居民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月5日，临沭县青云镇白旄西居居民委员会借用刘月胜现金2000元，用于交纳党报党刊费，双方未约定借款期限和借款利息。后经刘月胜多次催要未果。
本院认为，临沭县青云镇白旄西居居民委员会借用刘月胜现金2000元未予返还，事实清楚，证据充分，临沭县青云镇白旄西居居民委员会应予返还。双方未约定利息，利息可自刘月胜起诉之日即2017年9月13日起按年利率6%支付。
综上所述，刘月胜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临沭县青云镇白旄西居居民委员会于本判决生效后十日内返还原告刘月胜借款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沭县青云镇白旄西居居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年十月十七日
书记员 龚长峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1396号
原告：张庆和，男，1969年10月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
被告：河北工程建设有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华城大厦6层。
法定代表人：孔令敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李言，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛诚，该公司法务。
被告：荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市邯山区浴新南大街和水院路交叉口西北角蓝天城居住小区1号商业楼。
法定代表人：黄志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉栋、丁江伟，均系该公司工作人员。
张庆和与河北工程建设有限责任公司、荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张庆和于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆和撤诉。
案件受理费5975元，减半收取计2987.5元，由张庆和负担。
审判员 苗青长
二〇一七年七月十四日
书记员 王自开
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审202号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人李志奎，男，1963年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）379号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李志奎自1994年9月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇张杨村土地3347平方米（5.02亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年5月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）379号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市驿道镇张家涧村居民李志奎在非法占用的3347平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币陆万陆仟玖佰肆拾圆整（¥66940元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月30日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币陆万陆仟玖佰肆拾圆整（¥66940元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）379号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人李志奎于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万陆仟玖佰肆拾圆整（¥66940元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费904元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月三日
书 记 员 任春燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1376-3号
申请执行人招远市天工机械制造有限公司。住所地：招远市河东路。
法定代表人王军，董事长。
被执行人江苏宏程锻压机床有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇长江西路。
法定代表人陈桂芬，经理。
本院在执行申请执行人招远市天工机械制造有限公司与被执行人江苏宏程锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人江苏宏程锻压机床有限公司在江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行的账户存款。现因被执行人与申请执行人之间达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏宏程锻压机床有限公司在江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年十一月十二日
书记员 韩忠强
—1—
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7780号
原告：吴峰，男。
被告：祁福禄，男。
原告吴峰与被告祁福禄租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰，被告祁福禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年7月起租赁原告房屋、设备、设施使用。因欠原告租金未及时支付，被告于2015年7月22日为原告出具对帐单，明确约定所欠原告租金合计102077.74元。原告出租房屋时将房屋内的设备、设施一并租赁给被告，其中包括设备6台：1台淬火炉（室内2个水箱、2个配电柜、外面1个大水箱）、1台回火炉、1台吊车吊车、1台砂轮机、1台手动叉车；设备21个：1台磅秤、1个硬度计、水泵3台、电焊机1台、铁筐14个、工作台1个。至2015年6月30日合同已到期，原告多次与被告协商，希望被告尽快支付租金并返还租赁设备及设施，但被告均以各种理由推脱不予支付和返还，故原告起诉至法院，请求1、依法判决被告向原告支付租金102077.74元。2、请求依法判决被告向原告返还1台淬火炉（室内2个水箱、2个配电柜、外面1个大水箱）、1台回火炉、1台吊车吊车、1台砂轮机、1台手动叉车；设施21个：1台磅秤、1个硬度计、水泵3台、电焊机1台、铁筐14个、工作台1个并恢复原状且能够正常使用；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告请求的数额不实，我和原告产生费用，我们以前口头协议，以顶帐形式租用的，他现在让我返还现金这是不可能的；2、涉及到他起诉的设备返还问题，设备我本身就是租用他的，他可以随时随地拉走，不存在他起诉我。设备使用肯定会有消耗，这属于正常的易损件。我跟吴峰说过，坏的东西我可以给你补上，也可以作价，但是原告不同意。他在起诉我前十天到一周左右，从我哪拉走一台瓦房店机床产的125列车，他拉完后才起诉我；3、他起诉我起诉费，他明知我是赢不了，让我拿这个钱，他有欺诈行为。
经审理查明：2012年7月14日，原、被告签订房屋、设备、设施租赁合同，原告将坐落于瓦窝工业园区25号厂房面积约200平方米，设备6台：1台淬火炉（室内2个水箱、2个配电柜、外面1个大水箱）、1台回火炉、1台吊车吊车、1台砂轮机、1台手动叉车；设施21个：1台磅秤、1个硬度计、水泵3台、电焊机1台、铁筐14个、工作台1个，上述设备设施全部能正常使用，租赁期满，被告原样交还原告。合同期限一年，从2012年至2013年7月10日，租金四万元。上述设施设备现仍在被告处使用。
另查，2015年7月23日，被告出具对账单，内容为：2009年7月-2014年6月30日祁福禄欠吴峰62077.74元，2014年7月1日至2015年6月30日祁福禄欠吴峰租金40000万元，此两项合计欠吴峰102077.74元。被告祁福禄在欠款人签字处签字。
另查，原、被告之间只签订过一份合同，但租赁关系在2015年6月30日终止。
上述事实，有原告合同、对账单、原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的租赁关系成立。原告已将租赁物交付被告使用，被告应当按约定交付租金。被告出具的对账单，表明其对欠款数额予以认可。故原告主张欠款102077.74元，本院予以支持。租期届满，被告应当返还租赁物设备6台：1台淬火炉（室内2个水箱、2个配电柜、外面1个大水箱）、1台回火炉、1台吊车吊车、1台砂轮机、1台手动叉车；设施21个：1台磅秤、1个硬度计、水泵3台、电焊机1台、铁筐14个、工作台1个。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百一十二条二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告祁福禄于判决生效之日起七日内向原告吴峰支付欠款102077.74元；
二、被告祁福禄于判决生效之日起七日内向原告吴峰返还租赁物设备6台：1台淬火炉（室内2个水箱、2个配电柜、外面1个大水箱）、1台回火炉、1台吊车吊车、1台砂轮机、1台手动叉车；设施21个：1台磅秤、1个硬度计、水泵3台、电焊机1台、铁筐14个、工作台1个。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元（原告预付），减半收取1171元，由被告祁福禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李春芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07622号
原告王亮，男，179年9月6日出生。
被告镶黄旗兴源矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人耿燕杰。
原告王亮与被告镶黄旗兴源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、隗合群组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亮到庭参加了诉讼，被告镶黄旗兴源矿业有限公司经法院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2012年3月29日，经朋友介绍与被告签订《借款合同》（合同编号000049），合同中约定被告向原告借款224000元，借款期限为2012年3月29日至2012年7月28日，并口头约定借款利息为日千分之六，合同签订当日原告依约支付给了被告224000元借款。但借款期限到期后，被告并未按约定还款付息，原告为此多次向被告索要，但被告均以各种理由拖延给付。现为维护原告合法权益，特依据原被告《借款合同》第三条第一款约定向法院起诉。诉讼请求：原告被告偿还原告借款224000元，并支付利息损失24640元，以上共计248640元（自2012年7月29日至2014年5月28日按银行同期6%贷款利息计算），诉讼费由被告承担。
被告镶黄旗兴源矿业有限公司经法院依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年3月29日，镶黄旗兴源矿业有限公司与王亮签订借款合同，合同约定，借款总金额为224000元整，借款期限为4个月，自2012年3月29日起，至2012年7月28日止，镶黄旗兴源矿业有限公司如不能按约定期限归还王亮借款本金，王亮有权在王亮所在地人民法院申请诉讼。同日，镶黄旗兴源矿业有限公司向王亮出具收据，该收据载明：今收到王亮贰拾贰万肆仟元整，￥224000.00。之后，被告一直未向原告偿还上述借款。
以上事实，有借款合同、收据以及原告当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订借款合同，为双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告将钱款给付被告，被告应按约定归还原告借款。被告未依约定履行还款义务，应承担相应法律责任，故原告持借款合同、收据起诉，要求被告给付借款本金224000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定了还款时间，且在被告未按约定时间还款，原告要求被告给付自2012年7月29日至2014年5月28日的利息损失24640元，未超过按中国人民银行同期贷款利率，故本院予以支持。被告镶黄旗兴源矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镶黄旗兴源矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王亮借款二十二万四千元及利息二万四千六百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零四元，由被告镶黄旗兴源矿业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元，由被告镶黄旗兴源矿业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李克岳
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 隗合群
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 董彤妍
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初190号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]188号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年5月3日20时许，被告人李某某无证、醉酒驾驶无牌照飞鸽醒狮牌二轮摩托车行驶至嫩江县双山镇九三大桥西侧交叉口时，与杨某某驾驶的黑R624**号夏利牌出租车相撞，引发交通事故。被告人李某某于案发当日被嫩江县公安交通警察大队民警在黑龙江省农垦九三管理局中心医院查获。经检测，被告人李某某的血液乙醇含量为109.55mg/100ml。经嫩江县公安交通警察大队认定，被告人李某某承担此起交通事故的次要责任。
上述事实，在法庭审理过程中被告人李某某无异议，且有证人杨某某的证言，嫩江县公安交通警察大队受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场照片，李某某血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2016）05010号司法鉴定检验报告书，嫩公交认字[2016]第050307号道路交通事故认定书，被告人李某某的户籍证明，嫩江县公安交通警察大队出具的驾驶人信息、机动车信息查询结果单、抓获经过、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2016年8月31日起至2016年9月30日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
审判员 魏明石
二〇一六年九月十四日
书记员 李春红
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1858号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告廖某，男，1983年5月10日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年四月十一日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1858号
原告崔青日，男，朝鲜族，无职业。
被告仉振东，男，汉族，无职业。
被告金虎，男，朝鲜族，延吉市真汤牛肉汤馆业主。
本院在审理原告崔青日诉被告仉振东、金虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告崔青日于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔青日的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔青日撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告崔青日负担。
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 娜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2262-3号
原告：临安市市场开发服务有限公司，住所地：临安市锦城街道衣锦街655号2楼201室。
法定代表人：汤惠泉，该公司总经理。
委托代理人：钱向灵、季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告：徐哲，系临安市青山康顺汽车修理厂业主。
本院在审理原告临安市市场开发服务有限公司诉被告徐哲侵权责任纠纷一案中，原告临安市市场开发服务有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临安市市场开发服务有限公司以已与被告徐哲达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市市场开发服务有限公司撤回起诉。
本案受理费32012元，减半收取16006元，由原告临安市市场开发服务有限公司负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 俞传水
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 洁
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第184号
申请执行人彭山县青龙镇泗河村五社（原泗河村二社）.
负责人钟文初，社长.
被执行人杨福明，男。
被执行人杨福全，男。
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭山县青龙镇泗河村五社向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨福明、杨福全暂无履行能力，本院依职权也没查询到可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2014）彭山民初字第280号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年六月十八日
书记员 李晟光
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5062号
原告：闫慧峰，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人樊国钦，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
被告：刘志远，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李东培，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告闫慧峰与被告刘志远、李东培民间借贷纠纷一案中，因原告闫慧峰未及时按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告闫慧峰自动撤诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年九月五日
书记员 席会展
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5062号原告：闫慧峰，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人樊国钦，新密市超化镇法律服务所法律工作者。被告：刘志远，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李东培，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告闫慧峰与被告刘志远、李东培民间借贷纠纷一案中，因原告闫慧峰未及时按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告闫慧峰自动撤诉处理。审判员  王华超二〇一七年九月五日书记员  席会展
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审118号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛神星建材有限公司，住所地黄岛区藏南镇胡家庄村。
法定代表人：杜绪贞。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第101号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛神星建材有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛神星建材有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第101号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月三十日
书记员 周菲菲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第334号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人蒋某，男，1946年7月23日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年4月3日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人蒋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年3月25日晚19时40分许，被告人蒋某在浦江县新华西路瘦子饺子店饮完酒后驾驶浙G×××××普通二轮摩托车行驶至浦江县江滨路与大桥路叉口处，后在美人鱼浴场门口人行道上调转车头时与停在人行道上的浙G×××××轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的事故。经交警呼气酒精检测，被告人蒋某体内酒精含量为0.85mg／ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人蒋某血液中乙醇成分含量为1.18mg／ml。
证明以上事实的证据有：被告人蒋某的供述；证人郑某甲、郑某乙的证言；现场酒精呼气检测单；血样提取登记表；物证检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；被告人蒋某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人蒋某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶普通二轮摩托车上路行驶，并与轿车发生轻微碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人蒋某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年七月一日
代书 记员 张肖超
衢州市衢江区人民法院
执行裁�书
（2016）浙0803执1587号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人邵光亮，男，1963年12月12日出生，住衢州市柯城区。
被执行人吴立坤，男，1956年5月5日出生，住衢州市。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与邵光亮、吴立坤（2016）浙0803执1587号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1587号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人邵光亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初874号，依法向被执行人邵光亮发出执行通知书，责令被执行人邵光亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵光亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵光亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币31057.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执行裁�书（2016）浙0803执1587号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人邵光亮，男，1963年12月12日出生，住衢州市柯城区。被执行人吴立坤，男，1956年5月5日出生，住衢州市。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与邵光亮、吴立坤（2016）浙0803执1587号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次�请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月二十三日书记员  张荣琴
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水久翔爆破工程有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口北侧*楼。
法定代表人：罗健，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县宏福矿产洗选有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水桥梁厂。
法定代表人：廖福文，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县建筑安装工程总公司。住所地：贵州省水城县人民西路***号。
法定代表人：王永生，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卯荣贵。
再审申请人六盘水久翔爆破工程有限责任公司（以下简称久翔公司）、水城县宏福矿产洗选有限责任公司（以下简称宏福公司）、水城县建筑安装工程总公司（以下简称建筑公司）因与被申请人卯荣贵财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久翔公司申请再审称：（一）久翔公司未委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司（以下简称113地勘公司）对案涉房屋受损原因进行鉴定且该公司并无相应的鉴定资质，一、二审采信113地勘公司《贵州省水城县陡箐乡陡箐村后箐、包包、小寨组地质灾害成因分析论证报告》（以下简称论证报告）缺乏依据。（二）原审认定久翔公司与宏福公司、建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。久翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
宏福公司、建筑公司申请再审称：（一）一、二审法院对于贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的警院司法鉴定中心（2013）爆鉴字第6号技术鉴定意见书不予采信，而对113地勘公司论证报告予以认定缺乏依据。（二）卯荣贵等户在一、二审中提交的炮损农户房屋一览表未经相关机构评估且有多次涂改。（三）一、二审法院对于上述证据予以采信属于适用法律错误。宏福公司、建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于113地勘公司作出的论证报告是否应当作为定案依据的问题。经查，案发后，经陡箐乡政府委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对“2012年12月31日爆破施工对周边村民房屋造成有损坏性影响的范围”进行鉴定。2013年1月31日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定中心（2013）爆鉴字第6号技术鉴定意见书。受损农户对该鉴定意见书不服，宏福公司、久翔公司及建筑公司同意并经宏福公司请求，水城县国土资源局于2013年5月21日委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司“查清水城县陡箐乡陡箐村包包组、后箐组、小寨组及水城县宏福矿产洗选有限责任公司周边农户房屋开裂等地质灾害的诱因”，并对“该地质灾害点进行责任认定”。2013年5月29日，113地勘公司作出论证报告。陡箐乡政府组织宏福公司等与农户代表进行协商的依据是113地勘公司出具的论证报告，各方在协商过程中均未提出异议。2014年1月2日，宏福公司向卯荣贵出具了“承诺书”，认可在建厂过程中，因施工单位进行平场爆破部分损坏了农民的住房，愿意补（赔）偿农户，表明了宏福公司等对该报告的结论是认可的。经一审法院予以释明并询问，久翔公司、宏福公司及建筑公司均拒绝对受损农户房屋的受损程度及损害价值申请重新鉴定、评估，根据举证责任的分配原则，久翔公司、宏福公司及建筑公司应承担举证不能的责任。综上，一、二审判决依据113地勘公司的论证报告作出判决并无不当。故久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于宏福公司、久翔公司与建筑公司是否应当承担连带赔偿责任。宏福公司作为“宏福洗煤厂”的修建者和工程施工发包人，是直接利益获得者，建筑公司系宏福洗煤厂工程的承包人，久翔公司系宏福洗煤厂基础平场爆破工程的直接行为人，故一、二审判决三者对受损农户的房屋损害承担连带赔偿责任并无不妥。故久翔公司、宏福公司、建筑公司该项申请再审理由，本院不予支持。
关于卯荣贵等户提交的炮损农户房屋一览表是否应当作为定案的依据。该炮损农户房屋一览表与承诺书、113地勘公司出具的地质灾害成因报告等相互印证，且经各方当事人质证，原审予以认可并无不当。故久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，久翔公司、宏福公司、建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县宏福矿产洗选有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 晟
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1195号
申请执行人高权武，男，1972年8月22日生，汉族，住双辽市。
委托代理人孙玉辉，男，1981年5月6日生，汉族，住双辽市。
被执行人三一重型能源装备有限公司
法定代表人毛中吾，系公司副总裁。
本院在执行申请执行人高权武与被执行人三一重型能源装备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一七年六月十三日作出的（2017）吉0382民初574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能按判决书内容履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产情况，送达后，经本院强制执行，被执行人已将执行款全额给付，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执1195号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 彭 岩
张家口市崇礼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0733刑初20号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人张晓东，男，1971年3月15日出生，汉族，大专文化，原任张家口市看守所副所长，户籍所在地河北省张家口市宣化县，住河北省张家口市桥东区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年1月7日被崇礼县人民检察院依法取保候审。
被告人张晓东受贿一案，由崇礼县人民检察院以崇礼县院公诉刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人张晓东犯受贿罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，张家口市崇礼区人民检察院于2016年4月25日因受贿罪定罪量刑的数额标准发生变化，决定撤回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关张家口市崇礼区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 白万林
代理审判员 裴治阳
代理审判员 张力鹃
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张丽佳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，做出是否准许的裁定。
张家口市崇礼区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0733刑初20号公诉机关崇礼县人民检察院。被告人张晓东，男，1971年3月15日出生，汉族，大专文化，原任张家口市看守所副所长，户籍所在地河北省张家口市宣化县，住河北省张家口市桥东区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年1月7日被崇礼县人民检察院依法取保候审。被告人张晓东受贿一案，由崇礼县人民检察院以崇礼县院公诉刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人张晓东犯受贿罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，张家口市崇礼区人民检察院于2016年4月25日因受贿罪定罪量刑的数额标准发生变化，决定撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关张家口市崇礼区人民检察院撤回起诉。审 判 长  白万林代理审判员  裴治阳代理审判员  张力鹃二〇一六年四月二十五日书 记 员  张丽佳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，做出是否准许的裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00100号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张元某，男，1979年7月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。因犯聚众斗殴罪于2009年3月18日被濉溪县人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月3日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年2月6日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月12日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
原审被告人张玉某，男，1989年7月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年2月6日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月12日经濉溪县人民检察院批准并由濉溪县公安局执行逮捕，同年8月8日被濉溪县人民法院取保候审。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人张元某、张玉某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年8月8日作出（2013）濉刑初字第00190号刑事判决。张元某不服，提出上诉。本院于2013年11月11日作出（2013）淮刑终字第00203号刑事裁定，撤销原判，发回重审。濉溪县人民法院于2014年3月17日作出（2014）濉刑初字第00025号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处张元某有期徒刑一年六个月，判处张玉某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。张元某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张元某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张元某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张元某撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
代理审判员 朱 磊
代理审判员 田沼西
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1289-4号
申请执行人：佛山市广丰盛酒业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂江农产品综合批发市场24号楼09、10、39号，组织机构代码：55169690-5。
法定代表人：欧阳广英。
委托代理人：张志伟，系该公司法务专员。
被执行人：佛山市家珏酒吧有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道怡海路南海壹品广场7号楼01商铺首层，营业执照：440682000260130。
法定代表人：黄汉清。
关于申请执行人佛山市广丰盛酒业有限公司与被执行人佛山市家珏酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市家珏酒吧有限公司应返还款项100000元、支付货款4400元及相应利息、付还案件受理费1237.56元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月12日向申请执行人发送了《限期举证通知书》将上述执行情况书面告知申请执行人，并限定其三天内举证被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能举证。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1289号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 董留忠
二〇一六年七月十八日
书记员 黄文泉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第155号
原告：兰金莲。
被告：雷大快。
原告兰金莲与被告雷大快劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，2015年5月13日依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告兰金莲到庭参加诉讼，被告雷大快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰金莲起诉称：2013年5月，原告兰金莲去被告雷大快承包经营的爆破服务对务工。工程完毕后，被告承诺并写下一张欠条约定在2014年1月17日前付清原告的工资。但该款被告至今未支付。为此，原告兰金莲请求依法判令被告雷大快支付工资款17000元。
原告兰金莲在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条1份，证明被告欠原告工资款的事实。
被告雷大快未作答辩亦未提供证据。
原告兰金莲提供的证据1-3经当庭出示，被告雷大快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告兰金莲曾为被告雷大快提供劳务。2014年1月10日经双方结算，被告共欠原告劳务报酬17000元，双方约定还款时间为2014年1月17日。同日，被告向原告出具一张欠条予以确认。被告至今未支付上述劳务报酬。
本院认为：原告兰金莲为被告雷大快提供劳务，被告向原告支付相应的劳务报酬，原、被告之间形成了劳务合同关系，并非劳动合同关系，故本案应按劳务合同纠纷处理。现被告尚欠原告劳务报酬17000元，证据确凿、事实清楚。现原告要求被告支付劳务报酬17000元，符合法律规定，本院予以支持。被告雷大快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷大快于本判决生效之日起十日内支付原告兰金莲劳务报酬17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由雷大快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费225元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 陈文君
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年八月十八日
代书 记员 蔡庆塔
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2695号
原告莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇镇前村。
法定代表人佘国忠，董事长。
委托代理人吴晨宇（一般代理），福建律海律师事务所律师。
被告林忠伟，男，1992年9月17日出生，汉族，福清市江阴镇人，住所地福清市江阴镇。
原告莆田市涵江区初日化工有限公司与被告林忠伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区初日化工有限公司的委托代理人吴晨宇到庭参加诉讼，被告林忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市涵江区初日化工有限公司诉称，被告林忠伟长期向原告莆田市涵江区初日化工有限公司购买涂料等商品，截至2015年5月16日止共欠货款人民币14650元。原告多次催讨，被告拒绝付款。请求判令：被告林忠伟向原告莆田市涵江区初日化工有限公司偿还货款人民币14650元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告林忠伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告莆田市涵江区初日化工有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告主体适格；
2、欠条一份，欲证明截止2015年5月16日，被告共欠原告货款人民币14650元。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据上述认证并采信的证据，并经审理查明，
被告林忠伟长期向原告莆田市涵江区初日化工有限公司购买涂料等商品，截止2015年5月16日共欠货款人民币14650元，有被告出具的一份《欠条》为凭。后经原告催讨，被告林忠伟拒不支付货款，原告遂于2015年8月21日诉至本院，提出上述请求。
本院认为，被告林忠伟向原告购买涂料商品，共计欠原告货款人民币14650元，有原告陈述、被告林忠伟签名确认的一份《欠条》为凭，原告与被告林忠伟之间的买卖合同关系合法有效，应予认定。被告林忠伟作为债务人依法应当及时偿还所欠货款。经原告催讨，被告林忠伟未能及时清偿已构成了迟延履行，依法应承担相应的违约责任，故原告请求被告林忠伟应支付所欠货款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林忠伟应在本判决生效之日起五日内偿还给原告莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币14650元，并支付该款自2015年8月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告林忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 李珊珊
附：本案引用的法律条文及申请执行提示
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初686号
原告张俊海，男，52岁。
被告周东升，男。
本院在审理原告张俊海与被告周东升买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 娜
二〇一六年四月十四日
书记员 康凯新
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第845号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：吴春兴，男，汉族。
被执行人：徐九喜，女，汉族。
被执行人：张兴芹，女，汉族。
被执行人：吴文文，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春兴、徐九喜、张兴芹、吴文文借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第114号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第114号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
份湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第00478号
上诉人（原审原告）长沙天为工程机械制造有限公司。
法定代表人罗晓杜，该公司董事长。
委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏地基工程有限公司扬州分公司。
负责人张友生，该公司经理。
委托代理人杨明哲，男，汉族，该公司员工。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏地基工程有限公司。
法定代表人周曙东，该公司董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
上诉人长沙天为工程机械制造有限公司因与被上诉人江苏地基工程有限公司扬州分公司、江苏地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2013年10月28日向上诉人长沙天为工程机械制造有限公司送达了缴纳上诉费用通知，限其于2013年11月5日之前向本院预交上诉费。上诉人长沙天为工程机械制造有限公司在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙天为工程机械制造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一四年四月十日
书记员 詹 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初522号原告：罗昌能，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：池昌辉，福建慧来律师事务所执业律师。被告：杨啟文，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省，被告：黄小清，女，1972年7月31日出生，汉族，住福建省，原告罗昌能与被告杨啟文、黄小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌能及其委托诉讼代理人池昌辉到庭参加诉讼，被告杨啟文、黄小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗昌能向本院提出诉讼请求：判令杨啟文、黄小清偿还借款200,000元并支付利息（其中借款100,000元自2011年11月20日起至实际清偿之日止，另借款100,000元自2011年12月29日起至实际清偿之日止，均按月利率2%计算利息。计算至2017年5月8日的利息为259,933.34元）。事实和理由：杨啟文因资金周转困难于2011年11月20日向罗昌能借款100,000元，借款当日杨啟文出具借条一张交由罗昌能收执，借条载明：“兹借到罗昌能人民币壹拾万元整（￥100,000元），利息按月3%计算，此据。借款人：杨啟文2011年11月20日。”2011年12月29日，杨啟文又向罗昌能借款壹拾万元整（￥100,000元），双方口头约定月息2分，借款当日杨啟文出具借条一张交原告收执，借条载明：“兹借到罗昌能人民币壹拾万元整（￥100,000元），此据。借款人：杨啟文，2011年12月29日。”罗昌能多次要求杨啟文归还借款并支付利息，均未果。杨啟文借款时，发生在杨啟文、黄小清夫妻关系存续期间，杨啟文、黄小清应共同承担本案债务。为此特向法院起诉，请求法院依法判决。杨啟文、黄小清未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：杨啟文与罗昌能系朋友关系，杨啟文因资金周转需要，多次向罗昌能借款，共计借款200,000元。并分别于2011年11月20日向罗昌能出具借条一张，载明：“借条，兹借到罗昌能人民币壹拾万元正（100,000元），利息按月3%计算。此据，经借人杨啟文，2011年11月20日。”，于2011年12月29日向罗昌能出具借条一张，载明：“借条，兹借到罗昌能人民币壹拾万元正（100,000元）。此据，经借人杨啟文，2011年12月29日，身份证号码。”两笔借款均未约定还款期限。借条出具后，杨啟文未曾支付利息，经罗昌能催要，至今未偿还借款本息。另查明，杨啟文、黄小清系夫妻关系，双方于1993年2月18日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨啟文向罗昌能借款200,000元有其出具的借条及罗昌能提供的银行转账凭证予以相互佐证，事实清楚，证据充分，可予认定。杨啟文未能按约定支付利息，经罗昌能催要后未及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。罗昌能要求杨啟文偿还借款100,000元，并支付自2011年11月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，可予支持。因双方就2011年12月29日的100,000元借款未约定利息，故罗昌能要求杨啟文偿还借款100,000元，并支付自2011年12月29日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，本院依法确定杨啟文应偿还罗昌能借款100，000元，并支付自起诉之日起（2017年5月8日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。杨啟文与黄小清系夫妻关系，杨啟文向罗昌能的借款发生在夫妻关系存续期间，黄小清未提供证据证明该债务非夫妻共同债务抑或该债务为罗昌能与杨啟文明确约定的个人债务，亦不能证明其与杨啟文有约定财产归各自所有，并且罗昌能知道该约定，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，杨啟文所欠借款应按夫妻共同债务处理，黄小清对杨啟文的上述债务应当承担共同偿还责任。杨啟文、黄小清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、杨啟文、黄小清应于本判决生效之日起十五日内共同偿还罗昌能借款100,000元，并支付自2011年11月20日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、杨啟文、黄小清应于本判决生效之日起十五日内共同偿还罗昌能借款100,000元，并支付自2017年5月8日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回罗昌能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8199元，减半收取4099.50元，由杨啟文、黄小清负担2999.50元，罗昌能负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘启冬二〇一七年七月十三日书记员  林 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢30号
申请执行人王中华，男，汉族，现住山东省临朐县。
被执行人刘波，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人王中华申请执行刘波健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4017号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为9300.00元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人9300.00元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初4017号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月十八日
代理书记员 赵 晨
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执保51号
申请执行人：王东峰。
被执行人：大庆市金城建筑安装工程有限公司，大庆市林甸县林甸镇大祁街北一段路西。
法定代表人：郭长江。
本院在执行王东峰与大庆市金城建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中查明被申请人大庆市金城建筑安装工程有限公司在大庆市中级人民法院执行局申请执行的工程款2955693.36元已支付。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）黑0606执保51号案件无标的物可实施保全。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年六月十四日
书记员 刘雪松
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二金初字第00058号
原告桐柏县农村信用合作联社。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。组织机构代码：X1533621—X。
法定代表人李彩霞，任主任职务。
委托代理人张成国，男，该信用联社平氏信用社副主任。代理权限：特别授权。
被告刘崔，男，1976年2月18日生。
被告杨冬雪，女，1974年10月17日生。
被告郑保生，男，1970年9月18日生。
被告张书雷，男，1964年2月5日生。
原告桐柏县农村信用合作联社因与被告刘崔、杨冬雪、郑保生、张书雷金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘笑寒独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成国到庭参加了诉讼，被告刘崔、杨冬雪、郑保生、张书雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，被告刘崔向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向其贷款300000元，期限一年，自2012年3月6日至2013年3月6日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，被告杨冬雪、郑保生、张书雷为连带保证人。该借款到期后，被告偿还借款利息45024元，下欠本金300000元及利息至今未予偿还。现请求判令被告刘崔立即偿还原告借款本金300000元及利息94896元（利息算至2015年10月10日），由被告杨冬雪、郑保生、张书雷对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告刘崔、杨冬雪、郑保生、张书雷的身份证复印件，用以证明四被告的身份基本信息。
3、2012年3月6日，原告与被告刘崔签订的《个人借款合同》以及与被告杨冬雪、郑保生、张书雷签订的《保证合同》一份，用以证明原、被告在平等自愿的基础上签订合同的事实以及约定的借款金额、期限、利率、担保人的保证方式和违约责任等事实。
4、河南省农村信用社借款借据及逾期贷款催收通知书一份，用以证明被告刘崔在原告处贷款300000元，经原告多次催收，被告已偿还利息45024元，下欠本金300000元及利息94896元至今均未偿还的事实。
被告刘崔、杨冬雪、郑保生、张书雷未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且四被告均未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的证据均予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实相一致。
综上所述，本院认为，原告桐柏县农村信用合作联社下属的平氏信用社与被告刘崔签订的《个人借款合同》及与被告杨冬雪、郑保生、张书雷签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告刘崔拖欠原告贷款本金300000元及利息94896元事实清楚，应限期予以清偿。因合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告杨冬雪、郑保生、张书雷应按照约定对被告刘崔的贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘崔于本判决生效之日起五日内清偿原告桐柏县农村信用合作联社贷款本金300000元及利息94896元（利息已算至2015年10月10日，之后的利息按双方合同约定利率标准计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨冬雪、郑保生、张书雷对于上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7224元，减半收取3612元，财产保全费120元，合计3732元由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一五年十二月十四日
书记员 马莉莉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二金初字第00058号
原告桐柏县农村信用合作联社，住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
法定代表人李彩霞，任主任职务。
委托代理人张成国，男，任该联社平氏信用社副主任。
被告刘崔，男，1976年2月18日出生。
被告杨冬雪，女，1974年10月17日出生。
本院在审理原告桐柏县农村信用合作联社诉被告刘崔、杨冬雪金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨冬雪的银行存款10000元，并已提供担保。
本院认为，原告桐柏县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告杨冬雪的银行账户存款10000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑寒
二〇一五年十一月五日
书记员 马莉莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1712号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人卢燕，女，1970年8月17日出生，住淄川区。
被执行人孟瑜，男，1976年8月10日出生，住淄川区。
被执行人高军长，男，1969年10月19日出生，住淄川区。
被执行人袁红卫，男，1978年6月21日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人卢燕、孟瑜、高军长、袁红卫借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢燕、孟瑜、高军长、袁红卫未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1712号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初596号
原告惠山区前洲镇怡客百货商店，组织机构代码L3058958-4，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道樱花路5号。
经营者徐某，男，1972年9月12日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人陈勃（受惠山区前洲镇怡客百货商店特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
委托代理人吴科达（受惠山区前洲镇怡客百货商店特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告惠山区新际烟酒商行,住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道新城苑*号房***室。
经营者吴某，男，1972年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告丁某，女，1974年3月28日生，住江苏省无锡市惠山区。
原告惠山区前洲镇怡客百货商店（以下简称怡客商店）与被告惠山区新际烟酒商行（以下简称新际商行）、丁某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡客商店的委托代理人陈勃到庭参加诉讼。被告新际商行、丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怡客商店诉称，新际商行向其销售的白酒系假酒，导致怡客商店各项损失达267880元，要求新际商行、丁某赔偿其各项损失267880元。
被告新际商行未作答辩。
被告丁某未作答辩。
经审理查明：2014年1月13日，怡客商店向吴某经营的新际商行购买洋酒白酒“梦之蓝”M3、“天之蓝”、“海之蓝”各6箱（24瓶）、60箱（306瓶）、50箱（300瓶），并支付了价款103680元。怡客商店员工朱载鑫以个人名义向新际商行购买“天之蓝”20箱、“海之蓝”50箱，并支付了价款56400元。怡客商店对自己购进的白酒进行了上架销售，但被消费者举报为假酒。2014年4月4日，无锡市惠山工商行政管理局经调查后作出行政处罚决定书，对怡客商店销售侵权洋河白酒处以警告、没收未销售假酒以及罚款147660.8元的行政处罚。2014年4月29日，丁某出具欠条一份，内容为“今欠怡客超市现金壹拾肆万柒仟捌百元整（147800），承诺贰零壹肆年五月三十号归还”。2014年9月25日，苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）诉至江苏省无锡市中级人民法院要求，以徐某经营的怡客商店销售侵权白酒为由，要求怡客商店停止销售侵权商品并赔偿损失30万元，后经法院主持调解，双方达成调解协议，由徐某补偿苏酒公司47100元并负担诉讼费用2900元。
另查明，新际商行系吴某设立的个体工商户。吴某与丁某于2011年2月15日登记结婚。婚后，吴某与丁某共同经营新际商行。
以上事实由送货单、调查笔录、行政处罚决定书、欠条、民事判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，应当承担赔偿损失的违约责任。新际商行违反约定向怡客商店交付不合格白酒，直接导致怡客商店被行政处罚147660.8元、赔偿苏酒公司47100元并负担诉讼费用2900元的损失，怡客商店有权要求新际商行赔偿该损失。对于行政处罚款147660.8元，丁某以欠条形式确认为147800元，不违反法律规定，本院予以认定。对于朱载鑫以个人名义向新际商行购买白酒所产生的损失，与怡客商店所受损失无关，应由其自行主张权利。本案债务发生于吴某与丁某夫妻关系存续期间，且丁某以欠条的形式对债务进行认可，故本案债务应为夫妻共同债务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新际商行（经营者徐俊良）、丁某于本判决生效后立即支付怡客商店赔偿款197800元。
二、驳回怡客商店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，公告费710元，合计6030元，由新际商行、丁某负担4430元，由怡客商店负担1600元。诉讼费用已由怡客商店预交，新际商行、丁某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付怡客商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第115号
申请人范某某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人范某某申请宣告被申请人李某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市，系申请人之子。申请人称，李某属于智力，有证，他在弱智学校上了两年，也跟不上。他能动弹，但是得需要人照顾，穿衣也穿不整齐，吃饭也不知道饥饱。我愿意作为他的监护人，除了我再没有别人能照顾他了。为此申请宣告被申请人李某为无民事行为能力人并指定申请人范某某为李某的监护人。
经审查，被申请人李某系申请人范某某之母。被申请人父亲李某某与母亲范某某共生育一子李某。李某某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日去世。经询问，范某某要求指定自己作为被申请人李某的监护人。本院委托青岛市＊＊中心司法鉴定所对李某的民事行为能力进行司法鉴定，＊＊＊＊年＊月＊＊日，该中心作出青岛＊＊司法鉴定所［＊＊＊＊］青＊鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神发育迟滞（重度）；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
宣告李某为无民事行为能力人。
指定范某某为李某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵洁
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋萌
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第400号
申请执行人杜某某，女，汉族，1987年2月出生，住德州市陵城区。
被执行人姜某某，男，汉族，1988年11月出生，住德州市陵城区。
本院在执行杜某某与姜某某离婚纠纷一案，于2015年10月30日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第1047号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十月三十日
书记员 魏书喜
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1116-1号
原告：荆志铎，住白山市。
被告：崔永福，住白山市。
委托诉讼代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
第三人：郝庆海，住白山市。
本院在审理原告荆志铎诉被告崔永福、第三人郝庆海借用合同纠纷一案，原告荆志铎自愿向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告荆志铎撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审 判 长 李亚华
人民陪审员 刘艳波
人民陪审员 李志杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张震宇
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第330号
原告黄良，女，1967年4月2日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
委托代理人李健（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告李治忠，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告谢秀华，女，1972年4月15日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
二被告的委托代理人付洪祥（特别授权），四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告黄良与被告李治忠、谢秀华买卖合同纠纷一案中，原告黄良于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄良自愿申请撤回对被告李治忠、谢秀华的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄良撤回起诉。
本案案件受理费793元，由原告黄良负担。
代理审判员 聂季红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 彭 露
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03512号
上诉人（原审被告）重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，组织机构代码76267364-X。
法定代表人李东，董事长。
委托代理人张有德，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华国琴
委托代理人廖洪伟、谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
重庆申烨置业有限公司（以下简称“申烨公司”）因与华国琴商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人申烨公司的委托代理人张有德、被上诉人华国琴及其委托代理人廖洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：2010年12月12日，申烨公司与华国琴签订重庆市商品房买卖合同约定：华国琴购买房屋一套，总成交金额为507477元，华国琴签订合同时付152477元，余款35.5万元由银行提供按揭贷款；申烨公司定于2012年6月30日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给华国琴；合同第十三条约定：预售商品房，在商品房交付使用后60日内，由双方向房屋所在土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，取得该机构出具的登记受理单。如因申烨公司的责任，未能按期提出申请并取得登记受理单，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，逾期在60日（含）之内，申烨公司每日向华国琴支付已付房价款万分之一的违约金。同日，华国琴委托申烨公司办理产权登记并签订补充协议，协议第八条约定，双方同意将正式合同第十三条中办理房地产权证期限的内容改为：“在商品房竣工交付使用后180天内，应办理本商品房《房地产权证》的申请。”
合同履行中，华国琴按约履行付款义务，申烨公司于2012年9月1日向华国琴交付26-1号房屋，并于2013年8月14日向重庆市巴南土地房屋权属登记中心报送申办该房产权的资料。
华国琴一审诉称，双方于2010年12月12日签订商品房买卖合同，约定申烨公司应于2012年6月30日前将26-1号房屋交付华国琴，并于房屋交付后60天内办理房屋产权证书。同日，申烨公司又与华国琴签订补充协议，并在协议第八条将原60日办证时间延长为180天。申烨公司利用格式合同中的格式条款加重华国琴责任，减轻其责任，但在签订补充协议时未尽到提请注意的义务，故补充协议第八条中关于办证时间的约定应当无效。申烨公司实际交房日期为2012年9月1日，2013年9月3日才向相关部门提交办理房屋产权证书的申请，已构成违约，为此，请求申烨公司按商品房买卖合同约定支付华国琴2012年11月1日至2013年9月3日的逾期提交办理房屋权属证书申请违约金15580.25元。
申烨公司一审辩称：申烨公司与华国琴协商一致后签订商品房买卖合同和补充协议，均具有法律效力，办证时间应以补充协议中约定的180日为据，请求驳回华国琴的诉讼请求。
一审认为，华国琴与申烨公司签订的重庆市商品房买卖合同及补充协议中的合同条款，属申烨公司提供的格式条款，其中对办理房地产权证期限虽有60日和180天两种不同约定，但补充协议中将办证期限变更为180天并不属于《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第三十九条第一款规定的应采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任条款及第四十条规定的格式条款法定无效情形，该约定符合合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定。双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方意思自治后的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当具有法律效力，对华国琴认为补充协议关于180天办证时间约定无效的诉称理由不予支持。补充协议属双方对商品房买卖合同的补充及部份内容的变更，故办证时间应以补充协议中约定的180天为据。申烨公司于2012年9月1日交房，应于交付房屋后的180日内，即2013年2月28日前取得房地产交易管理部门出具的登记受理单，逾期则应自2013年3月1日承担违约责任至获得房地产交易管理部门出具的登记受理单之日即2013年8月14日。申烨公司应承担每日按已付房款金额507477元的万分之一为标准，从2013年3月1日计算至2013年8月14日共计167天的违约金8474.87元。
综上所述，申烨公司逾期向房地产交易部门申办房屋产权登记，根据合同约定，应当向华国琴支付的违约金计8474.87元，故对华国琴的诉讼请求予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决：一、重庆申烨置业有限公司支付华国琴逾期提交办理26-1号房屋产权申请违约金8474.87元。二、驳回华国琴的其他诉讼请求。上述第一项限一审判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费190元，一审减半收取95元，由重庆申烨置业有限公司承担。此款已由华国琴自愿垫付，重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付华国琴，预收的受理费不作清退。
宣判后，申烨公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：申烨公司在2010年10月就已将所有资料交至房地产交易管理部门，但房地产管理部门以种种理由拒收。这种拒收非申烨公司原因导致，不应由申烨公司承担责任。
华国琴答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实与一审一致，双方当事人在二审中均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。在合同中，双方约定上诉人应于商品房竣工交付使用后180天内，为被上诉人办理商品房《房地产权证》的申请，否则应承担每日按已付房款万分之一的违约金，经查，上诉人于2012年9月1日交付房屋，本应于交付房屋后的180日内，即2013年2月28日前向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》并取得登记受理单，但上诉人于2013年8月14日方才向房地产交易管理部门申请办理该商品房的《房地产权证》，并取得登记受理单，故上诉人应承担逾期办理产权登记的违约责任，即自2013年3月1日其至2013年8月14日止，每日按已付房款金额的万分之一承担违约责任。对于上诉人提出其在2012年10月向房地产管理部门提交资料被拒收，导致逾期办理《房地产权证》，并非其自身原因所致，不应承担违约责任的上诉意见，因上诉人未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该上诉意见，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费190元，由重庆申烨置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李婷
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00907号
执行人 昌ＸＸ运输集团股份有限公司
被执行人周记东。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与周记东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年4月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人周记东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周记东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周记东新的财产线索，申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪东安
审判员张新杰
审判员赵长金
二〇一六年六月六日
书记员陆伟民
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异27号
申请执行人冯道泽。
被执行人艾春桥。
第三人陈贵林，系艾春桥之配偶。
本院在执行冯道泽与艾春桥劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）鄂孝南民初字第00581号民事判决书确定的义务。现申请执行人冯道泽于2016年3月25日提出书面申请，要求追加第三人陈贵林为本案被执行人。经查，第三人陈贵林与艾春桥系夫妻关系，该案诉讼期间夫妻关系续存，申请执行人要求追加第三人陈贵林为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人陈贵林为本案被执行人，陈贵林应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人冯道泽共同清偿被执行人艾春桥应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘海兵
审 判 员 肖育芬
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 程作军
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1987号
原告刘志杰，农民。
被告时中华，农民。
本院在审理原告刘志杰诉被告时中华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志杰承担。
代理审判员 王建国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭雪峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2372号
原告：王梓宇，男，满族，生于1987年10月1日，个体业主。
委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：郭玲玲，女，汉族，生于1982年12月27日，个体业主。
原告王梓宇与被告郭玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王梓宇及其委托诉讼代理人管福、被告郭玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款15000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年8月16日，原、被告达成房屋租赁意向，原告欲承租被告金汇财富广场的2065-2067号门面房，初步商定于2017年9月1日签订合同，后原告向被告交付定金6000元，同年8月21日，被告以其母亲住院急需用钱为由要求原告先交付房租，原告通过微信转账方式向被告支付房租15000元。2017年8月27日，原告发现被告出租的房屋面积与其承诺的不符，不能满足需要，于是向被告多次提出取消租赁，并承认自己有过失愿意放弃6000元定金，要求被告返还租金15000元，随后交还了房屋钥匙。但被告至今不予退还。故请求判令被告退款。
被告辩称，原、被告之间的房屋租赁合同已经成立，双方约定每年租金66000元，后原告查看了房屋及产权证，对房屋情况充分了解后交付了定金和部分租金，被告交付了钥匙，双方已经开始履行，不存在被告出租房屋面积与承诺面积不一致以及欺骗原告交付房租的问题。现原告提出退还租金，其尚未交还房屋，实际已经违约，给被告造成了损失，除6000元定金外应当赔偿一年租金，因此，被告不应当退还原告租金。
原告围绕诉讼请求提交定金收条一份、微信聊天整理材料三页，证明了原告交付定、租金以及双方对退还房屋和租金的协商情况。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年8月16日，原告王梓宇在查看了房屋及产权证书后，经协商与被告郭玲玲达成房屋租赁协议，双方约定被告将其所有的汇金财富广场2065-2067号商铺出租给原告使用，并定于9月1日签订合同。初步商定后原告交付定金6000元，被告交付了房屋钥匙，2017年8月21日，原告又通过微信转账的方式向被告支付房租15000元。2017年8月28日-30日，原告通过微信聊天、电话等方式向被告提出，取消房屋租赁，已经交付的6000元定金当违约金赔偿损失，要求被告退还租金15000元，被告表示房子租不出去有损失，应当共同努力往出租。2017年9月6日，原告将涉案租赁房屋的钥匙委托楼下房主转交被告。后因双方关于退还房租事宜未达成协议，引起纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原告提出租赁房屋意向，经审查房屋、产权证书及被告提出的条件，双方意思表示一致形成租赁协议后，租赁合同即成立。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：”承诺生效时合同成立”。第四十四条规定：”依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告之间虽然未签订书面合同，合同内容的相关细节诸如违约责任等尚不明确，但关于房屋租赁的期限、租金等主要内容已经达成协议，且被告交付了房屋（钥匙），原告交付了定金，作为履行债务的一种担保方式，随后又交付了15000元的租金，被告收取并非不当得利，因此，应当认定双方之间的租赁合同成立并生效，后原告无正当理由提出取消房屋租赁，即要求解除合同，其行为构成违约，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：”当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十七条规定：”定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除合同，收受定金的一方可以以双倍返还定金为代价而解除合同。对解除合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定”。原告交付的定金应当确定不予返还，作为其承担违约责任的一种方式，原告自认存在过失且无异议。因此，原告提出解除合同，应当准许。后原告向被告交还房屋钥匙，被告未举证证明其对原告交还房屋有异议，应当视为房屋已经交还。诚然，因原告提出不租赁房屋可能损害被告的预期利益，原告亦应承担赔偿责任，被告的部分辩解观点，本院采信。但被告不退还原告租金的观点不尽合理，承担违约责任的程度应当与守约方的损失相当，鉴于原、被告尚未约定违约金及罚则，原告收到被告交付的房屋钥匙至归还，实际控制房屋约二十天，依被告答辩双方约定的年租金66000元计算，每月租金5500元，本院酌定，在不返还定金的基础上，原告赔偿被告违约损失5000元较为适当，折抵后被告返还原告租金10000元。故原告的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告郭玲玲返还原告王梓宇租金10000元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费87.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员口云峰
二〇一八年一月二十六日
书记员吕晓蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0302民初2372号原告：王梓宇，男，满族，生于1987年10月1日，个体业主。委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。被告：郭玲玲，女，汉族，生于1982年12月27日，个体业主。原告王梓宇与被告郭玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王梓宇及其委托诉讼代理人管福、被告郭玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款15000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年8月16日，原、被告达成房屋租赁意向，原告欲承租被告金汇财富广场的2065-2067号门面房，初步商定于2017年9月1日签订合同，后原告向被告交付定金6000元，同年8月21日，被告以其母亲住院急需用钱为由要求原告先交付房租，原告通过微信转账方式向被告支付房租15000元。2017年8月27日，原告发现被告出租的房屋面积与其承诺的不符，不能满足需要，于是向被告多次提出取消租赁，并承认自己有过失愿意放弃6000元定金，要求被告返还租金15000元，随后交还了房屋钥匙。但被告至今不予退还。故请求判令被告退款。被告辩称，原、被告之间的房屋租赁合同已经成立，双方约定每年租金66000元，后原告查看了房屋及产权证，对房屋情况充分了解后交付了定金和部分租金，被告交付了钥匙，双方已经开始履行，不存在被告出租房屋面积与承诺面积不一致以及欺骗原告交付房租的问题。现原告提出退还租金，其尚未交还房屋，实际已经违约，给被告造成了损失，除6000元定金外应当赔偿一年租金，因此，被告不应当退还原告租金。原告围绕诉讼请求提交定金收条一份、微信聊天整理材料三页，证明了原告交付定、租金以及双方对退还房屋和租金的协商情况。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告王梓宇在查看了房屋及产权证书后，经协商与被告郭玲玲达成房屋租赁协议，双方约定被告将其所有的汇金财富广场2065-2067号商铺出租给原告使用，并定于9月1日签订合同。初步商定后原告交付定金6000元，被告交付了房屋钥匙，2017年8月21日，原告又通过微信转账的方式向被告支付房租15000元。2017年8月28日-30日，原告通过微信聊天、电话等方式向被告提出，取消房屋租赁，已经交付的6000元定金当违约金赔偿损失，要求被告退还租金15000元，被告表示房子租不出去有损失，应当共同努力往出租。2017年9月6日，原告将涉案租赁房屋的钥匙委托楼下房主转交被告。后因双方关于退还房租事宜未达成协议，引起纠纷，原告提起诉讼。本院认为，原告提出租赁房屋意向，经审查房屋、产权证书及被告提出的条件，双方意思表示一致形成租赁协议后，租赁合同即成立。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：”承诺生效时合同成立”。第四十四条规定：”依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告之间虽然未签订书面合同，合同内容的相关细节诸如违约责任等尚不明确，但关于房屋租赁的期限、租金等主要内容已经达成协议，且被告交付了房屋（钥匙），原告交付了定金，作为履行债务的一种担保方式，随后又交付了15000元的租金，被告收取并非不当得利，因此，应当认定双方之间的租赁合同成立并生效，后原告无正当理由提出取消房屋租赁，即要求解除合同，其行为构成违约，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：”当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条规定：”定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除合同，收受定金的一方可以以双倍返还定金为代价而解除合同。对解除合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定”。原告交付的定金应当确定不予返还，作为其承担违约责任的一种方式，原告自认存在过失且无异议。因此，原告提出解除合同，应当准许。后原告向被告交还房屋钥匙，被告未举证证明其对原告交还房屋有异议，应当视为房屋已经交还。诚然，因原告提出不租赁房屋可能损害被告的预期利益，原告亦应承担赔偿责任，被告的部分辩解观点，本院采信。但被告不退还原告租金的观点不尽合理，承担违约责任的程度应当与守约方的损失相当，鉴于原、被告尚未约定违约金及罚则，原告收到被告交付的房屋钥匙至归还，实际控制房屋约二十天，依被告答辩双方约定的年租金66000元计算，每月租金5500元，本院酌定，在不返还定金的基础上，原告赔偿被告违约损失5000元较为适当，折抵后被告返还原告租金10000元。故原告的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：被告郭玲玲返还原告王梓宇租金10000元（限判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费87.5元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员口云峰二〇一八年一月二十六日书记员吕晓蓉
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执618号
申请执行人：郑毅，男，汉族，1987年10月13日出生,住新安县。
被执行人：邵小飞，男，1987年11月29日，汉族,住宜阳县。
本院在执行申请执行人郑毅与被执行人邵小飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0323执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月三日
书记员 陈立锋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01526号
原告陕西风和文化传播有限公司，住所地西安市高新开发区高新二路枫叶苑北区1号楼3单元202室。
法定代理人王鹏，该公司经理。
委托代理人李佩妍，陕西秀林律师事务所律师。
被告郑鸣伟，男，1981年11月9日出生，汉族，无业。
被告李宁祥，男，1965年3月21日出生，汉族。
被告孙俊，男，1980年10月14日出生，汉族。
原告陕西风和文化传播有限公司与被告郑鸣伟、李宁祥、孙俊委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西风和文化传播有限公司之委托代理人李佩妍、被告郑鸣伟、李宁祥、孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西风和文化传播有限公司诉称，2012年9月18日，原告（甲方）为取得西安市高新区科技路37号海星城市广场裙楼南门外立面处户外广告设置及经营权与被告郑鸣伟（乙方）、李宁祥（丙方）、孙俊（丁方）签订《委托合同书》一份，委托被告郑鸣伟办理在上述地区不少于10年期限的广告经营权，并取得西安市高新管委会合法完备的审批手续，直至公司的广告经营证照登记完成之日止，广告位区块为3块，面积合计不少于400平米的相关事宜。甲方支付总费用为120万元，丙方、丁方为乙方进行担保，担保乙方在合同签字后的两个月内完成全部相应事务，若乙方在两个月内完不成上述所要求的一切手续本合同自行终止，乙方无条件退回甲方实际支付给乙方的全部款项。后因被告无法如期履行合同义务，完成委托事项，双方约定原合同期限顺延至2012年12月31日，原告增加费用5万元，但被告仍未按期完成委托事项，经原告多次催要被告郑鸣伟陆续返还了95万元，现尚欠30万元未返还，现诉至法院，要求被告郑鸣伟返还上述款项，被告李宁祥、孙俊承担连带保证责任。
被告郑鸣伟辩称，原告所述的委托合同书属实，其共收取了原告125万元。但原告所述合同延续至2012年12月31日不属实，原被告只是说过其在该日由其向原告退款90万元了解此事，其后其先后向原告退款95万元，现在原告委托的事项其还在继续在做，其自己还为此事借款100万元，认为其办理委托事宜有花费，所借款项还有利息，故不同意原告的诉讼请求。
被告李宁祥、孙俊辩称，原告所述的委托合同书属实，其作为合同的担保人在合同上签字属实，但其只是对合同起到协调和促成作用，委托事项均由原告和被告郑鸣伟直接沟通和履行，其只是在事后对票据进行确认，2012年12月，因郑鸣伟未完成委托事项，原被告进行了协商，原告提出协议第二日退还100万了结，但郑鸣伟提出以房产和车辆进行抵押原告未同意因而未果，表示同意原告的请求。
经审理查明，2012年9月18日，原告（甲方）为取得西安市高新区科技路37号海星城市广场裙楼南门外立面处户外广告设置及经营权与被告郑鸣伟（乙方）、李宁祥（丙方）、孙俊（丁方）签订《委托合同书》一份，委托被告郑鸣伟办理在上述地区不少于10年期限的广告经营权，并取得西安市高新管委会合法完备的审批手续，直至公司的广告经营证照登记完成之日止，广告位区块为3块，面积合计不少于400平米的相关事宜。甲方支付乙方总费用为120万元，甲方不再支付乙方任何费用。合同第三条约定，丙方、丁方同意担任乙方的保证人，担保乙方在合同签字后的两个月内完成全部相应事务，若乙方在两个月内完不成上述所要求的一切手续本合同自行终止，乙方无条件退回甲方实际支付给乙方的全部款项。合同第六条约定，乙方在本合同签字后的两个月内未办理完成，本合同即应解除。合同解除的三日内，即应退回全部款项。未退回的部分，由丙丁共同承担连带保证责任。合同签订后，原告实际向被告郑鸣伟支付款项为125万元。后因被告郑鸣伟无法如期履行合同义务，完成委托事项，2012年12月，原被告进行协商退款事宜未果。后被告郑鸣伟陆续返还原告95万元，现尚欠30万元未返还，原告遂诉至法院，要求被告郑鸣伟返还上述款项，被告李宁祥、孙俊承担连带保证责任。
以上事实，有委托合同书、票据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的财产权利依法受到保护。
原被告签订的委托合同书系原被告真实的意思表示，内容不违反法律规定，本院依法确认合法有效。原被告均应按该合同履行自己的权利和义务。根据合同第六条在本合同签字后的两个月内未办理完成，本合同即应解除的约定，因被告郑鸣伟未期完成委托事项，该合同按照上述约定予以解除。被告郑鸣伟应按照合同第三条约定退还原告支付的全部款项，现查明被告郑鸣伟尚有30万元未予返还原告，故原告的请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。根据合同第六条的约定，被告李宁祥、孙俊的担保符合法律上一般保证的法律要件，因此，被告李宁祥、孙俊依法应承担补充赔偿责任。被告郑鸣伟的辩称理由，不符合法律规定和合同约定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
原告陕西风和文化传播有限公司与被告郑鸣伟、李宁祥、孙俊于2012年9月18日所签订的《委托合同书》合法有效，予以解除。
本判决生效后十五日内，被告郑鸣伟返还原告原告陕西风和文化传播有限公司300000元。被告李宁祥、孙俊在被告郑鸣伟支付不足的范围内承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郑鸣伟、李宁祥、孙俊各承担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 王 洋
代理审判员 上江涛
二０一三年十二月十日
书 记 员 李 丹