宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民商初字第22号
原告宁夏某能源有限公司，住所地灵武市宁东中心区宁园北路。
法定代表人李伟，宁夏某能源有限公司经理。
委托代理人常某某，宁夏某能源有限公司法律顾问。特别授权代理。
委托代理人刘某某，宁夏某能源有限公司员工。特别授权代理。
被告石嘴山市某炭素制品有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人丁淑云，石嘴山市某炭素制品有限公司董事长。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
原告宁夏某能源有限公司与被告石嘴山市某炭素制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏某能源有限公司委托代理人常某某，被告石嘴山市某炭素制品有限公司委托代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏某能源有限公司诉称：原、被告于2013年8月8日、2013年8月31日先后签订两份煤炭买卖合同，合同约定，被告向原告供煤，以合同约定的收货单位宁夏某电力燃料有限公司煤炭结算价每吨下调15元作为原告向被告的结算单价，煤炭上车后，原告暂根据被告出厂磅单及出厂化验结果核算后支付80%的货款，最终结算数量、质量以宁夏某电力燃料有限公司的过衡数据、化验质量为准，原告支付货款后，被告应及时开具相应的增值税发票。合同签订后，原告先后向被告支付1704243.83元的煤款。期间，被告向原告共计供煤11308.34吨。按照合同约定，按宁夏某电力燃料有限公司最终结算数量、质量计价并扣除约定的每吨15元差价后，被告所供煤炭结算价应为1128378.35元，被告目前实际欠原告煤款575865.48元。经原告多次催促，被告既不供煤也不退款，也未向原告开具11308.34吨煤炭的增值税发票，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求一、判决被告退付购煤预付款575865.48元；二、判决被告向原告开具11308.34吨煤的增值税发票；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并不拖欠原告的煤款，原告尚欠被告20%的煤款还未结清。双方虽在合同中对结算方式进行了约定，但被告认为原告与第三方存在损害被告权益的行为。在合同第五条中，结算方式和期限，原告根据被告出厂的磅单和出厂化验结果核算后支付80%的货款，该磅单和化验结果是原、被告共同认可的，从原告提供的结算单可以看出该化验单的到厂价格为205元，而原告与宁夏某电力燃料有限公司结算后，该价款核定为61.45元，两个价款相差悬殊，被告认为原告与宁夏某电力燃料有限公司存在恶意串通的行为。
原告宁夏某能源有限公司针对其诉讼主张，向法院提交了如下证据，被告石嘴山市某炭素制品有限公司进行了质证。
一、煤炭买卖合同两份。证明原、被告之间存在煤炭买卖合同关系，合同约定被告向原告供应煤炭，并对供应煤炭的吨位、指标、结算方式、计价标准、合同履行期间都进行了明确约定。
被告对该合同真实性无异议，但认为该合同显失公平，存在误解，对结算方式不认可。
二、结算单四份（宁夏某电力燃料有限公司给原告出具的结算单两份，原告依据双方结算给被告出具的结算单两份），证明原、被告双方在业务往来中，原告应当给被告结算的煤款价款是1128378.35元，吨位是11308.34吨，被告应当给原告开具相应数额的增值税发票。
被告对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可。认为宁夏某电力燃料有限公司出具的两份结算单，被告不知悉，该结算单无结算依据，结算单系原告与第三方的结算，被告无法认可。对原告给被告出具的结算单两份的吨位无异议，但对结算价格有异议。
三、银行转账凭证6份。被告给原告出具的收据7张，总金额为1896280元，期间，原告与被告在2013年8月5日还签订了一份煤炭买卖合同，该份合同的履行金额为192036.17元，1896280元的金额中包括192036.17元，与本次诉讼中两份合同有关的付款金额为1704243.83元。结合证据二证明被告公司欠原告煤款合计575865.48元。
被告对该证据的证明目的不认可。认为原、被告之间有三份业务往来，原告出具的证据三是双方全部业务凭证，本案仅是其中的一笔业务来往，原告用全部的转帐凭证来计算一笔业务的欠款，所诉金额与客观事实不符。
四、2013年8月5日签订的煤炭买卖合同一份，证明被告出具的与该份合同有关的增值税发票两张，证明192036.17元是从总付款额1896280元中扣减的依据。
被告称2013年7月23日，双方签订了一份合同，货款两万余元，被告已经向原告出具过增值税发票，该款项应从原告支付被告的煤款中核减。
被告石嘴山市某炭素制品有限公司为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据，原告进行了质证。
民事起诉状一份、煤炭采购合同书一份，证明原、被告双方于2013年7月23日签订煤炭买卖合同一份，货款2万余元，该货款应从总款项中予以核减。
原告称2013年7月23日签订过这份合同。该合同约定的交货日期是2013年8月7日，如果被告能解决问题，原告同意从应付款575865.48元中扣减17517.39元。
庭审后，原告又提交磅单255张，证明2013年8月，原告与被告共向某电厂供煤7000.1吨，其中的9车447.1吨（大武口结算为367.36吨，核算掉的80吨的损失由原告承担）是原告直接向某电厂供的，被告实际送煤是6632.64吨。2013年9月，被告向某电厂送煤结算为4675.7吨。
被告认可向原告供了11308.34吨煤。
原告申请法院调取原告向某电厂供煤情况的笔录一份，证明2013年8月5日原告供煤9车447.1吨，热值是4328，硫是1.22，挥发是35.62，水是7.7，该9车煤并未影响被告所供11308.34吨煤的质量。
被告对该证据的真实性、关联性、合法性无异议，但认为应该提供具体每一车的化验结果。
针对原告宁夏某能源有限公司及被告石嘴山市某炭素制品有限公司提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据一、证据三、证据四及磅单255张客观、真实，本院予以采信，原告提供的证据二，结合本院到国电某热电有限公司的调查情况，本院予以采信。被告提供的民事起诉状一份、煤炭采购合同书，因该证据系原、被告签订的另外一份合同，故与本案无关联性。
经审理查明：原、被告于2013年8月8日、2013年8月31日先后签订两份煤炭买卖合同，合同约定：被告向原告供煤，被告月度供煤质量指标达到合同约定指标，在宁夏某电力燃料有限公司给原告结算价基础上每吨下调15元，作为原告对被告的结算单价，检斤质量均以电厂为准，质量奖罚全由被告承担；煤炭以电厂化验、过衡数据为准，若被告对化验、过衡数据有异议，可派人监督过衡、采样、化验；先货后款，货装上车后，原告暂根据被告出厂磅单及出厂化验结果核算后支付80%的货款，最终结算数量、质量以供给电厂数量、质量为准。及时开具相应的增值税发票。2013年8月15日至2013年9月19日原告先后向被告付款1896280元。其中在2013年8月5日签订的煤炭买卖合同中被告供应了价值192036.17元的煤，并出具相应的增值税发票。2013年9月2日、2013年10月9日，宁夏某电力燃料有限公司分别出具结算单，吨位分别为7000.1吨、4675.7吨，（其中有原告供煤9车447.1吨，核减80吨，原告自愿承担核减损失，自认供煤计367.46吨）煤价分别为每吨127.38元、每吨61.45元。经原告与被告结算，被告向原告共计供煤11308.34吨。按照合同约定，宁夏某电力燃料有限公司最终结算数量、质量计价并扣除约定的每吨15元差价后，被告所供煤炭结算价应为1128378.35元，［其中6632.64吨×137.38元=911192.08元，（结算价为127.38元，因不含运费，每吨加价25元，再减去合同约定的差价15元，故每吨为137.38元），4675.70吨×46.45元=217186.27元（结算价为61.45元，再减去合同约定的差价15元，故每吨为46.45元）］。故被告还应向原告供应575865.48元（1896280元－192036.17元－1128378.35元=575865.48元）的煤炭，因被告认为原告与宁夏某电力燃料有限公司结算后，该价款核定过低，认为原告与宁夏某电力燃料有限公司存在恶意串通的行为，损害了被告利益。为此双方产生纠纷。2014年4月1日，原告诉至法院，要求一、判决被告支付购煤预付款575865.48元；二、判决被告向原告开具11308.34吨煤的增值税发票；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告按照约定支付货款，被告理应及时供货。因原、被告约定按收货单位宁夏某电力燃料有限公司煤炭结算价每吨下调15元作为原告向被告的结算单价，最终结算数量、质量以宁夏某电力燃料有限公司的过衡数据、化验质量为准。故原告要求被告支付购煤预付款575865.48元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告开具11308.34吨煤的增值税发票的请求，根据《中华人民共和国税收征收管理办法》的相关规定，征收税款属于税务机关的职责，不属于法院的审理范围，故原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称，原告与宁夏某电力燃料有限公司存在恶意串通的行为，损害了被告利益，因被告未向本院提供相应的证据证实，对该项辩解，本院不予采信。关于被告主张的2013年7月23日签订煤炭买卖合同一份，货款2万余元，该货款应从总款项中予以核减，因该货款系双方签订的另外一份《煤炭买卖合同》，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市某炭素制品有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告宁夏某能源有限公司购煤预付款575865.48元；
二、驳回原告宁夏某能源有限公司要求被告石嘴山市某炭素制品有限公司开具11308.34吨煤增值税发票的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元（实收），由被告石嘴山市某炭素制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一四年六月十七日
书记员 刘艳