广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初287号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人韩光辉，男，1981年5月13日出生，安徽省太和县人，汉族，初中文化，户籍地安徽省太和县，住广东省广州市白云区。曾因犯绑架罪于2004年12月8日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年，2009年4月29日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被抓获及刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于肇庆市看守所。
辩护人胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人韩光辉犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月1日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人韩光辉及其辩护人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日凌晨4时3分许，被告人韩光辉无驾驶资格驾驶被擅自拆卸后排座椅的粤Ｙ×××××号小型面包车在广昆高速公路广州往云浮方向行驶，当行驶至60km+378m处时车头碰撞前方同在主车道由梁某新驾驶的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｍ×××××号挂重型罐式半挂车尾部，造成粤Ｙ×××××号小型面包车副驾驶位乘员黄某洁受伤、后排车厢内蒋某山受伤经送医院抢救无效死亡，肇事两车损坏的交通事故。
事故发生后，被告人韩光辉未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，并在肇庆市高要区中医院检查时擅自离开，逃避法律追究。
经公安交警部门现场勘查认定，被告人韩光辉未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆在高速公路上行驶，未与前方同车道行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款的规定，是导致交通事故发生的根本原因和过错；被告人韩光辉在事故发生后未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，自报受伤并随车至高要区中医院检查，到达医院后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，其行为属于交通肇事逃逸；驾驶人梁某新驾驶车辆属于正常行驶以及随车人蒋某山、黄某洁在事故发生时没有与事故发生有因果关系的交通违法行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告人韩光辉承担此事故的全部责任，梁某新、蒋某山、黄某洁不承担事故责任。
经法医学鉴定，被害人蒋某山系创伤性休克死亡；被害人黄某洁的损伤程度属于轻伤二级。
2017年6月20日7时许，公安人员在安徽省太和县阮桥镇阮桥小学家属楼西头二楼一居民楼中将被告人韩光辉抓获。
公诉机关认为，被告人韩光辉违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。同时向法庭提出相关证据，并提出对被告人韩光辉判处三年三个月以上五年三个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人韩光辉对起诉书指控其犯交通肇事罪没有异议，但对起诉书指控的犯罪事实有意见，认为公诉机关提出的量刑过重，辩称：一、其本人法律意识淡薄，因为被害人蒋某山对他说无证驾驶不会有事，他才这么做的；二、事故后，被害人并没有当场死亡；三、案发后其本人为了要通知自己和被害人的家属，才离开高要中医院，回到广州后由其妻子通知了被害人家属，其本人后来也认为事情已经了结不需要报警所以也一直没有去广州或者安徽老家那边投案。因此其本人行为不属于交通运输肇事后逃逸，请求对其从轻处罚。
辩护人胡飞提出辩护意见认为：一、被告人韩光辉不存在交通肇事逃逸情节，其在案发后不知道被害人死亡，一个月后得知被害人死亡的消息时又听说被害人家属搬离原住址不愿追究其责任，在此情况下其返回家乡安徽一直照顾病重父亲，此后一直都没有收到公安机关的相关文书，直到被抓获时才知道自己被通缉；二、被告人韩光辉有立功表现，具有坦白情节，自愿认罪，主观恶性不大，社会危害性较小；综上，建议对被告人韩光辉判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月16日凌晨4时3分许，被告人韩光辉无驾驶资格驾驶被擅自拆卸后排座椅的粤Ｙ×××××号小型面包车在广昆高速公路广州往云浮方向行驶，当行驶至60km+378m处时车头碰撞前方同在主车道由梁某1驾驶的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｍ×××××号挂重型罐式半挂车尾部，造成粤Ｙ×××××号小型面包车副驾驶位乘员黄某洁受伤、后排车厢内蒋某山受伤经送医院抢救无效死亡，肇事两车损坏的交通事故。
事故发生后，被告人韩光辉未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，并在肇庆市高要区中医院检查时擅自离开，逃避法律追究。
经公安交警部门现场勘查认定，被告人韩光辉未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆在高速公路上行驶，未与前方同车道行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款的规定，是导致交通事故发生的根本原因和过错；被告人韩光辉在事故发生后未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，被告人韩光辉自报受伤并随车至高要区中医院检查，到达医院后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，其行为属于交通肇事逃逸；驾驶人梁某新驾驶车辆属于正常行驶以及随车人蒋某山、黄某洁在事故发生时没有与事故发生有因果关系的交通违法行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告人韩光辉承担此事故的全部责任，梁某新、被害人蒋某山、被害人黄某洁不承担事故责任。
经法医学鉴定，被害人蒋某山系创伤性休克死亡；被害人黄某洁的损伤程度属于轻伤二级。
2017年6月20日7时许，公安人员在安徽省太和县阮桥镇阮桥小学家属楼西头二楼一居民楼中将被告人韩光辉抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明材料，证明：被告人韩光辉及被害人蒋某山、黄某洁的户籍身份情况；
2、刑事判决书，刑事裁定书、释放证明书，证明：被告人韩光辉曾因犯绑架罪于2004年12月8日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑7年，2009年4月29日刑满释放。
3、在逃人员登记信息表，证明：被告人韩光辉于2016年6月30日因交通事故逃逸被网上追逃。
4、抓获经过，证明：公安人员于2017年6月20日7时许在安徽省太和县阮桥镇阮桥小学家属楼西头二楼一居民楼中将被告人韩光辉抓获。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明：被告人韩光辉未考取机动车驾驶资格，肇事车辆粤Ｙ×××××小型面包车已购买强制保险及商业保险，其所有人是被害人蒋某山；被害人梁某新持A2E准驾车型；粤Ｍ×××××重型半挂牵引车、粤Ｍ×××××重型罐式半挂车的所有人均是梅县盛发汽车货运有限公司。
6、道路交通事故认定书，证明：被告人韩光辉未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆在高速公路上行驶，未与前方同车道行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款有关的规定，是导致交通事故发生的根本原因和过错；被告人韩光辉在事故发生后未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，被告人韩光辉自报受伤并随车至高要区中医院检查，到达医院后逃逸，至今未归案，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，其行为属于交通肇事逃逸；驾驶人梁某新驾驶车辆属于正常行驶以及随车人蒋某山、黄某洁在事故发生时没有与事故发生有因果关系的交通违法行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告人韩光辉承担此事故的全部责任，梁某新、被害人蒋某山、被害人黄某洁不承担事故责任。
7、诊断证明，证明：被害人黄某洁全身多发骨折、脑震荡、全身多处软组织挫擦裂伤、左侧睾丸挫伤、右髋关节半脱位。
8、居民死亡医学证明书，证明：被害人蒋某山于2016年6月16日因本次交通事故死亡。
9、全电子汽车衡称重记录单，证明：2016年6月16日对粤Ｍ×××××重型半挂牵引车称重，总重64075kg。
10、交通事故车辆技术检验报告书，证明：肇事车辆粤Ｙ×××××小型面包车制动力合格，因车辆车头受碰撞损坏严重，各灯损坏、仪表损坏、电路线路多处断开，因此没法对该车照明系进行检验；粤Ｍ×××××重型半挂牵引车、粤Ｍ×××××重型罐式半挂车的照明系工作正常。
11、事故车辆制动停车距离测定报告、事故车辆速度测定报告，证明：粤Ｍ×××××重型半挂牵引车、粤Ｍ×××××重型罐式半挂车测定时间为2016年6月16日12时14分，56公里每小时的行驶速度采取安全制动至车辆停下的距离为54.6米；测定时间为2016年6月16日11时40分，最高安全行驶速度为66公里每小时。
12、事故车辆碰撞痕迹检验报告，证明：粤Ｙ×××××小型面包车车头碰撞痕迹是与粤Ｍ×××××重型罐式半挂车尾部碰撞形成，两车之间的碰撞痕迹吻合，粤Ｙ×××××小型面包车副驾驶座位及对应横梁的碰撞痕迹是与人体碰撞形成。
13、车辆损失价格评估结论书，证明：经评估，涉案车牌号粤Ｙ×××××的五菱荣光小型客车损失价格为人民币33540元。
14、法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书，证明：经鉴定，被害人蒋某山系创伤性休克死亡，被害人黄某洁的损伤程度属于轻伤二级。
15、提取笔录、司法鉴定意见书，证明：肇事车辆粤Ｙ×××××小型面包车副驾驶座椅右侧后支架沾附在贴面上的可疑血迹检测到的基因型与被害人蒋某山血样的基因型一致，两者属于同一个体。
16、辨认笔录及照片，证明：（1）被害人梁某新能辨认出被告人韩光辉就是案发时粤Ｙ×××××小车的驾驶员，被害人黄某洁是坐在粤Ｙ×××××小车副驾驶座上的人，被害人蒋某山就是粤Ｙ×××××小车后排车厢的人；（2）被害人黄某洁能辨认出被告人韩光辉就是案发时粤Ｙ×××××小车的驾驶员。
17、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明：案发现场的情况。
18、高速公路监控视频截图照片，证明：高速公路监控视频截图照片显示在2016年6月16日3时50分许，被告人韩光辉驾驶粤Ｙ×××××小型面包车通过广肇往梧州34KM+005M路段。
19、证人王某平的证言，证明：该证人是被害人蒋某山妻子，2016年6月16日凌晨1点左右，其与被害人蒋某山已经在床上休息了，被告人韩光辉致电叫蒋某山用他们家那辆粤Ｙ×××××小型面包车出门拉货，具体去什么地方证人不清楚，只知道拉货的地方有一百五十公里左右，运费大约七、八百元。
20、证人左某花的证言，证明：该证人是被害人黄某洁妻子，其丈夫受伤住院的消息是被告人韩光辉回到广州找到她的一个老乡代为通知她的。6月16日晚上该证人去过被告人韩光辉家，看见韩光辉躺在床上，穿着内裤，表面不见有明显大的伤痕，但看到身上有涂药。该证人不知道韩光辉是在事故中驾驶车辆，是后来蒋某山妻子告诉她的。得知这个消息后，该证人打电话质问被告人韩光辉的妻子，对方说韩光辉受伤了说话也困难，她也没有问，于是该证人在6月17日早上七点多和中午都去过韩光辉的家，是叫房东用卡开了楼道门禁来到他家门前，敲门没人应答，里面有灯亮着，阳台上还有衣服，打他妻子电话一直打不通。后来该证人叫过自己的老乡去过他们家看过，发现灯已经灭了。韩光辉老婆于17号早上八点多给该证人发过微信说韩光辉可能不行了，内脏出血，她必须找到车主。之后该证人打电话发微信她都不回复。
21、证人戴某花的证言，证明：该证人是事故当天到场救护车的跟车护士。她在现场看到一辆面包车夹在油罐车的车尾，走到面包车后打开车后门，看到一个有穿衣服的男子躺在车厢里面的左边，另一边是靠近车辆右侧车门躺着一名上身没有穿衣服的男子，同时还有一名男子夹在驾驶员与副驾驶的位置上，该面包车的车厢是没有后排座椅的，其中没有穿上衣的男子在现场的时候已经没有生命迹象了，而躺在车辆后排车厢位置的男子，当时清醒状态的，但到医院后，在急诊室将他的身份证给了医生后便离开了医院。
22、证人朱某明的证言，证明：该证人是事故当天到场救护车的跟车医生，他到现场时见到是一台小型客车碰撞一台货车，小车车头左边夹着一个人，车后排没有座位，躺着两个人，一个穿衣服，一个没有穿上衣。他们那辆救护车先接躺着的两个人返回医院救治，无穿上衣的这个人上车时已死了，另一人到院后，该证人要求他拿身份证出来登记检查，他拿了一个名字叫韩光辉的身份证给证人，证人对照过是他本人，跟着这个人说去厕所，之后不见回来了。
23、被害人梁某新的陈述，证明：被害人梁某新案发当天驾驶粤Ｍ×××××号牵引车在广州罗岗装了柴油出发，准备到广西苍梧，当他在G80广昆高速公路路段由东往西往广西方向行驶至清水塘路段时，忽然听到车后面一声像爆胎的声音，被害人以为是爆胎，看倒后镜知道是被小车追尾碰撞了，被害人靠边停车后下车到后面查看，发现小面包车前面有两人受伤，其中副驾驶座的人被夹在驾驶室，他身上穿着红黑短袖。被害人当时马上报警、设置警示标志，接着他看到小车的驾驶员（后经其辨认是被告人韩光辉）抬了后排座的人下来，还用普通话叫他什么哥，说话我听不清楚，过了几分钟天就下雨了，那驾驶员马上把刚才抬下来的人重新抬回后排座上，他自己也走上后排座处躺着，被害人一直在后面指挥车辆，直到交警和救护车来到为止。这个小车驾驶员是圆面型，头发为短发，当时身穿短袖衫，穿长裤。
24、被害人黄某洁的陈述，证明：2016年6月16日凌晨零点多，被害人接到一云浮朋友电话约他到云浮帮他参考一下有关大理石装修方面的业务，之后黄某洁就打电话找他朋友被告人韩光辉，叫他帮忙联系一辆车送自己去云浮。凌晨2点左右，一个驾驶员驾驶一辆灰色面包车接黄某洁和韩光辉去云浮。出车时是韩光辉驾驶的车辆，车上共3人，当时黄某洁坐在副驾驶位，韩光辉在驾驶位驾车，另外那位驾驶员坐在后面（车后面没有位置，都拆除了）。在上车前黄某洁看到那位驾驶员把车钥匙递给了韩光辉，之后由韩光辉开车，黄某洁对韩光辉说你行不行，韩光辉说没有关系。当时车速是120公里/小时。当时韩光辉身上穿着黑色短袖衫，衫前面有白图案，穿一条黑色长裤。事故发生时被害人在睡觉，现场发生的事情他都记不起来了。
25、被告人韩光辉的供述与辩解，证明：2016年6月16日，被告人韩光辉和被害人蒋某山、黄某洁驾车到一石材厂办事，出车时蒋某山的精神状态不是很好，就叫韩光辉开车，韩光辉说自己没有驾驶证不想开，蒋某山说在高速公路上没有交警查车，不怕的，如果被交警查到无证驾驶则由他来处理。当日4时许，韩光辉驾驶粤Ｙ×××××小型面包车在广昆高速公路广西方向向马安至白诸路段时，眼睛眨了一下，之后不知怎么就撞上前方一大车车尾了，当时的一些具体情节他已记不清了。事发后，韩光辉的手机在事故中丢失了，他有叫围观群众帮忙报警。当时黄某洁被卡在了车内，蒋某山在事故中受伤，但头脑清醒，他叫韩光辉抱出车外，但没多久下起了雨，韩光辉又抱他回车内。救护车达到后，韩光辉和蒋某山随车去了医院，到医院后没呆几分钟，韩光辉就乘坐出租车回了广州的家里，到家后他叫他妻子帮自己买药以及通知蒋某山和黄某洁的家属。韩光辉因为自己胸部也受了伤，身上又没带钱也没有手机，想早点叫他老婆通知其他两人的家属及给他买药，所以就离开了医院。案发之后第二天因韩光辉父亲身体不好，他就回了安徽老家照顾老人。案发当天下午，韩光辉妻子还和黄某洁妻子联系过，对方也没有提及蒋某山死亡的消息。韩光辉是时隔一个多月后返回广州想找蒋某山妻子的时候才知道蒋某山死亡的事情，当时蒋某山妻子已经回老家了，听老乡说她不会再追究自己的责任，因此韩光辉未跟交警部门联系。事故发生后直到回安徽老家期间，韩光辉均没有打电话报警并说明情况。
以上证据，足以证明查明的事实。
此外，被告人韩光辉的辩护人向法庭提供了以下举证材料：
1、被告人韩光辉的父亲韩国良的住院病历、入院记录、出院记录等医疗材料，以证实在案发前，被告人父亲已经病重，以及案发后被告人韩光辉需要回家照顾其父亲；
2、医疗服务证以及慢性病就诊证，以证实被告人韩光辉的母亲闵某患有高血压及糖尿病；
3、出生医学证明两份以及照片一张，以证实被告人韩光辉家中有两名小孩需要其照顾；
4、快递单一份，以证实被告人韩光辉的家属收到本案交通事故责任认定书的时间是2017年11月22日。
对于辩护人提供的上述举证材料，认证如下：
举证材料1、2、3所证明的内容并不影响被告人韩光辉的行为构成交通肇事罪。被告人父亲病重并不能成为被告人韩光辉肇事逃逸的理由，被告人家庭情况如何并不是法定从轻或者减轻的情节。被告人韩光辉在交通运输肇事后逃逸，公安机关在道路交通事故认定书作出之日即将该文书邮寄送达至被告人韩光辉身份证地址，同时在被告人韩光辉在安徽被抓获并押回我市看守所当天，公安机关亦重新再向其送达了该文书。举证材料4所证明的内容并不影响本案的指控。综上，对辩护人提供的上述举证材料，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩光辉违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人韩光辉当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于被告人韩光辉以及其辩护人认为案发后韩光辉为了要通知自己和被害人的家属，才离开高要中医院，回到广州后由其妻子通知了被害人家属，在此情况下其返回家乡安徽一直照顾病重父亲，其本人后来也认为事情已经了结不需要报警所以也一直没有去广州或者安徽老家那边投案，案发后一直都没有收到公安机关的相关文书，直到被抓获时才知道自己被通缉。因此其行为不属于交通运输肇事后逃逸等的辩解、辩护意见，经查，所谓肇事逃逸，是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。在本案中，被告人韩光辉无证驾驶机动车并发生了造成一人死亡、一人轻伤二级的重大交通事故，事故后韩光辉在随救护车到医院救治时在不知会公安人员的前提下以押下身份证的方式自行离开医院，继而逃往广州及安徽等地，在长达一年后才被公安人员抓获，在此期间，被告人韩光辉一直没有向公安机关投案或者到公安机关说明情况，同时也离开案发前居住地及身份证住址地。结合抓获经过、证人证言等全案证据可以看出被告人韩光辉肇事逃逸的主观恶性比较明显，通知家属或者照顾家人均不能作为其肇事逃逸的理由。鉴于被告人韩光辉肇事后逃逸的行为，公安机关也依照程序在道路交通事故认定书作出之日将该文书邮寄送达至被告人韩光辉身份证地址，同时在被告人韩光辉在安徽被抓获并押回我市看守所当天，公安机关亦重新再向其送达了该文书。综上，被告人韩光辉的行为应该认定为交通运输肇事后逃逸。故对被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人韩光辉认为其本人法律意识淡薄，因为被害人蒋某山对他说无证驾驶不会有事他才这么做的，以及事故后被害人并没有当场死亡的辩解意见，经查，被告人韩光辉的法律意识是否淡薄并不影响其行为构成交通肇事罪，也不是法定从轻或者减轻的情节。此外，根据接警到场救治的医生、护士证人朱某明、戴某花的证言可以证实被害人蒋某山在他们到场时已经没有生命迹象了，而且被害人是否当场死亡不影响对被告人韩光辉的行为构成致一人死亡、一人轻伤二级重大交通事故的认定。故对被害人的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人韩光辉认为公诉机关的量刑过重，请求对其从轻处罚的辩解意见，以及辩护人认为被告人韩光辉有立功表现，具有坦白情节，主观恶性不大，社会危害性较小，建议对被告人韩光辉判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，经查，案中暂无证据证实被告人韩光辉有立功表现，故不宜认定被告人韩光辉具有立功情节。此外，被告人韩光辉违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，且交通运输肇事后逃逸，其犯罪事实有上述经法庭质证认证的证据证实，足以认定，但被告人韩光辉在归案后直至当庭均不承认自己的行为构成肇事逃逸，对起诉书指控其行为构成交通运输肇事后逃逸这个情节有意见，故对其行为不宜认定为具有坦白情节。在本案中，被告人韩光辉的交通肇事行为造成致一人死亡、一人轻伤二级的危害后果，且交通运输肇事后逃逸，社会危害性较大，按照我国刑法的规定应当判处三年以上有期徒刑，同时在案发后其本人或家属均没有对被害人或其近亲属进行赔偿，或者取得被害人或其近亲属的谅解，没有明显的悔罪表现，对其不宜适用缓刑。公诉机关根据被告人韩光辉犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现等因素提出的量刑建议，符合法律规定，不存在量刑过重的问题。故对被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人韩光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2021年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。