山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0424民初1026号原告王某某，山西省洪洞县人，现住洪洞县。原告史某某，山西省洪洞县人，现住洪洞县。委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（人财运城营业部），住址运城市中银南大道1号。负责人周顺,职务经理。委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师，特别代理。被告张某某，山西省长子县人，现住长子县。被告柴某某，山西省长子县人，现住长子县。被告柴某，屯留县人。被告顾甲，屯留县人。被告顾乙，屯留县人。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部（以下简称人财长治紫金营销服务部），住址长治市太行西街163号—3。负责人张旭芳,职务经理。委托代理人郭鹏,山西晶旌律师事务所律师，特别代理。原告王某某、史某某与被告人财运城营业部、张某某、柴某某、柴某、顾甲、顾乙、人财长治紫金营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、史某某委托代理人焦广、被告人财运城营业部委托代理人申青平、被告张某某、柴某某、柴某、顾甲、顾乙、被告人财长治紫金营销服务部委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某、史某某向本院提出诉讼请求：1、判令第二、四、五、六被告返还垫付款30000元；2、判令第二、三被告赔偿原告车辆修理费4058.5元，拖车费660元；3、判令第七被告在保险限额内承担保险赔偿责任；4、判令第一被告在保险限额内承担保险赔偿责任4803.3元，拖车费1540元，各被告损失超过原告的垫付款，由原告的保险公司直接返还原告；5、判令七被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月20日上午原告史某某驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车从屯留县欲回洪洞县，9时许，原告史某某驾车沿309国道由东向西行驶至屯留县城柱村路段时与前方同向行驶至事发路段靠右侧临时停车的被告张某某驾驶的×××号轿车相撞，后该车失控，撞在路北石墙上，造成车辆不同程度损坏。屯留县交警大队作出事故认定书，认定原告史某某承担事故的主要责任，被告张某某承担事故的次要责任。事发后，原告史某某代付乘车人的各项损失共计32200元。原告史某某所驾驶的车辆所有人原告王某某，在人财运城营业部投有交强险、商业三者险，事故发生在保险合同期限内。事发后，原告垫付了所有损失后，保险公司却迟迟不予理赔。第三被告作为事故车辆的车主，将车辆让未取得驾驶资格的第二被告驾驶，应该承担连带赔偿责任。为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，用于证明事故责任；2、事故保证金的收据2支，证明原告交30000元事故保证金并被被告柴某某、柴某领走；3、施救费票据1支，证明原告支付的施救费是2200元；4、车辆损失确认书及清单，用于证明×××号车车损8861.78元；5、×××车损确认书及清单，用于证明×××车车损为29196元；6、被告柴某某的车保单，用于证明该车辆投保有交强险。7、原告的驾驶证、营业资格证，用于证明原告资格。被告人财运城营业部辩称，事故责任认定无异议；原告针对运城公司赔偿项目首先在×××交强险赔偿，超出部分我公司承担不超过70%赔偿责任；保险公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费。被告张某某、柴某某辩称，事故发生后我方领取了21000元保证金，但我方车辆维修及治疗花费远大于该款，故不存在返还，而应由原告赔偿我方损失。被告柴某辩称，事故发生后我领取了9000元事故保证金，但我住院仅医疗费就支付8701.59元，因此不存在返还，而是原告还应赔偿我损失。被告顾甲、顾乙辩称，事故发生后我们没有领过钱，因此不存在返还，而是原告应当赔偿我们。被告人财长治紫金营销服务部辩称，本起事故经交警队认定：张某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，负事故次要责任。事故车辆×××机动车在我公司投保交强险，本起事故发生在保险期间。就本案原告诉请车损在其提供确凿、充分证据证明其损失合法、真实的情形下，由肇事行为人张某某承担原告赔偿责任。如原告坚持诉请我公司在保险限额内担责，同时法院否认并排除我公司就原告车损应由肇事行为人张某某承担原告赔偿责任的抗辩意见情形下，我公司仅在交强险分项限额内担责。因肇事行为人张某某具有无证驾驶情节，我公司在交强险限额内分项先行承担保险金责任后，依据最高法《道路交通损害赔偿司法解释》18条规定，我公司依法享有追偿权，请人民法院依法支持并保障我公司追偿权。无论×××机动车是否在我公司投保商业三者险，我公司均不承担无证驾驶情节下的商业三者险保险金责任。本案诉讼费等我公司不承担。经本院审理查明，2016年7月20日上午原告史某某驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车从屯留县欲回洪洞县，9时许，当史某某驾车沿309国道由东向西行驶至屯留县城柱村路段时与前方同向行驶至事发路段靠右侧临时停车下人的被告张某某未取得机动车驾驶证驾驶的×××号轿车（车上乘坐柴某、顾甲、顾乙）追尾碰撞，后该车失控撞在路北石墙上，造成两车车辆不同程度损坏，石墙损坏，张某某、柴某、顾甲、顾乙受伤的交通事故。屯留县交警大队作出屯公交警认字[2016]161170号道路交通事故认定书，认定原告史某某承担事故的主要责任，被告张某某承担次要责任，柴某、顾甲、顾乙无责任。事故发生后，原告史某某交纳事故保证金30000元及支付拖车费2200元，被告柴某某领取21000元用于修理×××号轿车，被告柴某领取9000元用于其在长治市人民医院住院治疗，柴某共住院7日产生医疗费8701.5元。事故发生后被告人财运城营业部对×××（×××）号重型半挂牵引车定损为8861.78元。×××（×××）号重型半挂牵引车在人财运城营业部投有交强险和商业三者险（限额1000000元）及车损险（限额216000元），×××号轿车在人财长治紫金营销服务部投有交强险，事故发生在保险责任期间。另查明史某某系×××（×××）号重型半挂牵引车驾驶人，王某某系×××（×××）号重型半挂牵引车所有人，张某某系×××号轿车驾驶人（未取得机动车驾驶证），柴某某系×××号轿车所有人。事故发生后被告人财运城营业部曾对×××号轿车定损为29196元。但庭审中被告张某某、柴某某主张×××号轿车实际维修费为33927元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定原告史某某承担事故的主要责任，被告张某某承担次要责任，柴某、顾甲、顾乙无责任。对该责任认定本院予以确认，对原告的损失由史某某与张某某按7：3分担。本案中原告王某某车损8861.78元、拖车费2200元由被告人财长治紫金营销服务部在交强险财产项下承担2000元，剩余9061.78元由被告张某某承担2718.53元，由原告史某某承担6343.25元。由于×××（×××）号重型半挂牵引车在被告人财运城营业部投有车损险，故原告史某某承担的6343.25元由人财运城营业部在车损险项下承担，其中2200元返还原告史某某，余款4143.25元赔偿给原告王某某。关于原告史某某垫付款项30000元，由于被告柴某产生损失已超9000元，且该垫付款未超交强险医疗项下限额，故被告柴某已支取9000元不予返还，由被告人财运城营业部在交强险医疗项下承担。关于被告张某某、柴某某支取21000元，即使依据被告人财运城营业部对×××号定损价格29196元来计算，被告人财运城营业部在交强险财产项下承担2000元，余款27196元按责任由原告史某某承担19037.2元，因×××（×××）号重型半挂牵引车在被告人财运城营业部投有商业三者险，故由被告人财运城营业部承担该部分赔偿款，以上两项合计21037.2元，也已经超过被告张某某、柴某某支取的21000元，故该21000元被告张某某、柴某某不予返还，由人财运城营业部在交强险财产项下及商业三者险项下承担。因此原告史某某垫付款30000元由被告人财运城营业部直接返还原告史某某。关于被告张某某、柴某某、柴某产生的超出垫付款部分的损失及被告顾甲、顾乙主张产生的损失，不属于本案处理范围，不予处理，由各被告另案主张。本案中由于被告柴某某将车辆交于没有取得驾驶证的张某某驾驶，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，应当与被告张某某共同承担赔偿责任，即共同承担2718.53元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条、第十六条及《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十五日内赔偿原告史某某32200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十五日内赔偿原告王某某4143.25元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告王某某2000元；四、被告张某某、柴某某于本判决生效后十五日内共同赔偿原告王某某2718.53元；五、被告柴某、顾甲、顾乙在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部承担300元，由被告张某某、柴某某承担113元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  张宏武二〇一七年十一月十六日书记员  申秀丽