wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6762号
原告：瑞安市塘下权云模具加工场。住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田上马村新华西路***号。注册号：330381606034679。
经营者：陈权云，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：任朝金，瑞安市利民�律服务所法律服务工作者。
被告：温州领航机电有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道下章工业区法兰特汽摩配有限公司内第1幢第一层北首。统一社会信用代码：9133030456937500X6。
法定代表人：王俊儒。
原告瑞安市塘下权云模具加工场与被告温州领航机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员王群英独任审理并当庭宣告判决。原告委托代理人任朝金及被告法定代表人王俊儒到庭参加诉讼。
原告瑞安市塘下权云模具加工场向本院提出诉讼请求为判令被告支付货款90150元及利息损失（自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年始被告向原告采购模具材料，2017年2月10日双方进行结算，明确被告尚欠原告货款157860元，并约定被告应于2个月内�清，后被告仅支付货款67710元，至今尚欠原告货款90150元。
被告温州领航机电有限公司在答辩过程中对原告起诉主张事实没有异议，后又认为对欠款金额和还款金额还需要重新确认。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，被告法定代表人向原告出具的欠条内容载明“共收到权云模具材料店模具料共计157860元。承诺两个月左右尽快结清，其中数量部分已确认”。
以上事实由原告提供的欠条1份予以证实。本院认为原告提供的证据客观真实，依法予以认定。
本院认为，被告法定代表人向原告出具的欠条系结算凭证，从欠条的内容看，被告已经对于截止2017年2月10日的货款数量和欠款金额进行确认，且被告也已陆续履行了部分还款义务。关于还款金额，被告在举证期限内未提供证据证明，本院对原告自认的还款金额予以确认，且被告在答辩过程中也已经对欠款金额进行过确认，故本院认为被告尚欠原告货款90150元事实清楚，应依法予以偿还。被告在约定的期限内未履行还款义务，原告现要求从逾期之日起按照银行同期贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州领航机电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市塘下权云模具加工场支付货款90150元及利息损失（按年利率4.35%，从2017年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）。
本案受理费2054元，减半收取1027元，由被告温州领航机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序�行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00298号
原告某公司。
法定代表人赵某，公司经理。
被告汪某。
本院在审理原告某公司与被告汪某为电信服务合同纠纷一案中，原告某公司于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由某公司负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年九月十八日
书记员 杨宛静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17737号
原告：陈立红，女，1977年3月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：叶志文，男，1970年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告陈立红诉被告叶志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由代理审判员孟秋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈立红到庭参加了诉讼。被告叶志文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月18日向原告借款一万元，在2016年1月归还贰仟元，至今欠捌仟元未还。在此期间原告多次催要欠款，被告拒不还款，特此起诉：1、要求叶志文归还欠款人民币捌仟元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶志文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月18日，被告从原告处借款10,000元整，原告向其提供了借款，被告向原告出具欠条一份，记载：叶志文欠陈立红壹万元整。2016年1月，被告偿还原告借款2,000元，尚欠借款8,000元未偿还，现原告起诉来院要求被告偿还借款。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条一份等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶志文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款后，借款人负有依照约定偿本借款的义务。本案中，2013年，被告从原告处借款10,000元，但被告仅偿还2,000元，尚欠借款8,000元，属被告违约，故原告请求被告偿还尚欠借款8,000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈立红借款本金8,000元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林诗阳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1029号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杜成昌，男，1981年8月8日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被抓获，同年5月21日刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年6月27日被继续取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）982号起诉书指控被告人杜成昌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人杜成昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月20日23时许，被告人杜成昌酒后无证驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车，从南安市梅山镇格内村往南安市洪濑镇溪霞村方向行驶，至洪濑镇西市场路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杜成昌血样中的乙醇浓度为114.76mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理过程中，被告人杜成昌自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杜成昌在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，指认车辆照片及车辆照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜成昌违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜成昌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杜成昌积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杜成昌归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜成昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年六月三十日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00205号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人王某，宾馆服务员。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2015年11月13日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年6月29日22时许，被告人王某在镇江市润州区灵鹫巷40号附近的公共厕所内，趁被害人金某不备，抢得被害人金某苹果6Plus手机一部，价值人民币4231元。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成抢夺罪，到案后如实供述自己的罪行，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人王某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年6月29日22时许，被告人王某在镇江市润州区灵鹫巷40号附近的公共厕所内，趁被害人金某不备，抢得被害人金某苹果6Plus手机一部，价值人民币4231元，后销赃得款3600元。
另查明，赃物经多次转手后在苹果手机售后总代理处已拆卸换新，案发后已被公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人王某的供述与辩解，被害人金某的陈述，证人高某的证言，受案登记表、到案经过、王某的火车购票信息、常住人口基本信息、情况说明、发还物品清单等书证，由镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，被告人王某对作案地点、对购买手机人高某的辨认笔录，案发地点附近监控等视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人王某抢夺后销赃的违法所得3600元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭 燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2222号
罪犯刘文付，男，1967年9月11日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北唐山市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）唐刑初字第66号刑事判决，以刘文付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2009年2月4日减为有期徒刑二十年（刑期至2029年2月3日），剥夺政治权利七年。经本院裁定2011年5月3日减刑二年（�期至2027年2月3日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘文付在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励12个。悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘文付符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘文付在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月15日、2012年1月15日、2012年6月15日、2013年2月15日、2013年7月15日、2014年4月25日、2015年1月14日、2015年4月25日、2015年7月25日�2015年10月25日、2016年1月25日、2016年4月25日获表扬奖励12个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警钟玉枢、王某及罪犯证明人张某、段某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘文付在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文付减去有期徒刑二年（刑期至2025年2月3日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第234-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人崔雄鹏，系宣化县农村信用合作联社赵川信用社职员。
被执行人赵启军，男，汉族，1962年5月5日出生，村民.
被执行人赵启付，男，汉族，1947年10月15日出生，村民。
被执行人赵启宝，男，汉族，1965年2月18日出生，村民。
被执行人赵启贵，男，汉族，1956年2月7日出生，村民。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社申请执行赵启付、赵启军、赵启贵、赵启宝借款合同纠纷一案既河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第438号民事判决书一案中，现申请执行人宣化县农村信用合作联社申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第438号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的本金及利息100000元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2013）宣县商初字第438号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 武 江
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年六月五日
书 记 员 李春玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9306号
罪犯王秀峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年3月18日作出了（2009）临刑三终字第10号刑事判决，以被告人王秀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王秀峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王秀峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王秀峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀峰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第4788号
原告余某，咸宁市丰源高科电气有限公司职工。
被告蔡某，无职业。
原告余某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育两个女孩。婚后双方因意见不合，常常争执，其间被告多次离家出走，2012年6月发生争吵后，被告外出打工至今未归，双方分居生活已两年，夫妻关系已名存实亡，为此诉至法院，请求与被告离婚，小孩由原告抚养，诉讼费由原告承担。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件，证明原、被告之间的婚姻关系；
证据二、户口本、出生医学证明，证明原、被告婚后生育二个女孩的事实；
被告蔡某辩称：原被告分居二年是原告逼迫被告离家出走造成的，不同意与原告离婚。
对原告余某提交的证据一、二，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育两个女孩。长女余雅馨，2009年5月11日出生，次女余雅晴，2011年9月23日出生。原、被告婚后初期感情尚可，因生活琐事发生争执后，被告2012年6月离家外出打工至今未归，为此原告诉至本院，请求：1、与被告蔡某离婚；2、抚养二个小孩；3、本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告依法登记结婚，共同生活多年，且共同生育两个女孩，双方建立了较好的婚姻家庭关系，虽然现在夫妻间出现隔阂，是由于双方缺乏谦让所致，今后加强沟通，相互谦让，是有可能修复感情的。故对原告余某要求离婚之诉求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告蔡某离婚。
案件受理费100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二０一四年十二月一日
书记员 甘玲玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2195号
原告王某，女，1985年7月27日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告徐某，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 豪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第759号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行。
负责人：程紫红。
委托代理人：徐潇逸。
被告：陈以忠。
被告：汪彩香。
被告：吴忠平。
被告：陈来香。
被告：颜卫东。
被告：朱玲。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行诉被告陈以忠、汪彩香、吴忠平、陈来香、颜卫东、朱玲金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行于2015年9月18日向本院提出撤回对被告陈以忠、汪彩香、吴忠平、陈来香、颜卫东、朱玲的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行撤回对被告陈以忠、汪彩香、吴忠平、陈来香、颜卫东、朱玲的起诉。
本案受理费4356元，减半收取2178元，保全费1570元，合计3748元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行负担（已交纳）。
代理审判员 汪昕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒋婉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1202号
罪犯王昌菊。现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2013年10月23日作出（2013）浉刑二初字第249号刑事判决，认定被告人王昌菊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金27万元，刑期自2012年12月7日起至2019年12月6日止。于2013年11月21日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王昌菊减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王昌菊自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王昌菊在未取得当地烟草专卖经营许可证的情况下，从张某某处购买卷烟，自2010年9月至2012年11月，王昌菊累计向张某某提供的张某某、娄某某两个账户存烟款合计461230元。同时自2009年9月至2011年6月，王昌菊从漯河市李某某（已判刑）处购买卷烟，累计向李某某提供的两个账户存烟款合计金额63950元。2012年12月6日下午，浉河区烟草专卖局稽查大队人员在信运汽车站内当场查获王昌菊从张某某处购买的卷烟70条，其中云烟20条，红金龙50条，总价值8590元，经鉴定均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
经审理查明，罪犯王昌菊自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年9月表扬4次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郜某、田某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王昌菊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王昌菊准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月7日起至2019年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初69号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人张宝超，男，1966年12月12日出生，汉族，出生地江苏省徐州市丰县，初中文化，农民，户籍所在地江苏省徐州市丰县，现住北京市延庆区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月14日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年12月21日被北京市公安局延庆分局取保候审，2017年4月20日被北京市延庆区人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张宝超涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍、检察员曹兴轶出庭支持公诉，被告人张宝超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2016年11月5日11时许，被告人张宝超驾驶东风牌小型客车（车牌号：×××）由北向西行驶至北京市延庆区延琉路012号灯杆处进道路时，未按规定让行且未确保安全，其车辆右前部将由东向西在非机动车道内驾驶电动车行驶的杨某1（男，殁年48岁）撞倒，致杨某1闭合性颅脑损伤，经抢救无效于2016年11月11日死亡。经认定，张宝超负此次事故的全部责任。事故发生后，张宝超拨打了120电话抢救伤者，拨打110电话报警，后跟随救护车到了北京市延庆区医院。张宝超于当日到公安机关接受询问。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人张宝超违反道路交通安全法的规定，发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控的事实和罪名，被告人张宝超在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月5日11时许，被告人张宝超驾驶东风牌小型客车（车牌号：×××）由北向西行驶至北京市延庆区延琉路012号灯杆处进道路时，未按规定让行且未确保安全，其车辆右前部将由东向西在非机动车道内驾驶电动车行驶的杨某1（男，殁年48岁）撞倒，致杨某1闭合性颅脑损伤。2016年11月11日，杨某1经抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，张宝超负此次事故的全部责任。事故发生后，张宝超拨打120电话抢救伤者，并拨打110电话报警，后张宝超跟随救护车到了北京市延庆区医院。当日，张宝超到公安机关接受询问。
另查明，在本案审理期间，被告人张宝超赔偿了被害人杨某1家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有证人杨某2、杨某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，110接警单，122报警台事故电话记录表，居民死亡医学证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，现场检测报告书，交通事故车辆技术检验报告，案件来源、到案经过，常住人口基本信息，被告人张宝超的供述，案款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝超违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人张宝超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张宝超肇事后积极抢救被害人，并拨打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院对其从轻处罚。被告人张宝超赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院对其酌予从轻处罚。根据被告人张宝超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
被告人张宝超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 双
人民陪审员 曹桂芬
人民陪审员 李艳丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡莹珠
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执178号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
负责人：万志云，职务主任。
被执行人：关爱民，男，1966年5月20日出生，汉族。
被执行人：王小敏，女，1988年9月20日出生，汉族。
被执行人：王孟孟，女，1989年6月22日出生，汉族。
安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与关爱民、王小敏、王孟孟借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2014)安仲裁字第569号裁决书已经发生法律效力，但被执行人关爱民、王小敏、王孟孟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人关爱民、王小敏、王孟孟的银行存款120000元或查封、扣押被执行人关爱民、王小敏、王孟孟名下房产、车辆、有价证券等其他等值财产。
冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十月十七日
书记员 张 震
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执178号申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：万志云，职务主任。被执行人：关爱民，男，1966年5月20日出生，汉族。被执行人：王小敏，女，1988年9月20日出生，汉族。被执行人：王孟孟，女，1989年6月22日出生，汉族。安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与关爱民、王小敏、王孟孟借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2014)安仲裁字第569号裁决书已经发生法律效力，但被执行人关爱民、王小敏、王孟孟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人关爱民、王小敏、王孟孟的银行存款120000元或查封、扣押被执行人关爱民、王小敏、王孟孟名下房产、车辆、有价证券等其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年十月十七日书记员  张 震
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12606号
原告：蓝前丽，女，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐志松，重庆中柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金仁亮，重庆中柱律师事务所律师。
被告：王兴伦，男，汉族，1968年2月21日出生，住重庆市璧山县。
原告蓝前丽与被告王兴伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝前丽的委托诉讼代理人徐志松、金仁亮到庭参加了诉讼，被告王兴伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝前丽向本院提出诉讼请求：王兴伦向蓝前丽支付欠款97279元。事实及理由：王兴伦从2013年9月起在蓝前丽处购买服装，并支付了部分货款。2016年1月20日双方进行对账，确认王兴伦尚欠97279元货款未付，并出具《欠条》1份。嗣后，王兴伦一直未付清欠款，蓝前丽催收未果，遂向本院提起诉讼。
被告王兴伦未答辩。
蓝前丽围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，王兴伦未予质证。对蓝前丽提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据蓝前丽陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王兴伦向蓝前丽购买服装，并于2016年1月20日向蓝前丽出具欠条1份，载明欠款人王兴伦，债权人蓝前丽，王兴伦今欠蓝前丽（摊位号渝派服饰4201#）货款97279元，若欠款人未还款，债权人有权向重庆市渝中区人民法院起诉等内容。
嗣后，王兴伦一直未还款，蓝前丽催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告蓝前丽持有被告王兴伦出具的欠条，上面清楚记载了债务人及债权人名称、欠款事由、金额及管辖法院等内容，足以证明蓝前丽与王兴伦已形成合法的买卖合同关系。本案中，王兴伦应当向蓝前丽偿还欠款。现王兴伦未偿还欠款，其行为已属违约。故蓝前丽请求王兴伦偿还欠款97279元的请求符合法律规定，本院予以支持。
王兴伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴伦在本判决生效之日起十日内向原告蓝前丽偿还欠款97279元。
如果被告王兴伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2232元，由被告王兴伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金鑫鑫
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00292号
原告张超。
被告徐广济。
本院在审理原告张超与被告徐广济合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告张超于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
本案诉讼费425元，减半收取212.5元由原告张超负担。
审判员 祝 荣
二〇一四年六月十日
书记员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00292号 原告张超，男，1959年2月1日出生，汉族，现住湖北省黄石市铁山区。 被告徐广济，男，66岁，汉族，现住湖北省孝昌县。 本院在审理原告张超与被告徐广济合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告张超于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张超撤回起诉。 本案诉讼费425元，减半收取212.5元由原告张超负担。 审判员 祝 荣 二〇一四年六月十日 书记员 陈育明
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00392号
申请人周治新。
申请人李广洪。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李广洪申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1584号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市。
法定代表人：李永泽，总经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，该公司工作人员。
被告：李宣钊，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告李宣钊物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、依法判令被告交纳拖欠物业服务费3762元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收。
审判员刘艳杰
二〇一八年三月二十日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1584号原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市。法定代表人：李永泽，总经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，该公司工作人员。被告：李宣钊，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告李宣钊物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、依法判令被告交纳拖欠物业服务费3762元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收。审判员刘艳杰二〇一八年三月二十日书记员李红丹
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初396号
原告进贤县喜利达纸品有限公司，地址：进贤县工业开发区。
法定代表人刘芳，该公司董事长。
被告抚州市康景泰陶瓷有限公司，住所：东乡经济开发区渊山岗工业园。
法定代表人朱建民，该公司董事长。
原告进贤县喜利达纸品有限公司与被告抚州市康景泰陶瓷有限公司建设工程承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告进贤县喜利达纸品有限公司及其委托代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告进贤县喜利达纸品有限公司诉称，2014年5月9日被告将其新建的10KV线路配变工程发包给原告，并且双方就工程施工问题达成了书面协议，之后原告依约将工程完工后被告进行验收，现已正在使用中，事后被告只支付57492元工程款，对剩余部分至今未付，后原被告双方就上述剩余的工程款及被告拖欠其他款项进行了结算，被告至今还欠原告款项为371758元，虽然原告多次催问，但都未果。请求判令被告支付工程款371758元并承担工程款利息。
被告抚州市康景泰陶瓷有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月9日被告将其新建的10KV线路配变工程发包给原告，并且双方就工程施工问题达成了书面协议，之后原告依约将工程完工后被告进行验收，事后被告只支付57492元工程款，对剩余部分至今未付，后原被告双方就上述剩余的工程款及被告拖欠其他款项进行了结算，被告至今还欠原告款项为371758元，虽然原告多次催问，但都未果,原告遂向本院起诉。
上述事实，有被告出具的“电力工程施工承包合同”，原、被告对账单为证，证据确凿充分，可做定案依据。
本院认为，原，被告之间承包合同关系明确，属合法的民间承包合同关系，依法受法律保护，原告诉求判令被告归还工程款，本院应予支持。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，：
被告抚州市康景泰陶瓷有限公司归还工程款371758。该款应于判决书生效后十日内付清。
案件受理费6876.37元，由被告朱建民承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上述案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行泺分理处），上述于江西省抚州市中级人民法院，并将上述案件受理费交款单复印件递交本院，如在上述后七日内仍未交纳上述案件受理费的，按自动撤回上述处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 姜淑萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡辉娟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0248号
原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司，住所地昆山玉山镇宝益路3号3号房。
法定代表人张丽萍，总经理。
委托代理人刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告泰晶科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区跨塘分区。
法定代表人林洪金
本院在审理原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司诉被告泰晶科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告已经向被告确认债权，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司撤回对被告泰晶科技（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费人民币2015元（已减半收取），由原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司负担。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 顾大庆
第页共页
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保260号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）。地址禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人庞振，住禹城市。
被申请人刘峰，住禹城市。
被申请人谭兴全，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人庞振、刘峰、谭兴全金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人庞振、刘峰、谭兴全的银行存款230000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1461号
申请执行人：西安紫町广告文化传播有限公司。
法定代表人：张素英，总经理。
被执行人：西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司。
法定代表人：李明，董事长。
本院在执行西安紫町广告文化传播有限公司与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司合同纠纷一案中，现被执行人西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 婷
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初455号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人苗某，又名苗乙，男，1966年2月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省民权县。因涉嫌盗窃于2017年8月12日被兰考县公安局刑事拘留。2017年8月17日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日早晨，刘某1给刘某2送钱，因为忙于早餐，刘某2让刘某1先将钱放在早餐店的餐桌上。于6时许，被告人苗某到兰考县考城镇农业银行对面的聚香苑早餐店吃早餐时，发现在聚香苑早餐店的餐桌上放着一沓现金，苗某趁无人之际，将该现金装兜内盗走。经查证，该现金共计2000元。案发后，赃款退回发还刘某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：被告人苗某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、扣押、发还物品清单、光盘及制作说明、证人刘某1证言、被害人刘某2陈述。
本院认为，被告人苗某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某当庭自愿认罪，且赃款已退还。根据本案犯罪数额，依法可适用财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题〉的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 瑞
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初374号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨颖，男，1998年1月3日出生于江苏省大丰区，汉族，初中文化，自由职业，住盐城市大丰区。因吸毒、容留他人吸毒，于2016年4月28日被东台市公安局罚款五百元、行政拘留五日；因吸毒，于2017年5月9日被东台市公安局行政拘留十日。因本案于2017年5月19日被取保候审。经本院决定于2017年9月18日被逮捕。
辩护人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人杨颖犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人杨颖及其辩护人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年4月至5月间，被告人杨颖在其位于东台市东台镇xxxxxxxx西区18号的租住房内，先后容留姜某、房某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨颖的供述，证人姜某、王某的证言等证据。公诉机关认为，被告人杨颖多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。同时认为，被告人杨颖归案后有立功行为，可以从轻处罚。
庭审中，被告人杨颖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示认罪。
辩护人提出，被告人杨颖有立功表现，在庭审中自愿认罪，无前科，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年4月至5月间，被告人杨颖在其位于东台市东台镇xxxxxxxx西区18号楼的租住房内，先后容留姜某、房某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实分述如下：
1、2017年4月23日凌晨左右，被告人杨颖在其租住房内，容留姜某、房某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2017年4月25日凌晨左右，被告人杨颖在其租住房内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2017年5月上旬的一天夜里，被告人杨颖在其租住房内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2017年5月8日，被告人杨颖被抓获归案。归案后协助公安人员抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杨颖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、王某等人的证言，东台市公安局发破案经过及抓获经过的情况说明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、立功材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杨颖多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨颖有吸毒、容留他人吸毒的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人杨颖归案后协助公安人员抓捕了其他犯罪嫌疑人,有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人杨颖在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人杨颖从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采信。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人杨颖的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨颖犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十八日起至二○一八年三月十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 黄汉华
人民陪审员 姜踏凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3484-1号
申请执行人姚培松，男，1976年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市建设北路通城商务楼6楼。
法定代表人尚宪国，董事长。
被执行人邳州市万兴市场有限公司，住所地邳州市解放路58号。
法定代表人尚宪国，该公司经理。
被执行人薛峰，男，1965年5月18日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人姚培松与被执行人徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司、薛峰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月10日作出的（2014）邳民初字第4664号民事判决书：一、被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚培松借款本金1845294元及利息（自2011年12月15日起至实际给付之日止，按月息1.62%计算）。二、被告邳州市万兴市场有限公司、薛峰对上述债务的偿还承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人徐州汇金置业有限公司追偿。案件受理费47920元，由原告姚培松承担16074元，由被告徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司、薛峰承担31846元。
因被执行人徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司、薛峰未按生效法律文书所规定的义务，申请执行人姚培松向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。另查明，被执行人的房产、土地被多个案件查封，暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人的房产被多个案件查封，暂时无法处置，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3484号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕倩倩
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执106号
申请执行人：杨隆彪，男，1965年11月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：杨军，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人：张丽霞，女，1982年9月23日出生，住怀化市鹤城区。
本院在执行杨隆彪与杨军、张丽霞民间借贷纠纷一案中,申请执行人杨隆彪与被执行人杨军、张丽霞自行达成执行和解，现申请执行人杨隆彪向本院递交撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1221执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年十月二十四日
书记员 贺 谦
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终462号
上诉人（原审被告）熊忠亮，男，1985年2月28日出生，汉族，江西省九江市永修县人，务工。
委托诉讼代理人郭斗清，江西顺和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马正玲，女，1980年8月10日出生，汉族，江西省九江市永修县人，个体工商户。
委托诉讼代理人王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。
上诉人熊忠亮与被上诉人马正玲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，江西省永修县人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣0425民初911号民事判决。宣判后，上诉人熊忠亮不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系经营“可可婴童奶粉”店的个体工商户。2016年4月25日上午9时，被告在其经营的店门口举办奶粉促销活动，在其店门口搭建了一个展销台，台面上铺设了泡沫板以防小孩摔伤，台上有主持人主持活动，台下有相关工作人员负责参加活动小孩的安全及其他事项，活动开始后主持人邀请部分家长带小孩上台做亲子促销游戏，该游戏的形式是让小孩把罐装的奶粉从展台的一侧搬运到另一侧即算完成游戏，就可领取相应的奖品。活动期间原告因邀带两岁女儿罗曼钰上台参加游戏活动，游戏过程中应原告见其女儿走至展台边缘唯恐掉至台下，欲上前保护女儿防止摔至台下，原告就从铺了泡沫垫的地方跨过去，因泡沫垫滑动致原告向后摔倒使右脚受伤。原告受伤后，由被告妻子和母亲将原告抬下展台，后由原告丈夫送至永修县人民医院检查治疗。经医院诊断，原告右内外踝骨折，原告在医院住院治疗23天出院，花费医疗费19350.41元，出院后因复查花费检查费390元。2016年9月2日，原告委托永修永正法医学司法鉴定所对其伤情、“三期”及后续治疗费进行司法鉴定，被评为十级伤残，并评定误工期为160天，护理期92天，营养期60天，后续治疗费5000元。
另查明，原告虽系农业家庭户口，但其家庭从2009年起就一直居住与永修县江上乡集镇农贸市场内自购的房屋，在农贸市场以从事冷冻食品生意为生活来源。其夫妻育有一子罗德顺（2015年8月3日生）和一女罗曼钰（2014年3月21日生）需抚养。原告与姐姐马秋丽需赡养其父亲马品平（1952年2月5日）出生和母亲杜荣花（1946年11月1日出生）。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告举办奶粉促销活动，应当负有参与活动人员的安全保障义务，原告马正玲在活动中受伤，被告熊忠亮作为组织者未尽到充分的安全保障义务，应当承担侵权责任。而原告马正玲作为成年人，在活动中没有完全遵从活动规则，也没有尽到应有的安全注意义务，其自身也存在过错，因此，原审法院酌定原、被告熊忠亮各负50%的责任。原告马正玲虽系农业家庭户口，但其家庭一直在集镇居住并靠集镇的经营收入为生活来源，因此，原告马正玲的残疾赔偿金及被扶养人生活费均按城镇居民标准计算。司法鉴定机构的鉴定意见合法有效，可以作为计算相关赔偿项目的依据。为此，原审法院核定原告马正玲的各项赔偿费用如下：1、医疗费19740.41元；2、后续治疗费5000元；3、护理费90天×27975元/年÷12个月÷30天=6994元；4、住院伙食补助费23天×20元/天=460元；5、营养费60天×20元/天=1200元；6、交通费酌定500元；7、误工费160天×29100元/年÷12个月÷30天=53000元；9、被抚养人生活费33464元（按标准计算的金额高于此金额，原告马正玲仅主张该金额）；10、鉴定费1900元。以上1-10项共计135191.41元，由被告熊忠亮承担50%即67595.7元。原告马正玲因伤致十级伤残，必然给其身心造成创伤，给其精神上造成痛苦，因此，被告熊忠亮应酌情赔偿原告马正玲精神损害抚慰金2000元。
综上所述，对原告的诉讼请求，原审法院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决被告熊忠亮赔偿原告马正玲医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计69595.7元，于本判决生效后十日内给付；驳回原告马正玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取1823元，由原告马正玲负担912元，由被告熊忠亮负担911元。
原审法院宣判后，原审被告熊忠亮不服该判决，向本院提起上诉，其上诉主要理由是：1、原审法院判决认定被上诉人的误工期事实不清，适用法律错误；2，关于被抚养人生活费，被上诉人父母的扶养费应按照农村标准计算，多个被抚养人的最长年限只能计算16年。上诉人熊忠亮的上诉请求：1、请求二审法院将上诉人应承担的误工损失改判为5213.75元，应承担的被抚养人生活费改判为15136.8元。2、本案一、二审案件诉讼费用，由被上诉人马正玲负担。
被上诉人马正玲则辩称，上诉人在原审法院审理中，对被上诉人的司法鉴定意见误工期并未提出异议。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
上诉人熊忠亮在二审审理过程中未提供充分有效证据证明其上诉主张。
本院二审查明其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。本案中，上诉人熊忠亮因举办奶粉促销活动搭建展销台，邀请家长带小孩做亲子促销游戏。被上诉人马正玲的女儿应邀参加，后被上诉人欲上前保护女儿时，因泡沫垫滑动致其摔倒右脚受伤致残。原审法院基于本案事实综合分析认定上诉人与被上诉人各承担50%的责任，处理恰当，本院予以确认。上诉人称原审法院判决认定被上诉人的误工期事实不清，适用法律错误，本院认为，永修永正法医学司法鉴定所对马正玲司法鉴定为：“马正玲被评定十级伤残；误工期160天”。上诉人对被上诉人司法鉴定误工期160天没有提出异议，本院予以确认。上诉人的该项上诉理由经查与事实不符，本院不予采信。上诉人提出被上诉人父母的扶养费应按照农村标准计算，本院认为，原判根据永修县江上乡社区出具被上诉人居住证明、被上诉人提供购房合同及票据，综合认定被上诉人按照城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费及被扶养人生活费有事实和法律依据；上诉人认为抚养年限最长为16年，经查上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人熊忠亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈沁榕
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0904执62号
申请执行人刘平,男,1969年2月10日出生,黑龙江省七台河市。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德职务：董事长。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第357号仲裁裁决一案中，执行标的88370.77元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月19日将案件款全部给付完毕。申请人刘平申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第357号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏俊忱
二〇一八年六月二十二日
书记员 邢 一
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第185号
上诉人（原审被告）：吉林省电力建设总公司。住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：张超，总经理。
被上诉人（原审原告）：吉林省高铭建设工程有限公司。住所：长春市南关区水宜家苑**栋***室。
法定代表人：陈明刚，总经理。
上诉人吉林省电力建设总公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吉林省电力建设总公司在人民法院指定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省电力建设总公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周宏伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9080号
原告张宁志，男，1965年6月6日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人骆兴力，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告陈建军，男，1978年8月18日出生，汉族，住浦江县。
被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县中山北路140号1-3层。
负责人：陈正廉，系经理。
本院在审理原告张宁志与被告陈建军、中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费868元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一七年三月二日
代书 记员 张思明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第43号
申请执行人廖冬华，男，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
被执行人深圳市中鼎建筑工程技术咨询有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人徐文学，董事长。
廖冬华与深圳市中鼎建筑工程技术咨询有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月二十一日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第379号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人胡敏，上海市希望律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人高某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人胡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年3月起，被告人高某某明知是伪造的发票，为谋取利益，从梁某某（另处）处以票面金额的1%的价格购入，再以票面金额的5%的价格分别向杏泰国际贸易（上海）有限公司、杏康医疗设备（上海）有限公司及晴明科技有限公司加价出售“上海市地方税务局通用机打发票”共计12份，票面金额累计人民币103万余元。经鉴定，上述12份“上海市地方税务局通用机打发票”均系非法制造的发票。2014年1月7日，被告人高某某在上海与晗财税咨询有限公司被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人高某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并退出了全部赃款，建议对其减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人刘某、王某等的证言笔录；调取证据清单、赃证物品照片、扣押笔录、扣押清单、发票、聊天记录、网页截图、银行交易明细、快递清单、转账凭证、记账凭证、银行记账回执、情况说明、受案登记表、户籍资料、工作情况、上海伊诺尔实业集团有限公司出具的《发票鉴定表》、上海申江印刷有限公司出具的《发票鉴定表》及被告人高某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人退赔了全部赃款。
本院认为，被告人高某某向他人出售伪造的发票，票面金额累计达103万余元，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并退出了全部赃款，依法予以从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年五月九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0902行初57号
原告潘仙良，男，1973年6月15日出生，住盐城市亭湖区。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路1号。
法定代表人梅继军，该分局局长。
委托代理人郭建军，该分局法制大队民警。
原告潘仙良诉被告盐城市公安局亭湖分局（以下简称“亭湖公安分局”）政府信息公开一案，本院受理后，依法向被告亭湖公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘仙良的委托代理人万光德，被告亭湖公安分局副局长姜华、委托代理人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仙良诉称：2016年1月3日下午，原告在盐城市亭湖区港湾明珠附近索要借款时，被蒋广荣等人殴打，致身体多处受伤，报警后110指令下属的先锋派出所出警。原告因维权需要，于2016年2月2日向被告亭湖公安分局申请公开相关政府信息。被告在收到原告申请后，至原告起诉时一直未作答复。在原告起诉后，于2016年4月2日向原告公开了申请公开的政府信息。请求法院判令被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请予以答复的行为违法。
原告向本院提交下列证据：
1、政府信息公开申请书及身份证复印件一份，证明原告2016年2月2日向被告邮寄信息公开申请，并要求在法定期限内向原告公开所申请的信息。
2、邮寄单和查询单各一份，证明被告于2016年2月3日门卫代收了该份申请书，邮寄单中清晰记载邮寄的物品是政府信息公开申请书。
被告亭湖公安分局辩称：原告称其在2016年2月2日向我局邮寄了政府信息公开申请书，但我局并未收到原告的相关申请。在收到亭湖区人民法院的诉讼材料，知晓原告向我局申请政府信息公开一事后，我局已依据《公安机关执法公开规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等的规定，向原告潘仙良依法公开了相关信息，同时告知了其获取其他信息的途径。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告亭湖公安分局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为其无法证明该局收到过该份申请书。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据庭审质证认定的有效证据，本院查明以下事实：2016年2月2日，潘仙良通过中国邮政速递向亭湖公安分局邮寄邮件一份，标注邮件中内件品名为“政府信息公开申请书、身份证复印件计2页（正反）”，该邮件号码为1056986028518。后原告未能收到被告答复，经查询中国邮政速递物流网，邮件状态为2016年2月3日9时55分投递并签收，签收人为“他人收，门卫”。原告遂以被告收到其申请信息公开的申请后未予答复，属于行政不作为为由，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告诉称向被告寄送的政府信息公开申请书中申请公开的政府信息为2016年1月3日其本人在盐城市亭湖区港湾明珠附近遭受蒋广荣殴打致伤，经被告下属先锋派出所出警处理后的：1、接处警工作登记表、接受案件回执单和案件的处理结果；2、处警时现场照片、录像（执法记录仪内容）、现场勘验检查时提取的与伤害有关痕迹、物证及其他信息；3、伤情鉴定委托书、《法医学人体损伤程度鉴定书》；4、询问被害人、违法行为人及目击证人的笔录；5、《鉴定意见通知书》和送达回执。在收到本院送达的原告起诉状副本及所附证据材料后，被告亭湖公安分局于2016年4月2日向原告公开了其申请公开的相关信息，告知了获取其他信息的途径。原告当庭表示对被告已经公开的信息无异议。
经本院向案涉邮件的投递部门江苏省邮政速递物流有限公司盐城分公司调查核实，该公司无法查到案涉邮件的具体签收人；当时的投递员已辞职，无从查找。
本院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四的规定，对于收到的政府信息公开申请，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案原、被告的争议焦点在于被告亭湖公安分局是否于2016年2月3日收到原告邮寄的政府信息公开申请。对此，经本院核实，邮政投递部门对邮件签收人的表述为“门卫”，但未能提供有收件人的签名的投递底单。原告所主张的被告已收到其政府信息公开书面申请这一事实，证据不足，本院不予采信。原告潘仙良请求本院确认被告未在法定期限内对其政府信息公开申请予以答复的行为违法的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘仙良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘仙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 陈 诚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘慧雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第871-1号
原告围场满族蒙古族自治县农村信用商业银行（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人李鸿
委托代理人陶庆军
被告张磊
被告李慧
被告李雪民
被告王福东
被告王福利
被告王士利
本院在审理原告围场农村商业银行诉被告张磊、李慧、李雪民、王福东、王福利、王士利金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月27日作出（2014）围民初字第1443号民事裁定书，对被告张磊、李慧、李雪民、王福东、王福利、王士利的银行存款予以冻结，现本案需要续冻，解除对被告存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照有关法律规定，裁定如下：
解除被告张磊、李慧、李雪民、王福东、王福利、王士利的银行存款予以冻结。
审判员 娄艳宏
二〇一四年九月二十六日
书记员 马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第871-1号
原告王利明
被告段玉德
本院在审理原告王利明与被告段玉德民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月24日作出（2014）围民初字第871号民事裁定书，对被告段玉德在邮政储蓄银行围场支行工资（账户为601427030200169559）每月1500.00元予以冻结，现原告申请解除对被告存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照有关法律规定，裁定如下：
解除对被告段玉德在邮政储蓄银行围场支行工资（账户为601427030200169559）每月1500.00元的冻结。
代理审判员 马 照
二〇一四年六月九日
书 记 员 单文杰
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第126号
原告清流县农村信用合作联社长校信用社，住所地福建省清流县。
负责人黄明水，该社主任。
被告王友长，住福建省清流县。
本院在审理原告清流县农村信用合作联社长校信用社与被告王友长借款合同纠纷一案中，原告清流县农村信用合作联社长校信用社于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县农村信用合作联社长校信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县农村信用合作联社长校信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清流县农村信用合作联社长校信用社负担。
审判员 伍益民
二〇一四年一月二十日
书记员 张华清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第126号
原告吴某某，女，生于1980年7月19日，汉族，甘肃省清水县人。
被告刘某某，男，生于1977年3月26日，汉族，甘肃省清水县人。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月14日申请撤诉。
本院认为：原告吴某某撤诉申请符合有关法律规定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 夏荃
二〇一四年五月十四日
书记员 谈彤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1327号
原告：奉国信，男，1974年4月13日生，汉族，个体户，住址湖南省祁阳县上司源乡鸭婆凼村*组，现住防城港市防城区。
被告：曾浩坤，男，1971年10月23日生，汉族，个体户，现住广西北海市海城区。
原告奉国信与被告曾浩坤关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奉国信到庭参加诉讼;被告曾浩坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉国信向本院提出诉讼请求：判令被告曾浩坤偿还借款10000.00元，并赔偿利息损失（利息以10000.00元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月25日起计至还清贷款时止;被告曾浩坤所还的500.00元从其应付的利息中扣减）；本案的诉讼费用（案件受理费150.00元、公告费210.00元）由被告曾浩坤负担。
事实和理由：2013年7月25日，被告因做生意资金周转困难，在防城港市防城区向原告借款10000.00元。这有被告写给原告的借条为证。被告借款一年也没有还款给原告，原告曾于2014年4月至5月间多次电话催被告还款，但被告故意拖欠原告的借款不还，随后，原告也多次催被告还款，被告于2016年间用他妻子的银行账号汇款500.00元给原告，随后被告再没有还款给原告，也没有支付相应的利息给原告，已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告曾浩坤既不作答辩，也不到庭参加诉讼。应视为其承认原告奉国信提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题）的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告曾浩坤在本判决生效后十日内偿还借款10000.00元给原告奉国信，并赔偿原告奉国信的利息损失（利息以10000.00元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月25日起计至借款清偿日止，被告曾浩坤已付的500.00元应从其应付的利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元、公告费210.00元，合计360.00元，由被告曾浩坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院,并在上诉期届满后七日内预交案件受理费150.00元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐兴辉
审 判 员 刘 丹
代理审判员 冼 艳
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 程
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01239号
原告田长生，男，1954年8月26日出生，汉族。
委托代理人樊红英、王莲，河南衡中律师事务所律师。
被告宋书林，男，1978年2月12日出生，汉族。
原告田长生与被告宋书林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告田长生及其委托代理人王莲到庭参加了诉讼。被告宋书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田长生诉称，从2012年2月份开始，原告到被告承包的工地上干活，原告是日工，原、被告双方原约定每日按110元计算。2012年6月6日完工，完工后，原告找被告索要工资，被告以无钱为由往后拖。2015年2月27日，原告再次找到被告索要拖欠的工资，经村委会以及110调解，按照每日85元计算，被告给原告出具欠条一份，共计拖欠原告工资7007.5元。后原告又找被告索要，被告以无钱为由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。诉求：1、依法判令被告立即偿还拖欠的原告工资7007.5元及利息（利息从起诉之日起按中国银行同期贷款利率的2倍计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用及交通费由被告承担。
被告宋书林未到庭、未答辩。
经审理查明，从2012年2月份开始，原告田长生到被告宋书林在河北省白沟承包的小商品城二期项目工地上工作，原告田长生的工资报酬按照日工结算，该工程于2012年6月6日完工，原告田长生的工日数为109.5个工日，在此期间原告借支工资2300元。2015年2月27日，原告田长生找到被告宋书林索要拖欠的工资报酬，经双方核算，按照每工日85元计算，被告宋书林尚欠原告田长生工资报酬为7007.5元。同日，被告宋书林向原告田长生出具欠条一份，内容为：“欠条，田长生109.5工日×85元／工日=9307.5元-（支款）2300元=7007.5元，柒仟零柒元伍角，宋书林（￥7007.5元），收款人：田长生，2015年2月27日。”后经原告催要，被告未付。上为本案事实。
上述事实，有原告田长生提交的宋书林出具的欠据及还款保证书各一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告宋书林拖欠原告田长生工资报酬7007.5元的法律事实清楚，并由被告宋书林出具的欠据一份予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告田长生请求被告宋书林支付其工资报酬7007.5元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告田长生对利息的请求，因其提供欠据上未约定利息，故原告对利息的请求，理由不足，于法无据，本院不予支持。关于原告田长生请求被告宋书林支付交通费，原告未提交相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋书林于本判决生效后十日内给付原告田长生工资款人民币7007.5元。
二、驳回原告田长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一五年五月四日
书记员 申振宇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01239号
原告田长生，男，1954年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人樊红英、王莲，河南衡中律师事务所律师。
被告宋书林，男，1978年2月12日出生，汉族，农民。
原告田长生与被告宋书林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告田长生及其委托代理人王莲到庭参加了诉讼。被告宋书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田长生诉称，从2012年2月份开始，原告到被告承包的工地上干活，原告是日工，原、被告双方原约定每日按110元计算。2012年6月6日完工，完工后，原告找被告索要工资，被告以无钱为由往后拖。2015年2月27日，原告再次找到被告索要拖欠的工资，经村委会以及110调解，按照每日85元计算，被告给原告出具欠条一份，共计拖欠原告工资7007.5元。后原告又找被告索要，被告以无钱为由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。诉求：1、依法判令被告立即偿还拖欠的原告工资7007.5元及利息（利息从起诉之日起按中国银行同期贷款利率的2倍计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用及交通费由被告承担。
被告宋书林未到庭、未答辩。
经审理查明，从2012年2月份开始，原告田长生到被告宋书林在河北省白沟承包的小商品城二期项目工地上工作，原告田长生的工资报酬按照日工结算，该工程于2012年6月6日完工，原告田长生的工日数为109.5个工日，在此期间原告借支工资2300元。2015年2月27日，原告田长生找到被告宋书林索要拖欠的工资报酬，经双方核算，按照每工日85元计算，被告宋书林尚欠原告田长生工资报酬为7007.5元。同日，被告宋书林向原告田长生出具欠条一份，内容为：“欠条，田长生109.5工日×85元／工日=9307.5元-（支款）2300元=7007.5元，柒仟零柒元伍角，宋书林（￥7007.5元），收款人：田长生，2015年2月27日。”后经原告催要，被告未付。上为本案事实。
上述事实，有原告田长生提交的宋书林出具的欠据及还款保证书各一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告宋书林拖欠原告田长生工资报酬7007.5元的法律事实清楚，并由被告宋书林出具的欠据一份予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告田长生请求被告宋书林支付其工资报酬7007.5元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告田长生对利息的请求，因其提供欠据上未约定利息，故原告对利息的请求，理由不足，于法无据，本院不予支持。关于原告田长生请求被告宋书林支付交通费，原告未提交相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋书林于本判决生效后十日内给付原告田长生工资款人民币7007.5元。
二、驳回原告田长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一五年五月四日
书记员 申振宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7426号
上诉人(原审原告)：上海宏誉建筑装饰集团有限公司，住所地上海市。
被上诉人(原审第三人)：上海新沪商实业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
原审被告：上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人上海宏誉建筑装饰集团有限公司因与被上诉人上海新沪商实业(集团)有限公司及原审被告上海云雅投资有限公司装修装饰合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海宏誉建筑装饰集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2892号
原告：何文斌。
委托代理人：刘文其。
被告：浙江建环机械有限公司。
法定代表人：王建亮。
原告何文斌为与被告浙江建环机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日起诉至本院。本院于当日受理后，原告于2014年11月18日向本院申请财产保全，本院于同日裁定予以准许。本案依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年12月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告何文斌的委托代理人刘文其到庭参加诉讼；被告浙江建环机械有限公司的法定代表人王建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何文斌诉称：2012年1月6日、2012年2月29日，被告因需向原告借款人民币各200000元，约定月息为2％，2013年5月6日，被告再次因需向原告借款500000元，约定月息为2.5％，该三笔借款从2013年5月6日开始利息统一从6日计息，统一支付，被告利息付至2014年4月5日后未再支付利息。嗣后，原告经催讨无果，故起诉要求被告立即支付原告借款本金计人民币900000元，利息108000元（从2014年4月6日按月息2%暂算至2014年10月5日，并继续按月息2%计算利息到判决确定给付之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金90万元，并支付利息（自2014年4月6日起计算至判决确定给付之日止的利息，按月利率2%计算，扣除被告多支付的利息款1200元）。
被告浙江建环机械有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明两原告主体资格。2、被告企业法人营业执照副本复印件一份，证明被告主体资格。3、借条原件三份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实除与原告诉称主张的事实一致外。另查明，被告借款后，分若干次陆续支付利息款32万元。原告对被告支付的利息款进行了结算，统一按照月利率2%进行结算。截止2014年4月5日，利息款为318800元。
本院认为，被告浙江建环机械有限公司向原告借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江建环机械有限公司于机械8800起利息总共收到了125本判决生效后十日内偿还原告何文斌借款本金900000元，并支付利息（按月利率2％计算自2014年4月6日起至本判决确定履行给付之日止，并扣除已支付的1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14007元，减半收取7003.50元，诉讼保全申请费5000元，合计人民币12003.50元，由被告浙江建环机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14007元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 洪金玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9765号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
委托代理人：汪金刚，浙江宁涛律师事务�律师。
被告：董志阳，男，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告董志阳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼,诉请：1、由被告立即支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费7435.83元及滞纳金（滞纳金以7435.83元为基数从2015年7月16日起按日千分之二计算至款清之日止）；二：本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求中滞纳金计算方式为：以7435.83元为基数从2017年11月13日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人汪金刚到庭参加诉讼，被告董志阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明事实：原告上海新湖绿城物业服务有限公司与浙江卓成兆业投资开发有限公司签订《金色港湾前期物业服务合同》，约定由原告对金色港湾提供物业管理服务，服务期限为2015年7月1日至2018年6月30日，物业服务费按建筑面积向业主收取（高层住宅1.8元/月*平方米、排屋别墅2.5元/月*平方米、商业用房2.5元/月*平方米、地下车位30元/月*个、高层公寓能耗0.4元/月*平方米）。被告董志阳系金色港湾1-1-302、302号的业主，原告按约履行义务，但被告从2016年1月1日起物业费一直未交纳。
本院认为，原告上海新湖绿城物业服务有限公司与浙江卓成兆业投资开发有限公司签订的《金色港湾前�物业服务合同》符合法律规定，应予确认，被告董志阳作为金色港湾1-1-302、303号业主，该前期物业服务合同对被告董志阳具有约束力，被告董志阳理应按照合同约定，支付相关的物业费用。原告上海新湖绿城物业服务有限公司要求被告董志阳支付物业费及变更后的滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告董志阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
由被告董志阳支付原告上海新湖绿�物业服务有限公司物业费7435.83元及滞纳金（从2017年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后三日内付清。
如果被告董志阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费116元，应收取25元（已减半收取），由被告董志阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应建栋
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 朱晶晶
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3322号
原告：詹荣义，男，1976年10月5日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：林世平，男，1981年4月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告：陈丽丹，女，1983年11月10日出生，汉族，住福鼎市。
原告詹荣义与被告林世平、陈丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹荣义的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告林世平、陈丽丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹荣义向本院提出诉讼请求：判令林世平、陈丽丹共同偿还借款本金500000元及利息（自2013年10月11日起至实际还款之日止按月利率1.8%计付）。事实与理由：林世平与陈丽丹系夫妻关系。2013年1月11日，詹荣义与林世平、陈宗忠、王丕文签订《担保借款合同》约定林世平向詹荣义借款500000元，借款期限二个月，借款月利率1.8%，逾期日违约金为2‰；陈宗忠、王丕文为借款连带责任保证人；同日詹荣义依约交付借款，并由林世平、陈宗忠、王丕文出具借据一张。借款后，林世平按约付息至2013年10月10日。2014年12月9日，林世平、陈宗忠向詹荣义出具《还款协议书》承诺每月还款50000元，但未能按约还款，遂诉至法院。
林世平、陈丽丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林世平与陈丽丹系夫妻关系。2013年1月11日，詹荣义与林世平、陈宗忠、王丕文签订《担保借款合同》约定林世平向詹荣义借款500000元，借款期限60日，借款月利率1.8%，陈宗忠、王丕文为本案借款承担连带责任保证；同日詹荣义依约交付借款，并由林世平、陈宗忠、王丕文出具借据一张。借款后，林世平按约付息至2013年10月10日。2014年12月9日，林世平、陈宗忠向詹荣义出具《还款协议书》承诺每月还款50000元，但未能按约还款。
本院认为，詹荣义与林世平间的借贷关系合法有效，应受法律保护。詹荣义主张要求林世平偿还借款500000元及自2013年10月11日起的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。林世平与陈丽丹系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，又无除外情形，应视为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林世平、陈丽丹应于本判决生效之日起十日内偿还詹荣义借款500000元及利息（自2013年10月11日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由林世平、陈丽丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林月珠
二〇一七年二月十五日
书记员 赵学捷
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3322号
原告：詹荣义，男，1976年10月5日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：林世平，男，1981年4月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告：陈丽丹，女，1983年11月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告：陈宗忠，男，1981年10月12日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所执业律师。
被告：王丕文，男，1967年2月23日出生，汉族，住福鼎市。
原告詹荣义与被告林世平、陈丽丹、陈宗忠、王丕文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告詹荣义于2017年2月15向本院提出撤回对被告陈宗忠、王丕文的起诉。
本院认为，詹荣义申请撤回对陈宗忠、王丕文的起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许詹荣义撤回对陈宗忠、王丕文的起诉。
审判员 林月珠
二〇一七年二月十五日
书记员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初3322号原告：詹荣义，男，1976年10月5日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所执业律师。被告：林世平，男，1981年4月1日出生，汉族，住福鼎市。被告：陈丽丹，女，1983年11月10日出生，汉族，住福鼎市。被告：陈宗忠，男，1981年10月12日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所执业律师。被告：王丕文，男，1967年2月23日出生，汉族，住福鼎市。原告詹荣义与被告林世平、陈丽丹、陈宗忠、王丕文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告詹荣义于2017年2月15向本院提出撤回对被告陈宗忠、王丕文的起诉。本院认为，詹荣义申请撤回对陈宗忠、王丕文的起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：准许詹荣义撤回对陈宗忠、王丕文的起诉。审判员  林月珠二〇一七年二月十五日书记员  赵学捷附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初3322号原告：詹荣义，男，1976年10月5日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所执业律师。被告：林世平，男，1981年4月1日出生，汉族，住福鼎市。被告：陈丽丹，女，1983年11月10日出生，汉族，住福鼎市。原告詹荣义与被告林世平、陈丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹荣义的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告林世平、陈丽丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹荣义向本院提出诉讼请求：判令林世平、陈丽丹共同偿还借款本金500000元及利息（自2013年10月11日起至实际还款之日止按月利率1.8%计付）。事实与理由：林世平与陈丽丹系夫妻关系。2013年1月11日，詹荣义与林世平、陈宗忠、王丕文签订《担保借款合同》约定林世平向詹荣义借款500000元，借款期限二个月，借款月利率1.8%，逾期日违约金为2‰；陈宗忠、王丕文为借款连带责任保证人；同日詹荣义依约交付借款，并由林世平、陈宗忠、王丕文出具借据一张。借款后，林世平按约付息至2013年10月10日。2014年12月9日，林世平、陈宗忠向詹荣义出具《还款协议书》承诺每月还款50000元，但未能按约还款，遂诉至法院。林世平、陈丽丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：林世平与陈丽丹系夫妻关系。2013年1月11日，詹荣义与林世平、陈宗忠、王丕文签订《担保借款合同》约定林世平向詹荣义借款500000元，借款期限60日，借款月利率1.8%，陈宗忠、王丕文为本案借款承担连带责任保证；同日詹荣义依约交付借款，并由林世平、陈宗忠、王丕文出具借据一张。借款后，林世平按约付息至2013年10月10日。2014年12月9日，林世平、陈宗忠向詹荣义出具《还款协议书》承诺每月还款50000元，但未能按约还款。本院认为，詹荣义与林世平间的借贷关系合法有效，应受法律保护。詹荣义主张要求林世平偿还借款500000元及自2013年10月11日起的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。林世平与陈丽丹系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，又无除外情形，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林世平、陈丽丹应于本判决生效之日起十日内偿还詹荣义借款500000元及利息（自2013年10月11日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由林世平、陈丽丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  林月珠二〇一七年二月十五日书记员  赵学捷执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。