wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审36号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人陈楠，赤水市丙安镇人民政府镇长助理。
委托代理人马廷富，赤水市丙安镇人民政府卫计办主任。
被执行人罗吉昌，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，现住赤水市。
被执行人殷章秀，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，现住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年3月14日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2017]第109128号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人罗吉昌、殷章秀夫妇因不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育调节规定，于2016年12月30日违法生育第三孩，赤水市卫生和计划生育局于2017年8月26日作出赤水市卫计征决字[2017]第109128号《征收社会抚养费决定书》，对罗吉昌、殷章秀夫妇分别征收社会抚养费27,600.00元，共计征收社会抚养费55,200.00元。被执行人罗吉昌、殷章秀逾期未履行决定书确定的缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年2月28日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期，被执行人罗吉昌、殷章秀未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局2017年8月26日作出的赤水市卫计征决字[2017]第109128号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张家明
审判员 李维兴
二〇一八年三月十五日
书记员 宋贵林
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审131号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。住所地：洛阳市汝阳县内埠乡工业园区。
法定代表人：倪植森,总经理。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]254号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]254号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年8月16日—8月22日，自动监测数据显示，被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司2号排放口部分时段氮氧化物、烟尘排放在线浓度超过了国家规定的排放标准，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年8月27日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局限期纠正违法行为通知书》，2014年10月10日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未到洛阳市环境保护局进行陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年11月4日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司处以8万元罚款。该处罚决定于2014年11月5日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]254号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]254号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1176号
原告：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，淮北市传奇商务会所经营者，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：黄思龙，男，1963年4月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：谢芳，女，1964年5月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：彭刚，男，1968年3月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告徐于国与被告黄思龙、谢芳、彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 李时英
人民陪审员 陈 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第560号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗清明，男，1986年2月5日出生湖南省衡阳市，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省衡阳市常宁市。2006年8月31日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）578号起诉书指控被告人罗清明犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人罗清明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年1月1日17时许，被告人罗清明在花都区新华街秀全路金日旅店门口的公交站，趁排队上公交车之机，扒窃被害人张某某放在右侧裤袋内的三星I9300手机一台（经鉴定，价值2333元），随后即被被害人张某某及伏击民警发现并人赃并获。破案后，上述赃物已发还给被害人张某某。
公诉机关并提交了书证物证、被害人报案陈述及辨认笔录等证据，认为被告人罗清明行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人罗清明扒窃数额2333元、累犯、当庭自愿认罪的量刑情节，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗清明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月1日17时许，被告人罗清明在本区新华街秀全路金日旅店门口的公交站，趁排队上公交车之机，扒窃被害人张耀鹏放在右侧裤袋内的三星I9300手机一台（经鉴定，价值2333元），随后即被被害人张耀鹏及伏击民警发现并人赃并获。破案后，上述赃物已发还给被害人张耀鹏。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过；起赃经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单；被害人张耀鹏的陈述；对被盗手机的指认及对被告人罗清明的辨认笔录；证人黄健河的证言；对被告人罗清明的辨认笔录及对被盗手机的指认；穗花价鉴（赃）（2014）4号涉案财产价格鉴定结论书；（2006）花法刑初字第618号刑事判决书及释放证明书；被告人罗清明的供述、身份查询资料及“三查登记表”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗清明无视国法，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗清明的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：一、被告人在公共场所扒窃，扒窃数额为2333元，可酌情增加刑罚量；二、被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；三、被告人当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据上述情节，本院决定对被告人酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及之规定，判决如下：
被告人罗清明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年10月31日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖静文
代理审判员 周卫英
代理审判员 张卫红
二〇一四年五月五日
书 记 员 龚韵玲
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第81号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某甲，男，1970年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省。2013年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月7日被沧州市公安局运河分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人冉某甲，男，1961年12月27日出生，汉族，系被害人冉某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1961年12月23日出生，汉族，系被害人冉某乙之母。
河北省沧州市运河区人民法院审理沧州市运河区人民检察院指控原审被告人邵某甲犯故意伤害罪一案，于2014年2月12日作出（2013）运刑初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并与同案犯邵某乙就邵某乙案生效判决所确定的赔偿数额承担连带赔偿责任。被告人邵某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邵某甲犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某甲撤回上诉。
河北省运河区人民法院（2013）运刑初字第132号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘永智
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执44号
申请执行人：程爱萍，农民。
被执行人：邢凯，农民。
本院在执行程爱萍申请执行邢凯民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邢凯银行存款27813元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执44号申请执行人：程爱萍，农民。被执行人：邢凯，农民。本院在执行程爱萍申请执行邢凯民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢凯银行存款27813元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年一月十日书记员  樊世凯
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初47号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人贾某，男，山西省翼城县人。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，2017年4月11日被本院取保候审。
被告人贾某犯危险驾驶罪一案，山西省翼城县人民检察院于2017年4月11日以翼检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年9月27日19时18分许，接110指挥中心指令：李某用手机报称，在桐封公园上面的红绿灯，一辆大车把我撞了就跑了，速到现场。2015年10月13日经翼城司法鉴定中心鉴定：从送检的贾某血液中检出酒精含量为：340.41mg/100ml。
2015年10月29日翼城县公安局决定立案侦查，2017年4月6日侦查完毕，移送审查起诉。
公诉机关指控：2015年10月6日18时50分左右，被告人贾某无证醉酒驾驶重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，与停放在路口等待信号灯的张某驾驶的宝岛牌电动三轮车（乘坐人李某）发生刮擦，致张某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，事故发生后贾某离开现场。翼城县交警大队事故责任书认定：被告人贾某负该起事故的全部责任。经鉴定，送检的贾某的血液酒精含量为340.41mg/100ml。侦审中，双方就民事部分达成赔偿协议且已履行，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一有关危险驾驶罪的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
2015年9月27日18时左右，被告人贾某酒后回家看见其父亲贾某1的重型半挂牵引车钥匙在家，车在门外随即私自无证驾驶该车上道路行驶，与停放在路口等待信号灯的张某驾驶的宝岛牌电动三轮车（乘坐人李某）发生刮擦，致张某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，事故发生后贾某驾车离开现场，后在亿家居广场附近被截停。经山西省翼城司法鉴定中心血液酒精鉴定检验，从送检的贾某血液中检出酒精含量为340.41mg/100ml。经山西省翼城县司法鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定，车右侧与宝岛牌电动三轮车左侧有碰撞接触过程。经翼城县公安局交警大队道路交通事故认定，贾某无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，在转弯过程中未履行谨慎驾驶、确保安全的义务，其违法行为是造成该起事故的直接原因，应负该起事故的全部责任。张某、李某无责任。
2015年12月17日，被告人贾某与被害人张某达成赔偿协议，由贾某一次性支付赔偿款人民币9000元，并于同日履行，张某、李某对贾某的行为表示谅解，出具书面谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经当庭质证的的下列证据予以证实：
（一）证实被告人贾某的身份信息
贾某常住人口基本信息。证实，被告人贾某达到刑事责任年龄。
（二）证实案发时现场状况
1、贾某1询问笔录，贾某1称，贾某是我儿子，2015年9月27日19时左右，贾某无证偷开半挂车发生交通事故。该车是公司的车，投有全险。
证实，2015年9月27日18时左右，被告人贾某将其父亲驾驶的半挂车开出，19时左右在交叉路口发生事故。
2、被害人张某的询问笔录，张某称，2015年9月27日19时左右，我骑电动车带着我女儿李某等红绿灯时，有一辆半挂车右转弯把我挂倒了，停也没停就由南向北右拐弯跑了。
证实，2015年9月27日19时左右，张某驾驶的搭载的女儿李某的电动车与一辆半挂车发生刮擦，事故发生以后半挂车未停，继续行驶。
3、被告人贾某的供述与辩解，2015年9月27日晚上6、7点左右，我喝酒后到家里，看见我爸的车钥匙在家放着，我就想开他的大车，我开车行驶到北关小康村十字路口时，我准备掉头，也不知道怎么回事就把一辆同方向的电动三轮车刮了一下，但是我就没看到把电动车刮了，就继续向东行驶，到亿家居附近被人拦下。
证实，2015年9月27日晚上6、7点左右，被告人贾某酒后驾驶半挂车与一辆电动三轮车发生刮擦，事故发生后，贾某继续驾驶该车向东行驶，行驶至亿家居广场附近被人拦住。
4、道路交通事故现场图及照片。
证实，案发时事故现场位置及事故中受损车辆情况。
5、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2015]安鉴字第100号交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书。
证实，车右侧与宝岛牌电动三轮车左侧有碰擦接触过程。
（三）证实被告人贾某事故发生时处于醉酒状态
山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2015]血鉴字第225号血液酒精鉴定检验报告书。
证实，从送检的贾某血液中检出酒精含量为：340.41mg/100ml。
（四）证实事故责任划分情况
翼城县公安局交警大队车辆管理所2015年10月8日证明。
证实，截止到2015年10月8日贾某未办理过驾驶证。
（五）证实被告人贾某可从轻处罚的证据
贾某、张某赔偿协议书，收条，张某、李某出具的谅解书。
证实，2015年12月17日，被告人贾某与被害人张某达成赔偿协议，由贾某一次性支付赔偿款人民币9000元，协议于同日履行，张某、李某对贾某的行为表示谅解。
被告人贾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，导致交通事故发生，危害社会公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控其罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人贾某醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，经检测，血液酒精含量为340.41mg/100ml，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 马旭峰
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 郑兆敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 闫小霞
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执683号
申请执行人张鑫，女，1967年11月23日生，汉族。
被执行人周文喜，男，1963年12月5日生，汉族。
本院在执行张鑫申请执行周文喜合同纠纷一案中，申请执行人张鑫于2016年10月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执683号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年十月二十一日
书记员 康 熙
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更156号
罪犯李成静，男，1962年10月7日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年11月13日以(2012)苏刑初字第534号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，于2012年12月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月26日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成静减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初76号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人屈克勋，男，1951年10月27日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区三斗坪镇务河村*组。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月7日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2018年5月2日对其依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
辩护人曾鹏，湖北百思特律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人屈克勋犯滥伐林木罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人屈克勋及其辩护人曾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月期间，被告人屈克勋在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人使用油锯在宜昌市夷陵区三斗坪镇务河村四组村民杨某的山林（小地名“屋后”）中擅自采伐杉树164株，折合立木蓄积共计32.9955立方米。
同时查明，2017年12月25日，被告人屈克勋经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；证人杨某、秦某等人的证言；书证到案经过、身份材料、土地承包经营权证、宜昌市夷陵区三斗坪林业管理站的说明、公安机关的说明、检尺码单等；宜昌市森林公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片以及被砍林木蓄积的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈克勋违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意在他人山林中采伐林木，数量较大，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。屈克勋在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚；归案后认罪态度较好、积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院为保护我国的森林资源，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条规定，判决如下：
被告人屈克勋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一八年五月九日
书 记 员 瞿 畅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1376号
原告：陈林，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵江，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：柯庆彬，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告陈林与被告赵江、柯庆彬民间借贷纠纷一案中，原告陈林于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈林负担。
审判员 崔 君
二〇一八年三月二十日
书记员 张俊峰
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执745号
申请执行人：上海上电电容器有限公司,住所地在上海市闵行区江川路555号。
法定代表人：祁新花，该公司总经理。
被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司,住所地在阜宁经济开发区协鑫大道30号。
法定代表人：王志泳，该公司总经理。
上海上电电容器有限公司与江苏三得普华智能电力技术有限公司仲裁裁决一案，盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第110号裁决书发生法律效力后，申请执行人上海上电电容器有限公司向本院申请强制执行。因被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海上电电容器有限公司与江苏三得普华智能电力技术有限公司仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第110号裁决书]，由阜宁县人民法院人民法院执行。
阜宁县人民法院人民法院收到本裁定书后应通知各相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 刘传龙
审 判 员 杨汉勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员（代） 徐颖婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21040号
原告深圳市宝安区新安中成汽配商行，住所地广东省深圳市宝安区。
经营者张淑权。
被告深圳市宝信达名车维修有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林秀容。
本院在审理原告深圳市宝安区新安中成汽配商行诉被告深圳市宝信达名车维修有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市宝安区新安中成汽配商行在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区新安中成汽配商行撤回起诉。
案件受理费人民币187元，由原告负担。
审判员 王 庄
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 倩
书记员 刘佳鹏
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4055号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：张宏军，男，汉族，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告张宏军为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1523号
申请执行人苗誉翰，男。
被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司。
被执行人郭春琴，女，汉族。
被执行人杨广武，男，汉族。
本院在执行申请执行人苗誉翰与被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司、郭春琴、杨广武民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2016年1月10日前履行了给付义务，申请执行人同意被执行人的还款意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）威环执字第1523号执行卷宗执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 斌
金 某 某 与 金 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第84号
原告金某某，男，1977年2月3日出生，回族，河北省固安县人。
委托代理人蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告金某某，女，1981年1月4日出生，回族，河北省固安县人。
原告金某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是2001年3月22日登记结婚，婚后生有一子，取名金某，现年11周岁。由于我和被告是父母包办的婚姻，我们婚前没有什么了解，婚后也未建立起夫妻感情。所以我们结婚以后没有共同语言，谁也不理谁，说话就是吵架，无法共同生活，我实在无法在这痛苦的婚姻中生活了，因此诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告金某某与被告金某某经人介绍相识，并于2001年3月22日登记结婚。2012年农历8月初十生育一男孩取名金某（现随被告生活）。原告于2013年12月23日起诉到本院，要求与被告离婚并抚养婚生子金某。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的婚姻关系证明一份可以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生有一子。原告主张离婚，但未就夫妻感情确已破裂问题向法庭提供任何证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一四年二月十九日
书记员 付子豪
金 某 与 金 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第84号
原告金某。
委托代理人蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告金某，女，1981年1月4日出生，回族，河北省固安县人。
原告金某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告是××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，取名金某，现年11周岁。由于我和被告是父母包办的婚姻，我们婚前没有什么了解，婚后也未建立起夫妻感情。所以我们结婚以后没有共同语言，谁也不理谁，说话就是吵架，无法共同生活，我实在无法在这痛苦的婚姻中生活了，因此诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费由被告承担。
被告金某未提出答辩意见。
经审理查明，原告金某与被告金某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月初十生育一男孩取名金某（现随被告生活）。原告于2013年12月23日起诉到本院，要求与被告离婚并抚养婚生子金某。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的婚姻关系证明一份可以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生有一子。原告主张离婚，但未就夫妻感情确已破裂问题向法庭提供任何证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一四年二月十九日
书记员 付子豪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0210号
申请执行人陶永清。
被执行人王自强。
被执行人常熟市博特服饰有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉工业园。
法定代表人范平。
被执行人常熟市得来得非织造布有限公司，住所地常熟市淼泉工业园区。
法定代表人王自强。
陶永清与王自强、常熟市博特服饰有限公司、常熟市得来得非织造布有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年4月7日作出（2013）熟虞民初字第0113号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、王自强归还陶永清借款100万元，该款由被告王自强自2013年4月份至2014年3月于每月的25日前归还原告借款本金8万元，于2014年4月25日前归还借款本金4万元。王自强支付陶永清计算至2013年4月2日止的利息20万元，该利息由王自强于2014年4月25日前还4万元，于2014年5月25日前、6月25日前各归还利息8万元；自2013年4月3日起至王自强还清上述借款本金100万元为止的利息，以100万元未履行部分为基数按照年利率15%计算，上述利息由王自强于2014年6月25日前给付陶永清。如果王自强未能按期足额履行上述付款义务，陶永清有权就借款100万元及利息20万元，总计120万元的未履行部分申请法院执行；二、常熟市博特服饰有限公司、常熟市得来得非织造布有限公司对王自强的上述债务承担连带责任；三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取11440元，财产保全费5000元，合计16440元，由双方各负担8220元，王自强负担的诉讼费8220元由王自强于2013年4月25日前直接给付陶永清。常熟市博特服饰有限公司、常熟市得来得非织造布有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，被执行人王自强、常熟市得来得非织造布有限公司所有的房屋均办理了抵押权登记，且被多案查封，本案暂无法处置；向车管部门查询，发现被执行人常熟市得来得非织造布有限公司名下有号牌号码为苏E×××××“大捷龙”小型汽车一辆，且被另案查封，执行中暂未发现车辆下落，本案无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位1208220元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第0113号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 顾 健
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执723号
申请执行人辽源市金泉金属材料有限责任公司。
法定代表人卞正植，经理。
被执行人孙井章，辽源市龙山区。
申请执行人辽源市金属材料有限责任公司与被执行人孙井章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初499号民事判决书书已发生法律效力，权利人于2016年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人孙井章银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初499号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十一月二十日
书记员 张义龙
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第68-1号
申请执行人张鹏。
被执行人山东益林窗业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人山东益林窗业有限公司物品一宗（详见清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年一月五日
书记员 王 炜
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2616号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，系中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：李良，系中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：陈华贤，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王定四，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周发君，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王性兵，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告陈华贤、王定四、周发君、王性兵借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员黄建清适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人付静、李良到庭参加了诉讼，被告陈华贤、周发君、王性兵到庭参加了诉讼，被告王定四经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年8月25日原告与被告陈华贤、王定四、周发君、王性兵签订了《最高额担保个人借款合同》，原告向被告陈华贤发放了贷款30000元，期限一年，利率6.903%，超期利率9.6642%。并由被告王定四、周发君、王性兵担保，该贷款到期后，被告陈华贤未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果。故诉请人民法院判令：被告陈华贤偿还借款本金30000元及利息；被告王定四、周发君、王性兵承担连带保证担保责任；由被告承担诉讼费用。
被告陈华贤辩称：原告所述贷款属实，但款是帮被告周发君的哥哥贷的，实际用款人是周发君的哥，应由他承担还款责任。
被告周发君辩称：以陈华贤的名义为我哥贷款并由我与王定四、王性兵担保属实，但现在我哥在监狱服刑，请求原告宽限还款期限。
被告王性兵辩称：该笔借款是陈华贤帮周发君的哥贷的，由我与周发君、王定四担保是事实，但应由周发君的哥承担还款责任。
被告王定四未作答辩。
经审理查明：2010年7月21日，被告陈华贤、王定四、周发君、王性兵组成联保小组共同向原告农业银行申请贷款，四被告并互相担保。2010年8月25日被告陈华贤、王定四、周发君、王性兵与原告农业银行共同签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同约定原告农业银行向被告陈华贤发放贷款30000元，期限一年，借款到期日为2011年8月24日，利率6.903%，超期利率9.6642%。被告王定四、周发君、王性兵对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。2010年8月25日原告农业银行按照合同的约定向被告陈华贤发放了贷款30000元，该贷款到期后，经原告多次催收未果。故原告诉讼来院要求判令如其诉讼请求。
另查明：2012年12月26日，原告通过《四川法制报》刊登了对四被告的债权催收公告。
本案以上事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，四被告的身份证复印件，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、《最高额担保个人借款合同》、个人借款凭证，债权催收公告等证据予以证实。经庭审举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告所订立的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，且其不违反国家强制性法律、法规和金融机构的禁止性规章制度，该担保借款合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”等规定，原告按照合同约定向被告陈华贤提供了贷款，但被告陈华贤逾期未归还借款本金及利息，原告有权依照合同约定要求被告陈华贤偿还借款本金及利息。被告王定四、周发君、王性兵对被告陈华贤的该笔贷款进行了担保，根据《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告王定四、周发君、王性兵对被告陈华贤的贷款应承担连带担保责任。故对原告主张要求被告陈华贤偿还借款本金30000元及支付利息、要求被告王定四、周发君、王性兵对该款承担连带责任的请求，本院予以支持；对被告陈华贤、王性兵辩称应由实际用款人承担还款责任的辩解意见不予支持；被告王定四经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华贤在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金30000元，并支付利息（利息和罚息按合同约定的利率计算）；
二、被告王定四、周发君、王性兵对被告陈华贤的前述第一项借款本金30000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告陈华贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一四年十月二十日
书记员 官 东
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4440号
原告：周友策，男，1973年5月20日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：周惠玉，女，1952年4月29日出生，汉族，住天台县。系原告亲戚。
被告：何德陈，男，1977年12月16日出生，汉族，住天台县。
原告周友策与被告何德陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告周友策到庭参加诉讼，被告何德陈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友策向本院提出诉讼请求：1.判令被告何德陈向原告归还借款本金25万元。事实�理由：2008年1月10日，被告何德陈因资金周转困难向原告借款25万元，并出具借条一份，被告至今被告分文未还。
被告何德陈未答辩。
为证明诉称的事实，原告周友策向本院提供了借条一份。
被告何德陈经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2008年1月10日，被告向原告借款25万元并出具借条一份，借条中未约定借款期限，也未约定借款利率。后经催讨，被告未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何德陈向原告周友策借款事实清楚，有被告何德陈出借的借条为证，被告何德陈应在催讨后及时归还借款本�，故对原告要求被告何德陈归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何德陈在本判决生效之日起十日内归还原告周友策借款本金25万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告何德陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多�部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月十六日
代书记员 杨敏敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第914号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年1月26日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）784号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日18时许，被告人黄某某在贵阳市花果园T区工地将盗窃所得的型号为HRB500-14mm的900斤四级螺纹钢筋销赃给蒋某后，被T区的工地保安抓获。上述钢筋经鉴定，价值人民币1921元。案发后被盗钢筋均已追回并发还给被盗单位。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、报案说明、被盗单位员工杨某、张某的陈述、被告人黄某某的供述、证人蒋某某的证言、犯罪现场辨认笔录及照片、公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单、赃物照片、南价认字（2014）第0306号涉案财物价格鉴定书、钢材结算单、被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公司价值人民币1921元的财物，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议判处被告人拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑淑文
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）运民二初字第128号
原告沧州银行股份有限公司。
法定代表人刘泽平，董事长。
委托代理人李风，资产经营中心副主任。
委托代理人桂胜林，新东支行信贷员。
被告李社宏，男，汉族，1966年出生，住北京市西城区。。
被告沧州国富房地产开发有限公司。
法定代表人陈鸿冰，经理。
原告沧州银行股份有限公司诉被告李社宏、沧州国富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李风到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月19日，被告李社宏购买沧州国富房地产开发有限公司商业门市2504.9平方米，交完首付款后，因资金短缺，在原告按揭贷款6000000元，期限自2003年8月25日至2013年8月25日，每月偿还本金50000元及相关利息，120个月还清。由被告沧州国富房地产开发有限公司承担连带保证责任，同时原告与二被告签订了2003年商门字第23号商业用房借款合同、2003年商门字第23号商业用房借款抵押合同、2003年商门字第23号商业用房借款保证合同。被告沧州国富房地产开发有限公司又出具了一份承诺书。由于被告资金短缺，2010年9月－2010年10月期借款本金51501.23元及利息9421.36元未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令解除与被告李社宏签订的商业用房借款合同；偿还原告借款本金1802543.28元及相关利息（按照合同约定计息）；被告李社宏和沧州国富房地产开发有限公司签订的抵押合同及保证合同继续有效，处置抵押物后原告应优先受偿，被告沧州国富房地产开发有限公司承担连带责任；诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告李社宏、沧州国富房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2003年8月25日原告与被告李社宏签订1份商业用房借款合同，按合同约定，被告李社宏向原告借6000000元，用于购买座落于沧州市××区××号国富中心152号房间的现（期）房物业建筑面积2504.9平方米，借款期限自2003年8月25日起至2013年8月25日止，利率月息5.28‰，还款方式按月还本付息。被告李社宏并将其所购房屋抵押给原告，办理了抵押登记手续。同时原告还与被告沧州国富房地产开发有限公司签订了贷款保证合同，为李社宏上述借款承担连带保证责任。被告沧州国富房地产开发有限公司为原告出具了承诺书，对被告李社宏上述借款本息承担保证责任。原告如期履行了向被告李社宏放贷义务。后因被告资金短缺，2010年9月－2010年10月期借款本金51501.23元及利息9421.36元未能按照合同约定偿还，原告为此向本院起诉，请求依法解除与被告李社宏签订的商业用房借款合同，偿还原告借款1802543.28元及相关利息；被告李社宏抵押物变价后优先受偿；被告沧州国富房地产开发有限公司承担连带还款责任；诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了商品房买卖合同、借款申请、借款借据、商业用房借款合同、商业用房借款抵押合同、商业用房借款保证合同、被告沧州国富房地产开发公司承诺书、被告李社宏身份证复印件予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、承诺书、抵押借款借款合同、借款保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同均合法有效，本院依法认定。但被告李社宏未能如约偿还借款本息，已构成对原告的违约，对原告请求解除与被告李社宏签订的商业用房借款合同，判令被告偿还借款本息，本院予以支持。被告李社宏应承担由此引起的民事责任。被告李社宏抵押的房屋变价后优先偿还原告借款本息。被告沧州国富房地产开发有限公司自愿为被告李社宏借款提供连带责任保证，其保证行为有效，应对抵押物不足偿还部分承担连带保证责任。被告李社宏、沧州国富房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉求放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
依法解除原告沧州银行股份有限公司新华路支行与被告李社宏签订的商业用房借款合同。
被告李社宏偿还原告沧州银行股份有限公司新华路支行借款本金1802543.28元，利息9421.36元(以上利息已计算到2010年10月，以后利息按合同约定的利率计算到本判决执行完毕止)。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
被告李社宏抵押的房屋(座落于沧州市新华区解放东路23号国富中心152号房间的现（期）房物业，建筑面积2504.9平方米)变价后优先偿还上述借款本息。
三、被告沧州国富房地产开发有限公司对抵押物变价后不足偿还部分承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21024元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一一年一月十七日
书记员 姚国彦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4051号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨文斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨文斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨文斌系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币134，187.19元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134，187.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初589号
原告：苗延庆，男，1982年11月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：孙鹏敏，山东君孚律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：郑国如，经理。
原告苗延庆与被告都邦财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月3日向本院提交申请，以双方已庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗延庆撤回对被告都邦财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一八年四月三日
书记员 李浩嘉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第0052号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周旺兴。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月23日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月12日刑满释放；又因吸食毒品，于2013年12月30日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日并处罚款人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年3月20日经南通市崇川区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控被告人周旺兴犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月27日作出（2014）崇刑初字第0095号刑事判决。原审被告人周旺兴不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人周旺兴以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人周旺兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人周旺兴自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周旺兴撤回上诉。
江苏省南通市崇川区人民法院（2014）崇刑初字第0095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张晶晶
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第976号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人王方华。
被执行人吴美芳。
被执行人王国强。
被执行人王孟顺。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人王方华、王国强、王孟顺、吴美芳金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款370750元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第976号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司
法定代表人：崔林
被执行人：马忠鹤
被执行人：张建军
本院依据已经发生法律效力的通化市山城公证处（2014）吉通山证经字第317号公证书，于2015年11月2日向被执行人送达了财产报告令、执行通知书、立案通知书、执行警告通知书等法律文书，在执行过程中被执行人自动履行。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）吉通山证经字第317号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一五年十一月十一日
书记员 ： 陈 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第976号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马忠鹤。
被执行人：张建军。
本院依据已经发生法律效力的通化市山城公证处（2014）吉通山证经字第317号公证书，于2015年11月2日向被执行人送达了财产报告令、执行通知书、立案通知书、执行警告通知书等法律文书，在执行过程中被执行人自动履行。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）吉通山证经字第317号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一五年十一月十一日
书记员 ： 陈 鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第976号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
李某某与张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，东丰县人民法院于2011年10月27日作出的（2011）东民初字第1166号已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 鹏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈黎霞，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀欣，女。
再审申请人陈黎霞因与被申请人李秀欣民间委托理财合同纠纷一案，不服本院（2013）日商终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈黎霞申请再审称：原判决认定陈黎霞为李秀欣操作账户进行股票交易的证据不足、认定委托操作股票交易的期间及股票账户损失金额均错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项的规定应当提起再审。
本院认为：再审申请人陈黎霞为被申请人李秀欣操作账户进行股票交易的事实有李秀欣提供的协议书、协议账户股票变动及金额变化表、陈黎霞书写的终止操作字据予以证实，事实清楚，证据充分。陈黎霞关于“原判决认定陈黎霞为李秀欣操作账户进行股票交易的证据不足、认定委托操作股票交易的期间及股票账户损失金额均错误”的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，陈黎霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈黎霞的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁 虹
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8853号
原告：金潜达，男，1988年7月7日出生，汉族，住临海市。
被告：朱浪，男，1988年6月23日出生，汉族，住临海市。
原告金潜达与被告朱浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金潜达到庭参加诉讼，被告朱浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金潜达向本院提出诉讼请求：判令被告朱浪归还原告金潜达借款本金20000元并支付利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2017年4月23日，被告朱浪向原告借款20000元。借款后，被告未归还借款。
被告朱浪未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告朱浪向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告朱浪至今未归还借款，显属不当，应承担及时还款的民事责任。虽然借条上未约定借款利息，但因被告未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告赔偿原告利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱浪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金潜达借款本金20000元并赔偿利息损失（自2017年8月22日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 郑友祥
人民陪审员 蒋月琴
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 单玲琼
?
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第311号
原告覃某某，女，1987年9月4日出生，土家族，农民。
委托代理人马世珍，石门县先河法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告吴某某，男，1986年10月8日出生，汉族，农民。
原告覃某某就与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员饶朝芬独任审判，代理书记员何妙玲担任法庭记录，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人马世珍到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告于2006年在广东打工相识，2009年确立恋爱关系，2012年2月3日在桃源县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，由于双方性格不合，被告没有责任心，两人经常吵闹，2013年4月双方因生活琐事发生矛盾后开始分居生活，现原告对被告心灰意冷，夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告覃某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、对覃某甲、田某某的调查笔录各1份，以证明原、被告婚后感情状况的事实。
被告吴某某书面辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告希望以后双方通过沟通联系处理好夫妻感情。
被告吴某某未向本院提交证据材料。
对于原告提交的两份证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，结婚证的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案基本事实，本院予以采信；对田某某、覃某甲的调查笔录中关于原、被告婚后曾因家庭琐事发生矛盾及发生矛盾后分居生活的内容，证人证言能够相互印证，且与当事人的庭审陈述相符，本院予以采信；对覃某甲的调查笔录中关于被告在原告工作的地方闹事以及发短信责骂原告的情况无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2006年在广东打工时相识，2009年确立恋爱关系，2012年2月3日在桃源县民政局登记结婚，婚后曾因家庭琐事发生矛盾，2013年4月，双方因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。夫妻关系的建立以感情为基础，维系需要双方的包容体谅，原告覃某某与被告吴某某于2006年相识，2009年确立恋爱关系，2012年登记结婚，两人认识交往时间较长，具有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方相互体谅，注意沟通交流，夫妻关系和好是有可能的；另原告未提交充分的证据证实双方已达到夫妻感情彻底破裂的法定离婚标准，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告覃某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3030号
原告：高建昌，男，1965年4月14日出生，汉族,住定州市南城区。
委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地定州市孟家庄村东南，统一社会信用代码：911306827913588173。
法定代表人：辛荣汇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告高建昌与被告河北定州宝光实业有限公司（以下简称宝光公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建昌及其委托诉讼代理人马占峰、被告宝光公司委托诉讼代理人杨志昆、聂丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建昌向本院提出诉讼请求：1.原告不服定州市劳动人事调解仲裁委员会定劳人仲案（2016）40号仲裁裁决书（以下简称裁决书）第二项，请求人民法院判决被告支付原告经济补偿金32752.625元，下岗期间生活费115872元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：裁决书认定原被告存在劳动关系并裁决原被告终止或解除劳动关系。根据我国《劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条的规定，被告应当双倍支付原告经济补偿金。原被告存在劳动关系，被告应当自2008年1月起，按照定州市最低工资标准的80%支付原告下岗期间生活费。裁决书认定原被告存在劳动关系并准许解除或终止劳动关系的同时未依法裁决被告支付原告经济补偿金和生活费是错误的，特此提起诉讼，请求依法判决。
宝光公司辩称，原告各项主张均无事实和法律依据，应当驳回原告各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：定州鑫丰建材有限公司（以下简称鑫丰公司）于2000年9月20日成立，2007年11月21日被工商行政管理局吊销营业执照。该公司是定县水泥厂改制后成立的，法定代表人辛荣欣，公司住所地先××××号，于定县水泥厂相同，后迁至定州市孟家庄村东南。行业门类制造业，行业类别水泥、石灰、石膏制造。宝光公司于2006年7月14日成立，法定代表人辛荣汇（与鑫丰公司法定代表人辛荣欣系同一人），任公司董事长，住所地与与鑫丰公司相同，行业门类制造业，行业类别水泥制品制造。原告原在定县水泥厂工作，曾是该厂的法定代表人，改制后劳动关系转入鑫丰公司。宝光公司成立后，被告在该公司党支部负责组织工作，保管支部公章、收缴党费等。后原告因劳动关系履行或解除问题与被告发生争议，于2016年7月5日向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人为申请人补缴2007年12月份以来的社会保险费，要求被申请人为申请人办理解除劳动关系手续，要求被申请人支付经济补偿金32752.625元，支付申请人下岗期间的生活费115872元。定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月16日作出定劳人仲案【2016】40号仲裁裁决：1、由被申请人为申请人出具解除或终止劳动关系证明，并于本裁决书生效后15日内为申请人办理人事档案及社会保险关系转移手续；2、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人宝光公司不服该裁决，诉至本院，以双方之间不存在任何劳动关系、党组织关系不等于劳动关系为由主张自己没有义务为高建昌出具解除或终止劳动关系证明，也没有义务为高建昌办理人事档案及社会保险转移手续。本院于2017年2月10日作出（2016）冀0682民初2571号民事判决：宝光公司为高建昌出具解除或终止劳动关系证明，并在判决生效后十五日内为高建昌办理人事档案及社会保险关系转移手续。宝光公司不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）冀06民终2226号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终2226号民事判决在“本院认为”部分确认：原告为定州市鑫泰商贸有限公司的法定代表人，在鑫泰商贸有限公司工作并领取相应工资,但其劳动关系在被告处。原告在本案中未能提供其在被告处从事与经营范围相关工作的证据，其要求被告支付经济补偿金32752.625元及下岗期间生活费115872元的主张缺乏依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告高建昌的诉讼请求。
案件受理费10元，由高建昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 江 永
审 判 员 王 光 磊
人民陪审员 刘娟二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杜 山
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初399号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某，男，1981年3月10日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无固定职业。2016年9月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪依法刑事拘留，同年10月17日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人马某当庭自愿认罪，经征求公诉人的意见，被告人同意，依法适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员盖敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年9月，被告人马某在中国工商银行青海省分行银行卡中心申请办理了一张牡丹信用卡，后于2014年10月30日开始使用该卡透支，截止2016年8月10日，透支本金人民币74051.00元，利息及滞纳金36262.85元，本息合计110313.85元，后经银行多次催缴仍未还款。被告人马某于2016年9月21日被民警抓获。案发后，被告人马某已向银行还清所欠本息。
该院认为，被告人马某使用信用卡恶意透支本金人民币76307.95元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、被害单位代表的陈述、证人证言、信用卡申办信息、信用卡交易对账单、催收记录、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人马某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月，被告人马某在中国工商银行青海省分行银行卡中心申请办理了一张牡丹信用卡，后于2014年10月30日开始使用该卡透支，截止2016年8月10日，透支本金人民币74051.00元，利息及滞纳金36262.85元，本息合计人民币110313.85元，后经银行多次催缴超过规定时间仍未还款。案发后，被告人马某归还本息合计人民币110313.85元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、被害单位代表的陈述、证人证言、信用卡申办信息、信用卡交易对账单、催收记录、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，透支本金人民币74051.00元，数额较大，且经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，并归还全部本息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1502号
上诉人（原审被告）：周敏，女，汉族，1964年12月28日出生，住永康市。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号
负责人：魏世权，行长。
原审被告：厉晓斌，男，汉族，1962年4月4日出生，住永康市。
上诉人周敏因与被上诉人宁波银行股份有限公司金华分行、原审被告厉晓斌金融借款合同纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2017）浙0702民初16399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周敏未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月七日
代书记员 郑可卿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第96号
罪犯贾战伟，男，1981年11月3日出生，汉族，出生地江西省抚州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年3月31日作出（2011）佛顺法刑初字第193号刑事判决，以被告人贾战伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月30日作出（2011）佛中法刑二终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯贾战伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾战伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得26次嘉奖，2012年12月、2013年11月获得监狱改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾战伟悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾战伟予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1089号
原告：裴凤莲。
被告：湖北五福顶和投资有限公司。
原告裴凤莲与被告湖北五福顶和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告裴凤莲于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴凤莲撤诉。
案件受理费1265元，减半收取633元，由原告裴凤莲负担。
审判长 杨云瑶
二〇一六年十月二十六日
书记员 邹亚彬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7102号
原告：何国忠，男，1965年8月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
被告：邱国栋，男，1954年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡云惠，女，1957年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
两被告共同委托诉讼代理人：林法良，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
第三人：林亚伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
第三人：何佳龙，男，1975年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告何国忠与被告邱国栋、蔡云惠、第三人林亚伟、何佳龙建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年11月24日立案。原告何国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何国忠撤回起诉处理。
审判员 姚育明
二〇一七年十二月十五日
书记员 王艺珊
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初7102号原告：何国忠，男，1965年8月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。被告：邱国栋，男，1954年1月2日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡云惠，女，1957年10月10日出生，汉族，住漳浦县。两被告共同委托诉讼代理人：林法良，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律工作者。第三人：林亚伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住漳浦县。第三人：何佳龙，男，1975年1月28日出生，汉族，住漳浦县。原告何国忠与被告邱国栋、蔡云惠、第三人林亚伟、何佳龙建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年11月24日立案。原告何国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何国忠撤回起诉处理。审判员  姚育明二〇一七年十二月十五日书记员  王艺珊
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初字2224号
原告：樊志全，男，汉族，生于1965年7月27日，住河南省开封市祥符区。
被告：孟宪科，男，汉族，生于1988年6月17日，住河南省开封市禹王台区。
原告樊志全诉被告孟宪科劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊志全到庭参加诉讼、被告孟宪科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志全向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款20000元及自2017年6月15日至实际支付之日的银行同期贷款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告孟宪科在开封市××区××大道承包了铺设路边石的工程，2016年8、9月份，被告孟宪科让原告找人给其施工，施工结束后，被告孟宪科欠原告2万元民工工资始终不予支付，经原告多次催要，2017年6月1日被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告民工工资2万元，2017年6月15日前把钱还完，时至今日，被告并未支付原告一分钱。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2016年被告孟宪科在开封市××区××大道承包了铺设路边石的工程，2016年8、9月份，被告孟宪科委托原告找人给其施工，施工结束后，被告在未核算工资款的情况下，于2017年6月1日向原告樊志全出具欠条一张，内容为：本人孟宪科今欠樊志全民工工资贰万元整（20000元），2017年6月15日前把钱还完，孟宪科，2017.6.1。2017年9月26日原被告之间经过核算，被告孟宪科尚欠原告樊志全工资款6000元。
本院认为，原告樊志全受被告孟宪科雇佣在施工，双方已构成劳务合同关系。原告工作完结后，被告应该支付相应的劳务报酬，原告提供的欠条能够证明被告应付原告工资20000元，后经原被告核算，被告孟宪科尚欠原告樊志全工资款6000元，故被告孟宪科应支付原告工资款6000元。因原、被告在欠条上并未约定利息，对于原告要求自2016年6月15日起按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孟宪科于判决生效后十日内一次性给付樊志全工资款6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟宪科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李建华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4497号
原告曾佑强，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告曾佑强与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾佑强撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 方顺昌
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8199号
原告：李欢霞，女，1991年2月2日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：伍曾嵘，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凡，湖南君见律师事务所律师。
被告：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块7-10008房。
法定代表人：夏朝进，男，1966年3月20日出生，汉族，系公司董事长，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告李欢霞（以下简称原告）诉被告湖南品优生活服务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍曾嵘，被告法定代表人夏朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠款9618.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原、被告签订劳动合同，原告入职被告公司。2016年9月起，被告不能正常发放工资，2016年10月18日，被告单方面解除劳动合同并出具《欠条》一份，《欠条》载明：“被告拖欠员工工资、保险、经济补偿金合计9618.6元”。
被告辩称，原告提供的员工职薪异动审批表，系被告公司总经理签字审批，且没有加盖公司公章，违背一般公司管理制度及程序，该工资表系伪造，同时被告公司总经理曾经承诺对上述公司员工的工资负责，故该部分工资待遇与事实不符，系被告公司总经理的个人行为，被告不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、定薪单、员工职薪异动审批表；4、应缴实缴情况表；5、劳动合同书；6、解除劳动合同通知书。本院组织双方当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2015年9月24日，成立至今的法定代表人为夏朝进；原告于2015年11月入职被告公司工作，2016年10月18日，被告单方面解除劳动合同并出具《欠条》一份，《欠条》载明：“被告拖欠员工工资、保险、经济补偿金合计9618.6元”。该欠条加盖了被告公司公章，原告提供的系原件。
本院认为，被告并未否认原告系其公司员工，原、被告之间劳动关系合法并事实存在，被告作为用人单位，应向原告支付相应劳动报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖南品优生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李欢霞支付拖欠工资9618.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南品优生活服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 陈艳芝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1724号
原告罗某某，女。
被告谭某甲，男。
原告罗某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员赵双石依照简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年9月11日登记结婚，婚后生育男孩谭某乙。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，被告有时还对原告实施家庭暴力。2011年7月原、被告分居至今。故请求判准离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告支付小孩抚养费。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、结婚证明复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、官文明证明复印件1份，用以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂并分居两年的事实；
5、唐丰云证明复印件1份，证明同上；
6、骆美英证明复印件1份，证明同上；
7、陈珍珍证明复印件1份，证明同上；
8、离婚协议书复印件1份，用以证明原、被告双方已协议离婚的事实。
被告谭某甲辩未答辩，也未向本院提交证据，本院认为其放弃举证质证和答辩的诉讼权利。
本院经审查认为，原告的证据1、2、3均属书证，可以认定，证据4、5、6、7均为复印件，证人书面证言的内容均是听原告说其夫妻感情不好而分居，且无法证明是证人所写，不能做为定案依据，证据8为复印件，无法核实，故不能认定。根据以上证据，本院查明以下事实：
原告罗某某与被告谭某甲于2008年经人介绍在网络上相识，2009年3月第一次见面确定恋爱关系，2009年9月11日登记结婚，婚后生男孩谭某乙。双方婚后在永州开广告店，2011年6月，原告带着小孩，去广东惠州打工，双方联系减少，夫妻感情产生了裂痕。
本院认为，原告罗某某与被告谭某甲婚后生育了小孩，婚姻前期夫妻建立了一定的感情。近二年来，双方异地打工谋生，交流较少，夫妻感情趋于淡薄。考虑到小孩尚未小，原告没有充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 赵双石
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢804号
申请执行人郭俊，男，1971年7月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人蒋新国，男，1963年3月29日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第1415号民事调解书过程中，被执行人蒋新国以履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字第1415号民事调解书终结执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月十八日
书记员 司宪武
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1568号
原告刘某
被告陕西某置业发展有限公司
本院在审理原告刘某诉被告陕西某置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 马 妍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第605号
上诉人（原审原告）绍兴市千客隆超市有限公司。
法定代表人汪海根。
委托代理人（特别授权）章守权、傅强。
被上诉人（原审被告）高群。
上诉人绍兴市千客隆超市有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第1661号民事裁定，向本院提起上诉。本案在二审审理期间，上诉人绍兴市千客隆超市有限公司于2006年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴市千客隆超市有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市千客隆超市有限公司撤回上诉。
二审案件受理费40元，减半收取20元，其他诉讼费50元，合计70元，由上诉人绍兴市千客隆超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年九月五日
书 记 员 蒋剑峰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3579号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某某，男，1965年8月4日出生，汉族，资中县人，居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄威
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执293号
申请执行人：姚兴祥，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：赵利江，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人姚兴祥与被执行人赵利江民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人赵利江目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执293号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年一月二十八日
书记员 钱水芬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初226号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人窦康，男，1980年1月2日生，住泰州市海陵区。因本案分别于2017年1月23日、7月3日、7月6日被取保候审，同年7月12日经本院决定并于当日被执行逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人窦康犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李峰、代理检察员李一婷，被告人窦康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日16时许，被告人窦康酒后驾驶苏Ｍ×××××奥迪轿车，从泰州市众安防护装备有限公司出发，沿姜高路由东向西行驶，后转至海陵路由南向北行驶至莲花三号区东门时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人窦康血液中酒精含量为269.8mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人窦康归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人窦康在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口信息表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人蒋某的证言，物证检验报告及现场查获录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人窦康在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人窦康归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人窦康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年七月十二日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特375号
申请人：弘安在线（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-0501。
法定代表人：文静，总经理。
委托代理人：胡吉乐，男，该公司人事主管。
被申请人：李志勇，男，1984年2月10日出生。
申请人弘安在线（北京）信息科技有限公司（以下简称弘安公司）与被申请人李志勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
弘安公司称：1.2017年1月，李志勇并未向公司实际提供劳动，涉案仲裁裁决查明的基础事实错误，故适用法律亦错误。2.仲裁过程中，弘安公司就双方争议提交了×（杭州）信息科技有限公司的企业信息打印件及员工保密和竞业禁止协议书，仲裁裁决未对该2份证据进行认定，程序违法。故弘安公司申请撤销京朝劳人仲字[2017]第09427号仲裁裁决。
李志勇称：李志勇在2017年1月实际提供了劳动，不同意弘安公司的申请请求。
经审查查明：京朝劳人仲字[2017]第09427号仲裁裁决书载明：李志勇向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）提起劳动仲裁，要求弘安公司支付其2017年1月份工资19795.25元。
2017年8月15日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第09427号仲裁裁决支持了李志勇的仲裁请求。
审查中，弘安公司向本院提交了：1.考勤表，证明李志勇的出勤情况；2.企业信息查询打印件，证明弘安公司在仲裁中提交了该证据，李志勇2017年1月未提供劳动；3.员工保密和竞业禁止协议书，证明弘安公司在仲裁中提交了该证据，李志勇违反了竞业限制。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由。
弘安公司主张朝阳仲裁委未查明基础事实，适用法律错误；朝阳仲裁委未对弘安公司提交的证据进行认定，程序违法。本院认为对争议事实的认定及当事人提交证据的认定属于仲裁庭对案件事实的实体审查内容及对双方权利义务关系的认定范畴，不属于本院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。弘安公司以此为由主张仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项的情形，缺乏依据，本院对其该项理由不予采纳。
综上，弘安公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回弘安在线（北京）信息科技有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第09427号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由弘安在线（北京）信息科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执482号
被执行人李桂霞，女，身份证号232126196501201646，汉族，小学文化，农民，住巴彦县西集镇长丰村。
本院在执行李桂霞犯骗取贷款罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑0126刑初190号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。经对被执行人的财产进行调查，也未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月一日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执482号被执行人李桂霞，女，身份证号232126196501201646，汉族，小学文化，农民，住巴彦县西集镇长丰村。本院在执行李桂霞犯骗取贷款罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑0126刑初190号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。经对被执行人的财产进行调查，也未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一七年十一月一日书记员  卢思嘉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10187号
原告天津市兴源环境技术工程有限公司，住所地天津市开发区第四大街80号天大科技园A1楼6层A-1室。
法定代表人陈尧，经理。
委托代理人林美伶，天津明义律师事务所律师。
委托代理人张烜墚，天津明义律师事务所律师。
被告李振全。
委托代理人史双庆，天津森特律师事务所律师。
我院在审理原告天津市兴源环境技术工程有限公司与被告李振全返还原物纠纷一案中，原告天津市兴源环境技术工程有限公司于2015年12月18日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市兴源环境技术工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张霄珂
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10187号
原告福建恒利商贸有限公司，住所地南安市。
法定代表人吴世全，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告易继辉，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告福建恒利商贸有限公司与被告易继辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒利商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1424元，减半收取为712元，由原告福建恒利商贸有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一六年二月四日
书记员 林见欢
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第501号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安南郊支行负责人：胡静乐，行长。
委托代理人：成全勃
被执行人：徐媛媛
中国银行股份有限公司西安南郊支行与徐媛媛借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2005）西证经字第16133号公证书及（2010）西证执字第80号执行证书，已经发生法律效力，因徐媛媛未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司西安南郊支行于2010年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐媛媛已履行了公证文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司西安南郊支行于2010年8月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市公证处作出的（2005）西证经字第16133号公证书及（2010）西证执字第80号执行证书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 王 敏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执365号
申请执行人：中国邮政储蓄银行泸县支行。
被执行人：李英斌，男，1984年3月29日生，汉族，住重庆市万州区。
关于中国邮政储蓄银行泸县支行与李英斌借款合同纷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2013）泸泸民初字第26362号民事调解书，被执行人应支付申请人借款79416.36元，实现债权的费用5000元，承担案件受理费1790元，执行费1193元。在执行过程中查明被执行人李英斌在泸县农村信用合作社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李英斌在泸县农村信用合作社账户内存款100元。
二、冻结期限二年
审判员 廖斌
二〇一六年七月四日
书记员 吴勇
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初829号
原告：宜昌德凯建筑设备租赁有限公司，住所地宜昌市猇亭区长江路10号，统一社会信用代码91420500582479508W。
法定代表人：刘明贵,该公司总经理。
委托诉讼代理人：史俊杰、揭梦林，湖北三立律师事务所律师。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路，组织机构代码14121959-1，统一社会信用代码913210121412195919。
法定代表人：张玉柏，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌德凯建筑设备租赁有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间已自觉履行义务，现原告宜昌德凯建筑设备租赁有限公司撤回起诉理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌德凯建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取695元，且原告已实际缴纳。
审判员 李俊峰
二〇一七年十月十八日
书记员 王 姣