广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1825号
原告：石东平，男，汉族，1972年11月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：赵先祥，系广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡舒然，系广东力创律师事务所实习律师。
被告：郑剑丰,男,汉族,1976年10月24日出生,住广东省佛山市顺德区,
被告：刘俊萍，女，汉族，1976年1月26日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：李蔚铭，女，汉族，1977年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵先祥、胡舒然到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑剑丰立即向原告归还借款本金800000元以及支付借款利息（借款利息以800000元为借款本金按年利率24%从2016年6月1日起计至款项全部清偿完毕之日止，其中暂计至2017年1月10日，借款利息为120064元）；2.判令被告郑剑丰向原告支付本案律师代理费20000元；3.判令被告郑剑丰向原告支付本案财产保全担保费2829元；4.判令被告刘俊萍对前述被告郑剑丰应承担的债务承担连带清偿的保证担保责任；5.判令被告李蔚铭在2130000元范围内对前述被告郑剑丰应承担的债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告郑剑丰、刘俊萍于2015年6月11日签订了一份《借款合同》，约定由被告郑剑丰向原告借款1000000元，借款期限自2015年6月11日起至2015年9月10日止。借款利息为在合同规定的借款期内，借款利息为每月3.5%。被告郑剑丰如果不按期归还借款或支付利息的，逾期部分的利息按每日3‰计算。借款利息每日支付。合同还约定，被告刘俊萍同意为本合同项下被告郑剑丰的借款债务提供连带保证担保，担保的范围为借款本金及利息（包括逾期部分的利息）、因原告主张权利而发生的费用[包括（但不限于）律师代理费、诉讼或仲裁费、财产保全费及财产保全担保费、评估费、拍卖费、执行费、鉴定费、调查取证费、翻译费、证人补助费用、差旅费等]及损失赔偿费用，担保期限自本合同签订之日起至被告郑剑丰全部清偿债务之日止。合同在履行过程中发生争议，由当事各方协商解决，未能协商解决的，提交原告所在地人民法院诉讼解决。因原告主张权利而发生的费用[包括（但不限于）律师代理费、诉讼或仲裁费、财产保全费及财产保全担保费、评估费、拍卖费、执行费、鉴定费、调查取证费、翻译费、证人补助费用、差旅费等]及损失赔偿费用由被告郑剑丰、刘俊萍承担。《借款合同》签订后，原告已经依约向被告郑剑丰支付了借款1000000元。但被告郑剑丰借款后并未依约按期归还借款及支付借款利息，原告已经向被告郑剑丰、刘俊萍发出《催款通知书》，但被告郑剑丰、刘俊萍在原告催收后仍然未能归还借款及支付借款利息。2016年7月26日，为解决被告郑剑丰借款偿还事宜，原告与被告郑剑丰、李蔚铭签订了一份《备忘录》，被告李蔚铭同意将其名下位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾九座1605号住宅及地下二区1037号车位过户给原告用于抵债，其中，住宅作价2130000元，车位作价250000元，合计2380000元，抵债金额为本金1000000元。《备忘录》签订后，被告李蔚铭已经将其名下位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下二区1037号车位过户给原告用于抵债，在抵债过程中，根据被告李蔚铭要求，原告代其向第三人支付了50000元，前述抵债车位实际抵债金额为200000元。但被告李蔚铭至今仍未按其承诺将其名下位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾九座1605号住宅（作价人民币2130000元）过户给原告，被告李蔚铭的行为构成违约，被告李蔚铭因自愿加入被告郑剑丰借款债务的偿还，其应当按照其承诺在2130000元范围内对前述被告郑剑丰应承担的债务承担连带清偿责任，并以其名下位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾九座1605号住宅折价1000000元给原告用于抵偿前述被告郑剑丰应承担的债务。暂计至2017年1月10日，被告郑剑丰尚拖欠原告借款本金800000元及借款利息120064元未付，被告郑剑丰的行为已经严重违约并严重损害了原告合法权益，被告郑剑丰应承担向原告归还借款本金及支付借款利息的责任，并承担原告主张权利而发生的费用；同时，被告刘俊萍作为被告郑剑丰借款债务的连带保证担保人，依法应当对前述被告郑剑丰应承担的借款债务承担连带清偿的保证担保责任；被告李蔚铭因自愿加入被告郑剑丰借款债务的偿还，依法应当承担相应债务清偿以及以物抵债责任。由于各被告均未履行其相应义务，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法判令各被告承担相应法律责任。
三被告未作答辩。
三被告经传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据本院予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于被告郑剑丰结欠的本金问题。原告主张向被告郑剑丰出借款项1000000元并提供了相应证据，原告的陈述与所举证据相互印证，本院予以采信。原告自认被告郑剑丰按月息3.5%计付了截至2016年5月31日的利息，但无法明确被告郑剑丰实际支付的利息数额及付款时间，鉴于被告郑剑丰未到庭对利息的支付情况提出抗辩意见，本院根据原告自认的利息计算标准自被告郑剑丰实际收取借款之日起计算被告郑剑丰已支付的利息数额，经计算，该利息为406466.67元。原告与被告郑剑丰约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。按无需返还的最高月利率界限3%计得的截至2016年5月31日止的利息为348400元，则被告郑剑丰多付的利息58066.67元及被告李蔚铭用其名下的车位抵偿的本金200000元全部冲抵本金后，被告郑剑丰结欠的本金为741933.33元。被告郑剑丰应向原告返还该款并支付以尚欠借款本金自2016年6月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止的利息。
原告为实现本案债权产生了律师费、财产保全担保费，该项费用属于因被告郑剑丰违约而对原告造成的可预期损失，原告请求被告郑剑丰承担律师费20000元、财产保全担保费2829元，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
被告刘俊萍自愿对被告郑剑丰的上述债务承担连带担保，原告主张被告刘俊萍承担保证责任并未超过保证期间，本院予以支持。
关于被告李蔚铭是否应在2130000元范围内对被告郑剑丰的上述债务承担连带清偿责任的问题。被告李蔚铭自愿以其名下位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾九座1605号房屋及东海蓝湾地下二区1037车位抵偿被告郑剑丰所欠原告的借款本金1000000元，构成债务加入，被告李蔚铭已实际将上述车位过户到原告名下用于抵偿借款本金200000元，对于被告郑剑丰尚欠的借款本金741933.33元，被告李蔚铭应当按照约定与被告郑剑丰承担连带清偿责任，原告主张中超出本院核准的部分，没有事实依据，本院不予支持。
三被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑剑丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石东平归还借款本金741933.33元，并支付以尚欠借款本金自2016年6月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告郑剑丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石东平支付律师服务费20000元；
三、被告郑剑丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石东平支付财产保全担保费2829元；
四、被告刘俊萍对被告郑剑丰的上述债务负连带清偿责任；
五、被告李蔚铭对被告郑剑丰尚欠原告的借款本金741933.33元付连带清偿责任；
六、驳回原告石东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取6614.47元、财产保全费5000元，合计11614.47元（原告已预交），由原告负担349.47元，被告郑剑丰负担11265元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，被告刘俊萍对被告郑剑丰负担的案件受理费及财产保全费11265元负连带清偿责任，被告李蔚铭对被告郑剑丰负担的案件受理费及财产保全费中的9838元负连带清偿责任。原告已预交的11265元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 炫
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈婉容