wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第813号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告于春红。
被告阎福君。
被告闫正义。
被告闫正宇。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告于春红、阎福君、闫正义、闫正宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告于春红、阎福君、闫正义、闫正宇经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告于春红2012年3月8日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年3月7日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院，要求依法判令被告于春红偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告阎福君、闫正义、闫正宇承担连带担保责任。
被告于春红、阎福君、闫正义、闫正宇未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人于春红借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人于春红在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人于春红借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据没有异议。
被告于春红、阎福君、闫正义、闫正宇均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告于春红于2012年3月8日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年3月8日起至2013年3月7日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并由阎福君、闫正义、闫正宇在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告于春红担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告于春红偿还本金10，000.00元及利息，被告阎福君、闫正义、闫正宇承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告于春红在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告于春红没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告阎福君、闫正义、闫正宇在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告于春红担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告于春红于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2012年3月8日至2013年3月7日按照月利率8.28‰计算，从2013年3月8日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告阎福君、闫正义、闫正宇对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告于春红负担，由被告阎福君、闫正义、闫正宇承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年六月三日
书 记 员 卜 宁
山东省东明县人民法院
民事�决书
（2015）东民初字第813号
原告王某某，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住东明县东明县。
被告李某某，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年6月5日在内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉苏木民政部门登记结婚，1个月后过门共同生活，1999年10月10日生育一女李某甲，2004年5月20日生育一子李某乙。原、被告婚后感情一直不好，被告经常对原告进行打骂，甚至当着孩子的面对我拳打脚踢。我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方未在一起共同生活。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益，特再次具状起诉，要求与被告离婚�婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；涉案费用由被告承担。
被告李某某辩称，我没有经常打骂原告，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍相识，1998年6月5日在内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉苏木民政部门登记结婚。1999年10月10日生育一女儿，取名李某甲；2004年5月20日生育一子，取名李某乙，现均随原告王某某和被告李某某在一个院子生活。原、被告婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生吵打。原告王某某曾于2014年9月22日起诉要求与被告李某某离婚，本院于2014年10月21日作出（2014）东民初字第1185号民事判决书，判决不准原告王某某与被告李某某离婚，后原告王某某与被告李某某虽在一个院子里生活，但不在一个屋子居住。原告王某某在被告李某某处无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产�花费17000元建设的四间东屋（其中12000元系原告王某某拿的其父的工资款）；花费6000元建设的两间西屋；花费1660元购买的一套木质沙发（1大2小）、两个茶几、一套三组合；花费150元购买的一个电脑桌；花费450元购买的两个被橱；花费180元购买的两把沙发椅；花费140元购买的一个写字台；花费860元购买的一台长虹电视机；花费2100元购买的一台太阳能；花费2400元购买的一台电脑；花费2000元购买的一台冰箱；花费650元购买的一台洗衣机；花费2100元购买的一辆农用三轮车；花费4600元购买的一辆摩托三轮车；花费4100元购买的两辆电动车；花费710元购买的两辆自行车。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，原告王某某与被告李某某婚后夫妻感情一般，时常因为家庭琐事生气吵架，夫妻感情逐渐破裂，原告王某某曾起诉要求与被告李某某离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方虽然在一个院子里生活，但不在一起居住，不在一起吃饭。现原告王某某再次起诉要求与被告李某某离婚，经调解没有和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告王某某的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生子李某乙，已11周岁，表示如其父母离婚，愿意随其母亲王某某生活，所以李某乙应由原告王某某抚养为宜，抚养费由原告王某某自行承担；原、被告婚生女儿李某甲由被告李某某抚养更有利于孩子的健康成长，抚养费由被告李某某自行承担。原、被告婚后共同财产得依法分割，原、被告婚后建设四间东屋时，原告王某某拿了其父的工资款12000元用于建房，原、被告分割婚后共同财产时，原告王某某应多得到价值相当于12000元财产。所以原、被告婚后共同财产两间西屋、两把沙发椅、一张写字台�一台电视、一辆农用三轮车、一辆摩托三轮车、一辆电动车、一辆自行车归被告李某某所有；原、被告婚后共同财产四间东屋、一套木质沙发（1大2小）、两个茶几、一套三组合、一个电脑桌、两个被橱、一台太阳能、一台电脑、一台冰箱、一台洗衣机、一辆电动车、一辆自行车归原告王某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子李某乙由原告王某某抚养，婚生女儿李某甲由被告李某某抚养，抚养费由原、被告各自自行承担；
三、原、被告婚后共同财产四间东屋、一套木质沙发（1大2小）、两个茶几、一套三组合、一个电脑桌、两个被橱、一台太阳能、一台电脑、一台冰箱、一台洗衣机、一辆电动车、一辆自行车归原告王某某所有；
四、原、被告婚后共同财产两间西屋、两把沙发椅、一张写字台、一台电视、一辆农用三轮车、一辆摩托三轮车、一辆电动车、一辆自行车归被告李某某所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵腾飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第813号
原告杨海兵，男，汉族，1967年10月3日出生，个体工商户。
被告蒋新宇，男，汉族，1981年8月29日出生，个体工商户。
原告杨海兵诉被告蒋新宇承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春担任审判长，与代理审判员杨劼、代理审判员李慧超适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海兵到庭参加了诉讼，被告蒋新宇经本院传票传唤拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年原告为被告在位于东胜区补拉塔移民区施工，施工完毕后，被告应扣除原告部分保证金，2009年8月12日，经双方结算，被告共欠原告C1-C4号楼保修金10万元，并约定从两月后付清该款。后被告于2012年前后偿还原告3万元，但此后剩余7万元在原告的多次催要下无果，故向贵院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告支付保修金7万元整（70000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋新宇未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
提交欠条原件一张，证明被告蒋新宇欠原告杨海兵保修金10万元，于2011年10月份蒋新宇已还3万元，下欠7万元。
经审查本院认为，因被告缺席，视为对原告提供的证据无异议，且该欠条为原件，有被告蒋新宇的签字，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告蒋新宇于2009年8月12日向原告打下保修金欠条一张，被告蒋新宇欠原告杨海兵保修金10万元，两个月付清，被告于2011年10月份已还3万元，下欠7万元。
本院认为，原告杨海兵承揽被告蒋新宇施工的工程，并已完工，被告下欠原告70000元保修金的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条在案佐证，本院予以确认。故原告要求被告偿还保修金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋新宇于本判决生效之日起十日内给付原告杨海兵保修金70000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吕永春
代理审判员 杨 劼
代理审判员 李慧超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第813号
原告：张某。
被告：徐某甲。
原告张某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某、被告徐某甲到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活环境及生活习惯不同，双方经常争吵。原告因工作外出，却常常招来被告不应有的怀疑和辱骂。2015年1月30日，被告到原告娘家闹事，打110后由公安机关出警解决。后原告离家出走至今，夫妻感情已完全破裂。原告诉请：判决准予原、被告离婚；女儿徐某乙由被告抚养，并由被告自行承担抚养费；共同债权20万元归原告享有。
原告张某提供以下证据：
一、结婚登记审查处理表、户籍证明各1份，以证明原、被告结婚登记及生育女儿的事实。
二、接处警详情单1份，以证明2015年1月30日原、被告吵架后，由公安机关出警处理的事实。
被告徐某甲在庭审中口头答辩称：原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
被告徐某甲未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的上述证据，被告均无异议。经审核，原告提供的证据具有证明其所主张的相应事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2010年至2011年原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月30生育女儿徐某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，2015年1月双方因家庭生活琐事发生吵架，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。婚后双方已建立起一定的夫妻感情并已生育了一女。虽然双方因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要在今后的共同生活中能够互相信任，互谅互让，多作沟通，从为家庭及女儿的健康成长考虑，原、被告是有和好可能的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年四月二十日
书记员 吴育红
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第813号
原告鲁华东。
被告艾德标。
原告鲁华东与被告艾德标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告鲁华东到庭参加诉讼，被告艾德标经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告鲁华东诉称，被告因急需资金周转，向原告借款10万元，双方于2014年6月7日签订了借款合同（具体内容详见该借款合同），而且，被告在2014年6月7日出具一份承诺书给原告，如到期未还，超过借款合同到期日期，被告艾德标每天需按本金3%向原告支付违约金。到了期履行后，被告总以种种理由不履行还款义务。为了维护自身的合法权益原告只好依法具文起诉，要求（1）法院依法判决被告偿还原告借款本金拾万元整及约定违约金；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
被告艾德标未到庭参加诉讼，也未出具书面答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款，2014年6月7日双方签订了一份借款合同，借款合同约定：原告鲁华东为借款方，被告艾德标为出借方，借款方向出借方借款人民壹拾万元，借款利率为月利率按照叁分计算，按月付息，如果不按期还款，则按借款总额百分之叁支付违约金，借款期限借款方保证从2014年6月7日起至2014年9月7日止，按合同规定的利息偿还借款。借款逾期不还的部分出借方有权限期追回借款。同时在2014年6月7日被告出具了一份承诺书，其内容，如到期未还，超过借款合同到期日期（2014年6月7日），借款人艾德标每天需按本金3%向出借人3000元支付违约金。后被告并未按约定归还借款及利息，故原告向法院起诉，要求被告立即给付赔偿款10万元及约定违约金。
上述事实有借款合同，承诺书，原告鲁华东、被告艾德标的身份信息，证人俞某在庭证言足以证实，原告庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告鲁华东与被告艾德标签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告艾德标出具的一份承诺书也是其真实意思表示，应受法律保护。原告没有起诉要求俞某承担保证责任，系其放弃追究俞某的保证责任。被告艾德标向原告鲁华东借款10万元属实，对此被告艾德标应当偿还，但合同中约定的月息、违约金过高，应按月息2分计算。现在原告要求被告偿付本金10万元及利息，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艾德标偿还原告鲁华东借款本金10万元及利息（时间自2014年6月7日起至还清为止，以月息2分，以本金10万元计算，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告艾德标承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年一月十九日
书 记 员 金 梦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0998号
原告顾凌。
被告秦春明。
委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告朱桂萍。
被告王武忠。
原告顾凌与被告秦春明、朱桂萍、王武忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾凌，被告秦春明及其委托代理人蒋春银到庭参加诉讼。被告朱桂萍经本院传票传唤，被告王武忠经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凌诉称，被告秦春明与被告朱桂萍系夫妻关系。被告秦春明对案外人王朝东负有债务，王朝东及其公司对原告负有债务。2014年1月8日，原告与被告秦春明及王朝东三方达成协议，王朝东将对被告秦春明享有的80万元债权转让给原告，由被告秦春明重新出具借条给付原告。双方约定借款利率为月息1.5%，借款期限为5个月。被告王武忠对被告秦春明上述债务进行了担保。现起诉要求1、被告秦春明、朱桂萍共同偿还原告借款本金80万元及从2014年1月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告王武忠对被告秦春明上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告秦春明辩称，1、被告秦春明未向原告借款80万元；2、2014年1月8日案外人王朝东对原告不负有80万元债务，被告秦春明对王朝东也不负有80万元债务；3、原告应当对自己的主张及款项交付提供相应的证据；4、请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告秦春明与被告朱桂萍系夫妻关系。被告秦春明欠案外人王朝东的借款，王朝东欠原告的借款。2014年1月8日，原告与被告秦春明及王朝东三方达成债权转让协议，王朝东将对被告秦春明享有的80万元债权转让给原告，由被告秦春明重新出具借据给付原告。双方约定借款利率每月1分5厘，借款期限为5个月。被告王武忠对被告秦春明上述借款进行了担保。
庭审中，被告秦春明抗辩认为向王朝东借款实际金额为50万元，是2010年借的。80万元中有30万元是利息，并且所借款项为王武忠所用。同时认为出具给原告借据上的利息约定不明。
以上事实，有原告及被告秦春明当庭陈述及被告秦春明、王武忠署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦春明欠案外人王朝东借款，王朝东将对被告秦春明的债权转让给原告，被告秦春明重新出具借条给付原告，应认定原告与被告秦春明及案外人王朝东之间的债权转让成立。被告秦春明应按期偿还原告借款。被告秦春明与被告朱桂萍系夫妻关系，被告秦春明向案外人王朝东借款发生在被告秦春明与被告朱桂萍夫妻关系存续期间，现原告要求被告秦春明、朱桂萍共同承担偿还责任，符合法律规定。有关原、被告借款利率的约定，被告抗辩认为借据上利率约定的不明，原告认为借款利率应为月利率1.5%。根据民间借贷正常利率约定及本地民间借贷有关利率约定习俗。原告有关利率的陈述符合常理，应认定原、被告约定的借款利率为月利率1.5%。被告王武忠为被告秦春明上述借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦春明、朱桂萍于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告顾凌借款本金人民币80万元及利息（从2014年1月8日起按月利率1.5%计算至两被告实际履行之日止）。
二、被告王武忠对被告秦春明、朱桂萍上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，公告费560元，合计16880元，由三被告负担，因原告已预交，三被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11800元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 禹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初800号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王本阳，该公司职工。
被告：胡少良，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：柳培刚，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告胡少良、柳培刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一八年五月二十五日
书记员 於丹凝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2537号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人李广新，行长。
委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人沈传春，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第9823号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈传春的银行存款人民币13751元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年六月三日
代书记员 陆文彬
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第359号
原告：赖灶明，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4710.
委托代理人：贺佐鹏，广东定海针（清远）律师事务所律师
被告：侯满棠，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4732。
原告赖灶明诉被告侯满棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺佐鹏到庭参加诉讼；被告侯满棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖灶明诉称：2012年7月18日，被告向原告借款13000元现金，双方约定借款利息为月息2﹪，并约定被告承担因追索本案借款产生的受理费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等与诉讼相关的费用。此后，被告没有向原告偿还上述借款本息，至今仍拖欠原告借款13000元及利息，为维护原告合法权益，现诉诸法院，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款13000元及利息（利息从2012年7月18日起按照月息2﹪计至清偿之日，截止到2015年5月10日，利息暂为8760元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告赖灶明在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、身份证，证明原告的主体资格；二、人口信息查询表，证明被告的主体资格；三、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告侯满棠无提供证据和无答辩。
经本院审理查明：2012年7月18日，被告侯满棠因资金周转需要向原告借款13000元。同日，被告立下《借款借据》给原告收执，并约定按月利率2﹪计付利息给原告。之后，由于被告一直未清还过本息，由此，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息查询表、《借款收据》及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。被告侯满棠向原告赖灶明借款13000元，有原告提交的《借款借据》予以证实，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于2012年7月18日向原告借款后至今仍未归还，显属无理，现原告主张被告归还借款本金13000元，合法合理，本院予以支持。
至于借款利息计付问题，鉴于被告在《借款借据》中约定按月利率2﹪计付利息给原告，而该利息并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的相关规定，因此，对原告主张以借款金额为基数，并从2012年7月18日起至还清款日止按月利率2﹪计付利息，合法合理，本院予以支持。
被告侯满棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯满棠应于本判决生效之日起十日内归还借款本金13000元及利息（该利息从2012年7月18日起至还清款日止按月利率2﹪计付）给原告赖灶明。
本案受理费172元，由被告侯满棠负担。此款原告已预交172元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一五年十月三十日
书记员 卢梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保126号
申请人陈桂英，女，1929年4月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人郑传艮，女，1951年5月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人赵怀金，男，1972年6月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人赵怀红，女，1974年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被申请人胡键，男，1991年11月17日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请人陈桂英、郑传艮、赵怀金、赵怀红与被申请人胡键机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｃ×××××号中型普通货车，保全金额为10万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人赵怀金所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车，查封金额为人民币10万元。
二、查封、扣押被申请人胡键所有的苏Ｃ×××××号中型普通货车，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年七月二十日
书记员 厉爱琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第587号
原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街75号。
代表人：沈震，该支行行长。
委托代理人：王卫鹏，该支行职员。
被告：詹期星。
被告：周凤仙。
被告：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安南路16号。
法定代表人：熊正华，该公司总经理。
委托代理人：徐晓琴，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行因与被告詹期星、周凤仙、杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司（以下简称新概念公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告詹期星、周凤仙归还原告借款本金7，074，483.39元及该款至2015年4月7日止的利息43，181.43元，此后的利息按合同约定另计至本息还清之日。2、原告对被告詹期星、周凤仙抵押的位于淳安县千岛湖金紫度假村32幢133号房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、被告新概念公司对上述第一项债务承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，詹期星因购买新概念公司预售的淳安县千岛湖金紫度假村32幢133号住房，建筑面积577.92平方米，成交价14，448，000元，向原告申请按揭贷款。2009年6月23日，詹期星及其妻子周凤仙、开发商新概念公司与原告签订个人住房借款合同，约定詹期星向原告借款866万元支付购房款，贷款期限自2009年6月23日起至2029年6月23日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调15%，每年的1月1日调整一次，借款逾期的罚息利率在执行贷款利率基础上上浮50%。还款方式为按月等额本息还款法。若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用；自借款逾期之日起按合同约定的规则计算借款逾期利息和约定的结息方式计收罚息和复利；新概念公司作为保证人对借款合同项下的借款人返还本金、支付利息的义务及其违约责任提供连带责任保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。詹期星、周凤仙以其购买的千岛湖金紫度假村32幢133号住房对借款合同项下原告的债权提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。原告于2009年6月25日发放贷款866万元。詹期星于2015年3月停止还款付息。原告宣布贷款立即到期，至2015年4月7日，未还本金7，074，483.39元、利息43，015.93元、罚息78.46元、复利87.04元。另，詹期星、周凤仙于1992年9月5日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。经查，詹期星预购商品房目前尚未竣工验收，不具备交付以及办理所有权过户、抵押权登记的条件。
本院认为：原告与被告签订的个人住房借款合同合法有效。合同履行中，詹期星未按期足额还本付息，已构成违约，原告按合同约定宣布借款提前到期，要求詹期星立即清偿借款本息，符合约定，依法应当予以支持。借款发生在詹期星、周凤仙婚姻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，周凤仙应承担共同还款责任。办理抵押预告登记的预售房屋至今未竣工，抵押人尚不能取得该房屋的所有权，也不能办理正式抵押登记手续，根据《物权法》第一百八十七条的规定，房屋抵押权并未设立，因此，原告要求对抵押预告登记的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权无事实和法律依据，不予支持。根据个人住房借款合同约定，新概念公司对原告债权的保证责任期间自保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，由此，新概念公司作为本案所涉借款提供的是阶段性保证担保，抵押预告登记房产至今未办理正式抵押登记手续，新概念公司应按约定在保证范围内对借款人的债务承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹期星、周凤仙于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行借款本金7，074，483.39元及该款至2015年4月7日止的利息43，181.43元，自2015年4月8日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算支付。
二、被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司对上述第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淳安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61，624元，由被告詹期星、周凤仙负担，被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司负连带责任。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告詹期星、周凤仙、杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费61，624元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 姜海云
二〇一六年三月十四日
代书 记员 钱宇红
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01411号
原告庞某某，女，汉族，1976年11月20日生。
委托代理人景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1966年2月5日生。
原告庞某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，在审理中原告庞某某于2016年7月7日以现放弃离婚诉讼为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费人民币100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告庞某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 胡明波
二〇一六年七月七日
书记员 陈耀文
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1119号
原告陈明才，男，生于1963年7月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人朱新才，四川高洁律师事务所律师。
被告乐至县华博房地产开发有限责任公司，住所地乐至县天池镇迎宾大道302号。注册号：512022000022227。
法定代表人陈建华，总经理。
委托代理人王力，男，生于1979年2月18日，汉族，四川省资阳市人，职工。
被告陈建华，男，生于1962年11月22日，汉族，四川省资阳市人。
原告陈明才诉被告乐至县华博房地产开发有限责任公司（简称华博公司）、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员唐军适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈明才及委托代理人朱新才、被告华博公司委托代理人王力到庭参加诉讼，被告陈建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明才诉称，2014年3月1日，二被告因工程需资金向原告出据借款300000元，约定期限1年，按月利率4%计算利息。原告向被告支付了借款，到期后，被告未按时偿还借款，现请求二被告立即偿还其借款本金300000元及该借款本金从2014年5月1日起至给付完毕之日止按月利率4%计算的利息。
被告华博公司辩称，被告陈建华向原告借款300000元是事实，该借款是被告陈建华个人行为，与被告华博公司无关联，被告华博公司不应承担偿还责任，同时借款利率超过法律规定的银行贷款利率的4倍，对其利息的请求不应支持。
被告陈建华未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了借条原件1张、收款凭条原件3张。拟证明原被告债权债务关系成立的事实。经质证，被告华博公司对借条、收款凭条的真实性无异议，对原告证明目的有异议，认为借条上载明的借款公司的名称与被告华博公司不一致，且被告华博公司未在借条和收款凭条上加盖公章。本院认为，原告所举的借条、收款凭条均系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经被告华博公司质证，对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月1日，被告陈建华向原告出据借款300000元，借条载明：“今借到陈明才同志现金叁拾万元整（小写300000.00元整），以实际借款数额为准，每万元按月400元回报率按月支付给债权方。借款期限1年。即从2014年3月1日起至2015年2月29日止，若借款方到期未还借款，借款方用乐至县华博苑开发（天池镇川鄂中路195号）修建的与糖果厂相邻的一楼独立间门市作抵押，按门市开盘价优惠20%的价格抵押给债权方陈明才。以此为据。借款人：乐至县华博苑房地产开发公司借款人：陈建华（捺印）2014年3月1日陈建华，农行（卡号）陈建华，农村合作银行：（卡号）”当日，原告转款150000元与被告陈建华，于2014年3月12日转款150000元与被告陈建华。被告给付原告2014年4月30日前的利息24000元。借款到期后，经原告多次催收未果。
另查明，2014年5月中国人民银行贷款基准年利率1年期为6%，月利率为5‰。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，本案中，原告为证明其与被告陈建华存在民间借贷关系，提供了借条、转款凭条予以证明，在本院向被告陈建华送达相关法律文书后，被告陈建华未作答辩，也未提供证据，故原告与被告陈建华间的债权、债务关系成立，被告陈建华应承担还款付息的责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，….但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护”。本案借款约定月利率为4%，被告陈建华按约定向原告支付2014年4月30日的利息24000元，系其自愿履行，不违反法律规定，本院予以确认，但原告主张借款利息从2014年5月1日起按约定月利率4%（40‰）计息，因其利率超过银行同类贷款利率的四倍（5‰＊4=20‰），超出部分的利息不予保护，故对原告主张利息的请求本院部份予以支持。被告向原告出具的借条系打印件，借条上虽载明借款人有“乐至县华博苑房地产开发公司”，因未加盖该公司印章，且与被告乐至县华博房地产开发有限责任公司名称不一致，现被告乐至县华博房地产开发有限责任公司不认可该债务，原告亦未提供证据证明该借款为被告乐至县华博房地产开发有限责任公司所用，系被告陈建华的职务行为。故被告抗辩理由成立，本院予以支持，原告要求被告乐至县华博房地产开发有限责任公司承担还款责任的请求，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈建华在本判决书生效后5日内偿还原告陈明才借款本金300000元及该借款300000元从2014年5月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告陈明才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，适用简易程序审理减半交纳2900元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘姝
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初702号
原告余某，女，1985年11月4日出生，汉族，，身份证号：××
被告刘某某，男，1980年12月23日出生，汉族，身份证号：××
本院受理原告余某、被告刘某某抚养权纠纷一案，在本院审理过程中，因被告吸毒关押在看守所，无力抚养孩子，原告主动向本院申请撤回起诉，待被告释放后重新起诉。经审查，原告申请撤诉理由合法，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担、
审 判 员 田军
二〇一六年七月二十一日
代书记员 田超
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00313号
原告张小毛，男。
被告张磊，男。
被告于元朝（又名李黑子），男。
被告张小仁，男。
被告冯军良，男。
被告张小书，男。
被告于文菊，女。
被告冯彩贵，男。
被告李国平，男。
被告李小书，男。
本院在审理原告张小毛与被告张磊、于元朝、张小仁、冯军良、张小书、于文菊、冯彩贵、李国平、李小书为排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小毛撤回起诉。
本案受理费80元,减半收取，原告负担40元。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 李计顺
人民陪审员 周成林
二〇一六年六月三日
书 记 员 崔玲玲
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初18号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某，男，1976年2月9日出生于辽宁省彰武县，满族，初中文化，自谋职业，现住辽宁省彰武县。因本案于2016年11月3日被黑山县公安局刑事拘留；2016年11月11日被黑山县公安局依法执行逮捕，2017年1月20日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员石英魁、赵子宽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年11月2日17时20分许，在某某线黑山县某某镇某某驾校门前，被告人王某驾驶中型普通货车由南向北行驶与对向车辆会车后将步行横过公路的被害人邹某撞倒，致邹某受伤经医院抢救无效死亡，中型普通货车损坏。经法医检验分析认为：邹某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经黑山县交警队认定：王某负此次事故的全部责任，邹某无责任。事故发生后，王某拨打急救电话并报警，其本人在事故现场等候处理，后王某由事故现场被带至黑山县交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年11月2日17时20分许，被告人王某驾驶中型普通货车由南向北行驶至某某线黑山县某某镇某某驾校门前，与对向车辆会车后将步行横过公路的被害人邹某撞倒，致邹某受伤，经医院抢救无效死亡，中型普通货车损坏。经法医检验分析认为：邹某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经黑山县交警队认定：王某负此次事故的全部责任，邹某无责任。事故发生后，王某拨打急救电话并报警，其本人在事故现场等候处理，后王某由事故现场被带至黑山县交警大队。
被告人王某与被害人邹某家属在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，被害人家属对王某的行为表示谅解。保险部分的赔偿已由双方自行理赔完毕。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表、抓捕经过，证实本案案件来源系王某向黑山县公安局报案，并证实王某从肇事现场被带至黑山县交警大队接受讯问。
2、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王某持有效机动车驾驶证驾驶在有效期内车辆。
3、尸体检验意见书，证实经检查，邹某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故认定书，证实王某负此次事故的全部责任，邹某无责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。
6、现场检测报告书，证实被告人王某未检测酒精含量。
7、证人邹某甲的证言，证实他知道他父亲被撞之后赶到现场并随救护车到医院抢救，后来经抢救他父亲无效死亡，同时证实他的家庭情况。
8、被告人王某供述与辩解，证实2016年11月2日17时20分许，他驾驶车牌号为普通中型货车由南向北行驶到某某线黑山县某某镇某某驾校门前，由于会车的时候对向车灯太亮没看清便把一横过马路老头撞了，之后他打的120和报警电话，并在现场等候。
9、常住人口详细及常住人口基本信息，证实被告人王某及被害人邹某的身份情况，以及证实被告人王某具有完全的刑事责任能力。
10、协议书二份、谅解书、收条，证实被告人王某与被害人邹某家属就民事赔偿事项已达成赔偿协议，并得到被害人方家属的谅解，另外保险部分已经由被告人王某、邹某家属和保险公司达成协议并且钱款已经给付。
11、审前社会调查评估意见书，证实司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对王某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、真实性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某案发后主动报案并从肇事现场带至公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，属于投案自首，应当对其从轻处罚；同时鉴于被告人王某系初犯，能够当庭认罪、悔罪，并且积极赔偿了被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。
结合社区矫正机关的意见，对被告人王某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨飞龙
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第612号
原告佟桂丽，女，满族，个体，东辽县人，住所地东辽县。
被告孙伟，男，汉族，中国农业银行股份有限公司辽源分行东辽支行职员。
被告蔡晓波，男，汉族，中国农业银行股份有限公司辽源分行东辽支行职员。
被告中国农业银行股份有限公司辽源分行东辽支行。
本院在审理原告佟桂丽诉被告孙伟、蔡晓波、中国农业银行股份有限公司辽源分行东辽支行民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟桂丽在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟桂丽撤回起诉。
案件受理费1370元减半收取，由原告负担。
审判员 葛一璇
二〇一四年六月二十三日
书记员 曹锦武
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7595号
原告：张亮，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：张瀚文，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告张亮与被告张瀚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张亮于2017年8月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张亮撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7595号原告：张亮，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。被告：张瀚文，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告张亮与被告张瀚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张亮于2017年8月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亮撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年八月二十八日代书 记员  张颖
青海省甘德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2623执10号
申请执行人：措某，女，藏族，19XX年X月XX日出生，系青海省达日县人，身份证号：63262419XX********。
被执行人：赞某，男，藏族，牧民，19XX年X月XX日出生，系青海省甘德县人，身份证号：63262319XXXXXXXXXX
本院在执行措某与赞某民间借贷纠纷一案，已执结，现金结案标的为4000元。
特此通知
执行员 ：韩占贤
二〇一八年六月十五日
书记员 ：马文青
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执736号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人：林惠荣，系该支行行长。
被执行人：庄毅志，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与庄毅志信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1860号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄毅志应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行74602.58元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年4月21日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执736号申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。负责人：林惠荣，系该支行行长。被执行人：庄毅志，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与庄毅志信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1860号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄毅志应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行74602.58元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年4月21日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年四月二十一日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初618号
自诉人马胜勇，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人衡志敏，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人李房，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人马晨昉，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人马胜勇、衡志敏、李房以被告人马晨昉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人马胜勇、衡志敏、李房于2017年8月18日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马胜勇、衡志敏、李房申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马胜勇、衡志敏、李房撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月十八日
书记员 耿 茹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第317号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆某，男，小学文化。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2014年4月11日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人荆某犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月29日作出（2014）瓦刑初字第329号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人荆某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人荆某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人荆某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人荆某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
代理审判员 何 晶 晶
代理审判员 王 莹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张丽媛（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宿埇执字第01503-3、01504-3、01505-3号
申请执行人：田思红，男。
申请执行人：曾祥，男，1965年4月2日生。
被执行人：李建新，男，1972年6月27日生。
本院2012年9月28日作出的（2012）宿埇民一初字第5106、5107、5112号民事调解书已经发生法律效力。因李建新未按该调解书履行义务，田思红、曾祥向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人相同，上述三案决定合并执行。在执行中查明，被执行人李建新在淮北市濉溪县法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人李建新在淮北市濉溪县法院的执行款353512.96元予以扣留（提取）。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）管行初字第46号
原告郑州市众鑫石油有限责任公司。
法定代表人邢建兴，董事长。
委托代理人金银凤，女。
被告郑州市国土资源局。
法定代表人刘维德，局长。
委托代理人江山，男。
委托代理人郭文瑾。
被告河南省国土资源厅。
法定代表人盛国民，厅长。
委托代理人李向阳。
原告郑州市众鑫石油有限责任公司诉被告郑州市国土资源局、河南省国土资源厅土地管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑州市众鑫石油有限责任公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市众鑫石油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市众鑫石油有限责任公司承担。
审判长 赵书香
审判员 陈 峥
审判员 张献玲
二〇一五年七月七日
书记员 刘爱霞
--
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2015）管行初字第46号原告郑州市众鑫石油有限责任公司。法定代表人邢建兴，董事长。委托代理人金银凤，女。被告郑州市国土资源局。法定代表人刘维德，局长。委托代理人江山，男。委托代理人郭文瑾。被告河南省国土资源厅。法定代表人盛国民，厅长。委托代理人李向阳。原告郑州市众鑫石油有限责任公司诉被告郑州市国土资源局、河南省国土资源厅土地管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑州市众鑫石油有限责任公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州市众鑫石油有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州市众鑫石油有限责任公司承担。审判长  赵书香审判员  陈 峥审判员  张献玲二〇一五年七月七日书记员  刘爱霞––
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第310号
上诉人（原审被告）何建章。
被上诉人（原审原告）马焕学。
委托代理人高福民，男，汉族。
上诉人何建章因与被上诉人马焕学人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，马焕学于2008年5月受何建章雇佣，在西安市金昆家具厂内进行粉刷工程。2008年5月31日，马焕学在进行一处室内高4米的天花板施工时，将一架木梯底端放置在铁制施工平台上，顶端斜靠在房梁上进行工作，因木梯及施工平台滑倒，致马焕学摔伤。经医院诊断，马焕学右肱骨外科颈粉碎性骨折。2008年5月31日至2008年6月2日，马焕学在西安市长安区医院住院，2008年6月2日转至西安航天总医院，2008年6月3日又转至西安皇城医院进行治疗，6月11日出院。住院期间医嘱为一级护理，出院时医嘱为继续休息、4天后拆线、2周后复查。2008年7月21日，马焕学复查时病历显示：伤口愈合良好、肩关节外展及前后摆动轻度受限，建议继续加强锻炼、2周后复查。在治疗期间，马焕学共计花费医疗费用7369.7元。2008年6月1日，在马焕学治疗期间，何建章与马焕学签订协议书一份，内容为：何建章将一楼室内外涂料承包给马焕学，共计价值500元，但马焕学不慎摔伤，何建章出于人道一次性支付马焕学医疗生活补偿费4000元，其它不承担任何费用。经查，马焕学在治疗期间花费交通费144.5元。何建章已经按照协议向马焕学支付了4000元。2008年8月4日马焕学将何建章诉至西安市雁塔区人民法院称，2008年5月，马焕学受何建章雇佣在西安市金昆家具厂进行涂料粉刷工作。在施工中，造成其右肱骨粉碎性骨折。其虽与何建章达成协议，但该协议系其神志不清情况下签订，并非其真实意思表示。其与何建章之间为雇佣关系。遂请求法院判令何建章支付医疗费用、误工费、护理费、交通费份等共计12535元，并承担本案诉讼费用。
何建章辩称：马焕学受其雇佣进行粉刷工程属实，马焕学包工费为500元，马焕学在工作中未按要求使用安全平台架子及木箱等施工设备，私自找来木梯进行施工，因木梯滑倒致马焕学受伤，马焕学应自行承担责任。事故发生后，其与马焕学达成协议，由其向马焕学支付4000元，今后医疗及后果由马焕学自理。其已经按照协议向马焕学支付了4000元，故不应再承担赔偿责任。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，马焕学受何建章雇佣进行粉刷工程施工中受伤，何建章作为雇主应当承担赔偿责任，双方虽签订协议称何建章在支付4000元后不再承担赔偿责任，但该协议不能免除何建章作为雇主的法定义务。马焕学自行决定使用缺乏安全保证的木梯进行施工，其对损害结果的发生亦具有过错，其对损害结果的发生应承担次要责任，按照马焕学的过错程度，应承担20%责任。马焕学在治疗期间花费医疗费7369.7元，该费用由医疗费票据证明，应予确认。马焕学共计住院21天，应计算住院伙食补助费216元。马焕学因伤自2008年5月31日未能工作，至7月21日复诊时尚未完全恢复，需两周后复查，故马焕学误工费应自2008年5月31日计算至8月4日，应按2007年度陕西省在岗职工平均工资标准进行计算，该项费用确定为3942.08元。马焕学在住院期间确定为一级护理，应计算护理费12天，该项费用确定为965.4元。马焕学在治疗期间花费交通费144.5元，并提供相应票据证明，应予确认。故马焕学在事故中损失应为12637.68元，折算80%何建章应付款项为10110.14元，因何建章已支付4000元，故还应再向马焕学支付6110.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告何建章应于本判决生效后十日内向原告马焕学支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6110.14元。案件受理费114元由何建章承担。
宣判后，上诉人何建章不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人与上诉人是包工关系，而非雇佣关系。被上诉人擅自转院治疗费用应当自理。二、一审判决适用法律错误。马焕学误工费的计算标准适用法律错误，马焕学是农民而非在岗职工。四、被上诉人是在无人扶梯的情况下违规进行施工，木梯滑倒造成被上诉人摔伤。五、被上诉人与上诉人之间就该纠纷已达成和解协议且已履行。请求依法撤销西安市雁塔区人民法院作出的（2008）雁民初字第3311号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。判令本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马焕学辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人马焕学受上诉人何建章雇佣提供劳务，实施粉刷工作，上诉人与被上诉人已形成雇佣关系。马焕学在施工过程中造成人身损害，作为雇主的何建章，应当承担赔偿责任。双方虽已签订协议且已履行，但雇主的自愿补偿不能免除雇主的法定赔偿义务；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。被上诉人马焕学在事故的发生过程中具有一定的过错，故原审判决认定由上诉人何建章承担80%的赔偿责任并无不妥。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，被上诉人马焕学系西安市长安区王曲镇王曲村村民，非在岗职工，被上诉人的误工费应当按照2007年年度陕西省农村居民人均纯收入2645元的标准计66天计为478.27元，原审判决对误工费的认定有误，应予以纠正。双方对医疗费7369.7元，住院伙食补助费216元，护理费965.4元，交通费144.5元均未上诉，视其接受一审判处。马焕学损失共计9173.87元。按80%折算，何建章应付马焕学7339元。因已支付4000元，故应再支付3339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
变更西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3311号民事判决为：本判决生效后十日内上诉人何建章向被上诉人马焕学支付医疗费、误工费、护理费交通费、住院伙食补助费共计3339元。
一审案件受理费114元，由上诉人何建章承担；二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人何建章承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二００九年三月十日
书 记 员 赵娅莉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执736号
申请执行人：卢德权，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住福建省永定县，
被执行人：龙海市源鑫食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码628544687。
法定代表人：郑建通，董事长。
申请执行人卢德全与被执行人龙海市源鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初6506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，申请的执行标的为101620元。
本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市源鑫食品有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执736号申请执行人：卢德权，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住福建省永定县，被执行人：龙海市源鑫食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码628544687。法定代表人：郑建通，董事长。申请执行人卢德全与被执行人龙海市源鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初6506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，申请的执行标的为101620元。本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市源鑫食品有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初204号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人华某，男，1978年1月12日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，个体承包户，户籍地翁源县，住翁源县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月29日被翁源县公安局取保候审。2017年7月3日被翁源县人民检察院取保候审。2017年9月25日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人华某犯滥伐林木罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员林勇，被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人华某于2014年5月转包到翁源县官渡镇镇仔村下蓝小组“纪菜塘”（又称上岭背）山来经营。2015年10月，被告人华某在未取得林业采伐许可证的情况下雇请工人对“纪菜塘”山林进行清山砍伐，在清山过程中，官渡镇镇仔村陈屋村小组和刘屋村小组认为清理的山林有纠纷要求停工。经翁源县林业局鉴定，采伐范围为官渡镇镇仔村林班Ⅶ、Ⅰ（华东），小班009、001（华东），采伐林地面积为7.8公顷，采伐树种是阔叶树，测算蓄积为36立方米。
另查明，2016年9月29日，被告人华某主动到翁源县公安局森林分局翁南派出所投案。2017年9月22日，被告人华某支付了人民币30000元给官渡镇镇仔村陈屋村小组和刘屋村小组作为“纪菜塘”山林复绿费，官渡镇镇仔村陈屋村小组和刘屋村小组出具谅解书对华某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、刘某、林某、蓝某、毛某的证言，被告人华某的供述，辨认笔录及照片，林木采伐许可证，林权证，翁林鉴字[2016]004号、005号鉴定意见书，翁源县林业局出具的证明，翁源县生态公益林管理中心出具的证明，翁源县林业调查规划与资源资产评估中心出具的翁林鉴字【2017】009号鉴定意见书，接受证据材料清单，韶关市人民政府韶府复决[2017]51号行政复议决定书，翁源县人民政府文件翁府[2007]40号关于官渡镇岭背山林权属纠纷裁决书，翁源县人民政府山林权属争议调处办公室出具的岭背山纠纷情况说明，翁源县责任山（承包山）证书，农村土地林地承包合同书，转让协议，户籍证明，抓获经过，收条，谅解书，讯问被告人华某同步录音录像光盘，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某无视国家法律，违反森林法的规定，未经国家林业管理部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐所承包的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人华某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人华某的犯罪事实、性质、情节等，本院决定对被告人华某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人华某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二０一七年十月十日
书记员 何舒华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1235号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈维祥（绰号“阿八”），男，1988年5月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，户籍所在地灵山县（以上均为自报）。2008年4月30日因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2009年7月25日刑满释放；2012年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月11日刑满释放；2013年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月3日刑满释放；2015年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月8日刑满释放；2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年8月25日刑满释放。因本案于2017年1月5日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄宽（曾用名黄国新），男，1968年6月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。2015年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月15日刑满释放。因本案于2017年1月5日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1176号起诉书指控被告人陈维祥、黄宽犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人陈维祥、黄宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日凌晨3时许，被告人陈维祥、黄宽驾驶电动车窜至位于中山市某电器制造有限公司外，由被告人黄宽持钳子将该公司窗户防盗网剪断后，二人离开。后被告人陈维祥、黄宽驾驶电动三轮车返回上述地点，由被告人陈维祥入内盗窃、黄宽驾驶电动三轮车在外接应，先后两次共盗得该公司铜线圈55个(共价值人民币48840元）、铝线圈9个（共价值人民币1204.72元），后逃离现场。
2017年1月5日中午11时许，公安人员在中山市某出租屋将被告人黄宽抓获归案，并从其处缴获赃款现金人民币13000元；后在其指引下，于其转卖的位于中山市的废品收购站缴获上述被盗的铝线圈9个并已发还被害单位。同日下午3时许，公安人员在中山市某店铺门前将被告人陈维祥抓获归案，并从其处缴获赃款现金人民币2900元。
上述事实，被告人陈维祥、黄宽在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市坚固电器制造有限公司员工孙某丽的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、中山市东凤分局兴华派出所出具的搜查笔录、扣押及发还清单、缴获的赃物照片、作案车辆照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、原广东省中山市人民法院作出的（2008）中法刑二初字第388号刑事判决书、本院作出的（2012）中二法刑二初字第163号刑事判决书、（2013）中二法刑二初字第654号刑事判决书、（2014）中二法刑二初字第763号刑事判决书、（2015）中二法刑二初字第380号刑事判决书、（2016）粤2072刑初178号刑事判决书、广东省高明监狱、中山市看守所分别出具的释放证明书、被害单位中山市坚固电器制造有限公司出具的营业执照、出仓单、说明、证人黄某、陈某的证言及辨认笔录、被告人陈维祥、黄宽的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维祥、黄宽无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈维祥、黄宽在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人陈维祥、黄宽归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈维祥、黄宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈维祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黄宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、从被告人陈维祥、黄宽处缴获的赃款共计人民币15900元，依法发还被害单位中山市坚固电器制造有限公司；
四、责令被告人陈维祥、黄宽共同退赔被害单位中山市坚固电器制造有限公司32940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年六月三十日
书记员 高晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1171号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人向严归，曾用名向艳华，男，1994年3月2日生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，住湖北省松滋市。2013年6月19日因犯抢劫罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元（2016年4月7日刑满释放）。2017年3月25日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1118号起诉书指控被告人向严归犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人向严归到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日17时许，被告人向严归伙同三名男子(另案处理)联系被害人丁某，向其虚构办理信用卡还款业务，在佛山市禅城区祖庙路百花广场地铁A出口骗取被害人丁某通过手机银行转入人民币13000元至被告人向严归带来的银行卡(招商银行信用卡62×××05)内，被被害人丁某当场发现。次日，被害人丁某将被告人向严归带至派出所。
上述事实，被告人向严归在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人丁某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，调取证据通知书，通话清单，中国银行开户资料及历史交易明细，招商银行信用卡交易记录，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被告人向严归的供述及辨认笔录，微信还款记录，手机短信记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向严归以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人向严归曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向严归有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人向严归犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年1月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异82号
异议人（案外人）：丹阳滨江资产管理有限公司，统一社会信用代码：91321181346301310C，住所地：丹阳市丹北镇后巷101省道北侧。
法定代表人：纪鋆祺，该公司经理。
委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码72665903-1，住所地丹阳市开发区东方路22号。
负责人：姜斌耀，该支行行长。
被执行人:江苏胜利电工有限公司,组织机构代码60887875-1，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街东侧。
法定代表人：魏国贤，该公司总经理。
被执行人:江苏鑫佳成物流有限公司,组织机构代码67393097-4，住所地丹阳市丹北镇尧巷工业园。
法定代表人：魏国梅，该公司总经理。
被执行人:江苏新天洋机械制造有限公司,组织机构代码74132274-4，住所地丹阳市丹北镇新桥工业区。
法定代表人：吴全强，该公司总经理。
被执行人:朱云芳,女,1968年3月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:魏国贤,男,1968年2月27日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
在本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏胜利电工有限公司（以下简称胜利公司）、江苏鑫佳成物流有限公司（以下简称鑫佳成公司）、江苏新天洋机械制造有限公司（以下简称新天洋公司）、朱云芳、魏国贤金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月21日作出（2016）苏1181民初9625号财产保全民事裁定。异议人丹阳滨江资产管理有限公司（以下简称滨江公司）对查封被执行人鑫佳成公司丹国用（2013）字第00482号土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人滨江公司称，异议人与鑫佳成公司于2016年3月20日签订协议，约定中国农业银行股份有限公司丹阳市支行将胜利公司的贷款打包出让给异议人，鑫佳成公司以丹国用（2013）字第00482号国有土地使用权抵偿受让资产包款。2016年6月30日，中国农业银行股份有限公司丹阳市支行将不良资产打包出让给异议人，异议人已按约支付全部打包价款，并已合法占有该土地，且已向丹阳市国土局提交办理相关土地手续的申请。异议人已享有丹国用（2013）字第00482号国有土地使用权使用、处分、收益等权利。法院于2016年12月1日依据江苏银行股份有限公司丹阳支行的申请，查封了丹国用（2013）字第00482号国有土地使用权，已严重侵害了异议人的合法权益。要求解除对该国有土地使用权的查封。
本院查明，2016年3月16日，本院作出（2015）丹后商初字第570号民事判决，胜利公司应给付中国农业银行股份有限公司丹阳市支行贷款本息9545059.13元，中国农业银行股份有限公司丹阳市支行有权就鑫佳成公司丹国用（2013）字第00482号国有土地使用权在最高额为803万元内对编号为32010120150019062借款合同确定的债务变卖、折价、拍卖后的价款优先受偿（该合同借款金额为470万元）。2016年6月29日，中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院申请执行该判决，本院立案案号为（2016）苏1181执2833号。2017年6月28日，异议人申请撤销对本案的执行申请。2017年6月29日，本院作出（2016）苏1181执2833号执行裁定，终结（2015）丹后商初字第570号民事判决的本次执行。
2016年11月21日，本院作出（2016）苏1181民初9625号民事裁定，并依据该裁定，于2016年12月1日对鑫佳成公司丹国用（2013）字第2541号、（2009）字第5619号、（2013）字第0000482号国有土地使用权进行了查封。
2016年3月20日，异议人与鑫佳成公司签订协议，约定中国农业银行股份有限公司丹阳市支行将胜利公司的贷款950万元以285万元打包给异议人，异议人以打包等价285万元转让给鑫佳成公司；鑫佳成公司以该案土地使用权丹国用（2013）字第00482号抵偿受让资产包款，差额部分由异议人现金支付给鑫佳成公司；异议人代鑫佳成公司支付不良资产打包款285万元，余款400万元待国土部门出让手续完成之后一次性支付给鑫佳成公司。
2016年6月30日，中国农业银行股份有限公司与异议人签订商业代受托资产批量转让协议，将不良资产11户的账面本金余额978561073.66元，利息及其他债权66323584.04元，包括对应的从权利，以价款293570880元转让给异议人，其中包括胜利公司的9499998.70元。
本院认为，根据异议人与中国农业银行股份有限公司丹阳市支行以及异议人与被执行人鑫佳成公司签订的协议，异议人以285万元受让了胜利公司的债权950万元及抵押权，并将该债权以等价285万元转让给被执行人鑫佳成公司，由鑫佳成公司以丹国用（2013）字第00482号国有土地使用权抵偿受让款，差额部分由异议人支付给被执行人。但本院（2015）丹后商初字第570号民事判决确定，被执行人仅对编号为32010120150019062借款合同（该借款合同金额为470万元）确定的债务进行抵押担保，在该债务范围内，权利人就丹国用（2013）字第00482号国有土地使用权变卖、折价、拍卖后的价款优先受偿。因此，胜利公司债务950万元，被执行人鑫佳成并没有足额提供抵押担保。异议人受让的债权不能全在丹国用（2013）字第00482号国有土地使用权变卖、折价、拍卖后的价款中优先受偿。异议人对涉案土地使用权享有抵押权，并不享有处置权，异议人对该土地使用权的处置，不符合法律规定，现涉案土地使用权人仍为被执行人鑫佳成公司。本院依法对涉案土地使用权进行查封，并无不当。异议人排除执行的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人丹阳滨江资产管理有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 薛 莉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执异82号异议人（案外人）：丹阳滨江资产管理有限公司，统一社会信用代码：91321181346301310C，住所地：丹阳市丹北镇后巷101省道北侧。法定代表人：纪鋆祺，该公司经理。委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码72665903-1，住所地丹阳市开发区东方路22号。负责人：姜斌耀，该支行行长。被执行人:江苏胜利电工有限公司,组织机构代码60887875-1，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街东侧。法定代表人：魏国贤，该公司总经理。被执行人:江苏鑫佳成物流有限公司,组织机构代码67393097-4，住所地丹阳市丹北镇尧巷工业园。法定代表人：魏国梅，该公司总经理。被执行人:江苏新天洋机械制造有限公司,组织机构代码74132274-4，住所地丹阳市丹北镇新桥工业区。法定代表人：吴全强，该公司总经理。被执行人:朱云芳,女,1968年3月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人:魏国贤,男,1968年2月27日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。在本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏胜利电工有限公司（以下简称胜利公司）、江苏鑫佳成物流有限公司（以下简称鑫佳成公司）、江苏新天洋机械制造有限公司（以下简称新天洋公司）、朱云芳、魏国贤金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月21日作出（2016）苏1181民初9625号财产保全民事裁定。异议人丹阳滨江资产管理有限公司（以下简称滨江公司）对查封被执行人鑫佳成公司丹国用（2013）字第00482号土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人滨江公司称，异议人与鑫佳成公司于2016年3月20日签订协议，约定中国农业银行股份有限公司丹阳市支行将胜利公司的贷款打包出让给异议人，鑫佳成公司以丹国用（2013）字第00482号国有土地使用权抵偿受让资产包款。2016年6月30日，中国农业银行股份有限公司丹阳市支行将不良资产打包出让给异议人，异议人已按约支付全部打包价款，并已合法占有该土地，且已向丹阳市国土局提交办理相关土地手续的申请。异议人已享有丹国用（2013）字第00482号国有土地使用权使用、处分、收益等权利。法院于2016年12月1日依据江苏银行股份有限公司丹阳支行的申请，查封了丹国用（2013）字第00482号国有土地使用权，已严重侵害了异议人的合法权益。要求解除对该国有土地使用权的查封。本院查明，2016年3月16日，本院作出（2015）丹后商初字第570号民事判决，胜利公司应给付中国农业银行股份有限公司丹阳市支行贷款本息9545059.13元，中国农业银行股份有限公司丹阳市支行有权就鑫佳成公司丹国用（2013）字第00482号国有土地使用权在最高额为803万元内对编号为32010120150019062借款合同确定的债务变卖、折价、拍卖后的价款优先受偿（该合同借款金额为470万元）。2016年6月29日，中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院申请执行该判决，本院立案案号为（2016）苏1181执2833号。2017年6月28日，异议人申请撤销对本案的执行申请。2017年6月29日，本院作出（2016）苏1181执2833号执行裁定，终结（2015）丹后商初字第570号民事判决的本次执行。2016年11月21日，本院作出（2016）苏1181民初9625号民事裁定，并依据该裁定，于2016年12月1日对鑫佳成公司丹国用（2013）字第2541号、（2009）字第5619号、（2013）字第0000482号国有土地使用权进行了查封。2016年3月20日，异议人与鑫佳成公司签订协议，约定中国农业银行股份有限公司丹阳市支行将胜利公司的贷款950万元以285万元打包给异议人，异议人以打包等价285万元转让给鑫佳成公司；鑫佳成公司以该案土地使用权丹国用（2013）字第00482号抵偿受让资产包款，差额部分由异议人现金支付给鑫佳成公司；异议人代鑫佳成公司支付不良资产打包款285万元，余款400万元待国土部门出让手续完成之后一次性支付给鑫佳成公司。2016年6月30日，中国农业银行股份有限公司与异议人签订商业代受托资产批量转让协议，将不良资产11户的账面本金余额978561073.66元，利息及其他债权66323584.04元，包括对应的从权利，以价款293570880元转让给异议人，其中包括胜利公司的9499998.70元。本院认为，根据异议人与中国农业银行股份有限公司丹阳市支行以及异议人与被执行人鑫佳成公司签订的协议，异议人以285万元受让了胜利公司的债权950万元及抵押权，并将该债权以等价285万元转让给被执行人鑫佳成公司，由鑫佳成公司以丹国用（2013）字第00482号国有土地使用权抵偿受让款，差额部分由异议人支付给被执行人。但本院（2015）丹后商初字第570号民事判决确定，被执行人仅对编号为32010120150019062借款合同（该借款合同金额为470万元）确定的债务进行抵押担保，在该债务范围内，权利人就丹国用（2013）字第00482号国有土地使用权变卖、折价、拍卖后的价款优先受偿。因此，胜利公司债务950万元，被执行人鑫佳成并没有足额提供抵押担保。异议人受让的债权不能全在丹国用（2013）字第00482号国有土地使用权变卖、折价、拍卖后的价款中优先受偿。异议人对涉案土地使用权享有抵押权，并不享有处置权，异议人对该土地使用权的处置，不符合法律规定，现涉案土地使用权人仍为被执行人鑫佳成公司。本院依法对涉案土地使用权进行查封，并无不当。异议人排除执行的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人丹阳滨江资产管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐文元审 判 员  张建红代理审判员  薛文婷二〇一七年九月十九日书 记 员  薛 莉
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1502号
申请执行人周国强
被执行人陈平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初393号，依法向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人陈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1705020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1502号
本院在执行申请执行人周国强与被执行人陈平保管合同纠纷一案过程中，经查，被执行人陈平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5674号
原告：泮耀俊，男，汉族，1998年3月31日出生，住仙居县。
被告：王俊，男，汉族，住仙居县。
被告：王贵，男，汉族，住仙居县。
原告泮耀俊与被告王俊、王贵为民间借贷纠纷一案，原告泮耀俊于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王俊立即偿还原告借款本金15000元及利息，利息自2017年8月23日起按月利率2%计算至付清之日止；2、判令被告王贵对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮耀俊和被告王贵到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告王俊由被告王贵担保，于2017年8月23日向原告泮耀俊借款15000元，约定按月利率2%计算借款利息。借款后，被告王俊对借款本息至今没有给付，被告王贵也没有履行保证责任。审理过程中，原告泮耀俊放弃了诉讼请求的第二项即不要求被告王贵承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内归还原告泮耀俊借款本金15000元及利息（利息自2017年8月23日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年十月二十五日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。
代表人王辉，行长。
委托代理人张一默，河南卓源律师事务所律师。
被告郑倩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告郑倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一默到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告郑倩在原告处申请办理信用卡一张，卡号为。该卡发放至被告以后，被告多次消费，但并未按照约定归还全部借款。原告工作人员以电话、信函、上门催收等方式多次催促被告归还透支的款项、利息及费用，被告仍不偿还。截至2016年4月11日，被告共拖欠借款本息费用共计7419.35元。被告的行为已经构成违约，侵犯原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还本金5485.74元，利息619.58元，费用1314.03元（暂计算至2016年4月11日，以后费用、利息按照合约约定计算至判决确定的还款之日），共计7419.35元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：
1、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件；
2、账户信息明细、交易明细。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年5月15日，被告向原告申领信用卡，申请表中申请人申明及签名一栏内显示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该栏内主卡申请人处署名“郑倩”。原告受理被告的申请后，向被告核发了卡号为的信用卡一张。被告领卡后多次使用该卡消费，截至2016年4月11日，被告共拖欠原告本金5485.74元、利息619.58元、费用1314.03元，合计7419.35元。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；还约定了年费、挂失费、换卡费、透支取现费以及溢缴款取现费等费用及收费标准。
2016年4月25日原告提起本诉。
审理中，原告陈述：被告于2016年6月12日、7月4日分两次还款共计1000元，每次500元；利息包含利息和复利，费用指的是滞纳金，领用合约有约定。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠本金及利息。原告自认被告于2016年6月12日、7月4日还款1000元，依据领用合约约定，还款顺序应依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还，该约定对双方具有约束力，故被告已偿还的该1000元应从所欠本金中扣减，被告欠原告本金应计为4485.74元（5485.74元－1000元）。原告其他诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑倩于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行欠款本金4485.74元及利息（截止2016年4月11日的利息为619.58元，此后利息按照领用合约约定计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担16元，被告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年三月三日
书 记 员 高路航
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2736号
原告：王萍，女，1966年4月14日出生，住徐州市湖北路滨湖花园Ａ区。
委托诉讼代理人：杨进，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：徐州海昌门窗有限公司，住所地：沛县杨屯镇杨屯村工业园区。
法定代表人：朱本俭，该公司经理。
被告：朱本俭，男，1963年3月16日出生，住沛县。
被告：朱立瑞，男，1991年1月16日出生，住沛县。
被告：朱本乾，男，1969年10月6日出生，住沛县。
被告：刘炳华，男，1971年7月1日出生，住沛县。
原告王萍与被告徐州海昌门窗有限公司（以下简称海昌门窗）、朱本俭、朱立瑞、朱本乾、刘炳华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人杨进到庭参加诉讼，被告徐州海昌门窗有限公司、朱本俭、朱立瑞、朱本乾、刘炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州海昌门窗有限公司、朱立瑞立即支付拖欠的货款61993元，支付拖欠期间的同期银行贷款利息5000元，合计66993元；2、朱本俭、朱本乾、刘炳华承担连带还款责任；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告长期向徐州海昌门窗有限公司、朱立瑞供应五金配件，截止2016年6月30日尚欠原告货款61993元。徐州海昌门窗有限公司、朱立瑞于同日出具《还款承诺书》，承诺于2016年年底还清欠款。
被告海昌门窗、朱本俭、朱立瑞、朱本乾、刘炳华�到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告王萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告海昌门窗、朱本俭、朱立瑞、朱本乾、刘炳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2016年6月30日，被告朱立瑞作为欠款人向原告王萍出具还款承诺书一份，内容：“还款承诺书今欠王萍五金配件款陆万壹仟玖佰玖拾叁元正〈￥61993〉承诺2016年年底还清。欠款人：朱立瑞2016.6.30〈注：此条作为欠条〉经办证明人：刘炳华”并加盖徐州海昌门窗有限公司字样的印章。
还款承诺书出具后，被告未偿还货款。
本院认为，被告海昌门窗、朱本俭、朱立瑞、朱本乾、刘炳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行其义务。本案中，被告朱立瑞以欠款人的身份向原告王萍出具还款承诺书说明其认可双方之间存在真实的买卖合同。原告王萍依约履行了合同供货义务，被告朱立瑞应按约定支付价款。
依照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算�”被告未按约定向原告支付货款，故原告有权要求被告朱立瑞自2017年1月1日起向原告支付逾期付款利息损失。本案中，对于原告所主张的利息损失应以61993元为基数，自2017年1月1日计算至起诉之日即2017年4月13日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（短期贷款一年以内年利率4.35%），参照逾期罚息利息标准，经计算为1469.5元对于超出部分本院不予支持。
所谓保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告王萍主张被告海昌门窗对涉案货款承担担保责任，但仅加盖徐州海昌门窗有限公司字样的印章不足以表明其保证人身份或者承担保证责任意思表示。故，对原告要求被告海昌公司承担担保责任的主张，本院不予支持。
因原告王萍主张被告朱本俭、朱本乾、刘炳华作为海昌公司股东未尽到出资义务应对涉案货款承担连带责任的诉讼请求，因海昌公司非涉案货款承担主体，故对原告此主张，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱立瑞于本判决生效后十日内偿付原告王萍货款61993元及利息损失1469.5元，合计63462.5元；
二、驳回原告王萍其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告王萍负担78元，被告朱立瑞负担1397元（原告王萍已预交，被告朱立瑞随案件款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李林
人民陪审员 王博
人民陪审员 吴冰
二〇一七年十月九日
书�员安志升
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初2736号原告：王萍，女，1966年4月14日出生，住徐州市湖北路滨湖花园Ａ区。委托诉讼代理人：杨进，江苏帝伊律师事务所律师。被告：徐州海昌门窗有限公司，住所地：沛县杨屯镇杨屯村工业园区。法定代表人：朱本俭，该公司经理。被告：朱本俭，男，1963年3月16日出生，住沛县。被告：朱立瑞，男，1991年1月16日出生，住沛县。被告：朱本乾，男，1969年10月6日出生，住沛县。被告：刘炳华，男，1971年7月1日出生，住沛县。原告王萍与被告徐州海昌门窗有限公司（以下简称海昌门窗）、朱本俭、朱立瑞、朱本乾、刘炳华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人杨进到庭参加诉讼，被告徐州海昌门窗有限公司、朱本俭、朱立瑞、朱本乾、刘炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州海昌门窗有限公司、朱立瑞立即支付拖欠的货款61993元，支付拖欠期间的同期银行贷款利息5000元，合计66993元；2、朱本俭、朱本乾、刘炳华承担连带还款责任；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告长期向徐州海昌门窗有限公司、朱立瑞供应五金配件，截止2016年6月30日尚欠原告货款61993元。徐州海昌门窗有限公司、朱立瑞于同日出具《还款承诺书》，承诺于2016年年底还清欠款。被告海昌门窗、朱本俭、朱立瑞、朱本乾、刘炳华�到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。原告王萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告海昌门窗、朱本俭、朱立瑞、朱本乾、刘炳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2016年6月30日，被告朱立瑞作为欠款人向原告王萍出具还款承诺书一份，内容：“还款承诺书今欠王萍五金配件款陆万壹仟玖佰玖拾叁元正〈￥61993〉承诺2016年年底还清。欠款人：朱立瑞2016.6.30〈注：此条作为欠条〉经办证明人：刘炳华”并加盖徐州海昌门窗有限公司字样的印章。还款承诺书出具后，被告未偿还货款。本院认为，被告海昌门窗、朱本俭、朱立瑞、朱本乾、刘炳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行其义务。本案中，被告朱立瑞以欠款人的身份向原告王萍出具还款承诺书说明其认可双方之间存在真实的买卖合同。原告王萍依约履行了合同供货义务，被告朱立瑞应按约定支付价款。依照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算�”被告未按约定向原告支付货款，故原告有权要求被告朱立瑞自2017年1月1日起向原告支付逾期付款利息损失。本案中，对于原告所主张的利息损失应以61993元为基数，自2017年1月1日计算至起诉之日即2017年4月13日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（短期贷款一年以内年利率4.35%），参照逾期罚息利息标准，经计算为1469.5元对于超出部分本院不予支持。所谓保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告王萍主张被告海昌门窗对涉案货款承担担保责任，但仅加盖徐州海昌门窗有限公司字样的印章不足以表明其保证人身份或者承担保证责任意思表示。故，对原告要求被告海昌公司承担担保责任的主张，本院不予支持。因原告王萍主张被告朱本俭、朱本乾、刘炳华作为海昌公司股东未尽到出资义务应对涉案货款承担连带责任的诉讼请求，因海昌公司非涉案货款承担主体，故对原告此主张，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱立瑞于本判决生效后十日内偿付原告王萍货款61993元及利息损失1469.5元，合计63462.5元；二、驳回原告王萍其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告王萍负担78元，被告朱立瑞负担1397元（原告王萍已预交，被告朱立瑞随案件款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李林人民陪审员  王博人民陪审员  吴冰二〇一七年十月九日书�员安志升