福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初779号
原告：唐名高，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：田贵淦，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：田富荐，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：乐叶奋，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原告唐名高与被告田贵淦、田富荐、乐叶奋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐名高与被告田富荐到庭参加诉讼，被告田贵淦、乐叶奋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐名高向本院提出诉讼请求：1.田贵淦立即偿还借款50000元及其利息45300元（以借款100000元为基数，从2014年12月23日起至2016年2月3日止，即13个月10天，按月利率2%计算，利息为26660元；以借款80000元为基数，从2016年2月3日起至2016年8月31日止，即6个月27天，按月利率2%计算，利息为11040元；以借款65000元为基数，从2016年8月31日起至2017年1月26日止，即5个月3天，按月利率2%计算，利息为6500元；以借款55000元为基数，从2017年1月26日起至2017年3月5日止，即1个月12天，按月利率2%计算，利息为1100元；利息合计45300元），合计95300元，并支付从2017年3月5日起至实际还清借款时止的利息（按月利率2%计算）；2.田富荐、乐叶奋对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月24日，田贵淦因资金周转需要，向唐名高借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限至2015年8月23日止，并由田富荐、乐叶奋为该笔借款提供连带责任保证。借款后，田贵淦陆续支付部分利息至2015年5月9日（利息结算至2014年12月23日）。2016年2月3日至2017年3月5日，田富荐作为保证人陆续向唐名高偿还借款50000元。2017年1月至2月，乐叶奋作为保证人陆续向唐名高支付利息2000元。尔后，唐名高向田贵淦催讨未果，故具状起诉。
田富荐辩称，因田贵淦本人无力偿还借款，2015年5月8日，唐名高要求田富荐履行保证责任偿还一半的借款，并口头约定不再计算利息。田富荐已按照唐名高的要求陆续偿还了50000元的借款，田富荐已经履行了保证责任，唐名高不得再要求田富荐承担保证责任，应依法驳回唐名高对田富荐的诉讼请求。
田贵淦、乐叶奋均未作答辩。
围绕诉讼请求唐名高提交了借款协议书一份、电汇凭证三份，经过庭审质证，田富荐对上述证据真实性均没有异议，田贵淦、乐叶奋未予质证。对唐名高提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，唐名高与田贵淦、田富荐、乐叶奋签订一份借款协议书，协议书主要约定：田贵淦向唐名高借款100000元，利息按月利率2%计算，借款期限为二年，即自2013年8月24日起至2015年8月23日止，田富荐、乐叶奋为上述借款提供连带责任保证，未约定保证期限。同日，唐名高以银行汇款的方式分3次将借款100000元借款转入田贵淦的银行账户。借款后，田贵淦陆续支付部分利息至2015年5月9日（利息结算至2014年12月23日）。尔后，因田贵淦未能按期支付利息，唐名高于2015年5月8日起要求保证人田富荐、乐叶奋承担连带保证责任。田富荐作为保证人分别于2016年2月3日、2016年8月31日、2017年1月25日、2017年3月5日向唐名高偿还借款20000元、15000元、10000元、5000元，合计50000元。乐叶奋作为保证人分别于2017年1月26日、2月18日向唐名高支付利息各1000元，合计2000元。此后，唐名高向田贵淦催讨借款本息未果，田贵淦尚欠唐名高借款50000元及其利息43388元（以借款100000元为基数，从2014年12月24日起至2016年2月2日止，即13个月10天，按月利率2%计算，利息为26666元；以借款80000元为基数，从2016年2月3日起至2016年8月30日止，即6个月27天，按月利率2%计算，利息为11040元；以借款65000元为基数，从2016年8月31日起至2017年1月25日止，即4个月26天，按月利率2%计算，利息为6326元；以借款55000元为基数，从2017年1月26日起至2017年3月4日止，即1个月7天，按月利率2%计算，利息为1356元；利息合计45388元，扣除乐叶奋支付的2000元利息，计43388元），合计93388元。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唐名高提供的借款协议书和电汇凭证，足以证明田贵淦向唐名高借款100000元，并由田富荐、乐叶奋为该笔借款提供连带责任保证的事实，至此，唐名高的举证责任已完成。田富荐辩称其仅对本案一半的借款承担连带保证责任及其已与唐名高口头约定本案借款不再计算利息，以此反驳唐名高诉讼请求所依据的事实，田富荐有责任提供证据加以证明。本案中，田富荐未提供证据证明其主张，且唐名高对此予以否认，应承担举证不能的不利后果，故对田富荐的上述辩解意见，不予采纳。唐名高与田贵淦之间因借贷而产生的债权债务关系明确，田贵淦应当偿还借款。唐名高要求田贵淦支付利息45300元的主张，合理部分43388元，予以支持，超出部分不予支持。因此，唐名高要求田贵淦偿还借款50000元及其利息43388元，合计93388元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。但唐名高要求田贵淦支付从2017年3月5日起至实际还清借款之日止的利息主张不妥，按支付从2017年3月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息予以支持。田富荐、乐叶奋作为连带责任保证人在借款协议上签名并捺印，双方对保证范围和保证期间未作约定，根据法律规定，田富荐、乐叶奋应对田贵淦的该笔全部债务承担连带责任保证，故唐名高要求田富荐、乐叶奋对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。田贵淦、乐叶奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贵淦应在本判决发生法律效力后二十日内偿还给唐名高借款50000元及其利息43388元，合计93388元，并支付从2017年3月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。二、
富荐、乐叶奋对上述田贵淦应偿还的款项承担连带清偿责任。三、
三、驳回唐名高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，减半收取计1091.5元，由唐名高负担21.5元，田贵淦、田富荐、乐叶奋负担1070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 邓锦军
二〇一七年七月十二日
法官助理 肖 琳
书 记 员 崔 莺
附：法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
8.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
9.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。