重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14515号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。
负责人：何余，主任。
委托诉讼代理人：骆高建，该律所员工。
被告：杨某，男，1957年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天宸律师事务所（以下简称天宸律所）诉被告杨某诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天宸律所的委托诉讼代理人骆高建、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宸律所向本院提出诉讼请求：一、依法判令杨某支付律师代理费5433元；二、依法判令杨某支付违约金6000元；三、本案的诉讼费用由杨某承担。事实与理由：2016年11月28日，杨某因2016年10月10日发生交通事故一案自愿与我所签订委托代理协议，约定杨某委托我所作为机动车交通事故责任纠纷案件一审、二审的代理人。考虑到交通事故发生后，杨某的精神和身体遭受极大的痛苦，委托代理协议约定律师代理费的收取方式为风险代理，本案起诉到法院，律师代理费为通过诉讼获得的赔偿总额的15%（赔偿款中的医药费、后续治疗费、护理费不计入律师费提成），该律师代理费在杨某收到赔偿款后三天内按照上述比例支付，杨某收到赔偿款后不及时支付律师费的，即构成违约，需要向我所支付6000元违约金。委托合同签订后，我所进行了收集案件材料、做鉴定、开庭等一系列代理工作，履行了双方签订的委托代理协议的全部合同义务。保险公司于2017年6月14日告知其已将赔偿款59202.79元打入杨某银行卡内，且杨某也确认了59202.79元已收到，杨某获得赔偿款后，未按照所获赔偿款的比例支付律师费（根据委托代理协议赔偿金额的15%，律师费为5433元），我所多次催收未果，遂诉至法院。
被告杨某辩称，天宸律所在找我签合同的时候，就承诺若达不到伤残等级合同就自动解除，并承诺保险公司赔付的不提成。不应当支付律师代理费；同时，杨某认为调解赔偿金不包含残疾赔偿金，是笼统赔偿的，调解赔偿金计算存在误差。
经审理查明，2016年11月28日，杨某（甲方）与天宸律所（乙方）签订《委托代理合同》，约定，甲方因2016年10月10日机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托乙方的律师代理；乙方接受甲方的委托，作为一审、二审代理人；本案采用风险代理，如果起诉前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%；如果诉至法院，律师代理费为赔偿总额的15%（所获得赔偿款中的医疗费、后续医疗费及护理费不提律师费），该律师代理费在甲方收到赔偿款时按照上述比例支付；该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内按照上述比例支付给乙方；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费用的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付6000元的违约金；如甲方无法鉴定为伤残的，本合同自动解除，且乙方不收取甲方任何费用。合同签订后，天宸律所开展了代理工作，如带杨某进行单方面伤残等级鉴定，参加开庭等。2017年3月13日，重庆市法庭科学司法鉴定所受天宸律所的委托向杨某出具了一份《司法鉴定意见书》【渝法庭（2017）医鉴字第0316号】，鉴定意见：一、杨某右手损伤属10级伤残；二、杨某后续医疗费需人民币4000元左右。
2017年5月25日，重庆市九龙坡区人民法院就原告杨某与被告陈林、陈应明、重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司、重庆路龙汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案进行开庭审理，开庭笔录记载，杨某的代理人为天宸律所的刘庆。杨某的诉讼请求为1、判令陈林、重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司、重庆路龙汽车运输有限公司、陈应明、保险公司赔偿医疗费19987.96元、住院伙食补助费5250元、营养费2000元、后续医疗费4000元、护理费10500元、误工费15300元、鉴定费1500元、残疾赔偿金59220元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费150元、交通费1000元、财产损失800元，共计124707.96元；2、判令保险公司在商业险和交强险范围内对杨度容先行承担赔偿责任。庭审中，杨度容出示了《司法鉴定意见书》【渝法庭（2017）医鉴字第0316号】、杨某自己支付医疗费19987.96元的票据等证据。上述四被告对证据真实性均无异议；陈应明借支了6000元给杨某，车方陈应明应赔偿给杨某的各项损失共计5032.57元，案件受理费和鉴定费共计1921.5元，扣除陈应明已垫付的借支费用6000元，陈应明还应支付954.07元。该次庭审中，双方达成了调解，重庆市九龙区人民法院制作了（2016）渝0107民初8350号民事调解书，该调解书在经查一段载明，“原告杨某的伤情经治疗后，被重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为右手损伤属Ⅹ级伤残，后续医疗费4000元”。达成的调解协议为一：保险公司于2017年6月25日前一次性向杨某赔偿各项损失共计59202.79元；二、陈应明赔偿杨某各项损失（包括鉴定费），共计6954元，鉴于陈明应向杨某已借支6000元，抵扣后，陈应明应向杨某支付赔偿款954.07元（此款陈应明已当庭付清）；三、杨某自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费1245元，由杨某承担。该次交通事故，杨某负30%的责任。2017年6月9日，杨某领取了赔偿款总计60156.86元，但未支付律师代理费。
庭审中，天宸律所提供的赔偿明细中记载的杨某获得赔偿的护理费为7900元。
上述事实，有《委托代理合同》、开庭笔录、民事调解书、《司法鉴定意见书》以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，天宸律所与杨某签订的《委托代理合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。
杨某辩称，此次交通事故其所受伤未评定起伤残，合同自动解除，天宸律所无权收取律师代理费。本院认为，杨某的交通责任事故纠纷一案，虽是以调解方式解决此纠纷，但庭审笔录中显示杨某在庭审中出示了《司法鉴定意见书》，该意见书显示杨某的伤残等级为Ⅹ级，重庆市九龙区人民法院民事调解书也在经查一段，载明了杨某的伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定的事宜，由此可以证明杨某因交通事故所受的伤是构成了伤残等级的，故本院对杨某辩称其未评定起伤残等级的理由不予采信。天宸律所按照合同约定完成了代理行为，杨某就应按照约定支付律师代理费。调解书上记载的保险公司赔偿给杨某的款是59202.79元，陈应明赔偿给杨某的款是954.07元。杨某交通责任事故一案的庭审笔录记载，杨度容的医疗费为19987.96元，后续医疗费4000元；天宸律所自己提供的明细中记载的杨某获得的赔偿护理费7900元。虽然从庭审笔录和调解书中赔偿的总额中均不能反映赔偿的项目包含什么项目，但按照通常来讲医疗费用和后续医疗费均会得到赔偿，因此律师代理费的应按照约定扣除医疗费和后续医疗费的70%以及护理费7900元后按约定提成，故杨某应支付的律师代理费为5319.79元【60156.86-（19987.96+4000）×70%-7900】，对天宸律所诉讼请求中超过此数额的部分，本院不予支持。杨某在收到赔偿款后，未按照约定支付律所代理费，属违约行为，应承担违约责任。因天宸律所所要求支付律师代理费还不到6000元，且天宸律所并未提供证据证明杨某不支付律师代理费给其造成了6000元的损失，故对天宸律所要求杨某支付违约金6000元的诉讼请求，本院酌情在总额6000元的限额内以5319.79元为基数从2017年6月13日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金予以支持，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向重庆天宸律师事务所支付律师代理费5319.79元；
二、被告杨某于本判决生效之日起十日内向重庆天宸律师事务所支付违约金（以5319.79元为基数从2017年6月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以6000元为限）。
三、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取42.91元，由被告杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂红
二〇一七年十月十一日
书记员 涂俊宏