wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00428号
上诉人（一审被告）：杨雷，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李明业，男，1968年4月9日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
上诉人杨雷因与被上诉人李明业房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2014年6月3日作出的（2014）泗民一初字第00981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员杨俊举组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨雷及其委托代理人董泽民，被上诉人李明业的委托代理人孙德才到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00981号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审理。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第516号
上诉人（原审被告）：黄夏。
被上诉人（原审原告）：骆美云。
上诉人黄夏为与被上诉人骆美云确认合同效力纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人黄夏未在法定期间内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄夏自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里民初字第181号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年三月十日
代书 记员 施秀慧
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1240号
原告田某某，女，生于1991年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1992年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理。本案在审理过程中，原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 张玉林
二〇一四年八月十八日
书记员 田风霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4237号
原告：农安县农村信用合作联社永安信用社
法定代表人：孙海鹏，系该社主任。
被告：宁学东.
原告农安县农村信用合作联社永安信用社（以下简称：永安信用社）诉被告宁学东借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，2015年12月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。永安信用社法定代表人孙海鹏到庭参加诉讼，宁学东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安信用社诉称：宁学东于2009年12月6日在我单位借款30，000.00元，于2010年12月19日归还本金3，000.00元，余欠借款到期后，经我单位多次催要，宁学东拒不履行还本付息的义务。故诉讼来院，请求判令宁学东给付借款27，000.00元及利息。
宁学东未作答辩。
经审理查明：2009年12月6日，宁学东在永安信用社借款30，000.00，月利率9.9‰，约定2011年3月20日还款。于学东于2010年12月6日归还本金3，000.00，余欠借款至今未还。
认定以上事实的证据有：贷款凭证1份，还款记录卡1份。
本院认为：永安信用社与宁学东之间的借款合同系真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。永安信用社向宁学东支付了借款，宁学东应按约履行还款义务，故对永安信用社请求宁学东偿还借款本息的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁学东于判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款本金27，000.00元并按约定支付欠款期间的利息至给付日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846.52元由被告宁学东负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 王业亮
人民陪审员 孙玉会
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8593号
原告福建省三明德信鞋业有限公司。
法定代表人杜永德，该公司总经理。
委托代理人耿华明，该公司法务。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
原告福建省三明德信鞋业有限公司（以下简称德信公司）与被告晋江宝晖鞋业有限公司（以下简称宝晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德信公司的委托代理人耿华明、李鸿罡到庭参加诉讼，被告宝晖公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告德信公司诉称，从2006年起，被告因生产经营需要向原告购买皮革，双方于2013年8月30日进行结算，由被告公司财务人员出具结账单并加盖公章确认拖欠原告货款1543230元至今未付。请求判令，被告偿付原告货款1543230元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告宝晖公司未作答辩。
审理中，德信公司提供如下证据：1.原告的营业执照、被告内资企业登记基本情况表各一份，证明原、被告的基本情况；2.结算单一份，证明宝晖公司尚欠德信公司皮革款1543230元。
本院认为，德信公司提供的上述证据，宝晖公司未提出异议，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，可以证实主张的相关事实。
另，德信公司提供的2013年6月20日结算单因未能提供原件予以核对，且其自认该结算单原件已由宝晖公司收回，本院对该份证据不予认定。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：宝晖公司向德信公司购买皮革，并由其公司财务人员结欠货款1543230元。
本院认为，德信公司与宝晖公司间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。宝晖公司应承担继续偿付货款及赔偿利息损失等的责任。双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款利息可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算并自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。宝晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江宝晖鞋业有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付原告福建省三明德信鞋业有限公司货款1543230元及逾期付款利息（自2013年10月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18719元，因适用简易程序减半收取9360元，由被告晋江宝晖鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄马炮
二〇一四年一月十三日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00470号
原告吴成平，农民。
被告陈凤兰，农民。
本院在审理原告吴成平诉被告陈凤兰民间借贷纠纷一案中，因原告吴成平未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 刘 磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初600号
原告王夏宝，无业。
委托代理人彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告朱传友。
第三人鲁长桂。
原告王夏宝诉被告朱传友、第三人鲁长桂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员郭九昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王夏宝及委托代理人彭选能到庭参加诉讼，被告朱传友、第三人鲁长桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告在徐州市××徐庄镇龙田承建“龙田花园”相关工程，将6+1砖混、11+1框架数栋楼的钢筋工、木工、瓦工劳务分包给原告。9月底进场搭建临时设施,同时施工。2014年10月2日原告汇给被告22万元保证金，同年10月6日原告与被告签订《劳务分包合同》。由于发包方原因，工程基础才施工十几天就停工了，且一直由于土地、小产权等原因无法继续施工，原告员工及机械设备一直窝工。僵持到2014年12月下旬，经双方清算，被告出具农民工工资欠条161000元，第三人作为被告的现场负责人与原告分别计算清钢筋工、木工、瓦工工程量款，但被告至今分文未付。
原告认为，原被告双方有合同、实际施工和清算，现因发包方责任导致工程无法继续，被告理应就已完工部分支付报酬。现被告不付款的行为给原告造成重大损失，应该承担法律责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告朱传友支付拖欠原告的工程款398885元（含农民工工资161000元，56200元）、退还保证金22万元、给付垫付木料款43171元，共计662056元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱传友、第三人鲁长桂未答辩。
经审理查明：2014年10月6日，原被告之间签订《建设工程劳务分包合同》，发包方为朱传友（甲方），承包人为王夏宝（乙方）。合同约定，工程名称为徐庄龙田花园，工程地点为徐庄龙田新村。四、合同保证金：乙方向甲方交纳合同保证金总共叁拾万元整，保证金退回时间第一次付款50%，第二次付款50%。后该工程停工。2014年10月2日，被告朱传友给原告王夏宝出具收条一张，表明收到王夏宝徐庄工地保证金22万元整。鲁长桂为该项目朱传友的现场负责人。2014年11月11日，周金华和朱传友签订关于该合同的补充协议，并有鲁长桂和王夏宝签字。2014年10月30日，周金华向被告朱传友出具欠条一张，表明欠朱传友农民工工资合计59000元，其中塔吊和驾驶员工资为2800元。2014年11月8日，在周金华出具的欠条上，鲁长桂写明扣除塔吊和驾驶员，剩下的都是王夏宝工人工资，即为56200元（59000元扣除2800元）。2014年12月20日，朱传友向王夏宝出具欠条一张，载明欠王夏宝农民工工资161000元。2014年12月21日，鲁长桂向王夏宝出具了三份龙田花园工程清单，经结算，钢筋工为40810元，瓦工是114640元，木工是26235元。
以上事实，有原告提供的当事人身份证复印件、分包合同原件一份、收条原件一张、欠条原件两张、结算凭证原件三份、购买各种材料的票据原件六张、补充协议原件一份、承诺书原件一份、工程现场签证单原件2张等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告朱传友欠原告王夏宝工程款及农民工工资的事实，有原告提供的被告朱传友、鲁长桂书写的欠条为证，事实清楚，被告朱传友应当履行支付义务，具体计算为农民工工资两笔分别为161000元、56200元。钢筋工为40810元，瓦工为114640元，木工为26235元，合计为398885元。保证金220000元应予退还。由于原告没有提供充分证据证明垫付的款项为涉案工程所用，故关于垫付款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱传友支付原告王夏宝工程款398885元（含农民工工资两笔161000元、56200元，钢筋工40810元，瓦工114640元，木工26235元）。
二、本判决生效之日起十日内，被告朱传友退还原告王夏宝工程保证金220000元。
三、驳回原告王夏宝的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，减半收取为5210元，公告费300元，由被告朱传友承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一六年六月十三日
书记员 李静萱
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2591号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：任明川。
被执行人：朱本英，女，汉族，1981年9月22日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路。
法定代表人：魏忠东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人朱本英、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2591号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：任明川。被执行人：朱本英，女，汉族，1981年9月22日出生，住四川省宜宾县。被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路。法定代表人：魏忠东。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人朱本英、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十一月十五日书 记 员  杜雪梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第589号
申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇民生路2号。
法定代表人崔为群，该公司总经理。
被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地柳州市跃进路94号办公楼401室。
法定代表人莫志明，该公司经理。
被执行人柳州市农机供应有限责任公司，住所地柳州市跃进路94号。
法定代表人莫志伟，该公司经理。
被执行人柳州市尚诚农资有限公司，住所地柳州市东环大道230号之一居上东旺阁1栋15-1号。
法定代表人文曲波，该公司经理。
被执行人莫志伟，男，1962年6月3日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
本院在执行鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司申请执行广西泽鑫房地产开发有限责任公司等四人关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第361号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行，执行总标的为4333688元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司有商铺两间（已查封），暂时无法处置，确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第361号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十一月十二日
书记员 卿小丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3007号
原告高元起，男，1954年10月5日出生，汉族，住廊坊市文安县。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告高元起诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元起诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高元起对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高元起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初515号
原告:图木舒克市胡杨装饰有限公司，住所地新疆图木舒克市鑫业大厦8号商铺。
法定代表人：刘畅，个体经营。
被告:宋营营，女，出生年月日不详，身份证号码不详，住图木舒克市泰和城市花园*期**号楼*单元***室。
原告图木舒克市胡杨装饰有限公司与被告宋营营装饰�修合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告图木舒克市胡杨装饰有限公司于2017年7月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告图木舒克市胡杨装饰有限公司在本案诉讼期间内自愿申请撤回对被告宋营营的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告图木舒克市胡杨装饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图木舒克市胡杨装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费64元（原告图木舒克市胡杨装饰有限公司已预交），由原告图木舒克市胡杨装饰有限公司负担64元。
审判员 周 敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵楠楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初676号
原告：王忠生。
被告：厦门漫步云贸易有限公司。
本院在审理王忠生诉厦门漫步云贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年七月十一日
书记员 白璐璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00814号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱天为，1980年月30日出生，无业。2005年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年4月15日被抓获，2015年4月16日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人朱天为犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月21日作出（2015）芙刑初字第405号刑事判决。原审被告人朱天为不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱天为申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱天为撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱天为撤回上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 范旦雯
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00814号原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱天为，1980年月30日出生，无业。2005年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年4月15日被抓获，2015年4月16日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人朱天为犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月21日作出（2015）芙刑初字第405号刑事判决。原审被告人朱天为不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱天为申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱天为撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱天为撤回上诉。湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘代理审判员  张新文代理审判员  余 丹二〇一五年八月二十日书 记 员  范旦雯附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00462号
原告：胡道明，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽大旗律师事务所律师。
被告：广德宏博电器成套安装有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：宗元国，该公司总经理。
原告胡道明诉被告广德宏博电器成套安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡道明及其委托代理人汪俊到庭参加诉讼，被告广德宏博电器成套安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
胡道明诉称：胡道明是2013年3月到广德宏博电器成套安装有限公司从事机械操作工作，工作期间完成了工作任务，但广德宏博电器成套安装有限公司拖欠胡道明劳动报酬4870元一直未付，现要求立即给付。
广德宏博电器成套安装有限公司未进行书面答辩。
经审理查明：胡道明是广德宏博电器成套安装有限公司职工，广德宏博电器成套安装有限公司拖欠胡道明工资款4870元，为此，被告公司法定代表人宗元国于2013年12月20日向胡道明出具了一份欠条，该款经胡道明多次催要，被告一直未付。为此，胡道明诉至本院。
上述事实，有胡道明向法庭提举的欠条、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书等证据以及胡道明及其委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：广德宏博电器成套安装有限公司欠胡道明工资款应当及时给付，其经胡道明催要后仍一直未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广德宏博电器成套安装有限公司欠原告胡道明工资款4870元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德宏博电器成套安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一五年三月九日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖341号
原告：李春寿，男，汉族，1977年9月2日出生，公民身份号码×××，住西宁市
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告李春寿诉称，2013年10月18日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼1单元1152室，以478336元出售给原告。2016年4月25日在出卖人未出具《商品房屋验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通告原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年4月25日接受了房屋。按合同约定，被告应在2015年10月30日将该商品房交付给原告，被告违约，诉至法院，请求被告支付延期交房的违约金20445元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，李春寿因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院四十余户干警与被告青海西北房地产开发建设有限公司也签订了”港欧东方花园”的商品房买卖合同，同样涉及逾期交房纠纷。被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月七日
书记员 马 玥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第245号
本院在执行申请人庄某与被执行人张某离婚纠纷一案中，查明被执行人张某（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第245号
本院在执行申请人庄某与被执行人张某离婚纠纷一案中，查明被执行人张某（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第245号 申请执行人庄爱娟，女，1987年10月1日生，汉族，住莒南县。 被执行人张敬涛，男，1984年10月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人庄爱娟与被执行人张敬涛离婚纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第2377号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务7200元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘世进 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一五年六月一日 书记员  刘田峰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第31-1号
申请执行人赵某某，女，汉族，住简阳市。
被执行人曾某某，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院2012年5月9日作出的（2012）简阳民初字第670号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款2400元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾晓刚银行存款2450元至本院案款账户（收款单位：简阳市人民法院；开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；账号：2307489109219507937）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一三年十二月二十日
书记员 干 波
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终308号
上诉人（原审原告）：王鹰子，女，1958年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：十堰市城市公交集团有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江南路**号。
法定代表人：张申清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李全国，男，十堰市城市公交集团有限公司安全员。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号京华新天地。
代表人：戢运忠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘洁琼，女，该支公司员工。
上诉人王鹰子因与被上诉人十堰市城市公交集团有限公司（以下简称十堰公交公司），原审被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王鹰子上诉请求：1.依法判决赔偿王鹰子后续治疗费15000元；2.依法按照定残之日起赔偿王鹰子残疾赔偿金，增加残疾赔偿金9340元；3.上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1.交通事故发生后，王鹰子先后三次住院共治疗126天，期间为恢复其左肩关节功能，取出部分内固定物，但仍有部分内固定物没有取出，取出该部位固定物需15000元。2.残疾赔偿金的计算标准应当按照29386元/年计算，王鹰子定残时间在2017年下半年，残疾赔偿金应为117544元，一审以27051元/年的标准计算残疾赔偿金，少计算了9340元。
十堰公交公司辩称，取出内固定的费用以法庭认定的为准，鉴定费应当由王鹰子负担一半，十堰公交公司认可王鹰子的其他上诉请求。庭后，十堰公交公司提交书面意见认为，1.王鹰子的后期治疗费，十堰公交公司已经支付了一部分，如还需取内固定，待实际发生后可以另行主张；2.王鹰子一审未变更诉讼请求，故其要求按2017年标准赔偿伤残赔偿金不符合规定。
平安财险十堰支公司未陈述意见。
王鹰子向一审法院起诉请求：1.判令十堰公交公司赔偿其各项经济损失共计304319.96元；2.平安财险十堰支公司在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由十堰公交公司、平安财险十堰支公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月21日，王鹰子乘坐武燕驾驶的鄂Ｃ×××××大型客车行至十堰市××路水云间城市花园路段离座时摔倒，致王鹰子受伤。十堰公交公司认可武燕驾驶鄂Ｃ×××××大型客车是履行职务行为，肇事车辆在平安财险十堰支公司投有承运人责任险。交通事故认定书认定武燕承担此次道路交通事故的全部责任，故，十堰公交公司承担事故的全部责任。王鹰子因为此次事故在医院住院共计124天，支付医疗费55102.96元，十堰公交公司垫付费用共计78846.31元。司法鉴定意见书初次鉴定王鹰子所受伤程度为八级伤残、误工时间12个月、护理时间5个月、营养时限3个月、后续治疗费15000元。十堰公交公司对王鹰子的伤残等级、护理时间、营养时限提出重新鉴定，经重新鉴定后，伤残等级被评定为九级、护理时间270日、营养时间150日；双方均认可重新鉴定意见。后续治疗已实际发生，费用为19439元。重新鉴定意见推翻了初次鉴定意见，重新鉴定费用由王鹰子承担。根据相关法律规定，十堰公交公司、平安财险十堰支公司应当承担赔偿责任。
一审法院认为，王鹰子因交通事故受伤，应当得到相应的赔偿。平安财险十堰支公司作为肇事车辆的投保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。王鹰子符合法律规定的诉讼请求予以支持。关于误工费，根据王鹰子提供的退休证，王鹰子已退休，没有因交通事故减少退休工资的发放，误工费不予支持。关于护理费，按居民服务业标准予以支持。一审法院依法确认王鹰子的各项损失为：医疗费111600.27元（含十堰公交公司垫付75966.31元)、后续治疗费19439元、住院伙食补助费6200元(50元/天×124天)、营养费4500元（30元/天×150天）、护理费24172.02元（32677元/年÷365天/年×270天）、残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）、交通费800元、鉴定费6100元、精神损害抚慰金6000元，共计287015.29元。
一审法院据此判决：一、平安财险十堰支公司在保险限额内赔偿王鹰子共计150000元；二、十堰公交公司赔偿王鹰子各项经济损失共计58048.98元；三、驳回王鹰子的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由十堰公交公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定的事实属实，二审予以确认。
本案二审争议焦点：1.十堰公交公司是否还应当赔偿王鹰子的后续治疗费15000元；2.一审判决认定王鹰子的残疾赔偿金数额是否正确。
本院认为，1.王鹰子受伤后曾先后三次住院治疗，在第二次住院治疗终结后，王鹰子单方委托十堰天平司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时限、后续治疗费进行鉴定，并依据该鉴定，向一审法院起诉。一审诉讼期间，十堰公交公司对王鹰子的伤残等级、护理时间、营养时限申请重新鉴定，未申请对后续治疗费重新鉴定。在重新鉴定期间，王鹰子于2017年3月29日至4月8日再次入院治疗，花费医疗费19439元，并取出了部分内固定物，剩部分内固定物未取出。王鹰子单方委托的十堰天平司法鉴定中心[2016]临鉴字0071号司法鉴定意见书是在2017年3月29日至2017年4月8日再次入院治疗前作出的，该鉴定意见中的后续治疗费15000元是取出全部内固定物所需费用，而王鹰子2017年3月29日至2017年4月8日住院治疗期间已经取出了部分内固定物，剩下的内固定物取出还需多少费用不能确定，王鹰子可待实际发生后另行主张。2.王鹰子于2016年7月26日向一审法院提起诉讼，要求按照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）标准27051元计算其残疾赔偿金。王鹰子在2017年4月6日、8月28日开庭时仍按照该赔偿标准主张残疾赔偿金，均未对该赔偿标准进行变更，一审判决依据王鹰子请求的赔偿标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，王鹰子上诉要求按照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）标准29386元计算其残疾赔偿金不符合法律规定。
综上，王鹰子的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予以维持。王鹰子的上诉理由均不成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费409元，由王鹰子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 鸣
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一八年四月二日
法官助理 张 剑
书 记 员 奚 悦
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00037号
申请人常某。
申请人李某。
申请人王某。
本院于2014年3月10日立案受理申请人常某、申请人李某与申请人王某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年02月09日，常某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（后载王某）沿五里镇龙山村由西向东行驶，于08时许，行驶至大元村十字路口左转弯时，与李某驾驶的鄂H×××××小型普通客车由北向南正常行驶时相撞，造成常某、王某受伤的交通事故。此事故中，常某承担主要责任，李某承担次要责任。2014年2月27日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：常某医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、交通费小计3204.2元；王某医疗费94元，共计叁仟贰佰玖拾捌元贰角（3298.20元）整，由李某全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人常某、申请人李某与申请人王某于2014年2月27日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年三月十日
书记员 洪 剑
湖南省新邵县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩51号
被拘留人：隆建新，男。
被拘留人隆建新因有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月8日，以（2016）湘0522司惩51号拘留决定书拘留十五日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人隆建新主动偿还部分债务，并与申请人达成还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对隆建新的拘留。
二〇一六年十二月九日
湖南省新邵县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2016）湘0522司惩51号被拘留人：隆建新，男。被拘留人隆建新因有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月8日，以（2016）湘0522司惩51号拘留决定书拘留十五日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人隆建新主动偿还部分债务，并与申请人达成还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对隆建新的拘留。二〇一六年十二月九日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2046号
原告：淄博宗美贸易有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路88号中国陶瓷科技城A馆。
法定代表人：赖国宗，董事长。
委托诉讼代理人：黄海，山东洪筹律师事务所律师。
被告：淄博恒朗商贸有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路88号中国陶瓷科技城独立展厅2号。
法定代表人：郑莉莉，董事长。
原告淄博宗美贸易有限公司与被告淄博恒朗商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博宗美贸易有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。被告淄博恒朗商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博宗美贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款799826.90元、支付2016年3月24日至2016年8月10日的利息15996元及至欠款实际清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告淄博恒朗商贸有限公司以五户联保的方式向中国工商银行股份有限公司淄博南定支行贷款共计2000万元（每户贷款400万元），每户分别向工行缴纳保证金80万元。但被告淄博恒朗商贸有限公司未按合同约定按时还款，导致原告为其垫款799826.90元。后原告多次要求被告偿还垫付款，被告以种种理由拖欠不予归还。
被告淄博恒朗商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与原告、被告及淄博越明贸易有限公司、淄博耀庆商贸有限公司、淄博明博经贸有限公司签订《最高额联保合同》，约定本合同项下保证人自主组成的小组，各小组成员都可以成为债务人，一方作为债务人的，其他各方对其债务按本合同约定承担连带保证责任。同日，中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与被告淄博恒朗商贸有限公司签订《小企业借款合同》，约定被告淄博恒朗商贸有限公司向中国工商银行股份有限公司淄博南定支行借款400万元，借款期限为12个月。借款到期后，被告淄博恒朗商贸有限公司未按时还款，原告共为其向银行垫款799826.90元。
本院认为，被告淄博恒朗商贸有限公司未按约定归还贷款本息，导致原告为其垫款799826.90元，对此被告淄博恒朗商贸有限公司应予以清偿。原告要求被告支付利息15996元（自2016年3月24日至2016年8月10日按年利率6%计算，以原告主张数额为限），本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告淄博恒朗商贸有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告淄博宗美贸易有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博恒朗商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博宗美贸易有限公司垫付款799826.90元；
二、被告淄博恒朗商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博宗美贸易有限公司利息15996元（以799826.90元为本金，自2016年3月24日至2016年8月10日按中国人民银行同期贷款利率计算，以原告淄博宗美贸易有限公司主张数额为限，2016年8月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11954元，由被告淄博恒朗商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 夏明菲
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘奕君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更963号
罪犯黄君伟，又名黄长英，男，汉族，1967年12月2日出生于广东省揭阳市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于1997年12月2日以（2007）揭中法刑一重字第6号刑事判决，认定罪犯黄君伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年5月28日经新疆维吾尔高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯黄君伟曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄君伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄君伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄君伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯黄君伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄君伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2018年7月28日起至2021年7月27日止）。减刑后的刑期至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更963号罪犯黄君伟，又名黄长英，男，汉族，1967年12月2日出生于广东省揭阳市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于1997年12月2日以（2007）揭中法刑一重字第6号刑事判决，认定罪犯黄君伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年5月28日经新疆维吾尔高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯黄君伟曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄君伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄君伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄君伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯黄君伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄君伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2018年7月28日起至2021年7月27日止）。减刑后的刑期至2018年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳少刑初字第8号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人郑某。
山东省乳山市人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员鲁爱华、宫晓玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年12月17日14时许，被告人郑某酒后驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车载于某甲沿海小线由西向东行驶至山东省乳山市海阳所镇杜家村十字路口时，与由北向南行驶的宋某甲驾驶鲁K×××××号轻型普通货车相撞，致于某甲颅脑损伤死亡。被告人郑某驾驶机动车未按规定让行、酒后驾驶机动车负事故的主要责任。
法庭另查明，案发当日，经公安机关口头传唤，被告人郑某归案后如实供述犯罪事实。被告人郑某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人宋某甲、宋某乙的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某经公安机关口头传唤归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于明
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋妮
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1125民初234号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托诉讼代理人：高润全，系江永县农村商业股份有限公司不良贷款清收办工作人员。特别授权代理。
被告：何月孟，男，1951年11月5日出生，汉族。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商行）与被告何月孟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序。2017年4月14日，本院公开开庭审理了本案。原告江永农商行的委托代理人高润全到庭参加诉讼，被告何月孟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永农商行的诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金55000元及利息65625.38元。事实和理由如下：1999年11月25日，被告何月孟与原江永县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，双方约定，被告向原告借款30000元，利率为7.3125‰，期限12个月；2003年3月21日，被告与原江永县农村信用合作联社城关信用社签订《个人借款合同》，双方约定，被告借款5000元，利率为6.3‰，期限6个月；2003年12月16日，被告与原江永县农村信用合作联社上江圩信用社签订《个人借款合同》，双方约定被告借款20000元，利率为6.6375‰，期限12个月。借款到期后，被告未履行还本付息义务，已构成违约，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
原告江永农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
《全国农村信用合作社借款借据》复印件3份，拟证明被告于1999年11月25日向原告借款30000元，利率为7.3125‰，期限12个月；2003年3月21日，借款5000元，利率为6.3‰，期限3个月；2003年12月16日，借款20000元，利率为6.6375‰，期限12个月。
被告何月孟未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告江永农商行提供的证据与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理，本院确认本案事实如下：
1999年11月25日，被告何月孟与原江永县农村信用合作联社营业部签订《借款契约借据》，双方约定，被告向原告借款30000元，利率为7.3125‰，期限12个月，借款后，利息付至2001年12月20日，本金未归还。2003年3月21日，被告与原江永县农村信用合作联社城关信用社签订《借款契约借据》，双方约定，被告借款5000元，利率为6.3‰，期限6个月，借款后，未支付利息，亦未归还本金。2003年12月16日，被告与原江永县农村信用合作联社上江圩信用社签订《借款契约借据》，双方约定，被告借款20000元，利率为6.6375‰，期限12个月，借款后，利息付至2004年12月25日，本金未归还。至2017年3月2日止，上述三笔借款分别欠息40584.38元、5349.75元、19691.25元，合计65625.38元。被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
另查明，江永县农村信用合作联社于2014年10月29日改制为湖南江永农村商业银行股份有限公司。原江永县农村信用合作联社的权利和义务均由湖南江永农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，何月孟与原江永县农村信用合作联社营业部、城关信用社及上江圩信用社签订的《全国农村信用合作社借款借据》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告江永农商行依约向被告何月孟发放了贷款，但被告何月孟未按约定如期偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告何月孟偿还借款本金55000元，并按约定利率支付至2017年3月2日止的利息65625.38元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何月孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对实体权利的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何月孟于本判决生效之日起十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司偿还借款本金55000，并支付利息65625.38元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2712.51元，减半收取1356.25元，由被告何月孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审判员 唐定杰
二〇一七年四月十四日
书记员 蒋 园
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6517号
罪犯徐龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）浙台刑二终字第34号刑事判决，以被告人徐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年。并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙准予减刑一年五个月（刑期至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1740号
原告罗某，
委托代理人高文智，男，汉族，1965年9月14日生，中专文化程度，庆阳市庆城县庆城镇法律服务所法律工作者，住庆城县育才路。
被告邢某，
原告罗某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员岳世飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人高文智、被告邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与被告于2012年10月经人介绍相识，2013年3月1日在四川省苍溪县民政局办理结婚登记手续，同月6日举行婚礼共同生活，2013年11月9日生女孩罗馨雨。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，现诉请，要求与被告离婚；女孩罗馨雨由其抚养，被告支付孩子抚养费。
被告邢某辩称，其同意离婚，孩子应由其抚养，原告支付孩子抚养费，债务550元由原告承担。
原告当庭出示的证据有工资证明及汇款凭据；被告当庭出示的证据为结婚证2份。
对以上原、被告当庭出示的证据经法庭质证，双方均无异议，作为定案证据予以采纳。
经审理查明，2012年10月原、被告经人介绍相识，2013年3月1日在四川省苍溪县民政局办理结婚登记手续，同月6日举行婚礼共同生活，2013年11月9日生女孩罗馨雨。后因孩子血型问题双方发生矛盾，2014年2月分居生活至今。
另查明，原告月工资为2800元，被告月工资为4000元，共同债务550元。
本院认为，原、被告婚后夫妻之间感情一般，现双方均同意离婚，应予准许。对孩子抚养，原告同意由被告抚养，且孩子长期随被告生活，故应由被告抚养较为适宜，原告应支付孩子抚养费，对共同债务550元原告承认用于其个人花费，故此债务应由原告承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告邢某离婚；
二、女孩罗馨雨随被告邢某生活，孩子独立生活后，随父随母由其自选；原告罗某每月给付孩子抚养费700元（抚养费从2016年1月1日起至孩子年满十八周岁止，每年6月30日将全年费用一次付清）；
三、共同债务550元，由原告罗某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 岳世飞
二〇一五年十二月四日
书记员 贺旭梅
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00001号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人曹XX，男，1963年05月08日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月4日被泌阳县公安局刑事拘留，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）627号起诉书指控被告人曹XX犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月03日21时43分，被告人曹XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色幸福125普通两轮摩托车，从泌阳县象河街南马庄回家去，行驶至泌阳县平桐路象河乡杨树洼路口时，被付庄派出所民警查获后移交至交警大队处理，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2160号鉴定：曹XX血样中的乙醇含量为121.07mg／100ml。公诉机关认为，被告人曹XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹XX本人供述、证人张XX的证言、查获经过证明、查获曹XX酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过及被告人村委证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹XX在道路上醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人曹XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年02月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年一月六日
书记员 王玉龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第675号
原告：徐德忠，男，1959年6月8日出生，汉族，现住延吉市公园街。
委托代理人：杨占文，男，1964年8月19日出生，现住延吉市公园街。
被告：刘树路，男，1968年2月2日出生，汉族，现住延吉市参花街。
被告：延吉市东山出租汽车股份有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街。
代表人：李波，经理。
委托代理人：许文权，男，1975年4月26日出生，汉族，现住延吉市北山街。
委托代理人：杨凯英，男，1973年11月4日出生，汉族，现住延吉市河南街。
原告徐德忠诉被告刘树路、延吉市东山出租汽车股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐德忠于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德忠的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由原告徐德忠负担。
审 判 长 黄红梅
助理审判员 李 雪
人民陪审员 苏 蕾
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周晓辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第03532号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。腾讯公司的委托代理人单体禹、门海萍，彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾讯公司起诉称：我公司经授权取得了杨坤表演的专辑《牧马人》所有歌曲的独占性信息网络传播权，该专辑收录了《牧马人》、《红裙摆》、《寂寞之王》、《分不开》、《月儿圆》、《飞鱼》、《穷浪漫》、《Lady》、《不见面的朋友》、《BeautyfulSong》10首歌曲（简称涉案歌曲）。近来，我公司发现彩云在线公司在其所有的域名为duomi.com网站上提供了涉案歌曲的在线播放和下载服务，严重侵害了我公司独家享有的录音制作者的信息网络传播权，造成重大经济损失。故起诉至法院，请求判令彩云在线公司赔偿我公司经济损失及合理开支共计51200元。
彩云在线公司答辩称：第一，腾讯公司不是适格权利人，未提交相关授权书原件，仅有原件与复印件一致的公证书，真实性值得怀疑；第二，我公司就使用涉案歌曲曾取得了权利人的授权，不构成侵权。第三，腾讯公司主张的赔偿数额过高，没有依据。综上，请求驳回腾讯公司的诉讼请求。
经审理查明：中国音乐家音像出版社出版了歌手杨坤演唱的音乐专辑《牧马人》，该专辑封面显示“出品北京华谊兄弟音乐有限公司”、“发行北京华谊兄弟音乐有限公司”、“（P）+（C）2007北京华谊兄弟音乐有限公司”、“版权所有翻录必究”字样，并有“华谊兄弟音乐”标识。该专辑中收录了涉案歌曲。
北京华谊兄弟音乐有限公司（简称华谊兄弟公司）曾与北京源丰宝盛投资有限公司(简称源丰宝盛公司)签署《授权书》一份，将包括涉案歌曲在内的800余部音乐作品/制品在中国大陆地区（不包括香港、台湾、澳门地区）的独占性信息网络传播权、以自己名义在授权区域内进行维权及转授权的权利授予源丰宝盛公司，授权期限自2013年6月1日至2016年5月31日。
2013年6月1日，源丰宝盛公司与腾讯公司签署《授权书》，将上述800余部音乐作品/制品包括录音录像制作者权在内的独占排他性信息网络传播权和以被授权人名义制止、打击侵权和盗版行为的权利及转授权的权利授予腾讯公司，授权范围为中国大陆地区，期限自2013年6月1日至2015年5月31日。
上述两份《授权书》经北京市方圆公证处公证证明原本与影印本相符。
网址为www.duomi.com的多米音乐网为彩云在线公司所有。2014年11月6日，登录该网站，下载多米音乐软件并安装后可以正常运行名为“多米音乐”的播放器，在“乐库”栏目中输入关键词“牧马人”，点击搜索，可以找到涉案歌曲，并可逐一播放和下载。在播放界面左侧显示有涉案音乐专辑的彩封。就该播放及下载过程，腾讯公司申请北京市方圆公证处进行了证据保全公证，该公证书还记载了涉案歌曲之外其他歌曲的播放过程，腾讯公司为此共支付公证费1270元。
诉讼中，彩云在线公司对上述公证取证过程中播放和下载的歌曲与腾讯公司主张权利的涉案歌曲音源一致性予以认可。
另查一，彩云在线公司曾与华谊兄弟公司分别签订《非专属/非独家授权合约书》及《补充协议》，约定华谊兄弟公司授权彩云在线公司在中国大陆地区自2012年10月1日至2014年9月30日在其运营的网站及客户端上使用授权歌单中列明的音乐著作，授权性质为非独家、非专属授权且不得转授权，授权歌单中包括涉案歌曲。腾讯公司对该两份协议真实性不持异议，但表示其进行证据保全公证时彩云在线公司已超过授权期限，不影响本案侵权行为认定。此外，腾讯公司坚持就自2013年6月1日其取得独占性授权之日起至彩云在线公司授权期限届满之日彩云在线公司使用涉案歌曲的行为主张权利。
另查二，腾讯公司为包括本案在内的数十起针对彩云在线公司侵犯其著作权纠纷系列案件维权共计支付律师费5万元。
上述事实，有专辑光盘、《授权书》公证件、公证书、公证费发票、律师费发票、《非专属/非独家授权合约书》、《补充协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案专辑的署名情况及两份《授权书》中有关内容，可以确认腾讯公司已经获得了专辑《牧马人》中涉案歌曲录音制作者的独占性信息网络传播权，且有权以自己的名义提起诉讼。彩云在线公司虽对两份《授权书》因未提供原件而怀疑其真实性，但腾讯公司提供了原件与复印件一致的公证件，彩云在线公司未就此提交相反证据，故本院不予采信。
根据查明的事实，彩云在线公司在与华谊兄弟公司约定的授权期限届满后，未经权利人许可擅自通过其运营的“多米音乐”播放器提供涉案歌曲的在线播放及下载服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了腾讯公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担赔偿经济损失和合理开支的法律责任。关于腾讯公司取得独占性授权之后至彩云在线公司获得的授权期限届满之前彩云在线公司对涉案歌曲的使用行为，因其取得了原始权利人华谊兄弟公司的授权，且获取授权的时间早于腾讯公司，故不构成侵权，本院对腾讯公司的相关主张不予支持。
对赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司主张数额过高，未充分说明依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、录制难度、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于腾讯公司主张的律师费、公证费等合理费用，本院将根据其提供相关票据的合理性、相关性、必要性以及经济损失的支持比例酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理开支共计一万五千元；
二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担140元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 莹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2954号
原告：福建九信律师事务所，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路**号皇达大厦**楼*座。
负责人：林乐漂，主任。
委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所律师。
被告：郭黎芳，男，1978年9月6日出生，回族，住福建省仙游县。
被告：王浩，男，1974年4月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告福建九信律师事务所与被告大连昌远航运有限公司、郭黎芳、王浩法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告福建九信律师事务所于2017年10月30日向本院提出申请撤回对大连昌远航运有限公司的起诉。
本院认为，福建九信律师事务申请撤回对大连昌远航运有限公司的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许福建九信律师事务撤回对大连昌远航运有限公司的起诉。
审 判 长 黄慧连
人民陪审员 蒋玉楼
人民陪审员 陈新武
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李婷婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3629号
原告朱××，女，1979年7月14日出生。身份证号×××
委托代理人杜冠华，北京京青律师事务所律师。
被告朱×，男，1947年12月5日出生。身份证号×××
委托代理人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。
原告朱××与被告朱×排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱××及其委托代理人杜冠华、被告朱×及其委托代理人甄光燕到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告朱××起诉称：原告自幼随父居住在石景山区××××××原大门里左边榆树下两间南房内，原告父亲朱×1于2008年2月25日去世，母亲于1986年7月去世。被告朱×系原告父亲二哥，居住在××号院内东南边，院内出行过道系公用通道。2013年起，被告开始干涉原告在××号内两间南房居住、断水断电，并于2015年在大门处擅自建房，堵住了原告自由进出的通道。上述两间南房系原告父亲房屋，作为唯一继承人，原告享有居住使用等权利。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告交付石景山区××××××××号院过道上的大门及通道中防盗门钥匙；2、诉讼费由被告承担。
被告朱×答辩称：不同意原告的诉讼请求。争议两间房屋是朱×所建，原告父亲、被告之弟朱×1系残疾人，生活困难，为照顾朱×1生活，被告建房后将房屋借给原告父亲居住使用，原告也居住过。原告父母去世后，原告结婚后搬离，我方即收回房屋。
经审理查明：朱×2、朱×、朱×1系兄弟关系，朱××系朱×1之女。朱×1肢体二级残疾，于2008年2月25日去世。
北京市石景山区××××××××号系本案诉争院落，双方对此地址均无异议，认可××××××××号现为相邻院落门牌号。诉争房屋位于××××××××号院内过道左侧两间房屋（含门厅、煤火间、厨房），原由朱×1、朱××家庭居住使用，现房屋内存放有朱××部分物品。朱×陈述：房屋系1964年学徒期间找人帮忙建设，因朱×1残疾，故借与朱×1、朱××居住。朱××陈述：听父亲朱×1生前口述，诉争房屋是上世纪80年代因朱×1困难，福利厂帮忙出资建设。
庭审中，朱×提供《石景山区居民翻建房屋审批表》（以下简称：《翻建审批表》）原件，本院亦依据原告申请调取了区档案局存档《翻建审批表》，其中《翻建审批表》登记人为朱×，并载明：1987年8月27日，居委会和街道办事处城建科盖章批准朱×新扩建房屋3间，《翻建审批表》具体内容为：“姓名朱×住址××××××××号现有房间数2间
单位个体人口3扩建3间合60平米”，其中翻建房屋的主要理由部分所载内容略有不同，朱×提供的《翻建审批表》内容为：“弟兄分家现住2小间有困难需建房请领导批准”，本院调取《翻建审批表》内容为：“弟兄分家现住2小间原厨房需要建房请领导批准”。另，《翻建审批表》所附平面图右上处方格内为朱×新扩建房屋3间，左上处方格内标注“哥哥住房”，左下处方格内标注“弟弟住房”。庭审中，双方均认可左下处方格之“弟弟住房”系本案诉争两间房屋。
上述事实，有户籍证明信、死亡证明、残疾人证、户口簿、居住说明、身份证、门牌、翻建审批表、平面图、照片及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：本案双方争议焦点为诉争房屋权利的归属问题。审理中，双方均主张诉争房屋系已方出资所建，故诉争房屋并非朱×、朱×1父母留存遗产。《翻建审批表》中翻建理由“弟兄分家现住2小间”之内容，仅系朱×为申请翻建房屋而向相关部门填写的翻建理由，而并无分家协议等直接证据予以佐证，故本院认定朱×与朱×1不存在实际分家行为。《翻建审批表》所附平面图中“弟弟住房”内容系依据《翻建审批表》翻建理由所绘制标注，故本院无法依据《翻建审批表》所附平面图中“弟弟住房”内容确认诉争房屋为朱×1单独所建、所有。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现朱××、朱×均主张房屋为已方出资所建，但均未提供证据证明，因此应当各自承担举证不能的不利后果。虽然朱×1、朱×不存在分家行为，但朱×所填《翻建审批表》“弟兄分家”的内容，已存在诉争房屋权利系朱×、朱×1共同享有的意思表示，即基于共同享有才存在分家之理由，因此本院据此认定诉争房屋权利由朱×、朱×1共同享有，朱×1已去世，现诉争房屋权利为朱×与朱××共同享有。在此基础上，双方对房屋均有管理、使用的权利，对此本院对原告要求给付钥匙的诉讼请求予以支持。庭审中，朱××提供李金花书面证人证言，李金花书面证言中表示诉争房屋为1989年所建，与双方陈述及《翻建审批表》之时间不符，且本案系房屋建设及权属争议，故本院对证人证言证明房屋权属的内容不予采信。朱×一方证人系亲属，与朱×关系较近，存在利害关系，本院对此证言亦不予采信。朱××主张《民翻审批表》中写翻建理由前半部分是“弟兄多每人现住2小间”，但字迹、汉字书写习惯与朱××所述明显不符，本院不予采纳。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第三十五条之规定,判决如下:
朱×于判决生效后七日内将位于北京市石景山区××××××××号院落中防盗门和通道处房门钥匙给付朱××各一套；
案件受理费七十元，由朱×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1097号
申请执行人：佛山市南海建信塑料厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西岸开发区，注册号：440682601214886。
委托代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。
被执行人：陈家暖，男，汉族，1989年11月4日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
申请执行人佛山市南海建信塑料厂与被执行人陈家暖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2794号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还货款33000元及利息（利息从2017年3月3日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予申请执行人。案件受理费691元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2018年2月23日，本院依法委托广西壮族自治区贺州市八步区人民法院调查被执行人的财产情况，又于同年4月13日向该法院发出《催办函》，但该法院仍未有答复。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 梁 盛
执行员 张 扬
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗翠仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1097号申请执行人：佛山市南海建信塑料厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西岸开发区，注册号：440682601214886。委托代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。被执行人：陈家暖，男，汉族，1989年11月4日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。申请执行人佛山市南海建信塑料厂与被执行人陈家暖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2794号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还货款33000元及利息（利息从2017年3月3日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予申请执行人。案件受理费691元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2018年2月23日，本院依法委托广西壮族自治区贺州市八步区人民法院调查被执行人的财产情况，又于同年4月13日向该法院发出《催办函》，但该法院仍未有答复。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  梁 盛执行员  张 扬二〇一八年四月二十五日书记员  罗翠仪
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初905号
原告：张建，男，1965年7月22日出生，汉族，现住阳原县。
被告：张建平，男，1965年8月14日出生，汉族，现住阳原县。
被告：赵国，男，1967年1月11日出生，汉族，现住阳原县。
被告：陈守全，男，1970年2月27日出生，汉族，现住阳原县。
被告：武慧，男，1975年3月2日出生，汉族，现住阳原县。
被告陈守全、武慧委托代理人：王志刚,河北冀北律师事务所律师。
原告张建与被告张建平、赵国、陈守全、武慧土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建、被告张建平、被告赵国、被告陈守全、被告武慧及其陈守全、武慧委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告承包地，赔偿占地损失伍万元人民币（侵权占地100亩，每亩500元，合计50000元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2001年3月20日与阳原县开阳滩林场签订340亩益林荒地承包合同，合同监管单位为阳原县林业局，次年全部栽植了杏树，由于干旱缺水，大约有100亩左右成活率太低，虽经补植，也没有形成林地，有时撂荒有时种一些低杆农作物。2017年春天，被告将这100亩左右宜林地强行霸占进行耕种，另有大约5亩左右林地被其毁坏。原告与被告多次交涉未果，于是原告将此事反映到开阳滩林场、阳原县林业局及浮图讲乡政府，三家单位于2017年7月5日出面进行现场解决，被告在地块调解现场也承认，土地归开阳滩林场，但拒不归还土地给原告。原告承包的宜林地是有合法合同的，有人民政府颁发的林权证、位置图等。《中华人民共和国森林法》第一章总则第三条规定：森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受认律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条规定：国家保护承包造林的集体和个人的合法权益，任何单位和个人不得侵犯承包造林的集体和个人依法享有的林木所有权和其他合法权益。绽上所述，原告为了维护自身的合法权益向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张建平未提供书面答辩材料,但在庭审时辩称，我是槽村村支部书记,我不清楚原告是起诉我个人还是村集体。我代表村集体和原告调解过两次，按照界线图，诉争的土地属于槽村，有林地使用合同可以证实。
被告赵国未提供书面答辩材料，在庭审中辩称，我是槽村的村主任，代表槽村村民。1984年3月26日县政府给槽村颁发使用年限为50年的林地使用证,证实诉争土地属槽村，而原告的合同是2010年的，论期限我们比原告的早。从村界图来看诉争土地也属于槽村。
被告陈守全、武慧的委托代理人王志刚辩称:一、答辩人不构成侵权。2016年7月1日和浮图讲乡槽村村民委员会签订了转包合同，将位于东至苗圃西面南北水沟，南至凤凰台砖碑，西至下不庄和本村荒地地界、北至石粉厂的东西大路，初丈量南北1300米，东西700米，总面积1366亩。答辩人承包的是阳原县浮图讲乡槽村的土地，不是原告所有的，而且答辩人所承包的土地经过全体村民一致认可，因此答辩人不构成侵权。二、本案争议的土地属于权属纠纷，不属于法院受理的范围。答辩人和原告争议焦点是双方诉争的土地权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，该案不属于法院的受理范围，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
审理查明：2001年3月20日原告张建与阳原县开阳滩林场签订了荒地承包合同，张建承包荒地340亩（西至东沙窝沟，东至头道沟，北至东沙窝沟，南至李强地边）。承包期为40年。原告向法庭提供以下证据证实其承包经营权的合法性：1.中华人民共和国林权证，编号（130702083406）；2.阳原县开阳滩国营林场位置图；3.开阳滩林场荒地承包合同；4.卫星图。
2016年7月1日被告武慧、陈守全与槽村村委会签订了转包合同书，二被告承包了槽村山坡地1366亩（东至苗圃西面南北水沟、南至凤凰台砖碑、西至下卜庄和本村荒坡地界、北至石粉厂的东西大路），承包期限为30年。为证实其承包经营权合法二被告向法庭提供以下证据：1.转包合同书；2.阳原县人民政府于1984年3月26日颁发的三份《林地使用执照》，证实该山坡地归槽村所有。
因原告和开阳滩林场的承包地与被告武慧、陈守全和槽村村委会的承包地部分重叠而产生纠纷，经阳原县林业局、阳原县浮图讲乡、阳原县开阳滩林场、原告张建及四被告于2017年7月5日现场调解未果。
本院认为，原告与被告诉争的承包地到底××县××林场还××县××乡××村村委会，权属不清，原告张建的诉讼请求没有充分的证据予以支持，证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.0元，由原告张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫兆升
二〇一七年十一月八日
书记员 孙莉莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0966号
原告张某某。
被告戴某某。
原告张某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，因被告戴某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告戴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月1日，被告戴某某向原告借款人民币60000元，约定利息3%，并出具借条一份。2013年8月3日，被告戴某某向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。因被告一直未向原告履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金160000元、利息19800元（本金60000元，按月息3%计算，自2013年8月1日起算至2014年7月31日），被告承担诉讼费。
原告为证实其主张提供被告戴某某出具的借条两份，内容为“今借到张某某人民币陆万元整（60000元），月息3%。具借人：戴某某，2013年8月1日”、“今借到张某某人民币壹拾万元正（100000元）。担保期至2014年元月30日，2014年2月1日后无担保责任。具借人：戴某某，担保人：张石平。2013年8月3日”。在案件审理过程中，本院依据原告申请于2014年8月1日对被告戴某某位于泰兴市济川街道大庆西路43号2-408室的房屋进行保全。
被告戴某某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年8月1日，被告向原告借得人民币60000元，并出具借条一张，双方约定利率为月息3%。2013年8月3日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一张。借款后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告借款后未能还款，原告现向借款人主张权利，要求被告戴某某偿还借款160000元，本院应予支持。关于原告诉求借款60000元，自2013年8月1日起至2014年7月31日止的利息请求，按月息3%计算，因月息3%超过法律相关规定，法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。因此，借款60000元，自2013年8月1日起至2014年7月31日止利息为14924元。被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某人民币160000元及利息14924元（自2013年8月1日起至2014年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，公告费610元，合计5930元，由被告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1325号
本院立案执行的申请人刘冰与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更335号
罪犯吴丽萍，女，1971年11月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2013年11月4日作出（2013）月刑初字第135号刑事判决，认定吴丽萍犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧悄、曹娜出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责,罪犯吴丽萍到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴丽萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯吴丽萍的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴丽萍减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月25日起至2017年6月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4582号
上诉人（原审被告）庄秀润，女，1969年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）蔡春水，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人庄秀润因与被上诉人蔡春水民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7432号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人庄秀润未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄秀润自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨凌珊
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更31号
罪犯文利。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○○九年三月五日作出（2009）永法刑初字第3号刑事判决，以被告人文利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年八月八日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二一年十月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分100.2分。罚金刑已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文利悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文利减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二○年七月八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2892号
原告李冰。
被告彭春鸣。
被告蒲宇杰。
本院于2015年8月6日立案受理了原告李冰与被告彭春鸣、蒲宇杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加了诉讼。被告彭春鸣、蒲宇杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日，被告彭春鸣向原告李冰出具借条一张，该借条内容为“借条，今借李冰现金400000元（肆拾万元整），分别于2014年12月30日归还200000元（贰拾万元整），余下200000元（贰拾万）于2015年3月30日前归还，若不按时归还，愿受李冰任何处置。此据。借款人：彭春鸣签字捺印，2014．11.14.”。该借款资金通过银行转账形式支付给被告彭春鸣。
2015年5月18日，被告彭春鸣向原告李冰出具借条一张，该借条内容为“借条，今借李冰现金40000元（肆万元整）。本人于2015年5月22日归还50000元（五万元整），2015年6月10日前归还50000元（伍万元整），7月10日前将所有借款还清。备注：2015年5月22日如不能归还50000元，本人将本人工资卡交付给李冰。××，借款人：彭春鸣签字，2015.5.18”。该借条记载的金额4万元是通过银行转账方式支付给被告彭春鸣。原告李冰还在2015年5月25日通过银行转款方式借给被告彭春鸣1万元，但该借款未出具借条。该次借条约定归还期限是对2014年11月14日借条上载明的借款金额40万元归还期限的再次约定。2008年8月1日，被告彭春鸣、蒲宇杰在资阳市雁江区民政局登记结婚。借款逾期后，经原告多次催收无果，原告李冰于2015年8月6日向本院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款45万元及利息（自2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清借款时止）；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告彭春鸣向原告李冰借款人民币45万元的法律事实，原告李冰向法庭提交了由被告彭春鸣出具的具有债权凭证性质的借条原件以及提供了借款金额由银行卡卡转账交付依据，能够证明原告李冰向被告彭春鸣出借了借款金额45万元的事实。借款后，被告彭春鸣未归还该借款，原、被告之间存在借款债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。2008年8月1日被告彭春鸣、蒲宇杰经登记结婚，双方建立了婚姻关系，在婚姻关系存续期间被告彭春鸣以夫妻一方个人名义所负借款债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同承担偿还借款义务。原、被告双方约定了分期还款期限，被告未按约定期限归还借款。原、被告双方未约定借款利息，在借款期间视为不支付利息，但被告应中国人民银行同期贷款基准利率承担其逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告彭春鸣、蒲宇杰在本判决生效后十日内偿还原告李冰借款人民币45万元及利息（利息分段计算，以借款本金5万元计，从2015年5月22日起至2015年6月10日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以借款本金5万元计，从2015年6月10日起至2015年7月10日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以借款本金35万元计，从2015年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告李冰的其他诉讼请求。
如果被告彭春鸣、蒲宇杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，025元，由被告彭春鸣、蒲宇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判民陈方民
二〇一五年十月二十七日
书记员 张萍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终765号
上诉人（一审原告）范虎虎，男，1974年11月18日出生，汉族，锅炉工，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
被上诉人（一审被告）锡林浩特市盛源生活服务有限公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人宋金屏，系该公司董事长。
上诉人范虎虎因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初144号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人范虎虎又以双方已经达成和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人范虎虎撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范虎虎撤回上诉。
上诉案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人范虎虎承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一六年六月十四日
书记员 额日登毕力格
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保12号
廖渝华、周双花：
关于廖渝华与周双花财产保全一案,本院于2016年3月29日依据本院已生效的(2016)湘0524民初664号民事裁定书立案执行。在执行过程中,未查询到被执行人周双花有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(三)项的规定，现通知如下：(2016)湘0524民初664号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月二十三日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4537号
原告：太康县农村信用合作联社。住所地：河南省太康县谢安路西段，组织机构代码706720296。
法定代表人：王培学，该社理事长。
委托代理人：刘伟，该社法律顾问，河南阳夏律师事务所律师。
被告：和文堂，男，1970年2月18日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：周凤兰，女，1969年11月19日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告太康县农村信用合作联社与被告和文堂、周凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告太康县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费353元，由原告太康县农村信用合作联社负担。
审判员 徐长红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋卫华
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1997号
申请执行人：刘玉清，女，汉族，1976年12月19日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：蒋琦玫，女，汉族，1979年4月7日出生，住福建省福州市仓山区，
被执行人：邓炯，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省福州市仓山区，
申请执行人刘玉清与被执行人蒋琦玫、邓炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）鼓民初字第7488号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金300000元并支付利息（自2015年9月8日起按照月利率2%计至款项还清之日止），被执行人承担案件受理费2993元、保全费2082元。本院于2016年7月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人邓炯名下位于福州市××街道××号正荣融信现代城B5#楼102单元房产（榕房权证Ｒ字第××号）。根据本院作出的（2016）闽0102执459号分配方案，已发还给申请执行人62692.2元。经查，本案被执行人蒋琦玫名下位于福州市仓山区金山街道卢滨路639号金色怡和园（洪湾中路与卢滨路交汇处）9#楼102复式单元、地下1层02车库（权证号：Ｒ1××48）及福州市鼓楼区庆城花园3#楼406单元房产（权证号：Ｒ0××44）被福州市中级人民法院查封。根据申请执行人的申请，本院已向福州市中级人民法院发出参与分配函，申请参与对其处置上述房产所得款项的分配。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月11日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年6月29日作出的（2015）鼓民初字第7488号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波