江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0411号
原告（反诉被告）南京泰清环保科技有限公司。住所地，江苏省南京市玄武区太平北路*****号。
法定代表人赵一凡，该公司总经理。
委托代理人石磊，该公司职员。
委托代理人曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏利昂实业有限公司。住所地，江苏省灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人吴松青，该公司总经理。
委托代理人滕云浩，该公司副总经理。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
原告南京泰清环保科技有限公司诉被告江苏利昂实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，在诉讼过程中江苏利昂实业有限公司提起反诉，经审查后本院予以立案受理。依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭对两案进行了合并审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）南京泰清环保科技有限公司的委托代理人石磊、曾诚，被告（反诉原告）江苏利昂实业有限公司及其委托代理人滕云浩、李美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告南京泰清环保科技有限公司诉称：2009年3月16日，原、被告双方签订合同，约定由本诉原告包工包料，为本诉被告废水处理工程进行设计、调试，及设备、管道、电气安装，还就承包内容、范围，工程目标、期限、质量、验收、价款支付方式等权利义务作了具体约定。合同订立后，本诉原告及时组织人员、材料、机具设备等进场施工，按期完工并通过验收合格，履行了合同义务。但本诉被告并未依约完全履行付款义务。2012年11月2日，本诉被告尚欠本诉原告工程款390000元未付，经双方协商订立了还款计划。后经本诉原告催要，本诉被告至今仍欠390000元未付。为维护本诉原告的合法权益，现本诉原告诉至法院，请求判令本诉被告支付工程款390000元，并承担逾期付款的利息直至其付清全部费用时止（按年利率15%，自2013年6月1日起计算）。
本诉被告江苏利昂实业有限公司辩称：1、双方之间形成的应为技术服务法律关系。2009年3月16日本诉被告与本诉原告签订了两份合同，其中一份明确标明为技术服务合同，另一份虽未明确标明合同的性质，但从合同约定的权利义务来看，也应属于技术服务合同，即本诉原告是以自己的技术、设备为本诉被告解决特定技术问题。根据合同法第三百五十六条明确规定，技术服务合同不包括建设工程合同。故本诉原告主张双方之间建立的系建设工程法律关系，并要求本诉被告给付工程款没有事实和法律依据。2、本诉原告无权要求本诉被告继续向其支付剩余服务报酬。根据双方签订的合同第六条第一款第（2）项约定，本诉原告完成项目调试，书面提出申请一个月内，本诉被告申请相关部门验收，验收合格后3日内，本诉被告再支付本诉原告368000元。本诉原告在合同签订后虽对污水处理设备进行了设计、调试，但至今未完成项目调试，在本诉被告多次通知后，本诉原告虽承诺对设备进行调试，但至今未按照合同约定向本诉被告交付工作成果。根据合同法第三百六十二条之规定，本诉原告无权要求本诉被告向其支付剩余服务报酬，还应将本诉被告已向其支付的服务报酬退还本诉被告。
反诉原告江苏利昂实业有限公司诉称：2009年3月16日，双方订立技术服务合同，合同约定反诉被告为反诉原告提供废水处理的设计、调试，设备、管道、电气安装（不含土建类施工）、培训操作人员、开展清洁生产技术服务、提交清洁生产审核报告书等技术服务。合同订立后，反诉原告陆续向反诉被告支付技术服务费117000元，但反诉被告未按合同约定完成服务工作。根据合同法第三百六十二条之规定，反诉被告应将反诉原告已向其支付的服务报酬退还反诉原告。反诉原告提起反诉，请求法院判令反诉被告退还反诉原告已支付的技术服务费用117000元。
反诉被告南京泰清环保科技有限公司辩称：1、反诉原告提起反诉所依据的事实和理由与事实不符。反诉原告称反诉被告未按合同约定完成服务违背事实，反诉被告在涉案项目的设计施工过程中，按照约定完成了任务，并经过调试达到合格标准。由于反诉原告的原因，导致涉案项目的验收工作未完成，并不是反诉被告没有完成服务工作。另外，反诉被告为反诉原告所提供的清洁生产报告，早已得到了环保主管部门的审核。2、反诉原告诉称已陆续向反诉被告支付117000元，与事实存在出入。反诉原告先后付款102000元，加上部分货物冲抵债务，总计向反诉被告付款110000元。3、反诉原告要求反诉被告退还费用，于法无据。综上，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、2009年3月16日，江苏利昂实业有限公司（甲方）与南京泰清环保科技有限公司（乙方）签订合同，将废水处理工程以包工包料的形式发包给南京泰清环保科技有限公司，工程总造价460000元。双方在合同中约定，乙方负责工程的设计、调试，设备、管道、电气安装，不含土建类施工。乙方承包范围自调节池进水口起至外排计量井止的废水处理工艺、管道等；电气自电气控制柜起，不包括总进线电缆；自来水管道自界址起。双方对于工程质量约定：（1）乙方提供工程工艺图、土建施工图；（2）乙方安装以及土建施工应符合设计要求；（3）乙方工作须符合有关施工及验收规范，确保工程质量合格；（4）处理规模：新增部分工程处理规模为500m3／d（原混凝沉淀池的最大处理量为200m3／d）；（5）在原水水质不高于设计浓度的情况下，出水水质稳定达到国家《污水综合排放标准（GB8978-1996）》表四中三级标准。双方对于工程价款支付方式约定：（1）本合同生效后五日内，甲方即支付乙方人民币玖万贰仟圆92，000.00元（即工程款的20%）；（2）乙方完成项目调试，书面提出申请一个月内，甲方申请相关部门验收，验收合格后3个月内，甲方再支付乙方剩余工程款项，即人民币叁拾陆万捌仟圆368，000.00元（工程款的80%）；注：如甲方在得到乙方调试结束书面通知一个月内未申请验收，则视为验收通过处理。如甲方银行贷款或江苏省污染防治奖励资金在工程验收前能申请下来，甲方须在以上款项审批通过并拿到环保局的合法生产手续后5个工作日内支付乙方以上80%工程款。双方对于工程验收约定：一、乙方调试完成后，甲方应及时提请有关部门进行测试及工程验收，甲方承担一次有关部门的测试和验收费用；二、乙方调试自测合格后，如因甲方的原因不能及时申请测试或组织验收，超过两个月，则视为甲方认可乙方工作已符合本合同及有关规定要求；三、调试期间，乙方向甲方技术人员进行技术交底工作，负责甲方操作人员的操作培训。双方还对工程期限、安全责任、争议和解决等其他事项进行约定。甲方落款处加盖江苏利昂实业有限公司印章，由滕云浩签字，乙方落款处加盖南京泰清环保科技有限公司印章，由石磊签字。
2009年10月30日，南京泰清环保科技有限公司出具工作联系单，内容“水处理工程设备已全部安装完毕，所有设备已试机，均可正常使用。由于污泥未到厂，故不能进行调试。本司承诺当污泥到厂时，由业主通知我司，我司将安排人员进场调试并指导贵方操作人员……”。滕云浩在业主代表签认处签字，并书写“电路图、设备说明书没有交接，设备安装结束，我方试用行”。
2010年1月16日，南京泰清环保科技有限公司出具工作联系单，内容“鉴于贵方新建沉淀池还未竣工使用，导到我司调试受阻，我司决定暂时撤回现场人员，等贵方沉淀池可以使用前，提前通知我司，我司再安排人员进行调试。在我司人员离场期间，请贵方操作人员按照操作规程操作，并对设备做好防冻防堵保养，如出现人为操作失误导致的设备损坏，我司不承担责任”。滕云浩在业主代表签认处签字。
二、2009年3月16日，江苏利昂实业有限公司（甲方）与南京泰清环保科技有限公司（乙方）签订技术服务合同书，约定在经费、所需资料及时到位的前提下，南京泰清环保科技有限公司180天提交清洁生产审核报告书。对于报酬及支付方式双方约定，结束服务报酬总额为肆万圆整，由甲方分叁期支付乙方。双方还就委托方的协助事宜、技术信息和经营信息的保密事项、验收的标准和方法等事项进行约定。甲方落款处加盖江苏利昂实业有限公司印章，项目负责人由滕云浩签字，乙方落款处加盖南京泰清环保科技有限公司印章，项目负责人由石磊签字。
三、2009年9月14日，江苏利昂实业有限公司通过汇票向南京泰清环保科技有限公司支付102000元。
另，江苏利昂实业有限公司给付南京泰清环保科技有限公司100条毛毯，以每条毛毯80元的价值折抵工程款8000元。
2012年11月2日，南京泰清环保科技有限公司（甲方）与江苏利昂实业有限公司（乙方）签订《还款计划》，“1、确定乙方共欠甲方工程款叁拾玖万元整；2、乙方在2013年元月底还甲方拾万元整；3、余款在2013年5月底还清；4、甲方协助乙方完善验收手续，费用由乙方自行承担；5、若乙方在2013年5月底不能正常还款，将按未还金额加收年息15%；6、其它超出本计划以外事项需经甲方书面同意后方可实施。”甲方加盖南京泰清环保科技有限公司的印章，乙方由其法定代表人吴松青签字确认。
上述事实，有下列证据予以证实：1、本诉（反诉）原、被告双方当事人当庭部分陈述；2、本诉原告举证的合同两份，还款计划，公司变更登记申请及相关材料；3、本诉被告举证的合同两份；4、反诉原告举证的汇（本）票申请书、收条，传真件；5、反诉被告举证的工作联系单两份，传真件。上述证据经庭审质证，具有真实性、关联性、合法性，且相互印证，本院予以确认。
对于本诉被告江苏利昂实业有限公司举证2014年4月1日情况说明，因证据形式不合法，本院依法不予认定。
对于反诉原告江苏利昂实业有限公司举证的废水处理工程初步设计方案，拟证明该设计方案未经环保部门认可。江苏利昂实业有限公司仅提供设计方案，并没有提供该方案未经环保部门认可的证据，故该证据不能达到江苏利昂实业有限公司的证明目的。
对于反诉原告江苏利昂实业有限公司举证的2014年3月27日证明，因证据形式不合法，本院依法不予认定。
对于反诉被告南京泰清环保科技有限公司举证的水质监测原始记录、COD水测量，因证据形式不合法，本院依法不予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，南京泰清环保科技有限公司与江苏利昂实业有限公司签订两份合同，均是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效。南京泰清环保科技有限公司按照双方合同约定完成废水处理工程设计、调试及设备、管道、电气安装，并向江苏利昂实业有限公司提交报告，已履行合同义务，故江苏利昂实业有限公司应支付相应价款。江苏利昂实业有限公司辩称南京泰清环保科技有限公司未完成项目调试，未按照合同约定交付工作成果。从庭审调查情况，南京泰清环保科技有限公司将设备安装结束并试机，江苏利昂实业有限公司已进行试用，江苏利昂实业有限公司有义务提请有关部门进行测试及工程验收。且经双方结算后签订还款计划，确定江苏利昂实业有限公司欠南京泰清环保科技有限公司工程款390000元，余款在2013年5月底还清，如不能正常还款，将按未还金额加收年息15%，江苏利昂实业有限公司应按照该还款计划履行付款义务。本院对江苏利昂实业有限公司的辩称不予采信。对于本诉原告南京泰清环保科技有限公司要求本诉被告江苏利昂实业有限公司支付工程款390000元，并按照双方约定承担逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告江苏利昂实业有限公司要求反诉被告南京泰清环保科技有限公司返还已支付117000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本诉被告江苏利昂实业有限公司于本判决生效后十日内向本诉原告南京泰清环保科技有限公司支付人民币390000元及利息（利息计算自2013年6月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；
二、驳回反诉原告江苏利昂实业有限公司的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费7830元，由本诉被告江苏利昂实业有限公司负担。反诉案件受理费1320元，由反诉原告江苏利昂实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 梁承君
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年九月十三日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。