wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15072号
原告：杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路215号4楼401-406室。
法定代表人：蔡国平，董事长。
委托代理人：陈海波，浙江金宏律师事务所律师。
被告：孙丽娟，女，1980年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州樱之梦食品股份有限公司,住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路619号。
法定代表人：傅黎明。
原告杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司（以下简称日通公司）诉被告孙丽娟、杭州樱之梦食品股份有限公司（以下简称食品公司）借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，本院适用简易程序于同日受理后，于11月3日公开开庭进行了审理。原告日通公司的委托代理人陈海波到庭参加了诉讼，被告孙丽娟、食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告日通公司起诉称，2017年4月19日，被告孙丽娟与原告日通公司签订（2017年贷字）第0069号借款合同一份，约定孙丽娟向原告借款100万元，借款期限自2017年4月19日至2017年7月18日止。借款利率为月利率千分之十二，本金到期一次性归还，按月付息，每月的15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清，合同还约定了违约责任等其它内容。并由被告食品公司提供最高额借款担保。当日，原告向孙丽娟交付借款100万元。借款到期后，虽经原告多次催讨仍未按约还本（被告支付利息及违约金至2017年6月15日），构成违约，其担保人亦未承担担保责任。诉讼请求：1、请求判令被告孙丽娟归还借款本金100万元；2、请求判令被告孙丽娟支付利息13200元（自2017年6月16日起计算至2017年7月18日止共33天，按本金100万元月利率1.2%计算为13200元）；3、请求判令被告孙丽娟支付违约金暂计21000元（自2017年7月19日起暂计算至2017年8月22日共35天，按本金100万元月利率1.8%计算21000元，自2017年8月23日后的违约金按本金100万元为基数以月利率1.8%另计）；4、请求判令被告孙丽娟支付因本案支出的律师代理费8000元；5、请求判令被告食品公司对上述第一、二、三、四项承担连带责任；6、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
为支持其主张，原告日通公司举证如下：
、借款合同一份，用以证明原告与被告孙丽娟签订借款合同，约定借款及相应违约责任的事实。
、最高额保证合同一份，用以证明被告食品公司自愿为被告孙丽娟贷款提供连带担保的事实。
、借款借据及电子银行交易回单各一份，用以证明原告日通公司向被告孙丽娟交付借款100万元的事实。
4、代理费合同及发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出的代理费8000元的事实。
被告孙丽娟及食品公司未答辩也未提交证据。
对原告日通公司提交的证据，被告孙丽娟及食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，经本院审查，予以有效证据使用。
经审理，本院查明的案件事实与原告日通公司的陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还导致纠纷发生，应承担返还借款、支付借款利息的民事责任。被告孙丽娟及食品公司拒不到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
、被告孙丽娟于本判决生效后十日内偿还原告杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司借款1000000元。
、被告孙丽娟于本判决生效后十日内支付给原告杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司借款利息13200元（自2017年6月16日起以借款本金100万元为基数按月利率1.2%计算至2017年7月18日止，共33天）。
、被告孙丽娟于本判决生效后十日内支付给原告杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司违约金计21000元（自2017年7月19日起以借款本金100万元为基数按月利率1.8%计算至2017年8月22日止，共35天），自2017年8月23日始的违约金按上述标准另计）。
、被告孙丽娟于本判决生效后十日内支付给原告杭州市余杭区日通小额贷款股份有限公司因本案支出的律师代理费8000元。
五、上述一、二、三、四项，由被告杭州樱之梦食品股份有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7090元，诉讼保全费5000元，合计12090元，由被告孙丽娟负担，该款由被告杭州樱之梦食品股份有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14180元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫十一月三日
书记员 沈 虹 霞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初834号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该司工作人员。
被告:张少灵，女，1985年2月17日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告张少灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福建信德物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建信德物业服务有限公司以张少灵已履行完毕为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建信德物业服务有限公司负担。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 霖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8384号
原告：宜兴市格兰特物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号太平洋大厦405室，统一社会信用代码913202827938480785。
法定代表人：李建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小平，该公司法务。
被告：黄锦，男，1989年4月21日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告宜兴市格兰特物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告黄锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告物业公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 钱富良
二〇一七年九月五日
书记员 王 思
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2301号
原告：马建飞。
委托诉讼代理人：刘沙，河北十力律师事务所律师。
被告：王殿民。
被告：王志刚。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告马建飞与被告王殿民、王志刚、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，在审理期间原告于2017年9月27日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建飞撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李炳才
二〇一七年九月二十七日
书记员 王松涛
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2699号之一
申请执行人李振山，男，1971年3月8日出生，汉族，住所地衡水市。
申请执行人张胜起，女，1970年8月3日出生，汉族，住所地衡水市。
被执行人姚辉，男，1978年1月15日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
李振山等申请姚辉案外人执行异议之诉纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的(2015)衡民二终字第474号民事判决书已经发生法律效力。李振山、张胜起于2017-11-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现被执行人已向河北省高级人民法院提出再审，申请执行人视案情书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的(2015)衡民二终字第474号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2699号
申请执行人李振山，男，1971年3月8日出生，汉族，住所地衡水市。
申请执行人张胜起，女，1970年8月3日出生，汉族，住所地衡水市。
被执行人姚辉，男，1978年1月15日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡民二终字第474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚辉在银行的存款23611元或查封被执行人姚辉相当于23611元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人姚辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 瑞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申73号
再审申请人（原审原告）：李士清，男，1964年3月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人（原审被告）：兖矿鲁南化肥厂职工医院。住所地：滕州市木石镇。
法定代表人：杜彦文，院长。
被申请人（原审被告）：兖矿鲁南化肥厂。住所地：滕州市木石镇。
法定代表人：杜彦文，厂长。
再审申请人李士清因与被申请人兖矿鲁南化肥厂职工医院（以下简称职工医院）、兖矿鲁南化肥厂（以下简称化肥厂）医疗损害责任纠纷一案，不服滕州市人民法院(2014)滕民初字第4204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李士清申请再审称：请求撤销原判，判令两被申请人承担医疗责任赔偿损失。1991年7、8月份，申请人在化肥厂工作时因伤入住被申请人职工医院，实施了手术并进行了输血。此后多年未再因病住院。2014年7月，申请人入住滕州市中心人民医院诊断出慢性丙型肝炎，2014年8月解放军302医院检查为慢性丙型病毒性肝炎轻度。申请人诉至原审法院，要求两被申请人承担赔偿责任。原审法院以职工医院为申请人输血时，××抗体的检测为由，驳回申请人的诉讼请求。申请人是为化肥厂工作时造成的工伤，职工医院为申请人输入了不合格的血液，依据侵权责任法第五十九条规定，职工医院应当承担责任。（2012）滕民重初字第4号案件认定了丙肝是由输血造成的，判令医院承担责任，该判决可作为本案再审的新证据。
本院经审查认为，申请人1991年因伤在职工医院手术并输血，原卫生部《血站基本标准》自1993年7月1日开始实施，因此限于当时科技认知和医疗水平，1991年尚未把丙型肝炎抗体检测列入诊疗规程，职工医院并于过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六十条规定，限于当时的医疗水平难以诊疗的，医疗机构不承担责任。申请人1991年输血，2012年6月查体即发现抗HCV阳性，申请人于2014年10月起诉，超过了法定诉讼时效。因此，原审驳回申请人诉讼请求符合相关法律规定。
关于申请人所称（2012）滕民重初字第4号判决可作为新证据问题。经查该案系另案人王吉风因血液透析感染丙肝，经司法鉴定两家医院均存在医疗过失，法院判决医院承担部分责任。但该案的感染途径、感染时间、医院过失及因果关系与本案均不同，且与本案无关联，因此申请人以此作为申请再审新证据，不予采纳。
综上，申请人李士清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李士清的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 张洪光
二〇一七年八月十六日
书记员 吴士伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：宋来新，男，汉族，阳谷县郭屯镇后宋村居民。
被告：李桂杰，女，汉族，阳谷县郭屯镇后宋村居民。
被告：宋士彪，男，汉族，阳谷县郭屯镇后宋村居民。
被告：宋义营，男，汉族，阳谷县郭屯镇后宋村居民。
被告：宋义昌，男，汉族，阳谷县郭屯镇后宋村居民。
被告：宋彦生，男，汉族，阳谷县郭屯镇后宋村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告宋来新、李桂杰、宋�彪、宋义营、宋义昌、宋彦生金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行未交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤诉处理。
审判员 张保山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 静
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初272号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：曾鹏文，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址湖南省涟源市；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月25日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
被告人：曾章文，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址湖南省涟源市；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月25日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人曾鹏文、曾章文犯故意毁坏财物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员滕飞出庭支持公诉，被告人曾鹏文及其辩护人高秀玉，被告人曾章文及其辩护人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人曾鹏文伙同被告人曾章文于2017年4月23日、4月24日凌晨期间，驾驶比亚迪轿车，用事先准备好的墨水、模板分别在梅河口市天府花园、劳动嘉园等8个小区内的墙体、台阶等处，喷涂“办证货到付款：”、“办证货到付款”字样的广告共870处，严重损坏墙体等物。经价格认定，被污损墙面修复总价格为8700元。
公诉机关认为被告人曾鹏文、曾章文在本市区多个小区喷涂广告，故意毁坏城市财物，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
公诉人当庭发表如下公诉意见及量刑建议。一、公诉意见：1、二被告人为谋取钱财，在本市多个小区多次喷涂“小广告”造成小区墙体、楼门污损，造成经济损失8700元，严重损害城市形象，其行为已构成故意毁坏财物罪；2、二被告人属有组织团伙犯罪，被告人供述称受其老板安排二人前往吉林省多个城市喷涂“小广告”，被告人作案有区域分工，并获取报酬，且被告人始终未供认幕后老板，主观恶性较深；3、二被告人驾驶车辆从湖南出发，沿途实施作案，属流窜作案；4、二被告人的犯罪行为损害了市容、市貌，喷涂小广告的行为不仅是城市文明建设中难以根治的“牛皮癣”，而且令市民深恶痛绝，对二被告人应予严厉惩处；5、从二被告人作案手段上看，两晚在多个小区、连续数百余次喷涂广告，造成小区墙面污损，不仅造成了直接经济损失，更产生了大量间接人力、物力投入，破坏了小区原有面貌，造成的间接经济损失难以估量；6、二被告人喷涂“办证货到付款”广告，能够引发伪造公文、证件类犯罪，诈骗、招摇撞骗类等犯罪，社会危害性极大。二、量刑建议：1、曾鹏文犯罪系团伙作案，流窜作案，其负责与幕后老板联络、组织实施、准备作案工具，在犯罪中起主要作用，应认定为主犯，并考虑其犯罪手段造成的严重社会危害，对其应酌情从重处罚，建议对被告人曾鹏文在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑；2、曾章文犯罪系团伙作案，流窜作案，其受曾鹏文指使作案，在犯罪中起次要作用，可认定为从犯，但考虑其犯罪手段造成的严重社会危害，对其应酌情从重处罚，建议对被告人曾章文在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人曾鹏文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人曾鹏文的辩护人提出以下辩护意见：1、曾鹏文经公安机关口头传唤到案，在公安机关不完全掌握其行为的情况下，主动交代了在梅河口市河南街8个小区内印小广告的事实，并带领办案人员指认现场，其行为应认定为自首，依法从轻处罚；2、曾鹏文无前科劣迹，认罪态度好，有明显悔罪表现；3、曾鹏文表示愿意退赔小区经济损失，并通过其家属积极退赔，取得小区谅解，对其应从轻处罚；4、曾鹏文犯罪数额较小、情节较轻，对其可从轻处罚；5、曾鹏文不属于流窜作案，公诉机关量刑建议量刑过重。
被告人曾章文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人曾章文的辩护人提出以下辩护意见：1、曾章文经公安机关口头传唤到案，尚未接受讯问主动供述犯罪事实，其行为应认定为自首，对其可从轻、减轻或免除处罚；2、曾章文表示愿意退赔小区经济损失，并通过其家属积极退赔，取得小区谅解，对其应从轻处罚；3、曾章文犯罪主观恶性小，认罪悔罪态度好，对其应酌情从轻处罚；4、曾章文在本案中属从犯，可比照主犯从轻或减轻处罚；5、曾章文喷涂广告墙体得到粉刷修复，未造成严重后果，应从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2017年4月25日，曾鹏文、曾章文被梅河口市公安局河南派出所民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押作案工具模板三个、墨汁十三瓶，曾鹏文、曾章文通过家属主动退赔经济损失8700元。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、梅河口市光明街道办事处情况说明、现场勘查笔录及现场勘查照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、退赔款票据等证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人曾鹏文、曾章文以喷涂办证广告的方式，故意损坏公共财物，造成经济损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。曾鹏文负责与幕后老板联络、组织实施，并准备作案工具，在犯罪中起主要作用，系主犯，曾章文受曾鹏文指使作案，在犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人为谋取钱财，肆意喷涂违法办证广告，不仅造成公共财物损坏，更严重损害了城市市容、市貌，对其酌情从重处罚，对公诉机关的上述公诉意见本院予以采纳；曾章文属从犯，对其依法从轻处罚。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，其通过家属主动退赔经济损失，对其酌情从轻处罚，对二被告人辩护人提出的二被告人属自首的辩护意见本院不予支持，对辩护人提出的二被告人具有上述从轻处罚情节的意见本院予以采纳。综上，根据被告人曾鹏文、曾章文的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾鹏文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年12月24日止。)
二、被告人曾章文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年6月24日止。)
三、对公安机关扣押的作案工具模板三个、墨汁十三瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 岳政超
审判员 侯 良
审判员 于 兵
二〇一七年九月十九日
书记员 吕新莹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1166号
原告：潘敏，男，1961年6月19日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：屠训、李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：赵瑾，女，1972年12月13日生，汉族，住镇江市。
被告：邱龙，男，1967年7月22日生，汉族，住镇江市中山。
两被告共同委托诉讼代理人：王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告潘敏与被告赵瑾、邱龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘敏的委托诉讼代理人屠训、被告赵瑾、邱龙的共同委托诉讼代理人王熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40万元及利息，并且原告就被告位于镇江市××××室房屋优先受偿。事实和理由：2013年9月18日，赵瑾向案外人陆某借款40万元，约定2015年9月17日归还。并且两被告用位于镇江市××中××室房屋作为上述借款的担保。2015年9月1日，陆某与原告达成债权转让协议，将其对两被告的上述债权及担保物权转让给原告。现还款期限届满，在经原告通知两被告债权转让事实并要求两被告及时还款的情况下，两被告仍未能归还借款。原告诉至法院。
赵瑾、邱龙辩称，原告诉称的借款并不是40万元，而是28.65万元。两被告每月按照陆某的要求还款13500元，共计15个月、20.25万元。并且债权转让通知两被告并未收到，请求法院查明事实依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：赵瑾向案外人陆某借款40万元，并于2013年9月18日向其出具收到40万元的收据。同日，两被告与陆某签订个人房屋抵押合同（其上载明债务人履行债务期限为2013年9月18日至2015年9月17日），将坐落于润州区中山西路162号1幢605室的房屋抵押给陆某，抵押担保范围包括主债权及合法利息，并办理了房屋他项权证。2013年9月23日，陆某通过银行汇款286500元至赵瑾的银行账户。
审理中，陆某到庭，自认借款本金为30万元，286500元为银行转账至赵瑾账户，其余13500元为现金支付，另外10万元为违约金的约定；双方口头约定了借款利息，但被告从未支付过利息。被告不予认可，认为借款本金为286500元，双方未约定利息，被告每月向陆某支付的13500元为偿还的本金。
在案件审理过程中，依照被告申请本院依职权调取了陆某的银行账户2013年9月至2014年11月的交易明细。交易明细显示，陆某自2013年10月起至2014年11月，除2014年8月外，每月23日左右均收到13500元的款项，共13笔，共计175500元。原告承认借款本金为286500元，借款时预扣了13500元的利息，被告每月支付的13500元系其向陆某支付的借款利息。被告认为借款并未约定利息，该13笔均为偿还的借款本金而非支付的借款利息。陆某坚持认为13笔款项与本案无关，本案中被告未支付利息亦未偿还本金。并且被告除本案借款外与其存在其他借贷关系，“现在的还款不能代表与本案的40万元有关”。但原告以及陆某均未提交证据证实陆某与被告存在其他借贷关系。
本院认为，根据审理查明事实以及原、被告双方和证人陆某的陈述，结合民间借贷的交易习惯，综合认定被告向陆某借款的本金为286500元，借款当时预扣了13500元的利息，此后，被告每月向陆某支付13500元的利息，合计175500元。本金286500元自2013年9月23日至2014年11月22日的合法利息为83204.38元，超过部分92295.62元（175500元-83204.38元）折抵本金，具体为286500元-92295.62元=194204.38元。原告主张借款利息，2014年11月23日至2015年9月17日的借款利息为36251.48元。借款期限届满后的逾期利息的计算标准本院酌情确定为银行同期贷款利率。对于原告主张以被告抵押给陆某的坐落于润州区中山西路162号1幢605室的房屋优先受偿，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵瑾、邱龙于本判决生效之日起十日内向原告潘敏支付借款本金194204.38元及借款期间的利息36251.48元，并自2015年9月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告潘敏支付逾期利息至实际给付之日止。
二、如被告赵瑾、邱龙未能在上述期限履行上述债务，原告潘敏有权就被告赵瑾、邱龙位于润州区中山西路162号1幢第6层605室的房屋（房屋所有权证号9002835001）所有权折价或以拍卖、变卖该房屋所有权的价款在400000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7909元，由原告潘敏负担4744元，被告赵瑾、邱龙共同负担3165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 马卓毅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 佳
附：上诉须知一份
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初291号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院
被告人赵某，男，1972年3月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市南市区，住河北省保定市南市区。2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日21时10分左右，被告人赵某驾驶冀Ｆ×××××的白色长安牌小型轿车，在保定市朝阳大街由北向南行驶到五四路交叉口处，被在此执行检测为任务的公安干警查获，并进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人抽血鉴定其血液酒精含量为292.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中未提出异议，且有立案决定书、综合材料、查获经过、取保候审决定书、被告人户籍证明、被告人赵某供述、证人刘某证言、现场笔录、酒精检测报告书、酒精检测鉴定告知笔录、强制措施凭证等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2016年12月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁媛媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1560号
原告：薛某某，男，1963年1月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：王某，女，1970年7月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凌海市。
原告薛某某与被告王某所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告薛某某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤诉。
案件受理费100元，公告费260元，由原告薛某某负担。
审 判 长 贺华
人民陪审员 赵艳
人民陪审员 曹宁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁爽
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0112民初9129号
原告杨XX，女。
委托代理人王霞，女，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
委托代理人陈冲，男，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被告唐XX，男。
原告杨玲与被告唐来平离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。原告杨玲诉称，其与被告于1990年1月11日登记结婚。由于时代所限，双方婚前没有有效沟通，加之被告文化素质较高，其文化水平较低，被告对此心有隔阂，结婚多年感情都不和美。近四年来，其与被告一直分居生活，平时极少沟通。其多年来竭尽努力仍无法挽回双方夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。故其诉至法院，请求判令：1、解除其与被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。经询，原、被告双方均同意调解和好。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨玲与被告唐来平和好；
二、案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，下余150元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 马 俊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王佳敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2203号
原告:方在标,男,1966年1月13日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告:方洁,女,1989年11月9日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告:方辉,男,1993年1月10日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告:张玉彩,女,1938年9月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
四原告委托诉讼代理人：姜玉刚，男,1969年6月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:王广南,男,1990年12月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:赵荣梅,女，1976年9月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层。
负责人：龚乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。
原告方在标、方洁、方辉、张玉彩与被告王广南、赵荣梅、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下称“人寿财险滁州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜玉刚、被告人寿财险滁州支公司委托诉讼代理人葛月到庭参加诉讼，被告王广南、赵荣梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
方在标、方洁、方辉、张玉彩向本院提出诉讼请求：判决王广南、赵荣梅赔偿各项损失458801.96元，人寿财险滁州支公司在保险限额内就上述损失直接向原告方赔付。事实和理由：2017年4月19日，王广南驾驶皖Ｍ×××××号面包车与张某驾驶的电动三轮车相撞，张某伤后抢救无效死亡，王广南、张某分别负事故同等责任。赵荣梅是皖Ｍ×××××号面包车登记车主，人寿财险滁州支公司为保险人。
人寿财险滁州支公司辩称：原告不能证明死者在事故发生时在城镇居住、生活满1年，其死亡赔偿金应按照户籍登记的农业人口标准计算。对原告方提供的其他没有异议。
王广南、赵荣梅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，原告方向本院提供的身份证、户口本、亲属关系证明、生活情况证明、火化证明、尸体检验报告、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、诊疗及费用证明、土地被征收及拆迁安置材料等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，王广南驾驶皖Ｍ×××××号面包车与张某驾驶的电动三轮车相撞，张某伤后抢救无效死亡。经认定，王广南、张某分别负事故同等责任，张某驾驶的电动三轮车被认定为机动车。赵荣梅是皖Ｍ×××××号面包车登记车主，人寿财险滁州支公司为该车保险人，险种包括有交强险及责任限额50万元的商业三者险。
另查明：张玉彩、方在标、方洁、方辉分别系张某母亲、丈夫、女儿、儿子，均为第一顺序继承人。张某生前居住在凤阳县××城镇西门村，其家庭承包土地已被征收，其本人已参加被征地农民养老保险。张玉彩出生日期为1938年9月8日，赡养义务人共7人，抚养年限5年。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害、死亡的，应当赔偿医疗费等治疗康复合理费用以及死亡赔偿金、精神抚慰金等其他损失。王广南因交通事故致张某死亡应依法承担相应侵权责任。皖Ｍ×××××号车与人寿财险滁州支公司间保险合同关系成立，该公司应依合同约定和法律规定承担保险责任。张某居住在凤阳县府城镇且承包土地已被征收其死亡赔偿金可按安徽省城镇居民人均可支配收入计算。经本院审查核定四原告因张某死亡所致损失总额为666679.56元（抢救费985.56元、丧葬费27570元、死亡赔偿金583120元、精神抚慰金40000元、交通费1000元、被扶养人生活费14004元）。上述损失可由人寿财险滁州支公司在保险责任限额内依法赔付。按法定赔偿顺序、责任比例计算后，人寿财险滁州支公司应赔偿388832.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告方在标、方洁、方辉、张玉彩各项损失合计388832.56元；
二、驳回原告方在标、方洁、方辉、张玉彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元由被告王广南、赵荣梅负担883元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担220元，原告方在标、方洁、方辉、张玉彩负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 胡楠楠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00620号
原告许东伟。
原告尹红元。
被告徐才英。
被告付家义。
原告许东伟、尹红元与被告徐才英、付家义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许东伟、尹红元到庭参加诉讼。被告徐才英、付家义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许东伟、尹红元诉称，2被告在赤壁市营里社区4组武广铁路安置点西侧有1栋4间共7层安置房。2被告将该楼第5层104平方米的右室以160000元的价格出售给2原告，双方于2012年5月12日签订了房屋出售合同书。合同签订后，2原告于2012年5月13日一次性向2被告支付购房款160000元。2012年5月22日原告在所购房内安装防盗门，花费1630元。2014年2月2原告准备对房屋进行装修，2被告进行阻止。今年4月份2被告称要加价100000元，否则此房不卖，并于2014年5月9日单方面写了1份退房协议要求原告签字。并说如不同意签字他们要将此房另卖他人后才能返还原告房款。2原告不同意，为此，诉至本院，请求判令：一、2被告共同退还购房款160000元并赔偿利息损失21333元；二、2被告共同赔偿安装防盗门款1630元。
被告徐才英、付家义未提交书面答辩状和抗辩证据。
经审理查明，2被告在赤壁市营里社区4组武广铁路安置点西侧有1栋4间共7层安置房。2被告将该楼第5层104平方米的右室以160000元的价格出售给2原告，双方于2012年5月12日签订了房屋出售合同书。合同签订后，2原告于2012年5月13日一次性向2被告支付购房款160000元。2012年5月22日2原告在所购房内安装防盗门，花费1630元。2014年2月2日原告准备对房屋进行装修，2被告进行阻止。今年4月份2被告称要加价100000元，否则此房不卖，并于2014年5月9日单方面写了1份退房协议要求2原告签字。2原告不同意，为此，诉至本院。
上述事实有原、被告身份证、房屋买卖合同、缴纳购房款收条、安装防盗门收据、2被告单方面书写的退房协议和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2原告依其与2被告之间的合同约定，占有、使用买受房屋，2被告擅自加价且妨碍2原告行使占有、使用权，属恶意毁约，有违诚实信用原则。2原告请求判令2被告共同退还购房款160000元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失21333元，共同赔偿安装防盗门款1630元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐才英、付家义共同返还原告许东伟、尹红元购房款160000元，并按中国人民银行发布的1-3年期同期贷款利率自2012年5月13日起承担利息损失直至返还款清偿完毕止。
二、被告徐才英、付家义共同赔偿原告许东伟、尹红元安装防盗门款1630元。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取为2000元由被告徐才英、付家义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余汉峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 余日伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审88号
申请执行人柳州市物价局，住所地：柳州市文昌路66号政府综合楼3楼。
法定代表人闭兆田，局长。
委托代理人张云明，柳州市价格监督检查分局局长。
委托代理人吴柳，柳州市价格监督检查分局科员。
被执行人李成德，男，出生，汉族，广西平南县人，住柳州市鱼峰区。
申请执行人柳州市物价局于2017年4月20日向本院申请强制执行柳价检处[2016]15号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市物价局查明：，申请执行人检查人员联合市公安部门对园博园东大门前两侧停车收费情况进行检查。经检查核实，被执行人未经价格主管部门批准，擅自按10元/辆、次的标准，对停放在属于市政公共资源的园博园东大门斜对面宝骏大道人行道上的机动车收取临时停车费，由于现场没有收费票据及账簿，收费总金额无法统计。被执行人的行为违反了《价格法》第十八条、第二十条及柳州市物价局《关于重新规范柳州市机动车停放服务收费管理问题的通知》的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项所指“擅自制定属于政府指导价、政府定价范围内的商品或者服务价格的”价格违法行为。为此，申请执行人于作出柳价检处[2016]15号《行政处罚决定书》，依据《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十一条、第十八条的规定，对被执行人作如下处理：一、责令改正；二、罚款5000元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年11月30日公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议，申请执行人作出柳价检催[2017]3号《履行行政处罚催告书》，该催告书于2017年3月25日公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳价检处[2016]15号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未经价格主管部门批准，擅自收取临时停车费的行为已违反了《中华人民共和国价格法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳价检处[2016]15号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年二月七日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审88号申请执行人柳州市物价局，住所地：柳州市文昌路66号政府综合楼3楼。法定代表人闭兆田，局长。委托代理人张云明，柳州市价格监督检查分局局长。委托代理人吴柳，柳州市价格监督检查分局科员。被执行人李成德，男，出生，汉族，广西平南县人，住柳州市鱼峰区。申请执行人柳州市物价局于2017年4月20日向本院申请强制执行柳价检处[2016]15号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市物价局查明：，申请执行人检查人员联合市公安部门对园博园东大门前两侧停车收费情况进行检查。经检查核实，被执行人未经价格主管部门批准，擅自按10元/辆、次的标准，对停放在属于市政公共资源的园博园东大门斜对面宝骏大道人行道上的机动车收取临时停车费，由于现场没有收费票据及账簿，收费总金额无法统计。被执行人的行为违反了《价格法》第十八条、第二十条及柳州市物价局《关于重新规范柳州市机动车停放服务收费管理问题的通知》的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项所指“擅自制定属于政府指导价、政府定价范围内的商品或者服务价格的”价格违法行为。为此，申请执行人于作出柳价检处[2016]15号《行政处罚决定书》，依据《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十一条、第十八条的规定，对被执行人作如下处理：一、责令改正；二、罚款5000元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年11月30日公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议，申请执行人作出柳价检催[2017]3号《履行行政处罚催告书》，该催告书于2017年3月25日公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳价检处[2016]15号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，被执行人未经价格主管部门批准，擅自收取临时停车费的行为已违反了《中华人民共和国价格法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳价检处[2016]15号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年二月七日代书 记员  田剑锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04757号
原告潘某某，男，1956年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告夏某某，女，1957年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告潘某某诉被告夏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：潘某某与夏某某原系夫妻关系。2012年10月15日双方协议离婚。离婚协议约定，共同存款14000元归潘某某所有。离婚后由于潘某某年老体弱、无生活来源，无法维持基本生活，故起诉到法院请求夏某某支付14000元，同时要求夏某某给予经济帮助费。
被告夏某某辩称：潘某某与夏某某原系夫妻关系。2012年10月15日双方协议离婚，并约定共同存款14000元归潘某某所有，当天夏某某已支付了14000元给付潘某某。潘某某并没有丧失劳动能力，不同意给予其经济帮助费。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2012年10月15日双方经南岸区民政局协议离婚，并约定夫妻共同存款14000元归潘某某所有。因夫妻共同存款14000元由夏某某保管，故应由夏某某支付给潘某某。庭审中，潘某某称离婚后，夏某某并未按约定支付上述款项。夏某某称离婚当天已将14000元支付给潘某某，并提交了中国银行南湖路支行取款单一张（金额14000元）。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告离婚时达成的协议，系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当自觉履行各自的义务。本案中被告虽然提交了中国银行南湖路支行取款单一张，但并没有相应的证据证明其已经将该款支付给了原告，故原告要求被告支付14000元，本院依法予以支持。
对于原告要求被告给付经济帮助费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。故原告在其与被告离婚后，要求被告给予经济帮助费，于法无据，本院对原告的该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由夏某某支付潘某某14000元（此款于本判决生效后十日内支付）；
二、驳回潘某某其他诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元由夏某某承担（此款由潘某某垫付，夏某某于本判决生效后十日内支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王烁
二〇一三年九月二日
书 记 员 余莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第1055号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人赵洪刚，农民。
被执行人张庆堂，农民。
被执行人高树磊，农民。
被执行人朱洪霞，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵洪刚、张庆堂、高树磊、朱洪霞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人借款本金及利息全部已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2009）平商初字第1848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月十二日
书记员 牛现朋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1911号
原告：王某，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，现住山东莘县。
委托代理人：康瑞红（系王某之嫂），女，1976年6月9日出生，汉族，农民。
被告：郭某，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：陈军，男，聊城市东昌府区沙镇镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，原告王某于2014年6月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人康瑞红与被告郭某及其委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日经媒人介绍后草率登记结婚。婚后均携婚前子女一块生活，在共同生活期间，发现双方性格不和，经常生气、吵架，加上双方对孩子不同的态度，更加激化了双方的矛盾，现双方均认为再也无法维持该婚姻关系。被告想以原告及孩子的户口均落到其名下而为难原告，故而未能办理协议离婚手续。无奈，原告只好依法通过诉讼程序来解除该无感情婚姻，请法院依法解除原、被告的婚姻关系；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告郭向荣辩称，原告所述不实。虽然我们都是再婚，但我非常珍惜这份情缘。双方婚前已经同居，感情较好，请驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍于2011年12月份认识，于2012年正月份同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。2013年1月份，原告将其婚前的两个孩子的户口迁至被告处并随双方一起生活，一个名叫马某甲后更名为郭某甲，另一个名叫马某乙后更名为郭某乙。自此，双方开始因孩子吵闹等问题发生争执。2014年5月20日，原、被告因琐事再次发生争执后分居生活至今。
上述事实，有以下证据证明，一、当事人陈述；二、婚姻登记记录证明一份。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，表明双方有一定的婚姻基础；婚后共同生活中，双方虽因琐事发生争执，但未有根本的利害冲突，故双方以和为宜。原告王某关于夫妻感情确已破裂的的主张，未提供证据支持，其主张不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市东昌府区人民法院。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2120号
罪犯熊长才，男，1978年9月2日出生，汉族，出生地江西省抚州市南丰县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月27日作出（2011）深宝法刑初字第4370号刑事判决，以被告人熊长才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日作出（2012）深中法刑二终字第357号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊长才在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊长才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3；2013年4月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊长才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊长才予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘高法执复字第15号
申请复议人（追加被执行人）福建和成发集团有限责任公司。
法定代表人李杨斌，该公司总经理。
委托代理人陈雁色，女，1958年11月17日出生，汉族，系该公司员工。
申请执行人刘美兰，女，1963年9月28日出生，侗族。
申请执行人杨佳丽，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司。
被执行人蒋明杰，男，1964年11月12日出生，汉族。
被执行人怀化君源华天大酒店有限公司。
被执行人怀化君源洗涤有限公司。
被执行人怀化裕成房地产开发有限公司。
申请复议人福建和成发集团有限责任公司（以下简称和成发公司）不服湖南省怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）（2013）怀中执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，刘美兰、杨佳丽与怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏公司）、蒋明杰、怀化君源华天大酒店有限公司（以下简称君源华天酒店）、怀化君源洗涤有限公司（以下简称君源洗涤公司）民间借贷纠纷一案，怀化中院于2011年9月30日裁定查封了蒋明杰持有天鹏公司的股份和天鹏公司持有君源华天酒店的股份。在该案审理过程中，2012年9月3日，林荣清代表和成发公司（丙方）与天鹏公司、蒋明杰、君源华天酒店、君源洗涤公司（乙方）及刘美兰、杨佳丽（甲方）达成三方协议。协议载明，由于丙方已协议收购乙方天鹏公司名下君源华天酒店的部分资产及股份，三方就代为偿债一事达成协议。协议约定：由丙方代付甲方借款本息共计3135万元，在2012年9月8日前付1000万元，在2012年10月15日前付1000万元，在2012年11月15日前付清余款1135万元；对以上债务由丙方及乙方之间承担连带责任；甲方收到丙方第一笔款后2个工作日办理好法院解除对乙方股份的冻结；丙方支付第一笔款后，并由丙方所属的怀化裕成房地产开发有限公司（以下简称裕成公司）以位于怀化市城东原石门粮站的土地对后期应当支付的款项作担保。当日，裕成公司向刘美兰和杨佳丽出具了《担保书》。次日，刘美兰、杨佳丽向怀化中院申请解除对天鹏公司和君源华天酒店股份的查封。怀化中院于2012年9月5日制作了（2011）怀中民二初字第89号民事调解书，该调解书未列和成发公司和裕成公司为诉讼主体，确认天鹏公司按上述期限付款。同日，怀化中院还作出（2011）怀中民二初字第89-2号民事裁定，解除对蒋明杰持有天鹏公司1200万元股份和天鹏公司持有君源华天酒店2000万元股份的查封。该案审结后，和成发公司依约代付了2100万元，之后未再付款。2012年12月7日，怀化市维护稳定工作领导小组办公室召开关于化解君源华天酒店社会稳定风险工作会议，会议要求和成发公司应履行承诺义务，继续支付君源华天酒店所欠剩余债款，从根本上化解各种矛盾，林荣清代表和成发公司参加会议。2013年7月25日，刘美兰、杨佳丽向怀化中院申请执行，同时申请追加和成发公司和裕成公司为本案被执行人。怀化中院于2013年7月29日作出（2013）怀中执字第47-1号执行裁定，追加和成发公司和裕成公司为被执行人，裁定两公司在三日内向申请执行人清偿借款1035万元及违约金683万元。
另查明，2013年8月2日，怀化中院在向和成发公司送达上述执行裁定书时，林荣清以该公司总经理身份与该公司员工陈磊、陈雁色接受了执行谈话，和成发公司提出向刘美兰、杨佳丽二次付款后因对方未提供收据而未付清，并同意在2013年10月之前付清剩余款项。
和成发公司于2013年8月12日向怀化中院提出执行异议，认为其在刘美兰、杨佳丽与天鹏公司、蒋明杰、君源华天酒店、君源洗涤公司签订的《协议》上既没有法定代表人签字，也没有加盖公章，怀化中院认定其为天鹏公司债务的连带责任人，追加其为被执行人不当，请求撤销追加其为该案被执行人的执行裁定。
怀化中院认为，虽然《协议》只有和成发公司委托代理人林荣清签字，未加盖和成发公司印章，但和成发公司已按协议履行部分义务，其行为表明该协议实际由其追认。和成发公司承债式收购天鹏公司、君源华天酒店、君源洗涤公司，是本案被执行人所负债务的实际承受人。且和成发公司接收了君源华天酒店实际全部财产，对酒店进行了实际经营，就应该依照协议承担债务。据此驳回了和成发公司的异议。
申请复议人和成发公司称：一、其没有收购天鹏公司名下的华天酒店，收购为林荣清的个人行为，怀化中院追加其为被执行人没有事实依据；二、怀化中院对申请执行人主张的违约金没有进行任何审查，裁定的违约金高达683万，违反了法律规定；三、协议只是一个新的民事协议，不能作为强制执行的依据，直接依据协议追加其为被执行人，剥夺了其的抗辩权利。请求撤销怀化中院（2013）怀中执异字第4号执行裁定。
本院认为，和成发公司为收购被执行人天鹏公司名下君源华天酒店的资产及股份，在刘美兰、杨佳丽与天鹏公司、蒋明杰、君源华天酒店、君源洗涤公司民间借贷纠纷一案审理过程中，与双方当事人签订三方协议，自愿代天鹏公司分三次向刘美兰和杨佳丽偿还借款本息，且约定对以上债务与天鹏公司等债务人之间承担连带责任，以取得刘美兰和杨佳丽向法院申请解除对天鹏公司等债务人股份的冻结。债权人刘美兰、杨佳丽根据三方协议已申请怀化中院解除了对蒋明杰持有天鹏公司和天鹏公司持有君源华天酒店股权的冻结，现天鹏公司等债务人未能履行还款义务，和成发公司就应当依照三方协议对天鹏公司的债务承担清偿责任。和成发公司的上述行为，实质上是一种在诉讼中为天鹏公司提供担保的行为。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，怀化中院有权裁定执行和成发公司在保证责任范围内的财产。虽然和成发公司没有在三方《协议》上加盖印章，但其后按该协议履行了大部分付款义务，且代表和成发公司签字的林荣清带领该公司员工在怀化市以和成发公司名义处理相关事务，对方当事人有理由相信林荣清代表了和成发公司，和成发公司应当对上述担保行为承担责任。本案的执行依据为（2011）怀中民二初字第89号民事调解书，应当依据该调解书和相关法律规定确定本案应当执行的标的额。怀化中院在（2013）怀中执异字第7号执行裁定对逾期付款的债务利息已调整为将依照法律规定予以确定。综上，和成发公司申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回福建和成发集团有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周康康
代理审判员 周小辉
代理审判员 方湘平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邓茹一
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2897号
原告：李才宾，男，生于1957年2月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李才宾诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李才宾的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李才宾诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费3546元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李才宾与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.48亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费3546元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李才宾提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李才宾已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李才宾与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李才宾支付2013年和2014年土地承包费3546元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第96号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人宋某。
被告人刘某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人宋某、刘某某犯非法买卖枪支罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人宋某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年3、4月的一天，被告人宋某在本市怀远镇德通村2组的木材加工场，将其持有的一把非制式枪支以人民币300元的价格卖予被告人刘某某。2013年10月29日，崇州市公安局警察依法对被告人刘某某位于本市怀远镇泉水村2组的家中进行检查，现场搜出该支非制式枪支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为，被告人宋某、刘某某违反我国枪支管理规定，非法买卖枪支的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人宋某、刘某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人宋某所卖予被告人刘某某之枪支系其于2013年3、4月从一打鸟人员处收缴。有公安机关的接受刑事案件登记表和被告人宋某、刘某某到案经过的情况说明，被告人宋某和被告人刘某某辨认买卖枪支地点和相互辨认系买卖枪支人员的辨认笔录，被告人刘某某指认所购买枪支的照片，扣押物品清单，公安机关的检查笔录，成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，证人吴某某、高某某、王某某的证言，被告人宋某、刘某某的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某、刘某某违反我国枪支管理法规，非法买卖以火药气体为动力发射弹丸或其它物质的非制式枪支一支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人宋某、刘某某犯非法买卖枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋某、刘某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。结合被告人宋某、刘某某系初犯，犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对被告人宋某、刘某某适用缓刑。据此，根据被告人宋某、刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人宋某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
［缓刑考验期限从判决执行之日起计算满三年止。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
［缓刑考验期限从判决执行之日起计算满三年止。］
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的涉案枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年四月十六日
书记员 黄 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执保21-16号
申请执行人：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：祁杰。
关于洪自武申请执行其他案由一案，本院于2016年4月28日冻结了被执行人江苏宏远建设集团有限公司在中国建设银行3403账户内存款人民币1726400元，现因本院已足额冻结了被执行人其他银行账户内的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏宏远建设集团有限公司在浦发银行3403账户内存款人民币1726400.00元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤俊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1045号
申请执行人：郭永辉，男，1971年11月26日出生，汉族，烟台鑫致美义齿有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘廷法，男，1976年8月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人郭永辉与被执行人刘廷法交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1045号
本院在执行申请执行人郭永辉与被执行人刘廷法人格权纠纷一案中查明，被执行人刘廷法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘廷法纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1767号
原告侯庆宇，男，1984年2月3日出生，汉族，霍林郭勒市国土资源局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白文敏，女，1981年4月30日出生，蒙古族，霍林郭勒市人民医院职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王海鹏，男，1986年10月24日出生，汉族，沈阳铁路局通辽工务段职工，现住内蒙古自治区通辽市。
侯庆宇诉白文敏、王海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。侯庆宇到庭参加诉讼，白文敏、王海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯庆宇诉称，白文敏于2017年5月16日到侯庆宇处，说个人急用钱，向侯庆宇借款4万元，约定月利率按2分计息，每月16号支付上月利息，还款日期为2017年8月16日，并于借款当日为侯庆宇出具借据一张。王海鹏自愿为白文敏提供借款担保，并在借据上签字。因白文敏未按合同约定支付利息，故诉至法院。请求判决白文敏与王海鹏给付借款本金4万元，并承担本案的诉讼费。
白文敏与王海鹏未作答辩。
经审理查明，白文敏于2017年5月16日向侯庆宇借款人民币4万元，并与侯庆宇签订了借款合同一份，约定借款期限为3个月（2017年5月16日至2017年8月16日为止），借期内与逾期利息均按月利率2分计算。借款合同约定白文敏在借期内未按期支付利息，侯庆宇有权在未到期还款期前终止本合同，王海鹏作为担保人在借款合同中签字捺印。借款合同生效后，白文敏和王海鹏未能按期向侯庆宇偿还借款本息。
上述事实有侯庆宇向本院提举的借款合同和收据一份以及侯庆宇的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，白文敏与侯庆宇签订的借款合同与白文敏出具的收据能够证明双方的借款事实存在，白文敏未按约定支付借款利息，已构成违约，故侯庆宇要求白文敏偿还借款本金人民币4万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条:”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，因借款合同中约定王海鹏对该笔借款承担的是连带保证责任，故应对白文敏的上述债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白文敏于本判决生效十日内偿还原告侯庆宇借款本金人民币4万元；
二、被告王海鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告白文敏、王�鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年九月八日
书记员 孟 楠
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1418号
申请执行人：张仁敏，男，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：赵大鹏，男，，满族，住所地大连经济技术开发区。
本院作出的（2017）辽0291民初1299号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。
执行标的：82800元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行（详见财产调查表），申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2017）辽0291执1418号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年八月二日
书记员 裴月文（代）
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1205号
罪犯龙朝春，男，1986年5月11日出生，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2013年1月23日以（2012）黔赫刑初字第240号刑事判决，认定龙朝春犯妨碍公务罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后同案龙小红不服，提起上诉。2013年5月27日，本院以（2013）黔毕中刑终字第116号刑事判决，改判为：龙朝春犯妨碍公务罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从2011年12月16日起至2018年12月15日止）。判决发生法律效力后2013年6月24日交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年12月20日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出龙朝春在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯龙朝春减刑一年。
经审理查明：罪犯龙朝春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2015.2期间获改造积极分子一次；2015.3—2016.2期间获改造积极分子一次。罚金10000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯龙朝春在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯龙朝春减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年12月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 涢
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2458号
原告：肖某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告肖某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 王伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 张路
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初36号
原告杨军，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）方骁珏、高箫鸣，浙江初册律师事务所律师。
被告王闯，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告朱幼琴，女，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告龚晓霞，女，1985年4月6日出生，汉族，住四川省大英县。
被告杭州联庄实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区创业路298号。
法定代表人王闯。
本院受理原告杨军诉被告王闯、朱幼琴、龚晓霞、杭州联庄实业投资有限公司（以下简称联庄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告杨军的委托代理人高箫鸣到庭参加诉讼，被告王闯、朱幼琴、龚晓霞、联庄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告王闯、朱幼琴、龚晓霞、联庄公司签订的《借款合同》，被告王闯、朱幼琴、龚晓霞、联庄公司出具的《承诺书》及被告王闯出具的《收条》、《确认书》等起诉，诉讼请求：1、判令被告王闯立即归还借款本金75万元、利息12万元（按每年24%的利息计算，自2016年1月11日起暂算至2016年9月11日，此后计算至被告履行还款义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、朱幼琴、龚晓霞、联庄公司对以上款项承担连带还款责任。
被告王闯、朱幼琴、龚晓霞、联庄公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2014年12月30日，借款人（甲方）王闯与出借人（乙方）杨军，担保人（丙方）朱幼琴、龚晓霞，担保人（丁方）联庄公司签订《借款合同》（合同编号：20141230）1份，约定甲方借款金额为人民币500万元；借款期限从2014年12月30日起到2015年1月29日止；借款期内利率为月利率2.5%；丙方、丁方自愿就甲方在本合同项下的义务及责任向乙方承担连带责任保证担保，担保期限至甲方相应义务及责任履行期限届满后满两年时止；丙方、丁方担保范围为甲方应负担的全部义务及责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等；甲方如未能按约结清本息，则从逾期之日起根据逾期本金及利息金额按实际逾期天数以每天千分之三计收违约金。
2014年12月30日，杨军向王闯交付杭州银行本票1份，票面金额为人民币500万元。同日，王闯出具《收条》1份，言明今收到合同编号为20141230《借款合同》项下杨军出借的款项人民币500万元。
2016年1月11日，王闯向杨军出具《确认书》1份，言明经双方确认借款人王闯于2014年12月30日向出借人杨军借款人民币500万元，至2016年1月11日止共计归还人民币425万元整，尚欠借款75万元整。
本院认为，原告杨军与被告王闯之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且有《借款合同》、《收条》、《确认书》、银行本票等为证，应予以确认，被告王闯应按期归还借款。因被告王闯未按期归还借款的，还应支付原告杨军逾期利息。因被告王闯已归还部分借款，现原告杨军要求被告王闯归还剩余借款本金75万元，理由正当，本院予以支持。原告杨军要求被告王闯按年利率24%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持；逾期利息暂计算2016年9月11日为12万元，此后计算至借款清偿之日止。被告朱幼琴、龚晓霞、联庄公司自愿对被告杨军的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告杨军的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王闯归还原告杨军借款本金人民币750000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王闯归还原告杨军逾期利息人民币120000元（暂计算至2016年9月11日，此后按年利率24%计算至借款本金清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告朱幼琴、龚晓霞、杭州联庄实业投资有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12500元，财产保全费人民币4870元，共计人民币17370元，由被告王闯、朱幼琴、龚晓霞、杭州联庄实业投资有限公司承担。
原告杨军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王闯、朱幼琴、龚晓霞、杭州联庄实业投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 高 展
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年六月十二日
代书 记员 董颖子
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初36号
本院于2017年6月12日对原告杨军诉被告王闯、朱幼琴、龚晓霞、杭州联庄实业投资有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）浙0104民初36号民事判决书中，内容有误写，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第4页倒数第四行“人民陪审员韩忠玉”应补正为“人民陪审员谢舒萍”。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年六月十三日
代书 记员 董颖子
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初36号本院于2017年6月12日对原告杨军诉被告王闯、朱幼琴、龚晓霞、杭州联庄实业投资有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）浙0104民初36号民事判决书中，内容有误写，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第4页倒数第四行“人民陪审员韩忠玉”应补正为“人民陪审员谢舒萍”。审 判 长 晁 敏人民陪审员 高 展人民陪审员 谢舒萍二〇一七年六月十三日代书 记员 董颖子????1?
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初485号
原告：阳江市阳东区合山镇海华饲料店，住所地广东省阳江市阳东区合山镇合田路**号。
经营者：杨开计，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
被告：梁华强，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：黄显香，女，1988年5月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市江城区。
原告阳江市阳东区合山镇海华饲料店与被告梁华强、黄显香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告阳江市阳东区合山镇海华饲料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳江市阳东区合山镇海华饲料店撤回起诉处理。
审 判 长 庄卫家
审 判 员 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈用雯
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初485号原告：阳江市阳东区合山镇海华饲料店，住所地广东省阳江市阳东区合山镇合田路**号。经营者：杨开计，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。被告：梁华强，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：黄显香，女，1988年5月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市江城区。原告阳江市阳东区合山镇海华饲料店与被告梁华强、黄显香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告阳江市阳东区合山镇海华饲料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江市阳东区合山镇海华饲料店撤回起诉处理。审 判 长  庄卫家审 判 员  陈胜龙人民陪审员  黄子欣二〇一七年四月六日书 记 员  陈用雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3512号
原告：卢小兰，女，1967年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈运忠，男，1979年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：何倩倩，女，1987年12月28日出生，汉族，住东阳市。
原告卢小兰与被告陈运忠、何倩倩民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈运忠归还原告借款8万元，并支付利息（利息从2018年2月14日起按年利率24%计算至实际履行之日止，暂算至2018年3月14日止为1600元）；2、由被告何倩倩对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告庭审中变更利息为按银行同期贷款利率的四倍计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告卢小兰到庭参加诉讼，被告陈运忠、何倩倩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年2月14日，被告陈运忠向原告借款8万元并出具借条一份，双方约定借款期限从2018年2月14日至2018年3月14日，利息按银行最高利率的四倍计算，逾期不还，借款人自愿另外承担支付违约金，违约金为借款本金的每日0.5%计算，并从实际借款之日起算至实际归还之日，借款由何倩倩提供连带保证责任，担保期为借款期满起计算叁年。被告陈运忠收到借款8万元后出具收据一份。现借款已到期，两被告未归还借款也未支付利息。为此，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈运忠于本判决生效后十日内归还原告卢小兰借款8万元，支付利息（自2018年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告何倩倩对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担了保证责任后，依法有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告陈运忠负担，被告何倩倩负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 王群英
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢194号
申请执行人赵秀娟，女，1964年10月21日出生，汉族，公务员，现住尚志市。
被执行人张良，男，1986年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人赵秀娟与被执行人张良借款合同纠纷一案过程中，在执行过程中，经财产调查，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢194号申请执行人赵秀娟，女，1964年10月21日出生，汉族，公务员，现住尚志市。被执行人张良，男，1986年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。本院在执行申请执行人赵秀娟与被执行人张良借款合同纠纷一案过程中，在执行过程中，经财产调查，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1130号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年十一月二十二日书记员 司宪武
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执753号
申请执行人李广元（身份证号码2113241987********），男，1987年11月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人梁显涛（身份证号码3706331959********），男，1959年8月11日出生，汉族，现下落不明。
被执行人杨永健(身份证号码3706201959********)，男，1959年12月30日出生，汉族，现下落不明。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行（2015）威经技区民初字第1009号民事判决书期间，依法于2017年9月25日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车，经查，被执行人梁显涛名下一套农房，在2004年因欠款被威海市环翠区人民法院处置给了债权人，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执753号申请执行人李广元（身份证号码2113241987********），男，1987年11月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人梁显涛（身份证号码3706331959********），男，1959年8月11日出生，汉族，现下落不明。被执行人杨永健(身份证号码3706201959********)，男，1959年12月30日出生，汉族，现下落不明。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行（2015）威经技区民初字第1009号民事判决书期间，依法于2017年9月25日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车，经查，被执行人梁显涛名下一套农房，在2004年因欠款被威海市环翠区人民法院处置给了债权人，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）威经技区民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十二月八日书 记 员  杨 熙
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初726号
原告侯某某，男，汉族，工人。
被告周某某，女，汉族，农民。
本院于2017年3月20日立案受理了原告侯某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2014年7月23日登记结婚，婚后由于双方经常因琐事争吵，从2015年春节分居至今，其夫妻关系已名存实亡。现原告诉至法院请求判决与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告侯某某与被告周某某离婚；
二、双方再无其他争执。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告侯某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月三十日
书记员 张 静
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执347号
申请执行人：黄传军，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行黄传军与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦丽南
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5060号
罪犯赖沾清，男，1976年10月17日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2013年5月7日作出（2013）穗越法刑初字第67号刑事判决，以被告人赖沾清犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖沾清在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖沾清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年6月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖沾清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖沾清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民二初字第710号
原告刘诗军。
委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
被告李明军，成年人。
被告段跃海，成年人。
本院在审理原告刘诗军诉被告李明军、段跃海买卖合同纠纷一案中，原告以与二被告的债务关系已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘诗军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘诗军撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半），由原告承担。
审判员 李磊
二〇一三年十月十一日
书记员 董梅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第735号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某。曾因犯贩卖毒品罪于2007年10月8日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2008年3月21日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月25日被湖州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2010年8月11日刑满释放。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年8月17日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年1月13日刑满释放。现因本案于2014年3月27日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人沈某。因本案于2013年12月10日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月16日变更强制措施为取保候审。2014年7月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人周某、沈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人周某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月下旬的一天晚上21时许，被告人沈某帮助被告人周某，在本市清河家园64幢204室内，向包玄颎、杨阳贩卖冰毒约0.2克，获毒资人民币300元。
2、2013年5月底的一天晚上22时许，被告人沈某帮助被告人周某，在本市清河家园64幢204室内，向包玄颎、杨阳贩卖冰毒约0.2克，获毒资人民币300元。
3、2013年6月初一天晚上，被告人沈某帮助被告人周某，在本市清河家园64幢204室内，向包玄颎、杨阳贩卖冰毒约0.2克，获毒资人民币300元。
4、2013年6月上旬的一天晚上，被告人沈某帮助被告人周某，在本市清河家园64幢204室内，向包玄颎、杨阳贩卖冰毒约0.2克，获毒资人民币300元。
5、2013年6月中旬的一天晚上21时许，被告人周某在本市清河家园64幢204室内，向包玄颎、杨阳贩卖冰毒约0.2克，获毒资人民币300元。
6、2013年7月上旬的一天凌晨，被告人沈某帮助被告人周某，在本市清河家园64幢204室内，向包玄颎、杨阳贩卖冰毒约0.2克，获毒资人民币200元。
7、2013年11月初的一天晚上19时许，被告人沈某帮助被告人周某，在本市嘉爵会所附近，向王康正贩卖冰毒约0.5克，获毒资人民币500元。
8、2013年11月底的一天晚上18时许，被告人沈某帮助被告人周某，在本市清河家园小区内，向王康正贩卖冰毒约0.2克，获毒资人民币300元。
9、2013年12月上旬的一天晚上19时许，被告人沈某帮助被告人周某，在本市环球大酒店一房间内，向王康正贩卖冰毒约0.2克，获毒资人民币300元。
综上，被告人周某贩卖毒品9起，共计贩卖甲基苯丙胺类毒品数量约2.1克；被告人沈某贩卖毒品8起，共计贩卖甲基苯丙胺类毒品数量约1.9克。
上述事实，被告人周某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书；证人包聪明、包玄颎、杨阳、王康正、周国华、杨旭东、陆荣琴的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；尿样毒品检测报告书；辨认笔录和照片；被告人周某、沈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、沈某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法销售，被告人周某、沈某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人周某、沈某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某、沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月27日起至2015年9月26日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月10日起至2015年6月2日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、追缴被告人周某违法所得人民币二千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年七月十一日
书记员 俞水琴
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第493号
原告马继贵，男，汉族，1966年9月12日生，贵州瓮安人，小学文化，务农，住址贵州省瓮安县平定营镇。
委托代理人王道金，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告王天义（又名王九平），男，汉族，1965年9月29日生，贵州瓮安人，小学文化，务农，住址贵州省瓮安县平定营镇。
原告马继贵诉被告王天义买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马继贵及其委托代理人王道金、被告王天义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月至2011年12月期间，被告分10次到原告处购买水泥砖20500块，每块0.23元，被告承诺拉足其需要的水泥砖数量就付清全部砖款。水泥砖拉完后，被告一直未付砖款，原告多次催收未果，2014年1月23日，原告再次向被告催收，被告称已经将砖款付给被告之兄王天友，原告遂向王天友讨要砖款，催收过程中，原告与王天友发生冲突，经平定营镇调解委员会调解未果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告水泥砖款4715元及两年利息943元，共计5658元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、证人林成敏书面证言，用以证明被告于2011年9月在原告处买砖砌房；
2、平定营镇人民调解委员会调处意见书，用以证明买砖卖砖的事实、原、被告及案外人王天友因拉砖、砖款、以及原告租王天友的场地的租金事宜发生争议，经调解未达成协议；
3、原告卖砖记录，用以证明2011年9月2日--
2012年12月23日期间，被告共在原告处拉砖10次，共20500块砖，且该记录上有被告聘请的驾驶员金正桥的签名。
被告质证意见：对1号证据真实性无异议；对2号证据不清楚；对3号证据看不懂，不清楚，其确实收到了金正桥拉的20500块砖，但是从来没有与原告接洽过。
被告辩称：被告砌房时差砖，就请驾驶员到其指定的地方买砖，但是其指定的地方砖已售完，驾驶员就到原告处买砖，当时被告并不知情，买完砖后驾驶员才告诉被告买砖是被告之兄王天友介绍的，后来王天友告知被告砖是在原告处买的、砖款是4715元，并告知被告称原告说拿4600元就行了，原告要求王天友代收砖款，被告就把4600元砖款拿给王天友了。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对证据的分析与认定：对原告提供的1-3号证据，经本院审查，内容客观真实，与本案有关联，本院予认定，作为认定事实的依据。
经审理查明：2011年9月至2011年12月期间，被告雇佣的驾驶员金正桥到原告马继贵处购买水泥砖，金正桥告知原告其是为被告王天义买砖并拉砖，承诺拉足被告需要的水泥砖就由被告付清全部砖款，原告称与被告不熟悉，不愿将砖赊给被告，因原告与被告之兄王天友较为熟悉，王天友告知原告马继贵，王天义系其弟，要求原告将砖卖给被告，并称由其负责，原告同意后，金正桥到原告处拉砖20500块，每块0.23元，共计4715元，水泥砖拉完后，被告一直未向原告支付砖款，原告向被告催收未果后，遂口头要求王天友为其代收砖款，并称只要被告支付4600元砖款即可。2013年7月，被告将4600元砖款交给了原告的代收人王天友，但王天友与原告因场地租金发生争议，王天友未将砖款交给原告，双方为此发生争议，故原告诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
本院依职权向案外人王天友及其妻杨代会进行了调查，王天友表示其受原告委托向被告收取砖款，且其已经收到被告支付的砖款4600元，但因原告在王天友处租场地打砖，未给付场地租金，故双方发生争议，王天友未将砖款交给原告。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。”、第六十三条第一款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。”以及第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”之规定，被告在原告处买砖后，原告口头委托被告之兄王天友到被告处为其代收砖款，砖款结算为4715元，原告告知王天友只收4600元即可，原告的行为，说明其已口头委托被告之兄王天友向被告收取砖款，王天友系其委托代理人，被告已将4600元砖款交给原告的委托代理人王天友，被告已经履行了自己的义务，不应再向原告支付砖款。原告与自己的委托代理人因砖款发生争议，可另寻途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告马继贵的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告马继贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一四年五月四日
书记员 卢丹丹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第97号
原告徐保恩。
被告武毕群。
委托代理人徐保亮。
原告徐保恩与被告武毕群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐保恩、被告武毕群及其委托代理人徐保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保恩诉称，我系荣成市××镇×××村村支部委员、村委会委员。2015年3月，×××村统一进行新农村建设，因被告在门口堆放泥土，2015年3月14日，我做工作要求被告搬走泥土，双方为此发生争吵，被告拿泥块向我投掷，将我右腿打伤。我当日报警，荣成市××镇派出所到现场后要我去医院检查，经诊断为右膝外伤，住院治疗4天，支付医疗费1477.58元。经荣成市××镇派出所调解未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费1488.58元、误工费400元、交通费100元、住院伙食补助费120元，共计2108.58元。
被告武毕群辩称，2015年3月14日11点半左右，我与我丈夫在我家门前站着，原告从我门前经过时用胳膊拐了我胸口一下，我当时骂原告耍流氓，我丈夫劝我息事宁人，我当时抱着孩子并没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系荣成市××镇×××村村民，双方因土地纠纷素有矛盾、关系不睦。2015年3月14日11时许，原告经过被告门口时，双方发生争吵。原告当即报警被被告打伤，当日原告到荣成市××镇卫生院检查治疗，被诊断为右膝外伤，原告住院治疗4天，共支付治疗费用1477.58元。荣成市公安局××派出所为此对原、被告分别进行了询问并制作了笔录，原告在2015年3月15日的笔录载明：“……我们村现在正在搞新农村建设，我是今年新当选的村委委员，我负责对村里的街道和排水沟进行治理，昨天我领着工人挖水沟到了本村村民徐宝亮家门前时，徐宝亮夫妻两个在门前不让挖，我就上前看，我到了跟前，徐宝亮的老婆从地上捡起一块拳头大的石头照我身上就扔，打在我的右腿膝盖处，边打边骂：‘让你告状、让你告状’。当时在场的村民陈福明、徐新强上前拉徐宝亮的老婆，她还是从地上捡起几块泥块打在我身上，……我就报警了……”。被告在2015年3月16日的笔录载明：“……2015年3月14日中午大约11点半多钟，我当时抱着我孩子和我丈夫徐宝亮在我自己家门前，因为新农村建设，村民在我家门前干活，我们在看，这时候徐保恩从徐宝亮面前经过，一下把徐宝亮给挤到了，我当时就骂徐保恩，当时徐新强在中间拦着，我也没有打他，后来村民就把我劝回家了……”。荣成市公安局××镇派出所于2015年3月25日出具证明一份，内容为“2014年3月14日11时29分许，在荣成市××镇×××村，武毕群因琐事与徐保恩发生争吵后，武毕群向徐保恩投掷泥块，徐保恩腿部受伤。因徐保恩要求解决损害赔偿，现告知徐保恩向人民法院提起民事诉讼”。现原告诉至本院，提出上述请求，被告则提出上述答辩意见。庭审中原告放弃交通费、误工费的诉讼请求。
原告对自己的主张提供了下列证据：1、荣成市公安局××派出所2015年3月25日出具的证明；2、荣成市××镇卫生院门诊病历、住院病历各一份；3、荣成市××镇卫生院住院收费票据一张、门诊收费票据两张。经庭审质证，被告对证据1的真实性提出异议，认为公安机关认定被告打原告不属实。对证据2、3的真实性无异议，称与其无关。
被告对其主张未提交证据。
上述事实，有当事人的陈述、门诊病历、住院病历、医疗费收据、公安机关询问笔录等在案为凭。
本院认为，2015年3月14日，原告与被告因琐事发生口角，原告当即报警随后到医院检查右膝外伤，并提供了荣成市××镇卫生院门诊病历、住院病历及收费票据,被告对上述证据的真实性无异议,本院对原告右膝外伤之事实予以认定。被告虽辩称原告之伤与其无关，但结合本案的案情，原告在双方发生纠纷后当即报警并被医院诊断为右膝外伤，时间衔接较紧密，原告之伤系本次纠纷所致可能性较大，且经荣成市公安局××派出所出警处理后亦认定“武毕群向徐保恩投掷泥块，徐保恩腿部受伤”，被告虽对公安机关的证明提出异议，但未能提供证据予以反驳，也未能提供证据证明原告之伤存在自伤或他伤等其他情形，故本院对被告的辩称主张不予支持。综上，本院对原告之伤系被告投掷泥块所致之事实予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，因此被告应当对原告由此造成的损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费1488.58元、住院伙食补助费120元，有医疗机构出具的门诊病历、医疗费票据为证，本院予以确认。原告自愿放弃交通费、误工费的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第一十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告武毕群于本判决生效后十日内赔偿原告徐保恩医疗费1488.58元、住院伙食补助费120元，共计1608.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(系减半收取)，由被告武毕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一五年七月二十四日
书记员 江佳鑫