南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9938号
原告：江苏省再保融资租赁有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号10层B座，统一社会信用代码91320100562866092L。
法定代表人：王屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丰。
委托诉讼代理人：顾嫄。
被告：丹阳市江南工具有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇开发区，统一社会信用代码913211817039569650。
法定代表人：蒋宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁文。
被告：江苏耀华洁具有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇耀华路，组织机构代码773226677。
法定代表人：瞿伟，该公司总经理。
被告：蒋宏伟，男，汉族，1970年1月2日生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：翁文。
被告：王春梅，女，汉族，1971年4月2日生，住江苏省丹阳市。
原告江苏省再保融资租赁有限公司（以下简称再保租赁公司）与被告丹阳市江南工具有限公司（以下简称江南公司）、江苏耀华洁具有限公司（以下简称耀华公司）、蒋宏伟、王春梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告再保租赁公司的委托诉讼代理人李丰、顾嫄到庭参加诉讼，被告江南公司、耀华公司、蒋宏伟、王春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告再保租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告江南公司立即支付原告3178664.6元及相应逾期利息[其中，租金3613918元、违约金464646.6元、逾期付款利息（以未付每期租金258137元为基数，自每月26日起逐笔计算至实际清偿之日止，按日息万分之八的标准计算）、名义货价100元、律师费3万元，再扣除江南公司陆续支付的29万元及保证金64万元]；2、被告耀华公司、蒋宏伟、王春梅对被告江南公司上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用及保全费用等。事实和理由：2012年10月，被告江南公司因资金困难，将其公司自有设备转让给原告，原告付款800万元受让了其设备。同时，原告将受让的设备出租给江南公司，双方签订了《融资租赁合同》，主要约定：租金总额为9292932元，租期3年共计36期；江南公司如逾期支付租金，则违约金为租金总额的5%，此外还应按日万分之八支付逾期利息；江南公司另支付手续费36万元和保证金64万元。耀华公司、蒋宏伟、王春梅为江南公司在《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任。合同订立后，江南公司正常支付租金至2014年8月25日，此后自2014年9月起未能按期支付租金，其仅于2014年10月31日支付5万元、11月25日支付2万元、2015年1月6日支付20万元、3月31日支付2万元后，未再支付款项。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告江南公司、蒋宏伟共同辩称：本案名为融资租赁实为借款合同的法律关系，应按照借款合同的法律特征界定本金、利息、违约金以及保证责任；交纳的保证金和手续费应该在本金中扣除；合同既约定违约金又约定每日万分之八的利息，明显过高，请求法庭予以调整；另，原来的租金中实际上包含本金和利息，所以利息部分再予计算违约金和利息，标准更高应当予以降低。原告主张的律师费亦无合同依据。
被告王春梅、耀华公司未答辩。
经审理查明：2012年10月25日，再保租赁公司与江南公司签订《转让协议》，约定再保租赁公司受让江南公司一套设备，价格为800万元。合同订立当日，再保租赁公司通过交通银行向江南公司转账支付800万元。当日，双方签订《融资租赁合同》，主要内容为：再保租赁公司将受让的上述设备出租给江南公司，租期自2012年10月25日至2015年10月25日，每期租金按月支付，金额为258137元，共计36期，租金总额为9292932元；江南公司应于2015年10月25日支付手续费36万元、保证金64万元；合同第四条第4款约定，除支付转让协议项下的款项外，履行本合同和转让协议有关的其他一切可能发生的款项支出均应由江南公司承担；第四条第5款约定，本条第5款所述之款项包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；合同并约定，如江南公司出现违约行为，再保租赁公司有权用租赁保证金抵扣租金或弥补损失；因江南公司原因导致本合同终止时，原告有权以保证金抵扣江南公司应付的逾期利息、违约金、手续费、剩余租金和名义货价；如江南公司违反合同，应向再保租赁公司支付本合同项下租金总额5%的违约金，违约金不足以弥补损失的，应继续赔偿，同时再保租赁公司有权要求江南公司及时付清部分或全部未到期租金和其他一切应付款项（包括但不限于已到期租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金）；江南公司迟延支付租金的，除按照每日万分之八的利率支付逾期利息外，还应按照上述条款承担违约金。当日，再保租赁公司与蒋宏伟、王春梅、耀华公司分别签订了《保证合同》，约定耀华公司、蒋宏伟、王春梅为上述《融资租赁合同》项下债务（含律师费）提供连带保证担保，保证期间为租赁合同项下当期费用到期日起2年。
上述合同签订当日，再保租赁公司通过交通银行以转账方式向江南公司付款800万元；江南公司以转账方式向再保租赁公司支付了36万元手续费及64万元保证金。江南公司正常支付租金至2014年8月25日。2014年10月31日，江南公司向再保租赁公司付款5万元，11月25日付款2万元，2015年1月6日付款20万元，3月31日再次付款2万元，共计29万元。此后江南公司再未付款。
另，江南公司逾期后，再保租赁公司为主张上述债权，委托江苏博事达律师事务所提起诉讼，支付律师费3万元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的转让协议、融资租赁合同、保证合同、银行付款凭证、委托代理合同、支付凭证、律师费发票及本院庭审笔录为证。
本院认为，合法的融资租赁合同应受法律保护。本案所涉《转让协议》、《融资租赁合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。江南公司将自己所有的设备出售给再保租赁公司收取货款，并与再保租赁公司签订融资租赁合同，将该设备租回使用，属于融资租赁合同的回租形式。被告江南公司、蒋宏伟认为本案系借款合同法律关系、交纳的保证金和手续费应该在本金中扣除的抗辩意见，无相应法律依据，本院不予采信。再保租赁公司向江南公司购买设备，已经付清价款，并向江南公司提供了约定的租赁物，已履行了合同义务，但江南公司未按约支付租金，其行为构成违约，应承担相应违约责任。
本案中，被告江南公司违约致原告产生损失，但原告未举证证明其实际损失除租金产生的利息损失外还有其他损失发生，故本院依相应利息损失确定原告的损失范围。现原告主张违约金的同时亦要求支付逾期付款利息，已超过其实际损失范围，故本院对原告主张的违约金不予支持。合同约定的逾期利息为日万分之八，该标准过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算逾期支付租金的相应利息。江南公司自2014年10月25日至2015年3月31日期间陆续支付的共计29万元，则按照其拖欠的租金及拖欠的天数，扣除产生的逾期付款利息后余款抵扣相应租金。按此计算，截止2015年10月25日，江南公司尚欠原告租金3378726.68元、逾期付款利息325755.52元。江南公司向再保租赁公司支付保证金64万元，根据合同约定，该款可以抵扣再保租赁公司损失，故抵扣上述逾期利息及租金后，截止2015年10月25日，江南公司尚欠再保租赁公司租金3064482.2元、名义货价100元，共计3064582.2元。
另，上述融资租赁合同第四条第5款约定“本条第5款所述之款项包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等”，结合上下文来看，应系笔误，其系明确指向本条第4款所述之款项，故双方约定上述费用承担的内容有效，应予采信。本案中，再保租赁公司为主张上述债权支付律师费3万元，根据合同约定，该费用应由江南公司负担。
耀华公司、蒋宏伟、王春梅作为连带责任保证人，应对江南公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向江南公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告江南公司、耀华公司、蒋宏伟、王春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市江南工具有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告江苏省再保融资租赁有限公司3064582.2元，并支付逾期利息（以3064582.2元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算）；
二、被告丹阳市江南工具有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告江苏省再保融资租赁有限公司律师费3万元；
三、被告江苏耀华洁具有限公司、蒋宏伟、王春梅对被告丹阳市江南工具有限公司的上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告丹阳市江南工具有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
四、驳回原告江苏省再保融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32229元，由原告江苏省再保融资租赁有限公司负担967元，由被告丹阳市江南工具有限公司、江苏耀华洁具有限公司、蒋宏伟、王春梅共同负担31262元；保全费5000元、公告费600元，合计5600元，由被告丹阳市江南工具有限公司、江苏耀华洁具有限公司、蒋宏伟、王春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 陈耀芳
人民陪审员 陈德润
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 范惠文