wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初234号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人刘冬，男，1996年1月4日出生，汉族，南京犇聚源投资管理有限公司业务员。2016年3月4日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人周宇平、丁勤，江苏圣典律师事务所律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人刘冬犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院指派检察员崔蓉蓉出庭支持公诉。被告人刘冬、辩护人周宇平、丁勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年3月1日19时许，被告人刘冬临时起意意欲抢劫汪某的手机，遂尾随汪某至南京市浦口区泰冯路29号一居民楼二楼平台，采用捂嘴的暴力方式将汪某的苹果6plus手机抢走。经鉴定，被抢手机价值4680元。公诉机关认定被告人刘冬以暴力方式抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人刘冬有坦白情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，故建议对被告人刘冬在有期徒刑三年六个月至四年六个月间量刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人刘冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名未有异议，但辩称在实施抢劫过程中没有推倒被害人，也未捂住被害人的鼻部。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案中由于被抢手机已灭失，价格鉴定报告未考虑到手机的实际瑕疵情况作出价格鉴定，因此涉案手机的真实价值应在价格认证报告所确定的价值再做一定下浮；2、被告人刘冬系因生活所迫临时起意实施的犯罪，其犯罪动机与目的极其一般，可见被告人主观恶性小；3、被告人刘冬在犯罪中实施捂嘴的动作主要是为了避免对方声张以便取财，并没有伤害对方人身的直接故意，并在取财后立即终止捂嘴的行为。被告人刘冬在犯罪中也未有言语威胁，本案除财产损失外，未造成其他严重后果，从犯罪性质上来说更近于抢夺；4、被告人刘冬具有坦白情节，尽管被告人对未成年人实施犯罪，但案发后能积极赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人刘冬在有期徒刑三年量刑；5、被告人刘冬常年生活在南京，在本市有固定住处，其系初犯、偶犯。被告人刘冬所在家庭及社区均愿意对其进行帮教，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2016年3月1日19时许，被告人刘冬在乘坐地铁三号线时看到汪某（1999年7月6日生）手持苹果6plus手机，遂产生将手机抢走的想法。被告人刘冬自泰冯路车站尾随汪某至南京市浦口区泰冯路29号一居民楼二楼平台时，采用捂嘴的暴力方式将汪某的手机抢走，后销赃得款4400元。经鉴定，被抢苹果6plus手机价值4680元。
案发后，被告人刘冬于2016年3月4日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人刘冬的亲属已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人田某、潘某的证言，价格鉴证结论书，搜查笔录，人身检查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，刑事摄影照片，视听资料，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，户籍证明，谅解书，发票予以证实。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人刘冬以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人刘冬犯抢劫罪的罪名成立。被告人刘冬归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘冬能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻判处。被告人刘冬对未成年女性实施抢劫，本院在量刑时予以考虑。
对被告人刘冬提出的辩解，因公诉机关并未指控，本院不予评价。
对辩护人提出的第1点辩护意见，本院认为，南京市浦口区物价局价格认证中心系具有价格认定资质的单位，其作出的关于涉案手机的价格鉴证结论书并无不妥，故对辩护人提出的此点辩护意见不予采纳。
对辩护人提出的第2、3点辩护意见，本院认为，被告人刘冬夜晚尾随单身女性以实施抢劫，其行为具有较大的社会危害性，且符合抢劫罪的构成要件，被告人抢劫他人财物不论是否因生活所迫，均不影响对其定罪。故辩护人提出的第2、3点辩护意见不予采纳。
对辩护人提出的第4点辩护意见中“建议对被告人刘冬在有期徒刑三年量刑”及第5点辩护意见中“被告人刘冬所在社区愿意对其进行帮教，建议宣告缓刑”的辩护意见，本院认为，对被告人量刑时应贯彻罪刑相适应的刑法原则，本院已根据被告人刘冬的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪表现及其具有法定、酌定量刑情节，依法对被告人从轻处罚，但对被告人不宜适用缓刑。故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。
对公诉机关的量刑建议本院已考虑。
本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年5月3日止），罚金二千元（此款自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
代理审判员 徐 昕
代理审判员 王琦芳
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 唐超伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7886号
原告边疆，男，汉族，1976年10月21日生，个体工商户。
被告孟四和，男，汉族，1956年11月28日生，个体工商户。
本院在审理原告边疆诉被告孟四和民间借贷纠纷一案中于2016年2月2日向原告边疆下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告负担1075元，退还原告1075元。
审判员 潇濛
二〇一六年二月二日
书记员 李程
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕东民初字第7886号原告边疆，男，汉族，1976年10月21日生，个体工商户。被告孟四和，男，汉族，1956年11月28日生，个体工商户。本院在审理原告边疆诉被告孟四和民间借贷纠纷一案中，我院于2016年2月2日向原告边疆下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元，由原告负担1075元，退还原告1075元。审判员  潇濛二〇一六年二月六日书记员  李程
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民辖终35号
上诉人（原审被告）：广西金旺角投资置业有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层5号。
法定代表人：黄永坤，董事长。
被上诉人（原审原告）：范利平，女，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，
原审被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙。
上诉人广西金旺角投资置业有限责任公司因与被上诉人范利平、原审被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初字172号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人广西金旺角投资置业有限责任公司上诉称，根据原告就被告的诉讼管辖原则及《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人（被告）住所地法院即南宁市青秀区人民法院管辖。一审裁定违背事实和法律，是错误的裁定，请求撤销（2017）桂0602民初172号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，合同涉及不动产交付，该涉及不动产位于防城港市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，被上诉人范利平以合同履行地人民法院提起诉讼，防城港市港口区人民法院对本案享有管辖权，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年六月六日
书记员 王秋媚
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第193号
原告代绍杨，男，汉族，1958年1月16日生，住贵州省麻江县坝芒乡乐坪村**组，小学文化，农民。
被告罗仕军，男，苗族，1955年6月20日生，住贵州省麻江县谷硐镇大坪村**组，小学文化，农民。
本院于2014年2月14日立案受理原告代绍杨诉与被告罗仕军劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代绍杨及被告罗仕军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代绍杨诉称：2012年8月2日，原告与被告经过口头协商，与被告到丹寨县也弓路段护坡工程修建保坎，原告便与陈明芬一同前去做工。双方约定由原告带班，工资每天130元，陈明芬工资每天80元，9月16日工程修建完工，其中原告做工37.5天，工资应为4875元，陈明芬做工15.5天，工资应为1240元。由于工程未验收，被告未支付工资。2012年11月份，工程通过验收，被告领到工程款，但是一直未通知原告领取工钱。原告得知情况后，多次向被告要求支付所拖欠的工资，被告一直说没有资金。原告因此垫钱支付了陈明芬工资1240元。至今原告未支付工资，故依法诉至法院要求被告支付原告工资4875元及原告垫付给陈明芬工资1240元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告的身份信息和主体资格；
证据二、丹寨县也弓路段拖欠工资表，拟证明施工民工的工时、工资情况。
被告罗仕军辩称：被告于2012年8月在丹寨也弓承包公路修建保坎工程，经与原告协商达成口头约定，由原告带班，并负责整个工地民工的工天记录。工资每天130元（不施工不计工天），在此工程中原告实际工天为34天，工资应为4420元。而原告弄虚作假，私自伪造工天为37.5天，其当年过七月半节回家四天，到雅灰接工程一天，共计耽误五天。当我查实后，原告万般抵赖之前已预支了3750元，并请我代买了一条50元的香烟，共计3800元。另外，陈明芬工天15.5天，工资为1240元，但已预支100元，工程完工时没有拨到工程款陈明芬便回家，之后一直无法联系到陈明芬。因此，一直未跟陈明芬结算工资。原告诉称被告欠其工资6115元不符合事实。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、被告身份证，拟证明被告的基本信息和主体资格；
证据二、原告记录的民工工天名单，拟证明施工民工做工的天数；
证据三、清单一份，拟证明2012年8月12日至11月14日期间代绍杨预支工资的情况。
本院依职权对陈明芬进行调查询问，其承认已在原告代绍杨处支取工资1240元。
根据原、被告在庭审中对证据的质证、认证及双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2012年8月2日，原告与被告达成口头协议，由原告在被告承包的丹寨县也弓路段护坡工程中负责带班，记录施工人员的工天数，约定工资130元每工天，其中民工陈明芬工资80元每工天，工程于同年9月16日完工。代绍杨提供的丹寨县也弓路段《护坡工程》拖欠工资表上载明代绍杨工天为37.5天，工资为4875元，陈明芬工天为15.5天，工资为1240元，同时还载明有其他民工的工天数及工资情况。罗仕军提供的丹寨也弓护坡工程《民工工天名单》上记载的民工名单及工天数与罗仕军提供的拖欠工资表上记载一致。另有，罗仕军提供的丹寨至雷山路口保坎清单，记载8月12日至11月14日期间，民工预支工资情况，其中代绍杨为5200元，但没有预支人的签字。2014年1月26日本院依法对陈明芬进行调查询问，其承认收到原告代绍杨垫付工资1240元。后因被告一直未支付所欠工资，原告诉至法院要求被告支付原告工资4875元及原告垫付给陈明芬的工资1240元，共计6115元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告代绍杨与被告罗仕军达成口头协议，为罗仕军承包的工程带班，并约定工资报酬，系双方真实意思表示，故应履行各自义务。代绍杨为罗仕军提供了劳务，罗仕军理应支付相应报酬。关于代绍杨做工天数问题，原告提供的工天记录上为37.5天，但被告不予认可，庭审中，原告代绍杨表示愿意以被告罗仕军认可的34天计算，系其自认行为，本院予以确认，故原告代绍杨的工资应为4420元（130元×34天）。关于被告罗仕军提出原告代绍杨已向其预支3700元，并为其代买50元香烟一条和代交50元电话费的问题，因原告代绍杨不予认可，且被告罗仕军又未能提供相关证据予以证实，故不能从应付的工资中进行抵扣。关于民工陈明芬的1240元工资（80元×15.5天）问题，原告代绍杨代为被告罗仕军向陈明芬先行垫付工资1240元的事实，三方均已认可，故被告应支付给原告。至于被告提出陈明芬已预支100元，因无证据证实，不能从中抵扣，被告可向陈明芬另案主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗仕军于本判决生效之日起10日内支付原告代绍杨工资4420元以及代绍杨向陈明芬垫付工资1240元，共计5660元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗仕军负担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一四年四月二十二日
书记员 梁新宇
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢25号
申请执行人李天福，男，汉族，白银市靖远县乌兰镇西大街。
被执行人卜永忠，男，汉族，现住平川区水泉镇枣园村。
被执行人韩国栋，男，汉族，现住平川区水泉镇杨岭村。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平水民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2015）平水民初字第54号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年七月十九日
书记员 刘文栋
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢25号
申请执行人李天福，男，汉族，白银市靖远县乌兰镇西。
被执行人卜永忠，男，汉族，现住平川区水泉镇枣园村。
被执行人韩国栋，男，汉族，现住平川区水泉镇杨岭村。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平水民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人承诺银行贷款后清偿为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2015）平水民初字第54号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年七月十九日
书记员 刘文栋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2273号
罪犯雷艳卫。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）安中刑二初字第58号刑事判决，认定被告人雷艳卫犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年11月3日起至2023年11月2日止。责令连带退赔296500元。被告人雷艳卫不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年4月27日作出了（2013）豫法刑二终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年6月14日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯雷艳卫减去有期徒刑十个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯雷艳卫自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人雷艳卫于2011年9月27日伙同他人将高某某绑架到山西长治并索要赎金100万元。于9月29日凌晨拿到28万元将高某某释放。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯雷艳卫自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年4月累计表扬4次，2014年7月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷艳卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及其罚金缴纳、退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷艳卫准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月3日起至2023年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和市民一初字第221号
原告兰某某，男，1973年2月25日出生，汉族，无固定职业，住和田市乌屯垦花园小区。
被告王某某，女，1978年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告兰某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年9月9日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告兰某某自愿撤回对被告王某某的起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。
审 判 长 侯 宇
代理审判员 郑 丽
人民陪审员 俞 进
二〇一四年九月十日
书 记 员 张雪梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢83号
刘军、徐萍：
你与王众为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初1946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王众于2018年4月28日向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付70000元及利息等；
二、负担受理费2460元，申请执行费元。
特此通知。
二〇一八年五月五日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初8号
原告吴某，男，1982年11月13日出生，汉族。
被告高某，女，1981年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告吴某与被告高某已协议离婚，本案纠纷已解决，原告吴某申请撤诉符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费404元，减半收取202元，由原告吴某负担。
审判员 王琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱珍
云南省芒市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）云3103执992号
申请执行人：徐忠明，男，1970年5月2日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行徐忠明与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1769号
申请人：朱超超，男，1988年6月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人：郑志良，男，1963年1月26日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
本院于2017年6月21日作出的（2017）冀0132财保80号民事裁定书，查封了被申请人郑志良驾驶的无号牌四不像拖拉机一辆。经申请人申请，要求解除对该辆车的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑志良驾驶的无号牌四不像拖拉机一辆（该车现存放于元氏县公安交警大队交通事故停车场）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王银菊
二〇一七年八月二十三日
书记员 张玉翠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0302号
原告高坤，男，1996年11月23日生，汉族。
法定代理人高继友（系原告父亲），男，1968年8月16日生，汉族，个体户。
被告刘其军，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。
负责人程敬，总经理。
本院在审理原告高坤与被告刘其军、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高坤于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高坤以被告刘其军下落不明为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高坤撤回起诉。
案件受理费减半收取669元，由原告高坤负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 单 军
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执343号
被执行人：欧阳博，男，汉族，1991年10月14日出生，住湖南省湘阴县。
关于欧阳博犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2016）粤0115刑初553号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳博应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2017年1月10日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人欧阳博送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人欧阳博至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初553号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执343号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执343号被执行人：欧阳博，男，汉族，1991年10月14日出生，住湖南省湘阴县。关于欧阳博犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2016）粤0115刑初553号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳博应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2017年1月10日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人欧阳博送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人欧阳博至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初553号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执343号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年五月二十五日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1099号
申请执行人辛悦亮，男，1979年12月6日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人陈玲，女，1969年5月8日生，汉族，住胶州市。
被执行人王明凯，男，1978年12月27日生，汉族，住山东武警总队青岛（青岛市燕儿岛路）。
申请执行人辛悦亮与被执行人陈玲、王明凯借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5820号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人送达传票及执行通知，申请执行人于2017年4月11日申请执行，我院于2017年4月11日立案执行，申请执行标的：64725元。
在执行过程中，申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人于2017年5月16日交来案款20000元，2017年8月31日前给付案款20000元，2017年12月31前给付案款15000元，其余案款被执行人放弃执行。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5820号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 万顺凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1099号申请执行人辛悦亮，男，1979年12月6日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人陈玲，女，1969年5月8日生，汉族，住胶州市。被执行人王明凯，男，1978年12月27日生，汉族，住山东武警总队青岛（青岛市燕儿岛路）。申请执行人辛悦亮与被执行人陈玲、王明凯借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5820号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人送达传票及执行通知，申请执行人于2017年4月11日申请执行，我院于2017年4月11日立案执行，申请执行标的：64725元。在执行过程中，申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人于2017年5月16日交来案款20000元，2017年8月31日前给付案款20000元，2017年12月31前给付案款15000元，其余案款被执行人放弃执行。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5820号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年五月十六日书记员  万顺凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申69号
再审申请人（一审原告）：深圳市凯昌弘科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发科技园第**栋*楼B部分。
法定代表人：李飞，该公司总经理。
委托代理人：张帆，广东钧霆律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：深圳市飞越宏志电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区恒明珠科技工业园**栋*楼A面。
法定代表人：袁纯洪。
被申请人（一审被告）：王飞，男，汉族，1985年3月18日出生，住四川省隆昌县。
再审申请人深圳市凯昌弘科技有限公司因与被申请人深圳市飞越宏志电子科技有限公司、王飞买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市凯昌弘科技有限公司申请再审称：一、王飞与其妻蒋雪梅开设的深圳市飞越宏志电子科技有限公司存在严重的股东财产和公司财产混同现象，依据公司法第63条之规定，债权人起诉时可以直接追加股东为被告。深圳市飞越宏志电子科技有限公司的股东为王飞与其妻蒋雪梅二人，根据国家工商总局颁布的关于公司登记管理中几个具体问题的答复意见第五条规定，家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需提交财产分割的书面证明或协议。即有限责任公司的股东必须财产相互独立。王飞与蒋雪梅在公司注册登记时未分割夫妻共同财产，属于同一投资主体，深圳市飞越宏志电子科技有限公司应认定为一人公司。王飞与其妻蒋雪梅注册公司后，将公司财产和个人财产混同经营，王飞以个人名义与原告签《订购合同》，部分货款以王飞个人账户支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第59条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。深圳市飞越宏志电子科技有限公司实际上王飞以个人的名义在经营。三、一审开庭时，深圳市飞越宏志电子科技有限公司、王飞没有到庭提出抗辩，一审法院没有理由不支持深圳市凯昌弘科技有限公司的诉求。请求撤销(2014)深宝法沙民初字第2033号民事判决，再审判决王飞与深圳市飞越宏志电子科技有限公司连带支付所欠货款133365.64元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据深圳市凯昌弘科技有限公司提交的订购合同、对账单等证据，与深圳市凯昌弘科技有限公司建立买卖合同关系的是深圳市飞越宏志电子科技有限公司，一审根据查明的事实，判令深圳市飞越宏志电子科技有限公司支付深圳市凯昌弘科技有限公司拖欠货款及利息并无不当。深圳市凯昌弘科技有限公司要求王飞对深圳市飞越宏志电子科技有限公司拖欠的货款承担清偿责任，依据不足。首先，深圳市飞越宏志电子科技有限公司系登记设立的有限责任公司，王飞与蒋雪梅为公司股东。在一般情况下，深圳市飞越宏志电子科技有限公司以其全部财产对公司的债务承担责任，王飞作为公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。深圳市凯昌弘科技有限公司援引已废止的《关于公司登记管理中几个具体问题的答复意见》，认为深圳市飞越宏志电子科技有限公司为一人公司，缺乏法律依据。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。该规定是关于个体工商户民事诉讼主体地位的规定，深圳市凯昌弘科技有限公司认为王飞以个人名义在经营公司而适用该规定，缺乏事实与法律依据。再次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中深圳市凯昌弘科技有限公司未能向法庭提供足够的证据，证实王飞个人财产与深圳市飞越宏志电子科技有限公司的财产混同并损害了债权人的利益，故其要求王飞对深圳市飞越宏志电子科技有限公司拖欠的货款承担清偿责任，依据不足。深圳市凯昌弘科技有限公司的再审申请理由不成立，其再审请求本院不予支持。
综上，深圳市凯昌弘科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市凯昌弘科技有限公司的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁旭君
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4447号
原告：陈启根，男，1933年10月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈从光（系原告儿子），男，汉族，住临海市。
被告：何坚君，男，1973年3月30日出生，汉族，住临海市。
原告陈启根与被告何坚君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈启根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈启根撤回起诉处理。
审 判 员 许建敏
二〇一八年四月十九日
代书记员 胡娅丹
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4447号原告：陈启根，男，1933年10月11日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈从光（系原告儿子），男，汉族，住临海市。被告：何坚君，男，1973年3月30日出生，汉族，住临海市。原告陈启根与被告何坚君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈启根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈启根撤回起诉处理。审 判 员 许建敏二〇一八年四月十九日代书记员 胡娅丹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执77号
申请执行人员湘平，女。
被执行人贠银龙，男。
申请执行人员湘平与被执行人贠银龙民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）运盐民初字第495号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月12日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贠银龙账户存款245530元或查封、扣押、冻结被执行人贠银龙价值245530元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 康 娜
执行员 令狐建宏
二〇一六年四月五日
书记员 张 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第1255号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
被告：陈得华，男，1972年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详。
被告：袁小艳，女，1976年12月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详。
被告：刘红波，男，1979年11月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：钟学英，女，1983年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被告：苏招华，男，1983年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李洪林，女，1984年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被告：李小勇，男，1977年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉被告陈得华、袁小艳、刘红波、钟学英、苏招华、李洪林、金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告陈得华、袁小艳的准确地址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告陈得华、袁小艳准确地址，本院经查证后仍不能确定被告刘红波准确地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
案件受理费272元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 杨 浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李凯亮
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00024号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人王小强，农民。2002年9月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2008年4月21日刑满释放。2011年8月8日因涉嫌犯抢劫罪被深泽县公安局取保候审。2013年10月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安平县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深泽县看守所。
辩护人张伟，河北明宇律师事务所律师。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王小强犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人王小强及辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年11月17日23时许，被告人王小强伙同李溢、郭路路、李朋飞（均已判刑）、张硕、张文会（均另案处理）在事先预谋并准备了凶器后，乘坐张文会驾驶白色面包车到深泽县杜家庄村路口，被告人王小强和张文会在车上负责接应，李溢、郭路路、李朋飞、张硕携带管刀、匕首、手电、胶带等作案凶器到杜家庄村杜某甲子家门口，张硕翻墙入院打开院门，四人持凶器进入杜某甲子家卧室，对杜某甲子夫妻进行控制，将放置在东头屋内的四尊佛像抢走。2010年6月7日公安机关将其中一尊佛像追回，经深泽县价格认证中心鉴定：该尊佛像价值2800元。
2、2012年7月份的一天，被告人王小强在王伟（另案处理）的介绍下以1800元的价格将一辆红色豪爵银豹125型摩托车卖给张小正（另案处理）。经查该车系辛集市旧城镇寨子村王小肖被盗的摩托车。经鉴定该摩托车价值为3740元。
3、2011年的一天，被告人王小强在本村以1000元的价格从王俊伟（已判决）手里购买红色豪爵银豹125型摩托车一辆。经查该车系徐水县商平村楚双来被盗摩托车。经鉴定该摩托车价值为4785元。
被告人王小强2013年9月30日到辛集市天宫营派出所投案。
被害人楚双来、王小肖被盗摩托车已被安平县公安局扣押。
2014年4月9日被告人王小强退赔被害人杜某甲子佛像损失8000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有同案犯李溢、郭路路、李朋飞、张硕、张文会、王大闯、王俊伟、齐阔、王伟、张小正供述；被害人杜某甲子、楚双来、王小肖陈述；证人杜某乙、王某甲、王某乙证言；辨认笔录；鉴定结论；到案经过；扣押物品、发还物品文件清单、刑事判决书；谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小强以非法占有为目的，结伙以暴力手段入户抢劫他人财物；明知是赃物而予以收购、买卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王小强在抢劫犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；被告人王小强犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人王小强认罪态度较好，赔偿了被害人杜某甲子的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人辩护被告人系从犯、有自首情节，依法减轻、从轻的意见予以采纳。被告人王小强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会稳定，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第三百一十二条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王小强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2019年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 丽
审判员 刘彩红
审判员 张建英
二〇一四年五月二十九日
书记员 张鹏宇
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00567号
申请执行人简龙菊，自由职业。
被执行人姜勇，无业。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第01369号民事判决书的过程中，未查找到被执行人姜勇可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行标的款130000元及利息，案件受理费1500元，案件执行费1850元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第01369号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 垦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第582号
原告苗庆岩，男，1987年9月20日出生，汉族，无业。
被告丛桥，女，1989年9月6日出生，汉族，无业。
原告苗庆岩诉被告丛桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告苗庆岩到庭参加诉讼，被告丛桥经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理，本案现已审理终结。
苗庆岩诉称，2012年4月初，被告丛桥以经营需要为由，向原告苗庆岩借款人民币40，000.00元，同时约定还款时间，利息及违约责任，到期后经多次催要未果，故原诉至法院要求被告丛桥偿还借款本金40，000.00元及因借款所发生合同约定的违约利息，并由被告承担本案诉讼费用。当时约定2013年5月25日前还清，到期不还被告每日支付给原告400.00元作为利息补偿。
丛桥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
苗庆岩为证明其主张事实成立，向本院提供借据一张，借据一张，证明被告欠款事实以及利息的约定。
因丛桥未到庭参加诉讼，庭审中未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，苗庆岩提交的证据，客观、真实、合法，与本案具有关联性，均认定为有效证据。
经审理查明，丛桥于2012年4月初因资金周转需要在苗庆岩处借款人民币40，000.00元，双方约定2013年5月25日还清，如到期不换，丛桥自愿支付每日400.00元作为利息补偿，丛桥的丈夫刘庆为其担保。逾期后，丛桥未还借款，苗庆岩催要多次未果，故苗庆岩诉讼来院，要求丛桥偿还借款本金及违约利息。本案在庭审前经询问丛桥承认借原告40，000.00元钱，并称钱被其丈夫刘庆用了，我只是给原告出的借据，签的字。上为本案事实。
本院认为，丛桥在原告苗庆岩处借款的事实清楚、证据充分，丛桥对该借款应予偿还。苗庆岩要求丛桥偿还借款这一请求有理合法，本院予以支持。但苗庆岩要求丛桥按协议每日支付400.00元利息这一主张，显属过高，应予以适当调整，根据《合同法》的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主惩罚性为辅的违约金性质，结合本案的实际情况，应从双方约定还款日期之日起（2013年5月25日）按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、丛桥偿还苗庆岩借款人民币40，000.00元；
二、丛桥给付苗庆岩借款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年5月25日至给付之日）；
三、驳回苗庆岩其它的诉讼请求。
以上一、二、项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
案件受理费800.00元由丛桥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马德友
审判员 罗迎丽
审判员 王丽新
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 进
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初69号
原告：沈明瑞，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽大地智能技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区，统一社会信用代码913403007050738756（2-2）。
法定代表人：许留荣，该公司董事长。
被告：安徽大地智能技术有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王艾琳。
本院在审理原告沈明瑞诉被告安徽大地智能技术有限公司、安徽大地智能技术有限公司蚌埠分公司建设工程合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年四月一日
书 记 员 高 峰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5797号
原告：陈帅，男，1974年5月3日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1966年12月2日出生，住汝州市。
被告：汝州申通快递有限公司。住所地汝州市。
法定代表人：董亚杰，总经理。
被告：董亚杰，男，汉族，1976年8月28日出生，住汝州市。
被告：王利红，女，汉族，1975年4月26日出生，住汝州市。
原告陈帅与被告汝州申通快递有限公司（以下简称汝州申通公司）、董亚杰、王利红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告汝州申通公司、董亚杰、王利红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款400万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈帅明确其利息请求为：利息按400万本金，月息2分的利率，自2015年8月22日计算至清偿完毕之日止，其中自2015年8月22日计算至2016年10月22为112万元。事实和理由：原告与被告董亚杰系朋友关系，因其经营汝州申通公司资金紧张，经协商，拟向原告借款400万元，约定利息月息2.5分。2015年8月22日给原告出具借条一份，三被告均在借条上签名、盖章。原告将400万元分批分期给付三被告，三被告仅支付一小部分利息，便不封息，本金也不偿还，经原告多次讨要无果，故诉之。
被告汝州申通公司、董亚杰、王利红未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月22日被告汝州申通公司、董亚杰、王利红向原告陈帅出具借条一张，内容为“今借到陈帅现金肆佰万元正。（￥：4000000.00）月息贰分伍厘”，被告汝州申通公司在借款人处加盖印章，被告董亚杰、王利红在借款人处签名、按印。庭审中，原告主张2015年8月22日前原告分数次陆续以现金方式向三被告提供借款，2015年8月22日经双方结算，三被告向原告出具了400万元借条，并约定月息为2分5厘，2015年9月份被告支付了1万利息，之后本金及利息均未偿还。现原被告因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，本案审理过程中，原告陈帅于2016年9月13日向本院申请财产保全，本院于2016年9月21日作出（2016）豫0482民初5797号民事裁定书，裁定：查封被申请人汝州申通快递有限公司坐落于“汝州市汝大公路南侧前进路西侧申通快递”，户号为“17-综合楼4”、层次为“17层”的房产（权证号为××号）；户号为“18-综合楼4”、层次为“18层”的房产（权证号为××号），限制处分权，限额共计4000000元，期限为2016年9月21日至2019年9月20日止。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告被告汝州申通公司、董亚杰、王利红向原告陈帅借款400万元，该事实由原告持有的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。现原告要求三被告偿还借款本金400万，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，2015年8月22日三被告给原告出具的借条中明确约定“月息贰分伍厘”，本院应认定双方约定的月利率为2.5%。庭审中，原告自认2015年9月份被告支付利息1万元。据此计算，本院应认定，被告已按月利率2.5%向原告支付利息至2015年8月25日，之后的利息均未偿还。现原告要求三被告按月息2分的利率支付利息，符合相关法律规定，本院应予支持，但利息应自2015年8月26日计算至本院确定的履行期限届满之日止。对于原告主张的2015年8月25日之前的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红于本判决生效后十日内，向原告陈帅偿还借款400万元及利息（利息按年利率24%，自2015年8月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47640元，由被告汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红负担。保全费5000元，由被告汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二O二O一六年十月二十七日
书 记 员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初329号
原告：海宁市万泰皮革制品有限公司。住所地：海宁市丁桥镇红保路*号。
法定代表人：黄盼娣，总经理。
委托代理人：吴伟楠，系原告公司员工。
被告：葛曙光。
原告海宁市万泰皮革制品有限公司诉被告葛曙光加工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴伟楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年5月29日、6月11日、6月15日、6月20日、7月3日共5次委托原告加工皮革，共欠原告加工费33510.8元，此款原告经多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告加工费33510.8元，并赔偿原告自2015年7月15日起至被告实际付清之日止按银行同期贷款利息2倍计算的违约损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告加工费32395.8元，并赔偿原告自起诉之日即2016年1月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告向本院提供销售合同（代送货单）及送货单计5份，证明原告为被告加工皮革计加工费33510.8元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，其中2014年6月15日销售合同（代送货单）所涉及的加工费1115元，原告在庭审中不再主张，故本院对此不作处理，对该证据不作认定；其余送货单2份及销售合同（代送货单）2份系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院均予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告分别于2014年5月29日、6月11日、6月20日、7月3日发生皮革加工业务，被告共欠原告加工费计32395.8元，此款被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法应予以保护，原告向被告交付工作成果后，有权要求被告支付报酬，被告未支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付价款32395.8元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息损失，原告请求自起诉之日即2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛曙光于本判决生效后十日内支付原告海宁市万泰皮革制品有限公司加工费32395.8元，并赔偿原告自2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失（以32395.8元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告葛曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年二月一日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15370号
原告：广州市三原物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区恒福路110号淘金花园B座3F/B房，统一社会信用代码91440101618618689H。
法定代表人：冯高，董事长。
委托代理人：陈军华，系该司职员。
被告：郭炳华，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州市三原物业管理有限公司诉被告郭炳华物业服务合同纠纷一案中，原告广州市三原物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市三原物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市三原物业管理有限公司负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 陈宇帆
代理审判员 叶汉杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 秦 爽
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执57号
张丽、张书平、张丽娜：
你与山西潞城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人张丽、张书平立即偿还申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金143746.58元，承担本金143746.58元自2015年12月15日起到2016年4月15日止年利率13%的利息、承担本金143746.58元自2016年4月16日起到清偿完毕之日止年利率16.9%的利息；被执行人张丽娜对前述义务承担连带清偿责任。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件诉讼费3285元，案件执行费2056元。
执行员 杨伟明
二〇一七年十二月五日
书记员 王建伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3545号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人田沅灵，女，1989年3月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市云阳县，一般代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工，一般代理。
被告罗春奇，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗毅，男，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗祥友，男，1959年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告罗春奇、罗毅、罗祥友金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长与代理审判员李巍、人民陪审员杨友钱组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行的委托代理人田沅灵到庭参加了诉讼。被告罗毅、罗祥友、罗春奇经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行綦江支行诉称，2012年12月14日，原告与被告罗春奇签订借款合同一份，借款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款2013年12月13日到期，借款担保方式为三户联保，担保人为罗祥友、罗毅。贷款用途为种植。2012年12月14日，原告向被告罗春奇发放了借款40000元。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告均未结清，截止2015年11月20日，尚欠原告贷款本金40000元及利息8874.01元，合计48874.01元。因被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故请求判决被告罗春奇立即偿还截止2015年11月20日贷款本金40000元及其利息8874.01元，合计48874.01元；判令被告罗春奇支付自2013年12月13日起至贷款本息结清时止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；判令被告罗祥友、罗毅对上述请求承担连带责任；判令三被告共同承担本案诉讼费。
被告罗春奇、罗毅、罗祥友未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月16日，被告罗春奇以生产经营周转需要资金为由，向原告农行綦江支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款40000元，被告罗毅、罗祥友作为担保人在申请表上签字。同日，被告罗春奇、罗毅、罗祥友自愿成立农户小额贷款联保小组并共同向原告农行綦江支行提交了《农户小额贷款联保小组借款申请书》及《联保承诺书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2012年12月14日，原告与被告罗毅签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额为40000元；借款期限为2012年12月14日至2013年12月13日；担保方式采用保证方式提供普通担保；保证方式为连带责任保证；在本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定（不浮动）；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人罗春奇、担保人罗毅、罗祥友均在借款合同上签字捺印。2012年12月14日，原告农行綦江支行向被告罗春奇发放了借款40000元。借款期限届满后，经原告农行綦江支行催收，截止2015年11月20日尚欠原告借款本金40000元及利息8874.01元。
以上事实，有当事人陈述、《农户小额贷款业联保借款申请书》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《贷款借款合同》、个人借款凭证、村民委员会出具的证明、截至2015年11月20日被告罗毅欠原告本息的系统生成表等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，原告农行綦江支行与被告罗春奇签订的《个人借款农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告与被告罗毅之间借贷关系成立。被告罗春奇向原告农行綦江支行借款，应按合同约定履行还款义务。因被告罗春奇未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告罗春奇偿还借款本金40000元的主张，本院应予支持。关于借款利息，原告农行綦江支行要求按借款发放日基准利率计算并按约定计算罚息、复利，与双方约定一致，本院予以支持。被告罗祥友、罗毅与被告罗春奇自愿成立联保小组并自愿对前述借款本息提供担保，原告农行綦江支行据此要求被告罗祥友、罗毅承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春奇在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金40000元及截至2015年11月20日的利息、罚息和复利8874.01元，2015年11月20日之后的利息、罚息、复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；
二、被告罗祥友、罗毅对被告罗春奇应偿付的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1022元，由被告罗春奇负担，被告罗毅、罗祥友、对此承担连带清偿责任（该款原告已向本院预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 李 巍
人民陪审员 杨友钱
二０一六年九月十九日
书 记 员 罗 靖
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执529号
申请执行人：王征刚，男，1970年8月17日生，汉族，个体业主，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：孙田一郎，男，1984年12月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年八月二十日
书记员 梅新旭（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2586号
原告：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区月明东苑20号。
法定代表人：马剑波，该公司总经理。
委托代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
委托代理人：陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告：汤金兰，女，1951年1月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市竹西物业服务有限公司（以下简称竹西物业公司）与被告汤金兰物业服务合同纠纷一�，本院于2017年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告竹西物业公司委托代理人陈洋到庭参加诉讼，被告汤金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹西物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告汤金兰给付2015年9月6日至2016年9月5日期间的物业费513元、电梯运行费641元，合计1154元。事实和理由：被告为月明东苑x幢x室物业使用人，房屋建筑面积106.77平方米。2013年，扬州市邗江区城北乡人民政府与竹西物业公司签订《月明东苑前期物业服务委托合同》，委托竹西物业公司对月明东苑小区进行前期物业管理，期限为协议签订之日至首届业主委员会续聘、重选物业服务公司签订物业委托合同时止。2013年9月6日，原、被告签订物业管理服务协议，协议约定由竹西物业公司对月明东苑小区�供前期物业管理服务，物业管理服务费用（不含房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）收费标准为住宅每月每平方米0.4元，非住宅每月每平方米1元，因业主原因房屋空置的按70%标准收取，物业费每年缴纳一次，电梯运行费据实结算，按每月每平方米0.5元收取。协议签订后，被告未缴纳2015年9月6日至2016年9月5日期间的物业费513元、电梯运行费641元，被告至今未缴纳，故诉至法院。
被告汤金兰未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提交物业管理协议、收据、物价局批复，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为月明东苑提供物业管理服务，被告作为物业使用人享受了物业公共服务带来的便利，被告应当及时缴纳物业费，然而被告至今未缴纳2015年9月6日至2016年9月5日期间的物业费、电梯运行费，违反合同义务，应当承担违约责任，原告主张给付物业费513元（106.77×0.4×12）、电梯运行费641元（106.77×0.5×12），符合法律规定，本院予以支持。被告汤金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤金兰于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市竹西物业服务有限公司2015年9月6日至2016年9月5日期间的物业费513元、电梯运行费641元，合计1154元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告汤金兰承担。（此款被告应在本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 张才璐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终393号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张振国，男，1966年11月13日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人张振国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4925号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00178号
申请执行人贾某某，男。
被执行人杨某某，女。
申请执行人贾某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，经彬县人民法院（2014）彬民初字第00573号民事判决书判决，判决被执行人给付申请人借款9383元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2015年1月19日向本院申请执行。执行费50元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行判决义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产，本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2014）彬民初字第00573号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ?? 王 孝民
审判员 ?? 李 金刚
审判员 ?? 景 莉芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 ??史??原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户?名：彬县人民法院案件款管理专户
行?号：104795700390
账?号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民特18号
申请人邯郸县民健担保有限公司（以下简称民健担保）。住所地邯郸市东环路与雪驰路交叉口北行300米路西。
法定代表人李清珍，该公司董事长。
委托代理人周博文，男，汉族，1990年12月10日出生，现住邯郸市邯山区。系该公司员工。
申请人河北滏阳金属制品有限公司（以下简称滏阳金属）。住所地曲周县现代新型产业园区达康街南段路东。
法定代表人杨子明，该公司总经理。
申请人杨子明，男，汉族，1984年12月8日出生，现居住河北省邯郸市曲周县。
申请人郭素婷，女，汉族，1985年4月11日出生，现居住河北省邯郸市曲周县。
申请人张利霞，男，汉族，1965年3月25日出生，现居住河北省邯郸市曲周县，
申请人杨秀花，女，汉族，1962年6月3日出生，现居住河北省邯郸市曲周县。
申请人杨子光，男，汉族，1982年3月18日出生，现居住河北省邯郸市曲周县，
申请人杨子彬，男，汉族，1985年11月2日出生，现居住河北省邯郸市曲周县，
申请人张志峰，男，汉族，1965年4月5日出生，现居住河北省邯郸市曲周县。
申请人袁玉平，男，汉族，1968年1月12日出生，现居住河北省邯郸市曲周县。
申请人杨新堂，男，汉族，1973年12月19日出生，现居住河北省邯郸市曲周县。
申请人张丹丹，女，汉族，1986年6月2日出生，现居住河北省邯郸市曲周县。
委托代理人张利霞，男，汉族，1965年3月25日出生，现居住河北省邯郸市曲周县。系申请人张丹丹父亲。
本院于2016年5月26日受理了申请人民健担保、滏阳金属、杨子明、郭素婷、张利霞、杨秀花、杨子光、杨子彬、张志峰、袁玉平、杨新堂、张丹丹关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李学功审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人滏阳金属为了向邯郸银行股份有限公司申请贷款500万元，委托申请人民健担保为此笔贷款提供担保，双方签订了委托担保合同，合同编号：WT20151020-2032。为此，申请人民健担保与邯郸银行股份有限公司签订了保证合同，合同编号：Y0190060072805。保证合同签订后，申请人滏阳金属与邯郸银行股份有限公司签订了借款合同，合同编号为xd201510201660。借款金额为500万元，借款期限12个月。申请人民健担保为了防止本公司利益受损失，要求申请人滏阳金属提供反担保，申请人滏阳金属和申请人杨新堂、杨秀花、袁玉平、张志峰、张丹丹向申请人民健担保提供反担保，并与申请人民健担保签订了抵押反担保合同，合同编号分别为DY20151020-2032、DY20151020-2032-1，DY20151020-2032-2，DY20151020-2032-3，DY20151020-2032-4，DY20151020-2032-5，申请人杨子明、郭素婷、杨子光、杨子彬、张利霞、杨秀花、张丹丹并与申请人民健担保签订了保证反担保合同，合同编号：BZ20151020-2032-1；BZ20151020-2032-2。2016年5月18日经河北巨恒集团人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、滏阳金属应于本协议签订之日起7日内向民健担保提供价值500万元的房产，并向民健担保办理抵押登记，登记费用由滏阳金属负担。
二、滏阳金属如果在7日内不能提供本协议第一项中所约定的房产并办理抵押登记，申请人滏阳金属自愿将权属下位于曲周县现代新型工业园区价值258万元的30亩土地及地上建筑物；张志峰自愿将名下位于曲周县教育新村小区，面积：120㎡，价值22.8万元的房产；袁玉平自愿将名下位于曲周县城新润小区，面积：127.62㎡，价值18.6万元的房产；杨秀花自愿将名下位于曲周县五福源小区，面积：139.92㎡，价值41.4万元的房产；杨新堂自愿将名下位于曲周县五福源小区，面积：113㎡，价值32.9万元的房产；张丹丹自愿将名下位于曲周县五福源小区，面积：143.14㎡，价值45.5万元的房产向民健担保提供反担保，并由滏阳金属负责于本合同签订之日起五日内将上述抵押财产到相关管理部门向民健担保办理抵押权登记。逾期未能办理的，民健担保有权向法院申请查封该上述抵押财产。
登记费用和法院查封费用由滏阳金属负担。
三、借款期限届满借款人如未能及时清偿民健担保为其所担保的贷款银行债务和担保相关费用的，民健担保有权直接依据本协议申请法院强制执行，以拍卖上述房产，所得价款优先受偿。
四、借款期限届满，如未能及时全额清偿民健担保为其所担保的贷款本金伍佰万元和本次贷款利息的，以实际未偿还的数额为准，由滏阳金属承担如下违约责任：（1）以实际未偿还的贷款本金和利息总数的日万分之五向民健担保支付违约金。（2）由滏阳金属承担民健担保为追讨上述欠款所支出的各种费用（包括：保险费、评估费、变卖费、提存费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等）。（3）民健担保有权直接依据本协议申请法院强制执行，以拍卖上述抵押财产，所得价款优先受偿。
五、申请人滏阳金属、杨子明、郭素婷、张利霞、杨秀花、杨子光、杨子彬、张志峰、袁玉平、杨新堂、张丹丹对本协议各项中滏阳金属应负责任承担连带责任。
六、本协议中的民健担保、滏阳金属、杨子明、郭素婷、张利霞、杨秀花、杨子光、杨子彬、张志峰、袁玉平、杨新堂、张丹丹一致同意，于本协议各方签字后三十日内共同向邯郸县人民法院申请确认本协议的效力。
七、本协议经人民法院确认有效后，任何一方当事人违约，拒绝履行或者未全部履行的，守约方当事人可以向作出确认决定的人民法院申请强制执行。
申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，上述协议从形式到内容均符合法律规定，且系十二方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人邯郸县民健担保有限公司、河北滏阳金属制品有限公司、杨子明、郭素婷、张利霞、杨秀花、杨子光、杨子彬、张志峰、袁玉平、杨新堂、张丹丹达成的上述协议合法有效；十二申请人均应按该调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行的或未全部履行，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
本确认裁定书经十二方当事人均签收后发生法律效力。
审判员 李学功
二〇一六年五月二十六日
书记员 田庆梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初117号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1962年12月8日出生于安徽省滁州市，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年6月20日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日14时许，被告人李某某酒后驾驶浙Ｇ×××××普通两轮摩托车，沿滁州市琅琊区西涧北路由南向北行驶至永济桥北侧时，撞到前方同向行驶的张某某驾驶的电动自行车，造成李某某、电动自行车乘坐人郭某某受伤。被告人李某某明知张某某报警仍原地等候，并配合交警处理。经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，被告人李某某负本次事故全部责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为180mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李某某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币二千元，余款于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年八月一日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初857号
原告姚奇峰，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告姚秀华，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告苏锦鸿，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告姚奇峰与被告姚秀华、苏锦鸿因民间借贷纠纷一案中，原告姚奇峰于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚奇峰自愿申请撤回对被告苏锦鸿的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚奇峰撤回对被告苏锦鸿的起诉。
代理审判员 刘珊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2327号
罪犯吴艳忠，男，1975年10月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月八日作出（2010）曲中刑初字第215号刑事判决，以被告人吴艳忠犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴艳忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴艳忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴艳忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴艳忠减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初162号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人高某，曾用名高文德，男，1969年5月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月17日被南京铁路公安处抓获，同年12月18日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］110号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：被告人高某在濉溪县汽车站附近以算命为业。2015年初，其为被害人刘某算命时，得知刘某女儿大学毕业，尚未就业，便谎称可以帮其女儿安排工作，以此骗得刘某的信任。后其又以安排工作需要请客吃饭、送礼为借口，多次向刘某索要钱财。自2015年1月至3月期间，刘某在濉溪县汽车站、淮北市渠沟汽车站附近共计交给高某财物41700元。后该款被高某挥霍一空。
另查明：被告人高某于2015年12月17日被南京铁路公安处抓获，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、收条、辨认笔录、到案经过、户籍信息、前科证明，被害人刘某的陈述，证人周某的证言及被告人高某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。高某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年10月16日止；罚金限本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高某退赔被害人刘翠平经济损失41100元(已退赔600元)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 彪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1984号
原告：茌家升，男，1945年9月3日出生，汉族。
委托代理人：黄汝相，男，1985年9月12日出生，汉族。
被告：卢根据，男，1951年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告茌家升与被告卢根据民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茌家升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茌家升负担。
审判长 石长战
二〇一四年八月五日
书记员 张 冲
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2014)单民初字第1984号原告：茌家升，男，1945年9月3日出生，汉族，农民，住单县。委托代理人：黄汝相，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住单县。被告：卢根据，男，1951年7月28日出生，汉族，农民，住单县。本院在审理原告茌家升与被告卢根据民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告茌家升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茌家升负担。审判长  石长战二〇一四年八月五日书记员  张 冲
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第00171号
上诉人（原审原告）河南恒达瑞实业有限公司。
法定代表人王三筑，任董事长。
委托代理人刘新卯，该单位工作人员。
委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市房产管理局。
法定代表人聂玉国，任局长。
委托代理人魏家魁，新乡市房屋产权监理处工作人员。
原审第三人刘继周。
上诉人河南恒达瑞实业有限公司因房屋行政登记一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，2002年11月8日，被上诉人新乡市房产管理局作出行政行为，即为原审第三人刘继周颁发本案被诉房屋所有权证，该行政行法律关系中，上诉人河南恒达瑞实业有限公司并不存在。2009年11月27日，上诉人河南恒达瑞实业有限公司因拆迁改造与刘继周签署了拆迁安置补偿协议，该协议属于民事法律关系。行政法律关系在前，民事法律关系在后，民事行为介入已经存在的行政法律关系，在这种情况下，民事行为的主体不具有行政诉讼的原告资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，河南恒达瑞实业有限公司在2009年3月19日知道本案被诉行政行为内容后，于2013年8月1日向人民法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。
综上所述，河南恒达瑞实业有限公司与本案被诉行政行为没有利害关系，起诉超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。河南恒达瑞实业有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由河南恒达瑞实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘强平
审判员 随 伟
审判员 刘大春
二〇一六年一月二十七日
书记员 明素娟
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01782号
原告游某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告游某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告游某某负担。
代理审判员 李明星
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 坤
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥西执字第00691-4号
申请执行人柯成柱，男，1952年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人吴淑珍，女，1955年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据的（2011）肥西民一初字第01566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人吴淑珍银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年三月四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麻民二初字第183号
原告向勇华，男。
原告张小明，男。
被告莫立波，男。
本院在审理原告向勇华、张小明诉被告莫立波民间借贷纠纷一案中，向原告送达开庭传票，通知本案于2014年6月9日上午9时在本院第一审判庭公开开庭审理。两原告无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5050元减半收取2525元，由原告向勇华、张小明负担。
（本页无正文）
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 滕思雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第649-1号
申请执行人石杰
被执行人蒙俊良
本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1213民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒙俊良所有的5700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒙俊良所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一四年十月十日
书记员 邹 靖
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00397号
原告党增来，男，1962年10月19日出生。
委托代理人张春福、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
被告马海峰，男，1972年2月14日出生。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
原告党增来诉被告马海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告党增来及其委托代理人赵小平和被告马海峰及其委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党增来诉称，2005年，被告马海峰以竞标方式取得韩愈大街北侧的原物资局临街楼房产权。2005年11月，马海峰以第二被告名义与原告达成西起第三户共两间房产买卖协议，原告付清全部房款后，2007年3也20日，被告又收取原告“办理房产证款”4000元。2010年2月8日，马海峰将竞得房产登记在本人名下。在申请为原告办理过户手续时，房管局要求必须以马海峰名义签订房屋买卖协议。2010年5月26日，马海峰又与原告签订房地产买卖契约，同时，双方共同签署了“转让登记表”、买卖契约规定：“办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担”,但马海峰采取欺骗、拖延等手段，拒不承担相关费用，尽管以政协委员名义两次提案，有关单位作出明确答复，被告仍不为原告办理过户手续，无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告缴纳房产过户相关税费，为原告办理房产过户手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告马海峰辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告为其办理过户手续并承担相关税费有无事实和法律依据？
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、买卖契约份、转移登记申请表，证明双方买卖房屋的事实和按法律规定应承担的税费；2、被告的房产证，证明被告地产地号；3、原告的土地使用证书一份；4、租赁协议一份；5、孟州市城管局对市政协提案答复及孟州市房产交易中心补充说明各一份。
被告在质证时称，证据1买卖契约和转移登记申请表应提供原件，买卖契约中有很多空白，约定不明确。证据2系复印件，没有原件无法质证，不知道复印件与原件是否一样。对证据3没有异议。证据4中是否是原告签字不清楚，该证据与原告无关。对证据5没有异议，但与本案无关联性。本院综合分析后认为，被告对原告证据3、5的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。由于原告的证据1、2、4可以与证据3、5相互印证，而被告虽有异议，但未提出正当理由，且不能提供足以反驳该证据的相反证据，故本院对证据1、2、4的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
依据上述原、被告陈述和经质证、认证的有效证据，本院确认以下案件事实：2005年，被告马海峰以竞标方式取得韩愈大街北侧（原物资局院内）临街楼房一幢。2010年5月26日，马海峰通过签订买卖协议将该房产分割出售给原告党增来等五人。其中，将该楼房西起第三户共两间房产（四层，房屋建筑面积共429.00平方米）与原告党增来签订了一份房地产买卖契约，将该房产出售给原告，买卖契约第7条规定：“办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担”。当日，原、被告就转让该房产共同向孟州市房地产管理局填写、提交了转移登记申请表。2006年4月，被告将该房产交付原告占有、使用至今。2007年3月16日，原告党增来在孟州市国土资源局为所购房产办理了国有土地使用证。之后，由于双方在办理房产过户手续时，被告马海峰不同意承担相关费用，导致原告未能办理过户。此后，原告党增来与另一买房人王守河以政协委员名义两次提交政协提案，要求办理过户手续，孟州市住房和城乡建设局和孟州市房产交易中心分别于2011年5月10日和2012年4月1日答复原告，均称要求原告与被告应当首先办理交纳税费手续后方能办理过户手续。由于被告马海峰仍不予交纳相关税费，致使原告无法办理房产过户交易手续。原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的房地产买卖契约，系双方真实意思表示，合法有效，且被告已将相关房产交付原告，双方房屋买卖行为已实际完成。双方应当按照约定交纳各自依法应承担的各项税费后，到房地产登记部门办理不动产物权的变更手续。由于被告拒不交纳相关税费，配合原告办理房产过户手续，违背了合同约定，故原告要求其履行合同义务，为原告办理房产过户手续，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
限被告马海峰于本判决生效后十日内就出售给原告党增来的孟州市韩愈大街北侧（原物资局院内）临街楼房西起第三户两间房产（共四层）协助原告办理过户交易手续。
案件受理费100元，由被告马海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年四月二十六日
书记员 杨亚斌
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00397号
原告党增来，男，汉族，1962年10月19日出生。
委托代理人张春福、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
被告马海峰，男，汉族，1972年2月14日出生。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
原告党增来诉被告马海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告党增来及其委托代理人赵小平和被告马海峰及其委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党增来诉称，2005年，被告马海峰以竞标方式取得韩愈大街北侧的原物资局临街楼房产权。2005年11月，马海峰以第二被告名义与原告达成西起第三户共两间房产买卖协议，原告付清全部房款后，2007年3也20日，被告又收取原告“办理房产证款”4000元。2010年2月8日，马海峰将竞得房产登记在本人名下。在申请为原告办理过户手续时，房管局要求必须以马海峰名义签订房屋买卖协议。2010年5月26日，马海峰又与原告签订房地产买卖契约，同时，双方共同签署了“转让登记表”、买卖契约规定：“办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担”，但马海峰采取欺骗、拖延等手段，拒不承担相关费用，尽管以政协委员名义两次提案，有关单位作出明确答复，被告仍不为原告办理过户手续，无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告缴纳房产过户相关税费，为原告办理房产过户手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告马海峰辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告为其办理过户手续并承担相关税费有无事实和法律依据？
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、买卖契约份、转移登记申请表，证明双方买卖房屋的事实和按法律规定应承担的税费；2、被告的房产证，证明被告地产地号；3、原告的土地使用证书一份；4、租赁协议一份；5、孟州市城管局对市政协提案答复及孟州市房产交易中心补充说明各一份。
被告在质证时称，证据1买卖契约和转移登记申请表应提供原件，买卖契约中有很多空白，约定不明确。证据2系复印件，没有原件无法质证，不知道复印件与原件是否一样。对证据3没有异议。证据4中是否是原告签字不清楚，该证据与原告无关。对证据5没有异议，但与本案无关联性。本院综合分析后认为，被告对原告证据3、5的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。由于原告的证据1、2、4可以与证据3、5相互印证，而被告虽有异议，但未提出正当理由，且不能提供足以反驳该证据的相反证据，故本院对证据1、2、4的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
依据上述原、被告陈述和经质证、认证的有效证据，本院确认以下案件事实：2005年，被告马海峰以竞标方式取得韩愈大街北侧（原物资局院内）临街四层楼房一幢，产权证号为孟房权证会昌办字第××。2010年5月26日，马海峰通过签订买卖协议将该房产分割出售给原告党增来等五人。其中，将该楼房西起第三户共两间房产（四层，房屋建筑面积共429.00平方米）与原告党增来签订了一份房地产买卖契约，将该房产出售给原告，买卖契约第7条规定：“办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担”。当日，原、被告就转让该房产共同向孟州市房地产管理局填写、提交了转移登记申请表。2006年4月，被告将该房产交付原告占有、使用至今。2007年3月16日，原告党增来在孟州市国土资源局为所购房产办理了国有土地使用证。之后，由于双方在办理房产过户手续时，被告马海峰不同意承担相关费用，导致原告未能办理过户。此后，原告党增来与另一买房人王守河以政协委员名义两次提交政协提案，要求办理过户手续，孟州市住房和城乡建设局和孟州市房产交易中心分别于2011年5月10日和2012年4月1日答复原告，均称要求原告与被告应当首先办理交纳税费手续后方能办理过户手续。由于被告马海峰仍不予交纳相关税费，致使原告无法办理房产过户交易手续。原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的房地产买卖契约，系双方真实意思表示，合法有效，且被告已将相关房产交付原告，双方房屋买卖行为已实际完成。双方应当按照约定交纳各自依法应承担的各项税费后，到房地产登记部门办理不动产物权的变更手续。由于被告拒不交纳相关税费，配合原告办理房产过户手续，违背了合同约定，故原告要求其履行合同义务，为原告办理房产过户手续，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
限被告马海峰于本判决生效后十日内就出售给原告党增来的孟州市韩愈大街北侧（原物资局院内）临街楼房西起第三户两间房产（共四层）协助原告办理过户交易手续。
案件受理费100元，由被告马海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年四月二十六日
书记员 杨亚斌
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第48号
罪犯吴西坤，男，1967年5月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省临清市石槽乡上堤村。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人吴西坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年7月10日起至2026年7月9日止。2010年2月、2012年8月，经本院二次裁定共减刑2年4个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2024年3月9日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯吴西坤在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯吴西坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴西坤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇