江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6284号
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东新村十里牌下漳小区46幢。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
委托代理人刘全华，该公司员工。
委托代理人陈祝芬，该公司员工。
被告江苏凯凯林业有限公司，住所地宜兴市张渚镇龙池村。
法定代表人周仕萍。
委托代理人毛量，该公司员工。
被告无锡市中沪化纤有限公司，住所地宜兴环保科技工业园绿园路。
法定代表人毕建芳。
被告唐晔霖，男，1980年8月20日生，，汉族，住宜兴市。
被告朱姝，女，1983年10月13日生，，汉族，住宜兴市。
被告周仕萍，女，1953年12月23日生，，汉族，住宜兴市。
被告唐汉培，男，1951年10月25日生，，汉族，住宜兴市。
被告沈关良，男，1965年11月27日生，，汉族，住宜兴市。
被告毕建芳，女，1965年8月20日生，，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）与被告江苏凯凯林业有限公司（以下简称凯凯公司）、无锡市中沪化纤有限公司（以下简称中沪公司）、唐晔霖、朱姝、周仕萍、唐汉培、沈关良、毕建芳追偿权纠纷一案，于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员钱晋独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告联丰公司的委托代理人刘全华，被告凯凯公司的委托代理人毛量到庭参加诉讼。被告中沪公司、唐晔霖、朱姝、周仕萍、唐汉培、沈关良、毕建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告联丰公司诉称：2015年4月29日，凯凯公司与宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰公司）签订最高额借款合同一份。同日，其与华丰公司签订最高额保证合同一份，约定其为凯凯公司自2015年4月29日起至2015年10月29日期间在华丰公司最高额300万元贷款本息等提供连带责任担保。后华丰公司根据借款合同向凯凯公司发放贷款300万元，并约定了借款期限及借款利率。同日，其与凯凯公司签订借款担保合同，约定其为凯凯公司向华丰公司于2015年4月29日起至2015年10月29日的300万元贷款提供担保，并明确了权利和义务。同日，其与中沪公司、唐晔霖、朱姝、周仕萍、唐汉培、沈关良、毕建芳签订保证反担保合同一份，约定中沪公司、唐晔霖、朱姝、周仕萍、唐汉培、沈关良、毕建芳为其的担保提供连带保证反担保。借款到期后，凯凯公司未按约归还贷款本息。2016年1月28日，华丰公司向其发出贷款担保逾期催收通知书，2017年3月8日，其向华丰公司代偿本金300万元。其代偿后向凯凯公司及反担保人催收未果，故诉至法院，请求判决：1、凯凯公司支付代偿款300万元及该代偿款自2017年3月8日起至实际给付之日止按日0.3‰计算的违约金以及该笔300万元贷款原欠担保费28800元；2、中沪公司、唐晔霖、朱姝、周仕萍、唐汉培、沈关良、毕建芳对凯凯公司的上述债务承担连带担保责任；3、中沪公司、唐晔霖、朱姝、周仕萍、唐汉培、沈关良、毕建芳向其支付以代偿款300万元为基数自2017年3月13日起至实际给付之日止按日息万分之五计算的违约金；4、依法判令八被告承担本案诉讼费用。审理中，联丰公司变更第2项诉讼请求为：中沪公司、唐晔霖、朱姝、周仕萍、唐汉培、沈关良、毕建芳对凯凯公司的上述第1项债务中的代偿款本金及违约金承担连带担保责任。
被告凯凯公司辩称：认可联丰公司主张的事实与理由，对联丰公司的诉请也无异议。
被告中沪公司、唐晔霖、朱姝、周仕萍、唐汉培、沈关良、毕建芳均未作答辩。
经审理查明：2015年4月29日，华丰公司与凯凯公司签订最高额借款合同一份，约定自2015年4月29日起至2015年10月29日止，由华丰公司根据凯凯公司的需要、资信状况和担保情况等向凯凯公司提供最高贷款本金余额不超过300万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。若凯凯公司不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起凯凯公司按合同约定利率加付50%的利息；因凯凯公司有违约致使华丰公司采取诉讼方式实现债权的，凯凯公司应当承担华丰公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，华丰公司与联丰公司签订最高额保证合同一份，约定联丰公司自愿为凯凯公司自2015年4月29日起至2015年10月29日止，在华丰公司处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高本金余额限定为300万元。保证担保的最高额债权范围包括全部债务本金、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他合理费用。
同日，联丰公司与凯凯公司签订借款担保合同一份，约定凯凯公司向华丰公司申请最高余额不超过300万元的借款，借款期限自2015年4月29日起至2015年10月29日，联丰公司为其借款提供担保。凯凯公司按担保所需月数与担保总额的1.6‰计算需一次性向联丰公司支付担保手续费，具体公式为担保所需的月数×担保总额×1.6‰，在凯凯公司付清担保手续费的同时，联丰公司为其出具贷款担保文书。凯凯公司如不能如期偿还贷款，从凯凯公司代为偿还之日起，联丰公司有权要求凯凯公司及反担保保证人归还其垫付的全部款项及其为实现债权而支付的费用（包括但不限于代偿借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等）。凯凯公司违反本合同项下的义务，应向联丰公司按日支付担保金额（包括担保所产生的利息）300万元的0.3‰的违约金。
同日，联丰公司与中沪公司、唐晔霖、朱姝、周仕萍、唐汉培、沈关良、毕建芳签订保证反担保合同一份，约定因凯凯公司向华丰公司申请借款时有联丰公司予以担保。为确保前述借款担保合同的履行，中沪公司、唐晔霖、朱姝、周仕萍、唐汉培、沈关良、毕建芳愿意作为凯凯公司的保证反担保人，向联丰公司提供反担保。反担保范围包括联丰公司为凯凯公司向华丰公司借款提供担保的范围及联丰公司代偿后直至实现自身的债权所发生的各项费用，包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费等。中沪公司、唐晔霖、朱姝、周仕萍、唐汉培、沈关良、毕建芳的保证方式为连带责任保证，如凯凯公司不能如期归还贷款，联丰公司为凯凯公司偿还本息后，中沪公司、唐晔霖、朱姝、周仕萍、唐汉培、沈关良、毕建芳保证自华丰公司代偿之日起五日内主动向联丰公司偿付，逾期不偿付的，中沪公司、唐晔霖、朱姝、周仕萍、唐汉培、沈关良、毕建芳愿按联丰公司实际代偿金额的日息万分之五承担违约金，保证期间为联丰公司履行清偿责任之日起两年。
同日，华丰公司向凯凯公司发放贷款300万元，借款期限6个月，到期日为2015年10月29日，月利率13.8‰。
2016年1月28日，华丰公司向联丰公司发出贷款担保逾期催收通知书一份，确认截至2016年1月28日凯凯公司拖欠借款本金及利息合计3244331.23元，要求联丰公司督促凯凯公司还款，否则将按担保合同约定采取措施。
2017年3月8日，联丰公司为凯凯公司向华丰公司代偿案涉贷款本金300万元。审理中，联丰公司确认其代偿后，凯凯公司及各反担保人代偿款本金及违约金分文未还。
以上事实，有联丰公司提供的最高额借款合同、借款借据、最高额保证合同、借款担保合同、保证反担保合同、贷款担保逾期催收通知书、汇款凭证、代偿证明书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的最高额借款合同、最高额保证合同、借款担保合同、保证反担保合同等均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因借款担保合同中明确约定凯凯公司未如期还款致联丰公司代为偿还的，联丰公司有权要求凯凯公司及反担保人归还垫付款及按日支付担保金额0.3‰的违约金。故现联丰公司主张凯凯公司支付代偿款300万元及该款自2017年3月8日起至实际给付之日止按日0.3‰计算的违约金。根据反担保合同约定，中沪公司、唐晔霖、朱姝、周仕萍、唐汉培、沈关良、毕建芳应对凯凯公司的上述债务（含按日0.3‰计算的违约金）承担连带保证责任。此外，现联丰公司另要求各反担保人承担按合同约定的每日万分之五计算的违约金过高，各反担保人应承担的违约金总额应以总计按照年利率24%计算为限，故本院酌定各反担保人另承担的违约金按年利率13.2%计算。另因借款担保合同中约定凯凯公司需向联丰公司支付相应的担保手续费，现联丰公司主张凯凯公司支付欠付的担保手续费28800元，凯凯公司对此也无异议，本院予以确认，凯凯公司应向联丰公司支付该款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏凯凯林业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市联丰农村小额贷款有限公司代偿款300万元及该款自2017年3月8日起至实际给付之日止按日0.3‰计算的违约金。
二、江苏凯凯林业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市联丰农村小额贷款有限公司担保手续费28800元。
三、无锡市中沪化纤有限公司、唐晔霖、朱姝、周仕萍、唐汉培、沈关良、毕建芳对江苏凯凯林业有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。
四、无锡市中沪化纤有限公司、唐晔霖、朱姝、周仕萍、唐汉培、沈关良、毕建芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市联丰农村小额贷款有限公司违约金（以300万元为基数，自2017年3月13日起至实际付款之日止，按年利率13.2%计算）。
五、驳回宜兴市联丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34110元减半收取17055元，由凯凯公司、中沪公司、唐晔霖、朱姝、周仕萍、唐汉培、沈关良、毕建芳负担。该款已由联丰公司预交，凯凯公司、中沪公司、唐晔霖、朱姝、周仕萍、唐汉培、沈关良、毕建芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向联丰公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 钱 晋
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴佳艺
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。