wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第138号
申请执行人李风禄，男，汉族。
被执行人徐亚荣，男，汉族。
本院在执行李风禄申请执行徐亚荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐亚荣送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐亚荣拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐亚荣名下银行存款46900元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2153号
申请执行人：蚌埠市淮河航运有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市中山街七号四楼。
法定代表人：胡同喜，该公司总经理。
被执行人：梁会军,男,1971年5月5日出生，居民身份证号码：320324197105057059，汉族,住所地宿迁市宿城区国泰广场10-601号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人梁会军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、证券、车辆均暂无可供执行财产，唯一房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人梁会军确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初2405号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月八日
书记员 彭 川
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1701号
申请执行人：许延盛。
被执行人：赵延杰。
本院执行的申请执行人许延盛与被执行人赵延杰借款合同纠纷执行一案，吉林省通化市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）吉05民终1223号民事判决书，裁决主文为：1、撤销吉林省辉南县人民法院作出的（2016）吉0523民初477号民事判决书；2、赵延杰与辉南县汇丰煤炭生产有限公司于本判决生效后，立即共同给付许延盛借款本金350万元及利息（利息的计算方式为：50万元借款本金的利息自2012年12月10日起计算至本息给付完毕时止，利率按年24%计算；100万元借款本金的利息自2012年12月1日起计算至本息给付完毕时止，利率按年24%计算；50万元借款本金的利息自2012年12月3日起计算至本息给付完毕时止，利率按年24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案�受理费56156元，二审案件受理费56156元，合计112312元，由赵延杰与辉南县汇丰煤炭生产有限公司共同负担。现该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉0523执1701号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
通过线上网络查控，查明被执行人无银行存款信息。
通过线下传统查控，查明被执行人无房产信息。
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0523执1701号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一八年三月十日
书记员 宋和家
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执1701号申请执行人：许延盛。被执行人：赵延杰。本院执行的申请执行人许延盛与被执行人赵延杰借款合同纠纷执行一案，吉林省通化市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）吉05民终1223号民事判决书，裁决主文为：1、撤销吉林省辉南县人民法院作出的（2016）吉0523民初477号民事判决书；2、赵延杰与辉南县汇丰煤炭生产有限公司于本判决生效后，立即共同给付许延盛借款本金350万元及利息（利息的计算方式为：50万元借款本金的利息自2012年12月10日起计算至本息给付完毕时止，利率按年24%计算；100万元借款本金的利息自2012年12月1日起计算至本息给付完毕时止，利率按年24%计算；50万元借款本金的利息自2012年12月3日起计算至本息给付完毕时止，利率按年24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案�受理费56156元，二审案件受理费56156元，合计112312元，由赵延杰与辉南县汇丰煤炭生产有限公司共同负担。现该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉0523执1701号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：通过线上网络查控，查明被执行人无银行存款信息。通过线下传统查控，查明被执行人无房产信息。由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2016）吉0523执1701号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高俊德审判员  丁栋国审判员  穆晓华二〇一八年三月十日书记员  宋和家
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12169号
申请执行人廖艳华，�，汉族,1981年6月11日出生,户籍地址湖南省隆回县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码56706184-0。
法定代表人赵飞。
申请执行人廖艳华与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1014号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登�信息。本院依法查封了被执行人所有的机器设备，申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 晖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第197号
罪犯朱长有，男，1969年3月11日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十七日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第202号刑事判决，以被告人朱长有犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱长有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱长有在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱长有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱长有在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱长有减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第197号
罪犯许某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年7月30日作出了（2012）滨少刑初字第11号刑事判决，以被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯许某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执495号
申请执行人：卢永友，女，汉族，1971年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘洪，男，汉族，1968年9月29日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：卢红，女，汉族，1967年12月19日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行卢永友与刘洪、卢红民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3634号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨兴彬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第762号
原告：乐凯集团第二胶片厂。
法定代表人：滕方迁。
委托代理人：时峰、姚黎。
被告：杭州美亚贸易有限公司。
法定代表人：郑瑞玲。
原告乐凯集团第二胶片厂（以下简称第二胶片厂）为与被告杭州美亚贸易有限公司（以下简称美亚公司）买卖合同纠纷一案，于2008年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告第二胶片厂委托代理人时峰、姚黎，被告美亚公司法定代表人郑瑞玲到庭参加诉讼。
原告第二胶片厂起诉称：被告美亚公司自2001年3月至2003年12月经销原告的产品。截止2007年11月8日，双方确认美亚公司欠款共2703311.12元。故诉请法院判令被告支付货款2703311.12元，本案诉讼费用由被告承担。
原告第二胶片厂为证明其主张的事实提交以下证据：
1、对账单一份，以证明原、被告对被告欠款金额没有争议。
2、被告美亚公司出具的情况说明一份，以证明被告认可欠款的事实。
3、被告美亚公司出具的还款计划一份，以证明被告同意还款，但未实际履行。
被告美亚公司在答辩期内未递交书面答辩状，庭审中对原告诉称的事实无异议，表示目前公司无偿债能力。
庭审中被告美亚公司未提交证据。
经庭审质证，被告美亚公司对原告第二胶片厂的证据均无异议，本院均予以确认。
经审理本院认定以下事实：原、被告间素有义务往来，2007年11月8日�经双方对账，被告美亚公司确认尚欠原告第二胶片厂货款2703311.12元未付。
本院认为，原告第二胶片厂与被告美亚公司间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方间的买卖关系合法有效。被告美亚公司未及时履行支付货款的义务应承担相应的民事责任，原告第二胶片厂的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州美亚贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告乐凯集团第二胶片厂货款2703311.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28426，由被告杭州美亚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇〇八年七月十五日
书 记 员 孙 瑾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2061号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周天强，男，1984年10月16日出生，广西壮族自治区田�县人，，壮族，中专文化，农民，户籍所在地田东县。2013年6月因犯盗窃被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元；2014年6月因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年12月9日刑满释放。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1999号起诉书指控被告人周天强犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉。周天强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日下午3时许，被告人�天强伙同另外两名男子（另案处理）窜到中山市沙溪镇下朗工业大道骏逸名苑1幢，撬锁进入被害人蔡某1居住的该楼702房，盗走黄金项链（Au999/重54.2克）1条（价值人民币16260元）、西铁城牌手表1块、白金项链（带吊坠）1条、步步高牌手机1台、玉石项链1条、摄像机1台（均无法鉴定价值）、欠条2张及现金人民币12400元。同年5月25日上午11时许，公安人员在南头镇辉煌住宿201房抓获周天强。破案后，赃款赃物未能缴回。
上述事实，被告人周天强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的陈述、被害人付某的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、购买项链的收据、中山市发展和改革局价格认证中心的关于金项链等的价格鉴定结论书、广东省中山市公安司法鉴定中心的法庭科学DNA鉴定意见书、现场监控视频及截图、常住人口基本信息�身份材料、刑事判决书及释放证明、证人周天武、周天辉、周天将的证言、被告人周天强的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周天强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。周天强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周天强在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控周天强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周天强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周天强退赔被害人蔡老五被盗的黄金项链折价款人民币16260元、西铁城牌手表1块、白金项链（带吊坠）1条、步步高牌手机1台、玉石项链1条、摄像机1台、现金人民币12400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭素芳
连宜静
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执229号
申请执行人：郭现友，男，1950年10月4日生。
被执行人：江西安源路桥集团有限公司。
法定代表人：阳梅芳，董事兼总经理。
本院在执行申请执行人郭现友与被执行人江西安源路桥集团有限公司运输合同纠纷一案中，因双方私下和解，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）豫0225执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年一月三十日
书记员 梁承豪
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）苏中行终字第0137号
上诉人（原审原告）苏州市鑫尔特金属制品有限公司（以下简称鑫尔特公司），所在地苏州市相城区黄埭镇东桥浒东公路76号。
法定代表人马小龙，经理。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），所在地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人徐苏和。
委托代理人孙利明。
原审第三人王龚勋。
上诉人鑫尔特公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏行初字第0080号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，上诉人鑫尔特公司的委托代理人吉鹏程，被上诉人市人社局的委托代理人徐苏和、孙利明，原审第三人王龚勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审第三人王龚勋曾系鑫尔特公司员工。2011年8月3日，王龚勋在搬运货物过程中因铲车失重发生翻车事故坠落受伤，后经苏州大学附属第一医院治疗诊断为右侧肱骨干骨折、骨盆骨折、右侧髋臼骨折、右侧髂骨翼骨折。2012年6月28日，王龚勋向市人社局申请工伤认定，并于同年9月5日提交了相关证据材料。2012年9月19日，市人社局受理王龚勋申请，同时向鑫尔特公司送达《工伤认定限期举证通知书》。因鑫尔特公司与王龚勋就双方是否存在劳动关系发生争议申请劳动仲裁后又提起民事诉讼，市人社局自2012年9月21日起中止本案工伤认定程序。2013年4月18日，苏州市中级人民法院作出终审判决，认定鑫尔特公司与王龚勋之间存在劳动关系。2013年4月27日，市人社局恢复工伤认定程序，并于同年5月9日作出认定王龚勋所受伤害属于工伤的决定。鑫尔特公司不服，诉至法院。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为本市社会保险行政部门，应受伤职工的申请作出工伤认定决定系履行法定职责，是本案适格主体。本案争议焦点在于原审第三人所受伤害是否属于应当认定为工伤的情形，市人社局所作工伤认定决定是否正确合法。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。结合本案事实及证据，可以认定原审第三人在2011年8月3日工作过程中因车辆倾翻坠落受伤，对该受伤事实鑫尔特公司在劳动关系诉讼及本案行政诉中均不持异议，但认为原审第三人未经许可参与搬运货物，受伤系自身原因造成，不应属于工伤。对此，鑫尔特公司未能提供有效证据证明，且原审第三人是否经过许可参与货物搬运并不影响对其进行工伤认定，鑫尔特公司上述观点法院不予支持。因原审第三人与鑫尔特公司之间的劳动关系已由终审法院生效判决予以确认，鑫尔特公司在诉状中对双方是否存在劳动关系再提异议，法院不予采信。经对被诉具体行政行为全面审查，市人社局所作苏（相）工伤认字（2013）第00551号工伤认定决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。鑫尔特公司要求撤销该工伤认定决定的诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回苏州市鑫尔特金属制品有限公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由苏州市鑫尔特金属制品有限公司负担。
上诉人鑫尔特公司上诉称，证人唐永祥并非上诉人公司的员工，其证人证言不应当作为工伤认定的依据。根据工伤认定的要求，申请工伤认定应当提供两名证人，但王龚勋只提供了一名证人作证，被上诉人据此作出工伤认定决定程序不合法。综上，上诉人认为，一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人作出的工伤认定决定。
被上诉人市人社局的答辩意见与一审一致，认为上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
原审第三人王龚勋未发表意见。
原审被告市人社局向原审法院提供的证据材料有：1、工伤认定决定书，证明社会保险行政部门作出工伤认定决定；2、工伤认定决定书送达回执，证明工伤认定决定书送达情况；3、苏州市工伤认定申请登记表，证明王龚勋的工伤认定申请登记情况；4、工伤认定申请表，证明王龚勋的工伤认定申请情况；5、工伤认定申请证据清单，证明王龚勋提交申请材料情况；6、王龚勋的居民身份证，证明王龚勋的身份事项；7、企业工商登记资料查询表，证明用人单位的工商登记情况；8、相劳人仲案字（2012）第450号仲裁裁决书，证明王龚勋与用人单位存在劳动关系，王龚勋在工作中受伤；9、唐永祥的证人证言，证明王龚勋的受伤经过；10、唐永祥的身份证，证明证人身份事项；11、门诊病历，证明王龚勋受伤及治疗情况；12、情况说明，证明王龚勋门诊病历更名情况；13、出院记录，证明王龚勋受伤及治疗情况；14、工伤认定限期举证通知书，证明社会保险行政部门要求用人单位限期举证；15、（2012）相民初字第1429号受理案件通知书，证明用人单位举证情况；16、工伤认定中止通知书及送达回执，证明社会保险行政部门依法中止工伤认定程序；17、（2013）苏中民终字第0354号民事判决书，证明王龚勋与用人单位存在劳动关系及王龚勋在工作中受伤；18、恢复工伤认定程序通知书及送达回执，证明社会保险行政部门依法恢复工伤认定程序。被告提供作出被诉具体行政行为的法律依据为《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第375号）。
原审原告鑫尔特公司向原审法院提交的证据材料有：苏（相）工伤认字（2013）第00551号工伤认定决定书，证明收到该工伤认定决定。
原审第三人王龚勋未向原审法院提交证据材料。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局作为本市社会保险行政部门，具有对本辖区内的职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。依据该条例第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人王龚勋与上诉人鑫尔特公司之间存在劳动关系，该劳动关系已由法院生效判决予以确认。2011年8月3日，王龚勋在搬运货物过程中因铲车失重发生翻车事故坠落受伤，上诉人鑫尔特公司对该受伤事实不持异议。该事实符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，被上诉人市人社局据此作出苏（相）工伤认字（2013）第00551号工伤认定决定并无不当，本院依法应予支持。综上，上诉人鑫尔特公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州市鑫尔特金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周剑鸣
代理审判员 张 蕾
代理审判员 孙瑜蓓
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵文君
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初414号
原告：陈功林，男，1974年6月8日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县伏龙乡伏罗街**号。
委托诉讼代理人：李小平，四川展正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯炜，四川展正律师事务所律师。
被告：遵义市壁磊房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县柏村街上。
法定代表人：夏永波，该公司总经理。
原告陈功林与被告遵义市壁磊房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告陈功林于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈功林以自愿与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈功林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈功林负担。
审判员 王杨波
二〇一八年三月二十九日
书记员 张小立
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00105号
申请执行人李息生。
被执行人戈德水。
被执行人刘萍。
关于李息生与戈德水、刘萍民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）坛朱民初字第0565号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告戈德水于本判决生效之日起15日内给付原告李息生人民币50000元，被告刘萍对上述义务承担连带给付责任，诉讼费525元由被告戈德水、刘萍负担。根据申请执行人李息生的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人戈德水、刘萍发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戈德水、刘萍未自觉履行义务。遂对被执行人戈德水、刘萍的财产情况及履行能力展开调查。经查，发现被执行人戈刘萍有银行存款本院依法采取了冻结措施，此外，未发现被执行人戈德水、刘萍有其他财产可供执行。申请执行人李息生对本院调查结果表示认可。2014年5月26日双方当事人达成了执行和解协议，该协议约定：被执行人戈德水先给付人民币15000元，此款由法院直接扣划拨付给申请执行人；2015年春节前给付15000元；2015年6月30日前给付剩余执行标的。同日申请执行人以双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人合法利益，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2013）坛朱民初字第0565号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗 源
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02925号
原告：李广排，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远古城乡法律服务所法律工作者。
原告：唐万军，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李洪秀，女，1976年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李广排诉被告唐万军、李洪秀民间借贷纠纷中，原告李广排于2014年10月16日向本院申请撤回对被告唐万军、李洪秀的起诉。
本院认为：原告李广排自愿撤回对被告唐万军、李洪秀的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广排撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广排负担。
审判员 宫占好
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋顺妹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第410号
申请执行人：青岛东恒建筑工程有限公司。
法定代表人：韩立文，董事长。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
被执行人：杨茂成。
本院在执行（2015）黄执字第410号申请执行人青岛东恒建筑工程有限公司与被执行人杨茂成挂靠经营合同纠纷一案中，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1450号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十日
书记员 生宝业
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初303号
原告：马怀保，男，1956年7月12日出生，汉族，农民,住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告马怀保与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告马怀保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马怀保撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十三日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初303号原告：马怀保，男，1956年7月12日出生，汉族，农民,住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告马怀保与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告马怀保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马怀保撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十三日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更84号
罪犯韩跃峰，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化程度，内蒙古自治区丰镇市人，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）沪一中刑初字第60号刑事判决，以被告人韩跃峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人韩跃峰不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）沪高刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韩跃峰于2013年9月10日被送入上海市提篮桥监狱服刑，2014年6月13日由上海市提篮桥监狱被调入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩跃峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务，接受教育改造，获得监狱表扬3次，确有悔改表现，建议将罪犯韩跃峰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，建议将罪犯韩跃峰的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利十年。
青海省人民检察院提出的书面意见认为，对罪犯韩跃峰减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明，上海市高级人民法院于2013年8月26日作出终审刑事裁定，同年8月26日上海市第二中级人民法院通知上海市闵行区看守所将罪犯韩跃峰送交监狱执行，执行机关于2016年6月3日提出减刑建议，自判决确定之日起已服刑满二年。罪犯韩跃峰于2013年9月10日被送入上海市提篮桥监狱服刑，2014年6月13日由上海市提篮桥监狱被调入青海省西宁监狱服刑，服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，分别于2014年6月18日、2015年6月12日各获得监狱表扬一次，共计2次，确有悔改表现。另查明，罪犯韩跃峰曾因犯盗窃罪于1998年11月30日被内蒙古丰镇市人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法侵入住宅罪于2008年4月8日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯抢劫罪于2010年8月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月29日刑满释放。证明上述事实的证据有：提请对罪犯韩跃峰减刑的单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、上海市第一中级人民法院（2013）沪一中刑初字第60号刑事判决书。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯韩跃峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯韩跃峰鉴于罪犯韩跃峰系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，其所犯罪行极其严重，且系因两次以上故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩跃峰的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月（刑期自2016年9月6日至2038年7月5日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初4474号
原告：邵思施,女,1991年4月18日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：鲍函,男,1990年6月15日出生,汉族,住福建省蒲城县。
原告邵思施与被告鲍函民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月21日，原告邵思施经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵思施撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵思施负担。
审 判 员 游 荣 华
二〇一七年九月二十一日
法官助理 方晨书记员许佳瑞
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第109号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人李某，群众，农民。2000年12月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2002年9月10因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。2009年11月10日因寻衅滋事被秦皇岛市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月。2014年2月7日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年2月21日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日15时许，被告人李某因与本村的吴玉丰、吴玉民在吴玉民家麻将馆发生口角被打，遂回家取来一把自制火枪，在吴玉民家墙外胡同朝天开了一枪，吓唬站在院墙边的吴玉民。后抚宁县公安局民警将被遗弃在李某家废水井内的火枪扣押。该火枪经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定为枪支。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人吴玉丰、吴玉民、李海英、李凤才等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，物证检验意见书及本院的刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国枪支管理法》的相关规定，持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人李某自愿认罪、曾被劳动教养及判处刑罚等情节。�照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理制造、运输、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月七日起至二0一五年二月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 黄位国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 呼健鑫
吉林省抚松县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚刑初字第109号
被告人宋某、严某非法占用农用地罪，被告人巩某玩忽职守罪一案，本院于2014年12月18日作出（2014）抚刑初字第109号刑事判决书，现发现其中有错误，特此更正如下：
原判决书案号（2014）抚刑初字第116号改为（2014）抚刑初字第109号。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐莲花
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初248-1号
原告陈建生，男，汉族，1969年8月5日出生，住孟津县。
被告孟津县平乐镇新庄村民委员会。
负责人王从振，任新庄村委会主任。
被告孟津县平乐镇新庄村五组。
组长王功波。
本院在审理原告陈建生诉被告孟津县平乐镇新庄村民委员会、孟津县平乐镇新庄村五组建设工程纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求保全被告孟津县平乐镇新庄村民委员会、孟津县平乐镇新庄村五组6万元财产。原告申请保全时已提供原告陈建生的车辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告孟津县平乐镇新庄村民委员会、孟津县平乐镇新庄村五组账户资金共计6万元。
查封原告陈建生所有北京现代牌豫Ｃ×××××非营运小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张兆萌
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢小红
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初248-1号
原告陈建生，男，汉族，住孟津县。
被告孟津县平乐镇新庄村民委员会。
负责人王从振，任新庄村委会主任。
被告孟津县平乐镇新庄村五组。
组长王功波。
本院在审理原告陈建生诉被告孟津县平乐镇新庄村民委员会、孟津县平乐镇新庄村五组建设工程纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求保全被告孟津县平乐镇新庄村民委员会、孟津县平乐镇新庄村五组6万元财产。原告申请保全时已提供原告陈建生的车辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告孟津县平乐镇新庄村民委员会、孟津县平乐镇新庄村五组账户资金共计6万元。
查封原告陈建生所有北京现代牌豫C2XX**非营运小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张兆萌
二〇一七年三月二十四日
�记员谢小红
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初248-1号原告陈建生，男，汉族，住孟津县。被告孟津县平乐镇新庄村民委员会。负责人王从振，任新庄村委会主任。被告孟津县平乐镇新庄村五组。组长王功波。本院在审理原告陈建生诉被告孟津县平乐镇新庄村民委员会、孟津县平乐镇新庄村五组建设工程纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求保全被告孟津县平乐镇新庄村民委员会、孟津县平乐镇新庄村五组6万元财产。原告申请保全时已提供原告陈建生的车辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告孟津县平乐镇新庄村民委员会、孟津县平乐镇新庄村五组账户资金共计6万元。查封原告陈建生所有北京现代牌豫C2XX**非营运小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兆萌二〇一七年三月二十四日�记员谢小红
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初248-1号原告陈建生，男，汉族，1969年8月5日出生，住孟津县。被告孟津县平乐镇新庄村民委员会。负责人王从振，任新庄村委会主任。被告孟津县平乐镇新庄村五组。组长王功波。本院在审理原告陈建生诉被告孟津县平乐镇新庄村民委员会、孟津县平乐镇新庄村五组建设工程纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求保全被告孟津县平乐镇新庄村民委员会、孟津县平乐镇新庄村五组6万元财产。原告申请保全时已提供原告陈建生的车辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告孟津县平乐镇新庄村民委员会、孟津县平乐镇新庄村五组账户资金共计6万元。查封原告陈建生所有北京现代牌豫Ｃ×××××非营运小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兆萌二〇一七年三月二十四日书记员  谢小红
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终107号
上诉人（原审被告人）杜永烈，男，1967年1月1日出生于河南省济源市，白族，中共党员，捕前住济源市玉川产业集聚区。因拒不申报财产于2017年9月3日被济源市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决犯罪，经济源市人民法院决定于2017年9月17日被逮捕。
原审自诉人张绍军，男，1953年2月23日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
济源市人民法院审理自诉人张绍军诉杜永烈拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月30日作出（2017）豫9001刑初541号刑事判决。宣判后，杜永烈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成�议庭进行审理，在审理过程中，自诉人张绍军与上诉人杜永烈就民事判决的执行达成和解，张绍军申请撤回自诉，杜永烈基于张绍军撤回自诉，申请撤回上诉。
本院认为，自诉人张绍军在二审审理期间鉴于与上诉人杜永烈达成和解协议申请撤回自诉，确属自愿。上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杜永烈撤回上诉；
二、准许自诉人张绍军撤回自诉；
三、撤销济源市人民法院（2017）豫9001刑初541号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 智 忠
审判员 郝 小 丽
审判员 王 艳 玲
二〇一七年十二月五日
书记员 李�
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执445号
申请执行人湖南合策律师事务所，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道芙蓉尚城*楼。
法定代表人：黄道田，该所负责人。
被执行人湖南万俊房地产开发有限公司，住所地澧县澧阳街道洗墨池社区澧阳路31号。
法定代表人：李盛，该公司经理。
申请执行人湖南合策律师事务所申请湖南万俊房地产开发有限公司与被执行人湖南万骏房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南合策律师事务所向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执445号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 云
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第436号
申请人范建仁，现住包头市。
被执行人韩军（韩君），36岁。
本院依据已经发生法律效力的（2009）包九原民初字第625号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩军的银行存款49816元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 王建国
代理审判员 赵军华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁欣乐
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初899号
原告：湖南某某有限公司。
被告：黄某佳。
原告湖南某某有限公司诉被告黄某佳金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾凡君
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘雅丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初899号原告：湖南某某有限公司。被告：黄某佳。原告湖南某某有限公司诉被告黄某佳金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  曾凡君二〇一七年十月二十六日书记员  刘雅丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10136号
原告：韦粉，女，彝族，1993年3月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，为原告桂斌的配偶。
原告：桂斌，男，彝族，1989年10月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，为原告韦粉的配偶。
两原告共同委托诉讼代表人：王辉，男，汉族，1984年11月6日出生，住河南省柘城县。
两原告共同委托诉讼代表人：赖彩辉，男，汉族，1992年11月20日出生，住江西省赣州市安远县。
被告：李志军，男，汉族，1977年1月20日出生，住江西省赣州市于都县。
上列原告韦粉、桂斌与被告李志军劳动争议一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦粉、桂斌因被告李志军经营的“东莞市虎门鹏臆制衣厂”已倒闭，被告李志军尚拖欠其2016年7月、8月部分工资，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李志军支付原告韦粉、桂斌2016年7月、8月工资差额共计5944元；2.本案诉讼费由被告李志军承担。
本院认为：本案为劳动争议，被告李志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，综合本院向东莞市虎门镇九门寨社区人力资源服务站调查的情况，本院确认原告韦粉、桂斌所提交的证据的真实性、合法性及关联性。因“东莞市虎门鹏臆制衣厂”未经工商登记依法成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，相应的法律责任应由被告李志军承担。现被告李志军拖欠原告韦粉、桂斌2015年7月、8月工资差额共计5944元未支付，有工资确认表复印件、工资签收表复印件、公告复印件、本院向东莞市虎门镇九门寨社区人力资源服务站调查的问话笔录等为证，参照《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣”的规定，被告李志军应按照工资签收表继续向原告韦粉、桂斌支付尚未领取的2016年7月份、2016年8月份工资差额。对于原告韦粉、桂斌要求被告李志军支付2015年7月、8月工资差额共计5944元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李志军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦粉、桂斌支付2016年7月、2016年8月工资差额共计5944元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李志军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10136号
原告：韦粉，女，彝族，1993年3月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告：桂斌，男，彝族，1989年10月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：李志军，男，汉族，1977年1月20日出生，住江西省赣州市于都县，
原告韦粉、桂斌诉被告李志军劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈倩婷
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第562号
申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。
法定代表人张明阳，该公司总经理。
委托代理人武俊，该公司职员。
申请人张晓慧，女，31岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月14日受理了申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司、张晓慧供热合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司、张晓�供热合同纠纷，于2014年5月13日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张晓慧欠申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司2010年10月至2013年4月15日供热费5472元，申请人张晓慧于2014年5月31日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司、张晓慧达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月十四日
书记员 王文惠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第38号
原告：覃永举，男，壮族，1985年3月16日出生，住广西壮族自治区。
委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。（代理期限至2014年2月24日）
委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。（代理期限自2014年2月25日）
被告：粟林伟，男，侗族，1987年7月15日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：东莞市华鑫货运有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周爱菊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
被告：吴红兵，男，汉族，1981年5月16日出生，住湖北省枣阳市。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告覃永举的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计123237.4元（医疗费52189.5元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3550元、营养费1000元、伤残赔偿金42171.36元、鉴定费1800元、护理费3550元、误工费17511.54元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1965元、交通费1500元、住宿费1000元，以上损失共计148237.4元，扣减被告已支付的25000元，仍需赔偿123237.4元）；⑵.两被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年6月15日，被告粟林伟驾驶被告东莞市华鑫货运有限公司（以下简称华鑫货运公司）所有的粤SET1**号货车与被告吴红兵驾驶无号牌三轮摩托车载原告覃永举、案外人刘某发生碰撞，造成覃永举、粟林伟、刘某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告粟林伟负事故的主要责任，被告吴红兵负事故的次要责任，覃永举、刘某均不负事故责任。
3.保险情况：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）承保了粤SET1**号货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。
4.医疗情况：原告住院治疗71天（2013年6月15日-2013年8月25日），医院诊断为：右1-10肋骨折等，出院医嘱：每月复查1次共6次，1年后回院取内固定费用约12000元，休养3个月等。原告共花费医疗费用52189.5元（其中被告粟林伟支付15000元、被告平安财险东莞公司支付10000元），有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。
5.住院伙食补助费：50元／天×71天=3550元。
6.后续治疗费：12000元，有诊断证明书医嘱予以佐证，且医院出具的证明已明确写明“后续取钢板治疗费用约12000元”，为必然发生的费用，本院予以支持。
7.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持1000元。
8.残疾赔偿金：原告覃永举定残时年满28周岁，属农业户口。残疾赔偿金计算为：10542.84元／年（2013年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×20%（伤残系数）=42171.36元。
9.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
10.误工费：原告发生事故属于下班时间，原告自认用人单位发放了2个月工资给原告，但其无法提交证据证明其因事故造成了误工费的损失金额，本院对其诉请误工费不予支持。
11.护理费：50元／天×71天=3550元。
12.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金10000元。
13.处理事故人员误工费：原告未提供证据证明处理事故人员的工作收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算一人误工15天的费用，该费用计算为：1310元／月÷30天／月×1人×15天=655元。
14.交通费：本院酌情支持1200元。
15.住宿费：本院酌情支持800元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。本案三者险的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告覃永举相对于粤SET1**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告粟林伟承担70%的赔偿责任，由被告吴红兵承担30%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告粟林伟应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告粟林伟赔偿给原告。被告华鑫货运公司作为登记车主，应对被告粟林伟的赔偿责任承担连带责任。
以上4-7项损失共计68739.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告平安财险东莞公司的10000元已用尽，超过部分为58739.5元，应由被告粟林伟赔偿70%即41117.65元，根据三者险条款约定，该部分应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。应由被告吴红兵赔偿30%即17621.85元给原告；
以上8-15项损失共计60176.36元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿101294.01元给原告，被告吴红兵需赔偿17621.85元给原告。被告粟林伟已支付的15000元，本院从被告平安财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，即被告平安财险东莞公司还需赔偿86294.01元给原告。被告粟林伟支付的15000元可自行与被告平安财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿86294.01元给原告覃永举；
二、限被告吴红兵自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿17621.85元给原告覃永举；
三、驳回原告覃永举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1382元（原告已预交），由原告覃永举负担216元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担968元，由被告吴红兵负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 袁慧君
胡辉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5803号
原告：罗佛光，男，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：崔崇，广东泉镜律师事务所律师。
被告：王吉兴，男，汉族，住广州市白云区。
原告罗佛光诉被告王吉兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗佛光的委托代理人崔崇到庭参加诉讼，被告王吉兴经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗佛光诉称：原告与被告是朋友关系。自2013年11月份开始，因被告外欠款较多，被告即向原告借款用于偿还其欠款，以解决其燃眉之急。截至2015年11月8日，经被告确认，其仍欠原告人民币合计148200元，并向原告出具《债务欠款条》一份，还承诺出售其所有的房产偿还债务。但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币148200元，支付律师费5000元，合计人民币153200元。2、被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告王吉兴未答辩。
经审理查明：2014年8月10日，被告王吉兴出具《还款承诺书》载明：“本人王吉兴先后向罗佛光于2013年11月15日借得人民币柒万伍仟元。2013年11月25日借得人民币叁万伍仟元。合计壹拾壹万元正。2014年8月1日已清还借款壹万伍仟元。尚欠借款余额玖万伍仟元正。本人承诺从2014年9月至2014年11月每月清还借款贰万伍仟元，余款贰万元及应付的借款利息于2014年12月底清付完毕。借款利息按年息10%计算。未能逐月按本承诺清还借款，则违约按每日千分之三交纳罚金”。2015年11月8日，被告王吉兴出具《债务欠款条》载明：“债务人王吉兴欠债权人罗佛光债务余额壹拾肆万捌仟贰佰元整，王吉兴承诺出售其本人广州市白云区大金钟路x号x房产权收入中清还所欠罗佛光债务余额，此据”。被告王吉兴在《还款承诺书》和《债务欠款条》上签名捺印。2013年11月15日，原告向被告转账75000元。2013年11月25日，原告向被告给付35000元。《还款承诺书》和《债务欠款条》上所涉款项是同一笔借款。《还款承诺书》和《债务欠款条》是对本金利息进行计算确认的金额。2014年8月1日被告向原告还款15000元。2015年6月1日，被告向原告还款5000元。被告未能归还其余款项，原告诉讼至本院。
以上事实，有个人业务凭证、《还款承诺书》、《债务欠款条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告于2013年11月15日向被告转账75000元有个人业务凭证为证，本院予以确认。被告在2014年8月10日出具的《还款承诺书》中对双方借款及还款情况进行结算后得出被告尚欠原告95000元。2015年6月1日，被告向原告还款5000元。被告在2015年11月8日出具的《债务欠款条》对双方借款及还款情况进行结算后得出被告尚欠原告148200元。因《还款承诺书》中对利息及违约金的约定过高，不应超过年利率24%，超过部分本院不予支持。故《债务欠款条》结算的金额过高。但是从2014年9月起被告未能付款至2017年4月，产生的逾期还款利息为58900元（95000元×2%×31个月）。被告尚欠原告借款本金及逾期还款利息共计148900元（95000元+58900元-5000元）。故原告要求被告归还148200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方未对律师费的负担进行约定，故原告要求被告支付律师费5000元，缺乏依据，本院不予支持。被告王吉兴经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王吉兴于本判决生效后十日内归还原告罗佛光借款本金及逾期利息共计148200元。
二、驳回原告罗佛光其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，财产保全费1261元，共计4625元。由原告罗佛光负担100元，由被告王吉兴负担4525元（原告同意该费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付4525元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 陈柳红
人民陪审员 陈冰娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 何帼瑛
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1752号
原告李某，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，农民。
委托代理人曹永，农民。
委托代理人谢宗峰，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
原告李某因与被告曹某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高战良独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡绪超、被告委托代理人曹永、谢宗峰到庭参加了诉讼。被告曹某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年9月份经人介绍认识。于2011年10月份在未办理结婚登记的情况下开始同居生活。被告采取欺骗手段，骗得原告的感情，同居后两人性格脾气不合，没有共同语言，无法共同生活，2013年6月初，因感情不合，原告在万般无奈的情况下，带着女儿曹依诺回娘家居住分居至今。现原、被告无法共同生活。故提起诉讼，请求依法判令长女曹××由原告抚养，由被告承担抚养费30000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲辩称，被告要求抚养小孩，放弃抚养费，如判决由原告抚养，被告同意依法按年支付抚养费，每月享有探望孩子的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、夏邑档案馆出具的无婚姻登记记录证明一份。以证明原、被告系同居关系。
2、2012�2月25，原告李某在夏邑妇幼保健院的入院证、住院病历、分娩记录各一份。以证明原、被告所生女儿曹依诺的出生日期是2012年2月25日，现在不满两周岁。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：曹依诺的出生日期应以户口登记为准。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，本院当庭予以确认。对被告有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据认为：
原告李某在夏邑妇幼保健院的入院证、住院病历及分娩记录，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案依据。且被告未提交相反证据证明其异议观点，对此异议不予以支持。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述、质辩和自认，本院确认�下案件事实：
2011年9月份，原、被告经人介绍认识。2011年10月份，原、被告在未进行婚姻登记的情况下开始以夫妻名义同居生活。至今，原、被告一直没有补办结婚登记手续。2012年2月25日（农历2月4日），原、被告生育一女孩××。
另查明，河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居后双方一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割及子女抚养纠纷提起诉讼，本院应当进行处理。鉴于原、被告生育的女孩曹某乙，曹××应由原告抚养为宜，并由被告支付原告子女抚养费用。至于抚养费，根据当地的生活水平，参照河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元，抚养费按25%每年为1881.23元，抚养至18周岁止，抚养费为31050.76元。原告起诉时仅请求了30000元，超出的部分视为原告自愿放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女孩曹××由原告抚养，由被告给付原告子女抚养费元30000元（自2013年8月23日起至2030年2月25日止）。于本判决生效后3日内给付原告子女抚养费1781.48元；自2014年起于每年的6月1日前给付原告子女抚养费1881.23元。直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，（被告应负担的150元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高战良
二〇一三年十一月十二日
书记员 沙 风
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3476号之一
申请执行人：谭福金，男，1976年3月15日出生，汉族，出租车驾驶员，住江苏省南京市玄武区，
被执行人：邹琳琳，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行申请执行人谭福金与被执行人邹琳琳债权纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人人民币12000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04854号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一七年五月十二日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3476号
申请执行人：谭福金，男，1976年3月15日出生，汉族，出租车驾驶员，住江苏省南京市玄武区，
被执行人：邹琳琳，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行谭福金申请执行邹琳琳债权权纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04854号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书履行所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人赔偿款人民币12000元，支付诉讼费900元，承担案件执行费93元，合计12993元及逾期付款利息（以12000元为基数，自2016年12月15日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人邹琳琳在银行账户的存款人民币12993元及逾期付款利息（以12900元为基数，自2016年12月15日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 广
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执898号
申请执行人刘云波，女，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人岳文革，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人岳桂荣，女，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人刘云波与被执行人岳文革、岳桂荣借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士城
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王焕超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第40-4号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王春光，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人王春光民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸＸ以本院（2013）莱州民初字第4203号民事判决已经发生法律效力、被执行人王春光拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王春光的银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 杰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第301号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：刘庆辉。
申请执行单位大名县计生局对被执行人刘庆辉不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人刘庆辉于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第301号
申请执行人：杨其云，男，汉族，云南省保山市人。
被执行人：邹宝春，男，汉族，云南省弥渡县人。
关于杨其云申请执行邹宝春装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2012）大民二初字第274号民事判决书，判决由原告（反诉被告）邹宝春在判决生效之日起十日内支付给被告（反诉原告）杨其云人民币2059.48元；并由原告（反诉被告）邹宝春承担反诉案件受理费337.5元。因被执行人邹宝春未履行人民法院已经发生法律效力的民事判决，2014年6月16日，杨其云向本院申请执行，要求被执行人支付给申请人人民币2059.48元以及申请人垫付的反诉案件受理费337.5元，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，被执行人邹宝春已履行交款义务2396.98元，上述款项已由申请人杨其云领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大执字第301号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周先勇
二〇一四年七月一日
书记员 钱晓明
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第301号
申请人陈国云，男，1972年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县石羊镇。
被执行人李琼丽，女，1984年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县三岔河镇。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院2012年9月5日作出的（2012）大民初第353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李琼丽琼未按生效法律文书给付申请人陈国云20**年10月至2014年9月的子女抚养费1200元。权利人陈国云向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李琼丽已交清2013年10月至2014年9月的子女抚养费1200元，且已兑付给申请人陈国云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第353号民事判决书确定的2013年10月至2014年9月子女抚养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一四年十月三十日
书记员 白艳君
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1279号
上诉人（原审被告）：临武县镇南乡宏发矿业开发公司八二矿
负责人：邱国华。
委托诉讼代理人：李小明，湖南尚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳开盛，湖南尚友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡强加
被上诉人（原审原告）：雷勋友
原审第三人：唐仁福
原审第三人：林素兰（又名林国菊）
原审第三人：雷爱兰
原审第三人：邱柏清
原审第三人：邱建柏
原审第三人：邱广青
雷爱兰、邱柏清、邱建柏、邱广青的共同委托诉讼代理人：邱建庭
原审第三人：曹飞虎
原审第三人：秦国光
上诉人临武县镇南乡宏发矿业开发公司八二矿（以下简称八二矿）因与被上诉人胡强加、雷勋友及原审第三人唐仁福、林素兰、雷爱兰、邱柏清、邱建柏、邱广青、邱建庭、曹飞虎、秦国光合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2016）湘1025民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未依法向原审第三人曹飞虎送达开庭传票缺席判决，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临武县人民法院（2016）湘1025民初793号民事判决；
二、本案发回湖南省临武县人民法院重新审理。
临武县镇南乡宏发矿业开发公司八二矿预交的二审案件受理费22,260元，本院予以退回。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年七月十九日
法官助理 刘芳岑
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2230号
原告：施骏。
委托代理人：徐智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：沈火明。
本院于2016年4月1日立案受理了原告施骏与被告沈火明民间借贷纠纷一案，因原告施骏在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告施骏自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初614号
原告：义乌市飘驰服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路699号金茂大厦1815室。
法定代表人：顾晓伟，经理。
被告：胡利斌，男，1979年1月29日生，住河南省洛阳市洛口区。
被告：毕凤晓，女，1982年7月3日生，住址同上。
原告义乌市飘驰服饰有限公司诉被告胡利斌、毕凤晓买卖合同借款纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原义乌市飘驰服饰有限公司撤回对被告胡利斌、毕凤晓的起诉。
案件受理费507元，减半收取253.5元，财产保全费320元，公告费300元，由原告义乌市飘驰服饰有限公司负担。
审 判 长 修智勇
审 判 员 韩 雨
人民陪审员 王秋红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳可栋
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保86号
申请人：孟某。
被申请人：郭某。
本院受理孟某与郭某民间借贷纠纷一案中，孟某于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产进行保全查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，孟某提出保全申请符合法律的规定，其已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
冻结郭某在中国工商银行的工资以80,000元为限，冻结期间不准另行开立工资账户。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 吕慕慈
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 亮
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第473号
原告巨鹿县旺角食府。
负责人张峰。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告李新军。
委托代理人孙慧娟，邢台ＸＸ律师事务所律师。
原告巨鹿县旺角食府诉被告李新军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县旺角食府的委托代理人孙国华、被告李新军的委托代理人孙慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县旺角食府诉称，被告系我单位的执行总经理，全面负责我单位的经营管理工作，每月基本工资1000元，并按本单位经营纯收入进行提成作为奖金。自2012年12月5日，被告在我单位工作5个多月。在其突然离职以前，从我单位支取工资共计11000元。后被告私自收取巨鹿县交通运输局拖欠饭费5596元，该款被告应返还我单位。由于被告的管理不善，给我单位造成经济损失93011元，我单位主张由其赔偿10000元。因被告全面负责旺角食府的经营管理工作，是否和工人签订劳动合同，是否缴纳养老保险均应被告负责办理。原告不服巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会巨劳人仲案（2013）33号仲裁裁决书，现依法起诉。请求1、依法确认原告已支付清被告工资，不应再支付其工资和二倍工资119404元；2、判决由被告个人支付2012年12月至2013年4月的养老保险和基本医疗保险；3、责令被告返还饭费5596元，并由被告赔偿原告经济损失10000元。
被告李新军答辩如下：仲裁裁决认定的事实清楚，应驳回原告的诉请。
就本案争议，双方主要有以下证据出示：（一）原告出示的证据。1、2013年3月21日餐费证明，显示李新军于当日收取巨鹿县交通运输局餐费5596元；2、2012年12月5日关于旺角食府人事任命及调整的通知，主要内容：①原副总经理薛书文晋升为公司总经理。②任命李新军担任旺角食府执行总经理职务，全权负责旺角食府的经营管理工作。3、原告陈述，被告和原告已建立劳动关系，原告全部事务由被告全部负责，一切事务均由被告实施。被告于2012年12月5日-2013年5月10日在原告处上班，基本工资1000元，按利润提成30%，整月下来月工资应在3000元左右。现在原告并不欠被告工资。至于养老保险，应由被告缴纳。（二）被告出示的证据：1、原告会计靳阳玲出具被告的工资表，显示月工资15000元。2、被告与原告会计靳阳玲的通话记录，用以证明被告工资表系会计制作。3、2008年3月中国发展战略学研究会人才战略专业委员会颁发的“管理人才资格证书”复印件，显示李新军本科文化，专业企业管理，资格等级职业经理人。4、北京九五人脉企业管理咨询中心工资单（2013年5月-7月）复印件，显示李新军月基本工资25000元。
对于原告出示的证据，被告质证如下：1、工资1000元明显违反劳动法的工资标准，提成与工资无关，不应包含在基本工资内。2、原告系用人单位，李新军仅是执行总经理，没有任何决策权。未签订劳动合同，是原告的责任，于被告无关。3、原告不能按时支付工资，经张峰同意，由被告代收餐饮费抵顶公司欠款。如原告认为不应抵顶，原告应补齐拖欠数额款。4、所有经营行为均由李新军协助张峰及总经理进行，一切行为的发生均按二人指示进行。5、缴纳保险是原告的法定义务，也是职工的权利。原告应承担法律后果。对于被告出示的证据，原告质证如下：①李新军的工资表未加盖单位公章，也未显示全部员工的工资，不认可。②对通话记录不认可、不质证。③李新军管理人才资格证书及在北京的工资表系复印件，不质证。
综合分析以上证据，双方对有劳动关系无争议，而对于被告主张的月工资15000元，有工资表予以佐证，原告对此不予认可，而根据法律规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，但原告又不能提供被告领取工资并签字的书面记录，因而原告认为被告月工资15000元不属实的主张不能成立。
经审理，本案查明以下事实：2012年12月5日，被告担任巨鹿县旺角食府执行总经理，双方建立劳动关系，但未签订劳动合同，未书面约定月工资标准。2013年5月10日，双方解除劳动关系，期间原告共计支付被告工资16596元（含被告所支餐饮费5596元）。其余工资未发放。2013年6月6日，巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出巨劳人仲案（2013）33号仲裁裁决书，裁决被申请人巨鹿县旺角食府于裁决生效之日起十日内支付申请人李新军工资59404元、二倍工资60000元，两项共计119404元；被申请人和申请人共同缴纳2012年12月至2013年4月的基本养老保险和基本医疗保险费，具体数额以巨鹿县社会保险经办机构审核为准。
本院认为，工资应以货币形式按月支付劳动者本人，用人单位在解除劳动关系时应一次付清劳动者的工资。双方劳动关系存续期间2012年12月5日至2013年5月10日，以5个月每月工资15000元计，被告总计工资为75000元，扣除已付16596元，原告应实际支付被告工资58404元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告与原告未签订书面劳动合同，原告巨鹿县旺角食府应当支付给被告李新军2013年1月5日至2013年5月10日二倍工资60000元。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费、职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费，原告巨鹿县旺角食府和被告李新军应当共同缴纳社会保险费，具体数额以巨鹿县社会保险经办机构审核为准。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告巨鹿县旺角食府于本判决书生效之日起十日内支付被告李新军工资58404元、二倍工资60000元，两项共计118404元；
二、原告巨鹿县旺角食府和被告李新军共同缴纳2012年12月至2013年4月的基本养老保险费和基本医疗保险费，具体数额以巨鹿县社会保险经办机构审核为准；
三、驳回原告巨鹿县旺角食府的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告巨鹿县旺角食府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一三年十月十四日
书记员 杨彦超
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贵刑初字第00168号
公诉机关池州市贵池区人民检察院
被告人姚刚，曾用名姚婷婷，男，1992年11月5日生，汉族，无业，住池州市贵池区。因犯盗窃罪于2012年5月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月23日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2013年5月6日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人姚刚犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，被告人姚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年4月17日6时许，被告人姚刚到其同学孙某入住的贵池区国丰花园“爱家宾馆”206房间，将孙某口袋内的一条黄金项链盗走。之后，被告人姚刚将项链销赃至殷汇镇裴计金银加工店，得赃款人民币1300元、黄金戒指一枚、银项链一条。经池州市价格认证中心估价，被盗项链价值共计人民币4969元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人裴某证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚刚系累犯，予以从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即姚刚的刑期自2013年4月23日起至2013年11月22日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人姚刚非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一三年八月一日
书记员 范小娟
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第198号
原告：金允善，女，住和龙市。
委托代理人：金德福，吉林言道律师事务所律师。
被告：李军，男，住和龙市。
被告：金光石，男，住和龙市。
被告：和龙市东城镇兴城村村民委员会，住所地：和龙市东城镇兴城村。
法定代表人：金永浩，该村村主任。
本院在审理原告金允善诉与被告李军、金光石、和龙市东城镇兴城村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金允善撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金允善负担。
（此页无正文）
审判员 刘明哲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑 兰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初第763号
原告：花登福，男，1964年5月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：尹玉成，男，1968年8月13日出生，住吉林省蛟河市，现下落不明。
被告：刘树华，男，1970年3月19日出生，住吉林省蛟河市。
被告：尹玉海，男，年龄不详，住吉林省蛟河市。
被告：候庆林，男，年龄不详，住吉林省蛟河市。
原告花登福与被告尹玉成、刘树华、尹玉海、候庆林民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月9日受理，2017年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花登福到庭参加诉讼，被告尹玉成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，被告刘树华、尹玉海、候庆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花登福诉称：尹玉成于2012年6月10日向花登福借款7万元，并出具欠据，约定月息1.2分，其中4万元借款时间为一年，3万元借款时间为六个月，刘树华、尹玉海、候庆林承担保证责任。2012年12月10日尹玉成偿还借款3万元及利息。现花登福一直索要欠款，尹玉成、尹玉海、刘树华、候庆林均拒绝偿还，故起诉要求：尹玉成偿还欠款4万元及约定利息，并承担本案诉讼费用，刘树华、尹玉海、候庆林承担连带偿还责任。
尹玉成、刘树华、尹玉海、候庆林未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：尹玉成于2012年6月10日向花登福借款7万元，并出具欠据，约定月息1.2分，其中4万元借款时间为一年，3万元借款时间为六个月，刘树华、尹玉海、候庆林承担保证责任。2012年12月10日尹玉成偿还借款3万元及利息。刘树华、尹玉海、候庆林作为保证人在欠条上签字。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为：尹玉成在花登福处借款，并出具欠条确定其借款事实，双方之前为民间借贷法律关系。尹玉成没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，花登福要求尹玉成偿还借款及利息的主张，本院予以支持。刘树华、尹玉海、候庆林自愿对尹玉成的债务承担保证，并在欠条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，刘树华、尹玉海、候庆林应当对尹玉成的上述债务承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹玉成于本判决生效后立即给付原告花登福欠款4万元及利息（利息以4万元为本金，按照月息1.2分计算，自2012年6月10日起算至本金实际还清时止）。
二、被告刘树华、尹玉海、候庆林对上述债务与被告尹玉成承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费240元，合计640元，由被告尹玉成负担，被告刘树华、尹玉海、候庆林承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 岩
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 雪
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初212号
被告人吴某某，男，35岁。2006年9月28日因犯非法拘禁罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年4月12日因犯寻衅滋事罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年5月28日刑满释放。因本案，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日14时-18时许，被告人吴某某在其入住的遂宁市船山区滨江北路凯丽滨江小区的灵湖宾馆811号的房间内，准备吸毒工具、提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂并容留严俊成、严川、严仕科等人吸食。当日19时30分许，民警在该房内将吴某某等人挡获并现场查获吸毒工具。
另查明，被告人吴某某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒多次。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录及照片、吸食毒品尿检报告、通话记录、吸食毒品行政处罚决定书、被告人的前科、累犯刑事判决书、扣押清单、吸毒人员动态管控信息表、到案经过说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期从2016年9月29日起至2017年5月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年五月五日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0539-1号
申请执行人邹方文，教师。
被执行人王利伟，教师。
关于申请执行人邹方文诉被执行人王利伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）邳铁民调初字第0419号民事调解书。该调解书主文中载明：“被告王利伟借原告邹方文款本息共计47000元，于2012年12月12日前还清，余款放弃。案件受理费1020元，减半收取510元由被告王利伟负担。”
2014年8月7日，申请执行人邹方文以被执行人王利伟未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人的工资账户，并通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、划拨被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，应继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。在冻结、划拨被执行人工资期间，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0539号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 冯宪勇
执行员 董可伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 闫良芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第46号
原告嘉善县西塘农村信用合作社，住所地嘉善县西塘镇南苑路。
法定代表人吴玉文，主任。
委托代理人（特别授权）鲁明强，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告夏桂珍，农民。
被告孙海龙，农民。
被告孙四根，农民。
被告张全荣，农民。
被告王伟，农民。
原告嘉善县西塘农村信用合作社为与被告夏桂珍、孙海龙、孙四根、张全荣、王伟借款合同纠纷一案，于2003年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告提出诉讼保全申请，本院经审查认为其申请合法，遂依法裁定予以准许，并已执行。2003年4月4日，依法由审判员周宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁明强、被告夏桂珍、孙海龙、孙四根、王伟到庭参加诉讼，被告张全荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县西塘农村信用合作社诉称，2001年11月23日与被告订立最高额保证借款合同1份，约定：原告在最高额为25000元内借款给被告夏桂珍，借款期限自2001年11月23日至2002年12月22日，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准。被告孙海龙、孙四根、张全荣、王伟为连带责任保证人，为借款作信用担保。合同订立后，原告于2002年2月21日借给被告夏桂珍25000元，双方订立借款借据1份，约定月息5.751‰，约期至2002年11月22日归还。然至借款期限届满后，五被告均未能依约还本付息及承担保证责任。请求法院判令被告夏桂珍立即归还借款25000元，偿付利息537.24元，给付原告为实现债权而支付的诉讼代理费1350元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张。
1、最高额保证借款合同1份，以证明原、被告在2001年11月23日订立保证借款合同，双方约定了相应的权利与义务。
2、借款借据1份，证明原告依约在2002年2月21日借给被告夏桂珍25000元，约定借款到期日为2002年11月22日，并对借款利率作了约定。
3、代理费发票1份，证明原告为实现债权已支付代理费1350元。
被告夏桂珍在庭审中辩称，借款本息未还属实，对原告所举证据也予以认可。但因经营亏损，无力偿债。
被告孙海龙、孙四根、王伟在庭审中辩称，对借款作连带责任保证属实，愿承担保证责任。但因经济困难，目前无力偿付。
被告张全荣未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，具有法律约束力，双方均应履行约定的义务。被告夏桂珍既取得了原告借款，自应依约如期返还借款本息；被告孙海龙等四人，作为连带责任保证人，在原告借款本息不获清偿，并向期主张权利时，依法应承担保证责任，予以代偿。由于原、被告在保证借款合同中约定如被告逾期还款，原告为实现债权所支付的诉讼代理费亦由被告负担，因此，原告已支代理费被告亦应依约偿还。综上，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告张全荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏桂珍返还原告嘉善县西塘农村信用合作社借款25000元、偿付利息537.24元、给付原告为实现债权而支付的诉讼代理费1350元，合计26887.24元，在本判决生效后的十五日内付清。
二被告孙海龙、孙四根、张全荣、王伟对上项债务负连带清偿责任。
三、被告孙海龙、孙四根、张全荣、王伟在向原告代偿了第一项债务后，有权向被告夏桂珍追偿。
本案受理费1085元，诉讼保全费305元，合计1390元，由五被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1085元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇三年四月四日
书记员 徐海刚
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3133号
申请人：唐德欣，男，1964年8月8日出生，汉族，住莱阳市。
申请人：唐华香，女，1965年4月5日出生，汉族，住莱阳市。
申请人：唐玉香，女，1973年5月26日出生，汉族，住莱阳市。
申请人：唐举，男，1969年12月9日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：唐德清，男，1957年3月27日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
审判员 盖松鹏

二〇一七年九月三十日

书记员刘星利
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第282号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年3月13日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2014年9月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日12时许，被告人孙某驾驶鲁V×××××号正三轮摩托车沿高密市姚芝路由东向西行驶至高密市开发区参子庄南侧时，与横过公路的行人王某发生交通事故，致车辆损坏，王某经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，孙某负事故全部责任。
案发后，被告人孙某与被害人家属达成赔偿协议，被告人孙某赔偿被害人王某家属损失人民币230000元，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某，证人仪某的证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，驾驶证信息，尸体检验报告、112接处警单，交通事故认定书，事故现场勘查笔录及照片，尸体照片，调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪态度好，并积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 李君烈
人民陪审员 葛文森
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 崔晓红
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）高刑初字第282号
自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某某，男，1971年5月18日生，汉族，高平市人。农民。
被告人李某，男，1975年11月9日生，汉族，高平市人。农民。
辩护人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某某诉被告人李某故意伤害罪，要求追究其刑事责任，并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就双方争议的事项自行和解，于2014年12月16日自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某某撤回对被告人李某的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某某诉被告人李某故意伤害赔偿一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，申请撤回对被告人李某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某某撤回对被告人李某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牛长安
人民陪审员 郭红征
人民陪审员 贾晓琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 云