wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1209号
申请执行人：惠永刚，男，。
被执行人：董阿斌，男，。
被执行人：王永跃，男，。
申请执行人惠永刚与被执行人董阿斌、王永跃民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0706民初1269号民事判决书已经发生法律效力。因该生效法律文书所确定的义务尚未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日予以立案受理。
在执行过程中，申请执行人惠永刚以被执行人主体错误为由，向本院申请撤回对被执行人董阿斌、王永跃的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1209号执行案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 路
代理审判员 胡顺龙
代理审判员 宋晓光
二〇一七年四月一日
书 记 员 袁 静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1209号申请执行人：惠永刚，男，。被执行人：董阿斌，男，。被执行人：王永跃，男，。申请执行人惠永刚与被执行人董阿斌、王永跃民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0706民初1269号民事判决书已经发生法律效力。因该生效法律文书所确定的义务尚未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日予以立案受理。在执行过程中，申请执行人惠永刚以被执行人主体错误为由，向本院申请撤回对被执行人董阿斌、王永跃的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执1209号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 路代理审判员  胡顺龙代理审判员  宋晓光二〇一七年四月一日书 记 员  袁 静
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初123号
原告余梦龙，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1090号
罪犯高洪亮，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年4月24日以（2007）临刑一初字第12号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减为无期徒刑；2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯高洪亮有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高洪亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯高洪亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高洪亮准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月21日起至2030年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1473号
原告：察布查尔锡伯自治县鑫疆粮水稻种植专业合作社，住所地：察布查尔县。
法定代表人：朱小龙，该合作社负责人。
被告：韩迎顺，男，1962年3月11日出生，汉族，现住本县。
第三人：新疆疆粮米业有限责任公司，住所地：农四师六十九团。
法定代表人：朱世生，该公司总经理。
本院于2016年9月20日受理了原告察布查尔锡伯自治县鑫疆粮水稻种植专业合作社诉被告韩迎顺、第三人新疆疆粮米业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，在审理中原告察布查尔锡伯自治县鑫疆粮水稻种植专业合作社以双方自行和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告察布查尔锡伯自治县鑫疆粮水稻种植专业合作社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告察布查尔锡伯自治县鑫疆粮水稻种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告察布查尔锡伯自治县鑫疆粮水稻种植专业合作社负担。
代理审判员 王帆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈娟
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1250号
上诉人（一审原告）白金刚，男，1957年6月23日出生，蒙古族，住址阜新蒙古族自治县。
被上诉人（一审被告）阜新蒙古族自治县人民政府，住所地阜蒙县文化路东段。
法定代表人吴青林，该县政府县长。
委托代理人赵娜，该县法制办工作人员。
上诉人白金刚因诉阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）支付伤残抚恤金一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认定如下事实：原告白金刚原系阜蒙县皮箱厂职工。1998年4月29日，阜新市劳动鉴定委员会评定白金刚伤情为六级伤残。1998年8月因企业改制，白金刚与企业解除劳动关系并领取了安置费7854.7元。2009年11月9日，白金刚补发1994年-1998年工资16920元。
一审裁定认为：原告所提的诉讼请求，系企业改制所遗留问题，企业改制问题不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告白金刚的起诉。
上诉人白金刚的上诉请求是：1.撤销辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09行初142号行政裁定，依法裁定本案予以立案并审理判决；2.判决被告行政行为违法，被上诉人按规定支付上诉人1998年9月之间的伤残抚恤金。其上诉理由是：一、原裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，上诉人请求的伤残抚恤金属于社会保险待遇范畴，上诉人请求给付伤残抚恤金符合行政诉讼的受案范围，故驳回起诉适用法律错误。二、被上诉人存在行政违法，被上诉人称1998年1号文件发文机关是阜蒙县企业产权制度改革领导小组，因而不是被上诉人的行政行为，这种说法是在推脱责任，本案上诉人以县政府为被告并无不当之处。三、本案起诉期限应从主张权利之日起计算，而不能笼统的按已超过18年计算。综上，请求二审法院纠正原审错误裁定。
被上诉人阜蒙县政府答辩称：原审裁定适用法律正确，答辩人并不存在违法行为，1998年，全国范围内的企业改制工作都是在各级政府的统筹安排下进行的，答辩人在这项工作中，并不存在违法之处，并且上诉人与企业已经签订了职工安置协议，同意产权制度改革中的一次性安置政策，并领取了安置费。此外，本案已超过起诉期限，本案发生在1998年，至今已有18年的时间，在此期间上诉人并未提出行政复议或行政诉讼，依照当时的行政诉讼法已经超过起诉期限。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审裁定认定上诉人所提诉讼请求属于企业改制遗留问题的观点正确，企业改制属于政策调整范围，因此产生的纠纷不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉观点正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 曹丽华
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鞠 林
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更617号
罪犯杨小强，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）德中刑二初字第8号刑事判决，以被告人杨小强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月18日起至2021年10月7日止。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2020年10月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨小强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨小强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨小强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑期间又犯罪，按照鲁高法发［2009］32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小强减去有期徒刑十一个月,刑期至2019年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 任春霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2396号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人姚辉，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人姚辉立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姚辉应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02072号
原告：谢某某，女，1955年6月27日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：胡某某，男，1983年3月17日生，汉族，农民，住址同上。
被告：胡某甲，女，1981年7月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年8月26日受理了原告谢某某与被告胡某某、胡某甲法定继承纠纷一案，依法由代理审判员冯伟强适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告谢某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告胡某某自愿承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 侯 祥
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执407号
申请执行人万德坤，男，汉族，1974年12月21日出生，住光山县。
被执行人蒋德虎，男，汉族，1966年10月16日出生，住光山县。
本院在执行万德坤申请执行蒋德虎民间借贷纠纷一案，经查被执行人蒋德虎暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、本案申请执行标的额100万元及利息未能履行，其后申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 王骁励
审判员 李良应
二〇一七年二月十四日
书记员 汪 轩
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执407号
申请执行人代波，男，1958年2月12日生，现住光山县。
被执行人张志才，男，1961年4月18日生，住光山县。
本院依据（2014）光民初字第1047号民事调解书，在执行代波申请执行张志才民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张志才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（（2014）光民初字第1047号民事调解书的本次执行程序。
二、本案申请执行标的122060元，执行中被执行人未履行义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪 轩
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终37号
上诉人（原审被告）：陈秋连，男，1938年8月2日出生，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：陈光荣，男，1943年8月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人陈滨球、夏珍云，广东敬海律师事务所律师。
原审被告：陈春曦，男，1971年12月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，总经理。
上诉人陈秋连因与被上诉人陈光荣，原审被告陈春曦、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈秋连上诉称：请求撤销湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初2253号《民事裁定书》、将本案移送至广东省廉江市人民法院或湛江市中级人民法院审理。事实和理由：陈秋连住所地在广东省，本案事故发生在湛江市××××区，依法应由广东省廉江市人民法院或湛江市麻章区人民法院管辖。本案原审原告陈光荣曾于2014年12月23日向湛江市赤坎区人民法院提出起诉，湛江市赤坎区人民法院在陈光荣不按要求预交案件受理费的情况下，受理案件达一年以上，开庭两次，并经过司法鉴定程序，上诉人花费了鉴定费2600元，为此，上诉人有理由担心本案裁定的管辖法院湛江市赤坎区人民法院与原审原告存在利害关系，从而导致该院不能公正、公平审理本案。
被上诉人陈光荣、原审被告陈春曦和中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司没有提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。本案事故发生在湛江市××××区，上诉人陈秋连的住所地在广东省，原审被告陈春曦住所地在湛江市××区，原审被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司住所地在湛江××技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，湛江市麻章区人民法院、广东省廉江市人民法院、湛江市赤坎区人民法院、湛江经济技术开发区人民法院对本案均有管辖权，故霞山区人民法院对本案没有管辖权。一审法院裁定移送湛江市赤坎区人民法院管辖并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人陈秋连上诉请求理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年四月十四日
异
书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1891号
申请执行人：张久峰（张峰），男，1971年3月3日生，汉族，个体户，住沛县。
被执行人：徐平栋，男，1990年5月15日生，汉族，工人，住沛县。
申请执行人张久峰与被执行人徐平栋民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第0313号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告徐平栋欠原告张久峰借款本金30000元，于2015年4月30日前偿还原告借款本金10000元，2015年7月30日前偿还原告借款本金10000元，余款10000元于2015年10月30日前偿还；二、原告张久峰自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为275元，由被告徐平栋负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张久峰向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人30275元及迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年6月15日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人徐平栋无可供执行的财产。
4、申请执行人暂不要求对被执行人进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张久峰与被执行人徐平栋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 石明哲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1348号
罪犯林珍，男，1970年8月5日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年3月21日作出了（2011）龙新刑初字第16号刑事判决，以被告人林珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2011年9月1日起至2019年4月30日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔违法所得人民币15666.12元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极肯干，高标准完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2011年11月至2014年3月考核达标累计14分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林珍减去有期徒刑九个月，刑期至2018年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14261号
原告：林见好，女，1975年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：区荣方，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。
原告林见好与被告区荣方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告林见好于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林见好申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林见好撤回起诉。
案件受理费2822元，减半收取计1411元，由原告林见好负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年三月七日
书记员 蔡壹樑
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第470号
罪犯周保全，男，汉族，1969年5月16日出生于贵州省织金县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）德刑初字第777号刑事判决，认定周保全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年2月10日起至2022年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周保全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2013年9月获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的周保全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周保全减去有期徒刑9个月（刑期至2018年7月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十四日
书记员 夏 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23143号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告陈德章，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈德章物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1173号
申请执行人王书凤。
申请执行人王祺。
法定代理人王书凤。
申请执行人马成龙。
申请执行人马志发。
申请执行人于桂芹。
上述申请执行人委托代理人王书凤，同申请执行人王书凤。
被执行人周之勋。
申请执行人王书凤、王祺、马成龙、马志发、于桂芹与被执行人周之勋交通事故纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字921号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的150000元、执行费2150元。在执行过程中，被执行人周之勋给付申请执行人执行款50000元并缴纳执行费2150元，本案尚有100000元待执行，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人周之勋自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1173号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘金玉
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执116号
申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇大南街53号，组织机构代码：20770376-6。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，系该社职工。
被执行人潘长江，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住青神县。
青神县农村信用合作联社与潘长江金融借款合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）青神民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人青神县农村信用合作联社于2016年4月25日向本院申请执行，申请标的为10000元及借款利息。
本案在执行过程中，被执行人潘长江下落不明，且无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结青神县农村信用合作联社申请执行潘长江金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王皓丁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初692号
原告崔景光，女，39岁。
被告杨清，男，41岁。
被告杨海霞，女，43岁。
原告崔景光与被告杨海霞、杨清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告崔景光，被告杨清到庭参加诉讼。被告杨海霞经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景光诉称，2015年12月14日，二被告向原告借款10万元，约定月利率2%，2016年3月14日还款。借款本息至今未予偿还。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款10万元，并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付2015年12月14日至给付之日的利息。
被告杨海霞经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
被告杨清对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示无能力偿还。
经审理查明，2015年12月14日，二被告向原告借款10万元，约定月利率2%，2016年3月14日还款。借款本息至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借款担保合同书，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海霞、杨清互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告崔景光借款10万元，并10万为本金，按月利率2%计算，一并给付2015年12月14日至给付之日的利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元（原告已预交），由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱艳娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初600号
原告何萍，女，1961年11月21日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
案外人谢伟权，男，1959年5月10日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告何萍与被告郑宪生民间借贷纠纷一案中，原告何萍于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑宪生的财产予以保全，并已由案外人谢伟权提供担保。
本院认为，原告何萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告郑宪生坐落于自流井区紫薇路水岸豪庭X栋XX号（房屋所有权证：自房权证XX字第X**号）的房屋予以查封三年，查封期间由被告郑宪生保管、使用、维护，但不得变卖、转移、毁损及办理一切过户手续；
二、对案外人谢伟权所有的川CX小型轿车予以扣押两年，扣押期间由案外人谢伟权保管、使用，不得进行买卖、转让、赠予、抵押、典当、毁损及办理一切过户手续。
本裁定查封、扣押期限届满后，如需申请延长查封、扣押期限，应在裁定期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘前英
二〇一六年三月十五日
书记员 梁 姗
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初600号
原告何萍，女，1961年11月21日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告何萍与被告郑宪生民间借贷纠纷一案过程中，原告何萍于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何萍撤回起诉。
本案受理费减半收取1,520.00元、诉讼保全费2,150.00元，合计3,670.00元，由原告何萍负担。
审判员 刘前英
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁 姗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第231号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，汉族，初中文化。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
原审被告人骆某某，男，汉族，小学文化。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人范某某犯盗窃罪、原审被告人骆某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月17日作出（2014）中区刑初字第79号刑事判决：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院审理过程中，范某某申请撤回上诉。
本院审查后认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人范某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 建 恒
代理审判员 梁婷代理审判员唐龙飘
二〇一四年六月五日
书 记 员 彭 芳 芳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第703号
原告刘建义，男，1972年3月24日生，汉族，个体工商户，住上杭县。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告刘银盛，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告林四金，女，1967年11月2日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告刘建义与被告刘银盛、林四金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建义的委托代理人郭柳柳到庭参加诉讼，被告刘银盛、林四金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建义诉称，原告刘建义与被告刘银盛系朋友，2013年4月10日，被告刘银盛以投资矿渣需资金为由向原告借款人民币1200000元，口头约定月利率3%，未约定借款期限，被告刘银盛立下借条一张。当日，原告通过中国建设银行向被告给付借款1100000元，2013年4月15日，原告通过中国建设银行向被告给付借款100000元。借款后，被告刘银盛于2013年6月18日归还281000元。其余借款本息，经原告多次催要，被告刘银盛拒不归还。本案债务发生在被告刘银盛、林四金夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林四金应对债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告刘银盛、林四金归还原告刘建义借款本金人民币919000元，并支付该款从起诉之日（2015年2月3日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林四金向本院提交书面答辩状辩称，被告刘银盛因赌博欠款已离家出走，且俩被告离婚前未投资矿渣，明显是赌债。林四金疾病缠身，无力归还巨额赌债。
被告刘银盛在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
原告刘建义为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告刘银盛于2013年4月10日向原告出具的借条一张，证明被告刘银盛向原告刘建义借款人民币1200000元。2、中国建设银行交易流水账、中国建设银行电子银行交易信息单各一张，证明原告刘建义已通过银行将借款1200000元转账支付给被告刘银盛。
被告林四金为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份；2、临城镇西陂村委会出具的刘银盛下落不明证明复印件一份。
原告刘建义质证认为，对证据1的真实性无异议，但本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间；对证据2的证明真实性有异议，被告刘银盛、林四金于2013年12月协议离婚，不存在当月下落不明，但现在被告刘银盛确实已经下落不明。
本院依职权向上杭县档案局调取的刘银盛、林四金结婚申请书一份。
原告刘建义质证认为，无异议。
被告刘银盛未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利；被告林四金未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2，来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用。被告林四金提供的证据1，原告刘建义质证认为真实性无异议，且与本院依职权向上杭县档案局调取的刘银盛、林四金结婚申请书相印证，可以作为本案有效证据使用；证据2原告刘建义质证真实性有异议，不作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本案的事实可作如下认定：2013年4月10日，被告刘银盛以投资矿渣需资金周转为由向原告借款人民币1200000元，被告刘银盛立下借条一张。当日，原告通过中国建设银行向被告给付借款人民币1100000元，2013年4月15日，原告通过中国建设银行向被告给付借款人民币100000元。借款后，被告刘银盛于2013年6月18日归还281000元。经原告多次催要，被告刘银盛拒不归还剩余借款。原告诉至本院。
另查明，被告刘银盛与被告林四金于1988年4月19日办理结婚登记，于2013年12月30日办理离婚登记。
本院认为，原告刘建义与被告刘银盛之间借贷关系明确合法，被告向原告借款事实，有原告提供的借条为证，被告刘银盛未履行还款义务，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在被告刘银盛、林四金夫妻关系存续期间，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林四金辩称俩被告离婚前未投资矿渣，本案借款属赌债，但未提供证据证明，本院不予采信。被告刘银盛、林四金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘银盛、林四金应在本判决生效后三十日内归还原告刘建义借款人民币919000元，并支付该款从2015年2月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12990元，由被告刘银盛、林四金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 吕 云
人民陪审员 丁才兴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 温舒鹏
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第703号
原告门肯吉日格拉，男，1971年4月10日出生，蒙古族，牧民。
被告白金喜（别名布仁巴特尔），男，1965年03月11日出生，蒙古族，个体户。
本院于2015年3月10日立案受理了原告门肯吉日格拉诉被告白金喜土地承包经营权转让合同纠纷一案，依法由代理审判员单志敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告门肯吉日格拉与被告白金喜因私下达成和解协议，原告门肯吉日格拉自愿提出撤诉申请，经审查，原告门肯吉日格拉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告门肯吉日格拉撤回对被告白金喜的起诉。
代理审判员 单志敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 吉仁太
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第160号
原告潘一×。
被告田×。
原告潘一×与被告田×离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘一×，被告田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘一×诉称，原告与被告于×年×月相识，于×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日婚生一女潘二×。由于双方婚前缺乏了解，对婚姻及家庭生活缺乏充分的认识，婚后双方性格、生活习惯等方面的差异日益凸显，致使夫妻感情渐渐淡薄。双方曾多次沟通、协商，但由于夫妻双方性格不合，且双方的认识、观点相差甚远，无法达成共识。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故成讼，请求判令：原、被告离婚。
原告潘一×提供如下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告田×辩称，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，而且孩子才两岁，所以不同意离婚。
被告田×未向法庭提交证据。
被告田×对原告潘一×所提供的证据无异议。
本院对当事人提交证据的认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于×年×月经人介绍相识并建立恋爱关系，于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日婚生一女潘二×，原告系离异后再婚，被告系初婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，并于2014年8月6日起分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告虽坚称夫妻感情已经破裂，但并未向本院提交相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告潘一×的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年三月三日
书 记 员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第160号
原告覃某。
被告姚某。
原告覃某与被告姚某离婚纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法由审判员曲科科适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加了诉讼。被告姚某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现己审理终结。
本院经审理基于查明的事实认为原告主张夫妻感情现已破裂，但未能提交证据加以证明，原告亦未能提交证据证明其他已符合婚姻法规定的几种应准予离婚的条件，故对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告姚某离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南宁市中级人民法院。并自上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曲科科
二〇一五年三月二十日
书记员 谭 晓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第564号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人陈一菲，上海德载中怡律师事务所律师。
被告王蓉。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告王蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王蓉系其行中银信用卡持卡人，至2013年10月10日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币58，086.60元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，086.60元（计算至2013年10月10日），并支付自2013年10月11日起至本判决生效日止以透支本息人民币55，527.19元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
本案在审理过程中，被告归还了部分欠款，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明等为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币54，786.60元（计算至2013年10月10日），并支付自2013年10月11日起至本判决生效日止以透支本息人民币52，227.19元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告王蓉未答辩亦未提供证据。
鉴于被告王蓉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王蓉向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告王蓉追偿部分滞纳金的诉请，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蓉应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币54，786.60元；
二、被告王蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年10月11日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币52，227.19元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，252.17元，由被告王蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1353号
原告：赵长明，男，1981年1月27日出生
委托诉讼代理人:付希国,男,1963年3月3日出生。
被告:张喜全,男，1982年5月10日出生。
被告:安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：杨炳师，该公司总经理。
委托代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生。
被告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。
法定代表人：赵宏宇，该公司总经理。
委托代理人：吕建伟，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：中国联合财产保险股份有限公司黑龙江省公司。
本院认为，原告赵长明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵长明撤诉。
案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告赵长明承担。
审判员 雷雨
二〇一八年三月一日
书记员 马雪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2745号
申请执行人刘成民，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人王世荣，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
被执行人王素英，女，汉族，教师，住赤峰市元宝山区。
被执行人刘建华，男，汉族，教师，住赤峰市元宝山区。
被执行人刘志辉，男，汉族，公务员，住赤峰市元宝山区。
被执行人李晓军，男，汉族，公务员，住赤峰市元宝山区。
申请执行人刘成民依据已经发生法律效力的（2016）内0404民初5265号民事判决书申请执行被执行人王世荣、王素英、刘建华、刘志辉、李晓军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定,裁定如下:
将被执行人王世荣、王素英、刘建华、刘志辉、李晓军的银行存款、债权及其他财产权予以查封、扣留、冻结、扣划、提取，金额控制在60万元之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年十月十七日
书记员 任建成
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终817号
上诉人（原审原告）：张荣秀，男，汉族，1959年2月17日出生，住址沈阳市新城子区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘树敏，该区政府区长。
委托代理人：蔡姝，该区政府办公室法制科工作人员。
上诉人张荣秀因与被上诉人沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）确认行政征收补偿方案违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张荣秀，被上诉人沈北新区政府的委托代理人蔡姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月10日，沈北新区政府发布沈北新区政征字[2015]第4号《房屋征收公告》，公告载明对沈北新区南一社区棚户区实施房屋征收的实施范围及《虎石台棚户区改造征收补偿方案》，张荣秀的房屋在房屋征收实施范围内。2015年11月17日，张荣秀同沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，并领取了补偿款。现张荣秀对房屋征收决定依据的《虎石台棚户区改造征收补偿方案》不服，起诉至一审法院。
原审法院认为，本案张荣秀与沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，并领取了补偿款，张荣秀的相关财产权益已处理完毕，张荣秀与被诉行为已不再具有利害关系，不符合起诉条件。据此裁定：驳回张荣秀的起诉。案件受理费50元，退还张荣秀。
上诉人张荣秀上诉称：《虎石台棚户区改造征收补偿方案》违背[2014]沈阳市人民政府第46号令内容和要求，是违法文件，沈北新区政府依照该文件征收拆迁，给其造成经济损失225万元。一审法院以其相关财产权益已处理完毕、张荣秀与被诉行政行为已不再具有利害关系、不符合起诉条件为由，驳回起诉剥夺了其诉讼权利，适用法律错误。另外，一审法院查明张荣秀与被诉行政行为无法律上的利害关系，应判决驳回其诉讼请求，而不是裁定驳回其起诉。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人沈北新区政府未提交书面答辩意见，其在接受本院询问时辩称：张荣秀签订征收补偿协议并已履行完毕；沈北新区政府的征收补偿方案系根据沈阳市政府第46号令制定的合法有效。同意一审裁定。
本院审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收方案，报市、县人民政府。市、县人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予公布，征求群众意见。征求意见期限不得少于30日。第十四条规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请复议，也可以提起行政诉讼。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。依据上述规定可知，随同征收决定文书公布的征收补偿方案虽然对被征收人具有约束力，但是该约束力产生前提系市、县人民政府作出的征收决定和征收补偿决定具有法律效力。否则，征收补偿方案对被征收人没有约束力。可见，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼，直接实现权利救济以维护其合法权益。复议机关和人民法院对征收决定的审查包括对征收补偿方案的附带审查，能够保障被征收人的合法权利。此外，征收补偿方案并未具体确定某一被征收人的权利义务。据此，征收补偿方案只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，对被征收人的利益并不产生实际影响，依法不属于行政复议和行政诉讼的范围，故房屋征收补偿方案不具有可诉性。本案中，在张荣秀与沈北新区土地房屋征收局、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》并已领取补偿款的情况下，其仅就《虎石台棚户区改造征收补偿方案》违法并主张赔偿一节提起的诉讼并不属于行政诉讼受案范围。原审法院以张荣秀相关财产权益已处理完毕、其与被诉行政行为已不再具有利害关系为由驳回张荣秀起诉的论理不妥，但关于驳回张荣秀起诉的裁判结果并无不当。因此，张荣秀的上诉主张没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚、裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于德江
审 判 员 武 江
审 判 员 李 明
二〇一七年十月二十三日
法官助理 赵 婳
书 记 员 刘 冰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2781号
申请执行人潘健兴。
被执行人卞勇。
申请执行人潘健兴与被执行人卞勇民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1065号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人分期偿还申请执行人借款20万元，如被执行人不按期履行给付义务，申请执行人则可就本金21.5万元申请执行（减去已给付数额），承担诉讼费用3770元。因被执行人只给付申请执行人人民币11万元，剩余款项未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人余欠款10.5万元及其利息，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封了被执行人卞勇所有的小轿车一辆（未能实际扣押），查明另案查封了被执行人卞勇所有的财产，申请执行人同意等待财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年四月七日
书记员 孙 鹏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1956号
原告：湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：麻城市玉融街**号。
法定代理人：李惠乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽，男，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求；进行和解；签收法律文书。
被告：朱春晟。
被告：曾凡胜。
被告：罗勤。
本院受理原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司与被告曾凡胜、罗勤借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司于2016年11月22日以当事人达成和解协议已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾凡胜、罗勤的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告曾凡胜、罗勤的起诉。
案件受理费250元由原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 丁学卫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 鲍举东
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执626号
被执行人：张信天，男，生于1995年2月6日，住四川省华蓥市。
四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初35号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年8月30日移交申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人张信天无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 柯
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执626号被执行人：张信天，男，生于1995年2月6日，住四川省华蓥市。四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初35号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年8月30日移交申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人张信天无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定立即执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十一月二十八日书记员 马 柯
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1151号
原告汪荣根。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告虞菊胜。
原告汪荣根与被告虞菊胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤建平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年上半年我为被告在金坛阳光花园的工地上提供瓦工劳务，2008年2月26日双方进行结算，被告结欠我劳务费10500元。被告至今未付款，现要求被告给付所欠劳务费10500元，被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年上半年原告为被告在金坛阳光花园的工地上提供瓦工劳务，2008年2月26日双方进行结算，被告结欠原告劳务费10500元，被告在有关原告等人的工资表清单上签名确认。因被告至今未付款，原告提起诉讼主张权利。
上述事实，有原告陈述、工资表清单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在本院公告后不出庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。被告基于劳务关系经过结算确认欠原告劳务费，双方形成了债权债务关系，该确认表单能够证明被告欠款的数额和事实。原告通过诉讼要求被告给付劳务费10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞菊胜应于本判决生效之日起10日内给付原告汪荣根劳务费人民币10500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费63元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈雨婧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初537号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码为915113247978815455，住所地为仪陇县金城镇建设南路47-49号。
法定代表人：黄光伟，该公司董事长。
被告：林科元，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：钟光容，女，1980年7月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：林科述，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：龚顺光，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司与被告林科元、钟光容、林科述、龚顺光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费525元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 赵小英
人民陪审员 周天思
人民陪审员 侯玉蓉
二〇一七年八月八日
书 记 员 严 茂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执788号
申请执行人夏柏清，男，1950年1月13日，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人刘大成，男，1972年7月10日，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人徐士国，男，1972年4月9日，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人夏柏清与被执行人刘大成、徐士国民间借贷纠纷一案，申请执行人夏柏清于2017年4月19日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人夏柏清申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2536号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年九月三十日
书记员 郑楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初906号
原告：刘术，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：陈志明，男，1964年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告刘术与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员程秀乾独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘术到庭参加诉讼，被告陈志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘术向本院提出诉讼请求：１.被告陈志明向原告归还247414.48元；2.本案诉讼费由被告陈志明承担。事实和理由：被告陈志明让原告于2015年3月20日在平安普惠贷款150000元转借给被告，从2015年3月20日起这笔贷款所产生的归还本金及分期利息手续费全部归被告负责归还，共36期，每期应返还7278.18元，共计262014.48元。但被告陈志明仅归还了两期的费用，期后就未归还过贷款了。
被告陈志明没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告陈志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告刘术提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年3月21日，被告陈志明向原告刘术出具《声明》，确认原告于2015年3月20日在平安银行贷到150000元转借给被告陈志明，从2015年3月20日起这笔贷款在银行所产生的利息及分期到期的还款全部归被告陈志明负责，如有逾期产生的一切责任也由被告陈志明承担。案涉贷款共分36期还款，还款日为每月的21日，每月的还款额为7278.18元。诉讼中，原告主张取得贷款后按被告的指示将142000元转帐至案外人陈利玉，余下8000元用于归还第一期贷款，被告陈志明仅仅存入6700元用于归还第二期贷款后就未再归还贷款，期后的贷款均由原告代还。
本院认为，被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告刘术的主张予以采信。原告刘术从银行贷款后转借予被告陈志明，原告作为贷款人在法律上应承担不可推卸的还款责任，虽然贷款尚未全部到期，但被告陈志明拒不归还贷款的行为已经违反了《声明》的约定，现原告起诉要求被告陈志明归还相应的银行贷款247314.48元（7278.18元×36-8000元-6700元），符合法律规定，本院予以支持，余下的未还贷款应由原告刘术自行承担偿还。对于原告超出的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈志明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘术归还款项247314.48元；
二、驳回原告刘术的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2505.61元（原告已预交），由原告刘术负担5.61元，被告陈志明负担2500元（该款已由原告垫支，由被告陈志明连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年四月十日
书记员 潘杰荣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1965号
罪犯刘金猛，男，1989年8月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年12月4日作出（2009）一中刑初字第114号刑事判决，以被告人刘金猛抢劫、盗窃、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款赃物或变价款。刑期自2009年12月4日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第114号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年6月15日起至2030年12月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4480号刑事裁定，对其减刑十一个月；以（2015）一中刑执字第3670号刑事裁定，对其减刑十个月，该犯现刑期自2012年6月15日起至2029年3月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯刘金猛的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘金猛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘金猛系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯刘金猛裁定减刑的幅度在监狱提请减刑六个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯刘金猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，获全监表扬奖励一次。另查，并处没收个人全部财产、继续追缴赃款赃物或变价款未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产、继续追缴赃款赃物或变价款未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金猛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产、继续追缴赃款赃物或变价款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘东行
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第2585号
原告：王甲。
委托代理人：蔡××。
被告：王乙。
被告：张××。
原告王甲与被告王乙、张××为民间借贷纠纷一案，本
院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员张新明适用简
易程序于2013年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王甲的委托代理人蔡××到庭参加诉讼，被告王乙、
张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：2012年9月30日，被告王乙由被告张×
×担保向原告王甲借款50000元，并出具借条给原告。载明：
“借款人因经商缺少资金，今向王甲借到人民币伍万元（￥50
000.00元），月息每月按2%计算。担保方式为连带责任担保，
若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决。
”借款后至今被告王乙未能及时归还，被告张××亦未承担保
证责任。现请求判令：1、被告王乙向原告偿还借款50000元并
赔偿原告自2012年9月30日起至确定被告全部履行之日止按月
息2%计算的利息；2、被告张××对上述款项的偿还承担连带
保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王乙、张××均未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份
证及两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据
2、借条一份，证明被告王乙由被告包永友担保向原告借款500
00元的事实。证据3、城外洲社区居委会证明及房产证各一份
，证明原告现居住在黄岩区东城街道城外洲社区劳动南路392
号19幢2单元602室一年以上的事实。
本院向被告王乙、张××送达了应诉通知书、起诉状副
本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两
被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩
的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合
法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王乙由被告张××担保向原告王甲借款5
0000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方
借贷、保证关系合法成立。借款后被告王乙未能及时归还，属
违约行为，应承担相应的违约责任。被告张××自愿为上述借
款提供相应担保，其利息双方已约定，应按约定履行。虽未约
定保证方式、保证范围，应按连带保证责任对全部债务承担连
带责任。原告要求被告王乙归还借款本息；被告张××负连带
责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王甲借款人民币50000元，并支付自2012年9月30日起至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止按约定月利率2%计算的利息；
被告张××负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1125元，依法减半收取562.50元，由
被告王乙负担，被告张××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1125元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台
州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一三年一月二十四日
代书记员 吴天使
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10323号
原告：何技宏被告：上海龙姿化工有限公司
原告何技宏诉被告上海龙姿化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何技宏诉称：被告因周转需要于2013年8月4日向原告借款人民币（以下币种同）50万元，由原法定代表人王启财出具借条并加盖公章，并承诺按月息1.5分按季支付利息。但原告出借款项后，被告未按约还本付息。原告多次催讨未果，故诉请判令被告归还借款本金50万元，并支付自2013年8月4日至实际清偿日止按照年利率18%计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了转账凭证和借条，并申请证人褚仁余出庭作证。
被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证人证言与原告证据相验证部分，本院亦予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定：关于双方间存在月息1.5分约定的事实，仅有证人证言，无其他证据予以佐证，本院不予认定；原告诉称的其余事项本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。如前所述，原告提交的证据能够证明双方间借贷关系的存在。原告按约出借款项后，因双方对借款期限没有约定，贷款人即原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告现要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。但因原告未能提交证据证明双方间有约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海龙姿化工有限公司应于本判决生效后十日内归还原告何技宏借款本金人民币50万元；
二、驳回原告何技宏的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5,825元，由原告负担1,425元、被告负担4,400元，应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第343号
申请执行人：李秀芝。
申请执行人：王换轻。
申请执行人：耿郎平。
申请执行人：耿松贺。
申请执行人：耿龙辉。
被执行人：王伟涛。
本院在执行李秀芝、王换轻等5人与王伟涛人格权纠纷一案中，被执行人王伟涛无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年七月十四日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执字第343号申请执行人：李秀芝。申请执行人：王换轻。申请执行人：耿郎平。申请执行人：耿松贺。申请执行人：耿龙辉。被执行人：王伟涛。本院在执行李秀芝、王换轻等5人与王伟涛人格权纠纷一案中，被执行人王伟涛无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年七月十四日书记员  苑少宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终331号
上诉人（原审自诉人）李冬梅，户籍所在地双城市。
委托代理人宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
上诉人李冬梅不服哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0103号刑初398号刑事裁定，以薛云鹏、唐琪犯侵占罪，哈尔滨市道里区人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
上诉人李冬梅在向一审法院起诉称：2016年4月11日，上诉人的丈夫苍劲松向被告人薛云鹏借款20万，用上诉人的车辆作抵押，并签订车辆买卖协议。在还款过程中，被告人薛云鹏以还款已过期为由，将上诉人的车过户到被告人唐琪名下（唐琪曾经开过薛云鹏的车，说明二被告人是朋友关系）。以二被告人薛云鹏、唐琪的行为已构成侵占罪，请求法院追究二被告人薛云鹏、唐琪侵占罪的刑事责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。因上诉人李冬梅指控二被告人薛云鹏、唐琪犯侵占罪，不符合上述法律规定的将代为保管的他人财物及遗忘物或者埋藏物非法占为己有的犯罪对象的规定，不属于人民法院受理的自诉案件范围。原审法院裁定对自诉人李冬梅的起诉，不予受理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人李冬梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年五月三十一日
书记员 田 璐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初351号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。组织机构代码：081620235。
负责人：田泽毅，总经理。
被告：张崇加，男，1964年9月8日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告张崇加物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一七年一月二十五日
书记员 林永虹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1755号
原告：李红飞，女，1974年3月3日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：王江，男，1974年12月28日出生，汉族，住龙口市。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
原告李红飞与被告王江、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李红飞诉讼请求为：1.依法判令赔偿原告因交通事故造成的各项损失26112.92元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。
本院经审查认为，被告王江驾驶鲁Ｆ×××××号车并未在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保，应视为被告不适格，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李红飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年四月六日
书记员 戚少菲
吉林省和龙市人民法院
支 付 令
（2017）吉2406民督2号
申请人：王宝君，男，住和龙市。
被申请人：温家发，男，住和龙市。
申请人王宝君于2017年3月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人王宝君在2004年到2005年期间给被申请人温家发安装彩钢瓦，被申请人承诺于2016年1月1日（元旦）之前还款，但是至今没有支付，彩钢瓦安装费用共计16462元，上述事实以欠据予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人温家发应当自收到本支付令次日起十五日内，给付申请人王宝君彩钢瓦安装费用16462元；
二、申请费70元，由被申请人一同支付给申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令次日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
若被申请人未按本支付令指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
被申请人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，申请人可以申请执行。
代理审判员 李 根
二〇一七年三月七日
书 记 员 姜若愚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01清申1号
申请人：安徽省旅游培训中心。
法定代表人：黄宇海，主任。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。
被申请人：安徽饭店管理有限公司。
法定代表人：何宗奎。
申请人安徽省旅游培训中心于2016年11月24日向本院提出强制清算申请，请求本院指定清算组对安徽饭店管理有限公司进行强制清算，事实和理由如下：1997年11月7日，安徽省旅游培训中心与安徽饭店有限公司共同出资成立安徽饭店管理有限公司，注册资本30万元。2001年10月9日，安徽饭店管理有限公司被安徽省工商行政管理局吊销营业执照，但至今公司股东未依法组织自行清算，故安徽省旅游培训中心向本院提出强制清算申请。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》以及相关司法解释的规定，公司依法被吊销营业执照，系工商行政管理机关对违法违规的公司处以的行政处罚，属于公司强制解散的事由。公司在出现解散事由后十五日内，应当组成清算组进行清算，如公司逾期不成立清算组进行清算的，债权人或者公司股东可以申请人民法院指定清算组进行清算。本案中，被申请人安徽饭店管理有限公司在被吊销营业执照，处于解散状态之后，逾期未成立清算组进行清算，故申请人安徽省旅游培训中心作为股东申请对安徽饭店管理有限公司进行强制清算，符合法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、受理申请人安徽省旅游培训中心提出的对被申请人安徽饭店管理有限公司进行清算的申请；
二、由本院指定的清算组对安徽饭店管理有限公司进行清算。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 罗 钢
审 判 员 陈 思
代理审判员 王 倩
二〇一七年一月九日
书 记 员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条【公司解散的原因】公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01清申1号申请人：安徽省旅游培训中心。法定代表人：黄宇海，主任。委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。被申请人：安徽饭店管理有限公司。法定代表人：何宗奎。申请人安徽省旅游培训中心于2016年11月24日向本院提出强制清算申请，请求本院指定清算组对安徽饭店管理有限公司进行强制清算，事实和理由如下：1997年11月7日，安徽省旅游培训中心与安徽饭店有限公司共同出资成立安徽饭店管理有限公司，注册资本30万元。2001年10月9日，安徽饭店管理有限公司被安徽省工商行政管理局吊销营业执照，但至今公司股东未依法组织自行清算，故安徽省旅游培训中心向本院提出强制清算申请。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》以及相关司法解释的规定，公司依法被吊销营业执照，系工商行政管理机关对违法违规的公司处以的行政处罚，属于公司强制解散的事由。公司在出现解散事由后十五日内，应当组成清算组进行清算，如公司逾期不成立清算组进行清算的，债权人或者公司股东可以申请人民法院指定清算组进行清算。本案中，被申请人安徽饭店管理有限公司在被吊销营业执照，处于解散状态之后，逾期未成立清算组进行清算，故申请人安徽省旅游培训中心作为股东申请对安徽饭店管理有限公司进行强制清算，符合法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、受理申请人安徽省旅游培训中心提出的对被申请人安徽饭店管理有限公司进行清算的申请；二、由本院指定的清算组对安徽饭店管理有限公司进行清算。本裁定自即日起生效。审 判 长 罗 钢审 判 员 陈 思代理审判员 王 倩二〇一七年一月九日书 记 员 马玢馨附法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十一条【公司解散的原因】公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1268号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：余中元，男，汉族，生于1965年2月9日，住邓州市，务农。
被执行人：许小兰，女，汉族，生于1976年1月13日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与余中元等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人余中元、许小兰外出，故申请执行人书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘祖普
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00096号
申请人：安徽新鸿泰合成革有限公司。
法定代表人：陈纪华，该公司总经理。
委托代理人：陆文荣，该公司办公室主任。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被申请人：熊朝兵，男。
申请人安徽新鸿泰合成革有限公司（以下简称新鸿泰公司）与被申请人熊朝兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。申请人新鸿泰公司的委托代理人陆文荣、吕世辉，被申请人熊朝兵到庭。
经审理查明：�朝兵因与新鸿泰公司发生劳动争议，于2015年5月19日向宁国市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宁国市仲裁委）申请仲裁，请求裁令新鸿泰公司支付其经济补偿金，并为其补办养老保险手续。宁国市仲裁委于2015年7月15日作出宁劳人仲案字（2015）第202号仲裁裁决，裁令：一、新鸿泰公司自裁决生效之日起十日内支付熊朝兵经济补偿金3574元；二、新鸿泰公司自裁决生效之日起十日内为熊朝兵办理基本养老保险参保手续，并缴纳自2014年2月至2015年2月应承担的基本养老保险费。新鸿泰公司不服上述仲裁裁决，以熊朝兵年龄较大无法办理养老保险手续及熊朝兵系自动离职为由，向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院经审查认为：新鸿泰公司称涉及熊朝兵的养老保险事宜无法办理，无事实依据；其称熊朝兵系自动离职未提供证据加以证明，其据此称不应支付经济补�金，其理由不能成立。综上，案涉仲裁裁决适用法律正确，程序合法，依据充分。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽新鸿泰合成革有限公司撤销宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2015）第202号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人安徽新鸿泰合成革有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十二月三日
书记员 丁 环
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1098号
罪犯杜俊超，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年1月2日作出（2013）乐中刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人杜俊超犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2014年5月19日以（2014）乐刑终字第49号刑事判决书以该犯犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2500元（已缴纳），刑期自2013年3月14日起至2020年3月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杜俊超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯杜俊超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年7月至2016年2月定量考核累计积分152分，2016年1月19日评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜俊超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜俊超减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年3月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7769号
原告：东阳市南马欣美水泥店，住所地东阳市南马镇上安恬村。
经营者：包梅花，女，1960年2月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：东阳市南马镇华西村陈塘自然村，住所地东阳市南马镇华西村陈塘。
负责人：包兰芳。
原告东阳市南马欣美水泥店与被告东阳市南马镇华西村陈塘自然村买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告东阳市南马欣美水泥店于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东阳市南马欣美水泥店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由东阳市南马欣美水泥店负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年七月二十五日
代书记员 杜珊
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初198号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人兰俊杰，男，1992年7月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月7日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人兰俊杰犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇、代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人兰俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2017年12月28日20时许，被告人兰俊杰酒后持C1证驾驶鄂Ｆ×××××号牌“风神”普通客车，沿枣阳市襄阳路由西向东行驶至襄阳路与新华路交叉口处时，被执勤民警当场查获，经当场对兰俊杰使用酒精检验仪测试，兰俊杰血液中酒精含量为155.8mg/100ml,随后执勤民警将被告人兰俊杰送往枣阳市中医院进行抽血检测。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：从送检的兰俊杰的血液中检测出乙醇，其含量为137.16mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述犯罪事实，被告人兰俊杰在开庭审理过程中无异议，且有证人程某的证言；兰俊杰现场使用酒精检验仪测试照片、酒精含量测试报告单；枣阳市中医院涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片；司法鉴定委托书、襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰〔2017〕毒鉴字第4472号司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；受案登记表、立案决定书；被告人机动车行驶证件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息；被告人的户籍信息、查获经过；被告人被查获及供述的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰俊杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人兰俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一八年五月四日
书记员 刘 庆
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02453号
原告：邵某，女，1981年1月2日出生，汉族，无业，住天长市。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
被告：高某，男，1981年9月17日出生，汉族，金佩集团职工，住天长市。
原告邵某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人李清照、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某诉称：我与高某于2000年经人介绍相识恋爱，2004年冬按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在天长市民政局办理婚姻登记手续。2005年12月25日生子高某某。婚后双方感情一般，高某酗酒，两人常为琐事发生争吵，2012年开始高某在争吵后会动手打我。我考虑到孩子年龄太小多次原谅，但高某没有珍惜我给他改正的机会。2015年9月17日，高某又因琐事把我打伤住院，我在医院治疗数日，出院后跟高某分居至今。现在我们夫妻感情已经破裂，我要求与高某离婚，婚生子高某某随我生活，高某每月承担抚养费800元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由高某承担。
高某辩称：我不同意离婚。感情方面，我和邵某婚后感情一直很好，也没有太大矛盾。我不酗酒，就是上班累了回家会喝1、2两酒。我和邵某的矛盾主要发生在她去杨村上班后，她开始对家庭及小孩的生活不闻不问，对我使用家庭冷暴力。我之前没有打过她，2015年9月17日因为夫妻之间简单的肢体语言，她把我推搡开了，所以我打了她，对此我非常后悔，现在向她道歉。子女抚养方面，邵某没有固定工作及固定住所，其文化程度也不能辅导小孩功课，离婚后她需要工作便无法照料小孩。我有稳定工作，父母亲身体××且均已退休，如果判决离婚孩子更适宜随我生活。共同财产方面，我们婚后一直随父母生活，邵某怀孕后就没再工作，我的工资主要用于生活开支，康宁酒店的房产是我们通过父母资助及对外借款所购，因一直未能办理房产证，已经申请退房，并已拿到5万元购房款。“在建房”由我父亲出资建设，不属于夫妻共同财产。分居期间，一直由我照顾孩子生活起居，我已经改掉喝酒的习惯，我认为我和邵某的婚姻仍有挽回的余地，请求法院判决不予离婚。
经审理查明：邵某与高某于2000年经人介绍相识恋爱，2004年冬按习俗举办婚礼，××××年××月××日在天长市民政局登记结婚。2005年12月25日生子高某某。邵某认为双方婚后感情一般，两人常为琐事发生争吵，2012年开始高某在争吵后有时会动手打人，2015年9月17日，高某因琐事将邵某打伤住院，出院后两人分居至今。现邵某以夫妻感情已经破裂为由要求与高某离婚。高某对此不予认可，主张双方婚后感情一直很好，没有太大矛盾，不同意离婚。其只打过邵某一次，并对2015年9月17日打伤邵某的事情深感后悔，表示会用行动努力挽回两人的婚姻。
邵某主张婚后购买位于天长市新河南路8号康宁时尚广场二层202室房产一套，尚未办理房屋产权证，高某个人养老账户有16685元养老金，高某予以认可。高某提出购房首付款中的10万元系其向亲戚所借，另有2.5万元借款是为支付儿子高某某的保险费，邵某对两笔借款均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、个人养老账户复印件、伤情照片、出院记录、医疗费清单、购房合同在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：邵某与高某系自由恋爱、自愿结婚，双方结婚多年，具有深厚的感情基础。虽然婚后双方因生活琐事产生了一定矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度。高某表示会用实际行动努力挽回夫妻感情，邵某应予理解和配合。离婚不是解决夫妻矛盾的唯一途径，双方当事人应本着对婚姻和家庭负责的态度，加强沟通与理解，相互包容，多给对方一些关爱，共同努力促进家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告高某离婚。
案件受理费1425元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉惠
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王千文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 花 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2425-1号
申请执行人王公明，男，1958年7月5日出生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人罗银，男，1966年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人廖凤珍，女，1966年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人王公明与被执行人罗银、廖凤珍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月2日作出（2013）思民终字第2666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款27000元及利息2835元，共计29835元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封了被执行人罗银、廖凤珍名下位于厦门市思明区东浦路138号601室房产，并冻结了被执行人罗银的公积金账户。此外经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2425号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第327-1号
申请人张群。
被申请人宋运海。
被申请人王红林。
本院受理的申请人张群与被申请人宋运海、王红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，申请人要求解除对被申请人车辆的扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋运海驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂号车一辆的扣押。
解除对被申请人王红林驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张星良
二〇一五年五月十八日
书记员 李秋蓉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初326号
原告：林静，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告：朱良山，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告林静与被告朱良山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。林静于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林静以与朱良山达成赔偿协议并履行完毕为由,向本院提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林静负担。
审判员 李茂己
二〇一八年四月十日
书记员 曾彩芹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终895号
上诉人（原审被告）：廖国仁，男，汉族，1964年9月1日出生，住江苏省苏州市。
被上诉人（原审原告）：许明华，女，汉族，1970年10月29日出生，住江苏省苏州市。
原审被告：阎彦，女，汉族，1965年11月4日出生，住江苏省苏州市。
上诉人廖国仁因与被上诉人许明华、原审被告阎彦民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本案是否属于夫妻共同债务仍需进一步查实。因此，因本案二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7506号民事判决；
二、发回苏州工业园区人民法院重审。
上诉人廖国仁预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一八年四月八日
书记员 王 媚
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执85号
陈金梅：
你与杨秀华民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的（2015）谢民一初字第01086号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初50号
原告：袁霞，女，1968年1月2日出生，汉族，现住洮南市。
被告：齐丽丽，女，1983年1月11日出生，汉族，现住洮南市。
原告袁霞与被告齐丽丽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告袁霞、被告齐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令齐丽丽立即给付县级总代理货款9080.00元、帐零罚息1200.00元，合计10280.00元；2.齐丽丽承担本案诉讼费。事实和理由：其与齐丽丽同为修正药业六为事业部销售人员。2014年11月12日，齐丽丽退出该部。将其手中剩余药品交接给袁霞。齐丽丽应给付袁霞产品总价款9080.00元，并向袁霞出具欠据一枚为凭。因修正药业规定齐丽丽逾期不支付货款罚息1200.00元。本人多次索要未果。故诉至人民法院依法支持诉讼请求。
齐丽丽辩称，我不欠她钱，是货的交接。袁霞不接受我的货。公司给我的货，我再给她（袁霞）。货不是我自己生产的。她（袁霞）不接收，货现在还在库房放着，她现在要货，我马上就给她。没有其他意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，袁霞与齐丽丽同为修正药业区域销售代理。在齐丽丽退出药品销售代理后，与袁霞所签协议系双方真实的意思表示，且该协议注明“齐丽丽欠袁霞货款”。庭审中，齐丽丽对该证据质证无异议，且明示“只能给货不能给钱”。故本院予以确认该协议合同效力。进言之，该协议从内容分析，具有买卖合同性质，载明齐丽丽所欠价款为货款（药品）。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”据此，袁霞请求齐丽丽支付货款9080.00元货款的诉讼请求，本院应予支持。对袁霞请求支付罚息部分诉请，因不符合相关法律规定，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、齐丽丽于本判决生效之日起支付袁霞货款9080.00元；
二、驳回袁霞支付罚息诉讼请求。
如果齐丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由齐丽丽负担。于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宫文君