wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2728号
原告杨长武。
委托代理人俞彩花。
被告杭州萧山振通浇钢件厂。
负责人施剑虎。
原告杨长武诉被告杭州萧山振通浇钢件厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨长武及委托代理人俞彩花到庭参加诉讼。被告杭州萧山振通浇钢件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长武诉称：2013年11月13日凌晨4时左右，原告在被告处工作时，身体多处不慎被铁水烫伤。故起诉请求判令：一、解除原、被告间的劳动合同；二、被告支付原告工伤待遇款27390.10元（一次性伤残补助金、医疗补助金以社保拨付为准、就业补助金6680元）；三、被告支付原告2014年1月至同年5月工资16500元；四、被告支付原告2010年3月27日至2014年5月的经济补偿金24000元；
被告杭州萧山振通浇钢件厂未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原告于2010年3月27日进入被告处工作，被告为原告办理了2011年5月至2014年4月的社会保险及2012年7月至2014年6月的工伤保险。2013年11月13日凌晨4时左右，原告在工作时身体多处被铁水烫伤。2013年12月9日，经杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定，原告的受伤构成工伤。2014年3月12日，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告因工致残程度鉴定为拾级。后因被告关停，原告于2014年5月12日起未至被告处上班。原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同年5月21日作出萧劳仲不字（2014）第520号不予受理案件通知书，以被告已非正常营业，原告要求申请财产保全为由，对原告的仲裁申请作不予受理处理。原告于收到该通知书后法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：2013年1月至同年12月，被告支付原告劳动报酬75000元。
以上事实由原告提交的杭州市萧山区工伤认定决定书、杭州市职工工伤与职业病致残鉴定表、被告出具的原告2013年工资及岗位补贴材料各一份在案证实。
本院认为：原告在工作期间被认定为工伤，有权享受国务院《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。现原告要求解除劳动合同，故应当享有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇，其中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，应待社保部门核拨后，由被告支付给原告。一次性伤残就业补助金由被告按浙江省人力资源和社会保障厅《关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）的规定，以劳动关系解除或者终止时浙江省上年度全省在岗职工月平均工资计发支付2个月为6680元（40087元／年÷12个月×2个月）。劳动关系存续期间，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定及时足额向劳动者发放劳动报酬。经审理查明，2013年1月至同年12月，原告工资收入40720.59元，岗位补贴34279.41元，合计75000元。现原告主张被告已支付原告2014年1月至同年5月工资15000元，尚欠16500元未支付。故本院以2013年度原告工资收入为基数，酌情认定被告应支付原告2014年1月至同年5月11日工资报酬33437.50元（75000元／年÷12个月×5.35个月），被告已支付原告15000元，故尚应再支付原告18437.50元。现劳动合同履行过程中，非因原告的过错致使劳动合同无法履行，原告要求解除劳动合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应当按照原告的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付经济补偿金28125元（75000元／年÷12个月×4.5），现原告自愿要求被告支付经济补偿金24000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（六）项、第四十七条第一款，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、杭州萧山振通浇钢件厂与杨长武之间的劳动合同在本判决生效后解除；
二、杭州萧山振通浇钢件厂在本判决生效后十日内支付杨长武一次性伤残就业补助金6680元、2014年1月1日至同年5月11日剩余工资18437.50元、经济补偿金24000元，合计49117.50元；
三、杭州萧山振通浇钢件厂在本判决生效后五日内向杭州市萧山区社会保障管理中心申请办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，并在收到杭州市萧山区社会保障管理中心拨付的上述款项后五日内将上述款项支付给杨长武；
四、驳回杨长武的其余诉讼请求。
如果杭州萧山振通浇钢件厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山振通浇钢件厂负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 孙立军
二〇一四年七月二十二日
书记员 富美芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8192号
原告：林素芳。
被告：吴志坚。
被告：毛亚丹。
原告林素芳与被告吴志坚、毛亚丹间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴志坚、毛亚丹立即偿还借款172527元，并支付自2014年9月7日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴志坚、毛亚丹系夫妻关系。被告毛亚丹分别于2013年4月19日、2013年9月6日、2014年9月4日向原告林素芳借款10万元、10万元、10万元，并出具借条三份，均约定月利率1%，后被告仅偿还借款本金127473元及截止2014年9月6日的利息，剩余借款本金172527元及自2014年9月7日起的利息经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志坚、毛亚丹在本判决生效之日起十日内偿还给原告林素芳借款本金172527元，并支付自2014年9月7日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4687元，减半收取2343.5元，由被告吴志坚、毛亚丹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4687元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈含嫣
云南省昆明市中级人民院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第2007号
罪犯田兴亮，男，1980年5月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）官刑二初字第245号刑事判决，以被告人田兴亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田兴亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田兴亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯于二○一二年三月六日被禁闭处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯禁闭审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田兴亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田兴亮减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建民
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第755号
原告依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人张栋旭，1583年10月28日生，住依兰县。
被告徐国华。
原告依兰县农村信用合作联社与被告徐国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟担任审判长与人民陪审员吕显文、刁红山共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐国华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2013年4月15日，被告徐国华在原告处借款人民币20.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》。合同约定，借款本金20.000.00元，月利率为9.0‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告徐国华给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金20.000.00元及利息5.511.00元（截止至2015年10月7日利息数目）；案件受理费由被告负担。
被告徐国华经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、借款凭证、利息单各一份。意在证明：被告徐国华在原告处共借款本金20.000.00元，利息5.511.00元（至2015年10月7日），借款至到期还款期间月利率为9.0‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息；
证据二、依兰县江湾镇永发村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告徐国华外出务工，至今下落不明的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月15日，被告徐国华在原告处借款本金20.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》。合同约定，借款本金20.000.00元，月利率为9.0‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及有关证据在卷为凭。本院予以确认。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告徐国华签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告徐国华未按期履行还款义务实属违约，原告庭审中所举示证据足以证明被告欠原告的借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金20.000.00元及利息5.511.00元（截止至2015年10月7日利息数目）的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国华于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金20.000.00元及利息5.511.00元（截止至2015年10月7日利息数目），本息合计25.511.00元。
公告费560.00元由被告徐国华负担。
案件受理费438.00元由被告徐国华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 沈宏伟
人民陪审员 吕显文
人民陪审员 刁红山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王文超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1447号
申请执行人陈细红，女，1985年8月18日出生，住惠安县。
被执行人庄志海，男，1988年6月25日出生，住惠安县。
被执行人康云琼，女，1988年3月13日出生，住惠安县。
申请执行人陈细红与被执行人庄志海、康云琼民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 王泽钊
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初3164号
原告：朱胜利，男，1953年10月2日出生，汉族，住天台县。
被告：茅开曾，男，1970年11月28日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告朱胜利与被告茅开曾民间借贷纠纷一案中，原告朱胜利未在规定的期限内按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费，又未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月二十九日
代书记员 陈 萍
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第779号
原告宇文某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，无业。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称屯留人保公司）
负责人李轶宗，职务经理。
原告宇文某某与被告屯留人保公司保险合同纠纷一案，原告宇文某某于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告宇文某某委托代理人安云生到庭参加了诉讼，原告宇文某某、被告屯留人保公司未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宇文某某诉称，原告在被告保险公司为原告的车辆晋Dxxx**小型轿车投保了交强险，保险期间为自2014年9月11日起到2015年9月10日止。2014年10月27日，原告的丈夫徐某驾驶该车有长治市郊区南村煤化公司门口与茹某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成某某旺受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经长治市公安局交警五大队认定国，徐某负事故主要责任，茹某某负事故次要责任。事故发生后，茹某某在潞安集团总医院住院治疗，原告为其支付了医疗费16895.86元。出院后，经鉴定茹某某右下肢损伤达十级伤残。2015年8月9日，经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告的丈夫徐某赔偿茹某某各项费用损失共计40000元。后原告向被告屯留人保公司申请理赔，但双方因赔偿数额产生纠纷。现原告向法院起诉，要求被告支付原告保险金48481.68元，并承担本案诉讼费。
被告屯留人保公司未提供答辩。
审理中，原告提交的证据有，1、交强险保险单一份，2、长治市公安局交警支队五大队公交认字（2014）第10050号道路交通事故认定书一份，3、晋D835**小型轿车行驶证、徐某的驾驶证复印件各一份，4长治市道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解协议书一份，5、长治市道路交通事故民事损害赔偿票款交付凭证一份，6、茹某某出院证一份，7、茹某某医疗费收据一支，计款16895.86元，8、茹某某误工证明及收入情况证明一份，南村煤化公司工资发放表两份，9、茹某某户籍证明一份，10、长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，11、茹某某住院病历一份，12、鉴定费收据一支，计款1500元，13、长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会证明一份，14、原告宇文某某与徐某结婚证复印件一份。
被告屯留人保公司未提供证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实，原告的车辆晋D835**小型轿车在被告屯留人保公司投保了交强险，保险期间自2014年9月11日起至2015年9月10日止。2014年10月27日7时35分许，原告的丈夫徐某驾驶晋D835**小型轿车外出时，与驾驶普通无牌二轮摩托车的茹某某发生碰撞，造成茹某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经长治市公安局交警支队五大队作出公交认字（2014）第10050号道路交通事故认定书，原告丈夫徐某负事故主要责任，茹某某负事故次要责任。茹某某受伤后在潞安集团总医院住院治疗16天，共花费医疗费16895.86元。出院后，茹某某的伤情经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定为右下肢损伤十级伤残。2015年8月9日，经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告的丈夫徐某应赔偿茹某某医疗费16895.86元、住院伙食补助费700元、营养费280元、误工费13991元、护理费3672.68元、伤残赔偿金17618元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元、摩托车车损1000元等各项损失共计人民币57857.54元整，后原告的丈夫徐某实际赔偿茹某某56895.86元。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订了机动车交通事故责任强制保险合同，合同内容合法、有效，双方应自觉履行。被告作为保险人应承担原告作为被保险人因保险事故所应承担的赔偿责任。本案中，原告因保险事故的发生赔偿第三人茹某某医疗费16895.86元、住院伙食补助费700元、营养费280元、误工费13991元、护理费3672.68元、伤残赔偿金17618元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元、摩托车车损1000元等各项损失共计人民币56895.86元，该损失无明显偏高，符合相关法律规定。依据交强险保险条款，第三人茹某某的医疗费16895.86元、住院伙食补助费700元、营养费280元，共计17875.86元，应由被告屯留人保公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分应由原告和茹国旺按责任比例各自承担；误工费13991元、护理费3672.68元、伤残赔偿金17618元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，共计38981.68元，应由被告屯留人保公司在交强险伤残赔偿限额内予以全额赔偿；摩托车车损1000元也应由被告屯留人保公司在交强险财产损失赔偿限额内予以全额赔偿。综上，被告屯留人保公司应在交强险责任限额内赔偿第三人茹某某的各项损失共计49981.68元。现原告已赔偿茹某某以上各项损失，故被告应在其保险责任限额内对原告所承担的赔偿责任予以赔付。诉讼中，原告仅要求被告赔偿48481.68元，并未超出被告所应承担的保险赔偿责任范围，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司在本判决生效后二十日内支付原告宇文某某现金人民币48481.68元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1012元，由被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴邢燕
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第779号
原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社，住所地：屯昌县。
负责人陈全，主任。
被告袁明学，男，汉族，系屯昌县人，现住屯昌县。
本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社与被告袁明学借款合同纠纷一案中，因原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庆祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 周莲花
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5117号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人王建华，主任。
委托代理人宋春雷，系三盛玉信用社职员。
被告孙少军，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告孙少军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雷到庭参加诉讼，被告孙少军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月14日，被告孙少军向三盛玉信用社借款30000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现请求人民法院判令被告偿还本金30000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告提交了下列证据：
1、借款申请审批表
2、借款合同
3、2006年3月14日借款人为孙少军的贷款凭证一份。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2006年3月14日被告孙少军因出国劳务需要，从原告处借款人民币30000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之11.04，借款人应在2008年3月14日偿还本金及利息。借款后，被告于2006年12月27日结过利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙少军于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金30000.00元及利息，自2006年12月28日起计息，利率按月利率千分之11.04计算，至本判决生效之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十一月十九日
书记员 董旭来
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00104号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某（曾用名尤某某），男，1975年10月15日出生于安徽省桐城市，汉族，大学文化程度，无业。曾因盗窃，于2011年6月26日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留五日。曾因盗窃，于2013年3月12日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日被该分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至11月，被告人高某单独或伙同他人多次盗窃电动车，共计价值4086元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月中旬的一天中午，被告人高某在合肥市包河区周谷堆＊＊超市门口，将被害人王某停放的一辆黑色路基亚牌脚踏式电动自行车盗走，后将此车以260元价格出卖。
2、2013年9月初的一天中午，被告人高某在合肥市南一环与肥西路交口天桥下，将被害人罗某停放的一辆刚换新电瓶的黑色电动车（电瓶价值661元）盗走，后将此车以400元价格出卖。
3、2013年9月18日上午，被告人高某在合肥市龙河路＊＊大学北门停车场，将被害人田某乙停放的一辆蓝色路基亚牌TDR-112ZJ型电动车（价值800元）盗走，后将此车以450元价格出卖。
4、2013年9月28日上午，被告人高某在合肥市高新区长江西路＊＊广场金座B门前，盗窃被害人杨某甲停放的一辆黑色酷派牌电瓶车时，被合肥市公安局高新分局巡逻民警当场抓获。
5、2013年11月10日15时许，被告人高某与葛某（另案处理）相约来到合肥经济技术开发区中环城＊＊超市门口停车场，将被害人李某丙的一辆红色速派奇牌春风三号型电动车（价值825元）盗走，后将此车以400元价格出卖，每人各得200元。
6、2013年11月14日上午9时许，被告人高某又来到合肥经济技术开发区中环城＊＊超市门口停车场，将被害人张某的一辆黑色速派奇牌新公主型电动车盗走（价值1540元），后将此车以260元的价格出卖。
7、2013年11月15日，被告人高某和葛某再次来到合肥经济技术开发区中环城＊＊超市门口停车场，未寻找到合适的作案目标正欲离开时被巡逻民警抓获。
归案后，被告人高某赔偿了被害人王某300元，田某乙400元，罗某300元。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：1.被告人高某的供述；2.同案人葛某的供述；3.被害人杨某乙等人的报案及陈述；4.证人李某甲、李某乙和田某甲的证言；5.检查笔录、指认现场照片；6.物证照片；7.鉴定意见；9.视听资料；10.扣押、发还物品文件清单、户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值4086元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人高某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的证据予以采信。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值4086元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月16日起至2014年5月9日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人高某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2329号
申请执行人冯长春，男，1989年2月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人陶健，男，1993年5月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人文军军，男，1996年12月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人冯长春与被执行人陶健、文军军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶健应当给付申请执行人借款20000元。被执行人文军军对上述款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费460元，计760元，由被执行人陶健负担。被执行人文军军对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年9月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。
三、2017年10月24日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。2017年11月11日，本院执行人员去被执行人文军军住所地2017年11月27日，本院执行人员去被执行人陶健住所地句容市华阳镇××自然村××号进行调查，经查，该处已拆迁，被执行人文军军下落不明。句容市黄梅安置小区中区109栋2单元203室进行调查，经查，被执行人陶健下落不明。
四、2018年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2018年2月26日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，照片二张，执行决定书，失信被执行人通知书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱子晔
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初199号
原告：郭海霞，女，1982年4月7日生，汉族，住新乡市。
被告：魏凤莲，女，1950年9月20日生，汉族，住新乡市。
被告：吴秋林，男，1943年4月2日出生，汉族，住新乡市。
原告郭海霞与被告魏凤莲、吴秋林民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海霞、被告魏凤莲、吴秋林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海霞诉称，被告魏凤莲于2014年7月从我手中借出30万元人民币，定于2015年连本带息归还我，但至今未归还。于2016年2月7日双方协商，如到2016年3月7日前仍未归还则位于红旗区××房归郭海霞所有。因魏凤莲至今分文未还，因此要求被告魏凤莲、吴秋林共同归还借款30万元及利息（从2014年7月15日至今按同期银行贷款利率计算）。
被告魏凤莲口头辩称，同意偿还借款300000元及利息。
被告吴秋林口头辩称，对这件事我不知情；她借的这个钱没有用在家庭生活费用上，我不应承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，出借人将特定资金账户支配授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时该借款合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，借款人应予支付。原告将信用卡借给被告魏凤莲使用，被告魏凤莲共欠本金、违约金及利息共计300000元均由原告偿还，被告魏凤莲又向原告出具了欠款条，双方形成借贷关系，现原告要求被告魏凤莲偿还借款300000元及利息，理由正当，本院予以支持；因双方未约定借期内或逾期利率，只约定2016年3月7日前还清全部欠款，对于原告主张的利息请求，被告魏凤莲应自2016年3月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告魏凤莲和被告吴秋林已于2017年2月15日离婚，借款虽发生在二被告婚姻存续期间，但被告魏凤莲占用原告信用卡中的资金用于其女支配（由其女借给其同学使用），未用于二被告婚姻存续期间共同生活，原告对此也未提异议，同时也未提交证据证明该笔资金用于二被告共同生活，现原告要求被告吴秋林共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏凤莲于本判决书生效后十日内偿还原告郭海霞欠款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2016年3月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本院确定还款之日止）；
驳回原告郭海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告魏凤莲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一七年六月六日
书 记 员 李浛榛
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第919号
原告贺秀莲，女，汉族，1950年5月3日出生，个体车主，住吉林省九台市龙家堡镇。
委托代理人徐铁枫，吉林开晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，总经理
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告贺秀莲与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐铁枫，被告委托代理人张佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日原、被告签订了《机动车保险单》，原告为其所有吉A8K6**号解放自卸车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔。2014年3月21日原告的驾驶员陈立国驾驶保险车辆至吉长北线九台市土门岭马鞍山处发生侧翻，致使该车损坏。原告报案，被告派人到现场勘查完毕，原告将该车开到被告指定修理厂。经长春市国信机动车评估有限公司对该车实际损失鉴定，鉴定车损为60500元。2014年5月8日被告给原告下达了保险拒赔通知书，原告认为被告应依合同应予赔付，故原告请求法院判令被告给付原告车辆维修费用60500元、车损鉴定费2420元，被告承担案件受理费。
被告辨称：原告的车辆损失我公司已经下达了拒赔通知书，原告所有吉A8K6**号解放自卸车肇事时超载及后箱侧翻不属于倾覆事故，不应理赔。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月19日原、被告签订了《机动车保险单》，保险期限自2014年2月20日零时至2014年3月21日24时，原告为其所有吉A8K6**号解放自卸车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔。2014年3月21日原告的驾驶员陈立国驾驶保险车辆至吉长北线九台市土门岭马鞍山处发生侧翻，致使该车损坏。原告报案，被告派人到现场勘查完毕，原告将该车开到被告指定修理厂。经长春市国信机动车评估有限公司对该车实际损失鉴定，鉴定车损为60500元。原告支付鉴定费2420元。原告支付修车费61000元。2014年5月8日被告认为原告车辆超载及不属于倾覆事故给原告下达了保险拒赔通知书。
本院认为，原、被告签订的《机动车保险单》合法有效，该起事故发生在保险期限内，商业险机动车损失险保险限额为340000元，原告请求赔偿数额不超过保险单赔偿限额，被告应承担赔偿责任。被告申请对吉A8K6**号解放自卸车在本次事故车辆损失重新鉴定，因该车已修理完毕，无法重新鉴定。长春市国信机动车评估有限公司对该车实际损失鉴定，鉴定车辆损失为60500元。原告修车花费61000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，原告能证明损失数额，被告应予理赔。原告请求赔偿车辆损失60500元应予支持。关于被告提出原告车辆超载不予理赔，没有证据证明，故被告此辩解不能成立。被告认为原告车辆后箱侧翻不属于倾覆事故，不予理赔，因原告提供的证据证明该车辆本次事故后货箱已经发生侧翻，并且该车辆是自卸车，车头与车箱是一体的，该车辆有损失发生，被告应承担给付保险金责任，故被告此辩解不能成立。原告请求被告给付鉴定费2420元，因此费用是该起事故诉讼中发生的必要的、合理的费用，应予保护。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告贺秀莲车辆维修费用60500元及鉴定费2420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级太平洋法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第919号
原告张逸飞，男，1999年2月22日生，汉族。
法定代理人王春莉，女，1974年3月21日生，汉族。
法定代理人张东兴，男，1971年10月7日生，汉族。
委托代理人闻佩雷，男，1969年2月20日生，汉族。
委托代理人赵洪，男，1980年11月18日生，汉族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
本院在审理原告张逸飞诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张逸飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 董 艳
审 判 员 毕雪维
代理审判员 赵海亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 玥
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第919号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，中国建设银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人杨晓康（受中国建设银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托）。
委托代理人王笑（受中国建设银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告徐国清。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告徐国清信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为305元，由中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年九月一日
书 记 员 王晓楠
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第919号
原告黄某，女。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告梁某某（曾用名梁某甲），男。
原告黄某诉被告梁某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人龚秀华、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告梁某某于2000年相识，2000年农历10月16日未进行结婚登记便以夫妻名义同居生活。2001年9月1日生育一子取名梁某乙，2009年10月4日生育一女取名梁某丙。在共同生活期间，由于性格各异，常为生活琐事发生争吵，现我们无法一起共同生活，请求人民法院判令非婚生之女梁某丙由我抚养，非婚生之女梁某乙由被告抚养，同居期间的共同财产依法分割。
被告梁某某辩称：我与原告于2000年办理了结婚登记，属合法夫妻关系，现结婚证不在。原告现不愿与我一起生活，请求人民法院将女儿梁某丙判归我抚养，儿子梁某乙由原告抚养。
经审理查明，原告黄某与被告梁某某于2000年相识，2000年农历10月16日未进行结婚登记便以夫妻名义同居生活。2001年9月1日原、被告生育一子取名梁某乙，2009年10月4日生育一女取名梁某丙。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部公布实施《婚姻登记管理条例》以后，于2004年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，其同居关系不受我国法律的保护。庭审中被告虽辩称办理了结婚登记，但在本院指定的举证期限内未举出办理结婚登记的有关证据证明，故应承担举证不能的法律后果。原告主张分割同居期间的共同财产，未举出证据证明存在共同财产，被告也予以否认，本院对其诉请不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告之子梁某乙由原告黄某抚养，之女梁某丙由被告梁某某抚养；原、被告互不给付子女抚育费。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 谈敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第919号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘镇下圩街27号。
负责人吴志刚，该支行行长。
委托代理人傅刚松，该支行职员。
被告叶贻银，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告叶燕明，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告叶泰山，男，1962年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行诉被告叶贻银、叶燕明、叶泰山从金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最�人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄建森
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈丽清
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第365号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号。
代表人刘来忠，该支行行长。
委托代理人王雪冰，该支行职工。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被执行人路美国，居民。
被执行人杨兴梅，居民。与被执行人路美国系夫妻关系。
被执行人姚朋朋，居民。
被执行人宋波，居民。
被执行人刘砚清，居民。与被执行人宋波系夫妻关系。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人路美国、杨兴梅、姚朋朋、宋波、刘砚清银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第233号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 李建辉
审判员 高 健
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第595号
罪犯冯树杰。
天津市津南区人民法院于2013年2月20日作出（2013）南刑初字第44号刑事判决，以被告人冯树杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）二中刑终字第126号刑事裁定，准许上诉人冯树杰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯冯树杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第一季度至2014年下半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯冯树杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成生产任务，2014年第一季度至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯树杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯树杰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月6日起至2015年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月二日
书 记 员 仝伟奇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第799号
原告高飞，男，生于1989年9月27日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托代理人庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告王亚健，男，生于1990年9月26日，汉族，广元市利州区人，居民。
本院在审理原告高飞诉被告王亚健民间借贷纠纷一案的过程中，原告高飞于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高飞申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费减半收取462元，由原告高飞负担。
审判员 吴明先
二〇一五年三月十七日
书记员 白邵菊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00896号
原告黄某某，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
被告胡某甲，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黄某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告胡某甲于2007年11月自由恋爱，2009年12月31日办理结婚登记手续，生育一子胡某乙（系未成年人）。我与被告结婚初期感情尚可，但结婚半年后，双方因性格原因及生活琐事经常吵嘴打架，被告性格暴躁，经常赌博，经我多次规劝仍无悔改，现我们已分居生活，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院请求与被告离婚。
被告胡某甲答辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。我并没有经常赌博，只是男人在外面的一般应酬。平时偶有吵闹，也是夫妻间正常的磕磕碰碰，我一直是家里面的经济支柱，尽到了作为丈夫、父亲的责任。原告陈述被告不管孩子也不符合客观事实，因为被告父母的原因导致双方之间产生矛盾，现孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年11月自由恋爱，2009年12月31日办理结婚登记手续，生育一子胡某乙。双方在共同生活期间为家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年1月28日诉至本院，要求判如所请。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、派出所情况说明及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄某某与被告胡某甲系自由恋爱，相恋两年后办理结婚登记手续，婚后生育儿子胡某乙（系未成年人），应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。原告虽能证明婚后原、被告双方因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并未提供充分证据证明夫妻感情已经完全破裂，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 金玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 梅伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第44-1号
原告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市。
被告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市。
第三人＊＊公司。
法定代表人＊＊。
本院在审理原告＊＊与被告＊＊以及第三人＊＊公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告以及第三人在湖南＊＊有限公司的工程款100万元，并已提供相应担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告＊＊、第三人＊＊公司在湖南＊＊有限公司的工程款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈正荣
审 判 员 李跃雄
代理审判员 吕雪强
二〇一五年一月七日
书 记 员 王青霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2207号
原告：金炳初，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告金炳初与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金炳初向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金5306.31元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2014年11月23日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年11月23日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以89406元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C2-325；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。
审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为6016.28元（89406元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告金炳初支付违约金6016.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘方
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）豫1303执保220号
�阳市不动产登记中心：
王梦鸽诉江红亚民间借贷一案，我院作出的（2018）豫1303民初2901号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第相关条的规定，请协助执行下列项目：
查封江红亚位于文化路217号1号楼4层4625号商铺一处，备案合同号：12730082。
查封期叁年。
附裁定书壹份。
二〇一八年五月四日
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1230刑初30号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴才辉，曾用名吴权目，男，1953年l0月14日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年12月22日被通道侗族自治县公安局取保候审。2017年11月20日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2018年3月2日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]39号起诉书指控被告人吴才辉犯非法持有枪支罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员张詹出庭支持公诉，被告人吴才辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人吴才辉在杨某(已判刑)经营的通道侗族自治县牙屯堡镇振兴机加工修理店购买了一支以火药为动力的枪支，并放置于家中。2016年12月22日吴才辉携带该枪支及子弹一发主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴才辉所持有的枪支疑似物认定为枪支，子弹疑似物认定为自制猎枪弹。
通道侗族自治县司法局经调查评估，认为被告人吴才辉符合适用社区矫正的相关条件，建议对吴才辉适用社区矫正。
上述事实，被告人吴才辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、调查评估意见,证人吴某、杨某的证言,鉴定意见,搜查、指认、辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴才辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，吴才辉主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据吴才辉的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对吴才辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴才辉犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支及自制猎枪弹一发，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
人民陪审员 明永红
人民陪审员 莫进超
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 向 垚
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初3349号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该行行长。
委托代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：马祖金，男，1975年8月6日出生，汉族，住广西北流市。
被告：梁广凤，女，1982年10月5日出生，汉族，住广西北流市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告马祖金、梁广凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费9598元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，案件受理费由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担4799元，另4799元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 陈俊文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1914号
原告：区维堂，男，1988年1月16日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被告：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市。
被告：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市。
被告：广西绿野农牧集团有限公司，住所地：南宁市青秀区中缅路1号广西耀凯·凤岭1号4号楼1303号。
法定代表人：钟河，公司总经理。
被告：玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。
法定代表人：吴玉燕，公司总经理。
原告区维堂与被告钟河、吴玉燕、广西绿野农牧集团有限公司、玉林市绿野农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年12月14日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告区维堂撤诉。
案件受理费23877元，减半收取计11938.50元，由原告区维堂负担。
审判员 梁志坚
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民初字第1091-1号
原告刘某某，女，1973年7月8日生，汉族，住唐县。
被告汪某某，男，1970年4月28日生，汉族，住唐县。
本院于2012年10月16日作出（2012）唐民初字第1091号财产保全的裁定，现因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十项之规定，裁定如下：
解除对冀FHE0**黑色捷达轿车一辆的查封。
审判长 刘改桥
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一四年七月二十三日
书记员 和丽娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4371号
原告：朱春，男，1982年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：葛兴跃，男，1968年3月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告朱春诉被告葛兴跃机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭使用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱春到庭参加诉讼，被告葛兴跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还修车费6000元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告葛兴跃酒驾追尾原告，造成修车费7300元，被告当时现金给了原告1300元，还有6000元写了借条给原告，并写明当年10月1日前归还，但被告至今未归还，故诉至法院。
被告葛兴跃未作答辩。
经审理本院认定如下事实：2016年2月7日19时5分被告葛兴跃驾驶车辆沿苏州市吴中区光福镇塔山路由东往西直行，至上层9号小区路段追尾原告所驾车辆，双方车辆受损，无人受伤，被告葛兴跃负事故全部责任，原告无责。被告葛兴跃驾驶车辆发生事故时，系醉酒驾驶机动车。原告于2016年3月9日将受损车辆送至苏州高爵汽车修理有限公司修理，花费7300元。后被告葛兴跃赔付原告1300元，于2017年4月20日向原告出具借条一份，确认结欠原告修车费6000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、葛兴跃驾驶证及行驶证复印件各一份、借条一份、增值税发票复印件一份、结算单一份以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体的财产权应当受到法律保护，侵害他人财产的，应当赔偿损失。根据原告朱春提供的证据，结合原告的陈述，可以确认被告葛兴跃驾驶车辆致原告车辆受损而产生维修费7300元，现被告葛兴跃只赔付了1300元，并承诺剩余维修费6000元于2016年国庆节归还，而被告未履行协议义务，故本院对原告朱春要求被告葛兴跃支付剩余修理费6000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛兴跃于判决生效之日起十日内支付原告朱春修理费人民币6000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告葛兴跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 黄琪安
人民陪审员 喻春燕
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 邵任艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2913号
罪犯梁岳飞，男，1979年8月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市扶绥县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年2月24日作出（2011）云刑初字第55号刑事判决，以被告人梁岳飞犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月11日作出（2011）穗中法刑一终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁岳飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯梁岳飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁岳飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。罚金人民币四千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁岳飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁岳飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初3290号
原告：刘慧，女，1967年3月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：张曼曼、杨馨，江苏东银律师事务所律师。
被告：高成根。
原告刘慧与被告高成根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告刘慧向本院提出诉讼请求：要求判令被告高成根协助将位于南京市江宁区××室房（以下简称案涉房屋）屋产权过户至其名下。事实与理由：2003年11月23日，其与高成根订立了房屋买卖合同，约定由其以105000元的价款向高成根购买案涉房屋。合同签订后，其付清了房款并已实际入住。现该房屋已具备办理过户的条件。
审理中，经本院调查，高成根于2010年去世（公安机关的户籍信息证明显示：户口注销时间为2010年4月8日，注销原因：各种疾病死亡）。
本院认为，高成根已在原告刘慧起诉之前死亡，刘慧的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一八年四月四日
书记员 朱雪青
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3379号
上诉人（原审原告）：张永强，男，1973年12月11日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：李广，男，1977年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李习凤，女，1981年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，1975年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：伊继厚，男，1977年5月22日出生，汉族，现住山东省桓台县。
上诉人张永强因与被上诉人李广、李习凤、李刚、伊继厚民间借贷纠纷一案，不服桓台县人民法院（2014）桓民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张永强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1197元，减半收取598.5元，由上诉人张永强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永成
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一七年二月三日
书 记 员 白杉杉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第7号
申请执行人徐正浩。
被执行人郭飞红。
原告徐正浩与被告郭飞红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）东巍商初字第368号民事判决书已发生法律效力。权利人徐正浩于2013年12月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年12月26日向被执行人郭飞红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐正浩未实现债权20000元及利息。现因被执行人郭飞红长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年1月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第7号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年一月十五日
代书 记员 许 晟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第442号
原告张XX，住黑龙江省。
委托代理人张XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告秦XX，住黑龙江省。
被告丁XX，住黑龙江省。
原告张XX与被告秦XX、丁XX民间借贷纠纷一案，张XX于2014年11月19日诉讼来院，本院受理后，依张XX申请，本院于2014年12月18日作出（2014）尖商初字第442号民事裁定书，将秦XX在中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的存款5万元予以冻结。依法由代理审判员张皓独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。张XX及其委托代理人张XX、秦XX、丁XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告秦XX与石XX系夫妻关系，2012年10月1日，石XX与被告丁XX因急需用钱，向我借款人民币200000元，秦XX与石XX共同给我出具借条（秦XX是2012年10月2日在借条上补签的），并以共同房屋作为抵押，此后，每月利息由丁XX按月支付给我，2014年6月，丁XX没有给付利息，但是丁XX给我出具了“2014年6月—10月利息，每月6000元，共计30000元未付。（民间借贷200000元利息）”我多次找到二被告要求还款，但二被告均推脱一直拒付，故诉至法院，请求：1、二被告共同偿还人民币200000元；2、二被告共同偿还利息人民币3万元（利息给付到还款时止）共计人民币230000元整；3、诉讼费用由二被告承担。
被告秦XX辩称，我不同意原告张XX的诉讼请求，我没有欠张XX的钱，实际上是被告丁XX欠的，还款也是丁XX还的，详细情况我也不清楚，我当时在借条上签字的时候，我也不记得是写的借款人还是担保人。
被告丁XX辩称，20万元确实是我向原告张XX借的，实际用款人也是我，当时我不认识张XX，被告秦XX是我姨夫、石XX是我姨。张XX认识秦XX和石XX，但欠款和他俩没有关系，利息也是我偿还的，张XX要求秦XX、石XX在欠条上签的字，我同意张XX的诉讼请求，但我现在没有钱。
经审理查明，石XX与被告秦XX于2012年10月1日向原告张XX借款200000元，石XX于2012年10月1日为张XX出具借条一份，内容为：“今借张XX人民币贰拾万元整（200000元），由秦XX房产证抵押，此房证秦XX、石XX夫妻所有，每月利息3%，上打月息，借款人为秦XX、石XX。”石XX于2012年10月1日在借条中签字，秦XX于2012年10月2日作为借款人在借条中签字。被告丁XX自认是该案的实际借款人，并于2014年10月27日为张XX出具利息给付情况，内容为：“2014年6月-10月利息，每月6千元，共叁万未付。（民间借贷贰拾万元利息）”张XX多次向秦XX、丁XX索要借款，均以种种理由拒付，借款本金200000元及2014年6月1日利息至今未付。
本院认为，被告秦XX为原告张XX出具借条的行为，是双方当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系。作为债务人秦XX应依约偿还本金200000元。我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故张XX主张的利息给付标准超过银行同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给付金额，利息的起算时间应从2014年6月1日起计算至实际给付之日止；张XX要求丁XX共同承担赔偿责任的诉讼请求，因丁XX庭审中自认是实际借款人且同意张XX的诉讼请求，故张XX要求丁XX共同承担责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告秦XX、丁XX于本判决生效后七日内共同给付原告张XX借款本金200000元并支付以借款本金200000元为基数的以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（利息给付期间自2014年6月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
诉讼保全费520元由被告秦XX、丁XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元由被告秦XX、丁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张 皓
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王路乔
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沪二中行终字第616号
上诉人（原审原告）周宁贤。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人沈玉蓉。
上诉人周宁贤因政府信息公开决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦行初字第342号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周宁贤，被上诉人上海市社会保险事业管理中心（下称市社保中心）的委托代理人钱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月21日，周宁贤向市社保中心提出政府信息公开申请，要求公开“上海溶剂厂在1994年8月为我办理的提前退休的相关原始材料及凭证。1、由本人签名的要求提前退休的申请报告；2、所在单位填报提前退休预报表；3、本人从事特殊工种的档案；4、丧失劳动能力鉴定表及连续一年病假的证明”。同年8月23日，市社保中心收到该申请。经检索，市社保中心查明，1994年上海溶剂厂为周宁贤办理提前退休而向社保部门提交的材料共三份，分别为《职工离退休（职）申请表》、《高温繁重、有毒有害岗位补（津）贴计入离退休费基数申请表》和《上海溶剂厂离退休（职）费交清情况表》，该中心并没有获取过周宁贤申请公开的四项材料。2013年9月11日，市社保中心依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）第二十一条第（三）项的规定作出沪社保信息公开（2013）第025号信息公开申请答复，告知周宁贤其申请的政府信息不存在。周宁贤不服，起诉要求撤销上述答复。
原审认为，根据《条例》、《上海市政府信息公开规定》的规定，市社保中心具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。本案中，市社保中心收到周宁贤的信息公开申请后，在法定期限内作出答复，行政程序合法。市社保中心经过检索查明，1994年上海溶剂厂为周宁贤办理提前退休而向社保部门提交的材料共三份，均非周宁贤申请公开的政府信息，市社保中心据此答复周宁贤其所申请的信息该中心未获取过，故该信息不存在，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。周宁贤认为，浦东社保中心已经将相关政府信息移送市社保中心，故市社保中心应当获取。对此主张周宁贤并无有效证据证实，而且市社保中心提交的证据材料可以证明，其在处理政府信息公开事项过程中已尽到了全面审查搜索的职责，故被诉政府信息公开答复合法有据。原审遂判决：驳回周宁贤的诉讼请求。判决后，周宁贤不服，向本院提起上诉。
上诉人周宁贤上诉称，被上诉人仅根据上诉人的身份证号码进行查询没有尽到合理查询的义务；上诉人收到答复书时已经超过了法定的15个工作日的答复期限，被上诉人答复的程序违法。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。
被上诉人市社保中心辩称，其已经进行了合理的查询，在确未找到上诉人申请信息的情况下作出信息不存在的告知并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实有沪社保信息公开（2013）第025号《信息公开申请答复书》、《上海市人民政府办公厅信息公开申请表》、周宁贤身份证及信封复印件、截屏2页、《职工离退休（职）申请表》、《高温繁重、有毒有害岗位补（津）贴计入离退休费基数申请表》、《上海溶剂厂离退休（职）费交清情况表》、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职权。被上诉人于2013年8月23日收到上诉人的申请，于同年9月11日作出政府信息公开答复，9月12日寄出答复书，未超过法定15个工作日的答复期限，被上诉人行政程序合法。被上诉人提供的截屏等证据，能够证明被上诉人经检索未查找到上诉人申请的四项信息的事实，被上诉人已经尽到了合理检索的职责，其依据《条例》第二十一条第（三）项的规定作出信息不存在的答复，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周宁贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年二月八日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3524号
罪犯陈明，男，1985年8月24日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月20日作出（2012）东二法刑初字第1325号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015�4月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；罚金1000元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11261号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地：浙江省乐清市柳市镇电器城3号楼。
法定代表人：王乐余。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 周萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈瑶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2799号
原告昌图某某某某物业管理有限公司。
法定代表人赵东升，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司员工。
被告符某某，女，年龄不详，汉族，无职业，住昌图县。
被告范某某，男，年龄不详，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告昌图某某某某物业管理有限公司诉被告符某某、范某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图某某某某物业管理有限公司撤回对被告符某某、范某某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图某某某某物业管理有限公司负担。
审判员 刘岩松
二〇一七年八月十六日
书记员 刘思佳
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审59号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年8月28日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第61号《行政处罚决定书》：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施671平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币13485元。建水县国土资源局认为：李跃云未经有权机关批准，擅自在建水县××××号公路旁动工建彩钢瓦房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施671平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币13485元。建水县国土资源局于2017年5月2日向李跃云送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李云梅
审判员 李玉飞
审判员 李智强
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 成
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初502号
原告：姚五儿，男，1961年4月1日出生，汉族，山西省清徐县集义乡王坊村农民，现住太原市。
委托诉讼代理人：姚明利（系原告女儿），女，1996年12月26日出生，山西省旅游职业学院学生，住太原市。
委托诉讼代理人：柴宵，山西元升律师事务所律师。
被告：姚俊刚，男，1984年7月12日出生，汉族，山西省清徐县集义乡王坊村农民。
委托诉讼代理人：王欣，山西景民律师事务所律师。
原告姚五儿与被告姚俊刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚五儿及其委托诉讼代理人姚明利、柴宵，被告姚俊刚及其委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚五儿向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止侵权、排除妨碍；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年3月20日，原告从清徐县集义乡王坊村村民委员会申请租赁土地7.5间作为宅基地使用。当日，原告向清徐县集义乡王坊村村民委员会支付土地租赁费5250元，村民委员会通过审批，也将该土地交付予原告使用。该土地四至为地基东邻姚俊刚，北邻姚文月，南邻张建仕。原告是该宅基地的合法使用权人，但被被告非法侵占，强制阻挠原告在该基地上施工建房，并对原告进行辱骂，导致原告无法进行建房，无法享有该宅基地使用权，给原告造成巨大的损失。原告与被告多次协商未果，故向法院提起诉讼，希判如所请。
本院认为，本案为排除妨害纠纷，而排除妨害须以被妨害方享有宅基地使用权为前提。庭审中，原告为证明其享有宅基地使用权仅提供集义乡王坊村村民委员会收据复印件一份，未能提供相关审批手续，故原告是否享有涉案宅基地的使用权无法确定，相应被告是否对原告的宅基地使用权造成妨害也无法判定。因此，本案争议实质为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本纠纷应由有关政府部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姚五儿的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告姚五儿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 冀文丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宁云娟
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执835号
申请执行人：李某，女，汉族。
被执行人：何某，男，汉族。
申请人李某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初515号民事调解书申请执行与何某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月18日立案。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初515号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：陈冠仰
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初387号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，因犯非法拘禁罪于2013年9月3日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，本次因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年9月19日被该局刑事拘留，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年9月26日被该局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日23时41分许，被告人唐某某酒后驾驶湘某某小车从零陵区一中红绿灯方向往芝山北路车站红绿灯方向行驶，途径芝山北路回龙小区门口路段时，被交警查获。经永州大正司法鉴定所检测鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为116.31mg/100ml，已达酒醉驾驶标准。
上述事实，被告人唐某某在开庭过程中亦无异议，且被告人户籍证明、查获经过、血液酒精浓度检验单、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人周某某的证言；被告人唐某某的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，被告人血液中的乙醇含量为116.31mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐某某有犯罪前科，本次再犯罪，可酌定从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从宽处罚；根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人唐某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初3604号
原告：南京市建邺区亿中峰木业销售中心，经营者：郑奇峰，住所地南京市建邺区云锦路45号603室。
诉讼委托代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
诉讼委托代理人：冯莉，江苏友为律师事务所实习律师。
被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市纺织路18号。
法定代表人：陈新红。
被告：田春超，男，1964年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告南京市建邺区亿中峰木业销售中心诉被告安�华俊建筑安装工程有限公司、田春超买卖合同纠纷一案中，原告南京市建邺区亿中峰木业销售中心于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京市建邺区亿中峰木业销售中心撤回起诉。
本案受理费8632元，减半收取4316元，由原告南京市建邺区亿中峰木业销售中心负担。
审判员 黄克强
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2352号
原告：黄某某，男，1992年6月18日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
委托代理人：黄庆忠，广西华尚律师事务所律师。
被告：韦某某，男，1996年12月1日生，壮族，户籍地广西柳城县，现关押于柳州市强制隔离戒毒所。
原告黄某某诉被告韦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月20日1时许，被告因吸食毒品后在柳州市某大厦胡乱殴打原告，后报警将被告抓获。恳请法院判令被告赔偿原告医疗费6587.81元，住院伙食补助费500元，误工费744.83元，交通费300元，精神抚慰金10000元，合计18132.64元。
被告韦某某辩称原告事实与理由部分不属实，其打伤人也愿意赔偿医疗费等。
原告提交了以下证据：门诊病历、费用清单、收费票据、疾病证明书、询问笔录、行政处罚决定书。
被告韦某某对原告提交的证据皆无异议，亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年5月20日1时许，被告韦某某在柳州市某大厦胡殴打原告黄某某，原告当日到柳州市中医医院治疗，诊断为双眼钝挫伤、双眼结膜下出血、全身多处软组织挫伤，原告于2017年5月20日至2017年5月24日留院观察五天，出院后休三天。期间，共计花费医疗费6587.81元。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
关于原告的各项损失问题。1.医疗费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款的规定，依照原告提交的医疗费发票、可以确认原告的医疗费损失为6587.81元，且被告无异议，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条的规定，原告因本次交通事故受伤住院5天，根据2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中住院伙食补助费每人每天100元的标准，原告的住院伙食补助费为500元（5天×100元），故本院予以支持。
3.误工费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条的规定，原告未能提供证据证明其工作行业或收入情况，故无法对其减少的收入进行计算，本院对误工费的主张不予支持。
4、交通费，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条的规定，虽然原告并未提交相关的交通费发票，综合考虑原告的病情及交通情况，本院对原告诉请交通费300元予以支持。
5.精神损害抚慰金，原告因被告殴打致伤住院，造成眼睛等全身多处软组织受伤，给原告造成了精神痛苦，被告应给予一定赔偿，故本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条的规定判决如下：
被告韦某某赔偿原告黄某某损失人民币8387.81元；
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费254元（原告已预交），由被告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 唐 啸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初2352号原告：黄某某，男，1992年6月18日生，壮族，住广西柳州市柳江区。委托代理人：黄庆忠，广西华尚律师事务所律师。被告：韦某某，男，1996年12月1日生，壮族，户籍地广西柳城县，现关押于柳州市强制隔离戒毒所。原告黄某某诉被告韦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月20日1时许，被告因吸食毒品后在柳州市某大厦胡乱殴打原告，后报警将被告抓获。恳请法院判令被告赔偿原告医疗费6587.81元，住院伙食补助费500元，误工费744.83元，交通费300元，精神抚慰金10000元，合计18132.64元。被告韦某某辩称原告事实与理由部分不属实，其打伤人也愿意赔偿医疗费等。原告提交了以下证据：门诊病历、费用清单、收费票据、疾病证明书、询问笔录、行政处罚决定书。被告韦某某对原告提交的证据皆无异议，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年5月20日1时许，被告韦某某在柳州市某大厦胡殴打原告黄某某，原告当日到柳州市中医医院治疗，诊断为双眼钝挫伤、双眼结膜下出血、全身多处软组织挫伤，原告于2017年5月20日至2017年5月24日留院观察五天，出院后休三天。期间，共计花费医疗费6587.81元。本院认为，根据《最高人民法院》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告的各项损失问题。1.医疗费，根据《最高人民法院》第十九条第一款的规定，依照原告提交的医疗费发票、可以确认原告的医疗费损失为6587.81元，且被告无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院》第二十三条的规定，原告因本次交通事故受伤住院5天，根据2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中住院伙食补助费每人每天100元的标准，原告的住院伙食补助费为500元（5天×100元），故本院予以支持。3.误工费，根据《最高人民法院》第二十条的规定，原告未能提供证据证明其工作行业或收入情况，故无法对其减少的收入进行计算，本院对误工费的主张不予支持。4、交通费，根据《最高人民法院》第二十二条的规定，虽然原告并未提交相关的交通费发票，综合考虑原告的病情及交通情况，本院对原告诉请交通费300元予以支持。5.精神损害抚慰金，原告因被告殴打致伤住院，造成眼睛等全身多处软组织受伤，给原告造成了精神痛苦，被告应给予一定赔偿，故本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条的规定判决如下：被告韦某某赔偿原告黄某某损失人民币8387.81元；上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费254元（原告已预交），由被告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  许兰珍人民陪审员  杨念华人民陪审员  王燕芬二〇一七年十月二十八日代书 记员  唐 啸
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初1097号
原告：武某，女，汉族，1982年5月6日生，住，
被告：袁某1，男，汉族，1983年6月23日生，住临沂高新区，现住，
原告武某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某、被告袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告2005年在工厂工作相识并确定恋爱关系，双方于2005年11月在工厂同居生活，在临沂市兰山区民政局办理结婚登记，生育女孩袁某2，生育女孩袁某3。婚后被告经常酗酒，不工作挣钱。2016年9月双方因感情不和，被告离家回其父母家居住，不尽夫妻义务，双方分居至今。我认为双方感情已经破裂，不存在和好可能，于2017年9月15日诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女孩袁某2、袁某3由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告袁某1答辩称不同意离婚。原告起诉离婚的理由与事实不符。双方感情一直很好，并非因感情不和而分居。2017年2月我骑电动车摔伤后一直在沂水老家休养，因此不能参加工作。受伤前我和原告共同经营印刷厂，我自己也从事印刷工作，等2018年下半年我腿伤好了就可以工作了。我现在也已经戒酒了，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原、被告于2005年在工厂工作相识并确定恋爱关系，2005年11月在该工厂同居生活，在临沂市兰山区民政局办理结婚登记，生育女孩袁某2，生育女孩袁某3。2016年9月被告回其父母家居住，双方分居至今。袁某2、袁某3现随原告武某生活。另查明，被告于2017年2月将右腿摔伤，至今行动不便。原告于2017年9月15日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩袁某2、袁某3由原告抚养，由被告支付抚养费。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告武某与被告袁某1系自由恋爱，登记结婚自愿，结婚时间较长，并已生育两个女儿，有较好的感情基础。双方婚后虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂,因此夫妻感情尚未达到破裂的程度。在庭审中，被告袁某1认错态度良好，并表示愿意改正自己的缺点与原告继续共同生活，表示出维护婚姻存续的良好意愿，对其良好愿望应予支持。只要原、被告双方认识并改正自己的缺点，相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，重归于好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告袁某1离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 井爱娣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第11号
申请执行人王能东。
被执行人于永江。
被执行人薛翠红。
王能东申请执行于永江、薛翠红财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第2989号民事调解书已经发生法律效力，权利人王能东于2008年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5500元，已执行2000元，剩余3500元未能执行。现查明被执行人于永江、薛翠红无财产可供执行，申请执行人王能东也提供不出被执行人于永江、薛翠红有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第11号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于永江、薛翠红有财产可供执行，申请执行人王能东可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇九年五月二十日
书记员 周美静