浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3495号
原告：陈建胜。
委托代理人：林正敏、赵章明。
被告：戴圣利。
被告：林杨华。
被告：范良福。
被告：范德壹。
被告：苏飞云。
原告陈建胜为与被告戴圣利、林杨华、范良福、范德壹、苏飞云民间借贷纠纷一案，于2012年10月29日向本院起诉，本院于2012年11月1日立案受理，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员南瑞咸、宋微微参加评议的合议庭，先后于2013年4月2日和4月12日公开开庭进行了两次审理。原告陈建胜的委托代理人林正敏到庭参加了第一次审理，原告陈建胜的委托代理人赵章明和被告戴圣利到庭参加了第二次审理，被告林杨华、范良福、范德壹、苏飞云经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戴圣利与林杨华、范德壹与苏飞云均系夫妻关系。原告与被告戴圣利、林杨华夫妻俩系朋友关系。2012年3月9日，被告戴圣利、林杨华夫妻俩因资金周转需要向原告借款15万元，由被告范良福、范德壹和苏飞云作连带责任保证人，原告与五被告签订一份借款担保合同，约定借款按月利率2%计算利息。后原告按约向被告戴圣利的银行帐户转帐交付借款15万元。借款后，被告未按约支付借款利息及偿还借款本金，经原告催讨未果，故向法院起诉请求依法判令被告戴圣利和林杨华偿还借款15万元，并支付从2012年3月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告范良福、范德壹和苏飞云对借款本息清偿承担连带责任；本案诉讼费由五被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证、五被告户籍证明各一份，拟证明原被告的主体资格和身份事项。
2、借款担保合同原件一份，拟证明被告戴圣利和林杨华向原告借款和被告范良福、范德壹及苏飞云担保的事实。
3、农行网点流水信息查询和账户查询资料，拟证明原告转帐向被告戴圣利交付借款的事实。
被告戴圣利辩称：我向原告借款15万元属实，但借款当天，我根据原告要求的将16750元交付给原告，作为押金和利息。借款后，我又支付一个月按月利率4.5%计算的利息6750万元。另有2笔现金存入原告出纳银行卡帐户，哪个银行我记不清了，现没有交付凭证，时间大概是2012年4月份一笔，6月或7月一笔，具体金额记不清，大概先交付一笔6700元、后交付一笔6000元。
被告戴圣利在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、2012年3月9日和同年5月30日戴圣利分别向吴丽芳和陈鹏汇款16750元和6750元的银行交易单，拟证明戴圣利向原告支付利息和押金的事实。
2、被告戴圣利向本院申请2012年4月份和6－8月份吴丽芳的中国农业银行账户交易明细，拟证明戴圣利现金存入吴丽芳账户作支付诉争借款利息的事实。
经查结果：吴丽芳的中国农业银行6228480332046318215账户2012年4月份和6－8月份交易明细，没有反映戴圣利申请的两笔现金存入的金额。
被告林杨华、范德壹与苏飞云均未作答辩，也未提供证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告戴圣利对原告诉争的借款事实没有异议。被告戴圣利提供的证据1，原告无异议；对证据2欲证明的事实，原告庭后认为，根据我的回忆，戴圣利共支付我三个月的借款利息，借款当天支付一个月利息，后于5月30日支付一个月利息，按利息支付时间推测4月份的利息被告戴圣利可能有支付6700元，虽然戴圣利没有凭据，我同意视为我已收到该笔利息，但戴圣利陈述的另一笔现金6000元，我确实没有收到。被告戴圣利对原告的上述陈述无异议。被告林杨华、范良福、范德壹和苏飞云在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后均无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。
本院对证据认定和本案事实认定如下：被告戴圣利对诉争的借款事实无异议，原告提供的证据，结合当事人的陈述，能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，能证明原告主张的被告戴圣利和林杨华向原告借款15万元的事实。被告戴圣利提供的证据，原告对证据1无异议，能证明戴圣利向原告借款15万元的同时，戴圣利支付原告16750元，原告实际交付借款为133250元的事实和被告于2012年5月30日支付借款利息6750元的事实。同时根据双方当事人的陈述，认定被告戴圣利于2012年4月份支付原告借款利息6700元。综上，本院认定事实如下：2012年3月9日，被告戴圣利和林杨华因经营缺资向原告借款15万元，由被告范良福、范德壹和苏飞云作保证人，原、被告双方签订一份借款担保合同，约定借款金额15万元，借款按月利率2%计算利息，借款汇入戴圣利农行账户，保证人的保证期限为债权届满后二年，保证方式为连带责任等内容。当天，原告向被告戴圣利指定的农行账户汇借款15万元，同时戴圣利向原告陈建胜指定吴丽芳农行账户汇款16750元，其中1万元作为押金，6750元为第一个月利息。同年4月份被告戴圣利现金向原告支付借款利息6700元。同年5月30日，被告戴圣利向原告指定的陈鹏账户汇款6750元作支付利息。其余的借款利息没有支付，借款本金经原告催讨未偿还。故酿成纠纷。
另查明：2012年3月9日，中国人民银行人民币贷款基准利率年利率为6.1%（六个月以内期的）。
本院认为：原告与被告戴圣利和林杨华之间借贷事实存在。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该意见的第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。涉案借款，原告虽然将借款全额汇到被告戴圣利的银行账户，而被告戴圣利同时将利息和押金向原告交付，转换了交付方式，应属违反上述的第七条规定，被告戴圣利支付的利息和押金应当在借款的本金中扣减，扣减后被告戴圣利和林杨华欠原告借款本金为133250元。涉案借款双方当事人约定的借款按月利率4.5%计算利息，违反了上述意见第六条规定，应当予以调整，调整为按月利率2%计算为宜，借款本金133250元按月利率2%计算，每月的利息为133250＊2%＝2665元，从借款之日起至2012年5月8日止（两个月），被告应支付原告借款利息为5330元。被告已付的利息13450元扣减应支付的利息5330元后为8120元，超出部分的利息应当作借款本金扣减，扣减后被告欠原告借款本金为125130元。综上，被告戴圣利和林杨华欠原告借款本金125130元和2012年5月9日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息，俩被告应当予以清偿。被告范良福、范德壹和苏飞云对诉争的借款作保证，意思表示真实，内容合法，保证合法有效，按约对诉争借款本息的清偿承担连带责任。若被告范良福、范德壹和苏飞云承担保证责任后有权向被告戴圣利和林杨华追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告戴圣利和林杨华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金125130元和从2012年5月9日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告范良福、范德壹和苏飞云对原告上述第一项债权的清偿承担连带责任，若三被告承担保证责任后有权向被告戴圣利和林杨华追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3740元，公告费300元，合计4040元，由原告负担1040元，被告戴圣利、林杨华、范良福、范德壹、苏飞云负担3000元，五被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 宋微微
二〇一三年五月七日
（代）书记员 张飞华