wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2677号
原告马敏兰，女，1960年6月3日生，回族。
委托代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师，特别授权代理。
被告聂彦，男，1991年9月9日生，彝族，小学文化，农民。
被告卢丽江，女，1987年8月10日生，汉族，高中文化。
原告马敏兰诉被告聂彦、卢丽江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马敏兰委托代理人施启钊，被告聂彦到庭参加诉讼，被告卢丽江经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马敏兰诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月5日周涛经人介绍向我借款20000元，约定月息3%，由二被告夫妇为其担保，二被告在借条上签字捺印。借款后周涛向我支付了一个月的利息600元后就下落不明，现原告无法找到周涛要求其履行还款义务，二被告为该笔借款提供担保，现要求二被告履行担保责任。故诉至人民法院请求判令：1.二被告偿还我借款本金20000元，从2015年2月至起诉之日利息16800元，共计36800元；2.二被告支付我自起诉之日起按月息2%计算至全部借款履行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告聂彦辩称，当时由我和卢丽江担保周涛向原告借款20000元属实，但是借出钱后周涛分了10000元，我分了5000元，卢丽江分了5000元，这笔钱是三个人用了的，我只是承担担保责任，要求三个人共同偿还此笔借款。
被告卢丽江提交书面答辩称，2015年1月5日，周涛给原告借款20000元，因我和周涛是朋友就替其担保，借出钱后周涛与聂彦各拿了10000元，我没有分这笔钱用。应把周涛追加为本案被告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月5日，由二被告聂彦、卢丽江向周涛提供担保从原告马敏兰处借款20000元，向原告马敏兰出具借条一张，内容为：“借条。今借到马敏兰现金贰万元（20000.00元），按月息3%支付利息。此条。借款人：周涛。担保人：聂彦。担保人：卢丽江。2015年1月5日。”借款后经原告马敏兰多次催要，周涛均未履行还款义务。双方发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告提交的借条在卷相互印证，事实清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周涛由二被告担保向原告马敏兰借款20000元，双方均应按照借款时约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。二被告在向周涛提供担保时，并未明确约定保证方式，双方在借条中也未明确保证责任，故二被告对周涛所欠借款应承担连带担保责任。所借款项经原告马敏兰多次催要，周涛均未履行还款义务，原告将二被告诉至本院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。故原告马敏兰仅起诉承担连带担保责任的保证人符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定利息“按月息3%支付利息”，同时双方未约定还款时间，原告马敏兰主张被告从借款次月承担利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告马敏兰主张的从2015年2月至起诉时共28个月利息16800元的主张，应按月利率2%计算为11200元，对超出部分本院不予支持。关于原告马敏兰要求二被告承担逾期支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告马敏兰该主张符合法律规定，本院予以支持。被告卢丽江经本院传票通知未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂彦、卢丽江连带支付原告马敏兰借款人民币20000元，并支付原告马敏兰从2015年2月起至起诉时的利息人民币11200元，合计人民币31200元。定于本判决生效后十日内履行。
二、由被告聂彦、卢丽江连带向原告马敏兰承担逾期还款利息，计算方式为以拖欠的本金为基数，从2017年7月起按照月利率2%计算至履行完毕之日止；
三、驳回原告马敏兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告聂彦、卢丽江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 邓 凯
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王建辉
书 记 员 曹 帅
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5481号
申请执行人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢，组织机构代码：58106495-X。
法定代表人钱洪金，该公司董事长。
委托代理人赵新华，该公司副总经理。
被执行人沈小华，男，1981年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人江苏金坛担保有限公司，住所地金坛市东门大街80号，组织机构代码：69550499-2。
法定代表人张纪集，职务不详。
溧阳市华盛农村小额贷款有限公司与沈小华、江苏金坛担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第712号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈小华于判决生效之日起十日内支付溧阳市华盛农村小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（以本金500万元，自2012年9月21日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），江苏金坛担保有限公司对沈小华的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担清偿责任后，有权向沈小华追偿。案件受理费48888元，公告费400元，合计49288元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴晓娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5481号申请执行人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢，组织机构代码：58106495-X。法定代表人钱洪金，该公司董事长。委托代理人赵新华，该公司副总经理。被执行人沈小华，男，1981年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人江苏金坛担保有限公司，住所地金坛市东门大街80号，组织机构代码：69550499-2。法定代表人张纪集，职务不详。溧阳市华盛农村小额贷款有限公司与沈小华、江苏金坛担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第712号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈小华于判决生效之日起十日内支付溧阳市华盛农村小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（以本金500万元，自2012年9月21日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），江苏金坛担保有限公司对沈小华的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担清偿责任后，有权向沈小华追偿。案件受理费48888元，公告费400元，合计49288元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧埭民初字第712号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴晓娟代理审判员  宗 清二〇一七年六月二日书 记 员  张 宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执911号
申请执行人黄青与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部履行完毕，现予以结案，特此通知。
二〇一七年十月二十七日
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执620号
被执行人孙汝强，男，1984年12月17日出生于临清市，汉族，小学文化，无业，住临清市。
被执行人孙汝强刑事罚金一案，临清市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）临刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络�行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执620号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 廖春雪
二〇一七年八月十八日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执620号被执行人孙汝强，男，1984年12月17日出生于临清市，汉族，小学文化，无业，住临清市。被执行人孙汝强刑事罚金一案，临清市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）临刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令；于2017年7月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年8月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络�行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执620号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  廖春雪二〇一七年八月十八日书记员  李季康
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1837号
原告王润伟，男，1971年6月3日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人雷心爱（系原告爱人），女，住太原市万柏林区。
被告沐明刚，男，1972年8月3日出生，住太原市万柏林区。
被告郝俊英，女，1972年8月5日出生，住太原市万柏林区。
原告王润伟与被告沐明刚、郝俊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王润伟委托代理人雷心爱，被告郝俊英到庭参加诉讼，被告沐明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王润伟诉称，原告与被告郝俊英自由相识，二被告因做生意周转困难，于2012年10月12日向原告借款250000元，约定借款期限为1个月，并约定有利息；于2012年10月19日向原告借款200000元，约定借款期限为1个月，并约定有利息；于2012年10月27日分两次向原告借款共计700000元，约定借款期限为1个月，并约定有利息；于2012年11月18日向原告借款100000元，约定借款期限3天，以上借款二被告在原告交付款项后均为原告出具了借条。在借款期限到期后，原告多次找二被告要求二被告还款，但二被告均以种种理由拒绝推诿原告，至今借款未归还原告，给原告造成巨大经济损失，无奈，原告依据法律规定，诉至法院请求依法判令二被告归还原告借款1250000元，并支付利息共计352500元（其中1150000元按同期银行贷款利率四倍计算2年为345000元，其中100000元按同期银行贷款利率计算2年计算为7500元）；本案诉讼费用由二被告负担。
被告沐明刚未提出任何答辩。
被告郝俊英辩称，我与沐明刚是第二次婚姻，我认识他后并生了一个孩子，当时沐明刚说做生意了钱不够，说能不能向放利息的人周转一下，周转一下后就给了人家了，因为当时拿我的钱也是有出有进的，我也挺相信他的，后来向原告借了钱，以6分的利息借的，在12年11月份他突然走了，一直没有音信。确实是向原告拿钱来，但是具体拿了几次我也记不清楚了，当时在拿钱的时候就预先将利息给了原告了。该款我是一分没有花，这个钱我也签了字，我肯定认这个欠款，但我带着一个孩子，连生活也生活不了，我是没有能力还，有能力后我该负的责任我会承担的。
经审理查明，二被告系同居关系，并育有一子，但未办理结婚登记手续。二被告于2012年10月12日向原告借款250000元，约定借款期限为1个月，约定借款从2012年10月12日至2012年11月12日止逾期1天按700元计息；于2012年10月19日向原告借款200000元，约定借款从2012年10月19日至2012年11月19日止逾期1天按600元计息；于2012年10月27日分两次向原告借款共计700000元，约定借款从2012年10月27日至2012年11月27日止逾期1天按1400元计息；于2012年11月18日向原告借款100000元，约定借款用期3天2012年11月18日至2012年11月21日止，以上借款二被告均为原告出具借条一份，因借款期限到期后二被告至今未将该款归还原告，故原告诉至本院请求解决。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，二被告向原告借款到期后，理应及时归还原告借款，造成此次纠纷，二被告应承担全部责任，故对原告的归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对于借款约定有利息与借款时间，现原告主张的利息未超过同期银行贷款利率的四倍，故该主张符合法律有关规定，本院予以支持。被告郝俊英主张在借款时已扣除利息，原告对该主张不予认可，现被告未能提供证据证明该主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沐明刚、郝俊英于判决书生效后十日内归还原告借款1250000元及利息352500元。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19223元由被告沐明刚、郝俊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 张雪花
人民陪审员 马素萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵瑞明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b5e5f43-ef8a-4376-9e00-a84e012b05b2&imgId=MGI1ZTVmNDMtZWY4YS00Mzc2LTllMDAtYTg0ZTAxMmIwNWIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1918号
申请执行人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：宋延涛，职务行长。
委托代理人：冀建平，男，1990年1月10日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司客户经理,户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高丽珍，女，1971年4月16日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郑旭，女，1986年4月21日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与高丽珍、郑旭金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的2015伊民初字第4229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月1日向我院申请强制执行，我院于2017年8月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人高丽珍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋，现因申请人明确表示不对上述房产启动评估、拍卖程序。经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金421188.58元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费3952元，申请执行费6504元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1918号申请执行人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：宋延涛，职务行长。委托代理人：冀建平，男，1990年1月10日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司客户经理,户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高丽珍，女，1971年4月16日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郑旭，女，1986年4月21日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与高丽珍、郑旭金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的2015伊民初字第4229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月1日向我院申请强制执行，我院于2017年8月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人高丽珍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋，现因申请人明确表示不对上述房产启动评估、拍卖程序。经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金421188.58元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费3952元，申请执行费6504元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十七日书记员 李 维 特
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审7号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李某1，局长。
委托代理人刘某，喀喇沁旗人口和计划生育局工作人员。
被申请执行人赵某，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请执行人李某2，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局与被申请执行人赵某、李某2行政征收一案，经审查，申请执行人作出的计生征决字（2016）23号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的计生征决字（2016）23号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
审 判 长 钱 志
审 判 员 张 杰
人民陪审员 王靖钟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 商文超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第97号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卢启全，男，1984年10月10日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被晋江市公安局刑事拘留，9月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3574号起诉书指控被告人卢启全犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人卢启全到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：
1.2013年8月3日15时许，被告人卢启全在晋江市池店镇钱头村菜市场附近一间网吧门口，以人民币50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给赵某。
2.1.2013年8月4日15时许，被告人卢启全在晋江市池店镇钱头村菜市场附近一间网吧附近的超市门口，以人民币100元的价格贩卖二小包毒品海洛因给赵某。
3.2013年8月5日15时许，被告人卢启全在晋江市池店镇钱头村菜市场附近其租房内，以人民币50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给赵某。
4.2013年8月5日19时许，被告人卢启全在晋江市池店镇钱头村菜市场附近其租房内，以人民币100元的价格贩卖二小包毒品海洛因给赵某。
5.2013年8月6日16时许，被告人卢启全在晋江市池店镇钱头村菜市场附近其租房内，以人民币46元的价格贩卖一小包毒品海洛因给赵某。
6.2013年8月6日20时许，被告人卢启全在晋江市池店镇钱头村菜市场附近一个三岔路口，以人民币150元的价格将三小包重0.21克毒品海洛因给赵某时，被民警当场抓获，现场扣押一部用于联系交易的白色联想牌手机及毒资150元。
案发后，上述0.21克毒品已上缴泉州市禁毒委员会，毒资人民币200元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人卢启全在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表，破案及抓获经过，尿液检验笔录及照片，扣押物品、文件清单及照片，称量笔录及照片，调取证据清单，发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，户籍材料，通话记录，福建省毒品实物上缴收据，光碟，现场检测报告书，物证检验报告，证人赵某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢启全违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢启全归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢启全在有期徒刑三至五年的幅度内判处刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢启全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2017年8月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案但未随案移送的用来联系贩毒事宜的手机一部，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人卢启全犯罪所得人民币346元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 洪天德
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 许珊俐
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第97号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人陈俊，男，1986年11月18日生，汉族，云南省晋宁县人。2013年11月14日因涉嫌诈骗罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月20日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人马玲芬，晋航律师事务所律师。
被告人鲁涛，男，1989年9月22日生，汉族，云南省晋宁县人。2013年12月8日因涉嫌诈骗罪被晋宁县公安局取保候审。2014年5月28日经本院决定逮捕，次日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。。
辩护人赵春宏，晋航律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陈俊、鲁涛犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人马玲芬、被告人鲁涛及其辩护人赵春宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2013年10月22日16时许，被告人陈俊伙同被告人鲁涛到昆明市寺瓦路附近大型机械停车场寻找租用装载机的信息后，陈俊、鲁涛用电话联系受害人，以租用装载机及挖机的方式将受害人的两台装载机及两台挖机骗到晋宁县古城青山工业园区附近空地停放，待受害人离开后将装载机及挖机的破碎锤运至晋宁县古城恢厂大关山上藏匿，后将其变卖。经鉴定，被骗财物共计456580元。
公诉机关认为被告人陈俊、鲁涛的行为已构成诈骗罪，提请�院对二被告人依法判处。
被告人陈俊对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人陈俊犯诈骗罪无异议，提出辩护意见认为：本案不宜区分主从犯，但被告人陈俊系受他人邀约，在犯罪中起到次要或辅助作用，应当认定被告人陈俊在本案中作用较小；被告人陈俊系初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极配合公安机关挽回受害人损失。
被告人鲁涛认为自己只是帮助陈俊开装载机、跟他卖过东西，自己的行为应当不够成诈骗罪。其辩护人对公诉机关指控被告人鲁涛构成诈骗罪无异议，提出辩护意见认为：从本案的指控证据反映出被告人鲁涛在本案中起到次要作用，应认定为从犯；被告人鲁涛系自首；被告人鲁涛积极退赔。
公诉机关就指控被告人陈俊、鲁涛犯诈骗罪的事实在庭审中出示证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，二被告人户口证明，被告人陈俊抓获经过，被告人鲁涛到案经过（系主动投案）。
经质证，二被告人及其辩护人无异议。
2、被告人陈俊的供述与辩解。
经质证，被告人陈俊无异议；其辩护人对该证据的真实性、合法性、关联性无异，但提出被告人陈俊只分得变卖装载机款的4500元、分得变卖破碎锤款的8000元。被告人鲁涛认为自己没有分到过钱，只抽过一包烟；其辩护人认为被告人陈俊的供述不真实。
3、被告人鲁涛的供述与辩解。
经质证，被告人陈俊认为鲁涛的供述不真实，是鲁涛约着自己去骗的；其辩护人认为鲁涛的供述中虚假的地方较多，与陈俊的供述相反。被告人鲁涛及其辩护人无异议。
4、被害人李增祥、李雄飞、任路的陈述，证人李应雄、刘山、王进、李智明、何仕美、李辉的证言。
经质证，被告人陈俊无异；其辩护人对该证据无异，但认为上述证据证实了当天都是鲁涛在同受害人或证人联系。被告人鲁涛认为每次都是陈俊打电话让自己跟他去；其辩护人对该组证据无异。
5、鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，接受证据材料清单、相关证据材料，交易合同、买卖协议，人民调解协议书、谅解书、收条。
经质证，二被告人及其辩护人无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人陈俊、鲁涛犯诈骗罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明二被告人虚构有工程需要租用装载机及挖机的事实，将受害人的装载机及挖机骗至昆阳，其后将二台装载机及二台挖机的破碎锤藏匿并变买的事实。针对二被告人及其辩护人提出本案行骗过程中系对方起到主要作用的质证意见，本院认为，公诉机关所出示的上述证据中，受害人陈述、证人证言、辨认笔录及抓获经过均能够明确证实联系租用装载机及挖机的人是“杨老板”，即被告人陈俊，当天也是“杨老板”叫鲁涛付的运费，被告人陈俊在联系并准备变卖第二台装载机时被公安机关抓获，故本院确认被告人陈俊在共同实施诈骗过程中作用较大，
经审理查明：
2013年10月22日16时许，被告人陈俊伙同被告人鲁涛到昆明市寺瓦路附近大型机械停车场寻找租用装载机的信息后，陈俊、鲁涛用电话联系受害人，以在昆阳有工程需要租用装载机及挖机的方式，将受害人的两台装载机及两台挖机骗至晋宁县古城青山工业园区附近空地停放，待受害人离开后，将二台装载机和二台挖机的破碎锤运至晋宁县古城恢厂大关山上藏匿。后二被告人将一台装载机和二台挖机的破碎锤变卖。经鉴定，被骗�二台装载机和二台挖机的破碎锤共计价值人民币456580元。
2013年11月13日，被告人陈俊被公安机关抓获，同年12月8日，被告人鲁涛主动到公安机关投案。案发后，被骗财物已追缴发还受害人；被告人鲁涛案发后支付了购买装载机的损失15000元并得到李辉的谅解、支付了受害人李增祥装载机的误工损失10580元。
本院认为，被告人陈俊、鲁涛以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了我国刑法第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人鲁涛的辩护人提出被告人鲁涛系从犯的辩护意见，本院认为，公诉机关所出示的证据能够证明被告人鲁涛在实施诈骗过程中积极帮助、打掩护，二被告人各将一台装载机开走藏匿，事后二被告人均积极联系对装载机及�机的破碎锤进行变买，故本案不宜区分主从犯，对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳；针对被告人鲁涛的辩护人提出被告人鲁涛系自首的辩护意见人，本院认为，被告人鲁涛虽主动投案，但到案后在公安机关第一次讯问时并未供述自己同被告人陈俊共同实施诈骗的犯罪事实，其行为与我国刑法规定的自首不相符，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人鲁涛主动投案，且案发后对受害人进行了一定的赔偿，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合上述，本院根据二被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判�之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一三年十一月十四日至二Ο二一年十一月十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人鲁涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年五月二十九日至二Ο二Ο年五月二十八日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 韩晓岚
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 田婷婷
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第97号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人杨某丁，男，出生于贵州省黔西县，苗族，文盲，务工，暂住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯放火罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）1000号起诉书指控被告人杨某丁犯放火罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人杨某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2013年7月19日晚，被告人杨某丁因琐事与多人产生积怨，其趁酒劲点燃了老乡住处福州市晋安区新店镇郭前村真珠谷一民房四楼的煤气罐后逃离现场。煤气罐的火被证人尤某某及时扑灭，没有造成人员伤亡及财产损失。经司法鉴定，被告人杨某丁作案时处于酒精急性中毒，作案过程不是在精神病性症状影响下作案，有完全责任能力。针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：提取到案的作案工具打火机的物证照片；提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、谅解书等书证；证人尤某某、王某甲、林某某、杨某甲、王某乙、杨某乙、杨某丙、许某某、吴某某、郑某某证言；被告人杨某丁供述；福建省精神卫生中心司法鉴定所省精司鉴所（2013）法医精鉴字第134号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片。公诉机关认为，被告人杨某丁故意放火焚烧公私财物，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杨某丁对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2013年7月19日，被告人杨某丁因好赌且经常旷工被毅林工艺品公司辞退，为防止杨某丁将工资拿去赌博，公司将杨某丁的工资交由其妹夫尤某某代为保管。当天晚上，被告人杨某丁与其妹夫尤某某等人在尤某某位于福州市晋安区新店镇郭前村真珠谷一民房四楼的租房内吃饭时，杨某丁向尤某某要500元人民币用以赌博，被尤某某拒绝，杨某丁遂心怀不满，跑进厨房从灶台下拉出煤气罐，拔掉煤气管，拧开煤气罐的阀门，持随身携带的打火机点燃煤气罐后逃离现场，严重威胁该租房内住户及周边住户的生命、财产安全。因尤某某及时将火扑灭，未造成人员伤亡及财产损失。经司法鉴定，被告人杨某丁作案时有完全责任能力。公安机关抓获被告人杨某丁时，当场从杨某丁身上扣押到作案工具打火机一把。上述事实，被告人杨某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的作案工具打火机的物证照片、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、谅解书等书证、证人尤某某、王某甲、林某某、杨某甲、王某乙、杨某乙、杨某丙、许某某、吴某某、郑某某证言、福建省精神卫生中心司法鉴定所省精司鉴所（2013）法医精鉴字第134号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某丁故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某丁归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某丁犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2016年7月20日止。）二、扣押在案的作案工具打火机一把由扣押机关福州市公安局晋安分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁代理审判员  钟田珍人民陪审员  赖丹玲二〇一四年二月二十四日书 记 员  俞亚妹附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00362号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：周波，男，1981年1月10日出生，住重庆市大渡口区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年10月13日向本院申请强制执行NO.1535023《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。在审查过程中，因被执行人周波已履行了NO.1535023《行政处罚决定书》（简易程序）》所确定的义务，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王蜀舟
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00362号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：张黎明，男，1971年5月18日出生，住重庆市大足县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年10月13日向本院申请强制执行NO.1535181《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。在审查过程中，因被执行人张黎明已履行了NO.1535181《行�处罚决定书》（简易程序）》所确定的义务，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王蜀舟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4131号
申请执行人：陈芳玲。
申请执行人：杨晓菲。
法定代理人：陈芳玲，女，1985年7月22日出生，汉族，诸暨市人，户籍所在地：诸暨市草塔镇合兴村何家***号，系原告杨晓菲母亲。
申请执行人：杨定海。
申请执行人：周美琴。
被执行人：顾迪飞。
申请执行人陈芳玲、杨晓菲、杨定海、周美琴与被执行人顾迪飞提供劳务者受害责任纠纷一案，诸暨市人民法院（2014）绍诸草民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年6月23日立案执行。被执行人顾迪飞尚应履行赔偿款人民币179366.85元、诉讼费2500元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人顾迪飞已由我院采取司法拘留强制执行措施，但并未支付上述执行款项。经查明，被执行人名下无财产可供执行。现本院已穷尽执行措施，同时申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第4131号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 何科梦
代理审判员 徐国平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 琼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第487号
申请执行人：韦勤勇。
申请执行人：梁秀艳。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行韦勤勇、梁秀艳申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦勤勇、梁秀艳于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：6105.78元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第380号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第487号关于申请执行人韦勤勇、梁秀艳与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十一月十日
书记员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执行裁�书
（2015）平法执字第487号
申请执行人：朱文明，男，住平原县。
被执行人：崔云忠，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第994号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：段英华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第487号
申请执行人郭颖，女，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区前进里街22号3单元3楼1门。
被执行人冯志，男，身份证号×××，汉族，住哈尔滨市平房区东方小区410楼3单元101室。
本院在执行（2015）平法执字第487号郭颖与冯志民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第369号民事调解书，执行标的34000元，经本院强制执行，执行到全部执行款。执行费514元。被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第369号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2705号
原告：崔永宏，男，1989年3月8日出生，汉族，住山西省大同县。
被告：李卫平，男，1974年10月26日出生，汉族，住山西省芮城县，现经常居住地不明。
原告崔永宏与被告李卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告崔永宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款15,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告均在贵州徐工工程机械有限公司毕节经营部工作，系该经营部同事，两人均在毕节工作达三年多，被告在毕节已经居住三年以上。2017年4月，被告因急需用钱，向原告借款15,600元。2017年4月11日，原告通过手机银行向被告在建设银行的账户转账15,000元,用微信转账600元。被告向原告承诺十天还款，但是直到现在被告仍未还款。原告多次催收，被告以各种理由推脱，原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院认为，起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。根据原告在民事起诉状上载明的被告住所地和联系电话，无法向被告送达庭前文书及开庭传票。经本院释明，原告亦不能提供被告的其他准确送达地址，即原告提供的被告住所地不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔永宏的起诉。
案件受理费95元，予以退还原告崔永宏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 猷
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1615号之一
原告：李发生，男，1968年6月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：潘超得，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，反诉或提起上诉，代为立案，代收法律文书）。
被告：郑小金，男，1970年7月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：郑明松，男，1969年8月15日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，
原告李发生诉被告郑小金、郑明松买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月11日立案。原告李发生于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回对被告郑小金、郑明松的诉讼不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告李发生撤诉。
案件受理费9283元，减半收取4641.5元，由原告李发生负担。
审判员 陈军玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 史肖燕
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1127民初1615号申请人：李发生，男，1968年6月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：潘超得，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，反诉或提起上诉，代为立案，代收法律文书）。被申请人：郑小金，男，1970年7月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被申请人：郑明松，男，1969年8月15日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，原告李发生诉被告郑小金、郑明松买卖合同纠纷一案，申请人李发生于2017年8月10日向本院申请财产保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单，请求查封被申请人郑小金、郑明松在江西艾泰妮服饰有限公司破产管理人（江西盛义律师事务所）的债权分配款计人民币1529609.3元。本院经审查认为，申请人李发生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郑小金、郑明松在江西艾泰妮服饰有限公司破产管理人（江西盛义律师事务所）的债权分配款计人民币1529609.3元，扣押期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军玲二〇一七年八月十五日书记员  史肖燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6602号
原告：高秀娥，女，汉族，个体户，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告：李桂君，男，汉族，xxx职工，住徐州市泉山区。
被告：经彩芹（系李桂君之妻），女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
原告高秀娥与被告李桂君、经彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀娥的委托诉讼代理人孙进、被告李桂君、经彩芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀娥向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款130000元，支付利息110000元（其中2011年3月23日至2012年3月22日利息40000元，2012年3月23日至2016年10月23日按月息2.5分计算为222000元，扣除被告已付利息8000元为214000元，原告只主张110000元），并承担本案诉讼等费用。
事实和理由：2010年3月23日，被告因急需用款向原告借款130000元，约定借期三个月，月息2.5%。当天，原告为了借款安全，还与被告签订了买卖房屋附购回条件协议书，以房产作为还款的抵押担保。借款第一年，被告仅支付了利息未还本金。借款第二年，原告本息未还，并就不能支付的利息向原告出具40000元的借条一份。此后，经原告多次索要，被告仅支付利息8000元，其他本息至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告李桂君、经彩芹辩称，2010年被告确实从原告处拿了130000元，当时不是被告写的借条，后来被告又给原告补的借据，但是借据上落款的时间是当时的借款时间。借款当时被告是用拆迁协议抵押的，第一年、第二年的利息是邢军还的，还了76000元。2013年被告还了8000元利息，当时原告口头说之后不要利息了，抓紧将本金还了。现在拆迁安置房子下来了，房证也办好了，被告想用房子抵押贷款，用贷款偿还原告，但只同意还原告110000元。因为2013年被告给了原告20000元，为了从原告手中拿邢军的房产证，该20000元原告没有给被告出具收条，只是换了邢军的房产证，原告没有说20000元是还130000元的。要么被告将房产证退给原告，要么原告从130000元中扣除20000元。
经审理查明，被告李桂君、经彩芹系夫妻关系。2010年3月23日，两被告向原告借款130000元，并在收到款项后向原告出具《借款借据》一份，约定借期三个月，月息2.5%。为保证借款的履行，原被告于2010年3月23日签订《房屋买卖附购回条件协议书》一份，约定被告将位于本市碧水湾xxxx室的房屋以130000元的价格转让给原告。
2012年2月23日，经原被告结算，两被告除未偿还原告本金130000元外，尚欠原告利息40000元，并由李桂君向原告出具金额40000元的借据一份。之后经原告多次索要，被告经彩芹于2013年5月21日支付原告利息8000元，本金130000元及其他利息至今未付。
2016年10月9日，原告持《房屋买卖附购回条件协议书》将两被告诉至本院，要求两被告履行本市碧水湾xx#－x－xx2室的房屋过户义务。本院于2016年11月17日作出（2016）苏0311民初5xxx号民事裁定书，驳回了原告高秀娥的起诉。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行到期还本付息的义务。两被告向原告计借款130000元未予偿还属实，有两被告向原告出具的借条为证。从原被告于2010年3月23日签订《房屋买卖附购回条件协议书》的事实可以确认，该协议书名为买卖，实为借款130000元的担保。故，两被告应当履行偿还借款的义务。
经查明，原被告约定的借款利息为月息2.5%，原告以130000元借款为基数，主张两被告支付至2016年10月23日止的利息110000元符合当事人自愿原则，且不违反法律，本院予以支持。
关于被告辩称为换取邢军的房产证而支付给原告的20000元，因庭审中被告亦陈述换证时原告未明确说明该20000元可用于归还130000元的借款，且邢军的房产证尚在被告处，故对该款在本案中本院不予理涉，被告可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李桂君、经彩芹给付原告高秀娥借款130000元及利息110000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取后2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由被告李桂君、经彩芹负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二0一七年元月十六日
书记员 李欣睿
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初178号
原告：四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人：刘帮毅，总经理。
委托诉讼代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川吉峰三立工程机械有限公司法务。
被告：陈廷毅，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告陈廷毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告陈廷毅经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付代垫款317197元，回购款501234元，共计818431元。事实与理由：2011年9月20日，原、被告双方订立了《工业品买卖合同》，约定：被告购买JCM921C挖掘机一台，价格74.3万元。并约定，被告提机时应支付总价款5%的首付款及各种费用，剩下95%价款被告以融资方式支付。合同订立后，被告提走了设备。2012年8月7日，被告与山重融资租赁有限公司（以下简称“山重公司”）订立了《融资租赁合同》。同日，山重公司和原、被告签订了《租赁物买卖合同》。前述合同订立后，被告未依约足额支付租金，原告按约代被告支付了租金和违约金共计317197元。山重公司给原告出具了《确认函》和《告知书》，告知原告有权向被告追收。原告代被告支付欠款后被告仍未按约按时足额支付租金，导致原告履行回购责任。山重公司与原告签订了编号为SZEW-
JFSL110175-B31的《债权转让协议》，山重公司便将对被告的524220元租赁债权转让给了原告。即原告有权向被告追偿所欠融资款。截止2014年8月30日原告收回租赁物，被告尚欠原告融资款501234元，加上之前原告为被告支付代垫款317197元，被告共欠原告合计818431元。
被告陈廷毅未作答辩。
经审理查明，原告与被告陈廷毅于2012年3月18日签订《融资工业品买卖合同》，约定被告陈廷毅向原告购买规格型号为JCM921C的挖掘机一台，价款合计74.3万元。提机时应支付总价款5%的首付款及相关费用，另外95%价款被告陈廷毅以融资方式支付。合同订立后，被告陈廷毅在《收货单》上签字，表示其收到了租赁设备。2011年10月24日，山重公司与原、被告签订了《租赁物买卖合同》（编号为SFJFSL110175-A01）,约定山重公司根据被告对出卖人（原告）和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并出租给被告使用。同日，山重公司与被告签订了《融资租赁合同》（编号为SFJFSL110175-A00），约定被告陈廷毅向山重公司租赁型号为JCM921C，出厂编号为921C112802的挖掘机一台。违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收。合同第十九条约定：“乙方发生下列情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款项：（1）发生一次或一次以上迟延支付租金时。”第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。
合同签订后，被告未按约定支付租金。原告按约代被告支付了租金和违约金共计317197元。但被告仍未按约支付租金，导致原告履行回购义务。2014年12月30日，山重公司与山重建机有限公司签订了《债权转让协议》（编号为SFJFSL110175-B31），约定山重公司将被告对其在编号为SFJFSL110175-A00）的《融资租赁合同》项下的债权524220元转让给山重建机有限公司。后山重建机有限公司与原告签订《债权转让协议》（编号为SZFW-
JFSL110175-B31），约定山重建机有限公司将其对被告在编号为SFJFSL110175-A00的《融资租赁合同》项下的债权524220元转让给原告。山重建机公司向被告发出了上述债权转让的《通知书》。2014年8月30日，原告收回了租赁物设备，折抵后被告尚欠原告501234元。2015年8月3日，山重公司向原告发出《确认函》，明确山重公司收到原告为被告代垫的第3至16期租金及第2至15期违约金，共计317197元。同日，山重公司以《告知函》形式通知了被告，并载明原告有权向被告收取上述代垫款。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知书》、《确认函》、《告知函》、《债权转让协议》、《欠款清单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告陈廷毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告从山重公司处受让对被告的债权524220元，该债权转让合法有效。原告即取得要求被告支付相应债权的请求权，又由于原告收回了租赁物设备，因此其主张被告支付折抵后的剩余债权即剩余回购款501234元，本院予以支持。对于吉峰三立公司代被告陈廷毅支付的代垫款317197元，虽然吉峰三立公司与山重公司并未签订《债权转让协议》，但是《告知函》和《确认函》足以证明该317197元款项实为债权转让的性质。被告陈廷毅作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告陈廷毅垫付租金的义务，并以债权受让的方式获得对相关款项的债权，被告陈廷毅就应当向原告支付代垫款。故原告主张被告支付代垫款317197元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈廷毅于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫款317197元；
二、被告陈廷毅于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付回购款501234元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，由被告陈廷毅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周小燕
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初574号
原告：王德森，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告：江树煌，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张先凤，女，1974年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告王德森与被告江树煌、张先凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王德森的委托诉讼代理人郭柳柳、张先凤到庭参加诉讼，江树煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德森向本院提出诉讼请求：1.判决江树煌、张先凤在判决生效后立即归还王德森借款本金15万元，并支付该款从农历2014年12月29日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率2%计算的利息。2.诉讼费由江树煌、张先凤负担。事实和理由：2011年7至2012年1月间，江树煌、张先凤以经商需要资金周转为由先后多次向王德森借款共计25万元，分别于2011年7月27日借款5万元，约定借款期限6个月，按月利率3%计算利息；2011年8月24日借款10万元，约定借款期限6个月，按月利率3%计算利息；2012年1月21日借款10万元，约定借款期限3个月，按月利率4%计算利息。借款后，江树煌、张先凤付清了2012年1月20日前的利息。2015年2月16日，经结算，江树煌、张先凤应当归还王德森借款本金25万元及支付利息27.65万元，共计52.65万元，但其只支付了利息25万元，尚欠本息27.65万元。后经双方协商约定，江树煌只需归还王德森借款本金15万元及之后按月利率2%计算的利息，并立下欠条一张。立下欠条后，江树煌、张先凤未按约定还本付息。江树煌与张先凤系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，张先凤对上述债务应承担连带清偿责任。
张先凤辩称，向王德森借款是事实，但借款本金已还清，现尚欠的15万元是利息。
江树煌在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对王德森提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明：江树煌与张先凤系夫妻关系。2011年7至2012年1月间，江树煌、张先凤以经商需要资金周转为由先后多次向王德森借款共计25万元。2015年2月16日，经双方结算，江树煌仍欠15万元，江树煌重新向王德森出具欠条一张，载明：“今欠王德森先生壹拾伍万元整￥150000元，分三个月还，农历2015年2月、3月、4月止。如未付清按每月2%息计算，即叁仟元整，当月支付息金。注今日以前所有借条欠条作废以本欠条为准。经手人：江树煌。2015.2.16。以此条为准。王德森。农历2014.12.28”。写下欠条后，江树煌未再还本付息，王德森诉至本院。
以上事实有王德森提供的借条三份、欠条一份、结婚登记审查处理表一份及王德森、江先凤的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王德森与江树煌之间的借贷关系明确。江树煌未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。江树煌与张先凤系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向王德森的借款属夫妻共同债务，应负共同清偿责任。王德森要求江树煌、张先凤归还借款15万元，并支付该款从2015年2月17日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。张先凤主张江树煌已向王德森归还借款本金25万元，欠条中的15万元属于借款利息。根据法律规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在本案中江树煌、张先凤之前的还款应先作为对利息的支付，张先凤的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。江树煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江树煌、张先凤应在本判决生效之日起十日内归还王德森借款15万元，并支付该款从2015年2月17日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由江树煌、张先凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 张凌华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初574号原告：王德森，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。被告：江树煌，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：张先凤，女，1974年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。原告王德森与被告江树煌、张先凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王德森的委托诉讼代理人郭柳柳、张先凤到庭参加诉讼，江树煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德森向本院提出诉讼请求：1.判决江树煌、张先凤在判决生效后立即归还王德森借款本金15万元，并支付该款从农历2014年12月29日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率2%计算的利息。2.诉讼费由江树煌、张先凤负担。事实和理由：2011年7至2012年1月间，江树煌、张先凤以经商需要资金周转为由先后多次向王德森借款共计25万元，分别于2011年7月27日借款5万元，约定借款期限6个月，按月利率3%计算利息；2011年8月24日借款10万元，约定借款期限6个月，按月利率3%计算利息；2012年1月21日借款10万元，约定借款期限3个月，按月利率4%计算利息。借款后，江树煌、张先凤付清了2012年1月20日前的利息。2015年2月16日，经结算，江树煌、张先凤应当归还王德森借款本金25万元及支付利息27.65万元，共计52.65万元，但其只支付了利息25万元，尚欠本息27.65万元。后经双方协商约定，江树煌只需归还王德森借款本金15万元及之后按月利率2%计算的利息，并立下欠条一张。立下欠条后，江树煌、张先凤未按约定还本付息。江树煌与张先凤系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，张先凤对上述债务应承担连带清偿责任。张先凤辩称，向王德森借款是事实，但借款本金已还清，现尚欠的15万元是利息。江树煌在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对王德森提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明：江树煌与张先凤系夫妻关系。2011年7至2012年1月间，江树煌、张先凤以经商需要资金周转为由先后多次向王德森借款共计25万元。2015年2月16日，经双方结算，江树煌仍欠15万元，江树煌重新向王德森出具欠条一张，载明：“今欠王德森先生壹拾伍万元整￥150000元，分三个月还，农历2015年2月、3月、4月止。如未付清按每月2%息计算，即叁仟元整，当月支付息金。注今日以前所有借条欠条作废以本欠条为准。经手人：江树煌。2015.2.16。以此条为准。王德森。农历2014.12.28”。写下欠条后，江树煌未再还本付息，王德森诉至本院。以上事实有王德森提供的借条三份、欠条一份、结婚登记审查处理表一份及王德森、江先凤的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王德森与江树煌之间的借贷关系明确。江树煌未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。江树煌与张先凤系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向王德森的借款属夫妻共同债务，应负共同清偿责任。王德森要求江树煌、张先凤归还借款15万元，并支付该款从2015年2月17日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。张先凤主张江树煌已向王德森归还借款本金25万元，欠条中的15万元属于借款利息。根据法律规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在本案中江树煌、张先凤之前的还款应先作为对利息的支付，张先凤的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。江树煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江树煌、张先凤应在本判决生效之日起十日内归还王德森借款15万元，并支付该款从2015年2月17日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2338元，由江树煌、张先凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘五连二〇一七年二月二十八日代理书记员  张凌华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1251号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：河北省冀州市南桥大街**号。
法定代表人：张英武，董事长。
委托代理人：段俊虎，该公司员工。
委托代理人：薄洋，该公司员工。
被告：吕建安。
原告冀州中意复合材料股份有限公司（以下简称中意公司）与被告吕建安借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中意公司法定代表人张英武的委托代理人段俊虎、薄洋到庭参加了诉讼，被告吕建安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中意公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10310.91元及迟延付款的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月冀州市中意复合材料有限公司更名为冀州中意复合材料股份有限公司，2002年至2008年期间被告吕建安为原告的车间工人，2007年1月至2010年被告去外地施工安装、维修陆续借款，至今尚欠10310.91元，经我公司多次去电去函催要未果，被告的行为给我公司造成了经济损失，为维护我公司的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼。
被告吕建安未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提供的所有证据来源合法、内容真实，且相互印证，具有证明力，故对以上证据的效力予以确认。
本院认为，被告吕建安在原告中意公司工作期间先后41次向原告借款78900元，已偿还69973.09元，现尚欠借款8926.91元未还，以上事实有原告提供的借款单及原告公司的吕建安借款往来明细帐予以证实，对此本院予以确认。被告久拖借款不予清偿不妥，现原告积极催要借款本金及利息，合理合法，本院应予支持。原告另主张被告向其借款1384元，未提供合法有效的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕建安于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州中意复合材料股份有限公司借款8926.91元，并从2010年5月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告冀州中意复合材料股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担4元，被告吕建安负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一六年八月十七日
书记员 郝彦华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初73号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。身份证号210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组041101，身份证号210621195807230015。
被告：王德松，男，住凤城市河畔一期石桥路22#公寓406#。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王德松物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 杨 竹
二〇一八年二月五日
书记员 郭寒松
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00313号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日20时许，被告人陈某酒后驾驶鄂C×××××小型轿车在十堰城区由白浪往火车站方向行驶，行驶至白浪中路五零厂处，被十堰市公安局交通管理局一大队民警查获。经酒精鉴定检测，在被告人陈某的血液中检出酒精成分含量为222mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人郭某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年六月十七日
书记员 赵会芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25125号
原告：上海捷霞商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：王霞，女，1977年2月18日出生，汉族，住天津市静海县，系该公司员工。
被告：上海伏牛金属材料有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李阿娜，总经理。
委托诉讼代理人：王宏伟，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：梁江辉，上海安盟律师事务所律师。
被告：上海林悦国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王宏伟，总经理。
原告上海捷霞商贸有限公司与被告上海伏牛金属材料有限公司、被告上海林悦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷霞商贸有限公司撤诉。
本案受理费人民币36864元，减半收取计人民币18432元，财产保全费人民币5000元，两项合计人民币23432元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第957号
原告：岑友尔。
委托代理人：李渊。
被告：孙立方。
原告岑友尔诉被告孙立方买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告岑友尔的委托代理人李渊、被告孙立方到庭参加诉讼。
原告岑友尔起诉称：被告于2009年上半年以来陆续向原告购买棉纱，货款时有赊欠。2010年7月10日，经双方结算，被告结欠原告棉纱款55395元，并出具欠条一份。2012年12月后，原告多次向被告催讨，被告未归还欠款。故要求判令：1.被告即时清偿原告纱款55395元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告孙立方答辩称：欠款是事实，但没有能力偿还，要求用货物抵货款。
原告为证明自己的诉称主张，向法庭提供欠条一份，证明被告尚欠原告棉纱款55395元，至今尚未归还的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告孙立方证明自己的诉称主张，向法庭提供如下货款清单一份，证明原告从被告处拿了80包整包AB纱、9包散装AB纱、棉纱113公斤，用来抵货款的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：该证据是被告自己所书写，并不能证明原告取得了上述棉纱；同时，该证据已经超过举证期限，不能以诉讼中的证据来认定。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，被告亦无异议，本院予以确认。被告提供的货款清单，为被告本人自行制作，且原告其真实性不予认可，故对该证据本院不予确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告收取货物后理应按照约定支付货款，被告未支付货款，显属违约。现原告要求被告支付货款55395元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告辩称要求用AB纱和棉纱抵货款，但原告并不同意，故对该AB纱和棉纱被告可另行处理，对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条之规定，当庭宣判如下：
被告孙立方于本判决生效之日起七日内支付原告岑友尔货款55395元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，减半收取计592.50元，由被告孙立方负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一三年十月十一日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12220号
原告：李七成，男，汉族，1969年2月28日出生，住湖南省耒阳市，
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
被告：佛山市南海诺威卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇岗联工业区兴业路（土名：水塘凼），统一社会信用代码91440605568230407M。
法定代表人：李俊辉,任总经理。
委托代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。
本院于2017年8月15日受理了原告李七成与被告佛山市南海诺威卫浴有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告李七成撤诉处理。
本案免收案件受理费。
审判员 廖锡燕
二〇一七年九月十三日
书记员 肖诗韵
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第00069号
申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司。
法定代表人何剑波，总经理。
被申请人王一宁，男，汉族，1987年2月19日出生。
长沙仲裁委员会在受理申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与被申请人王一宁商品房买卖合同纠纷一案后，申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司于2014年4月23日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人王一宁名下位于长沙县暮云镇西湖村某某国际社区第＊＊＊＊栋＊＊＊＊号房屋，并提供了其名下的位于长沙县暮云镇高云村、西湖村某某国际社区＊＊＊＊栋＊＊＊的房产（产权证号：长房权证某某第＊＊＊＊＊＊＊**号）作为担保。2014年5月14日，长沙仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定将申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王一宁名下位于长沙县暮云镇西湖村某某国际社区第＊＊＊＊栋＊＊＊＊号房屋；
二、查封申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司名下的位于长沙县暮云镇高云村、西湖村某某国际社区＊＊＊＊栋＊＊＊的房产（产权证号：长房权证某某第＊＊＊＊＊＊＊**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢英
二〇一四年五月十五日
书记员 李蓉
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执214号
申请执行人：谌青华，女，1979年9月10日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被申请人：中国人民财产半仙股份有限公司娄底市分公司，住所地：湖南省娄底市星区氐星路14号。
负责人：李霁，该公司经理。
本院依据临湘人民法院（2017）湘0682民初2332号民事判决书立案执行申请执行人谌青华与被执行人中国人民财产半仙股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产半仙股份有限公司娄底市分公司与申请执行人谌青华自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月三日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第1094号
申请执行人：平度市马戈庄镇明家店子村委
法定代表人：付竹春
被执行人：明德松，男，1955年3月17日生，汉族，农村居民，住平度市
本院在执行申请执行人平度市马戈庄镇明家店子村委与被执行人明德松其他合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人主动履行义务为由，撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2005）青第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 坤
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1686号
原告：一山实业集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号，统一社会信用代码：91130000700712519P。
法定代表人：白九格，该公司总经理。
被告：北京卓宝防水工程有限公司河北省分公司，住所地石家庄高新区长江大道1号。
负责人：李旭辉，该公司董事长。
原告一山实业集团有限公司（以下简称一山公司）与被告北京卓宝防水工程有限公司河北省分公司（以下简称北京卓宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。经查，原告一山公司提供的被告北京卓宝公司住所地不明确，依据该住址无法送达应诉手续。经本院释明，原告一山公司现无法提供被告北京卓宝公司其他详细地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告未能提供被告的有效送达地址，所起诉被告不明确，故其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回一山实业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪冰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 封世霞
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第44-3号
申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：河南省漯河市经济开发区。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
委托代理人：宋海涛，该社职工。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被执行人：河南永泰建设工程有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人：朱运芳，该公司经理。
委托代理人：苏学华，该公司法务部主任。
被执行人：漯河市远航置业有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：楚霞，该公司经理。
委托代理人：黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社与被执行人河南永泰建设工程有限公司、漯河市远航置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日10时至2016年3月16日10时止在河南省漯河市中级人民法院网络司法拍卖平台，对被执行人漯河市远航置业有限公司漯国用（2012）000709号国有土地使用权（抵押权人为本案申请执行人）进行第二次拍卖。竞买人漯河市鑫民置业有限公司(证件号码91411100MA3X7M7U06)以人民币2300万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
位于漯河市召陵区黄河路与韶山路交叉口西北角，土地证号为漯国用【2012】000709号国有土地使用权归买受人漯河市鑫民置业有限公司(证件号码91411100MA3X7M7U**)所有，上述国有土地使用权自本裁定送达买受人漯河市鑫民置业有限公司时起转移。
买受人漯河市鑫民置业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 刘晓军
二〇一六年五月十八日
书记员 张建军
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1500号
原告：曾芳。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址：潍坊市胜利东街228号。
负责人：崔建生，总经理。
委托代理人：吴维康，该公司职工。
原告曾芳与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人吴维康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处投保机动车第三者责任险，在保险责任期间发生事故，原告赔偿第三者2236.80元，自身损失398元。请求判令被告支付保险理赔款2634.80元。
被告辩称：按保险合同约定赔偿，鉴定费、评估费不予赔偿。
经审理查明：原告曾芳系鲁V×××××车主。2013年3月26日，原告在被告处为鲁V×××××车投保机动车第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，约定保险金额20万元，保险期间自2013年3月30日至2014年3月29日。2013年12月12日，原告曾芳驾驶鲁V×××××车与第三者发生交通事故，导致第三者治疗费、车辆损失费、鉴定费、评估费等损失，原告车辆损失398元。经临朐县人民法院审理，保险公司赔偿第三者部分损失，原告赔偿第三者损失2236.80元。原告向被告提出索赔2634.80元时，双方发生纠纷。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、临朐县人民法院民事调解书、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。原告赔偿第三者的2236.80元，提供了合法有效的证据予以证实，被告应予赔偿。原告未投保车损险，主张自身损失398元，本院不予支持。被告辩解鉴定费、评估费不予赔偿，但未提供相应的证据，该主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内支付原告曾芳保险理赔款2236.80元；
二、驳回原告曾芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一五年三月九日
书 记 员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1500号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社，驻所地：临清市金郝庄镇。
法定代表人李炳辉，该社主任。
委托代理人沈培栋，临清市农村信用合作联社金郝庄信用社客户经理。
委托代理人张金岭，临清市农村信用合作联社金郝庄信用社客户经理。
被告董吉美，农民。
被告孟庆水，农民。
被告李德华，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告董吉美、孟庆水、李德华金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤诉。
案件受理费2050元，减半收取，诉讼保全费1000元，由原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社负担。
审判员 林忠良
二〇一四年八月十四日
书记员 刘燕双
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民申3号
再审申请人（原审被告）：胡芳波，女，1966年9月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被申请人（原审原告）：万信桥，男，1958年2月28日出生，汉族，建筑业人员，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：许忠利，男，1959年1月17日出生，汉族，建筑业从业人员，住武汉市蔡甸区，
再审申请人胡芳波因与被申请人万信桥、许忠利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）鄂0114民初1433号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡芳波再审申请的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 朱清红
审 判 员 周 艳
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨红荣
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2498号
申请执行人：王忠武，男，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：朱红梅，地址大连市沙河口区。
被执行人：王政磊，地址瓦房店市。
王忠武与朱红梅、王政磊债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第03627号已经发生法律效力。由于被执行人朱红梅、王政磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠武向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2498号申请执行人：王忠武，男，住所地大连经济技术开发区。被执行人：朱红梅，地址大连市沙河口区。被执行人：王政磊，地址瓦房店市。王忠武与朱红梅、王政磊债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第03627号已经发生法律效力。由于被执行人朱红梅、王政磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠武向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初527号
原告谢志练，男，1972年10月22日出生，汉族，湖北省通山县人，司机，住通山县。
委托代理人陈迪泉，通山县法律援助中心律师。
被告徐世重，男，1965年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县。
被告程克明，男，1964年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人，通南石材厂负责人，住通山县。
二被告委托代理人夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。
原告谢志练与被告徐世重、程克明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告谢志练及其委托代理陈迪泉，被告徐世重、程克明及其委托代理人夏敬全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志练诉称：2015年10月28日9时许，原告驾驶鄂Ｌ×××××牌小型普通客车与被告徐世重驾驶的无牌拼装货车在通羊镇明水路段发生碰撞，造成原告身体受伤和车辆受损的事故。经通山县交警大队认定，被告驾驶拼装车辆超速行驶，负事故次要责任，原告未靠右行驶负主要责任。《法医司法鉴定意见》确定，原告构成九级伤残，后期医疗费12000元，需要休息120天，护理45天，营养45天；《客车损失价格评估意见》确定共39010元。事故发生后，原告在通山县人民医院支付医疗费5万余元，另支付了鉴定费和施救费。据查，被告徐世重驾驶的无牌车辆系被告程克明切割改装，且该车未购买交强险。原告诉请法院，要求被告赔偿各项经济损失121770元；本案诉讼费由被告负担。
被告徐世重辩称，根据交警部门的责任认定，在本次事故中被告无责任，故不应当承担任何赔偿责任。在原告住院期间共垫付19000余元医疗费。
被告程克明辩称，原告起诉我缺乏事实依据和法律依据，我不是本案的适格被告，与本案无关。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一持有异议，认为该证据没有真实性和合法性，第一份认定书于2015年12月14日出具，复核时间应当是三天，在十个工作日必须做出，程序上不合法。本院认为，该份证据在本案具有证明力，并予以采信。对证据二、三无异议，本院确认其证明力并予以采信。对证据四异议认为，司法鉴定书中后续治疗费12000元的鉴定缺乏依据，客车损失价格评估意见中有几项的价格有异议，请求法院酌情核实，本院确认该证据在本案的证明力并予以采信。对证据五请法院酌定，对证据六，无异议，本院对证据五、六予以采信，对证据七认为程克明与本案没有关系，因为该车卖给了被告徐世重，本院对该证据予以采信。原告对被告提供的证据没有异议，故本院对该证据予以采信。
根据当事人自认的事实及本院依法确认具有证明力的证据，可确认本案以下事实：
2015年10月28日9时许，原告谢志练驾驶鄂Ｌ×××××客车与被告徐世重驾驶的无牌拼装货车在通羊镇明水路段发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的事故。2015年12月14日，通山县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告徐世重负本次事故的次要责任，原告谢志练负本次事故的主要责任。原告受伤后在通山县人民医院住院治疗21天，花费医疗费56689.35元。2016年2月29日，通山县人民医院司法鉴定所对原告谢志练的伤情作出鉴定：原告谢志练的损失程度为轻伤一级，其伤构成九级伤残，建议前期医疗费用以实际发生额为准，后期继续治疗费用12000元，休息120天，护理45天，营养45天（均包住院）。
同时查明，原告谢志练驾驶鄂Ｌ×××××宝骏牌小型普通客车损失经北循其本价格鉴定评估有限公司通山分公司评估为39010元；原告受伤后由被告徐世重垫付医疗费42400元。被告徐世重驾驶的货车系其自己所有，该车未购买交强险和商业险。
根据上述依法确认的有效证据，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告谢志练的各项经济损失为：1、医疗费68689元（包括住院56689元＋后期医疗费12000元）；2、住院伙食补助费1050元（21天×50元）；3、营养费675元（45天×15元）；4、护理费3335.05元（27051÷365×45天）；5、误工费18215.01（55404÷365×120天）；6、伤残赔偿金48248元；7、精神抚慰金酌定为3000元；8、交通费3200元（包含施救费1200元）；9、客车损失费39010元；10、鉴定费3000元。以上合计188422.06元。
本院认为，原、被告之间的机动车交通事故已经由通山县交通警察大队就责任作出认定，原告负本次事故的主要责任，被告徐世重负本次事故的次要责任。因被告徐世重驾驶的车辆未购买交强险和商业险，故被告应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金等110000元、财产损失2000元，合计人民币122000元。原告的其余损失66422.06元由被告徐世重承担30%的赔偿责任即19926.62元，故被告徐世重应赔偿原告各项损失人民币141926.62元。因被告徐世重已支付医疗费用56689元，故被告徐世重还应赔偿原告各项损失人民币85237.62元，被告程克明不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告徐世重于本判决书生效后七日内赔偿原告谢志练各项经济损失人民币85237.62元；
二、驳回原告谢志练的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2735元，由原告谢志练负担820元，被告徐世重负担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈定远
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 梅咏平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 成宇璇
附：当事人提交的相关证据
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、交通事故认定书，用以证明发生交通事故后的责任情况。
证据2、医疗费发票，用以证明原告住院治疗21天的事实。
证据3、住院病案，用以证明原告住院治疗21天的事实。
证据4、法医司法鉴定意见、客车损失价格评估意见，用以证明原告构成九级伤残及客车受损情况。
证据5、交通费、施救费票据，用以证明支付了交通费、施救费的情况。
证据6、法医鉴定费、车辆评估费发票。
证据7、徐世重、程克明陈述笔录。
证据8、谢志练驾驶证复印件。
二被告未举证。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1700号
原告：关润顺，男，汉族，1954年7月13日出生，农民，静海区人，住天津市静海区。
被告：孟广会，男，汉族，1971年5月23日出生，农民，静海区人，住天津市静海区。
原告关润顺与被告孟广会追索纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关润顺、被告孟广会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关润顺向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告给付原告劳动报酬人民币9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建筑工程包工头，自2015年正月初起原告受雇于被告，双方口头约定原告为技工，为被告在各处承包的工程砌砖、干一些杂活儿，工资按天计算，日工资200元。至今被告仅向原告发放了部分工资，尚欠原告工资9000元未给付。2016年1月31日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条，欠关运顺工资9000元（玖仟圆整），欠款人孟广会，2016年1月31日。”经原告催要，被告拒不给付，故原告成诉。
被告孟广会承认原告关润顺提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孟广会于本判决生效后十日内给付原告关润顺劳动报酬人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告孟广会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李月兰
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民三终字第99号
上诉人（原审被告）王跃光（常用名ＸＸ），男，1974年9月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
上诉人（原审被告）潘喜忠，男，1980年2月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
上诉人（原审被告）陆艾，男，1960年11月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审原告）王丰收，男，1961年12月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人李贞，内蒙古祥鹿律师事务所实习律师。
原审被告赵东东，男，1990年6月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
上诉人王跃光、潘喜忠、陆艾因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王跃光、潘喜忠、陆艾，被上诉人王丰收及其委托代理人李保君、李贞，原审被告赵东东到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认为被上诉人王丰收雇佣案外人王海云在自己拥有合法权利的土地上加盖房屋，两者之间存在提供劳务关系，该认定缺乏证据支持，属基本事实认定不清；原审法院在未查清被上诉人王丰收与案外人王海云之间法律关系的情况下，不宜认定案外人王海云与王跃光、潘喜忠、陆艾及赵东东等人之间签订买卖协议的行为系无权处分行为。同时，原审法院在案外人王海云未参加诉讼的情况下，认定王海云与王跃光、潘喜忠、陆艾及赵东东之间存在买卖关系且部分购房人与王海云之间存在房款的实际支付行为，该认定缺乏足够证据支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第3284号民事判决；
二、发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李雅滨
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。