河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第120号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人诸某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月12日被辉县市公安局刑事拘留，2015年1月17日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人司相山，河南共鸣律师事务所律师。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月12日被辉县市公安局刑事拘留，2015年1月17日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。2015年7月11日被本院决定取保候审。
辩护人赵莎莎，新乡市法律援助中心律师。
被告人周某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月12日被辉县市公安局刑事拘留，2015年1月9日被辉县市公安局取保候审。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月12日被辉县市公安局刑事拘留，2015年1月9日被辉县市公安局取保候审。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月12日被辉县市公安局刑事拘留，2015年1月9日被辉县市公安局取保候审。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月12日被辉县市公安局刑事拘留，2015年1月9日被辉县市公安局取保候审。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月12日被辉县市公安局刑事拘留，2015年1月9日被辉县市公安局取保候审。
被告人师某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月12日被辉县市公安局刑事拘留，2015年1月9日被辉县市公安局取保候审。
被告人赵某，河北科技学院建筑工程系学生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月12日被辉县市公安局刑事拘留，2015年1月9日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人诸某、徐某、周某、乔某、宋某、唐某、魏某、师某、赵某犯敲诈勒索罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，2015年6月8日经新乡市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉。被告人诸某、徐某、周某、乔某、宋某、唐某、魏某、师某、赵某及其辩护人司相山、赵莎莎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控：
1、2014年8月28日，被告人诸某、徐某、周某、乔某、宋某、魏某、师某等人，在网上发布虚假的招聘信息，将被害人汪某骗至辉县市水利医院后面的出租房内，控制其人身自由，对汪某进行恐吓，以购买“雪蛤王”产品为由，敲诈汪某现金3900元。2014年9月2日晚，将汪某送到新乡市火车站放走。
2、2014年10月5日，被告人诸某、徐某、周某、宋某、乔某、唐某、魏某、赵某、师某等人，在网上发布虚假的招聘信息，将被害人韩某乙骗至辉县市城关镇西关村吉祥巷3条60号出租屋内，控制其人身自由，对韩某乙进行恐吓，让韩某乙给同学打电话往银行卡里汇钱，以购买“雪蛤王”产品为由，敲诈韩某乙现金4800元。2014年10月12日晚，将韩某乙送到新乡市火车站放走。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人诸某、徐某、周某、乔某、宋某、唐某、魏某、师某、赵某的行为已构成敲诈勒索罪。共同犯罪中，被告人诸某、徐某起主要作用，系共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人周某、宋某、乔某、唐某、魏某、师某、赵某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人诸某、徐某、周某、乔某、宋某、唐某、魏某、师某、赵某对起诉书指控犯罪事实不持异议；被告人诸某的辩护人的辩护意见是：被告人诸某认罪态度较好，积极退赃，建议对被告人诸某判处缓刑；被告人徐某的辩护人的辩护意见是：被告人徐某在共同主犯中所起作用较小，认罪态度较好，积极退赃，且是初犯，建议对被告人徐某判处缓刑。
经审理查明：
1、2014年8月28日，被告人诸某、徐某组织被告人周某、乔某、宋某、魏某、师某等人在网上发布虚假的招聘信息，将被害人汪某骗至辉县市水利医院后面的出租房内，控制汪某的人身自由，对汪某进行恐吓，以购买虚假的“雪蛤王”产品为由，敲诈汪某现金3900元。2014年9月2日晚，将汪某送到新乡市火车站放走。在本院审理过程中，被告人诸某、徐某退还被害人汪某现金3900元。
2、2014年10月5日，被告人诸某、徐某组织被告人周某、宋某、乔某、唐某、魏某、师某、赵某等人在网上发布虚假的招聘信息，将被害人韩某乙骗至辉县市城关镇西关村吉祥巷3条60号出租屋内，对韩某乙进行恐吓，以购买虚假的“雪蛤王”产品为由，敲诈韩某乙现金4800元。2014年10月12日晚，将韩某乙送到新乡市火车站放走。在本院审理过程中，被告人诸某、徐某退还被害人韩某乙现金4800元。
认定依据：
（一）书证
1、辉县市公安局常住人口基本信息，证实被告人诸某出生于1990年2月22日；被告人徐某出生于1990年8月28日；被告人乔某出生于1991年1月14日；被告人唐某出生于1989年12月21日；被告人周某出生于1990年1月12日；被告人宋某出生于1992年11月8日；被告人赵某出生于1993年1月16日；被告人师某出生于1990年4月8日；被告人魏某出生于1992年9月24日。
2、银行卡客户交易查询，证实被害人汪某在2014年9月2日银行卡交易记录显示取出3900元；韩某乙在2014年10月12日银行卡交易记录显示取出4800元。
（二）勘验、检查、侦查实验笔录、辨认笔录及照片，证实被害人韩某乙对敲诈勒索地点进行了辨认。
（三）证人证言
1、证人张某、王某证言，证实其二人通过网上招聘来到辉县市，并加入诸某、徐某的组织敲诈勒索别人钱财，组织成员有诸某、徐某、唐某、周某、师某、魏凤枝、乔某、宋某、赵某等人。他们在网上发布虚假的招聘广告，骗人加入该组织，并安排人看管骗来的新人，不给钱不让走。诸某是第一负责人，徐某是第二负责人，师某、赵某、魏凤枝负责接电话，周某、乔某、宋某、唐某负责做饭、看管人。
2、证人韩某甲证言，证实得知韩某乙被骗后，到河南省鹤壁市接到韩某乙，并带领韩某乙到公安机关报案的事实。
（四）被害人陈述
1、被害人汪某陈述，证实其通过网上招聘信息来到辉县，被骗到一个出租房内，师某、宋某等给其讲课，诱导其购买“雪蛤王”产品，加入他们所说的直销行业。期间有人对其进行殴打，有人对其进行看管。其购买了一单产品后被送走，后其打110报警了。
2、被害人韩某乙陈述，证实其通过网上招聘信息于2014年10月5日来到辉县，宋某、周某将其接到一个出租屋内，周某将其手机收走，有人对其面试，乔某、宋某在旁边站着，得知自己被骗了，还有人对其进行威胁，徐某、宋某、周某、唐某、乔某等人轮流对其进行看管，限制其人身自由，魏某、师某、赵某安抚其情绪，不让其逃走。其交了购买“雪蛤王”产品的钱后被送走，后来其报警了。
（五）被告人供述
1、被告人诸某供述，供述了其是辉县站的总负责人，也是辉县市翠园街点的第一负责人，职责是负责该站的全面工作，安排团伙成员发布虚假招工信息，骗来新人后安排团伙成员轮流看管，由团伙成员轮流给新人讲课。徐某是第二负责人，成员有周某、宋某、乔某、魏某、赵某、唐某、师某等人。辉县翠园街点的大部分成员都看管过骗来的新人。新人被骗来后吓唬他们，要求他们购买实际上不存在的“雪蛤王”产品。新人交了钱之后就放他们走了。翠园街点的事情主要是由徐某负责，因为骗的人太多，其记不清韩某乙和汪某了。
2、被告人徐某供述，供述了2013年10月份其通过互联网找工作来到辉县，跟着诸某干骗人的事。褚泽平是辉县的负责人，该组织成员有宋某、周某、魏凤枝、师某、乔某等人。2014年8、9月份汪某被骗来后，有人看管汪某不让离开，让汪某购买实际不存在的“雪蛤王”产品，后来汪某被迫交了钱后被送走了。其是辉县市翠园街点的负责人，负责管理手下的人并在网上发布虚假信息，看管被骗的人，以及敲诈被骗来的人让他们向家要钱。韩某乙被骗来后，其和方勇恒对韩某乙进行看管，韩某乙的家人把钱打过来后让韩某乙走了。汪某和韩某乙交的钱都给褚泽平了。
3、被告人宋某供述，供述了其通过网上的招聘信息被骗来到辉县，期间认识了诸某、徐某、周某、师某、乔某、赵某、魏风芝、唐某等人。诸某是老大，他说了算，日常工作由徐某负责，其是负责接新来人员，周某、乔某、唐某都看管过骗来的新人，他们都在网上发布过虚假招工信息，骗人来应聘然后加以看管。2014年10月份的一天，其和周某将韩某乙接到他们租住的地方，对韩某乙看管。有人将韩某乙的手机收走，韩某乙在被迫的情况下交了钱走了。
4、被告人乔某供述，供述了其通过网上的招聘信息被骗来到辉县，并加入了诸某、徐某的组织敲诈勒索别人钱财。诸某是第一负责人，徐某是第二负责人，其在网上发布虚假招聘信息，且参与看管汪某、韩某乙，并给被骗来的新人上课，对被害人威胁要钱。
5、被告人唐某供述，供述了其通过网上的招聘信息被骗来到辉县，并加入了诸某、徐某的组织敲诈勒索别人钱财。徐某是翠园街点第一负责人，负责他们日常生活，其负责做饭，洗衣服，上网发布虚假信息，对被骗的新人进行威胁。
6、被告人周某供述，供述了其通过网上招聘来到辉县市加入诸某、徐某的组织敲诈勒索别人钱财。诸某是第一负责人，徐某是第二负责人，其看管过汪某、韩某乙，也洗衣服、做饭、看人、上课洗脑、帮助要钱、网上发布虚假招聘信息。其他成员有时候看人、做饭、洗衣服。
7、被告人赵某供述，供述了2014年8月份其通过网上的招聘信息被骗来到辉县，师某对其进行过看管，后其加入了该组织。诸某是主要负责人，徐某是第二负责人，平时受诸某领导。乔某、宋某、周某的职责是接新人、看管新人。魏某主要负责接电话、陪新人，唐某负责看管新人，师某平时负责接电话，全部成员去网吧对外发布虚假招聘信息，骗来求职大学生，其主要负责接电话。
8、被告人师某供述，供述了2014年8月份其通过网上的招聘信息被骗来到辉县，加入了徐某的组织。其主要负责在网上发布虚假招聘信息，将新人骗过来，还负责给新人讲课。新人来了之后，恐吓、威胁、限制他们的人身自由，直到交钱后才放他们走。徐某是主要负责人，周某、宋某主要负责接人、看人、送人等工作，唐某、乔某等人负责做饭、看人、取钱、送人、打扫卫生等，其和赵某、魏凤枝负责接电话。他们敲诈过汪某，对汪某恐吓、威胁，汪某交过钱之后放他走了。
9、被告人魏某供述，供述了2014年7月份其通过网上的招聘信息被骗来到辉县，诱使其交钱加入诸某、徐某的组织，也有人对其看管。诸某是第一负责人，徐某是第二负责人。宋某负责接新人，乔某是利诱、培养新人。周某、唐某负责看管新人，防止他们逃跑。赵某、师某在二楼接电话。其没见过韩某乙，看管过汪某。新人交的钱都交给了诸某，不知道如何分配。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人诸某、徐某、周某、乔某、宋某、唐某、魏某、师某、赵某以非法占有为目的，采用威胁的方法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。共同犯罪中，被告人诸某、徐某积极参与实施敲诈行为，均起主要作用，系共同主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人徐某系作用相对较小的主犯，本院在量刑时予以考虑。被告人周某、乔某、宋某、唐某、魏某、师某、赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。各被告人均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某、乔某、宋某、唐某、魏某、师某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金确实不致再危害社会，可依法单处罚金。鉴于被告人诸某、徐某已将赃款退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。关于被告人诸某、徐某辩护人建议对二被告人判处缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人诸某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人乔某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
五、被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
六、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
七、被告人魏某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
八、被告人师某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
九、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 周智霞
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 玲