安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00319号
原告：滁州市金事达汽车运输有限公司（以下简称滁州金事达汽运公司）。
法定代表人：金承耀，经理。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：阜南县鸿达物流运输有限公司（以下简称阜南鸿达物流公司）。
法定代表人：曹庆，经理。
被告：杨其亮，男，1975年12月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：李伟，男，1971年7月9日出生，汉族，住阜南县。
原告滁州市金事达汽车运输有限公司与被告阜南县鸿达物流运输有限公司、杨其亮、李伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告滁州市金事达汽车运输有限公司的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼，被告阜南县鸿达物流运输有限公司经本院送达传票传唤、被告杨其亮、李伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滁州金事达汽运公司诉称：2014年1月6日，原告与被告二签订《货运协议书》，要求被告按照货运协议将康佳彩电从东莞运送到贵阳，货物运输时间自2014年1月6日起至2014年1月9日止，期限3天，全程运费共计人民币18480元。原告为该货物运输在协议签订后，即支付给被告现金10000元、油卡3000元，作为前期费用，余款5480元待确认货物安全到达后再行支付。该事故车辆，被告一为实际所有人，被告二、被告三为原告委托进行运输的承运人。在货物运输途中，被告因管理不善，将原告承运货物部分丢失，按照其货物运输协议规定，被告应当按照实际价款赔偿原告损失。为此，诉讼请求判令被告共同承担赔偿原告货物损失44100元；诉讼费由被告承担。
原告滁州金事达汽运公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格适格；
证据二、货运协议。证明被告主体资格适格及被告为原告承运货物的事实；
证据三、被告杨其亮、李伟的身份证及杨其亮驾驶证、皖K×××××车辆行驶证。证明被告主体资格适格；
证据四、派出所证明。证明货物丢失的真实性以及丢失的数量；
证据五、收货单位证明。证明收到货物的实际数量；
证据六、收货单位组织机构代码。证明收货单位骏鑫物流公司单位合法存在；
证据七、货物运输装载单。证明货物出厂数量；对该证据加以说明：原件是发货时，其发货单位所出具的三联单，在实际收到货物后，原告所持有的装载单，要被发货单位收回作月底结算，所以这张单据的原件被发货单位收回。
证据八、赔偿发票。证明原告为其损失进行赔偿44100元。
被告阜南县鸿达物流运输有限公司、杨其亮、李伟未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告杨其亮系皖K×××××重型半挂牵引车辆的实际所有人，该车辆挂靠在被告阜南鸿达物流公司名下，其车辆行驶证载明该车辆所有人为被告阜南鸿达物流公司。2014年1月6日，原告滁州金事达汽运公司作为甲方与被告杨其亮作为乙方（车主）签订《货运协议书》，合同约定：“甲方受康佳委托将彩电运往贵阳，现甲方将此货物交由乙方所有的车牌号为皖K×××××车辆承运，乙方指派的驾驶员姓名杨其亮，驾驶证号码××、身份证号码××。承运货物品名规格为GK10033，由莞康起运，到达贵阳入库。乙方保证对所承运货物的安全及完好度负全责，途中发生的一切费用由乙方自理；因交通事故及其他人为因素造成的经济损失由乙方负责赔偿并承担违约责任。乙方到达目的地交货时，若有货物丢失、短少、潮湿、纸箱损坏等现象，由乙方负责就地赔偿。货物运输起止日期为2014年1月6日至2014年1月9日，期限为3天。全程运费共计人民币18480元，预付运费现金10000元、油卡3000元，运费余款5480元；余额经验收单位确认合格，乙方返还后甲方全部支付”。被告杨其亮在该《货运协议书》落款栏乙方（车主签字）处签名杨其亮。原告与被告扬其亮签订《货运协议书》后，原告即支付给被告杨其亮运费：现金10000元、油卡3000元。被告杨其亮驾驶皖K×××××车辆，到达发货地点：东莞，装载原告托运的货物。康佳集团股份有限公司《货物运输装载单》载明：承运单位金事达、司机姓名杨其亮、身份证号××、车牌号皖K×××××；所承运的货物其中货物型号：LKD42F1300NF42#液晶、数量100台，实收93台；LED32F2000E32#液晶、数量378台，实收358台。被告杨其亮、李伟在该《货物运输装载单》验收记录栏签名确认。2014年1月10日贵阳市公安局南阳分局二戈派出所出具情况说明“报警人吕刚强，其称杨其亮驾驶皖K×××××货车，给其从广东东莞拖了一车康佳电视机到贵阳，交货时少了27台电视机，对方称在贵阳都匀时被盗”。同日，深圳中骏鑫物流有限公司出具证明“2014年1月5日由皖K×××××车从东莞运康佳电视至贵阳仓库，卸货时经清点，电视机少27台。即LKD42F1300NF42#液晶电视少7台，单价2499元，合计17493元；LED32F2000E32#液晶电视少20台，单价1330元，合计26600元；总计价款44093元”。2014年2月27日原告赔偿康佳集团股份有限公司贵阳分公司货款44100元。原告依法应赔偿货主康佳集团股份有限公司贵阳分公司实际货款损失44093元。
本院认为：原告滁州金事达汽运公司与被告杨其亮签订《货运协议书》，系双方当事人的真实意识表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告杨其亮在《货运协议书》落款栏乙方（车主签字）处签名杨其亮，显系皖K×××××号牌车辆的车主签名，即为该车辆的实际所有人；被告杨其亮作为车主亦为承运人，驾驶该车辆承运原告托运的货物途中被盗，未尽到双方合同约定的“因交通事故及其他人为因素造成的经济损失由乙方负责赔偿并承担违约责任。乙方到达目的地交货时，若有货物丢失、短少、潮湿、纸箱损坏等现象，由乙方负责就地赔偿”的安全运输义务，属违约行为。故被告杨其亮承运原告托运的货物途中被盗，给原告造成的经济损失44093元，应承担赔偿原告经济损失的民事责任。被告阜南鸿达物流公司系挂靠在其名下的皖K×××××号牌车辆所有人，其公司系具有道路货物运输经营资格的货物营运公司，皖K×××××号牌车辆挂靠在其名下，实际车主杨其亮以其名义对外进行道路货物运输，承运原告托运的货物在运输途中被盗，给原告造成货物损失，亦应承担被盗货物损失的赔偿责任。故对原告要求被告共同承担赔偿原告托运货物损失责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告李伟的身份及与皖K×××××号牌车辆的关系，请求被告李伟承担赔偿原告货物损失的民事责任，无事实和法律依据，故对原告要求被告李伟承担赔偿原告货物损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨其亮、阜南县鸿达物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滁州市金事达汽车运输有限公司货物损失44093元；
二、驳回原告滁州市金事达汽车运输有限公司对被告李伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元、公告费200元，合计1103元，由被告杨其亮、阜南县鸿达物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00319号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。