wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1642号
罪犯郑维华，男，1966年2月28日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省安县人民法院于2007年10月23日作出（2007）安刑初字第119号�事判决，以被告人郑维华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10.2万元。被告人郑维华未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第720号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第547号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑维华在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累计获得标准分144.61分，月平均4.99分。该犯处罚金10.2万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表�学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑维华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑维华减去有期徒刑一年。
刑期至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执3号
申请执行人段某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人徐某，男，汉族。
申请执行人段某与被执行人李某、徐某提供劳务者受害责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初83号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的55000元。
本案在执行过程中，被执行人李某自动履行了35000元的给付义务，被执行人徐某自动履行了20000元的给付义务。至此，该法律文书确定的给付内容已全部履�完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人段某与被执行人李某、徐某提供劳务者受害责任纠纷一案已全部执行完毕予以结案。
审 判 员 贾利辉
二〇一八年二月十二日
法官助理 胡 博
书 记 员 杜若昕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初304号
原告：欧阳昌明，男，1952年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：王持华，男，1953年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：吴冬梅，男，1956年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院于2017年1月17日受理原告欧阳昌明与被告王持华、吴冬梅民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，无法联系。
本院经审查认为，因本案被告王持华、吴冬梅下落不明，无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 谢庆升
二〇一七年二月十日
书记员 张 研
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢171号
申请执行人孙庆斌，男，1957年2月27日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人张铭存，男，1954年6月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人孙庆斌与被执行人张铭存合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）北民二商初字第323号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2012）北民二商初字第323号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 纪玉伦
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩志杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第618号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃于2013年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1289号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日18时50分许，被告人王某携带作案工具镊子来到深圳市龙华新区民治街道XX区XX栋楼下伺机作案。当被告人王某看见被害人刘某抱着孩子散步，便尾随早刘某后面用金属镊子（镊子头上粘有黑胶）将刘某大衣左边口袋内的一部黑色酷派5820手机（经鉴定，价值435元人民币）盗走。得手后被刘某的朋友勒某发现，王某便将手机还给刘某后逃跑，在逃离现场的时候被群众当场抓获。民警到达现场后在王某的身上缴获作案工具镊子一把。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。此外，被告人王某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。但是，被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年六月五日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第136号
申请执行人崔旭。
被执行人贾子成。
被执行人徐阔。
申请执行人与被执行人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，崔旭向本院申请执行，要求被执行人贾子成、徐阔履行生效法律文书确定的给付申请执行人崔旭经济损失5921.38元的义务。执行期间双方达成和解协议并实际履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2015年4月23日作出的（2015）蠡民初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐四
二〇一六年六月十五日
书记员 张宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8057号
原告刘德斌，男，1970年6月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，河北省秦皇岛市群联法律服务所。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘德斌与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德斌诉称，2010年12月2日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年10月27日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费等合计人民币229311元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该单通知，原告应付被告增加安置面积等款合计人民币106432元；于2015年12月24日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该通知单，被告应支付原告过渡费合计人民币6000元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费等合计人民币128879元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费等合计人民币128879元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年12月28日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。于2015年10月27日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费合计人民币229311元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该单通知，原告应付被告增加安置面积等款合计人民币106432元；于2015年12月24日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该通知单，被告应支付原告过渡费合计人民币6000元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币128879元。该三份通知单冲抵后被告应付原告人民币128879元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘德斌支付结算款人民币128879元，并自2015年12月28日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00101号
本院于2014年12月9日对原告王胜斌诉被告涂宏亮、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）屯民一初字第00101号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第九页倒数第五行“3970.96元”更正为“3370.96元”、第九页倒数第四行“2779.67元”更正为“2359.67元”、第九页倒数第三行“1191.29元”更正为“1011.29元”；
二、判决书第十页倒数第三行“122779.67元”更正为“122359.67元”；
三、判决书第十一页第八行“600元”更正为“700元”。
审判员 王海俊
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 珍
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1787号
申请执行人刘玉环，女，汉族。
被执行人马成，男，汉族。
被执行人张宝生，男，汉族。
被执行人王大畏，男，汉族。
本院于2016年11月2日立案执行刘玉环申请马成、张宝生、王大畏买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人马成张宝生王大畏应支付申请人刘玉环案款25285.0元，承担执行费279.0元。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1787号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一七年四月二十六日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内2223执1787号申请执行人刘玉环，女，汉族。被执行人马成，男，汉族。被执行人张宝生，男，汉族。被执行人王大畏，男，汉族。本院于2016年11月2日立案执行刘玉环申请马成、张宝生、王大畏买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人马成张宝生王大畏应支付申请人刘玉环案款25285.0元，承担执行费279.0元。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1787号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年四月二十六日书记员刘兴刚
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执815号
申请人陶先林，男，汉族，1970年12月17日生，宣威市人，现住宣威市。
被执行人缪勇，男，汉族，1973年5月15日生，宣威市人，现住宣威市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0381民初4273号民事调解书，受理了陶先林申请执行缪勇民间借贷纠纷一案。陶先林执行标的为人民币152100元，申请执行费人民币2182元（未缴纳）。
本案在执行过程中，被执行人缪勇已给付申请人陶先林人民币2000元，余款人民币150100元，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人缪勇自2018年1月起每月给付申请人陶先林人民币2000元，直至付清人民币150100元为止，执行费人民币2182元由被执行人缪勇负担。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以随时请求人民法院恢复原调解书继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶庆玮
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一八年一月十六日
书记员 胡光佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执815号申请人陶先林，男，汉族，1970年12月17日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人缪勇，男，汉族，1973年5月15日生，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0381民初4273号民事调解书，受理了陶先林申请执行缪勇民间借贷纠纷一案。陶先林执行标的为人民币152100元，申请执行费人民币2182元（未缴纳）。本案在执行过程中，被执行人缪勇已给付申请人陶先林人民币2000元，余款人民币150100元，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人缪勇自2018年1月起每月给付申请人陶先林人民币2000元，直至付清人民币150100元为止，执行费人民币2182元由被执行人缪勇负担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以随时请求人民法院恢复原调解书继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶庆玮审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一八年一月十六日书记员  胡光佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初518号
原告顾顼，男，1980年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。
被告道衡财务咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人EdwardForman。
委托代理人陈杰，上海保华律师事务所律师。
委托代理人邹洋，上海保华律师事务所律师。
原告顾顼诉被告道衡财务咨询(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴晓祥
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1466号
申请执行人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：秦瑞民，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：王曰超，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行关金海与秦瑞民、王曰超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦瑞明、王曰超确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十月五日
书记员 吴春灿
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1466号申请执行人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：秦瑞民，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：王曰超，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行关金海与秦瑞民、王曰超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦瑞明、王曰超确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十月五日书记员  吴春灿
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第290号
申请人陈志荣，男，汉族，1964年3月18日生，云南
省宾川县人，农民。
申请人李会菊，女，汉族，1968年12月23日生，云南
省宾川县人，农民。
被执行人王炬锋，男，1995年9月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人何建华，男，1995年4月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
关于申请人陈志荣、李会菊申请执行其与被执行人王炬锋、何建华故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年11月28日作出的（2014）大中刑初字第143号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人陈志荣、李会菊于2015年5月18日向云南省大理白族自治州中级人民法院申请执行，云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年5月27日指定本院执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人王炬锋、何建华共同赔偿申请人陈志荣、李会菊经济损失人民币41000.00元。其中，被执行人王炬锋赔偿人民币40000.00元，被执行人何建华赔偿人民币1000.00元，二被执行人相互承担连带赔偿责任。案件执行费人民币515.00元由被执行人王炬锋、何建华承担。
本案在执行过程中，经查，被执行人王炬锋、何建华现在监狱服刑且无可供执行的财产，其家人也不愿替其履行，申请方也未能提供被执行人王炬锋、何建华的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2015）宾执字第290号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何道斌
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一五年十月九日
书记员 李廷明
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第290号
申请执行人秦永辉，住宾县。
被执行人徐泽华，住宾县。
被执行人房海军，住宾县。
被执行人薛玉喜，住宾县。
本院在执行申请执行人秦永辉申请执行被执行人徐泽华、房海军、薛玉喜不当得利纠纷一案中，现因三被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年九月十二日
书记员 张 军
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第1515号
申请执行人杨某某。
被执行人沈阳XX有限责任公司。
申请执行人杨某某与被执行人沈阳XX有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，该案已执行回款人民币15750元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民五初字第216号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一六年二月六日
书记员 杨 华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申50号
再审申请人（一审被告�二审上诉人）：甘肃天星阳光物业管理有限公司。住所地：兰州市城关区穆柯寨**号。
法定代表人：牛连波。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：甘肃天星房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区北滨河东路***号。
法定代表人：陈铮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘霞。
再审申请人甘肃天星阳光物业管理有限公司（以下简称天星物业公司）、甘肃天星房地产开发有限公司（以下简称天星房地产公司）因与被申请人杨春辉、刘霞确认合同效力一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天星物业公司、天星房地产公司申请再审�，两审判决认定天星物业公司向杨春辉、刘霞交付车位的事实缺乏证据证明；认定天星物业公司与杨春辉、刘霞签订合同的效力及于天星房产公司，违反合同相对性原则，适用法律错误；杨春辉、刘霞对天星房产公司并未起诉或反诉，不具有诉权。判决违反“不告不理”的原则，判决结果超出了当事人的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，两审判决依据经法庭质证、认证及本案各方当事人均无异议的天星物业公司的工作人员孟建民在行使“欧洲相光城”住宅小区的管理职务期间，与该小区业主杨春辉、刘霞签订协议出让车位、收取价款，约定的车位在较长时间由杨春辉、刘霞专属使用的事实，认定天星物业公司向杨春辉、刘霞交付车位，证据确实、充分，足以证明。根据已查明事实，天星物业公司与杨春辉、刘霞签订的协议有效，作为与天星物业公司存在关联关系、系本案诉讼标的实体权利人且参加诉讼的第三人天星房产公司，承担履行合同的义务，并不违反合同相对性原则，适用法律并无不当。天星房产公司主动申请参加诉讼，对杨春辉、刘霞提出交付车位的主张独立进行答辩，案件的处理结果必然与其有法律上的利害关系。为有利于维护当事人合法权益，有利于人民法院正确、简洁审理案件，彻底解决纠纷，生效判决符合本案事实及法律。
综上，申请人的申请再审的理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃天星�光物业管理有限公司、甘肃天星房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申50号再审申请人（一审被告�二审上诉人）：甘肃天星阳光物业管理有限公司。住所地：兰州市城关区穆柯寨**号。法定代表人：牛连波。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：甘肃天星房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区北滨河东路***号。法定代表人：陈铮。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春辉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘霞。再审申请人甘肃天星阳光物业管理有限公司（以下简称天星物业公司）、甘肃天星房地产开发有限公司（以下简称天星房地产公司）因与被申请人杨春辉、刘霞确认合同效力一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天星物业公司、天星房地产公司申请再审�，两审判决认定天星物业公司向杨春辉、刘霞交付车位的事实缺乏证据证明；认定天星物业公司与杨春辉、刘霞签订合同的效力及于天星房产公司，违反合同相对性原则，适用法律错误；杨春辉、刘霞对天星房产公司并未起诉或反诉，不具有诉权。判决违反“不告不理”的原则，判决结果超出了当事人的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，两审判决依据经法庭质证、认证及本案各方当事人均无异议的天星物业公司的工作人员孟建民在行使“欧洲相光城”住宅小区的管理职务期间，与该小区业主杨春辉、刘霞签订协议出让车位、收取价款，约定的车位在较长时间由杨春辉、刘霞专属使用的事实，认定天星物业公司向杨春辉、刘霞交付车位，证据确实、充分，足以证明。根据已查明事实，天星物业公司与杨春辉、刘霞签订的协议有效，作为与天星物业公司存在关联关系、系本案诉讼标的实体权利人且参加诉讼的第三人天星房产公司，承担履行合同的义务，并不违反合同相对性原则，适用法律并无不当。天星房产公司主动申请参加诉讼，对杨春辉、刘霞提出交付车位的主张独立进行答辩，案件的处理结果必然与其有法律上的利害关系。为有利于维护当事人合法权益，有利于人民法院正确、简洁审理案件，彻底解决纠纷，生效判决符合本案事实及法律。综上，申请人的申请再审的理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃天星�光物业管理有限公司、甘肃天星房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 陈小君代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 郭   莉   萍二〇一七年二月十七日书 记 员 张      静
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0613号
原告赵鹿山（又名赵禄山），男，1956年11月1日出生，汉族，雄县雄州镇五铺村人。
被告孔二成，男，成年，雄县大营镇孔码村人。
原告赵鹿山与被告孔二成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鹿山到庭参加诉讼，被告孔二成经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵鹿山诉称，1999年12月18日，被告孔二成欠下我丙膜款9517元，我每年多次要求被告还清此款，被告以多种理由推托，至今没有偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告偿还丙膜款9517元。
被告孔二成在本院送达起诉书后，未进行答辩。
经审理查明，1999年12月18日，被告因购买原告聚丙膜欠下原告款9517元。被告为原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠赵禄山聚丙膜款9517元”字样。此款经原告多次催要至今未还。原告于2014年4月28日诉至本院。
上述事实，有被告为原告出具的欠款条和开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告因买卖聚丙膜被告欠原告聚丙膜款9517元，有被告为原告出具的欠条证实，应予确认。原、被告口头买卖合同成立，且合法有效。现原告要求被告偿还该欠款，理据充足，本院应予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孔二成支付原告赵鹿山聚丙膜款9517元，限判决书生效后五日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年六月十二日
书记员 周 兴
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第64号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王振，男，1985年出生于东省泰安市，户籍所在地：泰安市公安局良庄派出所，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2005年3月18日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2008年4月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2010年3月24日刑满释放。现因涉嫌敲诈勒索罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。
辩护人杜红波，山东天东律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王振犯敲诈勒索罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员魏景峰、赵娟出庭支持公诉，被告人王振及其辩护人刘国庆、杜红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，被告人王振与被害人玄某某曾为狱友。2012年8月至2013年5月，王振以玄某某曾检举揭发自己，在监狱时玄某某答应出狱后给予王振20万元为由，伙同郝某某（另案处理）敲诈玄某某现金3万元、荣威550轿车一辆、ipnone5手机一部。期间，被告人王振还逼迫玄某某先后打了80000元、45000元、30000元共三张欠条。经价格认定，涉案轿车价值69750元。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人王振敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王振在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定应当从重处罚。特提起公诉，要求依法判处。
被告人王振在庭审中辩称，其没有诈骗玄某某车辆。
被告人王振的辩护人提出如下辩护意见，公诉机关指控的犯罪数额过高，45000元欠条属重复计算，30000元欠条非被害人受被告人威胁和恐吓而出具，被告人没有实际占有车辆的故意，而是通过扣押车辆向被害人要钱，本案实际敲诈勒索总数额应为80000元，其归案后认罪态度好，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月至2013年5月，被告人王振以被害人玄某某曾检举揭发自己，玄某某答应给予王振200000元为由，伙同郝某某（另案处理）敲诈玄某某，期间，玄某某交付王振现金30000元，被告人王振还逼迫玄某某先后分别打了80000元、45000元、30000元三张欠条。
综上，被告人王振敲诈勒索数额为185000元，其中既遂为30000元，未遂为155000元。
另查明，被告人王振将被害人玄某某车牌号为鲁J×××××号白色荣威550轿车扣押逼迫被害人给钱，后王振通过短信通知玄某某来取车，玄某某怕王振要钱而一直未来取车，案发后公安机关从王振处将该车扣押并返还给玄某某。王振向玄某某索要ipnone5手机一部没有价值鉴定材料。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人侯某的证言证实：王振一直向玄某某要钱，玄某某给王振打过借条及王振曾到其娘家威胁的经过；
2、证人耿某的证言证实：王振称玄某某欠钱，曾让玄某某打了三张欠条的经过；
3、证人郝某某的证言证实：其跟着王振三次找玄某某要账，玄某某的车一直在王振那里，但王振通过短信告知玄某某来取车，其不了解王振与玄某某的债务纠纷的经过；
4、被害人玄某某的陈述证实：其与王振没有经济纠纷，王振带着郝某某多次向其要钱，并多次威胁其，其给了王振30000元以及其给王振打3张欠条，其车被王振扣押后，王振打过电话并发信息告诉其取车的经过；
5、被告人王振的供述证实：其一直向玄某某要钱，后玄某某给其现金3万元，玄某某给其打了8万、4.5万、3万三张欠条的经过；
6、借条证实：玄某某打给王振借条的情况；
7、书证证实：王振给玄某某发送的信息内容情况；
8、扣押、返还清单证实：公安机关从王振处扣押涉案车辆荣威550汽车并已返还玄某某的情况；
9、户籍证明证实：被告人王振年龄及身份情况；
10、案件来源、接受刑事案件登记表、抓获证明证实：该案系被害人玄某某报案以及公安机关将被告人王振抓获到案的情况；
11、本院（2008）泰山刑初字第79号刑事判决书、泰安市岱岳区人民法院（2005）岱刑初字第7号刑事判决书、泰安监狱（2010）鲁泰狱释字第071号释放证明书证实：被告人王振曾因故意犯罪被判处刑罚及释放情况；
12、谅解书证实：被害人玄某某对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王振敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人的主要犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。但关于对荣威550轿车一辆、ipnone5手机一部的指控，经查明，现有证据不能证实被告人王振主观上具有占有车辆的故意，ipnone5手机的价值无法查清，本院不予支持。辩护人关于45000元欠条属重复计算及30000元欠条非被害人受被告人威胁和恐吓而出具和本案诈骗总数额为80000元的辩护意见与本案事实及相关证据不符，本院不予采纳。其他辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人的犯罪行为大部分系未遂，同时鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实。依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月二十四日起至二O一七年二月二十三日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈玉贤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张灿国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张晓敏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执354号
申请执行人江阴市金阳担保有限公司，住所地江阴市。
法定代表人沈国兴，该××董事长。
被执行人江阴市森邦化工有限公司，注册号320281000148055，住所地江阴临港新城经济开发区。
法定代表人尹耀春，该××董事长。
被执行人南通大定化工有限公司，注册号320623000146716，住所地南通市如东县。
法定代表人尹龙，该××董事长
被执行人杨光。
被执行人尹龙。
被执行人刘霞。
申请执行人江阴市金阳担保有限公司与被执行人江阴市森邦化工有限公司、南通大定化工有限公司、杨光、尹龙、刘霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）澄商初字第01128号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市森邦化工有限公司结欠江阴市金阳担保有限公司代偿款2196662元。江阴市森邦化工有限公司赔偿江阴市金阳担保有限公司律师费损失54000元。案件受理费17400元由江阴市森邦化工有限公司负担。对江阴市森邦化工有限公司上述债务，江阴市金阳担保有限公司有权以尹龙名下座落于江阴市通渡北路299号814室（澄房他证江阴字第f2013136**号）在30万元范围内、座落于江阴市通渡北路299号818室（澄房他证江阴字第f2013136**号）在50万元范围内、座落于江阴市丹芙春城1号1501室（澄房他证江阴字第f2013137**号）在75万元范围内、座落于江阴市通渡北路299号816室（澄房他证江阴字第f2013137**号）在35万元范围内、座落于江阴市通渡北路299号817室（澄房他证江阴字第f2013136**号）在35万元范围内、座落于江阴市通渡北路299号815室（澄房他证江阴字第f2013136**号）在35万元范围内以折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。南通大定化工有限公司、杨光、尹龙、刘霞对江阴市森邦化工有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人江阴市金阳担保有限公司与被执行人江阴市森邦化工有限公司、南通大定化工有限公司、杨光、尹龙、刘霞达成和解协议:被执行人杨光结欠江阴市金阳担保有限公司担保款项2196662元、律师费54000元，诉讼费17400元，利息39938元，共计2308000元，已支付408000元，尚结欠1900000元，该款杨光于2016年8月6日前支付1300000元，剩余600000元待尹龙位于江阴市通渡北路299号815室、816室房屋拍卖后用于偿还江阴市金阳担保有限公司，如拍卖费用多于60万元，则多出部分也付给江阴市金阳担保有限公司，如拍卖款项低于60万元，不足部分由杨光支付。协议达成后，双方一致同意终结本案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，2016年8月4日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01128号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一六年八月四日
书记员 吴 志 燕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2277号
申请执行人张广荣。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人张广荣与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第133号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27向本院申请执行。
本案执行标的101569元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4463号
原告：杨黎明，身份证住址江西省瑞金市。
被告：广州南方人才资讯科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄剑锋，总经理。
委托代理人：陈玲，该司职员。
委托代理人：陈筱茹，该司职员。
原告杨黎明诉被告广州南方人才资讯科技有限公司（以下简称广州南方人才公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨黎明、被告广州南方人才公司的委托代理人陈玲、陈筱茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黎明诉称：原告系《四招助你跨越职场代沟》一文的作者，对该作品享有完整著作权。近期，原告浏览互联网时，偶然发现上述作品被被告于2012年4月20日上传于其所经营的“校园招聘”商业网站，利用于商业盈利活动。详见：http://u.job168.com/read.jsp?info_no=104836。被告未经原告授权，擅自将原告作品刊发于其所经营的商业网站，利用于商业盈利活动的行为已侵犯了原告对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权。根据相关规定，被告应承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任，现原告起诉至法院请求判令被告：1.立即停止侵权，删除其涉案网站上的涉案作品；2.赔偿原告经济损失18500元；3.承担本案的公证费800元、差旅费700元，合计1500元。
被告广州南方人才公司辩称：1.原告故意以“钓鱼维权”的形势，恶意利用司法资源，谋取利益。2.原告经过多次维权，早已熟知著作权的各种情况，却从不在文章中注明禁止转载，本案被告转载时注明了作者杨黎明、来源于广州日报。非熟知《著作权法》的人很难知道自己侵权，而杨黎明多次维权，熟知转载被侵权的这种情况，其却故意为之，明显“钓鱼维权”，谋取利益。3.被告注明了作者和来源，主观无恶意，影响不大，无需向原告道歉；4.被告愿意为自己的疏忽和不懂法付出代价，依市场价格并参照其他判决文书清法庭进行调查。综上，请求法庭综合法律规定以及社会引导性进行裁判。
经审理查明：《广州日报》2012年4月16日的“职场周刊”版面刊载了《四招助你跨越职场代沟》一文，标题的右上方有“�/杨黎明”字样，全文共计1000余字。
原告于2015年8月14日向浙江省宁波市天一公证处申请保全证据公证，在清除浏览器的上网痕迹并删除浏览历史记录后，该处公证员使用该处计算机登陆网址http://u.job168.com/，在新弹出页面中点击页面上部的“U资讯”链接，在新出现的页面中持续点击“下一页”直至出现“四招助你跨越职场代沟”的文章标题，点击该标题，新弹出网页（网址为http://u.job168.com/read.jsp?info_no=104836）显示《四招助你跨越职场代沟》一文，标题下显示“发表日期：2012-04-20”“杨黎明”字样，文末显示有“来源：广州日报”字样；点击网页底端的“关于我们”，显示有“Job168.com南方人才网是中国最大、最专业的区域性人才市场－中国南方人才市场人力资源官方网站……”等内容；另登陆ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，显示网站www.job168.com的�办单位为被告。浙江省宁波市天一公证处对上述操作过程于2015年8月21日出具了（2015）浙甬天证民字第4479号公证书。被告确认被控侵权文章系其网站上传。经比对，该文内容与原告主张权利的《四招助你跨越职场代沟》一文内容基本一致。
本案与（2016）粤0106民初4462号、4464号案合并审理。原告主张本案合理费用包括公证费800元，差旅费700元，并就合理费用主张提交了金额为800元的公证费发票一张。
以上事实，有原告提供的《广州日报》、公证书、公证书发票等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依照我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法�版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供的《广州日报》刊载有《四招助你跨越职场代沟》一文，作者署名为杨黎明，在被告未能提供相反证据的情况下，本案据此认定原告对涉案文字作品享有著作权。
被告在其经营的网站登载了被控侵权文章的事实已经（2015）浙甬天证民字第4479号公证书予以证实，被告对此亦无异议，被控侵权文章与涉案文字作品内容基本一致，被告未经原告授权在其经营的网站发表涉案文字作品，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权所得均无证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质和后果、主观过错、原告为制�侵权行为所支出费用的合理程度、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州南方人才资讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即在其经营的网站（http://u.job168.com/）删除被控侵权文章《四招助你跨越职场代沟》；
二、被告广州南方人才资讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨黎明经济损失及合理开支共计人民币2400元；
三、驳回原�杨黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告杨黎明负担250元，被告广州南方人才资讯科技有限公司负担50元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李月芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4098号
原告唐××。
委托代理人缪××。
被告陈××。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
（机构代码95586024-9），住所地杭州市××人民路××号。
负责人张××。
委托代理人韩××。
原告唐××诉被告陈××、中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称人民××公司）机动车交通
事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法
由审判员陶勇适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪××，被告陈××，
被告人民××公司委托代理人韩××到庭参加诉讼。
原告唐××�称：2013年3月3日17时，被告陈××驾驶
其本人的浙a×××××车辆和原告驾驶的摩托车发生碰撞造
成交通事故。经交警部门责任认定，被告陈××应负事故全部
责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括：住院伙
食补助费700元（50元／天×14天）、营养费2100元（50元／
天×42天）、误工费13179.6元（109.83元／天×120天）、护
理费7688.1元（109.83元／天×70天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费19650.4元［
（大儿子9＋小儿子12）10208×10%÷2=10718.4元，（父亲15
＋母亲20）×10208×10%÷4=8932元］、鉴定费2100元、交通
费1500元、直接财物损失500元、精神损害抚慰金5000元，合
计121518.1元。要求被告陈××赔偿；被告人民××公司在保
险责�内首先赔付；诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求精
神损害赔偿金优先在交强险内赔偿，其护理时间同意主张40天
，并放弃营养费的主张。
被告陈××辩称：交通事故事实和责任认定没有异议。
我的车辆在保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期
间。原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后，已支付了原告
的全部医药费（票据在我处），并支付原告1000元。
被告人民××公司辩称：一、原告诉称的交通事故事实
和责任认定没有异议。陈××的肇事车辆在我公司投保交强险
，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：误
工费无异议；护理费标准无异议，期限是40天；交通费请法庭
酌定；住院伙食补助费天数认可，标准按照30元／天；营养费
不予认可；残疾赔偿金无异议；鉴定费不认可；被扶养人生活
费无异议；财物损失无依据，不认可；精神抚慰金请法庭酌定
。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两
被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予
以确认。
另查明，浙a×××××车辆向被告人民××公司投保了机动车第三者责任某制保险，其中医药费赔偿限额10000元、
死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，合计
122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告
陈××已支付原告1000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：一、医药费限额：住院伙食补助费700元
（50元／天×14天）；二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费131
79.6元（109.83元／天×120天）；2、护理费4393.2元（109.
83元／天×40天）；3、残疾赔偿金88750.4元（其中残疾赔偿
金为69100元，被扶养人生活费19650.4元）；4、交通费600元
；5、精神损害抚慰金5000元；计111923.2元。三、财产损失
赔偿限额：1、鉴定费2100元；2、衣物损失200元；计2300元
。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、出院
小结、加油费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、企业营业执照
、劳动合同、工资证明、家某情况登记表、户口簿、门诊病历
及被告陈××提供的借条等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财
产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额
范围内予以赔偿；不足的部分，按照双方各自过错的比例分担
。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六
条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿唐××因事
故造成的损失112700元，限在本判决生效后十日内付清；
二、陈××赔偿唐××因事故造成的损失2223.2元，已
付1000元，尚应赔偿1223.2元，限在本判决生效后十日内付清
；
三、驳回唐××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半交纳1365元，由唐××负担83
元，陈××负担1282元。陈××负担的案件受理费，唐××已
预交，唐××同意陈××在本判决生效后十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈利炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4098号
原告唐文林。
委托代理人缪宏森。
被告陈水琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告唐文林诉被告陈水琴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪宏森，被告陈水琴，被告人民保险公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告唐文林诉称：2013年3月3日17时，被告陈水琴驾驶其本人的浙A×××××车辆和原告驾驶的摩托车发生碰撞造成交通事故。经交警部门责任认定，被告陈水琴应负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括：住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费2100元（50元／天×42天）、误工费13179.6元（109.83元／天×120天）、护理费7688.1元（109.83元／天×70天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费19650.4元［（大儿子9＋小儿子12）10208×10%÷2=10718.4元，（父亲15＋母亲20）×10208×10%÷4=8932元］、鉴定费2100元、交通费1500元、直接财物损失500元、精神损害抚慰金5000元，合计121518.1元。要求被告陈水琴赔偿；被告人民保险公司在保险责任内首先赔付；诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求精神损害赔偿金优先在交强险内赔偿，其护理时间同意主张40天，并放弃营养费的主张。
被告陈水琴辩称：交通事故事实和责任认定没有异议。我的车辆在保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后，已支付了原告的全部医药费（票据在我处），并支付原告1000元。
被告人民保险公司辩称：一、原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。陈水琴的肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：误工费无异议；护理费标准无异议，期限是40天；交通费请法庭酌定；住院伙食补助费天数认可，标准按照30元／天；营养费不予认可；残疾赔偿金无异议；鉴定费不认可；被扶养人生活费无异议；财物损失无依据，不认可；精神抚慰金请法庭酌定。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××车辆向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中医药费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，合计122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告陈水琴已支付原告1000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医药费限额：住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费13179.6元（109.83元／天×120天）；2、护理费4393.2元（109.83元／天×40天）；3、残疾赔偿金88750.4元（其中残疾赔偿金为69100元，被扶养人生活费19650.4元）；4、交通费600元；5、精神损害抚慰金5000元；计111923.2元。三、财产损失赔偿限额：1、鉴定费2100元；2、衣物损失200元；计2300元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、出院小结、加油费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、企业营业执照、劳动合同、工资证明、家庭情况登记表、户口簿、门诊病历及被告陈水琴提供的借条等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照双方各自过错的比例分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿唐文林因事故造成的损失112700元，限在本判决生效后十日内付清；
二、陈水琴赔偿唐文林因事故造成的损失2223.2元，已付1000元，尚应赔偿1223.2元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回唐文林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半交纳1365元，由唐文林负担83元，陈水琴负担1282元。陈水琴负担的案件受理费，唐文林已预交，唐文林同意陈水琴在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶勇二○一三年九月二十五日
书记员 陈 利 炜
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00452号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1982年9月2日出生，小学毕业，户籍地安徽省寿县。2008年9月6日因盗窃被合肥市劳教委决定劳动教养一年。2011年5月23日因盗窃被合肥市劳教委决定劳动教养一年零三个月。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月11日经合肥市包河区人民检察院批准并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年3月29日15时许，被告人杨某某在合肥市包河区海潮酒店打工期间，趁被害人张某离开之际，将其放在酒店前台菜档柜子里的钱包偷走。后杨某某将钱包内的3500元现金占为己有，并将钱包及钱包内的身份证、银行卡等物丢弃。
被告人杨某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议。
另查明：案发后，公安机关追回赃款2925元，并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的被告人杨某某多次供述和辩解；被害人张某的陈述；扣押返还物品清单；现场勘查笔录、方位图、照片；抓获经过、户籍证明、劣迹材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某盗窃他人财物，价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述其盗窃犯罪的事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。公安民机关已追回大部分赃款并返还被害人，造成被害人损失较小，可酌情予以从轻处罚。但被告人有因盗窃被行政处罚的劣迹，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月2日起至2014年10月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某某犯罪所得五百七十五元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年六月十日
书记员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第479号
申请执行人西华县农村信用合作联社
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人冯留根，西华县信用合作联社资产客户经理。
被执行人凌金停。
被执行人刘艳红。
西华县农村信用合作联社与凌金停、刘艳红金融借款合同纠纷一案，西华
县人民法院于2014年11月26日作出（2014）西民金初字第100号民事调解书，
现已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人
西华县农村信用合作联社于2015年9月18日向本院申请执行，本案现已依法受
理，进入执行程序。
本案在执行过程中未能查到被执行人凌金停、刘艳红有可供执行的财产，
申请执行人西华县农村信用合作联社也未能提供被执行人的可供执行财产或财
产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申
请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人
可供执行的财产或财产线索，法院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，
故本案目前已具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民金初字第100号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人西华县农村信用合作联社发现被执行人顾华光有可供执行
的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年三月十五日
书记员 李 纲
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第479号
申请执行人徐华，女，汉族，住邢台市邢台县。
被执行人邱东晓，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人马超峰，男，汉族，住邢台市桥西区。
徐华申请马超峰、邱东晓借款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。徐华于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邱东晓对本案申诉，本院判决撤销本院（2015）西民初字第541号民事判决书，现申请执行人徐华上诉到邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院海未立案，因该案执行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
若中终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结（2012）西民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。
若终结执行的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王小莉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第479号
申请执行人西华县农村信用合作联社
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人冯留根，西华县农村信用合作联社资产××客户经理。
被执行人凌金停。
被执行人刘艳红。
西华县农村信用合作联社与凌金停、刘艳红金融借款合同纠纷一案，西华县人民法院于2014年11月26日作出（2014）西民金初字第100号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人西华县农村信用合作联社于2015年9月18日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中未能查到被执行人凌金停、刘艳红有可供执行的财产，申请执行人西华县农村信用合作联社也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民金初字第100号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人西华县农村信用合作联社发现被执行人顾华光有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年三月十五日
书记员 李 纲
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第479号
申请执行人徐华，女，住邢台市邢台县。
被执行人邱东晓，女，住邢台市桥西区。
被执行人马超峰，男，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第541号，于2015年7月30日向被执行人邱东晓、马超峰发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人50万元，但被执行人邱东晓、马超峰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月6日查封被执行人邱东晓、马超峰房产，因查封期限至2017年2月5日到期且该案未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
继续查封被执行人马超峰名下产权证号为邢房权桥西字第243185号和邱东晓名下产权证号为邢房权桥西字第××号房产。
查封期限为三年、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王小莉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第479号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地：西吉县。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别代理。
被执行人马金海，男，1970年3月24日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人西吉县农村信用合作联社与被执行人马金海借款合同纠纷一案中，依法给被执行人马金海送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马金海身患严重疾病，经济拮据，生活困难，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月十日
书记员 高 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执909-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人付香兰与淮南市锦业建筑劳务有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人淮南市锦业建筑劳务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2361号
原告：陈久戊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈久戊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈久戊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6071.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈久戊工资款6071.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈久戊工资款6071.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00070-1号
原告：安徽东皖建设集团有限公司。
法定代表人：周先斌，该公司董事长。
被告：安徽华纳包装科技有限公司。
法定代表人：黄东，该公司董事长。
本院在审理原告安徽东皖建设集团有限公司与被告安徽华纳包装科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽东皖建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求在1500万元的范围内对被告安徽华纳包装科技有限公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽东皖建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告安徽华纳包装科技有限公司的财产在1500万元范围内予以保全；
二、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 张 勤
人民陪审员 江 琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2041号
原告：汤平，男，1964年6月30日生，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
被告：陈千峰，男，1975年12月22日生，住海安县高新区。
委托诉讼代理人：陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：章金宏，男，1977年11月6日生，住海安县。
原告汤平诉被告陈千峰、章金宏追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理；后本院依法组成合议庭，于同年7月21日再次公开开庭进行了审理。原告汤平及其委托诉讼代理人李进玲，被告陈千峰的委托诉讼代理人陆美霞及被告章金宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告给付原告工资款112000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系河北省石家庄市红星街肖家营村森林城商品区12#、13#、14#、15#楼水电工程共同承包方，原告系两被告的雇员，受雇在案涉工地做仓库保管和会计。两被告拖欠原告2015年、2016年案涉工程的工资合计112000元。欠条出具后，两被告相互推诿，至今未付分文。
被告陈千峰辩称：两份欠条均不是陈千峰所写，我方不予认可，请求驳回原告汤平对陈千峰的诉求。
被告章金宏辩称：对原告起诉的欠款数额我没有异议，但目前我还有工程款没有到位，等我工程款一到位，立马就把钱还给原告。
本院经审理查明以下事实：2014年6月，被告章金宏承包了河北省石家庄市红星街肖家营村森林城商品区12#、13#、14#、15#楼的水电安装工程，并将其中12#、15#楼的劳务分包给了被告陈千峰，自己负责13#、14#楼的劳务。2015年9月，该工程正式开工。同年10月7日，被告章金宏因母亲生病需回家照料，遂将整个工程的4栋楼全部交给了被告陈千峰负责，双方约定风险共担、利益共享。
2017年3月，被告陈千峰、章金宏与发包方吴海江补签了水电安装内部承包施工合同一份。
原告汤平系被告章金宏的雇员，2014年6月章金宏接手案涉工程时，原告汤平即入驻工地，做工地保管员至2016年年底。
2016年2月7日，被告章金宏向原告汤平出具了一份欠条，欠条载明：“今欠汤平2015年（肖家营）人工工资陆万元整，￥60000.00元。欠款人：章金宏，2016年2月7日”。
2017年1月27日，被告章金宏又向原告汤平出具了一份欠条，欠条载明：“今欠汤平2016年人工工资（肖家营）伍万贰仟元整，￥52000.00元。章金宏，2017年1月27日。”
上述事实，有欠条、水电安装内部承包施工合同及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告所举证据及原、被告在庭审中的陈述可以确认被告尚欠原告工资款112000元的事实。因两被告系合伙关系，故两被告对因合伙工程所欠债务负有连带清偿责任，虽然被告陈千峰2015年10月才入伙，但是其对入伙前该工程所欠债务亦负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈千峰、章金宏于本判决发生法律效力后十日内连带给付原告汤平工资款112000元。
如果被告章金宏、陈千峰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告章金宏、陈千峰负担（均已由原告汤平代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告汤平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执408号
申请人：李香芸,女,1950年1月9日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：曾九山,男,1981年8月2日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：李玉坤,女,1958年5月7日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行李香芸与曾九山、李玉坤借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 玉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1254号
原告赵富裕。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。地址：绥中县中央路1段**号。
法定代表人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告赵富裕与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富裕的委托代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告赵富裕向本院提出诉讼请求：一.被告赔偿保险金254361.52元；二.被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原告的大货车（车牌号辽P×××××）挂靠在兴城市经伟运输有限公司名下，实际产权人为原告。2016年11月29日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险（限额50万元）、车辆损失险（限额为343000.00元）,车上人员责任险（每座限额20万元）。保单载明的保险期限截止日为2017年11月28日。2017年3月4日，原告的车辆在杭瑞高速公路2690公里+500米路段发生交通事故，交警部门认定原告的雇员齐绪岭承担事故的全部责任。事故发生后，经多次协商未成，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称,对原告合理损失在保险限额内承担赔偿责任，因原告车辆为贷款车，保单受益人是一汽财务有限公司，原告应该提供不欠贷款的证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日23时30分，齐绪岭驾驶重型货车辽P×××××号车，沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2690公里500米时，与卢风年驾驶重型货车云G×××××挂碰撞运动车辆，受伤2人，经交警部门认定齐绪岭负事故的全部责任，卢风年、赵国成无责任。辽P×××××车挂靠在兴城市经伟运输有限公司名下，实际产权人为赵富裕。该车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（限额50万元）、车辆损失险（限额为343000.00元）,车上人员责任险（每座限额20万元），保险期限至2017年11月28日24时止。事故发生在保险期间内。驾驶人齐绪岭、赵国成被送往保山市人民医院治疗，赵国成医疗费为865.16元，齐绪岭的医疗费为1372.36元。辽P×××××号解放牌重型半挂牵引车经辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司评估损失为251574.00元。庭后经原、被告协商一致同意车辆损失为221574.00元。辽P×××××号车的施救费为18550.00元，云G×××××挂车的施救费为2000.00元（××）。辽P×××××号车评估费10000.00元。
本院认为，兴城市经伟运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订的车辆保险合同出自双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，原告赵富裕的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应该赔付原告赵富裕各项经济损失合计：车辆损失数额为221574.00元+施救费18550.00元+施救费2000.00元+评估费10000.00元+赵国成医疗费为865.16元+齐绪岭的医疗费为1372.36元=254361.52元。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告赵富裕各项经济损失254361.52元。
此款于本判决生效后10日内给付。（开户行：绥中长丰村镇银行兴隆支行，户名：绥中县人民法院，行号XXXX、开户账号：XXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000.00元减半收取2500.00元，邮寄费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年七月六日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第851号
原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县上栗镇新民村。组织机构代码：55088317-8。
法定代表人李辉。
委托代理人余前新，该公司副经理。
被告张吉桃，男，1971年8月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告江小平，女，1973年10月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住址同上。
原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告张吉桃、江小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的委托代理人余前新到庭参加诉讼，被告张吉桃、江小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉上包装公司诉称：2012年5月至2014年6月，被告张吉桃夫妇在我公司采购纸板，截止2015年7月15日，已累计欠款74073元。期间原告多次催款，被告一直不予支付。2015年7月1日，原告向上栗县人民法院提请立案并进行诉前保全，但被告仍没有还款意愿。其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款74076元及相应利息、清债费用。二、被告承担所有诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的货款为74073元。
被告张吉桃、江小平未答辩。
原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了结算回执原件一份，证明截止2015年7月15日，被告欠原告货款74073元。
被告张吉桃、江小平未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2012年5月份，原告与被告开始有业务往来。原告为被告生产的纸箱提供纸板，双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告电话告知原告所需纸板的规格和数量，原告再按照被告的要求进行生产，被告张吉桃在约定的期限内开车至原告处提货，双方每月月底结算一次。2015年7月16日，经结算，截至2015年7月15日，被告累计欠原告货款74073元。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的相应利息及清债费用。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有结算回执为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款74073元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉桃、江小平欠原告萍乡嘉上包装有限公司货款74073元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1652元，由被告张吉桃、江小平共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十月三十日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第851号
原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县。
法定代表人李辉。
委托代理人余前新，该公司副经理。
被告张某某，男，1971年8月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告江某某，女，1973年10月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住址同上。
原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告张某某、江某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的委托代理人余前新到庭参加诉讼，被告张某某、江某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉上包装公司诉称：2012年5月至2014年6月，被告张某某夫妇在我公司采购纸板，截止2015年7月15日，已累计欠款74073元。期间原告多次催款，被告一直不予支付。2015年7月1日，原告向上栗县人民法院提请立案并进行诉前保全，但被告仍没有还款意愿。其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款74076元及相应利息、清债费用。二、被告承担所有诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的货款为74073元。
被告张某某、江某某未答辩。
原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了结算回执原件一份，证明截止2015年7月15日，被告欠原告货款74073元。
被告张某某、江某某未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2012年5月份，原告与被告开始有业务往来。原告为被告生产的纸箱提供纸板，双方未签订书面的买卖合同，每次往来均是被告电话告知原告所需纸板的规格和数量，原告再按照被告的要求进行生产，被告张某某在约定的期限内开车至原告处提货，双方每月月底结算一次。2015年7月16日，经结算，截至2015年7月15日，被告累计欠原告货款74073元。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的相应利息及清债费用。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有结算回执为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告供应了货物，被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款74073元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、江某某欠原告萍乡嘉上包装有限公司货款74073元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1652元，由被告张某某、江某某共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十月三十日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2623号
原告：薛某1，男，1960年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告：卫某某，女，1963年7月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告：薛某2，女，1985年3月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告：邹某1，女，2006年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人：薛某2，女，系邹某1之母。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
被告：邹某2，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：邹某3，男，1955年9月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告薛某1、卫某某、薛某2、邹某1与被告邹某2、邹某3分家析产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00347-1号
申请执行人张某某，女，汉族，阜阳市人。
被执行人刘某某，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）州民一初字第0379号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某立即履行义务，但被执行人刘某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘某某银行存款1327000元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李斐
二〇一四年五月六日
书记员 王征
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00347-1号
申请执行人张冬青，女，汉族，初中文化，个体户。
被执行人刘连生，男，汉族，50岁，初中文化，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）州民一初字第0379号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人刘连生发出执行通知书，责令被执行人刘连生立即履行法律义务，但被执行人刘连生至今未履行，现查明被执行人刘连生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人刘连生银行存款1327000元。
二、如冻结该款项，则冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李斐
二〇一四年五月六日
书记员 王征
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0222行审2号
申请执行人民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人马维忠，该县县长。
委托代理人马绍军，该县官亭镇人大主席。
被执行人朱登奇，男，汉族，生于1955年6月4日，青海省回族土族自治县人。
申请执行人民和回族土族自治县人民政府于2017年3月28日向本院申请执行被申请人朱登奇房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人称，因被征收人在民和县官亭镇喇家遗址路网（官厅三路南段）工程房屋征收决定规定的签约期限内未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，为公共利益建设需要，本机关对官厅三路南段，全长1239.6米，北至川官公路，南至遗址公园，宽度吕家沟两边各50米的土地上的房屋进行征收，并发布房屋征收决定公告。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和鑫隆房地产评估事务所作为评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积98.5平方米，结构为混合一等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为237843元。征收部门将评估结果在征收范围内进行了公示，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。
根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条和第二十八条等有关规定，以及民政办（2014）第73号《民和县副中心城市房屋征收相关补偿标准》，现本机关作出如下补偿决定：一、货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币总计237843元。二、限被征收人自接到本决定书之日起15日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。三、被征收人如不服本补偿决定，可自收到本补偿决定之日起60日内向海东市人民政府申请行政复议，也可自收到本补偿决定之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。四、被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不履行搬迁义务的，本机关将依法申请人民法院强制执行。现执行人不履行搬迁义务，申请法院依法强制执行。
经查明，因被征收人在民和县官亭镇喇家遗址路网（官厅三路南段）工程房屋征收决定规定的签约期限内未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，为公共利益建设需要,申请执行人民和县人民政府对官厅三路南段，全长1239.6米，北至川官公路，南至遗址公园，宽度吕家沟两边各50米的土地上的房屋进行征收，并发布房屋征收决定公告。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和鑫隆房地产评估事务所作为评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积98.5平方米，结构为混合一等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为237843元。征收部门将评估结果在征收范围内进行了公示，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。申请执行人根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条和第二十八条等有关规定，以及民政办（2014）第73号《民和县副中心城市房屋征收相关补偿标准》，作出民政房补决（2016）第4号《房屋征收补偿决定书》，送达被执行人后，被执行人不服向上级行政机关复议。2016年10月17日海东市人民政府作出东政复决字(2016)第8号行政复议决定书，维持了民和县人民政府作出的民政房补决（2016）第4号《房屋征收补偿决定书》，现该决定书已发生法律效力。
本院认为,2016年8月23日民和县人民政府作出民政房补决（2016）第4号《房屋征收补偿决定书》后，被执行人不服向海东市人民政府申请行政复议。2016年10月17日海东市人民政府审查后认为，申请人主要理由成立，其依据有关规定作出的民政房补决（2016）第4号《房屋征收补偿决定书》程序合法、事实清楚、内容适当，作出东政复决字(2016)第8号行政复议决定书，维持了以上决定书。现该行政复议决定书已生效，被申请人至今没有在补偿决定规定的期限内履行搬迁义务，申请执行人申请人民法院强制执行的申请,符合法律规定。且在本院审查期间，被申请执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又拒在补偿决定规定的期限内履行搬迁义务，故依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2016)第4号房屋征收补偿决定书。并由民和回族土族自治县人民政府组织实施。
案件审查费500元由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 孔庆珍
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0222行审2号申请执行人民和回族土族自治县人民政府。法定代表人马维忠，该县县长。委托代理人马绍军，该县官亭镇人大主席。被执行人朱登奇，男，汉族，生于1955年6月4日，青海省回族土族自治县人。申请执行人民和回族土族自治县人民政府于2017年3月28日向本院申请执行被申请人朱登奇房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请执行人称，因被征收人在民和县官亭镇喇家遗址路网（官厅三路南段）工程房屋征收决定规定的签约期限内未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，为公共利益建设需要，本机关对官厅三路南段，全长1239.6米，北至川官公路，南至遗址公园，宽度吕家沟两边各50米的土地上的房屋进行征收，并发布房屋征收决定公告。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和鑫隆房地产评估事务所作为评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积98.5平方米，结构为混合一等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为237843元。征收部门将评估结果在征收范围内进行了公示，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条和第二十八条等有关规定，以及民政办（2014）第73号《民和县副中心城市房屋征收相关补偿标准》，现本机关作出如下补偿决定：一、货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币总计237843元。二、限被征收人自接到本决定书之日起15日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。三、被征收人如不服本补偿决定，可自收到本补偿决定之日起60日内向海东市人民政府申请行政复议，也可自收到本补偿决定之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。四、被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不履行搬迁义务的，本机关将依法申请人民法院强制执行。现执行人不履行搬迁义务，申请法院依法强制执行。经查明，因被征收人在民和县官亭镇喇家遗址路网（官厅三路南段）工程房屋征收决定规定的签约期限内未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，为公共利益建设需要,申请执行人民和县人民政府对官厅三路南段，全长1239.6米，北至川官公路，南至遗址公园，宽度吕家沟两边各50米的土地上的房屋进行征收，并发布房屋征收决定公告。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和鑫隆房地产评估事务所作为评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积98.5平方米，结构为混合一等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为237843元。征收部门将评估结果在征收范围内进行了公示，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。申请执行人根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条和第二十八条等有关规定，以及民政办（2014）第73号《民和县副中心城市房屋征收相关补偿标准》，作出民政房补决（2016）第4号《房屋征收补偿决定书》，送达被执行人后，被执行人不服向上级行政机关复议。2016年10月17日海东市人民政府作出东政复决字(2016)第8号行政复议决定书，维持了民和县人民政府作出的民政房补决（2016）第4号《房屋征收补偿决定书》，现该决定书已发生法律效力。本院认为,2016年8月23日民和县人民政府作出民政房补决（2016）第4号《房屋征收补偿决定书》后，被执行人不服向海东市人民政府申请行政复议。2016年10月17日海东市人民政府审查后认为，申请人主要理由成立，其依据有关规定作出的民政房补决（2016）第4号《房屋征收补偿决定书》程序合法、事实清楚、内容适当，作出东政复决字(2016)第8号行政复议决定书，维持了以上决定书。现该行政复议决定书已生效，被申请人至今没有在补偿决定规定的期限内履行搬迁义务，申请执行人申请人民法院强制执行的申请,符合法律规定。且在本院审查期间，被申请执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又拒在补偿决定规定的期限内履行搬迁义务，故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予强制执行民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2016)第4号房屋征收补偿决定书。并由民和回族土族自治县人民政府组织实施。案件审查费500元由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 冯 英审判员 王 艳二〇一七年三月三十日书记员 孔庆珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29779号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李春宝，男，1990年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李春宝信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李春宝归还透支款69,797.32元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李春宝系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，李春宝利用该卡透支资金累计69,797.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李春宝催款，但李春宝至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李春宝住所地信息，�法向李春宝送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李春宝其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李春宝身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李春宝主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
�〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李春宝，男，1990年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李春宝信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李春宝归还透支款69,797.32元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李春宝系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，李春宝利用该卡透支资金累计69,797.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李春宝催款，但李春宝至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李春宝住所地信息，�法向李春宝送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李春宝其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李春宝身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李春宝主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国�〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9436号
罪犯张立明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年11月21日作出了（2011）沂刑一初字第323号刑事判决，以被告人张立明犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张立明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张立明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张立明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张立明予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12891号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗若尔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗若尔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗若尔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币259，300.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币259，300.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初954号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒙某，男，1982年10月4日出生于贵州省纳雍县，布依族，小学文化，农民，住纳雍县。因犯贩卖毒品罪于2004年9月27日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一千元，2006年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年7月15日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2009年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年9月13日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2017年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）948号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员凤某等二人、被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月8日凌晨1时许，被告人蒙某至余姚市朗霞街道西墟村杨漕张王12号，推门进入被害人唐某的住处，窃得被害人唐某价值人民币1820元的VIVOX9手机1部及裤子口袋中黑色钱包内的现金人民币2000余元。
同月10日，被告人蒙某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物手机已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、人口信息、情况说明、“抓获经过”、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人唐某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人蒙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二〇一七年九月十四日
代书记员 陆世捷