wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终173号上诉人（原审原告）：杨加才，男，汉族，1971年1月29日出生，无固定职业，住博乐市。被上诉人（原审被告）：博乐市张娟娟货运信息部，所在地：博乐市S205线以西K79至795米内（南郊停车场对面）。负责人：张娟，该店经营者。上诉人杨加才因与被上诉人博乐市张娟娟货运信息部公路货物运输合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨加才、被上诉人博乐市张娟娟货运信息部负责人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨加才的上诉请求：一、撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初2425号民事判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2015年5月，杨加才通过博乐市张娟娟货运信息部介绍，驾驶×××号车辆从博乐到乌苏运输熟料，运费为6200元。杨加才履行运输义务后，将运单交予博乐市张娟娟货运信息部，但其拖欠运费4200元未付，杨加才多次催要无果。上诉人在博乐市张娟娟货运信息部拉运货物，支付200元信息费，上诉人与第三方不认识，也没有货运关系，从拉货到交运单，上诉人都是和博乐市张娟娟货运信息部接触，没有见过第三方。博乐市张娟娟货运信息部辩称，上诉人没有给博乐市张娟娟货运信息部支付200元信息费，货物也不是给博乐市张娟娟货运信息部拉运的，杨加才要求博乐市张娟娟货运信息部支付4200元运费的请求不能成立。杨加才向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告运费4200元；二、本案受理费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：张娟系被告博乐市张娟娟货运信息部经营者。2015年5月，原告杨加才将熟料运输至乌苏市，完成运输任务后，将票据交予被告博乐市张娟娟货运信息部。一审法院认为，原告杨加才要求被告博乐市张娟娟货运信息部支付运费4200元，本案案由为公路货物运输合同纠纷。原告杨加才提交的证明系复印件，且被告对其真实性不予认可，原告杨加才未提交其他证据证实被告博乐市张娟娟货运信息部拖欠其货物运输费4200元事实，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨加才的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨加才负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨加才要求博乐市张娟娟货运信息部支付4200元运费，应对双方存在公路运输合同关系提供证据，杨加才提交的证明并非由博乐市张娟娟货运信息部负责人张娟出具，且张娟对该证明不予认可。杨加才提交的证据不能证明双方存在公路货物运输合同关系，故杨加才要求博乐市张娟娟货运信息部支付运费4200元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨加才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨加才负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  晖代理审判员 黄  欢代理审判员 海里古丽二〇一七年五月二十三日书 记 员 沙 仁 娜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初448号
原告：刘某，女，1989年9月18日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：孙孝政，男，1981年3月1日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：徐某，男，1992年9月29日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙孝政到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，在2010年经他人介绍相识，于2011年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。近几年被告经常无故失踪，每年至少有1至2次，丢下原告不管不问。在2016年，原告向法院提起离婚诉讼，经审理未判决准予离婚，之后原、被告没有任何感情和好的迹象，原告认为与被告再无和好的可能。
被告徐某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年农历9月份经他人介绍认识，2011年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于婚姻存续期间，未生育子女。2016年，原告曾向本院提起对被告的离婚诉求，本院经审理，作出（2016）冀0930民初853号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原告于2016年向本院提起对被告的离婚诉求，虽本院判决不准予原、被告离婚，但原、被告未能珍惜和好的机会，现原告再次起诉与被告离婚，被告在收到本院向其送达的诉讼材料后，既未出具书面意见，亦未到庭参加诉讼，可见对婚姻关系的轻视，本院认为原、被告双方夫妻感情已丧失了存在、维护的基础，故原告此次诉请离婚，本院予以准许。
综上所述，准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某与被告徐某各承担50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年五月九日
书记员 孙国敬
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第78号
原告：孙盛凯，男，1957年2月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：金飞翔，男，1988年8月1日出生，汉族，技术工人，住烟台市牟平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：朱徐阳，总经理。
委托代理人：马金钢，男，公司职员。
委托代理人：邓勇军，男，公司职员。
原告孙盛凯诉被告金飞翔、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民保险新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙盛凯及其委托代理人曲庆玖、被告金飞翔、被告人民保险新沂公司的委托代理人马金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙盛凯诉称：2012年10月28日6时15分，原告驾驶车辆由北向南行驶至烟台市牟平区三山大街与东关路路口时，与第一被告驾驶的号牌为苏C×××××小型普通客车相撞，致原告受伤，被告金飞翔所驾车辆在被告人民保险新沂公司投保交强险和商业险，经交警部门认定，被告金飞翔负事故的次要责任。要求被告赔偿经济损失17099.21元。
被告金飞翔辩称：发生事故属实，我多付给原告的款项应退给我。请求依法处理。
被告人民保险新沂公司辩称：发生事故属实，本次事故造成二人受伤，应对交强险的限额进行分配，原告主张的经济损失不合理，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月28日6时15分许，原告孙盛凯驾驶鲁F×××××号正三轮载货摩托车由北向南行驶至烟台市牟平区三山大街与东关路路口，与由西向东行驶的被告金飞翔驾驶的苏C×××××号小型普通客车相撞，致原告孙盛凯及乘坐孙盛凯车的李振忠受伤，两车受损。2012年11月8日，烟台市公安局牟平分局交通警察大队做出了烟公牟交认字（2012）第158号道路交通事故认定书，认定：孙盛凯违反信号灯规定通行、因驾驶证超过有效期继续驾驶车辆、因驾驶未定期进行安全技术检验车辆，负事故的主要责任，金飞翔因违反信号灯规定通行，负事故的次要责任，李振忠对事故不负责任。被告金飞翔所驾车辆系其本人所有，该车在被告人民保险新沂公司投保交强险和第三者责任商业保险，保险限额为200000元，保险条款规定，负事故次要责任的，免赔率为5%。原告受伤后被送到烟台市牟平人民医院住院治疗7天，经诊断：多发软组织挫裂伤、脑震荡、左4、5肋骨骨折、鼻骨骨折、左侧颧弓骨折、坐上颌窦鼻骨折伴腔少量积液、右手第二掌骨撕脱性骨折、腔隙性脑梗塞。住院病历记载，经治疗好转出院，住院医嘱：出院后回家休养6个月，减少活动，避免负重，普通饮食，如有不适，门诊随诊。原告共花医疗费5913.70元。事故发生后被告金飞翔支付原告5000元。医院向原告出具了出院后休息三个月的证明。原告主张误工时间为4个月。原告受伤前在烟台市牟平区今生缘数码婚纱摄影工作，月工资收入3100元。原告提交了其工作单位出具的单位营业执照复印件、工资表、误工减少收入的证明，单位负责人孙德斌在证据上签名确认。原告住院期间由其儿子孙德斌护理，原告主张护理费723.10元，提交了单位出具的相关护理费证据予以证实。被告金飞翔对原告误工费、护理费证据均无异议。被告人民保险新沂公司对原告误工费、护理费的真实性均有异议，对原告误工费、护理费均不予认可，未提交反驳证据证实。原告主张住院伙食补助费按照每天30元计算为210元，被告人民保险新沂公司认为应当按照每天18元计算。本次事故造成原告车辆损失1665元、施救费200元、停车费127元。庭审中，被告金飞翔提起反诉，要求原告返还已付5000元，未在法定期限内预交反诉案件受理费。案件审理过程中，原告孙盛凯与李振忠达成协议，原告孙盛凯同意被告人民保险新沂公司在交强险医疗费赔偿限额内的赔偿数额由李振忠独享。
上述事实，有交警部门作出的事故认定书、病历及医疗费单据、司法鉴定意见书、工作单位出具的证明，当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告孙盛凯与被告金飞翔均对事故认定书无异议，本院对事故认定书予以认定。原告孙盛凯应负事故的主要责任，被告金飞翔应负事故的次要责任，根据事故发生的实际情况，原告应负70%的事故赔偿责任，被告金飞翔应负30%的事故赔偿责任。被告人民保险新沂公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。原告要求被告人民保险在第三者商业保险限额范围内赔偿经济损失，符合根据最高人民法院相关的司法解释的规定，本院予以支持。被告金飞翔未向本院预交反诉费，对其反诉请求，本院不予审理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告住院病历中的医嘱“出院后回家休养6个月……”和医院向原告出具的出院后休息三个月的证明，结合原告住院治疗7天及多处骨折的伤情，本院认为，原告合理误工时间为4个月。被告人民保险新沂公司虽对原告提交的误工费、护理费证据提出异议，但未提交反驳证据予以证实，故本院对原告误工费、护理费证据予以认定。原告合理的住院伙食补助费应为140元。原告合理的经济损失有：医疗费5913.70元、误工费12400元、护理费723.10元、住院伙食补助费140元、车辆损失1665元、施救费200元、停车费127元，合计21168.80元。因本次事故造成原告与李振忠独享交强险中的医疗费赔偿限额，故被告人民保险新沂公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失14788.10元，按照事故责任承担比例及免陪率，被告人民保险新沂公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告经济损失1818.50元（6380.70元×30%×95%）】，被告人民保险新沂公司共应赔偿原告经济损失16606.60元。被告金飞翔应赔偿原告经济损失95.71元（6380.70元×30%－1818.50元），因被告金飞翔已经支付原告5000元，多付4904.29元，故原告再要求其赔偿经济损失，本院不予支持。被告人民保险新沂公司只需赔偿原告11702.31元即可，被告金飞翔对多付款项4904.29元，可向被告人民保险新沂公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告孙盛凯经济损失11702.31元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙盛凯对被告金飞翔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，原告孙盛凯交纳100元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司交纳221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邹皓茹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人廖秋媛，女，1986年10月16日生，汉族，住柳州市鹿寨县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与廖秋媛信用卡纠纷一案,本院于2016年3月18日作出的（2016）桂0221民初310号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖秋媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为55319.46元及债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人廖秋媛的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初310号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年九月十五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执950号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区。负责人：胡天保，该行行长。被执行人廖秋媛，女，1986年10月16日生，汉族，住柳州市鹿寨县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与廖秋媛信用卡纠纷一案,本院于2016年3月18日作出的（2016）桂0221民初310号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖秋媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为55319.46元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人廖秋媛的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初310号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年九月十五日书 记 员  覃晓霜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4099号
原告：薄利云，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：彭元辰，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被告：陈秀莲，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘燕飞（系被告配偶），住呼和浩特市。
原告薄利云与被告陈秀莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8公开开庭进行了审理。原告薄利云的委托诉讼代理人彭元辰，被告陈秀莲的委托诉讼代理人刘燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薄利云向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告房屋租赁合同关系；2.判令被告立即搬离位于呼和浩特市××区东户房屋；3.判令被告支付拖欠的房屋租金9500元；4.判令被告承担因本案产生的差旅费用1134元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：呼和浩特市赛罕区新建西街翔启2号楼西单元10号房产系原告房产。2015年3月20日，原告与被告签署《房屋租赁合同》，约定租赁期间为2015年3月20日至2016年3月20日，年租金为19,000元整，付款方式为半年一付，租金需提前一个月支付。后原、被告双方一直沿用该合同。但被告仅在2015年3月20日支付了10,500元（含1000元押金），在2015年9月8日、2016年3月23日分别支付了9500元房屋租金。经原告多次催要,被告才于2017年4月5日补交了2016年9月至2017年3月的租金，但仍拖欠2017年3月20日起的房租9500元未曾支付。原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延支付，被告的行为已构成严重违约。原告为维护自身之合法权益，提起诉讼，望判如所请。
陈秀莲辩称，其同意解除合同，需要几天时间腾房。针对原告主张的租金9500元，因为陈秀莲、刘燕飞及其司机都曾交过租金，需要核对已付租金的数额，才能知道是否仍欠原告租金。被告不同意承担差旅费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
车耀泽为赛罕区××房屋的所有权人，产权证号为呼房权证赛罕区××号，建筑面积为83.5平方米。车耀泽对原告薄利云将上述房屋出租给陈秀莲一事知情并同意。
2015年3月20日，原告薄利云（出租方、甲方）与被告陈秀莲（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于××区，面积83平米的房屋出租给乙方使用；租期从2015年3月20日至2016年3月20日，年租金为19,000元，付款方式为半年一付，下半年房租提前一个月交给甲方；乙方向甲方交押金1000元；租赁期满，是否续租应提前一个月通知甲方，乙方如不续租，房屋内的一切设施完好，不拖欠任何费用，甲方退还乙方押金。
原告自认，被告已支付2015年3月20日至2017年3月19日的租金，分别于2015年3月20日支付租金9500元，2015年9月8日支付租金9500元，2016年3月23日支付租金9500元，2017年4月5日支付租金9500元。原、被告均认可，被告已于2017年8月18日将案涉房屋交还给原告。
原告提供天津至呼和浩特市往来交通票据13张，共计567元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。《房屋租赁合同》约定的租期为2015年3月20日至2016年3月20日，合同约定的租期届满后，被告陈秀莲继续租赁案涉房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，该协议继续有效，租赁期限为不定期。对原告主张判令解除房屋租赁合同关系的诉讼请求，本院认为，被告已于2017年8月18日将案涉房屋交还给原告，故本院确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2017年8月18日解除。对原告主张被告搬离案涉房屋的诉讼请求，本院不再处理。
对原告主张被告支付2017年3月20日至2017年9月19日房屋租金9500元诉讼请求，本院认为，原告自认被告已支付2015年3月20日至2017年3月19日的租金。根据合同约定，租金半年一付，下半年租金应提前一个月支付，故被告应于2017年2月20日之前支付2017年3月20日至2017年9月19日的租金9500元，因被告已于2017年8月18日搬离案涉房屋，故被告应支付的租金数额为7860元（19,000元/365天*151天）。被告辩称，其于2017年4月5日支付的9500元是2017年3月20日至2017年9月19日的租金，但其未举证证明已交纳2017年3月20日之前的各期租金，故对该抗辩理由，本院不予采信。
对原告主张被告支付差旅费的诉讼请求，本院认为，合同中并未约定该费用的承担，故本院对该诉讼请求，不予支持。对于案涉房屋的水、电、燃气等费用，因原告未提出诉讼请求，本院不予处理，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告薄利云与被告陈秀莲签订的《房屋租赁合同》于2017年8月18日解除；
二、被告陈秀莲于本判决生效之日起十五日内向原告薄利云支付租金7860元；
三、驳回原告薄利云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告陈秀莲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马占春
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执260号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行
被执行人吴启酉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初221号，依法向被执行人吴启酉发出执行通知书，责令被执行人吴启酉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴启酉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴启酉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年三月二十八日
书记员 程志钱
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1222号
原告：陈海彬，男，1966年9月9日出生，现住庆安县。
原告：赵国江，男，1975年6月28日出生，现住庆安县。
被告：周长宝，男，1963年1月25日出生，现住庆安县。
被告：白春梅，女，1968年8月8日出生，现住庆安县。
被告：庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司。
法定代表人：刘士祥，职务经理。
被告：刘士祥，男，汉族，现住庆安县。
原告陈海彬、赵国江诉被告周长宝、白春梅、庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司、刘士祥农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费减半收取为1,650.00元，由原告陈海彬、赵国江负担。
审判长 乔永艳
审判员 李 婷
审判员 郝树长
二〇一七年九月二十八日
书记员 王世泽
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终278号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会*楼***室。
法定代表人：周金富，总经理。
被上诉人（原审原告）：肖伟，男，1981年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人肖伟民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1339号民事裁定，向本院提出上诉。宏盛建业投资集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由申请人住所地及江西省上饶市信州区人民法院管辖，仪陇县人民法院作出的裁定书并无法律依据，该院对本案没有管辖权。请求撤销（2017）川1324民初1339号民事裁定书，将本案依法移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，被告住所地、合同履行地、接受货币一方所在地均有管辖权。本案中，上诉人及被上诉人住所地均不在仪陇、双方没有约定合同履行地、接受货币一方所在地也不在仪陇。故本案应由原审被告住所地即江西省上饶市信州区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1339号民事裁定；
二、本案移送江西省上饶市信州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 吕元华
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5667号
原告：临沂乐尚营销策划有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处香港路与合肥路交汇处。
法定代表人王全强，总经理。
委托代理人张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。
法定代表人许文彬，董事长。
委托代理人王洛兰，山东隆泰律师事务所律师。
原告临沂乐尚营销策划有限公司与被告山东恒坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告临沂乐尚营销策划有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告临沂乐尚营销策划有限公司撤诉。
案件受理费6073元，减半收取计3037元，由原告临沂乐尚营销策划有限公司负担。
审 判 长 张立宇
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年四月七日
书 记 员 吕明娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7148号
原告：瞿海洋，男，1978年5月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王祥超，男，1956年8月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告瞿海洋与被告王祥超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告瞿海洋于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿海洋的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告瞿海洋撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告瞿海洋负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐 剑
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第519号
罪犯王传生，男，1982年4月27日生，汉族，吉林集安市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2010年12月10日（2010）藏法刑一终字第27号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年9月9日至2016年9月8日止），于2010年12月28日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第16号刑事裁定书，准予对罪犯王传生减刑一年（减刑后的刑期至2015年9月8日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该�在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王传生准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7465号
原告：黄某，男，1984年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号。
委托诉讼代理人：薛某，甘肃金都律师事务所律师。
被告：张掖市珀泰吉汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：单某，系甘肃金寅律师事务所律师。
原告黄某与被告张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人薛某、被告张掖市珀泰吉汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人单某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还购车保证金10000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月底，原告黄某从被告张掖市珀泰吉汽车贸易有限责任公司以银行按揭的方式购买丰田牌小汽车一辆。按被告要求，原告向被告缴纳购车保证金人民币10000元，被告出具收据并注明”款还完退”。原告按约如期偿还了银行贷款，要求被告退还购车保证金，被告无故推脱。
张掖市珀泰吉汽车贸易有限责任公司辩称，原告所诉到我公司购车及交纳保证金的情况属实，现原告确实已经按约向银行偿还购车款，但按照双方保证合同约定，原告违反约定购买其他保险公司保险，只在第一年按照我公司的指定购买了指定公司的保险，但第二、三年被告都未在我公司指定的保险公司购买保险，所以我公司有权按照反担保合同约定拒退保证金。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告黄某在被告张掖市珀泰吉汽车贸易有限责任公司购买丰田牌小汽车一辆。原告缴纳部分购车款后，下剩175000元的购车款由被告张掖市珀泰吉汽车贸易有限责任公司提供担保，在中国工商银行张掖分行办理了按揭贷款。原告并于2014年3月30日向被告张掖市珀泰吉汽车贸易有限责任公司缴纳购车保证金10000元，被告向原告出具收据一张，约定三年款还完退。后案外人代某为被告张掖市珀泰吉汽车贸易有限责任公司担保的上述按揭贷款提供反担保，原、被告及案外人代某三方签订《反担保合同》一份，对反担保的范围、方式、期间、有效性、违约责任等均作了约定。其中合同第九条约定：本合同用于汽车分期反担保，必须由所销售的公司指定购买保险，如不履行，将不退换丙方（原告黄某）所交的保证金（以防在此期间车辆发生重大事故、自然灾害等）直到合同终结。2017年5月，原告黄某清偿了银行贷款，并解除了车辆抵押登记，于2017年5月26日在车辆管理部门进行了登记。后原告到被告处退还购车保证金，被告未退，遂引起诉讼。
另查明，原告在被告处购买车辆后的三年还款期内，第一年由被告指定在中国人民财产保险公司购买了保险，第二、三年自行在中华联合财产保险公司购买了保险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的收款收据、车辆所有权注册登记凭证，被告提交的《反担保合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告从被告处购买车辆，并交纳购车保证金10000元，现原告已将车辆按揭贷款还清，解除车辆抵押并登记至个人名下，被告理应按照”三年款还完退”的约定向原告返还保证金。被告辩称原告在购车后第二、三年均未按照要求指定工商银行为保险受益人，故依据合同约定保证金不予退还的辩解意见，本院经审理认为，根据被告提交的原、被告双方以及反担保保证人代某签订的《反担保合同》第九条的约定，原告购买车辆保险必须由被告指定，如原告不履行将不退还保证金，但原告要求被告缴纳保证金的目的是”以防车辆在此期间发生重大事故、自然灾害等”，以此增加被告代偿车款的风险。但本案实际并未发生合同约定的车辆发生重大事故、自然灾害等情形，亦未给被告造成任何损失，故被告的该辩解意见，本院不予采纳，对原告要求被告退还保证金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司退还原告黄某购车保证金10000元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一七年九月八日
书记员 胡彩虹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第444号
原告王军，男，1974年11月12日出生，汉族。（未出庭）
委托代理人李芝，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告宋西玲，女，1963年4月19日出生，汉族。
委托代理人吴杰，陕西菲尔律师事务所律师。
本院在审理原告王军诉被告宋西玲一般委托合同纠纷一案中，原告王军于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费7876元，退还原告5000元，由原告负担2876元。
审判长 成根平
审判员 何 欢
审判员 寇永利
二〇一〇年五月十日
书记员 李 贞
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执异30号
异议人（被执行人）内蒙古山路能源集团有限责任公司，住所地包头市土右旗沟门镇纳太村西。
法定代表人倪明镜，董事长。
申请执行人内蒙古大唐燃料有限公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇银泽区。
法定代表人谢生源，总经理。
被执行人倪明镜，现住呼和浩特市，公民身份号码×××。
被执行人倪海光，现住包头市，公民身份号码×××。
被执行人张冬，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
本院在办理内蒙古大唐燃料有限公司（以下简称大唐燃料公司）申请执行内蒙古山路能源集团有限责任公司（以下简称山路能源公司）、倪明镜、倪海光、张冬合同纠纷一案过程中，被执行人山路能源公司提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山路能源公司称：被申请人与申请人买卖合同争议仲裁一案,北京仲裁委员会于2016年4月29日作出(2016)京仲裁字第0535号裁决书。2016年6月27日，被申请人向包头市中级人民法院申请强制执行。2016年7月14日，贵院向申请人下发了执行通知书，且将裁决书中所列被申请人倪明镜的四个个人账户予以冻结，该冻结行为存在根本性错误。裁决书第（六）项：第三被申请人，即倪明镜以其持有的山路能源公司100%的股权及其派生权益，承担上述裁决书第（一）、（二）、（三）、（四）项中第一被申请人债务的担保责任。诉争案件中，申请人是主债务人，而裁决书所列被申请人倪明镜仅仅是该笔债务的担保人。在主债务人完全不能履行清偿债务的义务时，担保人才应该发挥其担保的作用。另，裁决书中明确写明以倪明镜在山路能源公司的股权及其派生权益担保该笔债务的偿还，但贵院却错误地将倪明镜的四个个人账户予以冻结，显然有违裁决书本意，也是严重违反法律的行为，故请求解除倪明镜四个个人账户的冻结。
本院查明，大唐燃料公司与山路能源公司、倪明镜、倪海光、张冬合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年4月29日作出（2016）京仲裁字第0535号裁决书，裁决山路能源公司向大唐燃料公司返还预付款36679473.34元，支付上述预付款的利息352333.98元（2016年5月25日至2016年4月26日）、违约金7335894.67元、保全费5000元、律师费495000元、担保费360000元。张冬以其所持有的土默特右旗曼巧沟矿业有限责任公司140万元出资的股权及其派生权益，在2000万元范围内承担上述款项担保责任。倪明镜、倪海光以其持有的山路能源公司100%的股权及其派生权益，承担上述款项的担保责任。执行过程中，本院于2016年7月26日依法冻结被执行人倪明镜四个个人银行存款账户（招商银行：×××、×××；中国银行：×××、×××）。后被执行人山路能源公司于2016年8月10日提出书面异议，要求解除对被执行人倪明镜个人账户的查封。
本院认为，本院在执行过程中依法查封被执行人倪明镜的银行存款账户，该执行行为并未涉及异议人山路能源公司，该公司不具备异议主体资格。异议人山路能源公司的异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人内蒙古山路能源集团有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向内蒙古自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月十七日
书记员 苏日娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内02执异30号异议人(被执行人)内蒙古山路能源集团有限责任公司,住所地包头市土右旗沟门镇纳太村西。法定代表人倪明镜,董事长。申请执行人内蒙古大唐燃料有限公司,住所地鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇银泽区。法定代表人谢生源,总经理。被执行人倪明镜,现住呼和浩特市,公民身份号码×××。被执行人倪海光,现住包头市,公民身份号码×××。被执行人张冬,现住巴彦淖尔市,公民身份号码×××。本院在办理内蒙古大唐燃料有限公司(以下简称大唐燃料公司)申请执行内蒙古山路能源集团有限责任公司(以下简称山路能源公司)、倪明镜、倪海光、张冬合同纠纷一案过程中,被执行人山路能源公司提出执行异议申请,本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人山路能源公司称:被申请人与申请人买卖合同争议仲裁一案,北京仲裁委员会于2016年4月29日作出(2016)京仲裁字第0535号裁决书。2016年6月27日,被申请人向包头市中级人民法院申请强制执行。2016年7月14日,贵院向申请人下发了执行通知书,且将裁决书中所列被申请人倪明镜的四个个人账户予以冻结,该冻结行为存在根本性错误。裁决书第(六)项:第三被申请人,即倪明镜以其持有的山路能源公司100%的股权及其派生权益,承担上述裁决书第(一)、(二)、(三)、(四)项中第一被申请人债务的担保责任。诉争案件中,申请人是主债务人,而裁决书所列被申请人倪明镜仅仅是该笔债务的担保人。在主债务人完全不能履行清偿债务的义务时,担保人才应该发挥其担保的作用。另,裁决书中明确写明以倪明镜在山路能源公司的股权及其派生权益担保该笔债务的偿还,但贵院却错误地将倪明镜的四个个人账户予以冻结,显然有违裁决书本意,也是严重违反法律的行为,故请求解除倪明镜四个个人账户的冻结。本院查明,大唐燃料公司与山路能源公司、倪明镜、倪海光、张冬合同纠纷一案,北京仲裁委员会于2016年4月29日作出(2016)京仲裁字第0535号裁决书,裁决山路能源公司向大唐燃料公司返还预付款36679473.34元,支付上述预付款的利息352333.98元(2016年5月25日至2016年4月26日)、违约金7335894.67元、保全费5000元、律师费495000元、担保费360000元。张冬以其所持有的土默特右旗曼巧沟矿业有限责任公司140万元出资的股权及其派生权益,在2000万元范围内承担上述款项担保责任。倪明镜、倪海光以其持有的山路能源公司100%的股权及其派生权益,承担上述款项的担保责任。执行过程中,本院于2016年7月26日依法冻结被执行人倪明镜四个个人银行存款账户(招商银行:×××、×××;中国银行:×××、×××)。后被执行人山路能源公司于2016年8月10日提出书面异议,要求解除对被执行人倪明镜个人账户的查封。本院认为,本院在执行过程中依法查封被执行人倪明镜的银行存款账户,该执行行为并未涉及异议人山路能源公司,该公司不具备异议主体资格。异议人山路能源公司的异议请求缺乏事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下:驳回异议人内蒙古山路能源集团有限责任公司的异议。如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十日内,通过本院向内蒙古自治区高级人民法院申请复议,也可以直接向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 张 磊审判员 王维溪审判员 郭瑞敏二〇一六年八月十七日书记员 苏日娜附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议不成立的,裁定驳回异议;(二)异议成立的,裁定撤销相关执行行为;(三)异议部分成立的,裁定变更相关执行行为;(四)异议成立或者部分成立,但执行行为无撤销、变更内容的,裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12340号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：梁田通，男,大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：秦学梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
被告：陈智，男，1989年2月18日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告秦学梅、陈智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告秦学梅、陈智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦学梅、陈智连带偿还购车贷款本息、违约金及相关费用72517.8元，其中包括截至宣布贷款提前到期日（2016年9月14日）的本金69068.58元，利息1508.65元，应交罚息403.08元，违约金1537.49元；2.判令秦学梅、陈智支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息(以第一项诉讼请求所列明的本金及利息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%)。事实与理由：2014年8月，秦学梅、陈智为购买汽车向大众金融公司申请汽车贷款，2014年8月10日，三方签署了《贷款合同》，秦学梅与大众金融公司签订了《抵押合同》并办理了车辆抵押登记。大众金融公司依约发放了贷款，但秦学梅、陈智未依约还款。
被告秦学梅、陈智均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，大众金融公司作为贷款人、宁夏润之星汽车销售服务有限公司作为经销商与借款人秦学梅、共同借款人陈智签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商购买1辆汽车（发票价格222800元，首付款66840元）；贷款金额155960元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付4827.72元；基本月利率为0.89583%,优惠月利率(如适用)0.5975%；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。
另，秦学梅、陈智签署了开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款4827.72元的授权书；秦学梅作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。秦学梅为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。后秦学梅、陈智未按时偿付款项，截至2016年9月14日，秦学梅、陈智尚欠本金69068.58元、利息1508.65元、罚息403.08元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
本院认为，《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。秦学梅、陈智未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求秦学梅、陈智偿还全部本金、利息，并支付违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故本院对大众金融公司要求支付罚息的请求以及贷款本金和利息的利息的请求予以支持。秦学梅、陈智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦学梅、陈智于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月14日的借款本金69068.58元、利息1508.65元、罚息403.08元；
二、被告秦学梅、陈智于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息的罚息（自2016年9月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告秦学梅、陈智于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1537.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取计806元,由被告秦学梅、陈智负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 程立武
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 曦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第361号
原告顾书祥，男，1967年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告刘献（现）甫，男，1972年2月16日生，汉族，下岗职工。
被告田合民，男，1954年10月30日生，汉族，退休职工。
本院在审理原告顾书祥诉被告刘献甫、被告田合民买卖合同纠纷一案中，原告顾书祥于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾书祥有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾�祥撤回起诉。
案件受理费259元，由原告负担。
审判员 陈水喜
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓威
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第898号
原告陈暾茜，女，1973年3月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
被告湖南华南置业有限公司，住所地：邵阳市宝庆中路165号。
法定代表人孙建堂，该公司董事长。
原告陈暾茜与被告湖南华南置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员胡玲玲适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈暾茜及委托代理人冒朝军到庭参加诉讼。被告湖南华南置业有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈暾茜诉称，2012年1月12日，原告陈暾茜购买了被告湖南华南置业有限公司开发的位于邵阳市宝庆中路165号宝庆皇府住宅一套，并签订了《物业定购协议书》。协议书约定：原告购买的住宅为宝庆皇府1栋一单元楼1406号，建筑面积120.61㎡，总价款为589542元，以分期付款的方式支付房款，首付176863元，签订正式《商品房买卖合同》时交至总价的70%，交房时付清全部房款。同时约定：甲方（被告）在2013年12月31日将乙方（原告）所购物业交付乙方使用，甲方保证该物业不发生重复销售的情况。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付176863元，被告也向原告出具了收据。现因被告对外欠有大量债务，为防止被告一房多卖，保障原告的合法权益，原告特诉请法院：1、确认原告陈暾茜与被告湖南华南置业有限公司签订的《物业定购协议书》有效；2、被告承担本案诉讼费。
被告湖南华南置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月12日，原告陈暾茜与被告湖南华南置业有限公司签订了《物业定购协议书》，约定原告自愿定购被告湖南华南置业有限公司开发的位于邵阳市宝庆中路165号宝庆皇府1栋1单元1406号房，房屋价款为589542元。双方还约定，“甲方（湖南华南置业有限公司）在2013年12月31日前将原告所购物业交付乙方（陈暾茜）使用，最终以双方签定正式《商品房买卖合同》约定交付日期为准。……本协议签定后，在项目正式开盘后，甲方通知乙方至售楼部签订正式《商品房买卖合同》，乙方在接到通知之日起三日内未能至售楼部签约，或未按乙方自己选定的付款方式足额支付房款则视同乙方违约，……”。原告于签订该协议当天向被告交付了购房款的30%即176863元，被告亦向原告出具了收据。后，被告所开发的宝庆皇府正式开盘后，并未通知原告至售楼部签订正式的《商品房买卖合同》，故此成讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《物业定购协议书》、汇款凭证、收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起确认合同有效纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同效力。”原、被告于2012年1月12日签订的《物业定购协议书》是双方的真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈暾茜与被告湖南华南置业有限公司于2012年1月12日签订的《物业定购协议书》为有效协议。
本案减半收取案件受理费80元，保全费3020元，共计3100元，由被告湖南华南置业有限公司负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后7日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第898号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
负责人赵培元，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路15号。
委托代理人赵利民，男。
被告赵国付，农民。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告赵国付信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大名农行委托代理人赵利民到庭参加诉讼，被告赵国付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，大名农行与被告赵国付于2010年7月4日签订了1份《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，我行经过调查核定了信用额度：（1）大名农行向被告赵国付提供10000元信用额度。（2）借款期限自2010年8月1日起至2013年7月31日。（3）合同就利率、借款期限、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2010年9月15日将信用额度10000元，卡号为62×××94的准贷记卡发放给被告。被告赵国付于2013年4月16日透支9743.63元到期后，经大名农行催收，被告未按合同约定偿还透支本金及利息，目前仍欠透支本金8493.56元及利息。大名农行为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告赵国付偿还准贷记卡透支本金8493.56元及利息。
被告赵国付未作答辩。
经审理查明：被告赵国付于2010年7月4日在大名农行申请了中国农业银行准贷记卡并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，信用额度10000元。被告赵国付卡号为62×××94准贷记卡截止到2013年3月14日透支8493.56元后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息。经原告催收，被告仍未按约偿还透支款8493.56元及自2013年3月14日起至本息偿清之日止按日利率万分之五计算的透支利息。
以上事实，有中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行综合应用系统资料查询单及交易明细查询单、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，被告赵国付从原告处申请了中国农业银行准贷记卡并签订了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡），原告按约将卡发放给被告，原、被告之间合法的信用卡使用关系应受到法律的保护。被告在透支本金后未在合同约定的期限内归还全额透支款及利息，其行为已构成违约，应按约定给付透支款并支付日万分之五的透支利息。故原告起诉要求被告偿还透支款8493.56元及自透支日起至本息偿清之日止按日利率万分之五计算的透支利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国付于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大名县支行信用卡透支款8493.56元及自2013年3月14日起至本息偿清之日止按日万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二０一四年九月二十四日
书记员 关永鹏
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保29号
申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路68-1号。
被申请人：赵宪宇。
本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行诉被申请人赵宪宇借款、保证合同纠纷一案，申请人于二О一八年一月二十九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵宪宇名下的位于威海市文登区海地银河苑芙雅园X号楼X单元X室房产，保全价值20万元。本院以（2018）鲁1003民初540号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵宪宇名下的位于威海市文登区海地银河苑芙雅园X号楼X单元X室房产，并于2018年1月30日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵宪宇名下的位于威海市文登区海地银河苑芙雅园X号楼X单元X室房产。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年一月三十日
书记员 汤洪毅
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2613号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该分行员工。
被告许珠英，女，1959年3月22日出生，汉族，住湛江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告许珠英金融借款合同纠纷一案过程中，原告于二〇一七年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉；
案件受理费504.90元，由原告负担。
审判员 陈 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈小杏
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准允或不准撤诉；……。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5489号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：吴立坤，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市开县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告吴立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴立坤经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计39756.99元（截至2017年5月31日，未偿本金25893.95元，逾期本息11726.44元，当月应收利息227.54元，逾期罚息678.18元、提前还款手续费1230.88元），并支付自2017年6月1日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.97%计算）；2.原告有权拿在吴立坤名下的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月17日，被告吴立坤为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年11月11日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年11月11日原告按照合同的约定发放贷款46100元。截至2017年5月31日，被告仅还了十期款，拖欠贷款本息累计逾期八期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告吴立坤未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告因购买飞碟牌小型普通客车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为粤Ｈ×××××号的车辆抵押给原告。2015年11月6日，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。2015年11月11日，原告按照合同约定将46100元发放至被告指定的广州洪易通企业投资管理有限公司银行账户。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年5月31日，被告仅还款十期，已拖欠贷款本息累计八期未还，其中，未偿本金25893.95元，逾期本息11726.44元，当月应收利息227.54元，逾期罚息678.18元，提起还款手续费1230.88元，共计39756.99元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息等合计39756.99元，并自2017年6月1日起按照年利率24.97%支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购粤Ｈ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告吴立坤于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司39756.99元及逾期利息（该逾期利息自2017年6月1日起以39756.99元为基数，按照年利率24.97%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告吴立坤名下车牌号为粤Ｈ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告吴立坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年八月十日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第327号
原告范彩娥，住甘肃省庆阳市西峰区
委托代理人袁治业
被告刘建辉，住甘肃省庆阳市西峰区
被告吴转玲，住甘肃省庆阳市西峰区（系被告刘建辉之妻）
原告范彩娥与被告刘建辉、吴转玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范彩娥及其委托代理人袁治业、被告吴转玲到庭参加了诉讼。被告刘建辉经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告范彩娥诉称：原告与被告吴转玲系朋友关系。2013年3月4日，吴转玲因经营的翻斗车需垫资向原告借款5万元，当时约定月利率为2%，借款期限六个月。借款当天原告将5万元人民币给被告，被告刘建辉、吴转玲夫妇向原告出具了借据。借款到期后，被告既不清算利息，又不归还借款本金。经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。要求：1、被告立即归还借原告款项5万元，并按月利率2%承担自2013年3月4日至实际归款之日止的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴转玲辩称：向原告借款属实。借款的具体时间忘了，借款5万元，本金已还了1万元；利息是一季度一清，利息已清到2014年10月份，现剩4万元本金没有还，我暂时没有钱归还借款。
经审理查明：范彩娥与吴转玲系朋友关系。2013年3月4日，吴转玲以经营车辆需资金周转为由，向范彩娥借款5万元。当时双方未约定借款期限，但约定借款月利率为2%，即每月借款利息1000元；借款利息每季度结算一次。双方达成协议后，范彩娥当日如约向刘建辉、吴转玲出借款项5万元。刘建辉、吴转玲夫妇向范彩娥出具了借据一张，借条内容为：“借条，今借到范彩娥人民币五万元整（50000万元），借款人：吴转玲，刘建辉，2013.3.4日”。借款后，刘建辉、吴转玲于2013年5月31日向范彩娥支付了第一季度借款利息3000元；同年6月1日，吴转玲，刘建辉向范彩娥归还借款本金1万元。剩余借款及利息经范彩娥索要未果，为此，范彩娥向法院提起诉讼。审理中，吴转玲对借范彩娥款5万元及双方约定借款月利率2%的事实予以认可，但吴转玲提出已经于2013年6月1日向范彩娥归还借款本金1万元，借款利息已经结算至2014年10月份；经法庭质证，范彩娥对吴转玲于2013年6月1日归还借款本金1万元的事实�以认可，但提出借款利息结算至2013年底，2014年以后再未结算过利息。吴转玲对自己提出的借款利息结算至2014年10月份的主张未能提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，有刘建辉、吴转玲书写的借条附卷，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘建辉、吴转玲向范彩娥借款5万元，虽然没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”所以，在债权人范彩娥主张权利时，刘建辉、吴转玲作为债务人，便负有及时归还借款的义务。�刘建辉、吴转玲仍欠范彩娥4万元款项未归，范彩娥向法院提起诉讼，理由正当，本院应予支持。关于双方对于借款利率的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。”现中国人民银行公布的一至三年的贷款利率为年利率6.15%，按照同类贷款基准利率的四倍计算，每月利率为2.05%。吴转玲、刘建辉借范彩娥款已经超过两年时间，所以范彩娥与刘建辉、吴转玲约定的借款利息没有超过中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，故范彩娥与刘建辉、吴转玲之间约定的借款利率符合法律规定，应予支持。关于利息结算问题，庭审中，吴转玲提出利息已结算至2014年10月份，但吴转玲对自己的主张未能提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告刘建辉、吴转玲在判决书发生法律效力后30日内归还借原告范彩娥款4万元，并按照月利率2%标准承担自2014年1月1日起至实际归款之日止的借款利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘建辉、吴转玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院�
审 判 长 曹晓平
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 文理科
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十�自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11352号
原告：高永中，住湖北省浠水县，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站。
被告：天津市南开区全州餐厅，住所天津市南开区航天道二期。
业主：王凌云，住天津市河北区真理道。
本院在审理原告高永中与被告天津市南开区全州餐厅劳动争议劳动争议一案中，原告高永中于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00813号
原告贺桂安，湖北富馨置业有限公司总经理。
委托代理人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。
被告湖北九星实业投资有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇开发路。
法定代表人王星，该公司董事长。
本院于2014年7月14日立案受理了原告贺桂安诉被告湖北九星实业投资有限公司民间借贷纠纷一案。审理期间，原告贺桂安以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺桂安撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺桂安撤回对被告湖北九星实业投资有限公司的起诉。
本案受理费4900元，由原告贺桂安负担（已交纳）。
审 判 长 张红娟
代理审判员 鲍建军
人民陪审员 肖水权
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭文娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6908号
原告:中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道801号玖珑湾商务中心。
负责人：吴磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓俊，该公司物业经理。
被告:单东卫,男,1989年11月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:王峥峥，女，1987年2月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司（以下简称万宁公司）与被告单东卫、王峥峥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万宁公司的委托代理人方晓俊，被告单东卫到庭参加诉讼。被告王峥峥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宁公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付2015年10月1日至2016年9月30日期间物业服务费2187.36元，生活垃圾处理费36元，共计2223.36元；承担违约金（自2015年11月1日起按每年物业费欠费金额的万分之五计算至实际给付之日）；2、承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告系淮安区玖珑湾9-1-23-B室业主，该套房屋建筑面积为121.52平方米。原告被建华玖珑湾小区的开发商淮安建华汤始房地产开发有限公司选聘为该小区物业服务企业。2014年9月16日，原、被告签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业服务；物业费标准为1.5元/平方米/月，按年交纳，应在每年的第1月第5日前履行交纳义务，如逾期交付，从逾期之日起按每日按欠费额的万分之五支付违约金等条款。合同签订后，原告依照约定提供了物业服务。被告欠缴2015年10月1日至2016年9月30日期间物业服务费2187.36元，生活垃圾处理费36元，共计2223.36元，经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，现具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告单东卫辩称，原告没有到我家催要过物业费，另外，我本人去物业协商，物业没有人回应我。
被告王峥峥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，2014年9月16日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议约定：由原告万宁公司为建华玖珑湾提供前期物业管理服务；物业服务收费实行包干制，收费标准为小高/高层住宅物业费1.5元/月/平方米；包干制服务费不含：（1）物业共用部位、共用设施设备中修、大修和更新、改造费用；（2）停车费、停车管理服务费。原告在被告办理房屋交付使用手续时，可预收12个月的物业服务费。物业管理服务费按年交纳，被告应在房屋合同约定交付时间的次年第一个月的5日前履行交纳义务。被告不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳有关费用的，甲方有权要求被告补交，并从逾期之日起以按每日欠费数额的万分之五向原告支付违约金。被告单东卫、王峥峥为小区高层住户的业主，该套房屋的建筑面积为121.52平方米。
2011年10月12日，淮安市楚州区（现淮安区）物价局下发《关于建华玖珑湾小区前期物业服务收费的备案函》，备案的收费标准为，高层住宅物业服务费按每月每平方米不超过1.5元收取。接受供电、供水部门委托代收的小区公共水电费用，应签订相应委托协议，单独列账、按实收取，合理公开分摊。具体分摊方式、结算方式由你公司与业主在前期物业管理合同中协商确定。备案有效期自2011年10月12日至小区业主委员会产生之日。
因被告拒交2015年10月1日至2016年9月30日期间的物业费用,原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照（副本）、原、被告签订的前期物业管理服务协议、催缴函、收费备案函及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告万宁公司作为具有物业服务资质的企业，与被告签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有约束力。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行为，而不是拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。
关于被告应支付物业费的数额，本院认为，《前期物业服务协议》中约定的物业费收费标准为高层住宅1.5元/平方米/月，被告应给付原告2015年10月至2016年9月期间的物业服务费2187.36元（121.52平方*1.5元/平方米/月*12个月）。物价部门的备案函中要求接受供电、供水部门委托代收的小区公共水电费用，应签订相应委托协议，分摊方式、结算方式由原告与业主在前期物业管理合同中协商确定。对于垃圾处置费，被告与开发企业签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议（二）中进行了约定，故被告应向原告缴纳生活垃圾处置费36元/年。
对于被告提出打折交纳物业费的意见，因被告未能提供证据证明其未入住的事实，故本院不予采纳。被告应按合同的约定向原告交纳物业费用，逾期未交，应承担违约责任，原告要求被告承担从2015年11月1日起每日按2223.36元的万分之五计算至实际给付之日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告单东卫、王峥峥于本判决生效后十日内给付原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司2015年10月至2016年9月期间的物业服务费2223.36元（物业费2187.36元、生活垃圾处置费36元）及违约金（以2223.36元为基数，从2015年11月1日起按日万分之五计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁春林
二〇一八年二月八日
书记员 任 越
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5577号
原告杨某某，女，1989年7月1日出生，仡佬族，住贵州省道真县。
被告刘某某，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 邱 广
二〇一六年九月六日
书记员 王宏军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3052号
罪犯韦华东，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2012年10月11日作出（2012）良刑初字第157号刑事判决，以被告人韦华东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年2月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第841号刑事裁定，对罪犯韦华东减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2017年5月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第889号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦华东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦华东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦华东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分82.9分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦华东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦华东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦华东减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月5日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第6-1号
申请执行人洪国壮。
被执行人汤家驹。
本院依据已经发生法律效力的舟山市中级人民法院作出的（2014）浙舟商外初字第1号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人汤家驹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤家驹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人汤家驹名下有坐落于舟山市定海区芙蓉洲路80-4号建筑面积为61.80平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤家驹所有的坐落于舟山市定海区芙蓉洲路80-4号建筑面积为61.80平方米的房屋。
二、被执行人汤家驹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汤家驹可以使用被查封财产；但因被执行人汤家驹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一五年一月四日
代书记员 贾舟宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00633号
申请执行人田让霞。
被执行人宝鸡华美新技术有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00305号民事裁定书受理执行田让霞诉宝鸡华美新技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的为补缴养老保险及12765.73元，经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费110元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王京凤
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第396号
原告杜细秀，居民。
委托代理人钟萍。代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解及代收法律文书等。
被告欧阳霖渊，个体户。
原告杜细秀诉被告欧阳霖渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告于同日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出了（2015）安法执保字第42号民事裁定对被告的财产进行了保全。现依法由审判员黄英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟萍，被告欧阳霖渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳霖渊因资金周转需要，于2013年10月22日向原告借款10万元，期限三个月，写下借条并约定月利率1.5%；同日被告又向原告借款5万元，期限一年，写下借条并约定月利率1.8%，事后被告支付利息至2015年4月20日，所借本金15万元被告以种种理由拒绝归还。请求判决被告归还借款本金15万元及利息（从2015年4月21日起按约定利率计息至款清时止）；诉讼费由被告承担。
被告欧阳霖渊辩称，被告不认识原告，也没有收到原告起诉的这笔钱，借条无效。
经审理查明，2013年10月22日原告分别将10万元和5万元钱打入被告欧阳霖渊的合伙人陈庆新的账上，由被告欧阳霖渊向原告出具了两张借条，10万元的借条约定期限三个月，月利率1.5%；5万元的借条约定期限一年，月利率1.8%，事后被告支付利息至2015年4月20日止，之后利息及本金至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述，证人杜某的证言，借条原件等证据证实，可以认定。
本院认为，原告将借款打入被告的合伙人账上后，由被告写下借条，原、被告之间已形成合法的借贷关系。被告未按期限还款属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告以其自己未收到借款，借条无效的辩解，与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告欧阳霖渊应于本判决生效后十日内归还原告杜细秀借款本金人民币150000元及利息（利息从2015年4月21日起计，其中100000元本金按月利率15‰、50000元本金按月利率18‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元（缓交），按规定减半收取为1770元，财产保全申请费1420元，合计3190元，由被告欧阳霖渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 黄 英
二〇一五年十二月七日
书记员 谢文珍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民初96号
原告：贾萍。
被告：庆阳市创新投资有限公司，住所地庆阳市西峰区财富广场6楼。
法定代表人：刘万年，该公司经理。
被告：刘万年。
被告：齐文华。
贾萍诉庆阳市创新投资有限公司、刘万年、齐文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告贾萍于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾萍诉被告庆阳市创新投资有限公司、刘万年、齐文华民间借贷纠纷一案在本院审理中，贾萍以其双方已达成还款协议为由，申请撤诉。本院经审查，贾萍申请撤诉的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾萍撤诉。
案件受理费58499元，减半收取计29249.50元，由贾萍负担。
审判长 杨 杰
审判员 杨立锋
审判员 贾九龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 张鹏钰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第387号
原告：陶健。
委托代理人：唐胜敏。
被告：周永泉。
原告陶健诉被告周永泉民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2012年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2010年9月20日，被告因做工程需要向原告借款5000元，并出具借条一份。承诺于2010年11月20日返还。现原告多次向被告催讨未果。为此，特诉来法院，要求被告返还借款5000元。
原告提供借条一份，证明借款的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告未按时返还借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周永泉返还原告陶健借款5000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永泉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一二年七月十日
书记员 穆立强
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3438号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告孙晓鹤，女，1990年4月3日出生，汉族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告孙晓鹤信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1748号
原告：江西省翠林山庄有限公司，住所地：南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店7号。
住址机构代码：75111543-1。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托代理人：邓文超，该公司职员。
被告：朱小艳，女，1982年2月4日生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，住南昌县。
案由：商品房销售合同纠纷
原告江西省翠林山庄有限公司诉称：原、被告双方于2014年11月4日签订《南昌县商品房买卖合同》，被告按揭贷款购买原告开发建设的南昌恒大绿洲六期2＃2单元3002号房，向原告支付了首期购房款人民币282209元，并于2014年11月4日在南昌县房产管理局办理备案。原、被告与中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行三方就剩余房款人民币640000元签署了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告作为保证人对被告的借款承担阶段性连带责任保证。2015年6月被告主动至银行表示资金周转困难，已无力承担贷款，银行即要求原告承担保证责任。2015年6月16日原告向银行支付被告未还的贷款本金、利息、罚息、复利合计人民币645219.73元。原告在承担保证责任后与被告取得联系，双方达成一致协议，同意解除商品房买卖合同，并于2015年9月29日签署《南昌恒大绿洲项目解除<商品房买卖合同>及认购书的协议》，协议签署后，因被告不配合至房管局解除备案合同手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求确认2015年9月29日原、被告双方签订的编号为2013-032584的《南昌县商品房买卖合同》已解除。本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告确认双方于2014年11月4日签订的编号为2013-032584的《南昌县商品房买卖合同》已于2015年9月29日解除；
本调解协议签订后7日内，被告朱小艳需协助原告江西省翠林山庄有限公司到南昌县房管局办理《商品房买卖合同》解除备案手续；
原告江西省翠林山庄有限公司同意在双方办理完南昌县房管局解除备案手续（房管局网站上显示该房屋状态为“可销售”）后十日内，支付被告朱小艳人民币5856.27元；
案件受理费100元减半收取为50元由原告江西省翠林山庄有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱 琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘文莉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1748号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨书才独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名张某乙，现孩子随被告生活。婚后双方感情不和，无共同语言，常因家庭琐事吵架生气。近一年来，被告经常与原告发生争吵甚至大打出手，被告好吃懒做，不好好过日子。2015年5月10日因家庭闹矛盾，我带着孩子回娘家居住，现双方夫妻感情已经彻底破裂，请法院判令双方离婚，我的陪嫁物品归我所有，因我是再婚，婚前女儿张士娜随我生活，婚生男孩张某乙随被告生活，抚养费各自承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，双方于××××年××月××日登记结婚，原告婚前带有一女名张士娜，婚后生育一子名张某乙，我们婚后感情一直很好，我外出打工，原告在家照顾孩子，日子过得很美满，双方在平时生活中因家庭琐事发生争吵是难免的，这些小矛盾是可以化解的，我们还有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，再婚时带有一女名张士娜，现随原告生活，婚后于××××年××月××日生育一子名张某乙，现随被告生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。原告在被告处有部分个人财产。以上事实有原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且已生育一个儿子，已建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活当中因一些家庭琐事难免产生矛盾，但双方应注重大局，多加沟通、谅解，以促使家庭的和睦、团结。原告要求离婚，被告不同意离婚，而且原告未提交夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某和被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一五年八月六日
书记员 王国治
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1748号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113-1-14-1706号。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人张宇，该公司法务。
被告马如良。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告马如良民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 田 云
人民陪审员 张崇仁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 涛
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1748号原告：李福民。委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。委托代理人：唐山光辉汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路58号。法定代表人：张光辉，职务经理。委托代理人：刘宪峰，该公司售后部经理。本院在审理原告李福民诉被告唐山光辉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李福民于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李福民撤回起诉。案件受理费4732元，减半收2366元，由原告李福民负担。审判长  韩丽二〇一五年九月十六日书记员  孙菲
江西省南昌县人民法院民 事 调 解 书（2015）南民初字第1748号原告：江西省翠林山庄有限公司，住所地：南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店7号。住址机构代码：75111543-1。法定代表人：赵长龙，该公司董事长。委托代理人：邓文超，该公司职员。被告：朱小艳，女，1982年2月4日生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，住南昌县。案由：商品房销售合同纠纷原告江西省翠林山庄有限公司诉称：原、被告双方于2014年11月4日签订《南昌县商品房买卖合同》，被告按揭贷款购买原告开发建设的南昌恒大绿洲六期2＃2单元3002号房，向原告支付了首期购房款人民币282209元，并于2014年11月4日在南昌县房产管理局办理备案。原、被告与中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行三方就剩余房款人民币640000元签署了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告作为保证人对被告的借款承担阶段性连带责任保证。2015年6月被告主动至银行表示资金周转困难，已无力承担贷款，银行即要求原告承担保证责任。2015年6月16日原告向银行支付被告未还的贷款本金、利息、罚息、复利合计人民币645219.73元。原告在承担保证责任后与被告取得联系，双方达成一致协议，同意解除商品房买卖合同，并于2015年9月29日签署《南昌恒大绿洲项目解除及认购书的协议》，协议签署后，因被告不配合至房管局解除备案合同手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求确认2015年9月29日原、被告双方签订的编号为2013-032584的《南昌县商品房买卖合同》已解除。本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告确认双方于2014年11月4日签订的编号为2013-032584的《南昌县商品房买卖合同》已于2015年9月29日解除；本调解协议签订后7日内，被告朱小艳需协助原告江西省翠林山庄有限公司到南昌县房管局办理《商品房买卖合同》解除备案手续；原告江西省翠林山庄有限公司同意在双方办理完南昌县房管局解除备案手续（房管局网站上显示该房屋状态为“可销售”）后十日内，支付被告朱小艳人民币5856.27元；案件受理费100元减半收取为50元由原告江西省翠林山庄有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇一五年十二月二十四日书记员 刘文莉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第324号
申请执行人刘星星，男，汉族，1987年11月29日出生，住商城县。
被执行人天平汽车保险股份有限公司广东分公司。
本院在执行申请执行人刘星星与被执行人天平汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天平汽车保险股份有限公司广东分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第737号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红尉
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年七月一日
书记员 向依林
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第567号
原告高县龙润碳酸钙矿业有限公司。住所地：高县蕉村镇裕丰村华丰组。
法定代表人邹家龙，经理。
委托代理人（特别授权）王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。
被告郭艮弟，男，生于1970年3月28日，汉族，挖掘机驾驶员。
原告高县龙润碳酸钙矿业有限公司诉被告郭艮弟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后依法由审判员李远强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高县龙润碳酸钙矿业有限公司委托代理人王庸鑫；被告郭艮弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高县龙润碳酸钙矿业有限公司起诉称：被告郭艮弟在我公司开挖掘机受伤后的一切补偿己于2013年1月14日，在高县劳动人事争议仲裁委员会主持下，以高劳人仲案字（2012）63号仲裁调解书全部解决。原告所请挖掘机工人工资均有工资表册，工资在3000元至3500元之间，高县区域的挖掘机工人没有工资每月10000元的标准。高县劳动人事争议仲裁委员会（2013）12号仲裁裁决书认定事实不清。请求人民法院撤销高劳人仲案字（2013）12号仲裁裁决书。
被告郭艮弟答辩称：答辩人在被答辩人处开挖掘机每月工资10000元，是被答辩人与答辩人约定工资。答辩人确已领取2012年3月工资10000元。被答辩人于2012年12月25日的工伤庭前调解笔录上也认可答辩人两个半月工资为24000元，因此答辩人每月工资10000元客观真实。请求人民法院维持高劳人仲案字（2013）12号仲裁裁决书。
经审理查明：被告郭艮弟于2012年3月1日起在原告处从事挖掘机驾驶工作，双方未签订书面劳动合同。2012年5月17月，被告在工作过程中因右内踝骨折在高县人民医院住院治疗出院。2012年11月27日，被告向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该委主持下，于2013年1月14日达成调解协议：原告认可被告所受伤为工伤，属九级伤残；由原告给付被告停工留薪期间工资福利待遇等工伤待遇90000元，被告代理人在该委庭前调解笔录上签字确认被告两个半月工资补齐24000元。之后原、被告因工资给付再次发生争议，被告于2013年2月25日，向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告给付工资等报酬25615元，该委于2013年4月27日作出（2013）12号仲裁裁决书认定：被告2012年3月工资已领取，2012年4月1日至5月16日原告拖欠被告工资15161元，并限于仲裁裁决生效后25日一次性给付。原告不服该裁决，诉讼来院，请求人民法院撤销高劳人仲案字（2013）12号仲裁裁决书。
上述查明事实有当事人陈述，原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；庭前调解笔录，证明原告认可被告两个半月工资24000元的事实；高劳人仲案（2012）63号仲裁调解书，证明被告因工受伤待遇中未包含受伤前应得工资的事实；高劳人仲案字（2013）12号仲裁裁决书，证明该劳动争议已经过仲裁。上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告在原告单位工作期间，原告应当依照劳动法律法规规定支付被告劳动报酬，并不得拖欠或克扣。对被告每月工资收入多少，应由原告提供工资花名册证明。原告主张被告每月工资收入为3000元至3500元，但未提交被告签字领取工资的花名册予以佐证，依法应当承担举证不能的不利后果。从高县劳动人事争议仲裁委员会的庭前调解笔录上原告代理人已签字确认的被告两个半月工资补齐24000元的事实，能够证明被告在原告处工作期间的工资为每月10000元，因此本院对被告主张每月工资10000元予以支持。被告已领取2012年3月工资，原告拖欠被告工资时间确定为2012年4月1日至2012年5月16日止。被告在法定时效内对高劳人仲案字（2013）12号仲裁裁决书未提起诉讼，视为对该裁决无异议，本院确认被告2012年4月1日至2012年5月16日的工资为15161元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定，判决如下：
由原告高县龙润碳酸钙矿业有限公司支付被告郭艮弟2012年4月1日至2012年5月16日期间的工资15161元。限于本判决生效后3日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告高县龙润碳酸钙矿业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一三年八月二十日
书记员 杨著冰
**江苏省南京市雨花台区人民法院**
**民事裁定书**
（2016）苏0114民初4816号
原告：南京辉达服饰有限公司，统一社会信用代码91320114085955200B，住所地在南京市雨花台区长虹路222号1幢306室。
法定代表人：郑辉，该公司执行董事。
被告：南京佑风服饰有限公司，住所地在南京市秦淮区中和桥路91号-4。
法定代表人：黄志文，该公司总经理。
被告：黄志文。
本院在受理原告南京辉达服饰有限公司与被告南京佑风服饰有限公司、被告黄志文加工合同纠纷一案后，原告南京辉达服饰有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京佑风服饰有限公司、被告黄志文的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京辉达服饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京辉达服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5688元，收取50元，由原告南京辉达服饰有限公司负担。
审判员 李书剑
二〇一六年十月八日
书记员 龙菲菲
江苏省南京市雨花台区人民法院民事裁定书（2016）苏0114民初4816号原告：南京辉达服饰有限公司，统一社会信用代码91320114085955200B，住所地在南京市雨花台区长虹路222号1幢306室。法定代表人：郑辉，该公司执行董事。被告：南京佑风服饰有限公司，住所地在南京市秦淮区中和桥路91号-4。法定代表人：黄志文，该公司总经理。被告：黄志文。本院在受理原告南京辉达服饰有限公司与被告南京佑风服饰有限公司、被告黄志文加工合同纠纷一案后，原告南京辉达服饰有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京佑风服饰有限公司、被告黄志文的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京辉达服饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告南京辉达服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费5688元，收取50元，由原告南京辉达服饰有限公司负担。审判员  李书剑二〇一六年十月八日书记员  龙菲菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03395-2号
原告：潘某。
委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被告：闫某甲。
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：孙世宏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
关于原告潘某与被告闫某甲、朱某民间借贷纠纷一案，该案已调解结案。原告潘某于2015年4月3日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告闫某甲名下的坐落于合肥市XX区XX路XX小区XX幢XXX室房产及担保人闫某乙名下的坐落于合肥市XX区XX路XX小区X幢XXX室房产的查封。
本院认为，原告潘某的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被告闫某甲名下的坐落于合肥市XX区XX路XX小区XX幢XXX室房产的查封；
二、解除对担保人闫某乙名下的坐落于合肥市XX区XX路XX小区X幢XXX室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘军
二〇一五年四月七日
书记员 梁静
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第306号
申请执行人梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社。
代表人刘冰，主任。
被执行人吴明磊，男，1973年09月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民二初字第212号民事判决书，就判决款项66747.30元于2015年3月17日向本院申请执行。
该案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议给付32350.00元，申请执行人书面同意撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第212号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年六月九日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第306号
申请执行人梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社。
代表人刘冰，主任。
被执行人吴明磊，男，1973年09月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民二初字第212号民事判决书，就判决款项66747.30元于2015年3月17日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第212号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年四月十四日
书记员 王 雪