江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3670号
原告：于海艳，女，1983年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日，汉族，居民，住灌南县。
被告：王新海，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告于海艳与被告王新海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海艳及其委托诉讼代理人孙礼法、王占明，被告王新海及其委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海艳向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告376件服装或折价赔偿原告人民币328700元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月份左右，原告在乐天玛特经营服装店,2017年1月1日，原告向被告借款4万元。2017年3月21日，被告以原告未还钱为由起诉原告案件已经审理终结。2017年3月乐天玛特停业。3月22日下午，原告为了降低损失，把积压在乐天玛特的服装全部清出，准备转手给其他朋友销售。当原告雇三轮车把服装从乐天玛特店里拉到店外时被被告带人强行抢走，于是原告报警，新安派出所介入调查，直至2017年4月12日灌南县公安局认为此案不需要追究刑事责任并下达不予立案通知书。后原告多次要求被告退还所抢的皮草服装，但被告一直占为己有。
被告王新海辩称：我没有抢原告衣服，原告欠钱不还，我就是要求原告还钱。原告并没有多次向我催要衣服，原告报警后，经派出所调解，我把衣服还给原告，原告不要。后派出所要求我暂时保管。我同意将衣服还给原告，但不同意承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提交以下证据：1、乐天玛特柜台租金发票、补收税收发票、电费催缴通知单，证明原告租赁柜台经营“浙商皮草”门市；2、进货单及整个进货统计归纳性记账单、销货单及关于销货的记载，证明原告经营销售的整个账目情况及库存量；3、被告拖走衣服的现场照片，证明被告将运衣服的三轮车拖走；4、律师李桂成对邵东虎的调查笔录一份，证明当时运货人邵东虎拖运货物的情况；5、灌南县公安局灌公（新）不立字（2017）13号不予立案通知书；6、李桂成律师调查邵东虎及原告经营的服装门市以前留下的影像光盘各一张，证明邵东虎看见被告将货物放在物业办公室及原告所卖服装全部是皮草。
被告对上述证据质证认为：对证据1的真实性不表异议，但与本案无关联性；对证据2不能证明涉案服装的类型，不能达到原告的证明目的；证据3不能证明原告的证明目的；证据4调查笔录仅为李桂成一人调查，且被调查人栏身份信息为空白，无法证实调查笔录的真实性；对证据5的真实性不表异议；证据6不能证实被告抢走衣服和涉案衣服全部是皮草的事实。
被告为证明其主张提交以下证据：1、灌南县新安派出所调解纠纷登记表，证明原被告发生纠纷时被告同意把涉案服装归还给原告，原告拒收，导致调解不成，服装一直存放在被告处。2、从乐天玛特物管处调取的监控录像，证明拖运人邵东虎将货物拖到乐天玛特北门物管处门口卸货和被告将货物从物管处办公室将货搬上三轮车的事实，货物一共大小七包。3、申请证人乐天玛特物管处员工孙某到庭作证，孙某证实邵东虎将货物拖到乐天玛特北门物管处过程中，原告一直跟在后面直到卸货，原、被告之间基本没有争执。证人帮忙卸货，卸货时原告就站在旁边没有阻止卸货，货物大概有5件。4、申请的证人乐天玛特物管处办公室主任张某到庭作证，张某证实3月22日下午，邵东虎将三轮车上的货物往物管处办公室搬的时候，原、被告没有发生争执，货物大概有5、6件。卸货的时候原告站在三轮车西侧的屋檐下。张某还证实其出于安全考虑，邵东虎等人卸货时遭其阻止。第二天上班时其发现货物已经被搬出。
原告对上述证据质证认为：对证据1派出所出具的调解登记表的合法性无异议，但对真实性有异议，登记表反映不出被告退还服装，原告拒收服装的事实。对证据2从物管处调取的监控视频无异议，该视频正好可以印证被告拖走服装的事实，也说明了被告把服装抢走后卸到物管处办公室的整个过程，但被被告拖走的货物一共是8包。对证据3和4证人孙某和张某所证明的内容不予认可，卸货时原告不在场。
本案审理中，本院于2017年9月22日对邵东虎进行了调查。邵东虎证实一个雨天，原告雇他拖货，货物是原告事先打包好的，大概有6、7个箱子和1个蛇皮口袋、1个饮水机，有一些杂物也是用箱子装起来的。当他将货物从乐天玛特地下室运至门口时，被告对他说货物是被告的。后来原告就和被告交谈，也没有争吵。他问原告货物放哪，因为是雨天，被告说物管处有房子，原告就同意了，卸货时原告和他一起去的。货物卸完后原告给了他100元运费。原告对邵东虎的证言不予认可。被告未表异议。
2017年10月10日，本院对存放货物的现场进行查看、拍照，并通知原告代理人王占明和被告到场。原告代理人到场后对现场进行了录像。现场共有6个纸质包装箱和1个蛇皮袋。原告认为少了1箱男装，纸箱被翻动过。被告陈述货物原封未动。
本院结合上述证据及双方的质证意见，认定事实如下：原告于2017年1月1日向被告借款4万元，王红年为借款提供担保，借款期限至2017年3月1日。借款到期后，原告和王红年均没有还款。被告于2017年3月21日诉至本院要求原告及担保人王红年还款。该案经本院（2017）苏0724民初1650号民事判决书判决原告偿还被告4万元及利息，王红年承担连带偿还责任。2017年3月22日下午，原告雇邵东虎将其“浙商皮草”门市库存的服装搬出仓库。邵东虎用三轮车将原告已经装好的6个纸箱和1个蛇皮的袋服装及其他杂物装上三轮车。邵东虎运货途中在乐天玛特地下车库门口遭被告阻拦。被告在要求原告还款未果后，遂要求原告将货物运送至乐天玛特物管处。后邵东虎将三轮车拖至乐天玛特北门物管处，原告跟随其后。邵东虎和物管处员工孙某帮忙卸货。卸货时原告没有阻拦也没有报警，货物卸完后，原告给邵东虎100元运费。因物管处办公室主任张某提出货物存放于此存在安全隐患，被告遂于次日将货物运至家中。被原告于2017年3月23日到灌南县新安派出所报警，并控告被告抢劫。2017年4月8日，经新安派出所调解，被告同意将上述货物退还原告，原告拒绝接收。2017年4月12日，灌南县公安局向原告作出不予立案通知书，认为被告没有犯罪事实，不需要追究刑事责任。
本案审理中，被告于2017年10月20日向本院提出申请要求对涉案服装进行证据保全。本院于2017年10月21日对涉案的6个纸箱和1个蛇皮口袋服装进行了现场查封。
本院认为：原、被告之间因债务引起本案纠纷。被告向原告索款未果遂要求原告将涉案货物运至指定的地点存放。双方经过一番商谈后，货物被运至被告指定地点，原告并未提出异议。原告于第二日向公安机关控告被告抢劫未予立案。后经公安机关调解，将货物退还原告，原告拒绝接收。现该货物存放于被告处。存放在被告处的货物为6个纸箱和1个蛇皮袋服装，原告提出少1个纸箱男装，但未提供证据证明，本院不予采信。原告主张涉案服装均为皮草，现要求被告返还327件服装或按折价款328700元赔偿的诉求，缺乏证据支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王新海于本判决生效后十日内将本院查封的6个纸箱和1个蛇皮口袋服装退还原告于海艳。
二、驳回原告于海艳的其他诉讼请求。
案件受理费3116元（已减半收取），由原告于海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6232元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 钱英
二〇一七年十月二十二日
书记员 廖童
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。