wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1437号
罪犯于扬武，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院2014年8月27日于作出（2014）长县刑初字第224号刑事判决，以犯职务侵占罪判处罪犯于扬武有期徒刑五年八个月，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯于扬武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于扬武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分80分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯于扬武在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未积极履行附加刑，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于扬武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执516号
申请执行人陈得根，男，住东明县。
被执行人单海刚，男，汉族，住东明县。
申请执行人陈得根与被执行人单海刚买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初3216号民事判决书，被执行人单海刚一次性给付申请人陈得根货款14452元。在执行过程中，经查被执行人单海刚有银行存款，本院依法冻结其银行存款，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3216号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执516号申请执行人陈得根，男，住东明县。被执行人单海刚，男，汉族，住东明县。申请执行人陈得根与被执行人单海刚买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初3216号民事判决书，被执行人单海刚一次性给付申请人陈得根货款14452元。在执行过程中，经查被执行人单海刚有银行存款，本院依法冻结其银行存款，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3216号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月二十八日书 记 员  罗 姗
甘肃省宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1026民初286号
原告：张海锋，汉族，农民，住宁县。
被告：孙杰仁，汉族，干部，住宁县。
原告张海锋与被告孙杰仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
张海锋向本院提出诉讼请求：1.由被告给付拖欠的树款4万元；2.由被告承担本案诉讼费。孙杰仁同意还款，但要求延期给付或减少金额。事实和理由：被告于2015年5月4日向原告购买树木1车，议定价格为5.1万元，被告当日给原告出具欠条1张，约定2016年6月10日前付款。经原告多次催要，被告给付1.1万元，剩余4万元至今未付，原告遂提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由孙杰仁于2017年3月31日前给付张海锋欠款4万元；
二、案件受理费800元，由孙杰仁负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 党海龙
二〇一七年二月十七日
书记员 王 健
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1884.号
申请执行人史本霞。
被执行人河南领秀房地产开发有限公司。
关于申请人史本霞申请执行被执行人河南领秀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人史本霞于2017年4月13日向本院提交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
裁定本院（2016）豫1303民特41号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 境
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第371-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市一环东路158号。
代表人杨世亮，行长。
被执行人广西志柏商贸有限责任公司，住所地玉林市海达开发区V区2幢3号。
法定代表人庞向明。
被执行人庞向明，男
被执行人周锡霞，女
被执行人卢泽辉，男
被执行人张宏波，女，1976年11月出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西志柏商贸有限责任公司、庞向明、周锡霞、卢泽辉、张宏波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2344号民事判决书及申请执行人的申请，已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书发出后立即履行完毕判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人广西志柏商贸有限责任公司、庞向明、周锡霞、卢泽辉、张宏波在银行有存款。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西志柏商贸有限责任公司、庞向明、周锡霞、卢泽辉、张宏波所有的银行存款人民币7500000元至本院，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 滕红玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保150号
申请人:黄金安，男，1947年7月2日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：黄俱新（黄金安之子），1976年7月7日生，汉族，住址同上。
被申请人：陈瑾琳，男，1989年5月9日生，住址河北省廊坊市永清县。
被申请人：陈庆，住址同上。
申请人黄金安于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈瑾琳驾驶的陈庆所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为8万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司价值8万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年七月十七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00042号
罪犯师毛宁，男，1993年7月7日出生于山西省河津市，汉族，初中文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年8月15日韩城市人民法院作出（2011）韩刑初字第00007号刑事判决，认定罪犯师毛宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯师毛宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够做到认罪服法，服从管理，积极参加生产劳动和“三课”学习，通过踏实改造，切实从行为及思想上做到了认罪悔改，表现稳定良好。计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯犯数罪，犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯师毛宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯师毛宁的刑罚，减去有期徒刑一年。刑期自2010年3月11日起至2014年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 黎
代理审判员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 媛
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初25号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某某，户籍地广东省广州市越秀区。2012年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月26日刑满释放。因本案于2016年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，次日被监视居住，2016年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1838号起诉书指控：2016年8月至11月，被告人陈某某多次单独或伙同他人在本市海珠区多地，趁被害人离开之机盗窃电动车，具体如下：1、2016年8月8日13时许，被告人陈某某至本市海海珠区西基东自编53号之六门口，盗得被害人陈某丙停放在上址的粉红色电动车1辆。2、2016年8月13日13时许，被告人陈某某至本市海珠区工业大道北乐峰广场对出人行道，盗得被害人李某丙停放在路边的松吉牌电动车1辆。3、2016年8月18日12时许，被告人陈某某至本市海珠区宝岗大道翠城花园1号门前，盗得被害人龙某乙停放在上址的“百度外卖”电动车1辆。4、2016年9月21日17时许，被告人陈某某至本市海珠区水榕路144号大岍农店海珠光大分店门前，盗得被害人秦某丙停在上址的菲尔牌24寸电动车1辆（价值人民币1566元）。5、2016年10月1日11时许，被告人陈某某伙同他人至本市海珠区榕景路61号阿里拉茶店对出人行道，由被告人陈某某施盗窃，盗得被害人黄某敏停放在路边的电动车1辆。6、2016年10月1日16时许，被告人陈某某伙同他人至本海珠区工业大道北84号旅行社门口，由被告人陈某某实施盗窃，盗得被害人邓某丁停放在上址的大行牌电动车1辆。7、2016年10月7日9时许，被告人陈某某至本市海珠区工业大道北21号侨汇食府门前，盗得被害人孟某丙停放在上址的台佳牌电动车1辆。8、2016年10月14日11时许，被告人陈某某伙同同案人至本市海珠区江燕路178号共鸣画室门口，由被告人陈某某及同案人实施盗窃，各盗得被害人黄某后停放在上址的电动车1辆。9、2016年10月17日10时许，被告人陈某某至本市海珠区榕景路90号青花瓷美容院门口，盗得被害人王某停放在上址的迪斯远牌电动车1辆（价值人民币1117元）。得手后，被告人陈某某被当场人赃并获，随后被监视居住。10、2016年10月21日9时许，被告人陈某某至本市海珠区宝岗大道303号天懿发廊门口，盗得被害人韩某丙停放在上址的大行牌自行车1辆。同月26日，被告人陈某某被抓获，随后因本次盗窃被处行政拘留十日。11、2016年11月2日13时许，被告人陈某某至本市海珠区南泰路南泰百货批发中心317档，盗得被害人邓某戊放于门口的蓝色博霸牌电动车1辆。因被告人陈某某在被监视居住期间拒不到案且继续作案，公安机关于2016年12月1日再次将其抓获。广州市海珠区人民检察院于2017年1月3日向本院以被告人陈某某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院另查明，被告人陈某某于2016年10月26日因吸食毒品以及本案第十宗盗窃于该日被广州市公安局海珠区分局分别处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，但该宗盗窃被处以的行政拘留并未实际执行。
本院认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某是累犯，应当从重处罚。惟被告人陈某某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起，扣除先行羁押的2日，至2017年11月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人陈某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈永彬被盗的粉红色电动自行车1辆的相应经济损失，退赔被害人李亚春被盗的松吉牌电动车1辆的相应经济损失，退赔被害人龙海军被盗的“百度外卖”电动车1辆的相应经济损失，退赔被害人秦文锋的经济损失人民币1566元，退赔被害人黄俊敏被盗的电动自行车1辆的相应经济损失，退赔被害人邓锡源被盗的大行牌电动车1辆的相应经济损失，退赔被害人孟海平被盗的台佳牌电动车1辆的相应经济损失，退赔被害人黄佑后被盗的电动车1辆的相应经济损失，退赔被害人韩伟超被盗的大行牌自行车1辆的相应经济损失，退赔被害人邓慧萍被盗的蓝色博霸牌电动自行车1辆的相应经济损失（共同犯罪的与同案人互负连带责任）。
三、扣押的作案工具套筒1个、匙模2个，依法予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年一月六日
书记员 许文楚
梁艺莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503财保50号
申请人：安徽源盛金融信息服务有限公司。
申请人：马鞍山市汇洋广告传媒有限公司。
被申请人：马鞍山市泰和房地产开发有限公司。
申请人安徽源盛金融信息服务有限公司、马鞍山市汇洋广告传媒有限公司于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鞍山市泰和房地产开发有限公司银行存款670万元或其他等额财产予以保全，当涂县添富小额贷款有限责任公司提供位于当涂县姑孰镇太白中路商业营业用房为安徽源盛金融信息服务有限公司、马鞍山市汇洋广告传媒有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽源盛金融信息服务有限公司、马鞍山市汇洋广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、在限额670万元范围内对被申请人马鞍山市泰和房地产开发有限公司的银行存款予以冻结或房产等其他财产予以查封（其中银行存款冻结期限一年，房产查封期限三年）。
二、对当涂县添富小额贷款有限责任公司提供担保的位于当涂县姑孰镇太白中路商业营业用房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭庆
二〇一七年七月二十日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更560号
罪犯蒋菲，男，1984年6月20生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年12月19日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第511号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（未履行），判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行（刑期自2012年3月7日起至2018年3月6日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋菲在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年11月两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋菲在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋菲减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋菲减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04902号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
委托代理人闫亚昌。
被告乔树生。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告乔树生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告乔树生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉称：被告系建平县嘉华名苑小区业主，原告与嘉华名苑业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑进行物业服务，从2014年10月至2015年9月被告拖欠原告物业服务费570.84元，原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。原告请求判令被告立即支付拖欠原告的2014年10月1日至2015年9月30日的物业费570.84元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告乔树生未答辩。
经审理查明：被告乔树生系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）6幢01052号房屋的业主，房屋建筑面积95.14平方米。2014年10月1日，建平县嘉华名苑业主委员会与原告建平县益祥物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对嘉华名苑进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元/月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡。…其他委托事项：委托益祥物业公司于签订合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对嘉华名苑进行物业管理，但被告乔树生至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、嘉华名苑小区照片1张、资质证书、收费许可证、建平县房屋产权监督管理处查档证明、关于同意成立嘉华名苑业主委员会的批复文件、嘉华名苑成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告乔树生虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司的盖章，但是却没有被告乔树生本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔树生于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限责任公司自2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费570.84元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告乔树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白 冰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初695号
原告李书靖，女，回族，1969年5月27日出生。
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区第五法律服务所法律工作者。
被告李旭，男，汉族，1967年9月12日出生。
被告焦素英，女，汉族，1966年7月30日出生。
委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告李书靖的委托代理人胡ＸＸ到庭参加诉讼，被告李旭、被告焦素英及其委托代理人王保文均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李书靖诉称：2014年5月31日，被告以购房资金紧张为由，向原告借款300000元，约定利息2%，被告分别出具了两张借条，双方约定六个月归还。还款日期到了以后，原告多次找被告商讨归还借款未果，原告请求判令被告偿还借款300000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李旭辩称，1、原告所述的30万元借款属实，但原告支付借款时仅支付了被告28.2万元，1.8万元是作为三个月的利息预先扣除了。2、2014年5月31日的两个借条是在原借条变更而来，原告本次起诉的两个借条，实际落款日期与此前的借条落款日期相同，此前的借条应当作废。3、被告向原告借款不是用于购房而是用于建设工程。
被告焦素英辩称：1、借钱一事焦素英不知情，被告李旭所借款项并未用于家庭共同生活，所以焦素英不应当承担连带偿还责任。二被告感情不和已经多年，原告也知情，二被告已于2014年12月29日离婚，所查封房产是焦素英的婚前个人财产，请解封。2、借条上所写内容不属实，被告李旭是原告要账时受逼迫的情况下，按原告的意思所书写，没有购房事实。3、预先扣除的利息不应算入借款本金，请驳回原告对焦素英的诉讼请求。
原告李书靖为支持其主张，向本院提交的证据有：2014年5月31日借条两份，证明被告向原告借款的事实，同时也证明借款期限和借款利息。
被告李旭未提交证据。
被告焦素英提交的证据有：1、离婚证一份，证明二被告离婚时间为2014年12月29日。2、登记申请书、协议书各一份，证明二被告结婚登记时间1993年3月21日。3、房权证（2002）字第B01××28号房产证一份，证明该房产系1990年自建，是焦素英的婚前个人财产。
被告焦素英申请证人赵某当庭证言，证明其在夏邑县承包建设了东方家园社区工程，并将该工程的一部分承包给了被告李旭，被告李旭将原告借款用于了该工程。
本院依据上述认证查明，原告李书靖之夫与被告李旭系朋友关系，被告李旭因购房向原告李书靖夫妇借款，2014年5月31日被告李旭给原告李书靖出具二份借条，其中一方借条载明：“今借李书靖现金壹拾柒万元整（￥170000.00）用于购房，计划六个月还清，利息按每月2%计算。借款人李旭，身份证：××。31／5.2014”。另一份借条载明：“今借李书靖现金壹拾叁万元整（￥130000.00）用于购房，计划六个月还清，利息按每月2%计算。借款人李旭，身份证：××。31／5.2014”。被告共计向原告借款30万元，原告于当日按月利率2%扣除了三个月的利息1.8万元后，将借款28.2万元付给了被告李旭。借款期满后，被告李旭陆续偿还了部分借款，具体还款如下：2015年2月15日（农历腊月二十七日）还款1万元、2015年3月30日还款2万元、2015年5月15日还款2600元、2015年8月26日还款2000元，以上共计还款34600元。原告要求被告偿还全部借款并支付利息时，被告推脱未还。原告请求法院依法判令被告偿还借款本金28.2万元及利息。
另查明，被告李旭与焦素英于1993年3月21日登记结婚。2014年12月29日二被告离婚，二被告在2014年12月29日离婚协议中对夫妻共同财产处理约定，位于梁园区平原办事处保湾村委会西保湾村民组的房地产所有权归女方焦素英所有。
再查明，原告李书靖在本案中提交的二份借条是由被告李旭在原借条的基础上出具的，原来的借条在原告处。
本院认为，原告李书靖与被告李旭之间的借款关系明确，被告李旭因购房向原告李书靖借款，系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系合法有效。被告李旭在约定借款期限届满后，经原告催要未及时还款是引起纠纷的原因，被告李旭依法应承担还款责任。故原告李书靖要求被告偿还借款本金及利息的合理诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故原告要求被告偿还借款本金30万元不妥，应以实际出借金额28.2万元为借款本金。被告辩称借条上所写内容不属实，是受逼迫的情况下所书写，被告借款不是用于购房而是用于建设工程，因其未能提交充分有效证据加以证明，同时证人赵某与被告李旭存在工作上的承包关系，故对其抗辩理由不能成立，本院不予采信。因被告向原告本次借款重复出具了借条，原告以第二次借条主张权利，被告第一次出具的借条应自行作废。被告李旭因购房向原告李书靖借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，约定按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人余债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明婚姻法第十条第三款规定情形的除外”之规定，被告焦素英未能对其抗辩加以证明，故被告焦素英对被告李旭的该笔涉案债务，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李旭偿还原告李书靖借款本金28.2万元及利息（自2014年5月31日按月利率2%计算至款付清之日止，应扣除已支付的34600元），于判决书生效之日起十日内履行。被告焦素英承担连带还款责任。
二、驳回原告李书靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告李旭、焦素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初695号
原告李书靖，女，回族，1969年5月27日出生。
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告李旭，男，汉族，1967年9月12日出生。
被告焦素英，女，汉族，1968年出生，系李旭之妻。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 君
二〇一六年一月十九日
书记员 刘广新
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1680号
申请执行人张华忠。
被执行人沈泽。
被执行人郑红玉。
被执行人沈浩。
被执行人陈敏。
被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人沈泽。
被执行人浙江鼎泰通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人沈泽。
被执行人舟山市波多尔食品贸易有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人沈浩。
申请执行人张华忠与被执行人沈泽、郑红玉、沈浩、陈敏、舟山市宏远五金交电化工有限公司、浙江鼎泰通信设备有限公司、舟山市波多尔食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）舟普商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张华忠于2015年8月19日申请执行，要求被执行人归还借款1650万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年1月27日向本院书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人张华忠撤回（2015）舟普执民字第1680号案的执行申请。
二、（2015）舟普执民字第1680号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 乐羽雷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更213号
罪犯王彦峰。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年3月14日作出（2013）苍刑初字第33号刑事判决，以罪犯王彦峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王彦峰有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王彦峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年9月7日起至2021年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第275－1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：赖立明，任理事长。
被执行人翁卿铁，男，1969年2月19日出生，住泰顺县筱村镇山峡村松罗岗，公民身份号码：330329196902194936。
被执行人翁卿建，男，1967年7月2日出生，汉族，住泰顺县筱村镇山峡村山峡田坪，公民身份号码：330329196707024931。本院依据已发生法律效力的（2013）温泰商初字第925号民事判决书，业已受理申请执行人泰顺县农村信用合作联社申请执行被执行人翁卿铁、翁卿建金融借款合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人翁卿铁、翁卿建的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入5938元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年三月十一日
书 记 员 夏晓宾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3695号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《下雪》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案作品《下雪》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00147号
原告：安徽众焱锅炉容器制造有限公司。
法定代表人：陈太生，该公司总经理。
委托代理人：韩庆华。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：安徽老凡臣饮品有限公司。
法定代表人：金国民，该公司总经理。
原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司（以下简称众焱锅炉公司）诉被告安徽老凡臣饮品有限公司（以下简称老凡臣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程明芳独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告众焱锅炉公司委托代理人韩庆华、查学云到庭参加诉讼。被告老凡臣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
众焱锅炉公司诉称：老凡臣公司于2013年5月9日从本公司购买一台dzl1-1.0-aii型蒸汽锅炉，价款14万元，已经安装使用。老凡臣公司至今仅支付货款8万元，尚欠6万元未付。本公司催要未果，故起诉，要求老凡臣公司给付所欠货款6万元。
为支持其诉讼请求，众焱锅炉公司提供如下证据：
一、1、营业执照复印件；2、组织机构代码证复印件；3、单位制造许可证复印件；4、单位法人代表身份证明；5、单位法人代表身份证复印件，证明众焱锅炉公司诉讼主体资格和经营者合法身份；
二、1、工业品买卖合同书，证明众焱锅炉公司与老凡臣公司之间签订买卖合同的事实及众焱锅炉公司销售给老凡臣公司锅炉型号和价格；
三、1、锅炉安装质量证明书；2、压力管道安装质量证明书；3、整（组）装工业锅炉监督检验报告；4、压力管道安装安全质量监督检验报告（工业），证明众焱锅炉公司销售给老凡臣公司的锅炉通过验收合格准予使用的事实；
四、1、众焱锅炉公司出具的收款票据记账联；2、安徽律信律师事务所催款通知书，证明老凡臣公司已支付锅炉款8万元尚欠6万元的事实。
老凡臣公司未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：众焱锅炉公司提供的证据系书证，客观真实，且相互印证，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月9日，众焱锅炉公司与老凡臣公司签订一份工业品买卖合同，合同约定：老凡臣公司从众焱锅炉公司购买dzl1-1.0-aii蒸汽锅炉一台及相应的配套辅机，总价款14万元。结算方式为：签订合同时付定金3万元，提货时付5万元，余款提货之日起三个月内付清。双方还就其他权利义务进行了约定。2013年9月25日，该台锅炉已经安装通过验收合格，并交付老凡臣公司使用。但老凡臣公司至今仅支付货款8万元，尚欠6万元未付。故众焱锅炉公司起诉，要求老凡臣公司给付货款6万元。
本院认为：众焱锅炉公司与老凡臣公司签订的工业品买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同当事人均应按约行使权利、履行义务。老凡臣公司拖欠货款不付，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。众焱锅炉公司要求老凡臣公司支付货款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽老凡臣饮品有限公司于本判决生效后三日内给付原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司锅炉款6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告安徽老凡臣饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一四年七月二十四日
书记员 陆 波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00147号
原告：薛贝贝，女，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
本院在审理原告薛贝贝诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，薛贝贝于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛贝贝的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许薛贝贝撤回对中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛贝贝负担。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王梅梅
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初899号
原告敦化市恒安物业有限公司，住所地敦化市渤海街佳盛苑小区。
法定代表人付景胜，经理。
被告杨丽娜，其他自然信息不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市恒安物业有限公司诉被告杨丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告敦化市恒安物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市恒安物业有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市恒安物业有限公司负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 雪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1121号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人韩某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）70号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人韩某明知生意长期亏损，无还款能力，仍使用自己申领的招商银行、广发银行信用卡透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。具体事实如下：
1、被告人韩某于2004年8月向招商银行申领信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，至案发共计透支本金人民币13，528.18元、美元10元，经银行多次催收仍不归还。
2、被告人韩某于2013年12月向广发银行申领信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，至案发共计透支本金人民币26，054.71元，经银行多次催收仍不归还。
另查明，被告人韩某于2015年2月27日被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人韩某家属已代为归还银行全部欠款。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有被告人韩某的在案供述；招商银行股份有限公司信用卡中心及广发银行上海分行分别出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录、催收函；上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》；广发银行《存款回单》及中国工商银行支付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。经本院审查认为，被告人韩某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马逸龄
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初290号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人叶光锋，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，高中文化，现住所地：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2018年5月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）233号起诉书指控被告人叶光锋犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、高杨出庭支持公诉。被告人叶光锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察指控：2017年7月31日20时40分许，被告人叶光锋饮酒后驾驶×××号小型轿车在位于吉林市吉林经济技术开发区的翰林路上行驶，当行至农业科技学院门前时与路人发生争执。因涉嫌酒后驾驶机动车时，民警将被告人叶光锋带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的叶光锋血液中检出酒精（乙醇），含量为192.27/100ml。
公诉机关认为被告人叶光锋的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人叶光锋对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，2017年7月31日20时40分许，被告人叶光锋饮酒后驾驶×××号“奔腾”牌小型轿车在位于吉林市吉林经济技术开发区的翰林路上行驶，当行至农业科技学院门前时与路人发生争执。后因群众报警，民警将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人叶光锋带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的叶光锋血液中检出酒精（乙醇），含量为192.27/100ml。
上述事实，被告人叶光锋在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、证人李某、高某等人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、技术检验报告、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚告知笔录、处罚决定书及办案民警书写的工作记实证实，足以认定。
本院认为，被告人叶光锋在道路上醉酒驾驶机动车，导致因琐事与他人发生争执，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶光锋当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶光锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年8月21日止。先行拘留的日期已折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单连红
二〇一八年六月五日
书记员 李念桐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第559号
原告：魏挺。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告魏挺与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告魏挺的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第155号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人贺某甲，男，1995年8月2日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业。因吸毒、向他人提供毒品于2014年3月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人贺某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员杨建泽担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年3月16日17时许，被告人贺某甲在其登记入住的怀化市鹤城区府星路嘉星宾馆388号房间内，容留杨某甲、杨某乙、向某三人共同吸食冰毒。后上述人员被公安民警当场查获，并从被告人贺某甲处查获冰毒1.67克。经现场检测，四人尿液均呈阳性反应。
上述事实，被告人贺某甲在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、提取、称量笔录、怀化市公安局鹤城分局现场检验报告书、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、证人杨某甲、杨某乙、向某、贺某乙、尹某的证言、被告人贺某甲的供述和辩解、辨认笔录、勘验笔录、照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人贺某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺某甲容留他人吸毒罪罪名成立。案发后被告人贺某甲认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年7月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 滕 莉
二〇一四年六月十六日
书记员 杨建泽
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9858号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：叶国英，女，1950年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告叶国英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初9858号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。主要负责人：杨锡舟，分行行长。委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。被告：叶国英，女，1950年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告叶国英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年八月十日书 记 员 陈茜茜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1308号
原告：仲黑大，男，1952年12月28日出生，汉族，住苏州。
被告：钮秋英，女，1953年8月23日出生，汉族，住苏州。
被告：仲某2，男，1977年11月23日出生，汉族，住苏州。
被告：王梅，女，1977年10月16日出生，汉族，住苏州。
被告：仲华清，男，1980年1月13日出生，汉族，住苏州。
被告：仲某1，男，2001年6月3日出生，汉族，住苏州。
法定代理人：仲某2，即本案被告。
被告：许根香，女，1950年12月29日出生，汉族，住苏州。
被告：仲云香，女，1956年2月5日出生，汉族，住苏州。
被告：仲四妹，女，1958年2月13日出生，汉族，住苏州。
被告：仲五妹，女，1963年3月3日出生，汉族，住苏州。
原告仲黑大与被告钮秋英、仲某2、王梅、仲华清、仲某1、许根香、仲云香、仲四妹、仲五妹分家析产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。后因被告王梅下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告仲黑大，被告钮秋英、仲华清，被告仲某1的法定代理人即被告仲某2到庭参加诉讼，被告王梅、许根香、仲云香、仲四妹、仲五妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲黑大提出诉讼请求：1.依法分割以下房产：苏州工业园区群星苑12幢808室面积120平方米（附自行车库）、4幢904室面积100平方米、3幢404室面积60平方米、3幢406室面积60平方米、12幢202室面积40平方米，即总面积380平方米及车库一个；2.诉讼费原告承担。事实和理由：2006年9月10日，原告及钮秋英、仲某2、王梅、仲华清、仲某1、仲小男、仲林香经苏州工业园区拆迁事务中心动迁后安置住房5套，即苏州工业园区群星苑一区12幢808室、4幢904室、3幢404室、3幢406室、12幢202室，总面积380平方米及车库一个。由于仲林香、仲小男分别于2013年4月9日、2016年1月4日死亡，二人各自父母均先于二人死亡，仲小男、仲林香的第一顺位法定继承人为仲黑大、许根香、仲云香、仲四妹、仲五妹。上述5套房屋目前在办理不动产权证书登记，现原告要求将房屋分割后办理房产证。
被告钮秋英、仲某2、仲华清、仲某1辩称：请求依法分割共有财产。
被告许根香、仲云香、仲四妹、仲五妹未到庭应诉答辩，四人均于庭前向本院表示：就仲小男、仲林香在涉案五套安置房屋遗产范围内，其均自愿放弃相应份额的继承权，相应份额由原告及被告钮秋英、仲某2、仲华清、仲某1自行协商确定产权人。
被告王梅未作答辩。
经审理查明，2006年，原告仲黑大与仲小男、仲林香及被告钮秋英、仲某2、仲华清、王梅、仲某18人经园区动迁安置住房五套，即苏州工业园区群星苑新村8幢808室（安置面积120平方米；现公安编号群星苑一区12幢808室，建筑面积134.89平方米，另附车库8.10平方米）、4幢904室（安置面积100平方米；现公安编号群星苑一区4幢904室，建筑面积106.91平方米）、3幢404室（安置面积60平方米；现公安编号群星苑一区3幢404室，建筑面积69.92平方米）、3幢406室（安置面积60平方米；现公安编号群星苑一区3幢406室，建筑面积69.92平方米）、8幢202室（安置面积40平方米；现公安编号群星苑一区12幢202室，建筑面积48.05平方米），上述五套房屋均已具备办证条件。
另查明，仲小男与仲林香系夫妻，二人共生育五子女，即长子仲黑大、长女许根香、次女仲云香、三女仲四妹、四女仲五妹。仲林香于2013年4月9日死亡，仲小男于2016年1月14日死亡，仲林香、仲小男各自父母均先于其死亡。仲黑大与钮秋英系夫妻，仲某2、仲华清分别为其长子、次子。仲某2与王梅原系夫妻，生育一子仲某1，二人于2016年10月31日协议离婚，离婚时约定仲某1由仲某2抚养，诉争五套房屋归仲某2、仲某1所有。
审理中，原告仲黑大及被告钮秋英、仲某2、仲华清、仲某1就诉争房屋分割意见一致表示：苏州工业园区群星苑一区12幢808室（含附属车库）归仲某2、仲某1所有；4幢904室归仲华清所有；3幢404室归仲某2、仲某1所有；3幢406室归仲黑大、钮秋英、仲某1所有；12幢202室归仲某2、仲某1所有。
以上事实，由现场测量表、产权调换协议书、不动产登记簿、公安编号对照表、居委会证明、动迁办证明、户口注销证明、户表、居委会及公安机关联合证明、离婚证、自愿离婚协议书等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，共有人可以协商确定共有财产的分割方式。仲黑大、仲小男、仲林香、钮秋英、仲某2、仲华清、王梅、仲某1作为诉争五套房屋拆迁安置对象，系房屋共有权人。仲小男、仲林香去世后，二人就诉争房屋所有权份额应由其遗产继承人继承。除原告以外的继承人许根香、仲云香、仲四妹、仲五妹明确表示放弃诉争房产份额的继承权，一致同意相应份额由原告及被告钮秋英、仲某2、仲华清、仲某1自行协商确定产权人，而被告王梅与被告仲某2离婚时亦明确约定房屋归仲某2、仲某1所有，故原告仲黑大与被告钮秋英、仲某2、仲华清、仲某1达成的分割意见，即苏州工业园区群星苑一区12幢808室（含附属车库）归仲某2、仲某1所有，4幢904室归仲华清所有，3幢404室归仲某2、仲某1所有，3幢406室归仲黑大、钮秋英、仲某1所有，12幢202室归仲某2、仲某1所有，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告王梅、许根香、仲云香、仲四妹、仲五妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州工业园区群星苑一区12幢808室房屋（含附属车库）、3幢404室房屋、12幢202室房屋归被告仲某2、仲某1所有；
二、苏州工业园区群星苑一区4幢904室房屋归被告仲华清所有；
三、苏州工业园区群星苑一区3幢406室房屋归原告仲黑大及被告钮秋英、仲某1所有。
案件受理费28080元、公告费690元，合计28770元，由原告仲黑大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一七年六月六日
书 记 员 孟 杰
第5页共6页
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10执保11号
申请人邓丽珍
被申请人刘小林
申请人邓丽珍因与被申请人刘小林合伙协议纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人刘小林银行存款600万元或查封相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支行提供担保函为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓丽珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告刘小林银行存款600万元或同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈实斌
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2725号
原告韩某，女，汉族，1969年4月19日生。
被告赵某，男，汉族，1967年8月14日生。
原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告韩某于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元。经本院院长批准免交。
审判员 冯爱萍
二〇一六年九月六日
书记员 段园园
第2页
第1页
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第374号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年10月27日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年5月8日被本院取保候审。2014年5月14日由本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年11月8日晚上，被告人徐某酒后无证驾驶闽F×××××号摩托车载郭某从闽西交易城往新罗区北城谢洋小学方向行驶，行至闽西交易城滨河路“金穗酒店”路段时被设卡盘查的民警查获；民警遂将被告人徐某带至龙岩市第一医院抽血检测。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人徐某送检血液中的乙醇含量为113.1mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的户籍证明、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询，证人郭某的证言，被告人徐某的供述，闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某无驾驶资格证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。案发后，被告人徐某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年五月十四日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00850号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：杨联庆。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告杨联庆信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年二月十五日
书记员 裴蕾蕾
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2200号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：茆君，男，1968年5月29日出生，汉族，住所地在南京市建邺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告茆君信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加了诉讼，被告茆君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告茆君偿还信用卡欠款本金50175.45元、零售利息2399.49元、滞纳金268.48�、违约金523.81元，合计53367.23元（截至2017年2月17日），之后的利息、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××73的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年2月17日，欠本息、滞纳金、违约金合计53367.23元。原告多次催要未果。
被告茆君未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%�加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为62×××73的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2017年2月17日，拖欠本金50175.45元、零售利息2399.49元、滞纳金268.48元、违约金523.81元，合计53367.23元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金�由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告茆君于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金50175.45元、滞纳金268.48元及利息、违约金（截至2017年2月17日的零售利息为2399.49元，违约金为523.81元，自2017年2月18日起至还清欠款本金之日止的零售利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元、公告费（以实际发生为准），由被告茆君负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1134元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王军辉
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申94号
纪占珍、纪玉海、纪玉河、纪玉堂、纪玉忠、纪荣：
你六人与贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府行政赔偿申请再审一案，对宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永行初字第3号行政赔偿判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行终字第98号行政判决不服，以原一、二判决遗漏诉讼请求为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出”的规定，赔偿义务机关先行处理是单独提起行政赔偿诉讼的必要条件，本案中，你虽然向贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府提出行政赔偿申请，但行政机关未予答复，没有就申请赔偿事项作出实质性处理，原审法院判决责令贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府在本判决生效之日起60日内对你的行政赔偿申请做出处理，不违反上述法律规定。同时，该判决不影响你对贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府作出行政赔偿处理决定不服，仍然享有法律上的救济渠道。
综上，你六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你六人的再审申请。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申94号纪占珍、纪玉海、纪玉河、纪玉堂、纪玉忠、纪荣：你六人与贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府行政赔偿申请再审一案，对宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永行初字第3号行政赔偿判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行终字第98号行政判决不服，以原一、二判决遗漏诉讼请求为由，向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出”的规定，赔偿义务机关先行处理是单独提起行政赔偿诉讼的必要条件，本案中，你虽然向贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府提出行政赔偿申请，但行政机关未予答复，没有就申请赔偿事项作出实质性处理，原审法院判决责令贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府在本判决生效之日起60日内对你的行政赔偿申请做出处理，不违反上述法律规定。同时，该判决不影响你对贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府作出行政赔偿处理决定不服，仍然享有法律上的救济渠道。综上，你六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你六人的再审申请。特此通知。二〇一六年七月二十日
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执819号之一
申请人四川省德利塑胶集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
被执行人重庆市锐越建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县。
关于四川省德利塑胶集团有限公司诉被执行人重庆市锐越建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0303民初830号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人重庆市锐越建筑劳务有限公司银行存款50776元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 龚玉和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 壮
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执819号申请执行人：四川省德利塑胶集团有限公司,住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：罗定亮，总经理。委托诉讼代理人：刘志祥，男，1971年9月16日出生，该公司业务经理。被申请执行人：重庆市锐越建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县。法定代表人：彭天烈，总经理。本院于2016年10月10日作出（2016）川0303民初830号民事判决书已发生法律效力，但被申请执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被申请执行人重庆市锐越建筑劳务有限公司银行存款50776元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  潘虹艳二〇一六年十二月二十九日书记员  陈 超
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥广民初字第13号
原告荥阳市广武镇东苏楼村三组。
负责人ＸＸ，组长。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告崔根生，男，1962年10月22日生，汉族。
原告荥阳市广武镇东苏楼村三组诉被告崔根生排除妨害纠纷一案，原告于2013年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告荥阳市广武镇东苏楼村三组负责人ＸＸ及委托代理人周君，被告崔根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份，被告未经原告方同意，强行耕种原告方窑坑地七亩，经多次调解无果。原告请求判令被告立即停止侵权，归还原告方窑坑地七亩。
被告辩称：原告所诉不实，其共承包9.2亩土地，北沟3.2亩已归还，剩6亩地原是荒地需要平整。平整的费用顶承包费用，其共平整三次花费一万元。现六亩地还由其承包，承包费为一年共1980元，顶五年的承包费用，从2010年开始计算。
原告提供了下列证据以证明其主张：
1、2012年9月19日证明两份；2、2012年12月21日证明一份。用以证明被告侵权的事实和原告负责人身份。
被告对原告证据真实性无异议。
被告提供了下列证据以证明其主张：
1、2007年土地承包合同书一份；2、证明四份。用以证明被告承包9.2亩土地及抵扣承包款的事实。
原告对被告证据1无异议，对证据2有异议，认为抵扣承包款的证明条未经村民代表同意，均系伪造。
本院认为原告提交的证据及被告提交的证据1内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据2，原告虽认为是伪造的，但未提交相应证据予以证明，故本院对原告的质证意见不予采纳，对被告提交的证据2予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2007年原告荥阳市广武镇东苏楼村三组与本组社员被告崔根生签订承包地合同书一份，双方约定由被告承包本组土地9.2亩，三年的承包款9180元一次性交清，承包期限自2007年10月1日至2010年10月20日。2008年4月10日、2009年7月26日、8月20日，被告先后三次平整土地共支出13270元（3880元＋4500元＋4890元），时任队长崔土生、王保松在证明条上签字确认。2013年10月10日上述二人再次出具证明，证明土地平整费用顶承包钱（荒地变水田）。
另查明，上述土地承包期满后，被告将3.2亩土地退回给原告，被告现实际占有、使用三组土地7亩。其与时任组长口头约定承包费为每年1980元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中被告与原告签订的土地承包合同于2010年10月20日期满后，被告应按合同约定将承包土地交还给原告。现被告占有使用争议土地并无合同约定，其应当退出争议土地。原告请求被告停止侵权，返还7亩土地的诉讼请求本院予以支持。
被告在承包争议土地期间共支出土地平整款13270元改良争议土地，并与时任组长口头约定土地平整款抵扣承包款。被告在承包期满后继续使用争议土地，上述款项应相互抵扣。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告崔根生于判决生效之日起十日内将其占有的七亩土地退回原告荥阳市广武镇东苏楼村三组；
二、原告荥阳市广武镇东苏楼村三组于判决生效之日起返还被告崔根生抵扣承包款后的土地平整款（土地平整款为13270元，承包款应自2010年10月20日计算至原告退回土地止，租金每年1980元）；
三、驳回原告荥阳市广武镇东苏楼村三组其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一百元，由被告崔根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 赵锡正
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨红利
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第908号
原告广西南宁市扩达物流有限公司。
法定代表人覃学奎，总经理。
委托代理人覃露漫。
被告覃新勇。
原告广西南宁市扩达物流有限公司与被告覃新勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃露漫到庭参加诉讼，被告覃新勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了从事运输经营业务，与原告于2013年4月21日签订一份《车辆委托有偿服务管理合同书》，约定被告自愿将其向原告购买的桂AZx**号五菱轻型厢式货车挂靠在原告名下运营并委托原告有偿代为管理该车辆，原告受托为被告提供办理车辆证照、规费交纳等服务，车辆托管期间被告自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任；合同期限为6年，即从2013年4月21日至2019年4月20日止；原告每月代收代缴被告管理费50元；被告委托管理的车辆必须依照交通管理部门的规定，按期进行车辆年检和二级维护，逾期后果均由被告承担；原告代被告办理及购买各种营运规费票证收费标准按有关部门核定的标准执行，费用由被告支付，被告必须在每个月25日前把下个月要代办的养路费、管理服务费、税金等相关费用交给原告，逾期视作违约；被告委托原告管理的车辆自委托之日起必须购买保险，必须投保的险种包括第三者责任险、交强险、3名司乘人员责任险，可选的险种有车损险等，保险费由被告支付，原告代为交付，未按上述约定投保的车辆不能从事任何营运活动，若被告违反条款约定，原告有权要求被告承担赔偿责任；在车辆托管期内，被告未经原告同意前，不得将车辆拆装、转让或转包和私自报废。
上述合同签订后，原告依照合同约定向被告提供有关服务，但被告从2013年5月起未按合同约定按期进行车辆年检和二级维护，给车辆留下了事故隐患，损害原告经济利益。桂AZx**号车辆登记的所有人至今仍为原告，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告于2013年4月21日签订的《车辆委托有偿服务管理合同书》；2、本案受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、桂AZx**号货车道路运输经营许可证；3、桂AZx**号货车《车辆委托有偿服务管理合同书》；4、桂AZx**号货车车辆二级维护记录备案卡；5、桂AZx**号货车机动车登记证书。
被告覃新勇未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃新勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托有偿服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。从2013年5月起，被告未按交通管理部门的规定及双方合同约定按期对桂AZx**号五菱轻型厢式货车进行车辆年检和二级维护，致使原告合同目的无法实现，其行为已构成违约，因此原告请求解除其与被告于2013年4月21日签订的关于桂AZx**号五菱轻型厢式货车的《车辆委托有偿服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告广西南宁市扩达物流有限公司与被告覃新勇于2013年4月21日签订的关于桂AZx**号五菱轻型厢式货车的《车辆委托有偿服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告覃新勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 敏
代理审判员 许晓彤
代理审判员 肖知花
二〇一四年三月四日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第552号
原告韩某某
被告陈某某
本院在审理原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原被告双方和好，原告于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 闫洁茹
二〇一五年八月三日
书记员 韩经勇
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3007号
原告：贾琦，男，1989年10月27日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：田野，山西恒湾律师事务所律师。
被告：史小军，男，1972年11月22日出生，汉族，住太原市。
被告：刘洋，女，1979年3月27日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：孙鹏，山西隆诚律师事务所律师。
原告贾琦与被告史小军、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾琦及委托代理人田野、被告史小军、刘洋的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾琦诉称，2015年3月22日,被告史小军于原告签订借款合同，被告向原告借款40万元，借期1个月，利息为同期银行贷款利率的四倍，并约定了违约金事项。被告陆续偿还本金及利息188000元后，拒绝履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金289871元，支付逾期利息及违约金53000元（至欠款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贾琦为证明其主张，提供了如下证据：
一、落款日期为2015年3月22日的借款合同一份，证明被告史小军向原告贾琦借款40万元，借款期限为1个月。
二、借据一份，证明被告史小军向原告借款40万元。
三、电子银行业务回单一份，证明原告用李圣南的卡给被告史小军账户打款40万元。
四、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
被告史小军、刘洋共同辩称，冯海强通过被告史小军向杨景天借款，贾琦、李圣南均是杨景天的职工。借款合同是与贾琦签订，但付款人是李圣南，借款合同并未生效。二被告虽系夫妻关系，但借款并不属于夫妻共同债务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月22日，被告史小军与原告签订借款合同，约定被告向原告借款40万元，月利率为同期中国商业银行最高贷款利率的四倍，借款期限至2015年4月21日16时；如被告违约，向原告支付借款总金额50%的迟延履行金，超过1个月的，并按日支付借款总金额1%的二次迟延履行金。原告于2015年3月22日通过李圣南网银给被告史小军转账40万元。之后，被告史小军于2015年5月至9月每月21日各还款24000元、10月21日还款2万元，10月22日还款4000元,11月21日还款24000元，12月22日还款15000元，2016年2月2日还款5000元，共计188000元。余款至今未付，故原告诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实有原告提供的证据、询问笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告史小军向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告史小军偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中，约定了借期内利率、迟延履行违约金，原告主张均按月息2分计算，本院予以支持，本院将按照被告还款的时间、金额予以确定被告应还借款本息。被告史小军、刘洋系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告辩称借款合同尚未生效，款项未用于家庭生活，未提供相应证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告史小军、刘洋于本判决生效之日起30日内偿还原告贾琦借款本金280862元。
二、被告史小军、刘洋于本判决生效之日起30日内支付原告贾琦借款逾期利息（以280862元本金，自2016年1月17日计算至应付款项付清时止，按照月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6443元，减半收取3222元（原告已预交），由被告史小军、刘洋负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 薛艳花
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贺刑终字第124号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙祖颖，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年6月19日被昭平县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
原审被告人黄自远，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年6月19日被昭平县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控的原审被告人蒙祖颖、黄自远犯非法占用农用地罪一案，于二O一三年九月三日作出（2013）昭刑初字第154号刑事判决。宣判后，原审被告人蒙祖颖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员董慧轶出庭履行职务，上诉人蒙祖颖、原审被告人黄自远到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月至6月间，被告人蒙祖颖、黄自远伙同刘某超、李某锦（均另案处理）等人共同出资，以每亩7000-10000元不等的价格租昭平县木格乡进源村刘某延、卢某连、龙某德等村民位于木格乡进源村公神洞的基本农田进行淘金。期间，因毁坏农田被昭平县国土资源局处以罚款，但被告人蒙祖颖、黄自远等人仍继续用挖掘机对农田进行掘土淘金，造成公神洞的基本农田被严重毁坏。经国土部门现场勘测，被毁坏基本农田面积为7.15亩。案发后，被告人蒙祖颖、黄自远于2013年6月19日在昭平县木格乡木格街一旅店内被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：有证人邱某铭、刘某琴、刘某延、卢某连、龙某德、龙某英、陆某连、刘某生、陈某清的证言，昭平县国土资源局《关于李岳锦等人非法淘金占用基本农田的证明》，现场勘测笔录，昭平县木格乡进源村公神洞被破坏基本农田现场勘测报告，昭平县木格乡土地利用总体规划（2010-2020年）局部图，被毁坏农田现场照片，土地违法案件调查报告，昭平县国土资源局责令限期拆除采矿设备通知书，罚没款收据，藤县公安局刑侦大队《证明》，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，现场指认笔录、现场指认照片，现场勘查笔录、现场方位图、照片，被告人蒙祖颖、黄自远的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人蒙祖颖、黄自远伙同他人违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，造成基本农田毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。在共同犯罪中，两被告人积极实施犯罪，均起主要作用，是主犯，依法应按所参与的全部犯罪处罚。归案后，二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：（一）被告人蒙祖颖犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（二）被告人黄自远犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人蒙祖颖提出，原判量刑畸重，请求改判。
出庭检察员认为，原判认定上诉人蒙祖颖、原审被告人黄自远犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年3月至6月间，上诉人蒙祖颖、原审被告人黄自远伙同刘某超、李某锦（均另案处理）等人共同出资，以每亩7000-10000元不等的价格租昭平县木格乡进源村刘某延、卢某连、龙某德等村民位于木格乡进源村公神洞的基本农田进行淘金。期间，因毁坏农田被昭平县国土资源局处以罚款，但上诉人蒙祖颖、原审被告人黄自远等人仍继续用挖掘机对农田进行掘土淘金，造成公神洞的基本农田被严重毁坏。经国土部门现场勘测，被毁坏基本农田面积为7.15亩的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒙祖颖、原审被告人黄自远伙同他人违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，造成基本农田毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人蒙祖颖、原审被告人黄自远积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判根据上诉人蒙祖颖、原审被告人黄自远犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等情节给予适当的刑罚，量刑适当。上诉人蒙祖颖提出原判量刑畸重，请求改判的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈益林
审 判 员 宁 可
代理审判员 孙 克
二０一三年十月二十三日
书 记 员 覃银敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3209号
原告：兰传勇，男，1974年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王雪强，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告兰传勇与被告王雪强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月26日，原告兰传勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告兰传勇撤诉处理。
案件受理费25元，由原告兰传勇负担。
审判员 金 梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 王鹏鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7569号
原告:许宁，无职业。
委托代理人:韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
法定代表人:张镝，该公司总经理。
委托代理人:张号，该公司员工。
原告许宁与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告许宁的委托代理人韩国永，被告保险公司的委托代理人张号均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宁向本院提出诉讼请求：1、被告给付车辆损失费106234元，鉴定费6737元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月2日张庸明驾驶原告所有的辽A×××××号车辆行驶到沈海高速公路南行46公里处时与他方车辆发生交通事故，致多部车辆损坏。经交警部门认定原告车辆无责任，原告在被告处投保车辆损失险，肇事时在保险期间内，故要求被告赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失我方同意赔付，原告提供的物价局报告没有剔除配件残值，希望法院扣除3000元残值费用，而且希望原告提供车辆维修的发票。
经审理查明，2017年4月2日7时40分，沈海高速公路南行46公里处，案外人曹常伟驾驶的黑N×××××号客车与案外人沈峰驾驶的辽A×××××号客车发生追尾，后黑N×××××号客车又追撞上案外人张庸明驾驶辽A×××××车辆，辽A×××××号车辆追撞案外人宋洪俐驾驶的辽A×××××号客车，导致各方车辆受损的后果。本起事故经辽阳市公安局交通警察支队高速一大队认定案外人曹常伟负此次事故的全部责任。事故发生后，经原告委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A×××××号车辆进行鉴定，鉴定结论为辽A×××××号车辆修复费用为106234元，鉴定费6737元。该车辆尚未实际维修。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆所有人为原告。原告为该车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为180000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、保单等，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了车辆损失险，且被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔。根据原告提供的相关证据，原告的车辆修复费106234元、鉴定费6737，予以确认。关于被告保险公司抗辩此次事故计算残值应予扣除的问题。被告保险公司未提供证据予以证明其主张，故对该抗辩不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告许宁车辆修复费106234元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告许宁鉴定费6737元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 马勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24443号
原告：重庆航一物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-33号。
法定代表人：舒大华。
原告:平德强，男，汉族，1976年10月18日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆圆融投资有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号。
法定代表人：颜伟。
本院在审理原告平德强与被告重庆圆融投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雁苗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方 圆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第167号
申请执行人罗秀祥，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
申请执行人罗秀祥依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2548号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司：偿还申请执行人借款本金10万元，并以10万元为基数，从2009年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；承担执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款人民币101400元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司自2009年10月1日起至实际清偿之日止，对上述欠款本金按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴 隽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4661号
罪犯杨明虎，男，生于1992年10月7日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年5月13日作出（2014）鄂潜江刑初字第00163号刑事判决，以被告人杨明虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨明虎在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨明虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨明虎在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明虎减去有期徒刑十个月。（刑期至2021年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01507号
原告：上海新塔星石材发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吕振作，总经理。
委托代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人：李海燕，上海博拓律师事务所律师。
被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：崔月明，董事长。
委托代理人：孔令昌，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告上海新塔星石材发展有限公司诉被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海新塔星石材发展有限公司于2015年11月9日向本院撤回对被告远洋装饰工程股份有限公司的起诉。经审查，该撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海新塔星石材发展有限公司撤回对被告远洋装饰工程股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取629元，由原告上海新塔星石材发展有限公司负担。
审 判 长 宁攸文
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘淑芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执125号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人张渤瑞，男，1976年10月22日出生。
张渤瑞欠缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第385号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，张渤瑞名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第385号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵雨朦