新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民事判决书
（2016）新2324民初2133号
原告：赵某，女，锡伯族，1978年8月5日出生，籍贯新疆巩留县，现住玛纳斯县，业务员。
委托代理人：吕某，法律援助中心律师。
原告：王某，女，汉族，1999年8月23日出生，现住玛纳斯县，学生。
法定代理人：赵某，女，锡伯族，1978年8月5日出生，籍贯新疆巩留县，现住玛纳斯县，无业。
原告：王某某，男，汉族，1958年8月28日出生，籍贯甘肃省东乡族自治县，现住玛纳斯县，农民。
原告：祁某，女，汉族，1961年5月16日出生，籍贯江苏省富民县，现住玛纳斯县，供热站退休职工。
被告：韩某，男，汉族，1977年8月28日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，个体。
被告：许某，男，汉族，1979年8月12日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，无业。
委托代理人：张某某，新疆律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1976年9月10日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，个体。
被告：周某某，男，汉族，1979年7月24日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，无业。
被告：王某，男，汉族，1979年10月1日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，教师。
被告：王某，男，汉族，1981年11月23日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，无业。
原告赵某、王某、王卫成、祁某诉被告韩某、许某、李某某、周某某、王某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新亮独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵某、王某的法定代理人赵某以及二原告的委托代理人吕、原告王某某、祁某，被告韩某、许某及委托代理人张某某、被告李某、周某某、王某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某、赵某、王某某、王某向本院提出的诉讼请求：一、判令上列被告赔偿：1、死亡赔偿金525494元，2、丧葬费30457元，3、被抚养人生活费（其中，王某生活费213565元，王某某生活费153960元，祁某生活费153960元）；4、车辆损失60000元；5、处理丧葬事宜的误工费3507元；6、精神损害抚慰金50000元，合计1130943元，要求被告承担50%的赔偿责任即595472元。二、诉讼费及邮寄送达费由被告负担。事实与理由：2016年2月3日21时许，王某某与被告韩某、许某、李某某、周某某、王某、王某在玛纳斯县文化路成名餐厅吃饭，每人约喝400克白酒，一直喝到次日2时许散席，之后王某某驾驶车辆离开，行至玛纳斯县东环路101号与该民宅门墙相撞起火，致王某某被烧死亡。上列被告明知王某某驾车前往饭店吃饭而无人阻止其饮酒，另在饮酒驾车离开时也无人进行劝阻，因此，上列被告对王雷飞的死亡负有一定的责任，故应承担相应的赔偿责任，故诉至法院，要求上列被告给予赔偿。
被告韩某辩称：被告在王某某死亡一事上不存在过错，不应当承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由为，事发当晚的饭局是被告召集的，死者王某某到文化路成名餐厅吃饭时就来晚了，大家只是知道他有车，但不知他是驾车而来的，在吃饭过程中，被告李某某还对王雷飞进行过劝阻，让他喝酒后不要动车，对于一起吃饭的其他人来说，是没有必要一再强调此事的，另在吃饭时大家饮酒自便，并没有对王某某强制灌酒或劝酒的行为。吃饭结束以后，王某某在成名餐厅楼下驾车离开，而是步行前往小薇冰吧处，因其未开车，所以被告的行为并无过错，王某某到小薇冰吧处后，其与店员李某发生争执并将李阳打伤，因其害怕警方追究责任才驾车逃跑的，此时被告是无法劝阻王某某不要开车的，造成王某某死亡是由于其驾车操作不当发生车祸致车辆起火所致，王某某驾车逃跑的行为与和被告饮酒之间没有关系。故不应承担赔偿责任。
被告许某辩称：除同意被告韩某的答辩意见外，被告另补充一点，即被告是在吃完饭回家的路上，看到王某某在小薇冰吧门口处与工作人员李某发生冲突，被告见状上前拉了偏架，之后小薇冰吧的工作人员就报警了，警察到达现场后要求我们进入店内接受调查，后面被告才知道王某某跑掉了。李某被打受伤被告还向其赔偿了60000元。
被告李某某辩称：在吃饭过程中被告劝过王某某喝酒不要开车，被告尽到了告之义务，故不应承担赔偿责任，其他与韩某的答辩意见一致。
被告周某某：被告在小薇冰吧门口处也参与了打架，为此还赔偿了30000元。其他与许某的答辩意见一致。
被告王某、王某与韩某的答辩意见一致。
原告针对诉称提交的证据，被告的质证意见和本院认证如下：
1、结婚证（复印件1份）、户口登记卡（复印件）3份，拟证实赵某与死者王某某系夫妻关系以及王某、赵某、王某某的身份信息。六被告对证据1的真实性没有异议，提出该证据证实死者王某某是农村户口。原告提交的上述证据真实客观，本院予以确认。
2、证明3份，拟证实王某与赵某从2011年就在城镇居住的事实。六被告对证据2的真实性没有异议，提出原告请求的赔偿项目是否适用城镇标准由法庭依据审判实例进行裁决。原告提交的上述证据可相互印证，证实原告王某、赵某与死者王某某生前在城镇居住生活的事实，本院予以确认。
3、车辆买卖协议1份、车辆注册登记3份，拟证实被烧毁的车辆是从韩某手中以80000元的价格购得的，被烧毁前该车辆的实际价值应为60000元的事实。六被告协议的真实性有异议，对车辆注册登记表的真实性认可，对原告欲证实车辆现价值为60000元的事实不认可，提出该证据不能证明车辆购买价为80000元，也不能证明车辆烧毁时的价值为60000元的事实。原告提交的车辆买卖协议只能证实原告从韩宁处以80000元购买该车的事实，因车辆被烧毁，现已无法对车辆被毁前的价值进行确认和评估，原告也未提供证据证实车辆现价值为60000元，故本院上述证据的真实性予以确认，对原告欲证实的问题不作确认。
被告许某针对辩称提交的证据，原告的质证意见和本院认证如下：
2016年3月7日，玛纳斯县人民检察院关于2016年2月4日交通事故调查情况的报告，拟证实王某某在文化路小薇冰吧门口故意伤害他人，为逃避查处，在巡警到达案发现场前，醉酒驾车逃离现场，其驾车行为与被告无关的事实。原、被告对该调查报告无异议，本院予以确认。
被告李某、周某某、王某、王某、韩某针对辩称未提交证据。
本院依原告申请，调取了玛纳斯县公安交通警察大队的交通事故卷宗，并当庭出示和宣读了以下证据：
1、玛纳斯县公安局刑事科学技术室法医尸体检验意见书1份，分析意见：死者王某某在交通事故中因创伤性休克死亡，不排除火焰热作用导致死亡的。原、被告对尸体检验意见书均无异议，本院予以确认。
2、玛公交认字【2016】第00004号道路交通事故认定书，认定王某某的过错是导致此事故发生的根本原因，应承担此事故的全部责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。
3、新疆中信司法鉴定中心对王某某肇事时的行驶速度及体内血液中的乙醇含量进行技术鉴定，检验结果为：死者王某某驾驶的×××号车肇事时的行驶速度为74km/h；其血液中检出乙醇为241mg/100ml。原、被告对上述检验结论均无异议，本院予以确认。
4、毛某某报案材料1份，证实当晚2时30分许，有一辆面包车撞在了其家的北面墙角和邻居家大门的水泥柱上了，引起车辆着火。原、被告无异议，本院予以确认。
5、被告王某的询问笔录1份，原、被告无异议，本院予以确认。
6、被告周某询问笔录1份，原、被告无异议，本院予以确认。
7、被告许某询问笔录1份，原、被告无异议，本院予以确认。
8、被告李某某询问笔录1份，原、被告无异议，本院予以确认。
9、被告韩某询问笔录1份，原、被告无异议，本院予以确认。
10、被告王某询问笔录1份，原、被告无异议，本院予以确认。
根据上述已认定证据，当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年2月3日21时许，原告赵某丈夫王某某接受被告韩东的邀请，驾驶车辆前往玛纳斯县文化路成名餐厅，与六被一起吃饭，席间，王某某告诉六被告开车过来时有交警在查酒驾，在此情况下，六被告与死者王某某仍每人平均饮白酒约200克。次日凌晨2时17分许，王某某、许某、周某酒后在玛纳斯县文化路小薇冰吧前与李某发生争执并将李阳殴打致伤，玛纳斯县公安局110指挥中心接到报警后，巡逻防控大队民警即赶到案发现场，此时王某某已驾驶×××车辆离开，王某某驾驶的车辆行至玛纳斯县幸福路与东环路交叉路口处时，其所驾车辆撞向东环路东侧姜文旗住宅院子的大门门柱上，导致车辆起火燃烧造成王某某被烧身亡。交通事故发生后，玛纳斯县公安局交通管理大队经过现场勘查后，作出玛公交认字【2016】第00004号道路交通事故认定书，认定王某某的过错是导致此事故发生的根本原因，应承担此事故的全部责任。同时委托新疆中信司法鉴定中心，对王某某肇事时的行驶速度及体内血液中的乙醇含量进行技术鉴定，检验结果为：死者王某某驾驶的×××号车肇事时的行驶速度为74km/h；其血液中检出乙醇含量为241mg/100ml。另查明，死者王某某生前与原告赵某、王某在县城居住生活。原告王某某和原告祁某已离婚，其生育有两个儿子，原告王某某现在玛纳斯县清水河乡红坑村居住生活，共耕种着包括子女在内的16.5亩土地，年收入约在1.5万元至2.5万元之间。原告祁某系供热站职工，现已退休，月工资1600元。
本案争议的焦点：1、共同饮酒的六被告在本案中是否尽到了劝诫、照顾等注意义务？2、原告要求被告给付被抚养人王卫成、祁涛生活费和赔偿其精神损害抚慰金的请求应否支持？3、原告要求被告赔偿车辆损失的请求应否支持？
本院认为，公民享有生命健康权。受害人对同一损害的发生若者扩大有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。本案争议的焦点主要是共同饮酒人之间是否存在劝诫、照顾等法定义务，结合本案的具体情况，六被告与死者王某某在饮酒过程中，虽不像一般民事合同那样约定了具体的权利义务，但实质上相互之间已经对饮酒活动形成了共识，产生了附随义务即对共同饮酒人的照顾义务是存在的。六被告与死者王某某共同实施了喝酒这个在先行为，就会产生一种在后的对其他共饮人的保护义务。就本案而言，死者王某某在交通事故发生后，玛纳斯县公安局交通管理大队经过现场勘查后，作出玛公交认字【2016】第00004号道路交通事故认定书，认定王某某的过错是导致此事故发生的根本原因，应承担此事故的全部责任。同时委托新疆中信司法鉴定中心，对王某某肇事时的行驶速度及体内血液中的乙醇含量进行技术鉴定，检验结果为：死者王某某驾驶的×××号车肇事时的行驶速度为74km/h；其血液中检出乙醇241mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》中的规定，驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾车；每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾车。据此可确定死者是在醉酒的状态下驾驶车辆的，王某某作为全民事行为能力人，对法律强制性规定的饮酒后不能驾驶车辆应是明知的，其完全应当预见到自已过量饮酒的后果却不加控制，由于酒后人体对事物的判断把控能力和防范意识的减弱，加之其所驾车辆在限速的道路上超速行驶，当遇到紧急情况时则无法有效控制车辆的行驶路线，从而导致车辆偏离路面而撞在了东环路东侧姜某某住宅院子的大门门柱上起火，最终造成其死亡的后果，对此王某某在本案中具有重大过错，依法应负主要责任。本案被告韩某作为此次饮酒的组织者和召集者，在吃饭喝酒过程中，虽不存在强行灌酒、过度劝酒的行为，但对王某某开车前来的事实应是明知的，但其并未对王某某喝酒的行为进行有效阻止，从而造成王某某酒后驾车肇事身亡的损害后果，其也存在一定的过错。另被告许某、李某某、周某某、王某、王某作为共同参与饮酒的当事者，在王某某开车到达餐厅并告诉在路上有交通警察查车的情况下，均未能引起重视，而是与死者举杯共饮，在王某某饮酒离开饭店至其驾车离开期间，上列被告也没有告诫和劝阻其不能动车，而是对王某某可能酒后驾驶车辆的行为报着放任的态度，正是由于被告未尽到照顾和保护义务，才最终导致了王某某在醉酒的状态下驾驶车辆引发事故死亡。故上列五被告与王某某醉酒驾车致死之间亦具有一定的关联性，故也应承担相应的责任。根据本案实际，本院确定死者承担90%的民事责任，被告韩东某承担5%的民事责任，另五被告承担5%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。根据上述法律规定，原告要求被告赔偿死亡赔偿金和丧葬费及误工费的请求，经审查符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付被抚养人王某、王某某、祁某生活费的请求，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因此，被抚养人的范围应是以死者生前或者丧失劳动能力前实际抚养的，没有生活来源的人为限，就本案而言，原告王某出生于1999年8月23日，现年7周岁，根据法律规定，其应属于死者王雷飞生前被抚养的对象，该请求符合法律规定，但要求被告全额承担该费用的请求不符合法律规定，经核，被抚养人王某的生活费数额为106782.50元（19415元X11年*2人），超出部分本院不予支持。原告王卫成虽系死者父亲，但王某某现仍从事农业生产劳动，共种植有16.5亩的土地，具有一定的经济收入，现有证据不能证实其已丧失了劳动能力，另原告祁某系供热站的退休职工，每月也有相对固定的工资收入，因此，二原告不属于死者生前或者丧失劳动能力前实际抚养的，没有生活来源的人的范围，故对原告王某某、祁某要求被告给付被抚养人生活费的请求本院不予支持。我国《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因健康权遭受非法侵害，可以请求赔偿精神损害。就本案而言，王某某的死亡虽与被告共同的饮酒行为之间有关联，但造成其死亡的直接原因则是由于王某某在驾驶车辆时，因不当的操作行为致车辆撞击在路边居民的住宅门柱上引起车辆燃烧而身亡的，作为死者本身是具有重大的过错，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。原告要求被告赔偿被烧毁车辆损失的请求，因其未能向法庭举证证实车辆毁损时具有60000元价值的证据，且车辆被烧毁是由于王某某自身违章驾车撞到院墙后引燃车辆而灭失的，造成该损害后果的责任在死者，故本院对原告的该请求亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告韩某赔偿原告赵某、王某、王某某、祁某下列经济损失的5%（其中，死亡赔偿金525494元，丧葬费30457元，被抚养人王某生活费106782.50元，处理丧葬事宜的误工费3507元，以上合计666240.50元），5%即33312.10元，此款于判决生效后十日内一次付清。
二、原告赵某、王某、王某某、祁某下列经济损失的5%（其中，死亡赔偿金525494元，丧葬费30457元，被抚养人王某生活费106782.50元，处理丧葬事宜的误工费3507元，以上合计666240.50元），5%即33312.10元，由五被告各承担6662.42元。此款于判决生效后十日内一次付清。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元、邮寄送达273费，合计5150元，原告负担3786元，六被告负担1364元。此款于上述赔偿款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 杜某某
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨 某