wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执异字第0021号
异议人（被执行人）际华三五一二皮革服装有限公司。
法定代表人王平安，董事长。
委托代理人朱国俊（特别授权）。
委托代理人潘智明（特别授权）。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人申和健，董事长。
委托代理人吴毅东（特别授权）。
被执行人泰兴市瑞和纸业有限公司。
法定代表人蔡月娥，经理。
委托代理人陈翔（特别授权）。
被执行人泰兴市荩晶彩印包装有限公司。
法定代表人丁祥，经理。
被执行人乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社。
法定代表人杨世方，理事长。
被执行人新疆金特钢铁股份有限公司。
法定代表人程爱民，总经理。
江苏泰兴农村商业银行股份有限公司申请执行泰兴市瑞和纸业有限公司、泰兴市荩晶彩印包装有限公司、乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社、新疆金特钢铁股份有限公司、际华三五一二皮革服装有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，际华三五一二皮革服装有限公司于2014年5月21日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭于2014年7月9日公开听证进行了审查，异议人际华三五一二皮革服装有限公司的委托代理人朱国俊、潘智明、申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴毅东、被执行人泰兴市瑞和纸业有限公司的委托代理人陈翔到庭参加听证。现已审查终结。
异议人际华三五一二皮革服装有限公司执行异议称，1、泰兴市人民法院对本案的执行带有明显的倾向性，有地方保护主义嫌疑；2、执行行为程序违法；3、执行标的数额没有具体明确的说明。请求退还执行款项。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司答辩称，法院执行是严格按照生效法律文书进行的，完全符合法律规定，异议人异议不成立。
被执行人泰兴市瑞和纸业有限公司答辩称，1、异议人是生效法律文书确认的被执行人；2、本案的发生完全是因异议人与他人的诉讼产生，所产生的原告的损失应由异议人承担。
经审查查明，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司与泰兴市瑞和纸业有限公司、泰兴市荩晶彩印包装有限公司、乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社、新疆金特钢铁股份有限公司、际华三五一二皮革服装有限公司票据追索权纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商终字第0309号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司于2014年2月28日向本院申请执行。执行中，本院作出（2014）泰执字第782-2号执行裁定书，并于2014年5月12日划拨际华三五一二皮革服装有限公司中国工商银行兰州楼北支行27×××22帐户资金209667元。际华三五一二皮革服装有限公司遂向本院提出执行异议。
本院认为，1、对异议人的执行是否带有倾向性的问题，由于本案中第一被执行人已履行了本金部分，而造成利息损失的过错在异议人，故如果执行其他被执行人会造成讼累，所以本院对异议人的执行是正确的。2、本院在采取划拨措施后随后就向异议人送达执行裁定书，这不违反法律规定，所以程序不存在违法现象。3、执行标的具体数额执行人员是按照民事诉讼法规定的迟延履行金的标准计算，且准确无误；关于执行实际支出费，因国务院《人民法院诉讼收费办法》无明文规定，可予退回。综上，异议人异议本院只能支持实际支出费的承担部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
变更本院（2014）泰执字第782-2号执行裁定书主文为：扣划被执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司、泰兴市瑞和纸业有限公司、泰兴市荩晶彩印包装有限公司、新疆金特钢铁股份有限公司、际华三五一二皮革服装有限公司的银行存款人民币199667元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 倪小飞
审判员 蔡建波
审判员 赵 湘
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐娉娉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7641号
原告：重庆林田物业管理有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区希尔安大道1258号泰丰花园2幢1-2，统一社会信用代码91500117355677301N。
法定代表人：苟丽芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东，男，该公司员工。
被告：吴小彬，男，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆林田物业管理有限公司合川分公司诉被告吴小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告庆林田物业管理有限公司合川分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆林田物业管理有限公司合川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告庆林田物业管理有限公司合川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆林田物业管理有限公司合川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆林田物业管理有限公司合川分公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹秀红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13345号
罪犯马嘉欣，女，1981年6月4日出生，回族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年二月二十一日作出（2005）昆铁中刑初字第57号刑事判决，以被告人马嘉欣犯贩卖毒品罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3193号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马嘉欣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马嘉欣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马嘉欣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马嘉欣减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2020年12月22日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3703号之一
申请执行人：顾兴忠，男，1970年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：谢志灿，男，1969年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行顾兴忠与谢志灿承揽合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一七年二月九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3703号
申请执行人：顾兴忠，男，1970年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：谢志灿，男，1969年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人顾兴忠依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初727号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢志灿在（2016）浙0604执3703号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢志灿银行存款人民币45981元（含执行费581元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 靖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1849号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人吴某，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族。
委托代理人郭某，男，汉族。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴某、被告胡某某及其委托代理人郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月8日登记结婚，2010年9月29日生育一子胡某甲。婚前感情一般，婚后原、被告经常发生争吵，严重的伤害了夫妻感情。孩子刚出生四个月时，被告因照料孩子的事情对原告大打出手，原告身体多处受伤，在卫生院治疗5天。2014年原、被告又因琐事发生争执，被告又动手将原告打伤，同时原告还被检查出患有乳腺增生，被告拒付医疗费，而且孩子的生活费也拒不支付，致使夫妻感情完全破裂。2014年中秋节原告回了娘家，原、被告分居至今。现请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉状所述不属实。原、被告婚前深入了解，有深厚的感情基础，婚后互帮互助，互敬互爱，建立了一定的夫妻感情。孩子出生后，原、被告勤俭持家，日子也越来越好，被告十分疼爱原告，从未对原告进行殴打，更没有拒付医疗费、孩子生活费的情况。被告为了家庭的幸福美满，愿意同原告继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年10月23日按照农村风俗习惯举行结婚典礼并开始以夫妻名义共同生活，2010年2月8日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2010年9月29日生育一子胡某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系后共同生活，后原、被告自愿登记结婚，双方有感情基础。婚后双方共同生活并婚生一子，双方建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 逯瑞芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1849号
原告王某某，女，汉族，1987年10月30日出生。
委托代理人吴凤彩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，汉族，1987年2月3日出生。
委托代理人郭红。
原告王某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴凤彩、被告胡某甲及其委托代理人郭红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。婚前感情一般，婚后原、被告经常发生争吵，严重的伤害了夫妻感情。孩子刚出生四个月时，被告因照料孩子的事情对原告大打出手，原告身体多处受伤，在卫生院治疗5天。2014年原、被告又因琐事发生争执，被告又动手将原告打伤，同时原告还被检查出患有乳腺增生，被告拒付医疗费，而且孩子的生活费也拒不支付，致使夫妻感情完全破裂。2014年中秋节原告回了娘家，原、被告分居至今。现请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉状所述不属实。原、被告婚前深入了解，有深厚的感情基础，婚后互帮互助，互敬互爱，建立了一定的夫妻感情。孩子出生后，原、被告勤俭持家，日子也越来越好，被告十分疼爱原告，从未对原告进行殴打，更没有拒付医疗费、孩子生活费的情况。被告为了家庭的幸福美满，愿意同原告继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年10月23日按照农村风俗习惯举行结婚典礼并开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系后共同生活，后原、被告自愿登记结婚，双方有感情基础。婚后双方共同生活并婚生一子，双方建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如�：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 逯瑞芳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2562号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处，住所地成都市新都区。
代表人吴修康，主任。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告汪某某，男，1954年10月18日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处（以下简称农商银行马家分理处）与被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2014年7月24日在第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处的委托代理人黄通伟、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行马家分理处诉称，2006年6月8日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款60000元。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，被告在借款到期后，经原告多次催收，被告在2013年归还了其中11000元借款，2014年归还了其中9500元借款，其余39500元借款至今未能归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告向原告归还借款本金39500元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费。
被告汪某某当庭答辩称借款金额属实，请求减少利息和分期付款，被告已经还款一部分，现在确实苦难。
经审理查明，2006年6月8日，成都市新都区马家农村信用合作社（乙方）与被告汪某某（甲方）签订《借款合同》，该合同第一条约定：“甲方向乙方借款60000元。”第三条约定：“本合同约定借款期限未24月，即从2006年6月8日至2008年6月7日。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载日期为准。”第四条约定：“本合同项下的贷款月利率8.04%（基准利率5.025%，上浮60%）。贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起按实际放款额和实际贷款期限计算。本合同项下的贷款按日计息，按月结息，结息日固定未每月的第20日，日利率=月利率／30。”第十条第二款第五项约定：“借款逾期后，对甲方未按时的借款本金的利息，按借款逾期时人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”合同签订后，被告汪某某在借款借据上签字捺印。被告汪某某在2013年偿还借款11000元，2014年偿还借款9500元，剩余39500元借款本金及相应利息至今未能偿还。成都市新都区马家农村信用合作社系成都市新都区农村信用合作联社分支机构，2007年6月19日，成都市新都区农村信用合作联社作为股份合作制的社区性农村合作金融机构得到开业的批复（成都市新都区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该联社的债权债务），成都市新都区马家农村信用合作社相应更名为成都市新都区农村信用合作联社马家信用社，2009年1月14日，成都市农村信用合作联社股份有限公司得到开业申请的批复（成都市新都区农村信用合作社联社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该社的债权债务），2009年4月10日成都市农村信用合作联合股份有限公司627家分支机构得到开业的批复，其中成都市新都区农村信用合作联社马家信用社相应更名为成都市农村信用合作联社股份有限公司马家分社，2009年12月21日，成都农村商业银行股份有限公司得到开业申请的批复（成都市农村信用合作作联社股份有限公司自行终止，其债权债务转为该行债权债务），成都市农村信用合作联社股份有限公司马家分社相应更名为成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处。原告农商银行马家分理处承继债权后，多次向被告汪某某催收，被告至今未支付完借款，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
以上事实有借款合同及借据、原告改制更名资料一套、原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告汪某某与成都市新都区马家农村信用合作社签订的两份《借款合同》系双方真实意思表示，属合法有效的合同。成都市新都区马家农村信用合作社按约履行义务，被告汪某某也应该按合同约定到期履行还款义务。成都市新都区马家农村信用合作社经过更名、改制，最终变更为成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处，39500元的债权相应的由成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处承继，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告汪某某逾期未归还借款应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任，利息从2006年6月9日起按双方合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、二百五十三条的规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处偿还贷款本金39500元及利息（利息从2006年6月9日起到付清该款之日止，按双方合同约定计算）。
如果被告汪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元（已减半收取），由被告汪某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一四年八月三日
书记员 杜 婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1294号
原告：唐布生，男，1963年10月24日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：蓝云，广西通诚律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司。住所地广西宜州市金宜大道**号。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡宗伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘金岭，北京市景运律师事务所律师。
第三人：付义强，男，1968年6月20日出生，住贵州省遵义县。
原告唐布生诉被告广西五鸿建设集团有限公司、第三人付义强合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月19日、2016年12月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蓝云，被告的委托诉讼代理人蔡宗伟、刘金岭，第三人付义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1被告支付给原告工程款1283188元；2、被告支付给原告工程款利息39458元（利息按银行同期贷款利率6.15%计算。其中以1006238元为基数，从2015年12月22日计至2016年7月12日；以276950元为基数，从2016年1月19日计至2016年7月19日，以后另计）。事实与理由：2013年12月28日，被告将防城港荣华国际新城二期商住楼部份钢管内外手脚架承包给原告。工程完工后，经双方结算确认工程总价为3306238元，超期款为276950元，被告已支付了230万元，尚欠原告工程款（含超期款）1283188元。经原告多次催讨，被告至今未付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：1、原告针对被告的起诉没有事实和法律依据；2、被告不是涉案《钢管内外手脚架承包合同》的当事人。合同是由付义强与原告签订的，而付义强不是被告的工作人员，只是承包防城港荣华国际新城二期部分劳务工程的包工头，其行为不能代表被告，甚至连广西五鸿建设集团有限公司防城港荣华国际新城项目部（以下简称五鸿新城项目部）都不能代表。尽管付义强擅自在《钢管内外手脚架承包合同》加盖了“广西五鸿建设集团有限公司防城港荣华国际新城项目部”的印章，但该印章特别注明有“经济合同无效”字样，明确告知和提醒相关当事人在经济合同中加盖该印章的行为是非法、无效的，是不被五鸿新城项目部认可的，项目部也不会为此承担任何法律责任。为此，原告依旧同付义强签订经济合同，只能认定该合同的比方当事人为原告与付义强，与项目部和被告无关。原告越过真正的合同当事人付义强直接向被告主张违约，明显是告错对象；3、原告不具有建筑工程施工资质，其与付义强签订的合同因违反法律强制性规定，是非法无效的；4、原告没有任何证据证明被告确认其工程款总价款为3306238元，超期款为276950元，被告也从未向原告支付过230万元，更不存在尚欠原告工程款（含超期款）1283188元。被告将部分劳务工程承包给付义强，仅有义务向付义强支付劳务费，没有义务向原告支付工程款。
第三人述称：《钢管内外手脚架承包合同》是防城港荣华房地产开发有限公司（以下简称荣华公司）、五鸿新城项目部与原告谈好合同条款后签订的，付义强是该项目劳务承包单位防城港市民森劳务有限公司（以下简称民森公司）的项目负责人，荣华公司及五鸿新城项目部为便于日常施工管理及安排，便叫付义强在合同上签了名，工程款虽需经付义强同意，但工程款都是五鸿新城项目部支付给原告的，合同与民森公司及付义强无关，是荣华公司及五鸿新城项目部直接分包给原告的。合同主体为五鸿新城项目部与原告，被告辩称该项目部印章不是被告的无效是没有道理的。整个项目都是荣华公司说了算，五鸿新城项目部的印章放在荣华公司，被告没有一点权利，只是挂名的建筑公司，该项目所发生的一切事情应由荣华公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《钢管内外手脚架承包合同》，被告对其真实性、关联性无异议，只是对其合法性有异议，该证据可作为本案定案依据；2、原告提交的《荣华国际二期外架C#、B#结算单》、《荣华国际二期外架超期计算单》，被告虽认为与其无关，但该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，五鸿新城项目部（甲方）与原告（乙方）签订一份《钢管内外手脚架承包合同》，双方就防城港荣华国际新城二期商住楼工程的施工劳务事项达成协议，约定包工包料，外脚手架钢管、顶托、各种扣件、钢管涂漆、安全网、兜网每隔三层平铺一层，工字钢钢丝绳及卸料平台制作等所有现脚手架相关工作内容由乙方施工，单价包干（C2#、B1#、B2#49元，D#53元）每平方米含检测费；外架C2#、B1#、B2#、D#楼完成五层支付10万元进度款，按每月完成进度支付60%进度款，主体封顶甲方支付乙方总价70%工程款，外墙抺灰完成甲方支付乙方总造价80%工程款，外墙涂料完成时甲方支付乙方到总造价90%工程款，其余款项在外架全部拆除并清理干净后一个月内全部付清。合同还对其他事项进行了约定。合同甲方加盖了“广西五鸿建设集团有限公司防城港荣华国际新城项目部”的印章，但该印章特别注明有“经济合同无效”字样，付义强在甲方授权代表栏签名盖手指模，原告在合同乙方栏签名。2015年12月22日，以五鸿新城项目部名义向原告出具了一份《荣华国际二期外架C#、B#结算单》，确认原告工程款为3306238元，2015年6月份以后已付45万元，加后付20万元，合计付款65万元，余下以实际支付为准，该结算单加盖了“广西五鸿建设集团有限公司防城港荣华国际新城项目部”的印章，印章特别注明有“经济合同无效”字样。2016年1月19日，以五鸿新城项目部名义向原告出具了一份《荣华国际二期外架超期计算单》，确认超期款合计为276950元，该计算单亦加盖“广西五鸿建设集团有限公司防城港荣华国际新城项目部”的印章，印章特别注明有“经济合同无效”字样。
本院认为，以五鸿新城项目部名义与原告签订的《钢管内外手脚架承包合同》以及以五鸿新城项目部名义出具的《荣华国际二期外架C#、B#结算单》、《荣华国际二期外架超期计算单》，虽然均加盖有五鸿新城项目部的印章，但该项目部仅是被告的职能部门，原告没有证据证明被告曾于具有公示效力的场合使用过该项目部印章，被告对五鸿新城项目部该签约行为亦不予追认，因为五鸿新城项目部与原告的签约和履约行为，不足构成代理权外观成立，其行为不能代表被告。且该印章中特别注明有“经济合同无效”字样，原告在明知五鸿新城项目部以该印章对外签订经济合同无效的情况下仍以该项目部签订《钢管内外手脚架承包合同》，该合同同样对被告不产生法律约束力。故原告要求被告承担案涉《钢管内外手脚架承包合同》所产生的法律义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告唐布生的诉讼请求。
案件受理费16704元，由原告唐布生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费16704元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年三月一日
书 记 员 虞兵兵
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2079号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼****室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2752号
原告：马淑春，女，1929年12月12日出生。
委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曲晓会，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告：周玉，男，1982年3月5日出生。
委托诉讼代理人：刘淑梅，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区盼盼路西、智胜路北（富甲天下66-甲2、甲3、甲4）。
负责人：汉兴刚，总经理。
委托诉讼代理人：展翼（职员），女，1977年12月26日出生。
原告马淑春与被告周玉、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑春的委托诉讼代理人曲晓会、被告周玉及其委托诉讼代理人刘淑梅、被告大地公司的委托诉讼代理人展翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑春向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉给付原告交通事故赔偿款112240.64元；2、判令被告大地公司在交强险理赔范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日15时30分许，被告周玉驾驶辽H702**轻型普通货车沿红河路由西向东行驶，行至王文富家门前时驶入非机动车道，将坐在道边的原告撞伤，原告被送至营口经济技术开发区中心医院，经医生诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折、左小腿大面积皮肤撕脱伤、左胫前肌、腓骨长短肌及小腿后侧肌群损伤等。原告住院93天，发生医疗费83431.01元，被告周玉先行垫付了25000元。此起事故经交警部门认定，被告周玉负此起事故的全部责任。被告周玉为其车辆在被告大地公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为1、左下肢功能障碍10级；2、左下肢癫痕形成10级。因与被告协商赔偿事宜不能，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告周玉辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，因事故车辆在被告大地公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，所以原告的损失应先由被告大地公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告周玉承担。
被告大地公司辩称，被告周玉在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。因原告住院期间我公司垫付1万元医药费，故此次诉讼我公司只承担伤残部分的损失，诉讼费为间接损失，不属于保险责任，我公司不予赔偿。对原告的各项具体诉请在质证时提出。
经审理查明，2016年8月20日15时30分许，被告周玉驾驶辽H702**轻型普通货车沿红河路由西向东行驶，行至王文富家门前时驶入非机动车道，与坐在道边的行人原告相撞，致原告受伤。原告在营口经济技术开发区中心医院住院93天，一级护理3天，被诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折、左小腿大面积皮肤撕脱伤、左胫前肌、腓骨长短肌及小腿后侧肌群部分断裂等伤，发生医疗费84488.88元，被告周玉垫付15600元，被告大地公司垫付1万元。此起事故经交警部门认定，被告周玉负此起事故的全部责任，原告无责任。经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为：1、左下肢功能障碍十级；2、左下肢癫痕形成十级。
另查，被告周玉系辽H702**号车辆的车主，该车在被告大地公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告身份证复印件、户口本、交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、区中心医院出具的情况说明、保险代抄单及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告周玉驾驶车辆将原告撞伤，侵犯了原告的身体权、健康权，应就其民事侵权过错依法承担民事赔偿责任。本案中，原、被告对交通事故责任认定、原告的户口性质及伤残鉴定等级均无异议，本院予以采信。结合当事人举证、质证以及本院认证，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费84488.88元；2、伙食补助费4650元（50元/天×93天）；3、护理费10325.76元[107.56元/天×90天+107.56元/天×3天×2人]。护理费按照居民服务业标准每天107.56元（39261元/365天）计算。原告一级护理3天，本院酌定由2人护理；4、残疾赔偿金32876元（32876元/年×5年×20%）；5、精神损害抚慰金本院酌定为5000元；6、交通费本院酌定为500元。以上共计137840.64元。
本案中，事故车辆在被告大地公司投保了交强险，事故发生于承保期内，故对于原告所受损失，应首先由被告大地公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告上述损失的第1、2，计1万元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告上述损失的第3、4、5、6项，计48701.76元。对原告其余损失79138.88元，应由被告周玉赔偿。现被告周玉已垫付原告医疗费15600元，则其尚应赔偿原告63538.88元；被告大地公司已垫付原告1万元，则其尚应赔偿原告48701.76元。
综上，原告基于其身体受到侵害的事实向本院诉请司法公力救济，其诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔付原告马淑春各项损失48701.76元；
二、被告周玉于本判决生效后10日内一次性赔偿原告马淑春各项损失计63538.88元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告周玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹媛媛
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00134号
申请执行人钟祥市润德小额贷款股份有限公司。
被执行人钟祥市爱英木材厂。
代表人孙德贵，厂长。
被执行人孙德贵。
被执行人申爱英。
本院依据已经发生法律效力的湖北省钟祥市人民法院（2012）鄂钟祥民二初字第00107号民事调解书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人孙德贵所有的车号为鄂EZ45**小轿车。
二、被执行人孙德贵负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人孙德贵可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 王之山
二〇一四年九月二十四
书记员 肖 斌
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第74号
上诉人（原审起诉人）吴思诺。
法定代理人杜爱芬，1983年11月20日出生。系上诉人之母。
上诉人吴思诺不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃立初字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，侵害集体经济组织成员权益纠纷，自2005年起应由法院立案审理有明确的法律依据，最高人民法院也多次发布司法解释，规范法院审理。请求依法裁判。
本院经审查认为，上诉人吴思诺系因征地补偿款分配提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征收单位的农村集体经济组织。对于土地补偿费如何分配，属于�及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定：涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，或用于公益事业，或分配给村民等。最高人民法院（2004）民立他字第33号答复河北省高级人民法院《关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》明确：根据国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿费分配产生的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院的，人民法院可不予受理。综上，农村集体经济组织对土地补偿款是否进行分配或如何分配属村民自治范畴，本案中，上诉人与其户籍所在的村民委员会因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件范围，应由行政部门协调解决。据此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年六月三日
书记员 杜红梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初694号
原告：赖秀峰，女，1970年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林国灯，男，1973年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：杨正梅，女，1980年5月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾良金，男，1976年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄宝红，女，1978年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖秀峰与被告林国灯、杨正梅、曾良金、黄宝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖秀峰到庭参加诉讼，被告林国灯、杨正梅、曾良金、黄宝红经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖秀峰向本院提出诉讼请求：要求林国灯、杨正梅、曾良金、黄宝红偿还借款20000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月6日，林国灯、曾良金向赖秀峰借款20000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，林国灯、曾良金未能还款。由于该借款发生在林国灯与杨正梅、曾良金与黄宝红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求杨正梅、黄宝红共同承担还款责任。
林国灯、杨正梅、曾良金、黄宝红未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认定事实如下：2014年1月6日，林国灯、曾良金向赖秀峰借款20000元。当日，林国灯、曾良金出具借条一张给赖秀峰收执，借条载明：“兹林国灯、曾良金因生意周转困难，向赖秀峰借人民币贰万圆整（￥20000元），利息按2%计算”等内容。庭审中，赖秀峰自愿放弃要求杨正梅承担责任的诉讼请求。另还查明，曾良金与黄宝红于1999年2月15日登记结婚。
本院认为，林国灯、杨正梅、曾良金、黄宝红没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。赖秀峰提供的借条来源合法，具有真实性，本院予以确认。赖秀峰与林国灯、曾良金的借贷关系未违反法律规定，赖秀峰要求林国灯、曾良金偿还借款20000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人在借条上约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，现赖秀峰要求林国灯、曾良金按月利率2%计算利息，应予支持。庭审中，赖秀峰自愿放弃要求杨正梅承担责任的诉讼请求，应予准许。由于该借款发生在曾良金、黄宝红婚姻关系存续期间。黄宝红未能举证证明债权人赖秀峰与债务人曾良金明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按曾良金、黄宝红的夫妻共同债务处理，黄宝红对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，本院认为，赖秀峰的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林国灯、曾良金应在本判决生效后十五日内偿还赖秀峰借款人民币20000元及自2014年1月6起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、黄宝红对曾良金应承担上述借款本息的份额承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由林国灯、曾良金负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年五月十八日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0726刑初15号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人严富财，曾用名严付财，男，生于1988年3月24日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县阳平关镇，农民。无前科。2018年1月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局依法取保候审。
指定辩护人何全军，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2018）15号起诉书指控被告人严富财犯非法制造枪支罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员杨静出庭支持公诉，被告人严富财及其指定辩护人何全军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人严富财在淘宝网上购买二支射钉枪、二根无缝钢管以及枪托、消音器、钢珠、空爆弹等枪支配件，在宁强县阳平关镇曹家坝村一组其家一楼客厅内使用电焊机等工具，用枪支配件将射钉枪予以改装，并将所改装的二支枪支藏匿于其家中二楼卧室内。经鉴定，该二支枪支均为射钉枪改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
另查明，宁强县公安局阳平关派出所接到被告人严富财曾通过网络购买过枪支配件的线索后，于2017年10月28日通知被告人严富财到该所接受询问，被告人严富财到所后主动将二支改装过的射钉枪、六颗空爆弹、钢珠2.145千克上交公安机关并如实供述其通过淘宝网购买射钉枪配件并改装二支射钉枪的事实。
上述事实，被告人严富财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源情况说明、归案情况说明、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、扣押决定书及扣押清单和照片、收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严富财违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人严富财犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人严富财自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法对其从轻处罚，适用缓刑，接受社区矫正。被告人严富财及其指定辩护人请求对其从轻处罚以及指定辩护人请求对其适用缓刑之辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人严富财的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人严富财犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案火药枪二支，依法予以没收，由扣押机关宁强县公安局依据相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马霞
代理审判员 薛洁
人民陪审员 罗军
二〇一八年三月九日
书 记 员 李慧
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1025号
上诉人申屠俊，女，1987年10月12日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人申屠俊因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初467号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
申屠俊上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一�二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
�〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保396号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：郑路佳，男，生于1988年5月15日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：李小沙，女，生于1987年2月22日，汉族，住邯郸市永年区。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收郑路佳、李小沙夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止郑路佳、李小沙夫妇转移、隐匿财产，申请�向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑路佳、李小沙夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人郑路佳、李小沙在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁决的执行。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 杨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许秋云，女，汉族，1963年9月15日生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人：于林正，辽宁宏展律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金阳，男，汉族，1981年5月20日生，住辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许雅萱，女，汉族，1988年8月3日生，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人许秋云因与被申请人李金阳、许雅萱民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终4804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许秋云申请再审称，李金阳、许雅萱系夫妻关系，在婚姻关系存续期间许雅萱因购买家电、结婚用品、预定酒店等原因先后向许秋云借款75000元，并写下欠条。由于许雅萱一直未偿还借款，许秋云起诉要求夫妻二人共同偿还。一、二审遗漏许秋云的诉讼请求，判令李金阳对共同债务在21459元的范围内承担偿还责任属适用法律错误，因此请求依法改判李金阳、许雅萱共同偿还75000元。许秋云的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形，应依法予以支持。
李金阳提交意见称，不同意许秋云的再审请求，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，许秋云的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，李金阳与许雅萱从登记结婚至双方第一次诉讼离婚刚满一年，在此期间双方未在婚房持续居住，许雅萱也认可只是每个周末回到婚房住，其余时间住在母亲许秋云的住处比较多，由此说明双方婚姻关系的基础不稳固。在双方未持续、稳定共同生活的情况下，许雅萱向其母亲许秋云陆续借款75000元，且此款欠条上仅有许雅萱的签字，而没有李金阳的签字，李金阳与许雅萱对此借款具有共同合意，依据不足，故一、二审考虑双方的婚姻状况、利益冲突以及借贷双方的特殊身份关系，根据现有证据认定案涉借款的21459元用于夫妻购买生活物品，属于夫妻共同债务，判决李金阳对案涉债务在21459元范围内承担共同还款责任并无不当。综上，许秋云主张李金阳、许雅萱共同偿还借款75000元，缺乏事实依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。许秋云的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许秋云的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 毕继君
审判员 刘培红
二〇一七年五月十二日
书记员 高梦茜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执901号
申请执行人于淑琴，女，1955年4月30日生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。
被执行人李明，男，1964年2月16日生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。
尚志市人民法院在执行（2017）黑0183民初字1699号民事判决书过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2017）黑0183民初字1699号民事判决书终结执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 司宪武
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更743号
罪犯袁树贵，男，1973年4月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2017年2月16日作出（2016）吉0381刑初874号刑事附带民事判决，认定袁树贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，赔偿民事诉讼原告人民币880元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉03刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月29日至2018年5月28日止。截止2018年4月16日余刑为1个月零12天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁树贵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁树贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁树贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执242号
申请执行人：王清梅，女，汉族，1973年9月23日出生，住正阳县。
被执行人：张保，男，汉族，1973年7月7日出生，住正阳县=。
关于王清梅申请执行张保买卖合同纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2863号民事调解书，责令被执行人张保履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张保在河南农村商业银行股份有限公司雷寨乡支行账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 余 涛
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第141号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人程某某，女，2013年12月15日因本案被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、杜青双出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2012年12月末的一天晚上，被告人程某某伙同张某某在本屯王某某家旧方框内盗窃袋装原油10袋，后将原油存放于张某某家院内的塑料棚中。2013年1月10日20时许，公安机关工作人员在张某某家院内发现上述原油，并将张某某当场抓获。经检斤，原油重0.65吨，纯油重0.6305吨，价值人民币3074.31元。现原油已返还采油七厂。经侦查，被告人程某某于2013年12月15日被大庆市公安局大同分局抓获。公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程某某当庭供述了其盗窃原油的事实经过，不作辩解。
经审理查明，2012年12月末的一天晚上，被告人程某某伙同张某某在本屯王某某家旧房框内盗窃袋装原油10袋，后将原油存放于张某某家院内的塑料棚中。2013年1月10日20时许，公安机关工作人员在张某某家院内发现上述原油，并将张某某当场抓获。经检斤，原油重0.65吨，纯油重0.6305吨，价值人民币3074.32元。现原油已返还采油七厂。
经侦查，被告人程某某于2013年12月15日被大庆市公安局大同分局抓获。
上述事实，有被告人程某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过、丢失证明、原油回收证明、原油含水证明、原油价格证明、计算说明、辨认笔录、说明、户籍证明、起诉意见书、刑事判决书、照片等证实了原油价值计算的依据、程某某系抓获到案、已达到法定刑事责任年龄、同案犯已被判刑的情况。
2、王某的证言证实了自家空房子的情况。张某某的证言证实了其盗窃原油的事实经过。
3、程某某的供述中供认了其盗窃原油的事实经过。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃国家财产，总价值人民币3074.32元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人程某某当庭认罪，且本案赃物已追缴，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保护国家财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
–3
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑初字第141号
自诉人袁某某，男，生于1978年6月6日，宁夏回族自治区同心县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈连科，宁夏预海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人王某甲，男，生于1963年5月3日，，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县村。
附带民事被告人王某乙，男，生于1989年8月6日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
自诉人袁某某于2014年9月4日以被告人王某甲涉嫌故意伤害向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人袁某某与被告人王某甲、附带民事被告人王某乙达成和解，并表示不予追究被告人王某甲的刑事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人袁某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人袁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 买风林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 萍
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1658号
申请执行人李正清。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人李正清与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第60号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第60号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初191号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人沈某某，女，1963年7月20日出生，汉族，文盲，无业，出生地河南省获嘉县，住获嘉县。因犯诈骗罪，于2014年3月4日被虞城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月2日被延津县公安局批准刑事拘留，于2017年2月18日被新乡市公安局花园分局抓获，并临时羁押于新乡市看守所。于2017年2月20日被延津县公安局执行刑事拘留。2017年3月27日经延津县人民检察院批准被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士、刘志灵出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2016年9月13日，被告人沈某某来到延津县僧固乡德士村被害人董某家中，以和董某结婚为名，进入其家中，趁被害人董某熟睡之际，在其衣服口袋内盗窃了现金6900元。
2、2016年8月28日，被告人沈某某来到新乡市七里营镇李台村被害人张某家中，以和张某结婚为名，将被害人张某的1辆帝隆牌电动三轮车盗走（由于没有相关的收据发票，无法进行价格鉴定）。
二、诈骗罪
1、2016年8月28日，被告人沈某某来到新乡市七里营镇李台村被害人张某家中，以和张某结婚为名，骗取张某金戒指1枚。经延津县价格认证中心鉴定，该金戒指价值人民币3384元。
2、2016年9月10日，被告人沈某某来到新乡市卫滨区平原路购物广场，以和被害人侯某结婚为名，骗取被害人侯某金戒指1枚。经延津县价格认证中心鉴定，该金戒指价值人民币2800元。
3、2016年9月13日，被告人沈某某来到延津县僧固乡德士村被害人董某家中，以和董某结婚为名，骗取了董某金戒指1枚（由于没有相关的收据发票，无法进行价格鉴定）。
4、2016年4月份的一天，被告人人沈某某来到武陟县圪垱店乡岗头村被害人陈某家中，以和陈某结婚为名，骗取陈某小米手机1部（由于没有相关的收据发票，无法进行价格鉴定）。
5、2016年农历8月份的一天，被告人沈某某来到新乡县小冀镇，以和被害人赵某结婚为名，骗取赵某金戒指1枚（由于没有相关的收据发票，无法进行价格鉴定）。
综上所述，被告人沈某某诈骗6184元及无法鉴定价值的金戒指2枚和手机1部，盗窃人民币6900元及电动车1辆。案发后，被告人沈某某于已将部分赃款12673元退还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了前科证明、到案经过等书证；证人牛某、何某证言；被害人董某、侯某等陈述；被告人沈某某供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人沈某某的行为应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2016年9月13日，被告人沈某某来到延津县僧固乡德士村被害人董某家中，以和董某结婚为名，进入其家中，趁被害人董某熟睡之际，在其衣服口袋内盗窃了现金6900元。案发后被告人沈某某退还被害人董某人民币6121元。
2、2016年8月28日，被告人沈某某来到新乡市七里营镇李台村被害人张某家中，以和张某结婚为名，将被害人张某的1辆帝隆牌电动三轮车盗走（由于没有相关的收据发票，无法进行价格鉴定）。
二、诈骗罪
1、2016年8月28日，被告人沈某某来到新乡市七里营镇李台村被害人张某家中，以和张某结婚为名，骗取张某金戒指1枚。经延津县价格认证中心鉴定，该金戒指价值人民币3384元。案发后被告人沈某某退还被害人张某人民币2104元。
2、2016年9月10日，被告人沈某某来到新乡市卫滨区平原路购物广场，以和被害人侯某结婚为名，骗取被害人侯某金戒指1枚。经延津县价格认证中心鉴定，该金戒指价值人民币2800元。案发后被告人沈某某退还被害人侯某人民币1635元。
3、2016年9月13日，被告人沈某某来到延津县僧固乡德士村被害人董某家中，以和董某结婚为名，骗取了董某金戒指1枚（由于没有相关的收据发票，无法进行价格鉴定）。
4、2016年4月份的一天，被告人人沈某某来到武陟县圪垱店乡岗头村被害人陈某家中，以和陈某结婚为名，骗取陈某小米手机1部（由于没有相关的收据发票，无法进行价格鉴定）。案发后被告人沈某某退还被害人陈某人民币798元。
5、2016年农历8月份的一天，被告人沈某某来到新乡县小冀镇，以和被害人赵某结婚为名，骗取赵某金戒指1枚（由于没有相关的收据发票，无法进行价格鉴定）。案发后被告人沈某某退还被害人赵某人民币2015元。
综上所述，被告人沈某某诈骗6184元及无法鉴定价值的金戒指2枚和手机1部，盗窃人民币6900元及电动车1辆。案发后，被告人沈某某于已将部分赃款12673元退还被害人。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科证明、到案经过等书证；证人牛某、何某证言；被害人董某、侯某等陈述；被告人沈某某供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人沈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人有前科，可以酌情从重处罚。被告人沈某某一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人沈某某如实供述自己的罪行，并且部分退赃，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；合并后，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人沈某某退赔被害人董瑞正经济损失779元；退赔张祖民经济损失1280元；退赔侯继科经济损失1165元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 方
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初191号
被告人沈某某犯盗窃罪、诈骗罪一案，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0726刑初191号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第十三行“年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）”
现更正为：“年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）”
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年十月九日
书 记 员 丰振华
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3186号
原告中实会祥（北京）春节文化传播有限公司，住所地北京市西城区广义街4号8幢5层521室。
法定代表人刘祥法，经理。（未到庭）
委托代理人高光，北京市隆安律师事务所律师。（到庭）
委托代理人毕晶晶，女,中实会祥（北京）春节文化传播有限公司员工。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人朱红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第34461号《关于第16351573号“福及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年4月20日。
本院受理时间：2016年6月24日。
开庭审理时间：2016年7月12日。
被告以原告申请注册的第16351573号“福及图”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标指定使用的“开胃酒、鸡尾酒、葡萄酒、烈酒（饮料）”等商品与第3145322号“福”商标（简称引证商标）核定使用的“白酒、葡萄酒、清酒”等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面较为接近，属于类似商品。申请商标由汉字“福”及图形构成，图形仅起背景映衬作用，显著识别部分为“福”。故申请商标显著识别部分“福”与引证商标“福”在文字构成、呼叫等方面相同，已构成近似商标。申请商标与引证商标同时在上述类似商品上使用容易造成消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征，从而不致与引证商标相混淆。综上，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：1、申请商标与各引证商标的排列组合方式或者整体描述的事物不同，使商标整体外观或者含义存在差异，不构成近似商标，如果同时存在市场上不会造成相关公众的混淆和误认；2、申请商标经过原告在全国乃至全球的广泛宣传和使用，已经被相关公众所熟知并认可，取得了极高的知名度。因此，原告请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16351573。
3.申请日期：2015年2月10日。
4.标识：
5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：开胃酒、鸡尾酒、葡萄酒、烈酒（饮料）、酒精饮料原汁、酒精饮料（啤酒除外）、含水果酒精饮料、米酒、清酒、烧酒。
二、引证商标
1.注册人：四川金六福酒业有限公司。
2.注册号：3145322。
3.申请日期：2002年4月15日。
4.核准日期：2003年4月21日。
5.经续展，专用权有效日期至：2023年4月20日。
6.标识：
7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：白酒、葡萄酒、黄酒、清酒、汽酒、果酒、米酒、烧酒、苹果酒、酒精饮料（啤酒除外）。
三、其他事实
2015年11月6日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案庭审过程中，原告提交了以下主要证据：一、《中华春节符号集结号》光盘原件；二、《春节》杂志、《资料汇编》、《中华春节符号落实国家十三五规划之五年规划》原件及领导寄语复印件；三、《中国新闻》2015年3月期刊出《中华春节符号诞生，优秀传统文化共享》的特刊及专辑原件；四、“春节符号”征集活动系列资料复印件；五、“春节符号”市场推广系列证据复印件；六、其他商标注册证复印件。上述证据用以证明申请商标经过大量的宣传使用，已经具有了极高的知名度。被告对上述证据的真实性、合法性和关联性不持异议，但对证明目的不予认可，认为上述证据不能证明申请商标具有知名度。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序，以及申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品均不持异议。
上述事实，有申请商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，且对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品亦不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点在于申请商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，申请商标由“福”字和中国结图案构成，其中显著认读部分为文字“福”，引证商标由文字“福”构成。申请商标的显著认读部分和引证商标在文字构成、字形外观、呼叫发音等方面相同，未存在明显的特征区分，故申请商标与引证商标构成近似商标。鉴于原告对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。因此，若将申请商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告另主张申请商标经过广泛宣传使用已经具有较高知名度，应予核准注册。对此本院认为，原告提交的证据部分为自制的资料汇编，且大部分均为与“中华春节符号”征集活动相关的证据，未有申请商标在指定商品上使用的充分证据。因此，原告提交的证据不足以证明申请商标在指定使用商品上具有较高的知名度，原告的该项主张本院不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第三十条所规定之情形，驳回申请商标在复审商品上的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告中实会祥（北京）春节文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中实会祥（北京）春节文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 郭 灵 东
人民陪审员 李 新 平
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 史兆欢书记员王爽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1501号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍所在地四川省重庆市，暂住本市杨浦区。
被告人杨某，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍所在地户籍所在地四川省资阳市，暂住本区潘泾路***弄***号***室。
被告人王某3，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住本市松江区。
被告人韩某某，男，1984年6月16日出生，户籍所在地安徽省，暂住本区潘泾路***弄***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1380号起诉书指控被告人谭某某、杨某、王某3、韩某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年5月6日22时50分许，被告人谭某某、王某3因琐事在本区潘泾路4655弄小区内与被害人赵某1发生口角，被告人谭某某、王某3、韩某某、杨某遂先后对赵某1及上前劝阻的被害人罗某实施殴打，致赵某1左眼挫伤；致罗某左手拇指甲床出血，经鉴定均构成轻微伤。尔后，被告人谭某某、王某3、韩某某、杨某在离开上述小区时遇上述小区保安被害人赵某2阻拦，被告人谭某某、韩某某、杨某又对赵某2实施殴打，致赵某2顶部头皮下血肿、右膝挫擦伤，经鉴定分别构成轻微伤。其间，被告人韩某某系持不锈钢钢管殴打上述被害人。
另查明，被告人谭某某、杨某于2017年5月6日被抓获归案，被告人王某3、韩某某于同年5月11日自动投案，四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
被告人谭某某、杨某、王某3、韩某某已赔偿被害人罗某、赵某1、赵某2的经济损失，均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某某、杨某、王某3、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、赵某1、赵某2的陈述、证人陶某某、赵某3、陈某、王1、王某2、郭某某的证言、上海市公安局宝山分局调取的监控录像、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及相关照片、《验伤通知书》、《到案经过》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、被害人出具的《谅解书》、《赔偿协议书》、浙江省杭州市中级人民法院《刑事附带民事判决书》、江苏省乔司监狱政支队出具的《罪犯档案资料》、被告人谭某某、杨某、王某3、韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、杨某、王某3、韩某某结伙随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王某3、韩某某有自首情节，被告人谭某某、杨某到案后如实供述罪行，均可依法从轻处罚。四名被告人已赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
四、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。)
谭某某、杨某、王某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0246号
原告张辉。
委托代理人张友智。
被告徐峰。
本院在审理原告张辉与被告徐峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。
审判员 陶春
二〇一四年二月十八日
书记员 杜沐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2721号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
被执行人王伟，男，现住东胜区。
被执行人马慧，女，现住东胜区。
本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行王伟、马慧公证债权文书纠纷一案中，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2012）东证执字第161号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人王伟、马慧暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257规定，裁定如下：
终结（2012）东证执字第161号执行证书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张波
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 于庭
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终73号
上诉人(原审被告)：宁波苏德电器有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：王文华，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：图们惠人电子有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：金煐麒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柱，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：董晓红，该公司董事长。
原审被告：德清拜杰电器有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：张春辉，该公司经理。
上诉人宁波苏德电器有限公司(以下简称苏德公司)因与被上诉人图们惠人电子有限公司(以下简称惠人公司)、原审被告国美在线电子商务有限公司(以下简称国美公司)、原审被告德清拜杰电器有限公司(以下简称拜杰公司)侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2018)沪73民初44号民事裁定，向本院提起上诉。
苏德公司上诉称：惠人公司提交的证据显示，被控侵权产品的制造商和销售商为苏德公司和拜杰公司。国美公司仅提供了网络销售平台，其并非被控侵权产品的实际生产者，亦未实施销售行为，不承担法律责任。惠人公司将国美公司列为被告，系任意选择管辖法院，致使地域管辖制度形同虚设。本案中，上海市并非本案侵权行为地，被控侵权产品制造地和苏德公司住所地均位于浙江省宁波市江北区，故宁波市中级人民法院对本案享有管辖权，上海知识产权法院对本案没有管辖权。综上，苏德公司请求撤销一审法院裁定，将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。
被上诉人惠人公司未提交答辩意见。
原审被告国美公司、拜杰公司未提交述称意见。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。本案中，惠人公司提交的初步证据显示，其从国美公司经营的“国美在线”上购买了被控侵权产品，由于国美公司住所地位于上海市嘉定区，属于一审法院辖区，故一审法院据此对本案行使管辖权并无不当。至于苏德公司提出的国美公司仅提供了网络销售平台，其并非被控侵权产品的实际生产者，亦未实施销售行为，其不承担法律责任，则属于实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，苏德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 震
审判员 朱佳平
审判员 张 莹
二〇一八年五月八日
书记员 陈健淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4319号
原告：台州江南物业服务有限公司。住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，董事长。
被告：吴莉敏，女，1975年10月17日出生，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司诉被告吴莉敏为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年八月二十四日
代书记员 余佳艺
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第74号
原告吴博�。
被告纪新民。
原告吴博军诉被告纪新民买卖合同纠纷一案中，原告吴博军于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴博军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴博军的撤诉。
案件受理费625元减半收取，由原告吴博军负担。
审判员 江素平
二〇一四年二月二十日
书记员 赵素静
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初639号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月6日生，汉族，高中肄业，农民，户籍地：安徽省萧县）。因犯盗窃罪，于2015年9月24日被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月17日被该局执行逮捕。
被告人王某１，男，1984年8月7日生，汉族，初中肄业，个体，住徐州市泉山区（户籍地：江苏省睢宁县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪；被告人王某１犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派副检察长邢天冉出庭支持公诉，被告人王某、王某１到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、盗窃的事实
2016年11月至2017年4月间，被告人王某在徐州市铜山区、泉山区、鼓楼区境内，先后多次盗窃他人电动车9辆及铜芯电缆线、铜块等财物。其中已标价的被盗物品合计价值人民币13100余元。具体事实分述如下：
1、2016年11月底的一天中午，被告人王某至徐州市泉山区中国矿业大学文昌校区，盗窃马某停放在11号楼一楼通道内的捷马牌电动自行车一辆。
2、2016年12月2日中午，被告人王某至徐州市泉山区迎宾大道蓝湾商务港工地，盗窃仇某停放在电梯口的大运牌踏板电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2867元。案发后，赃物被追回发还被害人。
3、2016年12月5日中午，被告人王某至徐州市铜山区新区文沃村四方宾馆北，盗窃张某某停放在一单元楼门前的铃木牌踏板电动车一辆，后在修车店换锁时被张杰发现，王某弃车逃跑。经鉴定，被盗电动车价值人民币2538元。
4、2016年12月5日下午，被告人王某在徐州市泉山区湖东路云龙山索道旁，盗窃翟某停放在职工车棚内的捷马牌踏板电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币884元。
5、2016年12月9日凌晨，被告人王某至徐州市泉山区苏山头村，拨开门锁进入李某家中，盗窃其停放在院内的澳柯玛牌电动自行车一辆。
6、2016年11、12月份的一天，被告人王某至徐州市泉山区湖东路苏轼文化馆旁，盗窃靳某停放在巷口内的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币300元。
7、2016年11、12月份的一天凌晨，被告人王某至徐州市泉山区奎园小区春乐园，盗窃吴某停放在14号楼1单元楼梯口的欧派牌踏板电动车一辆。
8、2016年11、12月份的一天中午，被告人王某至徐州市铜山区新区檀香山别墅东隔壁，推门进入戚某家中，盗窃其停放在院内的大运牌踏板电动车一辆。
9、2016年11、12月份的一天，被告人王某至徐州市泉山区云龙山旁，盗窃黎某停放在7天连锁酒店后院停车场的雅迪牌电动自行车一辆。
10、2016年底至2017年4月间，被告人王某多次（约10次）至徐州市鼓楼区平山路中航废旧油库，使用螺丝刀、扳手、钳子、刀片等工具，盗窃配电室及其他房间内的铜芯电缆线、铜块等物品。被盗金属铜合计重量为约366斤，价值人民币6588元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、仇某、张某某、翟某、李某、靳某、吴某、戚某、黎某的陈述，证人杨某某、张某、朱某、崔某等人的证言，物证：被盗电动车（照片）、作案工具板子等，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、扣押物品清单、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2016年底至2017年4月间，被告人王某将在中航废旧油库盗窃的电缆线铜芯及铜块，多次销售给被告人王某１经营的鑫鑫废品收购站，被告人王某１明知系盗窃所得的铜芯、铜块仍多次（约8次）予以收购，合计重量为约332斤，价值人民币6535元。
上述事实，被告人王某１在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人崔某的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、扣押物品清单、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某１明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某１认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年7月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某１犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、作案工具：板子、钳子、螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第216号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，地址：广东省中山市。
法定代表人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、梁炫滨，广东香山律师事务所律师及实习律师。
被告：范超超，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍所在地河南省济源市，现在广东省江门监狱服刑。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告范超超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人袁萍、被告范超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2009年2月28日，原告与被告范超超签订个人房产抵押贷款合同，约定：被告范超超向原告贷款280000元用于购买位于中山市坦洲镇翠芳路1号绿杨居＊幢＊房，贷款期限为180个月，贷款年利率额为4.158%，遇法定利率调整，按中国人民银行有关规定和合同约定执行；被告范超超若有拖欠本金或利息的行为，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告范超超立即偿还本金并结清利息，另外应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费及其他相关费用。合同还约定被告范超超以所购房屋作为该贷款之抵押。合同签订后，原告依约发放贷款，但在合同履行过程中，被告范超超未能依约偿还借款本金及利息，截至2014年8月13日止，被告范超超已10个月未向原告清偿借款本金及利息。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1.解除原告与被告范超超签订的个人房产抵押贷款合同；2.被告范超超向原告清偿借款本金213177.52元及利息（利息暂计至2014年8月13日为8746.23元，并按合同约定计收至款项还清之日止），并对逾期还款部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利；3.原告对被告范超超位于中山市坦洲镇翠芳路1号绿杨居＊幢＊房的房产处置后的价款就诉求款项享有优先受偿权；4.被告范超超支付原告为实现债权而支出的律师费15998元；5.被告范超超承担本案的一切诉讼费用。
原告交行中山分行为证明其主张的事实及诉讼请求，提供的主要证据有：1.范超超的身份证复印件；2.中山市商品房买卖合同；3.个人房产抵押贷款合同；4.借款凭证；5.房地产他项权证；6.还贷明细表；7.委托代理合同、律师费发票，广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法。
被告范超超辩称：对原告的起诉没有意见。
被告范超超未就其辩称向本院提供证据。
经审理查明：2009年2月28日，交行中山分行作为贷款人、抵押权人，范超超作为借款人、抵押人，双方签订了一份个人房产抵押贷款合同。合同约定：贷款人提供143000元的贷款给借款人用于购买位于中山市坦洲镇翠芳路1号绿杨居＊幢＊房，贷款期限从2009年3月4日至2024年3月4日止；借款利率系中国人民银行相应期限档次贷款基准利率下浮30%，年利率为4.158%，还款方式为等额本息，每月4日为扣款日；借款人将前述所购房屋作为该笔贷款的抵押物，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用；借款人应按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利息为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款的，贷款人有权处理抵押物。借款人违反本合同约定时，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同还约定了其他事项。合同签订后，交行中山分行依约向范超超发放了贷款，但范超超从2013年11月份开始未能按时还款，截止2014年8月13日尚欠借款本金213177.52元、利息8746.23元。交行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：范超超提供的抵押物即位于中山市坦洲镇绿翠芳路1号绿杨居＊幢＊房的房产已于2012年1月11日办理了房地产他项权证（编号为：粤房地他项权证中府字第＊号）。
又查：2014年9月17日，交行中山分行向广东香山律师事务所支付了律师费15988元。
本院认为：交行中山分行与范超超签订的个人购房担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。交行中山分行依约发放了贷款，履行了出借款项的义务。范超超应当全面履行还款义务，但其自2013年11月份开始没有按约还款，是缺乏偿债诚意的表现，致使交行中山分行不能通过合同的履行实现收回全部贷款本息的合同目的，故其请求解除合同及提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。由于范超超的行为已构成违约，交行中山分行因催收本案债权而发生的律师费用，没有超出律师服务收费的有关规定，依照合同约定应当由范超超承担，故交行中山分行主张范超超承担律师费用的主张，本院予以支持。范超超提供的借款抵押物已办理抵押登记，当其不履行债务时，交行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司中山分行与被告范超超签订的个人房产抵押贷款合同；
二、被告范超超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金213177.52元、利息、罚息、复利（截止至2014年8月13日为8746.23元，从2014年8月14起至本判决指定的履行期限届满之日至的利息，以实欠本金金额按合同约定计收）；
三、被告范超超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付本案律师费15988元；
四、被告范超超逾期不履行上述债务，原告交通银行股份有限公司中山分行有权对被告范超超提供的抵押物即位于中山市坦洲镇翠芳路1号绿杨居＊幢＊房的房产（房地产他项权证编号为：粤房地他项权证中府字第0212000658号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告范超超所有，其价款不足部分由被告范超超继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4869元，减半收取2434元（原告已预交），由被告范超超负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邹 军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法坦民二初字第216号原告：交通银行股份有限公司中山分行，地址：广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码982116271。法定代表人：韩玉明，行长。委托代理人：袁萍、梁炫滨，广东香山律师事务所律师及实习律师。被告：范超超，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍所在地河南省济源市，现在广东省江门监狱服刑。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告范超超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人袁萍、被告范超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交行中山分行诉称：2009年2月28日，原告与被告范超超签订个人房产抵押贷款合同，约定：被告范超超向原告贷款280000元用于购买位于中山市××××房，贷款期限为180个月，贷款年利率额为4.158%，遇法定利率调整，按中国人民银行有关规定和合同约定执行；被告范超超若有拖欠本金或利息的行为，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告范超超立即偿还本金并结清利息，另外应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费及其他相关费用。合同还约定被告范超超以所购房屋作为该贷款之抵押。合同签订后，原告依约发放贷款，但在合同履行过程中，被告范超超未能依约偿还借款本金及利息，截至2014年8月13日止，被告范超超已10个月未向原告清偿借款本金及利息。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1.解除原告与被告范超超签订的个人房产抵押贷款合同；2.被告范超超向原告清偿借款本金213177.52元及利息（利息暂计至2014年8月13日为8746.23元，并按合同约定计收至款项还清之日止），并对逾期还款部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利；3.原告对被告范超超位于中山市××××房的房产处置后的价款就诉求款项享有优先受偿权；4.被告范超超支付原告为实现债权而支出的律师费15998元；5.被告范超超承担本案的一切诉讼费用。原告交行中山分行为证明其主张的事实及诉讼请求，提供的主要证据有：1.范超超的身份证复印件；2.中山市商品房买卖合同；3.个人房产抵押贷款合同；4.借款凭证；5.房地产他项权证；6.还贷明细表；7.委托代理合同、律师费发票，广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法。被告范超超辩称：对原告的起诉没有意见。被告范超超未就其辩称向本院提供证据。经审理查明：2009年2月28日，交行中山分行作为贷款人、抵押权人，范超超作为借款人、抵押人，双方签订了一份个人房产抵押贷款合同。合同约定：贷款人提供143000元的贷款给借款人用于购买位于中山市××××房，贷款期限从2009年3月4日至2024年3月4日止；借款利率系中国人民银行相应期限档次贷款基准利率下浮30%，年利率为4.158%，还款方式为等额本息，每月4日为扣款日；借款人将前述所购房屋作为该笔贷款的抵押物，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用；借款人应按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利息为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款的，贷款人有权处理抵押物。借款人违反本合同约定时，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同还约定了其他事项。合同签订后，交行中山分行依约向范超超发放了贷款，但范超超从2013年11月份开始未能按时还款，截止2014年8月13日尚欠借款本金213177.52元、利息8746.23元。交行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：范超超提供的抵押物即位于中山市坦洲镇金山××都大厦××房的房产已于2012年1月11日办理了房地产他项权证（编号为：粤房地他项权证中府字第0212000658号）。又查：2014年9月17日，交行中山分行向广东香山律师事务所支付了律师费15988元。本院认为：交行中山分行与范超超签订的个人购房担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。交行中山分行依约发放了贷款，履行了出借款项的义务。范超超应当全面履行还款义务，但其自2013年11月份开始没有按约还款，是缺乏偿债诚意的表现，致使交行中山分行不能通过合同的履行实现收回全部贷款本息的合同目的，故其请求解除合同及提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。由于范超超的行为已构成违约，交行中山分行因催收本案债权而发生的律师费用，没有超出律师服务收费的有关规定，依照合同约定应当由范超超承担，故交行中山分行主张范超超承担律师费用的主张，本院予以支持。范超超提供的借款抵押物已办理抵押登记，当其不履行债务时，交行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司中山分行与被告范超超签订的个人房产抵押贷款合同；二、被告范超超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金213177.52元、利息、罚息、复利（截止至2014年8月13日为8746.23元，从2014年8月14起至本判决指定的履行期限届满之日至的利息，以实欠本金金额按合同约定计收）；三、被告范超超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付本案律师费15988元；四、被告范超超逾期不履行上述债务，原告交通银行股份有限公司中山分行有权对被告范超超提供的抵押物即位于中山市坦洲镇翠芳路1号绿杨居17幢801房的房产（房地产他项权证编号为：粤房地他项权证中府字第0212000658号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告范超超所有，其价款不足部分由被告范超超继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元，减半收取2434元（原告已预交），由被告范超超负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  张剑峰二〇一四年十月十三日书 记 员  邹 军
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6120号
原告：曾超桓，男，1978年4月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
诉讼代理人：张冠贤、赖敏，广东法纳川穹律师事务所律师。
被告：柯帆，男，1980年3月6日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区，
原告曾超桓诉被告柯帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员关则深独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾超桓的诉讼代理人张冠贤到庭参加诉讼。被告柯帆经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾超桓诉称：原告与被告是朋友关系。2016年1月21日，被告以急需资金周转为由，向原告借款400万元，原告通过银行转账方式向被告出借了约定的款项，被告向原告出具了《借条》。被告在《借条》中承诺于2016年1月26日前归还借款。但借款期限届满后，原告多次要求被告还款均无果，故原告现诉至法院，请求判令：一、被告归还借款400万元及支付利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费由被告负担。
被告柯帆无答辩。
经审理查明：原告委托案外人曾超鹏于2016年1月21日向被告指定的银行账户汇款4000000元。同日，被告向原告出具借条，确认向原告借款4000000元并明确收款账户，同时约定借款期限为5日，于2016年1月26日前归还借款。现原告主张被告至今尚未清偿借款，原告催款无果遂诉至本院。
诉讼中，案外人曾超鹏向本院出具书面情况说明，确认涉案的4000000元系其受原告委托出借给被告。
以上事实，有借条、网上银行电子回单、银行流水、情况说明及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：根据原告提交的借条、交易明细及案外人曾超鹏出具的书面说明等，本院对被告向原告借款4000000元的事实予以认定，原、被告之间成立民间借贷关系，被告应当依约及时偿还借款。现被告无正当理由拒不到庭应诉，且怠于举证证明其已经偿还涉案借款，视为其对自身抗辩权利的放弃，因此，原告要求被告偿还借款及利息合理合法，本院予以支持。利息可自本案受理之日起，按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，柯帆向曾超桓偿还借款4000000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率，自2017年5月15日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19400元，由柯帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年七月十四日
书记员 周家怡