济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1007号
原告：项向，女，1987年6月14日生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人:马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王允斌，山东昌平律师事务所律师。
被告：李方方，女，1985年11月30日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：徐新（李方方之夫），男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告项向与被告李方方健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告项向委托诉讼代理人王允斌、被告李方方委托诉讼代理人徐新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
项向向本院提出诉讼请求：1.请求判令李方方赔偿给项向医疗费5920.76元、住院伙食补助费600元、交通费500元，误工费、护理费、营养费、后续医疗费待鉴定后再予以重新计算。以上费用共计7020.76元；2.本案的鉴定费、诉讼费由李方方承担。审理过程中，项向将第一项诉讼请求变更为：请求判令李方方赔偿给项向医疗费5920.76元、住院伙食补助费600元、交通费500元，误工费4500元、护理费1500元、营养费450，以上共计13470.76元；第二项诉讼请求变更为本案鉴定费1000元、诉讼费由李方方承担。事实与理由：2016年10月23日，项向与李方方在济南高新区万达停车场B2西南角因鲁Axx**车主堵车发生争议，李方方将项向推倒在地导致项向受伤，项向报警后被送到济南市第三人民医院住院医治6天，被诊断为某某某、右侧肾脏挫伤、多处挫伤。出院医嘱：“绝对卧床休息，3天后泌尿外科门诊复诊，不适随诊。”从事发至今，李方方没有给项向任何赔偿，李方方的行为严重侵犯了项向的合法权益。为了维护项向的合法权利，向法院提起诉讼，请求法院依法支持项向的诉讼请求。
李方方辩称，项向陈述与事实不符，项向陈述与车主发生争议不符，项向陈述系李方方将其推到与事实不符，且没有陈述事发的经过，项向应当提交证据证明事发经过及其某某某的事实，请求法院播放事发地点的录像还原事发真实情况。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.济南市第三人民医院门诊病历一份；2.济南市第三人民医院住院病案一套；3.济南市第三人民医院病人住院费用清单一份；4.济南市第三人民医院门诊收费票据三张、住院收费票据三张、住院收费票据一张；5.舜华路派出所对李方方、徐新、项向的询问笔录；6.案发地监控视频；7.山东省济南市中级人民法院技术室委托工作报告、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书；8.鉴定费用发票。
当事人对下列证据有争议：项向提供的如下证据：舜华路派出所2017年3月22日出具的“关于证明项向报警的函【2017】0332201号”一份，证明项向被李方方推到在地受伤的事实。李方方对项向提交的报警函真实性有异议，抗辩没有见过。对上述有争议的证据，本院经审查认为，该证据系有权机关依职权制作的公文书证，对该证据的效力本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，项向与李方方在济南高新区万达停车场B2西南角因堵车发生争议，项向受伤，随后其向舜华路派出所报警。后项向被送到济南市第三人民医院，经诊断项向受伤情况为：某某某、右侧肾脏挫伤、多处挫伤。住院病案载明损伤的外部原因为摔伤。项向在济南市第三人民医院住院医治6天，出院医嘱：“绝对卧床休息，加强营养，3天后泌尿外科门诊复诊，不适随诊。”项向主张为该事故支出了交通费500元，但未提交证据证明。项向陈述自己开了水洗厂，但未提交营业执照予以证明。
另查，项向报警后，舜华路派出所于2016年12月2对项向做了询问笔录，项向陈述有“对方妇女就用手推了我胸口一下，我被推的向后倒了一步，没有站稳，就摔在地上，我是屁股先着地，然后躺在地上，头后侧碰到地上。我倒在地上，先是懵了，然后感觉胸闷，浑身发麻，头晕，就是有些抽搐”。舜华路派出所于2017年3月16对李方方、徐新做了询问笔录，其中李方方陈述有“对方女子开始用手推我前胸，她推我我也还手，我用手推了对方的胸部，我们互相推了好几下，对方女子倒在地上”。徐新的陈述有“我妻子和那个女子一边吵一边互相指，她们有身体接触”。本院依法调取的事发现场事发时监控视频显示项向与李方方相互推搡过程中倒地受伤。
本案诉讼过程中本院向李方方释明是否对项向所受伤情与李方方推搡行为有无因果关系申请鉴定，李方方明确表示不对此申请鉴定。
本案诉讼过程中，项向申请对伤后休息期限、护理期限及护理人数、营养期限进行司法鉴定，本院通过山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）委托烟台富运司法鉴定中心对上述事项进行了鉴定。该中心于2017年9月15日做出了《烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书》（烟富司鉴[2017]临鉴字第862号），鉴定意见为：1、项向伤后休息期限为45日。2、项向伤后需1人护理15日。3、项向伤后营养期限为15日。项向为此支出鉴定费1000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权”。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，2016年10月23日，李方方与项向因停车场堵车发生纠纷，通过监控视频及公安机关对当事人作的询问笔录，项向与李方方互有推搡行为，项向在与李方方推搡过程中倒地受伤事实清楚，项向对事故的发生也存在过错，应承担一定的责任。经本院释明，李方方明确放弃对伤情的因果关系进行鉴定是对自己权利的处分，本院认为李方方对该事故应当承担70%的民事责任，项向承担30%的民事责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故项向在案涉事故遭受的经济损失应由李方方承担70%的赔偿责任。
关于项向主张的各项损害赔偿项目。《烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书》（烟富司鉴[2017]临鉴字第862号）系济南中院委托专业鉴定部门作出的司法鉴定结论，具有专业性、客观性、关联性，有较强的证明力，本院应予采信。一、关于项向主张的医疗费5920.76元，有门诊或住院收费专用票据及相应病历、费用清单予以证实，李方方对医疗费单据真实性无异议，故本院依法支持李方方向项向支付医疗费5920.76元×70%=4144.53元。二、关于项向主张的住院伙食补助费600元，项向累计住院6天，其主张住院伙食补助费100元/天×6天=600元，有事实及法律依据，本院依法支持李方方向项向支付住院伙食补助费600元×70%=420元。三、关于项向主张为该事故支出的交通费500元，其未提交证据证明，但其住院治疗往返需要交通费，开支符合实际情况，本院酌情认定300元。本院依法支持李方方向项向支付交通费300元×70%=210元。四、关于项向主张的误工费4500元。经鉴定项向伤后休息期限为45日，庭审中项向陈述自己开水洗厂，但未提交证据证明，本院对项向的误工损失按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年，即93.18元/天计算，即项向误工费为93.18元/天×45天=4193.1元。本院依法支持李方方向项向支付误工费4193.1元×70%=2935.17元。五、关于项向主张的护理费1500元，鉴定结论项向伤后需护理15日，项向主张护理费计算为15天×100元/天=1500元，该主张未超过同等级别护工收入水平，本院依法支持李方方向项向支付护理费1500元×70%=1050元。六、关于项向主张的营养费450元，根据鉴定报告营养期限为15天，营养费每天按照30元计算，营养费450元，该主张有事实及法律依据，本院依法支持李方方向项向支付营养费450×70%=315元。七、关于项向主张的鉴定费，项向提交了1000元的鉴定费发票予以证明，李方方对该发票的真实性无异议，本院依法支持李方方向项向支付鉴定费1000元×70%=700元。
综上所述，原告诉讼请求合法、合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李方方向原告项向支付医疗费4144.53元。
二、被告李方方向原告项向支付住院伙食补助费420元。
三、被告李方方向原告项向支付交通费210元。
四、被告李方方向原告项向支付误工费2935.17元.
五、被告李方方向原告项向支付护理费1050元。
六、被告李方方向原告项向支付营养费315元。
七、被告李方方向原告项向支付鉴定费700元。
以上一至七项共计9774.7元限被告李方方于本判决生效之日起十日内向原告项向付清。
八、驳回原告项向的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，由原告项向负担49元，由被告李方方负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 高云勇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王明明