江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终176号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。
负责人徐亚，该公司总经理。
委托代理人李勇，该公司员工。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁尚友，工人。
委托代理人葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨建标，农民。
委托代理人许学军，江苏德佳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人民保险射阳县支公司）因与被上诉人梁尚友、杨建标机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射兴民初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明：2014年10月22日14时10分，被告杨建标驾驶苏09430**号小型方向盘式拖拉机由北向南行驶至射阳县兴桥镇安南村四组于树华家东侧交叉路口左转弯时，与由西向东行驶的原告梁尚友驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成事故，致原告梁尚友受伤，两车损坏。事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年10月23日出具道路交通事故认定书，认定：原告梁尚友承担此事故的次要责任，被告杨建标承担事故的主要责任。原告梁尚友受伤后至射阳县中医院门诊及住院治疗23天，医疗费共计28228.37元。事故发生后，被告杨建标向原告支付了8000元，被告人民保险射阳县支公司向原告支付10000元。被告杨建标驾驶的苏09430**号小型方向盘式拖拉机在被告人民保险射阳县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。受一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年8月6日作出盐市四院司鉴〔2015〕法临鉴字第1545号法医学鉴定意见书，对原告梁尚友的医疗费合理性、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见为：1、被鉴定人梁尚友因交通事故致左胫骨开放性粉碎性骨折、左小腿骨筋膜室综合症等，后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据骨折后延迟愈合的伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，其余为1人护理），营养期限90日。3、关于医药费用合理性：经审阅卷宗提供的被鉴定人梁尚友住射阳县中医院医疗费用清单，其住院期间所用头孢呋辛钠、氧氟沙星、依替米星等为抗炎药物，符合骨折、软组织伤治疗用药常规，无明显不当。
一审另查明，原告于发生事故前系草莓庄园工人。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。公安机关作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，可作为本案定案依据，一审法院予以采信。庭审中被告人民保险射阳县支公司申请对原告的误工、护理期限和伤残等级重新鉴定，但被告人民保险射阳县支公司未能提供证据证明司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的情形，故一审法院对被告人民保险射阳县支公司申请重新鉴定不予准许。司法鉴定机构作出的盐市四院司鉴〔2015〕法临鉴字第1545号法医学鉴定意见书，司法鉴定意见程序合法、结论合理，可作为确定原告相关损失的依据。因被告杨建标驾驶的苏09430**小型方向盘式拖拉机在被告人民保险射阳县支公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失首先由被告人民保险射阳县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围部分，由被告杨建标承担70%的责任。原告虽系农村居民，但其主要收入来源于非农业收入，故原告主张的误工费、残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告主张护理费可按农村居民标准计算。对原告梁尚友的各项损失，一审法院具体认定如下：
1、医疗费：28228.37元；
2、住院伙食补助费：18元/天×23天=414元，原告主张396元，不违反法律规定，一审法院予以确认；
3、营养费：9元/天×90天=810元；
4、误工费：原告发生交通事故时已年满65周岁，其劳动能力有所降低，其误工费可酌定计算为34346元／年÷365天×287天×60%=16203.78元；
5、护理费：31077元／年÷365天×（90天+23天）=9621.10元；
6、残疾赔偿金：34346元／年×14年×0.1=48084.40元，原告主张44649.80元，不违反法律规定，一审法院予以确认；
7、精神损害抚慰金：一审法院酌定为2000元；
8、交通费：一审法院酌定为300元；
9、财物损失：一审法院酌定为500元。
上述1-9项损失计102709.05元，其中医疗项下损失计29434.37元，由被告人民保险射阳县支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，余款19434.37元，由被告杨建标赔偿原告13604.06元（19434.37元×70%），伤残及财产项下损失计73274.68元，由被告人民保险射阳县支公司在交强险范围内予以赔偿。被告杨建标已经赔偿原告8000元，被告人民保险射阳县支公司已经赔偿原告10000元，均应予以扣减，则被告杨建标仍应赔偿原告因交通事故造成的损失为5604.06元，被告人民保险射阳县支公司仍应赔偿原告损失73274.68元。综上，一审法院遂判决：一、被告杨建标向原告梁尚友赔偿医疗费损失计人民币5620.86元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司向原告梁尚友赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币73274.68元，此款汇至原告梁尚友的银行账户（开户名：梁尚友，开户行：江苏射阳农村商业银行，卡号：3209240141010000719140）。上述一、二款项，限被告杨建标、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告梁尚友其余的诉讼请求。案件受理费802元，鉴定费1414.5元，合计2216.5元，由原告梁尚友负担216.5元，被告杨建标负担1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担900元(此款待判决发生法律效力后直接向原告梁尚友支付)。
上诉人人民保险射阳县支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人梁尚友在盐城市第四人民医院司法司法鉴定所鉴定为十级伤残，没有事实依据。梁尚友是胫腓骨中断骨折，骨折部位并未连接到关节，而鉴定机构是以关节活动度功能丧失10%鉴定为十级伤残，不符合常理。且伤者内固定在位，根据相关规定，内固定在位期间不应对伤残等级进行鉴定。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人误工费应按照实际减少的收入计算，本案中受害人已超过法定退休年龄，且未提供任何收入减少证明，而一审法院却支持误工费，明显与事实不符，缺乏法律依据。3.梁尚友系农村居民，各项赔偿标准应按照农村居民计算。据此，上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人梁尚友答辩称：1.被上诉人梁尚友因交通事故受伤致左胫腓骨折，经鉴定构成交通事故十级伤残。2.梁尚友事故发生前在单位从事草莓种植，草莓属于经济作物，上述事实有当事人陈述、村委会证明及法院调查予以证明，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，符合法律规定。3、上诉人提出对伤残重新鉴定，无法律依据，不应支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨建标答辩称：被上诉人梁尚友是否构成伤残，及是否以城镇标准来赔偿，均在交强险责任限额范围内，除超出责任限额的医药费外，被上诉人杨建标不再承担任何赔偿责任。具体赔偿事宜请法院依法认定后，酌情处理。
本院二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、被上诉人梁尚友伤情鉴定时虽然内固定仍在位，但盐城市第一人民医院疾病诊疗证明载明，被上诉人梁尚友年龄大，体制弱，可以不取内固定。故被上诉人内固定在位时进行鉴定，并无不当。且该鉴定系一审法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相关资质，一审法院经审核依法确认该鉴定意见证明力，认定被上诉人构成十级伤残，符合相关法律规定。上诉人对鉴定意见提出异议，认为不构成十级伤残，但缺乏证据支持，本院不予采纳。二、梁尚友在一审中提交了一份由射阳县南庄村委会与南庄草莓园负责人陈永波共同出具的一份书面材料，证明其在案涉事故发生前一直在草莓园做工。一审法院经调查核实，对上述事实予以确认。梁尚友案发受伤后住院治疗，其虽已超过退休年龄，但一直在外做工，存在因事故导致收入减少客观事实，故一审法院酌情支持误工费用，符合法律规定。梁尚友系农村居民，但以打工收入作为其主要生活来源，其因事故导致的各项损失可以按照城镇居民标准予以计算认定。
综上，上诉人人民保险射阳县支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 周亚东
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 育