广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤09民终864号
上诉人（原审原告）：叶某昌，男。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：周某，男。
上诉人叶某昌因与被上诉人周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合�庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人叶某昌上诉请求：1.撤销(2016)粤0902民初3300号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失22605.9元，其中医疗费4961.4元、护理费1560元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、误工费11330元[3300÷30×（3个月+13天）]、（3个月）营养费3000元、司法鉴定费300元，以上共计22751.4元，上诉人不服一审判决上诉金额为14773.82元。2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年9月28日上午，上诉人、被上诉人在茂名市茂南区计星物流广场港龙货运部门口上班，因被上诉人无故产生不满，对上诉人恶言相对，并且多次挑衅、辱骂上诉人。卸完货后，被上诉人对上诉人施以暴力：先是重拳打中上诉人的右眼，而后又重拳击打中上诉人的右胸，同时用脚重踹上诉人的阴部，把上诉人踹倒，致使上诉人跌向车厢，扭伤双�。上诉人受到伤害后，其家属前往茂名市公安局茂南分局高山派出所报案。经广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心出具的《检验鉴定证明书》，鉴定结论为：1.上诉人多处软组织损伤偏右侧第二肋骨骨折，2.上诉人右侧睾丸鞘膜积液，3.上诉人损伤程度已构成轻微伤。鉴于此，茂名市公安局茂南分局作出《行政处罚决定书》，对周某殴打他人的行为处以行政拘留十日，并处两百元罚款。上述事件发生后，上诉人于2016年10月5日至2016年10月17日期间在茂名市人民医院住院检查、治疗。经诊断：1.上诉人右侧第二肋骨骨折；2.上诉人左侧睾丸鞘膜积液；3.上诉人阴囊挫伤；4.白细胞减少。上诉人在茂名市人民医院共住院13天。在此期间诊查、治疗、住院等共花费4961.4元医疗费；因行动不便住院期间需陪护一人，因此由上诉人妻子辞工护理，共花费护理费1560元（120元×13天）�上诉人住院期间的伙食补助费为1300元（100元×13天）；护理人员每天乘坐公共交通往来医院，共产生交通费300元；上诉人在茂名市茂南区计星物流广场港龙货运部工作，每月收入为3300元，上诉人住院期间无法工作，并且出院时医嘱明确“3月内避免剧烈活动”，导致上诉人3个月内无法从事原搬运工作，故上诉人请求被上诉人赔偿误工费11330元[3300元÷30×(13+90)天]；上诉人肋骨骨折且阴囊挫伤，白细胞减少，身体受到严重残害，仍需养病3个月，医嘱需要加强营养，因此请求被上诉人赔偿三个月治疗期间营养费3000元；司法鉴定费300元，上述请求均合情合理，于法有据，于法有理，以上各项经济损失共计22751.4元，一审判决仅支持其中7977.58元，远远无法弥补上诉人因被上诉人伤害造成的实际损失。综上所述，上诉人除了一审判决不支持上诉人请求的精神损害抚慰金10000�以及支持医疗费4961.4元可以接受外，对于上诉人无法提供的交通费、护理费等票据，请求法院参照正常人一般认识酌情予以支持，上诉人的诉求并未超出正常发生的费用；对于一审判决没有支持上诉人的其他合理请求上诉人表示均不服，因此上诉至二审法院，请求二审法院依法支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人周某辩称：答辩人不同意上诉人的上诉请求。答辩人没有这么多钱赔偿。
叶某昌向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失32707.4元（医疗费4961.4元、护理费1560元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、误工费11286元、营养费3000元、司法鉴定费300元、精神抚慰金10000元，以上共计32707.4元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：原告与被告为同事关系。原、被告于2016年9月28日上午在茂名市茂南区计星物流广场港龙货运部门口上班，上班过程中，被告多次挑衅原告。工作完成后，原告准备离开工作地点，但遭到被告阻挠。被告用手推原告的肩部，之后再用脚踢原告的阴茎，造成原告受伤。
原告受伤后，于当天到茂名市公安局茂南分局高山派出所报案。经茂名市公安局茂南分局高山派出所委托广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为:多处软组织损伤，右侧第2肋骨骨折，左侧睾丸鞘膜积液，损伤程度构成轻微伤。茂名市公安局茂南分局高山派出所于2016年10月20日作出茂公南行罚决字[2016]04115号行政处罚决定书，对周某殴打他人的行为处以行政拘留十日，并处两百元罚款。原告因此支付鉴定费300元。
原告于2016年10月5日至2016年10月17日到茂名市人民医院住院治疗13天。诊断证明书内容为：1.原告右侧第二肋骨骨折；2.原告左侧睾丸鞘膜积液；3.原告阴囊挫伤；4.白细胞减少。建议：1.门诊随诊、复查，加强营养支持；2.注意休息，3月内避免剧烈运动；3.血液科随诊治疗；4.泌尿外科随诊治疗。原告在茂名市人民医院用去治疗费4961.4元。
原告系农业家庭户口。原告主张护理费为1560元。原告主张营养费3000元。原告主张精神抚慰金10000元。原告主张交通费300元，并未向一审法院提供相应发票。原告主张误工费11286元。
《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元/天。2015农业行业在岗职工年平均为28812元/年。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。被告周某在工作过程中多次挑衅原告，并阻挠原告离开工作地点，继而用手推原告的肩部，之后再用脚踢原告的阴茎，造成原告受伤。原告叶某昌起诉请求被告周某承担相应损害赔偿责任，合理合法，应予支持。
原告请求本案根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，符合法律规定，原告叶某昌遭受的损失分析计算认定如下：1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，医疗费为4961.4元。2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助为1300元（13天×100元/天）。3.关于营养费3000元，原告主张过高，该院酌情支持390元。4.护理费，因治疗机构出具的诊断证明医嘱建议未注明原告住院需要护理，故对原告主张护理费1560元，不予支持。5.司法鉴定费300元，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，予以支持。6.交通费300元，原告未能提供相关票据证明，对此，不予支持。7.误工费，原告不能证明最近三年的平均收入，�法可按2015农业行业在岗职工年平均为28812元/年计算其误工损失。误工费为1026.18元[28812元/年÷365天×13天]。8.由于事故未造成原告伤残及其他严重后果，故原告请求精神损害抚慰金10000元，不符合法律规定，不予支持。
原告叶某昌因遭受人身伤害遭受的损失合计为7977.58元，均属合理损失。应由被告周某全部赔偿给原告叶某昌。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条规定判决：限被告周某在本判决生效之日起十日内赔偿损失7977.58元给原告叶某昌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（原告已预交），由被告周某负担25元，由原告叶某昌负担284元。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，该院不作另行退收。
二审中，叶某昌提供茂南劳人仲案非终字[2016]095号仲裁裁决书复印件一份，证明叶某昌的工资是3300元/月，已由仲裁裁决书和单位认定，且劳动仲裁没有处理上诉人3个月无法从事工作的务工损失。周某认为证明上诉人骨折的证据不是事实，上诉人请求赔偿的工资其不同意赔偿。
一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人叶某昌与被上诉人周某在计星物流广场港龙货运部工作期间，周某无故对叶某昌进行挑衅、辱骂，并用手推及用脚踢伤叶某昌，经茂名市茂南区公安司法鉴定中心鉴定叶某昌的损伤程度构成轻微伤，公安机关对周某殴打叶某昌的行为处以行政拘留十日并罚款200元。一审判决认定叶某昌因伤造成医疗费4961.4元、住院伙食补助费1300元、司法鉴定费300元、营养费390元等损失合理合法，周某对该认定没有异议，叶某昌在二审庭审中明确表示仅是对误工费的计算标准及天数不服，故对一审判决认定的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、营养费予以确认。叶某昌主张误工费应按其工资3300元/月的标准计算，并提供了茂南劳人仲案非终字[2016]095号仲裁裁决书予以证明，但叶某昌未能提供相应的证据证明该仲裁裁决书已发生法律效力，故对叶某昌的该项主张不予采纳。根据茂名市茂南区公安司法鉴定中心的检验证明书以及医院的疾病诊断证明，叶某昌的右侧第二肋骨骨折，三个月内要避免剧烈运动，而叶某昌是体力劳动者，该伤情会造成叶某昌三个月的误工损失，因此，叶某昌请�法院支持3个月的误工费的理据充分，故叶某昌的误工费损失应为8229.18元（28812元/年÷12个月×3个月＋28812元/年÷365天×13天）。另外，叶某昌既未能提供正式的交通票据证明其交通费损失，也未能提供证据证明其住院期间需要护理的事实，故由叶某昌对其主张的交通费、护理费承担举证不能的后果。综上，叶某昌因伤造成的损失合计为15180.58元，周某应承担全部赔偿责任。
综上所述，叶某昌的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初3300号民事判决；
二、限被上诉人周某在本判决生效之日起十日内赔偿损失15180.58元给上诉人叶某昌；
三、驳回上诉人（原审原告）叶某昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费309元，由上诉人叶某昌负担159元，被上诉人周某负担150元。二审案件受理费169元，由上诉人叶某昌负担100元，被上诉人周某负担69元。被上诉人周某应负担的案件受理费在履行本判决义务时一并径付给上诉人叶某昌，法院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 彦
审 判 员 陈琪奕
代理审判员 莫 婵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑富华
黎国华