陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初106号
原告刘某1，女，生于1962年01月08日，汉族，农民，住麟游县。
委托代理人袁志峰，陕西金麒麟律师事务所律师。
被告宝鸡秦通运输集团麟游运输公司，住所地宝鸡市麟游县九成宫镇杜阳路4号，统一社会信用代码：91610329221610208W。
法定代表人靳晓军，该公司董事长。
委托代理人马振慧，该公司员工。
委托代理人许宏禄，该公司员工。
原告刘某1与被告宝鸡秦通运输集团麟游运输公司(以下简称麟游运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人袁志峰，被告麟游运输公司委托代理人马振慧、许宏禄均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2015年5月7日8时许，被告单位驾驶员刘某2（已死亡）驾驶大型普通客车行驶至旬麟线168KM+243KM处时，与李浩明驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成乘坐在大型普通客车的原告及其他16名乘客受伤。原告受伤后被送往麟游县医院、宝鸡市人民医院住院治疗，被诊断为“胸椎多发压缩性骨折……”先后住院治疗143天，共支出医疗费89047.48元（具体以法院核算为准）、交通费28000元、住宿费1000元。造成原告误工167天、亲属护理误工143天；住院期间被告垫付了部分医疗费。治疗结束后，麟游县公安局交通管理大队委托法医司法鉴定机构对原告的伤情等进行了鉴定，原告的伤情构成两个十级伤残、一个八级伤残，需后续治疗费14000元，支出鉴定费1600元。该事故发生经麟游县公安局交通管理大队认定，被告的驾驶员刘某2负事故的全部责任，原告及李某不负事故责任。原告的赡养对象为母亲1人，现年77周岁，赡养义务人2人。请求被告赔偿原告经济损失共计248666.28元，本案诉讼费由被告承担。
被告麟游运输公司辩称，对事故发生无异议。对于误工费有异议，原告身份为农民，其计算标准应该以行业标准66.85元/天计算，原告误工天数应为152天。原告主张的营养费因病历中并没有加强营养的记载，故营养费不应支持。对于交通费有异议，我方对出院当天回家的出租费100元以及去做鉴定的400元，去复查以及去鉴定书的来回车票129.2元予以认可，对于事故发生后原告的儿子由新疆赶回宝鸡的机票和出租票我方予以认可；对于住宿费有异议，因为其没有提供正式票据；对于精神抚慰金有异议，根据相关法律规定，赔偿了伤残赔偿金，则不需再赔偿精神抚慰金；鉴定费不属被告的赔偿范畴；其余以法院核算的票据为准。
根据双方诉辩意见，可以确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？
围绕争议焦点，原告提供的证据有：
1、麟游县公安局交管大队出具的《麟公交认字（2016）第175号道路交通事故认定书》一份，拟证实被告驾驶员刘某2负事故全部责任，原告无事故责任的事实。
2、宝鸡市人民医院住院病历原件3份、诊断证明书1份、出院证1份；麟游县医院诊断证明书原件1份、住院病历2份、出院证1份，拟证实该起交通事故导致原告受伤住院治疗的情况；
3、麟游县医院住院治疗票据2张，金额为13843.30元，宝鸡市人民医院住院医疗费用票据4张，金额为74520.21元，麟游县中医医院医疗费用票据4张（附门诊病历、检查报告单）金额为683.94元，村卫生室的医疗费用票据5张（附处方）金额为729.06元，共计89776.51元，拟证实原告住院花费的情况。
4、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，司法鉴定费用票据1张（金额为1600元），拟证实该起事故导致原告两个十级伤残、一个八级伤残，后期取出内固定物费用为14000元。
5、原告刘某1的赡养对象户口本复印件1份、官庄村委会证明1份，拟证实原告存在赡养义务人的情况。
6、原告刘某1治疗期间、鉴定期间支出交通费用票据、住宿费用、原告亲属护理期间支出交通，拟证实原告花去交通费7801元，住宿费594元的事实。
7、原告的儿子王某1单位工资表15张，拟证实原告护理人王超的护理误工费的事实。
被告宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司对上述证据质证意见为：
被告对第一、二、五、七组证据无异议；对第三组证据中村卫生室的医疗费用票据有异议，原告没有提供诊断证明和门诊病历，只有处方，我方不予认可；对于第四组证据，对误工天数有异议，具体以法庭核算为准；对于第六组证据，有异议，我方认可原告长子王某1、次子王某2由新疆回宝鸡的机票以及出租费的票据。
围绕争议焦点，被告提供了如下证据：
1、宝鸡市人民医院的医疗费票据4张，麟游县县医院医疗费用票据2张，总金额88363.51元；麟游县医院、宝鸡市人民医院诊断证明书4份，出院证4份，用药清单4份。证实被告为原告垫付医疗费88363.51元。
2、刘某1儿子王超借条一张，金额为2000元，拟证实被告为原告借款2000元的事实。
原告刘某1对被告提供的证据没有异议。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，对证据认定如下：
1、对于原告提供的第一、二、五组证据，被告没有异议，对其真实性及证明目的，依法予以认定。
2、对于原告提供的第三组证据，其中麟游县医院住院治疗票据2张，金额为13843.30元，宝鸡市人民医院住院医疗费用票据4张，金额为74520.21元，麟游县中医医院医疗费用票据4张（附门诊病历、检查报告单）金额为683.94元，村卫生室的医疗费用票据5张（附处方）金额为729.06元，共计89776.51元，被告对村卫生室的处方虽有异议，但票据来源合法，结合原告的陈述，依法予以认定，证实原告因事故受伤住院143天，支出医疗费89776.51元的事实。
3、对于原告提供的第四组证据，客观真实，依法予以认定，证实原告因交通事故致一个八级伤残、两个十级伤残，后期医疗费14000元及鉴定支出1600元的事实。
4、对于原告提供的第六组证据，原告提供了车票34张共计1301.8元（其中1150元没有载明往返地点），火车票两张共计518元，机票款发票3张共计1770元，其余主张的交通费、住宿费因票据存在瑕疵，依法不予认定，根据原告住院治疗、鉴定、亲属陪护的必要性，依法酌定其交通费、住宿费为3000元。
5、对于原告提供的第七组证据，被告没有异议，依法予以认定，证实原告之子王超月平均工资4126.27元的事实。
6、对于被告提供的第一、二组证据，原告没有异议，依法予以确认，证实被告为原告垫付医疗费88363.54元、原告之子王超向被告借款2000元的事实。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2015年5月7日8时许，被告公司驾驶员刘某2（已死亡）驾驶本单位所有的大型普通客车行驶至旬麟线168KM+243KM处时，与李某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成乘坐在大型普通客车的原告及其他16名乘客受伤。原告受伤后，先后在麟游县医院、宝鸡市人民医院住院治疗，以“左侧肱骨外踝骨骨折、左侧肩锁骨关节陈旧性脱位、头面部多处开放伤、胸椎多发压缩性骨折”等症住院治疗143共支出医疗费89776.51元，造成原告误工167天、亲属护理误工143天，支出交通费、住宿费3000元。2016年10月25日，陕西宝鸡中园司法鉴定所作出鉴定意见：原告的伤情构成两个十级伤残、一个八级伤残，需后续治疗费14000元，支出鉴定费1600元。该事故经麟游县交警大队认定，被告的驾驶员刘某2负事故的全部责任，原告及李浩明不负事故责任。
另查明，原告的赡养对象为母亲何某，生于1941年7月13日，赡养义务人为2人。住院期间被告为原告垫付医疗费88363.51元，被告借给原告2000元。
据此，可以确定原告的各项损失为：
1、医疗费103776.51元（含后续治疗费14000元）
2、住院伙食补助4290元（143天×30元/天）
3、营养费2860元（143天×20元/天）
4、误工费13360元（167天×80元/天）
5、护理费19668.55元（4126.27元÷30天×143天）
6、交通费、住宿费3000元
7、鉴定费1600元
8、伤残赔偿金60134.40元（9396元×20年×32%）
9、被抚养人生活费6854.40元（8568元×5年×32%÷2）
10、精神抚慰金3000元。
以上1-10项共计218543.86元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人损害的，受害人有权要求侵权人赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金及精神抚慰金。本案中原告搭乘被告公司客车，被告即负有将原告安全送达至目的地的义务。被告公司驾驶员刘某2，驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定，导致原告受伤，其行为构成侵权，其侵权责任应由被告公司承担。原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费，共计218543.86元，均有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，第一百零七条，第二百九十条，第二百九十三条，第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计218543.86元（含被告垫付的90363.51元）。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告秦通运输集团麟游县运输公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘团伟
二〇一七年六月六日
书记员 张 茜