wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1748号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路111号，统一社会信用代码91230281128628534P。
法定代表人杨彬，职务理事长。
委托代理人寇勇，男，系通南信用社职员。
被告郭庆远，男，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告吴福芝，男，住黑龙江省讷河市通南镇。
原告讷河市农村信用合作联社诉被告郭庆远、吴福芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇勇到庭参加了诉讼，被告郭庆远、吴福芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：被告郭庆远、吴福芝于2014年11月18日各自在讷河市农村信用合作联社通南信用社签订黑龙江省农村信用社农户互保借款合同，各贷款金额为50，000.00元，总计100，000.00元。约定月利率9.84‰，合同中约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），借款期限自2014年11月18日起至2015年11月5日止，二被告郭庆远、吴福芝互相为其贷款担保，此款到期后，至今未还，故原告诉至法院要求：1、被告郭庆远偿还贷款本金50，000.00元，要求被告吴福芝承担连带保证责任，利息结算日至还款日。2、被告吴福芝偿还贷款本金50，000.00元，要求被告郭庆远承担连带保证责任，利息结算日至还款日。3、要求上述被告承担本案全部费用。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、农户互保借款合同复印件、借款凭证复印件各一份。
被告郭庆远、吴福芝未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据综合认证如下：原告出示的证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：
被告郭庆远、吴福芝于2014年11月18日各自在讷河市农村信用合作联社通南信用社签订黑龙江省农村信用社农户互保借款合同，各贷款金额为50，000.00元，总计100，000.00元。约定月利率9.84‰，合同中约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），借款期限自2014年11月18日起至2015年11月5日止，二被告郭庆远、吴福芝互相为其贷款担保，此款到期后，至今未还，故原告诉至法院要求：1、被告郭庆远偿还贷款本金50，000.00元，要求被告吴福芝承担连带保证责任，利息结算日至还款日。2、被告吴福芝偿还贷款本金50，000.00元，要求被告郭庆远承担连带保证责任，利息结算日至还款日。3、要求上述被告承担本案全部费用。
本院认为：原、被告签订黑龙江省农村信用社农户互保借款合同，该合同经双方签字盖章予以确认，贷款及担保合同关系合法有效，故应依约履行。原告依据合同的约定发放了贷款，被告郭庆远、吴福芝未按约定履行还款义务，应承担违约责任，被告郭庆远、吴福芝互为其贷款承担保证责任，
故原告对被告的诉讼请求应予支持。被告郭庆远、吴福芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭庆远于本判决生效之日起30日内偿还讷河市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，借款利息及逾期罚息（以前项所述本金为基数，利息自2014年11月18日起按月利率9.84‰计算至借款付清之日止;罚息自2015年11月6日起按月利率4.92‰计算至借款付清之日止），被告吴福芝承担连带保证责任；
二、被告吴福芝于本判决生效之日起30日内偿还讷河市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，借款利息及逾期罚息（以前项所述本金为基数，利息自2014年11月18日起按月利率9.84‰计算至借款付清之日止;罚息自2015年11月6日起按月利率4.92‰计算至借款付清之日止），被告郭庆远承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告郭庆远、吴福芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
代理审判员 冷菲菲
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初118号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人代某某，男，吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市农安县。2017年6月23日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被甘南县公安局刑事拘留，现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人代某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，甘南县人民法院于2013年1月18日作出了（2013）甘商初字第1号民事判决书，判令被告代某某立即付原告史秀英人工费本金283700元。判决生效后，代某某未按生效判决履行，后史秀英向本院申请执行。同年11月20日陈庆君（已判决）、代某某提出史秀英的工程质量存在问题，代某某以申诉为由，到本院执行局申请暂缓执行，甘南县人民法院执行局工作人员让代某某找陈庆君为其担保，陈庆君为其担保并保证在2013年12月10日前清偿全部欠款。到还款日期，陈庆君、代某某均未还款。代某某也未到法院申诉。2013年12月23日甘南县人民法院执行局工作人员再次找到陈庆君，给陈庆君下发了（2013）甘法执字414号裁定书，裁定陈庆君向史秀英清偿全部案件欠款。陈庆君再次保证2014年1月10日清偿，担保期限逾期后，代某某、陈庆君均无下落。2017年6月20日，代某某被辽宁省沈阳市公安分局地铁一号线治安派出所抓获并移交给甘南县刑侦大队。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，书证户籍证明、工程合同、欠据、甘南县人民法院判决书、裁定书等；证人史秀英、初晓宏、王立杰的证言；被告人代某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某有能力而不执行法院生效的判决、裁定，其行为已构成拒不执行法院生效的判决、裁定罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。代某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，因本案被告人代某某是欠被害人史秀英人工费本金的直接责任人，考虑其偿还部分都是由担保人陈庆君（已判刑）为其偿还，被告人代某某至今分文未付，应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 景 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 马恩东
本判决所依据的法律条文
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执324-7号
被执行人王彩，女，1950年9月29日出生，汉族，现监狱服刑。
被执行人王云娜，曾用名王娜，女，1980年7月3日出生，汉族，现监狱服刑。
被执行人ＸＸ云，又名杨丽，女，1972年7月5日出生，汉族，现监狱服刑。
本院在执行王彩、王云娜、ＸＸ云集资诈骗一案，于2017年9月12日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人ＸＸ云所有的位于平顶山市新城区崇文路与公明路交叉口东南侧常绿九鼎3号楼1单元11层西北户1101号楼商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将本院查封的ＸＸ云所有的位于平顶山市新城区崇文路与公明路交叉口东南侧常绿九鼎3号楼1单元11层西北户1101号楼商品房一套予以解封。不动产权证书号:新城14002510。
二、平顶山市新城区崇文路与公明路交叉口东南侧常绿九鼎3号楼1单元11层西北户1101号楼商品房一套归买受人肖智慧所有。不动产权证书号:新城14002510。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱玉豪
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执324-7号
被执行人王彩，女，1950年9月29日出生，汉族，现在羁押于河南省宝丰县看守所。
被执行人ＸＸ云，又名杨丽，女，1972年7月5日出生，汉族，现在羁押于河南省宝丰县看守所。
本院在执行王彩申请执行王云娜、ＸＸ云集资诈骗一案，于2017年9月12日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人ＸＸ云所有的位于平顶山市新城区崇文路与公明路交叉路东南侧常绿九鼎3号楼1单元11层西北户1101号楼商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将本院查封的被执行人ＸＸ云所有的位于平顶山市新城区崇文路与公明路交叉路东南侧常绿九鼎3号楼1单元11层西北户1101号楼商品房一套予以解封。（不动产权证书号：新城14002510）
二、平顶山市新城区崇文路与公明路交叉口东南侧常绿九鼎3号楼1单元11层西北户1101号楼商品房一套归买受人肖智慧所有。（不动产权证书号：新城14002510）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一七年九月十九日
书记员 朱玉豪
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初329号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林思恩，男，出生于广东省江门市，汉族，本科文化，务工，住江门市新会区。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梁锦汉、黄国超，均是广东合邦律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人林思恩犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人林思恩以及辩护人梁锦汉、黄国超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林思恩于2017年3月1日16时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车由江门市新会区会城往古井方向行驶，行驶至新会区会城古井镇长沙三仙岩大道路段时，因未按规定在道路中间通行，与在道路右侧通行由被害人薛某驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人薛某经抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人薛某系因腹部损伤致肝脏破裂死亡。并建议在法定量刑幅度内对被告人林思恩判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人林思恩对上述指控和量刑建议均无异议。辩护人提出被告人林思恩是初犯，属过失犯罪，并无主观恶意，犯罪后有投案自首情节和悔罪表现，并能积极向受害人家属赔偿，并未逃避自身的法律责任，建议对该被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人林思恩于2017年3月1日16时许，驾驶号牌为粤Ｊ×××××的小型轿车从江门市新会区会城往古井方向行驶，行驶至新会区古井镇长沙三仙岩大道路段时，因未按规定在道路中间通行，与在道路右侧通行由被害人薛某驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人薛某经抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人薛某系因腹部损伤致肝脏破裂死亡。2017年3月1日江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字[2017]第00089号道路交通事故认定书，认定被告人林思恩承担此事故的全部责任，被害人薛某不承担事故责任。
事故发生后，被告人林思恩在家属协助下已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的被告人林思恩的供述，证人吴某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，抓获经过、破案经过，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，行政强制措施凭证，违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表，关于协助调查林思恩的函件、常住人口信息资料，调取证据通知书，机动车安全技术检验表，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，视频光盘等证据证实，以及辩护人提供丧葬费单据、车辆交强险保险单及商业险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林思恩违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林思恩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失，已取得谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人林思恩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人林思恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二〇一七年六月二十八日
书记员 温灵敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执391号
申请执行人赵东。
被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司。
申请执行人赵东与被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）豫1303民初2731号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：一、被告南阳市北辰宏图置业有限公司在判决生效后十日内归还原告赵东借款本金100万元，并自2015年4月24日起按月息2%计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告南阳市北辰宏图置业有限公司负担。
在执行中，本院对被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司有可供执行的财产，被执行人南阳市北辰宏图置业有限公司已被纳入失信黑名单，申请执行人赵东的委托代理人吴涛也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人赵东的委托代理人吴涛告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2731号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十日
书记员 张逵通
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1093号
原告：刘志高，男，1965年8月22日出生，汉族，住靖江市。
被告:胡本桂，男，1972年6月18日出生，汉族，住靖江市。
原告刘志高与被告胡本桂为加工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志高、被告胡本桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志高向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡本桂立即给付原告加工费47350元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日至2015年10月1日，原告为被告堆焊辊子。2015年10月1日经双方结算，被告共欠原告加工费47350元，其于当日给原告出具欠条一张。此后，原告多次找被告催要，被告至今分文未付。
胡本桂辩称，2015年10月1日的欠条是我出具给原告的，欠款金额47350元。我是江苏耐尔冶电集团有限公司（以下简称耐尔公司）的办事员，2015年郭乔根是耐尔公司的业务员，以耐尔公司名义做业务。业务员跑回的业务都是自己组织生产、自负盈亏，原告只能向业务员要钱。当时我帮郭乔根将活往外发，47350元欠款是我经手的郭乔根的业务，本案原告应向郭乔根要钱。我出具给原告的欠条郭乔根也认可，但郭乔根与原告之前有其他账没有结清，故没有付款。另外，原告所加工的产品存在质量问题，2015年8月3日我向原告发了一份质量整改通知，他也签收了。当时还有一批货没有拉走，10月1日拉货时我向原告出具了欠条。
针对被告答辩，原告补充陈述：本案所涉业务是被告自己向外发包的，我为被告加工，和被告个人之间发生往来，与郭乔根无关。我没有收到被告说的整改通知，上面的字也不是我签的。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的欠条及码单原件客观真实，被告亦认可，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告堆焊辊子。2015年10月1日，被告向原告出具了一张金额为47350元的欠条。后被告未能还款，致起讼争。
本院认为，根据码单及欠条，可以确认在原、被告间存在加工合同关系。被告辩称其系代郭乔根经办业务、原告应向郭乔根要钱，但未举证证明此节，亦与欠条所载明的内容不符，本院不予采信。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告胡本桂于判决生效后十日内偿付原告刘志高加工价款47350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元减半收取计492元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费984元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 戴佺
二〇一七年五月十七日
书记员 戴卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执272、279、281、
283、285、287、288、292号
申请执行人姜贵锋、赵大海、刘贵松、张文、单坤、李康威、程梦强、王春、韩秀勤、张丽、邹双双、程小纪、赵沈氏、张美英、支玉荣、丁佛心、杨明容、张忠虎、寇秀珍、候丽华、赵成华、王来见、相秀侠、朱玮、孙小艳、彭为、王月侠。
申请执行人焦会玲、周续源、罗珍、韩侠、周时珍、朱梅英、王敏。
被执行人昆山优利和包装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇毛泾村，组织机构代码58225058-6。
法定代表人张庆祝，该公司总经理。
申请执行人姜贵锋、赵大海等34名员工与被执行人昆山优利和包装有限公司劳动纠纷及劳务纠纷案，本院作出的(2016)苏0583民初17062、17063、17064、17065、17066、17067、17068号民事调解书以及昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2017]第0194号仲裁调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人共计应向34名申请人支付568540元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月9日立案受理。
执行过程中，本院扣划到被执行人的银行存款513413.81元，扣减执行费7854元后，余下505559.81元按比例退付给34名申请人（具体金额见附件）。本院对被执行人的银行存款、房产等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初17062、17063、17064、17065、17066、17067、17068号民事调解书以及昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2017]第0194号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 沈 健
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0127执14号之七
申请执行人：杨万成，男，汉族，务工，住拉萨市。
委托诉讼代理人：颜森，北京市中鹏律师事务所律师。
被执行人：李平，男，务工，住四川省邛崃市。
被执行人：童安全，男，汉族，务工，住四川省青神县。
本院在执行申请人杨万成与被执行人童安全、李平（2017）藏0127执14号合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院网络查控系统查询后，发现被执行人童安全银行内存款为3423元，被执行人李平银行存款为37186元，并对上述财产进行扣划措施，执行到位金额为40609元。本院依申请将被执行人童安全、李平纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人杨万成表示无法提供出被执行人相关财产信息，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 江
审判员 旺 拉
审判员 普布扎西
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 龙
墨竹工卡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0127执14号之八
申请执行人：杨万成，男，汉族，务工，住拉萨市。
被执行人：李平，男，务工，住四川省邛崃市。
被执行人：童安全，男，汉族，务工，住四川省青神县。
本院依据已经发生法律效力（2016）藏0127民初31号，于2017年5月6日向被执行人童安全、李平发出执行通知书，责令被执行人童安全、李平，但被执行人童安全、李平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人童安全银行存款3423元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 旺拉
二〇一七年七月十二日
书记员 陈龙
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2143号
原告：李龙钢，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇前官地村韭菜沟屯。
被告：曹伟东，男，1997年5月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇前官地村韭菜沟屯，现下落不明。
被告：李俊荣（曹伟东母亲），女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇前官地村韭菜沟屯，现下落不明。
原告李龙钢与被告曹伟东、李俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李龙钢到庭参加诉讼，被告曹伟东、李俊荣经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定的时间内，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李龙钢向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金10000元，按月利率20‰支付自借款之日即2014年11月30日至20179月30日共计34个月的利息6800元，本息合计16800元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，2014年11月30日，二被告因种地向原告借款10000元，二被告给原告出具了一张欠据，约定月利率20‰，还款时间为2015年11月30日，二被告在欠据上签字。逾期，原告多次索款未果，二被告现外出打工，原告诉讼来院，提出上述请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭，无法质证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：
二被告系母子关系，2014年11月30日，二被告因种地向原告借款10000元，二被告给原告出具了一张欠据，约定月利率20‰，还款时间为2015年11月30日，二被告在欠据上签字。逾期，原告多次索款未果，二被告现在外打工，原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本息合计人民币16800元。
本院认为，本案审理的重点是原告要求二被告偿还借款本息合计人民币16800元的诉讼请求是否应予以支持。原告所述被告曹伟东、李俊荣向原告借款10000元的事实，有二被告给原告出具的欠据为证。原告与二被告的债权债务关系成立，本院予以确认。原告主张的利息6800元系按月利率20‰计算34个月（2014年11月30日至2017年9月30日）的利息，符合法律规定。二被告应按约定及时偿还借款本金及利息，二被告不偿还原告欠款本息的行为，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告放弃2017年9月30日以后的利息，是原告对其民事权利的自行处分，应予准许。
综上所述，原告要求二被告偿还本金10000元及利息6800元的诉讼请求，证据充分，有法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹伟东、李俊东于本判决生效后十日内偿还原告李龙钢借款本息合计人民币16800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、公告费560元，合计人民币780元，由被告曹伟东、李俊荣负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果
审 判 长 车南飞
人民陪审员 郭炳文
人民陪审员 刘立德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 哲
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1288号
原告许赢国，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省。
委托代理人沈团新，福建福兴律师事务所律师。
被告吴建平，男，1974年8月1日出生，汉族，住闽清县。
被告池雪珍，女，1974年10月2日出生，汉族，住闽清县。
被告吴齐东，男，1976年11月25日出生，汉族，住永泰县。
原告许赢国诉被告吴建平、池雪珍、吴齐东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈团新到庭参加诉讼，被告吴建平、池雪珍、吴齐东经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴建平、池雪珍因做生意资金周转需要，分别于2013年9月3日、2013年11月12日向原告借款人民币总计12万元，利息按月利率2.5%计算，并出具借条两张，被告吴齐东对上述两笔借款及利息提供担保。利息已付至2015年5月31日止。原告要求被告吴建平、池雪珍还本金和利息，但都被拒绝。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告偿还借款人民币12万元，利息（约定月利率2%计算，从2015年6月1日起至还清欠款之日止）
被告被告吴建平、池雪珍、吴齐东未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供下列证据借条两张，证明被告吴建平、池雪珍于2013年9月3日向原告借款本金人民币5万元，于2013年11月12日向原告借款本金人民币7万元，月利率按月2.5%计算，无约定还款期限，担保人为被告吴齐东，没有约定保证责任方式和保证期限。
因被告被告吴建平、池雪珍、吴齐东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的两份证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告吴建平、池雪珍因做生意资金周转需要，分别于2013年9月3日、2013年11月12日向原告借款人民币总计12万元，利息按月利率2.5%计算，并出具借条两张，被告吴齐东对上述两笔借款及利息提供担保，没有约定保证责任方式和保证期限。利息已付至2015年5月31日止。之后，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴建平、池雪珍向原告许赢国两次借款合计12万元，有被告吴建平、池雪珍出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告被告吴建平、池雪珍应负返还之责。双方约定月利率2.5%偏高，但原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定，被告吴齐东为该借款人民币12万元本金及利息做保证，没有约定保证责任方式和保证期限，被告吴齐东应负连带保证责任。为此，依照《》第、第、第和《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建平、池雪珍应于本判决生效之日起十日内向原告许赢国偿还借款人民币12万元，并支付利息（利息从2015年6月1日起至还清借款之日止，月利率按2%计算。）
二、被告吴齐东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2936元，减半收取1468元，由被告被告吴建平、池雪珍、吴齐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一五年十月二十日
书记员 陈莉莉
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1288号原告许赢国，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省。委托代理人沈团新，福建福兴律师事务所律师。被告吴建平，男，1974年8月1日出生，汉族，住闽清县。被告池雪珍，女，1974年10月2日出生，汉族，住闽清县。被告吴齐东，男，1976年11月25日出生，汉族，住永泰县。原告许赢国诉被告吴建平、池雪珍、吴齐东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈团新到庭参加诉讼，被告吴建平、池雪珍、吴齐东经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴建平、池雪珍因做生意资金周转需要，分别于2013年9月3日、2013年11月12日向原告借款人民币总计12万元，利息按月利率2.5%计算，并出具借条两张，被告吴齐东对上述两笔借款及利息提供担保。利息已付至2015年5月31日止。原告要求被告吴建平、池雪珍还本金和利息，但都被拒绝。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告偿还借款人民币12万元，利息（约定月利率2%计算，从2015年6月1日起至还清欠款之日止）被告被告吴建平、池雪珍、吴齐东未作答辩。原告对自己的主张向法庭提供下列证据借条两张，证明被告吴建平、池雪珍于2013年9月3日向原告借款本金人民币5万元，于2013年11月12日向原告借款本金人民币7万元，月利率按月2.5%计算，无约定还款期限，担保人为被告吴齐东，没有约定保证责任方式和保证期限。因被告被告吴建平、池雪珍、吴齐东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的两份证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：被告吴建平、池雪珍因做生意资金周转需要，分别于2013年9月3日、2013年11月12日向原告借款人民币总计12万元，利息按月利率2.5%计算，并出具借条两张，被告吴齐东对上述两笔借款及利息提供担保，没有约定保证责任方式和保证期限。利息已付至2015年5月31日止。之后，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴建平、池雪珍向原告许赢国两次借款合计12万元，有被告吴建平、池雪珍出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告被告吴建平、池雪珍应负返还之责。双方约定月利率2.5%偏高，但原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定，被告吴齐东为该借款人民币12万元本金及利息做保证，没有约定保证责任方式和保证期限，被告吴齐东应负连带保证责任。为此，依照《》第、第、第和《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建平、池雪珍应于本判决生效之日起十日内向原告许赢国偿还借款人民币12万元，并支付利息（利息从2015年6月1日起至还清借款之日止，月利率按2%计算。）二、被告吴齐东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2936元，减半收取1468元，由被告被告吴建平、池雪珍、吴齐东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一五年十月二十日书记员  陈莉莉--
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3009号
原告：王志伟，男，1978年3月4日出生，汉族，河南创亚商贸有限公司员工，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
被告：裘永尉，男，1967年10月12日出生，汉族，河南钱来兴商贸有限公司法定代表人，住郑州市管城回族区。
被告：邬慧飞，女，1968年5月4日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告王志伟与被告裘永尉、邬慧飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托诉讼代理人韩海涛，被告裘永尉、邬慧飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款830000元；2.判决二被告偿还原告830000元借款的利息（利息自2017年4月22日起计算到还清借款之日，利率按月息2％）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告多次向原告借款，截止到2017年3月22日，经双方计算，二被告共向原告借款830000元。双方约定自2017年2月22日起利息按月息2分计算，二被告还承诺用其所有的位于郑州市××区东××马路××天地小区××楼××单元××室作抵押。经原告催要，二被告以经济困难为由至今未还款，引起争诉。
裘永尉辩称,其不欠原告钱，不应该是本案被告；其与邬慧飞在2014年就离婚了，签订的有离婚协议，二人名下没有共同财产。
邬慧飞辩称，原告所诉借款属实，但是其没有偿还能力，愿意将房子抵押给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与二被告系朋友关系。原告分别于2013年11月22日、2013年12月22日、2015年6月14日、2015年6月15日、2015年6月22日向被告邬慧飞交付借款288000元、335700元、200000元、200000元、11600元，共计1035300元。被告邬慧飞借款后按月息2％支付利息至2017年3月22日，并偿还部分借款本金。2017年4月23日，被告邬慧飞向原告出具承诺书一份，载明：“我是邬慧飞，欠王志伟捌拾叁万元整（830000），现因资金周转困难，愿意用我名下位于郑州市东××马路××天地小区××楼××单元××室（房子地址）的房产做为抵偿上述欠款”。后被告邬慧飞分别于2017年4月23日、5月27日按照月息2％支付利息16600元，未偿还借款本金。被告裘永尉、邬慧飞于1993年5月6日结婚，2014年7月29日离婚，二人在《离婚协议书》中约定：双方无共同财产，无共同债权债务。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2017年3月22日的借据一份（借据上载明借款金额830000元，借款人处署名“裘永尉”），被告裘永尉对其真实性不予认可，并于2017年6月12日提交鉴定申请，申请对该借据上的手写体是否是复制上去的进行鉴定。2017年6月14日，原告到庭自认该借据上的手写体是复制上去的，被告裘永尉自愿撤回鉴定申请，本院依法予以准许。经审查，本院认为，原告自认该借据上的手写体是复制上去的，且被告裘永尉对其真实性不予认可，故本院对该证据不予采信。
本院认为，被告邬慧飞陆续向原告借款100多万元，在借款后按月息2％支付利息及偿还部分借款本金，并在双方结算后向原告出具还款承诺书，确认尚欠原告借款本金830000元，其与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邬慧飞出具承诺书后，未偿还借款本金，仅支付了两个月的利息，经计算，利息已付至2017年5月22日。由于原告与被告邬慧飞均认可双方口头约定月息2％，且被告邬慧飞实际按月息2％支付利息，故本院对该利息标准予以确认。综上，被告邬慧飞应向原告偿还借款本金830000元及利息，利息以借款本金830000元为基数，自2017年5月23日起至本判决确定还款之日止按月息2％计算。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告邬慧飞上述债务中的411600元发生在其与裘永尉离婚后，系个人债务；剩余418400元发生在其与裘永尉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故被告裘永尉应对被告邬慧飞上述债务中的借款本金418400元及利息（利息以本金418400元为基数，自2017年5月23日起至本判决确定还款之日止按月息2％计算）承担共同还款责任。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对被告裘永尉辩称其不欠原告钱，其与邬慧飞离婚时约定双方没有共同财产的意见，由于被告裘永尉与邬慧飞之间的约定不能对抗第三人，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邬慧飞于本判决生效后十日内向原告王志伟偿还借款本金830000元及利息（利息以借款本金830000元为基数，自2017年5月23日起至本判决确定还款之日止按月息2％计算）；
二、被告裘永尉对被告邬慧飞上述债务中的借款本金418400元及利息（利息以借款本金418400元为基数，自2017年5月23日起至本判决确定还款之日止按月息2％计算）承担共同还款责任；
三、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取计6050元及保全费4670元，由被告邬慧飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一七年六月十五日
书记员 刘雪玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申188号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：班宝玉，男，汉族，1953年5月21日生，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师
委托诉讼代理人：姚德英，女，汉族，1957年8月4日生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏溧阳城建集团有限公司徐州分公司（原名称江苏和平建设集团有限公司徐州分公司），住所地江苏省徐州市公园西村6#-1-301室。
负责人：戴云峰，该分公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏溧阳城建集团有限公司（原名称江苏和平建设集团有限公司），住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山南路5号。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
原审被告：顾理东，男，汉族，1963年11月15日生，住江苏省徐州市云龙区。
再审申请人班宝玉因与被申请人江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称溧阳城建公司）、被申请人江苏溧阳城建集团有限公司徐州分公司（以下简称溧阳城建公司徐州分公司）、原审被告顾理东民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第01696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
班宝玉申请再审称：1、顾里东以被申请人承包的徐州城置国际花园城二期一标段工程名义向班宝玉借款的行为是职务行为，属于有权代理。2、顾里东与被申请人签订的经济承包合同约定“顾里东如有以被申请人名义对外签订合同，为了提高效率避免经济纠纷，被申请人有权主动在工程款中扣除该合同款项支付给合同相对人。”“顾里东对外的一切经济合同应报被申请人备案。经济合同的履约情况要书面及时汇报，如有未备案而产生经济纠纷影响被申请人的，被申请人有权处罚顾里东。”“为了不影响工程正常进行，顾里东个人债务不得与本工程有牵扯。”以上条款说明被申请人赋予了顾里东对外签订一切经济合同的权利，原审法院认定其无明确授权错误。3、从建筑行业管理和日常生活经验法则看，应当认定被申请人赋予实际施工人顾里东代理其进行商事活动的权利。适用表见代理制度的前提为行为人没有代理权，在顾里东属于有权代理的情况下原审法院适用表见代理法律制度对本案进行认定不当。4、案涉借条上加盖的“江苏和平建设集团有限公司徐州城置国际花园城二期一标段工程资料专用章”是否具备对外签订经济合同的效力与代理事实成立并无关系。5、申请人出借给顾里东的全部款项用于被申请人承包的徐州城置国际花园城二期一标段工程。综上，请求对本案进行再审。
本院认为，首先，溧阳城建公司徐州分公司虽曾出具《聘书》聘任顾理东为涉案工程项目施工现场负责人，但项目负责人的主要职责系工程施工现场管理，并不具备以公司名义对外进行借款的权利。其次，顾里东与溧阳城建公司徐州分公司签订的经济责任制承包合同约定，公司对于顾里东对外以公司名义签订的合同为提高效率避免经济纠纷公司有权从本应支付给顾理东的款项中扣除相应款项支付给合同相对人，该条款系公司对顾里东对外经济行为给公司造成的风险有权通过划扣顾理东应得款项给他人进行处置的约定，并非对顾里东以公司名义对外签订经济合同的授权。合同中关于顾里东对外一切经济合同应报被申请人备案以及顾里东个人债务不得与本工程有牵扯的条款亦不属于公司对顾里东的授权条款。第三，顾里东在涉案借条上加盖的印章并非被申请人的公章而是“江苏和平建设集团有限公司徐州城置国际花园二期一标段工程资料专用章”，并不具备代表公司对外签订经济合同的效力。班宝玉亦未将借款交付给被申请人，而是交给顾理东个人。综上，原审法院认定本案借款系顾里东以案涉工程项目部负责人个人身份向班宝玉所借，其借款行为既不构成对溧阳城建公司及其徐州分公司的有权代理，同时也不具备构成表见代理的权利外观，故对班宝玉要求溧阳城建公司及其徐州分公司承担还款责任的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，班宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回班宝玉的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 王 芬
审判员 秦岸东
二〇一七年三月一日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申188号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：班宝玉，男，汉族，1953年5月21日生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师委托诉讼代理人：姚德英，女，汉族，1957年8月4日生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏溧阳城建集团有限公司徐州分公司（原名称江苏和平建设集团有限公司徐州分公司），住所地江苏省徐州市公园西村6#-1-301室。负责人：戴云峰，该分公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏溧阳城建集团有限公司（原名称江苏和平建设集团有限公司），住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山南路5号。法定代表人：姜军，该公司总经理。原审被告：顾理东，男，汉族，1963年11月15日生，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人班宝玉因与被申请人江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称溧阳城建公司）、被申请人江苏溧阳城建集团有限公司徐州分公司（以下简称溧阳城建公司徐州分公司）、原审被告顾理东民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第01696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。班宝玉申请再审称：1、顾里东以被申请人承包的徐州城置国际花园城二期一标段工程名义向班宝玉借款的行为是职务行为，属于有权代理。2、顾里东与被申请人签订的经济承包合同约定“顾里东如有以被申请人名义对外签订合同，为了提高效率避免经济纠纷，被申请人有权主动在工程款中扣除该合同款项支付给合同相对人。”“顾里东对外的一切经济合同应报被申请人备案。经济合同的履约情况要书面及时汇报，如有未备案而产生经济纠纷影响被申请人的，被申请人有权处罚顾里东。”“为了不影响工程正常进行，顾里东个人债务不得与本工程有牵扯。”以上条款说明被申请人赋予了顾里东对外签订一切经济合同的权利，原审法院认定其无明确授权错误。3、从建筑行业管理和日常生活经验法则看，应当认定被申请人赋予实际施工人顾里东代理其进行商事活动的权利。适用表见代理制度的前提为行为人没有代理权，在顾里东属于有权代理的情况下原审法院适用表见代理法律制度对本案进行认定不当。4、案涉借条上加盖的“江苏和平建设集团有限公司徐州城置国际花园城二期一标段工程资料专用章”是否具备对外签订经济合同的效力与代理事实成立并无关系。5、申请人出借给顾里东的全部款项用于被申请人承包的徐州城置国际花园城二期一标段工程。综上，请求对本案进行再审。本院认为，首先，溧阳城建公司徐州分公司虽曾出具《聘书》聘任顾理东为涉案工程项目施工现场负责人，但项目负责人的主要职责系工程施工现场管理，并不具备以公司名义对外进行借款的权利。其次，顾里东与溧阳城建公司徐州分公司签订的经济责任制承包合同约定，公司对于顾里东对外以公司名义签订的合同为提高效率避免经济纠纷公司有权从本应支付给顾理东的款项中扣除相应款项支付给合同相对人，该条款系公司对顾里东对外经济行为给公司造成的风险有权通过划扣顾理东应得款项给他人进行处置的约定，并非对顾里东以公司名义对外签订经济合同的授权。合同中关于顾里东对外一切经济合同应报被申请人备案以及顾里东个人债务不得与本工程有牵扯的条款亦不属于公司对顾里东的授权条款。第三，顾里东在涉案借条上加盖的印章并非被申请人的公章而是“江苏和平建设集团有限公司徐州城置国际花园二期一标段工程资料专用章”，并不具备代表公司对外签订经济合同的效力。班宝玉亦未将借款交付给被申请人，而是交给顾理东个人。综上，原审法院认定本案借款系顾里东以案涉工程项目部负责人个人身份向班宝玉所借，其借款行为既不构成对溧阳城建公司及其徐州分公司的有权代理，同时也不具备构成表见代理的权利外观，故对班宝玉要求溧阳城建公司及其徐州分公司承担还款责任的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，班宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回班宝玉的再审申请。审判长 高 洪审判员 王 芬审判员 秦岸东二〇一七年三月一日书记员 万丹丹
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审60号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：任家杰，该局局长。
委托代理人：胡景，该局工作人员。
被执行人：屠杰，男，1972年6月8日出生，汉族，住霍邱县。
被执行人：王道苹，男，1964年6月10日出生，汉族，住霍邱县。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行霍国土资监决[2017]02号国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人霍邱县人民政府国土资源局于2017年2月21日作出行政处罚决定，该决定认定被申请人屠杰、王道苹未经批准擅自占用冯井镇桃园村花圩组、王庄组土地9691.26平方米用于修建驾校训练场，建筑物面积876.5平方米，属违法占地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出处罚决定：1、责令退还非法占用的9691.26平方米的土地；2、没收在非法占用的9691.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处10元/平方米的罚款，计96912元。处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，更未履行处罚决定，申请人现申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请人霍邱县人民政府国土资源局作为辖区土地行政执法部门，具有对土地违法案件查处职权，其作出的霍国土资监决[2017]02号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人经催告后仍未履行处罚决定，申请人申请强制执行符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]02号行政处罚决定：1、责令屠杰、王道苹退还非法占用的9691.26平方米土地;2、没收屠杰、王道苹在非法占用的9691.26平方米土地上新建的建筑物；3、并处10元/平方米的罚款，计96912元。以上第1、2两项处罚内容由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初226号
原告蔡军波，男，1970年11月7日出生，职业不详。
被告北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京经济技术开发区荣华中路15号。
法定代表人梁胜，主任。
委托代理人郭伟强，男，北京经济技术开发区房屋与土地管理局物业办公室科员。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人郝一蔚，女，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告蔡军波不服被告北京经济技术开发区管理委员会（以下简称：开发区管委会）作出的开发区[区]业备[2014]第01号《业主委员会成立/换届备案单》及被告北京市人民政府（以下简称：市政府）作出的京政复字[2016]535号《行政复议决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开进行了审理，现已审理终结。
原告蔡军波诉称，我居住于北京经济技术开发区国融国际小区(以下简称涉案小区)，曾为涉案小区2012年首次业主大会筹备组的成员之一，后因种种原因涉案小区2012年首次业主大会筹备组停止了工作。我于2016年4月19日发现涉案小区出现了北京经济技术开发区国融国际业主委员会(以下简称涉案小区业主委员会)与《业主大会公告》，于是向首次业主大会原筹备组成员石鹏，张松维，王丽娜等人询问，发现这些筹备组的成员也不知情，又向涉案小区一些其它业主询问，也都不知情。我于2016年5月25日就此向被告市政府申请了行政复议:请求撤销被告开发区管委会向涉案小区业主委员会颁发的《业主委员会成立/换届备案单》(备案号:开发区[区]业备[2014]第O1号);被告开发区管委会于2016年6月21日提交了《行政复议答复书》，被告市政府在收到被告开发区管委会的《行政复议答复书》后，于2016年7月26日作出了《北京市人民政府行政复议决定书》京政复字[2016]535号，原告于2016年8月2日收到了此份《北京市人民政府行政复议决定书》。被告开发区管委会违反了《北京市物业管理办法》第十七条的规定向涉案小区业主委员会颁发了《业主委员会成立/换届备案单》(备案号:开发区[区]业备[2014]第01号)。
一、《业主委员会成立/换届备案单》处显示涉案小区首次业主大会召开的时间是2013年5月12日至2013年5月31日，提交备案的时间是2014年4月1O日，涉案小区业主委员会并未在30日内向被告一申请备案。
二、涉案小区业主委员会向被告开发区管委会申请备案时未提交由筹备组出具并由组长签字的《业主大会成立和业主委员会选举情况的报告》、《业主大会决议》、《管理规约》、《业主大会议事规则》、业主委员会委员名单等材料。被告市政府违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第四项的规定作出了京政复字[2016]535号《北京市人民政府行政复议决定书》。
被告开发区管委会在行政复议期间未向被告市政府提交任何当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，被告市政府在明知被告开发区管委会违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定的前提下，仍然维持被告开发区管委会向上述涉案小区业主委员会颁发《业主委员会成立/换届备案单》(备案号:开发区[区]业备[2014]第01号)的合法性，被告二明显系知法犯法。因此被告开发区管委会对涉案小区业主委员会进行备案违反了《北京市物业管理办法》的相关规定，被告市政府作出的《北京市人民政府行政复议决定书》违反了《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，我依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，要求：1、依法撤销被告开发区管委会向北京经济技术开发区国融国际业主委员会颁发的《业主委员会成立/换届备案单》(备案号:开发区[区]业备[2014]第01号)；2、依法撤销被告市政府作出的《北京市人民政府行政复议决定书》京政复字[2016]535号；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，原告应具备提起行政诉讼的主体资格。本案中，蔡军波要求撤销被告开发区管委会2014年6月11日针对北京经济技术开发区国融国际小区业主委员会作出的开发区[区]业备[2014]第01号《业主委员会成立/换届备案单》的行政行为。但该备案行为系被告针对国融国际小区业主委员会作出，而非针对业主个人,业主个人的合法权益可通过业主大会实现，业主个人不得直接对外行使业主委员会的权利。因此，蔡军波提起涉案行政诉讼不具备原告的诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告蔡军波的起诉。
案件受理费五十元，原告蔡军波已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告蔡军波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 范少方
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02645号
原告：王某，女。
委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张峰与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后感情一般，并且年龄悬殊较大，原告之所以与被告结婚，很大程度上是出于为女儿（与前夫所生）考虑，想给其一个完整的家庭及稳定的生活环境，但被告对原告及女儿极不负责，于2012年底因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，对原告及女儿造成很大的伤害，并致使原、被告感情彻底破裂。综上，原告无法与被告维持婚姻关系，故具状诉讼，要求与被告离婚。
被告张某辩称：原、被告婚后感情较好，并且被告家人亦十分尊重原�，被告愿痛改前非，但不同意与原告离婚。
综合诉、辩双方的意见，本院认为本案的争议焦点是原、被告的感情是否破裂。
经审理查明：原告王某与被告张某于2009年10月经人介绍相识并同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告婚后感情尚可，但被告后因犯盗窃罪，于2012年9月7日被判处有期徒刑十年六个月，2014年3月26日原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告王某与被告张某系合法婚姻关系，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现原告以与被告感情破裂为由要求离婚，但对此未能提供证据证明，并且原、被告间暂不具备感情破裂的法定情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 潮 滟
二〇一四年五月七日
书记员 关正葆（代）
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更264号
罪犯杨辉雄，男，1984年4月7日出生，苗族，小学文化，贵州省剑河县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年3月16日作出（2010）娄中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨辉雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人杨辉雄赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。湖南省高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）湘高法刑三复字第15号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2010年6月29日交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月23日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨辉雄在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月,剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯杨辉雄提请减刑。
本院认为，罪犯杨辉雄不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0006号
原告孙某，女，汉族，农民。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告毕某，男，成年，农民。
原告孙某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毕某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告毕某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告毕某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告孙某负担。
审判员 倪常春
二〇一四年一月二十七日
书记员 王佳佳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01009号
原告唐某。
被告高某。
本院在审理原告唐某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告唐某以与被告高某达成协议，拟通过非诉程序解决婚姻问题为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告唐某的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告高某的起诉。
本案案件受理费100元，由原告唐某负担。
审判员 陈晓强
二〇一四年十一月十二日
书记员 李进斌
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终916号
上诉人（一审原告）荆柏松，男，1959年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周勇，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师
上诉人荆柏松因诉郑州市金水区人民政府解除行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初602号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆柏松及其委托代理人邹伙发、张赛男，被上诉人金水区人民政府的委托代理人周勇、段学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案被诉房屋拆迁补偿安置协议书中共有三方当事人，其中甲方为河南宏益华房地产开发有限公司，该公司应作为本案第三人参加本案诉讼，一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初602号行政判决；
二、发回郑州铁路运输中级法院重审。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 崔传军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白金峰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初677号
原告：兴义市银亿整体家具厂，注册号为522301000423671，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处永兴村*组。
经营者：张永萍，女，1981年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：张仕云，男，1986年12月28日生，汉族，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告兴义市银亿整体家具厂与被告张仕云定作合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，因不能通过直接送达等方式向被告张仕云送达，依法转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告兴义市银亿整体家具厂到庭参加诉讼，被告张仕云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴义市银亿整体家具厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张仕云偿还原告欠款29200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月12日，被告因没有钱还给原告做衣橱柜产生的费用，主动写下欠条，称有钱就马上还款。至今被告仍未还款，原告联系被告多次未果，因此为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张仕云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。
围绕诉讼主张，原告兴义市银亿整体家具厂在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件及营业执照一份、欠条一份，用于证明被告张仕云欠原告兴义市银亿整体家具厂衣橱柜费用29200元的事实。经本院审理认定事实如下：因被告张仕云向兴义市银亿整体家具厂订制衣橱柜，张仕云支付部分款项后，尚欠29200元。于2016年1月12日被告张仕云向原告出具欠条，载明欠衣柜款及家装费29200元。
本院认为：被告张仕云欠原告兴义市银亿整体家具厂衣柜及家装费的事实，有原告兴义市银亿整体家具厂提交的欠条予以证实，同时原告兴义市银亿整体家具厂当庭保证其陈述和提交欠条的真实性，对原告兴义市银亿整体家具厂主张的该欠款事实予以确认。被告张仕云经本院经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，双方买卖关系依法成立并已生效。被告张仕云依法应当支付原告兴义市银亿整体家具厂欠款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张仕云于判决生效十日内支付原告兴义市银亿整体家具厂欠款29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费600元，合计1130元，由被告张仕云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 谢 贤 斌
审判员 舒其琪人民陪审员邹胜芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱 虹 霖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执15号
申请执行人张金坠，男，1943年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张金细，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张金坠与被执行人张金细民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）秀民初字第2747号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张金坠于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张金细支付借款人民币六十四万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2747号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年六月二十八日
书记员 柳艳艳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保240号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人段碑成，男，1983年4月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人唐玉梅，女，1987年5月28日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人段碑成、唐玉梅违法生育为由，对被申请人段碑成、唐玉梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人段碑成、唐玉梅在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐玉梅在金额机构的存款人民币16644元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 颜晓庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘文乙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第207号
原告周代平，男，住四川省开江县。
被告蒋安强，男，住重庆市合川市。
本院受理原告周代平诉被告蒋安强身体权纠纷一案后，原告于2014年9月3日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告周代平撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一四年九月三日
书记员 黄钻贤
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1141号
申请执行人王洪志，现住榆树市。
被执行人刘文广，干部，现住榆树市。
申请执行人王洪志与被执行人刘文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行。经审查，生效法律文书确定被执行人刘文广履行义务的期限未至，申请人王洪志即立案执行，故应驳回王洪志的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王洪志的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨东波
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初206号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张天禹，男，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，2012年12月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2013年2月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年5月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月25日刑满释放。因本案，2017年1月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）188号起诉书指控被告人张天禹犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人张天禹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日14时许，被告人张天禹在绵阳市涪城区临园路成都人民商场外公交站台处，趁王菊某（女，39岁，本案被害人）上公交车不备之机，将被害人王菊某放于挎包内的钱包盗走，后将钱包内的现金人民币2300余元拿出，将钱包丢弃并将现金耗用。
上述事实，被告人张天禹在开庭审理过程中无异议，且有被害人王菊某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，前科材料，视频截图，户籍信息、到案经过以及被告人张天禹的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张天禹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人张天禹在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张天禹犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张天禹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月12日起至2018年1月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
二、责令被告人张天禹退赔被害人王菊某损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11115号
原告：陈月英，女，1962年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：施凉，男，1965年9月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：钱卿君，上海市华诚律师事务所律师。
原告陈月英诉被告施凉其他所有权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈月英诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年4月25日经虹口法院判决离婚。原、被告在婚姻关系存续期间出租原告与案外人施某某共同共有的上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室房屋，但出租房屋所得租金并未分配给施某某，经(2015)嘉民一(民)初在第1545号民事判决书(以下称“1545号判决”)确定，原告应向案外人施某某返还房屋租金24,000元，被告承担连带责任。1545号判决生效后，原告于2015年返还施某某房屋租金24,000元。原告认为，1545号判决确定被告对原告的返还义务承担连带责任，原、被告婚姻关系已经解除，故向被告追偿，要求被告支付12，000元。
施凉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地原为上海市徐汇区天平路XXX弄XXX号，但已于2016年1月20日迁往上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，请求本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，根据被告提供的居民户口簿，被告的户籍地已于原告起诉前一年迁往嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室，故被告的住所地系嘉定区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告施凉对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 弢
二〇一七年六月八日
书记员 张光艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2334号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：凌艺，男，1964年11月3日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告凌艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审�。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告凌艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2013年11月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款200000元，贷款期限18个月，自2013年11月15日至2015年5月14日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款，尚欠原告借款本金130734元。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币130734元；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。
被告凌艺未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下�据：
一、个人信用贷款合同，用以证明原、被告双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明双方明确了借款金额及放款方式，被告指令原告代扣贷款手续费；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划款；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、中央审批系统-贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费、邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了律师费、公告费及邮寄费。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告凌艺未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告凌艺未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年11月15日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告凌艺签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告凌艺提供借款200000元，贷款期限为18个月，自2013年11月15日至2015年5月14日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为4000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2000元，被告在每月还款日与贷款本�一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分18期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为15711元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费4000元后，向被告凌艺实际支付了借款本金196000元，被告凌艺向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计101794元后未再还款，故原告诉至本院要求被告归还借款及支付原告实现债权的相关费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告凌艺签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告凌艺提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为200000元，本院根据庭审查明的事实�原告在出借款项时已扣除了4000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为196000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷18期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月�需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过年利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金130734元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为196000元，扣减被告已还本金69266元，被告尚欠原告借款本金126734元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张的律师�1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币17元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告凌艺于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币126734元；
二、被告凌艺于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2915元，由被告凌艺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的�间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑碧漪
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5660号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦1—*层。
统一社会信用代码：91530102550101180E。
负责人：周进红，该分行行长。
委托代理人：王杰浩，女，系原告员工，特别授权代理。
被告：王鹏，男，汉族，1987年10月15日出生，云南省嵩明县人，身份证住址嵩明县，
被告：杨文涛，女，汉族，1988年2月18日出生，云南省嵩明县人，身份证住址嵩明县，
被告：倪敬国，男，汉族，1976年9月26日出生，云南省嵩明县人，身份证住址嵩明县，
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告王鹏、杨文涛、倪敬国借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰浩到庭参加诉讼，被告王鹏、倪敬国、杨文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，原告与被告王鹏、杨文涛签订了编号为9953010251RB20150206的《借款合同》及补充协议，约定被告王鹏、杨文涛向原告借款10万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告倪敬国与原告签订了《保证合同》，约定由被告倪敬国对被告王鹏、杨文涛的借款进行连带责任保证担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。上述合同签订后，原告依约向被告王鹏、杨文涛发放了贷款10万元。自2016年1月12日后，被告王鹏、杨文涛再也未向原告偿还任何借款本息，而且被告倪敬国也拒不向原告承担保证责任。被告王鹏、杨文涛已构成违约，根据《借款合同》的约定，被告王鹏、杨文涛除了向原告偿还借款本金外，还应向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》的约定，被告倪敬国应当对被告王鹏、杨文涛的违约行为向原告承担连带责任。因此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王鹏、杨文涛向原告偿还借款本金14980.93元；2、被告王鹏、杨文涛向原告支付至2016年8月1日止的借款利息300.51元（按18%的年利率标准计算）；3、被告王鹏、杨文涛向原告支付至2016年8月1日止的逾期罚息2506.78元并支付自2016年8月1日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、被告倪敬国就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、本案的全部诉讼费用由三被告连带承担。
被告王鹏、杨文涛、倪敬国未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2015年2月12日，原告与被告王鹏、杨文涛签订了编号为9953010251RB20150206的《借款合同》及补充协议，约定被告王鹏、杨文涛向原告借款10万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告倪敬国与原告签订了《保证合同》，约定由被告倪敬国对被告王鹏、杨文涛的借款进行连带责任保证担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。上述合同签订后，原告依约向被告王鹏、杨文涛发放了贷款10万元。但被告王鹏、杨文涛未按合同约定按期归还借款，最后一次付款日为2016年1月12日，当日被告王鹏、杨文涛尚欠原告借款本金14980.93元及利息。
本院认为：原告与被告王鹏、杨文涛签订的《借款合同》及《补充协议》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告已经依约发放了借款，但被告王鹏、杨文涛未按期依约归还借款本金及利息，已构成违约，原告主张的被告王鹏、杨文涛尚欠原告借款本金14980.93元未付的事实有其提交的证据支持，原告与被告王鹏、杨文涛在合同中约定的利息没有违反中国人民银行规定的利率标准，故原告依据《借款合同》请求被告王鹏、杨文涛还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告倪敬国作为保证人与原告签订的《保证合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方当事人均具有约束力。《保证合同》已约定保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权等费用，保证方式为连带责任保证，故被告倪敬国应当对被告王鹏、杨文涛所欠的借款本金、利息、罚息、实现债权等费用承担连带保证责任。原告诉请按27%的年利率标准计算的逾期罚息标准已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了现行法律法规对限制借款利率的规定，对超出部分本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏、杨文涛于本判决生效后十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币14980.93元和该款从2016年1月13日起至实际偿还本息之日的借款利息（借款利息按18%的年利率标准计算）；
二、被告王鹏、杨文涛于本判决生效后十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行上述借款本金从2016年1月13日起至实际偿还本息之日的逾期罚息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告倪敬国对上述被告王鹏、杨文涛的债务承担连带清偿责任；
如果被告王鹏、杨文涛、倪敬国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元由被告王鹏、杨文涛、倪敬国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 王海任
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钟文婕
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第55号
申请执行人陆彩华。
被执行人扶绥县中东步步高超市，住所地扶绥县中东镇。
法定代表人丁磊，该超市经理。
本院在执行陆彩华与扶绥县中东步步高超市劳动争议一案中发现，被执行人扶绥县中东步步高超市已就扶绥县劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字（2013）27号仲裁裁决书向崇左市中级人民法院提起撤销该仲裁裁决书的诉讼，为此本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字（2013）27号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一四年三月十九日
书记员 黄文民
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5383号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该银行行长。
委托代理人成建祥，该银行职工。
被告丁洲锋，男，1973年7月22日生，住所地江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告丁洲锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告丁洲锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2016年4月20日，被告丁洲锋在原告处办理了信用卡，账号62×××70。截止2017年4月份，被告因透支积欠原告本金9999.50元、利息1320.39元、滞纳金577.56元。原告多次催收未果，请求法院判令被告丁洲锋偿还原告信用卡透支本金9999.50元、利息1320.39元、滞纳金577.56元，并支付自2017年4月7日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告丁洲锋未答辩。
经审理查明：丁洲锋于2016年4月20日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为62×××70的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告丁洲锋在使用过程中，透支消费，且未能及时还款。至2017年4月7日，共透支积欠农行中汇支行本金9999.50元、利息1320.39元、滞纳金577.56元。农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告丁洲锋签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告丁洲锋在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告丁洲锋偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁洲锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金9999.50元，截止2017年4月7日的利息1320.39元、滞纳金577.56元，并承担自2017年4月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元依法减半收取50元，由被告丁洲锋负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周清郁
二〇一七年十月二十日
书记员 金 羽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初214号
原告：马中华，男，1984年9月8日出生，回族，住邵阳市北塔区。
委托代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
被告：钱青松，男，1977年3月18日出生，汉族，住邵阳县。
原告马中华与被告钱青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马中华及委托代理人陈南泉到庭参加诉讼，被告钱青松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500000元并支付借款利息760000元（月利率2%，按实欠本金从2013年3月27日起计算至2017年5月27日止，顺延照计）。事实与理由：2013年3月27日，被告因生意需要资金周转为由向原告借款1500000元，并出具了借据，借据中约定还款期限为半个月，利息为3%。原告通过中国农业银行邵阳分行账户（账户号：622848112135122XXXX）向被告在建行邵阳市长岭支行账户（账户号：622966296000XXXX）转账1500000元。借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年4月19日归还借款1000000元，尚欠500000元至今未还，也未支付利息。
被告钱青松未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告钱青松因生意需要资金周转，向原告马中华借款1500000元，并出具了借�，借据中约定了还款期限为半个月，借款月利率为3%。原告马中华于2013年3月27日通过在中国农业银行邵阳分行的账户（账户号：622848112135122XXXX）向被告钱青松在建行邵阳市长岭支行的账户（账户号：622966296000XXXX）转账1500000元。借款到期后，原告马中华向被告钱青松多次催收，被告钱青松于2014年4月19日归还原告马中华借款本金1000000元，至今未支付分文利息。故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告钱青松于2013年3月27日向原告马中华借款1500000元，被告钱青松向原告马中华出具了借据，是被告钱青松真实意思表示，双方借款关系明确，依法受法律保护。借款到期后，被告钱青松仅偿还借款本金1000000元，剩余借款本金500000元至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告马中华要求被告钱青松偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持；被告钱青松向原告马中华出具借据中，约定利息为月利率3%，超出法律规定，但原告马中华向本院主张利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告的利息应当计算为，2013年3月27日至2014年4月19日期间利息382000元（1500000×2%×12﹢1500000×2%×22÷30）,2014年4月20至2017年5月27日期间的利息为372333元（500000×2%×37﹢500000×2%×7÷30）,共计利息754333元，从2017年5月28日以后的利息按月利率2%及实欠借款本金计算至实际还清之日止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱青松于本判决生效之日起十日内偿还原告马中华借款本金500000元,并支付利息（2013年3月27日至2017年5月27日期间的利息为754333元，从2017年5月28日以后的利息按月利率2%及实欠借款本金计算至实际还清之日止）。
若未按上述期限履行给付金钱的义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16140元，由被告钱青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 曾茴香
二〇一七年九月十三日
代理书记员 罗 浩
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条�自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2630号
原告:郑加祥,男,1953年10月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告:田卿,男,1982年8月3日出生,,汉族，住江苏省宜兴市。
被告:田爱民,男,1955年7月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人何暖（受田卿、田爱民共同特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
原告郑加祥与被告田卿、田爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑加祥，被告田爱民及其与田卿的共同委托诉讼代理人何暖到庭参加诉讼。后于2016年12月7日再次公开开庭进行了审理。原告郑加祥及其委托诉讼代理人任小玲，被告田爱民及其与田卿的共同委托诉讼代理人何暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑加祥向本院提出诉讼请求：1、判令田卿、田爱民立即偿还欠款45万元并承担该款自2013年7月20日起按月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年田卿、田爱民向其购买北山茶场，截止到起诉前，尚欠45万元茶场转让费。
被告田卿、田爱民辩称，田爱民是田卿的父亲，本案的合同当事人是田卿，田爱民是田卿的代理人。其已经归还了34万元，尚欠16万元。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，郑加祥和田卿签订转让协议一份，载明郑加祥将自己所有的坐落于张渚镇凤凰村的“北山茶林场”转让给田卿。2011年10月10日，田卿与宜兴市张渚镇凤凰村村委会签订补充协议一份，就该茶场转让后土地租金及支付方式作出了明确约定。2013年7月20日，郑加祥与田卿、田爱民就茶场转让款余款达成还款协议，载明：因经济形势不好，经济困难，尚欠余款50万元，在2014年6月30日前支付10万元，12月30日前付10万元，于2015年6月30日前付10万元，12月30日前全部付清，如在2015年前转让，所欠余款一次性付清。田爱民和郑加祥在该协议上签字确认，同时有中间人曹小强签字确认。签订还款协议后，田卿、田爱民于2014年11月23日归还8万元，于2015年2月18日归还0.5万元，于2015年5月13日归还2万元，于2015年7月4日归还1万元，于2015年7月20日归还0.5万元，于2015年10月19日归还1万元，于2016年2月6日归还1万元。
审理中，田卿、田爱民主张于2013年7月21日归还了郑加祥20万元，并举证郑加祥出具的收条一份，载明：收到田爱民茶场购买款贰拾万元正，郑加祥签字确认。郑加祥对该收条不予认可，并表示收条落款时间应当是2013年7月2日，申请对其本人签名及落款时间“21”中的“1”的形成时间进行鉴定。后本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见载明：收条收款人处“郑加祥”签名字迹与对比材料字迹系同一人书写，收条落款时间中的“1”与其他内容字迹不是一次性连续书写形成，且墨色不同，笔压不同，系后添加书写形成。对该鉴定意见，郑加祥质证表示无异议，并表示之所以鉴定签名是因为其在7月21日没有收到过大笔现金，所以认为不是其本人签名，同时根据鉴定报告，足以证明该收条应为2013年7月2日书写；另2013年7月20日的还款计划也明确载明第一笔款项要到2014年6月支付，被告在签订还款计划之后第二天就支付20万元明显与常理不符。被告田卿、田爱民对该鉴定意见第一项即郑加祥本人签名无异议，但是对落款时间的鉴定意见有异议，并表示对于笔迹墨色不同的情况应当进行化学鉴定，而不是显微镜观察，并申请对落款时间前半部分和“1”的形成时间进行重新鉴定。
审理中，田爱民、田卿表示田爱民系田卿的代理人，茶场是由田卿购买，郑加祥亦表示茶场转让事宜确实一开始是由田卿经手的，后来田卿离开后由田爱民经手。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据茶场转让协议和土地租赁补充协议，结合田卿对田爱民代理行为的认可，应当认定买卖合同系发生于郑加祥和田卿之间，田卿应当承担相应的还款责任。田卿抗辩2013年7月21日还款20万元，并对该收条的形成时间申请重新鉴定，但本次鉴定程序合法、且鉴定意见也对鉴定方法进行了明确载明，田卿没有足以反驳的相反证据和理由，其重新鉴定申请本院不予支持，对该鉴定意见本院予以采纳。根据鉴定意见，该收条落款时间中的“1”与其他内容字迹不是一次性连续书写形成，且墨色不同，笔压不同，系后添加书写形成，该收条长期由被告保管，故足以使本院对该证据的真实性产生合理怀疑，同时结合双方的还款协议，田卿也未能对提前还款作出合理解释，故对该收条本院不予采纳。综上，田卿已还款金额应为14万元，尚欠36万元，应予归还。逾期还款的应当承担逾期还款利息损失，逾期还款利息可以自逾期之日起按年利率6%计算，即自2015年1月1日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告田卿于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郑加祥欠款36万元并承担逾期付款利息损失（自2015年1月1日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告郑加祥对田爱民及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4025元，鉴定费6700元，合计10725元。由田卿负担8580元，郑加祥负担2145元。田卿应当承担的部分已由郑加祥垫付，田卿于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郑加祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋彦韬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1465号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
法定代表人沈君明。
委托代理人（特别授权代理）赵江滨。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
被上诉人（原审原告）刘孟强。
委托代理人（特别授权代理）黄龙辉。
被上诉人（原审被告）倪再建。
被上诉人（原审被告）刘北元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司因道路交通事故人身损害赔偿一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1874号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，因双方自愿达成和解协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司于2010年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司撤回上诉。
二审案件受理费795元，依法减半收取397.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
审 判 长 章建荣
审 判 员 毛振宇
代理审判员 马利英
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 赵剑英
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）内行终114号
上诉人（原审原告）徐太平，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。
法定代表人王冰，区长。
委托代理人徐一新，女，1971年5月25日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
上诉人徐太平因诉上诉人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）行政赔偿一案，双方当事人不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐太平上诉称，一、原审法院判令按照同地段商品房价格重置价值予以赔偿缺乏依据。二、原审法院关于涉案房屋屋内被毁物品损失的举证责任分配错误。请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行初118号行政判决，指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重新审理。
上诉人赛罕区政府上诉称，一、上诉人徐太平所称房屋取得方式不合法。上诉人徐太平提供的《土地及房产转让证明》证实，该房屋取得方式违反了禁止性、强制性规定，转让行为无效。上诉人徐太平所谓权利不属于合法权益，依法不受法律保护。二、上诉人徐太平没有提交房产证，不能证实被拆除房屋系合法建筑且上诉人徐太平为该房屋所有权人，无权对被拆除房屋提出诉讼请求。三、依照《呼和浩特市赛罕区小黑河以北集体宅基地征收房屋补偿安置方案》的规定，上诉人徐太平所称房屋不属于补偿范围。四、依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，商品房的前提条件是土地所有权属于国家，而被拆除房屋的土地所有权属于集体，因此即使上诉人赛罕区政府应当按重置价格赔偿，也不应按商品房的重置价格赔偿。综上，请求撤销原审判决第一项，依法驳回上诉人徐太平的该项诉讼请求。
本院认为，上诉人徐太平原审提出的诉讼请求为”判令被告支付原告房屋价值损失赔偿金280万元”，而原审判决的判项为”被告赛罕区人民政府于判决生效后60日内对原告徐太平被拆房屋按原告房屋同地段的商品房价格重置价值予以赔偿”，原审判决判非所请，未经上诉人徐太平同意变更其诉讼请求，违反法定程序。
上诉人赛罕区政府在对涉案房屋实施强制拆除时，未对涉案房屋内的物品进行拍照、录像、清点、登记、保存，亦未委托公证部门进行证据保全，致使上诉人不能提供涉案房屋内物品损失的相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款”在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”之规定，应由上诉人赛罕区政府承担举证责任。原审判决以无直接证据证明财物损失为由驳回上诉人徐太平的诉讼请求，举证责任分配不当，适用法律错误。
综上，原审判决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01行初118号行政判决；
二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。
上诉人徐太平、上诉人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府预交的二审案件受理费各50元，予以退回。
审判长 王旭军
审判员 任慧卿
审判员 陈立斌
二〇一七年六月十九日
书记员 包鸣飞