福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民初659号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：严君、陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门国金会商贸有限公司，住所地厦门市思明区霞溪路105号603室，统一社会信用代码：913502000511577539。
法定代表人：陈丽，总经理。
被告：陈丽，女，汉族，1975年4月22日出生，住厦门市湖里区。
被告：江西山之源山茶科技开发有限公司，住所地江西省上饶市婺源县江湾镇大潋小潋村18号。
法定代表人：陈丽，总经理。
被告：郭芳昀，男，汉族，1965年10月22日出生，住厦门市湖里区，
原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）与被告厦门国金会商贸有限公司（以下简称国金会公司）、陈丽、江西山之源山茶科技开发有限公司（以下简称山之源公司）、郭芳昀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告中信厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼。被告国金会公司、陈丽、山之源公司、郭芳昀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告国金会公司立即向原告偿还借款本金人民币（下同）34812166元及利息（其中本金1300万元以年利率6.44%自2016年7月21日计算至2016年8月31日为97673.33元；本金900万元以年利率6.44%自2016年7月21日计算至2016年8月31日为67620元；本金12812166元以年利率6.44%自2016年7月21日计算至2016年9月1日为99998.89元；利息共计265292.22元）；2、判令被告国金会公司立即向原告支付罚息、复利暂计460450.07元（罚息、复利暂计至2017年7月10日，实际应支付的罚息、复利应根据合同约定按照年利率9.66%计算至款项还清之日止）；3、判令被告国金会公司承担原告为本案支付的律师费192775.81元整；4、判令被告陈丽在最高额度为3500万元的范围内对被告国金会公司的上述债务承担连带保证责任，且原告有权处置被告陈丽与被告郭芳昀的夫妻共同财产；5、判令被告山之源公司在最高额度为3500万元的范围内对被告国金会公司的上述债务承担连带保证责任；6、原告有权申请依法拍卖、变卖或折价被告陈丽名下址于江西省乐平市迎宾东路吉利商业广场的房产（房产证号：乐房权证私字第××号）、址于江西省乐平市迎宾东路吉利商业广场的房产（房产证号：乐房权证私字第××号）；址于江西省乐平市迎宾东路吉利商业广场土地使用权（权属证号：乐国用（2011）第510B号）；址于江西省乐平市迎宾东路吉利商业广场土地使用权（权属证号：乐国用（2011）第××号），并从所得价款中以3500万元为限优先受偿。7、判令由七被告承担本案诉讼费及财产保全费5000元等费用。事实与理由：2015年8月25日，原告与被告国金会公司签订了一份编号为（2015）厦银授字第218号的《综合授信合同》（以下简称“主合同”），根据主合同约定：1、原告向被告国金会公司综合授信额度为3500万元，该授信的使用期限为一年，自2015年8月25日到2016年8月25日止。该授信额度可用于下列一种或者多种业务种类：贷款、票据承兑、票据贴现、开立信用证、打包贷款、进口押汇、出口押汇、开立担保函或原告认可的其他授信业务种类。被告国金会公司申请使用上述综合授信额度的具体业务种类、额度、期限、用途等以主合同项下被告国金会公司与原告签订的具体业务合同约定为准。2、主合同第七条的约定：为保证主合同项下形成的债权能得到清偿，被告陈丽、被告山之源公司分别与原告签订了编号为(2015)厦银最保字第218-31号的《最高额保证合同》、编号为(2015)厦银最保字第218-32号的《最高额保证合同》，同时被告陈丽与原告签订了编号为（2015）厦银最抵字第218-33号的《最高额抵押合同》，对被告国金会公司主合同项下的债务进行担保。根据上述主合同，原告于2015年8月25日与被告陈丽签署了一份编号为(2015)厦银最保字第218-31号的《最高额保证合同》，约定：保证人即被告陈丽为被告国金会公司在主合同项下的一切债务提供担保责任，担保的债权最高额限度为3500万元。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。该合同第6.5条约定：“当被告国金会公司未按主合同约定履行债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他保证，原告均有权直接要求被告陈丽在其担保范围内承担担保责任”。被告陈丽配偶即被告郭芳昀在合同中确认其知晓上述合同约定，并认可被告陈丽在合同中承担的担保责任且对于处分夫妻共同财产不持任何异议。根据上述主合同，原告于2015年8月25日与被告山之源公司签署了一份编号为(2015)厦银最保字第218-32号的《最高额保证合同》，约定：保证人即被告山之源公司为被告国金会公司在主合同项下的一切债务提供担保责任，担保的债权最高额限度为3500万元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。该合同第6.5条约定：“当被告国金会公司未按主合同约定履行债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他保证，原告均有权直接要求被告陈丽在其担保范围内承担担保责任”。根据上述主合同，原告于2015年8月25日与被告陈丽签署了一份编号为(2015)厦银最抵字第218-33号的《最高额抵押合同》，约定：抵押人即被告陈丽以其名下不动产为被告国金会公司在主合同项下的一切债务提供担保责任，担保的债权最高额限度为58701700元。保证方式为连带责任保证，抵押担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。该合同第6.6条约定：“当被告国金会公司未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他保证，原告均有权直接要求被告郭芳昀在其担保范围内承担担保责任”。被告陈丽配偶即被告郭芳昀在合同中确认其认可被告郭芳昀在合同中承担的担保责任且对于处分夫妻共同财产不持任何异议。
抵押物清单如下：
序号抵押物名称产权证号坐落
1房屋所有权乐房权证私字第××号乐平市迎宾东路吉利商业广场（一楼商业）
2房屋所有权乐房权证私字第××号乐平市迎宾东路吉利商业广场（一楼商业）
3土地使用权乐国用（2011）第××号乐平市迎宾东路吉利商业广场
4土地使用权乐国用（2011）第××号乐平市迎宾东路吉利商业广场
上述合同签订后，被告国金会公司向原告申请办理下列银行业务：1、原告根据被告国金会公司的申请于2015年8月31日与被告国金会公司签订了一份编号为(2015)厦银贷字第811498001364号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告按照主合同约定向被告国金会公司提供流动资金贷款，贷款金额为1300万元；贷款用于支付精炼茶油货款，贷款期限自2015年8月31日起至2016年8月31日止；实际贷款期限、实际提款日、贷款金额贷款利率等以借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准。该贷款合同第4.1.2条约定：“本贷款采用固定利率，贷款期内利率保持不变”；第13.4条约定：“被告国金会公司未按约定偿还贷款合同贷款本息及其他应付款项，构成违约”。第13.5款约定：“被告国金会公司未能按本合同约定偿还的本金，则原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息”以及第13.8款约定：“对被告国金会公司不能按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，原告有权按照本合同约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利”。《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告依约向被告国金会公司放款1300万元整并由被告国金会公司出具《单位借款凭证》（借据）一张，该《借据》上表明该笔1300万元借款的利率为年6.44%，未能按时偿还的罚息利率为年利率上浮50%即年9.66%，借款期限为2015年8月31日起至2016年8月31日。2、原告根据被告国金会公司的申请于2015年8月31日与被告国金会公司签订一份编号为(2015)厦银贷字第811498001408号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告按照主合同约定向被告国金会公司提供流动资金贷款，贷款金额为900万元；贷款用于支付精炼茶油货款，贷款期限自2015年8月31日起至2016年8月31日止；实际贷款期限、实际提款日、贷款金额贷款利率等以借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准。该贷款合同第4.1.2条约定：“本贷款采用固定利率，贷款期内利率保持不变”；第13.4条约定：“被告国金会公司未按约定偿还贷款合同贷款本息及其他应付款项，构成违约”。第13.5款约定：“被告国金会公司未能按本合同约定偿还的本金，则原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息”以及第13.8款约定：“对被告国金会公司不能按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，原告有权按照本合同约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利”。《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告依约向被告国金会公司放款人民币900万元整并由被告国金会公司出具《单位借款凭证》（借据）一张，该《借据》上表明该笔900万元借款的利率为年6.44%，未能按时偿还的罚息利率为年利率上浮50%即年9.66%，借款期限为2015年8月31日起至2016年8月31日。3、原告根据被告国金会公司的申请于2015年9月1日与被告国金会公司签订一份编号为(2015)厦银贷字第811498001415号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告按照主合同约定向被告国金会公司提供流动资金贷款，贷款金额为1300万元；贷款用于支付精炼茶油货款，贷款期限自2015年9月1日起至2016年9月1日止；实际贷款期限、实际提款日、贷款金额贷款利率等以借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准。该贷款合同第4.1.2条约定：“本贷款采用固定利率，贷款期内利率保持不变”；第13.4条约定：“被告国金会公司未按约定偿还贷款合同贷款本息及其他应付款项，构成违约”。第13.5款约定：“被告国金会公司未能按本合同约定偿还的本金，则原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息”以及第13.8款约定：“对被告国金会公司不能按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，原告有权按照本合同约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利”。《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告依约向被告国金会公司放款人民币1300万元整并由被告国金会公司出具《单位借款凭证》（借据）一张，该《借据》上表明该笔1300万元借款的利率为年6.44%，未能按时偿还的罚息利率为年利率上浮50%即年9.66%，借款期限为2015年9月1日起至2016年9月1日。原告依据主合同约定按时向被告国金会公司发放借款本金，然而被告国金会公司却未能向原告按时还本付息，现三笔贷款均已到期，基于被告国金会公司的违约行为，原告有权要求被告国金会公司立即偿还主合同项下全部借款本金、利息、罚息及复利。同时，基于被告国金会公司的违约行为，原告为本案已经支付律师费192775.81元，根据合同约定应当由被告国金会公司承担。据此，原告提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告国金会公司、陈丽、山之源公司、郭芳昀未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中信厦门分行提交了如下证据：1、编号为（2015）厦银授字第218号的《综合授信合同》一份，以证明原告向被告国金会公司综合授信额度为3500万元，该授信的使用期限为一年，自2015年8月25日到2016年8月25日止。该授信额度可用于下列一种或者多种业务种类：贷款、票据承兑、开立担保函或原告认可的其他授信业务种类。2、编号分别为（2015）厦银最保字第218-31号、（2015）厦银最保字第218-32号的《最高额保证合同》各一份，以证明被告陈丽、被告山之源公司为被告国金会公司在综合授信合同项下的全部债务提供不可撤销的连带担保责任，担保的最高额度为债权本金3500万元和相应的利息、罚息、违约金等。3、编号为（2015）厦银最抵字第218-33号的《最高额抵押合同》一份，被告陈丽同意提供财产进行抵押担保，抵押担保的债权是指自2015年8月25日至2016年8月25日期间因原告向被告国金会公司授信而发生的一系列债权。抵押担保的债权最高额度为58701700元。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。4、编号为（2015）厦银贷字第811498001364号的《人民币流动资金贷款合同》及单位借款凭证各一份，以证明原告依约支付1300万元贷款及双方对于该借款利息、罚息违约责任等相关的约定已经达成合意的事实。5、编号为（2015）厦银贷字第811498001408号的《人民币流动资金贷款合同》及单位借款凭证各一份，以证明原告依约支付900万元及双方对于该借款利息、罚息违约责任等相关的约定已经达成合意等事实。6、编号为（2015）厦银贷字第811498001415号的《人民币流动资金贷款合同》及单位借款凭证各一份，以证明原告依约支付1300万元贷款及双方对于该借款利息、罚息违约责任等相关的约定已经达成合意等事实。7、《欠款明细》一份，以证明截止至2017年7月10日，被告国金会公司拖欠原告的借款本金、利息、罚息及复利。8、《委托代理合同》、律师费发票及律师费转账凭证各一份，以证明原告为追索该债权而花费律师费192775.81元。9、《房屋他项权证》一份，以证明原告系抵押权人，对抵押物享有优先受偿权；10、保全费发票一份，以证明原告为主张本案债权支出保全费5000元。上述证据，原告中信厦门分行均已提供原件供核对。
被告国金会公司、陈丽、山之源公司、郭芳昀未到庭陈述质证意见，亦未向本院提交书面质证意见。
鉴于被告国金会公司、陈丽、山之源公司、郭芳昀经本院合法传唤未到庭对原告中信厦门分行提交的证据进行质证并质证意见，本院视为其放弃质证的权利；本院依法对原告中信厦门分行提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。
被告国金会公司、陈丽、山之源公司、郭芳昀均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实即为原告中信厦门分行起诉所主张的事实。
另查明，2015年8月26日，原告中信厦门分行就本案讼争主合同项下抵押物办理了编号为乐房他证抵字第××号的《房屋他项权证》，其中载明的抵押债权数额为3500万元。
本院认为，原告中信厦门分行与被告国金会公司签订的编号为（2015）厦银授字第218号的《综合授信合同》及编号分别为（2015）厦银贷字第811498001364号、（2015）厦银贷字第811498001408号、（2015）厦银贷字第811498001415号的《人民币流动资金贷款合同》，与被告陈丽签订的编号为（2015）厦银最保字第218-31号的《最高额保证合同》及编号为（2015）厦银最抵字第218-33号的《最高额抵押合同》，与被告山之源公司签订的编号为（2015）厦银最保字第218-32号的《最高额保证合同》，均均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押亦已依法办理抵押登记，均合法有效，各方均应当依照合同的约定履行相应的义务。上述合同签订后，原告中信厦门分行已依照其与被告国金会公司的约定，向被告国金会公司共计发放了3500万元流动资金借款，但被告国金会公司在约定的借款届满后未按合同约定按时偿还贷款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。
被告陈丽、山之源公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告国金会公司在（2015）厦银授字第218号的《综合授信合同》项下发生最高额限度为3500万元的债务提供担保连带责任保证，被告郭芳昀作为陈丽的配偶在陈丽与原告签订的《最高额保证合同》中签字确认知晓有关合同约定，认可被告陈丽在合同中承担的担保责任且对处分夫妻共同财产不持异议，在被告国金会公司未能依照约定向原告中信厦门分行返还约定的债务本息的情况下，原告中信厦门分行有权依照上述《最高额保证合同》的约定，在最高额限度内要求被告陈丽以其与被告郭芳昀的夫妻共同财产对被告国金会公司拖欠的借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任，要求被告山之源公司对对被告国金会公司拖欠的借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任，原告中信厦门分行的这一诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，应予支持。
被告陈丽与原告中信厦门分行签订编号为(2015)厦银最抵字第218-33号的《最高额抵押合同》，以其名下分别址于江西省乐平市迎宾东路吉利商业广场的房产（房产证号：乐房权证私字第××号）、址于江西省乐平市迎宾东路吉利商业广场的房产（房产证号：乐房权证私字第××号）及址于江西省乐平市迎宾东路吉利商业广场土地使用权（权属证号：乐国用（2011）第××号）和址于江西省乐平市迎宾东路吉利商业广场土地使用权（权属证号：乐国用（2011）第××号）为被告国金会在（2015）厦银授字第218号的《综合授信合同》项下发生最高额限度为58701700元的债务提供抵押担保，被告郭芳昀作为被告陈丽的配偶在陈丽与原告签订的上述《最高额抵押合同》中签字确认知晓有关合同约定，认可被告陈丽在合同中承担的担保责任且对处分夫妻共同财产不持异议，现上述抵押并已办理登记，但《房屋他项权证》中载明的抵押担保债权为3500万元，在被告国金会公司未能依照约定向原告中信厦门分行返还约定的债务本息的情况下，原告中信厦门分行依法有权申请拍卖、变卖上述抵押房产，并对所得价款以登记的最高额3500万元为限享有优先受偿权，原告中信厦门分行的这一诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，应予支持。
综上，原告中信厦门分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门国金会商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金34812166元并支付合同期内拖欠的利息265292.22元（其中本金1300万元以年利率6.44%自2016年7月21日计算至2016年8月31日为97673.33元；本金900万元以年利率6.44%自2016年7月21日计算至2016年8月31日为67620元；本金12812166元以年利率6.44%自2016年7月21日计算至2016年9月1日为99998.89元）；
二、被告厦门国金会商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司厦门分行支付罚息、复利（按合同约定的年利率9.66%自逾期之日起计算至本判决确定的还款之日，暂计至2017年7月10日为460450.07元）；
三、被告厦门国金会商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司厦门分行支付律师费192775.81元及本案保全费5000元；
四、被告陈丽在最高额度为3500万元的范围内、以其与被告郭芳昀的夫妻共同财产对被告厦门国金会商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告陈丽承担保证责任后，有权向被告厦门国金会商贸有限公司追索；
五、被告江西山之源山茶科技开发有限公司在最高额度为3500万元的范围内，对被告厦门国金会商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告江西山之源山茶科技开发有限公司承担保证责任后，有权向被告厦门国金会商贸有限公司追索；
六、如被告厦门国金会商贸有限公司未能履行上述债务，原告中信银行股份有限公司厦门分行有权申请拍卖、变卖或折价处置被告陈丽提供的抵押物，即被告陈玲名下：址于江西省乐平市迎宾东路吉利商业广场的房产（房产证号：乐房权证私字第××号）、址于江西省乐平市迎宾东路吉利商业广场的房产（房产证号：乐房权证私字第××号）、址于江西省乐平市迎宾东路吉利商业广场土地使用权（权属证号：乐国用（2011）第××号）和址于江西省乐平市迎宾东路吉利商业广场土地使用权（权属证号：乐国用（2011）第××号），并从所得价款中以3500万元为限优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225325元，由被告厦门国金会商贸有限公司承担，被告陈丽、被告江西山之源山茶科技开发有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 叶炳坤
审判员 王 池
审判员 张南日
二〇一七年十月十六日
书记员 杨璐屹
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
第六十二条最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。