wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727财保51号
申请人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。
法定代表人：郭玉红，职务：理事长。
被申请人：苏尤勒，女，1966年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人新巴尔虎右旗农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，不立即申请保全其合法权益不能得到实现为由，请求对被申请人苏尤勒的草原补助奖励资金的账户予以冻结。
本院经审查认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：
冻结苏尤勒的草原补助奖励资金的账户内金额49300元。
账户名：苏尤勒
账户号：621XXXXXXXX00068475
身份证号码：×××
开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 青山
二〇一七年八月八日
书记员 诺民
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3504号
申请执行人肖雪辉,女,1972年12月4日出生,汉族,农民,住宁乡县。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司,住所地宁乡县大成桥镇永盛村花泉山组。
法定代表人周文,该公司董事长。
被执行人黄建良，女，1968年5月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人林中，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人肖雪辉与被执行人合长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）宁民初字第00298号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中应偿付申请执行人案款29.4万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3504号案的本次执行程序。对被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月一日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3418号
原告谢国保，男，汉族，无业，1982年5月17日生，，住本市润州区。
被告张海斌，男，汉族，1986年11月11日生，，户籍地址镇江市。
原告谢国保与被告张海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国保到庭参加诉讼。被告张海斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国保向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元及利息。事实与理由：2016年9月7日，被告以结婚急用钱为名，向原告借款40000元，约定月底归还，但至今未还，现诉来法院，要求被告还款。
被告张海斌未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了相关证据，本院对本案的事实和证据认定如下：1、2016年9月支付宝账单截图一份，证实2016年9月7日，原告谢国保通过支付宝转账给被告张海斌40000元。2、被告张海斌出具的借条一份，证实被告向原告借款40000元，用于结婚。该借条未约定还款期限及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张海斌向原告谢国保借款40000元。有支付宝转账记录及借条予以证实，本院予以确认。故原告要求被告归还40000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定借款期限及利息，故被告应从原告主张权利之日起支付借款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担，且不影响本院根据现有的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海斌于本判决生效后十日内归还原告谢国保借款人民币40000元及利息（利息结算方式为：以借款本金40000元为基数，从2016年10月17日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告张海斌负担。此款原告已经全部预缴本院，本院不再退还，被告应将负担的费用连同上述借款一并支付给原告。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 邓玉阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姚 雅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01525号
申请执行人杨虎强，男，1967年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王正荣，男，1962年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04016号民事判决书，杨虎强申请执行王正荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王正荣偿还申请人杨虎强借款本金362万元及利息（利息从2013年5月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按18.67‰／月计算）。被执行人王正荣承担案件受理费36400元，保全费5000元，申请执行费19510元。在执行本案的过程中，本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人杨虎强亦无法提供被执行人的其他财产，故申请执行人申请暂时退出本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年七月三十日
书记员 白凤平
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执430号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人杨柳，该行行长。
被执行人张雄姿，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谭细兰，女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人张雄姿、谭细兰金融借款、抵押合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初967号民事判决书确认：一、限被执行人张雄姿、谭细兰清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行贷款711700.16元（其中到期本金42780.75元，未到期本金668919.41元）、利息11363.32元（利息计算至2016年3月31日），本息共计723063.48元，并从2016年4月1日起，按约定利率偿还利息至借款实际清偿之日止；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行对被执行人张雄姿、谭细兰所有位于涟源市石马山镇马家境村的门面（涟房权证2012字第××号）及住房（涟房权证2012字第××号）折价或者以拍卖、变卖前述抵押物所得的价款享有优先受偿权；三、本案受理费11030元，财产保全费4520元，共计15550元，由被执行人张雄姿、谭细兰负担。四、由被执行人张雄姿、谭细兰承担申请执行费9786.13元。但被执行人张雄姿、谭细兰一直未自觉履行法律所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，因被执行人张雄姿、谭细兰财产处置困难，暂不宜强制执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人张雄姿、谭细兰金融借款、抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初259号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘玉亮，男，回族，1966年6月8日出生，初中文化程度，住洛阳市涧西区。2004年11月因吸毒被劳动教养二年；2011年1月因犯盗窃罪被洛阳市高新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2012年7月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2013年12月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年1月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2017年2月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人刘玉亮犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人刘玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年1月8日0时许，被告人刘玉亮利用随身携带的万能钥匙，将被害人关某停放在辽宁路与黄河路交叉口的红色大阳牌四轮电动车盗走，后驾驶至丽春路与丽水路口丢弃。被告人刘玉亮在丽新路与丽水路口的景春苑小区被追随而至的民警抓获，经鉴定，被盗车辆价值31625元。
公诉机关认为，被告人刘玉亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘玉亮辩称其没有偷盗被害人关某的大阳牌四轮电动车，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月8日0时许，被告人刘玉亮利用随身携带的万能钥匙，将被害人关某停放在辽宁路与黄河路交叉口的红色大阳牌四轮电动车盗走，后驾驶至丽春路与丽水路口丢弃。被告人刘玉亮在丽新路与丽水路口的景春苑小区被追随而至的民警抓获，经鉴定，被盗车辆价值31625元。
上述事实，有被告人刘玉亮的供述与辩解；有被害人关某的陈述；有证人李某、王某、范某、马某的证言；有返还清单、鉴定意见、视听资料及价格鉴定书；有被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书、前科材料、到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘玉亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉亮辩称其没有盗窃被害人关某的大阳牌电动车，不构成盗窃罪的辩解，因无事实根据和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人刘玉亮前科劣迹较多，不予从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2019年1月7日止;罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 李 芬
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邢 琼
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2077号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼****室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1383号
罪犯李璞，男，1988年7月26日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年11月25日作出（2012）碑刑初字第00423号刑事判决，以被告人李璞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。本院于2015年6月12日裁定减刑十个月。刑期自二0一一年十月十三日至二0一七年六月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯李璞确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李璞减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1626号
原告：朱玉贞，男，1950年12月4日生，汉族，农民。
被告：刘春青，男，成年，汉族，农民。
被告：郭福祥，男，1945年11月26日生，汉族，农民。
被告：乐陵市黄夹镇茨头堡西街村民委员会。
法定代表人：刘凤歧，主任。
原告朱玉贞与被告刘春青、郭福祥、乐陵市黄夹镇茨头堡西街村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱玉贞、被告郭福祥到庭参加诉讼，被告刘春青、乐陵市黄夹镇茨头堡西街村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉贞向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告共同给付原告饭费款6470元。事实与理由：被告刘春青、郭福祥在任西街村支书期间，以为集体办事为由，在原告经营的饭店请客吃饭，饭费共计6470元，两被告支书卸任后，互为依村公章签章、签名应账，可至今未能偿还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告郭福祥辩称，原告所诉欠款不是我在任支部书记时所欠，是我上届支部书记即被告刘春青在职时所欠，不应由我偿还。
被告刘春青、乐陵市黄夹镇茨头堡西街村民委员会未作答辩。
原告朱玉贞对其陈述事实提供欠条一张，证实欠款的事实，被告郭福祥对该欠条无异议。
被告刘春青、郭福祥、乐陵市黄夹镇茨头堡西街村民委员会未提供证据。
本院确认以下事实，从2004年3月—2005年6月22号期间，被告刘春青、郭福祥在担任乐陵市黄夹镇茨头堡西街村民委员会村干部时欠下原告饭费6472元，有当时的镇脱产干部给原告出具欠条，并由被告刘春青、郭福祥在该欠条上予以签字证明，加盖村委会公章；该欠条载明：“从04年3月—05年6月22号，欠朱玉贞饭店招待费6472元，陆仟肆佰柒拾贰元正，办电修公路抄水表用，证明人刘春青、郭福祥，2005年6月22号”。原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告共同给付饭费款6470元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘春青、郭福祥在担任乐陵市黄夹镇茨头堡西街村民委员会干部期间，为村委会办事欠下原告饭费，双方之间形成了餐饮服务合同关系。两被告刘春青、郭福祥在给原告出具的欠款条上签字证明欠原告饭费6472元，且该欠条加盖有村委会公章，现两被告已卸任，被告乐陵市黄夹镇茨头堡西街村民委员会应当予以偿还，原告之诉予以支持。被告刘春青、乐陵市黄夹镇茨头堡西街村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐陵市黄夹镇茨头堡西街村民委员会支付原告朱玉贞餐饮服务费6470元，于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告对被告刘春青、郭福祥的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告乐陵市黄夹镇茨头堡西街村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年八月十七日
书记员 王伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执473号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
负责人王东光，系该局局长。
被执行人李贵生，男，1969年7月5日出生，汉族，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702行审101号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李贵生在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年五月十四日
书记员 李 丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第207号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第207号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告应花臣。
被告张鹏善。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告应花臣、被告张鹏善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院公告向两被告送达诉状副本及传票，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原告与被告应花臣、被告张鹏善签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份（编号：RTXXXXXXXXXX），约定由被告应花臣、被告张鹏善向原告借款人民币（下同）55，000元，用于购买青海金岛璐达汽车销售有限公司经销的晶锐轿车一辆（车辆型号：SVW7168QSD，车架号：LSVGL4558BXXXXXXX），还款方式采用分期还款，每月等额还款，共24期，还款日期自2012年2月起的每月13日；借款利率为浮动贷款利率，在基准利率上浮703个基点；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；合同签订时贷款利率为13.68％，逾期利率等于贷款利率的150％，即逾期利率每年20.52％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期；被告应花臣以所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但自2012年11月开始，两被告还款出现逾期。经原告催讨，两被告仍没有还款，构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告应花臣、被告张鹏善归还原告借款本金36，088.65元、借款利息及逾期利息1，301.6元（上述利息暂计算至2013年1月16日），本息合计37，390.25元，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、确认原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件一、附件二，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、消费信贷借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告应花臣已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况表，证明两被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件一、附件二，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告应花臣、被告张鹏善未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告应花臣、被告张鹏善支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告应花臣以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应花臣、被告张鹏善应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币36，088.65元及截止至2013年1月16日利息和逾期利息人民币1，301.60元，并偿付2013年1月17日起至判决生效之日止按《个人汽车消费信贷借款合同》约定利率计付的逾期利息；
二、被告应花臣、被告张鹏善届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告应花臣协议，以晶锐轿车一辆（车辆型号：SVW7168QSD，车架号：LSVGL4558BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告应花臣所有，不足部分由被告应花臣继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734.76元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第60037号
原告高淑青。
委托代理人黄纯勇，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被告吉林省通化振国药业有限公司。
法定代表人王振国，董事长。
被告吉林省通化振国药业有限公司青岛办事处。
负责人罗宏伟。
本院在审理原告高淑青与被告吉林省通化振国药业有限公司、被告吉林省通化振国药业有限公司青岛办事处追索劳动报酬纠纷一案中，原告高淑青于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑青的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高淑青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 侯丽洁
审 判 员 姜媛媛
代理审判员 梁玲杨
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 江 萌
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执2033号
申请执行人曹书广
被执行人德州科信土工材料工程有限公司。
上述当事人追索劳动报酬纠纷一案，德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1423号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾立刚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2036号
罪犯谢俊生，男，1966年8月25日出生于山西省代县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年6月24日，西安铁路运输法院作出（2010）西铁刑初字第59号刑事判决，认定罪犯谢俊生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯谢俊生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯谢俊生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯谢俊生的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年11月24日至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7695号
上诉人（一审原告）：河南汉之源商贸有限公司，住所地郑州市金水区北三环6号经三名筑9幢14层170号。
法定代表人：任浩。
委托诉讼代理人：乔恒志，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：河南智选汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路办事处五洲汇富社区16号。
法定代表人：封士化。
上诉人河南汉之源商贸有限公司因与被上诉人河南智选汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民小字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。河南汉之源商贸有限公司的诉讼代理人乔恒志到庭参加诉讼。河南智选汽车销售服务有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南汉之源商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由河南智选汽车销售服务有限公司承担。
河南智选汽车销售服务有限公司未到庭、未答辩。
河南汉之源商贸有限公司向一审法院起诉请求，判令被告偿还其欠原告的供水款4000元、饮水机款1680元，周转桶押金1520元，共计7200元。
一审法院审理查明：2014年7月1日，原被告签订桶装水供应协议一份，约定：1、原告为被告配送饮用水，配送地址为经北六路第八大街交叉口向西200米路北；2、原告免费提供配备饮水机供被告使用，原告出具配备饮水机品牌、数量明细，被告负责人签收确认，协议终止时，原告收回所配备的饮水机，所退饮水机应完整无损，若人为损坏的应按照市场价格全额赔偿；3、原告根据被告用水情况配备周转桶，被告有看守周转桶不被人为损坏的义务，如有丢失或人为损坏的，按照成本价每桶40元赔偿给水站，配送站向被告开具相应金额的桶押金单据，被告签字确认，协议终止时退还；4、被告向原告订购的桶装纯净水，单价为人民币10元／桶。5、原告向被告提供饮水机10台、水票1200张、周转桶38个；6、被告已向原告支付水款10000元。
一审法院认为：合法有效的合同应当履行。原被告双方签订有书面的桶装水供应协议，原被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告主张水款4000元，根据原告提交的证据显示，原告向被告提供的水票款共计12000元（1200张×10元／张），被告已结水款10000元，剩余2000元水款未结，该款项被告应当支付原告，原告主张超出部分，不予支持。原告主张饮水机款1680元（168元／台×10台），根据合同约定，予以支持。原告主张周转桶押金1520元（40元／个×38个），根据合同约定，予以支持。以上共计5200元，应由被告支付给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南智选汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南汉之源商贸有限公司5200元。驳回原告河南汉之源商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元、公告费260元，由被告河南智选汽车销售服务有限公司负担。
为支持其上诉请求，河南汉之源商贸有限公司在二审中向本院提交了民生银行单位账户对账单（2014年6月1日——2016年10月9日），证明有2000元货款发票已开，但河南智选汽车销售服务有限公司未付款。
本院经审查认为，河南汉之源商贸有限公司提交的对账单真实有效，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，自2014年9月起，河南智选汽车销售服务有限公司通过其法人封士化账户向河南汉之源商贸有限公司民生银行账户转账支付水款共计7000元，分别为2014年9月2日1000元、2014年12月2日2000元、2014年12月16日1000元、2015年1月23日1000元、2015年3月17日2000元；2014年6月18日通过现金支付水款1000元。2014年6月27日至2015年5月11日，河南汉之源商贸有限公司向河南智选汽车销售服务有限公司出具金额为1000元的发票10张共计10000元。二审庭审中，河南汉之源商贸有限公司称其与河南智选汽车销售服务有限公司之间的结算程序是先开具发票，再凭发票结款。其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：在案证据显示，除首次现金支付外，河南智选汽车销售服务有限公司向河南汉之源商贸有限公司支付水款的时间，均在发票出具时间之后，最后一次转账付款时间为2015年3月17日，之后2015年4月1日及2015年5月11日的发票均无对应转款，结合全案案情及双方交易习惯，河南汉之源商贸有限公司关于2000元水款发票已开，但河南智选汽车销售服务有限公司未付款的主张成立，本院予以采纳。河南汉之源商贸有限公司向河南智选汽车销售服务有限公司提供的水票款共计12000元，河南智选汽车销售服务有限公司已结水款8000元，剩余4000元水款尚未结清，河南汉之源商贸有限公司要求河南智选汽车销售服务有限公司支付4000元水款的诉讼请求成立，本院予以支持。加上饮水机款1680元（168元／台×10台）及周转桶押金1520元，河南智选汽车销售服务有限公司共计应支付7200元。综上，河南汉之源商贸有限公司的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。一审判决部分事实认定不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民小字第493号民事判决。
二、被上诉人河南智选汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人河南汉之源商贸有限公司7200元。
如逾期未履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、公告费260元，二审案件受理费25元，均由被上诉人河南智选汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 松
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执500号
申请执行人赵燕丽，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔市教育印刷厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
赵燕丽与齐齐哈尔市教育印刷厂借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市教育印刷厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵燕丽向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市教育印刷厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵燕丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市教育印刷厂新的财产线索，申请执行人赵燕丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十月六日
书记员 张立国
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1301号
申请人余元伟，男，汉族，无固定职业，户籍地新疆阿拉尔市，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人周燕，女，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
申请人余元伟为与被申请人周燕民间借贷纠纷，于2017年7月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人周燕的财产予以保全，并由申请人余元伟及案外人甘玉梅自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保386号民事裁定书，对被申请人周燕的财产予以保�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人周燕价值124339元的财产。
二、查封余元伟、甘玉梅位于万盛区的房屋。
案件申请费1142元，由申请人余元伟预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年七月六日
书记员 李新蕊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执618号
移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人景慎宜，男，1971年6月出生，汉族。
关于被执行人景慎宜因合同诈骗罪一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的退赔内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人退赔给被害人王某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一八年五月四日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执618号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人景慎宜，男，1971年6月出生，汉族。关于被执行人景慎宜因合同诈骗罪一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的退赔内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人退赔给被害人王某，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一八年五月四日书记员  李向军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5992号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人雷某，女，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌容留、介绍卖淫于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6043号起诉书，指控被告人犯容留、介绍卖淫罪，建议判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月开始，被告人雷某多次容留陈某云在其位于深圳市龙华新区龙华街道东环一路天虹商场B1栋701房的住处内卖淫，并多次为陈某云招揽嫖客，从中分成获利。被告人雷某分别于2016年6月1日晚22时许及23时许，介绍两名嫖客给陈某云，并容留陈某云在其住处分别为两名嫖客提供卖淫服务，随后被公安机关查获。
本院意见
|
被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人雷某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、嫖资600元依法没收，扣押在案的作案工具依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5992号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人雷某，女，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌容留、介绍卖淫于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6043号起诉书，指控被告人犯容留、介绍卖淫罪，建议判处一年以下有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月开始，被告人雷某多次容留陈某云在其位于深圳市龙华新区龙华街道东环一路天虹商场B1栋701房的住处内卖淫，并多次为陈某云招揽嫖客，从中分成获利。被告人雷某分别于2016年6月1日晚22时许及23时许，介绍两名嫖客给陈某云，并容留陈某云在其住处分别为两名嫖客提供卖淫服务，随后被公安机关查获。本院意见被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，以及自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人雷某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、嫖资600元依法没收，扣押在案的作案工具依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十月二十六日本件与原本核对无异                         书 记 员 胡娟（兼）书 记 员 周 彤
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初868号
原告：宋政新，男，1955年10月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，男，1964年1月13日出生。
原告宋政新与被告石首市田园饲料有限公司（以下简称田园公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告宋政新及其委托诉讼代理人袁敏、被告田园公司的委托诉讼代理人蹇登兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋政新向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《鲜鱼代销及饲料预收款收取合同》；2、判令被告返还预付款24070元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原、被告双方签订了《鲜鱼代销及饲料预收款收取合同》，双方约定2016年春节过后交付饲料。2016年2月4日，经双方据实结算，原告向被告支付了24070元预付款并出具了收据。履行期限届满后，经原告多次催促并给定合理履行期限，被告仍未交付饲料，其行为已经构成根本性违约，且被告已经停止生产，完全丧失履约能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田园公司承认原告宋政新提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告宋政新与被告石首市田园饲料有限公司于2015年12月20日签订的《鲜鱼代销及饲料预收款收取合同》；
二、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告宋政新预付款24070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，适用简易程序减半收取201元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年九月八日
书记员 李红平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1502号
原告：潍坊特钢集团有限公司，住所地潍坊市钢厂工业园潍钢路中段，统一社会信用代码91370700165557771P1-1。
法定代表人：于光富，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告：沈阳天鑫拆除工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北热闹路52号（现没有实际经营地），组织机构代码76435394-9。
法定代表人：王世军，该单位总经理。
被告：杨宝财，男，1962年8月13日生，汉族，住山东省临沂市东区，现下落不明。
被告：姜少明，男，1966年7月16日，汉族，住江苏省赣榆县，现下落不明。
被告：孔凡亮，男，1977年7月14日生，汉族，住江苏省赣榆县，现下落不明。
被告：韦开玉，男，1975年12月5日生，汉族，个体，住山东省临沂市河东区。
被告：孙文国，男，1969年11月9日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
原告潍坊特钢集团有限公司（以下简称“特钢集团”）与被告沈阳天鑫拆除工程有限公司（以下简称“天鑫公司”）、杨宝财、姜少明、孔凡亮、韦开玉、孙文国承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特钢集团的委托诉讼代理人王建斐、被告韦开玉、孙文国的共同委托诉讼代理人付科明到庭参加诉讼，被告天鑫公司、杨宝财、姜少明、孔凡亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
特钢集团向本院提出诉讼请求：判令各被告连带赔偿原告损失3828598.8元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，特钢集团与天鑫公司签订《建筑安装工程承包合同》及《钢筋混凝土烟囱拆除要求》，约定特钢集团将其厂区内的混凝土烟囱及附属工程拆除工程发包给天鑫公司施工，天鑫公司必须具备高空施工资质，必须保证周边运行设备的安全，拆烟囱应人工利用破拆工具自上而下将烟囱逐步拆除，严禁采用爆破破拆方式等。合同签订后，天鑫公司将该工程转包给杨宝财、孙文国、韦开玉施工，杨宝财、孙文国、韦开玉又将该工程转包给姜少明，姜少明又将工程转包给孔凡亮，使得该工程被非法逐层转包。2016年3月30日19时左右，姜少明、孔凡亮施工队违规使用挖掘机在烟囱底部强行放倒拆除，烟囱倒塌后造成原告厂区车间及设备设施被砸坏，导致原告停产及修复损失巨大。原告认为因工程被非法逐层转包，杨宝财、韦开玉、孙文国、姜少明、孔凡亮应与天鑫公司连带赔偿原告损失。原告为维护其合法利益，特诉至法院，请求判如所请。
孙文国、韦开玉辩称，孙文国、韦开玉不是涉案工程的承包人或转包人，原告要求二人承担赔偿责任，无事实及法律依据，应驳回原告对孙文国、韦开玉的起诉。
天鑫公司、杨宝财、姜少明、孔凡亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，特钢集团与天鑫公司签订《建筑安装工程承包合同》，约定特钢集团将其公司内的混凝土烟囱及附属工程拆除工程发包给天鑫公司，工程款为39万元，承包方式为大包干，包工包料。此工程不得转包，如有转包，发包方有权终止合同并作罚款处理。因施工质量问题给发包方造成的损失全部由承包方承担。同时，双方由签订《钢筋混凝土烟囱拆除要求》，约定施工方必须具备适用于该工程的一切相关高空施工资质，必须保证周边运行设备的安全，拆烟囱应人工利用破拆工具自上而下将烟囱逐步拆除，严禁采用爆破破拆方式等。
2016年3月30日，天鑫公司施工队违规使用挖掘机在烟囱底部强行放倒拆除，烟囱倒塌后造成原告厂区车间及设备设施被砸坏，致使原告存在停产、修复等损失。2016年4月12日及2016年5月9日，特钢集团委托张述钧等人与天鑫公司的委托代理人孙文国、韦开玉两次协商，确认特钢集团因上述事故造成直接损失3828598.8元，天鑫公司表示其经济能力有限，无法全部赔偿。该事实有两份会议记录予以证实，韦开玉、孙文国对该记录无异议，并主张从会议记录中可以明确看出韦开玉、孙文国是天鑫公司的委托代理人，二人是职务行为，不是承包人，且原告主张的损失应以评估为准。
特钢集团主张涉案工程是杨宝财、韦开玉及孙文国借用天鑫公司的资质承包的，杨宝财、韦开玉及孙文国是实际承包人，施工中，杨宝财、韦开玉及孙文国将该工程违法转包给姜少明，姜少明又转包给孔凡亮，提交特钢集团的诉讼委托代理人王建斐与韦开玉、孙文国的电话录音及姜少明与孔凡亮签订的安全协议书等证据予以证实。韦开玉、孙文国对电话录音表示需要核实，对安全协议书表示不知情。二人同时主张杨宝财是涉案工程的项目经理，代表公司在合同中签字，韦开玉是天鑫公司临时雇佣的工作人员，负责后勤工作，孙文国也是临时雇佣的工作人员，负责协调工程款。原告至今未付过工程款，杨宝财代表公司向原告交过押金。经庭后核实，天鑫公司于2015年11月19日向原告交纳安全保证金4万元。
关于杨宝财、韦开玉、孙文国是否是实际承包人，原告提交的录音证据不足以证实三人是借用天鑫公司的资质，且韦开玉、孙文国当庭否认该主张，结合原告提交的《建筑安装工程承包合同》、会议记录等证据，应认定天鑫公司是涉案工程的实际承包人，杨宝财、韦开玉、孙文国是受天鑫公司委托负责涉案工程，是职务行为，故杨宝财、韦开玉、孙文国不应认定为实际施工人。关于是否违法转包，结合原告提交的证据及当事人，均不能证实存在转包的事实，故原告主张存在违法转包，证据不足。
本院认为，天鑫公司与特钢集团存在建筑安装工程承包合同关系，有双方签订的《建筑安装工程承包合同》、会议记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。天鑫公司在施工过程中违规操作，造成特钢集团损失，依法应予以赔偿。关于损失数额，双方确认直接损失为3828598.8元，本院对此予以确认。又因天鑫公司交纳了4万元的保证金，应予以抵扣。故天鑫公司应赔偿特钢集团事故损失3828594.8元。关于原告主张杨宝财、孙文国、韦开玉、姜少明、孔凡亮承担连带赔偿责任，因其未提交有效证据证实上述五被告存在承担连带责任的法定事由，故对原告该主张不予支持。
被告天鑫公司、杨宝财、姜少明、孔凡亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天鑫拆除工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍坊特钢集团有限公司损失3828594.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37429元，保全费5000元，共计42429元，由被告沈阳天鑫拆除工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 隋玉茹
人民陪审员 刘洪祥
人民陪审员 于树明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1502号
申请人：潍坊特钢集团有限公司，驻潍坊市钢厂工业园潍钢东路。
法定代表人于光富，该公司董事长。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被申请人：沈阳天鑫拆除工程有限公司，驻沈阳市沈河区北热闹路52号。
法定代表人王世军。
申请人潍坊特钢集团有限公司与被申请人沈阳天鑫拆除工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人潍坊特钢集团有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈阳天鑫拆除工程有限公司银行存款人民币3828598.8元或者查封或扣押同等价值的财产。潍坊华奥钢铁有限公司以自有土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳天鑫拆除工程有限公司银行存款人民币3828598.8元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月九日
书记员 梁同丽
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初106号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月27日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市。曾因吸毒于2011年6月28日、2013年3月28日被福鼎市公安局决定强制隔离戒毒各二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被福鼎市公安局刑事拘留，同年1月22日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年12月底的一天，被告人李某经与吸毒人员兰某电话联系后，在本市乐群万佳超市楼下，将半粒重0.03克用塑料吸管包装的海洛因贩卖给兰某，得款人民币40元。
2016年1月10日左右，被告人李某经与吸毒人员兰某电话联系后，在本市实验小学西溪分�区门口，将半粒重0.03克用塑料吸管包装的海洛因贩卖给兰某，得款人民币40元。
另查明，被告人李某曾因盗窃于2011年2月1日被福鼎市公安局行政拘留七日。案发后，公安侦查人员从被告人李某处扣押六粒共重0.2606克用透明塑料吸管包装的毒品海洛因及作案工具ETON牌白色手机一部。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人兰某证言，辨认笔录，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，检查笔录及物证照片，现场照片，福鼎市公安局扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，破案经过，户籍证明及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品监管制度，明知毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人李某的违法所得人民币80元，上缴国库。
三、扣押在案的毒品海洛因及作案工具ETON牌白色手机一部，由扣押机关分别予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭益芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00788-1号
申请执行人西安莱德燃气仪表有限公司。
被执行人陕西高科建筑设计院。
本院在执行申请执行人西安莱德燃气仪表有限公司与被执行人陕西高科建筑设计院买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安莱德燃气仪表有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07483号民事判决，于2015年5月6日向本院申请执行，执行标的为462143元。执行中，本院强制执行回案件款462143元，并向申请执行人西安莱德燃气仪表有限公司发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第07483号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一五年八月二十六日
书记员 王峥伟
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢1号
申请执行人广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人林金木，董事长。
被执行人黄春某，农民。
申请执行人广西康佳龙农牧集团有限公司与被执行人黄春某买卖合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2014）博民初字第1641号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2015年4月17日被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日作出（2015）博执字第160-1号执行裁定书，裁定查封被执行人黄春某所有的东风牌小型面包车桂K×××××一辆，除被查封的车辆外，未没有发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年7月31日作出（2015）博执字第160号执行裁定书，裁定终结本案本次执行。
经调查发现被执行人有财产可供执行，本院依职权重新立案恢复执行。被执行人自动履行本案执行款8546元及执行费50元。申请执行人以被执行人已经履行完毕为由，提出申请同意放弃本案剩余债权，并终结（2014）博民初字第1641号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）博民初字第1641号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周季生
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执71号
申请执行人叶朝晖。
被执行人黄山木之语工艺品有限公司。
法定代表人宋有忠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖民初字79号民事调解书，于2016年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山木之语工艺品有限公司银行存款20200元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪兵华
二〇一六年三月十五日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执874号
申请执行人徐辉,男,汉族，1984年2月17日出生,无职业,住林甸县。
被执行人李学勇，男，汉族，1983年5月31日出生，林甸县国土资源局职工，住林甸镇。
被执行人李志华，男，汉族，1957年10月12日出生，林甸县。
被执行人王丽敏，女，汉族，1982年12月25日出生，林甸县比优特超市员工，住林甸县。
本院在执行徐辉与李学勇、李志华、王丽敏民间借贷一案中，责令被执行人李学勇、李志华、王丽敏给付拖欠申请执行人欠款100000.00元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费。经申请执行人与被执行人李学勇、李志华、王丽敏协商，王丽敏同意以其个人所有的位于林甸县林甸镇东南街天兴4号楼5单元401室的房屋偿还所欠申请执行人徐辉的欠款。双方经协商确定该房屋价格为280000.00元，因该房屋在银行有150000.00元的贷款未偿还，故由申请执行人徐辉偿还该笔欠款，并给付王丽敏40000.00元现金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人王丽敏所有的位于林甸县林甸镇东南街天兴4号楼5单元401室的房屋，【丘号3-2-5-4-42，建筑面积100.86平方米】，作价280000.00元，交付申请执行人徐辉抵偿欠款100000.00元及利息，徐辉承担王丽敏在邮蓄银行的贷款154254.00元，并给付王丽敏40000.00元现金。林甸县林甸镇东南街天兴4号楼5单元401室的房屋所有权自本裁定送达申请执行人徐辉时起转移。
二、申请执行人徐辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 李江丽
二〇一七年七月十日
书记员 张 峰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第363号
原告：吕某，女，1978年9月9日出生，汉族，淄博市周村区居民。
被告：李某，男，1981年1月5日出生，汉族，淄博市周村区居民。
原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告与被告于2010年6月相识，同年8月登记结婚。因结婚仓促，了解甚少，常因家庭琐事发生争吵，期间曾协议离婚未果。双方自2013年11月分居至今，夫妻感情确已破裂。诉请法院依法解除双方婚姻关系。
被告李某辩称：原告所诉不实，双方虽相识较短组建家庭，但夫妻关系平稳，无原则性矛盾，偶有争吵却不足以致感情破裂。愿与原告继续生活，不同意离婚。
经审理查明：原告吕某与被告李某于2010年6月经人介绍相识，同年8月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原告与被告婚前感情尚可，婚后原告与公婆及继女相处融洽，家庭和谐；但被告在外地工作，每周回家一次，夫妻聚少离多，原告心情抑郁，影响夫妻关系正常发展。自2013年11月分居生活，2014年3月原告具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的结婚证，原告与被告的陈述在卷证实。
本院认为：婚姻生活矛盾难免，和谐的夫妻关系需双方互相克制，求同存异。被告因工作性质长期在外，对家庭照顾较少，致夫妻疏离，但双方无原则性分歧。只要夫妻相互珍惜，加强交流，彼此包容，和好的可能性极大。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告李某离婚。
案件受理费25.00元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴昱彤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1-1号
原告张丽华。
委托代理人郎莎莎，1984年12月18日生，汉族，系原告之女。
被告王国亮。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街8111号。
本院于2016年1月4日作出（2016）鲁0791民初1号
财产保全的裁定，现被告王国亮已交纳30000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王国亮名下鲁VN91**小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月八日
书记员 梁同丽
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执91号
朱爱红、
天成润华集团有限公司：
申请执行人朱爱红与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为416438元、利息、延迟履行利息等。经本院立案受理，现已执行到位596382.5元、交纳执行费8363元。至此，朱爱红向本院申请执行的（2016）苏0303民初3763号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执244号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：赵学夫，董事长。
被执行人：张伟。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟信用卡纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、证券等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执244号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年三月十五日
书记员 吕锦添
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初387号
原告：双阳区蔡老三化肥农资经销处。住所地长春市双阳区东双阳大街茶馆道北。
经营者：蔡立明，男，1978年1月28日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区东双阳大街茶馆道北。
被告：于志林，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区太平镇土顶村四社。
双阳区蔡老三化肥农资经销处与于志林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告双阳区蔡老三化肥农资经销处于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双阳区蔡老三化肥农资经销处撤诉。
案件受理费151元（已减半收取），由原告双阳区蔡老三化肥农资经销处自行负担。
审判员 赵颖辉
二〇一八年三月十九日
书记员 李 卓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3750号
罪犯刘广亮，男，1970年5月7日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月二十日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第31号刑事判决，以被告人刘广亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘广亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘广亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘广亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘广亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘广亮减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3750号
罪犯汤某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年7月1日作出了（2013）邹刑初字第156号刑事判决，以被告人汤某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯汤某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01551-3号
申请执行人国药控股芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人安徽省世元大药房连锁有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：柳周，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年5月26日制作的（2014）镜民二初字第00315号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人安徽省世元大药房连锁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省世元大药房连锁有限责任公司在三日内向法院交付借款本金、利息及费用，但被执行人安徽省世元大药房连锁有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省世元大药房连锁有限责任公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年七月十七日
书记员 丁帅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0646号
原告张洪琴。
委托代理人邹季东（受张洪琴的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
原告宜兴市公路客运有限公司。
法定代表人余国良，该公司总经理。
原告张洪琴与被告宜兴市公路客运有限公司（以下简称公路客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪琴的代理人邹季东到庭参加诉讼，被告公路客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪琴诉称：2013年3月31日，被告公路客运公司员工骆耀其持证驾驶苏BU65**大型普通客车时，遇情况紧急制动，致车上乘客张洪琴摔倒受伤。现已治疗终结，起诉要求公路客运公司赔偿医疗费1496元及残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费，并申请进行司法鉴定，待鉴定确认后明确其他各项损失。
被告公路客运公司未作答辩。
经审理查明：骆耀其系被告公路客运公司驾驶员，2013年3月31日，骆耀其持证驾驶公路客运公司所有的苏BU65**大型普通客车履行职务过程中，遇情况紧急制动，车上乘客原告张洪琴摔倒造成其右侧肋骨骨折。张洪琴经治疗支付医疗费1496元，因双方对赔偿事宜协商未果，张洪琴诉至本院，要求赔偿，并申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院受案后委托鉴定机构鉴定，2013年8月20日，宜兴市中医医院司法鉴定所确认张洪琴的伤情构成10级伤残，需误工100天、一人护理30天、营养45天，为此，张洪琴支付鉴定费用2300元。据此，张洪琴明确诉讼请求要求赔偿医疗费1496元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、误工费4900元、护理费1800元、营养费810元、交通费200元、被抚养人生活费1882.5元，合计75441.5元。并要求公路客运公司承担本案诉讼费用。
另查明：张洪琴之父张金生，已故。张洪琴之母徐友珍，1936年7月7日生。张金生与徐友珍夫妻共生育子张洪明、张洪新、张洪军及女张洪琴4人。
以上事实，有事宜兴市公安局交通巡逻警察大队官林中队的事故说明、门诊病历、医药费发票、交通费发票、鉴定意见书常住人口登记卡及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告张洪琴与被告公路客运公司之间的客运合同关系真实有效。按照法律规定承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，公路客运公司未提供证据证明张洪琴该损害系其故意、重大过失造成，且公路客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利诉讼后果，故公路客运公司应承担全部的赔偿责任。关于赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，权利人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费等及精神损害，侵权人应当赔偿。本案中张洪琴主张的各项损失真实有据，依法应当由公路客运公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
公路客运公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张洪琴赔偿款75441.5元。
公路客运公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取843元，鉴定费用2300元，合计3142元，由公路客运公司负担。该款已由张洪琴垫付，公路客运公司于本判决发生效力之日起10日内将该款直接付给张洪琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 许开荣
二〇一三年十二月十六日
书记员 谢艳溪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00121号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：虞越飞，董事长。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：何道勇，男，汉族，1979年10月15日出生，住安徽省和县。
被告：雷信梅，女，汉族，1979年11月17日出生，住安徽省和县。
被告：冯加顺，男，汉族，1973年6月16日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告何道勇、雷信梅、冯加顺金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一五年一月十二日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00121号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：康本浩，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年12月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告康本浩借款合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张先锋
二〇一五年一月九日
书记员 管孝松
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初373号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（组织机构代码：××）。
诉讼代表人：夏路，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王伟，系该行员工。
委托代理人（特别授权代理）：吴翔，系该行员工。
被告：江晓昱。
被告：林志霞。
被告：洪波。
被告：周丽红。
被告：汪华镇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告江晓昱、林志霞、洪波、周丽红、汪华镇金融借款合同纠纷一案，于2016年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告江晓昱归还借款本金400000元及利息（其中借款300000元的利息自2015年9月21日起、余款100000元的利息自2015年10月10日起均至款还清之日止按借款合同约定据实结算）；2、要求被告林志霞、洪波、周丽红、汪华镇对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的委托代理人王伟、吴翔，被告江晓昱、洪波到庭参加诉讼；被告林志霞、周丽红、汪华镇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告江晓昱与林志霞、被告洪波与周丽红分别系夫妻关系。2015年7月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告江晓昱签订编号为（331112150713）浙泰商银（个借）字第（0079180092）号《个人借款合同》1份，约定借款金额为300000元，借款期限自2015年7月13日起至2016年1月10日止，借款月利率为9.9%，按季结息，还款方式为一次性还本，并对借款人权利义务、违约责任、争议解决等事项作出约定。同日，被告林志霞、洪波、周丽红、汪华镇与原告签订《最高额保证合同》1份，该合同约定：四被告自愿为被告江晓昱与原告在2015年7月13日至2016年7月12日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过400000元范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括主债务本息、罚息、复利及银行为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等。2015年10月10日，被告江晓昱又与原告签订了编号为（331112151010）浙泰商银（个借）字第（0079180171）号《个人借款合同》1份，约定借款金额为100000元，借款期限为自2015年10月10日起至2016年1月10日，借款月利率为12.3‰，按季结息，还款方式为一次性还本，并约定借款人权利义务、违约责任、争议解决等事项。同日，被告林志霞、洪波、周丽红、汪华镇与原告签订《最高额保证合同》1份，该合同约定：四被告自愿为被告江晓昱与原告在2015年10月10日至2016年10月9日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过150000元范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括主债务本息、罚息、复利及银行为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等。合同签订后，原告依约向被告江晓昱发放了贷款共计400000元。但借款期限届满后，被告江晓昱仅归还了300000元借款的利息至2015年9月20日止，对借款本金及剩余利息至今未还；被告林志霞、洪波、周丽红、汪华镇亦未履行担保还款义务。上述事实，由个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、欠息清单、结婚证复印件各2份为证。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告江晓昱形成的借款合同关系，及与被告林志霞、洪波、周丽红、汪华镇形成的保证合同关系，均系当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款的义务，但被告江晓昱在借款到期后，未完全履行还本付息的义务，其他四被告作为保证人亦未履行保证还款义务，均属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告江晓昱归还借款本金400000元及约定利息，由被告林志霞、洪波、周丽红、汪华镇对上述款项承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告江晓昱归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款本金400000元及利息（其中借款300000元的利息自2015年9月21日起、余款100000元的利息自2015年10月10日起均至履行完毕之日止按借款合同约定据实结算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
2、被告林志霞、洪波、周丽红、汪华镇对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元，减半收取2983元，诉前保全费2770元，合计5753元，由被告江晓昱、林志霞、洪波、周丽红、汪华镇共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年三月十六日
代书 记员 张曹波
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2250号
原告:李彦贵，男，1973年1月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马学贵，男，1976年12月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李彦贵与被告马学贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李彦贵于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦贵以与被告马学贵私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彦贵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李彦贵负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1424号
原告胡某。
被告张某。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年7月20日相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年10月9日生一子取名张某。婚后双方因性格差异经常为生活琐事发生矛盾，前几年因被告说谎、连续几天不回家，原告曾向法院起诉离婚，在法院主持调解和被告认错写保证书后，原告撤诉。近一年来，被告又向原告说谎或者不与原告语言交流，致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚，婚生子张某由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告以前年轻不懂事、做事冲动，没有顾及原告的感受。原告之前起诉离婚后，被告向原告作出保证并且也正在改正缺点，原、被告间尚有和好可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年7月20日相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年10月9日生一子取名张某。双方婚后因性格差异为生活琐事发生矛盾，缺乏有效沟通和信任，致夫妻感情不睦。原告曾于2009年3月、2010年1月、2012年2月诉至本院要求与被告离婚，因被告作出改正缺点保证，原告撤诉。原告于2014年6月向本院起诉，要求与被告离婚。2014年7月20日，因被告未将工资交予原告，原告不让被告在家中居住至今。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、保证书及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告因家庭琐事发生矛盾后缺乏必要的信任和有效沟通，致夫妻感情不睦，但双方无本质性矛盾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流、妥善处理家庭矛盾，增强家庭责任心，共同营造和谐美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1264号
原告庄国泰，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林该盛，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告庄国泰与被告林该盛买卖合同纠纷一案中，原告庄国泰于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄国泰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄国泰负担。
审判员 薛 萌
二〇一五年六月十六日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初831号
原告：张希望，男，1951年10月23日出生，汉族。
被告：刘艳，女，1984年8月28日出生，汉族。
被告：李冬，男，1984年10月12日出生，汉族。
原告张希望诉被告刘艳、李冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张希望以补充证据为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张希望撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由张希望负担。
审判员 何高峰
二〇一六年八月十九日
书记员 宁晓松
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第694号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某，农民。2008年11月21日因盗窃被行政拘留十四日。因本案于2011年4月18日被行政拘留十五日（已撤销），同年4月27日被劳动教养一年三个月（已撤销），同年7月5日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）657号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2011年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人赵某于2011年4月1日下午，在位于杭州经济技术开发区的野风海天城小区23幢三单元一楼楼梯口处，窃得被害人金国奇的雅马哈牌TDP01Z型电动自行车1辆（价值人民币1615元）。
被告人赵某于2011年4月5日下午，在位于杭州市经济技术开发区的梦湾小区佳苑6幢一单元一楼楼梯口处，窃得被害人罗芝惠的斯米特牌2022Z型电动自行车1辆（价值人民币2375元）。
被告人赵某于2011年4月18日下午13时许，在位于杭州经济技术开发区的野风海天城小区28幢一楼楼梯口处，采用液压钳撬锁的方式，窃得被害人曹杨雄的斯米特牌电动自行车1辆（价值人民币1757.5元），后在逃离现场时被抓获。
综上，被告人赵某先后3次盗窃他人财物价值人民币5747.5元。
案发后，追回斯米特牌电动自行车1辆并发还给被害人曹杨雄，并扣押了作案工具液压钳一把。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金国奇、罗芝惠、曹杨雄的陈述，证人游明哲的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，情况说明，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人赵某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月18日起至2012年1月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州经济技术开发区分局的作案工具液压钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一一年十月十七日
书 记 员 王潇雨
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初284号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人原宝红，男，1975年5月10日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化。2017年5月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2017年5月12日被晋中市公安局榆次分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人原宝红犯非法拘禁罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院代理检察员高鹏飞、被告人原宝红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日16时30分许，在榆次区西湖井和新集街丁字路口处，被告人原宝红因债务问题强行将刘某拽到出租车上带到晨辉宿舍原宝红租的平房内，后原宝红用红色包装带将刘某双手捆住绑在刘某的左脚腕处，并用铁片抽打刘某，致刘某受伤。原宝红将大门反锁并将刘某的手机电池扣下，直至当日晚22时许原宝红让刘某打下一万元欠条后才让刘某离开。经鉴定刘某头部外伤后伴有神经症状、头皮软组织创、多处软组织挫伤，均已构成轻微伤。案发后被告人原宝红家属积极赔偿刘某损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人原宝红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人原宝红在侦查机关的供述，被害人刘某的报案书及询问笔录、辨认笔录，证人霍某、段某、孙某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，扣押清单，抓获经过，指认现场照片，物证，调解协议，谅解书，常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原宝红为索取债务非法拘禁被害人刘某，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人原宝红在庭审中选择自愿认罪，案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人原宝红犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘勇
二〇一七年七月十二日
书记员 王翠
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02258号
原告：吴某，农民。
被告：熊某，农民。
本院于2015年9月14日立案受理了原告吴某诉被告熊某离婚纠纷一案，依法由审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告吴某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 龙明浩
二〇一五年十月十四日
书记员 王经伟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终961号
上诉人（原审原告）：韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司湖南省溆浦县分公司，住所地溆浦县卢峰镇民主街8号。
负责人：李余学。
委托诉讼代理人：王涛，男，1972年5月28日出生，汉族，中国邮政集团公司湖南省溆浦县分公司职员。
上诉人韩邢志刚因与被上诉人中国邮政集团公司湖南省溆浦县分公司（以下简称溆浦邮政公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服溆浦县人民法院2016年6月12日作出的（2016）湘1224民初390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭审理了本案，上诉人韩邢志刚、被上诉人溆浦邮政公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩邢志刚上诉请求：1.撤销溆浦县人民法院（2016）湘1224民初390号民事判决；2.判令溆浦邮政公司退还韩邢志刚邮资129元及利息26元；3.赔偿加倍赔偿金1500元及差旅费300元；4.一、二审案件受理费由溆浦邮政公司负担。事实和理由：韩邢志刚通过溆浦邮政公司邮寄的3个包裹为易领腐食品（油炸豆腐），溆浦邮政公司未将包裹按收件人彭长明地址投递，通知收件人彭长明自行取件系虚假服务，不符合合同约定属欺诈消费行为。同时，溆浦邮政公司按收件人地址投递方式收取邮资，构成不当得利，应当退还韩邢志刚邮资、赔偿利息损失，按《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，赔偿韩邢志刚加倍赔偿金1500元。韩邢志刚为维权提起诉讼，溆浦邮政局还应赔偿差旅费300元。
溆浦邮政局辩称：韩邢志刚提起诉讼时，诉称的邮寄包裹只有1件，在庭审过程中，韩邢志刚才提交了3个邮寄包裹的凭证，溆浦邮政局才在庭后提交另外2个邮件的相关证据。收件人自愿签收邮件，溆浦邮政局已完成投递服务的义务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩邢志刚向一审法院起诉请求：1.判令溆浦邮政局退还邮资129元和赔偿增加赔偿金500元；2、赔偿打印电话费、车旅费、误工费5350元；3.案件受理费由溆浦邮政局负担。
一审法院认定事实：2016年1月27、28、30日，韩邢志刚向溆浦邮政公司交寄了3个包裹，邮件号分别为KQ01075997043、KQ01075996643、KQ01075994943，邮资分别为46元、41元、32元；其中收件人彭长明2件，收件人地址为麻阳县高村镇渔子坡社区建设路西二弄46号，收件人吴军1件。韩邢志刚在交寄邮件后申请将吴军的邮件退回，溆浦邮政局按韩邢志刚的要求退回邮件并由韩邢志刚本人签收。邮寄给彭长明的2个包裹，麻阳县邮政分公司投递人员征得收件人彭长明的同意，由彭长明自行前往麻阳县邮政分公司城北支局领取。事后，韩邢志刚得知彭长明自取包裹，认为溆浦邮政局违约并涉嫌欺诈，向法院提起诉讼。
一审法院认为：本案系邮寄服务合同纠纷。韩邢志刚委托溆浦邮政局邮寄包裹并支付邮资，溆浦邮政局接受包裹，双方邮寄服务合同成立。溆浦邮政局应当按韩邢志刚填写的收件人及收件地址送达包裹。本案中，在征得收件人同意的情况下，由收件人自取包裹，符合邮政法的规定，溆浦邮政局履行合同义务的方式没有损害韩邢志刚的利益，韩邢志提出溆浦邮政局欺诈消费的理由不能成立。依照《中华人民共和国邮政法》第三十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百九十条的规定，判决：驳回韩邢志刚的诉讼请求。案件受理费50元，由韩邢志刚负担。
二审期间，韩邢志刚提交了《邮寄全程跟踪查询单》3份，欲证实溆浦邮政公司实际送达包裹方式与公示的送达包裹信息不一致，邮寄的包裹实由收件人自行领取。溆浦邮政公司质证认为，该查询单系邮政公司内部查询依据，不能作为本案证据使用。本院认为，溆浦邮政公司已认可邮寄给彭长明的包裹，由彭长明到麻阳县邮政分公司城北支局自取，未按收件人地址投递的事实，不需另行提供证据予以证明。
本院补充查明，收件人吴军的包裹邮件号为：KQ01075997043，收件人彭长明的包裹邮件号为：KQ01075996643、KQ01075994943。
一审法院查明的其他案件事实与本院一致，予以确认。
本院认为：本案系邮寄服务合同纠纷。邮寄给收件人吴军的包裹（邮件号：KQ01075997043），投递过程中应韩邢志刚的要求，已退回韩邢志刚，溆浦邮政公司不承担投递未果的民事责任。
《中华人民共和国邮政法》第三十二条第一款规定：“邮政企业采取按址投递、用户领取或者与用户协商的其他方式投递邮件。一般情况下，邮政企业应当按邮寄收件地址投递邮件，但并不排除收件人自行领取等其他投递方式。本案中，邮寄给收件人彭长明的包裹（邮件号：KQ01075996643、KQ01075994943），当事人双方未特别约定包裹邮件必须按收件人地址投递，在征得收件人彭长明同意的情况下，由彭长明自取包裹邮件符合法律定，故韩邢志刚以溆浦邮政公司未按收件人地址投递邮件，构成违约和欺诈消费的上诉理由，缺乏事实和法律依据。
综上所述，韩邢志刚的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩邢志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 武
审判员 曹 阳
审判员 胡海雄
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨雪琼
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1566号
原告：曹留金，女，1978年8月24日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韩志立，男，1980年7月11日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告曹留金与被告韩志立同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹留金到庭参加诉讼，被告韩志立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹留金向本院提出诉讼请求：1.非婚生女韩某1由原告抚养，韩某2、韩悦由被告抚养，双方互不承担抚养费；2.诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2000年1月25日举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。于××××年××月××日生育长女韩某1，××××年××月××日生育次女韩悦，××××年××月××日生育儿子韩某2。综上，原、被告之间系同居关系，可自行解除，为三子女健康成长，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩志立未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告曹留金与被告韩志立经人介绍相识，于2000年1月25日举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。于××××年××月××日生育长女韩某1（现随原告曹留金生活），××××年××月××日生育次女韩悦（现随被告韩志立生活），××××年××月××日生育儿子韩某2（现随被告韩志立生活）。同居生活期间二人常因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告曹留金与被告韩志立未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。原、被告同居期间生育三个子女，系非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。现非婚生女韩某1一直随原告曹留金生活，非婚生子女韩悦、韩某2一直随被告韩志立生活，不宜改变现状，双方亦未证明对方有不利于子女成长的情况，故对原告要求由原告抚养非婚生女韩某1，由被告韩志立抚养非婚生子女韩悦、韩某2的诉讼请求，本院予以支持，但不影响双方在征求子女意见后另行变更抚养关系。原、被告双方可互不支付抚养费，但不影响情势变更后，一方依法向另一方主张抚养费用。被告韩志立经合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决，并应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
原、被告韩志立的女儿韩某1由原告曹留金抚养，女儿韩悦、儿子韩某2由被告韩志立抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费100元，由原告曹留金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一八年五月三日
书记员 张飞飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3035号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人吴育鹏，该联社员工。
被执行人缪恒姜，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人苏庆通，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人苏庆平，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人缪恒姜、苏庆通、苏庆平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初472号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人缪恒姜立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币16994.98元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币182元和执行费；被执行人苏庆通、苏庆平对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人缪恒姜、苏庆通、苏庆平的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人缪恒姜、苏庆通、苏庆平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初472号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈振宇
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执28号
申请执行人王某，住葫芦岛市。
被执行人郭某，住葫芦岛市。
申请执行人王某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）龙民一初字第00101号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人郭某其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执28号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年七月六日
书记员 李树常
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南行非执字第00007-1号
申请执行人孝感市孝南区卫生和计划生育局。住所地：孝感市。
法定代表人曹勇，该局局长。
被执行人戴胜峰。
被执行人殷铁梅。
本院在执行孝感市孝南计生征决（2014）第778号《征收社会抚养费决定书》一案中，因被执行人常年外出不在家，申请执行人书面同意终结执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孝南计生征决（2014）第778号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建群
审 判 员 涂 强
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周勇斌
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1351号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人白福明，男，汉族,1962年4月5日出生。因本案于2016年11月24日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人白福明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年11月23日14时15分许，被告人白福明饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型面包车，行驶至双后线杭州市余杭区径山镇沿溪路口处时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人白福明的酒精含量为121mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人白福明血液中的乙醇含量为129.7mg/100ml。公诉机关认为被告人白福明具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人白福明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白福明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人白福明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张迎
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执642-2号
申请执行人：九江达亨实业有限公司，住所地：江西省瑞昌市瀼溪路张畈贮木场。
法定代表人：施冕，系公司董事长。
被执行人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市下巢湖。
法定代表人：汪三龙，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）九仲裁字第55号裁决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现因被执行人江西江州联合造船有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西江州联合造船有限责任公司在建行瑞昌支行所有帐户。（只收不付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年九月十二日
书记员 王柯亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01678号
原告：池州九华农村商业银行茅坦分理处，住所地安徽省池州市贵池区，
负责人：胡斌，该分理处主任。
委托代理人：章向红，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告:杜贵生，男，1956年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:方玉梅，女，1959年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:曹冬升，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:杜玲玲，女，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行茅坦分理处与被告杜贵生、方玉梅、曹冬升、杜玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后7日内未向本院预交案件受理费，且原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行茅坦分理处撤回起诉。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 褚维俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9094号
原告：上海诚意物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：毛霞萍，董事长。
委托诉讼代理人：宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海锦宙实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵敬泉，董事长。
委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
原告上海诚意物业管理有限公司与被告上海锦宙实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海诚意物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海诚意物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海诚意物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈晓宇
二〇一七年五月十七日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……