wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初412号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区解放大路鸿博花园小区4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄欣乐，男，该公司科员。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司科员。
被告：吕艳秋，女，1963年11月7日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司（下称鸿博御园物业公司）与被告吕艳秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿博御园物业公司的诉讼委托代理人黄欣乐、张鑫到庭参加诉讼，被告吕艳秋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿博御园物业公司诉称：吕艳秋系鸿博御园物业公司的小区业主，该户自2007年1月11日至2016年12月11日，欠费119个月，吕艳秋未按进户时与鸿博御园物业公司签订的入住契约交纳物业费，总欠款9996元，另依据入住契约，吕艳秋应支付滞纳金499.8元，合计10495.8元。鸿博御园物业公司多次向吕艳秋收取此项费用，吕艳秋均以各种借口推拖。为维护鸿博御园物业公司的合法权益，诉至法院，请求判决：1、请求被告支付拖欠的物业费9996元及滞纳金449.8元，合计10495.8元；2、请求被告支付诉讼费。
吕艳秋未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：吕艳秋于2005年购买网点，并于2006年1月11日验收入住。2004年8月25日,鸿博御园物业公司与吉林市船营区鸿博御园小区业主委员会签订了物业服务委托合同，约定由鸿博御园物业公司对吕艳秋所在小区进行物业管理。小区物业服务收费标准为住宅每月0.5元/平方米、非住宅每月0.8元/平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按所欠物业费总额的5%收取滞纳金。住契约签订后鸿博御园物业公司履行了物业服务合同义务，吕艳秋自2007年1月11日至2016年12月11日拒付物业服务费。2017年1月20日，鸿博御园物业公司诉至本院。
上述事实，有鸿博御园公司提供的企业法人营业执照、核准变更登记通知书、资质证书及组织机构代码证、物业管理委托合同、鸿博御园物业管理服务合同、进户通知单、鸿博御园入住验收单、进户收费通知单、吉林市第十四届人民代表大会常务委员会第3号公告、《吉林市物业管理条例》、船营区黄旗街道鸿博御园社区证明、建设部80号令、物业房管台帐、滞纳金计算说明等证据在案证实，足资认定。
本院认为：鸿博物业公司与吕艳秋所购买的坐落在船营区鸿博御园小区的业主委员会签订物业服务委托合同，故鸿博御园物业公司取得了对该小区物业管理的权利，吕艳秋购买该小区网点已验收并入住，故双方已形成物业管理合同关系。双方应按合同的约定行使权利、承担义务。吕艳秋未按约定交纳物业管理费的行为显系违约，应承担违约责任。综上，吕艳秋享受了鸿博御园物业公司的物业服务，就应承担相应的义务，故鸿博御园物业公司要求吕艳秋承担物业管理费、滞纳金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕艳秋给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司物业管理费9996元（自2007年1月11日至2016年12月11日止）及滞纳金449.8元，合计10495.8元，于本判决生效后五日内给付。
被告吕艳秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司已预交）由被告吕艳秋负担，被告吕艳秋负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 王英艳
人民陪审员 薄清志
二〇一七年七月七日
代理书记员 张 乐
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00082号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人周某，2013年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，7月31日被取保候审，10月24日变更为监视居住。
辩护人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人魏连成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人周某和被害人李某某（女，82岁）系同组村民，且相邻居住。2013年6月24日15时许，李某某的儿媳金某某认为被告人周某家院墙边栽种的老虎刺妨碍其通行，遂持剪刀剪老虎刺，为此与被告人周某夫妻发生争吵，金某某打被告人周某妻子曹某某一巴掌，被告人周某欲打金某某时被金某某的丈夫李某甲拉住。此时李某甲的母亲李某某过来劝解，被被告人周某推倒在地，致李某某右股骨转子间骨折。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，李某某右股骨转子间骨折，损伤程度属轻伤。
2013年7月31日，在襄州区公安分局伙牌派出所的主持下，被害人李某某与被告人周某达成和解协议，被告人周某赔偿李某某医疗费等各项经济损失共计28000元，赔偿款已清结。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人金某某、李某甲、曹某某、付某某、周某某、张某某的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某和李某甲签名的调解协议书及李某甲书写的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因院墙边种的植物被被害人李某某的儿媳金某媳剪掉一事，与金某某发生争吵，李某某到现场劝解时，被被告人周某推倒在地，致右下肢轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。辩护人魏连成关于“被告人周某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，庭审中认罪，建议对被告人周某宣告缓刑”的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人周某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。案发后真诚悔罪并积极赔偿了被害人李某某经济损失28000元，李某某予以谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 恒
4
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00082号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人周某。2013年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，7月31日被取保候审，10月24日变更为监视居住。
辩护人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人魏连成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人周某和被害人李某某（女，82岁）系同组村民，且相邻居住。2013年6月24日15时许，李某某的儿媳金某某认为被告人周某家院墙边栽种的老虎刺妨碍其通行，遂持剪刀剪老虎刺，为此与被告人周某夫妻发生争吵，金某某打被告人周某妻子曹某某一巴掌，被告人周某欲打金某某时被金某某的丈夫李某1拉住。此时李某1的母亲李某某过来劝解，被被告人周某推倒在地，致李某某右股骨转子间骨折。经襄州区公安司法鉴定中心法医学鉴定人邵元彬、周俊鉴定，李某某右股骨转子间骨折，损伤程度属轻伤。
2013年7月31日，在襄州区公安分局伙牌派出所的主持下，被害人李某某与被告人周某达成和解协议，被告人周某赔偿李某某医疗费等各项经济损失共计28000元，赔偿款已清结。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人金某某、李某1、曹某某、等人的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学鉴定人邵元彬、周俊、薛瑞出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某和李某1签名的调解协议书及李某1书写的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因院墙边种的植物被被害人李某某的儿媳剪掉一事，与金某某发生争吵，李某某到现场劝解时，被被告人周某推倒在地，致右下肢轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。辩护人魏连成关于“被告人周某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，庭审中认罪，建议对被告人周某宣告缓刑”的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人周某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。案发后真诚悔罪并积极赔偿了被害人李某某经济损失28000元，李某某予以谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 恒
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初336号
原告：陈友良，女，1974年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
原告陈友良诉被告宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，于当日通知原告陈友良预交案件诉讼费，原告未按规定在七日内预交诉讼费，也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告陈友良逾期未交诉讼费，也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回诉讼处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周朝霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第115-1号
原告胡某。
被告李某。
本院在审理原告胡某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李某名下价值人民币970000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
一、冻结被告李某名下银行存款人民币970000元或查封相应价值的财产。
二、查封原告胡某名下用于担保的位于南宁市青秀区英华路×号某小区×号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 海
二〇一四年一月二十四日
书记员 覃柳莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终394号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙荣忠，男，1932年12月17日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人孙荣忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4926号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民初354号
原告：聊城华伟汽车销售服务有限公司。住所地：聊城市经济开发区光岳路江北汽车城内*号。
法定代表人：冯柱节，董事长。
委托代理人：孙涛，男，1959年2月15日出生，汉族，该公司总经理，住聊城市。
被告：聊城艾科农业科技发展有限公司。住所地：聊城市经济开发区艾科农业大市场办公楼。
法定代表人：陈梁，总经理。
被告：王广文，男，1973年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：陈振国，男，1970年4月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：陈振文，男，1972年7月2日出生，汉族，住冠县。
原告聊城华伟汽车销售服务有限公司（以下简称华伟公司）与被告聊城艾科农业科技发展有限公司（以下简称艾科公司）、王广文、陈振国、陈振文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后，原告华伟公司申请撤回对陈振国、陈振文、王广文的起诉，本院予以准许。原告华伟公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。被告艾科公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伟公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告艾科公司向原告支付购车款46149000元及利息836450.63元（以46149000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2016年5月31日起计算至2016年10月24日立案之日）；并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付从2016年10月25日起至实际还款之日的利息；二、原告对艾科公司持有的聊城艾科置业有限公司700万元的股权享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告艾科公司签订了《汽车买卖协议》，双方约定原告向被告出售北京绅宝汽车D70、BJ40、E系列、绅宝X65、D50（排量1.5、1.8至2.0T）。为保证被告艾科公司按时支付购车款，艾科公司将其持有的聊城艾科置业有限公司700万元的股权质押给原告。在上述合同的约束下，原告于2016年2月5日向被告艾科公司出售了北京绅宝汽车，被告实际提车金额为46149000元。
被告艾科公司未提交答辩状。
本院认定如下事实：2015年12月30日，原告华伟公司与被告艾科公司签订了《汽车买卖协议》，约定被告艾科公司购买原告华伟公司的北京绅宝汽车D70、BJ40、E系列、绅宝X65、D50（排量1.5、1.8至2.0T），被告总计应向原告支付车款2468万元；被告一次性购买上述全部车辆，车款在被告提车时一次性付清，但被告有权选择分期付款，2016年5月31日前，被告支付原告购车款1000万元，2016年6月30日前被告支付原告购车款1468万元，被告分期支付购车款的，车辆销售价格适当上浮，上浮总价款为350万元，多退少补。
2015年12月30日，被告艾科公司同原告签订了《股权质押合同》，约定艾科公司总计欠原告购车款2468万元，上述款项应于2016年5月30日前支付1000万元，2016年6月30日前支付1468万元，艾科公司和王广文将持有的聊城艾科置业有限公司100%的股权（即1000万元股权）质押给原告作为购车款的担保。
2016年1月5日，聊城市工商行政管理局为原告华伟汽车出具了《股权出质设立登记通知书》，为原告办理了股权出质登记手续，其中出质人为艾科公司，出质股权所在公司为聊城艾科置业有限公司、出质股权数额为700万元，质权人为聊城华伟汽车销售服务有限公司。
2016年2月5日，被告艾科公司向华伟公司出具了《承诺函》，内容为：一、2016年5月15日前，被告将已订购的北京D**汽车300台全部提走，购车金额约5000万元在2016年7月30日前全额支付；二、同意追加艾科公司持有的聊城艾科置业有限公司700万元的股权为上述购车款提供担保。
被告艾科公司与原告华伟公司在履行完《汽车买卖协议》约定的2468万元车辆买卖后，艾科公司又依照《汽车买卖协议》的约定，继续向原告华伟公司提取车辆300台，另行提取的车辆购车款共46149000元（即本案所诉标的）。
本院认为：2015年12月30日原告华伟公司与被告艾科公司签订的《汽车买卖协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告艾科公司与原告华伟公司在履行完毕该协议约定的2468万元车辆买卖后，被告依照该协议的约定继续向原告购买车辆300台，车辆价值为46149000元，故原告向被告艾科公司主张该46149000元购车款有事实根据，本院予以支持。2016年2月5日，艾科公司向原告出具的《承诺函》，约定艾科公司向原告购买的车辆为300台，金额约为5000万元，并于2016年5月15日前全部提走，金额在2016年7月30日前全部付清，该承诺函系各方真实意思表示，合法有效，而被告艾科公司在提走车辆后，没有在2016年7月30日前支付购车款，构成违约，被告应当支付逾期付款的利息，该利息按中国人民银行同期贷款基准利率为宜，被告应支付自2016年7月31日起至判决确定的付款之日的购车款利息。
2015年12月30日，原告华伟公司与被告艾科公司签订《股权质押合同》，被告艾科公司以其持有的聊城艾科置业有限公司70%的股权为双方之前签订的《汽车买卖协议》提供质押担保，并于2016年1月5日在工商行政管理部门办理了股权出质设立登记，登记的出质股权数额为700万元。根据股权出质登记的内容，被告艾科公司该700万元股权是为《汽车买卖协议》约定的2468万元购车款提供的质押担保，虽然2016年2月5日的《承诺函》同意追加前述股权质押作为之后46149000元购车款的担保，但是该出质并未登记。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定，以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。故被告艾科公司所持聊城艾科置业有限公司70%的股权为本案46149000元的购车款提供质押担保不能成立，原告华伟公司请求对被告艾科公司所持聊城艾科置业有限公司70%的股权享有优先受偿权没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告聊城艾科农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告聊城华伟汽车销售服务有限公司支付购车款46149000元，并承担逾期付款的利息（以46149000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年7月31日起计算至判决确定的偿付之日止）；
二、驳回原告聊城华伟汽车销售服务有限公司有其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281727元，财产保全费5000元，共计286727元，均由被告聊城艾科农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 周凤魁
审判员 徐红杰
陪审员 魏方亚
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖军辉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第105号
原告雷丽静，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告ＸＸＸ，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告雷丽静诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告雷丽静于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，称被告ＸＸＸ涉嫌合同诈骗案，四平市公安局铁东分局经侦大队已立案处理，将被告ＸＸＸ列为上网追逃人员，现被告尚未抓获归案。故向本院申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告雷丽静的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雷丽静撤诉。
案件受理费300元（减半收取150元），由原告雷丽静负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郑学文
二〇一五年七月六日
书记员 闫 超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第240号
被告人施进文，农民。因犯非法持有枪支、弹药罪，于2001年4月17日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年，2002年6月20日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2003年4月29日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，2006年2月5日刑满释放。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于云南省峨山自治县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控被告人施进文犯故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，于2015年5月11作出（2015）玉中刑初字第26号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人施进文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有提出抗诉、上诉，玉溪市中级人民法院依法报送本院核准。本院组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年7月27日23时许，被告人施进文在峨山县小街街道“爱心宾馆”因嫖娼与在场人员发生争执，施进文用随身携带的跳刀捅刺被害人马某甲的手掌和腹部，致马某甲轻微伤；捅刺被害人马某乙胸部，致马某乙左肺、右心室、下腔静脉及胸主动脉破裂致急性大失血而死亡。7月28日民警将其抓获归案后，在其驾驶的云F×××××微型面包车内查获一支以火药为动力的射钉枪及射钉弹41发、铁砂415克。
上述事实有以下证据证实：受案件登记表、抓获经过、提取笔录，证实案件来源及被告人施进文被抓获的时间、地点、经过以及在其驾驶的车上查获枪支、射钉弹、铁砂等物；现场勘验检查笔录、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实案发现场的勘验情况，施进文对作案现场进行了辨认；尸体检验鉴定书，人体损伤程度鉴定书，证实马某乙系他人用锐器捅刺胸部致左肺、右心室、下腔静脉及胸主动脉破裂致急性大失血而死亡，马某甲为轻微伤；法医物证鉴定书，证实在现场提取的血迹均为被害人所留，作案工具刀尖上血迹为死者马某乙所留；鉴定意见报告，证实施进文非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；刘思枚、罗艳玲、马竹仙证实目击施进文用刀捅了马某甲右手掌和腹部，用刀捅刺马某乙胸部；施进文对上述犯罪事实亦供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人施进文无视国法，持刀故意伤害他人并致人死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；其非法持有以火药为动力的枪支的行为构成非法持有枪支罪，应数罪并罚。施进文故意伤害致一人死亡一人轻微伤，犯罪情节恶劣，罪行严重，依法应以严惩。原判以故意伤害罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以非法持有枪支罪判处其有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚当其罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中刑初字第26号以故意伤害罪、非法持有枪支罪判处被告人施进文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文华
代理审判员 舒 宇
代理审判员 李 成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘津嘉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢114号
申请执行人:孟庆辉,男,1973年5月10日出生,汉族，住辽宁省兴城市。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
地址：兴城市南桥路102号。
法定代表人:刘庆生，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议权纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2014)兴少民初字第00027号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人下发了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，到期后，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2014)兴少民初字第00027号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 王 楠
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第78号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人费某。因本案于2012年4月6日被取保候审。
辩护人顾炳鑫、吴萃。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2043号起诉书指控被告人费某犯非法持有枪支罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉，被告人费某及其辩护人顾炳鑫、吴萃到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年8月至2012年3月，被告人费某在杭州市余杭区闲林街道竹海水韵咏竹园9幢1单元1302室住处，非法持有疑似枪支5支。2012年3月，被告人费某通过国外网站购得疑似枪支零部件1件，后该枪支零部件被杭州海关缉私局查获。杭州海关缉私局侦查人员到被告人费某住处调查时，被告人费某主动上缴了其所持有的疑似枪支5支。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人费某处查获的疑似枪支中，有3支认定为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，疑似枪支零部件认定为枪支零部件。案发后，上述枪支及枪支零部件均已被收缴。
据以指控的证据有枪支弹药鉴定书、被告人的供述和辩解、交易记录等。
公诉机关认为，被告人费某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定判处。
被告人费某对公诉机关的指控无异议，唯辩称其因个人爱好和收藏而持有涉案枪支，且其行为社会危害性小，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出：1）2010年12月7日公安部对枪支鉴定标准的修订，使被告人费某从持有仿真枪转变为持有枪支，且公安部未对修订后的鉴定标准进行宣传，被告人费某不知晓标准的变化，请法庭量刑时予以参考；2）被告人费某系因个人爱好和收藏才持有涉案枪支，且从未在亲友范围以外展示，社会危害性小；3）被告人费某如实供述自己的罪行并主动上缴涉案枪支。综上，恳请法庭对被告人费某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年3月，被告人费某通过国外网站购得疑似枪支零部件1件，后该枪支零部件被杭州海关缉私局查获。同月16日杭州海关缉私局侦查人员到杭州市余杭区闲林街道竹海水韵咏竹园9幢1单元1302室被告人费某的住处对被告人费某调查时，被告人费某主动上缴了其在2010年8月后陆续持有的疑似枪支5支。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人费某处查获的疑似枪支中，有3支认定为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，被查获的疑似枪支零部件认定为枪支零部件。案发后，上述枪支及枪支零部件均已被收缴。
证明以上事实并经庭审举证、质证的证据有：
1、证人张某的证言，证实其系费某女朋友，被告人费某热爱军事，喜欢穿军装拿玩具枪拍照，被告人费某从未拿涉案枪支参加户外活动的事实；
2、杭州海关线索移送函、案件线索移交单、杭州海关缉私局移交文件清单、监管科查验记录表及照片、邮办移字2012（11）号物品移交表、邮寄单据、随案移送物品清单，证实杭州海关缉私局查获被告人费某从境外网站购买的疑似枪支零部件1件，杭州海关缉私局对被告人费某进行调查时，被告人费某自行将型号为G3、G36、SA80、MP44、AWP的类枪物5支上缴至杭州海关缉私局，以及杭州海关缉私局将该案移交至杭州市公安局余杭区分局闲林派出所的事实；
3、自行上缴清单，证实2012年3月16日被告人费某自行上缴型号为G3、G36、SA80、MP44、AWP的类枪物5支至杭州海关缉私局的事实；
4、扣押物品清单及照片，证实公安机关对杭州海关缉私局移交的类枪物5支及疑似枪支零部件1件作扣押处理的事实；
5、管制物品上交清单，证实杭州市公安局余杭区分局闲林派出所将涉案的类枪物5支及疑似枪支零部件1件上交相关部门的事实；
6、枪支鉴定书、枪支零部件鉴定书，证实经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的类枪物5支中的3支鉴定为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，送检的疑似枪支零部件鉴定为枪支零部件的事实；
7、成交记录、招商银行信用卡交易记录、发货清单、发货单、邮件签收单，证实被告人费某通过国外网站购得疑似枪支零部件1件的事实；
8、抓获、破案经过、情况说明，证实被告人费某系被动归案，以及被告人费某主动将藏于家中的类枪物5支上缴至杭州海关缉私局的事实；
9、照片、情况说明（被告人费某亲友出具），证实被告人费某系军事爱好者，喜欢收集各类军事装备用于个人收藏的事实；
10、硕士毕业证书、博士录取通知书、户籍证明，证实被告人费某的身份情况；
11、被告人费某的供述与辩解，证实其系军事爱好者，喜欢收藏军事物品，2012年2月20日其通过境外网站下订单购买了一只仿制的二战英军恩菲尔德步枪用于个人收藏，其知晓该仿制枪过海关可能要被扣，但其过于喜爱，且认为该枪无击发装置，不能击发，即使被查到也不会有事，其用信用卡进行了支付，并填写了有关邮寄地址等信息，其于同年3月16日签收装有上述仿制枪的邮包，后被杭州海关缉私局查获，其住处还有5支疑似枪支，型号分别是G3、G36、SA80、MP44、AWP，上述5支疑似枪支系其于2010年8月至同年11月期间从国内一网站上购得，现该网站已关闭，其购买上述5支疑似枪支时用QQ和对方商谈，但聊天记录均已被删除，其购买上述涉案枪支均系个人爱好和收藏，从未用上述疑似枪支做过违法事情，以及其已将上述5支疑似枪支主动上交至杭州海关缉私局的事实。
以上证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人费某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人费某及辩护人的相关辩解及辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人费某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 沈顺立
人民陪审员 沈荣根
二〇一三年四月十八日
书 记 员 孟 斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1274号
罪犯荆延学，男，1970年12月22日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月十八日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第109号刑事判决，以被告人荆延学犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。二〇一二年七月三十日，山东省滨州市中级人民法院作出（2012）滨中刑一终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯荆延学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯荆延学在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯荆延学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯荆延学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯荆延学减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1274号
罪犯刘伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年3月22日作出了（2009）郯刑初字第547号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2022年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第494号
原告：蔡荣荣，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人:叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：丁洁，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住慈溪市，现住慈溪市。
原告蔡荣荣为与被告丁洁民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告蔡荣荣的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告丁洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡荣荣起诉称：原、被告系朋友。2010年1月23日，被告向原告�款100000元；同年4月26日，被告又向原告借款100000元；2011年4月28日，被告再次向原告借款100000元，共计借款300000元。上述三次借款，被告均向原告出具借条，并口头约定月利息3分。该款项经原告催讨，被告至今未还，酿成纠纷。现要求：1.判令被告即时归还原告借款300000元，并支付原告自起诉日起至判决确定的履行日至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供借条3份，证明被告于2010年1月23日、4月26日、2011年4月28日3次向原告各借款100000元，共计向原告借款300000元的事实。
被告丁洁在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告丁洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告�供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年1月23日、同年4月26日、2011年4月28日，被告丁洁分别向原告蔡荣荣借款各100000元，并由被告出具借条三份，双方对借款的期限及利息未作约定。上述借款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法，依法应予保护，双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予了被告必要的还款准备时间，原告蔡荣荣要求被告丁洁即时归还原告借款本金300000元，本院予以支持。现原告要求被告支付自2012年7月23日起至本判决确定的履行日止以借款本金300000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告丁洁于本判决生效后十日内归还原告蔡荣荣借款300000元，并支付原告自2012年7月23日起至本判决确定的履行日止以借款本金300000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告丁洁负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 周良乔
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算�法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛吉特新异广告有限公司。住所地：青岛市市北区镇江路**号****户。
法定代表人：解晓伟，经理。
委托代理人：张振海，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文。
再审申请人青岛吉特新异广告有限公司（以下简称吉特新异广告公司）因与被申请人陈文房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉特新异广告公司申请再审称：一、一审法院将再审申请人和被申请人的纠纷认定为拆迁人和被拆迁人之间因拆迁补偿协议签订或拆迁利益争议引发的纠纷，并进一步认定不属于法院受理范围，显然是不当的。二、再审申请人在一审中提供的《房屋征收货币补偿协议》并未质证。为此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）和第（四）项的规定申请再审。
本院认为：从原审查明事实看，本案是因双方对租赁房屋拆迁产生的停产停业补偿归属存在争议产生的纠纷。吉特新异广告公司虽向陈文主张返还拆迁补偿费，但其作为房屋承租人并未与房屋征收部门签订房屋征收货币补偿协议，亦未提供证据证明其享有对停产停业补偿的合法权益，故其所诉系拆迁利益的归属问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审驳回其起诉，并无不当。同时，经审阅一审卷宗，一审法院对吉特新异广告公司提交的证据《房屋征收货币补偿协议》，在第一次法庭审理中进行了质证。因此，吉特新异广告有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（四）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回青岛吉特新异广告有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁 波
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执79号
申请执行人黄敏强，男。
被执行人黎达标，男。
本院依据发生法律效力的（2016）桂1021民初91号民事判决书，向被执行人黎达标发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人黄敏强履行支付水泥款21541.50元及利息，负担案件受理费364元和本案执行费228元，共计22133.5元及利息。但被执行人至今未履行义务。
现查明被执行人黎达标在广西田阳农村商业银行银丰支行61×××87账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎达标在广西田阳农村商业银行银丰支行61×××87账号的存款22133.5元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆朝新
二〇一七年二月九日
书记员 黄江萍
湖南省长沙市中级人民法院
< b r / > 刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更132号
罪犯谢丰，男，1977年10月19日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年3月11日作出（2016）湘0111刑初88号刑事判决，以被告人谢丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年10月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬3次，余190分，罚金人民币五千元已缴纳。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢丰在服刑中能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且已实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢丰予以假释（假释考验期至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更132号罪犯谢丰，男，1977年10月19日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年3月11日作出（2016）湘0111刑初88号刑事判决，以被告人谢丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年10月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬3次，余190分，罚金人民币五千元已缴纳。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢丰在服刑中能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且已实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢丰予以假释（假释考验期至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二〇一八年一月十八日书 记 员 李 俊 熙
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初450号
原告李传奇，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省商河县。
被告梁甲宵，男，1981年9月10日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
被告路文娟，女，1984年3月6日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
原告李传奇与被告梁甲宵、路文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李传奇到庭参加了诉讼，被告梁甲宵、路文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传奇诉称，被告梁甲宵、路文娟因为从事运输生意资金周转紧张分两次于2014年11月30日和2015年7月31日向原告借款80000元，并约定还款日期。原告于2014年11月30日给梁甲宵账户转账50000元，于2015年7月31日给路文娟转账24000元，并支付现金6000元。借款到期后，两被告以没钱为由拒不还款，无奈诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁甲宵、路文娟未答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告李传奇提交借条两份，借条内容分别为“今借李传奇伍万元整（50000.00），每月还利息1500元，欠款时间2014年12月1号到2015年11月30号，余（逾）期还利息加倍梁甲宵××××××××××××2014年11月30号”；“今借李传奇现金30000元（叁万元正）修车用借款人：梁甲宵路文娟××××××2015年7月31号”。
原告陈述，被告梁甲宵曾系原告公司挂靠车辆的司机，其于2014年购买了一辆拉熟料（水泥原材料）的车从事运输行业，因经营不善资金周转困难，被告梁甲宵于2014年11月30日到原告位于商河县商中路92号森达汽贸的原告办公室借款50000元，并约定了借款期限及利息。被告梁甲宵在原告办公室为原告出具借条，原告于次日通过农商银行的网银向被告梁甲宵账户中转账50000元。2015年7月31号，因被告梁甲宵所有的车辆发生交通事故，导致车辆受损，需要修车，被告梁甲宵再次找到原告要求借钱。因为被告梁甲宵第一次借钱没有按时归还，原告本不想借给被告，但被告梁甲宵多次哀求，并称与其妻子路文娟（经查实，被告梁甲宵与路文娟并非夫妻）共同借款，最终原告同意借给两被告30000元。被告梁甲宵、路文娟在原告的车中为原告出具的借条，原告于当日以现金方式支付6000元，剩余24000元通过农业银行网银转账到被告路文娟账户。
原告主张第一笔借款的利息自2015年12月1日起（借款到期次日）至判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率24%计算；第二笔借款的利息自2016年2月23日起（起诉之日）至判决生效之日止，以借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算。
以上事实，由原告提供的借条2份、农商银行网银记录1份、中国农业银行转账凭证1份为证。
本院认为，对于第一笔借款，结合原告提供的借条、农商银行网银记录及原告的陈述，可以认定原告李传奇与被告梁甲宵之间的借贷关系属实。原告虽主张被告梁甲宵与路文娟是夫妻关系，但并未提供证据证实，经本院到相关部门调查，也未查询到被告梁甲宵与路文娟之间的婚姻登记信息，故该笔借款只能由被告梁甲宵偿还。因该笔借款中约定的借期内年利率为36%，且根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的可以按照借期内利率自逾期还款之日起计算资金占用期间利息，但年利率36%已超出法律规定的最高范围，故原告主张被告梁甲宵自2015年12月1日起（借款到期次日）至判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。
对于第二笔借款，结合原告提供的借条、中国农业银行转账记录及原告的陈述，亦可以认定原告李传奇与被告梁甲宵、路文娟之间的借贷关系属实。对于原告通过转账方式支付的借款24000元，本院予以认定。但是原告主张剩余借款6000元系以现金支付，本院认为原告的该陈述与常理不符，原告既然已经采取通过转账方式支付借款，从常理推断无需再以现金方式支付，且自然人之间借款合同需以所借款项到达借款人时为生效要件，原告李传奇作为出借人并无证据证实其已将这6000元现金实际交付给两被告，因两被告未到庭应诉，亦无法核实该6000元借款确实以现金支付，故对该笔借款，本院认定本金为24000元，并由两被告偿还。因该笔借款借条中，未约定借款期限及借款利息，故原告主张自起诉之日即2016年2月23日起至判决生效之日止支付利息，本院予以支持。但原告主张应以年利率24%计算无法律依据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率的，可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故两被告应按照年利率6%支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁甲宵于判决生效后十日内偿还原告李传奇借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，自2015年12月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
被告梁甲宵、路文娟于判决生效后十日内共同偿还原告李传奇借款本金24000元及利息，利息以借款本金24000元为基数，自2016年2月23日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
驳回原告李传奇的其他诉讼请求。
如果被告梁甲宵、路文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告李传奇承担135元，由被告梁甲宵承担1125元，由被告梁甲宵、路文娟共同承担540元。公告费410元，由被告梁甲宵、路文娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
审 判 员 李 倩
人民陪审员 曾 艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕永波
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00489号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人裴某。因盗窃罪于2010年2月10日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜某某被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日6时许，被告人裴某在武汉市�山区杨家湾“众诚”网吧上网时，趁张某某不备，盗得其黑色挎包内的三部手机后销赃挥霍，其中“酷派”牌5230型手机折合价值人民币313元，另二部手机未估价。
被告人裴某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人裴某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案、抓获经过及情况说明；失主张某某的报案材料及陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴定书；被告人裴某的前科材料；对案笔录及照片；视频资料；被告人裴某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人裴某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯了应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依�应从重处罚。在本案审理过程中，被告人裴某能自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年12月18日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一三年八月十三日
书记员 龚永博
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第153号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人平阳县全盛兔业有限公司。
法定代表人谢传胜。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年7月17日向本院申请执行平环罚字（2013）185号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人平阳县全盛兔业有限公司停止兔业饲养项目使用。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2013年12月25日作出平环罚字（2013）185号行政处罚决定，并于2013年12月26日送达被执行人，要求被执行人平阳县全盛兔业有限公司收到决定书后停止兔业饲养项目使用。被执行人于2014年2月24日向平阳县人民政府申请行政复议，2014年5月20日平阳县人民政府作出维持平环罚字（2013）185号行政处罚决定的行政复议决定。2014年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2013年12月25日作出的平环罚字（2013）185号行政处罚决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年七月十八日
代书 记员 张荷荷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第69-1号
申请执行人深圳市齐心文具股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈钦鹏，董事长。
被执行人内蒙古北疆文化用品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人董疆。
被执行人董疆，女，1964年7月5日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人吕玉成，男，1960年9月9日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市福田区人民法院制作的（2012）深福法民二初字4026号民事判决书，申请执行人深圳市齐心文具股份有限公司与被执行人内蒙古北疆文化用品有限公司、董疆、吕玉成买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董疆有位于包头市昆区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人董疆所有的位于包头市昆区房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴向东
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 泽
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包昆执字第69-1号申请执行人深圳市齐心文具股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈钦鹏，董事长。被执行人内蒙古北疆文化用品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人董疆。被执行人董疆，女，1964年7月5日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人吕玉成，男，1960年9月9日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市福田区人民法院制作的（2012）深福法民二初字4026号民事判决书，申请执行人深圳市齐心文具股份有限公司与被执行人内蒙古北疆文化用品有限公司、董疆、吕玉成买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董疆有位于包头市昆区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：续查封被执行人董疆所有的位于包头市昆区房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴向东二〇一六年二月十九日书记员  刘 泽
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初66号
原告：崔冬华，男，1972年2月19日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托诉讼代理人：黄斌，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州市金枞建筑有限公司（以下简称金枞公司）。
法定代表人：张潮生，系该公司董事长。
住所地：赣州市章贡区沙河镇花园别墅二街**栋***室。
委托诉讼代理人：谭荣浩，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓晓亮，男，1984年7月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院受理原告崔冬华诉被告金枞公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告崔冬华以钢材水泥的实际购买人为邓晓亮为由于2017年3月20日书面追加邓晓亮为本案被告，本院依原告申请依法追加邓晓亮为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔冬华及其委托诉讼代理人黄斌、被告金枞公司的委托诉讼代理人谭荣浩到庭参加诉讼，被告邓晓亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔冬华诉称：宁都县长胜镇黄岗小学教学楼工程通过招投标，由被告金枞公司中标承包施工。在施工过程中，被告邓晓亮于2014年9月至2015年4月分九次到原告经营的建材店购买钢材水泥，合计货款为157113元，期间被告邓晓亮支付了6万元，尚欠97113元两被告均不予清偿。因被告邓晓亮是该工程前期的实际施工人，所以两被告应对上述97113元货款及其利息承担连带清偿责任。
被告金枞公司辩称：我公司是长胜黄岗小学的施工单位，但我公司从未向原告购买过钢材水泥。邓晓亮既不是我公司的员工，也不是该项目的负责人，原告并未提供任何证据证明邓晓亮是我公司在该项目的负责人，邓晓亮向原告购买钢材水泥，该款应由邓晓亮本人负责清偿，跟我公司无关。我公司从未跟原告签订过钢材买卖合同，原告提供的销售单据也没有我公司的签名盖章或我公司授权人员的签字确认。我公司不是本案的适格当事人，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告邓晓亮未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告崔冬华在长胜街上经营长盛建材店。2014年9月10日起至2015年4月12日，被告邓晓亮分九次在原告经营的长盛建材店购买钢材水泥，货款总计为157113元，期间邓晓亮支付货款6万元，尚欠货款97113元，虽经原告多次催索，被告邓晓亮至今未付。
上述事实，有原告提供的由被告邓晓亮签名确认的销货单据九张及原告与被告金枞公司的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告邓晓亮与原告崔冬华形成买卖合同法律关系，被告邓晓亮尚欠原告钢材水泥款97113元有被告邓晓亮签名确认的九张销货单据等证据证明，本院予以确认，该欠款被告邓晓亮依法应予以清偿。关于原告诉请支付欠款利息的诉讼请求，因原告与被告邓晓亮之间未约定货款支付期限及逾期付款应支付欠款利息的明确约定，故本院不予支持。又原告并未提供充分有效的证据证明被告邓晓亮系被告金枞公司的职工或系金枞公司授权在长胜黄岗小学教学楼建设项目的负责人，被告邓晓亮向原告购买钢材水泥是被告邓晓亮的个人民事行为，与被告金枞公司并无关联，不构成民法上的表见代理，被告金枞公司的由被告邓晓亮承担清偿责任的抗辩意见，于法有据，本院予以采信，故原告要求被告金枞公司承担连带偿还责任的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓晓亮在本判决书生效之日起3日内清偿所欠原告崔冬华的货款97113元；
二、驳回原告崔冬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由被告邓晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 廖晓昕
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年济民一初字第04436号
原告刘正全，男，1974年10月5日出生。
被告朱庆林，男，1965年1月30日出生。
本院在审理原告刘正全与被告朱庆林定金合同纠纷一案中，原告刘正全于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘正全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘正全负担。
审判员 李文革
二〇一五年十二月二日
书记员 陈文会
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初89号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人段锡林，男，1957年4月23日出生，湖北省英山县人。因本案，于2016年4月19日被英山县森林公安局决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人段锡林犯失火罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员吴飞出庭支持公诉，被告人段锡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日上午10时许，被告人段锡林到英山县南河镇界碑石村“段家垸”外荒田边土地庙烧香纸时，因不慎引发森林火灾。经鉴定，此次火灾森林过火有林地面积为327.3亩。
上述事实，被告人段锡林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、操某、段某1、段某2的证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；书证；被告人段锡林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段锡林在户外用火过程中，应当预见到自己的行为可能会引发火灾，因疏忽大意而未能预见，导致大面积山林被烧毁，其行为构成失火罪，依法应予追究刑事责任。被告人段锡林如实供述自已的罪行，可从轻处罚。英山县司法局经考察认为，被告人段锡林在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性不大。鉴于被告人段锡林系过失犯罪且符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段锡林犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡婵
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第987号
原告：吕某某，女，汉族。
委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族。
原告吕某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人白长海、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2013年5月15日，我与被告登记结婚，我与被告均系再婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架，故诉至法院，请求法院判令：一、与被告赵某某离婚；二、由被告承担诉讼费。
被告赵某某辩称：我不同意离婚，我和原告之间还有感情。
庭审中，原告吕某某为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
结婚证复印件1份，证明原、被告于2013年5月15日登记结婚，系夫妻关系。
被告赵某某未提供证据
被告赵某某对原告吕某某提供的证据无异议，本院予以确认。
经过庭审调查、举证、质证及以上分析，本院确认事实如下：
2013年5月15日，原告吕某某与被告赵某某登记结婚，原、被告婚后未生育子女，原告吕某某与被告赵某某于2015年6月22日分居至今，2015年6月25日，原告吕某某来院告诉要求与被告赵某某离婚。
本院认为：夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。原、被告因家庭生活产生的矛盾，应协商解决。庭审中，原告无证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 想
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1180号
原告：辛本福，男，1956年3月3日出生，住所地密山市。
被告：赫荣泽，男，1948年9月4日出生，住所地密山市。
辛本福与赫荣泽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告辛本福于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛本福的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛本福撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由辛本福负担。
审判员 赵永贵
二〇一七年五月十五日
书记员 王 月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6406号
原告：潘桂容，女，1971年3月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：王进峰，男，1977年1月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告潘桂容（以下简称原告）与被告王进峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、被告向原告支付借款期间的利息，按本金10万元，年利息24%，从借款之日2017年2月13日计算至借款还清之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系华南果批市场E区17-19号“裕丰果行”的老板，原告在被告处打工。2017年2月13日，被告以资金周转几天为由向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张。原告于当日通行银行向被告转账人民币10万元。后被告未按约定还款，现原告诉至本院提出上述诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了借条，银行转账单经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，借条注明“今借潘桂容壹拾万元正￥（100000）元”，借条落款处有被告签名。原告于当日通过中国邮政储蓄银行向被告转账人民币10万元。原告自述被告口头承诺几日内即归还借款，双方当时未约定借款利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告所出具的借条予以证实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原、被告间未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还，故被告应当向原告偿还借条上载明的借款金额。原告主张从借款之日起计算利息，但未提供证据证明双方当事人约定有借款利息，本院对该项诉讼请求不予支持，但被告应自原告主张之日即起诉之日起向原告支付利息损失。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王进峰于本判决生效之日起十日内偿还原告潘桂容人民币10万元；
二、被告王进峰于本判决生效之日起十日内支付原告潘桂容借款利息，计算方式为以人民币10万元为基数，从2017年7月13日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告潘桂容的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币1150元、公告费人民币260元共计人民币1410元被告王进峰负担（被告王进峰于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 钱 道 斌
人民陪审员 杨 世 文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周杨梦琪
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2947号
原告：刘某。
被告：赵某。
原告刘某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘某于2016年10月31日向本院提出对被告赵某撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告赵某的起诉。
审判员 单东
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨洋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1502号
原告：王连荣，女，汉族，住梁山县。
被告：李奇洙，男，汉族，现住梁山县。
本院在审理原告王连荣与被告李奇洙民间借贷纠纷一案中，因被告李奇洙已经履行还款义务，原告王连荣于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连荣的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王连荣撤回起诉。
案件受理费1025元、诉讼保全费920元，由原告王连荣负担。
审判员 张兆山
二〇一六年五月十六日
书记员 王瑞芝
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执424号
申请执行人：曹广才，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：袁蒙晓，女，1985年11月9日出生，汉族，居民，户籍地浙江省舟山市普陀区，现服刑于浙江省女子监狱。
本院在执行曹广才与被执行人袁蒙晓民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且被执行人因犯集资诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，被判处有期徒刑15年，现正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 高振孝
审判员 孙 侠
二〇一七年九月五日
书记员 张晨雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1511号
原告：王广林，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：金晟，浙江无双律师事务所律师，系法律援助。
被告：周国能，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王广林为与被告周国能劳务合同纠纷一案，于2018年1月26日诉至本院，请求判令：被告周国能支付原告工资8455元。本院受理后，先依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序独任审判，后因被告周国能下落不明，需公告送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王广林的委托诉讼代理人金晟到庭参加诉讼。被告周国能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2016年6月至8月期间，原告受被告雇佣从事木工工作。2016年8月13日，经双方结算，被告出具工资单一份，确认原告上述工作期间工资共计8455元。此后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国能应于本判决生效之日起十日内支付原告王广林工资款8455元【款项汇入，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××65，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周国能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈敏芳
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一八年五月十八日
代书 记员 郭 倩
?
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初406号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，行长。
被申请人：山东丰龙高压气瓶有限公司。
法定代表人：宋树臻，总经理。
被申请人：李砚军。
被申请人：于仁贞。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人山东丰龙高压气瓶有限公司、李砚军、于仁贞金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东丰龙高压气瓶有限公司、李砚军、于仁贞银行存款11345492.52元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款11345492.52元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 李磊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第4号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人涂殷辉，负责人。
被执行人邹海峰，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹金仁，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人邹海峰、邹金仁金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3312号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，�执行人邹海峰、邹金仁无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3312号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1102号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，住绵阳市三台县。
辩护人王丘福，广东冠杰律师事务所律师。
被告人李某，住綦江县。
辩护人王巧如，广东德城律师事务所律师。
被告人彭某，住衡阳市祁东县。曾因犯故意伤害罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，缓刑考验期至2016年2月1日止。
辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
上述被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被羁押，同日被刑事拘留。2015年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）1041号起诉书指控被告人刘某、李某、彭某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人刘某、李某、彭某及辩护人王丘福、王巧如、颜大庆均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日至12月1日晚，被告人刘某在其位于松岗街道潭头西部工业区B区鑫宏力厂宿舍楼一楼的一间小店内开设赌场，供他人赌博，抽水获利人民币2000多元。2015年12月1日晚，被告人刘某与被告人李某商议一起在该小店开设赌场，二人作为股东，从中抽水牟利，所得由二人平分。2015年12月2日晚，由被告人刘某提供该小店作为赌博场地，被告人李某看管赌场，被告人彭某负责发牌、抽水，以扑克牌赌“三公”的方式供他人赌博，每把抽取三十元至五十元不等的水钱。12月3日凌晨1时许，民警接群众举报，将该赌场查获，现场抓获被告人刘某、李某、彭某以及参赌人员姚蕾、孙潮清等十五人，缴获赌资人民币7700元，水钱5080元。
另查明，被告人彭某曾因犯故意伤害罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，缓刑考验期至2016年2月1日止。被告人彭某于2014年4月30日被羁押，2014年5月1日被取保候审，被告人彭某实际羁押时间二天。
上述事实，被告人刘某、李某、彭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人刘某、李某、彭某的供述、证人陈某的证言、抓获经过、身份信息、扣押清单、行政处罚决定书、被告人彭某的前科材料、缴获的赌资的照片等书证、物证材料、现场勘验、检查笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某、彭某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某、李某是赌场股东参与分红，是主犯；被告人彭某受雇负责发牌抽水，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人彭某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。鉴于被告人刘某、李某、彭某归案后能如实供述犯罪事实，犯罪时间较短，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、撤销（2014）深宝法刑初字第2184号刑事判决书对罪犯彭某的缓刑判决；
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月3日起至2016年5月2日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月3日起至2016年5月2日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
四、被告人彭某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，扣除前罪羁押时间二天，刑期从2015年12月3日起至2016年11月30日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
五、缴获的赌资人民币7700元，水钱5080元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第4页共6页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0094号
原告殷少成。
委托代理人张荣成（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告叶俊生。
被告黄幼红。
原告殷少成与被告叶俊生、黄幼红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建党适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷少成及其委托代理人张荣成，被告叶俊生到庭参加诉讼。被告黄幼红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷少成诉称，被告叶俊生拖欠泰兴市农村商业银行贷款10万元本金及利息，原告等人为其提供了担保，后经诉讼达成泰兴市人民法院（2013）泰商初字第0718号民事调解书。此后，被告叶俊生未按调解书约定履行债务，此后在执行过程中，原告于2014年12月16日代为偿还50000元。原告向被告追偿未果，故提起诉讼，要求二被告立即偿还代垫款50000元，另由被告负担本案诉讼费。
被告叶俊生辩称，信用社该10万元贷款系违规贷款。我不认识原告殷少成，他去作为担保人签字时，我作为借款人还未签字。借款合同是我后来补签的。该借款实际是郭立新借用的。对于信用社起诉我，调解书我没有签字，执行的情况我也不知道。
被告黄幼红未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年7月21日，被告叶俊生向原泰兴市农村信用合作联社老叶信用社申请短期非农个人其他贷款借得本金10万元，双方约定的贷款到期日为2009年4月20日。原告殷少成等人提供了担保。因该借款未如期偿还，金融机构向本院提起诉讼，案经调解达成本院（2013）泰商初字第0718号民事调解书，叶俊生与泰兴市农村商业银行老叶支行达成分期还款协议，黄幼红、殷少成等负连带还款责任。此后，因叶俊生未按约还款，案经本院强制执行，原告殷少成于2014年12月16日代为偿还50000元。原告向被告追偿未果，提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、本院（2013）泰商初字第0718号民事调解书、原告殷少成还款5万元的还款收据以及泰兴市农村商业银行老叶支行说明等在卷证实，本院依法认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告殷少成作为担保人为被告叶俊生偿还借款5万元事实清楚，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。依法，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告叶俊生、黄幼红系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应依法承担共同偿还责任。被告叶俊生辩称的理由无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告叶俊生、黄幼红于本判决生效后三十日内偿还原告殷少成代垫款50000元。
案件受理费减半收取为525元，由被告叶俊生、黄幼红负担（此款原告已经垫付，二被告在履行上述义务时一并加付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如被执行人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 吴建党
二〇一五年四月十日
书记员 焦志敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1160号
罪犯张为桂，男，1962年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2010年11月25日作出（2011）耒刑二初字第5号，以被告人张为桂犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10，000元。2010年12月13日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张为桂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张为桂确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张为桂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张为桂减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张为桂减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执847号
申请执行人徐源松，男，1954年7月24日出生，汉族，住威海经技区崮山镇壁子村。
被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司，住所地威海市文化东路。
法定代表人邹正熙，总经理。
本院在执行申请执行人徐源松与被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司劳务合同纠纷的（2017）鲁1002民特36号民事裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2017年6月20日前一次性付清欠款***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民特36号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋振华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00608号
原告武汉市硚口区吉星汽配经营部，住所地武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园东区1栋A-6号。
经营者姜殷，男，1970年10月22日出生，汉族。
委托代理人：杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。
被告武汉市久顺物流有限公司，住所地武汉市硚口区工农路9号（湖北汉正西物流中心C区2-4号）。
法定代表人：徐丽娟，系该公司总经理。
原告武汉市硚口区吉星汽配经营部与被告武汉市久顺物流有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员易武军、张颖参加的合议庭，并于2016年3月14日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托代理人杨会荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告武汉市硚口区吉星汽配经营部诉称：被告是一家经营货运代办的物流公司，并从事代收货款的业务，原告是被告的客户。从2014年10月1日至2014年12月30日期间，被告先后有21笔代收货款共计17275元未支付原告。之后，虽原告多次催讨，但被告一直无理拒绝。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告代收货款17275元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示了六组证据，分别如下
证据一：营业执照和经营者的身份信息，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告的工商查询信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：《久顺物流托运合同单》及协议事项，证明：1、原告与被告之间存在运输合同关系；2、证明原告交付的货物名称、件数及被告代收货款金额；3、证明原告与被告就运输合同的协议事项进行了约定。
证据四：收货人的证明及营业执照（或身份证）复印件，证明收货人已收到原告的货并且已向被告支付货款的事实。
证据五：武汉市公安局硚口区分局不受理信访事项告知书，证明本案诉争的事项已经过信访，被告知不予受理，应按法定程序向硚口区人民法院提起诉讼的事实。
证据六：证人证言，证明市场的托运流程、托运合同单的出具情况、货款的结算方式以及被告拖欠代收货款的事实。
经审理查明：原告与被告之间存在多年的运输合同关系，原告委托被告托运货物，并同时委托被告代收货款，被告在收到原告委托的运输货物后，仅向原告出具《久顺物流托运合同单》（红联），该《久顺物流托运合同单》为被告出具的统一格式，记载有发货人及收货人姓名、货物名称、代收货款金额等，并加注有“到付”字样。
另查明：原告与收货人是买卖关系，一般交易方式通过电话联系，收货人确定要的货物名称和数量后，原告就委托被告发货，并委托被告代收货款，货款和托运费均由收货人来支付，一般是钱货两清，即收货人不支付货款和托运费的，被告不得交付货物。在双方合作初期，被告能准时按《久顺物流托运合同单》规定的时间对帐、结算，这样为被告赢得大量的客户，后来，被告就不是那么按时对帐，结算，总是拖延好长时间才会结算前面的代收货款，直到原告起诉到本院，从2014年10月1日至2014年12月30日期间，被告先后有21笔代收货款共计17275元未支付原告，现原告起诉来院要求被告支付所欠代收货款17275元。
本院认为：原告委托被告托运货物并代收货款，被告向原告出具《久顺物流托运合同单》，原告与被告之间形成货物运输合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律法规，合法有效。原告提交的证据内容真实、来源合法，能证明案件基本事实，本院依法予以采纳。在被告欠付的21笔代收货款（金额共计：17275元）中，有一笔代收货款（金额为：390元）没有收货人出具的证明材料，这一笔代收货款货号为：7057922，代收货款为：390元；另20笔代收货款因收货人证明材料与其他证据之间形成证据锁链，能够相互印证，故对这20笔代收货款（金额共计16885元）的真实性本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内向原告支付代收货款16885元。
案件受理费464元由被告负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 易武军
人民陪审员 张 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈思静
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8570号
原告：亢志斌，男，1943年8月22日出生，汉族。
被告：陈安全，女，1923年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告亢志斌诉被告陈安全合同纠纷一案中，原告亢志斌于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢志斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亢志斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告亢志斌负担（已交纳）。
审判员 许 扬
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯亚楠
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初986号
原告方冬梅，女，1977年11月29日出生，汉族，务工，住罗田县。
委托代理人方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告史成道，男，1949年12月17日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告史继军（系被告史成道之子），男，1976年8月7日出生，汉族，务农，住罗田县。
两被告共同委托代理人肖家宏，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告方冬梅与被告史成道、史继军生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方冬梅及其委托代理人方立新、被告史成道及被告史成道、史继军共同委托代理人肖家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方冬梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等各种损失共计28124.14元。事实和理由：2017年1月27日下午5时许，原告和丈夫到被告家讨要欠款，被告史成道同意还款但要求原告将承包经营的一块土地无偿出让给被告家做出路。原告丈夫拒绝了该要求后，被告史成道便与之发生争执并引发打架，原告被两被告打伤。伤后原告在罗田县第二人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨大结节撕脱性骨折并右肩关节脱位；身体损失程度经鉴定为轻伤二级。后经村委会调解未能达成协议，现因两被告致伤原告后拒绝赔偿，故诉请人民法院请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计28124.14元。
两被告共同辩称，原告所述不实。2017年1月27日下午，原告和丈夫史小毛来到被告家讨要欠款，被告史成道同意还款但要求各自找一证人，史小毛不同意并发生了争吵，史小毛准备动手拆被告家的岸石，被告史成道前去阻止被其推开，史继军前往阻止后便发生了撕扯。被告史成道在扯架中看见原告在旁边拿起柴棍欲掷人，为了制止原告，被告史成道抓住原告的手夺下了柴棍。综上，本次纠纷是因原告丈夫一言不合便要拆除被告家的岸石引发的，两被告也没有致伤原告。故原告诉请要求两被告赔偿其经济损失无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案原、被告系邻居关系。2017年1月27日下午5时许，原告方冬梅和丈夫史小毛到被告史成道家催讨欠款，被告史成道与史小毛因其他琐事与之引发争执，被告史继军加入后便发生纠扭，在纠扭过程中，原告受伤。原告伤后在罗田县第二人民医院住院治疗17天，经诊断为右肱骨大结节撕脱性骨折并右肩关节脱位；右侧面部及肘部软组织挫伤，用去医疗费2764.14元；经罗田县人民医院法医鉴定所鉴定：原告方冬梅身体损失程度为轻伤二级；误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后90日，用去鉴定费2500元，交通费1500元。事后经村委会调解未果。庭审过程中，原告提交了七组证据，被告提交了一组证据。被告对原告提交的证据1、原、被告的身份信息资料无异议；对证据2、罗田县公安局胜利派出所对史小毛、方冬梅、史继军、史成道的四份询问笔录的合法性无异议，但对真实性和关联性有异议，认为该组证据不能达到原告的证明目的；对证据3、原告的医疗费发票及证据4、原告住院的病历资料、用药清单、病情诊断证明复印件的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议；对证据5、原告在上海工作的公司营业执照复印件、劳动合同复印件、职工工作与收入证明、2016年度工资单和社保卡复印件的真实性、合法性和关联性均有异议，认为不能达到原告的证明目的；对证据6、鄂罗人医（2017）法临鉴字第34号和第120号鉴定意见书、鉴定费发票中的鉴定费发票的真实性无异议，但对关联性有异议。对鄂罗人医（2017）法临鉴字第34号鉴定意见书的关联性有异议，对鄂罗人医（2017）法临鉴字第120号鉴定意见书的真实性和关联性有异议，认为鉴定意见中的误工期限、护理期限及营养期限过高；对证据7、交通费发票的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该组证据中的发票均是普通票据而且都是连号且金额明显过高。原告对被告提交的证据1、罗田县公安局胜利派出所对史小毛、方冬梅、史继军、史成道的四份询问笔录的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该组证据中询问被告史继军的笔录中其陈述了与原告有过肢体接触；询问史成道的笔录中其陈述用木棍打了原告的头部，这组证据足以证明两被告致伤原告的事实。对于双方当事人无异议的证据，本院依法予以支持。原告提交的证据2和被告提供的证据1相同，系原、被告在发生本案纠纷后，经向公安机关报案，由公安机关工作人员针对本案当事人所作的询问笔录，其形式合法，内容客观真实，能够反映本案的真实情况，与本案具有关联性，且经过被告当庭陈述确认事发经过，本院依法予以采信；证据3、证据4系原告住院治疗的医疗机构对原告伤情进行诊断、治疗的相关病历资料和所产生的治疗费用，被告对该治疗费用无异议，故本院对产生该治疗费用及其所依据的病历资料均依法予以认定；证据5被告虽有异议，但该组证据能够证明原告系上海汉柱网络科技有限公司正式员工，在该公司任保洁员，月收入3500元，本院依法予以采信；证据6被告虽提出异议，但其并未在指定期限内申请重新鉴定，故本院对该组证据依法予以采信；证据7中的交通费明显过高，本院酌定为200元。
本院认为:公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，依法应承担损害赔偿责任。本案被告史成道、史继军在纠纷发生过程中致原告方冬梅身体受伤，原告因伤遭受的损失应当由两被告承担赔偿责任，故原告要求两被告赔偿其因伤导致的损失的诉讼请求，本院依法应予支持。原告方冬梅在纠纷中未采取正确处理方法，导致矛盾激化，应与被告承担同等过错责任。综上所述，原告方冬梅因伤导致的损失，本院经审核后认定如下：医疗费2764.14元、误工费（120天×3500元÷30）14000元、护理费（60天×31462元÷365天）5171.84元、住院伙食补助费（17天×50元）850元、营养费（90天×15元）1350元，鉴定费2500元、交通费200元，以上各项合计人民币26835.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告史成道、史继军赔偿原告方冬梅因伤导致产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计（26835.98×50%）13417.99元。此款限在本判决书生效后三日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告方冬梅负担150元，由被告史成道、史继军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 肖丰玉
二〇一七年八月三日
书记员 胡沁洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7726号
上诉人（原审原告）：易兰军，男，1970年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈涌，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉天立力复合新材料有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区12M地块（民营科技工业园工程塑料公司院内）。
法定代表人：李玉怀，总经理。
委托诉讼代理人：李昌虎，男，员工。
上诉人易兰军因与被上诉人武汉天立力复合新材料有限公司（以下简称材料公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
易兰军上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。第一，上诉人2015年11月14日返回公司上班时被告知已被辞退，要求于2015年11月16日办理8月份的工资结算，一审法院认定上诉人同意解除劳动合同无任何证据证明。第二，被上诉人向法院提供的劳动合同并非上诉人本人签字，系被上诉人伪造，一审法院仅依据极可能是同一人所书的鉴定意见而作出双方已签订劳动合同的认定。2.一审法院适用法律错误。被上诉人违法解除与上诉人的劳动合同，一审法院应支持上诉人赔偿金的请求，而不应适用协商解除的法律规定
材料公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
易兰军向一审法院起诉请求：1.材料公司支付易兰军违法解除劳动合同赔偿金75000元；2.材料公司支付易兰军未订立书面劳动合同二倍工资差额82500元；3.材料公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：易兰军入职材料公司，从事电焊主管一职，双方于2015年2月17日签订了履行期限从2015年2月16日起至2016年2月15日止的劳动合同，约定易兰军工资标准为基础工3500元/月加绩效考核工资；根据易兰军的要求，易兰军社保在原单位缴纳，材料公司每月给予易兰军社保补助600元，在每月工资中一并发放等。劳动关系存续期间，材料公司以现金形式发放工资，材料公司未为易兰军缴纳社会保险。2015年8月9日，易兰军以父亲病重为由，向材料公司主管汪林辉电话请假，材料公司为易兰军记录2015年8月9日至当月27日休息。2015年8月17日，材料公司向易兰军转账21000元，未说明转账理由。易兰军于2015年11月14日回材料公司上班时被告知因未及时请假、未遵守公司管理制度，不同意其复岗，并向易兰军提出解除劳动合同。2015年11月16日，易兰军与材料公司办理工资结算，结算单载明7500元/月工资标准，1至7月份已发放5500元/月，需补发14000元，材料公司8月17日汇款21000元，易兰军7月工资应给材料公司300元，材料公司安排发3000元，无任何关于协商解除劳动合同内容，易兰军当日实际从材料公司领取3000元。2016年11月4日，易兰军向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：材料公司支付易兰军违法解除劳动合同赔偿金75000元、2011年8月15日至2012年7月15日未签订书面劳动合同的二倍工资82500元。该委经过审理后，于2016年12月25日作出汉劳人仲裁字［2016］320号仲裁裁决书，裁决：驳回易兰军的仲裁请求。易兰军不服仲裁裁决，法定期间诉至法院，请求依诉予判。一审审理过程中，经一审法院释明，易兰军坚持主张违法解除劳动合同赔偿金，不予变更或增加诉讼请求。一审法院根据易兰军的申请，委托鉴定机构对劳动合同的签名进行笔迹鉴定，2017年7月17日湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信［2017］文鉴字第52号司法鉴定意见书，认定2015年2月17日劳动合同落款“易兰军”的签名字迹，与提供的样本字迹极可能是同一人书写。
一审法院认为，易兰军因父亲疾病原因于2015年8月9日向材料公司电话请假，材料公司在考勤上也进行了休息记载，足以说明材料公司准许易兰军的请假。材料公司在易兰军合理期限未到岗时，未要求易兰军限期到岗，在易兰军于2015年11月14日返岗时，材料公司不同意易兰军回岗工作并提出解除劳动合同，双方于2015年11月16日办理了离职工资结算，足以说明易兰军同意材料公司提出的解除劳动合同，易兰军主张材料公司违法解除劳动合同无事实依据，基于此主张的赔偿金也无法律依据，法院均不予支持。关于未签订书面劳动合同双倍工资，因材料公司提供了双方于2015年2月17日签订的履行期限从2015年2月16日起至2016年2月15日止的书面劳动合同，在材料公司于2015年2月17日与易兰军签订书面劳动合同、未向易兰军支付此前未签订书面劳动合同的双倍工资时，争议已经发生，易兰军于2016年11月4日申请仲裁已超过仲裁时效，故易兰军主张材料公司支付未签订书面劳动合同双倍工资82500元的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回易兰军的诉讼请求。案件受理费10元，免予交纳。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，材料公司向易兰军提出解除劳动合同时，易兰军未提出异议，且双方在2015年11月16日办理离职工资结算时，材料公司在易兰军的应发工资外多支付了3000元，前述事实综合分析应当认定双方系协商一致解除劳动合同，易兰军关于材料公司系违法解除劳动合同的主张不能成立。一审中易兰军坚持主张违法解除劳动合同经济赔偿金，经一审法院就此进行释明后仍拒绝变更，一审法院因此依据双方系协商解除劳动合同的事实认定驳回其该诉请并无不当。材料公司为证明双方已订立劳动合同向法院提供书面劳动合同作为证据，且经司法鉴定该劳动合同中“易兰军”的签名字样极可能是易兰军本人所签，该证据对待证事实达到高度盖然性的证明要求，故应当认定双方已经签订了书面劳动合同，由此易兰军主张未签订书面劳动合同二倍工资差额缺乏事实依据。
综上所述，易兰军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨俊广
审 判 员 赵文莉
审 判 员 徐子岑
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘鑫荣
书 记 员 范 欢
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初4号
原告童景平,男,1965年2月13日生,汉族。
被告何庆东，男，1975年12月24日生，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告童景平与被告何庆东买卖合同纠纷一案中，原告童景平于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告童景平申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童景平撤回起诉。
本案受理费减半收取635元,由原告童景平承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 石健鸿
二〇一八年四月三日
书 记 员 欧韵竹