文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1001号上诉人（原审原告）：钟某。委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。负责人：杨国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳龙琼、徐胜强，均系该公司员工。被上诉人（原审被告）：肖柳明。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，。负责人：张玉华，该公司总经理。上诉人钟某、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人肖柳明、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。钟某上诉请求：1、撤销广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1381号民事判决第三、四项；2、改判按广东省2017年度人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；3、改判购买白蛋白的费用8330.84元和伤残鉴定费2900元由肖柳明赔偿；4、案件受理费由肖柳明、太平洋保险、华安保险负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。一、广东省高级人民法院于2017年8月1日公布了《广东省高级人民法院关于印发的通知》，该文件明确“对于在本标准公布前本年度已审结的一审、二审案件，如适用了2016年计算标准的，二审或再审不再作调整”，而本案一审法庭辩论终结前是2017年8月3日，判决日期是2017年8月8日，且广东省公安厅交通管理局早已向社会公布该标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，应当按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准确定本案残疾赔偿金和被扶养人生活费。二、白蛋白是按照医生的医嘱和要求购买使用的，发票真实可靠，应计算赔偿。三、伤残鉴定费是钟某在人身权利受侵害后主张合法权利，确定伤残等级支出的合理的、必须的费用，当然属于赔偿范围，依法应当计算赔偿。太平洋保险上诉请求：1、撤销广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1381号民事判决；2、改判按农村标准28812元/年计算258天的误工费；3、改判按农村标准计算残疾赔偿金；4、改判按农村标准计算被抚养人生活费；4、案件受理费由钟某、肖柳明负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。一、关于误工费，根据钟某提供的营业执照和证明，其称其从2012年3月开始在汕头市**区金美华内衣厂工作并居住在工厂宿舍，但太平洋保险在国家企业信用信息公示系统查询到该内衣厂成立日期为2014年8月22日，故钟某提供的证明不可信，且其也未提供劳动合同以及缴交社保的明细依据、发放工资的银行流水清单等证实其与汕头市**区金美华内衣厂之间存在用工法律关系，故一审法院判令以国有同行业在岗职工年平均工资服饰行业42184元/年的标准来计算350天的误工费于法无据，应按农村标准28812元/年计算误工费。另其鉴定时机明显过晚，且根据其提供的梅州市人民医院疾病诊断证明书，医嘱建议休息半年，故一审法院判令350天误工费于法无据，应按医嘱建议时间计算误工费。二、关于残疾赔偿金，钟某的户口性质为农村户口，现有证据不客观也不足以证实钟某经常居住地是城镇，故一审法院判以城镇标准计算伤残赔偿金于法无据，应当按农村标准13360.4元/年计算。三、关于被抚养人生活费，首先，现有证据不客观也不足以证明钟某经常居住地在城镇，故一审法院以城镇标准计算被扶养人生活费于法无据，应以农村标准11103元/年计算伤残赔偿金。其次，根据钟某提供的村委会证明，该两份证明相矛盾，且该证明无负责人签名，对其真实性有异议，请求二审法院依法核实钟某父母生育子女人数。最后，被抚养人生活费年限计算应以定残时为准，计算精确至月。就钟某主张的各抚养对象而言，一审判令钟威的被抚养年限不正确，钟某于2017年5月28日定残，钟威生于2005年4月6日，定残时年满12周岁1个月，因此，被扶养人生活费的计算年限应为5年11个月即5.92年，故一审法院判令钟威的被扶养人生活费为8年于法无据，应予改判。肖柳明辩称：应该按照2016年的标准计算赔偿金额，伤残鉴定费应该谁主张谁负担，不应由肖柳明承担，关于白蛋白费用应该提供医生处方或购药发票，同意太平洋财保的上诉请求及理由。华安保险未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状：一、本案被保险车辆赣C****0号车辆在华安保险只投保交强险，保单号：1020303602014027579。二、华安保险已按一审判决履行了赔偿款50000元（附付款回单）。一审判决合理，应予维持。三、华安保险已按（2016）粤1281民初1859号判决书赔偿本案另一伤者郭振伟61000元（包括车损1000元），华安保险已在交强险死亡伤残限额110000元内履行完赔偿责任。四、华安保险非侵权人，请求二审法院判决华安保险不用承担案件受理费用。钟某向一审法院起诉请求：1、华安保险在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿钟某损失50000元；2、太平洋保险在商业第三者责任保险限额内赔偿钟某其余损失614064.86元；肖柳明承担连带赔偿责任；3、案件受理费由太平洋保险、华安保险、肖柳明负担。一审法院认定事实：2015年8月27日02时35分左右，肖柳明驾驶赣C****0号牌重型箱式货车从广东省兴宁市兴城方向沿205国道往广东省五华县城方向行驶，行至兴宁市205国道2683KM+450M路段时，与一辆从五华县城方向沿205国道往兴宁市兴城方向行驶由郭振伟驾驶乘载钟某的赣B****8号牌两轮摩托车发生碰撞，造成钟某及郭振伟受伤及两车损坏的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定肖柳明负事故的全部责任，钟某及郭振伟无责任。钟某受伤后被送至兴宁市人民医院治疗，共用去医疗费1889.65元，中医院花去医疗费484.35元，后转院梅州市人民医院住院治疗78天，用去医疗费151649.44元，在梅州市人民医院住院期间白蛋白、蛋白粉费用8332.84元，江西省龙南县复查费882元，赣南医学院第一附属医院用去医疗费29623.82元，住院18天。经梅州市人民医院医生诊断为：1、右下肢多处开放性损伤；2、脑挫裂伤；右股骨开放性骨折；4、右胫腓骨开放性骨折；5颜面部多处软组织损伤；6、右眼周皮下血肿；7、右髌骨骨折。处理意见：1、术后2.4.6个月返院复查X片，视复查结果遵医嘱方可下肢负重；2、避免伤肢激烈运动及再次外伤，加强右下肢关节功能锻炼，避免粘连及挛缩；3、随诊。取内固定费用约10000元，复查费用约2000元，住院期间护理2人，出院后半年护理1人，休息半年，加强营养，如果出现骨不愈则需二次行植骨术。2016年4月28日钟某又到赣南医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：1、右股骨开放性骨折外固定术后骨不连；2、右胫骨髓内固定术后。钟某治愈出院后到广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，2017年5月28日广东阳光法医临床司法鉴定所对钟某因交通事故致伤后评定为IX九级、X（十）级伤残。肖柳明驾驶的赣C****0号牌重型箱式货车分别在华安保险和太平洋保险分别投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任保险。事故发生后肖柳明已为钟某共支付医疗费78967元；华安保险已为另一受害人郭振伟支付10000元。此次交通事故发生后经兴宁市交通警察部门主持调解未果，钟某于2017年7月5日向一审法院起诉并提出诉请。一审法院另查明，钟某虽然属于农村居民，但其从2008年开始一直居住在其购买位于江西省龙南县龙南镇中山街汽车站家属房三单元601房内，该房屋属于城市规划区范围内，有钟某提供江西省龙南县龙南镇金都社区出具的证明及房屋所有权证等证据证实；钟某从2012年3月至发生交通事故前在汕头市**区金美华内衣厂上班，发生交通事故前的每月工资为5000元，担任厂内主管职务，有钟某提供汕头市**区陈店镇美南社区居民委员会出具的证明、汕头市**区金美华内衣厂出具的证明、汕头市**区金美华内衣厂的营业执照等证据证实。钟某的父亲钟达华于1952年5月出生，母亲谢才凤于1951年12月出生；钟某的父母共生育一个子女，现需要子女赡养；钟某与其妻子赖智美共生育三个子女，其中两个子女需要抚养，分别为女儿钟洁，于2002年10月出生；儿子钟威，于2005年4月出生。以上事实，有双方提供的兴公交认字【2015】第01013号交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、住院病历、户口本、身份证复印件、房产证、营业执照、医疗费住院收费收据、住院病历、江西省龙南县龙南镇金都社区出具的证明及房屋所有权证、汕头市**区陈店镇美南社区居民委员会出具的证明、汕头市**区金美华内衣厂出具的证明、汕头市**区金美华内衣厂的营业执照、交通费收据、车票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制险保险单、商业保险单、驾驶证、行驶证等证据证实。一审法院认为，肖柳明驾驶赣C****0号牌重型箱式货车碰撞郭振伟驾驶承载钟某的赣B****8号牌两轮摩托车发生碰撞，造成钟某及郭振伟受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，予以认定。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定肖柳明负事故的全部责任，郭振伟、钟某在此事故中无责任。兴宁市交通警察大队定责准确，符合有关法律规定，予以采纳。双方对广东阳光法医临床司法鉴定所对钟某因交通事故致伤后重新评定为IX（九）、X（十）级伤残的鉴定结论无异议，予以采纳。交通事故责任人对他人人身财产造成伤害的，依法应予以赔偿。对钟某因交通事故致伤后评定为IX（九）、X（十）级伤残的各项损失的赔偿项目和计算标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，计算如下：1、医疗费合计185073元，以上医疗费有双方提供的医疗费发票和用药清单，予以照准。后续治疗费10000元及复查费2000元，有钟某提供的治疗医院出具的证明证实，予以认定。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应计算至定残日前一天。钟某认为其误工的实际损失为每月5000元，因此钟某的误工费按钟某的实际损失计算。虽然钟某提供汕头市**区金美华内衣厂出具的证明证实其每月工资5000元，但钟某未能提供每月领取工资的凭证，故不予采纳。结合钟某的工作性质，依照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工年平均工资服饰行业的计算标准计算。计算为：42184元÷12个月÷30天×350天（定残日前一天）=41012元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因钟某未能提供护理人员的收入状况，因此依据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准依据2015年全省城镇居民人均可支配收入的标准计算，护理天数按实际住院的天数和医生意见的天数为276天。计算为：34757.2元÷12个月÷30天×96天×2人+34757.2元÷12个月÷30天×180天×1人=35916元。4、住院伙食补助费按实际住院的天数计算，每天100元计算。计算为：9600元（100元×96天）。5、残疾赔偿金按照受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准计算。钟某虽然属于农村居民，但其从2006年开始一直居住在其购买位于江西省龙南县龙南镇金水大道272号房内，该房屋属于城市规划区范围内且钟某从2012年3月至发生交通事故前在汕头市**区美华内衣厂上班，有钟某提供的江西省龙南县龙南镇金都社区出具的证明及房屋所有权证和汕头市**区陈店镇美南社区居民委员会出具的证明、汕头市**区美华内衣厂出具的证明、汕头市**区美华内衣厂的营业执照等证据证实，因此钟某的残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计算为：34757.2元×20年×21﹪=145980元；因受害人的残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，因此被扶养人生活费根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算。被抚养人生活费计算如下：钟某的女儿钟洁（2002年10月出生）的抚养费为：25673.1元／年×4年×21％÷2人=10783元；钟某的儿子钟威（2005年4月出生）的抚养费为：25673.1元／年×8×21％÷2人=21565元；钟某父亲钟达华（1952年5月出生）的生活费计算为25673.1元／年×15×21％=80870元；钟某母亲谢才凤（1951年12月出生）的生活费计算为25673.1元／年×14×21％=75479元。6、钟某请求交通费、住宿费2288.6元，有钟某提供交通费、住宿费发票等证据证实，钟某的请求也符合本案的实际情况，故依法予以支持。7、钟某请求营养费3000元，有钟某提供的治疗医院出具的确实需要加强营养的证据证实，故予以支持。8、钟某请求辅助器材费116元，有钟某提供的购买发票予以证实，故予以支持。9、对于钟某请求精神抚慰金的问题，因这次交通事故造成钟某受伤造成九级、十级伤残，致使钟某在精神上受到一定程度的伤害，因此钟某请求10000元的精神抚慰金，符合有关法律规定，予以支持。钟某请求精神抚慰金在交强险中优先赔付，符合有关法律规定，予以支持。以上各项合理费用合计633683元。根据肖柳明驾驶赣C****0号牌重型箱式货车在华安保险投保的机动车交通事故责任强制保险的规定，华安保险直接在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给钟某，因此次交通事故同时造成另一受害人郭振伟受伤，华安保险已赔偿61000万元给另一受害人郭振伟，因此华安保险应直接在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿60000元给钟某（强制保险限额合计122000元，其中医疗费赔偿额为10000元，其他损失赔偿额为110000元，财产损失2000元）。扣除华安保险已给付的10000元，华安保险仍应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给钟某50000元。对于钟某的其余损失573683元，由肖柳明负责赔偿。因肖柳明驾驶的赣C****0号牌重型箱式货车在太平洋保险投保了机动车责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，因此太平洋保险应按保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内赔偿钟某的其余损失。因太平洋保险已在商业第三者责任保险限额内赔偿另一受害人郭振伟432254元，因此太平洋保险仍应在商业第三者责任保险限额内赔偿钟某的其余损失567746元，肖柳明应承担连带赔偿责任。对于钟某的其余损失5937元由肖柳明负责赔偿。在审理中，双方同意肖柳明已垫付的医疗费78967元返还给肖柳明，符合有关法律规定，予以照准。钟某请求白蛋白、蛋白粉费用合计8332.84元，因钟某未能提供治疗医院的证明需要白蛋白、蛋白粉，且白蛋白、蛋白粉为非处方用药，故不予支持。钟某请求的伤残鉴定费2900元，依据谁主张谁举证的原则，此费用应由钟某自行负担。华安保险经一审法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出如下判决：一、华安保险应于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿钟某各项损失50000元；二、太平洋保险应于判决生效后二十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿钟某其余各项损失567746元；三、肖柳明应于判决生效后十日内赔偿钟某其余各项损失5937元；四、肖柳明已垫付的78967元在履行上述判项时应返还给肖柳明；五、驳回钟某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由肖柳明负担。此款己由钟某预交，不予退回，由肖柳明迳行付给钟某。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，华安财保在2017年8月15日已经将50000元支付给钟某。本院查明的事实与一审查明的其他事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点主要是：1、一审法院按照城镇标准计算钟某的伤残赔偿金、被抚养人生活费是否正确；2、一审参照服饰行业标准计算钟某的误工费是否正确；3、一审按350天计算误工费是否正确；4、一审以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算钟某的残疾赔偿金和被扶养人生活费是否正确；5、一审认定钟威的被抚养年限是否正确；6、白蛋白的费用是否应当由太平洋保险负担；7、伤残鉴定费是否应当由太平洋保险负担。关于一审法院按照城镇标准计算钟某的伤残赔偿金、被抚养人生活费是否正确问题。根据钟某一审提供的汕头市**区陈店镇美南社区居民委员会出具的证明、汕头市**区金美华内衣厂出具的证明、汕头市**区金美华内衣厂的营业执照等证据，可以证明钟某从2012年3月至发生交通事故前在汕头市**区金美华内衣厂上班，发生交通事故前的每月工资为5000元，担任厂内主管职务；从钟某提供的江西省龙南县龙南镇金都社区出具的证明及房屋所有权证等证据，可以证明钟某及其家人从2008年开始一直居住在其购买位于江西省龙南县龙南镇中山街汽车站家属房三单元601房内，该房屋属于城市规划区范围内，因此，一审据此按照城镇标准计算钟某的伤残赔偿金和被抚养人生活费并无不妥。太平洋保险认为应当按农村标准计算，并未提供证据证明，因此太平洋保险应当承担举证不能的责任。关于一审参照服饰行业标准计算钟某的误工费是否正确问题。如前所述，钟某在汕头市**区金美华内衣厂工作，一审据此参照服饰行业标准计算钟某的误工费并无不当，应予维持。太平洋保险认为应当按农村标准计算，并未提供证据证明，因此太平洋保险应当承担举证不能的责任。关于一审按350天计算误工费是否正确问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，钟某因本次事故先后多次入院治疗，且无医嘱注明建议计算误工费的时间，因此对于误工费一审法院计算至定残日前一天并无不妥。太平洋保险认为应当医嘱建议时间计算，理由不充分，不予支持。关于一审以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算钟某的残疾赔偿金和被扶养人生活费是否正确问题。经查，本案一审审结时间为2017年8月8日，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的印发日期是2017年8月11日，该文件明确“对于在本标准公布前本年度已审结的一审、二审案件，如适用了2016年计算标准的，二审或再审不再作调整”，因此一审以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算钟某的残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不妥，应予维持。钟某认为应当按照2017年度的标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，理由不充分，不予支持。关于一审认定钟威的被抚养年限是否正确问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被抚养人生活费是属于残疾赔偿金或死亡赔偿金赔偿范畴，如果未定残，亦无法计算被扶养人生活费。本案中，钟某的儿子钟威，于2005年4月出生，钟某的定残日为2017年5月28日，定残时为12周岁，离18周岁还有6年，因此被抚养人钟威的生活费计算年限应为6年。但钟某一审起诉时仅请求按5年计算，属于其自愿处分其合法权益的行为，予以准许。一审认定钟威的被抚养人生活费的计算年限为8年，属于认定事实错误且超判，应予纠正。故，被抚养人钟威的生活费应为25673.1元/年×5×21%÷2=13478.4元。关于白蛋白的费用是否应当由太平洋保险负担问题。经查，钟某购买白蛋白和蛋白粉等，并无医疗结构出具的医嘱证明需要上述物品治疗，且白蛋白、蛋白粉等为非处方用药，因此，该部分费用不应由太平洋保险负担。钟某上诉认为应由太平洋保险负担，理由不充分，不予支持。关于伤残鉴定费是否应当由太平洋保险负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案钟某因事故垫付的鉴定费，属必要的、合理的费用，应由太平洋保险承担。钟某上诉认为该部分费用应由太平洋保险负担，理由充分，应予支持。一审认定该部分费用应由钟某自行负担不妥，应予纠正。至于当事人未提出上诉部分，不予审查，予以确认。综上，钟某因交通事故的各项损失如下：1、医疗费185073元；2、后续治疗费10000元和复查费2000元；3、误工费41012元；4、护理费35916元；5、住院伙食补助费9600元；6、残疾赔偿金145980元；7、被抚养人生活费钟洁10783元，钟威13478.4元，钟达华80870元，谢才凤75479元，合计180610.4元；8、交通费、住宿费2288.6元；9、营养费3000元；10、辅助器材费116元；11、精神抚慰金10000元；12、鉴定费2900元。以上12项合计628496元。肖柳明驾驶的赣C****0号牌重型箱式火车在华安财保投保了交强险，在广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481民初1859号生效民事判决中，华安财保在交强险范围内为另一受害者郭振伟赔偿了61000元，即交强险范围内还剩61000元赔偿限额（包括财产损失1000元），因此，扣除华安财保已为钟某垫付的医疗费10000元，华安财保仍应在交强险范围内赔偿50000元给钟某（钟某无财产损失）。经查，华安财保在2017年8月15日已经将50000元支付给钟某。对于钟某的其余损失568496元（628496元-10000元-50000元=568496元），由肖柳明负责赔偿。因肖柳明驾驶的赣C****0号牌重型箱式货车在太平洋保险投保了限额为100万元的商业第三者责任保险，在广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481民初1859号生效民事判决中，太平洋保险在商业第三者责任保险内为另一伤者郭振伟赔偿了432254元，即商业第三者责任保险范围内还剩567746元赔偿限额，因此，太平洋保险仍应在商业第三者责任保险限额内赔偿钟某的其余损失567746元，肖柳明不再承担连带赔偿责任。对于钟某的其余损失750元（568496元-567746元=750元），由肖柳明负责赔偿。肖柳明已为钟某支付医疗费78967元，双方同意肖柳明已经垫付的医疗费78967元返还给肖柳明，符合有关法律规定，予以照准，钟某在收到保险赔款时应一并将肖柳明垫付的78967元返还给肖柳明。综上所述，上诉人太平洋财保和钟某的上诉请求均部分有理，有理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1381号民事判决第一、二、四项；二、撤销广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481民初1381号民事判决第三、五项及诉讼费负担部分；三、被上诉人肖柳明应在本判决生效后十日内赔偿上诉人钟某其余各项损失750元；四、驳回上诉人钟某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1785元，由上诉人钟某负担96元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1555元，由被上诉人华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担134元。二审案件受理费3570元，由上诉人钟某负担1785元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1785元。本判决为终审判决。审判长  叶自辉审判员  黄伟玲审判员  张孟棋二〇一七年十一月十七日书记员  侯敏婷