江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初338号
原告：盱眙经发担保有限公司，统一社会信用代码：91320830064537907C，住所地盱眙山水大厦15楼。
法定代表人：周晓波，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。
被告：盱眙亿龙包装材料有限公司，统一社会信用代码913208306883156242，住所地盱眙县经济开发区合欢大道西侧。
法定代表人：唐维凯。
被告：唐善昊，男，1990年12月2日出生，汉族，住盱眙县。
被告：唐维凯，男，1962年2月25日出生，汉族，住盱眙县。
被告：孟献平，女，1961年3月16日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙琅源包装材料有限公司，统一社会信用代码91320830572608134R,住所地盱眙县经济开发区工十路与葵花大道交汇处。
法定代表人：唐善昊。
原告盱眙经发担保有限公司（以下至判决主文前简称经发公司）与被告盱眙亿龙包装材料有限公司（以下至判决主文前简称亿龙公司）、唐善昊、唐维凯、孟献平、盱眙琅源包装材料有限公司（以下至判决主文前简称琅源公司）追偿权纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告经发公司委托诉讼代理人黄鑫、黄果红叶到庭参加诉讼，被告亿龙公司、唐善昊、唐维凯、孟献平、琅源公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经发公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告亿龙公司给付原告为其代偿的银行贷款本息348874.22元及利息，利息自代偿之日起按日万分之五计算至实际还清之日，暂算至2018年1月1日为59499.09元（其中28874.22元从2016年1月1日开始计算利息为10539.09元，320000元从2017年3月1日开始计算为48960元）；2、判决被告琅源公司、孟献平、唐善昊、唐维凯对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费由被告负担，诉讼中原告经发公司放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由，2013年6月13日，被告亿龙公司与江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）签订了资金流动贷款合同，贷款金额为160万元，月利率为5.95‰，借款期限为11个月，从2015年6月13日至2016年5月15日。2015年6月17日，原告与被告亿龙公司签订了《委托保证合同》，约定原告为其向海安农商行贷款160万元提供担保。《委托保证合同》还约定了保证人代偿后有权按照每日万分之五向被保证人收取利息等条款。按照《委托保证合同》的约定，原告与海安农商签订《保证金质押合同》。原告经发公司与被告琅源公司、孟献平、唐善昊、唐维凯于2015年6月17日为这笔贷款签订了反担保合同，担保范围为，主合同项下全部债权利息、律师费、差旅费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年。2015年12月31日，因被告亿龙公司没有按时偿还银行贷款利息，原告经发公司为其代偿了利息28874.22元，2017年2月28日，因被告到期未偿还贷款，原告经发公司以其保证金账户上的保证金32万元为被告代偿了贷款本金及利息。原告代偿后多次向被告催要，被告推诿不还，其行为严重损害了原告的利益。
被告亿龙公司没有答辩。
被告唐善昊、唐维凯、孟献平、琅源公司没有答辩。
经审理查明事实如下：2015年6月13日，海安农商行（贷款人）与亿龙公司（借款人）签订《流动资金借款合同》1份，约定借款金额为160万元，期限自2015年6月13日起至2016年5月15日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。本合同项下的借款利率为月利率5.95‰的固定利率，按月结息，结息日为每月的20日。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为月利率5.95‰水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，以上述约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收利息。
2015年6月13日，海安农商行（债权人）与亿龙公司（债务人），经发公司、唐维凯（保证人）签订《保证合同》1份，原告经发公司、唐维凯为被告亿龙公司向海安农商行借款160万元承担保证担保责任。保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债权期限届满之日起两年。
2015年6月13日海安农商行（质权人）与被告亿龙公司（债务人）、原告经发公司（出质人）签订《保证金质押合同》1份，约定原告经发公司为担保上述《流动资金借款合同》向海安农商行保证金帐户存入32万元作为质押担保，经发公司应在本合同签订之日起1个工作日内存入保证金专户。质押担保的范围为主合同项下本金160万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。质权的实现，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被告宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，质权人有权从上述保证金专户中直接扣划、划收相应款项，不足扣划部分可以从出质人在质权人任一账户中直接扣划。
2015年6月17日被告亿龙公司与原告经发公司签订《委托保证合同》1份，原告经发公司为被告亿龙公司向海安农商行借款160万元提供保证担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满起两年。保证范围以经发公司与受益人为主合同签订的保证合同或保函等法律文件约定的保证范围为准，违约责任为如果保证人代偿，自代偿之日起按照日万分之五比例向债务人收取罚息等违约金条款。
2015年6月17日原告经发公司作为债权人分别与被告孟献平和唐维凯，琅源公司和唐善昊作为保证人签订《反担保（保证）合同》各1份，担保的主合同为债务人与债权人按本合同11.3条的约定办理各类担保业务而签订的一系列合同。主合同债务人为亿龙公司，本合同11.3条约定被担保主债权为债权人在自2015年6月17日至2016年5月15日止的期间内与受益人海安农商行办理各类担保业务所发生的债权余额为160万元，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。保证人保证反担保的范围为主合同项下全部主债权、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、（收益人和）债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费等）。
2015年6月17日海安农商行向被告亿龙公司发放借款160万元，《借款借据》载明，借款日期2015年6月17日，到期日期2016年5月15日，年利率7.14%。因被告亿龙公司未按合同约定还本付息，2015年12月31日，原告经发公司代偿利息28874.22元，2017年12月28日代偿本金32万元。
上述事实，有原告经发公司提交的《流动资金借款合同》《保证合同》《保证金质押合同》《委托保证合同》《反担保（保证）合同》《借款借据》《收代收息凭证》《特种转账借方传票》予以证实，本院予以认定。
本院认为，海安农商行与债务人被告亿龙公司、保证人原告经发公司、被告唐维凯签订的《保证合同》，海安农商行与债务人亿龙公司、出质人经发公司签订的《保证金质押合同》，亿龙公司与经发公司签订的《委托保证合同》，经发公司与孟献平和唐维凯、琅源公司和唐善昊签订的《反担保（保证）合同》，是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，因而有效。本案原、被告均应按所签订的合同履行义务。原告经发公司在被告亿龙公司未按《流动资金借款合同》约定履行还款付息义务，原告经发公司代偿部分借款本金、利息属履行保证责任的义务，原告经发公司要求被告亿龙公司给付其代偿的本息348874.22元，以及承担自代偿之日起至给付之日按日万分之五的利息，符合合同的约定，本院予以支持。被告孟献平、唐维凯、唐善昊、琅源公司应按与原告经发公司签订的《反担保（保证）合同》的约定，对被告亿龙公司的上述债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盱眙亿龙包装材料有限公司于本判决生效后三十日内给付原告盱眙经发担保有限公司为其代偿的银行贷款本息348874.22元及利息（其中28874.22元的利息从2016年1月1日起、32万元的利息从2017年3月1日起计算至2018年1月1日止，按日万分之五利率计算利息为59499.09元，从2018年1月2日起以未付金额按日万分之五利率计算至实际给付之日）；
二、被告唐善昊、唐维凯、孟献平、盱眙琅源包装材料有限公司对本判决第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426元，由被告盱眙亿龙包装材料有限公司、唐善昊、唐维凯、孟献平、盱眙琅源包装材料有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 李家锐
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张同畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。