wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2755号
原告：李春明，男，汉族，1976年9月23日生，住通化市东昌区。
委托代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。
被告：武俊祥，男，汉族，1963年2月25日生，住通化市东昌区。
原告李春明与被告武俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理，2017年10月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春明及其委托代理人于伟到庭参加了诉讼，被告武俊祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系生意上的合作关系，被告于2016年1月22日向原告借款28400.00元，并承诺于2017年1月30日前偿还，但到期后被告以种种理由推诿，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款28400.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告武俊祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年1月22日，被告向原告借款28400.00元，2016年10月27日被告为原告出具还款计划一份，承诺欠款于2017年1月30日前一次性付清。认定上述事实的证据有：收条、还款协议、杨秀国的证人证言。
本院认为：被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭应诉，视为其对自己权利的放弃。依据原告提交的证据，能够证明原告的主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故被告应当给付原告28400.00元及利息，从2017年2月1日起至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武俊祥于本判决生效之日立即给付原告李春明借款本金28400.00元及利息（从2017年2月1日起至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费510.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘浩嵋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1010号
原告ＸＸ江，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，住大武口区。
原告刘学萍，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住大武口区。
上列二原告委托代理人张婷，石嘴山市法律援助中心律师。
被告杨安庆，男，具体出生年月日、职业不详，汉族，住大武口区。
原告ＸＸ江、刘学萍与被告杨安庆劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ江、刘学萍及其委托代理人张婷到庭参加了诉讼。被告杨安庆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ江、刘学萍诉称，2013年3月，杨安庆承包石嘴山市大武口区北极碳素厂工程施工期间，聘用ＸＸ江从事瓦工工作，日工资200元，刘学萍从事小工工作，日工资120元，截止到2013年12月15日杨安庆共拖欠ＸＸ江、刘学萍工资13100元，并向ＸＸ江、刘学萍出具欠条。之后ＸＸ江、刘学萍多次要求杨安庆支付工资，杨安庆推脱未付。ＸＸ江、刘学萍为维护自身合法权益不受侵害，依法将纠纷诉至人民法院，要求判令：1.被告杨安庆支付原告ＸＸ江、刘学萍劳务费13100元。
原告ＸＸ江、刘学萍为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据一、欠条一张。证明杨安庆欠ＸＸ江、刘学萍劳务工资，于2012年12月15日出具欠条一张，下欠劳务费13100元的事实。
证据二、结婚证、大武口区长胜街道办事处龙泉村村民委员会出具的证明各一份。证明ＸＸ江与刘学萍是夫妻关系，刘学萍曾用名是刘学平，同住在龙泉村的事实。
本院认证，以上证据在关联性能反映待证事实存在，予以采信。
被告杨安庆在本案举证期限内和本案庭审中未向法院提供书证、物证等证据材料。
根据ＸＸ江、刘学萍当庭陈述、举证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2013年3月，杨安庆雇用ＸＸ江、刘学萍从事劳务工作。2013年12月15日杨安庆下欠ＸＸ江、刘学萍劳务费13100元，向ＸＸ江、刘学萍出具欠条一张。之后ＸＸ江、刘学萍多次向杨安庆索要劳务费，杨安庆推脱未付。ＸＸ江、刘学萍为维护自身合法权益不受侵害，依法诉至本院，要求判令被告杨安庆支付原告ＸＸ江、刘学萍劳务费13100元。
本院认为，债务应及时清偿。本案经ＸＸ江、刘学萍出示欠条，足以证明杨安庆欠ＸＸ江、刘学萍劳务费13100元事实。ＸＸ江、刘学萍的诉讼请求，本院予以支持。另外，本院干警通过电话联系杨安庆及用手机给杨安庆发短信，向其讲明了ＸＸ江、刘学萍起诉内容及开庭时间，杨安庆回复其已收到短信内容，对开庭时间表示无异议。可见，本案审理中不存在违反法定程序的行为。杨安庆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应质证权、抗辩权的放弃，应承担不利的法律后果。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安庆于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ江、刘学萍劳务费13100元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告杨安庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘力
二〇一四年五月二十七日
书记员 王琦
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第940号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人程继亮，泰安市泰山区居民。
被执行人赵法莉，泰安市泰山区居民，系被告程继亮之妻。
被执行人王绪华，泰安市泰山区居民。
被执行人陈重莲，泰安市泰山区居民，系被告王绪华之妻。
被执行人陈重萍，泰安市泰山区居民。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人程继亮、赵法莉、王绪华、陈重莲、陈重萍借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已扣划赵法莉名下银行存款95500元，此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十二月二日
书记员 曹 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9713号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。
被执行人：周勇，男，汉族，1971年8月12日出生，住四川省资中县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18501号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告周勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金8454.42元、利息1663.53元、滞纳金1500元（2016年10月10日后利息，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求，被执行人并应承担案件受理费400元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院通过佛山财产查控网、全国网络查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人名下登记有粤Ｘ×××××号小汽车一部，因该车辆去向不明，故暂未实际扣押。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内也未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务13546.69元及迟延履行期间的债务利息、执行费103.20元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他实际可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也未向本院提供被执行人的实际可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9713号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 苏 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5281号
原告：张伟，男
被告：张敬春，男
被告：张竹君，女
本院在审理原告张伟诉被告张敬春、被告张竹君民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张伟负担。
审判员 苗立良
二〇一六年七月二十七日
书记员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5281号
原告：张伟，男，1974年7月12日出生，汉族，宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张敬春，男，1964年11月15日出生，汉族，宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张竹君，女，1971年7月20日出生，汉族，宿州市人，住深圳市平湖海吉星物流园车板区。
本院在审理原告张伟诉被告张敬春、被告张竹君民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张伟负担。
审判员 苗立良
二〇一六年七月二十七日
书记员 凌翔宇
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初68号
原告郫县鑫健发石材经营部，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰石材城23栋13号。
经营者邹颂健。
委托代理人李建民，系四川新开元律师事务所律师。
委托代理人郭淑珍，系四川兴蓉律师事务所律师。
被告郫县苏氏石材经营部，住所地：成都市郫县犀浦镇国宁西路西部国际石材城20栋7号。
被告康喜花，女，汉族，1972年12月23日出生，住河北省石家庄。
被告苏康丽，女，汉族，1997年9月11日出生，住河北省石家庄市。
被告5苏明玉，男，汉族，2001年3月7日出生住河北省石家庄。
前四被告委托代理人王煜，系四川勤证律师事务所律师。
前四被告委托代理人罗筠寒，系四川勤证律师事务所律师。
被告苏明志，男，汉族，1988年9月3日出生，住河北省石家庄。
被告苏明志委托代理人尹庆忠，系河北ＸＸ律师事务所律师。
原告郫县鑫健发石材经营部与被告郫县苏氏石材经营部、康喜花、苏康丽、苏明志、苏明玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法追加被告郫县苏氏石材经营部的经营者苏苏文海之子苏明玉为本案被告，由审判员袁波于2017年3月20日公开开庭进行了独任审理。原告郫县鑫健发石材经营部的特别授权委托代理人李建民，被告康喜花以及被告郫县苏氏石材经营部、康喜花、苏康丽、苏明玉的特别授权委托代理人王煜、一般授权委托代理人罗筠寒，被告苏明智的一般授权委托代理人尹庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县鑫健发石材经营部诉称，原被告均在郫县西部国际石材城经营，被告郫县苏氏石材经营部一直在原告处提取石材，每隔一段时间支付一次货款。自2016年7月起，被告多次推辞不支付货款，至今欠货款113801元未支付。被告康喜花、苏康丽、苏明志共同经营郫县苏氏石材经营部，原告特向法院起诉。请求：1、判令被告支付原告货款113801元并按银行同期贷款利率计算至支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郫县苏氏石材经营部、康喜花、苏康丽、苏明玉辩称，被告康喜花、苏康丽、苏明玉不是郫县苏氏石材经营部的经营者，请求法院驳回原告对被告康喜花、苏康丽、苏明玉的诉讼请求。
被告苏明志辩称，原告的债务系其个人债务，对原告的诉讼标的无异议，该债务系被告苏明志个人债务，和被告康喜花、苏康丽、苏明玉无关。
经审理查明，郫县苏氏石材经营部的经营者为苏文海，康喜花为苏文海之妻，苏康丽系苏文海、康喜花之女，苏明玉系苏文海、康喜花之�，苏明志系苏文海之侄子。苏文海于2014年去世，苏明志在苏文海去世前一直帮助苏文海经营郫县苏氏石材经营部。苏文海去世后，其妻子康喜花继续经营郫县苏氏石材经营部至2015年，后康喜花将该石材经营部交由苏文海侄子苏明志经营。苏明志经营期间，从2016年2月起开始拖欠原告货款，共计拖欠货款113801元。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，以及原被告提交的原、被告双方的身份信息、照片、微信记录、银行付款记录、转账记录、欠条、送货单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告郫县苏氏石材经营部、康喜花、苏康丽、苏明玉是否应当承担支付原告货款的义务。根据法律规定，个人工商户经营者死亡的，其继承人应当注销个体工商户的登记，被告康喜花、苏康丽、苏明玉未将郫县苏氏石材经营部注销登记，被告康喜花经营至2015年10月后，将该经营部交由被告苏明志经营。由于郫县苏氏石材经营部的实际经营者为苏明志，则其对外的债务应当由苏明志承担。原告主张康喜花、苏康丽与苏明志共同经营郫县苏氏石材经营部的证据不足，本院不予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏明志在本判决生效之日起十日内支付原告郫县鑫健发石材经营部货款113801元及利息（利息从2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告郫县鑫健发石材经营部的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币1298元，由被告苏明志承担，该费用已由原告郫县鑫健发石材经营部垫付，被告苏明志在履行上述义务时一并支付给原告郫县鑫健发石材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年三月二十日
书记员 陈李
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终765号
上诉人（原审被告）：韩娜，女，1979年11月25日出生，汉族，住项城市。
上诉人（原审被告）：张旭光，男，1994年10月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：杨婷，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨敏，女，1982年6月14日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
上诉人韩娜、张旭光与被上诉人杨敏民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人韩娜及其委托诉讼代理人杨婷、被上诉人杨敏的委托诉讼代理人郑克钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩娜、张旭光上诉请求：一审认定部分事实错误，请求依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人先后通过手机银行转账、微信转账、现金交付等方式偿还借款10万�整，原审认定上诉人仅偿还6万元错误。已偿还的10万元应当扣除。2、一审缺席审理程序违法，应当发回重审。
杨敏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
杨敏向一审法院起诉请求：1、要求韩娜、张旭光偿还借款190000元及利息；2、诉讼费由韩娜、张旭光承担。
一审法院认定事实：2016年4月8日韩娜向杨敏借款100000元，杨敏通过银行转账支付给韩娜，韩娜给杨敏出具借条。2016年5月14日韩娜向杨敏借款150000元，杨敏通过银行转账支付给韩娜，韩娜给杨敏出具借条，两次借款共计250000元。张旭光分别在两份借条上签名，张旭光对两份借条承担担保责任。后经杨敏多次要求偿还，韩娜只偿还原告杨敏借款60000元，下余借款韩娜没有偿还，为此引起纠纷，故杨敏诉至法院。
一审法院认为，杨敏与韩娜双方的民间借贷关系成立。韩娜向杨敏借款190000元未还事实清楚，有韩娜出具的借条及转账凭证为证，故对其要求韩娜偿还190000元借款的诉讼请求，应予支持。关于借款利息问题，由于杨敏未提供证据证明双方约定利息，不予支持。张旭光在对上述两笔借款承担担保责任，对此借款应当承担连带清偿责任。韩娜、张旭光经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、韩娜偿还杨敏借款190000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、张旭光对上述韩娜借款190000元，承担连带清偿责任。三、驳回杨敏其他诉讼请求。如果未按判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由韩娜、张旭光负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了如下证据：四份转账记录、一张收条、一份录音、陈小玲出庭证言，证明上诉人先后偿还了杨敏9.9万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨敏的质证意见为：1、上述证据均不属于新证据，不应当作为裁判案件事实的依据。2、转账证明没有加盖相关金融机构的印章，无法核实其真实性。POS机转账记录与本案不具有关联性。3、录音时间不明确，录音内容不完整，不能作为证据采信。合议庭当庭对杨敏就还款情况电话进行了核实，杨敏认可韩娜还款9.9万元，但认为是利息钱。本院根据双方质证意见对上述证据认证如下：上述证据相互印证，且�敏认可韩娜还款9.9万元，可以证明韩娜主张还款9.9万元的事实成立，上述证据应予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韩娜向杨敏借款后，通过手机银行转账、微信转账、现金交付等方式还款9.9万元。杨敏一审民事诉状落款时间为2016年10月30日。二审查明的其他事实与一审相一致。
本院认为，一、上诉人还款数额是多少，双方是否约定了利息。上诉人主张已向杨敏还款9.9万元，其提交了转账记录、收条、证人证言、视听资料等证据予以证明，且杨敏对该事实明确表示承认。应当认定上诉人已向杨敏还款9.9万元，下欠借款15.1万元未还。原审法院认定韩娜向杨敏借款190000元未还有误，应当予以纠正。关于还款的性质问题，杨敏认为上诉人偿还的是利息，因本案是自然人之间的民间借贷纠纷，借条上没有约定利息，杨敏作为出借人主张支付借期内�息的，法院不予支持。但在杨敏起诉到法院后，上诉人仍不偿还借款，其逾期还款行为给杨敏造成了损失，应当由上诉人支付。二、关于原审审理程序是否合法的问题。经查，一审法院依法向韩娜、张旭光送达了开庭传票等应诉手续，韩娜、张旭光无正当理由拒不到庭，原审法院缺席审判符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持项城市人民法院（2016）豫1681民初4136号民事判决第三项；
二、变更项城市人民法院（2016）豫1681民初4136号民事判决第一项为：韩娜于判决生效之日起十日内偿还杨敏借款151000元，并按年利率6%向杨敏支付利息（利息从2016年11月1日起计算至借款清偿之日止）；
二、变更项城市人民法院（2016）豫1681民初4136号民事判决第二项为：张旭光对杨娜所承担的义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，由杨敏负担421元，韩娜、张旭光负担1629元。二审案件受理费800元，由杨敏负担164元，韩娜、张旭光负担636元。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年二月二十日
书记员 刘星巍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9509号
原告:胡明友,男,汉族，1962年12月24日出生，住:永康市。
被告:马兴有,男，汉族，1964年9月16日出生，住:浙江省武义县。
被告:李春琴,女,汉族，1963年1月27日出生，住:永康市。
被告:章建勇,男,汉族，1969年6月4日出生，住:永康市。
本院在审理原告胡明友与被告马兴有、李春琴、章建勇民间借代纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月5日裁定转为普通程序，并于2016年12月6日向原告送达补交案件受理费通知，胡明友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条规定，裁定如下：
本案按胡明友撤回起诉处理。
本案案件收取的受理费1050元，减半收取525元，由原告胡明友承担。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕远征
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年一月四日
代书 记员 李笑英
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5701号
原告：冯某，男，1974年1月2日出生，汉族,农民。
委托诉讼代理人：李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：赤峰某建筑工程有限公司，住所地敖汉旗新惠镇新中街路东东鹏盛家园2号楼东侧2楼西。
法定代表人：王某，经理。
原告冯某与被告赤峰某建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本案于2017年7月31日立案。原告冯某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由冯某负担。
审判员张海利
二0一七年八月二十二日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5701号原告：冯某，男，1974年1月2日出生，汉族,农民。委托诉讼代理人：李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕某，内蒙古义源律师事务所律师。被告：赤峰某建筑工程有限公司，住所地敖汉旗新惠镇新中街路东东鹏盛家园2号楼东侧2楼西。法定代表人：王某，经理。原告冯某与被告赤峰某建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本案于2017年7月31日立案。原告冯某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由冯某负担。审判员张海利二0一七年八月二十二日书记员李宏儒
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3184号
原告：卢某。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈某甲。
本院于2015年8月1日立案受理了原告卢某诉被告陈某甲离�纠纷一案后，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告卢某及其代理人ＸＸ、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告按照每月600元支付抚养费至其成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我和原告有感情基础，生活中和原告吵闹属于正常，我想挽回夫妻感情。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份状况；2、户口簿复印件，证明被告身份状况及两个子女的信息情况；3、结婚证复印件，证明原被告于××××年××月××日结婚的事实；4、个人购房借款、担保合同复印件，证明夫妻共同购买一处房产，该房产现在按揭贷款的事实；5、城市拆�房屋权属登记证复印件，证明在原告名下在九里沟电机厂有一处房产被拆迁，现在等着回迁的事实。
被告质证意见为：对证据1-4的三性无异议；对证据5真实性无异议，但是这个房子一共两间，其中一间是我父亲的。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1-5客观真实、合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于1992年5月经人介绍相识，1995年3月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某丙，现在已经大学毕业，××××年××月××日生育一子陈某乙，现在上小学五年级。婚后，原被告常因生活琐事发生争吵、打闹，现原告以与被告感情破裂为由，诉至法院，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原�告经人介绍认识，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。原告又未能提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨岑岑
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部�进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3483号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺枫华房地产开发有限公司。住所地：辽宁省新宾满族自治县永陵镇罕王路**号。
法定代表人：苏洪珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨延清，女，1967年10月28日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。
再审申请人抚顺枫华房地产开发有限公司（以下简称枫华公司）因与被申请人杨延清侵权责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
枫华公司申请再审称，1、一审法院未对枫华公司提出的医疗费合理性进行鉴定违法。枫华公司提出了关于杨延清支出的医疗费的合理性进行鉴定，但是一审法院并未委托鉴定机构对此事项进行鉴定，一审法院违反了法定程序，导致一审、二审法院错误的认定了医疗费数额；2、一审法院对杨延清的误工期鉴定程序违法，鉴定意见不具有客观性、合法性，鉴定意见不被采纳3、鉴定机构认定受害人构成八级残疾无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于杨延清医疗费合理性问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中杨延清所使用药品均有医嘱并有详细记载，并有门诊医疗费收据等为证，故原一、二审法院认定的杨延清已实际发生医疗费数额并无不当。
关于枫华公司主张一审法院对杨延清的误工期鉴定程序违法的问题。一审法院在委托鉴定时提交的《委托鉴定案件移送表》中已经载明将误工期作为鉴定内容之一，枫华公司主张误工期鉴定是后填上的，但未提供相应证据证明。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”二审法院通过摇号产生鉴定机构，然后对外委托，符合前述民事诉讼法规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”鉴定机构将杨延清的误工时间确定为评残前一日，并未违反上述司法解释的规定，故枫华公司的该项主张于法无据，不予支持。
关于枫华公司主张鉴定机构认定杨延清构成八级残疾无事实依据的问题。枫华公司主张伤残鉴定结论不具有客观性、合法性，但并未提供足够证据予以证明，故其该项申请再审理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回抚顺枫华房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3483号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺枫华房地产开发有限公司。住所地：辽宁省新宾满族自治县永陵镇罕王路**号。法定代表人：苏洪珍，该公司经理。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨延清，女，1967年10月28日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。再审申请人抚顺枫华房地产开发有限公司（以下简称枫华公司）因与被申请人杨延清侵权责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。枫华公司申请再审称，1、一审法院未对枫华公司提出的医疗费合理性进行鉴定违法。枫华公司提出了关于杨延清支出的医疗费的合理性进行鉴定，但是一审法院并未委托鉴定机构对此事项进行鉴定，一审法院违反了法定程序，导致一审、二审法院错误的认定了医疗费数额；2、一审法院对杨延清的误工期鉴定程序违法，鉴定意见不具有客观性、合法性，鉴定意见不被采纳3、鉴定机构认定受害人构成八级残疾无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于杨延清医疗费合理性问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中杨延清所使用药品均有医嘱并有详细记载，并有门诊医疗费收据等为证，故原一、二审法院认定的杨延清已实际发生医疗费数额并无不当。关于枫华公司主张一审法院对杨延清的误工期鉴定程序违法的问题。一审法院在委托鉴定时提交的《委托鉴定案件移送表》中已经载明将误工期作为鉴定内容之一，枫华公司主张误工期鉴定是后填上的，但未提供相应证据证明。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”二审法院通过摇号产生鉴定机构，然后对外委托，符合前述民事诉讼法规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”鉴定机构将杨延清的误工时间确定为评残前一日，并未违反上述司法解释的规定，故枫华公司的该项主张于法无据，不予支持。关于枫华公司主张鉴定机构认定杨延清构成八级残疾无事实依据的问题。枫华公司主张伤残鉴定结论不具有客观性、合法性，但并未提供足够证据予以证明，故其该项申请再审理由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回抚顺枫华房地产开发有限公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一七年十一月二十一日书记员 丁威扬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2947号
申请执行人上海高矗建筑安装有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人耿春海，总经理。
被执行人南京保顺佳建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈秀才，总经理。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，我院作出的(2014)金民二(商)初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京保顺佳建筑设备租赁有限公司未履行相关义务，权利人上海高矗建筑安装有限公司向我院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、代理审判员杨锋、代理审判员程如龙进行执行。
在执行过程中，未查询到被执行人南京保顺佳建筑设备租赁有限公司名下有银行存款、房产、证券、车辆等有价值的可供执行财产，且无法联系。申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索。鉴于此，本院认为目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2014)金民二(商)初字第2209号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
代理审判员 杨 锋
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
抄送杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6981号
原告：韦可威，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：侯军，男，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告韦可威与被告侯军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告韦可威于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦可威申请撤回对被告侯军的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦可威撤诉。
案件受理费381元（预交215元），减半收取190.5元，由原告韦可威负担。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何银斌
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 卢震旦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2714号
申请人：陈新燕，男，1959年8月13日出生，汉族，住永安市燕北大洲后26号，现永安市桃源新城Ｄ区，
被申请人：肖青，女，1969年4月17日出生，汉族，住永安市桃源新城Ｄ区，
本院在审理申请人陈新燕与被申请人肖青民间借贷纠纷一案中，申请人陈新燕于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖青所有的价值38,000元的存款或财产查封、扣押或冻结。申请人陈新燕与担保人赖承月（公民身份号码）以其共有的坐落于永安市解放北路23号桃源新城D4幢404室【永房权证字第××号、永国用（2004）第22337号】提供担保。
本院经审查认为，申请人陈新燕以已向法院起诉肖青欠款为由而提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封申请人陈新燕与担保人赖承月（公民身份号码）以其共有的坐落于永安市××新城××室【永房权证字第××号、永国用（2004）第22337号】，保全价值以38,000元为限；
二、查封、冻结、扣押被申请人肖青所有的财产，保全价值以38,000元为限。
案件申请费400元，由陈新燕负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国延
二〇一七年七月六日
书记员 陈瑜彬
法规提示：
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2714号之一
解除保全申请人：陈新燕，男，1959年8月13日出生，汉族，住永安市燕北大洲后26号，现永安市桃源新城D区*幢*****室，公民身份号码：3504201959********。
被申请人：肖青，女，1969年4月17日出生，汉族，住永安市桃源新城Ｄ区，
解除保全申请人陈新燕与被申请人肖青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）闽0481民初2714号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人肖青所有的38,000元的财产，查封申请人陈新燕和担保人赖承月的房地产。陈新燕于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈新燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对申请人陈新燕与担保人赖承月（公民身份号码）共有的坐落于永安市××新城××室【永房权证字第××号、永国用（2004）第22337号】的查封；
二、解除对被申请人肖青所有的财产的查封、冻结、扣押。
案件申请费400元，由肖青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国延
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈瑜彬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安孝商初字第36号
原告：陈向明。
被告：张玲玲。
被告：储慧玲。
原告陈向明与被告张玲玲、被告储慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建平独任审判，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈向明到庭参加了诉讼，被告张玲玲、被告储慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈向明起诉称：被告张玲玲于2008年12月15日向原告借款3万元，称用于生意周转，并约定于2009年1月15日还本付息、利息为月息3%。被告储慧玲为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告归还借款3万元，支付借款期间的借款利息9000元（自2010年3月15日起按月息3%计算至2011年1月14日），合计39000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告张玲玲未作答辩称。
被告储慧玲未作答辩称。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
原告与二被告间签订的保证借款合同一份，欲证明被告张玲玲于2008年12月15日向原告借款3万元，并约定借款利率为月利率3%，借款期限为2008年12月15日至2009年1月15日。该笔借款由被告储慧玲提供连带责任保证，同时约定了违约责任、保证期间、保证范围等项的事实。
二被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的该份证据，本院确认其证明力。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2008年12月15日，原告与二被告签订保证借款合同一份。合同约定：1.被告张玲玲向原告借款3万元，借款期限自2008年12月15日至2009年1月15日。利息为月息3%。2.被告张玲玲未能按期归还借款的，应承担违约金1万元。3.被告张玲玲违反本协议约定，以致双方发生争议、可协商解决，协商不成的由原告所在地的人民法院裁决，但原告为实现本协议所涉债权所产生的诉讼费用及律师代理费、催讨车旅费等费用均由被告张玲玲承担。4.被告储慧玲对该笔借款提供连带保证责任。保证期间自借款之日起至到期后二年。保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权所支出的本约第三条所指费用。合同签订后，原告于当日向被告张玲玲提供借款3万元。借款届期，被告张玲玲除向原告支付了2010年3月14日之前的借款利息外，对借款本金及其余利息未予支付，被告储慧玲也未履行保证义务。由此纠纷成讼。
本院认为：原告与被告张玲玲间的主合同借款合同及原告与被告储慧玲间的从合同保证合同均系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，故对各方当事人均具有法律约束力。被告张玲玲借款后，未按期归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告张玲玲除应归还原告借款外，还应支付原告相应的借款利息。因原、被告双方签订的保证借款合同中约定的借款利率过高，应适当予以调整，本院确定该借款利息按银行同期同档次贷款利率的四倍进行计算，即按月利率1.89%计算。因被告储慧玲为被告张玲玲的该笔借款提供连带责任保证，现被告储慧玲在保证期间内未在保证范围内履行保证义务，构成违约，应承担相应的民事责任，但原告与被告储慧玲间的保证合同约定的保证范围并未包括借款利息，故被告储慧玲仅应对原告诉请的借款本金承担连带清偿责任。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张玲玲给付原告陈向明借款3万元及利息5670元，合计35670元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告储慧玲对上述给付内容中的借款本金3万元负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费390元（已减半），由原告负担40元；由二被告共同负担350元，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇一一年三月三日
书 记 员 张鹤鸣
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第778号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长
委托代理人孙丛峰，该支行职员
被告：张秀生，男，1972年12月3日出生，满族，农民。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告张秀生借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告张秀生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告张秀生向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年3月14日。截止2014年4月12日，被告尚欠原告借款本息51，944.71元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告张秀生立即给付借款本息51，944.71元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息同时承担本案诉讼费用。
被告张秀生未出庭，但提交答辩状辩称，欠款属实，暂时没有能力还款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2012年3月15日，被告张秀生向原告借款本金40，000.00元＋双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年3月14日的事实。
本院认证意见为，虽然被告张秀生未出庭，但原告所举一可以证明被告张秀生向原告借款事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告张秀生于2012年3月15日向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年3月14日。被告张秀生尚欠原告借款本息51，944.71元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告张秀生之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告张秀生给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张秀生给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元；
二、被告张秀生按照约定利率给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息11，944.71元及嗣后利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，099.00元由被告张秀生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年七月三十日
书记员 罗 煜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第378号
申请执行人饶志峰，男，1955年1月29日出生，住惠安县。
被执行人曾招明，男，1959年2月3日出生，住惠安县。
被执行人王森阳，男，1965年1月28日出生，住惠安县
申请执行人饶志峰与被执行人曾招明、王森阳民间借贷纠纷的（2014）惠民初字第93号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还货款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第93号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈小章
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初132号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，住福建省建宁县。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月24日被将乐县公安局取保候审，2016年3月24日被将乐县人民检察院取保候审，2016年8月23日由本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员廖加川，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日6时许，被告人陈某甲无驾驶资格证驾驶无号牌的正三轮摩托车（车架尾号3397）载乘坐于后车厢的被害人陈某乙，自建宁县往将乐县万安方向行驶，行至金泰县460km＋900m（万安高速路口）路段时，由于操作不当致使该车撞到前方路口处的路源石及交通警示标志杆上，后车辆往左翻倒，造成陈某乙受伤并于2014年9月27日医治无效死亡，陈某甲受伤及正三轮摩托车部分损坏的后果。经道路交通事故认定，陈某甲承担本起事故的全部责任。
归案后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，并于2015年12月25日与被害人陈某乙家属达成赔偿人民币19万元的协议，现已支付赔偿款人民币10万元，取得被害人陈某乙家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、立、破案经过、关于陈某甲交通肇事案现场勘验情况的说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、陈某甲驾驶证信息、关于陈某甲无三轮摩托车驾驶证的证明、关于陈某甲所驾驶的无号牌的三轮摩托车非被盗抢车辆的说明、关于陈某甲所驾驶的无号牌三轮摩托车未返还的说明、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、疾病证明；证人陈某丙、朱某某、罗某某的证言；福建行健司法鉴定所【闽行健司（2014）车鉴字第B0356号】、【闽行司（2014）痕鉴字第HJ0357号】司法鉴定检验报告书、建宁县公安局物证鉴定室出具的【建公刑检尸字（2014）22号】陈某乙法医学尸体检验报告、将乐县公安局交通管理大队出具的【将公交认字（2014）第00012号】道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、事故照片、卡口监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶无号牌的正三轮摩托车行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。陈某甲如实供述自己的罪行；自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失等方式获得被害人谅解，可予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一六年九月六日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00061号
原告孙爱生。
委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告襄阳顺发运输有限责任公司（以下简称顺发公司）。
被告刘立福。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财保襄阳支公司），住所：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。
负责人刘继祥，中华联合财保襄阳支公司总经理。
委托代理人王辉，中华联合财保襄阳支公司员工。
本院在审理原告孙爱生与被告顺发公司、刘立福、中华联合财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙爱生于2015年3月19日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告孙爱生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙爱生撤回对被告襄阳顺发运输有限责任公司、刘立福、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙爱生负担。
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十九日
书记员 方 媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第03011号
申请执行人唐夫平，居民。
被执行人张晓刚，居民。
被告马培赞，居民。
被告刘丽丽。
唐夫平与张晓刚、马培赞、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2013）沛民初字第1524号民事判决书，内容如下：“被告张晓刚于本判决生效后十日内偿还原告唐夫平借款本金30000元，支付利息5000元，合计35000元；二、被告马培赞、刘丽丽对上述债务承担连带责任，被告马培赞、刘丽丽承担保证责任后，有权向债务人张晓刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张晓刚负担，被告马培赞、刘丽丽承担连带责任。”该判决书送达后，张晓刚、马培赞、刘丽丽未按判决书规定履行义务，唐夫平向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人张晓刚、马培赞、刘丽丽的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，其无财产可供执行。申请人唐夫平亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，唐夫平与张晓刚、马培赞、刘丽丽民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，张晓刚、马培赞、刘丽丽无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）沛执字第03011号执行案件终结执行号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年四月十日
书记员 孙赵亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初833号
自诉人王朝普，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省新野县。
被告单位南阳赛格电子城有限公司，组织机构代码：066472131，地址南阳市卧龙区龙升大道。法定代表人曾志安。
被告人曾志安，男，1960年1月5日出生，身份证号码4403011960********，汉族，住广东省深圳市福田区百花四路*号长乐花园B-13AG。
自诉人王朝普以被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王朝普于2017年9月21日以与被告单位南阳赛格电子城有限公司、被告人曾志安已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王朝普已与被告单位及被告人达成执行和解协议,现自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王朝普撤诉。
审 判 长 梅振焕
审 判 员 杜 帅
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 靳亚楠
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2387号
原告：肖莉，女，汉族，1981年9月14日出生，现住唐山市路南区。
被告：徐玉华，男，1983年12月10日出生，现住内蒙古赤峰市。
被告：喀喇沁旗锦山镇平安运输队，住所地：喀喇沁旗锦山镇农机局综合楼一号楼8号厅。
负责人：杨喜峰，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码：911504007479139755，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：冯强，经理。
委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师，执业证号：11302201411238531。
原告肖莉与被告徐玉华、喀喇沁旗锦山镇平安运输队、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖莉、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人董礼娟到庭参加诉讼，被告徐玉华、喀喇沁旗锦山镇平安运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月12日18时15分许，被告徐玉华驾驶被告喀喇沁旗锦山镇平安运输队所有的蒙Ｄ×××××/蒙Ｄ×××××货车沿汇丰大街（北京环线-
郑家庄）由东向西行驶至与河涧线交口西等待左转弯时，与相对方向ＸＸ驾驶的冀Ｂ×××××宝马牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损。因事故成因无法查清，唐山市丰南区公安交通警察大队出具交通事故证明，建议当事人就赔偿事宜提起诉讼。此事故造成原告损失如下：车损、公估费、施救费共计人民币102885元。被告徐玉华违章驾驶造成交通事故，应负全部责任，故原告的经济损失应由被告徐玉华、喀喇沁旗锦山镇平安运输队、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司按事故责任（100%）予以赔偿，故起诉被告赔偿经济损失人民币102885元。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，在被告徐玉华驾驶证及所驾驶的车辆行驶证均年检有效的情况下，本公司同意在交强险无责任限额内内赔偿原告损失，原告提交的公估报告系原告单方委托，本公司不予认可。诉讼费不属于本公司赔偿范围。
被告徐玉华、喀喇沁旗锦山镇平安运输队未答辩。
经审理查明，2017年5月12日18时15分许，被告徐玉华驾驶蒙Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车/蒙Ｄ×××××通广九州牌重型仓栅式半挂车沿汇丰大街（北京环线-
郑家庄）由东向西行驶至与河涧线交口西等待左转弯时，与相对方向ＸＸ驾驶的冀Ｂ×××××宝马牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损。唐山市丰南区公安交通警察大队于2017年5月26日作出“冀公交认字[2017]第00225号”交通事故证明，建议当事人就赔偿事宜提起诉讼。冀Ｂ×××××宝马牌小型轿车于2017年7月18日经河北天元保险公估有限公司第一分公司估损人民币99655元，另原告支付公估费人民币2990元、施救费人民币240元。
蒙Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车/蒙Ｄ×××××通广九州牌重型仓栅式半挂车登记所有人为被告喀喇沁旗锦山镇平安运输队，被保险人、驾驶人为被告徐玉华，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司系该车交强险（保险期限自2016年11月2日零时起至2017年11月1日24时止）、商业险（第三者责任限额为人民币100万元，不计免赔，保险期限自2016年10月9日零时起至2017年10月8日24时止）的保险人。
上述事实，有交通事故证明、公估报告、公估费票据、施救费票据、行驶证、驾驶证、保险单、以及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告肖莉与被告徐玉华驾车违反道路交通安全法，唐山市丰南区交通警察支队出具道路交通事故证明，双方发生交通事故，事实成立，以承担事故的同等责任为宜，故原告经本院确认的经济损失应由作为蒙Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车/蒙Ｄ×××××通广九州牌重型仓栅式半挂车交强险和商业险的保险人的被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险责任限额内予以赔付。施救费、公估费属为减少和确定保险事故的保险标的造成损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，符合保险法的规定。被告徐玉华、喀喇沁旗锦山镇平安运输队对原告的经济损失不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司自本判决生效之日起十日内在蒙Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车/蒙Ｄ×××××通广九州牌重型仓栅式半挂车交强险责任限额内向原告赔付车损人民币2000元、在商业三者险责任限额内按50%向原告赔付车损、施救费、公估费人民币50442.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2358元减半收取人民币1179元，由原告肖莉负担人民币579元、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担人民币600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一七年九月十四日
书记员 田 云
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5780号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲、王家峰，该公司员工。
被告：李晓东，男，汉族，1982年3月19日出生，住太和县。
被告：李自金，男，1982年3月17日生，住太和县。
被告：单孝侠，女，1982年4月16日生，
本院审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告李晓东、李自金、单孝侠金融借款合同纠纷一案，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张卫权
二〇一七年十二月一日
书记员 明见锋
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5891号
原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路288号。
负责人：周文凯，该行行长。
委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，江苏金政律师事务所律师。
被告:张媛媛，女，1984年1月4日出生，汉族，住所地在安徽省蚌埠市怀远县。
被告：桂永久，男，1973年9月3日出生，汉族，住所地在南京市秦淮区。
原告南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行南京分行）与被告张媛媛、桂永久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告南京银行南京分行的委托诉讼代理人李宝杰到庭参加了诉讼，被告张媛媛、桂永久经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告张媛媛偿还借款本金176354.62元、利息11440.38元、罚息14964.48元（截至2017年8月15日）及自2016年8月16日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算），另支付律师费12000元；判令被告桂永久对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告南京银行南京分行与被告张媛媛于2016年7月25日签订《个人经营性借款合同》一份，约定被告张媛媛向原告申请借款23万元，借款期间自2016年7月25日至2017年7月25日，借款月利率为10.41667‰，借款逾期利率上浮50%，采取等额本息按月还款法。同日，被告桂永久与原告签订保证合同，约定被告桂永久对上述《个人经营性借款合同》项下的债务承担连带保证责任担保，双方对保证期间、担保范围进行了约定。原告发放借款后，被告未按约还款。
被告张媛媛、桂永久未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，南京银行股份有限公司南京分行微贷业务中心（甲方）与被告张媛媛（乙方）签订《个人经营性借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款23万元用于归还原贷款，借款期限自2016年7月25日至2017年7月25日，实际借款期间以借款借据为准；借款利率固定为10.41667‰/月，合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率的基础上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方采用等额本息还款法，按月还款；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按合同约定方式进行借款资金支付等情况的，即视为违约，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任并要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
同日，被告桂永久（乙方）与南京银行股份有限公司南京分行微贷业务中心（甲方）签订《保证合同》，约定：为确保张媛媛与甲方签订上述《个人经营性借款合同》的履行，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供连带责任保证担保。被担保的主债权为债权本金23万元，担保范围包括主债权及利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）；乙方确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，若甲方根据法律、法规、规章等规定及主合同之约定提前实现债权或解除主合同的，则保证期间为主债务提前到期或主合同解除之日起两年等内容。
2016年7月25日，原告南京银行南京分行向被告张媛媛发放贷款23万元，借款借据记载的借款到期日为2017年7月25日。借款发放后，被告张媛媛未按约还款，截至2017年8月15日，被告张媛媛共拖欠借款本金176354.62元、利息11440.38元、罚息14964.48元。由于被告未按约还款，故原告诉至本院，原告为此委托江苏金政律师事务所处理诉讼事宜，双方约定的律师费为12000元。2018年1月15日，江苏金政律师事务所向原告南京银行南京分行开具金额为12000元的发票。
本院认为，南京银行股份有限公司南京分行微贷业务中心与被告张媛媛签订的《个人经营性借款合同》及与被告桂永久签订的《保证合同》均合法有效，各方应当按约定履行。南京银行股份有限公司南京分行微贷业务中心系原告南京银行南京分行的内设机构，根据南京银行南京分行的工作安排对外签订合同，故相关权利义务应由原告南京银行南京分行承担。现原告南京银行南京分行按约向被告张媛媛发放借款后，被告张媛媛未能按约还款，违反了合同约定，且目前合同履行期限已届满，原告有权收回全部借款本息并可要求被告张媛媛承担律师费等实现债权的费用。故对原告所主张的要求被告张媛媛偿还借款本金176354.62元、利息11440.38元、罚息14964.48元和律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告桂永久对被告张媛媛的上述还款义务承担连带保证责任担保，原告在保证期间内向被告桂永久主张了权利，故对原告所主张的要求被告桂永久对被告张媛媛的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金176354.62元、利息11440.38元及罚息（截至2017年8月15日的罚息为14964.48元，自2017年8月16日起至借款本金实际清偿之日止的罚息按月利率15.625005‰计算），并承担律师费12000元；
二、被告桂永久对被告张媛媛的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元、保全费1518元、公告费（以实际发生为准），由被告张媛媛、桂永久负担（此款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 陶 芬
二〇一八年一月十八日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初635号
原告李明仁。
被告赵磊（赵磊超）。
被告吴利红。
被告赵磊，男，1983年12月26日出生，汉族，住获嘉县城区永康一巷*号楼*单元*号。
本院于2016年3月7日立案受理了原告李明仁诉被告赵磊、吴利红、赵磊民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告李明仁于2016年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告赵磊、吴利红、赵磊的起诉。
本院认为，原告李明仁请求撤回对被告赵磊、吴利红、赵磊的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明仁撤回对被告赵磊、吴利红、赵磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明仁承担。
审判员 王光利
二〇一六年四月十八日
书记员 李 坤
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执752号
申请执行人徐用林，男，1958年7月8日出生。
被执行人赵保军，男，1972年4月30日出生。
被执行人王永先（又名王水先），女，1972年6月5日出生。
被执行人王保先，女，1969年3月18日出生，汉族。
申请执行人徐用林与被执行人赵保军、王永先、王保先民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初822号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告赵保军于判决生效后十日内偿还原告徐用林借款130000元；二、被告王永先、王保先对上述第一项负连带清偿责任。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人徐用林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵锦辉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执752号申请执行人徐用林，男，1958年7月8日出生。被执行人赵保军，男，1972年4月30日出生。被执行人王永先（又名王水先），女，1972年6月5日出生。被执行人王保先，女，1969年3月18日出生，汉族。申请执行人徐用林与被执行人赵保军、王永先、王保先民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初822号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告赵保军于判决生效后十日内偿还原告徐用林借款130000元；二、被告王永先、王保先对上述第一项负连带清偿责任。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人徐用林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年九月二十七日书记员  赵锦辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22704号
原告郭兴勃,男,1988年2月8日出生，汉族,北京建筑材料检验研究院工程师,住北京市石景山区。
被告吴镝，男，1971年5月14日出生，汉族，协信地产有限公司副总裁，住北京市丰台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人李岩，男，该公司职员，联系地址同公司。
原告郭兴勃（以下简称原告）与被告吴镝、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告吴镝、保险公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月26日，在北京市西城区复兴门外大街北京银行南侧，吴镝驾驶车牌号为京N××的小客车由东向西行驶过程中由公交车道向左车道并线时与原告驾驶的车牌号为京Q××的小客车发生碰撞，造成两车受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定，吴镝承担全部责任。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：修车费4960元、车辆折损费1000元、误工费600元、修车期间租车费4500元、交通费727.50元、精神损害抚慰金1000元；诉讼费由被告承担。
被告吴镝辩称：对交通事故事实认可。误工费需原告提供误工证明及完税证明，以证明其工资收入水平；租车费和本案无关，不认可亦不同意赔偿；交通费需要提供证据；精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，不同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及限额为20万的商业三者险，含不计免赔，因吴镝对事故责任不予认可而拒签交通事故认定书，所以至今我公司未接到吴镝报案。原告诉求不同意赔偿，且原告主张的交通费和租车费系于重复主张。
经审理查明：2016年4月26日16时25分许，在北京市西城区复兴门外大街北京银行南侧，被告吴镝驾驶车牌号为京N××的小客车由公交车道向左侧车道并线时，与原告驾驶的车牌号为京Q××的小客车接触，造成原告车辆左后车身及保险杠受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定吴镝负事故全部责任。
2016年5月9日至5月24日期间，原告车辆在北京冀东丰汽车销售服务有限公司进行维修。庭审中，原告提交修车费发票及结算明细，维修费金额为4960元。被告吴镝认为：事故发生时，原告车辆在我车后方，两车接触，原告车右前轮与我车未发生接触，右前叶子板并未损坏，故原告修理右前轮的项目不合理，且原告车保险杠已经更换，不应在进行喷漆及钣金，故修右前轮、对保险杠进行喷漆和钣金的项目不同意赔偿。对此，吴镝出示事发时的照片1张，显示原告车辆右前侧与被告车辆左后侧接触，原告车右前叶子板凹陷。保险公司认为：原告未提供事故发生时车受损的照片，对修车费发票的真实性认可，关联性不认可。对此，原告称：事故发生时，我车辆右前侧与吴镝车辆左后侧接触，我车辆大灯、保险杠、右前叶子板均受损、断裂，因这些受损部位是连在一起的，4S店工作人员认为无法修复，故全部予以更换，且应该修复右前轮；新保险杠是黑色的，我的车是白色，故需要喷漆。
就交通费的主张，原告提交2016年5月13日滴滴出行科技有限公司出具的约车服务费发票2张，金额共计727元。原告称：事故发生后，吴镝拒绝配合去定损，2016年5月9日吴镝电话告知让原告自行修理后到法院起诉；事故发生日至2016年5月9日，原告上下班使用滴滴打车。对此，吴镝称：因对事故责任认定有异议，故一直未报险，也不清楚理赔流程，本要去对责任认定进行复核，但因出差错过了复核时间，后电话告知让原告理性修理后到法院起诉；原告住址与工作单位非常近，无需打车，故不同意赔偿打车费。保险公司对票据的关联性不认可。
就租车费的主张，原告提交其与北京东方飞人汽车租赁有限公司签订的北京市汽车租赁合同登记表、租车费发票，载明：2015年5月9日至2016年5月25日（租赁期15天），原告租赁该公司起亚牌小客车一辆，租金共计4500元。原告称：修车期间需要租车，配偶开车上下班及接送孩子。吴镝认为租赁合同缺少承租方签字，无车辆行驶证复印件，故不予认可。保险公司对该组证据不予认可，认为租赁合同缺少承租方签字，原告陈述需租车接送孩子的理由显属牵强。
就误工费、车辆折旧费的主张，原告未向本院出示证据。
另查，肇事车辆在被告保险公司承保交强险及限额为20万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、维修费发票及维修结算单、租赁合同登记表、租车费发票、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，被告吴镝驾驶机动车变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的，应承担事故全部责任。吴镝驾驶的小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。
原告要求修车费的诉讼请求，提交了修车费发票及维修结算单，被告提交了事故发生时的照片，可以证实本次事故导致原告车辆右前叶子板损坏.庭审中，原告对保险杠钣金和喷漆作出了合理解释，二被告对修理项目提出异议，未出示相反证据，故本院对原告的修理项目及修理费予以确认，相关费用应由保险公司予以赔偿。
原告要求交通费的诉讼请求，提交的证据不足以证明系因本次交通事故产生，故本院不予支持。
原告要求租车费的诉讼请求，提交了租赁合同、租车费发票，可以证实系在原告在修车期间产生的损失，且金额亦属合理，该部分本院予以支持，但该部分属间接损失，应由被告吴镝予以赔偿。
原告要求车辆折旧费的诉讼请求，本院认为，受损车辆已经修复完毕，且原告就该主张未向本院提交证据，该项本院不予支持。
原告未就误工损失提供证据，本院不予支持。
本次事故未造成原告身体受损伤，其精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告郭兴勃修车费四千九百六十元。
二、本判决生效之日起七日内，被告吴镝赔偿原告郭兴勃租车费四千五百元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司、吴镝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由原告吴镝负担三十五元（已交纳），由被告吴镝负担二十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判长 王晓莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 任 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1588号
原告俞××。
被告章××。
原告俞××诉被告章××担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年3月2日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易
程序于同年3月18日第一次公开开庭进行了审理。同年3月19日
到同年5月25日系双方当事人申请案外和解期间。同年6月18日
，第二次公开开庭进行了审理。在庭审中，被告申请对案涉借
条进行文字鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，因
被告未按规定交纳鉴定费用，同年8月11日，浙江汉博司法鉴
定所退回送检材料。同年9月2日，第三次公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告俞××、被告章××三次开庭均到庭
参加诉讼。
原告俞××诉称：被告因经营网吧缺少资金，于2007年7
月22日向案外人黄某借款300000元，约定月利率1%，由原告为
其提供担保。2009年2月，案外人黄某向法院起诉，要求原告
支付借款本息，原告无奈支付黄某借款本息310000元。现起诉
要求被告返还借款300000元，支付利息57000元。在庭审中，
原告变更诉讼请求，要求被告返还借款本息310000元。
被告章××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告曾
某某建明借款300000元并已偿付了该借款。被告不认识黄某，也没有向黄某借款。要求驳回原告的诉讼请求。
原告俞××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借款协议一份，欲证明被告向案外人
黄某借款300000元，由原告提供担保的事实。经质证，被告对
借款协议真实性无异议，但认为没有向黄某借款，而是向某建
明借款。本院对借款协议的真实性予以确认。2.借条和保证书
各一份，欲证明被告收到借款300000元，由原告提供担保的事
实。经质证，被告无异议，本院予以确认。3.民事起诉状一份
及（2009）杭萧商初字第1354号民事裁定书一份，欲证明案外
人黄某起诉原告夫妻俩，要求原告夫妻俩偿还借款300000元及
利息54000元，原告代为偿付了310000元后黄某撤回起诉的事
实。经质证，被告无异议，本院予以确认。4.收条二份，欲证
明原告代被告偿付了借款300000元、支付利息10000元的事实
。经质证，被告认为不认识黄某，原告还款时被告不在现场，
对其真实性无法确认。本院认为，结合原告提供的证据1.2.3
，原告代被告偿付借款的事实，本院予以确认。
被告章××未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2007年7月22日，原、被告及案外人黄某
签订借款协议一份，内容如下：被告向黄某借款300000元，月
利率1%，借款期限为3个月，即从2007年7月22日至同年10月21
日；原告自愿为该笔借款提供担保连带偿还责任，担保范围为
借款本金、利息、逾期还款违约金等费用，担保期限为还款期
满之日起两年。同时由俞××出具保证书一份。当天，被告出具借条一份，内容如下：因开网吧生意资金周转所需，本人章
××于2007年7月22日向黄某借到人民币300000元，月息一分
，该笔借款于2007年10月21日之前还清。借款人章××，并由
原告作为担保人在借条上签名确认。2009年2月17日，黄某向
本院起诉要求原告俞××夫妻共同偿还借款300000元、支付利
息54000元。同年2月27日，俞××返还黄某借款300000元并支
付利息10000元，同年3月2日，黄某向本院提出撤诉申请，本
院裁定准许黄某撤回起诉。同年3月2日，原告向本院起诉，要
求被告返还借款本息357000元，在庭审中，原告变更诉讼请求
，要求被告返还借款本息310000元。
本院认为：原、被告及黄某之间的保证借款关系成立并
有效，原告为被告提供担保，并为被告偿还借款本息310000后
，有权向被告进行追偿。现原告要求被告返还借款本息310000
元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告章××辩称未向黄某
借款，而是向某建明借款，并已向出借人返还了借款，依据不
足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国担保法》第
三十一条之规定，判决如下：
章××返还俞××借款本息310000元，限于本判决生效
后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇〇九年九月二日
书 记 员 黄 燕
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2031号
本院在移送执行被执行人刘鹏飞为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘鹏飞主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王怀宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢142-1号
申请执行人刘可佳，
被执行人徐奎西，
被执行人周元云，
本院在执行刘可佳申请执行徐奎西、周元云合同纠纷一案，在执行中经查：被执行人现无财产可执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并书面向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第(一)款第（一）项、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2016）豫1303民初字第1973号事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 惠子强
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 鑫
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2120号
原告卫春亭(曾用名魏套、卫套)，男，1947年12月23日出生，汉族，农民，住舞阳县。
被告王培志，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住舞阳县。
被告王淑刚，女，1965年8月9日出生，汉族，住舞阳县。
原告卫春亭与被告王培志、王淑刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告卫春亭到庭参加诉讼。被告王培志、王淑刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫春亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款21200元，并按照年利率6％支付资金占用期间的逾期利息至该借款偿还完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原经营“舞阳县小雪超市”，因经营不善，现该超市已关闭。2015年7月16日、2016年1月10日，二被告因资金紧张分两次向原告借款共计21200元，均为原告出具有欠条，该两笔借款经原告多次催要，二被告以种种理由不予偿还，原告诉至法院，要求判如所请。
被告王培志、王淑刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，二被告在马村乡舞北路西马村邮政支局北侧经营“舞阳县小雪超市”。2015年7月16日，二被告向原告借款11200元，同日向原告出具内容为：“今欠卫套现金壹万壹仟贰佰元整（11200元）；期限壹年；2015.7.16；王培志、王淑刚”的欠条一份。2016年1月10日，二被告向原告借款10000元，同日向原告出具内容为：“今欠魏套姑父现金壹万元整（10000元）；2016.1.10；王培志；王培志、王淑刚”的欠条一份。二被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款并出具借条的行为形成借贷合同关系，被告应依约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本金21200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未对借款约定利息，原告要求被告按照年利率6％支付资金占用期间的逾期利息至该借款偿还完毕之日止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王培志、王淑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭陈述、质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王培志、王淑刚于本判决生效后十日内偿还原告卫春亭（魏套、卫套）借款21200元；
二、驳回原告卫春亭（魏套、卫套）其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告王培志、王淑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 王建清
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙伟博
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8307号
原告：徐芳，女，1982年10月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告：赵成波，男，1978年9月12日出生，满族，中国联合通信网络有限公司辽宁省分公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告：栗胜男，女，1998年9月10日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被告：冯静怡，女，1996年5月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告徐芳诉被告赵成波、栗胜男、冯静怡相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宿凇源适用简易程序，于2016年8月24日、2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐芳，被告赵成波、被告栗胜男、被告冯静怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳诉称，被告赵成波家住7楼，于2016年7月15日因家里水管跑水，将6楼我家房屋淹了，使家里的地板、墙面、家用电器等都被水给淹了，已无法使用，使现在房屋无法居住，本人怀孕38周，行动不便，对气味非常敏感，整夜无法入眠，因怕对未出生孩子造成影响，所以原告在附近每月花1,000元，6个月一共6,000元租用了一间房屋，事情发生后，原告找到被告赵成波协商解决，协商未果，最后被告赵成波连面也不见了，拒绝承担赔偿责任，现原告提起诉讼，请法院依法判令被告赔偿：灯具维修费、检查费500元，电脑维修费90元，复合地板、大白、复合门、豪迪防盗门、衣柜、床头柜、棉被褥、PVC吊顶共计7,050元，房租费6,000元，搬运家具费300元，榨汁机149元，洗相片39元，出租车费用31元，插排32.6元，清洁费300元，评估费3,000元。6、诉讼费由被告承担。
被告赵成波辩称，我是沈阳市和平区遂川路遂川北巷26号171房屋所有人，于2016年2月份我将房屋出租给被告栗胜男、冯静怡租住，并签订了租房协议，2016年7月15日因被告栗胜男忘关水阀导致房屋发水，漏水发生后与原告进行协商赔偿事宜，双方未达成一致意见。
被告栗胜男辩称，沈阳市和平区遂川路遂川北巷26号171房屋系被告一所有，我和被告冯静怡一起租住被告一住房。被告赵成波所述我们没有关水阀，是我们根本就没动过水阀。且被告赵成波的房屋没有做防水，我们租房的时候被告赵成波并没有向我们告知，且该房屋内的热水器是坏的，我们也并不知道。被告赵成波的房屋曾多次给楼下造成漏水，被告赵成波也没有告诉我们，如果知道上述情况，我们也不会租被告赵成波的房子。
被告冯静怡辩称，同被告栗胜男意见。
经审理查明：2016年7月15日，位于沈阳市和平区遂川路遂川北巷26号171室的房屋发水，导致原告实际所有并居住的151室被水浸泡，经原告申请，本院委托辽宁华诚信资产评估有限公司对原告的财产损失价值进行评估，辽宁华诚信资产评估有限公司作出辽华鉴报字（2016）第19号资产评估报告书认为，原告的复合地板、大白、复合门、豪迪防盗门、衣柜、床头柜、棉被褥、PVC吊顶损失评估价值为人民币7,050元。原告为此花费鉴定费3,000元。
另查明，被告赵成波为171室房主，被告栗胜男、冯静怡为其租户，此次漏水事件发生在被告栗胜男、冯静怡租赁期间内。房屋发水后，被告赵成波报警，沈阳市公安局和平分局八经派出所出警后，在报警情况登记表中载明：“我们出警到现场，七楼已经回来人了，是租住在171室的栗胜男、冯静怡白天离开时忘记关水阀，导致发水，将楼下161、151冲了。”
另查明，发水后，原告为维修电脑花费90元，为维修灯具花费500元。因发水后原告房屋已无法居住，原告在外租房居住。
上述事实，有原告提供的照片、发票、鉴定报告、租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告因被告栗胜男、冯静怡忘关水阀导致冲水而遭受损失，被告栗胜男、冯静怡应对原告的损失承担赔偿责任。关于被告栗胜男、冯静怡主张的房主系被告赵成波，因被告赵成波未做防水而导致的漏水。本院认为，漏水系因被告栗胜男、冯静怡的行为而导致，与被告赵成波无因果关系，故关于被告栗胜男、冯静怡的该项主张，本院不予支持。关于原告的具体损失，原告因维修电灯与电脑共花费590元，经评估机构评估，原告的复合地板、大白、复合门、豪迪防盗门、衣柜、床头柜、棉被褥、PVC吊顶损失共计7,050元。关于原告主张的租房费用，本院认为，根据原告提供的漏水发生后的照片可知，原告的房屋已无法居住，但原告在外租房时间明显过长，故，原告的该项主张，本院酌定为1,000元。关于原告主张的清洁费、插排、搬运家具费、榨汁机费用，因原告并未提供证据加以证明，本院不予支持，关于原告主张的出租车费用、洗相片费用，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费3,000元，原告提供了发票进行证明，本院予以支持。上述费用共计11,640元（590元+7,050元+1,000元+3,000元），被告栗胜男、冯静怡应对原告进行赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告栗胜男、冯静怡于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失11,640元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费221元（已减半收取），由被告栗胜男、冯静怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宿凇源
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万又源
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初20号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，1961年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市2015年12月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人王菡，新疆玺善律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员王艺依法出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日8时40分许，被告人杨某某驾驶“北京现代”小型轿车，沿克拉玛依市克拉玛依区滨河北路由东向西行驶致2标公共卫生间前路段时，与由南向北通过滨河北路的行人连某某（男，七十九周岁）在人行横道处相撞后逃逸，连某某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
另查，在本案审理过程中，经本院调解被告人杨某某亲属赔偿被害人连某某亲属350000元，并取得谅解。
据此，公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
被告人杨某某及辩护人对上述事实无异议，且有接受刑事案件登记表、证人王某某、刘某某、杜某某、王某某、陈某、祝某某、谢某等七人证言、交通事故现场及相关状况照片、道路交通事故现场勘验笔录、被告人辨认现场笔录、克拉玛依市人民医院诊断书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书、机动车性能检验报告书、法医学检验鉴定书、新疆某汽车销售服务有限公司委托书、结算单、被告人行驶证复印件、被告人驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、被告人常住人口信息、到案经过、视频资料、刑事附带民事调解书、赔偿协议、收条、谅解书等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规驾驶车辆，致一人死亡的事故后果，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人杨某某能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；杨某某驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，为逃避法律责任，肇事逃逸，负事故的全部责任，主观恶性较深，同时考虑到杨某某到案后认罪、悔罪态度较好，能与被害人亲属达成赔偿协议，并履行完毕，且得到谅解，一定程度上降低了社会危害性，应综合以上情节酌情量刑。综上，对被告人杨某某适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维持社会秩序，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 苗红娣
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵西子
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1243号
原告：河北省枣强县大营镇植保服务站，住所大营镇塞纳阳光小区。
法定代表人：商如强，该服务站负责人。
被告：张云东，男，1978年6月4日出生，汉族。
原告河北省枣强县大营镇植保服务站（以下简称植保服务站）诉被告张云东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告植保服务站的法定代表人商如强到庭参加诉讼，被告张云东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植保服务站向本院提出诉讼请求：要求被告张云东偿还化肥款8740元。
事实与理由：2014年至今被告张云东共欠原告植保服务站化肥款13740元，2015年11月11日前被告张云东已偿还原告5000元，尚欠8740元未还，后原告多次催要无果，故成诉。
被告张云东在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致,有原告提供的欠条和原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原告要求被告张云东偿还化肥款8740元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告张云东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张云东于本判决生效后五日内偿还原告河北省枣强县大营镇植保服务站化肥款8740元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告张云东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 鹤
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1901号
原告：廖明发，男，汉族，生于1968年3月25日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告廖明发诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明发之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金196元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地1亩用于种植烤烟，约定租金为500元，被告在租赁前给付了租金200元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对原告诉请的事实无异议，但因我生病住院导致无力给付该款。同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告廖明发租金196元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9953号
申请执行人：广州宝琳行医疗器械有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道89号B栋西梯8A层01房，统一社会信用代码91440101556656339C。
法定代表人：杨战。
被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌路段，登记号74447248144068217A1002。
法定代表人：何超盈。
本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经查，发现被执行人南海狮山华立医院所有的财产已被其他法院查封处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月四日
书记员 孔玉燕
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初245号
原告：刘先水，男，1969年6月10日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵庆庆（实习），山东畅通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭银香，男，1960年10月5日出生，汉族，住微山县。
被告：孙华，男，1968年12月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：曾从欧，男，1964年10月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告刘先水诉被告郭银香、孙华、曾从欧建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先水及委托诉讼代理人孟爱珍律师、被告孙华、曾从欧到庭参加诉讼，被告郭银香经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先水向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告支付欠款28000元及利息（利息以28000元为标准，按中国人民银行同期贷款利息4倍从2015年2月3日起计算至本判决履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告承建被告分包的微山县盛世名门小区30号、35号楼商铺钢筋工程，并签订《建筑工程分项施工合同》，工程验收结束后，三被告尚欠原告28000元，三被告于2015年2月3日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催款，但是被告置之不理，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，诉至本院。
被告孙华、曾从欧辩称，欠条是我们打的，但起诉是以建筑工程合同起诉的，应当提供合同。
被告郭银香未提交答辩状、亦未提供证据。
原告为支持诉讼请求向本庭提交了以下证据：证据一：建筑工程分项施工合同一份。拟证明：被告将盛世名门小区30号、35号楼商铺分包给原告施工，原、被告存在建筑工程施工关系。
证据二：2015年2月3日欠条一份。拟证明：三被告欠原告工程款28000元的事实。
原告提交的证据，已在法庭上出示，被告郭银香未出庭质证，视为放弃质证权利。
本院组织当事人对原告提交的证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对其欠付工程款的事实无争议，但认为欠款是从人道主义把基础工程也算进去了，基础工程也是原告干的，但按合同应当不算入平方。如果按照建筑工程分项施工合同，我们已经给超了。经审查，本院认为被告认可原告对30#、35#楼及商铺楼的基础工程进行了施工，而又辩称基础工程不应计算工程款的说法，与合同约定相悖，本院对被告观点不予支持，对原告提供被告欠款28000元工程款的欠条予以采信。
经审理查明，本院认定事实如下：原告与曾从欧签订了建筑工程分项施工合同，合同约定由原告承包微山县盛世名门小区30号、35号楼及商业楼主体结构所有钢筋项目按建筑面积主楼每平方30元计算，甲方不再承担其他任何费用。（如小料不外加工每平方米按32元计算）。承包范围：基础及基础以上（包括图纸变更）所有钢筋加工，绑扎安装工程项目的全部内容。合同对工程结算进行了约定，乙方人员进场施工一个月后，甲方按完成工程量每月支付生活费，主体结构验收达到优良标准后，一个月内结算完毕工作量，剩余部分工人工资春节前结清。后工程完工后，经过结算，被告于2015年2月3日向原告出具欠原告工程款28000元的欠条一张，该欠条内容为，今欠到刘先水人民币贰万捌仟元整，欠款人：孙华、曾从欧、郭银香，三人分别签名。
本院认为，原告刘先水与被告曾从欧签订的建设工程施工合同，实际上是一份工程分包合同，根据《中华人民共和国建筑法》有关规定，被告曾从欧将工程建设中的钢筋项目分包给个人刘先水，因刘先水系自然人，不具备施工资质，该分包合同显属违法。因此，双方签订的建设工程施工合同为无效合同。原被告签订的合同，已经全部竣工且已验收结算，双方均认可，被告曾从欧应参照约定将下欠的工程款全部支付给原告刘先水。又因被告孙华、曾从欧、郭银香共同署名认可欠原告工程款28000元，故三被告应对下欠的工程款承担共同偿还责任。被告原告刘先水要求被告孙华、曾从欧、郭银香支付欠付的工程价款28000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期人民币贷款利息4倍从2015年2月3月起计算至本判决履行完毕之日止支付逾期利息，因原被告对欠付工程款没有约定利息，依照法律规定，可按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙华、曾从欧、郭银香于本判决生效之日起十日内向原告刘先水支付工程款28000元及利息（以28000元为基数，从2015年2月3月起计算本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告刘先水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙华、曾从欧、郭银香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张玉伟
二〇一七年三月八日
书记员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。