河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2449号
原告：邢先闯，男，1990年4月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。
被告：刘晓江，男，1980年11月15日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：任仲英，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：邯郸市万合裕通物流有限公司，住所地：邯郸市码头生态工业城成峰路路南杏园村。
被告:中国人民财产保险股份有限公司左权支公司，住所地：山西省晋中市左权县城北大街85号。
负责人：赵俊田，该公司总经理。
委托代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。
原告邢先闯与被告刘晓江、任仲英、邯郸市万合裕通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔慧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢先闯的委托代理人石现科，被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司的委托代理人李华英到庭参加诉讼。被告刘晓江、任仲英、邯郸市万合裕通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢先闯诉称：2016年10月22日22时许，邢先闯驾驶机动车，沿邯郸市××区永峰线由西向东行驶至北石口村东时，撞至前方同向行驶刘晓江驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车尾部，造成邢先闯受伤，两车不同程度受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告各项经济损失109596.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，按照事故责任承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
被告刘晓江、任仲英、邯郸市万合裕通物流有限公司未答辩。
经审理查明：2016年10月22日22时许，邢先闯持超过有效期且准驾车型不符的驾驶证、醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市××区永峰线由西向东行驶至北石口村东时，撞至前方同向行驶刘晓江驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车尾部，造成邢先闯受伤，两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，认定邢先闯负此事故的主要责任，刘晓江负此事故的次要责任。
刘晓江驾驶的车辆实际所有人是任仲英，登记所有人是邯郸市万合裕通物流有限公司，刘晓江是任仲英雇佣的司机，事故发生在刘晓江履行职务期间。该车辆是挂靠在邯郸市万合裕通物流有限公司经营，在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额为100万的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
原告邢先闯在事故发生后被送往邯郸市××区中医院住院治疗，该医院诊断原告伤情为：左侧肱骨中段骨折伴桡神经损伤骨折，下颌骨骨折、左侧眼眶内侧壁、上壁、两侧眼眶下壁、右侧上颌骨额突、鼻中隔、左侧上颌窦诸壁、左侧颞骨、左侧颧骨、蝶骨多发骨折，左侧眼睑皮裂伤，右侧踝部皮裂伤，上中切牙缺失2颗，口腔粘膜裂伤，下颌骨折钛板复位术后。住院23天，行左侧肱骨、下颌骨骨折切开复位钛板内固定术+桡神经损伤探查术，于同年11月14日出院，支付医疗费30666.6元。出院医嘱：继续口服接骨灵胶囊及甲钴胺等药物，石膏继续固定左前臂，适量活动，3个月后复查下颌及左肱骨X线，及左桡神经恢复情况。后原告邢先闯到邯郸市××区第一医院检查，支付医疗费280元。综上，原告共住院23天，支付医疗费30946.6元。
上述事实，有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书，邯郸市××区中医院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单各1份，邯郸市××区第一医院医疗费收据1份，交强险和商业三者险保单各1份，当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
经原告委托，永年司法医学鉴定中心于2017年5月31日作出永鉴字第2017090号鉴定意见书，确定原告邢先闯伤残程度评定为十级，后期医疗费用“下颌骨和左肱骨骨折内固定物取出术”临床估价为壹万元。原告支付鉴定费1400元。对此，原告提交了鉴定意见书1份，鉴定费票据1份。经质证，被告保险公司对该鉴定结论提出异议，认为原告系个人自行委托，且后期医疗费用应该待实际发生后再起诉。但被告未提交推翻上述鉴定结论的反驳证据，故对原告提交的鉴定结论予以认可。
原告主张种牙费10000元，未提交证据。
原告主张误工费43800元，护理费11740元，提交了原告邢先闯所在单位永年县施庄晓磊紧固件厂营业执照副本复印件、份、组织机构代码、误工证明各1份、工资表12份，护理人员张丹丹身份证、张丹丹与邢先闯结婚证各1份，张丹丹所在单位河北东风药业有限公司营业执照副本复印件1份、误工证明1份、工资表12份，邯郸市××区临名关镇南石口村村民委员会出具的证明2份，永年县名关富豪汽车装饰门市营业执照副本复印件（经营范围：汽车配件、汽车装具销售、洗车服务）1份。经质证，被告对原告提交的原告及张丹丹的工资表无异议，但对误工证明有异议，认为不能证明误工期间，也没有相关的劳动合同予以佐证，不能证明其证明目的。对另一护理人员宋赋灏的个体工商户营业执照的真实性没有异议，但是认为其达不到证明目的，只认可一人护理。
原告主张营养费690元，提交了营养费票据2张，经质证，被告认为收据不是正式发票，且与本案无关联性，不予认可。
原告主张交通费500元，提交了交通费票据40张，经质证，被告建议法院酌定。
另查明，河北省2016年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，制造业年平均工资为50983元，批发零售业年平均工资为40459元，居民服务、修理和其它服务业年平均工资为35785元，农村居民人均年可支配收入为11919元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任承担30%的赔偿责任，鉴定费由被告任仲英赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
医疗费，30946.6元；
后期治疗费，10000元；
住院伙食补助费，50元×23=1150元；
营养费，酌情确定为690元；
误工费：误工期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.8.1，计算至评残前一天为220天，原告提交的证据能够证明其从事制造业，参照2016年度河北省制造业年平均工资标准计算，误工费为50983元÷365天×220天=30729元；
护理费：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.8.1确定护理期限为90天，住院期间按2人护理，出院后1人护理，参照居民服务和其它服务业年平均工资标准计算，护理费为35785元÷365天×（90天+23天）=11079元；
伤残赔偿金：参照2016年度农村居民人均年可支配收入，确定原告伤残赔偿金为11919元/年×20年×10%=23838元；
精神抚慰金：5000元；
交通费：酌情确定为500元；
鉴定费：1400元；
上述原告的各项损失共计115332.6元。其中医疗费用42786.6元，已超过交强险10000元限额，伤残费用71146元，未超过交强险110000元限额，鉴定费1400元，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用71146元，共计81146元，超过交强险的部分损失32786.6元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%为9836元。鉴定费1400元，由被告任仲英赔偿30%为420元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告邢先闯81146元，在商业三者险限额内赔偿原告邢先闯9836元，共计90982元。
二、被告任仲英于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邢先闯420元。
三、驳回原告邢先闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告任仲英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一七年十月十日
书记员 白薇洁