wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初30号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人侯某某，男，1982年10月29日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，户籍所在地凤城市，现住辽宁省凤城市。2015年12月因犯非法采矿罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。2016年9月28日被丹东市振安区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月26日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人侯某某犯滥伐林木罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员刘忠强出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年9月1日，被告人侯某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买位于凤城市边门镇兴建村十二组碾子沟荒地的31年生落叶松树采伐155株，核立方蓄积28.2立方米，并将所得木材出售，获得赃款人民币1.3万元。到案后，被告人侯某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，证人王某某、刘某某、于某某、艾某某的证言，被告人侯某某供述，现场勘验笔录，每木调查记录表，位置图，GPS测量记录，现场照片，森林刑事案件鉴定意见书，买卖协议，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人侯某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。被告人侯某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万六千元，与前罪未执行的有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十三万六千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、依法追缴被告人侯某某所得赃款人民币一万三千元。
三、依法没收作案工具油锯一把。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年一月十九日
书记员 姜女杰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第353号
原告山东五维华信化工设备有限公司，住所地东营市胜利工业园管委会办公楼418室。
法定代表人汪世平，职务：总经理。
委托代理人房金春，山东叶晓明律师事务所律师。
被告无棣新创海洋科技有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园。
法定代表人吴悦，职务：总经理。
委托代理人王景军，公司法律顾问。
原告山东五维华信化工设备有限公司（以下简称五维公司）与被告无棣新创海洋科技有限公司（以下简称新创公司）承揽合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日、6月25日公开开庭审理了本案。原告五维公司的委托代理人房金春，被告新创公司委托代理人王景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五维公司诉称，2010年2月11日，原告与山东省滨州港正海生态科技有限公司（以下简称正海公司）签定了《工程承发包合同》，2013年5月21日原告与被告签定《两台氯乙烯球罐工程承发包合同》。原告按照约定履行了上述两份合同，2014年1月4日原告与被告签定了一份协议，上述两个合同款项全部由被告承担，并约定工程竣工5日内支付全部合同款项（其中《两台氯乙烯球罐工程承发包合同》5%的质保金2015年10月1日到期，到期后另行主张）。但是被告并未依照协议书履行付款义务，至今被告尚欠321550元到期合同款未付。原告多次催要，被告一直拖延，给原告造成严重经济损失，基于以上事实，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付工程款321550元及利息8199.525元。
被告新创公司辩称，原告所诉与事实不符，被告没有违约，之所以未付款是因原告迟迟没有开具建筑业安装税发票所致。同时，合同约定施工电费由原告负担，原告至今尚拖欠电费4万余元。另原告在施工中，由于设计及施工的错误，给被告造成了重大损失，原告应依法赔偿被告损失，同时，原告拖延工期达一年的时间，也给被告造成了一定的损失，原告也应赔偿。
经审理查明，2010年2月11日，原告五维公司与正海公司签定了《两台100**³氯乙烯球罐工程工程承发包合同》，合同约定了工程的价款、工期等事宜。2013年5月21日原告与被告新创公司签定《两台200**³氯乙烯球罐工程承发包合同》。两份合同签订后，原告进行了施工，完成了工程。
2014年11月14日，经正海公司、新创公司与原告协商，正海公司将与原告之间的债权和债务转移给被告新创公司。
2015年1月4日，原被告达成协议，约定被告交付竣工资料并开具发票后的5日内，将除《两台200**³氯乙烯球罐工程承发包合同》质保金外的剩余工程款支付给原告，并说明因原告施工出现延期等违约情形，原告赔偿被告100000元，该款从工程款中折抵。
上述事实，有原被告当庭陈述，工程承发包合同，证明，协议书，对账函等证据予以证实，可以认定。
本院认为，双方自愿签订合同，系真实意思的表示，且不违反法律，双方的承揽合同关系依法成立。
2015年1月4日原被告签订的协议，双方对工程款、违约情形进行了对账、结算，可以认定双方对工程已经完工并无异议，双方也对未付工程款进行了确认。
本院认为，本案争议焦点是：一，未付工程款的数额如何确定；二，原告是否欠被告的电费？
第一个焦点问题，本案在第一次开庭中，原告五维公司提交对账函证明欠款数额，被告称需要庭后进行核实；本院给双方指定了举证期限，要求双方进行对账；被告负有协助义务，否则将视为认可原告的主张。但原告到被告处进行对账时，被告未予配合；且在本院指定的举证期限内，被告未提交相关证据推翻原告的主张；所以，本院对未付工程款按原告主张予以认定。
第二个焦点问题，双方合同约定，施工过程中产生的电费由原告五维公司承担。被告称有部分电费原告至今未付，原告在第一次开庭时称电费已经包含在100000元的赔偿款中，而第二次开庭中又称电费已经支付，两次陈述矛盾，可以认定原告确有电费未支付给被告。但被告未提交证据证实电费数额，其可另行向原告主张。
原告主张被告应自2015年1月9日起向其支付利息，因双方在签订合同时并未约定被告的违约责任，且在履行合同过程中均存在违约情形；同时，在双方的补充协议书中约定，原告有向被告交付竣工资料和建安发票的义务，但原告并未按期交付，被告亦未按期支付价款，双方都已经违约。故对原告向本院提起诉讼之前的利息主张，不予支持。但原告提起诉讼后，被告仍未履行返还义务，原告向本院主张权利之后的利息应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百五十一条，第二百六十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告无棣新创海洋科技有限公司支付原告山东五维华信化工设备有限公司工程款321550元及利息（自2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元，原告山东五维华信化工设备有限公司承担62元，被告无棣新创海洋科技有限公司承担3061元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一五年八月四日
书记员 赵连辉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初332号
原告：河北龙威房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇大金庄村。
统一社会信用代码：91130900674764052E。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪龙，该公司职员。
被告：孙传英，女，1968年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。（缺席）
原告河北龙威房地产开发有限公司与被告孙传英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北龙威房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，被告孙传英经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北龙威房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告剩余购房款446028元2.请求法院判令被告支付原告违约金（按未交房款的日万分之一支付至履行完毕止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年4月15日签订了沧州恒大城楼宇认购书，被告购买原告开发的沧州恒大城C3商铺-104号商铺总价756028元，采用分期付款方式，约定被告于2015年4月15日支付购房款260000元，2015年4月23日支付230000元购房款，2015年9月23日支付剩余购房款216028元。但被告支付首期付款后拒不支付剩余购房款，虽经原告多次催告，要求被告继续支付剩余购房款，但被告不予理会。原告无奈起诉至法院。请求法院判令被告支付剩余购房款及违约金。
孙传英缺席无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年4月15日签订了沧州恒大城楼宇认购书。合同约定，被告购买原告开发的沧州恒大城C3商铺-104号商铺总价756028元，采用分期付款方式，约定被告于2015年4月15日支付购房款260000元，2015年4月23日支付230000元购房款，2015年9月23日支付剩余购房款216028元。同时约定未按约定日期支付剩余房款，则每天按未交房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，被告支付首付及定金5万元，尚欠房款446028元。
本院认为，原被告签订的认购协议，系双方真实意思表，不违法律强制性规定，为有效合同。被告未按时给付房款，属于违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告有权要求被告给付剩余购房款及违约金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙传英给付原告河北龙威房地产开发有限公司剩余购房款446028元及违约金（以230000元为基数，按日万分之一计算自2015年4月24日起至履行完毕之日止加上以216028元为基数，按日万分之一计算自2015年9月24日起至履行完毕之日止）。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，由被告孙传英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一八年三月二日
书记员 冀亚东
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异99号
异议申请人：王丙帅，男，汉族，1991年1月12日出生，住德州市。
异议申请人：刘月通，男，汉族，1984年10月14日出生，住德州市。
异议申请人：周辉，男，汉族，1993年5月9日出生，住德州市德城区。
异议申请人：姚文立，男，汉族，1990年1月28日出生，住德州市德城区。
异议申请人：吴连顺，男，汉族，1987年12月27日出生，住德州市德城区。
异议申请人：李艳丽，女，汉族，1986年9月6日出生，住德州市德城区。
异议申请人：王永刚，男，汉族，1985年12月24日出生，住德州市。
异议申请人：商春兰，女，汉族，1986年4月16日出生，住德州市。
异议申请人：郭铭，男，汉族，1988年10月26日出生，住德州市德城区。
异议申请人：郝清顺，男，汉族，1975年11月30日出生，住德州市德城区。
异议申请人：陈传敏，女，汉族，1976年3月14日出生，住德州市德城区。
异议申请人：崔冬梅，女，汉族，1971年12月21日出生，住德州市德城区。
异议申请人：田正鹏，男，汉族，1971年2月12日出生，住德州市德城区。
异议申请人：孙春梅，女，汉族，1988年2月15日出生，住德州市德城区。
异议申请人：李振，男，汉族，1988年7月27日出生，住德州市德城区。
异议申请人：张曼曼，女，汉族，1989年9月29日出生，住德州市德城区。
异议申请人：冯文超，男，汉族，1996年6月2曰出生，住德州市德城区。
异议申请人：张志金，男，汉族，1984年7月25日出生，住德州市德城区。
异议申请人：赵敏，女，汉族，1984年6月16日出生，住德州市德城区。
异议申请人：刘建民，男，汉族，1981年8月10号出生，住德州市德城区。
异议申请人：牟丽丽，女，汉族，1981年12月21号出生，住德州市德城区。
异议申请人：戴金成，男，汉族，1970年11月3日出生，住德州市。
异议申请人：韩艳玲，女，汉族，1969年10月15日出生，住德州市。
异议申请人：李秀云，女，汉族，1963年2月22日出生，住德州市。
异议申请人：李文志，男，满族，1958年5月4日出生，住德州市。
异议申请人：祝金花，女，汉族，1978年9月30日，住德州市。
异议申请人：朱昌福，男，汉，1963年1月16日出生，住德州市德城区。
异议申请人：李秀英，女，1963年7月22日出生，住德州市德城区。
异议申请人：武健，男，汉族，1984年12月23日出生，住德州市德城区。
异议申请人：王盼盼，女，汉族，1985年8月14日出生，住德州市德城区。
异议申请人：郭晓岭，男，汉族，1986年10月23日出生，住德州市德城区。
异议申请人：郝玉梅，女，汉族，1985年9月5日出生，住德州市德城区。
异议申请人：宋付庆，男，汉族，1974年8月14日，住德州市德城区。
异议申请人：李春霞，女，汉族，1971生人，住德州市德城区。
异议申请人：边永海，男，汉族，1976年1月24日出生，住德州市德城区。
异议申请人：王岳兴，男，汉族，1989年5月29日出生，住德州市德城区。
异议申请人：王艳霞，女，汉族，1982年9月20日出生，住德州市。
异议申请人：刘珠敏，男，汉族，1980年10月3日出生，住德州市。
异议申请人：刘桂兰，女，汉族，1936年1月18日出生，住德州市。
在本院执行中国农业发展银行德州市分行与德州天马粮油食品集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人王丙帅等对本院做出的（2017）鲁14民初344号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王丙帅等称，自2011年起至2014年，申请人分别购买了德州天马粮油食品集团有限公司出售的天马公寓房产证号为鲁德字第××，其项下：1号楼5单元402、1号楼5单元101、1号楼5单元401、1号楼3单元302、1号楼3单元501、1号楼1单元401、1号楼3单元102、1号楼1单元602、1号楼1单元302、1号楼4单元202、1号楼1单元502、1号楼1单元202。2号楼房产证号为鲁德字第××，其项下：2号楼2单元101、2号楼1单元602、2号楼3单元502、2号楼2单元401、2号楼2单元301、2号楼1单元102、2号楼1单元501、2号楼2单元202、2号楼2单元302、2号楼2单元201、2号楼1单元202、2号楼1单元301。3号楼房产证号为鲁德字第××，其项下：3号楼2单元401、3号楼2单元402。天马公寓3栋住宅楼房权证号依次为：鲁德字第××、931965、931966号（原证号依次为112459、112458、112457）。
今日申请人获悉，贵院以（2017）鲁14民初344号裁定书查封了上述房产，法院的查封侵犯了申请人的权益依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律规定请求解除涉案房产的查封。
本院查明，在本院执行中国农业发展银行德州市分行与德州天马粮油食品集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，作出（2017）鲁14民初344号裁定书和（2017）鲁14执保37号协助执行通知书，查封了德州天马粮油食品集团有限公司名下的产权号为931964、931965、931966的不动产，该不动产包含本案申请人所主张的涉案房屋，为此申请人提出异议。为证明其主张，申请人提交购房合同、交款收据、天马公司出具的入住通知单和情况说明，以上证据能够证明上述申请人已经缴纳全部房款并以实际入住，由于天马公司的原因未能办理产权手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，涉案申请人属于法律规定的第三人，根据查明的事实，其已经交付全部价款并实际占有，对于未办理过户登记手续并无过错，因此申请人的申请符合上述法律规定，依法应予解除查封。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销（2017）鲁14执保37号协助执行通知书，解除对天马公寓房产证号为鲁德字第××，其项下：1号楼5单元402、1号楼5单元101、1号楼5单元401、1号楼3单元302、1号楼3单元501、1号楼1单元401、1号楼3单元102、1号楼1单元602、1号楼1单元302、1号楼4单元202、1号楼1单元502、1号楼1单元202。2号楼房产证号为鲁德字第××，其项下：2号楼2单元101、2号楼1单元602、2号楼3单元502、2号楼2单元401、2号楼2单元301、2号楼1单元102、2号楼1单元501、2号楼2单元202、2号楼2单元302、2号楼2单元201、2号楼1单元202、2号楼1单元301。3号楼房产证号为鲁德字第××，其项下：3号楼2单元401、3号楼2单元402房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 杨炳超
审判员 徐特夫
审判员 王飞雁
二〇一八年七月十八日
书记员 姜功浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第143号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街**号。
法定代表人张志国，理事长。
委托代理人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人王劲松，男，1975年4月11日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区西门办事处八委**组**号，公民身份号码：6101031975********。
被执行人王魁，男，1949年4月14日出生，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区西门办事处八委**组**号，公民身份号码：1523011949********。
被执行人杨桂馥，女，1949年5月16日出生，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区西门办事处八委**组**号，公民身份号码：1523011949********。
被执行人王英强，男，1977年12月7日出生，汉族，内蒙古霍煤通顺碳素有限责任公司职工，现住通辽市科尔沁区东效二委5组115室，公民身份号码：1523011977********。
被执行人王松梅，女，1978年5月12日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区东效二委*组***室，公民身份号码：1523011978********。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人王劲松、王魁、杨桂馥、王英强、王松梅借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2013年6月25日作出的（2013）科民初字第1548号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2014年5月份起每月扣留、提取被执行人王英强在内蒙古霍煤通顺碳素有限责任公司工资收入1000元，直至扣足120861.80元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一四年五月六日
书记员 孟庆峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8218号
原告：黄天才，男，1958年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林文法，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄天才与被告林文法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天才到庭参加诉讼，被告林文法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄天才向本院提出诉讼请求：1、林文法立即偿还黄天才借款102400元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由林文法承担。诉讼过程中，黄天才变更林文法立即偿还黄天才借款102400元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）诉讼请求为林文法立即偿还黄天才借款97400元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）。事实和理由：2017年3月初，林文法以需要资金周转几天为由向黄天才借款，黄天才多次通过银行转账的方式借款给林文法。2017年3月11日，经双方结算，林文法确认共向黄天才借款102400元，并于当天出具《借条》一张交由黄天才收执，并约定借款期限至2017年9月11日，但没有约定借款利息。借款期限届满，林文法未偿还黄天才分文，黄天才向法院起诉后，林文法于2017年10月10日通过微信还款5000元，但余款至今仍分文未还。
林文法未作书面答辩。
经审理查明：林文法于2017年3月多次向黄天才借款，2017年3月11日，经双方结算，林文法确认共收到黄天才借款102400元，当天，林文法出具一张《借条》交由原告收执。并约定于2017年9月11日前还清。期届，林文法未偿还黄天才分文，并经黄天才催讨未果，黄天才为此诉至本院。2017年10月10日，林文法偿还黄天才5000元，至今尚欠黄天才借款97400元。
上述事实，有黄天才提供的黄天才的《居民身份证》、林文法的《户籍证明》、《借条》各1张和黄天才在庭审中的陈述为证，对黄天才主张的事实和提供的证据，林文法没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认黄天才所提供的证据具有证明力，足以证明黄天才所主张的事实。
本院认为，黄天才与林文法均已成年，故均具有完全民事行为能力，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。林文法至今尚欠黄天才借款97400元，经黄天才催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现黄天才请求林文法偿还借款97400元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄天才请求林文法支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，依法应予支持。林文法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费2348元，由于适用简易程序减半收取即为1174元，由林文法负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文法应于本判决生效后5日内一次性返还原告黄天才的借款本金97400元及利息（利息自2017年10月10日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，由被告林文法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一七年十一月九日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00845号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男，生于1970年10月3日，汉族，户籍地：陕西省神木县，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第637号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日22时许，被告人王某醉酒后驾驶陕KE68**号白色“起亚”牌小客车，行驶至神木县神木镇石壑则公安检查站时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被检查站执勤民警查获，后移交神木县公安局交警大队二中队。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，王某血液乙醇浓度为129.71mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，照片说明，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2014年11月13日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 王进
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执9号
申请执行人湖北邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
法定代表人刘胜祥。
被执行人赵甫艮，男，生于1972年4月17日。
被执行人王志文，男，生于1958年1月23日。
被执行人张贤海，男，生于1969年10月27日。
本院在执行湖北邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与赵甫艮等三人金融借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人赵甫艮等三人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00619号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李家耀
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更528号
罪犯袁辉，男，1987年8月22日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年6月25日作出（2014）鄂张湾刑初字第00120号刑事判决，认定被告人袁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁辉在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁辉减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00305号
原告：周桂生，男，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：张团结，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告周桂生与被告张团结买卖纠纷一案中，原告周桂生于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂生负担。
审判员 刘志勇
二〇一四年三月三日
书记员 吴 越
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00102号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人冷某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月8日被南通市公安局港闸分局取保候审，2014年7月22日被本院取保候审。
辩护人季东，江苏中远大律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人冷某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。经南通市中级人民法院指定，本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭于2014年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员成冬梅出庭支持公诉，被告人冷某及其辩护人季东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：被告人冷某于2013年7月至9月期间，先后四次在其租住的南通市崇川区陈家小园某幢某室容留龙某、周某、马某某等人吸食甲基苯丙胺。指控的证据有物证、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为被告人冷某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人冷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人季东对公诉机关指控被告人冷某容留他人吸食毒品不持异议，认为被告人冷某在公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的线索前主动供述犯罪事实，系自首；被告人冷某犯罪情节较轻，社会危害性较小，目前怀有身孕，建议对被告人冷某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人冷某于2013年7月至9月期间，先后四次在其租住的南通市崇川区陈家小园某幢某室容留龙某、周某、马某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
1、2013年7月的一天，被告人冷某容留龙某、周某在其位于南通市崇川区陈家小园某幢某室的暂住地吸食甲基苯丙胺。
2、2013年8月中旬的一天，被告人冷某容留龙某、马某某在其位于南通市崇川区陈家小园某幢某室的暂住地吸食甲基苯丙胺。
3、2013年9月初的一天，被告人冷某容留龙某、马某某在其位于南通市崇川区陈家小园某幢某室的暂住地吸食甲基苯丙胺。
4、2013年9月29日晚，被告人冷某容留龙某、“阿军”在其位于南通市崇川区陈家小园某幢某室的暂住地吸食甲基苯丙胺。
另查，2014年8月8日，江苏省启东市司法局向本院出具调查评估意见书，认为被告人冷某有重新犯罪的风险，不适宜在社区服刑，不建议对被告人冷某适用非监禁刑；公诉机关提起公诉之前，被告人冷某已怀孕，本院审理期间被告人冷某尚未生产。
以上事实，有下列由依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人冷某的供述，证明2013年7月至9月期间，其先后四次在租住的南通市崇川区陈家小园某幢某室容留龙某、周某、马某某等人吸食甲基苯丙胺。
2、未到庭证人龙某、周某等人的证言笔录，证明2013年7月至9月期间，龙某等人在被告人冷某位于南通市崇川区陈家小园某幢某室的暂住地吸毒甲基苯丙胺。
3、检查笔录，证明公安机关在抓获被告人冷某时，从其暂住地发现吸毒工具冰壶三只。
4、港公（秦）行罚决定（2013）1333号行政处罚决定书、南通市拘留所建议另行处理通知书，证明公安机关2013年10月1日凌晨在南通市崇川区陈家小园某幢某室抓获被告人冷某和龙某、周某，经甲基安非他明检测试剂检测，三人尿样均呈阳性，公安机关当日对三人行政拘留，因被告人冷某怀孕未能执行行政拘留。
5、户籍资料，证明被告人冷某具有完全刑事责任能力。
6、发破案经过，证明被告人冷某被抓获归案，不具有自首情节。
7、南通市崇川区钟秀街道社区卫生服务中心彩色超声检查报告单、南通和美家妇产科医院检验报告单，证明被告人冷某在本院审理期间已怀有身孕。
本院认为，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所和方便的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家对毒品的管制制度和人们的身心健康；在客观方面表现为行为人给吸毒者提供吸毒的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供，既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪；本罪在主观方面表现为故意，即明知他人吸毒而为其提供场所。本案中，被告人冷某四次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
公安机关抓获被告人冷某时，查获了与容留吸毒有关的物品，同时抓获了曾在被告人冷某的暂住地吸毒的龙某、周某，虽之后被告人冷某如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法不能认定为自首，辩护人关于被告人冷某有自首情节的意见本院不予采纳。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人冷某到案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 孟红娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 乔旭阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00102号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人宋某，无业。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，并于当日变更为取保候审。
辩护人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员侍二波出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日8时许，被害人王某丁在XXX液体化工码头工地，因工作与刘某、吴某甲、吴某乙以及被告人宋某发生争执，在争执过程中被告人宋某将被害人王某丁摔倒在地并致其受伤。被害人王绍某3椎体压缩性骨折，腰4椎体向前1°滑脱，属轻伤。
另查明，在本案审理期间，被告人王某丁向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人与被害人达成了民事赔偿协议及刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的并经当庭示证、质证的被告人户籍证明，发破案经过，病历、检查报告单，证人王某甲、王某乙、李某、王某丙、朱某、刘某、吴某甲、吴某乙的证言笔录，辨认笔录，被告人宋某的供述和辩解笔录，被害人王某丁的陈述笔录，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2013）376号法医学人体损伤程度鉴定书，和解笔录，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人宋某在庭审中自愿认罪，量刑时对其酌情从轻处罚。被告人与被害人达成了民事赔偿协议及刑事和解协议，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑，被告人的辩护人张敏提出的对被告人判处缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权益不受侵犯，依照第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
审 判 员 武可安
人民陪审员 孙道银
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初312号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陶伟，男，1996年8月6日生，汉族，初中文化，系大连造船厂员工，住大连市西岗区（户籍所在地：安徽省临泉县）。曾因殴打他人于2016年6月被大连市公安局西岗分局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月14日被公安机关抓获，于2017年3月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人梁伟，辽宁丰源律师事务所律师。
辩护人刘佳，辽宁丰源律师事务所实习律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人陶伟犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人陶伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：张峰新（另案处理）为帮朋友苏日华归还欠款，与被告人陶伟共谋后于2017年3月13日17时许来到大连经济技术开发区第五中学“抓兔子”（抢学生钱）。被告人陶伟与张峰新在第五中学学校停车场附近一条道路边将放学回家的被害人冯研拽到一边并向其索要现金，遭到拒绝后张峰新打了冯研面部一巴掌对其实施威胁，冯研被迫将随身携带的20元现金交给张峰新。此时与冯研一起放学的同学车航、陈涛、赵海明看到冯研被殴打遂上前询问情况，张峰新威胁三人未果后用脚踹车航，同时被告人陶伟从地上捡起事先准备好的木棍朝车航后背抽打了几下，后被告人陶伟与张峰新见对方人多遂逃走。
2017年3月14日17时许，被告人陶伟与张峰新纠集苏日华、幺家宝、刘景豪来到大连经济技术开发区第五中学停车场附近欲对放学回家的冯研、车航等人实施报复时被民警当场抓获。案发后，被告人陶伟家属积极赔偿冯研经济损失并取得冯研及其法定代理人谅解。
公诉机关认为，被告人陶伟的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月。
被告人陶伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陶伟的家属已赔偿被害人冯研人民币5000元，并取得被害人及其法定代理人的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑，给被告人改过自新的机会。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书等；证人张峰新、刘景豪、幺佳宝、苏日华、赵海明、车航、陈涛、冯海娟、王亚琴、王娜、李小龙、ＸＸ、孔繁雨、宁泽馨、孙亚鹏、金旭、任桂芹证言；被害人冯研陈述；被告人陶伟供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶伟以非法占有为目的，采取暴力和胁迫手段劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶伟到案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人及其法定代理人的谅解，予以从轻处罚。被告人陶伟在共同犯罪中系从犯，予以减轻处罚。被告人陶伟自愿认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15338号
原告：盖秋琴，女，1954年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告盖秋琴与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖秋琴，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖秋琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年4月24日签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用69800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年2月份参与被告组织的国际旅游套餐项目，向被告支付了旅游套餐费69800元，被告向原告提供黄石公园、摩洛哥等旅游线路。但合同签订后，被告没有按约定提供任何旅游服务。2017年4月24日，原、被告签订《和解协议》，约定被告从2017年6-7月起每个月30日前退还原告6980元，分10个月平均退款。现退款时限已过，被告未履行退款约定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：同意解除《和解协议》并退还原告缴纳的旅游费用，但被告目前资金紧张，无力偿还原告的欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、《和解协议》、付款凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原告盖秋琴于2017年2月2日与被告签订《旅游套餐计划书》，参加被告组织的境外旅游服务套餐项目，向被告支付了旅游费用69800元，被告向原告提供黄石公园、摩洛哥等旅游线路。但合同签订后，被告未能按照约定向原告提供旅游服务。为此，双方于2017年4月24日签订《和解协议》，该协议约定，被告分十个月平均退款，自2017年6-7月开始，每个月30日之前退6980元，如被告未按照以上约定时间退款，则向原告支付逾期金额总数每日0.5%的滞纳金。《和解协议》签订后，被告没有如约退款。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告达成《和解协议》后，被告没有按约定向原告退还旅游费用，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除和解协议、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告盖秋琴与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年4月24日签订的《和解协议》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告盖秋琴旅游费用69800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑梦彤
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01340号
原告：叶方圆，女，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：王中南，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
原告叶方圆与被告王中南不当得利纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现本案属复杂案件，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 程为虎
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 张根銮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01340号
原告：叶方圆。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：王中南。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
原告叶方圆与被告王中南不当得利纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现本案属复杂案件，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 赵柯柯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1820号
申请执行人：樊玉灿,男,1942年1月10日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人：甄磊，男，1975年8月6日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人樊玉灿与被执行人甄磊民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初172号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告甄磊于本判决生效后十日内偿还原告樊玉灿借款本金50000元，支付自借款之日至2012年12月25日的利息73000元，合计123000元，2012年12月26日后的利息以50000元为本金按年利率24%计算至实际给付之日止；二、驳回原告樊玉灿其余诉讼请求。案件受理费3586元，公告费600元，合计4186元，由原告樊玉灿负担1053元，由被告甄磊负担3133元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人樊玉灿向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人244186元；执行费由被执行人承担。本院于2017年6月1日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人甄磊无可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人甄磊的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人樊玉灿与被执行人甄磊民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石明哲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执201号
申请执行人：戎某某，男，1965年8月8日出生，汉族，住汝州市汝南办事处。
申请执行人：张某某，女，1966年5月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：穆某某，女，1990年1月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：戎某某，男，2010年6月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘某，男，汉族，1988年10月19日出生，住汝州市
案由：交通事故赔偿纠纷
申请执行人戎某某等申请执行被执行人刘某交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）汝刑初字第211号刑事附带民事判决书已发生法律效力，于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期在外打工，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝刑初字第211号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 张 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执201号申请执行人：戎某某，男，1965年8月8日出生，汉族，住汝州市汝南办事处。申请执行人：张某某，女，1966年5月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人：穆某某，女，1990年1月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人：戎某某，男，2010年6月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘某，男，汉族，1988年10月19日出生，住汝州市案由：交通事故赔偿纠纷申请执行人戎某某等申请执行被执行人刘某交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）汝刑初字第211号刑事附带民事判决书已发生法律效力，于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期在外打工，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汝刑初字第211号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  郭亚伟执行员  于延鹏执行员  张 斌二〇一六年三月二十四日书记员  赵乐乐
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1410号
原告：廖广，男，1961年5月20日出生，汉族，住址：梅县区。
被告：廖辉，男，1953年1月6日出生，汉族，住址：梅县区。
被告：范新桂，男，1952年6月20日出生，汉族，住址：梅县区。
原告廖广与被告廖辉、范新桂返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告廖广于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖广撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖广负担。
审判员 杨平波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 岸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5079号
原告:徐友胜，男，1980年6月18日生，汉族，住合肥市。
被告：王友菊，女，1962年10月22日生，汉族，住合肥市。
被告：张磊，男，1983年9月17日生，汉族，住合肥市。
原告徐友胜诉被告王友菊、张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
徐友胜诉称�2016年4月27日，原告与两被告签订存量房买卖合同一份，约定两被告将其名下共有的位于合肥市***幢1801/1801中/1801上房屋（房地权证合瑶字第***号、房地权证合瑶字第***号）出售给原告，建筑面积为261.43平方米，房屋转让价款206.8万元，其中购房定金为10万元，双方于本合同生效后60日内向房产部门申请产权过户事项等。合同签订当日，原告向被告支付了购房定金10万及房款8000元，被告同时将房屋钥匙交给了原告。此后，原告按约向税务机关缴纳了购买房屋的契税，但现今两被告未按合同协助原告办理房屋过户手续，为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、依法确认原告与两被告于2016年4月27日签订的《存量房买卖合同》合法有效；二、两被告协助原告办理位子合肥市***幢1801/1801中/1801上房屋（房地权证合瑶字第***号、房地权证合瑶字�***号）的过户登记手续；三、本案的一切诉讼费用由两被告共同承担。
王友菊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2016年4月27日签订的《存量房买卖合同》第十二条约定：“甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决，协商不成的，应当按下述第（1）种方式解决：1、向合肥仲裁委员申请仲裁，2、依法向人民法院起诉。”故双方对纠纷的解决机关达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向合肥市仲裁委员会提起仲裁，而向贵院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。
本院认为：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐友胜的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一六年十月九日
书记员 赵新梅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5079号
原告:徐某某，男，1980年6月18日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：王某某，女，1962年10月22日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：张某，男，1983年9月17日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院审理的原告徐某某诉被告王某某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
徐某某诉称，2016年4月27日，原告与两被告签订存量房买卖合同一份，约定两被告将其名下共有的位于合肥市瑶海区房屋（房地权证合瑶字第*******号、房地权证合瑶字第*********号）出售给原告，建筑面积为261.43平方米，房屋转让价款206.8万元，其中购房定金为10万元，双方于本合同生效后60日内向房产部门申请产权过户事项等。合同签订当日，原告向被告支付了购房定金10万及房款8000元，被告同时将房屋钥匙交给了原告。此后，原告按约向税务机关缴纳了购买房屋的契税，但现今两被告未按合同协助原告办理房屋过户手续，为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、依法确认原告与两被告于2016年4月27日签订的《存量房买卖合同》合法有效；二、两被告协助原告办理位子合肥市瑶海区房屋（房地权证合瑶字第*******号、房地权证合瑶字第*******号）的过户登记手续；三、本案的一切诉讼费用由两被告共同承担。
王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2016年4月27日签订的《存量房买卖合同》第十二条约定：“甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决，协商不成的，应当按下述第（1）种方式解决：1、向合肥仲裁委员申请仲裁，2、依法向人民法院起诉。”故双方对纠纷的解决机关达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向合肥市仲裁委员会提起仲裁，而向贵院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。
本院认为：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一六年十月九日
书记员 赵新梅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5079号原告:徐友胜，男，1980年6月18日生，汉族，住合肥市。被告：王友菊，女，1962年10月22日生，汉族，住合肥市。被告：张磊，男，1983年9月17日生，汉族，住合肥市。原告徐友胜诉被告王友菊、张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。徐友胜诉称�2016年4月27日，原告与两被告签订存量房买卖合同一份，约定两被告将其名下共有的位于合肥市***幢1801/1801中/1801上房屋（房地权证合瑶字第***号、房地权证合瑶字第***号）出售给原告，建筑面积为261.43平方米，房屋转让价款206.8万元，其中购房定金为10万元，双方于本合同生效后60日内向房产部门申请产权过户事项等。合同签订当日，原告向被告支付了购房定金10万及房款8000元，被告同时将房屋钥匙交给了原告。此后，原告按约向税务机关缴纳了购买房屋的契税，但现今两被告未按合同协助原告办理房屋过户手续，为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、依法确认原告与两被告于2016年4月27日签订的《存量房买卖合同》合法有效；二、两被告协助原告办理位子合肥市***幢1801/1801中/1801上房屋（房地权证合瑶字第***号、房地权证合瑶字�***号）的过户登记手续；三、本案的一切诉讼费用由两被告共同承担。王友菊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2016年4月27日签订的《存量房买卖合同》第十二条约定：“甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决，协商不成的，应当按下述第（1）种方式解决：1、向合肥仲裁委员申请仲裁，2、依法向人民法院起诉。”故双方对纠纷的解决机关达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向合肥市仲裁委员会提起仲裁，而向贵院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。本院认为：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐友胜的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一六年十月九日书记员  赵新梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5079号原告:徐某某，男，1980年6月18日生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：王某某，女，1962年10月22日生，汉族，住合肥市包河区。被告：张某，男，1983年9月17日生，汉族，住合肥市瑶海区。本院审理的原告徐某某诉被告王某某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。徐某某诉称，2016年4月27日，原告与两被告签订存量房买卖合同一份，约定两被告将其名下共有的位于合肥市瑶海区房屋（房地权证合瑶字第*******号、房地权证合瑶字第*********号）出售给原告，建筑面积为261.43平方米，房屋转让价款206.8万元，其中购房定金为10万元，双方于本合同生效后60日内向房产部门申请产权过户事项等。合同签订当日，原告向被告支付了购房定金10万及房款8000元，被告同时将房屋钥匙交给了原告。此后，原告按约向税务机关缴纳了购买房屋的契税，但现今两被告未按合同协助原告办理房屋过户手续，为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、依法确认原告与两被告于2016年4月27日签订的《存量房买卖合同》合法有效；二、两被告协助原告办理位子合肥市瑶海区房屋（房地权证合瑶字第*******号、房地权证合瑶字第*******号）的过户登记手续；三、本案的一切诉讼费用由两被告共同承担。王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2016年4月27日签订的《存量房买卖合同》第十二条约定：“甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决，协商不成的，应当按下述第（1）种方式解决：1、向合肥仲裁委员申请仲裁，2、依法向人民法院起诉。”故双方对纠纷的解决机关达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向合肥市仲裁委员会提起仲裁，而向贵院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。本院认为：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一六年十月九日书记员  赵新梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第808-2号
申请�行人黑龙江省俊林商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区××××××。
法定代表人蔡常群，女，该公司董事长。
被执行人哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市××××××。
法定代表人翟秀英，女，该公司董事长。
申请执行人黑龙江省俊林商贸有限公司与被执行人哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第215号民事调解书已经发生法律效力。权利人黑龙江省俊林商贸有限公司于2013年12月4日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王无畏
审判员 宋百灵
代理审�员刘伟
二〇一四年五月十三日
书记员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）香执字第808-2号申请执行人黑龙江省俊林商贸有限公司。法定代表人蔡常群，女，该公司董事长。被执行人哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司。法定代表人翟秀英，女，该公司董事长。申请执行人黑龙江省俊林商贸有限公司与被执行人哈尔滨鸿盛房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第215号民事调解书已经发生法律效力。权利人黑龙江省俊林商贸有限公司于2013年12月4日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第215号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 无 畏审 判 员 宋�灵代理审判员 刘  伟二〇一四年五月十三日书 记 员 孙 丽 华
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第309号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。曾因吸食冰毒于2014年10月24日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月17日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。
辩护人刘寒星，辽宁弘权律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人李某及辩护人卢俊锋、刘寒星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某分别于2015年3月2日下午、2015年3月5日上午、2015年3月9日下午在大连经济技术开发区高志里小区百姓餐馆前面的小树林道边向吸毒人员刘某贩卖三次甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），每次贩卖0.2克，共收取毒资700元。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某辩护人的辩护意见：对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人存在自首的情节，根据哈尔滨路派出所出具的抓捕经过记载，被告人系公安机关抓捕“彬彬”时将“彬彬”身边的被告人抓获，在询问的过程中被告人交代有吸食毒品的违法事实，公安机关经过口头传唤后，被告人在进一步询问的过程中主动交代了公安机关尚未掌握的事实；被告人还存在立功情节，被告人配合公安机关将吸食毒品的刘某抓获，在此节事实中被告人有立功的情节。被告人当庭自愿认罪，请求法院依法从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在本案审理期间，被告人李某家属替被告人向本院退缴了违法所得人民币700元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、指认尿样检测结果照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科查询记录、人口基本信息、证人张某、刘某证言、被告人李某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能主动退缴赃款，可对其酌情从轻处罚。
辩护人关于被告人李某构成自首的辩护理由，经查，案件来源、抓捕经过均证实，公安机关在抓捕涉嫌贩卖毒品的嫌疑人“彬彬”时抓捕未果，但公安人员将与“彬彬”一起出来的男子即被告人李某抓获。公安人员将被告人李某口头传唤至公安机关后，经进一步询问，李某供述了其曾先后三次贩卖冰毒给刘某的犯罪事实，而后在被告人李某的协助下将违法吸毒人员刘某抓获。同时现场检测报告书证实，经2015年3月11日22时30分经检测，被告人李某的尿样检测呈阳性。而后当日23时20分至23时50分公安人员即对被告人李某进行了第一次询问，在此次询问中，被告人李某对吸毒的违法事实供认不讳，并供认了公安机关尚未掌握的被告人李某贩卖冰毒给刘某的事实，公安机关于3月12日对被告人李某涉嫌贩卖毒品案立案，并对被告人李某采取刑事拘留措施。从以上证据可以看出，公安机关在被告人李某供述以前，对其贩卖毒品的犯罪事实是尚未掌握的，该犯罪是被告人李某主动向公安机关交代的，系自动投案，而后又如实交代了自己的犯罪事实，构成自首，辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳，对被告人李某予以从轻处罚。辩护人关于被告人构成立功的意见，经查，被告人李某到案后仅是协助公安人员抓获了违法吸毒人员，而非犯罪嫌疑人，不符合立功的条件，辩护人的该项辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。罚金已预缴）；
二、将缴至本院的被告人李某违法所得人民币700元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张泉
二〇一五年八月十三日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第309号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，烟台开发区枫林机电有限公司员工，户籍地烟台经济技术开发区，住烟台经济技术开发区。2015年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年9月10日被烟台市烟台经济技术开发区人民检�院取保候审。
辩护人于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人于秀珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2015年6月26日21时许，在烟台开发区福康小区一期大门口，因搭乘出租车问题与刘某乙发生口角，继而两人厮打，期间王某将刘某乙打伤。经鉴定，刘某乙双侧鼻骨骨折属轻伤二级；头、面、眼部及牙齿损伤均属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉�关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳，愿意积极赔偿。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同时认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，且愿意在法定赔偿标准之上赔偿被害人损失，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年6月26日21时许，在烟台经济技术开发区福康小区一期大门口，被告人王某与被害人刘某乙因搭乘出租车问题发生口角，继而相互厮打，王某将刘某乙打伤，致刘某乙双侧鼻骨骨折，属轻伤二级，头、面、眼部及牙齿损伤，均属轻微伤。
审理过程中，被告人王某与被害人刘某乙达成赔偿协议，王某一次性赔偿刘某乙各项损失共计人民币45000元，刘某乙对王某的行为予以谅解。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、张某、付某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、办案说明、户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。鉴于被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。同时，经司法机关调查，被告人王某适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法决定对被告人王某适用缓刑。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 李节远
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年一月五日
书 记 员 戴立赟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终523号
上诉人（原审被告）：湖北锦辉酒店管理有限公司。住所地：应城市城中振兴街***号。
法定代表人：曾萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘慧，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：潘志雄，个体经营户。
上诉人湖北锦辉酒店管理有限公司因与被上诉人潘志雄民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人湖北锦辉酒店管理有限公司的法定代表人曾萍、委托诉讼代理人刘慧，被上诉人潘志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，潘志雄自2009年以来，一直是湖北锦辉酒店管理有限公司门店承租户。2015年2月14日，湖北锦辉酒店管理有限公司因需资金周转，向潘志雄借款20万元。该公司股东林某代湖北锦辉酒店管理有限公司出具盖有公司印章借据一份，双方约定借款期限为壹年，年利率18%。当日，潘志雄通过银行转账方式将借款20万元汇至湖北锦辉酒店管理有限公司指定的林某银行账户。逾期后，潘志雄催收未果并诉至法院，要求湖北锦辉酒店管理有限公司清偿借款20万元及利息，并承担本案诉讼费。
原审判决认为，湖北锦辉酒店管理有限公司向潘志雄借款事实清楚，证据充分，湖北锦辉酒店管理有限公司理应按约偿还借款本息。湖北锦辉酒店管理有限公司以未收到20万元的借款，该借款是林某个人借款，属虚假诉讼的辩称意见，无证据证实，对湖北锦辉酒店管理有限公司的辩称意见法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：湖北锦辉酒店管理有限公司应清偿潘志雄借款本金20万元和利息3.6万元，逾期利息（按年利率18%，从2016年2月15日计算至本金还清之日止），限于本判决生效之日起10日内偿付。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4840元由湖北锦辉酒店管理有限公司承担。
湖北锦辉酒店管理有限公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回潘志雄的诉讼请求。事实与理由：原判认定事实不清。1、湖北锦辉酒店管理有限公司从未向潘志雄借款。2、潘志雄明知林某不是湖北锦辉酒店管理有限公司的法定代表人，湖北锦辉酒店管理有限公司也没有授权其借款，且知道该借款是用于林某个人开设的塑胶厂的资金周转，属于林某个人借款，却要求林某在借条上加盖湖北锦辉酒店管理有限公司的印章，主观上明显是恶意的。
潘志雄当庭答辩称，我是因为承租湖北锦辉酒店管理有限公司的门面才认识林某的。平时签订门面租赁合同、付款都是在与林某之间进行的。当时借款时，林某要我按每年5.5万元一次性交5年的房租。我当时钱不够，林某说公司现在经营困难，让我借给公司一些钱。这样，我用我爱人的公积金10万元，另外借了10万元，共计20万元交给了林某。所以，本案争议的借款应当由湖北锦辉酒店管理有限公司偿还。
根据诉辩双方的意见，本案二审争议的焦点是：潘志雄与湖北锦辉酒店管理有限公司的借贷关系是否成立，该借款应由谁来偿还。
二审诉讼期间，湖北锦辉酒店管理有限公司提交了证人林某的证言，拟证明本案争议的借款是林某个人向潘志雄所借。
潘志雄认为，林某的证言不实。当时，林某是以湖北锦辉酒店管理有限公司经营困难为由向潘志雄借钱。
本院认为，林某的证言是孤证，且无其他证据相互印证，故不予采信。
潘志雄未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，湖北锦辉酒店管理有限公司与潘志雄之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，原判将本案定性为民间借贷纠纷正确。湖北锦辉酒店管理有限公司下欠潘志雄借款20万元，依法应当承担偿还责任。湖北锦辉酒店管理有限公司上诉主张该公司从未向潘志雄借款的理由，因从潘志雄一审提交的借条上看，在借款人处既有湖北锦辉酒店管理有限公司的股东林某的签名，又加盖了湖北锦辉酒店管理有限公司的印章，结合潘志雄向法庭所作的陈述，可以证明湖北锦辉酒店管理有限公司向潘志雄借款20万元的事实；湖北锦辉酒店管理有限公司上诉称，“潘志雄明知林某不是湖北锦辉酒店管理有限公司的法定代表人，湖北锦辉酒店管理有限公司也没有授权其借款，且知道该借款是用于林某个人开设的塑胶厂的资金周转，属于林某个人借款，却要求林某在借条上加盖湖北锦辉酒店管理有限公司的印章，主观上明显是恶意的”理由，因湖北锦辉酒店管理有限公司并未提交相关证据证明其主张的上述事实成立，故本院对湖北锦辉酒店管理有限公司的上诉理由均不予采信。原判认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。湖北锦辉酒店管理有限公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。湖北锦辉酒店管理有限公司如果认为林某滥用股东权利损害公司利益的，可以依法请求其承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元，由湖北锦辉酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 邵 杰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第133号
原告廖晓翠，女。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告湖南隆回万和置业有限公司。
法定代表人范国进，该公司董事长。
被告范国进，男。
原告廖晓翠诉被告湖南隆回万和置业有限公司（以下简称万和置业公司）、范国进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成由审判员黄丽超担任审判长，人民陪审员马道发、傅高松参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告廖晓翠及其委托代理人伍昭到庭参加诉讼，被告万和置业公司、范国进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓翠诉称：隆回县万和实验学校原本是万和置业公司董事长范国进创办，2009年1月15日被政府收购后变成公立学校。从2004年起，范国进先后行文并亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款，用以帮助公司的发展，许诺定期年息2分，活期年息1.8分。到2012年4月，被告停止还本付息，教师多次向被告催收，但范国进均表示拒付。此事反映到隆回县委、县政府后，县委、县政府多次召开协调会议，2013年8月10日，范国进退还全校教师借款本金1000万元，其余本金及利息拖欠至今。万和置业公司及范国进共向原告廖晓翠借款20000元，至2013年8月10日被告已退还原告借款本金15153元，至2014年11月30日万和置业公司尚欠原告借款本金4847元，利息10061元，本息合计14908元。请求法院判决：1、由被告万和置业公司及被告范国进连带偿还原告廖晓翠借款本金4847元及计算到2014年11月30日借款利息10061元，本息合计14908元，2014年12月1日以后利息按约定利率支付至判决偿还之日止，息随本清；2、本案诉讼费由被告范国进承担。
被告万和置业公司、范国进未答辩。
原告廖晓翠为证明其主张，提交了如下证据：
原、被告身份资料、企业信息资料。证明原、被告的诉讼主体资格；
借据1份。证明被告向原告借款的事实；
被告万和置业公司与湖南隆回万和实验学校“关于向内部教职员工筹资的决定”。证明被告向原告等人借款有关借款期限、利息的约定。
被告万和置业公司、范国进向本院提交了如下证据：
1、隆回万和教职工筹资款收付情况汇总表（复印件）；
2、借据复印件；
3、万和学校教职员工2014年1月28日付款明细表（复印件）；
4、隆回万和教职工筹资款收付情况表（复印件）。
原告对被告提交的证据质证均无异议。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告证据1-证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告证据1-证据4，原告质证无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告万和置业公司系经隆回县工商行政管理局登记成立的有限责任公司，公司法定代表人为被告范国进。湖南隆回万和实验学校（以下简称万和学校）原为被告范国进投资创办的私立学校，后被当地政府收购成为公立学校，2008年5月15日，被告万和置业公司为公司经营需要，决定向万和学校教职员工集资借款，并与万和学校以公司文件的形式作出“关于向内部教职员工筹资的决定”（隆万呈字第[2008]03号）。该文件的主要内容为：为促进企业发展，提高教职员工的福利待遇，经董事会研究决定，采取向内部教职员工借资的方式，确保公司新项目开发运作。结合公司实际情况，制定本方案。一、借款原则：借款自愿，支取自由，为债权人保密，公司保证按时支付利息，到期足额退还借款本金。二、借款用途：用于公司拓展长沙德源典当公司及房地产义务。三、筹借对象：本公司、学校所有员工及员工的亲属、朋友。四、借款期限：不定期、定期一年，根据公司业务发展需要，在本人自愿的前提下可适当延长期限。五、借款利率：不定期年利率18%，月利率15‰；定期一年年利率20%，月利率16.66‰。六、利息支付：1、不定期按季支付利息，每季度末月的21日为计付利息日；2、定期，满一年后计付一年期的全部利息。七、借款退还：1、原则上不定期借款须满一年后全额退还，定期一年的必须满一年方可退还，自愿延长者例外；2、定期一年的要提前支取按不定期利率计算，但未满一个季度或未到下一个约定计息日期的差额时间内不予计算利息。此后，被告万和置业公司即按以上文件规定的条件和方式向万和学校教职员工集资借款。
2011年5月17日，被告万和置业公司收取原告廖晓翠集资借款20000元并向原告出具了借据，借据上注明为“定期”。该借据上加盖了被告万和置业公司的财务专用章和被告范国进的印章。被告借款后，没有按约定支付利息。2013年4月隆回县委、县政府针对被告万和置业公司集资借款问题成立了维稳处置协调工作组。在工作组的督促下，2013年8月10日被告万和置业公司拿出1000万元资金用于偿还其所借万和学校教职员工的集资借款本金，其中按比例返还原告廖晓翠借款本金15153元。
另查明，2011年4月6日至2011年7月7日期间金融机构人民币贷款基准年利率为6.40%（一至三年期）。借款20000元按年利率20%计算自2011年5月17日至2013年8月10日的利息为8942.46元（20000元×20%÷365天×816天）。2013年8月10日被告偿还原告廖晓翠借款本金15153元，尚欠借款本金4847元。借款本金4847元按年利率20%计算自2013年8月11日至2014年11月30日的利息为1264.2元（4847元×20%÷365天×476天）。以上借款利息合计10206.66元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告万和置业公司向原告廖晓翠借款20000元的事实成立，双方约定借款年利率20%，没有超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍，符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护，被告万和置业公司没有按约定支付借款利息，原告主张要求被告返还借款，并按约定支付利息的诉讼请求应予支持。
本案所涉债务系被告万和置业公司为公司经营需要所借，借款人为被告万和置业公司。被告范国进作为该公司法定代表人，在借据上签字盖章的行为，系履行公司职务行为，其行为所产生的法律责任应由被告万和置业公司承担，原告要求被告范国进对债务承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告万和置业公司至2014年11月30日尚欠原告廖晓翠借款本金4847元，应支付利息10206.66元。原告主张要求被告支付利息10061元，没有超出本院核实的利息数额，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告廖晓翠借款本金4847元，支付利息10061元,本息合计14908元。2014年12月1日以后利息按年利率20%计算，息随本清；
二、驳回原告廖晓翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告湖南隆回万和置业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丽超
人民陪审员 马道发
人民陪审员 傅高松
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 王潇湘
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第133号
原告隆某。
被告陆某。
本院在审理原告隆某与被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告隆某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆某申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告隆某负担。
审 判 长 卢寿德
审 判 员 卢丽琴
人民陪审员 黎显贤
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶允强
结案时间：2015-04-10
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初55号
公诉机关湘潭县人民检察院。
被告人肖学武，男，1973年8月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。1997年1月22日因犯盗窃罪被湖南省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，2013年5月24日减刑释放。2016年1月10日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月21日因涉嫌抢劫罪经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人肖学武犯抢劫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员胡平方参加评议的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人肖学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人肖学武于2016年1月9日晚在贺某某家盗窃了一块手表、一只手镯、一台DV机，第二天上午9时许，被告人肖学武携带所盗财物离开贺某某家时，被贺某某撞见，为抗拒抓捕，被告人肖学武亮出随身携带的小刀威胁贺某某及追赶的群众，后被公安机关当场抓获，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了：书证；证人张某某等人的证言；被害人贺某某的陈述；被告人肖学武的供述与辩解；鉴定意见等证据证实上述事实。
被告人肖学武对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为他的行为是盗窃，不构成抢劫罪。
经审理查明，被告人肖学武曾随张某某在张的外甥贺某某家住宿过，之后张某某将贺某某家的钥匙交给肖学武，并委托肖将钥匙送回自己家人手中，而肖学武并未送达并一直将钥匙截留在自己手中。2016年1月9日晚，被告人肖学武来到本县易俗河镇梧桐小区2栋6单元502号贺某某家，经敲门确认房内无人后，便利用自己截留的钥匙将房门打开进入贺某某家住宿。后被告人肖学武见财起意，在屋内盗得玉石手镯1只、手表1块、DV机1台。次日9时许，被告人肖学武携带所盗得的财物准备离开时，在门口被恰好回家的房主贺某某撞见，为抗拒抓捕，被告人肖学武亮出随身携带的折叠小刀相威胁并趁机逃脱，周围群众闻讯赶至现场并参与抓捕被告人肖学武，被告人肖学武又挥舞折叠小刀对抓捕的群众进行威胁，后被告人肖学武在逃跑的过程中被公安机关当场抓获并缴获财物。经鉴定：被盗财物共计价值739元。
案发后，被告人肖学武取得被害人贺某某的谅解。
上述事实，被告人肖学武在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人肖学武的供述；被害人贺某某的陈述；证人张某某、周某某、杨某某的证言；接受刑事案件登记表；现场勘验笔录及照片；被害人指认被盗财物位置照片；被告人肖学武对案照片；湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2016）11号价格认定结论书；被告人肖学武的户籍信息资料；自述材料、到案经过说明；谅解书；释放证明书；湘潭县公安局现场检测报告书；对案视听资料等经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人肖学武在被害人贺某某家实施盗窃行为后，为抗拒抓捕，而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖学武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法亦应当从重处罚。被告人肖学武获得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人肖学武认为其行为是盗窃，不构成抢劫的辩护意见，与庭审查明的事实和法律不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖学武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月10日起，到2019年7月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 胡平方
二〇一六年三月十八日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第826号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，组织机构代码证：72090631-0。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：李振革，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：谭梅雪，辽宁良友律师事务所律师。
被告：王岩，女，1969年2月21日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员唐卫独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人谭梅雪到庭参加诉讼，被告王岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，自接管河畔花园以来，一直为河畔花园小区全体业主提供优质的物业管理服务。
被告的房产坐落于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦A26-2号，房产面积为624.70平方米，一直享受原告提供的物业服务。2011年10月至2012年8月，被告已累计拖欠原告物业费20614元，经原告多次催要未果，故诉讼到法院，请求法院依法裁判。
被告王岩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告系位于沈阳市沈河区青年大街211－1号五里河大厦A26－2房屋（建筑面积624.70平方米）业主。2000年9月6日，原告与被告所在园区河畔花园物业管理委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为河畔花园园区提供物业服务。2008年4月3日，经沈阳市工商行政管理局高科技产业开发区分局批准，沈阳华新国际物业管理有限公司变更企业名称为沈阳华新国际物业服务有限公司。现因为被告未缴纳2011年10月1日至2012年8月31日的物业费人民币20614元，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，收费许可证，物业管理委托合同，公司变更登记核准通知书，欠费及滞纳金明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据认定本案事实。
原告是具有合法资质的物业服务企业，且已实际履行相应的服务义务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。被告应当向原告缴纳2011年10月1日至2012年8月31日的物业费为人民币20614元（3元／平方米／月×624.70平方米×11个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效之日起二十日内，给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司自2011年10月1日起至2012年8月31日止的物业费人民币20614元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币315元，减半收取人民币157.50元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐卫
二〇一四年十月十日
书 记 员 张博
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第75号
原告刘克章。
被告浙江众和建设有限公司，住所地德清县武康镇兴康北路206号。
法定代表人何光明。
委托代理人楼良峰。
原告刘克章与被告浙江众和建设有限公司劳动合同纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人楼良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告单位员工，从事油漆工工作。2010年11月，被告指派原告到金华东阳装修被告单位法定代表人何光明、职员楼良峰及邻村另一处房屋装修，拖欠原告工资16540元。2011年6月至2012年2月期间，被告指派原告到山东临沂装修样板房，拖欠原告工资27588元。2012年2月至2012年6月，被告指派原告对杭州车管所旁边门面进行装修，拖欠原告工资21250元。原告不服仲裁裁决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告2010年11月至12月东阳装修房屋工资16540元；2.被告支付原告2011年6月至2012年2月山东临沂金桂园样板房装修工资27588元；3.被告支付原告杭州车管所旁门面装修工资21250元；4、被告支付原告拖欠劳动报酬补偿款2000元。
被告辩称，2010年11月金华东阳房屋装修系被告单位人员楼良峰与原告之间的个人行为，与被告无关；2011年6月山东临沂金桂园装修样板房确系被告承接的项目，原告负责油漆工作，该项目与原告之间已经结算完毕；2012年2月杭州车管所旁边门面的装修系被告单位原告楼良峰个人介绍业务给原告，该门面装修非被告承接，与被告无关。被告就山东临沂金桂园项目先后以银行转账及现金等方式支付，并未拖欠原告劳动报酬。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：山东临沂金桂园样板房项目系被告承建。2011年6月至2012年2月期间，原告负责该项目的油漆工作，根据结算单，该项目工程款总额为81288元。2012年1月至6月期间，被告以银行转账方式支付到原告工商银行账户51000元，2012年5月至8月期间，被告以银行转账方式支付到原告农业银行账户27200元。庭审中，原告认可就该工程被告以现金方式支付过21000元。
经查明，2010年11月东阳房屋装修及2012年2月杭州车管所旁门面装修并非被告承接工程，而是被告单位员工楼良峰与原告之间的个人业务往来行为。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书及回执；2.金桂园工程结算单；3.银行转账凭证、现金支付收条；4.当事人陈述。
本院认为：一、关于2010年11月金华东阳房屋装修及报酬问题。庭审中，原、被告均认可是对私人住宅的装修，在原告提交的结算单上也无被告公司盖章或相关负责人签字确认，因此，本院认为，该装修系原告与被告单位员工楼良峰之间的装饰装修合同关系，与被告无关。原告如对该装修报酬结算有异议，应当向相关人员主张权利；二、2011年6月至2012年2月山东临沂金桂园装修及报酬问题。原告主张2012年1月至6月期间，被告以银行转账方式支付到原告工商银行账户51000元中，只有1月3日及1月13日两笔汇款共计30000元是支付金桂园装修项目的劳动报酬，此后的汇款21000元均为支付维修费用。本院认为，原告未提交相应证据证明金桂园装修项目的具体维修费用，故对原告的陈述不予采信，2012年1月至6月的工商银行汇款51000元本院认定为被告支付给原告金桂园装修项目的劳动报酬。原告主张2012年5月至8月期间，被告以银行转账方式支付到原告农业银行账户27200元系支付原告受伤治疗的费用及其他装修项目的劳动报酬，但未提交相应证据证明其主张，故本院认定2012年5月至8月的农业银行汇款为被告支付给原告山东金桂园装修项目的劳动报酬。因此，银行汇款数额与原告认可的被告支付的现金数额相加，已经超过山东金桂园项目的工程款结算数额，故对原告主张被告拖欠其该项目劳动报酬的主张，本院不予支持；三、2012年2月至2012年6月，杭州车管所旁边门面装修及报酬问题。庭审中，被告代理人楼良峰声明该工程系其个人介绍给原告，并非被告承接的工程。原告提交的结算单上也仅有楼良峰和该装修工程现场施工员何金群的签名，无被告单位公章。本院认为，在无相关证据证明该工程系被告承接的情况下，原告如对工程结算有异议，应当向相关人员主张权利。综上所述，因原告证据不足，故本院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘克章对被告浙江众和建设有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年四月十二日
代书 记员 方依云
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第788号
罪犯郑金锋，男，1976年3月3日出生，汉族，江西省上饶市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年5月17日作出（2011）甬鄞刑初字第456号刑事判决，认定郑金锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月，判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第556号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年1月28日起至2016年9月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑金锋能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑金锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金锋减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年1月28日起至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 刘万洪
审判员 涂青达
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青