湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民二初字第246号
原告（反诉被告）：翁国坤，男，1966年6月15日出生，汉族，现住湛江市赤坎区。
委托代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：夏宏，广东海东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）：深圳爱维艾夫医院管理有限公司（以下简称艾夫公司），住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A502。
法定代表人：任吉忠，董事长。
被告：任吉忠，男，1963年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：湛江久和医院有限公司（以下简称久和医院），住所地：湛江市麻章区瑞平路一号（富源园艺有限公司办公楼）。
法定代表人：任吉忠，执行董事。
本诉被告艾夫公司、久和医院、任吉忠和反诉原告艾夫公司的共同委托代理人：艾华，广东广和律师事务所律师。代理权限：艾夫公司、久和医院的授权为一般代理，任吉忠的授权为特别授权。
原告翁国坤诉被告艾夫公司、任吉忠、久和医院委托合同纠纷一案以及被告艾夫公司反诉原告翁国坤委托合同纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告翁国坤及其委托代理人曾清愿、夏宏和被告艾夫公司、久和医院、任吉忠与反诉原告艾夫公司的共同委托代理人艾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告艾夫公司拟在湛江市麻章区开设一家综合医院即被告久和医院，委托原告办理“医院筹建同意书”等手续，被告支付公关费、餐饮交通、人工、办证费用等给原告。为此，2009年2月24日，原告与被告艾夫公司签订了《合作协议书》，约定在办好湛江市麻章区卫生与计划生育局（原湛江市麻章区卫生局，下简称麻章卫生局）下发的“医院筹建同意书”后，被告承诺支付给原告40万元，作为包干费用。该合同生效后，原告按协议约定向麻章卫生局申请办理，并在约定期限内为被告艾夫公司办理了“湛江久和医院”的同意筹建书及医疗机构执业许可证等手续，湛江久和医院于2010年正式开业。被告艾夫公司支付了18万元给原告，但尚欠22万元费用一直不肯支付。为此，原告自2009年5月起多次通过电话、亲自找被告艾夫公司的法定代表人索要尚欠的款项，但被告任吉忠一直推诿，不与原告见面。直至2014年1月，原告去湛江久和医院找被告任吉忠，要求支付费用，但其仍不肯支付。在催促的过程中，因朋友过激行为引发犯罪，原告也受牵连被判刑。被告艾夫公司系被告任吉忠开办的一人有限公司，被告艾夫公司与被告任吉忠的财务混同，被告久和医院系原告办理好相应手续后正常开业，故三被告应对本案的债务负连带责任。为维护原告的合法权益而诉至法院，请求判令：1、被告艾夫公司立即支付22万元及违约利息110110元（共计330110元）给原告（违约利息以22万元为本金，按中国人民银行同期货款利率的130%计算，自2009年5月1日之日起暂计至2015年9月30日，实际应计至还清之日止）；2、被告任吉忠和被告久和医院承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。另补充：《医院筹建同意书》是不存在的，应当变更为《设置医疗机构批准书》，起诉状中有关的《医院筹建同意书》的表述都变更为《设置医疗机构批准书》（执照），另外双方委托书中涉及的执照就是《设置医疗机构批准书》。
原告提交的证据有：证据1、身份证复印件、企业登记信息，证明原、被告的主体资格；证据2、合作协议书，证明被告委托原告办理久和医院“医院筹建同意书”并约定包干费用的事实；证据3、设置医疗机构申请书、设置人基本情况，证明原告为被告办理委托事项的部分材料的事实；证据4、刑事判决书，证明原告向被告追讨尚欠的包干费用过程中，因行为过激被法院追究刑事责任的事实；证据5、（2014）湛麻法刑初字第83号案件材料，证明原告翁国坤帮助被告办理久和医院有关申办手续后，被告支付了部分款项，拒不支付尚欠款项，为此原告一直向被告追索的事实。
原告2015年10月21日向本院申请调取的证据有：证据1、久和医院的设置社会医疗机构申请书（两份）、设置医疗机构批准书、医疗机构申请变更登记注册书、医疗机构执业许可证（两份，一份时间为2009年6月25日，另一份时间为2015年3月3日）、法定代表人授权委托书及法定代表人的身份证复印件、申办有无刑事处分公证的证明、法定代表人的身份证复印件及常住人口登记卡、申请设置久和医院的可行性报告及选址报告。
原告2015年12月1日向本院申请调取的证据有：法定代表人李志君的存折、医疗机构申请执业登记注册书。
原告申请本院调取上述证据欲证实的事实是被告艾夫公司至2009年4月10日才具备申请办理久和医院的条件，原告向麻章区生局为被告艾夫公司办理久和医院的相关执照手续，原告为被告办妥相关手续之后，于2009年6月26日才补交注册申请书等材料的事实。同时证明上述事项是由原告办理，而不是被告办理。原告对以上两组证据都没有异议。
原告2016年1月19日向本院申请对证人调查取证和申请向公安机关调取追款报警记录，欲证实原告向被告催促付款的情况，本案的诉讼时效未超过法定期限。本院于2016年1月22日对原告提供的证人黄某、吴某、许某分别进行了询问。2016年3月8日向湛江市公安局麻章分局瑞云派出所发函，该所复函本院，证实原告和被告久和医院等相关人员在2011年6月至2013年12月期间，因债务纠纷多次向其报警，2014年1月22日，原告又因本案的纠纷向其报警。
三被告共同答辩称，一、双方签订的《合作协议书》，是合法有效的，签约之后被告支付了相关的费用18万元，但是原告收款之后并没有按照医疗机构的规定及合同的约定和湛江本地的实际，履行各项申报义务。依据法律的规定、合同的约定、湛江本地的规定，申办医院的流程应当包括本地的医疗状况调研分析、相关医疗设备、制度等规划意见，需要选定医疗用房装修、选址等材料；还需要备齐其他的申请资料，需要现场的勘察等，下一步是资料瑕疵的整改，最后才是申办设置医院。被告委托原告在湛江申办一家综合性的医院，是要求原告办理医院的一切事务。此外，原告还需要办理其他业务，包括向被告报告资金的用途和申报事项的进展等业务给被告。如果申报不合格，被告可以解除合作协议书。在实际履约中，原告没有按照合同约定办理事务，直到3月16日，原告领取款项之后，一直没有办理调研、申报资料、告知被告申报进展等。经被告多次催促，原告都以其他理由搪塞，并且还要求被告支付费用，导致双方的合作基础丧失。为此，被告艾夫公司派工作人员通知原告终止合作，解除合约。原告当时未置可否，并通知被告支付费用。其后，原告彻底退出申办工作。随后被告委托自己的工作人员完成了全部的申办工作。经相关部门审批，被告2009年5月18日取得了设置审批，2009年6月29日取得了执业登记许可，整个医院申办都是被告自行完成，与原告无关。原告提交的证据也说明是被告申办成功的，原告没有提交其他的证据证明是其申办医院的事项，应当承担举证不能的法律后果；二、双方签订的合作协议已经解除，解除的理由是原告在合同约定期限届满前没有办理相关的事项，双方的信任基础丧失，双方没有履行的可能和必要。根据法律的规定，被告艾夫公司是有权解除合同的。当时被告通知原告解除合同，原告未置可否，并退出办理，在起诉前原告也没有以任何方式催促被告履行合同，亦可证明合同已经解除；三、合同解除之后，原告无权要求被告支付费用，并应当返还相关的款项，因为原告没有证据证明其办理了相关的事务，合同解除之后双方只能要求赔偿直接的经济损失，但是原告没有证据证明其存在实际损失。因此，原告的第一项诉讼请求不应得到支持。另外，涉案合同是包式合同，原告没有证据证明实际发生的具体费用，亦应当予以驳回原告的诉讼请求。且原告的起诉已经超过诉讼时效，合同约定的期限是取得医疗机构执业许可证七日内被告支付相关的费用，退一步而言，即使原告有权向被告追偿，起诉的日期应当从2009年6月25日取得医疗机构执业许可证之日起至2011年6月25日止，故原告2015年10月15日起诉已经超过诉讼时效。四、被告艾夫公司、久和医院都是企业法人，应当独立承担责任，涉案合同仅仅是被告艾夫公司签订，根据合同的相对性原则，本案适格被告应当是被告艾夫公司，久和医院不是适格被告。被告任吉忠在被告艾夫公司设立的时候已经完成出资义务，被告艾夫公司与被告任吉忠的财产独立，故任吉忠不是适格被告。
三被告共同提交的证据有：证据1、验资报告，证明被告任吉忠已经完全履行了设立被告艾夫公司的出资义务，对被告艾夫公司承担有限责任；证据2、财务管理制度，证明被告艾夫公司有独立的会计部门和明晰的财务会计制度，而且财务的账册和凭证齐全，公司与股东的财产相互独立，被告任吉忠不是适格的被告；证据3、爱维艾夫医疗集团公益事业简介，证明被告艾夫公司合法经营，善恶分明；证据4、设置医疗机构申请书和证据5、医疗机构申请执业登记注册书，证明医院申报的全程都是被告艾夫公司派人独立完成，与原告无关。
被告艾夫公司反诉称，其与原告于2009年2月24日签订了一份《合作协议书》，约定艾夫公司委托翁国坤在湛江市麻章区申办一家一级综合医院，原告承诺自签约之起20个工作日内办好当地卫生局下发的“医院筹建同意书”，原告应当书面提供资金使用用途和方向供甲方（即被告艾夫公司）审核，协助艾夫公司进行医院规划、装修以及设备和人员规划等；签订协议之日起3个月内办好医院执业登记注册等。签约后，艾夫公司向原告支付了款项人民币18万元。但在实际履约过程中，原告没有按照艾夫公司的指令开展实质性工作，医院申办工作没有任何进展，此种情况下，艾夫公司委派人员自行申办并获准执业。综上，原告没有履行义务，无权收取任何报酬，应向艾夫公司返还已收取的费用18万元。因多次追讨未果，故诉至法院，请求判令：1、原告向艾夫公司退还已收取的款项人民币18万元；2、本案的诉讼费由原告承担。
被告艾夫公司提交的反诉证据有：证据1、2009年2月26日的3万元费用领取收条；证据2、2009年3月16日的3万元费用领取收条；证据3、2009年3月27日的7万元费用领取收条；证据4、2009年4月24日的5万元收条。证据4中的收条是被告艾夫公司给原告的钱，与前三份不一样，不是费用。这四份证据证明相关工作的办理情况，合同约定在20个工作日内办妥。设置医疗批准书办妥之前被告艾夫公司已经支付了6万元给原告，但是原告没有进行调研等工作，并称工作难度大，时间长，向艾夫公司索取相关的费用，这时双方的信任基础已丧失，后来艾夫公司在3月27日又给了原告一笔费用。在2009年4月初，被告艾夫公司人员与原告见面并告知原告解除合同，要求原告退还13万元，当时原告不同意退还13万元，还要求艾夫公司继续支付相关费用，对解除合同的问题未置可否。原告不予办理相关事项，艾夫公司的工作人员接手，但是后来原告一直索要费用，艾夫公司迫于无奈又给原告一笔钱。原告2009年4月24日收取了5万元后，退出了相关的申办事宜，也没有再向艾夫公司索要赔偿，因此原告认可合同已解除。解除合同之后，双方可以要求赔偿损失，但是原告没有证据证明其损失，故原告的诉讼请求应当予以驳回。
原告对被告的反诉答辩称，反诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。2009年签订合作协议书之后，原告按照合作协议书规定的时间，履行了原告应当履行的义务。被告夫艾公司称双方的合作是概括性合作而不是单项性合作，但如果需要原告代为申办一家综合性一级医院，所需费用远远超过约定的40万元，且协议第7条也约定原告只是负协助的义务，而不是概括性的委托。原告共在艾夫公司处领取了4笔款项，时间分别为2009年2月26日、3月16日、3月27日、4月24日，共18万元。《设置医疗机构批准书》是2009年5月18日下发，与领取款项的时间是非常吻合，这说明原告履行了相关的义务，被告艾夫公司反诉称原告领取费用后不办理相关事宜是不符合事实，证据证明原告做了大量的工作。2009年6月25日的许可证也是在原告努力工作的基础上颁发的。另外，退一步而言，即使原告没有帮艾夫公司办理事务，合同也没有约定原告需要返还费用，何况原告已经为艾夫公司办理了申办事项。被告艾夫公司反诉的理由不成立。
原告提交的反诉证据：本诉证据亦作为反诉证据提交。
经审理查明，2009年2月24日，原告与被告艾夫公司签订了一份《合作协议书》，约定：甲方（艾夫公司）委托乙方（翁国坤）在湛江市麻章区申办一家一级综合医院，具体地址甲方另外选址，名称暂定为“湛江久和医院”；乙方承诺自签订协议之日起二十个工作日内办好当地卫生局下发的“医院筹建同意书”；甲方在协议签订后即在湛江设立办事处，协助乙方开展相关工作。办事处主任会根据乙方进度需要分批提供相应公关费用资金，额度以30万元为限。办事处主任不干涉乙方公关费使用去向，但乙方应书面提供资金使用的用途和方向，以便甲方考核。办事处设文员一名，协助乙方及时提供各种办证资料，以保证工作速度；甲方承诺付给乙方总计人民币40万元的费用作为包干费，待取得《医疗机构执业许可证》和公章后，七日之内甲方向乙方支付公关费中与40万元的差额部分，公关费包括：牌照转让费、礼金、餐饮招待、办证工本费等一切申办费用；医院场所发生的全部费用由甲方负责，办事处人员发生的房租、人工费、车辆使用费和油料费由甲方负责；“医院筹建同意书”取得后，乙方协助甲方进行规划、装修以及医院的设备和人员规划，以期早日拿到医院执照；乙方承诺医院取得执照的时间为签订协议起不超过三个月；无正当理由，甲乙双方不得单独解除协议。但乙方在办理相关事宜之中，工作无效率或提供虚假信息，则甲方有权解除协议；新的医院聘乙方担任第一任院长，任期根据表现双方议定。待遇在聘用协议中另行约定。签订协议后，2009年2月26日，原告从被告艾夫公司处领取了3万元，给被告艾夫公司出具了《费用领取收条》；2009年3月16日，原告从被告艾夫公司处领取了3万元，给被告艾夫公司出具了《费用领取收条》；2009年3月27日，原告从被告艾夫公司处领取了7万元，给被告艾夫公司出具了《费用领取收条》；2009年4月24日，原告从被告艾夫公司处领取了5万元，给被告艾夫公司出具了《收条》。
根据原告的取证申请，本院向麻章卫生局调取了相关证据材料。其中：《湛江久和医院的设置医疗机构申请书》两份，申请时间均为2009年4月10日，设置单位亦为被告艾夫公司，一份加盖了设置单位即被告艾夫公司的公章和“李志君”印，联系人为姚方正，另一份没有加盖设置单位即被告艾夫公司的公章和“李志君”印，联系人为原告翁国坤，除联系方式外，其他内容均相同；麻章卫生局2009年5月18日下发了《设置医疗机构批准书》（批准文号：湛麻机构字[2009]0114号），核准同意设置“湛江久和医院”。对此，本院致函该局，该局2016年4月19日函复本院，确认联系人为翁国坤的《湛江久和医院的设置医疗机构申请书》为申请方即艾夫公司最早提交的材料，但落款没有艾夫公司盖章，属于非正式的不规范材料，故未正式受理，只对相关材料进行了解研究和提出修改意见，告知申请方补正。“翁国坤”在此期间作为申请方联系人之一。联系人为“姚方正”的《湛江久和医院的设置医疗机构申请书》为申请方随后补正的更新性材料，其落款有艾夫公司盖章和法人“李志君”的私章，属于规范材料，作为正式材料受理，同时“姚方正”作为此后申请方主要联系人。同时确认该两份申请书均有过联系作用，但联系人为翁国坤的《湛江久和医院的设置医疗机构申请书》仅作联系信息用。另，该局对自称“翁国坤”或“姚方正”的经办人员真实身份无法确认。2009年6月25日，该局颁发了《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，机构名称为“湛江久和医院”，法定代表人为李志君，2014年5月13日，久和医院申请变更法定代表人李志君为被告任吉忠及注册资金。
在诉讼中，被告对本诉提出了诉讼时效抗辩，认为原告提起的诉讼已超过法定诉讼时效期限。原告则坚持认为本案没有超过法定时效，且如果本诉超过法定诉讼时效期间，反诉也应当超过法定诉讼时效期间，因此，请求法院依法审查反诉部分的诉讼时效。2016年1月19日，原告向本院提交了证人吴某、许某、黄某的证言和申请向公安机关调取追款报警记录，欲证实原告向被告催促付费的情况，本案的诉讼时效未超过法定期间。本院2016年1月22日对证人吴某、许某、黄某分别进行了询问，基本上确认原告自2010年至2013年与朋友一起到久和医院追讨欠款的事实，在此期间，多次发生纠纷。本院2016年3月8日向湛江市公安局麻章区分局瑞云派出所发函，该所复函本院证实：“经调查，翁国坤和湛江久和医院等相关人员在2011年6月至2013年12月期间，因债务纠纷多次向我所报警，我所原教导员张志辉先后两次带领民警出警处理，经了解双方是债务纠纷后，告知报警人自行调解或向法院起诉。2014年1月22日，翁国坤因与湛江久和医院的债务纠纷向我所报警，我所原副所长韦海东带领民警出警到现场，在了解到双方是债务纠纷的情况后，已告知双方可以到法院起诉，我所不予受理。因报警人报警拨打的都是我所的报警电话（330×××9），没有记录，所以无法提供报警记录，而且双方因是债务纠纷，不属于公安机关的业务范畴，我所没有对以上警情受理立案”。另，因本案的债务纠纷，2014年初，原告翁国坤、邹马生和梁如林在追债的过程中采取过激行为导致犯罪。翁国坤于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年7月7日取保候审。本院2014年12月9日作出（2014）湛麻刑初字第83号刑事判决书，判处翁国坤有期徒刑七个月，缓刑一年。
另查明，被告艾夫公司于2006年9月5日登记成立，系有限责任公司，具有独立法人资格；被告久和医院于2010年1月26日在湛江市工商行政管理局麻章分局登记成立，系艾夫公司设立的有限责任公司，具有独立法人资格。被告任吉忠系上述二被告的法定代表人。
本院2016年2月16日向湛江市公安局发函调取被告久和医院取得公章的备案时间，湛江市公安局函复本院证实被告久和医院于2010年2月1日申领《刻章许可证》，2014年11月27日申请更换了行政章，并申领《刻章许可证》。
本院认为，本案属委托合同纠纷。2009年2月24日，原告与被告艾夫公司签订的《合作协议书》，其中第五条约定关于公关费中的“礼金、餐饮招待”的内容，从文义解释来看，是双方在签订合同时已预见原告在向行政主管部门办理事务的过程中，可能需要约请行政机关相关人员而产生餐饮和送礼的费用，该约定违反了公务员廉洁自律的规定，损害社会公共利益，故双方对公关费中“礼金、餐饮招待”内容的约定应属无效。对于该合同的其他条款，系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行。
对于本案的诉讼时效问题。合同约定被告艾夫公司应当在取得《医疗机构执业许可证》和公章后，七日之内支付公关费中与40万元的差额部分给原告。2009年6月25日，麻章卫生局给久和医院核发了《中华人民共和国医疗机构执业许可证》。湛江市公安局函复本院证实被告久和医院于2010年2月1日申领《刻章许可证》，2014年11月27日申请更换了行政章，并申领《刻章许可证》。故本案的诉讼时效应当自2010年2月8日起计算二年。2016年3月9日，湛江市公安局麻章区分局瑞云派出所函复本院，证实翁国坤和久和医院等相关人员在2011年6月至2013年12月期间，因债务纠纷多次向其报警，该所原教导员张志辉先后两次带领民警出警处理，经了解双方是债务纠纷后，告知报警人自行调解或向法院起诉。2014年1月22日，翁国坤因与久和医院的债务纠纷向该所报警，该所原副所长韦海东带领民警出警到现场，在了解到双方是债务纠纷的情况后，已告知双方可以到法院起诉，该所不予受理。虽原告翁国坤向久和医院主张权利，但久和医院系被告艾夫公司投资设立，久和医院和艾夫公司有利害关系，艾夫公司应当知道原告向其主张权利。综上，2010年2月8日至2014年1月22日期间，诉讼时效发生中断，自2014年1月22日起重新起算二年。原告于2015年10月15日向本院提起本案的诉讼，显然未超过法定诉讼时效期间，被告艾夫公司提出诉讼时效超过法定期间的抗辩理由不成立。
对于本案被告久和医院和任吉忠的被告主体是否适格及是否需要承担民事责任的问题。涉案合同系被告艾夫公司与原告签订，根据合同相对性原则，艾夫公司作为被告的主体适格。虽被告艾夫公司和久和医院均具有法人资格，被告任吉忠是该二被告的法定代表人，但被告久和医院系被告艾夫公司投资设立，被告任吉忠是该二被告的法定代表人，被告久和医院与被告任吉忠与本案有利害关系，故原告将久和医院和任吉忠列为共同被告并无不当。对于本案的民事责任主体问题。被告久和医院具有独立法人资格，本案的债务属被告艾夫公司的债务，非被告久和医院的债务。原告称艾夫公司系任吉忠投资设立的一人有限公司，财产混同，亦未能举证证实。因此，本案的民事责任主体为被告艾夫公司，原告主张被告久和医院和任吉忠对本案的债务负连带责任缺乏事实和法律依据，予以驳回。
对于涉案合同是否已经解除的问题。虽合同约定艾夫公司在特定情况下享有解除权，但艾夫公司未能举证证实解除合同的条件已成就，亦没有举证证实其行使合同解除权而向原告发出解除合同的通知，艾夫公司主张合同已经解除的抗辩没有事实依据，理由不成立，本院不予采信。
对于申办久和医院的事项是由哪一方办理的问题。原告与艾夫公司2009年2月24日签订合同后，艾夫公司从2009年2月26日至同年4月24日分四次共支付原告人民币18万元。在2009年4月10日，原告作为联系人向麻章卫生局提交了《设置医疗机构申请书》后，艾夫公司则于2009年4月24日又支付给原告5万元。若艾夫公司自行负责向政府主管部门申请办理设立久和医院的事项，则不需要在2009年4月24日再次支付给原告任何费用。因此，此时可推定双方的合同关系仍然存在，艾夫公司在2009年4月24日支付5万元给原告应当属于依约履行义务。虽在麻章卫生局的材料档案中的另一份2009年4月10日的《设置医疗机构申请书》中加盖了艾夫公司的公章，联系人系姚方正，但原告与艾夫公司属于委托合同关系，原告应当以艾夫公司的名义办理相关事项，留用艾夫公司的相关人员姓名和联系电话，亦符合日常办事习惯，不能因此否认原告的代办行为。另，艾夫公司称其自行办理久和医院的申办事项亦未能举证予以证实。综上，艾夫公司的抗辩不符合客观事实，本院不予采信，应认定申办久和医院的事项系原告办理，原告履行了合同义务。
对于原告主张被告艾夫公司支付22万元和被告艾夫公司反诉请求的认定问题。虽原告未能按照约定的时间为艾夫公司取得久和医院的《设置医疗机构批准书》和《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，但原告最终履行了合同义务，实现了合同目的，给艾夫公司带来合同利益，在履行合同的过程中，艾夫公司亦未对此提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，艾夫公司应依约支付报酬给原告。合同约定采取包干的形式，支付原告的总报酬为40万元，现艾夫公司已支付了原告18万元，故艾夫公司还需支付原告的报酬22万元。据此，被告艾夫公司反诉原告返还已收取的费用18万元没有事实和法律依据，予以驳回。
对于原告主张的违约金（利息）问题，虽在合同中双方没有约定违约责任，但被告艾夫公司没有依约支付报酬给原告，致原告22万元报酬的法定孳息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张利息有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告艾夫公司应当在取得《医疗机构执业许可证》和公章后，七日之内支付公关费与40万元的差额部分给原告。2009年6月25日，湛江市麻章区卫生局给久和医院核发了《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，被告久和医院于2010年2月1日申领《刻章许可证》，故被告艾夫公司支付报酬22万元的期限至2010年2月8日届满，因此，利息应当以22万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年2月9日起计至本判决确定给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（四）项、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限被告深圳爱维艾夫医院管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付22万元及利息（以22万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年2月9日起计至本判决确定给付之日止）给原告翁国坤。
二、驳回原告翁国坤的其他诉讼请求。
三、驳回被告深圳爱维艾夫医院管理有限公司的反诉请求。
本案受理费6251.65元和反诉费1950元，由被告深圳爱维艾夫医院管理有限公司负担。受理费6251.65元，原告翁国坤已预付，本院不作退还，由被告深圳爱维艾夫医院管理有限公司在上述履行期限内迳付给原告翁国坤。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湛江市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
审 判 员 郑伟玲
人民陪审员 曹凤英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈文坛
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。