wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00669号
原告：李雪，女，1999年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：赵侠，农民。系原告的母亲。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告李雪与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李雪委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告工资3709元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资3709元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年7-9月工资，共计3709元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年6月至2014年10月，原告在被告处就职，从事平车工岗位，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，员工每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2014年7月工资为1112元、8月工资为1550元、9月工资为1047元，合计3709元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工李雪2014年7月工资1112元、8月工资1550元、9月工资1047元，合计叁仟柒佰零拾玖元整（￥3709元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
原告在被告处就职期间，系未满16周岁的未成年人。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。原告在被告处就职期间系未满16周岁的未成年人，被告招用原告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款“禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人”的规定，应认定为非法用工。原、被告之间系非法劳动关系，但原告为被告提供劳动，被告应当及时足额支付原告劳动报酬，原告要求被告支付拖欠的工资3709元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李雪工资款3709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00669号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第十二条第一款十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第十五条第一款禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00669号
原告：李雪，女，1999年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：赵某，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。系原告的母亲。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告李雪与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李雪委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告工资3709元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资3709元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年7-9月工资，共计3709元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年6月至2014年10月，原告在被告处就职，从事平车工岗位，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，员工每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2014年7月工资为1112元、8月工资为1550元、9月工资为1047元，合计3709元,至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工李雪2014年7月工资1112元、8月工资1550元、9月工资1047元，合计叁仟柒佰零拾玖元整（￥3709元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
原告在被告处就职期间，系未满16周岁的未成年人。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。原告在被告处就职期间系未满16周岁的未成年人，被告招用原告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款“禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人”的规定，应认定为非法用工。原、被告之间系非法劳动关系，但原告为被告提供劳动，被告应当及时足额支付原告劳动报酬，原告要求被告支付拖欠的工资3709元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李雪工资款3709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙梅英
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1788号
原告:刘尧林，男，1968年10月生。
被告:蔡美和，男，1968年12月生。
被告:谢学兰，女，1970年12月生。
被告:蔡启慧，女，1968年8月生。
委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌远鹏，江西赣和律师事务所实习律师。
原告刘尧林与被告蔡美和、谢学兰、蔡启慧追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘尧林、被告谢学兰、被告蔡启慧委托诉讼代理人徐煌及凌远鹏到庭参加了诉讼，被告蔡美和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告代还的借款本金8万元及自2016年5月26日起按月利率2%计付的利息；2、三被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，原告作为介绍人，替被告蔡美和、被告蔡启慧的丈夫王家万两人在赖训光处借款30万元用于合伙做工程，借款期限为五个月。因王家万及被告蔡美和失信于赖训光，赖训光向法院起诉，并作出（2014）康民二初字第1288号民事判决书，后判决生效后，王家万及被告蔡美和未履行生效判决书，赖训光向法院申请强制执行，原告为取消已上传的失信被执行人名单，向他人借款8万元用于清偿王家万及被告蔡美和向来训光所借的30万元借款。王家万于2015年8月病亡。该笔债务应该属于夫妻共同行为。因被告未付，原告诉至法院。
被告蔡美和未作答辩。
被告谢学兰辩称，该笔借款系王家万与被告蔡美和所借，答辩人并未参与，也不清楚借款事宜。
被告蔡启慧辩称，答辩人与本案无关，并非本案适格的被告，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2011年1月26日，被告蔡美和因工程投资需要资金周转向赖训光借款30万元，并出具借条一份，约定借期为五个月，月利率为2%，逾期则自逾期之日起按每天违约借款本息总额的千分之五计付违约金，并由王家万、原告刘尧林提供担保。借款到期后，被告蔡美和未偿还借款。2013年5月31日，赖训光与被告蔡美和续订合同，约定还款期为2014年8月25日，月利率为2%，逾期则自逾期之日起按每天违约借款本息总额的千分之五计付违约金，并继续由王家万、原告刘尧林提供担保，保证期限至全部债务清偿之日止。借款到期后，被告蔡美和向赖训光偿还了借款本金5万元及至2014年8月25日的利息。因被告蔡美和未偿还剩余借款本息，赖训光于2014年12月2日向本院提起诉讼，要求被告蔡美和偿还借款本金25万元及自2014年8月26日起按月利率2%计付的利息及按每日2‰计付违约金，并由王家万、原告刘尧林对该笔借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。2015年1月9日，本院作出（2014）康民二初字第1288号民事判决书，判决被告蔡美和于判决生效后十日内偿还赖训光借款本金25万元及自2014年8月26日起按中国人民银行规定的基准利率的四倍计付利息；王家万、原告刘尧林对上述借款本息承担连带清偿责任。双方均未上诉，（2014）康民二初字第1288号民事判决书生效，赖训光向本院申请强制执行。2016年5月26日，原告刘尧林作为担保人，向赖训光偿还了借款本金8万元。被告谢学兰与被告蔡美和系夫妻。
上述事实有身份证复印件、结婚登记申请书复印件一份、（2014）康民二初字第1288号民事判决书复印件一份、继续承担保证连带责任书复印件一份、保证担保书复印件一份、借据复印件一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，因被告蔡美和未按生效判决书履行还款义务，致使原告刘尧林履行担保责任，代被告蔡美和向赖训光偿还借款本金8万元，故原告依法取得追偿权。原告主张被告蔡美和归还代偿款8万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告蔡美和自2016年5月26日起按月利率2%计付利息，因双方就代偿款无利息约定，本院仅支持自2016年5月26日起按年利率6%计付占用期间的利息。被告谢学兰与被告蔡美和系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，理应由被告谢学兰共同清偿。原告主张王家万与被告蔡美和系共同借款人及王家万与被告蔡启慧系夫妻，证据不足，本院不予认定，故原告主张被告蔡启慧连带清偿该笔代偿款，于法无据，本院不予支持。被告蔡美和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡美和、谢学兰于本判决生效后五日内归还原告刘尧林代偿借款本金8万元；
二、上述借款本金，被告蔡美和、谢学兰应自2016年5月26日起按年利率6%计付利息；
三、驳回原告刘尧林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蔡美和、谢学兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 罗 芳
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执417号
申请执行人袁雨清，男，1944年10月6日出生，汉族，勐腊县。
申请执行人袁克英，女，1971年11月9日，汉族，身份登记地址勐腊县。
申请执行人袁克文，男，1973年4月12日出生，汉族，勐腊县。
申请执行人袁克红，女，1976年10月6日出生，汉族，勐腊县。
被执行人赵国泽，男，1963年8月20日出生，汉族，住勐腊县。
关于袁雨清、袁克英、袁克文、袁克红与赵国泽土地承包经营权出租合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）云2823民终377号民事判决书，判决：“一、解除原告袁雨清与被告赵国泽与1996年4月10日签订的《承包管理橡胶合同书》，二、被告赵国泽自本判决生效之日起十日内将《承包管理橡胶合同书》中载明的28亩土地返还原告袁雨清及第三人袁克英、袁克文、袁克红，三、被告赵国泽自本判决生效之日起10日内将橡胶树出售款43500元返还袁雨清及第三人袁克英、袁克文、袁克红”。该判决书于2017年7月31日已经发生法律效力，权利人于2017年9月26日向本院申请强制执行。本院于2017年9月27日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款44452元2、执行费567元。经本院执行查明，被执行人赵国泽无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执417号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张晓亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1556号
原告：陈某，女，1979年2月1日生，汉族，现住宁江区。
被告：朱某，男，1975年3月1日生，汉族，现住羁押于善友看守所。
本院受理原告陈某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，现被告朱某因刑事犯罪羁押于松原市看守所。
本院认为，被告朱某羁押于松原市看守所，无法送达起诉状及开庭传票。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费7300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 孙贵忠
二〇一七年九月七日
书 记 员 吕丽萍
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第49号
申请人车粉保。
被申请人李燕。
被申请人陆云群。
申请人车粉保与被申请人李燕、陆云群民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人李燕、陆云群所有的银行存款人民币110000元，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李燕、陆云群所有的银行存款人民币110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年三月十二日
书记员 江云奇
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初135号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，出生于吉林省抚松县。初中文化，无职业，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月30日被取保候审。2016年9月6日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2015年10月19日12时30分许，被告人田某醉酒（血液中乙醇含量275.86mg／100ml）驾驶吉FH4X**号小型轿车沿鹤大线由北向南行驶，至鹤大线829公里加500米处时因操作不当驶入道路右侧沟内，造成田某受伤，车辆损坏的交通事故。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：抚松县公安交通警察大队的受案登记表、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书，白山市公安司法鉴定中心的理化检验报告书，被告人田某的供述与辩解，证人于某1、于某2、张某的证言，户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2015年10月19日12时30分许，被告人田某醉酒（血液中乙醇含量275.86mg／100ml）驾驶吉FH4X**号小型轿车沿鹤大线由北向南行驶，至鹤大线829公里加500米处时因操作不当驶入道路右侧沟内，造成田某受伤，车辆损坏的交通事故。田某负事故的全部责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、抚松县公安交通警察大队的受案登记表：证实于某1于2015年10月19日12时40分许电话报警，称在鹤大线快到北岗镇路段发生交通事故，有人员受伤。交警赶到现场，田某已被送往医院。后经询问，田某对酒后驾驶事实全部供认。
2、抚松县公安交通警察大队的现场勘查笔录、照片：证实事故地点位于鹤大线829公里加500米处，道路边沟内停有一辆受损轿车。
3、抚松县交通警察大队的交通事故认定书：证实被告人田某负事故的全部责任。
4、白山市公安司法鉴定中心的理化检验报告书：证实被告人田某血液中乙醇含量275.86mg／100ml，属醉酒驾驶。
5、证人于某1、于某2的证言：证实2015年10月19日12时许，其发现一辆轿车驶入道下，有一男子受伤，其打电话报警。
6、证人张某的证言：证实2015年10月19日13时许，其得知丈夫田某发生交通事故后赶到现场，听人说田某被送往医院了。其不知道田某当天喝没喝酒。
7、被告人田某的供述与辩解：证实2015年10月19日8时许，其在自家经营的饭店喝了半斤散白酒。后独自驾车前往北岗镇看亲属，快到北岗镇时驶入道下。
8、户籍证明：证实被告人田某于1982年2月28日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人田某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。田某醉酒程度高，可酌情对其从重处罚。田某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月6日起至2016年12月5日止;罚金于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年九月六日
书记员 宋 震
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第18号
申请人：黄骅市金宝置业房地产开发有限公司。
住所地：黄骅市文化路金宝商务中心*楼。
法定代表人：康振云，该公司董事长。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被申请人：韩永敏。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司因申请撤销沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0054号裁决书，向本院提起诉讼，本院依法受理。
经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司与被申请人韩永敏均同意不按沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0054号裁决书执行；
二、申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司补偿被申请人韩永敏5000元后，双方当事人就本案再无其他纠纷，被申请人韩永敏不得再向申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司提出其他要求。
三、仲裁费由被申请人韩永敏负担，本案案件受理费由申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司负担。
四、申请人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司与被申请人韩永敏签字后本协议即发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由申请人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一五年一月十五日
书记员 李志敏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第18号
原告蔡彪。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
住所地沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508室.
法定代表人：高立升，负责人。
本院在审理原告蔡彪与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告蔡彪于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡彪的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡彪撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告蔡彪承担。
审 判 员 冷树青
二〇一五年三月九日
书记员代 安 业
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第61号
原告扬州市森林薄板有限公司，住所地在扬州市江都区镇工业园区。
法定代表人姜建萍，经理。
委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州市凯特机械制造有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇工业集中区。
法定代表人杨圣好，经理。
原告扬州市森林薄板有限公司（以下简称森林薄板公司）与被告扬州市凯特机械制造有限公司（以下简称凯特机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告森林薄板公司的法定代表人姜建萍及其委托代理人卞小玲到庭参加诉讼，被告凯特机械公司已经歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告凯特机械公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森林薄板公司诉称：原、被告系长期业务单位，原告向被告供应冷轧带钢，并向被告开具增值税发票。2012年7月28日至2014年1月28日，原告陆续向被告供应价值1201643.04元的货物，被告陆续付款612120.73元，余款589522.31元经多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付货款589522.31元，并赔偿利息损失（从起诉之日至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告凯特机械公司未答辩。
经审理查明：被告长期向原告购买冷轧带钢，从2012年7月28日至2014年1月28日，被告向原告供应价值1101644.24元的冷轧带钢，被告向原告陆续支付612120.73元货款。
诉讼过程中，原告提供18张增值税发票证明供货的事实，本院向扬州市广陵区国税局查询后，被告已对其中17张增值税发票向税务机关进行认证。
以上事实，有当事人陈述、供货单和增值税发票等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被之间买卖合同关系合法、有效，原告提供的供货单和已认证的增值税发票信息相互印证，可以证明原告向被告供应价值1101644.24元冷轧带钢的事实。原告自认被告已付612120.73元货款的事实，是其对权利的处置，本院予以确认，并在总货款中予以扣减。被告未即时履行付款义务，依法应从原告主张之日起赔偿原告的利息损失，被告凯特机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市凯特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市森林薄板有限公司给付所欠货款489523.51元，并赔偿相应的利息损失（从2015年5月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告扬州市森林薄板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9695元，公告费600元，合计10295元，由原告负担295元，被告负担10000元（原告已预付，被告应负担的10000元在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9695元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 陈严婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14810号
申请执行人：顾企强，男，1962年12月4日出生。
被执行人：芮军，男，1960年2月22日出生。
本院在执行顾企强与芮军民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 毕 海
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1976号
申请执行人：朱国连,男，1962年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：叶瑞波,男，1963年12月8日出生，汉族，住淳安县。
朱国连与叶瑞波民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初2152号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱国连于2017年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人叶瑞波下落不明且无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人朱国连案款14000元及利息，另被执行人尚应承担代理费1000元，执行费262元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱国连如发现被执行人叶瑞波有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐志燕
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第81-1号
申请执行人：德州万豪经贸有限公司。住所地：德城区东方红路5号中泰大厦19号楼。
法定代表人：冯德奎，该公司总经理。
被执行人：邵长征。
被执行人：临邑惠农投资咨询服务有限公司。住所地：临邑县永兴大街永兴小区前。
法定代表人：单金涛，该公司总经理。
本院在执行朱永杰申请执行邵长征、临邑惠农投资咨询服务有限公司债务转移合同纠纷一案中，2015年2月25日依法变更申请执行人为德州万豪经贸有限公司。现被执行人邵长征已经向德州万豪经贸有限公司履行完毕全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德中商初字第79号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘媛媛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01163号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人：汪国平，该支行行长。
被执行人吴绍群，男，住安徽省广德县。
被执行人程晋月，女，住安徽省广德县。
被执行人杨春富，男，住安徽省广德县。
被执行人朱庆福，男，住安徽省广德县。
被执行人朱庆龙，男，住安徽省广德县。
被执行人吴浩，男，住安徽省广德县。
被执行人朱帮忠，男，住安徽省广德县。
被执行人吴仕安，男，住安徽省广德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行诉被执行人吴绍群、程晋月、杨春富、朱庆福、朱庆龙、吴浩、朱帮忠、吴仕安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）广民二初字第00310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款52895.76元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人吴绍群、程晋月、杨春富、朱庆福、朱庆龙、吴浩、朱帮忠、吴仕安无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00310民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨俊伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张 谦
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执800号
申请执行人黄仔烨。
申请执行人黄世泽。
被执行人黄军，男，汉族，1981年1月1日生，住萍乡市。
申请执行人黄仔烨、黄世泽与被执行人黄军抚养纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5.11万元并承担本案执行申请费666.50元。本院于2016年8月26日立案执行，截止到2017年2月8日执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年8月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2016年8月31通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、有车辆已查封。
3、本院于2016年9月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2016年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302执800号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月九日
代理书记员 刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执800号申请执行人黄仔烨。申请执行人黄世泽。被执行人黄军，男，汉族，1981年1月1日生，住萍乡市。申请执行人黄仔烨、黄世泽与被执行人黄军抚养纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5.11万元并承担本案执行申请费666.50元。本院于2016年8月26日立案执行，截止到2017年2月8日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年8月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2016年8月31通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋、有车辆已查封。3、本院于2016年9月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2016年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302执800号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月九日代理书记员  刘佳文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7613号
原告：施维娟，女，1973年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：徐尧庆，男，1965年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：徐尧琴，女，1973年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告施维娟与被告徐尧庆、徐尧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告徐尧庆用其他方式无法送达，故依法转为普通程序进行审理。于2017年2月24日依法公开开庭进行了审理。原告施维娟及其委托诉讼代理人陈洪奎、被告徐尧琴到庭参加诉讼，被告徐尧庆经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐尧庆立即归还借款15万元，并承担自2015年3月27日起至本金清偿之日止按年利率24%计算的逾期违约金；2.依法判令被告徐尧庆承担原告为实现债权支出的律师费8000元；3.依法判令被告徐尧琴对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告徐尧庆因经营发展需要分两次向原告借款共计15万元，被告徐尧庆向原告出具借条两份，该两笔借款均由被告徐尧琴作连带责任保证。约定如逾期未归还，按未归还部分每天3‰支付违约金，连带责任保证人保证期限为2年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）。现两笔借款早已到期，经原告多次催讨，两被告均未履行还款责任。故起诉。
被告徐尧琴答辩称，我不同意支付利息，那么多钱拿不出。被告徐尧庆未答辩。
原告提交下列证据：
1.借条原件两份，证明被告徐尧庆向原告借款，并由徐尧琴担保。
2.银行流水一份，证明10万元的交付91000元通过银行转账，9000元是现金。
3.委托代理合同和律师费发票一份，证明原告为实现债权的费用被告8000元。
被告徐尧琴质证认为，证据1金额是对的，上面的涂改不记得了。证据2、3不清楚。
被告徐尧庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证。被告徐尧琴未提交证据。
本院对上述证据认证如下，原告提供的证据符合证据特性，对真实性予以确认，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告持有借条两份，内容分别为“本人因经营发展需要向（未明确出借人）借到现金人民币壹拾万元整，小写100000元，借期为15天，从2015年3月1日起至2015年3月15日止。如逾期未归还，自愿按未归还部分每天3‰即时支付违约金。连带责任保证人保证期限为2年，保证范围为借款本息，利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）。”其中借期时间处有涂改。“本人因经营发展需要向（未明确出借人）借到现金人民币伍万元整，小写50000元，借期为60天，从2015年1月26日起至2015年3月26日止。如逾期未归还，自愿按未归还部分每天3‰即时支付违约金。连带责任保证人保证期限为2年，保证范围为借款本息，利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）。”其中，借条借期天数和时间处有涂改。两借条借款人处徐尧庆落款捺印，连带责任保证人处徐尧琴落款捺印。
另原告2015年3月1日分别转账给被告徐尧庆45000元和46000元。
原告为实现债权支付代理费8000元。
本院认为：借条、借据中虽没有明确出借人身份，但根据原告持有原件以及庭审陈述，本院对原告出借人的身份予以确认。原告与被告徐尧庆之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。本案中，根据原告庭审陈述借款经过、借条内容以及部分借款凭证，本院认定原告已交付借款，虽借条中对涂改部分真实性无法确认，但结合修改内容以及主张违约金的起算时间，修改的内容不影响对原告主张逾期违约金起算时间，另借条中保证范围中明确实现债权的费用（诉讼费、律师费），故对原告要求被告归还本金150000元、代理费8000元以及自2015年3月27日起按年利率24%计算的逾期违约金的诉讼请求予以支持。保证人徐尧琴签字经本人核实，真实有效，借条中涂改内容其虽不认可，但涂改的时间并未影响其保证期间内保证义务的承担，另保证范围明确，故对原告主张被告徐尧琴承担本金、逾期违约金、代理费的连带保证责任的请求予以支持。被告徐尧琴抗辩借款已经还清未有证据佐证，不予采纳。被告徐尧庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐尧庆应于本判决生效之日起五日内归还原告施维娟借款本金150000元，并支付以150000元为本金自2015年3月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期违约金；
二、被告徐尧庆应于本判决生效之日起五日内支付原告施维娟代理费8000元；
三、被告徐尧琴对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告徐尧庆负担，被告徐尧琴对该费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年五月二日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第629号
申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人董某甲，男，1961年3月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人彭某某，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人董某乙，男，1954年9月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人董某丙，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人董某丁，男，1957年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人董某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第912号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜以霞
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第70-1号
申请执行人：杨奎，男，汉族。
被执行人：张志兴，男，汉族。
本院在执行杨奎申请执行张志兴故意伤害一案过程中，查明被执行人张志兴在松潘县农村信用合作联社进安分社开设有帐户。我院于2014年1月10日依法对该帐户进行冻结，现我院已将该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张志兴在松潘县农村信用合作联社进安分社帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 赵 诚
二〇一四年九月十六日
书记员 ：马成明
引用法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第95-2号
申请执行人吉林吉春制药股份有限公司。
法定代表人曲凤采，总经理。
委托代理人王森，该公司职员。
被执行人郝云杰，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
本院在执行吉林吉春制药股份有限公司与郝云杰不当得利纠纷一案中，申请执行人于2013年4月15日向本院申请执行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东石民初字第40号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十一月十一日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东民执字第95-2号申请执行人吉林吉春制药股份有限公司。法定代表人曲凤采，总经理。委托代理人王森，该公司职员。被执行人郝云杰，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，现住四平市。本院在执行吉林吉春制药股份有限公司与郝云杰不当得利纠纷一案中，申请执行人于2013年4月15日向本院申请执行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）东石民初字第40号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一四年十一月十一日书记员  崔世军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1069号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人闫俊涛，男，1989年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省横川县。因本案于2016年11月11日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）1077号起诉书指控被告人闫俊涛犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人闫俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月3日21时许，被告人闫俊涛饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车行驶至嘉兴市南湖区七星街道星桥路潭湘路口与电动自行车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。
经鉴定，被告人闫俊涛血液中的乙醇含量147mg/100ml。
经道路交通事故认定书认定，被告人闫俊涛在两车相撞的交通事故中负同等责任。
案发后，被告人闫俊涛已与被撞电动车驾驶员达成赔偿协议并已经履行完毕。
以上事实，被告人闫俊涛在庭审中无异议，并有证人张某、徐某、曾某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、闫俊涛的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、证人张某的门诊病历、道路交通事故认定书、接警单、户籍证明材料、查获经过、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫俊涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫俊涛有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人闫俊涛醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据被告人闫俊涛的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人闫俊涛回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年一月六日
书记员 赵珍燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2674号
原告毛炳林，男，1953年1月11日生，汉族，住靖江市。
被告陈静波，男，1968年5月4日生，汉族，住靖江市。
原告毛炳林与被告陈静波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛炳林到庭参加诉讼，被告陈静波经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程建设需要于2014年4月10日至9月28日先后五次共向原告借款32000元，被告承诺在2014年底前归还。2015年春节后，原告向被告催款发现被告已下落不明。故请求判令被告立即归还原告借款32000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月10日至9月28日，被告出具借条四张，共计原告借款32000元。嗣后，被告未还款。原告视催款无着，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件4张以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务。原告要求被告立即归还借款32000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈静波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛炳林借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费600元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 张学军
人民陪审员 张志刚
人民陪审员 张金荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初58号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王某，农民，羁押前住惠民县。2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被广州市公安局白云区分局刑事拘留，同年11月25日因被逮捕，2016年1月28日被惠民县人民检察院取保候审，2016年3月15日被本院决定逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
故意伤害罪
2015年7月6日凌晨，被告人王某在广州市白云区松北村社前路一出租屋内，因琐事持刀将韩某腿部砍伤。经鉴定，韩某损伤程度为轻伤二级。
二、故意毁坏财物罪
2015年10月15日21时许，被告人王某在惠民县清河镇老厨味道饭店门前，因琐事与邢某乙发生争执。后被告人王某持菜刀、锤子对邢某乙停放在该处的豫P×××××面包车进行打砸。经鉴定，面包车损失价值为5520元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应予数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
故意伤害罪
2015年7月6日凌晨，被告人王某在广州市白云区松北村社前路一出租屋内，因琐事持刀将被害人韩某腿部砍伤。经鉴定，被害人韩某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某与被害人韩某就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人韩某各项经济损失共计60000元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述，证人董某证言，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗公云（司）鉴（法）字（2015）452号法医学活体检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书，谅解书等证据证实。
二、故意毁坏财物罪
2015年10月15日21时许，被告人王某在惠民县清河镇老厨味道饭店门前，因琐事与邢某乙发生争执。后被告人王某持菜刀、锤子对邢某乙停放在该处的豫P×××××面包车进行打砸。经鉴定，面包车损失价值为5520元。
另查明，案发后，被告人王某与被害人邢某乙就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人邢某乙各项经济损失共计6000元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某乙陈述，证人孙某、曹某、邢某甲、刘某、徐某证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，惠民县价格认证中心滨惠价鉴字（2015）90号涉案物品价格鉴定结论书，说明，受案登记表、立案决定书，协议书等证据证实。
另有户籍证明，证实被告人王某的身份情况。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人王某使用锐器伤人，应酌情从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二百七十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年12月26日止。）
二、作案工具西瓜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 李海滨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李俊梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初112号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人贡嘎，男，1980年12月9日出生于西藏自治区昌都市卡若区，藏族，文盲，无业，捕前在本市无固定住址。曾于2015年1月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪一案，于2016年9月28日被拉萨市当雄县公安局民警抓获并羁押，2016年10月1日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年11月4日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人巴色多吉，男，1985年6月1日出生于四川省甘孜县，藏族，文盲，无业，捕前在本市无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年9月27日被拉萨市公安局刑警支队民警抓获并羁押，2016年10月1日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年11月4日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人贡嘎、巴色多吉犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员平措顿珠、格桑德吉出庭支持公诉，被告人贡嘎、巴色多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月15日，被告人贡嘎、巴色多吉事先预谋实施盗窃后，在本市某交警大队对面，由被告人贡嘎望风，由被告人巴色多吉使用事先准备的弹弓将被害人胡某某停放在此处的一辆车牌号为辽HXXX**副驾驶后座车窗砸烂，盗窃车内一男士咖啡色挎包（包内有人民币24000元），后二人平分赃款逃离现场。现赃款已全部挥霍。
2、2016年9月17日21时许，被告人贡嘎、巴色多吉、西某（在逃）事先预谋实施盗窃后，由被告人贡嘎和西某（在逃）望风，由被告人巴色多吉使用弹弓将被害人扎某某某停放在本市某路北南口车牌号为吉AXXX**绿色霸道车车窗砸烂，从该车内盗窃一平板电脑、一联想手提电脑及几件旧衣服，后贡嘎和巴色多吉将平板电脑以700元的价格卖给路人，被告人巴色多吉分得600元、贡嘎分得100元。现赃物均未追回。
3、2016年9月14日，在逃犯西某、被告人巴色多吉事先预谋实施盗窃后，由被告人巴色多吉望风，由西绕使用弹弓将被害人索某某某停放在本市某酒吧门口停车场的车牌号为藏DXXX**皮卡车车窗砸烂后，从该车内盗窃人民币14000元，二人平分赃款逃离现场。现赃款已全部挥霍。
公诉机关认为，被告人贡嘎、巴色多吉的行为已构成盗窃罪，并建议法庭对二被告人判处有期徒刑一年至二年，并处相应罚金；
本院另查明，侦查人员于2016年9月27日从本市城关区林聚南路将被告人巴色多吉抓获归案，于2016年9月28日从本市当雄县将被告人贡嘎抓获归案。
上述事实，被告人贡嘎、巴色多吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人扎某某某、胡某某、索某某某的陈述，协查通报、常住人口基本信息、辨认笔录、提取物证笔录、扣押清单（未移送）、刑事判决书、情况说明、现场勘验检查工作记录、到案经过、视听资料、现场指认照片、辨认照片、作案工具照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贡嘎、巴色多吉无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其中被告人巴色多吉属多次盗窃，二被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。在共同实施盗窃过程中被告人巴色多吉起主要作用，系主犯，被告人贡嘎起次要作用，系从犯。量刑时考虑以下情节：1、被告人贡嘎存在前科，可酌情从重处罚；2、二被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法以盗窃罪从重处罚；3、二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；4、被告人贡嘎系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，除区分主从犯的法律条款外，其它适用法律条款准确，对被告人贡嘎的量刑建议适当，本院予以支持，但对被告人巴色多吉的量刑建议略偏低，本院根据基本犯罪事实及各项量刑情节确定适当刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条第一项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人贡嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年12月27日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人巴色多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2018年12月26日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一七年四月十四日
书记员 德 珍
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第233号
申请执行人江某，女，汉族，农民。
被执行人孙某，男，汉族。
申请执行人江某与被执行人孙某抚育费纠纷一案于2005年7月5日审结。该案（2005）李民初字第1920号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请执行的是支付自2005年8月起至孩子成年的抚育费每月人民币200元，执行费由被执行人孙某负担。在执行过程中，被执行人孙某自动履行自2005年8月至2014年6月的抚育费余款共计人民币20000元并负担本案执行费人民币50元。申请执行人同意本案终结执行。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2005）李民初字第1920号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 韩继升
审判员 杨美生
二〇一三年一月二十三日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第649号
原告中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行。
负责人刘谦，男，行长。
委托代理人徐毅夫，男，中国农业银行股份有限公司鸡西分行法律顾问。
委托代理人侯卫东，男，中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行客户经理。
被告张俊杰，女。
被告齐树军，男。
原告中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行与被告张俊杰、齐树军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案案件事实认定。原告中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行的委托代理人徐毅夫、侯卫东到庭参加诉讼，被告张俊杰、齐树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行诉称，被告张俊杰于2013年3月25日向原告申请贷款1450000元，用于偿还购买房屋的借款，贷款期限为10年，执行浮动利率，还款方式为按月等额本息还款。被告齐树军承诺承担共同还款责任。二被告以坐落于鸡冠区×××家园×××住宅楼×××-门市-×××和×××-门市-×××两处房产为上述贷款提供抵押担保。二被告已超过6期未偿还借款，有明显迹象表明二被告已无力偿还贷款，故诉至法院，要求二被告偿还贷款本息1288325.76元（其中本金1226559元，截止2015年11月9日的利息61766.76元）；依法处置二被告抵押房产优先受偿原告贷款债权。
被告张俊杰、齐树军未答辩。
本案争议的焦点问题是，原告与二被告之间是否形成了合法有效的借贷关系；原告与二被告之间是否形成合法有效的抵押合同关系；二被告是否违约。
原告中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同各一份，证实被告张俊杰与原告签订借款合同，双方约定了贷款利息计算方式、受托支付贷款信息、还款方式、担保方式、违约责任等内容，贷款金额为1450000元。
证据2、个人借款凭证、记账凭证、前期购房债务结清证明各一份，证实原告于2013年3月25日将张俊杰借款划入某某账户。
证据3、房屋他项权证、房地产抵押清单各两份，证实张俊杰、齐树军为贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续。
证据4、同意房产抵押承诺书两份，证实张俊杰、齐树军为贷款提供抵押担保。
证据5、中国农业银行黑龙江省分行共同还款责任确认书一份，证实齐树军承诺共同偿还贷款并以其本人全部收入及家庭财产承担还款义务。
证据6、被告张俊杰逾期还款汇总试算一份，证实，被告已偿还贷款本金223441元，已还利息201582.83元，尚欠本金1226559元。
被告张俊杰、齐树军未对原告提交的证据进行质证。
被告张俊杰、齐树军未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据1-6，能够客观充分的证实原告所要证实的内容，二被告经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据1-6予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告张俊杰、齐树军系夫妻关系。被告张俊杰为偿还购买房屋借款向原告申请贷款，2013年3月22日、二被告与原告签订了个人担保借款合同，约定借款金额为1450000元，借款期限为10年，采用按月等额本息方式还款，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款率自次年1月1日起调整，逾期还款之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按逾期借款利率计算复息。被告齐树军承诺共同偿还贷款1450000元。二被告以房产证号为×××、×××的两座共有房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。二被告未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权要求二被告赔偿损失。2013年3月25日，原告按照合同约定，向被告张俊杰指定的收款人交付了借款1450000元。合同履行期间，二被告偿还了借款本金223441元、利息201582.83元，自2015年5月21日起未偿还借款，截至2015年11月9日二被告共欠原告借款本金1226559元、利息59697.15元、罚息179.31元、复息1890.30元，合计1288325.76元。现原告诉至本院，要求二被告提前偿还借款本息1288325.76元；要求对二被告提供的抵押房产优先受偿。
本院认为，原告与二被告签订的个人担保借款合同及被告齐树军出具的共同还款责任确认书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。原告按照约定提供了借款，二被告作为共同还款义务人未按约定偿还借款，已构成违约，双方对违约责任进行了明确约定。因此，原告依据约定要求二被告承担提前偿还全部借款本金及利息、罚息、复息的请求应予支持。二被告提供担保的房屋，已办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立。原告做为抵押权人，有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告张俊杰、齐树军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行借款本金1226559元、利息59697.15元、罚息179.31元、复息1890.30元，合计1288325.76元；
二、原告中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行对被告张俊杰、齐树军提供抵押的位于中兴家园综合住宅楼×××-门市-×××、×××-门市-×××，房产证号为×××、×××的两座房产在上述第一项确定的债权内享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权。
如果被告张俊杰、齐树军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16394.93元，由被告张俊杰、齐树军负担，此款原告中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行已预付，被告张俊杰、齐树军在给付上款时将此款一并给付原告中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 武凤艳
人民陪审员 董恩英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙宏丽
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第411号
罪犯王X根，男，1973年出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2013年10月28日作出（2013）清刑初字第123号刑事判决书，以被告人王X根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2013年6月25日至2016年6月24日，执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王X根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王X根共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王X根减刑十一个月，刑期至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）四执指字第13号
申请执行人卢彬，男，汉族，1988您11月9日生，住吉林省公主岭。
被执行人边防，男，汉族，1969年7月31日生，住吉林省四平市。
申请执行人卢彬与被执行人边防买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，因申请执行人向本院提出申请，以被执行人主要财产所在地在四平市铁东区为由，请求将该案指定至四平市铁东区人民法院执行。为了便于该案的执行，经本院研究决定，将该案指定由四平市铁东区人民法院执行。依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人卢彬与被执行人边防买卖合同纠纷一案，由四平市铁东区人民法院执行。
本裁定为终局裁定。
执行员 田迎春
二〇一七年四月十二日
书记员 朱晓梅
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第522号
原告蔡某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈某甲，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告蔡某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员康莎适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年12月12日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。2012年1月9日，生育男孩陈某乙。由于婚前不太了解对方，没有感情基础，婚后一直未一起生活。小孩出生后，被告对原告及小孩不管不问。2012年3、4月，被告多次到原告娘家闹事，并将小孩抢走。夫妻长期分居，夫妻感情完全破裂。故原告请求判决准予原、被告离婚。
原告蔡某某为支持其诉讼主张，向本院提供了婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告陈某甲辩称：被告同意离婚，但请求判决婚生小孩由被告直接抚养，由原告支付抚养费。
被告陈某甲为支持其辩称主张，向本院提供如下证据：
1、攸县渌田镇江口村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告曾向原告母亲支付小孩吃奶粉、打针、居住等费用1300元的事实；
2、证人刘国光、刘桐华共同出具的证明1份，拟证明婚生小孩出生后一直是在被告家抚养的事实；
3、蔡月英的证人证言1份，蔡月英是原、被告结婚的媒人，拟证明原、被告结婚时，被告家向原告家过礼现金21000元、见面礼等花费6000元的事实。
本院在庭审中组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，双方的质证意见如下：被告陈某甲对原告提供的证据即婚姻登记证明无异议。原告蔡某某对被告提供的证据1、2、3均有异议，认为被告仅向原告支付了700元钱，且该款系被告打伤原告母亲的医药费，婚生小孩是被被告强行抢走的，被告过了21000元礼金是事实，但原告家也回赠了11000元礼给被告家。
经庭审调查，本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据即婚姻登记证明符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。对被告提供的证据1、2、3，本院结合本案其他事实作综合认定。
经审理查明：原、被告于2011年正月经媒人介绍相识，同年12月12日双方自愿在攸县民政局登记结婚。2011年12月16日生育男孩陈某乙。婚后，双方因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷。2012年4月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告陈某甲与原告的母亲发生肢体上的冲突，导致双方矛盾更加恶化。同年6月，原告外出广东打工，与被告分居生活。2012年10月，原告从广东回来，与被告和好夫妻关系共同生活了2个月，但共同生活期间，双方又经常因家庭琐事发生纠纷，后原告再次离家与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产、无共同债权及债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后，原、被告双方缺乏沟通和理解，常为一些琐事发生纠纷，致使在婚姻生活中，夫妻感情日渐淡薄。在庭审中，原、被告均同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生小孩陈某乙尚未成年，现跟随被告及其家人生活，从有利于小孩成长的角度出发，小孩应由被告直接抚养为宜，由原告按当地生活水平适当承担小孩的抚养费用，故被告要求抚养小孩，由原告支付抚养费的请求，本院予以支持。
综上所述，原告蔡某某与被告陈某甲夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭亦无调解和好的可能，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生小孩陈某乙由被告陈某甲直接抚养，由原告蔡某某每月支付300元抚养费直至小孩成年时止，小孩的教育、医疗等费用凭有效票据由原、被告各负担一半；小孩仍系双方子女。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 康莎
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民3155号
原告许明义，男，1995年6月14日生，汉族，河南灵宝市人，住河南省灵宝市故县。
委托代理人郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告扬中市顺达花岗岩厂，住江苏省扬中市新坝镇联合大桥路。
法定代表人薛志平。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告张明伦，男，1967年4月24日生，汉族，四川宜宾县人，住四川省宜宾县。
原告许明义与被告扬中市顺达花岗岩厂、张明伦身体权纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许明义撤回诉讼。
审判员 杨 云
二〇一六年十二月二日
书记员 印莹洁
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3494号
原告：涂某某。
原告：肖某某。
二原告委托诉讼代理人：涂某，特别授权代理。
被告：徐某。
委托诉讼代理人：邓某兰，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。
负责人：何伟。
委托诉讼代理人：万某婷，公司员工，特别授权代理。
原告涂某某、肖某某与被告徐某、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某、肖某某的委托诉讼代理人涂某，被告徐某的委托诉讼代理人邓某兰，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人万某婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某、肖某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失总计69123.3元[1、首先在交强险范围内赔偿11000元；2、不足部分赔偿金额按照（总赔偿金额－11000）×10%，死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）、丧葬费25233元（50466元/年÷2）、精神损害抚慰金40000元、交通食宿费2000元、误工费900元（100元/天×3人×3天），共计592233元，不足部分赔偿金额按照（592233－11000）×10%＝58123.3元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告徐某驾驶川AHR***东风日产牌小型普通客车沿厦蓉高速公路成都往重庆方向行驶，12时58分，行驶至2081公里加400米处时，与受害人涂宗林相撞，造成涂宗林抢救无效死亡。后经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队道路交通事故认定书（川公交高成渝二认字[2016]第003号）认定受害人涂宗林承担此次事故全部责任，被告徐某不承担责任。被告徐某为川AHR***号车在人寿保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任”。事后，原告多次找到被告协商赔偿事宜均无果。
被告徐某辩称，1、徐某对责任认定认可，徐某无责任。徐某垫付了2500的尸检费，23000的垫付费用，要求在本案中一并处理；2、事故发生时，徐某已经刹车时，死者自己扑过来的，且车辆无一点痕迹。
人寿保险公司辩称，1、事故发生时，事故车辆在保险期间内，对责任划分无异议，对起诉事实认可；2、死者经交警认定死者承担全部责任，事发时在高速路上，由死者横向穿马路违反了道交法，根据交强险责任险免除条款10条都说明由受害人故意造成的损失，保险公司不予承担及赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，徐某驾驶川AHR***东风日产牌小型普通客车沿厦蓉高速公路成都往重庆方向行驶，12时58分，行驶至2081公里加400米处时，与行人涂宗林相撞，造成涂宗林抢救无效死亡的道路交通事故。2016年3月1日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队出具川公交高成渝二认字[2016]第003号《道路交通事故认定书》，认定：涂宗林承担此次事故全部责任，徐某不承担责任。川AHR***号车辆属被告徐某所有，该车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限。被告徐某已向原告支付尸检费2500元，另外，原告涂某某向被告徐某借款23000元。原告涂某某系涂宗林的父亲，原告肖某某系涂宗林的母亲。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。原、被告有争议的事实：一、死者是否系故意碰撞机动车？《道路交通事故责任认定书》并未载明涂宗林系故意碰撞川AHR***号车辆，被告未提供证据证明死者系故意碰撞造成事故的发生，人寿保险公司提出不承担赔偿责任的意见，本院不予采信；二、对于原告的损失。原告提供的死者的户籍证明，证明死者系农村户籍，原告未提供证据证明原告居住在城镇或者收入来源于城镇，故死亡赔偿金应当按农村标准计算。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任”，因死者未发生医疗赔偿项目，机动车第三者责任强制保险责任伤残赔偿限额为110000元，因徐某在本案中没有过错，故其承担责任不超过11000元（110000×10%）。原告涂某某向被告徐某的借款23000元，是原、被告之间另一法律关系，被告徐某可另行起诉，不应在本案中一并处理。
对原告的损失，本院认定如下：死亡赔偿金204940元（10247元/年×20年），已超出机动车第三者责任强制保险责任伤残赔偿限额10%，故人寿保险公司应向原告支付赔偿金11000元
综上所述，经品迭，被告人寿保险公司应支付被告徐某赔偿金2500元；被告人寿保险公司应向二原告支付赔偿金8500元（11000元－2500元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告涂某某、肖某某支付赔偿金8500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告徐某支付赔偿金2500元；
三、驳回原告涂某某、肖某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为764元，由原告涂某某、肖某某承担600元，由被告徐某承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 怡
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘婷婷
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第479号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地：邯郸县东柳西街。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托代理人黄维。
被告郑树勋。
委托代理人郑英田（系郑树勋父亲）。
本院在审理原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告郑树勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费77元减半收取，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。
审判员 代丽荣
二〇一四年七月十四日
书记员 李丽芬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8038号
上诉人（原审被告）:陈敏航，男，1973年4月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省绥中县盛华园二期Ａ区。
委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶良旋，天津张盈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：任立军，男，1973年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。
上诉人陈敏航因与被上诉人任立军民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈敏航上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；两审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，首先，被上诉人未提供转款凭条和银行明细查询原件，一审判决对被上诉人提交的复印件予以采信属于基本事实认定不清。其次，双方没有借贷关系的合意，被上诉人在与上诉人妹妹陈季平的离婚诉讼中和于素云、陈刚、陈敏航的确权之诉中均涉及本案550000元，该上述二案中被上诉人主张该550000元为购房款，从未主张过借贷关系。该二案均未得到法院支持的情况下，虚构与上诉人之间存在借贷关系。再次，一审判决已经调查到被上诉人与上诉人妹妹陈季平在2011年期间存在夫妻关系的情况下，仍将550000元全部判决归被上诉人个人，明显损害陈季平的合法权益。
任立军辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
任立军向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告欠款550000元整；2、被告从起诉之日起按照年利率6%以欠款额550000元为基数向原告支付逾期还款利息直至还清全部欠款;3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告任立军与被告陈敏航的妹妹陈季平曾系夫妻关系，二人于2006年登记结婚，2015年经天津市西青区人民法院判决离婚。原告于2011年5月2日、2011年8月26日向被告转账出借350000元、200000元，两笔共计550000元。双方未签订书面借款凭证，亦未约定借款期限及利息。被告至今未偿还借款本息。一审法院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在借款合同关系。借款合同是实践性合同，需要存在双方借贷的合意及出借人出借款项的行为方可生效。本案中原告分两笔向被告转账550000元，双方就该事实无争议。被告辩称该转账系偿还双方之前借款，应当对其主张提供证据予以证明，但被告并未有任何证据证明其抗辩成立。故对原告主张被告偿还借款550000元的请求予以支持。关于被告陈述已过诉讼时效的问题，因双方未签订书面凭证，诉讼时效期间应自主张还款之日起算，本案并未超过诉讼时效。关于被告陈述原告此次诉讼违反一事不再理原则，因此次诉讼的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉并不同一，实体法律关系并不相同，故不违反一事不再理原则。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、自原审判决生效之日起十日内，被告陈敏航偿还原告任立军借款本金550000元；二、被告陈敏航按年利率6%向原告给付借款本金550000元自2017年8月14日起至实际给付之日止的借款利息。如果被告未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告陈敏航负担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方对于被上诉人向上诉人汇款550000元没有争议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人提供了人民银行汇款凭证，证明向上诉人汇款的事实，上诉人认可收到该款，但主张不是找被上诉人借款，主张该款系被上诉人的还款，因上诉人没有提供证据予以证明，该主张本院不予支持。关于上诉人主张双方没有借贷关系的合意，被上诉人在离婚案件及确权案件中表述该款为购房款从未主张过借贷关系一节，因被上诉人在离婚及确权诉讼中主张房屋所有权被驳回，故被上诉人主张借贷关系并不违反法律规定。对于上诉人主张一审判决将550000元全部判决归被上诉人个人，明显损害陈季平的合法权益一节，案外人陈季平可就其主张另行解决。
综上所述，陈敏航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人陈敏航负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何日升
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初60号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：夏津县香赵庄彩青商店，经营地址：山东省德州市夏津县香赵庄镇政府西侧。
经营者：杨彩清。
原告金利来（中国）有限公司与被告夏津县香赵庄彩青商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告金利来（中国）有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤回对被告夏津县香赵庄彩青商店的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 张小雪
代理审判员 尚 敏
人民陪审员 刘曙光
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 洁
榆�市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01041号
申请执行人刘世有，男，汉族。
被执行人孙虎，男，汉族。
申请执行人刘世有与被执行人孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）榆民初字第04165号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘世有于2015年4月16日向本院申请执行借款人民币20.8万元，案件受理费人民币4420元，并要求被执行人孙虎承担案件申请执行费。本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，因牵扯其他案件，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01041号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月四日
书记员 韩 城
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01041号
申请执行人韩卫东，男，1973年3月2日出生，汉族，住所地环城乡房身村8组，证件号码×××。
被执行人李永轩，地址榆树市正阳街六委副组。
本院在执行韩卫东
与李永轩机动车交通事故责任纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第260号民事判决书［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1217号之一
申请执行人浙江长兴农村合作银行。
法定代表人吴明安，董事长。
被执行人陈俊。
被执行人吴艳红。
被执行人陈盘勤。
被执行人佘满红。
被执行人钱云海。
被执行人钱雯。
第三人浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴明安，董事长。
本院在执行浙江长兴农村合作银行与陈俊、吴艳红、陈盘勤、佘满红、钱云海、钱雯（2016）浙0522执1217号金融借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人浙江长兴农村合作银行于2016年6月1日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了湖州市工商局出具的《变更登记情况》。经审查，2016年5月11日，浙江长兴农村合作银行经湖州市工商行政管理局核准将名称变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，浙江长兴农村合作银行系经工商行政管理部门核准将名称变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司的，现申请执行人变更第三人为本案的申请执行人的请求有事实、法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：
变更浙江长兴农村商业银行股份有限公司为（2016）浙0522执1217号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一六年六月一日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1217号之二
申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴明安，董事长。
被执行人陈俊。
被执行人吴艳红。
被执行人陈盘勤。
被执行人佘满红。
被执行人钱云海。
被执行人钱雯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第740号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈盘勤在浙江长兴农村商业银行股份有限公司股金（自然人股）81794股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1217号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人钱云海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00740号，依法向被执行人钱云海发出执行通知书，责令被执行人钱云海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱云海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱云海（证件号码：）在湖州银行的84×××55的存款人民币216308.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1217号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人陈俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00740号，依法向被执行人陈俊发出执行通知书，责令被执行人陈俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币216308.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1217号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人佘满红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00740号，依法向被执行人佘满红发出执行通知书，责令被执行人佘满红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人佘满红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结佘满红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币216308.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄斌
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申134号
再审申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青街东399号。
负责人：阳毅军，该分行行长。
委托代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周建辉。
被申请人（原审被告）：肖盛群。
再审申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行因与被申请人周建辉、肖盛群金融借款、抵押合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国建设银行股份有限公司娄底市分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 李连春
二〇一七年二月八日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申134号再审申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青街东399号。负责人：阳毅军，该分行行长。委托代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周建辉。被申请人（原审被告）：肖盛群。再审申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行因与被申请人周建辉、肖盛群金融借款、抵押合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国建设银行股份有限公司娄底市分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  李连春二〇一七年二月八日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初247号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人程伏初，男，1970年2月5日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省安乡县。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，2017年7月13日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］265号起诉书指控被告人程伏初犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人程伏初系长沙市岳麓区世贸铂翠湾希尔顿酒店工地务工人员。2017年6月27日7时许，被告人程伏初从工地宿舍骑电动车来到观沙岭滨江农贸市场一卖童装门面处，见被害人谢某1停放在该处价值人民币2460元的立马牌ZDE2052型电动车钥匙插在电动车后备箱上，遂使用该钥匙将电动车盗走，并停放在岳麓区银盆岭船舶厂宿舍17栋的楼下。
2017年6月30日15时许，被告人程伏初在工地宿舍被公安机关抓获。追回被盗电动车已发还被害人。被告人程伏初到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人程伏初于2018年3月12日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人程伏初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程伏初具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人程伏初六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金人民币四千元以下的刑罚。
被告人程伏初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程伏初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程伏初犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一八年三月三十日
书记员 杨艳姣
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初894号
原告肖木森，男，于1958年12月26日出生，汉族。
被告刘忠升，男，于1975年4月3日出生，汉族。
被告姜波，女，于1977年7月26日出生，满族。
原告肖木森与被告刘忠升、姜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员吴越适用简易程序进行了公开审理。原告肖木森到庭参加了诉讼，被告刘忠升、姜波经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款本金60000元及利息（按月息20‰计息至欠款本金全部清偿之日止）；2、要求二被告共同承担诉讼费。事实与理由；被告刘忠升于2013年4月11日在原告处借款本金60000元，用于家庭生活，约定利率安月息20‰计息。2015年4月8日被告刘忠升妻子姜波偿还利息20000元。后经原告多次催要欠款，二被告均未偿还。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金20000元及利息（自借款之日起按月息20‰计息至欠款本金全部清偿之日止）。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款协议书及收条各一份。因二被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，借款协议约定的借款事实、还款时间、利息计算标准均明确具体，且有被告刘忠升签名按印。收条中有被告姜波签名，故本院对两份证据证实的内容予以采信。
二被告未向本院提交证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
被告刘忠升于2013年4月11日在原告处借款本金60000元，用于家庭生活，约定利率安月息20‰计息。2015年4月8日被告刘忠升妻子姜波偿还20000元。后经原告多次催要欠款，二被告均未偿还。
本院认为，1、二被告未出庭，应视为放弃质证、答辩权利。原告提供的证据能够证实原告与被告刘忠升之间存在借贷关系。借款协议中被告刘忠升的签名、按印证实了其借款时的真实意思表示，且被告刘忠升爱人姜波于2015年4月8日偿还原告利息20000元。综上，本院认定原告已经向被告刘忠升履行了借款义务，而刘忠升理应依协议偿还原告借款本金60000元。2、关于被告姜波是否应当承担还款义务；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘忠升于借款时与被告姜波婚姻关系存续，在借款协议中约定借款用途为家庭生活使用，2015年4月8日被告姜波曾偿还原告借款利息20000元。根据法律规定，被告姜波是否承担还款责任，举证责任应由被告姜波负担。在其未到庭并放弃质证、答辩权利的前提下，本院依法支持原告诉求，认定姜波应承担还款义务。3、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人偿还欠款以外还应支付利息的，应当先冲抵利息后偿还本金。故，被告姜波偿还20000元的性质应认定为利息。4、关于利息，原告与被告刘忠升约定的利息给付标准不高于法律禁止性规定，应予以支持。综上，经本院核算后认定，二被告应偿还原告本金60000元，利息43600元（自2013年4月11日起按月息20‰计息截至2017年9月11日止：1200元/月×53个月-20000元），剩余利息应自2017年9月12日起以本金60000元月息20‰计息至欠款本金全部清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘忠升、姜波于本判决生效之日一次性偿还原告借款本金60000元及利息43600元（截至2017年9月11日止）；
案件受理费1186元由二被告共同承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：自2017年9月12日起以本金60000元月息20‰计息至欠款本金全部清偿之日止。同时，自本判决生效之日二被告以本金实际拖欠本金数每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴越
二〇一七年九月十二日
书记员 李菲
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初894号原告肖木森，男，于1958年12月26日出生，汉族。被告刘忠升，男，于1975年4月3日出生，汉族。被告姜波，女，于1977年7月26日出生，满族。原告肖木森与被告刘忠升、姜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员吴越适用简易程序进行了公开审理。原告肖木森到庭参加了诉讼，被告刘忠升、姜波经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款本金60000元及利息（按月息20‰计息至欠款本金全部清偿之日止）；2、要求二被告共同承担诉讼费。事实与理由；被告刘忠升于2013年4月11日在原告处借款本金60000元，用于家庭生活，约定利率安月息20‰计息。2015年4月8日被告刘忠升妻子姜波偿还利息20000元。后经原告多次催要欠款，二被告均未偿还。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金20000元及利息（自借款之日起按月息20‰计息至欠款本金全部清偿之日止）。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款协议书及收条各一份。因二被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，借款协议约定的借款事实、还款时间、利息计算标准均明确具体，且有被告刘忠升签名按印。收条中有被告姜波签名，故本院对两份证据证实的内容予以采信。二被告未向本院提交证据。根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被告刘忠升于2013年4月11日在原告处借款本金60000元，用于家庭生活，约定利率安月息20‰计息。2015年4月8日被告刘忠升妻子姜波偿还20000元。后经原告多次催要欠款，二被告均未偿还。本院认为，1、二被告未出庭，应视为放弃质证、答辩权利。原告提供的证据能够证实原告与被告刘忠升之间存在借贷关系。借款协议中被告刘忠升的签名、按印证实了其借款时的真实意思表示，且被告刘忠升爱人姜波于2015年4月8日偿还原告利息20000元。综上，本院认定原告已经向被告刘忠升履行了借款义务，而刘忠升理应依协议偿还原告借款本金60000元。2、关于被告姜波是否应当承担还款义务；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘忠升于借款时与被告姜波婚姻关系存续，在借款协议中约定借款用途为家庭生活使用，2015年4月8日被告姜波曾偿还原告借款利息20000元。根据法律规定，被告姜波是否承担还款责任，举证责任应由被告姜波负担。在其未到庭并放弃质证、答辩权利的前提下，本院依法支持原告诉求，认定姜波应承担还款义务。3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人偿还欠款以外还应支付利息的，应当先冲抵利息后偿还本金。故，被告姜波偿还20000元的性质应认定为利息。4、关于利息，原告与被告刘忠升约定的利息给付标准不高于法律禁止性规定，应予以支持。综上，经本院核算后认定，二被告应偿还原告本金60000元，利息43600元（自2013年4月11日起按月息20‰计息截至2017年9月11日止：1200元/月×53个月-20000元），剩余利息应自2017年9月12日起以本金60000元月息20‰计息至欠款本金全部清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘忠升、姜波于本判决生效之日一次性偿还原告借款本金60000元及利息43600元（截至2017年9月11日止）；案件受理费1186元由二被告共同承担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：自2017年9月12日起以本金60000元月息20‰计息至欠款本金全部清偿之日止。同时，自本判决生效之日二被告以本金实际拖欠本金数每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  吴越二〇一七年九月十二日书记员  李菲