浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6540号
原告:陈建文，男，1958年9月24日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：周民勇，男，1971年6月18日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：周民强，男，1967年11月1日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：姜美云，女，1970年9月29日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：姜雪云，女，1970年12月27日出生汉族，住浙江省天台县。
原告陈建文与被告周民勇、周民强、姜美云、姜雪云民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈建文到庭参加诉讼，被告周民勇、周民强、姜美云、姜雪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告周民勇、姜美云归还原告借款本金200万元及利息，利息按月息二分从2012年8月8日计算至款项付清之日止。被告周民强对该笔借款承担连带责任。2.判令被告周民勇、姜美云、周民强、姜雪云归还原告借款本金450万元及利息，利息按月息二分计算至款项付清之日止（其中350万元本金的利息从2012年8月11日起计算，本金100万元的利息从2012年8月25日开始计算）。事实与理由：原告与被告周民勇、周民强系多年朋友关系。二被告以资金周转不灵为理由，分别于2012年5月8日、5月11日、5月25日，向原告借款200万元、350万元、100万元，共计本金650万元，约定利息5分，借期一年。借款后，两被告归还了一个季度的利息97.5万元，并于一年后结算了利息290万元出具了借条一张。此后，原告多次催讨本息均未归还。
被告周民勇、周民强、姜美云、姜雪云未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.借条原件3份、浙江省农村信用社客户回单原件1份、浙江省农村信用社结算业务申请书原件2份。2.结婚登记申请书2份。3.浙江省农村信用社客户回单复印件13份。4.浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行存款分户明细查询单原件一份。
被告周民勇、周民强、姜美云、姜雪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据1，能证明本案借款的形成经过及交付情况，对其证据效力本院予以认定。证据2，能证明被告周民勇、姜美云系夫妻关系，被告周民强、姜雪云系夫妻关系。证据3系复印件，且与本案讼争事实缺乏关联性，对其证据效力不予认定。证据4，能证明原告陈建文于2012年8月13日收到97万元。
经审理查明：2012年5月8日，被告周民勇向原告陈建文借款200万元，并出具借条一份，载明借款金额200万元，借期一年，并约定月息5分。由被告周民强签字担保。当日，陈建文将200万元通过浙江天台农村合作银行银安支行（现浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行）转账到北京大德同策投资有限公司账户。
2012年5月11日，被告周民勇、周民强向原告陈建文借款350万元，并出具借条一份，载明借款金额350万元，借期一年，并约定月息5分。当日，陈建文将350万元通过浙江天台农村合作银行银安支行（现浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行）转账到北京大德同策投资有限公司账户。该张借条上还载明“5月25号借到陈建文壹佰万元正（1000000）本金，按季结息”。2012年5月25日，陈建文将100万元通过农村合作银行转账到周民勇账户。
2015年2月18日，周民强在上述两张借条上写明“延期至2016.12.31”，并签名。2015年4月7日，周民勇在借条上写明“一年利息已结清”，并签名。2017年1月25日，周民勇在借条上再次签名，并写明“此借条永远有效”。2017年1月26日，被告周民强在借条上再次签名。
在审理过程中，原告陈述双方以650万元本金为基数，按照月利率50‰结算利息，被告于2012年8月13日支付第一季度借款利息97万元、一年期满后由被告周民勇于2013年5月11日现金支付利息2.5万元并于同日出具290万元利息条子一张，载明“今借到陈建文人民币本金计贰佰玖拾万元正（2900000元），月息4分，按季结息”。由被告周民强签字担保。2015年2月18日，周民强在借条上写明“延期至2016.12.31”，并签名。周民勇于2015年4月7日、2017年1月25日在借条上再次签名，周民强于2017年1月26日在借条上再次签名。
之后，借款本息均未支付。
另查明，北京大德同策投资有限公司法定代表人为周民强。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告陈建文借款未还，事实清楚，有被告亲笔出具的借条为凭，被告应履行归还借款的义务。就2012年5月25日的借款，虽然借条上没有写明利息，但结合原告陈述及其提交的97万元银行打款依据、290万元结算条子，足以证明双方曾约定借款利息，并按照月利率50‰进行结算和支付。就已付部分的利息，本案三笔借款从借款日计算至2012年8月13日，被告应付利息80.3万元，则多付的16.7万元应抵充本金。依照《合同法解释（二）》第二十条的规定，该16.7万元应优先抵充第二份借条上的450万元本金，因此该份借条尚欠借款本金为433.3万元。就未付部分方的利息，双方约定过高，本院依法调整至按月利率20‰计算，利息起算时间为2012年8月14日，且执行时应扣除原告已收到的2.5万元。2012年5月8日借款，被告周民勇于2015年4月7日、2017年1月25日在借条上签字，应视为对借款展期，被告周民勇应履行归还借款本息的义务。该笔债务发生在被告周民勇、姜美云婚姻关系存续期间，被告又没有提供证据证明该债务系被告周民勇的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应当认定本案债务系被告周民勇、姜美云的夫妻共同债务，被告姜美云对上述款项应当承担共同偿还责任。被告周民强以担保人身份签字，但借条中未约定担保方式，依照《担保法》的有关规定，应为连带责任保证。借款期限届满后，被告周民强分别于2015年2月18日、2017年1月26日在借条上签名捺印，该行为可视为保证人对主债权重新提供保证，且未约定保证期间，现借款人未归还借款，原告要求被告周民强承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。就2012年5月11日及5月25日的借款，根据上述分析，尚欠借款本金为433.3万元，被告周民勇、周民强作为借款人应予归还。该笔债务发生在被告周民勇与姜美云、周民强与姜雪云婚姻关系存续期间，被告又没有提供证据证明该债务系被告周民勇、周民强的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应当认定本案债务系被告周民勇与姜美云、周民强与姜雪云的夫妻共同债务，被告姜美云、姜雪云对上述款项应当承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周民勇、姜美云应在本判决生效之日起十日内归还原告陈建文借款本金200万元及利息（利息按月利率20‰从2012年8月14日开始计算至本判决债务履行完毕之日止）。
二、被告周民强对上述款项承担连带责任。
三、被告周民勇、姜美云、周民强、姜雪云应在本判决生效之日起十日内归还原告陈建文借款本金433.3万元及利息（利息按月利率20‰从2012年8月14日开始计算至本判决债务履行完毕之日止，执行时扣除被告已付的2.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11070元，减半收取55355元，由原告陈建文负担1160元，由被告周民勇、姜美云、周民强、姜雪云负担54195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费11070元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 潘优优
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 齐璐珊
?PAGE??