甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第497号
原告张志才，男，汉族，1956年6月出生，小学文化，山丹县农民。
委托代理人张志华，甘肃正峰律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，2005年10月出生，山丹县学生。现住山丹县。
法定代理人张某甲，男，汉族，1972年8月出生，小学文化，山丹县农民。系被告之父。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
原告张志才诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月20日受理，2014年5月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年5月15日由于本案案情复杂，转为普通程序审理。2014年6月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张志华，被告的委托代理人马新胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志才诉称，2014年1月20日14时许，被告张某某和张某乙在原告家的麦场上放鞭炮玩，被告张某某在燃放鞭炮时将原告家堆放在麦场上的草垛点燃，随后原告与邻居将大火扑灭，但仍造成原告价值2万余元的羊草料被烧毁。之后原告向公安机关报案，经东乐乡派出所调查，大火确系被告张某某燃放鞭炮引起。随后原告找村委会及东乐派出所调解处理，要求被告之父张某甲赔偿被烧毁的草料，但张某甲拒不赔偿，调解未果。故原告诉讼要求被告赔偿草料损失16000元。
被告张某某辩称，1.原告主张是被告张某某燃放鞭炮引发火灾，当时张某某和张某乙两人放鞭炮，原告并没有证据证明是被告张某某燃放鞭炮引发的火灾，且火灾并不是被告张某某引发。2.原告主张的损失没有确凿的证据，无法确定原告的具体损失。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月20日14时许，被告张某某和张某乙在原告家的麦场上玩耍，被告张某某在燃放鞭炮，之后原告堆放在麦场上的草垛（主要有麦草、谷草、青草）着火，随后原告与邻居将大火扑灭。后原告向公安机关报案，山丹县东乐乡派出所进行了现场勘查及调查，堆放在麦场上的草垛基本被大火烧毁，当时只有被告张某某在燃放鞭炮。事故发生后，原告找村委会及东乐派出所调解处理，要求被告之父张某甲赔偿被烧毁的草料，但张某甲拒不赔偿。故原告诉讼要求被告赔偿草料损失16000元。
另查明，被烧毁的麦草、谷草、青草按原告种植的亩数及收割青草劳动日工资标准，甘肃正峰律师事务所委托山丹县价格认证中心进行了损失评估。2014年5月19日山丹县价格认证中心对涉案财物价格出具了鉴定结论书，评估为：麦草按10.5亩计算，每亩14个草墩，每个草墩9元，计1323元；谷草按10.5亩计算，每亩8个草墩，每个草墩23元，计1932元；收割青草劳动日工资标准按60元计算。为此产生价格评估费100元。
本案中原、被告争议的主要焦点和证据的认定：
1.原告的草垛着火是否系被告张某某燃放鞭炮的行为造成。
原告认为草垛的着火是被告张某某燃放鞭炮的行为造成的，为证明其主张的成立，原告提交了：1.2014年1月23日山丹县东乐乡派出所对张某某所作的询问笔录，此证据证明，张某某在张志才家的麦场上燃放了鞭炮；2.2014年1月24日山丹县东乐乡派出所对张某丙所作的询问笔录，此证据证明，当时被告张某某和张某乙在原告的麦场上玩耍，被告张某某在燃放鞭炮时将麦垛点燃；3.2014年1月24日山丹县东乐乡派出所对张某乙所作的询问笔录，此证据证明，被告张某某和其在原告的麦场上放鞭炮玩，被告张某某放了一个鞭炮，原告的麦垛就着火了；4.2014年1月22日山丹县东乐乡派出所对原告张某甲所作的询问笔录，此证据证明，原告的草垛被张某某在玩放鞭炮时点着了，草垛已全部烧毁；5.2014年5月25日甘肃正峰律师事务所对证人高某甲的调查笔录以及证人高某乙证言，证实被告张某某和张某乙在原告的麦场上玩耍，被告张某某在燃放鞭炮时将草垛点燃。经质证被告认为，火灾应该由消防部门进行调查，而不是公安部门，本案公安部门调查的证据不符合法律规定，当时张某某和张某乙两人放鞭炮，原告并没有直接证据证明是被告张某某燃放鞭炮引发的火灾，且火灾并不是被告张某某引发。本院认为，原告向山丹县东乐乡派出所报案，然后由派出所对该事故进行调查，符合法律规定，派出所的调查笔录及勘查笔录，应当作为本案事实定案的依据。根据原告提供的以上证据，足以相互印证，当时是被告张某某在原告的麦场上燃放鞭炮，随即麦垛就着火，张某乙并未燃放鞭炮，而被告未能提交还有其他人或者其他形式使原告麦垛着火的证据。故足以确认原告的麦垛着火是被告张某某在燃放鞭炮时点燃。
2.烧毁后原告草垛损失的确认。
原告诉讼时主张按种植的麦草、谷草亩数计算损失，青草按实际价值计算损失。麦草损失2500元，谷草损失7000元，青草损失7000元，实际主张损失16000元。在本案审理中原告委托山丹县价格认证中心进行了损失评估。为证明其主张的成立，原告提交了：1.2014年1月27日由山丹县东乐乡小寨村一社社长梁某某以及山丹县东乐乡小寨村村民委员会共同出具的证明，此证据证明，2013年原告张志才在2013年种植了10亩的麦草、10亩的谷草，还有原告之妻刘志秀在2013年5月中旬至7月底在田间地埂割得青草，在2014年1月20日被火烧；2.山丹县公安局勘验笔录、现场草图、草料被烧毁现场照片4张，此证据证明，原告的麦草、谷草、青草基本被烧毁。3.山丹县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，此证据证明，原告种植的麦草按10.5亩计算，每亩14个草墩，每个草墩9元，计1323元；谷草按10.5亩计算，每亩8个草墩，每个草墩23元，计1932元；收割青草劳动日工资标准按60元计算。4.2014年5月25日甘肃正峰律师事务所对证人高某甲的调查笔录以及证人高某丙、出庭的高某乙证实原告在2013年种植了10亩左右的麦草，10亩左右的谷草以及原告家人在夏天在地埂上刮的青草。经质证被告认为，以上证据均不能客观证明原告草垛的损失。本院认为，根据以上证据，足以相互印证，客观的反眏了在2014年1月20日被烧毁的是麦草、谷草、青草。根据法律规定和结合当地队长、村委会、本家邻舍的证据，被烧毁的麦草、谷草按实际种植的亩数以及青草按劳动日工资标准计算损失，比较符合本案的实际情况。根据队长及村委会证明原告种植了10亩的麦草和10亩的谷草，故对于麦草的亩数应确认为10亩，谷草应确认为10亩。结合山丹县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，麦草每亩14个草墩，每个草墩9元；谷草每亩8个草墩，每个草墩23元。原告的麦草损失应确认为1260元（10亩×14×9元），谷草的损失应确认为1840元（10亩×8×23元）。对于刮青草的劳动日，应根据队长及村委会的证明以及证人高某丙的证言高某乙的家人在2013年5月中旬至7月底在地埂上刮青草，但要考虑天气的变化、忙闲情况等因素，刮青草的劳动日酌情确认为2个月，按山丹县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，收割青草劳动日工资标准按60元，故原告的青草损失应确认为3600元（60天×60元）。
上述事实，由原告提交的证据：1.2014年1月23日山丹县东乐乡派出所对张某某所作的询问笔录；2.2014年1月24日山丹县东乐乡派出所对张某丙所作的询问笔录；3.2014年1月24日山丹县东乐乡派出所对张某乙所作的询问笔录；4.2014年1月22日山丹县东乐乡派出所对原告张志才所作的询问笔录；5.2014年5月25日甘肃正峰律师事务所对证人高某甲的调查笔录以及证人高某丙出庭的证言；高某乙014年1月27日由山丹县东乐乡小寨村一社社长梁某某以及山丹县东乐乡小寨村村民委员会共同出具的证明；7.山丹县公安局勘验笔录、现场草图、草料被烧毁现场照片4张；8.山丹县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；9.评估费票据一张以及原、被告在庭审中的陈述等证据，证实了本案的基本事实。
本院认为，被告张某某在燃放鞭炮时不慎将原告的草垛点燃，造成原告的财产损失，被告张某某应该按法律规定承担侵权责任。鉴于被告张某某为未成年人，根据《侵权责任法》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告张某某的监护人张某甲应承担侵权责任。原告的麦草、谷草、青草的损失经确认为6700元，应由被告的监护人张某甲赔偿给原告。对于价格评估费100元，票据证实有效，符合法律规定，应予认定。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告张志才麦草、谷草、青草各项损失6700元；
二、被告张某某承担原告张志才价格评估费100元；
以上一、二项共计为6800元，由被告张某某监护人张某甲承担。限于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告张志才的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张志才承担114元，被告张某某承担86元。被告张某某承担的诉讼费86元，由监护人张某甲承担。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 陈多文
审判员 惠春芳
审判员 毛 炬
二〇一四年六月十八日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。