山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1099号
原告许保传，男，1966年7月26日生，汉族，农民，住郯城县。
委托代理人：李士刚，山东元开律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王培虎，男，1974年8月3日生，汉族，农民，住郯城县。
委托代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告许保传与被告王培虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告许保传及其委托代理人李士刚、被告王培虎及其委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许保传诉称，原、被告共同为高峰头镇解庄村一村民建房，原告负责垒房，被告负责开吊车打房顶。2015年4月22日下午，原告在尚未完工的房顶施工，被告开吊车往房顶放料时，吊车料斗将原告碰倒致原告从楼顶摔下，导致原告受伤。原告伤后被工友杨元亮送往郯城县第一人民医院，后转院至临沂市人民医院、上海市第六人民医院治疗，住院共计40天。出院后，原告的伤情经鉴定构成一处九级伤残、两处十级伤残。至原告起诉之日，原告仍不能下床活动。原告住院治疗期间被告要求原告自认系自身原因摔倒，说是好报销，并向原告承诺让原告放心治疗。但自原告在郯城县第一人民医院住院治疗第二天，被告向原告支付了5000元医疗费用后，被告竟然矢口否认致原告受伤的事实，并拒绝再支付任何费用。为此，原告诉请判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等经济损失207910.68元。
为证实自己的主张，原告提供了如下证据：
1、原、被告的通话录音，证明原告是由被告所开的吊车碰倒并坠落至楼下，且被告愿意承担原告所有损失。
2、证人解广州的证言，证明证人与双方当事人均无利害关系，证人证言能够证实原告是由被告开的吊车上的料斗从一层楼顶碰落并导致原告受伤。
3、证人解广明的证言，证明证人与双方当事人均无利害关系，证人证言能够证实原告是由被告开的吊车上的料斗从一层楼顶碰落并导致原告受伤。
4、证人解玉玺的证言，证明证人的房屋系由原告总承包，然后由原告分包给被告，由被告负责房顶浇灌，双方存在总包与分包的关系。
5、住院病历，证明原告在郯城县人民医院、临沂市人民医院、上海市第六人民医院住院治疗的事实。
6、医疗费票据，证明原告花费医疗费95169.83元。
7、司法鉴定书，证明原告的护理期和营养期为120天，伤残等级为三处，分别构成九级伤残、十级伤残和十级伤残，还证明原告的后期医疗费为15000元到20000元。
8、护理人员身份证一份，证明护理人员的身份情况。
9、交通费票据，证明原告花费的交通费用。
10、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1800元。
11、赔偿明细，证明交通费中一部分是由于原告不能正常坐立行走，原告雇用车辆花费5200元，另外的2800元系去临沂治疗雇佣车辆花费。
12、去临沂治疗出具证明一份，证明支出交通费2800元。
13、上海市第六人民医院处方笺一份，证明原告因病情需要植入左胫腓骨PRP。
对上述证据，被告质证认为：
对证据1，该录音内容不完整，在双方通话的开始，被告说过：“事实要是我碰的，我付医疗费，要是如果不是我碰的，怎么办”。该录音中并未明确被告把原告用塔车碰倒的事实，原告在录音中也自始至终没有说是被告的塔车将其碰到致使受伤。
对证据2及证据3，证人解广州与证人解广明的证言内容有矛盾之处，解广州证明当时楼顶无其他施工人员，而解广明却证明有施工人员，并且两位证人均未明确表示清晰看到原告被被告的料斗碰到。
对证据4，该房屋建设的承包人是原告，被告与原告之间不存在分包关系，被告受雇于原告，仅仅负责浇顶工作。
对证据5，对证据的真实性无异议，原告在郯城县第一人民医院入院记录记载：患者于2小时前在家中不慎自楼上摔下，伤及双侧小腿等处……说明原告受伤是自身原因，并非被告所致；上海市第六人民医院病历记载的左胫腓骨远端陈旧性骨折，系治疗原先就有的骨折，该手术治疗的相关费用与本案无关联性。
对证据6，上海乐意公司出具的6800元、165元的两张票据没有医嘱及诊断证明，与本案无关联性；郯城县第一人民医院尾号为7309、7310的两张票据为记账单，并非有效票据；对临沂市社会基本医疗保险结算单真实性有异议，对中国人寿郯城支公司及高峰头镇人力资源和社会保障所的两份证据的真实性无异议，该两份证据结合郯城县第一人民医院住院病历可以说明，原告受伤系个人原因、意外伤害，原告按照医疗保险报销了部分医疗费用，如果不是个人伤害，社保部门及保险公司审核后不予报销。
对证据7，对司法鉴定书评定的伤残等级、护理期、营养期及二次手术费不予认可，申请重新鉴定。
对证据8，无异议。
对证据9，被告认可正规机打发票部分，其他交通费不是正规票据被告不予认可。
对证据10，无异议。
对证据11，误工费、护理费只认可住院期间，对残疾赔偿金及精神抚慰金不认可；营养费没有医嘱证明，不予认可；交通费由法庭酌定；二次手术费原告应待实际发生后另行主张；其他无异议。
对证据12，对真实性有异议。
对证据13，对真实性、关联性提出异议，该证据没有医院的公章，该医院作为原告的住院治疗医院出具的证明不具有客观性。
被告王培虎辩称，被告受雇于原告共同为他人建房，原告是个人疏忽大意从房顶坠落导致损伤，并非被告用塔车碰倒，原告受伤与被告行为无因果关系，被告不应承担相应责任。
为证实自己的主张，被告提供了如下证据：
派出所出警录像一份，证明在场的施工人和路人均没有看到被告的吊车碰到原告的事实，原告受伤系自己不慎坠落，与被告无关。
对上述证据，原告质证认为：
被告提交的录像能够证明派出所工作人员到达现场后，现场人员只是说没有目睹原告从房顶被碰落的过程，不能证明被告没有实施将原告从房顶碰落的行为。
经审理查明，原告许保传承揽高峰头镇解庄村村民解玉玺一处民房工程，原告本人也从事一部分泥墙工作，被告王培虎负责开吊车。2015年4月22日下午，原告在一楼房顶施工，被告开吊车往房顶放料时，吊车料斗碰到原告致使其从楼顶摔落，导致原告身体多处受伤。2015年4月22日至2015年4月27日原告在郯城县第一人民医院住院治疗（实际住院5天），门诊诊断为胫腓骨开放性骨折，出院诊断为胫腓骨骨折，医院入院记录记载显示：“患者于2小时前在家中不慎自楼上摔下，伤及双侧小腿、腰部等处……”，期间原告花费医疗费12000.92元（其中：统筹支付3479.08元，个人支付8521.84元）；2015年4月27日至2015年5月26日原告转至临沂市人民医院治疗（实际住院29天），期间花费医疗费99473.94元（其中：医保统筹支付55006.84元，个人支付44467.10元）；2015年10月30日至2015年11月5日，原告到上海市第六人民医院治疗（实际住院6天），出院诊断为左陈旧性胫腓骨下端骨折，期间原告医疗费个人自付部分为31648.56元。住院期间的2015年11月2日，原告在上海市第六人民医院行左胫腓骨远端陈旧植骨内固定术，术中用PRP（富血小板目体血浆）植入，原告为此向上海乐意企业发展有限公司支付购买富血小板血浆制备用套装费用6800元。2016年2月19日，经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、二期手术费、误工期、护理期及营养期进行评定，原告为此支出鉴定费1800元。2016年2月22日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所【2016】鉴字第332号司法鉴定意见书，认定许保传左踝关节及左足趾活动功能丧失、右膝及右踝关节功能部分丧失、5肋骨折，分别构成九级伤残、十级伤残和十级伤残；预计后期X线等复查、二期手术等医疗费用约需15000元至20000元（或以实际支付费用为准）；误工期可计算至定残日前一日，其后期行内固定物取出手术，误工期评定为60日，护理期限为120日，营养期120日。因赔偿问题双方产生纠纷，2016年3月2日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
另查，被告于第二次庭审时申请对原告提交的录音资料进行鉴定、对原告的伤残等级等进行重新鉴定，经法庭释明后，被告未在指定期限内提交鉴定申请、预交鉴定费用。
另查，原告自认在郯城县第一人民医院住院治疗期间被告向其支付5000元医疗费用。
上述事实，有原告举证的身份证、原被告的通话录音、证人解广州、解广明、解玉玺的证言、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、护理人员身份证、交通费票据、鉴定费票据、赔偿明细、上海市第六人民医院处方笺、证明，被告举证的派出所出警录像，及原、被告当庭陈述等证据予以证明，相关证据经质证后均已收录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。个人不仅对于自己的故意行为造成的损害应负赔偿责任，对于自己因懈怠或疏忽致人损害的，亦应承担赔偿责任。本案中，原、被告的通话录音与证人解广州、解广明的证言能够相互印证，可以证实被告驾驶吊车作业碰到原告致使其从高处摔落的事实，被告应对自己的行为给原告造成的损失承担赔偿责任。被告否认原告的伤害与其存在因果关系，并提供派出所出警录像予以证明，本院认为，该录像资料只能证明现场人员未目睹事发经过，该证据与待证事实无关联性，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，原告作为承揽民房工程的农村建房包工头，在工程现场没有尽到审慎注意义务，应自行承担30%的责任；被告作为侵权人对原告的损伤应负主要责任，责任比例为70%。原告为农村居民，相关损失应按农村居民标准计算。原告的各项损失为：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张因伤花费医疗费95169.83元，有其提供的住院收费票据、住院病历、临沂市居民医疗保险结算单、医院门诊收费票据等证据证实，本院予以确认；2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告伤后辗转多家医院接受治疗，经司法鉴定机构鉴定评定为多处伤残，误工时间应计算至定残日前一日，计为305天（2015年4月22日至2016年2月21日），故误工费为16582.85元（54.37元/天×305天）；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。司法鉴定机构评定原告的护理期限为120天，本院依法予以采信；原告主张护理人员为郑士利，但未就护理人员的收入状况举证，故应按照农村居民的误工费标准以每天54.37元计算，故护理费为6524.4元（54.37元/天×120天）；4、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告住院共计40天，住院伙食补助费以每天30元计算，共计1200元；5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费支出8000元并提供了部分票据，称原告由于不能正常坐立行走故雇用车辆前往临沂、上海治疗，本案中原告因该事故造成全身多处骨折，原告关于交通费的主张具有一定合理性，本院酌定交通费支出为4000元；6、鉴定费：原告主张鉴定费支出1800元，被告对此无异议，本院确定原告的鉴定费支出为1800元；7、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告因事故造成身体多处骨折，且司法鉴定机构对其营养期作出评定，本院确定原告的营养费为3600元（30元/天×120天）；7、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告的伤害构成九级伤残、十级伤残和十级伤残，残疾赔偿金应为57033.6（11882元×20年×24%）；8、后续治疗费：原告主张二期手术费用15000元，可待实际发生后另行起诉，本院暂时不予支持。上述损失共计人民币185910.68元，被告应按70%的责任比例赔付给原告130137.48元（185910.68元×70%），被告已支付的5000元医疗费应在赔偿总额中予以扣除。本次事故给原告身体造成伤害，带来一定的精神痛苦，原告主张精神抚慰金3000元，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王培虎于判决生效后十日内赔偿原告许保传医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金等共计130137.48元（扣除被告已支付的5000元）。
二、被告王培虎于判决生效后十日内赔偿原告许保传精神抚慰金1000元。
三、驳回原告许保传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告王培虎负担***元，原告许保传负担***元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年五月十九日
书记员 谢运慧