wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1010号
罪犯ＸＸ，男，1982年9月16日生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年11月24日作出（2011）商梁刑初字第364号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年并处罚金人民币一万元。宣判后，于2011年12月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2008年10月19日15时许，被告人ＸＸ伙同他人预谋后，将蚌埠市做玉器生意的被害人范万彬、李朝顺等人骗至商丘，在开来大酒店206房间，共同将被害人携带的18件玉器盗走，后ＸＸ将18件玉器卖给他人，被盗物品价值13.1万元。被告人ＸＸ系本案从犯。
罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸ减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年8月3日起至2020年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2993号
罪犯陈伏坠，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2010年9月26日作出（2010）射刑二初字第009号刑事判决，以被告人陈伏坠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。2010年11月10日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈伏坠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈伏坠在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈伏坠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伏坠减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张娟娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第928号
罪犯李永宾。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年三月十八日，山东省青岛市中级人民法院作出（2008）青刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李永宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。二○一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李永宾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李永宾在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李永宾在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永宾减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日起至2028年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4330号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告颜刚，男，1980年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告颜刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告颜刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，颜刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为6259666210000****的信用卡一张。颜刚于2013年4月22日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月2日共透支本金179310.53元、利息37229.04元、滞纳金16561.31元、费用14817.45元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、颜刚立即偿还信用卡透支本金179310.53元，及截至2015年5月2日的利息37229.04元、滞纳金16561.31元、费用14817.45元,并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金179310.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息37229.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由颜刚承担。
被告颜刚未答辩。
经审理查明，2013年4月，颜刚向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。颜刚在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向颜刚发放了卡号为625966621000****的信用卡一张。颜刚于2013年4月22日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月2日，颜刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金179310.53元、利息37229.04元、滞纳金16561.31元、费用14817.45元。此款，颜刚至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，颜刚与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向颜刚发放了信用卡，颜刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求颜刚偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告颜刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜刚在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月2日的信用卡透支本金179310.53元，利息37229.04元、滞纳金16561.31元、费用14817.45元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金179310.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息37229.04元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2509元，由被告颜刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第01164号
原告：杨某民，男。
被告：周某侠，女。
原告杨某民诉被告周某侠离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年登记结婚，婚后生有两子，现均已成年。原、被告婚前感情一般，婚后双方夫妻感情淡薄，原、被告已分居长达15年之久，夫妻感情已彻底破裂。2014年8月，原告诉至法院要求离婚。2014年8月25日，法院驳回了原告的请求，未予判决双方离婚。为维护原告的合法权益，现再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产三间民房(7万元)归次子杨某强所有。
被告辩称：我不同意离婚，如果离婚房子我要，我不同意给孩子。
经审理查明：原、被告二人于1985年登记结婚，1986年12月16日生育长子杨某伟，1997年4月1日生育次子杨某强。原告曾于2014年起诉与被告离婚，后本院判决不准离婚，现原告认为与被告已无夫妻感情，再次诉至法院请求与被告离婚。
另查明，被告曾于2012年在兴城市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑梗塞；2、高血压3级极高危组；3、高血压脑病；4、冠心病；5、2型糖尿病；6、肾功能异常；7、脂代谢紊乱。
二人共同财产有座落于兴城市某乡某屯平房三间，其长子购买车辆原告投入5万元，庭审中同意给付被告2.5万元，并同意给付被告经济补偿1万元。
上述事实，有结婚证、兴城市人民法院（2014）兴红民初字第01035号民事判决、兴城市某某乡某某民委员会证明以及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告二人在共同生活过程中，应相互信任、相互帮助，但二人在共同生活中却不能正确对待出现的矛盾，长期分居生活，且在法院判决不准离婚后仍不能和好，由此可见二人的夫妻感情已经非常淡薄，综合二人的婚姻状况，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，符合离婚的法定情形，二人的婚姻关系应予解除，对原告离婚之诉请，本院应予支持。
关于共同财产房屋三间，原告主张该房屋赠与其次子，但被告称无房居住，不同意赠与其次子，故本院依公平原则进行分劈，该房屋可由原、被告各享有一间半的产权，原告的一间半房屋是否赠与给其次子由双方私下协商解决。庭审中，原告同意给付原告2.5万元购买车辆款，本院予以确认。至于其同意给付被告经济补偿款1万元，因被告身体疾病较为严重，生活较为困难，原告给付1万元相对较少，本院酌定原告给付被告经济补偿2万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某民与被告周某侠离婚。
二、共同财产座落于兴城市某乡某屯平房三间，由原、被告各享有一间半产权。
三、原告于本判决生效后五日内给付被告人民币4.5万元。
四、个人衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告各担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年六月三十日
书记员 邵 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第128号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人王XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年7月15日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，同年9月17日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王XX犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月开始，被告人王XX在本市月湖区五金批发市场二区12XX号经营“XX厨卫批发部”，主营厨卫、电器等商品批发、零售。之后，王XX陆续从广东佛山的付XX、严XX、张XX（均另案处理）等处，大量购进假冒注册商标“苏泊尔”的燃气灶、电压力锅、电磁炉、电热水壶；假冒注册商标“美的”的电压力锅、燃气灶、减压阀；假冒注册商标“方太”的燃气灶、热水器等商品。王XX将购进的上述假冒注册商标的商品销往贵溪、余江、月湖等地。截止案发，王XX已销售的假冒注册商标的商品共计价值人民币133650元。2013年7月15日，公安人员在王XX的店内及位于本市新南街XX号的仓库内扣得尚未销售的假冒“苏泊尔”、“美的”、“方太”等注册商标的商品共计价值人民币49529.2元。
上述事实，被告人王XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
鹰潭市公安局月湖分局搜查笔录、扣押物品清单及扣押和假冒注册商标“苏泊尔”、“美的”、“方太”、“格力”的电磁炉、燃气灶、电水壶、电压力锅等商品的照片；月湖区XX厨卫个体信息；XX厨卫销售单及已销售假冒商品价值清单；王XX的邮政银行卡交易明细、购进假冒注册商标商品的汇款单；XX物流货物托运单及送货单；浙江苏泊尔股份有限公司出具的苏泊尔注册商标资料；宁波方太厨具有限公司、美的集团股份有限公司、浙江苏泊尔股份有限公司出具的鉴定报告、价格证明；鹰潭市价格认定监测局出具的涉案财物价格鉴定结论；证人付XX、黄XX、姜XX、邵X甲、邵X乙、夏XX、汪XX、许XX的证言；被告人王XX的归案经过证明、户籍证明；被告人王XX的供述等。
本院认为，被告人王XX明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑应不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王XX犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年十二月四日
代理书记员 程 璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第0294号
原告喻胜保，男，1957年5月26日生，汉族。
被告王明琴，女，1955年4月8日生，居民身份证号码，汉族。
关于原告喻胜保与被告王明琴保证合同纠纷一案，本院于2014年1月24日通知原告喻胜保于2014年1月31日前预交案件受理费，原告一直未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王云云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 卓 蕾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第0294号
原告喻胜保
被告王明琴
关于原告喻胜保与被告王明琴保证合同纠纷一案，本院于2014年1月24日通知原告喻胜保于2014年1月31日前预交案件受理费，原告一直未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王云云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 卓 蕾
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1579号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人屠某某。
辩护人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1975号起诉书指控被告人屠某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人屠某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海卫根龙律师事务所律师孙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日14时30分许，被告人屠某某至本市奉贤区金海社区广丰路XXX弄金水佳苑58号XXX室，以人民币500元的价格将0.83克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给沈某某，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、周某某、汤某某、吴某某的证言，辨认笔录，手机通话记录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，户籍资料，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录以及扣押物品照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某明知是毒品而予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年1月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
审判员 周艳
二〇一四年十月二十一日
书记员 盛晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第379号
罪犯泽登，男，藏族，生于1971年5月25日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2010年5月11日作出（2010）石刑初字第03号刑事判决，以被告人泽登犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后于2010年7月28日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第253号刑事裁定，减刑十一个月。减刑后刑期自2009年7月31日起至2016年11月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2013年6月至2015年7月累计积分123分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽登在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯泽登减刑十个月。减刑后刑期自2009年7月31日起至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林杉杉
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3541号
原告：汪雅男。
委托代理人：汪丽娜，系大众法律服务所法律工作者。
被告：王作吉。
本院在审理原告汪雅男与被告王作吉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日以双方自行和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪雅男撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪雅男负担。
审判员 邢玉坚
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1815号
申请执行人：胡艳伟，男，汉族，个体户。
被执行人：图门吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
申请执行人胡艳伟与图门吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）阿鲁民初字第3290号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款2077.00元、公告费600.00元、案件受理费50.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1815号申请执行人：胡艳伟，男，汉族，个体户。被执行人：图门吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。申请执行人胡艳伟与图门吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）阿鲁民初字第3290号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款2077.00元、公告费600.00元、案件受理费50.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年十月二十一日书记员  马利强
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更67号
罪犯胡华平，男，1985年1月16日生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一一年十月八日作出(2011）桂法刑初字第164号刑事判决，认定被告人胡华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已执行）。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。刑期自2011年5月13日起至2022年4月12日止。服刑期间，本院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2016年6月6日作出（2016）湘10刑更385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年5月13日起至2019年3月12日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2018年2月1日向本院提出假释建议书，报请对罪犯胡华平予以假释。本院于2018年2月2日受理后，于2018年2月2日对假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡华平已执行刑期达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡华平已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡华平实际执行刑期已达二分之一以上属实，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡华平予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2019年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1245号
原告：范小根，男，1949年4月24日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：杨德生，男，1944年5月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨荣富，男，1955年10月6日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：周钢强，男，1965年12月27日出生，汉族，住安吉县。
原告范小根诉被告杨荣富机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨荣富赔偿原告范小根因交通事故造成的各项损失77104元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告范小根、被告杨荣富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第八至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年4月15日，原告范小根驾驶浙Ｅ×××××二轮摩托车与驾驶无证拖拉机的被告杨荣富于章村镇郎村口路段发生碰撞，造成两车损坏、原告范小根受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告范小根负事故次要责任，被告杨荣富负事故的主要责任。
三、受害人概况：范小根，男，1949年4月24日出生，汉族，住安吉县。
四、护理费：11475元。
五、伤残赔偿金：27439元。
六、精神抚慰金：3000元。
七、鉴定费：2600元。
八、医疗费：原告主张12700元，并提交发票予以证明；被告质证认为其已垫付医药费54560元（包含救护车费用），提交发票予以证明，且认为原告治疗自身疾病的费用其不承担。经审核，本院确认原告医药费为69525元（包含救护车费用），原告提交的用具费用113元非正式发票，本院不予认可；被告主张其中部分医药费系原告治疗自身疾病产生，但未提交任何证据予以证明，本院不予采纳。
九、住院伙食补助费：原告主张2400元，经审查，原告住院时间为31日，故本院核定其住院伙食补助费为930元。
十、营养费：原告主张2400元，本院根据鉴定意见书所确定的营养期核定该费用为1800元。
十一、误工费：16800元。原告提供鉴定意见书、村委会证明等证据予以证明。被告质证认为原告已年近七十，不应产生误工费用。经审查，在事故发生时原告为67周岁，远超法定劳动年龄，其所提供的住院病例记录等可以看出其患有双肾结石、右肾萎缩，其亦未提供任何参与劳动获得报酬的证据，出具劳动能力证明的村委会亦非提供劳动及劳动监察机关，且该证据上无相关负责人签名。综合考虑以上情况，本院认为，原告在事故发生时仍参与劳动获得报酬的可能性较小，故原告主张的误工费本院不予认可。
十二、交通费：2050元。被告质证认为原告前去杭州就医的费用1750元均由其承担且已支付，原告亦认可该事实，本院予以确认。原告提交的其他车费支出无正式发票予以证明，本院不予认可，但考虑到其在安吉住院就医情况，酌情确定100元。
十三、其他情况：被告杨荣富已支付56310元。
本院认为，被告杨荣富因交通事故致原告范小根受伤，其应当对由此造成的损失在其应承担的责任内予以赔偿。原告范小根主张被告杨荣富的拖拉机依法应投保而未投保交强险，其首先应在交强险保险限额内承担赔偿责任，对于该主张本院予以认可，故被告杨荣富首先应在交强险限额内赔偿医药费10000元、伤残赔偿金27439元、护理费11475元、精神抚慰金3000元、交通费1850元，以上合计53764元，原告的剩余损失64855元，鉴于被告杨荣富在交通事故内承担主要责任，故本院综合考虑双方均为机动车、事故发生等情况，酌定其承担60%的赔偿责任为38913元。综上，被告杨荣富应赔偿原告范小根因本次交通事故造成的各项损失共计92677元，现其已支付56310元，故尚需支付36367元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告杨荣富赔偿原告范小根因交通事故造成的各项损失36367元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告范小根本案其他诉讼请求。
案件受理费335元（已减半），由原告范小根负担177元，被告杨荣富负担158元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏 玮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1665号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人卢某某。
辩护人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人倪富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年l2月5日零时许，被告人卢某某酒后驾驶小型轿车沿本市闵行区闵松路由东向西行驶至中春路路口东侧约50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人卢某某血液中乙醇含量为l.80mg／ml。
被告人卢某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的受案登记表、案发简要经过、查获经过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人卢某某到案认罪、悔罪等为由请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；另其提出卢未被公安机关采取强制措施之前就如实供述了犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，公安机关当场查获被告人卢某某酒驾事实，不属主动投案，故不符合自首的相关法律规定，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年七月一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第643号
原告王庆福，男，1969年10月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
被告九鼎装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路。
法定代表人周国洪，该公司董事长。
委托代理人邓宏斌，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告宁夏檀溪房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇。
法定代表人胡建华，该公司总经理。
委托代理人郭皓，宁夏檀溪房地产开发有限公司职工。
原告王庆福与被告九鼎装饰股份有限公司（以下简称九鼎公司）、宁夏檀溪房地产开发有限公司（以下简称檀溪公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员范秀利适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告王庆福的委托代理人曹慈义，被告九鼎公司的委托代理人邓宏斌，被告檀溪公司的委托代理人郭皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆福诉称，2012年8月11日，原告经营的银川市新品高装饰材料经销部（个体工商户）与被告九鼎公司签订《产品供货合同》，约定原告包工包料为被告九鼎公司承包的由被告檀溪公司开发的银川市掌政镇鸣翠天地会所综合楼室内装饰工程提供价值41890元的办公隔断及隔断门，并负责安装。合同签订后原告为被告九鼎公司提供了价值41890元的办公隔断及隔断门并进行了安装。被告九鼎公司未向原告支付工程款。该工程款经原告催要，被告至今未付，被告檀溪公司作为工程的发包人，应当在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令：1.被告九鼎装饰股份有限公司支付原告欠款41890元及利息2815元（自2013年1月29日至2013年12月31日，并主张至付款之日）；2.被告宁夏檀溪房地产开发有限公司在欠付九鼎装饰股份有限公司工程款的范围内对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告九鼎公司辩称，一、原告主体不适格。被告九鼎公司是与新品高装饰材料经销部签订的供货合同，没有与本案原告签订合同，所以原告没有权利要求被告九鼎公司支付工程款。二、被告檀溪公司至今没有向九鼎公司支付工程款，如果原告的诉请成立，欠付原告的工程款也应当由被告檀溪公司承担。
被告檀溪公司辩称，一、被告九鼎公司至今未与被告檀溪公司办理竣工验收手续，导致被告檀溪公司无法确定应向被告九鼎公司支付工程尾款的数额；二、原告与被告檀溪公司之间不存在合同关系，原告主张权利应当向与其签订合同的相对方主张，原告的诉请与被告檀溪公司无关；三、原告主张的利息部分，不符合法律规定的“欠付工程价款”的范围。
经审理查明，王庆福系银川市兴庆区新品高装饰材料经销部（以下简称新品高经销部）个体经营者。2012年8月11日，张庆勇作为新品高经销部的委托代理人与被告九鼎公司签订《产品供货合同》约定由新品高经销部为被告九鼎公司供应办公隔断及隔断门，其中办公隔断数量为74㎡，单价为485元／㎡，总价为35890元；隔断门数量为5套，单价为1200元／㎡（套），总价为6000元，上述两项合计价款为41890元。该合同落款处甲方（九鼎公司）由被告九鼎公司加盖公司合同专用章，乙方（原告）处加盖新品高经销部印章，委托代理人处有张庆勇签字。原告称单价包括材料价和工时安装费。原告向法庭提交了2012年10月26日陈兆彬给张庆勇出具《证明》载明：“鸣翠天地综合楼办公高隔（断）款肆万壹仟捌佰玖拾元于11月5号前付清全款，到期不付有（由）乙方采取拆掉措施，发票收据已开。甲方保证人：陈兆彬，乙方：张庆勇”。庭审中，原告证人张庆勇证实陈兆彬系九鼎公司项目部经理，陈兆彬出具的《证明》是在张庆勇代新品高经销部向被告九鼎公司催要货款时签订的，张庆勇与陈兆彬之间并不存在其他经济往来关系，张庆勇代表新品高经销部。被告九鼎公司对该证明不予认可。被告檀溪公司称陈兆彬系被告九鼎公司职工，具体担任职务不清楚。
另查明，原告向法庭提交的另一份由被告九鼎公司给郭文忠出具的《证明》中，陈兆彬在九鼎公司鸣翠天地会所综合楼室内装饰工程项目部代表签字处签字，被告九鼎公司在陈兆彬签字处加盖“九鼎装饰股份有限公司鸣翠天地会所楼装饰工程项目专用章”，庭审中，被告九鼎公司对该印章的真实性予以认可。
上述确认的事实，有个体工商户营业执照以及产品供货合同、证明两份以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，原告王庆福系新品高经销部的个体经营者，该经销部与被告签订合同，王庆福作为原告，其诉讼主体适格。新品高经销部与被告九鼎公司签订《产品供货合同》约定由新品高经销部为被告九鼎公司供应办公隔断和隔断门，实际是新品高经销部按照被告九鼎公司的要求，以自己的材料为被告九鼎公司制作办公隔断和隔断门，对于隔断门的安装是定作合同的附随义务，而非实际施工行为，故原告与被告九鼎公司之间形成定作合同关系。原告主张工程款不妥，应为定作合同报酬。根据合同相对性的原则，原告的有关合同权利义务应当向定做人主张，故对原告诉请被告九鼎公司支付定做报酬41890元，本院予以支持。被告应当按照陈兆彬出具的证明中确定的付款时间支付该定作报酬。现原告要求被告九鼎公司按照年利率6.31%支付自2013年1月29日起的利息，本院予以支持。被告九鼎公司对陈兆彬出具的《证明》不认可，但通过原告提交的九鼎公司给郭文忠出具《证明》可以证实陈兆彬系被告九鼎公司职工，其与张庆勇签订的《证明》中载明的定作报酬与《产品供货合同》可以相互印证，本院对该证明予以采信。原告要求被告檀溪公司承担连带责任，因本案并非建设工程施工合同纠纷，故原告的该主张无法律依据，本院不予支持。对被告九鼎公司提出檀溪公司未向其支付工程款，原告要求支付定作报酬及利息应该由被告檀溪公司承担的抗辩理由，因定作合同双方系原告与被告九鼎公司，被告九鼎公司庭审中未提出证据证实被告檀溪公司系真实定做人，故该项抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告九鼎装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王庆福定作报酬41890元并按照年利率6.31%向原告王庆福支付自2013年1月29日至本判决确定的付款之日的利息；
二、驳回原告王庆福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告九鼎装饰股份有限公司负担（此款原告王庆福已预交，被告九鼎装饰股份有限公司随上述定作报酬一并给付原告王庆福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 范秀利
二〇一四年三月十九日
书 记 员 董 静
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第643号
原告柴印华。
被告孟庆全。
本院在审理原告柴印华诉被告孟庆全民间借贷纠纷一案中，原告柴印华于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴印华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告柴印华负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月五日
书 记 员 侯志勇
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河民初字第20号
原告吴云军，男，汉族，1975年3月26日出生，住沾化县泊头镇朱家瞿阝村。
被告李枝华，女，汉族，1975年9月6日出生，住沾化县泊头镇朱家瞿阝村。
原告吴云军与被告李枝华离婚纠纷一案，原告于2013年3月18日以原被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴云军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴云军负担。
审判员 张玉国
二〇一三年三月十八日
书记员 王 燕
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2598号
原告富某，身份号码XXX，女，1982年2月5日出生，满族，黑龙江省国发招标代理公司职员，住哈尔滨市松北区。
被告孙某某，身份号码XXX，男，1982年5月2日出生，汉族，黑龙江广播电视台记者，住哈尔滨市道里区。
原告富某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2009年9月登记结婚，婚生女儿孙某某（2012年4月9日出生），由于双方婚前缺乏了解，生活中产生矛盾，分居近两年。现要求离婚、婚生女孙某某由原告抚养，被告每月支付的抚养费1800元、平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，双方还有感情。孩子太小，到今天这样，主要责任在被告，是被告疏忽了，总觉得自己是为了上班工作，就理直气壮，做的不好，结婚这么多年也比较粗心，没有及时掌握原告的情绪，希望给被告一个改善的机会，毕竟这么多年在一起不容易，也为了孩子考虑。
根据原、被告当庭陈述和辩解，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，2009年9月登记结婚，婚生女儿孙某某（2012年4月9日出生），生活中产生矛盾，原告要求离婚。
本院认为，原、被告婚龄较长，遇到问题应及时沟通，不应草率离婚。原告向本院提供的原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告富某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告富某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一六年三月十五日
书记员 王 雪
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初192号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人韦政文，男，1964年2月20日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月15日由田林县公安局决定取保候审，2017年11月23日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月20日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人韦政文犯滥伐林木罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人韦政文到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
田林县人民检察院指控，2016年10月份，被告人韦政文和罗某（已判刑）在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐了二人合伙向他人购买的位于田林县“六读”（地名）和央白中屯“红卡界”（地名）的两片杉木，经勘查和计算，滥伐林木立木蓄积共计65.8235立方米。案发后，被告人韦政文主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人韦政文违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人韦政文供述，其与罗某合伙买了“六读”（地名）和“红卡界”（地名）的两片杉木，在没有办理得林木采伐许可证的情况下，于2016年10月雇请了民工砍伐。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月份，被告人韦政文罗某芸（已判刑）在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐了二人合伙向他人购买的位田林县屯“六读”（地名）和央白中屯“红卡界”（地名）的两片杉木，经勘查和计算，滥伐林木立木蓄积共计65.8235立方米。案发后，被告人韦政文主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，被告人韦政文在法庭审理过程中亦无异议，且有证廖某1华农某1帆韦某1荣农某2海廖�2武廖某3孔证言笔录，现场勘查笔录、现场图，现场照片，滥伐林木计算说明、圆面积计算表、标准木测量登记计算表、面积计算说明、林木检尺登记表罗某芸农村信用合作社账户明细查询单，证明，到案经过，户籍信息证明，被告人韦政文及同伙罗某芸的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦政文违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦政文同伙他人滥伐林木，在共同犯罪中其地位、作用与他人相当，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦政文犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人韦政文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵国秀
审 判 员 邹 玲
人民陪审员 罗艳祝
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黄碧云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26907号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：陈一杰，男，1989年1月9日出生，住四川省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈一杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陈一杰系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，陈一杰利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计37,976.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈一杰催款，但陈一杰至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈一杰归还透支款37,976.15元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈一杰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈一杰，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈一杰其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈一杰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26907号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：陈一杰，男，1989年1月9日出生，住四川省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈一杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陈一杰系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，陈一杰利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计37,976.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈一杰催款，但陈一杰至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈一杰归还透支款37,976.15元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈一杰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈一杰，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈一杰其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈一杰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年八月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1178号
申请执行人于宏贺，男，1989年3月20日出生，蒙古族，霍林郭勒市达来胡硕街道办事处职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市龙兴世纪城小区**栋*单元***号。
被执行人唐明明，男，1989年7月13日出生，蒙古族，霍林郭勒市公安局特警大队职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市廉租房10栋6单元602号。
于宏贺申请执行唐明明借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1881号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包喜全
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 思
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执646号
申请执行人熊艳华，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇李营4组。
被执行人乔宝建，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住新野县五星镇陈庄村4组。
本院在执行申请执行人熊艳华与被执行人乔宝建为健康权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初1341号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范邓瑞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00265号
申请执行人冯大林，武汉铁路局武昌车站退休职工。
被执行人何金光，无职业。
关于冯大林诉何金光民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月13日作出的（2013）鄂青山民二初字第00363号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人何金光未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、向申请执行人冯大林返还借款10，000元及利息2，718.28元（从2012年2月1日起至2014年4月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担案件受理费50元、公告费600元、执行费60元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何金光银行存款人民币13，428.28元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年六月四日
书记员 倪妞妮
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01121号
原告陈仁杰。
委托代理人（特别授权）丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被告陆克春。
被告田林。
委托代理人（特别授权）周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
原告陈仁杰与被告陆克春、田林民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，原告陈仁杰于2015年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被告陆克春、田林价值1020000元的财产。同日，本院依法作出民事裁定书，查封、冻结、扣押被告陆克春、田林价值1020000元的财产，并移交本院执行机构执行。2015年7月16日，本院查封被告田林所有的位于泰兴市锦绣华府20幢2单元301室的房产。诉讼中，原告申请撤回对被告陆克春的起诉。本案依法由代理审判员陈曦独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈仁杰的委托代理人丁春林、被告田林的委托代理人周书梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁杰诉称，债务人陆克春向原告陈仁杰借款100万元，由本案被告田林提供担保，本案原告于2014年12月4日将100万元汇给陆克春，2015年6月份之后原告向陆克春和田林主张偿还借款及承担担保责任未果，故诉至法院，请求法院1、判令被告田林偿还本金100万元及利息（自2015年7月12日起至本息还清之日止按年利率6%计算）。2、请求判令本案诉讼费由田林承担。
被告田林辩称，被告陆克春借款1000000元是事实，由田林提供担保也是事实，但是田林不清楚陆克春是否向原告偿还了该笔借款。
经审理查明，2014年12月2日，债务人陆克春向原告陈仁杰出具借条一份，载明“借到陈仁杰人民币壹佰万元整（100.0000），借款人：陆克春。2014.12月2日。担保人：田林189××××7888”。原告陈仁杰于2014年12月4日向债务人陆克春的账户内汇入1000000元。后原告多次催要未果，于2015年7月14日诉至本院，请求法院1、判令被告田林偿还本金100万元及利息（自2015年7月12日起至本息还清之日止按年利率6%计算）。2、请求判令本案诉讼费由田林承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为请求法院1、判令被告田林偿还本金100万元及利息（自2015年7月14日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、请求判令本案诉讼费由田林承担。
上述事实有借条、银行转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告田林为陆克春向原告陈仁杰的1000000元借款提供担保，有借条上田林作为担保人的签字为证，被告田林对此亦予以承认，本院依法予以认定。借条中，被告田林与原告未约定担保方式，依法应认定为连带担保。在陆克春未能清偿原告债务的情况下，原告要求被告田林承担还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自权利主张之日起按同期银行贷款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因借贷双方未约定还款期限，原告陈仁杰有权随时向借款方及连带保证责任人追索借款，现原告多次催要未果，诉至法院要求担保人田林支付自权利主张之日即2015年7月14日起至被告实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，亦有利于维护原告的合法权益，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求为请求法院判令被告田林偿还本金100万元及逾期利息（自2015年7月14日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），符合法律规定，亦不损害被告的合法权益，本院依法予以认定。庭审中被告辩称其不知陆克春是否已经偿还该笔借款，但被告未能提供有效证据予以佐证，本院不予采信。诉讼中，原告申请撤回对被告陆克春的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告田林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仁杰支付借款人民币1000000元及逾期利息（自2015年7月14日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告田林承担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3290号
申请人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所实习律师。
被申请人深圳市梓天实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭八卦三路541幢二楼西B，组织机构代码75569784-6。
法定代表人张小玲。
申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请人）于2016年11月21日向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的深（福）社限令（2015）H010号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市梓天实业有限公司(以下简称被申请人）存在未依法缴纳2015年7月至2015年9月期间的社会保险费的行为。申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，对被申请人作出的行政处理决定符合法律规定、程序合法，该处理决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（福）社限令（2015）H010号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。
审判长 董 学 军
审判员 简 增 荣
审判员 王 霄
二〇一六年十二月十五日
书记员 凌琳（兼）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4382号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：童泳翔，男，1969年6月18日出生，汉族，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。
被告：陈卫星，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：熊桂珠，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈卫星、熊桂珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童泳翔到庭参加了诉讼，被告陈卫星、熊桂珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：一、判令被告陈卫星、熊桂珠共同偿还原告贷款本金50000元，利息2211元（利息算至2017年7月10日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计52211元；2、判令所列被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈卫星、熊桂珠系夫妻关系，两人于2015年4月2日与原告签订《最高额借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限3年，月利率6.7‰。2015年4月2日原告向两被告履行了发放贷款的义务，但两被告只将利息支付至2017年3月1日。借款到期后，被告未按时偿还借款，经原告方催收无果，至今尚欠原告借款本金50000元，利息2211元，本息合计52211元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈卫星、熊桂珠未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈卫星、熊桂珠系夫妻关系。2013年4月4日被告陈卫星、熊桂珠向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行（以下简称巷子口支行）签署了共同借款人承诺书，承诺两被告需向巷子口支行借款50000元，并承诺该笔借款系两人的共同债务。2013年4月4日，两被告与原告签订了最高额借款合同，合同约定被告陈卫星向原告借款最高额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年4月4日至2016年4月4日，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。并约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。2015年4月2日，原告向被告陈卫星发放贷款50000元，约定借款期限12个月，年利率8.026%。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息支付到了2017年2月28日。从2017年3月1日计算至2017年7月10日，两被告应支付利息及逾期利息共计2211元。故两被告至今尚欠原告借款本金50000元，应支付至2017年7月10日的利息2211元。
上述事实，有最高额借款合同、共同借款人承诺书、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书、结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈卫星与被告熊桂珠签署了共同借款人承诺书，承诺向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款50000元是两人的共同债务，被告陈卫星作为代表人所签订的借款合同对所有共同借款具有同等法律效力。且两被告与原告共同签订了最高额借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫星、熊桂珠偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告陈卫星、熊桂珠支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息2211元及后段利息（利息从2017年3月1日计算至2017年7月1日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计52211元，限被告陈卫星、熊桂珠于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1106元，减半收取553元，由被告陈卫星、熊桂珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执164号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，系该分行行长。
被执行人陈立，男，1971年10月28日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈立信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年2月15日向本院申请执行，应执行标的额为29863.03元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00140号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金29330.03元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年五月二十三日
书记员 文新宇
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1344号
原告：娄玲霞，女，汉族，1972年12月12日出生，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：牛智通，系孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江西荣翔建设有限公司孟津分公司（下简称荣翔公司），住所地孟津县朝阳镇刘寨。
负责人：程佳雯。
被告：张春波，男，汉族，1976年8月26日出生，住河南省灵宝市。
本院在审理原告娄玲霞诉被告江西荣翔建设有限公司孟津分公司、张春波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已解决，原告娄玲霞自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄玲霞撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取为425元，由原告娄玲霞承担。
审判员 孟 鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 翟格格
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2456号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：苏立前，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：司秋菊，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张思花，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：苏吉刚，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：解一兰，女，1966年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告苏立前、司秋菊、张思花、苏吉刚、解一兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告苏立前、司秋菊、张思花、苏吉刚、解一兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏立前、司秋菊偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元，并由被告张思花、苏吉刚、解一兰承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告苏立前、司秋菊在我行借款5万元，贷款到期日为2017年7月3日，合同约定年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，由被告张思花、苏吉刚、解一兰提供连带保证担保。因被告苏立前、司秋菊系夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务。贷款到期后，被告苏立前、司秋菊未能履行还款义务，被告张思花、苏吉刚、解一兰亦未�行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证及被告苏立前、司秋菊的常住人口登记卡、被告苏立前的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、共同还款承诺书一份；
证据5、农户小额贷款承诺书一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的律师代理费收款收据一份。
被告苏立前、司秋菊、张思花、苏吉刚、解一兰在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年4月29日，被告苏立前向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2015年5月18日，原告商河农行与被告苏立前、张思花、苏吉刚、解一兰签�农户贷款借款合同一份，约定：自2015年5月18日起至2018年5月17日止，被告苏立前可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告苏立前以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张思花、苏吉刚、解一兰为被告苏立前的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本�、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年7月4日向被告苏立前发放了贷款5万元，约定借款到期日为2017年7月3日，借款年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。以上借款到期后，被告苏立前未履行还款义务，被告张思花、苏吉刚、解一兰也均未履行保证担保义务。
原告为向五被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
另查明，被告苏立前与被告司秋菊系夫妻关系。以上借款发生于以上被告的夫妻关系存续期间，被告司秋菊为原告出具共同还款承诺书。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2015年5月18日与被告苏立前、张思花、苏吉刚、解一兰签订的农户贷款借款合同系�方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告苏立前发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告苏立前未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告张思花、苏吉刚、解一兰为被告苏立前的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告苏立前逾期未付清该笔贷款时，被告张思花、苏吉刚、解一兰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告苏立前所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告苏立前与被告司秋菊系夫妻关系，该笔借款发生于以上被告的夫妻关�存续期间，且被告司秋菊为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告苏立前与被告司秋菊的夫妻共同债务，被告司秋菊依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。原告为向五被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由五被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（�）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立前、司秋菊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年7月4日始至2017年7月3日止，按年利率6.96%计算；自2017年7月4日始至实际给付之日止，按年利率10.44%计算），两被告相互承担连带清偿责任；
二、被告苏立前、司秋菊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元。两被告相互承担连带清偿责任；
三、被告张思花、苏吉刚、解一兰对被告苏立前、司秋菊应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第�一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告张思花、苏吉刚、解一兰承担保证责任后，有权向被告苏立前、司秋菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告苏立前、司秋菊、张思花、苏吉刚、解一兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 晶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执256号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人孙凤文，×××，现住哈尔滨市松北区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民督28号支付令，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人孙凤文金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执256号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人孙凤文，×××，现住哈尔滨市松北区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民督28号支付令，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人孙凤文金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月十三日书记员 高   晓   明
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第271-1号
申请执行人郑杰。
被执行人林华羽。
被执行人陈向花。
本院在执行申请执行人郑杰与被执行人林华羽、陈向花债务纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林华羽、陈向花有购买房屋壹套，已依法预查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第1219号民事判决第三、四项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院
不 予 赔 偿 决 定 书
（2016）皖1322行法赔2号
赔偿请求人朱念，男,1984年1月20日出生，汉族，安徽省萧县人。
委托代理人朱海运，男，1964,年10月10日出生，汉族，安徽省萧县人，系原告朱念之父。
朱念请求本院国家赔偿一案，本院于2016年6月12日立案审查。现审查完毕。
赔偿请求人朱念认为，萧县人民法院2014年5月29日作出的（2009）萧执字第110-6号执行裁定，错误的将赔偿请求人所属的皖L627**号货车查封并扣押达二年之久，致使该车无法运营并报废，给赔偿请求人造成重大经济损失，依据国家赔偿法的规定，要求本院给予赔偿。其向本院提供以下证据：1、本院（2009）萧执字第110-6、110-8号执行裁定书复印件；2、砀山县人民法院（2015）砀执字第00588号执行裁定书复印件两份；3、（2015）萧民一初字第03361号和（2015）宿中民二终字第00356号民事判决书复印件；4、宿州市公安局交通警察支队砀山大队2014年12月2日道路交通事故证明复印件；5、天安财产保险公司《机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业险赔款计算书复印件；6、皖L627**号车辆道路运输证和行驶证复印件。
经审查，本院2014年5月29日作出（2009）萧执字第110-6号执行裁定书，查封了挂靠在萧县黄口镇龙腾运输有限公司名下的皖L627**号货车。2014年10月31日3时40分许，赔偿请求人朱念聘用的驾驶员许其军驾驶皖L-627**号车辆行驶在310国道314KM+500M处，与路面护栏相撞后方向失控，后坠入路南侧沟塘内，造成车辆损毁。本院又于2015年3月9日以（2009）萧执字第110-8号执行裁定书查封皖L627**号货车在天安股份有限公司宿州中心支公司的赔偿款。在涉案车辆发生事故后，赔偿请求人朱念向保险公司索取车辆赔偿款时，知晓车辆被查封。2015年4月7日朱念以本院查封的上述车辆系其所有为由，向本院提出执行异议，本院（2015）萧民一初字第03361号与宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00356号民事判决书，均认定涉案车辆的所有权人为朱念。后砀山县人民法院分别于2016年3月4日、5月20日作出（2015）砀执字第00588号执行裁定书，解除了本院（2009）萧执字第110-6号、第110-8号执行裁定书对皖L627**号车辆及其天安股份有限公司宿州中心支公司赔偿款的查封。赔偿请人认为其车辆的损毁是由本院查封、扣押造成的，为此，向本院提出赔偿其车辆损失30万元、货运损失145万元，合计175万元的赔偿请求。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院违法采取保全措施造成损害的，应当承担赔偿责任；以及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条第四项的规定，违法采取保全措施，是指人民法院依职权采取的查封、扣押，且对查封、扣押的财物不履行监管责任，严重不负责任，造成毁损、灭失的，但依法交由有关单位、个人负责保管的情形除外。本院2014年5月29查封的涉案车辆一直由赔偿请求人保管使用。在其保管使用期间，该车发生了事故，赔偿请求人将事故车辆搁置于黄口服务站至今。因此，赔偿请求人的赔偿请求不符合上述法律及司法解释的规定。其提供的证据也不能证明其车辆损失与本院的查封具有因果关系。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第二款的规定，决定如下：
对赔偿请求人朱念向本院提出的国家赔偿不予赔偿。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 单光金
书记员 朱萍萍
二〇一六年七月二十一日
附法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》
第三条违法采取保全措施，是指人民法院依职权采取的下列行为：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）违法采取保全措施，是指人民法院依职权采取的查封、扣押，且对查封、扣押的财物不履行监管责任，严重不负责任，造成毁损、灭失的，但依法交由有关单位、个人负责保管的情形除外。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初176号
原告赵某，居民。
委托代理人徐林、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告金甲，居民。
被告李乙，居民。
原告赵某诉被告金甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加李乙作为本案的被告，本院予以照准。原告赵某及其委托代理人徐林、潘志忠，被告李乙，被告金甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告李乙因在灌云县××产业区从事建设工程需要石料，被告金甲让原告拖运石料给被告李乙。2015年5月底原告将石料拖运到灌云县××产业区纬三路。2016年5月3日，被告金甲给付被告李乙出具的过磅单十张，证明被告李乙收到原告土夹石1325.8吨，每吨价格35元，共计46403元。后经原告多次催要未果。现原告要求二被告给付货款46403元。
被告金甲辩称，价格和质量不是原告和我协商的，我是把原告介绍给了金涛，金涛又介绍给了要货人，要货人是被告李乙，要货人对现场进行了两次考察，第二次考察现场的时候，价格是要货人和原告谈的。原告主张的货款46403元是事实，当时赵某说到李乙家要钱，但是李乙自称没有钱，后没有要到货款，我不同意给钱，至于谁给钱，是他们自己的事情，我只是中间介绍人，从中没有收取任何好处。
被告李乙辩称，原告拖运的不是土夹石，是泥土。我是通过金涛联系原告的，我不认识被告金甲，被告金甲是通过金涛联系的。我和金涛口头协商是41元一吨，而不是原告主张的35元一吨。其他人土夹石货款我全给付了，我至今未给付原告货款是因为原告拉的不是土夹石，而是泥土。
经审理查明：2015年4月30日，原告向被告李乙供应1325.8吨土夹石，由被告李乙向原告出具十张过磅单予以证实。十张过磅单上有被告李乙书写的“质量不合格，待处理”。被告李乙自称当时口头约定合格的土夹石每吨价格为41元，但原告主张按每吨35元计算。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告金甲向原告出具的收条一张，被告金甲举证的过磅单十张及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。
被告李乙辩称，原告供应的不是土夹石，而是泥土。虽有被告金甲提供被告李乙书写的“质量不合格，待处理”的过磅单，但被告李乙未提供其它充分证据证实，且原告予以否认。被告李乙该主张与其出具给原告过磅单上载明的货物为“土夹石”不符，故对被告李乙该主张本院不予认定。
本院认为，原告供应被告李乙土夹石，双方之间已形成合法的买卖关系。经双方确认，原告共计供应1325.8吨货物。被告李乙在过磅单上载明“质量不合格，待处理”，但被告李乙收到货物后，至今未与原告达成一致意见，该货物已由被告李乙使用。本案中，被告李乙认可合格的土夹石为每吨41元。原告主张每吨35元计算，综合本案案情，本院酌定按照每吨32元计算进行判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李乙于本判决生效之日起十五日内给付原告赵某货款人民币42425.6元（1325.8吨×32元／吨）。
二、驳回原告赵某对被告金甲的诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费960元，减半收取，均由被告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一六年四月十一日
书记员 邓志伟
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第822号
罪犯李松，男，1995年4月28日出生，汉族，出生地四川省长宁县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年12月8日作出（2014）龙刑初字第867号刑事判决，以被告人李松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李松在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一四年三月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李松予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00741号
原告张某某，男，生于1975年7月10日，汉族，居民。
委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
被告司某某，男，生于1970年3月3日，汉族，农民。
被告富平县龙聚阁商务宾馆有限公司，驻富平县莲湖大街东段。
法定代表人司某某，系该公司经理。
原告张某某与被告司某某、富平县龙聚阁商务宾馆有限公司（以下简称“龙聚阁宾馆”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘岩红到庭参加了诉讼，被告龙聚阁宾馆法定代表人司某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月4日，被告司某某因宾馆周转借原告张某某现金10万元，约定2013年10月4日还款，并承诺“如若2013年10月4日归还不了，将用龙聚阁宾馆作为抵押”。被告尚欠原告电脑、手机款等28860元，被告曾于2014年3月1日写有欠条，原告向被告索要借、欠款未果，请求二被告连带偿还借款100000元、欠款28860元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告司某某、龙聚阁宾馆未到庭参加诉讼、亦未答辩。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据，1、借条1张，证明被告司某某借原告款的事实；2、欠条1张，证明被告司某某欠款的事实；3、司新阳的证明1份、龙聚阁宾馆的证明1份，证明被告司某某借原告100000元用于龙聚阁宾馆的周转、购置财产等。
被告司某某、龙聚阁宾馆未质证、亦未提供证据。
经审查，原告张某某所举的证据能够证明其所主张的事实。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告司某某因装修龙聚阁宾馆于2013年3月1日欠原告电脑、手机款等28860元。2014年7月4日被告司某某又以龙聚阁宾馆周转为由借原告现金100000元，约定2013年10月4日归还，并承诺用龙聚阁宾馆作为抵押，原告向被告催款未果，于2014年3月21日起诉本院。案件在审理期间，被告清偿了原告欠款17860元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告司某某借、欠原告张某某款，有原告提供的借条及欠条为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款及欠款的请求，本院予以支持。涉案款项，均用于被告龙聚阁宾馆的周转，故原告要求被告龙聚阁宾馆承担偿还责任的请求，应予采信。被告已清偿的17860元应在欠款数额中予以核减。原被告双方未约定利息，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告司某某、富平县龙聚阁商务宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内，清偿原告张某某款111000元及利息，利息从2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决履行之日。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元、保全费1200元，合计4080元，由被告司某某、龙聚阁宾馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00741号
原告张某，男，生于1975年7月10日，汉族，住富平县城关镇东屏居民小区*号，居民。
委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
被告司某，男，生于1970年3月3日，汉族，住富平县刘集镇川河村塬西组，农民，系被告富平县龙聚阁商务宾馆有限公司经理。
被告富平县龙聚阁商务宾馆有限公司，驻富平县莲湖大街东段。
法定代表人司某，系该公司经理。
原告张某与被告司某、富平县龙聚阁商务宾馆有限公司（以下简称“龙聚阁宾馆”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘岩红到庭参加了诉讼，被告龙聚阁宾馆法定代表人司某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年7月4日，被告司某因宾馆周转借原告张某现金10万元，约定2013年10月4日还款，并承诺“如若2013年10月4日归还不了，将用龙聚阁宾馆作为抵押”。被告尚欠原告电脑、手机款等28860元，被告曾于2014年3月1日写有欠条，原告向被告索要借、欠款未果，请求二被告连带偿还借款100000元、欠款28860元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告司某、龙聚阁宾馆未到庭参加诉讼、亦未答辩。
原告张某为证明自己的主张，向本院提供如下证据，1、借条1张，证明被告司某借原告款的事实；2、欠条1张，证明被告司某欠款的事实；3、司新阳的证明1份、龙聚阁宾馆的证明1份，证明被告司某借原告100000元用于龙聚阁宾馆的周转、购置财产等。
被告司某、龙聚阁宾馆未质证、亦未提供证据。
经审查，原告张某所举的证据能够证明其所主张的事实。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告司某因装修龙聚阁宾馆于2013年3月1日欠原告电脑、手机款等28860元。2014年7月4日被告司某又以龙聚阁宾馆周转为由借原告现金100000元，约定2013年10月4日归还，并承诺用龙聚阁宾馆作为抵押，原告向被告催款未果，于2014年3月21日起诉本院。案件在审理期间，被告清偿了原告欠款17860元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告司某借、欠原告张某款，有原告提供的借条及欠条为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款及欠款的请求，本院予以支持。涉案款项，均用于被告龙聚阁宾馆的周转，故原告要求被告龙聚阁宾馆承担偿还责任的请求，应予采信。被告已清偿的17860元应在欠款数额中予以核减。原被告双方未约定利息，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告司某、富平县龙聚阁商务宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内，清偿原告张某款111000元及利息，利息从2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决履行之日。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元、保全费1200元，合计4080元，由被告司某、龙聚阁宾馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 贺荣荣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5609号
原告福清市融馨物业服务有限公司，住所地福清市。
法定代表人汪年文，董事长。
委托代理人白轩军、杨利强，公司员工。
被告林秀玉，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福清市融馨物业服务有限公司与被告林秀玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福清市融馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福清市融馨物业服务有限公司负担。
审判员 魏益钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4195号
原告：马天力，女，汉族，1954年8月29日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。
法定代表人：谭晓舫。
原告马天力与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月20日，原告马天力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马天力撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马天力负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年三月二十日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更724号
罪犯徐永康，男，1972年9月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年12月5日作出(2014)云城法刑初字第285号刑事判决，以被告人徐永康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯徐永康在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年12月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐永康在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐永康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；获得嘉奖2次；已缴纳罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐永康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永康予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执863号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公魏庄支行，住所地：莘县魏庄镇驻地。
负责人王瑞花，该行行长。
被执行人任金月，男，1971年8月29日出生，汉族，住莘县。
被执行人樊怀生，男，1971年2月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人张金保，男，1970年3月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人王忠成，男，1967年9月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人王文杰，男，1963年4月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人樊振英，男，1954年2月16日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行与被执行人王忠成、樊怀生、王文杰、樊振英、张金保、任金月金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）鲁1522民初4839号民事判决书已经生效，申请人于2017年4月21日立案申请执行。经查询，被执行人王忠成、樊怀生、王文杰、樊振英、张金保、任金月无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执863号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈其学
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初289号
原告李某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告李某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告李某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1076号
申请执行人黄辉，男，1972年11月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈长斌，男，1978年8月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴�玉，女，1985年2月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人曹元椎，男，1975年12月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄辉与被执行人陈长斌、吴清玉、曹元椎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄辉向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3497号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7393号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：王明旭。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告王明旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王任凭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执234号
申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深业泰然大厦4层A02-A03、F01-F03室，组织机构代码734167352。
负责人梁学斌。
被执行人朱裕纯，男，汉族，1975年5月28日出生，住址深圳市南山区。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民四初字第1853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）深福法民四初字第1853号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年五月五日
书记员 杨 雪