广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第497号
原告：东莞市玮世印刷有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇良边翠香路110号，组织机构代码为77692898-1。
法定代表人：兰利娟，系该公司总经理。
委托代理人：张冲张某，男，汉族，1978年4月1日出生，住广东省东莞市寮步镇三正世纪豪门豪景苑1栋702号房，公民身份号码为4130281978********，系该公司员工。
被告：东莞市龙运鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦第二工业区，组织机构代码为74997020-1。
法定代表人：王彬。
原告东莞市玮世印刷有限公司诉被告东莞市龙运鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2015年8月18日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市玮世印刷有限公司（以下简称“玮世公司”）的委托代理人张冲张某到庭参加诉讼，被告东莞市龙运鞋业有限公司（以下简称“龙运公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玮世公司诉称：原、被告一直有业务往来，由原告向被告供应内盒标、外箱标、内盒条码、外箱条码、防水吊牌等产品。2015年5月18日，原、被告通过传真方式签订报价单，对产品单价、付款方式、交货日期、货物品质等事项进行约定，其中付款方式为“现金30天，不含税。”报价单签订前自2015年4月22日开始，原告已应被告要求送货给被告，每次送货被告仓管人员均已确认产品数量和质量，并盖章、签名确认。原、被告通过传真方式对货款进行对账，经双方对账确认2015年4月22日至5月26日货款为23511元、6月1日至6月22日货款为6784.10元、6月26日至7月2日货款为5379.58元。上述货款均已到付款期限，但经原告多次催要，被告均拒绝付款，原告为自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判决：1.判令被告向原告支付拖欠货款35674.68元及逾期付款利息（以35674.68元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自最后一笔货款到期日2015年8月2日开始计算至货款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
龙运公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告之间存在交易往来，由玮世公司向龙运公司提供印刷品，双方没有签订书面买卖合同，由龙运公司以传真的方式向玮世公司下订单，玮世公司送货至龙运公司，玮世公司主张双方约定月结30天，玮世公司提供报价单予以证明，报价单中付款方式约定“现金30天，不含税”。玮世公司主张，龙运公司至今未支付2015年4月至7月的货款，玮世公司并提交上述期间的报价单、收款明细单、送货清单为证，收款明细单中显示，双方在2015年4月30日至5月26日对账金额为23511元，6月22日对账金额为6784.1元，6月26日至7月2日对账金额为5379.58元，以上合计为35674.68元。收款明细单有“龙运／万秋婷万某某2015-6-29”等字样，原告主张收款明细单中上签名是万秋婷万某某，是龙运公司的财务。送货清单显示最后送货时间是2015年7月2日。
玮世公司在2015年8月18日向本院申请财产保全，要求立即冻结龙运公司价值35674.68元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并提供案外人张冲张某的房屋作为担保，本院在2015年8月19日作出（2015）东二法厚民二初字第497-1号民事裁定书，并冻结中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行的龙运公司的银行账户44285001040018222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行存款35674.68元。
以上事实，有玮世公司提交的报价单、收款明细单、送货清单，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。龙运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对于原告玮世公司提供的证据，本院依法确认真实性。玮世公司提交的收款明细单有万秋婷万某某签名确认，确认欠款金额为35674.68元，玮世公司主张，万秋婷万某某是龙运公司的员工。龙运公司作为接近证据的一方，应提供员工名册予以核对，现其未提交证据证明，应承担举证不能责任。本院采信玮世公司的主张，对欠款明细单应予以采纳。送货清单中有加盖龙运公司的仓库专用章，证明双方存在买卖合同关系，龙运公司尚欠玮世公司货款35674.68元的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方约定月结30天，龙运公司至今尚未支付2015年4月至7月的货款，已构成违约，玮世公司要求其立即支付货款35674.68元，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求的逾期付款的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”玮世公司请求的利息应属于违约金，合法有据，本院予以支持。至于利息的利率，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”案涉利息应以中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算为宜。至于利息的计算方式，由于最后送货日期为2015年7月2日，且双方约定付款方式为月结30天，玮世公司要求从2015年8月2日开始计算利息合法有据，本院予以支持。综上，案涉逾期利息应以35674.68元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，从2015年8月2日开始计算至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市龙运鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市玮世印刷有限公司支付货款35674.68元；
二、限被告东莞市龙运鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市玮世印刷有限公司支付逾期付款利息，利息以35674.68元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2015年8月2日计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，保全费377元，共计723元，已由原告预交，由被告东莞市龙运鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张锦恩
相关的主要法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页