wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5024号
原告：葛进，男，汉族，1990年3月6日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。
被告：李顺庭，男，汉族，1982年2月18日出生，居民，住淮安市清江浦区。
被告：姜潇潇，女，汉族，1984年10月17日出生，居民，住淮安市清江浦区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告葛进与被告李顺庭、姜潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛进的委托诉讼代理人田坚、被告李顺庭、姜潇潇的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛进向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款4万元。事实和理由：2016年11月28日，两被告因生活需要向原告借款4万元，约定2016年12月20日归还，并出具借据和收据。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院。
被告李顺庭、姜潇潇辩称：被告通过案外人谭跃介绍向原告借款，实际借款金额为2万元，并且每月支付4000元高额利息，原告所借款项已于2017年5月份偿还完毕，要求被告返还原告支付的高于年利率36%的利息。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告李顺庭、姜潇潇通过谭跃与原告葛进达成借款合意，两被告向葛进借款4万元，借据载明“借据今向葛进借到人民币￥40000（大写肆万元整）借款期间自2016年12月20日17时止，按月利率%的标准计算利息，借款到期一次性还款付息，如借款人未按期归还，自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担借款总额的%违约金。出借人主张权利产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等一切费用）由借款人承担。借款人：李顺庭身份证号码：担保人：姜潇潇身份证号码：提示条款：甲方已阅读本合同所有条款，乙方已经就合同条款做了相关说明，甲方对本合同所有条款的含意及相关的法律后果已全部知晓，并予以充分准确的理解。收据李顺庭（借款人）向葛进（出借人）借款人民币肆万元整，经本人确认，该笔款项已通过下列方式收款：1、转账至本人银行账户：贰万元整6222081110001211997工行2、现金：贰万元整3、划入本人指定的账户。150××××9377自己150××××4668妻子150××××2506妈借款人：李顺庭姜潇潇身份证号码：日期：2016.年11.28”。借据签好后，谭跃将借据拍照给葛进，葛进通过银行汇款方式将2万元汇至被告李顺庭工行账户（卡尾号1997），谭跃将现金2万元交给被告李顺庭，李顺庭在收据上签字。后原告葛进向谭跃付款2万元，谭跃将借据（收据）原件交由原告葛进。
另查明，原、被告双方对本案的利率陈述不一，原告陈述月利率为5%，被告陈述月利率20%，双方均未提供证据。被告李顺庭分别于2016年12月20日通过微信向谭跃转账4000元、2017年1月11日通过微信向谭跃转账4000元、2017年2月6日通过支付宝向陈翠转账2000元、2017年2月6日通过微信向谭跃转账4000元、2017年2月21日被告李顺庭通过支付宝向陈翠转账4000元、2017年3月21日通过微信向谭跃转账4000元、2017年4月16日通过微信向谭跃转账4000元、同日被告李顺庭通过支付宝向陈翠转账1000元、2017年5月10日通过微信向谭跃转账4000元、2017年5月27日通过微信向谭跃转账10000元、通过支付宝向陈翠转账10000元，以上共计51000元。根据被告李顺庭提供的谭跃联系方式，通过支付宝查询，该联系方式实名认证的支付宝账号名为“谭跃（陈翠）”，与微信转账一致，故被告李顺庭向陈翠的转账实为向谭跃转账。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借据（收据）、被告提供的转账记录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李顺庭、姜潇潇向原告葛进借款40000元，有被告李顺庭、姜潇潇出具的借据等载卷证实，故对借款40000元的事实，本院予以确认。被告李顺庭、姜潇潇辩称借款金额为20000元，未提供证据予以证明，对被告的该项抗辩，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告自认约定月利率5%，已超过法律规定的范畴，对超过年利率36%的部分无效。被告李顺庭提供相应的转账记录证明已归还51000元，虽原告抗辩未收到被告还款，但亦认可谭跃作为中间人可代为收款，且其与谭跃以此种模式合作，故被告李顺庭向谭跃还款51000元，应视为归还本案借款部分本金及利息。以本金40000元按照年利率36%计算利息，被告李顺庭支付的款项已超过原告出借的款项，其当庭提出反诉，但未在规定期限内交纳反诉费用，故对其提出的反诉主张，本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告葛进的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告葛进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账户：62×××06。）
审 判 长 胡 洋
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 李一尧
二〇一八年一月三十日
书 记 员 沈金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5024号原告：葛进，男，汉族，1990年3月6日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。被告：李顺庭，男，汉族，1982年2月18日出生，居民，住淮安市清江浦区。被告：姜潇潇，女，汉族，1984年10月17日出生，居民，住淮安市清江浦区。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊震翰律师事务所律师。原告葛进与被告李顺庭、姜潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛进的委托诉讼代理人田坚、被告李顺庭、姜潇潇的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛进向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款4万元。事实和理由：2016年11月28日，两被告因生活需要向原告借款4万元，约定2016年12月20日归还，并出具借据和收据。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院。被告李顺庭、姜潇潇辩称：被告通过案外人谭跃介绍向原告借款，实际借款金额为2万元，并且每月支付4000元高额利息，原告所借款项已于2017年5月份偿还完毕，要求被告返还原告支付的高于年利率36%的利息。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告李顺庭、姜潇潇通过谭跃与原告葛进达成借款合意，两被告向葛进借款4万元，借据载明“借据今向葛进借到人民币￥40000（大写肆万元整）借款期间自2016年12月20日17时止，按月利率%的标准计算利息，借款到期一次性还款付息，如借款人未按期归还，自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担借款总额的%违约金。出借人主张权利产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等一切费用）由借款人承担。借款人：李顺庭身份证号码：担保人：姜潇潇身份证号码：提示条款：甲方已阅读本合同所有条款，乙方已经就合同条款做了相关说明，甲方对本合同所有条款的含意及相关的法律后果已全部知晓，并予以充分准确的理解。收据李顺庭（借款人）向葛进（出借人）借款人民币肆万元整，经本人确认，该笔款项已通过下列方式收款：1、转账至本人银行账户：贰万元整6222081110001211997工行2、现金：贰万元整3、划入本人指定的账户。150××××9377自己150××××4668妻子150××××2506妈借款人：李顺庭姜潇潇身份证号码：日期：2016.年11.28”。借据签好后，谭跃将借据拍照给葛进，葛进通过银行汇款方式将2万元汇至被告李顺庭工行账户（卡尾号1997），谭跃将现金2万元交给被告李顺庭，李顺庭在收据上签字。后原告葛进向谭跃付款2万元，谭跃将借据（收据）原件交由原告葛进。另查明，原、被告双方对本案的利率陈述不一，原告陈述月利率为5%，被告陈述月利率20%，双方均未提供证据。被告李顺庭分别于2016年12月20日通过微信向谭跃转账4000元、2017年1月11日通过微信向谭跃转账4000元、2017年2月6日通过支付宝向陈翠转账2000元、2017年2月6日通过微信向谭跃转账4000元、2017年2月21日被告李顺庭通过支付宝向陈翠转账4000元、2017年3月21日通过微信向谭跃转账4000元、2017年4月16日通过微信向谭跃转账4000元、同日被告李顺庭通过支付宝向陈翠转账1000元、2017年5月10日通过微信向谭跃转账4000元、2017年5月27日通过微信向谭跃转账10000元、通过支付宝向陈翠转账10000元，以上共计51000元。根据被告李顺庭提供的谭跃联系方式，通过支付宝查询，该联系方式实名认证的支付宝账号名为“谭跃（陈翠）”，与微信转账一致，故被告李顺庭向陈翠的转账实为向谭跃转账。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借据（收据）、被告提供的转账记录等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李顺庭、姜潇潇向原告葛进借款40000元，有被告李顺庭、姜潇潇出具的借据等载卷证实，故对借款40000元的事实，本院予以确认。被告李顺庭、姜潇潇辩称借款金额为20000元，未提供证据予以证明，对被告的该项抗辩，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告自认约定月利率5%，已超过法律规定的范畴，对超过年利率36%的部分无效。被告李顺庭提供相应的转账记录证明已归还51000元，虽原告抗辩未收到被告还款，但亦认可谭跃作为中间人可代为收款，且其与谭跃以此种模式合作，故被告李顺庭向谭跃还款51000元，应视为归还本案借款部分本金及利息。以本金40000元按照年利率36%计算利息，被告李顺庭支付的款项已超过原告出借的款项，其当庭提出反诉，但未在规定期限内交纳反诉费用，故对其提出的反诉主张，本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告葛进的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告葛进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账户：62×××06。）审 判 长  胡 洋代理审判员  杨文娣人民陪审员  李一尧二〇一八年一月三十日书 记 员  沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民再14号
上诉人（原审被告）：刘新辉。
被上诉人（原审原告）：徐艳辉。
被上诉人（原审被告）：张金伟。
上诉人刘新辉因与被上诉人徐艳辉、张金伟民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院(2016)吉2401民再53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，刘新辉在借款协议中抵押的房屋其中一套为产权证号为24368号，座落于延吉市小营镇新兴五队，其土地使用权证为集体土地使用证。一审法院对该房屋的性质、该房屋是否可以抵押，借款协议中涉及该房屋的抵押条款是否有效未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民再53号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
上诉人刘新辉预交的二审案件受理费6100元，予以退回。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一七年十月三十日
书记员代 琳 琳
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初55号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1990年8月28日出生于陕西省白河县。2010年11月17日，因殴打他人被白河县公安局处行政拘留十日并处罚款500元；2011年3月8日，因殴打他人被白河县公安局处行政拘留12日并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月6日被白河县公安局刑事拘留；同年3月13日、6月22日、7月20日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2017年1月23日零时许，郭某某在“聚缘山庄”酒店、“老跑KTV”酒吧两处饮酒后，驾驶陕A582**号小型普通客车（车载涂某某、裴某某、周某某），由白河县城关镇往构扒镇方向行驶。当车辆行至“十天”高速白河引线路“磊鑫彩钢钢构”门前弯道处，将停放在路边的吴某某所有的陕GUD2**号小型轿车撞至路侧坎下，随后又将停放在路边的杨某某所有的陕GFW0**号普通二轮摩托车撞倒，造成三车损坏的交通事故。案发后，民警发现郭某某有饮酒嫌疑，遂对其作了两次呼气式酒精测试，结果为：137mg／100ml、145mg／100ml，随后又将其带至白河县人民医院，抽取了其静脉血样并封存送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对郭某某血液的酒精含量进行检测，其血醇浓度为154.58mg/1OOml，属醉酒驾驶机动车辆。事后，经交通部门认定：郭某某醉酒后驾驶未经安全技术检验的机动车辆上路行驶，未确保安全通行，应负本次事故全部责任。
白河县人民检察院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法应该从重处罚；被告人郭某某本次犯罪系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人郭某某在1至2个月拘役内量刑，并处罚金。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人郭某某事发后明知他人报警，主动在现场等待配合公安机关调查，到案后如实供述事实，构成自首。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，查获经过，抓获经过，户籍证明信，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试照片，酒精测试结果单，抽取血样登记表，抽血照片，鉴定聘请书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，发还物品、文件清单，证人裴某某、涂某某、朱某某、纪某某的证言，被害人杨某某、吴某某的陈述，被告人郭某某的供述。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部，依法应当从重处罚；被告人事发后明知他人报警，主动在现场等待配合公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。故对被告人郭某某要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘宗涛
陕西省白河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0929刑初55号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1990年8月28日出生于陕西省白河县。2010年11月17日，因殴打他人被白河县公安局处行政拘留十日并处罚款500元；2011年3月8日，因殴打他人被白河县公安局处行政拘留12日并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月6日被白河县公安局刑事拘留；同年3月13日、6月22日、7月20日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白河县人民检察院指控，2017年1月23日零时许，郭某某在“聚缘山庄”酒店、“老跑KTV”酒吧两处饮酒后，驾驶陕A582**号小型普通客车（车载涂某某、裴某某、周某某），由白河县城关镇往构扒镇方向行驶。当车辆行至“十天”高速白河引线路“磊鑫彩钢钢构”门前弯道处，将停放在路边的吴某某所有的陕GUD2**号小型轿车撞至路侧坎下，随后又将停放在路边的杨某某所有的陕GFW0**号普通二轮摩托车撞倒，造成三车损坏的交通事故。案发后，民警发现郭某某有饮酒嫌疑，遂对其作了两次呼气式酒精测试，结果为：137mg／100ml、145mg／100ml，随后又将其带至白河县人民医院，抽取了其静脉血样并封存送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对郭某某血液的酒精含量进行检测，其血醇浓度为154.58mg/1OOml，属醉酒驾驶机动车辆。事后，经交通部门认定：郭某某醉酒后驾驶未经安全技术检验的机动车辆上路行驶，未确保安全通行，应负本次事故全部责任。白河县人民检察院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法应该从重处罚；被告人郭某某本次犯罪系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人郭某某在1至2个月拘役内量刑，并处罚金。审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人郭某某事发后明知他人报警，主动在现场等待配合公安机关调查，到案后如实供述事实，构成自首。上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，查获经过，抓获经过，户籍证明信，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试照片，酒精测试结果单，抽取血样登记表，抽血照片，鉴定聘请书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，发还物品、文件清单，证人裴某某、涂某某、朱某某、纪某某的证言，被害人杨某某、吴某某的陈述，被告人郭某某的供述。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部，依法应当从重处罚；被告人事发后明知他人报警，主动在现场等待配合公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。故对被告人郭某某要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  熊英俊二〇一七年七月二十八日书记员  刘宗涛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1063号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人付勇，男，1996年7月23日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市潼南区。2016年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年12月23日刑满；2017年6月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，刑期自2017年6月1日至2017年8月30日止，现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1142号起诉书指控被告人付勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月15日凌晨，被告人付勇窜门进入位于重庆市沙坪坝区**国际*栋**-**“某某学校”的校长办公室内，趁无人之机，将被害人黄某放在铁皮柜内的现金2500元盗走。
公诉机关认为被告人付勇的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人付勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，与本院（2017）渝0106刑初395号判决书所判处的拘役四个月，并处罚金一千元，实行数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前罪先行羁押的31日，即自2017年6月1日起至2017年10月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人付勇退赔经济损失2500元，予以返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年八月十日
书 记 员 王利娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00479号
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔺世良，系该公司职员。
被告李洪斌，男。
被告孙山英，女。
被告李贵玉，男。
被告李淑莲，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与李洪斌、孙山英、李贵玉、李淑莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人蔺世良到庭参加诉讼。被告李洪斌、孙山英、李贵玉、李淑莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告李洪斌于2012年11月20日在我行申请办理抵押借款160000元用于购山林，2013年11月7日到期。按合同约定借款人于借款到期日偿还借款本金及相应利息。但经我行多次催要，被告李洪斌未能偿还借款本息。由于此笔贷款是用被告李贵玉、李淑莲在前进街3组1栋2单元1-1号楼房抵押，现一并提起诉讼，要求被告李洪斌与其妻子孙山英共同偿还借款本金160000元及利息，并对被告李贵玉、李淑莲的抵押物拍卖变卖所得的价款优先受偿。
被告李洪斌未答辩。
被告孙山英未答辩。
被告李贵玉未答辩。
被告李淑莲未答辩。
经审理查明，被告李洪斌与被告孙山英系夫妻关系。被告李洪斌于2012年11月20日向原告农村商业银行借款人民币160000元，用于购买山林。借款期限自2012年11月20日起至2013年11月7日止。借款期限内年利率为10.44%，借款人未按期偿还借款的，按年利率15.66%计收利息。上述借款以被告李贵玉、李淑莲共同共有的位于桓仁镇前进街03组1幢2单元1-1号、建筑面积74.25平方米的住宅楼作为抵押并已进行了抵押登记。借款到期后，被告李洪斌未偿还借款本金及利息。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告李洪斌、孙山英共同偿还借款本金160000元及逾期利息，并对被告李贵玉、李淑莲抵押的楼房主张优先受偿的权利。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、抵押担保合同、抵押书、抵押物品清单、房屋产权证、他项权证、房地产估价报告、结婚证等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告李洪斌之间的借款合同合法有效。被告李洪斌借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。被告孙山英与被告李洪斌系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告李洪斌向原告农村商业银行借款，应认定为夫妻共同债务。对原告农村商业银行要求被告李洪斌、孙山英共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（二）被告李贵玉、李淑莲以其共同共有的楼房为被告李洪斌在原告农村商业银行的借款提供抵押担保并已经进行了抵押登记，抵押合同有效，抵押权成立。被告李洪斌违约未履行还款义务，原告农村商业银行有权依法以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告农村商业银行要求对被告李贵玉、李淑莲抵押的楼房主张优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪斌、孙山英于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十六万元。
二、上项给付款自二О一二年十一月二十日起至判决确定的给付之日止按年利率15.66%计算利息。
三、被告李洪斌、孙山英逾期未给付，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司可以以被告李贵玉、李淑莲所有的位于桓仁镇前进街03组1幢2单元1-1号、建筑面积74.25平方米的住宅楼折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告李洪斌、孙山英共同负担，被告李贵玉、李淑莲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第129号
申请执行人张某某，女，1969年5月26日出生，汉族，湖南省会同县人，职工。
被执行人沈某某，男，1959年10月5日出生，汉族，四川省阆中市人，农民。
被执行人怀化中钰冶炼有限公司（原会同县瑞祥冶炼有限公司），住所地会同县连山乡工业园，组织机构代码69859800-7。
法定代表人李杰，该公司董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号，组织机构代码88889089-3。
负责人张林文，该分公司经理。
申请执行人张某某与被执行人沈某某、怀化中钰冶炼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）会民一重初字第4号民事判决书、怀化市中级人民法院于2014年7月28日作出的（2014）怀中民一终字第299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行。本院于2014年12月1日依法受理。
申请执行人张某某与被执行人沈某某、怀化中钰冶炼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的总额为175452.06元。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司自动履行生效法律文书所确定的全部义务，执行到位标的18000元；被执行人怀化中钰冶炼有限公司自动履行部分标的10000元。本院通过采取各种执行措施，发现被执行人怀化中钰冶炼有限公司有不宜强制执行的财产，被执行人怀化中钰冶炼有限公司向本院作出分期还款计划。被执行人沈某某下落不明，且本院通过采取各种执行措施，均未能发现被执行人沈某某有可供执行的财产。申请执行人张某某也未能提供被执行人沈某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第（五）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人张某某与被执行人沈某某、怀化中钰冶炼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人沈某某、怀化中钰冶炼有限公司有可供执行的财产，申请执行人张某某可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 甄上标
审判员 林玉洁
二〇一五年五月二十五日
书记员 熊卫东
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初49号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年4月21日以和检刑检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2015年12月15日18时12分许，被告人陈某某醉酒后驾驶长安牌出租车，沿吉林省和龙市和龙大街行驶，当车辆行驶至和龙大街与同心路交叉路口处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为224mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人林某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案报告、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人陈某某如实交代其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一六年五月三日
书 记 员 金玉姬
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第619号
原告杨某某，女。
委托代理人陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告易某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 邹翔
二〇一四年五月二十二日
书记员 曾媛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2350号
申请执行人李存前，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住所地安徽省临泉县。
被执行人吴春武，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人李存前与被执行人吴春武买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初字641号民事调解，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴春武立即支付给申请执行人李存前货款人民币35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李存前也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初字641号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2350号申请执行人李存前，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住所地安徽省临泉县。被执行人吴春武，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人李存前与被执行人吴春武买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初字641号民事调解，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴春武立即支付给申请执行人李存前货款人民币35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李存前也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初字641号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第388号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某（曾用名：许涛），无业。曾因犯贩卖毒品罪，2013年11月11日�柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月8日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于2015年6月12日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年3月4日14时许，被告人覃某在租住的柳州市鱼峰区xx路xx巷x号出租房内，容留杨某、罗某、陈某等人吸食毒品“冰毒”；后于当日21时许，被公安当场查获，并被缴获三小包毒品及吸毒工具。经公安机关对覃某、杨某、罗某、陈某等人的尿液进行甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性反应。经检测，被告人覃某被缴获的毒品中一包（净重4.69克），鉴定检出甲基苯丙胺成份；另外二包（共净重18.56克），鉴定检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人覃某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、本院予以确认的以下证据：受案登记表，立案决定书，搜查笔录，毒品称重、取样、封存笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，情况说明，证人杨某、罗某、陈某、梁某的证言、相关辨认笔录及照片，证人贤成英的证言及提供的出租房登记信息表，被告人覃某的供述、相关辨认笔录及照片、毒品称重照片、户籍证明、归案经过，前罪判决书及释放证明书等证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理制度规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪成立。被告人覃某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人覃某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃某本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上之罪，不是累犯。综上，本院决定对被告人覃某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年9月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的吸毒工具：壶子贰个、吸管壹盒、锡纸壹卷、电子称壹把、塑料袋壹盒，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄其明
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 钰
附相关的法律规定
《�华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除�
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执177号
申请执行人李太平，男，生于1970年8月31日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县翠峰镇人。
被执行人杨强岭，男，生于1970年2月1日，汉族，河南省封丘县尹岗乡人。
本院在执行李太平申请执行杨强岭民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执177案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年九月二十日
书记员 郭建忠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4906号
原告：郭兴海，男，1965年9月1日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：崔文辉，男，1972年7月9日出生，汉族，住睢宁县。
原告郭兴海与被告崔文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴海到庭参加诉讼，被告崔文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1万元及利息（以1万元为本金，按年利率6%，从2016年10月15日至被告还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年7月28日，被告以做生意为由向原告借款1万元，约定10天归还，未约定利息。借款后经原告多次催要未果，为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告崔文辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016�7月28日，被告崔文辉向原告郭兴海借款1万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利率。此后，原告向被告催要借款未果，遂使成讼。
诉讼过程中，原告郭兴海明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至被告给付之日止）；诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔文辉于2016年7月28日向原告郭兴海借款1万元，并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。该笔借款双方未约定借款期限及借款利率，原告有权要求被告随时履行还款义务，被告拒不履行还款义务应当承担相应的法律责任。被告久拖不付的行为必然给原告造成资金占用期间的利息损失，故被告崔文辉应自原告起诉之日（即2017年8月2日）起，按照年利率6%支付逾期利息损失。综上，原告郭兴海要求被告偿还借款1万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔文辉未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔文辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭兴海借款1万元及利息（以1万元为本金，按照年利率6%，自2017年8月2日起计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告崔文辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 倪泗娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院一应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执769号
袁英、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、郭建
本院执行的袁英申请中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月三十日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00302号
原告许书田。
原告许晶晶。
原告胡海洋。
原告胡蓬辉。
被告雷安明。
被告襄阳市金发货运有限公司，地址：襄阳市樊城区太平镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。
本院在审理原告许书田、许晶晶、胡海洋、胡蓬辉诉被告雷安明、襄阳市金发货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许书田、许晶晶、胡海洋、胡蓬辉于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许书田、许晶晶、胡海洋、胡蓬辉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许书田、许晶晶、胡海洋、胡蓬辉撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告许书田、许晶晶、胡海洋、胡蓬辉负担。
审判员 郭德照
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第4721号
原告朱焕葆。
委托代理人李淼，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人邢雯倩，陕西九州同律师事务所律师。
被告陕西西部实业有限公司，住所地西安市南二环东段80号。
法定代表人刘军，该公司总经理。
本院于2010年8月19日受理的原告朱焕葆诉被告陕西西部实业有限公司股东知情权纠纷一案，2010年11月12日原告朱焕葆自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告朱焕葆撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告承担。
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 魏张红
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2510号
原告：陈作明，35岁，洮南市人，现住吉林省洮南市。
委托代理人：陈井义，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告：袁国民，43岁，洮南市人，现住吉林省洮南市。
洮南市人民法院在审理原告陈作明诉被告袁国民土地承包合同纠纷一案中，因原、被告二人自行达成和解协议，故原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 马骁骁
二〇一七年十二月五日
书记员 曹雨健
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00076号
申请人鹿泉市社会保险事业管理局。
法定代表人刘存良，职务局长。
被执行人韩德生。
本院作出河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01257号民事判决书已经发生法律效力，于2015年1月30日向被执行人送达了执行通知书。责令其三日内履行生效判决书所确定的义务。即1、返还申请人人民币本金30954元及利息2558.72元合计33512.72元；2、另交执行费403元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�规定，裁定如下：
扣划韩德生在中国工商银行股份有限公司鹿泉支行银行账户（04×××04）的存款33601.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一五年六月五日
书记员 刘 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3840号
申请执行人平安银行股份有�公司上海延东支行，组织机构代码83284492-7，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
法定代表人郑青，行长。
被执行人王万立，男，1973年4月24日生，汉族，居民，住山东省兖州市。
被执行人史伟，女，1977年7月6日生，汉族，居民，住山东省兖州市。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王万立、史伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初6193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人王万立名下有车辆数台均在外地暂不宜立即执行，并且申请�行人向本院申请对车辆暂不实施措施，亦未发现可以变更追加执行主体的其他证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务422589.41元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 尤洪国
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1757号
申请执行人杨敬芸。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行杨敬芸诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11007号
原告：秦立兰，女，1960年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：许涛，男，1980年8月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：易雷、芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所。
第三人：张永明，男，1970年4月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：程浩基，江苏东银律师事务所律师。
原告秦立兰与被告许涛、第三人张永明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立兰及其委托诉讼代理人柳国平，被告许涛的委托诉讼代理人易雷，第三人张永明及其委托诉讼代理人程浩基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立兰向本院提出诉讼请求：判令被告许涛和第三人张永明协助将位于南京市江宁区淳化街道××室（以下简称案涉房屋）不动产权过户至其名下。事实与理由：2005年8月22日，其与许涛签订了房屋买卖合同，约定由其以240000元价款向许涛购买案涉房屋，合同签订后，后其依约支付了全部价款，并已实际入住，现该房屋已具备过户条件（登记在第三人张永明名下），但许涛和张永明拒不协助其办理过户手续。
被告许涛辩称，其愿意协助原告秦立兰办理登记过户手续，但案涉房屋现登记在第三人张永明名下。
第三人张永明辩称，案涉房屋系其拆迁取得的安置房，其与被告许涛、许涛与原告秦立兰订立的两份买卖合同均属无效合同。即使合同有效，其与秦立兰之间并无合同关系，不同意协助办理过户手续，请求判决驳回秦立兰要求其协助办理过户的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2004年1月17日，被告许涛（乙方）与第三人张永明（甲方）签订了《房屋买卖协议书》1份，约定：“甲方自愿将自己的××室住房1套，90平方米（外加储藏室1间）专卖给乙方，合计房价人民币壹拾玖万元正……甲方在房屋出售后，有责任和义务协助乙方直接过户给乙方，如政策不允许这样做，甲方应尽全力协助乙方把产权证办好过户给乙方……办过户手续过程中的一切费用由乙方负担”。上述协议签订后，许涛向张永明支付了190000元，张永明亦将案涉房屋交付给许涛。
2005年8月22日，被告许涛（甲方）与原告秦立兰（乙方）又就案涉房屋签订了《房屋买卖合同书》1份，约定：“甲方自愿将自己××室住房一套90平米（加储藏室1间）转卖给乙方，合计总房价为人民币24万元……甲方在房屋出售时，应协助乙方做好过户手续，其中的一切费用由乙方承担……”同年8月24日，秦立兰向许涛支付了240000元，许涛将案涉房屋交付给秦立兰，秦立兰自2005年居住至今。
另查明，案涉房屋原系第三人张永明于2000年左右拆迁安置所得。现该房已经办理了不动产权登记，登记于张永明名下。
2017年8月，原告秦立兰向本院提起诉讼，要求被告许涛和第三人张永明协助办理过户手续。审理中，原告秦立兰认为案涉买卖合同均系有效合同，张永明与许涛有义务依约协助其办理过户手续。许涛认为应当由张永明直接将案涉房屋产权过户至秦立兰名下。但张永明坚持认为合同无效，不同意协助办理过户手续，即使其有过户义务，也应当过户至许涛名下。因各方意见不一，致调解未成。
上述事实，有《房屋买卖协议书》、《房屋买卖合同书》、收条、不动产权权登记薄及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告许涛与第三人张永明就案涉房屋订立的买卖合同以及原告秦立兰与许涛订立的买卖合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，三方均应遵照执行。许涛和张永明签订合同后，付清了全部价款，张永明将案涉房屋交付给了许涛，其后许涛又将案涉房屋出售给秦立兰，秦立兰已在案涉房屋中居住多年。现在该房已进行了不动产权属登记，具备产权过户的条件，各方均应恪守诚实信用的原则，继续全面地履行合同，故对秦立兰要求许涛及张永明协助办理案涉房屋产权过户手续诉讼请求，本院予以支持。对于办理产权变更登记产生的税费，因两份连续的买卖合同中均约定过户费用由买方承担，故在办理案涉过户手续时产生的税费应由最终买受人秦立兰承担。对于张永明辩称关于案涉房屋的买卖合同应归于无效的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告许涛、第三人张永明于本判决发生法律效力之日起30日内协助将位于南京市江宁区淳化街道××室不动产权变更登记至原告秦立兰名下，变更登记产生的税费由秦立兰承担。
本案案件受理费减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由被告许涛和第三人张永明各负担2520元（此款已由原告秦立兰垫付，张永明和许涛应将该款支付给秦立兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚雨辰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初49号
原告申纯奕，女，1960年12月18日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘华，（特别授权）湖南启航律师事务所。
被告曾美君，女，1979年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告周洪晖，男，1971年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系曾美君之夫。
原告申纯奕与被告曾美君、周洪晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告申纯奕及其委托代理人刘华到庭参加了诉讼，被告曾美君、周洪晖经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申纯奕诉称，被告曾美君因经营需要，于2013年12月22日，向原告借款10万元，被告曾美君出具了借据，约定月息2分，此后被告向原告支付了2014年12月31日以前的全部利息，2016年10月左右被告另支付了3000元利息。其余款项经原告多次催讨，被告均拖延不还。请求法院判决二被告偿还原告借款本金10万元，并从2015年2月15日起至实际还清日止按照2%的月利率支付利息。
被告曾美君、周洪晖未作答辩。
经审理查明，被告曾美君因经营需要，于2013年12月22日，向原告借款10万元，被告曾美君出具了借据，约定月息2分，此后被告向原告支付了2014年12月31日以前的全部利息，2016年10月左右被告另支付了3000元利息，经原告多次催收被告对其它借款本息一直拖欠未还，双方酿成纠纷。
另查明，被告曾美君与被告周洪晖系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份证明、借据、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告曾美君向原告借款10万元，有银行转账凭证和被告曾美君出具的借据予以证实，可以认定。被告曾美君拖欠借款本息未还，是一种违约行为，应当承担民事责任，因被告曾美君、周洪晖系夫妻关系，原告要求两被告共同偿还借款本息，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾美君、周洪晖于本判决书生效之日起10日内偿还原告申纯奕借款本金10万元，并从2015年2月15日起至实际还清日止按照2%的月利率支付利息。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，减半收取800元，由被告曾美君、周洪晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一七年三月六日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初49号原告申纯奕，女，1960年12月18日出生，汉族，住邵东县。委托代理人刘华，（特别授权）湖南启航律师事务所。被告曾美君，女，1979年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告周洪晖，男，1971年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系曾美君之夫。原告申纯奕与被告曾美君、周洪晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告申纯奕及其委托代理人刘华到庭参加了诉讼，被告曾美君、周洪晖经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申纯奕诉称，被告曾美君因经营需要，于2013年12月22日，向原告借款10万元，被告曾美君出具了借据，约定月息2分，此后被告向原告支付了2014年12月31日以前的全部利息，2016年10月左右被告另支付了3000元利息。其余款项经原告多次催讨，被告均拖延不还。请求法院判决二被告偿还原告借款本金10万元，并从2015年2月15日起至实际还清日止按照2%的月利率支付利息。被告曾美君、周洪晖未作答辩。经审理查明，被告曾美君因经营需要，于2013年12月22日，向原告借款10万元，被告曾美君出具了借据，约定月息2分，此后被告向原告支付了2014年12月31日以前的全部利息，2016年10月左右被告另支付了3000元利息，经原告多次催收被告对其它借款本息一直拖欠未还，双方酿成纠纷。另查明，被告曾美君与被告周洪晖系夫妻关系。上述事实，有原、被告身份证明、借据、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告曾美君向原告借款10万元，有银行转账凭证和被告曾美君出具的借据予以证实，可以认定。被告曾美君拖欠借款本息未还，是一种违约行为，应当承担民事责任，因被告曾美君、周洪晖系夫妻关系，原告要求两被告共同偿还借款本息，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾美君、周洪晖于本判决书生效之日起10日内偿还原告申纯奕借款本金10万元，并从2015年2月15日起至实际还清日止按照2%的月利率支付利息。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1600元，减半收取800元，由被告曾美君、周洪晖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾 文二〇一七年三月六日代理书记员  袁艺玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1133号
原告：胡月,女,1987年3月19日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告胡月与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡月的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金66913元（暂计至2017年8月26日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区蔡新路西侧阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积93.83平方米，房屋总价款331345（大写）叁拾叁万壹仟叁佰肆拾伍元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、购房补充协议书、阳光丽景按期交房协议书、淮南市商品房网上备案确认单、收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行借款凭证、中国银行还贷明细等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2016年1月6日，胡月（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景1单元12层04号房出售给买受人，房屋建筑面积为93.83平方米，房屋总价款为331345元；2.买受人以贷款方式付款，于2016年1月6日前支付首期房价款151345元，余款180000元申请商业银行贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。并于同日签订《阳光丽景按期交房协议书》一份，约定：原、被告双方在签订商品房买卖协议时，被告向原告支付交房保证金21345元，如逾期交房该保证金抵作违约金。合同签订后，原告支付购房首付款151345元（其中实际原告出资70000元，被告返送60000元、被告从原告购房款中扣保证金21345元），并申请以商业银行贷款180000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值66913元）予以查封。本院于2017年8月30日作出（2017）皖0405民初1133号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年8月26日，违约金应为66913元（以331345为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年8月26日止，共计422天），但原告实际起诉的违约金标的额为66913元，应扣除以房价款21345元作为保证金（逾期后作为违约金）的部分。故此，被告应承担此期间的逾期交房违约金为45568元（66913元－21345元）；2017年8月27日以后逾期交房违约金，应以331345为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡月支付逾期交房违约金45568元（以房屋总价款331345为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年8月26日止，已扣除保证金21345元抵作违约金）。2017年8月27日以后逾期交房违约金，以房屋总价款331345为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
二、驳回原告胡月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由原告胡月负担494元，被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担1054元。财产保全费719元，由原告胡月负担229元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王家琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1133号
申请人：胡月,女,1987年3月19日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人胡月与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人胡月于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69913元）予以查封。
本院经审查认为，申请人胡月的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69913元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王家琦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异393号
异议人（被执行人）：山东新光实业集团有限公司，住所地临沂市罗庄区罗六路，统一社会信用代码91371300706053999R。
法定代表人：钱春生，董事长。
委托诉讼代理人：王金光，临沂罗庄新罗法律服务所律师。
申请执行人：临商银行股份有限公司义堂支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地，统一社会信用代码91371302168322492J。
法定代表人：宋士成，行长。
被执行人：山东瑞丰建筑陶瓷有限公司，住所地山东省费县探沂镇工业园，组织机构代码78347114X。
法定代表人：鲍凤英，经理。
被执行人：王法义，男，汉族，1947年8月14日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：鲍凤英，女，汉族，1952年10月16日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2017）鲁1302执2043号案件，即申请执行人临商银行股份有限公司义堂支行与被执行人山东瑞丰建筑陶瓷有限公司、王法义、鲍凤英、山东新光实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人山东新光实业集团有限公司向本院提出书面异议。在审查过程中，山东新光实业集团有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人山东新光实业集团有限公司自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人山东新光实业集团有限公司撤回执行异议的申请。
审判长 徐西亮
审判员 管晓蒙
审判员 程 玉
二〇一七年十一月十五日
书记员 颜 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初977号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵金绪，男，1960年7月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山东省日照市五莲县，住所地山东省日照市五莲县，个体。因涉嫌行贿罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
辩护人谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]915号起诉书指控被告人赵金绪犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人赵金绪及其辩护人谷亿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2005年1月至2012年3月，被告人赵金绪为独占陡崖子水库捕鱼的机会，向原胶南市陡崖子水库管理处负责人李某多次行贿，共计100000元人民币。
2、2012年11月至2015年8月，被告人赵金绪为独占陡崖子水库捕鱼的机会，向原胶南市陡崖子水库管理处负责人刘某多次行贿，共计65000元人民币。
被告人赵金绪行贿共计人民币165000元。
公诉机关认为，被告人赵金绪为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，提请本院依法判处。并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人赵金绪对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。同时提出以下辩护意见：第一、被告人具有自首、立功情节；第二、被告人系初犯，认罪悔罪。
经审理查明：1、2005年至2012年期间，被告人赵金绪为独占陡崖子水库捕鱼的机会，向原山东省胶南市陡崖子水库管理处负责人李某多次行贿，共计100000元人民币。
2、2012年至2015年期间，被告人赵金绪为独占陡崖子水库捕鱼的机会，向原山东省胶南市陡崖子水库管理处负责人刘某多次行贿，共计65000元人民币。
综上，被告人赵金绪行贿共计人民币165000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人赵金绪的供述证实，其分多次向李某行贿10万元；其分多次向刘某行贿65000元的事实。
（二）证人证言
1、证人李某证言证实，其在担任陡崖子水库负责人期间，收受赵金绪10万元人民币的事实。
2、证人刘某证言证实，其于2012年至2015年期间，收受赵金绪行贿款65000元人民币的事实。
3、证人赵某证言证实，其在担任陡崖子水库报账员期间的账目等情况。
4、证人张某证言证实，其自2011年起任职青岛市黄岛区水利局资金管理中心主任，陡崖子水库的主任先后为李某、刘某。
5、干部简要情况表、人力资源和社会保障局文件、岗位职责说明等证据一宗，证实刘某、李某的任职及岗位职责等情况。
（三）书证
1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明及抓获经过等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人赵金绪的到案情况。
2、常住人口信息查询表一份，证实被告人赵金绪的身份情况。
3、青岛市黄岛区水利局委员会出具的证明一份，证实涉案水库的鱼苗购买和成鱼销售的过程情况。
陡崖子水库收款凭证、销售成鱼统计表、发票、收条、捕捞销售合同等一宗，证实涉案水库的相关账目情况。
4、扣押财物、文件清单复印件、银行明细等证据一宗，证实涉案赃款的情况。
5、刑事判决书一宗，证实李某、刘某已被法院判决的事实。
本院认为，被告人赵金绪为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人赵金绪系自首，本院依法从轻处罚。
关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人系立功的辩护意见，经查，被告人赵金绪如实供述了自己向他人行贿的犯罪事实，本院认定为自首，该项辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出被告人系初犯、认罪悔罪的辩护意见，经查属实，该项辩护意见，本院予以支持。
根据被告人赵金绪犯罪事实和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人赵金绪犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年十月二十二日
书记员 陈梦晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1387号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路211号，组织机构代码：75172699-6。
法定代表人：刘帮风，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗燕丽，女，1979年9月24日出生，汉族，住所地浙江省海盐县，
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人罗燕丽房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知杭州好美家房地产开发有限公司上诉后的交费义务，但杭州好美家房地产开发有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴梦姣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初5128号
原告：钱福明，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：湖州市南浔区南浔镇丁家桥村股份经济合作社，住湖州市南浔区南浔镇丁家桥村丁家桥。
法定代表人：潘荣林。
原告钱福明诉被告湖州市南浔区南浔镇丁家桥村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告钱福明于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱福明在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱福明撤诉。
案件受理费5944元，减半收取计2972元，由原告钱福明负担。
代理审判员 吴 微
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陆文婷
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初247号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人陈燕庆，男，汉族，1984年10月2日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日被临漳县公安局取保候审。于2017年10月9日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人陈燕庆犯交通肇事，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人陈燕庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈燕庆于2017年3月2日19时许，驾驶无牌照“豪爵”牌二轮摩托车，沿丛峰线由东向西行驶至砖寨营乡宋村路段时，将同向推行人力手推车行走的车如只撞倒，造成车如只受伤后经抢救无效死亡。陈燕庆承担事故的全部责任。案发后双方就民事部分已经和解，并已履行。
另查明，2017年6月28日，被告人陈燕庆到临漳县交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人陈燕庆在开庭审理过程中亦无异议，并有
道路交通事故现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告、道路交通事故认定书、临漳县公安局检验意见书、驾驶人信息、证人孟某、张某的证言、调解协议、赔偿证明、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人陈燕庆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈燕庆有自首情节，可从轻处罚。赔偿了受害人家属的经济损失，取得了受害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈燕庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕波
二〇一七年十月二十日
书记员 贾盈盈
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13644号
原告：姚绍俊，男，1979年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：李良才，男，1964年12月8日生，汉族。
被告：孙明霞，女，1966年6月13日生，汉族。
原告姚绍俊与被告李良才、孙明霞屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚绍俊及其委托诉讼代理人谢强，被告李良才到庭参加诉讼，被告孙明霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚绍俊向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告李良才、孙明霞配合其将位于南京市江宁区××室（以下简称案涉房屋）产权登记过户至其名下；2．李良才、孙明霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年3月18日，其与李良才、孙明霞签订了协议书，约定由其以188000元的价款向李良才、孙明霞购买案涉房屋。合同签订后，其付清了全部价款且已实际入住该房。现该房已具备办理产权变更登记的条件，但李良才、孙明霞拒绝协助办理过户手续。
被告李良才辩称，其同意过户，但原告姚绍俊补偿价款150000元。
被告孙明霞未应诉。
本院经审理查明事实如下：被告李良才、孙明霞系夫妻关系。2004年3月18日，原告姚绍俊（乙方）与李良才、孙明霞（甲方）签订“协议书”，约定：“一、房屋座落于大学××北的天景山小区内，住房壹套，面积玖拾平方米及本套房屋所配套的储藏室壹个，总价值计人民币壹拾捌万捌仟元整。同日，姚绍俊向李良才、孙明霞支付了188000元价款，姚绍俊亦于2006年1月取得了案涉房屋并居住至今。现案涉房屋已经取得不动产权证，登记于李良才名下。
2017年8月，姚绍俊向本院提起本案诉讼。庭审中，姚绍俊认为办理房屋产权过户的税费应由双方依法各自承担，但李良才认为应由姚绍俊承担。李良才坚持要求对方补偿150000元，但未举证证明，亦未向本院提起反诉。
上述事实，有“协议书”、收条、入住协议书、不动产权登记薄及当事人的陈述等证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姚绍俊与被告李良才、孙明霞签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。姚绍俊支付了全部价款，李良才、孙明霞亦已将案涉房屋交付给了姚绍俊使用。现在案涉房屋已具备产权变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。故对姚绍俊要求李良才、孙明霞协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。对于产权变更登记产生的税费，合同并未对此进行约定，故应当按照法律规定各自承担。对于李良才辩称要求姚绍俊补偿150000元房款的意见，因其未提起反诉，亦未提供充分的证据证明，故本院对此不予采纳。被告孙明霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李良才、孙明霞于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告姚绍俊将位于南京市江宁区××室的不动产权变更登记至原告姚绍俊名下，办理变更登记产生的税费由双方依法各自承担。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告李良才、孙明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚雨辰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初831号
原告：丰艳红，女，1978年11月23日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区桥东南里**栋*单元***号，公民身份号码×××。
被告：中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道37号，统一社会信用代码×××。
负责人：任世东，该行行长。
委托诉讼代理人：李钰歆，该行职员。
委托诉讼代理人：冯磊，该行职员。
原告丰艳红与被告中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行人格权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告丰艳红于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰艳红的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰艳红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告丰艳红负担。
审判员 张一
二〇一七年九月九日
书记员 杨阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初5132号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司常瑞支行，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路558号。
代表人：陆新凤，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：沈忱，系该支行职员。
被告：施必杰，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖州市。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司常瑞支行被告施必杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司常瑞支行在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司常瑞支行撤回起诉。
案件受理费5808元，减半收取2904元，财产保全费2070元，合计诉讼费4974元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司常瑞支行负担。
审判员 陈钢
二〇一八年一月三十一日
书记员 秦丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初56号
原告：某（南通）新能源有限公司。
法定代表人：陈梅玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贝融，该公司职工。
被告：沈某。
委托诉讼代理人：宗汝高，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。
原告某（南通）新能源有限公司与被告沈某劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚周、贝融，被告沈某及其委托诉讼代理人宗汝高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令撤销原仲裁裁决书第二项，驳回被告要求支付二倍工资的请求。事实和理由：被告系原告的前身海油碧陆（南通）生物能源蛋白饲料有限公司的员工，后该公司被中谷集团收购，并更为原告。在变更期间，原告要求老公司的员工自我选择是否入职新公司，除被告及其余4人外都与原告签订了新的劳动合同。原告与被告洽谈时提出不低于原公司签订合同的标准与被告续签新的劳动合同，被告以涨工资为由迟迟不与原告签订新的劳动合同。被告是公司的业务骨干，原告希望被告继续上班，不存在原告不与被告续签劳动合同的情形。被告执意不上班，原告经向公司工会报批，解除与被告的劳动关系。被告要求原告支付二倍工资没有事实依据。
被告辩称：被告于2010年1月4日被原告单位招用工作，工作岗位为浸出班长，劳动合同期限为2013年1月4日至2016年1月3日，月工资为4460元。合同期满，原告未与被告续签劳动合同，加上公司浸出车间湿式雨淋系统不能正常使用，不符合劳动保护及安全生产条件。被告于2016年10月14日向原告邮寄了《辞职报告》。原告对被告工作考勤至2016年10月31日，同日开始办理工作交接，11月1日办理完财务部交接手续。原告未依法续签新的劳动合同，应当支付被告二倍工资。
原告围绕诉讼请求依法提交了会议纪要、开除通知书、工会联系函、工会批复、仲裁裁决书、考勤表。被告提供了劳动合同书、员工离职审批表、员工离职交接/结算表。本院组织当事人进行了质证。双方对仲裁裁决书、劳动合同书、员工离职审批表、员工离职交接/结算表真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、会议纪要，系原告自行制作，被告不予认可，原告亦未提供其他证据佐证，本院对其真实性不予认可。2、开除通知书、工会联系函、工会批复，原告举证的该份证据中已经明确被告于2016年10月14日向原告提交了辞职报告，并于2016年10月31日办理交接手续，此后原告再作出开除通知已经没有实质意义，故本院对其关联性不予认可。另原告庭后补交了考勤表，本院经审核对该考勤表的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2010年1月4日，被告至海油碧陆（南通）生物能源蛋白饲料有限公司工作，工作岗位为浸出班长，月工资标准4460元。2012年12月26日，海油碧陆（南通）生物能源蛋白饲料有限公司与被告签订劳动合同，期限为2013年1月4日至2016年1月3日。2015年6月30日，海油碧陆（南通）生物能源蛋白饲料有限公司变更为原告。合同到期后，原告未与被告签订劳动合同，被告在原告处工作至2016年10月31日，其中2016年2月被告出勤天数为18天。
原告公司于2016年9月开始停产。2016年10月14日，被告及其他四名员工向原告邮寄辞职报告，载明由于合同期满后，原告不与其续签劳动合同，致使双方权利与义务不能明确，加之公司湿式雨淋系统不能正常使用，不符合劳动保护和安全生产条件，在多次与公司交涉无果的情况下，决定辞职。2016年10月31日，被告与原告开始办理工作交接，2016年11月1日办理财务交接。
2016年11月4日，原告向被告等五名员工邮寄开除通知书，载明被告等五人不愿与原告续订劳动合同，且于2016年10月14日联合提交辞职报告，企图干扰原告正常的开机生产计划，故对其作出“开除，暂停发放剩余工资”的处理决定。
此后，被告等五人向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订合同期间的二倍工资，支付解除劳动合同的经济补偿金。该委员会于2016年12月23日作出通劳人仲案字[2016]第301号仲裁裁决：……二、原告于本裁决生效之日起10日内一次性向被告支付2016年2月4日至2016年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资39576.09元；六、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告认为被告以涨工资为由迟迟不与原告签订新的劳动合同，被告予以否认。因原告未提供其他证据证明原告要求与被告签订劳动合同而被告予以无理拒绝，故对原告该主张，本院不予采信。就本案而言，被告的劳动合同于2016年1月3日到期，此后被告继续在原告处工作，原告应当于2016年2月3日前与被告订立书面劳动合同。现被告一直在原告处工作至2016年10月31日，故原告应当支付2016年2月4日至2016年10月31日未签订书面劳动合同二倍工资中未支付的工资39371.03元（4460元/月×8个月+4460元/月÷21.75天/月×18天）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告某（南通）新能源有限公司的诉讼请求；
二、原告某（南通）新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告沈某未签订书面合同二倍工资中未支付的工资39371.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王锦辉
二〇一七年三月九日
书记员 唐贞贞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第128号
原告：孙某。
被告：常某。
本院在审理原告孙某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告常某银行存款人民币40000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告常某银行存款人民币40000元或查封同等价值的其他财产。
财产保全费420元，由原告孙某承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓宁
二〇一四年二月二十七日
书记员 孟 胜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1591号
原告：张某某，女，1957年4月13日出生，汉族，西安昆仑机械厂退休职工。
被告：吴某某，男，1957年2月13日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2005年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用200元，由原告张某某负担。
代理审判员 闫保卫
二〇〇五年八月二十九日
书 记 员 王 敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第329号
原告：温州市鹿城××彩印厂。住所地：温州市××号
。
负责人：吴××。
委托代理人：陈××。
被告：姜××。
原告温州市鹿城××彩印厂（以下简称光明××厂）为
与被告姜××买卖合同纠纷一案，于2009年6月10日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月30日
公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告委托代理人陈××到庭
参加诉讼，被告姜××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告光明××厂起诉称：被告姜××在温州经营朝龙鞋
厂期间，于2007年初向原告购买鞋盒，截至2007年6月12日，
经双方结算，被告尚欠原告货款74000元，并当即出具欠条一
张，2007年12月被告分两次共支付了20000元货款，尚欠54000
元，经原告多次催讨无果。现请求依法判令被告姜××支付货
款54000元及逾期付款违约金。
被告姜××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1、营业执照一份
，用以证明原告的主体资格；2、欠条一张，用以证明姜××
于2007年6月12日欠原告货款74000元的事实。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告姜××未到庭
质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭
审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间的买卖关系成立，且合法有
效，被告未按约支付货款系违约。原告要求被告支付货款及逾
期付款违约金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如
下：
姜××于判决生效之日起十日内支付温州市鹿城××彩
印厂货款54000元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行
同期贷款基准利率自2007年6月13日计算至判决确定的履行之
日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由姜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
审 判 员 林森林
审 判 员 陈荣寿
二〇〇九年九月三十日
代书记员 蔡永霞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1550号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨阳，男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日被捉获，同日被刑事拘留，9月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人杨文，重庆文惠律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1463号起诉书指�，2017年9月13日5时许，被告人杨阳在重庆市九龙坡区某幢，以600元的价格将两包冰毒（共净重0.5克）、一颗麻古（0.09克）贩卖给黄某，被民警当场捉获。民警在现场提取到前述毒品和作案工具VIVO手机一部，予以扣押。经检验，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺。被告人杨阳的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨阳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。辩护人认为被告人杨阳系初犯、认罪认罚的辩护意见成立，但依据其犯罪性质及社会危害性，不宜宣告缓刑，辩护人建议宣告缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.59克、作案工具VIVO手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一七年十一月六日
书记�曾钟媛
天津市第二中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5449号
上诉人（原审原告）：赵约海，男，1964年1月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上诉人赵约海因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵约海上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：
2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得一份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再�于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赵约海向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得到收益的使用……；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告赵约海就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的�围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告赵约海的起诉。案件受理费50元，退还原告赵约海。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。本案涉及村民�益的事项，属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 韬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初437号
原告：陈浩，宁波市浩泰汽配厂法定代表人。
被告：史瑾瑾，无固定职业。
原告陈浩为与被告史瑾瑾民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告史瑾瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩起诉称：原告与被告系亲戚关系。2013年12月，被告因结婚需要资金为由向原告借款310000元，原告将借款以现金和承兑汇票的方式交付被告，2014年9月10日，被告向原告出具借条一份，承诺2014年10月先归还
200000元。但被告至今未归还借款。请求判令被告史瑾瑾归还借款310000元，并支付以310000元为基数按照银行同期贷款利率计算自2014年9月10日起至被告实际履行之日止的利息（暂计20000元）。
被告史瑾瑾答辩称：被告与原告是亲戚关系，被告确实向原告借款310000元，没有约定利息，原告给被告的是承兑汇票。但是原、被告之间有其他经济纠纷，2013年原告购买鄞州雅戈尔玉玺20幢2003室房产时，开发商给原告优惠的230000元实际包含被告订购该房所付定金200000元。被告母亲在原告账户上有存款90000元，原告也没有返还该款，折抵后被告现欠原告的款项为20000元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，拟证明原、被告存在民间借贷关系的事实。
2、承兑汇票复印件三份，拟证明被告分别于2013年12月11日、19日收到原告交付的三张承兑汇票的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证视为放弃质证的权利。经审查，证据1，系证据原件，无明显瑕疵，且原告在答辩时予以认可，故本院对该证据予以确认。证据2，被告在答辩时认可原告通过承兑汇票交付出借款项，故本院对原告向被告通过承兑汇票交付其中的借款300000元的事实予以确认。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年12月11日、19日，被告史瑾瑾收到原告交付的票面金额合计为300000元的承兑汇票三张。2014年9月10日，被告史瑾瑾向原告出具借条一份，载明：“今借到陈浩310000元（叁拾壹万元）归还时间10月份，先归还贰拾万元。”被告史瑾瑾出具该借条后，未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系。被告辩称其与原告存在其他经济纠纷，但未提供证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。因借条中未明确约定利息，故借期内视为不支付利息。关于逾期利息，因借条中明确2014年10月份先归还200000元，因被告未按期归还该部分借款，可以按照银行同期贷款利率计算该部分借款的逾期付款利息，即被告应支付原告以200000元为基数按照银行同期贷款基准利率计算自2014年11月1日起至被告实际履行之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史瑾瑾于本判决生效后十日内返还原告陈浩借款本金310000元，并支付原告陈浩以200000元为基数按照银行同期贷款基准利率计算自2014年11月1日起至被告实际履行之日止的利息；
二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告史瑾瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年四月十一日
代书 记员 戴盛
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保397号
申请人廊坊市邦达劳务服务有限公司
法定代表人：朱学刚
被申请人天津市金地建筑工程有限公司第一分公司
法定代表人：纪玉兵
申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7485号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人天津市金地建筑工程有限公司第一分公司银行存�250000元。
二将本案诉讼保全担保人张景普为本案诉讼保全提供担保的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年六月三十日
书记员 尹建伟