辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01807号
上诉人（原审原告）：王玉喜，男，1965年7月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：甄乐，男，1983年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李德仁，该公司总经理
委托代理人：赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人王玉喜与被上诉甄乐、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年7月29日作出（2015）沈和民一初字第02228号民事判决，宣判后，王玉喜不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王玉喜原审诉称，2014年8月13日13时18分，王玉喜在沈阳市和平区胜利大街北二马路由西向东行进，甄乐由北向东左转弯，因甄乐忽视了其应有的谨慎驾驶义务，其所驾驶的辽B04**号车辆与王玉喜发生交通事故。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，甄乐负事故全部责任，王玉喜无责任。事故发生后，王玉喜被送往中国人民解放军第二〇二医院治疗，造成王玉喜左脚第二、三跖骨远端骨折。因此，王玉喜起诉至法院，请求法院依法判令甄乐、保险公司赔偿王玉喜医疗费3642.55元、营养费5550元、误工费20，349.63元、交通费316元、拖车费70元、财产损失500元。
甄乐原审未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
保险公司原审辩称，肇事车辆辽B04**号在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，王玉喜的合理诉讼请求在有证据的情况下由交强险分项限额内进行赔偿，不足的部分，由商业险进行赔偿。我公司在保险限额内对王玉喜主张的合理合法部分予以赔付。诉讼费不属于保险责任范围内，我公司不予承担。王玉喜主张的营养费没有医嘱，我公司不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2014年8月13日23时18分，甄乐驾驶辽B04**号车辆行驶至沈阳市和平区胜利北街北二马路时，与王玉喜发生交通事故，造成王玉喜受伤及两车受损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，甄乐负事故全部责任，王玉喜无责任。事故发生后，王玉喜到中国人民解放军第二〇二医院医院治疗，诊断为左足第2、3跖骨远端骨折。2014年9月25日，王玉喜到中国人民解放军第二〇二医院复查，诊断意见为休息五周；2014年10月31日、2014年11月18日，中国人民解放军第二〇二医院处置意见均为休息二周。王玉喜为治疗共支付医疗费3743.85元。
另查明，甄乐是辽B04**号肇事车辆实际所有权人。甄乐为辽B04**号肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500，000元，含不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，甄乐作为肇事车辆的实际所有人，应该对其在驾驶车辆的过程中，未确保安全造成王玉喜受伤的行为，向王玉喜承担赔偿责任。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险公司应按照相关规定，在保险限额内，直接向王玉喜支付赔偿款，保险公司责任免除及超出保险限额的王玉喜要求的合理合法赔偿部分，应由甄乐承担。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对王玉喜主张的损失赔偿请求中合理部分，予以支持。具体如下：
1、医疗费。结合王玉喜提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合医疗费收据等相关证据对王玉喜主张的医疗费3642.55元予以支持。
2、营养费。本案中王玉喜在诊疗过程中并未要求加强营养，且未提供其他需要加强营养的相关证据，故对王玉喜该项诉讼请求不予支持。
3、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据王玉喜提供的相关证据，确定王玉喜的误工期限为64天。王玉喜提供的收入损失不能证明其真实收入水平，故参照2014年居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费。因此，确定王玉喜主张的误工费为6136.11元（34，995元／年÷365天×64天）。
4、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到王玉喜的病情及复查次数，酌情确定王玉喜主张的交通费为200元。
5、拖车费。王玉喜该项主张于法有据，对其主张的拖车费70元予以支持。
6、财产损失。本次交通事故造成王玉喜电动自行车受损，故对王玉喜该项主张予以支持。考虑到王玉喜车辆的受损情况，确定王玉喜主张的财产损失为400元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、甄乐赔偿王玉喜医疗费3642.55元；二、甄乐赔偿王玉喜误工费6136.11元；三、甄乐赔偿王玉喜交通费200元；四、甄乐赔偿王玉喜拖车费70元；五、甄乐赔偿王玉喜财产损失400元；上述五项共计10，448.66元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司自判决生效之日起十日内给付王玉喜。六、驳回王玉喜、甄乐、保险公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由甄乐承担。
宣判后，王玉喜不服该判决，向本院提起上诉，称：其受伤当天医生诊断即建议入院治疗，其因经济条件困难，未住院在家休养，医生于2014年9月25日、2014年10月31日、2014年11月18日三次为其开具休养证明，其在受伤之初则更不可能从事工作，故原审法院仅依据该三次的医嘱计算误工费系错误。请求撤销原审判决中误工费的判项，判令支付未得到的47天误工费4512元。
保险公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
甄乐二审未提供答辩意见。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，关于误工费问题。王玉喜于2014年8月13日23时18分受伤，8月14日医生建议入院治疗，其虽未住院，但医院为其行创口缝合，石膏固定措施，其回家休养，2014年9月25日医院为其行拆除石膏措施，并于当日开具休养5周的诊断，又分别于2014年10月31日、2014年11月18日均开具休息2周的诊断，王玉喜在拆除石膏后存在休养9周的情况，原审法院对此予以认定，但同时王玉喜在2014年8月14日至2014年9月24日系打石膏期间，该期间的病情远重于拆除石膏之后、行动能力远低于拆除石膏之后，举轻以明重，王玉喜打石膏期间亦应计算在其不能从事劳动，存在误工损失的误工天数中，即其误工天数应以2014年8月14日起算至2014年9月24日，另医生三次开具诊断休息9周，故王玉喜误工天数总计应为106天，误工费应为10，162.93元（34，995元／年÷365天×106天）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02228号民事判决第一项、第三项至第五项，即：“一、被告甄乐赔偿原告王玉喜医疗费3，642.55元；三、被告甄乐赔偿原告王玉喜交通费200元；四、被告甄乐赔偿原告王玉喜拖车费70元；五、被告甄乐赔偿原告王玉喜财产损失400元”；
二、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02228号民事判决第六项，即“六、驳回原、被告其他诉讼请求”；
三、变更沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02228号民事判决第二项，即：“二、被告甄乐赔偿原告王玉喜误工费6，136.11元”为甄乐赔偿王玉喜误工费10，162.93元。
四、驳回当事人其他诉讼请求。
上述赔偿款项，由中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司自本判决生效之日起十日内给付王玉喜。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费共计750元，由甄乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。