wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03011号
原告王某。
委托代理人杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿刘某乙。双方婚前缺乏了解，被告性格孤僻，婚后因家庭琐事经常发生争吵和矛盾。被告种种极端行为伤害了原告身心，对原告的生活产生极大的精神压力，双方感情早已破裂，无和好可能。现诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费900元直至婚生女能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记审查处理表，证明双方婚姻关系。
被告刘某甲经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。
本院认为，原被告双方经相识、相知后登记结婚，并育有一女，双方共同生活多年，有一定的感情基础。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾在所难免，但不能认定夫妻感情确已破裂。希望原、被告在今后的生活中相互理解、互谅互让，加强沟通，还是有建立和谐美好婚姻生活的可能。原告王某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取后由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张书兰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初436号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人范伟华，男，1980年9月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
被告人杜英豪，男，1995年1月12日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。
被告人杜继华，男，1982年11月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
上列三被告人因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月3日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月23日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉［2017］270号起诉书指控被告人范伟华、杜英豪、杜继华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟、张金锋出庭支持公诉，被告人范伟华、杜英豪、杜继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日，被告人范伟华、杜英豪、杜继华在上蔡县重阳办事处明园丽景小区杜继华家中，由被告人杜英豪、范华伟冒充河北省邯郸市涉县消防队李参谋，给被害人张某打电话谎称让其承包工程，继而由被告人杜继华冒充生产厂家销售人员，以订购帐篷的名义，通过银行转账的方式，骗取被害人张某人民币40000元。
另查明，本案在审理过程中，被告人范伟华、杜英豪、杜继华的近亲属将涉案赃款40000元退缴至本院，并已发还被害人张某。
上述事实，被告人范伟华、杜英豪、杜继华在开庭审理过程中亦无异议，并有客户名为张某的中国建设银行卡客户交易查询清单、客户名为袁静的中国农业银行卡交易明细清单、被害人张某出具的收条、证人郝某的证言、被害人张某的陈述、ATM机取款监控视频截屏及辨认笔录、三被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范伟华、杜英豪、杜继华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物人民币40000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人范伟华、杜英豪、杜继华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人范伟华、杜英豪、杜继华向不特定多数人拨打电话，系电信网络诈骗，属犯罪数额巨大。经查，关于三被告人是否向不特定多数人拨打电话的事实，仅有三被告人的供述，且三被告人的供述相互矛盾，而公诉机关未提供通话记录及其他相关证据加以印证。故公诉机关对于该指控的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人范伟华、杜英豪、杜继华均积极实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范伟华、杜英豪、杜继华均系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且退缴全部赃款，可依法对其从轻处罚。根据被告人范伟华、杜英豪、杜继华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、被告人杜英豪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
三、被告人杜继华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
(上述刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年12月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郝秋敏
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1244号
申请执行人：重庆渝福涂装工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：王朝均，该公司董事长。
被执行人：龙安云，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆渝福涂装工程有限公司与被执行人龙安云民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年9月15日，被执行人尚欠申请执行人94000元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1244号申请执行人：重庆渝福涂装工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王朝均，该公司董事长。被执行人：龙安云，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆渝福涂装工程有限公司与被执行人龙安云民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年9月15日，被执行人尚欠申请执行人94000元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年九月十五日书 记 员  胡 然
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2079号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人刘冬梅，女，汉族，1977年1月2日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982刑初207号刑事判决书，向被执行人刘冬梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘冬梅存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年十二月四日
书记员 周亚迪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13588号
上诉人（原审原告）：颜怀荣，男，汉族，1963年5月16日生，户籍地重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海民孜纺织装饰用品有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇中洪村4039号。
法定代表人：徐建妹。
上诉人颜怀荣因与被上诉人上海民孜纺织装饰用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法向上诉人颜怀荣确认的送达地址送达传票，颜怀荣经传票传唤后，无正当理由未到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人颜怀荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人颜怀荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 鸿
审 判 员 顾 颖
代理审判员 王 骥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张明媚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1480号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，系该行董事长。
委托诉讼代理人：马立凯，系新平安支行行长。
被告：杨文学，男，1958年6月3日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司（简称大安农商行行）诉杨文学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼，杨文学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨文学偿还借款本金19687.00元及利息。事实和理由：杨文学于1991年4月28日至2017年11月29日在农商行所属新平安支行贷款合计19687.00元，利息按商业银行规定标准计算。按借款合同约定，每年12月20日给付利息，杨文学未按合同约定偿还贷款利息，故按约定提前解除合同，要求杨文学立即偿还全部本金及利息。
杨文学未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：杨文学于1991年4月28日、2012年11月29日向吉林大安农村商业银行股份有限公司借款共计20248.00元。经部分偿还，现尚欠本金19687.00元。上述事实，有信用社信用借款契约一份、贷款凭证一枚及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。综上所述，对吉林大安农村商业银行股份有限公司要求杨文学偿还借款本金19687.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨文学于本判决生效后十日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金19687.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由杨文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一七年十月三十日
书记员 奚权
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3630号
罪犯张吉来。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年6月21日作出（2013）西刑初字第171号刑事判决，以被告人张吉来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月21日至2015年12月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉来准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月21日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3630号
罪犯张吉来。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年6月21日作出（2013）西刑初字第171号刑事判决，以被告人张吉来犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币�万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月21日至2015年12月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉来准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月21日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3630号罪犯张吉来。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2013年6月21日作出（2013）西刑初字第171号刑事判决，以被告人张吉来犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币�万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月21日至2015年12月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张吉来准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月21日起至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初168号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人熊厚荣，男，1955年8月4日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地湖北省红安县，住湖北省红安县。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人熊厚荣犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院判决后，红安县检察院提起抗诉，黄冈市中级人民法院以本案违反法定程序、适用法律错误、实体处理不当为由发回本院重新审理，本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安�人民检察院指派代理检察员石伦庭出庭支持公诉，被告人熊厚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊厚荣于1972年委托其姐夫张某为其制造了两支土铳。熊厚荣将这两支土铳存放在家中，期间一直未办理合法持枪手续。2016年3月4日，红安县公安局华家河派出所民警在熊厚荣家中将这两支土铳查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，送检的两支涉案土铳均是以火药为发射动力且具有致伤力的枪支。
公诉机关认为，被告人熊厚荣的行为构成非法持有枪支罪。
被告人熊厚荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人熊厚荣于1972年委托其姐夫张某为其制造了两支土铳。熊厚荣将这两支土铳存放在家中，期间一直未办理持枪手续。2016年3月4日，红安县公安局华家河派出所民警在侦查其他案件�程中，在熊厚荣家中时将这两支土铳查获并送检。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，送检的两支涉案土铳均是以火药为发射动力且具有致伤力的枪支。
上述事实，有经过法庭举证、质证的以下证据证实：
1、证人张某的证言：熊厚荣家的两支土铳是我1972年在华河农机厂上班的时候给他做的，做好后就给熊厚荣了。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实搜查出土铳两支并扣押的事实。
3、现场照片、现场图。
4、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论：所涉土铳两支均是以火药为发射动力且具有致伤力的枪支。
5、人口信息，证实被告人户籍信息；违法犯罪记录证明，证实被告人熊厚荣在辖区内无违法犯罪记录；到案经过证实被告人熊厚荣系被传唤到案。
6、被告人熊厚荣的供述和辩解：我家的两支土铳是1972年我姐夫张某在农机厂给我做的。我没有持枪证。从1972年至今没有打过猎，一直放在家里。
本院认为，被告人被告人熊厚荣无视国法，非法持有具有致伤力的枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪，情节严重。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人熊厚荣犯罪后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其户籍所在地司法机关同意将其纳入辖区内进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊厚荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李平辉
审判员 曾志斌
审判员 刘松涛
二〇一七年十一月八日
书记员 余爱军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第689号
罪犯杨海亮，又名大亮。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年八月二十四日作出（2006）廊刑初字第90号刑事判决，以被告人杨海亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨海亮及同案被告人孙景河等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年十二月二十六日作出（2006）冀刑一终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年四月二十四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；二〇一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海亮在服刑期间，于2011年10月15日至2013年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次，获单项记功1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第689号
罪犯杨海亮，又名大亮，男，1983年11月25日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年八月二十四日作出（2006）廊刑初字第90号刑事判决，以被告人杨海亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨海亮及同案被告人孙景河等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年十二月二十六日作出（2006）冀刑一终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年四月二十四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；二〇一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海亮在服刑期间，于2011年10月15日至2013年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次，获单项记功1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14437号
原告袁志刚，男，汉族，1968年2月19日出生，住郑州市。
被告冯益东，女，汉族，1968年8月4日出生，住郑州市金水区。
原告袁志刚诉被告冯益东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁志刚到庭参加诉讼，被告冯益东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告是大学同学关系。被告于2014年1月6日约原告见面，以家庭急需用钱为由向原告提出借款使用3个月。原告同意借款并在建业人和大酒店工商银行ATM机从自己银行卡上向被告银行卡转账人民币伍万元整，同时谢绝被告提出的要给利息。2014年3月15日，被告主动向原告发短信，提出资金困难，希望能够延续一个月再还款。原告对被告回复短信同意。至4月29日，原告电话通知被告需要还款，被告通过短信表示资金仍然紧张，努力争还款。被告并没有归还借款。2014年10月被告与原告会面，被告向原告补写了借条和收款条。2016年1月5日，原告因用于向被告转出资金的银行卡上的需要有详细资金用途说明，通过电话联系被告，被告通过微信向原告告知被告的身份证号、联系方式、工作单位，并在微信沟通过程中提出以价值伍万元的酒抵借款。因被告借款不还，原告特向法院起诉，请予以判决。诉讼请求：1、被告归还向原告的借款人民币伍万元整给原告。2、由被告支付此次诉讼的诉讼费。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、借条一份；
证据二、收条及银行转款凭证各一份。
被告冯益东未到庭，未答辩、亦未举证、质证。
经审理查明：原告主张被告向其借款5万元，提交了被告冯益东出具《借条》一份，载明：因孩子上学保证金事需借袁志刚伍万元整，无利息，三个月后归还。2014年1月9日，被告冯益东出具《收条》一份，载明我已于2014年1月6日收到袁志刚转至我工行账号62×××17伍万元整。
原告另提交了其本人的工商银行《借记卡账户历史明细清单》显示，2014年1月6日，其6222081702002516315账户转账5万元。
本院认为,被告冯益东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据及主张与被告存在民间借贷关系的事实，本院予以确认。债务应当清偿，原告主张被告告冯益东向其借款5万元，有被告出具的借条、收条及原告本人的账户交易记录为证，依据充分，故原告要求被告归还借款5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯益东于本判决生效之日起十日内归还原告袁志刚借款5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告冯益东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
二〇一七年三月七日
代理书记员 吕中旭
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何连芳，女，1954年5月12日出生。
何连芳因诉北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管局）强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京01行终301号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起�算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，何连芳要求确认海淀区城管局于2010年5月2日到挂甲屯3号院拆毁由地铁公司恢复的房屋地基构筑物及拉走在此堆放的私人建筑材料不开具清单的行政行为违法，其直到2016年9月20日方才向一审法院提起行政诉讼，超过了上述规定的5年起诉期限且无正当理由。故何连芳提起的诉讼不符合法定条件，一审法院裁定驳回何连芳的起诉、二审法院裁定驳回何连芳的上诉并无不当，何连芳申请再审的请求不能成立。综上，何连芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申1295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何连芳，女，1954年5月12日出生。何连芳因诉北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管局）强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京01行终301号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起�算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，何连芳要求确认海淀区城管局于2010年5月2日到挂甲屯3号院拆毁由地铁公司恢复的房屋地基构筑物及拉走在此堆放的私人建筑材料不开具清单的行政行为违法，其直到2016年9月20日方才向一审法院提起行政诉讼，超过了上述规定的5年起诉期限且无正当理由。故何连芳提起的诉讼不符合法定条件，一审法院裁定驳回何连芳的起诉、二审法院裁定驳回何连芳的上诉并无不当，何连芳申请再审的请求不能成立。综上，何连芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月八日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2309号
原告郭玉峰，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省太康县。
委托代理人李喜涛，河南中豫律师事务所律师。
被告陈保国，男，汉族，1971年12月26日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人马俊辉，河南德高律师事务所律师。
被告邵国顺，男，汉族，1960年12月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周军，河南闻禹律师事务所律师。
被告郑州安广物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人龚艳伟。
原告郭玉峰诉被告邵国顺、陈保国、郑州安广物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉峰及其委托代理人李喜涛，被告邵国顺委托代理人周军，被告陈保国及其委托代理人马俊辉到庭参加诉讼，被告郑州安广物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在郑州市东风路××交叉口向××郑州市××区科技市场电子商厦一楼A123号经营电脑零配件生意，租住电子商厦旁边××大厦××-05库房做库房。2015年11月6日11时38分，被告陈保国在安立克大厦三楼违规焊接三楼楼梯间钢梁时，遗留火花通过钢制楼梯踏步孔缝掉落负一层-05库房东侧楼梯踏步上，引起火灾事故。烧毁原告负一层-05库房内电子显示屏、键盘、电脑主机等物品，损失价值达575370元。事故由郑州市金水区公安消防大队郑金公消火认字[2015]第0037号火灾事故认定书认定。经陈保国陈述，其是受被告邵国顺指派在该楼工作，三被告应依法赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请，1、三被告连带赔偿原告财产损失共计575370元。并以同期银行贷款利率的四倍为标准支付利息自2015年11月6日起至判决生效之日止；2、三被告（以1500元/月为标准）连带赔偿原告的仓库租金损失（自2015年11月6日始至仓库恢复使用之日止）。计算至立案之日为2050元。
被告陈保国答辩称，一、遗留火花掉落负一层-05库房东侧楼梯踏步上，引燃原告郭玉峰在消防通道即楼道内堆积的纸箱、棉被、电子杂物等易燃物品，同时郭玉峰又违法消防规定在地下库房存放易燃的电子产品，且不配备必要的消防设备。最终导致火灾事故，造成郭玉峰财产损失，郭玉峰应对事故负主要责任。二、郑州安广物业管理公司，疏于管理，任由郭玉峰在地下仓库存和消防通道即楼道内对放大量易燃产品，又不配备消防设备，安广物业对郭玉峰妨害消防的行为自由放任。对事故的发生和造成的损失应当承担一定责任。三郭玉峰所诉的575370元的损失，并无合法依据。答辩人申请重新鉴定评估。四、答辩人是受介绍到小宝处干活的，属于雇员造成第三人财产损害的情形，应当由雇主承担责任。综上所述，答辩人不承担责任，建议法庭驳回郭玉峰对答辩人的诉讼请求。
被告邵国顺答辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，应依法驳回原告诉请。
被告郑州安广物业管理有限公司未答辩未质证。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：
1、2015年11月6日11时38分，位于郑州市东风路××交叉口向××路南的安立克大厦库房起火，过火面积10平方米，烧毁负一层-05库房内的电子显示屏、键盘、电脑主机等物品，且因火灾导致大厦内的灭火装置启动导致该库房内放置的物品全部遭到水淹，该库房系原告郭玉峰租用放置其购入的电脑配件等物品；
2、上述火灾是因为被告陈保国在起火点楼上进行焊接时未按照相关规定安全操作，其焊接火花通过钢制楼梯踏步孔缝掉落负一层-05库房东侧楼梯踏步上，引燃周围可燃物引起的火灾事故；
3、被告郑州安广物业管理有限公司对安立克大厦提供物业管理服务；
4、原告在诉讼过程中对其在火灾中遭受的损失委托河南省豫华价格事务所有限公司进行了价值评估，该公司出具《关于安立克大厦负一层05号仓库货品火灾损失价值的价格评估》一份，结论为：“该标的在该次事故中损失价值为人民币伍拾伍万陆仟伍佰贰拾捌元整。”
5、在本院依原告申请调取的证据中，在2015年11月6日在郑州市金水区公安消防大队所作的询问笔录中原告称：“……我看楼梯一层也通不出去，我就把货物也摆放在了楼梯上面……”
6、原告签订的租赁该库房的协议至2016年10月14日止，月租金为1500元；
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案中，因被告陈保国违规进行电焊操作直接导致火灾的发生，被告物业公司未尽到管理责任，原告将其货物堆放至库房之外的楼梯上，原告郭玉峰、被告陈保国及被告物业公司对本次火灾的发生均存在过错，依照其过错程度，本院认为被告陈保国应承担40%的责任，被告物业公司应承担30%的责任，原告郭玉峰应承担30%的责任，被告邵国顺既非侵权人亦非相关责任人，其不应承担责任。被告陈保国所述其是受到被告邵国顺雇佣进行的电焊作业，但其提交的证据不足以证明该答辩意见，本院不予采信。
在庭审中被告当庭提交鉴定申请一份，其未在举证期限内提交该鉴定申请，本院不予准许。原告提交的价格评定报告虽系单方委托，但河南省豫华价格事务所有限公司具备相关价格评估的资质，其评估过程及结果并无不妥，本院予以采信。原告郭玉峰因本次事故造成的损失共计556528元，其中被告陈保国应承担221027.2元（556528元×40%）的赔偿责任，被告物业公司应承担166958.4元（556528元×30%）的赔偿责任。原告支出鉴定费共计14100元，应由被告陈保国承担5640元，被告物业公司承担5230元。原告诉求被告支付租金损失，原告的租房协议至2016年10月14日止，故本院按照月租金1500元支持2015年11月6日至2016年10月14日止的租金损失，共计19900元（1500元×13个月＋1500元÷30天×8天），其中应由被告陈保国承担7960元，被告物业公司承担5970元。原告诉求的其他损失因无证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保国于本判决生效后十日内赔偿原告郭玉峰各项损失共计234627.2元；
二、被告郑州安广物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭玉峰各项损失共计178158.4元；
三、驳回原告郭玉峰的其他诉讼请求。
案件受理费9554元，由原告郭玉峰负担2867元，被告郑州安广物业管理有限公司负担2867元，被告陈保国负担3822元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘欣欣
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终344号
上诉人（原审原告）陈仕泳，男，1949年8月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被福州市仓山区。
被上诉人(原审被告)福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人黄凡，男，福州市人民政府工作人员。
委托代理人王锦杰，男，福州市人民政府工作人员。
上诉人陈仕泳因诉福州市人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，上诉人陈仕泳、被上诉人福州市人民政府的委托代理人王锦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年11月16日，被告福州市人民政府收到原告陈仕泳提起的行政复议申请，请求确认仓山区人民政府利用公权力设立临时机构仓山区“两违”综合治理专项行动领导小组办公室作出的《2015年仓山区“两违”综合整治10月份第一批公示拆除名单》，并对原告房屋财产实施掠夺洗劫、暴拆具体行政行为违法。2015年11月19日，被告作出《补正行政复议申请通知书》，要求原告按照以下要求补正行政复议申请材料：如果你是因不服2015年10月10日《福州晚报》的《名单》而提起的行政复议，请修改行政复议申请书中的复议请求和复议理由，并提交相关证据材料（身份证、土地房产证明复印件）；如果你是因不服房屋强拆的具体行政行为而提起的行政复议，请亦修改行政复议申请书中的复议请求和复议理由，并在明确被拆迁房屋后，提交你拥有该被拆迁房屋合法产权或与该房屋强拆行为有利害关系的相关证据材料等。2015年11月30日，被告收到原告提交的补正材料，原告请求确认仓山区人民政府利用公权力设立临时机构，仓山区“两违”综合治理专项行动领导小组办公室利用国家舆论工具新闻媒体在2015年10月10日《福州晚报》A6版发布公示虚假消息《2015年仓山区“两违”综合整治10月份第一批公示拆除名单》具体行政行为违法，并请求予以撤销，被申请人并在福州市区报纸公开事实真相，以正视听。被告经审查后于2015年12月3日作出《不予受理行政复议申请决定书》（榕政行复不〔2015〕46号），对原告提起的行政复议申请决定不予受理，并于2015年12月7日将《不予受理行政复议申请决定书》邮寄送达原告。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告福州市人民政府系法定的行政复议机关，其作出被诉榕政行复不〔2015〕46号《不予受理行政复议申请决定书》权力来源合法。原告陈仕泳是被诉《不予受理行政复议申请决定书》的行政相对人，有权提起本案行政诉讼。原告向被告申请复议的请求事项为：确认仓山区人民政府利用公权力设立临时机构，仓山区“两违”综合治理专项行动领导小组办公室利用国家舆论工具新闻媒体在2015年10月10日《福州晚报》A6版发布公示虚假消息《2015年仓山区“两违”综合整治10月份第一批公示拆除名单》具体行政行为违法，并请求予以撤销，被申请人并在福州市区报纸公开事实真相，以正视听。因2015年10月10日《福州晚报》A6版《2015年仓山区“两违”综合整治10月份第一批公示拆除名单》仅属于新闻报导，不是房屋强制拆除前的公示行为，亦不是行政强制执行行为，对原告不具有约束力。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对原告的复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。被告于2015年11月16日收到原告提起的行政复议申请后，于2015年11月19日作出《补正行政复议申请通知书》，要求原告补正行政复议申请材料。被告于2015年11月30日收到原告提交的补正材料后，经审查，于2015年12月3日作出《不予受理行政复议申请决定书》（榕政行复不〔2015〕46号），并向原告送达，行政程序合法。综上，被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》（榕政行复不〔2015〕46号）事实清楚，程序合法。原告的诉讼理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈仕泳的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告陈仕泳负担。
陈仕泳不服，以原审认定事实不清、适用法律错误等为由提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人福州市人民政府答辩称，上诉人申请复议的事项只是新闻报导，不是行政行为，对当事人的权利义务不产生影响，被上诉人决定不予受理上诉人的复议申请，正确合法，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人提出上诉后，原审已将证据材料随案移送本院。上诉人、被上诉人在一审期间提交的证据在原审庭审中已经当事人举证、质证，并经原审认证，证据名称及举证、质证和认证意见均记载于一审判决书。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，2015年10月10日《福州晚报》A6版刊登“仓山公示10处违建”消息，内容主要是仓山区“两违“综合整治专项行动领导小组办公室前一天公示了2015年10月份仓山区第一批拟拆除违法建筑名单，以及仓山区“两违“综合整治专项行动领导小组办公室已责令违法主体进行改正，当事人如果不自行拆除违法建筑，仓山区将集中力量依法强制拆除。该报导中拟拆除的违法建筑的占地面积、建筑面积和建筑时间等与上诉人2015年10月8日被强拆房屋的占地面积、建筑面积和建筑时间均不一致，上诉人亦已就其房屋被强拆一事申请行政复议。综上，2015年10月10日《福州晚报》A6版刊登的《2015年仓山区“两违”综合整治10月份第一批公示拆除名单》消息只是记者撰写的新闻通讯报导，并非仓山区“两违”综合整治专项行动领导小组办公室房屋强制拆除前的公示行为，亦不是行政强制执行行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。被上诉人福州市人民政府不予受理上诉人的行政复议申请，并无不当。原审判决驳回上诉人诉讼请求，正确合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈仕泳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 琳
雷昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1507号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨拴，男，1994年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨拴罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨拴暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨拴有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初198号刑事判决书中第一项对被执行人杨拴并处罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1094号
申请执行人阳幼祥，男，汉族，1983年4月24日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人何蓓，女，汉族，1973年9月21日出生，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市芙蓉区。
（2016）湘0104民初4140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何蓓至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人何蓓的银行存款41778.9元；或扣留、提取其应得收入41778.9元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 卓
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1156号
原告：刘政，男，1953年6月7日出生，汉族。住翼城县。
原告：刘香萍，女，1958年3月20日出生，汉族，住翼城县。
委托代理人：郝龙，山西尧翔律师事务所律师。
被告：刘建国，男，汉族，1964年7月10日出生，住翼城县。
被告：刘军利，男，汉族，1975年7月4日出生，住翼城县。
本院在审理原告刘政、刘香萍与被告刘建国、刘军利合同纠纷一案中，原告刘政、刘香萍于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘政、刘香萍提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘政、刘香萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘政、刘香萍负担。
审判长李文兵
人民陪审员李洋
人民陪审员刘国伟
二〇一七年十二月五日
书记员李文华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1156号原告：刘政，男，1953年6月7日出生，汉族。住翼城县。原告：刘香萍，女，1958年3月20日出生，汉族，住翼城县。委托代理人：郝龙，山西尧翔律师事务所律师。被告：刘建国，男，汉族，1964年7月10日出生，住翼城县。被告：刘军利，男，汉族，1975年7月4日出生，住翼城县。本院在审理原告刘政、刘香萍与被告刘建国、刘军利合同纠纷一案中，原告刘政、刘香萍于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘政、刘香萍提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘政、刘香萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘政、刘香萍负担。审判长李文兵人民陪审员李洋人民陪审员刘国伟二〇一七年十二月五日书记员李文华
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川18执监64号
申请执行人：石棉县文化体育新闻出版和广播影视局，住所地：四川省石棉县。
法定代表人：彭晓东，该局局长。
被执行人：石棉县尊皇娱乐会所，住所地：四川省石棉县。
执行事务合伙人：杨学兵。
被执行人：杨学兵，男，藏族，生于1973年2月，四川省石棉县人，住四川省石棉县。
被执行人：殷治军，男，藏族，生于1971年6月，四川省石棉县人，住四川省石棉县。
原告石棉县文化体育新闻出版和广播影视局与被告石棉县尊皇娱乐会所、杨学兵、殷治军租赁合同纠纷一案，四川省石棉县人民法院于2016年6月14日立案执行。现因案件超过6个月未执行完结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
四川省石棉县人民法院（2015）石棉民初字第1282号民事判决由四川省汉源县人民法院执行。
四川省石棉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省汉源县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
执行员 张 熔
执行员 孙智勇
执行员 苟 丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨崇杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第821号
原告黄某。
被告赵某甲。
原告黄某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，请求法院判令原告与被告离婚；请求依法分割夫妻共同财产，承担共同费用；要求婚生女赵某乙归被告抚养；要求被告承担诉讼费。
被告赵某甲辩称，不同意离婚，孩子太小了。
经审理查明，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女赵某乙（××××年××月××日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告王丽娟曾于2013年9月主张感情破裂，来院起诉要求离婚被驳回，被驳回后双方一直没有在一起生活，后原告再次来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告黄某提供的结婚登记审查处理表复印件、民事判决书，被告赵某甲提供的户口本本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，原告黄某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告赵某甲不同意离婚，原告黄某提供相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，互相体谅、互相信任，双方是有和好可能的，故对原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年六月四日
书记员 姜晨阳
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初22号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人郑某，男，1961年8月11日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯虐待罪于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月28日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人郑某犯虐待罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人郑某因家庭生活琐事对其智力二级残疾的妻子邵某1产生不满，多次使用已点燃的香烟烟头戳烫邵某1面部、背部、腿部等部位，并留下数十处疤痕。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、邵某2证言，伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某虐待家庭成员，情节恶劣，其行为构成虐待罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯虐待罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 杨柏青
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 程 丹
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1555号
原告：高国军，男，1955年3月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：赵国发，男，1954年9月26日出生，汉族，住辽宁省台安县。
被告：谭百振，男，1956年2月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告高国军与被告赵国发、谭百振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国军、被告谭百振到庭参加诉讼，被告赵国发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵国
发、谭百振偿还欠款本金20000元；2.请求法院判令被告赵国发、谭百振给付欠款利息（按月利率2分计算至被告给付之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告赵国发因承包水田资金不够，在我处借款20000元，约定利息2000元（月息2分），承诺2016年3月30日之前还清，并给我打了一张欠条，被告谭百振以担保人的名义在欠条上签字。但是，两个被告现在迟迟不偿还欠款，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵国发未到庭参加诉讼，但向本院提供书面的答辩意见：我确实欠原告2万元。借款时，我承诺给原告2分利，但原告说给1.5分就行，利息的标准最后由法院裁定。
被告谭百振辩称，被告赵国发通过我和后旗沃德村的倪震关系承包沃德村13户水田，定价每亩280元，承包期限为2年。当时约定：被告赵国发于2016年春节前交定金5万元。被告赵国发先交了3万元，还差2万元未交。故2016年2月2日，赵国发在原告处借款2万元，当时赵国发让我帮忙去取。我通过电话跟原告核实后，帮被告赵国发取该2万元，并向原告出具收据一张，收据中表明替被告收的该笔钱。2016年春节后，被告赵国发来到康平，我给原告打的电话，我们一起到小城子一家饭店，在那被告赵国发给原告打的欠条一张，我是经手人不是担保人，我没签字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告谭百振向原告出具收据一张，载明：“收高国军替台安赵国发包沃德水田定金20000元”。2016年3月8日，被告赵国发欠原告本金20000元，利息2000元。故被告赵国发向原告出具欠条一张，表明：被告赵国发欠原告22000元，承诺于3月30日偿还，该欠款由被告谭百振转给原告高国军。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵国发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵国发之间的民间借贷关系，有欠条为证，合法有效。被告赵国发向原告借款后，双方即形成债权、债务关系，被告赵国发应该按照约定履行还款义务。现被告赵国发未按照约定偿还借款，属于违约行为，应承担民事责任，故原告要求被告赵国发给付欠款20000元符合法律规定本院予以支持。
关于原告要求被告赵国发给付利息的诉讼请求，因原告与被告赵国发的欠条中并未约定利息，但是被告赵国发称“借款时承诺给2分利息，原告说不用,给1.5分就可以了”，而原告对2分利予以认可，并称没有1.5分利息的事实，且被告赵国发向原告出具欠条中将利息写入欠条中，故本院认定原告与被告赵国发之间的欠款利息为月利率2分。
关于原告要求被告谭百振偿还欠款及利息的诉讼请求，因被告谭百振否认担保事实，且原告出具的欠条及收条中均表明谭百振只是替被告赵国发收该笔借款，故原告此项诉讼请求本院不能支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国发于本判决生效后10日内一次性给付原告高国军欠款20000元及利息（自2016年2月2日起至被告赵国发付清之日止，利息按照月利率2分计算）；
二、驳回原告高国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告赵国发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孟 莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1998号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号中信大厦2楼，统一社会信用代码91371000866696619W。
负责人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：王剑。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告王剑信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人邹状到庭参加诉讼。被告王剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金92675.84元、零售利息3066.96元、分期手续费760元、滞纳金15328.08元、杂费58元、现金利息44.34元（计算至2016年12月26日），及自2016年12月27日起至实际履行之日止，按合同约定的方式和标准计算的利息、分期手续费、滞纳金等。事实和理由为：被告曾在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033930016006638。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息等费用共计111933.22元（截止至2016年12月26日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求处理。
王剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、账户交易明细表、催收记录等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书�质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日，被告（即乙方）向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收�支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
之后，原告向被告发放了一张信用卡（卡号为4033930016006638）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。被告在透支消费过程中，为了获得更好的服务，开通了各项增值业务，花费杂费58元，同时为了偿还款项，向原告申请开通了单笔免息分期、账单免息分期及B新快现转借记卡、续金宝+转借记卡等业务，以享受原告提供的分期还款服务。采用新快现及续金宝业务还款的，1期的月手续费率为1.5%、3期的月手续费率为0.82%、6期的月手续费率为0.82%、12期的月手续费率为0.77%，、24期的月手续费率为0.76%、36期的月手续费率为0.76%。采用免息分期业务还款的，12个月的月手续费率为0.73%，24个月及36个月的月手续费率为0.75%。被告使用该信用卡进行了多次消费，截止至2016年12月26日，被告欠付原告本金欠款本金92675.84元、零售利息3066.96、分期手续费760元、滞纳金15328.08元、杂费58元、现金利息44.34元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院，请求处理。之后，被告亦未再向原告偿还过任何款项。
本院认为，原告向本院提交了信用卡申请表、账户交易明细表、催收�录，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息及滞纳金等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、滞纳金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司威海分行欠款本金92675.84元、零售利息3066.96元、分期手续费760元、滞纳金15328.08元、杂费58元、现金利息44.34元（截止2016年12月26日），及自2016年12月27日起至实际履行之日止的利息、手续费、滞纳金等（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 王本聪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘向蓉
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初127号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人邱某某，男，1992年12月8日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，住汕尾市海丰县。曾因犯盗窃罪于2014年7月22日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）112号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉,本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日14时许，被告人邱某某窜至汕尾市城区马宫镇金町新兴村24号，采用螺丝刀撬门入室的方法潜入被害人陈某某、叶某某夫妻的住房，窃取了被害人陈某某的金手链1条（经鉴定，价值人民币2282.5元）、金耳环1对（经鉴定，价值人民币1037.5元）及港币1000元、人民币5100元。同月27日，被告人邱某某被民警抓获归案。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理时没有异议，并有被害人叶某某陈述，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《现场勘验笔录》、《现场平面示意图》、《现场照片》、《现场勘验检查提取痕迹、物证登记表》、《抓获经过》、《人口信息》、《鉴定意见通知书》（汕城公鉴通字[2017]00033号），汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》[（汕）公（刑）鉴（痕）字（2017）001号]，汕尾市价格认证中心出具的《价格认定结论书》（汕价认鉴[2017]031号），《广东省广州市海珠区人民法院刑事判决书》[（2014）穗海法刑初字975号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邱某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）8号]第一条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年8月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 方文生
审判员 吕俊智
二〇一七年八月二十九日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第551号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1985年8月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2003年12月10日因犯诈骗罪被判处罚金人民币八千元；2005年7月18日因寻衅滋事被行政拘留十日；2011年9月29日因吸毒被行政拘留十日；2012年8月30日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2012年8月30日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2013年7月3日因取保候审期间不到案被决定刑事拘留并上网追逃，9月18日被抓获归案，9月19日被执行刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）915号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年7、8月间，被告人鲁某某在南京市江宁区秣陵街道，多次向高某、唐某贩卖甲基苯丙胺，共计0.74克。具体事实分述如下：
1.2012年7月某日，被告人鲁某某在秣陵街道欣旺花苑35幢楼下以人民币200元的价格向高某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2.2012年7月某日，被告人鲁某某在秣陵街道集镇开开超市对面巷子以人民币200元的价格向高某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
3.2012年8月某日，被告人鲁某某在秣陵街道欣旺花苑35幢楼下以人民币200元的价格向高某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
4.2012年8月某日，被告人鲁某某在秣陵街道欣旺花苑35幢502室以人民币100元的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺0.07克。
5.2012年8月某日，被告人鲁某某在秣陵街道欣旺花苑35幢502室以人民币100元的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺0.07克。
被告人鲁某某于2012年8月29日被公安机查获，于2012年10月5日被取保候审，因取保候审期间不到案于2013年9月18日被抓获归案。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、唐某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录、物证检验报告、在逃人员登记信息表、发破案及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人鲁某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人鲁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 魏甜甜
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异51号
异议人：尹志信，男，1956年2月5日出生，汉族，住义马市。
申请执行人：李芳，女，汉族，1969年11月9日出生，住郑州市。
被执行人：高效民，男，汉族，1951年7月4日出生，住义马市。
本院在办理李芳申请执行高效民民间借贷纠纷一案中，尹志信对本院查封义马天禾生态苑2号楼10层西户房屋一套提出异议。本院依法立案审查，现已审查终结。
异议人称：请求法院撤销（2016）豫1281执137号之三执行裁定书，解除对义马天禾生态苑2号楼10层西户房屋的查封。事实和理由：一、该房屋所有权应归异议人所有。2015年10月12日，义马市天禾房地产开发有限公司与匡召意签订商品房冲抵工程劳务费协议，义马市天禾房地产开发有限公司将包括天禾生态苑2号楼10层西户在内的16套房屋冲抵所欠匡召意4972370元劳务费。2017年5月24日，异议人与匡召意签订购房合同，购买天禾生态苑2号楼10层西户房产，异议人在合同签订当日已付清全部房款220000元整，并已装修入住。异议人与匡召意签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合同合法有效，该房产作为异议人的合法财产，已与被申请执行人没有任何关系。二、异议人购买该房屋后，虽然没有办理产权过户登记，但是异议人已经依合同支付全部价款并占有标的物至今，根据《物权法》第15条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条之规定，异议人在本案中并无过错，人民法院不应当查封该财产。三、义马法院于2017年7月14日做出的（2016）豫1281执137号之三执行裁定书，时间在异议人与匡召意签订房屋买卖协议及房屋交付之后，异议人在义马市人民法院查封之前已经合法占有了该房产，已经是该房产的合法所有人。现提出异议，请求法院在查清事实的基础上，维护异议人的合法权益。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、商品房冲抵工程劳务费协议复印件一份；2、购房收据复印件一份。
本院查明：本院在办理李芳申请执行高效民民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日作出（2016）豫1281执137号之三执行裁定书，裁定对义马天禾生态苑2号楼予以查封（1层东户、2层西户、4层西户、6层东户、8层东户、9层西户，上述6户除外），期限为3年。
另查明，义马天禾生态苑2号楼并未取得商品房预售许可证明。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”依据上述法律规定，异议人的异议请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人尹志信的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 豪
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1008号
申请执行人：姜贝，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：熊茂魁，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。
申请执行人姜贝与被执行人熊茂魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）鄂洪山王民初字第00116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜贝于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂洪山王民初字第00116号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雨萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2490号
原告宣奇永，
住诸暨市店口镇湄东社区胜利村新农村11号。
被告冯平，住
诸暨市店口镇祝家坞村路北457-1号。
本院在审理原告宣奇永与被告冯平买卖合同纠纷一案中，
原告宣奇永于2009年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣奇永以双方已自行和解，被告已付清货
款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告宣奇永撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告宣奇永负
担。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年七月六日
书 记 员 方 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保171号
申请人黄红娟诉被申请人罗健民间借贷纠纷一案，申请人黄红娟于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月十三日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更236号
罪犯吴永强，男，生于1993年3月14日，汉族，贵州省习水县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年7月18日作出（2013）惠博法刑二初字第128号刑事判决，以被告人吴永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴永强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月至2015年11月获得标准分160.93分。
经审理查明，罪犯吴永强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吴永强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴永强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0二五年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5392号
原告：佛山市顺德区龙江镇枫树海绵厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会龙峰北路**号*楼**楼。
经营者：叶玉霞。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。
被告：佛山市顺德区龙江镇硕尔希家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田开发区长兴街*号*座。
投资人：范桂文。
被告：范桂文，男。
被告：马海燕，女。
原告佛山市顺德区龙江镇枫树海绵厂（以下简称枫树海绵厂）与被告佛山市顺德区龙江镇硕尔希家具厂(以下简称硕尔希家具厂)、范桂文、马海燕因买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枫树海绵厂的委托代理人林海到庭参加诉讼，被告硕尔希家具厂、范桂文、马海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枫树海绵厂以原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款为由向本院提出以下诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款54821元；2.利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费由三被告承担。
被告硕尔希家具厂、范桂文、马海燕未作答辩。
经审理查明，2015年10月28日，被告范桂文、马海燕向原告出具《欠条》一份，内容为：“截2015年10月28日止欠枫树海绵款人民币54821元，（大写：伍万肆仟捌佰贰拾壹元整）。”
另查，被告硕尔希家具厂为被告范桂文于2014年6月设立的个人独资企业。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。
在审理过程中，原告向本院提交由被告范桂文、马海燕共同向原告出具的欠条以证明自己的主张，经审查，该欠条形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且三被告经本院合传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证和举证的权利。据此，本院根据上述证据，认定原告与被告硕尔希家具厂存在买卖合同关系，该厂拖欠原告货款54821元，被告范桂文、马海燕个人名义确认上述债务。故，被告硕尔希家具厂、范桂文、马海燕应共同承担向原告支付货款本金54821元及相应利息的民事责任。
综上所述，对原告要求三被告连带向原告支付货款54821元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，其理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区龙江镇硕尔希家具厂、范桂文、马海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇枫树海绵厂支付货款54821元及利息（自原告起诉之日即2016年4月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170.52元，财产保全费568.21元，合共1738.73元，由被告佛山市顺德区龙江镇硕尔希家具厂、范桂文、马海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黎晓彤
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认169号
申请人：金某1，女，1964年6月2日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：金某2，男，1952年8月19日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市。
申请人金某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月10日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某1申请称：金某2与金某1离婚一案,大韩民国水原地方法院城南支院作出2010第2195号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院城南支院对金某2与金某1离婚一案，于2010年9月28日作出2010第2195号确认书，主要内容为金某2与金某1离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件的2010第2195号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院城南支院2010第2195号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某1负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一七年四月十日
书记员 赵 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0537号
原告谈传友，男，1967年10月2日出生，汉族。
原告任志如，女，1965年11月29日出生，汉族。
原告谈燕，女，1988年4月17日出生，汉族。
被告禹绍山，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地在江苏省涟水县南集镇禹桃园村*组*号。
本院在审理原告谈传友、任志如、谈燕与被告禹绍山排除妨害纠纷一案时，原告谈传友、任志如、谈燕于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈传友、任志如、谈燕申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谈传友、任志如、谈燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谈传友、任志如、谈燕负担（原告已交）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 娟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1147号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王飞明，男，1987年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王招弟，女，1985年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人王飞明、王招弟计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人王飞明、王招弟于2007年6月4日政策外（已处理）生育第一胎（男），于2008年6月18日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11075号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王飞明、王招弟征收社会抚养费72810元，被执行人王飞明、王招弟必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11075号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人王飞明、王招弟。被执行人王飞明、王招弟未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催（2015）第11075号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人王飞明、王招弟。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王飞明、王招弟在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王飞明、王招弟必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王飞明、王招弟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执449号
申请执行人覃宪璋，男，1975年10月19日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃宪璋与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第983号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执449号。本次申请执行标的为1957.8元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1167元，余款790.8元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第983号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16216号
原告朱磊，男，1982年4月18日出生。
委托代理人李学辉，中豪（北京）律师事务所律师。
委托代理人刘培峰，中豪（北京）律师事务所律师。
被告赵衍庆，女，1936年3月20日出生。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
原告朱磊与被告赵衍庆股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王哲担任审判长，人民陪审员朱晓珠、人民陪审员王秀华参加的合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行审理。原告朱磊及其委托代理人李学辉、被告赵衍庆的委托代理人苟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱磊诉称：朱磊与赵衍庆合办北京壹号天骋建材有限责任公司（以下简称壹号天骋公司），公司成立于2010年6月12日，其中法定代表人赵衍庆占70%股份，股东朱磊占30%股份。后因合作不愉快，赵衍庆同意以支付9万元现金的方式受让朱磊30%的股份。赵衍庆于2012年6月6日与朱磊签署《股东转让协议》，并给朱磊打了欠条，定于2012年7月30日前支付现金5万元，其余4万元于2012年12月30日前付清。赵衍庆一直未依约付款，期间股东身份已办理工商变更登记。朱磊多次向赵衍庆催款，但索要未果，至今分文未拿到。朱磊诉至法院，请求判令：1、赵衍庆给付朱磊欠款9万元；2、本案全部诉讼费用由赵衍庆承担。
被告赵衍庆辩称：不同意朱磊的诉讼请求。朱磊就其所称的30%股权并未实际出资，壹号天骋公司是赵衍庆一人开办的，朱磊不享有股东权利。
经审理查明：2010年6月6日，赵衍庆和朱磊签署《壹号天骋公司章程》，章程第四章约定，公司注册资本为100万元，赵衍庆认缴出资70万元，其中于2010年5月25日缴付20万元，于2012年5月24日缴付50万元；朱磊认缴出资30万元，于2012年5月24日缴付。章程第七章约定，股东之间可以相互转让其部分或全部出资。
2012年5月30日，壹号天骋公司向工商行政管理部门申请办理股东变更登记，将股东由赵衍庆和朱磊变更为赵衍庆，再将股东由赵衍庆变更为陈萍、任洁、赵衍庆和北京汇流乾元投资管理有限公司，申请书上有法定代表人赵衍庆的签名。
2012年6月6日，朱磊与赵衍庆签署《股东转让协议》，载明：壹号天骋公司原股东赵衍庆（70%股份）、朱磊（30%股份），现朱磊同意以现金方式转让，全部转让30%股份，共计9万元。由于赵衍庆资金周转问题，于2012年7月30日前给现金5万元，其余现金4万元于2012年12月30日前付清。落款处有股东收款人朱磊和股东欠款人赵衍庆的签名。
以上事实，有原告朱磊提交的《股东转让协议》、壹号天骋公司工商登记档案等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：朱磊与赵衍庆签署的《股东转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当依约履行各自的义务。
根据本案查明的事实，赵衍庆已受让朱磊享有的壹号天骋公司30%的股权，并办理了相应工商变更登记，其理应按照协议约定按期、足额支付股权转让款。朱磊要求赵衍庆支付9万元欠款的诉讼请求，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
赵衍庆称朱磊未向壹号天骋公司履行出资义务，并以此对抗朱磊在本案中关于股权转让款的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵衍庆于本判决生效后十日内支付原告朱磊股权转让款九万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元（原告朱磊已预交），由被告赵衍庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费三百元（原告朱磊已预交），由被告赵衍庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 王秀华
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 罗 源
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3569号
申请执行人陈杰，男，1974年8月16日生，汉族，住启东市。
被执行人樊松辉，男，1982年10月15日生，汉族，住启东市。
被执行人吴高飞，男，1985年1月22日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈杰与被执行人樊松辉、吴高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0681民初804号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人樊松辉偿还申请执行人借款人民币2万元及利息（自2016年1月26日起至实际还款之日按年利率6％计算）；被执行人吴高飞对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费520元，由二被执行人负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人只有少量银行存款。另查明：本院于2016年2月2日，对被执行人吴高飞名下的苏Ｆ×××××汽车进行了诉讼保全。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄永平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5088号
原告陈某，男。
被告黄某，男。
原告陈某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告黄某立即偿还借款5万元及利息（按月利率1%，自2016年7月18日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月18日，被告黄某称做生意需资金周转要求向原告陈某借款5万元。原告看在朋友的情分上按约借给被告5万元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告以种种理由予以推托，拒不偿还借款。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件、被告的户籍查询信息各1份，以证明原、被告的身份事项；
证据二，借条1份，以证明被告向原告借款5万元及约定利息等事实。
被告黄某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
原告陈某提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告黄某无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告黄某向原告陈某借款5万元。当日，原告以现金方式将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份，约定利息为月利率1%。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告陈某与被告黄某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；双方约定的利率没有违反法律规定。原、被告之间的借款合同未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款5万元并支付利息（以借款本金5万元为基数，按月利率1%，自2016年7月18日起计算至实际偿还日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，由被告黄某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1163元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民 陪 审员 林兴飞
人民 陪 审员 施书赞
二〇一七年八月十日
（代）书记员 陈 伟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304刑初181号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，个体卖肉食。系被害人。
诉讼代理人丛强，山东盛诚律师事务所律师。
诉讼代理人崔某，崔健男。
被告人刘某辉，中共党员，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2016年10月20日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人暨诉讼代理人周波、张大伟，山东元亮律师事务所律师。
被告人牛某传近，一般群众，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2016年10月20日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
被告人郑某庆川，一般群众，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2016年10月20日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人刘辉刘某、牛传近牛某、郑庆川郑某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘辉刘某、牛传近牛某、郑庆川郑某赔偿其经济损失。2016年11月28日，附带民事诉讼原告人孙某以“双方已经达成和解，并收到三被告人支付的赔偿款”为由，自愿向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人孙某申请撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孙某撤回起诉。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宁
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第28号
罪犯向巴次成，男，1986年6月8日出生，藏族，西藏自治区昌都地区类乌齐县人，小学文化程度，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区类乌齐人民法院于2007年6月12日作出（2007）类刑初字第8号刑事判决，以被告人向巴次成犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年。该罪犯于2007年11月20日被交付波密监狱服刑改造。执行中曾减刑两年。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改和表现，罪犯向巴次成在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯向巴次成在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月该犯共获考核分2612分，表扬11次。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表为证，罪犯向巴次成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向巴次成减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2016年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 金 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2108号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初字2142号民事判决书、在执行过程中，因（2016）鄂0116执2108号案件的被执行人与（2016）鄂0116执1535号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2108号案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2108号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2108号案件并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116民初字2108租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正）
执行员 汤 辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐小斌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15365号
原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市吴淞路XXX号XXX-
XXX层。负责人：吴雪琴，行长。委托诉讼代理人：毛莹玉，支行员工。委托诉讼代理人：顾明敏，支行员工。被告：陈才鸣，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈才鸣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛莹玉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告截止至2016年7月7日的信用卡透支本金4,897.51元、利息3,967.68元、滞纳金1,024.70元，取现手续费5元，以上共计9,894.89元；2.被告偿付原告以本金为基数计算自2016年7月8日起至清偿之日止的透支利息(按日利率万分之五按月计收复利)。事实与理由：2011年6月27日，被告向原告申领金穗信用卡(贷记卡)一张，6月28日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗信用卡。至2016年7月7日，被告拖欠原告本金4,897.51元、利息3,967.68元、滞纳金1,024.70元，取现手续费5元，以上共计9,894.89元。经原告多次催讨，被告仍未履行清偿义务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第六条约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露；收费标准约定，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、金穗贷记卡账户信息表、金穗贷记卡账户交易记录、催款通知书等证据材料。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申领金穗贷记卡后，原、被告双方成立信用卡合同法律关系。章程对双方当事人均具有法律约束力，双方均不得违反其中的规定。被告持卡透支消费，事后又未按期归还，应当承担归还本金、支付利息、支付滞纳金的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈才鸣于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行信用卡透支本金4,897.51元，支付原告截止至2016年7月7日的利息3,967.68元、滞纳金1,024.70元，取现手续费5元；二、被告支付原告以透支本金4,897.51元为基数自2016年7月8日起至清偿之日止的按日利率万分之五按月计收的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 魏 嘉
人民陪审员 张俊彪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1959号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务乐胜支行行长。
被告：邵永涛，男，1974年7月18日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告邵永涛金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司称找不到邵永涛，而拒绝交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院已经通知原告吉林大安农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司拒绝交纳，本案应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5068号
申请执行人彭海玲
被执行人绍兴柯桥万达广场商业管理有限公司,组织机构代码69700152-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第3280号，依法向被执行人绍兴柯桥万达广场商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴柯桥万达广场商业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴柯桥万达广场商业管理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴柯桥万达广场商业管理有限公司(证件号码:69700152-0)在省农信社的20×××＃1的存款人民币162000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张科娜
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执恢44号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区。
负责人：邓立新，该公司总经理。
委托代理人：冯成贵，四川希正律师事务所律师。
被执行人：四川通明照具有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：焦抗帝，该公司董事长。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与四川通明照具有限责任公司借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人四川通明照具有限责任公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。
本院查明，被执行人四川通明照具有限责任公司在自贡市贡井区城乡建设和住房保障局有拆迁赔偿款3340488.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川通明照具有限责任公司在自贡市贡井区城乡建设和住房保障局的拆迁赔偿款3340488.00元。
本裁定立即执行。
审判员 龚良忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈顺莲
四川省自贡市自流井区人民法院
协助执行通知书
（2017）川0302执恢44号之一
自贡市贡井区城乡建设和住房保障局：
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与四川通明照具有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0302执恢44号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人四川通明照具有限责任公司在自贡市贡井区城乡建设和住房保障局的拆迁赔偿款2976388.00元，并将该款支付本院（开户行：中国农业银行股份有限公司自贡汇路西段分理处，户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户，账号：22101701040007636）。
附：本院（2017）川0302执恢44号之一执行裁定书一份。
联系人：余运河、胡仕超
联系电话：0813-470****
二〇一七年六月十九日
四川省自贡市自流井区人民法院
协助执行通知书
(2017)川0302执恢44号之二
自贡市贡井区城乡建设和住房保障局：
本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司与被执行人四川通明照具有限责任公司借款合同纠纷一案中，作出(2017)川0302执恢44号之一执行裁定书依法提取四川通明照具有限责任公司在你局的拆迁赔偿款3340488.00元。现因被执行人四川通明照具有限责任公司职工住院医保报销未予解决，经自贡市相关部门依据自贡市经委、市政府有关精神协调意见形成的《纪要》，应在本院提取的拆迁赔偿款中向自贡市社会保险事业局基金收入专户支付364100.00元缴纳拖欠的医保费用，请你单位接本通知将该款直接支付到自贡市社会保险事业局基金专户（开户行：中国建设银行自贡自流井支行，户名：自贡市社会保险事业局，账号：51001615108051502912）。
二〇一七年七月十九日
附：本院(2017)川0302执恢44号之一一份。
联系人：余运河胡仕超联系电话：0813-470****