wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审163号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人魏伟，东海县石梁河镇镇长。
委托代理人邵士学，东海县石梁河镇计划生育服务站站长。
被执行人庞忠全,男,1975年11月17日出生,汉族，住东海县。
被执行人王广花,女,1976年12月20日出生,汉族，住东海县
东海县卫生和计划生育委员会依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160276）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160276）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年九月八日
书记员 朱 兰
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1583号
原告：张雷，男，1977年7月7日出生，汉族，现住景洪市。
被告：玉罕，女，1987年1月28日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李必成，男，1975年6月15日出生，汉族，重庆市万州区人，身份证住址重庆市万州区。
原告张雷诉被告玉罕、李必成债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，在诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李必成所有的哈弗牌小型普通客车（车牌：云Ｋ×××××）进行保全，本院依法作出（2017）云2801民初1583号民事裁定书对上述车辆予以保全。之后，本院依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张雷，被告玉罕委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼，被告李必成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还欠款本金78000元；二、判令二被告向原告支付欠款利息566元（按银行同期贷款利率自2017年2月28日开始计算至实际支付至付款之日止）三、本案的保全费、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告于2016年5月26日与被告玉罕、王浩、西双版纳佳鸿投资管理有限公司四方共同签订《债权债务转让协议》，形成被告玉罕欠原告89000元的债务事实，同时被告玉罕口头承诺于2016年8月底还清欠款，但之后被告玉罕并未按照承诺还款。之后被告玉罕于2016年9月20日向原告写下书面还款承诺书，承诺至2017年2月28日前分期还清剩余全部欠款78000元。但被告玉罕之后仍未兑现还款承诺。被告李必成与被告玉罕系夫妻关系，且双方夫妻关系一直存续。原告与被告玉罕签订《债权债务转让协议》时，被告李必成在场并且知情，在原告多次催要欠款的过程中被告李必成多次在场同时口头承诺并实际与被告玉罕一同偿还了部分欠款，被告李必成应当与被告玉罕一同承担还款义务。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告玉罕辩称，1、被告玉罕与原告签订《债权债务转让协议》时被告李必成并不在场；2、原告并未提交证据证明二被告之间系夫妻关系；3、原告并未向起诉状载明的那样向被告进行多次催要欠款。
被告李必成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李必成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1《债权债务转让协议》和证据2《还款计划》均来源合法，内容真实且被告玉罕予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年5月26日，原告张雷（甲方）、被告玉罕（乙方）、王浩（丙方）和西双版纳佳鸿投资管理有限公司（丁方）签订《债权债务转让协议》，主要约定：一、2015年4月11日，甲、丙、丁三方签订协议，由丁方提供担保，丙方向甲方借款80000元，借款期限12个月。协议到期后因丙方没有偿还能力，至今未偿还借款，截止到2016年5月，本息合计96000元，按协议约定，由丁方偿还甲方上述债务。二、截止至2016年5月，乙方欠丁方89000元未予偿还，丁方先将对乙方的该笔欠款的债权转让给甲方，目的是偿还甲方与丁方之间等额的债务，今后由甲方对乙方行使该笔等额欠款的债权；三、乙方应积极履约，信守承诺，在约定的期限内足额偿还所欠甲方债务；四、本协议一式四份，协议方各持一份，经协议四方签字盖章后生效……2016年9月20日，被告玉罕向原告出具《还款计划》，承诺于2016年10月30日前还15000元、11月30日前还10000元、12月30日前还23000元、2017年1月30日前还20000元、2月28日还10000元。现被告未按约定还款，原告诉至本院。
经审理查明，被告玉罕与被告李必成系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”的规定，原告张雷、被告玉罕与张浩、西双版纳佳鸿投资管理有限公司之间签订的《债权债务转让协议》系当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定，该协议对原、被告具有法律上的约束力，原告对被告玉罕依法享有协议约定的债权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告玉罕还款78000元的诉讼请求，本院予以支持。被告玉罕未按照《还款计划》的承诺向原告还款构成违约，原告要求被告玉罕按照银行贷款利率自2017年2月28日（《还款计算》中约定的最后还款时间）支付利息的诉讼请求，本院按中国人民银行贷款利率予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告因被告未履行还款义务，为实现债权而产生诉讼损失，即保全费920元，该笔诉讼损失理应由被告承担，故本院对原告主张由被告承担本案所涉及的保全费920元的诉请予以支持。对于被告李必成是否应该承担责任的问题，被告玉罕与被告李必成系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，在二被告未举证证明存在前述法律规定情况下，原告要求被告李必成对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉罕、李必成于本判决生效之日起十日内共同向原告张雷偿还欠款78000元和利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月28日起计算至所有款项付清之日止）。
二、被告玉罕、李必成于本判决生效之日起十日内共同向原告张雷支付保全费920元。
三、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由被告玉罕、李必成负担。应由二被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 梅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1583号原告：张雷，男，1977年7月7日出生，汉族，现住景洪市。被告：玉罕，女，1987年1月28日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：李必成，男，1975年6月15日出生，汉族，重庆市万州区人，身份证住址重庆市万州区。原告张雷诉被告玉罕、李必成债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，在诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李必成所有的哈弗牌小型普通客车（车牌：云Ｋ×××××）进行保全，本院依法作出（2017）云2801民初1583号民事裁定书对上述车辆予以保全。之后，本院依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张雷，被告玉罕委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼，被告李必成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还欠款本金78000元；二、判令二被告向原告支付欠款利息566元（按银行同期贷款利率自2017年2月28日开始计算至实际支付至付款之日止）三、本案的保全费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年5月26日与被告玉罕、王浩、西双版纳佳鸿投资管理有限公司四方共同签订《债权债务转让协议》，形成被告玉罕欠原告89000元的债务事实，同时被告玉罕口头承诺于2016年8月底还清欠款，但之后被告玉罕并未按照承诺还款。之后被告玉罕于2016年9月20日向原告写下书面还款承诺书，承诺至2017年2月28日前分期还清剩余全部欠款78000元。但被告玉罕之后仍未兑现还款承诺。被告李必成与被告玉罕系夫妻关系，且双方夫妻关系一直存续。原告与被告玉罕签订《债权债务转让协议》时，被告李必成在场并且知情，在原告多次催要欠款的过程中被告李必成多次在场同时口头承诺并实际与被告玉罕一同偿还了部分欠款，被告李必成应当与被告玉罕一同承担还款义务。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告玉罕辩称，1、被告玉罕与原告签订《债权债务转让协议》时被告李必成并不在场；2、原告并未提交证据证明二被告之间系夫妻关系；3、原告并未向起诉状载明的那样向被告进行多次催要欠款。被告李必成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李必成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1《债权债务转让协议》和证据2《还款计划》均来源合法，内容真实且被告玉罕予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年5月26日，原告张雷（甲方）、被告玉罕（乙方）、王浩（丙方）和西双版纳佳鸿投资管理有限公司（丁方）签订《债权债务转让协议》，主要约定：一、2015年4月11日，甲、丙、丁三方签订协议，由丁方提供担保，丙方向甲方借款80000元，借款期限12个月。协议到期后因丙方没有偿还能力，至今未偿还借款，截止到2016年5月，本息合计96000元，按协议约定，由丁方偿还甲方上述债务。二、截止至2016年5月，乙方欠丁方89000元未予偿还，丁方先将对乙方的该笔欠款的债权转让给甲方，目的是偿还甲方与丁方之间等额的债务，今后由甲方对乙方行使该笔等额欠款的债权；三、乙方应积极履约，信守承诺，在约定的期限内足额偿还所欠甲方债务；四、本协议一式四份，协议方各持一份，经协议四方签字盖章后生效……2016年9月20日，被告玉罕向原告出具《还款计划》，承诺于2016年10月30日前还15000元、11月30日前还10000元、12月30日前还23000元、2017年1月30日前还20000元、2月28日还10000元。现被告未按约定还款，原告诉至本院。经审理查明，被告玉罕与被告李必成系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”的规定，原告张雷、被告玉罕与张浩、西双版纳佳鸿投资管理有限公司之间签订的《债权债务转让协议》系当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定，该协议对原、被告具有法律上的约束力，原告对被告玉罕依法享有协议约定的债权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告玉罕还款78000元的诉讼请求，本院予以支持。被告玉罕未按照《还款计划》的承诺向原告还款构成违约，原告要求被告玉罕按照银行贷款利率自2017年2月28日（《还款计算》中约定的最后还款时间）支付利息的诉讼请求，本院按中国人民银行贷款利率予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告因被告未履行还款义务，为实现债权而产生诉讼损失，即保全费920元，该笔诉讼损失理应由被告承担，故本院对原告主张由被告承担本案所涉及的保全费920元的诉请予以支持。对于被告李必成是否应该承担责任的问题，被告玉罕与被告李必成系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，在二被告未举证证明存在前述法律规定情况下，原告要求被告李必成对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉罕、李必成于本判决生效之日起十日内共同向原告张雷偿还欠款78000元和利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月28日起计算至所有款项付清之日止）。二、被告玉罕、李必成于本判决生效之日起十日内共同向原告张雷支付保全费920元。三、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由被告玉罕、李必成负担。应由二被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一七年八月二十一日书记员  谭 梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执664号
申请执行人：平凉市盛世典当有限责任公司。
住所地：平凉市沙港巷花鸟市场8号临街公交商住楼*单元**号商品房。
法定代表人：易广军，该公司董事长。
被执行人：兰金云，男，回族，生于1974年1月27日，平凉市崆峒区居民，现下落不明。
申请执行人平凉市盛世典当有限责任公司与被执行人兰金云小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1841号民事判决书，被执行人兰金云应支付案件款143102.34元及利息（2015年6月30日之后的利息按年利率24%计算），应缴纳案件诉讼费1556元、执行费2047元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，执行通知文书无法送达。经查明被执行人兰金云无存款，无房产、车辆登记信息，无工商注册信息。申请执行人平凉市盛世典当有限责任公司也提供不出被执行人兰金云的具体住址及其他可供执行的财产或财产线索。我院于2017年6月15日将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人平凉市盛世典当有限责任公司书面申请，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月七日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执664号申请执行人：平凉市盛世典当有限责任公司。住所地：平凉市沙港巷花鸟市场8号临街公交商住楼*单元**号商品房。法定代表人：易广军，该公司董事长。被执行人：兰金云，男，回族，生于1974年1月27日，平凉市崆峒区居民，现下落不明。申请执行人平凉市盛世典当有限责任公司与被执行人兰金云小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1841号民事判决书，被执行人兰金云应支付案件款143102.34元及利息（2015年6月30日之后的利息按年利率24%计算），应缴纳案件诉讼费1556元、执行费2047元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，执行通知文书无法送达。经查明被执行人兰金云无存款，无房产、车辆登记信息，无工商注册信息。申请执行人平凉市盛世典当有限责任公司也提供不出被执行人兰金云的具体住址及其他可供执行的财产或财产线索。我院于2017年6月15日将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人平凉市盛世典当有限责任公司书面申请，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十一月七日书记员  王 琦
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初739号
原告徐某,女，1978年12月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告王某1，男，1976年6月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告徐某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了独任审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉认为：原告与被告于2005年8月相识，于××××年××月××日登记结婚。因双方年龄都不小，加上家人催促，原告与被告在没有充分了解对方的情况下便结了婚。婚后，双方长期两地分居，也没有交流的共同话题，一直没能建立起夫妻感情。被告对原告缺少关心和照顾，没有尽到丈夫的家庭责任，家里的老人和孩子都是原告一人照顾，一切都亲力亲为，辛苦程度可想而知，然而被告对此也不体谅。原告已经做了绝育手术，希望女儿归原告抚养。综上，现原告请求法院判令：1、原告徐某与被告王某1离婚；2、婚生儿子王某2由被告抚养，婚生女儿王某3由原告抚养，抚养费各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《居民身份证》；2、《结婚证》；3、《出生医学证明》；4、《结扎证明书》；5、《户口簿》。
被告王某1经本院合法传唤拒不到庭，其没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告徐某与被告王某1于××××年××月××日办理了婚姻登记，双方于××××年××月××日生育儿子王某2，于××××年××月××日生育女儿王某3。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐某认为其与被告王某1的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂，为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告徐某起诉要求与被告王某1离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某1离婚。
本案受理费150，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁文孟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初256号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人袁美祥，男，1969年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2016年7月4日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并�罚金人民币贰仟元，2016年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人袁美祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人袁美祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月18日17时45分许，被告人袁美祥在重庆市江津区几江街道君悦酒店附近，趁被害人徐某不备，将其上衣荷包内的一部苹果6Plus手机扒走并离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3062元。
2017年2月20日，被告人袁美祥在亲属的陪同下主动到公安机�投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人袁美祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁美祥自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人袁美祥在开庭审理过程中亦无异议。并有前科材料、户籍信息、被盗手机发票等书证，证人刘某、唐某的证言，被害人徐某的陈述，被告人袁美祥的供述和辩解，价格鉴证结论书、精神医学司法鉴定意见书，现场指认笔录、辨认笔录，监控录像等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁美祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3062元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院�以确认。被告人袁美祥自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁美祥有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人袁美祥对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁美祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。）
二、责令被告人袁美祥退赔被害人徐某经济损失人民币3062元。
（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年四月十一日
书记员 彭 杨
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执810号
被执行人王知仙，男，汉族，生于1971年4月27日，住河南省灵宝市。
本院在执行王知仙刑事罚金一案，经查被执行人现无大额存款、车辆、房产信息，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执810号被执行人王知仙，男，汉族，生于1971年4月27日，住河南省灵宝市。本院在执行王知仙刑事罚金一案，经查被执行人现无大额存款、车辆、房产信息，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 斌人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 洋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2961号
原告董某，男，汉族，1959年6月26日出生，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告邹某，女，仡佬族，1974年3月4日出生，住涿州市。
委托代理人徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告邹某离婚纠纷一案，于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张朋到庭参加了诉讼，被告邹某及其委托代理人徐彩红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，被告原来有丈夫，因盗窃入狱而与原告相识，结婚时带有一个三岁小姑娘，后其前夫出狱，被告又回到前夫身边，故而离婚，过了一段时间，被告又回来了，要求复婚，所以二人又继续结合至今。原告为了家庭的需要，不得不长期外出打工挣钱维持家庭生活及抚养被告女儿，但被告长期以来只把原告这里当个落脚点，其实与原告毫无感情。原告外出期间，被告也长期外出，与婚外异性长时间不正当交往，被告曾口头告诉原告，他与原告毫无感情，声称离不开外边的那个男人。现不光二人没有感情，从小养到大的女儿也几乎没有联系。本来原、被告的结合也不是因为感情好而结合，婚后也没有建立真正的夫妻感情，是被告对不起原告，所以原告要求离婚，望予准许。
被告答辩称：1、答辩人坚决不同意离婚。首先，双方有坚实的感情基础，1996年经人介绍相识，××××年答辩人来到原告家，经过充分的了解，双方领证登记结婚。结婚时董某就四十岁了，他们兄弟五个只有老二做了上门女婿、老四结婚了，其他人都没成家。因为董某的特殊家庭，答辩人邹某结婚进门后给这个家带来了从未有过的生气和希望。其次，双方婚后感情也非常好，婚后董某对邹某的女儿视为己出百般疼爱，觉得答辩人不远千里能嫁给自己也非常不易，一定好好照顾他们母女。答辩人也是一门心思想争强赌气的把日子过好，于是等孩子大一点了也去干活，所以前几年两人也盖起了新房。再次，离婚的原因是董某和答辩人之间有误会。去年答辩人因病先后三次住院做手术，出院后身体十分虚弱需要调养继续治疗，在加上年迈的母亲很想念她，于是出院后就回了贵州老家。在老家贵阳接着住院治病，期间母亲去世，今年八月份回来的。回来后就接到了离婚传票。最后，从认识到现在双方苦过累过，日子也好了，不会因为误会就离婚的。2、原告所述与事实不符。答辩人因前夫入狱而离婚不假，但并不是向原告所述那样。前夫出狱后总以看孩子为由威胁答辩人，说如果不离婚就弄死董某，怕出了人命为了董某的安全双方说好先离婚，和前夫处理好后再复婚。答辩人根本没有和婚外异性长时间不正当交往这回事，只是董某要达到离婚目的的理由。综上所述，双方婚姻基础牢固，婚后感情也很好，董某提出离婚使我们之间有误会，俗话说得好一日夫妻百日恩，百日夫妻似海深，我们一起生活了二十年，怎么可能没有感情，所以恳请法官恩泽一面判决不准离婚，给我们时间让我们好好沟通我们一定会和好如初的。
原告为了证实自己的观点，向本院提交证据材料如下：
1、结婚证；
2、光盘一张；
被告对原告提交的证据1认可，对证据2的真实性、证明目的不认可。
被告为了证实自己的观点，向法庭提交了证据材料如下：
1、中国中医科学院望京医院诊断证明书三份；
2、宅基地登记表复印件一份；
3、照片七张；
原告对被告提交的证据2、4的真实性认可，对证据2的关联性不认可，对证据1、3的真实性和关联性均不认可。
本院经审查认为，原告提供的证据材料1形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。原告提供的证据材料2无其他证据佐证，且被告不予认可，本院不予采信。被告提供的证据材料2形式合法，本院予以确认。被告提供的证据材料1、2无其他证据佐证，且原告也不予认可，故本院不予采信。
根据原、被告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无共同子女；原告于2017年7月以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚。
本院认为，原、被告二人已结婚十余年，夫妻感情基础深厚且被告也不同意离婚。故本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告邹某离婚；
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 万一鸣
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 硕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2990号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地，邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：谷俊喜，男，1961年9月23日生，汉族，现住邯郸市大名县。
被告：邯郸市金昊铸造有限公司，住所地，邯郸市大名县大名镇岳庄村东。
法定代表人：谷俊喜，该公司总经理。
被告：谷学昆，男，1978年7月18日生，汉族，现住邯郸市大名县。
被告：谷学磊，男，1983年5月13日生，汉族，现住邯郸市大名县。
被告：石九焕，女，1960年2月6日生，汉族，现住邯郸市大名县。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告谷俊喜、邯郸市金昊铸造有限公司、谷学昆、谷学磊、石九焕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谷俊喜立即偿还信用卡本金158922.85元，及本金还清之日止产生的利息和滞纳金；2、判令被告谷学昆、谷学磊、石九焕、邯郸市金昊铸造有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。
事实与理由：被告谷俊喜为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度30万元整，由谷学昆、谷学磊、石九焕、邯郸市金昊铸造有限公司提供连带保证担保。截至2016年7月11日，被告尚欠原告信用卡本金158922.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777--X。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：李天扩，该支行职工。
委托代理人：张伟，该支行职工。
被告:黄桂珍，女，1984年1月15日出生，壮族，住横县。
被告:潘必贵，男，1985年12月24日出生，壮族，住横县。
被告:潘天吉，男，1961年9月20日出生，壮族，住横县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黄桂珍、潘必贵、潘天吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢 添
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：李天扩，该支行职工。
委托代理人：张伟，该支行职工。
被告：黄桂珍。
被告：潘必贵。
被告：潘天吉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黄桂珍、潘必贵、潘天吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢 添
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民二初字第488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777—X。诉讼代表人：黄丽娟，行长。委托代理人：李天扩，该支行职工。委托代理人：张伟，该支行职工。被告:黄桂珍，女，1984年1月15日出生，壮族，住横县。被告:潘必贵，男，1985年12月24日出生，壮族，住横县。被告:潘天吉，男，1961年9月20日出生，壮族，住横县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黄桂珍、潘必贵、潘天吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许�告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担。审 判 长  孙燎民代理审判员  覃柳琼人民陪审员  陆伟雯二〇一五年八月十七日书 记 员  谢 添
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民申15号
再审申请人（原审被告）：李声，女，回族，生于1987年3月7日，高中文化，无业，系周吉云之女，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：张瑞，系北京市盈科(银川)律师事务所律师。代理权限为：特别代理。
委托代理人：雷娜，系北京市盈科(银川)律师事务所律师。代理权限为：特别代理。
被申请人（原审原告）：张学兵，男，汉族，生于1968年6月16日，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：张洪涛，男，汉族，生于1992年10月6日，住宁夏回族自治区吴忠市，系被申请人之子。委托权限为特别授权。
原审被告：周吉云，女，回族，生于1960年7月25日，小学文化，无业，原住宁夏回族自治区银川市。现住上海市嘉定区。
原审被告：张大彩，女，汉族，生于1923年2月2日，文盲，无业，系周吉云婆婆，住北京市昌平区。(已去世)
再审申请人李声因与被申请人张学兵及原审被告周吉云、张大成彩房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2015)吴利民初字第3361号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李声申请再审称，原一审判决认定事实清楚，适用法律错误未经传票传唤，缺席判决等程序错误，请求查明事实依法支持再审申请人的再审请求。
被申请人张学兵提交意见称，原一审判决认定事实不清，程序合法，判决适当，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人李声的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区吴忠市利通区区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杨雪梅
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁莉颖
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢68号
申请执行人：兴业银行股份有限公司日照支行。
法定代表人：孙正洪，行长。
被执行人：日照卓盟贸易有限公司。
法定代表人：宋有军，执行董事。
被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋有元，总经理。
被执行人：山东安胜建设集团有限公司。
法定代表人：周道滨，总经理。
被执行人：日照凯凯食品有限公司。
法定代表人：王均波，该公司负责人。
被执行人：宋有军，男。
被执行人：宋有元，男。
被执行人：黄小宁，男。
申请执行人兴业银行股份有限公司日照支行与被执行人日照卓盟贸易有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、山东安胜建设集团有限公司、日照凯凯食品有限公司、宋有军、宋有元、黄小宁借款合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2016年10月10号作出的（2016）鲁11民初230号民事判决书已产生法律效力。权利人于2017年1月11日向山东省日照市中级人民法院申请执行，山东省日照市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）鲁11执27号执行裁定书，指定该案由莒县人民法院执行。本院在收到移交的卷宗材料后，于2017年4月26日以（2017）鲁1122执恢183号案件立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为40401800元及利息。后因被执行人财产正在处理中，另经本院查明，被执行人无能力履行剩余义务，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年9月22日作出（2017）鲁1122执恢183号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后本院又于2018年2月22日恢复执行。
山东省日照市中级人民法院于2018年1月13日作出（2018）鲁11执监1号执行裁定书，指定该案由山东省日照市岚山区人民法院执行。该案已无执行必要，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1122执恢68号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张文臣
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1117号
原告李贵，男，住大同市城区。
委托代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。
被告黄有禄，男，住大同市南郊区。
被告黄秀清，女，住大同市城区御东区。
被告李征江，男，住大同市城区御东区。
被告吴娜，女，现住山西省阳泉市。
原告李贵诉被告黄有禄、黄秀清、李征江、吴娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵的委托代理人张雁青、被告黄有禄、黄秀清到庭参加诉讼。被告李征江、吴娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月28日，被告以做生意为由共同向原告借款60000元整，双方未约定还款日期，并且被告黄秀清以其实际所有的峰子涧村3-3-2号房屋为该笔借款设定抵押。2013年经原告多次催要借款本金，但被告以各种借口推诿，至今分文未还。故原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金60000元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供如下证据：
1、借条一份，证明四被告向原告借款60000元的事实。
2、购房协议一份，证明抵押物情况。
3、利息计算单一份（当庭提交），证明按同期银行贷款利率计算，截止2014年2月18日60000元贷款的一倍利息为15143.80元。
被告黄有禄对原告陈述的借款时间、金额无异议。但称，原告陈述的分文未付与事实不符，借款时约定了五分利，被告按五分利共给付过原告八个月利息24000元。现因被告有病，而且车辆被原告扣押，所以被告没有能力归还。
被告黄秀清的答辩意见与被告黄有禄的一致。
被告黄有禄、黄秀清均未提供证据。
被告李征江、吴娜未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2009年11月28日，被告黄有禄、黄秀清、李征江、吴娜作为借款人共同给原告李贵出具借条一份，内容为“今借到李贵人民币陆万元整（60000元）。抵押李金有房屋一套”。
上述事实，有原告提供的借条证实，被告亦无异议，本院予以确认。
就被告提到的已付利息问题。庭审中，原告认可被告按五分利至少付过六个月的利息，具体金额记不清了。虽双方约定了利息，因原告不主张利息，被告陈述利息也只是要证明原告起诉陈述的分文未付不属实，并不主张对本金的扣减。故对利息问题本院不予处理。
本院认为，四被告向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求四被告偿还借款的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄有禄、黄秀清、李征江、吴娜于本判决生效后十日内给付原告李贵600**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由四被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 常雪勤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 薛 励
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执640号
申请执行人：孙忠银，男，1968年1月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人：冯惠民，男，1971年12月6日生，汉族，住张家港市。
孙忠银与冯惠民民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初8500号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：冯惠民应于判决生效之日起10日内归还孙忠银借款58500元并支付逾期利息（借款本金12500元自2015年5月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；本金1万元自2015年5月9日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；本金2.6万元自2015年5月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；本金1万元自2016年8月8日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）;案件受理费1262元，减半收取631元，由冯惠民负担。因冯惠民未履行生效法律文书确定的义务，孙忠银向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案受理，立案标的59131元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人冯惠民名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人冯惠民有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人孙忠银的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 杨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00004号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年3月29日出生于安徽省东至县，汉族，大学文化，原系阜阳市谐和商贸有限公司职工。2013年3月23日因涉嫌犯职务侵占罪被珠海市公安局拱北口岸派出所抓获，同月29日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年4月3日被取保侯审。
阜阳市颍泉区人民检察院以阜泉检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人胡某某犯职务侵占罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员高崇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年2月份，被告人胡某某应聘到阜阳市谐和商贸有限公司担任业务员，负责阜阳市各乡镇各种品牌牛奶等的销售工作。该公司业务流程为：业务员从仓库签字领取所售商品交付客户，如客户未及时付款，由业务员向公司出具借款单，直至向客户收取货款后再冲抵其出具的借款单。至2012年12月份，胡某某将从客户处收取的货款48881元用于挥霍，后逃逸。
另查明，2013年4月1日，经阜阳市谐和商贸有限公司与胡某某核算，胡某某向阜阳市公安局颍泉分局退出款64722.6元。2013年4月3日，由阜阳市谐和商贸有限公司销售经理杨某领取。同日，阜阳市谐和商贸有限公司出具谅解书，对胡某某的行为表示谅解，并请求不再追究胡某某的刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有被告人在案供述，受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息、抓获经过、工资单、点名册、审计报告、胡某某出具的欠单及清欠记录、谅解书等书证，证人杨某、田某、凡文娟、王某、郭某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某系在阜阳市谐和商贸有限公司从事劳务的人员，利用其可直接收受公司货款的职务之便，侵占公司财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自已罪行并自愿认罪，积极退赔全部损失，取得公司谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议“对被告人在有期徒刑二年六个月以下量刑”意见，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害后果及社区矫正机关建议，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 程 芳
人民陪审员 宁振南
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第347号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人兰红义。
被执行人方猷敦，农民。
被执行人何智敏，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人方猷敦、何智敏征收社会抚养费一案，本院于2014年11月14日作出（2014）岳行审字第251号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人方猷敦、何智敏无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第347号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 罗林波人民陪审员刘旺晴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 萍
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初257号
被告人陈次伟，女，1975年2月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月25日被取保候审。现在家。
被告人吴静，女，1972年10月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月14日被岳阳县公安局取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]270号起诉书指控被告人陈次伟、吴静犯赌博罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人陈次伟、吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月份的一天，被告人陈次伟和吴静在一起闲聊时，两人商量由被告人陈次伟收受“地下六合彩”码单后，由被告人吴静负责报给上线，从中获取水钱。2016年9月至2017年5月份期间，被告人陈次伟收受下线码民吴某2、蒋某、邹某等人“地下六合彩”投注，共计人民币69550元。被告人陈次伟通过微信将码单和投注款报给被告人吴静，由被告人吴静通过微信报给上线袁某（待查）。2016年9月至2016年年底，被告人陈次伟、吴静分别从中获取5%的水钱；2017年初至2017年5月，被告人陈次伟分得10%的水钱，被告人吴静分得2%的水钱。
2017年5月31日，被告人吴静主动向岳阳县公安局步仙派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈次伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、扣押决定书及清单；被告人陈次伟、吴静的供述和辩解；证人吴某2、蒋某、邹某、张某1、吴某1等人的证言；码单登记簿、提取笔录、辨认笔录及微信截图等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈次伟、吴静以营利为目的，采取以地下六合彩写单的方式从事赌博活动，写单金额累计达人民币近7万元，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈次伟、吴静犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈次伟、吴静均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人吴静案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈次伟到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人陈次伟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。据此，对被告人陈次伟适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；对被告人吴静适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，同时，对被告人陈次伟、吴静均还适用《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人陈次伟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算，刑期祥见执行通知书。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人吴静犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千五百元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期祥见执行通知书。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 涂大兵
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 舒
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1282号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
委托代理人：徐建军、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：林游华，男，1979年8月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告林游华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，被告林游华经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行起诉认为：被告向原告申请开立信用卡，卡号为62×××43，被告开卡后能正常足额还款，后出现逾期还款。截止至2016年12月15日，被告拖欠该信用卡欠款本金198335.74元，滞纳金30312.59元，利息26656.50元。上述欠款经原告多次以电话、信函等方式进行催收，被告仍未足额清偿，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡逾期欠款人民币255304.83元（其中暂计至2016年12月15日的欠款本金198335.74元、滞纳金30312.59元、利息26656.50元；滞纳金按每月最低还款额未还部分5%计算、利息按每天万分之五计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。
在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还截止至2017年9月7日的信用卡逾期欠款人民币198255.76元、利息58393.67、违约金144420.41元，合计401069.84元，其后滞纳金按每月最低还款额未还部分5%计算、利息按每天万分之五计算至欠款清偿之日止）。
原告民生银行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.营业执照；2.身份证；3.《民生白金理财信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》，后附《民生白金理财信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》；4.信用卡交易明细。
被告林游华无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：林游华于2013年8月22日向民生银行申请开立信用卡,双方签订《信用卡申请表》、《领用合约》，约定使用信用卡的权利和义务。自林游华激活该信用卡后持续使用该信用卡进行取现及透支消费，截止至2016年12月15日，其中透支本金为198335.74元，透支利息为26656.50元，滞纳金为30312.59元。后民生银行催收无果，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，林游华向民生银行偿还了欠款本金合计79.98元。
本院认为，民生银行是具有金融业务经营权的企业，由林游华填写的《信用卡申请表》及其所附的《领用合约》，是民生银行与林游华就办理信用卡所签署的书面合同，约定了林游华使用民生银行核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了林游华使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是民生银行与林游华的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。林游华经民生银行审批取得信用卡后，应按约定应按约定使用信用卡。由于被告林游华没有按约定进行信用卡还款，至民生银行起诉时止，已经连续多期未能按时还款。根据《领用合约》的约定，其行为已经构成违约。现民生银行请求林游华偿还截止至2017年9月7日的信用卡欠款本金198255.76元，合法合理，本院予以支持。
关于利息及滞纳金问题。民生银行主张利息及滞纳金是按照《信用卡申请表》背面所附的《领用合约》的约定进行计算，并且主张滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，将滞纳金变更为违约金，继续按《领用合约》的约定计算至还清之日止。对此本院认为，对于民生银行主张计算至2016年12月31日的利息及滞纳金。由于林游华拖欠民生银行的信用卡透支款本金，双方签订的《领用合约》中约定了民生银行应收取透支利息及滞纳金，故民生银行请求按《领用合约》约定要求林游华支付透支利息及滞纳金，合法有理，本院予以支持。但因中国人民银行于2017年1月1日已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取，尽管民生银行发出公告声明将“滞纳金”变更为“违约金”，但这只是民生银行单方面的作出的意思表示，未经与持卡人林游华协商同意，该意思表示不能约束林游华。因此，对于民生银行主张2017年1月1日之后的违约金继续按《领用合约》的约定计算至还清之日止，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林游华应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡借款本金人民币198255.76元，利息26656.50元,滞纳金30312.59元，合共人民币255224.85元（利息及滞纳金计至2016年12月15日，自2016年12月16日至2016年12月31日的滞纳金、自2016年12月16日计至还清之日止的利息继续按《民生白金理财信用卡领用合约》计算）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5130元，保全费1797元，合共6927元，由被告林游华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年九月十九日
法官 助理 莫丽君
书 记 员 苏娇红
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1412号
原告：刘义德，男，1963年8月19日出生，汉族，住吉林省抚松县。
委托代理人：张锡英（系刘义德之妻），女，1962年3月2日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：潘吉友，男，1966年10月6日出生，汉族，现下落不明。
原告刘义德与被告潘吉友追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘义德的委托代理人张锡英到庭参加诉讼，被告潘吉友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义德向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还36,000.00元。事实和理由：由吉林省抚松县人民法院作出的（2014）抚民一初字第981号判决书、吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终15号判决书，判决由原告承担被告借款的连带责任，现原告已经给付债权人李彬36,000.00元，代替履行了偿还责任，已实际支付，故起诉，请求行使追偿权。在诉讼过程中，刘义德要求按照银行同类贷款利率四倍支付利息，并要求潘吉友给付刘义德因涉诉导致住院治疗的医疗费用。
潘吉友未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2014年4月7日，潘吉友向李彬借款58,000.00元，约定借期2个半月，并为李彬出具借据1份。刘义德、纪仁江以保证人的身份在借据上签字。同时约定，如逾期不能偿还，按月息6分计算利息。因借款到期后，借款未得到清偿，李彬诉至本院。本院于2015年4月15日作出（2014）抚民一初字第981号民事判决，由潘吉友按照约定向李彬偿还借款本、息（利息按照银行同类贷款利率的四倍计算），刘义德、纪仁江承担连带偿还义务。在诉讼过程中，因李彬申请诉讼保全，本院于2015年1月始，每月冻结刘义德工资收入3,000.00元。2015年10月13日，本院作出（2015）抚执字第731号执行裁定，解除对刘义德工资的冻结，并提取了自2015年1月份起至2015年10月份止冻结的刘义德的工资收入每月3,000.00元，共计30,000.00元，又从2015年11月份起至2016年4月份止，每月提取刘义德的工资收入1,000.00元，共计6,000.00元，总计执行刘义德工资收入36,000.00元。
上述事实有借据复印件一份、（2014）抚民一初字第981号民事判决书一份、（2015）抚执字第731号民事裁定书一份予以证实。
本院认为，原告刘义德作为保证人，其为被告潘吉友承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向潘吉友行使追偿权。关于利息的问题，原告刘义德主张按照银行同类贷款利率的四倍自实际执行时开始给付利息，因该条文已废止，故刘义德可按现行法律规定，自实际执行时根据每月实际执行的具体金额，按照月息2分即年利率24%主张利息。对刘义德提出的要求潘吉友给付其因涉诉住院治疗产生医疗费用的主张，因与本案并非同一法律关系，故对其提出的该项诉讼请求，本院不予支持。被告潘吉友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：
被告潘吉友于本判决生效之日偿还原告刘义德代为清偿的借款本金36,000.00元及利息（利息自2015年1月份起至2015年10月份止，按每月递增3,000.00元累计计算；自2015年11月份起至2016年4月份止，按每月递增1,000.00元累计计算；自2016年5月1日起按36,000.00元计算至借款还清之日止。以上利息利率均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已收取700.00元，公告费600.00元，由潘吉友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 丁永胜
代理审判员 徐立峰
人民陪审员 孙鹤秀
二〇一八年一月三十日
书 记 员 时 月
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初264号
原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人李丽新，公司员工。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告赵士清，男。
原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司诉被告赵士清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣、人民陪审员梁树华、孙敬民组成合议庭适用普通程序进行审理。
本院在审理过程中，原告于2016年5月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薄丽荣
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 孙敬民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韩兵娃
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初118号
原告华夏银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号“宜发大厦”内721平方米。
代表人张民生。
委托代理人黄艳玲、黄倩倩，该行员工。
被告福建务成物资贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦15层01室。
法定代表人吴建新。
被告中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号16层01、02单元。
法定代表人陈智勇。
被告吴建新，男，汉族，1976年10月1日出�，住福建省福安市。
被告薛平花，女，汉族，1975年5月5日出生，住福建省福安市。
被告陈耿，男，汉族，1975年1月10日出生，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被告福建务成物资贸易有限公司、中国铁路物资厦门钢铁有限公司、吴建新、薛平花、陈耿金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司福州闽江支行于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司福州闽江支行撤回起诉。
案件受理费人�币116370元（已减半收取），由原告华夏银行股份有限公司福州闽江支行负担。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 琳
（2016）闽01民初118号共2页
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1065号
原告：韩玉芬，女，1955年12月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
委托诉讼代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：周孝华，成年，其他信息不详。
被告：姜振寿，成年，其他信息不详。
被告：王传明，男，1972年10月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
委托诉讼代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
本院在审理原告韩玉芬与被告周孝华、姜振寿、王传明民间借贷纠纷一案中，原告韩玉芬以将此笔债权转让给王美玲为由，于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告韩玉芬承担。
审判员 孙义
二〇一七年一月三十日
书记员 赵月
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2148号
申请执行人：朱伯良。
被执行人：陈星槐。
被执行人：射阳大有国际装饰城有限公司。
法定代表人：陈星槐，该公司董事长。
朱伯良诉陈星槐、射阳大有国际装饰城有限公司民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月19日作出的（2016）苏0924民初5159号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈星槐于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人朱伯良归还借款本金769万元,利息413.228万元,合计1182.228万元,并自2016年7月30日起至实际给付之日止，以769万元为基数，按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年5月26日对被执行人陈星槐、射阳大有国际装饰城有限公司银行存款进行了查询，在其名下无银行存款,但已对其银行账号予以冻结。
2、2017年5月26日对被执行人陈星槐、射阳大有国际装饰城有限公司进行了车辆查询，在其名下别克牌浙Ｃ×××××车辆，但车辆被其他案件查封，等待处置分配。
3、2017年5月30日对被执行人陈星槐、射阳大有国际装饰城有限公司名下的房产进行了查询，一部分拍卖成功等待分配，一部分正在拍卖之中。
4、本院于2017年5月30日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年11月20日将被执行人陈星槐、射阳大有国际装饰城有限公司纳入失信被执行人名单。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月11日将被执行人陈星槐、射阳大有国际装饰城有限公司名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈星槐、射阳大有国际装饰城有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱伯良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十一月二十日
书记员 林韦廷
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执516号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队。
被执行人：孟祥东，男，1978年5月7日生，住卫辉市后河镇凌河寺村。
本院在执行卫辉市公安局交通警察大队与孟祥东行政非诉纠纷一案中，由于被执行人与申请执行人双方协商解决，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
卫辉市人民法院执行的（2018）豫0781执516号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭丽丽
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1488号
申请执行人刘忠学，男，1959年11月30日生，汉族，宣威市人。
被执行人姬进，男，1984年9月8日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第2134号民事调解书，立案受理了刘忠学申请执行姬进买卖合同纠纷一案，刘忠学申请执行的标的为人民币12000元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人姬进暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执1488号案的本次执行程序。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张灿伟
审判员 李荣雷
审判员 叶庆玮
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡光佳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初608号
原告饶河县林业局，住所地饶河镇。
法定代表人孙艳峰，局长。
委托代理人李慧敏，该单位职工。
被告秦长江，男，1974年10月29日出生，汉族，靠山村居民。
原告饶河县林业局与被告秦长江林业承包合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案受理。原告饶河县林业局于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶河县林业局撤回起诉。
案件受理费246元，由原告饶河县林业局负担。
审判员 赵志玉
二〇一七年七月三日
书记员 董婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1003号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告胡丽华
被告任志敏
被告王振忠
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告胡丽华、任志敏、王振忠金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告任志敏到庭参加诉讼。被告胡丽华、王振忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年3月19日借给被告胡丽华人民币4.5万元，年利率10.8%，还款日期为2012年2月20日。由被告任志敏、王振忠担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还借款4.5万元及利息。
被告任志敏辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告胡丽华、王振忠未答辩。
经审理查明，原告所属新城子信用社与被告胡丽华于2010年3月19日签订借款合同，约定：该信用社借给胡丽华人民币4.5万元，借款期为2010年3月19日至2012年2月20日，年利率10.8%。同时与被告任志敏、王振忠签订保证合同，约定：被告任志敏、王振忠为被告胡丽华借款4.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要，拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同及保证合同，均合法有效。被告胡丽华欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告胡丽华偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告任志敏、王振忠作为保证人应对被告胡丽华偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丽华于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币4.5万元。并自2010年3月19日起，按年利率10.8%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告任志敏、王振忠承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）榆民初字第3371号
原告：周铁，现住榆树市。
被告：丁彦冬，现住榆树市。
原告周铁诉被告丁彦冬买卖合同纠纷一案，现原告周铁申请撤诉告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告周铁撤诉。
案件受理费912元，减半收取。
审判员 李兆君
二〇一七年十一月二日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）榆民初字第3371号
原告：周铁，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡永付村永富屯*组。
被告：丁彦冬，男，1978年5月21日出生，农民，现住榆树市城发乡山河村*组。
原告周铁诉被告丁彦冬买卖合同纠纷一案，现原告周铁申请撤诉告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告周铁撤诉。
案件受理费912元，减半收取。
审判员 李兆君
二〇一七年十一月二日
书记员 史哲峰
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5797号
原告：高某2，女，1974年1月9日生，汉族，住常州市武进区。
被告：蒋某，女，1949年8月19日生，汉族，住常州市新北区。
被告：徐某，女，1976年11月26日生，汉族，住常州市新北区。
被告：高某1，女，2003年11月22日生，汉族，住常州市新北区。
法定代理人：徐某（系高某1母亲），女，1976年11月26日生，汉族，住常州市新北区。
原告高某2诉被告蒋某、徐某、高某1继承纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员孙舒妤、人民陪审员冯加元、樊全兴组成合议庭，于2017年11月2日、2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告高某2与被告蒋某到庭参加两次庭审，被告徐某到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告高某2向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割被继承人高贵宝所有的位于常州市××北区新桥镇××号的房屋（276平方米）；2、诉讼费用依法承担。事实与理由：原告高某2与被告蒋某系母女关系，原告高某2与被告徐某系姑媳关系，原告高某2与被告高某1系姑侄关系。被继承人于2008年8月30日去世，遗留财产房屋1套（座落于新桥镇××村委××），继承人高某3（系被继承人高贵宝之子）于2011年4月24日去世，现因原、被告不能对遗产分割达成一致，故向贵院提起诉讼，要求依法分割被继承人遗产。
被告蒋某辩称：要求按照继承法进行分割，该多少就多少。
被告徐某与被告高某1的法定代理人共同辩称：因为孩子一直随徐某生活在一起，生活费用比较贵，希望法庭考虑能够适当多分。
经审理查明：被告蒋某与高贵宝原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女即原告高某2，××××年××月××日生育一子高某3。后高某3与被告徐某登记结婚，婚后生育一女即被告高某1。高贵宝于2008年8月30日去世，其父母已先于其去世，高某3于2011年4月24日去世，均未留下遗嘱。
另查明：被告蒋某与高贵宝于1982年在新桥镇茶庵村建造2间3层楼房，建筑面积为276平方米，并于1993年10月15日取得房屋所有权证，登记于高贵宝名下。
以上事实有原告提供的茶庵村委情况说明、新桥派出所农业户口资料、户口注销证明、房屋所有权证以及原、被告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民私有财产的继承权依法受到保护。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。高贵宝生前与被告蒋某共同建造的常州市××北区新桥镇××村委房屋(房地号为22××86)系双方夫妻共同财产，高贵宝于2008年8月30日去世后，其在诉争房屋中的1/2份额应作为遗产进行分割，其继承人蒋某、高某2、高某3各得1/6，后高某3于2011年4月24日去世，其继承人蒋某、徐某、高某1各得1/18。据此，原告高某2在诉争房屋中享有1/6的份额，被告蒋某享有1/2+1/6+1/18=13/18的份额，被告徐某、高某1均各享有1/18的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定判决如下：
座落于常州市新北区新桥镇茶庵村委房屋（房地号为22××86）的2间3层楼房（建筑面积276平方米）中，原告高某2享有1/6的份额，被告蒋某享有13/18的份额，被告徐某、高某1各享有1/18的份额。
案件受理费5800元，由原告高某2负担967元、被告蒋某负担4189元，被告徐某、高某1各负担322元（该款原告已预交，被告应当负担的部分于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙舒妤
人民陪审员 冯加元
人民陪审员 樊全兴
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王玮珏
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所得，其余的为被继承人的遗产。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执382号
申请执行人：李秀莲，住从化市。
申请执行人：高永强，从化市。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于李秀莲、高永强与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李秀莲、高永强于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金21060元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3159元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3159元，未实现债17901元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权17901元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执382号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十八日
书记员 李绍铭
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1063号
申请执行人韩辉，男，汉族，1965年1月15日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被执行人太原铁路公安局大同公安处。
本院依据已发生法律效力的（2015）同劳仲裁字337号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人太原铁路公安局大同公安处银行存款2228.31元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年十月十三日
书记员 王晗
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初1000号
原告：柴惠超，男，1985年7月24日出生，汉族，住所地山东省章丘市刁镇柴家村布店街**号。
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：徐永垒，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告柴惠超因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年12月20日作出的商评字【2016】第109813号关于第17019181号“老柴”商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告柴惠超于2017年6月1日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告柴惠超的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柴惠超撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告柴惠超负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年六月十二日
法官 助理 高荣荣
书 记 员 陈少丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢159号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人柴继忠，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初470号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人柴继忠银行存款380000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢159号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人柴纪波，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初470号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人柴纪波银行存款380000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6147号
原告：李庆荣，女，1962年10月4日出生，汉族，住济源市
被告：济源欧凯龙家具有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城C区2-1。
法定代表人：朱普，该公司经理。
被告：翟亚娟，女，1978年12月14日出生，汉族，住济源市。
被告：郭亚军，男，1979年7月18日出生，汉族，住济源市。
原告李庆荣与被告济源欧凯龙家具有限公司、翟亚娟、郭亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告李庆荣诉称，原告在济源欧凯龙家具广场浪鲸卫浴经营店购买了总价款45000元的卫浴产品，并参加了全额返现活动，根据约定，浪鲸卫浴经营店应分期返还原告所有价款45000元，但仅返还了15000元，剩余30000元至今违反。请求判令被告翟亚娟、郭亚军返还原告货款30000元，被告济源欧凯龙家具有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，原告所诉被告济源欧凯龙家具有限公司主体信息错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回李庆荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一七年三月八日
书 记 员 钱芳芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00815号
上诉人（原审被告）：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市人民东路150号。
法定代表人：郑其义，该公司经理。
委托代理人：杨俊辉，该公司法务。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师（该公司法律顾问）。执业证号：13412200210132176。
被上诉人（原审原告）：刘侠，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证�：13416200910224567。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（以下简称鸿顺公司）与被上诉人刘侠民间借贷纠纷一案中，因鸿顺公司在诉讼中提出申请，请求对上诉人提供的借条上“用于大众4S店周转”字迹是否系2010年9月18日所书写和被上诉人提供的“授权委托书”上的公章的真伪进行鉴定。因本案涉及鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一三年一月七日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00815号上诉人（原审被告）：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市人民东路150号。法定代表人：郑其义，该公司经理。委托代理人：杨俊辉，该公司法务。委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师（该公司法律顾问）。执业证号：13412200210132176。被上诉人（原审原告）：刘侠，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证�：13416200910224567。委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所实习律师。本院在审理上诉人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（以下简称鸿顺公司）与被上诉人刘侠民间借贷纠纷一案中，因鸿顺公司在诉讼中提出申请，请求对上诉人提供的借条上“用于大众4S店周转”字迹是否系2010年9月18日所书写和被上诉人提供的“授权委托书”上的公章的真伪进行鉴定。因本案涉及鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 程 斌代理审判员 彭 亮代理审判员 邢 利二〇一三年一月七日书 记 员 孟艳杰附相关法律条文：第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申205号
再审申请人（原审被告）：唐山陆凯科技有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区火炬路208号，组织机构代码601088626。
法定代表人：李松弈，该公司董事长。
委托代理人：童绍杰，男，1972年7月5日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被申请人（原审原告）：张金，男，1980年5月8日出生，汉族，现住唐山市路北区。
再审申请人唐山陆凯科技有限公司因与被申请人张金劳动争议一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）唐高民初字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山陆凯科技有限公司申请再审称：被申请人在公司担任司机期间，经常在驾驶过程中打瞌睡，经常违反交通法规，同时在每年考核评比中分数都很低。被申请人已严重违反公司的规章制度，故此申请人与被申请人解除劳动关系的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定。
本院经审查认为，被申请人虽在公司2013、2014年驾驶员考核评比中分数较低，但不能证明其不能胜任工作，同时申请人也未对被申请人进行培训或者调整工作岗位，因此不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二款规定的用人单位解除劳动合同的法定条件。考核评分较低也不违反公司《严重违反公司规章制度的条款》的规定，因此不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定。申请人称被申请人经常在驾驶过程中打瞌睡，虽有张宏亮和刘再英的证言，但是申请人未提供充足的证据相佐证，因此该项主张证据不足。申请人称被申请人经常违法交通法规，根据公司外出放行条和交通违章查询，被申请人共有两次交通违章记录，如此便称其经常违反交通法规理据不足。原判认定再审申请人违法解除劳动合同并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山陆凯科技有限公司的再审申请。
审判长 董 靓
审判员 刘志新
审判员 翟慧环
二〇一六年十二月十六日
书记员 单征征
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审240号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市周成机械配件厂，住所地：诸暨市店口镇金湖社区（小山坞自然村），组织机构代码L7390211-2。
经营者周城。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]360号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年12月16日作出诸环罚字[2016]360号行政处罚决定，该处罚决定认定，2016年11月21日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人诸暨市周成机械配件厂在店口镇金湖社区小山坞968号经营的机械温镦加工项目未经环保部门审批，且配套环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市周成机械配件厂的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款及第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市周成机械配件厂作出如下行政处罚：1、责令立即停止机械温镦加工项目生产；2、罚款30000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年12月16日向被执行人诸暨市周成机械配件厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市周成机械配件厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款30000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市周成机械配件厂未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]360号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款30000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月四日
书记员 马 琼
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初568号
原告王振芝，女，汉族，1936年6月15日生。
委托代理人何长军，1966年9月16日。
委托代理人王爱华，1966年4月15日。
被告朱俊峰，男，汉族�生于1966年11月25号，
原告王振芝诉被告朱俊峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振芝及委托代理人何长军、王爱华到庭参加了诉讼。被告朱俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振芝诉称，2014年12月20日，被告朱俊峰以接工程需用钱为由向原告王振芝借款300000元，约定月利率2分，利息按月支付。后原告急需用钱便向被告要款，被告以工程款未给付为由仅给付利息至2015年5月20日，一直未返还借款本金。现原告无奈诉至法院，请求依法判令被告返还借款本金300000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告朱俊峰缺席未答辩。
原告王振芝向本院提供的证据材料有：借条一份、转账凭证三张，以证明被告于2014年12月20日向原告借款300000元，约定利率为月�2分，即每月利息为6000元，利息按月支付。
被告朱俊峰未向本院提供证据材料。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，为本案有效证据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实，2014年12月20日，被告朱俊峰以接工程缺资金为由向原告王振芝借款300000元，约定利率为月息2分，每月利息6000元，利息按月支付，被告朱俊峰向原告王振芝出具了借条。后被告朱俊峰给付原告王振芝五个月的利息，每月利息6000元。现原告王振芝急需资金，便向被告要款，被告以工程款未给付为由推托，原告无奈诉至法院。
本院认为：被告朱俊峰向原告王振芝借款300000元，有被告出具的借条及给付利息的转账凭证等为证，本院予以认定。原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告王振芝要求被告朱俊峰返还借款本金300000元并给付自2015年5月21起的利息之诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱俊峰于本判决生效之日起七日内向原告王振芝返还借款300000元并支付利息（利息从2015年5月21日起付至债务履行完毕之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 梁绍梅
人民陪审员 黄秀兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 常凯迪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1927号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王建永，男，1990年9月7日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，农民，住。2016年6月14日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2016年8月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1884号起诉书指控被告人王建永犯抢劫罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人王建永及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师张琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月20日晚，被告人王建永与高广、甘德超（均另案处理）经商量，携带木棍在本市泽国镇牧南村牧南大桥附近，采取暴力威胁的方式，劫得被害人张丽琼的助力车1辆。经鉴定，助力车价值人民币300元。
2016年8月3日上午，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇牧南公园内抓获被告人王建永。被告人王建永归案后，如实供述其涉案事实。涉案赃物已经返还被害人。
上述事实，被告人王建永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张丽琼的陈述，证人侬家斌、王红艳、吴兵发的证言，被告人王建永的供述，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验笔录，照片，发还清单，被告人人口信息，行政处罚决定书，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建永与人结伙，以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建永携带工具作案，且有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人王建永归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2020年2月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 张颖倩
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执22号
申请执行人孙超芳，男，1950年7月10日出生，汉族，住所地夏邑县王集乡柏树园村孙庄**号。身份证号：4123261950********。
被执行人李克胜，男，汉族，1968年8月19日出生，汉族，住所地夏邑县王集乡鹿阁村李庄**号，身份证号：4123261968********。
被执行人丁建强，男，汉族，1979年12月13日出生，汉族，住所地夏邑县王集乡丁里园村**号。身份证号：4123261979********。
申请执行人孙超芳与被执行人李克胜、丁建强纠纷一案，商丘市中级人民法院于2016年12月6日作出的（2016）豫14民终3010号民事判决书，判决生效后，被执行人未自动履行，李克胜、丁建强于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
进入执行程序后，本院于2017年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1426执22号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 张绍平
审判员 马希全
二〇一七年七月三日
书记员 岳紫晴
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执22号申请执行人孙超芳，男，1950年7月10日出生，汉族，住所地夏邑县王集乡柏树园村孙庄**号。身份证号：4123261950********。被执行人李克胜，男，汉族，1968年8月19日出生，汉族，住所地夏邑县王集乡鹿阁村李庄**号，身份证号：4123261968********。被执行人丁建强，男，汉族，1979年12月13日出生，汉族，住所地夏邑县王集乡丁里园村**号。身份证号：4123261979********。申请执行人孙超芳与被执行人李克胜、丁建强纠纷一案，商丘市中级人民法院于2016年12月6日作出的（2016）豫14民终3010号民事判决书，判决生效后，被执行人未自动履行，李克胜、丁建强于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2017年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1426执22号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 张绍平审判员 马希全二〇一七年七月三日书记员 岳紫晴
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4944号
申请执行人陶黎明，1986年5月16日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人浦江昊冠自行车有限公司，住所地浦江县浦阳街道中山北路169号。
法定代表人张珠花。
本院在执行过程中，查明被执行人浦江昊冠自行车有限公司下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4944号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年一月十日
书 记 员 金彬斌
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执87号
申请执行人袁小平，男，1979年07月21日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人龚江林，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人袁小平与被执行人龚江林民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁小平与被执行人龚江林达成和解协议，但因履行时间较长为由，于2017年5月22日向我院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0823执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 帆