wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终374号
上诉人（原审原告）唐文华。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局，住所地：长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
委托代理人陈珂，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）湖南省公安厅，住所地：长沙市芙蓉区八一路110号。
法定代表人黄关春，厅长。
委托代理人刘崇宁，该单位工作人员。
上诉人唐文华因与被上诉人长沙市公安局（以下简称市公安局）、湖南省公安厅（以下简称省公安厅）不履行政府信息公开法定职责及行政复议决定一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2013年10月15日，长沙市公安局芙蓉分局对唐文华涉嫌寻衅滋事罪一案立案侦查，同年11月21日被长沙市芙蓉区检察院移送审查起诉，长沙市开福区人民法院以唐文华构成寻衅滋事罪判处有期徒刑两年。2016年9月2日，唐文华向市公安局申请公开“2013年8月28日，长沙市24名访民在秦皇岛公交车上寻衅滋事的证据：1、秦皇岛民警用警用执法仪记录的当时公交车停靠在路边时的完整视频及车载视屏，2、秦皇岛公交立案并移送长沙公安部门的案件移送单”。2016年10月8日，市公安局作出长公政开[2016]56号《政府信息依申请公开答复》，答复内容为，唐文华申请公开的信息是公安机关作为司法机关在履行刑事司法职能中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴，不适用政府信息依申请公开的相关规定。唐文华不服向省公安厅申请行政复议。2017年1月3日，省公安厅作出行政复议决定湘公复决字[2017]1号《行政复议决定书》，确认市公安局未在法定期限内作出政府信息公开答复的行为违法，驳回唐文华其他行政复议申请。唐文华不服，提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，唐文华申请公开的“2013年8月28日，长沙市24名访民在秦皇岛公交车上寻衅滋事的证据：1、秦皇岛民警用警用执法仪记录的当时公交车停靠在路边时的完整视频及车载视屏，2、秦皇岛公交立案并移送长沙公安部门的案件移送单”，属于唐文华寻衅滋事刑事案件中的证据材料。唐文华寻衅滋事案已经进入刑事司法程序，其申请公开的信息不属于政府信息，属于公安机关作为司法机关在履行刑事司法职能中形成的信息。市公安局对唐文华的申请已经作出答复，依法履行了告知义务。故市公安局作出的《政府信息依申请公开答复》和省公安厅作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予维持。唐文华的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回唐文华的诉讼请求。
上诉人唐文华上诉称：案件侦查结束后，刑事侦查信息也应当是公开的。请求撤销一审判决，确认市公安局不依法公开上诉人申请公开的政府信息的行为违法，责令被上诉人公开相关证据信息。
被上诉人市公安局及省公安厅的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的申请内容，其申请市公安局公开的相关信息属公安机关在履行刑事侦查职能而不是行政职能中形成的信息，属刑事案件信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，上诉人在本案中诉请判令市公安局公开相关信息，无法律依据。市公安局不予公开，具有事实根据和法律依据，并无不当。上诉人要求获取相关信息，应按刑事法律的规定途径获取。经查，省公安厅作出复议决定，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其要求公开相关信息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人唐文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 吴树兵
二〇一七年九月十一日
书记员 田景月
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7664号
原告：陆某某，女，1989年3月31日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：陆林林(系陆某某之父)，男，1965年8月20日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇临源一村***号***室。
被告：谢某1，男，1987年10月2日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：谢海平(系谢某1之父)，男，1963年6月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告陆某某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其法定代理人陆林林，被告谢某1及其委托诉讼代理人谢海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子谢某2随被告谢某1共同生活，原告不支付抚养费；3、被告返还原告嫁妆20,000元、原告奶奶给予的礼金9,000元及原告父亲购买的黄金项链一条；4、被告支付原告医疗费6,469.80元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2011年6月25日登记结婚，2015年5月4日生育儿子谢某2。由于原告对被告缺少了解，婚后被告在家庭生活中经常对原告实施家暴，给原告生活带来阴影，故请求法院解除双方婚姻关系。
被告谢某1辩称：原、被告在共同生活的过程中，确实有小打小闹，但不存在被告实施家暴的情况。现同意解除婚姻关系，同意婚生儿子随被告共同生活，但是原告应当承担儿子一半的抚养费用。原告的嫁妆及奶奶给予的9,000元礼金已经用于儿子的抚养费用，不同意返还。原告父亲购买的黄金项链同意返还给原告，也同意向原告支付医疗费6,469.80元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年6月25日登记结婚，2015年5月4日生育儿子谢某2。2015年10月，因被告母亲要求原告打扫卫生，引起原告不满，原告遂与被告发生争执，此后原告返回娘家居住，至今未归。2016年8月，原告曾诉来本院要求与被告离婚，经本院审理后判决不准予双方离婚，现原告再次诉来本院。
庭审中，原告增加诉请要求被告返还生育金的一半，并提出诉请中主张的医疗费6,469.80元是原告2016年8月第一次起诉离婚前产生的费用，现在又新增医疗费5,267.08元，也要求被告支付。
被告确认领取生育金16,000元，但表示已用于儿子的抚养费用，故不同意返还。原告新增的医疗费5,267.08元并非在双方共同生活期间产生，不同意支付。
另查明，原告陆某某为XXX残疾人员，残疾XXX。被告谢某1为XXX残疾人员，残疾XXX。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，故本院予以准许。关于婚生儿子谢某2的抚养，双方对婚生儿子谢某2随被告共同生活没有异议，本院予以准许。原告系轻度XXX残疾人员，能够从事简单的生产和劳动，作为谢某2的母亲，原告应当承担起抚养子女的责任，本院综合孩子的实际生活需要和双方的经济能力，酌情确定由原告陆某某每月支付儿子谢某2生活费400元并承担教育费、医疗费的50%。对于原告提出要求被告返还嫁妆20,000元、原告奶奶给予的礼金9,000元及生育金的诉讼请求，被告确认存在上述财产，但表示已经全部用于儿子的抚养费用，故不同意返还。本院认为，原、被告分居时双方儿子年仅五个月，被告抚养儿子至今已超过一年半的时间，作为残疾人员，被告收入较低，确难独自承担孩子的全部抚养费用，故本院在扣除孩子必要开销和合理费用后，酌情确定由被告返还原告20,000元。对于原告要求被告返还黄金项链一条的诉讼请求，被告表示同意，本院亦予以认可。原告要求被告支付医疗费11,736.88元的诉讼请求，被告同意支付6,469.80元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告谢某1离婚；
二、双方婚生儿子谢某2(2015年5月4日出生)随被告谢某1共同生活，原告陆某某自2017年7月起至谢某2年满18周岁时止，每月支付儿子谢某2生活费400元，并承担教育费、医疗费的50%(凭发票，报销除外)；
三、被告谢某1于本判决生效之日起十日内返还原告陆某某20,000元及黄金项链一条；
四、被告谢某1于本判决生效之日起十日内支付原告陆某某医疗费6,469.80元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第84号
上诉人（原审原告）：张世华，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王友昌，男，苗族。
上诉人张世华不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第294号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张世华上诉称：被上诉人住址以及户籍地系一审法院辖区；被上诉人已经退休，不在曲靖工作；被上诉人未出具暂住证；一审法院并未去被上诉人户籍地实地调查；贷款系上诉人从交通银行西园路支行账户转给被上诉人，合同履行地为西山区人民法院，根据最高院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，合同履行地系在五华区，本案不应由麒麟区法院管辖。综上，请求裁定撤销原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人住所地以及合同履行地人民法院均有权管辖；另，被上诉人提供证据证明其经常居住地属曲靖市麒麟区辖区，上诉人对被上诉人经常居住地之异议并无证据证明，同时，上诉人并未首先向贷款方所在地人民法院提起诉讼，故一审裁定将本案移送曲靖市麒麟区人民法院并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年七月二十四日
书记员 李婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第535号
罪犯郭亚南，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2012年3月1日作出（2012）吴江刑初字第0118号刑事判决，以被告人郭亚南犯非法拘禁罪、强奸罪，决定执行有期徒刑三年九个月。2012年3月30日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郭亚南在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯郭亚南在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯郭亚南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚南减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2014年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第535号
罪犯王某某，男，1969年4月13日生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年4月25日作出（2013）柳刑初字第43号刑事判决，以被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2012年10月26日起至2014年10月25日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1704号
原告朱某，农民。
委托代理人金仁丹。
被告侍某，工人。
原告朱某与被告侍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人金仁丹、被告侍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1993年年底，经人介绍与被告侍某建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿侍艺，现已具有独立生活能力。我与被告婚后初期夫妻感情尚好，有时因生活琐事发生争吵。被告嗜好喝酒，酒后经常对我打骂，2010年12月21日曾因此事我起诉要求离婚，经法院调解被告写了保证书，我撤回起诉；2012年4月11日又因此事被告写过保证书；2013年8月份，我曾起诉要求与被告离婚，当时法院审理认为我们夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，故判决不准离婚，之后我与被告互不履行夫妻义务至今。因此我认为与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判准我与被告离婚；共同财产依法分割。
被告侍某辩称：原告朱某要求离婚，我不同意，因为我们夫妻感情没有破裂，我脾气不好，但是我对原告很有感情，财产我可以都放弃，我只要有房子居住就行。请求法院公正审理。
经审理查明：原告朱某与被告侍某婚姻形成经过、生育子女和夫妻某同原告朱某。
另查明，2013年10月15日本院审理原告朱某与被告侍某离婚纠纷案判决不准离婚后，原告朱某于2013年11月份与被告和好，并搬回家共同生活，当时女儿也在家，一家三口人住在一起，被告还给原告购买一条大几千元的金手链。2014年7月1日中午被告在外喝酒，双方因生活琐事先是发生争吵，后来被告因生气先将原告停在楼下电动车给砸了，后发生肢体冲突，原告之后又离家外出，近期起诉与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告朱某提供与被告侍某结婚登记申请书，本院（2013）盱民初字第1292号民事判决书等证据，经庭审质证无异议或异议不能成立，应予认定。
本院认为：原告朱某与被告侍某婚后初期夫妻感情尚好，并生育女儿侍艺已某。本院于2013年10月15日判决不准原告与被告离婚后，原告于2013年11月份与被告和好，并搬回家共同生活，这期间被告还给原告购买一条大几千元的金手链，2014年7月1日中午因生活琐事原告与被告发生争执，原告之后又离家外出，近期起诉与被告离婚，被告仍不同意离婚，原告庭审中未提供符合婚姻法规定证明夫妻感情已彻底破裂的证据，说明双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，因此原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告侍某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一四年九月二十五日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5336号
原告：王保欣，男，汉族，1956年9月11日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：李晓明（曾用名李明春），男，汉族，1974年2月5日生，住许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
原告王保欣诉被告李晓明民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保欣及其委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告李晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保欣诉称：被告李晓明与周秀玲自2012年12月28日至2013年10月23日，因做生意需要共向原告借款860000元，利息为1043100元，本息共计1903100元。因借款经催要无果，原告为此诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款860000元并支付利息（自2012年12月28日至2016年10月10日的利息按月息3分计算为1043100元，以后利息另算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告李晓明未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2012年12月28日、2013年1月18日、2013年2月22日、2013年4月23日、2013年6月2日、2013年6月25日、2013年10月10日、2013年10月23日向原告先后借款80000元、50000元、50000元、50000元、30000元、200000元、100000元、300000元，共计借款860000元，并由被告出具借条八份。原告称2013年6月25日、10月10日、10月23日三笔借款口头约定利息为月息2分，其余五笔借款口头约定利息为月息3分，并由原告在借条上对利息进行备注。后因上述借款经催要无果，原告于2016年11月1日诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告偿还原告借款860000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%支付至借款偿还完毕之日止）。
以上事实有借条、取款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款860000元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金860000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓明于本判决书生效后十日内偿还原告王保欣借款本金860000元并支付利息（利息自2016年11月1日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
案件受理费12400元及保全费3520元，由被告李晓明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年八月二日
书 记 员 马巍红
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00007号
申请人中国长城资产管理公司武汉办事处。
负责人铁金山，该办事处总经理。
申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行。
负责人张汉明，该行行长。
被执行人上海守发工贸有限公司。
法定代表人周国香，该公司总经理。
被执行人上海星钻贸易有限公司。
法定代表人周桂荣，该公司总经理。
被执行人周国香，女，汉族，1976年3月23日出生。
被执行人周桂荣，男，汉族，1974年6月28日出生。
被执行人郑用贵，男，汉族，1973年2月16日出生。
被执行人周贵熙，女，汉族，1976年9月10日出生。
被执行人北京中储物流有限责任公司。
法定代表人陈维，该公司总经理。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第00424号汉口银行股份有限公司江岸支行（以下简称汉口银行江岸支行）与上海守发工贸有限公司（以下简称守发公司）、上海星钻贸易有限公司（以下简称星钻公司）、周国香、周桂荣、郑用贵、周贵熙、北京中储物流有限责任公司（以下简称北京中储公司）票据纠纷一案中，申请人中国长城资产管理公司武汉办事处（以下简称长城资产武汉办）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。
经审查查明，原告汉口银行江岸支行诉守发公司、星钻公司、周国香、周桂荣、郑用贵、周贵熙、北京中储公司票据纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00103号民事调解书。调解书生效后，因义务人未履行，权利人向本院申请执行，本院以（2013）鄂武汉中执字00424号立案执行
另查明，2013年11月26日，长城资产武汉办与汉口银行股份有限公司签订单户债权转让协议，将上述债权转让至长城资产武汉办。2013年12月17日，汉口银行股份有限公司、长城资产武汉办在湖北日报上刊登上述债权转让暨债务催收联合公告。
在本院审查期间，汉口银行江岸支行向本院出具《情况说明》一份，证明经该行同意，汉口银行股份有限公司将汉口银行江岸支行享有的本院（2013）鄂武汉中民商初字第00103号民事调解书对应债权转让给长城资产武汉办。
本院认为，作为生效法律文书确定的债权人汉口银行江岸支行通过汉口银行股份有限公司将其享有的债权通过协议方式转让给长城资产武汉办，该债权转让行为在新闻媒体上发布了债权转让公告，履行了债权转让的通知义务。该债权转让的主体适格，程序合法，应予以认可。长城资产武汉办作为权利承受人，向本院提出变更该公司为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2013）鄂武汉中执字00424号执行一案的申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行变更为中国长城资产管理公司武汉办事处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
代理审判员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第41号
上诉人（原审被告）辽宁××沥青有限公司，住所地辽
宁省××××村。
法定代表人窦××。
被上诉人（原审原告）浙江××有限公司，住所地浙江
省××××工业园区。
法定代表人杨××。
上诉人辽宁××沥青有限公司与被上诉人浙江××有限
公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）
绍民二初字第2297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组
成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未
在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交
纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年二月十六日
代理书记员 章卫琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10836号
原告：诸暨和晨漂染有限公司。住所地：诸暨市安华镇球山堰。
法定代表人：钟耀栋。
委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：楼春淼，男，1988年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨和晨漂染有限公司与被告楼春淼承揽合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告诸暨和晨漂染有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按诸暨和晨漂染有限公司撤回起诉处理。
审判员 柴 建 钟
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡李婷（代）
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10836号原告：诸暨和晨漂染有限公司。住所地：诸暨市安华镇球山堰。法定代表人：钟耀栋。委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。被告：楼春淼，男，1988年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨和晨漂染有限公司与被告楼春淼承揽合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告诸暨和晨漂染有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按诸暨和晨漂染有限公司撤回起诉处理。审判员 柴  建  钟二〇一七年八月二十九日书记员 胡李婷（代）?*MERGEFORMAT?1?
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第383号
罪犯姜发涛，男，1963年3月7日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，无业，户籍所地在山东省荣成市桃园街道办事处河东原家村176号。因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，2009年5月2日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年5月9日作出（2012）文刑初字第70号刑事判决，以被告人姜发涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2011年12月29日起至2014年12月28日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜发涛能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。执行机关提供了对罪犯姜发涛的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯姜发涛的思想汇报及在押人员韩孟俊的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯姜发涛服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯姜发涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜发涛减去有期徒刑五个月二十八日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年12月29日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执536号
申请执行人马永山，男，1970年5月1日出生，住昌黎县。
被执行人燕成宋，男，1970年7月14日出生，住昌黎县。
马永山与燕成宋民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0322民初482号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人燕成宋发出执行通知书，责令被执行人燕成宋偿还原告马永山借款人民币12万，负担案件受理费1350元，执行费1700元。但被执行人燕成宋至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在天津二建建筑工程有限公司第三分公司有未支取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人燕成宋在天津二建建筑工程有限公司第三分公司工程款123764元（其中执行标的12万元、案件受理费1350元、执行费1700元、自2017年4月21日起至2017年5月25日的迟延履行金714元），如不能在收到本裁定时立即履行，应自2017年5月26日起每日增加21元至能够履行完毕之日止。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马海军
二〇一七年五月二十五日
代书记员 梁 宏
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审186号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人马成海，住青海省西宁市湟中县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年12月13日向本院申请强制执行其作出的（2017）第2501001285002号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：（2017）第2501001285003号《行政处罚决定书》；渝交〈2017〉201710065562号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，马成海驾驶的川U21X**号车于2017年4月14日19时50分在渝蓉高速公路出口方向75KM+800M处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（反光膜失效）”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年5月15日作出（2017）第2501001285002号《行政处罚决定书》，决定对马成海给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了马成海缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了马成海如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。马成海在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年11月17日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201710065562号《催告通知书》，催告马成海自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但马成海逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（2017）第2501001285002《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2017年5月15日作出的（2017）第2501001285002《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗春兰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第462号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年12月27日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王炜。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，在诉讼中，被害人周某乙以要求被告人刘某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月18日、7月24日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员费义梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年11月19日，被告人刘某驾驶正三轮载货摩托车，途经城北公路九江庙郭家弄自然村地方时，尾随碰撞同向前方路边行走的周某乙，造成周某乙重伤，后驾车逃逸。
交通肇事逃逸后，被告人刘某主动到城东派出所投案，且如实供述了主要犯罪事实，并已补偿被害人2万元。
经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告人刘某负本起事故的全部责任，周某乙无责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人刘某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人重伤的道路交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘某构成交通肇事罪的罪名和事实没有异议，被告人刘某具有如下从轻情节：1、虽具有肇事后逃逸情节，但事后其主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节；2、系初犯、偶犯；3、案发后已经向被害人赔偿了2万元，具有悔罪表现。综上，请求对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：2013年11月19日，被告人刘某驾驶湘N×××××号正三轮载货摩托车，从诸暨市暨阳街道袁家村驶往九江庙村，19时30分许，途经城北公路郭家弄自然村地方时，在没有中心隔离设施的道路上，遇相对方向来车时未减速行驶，未随时察清路面情况，未与其他行人保持必要的安全距离，尾随碰撞同向前方路边行走的周某乙，造成周某乙脾破裂，血腹，脑挫裂伤，颅底骨折，左侧眼眶骨折，左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折，左侧胫腓骨上段骨折，多处挫裂伤及车辆损毁的道路交通事故，后驾车逃逸。
交通肇事逃逸后，被告人刘某主动到城东派出所投案，且如实供述了主要犯罪事实，并已支付被害人赔偿款2万元。
经诸暨市公安局法医鉴定：周某乙所受的人体损伤属重伤。
经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告人刘某负本起事故的全部责任，周某乙无责任。
上述事实有侦查机关依法收集、经公诉人当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证的人口信息、案件信息列表、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、证人章某、周某甲的证言、查获某、被害人周某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆检验鉴定报告、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明以及被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被告人刘某与被害人周某乙就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人周某乙10万元（不包括已赔偿的2万元），且已履行完毕，取得了被害人的谅解。该事实有本院依法收集、经法庭出示，并经当庭质证、认证的调解笔录、谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人重伤的道路交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后能自首，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人刘某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3008号
原告：韩振鑫，1969年10月14日。
委托代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：山东汇龙建筑工程有限公司，地址：德州运河开发区黑马大道。
法定代表人：芦英辉，董事长。
被告：刘书财，水电承包商，1965年12月24日。
本院受理的原告韩振鑫与山东汇龙建筑工程有限公司、刘书财劳务合同纠纷一案，原告韩振鑫于2014年12月3日向本院申请撤回对山东汇龙建筑工程有限公司、刘书财的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩振鑫撤回对山东汇龙建筑工程有限公司、刘书财的起诉。
案件受理费37元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟吉民
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 儒
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3532号
原告唐建，女，汉族，1961年11月9日生，无业。
委托代理人汪卫国，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告徐光秀，女，汉族，1956年9月10日生，无业。
委托代理人金磊，男，汉族，1984年2月19日，自由职业。
原告唐建与被告徐光秀不当得利纠纷一案，原告唐建于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐建及其委托代理人汪卫国、被告徐光秀的委托代理人金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建诉称，2013年1月1日和4月1日，原告按照朋友戴某的要求向被告两次汇款共计50000元，但戴某事后反悔，称不认可原告向被告的汇款50000元，为此，原告多次催告被告还款未果，故诉至法院，请求判令被告立即返还不当得利50000元，并承担自2013年1月1日（按本金25000元）和2013年4月1日（按本金25000元）起至该款实际还清时止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐光秀辩称，对于原告要求其返还的50000元及利息不予认可。该50000元实际是原告对被告儿子金磊的还款。原告曾经通过案外人戴某向被告儿子金磊借款人民币50000元，后来经过金磊多次催要，原告分两次进行了归还，且根据原告的要求，打到了被告的卡里，故该款项属于原告的还款，并非不当得利，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月1日，原告通过中国农业银行向被告汇款25000元，同年4月1日，原告再次通过中国农业银行向被告汇款25000元，两笔合计汇款50000元。对此，原告当庭陈述，该50000元汇款系原告按照案外人戴某的指示汇给被告的，目的是帮戴某还欠被告的钱。但戴某对此不予认可，其出庭作证称，自己与被告儿子金磊是同学，因原告在外做生意需资金周转向其借款，而当时自己身上并没有钱，就介绍金磊借给原告50000元，上述两笔合计50000元的汇款就是原告向金磊的还款，并非不当得利。
被告当庭亦提交了一份原告出具的收据，该收据载明：“今收到戴某同学伍万元整，月息2%，期限到2012年6月20日止。收款人：唐阿姨”。对于该份证据，原告在庭前质证时称，对该收据的真实性不予认可，并非原告书写。但庭审时原告对该收据的陈述意见变更为，因戴某欠其同学50000元，为了能够稳住其同学，在戴某的再三央求下，原告才违心的出具了该张收据。
另查明，案外人戴某曾于2014年向南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）起诉本案原告民间借贷纠纷，要求本案原告偿还其借款413987.4元及利息，玄武法院于2014年7月14日作出（2014）玄孝民初字第8号民事判决书，一审判令本案原告偿还戴某借款374579.4元及利息。本案原告不服提出上诉，南京市中级人民法院（以下简称南京中院）于2015年4月7日依法作出（2014）宁民终字第4847号终审判决。在终审判决书中，南京中院针对本案原告出具的上述收据查明：本案原告起初主张该收据于2012年5月份出具，戴某以现金形式给付该50000元，与其前案所涉4月16日的50000元没有关系。随后，本案原告又改变陈述称，经过自己回忆，其并未收到50000元现金，其所说未打收据是指收到款项当时未打收据，6月19日已经归还50000元给戴某，6月20日双方见面后补打了收据。据此，南京中院认为本案原告陈述前后不一，且自相矛盾。前案所涉4月16日的50000元与收据中的50000元系两笔不同的借款。关于汇给本案被告的50000元，本案原告未能提供证据证明汇款系戴某的指示，戴某对此不予认可，并对本案原告汇给被告的50000元作出合理解释并提供证据予以证明，本案原告要求将汇给被告的50000元计入其还给戴某的还款数额的上诉意见，无事实依据，不予支持。
以上事实有原告向被告转账的银行凭证、原告出具的收据、（2014）玄孝民初字第8号民事判决书、（2014）宁民终字第4847号民事判决书、证人戴某的证人证言及双方当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告账户中汇款50000元，导致原告财产减少50000元，被告财产增加50000元，原告财产的减少与被告财产的增加之间的确存在因果关系，但是否构成不当得利，关键要看被告取得的财产是否有法律上的依据。
针对上述汇款行为，被告主张系原告归还被告儿子金磊的借款，并出具了原告亲笔书写的收据。尽管收据与借条在法律上各自具有不同的属性，但根据原告出具收据的表述以及收据上载明的金额、用款期限等内容来看，该收据符合民间借贷的本质特征，该收据其实质就是借条。对于该收据，原告在质证时先是否认其真实性，称该收据不是本人所写。在庭审时原告又称该收据是在案外人戴某的央求下，为帮助其稳住同学而出具的，原告并未借过收据上所称的50000元。根据已生效的南京中院（2014）宁民终字第4847号民事判决书中的认定，2012年4月16日戴某汇给原告的50000元与本案收据中载明的50000元系两笔不同的借款，其中前案所涉的4月16日借款50000元，原告已经于2012年6月19日归还完毕；对于收据中载明50000元款项，原告则未能提供证据证明该借款已经归还完毕。
原告虽对其出具的50000元收款收据提出异议，但其在前述案件中先是陈述曾收到该50000元现金，后又陈述未收到该笔款项，该收据系在6月19日归还戴某所出借的4月16日借款后补写的。在本案的庭审中，原告又再次变更为，该收据是原告在戴某央求下为帮助戴某稳住其同学所出具。据此，原告对于该收据及相应50000元借款的陈述前后不一，且自相矛盾，亦与常理不符，故本院对原告就涉案收据提出的异议不予支持。
对原告主张其汇给被告50000元是按照戴某的指示，因原告未能提供证据予以证明，且案外人戴某亦不予认可，故本院不予采纳。综上，根据原告出具的收据、戴某的证人证言及前案一、二审已生效民事判决书中认定的事实，本院认为，被告提供的证据的证明力显然要大于原告提供的转款凭证，原告汇给被告的50000元，实际上是归还其向被告儿子金磊所借的50000元，即涉案收据所载明的50000元借款。据此，被告收取上述50000元，合法有据。原告主张该款项属不当得利，请求返还，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告唐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年九月二日
见习书记员 刘倩芸
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1662号
上诉人（原审原告）侯小凤，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）顾维杰，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人侯小凤因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第3125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人侯小凤向本院申请撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为，上诉人侯小凤自愿申请撤回上诉及原审起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第3125号民事判决；
二、准许上诉人侯小凤撤回上诉；
三、准许上诉人侯小凤撤回原审起诉；
一审案件受理费2，288.38元，二审案件受理费减半收取计2，288.38元，均由上诉人侯小凤负担，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年九月一日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第529号
原告白二变，农民。
被告康孝忠（又名康效忠、康晓忠），农民。
原告白二变诉被告康孝忠离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告白二变到庭参加了诉讼，被告康效忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年农历11月20日举行婚礼后共同生活，后补办结婚登记，生有三个子女。婚后因被告生性懒散，对家庭没有责任，经常吵闹，双方已分居五年多。2014年原告向法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚。后双方一直互不联系，夫妻感情荡然无存，故再次请求与被告离婚，共同财产归被告所有。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告身份；
2、本院（2014）文民一初字第552号民事判决书一份。证明双方夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉要求离婚。
被告未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述及相关证据，本院确认以下事实。原告白二变与被告康效忠1992年农历年11月举行婚礼后共同生活，1998年6月5日补办结婚登记。婚后双方生有三个子女，现均已成年。共同生活期间，双方因性格不合产生矛盾并分居生活。2014年9月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好共同生活。
本院认为，原、被告在共同生活期间产生矛盾，并长期分居生活。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好共同生活，应当认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告白二变与被告康效忠离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武 锐
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 谷翔雄
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张志佳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00005号
申请执行人谢守芹。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司
诉讼代表人程尚华，该支公司经理。
本院在执行谢守芹与中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂监利民初字第01890号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱先明
二〇一四年一月二十五日
书记员 平 威
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第179号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人姜某某，女，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区（户籍地址：吉林省蛟河市）。被告人姜某某因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年1月11日被抓获，2014年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑未诉（2014）20号起诉书指控被告人姜某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某于2013年5月，分别在北京市、沈阳鲁园古玩市场内购进一批疑似象牙制品及原料，并于2014年1月11日在沈阳鲁园古玩市场内摆摊销售时被公安机关当场抓获。经沈阳市野生动植物保护管理站鉴定，被告人姜某某所持有的38个疑似象牙挂件、8条疑似象牙项链、4条疑似象牙手链／手镯、1个疑似象牙笔筒、4袋疑似象牙原料中有9件疑似象牙制品为非象牙制品，其他均为国家一级重点保护野生动物象牙制品，总重量为1880.6克，价值为人民币78359元。
被告人姜某某于2014年1月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、被告人前科劣迹查询表、身份证明材料、扣押清单、指认涉案象牙制品照片、被告人姜某某乘坐火车信息表、沈阳市公安局东陵分局桃仙公安派出所出具的情况说明、沈阳市野生动植物保护管理站鉴定意见书、沈阳市公安局东陵分局桃仙派出所制作的搜查笔录、被告人姜某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某非法收购、运输、出售象牙制品，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人姜某某有揭发他人犯罪的立功表现，且自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 杨淑珍
人民陪审员 张 静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 沫
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执139号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。
负责人陈海光，该行行长。
委托代理人邓美丽，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人李育滢，男，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与李育滢信用卡纠纷一案，法院作出的（2015）肇怀法民二初字第165号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人李育滢应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用贷记卡透支款本息等8055.04元，本案受理费50元，由被告李育滢负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。由于被执行人未能在规定的期限内履行完毕，经本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院认为，被执行人所欠的借款还未能清偿，本案在本次执行过程中，经本院执行人员到相关部门有关金融部门和相关财产管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故此，本次执行应予以终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄东明
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3563号
原告：马香珠，女，1949年4月23日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告:青田广厦新型建材有限公司，统一社会信用代码9133112167844078XA，住所地青田县船寮镇芝溪村桥洞底。
法定代表人：叶永平，系公司总经理。
原告马香珠与被告青田广厦新型建材有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月18日，原告马香珠申请对被告提交的协议书中“马香珠”的签名及指印进行鉴定，本院审查后依法予以准许。2017年9月27日，南京师范大学司法鉴定中心作出了南师大司鉴中心<2017>痕鉴字第45号鉴定意见书。2017年11月27日，原告马香珠向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马香珠申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马香珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马香珠负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张海涛
书 记 员 胡晶毅
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3563号原告：马香珠，女，1949年4月23日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。被告:青田广厦新型建材有限公司，统一社会信用代码9133112167844078XA，住所地青田县船寮镇芝溪村桥洞底。法定代表人：叶永平，系公司总经理。原告马香珠与被告青田广厦新型建材有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月18日，原告马香珠申请对被告提交的协议书中“马香珠”的签名及指印进行鉴定，本院审查后依法予以准许。2017年9月27日，南京师范大学司法鉴定中心作出了南师大司鉴中心痕鉴字第45号鉴定意见书。2017年11月27日，原告马香珠向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告马香珠申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马香珠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马香珠负担。审 判 员 姚墨雨二〇一七年十一月二十七日法官助理 张海涛书 记 员 胡晶毅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08728号
原告：北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地本市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人：卢航，董事长。
委托代理人：罗骥，北京华振律师事务所律师。
被告：褚长志，男，1975年10月9日出生。
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司诉被告褚长志居间合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员高子惠独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗骥与被告褚长志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，原、被告签署《房屋购买居间协议》，被告拟购买位于本市东城区×室房屋（以下简称涉诉房屋）。经原告居间，被告与涉诉房屋所有权人翟×（案外人）签订《北京市存量房屋买卖合同》。根据《房屋购买居间委托协议》及《服务确认书》，被告应当向原告支付居间费80600元。但被告至今仍有70600元未支付。故原告诉请法院判令被告交付上述欠费。
被告褚长志辩称：1、签约之前，原告未进行任何说明及风险提示，且原告向被告保证其服务标准高于同行业其他公司；2、买房期间，被告咨询了其他中介公司，其他公司的职员告知被告居间服务费是在房屋交易完成并过户完毕后才收取，且在交易过程中如出现非买方恶意行为导致的买卖合同终止或解除的情形，居间服务费全额退回；2、在原告主持下，被告与出卖人翟×签订买卖合同终止协议，此后，原告从未向被告主张过居间服务费。被告认为居间协议显失公平，被告存在重大误解，该协议应被撤销。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日，被告（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《房屋购买居间协议》，约定甲方拟购买本市东城区×号的房屋，购买价格为403万元；乙方提供包括协助并撮合甲方与房屋出售人签订房屋买卖合同之居间义务；甲方在同乙方提供房屋出售人签订房屋买卖合同时，应向乙方支付居间服务报酬；居间服务报酬的金额为80600元。此后，被告签署了原告的《服务确认书》，确认了居间服务报酬为80600元。
当日，被告（买受人）与案外人翟×（出卖人）经原告居间签订了《北京市存量房屋买卖合同》。双方约定，被告以403万元的价款购买翟×所有的涉诉房屋（建筑面积94.35平方米）；被告采取自行交割的方式付款，买卖双方签订《存量房交易结算资金自行划转声明》；自合同签订之日起30日内，买卖双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；翟×应当在过户当日将房屋交付给被告等。同日，被告与翟×签署《补充协议》，约定被告于2012年12月25日向翟×支付购房定金5万元，于过户当日向翟×支付购房款398万元。被告与翟金林又签订《补充协议（二）》，约定房屋成交价格为403万元，包括房屋净价248万元及固定设备转让费、乔迁搬家费、地域补偿费等费用155万元；买卖双方一致同意按照房屋净价办理房屋的缴税、过户手续。
2013年2月25日，被告与翟×签订《终止协议》，约定双方一致同意解除就涉诉房屋签订的一切协议（本终止协议除外），自本终止协议生效之日起，双方就该房屋签订的一切协议（本终止协议除外）效力终止；被告已向翟×支付的购房定金5万元，翟×不予退还；自本终止协议生效之日起，双方不得就关于该房屋签订的一切协议（本终止协议除外）而向他方追究任何责任，包括但不限于民事责任、行政责任等；本协议自双方签字之日起生效。本协议一式三份，被告、翟×、居间方各执一份，具有同等法律效力；自本协议签订之日起3日内买卖双方应至东城区房管局撤销网签合同。对于该《终止协议》，原告认为该终止协议证明买卖双方认可居间服务的成果，原告并非《终止协议》的当事人，原告的权利义务没有变化。
庭审中，被告提交其于2013年2月24日与北京丽兹行房地产投资顾问有限公司就购买位于本市朝阳区×号房屋签订的《房屋买卖三方协议书》及2013年2月28日其与案外人许×、北京丽兹行房地产投资顾问有限公司签订的《房屋买卖居间服务合同》，证明其他中介公司的合同中约定如在交易过程中出现非买方恶意行为导致的买卖合同终止或解除的情形，中介费全额退回。对此，原告表示被告提交的上述合同与本案无关，但可证明是由于被告在与翟×签订房屋买卖合同后，又准备购买其他房屋，故而产生了违约行为，导致被告与翟×签订了《终止协议》。被告则称是因其想变更付款方式，但无法联系到翟×，反复沟通后超过了约定的付款期限，因此才与翟×签订了《终止协议》。
再查，被告已向原告支付居间服务费1万元，尚欠70600元未支付。
上述事实，有《房屋购买居间协议》，《服务确认书》，《北京市存量房屋买卖合同》，《终止协议》及当事人双方的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。当事人双方均应遵照执行。根据本案查明事实，原、被告双方因被告欲购买房屋签订的《房屋购买居间协议》、《服务确认书》均系合同双方的真实意思表示，内容不悖法律，故合法有效。现原告依约向被告提供房屋信息，并促成被告与房屋所有人签订了《房屋买卖合同》，被告向原告支付居间服务费的条件成就，当依约据实付款。故原告所请有据，本院予以支持。关于被告所称居间协议显失公平，被告存在重大误解，居间协议应被撤销的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告褚长志于本判决生效后十日内向原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司支付居间服务费人民币七万零六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告褚长志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高子惠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谢 霖
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第236号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人姜某，居民。2012年4月，因犯容留他人吸毒罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人杨某甲，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审。
被告人徐洪祥，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人姜某、杨某甲、徐洪祥犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人姜某、杨某甲、徐洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年10月至2014年1月期间，由被告人姜某驾驶浙H×××××五菱牌小货车伙同被告人杨某甲、徐洪祥，先后多次窜至衢州市东港经济开发区、衢江区等地，盗窃挖机油箱内的柴油。其中，被告人姜某、杨某甲参与盗窃八起，盗窃价值8891元，被告人徐洪祥参与盗窃七起，盗窃价值8353元。
上述被盗柴油由被告人姜某、杨某甲低价出售。
2014年8月5日，被告人姜某被公安机关抓获归案；2014年8月6日，被告人杨某甲、徐洪祥主动到公安机关投案。
案发后，三被告人已退出全部赃款，发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的空油壶十个、螺丝刀一把、皮管一根，书证受案登记表、扣押清单、发还清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、收条，证人郑某、杨某乙、耿某的证言，被害人王某、蓝某、徐某甲、周某、徐某乙、刘应香的陈述，估价鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人姜某、杨某甲、徐洪祥以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨某甲、徐洪祥犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，均可从轻处罚；被告人姜某归案后能如实供述罪行，可对其从轻处罚。鉴于三被告人在归案后及法庭上能自愿认罪，主动退出赃款发还被害人，均可从轻处罚。根据被告人杨某甲、徐洪祥的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对二被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止），并处罚金8000元。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
四、扣押的作案工具空油壶十个、螺丝刀一把、皮管一根予以没收。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汝芝
二〇一四年十一月十七日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1559号
原告：刘泽雨，男，1976年5月7日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：英林、曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：李明涛，男，1981年12月20日出生，汉族，住沂水县。
被告：蒙阴县景耀运销有限公司。
住所地：蒙阴县城湖滨路北首。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“泰山财保临沂公司”）
住所地：临沂市金雀山路***号。
诉讼代表人：彭学俊，总经理。
委托代理人：诸葛福增，公司法律顾问
被告：张升海，男，1983年8月28日出生，汉族，住沂水县。
原告刘泽雨诉被告李明涛、蒙阴县景耀运销有限公司、张升海、泰山财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泽雨及其委托代理人英林、曹山勋、被告泰山财保临沂公司之委托代理人诸葛福增到庭参加诉讼，被告李明涛、张升海、蒙阴县景耀运销有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李明涛驾驶鲁QZ57**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QJN**挂）与对行的原告刘泽雨驾驶的鲁Q879**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q9N**挂）相撞，造成原告刘泽雨受伤的交通事故，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、车辆损失费等各项费用共计129781.90元。
被告蒙阴县景耀运销有限公司书面答辩：肇事车辆鲁QZ57**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QJN**挂）登记在我公司名下属实，该车以分期付款方式卖与被告张升海，发生本次交通事故时，该车由被告张升海实际操控，故相应赔偿责任应由被告张升海承担，我公司不应当承担赔偿责任。
被告张升海书面答辩：肇事车辆鲁QZ57**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QJN**挂）在被告泰山财保临沂公司投保交强险，对于原告的损失应由被告泰山财保临沂公司先行赔付，剩余损失我同意按事故责任予以赔偿。
被告泰山财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁QZ57**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QJN**挂）在我公司投保交强险属实，我公司愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
审理查明：2013年3月12日10时40分许，被告李明涛驾驶鲁QZ57**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QJN**挂）沿省道229线由北向南行驶至肇事地点与对行的原告刘泽雨驾驶的鲁Q879**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q9N**挂）相撞，造成原告刘泽雨、被告李明涛受伤、车辆受损的交通事故。2013年3月28日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告刘泽雨与被告李明涛实施的驾驶机动车辆未确保行车安全的违法行为对发生交通事故所起的作用相当，是导致事故发生的同等原因，作出了原告刘泽雨、被告李明涛承担事故同等责任的道路交通事故认定书。原告受伤后在沂南县妇幼保健院住院治疗14天，花医疗费14548.90元，支付病案复印费10元。2013年4月9日原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定系肠破裂修补术后，为十级伤残、误工损失日60日，支付法医鉴定费860元。2013年4月15日原告支付沂南县广昊道路清障服务中心施救费2340元；2013年4月7日原告的鲁Q879**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q9N**挂）经沂南县价格认证中心鉴定车辆损失为81130元，原告支付价格鉴证费2430元；2013年6月17日泰山财保临沂支公司申请重新鉴定，经临沂市价格认证中心鉴定车辆损失为81130元。诉讼中原告支付邮寄费360元。
另查明：肇事车辆鲁QZ57**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QJN**挂）在被告泰山财保临沂公司投保了交强险。该车由登记车主被告蒙阴县景耀运销有限公司以分期付款方式卖与被告张升海。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、住院诊断证明、医疗费单据、伤残鉴定书、价格认证结论书等及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告李明涛驾驶鲁QZ57**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QJN**挂）沿省道229线由北向南行驶至肇事地点与对行的原告刘泽雨驾驶的鲁Q879**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q9N**挂）相撞，造成原告刘泽雨、被告李明涛受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因原告刘泽雨与被告李明涛实施的驾驶机动车辆未确保行车安全的违法行为对发生交通事故所起的作用相当，是导致事故发生的同等原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告刘泽雨、被告李明涛承担事故同等责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告泰山财保临沂公司作为肇事车辆鲁QZ57**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QJN**挂）的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务；原告在交强险限额外的损失，应由被告张升海按事故责任予以赔偿；原告系农村居民，但从事道路运输经营，其伤残赔偿金、误工费按城乡结合部标准计算为宜；原告的误工期限，根据其伤情及住院记录，认定60天为宜；原告主张的交通费酌情认定150元为宜；原告主张的精神抚慰金，酌情认定为1000元；被告蒙阴县景耀运销有限公司仅是鲁QZ57**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QJN**挂）登记车主，且该车以分期付款方式卖与被告张升海，发生本次交通事故时，该车由被告张升海实际操控，故相应赔偿责任应由被告张升海承担；被告李明涛系被告张升海雇佣的驾驶员不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费14548.90元、伤残赔偿金35201元、车辆损失费4000元、住院生活补助112元（8元／天×14天）费、护理费622.16元（44.44元／天×14天）、误工费3450元（57.50元／天×60天）、交通费150元、精神抚慰金1000元，共计59084.06元。
二、原告剩余车辆损失77130元、复印费10元、价格鉴证费2430元、法医鉴定费860元、施救费2340元、邮寄费360元，共计83130元，由被告张升海赔偿41565元。
三、驳回原告要求被告李明涛、蒙阴县景耀运销有限公司承
担民事赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，保全费1020元，由原告负担888元，被告张升海负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一四年一月二日
书记员 刘 娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4087号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告张琼英，女，1984年4月7日出生，住惠安县。
被告陈惠英，女，1986年2月10日出生，住惠安县。
原告陈国辉与被告张琼英、陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告张琼英、陈惠英经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，被告张琼英以经济困难为由于2013年9月21日向原告借款30000元，并由被告陈惠英担保，有被告出具的借条1份为证。借款时，双方未约定还款时间，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。借款后，被告未付分文本息。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判决：一、被告张琼英偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付�2013年9月21日起至判决确定还款之日止的利息。二、被告陈惠英对上述债务承担连带清偿责任。
被告张琼英、陈惠英未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告张琼英、陈惠英分别以借款人、连带担保人的名义共同出具的借条1份，以此证明被告张琼英经被告陈惠英连带保证于2013年9月21日向原告借款30000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告张琼英、陈惠英均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告向原告出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张琼英因需要资金于2013年9月21日向原告借款30000元，被告陈惠英为该笔借款提供连带保证。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限、保证期间。由被告张琼英、陈惠英共同出具了借条1份交给原告收执。此后，被告张琼英未偿付原告借款及利息，被告陈惠英也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告张琼英经被告陈惠英提供连带保证向原告借款30000元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。原告有权随时要求被告张琼英在合理期限内偿还。被告张琼英经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告张琼英偿还借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年9月21日起的利息，符合法律规定及双方约定，理由充分，应予支持。被告陈惠英为上述借款提供连带责任保�，故原告请求被告陈惠英对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告陈惠英承担保证责任后，有权向被告张琼英追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琼英应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国辉借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年9月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告陈惠英应对被告张琼英的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张琼英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告张琼英、陈惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务�担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终72号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，市民。因犯抢劫罪于2009年1月20日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元；因盗窃于2010年8月2日被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年5月17日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月31日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年8月28日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出一审判决。宣判后，原审被告人王某甲不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，讯问了上诉人，审阅了全部案卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的事实有：1、2015年6月3日上午，被告人王某甲翻窗进入洛阳市洛龙区安乐镇军民北路某某小区1号楼3单元101室，盗走被害人王某笔记本电脑一台，金项链、金耳坠等首饰。后被告人将笔记本电脑以600元的价格卖给李某某（另案处理），金首饰丢弃。经鉴定，被盗宏基笔记本电脑价值940元。2、2015年6月8日中午，被告人王某甲撬锁进入洛阳市洛龙区安乐镇某某研究所某某被害人秦某的家中，盗走长虹牌LED39寸智能型液晶电视机一台，后以500元的价格卖给李某某（另案处理）。经鉴定，被盗电视机价值1520元。3、2015年6月14日19时许，被告人王某甲翻围栏进入洛阳市洛龙区安乐镇洛河南岸某某局洛河水系综合治理项目工地，盗走被害人程某办公室内银灰色戴尔笔记本电脑一台，后以700元的价格卖给张某甲（另案处理）。经鉴定，被盗电脑价值1590元。4、2015年6月23日下午，被告人王某甲破窗进入洛阳市洛龙区安乐镇曙光村和谐小区被害人逯某某家，盗走创维牌42寸液晶电视机一台，后以700元的价格卖给张某甲（另案处理）。经鉴定，被盗电视机价值1800元。5、2015年7月16日下午，被告人王某甲撬门进入洛阳市洛龙区安乐镇某某村被害人张某已租住屋内，盗走宏基E1-472型笔记本电脑一台，后以500元的价格卖给李某某（另案处理）。经鉴定，被盗电脑价值2686元。6、2015年7月22日傍晚，被告人王某甲翻窗进入洛阳市洛龙区安乐镇某某村被害人姜某租住屋，盗走联想牌G40型笔记本电脑一台，后以500元的价格卖给李某某（另案处理）。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2974元。以上被告人王某甲共计盗窃作案六起，所盗赃物共计价值人民币11510元。赃物变卖后所得赃款均由其挥霍。另查明，2015年9月15日，被告人王某甲协助洛阳市公安局安乐分局民警将收购赃物的李某某、张某甲抓获。随后该二人将从王某甲处收购的四台笔记本电脑、两台液晶电视机悉数上交公安机关，后赃物发还被害人。
原审法院认定上述事实的证据有被告人供述与辩解；被害人陈述、报案材料；证人证言；辨认笔录，现场勘验笔录；手印鉴定书，价格鉴证结论书；被告人正面照片、赃物照片；被告人户籍证明、现实表现证明、前科材料，抓获经过，扣押清单、发还清单，情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。原审法院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名依法成立，本院予以支持。被告人称未盗窃金项链、金耳坠等首饰的辩解与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，能够如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，赃物已全部追回并发还被害人，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，作出如下判决：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
上诉人王某甲上诉认为原审量刑过重，并提出以下理由：1、归案后能够主动交代自己的犯罪事实，配合公安机关调查，并自愿认罪、悔罪，应对从轻。2、归案后，主动带领公安机关抓获同案犯（收赃人员）属立功。3、被盗物品已全部追回、退还被害人，给被害人挽回了一定经济损失。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经过原审庭审质证和本院认真审查，真实、合法、有效，予以确认。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。且具有累犯应从重处罚以及坦白、自愿认罪、赃物已全部追回并发还被害人可从轻处罚的情节。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人所提出的应当从轻处罚的上诉理由，原审法院在量刑时已经考虑，故上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨克敏
审 判 员 林国强
代理审判员 李青青
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 晶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1650号
申请执行人周文帆，男，1962年5月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省晋江市。
被执行人苏华瑜，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人周文帆与被执行人苏华瑜民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第3074号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人苏华瑜应支付申请执行人周文帆借款人民币100万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人苏华瑜有可供执行的财产。申请执行人周文帆也未向本院提供被执行人苏华瑜其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏华瑜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1650号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第369号
申请执行人罗永生
被执行人苏森保
本院在执行罗永生与苏森保民间借贷纠纷一案中，于2014年2月22日向被执行人苏森保发出执行通知书，责令被执行人苏森保在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字2264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆 苍 碧
代理审判员 �张帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第369号
申请执行人罗永生
被执行人苏森保
本院在执行罗永生与苏森保民间借贷纠纷一案中，于2014年2月22日向被执行人苏森保发出执行通知书，责令被执行人苏森保在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字2264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 遥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7235号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告曾勇，男，汉族，1971年11月13日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告曾勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2535号
原告赵刚。
被告韩大萍。
原告赵刚与被告韩大萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加了诉讼，被告韩大萍经本院依法公告传唤，期间届满无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵刚诉称，2014年6月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告人民币50000元，用于服装生意。借款期限自2014年6月13日至2014年8月12日。合同签订后，原告当日通过银行转账支付被告借款50000元。但借款到期后，被告未能如期归还借款。故原告起诉到法院，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩大萍经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营服装生意向原告提出借款要求。2014年6月13日，原、被告签订《借款合同》，双方约定，借款用途为：做服装生意，要从事个体经营，急需一笔资金周转。借款金额为：韩大萍向赵刚借款人民币（小写）50000元，（大写）伍万元整。借款期限为：2014年6月13日至2014年8月12日。此外双方还约定，被告韩大萍自愿用坐落于××市××区××道××里××号房屋作抵押，到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押品。被告韩大萍在该合同上签字捺印确认。同日，原告通过卡卡转账方式向被告汇款50000元。但未就双方约定的抵押房屋办理抵押登记手续。上述借条形成后，被告一直未偿还借款。现原告以诉称理由起诉来院，请求人民法院判如所请。被告韩大萍经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的有关材料及庭审记录予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系借款合同关系，原告系出借人，被告系借款人。作为出借人，原告已向被告提供借款，作为借款人，被告即应履行偿还借款的义务。双方于2014年6月13日达成的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告韩大萍未能在约定的期限内归还全部借款，导致纠纷显属过错，应承担全部责任。故对于原告要求被告韩大萍偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告韩大萍经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告韩大萍一次性偿还原告赵刚借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告韩大萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 何金荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 野
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2535号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司
法定代表人王贵松，经理。
被告毛杨辉
原告诉称，2013年8月份，被告毛杨辉在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告毛杨辉送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛明军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2535号
原告：夏靖。
委托代理人：尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告：周晓刚。
本院受理原告夏靖与被告周晓刚民间借贷纠纷一案后，经审查，原被告签订的借款协议约定履行中发生任何争议须提交合同签署地的人民�院进行诉讼。原被告签订借款协议的实际地点为信和汇金信息咨询（北京）有限公司唐山路南分公司，即唐山市路南区110号信息大厦8层8008室。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案借款合同当事人协议约定由合同签署地的人民法院管辖，而借款合同的实际签署地位于唐山市路南区，故本案不属于本院管辖，应移送唐山市路南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案移送唐山市路南区人民法院管辖。
审判员 郑立臣
二〇一五年七月九日
书记员 庄 珊
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初618号
原告：伍少东，男，汉族，住恩平市，
被告：莫剑维，男，汉族，住恩平市，
原告伍少东与被告莫剑维民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告伍少东于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍少东撤诉。
本案受理费643元，减半收取321.5元，由原告伍少东负担。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 冯贵华
人民陪审员 伍健勋
二〇一八年五月三十日
法官 助理 宋洁钰
书 记 员 吴叠云
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执827号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市中兴路北段6号。
法定代表人候红光，该局局长。
被执行人河南华业建设发展有限公司，住所地周口市外贸商务楼4-5层，组织机构代码66465201-X。
法定代表人侯景生，董事长。
本院作出的（2015）新行初字第74号行政判决书已发生法律效力，但被执行人河南华业建设发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南华业建设发展有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 娄培基
二〇一六年十月二十七日
书记员 尹 陆
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执766号
刘辉汉、株洲恒福液化气有限公司：
本院于2017年7月17日立案受理的申请执行人刘辉汉申请强制执行被执行人株洲恒福液化气有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2017年8月3日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年八月三日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2439号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城。
负责人崔其祥，该公司经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告石磊。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司诉被告石磊物业合同纠纷一案中，原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 赵强
二〇一六年六月一日
书记员 江勇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第640号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第2880号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，北京市方圆公证处所在地北京市东城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第2880号民事裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年四月十七日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终163号
上诉人（原审原告）：张丁，男，汉族，住广州市天河区。
上诉人（原审原告）：卢玉舒，女，汉族，住广州市天河区。
两上诉人共同委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市天颐物业投资有限公司。
法定代表人：胡忠开。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。
上诉人张丁、卢玉舒因与被上诉人清远市天颐物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5963号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院依法向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张丁、卢玉舒自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5963号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 敏
书 记 员 钟婉超
附相关�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1475号
原告中国农业银行××支行，住所地玉环县××××号
。
负责人王××。
委托代理人（特别授权代理）张××。
委托代理人（特别授权代理）叶××。
被告张×。
原告中国农业银行××支行为与被告张×信用卡纠纷一
案，于2009年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告之委托代理人张××到庭参加诉讼，被告张×
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行××支行诉称，被告张×于2007年11
月12日向原告申某金某某用卡（贷记卡），并获准领取一张卡
号为××的金穗贷记卡。被告领卡后，无视《中国农业银行金
穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关规定，在2008年5月9日至
2008年7月8日间采取限额下消费及取现等手段，大量透支，透
支金额本金及利息合计12720.39元。后经原告多次催讨，被告
至今尚未归还。原告遂向本院起诉判令被告偿还透支本金人民
币9921.98元，支付利息2798.41元（自2008年10月15日起暂计
算至2009年5月5日止），合计人民币12720.39元，并继续按中国人民银行规定的利率偿付利息至归还之日止。
被告张×既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的领用合约、催收资料详细信息表
、交易明细、法定代表人身份证明各一份、营业执照副本、金
融许某某、被告身份证明、金穗贷记卡申请表复印件各一份以
及原告的陈述等证据予以证实。被告张×经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的
证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定
案的根据。
本院认为，原、被告之间订立的金穗贷记卡领用合约合
法有效。原、被告双方办理了信用卡业务，被告透支之后未按
双方领用合约的约定及时偿还本息，显属违约，被告应承担继
续履行的违约责任，故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
条之规定，判决如下：
限被告张×于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银
行××支行透支本金9921.98元、利息2798.41元（已算至2009
年5月5日），合计人民币12720.39元，并继续支付自2009年5
月6日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行规
定的同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告张×负担（此款于本判决生效
后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币118元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年九月二十八日
代理书记员 张曼娅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初192号
原告：铜山区赓鑫石材经销处，住所地徐州高新技术产业开发区北京南路***号。
经营者：陈峰。
委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。
被告：南通金典装饰工程有限公司，住所地江苏省启东市人民中路669-1号705室。
法定代表人：朱柳柳，总经理。
委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告铜山区赓鑫石材经销处与被告南通金典装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告铜山区赓鑫石材经销处于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜山区赓鑫石材经销处的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜山区赓鑫石材经销处撤诉。
案件受理费3270元，减半收取计1635元，由原告铜山区赓鑫石材经销处负担。
审判员 马伏新
二〇一八年二月十一日
书记员 武航宇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1211号
申请执行人：王金响，男，1968年8月12日生，汉族，居民，住。
被执行人：郝允艳，男，1957年7月12日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝进，男，1984年1月4日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人王金响与被执行人郝允艳、郝进民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2089号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告郝允艳、郝进于本判决生效后十日内，偿还原告借款45000元并支付利息，利息计算：以45000元为本金，自2011年12月28日起，按月利率2分计算至还清为止。案件受理费减半收取463元，由两被告承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王金响向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人45463元和利息。本院于2017年4月5日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人郝允艳、郝进无可供执行的财产。
4、申请执行人表示暂不要求对被执行人郝允艳进行司法拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人郝进的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王金响与被执行人郝允艳、郝进民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 石明哲