wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02626号
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社。地址：丹阳市埤城镇尧巷加油站斜对面。
法定代表人殷建农，社长。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告殷飞。
委托代理人王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告王云芳。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人郭振娟，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告彭国红。
被告丹阳市呈宏电子有限公司。住所地：丹阳市埤城镇尧巷村。
法定代表人王国林。
第三、四被告委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
本院于2015年6月9日立案受理原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被告殷飞、王云芳、彭国红、丹阳市呈宏电子有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郦超独任审判。2015年7月17日，本案公开开庭进行审理。原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社的委托代理人贡志斌、被告殷飞的委托代理人王红军、被告王云芳的委托代理人蔡军、郭振娟、被告彭国红、丹阳市呈宏电子有限公司的委托代理人王建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社诉称，被告殷飞、王云芳系夫妻，2014年4月19日被告殷飞向原告借款300000元，被告彭国红、丹阳市呈宏电子有限公司作为担保人在合同书上签字盖章。当日，被告殷飞在300000元的借款凭证上签字。因被告未能还款，原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归还借款本金300000元、截止到2015年3月19日的利息33000元，逾期利息12000元，并承担自2015年3月20日起至给付之日的利息及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用及律师费。
被告殷飞辩称，其并非原告的社员，原告向其发放贷款的行为违反国家强制性规定，双方签订的合同应是无效合同，因此其只应归还借款本金，无需支付利息且原来支付的利息应当冲抵借款本金。
被告王云芳辩称，其不知道该笔借款，被告殷飞也未将该笔借款用于家庭共同生活，属于被告殷飞的个人债务，且本案中王云芳并未签署配偶担保承诺书，无需承担还款责任。
被告彭国红、丹阳市呈宏电子有限公司辩称，本案借款的还款日期是2014年7月19日，原告未在借款到期后六个月内要求担保人承担保证责任，担保人无需承担担保责任。
经审理查明，被告殷飞、王云芳系夫妻。原告与被告殷飞于2014年4月19日签订借款合同书一份，约定被告殷飞向原告借款300000元，借期为3个月，到期日为2014年7月19日，月利率为10‰，逾期加收50%。如被告未能按期还款，则应承担原告为实现债权所垫付的一切费用。当日，被告殷飞出具借款凭证一份，载明收到该300000元。被告彭国红、丹阳市呈宏电子有限公司承诺对上述借款承担连带保证责任，但未约定保证期间。嗣后，被告未能按时还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实由原告提供的借款申请书、借款合同书、网银往来账凭证、担保人承诺保证、结婚登记审查处理表、结婚证复印件等书证及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷飞向原告借款300000元事实清楚、证据充分，其未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，且上述借款系发生在被告殷飞、王云芳婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。为此，对原告要求被告殷飞、王云芳归还本息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，原告按照月利率1%主张期内利息（自2014年4月19日至2014年7月19日），符合法律规定，本院予以确认；而借款逾期利息，借款凭证约定了借款月占用费率1%，逾期加费50%，原告按照月利率1.5%计息（自2014年7月20日至实际给付之日），符合法律规定，本院予以确认。对于被告殷飞主张的借款合同无效的观点，本院认为，国家银监会对农民资金互助合作社的规定属于部门规章，并非是法律或者行政法规，而合同无效必须是违反法律、行政法规的禁止性规定，故对该抗辩意见不予采纳。对于被告殷飞主张的已经归还过借款利息的观点，其未能提供相应证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。对于被告王云芳辩称该笔借款属于被告殷飞的个人债务的观点，本院认为被告王云芳提供的民事判决书、由被告殷飞所出具的承诺书与本案并无关联性，且未提供其他证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。被告彭国红、丹阳市呈宏电子有限公司作为连带责任保证人未在保证合同中约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内（即2015年1月19日之前）要求保证人承担保证责任，但原告于2015年6月9日向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，原告未在保证期间内主张权利，保证人应当免除保证责任，故本院对原告要求被告彭国红、丹阳市呈宏电子有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。原告主张因本案委托律师而支付律师费16800元，但未提供相应证据，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告殷飞、王云芳于本判决生效后十日内给付原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金300000元、期内利息9000元，并承担自2014年7月20日起至实际给付之日的逾期利息（以本金300000元为基数、按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3364元，由被告殷飞、王云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郦 超
二〇一五年九月二日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。而对方当事人认可的除外。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第02626号原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社。地址：丹阳市埤城镇尧巷加油站斜对面。法定代表人殷建农，社长。委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被告殷飞。委托代理人王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告王云芳。委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人郭振娟，江苏金矛律师事务所实习律师。被告彭国红。被告丹阳市呈宏电子有限公司。住所地：丹阳市埤城镇尧巷村。法定代表人王国林。第三、四被告委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。本院于2015年6月9日立案受理原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被告殷飞、王云芳、彭国红、丹阳市呈宏电子有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郦超独任审判。2015年7月17日，本案公开开庭进行审理。原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社的委托代理人贡志斌、被告殷飞的委托代理人王红军、被告王云芳的委托代理人蔡军、郭振娟、被告彭国红、丹阳市呈宏电子有限公司的委托代理人王建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社诉称，被告殷飞、王云芳系夫妻，2014年4月19日被告殷飞向原告借款300000元，被告彭国红、丹阳市呈宏电子有限公司作为担保人在合同书上签字盖章。当日，被告殷飞在300000元的借款凭证上签字。因被告未能还款，原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归还借款本金300000元、截止到2015年3月19日的利息33000元，逾期利息12000元，并承担自2015年3月20日起至给付之日的利息及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用及律师费。被告殷飞辩称，其并非原告的社员，原告向其发放贷款的行为违反国家强制性规定，双方签订的合同应是无效合同，因此其只应归还借款本金，无需支付利息且原来支付的利息应当冲抵借款本金。被告王云芳辩称，其不知道该笔借款，被告殷飞也未将该笔借款用于家庭共同生活，属于被告殷飞的个人债务，且本案中王云芳并未签署配偶担保承诺书，无需承担还款责任。被告彭国红、丹阳市呈宏电子有限公司辩称，本案借款的还款日期是2014年7月19日，原告未在借款到期后六个月内要求担保人承担保证责任，担保人无需承担担保责任。经审理查明，被告殷飞、王云芳系夫妻。原告与被告殷飞于2014年4月19日签订借款合同书一份，约定被告殷飞向原告借款300000元，借期为3个月，到期日为2014年7月19日，月利率为10‰，逾期加收50%。如被告未能按期还款，则应承担原告为实现债权所垫付的一切费用。当日，被告殷飞出具借款凭证一份，载明收到该300000元。被告彭国红、丹阳市呈宏电子有限公司承诺对上述借款承担连带保证责任，但未约定保证期间。嗣后，被告未能按时还款，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实由原告提供的借款申请书、借款合同书、网银往来账凭证、担保人承诺保证、结婚登记审查处理表、结婚证复印件等书证及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷飞向原告借款300000元事实清楚、证据充分，其未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，且上述借款系发生在被告殷飞、王云芳婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。为此，对原告要求被告殷飞、王云芳归还本息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，原告按照月利率1%主张期内利息（自2014年4月19日至2014年7月19日），符合法律规定，本院予以确认；而借款逾期利息，借款凭证约定了借款月占用费率1%，逾期加费50%，原告按照月利率1.5%计息（自2014年7月20日至实际给付之日），符合法律规定，本院予以确认。对于被告殷飞主张的借款合同无效的观点，本院认为，国家银监会对农民资金互助合作社的规定属于部门规章，并非是法律或者行政法规，而合同无效必须是违反法律、行政法规的禁止性规定，故对该抗辩意见不予采纳。对于被告殷飞主张的已经归还过借款利息的观点，其未能提供相应证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。对于被告王云芳辩称该笔借款属于被告殷飞的个人债务的观点，本院认为被告王云芳提供的民事判决书、由被告殷飞所出具的承诺书与本案并无关联性，且未提供其他证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。被告彭国红、丹阳市呈宏电子有限公司作为连带责任保证人未在保证合同中约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内（即2015年1月19日之前）要求保证人承担保证责任，但原告于2015年6月9日向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，原告未在保证期间内主张权利，保证人应当免除保证责任，故本院对原告要求被告彭国红、丹阳市呈宏电子有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。原告主张因本案委托律师而支付律师费16800元，但未提供相应证据，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告殷飞、王云芳于本判决生效后十日内给付原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金300000元、期内利息9000元，并承担自2014年7月20日起至实际给付之日的逾期利息（以本金300000元为基数、按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3364元，由被告殷飞、王云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 郦 超二〇一五年九月二日书 记 员 王美娟附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。而对方当事人认可的除外。
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第53号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年7月17日被取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年7月11日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人邵某、刘某犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人邵某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2011年，郭某某等人成立温州某某科技有限公司（以下简称某某公司），该公司通过在网络上建立中国某某联盟网为平台，通过按消费额15%缴纳费用获全额返利和发展会员获得奖励的方式组织层级、发展会员进行传销活动。2011年11月份，被告人邵某加入中国某某联盟，成为浙江省某某市某某县的县级代理商，被告人刘某于2012年2月份，加入中国某某联盟，成为浙江省某某市某某区的县级代理商，二被告人均进行虚假消费获取返利和通过发展会员获取佣金，以此进行非法传销。截止案发，被告人邵某发展包括本级在内的会员达5层，共298人，被告人刘某发展包括本级在内的会员达4层，共98人。
公诉机关当庭提供并出示了相应的证据证明指控的事实。公诉机关认为被告人邵某、刘某组织传销活动，其中被告人邵某情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人犯罪后均主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邵某、刘某对指控均无异议。
经审理查明，2011年，郭某某等人成立温州某某科技有限公司（以下简称某某公司），推出会员消费满500元返500元、满1000元返1000元，以消费额500元为一个分红权的返利模式，规定参加者需经免费注册为“中国百业联盟”会员，并通过在某某联盟的加盟商家处消费，方能获得“1.1元返利”计划参与资格，即消费满500元的会员每天获得1.1元返利，满1000元每天获得2.2元返利，以此类推，直至全额返还。某某公司同时规定，会员在某某联盟的商家处下单消费后，商家需将消费额的15%上交某某公司，作为返利的资金来源。为扩大加盟商家和会员规模，某某公司面向全国以县级为区域招纳代理商，代理商需在一个月的试用代理期内发展一定数量的加盟商及会员，且会员消费需达到一定数额，方能成为正式代理商，代理商可获得代理区域内会员消费额的1%作为提成。加盟商家、会员均可发展下级消费会员，并获得其直接推荐会员消费额的0.5%作为提成，被推荐会员月消费额达到一定数额，加盟商家、会员可另外获得提成（不同省份有所差异）；此外，加盟商家为会员下单成功后，获得该店会员消费额的0.2%作为提成。某某公司通过“中国某某联盟”网站，完成会员注册、下单及返利活动。采取上述返利、奖励政策后，会员虚假消费现象大量涌现，会员不购买商品，仅虚报消费数额，按照15%比例提成给公司后坐等返利，即每虚报500元消费额实际缴纳75元，以此博取500元返利。
2011年11月份，被告人邵某经张某某（已判刑）发展加入“中国某某联盟”，账号为135××××0794、057××××3856等，系浙江省某某市某某县的县级代理商，加入后为“中国某某联盟”发展包括本级在内的会员达5层，共298人。
2012年2月份，被告人刘某经邵某发展加入“中国百业联盟”，账号为138××××6627、137××××9147、139××××1676等账号，系浙江省某某市某某区的县级代理商，加入后为“中国某某联盟”发展包括本级在内的会员达4层，共98人。
案发后，二被告人均主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人邵某、刘某的供述证明了其二人明知“中国某某联盟”的运营模式，仍加入该网站并分别出任浙江省金华市某某县、某某区的县级代理商及二被告人发展会员的情况。2、证人钱某某、许某某、范某某、徐某某、吴某某、梅某某、郭某某、孔某某、刘某某的证言、辨认笔录及照片、某某联盟网页截图证明了二被告人直接发展会员及其所发展的会员继续发展会员的具体情况。3、刑事判决书证明同案犯张某某被判刑的情况。4、归案说明证明了二被告人的归案情况。5、人口信息表证明二被告人的基本身份情况。
本院认为，被告人邵某、刘某伙同他人组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪，其中被告人邵某属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，且在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，对被告人邵某予以减轻处罚并可适用缓刑，对被告人刘某可依法免予刑事处罚。被告人邵某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护市场秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 李玉红
二〇一四年七月七日
代书 记员 赵亚亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07062号
原告：陈民军，曾用名陈燕宝，男，1976年8月5日出生，水电工，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈立，男，1990年8月10出生，汉族，个体工商，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈民军与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，由审判员刘丽玲适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈民军和被告陈立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈民军诉称：原、被告系同村村民。2013年10月29日、11月2日，被告陈立分别从原告处各借款1万元，并出具两张借条。两次都是付的现金。被告陆续给了7300利息。2014年12月1日换成一张借条，约定2015年5月还款，未约定利息。逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款，现原告诉请法院判令被告尽快偿还借款本金2万元，诉讼费由被告承担。
被告陈立辩称：他打借条是事实，2013年12月份，打麻将、打老虎机输掉1万元，已付原告1.7万元利息，后来付不起所欠利息，2014年12月1日，就本息一起打了一张2万元的借条。
本院审理查明：2014年12月1日，被告陈立给原告陈民军出具借据，借条载明：“今借到陈燕宝（20000）贰万元整，借款2014年12月1日，归还2015年5月1日，借款人陈立，2014年12月1日”。还款到期后。经原告陈民军多次催要未果，现诉请法院判令被告陈立返还原告陈民军借款2万元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条、出庭证人李某的证言等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告陈立向原告陈民军借款2万元有借条为证，事实清楚，且被告陈立认可该借条是其所写，本院予以认定。被告理应承担返还借款2万元的民事责任。被告陈立举证的证人李某证言，仅证明陈立在陈民军处打过老虎机，但不知原、被告间借款之事，故本院对被告陈立关于所借款用于打麻将、打老虎机输掉的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈立于本判决生效之日起十日内给付原告陈民军借款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽玲
二〇一五年九月十八日
书记员 张 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0403行初30号
原告：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：陈献忠，董事长。
委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：三明市住房和城乡建设局，住所地三明市三元区。
法定代表人：朱一勤，主持工作。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被告：三明市房屋交易管理中心，住所地三明市梅列区。
法定代表人：邱荣水，主任。
委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。
第三人：许雪婷，女，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告福建永达房地产开发有限公司与被告三明市住房和城乡建设局、三明市房屋交易管理中心和第三人许雪婷其他行政管理-
其他行政行为一案中，原告福建永达房地产开发有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利可以依法处分。原告福建永达房地产开发有限公司以需搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告福建永达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建永达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 葛建清
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 岳福林
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 艾建花
－2－
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4867号
原告：徐兆康。
委托代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：王飞快，浙江律明律师事务所实习律师。
被告：李建华。
被告：朱英丽。
原告徐兆康为与被告李建华、朱英丽买卖合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐兆康的委托代理人王笑圭到庭参加诉讼，被告李建华、朱英丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆康起诉称：李建华与朱英丽系夫妻。李建华与徐兆康从2012年起有业务往来，由徐兆康向李建华提供各种规格的锁配件，双方对货物的价格、数量等事项均作了口头约定。此后，徐兆康按约向李建华提供货物，徐兆康支付了部分货款。2014年8月18日，双方经对账，李建华尚欠徐兆康货款349542元未有支付，并由李建华向徐兆康出具欠条一份，约定分期付款。但李建华并没有按照约定履行，一直以各种理由拖延。为此，徐兆康多次向李建华催讨，要求其及时按约履行，否则要求李建华一次性支付全部欠款，但李建华仍没有履约。故请求依法判令李建华、朱英丽立即支付货款349542元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告李建华、朱英丽未作答辩。
原告徐兆康为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明李建华与朱英丽于2004年2月10日登记结婚，系夫妻关系，本案债务形成于李建华与朱英丽夫妻关系存续期间的事实。
2、李建华于2014年8月18日出具的欠条原件一份，欲证明李建华尚欠徐兆康货款349542元，并约定欠款从2014年8月份开始，每月支付20000元，直至付清为止的事实。
3、2014年11月12日的《解除通知书》原件及EMS国内标准快递单面单寄件人联、邮单查询件各一份，欲证明因李建华一直未按证据2约定履行付款义务，徐兆康要求李建华于2014年11月17日支付此前货款，否则要求其一次性付清全款的事实。
被告李建华、朱英丽未到庭质证。
本院的认证意见：徐兆康提交的证据符合证据的形式要件，内容能与其陈述相互印证，李建华、朱英丽未到庭质证，也未提交反驳证据材料，本院对徐兆康提交的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：李建华曾向徐兆康购买锁配件。2014年8月18日，双方经对账，确认李建华尚欠徐兆康货款349542元，并由李建华向徐兆康出具欠条一份载明欠款事实，约定上述欠款从2014年8月份开始，每月支付20000元，直至款项付清为止。欠条出具后，李建华未按约定付款。经徐兆康催讨，李建华至今仍未支付上述货款。
另查明，李建华与朱英丽于2004年2月10日办理结婚登记手续，本案债务形成于李建华与朱英丽夫妻关系存续期间。
本院认为，李建华向徐兆康购买锁配件而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李建华尚欠徐兆康货款349542元，有李建华出具的欠条一份予以证实。双方以出具欠条的方式结算货款，并约定从2014年8月份开始每月支付20000元，李建华至今未支付任何货款，已以其行为表明不履行合同义务，徐兆康有权在�行期限届满之前要求李建华承担违约责任。现徐兆康要求李建华自起诉之日即2014年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于李建华与朱英丽夫妻关系存续期间，在朱英丽未提供证据证明本案债务为李建华个人债务的情况下，本案依法认定本案债务为李建华与朱英丽的夫妻共同债务，朱英丽理应承担共同支付货款的民事责任。综上，徐兆康的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李建华、朱英丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李建华、朱英丽支付原告徐兆康货款349542元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告李建华、朱英丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6544元，公告费400元，合计6944元，由被告李建华、朱英丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 蓓 蕾
人民陪审员 吕 秀 荷
人民陪审员 贾慧�
二〇一五年五月七日
代书 记员 施 林 瑛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1958号
原告罗某甲（吴某某），女。
被告罗某乙，男
原告罗某甲与被告罗某乙同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年12月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员康静担任审判长，与人民陪审员蔡赛春、罗小乐组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，并在一起同居生活，同居后于1998年4月17日生男孩罗某丙，于2000年2月15日生育男孩罗丁，双方一直未办理结婚登记手续。因被告好逸恶劳，对家庭不履行义务，现原告诉至法院，要求依法判决原、被告同居期间所生小孩罗某丙与罗丁归原告抚养，由被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡二份，以证明原、被告生育小孩的情况；
3、新化县油溪乡白芦村村民委员会证明，以证明原、被告生育两小孩的情况；
4、罗丁的证人证言，以证明小孩罗丁自愿跟母亲生活的情况；
5、民事裁定书，以证明原告曾起诉被告至法院的事实；
6、油溪乡白芦村委证明，以证明被告已送到本案起诉状副本。
被告罗某乙未到庭进行质证。
被告罗某乙未到庭进行答辩和举证。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1，2，系原告的个人身份证复印件与原、被告所生育小孩的常住人口登记卡，本院予以认定；证据3，与原告提交的证据2能相互印证，本院予以认定；证据4，证人未到庭，无法达到原告的证明目的，本院不予认定；证据5，系本院的生效民事裁定书，予以认定；证据6，系村委的证明材料，村委负责人也在证明上签字确认，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本案确认以下基本事实：
原、被告于1997年9月经人介绍相识后开始同居生活，1998年4月17日生育男孩罗某丙，2000年2月15日生育男孩罗丁，原、被告一直未办理结婚登记手续。生育小孩后，原、被告经常发生争吵，自2002年起双方开始分居生活。经查明，罗某丙现在广州打工独自生活，罗丁在其姑姑家生活学习。原告陈述称原、被告在同居期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本案双方争议的焦点：原、被告所生育的小孩罗某丙、罗丁归谁抚养更有利于小孩的成长，抚养费用如何承担。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费的部分，直至子女能独立生活为止。关于本案小孩的抚养权问题，因小孩罗某丙已年满16周岁外出务工，能以自己的劳动收入作为生活的主要来源，故不存在抚养问题。关于小孩罗丁的抚养问题，因小孩罗丁在被告的妹妹处生活学习，由原告负担小孩的教育费用，故判决由原告抚养小孩罗丁更有利于小孩的成长，庭审过程中原告陈述无需被告支付小孩罗丁的抚养教育费用，系原告的自愿行为，本院予以认定。被告罗某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告之子罗丁由原告罗某甲直接抚养；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 蔡赛春
二〇一五年四月八日
代理书记员 龚 伟
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00054号
原告牛某某，女，汉族，农民。
被告冀某某，男，汉族，农民。
原告牛某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月27日受理后，由审判员刘涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告冀某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，当时我不同意，但是迫于家庭压力，与被告登记结婚。婚后生育女儿冀某甲、长子冀某乙和次子冀某丙，2002年冀某丙患脑膜炎不治身亡。我与被告在澄县煤矿打工期间，被告参与赌博，对待子女没有责任心，游手好闲，家庭一切事务均由我一人承担。2006年我贷款修理房屋，被告不闻不问。儿子冀某乙因患有强直性脊椎炎，2007年我一人带冀某乙到西京医院治疗，被告从未管过。2006年以后我就和被告一直没有在一起生活。夫妻双方应该互相尊重和关怀，共同承担起家庭重担，但我与被告结婚以来得到的只是打骂，事实证明我与被告已无法继续生活，请求法院判决我与被告离婚，婚后共同财产土木结构房屋四间，西边两间归我所有；高速公路占地补偿款我的份额归我所有。
原告为证明自己的主张提交的证据有：1、信用社贷款凭证一张，证明原告于2006年修建房屋时向信用社借款3000元，贷款已经还清；2、冀某乙门诊病历一份，西京医院收费票据12张，证明冀某乙因患有强直性脊椎炎，原告曾一人带冀某乙在西京医院治疗。
被告辩称，我与原告婚后感情很好，我们共同在外打工，我并没有参与赌博。儿子冀某乙患病，我将我在韩城市的房屋卖掉，和原告一起将冀某乙带到郑州等地治疗，所以原告诉称我不管孩子与事实不符。现在女儿已经出嫁，儿子冀某乙身体不好，还未成家，所以我不同意离婚。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的信用社贷款凭证、冀某乙门诊病历及西京医院收费票据没有异议。本院对以上证据予以认定，作为本案的证据。
根据原告提供的证据以及原被告双方的一致陈述，本院可以确认以下事实：原告牛某某与被告冀某某1982年元月经人介绍相识，1984年10月在原商州市某某乡政府登记结婚。原告婚前财产有木箱一对、三格柜一个。原被告婚后共同财产有土木结构房屋四间，三格柜一个。婚后原被告感情尚好，1986年2月28日生女儿冀某甲，1988年11月5日生长子冀某乙，1992年10月生次子冀某丙，2002年冀某丙患脑膜炎不治身亡。原被告共同在外打工，冀某丙患病期间生活不能自理，原告在家照顾孩子生活，被告在外打工。2000年因被告身体有病不能继续在外打工，原告则在外打工挣钱，被告在家照顾孩子生活。2005年被告身体好转，让原告回家，自己又外出打工。2006年原告在家修建房屋时让被告回家帮忙，被告因故未能回家。同年冀某乙被查出患有强直性脊椎炎，原告带冀某乙到西安打工，边打工边为冀某乙治疗。从此原被告均带冀某乙到处求医治疗，现冀某乙身体好转。2012年11月27日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识，经过长时间的互相了解后自愿登记结婚，婚姻基础稳定，婚后原被告互相扶持、互相帮助共同生活二十余年，将儿女抚养成人，并共同为儿子四处治疗疾病，夫妻感情较好。双方在共同生活中偶有发生吵闹，但尚未导致感情破裂。为避免草率离婚，维护婚姻家庭稳定，对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某要求与被告冀某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年一月二十三日
书记员 闫伟伟
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第78-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人郑保现，男，1980年7月4日出生，农民，
被执行人王冬梅，女，1985年4月11日出生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人郑保现、王冬梅为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年七月二十日
书记员 苏 利
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3069号
原告曾玉云，女，1966年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县.
被告陈清津，男，1974年12月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾玉云与被告陈清津民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉云到庭参加诉讼，被告陈清津经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告陈清津偿还借款5000元，并由被告承担本案诉讼费。被告陈清津未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2015年4月10日，被告陈清津向原告曾玉云借款5000元。当日，被告陈清津出具借条一张给原告收执，借条载明“兹向曾玉云借款人民币伍仟元整（￥5000元）”等内容。嗣后，被告陈清津未能偿还借款。
本院认为，被告陈清津向原告曾玉云借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告陈清津的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告陈清津偿还借款5000元，符合法律规定，应予支持。被告陈清津没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清津应在本判决生效后十五日内偿还原告曾玉云借款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈清津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一五年九月十七日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执16号
饶兴伟：
你与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初486号民事调解书于2018年2月1日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月一日
日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1599号
上诉人（原审被告）：山东中油洁能天然气有限公司，住所地山东省济南市长清区马山镇104省道39公里处路东。
法定代表人：梁海成，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都洁能环保科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区世纪大道515号。
法定代表人：王斌，董事长。
上诉人山东中油洁能天然气有限公司因与被上诉人成都洁能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2716号民事裁定，向本院提起上诉。
山东中油节能天然气有限公司上诉称，《资金拆借协议》约定向合同履行地人民法院起诉。约定明确，三笔汇款的接受货币一方均是上诉人，上诉人的住所地即为协议中所约定的合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市长清区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。虽然双方当事人在《资金拆借协议》中约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，依法向合同履行地人民法院起诉”。但合同中并未对合同履行地点作出具体明确的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”本案争议标的为给付货币，接收货币一方成都洁能环保科技有限公司住所地位于四川省成都经济技术开发区世纪大道515号，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人山东中油洁能天然气有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十五日
书 记 员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1599号上诉人（原审被告）：山东中油洁能天然气有限公司，住所地山东省济南市长清区马山镇104省道39公里处路东。法定代表人：梁海成，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都洁能环保科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区世纪大道515号。法定代表人：王斌，董事长。上诉人山东中油洁能天然气有限公司因与被上诉人成都洁能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2716号民事裁定，向本院提起上诉。山东中油节能天然气有限公司上诉称，《资金拆借协议》约定向合同履行地人民法院起诉。约定明确，三笔汇款的接受货币一方均是上诉人，上诉人的住所地即为协议中所约定的合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市长清区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。虽然双方当事人在《资金拆借协议》中约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，依法向合同履行地人民法院起诉”。但合同中并未对合同履行地点作出具体明确的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”本案争议标的为给付货币，接收货币一方成都洁能环保科技有限公司住所地位于四川省成都经济技术开发区世纪大道515号，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人山东中油洁能天然气有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  郑 慧代理审判员  李 露二〇一六年八月十五日书 记 员  毛菊英
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民调初字第58号
原告朱某。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告朱某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告朱某因证据不足于2012年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 王文清
二〇一二年三月七日
书 记 员 刁倩倩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商初字第00091号
原告上海彦吉贸易有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇中久村629号201室（临港）。
法定代表人严可龙，该公司经理。
委托代理人马志杰（特别授权），该公司员工。
被告靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地靖江市骥江路299号。
破产管理人泰州兴瑞会计师事务所有限公司。
委托代理人张文灿（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人熊少华（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
原告上海彦吉贸易有限公司与被告靖江市天一国际购物中心有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海彦吉贸易有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回对被告靖江市天一国际购物中心有限公司的起诉。
本院认为，原告上海彦吉贸易有限公司申请撤回对被告靖江市天一国际购物中心有限公司的起诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海彦吉贸易有限公司撤回对被告靖江市天一国际购物中心有限公司的起诉。
案件受理费73442元，减半收取为36721元，由原告上海彦吉贸易有限公司负担。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 陈霄燕
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐文兰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第576号
原告胡某某，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住新化县。
被告梁某某，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在审理原告胡某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，现因原、被告已达成调解，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告梁某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 曾峥嵘
二〇一五年五月六日
代理书记员 曾 媛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17617号
原告王玉荣，女，1952年9月15日出生。
委托代理人赵忠炎。
被告张永超，男，1981年9月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，总经理。
二被告的委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告王玉荣与被告张永超、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李戍环独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉荣的委托代理人赵忠炎、被告张永超、被告平安北京公司和被告平安沧州公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉荣诉称：2015年7月21日14时25分许，原告王玉荣行走至北京市昌平区黄平路育新城铁东北侧时，适有被告张永超驾驶小客车（车牌号：×××，车辆所有人：李梅）经过，其车在由西向东行驶时与由东向西行驶的原告王玉荣相接触，造成原告王玉荣受伤的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定：被告（一）张永超负全部责任，原告王玉荣无责任。后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心医院的诊断证明原告王玉荣因此次机动车交通事故造成左桡骨远端骨折等严重伤害,以至于原告王玉荣住院治疗17天，出院后仍不能参加工作。另：被告平安沧州公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号：×××）承保了交强险；被告平安北京公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号：×××）承保了商业险；原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费:67111.33元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费8590元、交通费400元、伤残赔偿金89860.3元、被扶养人生活费6107元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费3150元，判令被告赔付本案的诉讼费用，上述费用共计188918.63元。
被告张永超辩称：对交警的事故责任认定认可，与李梅是夫妻关系，事发以后给原告垫付了住院押金4000元，护理费1000元，检查费及救护车费1000元。
被告平安北京公司辩称,事故车辆在我公司投保商业三者险30万元不计免赔，其他意见同平安沧州公司一致。
被告平安沧州公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司对于责任认定没有异议，诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围，不同意承担。对于原告的各项诉讼请求具体答辩意见在质证环节发表。
经审理查明：2015年7月21日，被告张永超驾驶小客车（车牌号：×××）行至北京市昌平区黄平路育新城铁东北侧时，与行人原告王玉荣发生交通事故，造成原告王玉荣受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张永超负全部责任，原告王玉荣无责任。事故发生后，原告王玉荣被送入北京市红十字会急诊抢救中心和北京中医药大学第三附属医院住院治疗，共住院42天。原告王玉荣经医院诊断为左桡骨远端骨折等。北京中正司法鉴定所于2016年1月11日出具鉴定意见书，护理期60日，营养费90日，误工期至伤残评定前一日止。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告平安沧州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安北京公司投保了商业三者险（30万元含不计免赔），事故均发生在保险期间内。
原告王玉荣的各项经济损失，经本院确认为：医疗费68264.67元（含被告张永超垫付的5153.34元）、住院伙食补助费4200元（100元×42天，含被告张永超垫付的400元）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8170元（1950元+4000元+90元/天×（60-42）天+被告张永超垫付的600元）、交通费400元（酌定）、残疾赔偿金89860.3元（此处见公式）、精神损害抚慰金5000元（酌定），共计178594.97元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、住院明细、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据、借条和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告张永超驾驶车辆与原告王玉荣发生交通事故，被告张永超应负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告平安沧州公司投保交强险在被告平安北京公司投保商业险，故对于原告王玉荣的合理损失，应首先由被告平安沧州公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告张永超承担全部的赔偿责任，被告平安北京公司根据商业三者险合同约定按照被告张永超应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告王玉荣要求被告赔偿医疗费的合理部分、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、护理费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告王玉荣要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，因其当庭认可原告王玉荣的母亲李淑贞有收入来源，故证据不足，本院不予支持；原告王玉荣过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付死亡伤残类赔偿金十万三千四百三十元三角(包含精神损害抚慰金)，医疗费用类赔偿金一万元，共计十一万三千四百三十元三角，其中给付原告王玉荣十一万二千八百三十元三角，给付被告张永超六百元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付各项损失共计六万五千一百六十四元六角七分，其中给付原告王玉荣五万九千六百一十一元三角三分，给付被告张永超五千五百五十三元三角四分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三十九元，由原告王玉荣负担一百一十一元，已交纳；由被告张永超负担一千九百二十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告张永超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年四月七日
书记员 孔凯璇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1758号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍所在地江西省吉安市泰和县。因合同诈骗嫌疑，于2015年2月12日被羁押，于同月15日被刑事拘留，于2015年3月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月29日，杨永发租用深圳市宝安区福永街道新和金明珠幼儿园一楼的2009、2010两间商铺，租期两年。2013年8月26日，罗某甲（已判刑）从杨永�处租用上述两间商铺，租期一年。2014年4月12日罗某甲以自己是店主为由，伙同被告人张某（罗某甲妹夫）以交转让费及押金并伪造假合同一份，骗走被害人熊双现金人民币6.8万元，其中张某假扮房东黄某，并在当场收取了6，000元（包含在6.8万）。2015年2月12日，被告人张某被抓获归案。罗某甲已赔偿被害人6.89万元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法予以从轻处罚。
被告人张某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年2月12日至2015年8月11日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年五月二十二日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异66号
异议申请人刘伯暖，男，1941年8月20日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村**号，公民身份号码×××。
申请执行人刘炳添，男，1969年10月31日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村**号，公民身份号码×××。
申请执行人曾少女，女，1947年2月5日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX街XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人刘炳健，男，1973年3月28日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村**号，公民身份号码×××。
本院在执行被执行人刘炳健所涉系列纠纷案件过程中，拟拍卖坐落于XX市XX区XX镇XX社区XX号的房产（房地产权证号××，以下简称涉案房产）。异议申请人刘伯暖向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人刘伯暖异议称，涉案房产是异议申请人用全部养老积蓄修建的，修建好后也一直是异议申请人与老伴两人居住在此。因考虑到年纪越来越大，为了避免将来百年之后子女为该处房产起争执，异议申请人为此提前将房产过户至被执行人刘炳健名下，同时刘炳健在该房产过户时也承诺让异议申请人和老伴长期居住在该房产直到百年之后。现涉案房产是异议申请人与老伴的唯一居所，如被强制执行，异议申请人与老伴将沦落街头，届时必将给当地政府和社会带来不和谐、不安定的因素。同时，本案申请执行人与被执行人均是异议申请人的子女，手足相残已经让异议申请人与老伴伤透了心，为能让异议申请人与老伴颐养天年，也为缓和两兄弟之间的关系，异议申请人请求法院中止对涉案房产的拍卖，待异议申请人与老伴百年之后再恢复拍卖。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人刘炳健。关于刘炳添与刘炳健民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院根据当事人的财产保全申请，于2015年3月4日查封涉案房产，于2015年4月8日作出（2015）佛顺法乐民初字第339号民事判决书，判决刘炳健于判决生效之日起十日内向刘炳添偿还借款本金380163元及利息。上述判决发生法律效力后，因刘炳健未按期履行法律义务，刘炳添向本院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2015）佛顺法执字第5646号。
另查明，涉案房产登记他项权利人为曾少女。关于曾少女与刘炳健民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）佛顺法乐民初字第588号民事调解书，确认刘炳健欠曾少女借款本金270000元、律师费20000元及利息，曾少女对涉案房产在折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内享有优先受偿权。嗣后，因刘炳健未依上述生效调解书履行法律义务，曾少女向本院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2015）佛顺法执字第5474号。
以上事实有房地产档案证明、（2015）佛顺法乐民初字第339号民事判决书、（2015）佛顺法乐民初字第588号民事调解书、（2015）佛顺法执字第5474号执行裁定书、（2015）佛顺法执字第5646号公告等证据材料证明。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款及第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，未经登记的，不发生效力。本案中，涉案房产登记权属人为被执行人刘炳健，本院在执行过程中依据物权登记认定涉案房产属被执行人刘炳健所有，并采取强制执行措施，符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。被执行人属于低保对象且无法自行解决居住问题的，人民法院不应强制迁出。换言之，在涉案房产已经设定抵押，且抵押权人曾少女亦向本院申请强制执行的情况下，除非被执行人属于低保对象且无法自行解决居住问题，否则，本院可对涉案房产采取依法拍卖、变卖或者抵债，并对被执行人及其抚养家属实施强制迁出。本案中，异议申请人刘伯暖并未提供被执行人刘炳健享受低保的相关证据，亦未提供证据证明被执行人刘炳健无法自行解决居住问题。本院可对涉案房产依法拍卖、变卖或者抵债。综上，异议申请人刘伯暖的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人刘伯暖的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年四月十一日
书记员 尤惠霜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民申字第00026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周娟，女，1962年12月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县誓节镇牌坊村周村**号，公民身份号码3425231962********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义英，女，1960年5月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县誓节镇牌坊村周村**号，公民身份号码3425231960********。
再审申请人周娟因与被申请人王义英名誉权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00448号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周娟申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。广德县公安局出具的证明及周娟提供的录音资料可以证明王义英多次辱骂周娟，一、二审法院未支持周娟的诉讼请求，实际上是对王义英行为的纵容。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。一、二审法院对周娟提供的证据予以采信，王义英未提供任何证据，法院却未支持周娟的诉讼请求，因此认定事实的主要证据是伪造的。（三）一、二审判决适用法律确有错误。一、二审法院认定王义英存在侵权行为，却未判决王义英承担侵权责任，属于法律适用错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定向本院申请再审。
本院认为：本案一、二审判决的依据均是周娟提举的证据材料，周娟称证据系伪造不能成立。周娟提举的公安机关证明及录音资料证明王义英实施了辱骂周娟的行为，但不足以证明王义英的辱骂行为造成周娟的总体社会评价降低或形成其他名誉受损的后果，一、二审判决驳回周娟的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。
综上，周娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周娟的再审申请。
审 判 长 曹 沂
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初897号
原告钟某，女。
被告覃某，男。
原告钟某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，1999年1月，原、被告相识后于当年6月1日登记结婚，婚后生育两个女儿。因婚前对被告了解不够，婚姻关系存续期间发现性格不合，被告多次对原告出重手殴打。在亲戚朋友劝告下，原告一再原谅被告，被告亦承诺不再对原告动手，但被告仍不思悔改。2013年7月，原告因不堪忍受被告的殴打而独自外出打工至今。三年多来，原告仅与大女儿覃某甲保持联系并负担着覃某甲的生活开支。原告与被告联系甚少，即便联系了得到的亦是被告的辱骂。现双方的夫妻感情已完全破裂,故原告诉至人民法院请求判决准许原告与被告离婚，长女覃某甲由原告抚养，次女覃某乙由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：
1、民政办证明一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻；
2、桂某、谷某、覃某甲、覃某乙证明一组，拟证明原。被告分居及感情已经破裂的情况。
被告覃某辩称，被告不同意离婚，如原告坚持要离婚，则两个女儿均应由被告抚养，并由原告承担两个孩子的抚养费共10万元，否则被告不同意离婚。
被告覃某未向本院提交相关证据。
原、被告两个女儿当庭陈述称，因不想看到父母在吵闹中过日子，如原、被告离婚，长女覃某甲愿意跟着原告生活，次女覃某乙愿意跟着被告生活。
上述原告提供的证据1来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信；原告提供的证据2中，桂某的证言，被告没有异议，故对被告租住在桂某家的情况，本院予以采信；谷某的证言，被告称不认识谷某本人，且没有谷某的身份信息相佐证，故对谷某的证言，本院不予采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原、被告当庭陈述认定事实如下：
原告与被告于1999年6月1日登记结婚，婚后于2000年12月21日生育长女覃某甲，于2005年10月4日生育次女覃某乙。2013年，原告与被告发生争吵后独自外出务工，逢年过节曾回家看望过两个女儿。
本院认为，原、被告双方于1999年登记结婚，婚后生育了两个女儿，可见双方有较好的感情基础。现原告钟某以被告经常出手殴打原告且双方长期分居为由，认为双方夫妻感情确已破裂诉至本院要求与被告离婚，被告覃某表示原告坚持要离婚，两个女儿应由被告抚养，且原告应给付两个孩子一定的抚养费，否则不同意与原告离婚，应视为被告覃某不同意离婚，同时原告钟某提交的证据并不能证实双方的夫妻感情确已破裂，双方只要多为两个女儿的健康成长考虑，在今后的生活中互谅互让，仍有和好的可能。故对原告钟某要求与被告覃某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告覃某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告钟某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满2年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01056号
原告李某甲，男。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告王某甲，女。
被告王某乙，男。
被告张某某，女。
原告李某甲诉被告王某甲、王某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由代理审判员王成芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人宋有安，被告王某甲、王某乙、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告王某甲经人介绍相识，并于2012年12月11日订婚，原告先后给付三被告彩礼款共计47680元，但之后双方经相互了解，无共同语言，相互不能沟通，不适合共同生活，现原告请求三被告退还原告彩礼款47680元，并承担本案诉讼费用。
被告王某甲、王某乙、张某某辩称，被告王某甲经人介绍与原告相识并于农历2012年10月28日订婚，约定于同年腊月十三日举行典礼，订婚后，其二人正常相处，建立了较深的感情，并在吕村镇“喜相逢”照相馆拍了婚纱照，同时为了筹办婚礼，被告购置了大量的陪嫁物品，共计支出5万余元。在双方订亲时，男方许诺有大量财产及轿车一辆，订亲后实际情况并非男方所述，即使如此女方亦未提出退婚而是积极准备婚礼，在典礼之日，原告却未如约前来举办婚礼，因此给女方造成严重的身心伤害。事后，就该婚约财产纠纷，经双方父母的手被告给付原告一万元，约定该纠纷双方均不再追究。农历2013年2月20日，原告与他人典礼同居，而今原告又起诉被告返还彩礼与事实不符，现请求原告对因其行为对被告造成的损害赔礼道歉并给予精神损害赔偿。
经审理查明，原告李某甲与被告王某甲于2012年12月11日经媒人马某甲、马某乙介绍相识，并约定于同年腊月十三日举行典礼，其间原告先后分别给付被告换手续钱1100元、饭钱7000元、衣服钱1100元、乱钱880元、倒水钱1100元、手机钱2000元、裤子钱400元、嫁妆钱8000元、彩礼钱12000元、三金钱13000元，在双方订婚后，被告亦开始筹备婚礼，但之后双方并未如期举行典礼结婚。上为本案事实。
上述事实有证人马某乙、马某甲、李某乙的当庭�言以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的而事先所作的约定，该约定系我国的婚嫁习俗并不受法律保护，任何一方均有解除婚约的权利，解除婚约后，给付彩礼的一方有权请求对方返还彩礼。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果男女双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告李某甲与被告王某甲于2012年12月11日订婚，但之后双方并未登记结婚，亦未如期举行结婚典礼开始同居生活，在双方婚约解除后，原告请求被告返还彩礼，被告依法应当返还，故对原告的该项请求本院依法予以支持，但由于原告所给付被告的换手续钱、饭钱、衣服钱、乱钱、倒水钱、裤子钱、手机钱均属消费或赠与性质，以上项目均不属于返还彩礼范畴，另被告为履行婚约已着手筹备婚礼，在此过程中存在合理消费，故结合本案具体情况，对于被告应返还原告的彩礼款数额，本院将依法酌情裁判，对于原告请求过高部分本院不予支持；对于被告请求因原告解除婚约而给被告造成的损害，原告应进行赔礼道歉并给予精神损害赔偿的请求，因该项请求并无法律依据，且被告亦未提供证据证明该项损害的存在，对此本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、三被告于本判决生效后十日内退还原告彩礼款人民币30000元；
二、驳回原、被告�其他诉讼请求。
案件受理费990元，由原告负担490元，三被告负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李志军
-?-
-?-
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第01056号原告李某甲，男。委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。被告王某甲，女。被告王某乙，男。被告张某某，女。原告李某甲诉被告王某甲、王某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由代理审判员王成芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人宋有安，被告王某甲、王某乙、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告王某甲经人介绍相识，并于2012年12月11日订婚，原告先后给付三被告彩礼款共计47680元，但之后双方经相互了解，无共同语言，相互不能沟通，不适合共同生活，现原告请求三被告退还原告彩礼款47680元，并承担本案诉讼费用。被告王某甲、王某乙、张某某辩称，被告王某甲经人介绍与原告相识并于农历2012年10月28日订婚，约定于同年腊月十三日举行典礼，订婚后，其二人正常相处，建立了较深的感情，并在吕村镇“喜相逢”照相馆拍了婚纱照，同时为了筹办婚礼，被告购置了大量的陪嫁物品，共计支出5万余元。在双方订亲时，男方许诺有大量财产及轿车一辆，订亲后实际情况并非男方所述，即使如此女方亦未提出退婚而是积极准备婚礼，在典礼之日，原告却未如约前来举办婚礼，因此给女方造成严重的身心伤害。事后，就该婚约财产纠纷，经双方父母的手被告给付原告一万元，约定该纠纷双方均不再追究。农历2013年2月20日，原告与他人典礼同居，而今原告又起诉被告返还彩礼与事实不符，现请求原告对因其行为对被告造成的损害赔礼道歉并给予精神损害赔偿。经审理查明，原告李某甲与被告王某甲于2012年12月11日经媒人马某甲、马某乙介绍相识，并约定于同年腊月十三日举行典礼，其间原告先后分别给付被告换手续钱1100元、饭钱7000元、衣服钱1100元、乱钱880元、倒水钱1100元、手机钱2000元、裤子钱400元、嫁妆钱8000元、彩礼钱12000元、三金钱13000元，在双方订婚后，被告亦开始筹备婚礼，但之后双方并未如期举行典礼结婚。上为本案事实。上述事实有证人马某乙、马某甲、李某乙的当庭�言以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的而事先所作的约定，该约定系我国的婚嫁习俗并不受法律保护，任何一方均有解除婚约的权利，解除婚约后，给付彩礼的一方有权请求对方返还彩礼。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果男女双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告李某甲与被告王某甲于2012年12月11日订婚，但之后双方并未登记结婚，亦未如期举行结婚典礼开始同居生活，在双方婚约解除后，原告请求被告返还彩礼，被告依法应当返还，故对原告的该项请求本院依法予以支持，但由于原告所给付被告的换手续钱、饭钱、衣服钱、乱钱、倒水钱、裤子钱、手机钱均属消费或赠与性质，以上项目均不属于返还彩礼范畴，另被告为履行婚约已着手筹备婚礼，在此过程中存在合理消费，故结合本案具体情况，对于被告应返还原告的彩礼款数额，本院将依法酌情裁判，对于原告请求过高部分本院不予支持；对于被告请求因原告解除婚约而给被告造成的损害，原告应进行赔礼道歉并给予精神损害赔偿的请求，因该项请求并无法律依据，且被告亦未提供证据证明该项损害的存在，对此本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、三被告于本判决生效后十日内退还原告彩礼款人民币30000元；二、驳回原、被告�其他诉讼请求。案件受理费990元，由原告负担490元，三被告负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  王成芳二〇一三年八月十六日书 记 员  李志军-?--?-
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保16-1号
申请人张玉波。
被申请人王志永。
申请人张玉波因机动车交通事故，于2016年2月22日向本院提出申请，要求对王志永所有的冀F×××××号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将王志永所有的冀F×××××号小型轿车依法扣押于徐水县警安事故车停车厂，由徐水县警安事故车停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将张玉波提供的担保金50000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 宅
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第592号
申请执行人哈尔滨市阿城区小额贷款担保中心。
法定代表人沈英，职务主任。
被执行人吕秀霞，女，汉族，1970年6月5日出生，住哈尔滨市阿城区清真小区。
被执行人赵成林，男，汉族，1958年4月11日出生，住哈尔滨市阿城区清真小区。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一民初字第444号民事判决书过程中，经查被执行人没有可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第592号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行，重新立案的，不再收取申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年九月十日
书记员 ： 张 岚
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞丰民初字第86号
原告陈某。
被告姚某。
本院在审理原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一四年七月一日
书 记 员 王圆圆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00454号
罪犯巢国平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年7月10日作出（2009）栖刑初字第82号刑事判决，以被告人巢国平犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20万元，违法所得人民币50.6万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0936号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2016年9月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯巢国平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次、监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯巢国平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巢国平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯巢国平予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 冯 岚
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法九民初字第18号
原告陈某，男，1975年4月11日出生，汉族，住英德市。
被告雷某，女，1978年3月10日出生，汉族，住英德市。
本院于2015年2月27日立案受理原告陈某诉被告雷某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告负担。
审判员 邓志捷
二〇一五年四月七日
书记员 李广怡
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第03471号
原告建平县三家乡东湖村四组。住所地建平县三家乡东湖村。
代表人董春雨，组长。
委托代理人段志杰，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，建平县司法局三家法律服务所工作人员。
被告董春山，男，出生年月不详，汉族，农民。
委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告建平县三家乡东胡村四组与被告董春山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县三家乡东胡村四组代表人董春雨及委托代理人段志杰、被告董春山及委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县三家乡东胡村四组诉称：2009年原组长董春林及我组部分组民自愿搞设施农业，建蔬菜暖棚，东西二个棚区共占地110.4亩（其中西棚区占地22.38亩，东棚区占地88.02亩），共建暖棚39栋，总计3，398.32延长米，土地租赁费每年计为88，320元（每亩800元），五年共计441，600元（地租自2009年至2013年）。被告现经营使用的大棚为224.55延长米，至今已使用了五年有余，可被告未付清五年的土地租赁费。请求依法判令被告立即给付拖欠五年的土地租赁费14，632元；并承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告应为合同关系。本案双方争议的土地面积及租金标准，属于村民自治范畴，不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告建平县三家乡东湖村四组要求被告董春山给付拖欠大棚占地五年的承包费14，632元的起诉。
案件受理费83元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 光
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈文洋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00653号
原告王某某，男，1954年9月9日出生，汉族，农民。
被告屈某某，女，59岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代审判员 韦 平
二〇一三年四月九日
书 记 员 夏瑞洁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第213号
原告徐玉梅。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
被告山东华瑞房地产有限公司。住所地：广饶县潍高路116号。
法定代表人燕海杰，该公司总经理。
案由：商品房销售合同纠纷
本院在审理原告徐玉梅诉被告山东华瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐玉梅于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉梅撤回起诉。
案件受理费3489元，减半收取1744.50元，由原告徐玉梅负担。
审判员 李美芹
二〇一四年五月四日
书记员 张丹丹
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执349号
申请执行人周志锋，男，1981年2月1日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人赵汉喜，女，1983年5月6日出生，壮族，住广西上思县。
本院在执行周志锋与赵汉喜民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赵汉喜在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵汉喜在中国农业银行南宁大沙田支行62×××72账号的存款限额21469元。
本裁定立即执行。
审判员 黄海昭
二〇一七年十一月九日
书记员 宁向盈
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第839号
原告：商继山，男，1977年4月5日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：杨国超，男，1984年10月1日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告商继山与被告杨国超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告商继山于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告商继山撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年五月十三日
书记员 韩小冉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执51号
申请执行人宋宇鑫。
被执行人王海波。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第106号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘雪松
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00283号
原告重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路43号，组织机构代码66088130-9。
法定代表人刘燚，总经理。
委托代理人徐志松，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人江艳，重庆中柱律师事务所律师。
被告代宇，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆兰华物业管理有限公司与被告代宇物业服务合同纠纷一案，原告重庆兰华物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兰华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭催字第0050号
申请人江苏荣生电子有限公司，住所地盐城市响水经济开发区响港路北侧。
法定代表人陈卫东，该公司董事长。
申请人江苏荣生电子有限公司因承兑汇票遗失（该汇票号码为，金额为100000元，付款人江苏剑牌农化股份有限公司，收款人江苏剑牌农化股份有限公司滨海分公司），向本院申请公示催告，本院受理后于2015年7月8日向浦发银行盐城分行送达了停止支付通知书并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人已将承兑汇票原件所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人江苏荣生电子有限公司承担。
审判员 商干明
二〇一五年九月二日
书记员 潘华林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
准 许 撤 回 申 诉 通 知 书
（2014）葫审刑监字第00014号
苏洪利：
你为公诉机关指控你犯玩忽职守罪一案，对本院作出的
（2011）葫刑二终字第00023号刑事裁定不服，以申诉人无罪为主要理由，向本院提出申诉。
本院审查过程中，申诉人苏洪利于2014年5月22日提出书面撤回再审申请。
本院认为苏洪利在本院审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第二款的规定，裁定如下：
准许苏洪利撤回再审申请。
特此通知。
二〇一四年五月二十二日
本通知援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条：经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判；第二款“申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉。”
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初68号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人洪某，农民。因犯强奸罪于2006年10月被吉首市人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月1日因非法持有枪支被吉首市公安局行政拘留十日，2014年8月19日因故意伤害被吉首市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月13日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人石某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月13日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，12月3日经吉首市人民检察院决定被取保候审，2016年3月4日经吉首市人民法院决定被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人洪某、石某犯敲诈勒索罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人洪某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪某、石某冒充国家机关工作人员敲诈勒索他人人民币3000元，其行为已经构成敲诈勒索罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人洪某、石某对公诉机关指控的敲诈勒索事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人石某2012年1月经广州铁路保安服务公司聘请并委派到吉首火车站派出所从事辅警工作。2015年石某告知洪某称自己在吉首火车站派出所上班，如果发现有吸毒人员就告诉他，抓到吸毒的可以领到奖金。同年8月，洪某认识了吸毒人员秦某，9月11日洪某打电话给秦某称请其吸毒，秦表示同意，洪某将此事告诉了石某，当天16时许，被告人石某驾车和洪某在吉首大学接到秦某。在车上，秦某打电话联系肖某够买甲基苯丙胺（××），但肖某一直没有回电话，后洪某提出去吉首市寨阳玩，途中石某穿上警号为160337的警服，洪某拿出手铐，二人要秦某给5000元，否则要将其关押。秦某多方筹钱未果，这时肖某打电话给秦某说可以提供甲基苯丙胺。洪某要秦某叫肖某去宾馆等待。石某又邀约了吉首火车站辅警莫银钩（另案处理）一起前往吉首大学对面湘雅宾馆101房间，洪某佩戴吉首火车站铁路派出所值勤臂章，石某着铁路警察制服进入房间，将正在制作吸毒工具的肖某用手铐铐住，敲诈肖某3000元，否则要将其强制戒毒，肖某答应交钱，并打电话叫其朋友送钱来。期间，莫银钩因要上班而离开，石某、洪某将肖某、秦某二人带到吉首市金路宾馆外等候。后肖某的朋友交给洪某3000元人民币，二被告人欲离开时被民警当场抓获。
上述事实有下列证据证实：
一、抓获经过及报警案件登记表证实了本案的来源及被告人到案经过；
二、被告人洪某、石某的供述证实了其冒充民警敲诈勒索他人人民币3000元的事实；
三、被害人秦某、肖某的陈述，与被告人的供述一致，印证了本案被告人敲诈勒索时间及地点等事实；
四、户籍资料、辨认笔录、前科材料、扣押及发还清单等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某、石某以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员敲诈勒索他人财物人民币3000元，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人洪某、石某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中二被告人均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人洪某曾二次被行政处罚，可以增加其刑罚量。二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人石某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人洪某的刑期从2015年9月13日起至2016年6月12日止，被告人石某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金均限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 杨光前
人民陪审员 杨 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2047号
申请执行人：白一鹏，男，汉族，1981年10月17日出生，住福建省安溪县。
被执行人：白金洪，男，汉族，1963年2月6日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人白一鹏与被执行人白金洪民间借贷纠纷一案中，经查，本院在诉讼阶段以(2016)闽0211执保168号执行裁定书冻结了申请执行人白一鹏提供作为保全担保的白一鹏、苏秀环名下位于XXXX的房产。现申请执行人白一鹏申请解除对该担保财产的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人白一鹏提供作为保全担保的白一鹏、苏秀环名下位于福XXXX房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 郑 好
代理审判员 黄家林
二〇一七年四月十一日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2047号之一
申请执行人：白一鹏，男，汉族，1981年10月17日出生，住福建省安溪县。
被执行人：白金洪，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人白一鹏与被执行人白金洪民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的有价证券持有情况，现被执行人白金洪名下位于XXXX房产已由另案首先查封，本院依法轮候查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月10日决定对被执行人白金洪司法拘留十五日，但被执行人白金洪下落不明。现申请执行人白一鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 黄永钦
二〇一七年四月十四日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2047号申请执行人：白一鹏，男，汉族，1981年10月17日出生，住福建省安溪县。被执行人：白金洪，男，汉族，1963年2月6日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人白一鹏与被执行人白金洪民间借贷纠纷一案中，经查，本院在诉讼阶段以(2016)闽0211执保168号执行裁定书冻结了申请执行人白一鹏提供作为保全担保的白一鹏、苏秀环名下位于XXXX的房产。现申请执行人白一鹏申请解除对该担保财产的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人白一鹏提供作为保全担保的白一鹏、苏秀环名下位于福XXXX房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 谢 礼代理审判员 郑 好代理审判员 黄家林二〇一七年四月十一日代书 记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1762号
原告：潘荫广，男，汉族，居民。
原告：李泽凤，女，汉族，居民。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师，受上述二原告的共同委托。
被告：潘华远，男，汉族，居民。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：周明郭，北海市银海区“148”法律服务所法律工作者。
被告：林启妹，女，汉族，居民。
本院在审理原告潘荫广、李泽凤与被告潘华远、林启妹所有权纠纷一案中，原告潘荫广、李泽凤于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘荫广、李泽凤在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘荫广、李泽凤撤回起诉。
本案受理费7300元，因原告潘荫广、李泽凤申请撤诉，减半收取3650元，由原告潘荫广、李泽凤负担（已交）。
审 判 长 陈锦宪
审 判 员 莫武翊
人民陪审员 罗兰伦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张西瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第277号
申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地：吉林市。
法定代表人朱庭文，该公司经理。
被执行人：戚红光，女，住吉林省永吉县。公民身份号码：×××。
被执行人：ＸＸ，男，吉林省永吉县。公民身份号码：×××。
原告吉林市汇丰典当有限责任公司诉被告戚红光、ＸＸ典当合同纠纷一案，本院作出（2013）昌民二初字第420号民事判决书。判决内容为：“一、被告戚红光、ＸＸ于本判决生效之日起三日内向原告汇丰典当偿还借款本金850，000元；二、被告戚红光、ＸＸ于本判决生效之日起三日内向原告汇丰典当支付借款本金650，000元的利息，自2012年2月12日起至本判决生效之日止，按照年利率6.1%标准计算；借款本金200，000元的利息，自2012年3月6日起至本判决生效之日止，按照年利率6.1%标准计算；三、被告戚红光、ＸＸ于本判决生效之日起三日内向原告汇丰典当支付借款本金650，000元的综合费，自2012年2月12日起至本判决生效之日止的综合费，按照月利率4.2%标准计算；借款本金200，000元的综合费，自2012年3月6日起至本判决生效之日止，按照月利率2.7%标准计算；四、被告戚红光、ＸＸ于本判决生效之日起三日内向原告汇丰典当支付借款本金650，000元的罚息，自2012年2月12日起至本判决生效之日止，按照月利率0.5%标准计算；借款本金200，000元的罚息，自2012年3月6日起至本判决生效之日止，按照月利率0.5%标准计算；五、驳回原告汇丰典当的其他诉讼请求。案件受理费13，979元，保全费2，520元，公告费300元，合计16，799元，由被告戚红光、ＸＸ负担。”因戚红光、ＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务。权利人吉林市汇丰典当有限责任公司于2014年3月26日向本院申请执行，申请执行标的额为866799元及利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院对戚红光所有奥迪牌SUV轿车（车牌号：吉BCA2**号，车架号：×××）委托评估。经评估该车辆价值为：325780.26元。后吉林市中级人民法院在淘宝网（司法拍卖）上对该车辆进行公开拍卖。第一次拍卖，因仅一人登记参加竞买而流拍。申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司以第一次拍卖流拍价格325780.26元接收了该车辆，并交纳了申请执行费2000元。因被执行人无其他可供执行财产且下落不明。经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序，保留债权。待有可供执行财产时再随时恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
审 判 员 许嘉胜
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 隋 娜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2192号
申请执行人王盛植，男，汉族，1934年2月3日出生，住福建省福州市。
被执行人许智强，男，汉族，1974年4月12日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人南平市汇峰商贸有限公司，住所地南平市南福路22号18幢8号，组织机构代码77536761-7。
法定代表人许智强，总经理。
被执行人张敏琼，女，汉族，1982年3月5日出生，住福建省龙岩市永定县。
关于王盛植申请执行许智强、张敏琼、南平市汇峰商贸有限公司（以下简称汇峰公司）民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2715号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2715号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 范 丹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1072号
上诉人（原审原告）：于富来，男，汉族，1966年2月3日出生。
委托诉讼代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市金凤凰园林工程有限责任公司。
法定代表人：曹桂花，该公司总经理。
委托代理人：史剑飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
原审被告：王现堂，男，汉族，1967年8月25日出生。
原审被告：许正印，男，汉族，1985年1月25日出生。
上诉人于富来因与被上诉人漯河市金凤凰园林工程有限责任公司，原审被告王现堂、许正印劳务合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人于富来的委托诉讼代理人温艳丽，被上诉人漯河市金凤凰园林工程有限责任公司的委托诉讼代理人石素娜，原审被告王现堂、许正印到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初79号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费60元，予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年八月十五日
书记员 王瑞珺
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00225号
申请执行人严磊，男，1985年6月4日出生，汉族。
被执行人湖北中硕投资担保有限公司。
法定代表人张磊，董事长。
申请执行人严磊与被执行人湖北中硕投资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字初第01168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人保证金计人民币11520元及迟延履行期间的债务利息、本案诉讼费84元的义务，并责令被执行人承担本案执行费73元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北中硕投资担保有限公司的银行存款或收入计人民币11677元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年一月十日
书记员 游向明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执245号
申请执行人：四川简阳农商银行股份有限公司，住所：四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人：四川玉兰纺织有限公司，住所：四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人：秦玉兰。
被执行人：秦玉兰，女，1971年2月3日出生，住四川省简阳市简城镇。
被执行人:钟勋，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：秦玉君，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在执行申请执行人四川简阳农商银行股份有限公司申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司、秦玉兰、钟勋、秦玉君借款合同纠纷一案中，与本院受理的（2017）川0180执242、243、244号案件合并执行，查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息后，在（2017）川0180执242号案件中扣划被执行人钟勋银行存款2051.02元支付申请执行人，同时查封了被执行人简阳市益昌商贸有限公司所有的位于简阳市房产一套；查封被执行人四川玉兰纺织有限责任公司所有的位于简阳市的房产；查封被执行人秦玉兰所有的位于简阳市房产；查封被执行人四川玉兰纺织有限责任公司所有的丰田牌车1辆、琴岛牌车1辆、蜀都牌车2辆、东风牌车1辆、五十铃牌车1辆、江淮牌车1辆、查封被执行人秦玉君所有的天籁牌车1辆、奥迪牌车1辆、陕汽牌车5辆、捷达牌车1辆、云豹牌车1辆、帕萨特牌车一辆、时代牌车一辆、金旅牌车一辆、查封被执行人唐贵生所有的帕萨特牌车一辆。另查明本院在其他案件诉讼保全中和其他执行案件中还查封及轮候查封了被执行人秦玉兰所有的分别位于阆中市的房产、秦玉兰所有的位于成都市高新区房屋、位于成都市青羊区房屋，因上述财产暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年八月一日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执245号申请执行人：四川简阳农商银行股份有限公司，住所：四川省简阳市简城镇顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人：四川玉兰纺织有限公司，住所：四川省简阳市城南十里坝。法定代表人：秦玉兰。被执行人：秦玉兰，女，1971年2月3日出生，住四川省简阳市简城镇。被执行人:钟勋，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：秦玉君，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行申请执行人四川简阳农商银行股份有限公司申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司、秦玉兰、钟勋、秦玉君借款合同纠纷一案中，与本院受理的（2017）川0180执242、243、244号案件合并执行，查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息后，在（2017）川0180执242号案件中扣划被执行人钟勋银行存款2051.02元支付申请执行人，同时查封了被执行人简阳市益昌商贸有限公司所有的位于简阳市房产一套；查封被执行人四川玉兰纺织有限责任公司所有的位于简阳市的房产；查封被执行人秦玉兰所有的位于简阳市房产；查封被执行人四川玉兰纺织有限责任公司所有的丰田牌车1辆、琴岛牌车1辆、蜀都牌车2辆、东风牌车1辆、五十铃牌车1辆、江淮牌车1辆、查封被执行人秦玉君所有的天籁牌车1辆、奥迪牌车1辆、陕汽牌车5辆、捷达牌车1辆、云豹牌车1辆、帕萨特牌车一辆、时代牌车一辆、金旅牌车一辆、查封被执行人唐贵生所有的帕萨特牌车一辆。另查明本院在其他案件诉讼保全中和其他执行案件中还查封及轮候查封了被执行人秦玉兰所有的分别位于阆中市的房产、秦玉兰所有的位于成都市高新区房屋、位于成都市青羊区房屋，因上述财产暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年八月一日书记员  杨家军