湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第30号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年3月26日被双牌县森林公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，2014年3月31日被双牌县人民检察院取保候审，同年7月16日经本院决定继续取保候审。
被告人周某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年3月26日被双牌县森林公安局刑事拘留，同年4月1日被双牌县公安局取保候审，2014年3月31日被双牌县人民检察院取保候审，同年7月16日经本院决定继续取保候审。
被告人何某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月31日被双牌县人民检察院取保候审，2014年7月16日经本院决定继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检林刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人杨某某、周某某、何某某犯滥伐林木罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员邓江跃担任审判长，审判员刘红艳、人民陪审员唐三玲参加的合议庭，于2014年9月24日在双牌县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员杜诗娟出庭担任法庭记录。双牌县人民检察院指派检察员卿志波出庭支持公诉，被告人杨某某、周某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2010年上半年，被告人杨某某、周某某、何某某三人以220万元的价格购买了江村镇七里源组的青山，同年在林业部门办理了林木采伐许可证3200立方米，雇请打鼓坪的吴某某组织劳力上山采伐，他们边砍边销，采伐了一段时间，后因黑漯的二、七组与七里源组为样牛坪山场的林木发生纠纷争执而停止了采伐。2010年9月15日经县调纠办组织调解好后，三被告人以8万元的山价款补偿给黑漯村二、七组取得该争执的林权。后因天气等原因，2010年没有对该山场进行采伐。直到2011年三被告人欲对样牛坪山场进行采伐。他们明知2010年度办理的林木采伐许可证跨年度不能使用，便在2011年1月10日以乌石村六组的名义向县林业局写了一个要求延期砍伐树木的报告，交给江村林业站要求林业局给他们办理延期砍伐手续。2011年3月份，在没有新的林木采伐许可证，也没有获得林业主管部门的批准的情况下，便先后请上梧江的人和吴某某带劳力将山中没有采伐完的林木全部砍完，销售给县林业开发公司。案发后，经林业司法鉴定机构鉴定，滥伐林木蓄积量66.4立方米，出材量43.1立方米。该院认为，被告人杨某某、周某某、何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某、周某某、何某某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。三被告人均请求法庭免予刑事处罚。
经审理查明：被告人杨某某、周某某从2008年开始从事林木生意，被告人何某某从2010年开始从事林木生意。2010年6月11日，被告人杨某某和梁某某以220万元的价款合伙购买了双牌县江村镇乌石村6组集体杉林约600亩。在购买合同中约定采伐指标和费用由乙方即杨某某、梁某某负责办理和交纳。后来，梁某某因故退伙。2010年7月份，被告人杨某某雇请双牌县打鼓坪乡双峰村的吴某某组织人力进行采伐。同年8月份左右，被告人周某某、何某某与被告人杨某某达成合伙购买和采伐该林木的协议。在合伙事务中，被告人杨某某负责林木销售；被告人周某某负责合伙资金管理和开支；被告人何某某负责管帐和安全保卫。被告人杨某某于同年7月5日、8月16日、10月8日、11月15日在双牌县林业局共办理了3200立方米的林木采伐许可证。其中，除200立方米自用材外，其余3000立方米林木采伐许可证均系由双牌县江村林业站代办。在采伐过程中，三被告人与双牌县江村镇黑漯村2、7组因对样（养）牛坪采伐山场的林木权属发生争执，虽经双牌县调纠办调解最终达成调解协议，但因拖延了采伐时间，以及其他原因造成2010年度样（养）牛坪山场的林木未采伐。2011年1月10日，被告人杨某某、周某某、何某某经过商量后，以乌石村六组的名义向江村镇林业站提交了一份《关于要求延期砍伐树木的报告》。三被告人在未得到批准及未重新办理林木采伐许可证的情况下聘请蒋某甲、吴某某组织人力于2011年3月对样牛坪山场的林木进行了采伐。2011年5月22日，江村林业站以被告人杨某某、周某某改变采伐树种，超限期采伐，违反了《中华人民共和国森林法》第三十五条之规定，给被告人杨某某、周某某下达了《停止采伐通知书》，要求立即停止林木采伐活动，待整改好后另行通知。但三被告人未及时停止采伐活动和整改，于2011年6月底将样（养）牛坪山场的林木全部采伐完毕。同年以1020元每立方米的价格将所砍伐林木卖给了双牌县林业开发有限责任公司。经邵阳市弘正司法鉴定所鉴定，三被告人涉案林木的树种为杉木，采伐面积为8.1亩，涉案林木的蓄积量66.4立方米，出材量43.1立方米。双牌县森林公安局在侦查过程中，扣押了三被告人涉案款共计9万元。
上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据予以证明。
1、被告人杨某某、周某某、何某某的户籍信息材料，证明三被告人的自然身份情况。
2、《乌石六级下七里源杉松杂木林出售合同》、杨某某与吴某某签订的《合同》、《活立木转让合同》、《江村镇乌石村六组与黑漯村二、七组争执样牛坪山场调解协议书》等书证，证明三被告人购买涉案山场林木及雇请他人砍伐涉案山场林木的协议内容。
3、《要求延期砍伐树木的报告》、江村林业经济发展服务中心的《证明》、李某某关于周某某、杨某某等人2011年采伐木材的《情况说明》、《停止采伐通知书》，证明三被告人于2011年1月向江村林业站提交过要求延期砍伐树木的报告，但未获得批准。同时证明三被告人2011年所砍伐的林木没办理林业采伐许可证的事实。
4、双牌县林业开发有限责任公司出具的《证明》，证明三被告人2011年所砍伐的林木销售给了双牌县林业开发有限责任公司的事实。
5、弘正司法鉴定所（2014）林鉴字第25号鉴定意见书，证明三被告人涉案林木的树种为杉木，采伐面积为8.1亩，涉案林木的蓄积量66.4立方米，出材量43.1立方米的事实。
6、现场勘查笔录，证明三被告人采伐涉案山场的现场情况。
7、证人吴某某、蒋某甲、邹某某、胡某乙、高某某、蒋某乙、曹某某的证言，证明三被告人购买林木及实施采伐的过程。
8、被告人杨某某、周某某、何某某的供述与辩解，证明三被告人合伙购买林木及分工情况，以及2011年无证采伐样（养）牛坪山场的原因、经过以及销售情况等事实。
9、受案登记表、归案情况说明，证明本案案发时间及三被告人到案情况。
10、缴款凭据，证明双牌县森林公安局扣押三被告人涉案款共计9万元的事实。
本院认为，被告人杨某某、周某某、何某某虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间，任意共同滥伐合伙购买的林木43.1立方米，数量较大，三被告人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，在侦查机关退出全部违法所得，具有从轻处罚情节。本院决定对三被告人均从轻处罚。关于三被告人请求法庭免除处罚的辩解意见，本院认为，三被告人中的杨某某和周某某均已从事过几年的林木生意，应当知道林木采伐许可证不能跨年度使用，虽然三被告人向江村林业站提交了《要求延期砍伐树木的报告》，但在未获得批准及办理新林木采伐许可证的情况下就擅自雇请人员进行采伐，且在江村林业站下达《停止采伐通知书》后，仍不立即停止采伐和整改，三被告人的犯罪情节不能认定为轻微，不符合免除刑罚的条件，故三被告人的该辩解意见本院不予采纳。但鉴于三被告人的犯罪行为客观危害性较小，本院决定对三被告人均单处罚金。据此，对被告人杨某某、周某某、何某某均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条一款、第四款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币15346元；
（罚金已缴纳。）
二、被告人周某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币15346元；
（罚金已缴纳。）
三、被告人何某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币15346元；
（罚金已缴纳。）
四、依法追缴被告人杨某某、周某某、何某某违法所得款人民币43962元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 唐三玲
二〇一四年十月八日
代理书记员 杜诗娟