wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00627号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司董事长。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：王磊，男，汉族，1975年10月2日生，住吉林省和龙市。
被告：赵焕钢，男，汉族，1974年2月20日生，住吉林省延吉市。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称“永大公司”）诉被告王磊、赵焕钢合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，2017年1月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托代理人王广平到庭参加诉讼。被告王磊、赵焕钢经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永大公司诉称：2013年4月20日，原告（作为甲方）与被告王磊（作为乙方）、被告赵焕钢（作为丙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，被告以440000元价格购买一台挖掘机，（型号YC85-8型机号860K1808975，发动机号68121008）被告首付60000元，分期款380000元。如王磊未按期足额还款，合同将加速到期，违约金计算标准为未还款金额的千分之三，现主张按照人民银行贷款利率6.15%计算。第二被告在担保人处签字，应按照合同约定承担连带保证责任。被告于2013年4月22日提车。后未按期还款，累计拖欠386000元，构成违约。故原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告立即给付购车分期款386000元及赔偿付款利息暂计47448元（以386000元为本金，利率按中国人民银行人民币贷款利率6.15%计算，暂计从2013年8月30日起至2015年8月30日止，以后另行计算至法院判决给付之日止）；二、第二被告承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年4月20日，原告（作为甲方）与被告王磊（作为乙方）、被告赵焕钢（作为丙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，被告王磊以440000元价格购买一台挖掘机（型号YC85-8型机号860K1808975，发动机号68121008），首付60000元，不足首付部分30000元于2013年5月25日到12月25日分八个月还清，平均每月还款3750元，其余货款350000元作为欠款由乙方分期付款，每期16667元，共24期。合同第六条第一款约定:被告如未按时支付到期货款，未到期的所有未付款项自动到期，乙方同意按全部未付货款（含未到期但自动到期的未付货款）为基数以每天千分之三的标准向甲方计付违约金。合同第十七条约定：丙方自愿为乙方承担连带责任保证，即在乙方违约时，丙方无条件为乙方向甲方支付乙方尚未支付的所有到期及未到期的货款（即所有的货款）、违约金、罚息及其他应付费用，丙方的连带保证责任的最后期限为本合同项下乙方欠付甲方的所有货款、违约金、罚息及其他应付费用全部支付给甲方之日，乙方丙方无条件自愿接受强制执行。
合同签订后，原告于2013年4月22日向被告王磊交付了该挖掘机。截止到2013年8月29日被告王磊共给付购车款54000元，尚欠购车款386000元未付。现挖掘机在被告处。
以上事实有原告当庭陈述、《工程机械分期付款买卖合同》、《提车单》、《分期付款计划表》等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已向被告王磊交付车辆，被告王磊应按合同约定履行分期付款的义务。现被告未履行其合同义务，故应承担给付义务并承担违约责任。关于逾期付款利息，原告主张从2013年8月30日始以386000元为基数，按中国人民银行贷款利率6.15%计算，该请求符合法律规定，应予支持。因被告赵焕钢自愿为被告王磊提供连带责任保证，故被告赵焕钢应对被告王磊所欠原告的购车分期款及逾期付款利息承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司购车分期款386000元及逾期利息（逾期利息从2013年8月30日始以386000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率6.15%计算至判决给付之日止）；
二、被告赵焕钢对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7802元、保全费1370元，由被告王磊、赵焕钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 马书丽
二〇一七年二月四日
书 记 员 陶海红
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初161号
申请人：胡亮，农村居民。
申请人：张佳瑞。
法定代理人：胡亮，农村居民，系张佳瑞母亲。
两原告共同委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张德平，农村居民。
被申请人：都昌凤，农村居民。
原告胡亮、张佳瑞诉被告张德平、都昌凤返还原物纠纷一案，申请人于2017�1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德平、都昌凤在中国农业银行桐城市支行存款1000000元予以冻结。申请人胡亮以其坐落于桐城市南山路长安新村1#楼104室房地产提供担保。
本院经审查认为，原告胡亮、张佳瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张德平中国农业银行桐城市支行账户（62×××70）存款800000元。
案件申请费5000元，由申请人胡亮、张佳瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷经天
二〇一七年一月十日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零二条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第152号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人孙某某，男，住吉林省永吉县。因涉嫌交通肇事，于2013年11月13日被吉林市公安局取保候审。
被告人孙某，男，住吉林省永吉县。因涉嫌包庇，于2013年11月29日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪、被告人孙某犯包庇罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海、高继伟出庭支持公诉；被告人孙某某、孙某、被害人家属刘铁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2013年8月8日19时18分许，驾驶“宝马”牌小型越野客车，沿202国道由吉林市区驶向永吉县口前镇方向，当行驶至中国石油加油站附近时，由于忽视瞭望，将沿202国道由北向南行走的行人刘某某当场撞死。随后，孙某某逃离事故现场并给被告人孙某打电话让孙某到事故现场顶替交通肇事，孙某到达事故现场后，在交通警察询问时谎称自己驾车肇事，严重妨碍了公安机关对该案的侦查。经法医鉴定：刘某某系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队（丰满大队）认定：孙某某承担事故全部责任，刘某某无责任。案发后，孙某某与被害人刘某某家属达成民事和解。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人孙某某的刑事责任，以包庇罪追究被告人孙某的刑事责任。
经审理查明，被告人孙某某、孙某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人孙某某于逃逸后主动投案，并如实供述自己的罪行。被害人刘某某家属对孙某某、孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某、孙某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某某、宋某某、刘某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、技术检验报告、痕迹物证勘验笔录、道路交通事故认定书，案件提起、抓捕经过、破案经过、受案登记表、受理道路交通事故登记表2份、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、地市常住人口查询2份、通话记录单、调解书、收条2张、谅解书1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人孙某作假证明包庇孙某某，其行为已经构成包庇罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人孙某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某某主动赔偿被害人家属损失，获得谅解并达成和解协议，依法可从轻处罚。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，酌情可从轻处罚。被告人孙某某、孙某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昊
代理审判员 郭 芮
人民陪审员 侯义全
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 单基伟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执265号
申请执行人王青山，男，汉族，现住太旗宝昌镇。
申请执行人殷占兵，男，汉族，现住太旗宝昌镇。
王青山申请执行殷占兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2016）内2527民初269号民事判决书。在执行过程中查明，被执行人殷占兵下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以
裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初15756号原告:蒋妙琦，女，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告：陈义俊，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金兰娟，女，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：韩勇萍，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：韩超，男，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陶庆篮，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：程荷凤，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陶敦成，男，1961年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：赵桂珍，女，1975年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。被告：谯明洪，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。原告蒋妙琦、陈义俊为与被告金兰娟、韩勇萍、韩超、陶庆篮、程荷凤、陶敦成、赵桂珍、谯明洪追偿权纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋妙琦、陈义俊均到庭参加了诉讼。被告金兰娟、韩勇萍、韩超、陶庆篮、程荷凤、陶敦成、赵桂珍、谯明洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋妙琦、陈义俊起诉称，第一、二被告系夫妻，第三、四被告系夫妻，第五、六被告系夫妻。2013年3月21日，被告金兰娟向义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款100万元整，由两原告及被告韩勇萍、韩超、陶庆篮、韩勇萍、程荷凤、陶敦成、赵桂珍、谯明洪提供共同连带保证。因被告金兰娟未按约还款，义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向义乌市人民法院提起诉讼。两原告作为连带保证人，向义乌市浪莎小额贷款股份有限公司代偿了83650元。因追偿未果，现起诉要求：1、判令被告金兰娟、韩勇萍共同偿还原告先行垫付的担保债务83650元及利息损失（利息损失自原告支付担保债务之日，即2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告韩超、陶庆篮、程荷凤、陶敦成、赵桂珍、谯明洪对原告先行偿还的债务承担连带责任，各支付原告13942元及利息损失（利息损失自原告支付担保债务之日，即2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；3、判令被告金兰娟、韩勇萍支付由原告先行垫付的诉讼费12287元及申请执行费14855.46元及利息（利息自原告实际支付之日，即2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告金兰娟、韩勇萍、韩超、陶庆篮、程荷凤、陶敦成、赵桂珍、谯明洪未作答辩。经审理查明，被告金兰娟与被告韩勇萍于1989年3月31日登记结婚。2013年3月21日，义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告金兰娟签订借款合同一份，约定：被告金兰娟向义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款100万元，借款期限为2013年3月21日至2013年8月21日，借款月利率为18.66‰，还款方式为按月付息，每月的21日为收息日，担保方式为保证担保。同时约定：被告金兰娟到期不还本合同项下借款本金及利息的，贷款方对被告金兰娟逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期的，贷款方还有权向被告金兰娟收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；被告金兰娟违约的，还应承担贷款方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。2013年3月21日，贷款方将借款人民币100元汇入被告金兰娟的帐户。上述借款由原告蒋妙琦、陈义俊以及被告韩超、陶庆篮、程荷凤、陶敦成、赵桂珍、谯明洪提供连带责任保证担保。借款交付后，被告金兰娟依约支付利息至2013年7月20日。借款到期后被告金兰娟未按约归还本金及剩余利息。2013年8月29日，贷款方义乌市浪莎小额贷款股份有限公司就上述借款向义乌市人民法院提起诉讼。2013年11月21日，义乌市人民法院作出（2013）金义商初字第2388号民事判决，判令被告金兰娟、韩勇萍于本判决生效后十五日内归还义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付利息、违约金及律师代理费58000元；本案原告蒋妙琦、陈义俊以及被告韩超、陶庆篮、程荷凤、陶敦成、赵桂珍、谯明洪对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。该案受理费及保全费12287元由被告金兰娟、韩勇萍负担。2014年9月10日，本院对两原告义乌市稠城义驾山19幢1号的房地产进行了拍卖。2015年3月24日，两原告以拍卖款代被告金兰娟向义乌市浪莎小额贷款股份有限公司偿还借款人民币83650元，并于2015年7月16日代为支付诉讼费12287元、申请执行费14855.46元。后被告金兰娟、韩勇萍未向两原告归还上述款项，被告韩超、陶庆篮、程荷凤、陶敦成、赵桂珍、谯明洪也未依法承担相应的保证责任。上述事实，有原告提供的（2013）金义商初字第2388号民事判决书、执行案件信息表、执行案件参与分配表、拍卖成交确认书、执行费及诉讼费发票、婚姻状况信息查询反馈表等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为，为债务人提供保证的第三人，在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案两原告为被告金兰娟、韩勇萍代偿借款83650元后有权向两被告追偿。代偿款的利息损失应当从代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。两原告与被告韩超、陶庆篮、程荷凤、陶敦成、赵桂珍、谯明洪共八人均系被告金兰娟、韩勇萍借款的连带责任保证人，因没有证据证明各保证人在保证合同中约定过各自的保证份额，故两原告承担保证责任后，在向被告金兰娟、韩勇萍追偿不能的情况下，可以要求其他保证人平均分担。两原告要求被告金兰娟、韩勇萍支付两原告垫付的诉讼费及申请执行费及相应的利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，对两原告诉请中的合理部分，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金兰娟、韩勇萍于本判决生效后十日内偿还原告蒋妙琦、陈义俊代偿款人民币83650元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告韩超、陶庆篮、程荷凤、陶敦成、赵桂珍、谯明洪对上述第（一）项判决中被告金兰娟、韩勇萍不能清偿部分的债务各承担八分之一的清偿责任。三、被告金兰娟、韩勇萍于本判决生效后十日内偿还原告蒋妙琦、陈义俊代偿的诉讼费12287元、执行费14855.46元，合计27142.46元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。四、驳回原告蒋妙琦、陈义俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼煜波人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年三月六日书 记 员  陈雪姣
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初297号
原告：正蓝旗启航商贸有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人：李小龙，经理。
委托代理人：苏海娟，女，1988年4月15日出生，现住正蓝旗。
被告：萨仁同嘎，女，1975年7月8日出生，现住正蓝旗。
原告正蓝旗启航商贸有限责任公司（以下简称启航商贸）与被告萨仁同嘎租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启航商贸委托代理人苏海娟到庭参加诉讼，被告萨仁同嘎经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启航商贸向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尚欠原告商铺租金人民币2503元；2、要求被告给付尚欠原告供热费人民币5302元，并承担逾期交付供热费日3‰的滞纳金；3、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年4月16日，被告租赁原告位于正蓝旗上都镇上都金街的商铺一处，商铺编号E4封闭二层8号。商铺面积58.72平米。双方签订了《租赁经营合同》，约定租金每日每平米0.7元，每年365日，58.72平米，年租金是15003元，物业费和供热费由被告承担。租赁期限至2017年9月30日。被告商铺字号是格格蒙古服饰。现被告拖欠原告商铺租金和供热费，经多次索要未果，请求判令被告给付欠款共计7805元，并承担逾期给付供热费的滞纳金。
被告萨仁同嘎未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
租赁经营合同一份，证明被告租用原告位于正蓝旗上都镇上都金街封闭E4二层8号区58.72平方米营业场地，租赁期限为2015年4月15日起至2017年9月30日止，年租金为15003元，支付押金7502元，后又缴纳房租5000元，余款2503元，2015年9月15日前付清，取暖费由被告自行承担，一年的供暖费为2651元。
经审理查明，原、被告于2015年4月16日签订《远欣地产上都金街租赁经营合同》，被告租赁原告位于正蓝旗上都镇上都金街封闭E4二层8号区位58.72平米面积的商业用房，租赁期截止到2017年9月30日止，租金为每日每平米0.7元，年租金为15003元，被告一次性交纳租金为15003元，首付7502元，余款7502元于2015年9月15日前付清。物业费、供暖费由被告自行承担，供暖费每年2651元。现被告尚欠原告房屋租赁费2503元，供热费5302元。
本院认为，原、被告签订的《远欣地产上都金街租赁经营合同》合法有效。被告应全面履行合同义务，应向原告给付所欠的租赁费、供热费，并应按照《正蓝旗城镇集中供热管理办法》第四十一条关于”对逾期缴纳热费者，每超过一日加收1‰的滞纳金，但滞纳金不应当超过所欠热费的总额。对无正当理由又拒不缴纳热费的，由供热主管部门责令限期缴纳，仍不缴纳的，供热单位可对其暂缓或停止供热并可通过司法程序予以解决。”的规定，被告承担逾期未缴纳供热费款项1‰的滞纳金。供热费滞纳金为以供热费2651元为基数，自2015年10月1日起至2017年7月1日，2651×1‰×630日，自2016年5月1日至2017年7月1日，2651×1‰×270天。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告萨仁同嘎于本判决生效后10日内，一次性给付原告正蓝旗启航商贸有限责任公司租赁费人民币2503元、供热费5302元及滞纳金2386元。
二、驳回原告正蓝旗启航商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告萨仁同嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格日勒
陪审员 高建华
陪审员 陈贯勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 珠 兰
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第421号
原告盛信国。
委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告吴海。
原告盛信国与被告吴海民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。在本案审理期间，原告以双方已达成和解协议且被告已支付部分款项为由于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛信国的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛信国撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告盛信国负担。
代理审判员 余叶君
二〇一五年十月九日
代书 记员 程园园
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初622号
原告:黄增家,男,1957年11月1日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告:张兆兰,女,1962年4月26日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
上述俩原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:王习全,男,1974年2月23日出生,汉族,住安徽省六安市。
被告:夏道红,女,1977年12月6日出生,汉族,住安徽省六安市。
被告:王习安,男,1964年8月7日出生,汉族,住安徽省六安市。
被告：安徽鸿安合成革有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横一路。统一社会信用代码913415005770608339。
法定代表人：王习安，该公司董事长。
原告黄增家、张兆兰与被告王习全、夏道红、王习安、安徽鸿安合成革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告黄增家、张兆兰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄增家、张兆兰要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄增家、张兆兰撤诉。
案件受理费9110元，减半收取计4555元，由原告黄增家、张兆兰负担。
审判员 郁莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 张邃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复51号
复议申请人（被执行人）:赵丽平，女，1969年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人：宋社军，男，1963年4月6日出生，汉族，住河北省定州市。
被执行人：杨建平，男，1968年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
复议申请人赵丽平不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省定州市人民法院查明，宋�军与赵丽平、杨建平借款纠纷一案，2012年11月8日河北省保定市中级人民法院作出（2012）保民一终字第895号民事调解书，确定赵丽平、杨建平于2013年1月30日前，一次性给付宋社军40万元，如未按期如数履行，各方均同意按照原审判决执行。同年2月28日宋社军申请执行。2015年3月11日法院依法查封了赵丽平名下位于石家庄市××合作路××房产一处（产权证号为33××19）。查封后赵丽平提交了2013年10月8日宋社军所打收条一张，其内容为“今收到赵丽平冀Ａ×××××号宏昌天马牌重型自卸货车一辆，现金肆拾万元整，2011年6月26日53万元的借条作废，2012年11月8日的调解书作废”。宋社军对此收条予以否认是其所书写。为此，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，结论为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。后赵丽平就该收条提起民事诉讼。2016年3月2日河北省定州市人民法�作出（2015）定民初字第3149号判决书，驳回了其诉讼请求。赵丽平不服该判决，提出上诉。同年5月9日保定市中级人民法院发回重审。2016年12月27日河北省定州市人民法院作出（2016）冀0682民初第2193号裁定书，裁定驳回了其起诉。赵丽平仍不服，提出上诉。2017年2月28日河北省保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终815号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
河北省定州市人民法院认为，异议人赵丽平所提出的执行异议，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条民法意义上的一事不再理，构成重复起诉。并且天津市天鼎物证司法鉴定所已针对2013年10月8日宋社军所打收条进行了鉴定，结论为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。为此，异议人赵丽平所提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，裁定：驳回异议人赵丽平的异议请求。
赵丽平向本院申请复议称，依法撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682执异35号执行裁定书。事实与理由：复议人与申请执行人宋社军因民间借贷纠纷一案，在保定市中级人民法院达成和解，并出具了（2012）保民一终字第895号民事调解书。生效法律文书确定复议人与杨建平于2013年1月30日前给付申请执行人宋社军冀Ａ×××××号宏昌天马牌重型自卸货车一辆，双方间债权债务清结。复议人依据双方重新达成的履行内容，于2013年10月8日由宋社军的亲哥哥宋小货向申请执行人交付了冀Ａ×××××号宏昌天马牌重型自卸货车，申请执行人向复议人出具了收车收据，证实复议人已履行了法律文书确定的相关义务。申请执行人宋社军否认（2012）保民一终字第895号民事调解书已履行的上述事实，在执行卷宗里写的很清楚连车带钱共计贰拾捌万元。因双方在定州市人民法院（2016）冀0682民初第2193号民事案件审理过程中，复议人将该收据原件提交法院，并由定州市人民法院一并归档，请贵院帮忙调取查证。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，发生法律效力的民事调解书是人民法院执行的依据。申请执行人宋社军依据（2012）保民一终字第895号民事调解书申请法院强制执行，于法有据。复议人赵丽平提出与申请执行人宋社军已就调解书的内容重新达成和解协议并已履行完毕，但申请执行人宋社军对该事实予以否认，赵丽平所提交的用以证实上述事实存在的收条一张，已经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定为“�材字迹与现有样本字迹不是同一人所写”，故赵丽平主张的上述事实，无充分证据证实，其提出的执行异议，无事实及法律依据，不能成立。因该收条已被天津市天鼎物证司法鉴定所予以鉴定，并作出结论，复议人赵丽平申请我院调取查证，已无实际意义。故异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回赵丽平复议申请，维持河北省定州市人民法院（2017）冀0682执异35号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳正丽
审判员 赵 春 林
审判员 刘 斌
二〇一七年八月十日
书记员 李 莞 雯
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执复51号复议申请人（被执行人）:赵丽平，女，1969年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人：宋社军，男，1963年4月6日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：杨建平，男，1968年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。复议申请人赵丽平不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省定州市人民法院查明，宋�军与赵丽平、杨建平借款纠纷一案，2012年11月8日河北省保定市中级人民法院作出（2012）保民一终字第895号民事调解书，确定赵丽平、杨建平于2013年1月30日前，一次性给付宋社军40万元，如未按期如数履行，各方均同意按照原审判决执行。同年2月28日宋社军申请执行。2015年3月11日法院依法查封了赵丽平名下位于石家庄市××合作路××房产一处（产权证号为33××19）。查封后赵丽平提交了2013年10月8日宋社军所打收条一张，其内容为“今收到赵丽平冀Ａ×××××号宏昌天马牌重型自卸货车一辆，现金肆拾万元整，2011年6月26日53万元的借条作废，2012年11月8日的调解书作废”。宋社军对此收条予以否认是其所书写。为此，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，结论为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。后赵丽平就该收条提起民事诉讼。2016年3月2日河北省定州市人民法�作出（2015）定民初字第3149号判决书，驳回了其诉讼请求。赵丽平不服该判决，提出上诉。同年5月9日保定市中级人民法院发回重审。2016年12月27日河北省定州市人民法院作出（2016）冀0682民初第2193号裁定书，裁定驳回了其起诉。赵丽平仍不服，提出上诉。2017年2月28日河北省保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终815号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。河北省定州市人民法院认为，异议人赵丽平所提出的执行异议，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条民法意义上的一事不再理，构成重复起诉。并且天津市天鼎物证司法鉴定所已针对2013年10月8日宋社军所打收条进行了鉴定，结论为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。为此，异议人赵丽平所提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，裁定：驳回异议人赵丽平的异议请求。赵丽平向本院申请复议称，依法撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682执异35号执行裁定书。事实与理由：复议人与申请执行人宋社军因民间借贷纠纷一案，在保定市中级人民法院达成和解，并出具了（2012）保民一终字第895号民事调解书。生效法律文书确定复议人与杨建平于2013年1月30日前给付申请执行人宋社军冀Ａ×××××号宏昌天马牌重型自卸货车一辆，双方间债权债务清结。复议人依据双方重新达成的履行内容，于2013年10月8日由宋社军的亲哥哥宋小货向申请执行人交付了冀Ａ×××××号宏昌天马牌重型自卸货车，申请执行人向复议人出具了收车收据，证实复议人已履行了法律文书确定的相关义务。申请执行人宋社军否认（2012）保民一终字第895号民事调解书已履行的上述事实，在执行卷宗里写的很清楚连车带钱共计贰拾捌万元。因双方在定州市人民法院（2016）冀0682民初第2193号民事案件审理过程中，复议人将该收据原件提交法院，并由定州市人民法院一并归档，请贵院帮忙调取查证。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，发生法律效力的民事调解书是人民法院执行的依据。申请执行人宋社军依据（2012）保民一终字第895号民事调解书申请法院强制执行，于法有据。复议人赵丽平提出与申请执行人宋社军已就调解书的内容重新达成和解协议并已履行完毕，但申请执行人宋社军对该事实予以否认，赵丽平所提交的用以证实上述事实存在的收条一张，已经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定为“�材字迹与现有样本字迹不是同一人所写”，故赵丽平主张的上述事实，无充分证据证实，其提出的执行异议，无事实及法律依据，不能成立。因该收条已被天津市天鼎物证司法鉴定所予以鉴定，并作出结论，复议人赵丽平申请我院调取查证，已无实际意义。故异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵丽平复议申请，维持河北省定州市人民法院（2017）冀0682执异35号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳正丽审判员 赵 春 林审判员 刘  斌二〇一七年八月十日书记员 李 莞 雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师广立，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。
一审被告、二审被上诉人：柏立东，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
再审申请人国际刚因与被申请人师广立、一审被告、二审被上诉人柏立东买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国际刚申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。被申请人向申请人出具的23份收据证实，2013年1月至4月间，被申请人共收申请人交付的水泥23车计530吨。申请人与被申请人共同合伙生产水泥预制品，双方约定由申请人负责提供磨具、震动床等设备和原料水泥，被申请人提供沙子、石子等，并组织生产，无论哪一方使用水泥预制品，都按小板4.8元/块、大板8元/块。该530吨水泥就是申请人依约提供的。另外，申请人还依约购买了平板振动器、模具存放在被申请人处。因此，双方之间是合伙关系。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审在没有调查是谁提供了水泥、模具、振动床、槽钢、防雨设备，又是谁提供了沙子、石子等事实情况下，仅凭被申请人提供的单方单据认定双方之间系买卖关系，明显违背客观事实。国际刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案，申请人与被申请人没有订立书面的合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，也没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，因此申请人主张双方之间系合伙关系，不能成立。被申请人向申请人出具的接收水泥的收据不能证实双方之间存在合伙关系，且该收据申请人在一审时已掌握，完全可在一审中提供，现在提供不符合新证据的认定标准，不属于新证据。申请人是否购买了平板振动器、模具，平板振动器、模具是否存放在被申请人处，申请再审过程中申请人没有提供这方面的证据，本院不作认定。即使申请人购买了平板振动器、模具，平板振动器、模具也存放在了被申请人处，也不能证实双方之间存在合伙关系。水泥、平板振动器、模具等问题，申请人可另行主张权利。
申请人从被申请人处拉走价值131834元的水泥板，事实清楚，由被申请人提供的柏立东签字的出库单存根联和申请人签字的出库单出库联、申请人出具的证明等证据予以证实。鉴于申请人主张的合伙关系不成立，那么双方之间即为被申请人所主张的买卖关系。原审判决申请人向被申请人给付水泥板欠款并无不当。
综上，国际刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国际刚的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宋 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师广立，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。一审被告、二审被上诉人：柏立东，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。再审申请人国际刚因与被申请人师广立、一审被告、二审被上诉人柏立东买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国际刚申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。被申请人向申请人出具的23份收据证实，2013年1月至4月间，被申请人共收申请人交付的水泥23车计530吨。申请人与被申请人共同合伙生产水泥预制品，双方约定由申请人负责提供磨具、震动床等设备和原料水泥，被申请人提供沙子、石子等，并组织生产，无论哪一方使用水泥预制品，都按小板4.8元/块、大板8元/块。该530吨水泥就是申请人依约提供的。另外，申请人还依约购买了平板振动器、模具存放在被申请人处。因此，双方之间是合伙关系。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审在没有调查是谁提供了水泥、模具、振动床、槽钢、防雨设备，又是谁提供了沙子、石子等事实情况下，仅凭被申请人提供的单方单据认定双方之间系买卖关系，明显违背客观事实。国际刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案，申请人与被申请人没有订立书面的合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，也没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，因此申请人主张双方之间系合伙关系，不能成立。被申请人向申请人出具的接收水泥的收据不能证实双方之间存在合伙关系，且该收据申请人在一审时已掌握，完全可在一审中提供，现在提供不符合新证据的认定标准，不属于新证据。申请人是否购买了平板振动器、模具，平板振动器、模具是否存放在被申请人处，申请再审过程中申请人没有提供这方面的证据，本院不作认定。即使申请人购买了平板振动器、模具，平板振动器、模具也存放在了被申请人处，也不能证实双方之间存在合伙关系。水泥、平板振动器、模具等问题，申请人可另行主张权利。申请人从被申请人处拉走价值131834元的水泥板，事实清楚，由被申请人提供的柏立东签字的出库单存根联和申请人签字的出库单出库联、申请人出具的证明等证据予以证实。鉴于申请人主张的合伙关系不成立，那么双方之间即为被申请人所主张的买卖关系。原审判决申请人向被申请人给付水泥板欠款并无不当。综上，国际刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国际刚的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年五月十九日书 记 员  宋 杰
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初295号
原告韩素花，女，1969年5月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告韩虎印，男，1963年3月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告韩素花诉被告韩虎印买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩素花到庭参加了诉讼。被告韩虎印经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩虎印于2014年5月至2015年3月间，陆续向原告购买水泥，2016年8月双方经结算，被告韩虎印欠原告水泥款70000元，并给原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告以暂无能力给付为由，迟迟不予给付。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告韩虎印给付原告水泥款70000元。
被告韩虎印未提供答辩意见。
经审理查明，被告韩虎印于2014年5月至2015年3月间，陆续向原告韩素花购买水泥。2016年8月双方对账务进行了结算，被告韩虎印欠原告韩素花水泥款70000元，被告给原告出具欠条一支，载明：今欠到韩素花水泥款70000元。后原告多次催要，被告以暂无能力给付为由，至今未履行给付义务。
上列事实有原告庭审陈述及原告提供借据在案佐证。
本院认为，本院于2017年3月10日向被告韩虎印送达起诉状副本及开庭传票，被告韩虎印未在指定时间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提供相应的辩驳意见和证据。被告的这种消极不作为可视为其放弃抗辩权利对原告主张的事实不持异议，故本院对原告韩素花提供的欠款条予以采信，对原告韩素花与被告韩虎印之间买卖水泥的事实予以确认。原告在向被告提供水泥后，被告应依约履行支付货款义务，被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩虎印于本判决生效之日起十日内给付原告韩素花欠款70000元.
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告韩虎印负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 李铮& # xB;
人民陪审员 付 锦 霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 文 敏
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初380号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：邓某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省千山区，现住辽宁省鞍山市千山区。2016年3月27日因非法持有管制刀具被行政拘留五日，2016年4月1日因非法持有毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人邓某某于2016年3月7日凌晨1时许，无故用弹弓将鞍山市铁西区某小区三户玻璃分别打碎一块；同年3月17日凌晨2时许，被告人邓某某将某小区的墙面用刀划坏，同时用弹弓将楼道内的感应灯打碎；同年3月21日凌晨2时许，被告人邓某某将某小区的楼宇门玻璃及对讲机用弹弓打坏；同年3月24日凌晨2时许、25日凌晨2时许、26日7时许，被告人邓某某将鞍山市铁西区某小区玻璃用弹弓打碎5块。
2016年4月1日，经鞍山市价格认证中心鉴定：被告人邓某某损毁所有物品价值人民币5489元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人邓某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：被告人邓某某于2016年3月7日凌晨1时许，无故用弹弓将鞍山市铁西区某小区三户玻璃分别打碎一块；同年3月17日凌晨2时许，被告人邓某某将某小区的墙面用刀划坏，同时用弹弓将楼道内的感应灯打碎；同年3月21日凌晨2时许，被告人邓某某将某小区的楼宇门玻璃及对讲机用弹弓打坏；同年3月24日凌晨2时许、25日凌晨2时许、26日7时许，被告人邓某某将鞍山市铁西区某小区玻璃用弹弓打碎5块。
2016年4月1日，经鞍山市价格认证中心鉴定：被告人邓某某损毁所有物品价值人民币5489元。
在审理过程中，各被害人与被告人达成和解，各被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有被害人杨某某、常某、董某、张某某、申某陈述，证人黄某、田某某、杨某、张某某、周某证言，被告人邓某某供述与辩解，物证，扣押清单，被损毁物品照片，行政处罚决定书，鉴定意见，鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人邓某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人有悔罪表现，能够赔偿被害人损失并取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的弹弓、钢珠依法没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王永森
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1920号
罪犯韩子，女,1966年12月19日出生，汉族，小学文化，云南省马龙县人，现在云南省第二女子监狱服刑。
广州市珠海区人民法院于二○一○年十月二十九日作出（2010）海刑初字第612号刑事判决,以被告人韩子犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯韩子在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯韩子在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯韩子减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月16日起至2016年7月15止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 顾 蕊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1103号
罪犯陈春辉，男，1984年12月24出生，汉族，初中文化，江西省宜春市袁州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年1月28日作出(2013)衢柯刑初字第43号刑事判决，认定被告人陈春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月21日投入浙江省第六监狱服刑改造，后转入吉安监狱服刑改造。本院以(2016)赣08刑更89号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。减刑后，刑期自2012年8月17日起至2022年8月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1113号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈春辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年11月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬9次；单项表扬2次，监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯陈春辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈春辉在服刑期间，确有悔改表现。在2015年11月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬9次；单项表扬2次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯陈春辉缴纳原判罚金7000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯陈春辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春辉减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2012年8月17日起至2021年11月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴富强
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2239号
原告：王某某，女，汉族，1975年8月9日出生，住锡林浩特市。
被告：韩某某，男，1978年8月23日出生。
原告王某某与被告韩某某因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王某某负担。
审判长 谢伟英
审判员 梁文旭
审判员 李存喜
二〇一七年十二月四日
书记员 刘锡林
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1105号
申请执行人：刘桂琴，现住榆树市。
被执行人：艾久民，现住榆树市。
申请人刘桂琴与被执行人艾久民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）吉0182民初1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘桂琴于2017年5月25日向本院提出执行申请。请求被执行人艾久民给付欠款36000.00元，案件受理费675.00元，被执行人依法承担执行费450.00元。
1、本院于2017年7月4日公告向被执行人艾久民送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2017年7月4日，通过窗口查询被执行人房产登记，发现被执行人艾久民在榆树市新立镇街道有一处60.00平方米的楼房，产权证号2XXXX，丘地号YS－1101\\\29－3（1），但因欠申请执行人钱数较少，申请执行人不同意交评估、拍卖费用，也不想接收该楼房，故本院没有进行评估、拍卖。
4、本院将被执行人艾久民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、被执行人艾久民系银行职员，有工资收入，但被本院另案冻结，没有执行完毕。申请执行人表示可待扣工资案结束后，冻结其工资。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的其它财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人艾久民暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘 海 东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 显 野
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1105号申请执行人：刘桂琴，现住榆树市。被执行人：艾久民，现住榆树市。申请人刘桂琴与被执行人艾久民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）吉0182民初1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘桂琴于2017年5月25日向本院提出执行申请。请求被执行人艾久民给付欠款36000.00元，案件受理费675.00元，被执行人依法承担执行费450.00元。1、本院于2017年7月4日公告向被执行人艾久民送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2017年7月4日，通过窗口查询被执行人房产登记，发现被执行人艾久民在榆树市新立镇街道有一处60.00平方米的楼房，产权证号2XXXX，丘地号YS－110129－3（1），但因欠申请执行人钱数较少，申请执行人不同意交评估、拍卖费用，也不想接收该楼房，故本院没有进行评估、拍卖。4、本院将被执行人艾久民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人艾久民系银行职员，有工资收入，但被本院另案冻结，没有执行完毕。申请执行人表示可待扣工资案结束后，冻结其工资。6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的其它财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人艾久民暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 江海峰代理审判员 刘   海   东二〇一七年十一月二十二日书 记 员 王   显   野
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00478号
申请执行人鲁燚，男。
被执行人邓华，男。
被执行人王秀梅。
申请执行人鲁燚与被执行人邓华、王秀梅民间借贷纠纷一案，秭归县人民法院（2013）鄂秭归民初字第01058号民事判决书发生效力后，申请执行人鲁燚于2014年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人邓华、王秀梅偿还借款本金57000元及相应利息。本院于2014年10月21日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人邓华、王秀梅送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，没有查询到被执行人邓华、王秀梅有可供执行的财产，申请执行人鲁燚也未向本院提供被执行人邓华、王秀梅可供执行的财产线索，致使申请执行人鲁燚申请的执行标的57000元及利息没有执行。2016年4月15日申请执行人鲁燚与被执行人王秀梅就邓华、王秀梅欠鲁燚借款本金57000元及相应利息达成了如下执行和解协议：王秀梅定于2016年4月22日前偿还10000元，同年10月1日前偿还8500元，同年12月31日前偿还10000元。若王秀梅按上述期限履行了偿还义务，鲁燚对下欠的借款本金28500元及利息，自愿不要求王秀梅承担清偿义务，否则，鲁燚有权要求王秀梅对全部债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00478号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 李卫国
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3781号
原告：耿玉银，男，1943年6月19日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：刘道明，男，1968年6月7日出生，汉族，住兴化市。
被告：永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州东风北路10-16号。
主要负责人：陈清，总经理。
委托诉讼代理人：陈桂落，该公司员工。
原告耿玉银诉被告刘道明、永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“永诚泰州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董昌华，永诚泰州公司委托诉讼代理人陈桂落到庭参加诉讼。被告刘道明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
耿玉银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失28258元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月30日17时许，刘道明驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车由南向北行驶至兴化市新垛镇曹吉村张吉队部时，刮撞行人耿玉银，致耿玉银受伤。事故经兴化市交警部门认定，刘道明负全部责任，耿玉银无责任。苏Ｊ×××××小型普通客车在永诚泰州公司投有强制保险和商业险，应在保险责任范围内予以赔偿。
刘道明未作答辩。
永诚泰州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔商业险。医药费应扣除15%非医保用药，我公司不应承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日17时许，刘道明驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车由南向北行驶至兴化市新垛镇曹吉村张吉队部时，刮撞行人耿玉银，致耿玉银受伤。事故经兴化市交警部门认定，刘道明负全部责任，耿玉银无责任。苏Ｊ×××××小型普通客车在永诚泰州公司投有强制保险和商业险和30万元不计免赔商业险。耿玉银受伤后自2015年5月1日起至同年5月7日在兴化市第五人民医院住院治疗，诊断为：右足第五跖骨基底粉碎性骨折，行“切开复位内固定术”。出院医嘱：术后二周门诊拆线，下肢禁负重三个月，早期在床行下肢肌肉及功能锻炼，定期复查。2016年12月19日至同年12月25日，耿玉银在兴化市第五人民医院住院行“取内固定术”。出院医嘱：继续口服药物治疗，术后14天门诊拆线，一月内禁止患肢过度负重及剧烈运动，随诊。耿玉银共花去医疗费14606.92元，其中刘道明垫付11000元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，被告刘道明负全部责任。原告经济损失应由被告永诚泰州公司在被告刘道明投保的交强险和商业三责险责任限额内承担保险理赔责任。基于原告的主张和本院查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费14606.92元、住院伙食补助费14天×18元/天=252元，护理费酌情按60天×80元/天=4800元、营养费60天×20元/天=1200元，交通费酌情认定300元，上述合计21158.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告耿玉银医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等合计10158.92元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告刘道明垫付的医疗费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取253元，由原告耿玉银负担64元，永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 束长庚
二〇一七年七月五日
书记员 杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3781号原告：耿玉银，男，1943年6月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：刘道明，男，1968年6月7日出生，汉族，住兴化市。被告：永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州东风北路10-16号。主要负责人：陈清，总经理。委托诉讼代理人：陈桂落，该公司员工。原告耿玉银诉被告刘道明、永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“永诚泰州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董昌华，永诚泰州公司委托诉讼代理人陈桂落到庭参加诉讼。被告刘道明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿玉银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失28258元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月30日17时许，刘道明驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车由南向北行驶至兴化市新垛镇曹吉村张吉队部时，刮撞行人耿玉银，致耿玉银受伤。事故经兴化市交警部门认定，刘道明负全部责任，耿玉银无责任。苏Ｊ×××××小型普通客车在永诚泰州公司投有强制保险和商业险，应在保险责任范围内予以赔偿。刘道明未作答辩。永诚泰州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔商业险。医药费应扣除15%非医保用药，我公司不应承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日17时许，刘道明驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车由南向北行驶至兴化市新垛镇曹吉村张吉队部时，刮撞行人耿玉银，致耿玉银受伤。事故经兴化市交警部门认定，刘道明负全部责任，耿玉银无责任。苏Ｊ×××××小型普通客车在永诚泰州公司投有强制保险和商业险和30万元不计免赔商业险。耿玉银受伤后自2015年5月1日起至同年5月7日在兴化市第五人民医院住院治疗，诊断为：右足第五跖骨基底粉碎性骨折，行“切开复位内固定术”。出院医嘱：术后二周门诊拆线，下肢禁负重三个月，早期在床行下肢肌肉及功能锻炼，定期复查。2016年12月19日至同年12月25日，耿玉银在兴化市第五人民医院住院行“取内固定术”。出院医嘱：继续口服药物治疗，术后14天门诊拆线，一月内禁止患肢过度负重及剧烈运动，随诊。耿玉银共花去医疗费14606.92元，其中刘道明垫付11000元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，被告刘道明负全部责任。原告经济损失应由被告永诚泰州公司在被告刘道明投保的交强险和商业三责险责任限额内承担保险理赔责任。基于原告的主张和本院查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费14606.92元、住院伙食补助费14天×18元/天=252元，护理费酌情按60天×80元/天=4800元、营养费60天×20元/天=1200元，交通费酌情认定300元，上述合计21158.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告耿玉银医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等合计10158.92元。二、被告永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告刘道明垫付的医疗费11000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由原告耿玉银负担64元，永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  束长庚二〇一七年七月五日书记员  杨 超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第1442号
原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司，住所地西安市南二环西段180号财富中心A座10楼ABH。
负责人缪珩，该公司西安分公司经理。
委托代理人马艳，该公司职员。
委托代理人毛静，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告陕西汇宇建筑工程有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区南关街华龙大厦副八楼。
法定代表人臧明亮，该公司董事长。
委托代理人刘俊杰，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人高峰，陕西益能达律师事务所律师。
原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司（以下简称凯泉西安分公司）与被告陕西汇宇建筑工程有限责任公司（以下简称汇宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯泉西安分公司委托代理人毛静、马艳，被告汇宇公司委托代理人刘俊杰、高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月10日，凯泉西安分公司与汇宇公司签订产品销售合同一份，合同约定，汇宇公司购买凯泉西安分公司各种型号的水泵共计7台，价款合计262354元。合同签订后，汇宇公司按照协议约定交付货款70000元，凯泉西安分公司于是履行了合同约定的全部交付义务。汇宇公司收货后，又陆续给付货款159000元，剩余货款33354元拖延不付。凯泉西安分公司无奈诉至法院，请求：1、被告汇宇公司向原告凯泉西安分公司支付货款33354元及违约金24348.42元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告凯泉西安分公司签订合同属实，欠凯泉西安分公司货款33354元属实。没有及时支付货款的原因是凯泉西安分公司没有开具增值税发票；另外，原告凯泉西安分公司未能按照约定的期限交货，其行为已构成违约；双方约定的一年质保期未满，剩余的5%的货款未到付款期限，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月10日，凯泉西安分公司与汇宇公司签订产品销售合同一份，合同约定，汇宇公司购买凯泉分公司各种型号的水泵共计7台，价款合计262354元。交货期为2008年2月10日，即合同预付款到账之日起30天内。交货地点为需方工地，合同签订生效后五日内，需方支付合同总金额30%的预付款至供方提供的指定账户，货物到达需方工地十日内需方支付合同总金额的65%的款至供方提供的指定帐户，留5%的质保金满一年后五日内付清。质保期为一年。若需方延期付款，将承担本合同列定总金额的0.2%作为违约金赔偿给供方，且累计计算。供方向需方提供增值税发票，负责安装及调试。合同签订后，被告汇宇公司于2008年4月9日支付原告凯泉西安分公司预付款7万元，2008年4月29日支付9000元。原告凯泉西安分公司于2008年5月13日将合同所约定的设备交付被告汇宇公司。2008年6月23日，汇宇公司支付凯泉西安分公司货款14万元。2009年5月7日，汇宇公司支付凯泉西安分公司货款1万元。
上述事实，有合同、付款凭证、送货单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告凯泉西安分公司与被告汇宇公司买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应全面、适当履行。依据合同约定，汇宇公司应当支付预付款78706.20元后30日内，凯泉西安分公司应当交付货物给汇宇公司。汇宇公司于2008年4月9日支付7万元，4月29日支付9000元。凯泉西安分公司于2008年5月13日交付了设备，凯泉西安分公司已依据合同约定履行了交货义务。合同约定货到工地十日内，汇宇公司应当支付65%的货款，计170530.10元，但汇宇公司仅支付15万元，所欠货款及质保金至今没有支付，其行为已经构成违约，依法应承担支付货款的义务并承担违约金。由于双方合同中对于违约金约定过高，本院依法酌减为被告以所欠货款33354元为基数，以中国人民银行同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金。被告汇宇公司所称凯泉西安分公司逾期交货有违约行为，没有事实依据，其所称增值税发票一节，由于双方在合同中并未载明由凯泉西安分公司先开具发票，汇宇公司后付款，故汇宇公司不存在先履行抗辩权。综上，被告汇宇公司应当支付原告凯泉西安分公司货款33354元并自质保金到期之日起承担逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西汇宇建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司货款33354元并支付违约金，违约金以33354元为基数，自2009年5月18日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告承担600元，原告承担443元（原告已预交，执行时由被告直接支付原告600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年十月十九日
书记员 潘 峰
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第1442号原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司，住所地西安市南二环西段180号财富中心A座10楼ABH。负责人缪珩，该公司西安分公司经理。委托代理人马艳，该公司职员。委托代理人毛静，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。被告陕西汇宇建筑工程有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区南关街华龙大厦副八楼。法定代表人臧明亮，该公司董事长。委托代理人刘俊杰，陕西益能达律师事务所律师。委托代理人高峰，陕西益能达律师事务所律师。原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司（以下简称凯泉西安分公司）与被告陕西汇宇建筑工程有限责任公司（以下简称汇宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯泉西安分公司委托代理人毛静、马艳，被告汇宇公司委托代理人刘俊杰、高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月10日，凯泉西安分公司与汇宇公司签订产品销售合同一份，合同约定，汇宇公司购买凯泉西安分公司各种型号的水泵共计7台，价款合计262354元。合同签订后，汇宇公司按照协议约定交付货款70000元，凯泉西安分公司于是履行了合同约定的全部交付义务。汇宇公司收货后，又陆续给付货款159000元，剩余货款33354元拖延不付。凯泉西安分公司无奈诉至法院，请求：1、被告汇宇公司向原告凯泉西安分公司支付货款33354元及违约金24348.42元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，与原告凯泉西安分公司签订合同属实，欠凯泉西安分公司货款33354元属实。没有及时支付货款的原因是凯泉西安分公司没有开具增值税发票；另外，原告凯泉西安分公司未能按照约定的期限交货，其行为已构成违约；双方约定的一年质保期未满，剩余的5%的货款未到付款期限，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年1月10日，凯泉西安分公司与汇宇公司签订产品销售合同一份，合同约定，汇宇公司购买凯泉分公司各种型号的水泵共计7台，价款合计262354元。交货期为2008年2月10日，即合同预付款到账之日起30天内。交货地点为需方工地，合同签订生效后五日内，需方支付合同总金额30%的预付款至供方提供的指定账户，货物到达需方工地十日内需方支付合同总金额的65%的款至供方提供的指定帐户，留5%的质保金满一年后五日内付清。质保期为一年。若需方延期付款，将承担本合同列定总金额的0.2%作为违约金赔偿给供方，且累计计算。供方向需方提供增值税发票，负责安装及调试。合同签订后，被告汇宇公司于2008年4月9日支付原告凯泉西安分公司预付款7万元，2008年4月29日支付9000元。原告凯泉西安分公司于2008年5月13日将合同所约定的设备交付被告汇宇公司。2008年6月23日，汇宇公司支付凯泉西安分公司货款14万元。2009年5月7日，汇宇公司支付凯泉西安分公司货款1万元。上述事实，有合同、付款凭证、送货单、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告凯泉西安分公司与被告汇宇公司买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应全面、适当履行。依据合同约定，汇宇公司应当支付预付款78706.20元后30日内，凯泉西安分公司应当交付货物给汇宇公司。汇宇公司于2008年4月9日支付7万元，4月29日支付9000元。凯泉西安分公司于2008年5月13日交付了设备，凯泉西安分公司已依据合同约定履行了交货义务。合同约定货到工地十日内，汇宇公司应当支付65%的货款，计170530.10元，但汇宇公司仅支付15万元，所欠货款及质保金至今没有支付，其行为已经构成违约，依法应承担支付货款的义务并承担违约金。由于双方合同中对于违约金约定过高，本院依法酌减为被告以所欠货款33354元为基数，以中国人民银行同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金。被告汇宇公司所称凯泉西安分公司逾期交货有违约行为，没有事实依据，其所称增值税发票一节，由于双方在合同中并未载明由凯泉西安分公司先开具发票，汇宇公司后付款，故汇宇公司不存在先履行抗辩权。综上，被告汇宇公司应当支付原告凯泉西安分公司货款33354元并自质保金到期之日起承担逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告陕西汇宇建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司货款33354元并支付违约金，违约金以33354元为基数，自2009年5月18日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止。二、驳回原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告承担600元，原告承担443元（原告已预交，执行时由被告直接支付原告600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郑惜今审判员  王 霞审判员  王晓萤二〇一〇年十月十九日书记员  潘 峰----
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8234号
上诉人（原审被告）：雷华军，男，汉族，1982年5月21日生。
委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市二七区德依利纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街66号。
经营者：秦润锋。
委托诉讼代理人:周晓萌，河南创力律师事务所律师。
上诉人雷华军因与被上诉人郑州市二七区德依利纺织品经营部（以下简称德依利经营部）买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷华军的委托诉讼代理人岳凌，被上诉人德依利经营部的委托诉讼代理人周晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷华军不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：一审法院认定事实不清。其�为牛长江的员工，从被上诉人秦润锋处拉的布匹是给牛长江拉的，货物全部给牛长江了，其从中未取得任何收益，该不利后果不应由上诉人承担。且其本人也从未向被上诉人出具过欠条，而是被上诉人向其索要电话，其作为一名员工出于方便联系客户的心理向被上诉人写了一份有其名字和电话的条子，但上面所写的欠条的内容其未填写，是他人后来添加的，对此欠条内容其不予认可。被上诉人提供的欠条已过法律规定的诉讼时效期限，请求驳回被上诉人的诉讼请求；一审法院认定事实不清必然导致适用法律错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应依法改判或发回重审。
德依利经营部辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持；雷华军在一审中称欠条上的名字不是本人书写，但并未向法庭申请鉴定，现二审中又承认名字是其本人所写明显与一审陈述矛盾，请求驳回雷华军的上诉请求。
德依利经营部向一审法院起诉请求:1、雷华军偿还所欠德依利经营部货款共计40000元；2、本案诉讼费由雷华军承担。
一审法院认定的事实：德依利经营部于2013年冬季开始向雷华军供货。截止2014年1月21日，雷华军向德依利经营部出具欠条一份，内容为：今欠秦润锋现金肆万元整。
一审法院认为，德依利经营部、雷华军之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，雷华军欠德依利经营部货款40000元，有其签字确认的欠条为据，对德依利经营部要求雷华军偿还拖欠货款40000元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。关于雷华军提出替其妻二哥去德依利经营部处进货的辩解意见，但未提交任何有效证据，对该辩解意见，该院不予采信。关于雷华军提出欠条上名字不是其书写的辩解意见，但未提交有效抗辩证据，且法庭明确告知其可在庭审后二日内向该院书面申请字迹鉴定，但其在规定时间内未提交鉴定申请，对该辩解意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：雷华军于该判决生效之日起十日内支付拖欠郑州市二七区德依利纺织品经营部货款40000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由雷华军负担。
二审中，雷华军向本院提供一份企业法人的营业执照，证明即便本案的业务发生，其也只是职务行为，应由公司来承担，本案主体资格错误。
德依利经营部认为，雷华军提供的证据不属于法律规定的新证据，不予质证。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，德依利经营部向雷华军供货，双方存在真实有效的买卖合同关系。对于欠付的货款，有雷华军出具的欠条为证，现德依利经营部持该欠条向雷华军主张货款于法有据，本院予以支持。雷华军对该欠条有异议，但不否认欠条上的签名系其所写，且亦未对该欠条申请笔迹鉴定，故本院对其主张不予支持。雷华军称其系为牛长江所拉货物，应由牛长江承担不利后果的主张，因未能提供有效证据，本院不予支持。综上，雷华军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人雷华军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 候李爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2228号
原告：齐伟，男，1981年10月3日生，蒙古族，市民，住煫围场满族蒙古族自治县。
被告：李艳军，男，1970年9月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：成晓梅，女，1970年6月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告齐伟与被告李艳军、成晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法进行审理。
原告齐伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告砂浆款47250.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，其二人在承包围场镇飞宇山庄小区及新拨乡卫生院楼房外墙保温工程时，从原告处赊购外墙保温砂浆，共计欠付原告砂浆款472500.00元，其二人于2014年3月23日分别给原告出具欠据各一份。此欠款经原告多次索要，二被告至今仍未能给付。无奈下原告具状起诉，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告齐伟虽然在起诉状中提供了被告李艳军、成晓梅的住所地，但是按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，并且在规定期限内原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告齐伟的起诉。
案件受理费981.25元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高 杨
二〇一八年六月一日
书记员 肖秀丽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1635号
原告：杨桂英，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人：袁万鹏，山东道安律师事务所律师。
被告：青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心三楼。
统一社会信用代码：91370200264630276N。
法定代表人：张可银，董事长。
委托代理人：徐鸽，系公司职员。
原告杨桂英诉被告青岛公交集团崂山巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂英委托代理人袁万鹏，被告青岛公交集团崂山巴士有限公司委托代理人徐鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂英诉称：201X年XX月X日，原告乘坐被告所有的3XX路公交车，在上车过程中，因驾驶员失误导致原告受伤。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计59134.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。
青岛公交集团崂山巴士有限公司辩称：原告所诉事实与实际不符，事故发生在车下并非在车上，应该有交警部门的事故认定书，被告车辆在原地停止，并未与原告发生接触，原告损失与被告无关。
经审理查明，根据公交车车载视频显示（视频显示时间：201X年XX月X日上午X点XX分XX秒到XX秒），原告在上车时因驾驶员误关车门导致原告摔倒受伤。
原告受伤后到青岛市齐鲁医院住院治疗，住院8天。原告主张花费医疗费45747.51元，因社区已报销32400元，本案主张13347.51元，但原告未能提交医疗费单据复制件（加盖报销部门印章），后原告向本院表示不再就医疗费向被告主张。
原告主张伙食补助费800元。
201X年X月XX日，青岛万方司法鉴定所出具[201X]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，护理期间90天，护理人数1人。原告花费鉴定费3360元。原告系崂山区居民，主张按照201X年标准计算残疾赔偿金及护理费。原告主张精神损害抚慰金5000元，交通费300元。
鲁Ｂ×××××号3XX路公交车登记车主为被告青岛公交集团崂山巴士有限公司。
以上事实，有原告提供的住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，根据现场视频录像可见，原告系在上车过程中因驾驶员失误关门导致摔倒受伤的，原告与被告之间已经形成了合同关系，因此对原告的损失被告应当承担赔偿责任。现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，原告表示不再主张，此系当事人对自己诉讼权利的行使，本院予以确认。
2、住院伙食补助费800元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、残疾赔偿金，[201X]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，原告系崂山区居民，故可按照201X年青岛市城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金为21799元（43598元/年×5年×10％）。
4、护理费，[201X]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定原告护理期间90天，护理人数1人。原告未能提交证据证明护理人员收入情况，故可参照201X年青岛市在岗职工社平工资计算护理费为14527元（58917元/年÷365天×90天）。
5、交通费，原告主张数额过高，本院酌情确定为80元。
6、精神损害抚慰金，本案系运输合同纠纷，对原告的该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司赔偿原告杨桂英住院伙食补助费800元；
二、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司赔偿原告杨桂英残疾赔偿金21799元；
三、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司赔偿原告杨桂英护理费14527元；
四、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司于赔偿原告杨桂英交通费80元；
上述一至四项共计37206元，被告青岛公交集团崂山巴士有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨桂英；
五、驳回原告杨桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，鉴定费3360元，共计4550元，由原告杨桂英负担1687元，由被告青岛公交集团崂山巴士有限公司负担2863元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 朱翠玮
审判员 张国全
审判员 孙 未
二〇一七年七月十日
书记员 楚 楠
附注：赔偿义务人可将赔偿款项直接支付给赔偿权利人，或将赔偿款支付至本院指定账户，支付至本院指定账户时请注明案号。
开户行：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行
账户名称：青岛市崂山区人民法院
帐号：09×××14
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审359号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人赵铁栓，男，汉族，1990年8月20日出生，户籍所在地：河南省邓州市。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—100455671处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月20日08时54分，在内乡渚阳大街处被申请执行人赵铁栓驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人赵铁栓违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100455671处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100455671处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
宁城县人民法院发文稿
签发：
核稿：
事由：民事判决书
拟稿：
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2779号
原告：任某，女，1986年3月4日出生，汉族，居民，住宁城县五间房社区居委会*组。
委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：红某，女，1994年7月15日出生，蒙古族，居民，住宁城县天义镇和谐家园**号楼*单元*楼*户。
原告任某与被告红某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费7184.28元、误工费6237元，庭审中原告变更诉讼请求，住院期间伙食补助费2300元、护理费2599元、车辆损失353.5元、交通费200元。事实和理由：2017年4月6日18时30分许，红某驾驶电动三轮车在天义镇友谊路恒泰电力承装有限公司前由西向北左转弯进入友谊路行驶时，与沿友谊路由北向南行驶任某驾驶的二轮踏板电动车相撞，致车辆损坏，任某受伤。经认定，本次交通事故红某负主要责任，任某负次要责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗23天，诊断为“左侧肋骨骨折，胸、腹及双下肢软组织伤”。故提起诉讼。
被告红某辩称，事故发生属实，原告住院时间过长，主张的数额过高。同意赔偿原告的医疗费，其他不同意赔偿。原告的伤并没有那么严重，是故意扩大损失。事故发生后，没有垫付医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日18时30分许，红某驾驶电动三轮车在天义镇友谊路恒泰电力承装有限公司前由西向北左转弯进入友谊路行驶时，与沿友谊路由北向南行驶任某驾驶的二轮踏板电动车相撞，致车辆损坏，任某受伤。经认定，本次交通事故红某负主要责任，任某负次要责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗23天，诊断为“左侧肋骨骨折，胸、腹及双下肢软组织伤”。原告的合理经济损失有：医疗费7184.28元、住院期间伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费2599元（113元/天×23天）、误工费2277元（99元/天×23天）、车辆损失100元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告红某负主要责任，原告任某负次要责任。被告关于原告住院时间过长，扩大损失的辩解不成立，本院不予采纳。原告起诉要求赔偿复查期间的误工费，没有证据证实，本院不予支持。原告关于其医疗费、住院期间伙食补助费应由被告全额赔偿的主张，没有法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿交通费，没有证据证实。
综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告任某的医疗费7184.28元、住院期间伙食补助费2300元、护理费2599元、误工费2277元、车辆损失100元，计14460.28元，由被告按事故责任比例赔偿70%即款10122.2元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元、邮寄费22元，由原告负担70元，由被告红某负担81元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告任某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘宁慧
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初254号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，沈阳市沈河区南山东堡路八巷盈客超市经营者。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人宋某，沈阳市沈河区南山东堡路八巷盈客超市经营者。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人赵某、宋某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉，被告人赵某、宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某、宋某共同贩卖复方磷酸可待因糖浆、愈酚待因口服溶液、复方可待因口服溶液。
2016年7月上旬的一天，在沈阳市沈河区南山东堡八巷盈客超市旁边的社区委员会附近，赵某以人民币200元的价格，贩卖给张某复方磷酸可待因糖浆一瓶；7月下旬的一天，在相同地点，赵某以人民币200元的价格，贩卖费张某复方磷酸可待因糖浆一瓶，由宋某负责送货。
2016年7月至8月，在沈阳市沈河区惠工广场附近的四季面条馆附近，赵某、宋某以每瓶200元的价格，贩卖复方磷酸可待因糖浆、愈酚待因口服液、复方待因口服溶液给周某、陈某10余次，共计40余瓶。其中8月3日以600元的价格贩卖给周某复方可待因口服溶液一瓶、复方磷酸可待因糖浆二瓶。
2016年6月6日左右，在沈阳市沈河区团结路农行附近，被告人赵某以人民币200元的价格贩卖给刘庆明复方可待因口服溶液一瓶；2016年6月7日，在沈阳市沈河区团结路农行附近，被告人赵某以人民币210元的价格，贩卖给刘庆明复方可待因口服溶液一瓶。
2016年7月20日左右，狄鹏通过电话联系被告人宋某预约购买后，在沈阳市沈河区南山东堡八巷盈客超市内以人民币200元的价格向赵某购买愈酚待因口服溶液一瓶；2016年7月26日左右，狄鹏通过电话联系被告人宋某预约购买后，由宋某负责送货，在团结路农行附近，狄鹏以人民币200元的价格购买愈酚待因口服溶液一瓶；2016年7月30日左右，狄鹏在沈阳市沈河区南山东堡八巷盈客超市内，从宋某处以人民币200元的价格购买愈酚待因口服溶液一瓶；2016年8月2日左右，狄鹏在沈阳市沈河区南山东堡八巷盈客超市内，从赵某处以人民币200元的价格购买愈酚待因口服溶液一瓶。
2016年2月至6月期间，杨皓迪在宋某手中购买复方磷酸可待因糖浆3次，在赵某手中购买复方磷酸可待因糖浆2次。购买价格为每瓶人民币160元。
2016年8月3日12时左右，在沈阳市沈河区南山东堡八巷盈客超市内，赵某以人民币200元的价格，贩卖给王露复方磷酸可待因糖浆一瓶。
2016年6月至7月间，丁威在赵某处购买复方可待因口服溶液5次，最后一次购买时间为7月22日，购买地点为沈阳市沈河区南山东堡八巷盈客超市内，购买价格为人民币200元。
2016年月中旬的一天，在沈阳市沈河区南山堡八巷附近，宋某以人民币170元的价格，贩卖给董昱轩复方磷酸可待因糖浆一瓶；2016年4月的一天，在沈阳市沈河区南山堡八巷附近，赵某以人民币170元的价格，贩卖给董昱轩复方磷酸可待因糖浆一瓶；2016年7月的一天，在沈阳市沈河区南山东堡八巷盈客超市内，赵某以人民币180元的价格，贩卖给董昱轩复方磷酸可待因糖浆一瓶。
2016年7月30日左右，侯启明通过电话联系赵某预约购买复方磷酸可待因糖浆，有宋某负责送货，在沈阳市沈河区南山堡八巷附近，宋某以人民币400元的价格贩卖给侯启明复方磷酸可待因糖浆二瓶。
2016年7月初，在沈阳市沈河区南山东堡八巷盈客超市内，赵某以人民币200元的价格，贩卖给周楚峰复方磷酸可待因糖浆一瓶；2016年7月10日左右，在沈阳市沈河区南山东堡八巷盈客超市内，赵某以人民币200元的价格贩卖给周楚峰复方磷酸可待因糖浆一瓶。2016年8月3日，在沈阳市沈河区南山东堡八巷盈客超市内，赵某以人民币200元的价格贩卖给周楚峰复方磷酸可待因糖浆一瓶；在2016年7月10日至2016年8月3日间，在同样的地点，以同样的价格，每隔一两天，周楚峰均会在赵某处购买复方磷酸可待因糖浆一瓶。
案发后，侦查机关在沈阳市沈河区南山东堡八巷盈客超市（赵某、宋某所经营）内搜查出并扣押东北制药牌复方磷酸可待因糖浆十瓶、联邦制药牌愈酚待因口服溶液八瓶、新泰洛奇牌复方可待因口入溶液十三瓶。经鉴定，东北制药牌复方磷酸可待因糖浆十瓶，含有可待因成分，共含有磷酸可待因1.2克；联邦制药牌愈酚待因口服溶液八瓶，含有可待因成分，共含有磷酸可待因0.96克；新泰洛奇牌复方可待因口服溶液十三瓶，含有可待因成分，共含有可待因1.56克。
上述事实，被告人赵某、宋某在开庭审理过程中亦无异
议，且有案件来源及抓捕经过，指认照片，电动车照片，通话清单，扣押毒品照片，证人张某、周某、陈某等人的证言，辨认笔录，公安机关扣押决定书，鉴定报告书以及被告人赵某、宋某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、宋某贩卖的复方磷酸可待因糖浆、愈酚待因口服溶液、复方可待因口服溶液均含有可待因成分，被告人赵某单独贩卖复方磷酸可待因糖浆、愈酚待因口服溶液、复方可待因口服溶液共计20余瓶，被告人宋某单独贩卖复方磷酸可待因糖浆、愈酚待因口服溶液、复方可待因口服溶液共计6瓶，二人共同贩卖40余瓶，在二被告人经营超市查获31瓶。二被告人贩卖毒品的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某、宋某犯贩卖毒品罪，罪名成立。其中，二被告人共同贩卖部分系共同犯罪。二被告人贩卖的含有可待因成分的毒品系管制类精神药品，社会危害性小于通常意义上的毒品犯罪。二被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。罚金依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。罚金已缴纳。）
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。罚金依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 韩 博
人民陪审员 张 蕊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1870号
原告：四川客卖隆超市有限公司。住所地：什邡市蓥峰北路**号负*层。统一社会信用代码：91510682MA6234C11T。
法定代表人：李巧灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵锋，四川素文律师事务所律师。
被告：杨太平，男，1979年1月20日出生，汉族，住什邡市。
原告四川客卖隆超市有限公司与被告杨太平劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案。
本院审查认为，四川客卖隆超市有限公司与杨太平发生劳动争议，经什邡市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，杨太平不服仲裁裁决已于2017年7月20日向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0682民初1861号案件审理。
审判员 宋 兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭雪峰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初1870号原告：四川客卖隆超市有限公司。住所地：什邡市蓥峰北路**号负*层。统一社会信用代码：91510682MA6234C11T。法定代表人：李巧灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵锋，四川素文律师事务所律师。被告：杨太平，男，1979年1月20日出生，汉族，住什邡市。原告四川客卖隆超市有限公司与被告杨太平劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案。本院审查认为，四川客卖隆超市有限公司与杨太平发生劳动争议，经什邡市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，杨太平不服仲裁裁决已于2017年7月20日向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0682民初1861号案件审理。审判员 宋 兵二〇一七年七月二十四日书记员 彭雪峰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初106号
原告：孙美芳，女，1965年8月25日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：蓬莱市惠丰良种畜牧养殖场，住所地蓬莱市南王办事处大院村。
经营者：赵淑媛，女，1953年3月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市黄海路*号附*号内**号。
委托诉讼代理人：张长波，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：赵淑媛，女，1953年3月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告孙美芳与被告蓬莱市惠丰良种畜牧养殖场、赵淑媛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美芳、被告蓬莱市惠丰良种畜牧养殖场（以下简称惠丰养殖场）的委托诉讼代理人张长波到庭参加诉讼。被告赵淑媛经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙美芳向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付工资5000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月7日在蓬莱市惠丰良种畜禽养殖场干活，当年工资没清完，于2016年2月7日底工资尚欠5000元整，跟赵淑媛多次要工资款其以没钱为理由，不得已离场不干了。
被告赵淑媛未作答辩。
被告惠丰养殖场辩称，养殖场不欠原告的工钱，是被告赵淑媛欠原告劳动报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张其于2015年4月7日在小门家镇会文山上看山，一个月工资3000元，干了一年，除去结算的尚欠5000元，
提交了赵淑媛所出具的工资欠条一张，载明：“今欠到人民币工资伍仟元整（5000元），欠款人赵淑媛，2016.2.5”。被告惠丰养殖场主张原告确实是在小门家镇会文村西大山看山，被告赵淑媛确实欠原告5000元工资款，但原告看山的地方是被告赵淑媛以个人名义承包的，与惠丰养殖场无关。被告赵淑媛未出庭予以质证，视为对其权利的放弃，本院对原告提交证据的真实性予以认定。另查明，被告蓬莱市惠丰良种畜禽养殖场是被告赵淑媛于2003年5月23日登记注册的个体工商户，由被告赵淑媛个人经营，经营场所为蓬莱市南王办事处大院村，经营范围为肉食鸽、南江黄羊、猪、兔*自繁、自养、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展�营活动）。
本院认为，原告在被告蓬莱市惠丰良种畜禽养殖场进行面试，于2015年4月7日起在小门家镇会文村西大山看山，偶有一两次到被告蓬莱市惠丰良种畜禽养殖场处帮忙。2016年2月5日，被告赵淑媛给原告出具5000元工资欠条一张。原告主张其受雇于被告蓬莱市惠丰良种畜禽养殖场但无证据提交，且庭审中原告陈述的工作场所小门家镇会文村西大山并非被告蓬莱市惠丰良种畜禽养殖场的经营场所蓬莱市南王办事处大院村，被告蓬莱市惠丰良种畜禽养殖场对原告的主张也不予认可，故本院对原告要求被告蓬莱市惠丰良种畜禽养殖场给付工资5000元的主张不予支持。但从庭审中原告与被告蓬莱市惠丰良种畜禽养殖场的陈述及原告提交的证据可知，原告实际受雇于被告赵淑媛，被告赵淑媛欠原告工资款5000元，有被告赵淑媛向原告出具的工资欠条一张为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。故原告孙美芳要求被告赵淑媛支付工资款5000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑媛给付原告孙美芳工资款5000元，限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告孙美芳对被告蓬莱市惠丰良种畜牧养殖场的诉讼请求。
如果被告赵淑媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 王秀华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马溶霞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5479号
原告：王贵杰，男，1958年10月25日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告：王礼栓，男，1947年1月24日出生，汉族，住林州市。
被告：王雪英，女，1950年11月16日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张林昌，河南新天河律师事务所律师。
原告王贵杰与被告王礼栓、王雪英确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告王贵杰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 岳颖初
二〇一七年十二月十八日
书记员 程 帆
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3256号
申请执行人曹某，男，1990年1月18日出生，汉族，证件号码。
被执行人乌某。
曹某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9815号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某于2017年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 庆 涛
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆非执字第103-1号
申请执行人昆明越典展览工程有限公司
法定代表人易重武，董事长。
被执行人云南圆通房地产开发有限公司
法定代表人左建文，总经理。
被执行人石林锡隆达道置业有限公司
法定代表人毛旭，总经理。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2014年9月10日作出的[2014]138号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，经合议，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆非执字第103号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年四月五日
书记员 伍永权
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3702号
上诉人（原审被告）：王欣，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常家瑞，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：王玲玲，女，1983年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人王欣因与被上诉人常家瑞及原审被告王玲玲民间借贷纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初4153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王欣向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因王欣未交纳二审诉讼费用，二审诉讼费用王欣不再予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王欣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 田英杰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2822号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人綦海生，该公司总经理。
委托代理人郭银杰（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人谌晴（系该公司员工）。代理权限为一般代理。
被告易佳。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告易佳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告易佳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费216元，减半收取108元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 唐玉华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李梦婕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第64号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
被执行人魏礼峰。
被执行人胡菊。
睢宁县人口和计划生育局申请执行魏礼峰、胡菊计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）003324号社会抚养费征收决定书已生效。因义务人魏礼峰、胡菊拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的具体行政行为依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）003324号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘莲珠