wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9305号
原告：陈发根，男，汉族，1960年2月21日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所实习律师。
被告：何永强，男，汉族，1976年4月3日出生，住广东省东莞市。
被告：黎焕娣，女，汉族，1977年7月14日出生，住广东省东莞市。
原告陈发根诉被告何永强、黎焕娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发根的委托诉讼代理人董海涛，被告黎焕娣到庭，被告何永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发根向本院提出诉讼请求：1.被告何永强立即偿还原告借款270,000元及利息（以270,000元为基数，按年息24%的标准，从2015年12月18日起计至借款全部清偿之日止）；2.被告黎焕娣对被告何永强的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告何永强经朋友介绍认识。2014年7月30日，被告何永强向原告借款50,000元，双方签订借款合同，约定按银行贷款利率四倍计息，月息2.8%，未约定还款期限。原告按约向被告支付了全部借款，被告收款后，出具借据确认借款事实。2015年11月18日，被告何永强再次向原告借款220,000元，借款条件与上份合同一致。被告借款后，前期还能支付利息，之后就一直拖延支付利息。被告黎焕娣与被告何永强是夫妻关系，依法应对何永强的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告黎焕娣辩称，涉案借款与黎焕娣无关，且发生在被告黎焕娣和被告何永强离婚后，黎焕娣对此也不知情。
被告何永强没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告陈发根围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借据、结婚证复印件作为证据；被告黎焕娣提交了离婚证作为证据，本院综合双方的陈述及提交的证据，认定如下：被告何永强、黎焕娣于2000年11月28日登记结婚，于2013年12月2日登记离婚。原告陈发根主张其与被告何永强通过朋友介绍认识，2014年7月30日、2015年11月18日，被告何永强分别向原告陈发根借款50,000元和220,000元用于生意周转，双方约定借款利息为月息2.8%，如逾期5天未交利息或未偿还本金的，除应支付正常利息外，还需支付每天按借款金额的千分之五计算的滞纳金，没有约定还款期限。原告陈发根在借款当日在东莞市××街镇博览大道旁黑山工业区的厂房内以现金方式将借款支付给被告何永强。其后，被告何永强仅在第二笔借款220,000元出借后的2015年11月底支付了该笔借款第一期的利息，但从未支付过第一笔借款50,000元的利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告何永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告陈发根提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，陈发根提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告陈发根主张被告何永强尚欠其借款270,000元，并提交了《借款合同》、借据予以证明，本院对原告陈发根的主张予以采信，依法确认被告何永强尚欠原告陈发根借款270,000元的事实。结合涉案的借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈发根分别于2014年7月30日、2015年11月18日提供借款给被告何永强，并于2016年8月18日向本院提起诉讼要求何永强还款，应视为陈发根在合理期限内催告了何永强返还借款，现原告陈发根要求被告何永强向其归还借款270,000元于法有据，本院予以支持。
至于原告陈发根诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合双方在《借款合同》中约定了“借款利息为月利率2.8%及如逾期5天未交利息或未偿还本金的，除应支付正常利息外，还需支付每天按借款金额的千分之五计算的滞纳金”，以及涉案两笔借款的出借日期分别为2014年7月30日、2015年11月18日、被告何永强已支付第二笔借款220,000元第一期的利息，但从未支付第一笔借款50,000元的利息的事实，现原告陈发根要求被告何永强支付以270,000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年12月18日起计算至借款全部清偿之日止的利息，是放弃自身权利的体现，亦不损害国家或他人利益，本院予以支持。
至于被告黎焕娣的责任，因被告何永强、黎焕娣于2000年11月28日登记结婚，于2013年12月2日登记离婚，案涉债务并非发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告陈发根要求被告黎焕娣对被告何永强的涉案债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何永强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈发根归还借款270,000元及利息（以270,000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年12月18日起计算至借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告陈发根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,999元，由被告何永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄丽英
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初345号
原告：马羊彬，男，1976年4月5日出生，回族，装修工人，住安徽省东至县。
被告程锡忠，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：刘满娥，女，1974年4月18日出生，汉族，住址同上，系被告程锡忠之妻。
原告马羊彬与被告程锡忠、刘满娥追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马羊彬到庭参加诉讼。被告程锡忠、刘满娥经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马羊彬诉称：2015年1月份左右，被告程锡忠在中国邮政储蓄银行东至县支行（以下简称“邮储东至县支行”）贷款80000元，2016年到期后进行了转贷。原、被告与邮储东至县支行签订了《小额贷款联保协议书》。2017年1月，该贷款到期，但被告程锡忠未能还款。为此，邮储东至县支行将原告以及程锡忠起诉至法院，要求原告依法承担连带还款责任。原告遂于2017年4月18日向邮储东至县支行代被告程锡忠偿还借款本息共计86059.03元。
被告程锡忠、刘满娥未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年1月28日，原、被告以及案外人陶先红等作为联保小组成员与邮储东至县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定自2015年1月28日起至2018年1月28日止，邮储东至县支行可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元；联保小组任一成员自愿为邮储东至县支行向联保小组成员发放的贷款承担连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息等费用。2016年1月15日，二被告与邮储东至县支行签订了《小额贷款借款合同》，约定二被告借款80000元，借款期限自2016年1月15日至2017年1月15日止，年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%，担保方式联保。该笔借款到期后，被告未能按期还款。为此，邮储东至县支行将原、被告诉至法院，并申请财产保全，冻结了原告的银行账户。原告遂于2017年4月18日代二被告偿还借款本金80000元及利息6059.03元。
上述事实，有当事人当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款还款单、贷偿欠款证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为二被告在邮储东至县支行的贷款债务签订联保协议书，提供了连带责任保证，该联保协议有效。在二被告未能按期偿还本息、且被邮储东至县支行诉至法院的情形下，原告承担了保证责任，代二被告履行了贷款80000元的还本付息义务。根据《担保法》第三十一条之规定，原告可就该债权向二被告进行追偿。故原告诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程锡忠、刘满娥于本判决生效后十日内共同偿还原告马羊彬86059.03元，并承担自2017年4月19日按年利率6%计算至还款之日止的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告程锡忠、刘满娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一八年三月十四日
书记员 钱立娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1316号
申请执行人商宜景。
被执行人山东齐银水泥股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人李洪元，董事长。
申请执行人商宜景与被执行人山东齐银水泥股份有限公司仲裁一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳仲案字（2010）第80号裁定书已经发生法律效力，因被执行人山东齐银水泥股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人商宜景于2010年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为9280元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人山东齐银水泥股份有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳仲案字（2010）第80号裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1307号
原告钟春峰，男，畲族，1975年9月20日出生，永春县人，住永春县。
被告安溪县桃源有机茶场有限公司，住所地安溪县桃舟乡康随村，机构代码：77069885-5。
法定代表人汪健仁，该公司总经理。
委托代理人黄金水，该公司员工。
被告黄金水，男，汉族，1981年11月9日出生，德化县人，住德化县。
本院于2014年6月12日立案受理原告钟春峰与被告安溪县桃源有机茶场有限公司、黄金水买卖合同纠纷一案后，被告安溪县桃源有机茶场有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：依据《民事诉讼法》第二十二条关于“原告就被告”原则，本案被告所在地安溪县，故请求将本案移交安溪县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告在诉状中写明合同履行地在安溪县龙凤都城，且被告安溪县桃源有机茶场有限公司所在地为安溪县。综上，被告安溪县桃源有机茶场有限公司对本案管辖权提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告安溪县桃源有机茶场有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安溪县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一四年七月十五日
书记员 郑荣平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1307号
原�刘某某，女，1988年3月15日生，汉族，农民，住德惠市。
被告陈某某，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返回原告150.00元，邮寄费72.00元，由原告承担。
审判员 王希和
二〇一四年五月六日
书记员 刘荣魁
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执申字第00034-1号
申请人歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡某乙，系该委员会主任。
委托代理人张某某，系该委员会干部。
被执行人胡某甲，男，汉族，务农，户籍地广东省韶关市浈江区，住安徽省歙县。
被执行人方某，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请执行人歙县人口和计划生育委员会与被执行人胡某甲、方某社会抚养费征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封胡某甲、方某共同共有的坐落于屯溪区齐云大道的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹玲（代）
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3924号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓辉，女，彝族，1972年11月12日出生。代理权限为特别授权。
被告：杜启花，女，汉族，1954年9月15日出生。
委托诉讼代理人：刘光荣，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告杜启花物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2017年12月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2537.50元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一七年十二月七日
书记员 刘丹艳
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执437号
申请执行人：王太银，男，汉族，1971年8月13日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人王太银依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第304号仲裁调解书，于2017年4月19日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计46,402.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月15日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王太银撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2641号
原告河南山水物业管理有限公司，注册地郑州市黄河南岸86号，统一社会信用代码：91410108764893283w(1-1)。
法定代表人：苏耀。
委托诉讼代理人：刘杰，公司员工。
被告龚华丽，女，1963年12月15日出生，汉族，户籍地郑州市。
原告河南山水物业管理有限公司与被告龚华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告河南山水物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费５０元，减半收取计２５元，由原告河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年八月十五日
书记员 宋 阳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2942号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：齐英杰，男，1981年7月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告齐英杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执926号
申请执行人：权怀普，男，1965年6�7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德成区大学西路1077号。
申请执行人权怀普与被执行人太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初970号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年五月二十七日
书记员 佟超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执653号
申请执行人任善好，男，1973年10月13日出生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人陈香纪，男，1964年05月08日出生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人刘从标，男，1964年09月20日出生，汉族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人奉贻谋，男，1973年09月24日出生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人陈爱庆，男，1969年08月17日出生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人湖南康楚建筑园林有限公司，住所地：湖南省双牌县。组织机构代码：55762042-6。
本院执行的申请执行人任善好、陈香纪、刘从标、奉贻谋与被执行人湖南康楚建筑园林有限公司、陈爱庆建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南康楚建筑园林有限公司交来案款60000元，扣除案件受理费1574元、申请执行费1695元，申请执行人任善好、陈香纪、刘从标、奉贻谋于2018年1月8日领取案款56758元，余款61390元申请人任善好、陈香纪、刘从标、奉贻谋自愿同意被执行人湖南康楚建筑园林有限公司、陈爱庆给付59000元，现该款已执行到位并给付申请执行人任善好、陈香纪、刘从标、奉贻谋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终405号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月十二日
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第264号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人罗某，男，1977年8月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集美区院公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日21时许，被告人罗某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从厦门市集美区侨英街道浒井村出发，途径碧溪大桥、集杏海堤等路段，行驶至厦门大桥集美三角地带处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定，被告人罗某血液中酒精含量为161.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人罗某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应当酌情从重处罚。对被告人罗某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年四月四日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第264号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族。2014年9月23日，因涉嫌犯贪污罪被集贤县人民检察院决定取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人段某某犯贪污罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2013年，时任腰屯乡腰屯村村委会会计的被告人段某某，主管本村财务及乡政府经管站安排的其他行政管理工作。2013年，黑龙江省农业保险联席会议办公室经集贤县下发文件，要求集贤县完成70万亩种植保险参保任务。根据文件规定，农业保险保费15元／亩，农民参保人自己承担20%的保费，即3元，由中央财政补贴40%的保费，即6元，省财政补贴25%的保费，即3.75元，县财政补贴15%的保费，即2.25元。具体的推广、组织、管理工作由县经管总站负责，财政补贴款由县财政局负责。该项工作作为2013年农业工作的一项，腰屯乡政府与县政府签订了责任状，保证完成县政府规定的工作任务。在落实该项工作中，腰屯乡政府委托各村党支部书记、村委会主任、会计具体落实，宣传政策、组织、管理本村参保工作。
在具体落实腰屯村参保工作中，被告人段某某于2013年6月，以段某甲的名义虚假投保173亩、以村民高某某的名义虚假投保208亩、以霍某某的名言义虚假投保380亩，段某某一共经手虚假上报投保761亩，出资缴纳保费为2283元。
2013年8月，中国人民财产保险股份有限公司工作人员到腰屯村采用抽检的方式进行测险，段某某隐瞒虚假投保的情况，后段某某以承诺人身份和村委会的名义出具了“种植业保险测产真实性承诺书”，用以证明测产的地块都是真实参保的。
2013年11月，保险公司将理赔款转账至上述投保村民的信用社存折内。段某某将虚假投保761亩保险理赔款10182元从存折内取出据为己有，非法所得7899元，用于家庭生活支出。
2014年7月4日，被告人段某某主动到集贤县人民检察院投案，如实供述自己的犯罪事实。
2014年9月25日，被告人段某某主动将非法所得上缴。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、黑龙江省农业保险联席会议办公室文件、集贤县财政局文件、2013年度全县农业农村工作目标责任状、划款凭证、保险承保档案、共同保险理赔协议、赔款档案、段某某任职材料、理赔款存取记录、扣押物品清单，证人张某某、孙某某、李某某、崔某某、霍某某、高某某、丁某、韩某等的证言，被告人段某某的供述和辩解及黑龙江省人民检察院出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某作为村委会成员，在协助人民政府开展农业种植保险工作中，利用职务之便，以他人名义虚假投保761亩，骗取国家保费补贴9132元，获取保险理赔款10182元元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于段某某具有自首情节，无前科劣迹，上缴全部非法所得，确有悔改表现，且最初行为系为配合上级政府工作，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据段某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第三十七条、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人段某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李征
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜相
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初875号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人甘振宇，男，1986年10月3日生，汉族，住本市长宁区。
辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人甘振宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年7月15日5时许，被告人甘振宇酒后驾驶一辆牌号为沪A3XX**的小轿车，行驶至本市长宁区平塘路XXX号附近时，撞击人行道电线杆。事发后，被告人甘振宇拨打110报警。经检验，被告人甘振宇案发时血液中乙醇含量为0.84mg/ml。
公诉机关认为被告人甘振宇具有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人甘振宇拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚。
被告人甘振宇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘振宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘振宇具有自首情节，辩护人据此建议对甘振宇从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
甘振宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3250号
原告李灿尚。
委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被告蒯衔，出生年月、居民身份证号码不详。
原告李灿尚与被告蒯衔买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李灿尚的委托代理人吉艳到庭参加诉讼，被告蒯衔经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李灿尚诉称：2015年被告向原告购买大理石，原告向被告供货完毕，共计货款32000元，后被告支付了部分货款，尚欠7500元，原告多次催收未果。请求法院判令被告蒯衔支付货款7500元及利息613元（计算至起诉之日），起诉后的利息按银行同期贷款利息计算至货款付清为止。
被告蒯衔未答辩。
经审理查明：2015年，被告蒯衔从原告李灿尚处购买大理石，于2015年4月23日出具欠条一张，载明：“今欠李灿尚人民币叁万贰仟元整（32000元），定于2015年6月30日前还款。蒯衔”。后被告蒯衔偿还部分欠款，尚欠7500元未还。原告李灿尚索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条载卷予以证实，本院予以确认。被告蒯衔经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告蒯衔从原告李灿尚处购买大理石，双方之间形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告蒯衔书面认可尚欠货款32000元，应当及时偿付货款。现原告李灿尚要求被告蒯衔支付货款7500元及利息613元（计算至起诉之日）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒯衔于本判决生效之日起十日内一次性向原告李灿尚支付货款7500元及利息613元，并以7500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年8月6日起至款项实际给付时止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒯衔承担。（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一六年九月七日
书记员 金 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第712号
原告王军。
委托代理人冯东，贵州康卓律师事务所律师。特别授权。
被告蒲世斐。未到庭。
原告王军诉被告蒲世斐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人冯东到庭参加了诉讼，被告蒲世斐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王军诉称，2014年7月5日，原告受被告蒲世斐雇佣，为案外人向加丽装修息烽县开磷城C34栋80-82号门面。2014年7月6日早上，原告在从事雇佣活动中，因墙体倒塌致原告受伤。原告受伤后，在金阳医院住院治疗共计22天。住院期间，被告拒绝支付医疗费，原告曾单独就医疗费向息烽县人民法院提起诉讼，息烽县人民法院以（2014）息民初字第1207号民事判决书支持了原告的大部分请求。被告不服提起上诉，2015年4月10日，贵阳市中级人民法院作出了（2015）筑民一终字第366号维持原判的终审判决。2015年4月29日，原告所受伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级，误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日。原告因被告至今未赔偿其损失，故特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失106216元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒲世斐未答辩。
经审理查明，2014年7月5日，原告受被告蒲世斐雇佣，为案外人向加丽装修息烽县开磷城C34栋80-82号门面。2014年7月6日早上，原告在从事雇佣活动中，因墙体倒塌致原告受伤。原告受伤后，在贵阳市第二人民医院住院治疗共计22天，其间所花医疗费及住院伙食补助费原告已于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院按原告承担30%，被告承担70%的责任比例作出了（2014）息民初字第1207号民事判决书。被告不服提起上诉，2015年4月10日，贵阳市中级人民法院作出了（2015）筑民一终字第366号民事判决书，维持原判。2015年4月13日至14日，原告到贵州省人民医院对其所受伤恢复情况进行检查，花去医疗费1044.5元。2015年4月29日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为九级伤残，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为60日，原告因此花去鉴定费1300元。原告因被告至今未赔偿其损失，故特向人民法院提起诉讼，请求判令如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、（2015）筑民一终字第366号民事判决书、（2014）息民初字第1207号民事判决书、医疗费发票、贵警院司鉴中心（2015）法临鉴字第462号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系以及原告在从事雇佣活动中受到损害的责任比例均已由一、二审生效判决予以认定，被告理应按责任比例对原告在从事雇佣活动中所遭受的各项损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费1044.5元、鉴定费1300元，证据充分，本院依法予以确认；对于原告要求赔偿残疾赔偿金90192.84元（22548.21元/年×20年×20%）的主张，因原告在发生事故时已在城镇居住一年以上，其按城镇居民的标准主张残疾赔偿金，本院予以支持，但原告按22548.21元/年的标准计算有误，应按20667元/年的标准进行计算，故残疾赔偿金应为82668元（20667元/年×20年×20%）；对于原告请求赔偿住院期间伙食补助费2200元（100元/天×22天）的主张，已生效的一、二审判决已予以认定，本案中的此项主张系重复主张，故本院不予支持；对于原告请求赔偿营养费9000元（100元/天×90天）、误工费3.6万元（200元/天×180天）、护理费9000元（150元/天×60天）的主张，三项费用的计算标准均过高，本院依法予以减少，三项费用应分别为：营养费2700元（30元/天×90天）、误工费15210元（84.5元/天×180天）、护理费4639.8元（77.33元/天×60天）；对原告请求赔偿交通费3000元的主张，原告未提供相应的证据予以证明，针对原告已对其所受伤进行了鉴定，鉴定过程中必然会产生一定的交通费用，结合该案的实际，本院酌情支持原告交通费500元。综上所述，原告在本案中的各项损失应为：医疗费1044.5元、鉴定费1300元、残疾赔偿金82668元、营养费2700元、误工费15210元、护理费4639.8元、交通费500元，合计108062.3元。根据已生效裁判文书所确定的责任比例，被告应承担原告上述损失的70%，即被告应赔偿原告各项损失共计75643.61元（108062.3元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费、残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告蒲世斐在本判决生效之日起十日内赔偿原告王军医疗费、误工费等各项损失共计75643.61元；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告王军负担212元，由被告蒲世斐负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王军可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 常军
二〇一五年八月十日
书记员 唐惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3325号
罪犯陈健，男，1984年6月22日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）沈刑初字第230号刑事判决，以被告人陈健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯陈健多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2018年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1876号
上诉人（原审被告）：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜如生，男，汉族，1948年6月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：李淑平，女，汉族，1960年6月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原审被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，公司经理。
委托诉讼代理人：周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人湖南九龙经贸集团有限公司（以下简称九龙集团）因与被上诉人颜如生、李淑平及原审被告湖南省娄底市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初3671号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后于2017年11月2日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人九龙集团上诉请求：撤销娄星区人民法院(2016)湘1302民初3671号民事判决中关于上诉人按月利率0.85%向被上诉人承担利息部分，改判上诉人少支付利息3000元。事实与理由：现有经济形势下，上诉人无力承担如此高额的借款利息，应当按照银行同期贷款利率还款方案的利息率承担借款利息。
原告颜如生、李淑平向一审法院起诉请求：1、两被告偿还原告颜如生借款本金57978元及利息，原告李淑平的剩余借款360852元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担；3解除还款协议中关于还款时间的约定。
一审判决认定事实：2013年，原告给付现金5.5万元给被告，两被告向原告出具了借据一张。经结算，2014年7月18日，原、被告分别签订了《还款协议》，协议载明：“乙方（债务人）：海汇公司丙方（担保方）：九龙公司乙方分四年共八次向甲方归还总本金，具体支付时间节点如下：第一年度（2014年7月1日-2015年6月30日）：2014年8月10日前归还总本金10%，2015年6月30日前归还总本金10%，利息按月利率8.5‰计算。第二年度（2015年7月1日-2016年6月30日）：2015年12月30日前归还总本金10%，2016年6月30日前归还总本金10%，利息按月利率8.5‰计算。第三年度（2016年7月1日-2017年6月30日）：2016年12月30日前归还总本金10%，2017年6月30日前归还总本金20%，利息按月利率12.5‰计算。第四年度（2017年7月1日-2018年6月30日）：2017年12月30日前归还总本金10%，2018年6月30日前归还总本金20%，利息按月利率12.5‰计算。自2014年7月1日起，利息每满半年结付一次。”被告偿还本金5797元及支付利息532元之后，被告未归还过本息。另查明，两原告系夫妻关系。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向一审法院提交了还款协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告海汇公司理应按约还款，现逾期未还，迟延履行债务。故对原告要求解除还款协议的请求，符合法律规定，予以支持。对原告主张按照月利率8.5‰计算利息，不违反法律的规定，依法在抵扣已归还的本金5797元及支付的37天的利息532元内予以支持。原、被告方均签名确认的《还款协议》上明确载明九龙公司为担保方，系各方当事人的意思表示，故应认定九龙公司为担保人。被告九龙公司系担保人，依法应承担连带清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：（一）解除原告颜如生、李淑平与被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司、湖南九龙经贸集团有限公司于2014年7月18日签订的《还款协议》中关于还款时间的约定；（二）被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司于本判决生效后三日内分别偿还原告颜如生、李淑平借款本金52181元以及利息（按照月利率8.5‰从2014年8月25日起计算至借款本金清偿之日止）；（三）被告湖南九龙经贸集团有限公司对上述第二项的借款本息承担连带清偿责任；（四）驳回原告颜如生、李淑平的其余诉讼请求。案件受理费1248元，由原告颜如生、李淑平负担144元，被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司负担1104元。
二审审理期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是上诉人是否应当承担月利率0.85%的借款利息的问题。上诉人九龙集提出在现有经济形势下，无力承担如此高额的借款利息，应当按照银行同期贷款利率还款方案的利息率承担借款利息。经查，上诉人九龙集团与被上诉人颜如生、李淑平之间所订立的借款合同与结算协议均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的精神，现上诉人九龙集团以利息过高为由要求按银行同期借款利息改判的理意见，本院不予支持。综上所述，上诉人九龙集团的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖南九龙经贸集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
代理审判员 唐满兰
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 刘 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保47号
申请人：国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。
法定代表人：李光甫，该公司董事长。
委托代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被申请人:穆棱市人民医院，住所地黑龙江省八面通镇工农街478号。
法定代表人：张跃春，该医院院长。
申请人国药控股黑龙江有限公司于2017年4月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人穆棱市人民医院银行存款予以冻结，冻结价值以人民币18万元为�。国药控股黑龙江有限公司用其银行存款向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人国药控股黑龙江有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人穆棱市人民医院银行存款人民币18万元；
二、冻结担保人国药控股黑龙江有限公司银行存款人民币18万元；
案件申请费1420元，由申请人国药控股黑龙江有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 常纪刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑鹏飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22886号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王雪红，女，1983年10月16日出生，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王雪红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,381.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,381.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0821民初50号
原告：者某某，男，1971年7月6日生，汉族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武某1，女，1982年8月23日生，汉族，个体户，住宁洱县。
被告：武某2（武某1之妹），女，1984年7月3日生，汉族，无业，住宁洱县。
原告者某某与被告武某1、武某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告者某某及其委托诉讼代理人鲁明、被告武某1到庭参加了诉讼，被告武某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告者某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告即时偿还原告借款57000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告武某1因急需用钱找原告协商，�于2016年6月8日向原告借到现金60000元，被告武某2为其姐武某1担保。在原告多次催要后，被告武某1于2017年9月12日偿还3000元，余款57000元至今未偿还，为维护原告人的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。
被告武某1辩称，被告武某1向原告借钱是事实，还了3000元，现在还欠57000元。借条是武某1写的，是原告要求武某2做担保人，武某2才在借条担保人一栏签字的，被告武某1的妹妹武某2也没有能力偿还这笔钱。
被告武某2未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告者某某向本院提交了一组证据即借条1份，被告武某1对该组证据无异议，被告武某2未到庭质证。对原告提供的借条1份，本院认为该证据来源真实、合法，能够证实被告武�1向原告借款60000元及被告武某2为该笔借款进行担保的事实，故对该组证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告者某某与被告武某1系朋友关系。被告武某1因需要偿还他人的债务，于2016年6月8日向原告者某某借款60000元并向原告出具了一份借条，内容为“今借到者某某60000元，一个月之内还清。”被告武某2（武某1之妹）作为借款担保人在该借条上签名捺印。借款到期后，被告武某1于2017年9月12日向原告偿还了3000元，余款57000元至今未归还，故原告向本院提起诉讼。
另查明，2017年3月原告者某某向被告武某1催要借款时曾一并向武某2要求承担担保责任。
本院认为，被告武某1出具给原告者某某的借条及被告武某2作为该笔借款的担保人在借条上签字均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”现被告武某1承诺还款的期限已届满，但其未按期归还全部借款，被告武某1应承担向原告偿还剩余借款的义务，故原告主张被告武某1偿还借款本金57000元的请求本院予以支持。
对于被告武某2是否应承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本院认为被告武某2作为保证人在借条上签字，但原、被告双方在借条上未�保证方式明确约定，视为被告武某2承担连带保证责任；借条中双方也未约定保证期间，故保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款期限于2016年7月7日届满，被告武某2的保证期间应自2016年7月8日至2017年1月7日（6个月）止，原告应当在此期间向被告武某2主张保证责任。庭审中查明原告是在2017年3月向被告武某2主张保证责任，此时已经超过了法律规定的6个月保证期间，故武某2的保证责任免除，原告主张被告武某2与被告武某1共同偿还借款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武某1应于本判决生效后十日内偿还原告者某某的借款本金57000元；
驳回原告者某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告武某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曹秋金
二〇一八年二月十一日
书记员 段丞泽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终604号
上诉人（原审原告）：王立山，男，1948年8月23日出生。
委托诉讼代理人：文起祥，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区城市管理委员会，住所地北京市门头沟区双峪路39-1号。
负责人：占永谦，主任。
委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
上诉人王立山与被上诉人北京市门头沟区城市管理委员会确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0109民初5422号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王立山及其委托诉讼代理人文起祥、被上诉人北京市门头沟区城市管理委员会之委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立山上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、被上诉人拆迁上诉人的房屋，明显超过道路中心线20米；2、拆迁违反《宪法》《合同法》《城市房地产管理法》的强制性规定；3、补偿数额明显偏低。
北京市门头沟区城市管理委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
王立山向一审法院起诉请求：判令北京市门头沟区市政市容管理委员会（以下简称门头沟市政市容管委）与王立山签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效。
一审法院认定事实：2006年8月18日，北京市门头沟区市政管理委员会（拆迁人、甲方）与王立山（被拆迁人、乙方）签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，载明：根据《房屋拆迁许可证》京建门拆许字[2006]第140号，甲方因高家园地区市政改造工程项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内门头沟区2-9号所有的房屋及地上物。乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋，建筑面积35.11平方米。经北京源恒房地产评估有限公司评估，被拆迁房屋所在地区基准地价为1080元/平方米，基准房价为600元/平方米，被拆迁房屋容积率调整系数为1.4，区位补偿总价为74152元，被拆迁房屋重置成新价及附属物价格为40561元，被拆迁房屋补偿款共计114713元。甲方支付乙方拆迁补偿费共计41239元，包括搬迁补助费527元、提前搬家奖励费15000元、电器移机费1135元、其他补助费24577元。乙方应在本协议签订之日起7日内完成搬迁，并将住房交甲方拆除。甲方应在乙方将原住所腾空并交回之日起15日内（遇有节假日顺延），将拆迁补偿款、补助费共155952元（壹拾伍万伍仟玖佰伍拾贰圆整）。协议落款乙方处有王立山的签字及捺印。
《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》签订后，北京市门头沟区市政管理委员会按照协议载明的金额，全额支付王立山拆迁补偿款及补助费，涉案房屋已被拆除。
2009年8月25日，中共北京市门头沟区委、北京市门头沟区人民政府印发《北京市门头沟区人民政府机构改革方案》的通知（门发[2009]14号），载明：…7、将市政管理委员会更名为市政市容管理委员会…。
2017年1月11日，王立山向北京市门头沟区人民法院起诉要求撤销《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》并要求门头沟市政市容管委与其重新签订房屋拆迁补偿协议，对其给予公平合理的补偿。北京市门头沟区人民法院于2017年5月26日作出（2017）京0109民初796号民事判决书，驳回王立山的全部诉讼请求。王立山不服一审判决，提出上诉。2017年8月，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终5662号民事判决书，驳回王立山的上诉，维持原判。
以上无争议事实，法院依法予以确认。
双方对王立山被拆迁房屋是否在《房屋拆迁许可证》拆迁范围内存在争议。为此，王立山向法院提交京建门拆许字[2006]第140号《房屋拆迁许可证》以及北京市测绘设计研究院测绘图纸复印件，主张其被拆迁房屋不在《房屋拆迁许可证》拆迁范围内。门头沟市政市容管委对《房屋拆迁许可证》的真实性予以认可，对测绘图纸的真实性不予认可。经查，《房屋拆迁许可证》载明的拆迁范围为“北至大峪南路黑山路口，南至新桥南大街门城工商所路口，道路中心线两侧各15-20米范围内的国有土地”，测绘图纸未明确标明拆迁范围及被拆迁房屋位置。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现王立山主张其被拆迁房屋不在《房屋拆迁许可证》拆迁范围内，但其提供的证据不足以证实其主张。故王立山要求确认《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王立山的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间经审理查明，北京市门头沟区机构编制委员会于2017年9月19日发布《关于设立北京市门头沟区城市管理委员会的通知》，不再保留北京市门头沟区市政市容管理委员会，以其为基础设立北京市门头沟区城市管理委员会。
上述事实，有《房屋拆迁许可证》《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、（2017）京01民终5662号民事判决书、《关于设立北京市门头沟区城市管理委员会的通知》及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现王立山主张《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效的理由之一系其被拆迁房屋不在《房屋拆迁许可证》拆迁范围内，但根据其签字的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》载明：根据《房屋拆迁许可证》京建门拆许字[2006]第140号，甲方因高家园地区市政改造工程项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内门头沟区2-9号所有的房屋及地上物。乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋，建筑面积35.11平方米。现王立山不认可其房屋在拆迁范围内，但未提供相反证据证明其主张。故王立山该项上诉理由不能成立。王立山主张协议无效的理由之二系《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》违反法律、行政法规的强制性规定。其依据的法律、行政法规之规定并非效力性强制性规定，且不存在违反的情形，因此其该项上诉理由于法无据。王立山要求确认《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效的理由之三系补偿数额过低，该理由并非合同法规定的合同无效的情形，故王立山要求确认《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，王立山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2594元，由王立山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年二月十二日
法官助理 王志栋
书 记 员 刘芳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37499号
原告许连凤，女，1944年8月17日出生。
委托代理人张力岩，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人干文淼，北京德和衡律师事务所律师。
被告北京华松房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园西园429号楼2层202内203号。
法定代表人徐威。
第三人曹庆，男，1967年9月29日出生。
原告许连凤（以下简称原告）与被告北京华松房地产开发有限责任公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加曹庆（以下简称第三人）作为本案第三人参与诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张力岩、干文淼，第三人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于朝阳区×号（以下简称涉案房屋）现房一套，双方于2011年3月15日完成网上签约。此后，被告与实际买受人曹庆即本案第三人签订《商品房买卖合同补充协议（一）》，约定因买受人一次性付款，被告给予买受人特殊的优惠政策，实际购买价格优惠后为17359.6元／平方米，房屋总价400万元。按照合同约定，买受人于2011年3月7日分五次向被告支付300万元购房款，于2011年3月25日分四次向被告支付100万元购房款。被告收到上述款项后，分别于当日出具了购房款收据。被告已收取全部购房款，但经原告多次催促，至今未交付房屋，更未按照合同约定为原告办理房屋所有权证。故起诉要求：1、判令被告继续履行合同，将涉案房屋交付原告，并将涉案房屋所有权登记至原告名下；2、判令被告支付以已付款的日万分之一自2011年3月25日计算至实际交付房屋之日的逾期交房违约金；3、判令被告支付以已付款的日万分之一自2012年3月25日计算至房屋所有权证办理完毕之日的逾期办理所有权证的违约金。
被告未出庭应诉亦未答辩。
第三人述称：原告系我的母亲，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月15日，被告作为出卖人与原告作为买受人签订编号为××××的《北京市商品房现房买卖合同》，约定原告购买涉案房屋（权属证书号：X京房权证朝字第××××号），实测建筑面积为230.42平方米，总价款为5967878元。合同未填写房屋交付日期。买受人一次性付款，须于2011年3月25日前付清。出卖人逾期交房的，自交付期间届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为885元。买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
被告作为甲方与第三人作为乙方签订了《商品房买卖合同补充协议（一）》，约定甲乙双方于2011年3月7日以原告的名义报验签约资格审核，资格审核后以报验人的名义签订（房号：×××）《商品房买卖合同》，乙方购买甲方商品房1套，购房总面积为230.42平米。该套房屋总价为400万元人民币，乙方应于2011年3月7日将房价款中的300万元汇入甲方指定账户，甲方须于到款当日在北京市房地产交易系统中将乙方指定签约人的认购信息上报等待资格核验。剩余的100万元房价款，乙方将于3月25日付清汇入甲方指定账户。如乙方未在2011年3月25日按时支付剩余的100万元房价款，甲方将不予履行交付乙方买卖合同的义务，直至乙方付清剩余购房款为止。由于乙方一次性付款购买甲方商品房，甲方同意给予乙方特殊优惠政策及特殊的保证措施，优惠后乙方实际购房价格为17359.6元每平方米，乙方根据买卖合同中的签约面积230.42平米，在报验签约资格审核当日已按照优惠后的价格支付300万元首期购房款。
2011年3月7日，被告出具了收到房款300万元的收据，2011年3月25日，被告出具收到房款100万元的收据。
关于房屋交付时间，原告称涉案房屋为现房，故在签订完合同后就应立即交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、《北京市商品房现房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（一）》、收据等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据被告与第三人签订的《商品房买卖合同补充协议（一）》以及收据可以认定原告已履行付款义务，被告应交付房屋并为原告办理产权证书。原被告签订的合同虽未明确约定交付时间，但通常而言，现房买卖一般即时交付房屋，故本案中被告至迟应在原告支付完毕所有房款之日即2011年3月25日向原告交付房屋，被告至今未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告委托被告办理涉案房屋的权属证书，且应在房屋交付之日起360日内完成，现被告未为原告办理权属证书，应根据合同承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京华松房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内将北京市朝阳区×号房屋交付原告许连凤并将该房屋转移登记至原告许连凤名下。
二、被告北京华松房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告许连凤以四百万元为基数自二○一一年三月二十五日按日万分之一的标准计算至实际交付房屋之日的逾期交房违约金。
三、被告北京华松房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告许连凤以四百万元为基数自二○一二年三月二十五日按日万分之一的标准计算至实际办理权属转移登记之日的逾期办证违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费260元，均由被告北京华松房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 甲 军
代理审判员 斯晓荷代理审判员柯岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 世 华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2310号
原告：杨某，男，自由职业，住安徽省凤阳县。
被告：胡某，男，农民，住安徽省凤阳县。
原告杨某诉被告胡某民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与胡某系朋友关系，胡某以经营急需用钱为由，向杨某借款30000元。其中，2014年9月5日借款20000元，2015年4月9日借款10000元，均约定利息3分，并由胡某出具借条。借款后，胡某支付利息至2015年12月5日，此后不再还款。为此，杨某诉讼来院，要求胡某立即偿还借款本金30000元及相应利息，其中本金20000元的利息自2015年12月5日起按月利率30‰计算，本金10000元的利息自2015年12月9日起按月利率30‰计算；由胡某承担本案的诉讼费。
胡某未答辩。
杨某为支持自己的主张成立，提供以下证据并经庭审质证：
1、借条二份。用于证明胡某分别于2014年9月5日、2015年4月9日向杨某借款的情况。
本院对上述证据认证如下：
杨某提供的证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，胡某以经营急需用钱为由，向杨某两次借款共计30000元。其中，2014年9月5日借款20000元，2015年4月9日借款10000元，均约定利息3分，并由胡某出具借条。借款后，胡某支付利息至2015年12月5日，此后不再还款。为此，杨某诉讼来院，要求胡某立即偿还借款本金30000元及相应利息，其中本金20000元的利息自2015年12月5日起按月利率30‰计算，本金10000元的利息自2015年12月9日起按月利率30‰计算；由胡某承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，胡某向杨某借款30000元，有杨某出具的两份借条为证，事实清楚，证据充分。虽然双方在借条上没有约定还款时间，经杨某催要，胡某应及时还款，现胡某未能履行还款义务，已构成违约。杨某主张胡某偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息方面，借条中约定了两笔借款的利息均为月息3分，其标准较高，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》的精神，本院对借款利息按年利率24%予以保护，已经偿还的利息不超过年利率36%的，可以不予返还。胡某已支付利息至2015年12月。杨某主张胡某自2015年12月5日、2015年12月9日起按月利率30‰支付两笔借款的利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内清偿原告杨某借款本金30000元及相应利息（本金20000元的利息自2015年12月5日起按月利率20‰计算，本金10000元的利息自2015年12月9日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告胡某负担328元，由原告杨某负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡红密
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2310号
原告：杨某，男，自由职业，住安徽省凤阳县。
被告：胡某，男，农民，住安徽省凤阳县。
原告杨某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与胡某系朋友关系，胡某以经营急需用钱为由，向杨某借款30000元。其中，2014年9月5日借款20000元，2015年4月9日借款10000元，均约定利息3分，并由胡某出具借条。借款后，胡某支付利息至2015年12月5日，此后不再还款。为此，杨某诉讼来院，要求胡某立即偿还借款本金30000元及相应利息，其中本金20000元的利息自2015年12月5日起按月利率30‰计算，本金10000元的利息自2015年12月9日起按月利率30‰计算；由胡某承担本案的诉讼费。
胡某未答辩。
杨某为支持自己的主张成立，提供以下证据并经庭审质证：
1、借条二份。用于证明胡某分别于2014年9月5日、2015年4月9日向杨某借款的情况。
本院对上述证据认证如下：
杨某提供的证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，胡某以经营急需用钱为由，向杨某两次借款共计30000元。其中，2014年9月5日借款20000元，2015年4月9日借款10000元，均约定利息3分，并由胡某出具借条。借款后，胡某支付利息至2015年12月5日，此后不再还款。为此，杨某诉讼来院，要求胡某立即偿还借款本金30000元及相应利息，其中本金20000元的利息自2015年12月5日起按月利率30‰计算，本金10000元的利息自2015年12月9日起按月利率30‰计算；由胡某承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，胡某向杨某借款30000元，有杨某出具的两份借条为证，事实清楚，证据充分。虽然双方在借条上没有约定还款时间，经杨某催要，胡某应及时还款，现胡某未能履行还款义务，已构成违约。杨某主张胡某偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息方面，借条中约定了两笔借款的利息均为月息3分，其标准较高，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》的精神，本院对借款利息按年利率24%予以保护，已经偿还的利息不超过年利率36%的，可以不予返还。胡某已支付利息至2015年12月。杨某主张胡某自2015年12月5日、2015年12月9日起按月利率30‰支付两笔借款的利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内清偿原告杨某借款本金30000元及相应利息（本金20000元的利息自2015年12月5日起按月利率20‰计算，本金10000元的利息自2015年12月9日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告胡某负担328元，由原告杨某负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡红密
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2310号原告：杨某，男，自由职业，住安徽省凤阳县。被告：胡某，男，农民，住安徽省凤阳县。原告杨某诉被告胡某民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。杨某诉称：杨某与胡某系朋友关系，胡某以经营急需用钱为由，向杨某借款30000元。其中，2014年9月5日借款20000元，2015年4月9日借款10000元，均约定利息3分，并由胡某出具借条。借款后，胡某支付利息至2015年12月5日，此后不再还款。为此，杨某诉讼来院，要求胡某立即偿还借款本金30000元及相应利息，其中本金20000元的利息自2015年12月5日起按月利率30‰计算，本金10000元的利息自2015年12月9日起按月利率30‰计算；由胡某承担本案的诉讼费。胡某未答辩。杨某为支持自己的主张成立，提供以下证据并经庭审质证：1、借条二份。用于证明胡某分别于2014年9月5日、2015年4月9日向杨某借款的情况。本院对上述证据认证如下：杨某提供的证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，胡某以经营急需用钱为由，向杨某两次借款共计30000元。其中，2014年9月5日借款20000元，2015年4月9日借款10000元，均约定利息3分，并由胡某出具借条。借款后，胡某支付利息至2015年12月5日，此后不再还款。为此，杨某诉讼来院，要求胡某立即偿还借款本金30000元及相应利息，其中本金20000元的利息自2015年12月5日起按月利率30‰计算，本金10000元的利息自2015年12月9日起按月利率30‰计算；由胡某承担本案的诉讼费。本院认为：债务应当清偿，胡某向杨某借款30000元，有杨某出具的两份借条为证，事实清楚，证据充分。虽然双方在借条上没有约定还款时间，经杨某催要，胡某应及时还款，现胡某未能履行还款义务，已构成违约。杨某主张胡某偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息方面，借条中约定了两笔借款的利息均为月息3分，其标准较高，根据《最高人民法院》的精神，本院对借款利息按年利率24%予以保护，已经偿还的利息不超过年利率36%的，可以不予返还。胡某已支付利息至2015年12月。杨某主张胡某自2015年12月5日、2015年12月9日起按月利率30‰支付两笔借款的利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内清偿原告杨某借款本金30000元及相应利息（本金20000元的利息自2015年12月5日起按月利率20‰计算，本金10000元的利息自2015年12月9日起按月利率20‰计算）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告胡某负担328元，由原告杨某负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陆先尧二〇一六年八月二日书 记 员  胡红密附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2917号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，该公司职工。
被告：邱映平，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳信用社）与被告邱映平金融借款纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旌阳信用社的委托诉讼代理人阳运斌到庭参加了诉讼，被告邱映平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告旌阳信用社向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《房屋按揭借款合同》合同，要求被告提前归还所欠原告贷款本息；2.被告邱映平共同偿还原告贷款本金333202.65元以及截止2017年7月16日积欠的利息55750.69元，共计388953.34元，并继续按合同约定利率（逾期贷款部分按贷款基准利率1.5倍计收利息）向原告支付从2017年7月17日至贷款本息付清之日止的利息；3.请求原告对被告借款抵押物【被告邱映平名下位于德阳市岷山路二段201号世家城南1号1栋2-12-1号住房一套，不动产产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0008809号】享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2011年10月10日，被告申请在原告处按揭贷款36万元，用于购买住房，并出具首付款收据及首付款证明、借款人收入证明、借款人承诺书等相关资料。2011年11月15日，原告旌阳信用社与被告及四川世家置业有限公司签订了一份《房屋按揭借款合同》，约定如下：借款期限自2011年11月15日起至2031年11月15日止；贷款利率为月利率5.875‰。还款方式为等额本息还款法，借款人按月以相等的金额偿还贷款本息，每月归还本息金额2801.89元，还款总期数为240期；逾期贷款部分按合同约定利率的1.5倍计收利息；本贷款采取受托支付的方式，被告邱映平所购的房屋为借款作抵押担保，抵押物位于德阳市岷山路二段201号世家城南1号1栋2-12-1号住房一套，同时办理了抵押权预告登记，登记证号；德房预德阳市字第YD012826号，并约定被告在取得所购房屋产权后，即办理房屋他项权登记；2017年5月10日，原告取得他项权证。2011年11月15日，原告按约履行发放贷款义务，被告未按约定还款。截止2017年7月16日，被告共欠原告本息388953.34元，其中本金333202.65元，利息55750.69元，经原告多次催收被告拒不返还借款。
被告邱映平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
经本院审理查明，基本事实如原告所述。另查明，原、被告双方在《房屋按揭借款合同》违约责任中约定被告未按期归还贷款本息，原告有权解除合同。合同同时约定抵押担保范围包括合同所列的贷款金额、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权所发生的费用等。涉案房屋不动产产权证号为川（2017）德阳市不动产权第0008809号。原告起诉后，被告邱映平于2017年7月27日收取了本案应诉材料，并向原告偿还了5000元本金。截至2017年8月16日，被告尚欠贷款本金328202.65元，利息57172.54元。
以上事实均有在卷证据：房屋按揭申请书、谈话记录、房屋按揭借款合同、借款借据、委托转账授权书、房屋按揭贷款委托扣款协议、商品房买卖合同备案表、不动产权证、不动产他项权证、积欠利息清单等予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的《房屋按揭借款合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按约发放贷款，被告逾期未返还本息实属违约，根据双方关于被告逾期偿还贷款，原告有权要求解除合同的约定，原告请求宣告解除《房屋按揭借款合同》依据充分，该合同于被告收到本案应诉材料之日即2017年7月27日解除。原告要求被告返还尚欠的本金328202.65元的请求依据充分，本院依法予以支持。关于资金利息，原、被告双方约定的基础贷款利率为月利率5.875‰，经换算年利率为7.05%，逾期利率上浮50%即为年利率10.575%，该标准未超过国家法律规定，本院依法予以支持；原告请求对借款抵押物行使优先受偿权，因双方合同已约定被告邱映平所购房屋为借款提供抵押，并办理了相应的抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告德阳市旌阳农村信用合作联社与被告邱映平签订的《房屋按揭借款合同》于2017年7月27日解除；
二、被告邱映平于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳农村信用合作联社返还借款本金328202.65元及截止2017年8月16日止的利息57172.54元，共计385375.19元；并以328202.65元本金为基数，自2017年8月17日起至本判决确定给付之日止按照年利率10.575%计算并支付利率，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、原告德阳市旌阳农村信用合作联社对被告邱映平提供的、位于德阳市岷山路二段201号世家城南1号1栋2-12-1号的房屋（不动产登记证号：川（2017）德阳市不动产权第0008809号）在前述第二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费3567元，由被告邱映平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一七年八月二十二日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1964号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人李强,男,1998年8月4日出生,汉族，住重庆市綦江区，
关于被执行人李强开设赌场罪一案，（2016）粤0113刑初1777号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李强应缴纳罚金1000.00元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1964号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李强发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李强列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人李强有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩韵诗
吉林省集安市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第25号
申请执行人朴永淑，女，朝鲜族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人集安市团结街道绿江村民委员会
法定代表人：金贞珠，主任。
本院在执行申请执行人朴永淑与被执行人集安市团结街道绿江村民委员会餐饮服务纠纷一案过程中，申请执行人于2014年1月23日以被执行人主动偿还了欠款为由向本院提出申请，要求撤销对被执行人的强制执行申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院作出的（2012）集民二初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
执行员 宋玉胜
二〇一四年一月二十三日
书记员 方金涛
集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第25号
申请执行人杜鹏，男，29岁，汉族，现住察右后旗。
被执行人南通海州建设集团有限公司乌兰察布项目部。
本院依据已经发生法律效力的（2013）集民初字第347号民事判决书于2013年12月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人南通海州建设集团有限公司乌兰察布项目部至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人南通海州建设集团有限公司乌兰察布项目部在建设银行乌兰察布市恩和东路支行的存款262558元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵玉宏
二〇一四年一月二日
书记员 延 豹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终298号
上诉人（原审原告）：许某某，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人许某某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：许某某、刘某于2005年12月在上海务工时相识，后自由恋爱并同居生活，双方于2007年1月4日办理结婚登记，婚后于2007年4月30日生育儿子刘乐乐。许某某、刘某共同生活期间，曾因家庭琐事产生矛盾，许某某于2014年5月30日向阜南县人民法院起诉要求与刘某离婚，阜南县人民法院于2014年10月27日判决不准许某某、刘某离婚，该判决于2014年11月19日生效。近来，双方再次因家庭琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，为此，许某某再次诉讼来院，要求与刘某离婚。
原审法院认为，许某某、刘某系自由恋爱，有婚姻基础，婚后双方共同生活时间较长，并共同生育一个儿子，感情尚可。双方因家庭琐事发生的矛盾，应加强沟通，理性对待，不能因此草率离婚。许某某要求与刘某离婚，因提交相关证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：不准原告许某某与被告刘某离婚；案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
宣判后，许某某上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误，应依法改判或发回重审。
刘某未到庭发表答辩意见。
许某某二审时向本院提供安徽省妇女联合会来访情况登记表一份，以此证明刘某有家暴行为，其希望与刘某解除婚姻，曾寻求安徽省妇女联合会寻求法律保护的情况。
本院经审查认为，该证据因系复印件，且得不到相对方的认可，与许某某诉刘某离婚纠纷之间没有关联性，故对该证据的证明效力，本院不予认定。
本院认为：本案二审争议焦点是一审判决认定事实与适用法律是否正确。
本院认为：离婚案件系复合之诉，既包括离婚的争议，也包括关于子女抚养、财产分割等其他争议问题。刘某一、二审期间均未到庭参加诉讼，无法清晰的查清本案事实。二审期间，刘某虽曾邮寄来书面意见，表示同意与许某某离婚，但后又因其反悔而调解无果。为保护双方当事人的合法权益，一审法院不准许许某某与刘某离婚的判决，认定事实与适用法律并无不当。因此，对许某某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 武 锋
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执520号
申请执行人:黄全国，男，生于1966年11月18日，汉族，住南部县。
被执行人：赖从富，男，生于1965年6月24日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人黄全国与被执行人赖从富租赁合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人赖从富有可供执行的财产。申请执行人黄全国申请执行标的20000元未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 �浩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 世 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第666-1号
申请执行人王春景，女。
被执行人张小霞，女。
被执行人苗广田，男，系张小霞之夫。
王春景申请执行张小霞、苗广田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3410号民事调解书，于2015年2月5日立案执行。
本院查明，被执行人张小霞在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号为鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张小霞所有的鲁P×××××号汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年七月十日
书记员 宋安旗
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第64号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人苏某某，男，34岁，汉族。因涉嫌交通肇事于2015年5月15日拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人苏某某交通肇事一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年6月25日以镇检公诉刑诉（2015）42号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某某于2015年5月15日0时30分许，驾驶吉G2T5**号小型轿车，沿镇赉镇团结路由东向西行驶时，与由北向南横过道路的行人张某相撞，造成车辆损坏、张某当场死亡的交通事故。案发后苏某某打电话报警，经事故责任认定，苏某某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。案发后经双方协商达成协议，被告人苏某某一方向保险公司理赔共计人民币31万元，一次性付给张某家属，苏某某一方自协议之日付给张某家属人民币3万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人苏某某违反交通法规驾驶机动车辆，发生交通事故致人一人死亡并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）苏某某身份证复印件。
此证据证明：苏某某的身份情况。
苏某某驾驶证、行车证复印件。
此证据证明：苏某某有驾驶证、行车证。
（3）机动车强制险复印件。
此证据证明：苏某某驾驶的机动车参加强制保险。
（4）道路交通事故认定书。
此证据证明：苏某某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。
（5）交通事故损害赔偿调解书。此证据证明：苏某某已经与死者近亲属达成赔偿协议。经交警部门调解，苏某某赔偿死者张某近亲属人民币34万元，苏某某赔偿现金3万元，余额31万元由苏某某驾驶车辆的保险公司赔付。
保险公司理赔清单。
此证据证明：保险公司已将肇事车辆投保的强制险及商业险的赔付款31万元打入受害人母亲王某某账户。
2.证人证言
证人王某某证言。
此证据证明：王某某证实因交通事故死亡的张某是其儿子。
3..被告人苏某某的供述与辩解。
此证据证明：苏某某驾车肇事致张某死亡经过。
4.鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告。
此证据证明：张某系颅脑损伤死亡。
（2）血液酒精含量检测报告。
此证据证明：经检测苏某某酒精含量均为0。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）酒精检测记录。
此证据证明：经检测苏某某酒精含量均为0。
交通事故检验、鉴定、评估书。
此证据证明：苏某某车体痕迹均是发生交通事故与物体撞击形成。
（3）交通事故现场勘查笔录及照片。
此证据证明：交通事故现场具体情况。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人苏某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并对该事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，在庭审中能自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有悔罪表现，被害人近亲属对其过失行为表示谅解，应从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
人民陪审员 马 波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 超
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第64号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人付琴，女。
因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人付琴犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人付琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2014年9月9日20时许，被告人付琴在其位于镇雄县乌峰镇龚家老包租住房内向吸毒人员王某某、陈某某、黄某某、龙某某等人贩卖毒品时被现场抓获，从王某某手中查获未吸食完的毒品海洛因可疑物净重0.08克，从陈某某手中查获未吸食完的毒品海洛因可疑物净重0.13克，从被告人付琴住处楼下查获付琴扔到窗外的海洛因可疑物净重4.16克，冰毒可疑物净重9.3克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员王某某、陈某某处扣押的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分；从被告人付琴丢弃的两包的毒品可疑物中分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
针对该指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、扣押清单、称量记录及照片、提取毒品记录、罚没收据、毒品检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人付琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。付琴认罪态度较好，建议对其判处八年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人付琴对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月9日20时许，王某某、吉某甲、黄某某、陈某某向被告人付琴购买毒品并在付琴家中吸食时，龙某某也到付琴家向付琴购买毒品，二人交易时被公安民警现场抓获。期间，被告人付琴将其身上的毒品扔至窗外，其中海洛因可疑物净重4.16克，冰毒可疑物净重9.3克；公安民警还查获王某某未吸食完的海洛因可疑物净重0.08克，查获陈某某未吸食完的海洛因可疑物净重0.13克。经鉴定，从王某某、陈某某处扣押的海洛因可疑物中均检出海洛因成分；从被告人付琴丢弃的两包的毒品可疑物中分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表，证明案件的揭发、侦破情况。
2.证人证言
（1）证人陈某某的证言，证明2014年9月9日，其和王某某、吉某甲、黄某某在付琴租住房内吸食海洛因时，一红衣男子到付琴家购买海洛因，二人交易时，被公安民警现场抓获，付琴见状往窗外扔下一包毒品，该毒品当场被公安民警捡回。其当天向付琴购买了200元钱的海洛因，加上之前所欠付琴毒资300元，其共计给了付琴毒资500元。
（2）证人吉某甲的证言，证明2014年9月9日20时30分，其和王某某、陈某某相继到付琴租住房内购买海洛因吸食，黄某某也在付琴家中吸食“马儿”。之后，一红衣男子到付琴家正和付琴毒品交易时，被公安民警现场抓获。
（3）证人王某某的证言，证明其和吉某甲、陈某某、黄某某在付琴租住房内吸食毒品时被公安民警抓获，一同被抓获的还有付琴、付某某及一红衣男子，红衣男子是否与付琴交易毒品其不清楚。公安民警进入屋内时，其见付琴从裤包内拿出一包毒品扔出窗外，这包毒品被公安民警当场捡回。其当天向付琴购买了100元钱的海洛因。
（4）证人黄某某的证言，证明其向付琴购买了100元钱的四颗“马儿”，并和相继到付琴租住房内购买海洛因的王某某、吉某甲、陈某某在付琴家中吸食，后一红衣男子到付琴家与付琴进行毒品交易时，被公安民警现场抓获。
（5）证人龙某某的证言，证明2014年9月9日20时许，其到镇雄县龚家老包付琴的租住房内与付琴进行毒品交易时，被公安民警现场抓获，一同被抓获的还有在付琴家中吸食毒品的四五名男子。因现场比较混乱，其交易所得的海洛因不知被弄丢在何处。被抓获时付琴往窗外扔出一包毒品，公安民警立即将其捡回，这包毒品内有海洛因和“马儿”。当天其身着一件红色上衣。
（6）证人付某某的证言，证明2014年9月9日20时许，其到其姐付琴家中，见吉某甲、王某某正在吸食毒品。尔后一穿红色上衣的男子进入屋内，接着警察进来将屋内的人抓获。
（7）证人吉某乙、成某某的证言，证明吉某乙租赁成某某家位于镇雄县乌峰镇龚家老包的房屋居住，后吉某乙将该租住屋转租给付琴。
3.扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片、提取毒品记录、罚没收据，证明现场扣押王某某吸剩的毒品可疑物，经当王某某面称量净重为0.08克，从中随机提取0.05克作检材，编为（3）号；现场扣押陈某某吸剩的毒品可疑物，经当陈某某面称量净重为0.13克，从中随机提取0.08克作检材，编为（4）号；从现场缴获海洛因可疑物，经当付琴面称量净重为4.16克，从中随机提取0.55克作检材，编为（1）号；从现场缴获冰毒可疑物98颗，经当付琴面称量净重为9.30克，从中随机提取0.46克作检材，编为（2）号；从付琴处扣押人民币900元。
4.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明送检的（1）（3）（4）号毒品可疑物中均检出海洛因成分，送检的（2）号毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
5.尿液提取笔录、现场检测报告书，证明经检测，付琴的尿液呈甲基苯丙胺阳性。
6.抓获经过，证明2014年9月9日20时许，镇雄县公安局五德派出所民警在镇雄县乌峰镇槐树路龚家老包一出租房内将正在进行毒品交易的被告人付琴抓获。
7.户口证明，证明被告人付琴的身份情况。
以上证据经质证核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付琴违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。庭审中，被告人付琴自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2022年9月9日止）。
二、涉案毒品13.67克、毒资人民币700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 阳
审判员 高 见
审判员 曾维洲
二〇一五年二月五日
书记员 武绍超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第64号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人陈保坤，曾用名陈保东，外号老改，男，1988年6月16日生，彝族，初中文化，农民，家住镇沅县。因本案，于2015年6月11日被本院取保候审，现在其家中候审。被告人陈保坤曾因犯故意伤害罪于2013年8月22日被镇沅县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈保坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗某1出庭支持公诉，被告人陈保坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2013年12月的一天16时许，被告人陈保坤以300元明显低于市场销售的价格向宋某购买了盗窃所得的一辆黑色二轮摩托车，经鉴定，该车价值人民币6000元。案发后，被盗摩托车经公安机关查获扣押并发还了失主。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈保坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人陈保坤对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，辩称民警打电话通知时其就到派出所如实供述了犯罪事实，具有自首情节，因其家庭困难，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月的一天16时许，被告人陈保坤以300元明显低于市场销售的价格向宋某购买了盗窃所得的一辆黑色林海雅马哈牌LYM10-2型二轮摩托车，经鉴定，该车价值人民币6000元。案发后，被盗摩托车经公安机关查获扣押并发还了失主。
另查明，被告人陈保坤因犯故意伤害罪于2013年8月22日被镇沅县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2013年9月3日起至2014年9月2日止。案发后民警在被告人陈保坤家将其抓获后传唤至恩乐派出所进行调查，在讯问过程中，被告人陈保坤如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人陈保坤户口证明、正、侧面照片、前科查询证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、陈保坤矫正执行通知书、解除社区矫正证明书、证人宋某、罗某2的证言，被告人陈保坤的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈保坤以明显低于市场销售价格购买无合法手续的二轮摩托车，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，鉴于被告人陈保坤当庭自愿认罪，涉案摩托车已被追缴发还了失主，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议略显偏重，本院不予采纳。公诉机关对被告人陈保坤在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑对新犯的罪与前罪数罪并罚的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈保坤辩称有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，要求适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。本院为保护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）镇刑初字第63号刑事判决书主文第一项中被告人陈保坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑考验期。
二、被告人陈保坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000.00元，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的10日后，即自2015年6月25日起至2015年12月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗 飞