天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6110号
原告：王永红，女，1968年1月13日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王禹（原告之子），男，1989年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津蓟洲国际旅游度假村有限公司，住所地天津市蓟州区罗庄子镇洪水庄村村西。
法定代表人：宗国政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雨乔,北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人：李政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
原告王永红与被告天津蓟洲国际旅游度假村有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王禹，被告天津蓟洲国际旅游度假村有限公司委托诉讼代理人范雨乔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费2355元、误工费22500元、护理费6000元、交通费500元、营养费3000元、伤残赔偿金68202元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1456.31元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告医疗费2505元、误工费13776元、护理费6888元、交通费500元、营养费4500元、伤残赔偿金68202元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费3330.91元。事实和理由：2017年1月11日，原告在被告天津蓟洲国际旅游度假村有限公司滑雪场滑雪时摔倒，被送往蓟州区人民医院治疗，后原告转院至天津市西青区医院治疗。经原告与被告太平洋保险股份有限公司蓟县支公司协商，原告在结束治疗后到双方指定认可的天津市天津天盾司法鉴定所评定伤残，经鉴定原告伤情为：左手左桡骨远端粉碎性骨折等，评定为十级伤残。被告天津蓟洲国际旅游度假村有限公司在被告太平洋保险股份有限公司蓟县支公司投保了意外险。现原、被告无法就此事故的赔偿问题协商解决，原告特具状起诉。
天津蓟洲国际旅游度假村有限公司辩称，原告在我公司滑雪场中级滑雪道上不慎摔伤，我公司医务人员帮助伤者处理了摔伤部位并建议原告去医院救治，我公司作为正规具有资质的滑雪场，每年都有维护，滑雪地点多处都有安全警示标识，对没有滑雪经验的人，禁止去中级道上滑雪，对滑雪技术不好的游客提供有偿的滑雪教练。我公司已经尽到了相应的安全保障义务，没有过失，不应当承担赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告天津蓟洲国际旅游度假村有限公司确实在我公司投保了公众责任保险，保险期间为2017年1月2日至2018年1月1日。原告发生事故在保险期间内，但因保险法和保险合同均明确约定责任保险的保险标的为被保险人依法对第三人应付的民事赔偿责任。原告诉称的本次保险事故因被保险人天津蓟洲国际旅游度假村有限公司不存在任何过失，且原告未能提供证据证明，故保险公司不同意原告的诉求，请求贵院依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告应否对原告的损失承担赔偿责任的问题。原告主张其在被告天津蓟洲国际旅游度假村有限公司滑雪，因滑雪场内未设立安全警示标识和安保人员，原告无法区分跑道级别，在穿戴好滑雪服和滑雪鞋后，走了几步就摔倒了。原告摔倒后，被告天津蓟洲国际旅游度假村有限公司没有安保人员进行帮扶和救治，故该公司应承担赔偿责任。二被告在原告摔伤后为原告进行了保险登记，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应承担连带赔偿责任。被告天津蓟洲国际旅游度假村有限公司反驳意见为，天津蓟洲国际旅游度假村有限公司作为经合法批准经营的滑雪场，所有设施均严格按照行业安全标准建造，滑雪场内设立了大量安全提示、警示标识，提醒游客注意自身和他人人身安全，并为游客提供有偿教练服务，所以滑雪场已经尽到安全保障义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司反驳意见为，本案案由为违反安全保障义务责任纠纷，原告与被告保险公司不存在任何保险合同关系，也不存在侵权行为，被告保险公司不应向原告承担赔偿责任。本院认为，原告在被告天津蓟洲国际旅游度假村有限公司滑雪场滑雪时受伤事实存在。原告自述在穿戴好滑雪装备后，在滑雪场内部行走时不慎摔伤，其摔伤原因是被告未尽到安全保障义务。但原告作为具有完全民事行为能力人，应当知道滑雪是一种极具危险性的运动，对滑雪者的能力水平、经验技巧有很高的要求，其自身的滑雪水平是在滑雪过程中保护自身安全的主要因素。原告既无滑雪基础亦未进行过滑雪培训，更没有对自身采取必要的安全保护措施，故对自身的损害存在过错，应承担主要责任。而被告天津蓟洲国际旅游度假村有限公司从事的经营活动为高危险性体育项目，其承担的安全保障义务相对应更加严格，应当就其已尽到相应的安全保障义务进行举证。被告天津蓟洲国际旅游度假村有限公司提交的照片只显示其在滑雪场内设置了大量的安全提示、游客须知等警示牌，但无法显示滑雪场内在营业时设立安保人员负责游客安全，亦无法证明在原告摔伤后及时进行救助。故本院确认被告未尽到安全保障义务，应当对原告的损害承担适当赔偿责任。原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担连带赔偿责任，因不属于同一法律关系，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告王永红到被告天津蓟洲国际旅游度假村有限公司滑雪场滑雪，原告穿戴好滑雪装备后进入雪场内部，在滑雪过程中摔倒在地并受伤。事故发生后，被告天津蓟洲国际旅游度假村有限公司对原告摔伤情况进行备案，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓟县支公司登记。当日，原告自行去往蓟州区人民医院进行治疗，后又相继转往天津市西青区医院、天津市北辰区中医院治疗，原告并未住院。经诊断原告的伤情为：左桡骨远端骨折，共开支医疗费2288.95元。2017年4月18日，原告自行委托天津市天盾法医鉴定所对其伤情进行伤残等级评定，鉴定意见载明：王永红左腕关节功能障碍，评定为10级伤残。原告为此开支鉴定费1500元。2017年7月20日，经本院委托，天津市河西医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：王永红左上肢损伤符合X（10）级伤残；其误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。原告开支鉴定费1874.6元。原、被告之间就赔偿问题协商未果而成讼。
本院认为，原告王永红在被告天津蓟洲国际旅游度假村有限公司处滑雪受伤，根据双方的过错程度，本院确认原告王永红自身应承担70%的责任，被告天津蓟洲国际旅游度假村有限公司应承担30%的责任。关于原告的损失数额，医疗费2288.95元、误工费13776元、营养费4500元、护理费6888元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、本院予以支持。关于鉴定费，因被告天津蓟洲国际旅游度假村有限公司对原告王永红自行申请鉴定意见不予认可，原告委托本院申请重新鉴定，两次鉴定意见一致，原告伤情均构成X（10）级伤残，故两次鉴定原告所支出的鉴定费均由被告天津蓟洲国际旅游度假村有限公司负担。关于就医交通费，本院将依据原告的实际治疗情况予以酌定。本院确认原告诉讼请求范围内的合理损失为医疗费2288.95元、误工费13776元（114.8元/天*120天）、护理费6888元（114.8元/天*60天）、营养费4500元（50元/天*90天）、就医交通费400元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3330.91元，以上共计104385.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告天津蓟洲国际旅游度假村有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永红全部损失104385.86元的30%，即31315.76元。
二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告王永红负担868元，被告天津蓟洲国际旅游度假村有限公司负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 魏树军
二〇一七年十月十八日
法官助理 韩耀祖
书 记 员 王ＸＸ
附：判决所引法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。