wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2063号
原告胡晓莉。
被告周文军。
被告周凯凯。
以上两被告委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
原告胡晓莉为与被告周文军、周凯凯健康权纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡晓莉、被告周文军、周凯凯的委托代理人黄昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓莉诉称，2014年1月4日13时30分左右，在杭州市江干区九堡�左邻右舍1幢107商铺内，原告找被告要自己的身份证时与被告发生纠纷，被告便以凳子、拳头、u型锁来殴打原告头部、脸部及全身，导致原告受伤并导致右眼眶骨折视神经受损看不到。事情发生后，原告向公安机关报案2次，后经杭州市公安司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，鉴定意见是原告之损伤已构成轻微伤。
原告受伤后，先后在浙江省中医院、浙江大学医学院附属第二医院就诊治疗，被诊断为右侧眼眶内侧壁骨折，伤后视力下降，故诉至本院，请求：1、被告赔偿原告医疗费15272.71元、住院伙食补助50＊4=200元、营养费30＊4=120元、交通费4949元、护理费1500元、误工损失48372／365＊118天=15638.07元，以上合计37679.78元。2、被告支付原告精神损害赔偿10万元。3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告周文军、周凯凯辩称，对于原告受伤的事实被告予以认可，但原告所述的被告用凳子，u型锁来殴打原告这一事实明显有夸大；对于原告主张的医疗费用，如果原告有原件的，被告予以认可；住院伙食补助费原告应提供相应的住院记录证明住院天数，营养费予以认可；对于交通费，原告四肢未受损伤，活动不受限，原告应当选择公交出行方式，原告以打车到医院治疗，扩大了被告的损失，被告愿意支付600元交通费给原告；对于护理费、误工费、精神损害抚慰金，原告应提供司法鉴定报告，证明其护理、误工期限和伤残等级，如果原告不能提供，被告不予认可。
原告胡晓莉提交了以下证据：
1、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书各1份，证明侵权行为发生情况以及公安部门的处罚情况。
2、原告就诊病历1份，证明原告因被告侵权造成人身损害就医的事实。
3、医疗费发票�护理费发票各1份，证明原告因被告侵权受伤后支出的诊疗、用药、护理等费用。
4、交通费发票1份，证明原告因被告侵权受伤就医所花的交通费。
5、医院建议休假证明1份，证明原告因被告侵权造成的误工天数118天。
以上证据经质证，被告周文军、周凯凯对证据1、2三性予以认可；证据3医疗费发票予以认可，护理费发票真实性予以认可，但具体数额应结合具体护理期间及法定护理标准进行确定；证据4真实性予以认可，但原告打车扩大了被告的损失，扩大部分应由原告自行承担，被告愿意支付600元交通用费；证据5真实性予以认可，但被告认为休假证明系由医院医生出具证明，有一定主观性，具体误工期间应由专业的司法鉴定报告予以确定。本院认为，被告周文军、周凯凯对证据1、2、证据3中医疗发票无异议，故本院予以认定。被告周�军、周凯凯对于证据3中护理费发票、证据5真实性无异议，但两被告对护理期限、误工期限存有异议，经本院释明后其亦未提出鉴定申请，且未提出足以反驳的相反证据，故本院对该证据均予以认定。被告周文军、周凯凯对于证据4真实性无异议，故本院对该证据真实性予以认定。
被告周文军、周凯凯未提交证据。
综上，本案事实认定如下：
2014年1月4日，被告周文军、周凯凯在杭州市江干区九堡镇左邻右舍1幢107商铺内，与原告胡晓莉发生纠纷并对其进行殴打，胡晓莉被打伤后，立即送至浙江省中医院进行住院治疗，入院胡晓莉被诊断为右侧眼眶内侧壁骨折，伤后视力下降，此后先后在浙江省中医院、浙江大学医学院附属第二医院就医。原告胡晓莉因此次受伤共花费医疗费15272.71元。2015年10月，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权的，应承担赔偿责任。本案中，周文军、周凯凯殴打胡晓莉的行为已构成侵权，应承担赔偿责任。
关于胡晓莉所受损害的范围，本院认为：1、医疗费15272.71元，营养费120元无异议，故本院予以认定。2、住院伙食补助费，被告周文军、周凯凯对原告胡晓莉住院共计4天无异议，伙食补助按50元／天计算为200元属于合理，本院予以支持。3、交通费4949元，本院依据胡晓莉的就诊情况酌情确定为1000元。4、护理费1500元，原告胡晓莉已提交相应完税凭证予以佐证，本院予以确认。5、误工费，原告胡晓莉参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，属于合理，本院予以支持。关于误工时间，胡晓莉主张118天，被告周文军、周凯凯虽有异议但并未提交证据予以反驳且经本院释明后亦未申请�定，本院根据原告的受伤情况及浙江省中医院、浙江大学医学院附属第二医院开具诊断书予以确定，经计算误工费应为15638.07元。6、关于精神损害抚慰金10万元，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周文军、周凯凯赔偿原告胡晓莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费共计人民币33730.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币544元，由原告胡晓莉负担人民币411元，由被告周文军�周凯凯负担人民币133元。被告周文军、周凯凯负担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1088元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 邵翩翩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第69号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某，无业，2014年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年1月7日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审，2015年2月10日被我院决定继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某危险驾驶罪于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年11月14日22时30分许，被告人李某酒后驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶到曹妃甸区建设大街与文化路交叉口处时，与同方向行驶的、被害人马某驾驶的冀B×××××号（悬挂冀B×××××车牌）轿车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，事故发生时被告人李某血液中酒精含量为131.5mg／100m1，属于醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月14日22时30分许，被告人李某酒后驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶到曹妃甸区建设大街与文化路交叉口处时，与同方向行驶的、被害人马某驾驶的冀B×××××号（悬挂冀B×××××车牌）轿车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，事故发生时被告人李某血液中酒精含量为131.5mg／100m1，属于醉酒驾车。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、被告人李某供认审理查明中的犯罪事实。2、被害人马某的陈述，所述情节与被告人供述吻合一致。3、唐山市公安局物证检验报告，证实检测时被告人李某血液中酒精含量为131.5mg／100m1。4、其他情况有现场勘验检查笔录及相关照片、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队案件来源说明、到案经过说明、唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、道路交通事故处理资料、唐山市曹妃甸区公安局生态城治安分局出具的证明、户籍证明等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨海芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1848号
原告马某，女，农民。
被告孙某甲，男，农民。
被告孙某乙，女，农民。
被告孙某丙，男，农民。
本院在审理原告马某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一五年七月七日
书记员 郑萌萌
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初297号
原告孙俊杰，男，1973年2月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告姬海江，男，1967年4月1日出生，汉族,住鹤壁市鹤山区。
原告孙俊杰与被告姬海江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。本案在审理过程中，原告孙俊杰于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙俊杰申请撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙俊杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙俊杰负担。
审判员 赵俊峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2804号
原告：陈焕满，男，1977年6月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：肖云路，男，1982年12月18日出生，汉族，住平阳县。
原告陈�满与被告肖云路民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈焕满到庭参加诉讼，被告肖云路经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕满起诉要求：一、判令被告偿还原告借款27000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从立案之日计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因资金周转需要，向原告借款27000元，其中5000元系原告替被告打工的工资，另220000元是现金出借给被告，2017年2月16日，被告向原告出具借条一份。嗣后，被告至今未予偿还。
原告陈焕满在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被�之间的借款事实。
被告肖云路未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈焕满提供的上述证据，经庭审出示质证，被告肖云路本院公告送达开庭传票拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2017年2月16日，被告肖云路向原告陈焕满借款27000元并出具借条一份，约定4月1日前还清。嗣后，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖云路欠原告陈焕满借款27000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款27000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从立案之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖云路经本院公告送达开庭传票拒不到庭，按缺�处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖云路于本判决生效后十日内偿还原告陈焕满借款27000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年4月5日起计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由肖云路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人�当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
助理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈 煌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3036号
原告：王如，女，汉族，1987年2月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈必芹，女，汉族，1970年8月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区枞阳路***号×栋×室。
原告王如诉被告陈必芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王如到庭参加诉讼，被告陈必芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王如诉称，被告因生产经营所需向原告借款人民币30000元，并约定月息600元，至2014年8月3日还清全款及利息，至2014年8月3日止被告只归还15000元本金及1800元利息，尚有本金15000元未付，并约定余款15000元月息300元，自有偿还能力时还清本息共计21300元，另偿还套现信用卡欠款5676.94元。现诉至法院，要求：1、被告支付原告欠款人民币本金15000元及利息6300元（自2014年8月3日起按每月息2分暂计算至2016年5月3日，之后顺延至判决生效确定给付之日止）；2、被告支付刷原告套现信用卡欠款5676。94元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈必芹未答辩。
经审理查明，2014年1月29日被告陈必芹向原告王如出具一张借条，载明：今借到王茹30000元整，借期三个月（到2014年5月1日）归还本金30000元整，利息1800元整付清。2014年5月3日被告又重新向原告出具一张借条，载明：陈必芹向王如借款30000元整，月息600元，借款三月，于2014年8月3日还清全款及利息，共计31800元，现利息已还清。嗣后因被告归还5000元现金及抵账10000元，尚欠15000元一直未还，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈必芹向原告王如借款30000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告在借款后至今尚欠借款本金15000元未还，应承担民事责任。对于原告主张的利息应以15000元为基数，自2014年8月3日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止；对于原告主张被告应支付刷原告套现信用卡欠款5676.94元，因原告未能提供证据证明，本院不予采信。因被告陈必芹未能按时出庭参加庭审，视为其放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈必芹归还王如借款本金15000元，并承担逾期付款利息（自2014年8月3日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回王如其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由王如负担70元，陈必芹负担400元;公告费800元,由陈必芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 李孝年
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 颖
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1144号
原告：刘国灵，男，1974年12月30日出生，住广东省博罗县。
被告：高辛雄，男，1981年4月29日出生，住广东省博罗县。
被告：陈灵枝，女，1982年11月15日出生，汉族，住址同上。
原告刘国灵与被告高辛雄、陈灵枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国灵到庭参加诉讼。被告高辛雄、陈灵枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国灵诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款共130000元给原告；2、被告应承担诉讼费。事实与理由：高辛雄与陈灵枝为夫妻关系，因生意周转困难，于2015年4月10日向原告借款130000元，高辛雄与陈灵枝承诺在2015年7月10日偿还借款，并立下借条。但至今仍未归还。
被告高辛雄、陈灵枝经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年4月10日，高辛雄向刘国灵借款130000元，双方约定借款期限为90天，于2015年7月10日前归还借款。为此，高辛雄出具了一张内容为“本人在清醒、自愿情况下，向刘国灵借现金（人民币）大写：零百壹拾叁万零仟元整，小写：130000.00元，本人自愿以自己所有财产作抵押担保，借款期限为90天，于2015年7月10日前还本金。如到期没有偿还全部借款本金，造成贷款方的一切费用及损失，本人自愿承担。”的借条交由刘国灵收执，陈灵枝并在借条上担保人处签字。借款到期后，虽经刘国灵多次要求高辛雄还款，并要求陈灵枝对此承担担保责任。但高辛雄与均未向刘国灵偿还过借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。高辛雄与刘国灵的借贷行为并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。高辛雄向刘国灵借款后，并未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。陈灵枝在借条上担保人处签名，但双方并未约定该保证系一般保证还是连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，应确认该保证为连带责任保证。陈灵枝应对高辛雄向刘国灵的借款承担连带保证责任。高辛雄、陈灵枝经本院传票传唤，不到庭参加诉讼亦不提出答辩意见，视为其放弃对刘国灵提出抗辩和质证的权利。
综上所述，刘国灵起诉要高辛雄偿还所欠其借款并要求陈灵枝承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、高辛雄在本判决发生法律效力之日起十日内给付刘国灵借款本金130000元。
二、陈灵枝对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由高辛雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吴海平
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 豪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2132号
申请人：孟彦宾，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，现住安平县。
委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被申请人：付洪娜，女，1980年7月2日出生，汉族，农民，现住安平县。
本院于2017年9月18日作出的（2017）冀1125财保22号查封裁定，现因原、被告已达成调解协议，原告申请解封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告付洪娜名下汽车冀Ｔ×××××的查封。
审判员 李恩
二〇一七年十一月九日
书记员 阎杰
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初2132号申请人：孟彦宾，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，现住安平县。委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。被申请人：付洪娜，女，1980年7月2日出生，汉族，农民，现住安平县。本院于2017年9月18日作出的（2017）冀1125财保22号查封裁定，现因原、被告已达成调解协议，原告申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告付洪娜名下汽车冀Ｔ×××××的查封。审判员  李恩二〇一七年十一月九日书记员  阎杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00421号
申请人王志彪。
申请人袁安峰。
本院于2014年6月23日受理了申请人王志彪、袁安峰机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人王志彪、袁安峰因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年6月3日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
王志彪一次性赔偿袁安峰经济损失1986.40元（医疗费1055元、住院伙食补助费40元、误工费320元、护理费125.40元、摩托车车损446元），王志彪已支付1055元，余款931.40元于协议签订之日一次性给付。袁安峰不得再以任何理由向王志彪主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王志彪与申请人袁安峰于2014年6月3日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第1416号
上诉人（原审被告）本溪市华宝（集团）有限责任公司，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘镇中心街。
法定代表人杨宝铧，董事长。
委托代理人张瑞敏，北京天驰洪范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。
法定代表人卢志强，董事长。
委托代理人李喆，男，1960年9月3日出生。
委托代理人储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。
原审被告杨宝铧，男，1957年6月1日出生。
上诉人本溪市华宝（集团）有限责任公司（以下简称华宝公司）因与被上诉人中国民生信托有限公司（以下简称民生信托公司）、原审被告杨宝铧追偿权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第14147号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
民生信托公司在一审起诉称，民生信托公司于1994年11月17日，1995年2月22日、3月25日为华宝公司担保了中国金谷国际信托投资有限公司四笔贷款共计3500万元。上述担保贷款到期后，华宝公司未按期还款，民生信托公司于1995年7月6日-1996年5月15日期间分数笔代偿了全部贷款本息3936.1773万元，依法取得了代位追偿权。2010年8月8日，华宝公司向民生信托公司出具了《还款方案》，杨宝铧对其中本金3936.1773万元部分承担连带保证责任。之后，在两年多的时间里始终未全部履行”还款方案”。2012年9月，民生信托公司委托律师发送《律师函》，对代偿担保贷款本息和违约金进行了追讨。现民生信托公司提起诉讼，请求法院：1、判令华宝公司向民生信托公司支付代偿借款本金3936.1773万元；2、判令华宝公司向民生信托公司支付上述款项的违约赔偿金6063.8227万元；3、判令杨宝铧就上述代偿借款本金3936.1773万元承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院送达起诉状后，华宝公司在法定答辩期限内就本案管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，作为被告的华宝公司为法人，对其提起诉讼应由被告住所地人民法院管辖，而被告华宝公司的住所地在辽宁省本溪市南芬区，按照级别管辖的相关规定，辽宁省高级人民法院对本案有管辖权。同时，本案是担保合同引起的追偿权纠纷，借款合同为主合同，担保合同为从合同，合同履行地如何确定，法律及司法解释未予明确规定，只有被告住所地唯一确定，因此本案应由华宝公司住所地人民法院管辖。根据上述法规，结合级别管辖的相关规定，本案应由辽宁省高级人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送辽宁省高级人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案系民生信托公司向华宝公司行使追偿权的案件，民生信托公司与华宝公司基于双方之间的债权债务关系于2012年3月31日签订了《协议书》，《协议书》明确约定协议纠纷向原告所在地法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该院对本案有管辖权。因双方当事人之间存有案件管辖权协议，华宝公司提出本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定确定管辖权，依据不足，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（一）款第（二）项的规定，裁定驳回本溪市华宝（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
华宝公司不服一审裁定向本院提出上诉，认为：一是华宝公司与民生信托公司签订的《协议书》为附生效条件的协议，生效条件为民生信托公司收到华宝公司支付的2000万元。现该条件未成就，该协议依法未生效，未生效协议不应约束双方当事人，一审法院未审查该协议效力，属于认定事实及适用法律错误。二是华宝公司作为被告，属于法人，对其提起诉讼应由华宝公司住所地人民法院管辖，而华宝公司的住所地在辽宁省本溪市南芬区，辽宁省高级人民法院对本案有管辖权。同时，本案是因担保合同引起的追偿权纠纷，借款合同为主合同，担保合同为从合同，合同履行地如何确定，法律及司法解释未予明确规定，只有华宝公司住所地唯一确定，因此本案应由华宝公司住所地法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。故请求依法撤销一审裁定，将此案移送至有管辖权的法院审理。
本院认为，合同解决争议条款具有独立性，当事人之间就管辖法院所做的约定，属于合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，合同效力如何，不影响合同中管辖条款的效力。本案系民生信托公司向华宝公司行使追偿权的案件，民生信托公司与华宝公司于2012年3月31日签订了《协议书》，约定协议纠纷向原告所在地法院起诉，该约定合法有效，本案应据此确定管辖法院。鉴于该《协议书》未明确原告所在地，本案应以民生信托公司起诉时住所地北京市东城区为原告所在地，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人华宝公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元由本溪市华宝（集团）有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张铱婷
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初111号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年7月18日生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月21日被通许县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶于2017年1月18日经通许县人民检察院决定取保候审。2017年4月6日经通许县人民法院决定逮捕。
公诉机关以通检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员吕鑫、涂贺荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2016年10月16日22时左右，被告人吴某某酒后驾驶牌号为豫Ｂ×××××小型轿车沿通许县行政路由东向西行驶至汉丽轩饭店门口处时，追尾前方牛某某驾驶的电动自行车后，又追尾赵某某驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车，三车不同程度损坏，牛某某受伤。经通许县公安交警大队道路交通事故认定，被告人吴某某应承担此次事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人吴某某静脉血液中的乙醇含量为270.19mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关提交了相关证据。
被告人吴某某对公诉机关的指控犯罪事实无异议并愿意赔偿受害人的各项损失。
本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吴某某已赔偿受害人赵某某车辆损失共计3500元，为受害人牛某某垫付医疗费用及相关费用共计四万余元。
上述事实，有被告人供述、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、询问笔录等相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，依法应从重处罚。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪且赔偿受害人损失，依法可以从轻处罚。被告人吴某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2017年4月6日起至2017年7月5日止。）
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一七年六月二十二日
书记员 娄莹莹
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0724号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某，工人，被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2012年3月15日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币两千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月31日被扬州市江都市公安局刑事拘留，同年11月28日经本院决定，同日由江都市公安局执行逮捕。现羁押在扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人刘某于2014年10月17日至同月29日，在扬州市江都区大桥镇科进船厂附近出租房区域内，趁他人房间无人之机，采用翻包等手段，盗窃作案4起，窃得被害人葛某、杨某、李某的人民币计3700元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、杨某、李某的报案及陈述笔录；公安机关制作盗窃现场辨认笔录及盗窃现场照片；被告人刘某的供述；内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东法刑初字第298号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民所有的合法钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某在归案后坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘某坦白认罪提请从轻处罚和以累犯提请从重处罚的理由成立。予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年2月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未退赃款3700元人民币，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙干生
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡 娟
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0724号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第04200号
原告：林宗云，女，1945年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告：林辉，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：林岚，女，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：林霞，女，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
四原告共同委托代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。
被告：徐尚业，男，1948年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：徐海燕，系被告徐尚业的儿子。
被告：朱元臣，男，1940年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告林宗云、林辉、林岚、林霞诉被告徐尚业、朱元臣物权保护纠纷一案，原告林宗云、林辉、林岚、林霞在诉讼中向本院提出申请，要求撤回对被告朱元臣的起诉。
本院认为：原告林宗云、林辉、林岚、林霞的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告林宗云、林辉、林岚、林霞撤回对被告朱元臣的起诉。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 程加军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安文静
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初935号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张胜利，男，1977年1月2日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，2017年9月22日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]629号起诉书指控被告人张胜利犯非法狩猎罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、李丹丹出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年9月7日21时至23时许，被告人张胜利在未办理狩猎手续的情况下，携带头戴矿灯和网兜等工具，在新蔡县龙口镇葛庄村委党庄南南北路两侧水塘边，采用夜间照明行猎的禁用方法，非法猎捕疑似青蛙的野生动物，被当场抓获后。在被告人张胜利当场见证下，经清点，共计69只。经新蔡县林业局工程师现场鉴定，被告人张胜利非法猎捕的野生动物为黑斑蛙，黑斑蛙属于国家保护的、有益的或有重要经济价值、科研价值的“三有”野生动物，不属于国家保护的珍贵、濒危野生动物。检察机关提供有物证、书证、鉴定意见等证据，认为张胜利的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪；被告人张胜利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处罚金。
上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的69只黑斑蛙蛙和作案工具的照片，书证户籍证明、到案经过、新蔡县森林公安局扣押决定书、放生证明，鉴定意见新蔡县林业局林业技术鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜利违反狩猎法规，在禁猎区，使用禁用的捕猎工具进行狞猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持；张胜利到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张胜利犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孙 浩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第125号
原告雷××，女，汉族。
委托代理人，刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。
被告张×甲，男，汉族。
原告雷××与被告张×甲离婚纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨洪林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷××到庭参加诉讼，被告张×甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月27日，原告与被告通过他人介绍登记结婚。婚后经常因生活琐事吵架，现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。原、被告婚生一名男孩张×乙，原告要求直接抚养，被告每月给付抚养费1000.00元。原、被告共同财产位于××镇××家园一栋住宅楼房应共有，原、被告共同债务68000.00元应共同偿还。
被告张×甲未书面答辩，在本院向其送达起诉状及应诉通知时辩称，不同意离婚，亦不应诉。对于夫妻共同购买的住宅楼房及尚有债务68000.00元予以承认。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据。
1、2000年4月27日北安市人民政府婚姻登记机关颁发的《结婚证》，旨在证明原、被告婚姻关系；
2、原、被告及婚生子张×乙的《常住人口登记卡》、2014年10月22日××镇××村出具的证明。旨在证明原、被告及婚生子张×乙是北安市××镇常住人口的事实；
3、2012年9月10日北安市房产管理局颁发的房权证通字第0090**号《房屋所有权证》。旨在证明原、被告共同财产的事实。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的以上证据所证明的事实予以认定。
2014年11月28日，本院向原、被告婚生子张×乙进行调查时，张×乙明确表示如其父母离婚，本人继续与其母雷××共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年4月27日登记结婚。婚后经常因生活琐事口角、打仗。2013年9月双方分居生活至今。现原告在哈市打工，被告在大连市打工。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。原、被告婚生一名男孩张×乙（2001年3月15日出生）自幼儿班开始一直在哈市原告父母家居住，现就读于哈市××中学，张×乙明确表示同意继续与母亲雷××共同生活。庭审时，原告要求被告每月给付子女抚养费500.00元。原、被告于2012年9月10日在通北镇购买了位于××家园×号楼×单元××室81.08平方米住宅楼房，房屋所有权证号通字第009045号，房屋所有权人雷××。此房现已租赁他人，每年租金5000.00元由被告收取。原、被告共同生活期间有债务68000.00元，其中欠雷春红8000.00元，另欠被告两个姑姑60000.00元，原告不知被告姑姑姓名，原告同意与被告共同偿还债务68000.00元。
本院认为，原、被告经他人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事口角、打仗，且彼此不在同一城市打工，导致双方于2013年9月开始分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，虽然被告在本院向其送达起诉状时明确表示不同意离婚，但是，被告在双方矛盾没有得到解决的情况下，经本院传票传唤无正当理由未到庭对原告的诉讼请求进行抗辩，亦不主动弥补夫妻感情出现的裂痕。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生子张×乙一直在哈市生活、学习，并自愿要求继续与原告共同生活，本院准许原告要求直接抚养婚生子张×乙的诉讼请求，原告要求被告每月给付抚养费500.00元的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。虽然位于通北镇幸福家园10号楼2单元402室81.08平方米住宅楼房的房屋所有权人为原告雷××，但此楼房系原、被告婚姻关系存续期间共同出资购买的，应属原、被告共有。原、被告共同生活期间的债务为68000.00元，应共同偿还，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定判决如下：
一、准许原告雷××与被告张×甲离婚；
二、婚生子张×乙由原告雷××直接抚养，被告张×甲自2014年12月开始每月20日给付抚养费500.00元，至婚生子张×乙能独立生活时止；
三、位于××镇××家园×号楼×单元××室81.08平方米住宅楼房（房屋所有权证号通字第××号）由原告雷××与被告张×甲共有；
四、原、被告共同债务68000.00元，原、被告共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半交纳即人民币150.00元由被告张×甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨洪林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨天龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第125号
原告门运洁，男，1980年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告冯永维，男，1966年4月29日出生，汉族，农民。
原告门云洁与被告冯永维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告冯永维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告门运洁诉称，2011年被告向原告购买门。原告发货后被告只给付部分货款，2011年7月9日，双方对账后，被告为原告书写了欠条，欠原告货款25465元。后经多次催要，被告一拖再拖，原告无奈之下，提起诉讼，请求法院判决冯永维给付货款25465元并承担本案的诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，提交的证据有：
1、被告冯永维亲手书写并签字的欠条一张，证明拖欠货款的事实。
2、录音光盘一张和中国电信的通话记录单一张，显示2013年11月2日原告电话向被告催要，被告表示同意还钱，证明未过诉讼时效。
被告冯永维未进行答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：
2011年，被告从原告处赊购门，欠原告门款，同年7月9日被告为原告写了欠条，欠原告门款25465元，并未约定还款日期。后原告向被告催要此款，被告虽同意还款，但至今并未履行。
本院认为，原、被告形成买卖合同关系，被告拖欠原告门款，应当按欠条上明确的数额偿还原告，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯永维给付原告门运洁货款25465元，限判决生效后十日内履行。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告冯永维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一四年二月十日
书 记 员 付莹莹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第125号
原告詹万均，男，汉族，住北川羌族自治县。
被告刘辉，男，羌族，住北川羌族自治县。
原告詹万均诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告詹万均到庭参加诉讼，被告刘辉因下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，刘辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹万均诉称：被告刘辉在原告处购买轮胎后支付部分货款，仍下欠15000元未支付，虽经原告多次催要后仍未支付，现原告起诉至法院，请求依法判决被告支付原告欠款15000元及按照商业银行银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
被告刘辉未答辩。
经审理查明：原告詹万均系北川羌族自治县擂鼓镇万军汽车修理店业主，从事轮胎修补及销售，被告刘辉系北川羌族自治县辉哥汽修厂业主，从事汽车修理。被告刘辉因业务需要在原告詹万均处购买轮胎。2013年5月9日，原、被告结算后被告刘辉下欠原告詹万均轮胎款18000元，被告向原告支付现金3000元后于同日出具欠条一份，载明欠款15000元。之后，虽经原告催要，被告未支付余下欠款。原告詹万均起诉至法院，请求依法判令被告刘辉支付15000元款项并从欠条出具之日起按照商业银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
以上事实有原、被告身份证明，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区证明，个体工商户营业执照，道路运输经营许可证，欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告詹万均作为北川羌族自治县擂鼓镇万军汽车修理店的业主，在管理该经营部期间，依照被告刘辉的要求为其提供汽车轮胎，双方形成买卖合同关系，该合同符合法律规定，本院予以确认。原告詹万均向被告刘辉提供了相应的汽车轮胎，被告刘辉负有依约支付货款的义务。故原告詹万均要求被告刘辉支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。
对原告詹万均要求被告刘辉从欠条出具之日起按照商业银行同期贷款利率支付欠款利息直至付清的诉讼请求，因双方在欠款时未约定利息，应视为不支付利息，但未约定利息不妨碍原告向被告主张其超出合理期限未归还欠款的资金利息，故被告应从原告合理催告其还款之日即提起诉讼之日（2013年12月25日）起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至借款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘辉在本判决生效时日内向原告詹万均支付欠款15000元，并从2013年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费176.00元，减半收取88.00元由被告刘辉负担。（此款原告已支付，执行中被告一并给付原告）
审判员 罗春梅
二〇一四年四月一日
书记员 叶 俊
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第125号
原告何丽娟，女，1966年3月27日生，汉族，住保定市北市区徐河桥101号。
委托代理人曹建中，河北日方昇律师事务所律师。
被告何全利，男，1968年10月19日生，汉族，住保定市北市区韩庄乡徐河桥村。
被告张文平，女，1968年2月23日生，汉族，住保定市北市区韩庄乡徐河桥村。
本院在审理原告何丽娟诉被告何全利、张文平返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丽娟撤回起诉。
诉讼费减半收取计748元，由原告何丽娟承担。
（本页无正文）
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
审 判 员 梁 政
二〇一四年二月二十六日
书记员代 倩
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第125号
原告何丽娟，女，1966年3月27日生，汉族，住保定市。
委托代理人曹建中，河北日方昇律师事务所律师。
被告何全利，男，1968年10月19日生，汉族，住保定市。
被告张文平，女，1968年2月23日生，汉族，住保定市。
本院在审理原告何丽娟诉被告何全利、张文平返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丽娟撤回起诉。
诉讼费减半收取计748元，由原告何丽娟承担。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
审 判 员 梁 政
二〇一四年二月二十六日
书记员代 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第125号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告陈守忠。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告陈守忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周家瑞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04401号
原告李某某，女，1943年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告郑某甲，男，1934年12月26日出生，汉族，住址同上。
被告郑某乙，男，1963年4月22日出生，汉族，住址同上。
被告郑某丙，男，1988年6月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某、郑某甲与被告郑某乙、郑某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某、郑某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元免收。
审判员 王珍强
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄 洁
陕西省华阴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00019-1号
附带民事诉讼原告人赵某甲，女，1965年9月16日出生于四川省南部县，汉族，小学文化。
委托代理人陆洪漳，男，汉族，1974年1月16日出生。
被告人赵某某，男，1971年1月23日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民工。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被华阴市公安局决定刑事拘留，在逃。2013年12月4日被四川省南部县公安局楠木派出所民警抓获并羁押，2013年12月7日被华阴市公安局执行刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，先行对刑事部分进行了审理，并已作出刑事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月。现对附带民事部分进行了继续审理，附带民事诉讼原告人赵某甲及其代理人陆洪章、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人赵某甲诉称，2013年8月2日13时许，被告人赵某某在附带民事诉讼原告人房间因琐事与原告人赵某甲发生争吵，继而殴打原告，打架过程中被告人赵某某咬住原告赵某甲左手食指不松口，后被人拉开。经华阴市公安司法鉴定中心鉴定：赵某甲之伤属轻伤。故诉请依法追究被告人的刑事责任；同时赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲因犯罪行为造成的经济损失，当庭明确要求赔偿医疗费16738.68元、护理费4950元、交通费204元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元，误工费（致定残前一日，每日150元）40000元，残疾赔偿金13006元，鉴定费1100元，以上合计79298.68元，后赵某甲又撤回残疾赔偿金部分的诉讼请求。
被告人赵某某对咬伤赵某甲手指事实没有异议，但认为他是在讨要工资时与附带民事诉讼原告人赵某甲发生争执，有一定起因，不应该赔偿，且无能力赔偿。
经审理查明，2013年8月2日13时左右，被告人赵某某去工地赵某甲房间讨要工资时，与附带民事诉讼原告人赵某甲发生争执，继而厮打起来，厮打过程中赵某某咬住赵某甲左手食指不松口，直至被人拉开，致赵某甲左手食指软组织裂伤，损伤程度为轻伤。赵某甲受伤后在大荔县医院门诊治疗，被诊断为左手食指末节皮肤挫裂伤、多处皮肤擦伤、多处软组织损伤等症，支出医疗费2697.98元；后于2013年8月9日至2013年9月3日在渭南民健医院住院25天（好转出院），被诊断为左手指外伤术后感染，左手指伸屈肌腱坏死，支出住院及门诊医疗费用等13890.70元，以上合计16588.68元。附带民事诉讼原告人赵某甲支出交通费204元、鉴定费用1100元。
附带民事诉讼原告人赵某甲提供下列证据证明：
1、渭南民健医院住院病历及诊断证明，证实赵某甲2013年8月9日至2013年9月3日在渭南民健医院住院25天（出院好转），被诊断为左手指外伤术后感染，左手指伸屈肌腱坏死，
2、医疗费票据，赵某甲在大荔县医院支出医疗费2697.98元；在渭南民健医院支出住院及门诊医疗费用等13890.70元。以上合计16588.68元。
3、交通费票据，赵某甲支出交通费204元。
4、鉴定费票据，赵某甲支出伤情鉴定费200元，伤残鉴定费900元。
以上证据被告人赵某某无异议，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人赵某甲提供的护理费票据系白条，不符合证据要求，不能认定。
本院调取的陕西省华阴市人民法院（2014）华阴刑初字第00019号刑事判决书，证明被告人赵某某伤害赵某甲的过程及以被告人赵某某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年五个月。
本院认为，被告人赵某某在讨要工资时与被害人发生争执，继而发生厮打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某甲造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费应承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人赵某甲支出的医疗费16588.68元，鉴定费1100元，交通费204元，应予赔偿；因附带民事诉讼原告人未提供有效证据证明其因被伤害而导致误工减少的收入，故误工费可按上一年度（2013年度）陕西省职工年平均工资48853元计算，误工时间酌情认定自伤害日计算至出院后60天，每天134元，误工费为12462元。护理费可按一人护理，赵某甲住院25天，酌情认定每天100元，则护理费为2500元；住院伙食补助按每天30元，营养费按每天30元认定，住院25天，住院伙食补助、营养费均为750元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费16588.68元，鉴定费1100元，交通费204元，护理费2500元，住院伙食补助费750元，营养费750元，误工费12462元，以上共计34354.68元，于判决生效后30日内给付。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李少鹏
审判员 王玲莉
审判员 王泉华
二〇一四年十月九日
书记员 严建业
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9416号
罪犯刘天成，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年2月3日作出了（2012）沂南刑初字第58号刑事判决，以被告人刘天成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘天成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘天成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘天成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天成减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审170号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人袁子元，男，1992年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人唐慧，女，1998年1月2日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月16日申请强制执行对被执行人袁子元、唐慧夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]X668号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁子元、唐慧夫妇于2015年3月17日违法生育第1个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月30日作出绥计生征字[2016]X668号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁子元、唐慧征收社会抚养费14300元；并限被执行人袁子元、唐慧自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人袁子元、唐慧作出的绥计生征字[2016]X668号征收社会抚养决定；
二、限被执行人袁子元、唐慧夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 阳享海
审判员 杨朝友
二〇一七年十月二十日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审170号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人袁子元，男，1992年9月7日出生，汉族，农民。被执行人唐慧，女，1998年1月2日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月16日申请强制执行对被执行人袁子元、唐慧夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]X668号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁子元、唐慧夫妇于2015年3月17日违法生育第1个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月30日作出绥计生征字[2016]X668号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁子元、唐慧征收社会抚养费14300元；并限被执行人袁子元、唐慧自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人袁子元、唐慧作出的绥计生征字[2016]X668号征收社会抚养决定；二、限被执行人袁子元、唐慧夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  阳享海审判员  杨朝友二〇一七年十月二十日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审163号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李健，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100681974）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月15日，在吴黄213省道545公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年5月15日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681974)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681974）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4131号
罪犯王海平，男，1985年6月16日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月9日作出（2012）茂电法刑初字第223号刑事判决，以被告人王海平犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王海平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执391号
申请执行人：张某，曾用名张某，男
被执行人：刘守国，男，1966年2月9日出生，土家族
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘守国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂2828执391号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹万中
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终102号
上诉人李逍（一审原告），女，1955年3月14日生，汉族，哈尔滨师范大学退休教师，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会黑龙江监管局，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦17-20层。
法定代表人董波，局长。
委托代理人王善德，中国保险监督管理委员会黑龙江监管局法制处科员。
委托代理人韩冷，黑龙江良智律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）阳光人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号3-5层。
法定代表人杨军，总经理。
委托代理人曹莹莹，阳光人寿保险股份有限公司黑龙江分公司合规专员。
委托代理人邱颖，阳光人寿保险股份有限公司黑龙江分公司银保室主任。
上诉人李逍因诉保险消费投诉告知一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李逍，被上诉人中国保险监督管理委员会黑龙江监管局（以下简称黑龙江保监局）负责人杜梅（副局长）及委托代理人王善德、韩冷，被上诉人阳光人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称阳光人寿黑龙江分公司）委托代理人曹莹莹、邱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定认定，黑龙江保监局2015年10月6日收到李逍的投诉书，李逍投诉阳光人寿黑龙江分公司及中国工商银行股份有限公司哈尔滨上游街储蓄所在向李逍销售保险产品过程中存在以下问题：1.阳光人寿黑龙江分公司和银行没有银行转账协议书；2.阳光人寿黑龙江分公司涉嫌伪造投保单、误导销售；3.阳光人寿黑龙江分公司和银行没有给客户回执单、保险条款、保险产品说明书和风险提示书；4.阳光人寿黑龙江分公司没有给客户红利通知书。黑龙江保监局2015年10月26日对李逍作出《保险消费投诉告知书》（黑保监消费投诉[2015]第432号），告知李逍，对其提出的阳光人寿黑龙江分公司涉嫌伪造投保单问题，黑龙江保监局决定受理涉嫌在空白投保单填写风险提示语句及签名问题。对李逍提出的没有给客户红利通知书问题，黑龙江保监局决定受理。对李逍提出的阳光人寿黑龙江分公司及中国工商银行股份有限公司哈尔滨上游街储蓄所没有转账协议书、涉嫌销售误导、没有给客户回执单、保险条款、保险产品说明书和风险提示书问题，黑龙江保监局决定不予受理。黑龙江保监局2015年12月18日对李逍作出《保险消费投诉处理决定告知书》（黑保监消费投诉【2015】第190号）（以下简称《告知书》），其中载明：一、无明确证据证明李逍在空白投保单填写风险提示语句及签名。二、阳光人寿黑龙江分公司银保客户经理让李逍在未填妥的投保单上签字。三、阳光人寿黑龙江分公司未向李逍提供2015年红利通知书。上述第二项行为违反了《人身保险投保提示工作要求》第三条的规定，第三项行为违反了《人身保险新型产品信息披露管理办法》第三十二条的规定。针对存在的问题，黑龙江保监局决定对阳光人寿黑龙江分公司进行监管谈话，责令其限期改正，并要求阳光人寿黑龙江分公司对相关责任人员进行严肃追责，加强银保渠道内控管理。2015年12月30日，黑龙江保监局对阳光人寿黑龙江分公司分管银保负责人、银保部经理进行了监管谈话，黑龙江保监局在监管谈话中指出，阳光人寿黑龙江分公司存在银保客户经理让投保人在未填妥的投保单上签字、未向客户提供2015年红利通知书问题。投保人在未填妥的投保单上签字问题违反了《人身保险投保提示工作要求》的规定。未向客户提供红利通知书问题违反了《人身保险新型产品信息披露管理办法》的规定。对于阳光人寿黑龙江分公司存在的问题，黑龙江保监局决定采取监管谈话的监管措施，责令限期改正，加强银保渠道内控管理，完善业务流程，防止此类事件再次发生，对相关责任人员严肃追责。
一审裁定认为，《保险消费投诉处理管理办法》第二十七条规定：中国保监会及其派出机构对受理的保险消费投诉应当及时组织调查核实，自受理投诉之日起60日内作出处理决定；情况复杂的，经本单位负责人批准，可以延长处理期限，但延长期限不得超过30日，并告知投诉人延长期限的理由。法律、行政法规、规章另有规定的，依照其规定。投诉人在处理作出前撤回保险消费投诉的，或者中国保监会及其派出机构在调查中发现，保险消费投诉不是由保险消费者本人或者保险消费者的受托人提出的，终止保险消费投诉处理，并告知投诉人。根据相关规定应当由本单位其他部门负责处理的，转相关部门处理。第二十八条规定：处理作出之日起5个工作日内，中国保监会及其派出机构应当告知投诉人。告知内容应当包括：（一）被投诉人是否违反或者涉嫌违反有关保险监管的法律、行政法规和中国保监会规定；（二）处理意见；（三）投诉人如果对处理决定有异议的，可以按照本办法第二十九条的规定申请核查。本案中，根据《告知书》可知，对于李逍的投诉，黑龙江保监局作出的处理决定是对阳光人寿黑龙江分公司监管谈话。黑龙江保监局对李逍作出《告知书》，是依据《保险消费投诉处理管理办法》的规定，向李逍告知处理决定的行为，《告知书》中的有关内容均为黑龙江保监局向李逍的告知内容，而非处理决定，故该行为对李逍的权利义务不产生实际影响。虽然黑龙江保监局对阳光人寿黑龙江分公司监管谈话的时间晚于黑龙江保监局对李逍作出《告知书》的时间，违反了《保险消费投诉处理管理办法》的规定，但并不影响黑龙江保监局对李逍作出《告知书》是告知行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李逍的起诉。
上诉人李逍上诉称，黑龙江保监局未依法履行行政处罚职责，明显包庇违法人员，没有充分实施监管责任，草率给予行政决定，对明显的违法违规行为不予调查和处罚，侵犯李逍合法权益。黑龙江保监局作出的处理意见依据错误，事实不清，程序违法违规。一审裁定认定事实错误，适用法律法规错误。故请求撤销一审裁定；撤销黑龙江保监局作出的《告知书》，判令黑龙江保监局对阳光人寿黑龙江分公司的违法违规事实重新调查并依法作出新的行政行为。
被上诉人黑龙江保监局、阳光人寿黑龙江分公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，黑龙江保监局作出《告知书》，是基于李逍对同一保单提出的重复投诉所作，该行为对李逍的权利义务不产生新的实际影响，一审裁定驳回李逍的起诉正确。李逍针对同一次消费行为反复投诉申请复议及提起行政诉讼，已经超过维权的合法限度，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓军
审 判 员 王福民
审 判 员 那 革
二〇一七年五月十四日
法官助理 王 爽
书 记 员 李 雪
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初875号
原告:王清江,男,1965年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李德源，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：阿恩木曲，男，1982年10月7日出生，彝族。
第三人：李宏亮，男，1970年11月16日出生，汉族。
第三人：河南金桥电力工程有限公司。
住所地：三门峡黄河路建业*号城邦*号楼**层。
法定代表人：李坤跃，该公司执行董事。
第三人：牛麦强，男，1965年3月9日出生，汉族。
第三人：王振，男，1984年1月19日出生，汉族。
原告王清江与被告阿恩木曲、第三人李宏亮、河南金桥电力工程有限公司（以下简称河南金桥公司）、牛麦强、王振确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因第三人王振下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清江的委托诉讼代理人李德源，被告阿恩木曲，第三人牛麦强到庭参加诉讼，第三人李宏亮、河南金桥公司、王振经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清江向本院提出诉讼请求：1、依法确认三门峡一方电气有限公司与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月15日所作的灵劳人仲字53-1号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告申请裁决时，三门峡一方电气有限公司（以下简称三门峡电气公司）已经解散，不具有仲裁主体资格，且公司的经营范围不包含电力安装，被告的报酬不是公司支付，其也不受公司管理。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告阿恩木曲辩称：2016年12月1日，我到三门峡电气公司工作，同年12月6日，我在工作中受伤，三门峡电气公司是2016年12月30日才解散的，我和公司之间存在劳动关系。因此，我受伤产生的损失，公司应当承担赔偿责任。
第三人牛麦强辩称，我从第三人李宏亮手中承包了110KV惠灵线工程，后我又将该工程转包给第三人王振，是王振雇佣了被告阿恩木曲，其在干活时受伤，与我无关。
第三人李宏亮、河南金桥公司、王振未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阿恩木曲对原告提交的【2017】灵劳人仲裁字第52-1、53-1号两份仲裁裁决书无异议、对国家企业信用信息公示系统查询单有异议，认为公司是否注销与其无关。第三人牛麦强对原告提交的证据不发表质证意见。原告王清江及被告阿恩木曲对第三人牛麦强提交的电力工程施工协议和协议书，认为与其无关，不发表质证意见。本院认为，原告提交的仲裁裁决书形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的国家企业信用信息公示系统查询单及第三人牛麦强提交的证据，虽系复印件，但与案件事实有关联，对上述证据本院综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：第三人河南金桥公司承包了110KV惠灵线工程。2016年10月3日，河南金桥公司将该灵宝段工程转包给三门峡电气公司，第三人李宏亮作为三门峡电气公司的代表在电力施工合同上签字；后李宏亮又将该工程承包给第三人牛麦强，牛麦强又将该工程承包给第三人王振，2016年12月1日，王振招用被告阿恩木曲在王家河工地从事组装铁塔、高空作业。双方没有签订书面协议，被告阿恩木曲与王振口头约定了月工资9000元，工资从王振处领取，平时工作由王振指派和管理。2016年12月6日，被告阿恩木曲在高空作业时受伤。
另查明：三门峡电气公司于2011年6月8日成立，股东是原告王清江，担任执行董事兼经理、第三人牛麦强担任监事，牛麦强在公司设立时挂名股东，在公司存续期间不参与经营活动。该公司已于2016年5月向工商行政管理部门申请注销，2016年12月30日被工商行政管理部门注销（决议解散）。2017年1月22日，阿恩木曲以确认劳动关系、工伤保险待遇为由申请劳动仲裁，同年2月15日灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）灵劳人仲裁字第52-1号仲裁裁决书，裁决三门峡一方电气有限公司与阿恩木曲自2016年12月1日起至2016年12月30日止存在劳动关系。原告王清江不服该裁决，引发诉讼。
本院认为，原告王清江系三门峡电气公司的法定代表人，三门峡电气公司被注销后，公司存续期间所发生的民事纠纷，原告王清江具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。即劳动者和用人单位双方自愿。本案中，被告阿恩木曲只是与实际施工人王振存在雇佣关系，与其他承包人、转包人没有建立劳动关系的意思表示，也没有形成事实上的劳动关系，故原被告之间不存在劳动关系。虽然原被告之间不存在劳动关系，但并不妨碍被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，向原告和第三人主张损害赔偿。原告主张确认三门峡电气公司与被告之间不具有劳动关系的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
三门峡一方电气有限公司与被告阿恩木曲之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告阿恩木曲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 赵国平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵聪玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11578号
原告：张邦帅，男，汉族，1990年12月19日出生，住广东省英德市。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
被告：佛山市南海真爱娱乐城，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路107号之六，个人独资企业营业执照：440682000115180，组织机构代码证：68444828-6。
投资人：粟正奎。
委托代理人：欧少玲，女，汉族，1974年8月1日出生，住广东省佛山市南海区，是被告员工。
被告：汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住沈阳市和平区。
第三人：粟正奎，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市合川区。
本院于2016年7月18日受理了原告张邦帅与被告佛山市南海真爱娱乐城、汪丹、第三人粟正奎劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王国栋、被告佛山市南海真爱娱乐城的委托代理人欧少玲、被告汪丹及第三人粟正奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。原告于2016年6月17日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年6月20日作出佛南劳人仲案字［2016］1855号不予受理通知书，以申请人不能提供劳动关系证明为由，决定不予受理。
2.原告的诉讼请求。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼，原告请求法院判令：⑴被告佛山市南海真爱娱乐城向原告支付被拖欠的工资9926元；⑵被告佛山市南海真爱娱乐城向原告支付终止劳动合同的经济补偿金8400元；⑶被告汪丹对上述债务承担连带清偿责任。
3.原告工作情况：原告于2013年6月27日入职被告佛山市南海真爱娱乐城处，任主任，月工资为2800元，双方没有签订劳动合同、被告佛山市南海真爱娱乐城未为原告参加社会保险。
4.合同的解除。因被告佛山市南海真爱娱乐城经营场地被佛山市京粤大酒店有限公司收回，被告佛山市南海真爱娱乐城无法继续经营，需解散员工，故双方于2016年6月1日终止劳动合同。
5.其他需要说明的事实。⑴2013年12月12日，被告汪丹作为甲方、粟正奎作为乙方签订了《变更企业名称及投资人协议书》，协议主要内容：“一、佛山市南海真爱娱乐城投资人由甲方变更为乙方。二、甲方对真爱娱乐城的全部财产享有所有权，独自享有原佛山市南海真爱娱乐城全部债权并独立承担全部债务。三、未经甲方同意，乙方不得以佛山市南海真爱娱乐城投资人名义签订签署任何协议或文件，否则相关责任与损失均由乙方承担。…。六、本协议签订后，甲方每月向乙方支付2500元直至乙方与佛山市南海真爱娱乐城解除劳动关系。…。”⑵被告汪丹为被告佛山市南海真爱娱乐城实际投资人。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证；2.佛南劳人仲案字[2016]1855号不予受理通知书、送达回证；3.真爱娱乐城欠员工工资明细表（2015年、2016年）、真爱娱乐城欠员工工资明细表总表；4.通知；5.变更企业名称及投资人协议书、委托书、终止劳动合同证明书、见证书、承诺书；6.职位申请表。
经质证，被告佛山市南海真爱娱乐城对原告提交的证据1-2、4-6无异议。对证据3无异议，但被告汪丹当时与员工怎么约定工资不清楚，2016年5月的工资表是在2016年6月1日作出的。
经质证，被告汪丹对原告提交的证据1-2、4、6无异议。对证据3的真实性无异议，对2016年5月拖欠的工资有异议，当时我与欧阳建春口头约定5月没有工资，该月公司经营的营业额作为支付以前的工资。对证据5的真实性无异议，但证据5中的终止劳动合同证明书是粟正奎打印好后让我签名的。
经质证，第三人对原告提交的证据1-6无异议。
（二）被告佛山市南海真爱娱乐城、汪丹、第三人未向本院提交书面证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原告请求的拖欠工资的问题。
原告根据2015年、2016年真爱娱乐城欠员工工资明细表及真爱娱乐城欠员工工资明细表总表（均有被告佛山市南海真爱娱乐城的盖章）请求被告佛山市南海真爱娱乐城支付拖欠工资9926元。被告汪丹虽对2016年5月拖欠的工资有异议，认为其与欧阳建春口头约定5月没有工资，该月公司经营的营业额抵付之前拖欠的工资，但未举证证明，被告汪丹上述主张不成立，本院不予采纳，故被告佛山市南海真爱娱乐城仍应支付拖欠的工资9926元予原告张邦帅。
2.关于被告佛山市南海真爱娱乐城是否需要向原告支付经济补偿金的问题。
本案中，因被告佛山市南海真爱娱乐城经营场地被佛山市京粤大酒店有限公司收回，而无法继续经营，需解散员工，于2016年6月1日终止双方劳动合同。原告自2013年6月27日至2016年6月1日在被告佛山市南海真爱娱乐城处工作，被告佛山市南海真爱娱乐城及被告汪丹对原告主张离职前12月月平均工资2800元无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条的规定，被告佛山市南海真爱娱乐城应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金8400元（2800元/月×3个月）予原告。
3.被告汪丹、第三人粟正奎应否对被告佛山市南海真爱娱乐城债务承担连带清偿责任的问题。首先，被告佛山市南海真爱娱乐城是个人独资企业，实际投资人为汪丹，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，投资人汪丹应以其个人财产对被告佛山市南海真爱娱乐城的债务承担无限责任。其次，庭审中原告明确不要求第三人粟正奎承担本案责任，两被告对原告不要求第三人粟正奎承担本案责任也表示没意见，故本院对原告该主张予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资9926元予原告张邦帅；
二、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金8400元予原告张邦帅；
三、被告汪丹应以其个人财产对被告佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第二项债务承担无限责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由两被告负担，两被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山
市中级人民法院。
代理审判员 付小燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李嘉敏
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1110号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告张庐，住济南市。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告张庐物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以需要补充证据为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审判长 王善
审判员 韩峰
审判员 王可
二〇一六年二月十四日
书记员 于蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7480号
罪犯陈文波，男，1973年10月2日出生，汉族，重庆市江津区人。现在江西省南昌监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）渝五中刑初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯陈文波犯组织、领导黑社会性质组织、故意杀人、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对民事赔偿款214195元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣刑执字第280号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2013）洪刑执字第6040号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜某、胡某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯陈文波到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈文波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑期间已履行民事赔偿款42839元。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但仍未履行完毕民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文波减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2028年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 英
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1298号
本院在执行申请执行人南阳亨源塑业制品厂与被执行人方城县峰阳山泉水有限公司为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人南阳亨源塑业制品厂与被执行人方城县峰阳山泉水有限公司达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨程斌
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1124号
申请执行人：交通银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区一号路与碧阳路（贵毕路0交叉口处（交汇处）官邸景华庭，统一社会信用代码：91520500590796976J。
法定代表人：刘顺，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗阳（特别受权代理），男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：郭梅（一般授权代理），女，系该行工作人员。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司。
住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道，统一社会信用代码：915205007501977545
法定代表人：陈耿甫，系该公司董事长。
被执行人：贵州立兴永丰投资担保有限公司。
住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盟国际3号楼4单元13层19号房，统一社会信用代码：91520115560906046Q
法定代表人：张举华，系该公司执行董事长
被执行人：贵州益众达机电物资有限公司
住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北街办事处竹林村，统一社会信用代码：915200005650098114
法定代表人：叶霞，系该公司总经理
被执行人：陈耿甫，男，1964年7月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：陈海滨，男，1969年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：胡珊，女，1984年4月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：张举华，男，1958年4月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：陶定芬，女，1957年7月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：张文立，男，1970年10月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
代理人彭金超：系贵州民贵律师事务所律师。
被执行人：蔡亚娟，女，1971年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：周刚，男，1969年10月6日出生，白族，住贵州省黔西县。
被执行人：陈丽，女，1983年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2902号民事判决书，受理交通银行股份有限公司毕节分行申请执行毕节市顺联汽车贸易有限责任公司等人金融借款合同纠纷一案。本案在执行中強制划拨被执行人张文立的银行存款1138700.00元，现已支付给申请执行人，查明，被执行人陈海滨所有的坐落于贵州省毕节市七星关区××××城毕节市××××城E区E6栋19层2号（建筑面积：115.98平方米，备案登记证明号：Y14×××25），同时已针对其他被执行人的财产情况展开调查(即工商，银行、房产、车辆)均无财产可供执行，申请执行人于2017年10月18日向本院提交申请请求暂缓对上述房屋进行评估、拍卖，同年11月22日申请执行人以查找不到上列被执行人（陈海滨除外）资产为由又向本院递交申请请求对本案延期执行，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0502执1124号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年十一月二十三日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执1124号申请执行人：交通银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区一号路与碧阳路（贵毕路0交叉口处（交汇处）官邸景华庭，统一社会信用代码：91520500590796976J。法定代表人：刘顺，系该行行长。委托诉讼代理人：罗阳（特别受权代理），男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：郭梅（一般授权代理），女，系该行工作人员。被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道，统一社会信用代码：915205007501977545法定代表人：陈耿甫，系该公司董事长。被执行人：贵州立兴永丰投资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盟国际3号楼4单元13层19号房，统一社会信用代码：91520115560906046Q法定代表人：张举华，系该公司执行董事长被执行人：贵州益众达机电物资有限公司住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北街办事处竹林村，统一社会信用代码：915200005650098114法定代表人：叶霞，系该公司总经理被执行人：陈耿甫，男，1964年7月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：陈海滨，男，1969年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：胡珊，女，1984年4月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：张举华，男，1958年4月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陶定芬，女，1957年7月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张文立，男，1970年10月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理人彭金超：系贵州民贵律师事务所律师。被执行人：蔡亚娟，女，1971年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：周刚，男，1969年10月6日出生，白族，住贵州省黔西县。被执行人：陈丽，女，1983年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2902号民事判决书，受理交通银行股份有限公司毕节分行申请执行毕节市顺联汽车贸易有限责任公司等人金融借款合同纠纷一案。本案在执行中強制划拨被执行人张文立的银行存款1138700.00元，现已支付给申请执行人，查明，被执行人陈海滨所有的坐落于贵州省毕节市七星关区××××城毕节市××××城E区E6栋19层2号（建筑面积：115.98平方米，备案登记证明号：Y14×××25），同时已针对其他被执行人的财产情况展开调查(即工商，银行、房产、车辆)均无财产可供执行，申请执行人于2017年10月18日向本院提交申请请求暂缓对上述房屋进行评估、拍卖，同年11月22日申请执行人以查找不到上列被执行人（陈海滨除外）资产为由又向本院递交申请请求对本案延期执行，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0502执1124号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年十一月二十三日书记员 饶 露
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1820号
原告：冯虎，男，1985年7月25日出生，汉族，现住河南省卫辉市。
委托代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告：固安县尚城房地产开发有限公司。地址：河北省固安县新中街北侧，统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
原告冯虎诉被告固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院重审立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨智永，被告委托代理人樊丙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯虎诉称，2015年9月18日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告向被告购买了位于固安县尚城国际公寓小区Z-03号楼2单元1003室房屋。根据双方签订的合同约定，被告应于2015年12月31日前将上述房屋交付给原告，但时至今日，被告未将房屋交付原告。现就逾期交房违约事宜协商未果，故起诉至人民法院，恳请人民法院裁决被告给付原告逾期交房违约金65356.1元。
被告尚城公司辩称，我公司在原审中提交的收条、确认单两份证据材料，本次庭审不再作为证据提交，并提出以下答辩意见。对于逾期交付房屋没有异议。但逾期交房责任不完全在我公司，主要是由于政府若干部门要求我公司配合空气质量检测和预防大气污染等因素，致使我公司停工，不能按期交付原告房屋，所以请求依法扣除由于政府责令停工的期限后，我公司可以按照应该承担的比例对本案原告进行补偿，具体数额及停工天数由法院核定。由于签订合同时间不同，我公司同意补偿比例在50%以下。
经审理查明，2015年9月18日，原告冯虎与被告尚城公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于固安县工兴路南侧、玉井南路东侧的尚城国际公寓Z-03幢2单元1003室房，总价款896517元。付款方式为首付款276517元，余款620000元办理银行按揭。合同第七条约定“买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，……”合同第八条约定“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……。”合同第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（2）逾期超过60日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金”。合同签订后，原告交纳首付款并办理按揭贷款。2016年11月2日，原告诉至本院，要求被告尚城公司给付原告逾期交房违约金65356.1元。2016年9月3日，原、被告办理了收房手续。
另查明，被告在施工过程中，因高考、会议、大气污染治理、保障空气质量需要，固安镇人民政府、固安县住房和城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2014年度（计28日）：6月6日至8日3天，10月19日至10月21日3天，11月1日至12日12天，11月21日至26日6天，12月28日至31日4天；2015年度（99天）：1月10日至15日6天，1月24日至26日3天，3月6日至8日3天，3月25日至29日5天，6月23日至30日8天，8月20日至9月5日16天，9月15日至21日7天，10月4日至8日5天，10月13日至17日5天，10月31日至11月5日6天，11月12日至21日10天，11月26日至12月1日6天，12月5日至15日11天，12月18日至25日8天；2016年度（17天）：2015年12月31日至2016年1月3日4天，1月14日至1月16日3天，2月8日至10日3天，3月3日至4日2天，3月17日至18日2天；3月29日至31日3天。
上述事实有双方签订的商品房买卖合同与补充协议、购房款发票、收条、收房履约单、固安县政府相关部门向被告发出的通知及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，双方为商品房买卖合同法律关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，在履行合同过程中，违反合同约定应当承担违约责任。原、被告约定的交房时间为2015年12月31日。在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟。被告在承担逾期交房违约责任的同时，应当免除上述停工期间的违约金。自2016年1月1日计算至2016年9月3日共计246天，从上述部分停工通知显示交纳房款后至收房期间，停工时间为72天。违约金计算时间应为174天，违约金为46798.19元（896517元×3÷10000×174天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县尚城房地产开发有限公司给付原告违约金46798.19元。
二、驳回原告部分诉讼请求。
上列第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告固安县尚城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 唐怀玉
审判员 王静宜
审判员 韩建国
二〇一七年九月二十五日
书记员 王鑫博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终207号
上诉人（原审被告）陈金娟，女，1967年8月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）郑宝芳，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人陈金娟因与被上诉人郑宝芳民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈金娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金娟自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
本案二审案件受理费1125元，按自动撤诉处理减半收取562.5元，由上诉人陈金娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈建彪
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1253号
原告：谢长远，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ建,福建福拓律师事务所律师。
被告：罗成勇,男,1970年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：王秀珠,女,1970年7月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告谢长远诉被告罗成勇、王秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长远的委托诉讼代理人ＸＸ建到庭参加诉讼，被告罗成勇、王秀珠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢长远向本院提出诉讼请求：判令罗成勇、王秀珠返还借款本金50000元及利息(按月利率2%从2015年4月28日起算至还清借款之日止)。事实与理由：2015年4月28日，罗成勇向谢长远借款50000元，约定月息2.3分，并出具借条。借款到期后，谢长远催讨未果，诉至本院。
罗成勇、王秀珠未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年4月28日，罗成勇向谢长远借款50000元，并出具借条。借条约定月利率2.3%，借期十二个月，即从2015年4月28日至2016年4月28日；如有纠纷，由顺昌法院管辖。谢长远于当日现金支付50000元，罗成勇未按约支付本息。谢长远催讨未果，诉至本院。
另查，罗成勇、王秀珠于1993年10月13日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗成勇向谢长远借款50000元，有谢长远提供的借条证明，且罗成勇未提交证据反驳，本院予以确认。借款现已到期，罗成勇应按约还本付息。谢长远主张按月利率2%计息，不违反借条约定及法律的强制性规定，对谢长远要求罗成勇支付本息的诉求，本院予以支持。该债务发生在罗成勇、王秀珠夫妻关系存续期间，谢长远主张按夫妻共同债务处理，罗成勇、王秀珠未提交证据反驳，本院予以支持，王秀珠应与罗成勇共同偿还。罗成勇、王秀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗成勇、王秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还谢长远借款本金50000元及利息(按月利率2%从2015年4月28日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由罗成勇、王秀珠负担。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00714号
原告：焦X菊，女，197X年X月XX日出生，汉族，陕西XX律师事务所律师，住西安市XX区纬XX街XX西区2-X-3-X。
被告：西安XX国际旅行社有限责任公司，住所地西安市高新技术开发区XX路XX号XX大厦XX层。
法定代表人：高X，董事长。
委托代理人：李X铭，男，该公司职工，住该公司。
原告焦X菊与被告西安XX国际旅行社有限责任公司（以下简称XX国际旅行社）旅游服务合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由审判员蒲晖适用简易程序公开开庭进行审理。原告焦X菊、被告西安XX国际旅行社有限责任公司之委托代理人李X铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦X菊诉称，2013年2月6日，原告与被告签订国内旅游组团合同，约定原告及其丈夫王X山一起参加“富贵吉祥”昆明大理丽江双飞6日游，缴纳总团费5840元。当时承诺全程只进一个购物店，不用额外花钱。但事实并非如此，景点只有四个，其中三个还需另行购买电瓶车费，丽江古城、黑龙潭公园及昆明鲜花市场都被删掉了，购物店如雨后春笋，导游强迫购物。整个旅游过程中充斥着虚假宣传、货不对板、侮辱恐吓。故诉讼请求：1、判令被告双倍赔偿原告旅游合同价格11680元；2、诉讼费用由被告承担。
被告XX国际旅行社辩称，1、旅游是组合型产品，费用由吃住行游购娱构成，要求全额赔付的前提是根本违约，根本违约是指无法或者根本不可能履行合同，旅游者在享受旅游服务以后，个别景点的遗漏不构成根本违约；2、景区内的销售旅行社无法控制，也不算购物点，翡翠、黄龙玉、茶叶等特产在七彩云南的展馆，为3A级景区，进景区以后才会去这些展馆。丽江古城、黑龙潭公园都游览过，鲜花市场由于时间问题没能去成，是唯一遗漏的景点。
经审理查明，2013年2月6日，原、被告签订旅游合同，约定原告及其丈夫参加由被告组织的“富贵吉祥”昆明、大理、丽江、温泉SPA双飞六日游旅游项目，单人团费2920元，总团费5840元，组团方式为委托组团，行程自2013年2月9日至2013年2月14日。合同签订当日，原告向被告支付团费5840元。2013年2月9日，原告及其丈夫王X山飞赴昆明旅游，抵达后由昆明义云天旅行社负责接待及带队游览。原告称2013年2月13日其不愿在旅行社安排的购物商店购物，遭昆明义云天旅行社委派导游甘X华出言讥讽，原告无奈购买了969.10元的商品；后原告就此问题向昆明市旅游监察支队投诉，昆明市旅游监察支队受理后，于2013年3月15日作出行政处罚决定书，给予导游甘X华罚款2000元上缴国库并在昆明旅游网公告的行政处罚。2013年2月14日，因时间原因，原告所在团未能去鲜花市场，原告及其丈夫于当日乘坐飞机返回西安，结束行程。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，旅游经营者违反合同约定，有擅自改变旅游行程、遗漏旅游景点、减少旅游服务项目、降低旅游服务标准等行为，旅游者有权请求旅游经营者赔偿未完成约定旅游服务项目等合理费用。旅游经营者提供服务项目时有欺诈行为，旅游者有权请求旅游经营者双倍赔偿其遭受的损失。本案中，原告参加了被告组织的旅游活动，旅游过程中，存在强迫购物（降低旅游服务标准）及遗漏游览点（鲜花市场）的现象，造成旅游品质的下降，原告因此而遭受的损失，被告应予赔偿。被告在履行旅游合同的过程中虽有瑕疵，但尚不构成根本违约，原告称少去三个景点，并去了多家购物点，未能提供确凿证据予以证明，故原告要求被告双倍赔偿旅游合同的价款11680元之诉讼请求，缺乏事实依据。本院酌情认定被告赔偿原告损失1500元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告西安XX国际旅行社有限责任公司支付原告焦X菊赔偿金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告焦X菊的其余诉讼请求。
诉讼费92元，减半收取46元，由被告西安XX国际旅行社有限责任公司负担（被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一三年八月十二日
书记员 刘鑫