wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00108号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人李广，又名李国民，男，1957年5月28日出生于周口市。2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2013年8月28日因涉嫌盗窃被周口市公安局第四分局刑事拘留，2013年9月29日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人李广及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月28日公安机关在被告人李广住处查获手机两部，其中一部白色朵唯手机是2013年8月28日上午被害人刘X在周口市人民公园被盗的手机，经鉴定价值680元。另一部黑色知己牌手机是2013年8月26日查X在周口市人民公园被盗的手机。被告人李广称上述两部手机是购买黄X、吴X盗窃的手机。现该手机已追回退还被害人。
2、2013年6、7月份的一天，被告人李广卖给莫X一部红色三星手机，该手机是耿X于2013年6月27日在周口市人民公园被盗的手机.
上述事实，被告人李广在开庭审理过程中不持异议，且有被害人刘X、查X、耿X的陈述、书证：搜查笔录一份、扣押物品清单、被盗手机照片三张、价格评估意见书及被告人李广基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李广明知是赃物而予以购买的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李广曾因盗窃罪被判有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李广当庭自愿认罪，且部分手机已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人李广认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年5月27日止。罚金人民币2000元与本判决生效后三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 瑾
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审262号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、张亚，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王玉兴，男，1949年1月21日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]332号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]332号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人王玉兴于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款25220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十一月一日
书记员 呼万恒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1323号
上诉人（原审被告）：施娜雅，女，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：金新茂，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原审被告：魏占坤，男，1973年2月2日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
上诉人施娜雅因与被上诉人金新茂及原审被告魏占坤民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人施娜雅收到本院不予批准司法救助通知书即催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施娜雅自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2244号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年四月七日
书记员 舒玮玮
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嵩执字第348号
申请执行人阿子营信用社。
被执行人陈世才。
被执行人李春华。
阿子营信用社与陈世才、李春华借款合同纠纷一案，本院于2009年12月10日作出（2010）嵩民初字第1211号民事调解书，判决由被执行人陈世才在2009年12月22日前归还给申请人贷款人民币5000元及相应的利息，在2010年6月31日前归还余额25000元及相应的利息；被执行人李春华对上述款项承担连带赔偿责任；案件诉讼费减半收取300元，由被执行人陈世才承担。该判决生效后，申请执行人于2011年8月8日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陈世才、李春华长期下落不明，无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）嵩执字第348号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 弋
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一五年五月二十一日
书记员 汤国平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第1842号
上诉人（原审原告）朱某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳××通信科技有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
上诉人朱某某因与被上诉人深圳××通信科技有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。另查明，在二审中，朱某某提交了落款日期为2008年10月9日的彩色广告单一份，一面印有××通讯（深圳）有限公司的广告。朱某某还申请法院到深圳市龙岗区人民法院及深圳市坂田派出所调取林某某诈骗案的有关材料。
本院认为，朱某某在二审中提交的证据形成于一审庭审之前，不构成二审中的新证据，故本院不予采信。朱某某在二审中申请法院调查取证，由于其在一审中未在举证期限内提出该申请，故其二审中的申请不符合法律规定，本院对其申请不予准许。朱某某主张其与深圳××通信科技有限公司存在劳动关系并要求工资及未签订劳动合同的二倍工资等待遇，但其未提交证据证明，故不能认定朱某某与深圳××通信科技有限公司存在劳动关系。朱某某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案无需交纳二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 高 洁
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 孙巍（兼）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第70号
上诉人（原审被告）：内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司。住所地：内蒙古自治区霍林郭勒工业园区能源大道东段（304国道西侧）。
法定代表人：姚国森，该公司董事长。
委托代理人：黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人：朱登凯，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：美铝渤海铝业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北环路**号。
法定代表人：孙景顺，该公司董事长。
委托代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。
上诉人内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司（以下简称霍煤公司）为与被上诉人美铝渤海铝业有限公司（以下简称美铝公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民重初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
霍煤公司上诉称：（一）双方签署的协议对于仲裁条款有明确约定，本案不属于秦皇岛市中级人民法院管辖。（二）本案合同约定的交货地点不明确，即合同履行地不明确，应当按照被告所在地确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理。
美铝公司答辩称，（一）本案不具有涉外因素，《铝扁锭供应协议》约定的仲裁条款无效。（二）本案合同履行地即为交货地在秦皇岛市辖区，美铝公司有权选择在合同履行地法院起诉。
本院认为，首先关于本案是否属于法院主管问题。美铝公司与霍煤公司签订的《铝扁锭供应协议》第十八条第一款约定“双方应尽量通过友好协商解决因本协议产生的纠纷、争议或者索赔。如果一方将此类事件提交给另一方之后六十（60）日内，无法通过协商方式解决，则争议应在香港特别行政区按照国际商会（ICC）在仲裁发生时的仲裁规则（“规则”）通过仲裁解决”。由于签订协议的双方当事人美铝公司与霍煤公司均系设立在我国境内的中国法人，协议涉及的标的物铝扁锭在我国生产、运输，协议的履行亦发生在我国境内。因此，《铝扁锭供应协议》涉及的主体、标的物、法律关系的设立变更、终止的法律事实均发生在我国境内，故该协议不具有涉外法律关系因素，仲裁协议的约定无效，本案应属于人民法院主管范围。其次，关于本案管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地确定问题。双方签订的《铝扁锭供应协议》第四条第一款约定“交货由霍煤选择通过铁路运输或公路运输进行，只要符合渤海的确认定单规定的交货时间表即可。通过铁路运输交货的，产品交付至河北省秦皇岛市山海关火车站车站卸货仓库时即为交货。如以公路运输交货的，产品交付至渤海厂房卸货仓库时即为交货”。依据该条款约定，可以认定合同履行地在秦皇岛市辖区，秦皇岛市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定，并无不当，应予维持。
综上，上诉人内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 崔 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8407号
原告杭州鼎盛寝具包装有限公司,统一社会信用代码91330109704281760U，住所地杭州市萧山区新塘街道和平桥村、朱家坛村。
法定代表人杨根龙。
委托代理人杨程程，浙江汉朔律师事务所律师。
被告杭州路平包装厂，统一社会信用代码330181000234122，杭州市萧山区浦阳镇临江村（朱家）。
法定代表人朱路平，身份证号码不详。
原告杭州鼎盛寝具包装有限公司诉被告杭州路平包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州鼎盛寝具包装有限公司的委托代理人杨程程到庭参加诉讼。被告杭州路平包装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州鼎盛寝具包装有限公司诉称：原、被告之间系买卖合同关系，长期有业务往来，原告应被告要求，供应其PEVA膜、包条等货品。原告已依约向被告履行了供货义务，至2015年9月11日已累计提供总价值为21745.86元的货品。但被告至今只支付原告货款6000元，尚有1575.86元未付。原告曾多次向被告催讨上述欠款，被告均借故拖延。故起诉，要求：被告支付价款15745.86元。
被告杭州路平包装厂未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：原、被告之间有包装材料买卖的业务往来。2015年5月至9月间，原告共向被告供应总价为21745.86元的透明膜及包条。被告已支付价款6000元。2017年6月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的送货单9份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告拖延原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州路平包装厂支付杭州鼎盛寝具包装有限公司价款15745.86元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由杭州路平包装厂负担。
原告杭州鼎盛寝具包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州路平包装厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年七月四日
书 记 员 瞿斐娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执510号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵灵，男，1986年2月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行赵灵罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0402执510号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 余 斌
二〇一八年三月八日
书记员 周渝浩
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第15号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被申请人单以松，男，汉族，1967年7月11日生。
被申请人孙光莲，女，汉族，1969年6月8日。
被申请人南京东鹏储运发展有限公司。
法定代表人金明宝。
被申请人南京沪江投资有限公司。
法定代表人何远进。
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被申请人单以松、孙光莲、南京东鹏储运发展有限公司、南京沪江投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值2200000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人民生银行南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人单以松、孙光莲、南京东鹏储运发展有限公司、南京沪江投资有限公司名下所有的价值2200000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 耿辉
二〇一五年四月十日
见习书记员 许健
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第466号
原告青建集团股份公司机具租赁分公司
法定代表人吴明旭
委托代理人王偲
被告青岛人和钢管制造有限公司。
本院受理原告青建集团股份公司机具租赁分公司与被告青岛人和钢管制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青建集团股份公司机具租赁分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一四年六月四日
书记员 范昕欣
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执978号
申请执行人刘柳华，男，1983年9月13日出生，汉族，住柳江县。
被执行人刘源源，女，1972年9月12日生，汉族，住柳江县拉堡镇。
被执行人张柳军，男，1970年6月29日生，汉族，住柳江县。
关于刘柳华申请执行刘源源、张柳军民间借贷纠纷一案中,柳江县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂0221民初2376号民事判决书已经发生法律效力。由于刘源源、张柳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘柳华向本院申请强制执行，请求被执行人刘源源、张柳军支付借款本金129000元及相应利息，本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人刘源源、张柳军无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2376号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执978号申请执行人刘柳华，男，1983年9月13日出生，汉族，住柳江县。被执行人刘源源，女，1972年9月12日生，汉族，住柳江县拉堡镇。被执行人张柳军，男，1970年6月29日生，汉族，住柳江县。关于刘柳华申请执行刘源源、张柳军民间借贷纠纷一案中,柳江县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂0221民初2376号民事判决书已经发生法律效力。由于刘源源、张柳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘柳华向本院申请强制执行，请求被执行人刘源源、张柳军支付借款本金129000元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人刘源源、张柳军无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2376号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十二月二十日书 记 员  覃晓霜
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初347号
原告：张建华，男，1983年1月12日出生，回族，住大厂回族自治县，。
被告：马军，男，1977年9月17日出生，东乡族，户籍地：甘肃省和政县，现住北京市朝阳区，。
原告张建华与被告马军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告马军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令：被告给付原告牛羊肉货款72062元。事实与理由：原被告系长期业务合作关系，被告在北京市王四营经营一家兰州拉面馆，自2016年2月份开始，被告多次从原告处购买牛羊肉，截止到2016年11月22日，被告共计拖欠原告货款72062元，原告多次催要，被告拒不给付。
被告马军未到庭进行答辩。
经审理查明，原被告系业务合作关系，自2016年2月起，被告多次从原告处购买牛羊肉，截止到2016年11月22日，被告共计拖欠原告货款72062元，后被告未履行偿还义务。
上述事实，有原告提交的欠条、供货单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据“欠条”及“供货单”可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按约向被告履行了供货义务，被告作为买方应当履行给付货款的义务，因原被告就货款的给付未约定具体还款期限，且原告明确放弃逾期利息，故对原告要求被告给付货款72062元的诉讼请求，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效之日起十日内给付原告张建华牛羊肉货款72062元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 员 范红达
人民陪审员 李宝清
人民陪审员 何爱民
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘洪滔
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11365号
原告：于津，女，1982年5月11日出生，汉族，天津家福商业有限公司监控员，住。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
被告：天津市南开区安客时光旅馆，住所地天津市南开区西湖道31号院内（白堤路***号**号）。
负责人：柴慈丽。
委托诉讼代理人：李旭，天津然诺律师事务所律师。
原告于津与被告天津市南开区安客时光旅馆（以下简称时光旅馆）健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于津及其委托诉讼代理人李楠，被告时光旅馆的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于津向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费57153.37元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、误工费2052元、护理费3600元、交通费1000元；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，原告入住被告时光旅馆，在房间洗澡时摔倒致胫腓骨远端骨折。当时浴室没有防滑垫，未在明显处粘贴防滑安全提示，且酒店提供的拖鞋不防滑。原告虽非常小心，但由于地面积水、没有防滑垫而摔倒。2015年11月21日，原告来到天津市医科大学总医院住院就诊，诊断为胫腓骨远端骨折，并因此产生相关经济损失。由于被告未尽到合理范围内的安全保证义务，致使原告在卫生间洗澡摔伤，被告理应承担相关的侵权赔偿责任。
被告时光旅馆辩称，不同意原告诉讼请求，请法院查明事实驳回原告诉请。第一、被告不认可原告是在客房卫生间洗澡时摔伤，被告需要举证证明其在卫生间洗澡时摔伤而不是在客房其他区域摔伤；第二、即使被告能够证明其在卫生间洗澡时摔伤，被告也因尽到安全保障义务而无需承担赔偿责任。原告作为成年人，应意识到沐浴后地面湿滑并对此予以特别注意，其在卫生间摔伤主观上具有过失，应自行承担后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年11月21日入住被告时光旅馆，在此期间原告不慎摔倒造成伤情，未予任何处理就诊于天津市北辰天穆骨科医院、天津医院，后经天津市医科大学总医院住院救治，诊断为：原告右胫腓骨骨折。该医院为原告进行了右胫骨切开复位加锁髓针内固定术，右腓骨远端骨折切开复位内固定术，在该医院住院治疗19天。此次事故原告垫付医药费57161.37元，发生住院伙食补助费1900元。
庭审中，原告要求被告按照每天50元标准支付住院期间的营养费950元；住院期间原告聘请天津市东丽区东博家政服务中心提供护理服务，产生护理费3600元。其主张按照居民服务业每天108元标准计付住院期间的误工损失，但其提交的单位开具的工资证明显示其工资为1900元/月。对于交通费损失一节原告未予举证。被告对原告在其处入住并受伤的事实不持异议，但对原告在浴室内摔伤的事实不予认可。
本院认为，原告在被告处摔伤的事实，被告不持异议，对此本院予以确认。被告作为旅店的经营者理应为旅客提供安全的居住环境，现被告提交的证据证明其已设置防滑垫并进行安全提示，但并不足以避免事故的发生，故不能免除对原告的赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，在公共场所的活动中，应具有观察、自我保护意识，由于原告疏忽导致事故的发生，对此也应负相应的责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据本院确定如下：
医药费：原告提交的医药费单据显示确实因治疗其伤情发生费用为57161.37元，对于原告诉请主张医药费57153.37元，本院予以确认；
住院伙食补助费：依据证据证实原告住院治疗19天故认定该项费用为1900元（19天*100元）；
营养费:根据原告伤情原告要求被告按照每天50元标准支付住院期间的营养费950元（19天*50元），本院予以支持；
护理费：原告虽不能提供需陪伴的证明材料，但根据原告伤后确实无法自理的实际情况，及原告提交的证据认定其护理费3600元（200元*18天）；
交通费：原告虽未举证佐证，考虑原告实际发生的事实本院对此酌情确认为300元；
误工费：鉴于原告提交的单位开具的工资证明为1900元/月，因此其误工损失为1203元（1900元/30天*19天）。原告经济损失共计65106.37元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区安客时光旅馆赔偿原告于津医药费57153.37元的60%计34292元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区安客时光旅馆赔偿原告于津住院伙食补助费1900元的60%计1140元；
三、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区安客时光旅馆赔偿原告于津营养费950元的60%计570元；
四、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区安客时光旅馆赔偿原告于津护理费3600元的60%计2160元；
五、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区安客时光旅馆赔偿原告于津交通费300元的60%计180元；
六、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区安客时光旅馆赔偿原告于津误工费1203元的60%计722元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由原告负担319.2元，被告负担478.8元。被告负担部分，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二○二○一六年十一月十八日
书记员 尹晴晴
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1079号
原告天津市宝坻区钰华街道办事处陈家庵村村民委员会，住所地天津市宝坻区钰华街道办事处陈家庵村。
负责人王玉强，该村民委员会主任。
委托代理人冯四海，天津中畅律师事务所律师。
被告翟德志，居民，天津市宝坻区城关镇南关大街36号。
委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。
第三人天津农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行，住所地天津市宝坻区钰华街110号。
负责人赵国英，该支行行长。
委托代理人张波、杜学军，该支行职工。
原告天津市宝坻区钰华街道办事处陈家庵村村民委员会（以下简称“村委会”）与被告翟德志、第三人天津农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行（以下简称“钰华支行”）排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村委会的负责人及其委托代理人、被告翟德志及其委托代理人、第三人钰华支行负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落于潮阳大道东段路南东至辛务屯地，南至马路，西至陈家庵地，北至坑的面积约179453.7平方米的土地原属于陈家庵村和西武屯村办砖瓦厂用的集体建设用地，上世纪80年代砖瓦厂歇业停办后，该土地闲置，后陈家庵村将部分土地发包给本村集体成员承包经营。2007年3月，被告对外宣称该幅集体所有的土地被其买下，并将位于该土地上部分承包的村民驱走。事实上，被告既不是本村集体成员，也没有和村集体存在任何承包经营行为。后被告在隐瞒村委会的情况下对该集体所有地进行设栏杆圈围，变相改为私人禁地。被告将上述村集体土地进行违法围栏，其行为严重侵犯了村集体土地所有权和使用权，阻碍村集体对该地的管理和使用，严重损害了村集体及全体村民的利益，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。故请求法院判令：1、被告翟德志归还其侵占的村集体所有的土地，并清除被侵占土地上所有的建筑及杂物。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告并非本案适格诉讼主体；2、被告于2007年合法取得诉争土地的使用权，故此应驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，诉争土地使用者原系宝坻县石桥乡资产管理办公室，后因上述土地上的天津市宝坻县石桥造纸厂改制，经宝坻区城关镇人民政府决议，将镇办企业石桥砖瓦厂土地一次性转让给原企业经营者王能强，后王能强将上述土地作价抵顶给第三人用于偿还其所欠第三人的贷款，第三人又将上述土地转让给本案被告。
诉讼过程中，经本院审查，诉争土地在天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局权属登记土地证号为（1998）字第02**号。天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局出具关于坻集建（1998）字第0225号土地登记情况说明的函，记载：坻集建（1998）字第0225号土地证土地权利人为宝坻县石桥乡企业管理办公室。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案诉争土地的使用权人为宝坻县石桥乡企业管理办公室，故本案原告并非诉争土地的权利主体，与本案没有直接利害关系，其无原告诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市宝坻区钰华街道办事处陈家庵村村民委员会的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告天津市宝坻区钰华街道办事处陈家庵村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张秀春
代理审判员 裴悦杰
陪 审 员 李文来
二〇一五年五月七日
书 记 员 张仲秋
法律依据：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第一百三十九条设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1079号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代理人房桂春。
委托代理人张杰。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告梁诚。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告梁诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年四月八日
书 记 员 万晓青
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更649号
罪犯李庭强，男，1968年8月11日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）鄂荆州中刑初字第39号刑事附带民事判决：被告人李庭强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人曾某、李庭强、于某共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄平沙、邹某丧葬费人民币16025元（未履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄平沙、邹某及被告人李庭强与同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年10月8日作出（2013）鄂刑二终字第00007号刑事附带民事裁定：驳回上诉，全案维持原判；依法予以核准。裁定发生法律效力后，于2014年1月21日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯李庭强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得一次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李庭强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，并获得2014年第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李庭强在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李庭强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1362号
上诉人(原审被告)：中建铁路建设有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周宇騉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：开原市八宝镇和顺村第五村民组，住所地开原市。
负责人：仁德洲，该村民组组长。
委托诉讼代理人：衣长山，开原市法律援助中心律师。
原审被告：哈大铁路客运专线有限责任公司。
法定代表人：刘伟平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人中建铁路建设有限公司因与被上诉人开原市八宝镇和顺村第五村民组、原审被告哈大铁路客运专线有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初493号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中建铁路建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中建铁路建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 张 杰
审判员 孙 伟
二〇一七年九月六日
书记员 常晓峰
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第67号
申请执行人：徐忠明。
被执行人：温州中欧船业有限公司。住所地：浙江省乐清市。组织机构代码：76867918-8。
法定代表人：余逸平，该董事长。
关于申请执行人徐忠明与被执行人温州中欧船业有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2013）甬海法温商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月9日致函浙江省乐清市人民法院，将本案债权参与该院对被执行人温州中欧船业有限公司所有的财产的处置价款的分配，现尚无分配结果。另经查，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第67号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一六年三月十八日
书记员 郭临瓯
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4388号
原告：卢永华。
委托诉讼代理人解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：马大从。
被告：吴秀萍。
本院在审理原告卢永华与被告马大从、吴秀萍民间借贷纠纷一案中，原告卢永华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢永华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢永华撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告卢永华负担。
审判员 朱加荣
二〇一七年七月十日
书记员 郑 颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5625号
原告：周永祥，男，1976年8月14日生，汉族，住所地江苏省宜兴市，现住址广西壮族自治区柳州市城中区，
委托诉讼代理人：赵建勇，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖惠颖，广西君行律师事务所律师助理。
被告：魏文，男，1978年7月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告周永祥（以下简称：周永祥）与被告魏文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永祥的委托诉讼代理人赵建勇到庭参加诉讼。被告魏文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款￥100000元，及从2015年1月1日起至付清该货款止的违约金，按年利益24%计算，暂算到2016年12月31日违约金为48000元，合计148000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因施工需要于2013年5月中旬向原告购买GB-
VV224*240型号的电缆线，明确了送货地址、时间及收货人，原告依照约定于同年5月17日将货物送到指定地点，并由被告朋友亲自签收，然被告却没有依照约定，按时足额支付相应的�款给原告，一直拖欠该货款至今，原告曾多次催促被告支付货款，但遗憾的是被告一再推诿，仅在2014年11月3日向原告出具了承诺书后，明确其所拖欠的货款金额和承诺支付货款的时间后，就没有任何的回复了，原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，只能诉诸法院，请求法院基于案件的客观事实，作出公正、公平的判决，支持原告的所有诉讼请求为盼。
被告魏文未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告魏文于2014年11月3日向原告出具承诺书，承诺于2014年12月31日前结清关于外运低压工程所欠电缆款约100000元整，逾期支付按每日万分之三递增，证明人林春雨也在该承诺书上签字。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案被告向原告购买电缆，原告已依约发货，经双方对账确认，被告也在证明人见证下出具《承诺书》确认尚欠货款金额并约定还款计划，故原、被告之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。被告未能及时清偿所欠货款，且长期无理拖欠，�行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。被告应当清偿货款，并支付逾期付款利息。根据《承诺书》上的约定，逾期付款时按每日万分之三递增，按一般交易习惯，应理解为约定按每日万分之三计收逾期付款利息，原告要求按年利率24%计收违约金超出双方的约定，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏文支付原告周永祥拖欠的货款100000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以所欠货款本金为基数，自2015年1月1日起按每日万分之三�标准计付至还清所欠货款本金之日止）。
案件受理费3260元（原告周永祥已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 可 基
人民陪审员 李 佩 芳
人民陪审员 �叶青
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执177号
李元春：
本院于2017年2月22日立案执行的（2017）吉0202执177号
申请执行人李元春与被执行人刘希国、张洪伟因机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2016）吉02民终339号民事判决书，被执行人张洪伟、刘希国应给付申请执行人李元春赔偿案款3365.12元，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张洪伟银行账户的3365.12元、执行费50元，已将案件款交付申请执行人李元春，并缴纳执行费。故被执行人刘希国、张洪伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1440号
罪犯胡分许，男，1972年5月18日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江江西省鄱阳县人民法院于2011年12月23日作出（2011）鄱刑初字第181号刑事判决，认定胡分许犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元，并已交付执行。2016年7月22日本院以（2016）赣11刑更611号裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励2次，单项表扬2次，新表扬1次。
本院认为，罪犯胡分许在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报幅度为三个月,但余刑不足，减去有期徒刑二个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡分许减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第551号
原告西充县某彩印包装厂
被告杨某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告杨某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年一月二十日
书记员 周 林
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第129号
罪犯张强，男，生于一九八三年十二月二十一日，汉族，四川省三台县人，高中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇〇七年七月二十日作出（2007）朝刑初字第1584号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后受害人不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于二〇〇七年九月五日以（2007）二中刑终字第1773号刑事附带民事裁定：驳回受害人的上诉，维持原审附带民事部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二〇一〇年四月九日以（2010）广减字第496号刑事裁定，二〇一二年九月五日以（2012）广刑执字第1646号刑事裁定将罪犯张强的刑罚共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，�夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张强在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年十月二十二日，该犯及时更换车间老化的仪器。二〇一三年八月八日，该犯积极护送病犯到医院治疗。二〇一三年获得监狱表扬二次，折合标准分20分；二〇一二年六月至二〇一三年九月获标准分113分，共计133分。
经审理查明，罪犯张强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评�鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯张强本人报告，以及罪犯李××、陈××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一六年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执660号
被执行人林达威，男，1985年7月23日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人林达威罚金一案，北海市银海区人民法院（2013）银刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人林达威有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余先婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第778号
罪犯王广红，男，1978年6月20日出生，汉族，出生地陕西省宝鸡市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年6月18日作出（2010）中一法刑二初字第699号刑事判决，以被告人王广红犯非法经营罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金130万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月11日作出（2010）中中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王广红在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年9月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王广红在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王广红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；已履行财产刑8500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王广红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王广红予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执993号
申请执行人：李新民。
被执行人：李强。
本院在执行申请执行人李新民与被执行人李强房屋租赁合同纠纷一案中，按照已发生法律效力的（2016）甘0802民初2390号民事判决书确定的内容，于2016年11月15日发出公告，责令被执行人李强在2016年12月1日前搬出并返还平凉市广成花园A区15号249.50平方米两层商用房屋，到期后仍不履行，本院依法强制搬出店内物品（详见查封财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李强在平凉市广成花园A区15号249.50平方米两层商用房屋内物品（详见查封财产清单），
二、查封的财产由申请执行人负责保管。
本裁定立即执行。
审判员 刘耀东
二〇一六年十二月五日
书记员 潘文亮
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3074号
原告：赵某，男，1990年1月3日出生，汉族，司机，住宁城县。
被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处（天王综合商务楼*座801-802）。
负责人：马永民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常某，男，系该公司职员。
被告：齐某，女，1969年5月8日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告赵某与被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、齐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告保险公司的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，被告齐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失赔偿金共计40309元，不足部分由被告齐某予以赔偿。事实与理由：2017年3月18日18时许，被告齐某驾驶×××号小型轿车在天义镇阳光丽景小区院内停车后，在车内取物品时，疏忽大意、采取措施不当，导致车辆溜车，与原告赵某所有的蒙93H**号小型轿车相撞，并将在车后方的原告赵某刮伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告齐某负事故的全部责任，原告赵某无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告起诉要求二被告赔偿损失。
被告保险公司辩称，被告齐某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。因被告齐某的行驶证未年检，我公司只同意在交强险限额内赔偿，原告的精神损害赔偿金、交通费、营养费不予赔偿。我公司不负担诉讼费。
被告齐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。1、工资证明，证明原告赵某是宁城县华特超市的司机，月工资4000元。此证据客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；2、行驶证复印件、免责事项说明书。证明被告齐某事故车辆的行驶证年检至2017年1月，事故发生在2017年3月18日。免责事项说明书没有投保人签字，不能证明被告保险公司已向投保人就保险合同的责任免除条款履行了提示义务，本院不予采纳。2017年3月18日18时许，被告齐某驾驶×××号小型轿车在天义镇阳光丽景小区院内停车后，在车内取物品时，疏忽大意、采取措施不当，导致车辆溜车，与原告赵某所有的蒙93H**号小型轿车相撞，并将在车后方的原告赵某刮伤。原告赵某受伤后经赤峰市宁城县中心医院诊断为”双膝部软组织损伤”，住院治疗37天，支出医疗费8776.27元。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告齐某负事故的全部责任，原告赵某无责任。事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险。原告合理经济损失为：医疗费8776.27元、住院伙食补助费3700元（100元×37天）、误工费8667元［4000元∕30天×（37天+28天）］、护理费4181元（113元×37天），合计25324.27元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案事实清楚，侵权责任明确。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告齐某负事故的全部责任，原告赵某无责任。原告赵某的各项损失应由被告齐某按其在本次道路交通事故中的责任比例承担赔偿责任。被告齐某驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险。故原告赵某的各项损失应由被告保险公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内按被告齐某在本次道路交通事故中的责任比例承担赔偿责任。因原告赵某的各项损失均在被告保险公司赔偿范围内，故原告赵某要求被告齐某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告赵某的误工费，住院期间37天，出院诊断证明明确记载”建议休息4周，适当锻炼”，本院认为，出院后的误工期限按28天计算为宜，原告赵某系宁城县华特超市司机，月工资4000元，误工费计算标准应按原告赵某实际减少的收入计算。原告赵某要求二被告赔偿营养费、交通费、精神损失赔偿金的诉讼主张，未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告保险公司关于被告齐某的行驶证未进行年检、只同意在交强险理赔限额内进行赔偿，因被告保险公司未向本院提交事故车辆投保商业三者险时已向投保人履行责任免除条款告知义务的证据，故本院对被告保险公司只同意在交强险项下赔偿的辩解意见不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告赵某关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某的医疗费8776.27元、住院伙食补助费3700元、误工费8667元、护理费4181元，合计25324.27元，由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告赵某；
二、驳回原告赵某对被告齐某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元、邮寄费66元，合计470元，由原告赵某负担172元、由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担298元，被告保险公司负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告赵某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年六月九日
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初3074号原告：赵某，男，1990年1月3日出生，汉族，司机，住宁城县。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处（天王综合商务楼*座801-802）。负责人：马永民，系该公司经理。委托诉讼代理人：常某，男，系该公司职员。被告：齐某，女，1969年5月8日出生，汉族，居民，住宁城县。原告赵某与被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、齐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告保险公司的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，被告齐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失赔偿金共计40309元，不足部分由被告齐某予以赔偿。事实与理由：2017年3月18日18时许，被告齐某驾驶×××号小型轿车在天义镇阳光丽景小区院内停车后，在车内取物品时，疏忽大意、采取措施不当，导致车辆溜车，与原告赵某所有的蒙93H**号小型轿车相撞，并将在车后方的原告赵某刮伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告齐某负事故的全部责任，原告赵某无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告起诉要求二被告赔偿损失。被告保险公司辩称，被告齐某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。因被告齐某的行驶证未年检，我公司只同意在交强险限额内赔偿，原告的精神损害赔偿金、交通费、营养费不予赔偿。我公司不负担诉讼费。被告齐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。1、工资证明，证明原告赵某是宁城县华特超市的司机，月工资4000元。此证据客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；2、行驶证复印件、免责事项说明书。证明被告齐某事故车辆的行驶证年检至2017年1月，事故发生在2017年3月18日。免责事项说明书没有投保人签字，不能证明被告保险公司已向投保人就保险合同的责任免除条款履行了提示义务，本院不予采纳。2017年3月18日18时许，被告齐某驾驶×××号小型轿车在天义镇阳光丽景小区院内停车后，在车内取物品时，疏忽大意、采取措施不当，导致车辆溜车，与原告赵某所有的蒙93H**号小型轿车相撞，并将在车后方的原告赵某刮伤。原告赵某受伤后经赤峰市宁城县中心医院诊断为”双膝部软组织损伤”，住院治疗37天，支出医疗费8776.27元。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告齐某负事故的全部责任，原告赵某无责任。事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险。原告合理经济损失为：医疗费8776.27元、住院伙食补助费3700元（100元×37天）、误工费8667元［4000元∕30天×（37天+28天）］、护理费4181元（113元×37天），合计25324.27元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案事实清楚，侵权责任明确。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告齐某负事故的全部责任，原告赵某无责任。原告赵某的各项损失应由被告齐某按其在本次道路交通事故中的责任比例承担赔偿责任。被告齐某驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险。故原告赵某的各项损失应由被告保险公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内按被告齐某在本次道路交通事故中的责任比例承担赔偿责任。因原告赵某的各项损失均在被告保险公司赔偿范围内，故原告赵某要求被告齐某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告赵某的误工费，住院期间37天，出院诊断证明明确记载”建议休息4周，适当锻炼”，本院认为，出院后的误工期限按28天计算为宜，原告赵某系宁城县华特超市司机，月工资4000元，误工费计算标准应按原告赵某实际减少的收入计算。原告赵某要求二被告赔偿营养费、交通费、精神损失赔偿金的诉讼主张，未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告保险公司关于被告齐某的行驶证未进行年检、只同意在交强险理赔限额内进行赔偿，因被告保险公司未向本院提交事故车辆投保商业三者险时已向投保人履行责任免除条款告知义务的证据，故本院对被告保险公司只同意在交强险项下赔偿的辩解意见不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告赵某关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条,《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵某的医疗费8776.27元、住院伙食补助费3700元、误工费8667元、护理费4181元，合计25324.27元，由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告赵某；二、驳回原告赵某对被告齐某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元、邮寄费66元，合计470元，由原告赵某负担172元、由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担298元，被告保险公司负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告赵某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一七年六月九日书记员  王 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第478号
申请执行人钱月辉，男。
被执行人黎勇，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第368号民事调解书，责令被执行人黎勇偿还申请执行人钱月辉11800元，从2014年5月25日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。承担案件执行费77元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黎勇的银行存款人民币11877元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人黎勇从2014年5月25日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 隽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2697号
罪犯刘政，男，1986年2月4日出生，汉族，出生地广东省韶关市始兴县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月21日作出（2011）东三法刑初字第743号刑事判决，以被告人刘政犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞�中级人民法院经过二审审理，于2011年9月22日作出（2011）东中法刑终字第371号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘政在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖，2014年1月获得表扬，2013年7月获得改造积极分子（2012年9月表扬、2013年2月表扬、2013年7月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘政予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00323号
申请人：吴全龙，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：程正云，男，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安庆市迎江区。
申请人吴全龙与被申请人程正云申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款558000元或等值财产，并已提供担保。本院根据吴全龙的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人程正云所有的银行存款558000元或等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周芸
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王燕
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审77号
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人刘小强，职务区长。
被执行人廖木秀，女，汉族，1940年11月4日生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘艺，女，汉族，1963年7月13日生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘英，女，汉族，1968年5月4日生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘微，男，汉族，1965年6月13日生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘军，男，汉族，1971年8月5日生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字（2016）第013号《关于重庆西站综合交通枢纽工程（农转非划地自建房）房屋征收项目的征收补偿决定》所确定的第四项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年11月3日，重庆市九龙坡区人民政府对重庆西站综合交通枢纽工程房屋征收项目的房屋作出了征收决定并予以公告。被执行人廖木秀、刘艺、刘英、刘微、刘军是重庆市供销社在上世纪80年代对西山村五社征地后，允许其在指定区域，按每人10㎡的土地面积自行修建房屋的农转非人员，该自行修建的房屋在征收范围内，未办理房屋产权登记，根据中梁山玉清寺派出所查档，房屋门牌号为重庆市九龙坡区华岩一村1号。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2016年11月1日，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人等作出九征字（2016）第013号《关于重庆西站综合交通枢纽工程（农转非划地自建房）房屋征收项目的征收补偿决定》，该补偿决定内容为：一、按照对被征收人就高不就低的补偿原则，华岩一村1号房屋征收补偿面积为220㎡。如被征收人选择货币安置，根据征收补偿安置方案，房屋征收部门按货币补偿单价5807元/㎡，被征收房屋价值1277540元补偿被征收人。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供叠彩西城1栋7-3（72.39㎡）、叠彩西城1栋5-6（68.9㎡）和天顺家园C栋2-7（110.4㎡）共三套房屋安置被征收人，其中叠彩西城的结算单价为4680元/㎡，天顺家园的结算单价为4580/㎡，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价值的差价。二、根据《补偿安置方案》，如被征收人选择产权调换，房屋征收部门按1000元∕户·次的标准，给予被征收人2次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行；如被征收人选择货币安置，房屋征收部门按1000元∕户·次的标准，给予被征收人1次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行。三、被征收房屋残值补助面积为318.38㎡，砖混结构，按600元/㎡给予补助。四、责令被征收人在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将九龙坡区华岩一村1号房屋交征收部门拆除。被执行人在收到该征收补偿决定后向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该征收补偿决定。之后，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行初445号行政判决，驳回了被执行人的诉讼请求。2017年7月7日，重庆市高级人民法院针对被执行人的上诉作出（2017）渝行终422号行政判决，驳回了被执行人的上诉，维持了一审判决。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字（2016）第013号《关于重庆西站综合交通枢纽工程（农转非划地自建房）房屋征收项目的征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区人民政府于2016年11月1日作出的九征字（2016）第013号《关于重庆西站综合交通枢纽工程（农转非划地自建房）房屋征收项目的征收补偿决定》所确定的第四项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审77号申请执行人重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人刘小强，职务区长。被执行人廖木秀，女，汉族，1940年11月4日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘艺，女，汉族，1963年7月13日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘英，女，汉族，1968年5月4日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘微，男，汉族，1965年6月13日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘军，男，汉族，1971年8月5日生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字（2016）第013号《关于重庆西站综合交通枢纽工程（农转非划地自建房）房屋征收项目的征收补偿决定》所确定的第四项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年11月3日，重庆市九龙坡区人民政府对重庆西站综合交通枢纽工程房屋征收项目的房屋作出了征收决定并予以公告。被执行人廖木秀、刘艺、刘英、刘微、刘军是重庆市供销社在上世纪80年代对西山村五社征地后，允许其在指定区域，按每人10㎡的土地面积自行修建房屋的农转非人员，该自行修建的房屋在征收范围内，未办理房屋产权登记，根据中梁山玉清寺派出所查档，房屋门牌号为重庆市九龙坡区华岩一村1号。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2016年11月1日，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人等作出九征字（2016）第013号《关于重庆西站综合交通枢纽工程（农转非划地自建房）房屋征收项目的征收补偿决定》，该补偿决定内容为：一、按照对被征收人就高不就低的补偿原则，华岩一村1号房屋征收补偿面积为220㎡。如被征收人选择货币安置，根据征收补偿安置方案，房屋征收部门按货币补偿单价5807元/㎡，被征收房屋价值1277540元补偿被征收人。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供叠彩西城1栋7-3（72.39㎡）、叠彩西城1栋5-6（68.9㎡）和天顺家园C栋2-7（110.4㎡）共三套房屋安置被征收人，其中叠彩西城的结算单价为4680元/㎡，天顺家园的结算单价为4580/㎡，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价值的差价。二、根据《补偿安置方案》，如被征收人选择产权调换，房屋征收部门按1000元∕户·次的标准，给予被征收人2次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行；如被征收人选择货币安置，房屋征收部门按1000元∕户·次的标准，给予被征收人1次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行。三、被征收房屋残值补助面积为318.38㎡，砖混结构，按600元/㎡给予补助。四、责令被征收人在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将九龙坡区华岩一村1号房屋交征收部门拆除。被执行人在收到该征收补偿决定后向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该征收补偿决定。之后，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行初445号行政判决，驳回了被执行人的诉讼请求。2017年7月7日，重庆市高级人民法院针对被执行人的上诉作出（2017）渝行终422号行政判决，驳回了被执行人的上诉，维持了一审判决。本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字（2016）第013号《关于重庆西站综合交通枢纽工程（农转非划地自建房）房屋征收项目的征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区人民政府于2016年11月1日作出的九征字（2016）第013号《关于重庆西站综合交通枢纽工程（农转非划地自建房）房屋征收项目的征收补偿决定》所确定的第四项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 桂 克人民陪审员 杨兴仁二〇一七年七月三十一日书 记 员 胡 峤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟商初字第1250号
原告陈映雪，女，1970年9月22日生，汉族。
被告陆瑞元，男，1954年10月8日生，汉族。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告陈映雪诉被告陆瑞元公司盈余分配纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈映雪撤回起诉。
案件受理费减半收取184元，由原告陈映雪负担。
代理审判员 李 丽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张传龙
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1389号
原告：夏瑞雪，男，1975年3月25日生，汉族，住盐山县。
被告：高海博，男，1976年5月25日生，汉族，住孟村县。
被告：刘淑杰，女，1977年12月12日生，汉族，住孟村县。
二被告委托诉讼代理人：高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。
原告夏瑞雪诉被告高海博、被告刘淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告夏瑞雪于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高海博、被告刘淑杰的起诉。
本院认为，原告夏瑞雪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏瑞雪撤回对被告高海博、被告刘淑杰的起诉。
案件受理费1518元，由原告夏瑞雪负担。
审判员 刘 晓
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈亚楠
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第161号
原公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某。因本案于2010年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
浙江省嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2010年7月6日作出（2010）嘉善刑初字第241号刑事判决。被告人彭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2008年9月9日凌晨，周刚元、夏帝高（二人均已判刑）至嘉善县大云镇康兴西路381号嘉善旭运电子有限公司，翻围墙进入厂区，撬窗栅进入二楼车间，在车间工作台上窃得铜漆包线19轴（其中0.404毫米的74.74公斤、0.254毫米的123.78公斤、总价值人民币14871元）并搬至厂区围墙外侧，后周刚元、夏帝高联系被告人彭某帮忙将赃物转移，彭某在明知是赃物的情况下，驾驶面包车将所窃铜线运至嘉兴市南湖区大桥镇花园村糟坊16号韩业柏收购站处销赃，事后分得好处费人民币1000元。案发后，部分赃物已被扣押并发还被害单位。
2.2008年10月6日凌晨，周刚元、夏帝高等人至嘉善县大云镇康兴西路381号嘉善旭运电子有限公司，钻窗进入，在车间窃得铜漆包线180公斤（平均价72.66元／公斤、价值人民币13078.8元）并搬至厂区围墙外侧。后周刚元、夏帝高联系被告人彭某帮忙将赃物转移，彭某在明知是赃物的情况下，驾驶面包车将所窃铜线运走，事后分得好处费人民币1000元。
原判认为，被告人彭某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决：被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币28000元。
被告人彭某上诉提出，原判认定其参与犯罪的证据不足，且对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人彭某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有同案犯周刚元、夏帝高、韩业柏的供述，证人梁某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，上诉人彭某认为原判证据不足的意见不能成立。
本院认为，上诉人彭某明知是赃物而帮助转移销售，价值达人民币27900余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某认为原判量刑过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 张叶娟
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第717号
申请执行人：陈光红。
被执行人：羊维益，住磐安县。
申请执行人陈光红与被执行人羊维益民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月24日作出的（2014）金磐新商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第717号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月二十一日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第717号申请执行人陈光红被执行人羊维益，本院依据已经发生法律效力的（2014）金磐新商初字第00069号，依法向被执行人羊维益发出执行通知书，责令被执行人羊维益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人羊维益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结羊维益（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币48620元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  傅军平二〇一六年五月二十日书记员  陈 斌
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2217号
原告张某甲，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼、被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2004年在外打工经人介绍被告认识。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，××××年××月××日生一女孩，现由原告抚养，被告不务正业，现已无法共同生活。2015年被告在原告生月子期间借原告妹妹3万元，至今未还。两人共同买的东南V5车辆也被被告变卖不知用途，被告现在在苏州。请求：1、要求与被告杨某离婚；2、婚生女孩由原告抚养，每月支付抚养费300元；3、诉讼费用由被告负担。
被告杨某未到庭，提交书面答辩状答辩称：同意与原告离婚，子女同意由张某甲自行抚养，财产方面没有争议。
经审理查明，可以认定如下事实：2005年9月29日原被告生长女取名张某丙，××××年××月××日原被告在临清市民政局补办结婚登记，2015年3月12日原被告婚生次女取名张某丁，现均随原告生活。被告杨某为原被告组成家庭的户主。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原告陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
原被告夫妻感情是否破裂
原告主张结婚后被告不务正业，在外工作，自婚生次女出生后，被告一直在外，现在没有感情了，要求与被告离婚，从次女张某丁出生后不到一个月，被告就去江苏上班了，开始和被告分居。
子女抚养问题
原告主张2005年9月29日原被告生长女张某丙，2015年3月12日婚生次女取名张某丁，现均随原告生活，如果判决离婚，要求抚养孩子，被告支付抚养费，每人每月300元。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于婚生女身心××保障其合法权益出发，并结合双方的抚养意愿，婚生女由原告自行抚养为宜，被告享有探视婚生女的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女张士蕾、张佳怡由原告自行抚养，被告享有
探视权。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭婷婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3282号
原告：张良平，男，1973年6月24日出生，汉族，住三门县。
被告：叶忍剑，男，1988年12月31日出生，汉族，住三门县。
原告张良平与被告叶忍剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并支付利息，利息按月利率2%自2017年3月8日起计算至本金付清之日止。事实与理由：2017年3月8日，被告因经营所需向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。后原告按约交付了借款本金20000元。经原告催讨，被告至今未偿付借款本息。
被告叶忍剑未作答辩。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，被告向原告借款20000元，双方约定借款利率按每月2%计算，原告已按约交付全部借款，被告亦应按约偿付借款本息。原、被告未约定借款期限及支付利息的期限，则原告可以催告被告在合理期限内返还本金，被告应在返还本金时一并支付利息。被告未陈述其偿付本息数额，并予举证证明，推定为未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即归还本金，并支付按月利率2%自2017年3月8日起计算至被告付清本金之日止的利息。综上，本院对原告要求被告偿付本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告叶忍剑于本判决生效之日起七日内归还原告张良平借款本金20000元，并支付利息，利息按月利率2%自2017年3月8日起计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告叶忍剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月九日
代书记员 胡琳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第727-1号
原告严桂香，女
委托代理人方琳玲，女，1982年11月27日出生，汉族，湖南省桃源县人，公务员，住湖南省桃源县漳江镇渔父北路012号。
被告陈辉，女
委托代理人唐江，男，1975年7月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇双庙村先锋组。
本院在审理原告严桂香诉被告陈辉健康权纠纷一案中，原告严桂香以与被告陈辉达成庭外和解为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严桂香的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂香撤诉。
本案受理费666元，减半收取333元，由原告严桂香负担。
（本页无正文）
审 判 长 周劲风
人民陪审员 许利君
人民陪审员 陈利初
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7504民初3号
原告：许崇远，男，1977年11月28日出生，汉族，敦化林业局机关保卫科职员，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市
被告：张伟明，男，1977年5月7日出生，汉族，敦化森林公安局民警，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
许崇远与张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告许崇远于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许崇远撤诉。
案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元,由原告负担。
审判员 马延青
二〇一八年二月七日
书记员 王雪滢
速录员 杨 雪
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初818号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路11号，统一社会信用代码为91530421217710978L。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张铁城，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：莫爱莲，女，1981年11月15日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告莫爱莲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行委托诉讼代理人普皓婷、被告莫爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡本金14899.15元及累计至2017年5月16日的利息5309元，逾期还款违约金860.99元，合计21069.14元，并以14899.15元为基数按日利率万分之五计算自2017年5月17日至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告莫爱莲于2012年2月22日向其申领了卡号为62×××29的金穗贷记卡，并在信用卡申请表上签字确认其已仔细阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用卡的各项规则。截止2017年5月16日被告使用该卡消费14899.15元，但未按约定还款日归还欠款，该信用卡为金穗信用卡，从透支之日起，按实际天数每天按万分之五计息；未按期偿还最低还款额的，滞纳金按当期新增最低还款额未偿还部分5﹪计收。被告在使用信用卡的过程中未按约定还款，故起诉要求被告偿还贷款。
被告莫爱莲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其于2015年11月14日因挪用资金被判处刑罚，现在服刑期无法还款，并非恶意违约，利息应计算至2015年11月14日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案原、被告双方签订的金穗准贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金及资金占用利息。原告要求被告支付信用卡消费本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告莫爱莲于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行支付欠款本金14899.15元及累计至2017年5月16日的利息5309元，逾期还款违约金860.99元，合计21069.14元，并以14899.15元为基数按日利率万分之五计算自2017年5月17日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告莫爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 董周富
人民陪审员 张 平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李思蓉
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民管初字第11号
原告何某某，女，1974年1月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告周某甲，女，1996年12月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告周某乙。
法定代理人何某某，女，1974年1月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告辽宁三和矿业投资有限公司，住所地：辽宁省营口市熊岳镇幸福社区。
法定代表人刘国庆。
本院受理原告何某某、周某甲、周某乙诉被告辽宁三和矿业投资有限公司劳务合同纠纷一案后，被告辽宁三和矿业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为死者周某林于2012年与其签订《雇佣劳动合同》，后于2014年7月23日死亡，该时间未处于合同履行期间，辽宁三和矿业投资有限公司不是本案适格被告，故申请本案移送有管辖权的人民法院即辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院。
经审查，本院认为，原告虽提交证据证明死者周某林于2012年与被告辽宁三和矿业投资有限公司签订《雇佣劳动合同》，但无证据证明周某林死亡时依旧处于该合同的履行期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送有管辖权的被告住所地人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一五年一月三十日
书记员 江铮
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1428号
原告马熙利，男，1962年4月17日出生，满族，辽宁省本本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区溪彩路。
被告张路辉，具体身份信息不详。
本院在审理原告马熙利诉被告张路辉财产损害责任纠纷一案中，原告仅能够提供被告的姓名，不能提供被告的居民身份证号码等详细身份信息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告不能提供被告准确的身份证号码，仅通过姓名不能确定被告，且原告经本院通知补正起诉信息后仍不能提供被告准确具体的身份证号码，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马熙利的起诉。
案件受理费50元，返还给原告马熙利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2789号
原告冯国华。
被告刘强。
被告赵美佳。
被告刘晓玉。
原告冯国华诉被告刘强、赵美佳、刘晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯国华到庭参加诉讼，被告刘强、赵美佳、刘晓玉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯国华诉称：被告刘强、赵美佳于2014年5月至9月三次累计向原告借款70万元并出具借条三份。2015年1月8日，原告与二被告共同协商一致达成了还款协议，另外被告刘强的妹妹刘晓玉与原告约定其替刘强于2015年2月1日前偿还30万元。但被告至今未履行该协议。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告刘强、赵美佳向原告偿还借款70万元及支付相应的利息（分别以20万元、20万元、30万元作为本金，从2014年6月7日、2014年6月18日和2014年7月23日起按年利率24%计算至本息付清之日止）；2.被告刘晓玉在30万元借款本金及相应利息（从2015年2月1日起按年利率24%计算至本息付清之日止）的范围内承担责任；3.诉讼费由被告承担。
被告刘强、赵美佳、刘晓玉未到庭，未提供证据及发表答辩意见。
经审理查明：2014年6月7日，被告刘强向原告出具《借条》，载明：今借到冯国华现金20万元。2014年7月23日，被告赵美佳向原告出具《借条》，载明：今赵美佳向冯国华借款30万元，借款时间3个月。2014年6月18日，被告刘强、赵美佳向原告出具《借条》，载明：今借到冯国华30万元。将文旭路121号吾家副食店抵押给冯国华。借款时间为2个月。2015年1月8日，三被告与原告签订《还款协议》，载明：因刘强、赵美佳于2014年5月至9月期间三次累计借冯国华70万元整，经协商一致达成以下协议：一、刘强、赵美佳三次累计借冯国华现金70万元整至本协议签定后不再计息，只还本金70万元整。二、刘强妹妹刘晓玉自愿替哥哥刘强借现金30万元整，于2015年2月1日前还给冯国华。被告至今尚未清偿70万元借款。
以上事实，有当事人陈述、《借条》、《还款协议》等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条、还款协议证明了双方之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。各方应按约定履行各自义务。还款协议证明了各方将借款期限约定为2015年2月1日前。由于被告未按期偿还70万元借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告刘强、赵美佳偿还借款及支付利息。被告刘晓玉以债的加入方式对该70万元中的30万元债务承担偿还责任，由于其亦未在2015年2月1日前偿还该30万元债务，也已构成违约，原告要求被告刘晓玉对该30万及相应利息承担共同偿还责任，于法有据。本院对原告关于要求被告刘强、赵美佳偿还70万元借款及要求被告刘晓玉对其中的30万元借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求三被告支付利息的诉讼请求，应当在本院审查的范围内予以支持，即对于原告向被告刘强、赵美佳主张的利息，本院在以70万元本金为基数，从2015年2月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的范围内，予以支持。被告刘晓玉对其中30万元本金产生的利息承担共同支付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强、赵美佳于本判决生效后五日内向原告冯国华支付70万元及利息，利息计算方法为：以70万元本金为基数，从2015年2月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止；
二、被告刘晓玉对上述债务在其中30万元本息的范围内承担共同偿还责任；
三、驳回原告冯国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，共计11400元，由被告刘强、赵美佳、刘晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 军
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1029号
原告：王建国，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告：洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：陈俊尧，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
主要负责人：谢海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟亚利，女，该公司员工。特别授权。
原告王建国、洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司（以下简称洛阳心缘公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永城财险洛阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王建国、洛阳心缘公司共同委托诉讼代理人温克书、被告永城财险洛阳支公司委托代理人孟亚利已到庭。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同支付原告王建国已垫付赔偿受害人史乐乐各项损失5364.23元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王建国购买金龙牌大型普通客车39座车一辆，车牌号为豫Ｃ×××××号挂靠在租赁公司名下，该车于2015年6月26日向被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额40万元。原告雇佣司机韩建明于2015年10月6日17时驾驶该车行至陆××路××饭坡乡曲里村汤池沟路段时，由于雨天路滑行驶致使该车侧翻，造成车上乘客1死14伤的重大交通事故，该事故经交警队事故认定，原告司机韩建明应负此事故的全部责任，事发后由于是史松奇女儿出嫁接送的乘客均是史松奇近亲属，受害人聚集众人到原告王建国处索要赔偿，致使原告王建国无法正常营业，因而原告王建国与受害人史乐乐达成赔偿协议并赔付了相关费用。实际车主王建国垫付赔偿款后向被告理赔时，被告保险公司拒赔。请求法院判如所请，维护原告的合法权益。
被告永城财险洛阳支公司辩称，1、对于不属于保险合同约定损失，该公司不承担赔偿责任，该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2、原告主张的医药费应扣除非医保用药；3、原告主张的各项费用过高，不合理部分法院不应支持。
本院经审理认定本案事实如下：2015年10月6日17时许，在陆××路××饭坡乡曲里村汤池沟路段，韩建明驾驶豫Ｃ×××××号金龙牌大型普通客车由东往西行驶中，因遇险采取措施不当，致使车辆侧翻，造成车辆侧翻，造成车上乘员史老平、刘根上、史松奇、史红旗、史彦奇、史六奇、史振北、刘永强、史红伟、史乐乐、史振伟、史石红、刘芬娃、史金龙等十四人不同程度受伤，车辆损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、韩建明驾驶机动车雨天行驶未降低车速，遇险时采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、史老平、刘根上、史松奇、史红旗、史彦奇、史六奇、史振北、刘永强、史红伟、史乐乐、史振伟、史石红、刘芬娃、史金龙等十四人不负此事故的责任。
史乐乐受伤后被送往嵩县中心卫生院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡，2、多处软组织挫伤。后于2015年10月19日出院。史乐乐由1人护理住院13天进行治疗。史乐乐住院期间花去医疗费2183.79元。
原告洛阳心缘公司系豫Ｃ×××××号车的登记车主及挂靠单位，其于2015年6月27日对豫Ｃ×××××号车向被告永城财险洛阳支公司投保道路客运承运人责任保险，投保座位数为39座，每次事故每座人身赔偿限额为400000元。保险期间为一年。本次道路交通事故发生是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。
本院认为，依法订立的保险合同受法律保护。被告永城财险洛阳支公司作为涉案事故车辆豫Ｃ×××××号车道路客运承运人责任保险的保险人，应在豫Ｃ×××××号车每座人身赔偿限额400000元范围内承担赔偿责任。原告王建国系豫Ｃ×××××号车实际车主，韩建明系该车司机，该事故发生时，韩建明是在从事职务活动期间。原告王建国在事故发生后即事故处理过程中，已对其车上乘员史乐乐进行协议赔偿，现向被告永城财险洛阳支公司追偿，符合法律规定，本院予以支持，但追偿损失部分只限于法律规定的合理损失部分，超出合理损失部分，被告方不承担赔偿责任。
就史乐乐的各项损失，本院认定如下：1、医疗费2183.79元，2、住院伙食补助费13天×20元=260元，3、护理费13天×（30482元÷365天）×1人=1085.63元，4、误工费13天×（28849元÷365天）×1人=1027.52元，5、交通费酌定为80元，共计4636.94元。原告王建国已支付5364元，应以史乐乐实际损失确定原告王建国追偿数额。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告王建国垫付款4636.94元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告王建国、洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭松峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 司会芳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍千二初字第1903号
原告艾鹏，男，1984年10月14日出生，汉族。
委托代理人丁姝春，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告鞍山凯兴发展有限公司。住所地：鞍山市达道湾工业园区。
法定代表人：叶者云，系总经理。
委托代理人郭继伟，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告艾鹏诉被告鞍山凯兴发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告艾鹏于2014年1月24日以双方已达成庭外和解为由，故向本院申请撤回对被告鞍山凯兴发展有限公司的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾鹏撤回对被告鞍山凯兴发展有限公司的起诉。
案件受理费3734元，减半收取1867元，由原告艾鹏承担。
代理审判员 陈 燕
人民陪审员 焦 丹
人民陪审员 田 鑫
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2011号
原告：邓之振，男，1968年9月25日生，汉族，驾驶员，住漳平市，
被告：李文豪，男，1970年2月28日生，汉族，经商，住长汀县，
原告邓之振与被告李文豪运输合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓之振到庭参加诉讼，被告李文豪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓之振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的运费31886元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月间，被告承包了江西省瑞金市象湖镇奇和石灰石场清理土方工程。原告应被告要求在该工程中运输泥土。原、被告口头约定，工作期限约为3个月，运输单价为每立方米2元，工程完工后付清所有运费。2014年9月1日工程结束后，经双方结算被告应支付原告的运输费36584元，扣除原告向被告预借购买柴油的费用4248元和伙食费450元后，被告应支付原告的运费为31886元。但是，在结算后，被告并没有支付尚欠原告的运费。
被告李文豪未答辩也未向本院提供证据。
原告邓之振围绕诉讼请求，依法提交了被告李文豪在2014年9月1日出具给原告的“结算单”一张，证明被告尚欠原告运输费31886元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未书面提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的事实有被告书写的“结算单”在案为据，足以认定，故对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在履行了被告指定的运输义务后，被告未按自己的承诺履行支付运输费，明显已构成违约，依法应承担逾期支付运输费的违约责任。因此，对原告要求被告支付运输费的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文豪应于本判决生效之日立即向原告邓之振支付尚欠的运输费31886元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告李文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗利荣
审 判 员 段小华
人民陪审员 黄旭华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王龙华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE