wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初24号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴凯，男，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。曾因盗窃于2010年6月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留六日；因犯盗窃罪于2012年3月被本院判处罚金三千元；因盗窃于2012年12月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人吴凯犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年9月3日2时许，被告人吴凯来到屯溪区新建路正大网吧隔壁巷子内盗窃被害人章某停放在此处的一辆黑色“吉某”电动车。该车系章某于2017年9月2日以价格人民币2740元购买。
另查明，2017年9月6日，被告人吴凯主动到公安机关投案，并赔偿了被害人章某的全部损失。
公诉机关为证实上述事实，提供证据受案登记表、调取证据清单、接受证据材料清单、购车发票、刑事判决书等书证；证人赵某的证言；被害人章某的陈述；被告人吴凯的供述与辩解；安徽天成司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、指认现场笔录及照片；现场监控等证据。
公诉机关认为，被告人吴凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴凯在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人吴凯对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴凯不持异议，且有受案登记表、调取证据清单、接受证据材料清单、购车发票、刑事判决书、抓获经过、收据等书证；证人赵某的证言；被害人章某的陈述；被告人吴凯的供述与辩解；安徽天成司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、指认现场笔录及照片；现场监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴凯有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴凯归案自动投案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 贵 明
二〇一八年二月六日
书记员 杜家昕（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3392号
原告李延文。
被告柳显军。
被告宋百奎。
原告李延文与被告柳显军、宋百奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延文到庭参加了诉讼，被告柳显军、宋百奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李延文诉称，2012年11月10日，被告柳显军、宋百奎因急需用钱向原告李延文借款人民币140000元，并为原告李延文出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告柳显军、宋百奎偿还66000元后剩余借款74000元迟迟未还。现诉至法院，请求判令被告柳显军、宋百奎偿还原告李延文借款人民币74000元。
被告柳显军、宋百奎未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告柳显军、宋百奎向原告李延文借款人民币140000元，并为原告出具借据一枚，载明：“借据，今借到人民币现金壹拾肆万元整（140000.00），借款人：柳显军、宋百奎，2012年11月10日”。2014年4月，被告柳显军、宋百奎偿还原告李延文借款人民币66000元，剩余借款人民币74000元至今尚未偿还。
上述事实，有原告李延文的陈述、被告柳显军、宋百奎为原告李延文出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李延文与被告柳显军、宋百奎之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告柳显军、宋百奎为原告李延文出具的借据在卷佐证，足以认定，被告柳显军、宋百奎依法应共同履行偿还原告李延文借款的义务。原告李延文要求被告柳显军、宋百奎偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告柳显军、宋百奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳显军、宋百奎于本判决生效之日起10日内偿还原告李延文借款人民币74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告柳显军、宋百奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一四年七月十七日
书记员 王笑涵
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第51号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2011年9月10日被馆陶县公安局取保候审。现住本村。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）48号起诉书指控被告人张某甲犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮、杨静霞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2006年3月，被告人张某甲利用虚假的房屋产权证明作抵押在馆陶县油寨农村信用社骗取了贷款十四万元。公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、鉴定结论以及相关书证，据此认定被告人张某甲的行为已构成贷款诈骗罪，但能投案自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，2005年初，被告人张某甲私自伪造房屋转让协议，将汪某在魏僧寨镇工农街原棉纺厂的一车间门面房产权归自己所有。后张某甲利用伪造的房屋转让协议在馆陶县土地管理部门和房屋管理部门以自己的名义办理了该车间门面房的土地使用权证和房产证。2006年3月，被告人张某甲又利用骗取来的土地使用权证和房产证在馆陶县油寨农村信用社以抵押的方式骗取了十四万元的贷款。2007年12月10日馆陶县公安局对其涉嫌诈骗罪立案侦查，被告人张某甲被公安机关传唤后潜逃。2011年9月10日到馆陶县公安局投案。后将所骗取的贷款14万元退予油寨信用社。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人张某甲供述，2005年初，汪某说想卖其位于魏僧寨镇原棉纺厂的一个车间及门面房，我想买，但没钱。后我从汪某手中把他买这个车间及门面房的协议书要过来，复印了一份，然后我自己打印了一份汪某将车间及门面房转让给我的协议，替汪某签上他的名字并按上我的手印，伪造了转让协议书，并利用这个协议找到魏僧寨镇土管所长张某乙，张某乙安排郭某给我办理了相关手续，拿到土地使用证。之后到房管所以我的名义办理了房产证。2006年3月份利用这个土地使用证和房产证，以我的名义从油寨信用社抵押贷款14万元。土地使用证、房产证及贷款都是用我的名字。
2、证人汪保某，2004年4月15日，我和馆陶县轻工业局签订了馆陶县卫棉纺织有限责任公司农机修配门市产权转让协议，用12.1万元购买了门市一间，面积351.76平方米。2005年元月份此门市租赁给张某甲，05年年底，我让张某甲把门市归还，张某甲说该租赁门市在馆陶县油寨信用社担保使贷款了。我没有与张某甲签过房屋转让协议。曾让他看过我与卫棉纺织有限责任公司签订的产权转让协议的复印件，没注意他拿走了。
3、证人郭某（馆陶县土地局）证，张某甲向魏僧寨镇土管所申请办理其在魏僧寨镇棉纺厂南边经营的饲料门市的土地使用证，提交了卫东棉纺厂转让给汪某的协议、汪某转让给张某甲的协议等书面材料。张某甲说此地方是汪某转让给他的，在给张某甲办理土地使用证过程中，汪某没有参与，我们也未向汪某核对。
4、证人王某（油寨信用社）证，2006年初，张某甲拿着该地块的土地使用证、房产证找我使贷款，我们对房产证、土地证进行评估，按照程序给其抵押使用贷款14万元。该笔贷款是2006年3月13日使的，期限一年，2007年3月份办理了结息换据手续，现在信用社的相关手续都是2007年3月份的。
5、证人耿某（油寨信用社）证，2006年3月份，张某甲伪造魏僧寨镇汪某的房屋转让协议，在房管局、土地局办理了土地使用证和房产证，以房产作抵押在油寨信用社使贷款14万元。
6、鉴定结论，邯郸市人民检察院司法鉴定文书（2012）28号、31号笔迹鉴定，证明张某甲与汪某签订的房屋转让协议书上，签名处“张某甲”三字系张某甲所书写、“汪某”三字非汪某所写。
7、本院（2010）馆刑初字第24号刑事判决书、（2011）馆刑初字第15号刑事判决书均认定了张某甲伪造汪某转让房屋产权协议，办理土地使用证和房产证在油寨信用社使贷款14万元的事实。
8、邱县人民法院（2008）邱行初字第6号行政判决书认定了张某甲伪造房屋转让协议，申请办理土地使用证，土管部门把关审查不严，违反程序为张某甲办理了（2005）第4020号土地使用证，判决予以撤销。
9、馆陶县房产局于2009年8月7日发布公告，认定张某甲提供虚假材料非法获取房屋登记，决定撤销张某甲第2090号房产登记。
10、馆陶县土管局提供的张某甲办理土地使用证的相关书证和手续，内有张某甲提供的伪造与汪某房屋转让协议。
11、张某甲在油寨信用社抵押使贷款提供的材料及油寨信用社办理贷款的相关手续证明张某甲隐瞒事实真相，提供利用虚假材料获得的土地证和房产证在油寨信用社贷款14万元的事实。
12、油寨信用社收到张某甲退出的14万元的收条在卷。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，利用虚假的房屋产权证明骗取油寨信用社贷款14万元，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。但被告人张振军能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行属自首，且能积极退回骗取的贷款，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（四）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓期考验期四年；并处罚金人民币五万元。限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
代理审判员 王 飞
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第四项有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第51号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2011年9月10日被馆陶县公安局取保候审。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）48号起诉书指控被告人张某甲犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮、杨静霞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2006年3月，被告人张某甲利用虚假的房屋产权证明作抵押在馆陶县油寨农村信用社骗取了贷款十四万元。公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、鉴定结论以及相关书证，据此认定被告人张某甲的行为已构成贷款诈骗罪，但能投案自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，2005年初，被告人张某甲私自伪造房屋转让协议，将汪某在魏僧寨镇工农街原棉纺厂的一车间门面房产权归自己所有。后张某甲利用伪造的房屋转让协议在馆陶县土地管理部门和房屋管理部门以自己的名义办理了该车间门面房的土地使用权证和房产证。2006年3月，被告人张某甲又利用骗取来的土地使用权证和房产证在馆陶县油寨农村信用社以抵押的方式骗取了十四万元的贷款。2007年12月10日馆陶县公安局对其涉嫌诈骗罪立案侦查，被告人张某甲被公安机关传唤后潜逃。2011年9月10日到馆陶县公安局投案。后将所骗取的贷款14万元退予油寨信用社。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人张某甲供述，2005年初，汪某说想卖其位于魏僧寨镇原棉纺厂的一个车间及门面房，我想买，但没钱。后我从汪某手中把他买这个车间及门面房的协议书要过来，复印了一份，然后我自己打印了一份汪某将车间及门面房转让给我的协议，替汪某签上他的名字并按上我的手印，伪造了转让协议书，并利用这个协议找到魏僧寨镇土管所长张某乙，张某乙安排郭某某给我办理了相关手续，拿到土地使用证。之后到房管所以我的名义办理了房产证。2006年3月份利用这个土地使用证和房产证，以我的名义从油寨信用社抵押贷款14万元。土地使用证、房产证及贷款都是用我的名字。
2、证人汪某某，2004年4月15日，我和馆陶县轻工业局签订了馆陶县卫棉纺织有限责任公司农机修配门市产权转让协议，用12.1万元购买了门市一间，面积351.76平方米。2005年元月份此门市租赁给张某甲，05年年底，我让张某甲把门市归还，张某甲说该租赁门市在馆陶县油寨信用社担保使贷款了。我没有与张某甲签过房屋转让协议。曾让他看过我与卫棉纺织有限责任公司签订的产权转让协议的复印件，没注意他拿走了。
3、证人郭某某（馆陶县土地局）证，张某甲向魏僧寨镇土管所申请办理其在魏僧寨镇棉纺厂南边经营的饲料门市的土地使用证，提交了卫东棉纺厂转让给汪某的协议、汪某转让给张某甲的协议等书面材料。张某甲说此地方是汪某转让给他的，在给张某甲办理土地使用证过程中，汪某没有参与，我们也未向汪某核对。
4、证人王某某（油寨信用社）证，2006年初，张某甲拿着该地块的土地使用证、房产证找我使贷款，我们对房产证、土地证进行评估，按照程序给其抵押使用贷款14万元。该笔贷款是2006年3月13日使的，期限一年，2007年3月份办理了结息换据手续，现在信用社的相关手续都是2007年3月份的。
5、证人耿某某（油寨信用社）证，2006年3月份，张某甲伪造魏僧寨镇汪某的房屋转让协议，在房管局、土地局办理了土地使用证和房产证，以房产作抵押在油寨信用社使贷款14万元。
6、鉴定结论，邯郸市人民检察院司法鉴定文书（2012）28号、31号笔迹鉴定，证明张某甲与汪某签订的房屋转让协议书上，签名处“张某甲”三字系张某甲所书写、“汪某”三字非汪某所写。
7、本院（2010）馆刑初字第24号刑事判决书、（2011）馆刑初字第15号刑事判决书均认定了张某甲伪造汪某转让房屋产权协议，办理土地使用证和房产证在油寨信用社使贷款14万元的事实。
8、邱县人民法院（2008）邱行初字第6号行政判决书认定了张某甲伪造房屋转让协议，申请办理土地使用证，土管部门把关审查不严，违反程序为张某甲办理了（2005）第4020号土地使用证，判决予以撤销。
9、馆陶县房产局于2009年8月7日发布公告，认定张某甲提供虚假材料非法获取房屋登记，决定撤销张某甲第2090号房产登记。
10、馆陶县土管局提供的张某甲办理土地使用证的相关书证和手续，内有张某甲提供的伪造与汪某房屋转让协议。
11、张某甲在油寨信用社抵押使贷款提供的材料及油寨信用社办理贷款的相关手续证明张某甲隐瞒事实真相，提供利用虚假材料获得的土地证和房产证在油寨信用社贷款14万元的事实。
12、油寨信用社收到张某甲退出的14万元的收条在卷。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，利用虚假的房屋产权证明骗取油寨信用社贷款14万元，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。但被告人张振军能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行属自首，且能积极退回骗取的贷款，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（四）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓期考验期四年；并处罚金人民币五万元。限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
代理审判员 王 飞
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第四项有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03825号
罪犯覃丝阳，男，1990年10月24日出生，汉族，湖北省咸丰县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年6月10号以（2010）融刑初字第224号刑事判决，认定罪犯覃丝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。2012年5月经本院裁定，减去有期徒刑二个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃丝阳在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯覃丝阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年2月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃丝阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃丝阳减去自本裁定送达之日起至2015年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初419号
原告：魏某，男，1976年3月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗东大沟砖瓦厂，住所地敖汉旗。
负责人：曲某1，厂长。
被告：曲某1，男，1949年5月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：曲某2，女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
原告魏某与被告敖汉旗东大沟砖瓦厂、曲某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告曲某1的委托诉讼代理人曲某2、梁某到庭参加诉讼。被告敖汉旗东大沟砖瓦厂负责人曲某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款2635元，逾期利息6000元，本息合计8635元。事实与理由：我原系地方国营敖汉旗砖瓦厂（以下简称原砖瓦厂）职工，我就把钱借给了原砖瓦厂。1998年1月，敖汉旗工业总公司将原砖瓦厂依法破产后与被告曲某1签订了”出售旗东大沟砖厂破产财产有关事宜协议书”，敖汉旗工业总公司作为出让方将原砖瓦厂以承债式购买方式出售给被告曲某1，原砖瓦厂全部债务由被告曲某1承担偿还责任。被告曲某1在受让原砖瓦厂财产后，为我出具还款协议2份，协议约定对原砖瓦厂债务分五年付清，即从1998年起至2002年每年10月底前给付20%。到期后，经我逐年多次索要，被告曲某1承诺恢复生产后付清，但至今未付。
曲某1辩称，原告起诉的债务不是我所欠债务，是企业破产前原企业的债务。因破产清算过程中我与敖汉旗工业总公司签订的合同未能履行相应义务，导致我一直不能恢复生产，所约定的转移债务无法偿还。敖汉旗东大沟砖瓦厂系原砖瓦厂破产重组过程中临时的名字。1997年原砖瓦厂因设备老化、机械陈旧、轮窑报废不能生产，导致原砖瓦厂资不抵债，1997年原砖瓦厂进入法院破产清算程序。1998年1月，原砖瓦厂主管机关工业总公司领导在破产清算工作的基础上找我请求我接手正在进行破产清算的原砖瓦厂，以便恢复生产、落实和偿还破产前债务。我与敖汉旗工业总公司签订的出售旗东大沟砖厂破产等有关事宜协议书，以承担108万元债务作为条件对原砖瓦厂进行重组生产。协议签订后，我对砖厂进行了投资。为支持企业重组，减轻债务负担，旗政府及有关部门承诺在征税上，通过直接照顾或间接返还等措施给予我4年照顾。我接手后，工业总公司和旗政府并未兑现承诺给予资金、贷款方面的支持。因连年遭受自然灾害，我接手砖厂至今未重组成功，企业也未成立，更未恢复生产。转移的债务不应由我偿还。原告要求我偿还借款的请求无证据证明，且已超过法律规定的诉讼时效。本案属于国有企业转制过程中产生的劳动争议纠纷，不是我的个人欠款，我与原告无借贷关系，原告按民间借贷纠纷主张权利错误，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定第3条、《内蒙古自治区法院劳动争议案件审判实务研讨会会议纪要》的规定，本案不属于人民法院管辖，人民法院应依法不予受理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求及起诉。
本院经审理认定事实如下：原砖瓦厂从原告处借款2590元，欠原告货款45元。现该砖瓦厂已破产。敖汉旗工业总公司（甲方）与被告曲某1（乙方）于1998年签订出售旗东大沟砖厂破产财产等相关事宜协议书，载明：”......乙方以承债式购买旗东大沟砖厂破产后的全部资产，并负责安置原厂职工，就有关事宜达成如下协议：......乙方接收甲方全部财产后，由乙方给所有的债权人更换欠款凭据，并签订还款协议，抵押的还债资产要进行公证......”。后原砖瓦厂破产，被告曲某1以承债式购买原砖瓦厂的全部资产，并进行了生产经营。1999年11月3日，被告为原告重新出具还款协议书两份，还款协议书中载明”......根据我厂98年5月份与工业总公司签订的协议及98年旗法院（1997）敖经破字第151-3号民事裁定书的破产分配方案所确定，现本企业已承担此款债务......”，还款协议加盖”敖汉旗东大沟砖瓦厂”公章且有被告曲某1签字。还款协议未注明利息。
敖汉旗经贸局财务会计刘学瑞在接受本院询问时，其证明赵海莅为被告曲某1的会计，并参与处理原砖瓦厂的破产清算。
敖汉旗经济贸易局对宫喜上访的调查结果中记载的，曲某1购买该企业进行生产经营后被迫停产，后将企业租赁给他人经营的情况，与原告所述基本一致。
赵海莅所制作的会计账目第65页中记载：1999年12月19日，原告支取540元。2001年12月1日原告支取113元。
敖汉旗东大沟砖瓦厂未经工商部门注册成立。被告曲某1认可敖汉旗东大沟砖瓦厂系企业重组过程中临时的名称，且还款协议中所盖公章系被告曲某1自行刻制。
本院认为，被告敖汉旗东大沟砖瓦厂未经工商部门注册成立，非承担法律责任的适格主体。被告曲某1以承债方式购买原砖瓦厂，赵海莅作为被告曲某1的会计，对被告曲某1的生产经营及还款情况做了详细的账目记载，结合敖汉旗经贸局档案内材料，应当认定被告曲某1进行了生产经营，且被告曲某1为原告出具了还款协议，故对原破产企业债务被告曲某1应负有清偿义务，对被告曲某1称未生产经营，企业债务转移未成立的辩解理由本院不予采纳。关于原告主张的欠款本金,应扣除已偿还数额后由被告曲某1负担。关于原告主张的利息,因原告与被告曲某1未约定利息,被告曲某1可不承担给付义务。被告曲某1称原告的诉讼请求已超诉讼时效，含原告在内的众多债权人多次因原砖瓦厂破产产生的债权、债务纠纷，向旗政府信访部门提出信访诉求，根据法律规定其信访行为属于诉讼时效中断的事由，对被告曲某1的此项抗辩主张本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲某1于判决生效后立即偿还原告魏某款1982元；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年四月六日
书记员 孟庆丰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3225号
原告杨金山，居民。
委托代理人杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告王必超，居民。
被告高平，居民。
原告杨金山诉被告王必超、高平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，后因审理需要，转为普通程序，组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，�告委托代理人杨正江、被告王必超均到庭参加诉讼，被告高平经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托代理人张雷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金山诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2015年10月20日、12月27日分别向原告借款107000元、14400元，并针对其中107000元的借款约定月利率2%。后原告向二被告索要未果。现请求判令二被告归还原告借款本金121400元、利息5350元，合计126750元。
被告王必超辩称：关于14400元的借款，二被告曾向原告出具金额为14400元的借条，但实际收到款项为10000元。关于107000元的借款，二被告实际收到款项为50000元，并向原告出具一张金额为93000元的借条，且由案外人张某在借条上签字担保。后经原、被告协商，由�被告重新向原告出具金额为107000元的借条，但二被告未将原来出具金额为93000元借条收回。
经审理查明：2015年12月20日，二被告向原告借款107000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到壹拾万柒仟元正（￥107000）（月利息2分）担保人：保到清帐借款人：王必超高平2015.12.20”。2015年12月27日，二被告向原告借款14400元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币壹万肆仟肆佰元正（￥14400.）借款人：王必超高平2015.12.27（阳历）”。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张二被告两次向其借款合计121400元，并就107000元借款约定月利率2%，有二被告出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求二被告归还借款121400元及利息5350元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告王必超辩称关于14400元的借款，二被告实际收到款项为10000元，原告予以否认，被告王必超未提供证据予以证明，本院对被告王必超的该项辩解不予采纳。被告王必超还辩称关于107000元的借款，二被告实际收到款项为50000元，并向原告出具一张金额为93000元的借条，后就同一借款再次向原告出具金额为107000元的借条，且未将原来出具的金额为93000元的借条收回。对此，原告认为被告王必超提及的93000元借条系原、被告双方另外一笔借贷交易，与本案无关。被告王必超为证明其辩解虽有证人张某到庭作证，但并未提供其他证据予以佐证，仅就证人证言不�达到被告王必超的证明目的，且被告王必超辩称二被告在实际收到50000元的情况下，先后向原告出具金额为93000元、104000元的借条，明显有悖于常理，故本院对被告王必超的该项辩解亦不予采纳。被告王必超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，被告高平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加两次庭审，不影响本院的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王必超、高平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨金山借款121400元及利息5350元，合计126750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2856元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴天天
附本案相关法律条文：
《中华人�共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1088号
原告ＸＸ权，村民。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告王遐清，居民。
原告ＸＸ权与被告王遐清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ权的委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告王遐清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ权诉称：2013年8月5日，被告借原告33000元，约定在月底还清；后经多次追要，被告以种种借口搪塞，至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款33000元，并承担按中国人民银行同期贷款利率标准计算自主张之日蛭偿还之日的利息。
被告王遐清未作答辩。
经审理查明：2013年8月5日，被告王遐清借原告ＸＸ权33000元，约定在当月底前偿还。立有借据。后在原告讨款无着的情况下，原告诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告ＸＸ权与被告王遐清之间的借贷关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定；其借贷关系合法，受法律保护。被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，是不诚信的表现。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告借款时未约定利息，故被告要求自主张之日起至偿清之日，承担以同期同类中国人民银行贷款基准利率计算的利息于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王遐清在本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ权33000元；并承担自自2013年8月26日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以33000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费625元减半收取312.5元，由被告王遐清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙志杰
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00809号
上诉人（原审原告）张艳。
委托代理人蔡宁。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区卫生监督执法所，住所地重庆市江北区塔坪**号***楼。
负责人刘波，所长。
委托代理人李竹颖，该所工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆市江北区红旗河沟医院，住所地重庆市江北区红石路。
负责人彭联瑜，院长。
上诉人张艳诉被上诉人重庆市江北区卫生监督执法所行政回复一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法行初字第00181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和�行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，被上诉人举示的重庆市江北区机构编制委员会江机编发（1996）03号《关于同意建立江北区卫生监督执法所的批复》，能证明江北区卫生执法监督所系重庆市江北区卫生和计划生育委员的内设机构，故其并非本案适格被告。一审法院在审理过程中，依法告知张艳应变更本案被告为重庆市江北区卫生和计划生育委员，但其拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，一审法院裁定驳回张艳的起诉正确。综上，上诉人张艳的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 汪 杨
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3564号
申请执行人纪留存，男，1965年5月3日出生，公民身份号码×××。
被执行人王伟，男，1978年7月22日出生，公民身份号码×××。
申请执行人纪留存与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）顺民初字第15292号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第15292号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年九月二日
书记员 于 硕
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执2号
申请执行人：石绍钦，男，生于1934年10月4日，汉族，农民，住泸州市纳溪区。
被执行人：石秀文，男，生于1966年11月24日，汉族，农民，住泸州市纳溪区。
本院在执行石绍钦与石秀文一案中，经查，被执行人石秀文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石秀文银行存款3350元。
本裁定立即执行。
审判长 肖大鸣
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年二月六日
书记员 刘克全
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民二初字第255号
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司，住所地张家界市子午路25号。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
被告向兰，女，土家族。
委托代理人覃云，男，土家族。
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司与被告向兰合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员秦晖独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张家界运兴旅游运输有限责任公司的委托代理人张维虎、余正飞，被告向兰的委托代理人覃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司诉称，2014年2月27日，原、被告双方续签了《车辆承包经营合同书》，承包期限截止到2016年3月31日，根据《车辆承包经营合同书》约定，被告每月应向原告交纳管理费400元，承担原告代缴的营业税等法定税费，合同期满后，被告将承包车辆及车辆牌、证等运营手续返还给原告。《车辆承包经营合同书》签订后，原告严格履行合同义务，为被告提供了承包车辆及运营的合法手续，但截止2014年6月，被告累计拖欠原告的管理费、代缴的税费等共计8744元。其中管理费5480元、代缴的税费3264元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付所欠款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的《车辆承包经营合同书》关系；2、被告返还原告湘GY05**号客车及牌照、行驶证、营运证、车辆购置税完税证明等营运手续，或协助办理车辆报废销户手续；3、被告支付所欠原告管理费、代缴税费等共计8744元。
原告张家界运兴旅游运输有限责任公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《车辆承包经营合同书》复印件1份，拟证明原、被告双方之间承包合同关系的事实；
2、《财务往来台账》复印件2份，拟证明被告所欠税费的事实；
3、《机动车行驶证》复印件1份，拟证明承包车辆情况的事实；
4、《张定地税函（2008）2号》及《情况说明》复印件各1份，拟证明纳税依据及标准的事实；
5、2012年12月至2014年5月《纳税户缴税情况查询》复印件13份，拟证明原告代缴税收的事实；
6、2013年1月至2014年5月《中国建设银行网上银行电子回单》复印件12份，拟证明原告代缴税收的事实；
7、2013年10月至2014年5月《增值税纳税申报表》复印件8份，拟证明原告代缴税收的事实。
被告向兰辩称认可原告张家界运兴旅游运输有限公司在本案中所主张的事实。
被告向兰未向法庭提交相关证据。
被告向兰对原告张家界运兴旅游运输有限公司提交的证据的质证意见为：对7份证据的真实性、合法性、关联性无异议。
对原告张家界运兴旅游运输有限责任公司提交的证据，本院认为其真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据认定的证据，结合原、被告双方当事人在法庭上的陈述，可确认以下案件事实：
被告向兰于2014年2月27日与原告张家界运兴旅游运输有限公司续签了一份《车辆承包经营合同书》（以下简称《承包合同》），原告将其登记在公司名下，牌照为湘GY05**、车架号为LKLSAAS457A126103的金龙KLQ66O1E3型18座客车承包给被告向兰从事旅游运输业务。该《承包合同》约定：期限为2008年3月31日至2016年3月31日；承包期间，被告向兰每月向原告张家界运兴旅游运输有限责任公司交纳管理费400元；因被告向兰从事旅游客运应缴的税、费等由其自行承担，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司统一代征代缴；因被告向兰不按时交纳管理费及应缴税费的，视为其自动解除本合同书，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司有权对所欠款项依法追缴；合同期满后，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司收回车辆的证、牌、照等营运手续。《承包合同》签订后，被告向兰继续承包经营牌照为湘GY05**的金龙KLQ66O1E3型客车从事旅游运输业务。但截至2014年6月，被告共拖欠原告管理费及代缴税费共计8744元。经原告多次催收，被告向兰将车辆未予返还，仍拖欠原告公司管理费及代缴税费共计8744元未缴纳。原告张家界运兴旅游运输有限责任公司遂向本院起诉。
另查明，2008年3月，原告张家界运兴旅游运输有限责任公司为被告向兰承包的车辆办理了湘GY05**号车牌以及《行驶证》、《营运证》、车辆购置税完税证明等从事旅游运输的营运手续。
再查明，2014年3月，被告向兰将牌照为湘GY05**的金龙KLQ66O1E3型客车车牌以及行驶证、营运证、车辆购置税完税证明等手续退还给了原告张家界运兴旅游运输有限责任公司（车辆未退还已出卖他人）。
本院认为，原、被告双方签订的《旅游车辆承包经营合同书》是双方真实意思的表示，合法有效。双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。原、被告双方约定的合同在起诉前未到期，被告未依照原合同的约定按时向原告缴纳管理费、代缴税费，且将车辆擅自出卖他人，实属违约，故原告要求解除承包合同的该项诉讼请求本院应予支持。在合同解除后，原告方按照原合同的约定，有权对被告所欠的管理费及代缴税费依法进行追缴，并可以收回车辆，故对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告张家界运兴旅游运输有限责任公司与被告向兰签订的《车辆承包经营合同》；
二、限被告向兰于本判决生效后七日内将型号为金龙KLQ66O1E3、牌照为湘GY05**号、车架号为LKLSAAS457A126103的客车返还给原告张家界运兴旅游运输有限责任公司；
三、限被告向兰于本判决生效后七日内将拖欠的管理费、代缴税费共计8744元支付给原告张家界运兴旅游运输有限责任公司；
四、驳回原告张家界运兴旅游运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告向兰负担。
如果未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦 晖
二〇一四年九月十六日
代理书记员 田秀平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第347号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谭某，男，1986年7月6日出生，汉族，广东省江门市人，文化程度高中，户籍地广东省江门市蓬江区xx村*座之x。因本案于2014年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第333号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年1月6日1时29分，被告人谭某醉酒驾驶粤J×××××号小型轿车途经本市海珠区广州大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人谭某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量142.2mg／100mL。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人谭某的常住人口基本信息、个人简历、道路交通事故违法照片、呼气式酒精含量测试结果单、广州市公安局出具的立案决定书，广州正营交通运输有限公司拖车作业单，监控录像光盘，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0067号鉴定检验报告书，被告人谭某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人谭某归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某拘役三个月以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更632号
罪犯高延春，男，1966年1月4日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2011年6月8日以(2011)辽阳白刑初字第85号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，于2011年7月5日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年6月24日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应有法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高延春减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初171号
原告张帆，住所地辽源市。
委托代理人毕静华，吉林达信律师事务所律师。
被告马玉祥，住所地辽源市
原告张帆诉被告马玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张帆及其委托代理人毕静华到庭参加诉讼。被告马玉祥未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，在2015年4月30日，被告通过原告亲属张国成向原告借款人民币50,000.00元，约定一个月内还清。原告向被告交付了借款，被告出具了借条，但被告却违反约定，没有按期偿还借款。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告马玉祥未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告张帆向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明在2015年4月30日被告从原告处借款现金人民币50,000.00元，并口头约定期限是一个月，被告给原告出具了借条。
经审理查明：被告马玉祥于2015年4月30日向原告张帆借款人民币50,000.00元，未约定还款期限及借款利息。现原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款人民币50,000.00元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告所提供证据证明了被告尚欠原告借款且未偿还的事实，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉祥于本判决生效之日起五日内给付原告张帆借款本金50,000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月12日起至欠款全部给付之日止）。
案件受理费525.00元,由被告负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 刘鹏
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 史沂
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第89号
原告：江光亮。
被告：李伟国。
被告：余开建。
本院在审理原告江光亮诉被告李伟国、余开建民间借贷纠纷一案中，原告江光亮于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告江光亮自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江光亮撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由原告江光亮负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第894-2号
申请执�人山东齐鲁八达担保有限公司，住所地济南市。
被执行人韩化臣，男，1971年12月22日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人周桂玲，女，1972年10月8日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人山东齐鲁八达担保有限公司与被执行人韩化臣、周桂玲债权转让合同纠纷一案的（2013）市商初字第1348号民事判决书过程中，已查封被执行人名下车辆，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1348号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月二十一�
书记员 李培培
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第388号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人龚某。因本案于2007年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）346号起诉书指控被告人龚某犯寻衅滋事罪，于2007年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年7月30日凌晨，被告人龚某在本市下城区文源宾馆3楼天长地久娱乐公司“总统”包厢内娱乐、吸毒后，因无理要求得不到满足，遂任意损毁包厢内的投影仪、音箱、液晶显示器及水晶果盘、烟缸、扎壶、水杯等财物，共计价值人民币5865元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证先行登记保存证据清单、案发现场照片、证人章某、江某、王某、丁某、石某的证言、《抓获经过》、《户籍证明》及《价格鉴定结论》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某目无法纪，任意损毁公私财物，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能如实交代，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实，犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月12日起至2008年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇〇七年十一月十四日
书记员 韦蔚（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1562号
罪犯严文，男，1981年10月29日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2012年12月3日作出（2012）贞刑初字第169号刑事判决，认定被告人严文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币30000元，赃款人民币22275元。刑期自2012年4月1日起至2027年1月31日止，于2012年12月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯严文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2026年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3160号
原告：张妍，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告张妍与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告张妍向本院申请撤诉。经审查，原告张妍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张妍撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张 敦 生
审 判 员 陈 昊 阳
人民陪审员 �李坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13829号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码9141010086997133X9（1-1）。
负责人李付亭，职务行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人刘正波，系银行员工。
被告丁金成，男，汉族，1975年11月16日出生，住址郑州市管城回族区。
被告胡春花，女，汉族，1972年12月17日出生，住址郑州市管城回族区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称原告）诉被告丁金成、胡春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志到庭参加诉讼，被告丁金成、胡春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告丁金成与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［工］行［二七路］支行［2012］年［1544］号，贷款金额18万元，期限156个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%，据此确定的利率。贷款发放后遇基准利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定，并自调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收100%确定。另外，被告丁金成将名下位于二七区石柱路××铁路小区××楼××号的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证。被告丁金成与胡春花系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。2012年7月12日，原告依照合同约定履行了发放款义务，但至2017年5月21日被告丁金成已累计6期以上未能按时足额归还原告贷款本息，根据《个人购房借款/担保合同》及《郑州市房地产抵押合同》等约定，银行为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告丁金成、胡春花承担。请求法院判令：一、依法判令被告丁金成、胡春花归还原告贷款本金130043.8元及利息565.2元（暂计至2017年5月21日，自2017年5月22日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、依法判令被告丁金成、胡春花承担原告因追索债权所产生的律师费6530元；（以上数额合计137139元）；三、依法判令原告对登记在被告丁金成名下位于二七区石柱路××铁路小区××楼××号的房屋拍卖、变卖所得价款在上述贷款本金、利息及因追索债权所产生的律师费范围内享有优先受偿权；四、依法判令二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告丁金成、胡春花身份证、户口簿、结婚证各一份；
2、个人购房借款/担保合同一份；
3、个人借款凭证一份；
4、郑州市房地产抵押合同、房权证、房他证各一份；
5、自营历史明细列表一份一份；
6、委托代理合同一份。
被告丁金成、胡春花未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年5月25日，被告丁金成与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A［住］字［工］行［二七路］支行［2012］年［1544］号，合同约定，原告向被告提供个人二手住房购置贷款18万元，贷款期限156个月，自2012年6月15日起至2025年6月15日止；随后双方签订了《郑州市房地产抵押合同》一份，房屋坐落于二七区石柱路××铁路小区××楼××号，约定被告如果未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权。原告于2012年7月12日依照合同约定向被告丁金成账户打款18万元，履行了付款义务。被告丁金成将自己所有的位于二七区石柱路××铁路小区××楼××号的房产作为向原告贷款的抵押担保，并于2012年7月6日办理了抵押登记，该证明载明房屋坐落于二七区石柱路××铁路小区××楼××号；房屋抵押权利人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行；房屋所有权人为丁金成；他项权利种类为抵押；债权数额为18万元。截止至2017年5月21日，被告积欠原告本金合计130043.8元、积欠利息565.2元。
另查明，2017年4月17日，原告与河南睿辰律师事务所签订了委托代理合同一份，支出律师代理费6530元。
2017年6月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》、《郑州市不动产抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。被告丁金成自愿将其所有的位于二七区石柱路××铁路小区××楼××号的房产抵押给原告，并在郑州市房地产管理局办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费6530元，该费用符合法律规定，且已实际发生，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告丁金成、胡春花于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金130043.8元及利息565.2元（暂计至2017年5月21日，自2017年5月22日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）。
二、被告丁金成、胡春花于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师代理费6530元。
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权依法对被告丁金成名下位于二七区石柱路冯庄铁路小区16号楼42号的房屋拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项判决内容范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，减半收取1521.5元，由被告丁金成、胡春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年六月三十日
书记员 刘安立
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民甘初字第1142号
原告张某某，女。
委托代理人韩恒立，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告田某某，男。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，代理书记员彭杰担任记录，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩恒立到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年10月11日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方性格不和，常为家庭琐事争吵，被告不履行家庭义务，夫妻双方自2012年6月分居生活至今，2014年原告向澧县人民法院提起离婚诉讼，法院依法判决原、被告不准予离婚，但判决后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚后收入各自所有，婚后债务各自承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、澧县太青乡丰年村村委会证明1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，自2012年6月分居至今的事实；
3、澧县人民法院（2014）澧民甘初字第66号民事判决书1份，欲证明原告于2014年2月7日向本院起诉，法院判决原、被告不准予离婚的事实；
4、婚姻协议书1份，欲证明原、被告约定婚后收入各自所有、婚后债务各自承担的事实；
5、证人张建三的当庭证言1份，欲证明证人系婚姻协议书的见证人，该婚姻协议书真实、合法的事实。
6、证人曾凡群的当庭证言1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，已分居两年的事实；
7、证人黄道菊的当庭证言1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，已分居两年的事实。
被告田某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告田某某未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院认证如下：
原告递交的证据1系国家行政机关出具的公文书证，本院予以认定；证据3系国家司法机关已生效的法律文书，本院予以认定；证据2系基层组织出具的证明，能够如实反映辖区内居民的生活、工作等相关状况，与证据6、7能够相互印证，且与原告的陈述基本一致，本院对上述证据均予以采信；证据4，是原、被告双方真实意思表示，与证据5能够相互印证，本院对证据4、5均予以认定。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告田某某于2010年2月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2010年10月11日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方未生育子女。双方因性格不和，常为家庭琐事争吵。2011年1月12日，原、被告在张建三的见证下签订了《婚姻协议书》，约定：“夫妻的居住定所，双方居室都可居住，不受限制；男女方婚后的经济负担自负，经济往来必须立借条和归还年、月、日，不计利息。”2014年2月7日，原告向澧县人民法院起诉离婚，法院依法判决不准予原、被告离婚。之后，双方夫妻关系仍未得到改善，自2012年6月双方分居生活至今，以致成讼。
另查明，双方无婚前财产，无共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某某与被告田某某常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不和，2014年2月7日原告向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方关系仍未得到改善，自2012年6月分居生活至今，其情形应视为夫妻感情已彻底破裂，故对于原告张某某的离婚诉求，本院予以支持。原告张某某要求婚后收入各自所有，婚后债务各自承担的诉求，因原告未向本院提供证据证实夫妻各自财产状况，本院对其婚后财产分配不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告田某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一四年十二月二日
代理书记员 彭杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执668号
吕淑荣，女，1970年6月7日出生，住所地南皮县××××号，联系电话137××××6812
崔寿成，男，1971年10月21日出生，住所地南皮县××××号，联系电话150××××0879
马秀英，女，1969年1月18日出生，住所地南皮县××××号
于彦成，男，1969年4月4日出生，住所地南皮县××××号
吕淑荣等申请马秀英等侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1508号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于彦成，马秀英主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1508号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一八年一月二十六日
书记员 ：王明
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第47号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民，住安徽省亳州市谯城区。因盗窃，2008年4月27日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，2010年4月20日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2010年11月8日刑满释放。2014年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人董某，农民，住安徽省亳州市谯城区。2014年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人董某、王某犯盗窃罪一案，于2014年12月18日作出（2014）嘉海刑初字第1337号刑事判决，被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月27日，被告人董某、王某结伙先后窜至海宁市周王庙镇新建村鲍家与阮店角南北的三岔路口东侧50米路边、新建村鲍家新坝机站南侧30米路边、陈桥村金辉果蔬园北200米泥路上及之江村01省道李闸桥南500米泥路上，采用破锁搭扣、剪电瓶线等手段，分别窃得被害人陆某、庄某、许某及沈某财物计电瓶16只，共计价值1448元。窃后销赃挥霍。
原判认为，被告人董某、王某的行为均已构成盗窃罪。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚。被告人董某、王某归案后均能如实供述自己的罪行，分别可以依法从轻处罚。被告人王某积极退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。三、被告人王某退赃款1448元，发还被害人陆某446元、被害人庄某491元、被害人许某220元、被害人沈某291元。
被告人王某上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王某、原审被告人董某盗窃的事实，有被害人陆某、庄某、许某、沈某的陈述，证人鲍某、周某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据予以证实，上诉人王某、原审被告人董某亦供认不讳，所供与上述证据互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某、原审被告人董某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民私有财物，价值1448元，其行为均已构成盗窃罪。原判综合考虑上诉人王某的盗窃次数、数额、前科及退赃情况、认罪态度，对其所处刑罚并无不当，上诉人王某认为量刑过重的意见不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张叶娟
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第185号
原告路永喜。
委托代理人李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人路秀芹，女，1968年3月25日生，汉族，系原告之妹。
被告徐州凯欣置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街售楼处。
法定代表人何德才，该公司总经理。
委托代理人张元龙。
委托代理人吕凯，男，1987年11月2日生，汉族。
被告上海松铁建设工程有限公司，住所地上海市新松路18号。
法定代表人郭建明，该公司经理。
委托代理人曹玉龙。
原告路永喜诉被告徐州凯欣置业有限公司、上海松铁建设工程有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，于2014年5月6日、9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路秀芹、李庆龙，被告徐州凯欣置业有限公司的委托代理人张元龙、吕凯，被告上海松铁建设工程有限公司的委托代理人曹玉龙到参庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以拾荒为生，2013年12月24日，原告在被告徐州凯欣置业有限公司开发的泰隆商业街一栋新楼门口捡破烂时，不慎跌入无盖窨井内，造成原告左股骨干粉碎性骨折，左股骨粗隆间陈旧性骨折，后入住徐州仁慈医院，治疗花去医疗费3361元。后因无钱治疗，主动要求出院。两被告分别作为该房产的发包方和承包方，对于肇事窨井负有管理义务。因其管理不到位，窨井没有加盖，导致原告受伤，故原告的损失与被告有直接的联系。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3361元，住院伙食补助费234元，营养费450元，误工费8964元，护理费5348元，交通费500元，合计18807元；并承担本案诉讼费用。
被告徐州凯欣置业有限公司辩称：原告起诉主体和案由不正确，原告发生事故在施工工地，并不是公共场所，且没有交付使用。原告作为成年人私自进入工地，应承担主要责任。原告各项费用，包括误工费需要提供户籍所在地等证据证明，应以农村标准计算。窨井盖并不是没有加盖，而是承租户进厂的材料车将窨井盖压坏。
被告上海松铁建设工程有限公司辩称：原告作为成年人，擅自进入工地，原告应该承担主要责任。当时并不是没有井盖，井盖是被进材料的车压坏，我们当时及时和业主沟通过，让业主进行修复，原告应承担主要责任。
经审理查明：2013年12月24日，原告路永喜在徐州经济技术开发区泰隆商业街一栋新楼门口捡拾破烂时，不慎跌入无盖窨井内，造成原告受伤。之后原告到徐州仁慈医院住院治疗，进行左胫骨结节牵引手术，于2014年1月6日出院，共住院13天，花费医疗费3361元。
事故发生地的窨井属于泰隆商业街配套项目C、B区附属工程，被告徐州凯欣置业有限公司为发包人，被告上海松铁建设工程有限公司为承包人。事发时该工地正在建设中，建设和管理单位为被告上海松铁建设工程有限公司。
以上事实，有原告提供的接警登记表、都市晨报报道材料、医疗费发票、病案材料、住院清单、门诊病历、居住地证明，被告提供的建设工程施工合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担责任。本案中，原告发生事故时的窨井建设和管理单位均为被告上海松铁建设工程有限公司。事故�生时窨井未上盖，造成原告跌落窨井受伤，被告上海松铁建设工程有限公司未尽到相应的管理职责，应对原告的损害承担主要责任（70%）。由于原告自己未尽到合理注意义务，应承担次要责任（30%）。事故发生时该工程未交付给被告徐州凯欣业置有限公司，徐州凯欣置业有限公司对原告的损害不承担责任。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：原告花费的医疗费共3361元的事实清楚、证据确实充分，本院对此予以确认；住院伙食补助费应按照18元／天，住院13天计算为234元；营养费按照每天15元，营养期限酌定30天为450元；关于误工费应参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准每天89元，误工期限按60天计算为5340元；护理费应按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（60元／天），护理期限酌定为30天为1800元；交通费酌定为500元。以上费用总计11685元。被告上海�铁建设工程有限公司应赔偿原告8180（11685×0.7）元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告上海松铁建设工程有限公司赔偿原告路永喜各项费用共计8180元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告上海松铁建设工程有限公司负担（因原告已预交，被告上海松铁建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李静萱
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4092号
起诉人冯文奎，男，1964年9月4日生，住重庆市忠县。
起诉人冯文奎向本院递交诉状，以伍开言为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告借款30000元,并按照中国人民银行同期贷款利息支付从起诉之日起至还清之日止的逾期还款利息；2、被告承担本案的诉讼费。
经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”。本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。因本案合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对冯文奎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年四月十九日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4092号起诉人冯文奎，男，1964年9月4日生，住重庆市忠县。起诉人冯文奎向本院递交诉状，以伍开言为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告借款30000元,并按照中国人民银行同期贷款利息支付从起诉之日起至还清之日止的逾期还款利息；2、被告承担本案的诉讼费。经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于的司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”。本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。因本案合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对冯文奎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年四月十九日书记员  张志伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4119号
原告:赵海林,男,1980年3月5日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告:陈正佳,男,1977年1月10日生，汉族,住射阳县。
委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告赵海林与被告陈正佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海林委托诉讼代理人朱燕东，被告陈正佳及其委托诉讼代理人黄志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款本金60万元及承担自2016年8月3日起至实际付清之日，按年利率6%计算的利息；2、被告承担律师费35000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月3日，被告因个人自用向原告借款60万元用于周转，双方约定期限一年，8月4日，原告通过银行将60万元转汇到被告帐户，并由被告签署收据一张，确认收到借款。借款期限届满后，被告不守信用，不能及时还款，原告经多次索要未果，故诉至法院。
被告辩称，被告向原告借款属实，还款期限到了后，被告由于经济困难而未还款，对原告主张的偿还本金及利息没有意见，原告主张的律师费过高。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份、收据一份、中国工商银行电子回单一份，本院组织双方当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：原、被告因在同一单位任职，因而相识。2015年8月3日，被告陈正佳向原告赵海林借款60万元，被告向原告出具了借条，借条上载明借款期限为2015年8月3日至2016年8月2日，并约定如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人一方承担，如诉讼费、保全费、律师费等。2015年8月4日，原告通过中国工商银行汇给被告款60万元，被告于同日向原告出具收据一份，确认收到借款60万元。到期后因被告未能按约还款，原告经索要未果，诉至本院，引起诉讼。
审理中，被告主张其系东汇公司员工，原告是公司董事长，被告系与公司间发生借款关系，而非与原告个人。原告对此不予认可。
对于双方争议的律师费，原告向本院提供了江苏捍华律师事务所出具的发票一份，载明原告向该所交纳代理费35000元，被告认为其标准过高，但未就此提供相关证据。
本院认为，被告对向原告借款60万元不表异议，本院予以确认。对于被告辩称的其不是向原告个人借款，而是向原告所在单位借款主张，因原告对此予以否认，被告未能就此提供证据予以证实，且该款系从原告个人帐户上汇给被告，故被告这一主张无事实依据，本院不予采信。被告作为借款人，应当按照约定时间及时归还所借款项。因被告未能及时还款，原告要求被告按年利率6%承担逾期付款的利息，符合有关规定，本院予以支持。
原、被告在借条中约定如因该借款发生纠纷，所产生的律师等费用由被告承担，原告所交纳的代理费，在有关规定收费范围内，故被告主张律师费过高理由不能成立，本院不予采纳，该代理费应当由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈正佳于本判决生效后十日内向原告赵海林支付借款本金60万元及利息（自2016年8月3日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
二、代理费35000元由被告陈正佳承担，限于本判决生效后十日内付给原告赵海林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元,减半收取5075元,由被告陈正佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌亚明
二〇一七年九月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=238437b4-e738-4111-95d0-a7fd00df2667&imgId=MjM4NDM3YjQtZTczOC00MTExLTk1ZDAtYTdmZDAwZGYyNjY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初4119号	原告:赵海林,男,1980年3月5日生，汉族，住涟水县。	委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。	被告:陈正佳,男,1977年1月10日生，汉族,住射阳县。	委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。	原告赵海林与被告陈正佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海林委托诉讼代理人朱燕东，被告陈正佳及其委托诉讼代理人黄志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款本金60万元及承担自2016年8月3日起至实际付清之日，按年利率6%计算的利息；2、被告承担律师费35000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月3日，被告因个人自用向原告借款60万元用于周转，双方约定期限一年，8月4日，原告通过银行将60万元转汇到被告帐户，并由被告签署收据一张，确认收到借款。借款期限届满后，被告不守信用，不能及时还款，原告经多次索要未果，故诉至法院。	被告辩称，被告向原告借款属实，还款期限到了后，被告由于经济困难而未还款，对原告主张的偿还本金及利息没有意见，原告主张的律师费过高。	原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份、收据一份、中国工商银行电子回单一份，本院组织双方当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：原、被告因在同一单位任职，因而相识。2015年8月3日，被告陈正佳向原告赵海林借款60万元，被告向原告出具了借条，借条上载明借款期限为2015年8月3日至2016年8月2日，并约定如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人一方承担，如诉讼费、保全费、律师费等。2015年8月4日，原告通过中国工商银行汇给被告款60万元，被告于同日向原告出具收据一份，确认收到借款60万元。到期后因被告未能按约还款，原告经索要未果，诉至本院，引起诉讼。	审理中，被告主张其系东汇公司员工，原告是公司董事长，被告系与公司间发生借款关系，而非与原告个人。原告对此不予认可。	对于双方争议的律师费，原告向本院提供了江苏捍华律师事务所出具的发票一份，载明原告向该所交纳代理费35000元，被告认为其标准过高，但未就此提供相关证据。	本院认为，被告对向原告借款60万元不表异议，本院予以确认。对于被告辩称的其不是向原告个人借款，而是向原告所在单位借款主张，因原告对此予以否认，被告未能就此提供证据予以证实，且该款系从原告个人帐户上汇给被告，故被告这一主张无事实依据，本院不予采信。被告作为借款人，应当按照约定时间及时归还所借款项。因被告未能及时还款，原告要求被告按年利率6%承担逾期付款的利息，符合有关规定，本院予以支持。	原、被告在借条中约定如因该借款发生纠纷，所产生的律师等费用由被告承担，原告所交纳的代理费，在有关规定收费范围内，故被告主张律师费过高理由不能成立，本院不予采纳，该代理费应当由被告承担。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：	一、被告陈正佳于本判决生效后十日内向原告赵海林支付借款本金60万元及利息（自2016年8月3日至实际给付之日，按年利率6%计算）。	二、代理费35000元由被告陈正佳承担，限于本判决生效后十日内付给原告赵海林。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10150元,减半收取5075元,由被告陈正佳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  凌亚明	二〇一七年九月十五日		书记员  刘欣杰	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9978号
原告：黄佳军，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：黄一定，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：何金英，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄佳军与被告黄一定、何金英民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告黄佳军到庭参加诉讼。被告黄一定、何金英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄佳军向本院提出诉讼请求：黄一定、何金英立即偿还借款本金10万元，并按月利率2%的标准，支付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息。事实及理由：2014年5月20日，黄一定因资金周转需要向黄佳军借款10万元，并出具借条一份，载明月息按2.5分计算，从借款到帐日起算。2014年5月22日，黄佳军向黄一定转帐支付借款10万元。后，黄一定仅付息至2014年12月31日，余款均未还。上述借款发生于黄一定、何金英夫妻关系存续期间，应由两人承担共同还款责任。故提出如上诉求。
黄一定、何金英未作答辩。
黄佳军围绕诉讼请求依法提交借条、银行电子回单等证据。黄一定、何金英未到庭参加诉讼亦未提供证据。本院视为其放弃诉讼权利。对黄佳军所提供的证据在无相反证据推翻的情形下，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，黄一定向黄佳军出具一份借条，载明其向黄佳军借款10万元，月息按2.5分计算，从借款到帐日起算。2014年5月22日，黄佳军向黄一定转帐支付上述借款10万元。后，黄一定按上述利率标准支付利息至2014年12月31日，其余本息均未偿付。
另查明：黄一定与何金英于2009年12月15日登记结婚，于2015年4月24日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄一定借款后应履行还款付息之义务。黄佳军依借条中利息之约定，诉求黄一定偿还借款并按月利率2%的标准支付利息，应予准许。上述借款发生于黄一定、何金英夫妻关系存续期间，黄佳军诉求两人承担共同还款责任，具有事实与法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄一定、何金英于本判决生效之日起十日内偿还黄佳军借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年1月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，由黄一定、何金英负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 高若愚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9978号
原告：黄佳军，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：黄一定，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：何金英，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄佳军与被告黄一定、何金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永华独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 高若愚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初9978号原告：黄佳军，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：黄一定，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：何金英，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄佳军与被告黄一定、何金英民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告黄佳军到庭参加诉讼。被告黄一定、何金英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄佳军向本院提出诉讼请求：黄一定、何金英立即偿还借款本金10万元，并按月利率2%的标准，支付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息。事实及理由：2014年5月20日，黄一定因资金周转需要向黄佳军借款10万元，并出具借条一份，载明月息按2.5分计算，从借款到帐日起算。2014年5月22日，黄佳军向黄一定转帐支付借款10万元。后，黄一定仅付息至2014年12月31日，余款均未还。上述借款发生于黄一定、何金英夫妻关系存续期间，应由两人承担共同还款责任。故提出如上诉求。黄一定、何金英未作答辩。黄佳军围绕诉讼请求依法提交借条、银行电子回单等证据。黄一定、何金英未到庭参加诉讼亦未提供证据。本院视为其放弃诉讼权利。对黄佳军所提供的证据在无相反证据推翻的情形下，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，黄一定向黄佳军出具一份借条，载明其向黄佳军借款10万元，月息按2.5分计算，从借款到帐日起算。2014年5月22日，黄佳军向黄一定转帐支付上述借款10万元。后，黄一定按上述利率标准支付利息至2014年12月31日，其余本息均未偿付。另查明：黄一定与何金英于2009年12月15日登记结婚，于2015年4月24日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄一定借款后应履行还款付息之义务。黄佳军依借条中利息之约定，诉求黄一定偿还借款并按月利率2%的标准支付利息，应予准许。上述借款发生于黄一定、何金英夫妻关系存续期间，黄佳军诉求两人承担共同还款责任，具有事实与法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄一定、何金英于本判决生效之日起十日内偿还黄佳军借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年1月1日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2980元，由黄一定、何金英负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  阎 彤审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  高若愚二〇一七年二月十六日书 记 员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00502号
原告方某，性别：××，××族，农民。
委托代理人徐某。
被告付某，××族，农民。
本院在审理原告方某与被告付某离婚纠纷一案中，因原告方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
代理审判员 查尔李啡
二〇一五年五月六日
书 记 员 葛 荣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4773号
原告：林翀，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所执业律师。
被告：彭亮，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告林翀与被告彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翀、被告彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林翀向本院提出诉讼请求：彭亮立即向林翀返还借款本金90万元及借款利息（按月利率2%自2015年6月23日起计至生效判决书确定的还款之日止）。事实和理由：林翀与彭亮系同学关系，2014年5月9日彭亮因经营需要向林翀借款50万元，约定月利率2%，每月10日支付利息，林翀当日即向彭亮指定的账户转账50万元。2015年3月23日，彭亮再次要求林翀出借40万元，并将之前所借的50万元借款本金合并，向林翀出具了一份借条，借条约定：借款90万元，其中50万元借期为一年，利息为每月1万元，每月10日支付，另外的40万元借期为三个月，月利率3%，利息总计36000元，一次性支付，借条还约定彭亮用坐落于福州市鼓楼区天骐路11号海景花园15#506房产作为抵押担保。借条出具的当天，林翀向彭亮现金支付36000元；2015年3月25日林翀向彭亮转账364000元。彭亮于2015年3月23日出具借条当天向林翀支付了40万元借款三个月的利息36000元，此外，彭亮还向林翀支付了50万元借款合计16万元的利息。借款期限届满后，彭亮未按约定偿还借款本金。
彭亮辩称，对林翀的诉求没有异议，但40万元借款林翀是直接扣除三个月的利息36000元后转账给彭亮，彭亮并没有收到林翀支付的现金36000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭亮对林翀提交的借条的真实性没有异议，本院对林翀提交的借条、银行流水单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日、2015年3月25日，林翀分别向彭亮转账50万元、364000元。2015年3月23日，彭亮向林翀出具一份《借条》，载明：彭亮向林翀借款90万元，其中50万元借期一年，利息每月1000元，每月10日支付；40万元借期3个月，利息总计36000元，一次性支付；以上借款，用彭亮坐落于福建省福州市鼓楼区天骐路11号海景花园15#506的房产作为抵押担保，如发生借款违约，或者无力偿还借款的情况，林翀有权要求对质押物进行处理，彭亮承诺林翀为此处房产的第一抵押债权人。2014年6月-2015年10月期间，彭亮向林翀支付了50万元借款合计16万元的利息。
本院认为，林翀提供的借条、银行流水单有相应的原件，本院依法予以采信。林翀称2015年3月23日向彭亮支付现金36000元，彭亮当日又向林翀现金支付36000元即3个月的利息，本院认为，林翀所称的付款行为未能提供证据予以佐证，应视为未足额交付本金，故借条中40万元借款的本金应认定为364000元。现借条约定的还款期限已经届满，彭亮应依约向林翀偿还借款本金864000元。双方在借条中约定50万元的利息每月为1万元，即月利率2%，因林翀已经向彭亮支付了50万元借款的利息16万，故彭亮应以借款本金50万元为基数，自2015年9月9日起按月利率2%向林翀支付利息；双方同时约定40万元的利息为三个月36000元，即月利率3%，该利率超过了年利率24%，故彭亮应以借款本金364000元为基数，自款项出借之日即2015年3月25日起按月利率2%向林翀支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、彭亮于本判决生效之日起十日内返还林翀借款864000元并支付利息（以50万元为基数，按月利率2%，自2015年9月9日起计至本判决确定的还款之日止；以364000元为基数，按月利率2%，自2015年3月25日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回林翀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14232元，减半收取计7116元，由林翀负担500元，彭亮负担6616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1462号
原告临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人冯川，公司董事长。
被告临清市宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人骆春喜，公司经理。
被告临清市盛祥担保投资有限公司，住所地临清市古楼东街2009号。
法定代表人赵彦，公司经理。
被告骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，居民，住临清市。
被告侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告骆鹏，男，1984年5月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告骆飞，男，1988年1月6日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市宏基小额贷款有限公司与被告临清宏昌机械制造有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款7000000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款7000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王洪峰
二〇一六年四月十二日
书记员 崔红颜