江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2425号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
委托诉讼代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正洪。
被上诉人（原审原告）：苏秀花。
被上诉人（原审被告）：上海国佳国际物流有限公司。
委托诉讼代理人：刘学可。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）因与被上诉人张正洪、苏秀花、上海国佳国际物流有限公司（以下简称国佳物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初7465号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
人寿财保上海分公司上诉请求：撤销（2016）苏0585民初7465号民事判决，依法改判。事实和理由：被上诉人张正洪、苏秀花仅提供的死者生前与南通常乐建筑劳务有限公司签订的职工劳动合同上的期限均有涂改，且未提供社保缴纳记录、工资发放流水、纳税凭证等其他能够证明死者在该单位工作满一年的证据。被上诉人提供的死者从太仓博大劳务派遣有限公司处领取工资的三张收条收入来源均不同，且未提供相应的派遣合同。综上，一审法院认定死亡赔偿金适用江苏省城镇标准有误，应适用贵州省农村居民标准。
张正洪、苏秀花未作答辩。
国佳物流公司述称：肇事车辆在上诉人处投保，相应赔偿应由上诉人承担，认可上诉人同意赔偿的金额。
张正洪、苏秀花向一审法院起诉请求：判令国佳物流公司、人寿财保上海分公司赔偿因本起交通事故造成的损失共计301131.6元。
一审法院认定事实：2016年8月30日23时6分左右，张玉强醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在太仓市沙溪镇岳王沿台北路由西往东行驶至幼儿园东侧路段处时，车辆与胡成峰停放在台北路南侧非机动车道内的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车）左后部发生碰撞，致张玉强连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。张玉强于事故当日被送往太仓市第一人民医院治疗，经抢救无效于2016年8月31日2时死亡。太仓市公安局交通警察大队调查后出具道路交通事故认定书，认定张玉强负本起道路交通事故的主要责任，胡成峰负事故次要责任。
另查明：1.沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为国佳物流公司，事故发生后，国佳物流公司向张正洪、苏秀花预付50000元赔偿款。2.沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在人寿财保上海分公司处参加了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。3.张正洪系张玉强的父亲，苏秀花系张玉强的母亲。4.2015年3月1日，南通常乐建筑劳务有限公司与张玉强签订职工劳动合同，派遣张玉强到上海从事架子工工作，期限为一年。张正洪、苏秀花另提供工资收条三份，显示张玉强事故发生前从太仓博大劳务派遣有限公司处领取工资。庭审中，张正洪、苏秀花陈述张玉强于2015年3月至2016年3月被南通常乐建筑劳务有限公司派遣至上海从事架子工工作，2016年5月27日由太仓博大劳务派遣有限公司派遣至太仓市瑞宏精密电子有限公司工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、居民死亡医学证明、火化证明、医疗费票据、病人住院费用清单、贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局哲觉派出所出具的户籍查询表、收条、职工劳动合同书，垫付款凭证，当事人陈述等证据在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担赔偿责任。受害人张玉强因本起交通事故死亡，张正洪、苏秀花作为其近亲属有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车参加商业三者险的，由保险公司按照商业三者险条款予以理赔。根据本起交通事故的责任认定，一审法院确定本案国佳物流公司、人寿财保上海分公司对超出交强险部分承担30%的责任。
一审法院对张正洪、苏秀花的相关损失认定如下:
1.医疗费。张正洪、苏秀花主张医疗费8069.8元，并提供医疗费票据、病人住院费用清单予以佐证，该院予以认定。
2.死亡赔偿金。根据张正洪、苏秀花提供的职工劳动合同书、工资收条及当事人陈述，可认定死者张玉强生前长期生活于城镇，并以非农收入为主要生活来源，故张正洪、苏秀花主张按照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元的标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，该院予以支持，确认死亡赔偿金为743460元。
3.精神损害抚慰金。本起事故致张玉强死亡，且肇事机动车一方负本起事故的次要责任，故该院确定精神损害抚慰金是15000元（50000元×30%）。
4.丧葬费。根据法律规定，丧葬费按照上一年度职工年平均工资标准计算6个月，经审核，张正洪、苏秀花主张丧葬费30891.5元符合法律规定，国佳物流公司、人寿财保上海分公司亦无异议，该院予以确认。
5.亲属处理丧事误工费。张正洪、苏秀花主张该笔费用为4971.1元，鉴于受害人亲属处理善后事宜导致误工损失，应属客观发生，酌情确定处理丧事人员误工费按照三人七天，每人每天80元计算，共1680元。
6.殡葬服务费。张正洪、苏秀花已主张丧葬费，故该笔费用不予支持。
7.亲属处理丧事交通费。死者张玉强亲属居住于贵州省，其至太仓地区处理善后事宜导致交通费损失，应属客观发生，考虑到本案的实际，参照张正洪、苏秀花提供的交通费票据，酌情确定处理丧事人员交通费为3000元。
8.亲属处理丧事住宿、餐饮费用。基于本案的实际，对于亲属处理丧事住宿费按三人七天标准酌情确定为2000元。对亲属处理丧事餐饮费用，因就餐不属于额外支出，故对张正洪、苏秀花该主张不予支持。
9.通讯费。张正洪、苏秀花主张该笔费用，无事实及法律依据，不予支持。
综上，张正洪、苏秀花损失共计804101.3元。由于事故车辆沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在人寿财保上海分公司处参加了交强险，依照法律规定，人寿财保上海分公司应在交强险限额内赔偿张正洪、苏秀花118069.8元（含精神损害抚慰金15000元）。超出交强险部分的686031.5元，因沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在人寿财保上海分公司参加了保险金额100万元的商业三者险（含不计免赔），人寿财保上海分公司应在商业三者险限额范围内赔偿张正洪、苏秀花205809.45元（686031.5元×30%）。据此，人寿财保上海分公司应赔偿张正洪、苏秀花因本次交通事故造成的损失共计323879.25元（118069.8元+205809.45元）。因事故发生后，国佳物流公司向张正洪、苏秀花预付50000元，该款张正洪、苏秀花应返还国佳物流公司，为减轻当事人诉累，该款由人寿财保上海分公司直接支付国佳物流公司，即人寿财保上海分公司需支付张正洪、苏秀花273879.25元，支付国佳物流公司50000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后三十日内支付张正洪、苏秀花273879.25元，支付上海国佳国际物流有限公司50000元；二、驳回张正洪、苏秀花的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为1003元，由张正洪、苏秀花负担140元，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担863元。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院认为，根据死者张玉强与南通常乐建筑劳务有限公司签订的职工劳动合同以及从太仓博大劳务派遣有限公司领取工资的收条，可以认定死者张玉强生前长期生活在城镇，以城市务工收入作为生活主要来源，故一审法院根据张正洪、苏秀花的主张，按照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，应予维持。
综上所述，人寿财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2006元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
代理审判员 赵 俊
代理审判员 王 炜
二〇一七年五月四日
书 记 员 王文君