wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3777号
原告：王庆功，居民。
被告：胡顺安，成年，居民。
原告王庆功诉被告胡顺安健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员赵德利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆功到庭参加诉讼，被告胡顺安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆功诉称，胡顺安欠我款项迟迟未还。2016年11月25日，我到胡顺安处索要欠款，岂料胡顺安对我破口大骂，并动用管钳和铁棍对我进行殴打。我的胳膊、腰部被胡顺安打伤。我报警后，公安民警到达现场，对此事展开调查，查明了胡顺安的殴打行为，对其作出了拘留十日的治安处罚。我受伤后到临沭县中医医院治疗，并在家休息治疗了十几天，伤情才得以痊愈。我因伤损失医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计1200元。经我催讨，胡顺安拒绝赔偿。无奈之下诉至法院，请求依法判令胡顺安赔偿我损失1200元。
胡顺安未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11时25日9时许，王庆功到胡顺安的住处索要欠款，胡顺安将其殴打致轻微伤。受伤当天，王庆功到临沭县中医医院检查治疗，用款合计238.33元。2017年8月2日王庆功诉至本院，请求依法判决胡顺安赔偿其医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计1200元。庭审中，王庆功主张其损失包括医疗费300元，误工费1000元（按10天计算）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。胡顺安将向其追讨欠款的王庆功打伤，对王庆功因伤导致的合理损失负有赔偿责任。王庆功的医疗费支出，本院依据其提交的医疗费单据确定为238.33元。王庆功伤势轻微，且未住院治疗，本院根据其伤情和治疗情况酌情确定其误工损失日为1天，误工损失为64.31元。
综上所述，王庆功的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：
胡顺安于本判决生效后十日内赔偿王庆功医疗费、误工费合计302.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王庆功负担19元，胡顺安负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年九月十四日
书记员 李 芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字899号
申申请执行人赵松子，现住吉林省延吉市
被执行人蔡国斌，男，现住延吉市
申请执行人赵松子与被执行人蔡国斌之间因民间借贷纠纷执行一案，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还借款及利息；2、案件受理费；执行费），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月6日作出执行决定书将被执行人蔡国斌纳入失信被执行人名单，于2017年3月16日查封了被执行人蔡国斌名下、房屋共有人奚海军位于延吉市房屋的产籍手续。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产申请执行人赵松子同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2016）吉2401民初字2436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 金光振
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第238号
原告：山东三工橡胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇驻地。
法定代表人：孙超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
被告：昌乐庆联后农业机械有限公司，住所地：昌乐高崖库区魏家沟村村西。
法定代表人：朱庆连，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告山东三工橡胶有限公司与被告昌乐庆联后农业机械有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东三工橡胶有限公司委托代理人郭顺臻，被告昌乐庆联后农业机械有限公司委托代理人王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东三工橡胶有限公司诉称，原、被告于2012年1月签订《产品购销合同》，被告为原告供内胎。自2013年11月，被告多次拉回不合格内胎共计583624.45元，后未按约定调换。上述款项冲抵原货款后，仍欠原告208550.04元未支付，请求判令被告偿还原告退货款208550.04元，本案诉讼费由被告承担。
被告昌乐庆联后农业机械有限公司辩称，原告所诉与事实不符。原告因自身采购失误从被告处订购的产品销售不出去，后来骗被告将货物拉回。按合同约定质量检验期是一个月，被告拉回轮胎的时间已距送货时间将近二年的时间，轮胎存放在原告处时间太长，已经不值钱，被告将货物拉回后是废胎，价值也只是原告价值的十分之一。被告拉回的轮胎也就是原告所说的退货，原告没有给被告开具发票，要求原告给被告开具发票。同时经被告公司查帐，被告公司给原告开具的发票是2375042.21元，原告已付款1900000元，原告欠被告公司的货款是475042.21元，拉回产品的原价值是532080.7元，从被告公司帐面显示欠原告的货款是57037.9元。
经审理查明，2012年5月7日，原告与被告（原单位名称为潍坊驰泰橡胶有限公司，后更改单位名称为昌乐庆联后农业机械有限公司）签订《产品购销合同》，约定被告为原告提供内胎，交货地点为原告方仓库，合同有效有自2012年1月1日至2012年12月31日。
合同签订后，被告按约向原告提供内胎。后被告从原告处于2014年7月14日拉回价值192235.7元的不合格内胎，于2014年7月29日分两次拉回价值263540.1元、32455元的不合格内胎，于2014年7月31日分别拉回价值70524.2元、6181.55元的不合格内胎。同时在2014年7月29日，原、被告确定另有市场退回价值18687.9元的不合格内胎，被告需2个月内调换，逾期赔偿原告损失。
庭审中，原告认可尚欠被告内胎货款375074.41元，被告主张原告尚欠内胎货款475042.21元，但被告无法确定原、被告双方的业务量。
本院认为，原、被告签订产品购销合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，原告与被告之间的买卖合同成立并合法有效。方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务。合同签订后，被告按约定向原告提供内胎，后从原告处共拉回价值564936.55元的不合格内胎，并确定原告处存有价值18687.9元的不合格内胎需调换，以上不合格内胎价款共计583624.45元。庭审中，原告自认尚被告内胎货款375074.41元，以上价款相抵顶后，被告从原告处拉回的不合格内胎货款共计208550.04元。现原告要求被告偿付不合格内胎款208550.04元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告提供的证据无法证明双方业务总量，亦无法证明其主张原告欠款的事实，因此，对于被告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告昌乐庆联后农业机械有限公司偿付原告山东三工橡胶有限公司不合格内胎款208550.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取2214元，诉讼保全费1570元，共计3784元，由被告昌乐庆联后农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年七月二十日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第238号
原告山东三工橡胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇驻地。
法定代表人孙超，该公司董事长。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
被告昌乐庆联后农业机械有限公司，住所地：昌乐高崖库区魏家沟村村西。
法定代表人朱庆连，该公司经理。
委托代理人王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告山东三工橡胶有限公司与被告昌乐庆联后农业机械有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东三工橡胶有限公司委托代理人郭顺臻，被告昌乐庆联后农业机械有限公司委托代理人王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东三工橡胶有限公司诉称，原、被告于2012年1月签订《产品购销合同》，被告为原告供内胎。自2013年11月，被告多次拉回不合格内胎共计583624.45元，后未按约定调换。上述款项冲抵原货款后，仍欠原告208550.04元未支付，请求判令被告偿还原告退货款208550.04元，本案诉讼费由被告承担。
被告昌乐庆联后农业机械有限公司辩称，原告所诉与事实不符。原告因自身采购失误从被告处订购的产品销售不出去，后来骗被告将货物拉回。按合同约定质量检验期是一个月，被告拉回轮胎的时间已距送货时间将近二年的时间，轮胎存放在原告处时间太长，已经不值钱，被告将货物拉回后是废胎，价值也只是原告价值的十分之一。被告拉回的轮胎也就是原告所说的退货，原告没有给被告开具发票，要求原告给被告开具发票。同时经被告公司查帐，被告公司给原告开具的发票是2375042.21元，原告已付款1900000元，原告欠被告公司的货款是475042.21元，拉回产品的原价值是532080.7元，从被告公司帐面显示欠原告的货款是57037.9元。
经审理查明，2012年5月7日，原告与被告（原单位名称为潍坊驰泰橡胶有限公司，后更改单位名称为昌乐庆联后农业机械有限公司）签订《产品购销合同》，约定被告为原告提供内胎，交货地点为原告方仓库，合同有效有自2012年1月1日至2012年12月31日。
合同签订后，被告按约向原告提供内胎。后被告从原告处于2014年7月14日拉回价值192235.7元的不合格内胎，于2014年7月29日分两次拉回价值263540.1元、32455元的不合格内胎，于2014年7月31日分别拉回价值70524.2元、6181.55元的不合格内胎。同时在2014年7月29日，原、被告确定另有市场退回价值18687.9元的不合格内胎，被告需2个月内调换，逾期赔偿原告损失。
庭审中，原告认可尚欠被告内胎货款375074.41元，被告主张原告尚欠内胎货款475042.21元，但被告无法确定原、被告双方的业务量。
本院认为，原、被告签订产品购销合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，原告与被告之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务。合同签订后，被告按约定向原告提供内胎，后从原告处共拉回价值564936.55元的不合格内胎，并确定原告处存有价值18687.9元的不合格内胎需调换，以上不合格内胎价款共计583624.45元。庭审中，原告自认尚欠被告内胎货款375074.41元，以上价款相抵顶后，被告从原告处拉回的不合格内胎货款共计208550.04元。现原告要求被告偿付不合格内胎款208550.04元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告提供的证据无法证明双方业务总量，亦无法证明其主张原告欠款的事实，因此，对于被告的该项主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告昌乐庆联后农业机械有限公司偿付原告山东三工橡胶有限公司不合格内胎款208550.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取2214元，诉讼保全费1570元，共计3784元，由被告昌乐庆联后农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年七月二十日
书记员 于荣华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民催9号
申请人：上海新圣物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨新杰，总经理。
委托诉讼代理人：吴敢，男。
申请人上海新圣物流有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月6日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海新圣物流有限公司持有的号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为500,000元，出票日期2016年8月27日，到期日2017年2月27日，付款人为上海重型机器厂有限公司，收款人为上海新圣物流有限公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海新圣物流有限公司有权向付款人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人上海新圣物流有限公司负担。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3805号
罪犯杨养才，男，1986年4月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）湛中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人杨养才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法�经过二审审理，于2009年10月16日作出（2008）粤高法刑四终字第411号刑事判决，以被告人杨养才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨养才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨养才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨养才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年10月、12月、2013年5月、11月、2014年5月表扬；2013年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建�书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨养才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨养才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初604号
原告：李某1，男，1988年2月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告：李某2，男，1966年2月8日出生，汉族，六家矿职工，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告：殷某，女，1966年3月3日出生，汉族，退休，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：刘某，女，1991年1月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：赵某，女，1967年1月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告李某1、原告李某2、原告殷某与被告刘某、被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人、原告李某2、原告殷某、被告刘某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2、殷某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还彩礼款80001元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系母女关系。原告与被告刘某经媒人介绍相识一段时间后，双方按照传统习俗谈婚论嫁事宜，被告向原告索要彩礼款8万元。经过协商，2016年10月14日原告以银行卡的方式给付二被告购买三金款20000元及彩礼现金50000元，其中包含被告赵某的奶金钱。2016年11月23日原告李某1与被告刘某举办结婚仪式，原告李某2、原告殷某给付被告刘某改口费10001元。双方一直未办理结婚登记。同居后，被告经常无理取闹，长期居住在娘家，在家时则天天玩麻将至半夜回家。原告所挣工资全部交给被告刘某。被告在共同生活期间，即不操持家务，又一味地向原告李某1索要钱财。被告的行为是借婚姻向原告索取钱财，根本不是诚心与原告共同生活，故原告诉至法院。
刘某辩称，原告主张的款项都交给我了。但是对彩礼项目有异议，20000元购买三金钱，30000元是买衣服的钱，20000元彩礼款，10001元是在举办结婚仪式时原告李某2与原告殷某给的改口费。不同意返还上述款项，因为我和原告李某1举办结婚仪式并共同生活，虽然我们没有登记，但是亲戚朋友都认为我们是夫妻关系。
赵某辩称，原告主张的款项没有给我，原告的母亲将70000元存在银行卡里给刘某了，没有约定这是什么钱。我没有收到这笔钱，也不同意返还，虽然原告李某1与被告刘某没有登记，但是已经举办婚礼，没有登记结婚的原因是原告一直上班，没有时间，之后也没再提过。我也在劝刘某，让她去登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：2017年2月3日原告和被告刘某电话录音光盘及笔录一份、2017年2月4日原告和被告赵某电话录音光盘一份，双方对真实性无异议，能够证明原告李某1与被告刘某因生活花销等琐事发生矛盾的事实，本院予以采信。微信聊天记录，双方对真实性无异议，但是不能证明被告刘某经常赌博、夜不归宿，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李某2、原告殷某系原告李某1的父母。被告被告赵某系被告刘某的母亲。2016年7月3日，原告李某1与被告刘某经媒人刘洪艳介绍相识一段时间后谈婚论嫁，2016年10月14日原告李某2、原告殷某将户名为李某2，账户数额70000元的中国工商银行银行卡给付被告刘某，其中包含购买三金款20000元、彩礼款50000元。2016年11月23日原告李某1与被告刘某举办结婚仪式，原告李某2、原告殷某给付被告刘某改口费10001元。原告李某1与被告刘某自2016年11月23日开始同居生活，双方未办理结婚登记。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。禁止借婚姻索取财物。本案中，原告李某1与被告刘某经媒人介绍相识，举办结婚仪式，原告李某2、原告殷某按照习俗给付被告刘某彩礼款50000元。现在原告李某1与被告刘某已经解除婚约，未办理结婚登记，原告方要求被告刘某返还彩礼款的诉讼请求，应当予以支持。考虑到原告李某1与被告刘某举办结婚仪式并共同生活，返还数额以35000元为宜。被告赵某未实际收取彩礼款，被告赵某不应予以返还。被告方主张原告方给付的70000元款项中包含购买三金的钱、衣服钱及彩礼款，但未提交证据证实，对该主张本院不予支持。
原告李某2、原告殷某给付被告刘某的购买三金款20000元及在举办结婚仪式时给付的改口费10001元应视为对被告刘某的赠与，原告方要求被告方返还的该项诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决书生效后十日内返还原告李某2、原告殷某、原告李某1彩礼款35000元。
二、驳回原告李某2、原告殷某、原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告李某2、原告殷某、原告李某1负担300元，由被告刘某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高迎春
二〇一七年三月二十日
书记员 刘海啸
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0403民初604号原告：李某1，男，1988年2月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。原告：李某2，男，1966年2月8日出生，汉族，六家矿职工，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：殷某，女，1966年3月3日出生，汉族，退休，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：刘某，女，1991年1月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赵某，女，1967年1月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告李某1、原告李某2、原告殷某与被告刘某、被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人、原告李某2、原告殷某、被告刘某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2、殷某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还彩礼款80001元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系母女关系。原告与被告刘某经媒人介绍相识一段时间后，双方按照传统习俗谈婚论嫁事宜，被告向原告索要彩礼款8万元。经过协商，2016年10月14日原告以银行卡的方式给付二被告购买三金款20000元及彩礼现金50000元，其中包含被告赵某的奶金钱。2016年11月23日原告李某1与被告刘某举办结婚仪式，原告李某2、原告殷某给付被告刘某改口费10001元。双方一直未办理结婚登记。同居后，被告经常无理取闹，长期居住在娘家，在家时则天天玩麻将至半夜回家。原告所挣工资全部交给被告刘某。被告在共同生活期间，即不操持家务，又一味地向原告李某1索要钱财。被告的行为是借婚姻向原告索取钱财，根本不是诚心与原告共同生活，故原告诉至法院。刘某辩称，原告主张的款项都交给我了。但是对彩礼项目有异议，20000元购买三金钱，30000元是买衣服的钱，20000元彩礼款，10001元是在举办结婚仪式时原告李某2与原告殷某给的改口费。不同意返还上述款项，因为我和原告李某1举办结婚仪式并共同生活，虽然我们没有登记，但是亲戚朋友都认为我们是夫妻关系。赵某辩称，原告主张的款项没有给我，原告的母亲将70000元存在银行卡里给刘某了，没有约定这是什么钱。我没有收到这笔钱，也不同意返还，虽然原告李某1与被告刘某没有登记，但是已经举办婚礼，没有登记结婚的原因是原告一直上班，没有时间，之后也没再提过。我也在劝刘某，让她去登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：2017年2月3日原告和被告刘某电话录音光盘及笔录一份、2017年2月4日原告和被告赵某电话录音光盘一份，双方对真实性无异议，能够证明原告李某1与被告刘某因生活花销等琐事发生矛盾的事实，本院予以采信。微信聊天记录，双方对真实性无异议，但是不能证明被告刘某经常赌博、夜不归宿，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李某2、原告殷某系原告李某1的父母。被告被告赵某系被告刘某的母亲。2016年7月3日，原告李某1与被告刘某经媒人刘洪艳介绍相识一段时间后谈婚论嫁，2016年10月14日原告李某2、原告殷某将户名为李某2，账户数额70000元的中国工商银行银行卡给付被告刘某，其中包含购买三金款20000元、彩礼款50000元。2016年11月23日原告李某1与被告刘某举办结婚仪式，原告李某2、原告殷某给付被告刘某改口费10001元。原告李某1与被告刘某自2016年11月23日开始同居生活，双方未办理结婚登记。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。禁止借婚姻索取财物。本案中，原告李某1与被告刘某经媒人介绍相识，举办结婚仪式，原告李某2、原告殷某按照习俗给付被告刘某彩礼款50000元。现在原告李某1与被告刘某已经解除婚约，未办理结婚登记，原告方要求被告刘某返还彩礼款的诉讼请求，应当予以支持。考虑到原告李某1与被告刘某举办结婚仪式并共同生活，返还数额以35000元为宜。被告赵某未实际收取彩礼款，被告赵某不应予以返还。被告方主张原告方给付的70000元款项中包含购买三金的钱、衣服钱及彩礼款，但未提交证据证实，对该主张本院不予支持。原告李某2、原告殷某给付被告刘某的购买三金款20000元及在举办结婚仪式时给付的改口费10001元应视为对被告刘某的赠与，原告方要求被告方返还的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告刘某于本判决书生效后十日内返还原告李某2、原告殷某、原告李某1彩礼款35000元。二、驳回原告李某2、原告殷某、原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告李某2、原告殷某、原告李某1负担300元，由被告刘某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高迎春二〇一七年三月二十日书记员  刘海啸
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1800号
原告张清喜，男，现住本溪市溪湖区石桥子镇。
委托代理人胡明煌，系本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告赫洪俊，男，现住本溪市溪湖区石桥子镇。
原告张清喜诉被告赫洪俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清喜及委托代理人胡明煌，被告赫洪俊已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系战友关系。2005年3月25日，原告将自有一辆半挂大货机动车以4.8万元价格转让给被告。被告当即付款4万元，承诺余款8000元，办完车辆过户手续后付清，并给原告出具了欠条。原告当即将车辆交付给被告，于一个多月后办完车辆过户手续，履行了转让合同义务。但被告至今以资金困难迟迟不予偿还，故原告诉至法院请求依法判令被告立即给付车辆转让款8000元及利息。
被告辩称，原告所述不属实，我已经将8000元归还原告。2005年我从原告处买了一辆解放141半挂车，双方议价为4.8万元，当时付原告4万元，欠8000元，2005年底我在沈阳车行将该车出卖，过了几天，我将欠原告张清喜8000元送到原告家，当时他媳妇不在家，他不知道欠条放在哪了，所以欠条当时就没有收回来。原告说“没事，差不了”我说“不行，你给我打个收条”，原告就给我打了一个收到8000元的收条。但是我家在2012年动迁，已经搬家三次，买卖协议和8000元收条现都无法找到了。现在由于时间太久，我虽然没有证据证明8000元还给原告，但是现在有事实可以证明8000元已经还给原告，11年来他从来没向我要过，而且也没有提过这件事，反而我多次和原告要钱。我认为原告就是因为时间太长了，把我还钱的事给忘记了，偶然发现我的欠条，就认为我没有还，我确实无奈。我收到原告起诉状后，认真看了人民法院民事诉讼风险提示书，提示书中第四条规定，原告11年来从未提过让我还钱，他更拿不出证据证明向我要过这笔钱，原告已经超过诉讼时效，人民法院不应支持原告的诉讼请求，应认定为自动放弃，以上情况属实。
经审理查明，原、被告系战友。被告于2005年3月25日以48000元的价格从原告处购买一辆解放牌半挂大货车，被告当日向原告付款40000元，承诺余款8000元，手续齐全后付清，并给原告出具了欠条。原告当即将车辆交付给被告。现原告诉称被告尚未还清该8000元欠款，故原告诉至本院。被告不予认可，辩称该8000元已还清。
本院确认的上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中被告于2005年3月23日书写欠条，明确写明手续齐全后付清。原告自认欠条书写后一个多月办完车辆过户手续，履行了转让合同义务，故诉讼时效应从办完车辆手续之日起开始计算，现已逾11年。虽然庭审中原告表示几乎每年都向被告催要欠款，但未能提交相关证据证明，故原告向本院提起的诉讼已超过诉讼时效，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张清喜的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张清喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第749号
原告刘某某，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县敖东镇苍海村东海***号，公民身份号码：3501281962********。
被告张某某，女，1965年10月28日出生，台湾居民，住台湾地区高雄市前镇区管仲路**号**楼之2，身份证编号：E2********。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年9月18日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方从未同居生活过，长期分居两地，夫妻感情早已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告张某某书面辩称，其同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年9月18日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告均请求解除婚姻关系，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告刘某某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年十二月三十日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1226号
原告：荆门市亿达物业管理有限公司。
法定代表人：余卫军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李万海、江慧敏，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：袁时平，男。
原告荆门市亿达物业管理有限公司与被告袁时平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李万海、江慧敏到庭参加诉讼，被告袁时平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆门市亿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳2008年1月至2016年12月期间的物业费8407.53元及未按期交纳产生的违约金37050.37元，共计45457.9元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告放弃第一项中要求被告支付违约金37050.37元的诉讼请求。事实和理由：被告袁时平认购荆门亿达房地产开发有限公司的亿达*世纪花园小区绿苑11栋A单元402室和绿苑11栋19汽车库，于2005年10月19日与原告荆门市亿达物业管理有限公司签订了《物业管理服务协议》，选聘亿达物业公司负责小区物业管理。原告按协议约定提供物业服务，但被告自2008年起不交纳物业费，后经多次催收，至今未交。
被告袁时平未作答辩也未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。
原告荆门市亿达物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了入伙手续书、业主档案、物业管理服务协议、湖北省服务价格监审证副本、荆价发2002年47号文件及2008年68号文件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明本案的事实，故对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告袁时平系荆门亿达房地产开发有限公司开发的亿达*世纪花园小区绿苑11栋A单元402室及绿苑11栋19号汽车库的业主，物业面积分别为131.64平方米和24.66平方米。2005年10月19日，原告与被告签订了一份《物业管理服务协议》，约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；住宅按建筑面积0.35元/平方米（此物业管理费标准暂时定价，以后根据政府有关文件规定及市场行情调整），汽车库按建筑面积0.35元/平方米；楼道公用照明每户1元/月；交费方式为每月25日-30日到亿达•世纪花园荆门市亿达物业管理有限公司以现金方式交纳。2008年10月24日，荆门市物价局、荆门市房地产管理局下发荆价发[2008]68号文件（该规定自2009年1月1日起执行），规定荆门市区普通住宅综合管理服务登记收费标准：其中二级收费标准为0.46-0.55元/㎡，多层住宅发生自来水二次加压费用，加收0.05元/㎡。原告为二级服务，其向被告收取物业服务费标准为0.5元/平方米•月。原告为被告提供物业服务，被告自2008年1月起未再向原告交纳物业管理费。被告应当交纳2008年1月至2008年12月期间的物业服务费为668.46元（0.35元/月•平方米×12个月×131.64平方米+0.35元/月•平方米×12个月×24.66平方米+1元/月×12个月），2009年1月至2016年12月期间的物业服务费为7243.3元（0.5元/月•平方米×96个月×131.64平方米+0.35元/月•平方米×96个月×24.66平方米+1元/月×96个月），合计7911.76元。因被告拒绝交纳物业费，原告为此诉至本院。
另查明，合同约定被告逾期支付物业服务费的，从逾期之日起按每日5%承担违约金，原告起诉时，降违约金将为每月4%，诉讼中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。原告已经按约定提供了物业管理服务，被告未按约定交纳物业管理服务费已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告支付物业服务费7911.76元符合法律规定，本院予以支持。对于超出该数额的部分，因原告未提交证据证实，本院不予支持。原告诉讼中放弃其违约金的诉请，系其对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁时平于本判决生效之日起五日内向原告荆门市亿达物业管理有限公司支付2008年1月至2016年12月期间的物业服务费7911.76元；
二、驳回原告荆门市亿达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁时平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杜克斌
二〇一七年十一月二十日
法官助理 许佩玲
书 记 员 戴 晴
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初1226号原告：荆门市亿达物业管理有限公司。法定代表人：余卫军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李万海、江慧敏，湖北邦伦律师事务所律师。被告：袁时平，男。原告荆门市亿达物业管理有限公司与被告袁时平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李万海、江慧敏到庭参加诉讼，被告袁时平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆门市亿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳2008年1月至2016年12月期间的物业费8407.53元及未按期交纳产生的违约金37050.37元，共计45457.9元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告放弃第一项中要求被告支付违约金37050.37元的诉讼请求。事实和理由：被告袁时平认购荆门亿达房地产开发有限公司的亿达·世纪花园小区绿苑11栋A单元402室和绿苑11栋19汽车库，于2005年10月19日与原告荆门市亿达物业管理有限公司签订了《物业管理服务协议》，选聘亿达物业公司负责小区物业管理。原告按协议约定提供物业服务，但被告自2008年起不交纳物业费，后经多次催收，至今未交。被告袁时平未作答辩也未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。原告荆门市亿达物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了入伙手续书、业主档案、物业管理服务协议、湖北省服务价格监审证副本、荆价发2002年47号文件及2008年68号文件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明本案的事实，故对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告袁时平系荆门亿达房地产开发有限公司开发的亿达·世纪花园小区绿苑11栋A单元402室及绿苑11栋19号汽车库的业主，物业面积分别为131.64平方米和24.66平方米。2005年10月19日，原告与被告签订了一份《物业管理服务协议》，约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；住宅按建筑面积0.35元/平方米（此物业管理费标准暂时定价，以后根据政府有关文件规定及市场行情调整），汽车库按建筑面积0.35元/平方米；楼道公用照明每户1元/月；交费方式为每月25日-30日到亿达•世纪花园荆门市亿达物业管理有限公司以现金方式交纳。2008年10月24日，荆门市物价局、荆门市房地产管理局下发荆价发[2008]68号文件（该规定自2009年1月1日起执行），规定荆门市区普通住宅综合管理服务登记收费标准：其中二级收费标准为0.46-0.55元/㎡，多层住宅发生自来水二次加压费用，加收0.05元/㎡。原告为二级服务，其向被告收取物业服务费标准为0.5元/平方米•月。原告为被告提供物业服务，被告自2008年1月起未再向原告交纳物业管理费。被告应当交纳2008年1月至2008年12月期间的物业服务费为668.46元（0.35元/月•平方米×12个月×131.64平方米+0.35元/月•平方米×12个月×24.66平方米+1元/月×12个月），2009年1月至2016年12月期间的物业服务费为7243.3元（0.5元/月•平方米×96个月×131.64平方米+0.35元/月•平方米×96个月×24.66平方米+1元/月×96个月），合计7911.76元。因被告拒绝交纳物业费，原告为此诉至本院。另查明，合同约定被告逾期支付物业服务费的，从逾期之日起按每日5%承担违约金，原告起诉时，降违约金将为每月4%，诉讼中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。原告已经按约定提供了物业管理服务，被告未按约定交纳物业管理服务费已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告支付物业服务费7911.76元符合法律规定，本院予以支持。对于超出该数额的部分，因原告未提交证据证实，本院不予支持。原告诉讼中放弃其违约金的诉请，系其对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁时平于本判决生效之日起五日内向原告荆门市亿达物业管理有限公司支付2008年1月至2016年12月期间的物业服务费7911.76元；二、驳回原告荆门市亿达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁时平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 杜克斌二〇一七年十一月二十日法官助理 许佩玲书 记 员 戴 晴本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4913号
上诉人（原审原告）：李鸿利，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省苍山县鲁城乡楼子村0503-B291，现住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：浙江元通福通汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路***号。
法定代表人：阮秀丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨剑、施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
上诉人李鸿利因与被上诉人浙江元通福通汽车有限公司（以下简称浙江元通公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月1日，李鸿利向浙江福通汽车有限公司(后变更名称为浙江元通公司)购买厂牌型号为蒙迪欧牌CAF7205A41的轿车一辆，车辆的合格证号为WDV1X0113072813，发动机号码为DA09594，车架号码为LVSHBFDC1DF459869，价税合计172800元。李鸿利在使用汽车过程中发现汽车变速箱存在异响，多次到浙江元通公司修理未能解决问题。2016年4月11日，李鸿利再次因汽车变速箱存在异响到浙江元通公司进行修理，浙江元通公司修理后更换了汽车变速箱总成。2016年4月15日，浙江元通公司将修理后的汽车交还给李鸿利，李鸿利认为经修理后的汽车车身颤抖，异响仍存，并且汽车动力受到严重影响，浙江元通公司更换的变速箱总成是翻新件，与浙江元通公司交涉未果诉至原审法院。
原审法院审理认为，李鸿利向浙江元通公司购买蒙迪欧牌汽车一辆，双方的买卖合同关系依法成立并发生法律效力，在合同约定的质保期内，浙江元通公司有义务对所卖的车辆存在的问题进行修复，对此，双方当事人并无争议。本案中，双方当事人的争议在于浙江元通公司在修理中更换的变速箱总成是否存在以旧翻新的事实，浙江元通公司在维修的过程中是否存在欺诈的行为。对此，主张权利的一方即李鸿利负有举证责任。原审法院根据李鸿利的申请，委托方圆检测公司进行了鉴定，鉴定机构的意见不足以证明李鸿利的主张。在浙江元通公司提供了报关单证明更换的变速箱总成的合法来源，鉴定结论又不能明确证明变速箱总成存在质量问题的情况下，李鸿利认为浙江元通公司在维修过程中更换的变速箱总成系以旧翻新件的主张，缺乏证据支持。李鸿利据此认为浙江元通公司构成欺诈，无事实依据，原审法院不予认定。综上，李鸿利的诉讼请求，原审法院不予支持。李鸿利因鉴定支出的鉴定费用，应当由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回李鸿利的诉讼请求。案件受理费2970元，减半收取1485元由李鸿利负担。
宣判后，李鸿利不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院就本案主要事实认定错误。1、浙江元通公司提供的变速箱总成没有合格证。虽然浙江元通公司提供了变速箱总成的送货通知，进口关单，发票等，但是无法掩盖该变速箱总成没有合格证的事实。根据《产品质量法》第三十九条规定，销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。浙江元通公司提供的变速箱总成没有合格证是有目共睹的，是不争的事实。浙江元通公司给李鸿利更换没有合格证的变速箱总成，即存在欺诈行为，违反了法律规定。2、浙江元通公司在为李鸿利维修过程中存在以旧翻新的事实。虽然鉴定机构没有相关的标准和方法可以对变速箱总成是否为全新做出判断，但变速箱更换后存在车身颤抖，异响，汽车动力受到严重影响，亦是双方认可的事实，足以证明该变速箱总成是存在功能缺陷的。3、一审鉴定机构不出具鉴定报告过于草率，李鸿利强烈要求重新指定一家公正的鉴定机构对于变速箱总成是否为翻新件进行鉴定。4、浙江元通公司在维修过程中存在欺诈行为。浙江元通公司明知没有合格证的变速箱总成，仍为李鸿利更换，是明显具有故意欺诈的主观心态。二、一审适用法律不当。本案虽是买卖合同纠纷，但因为浙江元通公司在维修过程中提供的变速箱总成是没有合格证的、翻新的，李鸿利购买该车非商业用途，无疑属于消费者，本案应适用《民事诉讼法》以外，应同时适用《消费者权益保护法》、《产品质量法》。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持李鸿利的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由浙江元通公司承担。
被上诉人浙江元通公司答辩称：本案中涉案的变速箱总成是浙江元通公司按照规定从厂家正常采购所得，也是完全按照全新变速箱总成进行安装的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人李鸿利向本院提交变速器延保告知，欲证明S4店明确拒绝申请人维保，申请人至国家质检总局投诉后，长安福特给予7年16万公里的延保。浙江元通公司仅认为该变速器延保告知是公司开展市场营销活动所提供的，未发表具体的质证意见。本院认为，李鸿利提交的证据和本案没有关联性。
李鸿利在二审期间申请对浙江元通公司在维修案涉汽车时所更换的变速箱总成是否是全新进行鉴定。本院认为，李鸿利在一审中已经就该事项以及更换的变速箱总成质量是否合格申请鉴定，原审法院依法委托第三方鉴定机构进行了鉴定。鉴定机构对鉴定事项已有明确回复，即：1、对变速箱总成是否为全新的鉴定事项，没有相关的标准进行判断；2、对涉案车辆变速箱总成目前现状的新旧，经鉴定机构组织专家组2017年2月17日对涉案车辆进行了初步现场勘查，涉案车辆变速箱总成外观未发现相关拆卸维修的痕迹，故无法作出判断。基于此，本院对于李鸿利在二审中就同样事项再次申请鉴定不予准许。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，李鸿利认为浙江元通公司在维修过程中存在以旧翻新的事实，但提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。浙江元通公司提供的进口货物报关单等资料可以说明案涉变速箱总成的来源合法，李鸿利以变速箱总成没有合格证为由要求认定浙江元通公司存在欺诈依据不足，原审法院未予以支持正确。综上，李鸿利的上诉理由不能成立，对其诉讼请求应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2970元，由李鸿利负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄江平
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一八年一月三日
书记员 林叶红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6014号
原告俞玲，女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告吴明好，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91100000710931483R，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人吴焰。
本院在审理原告俞玲诉被告吴明好、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告俞玲撤诉处理。
审判员 王丹丹
二〇一七年五月三日
书记员 吴春媛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1230号
原告：张晓荣，女。
被告：王浩，男。
原告张晓荣与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20立案。原告张晓荣于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓荣负担。
审判员 张鹏程
二〇一七年四月六日
书记员 黄晓梅
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3823号
申请执行人陈优，男，1987年6月14日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人王金波，江苏惠国律师事务所律师。
被执行人黄磊，男，1994年4月4日生，汉族，住常州市新北区。
陈优与黄磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3096号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人黄磊于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈优150661.6元，并承担案件受理费4505元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年10月12日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人于2018年1月30日支付45000元，于2018年5月1日前支付50000元。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执3823号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月三十日
书记员 郑文达
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1272号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县新城建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄绍秋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚健峰，男，该公司员工。
被告：熊培生，男，1961年7月5日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：熊会根，男，1963年9月28日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：吕齐兰，女，1957年2月26日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：任为财，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省永修县。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告熊培生、熊会根、吕齐兰、任为财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西永修农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思的表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西永修农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告江西永修农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谈黎
二〇一七年十二月七日
书记员 熊佳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1946号
原告：赵广军，男，1968年10月10日出生，汉族，绥化市北林区人，职业农民，现住绥化市北林区绥胜满族镇。
被告：隋福义，男，48岁，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇幸福小区。
被告：莫喜庆，男，30岁，汉族，绥化市北林区人，现住绥化市北林区绥胜满族镇联胜村。
原告赵广军与被告隋福义、莫喜庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年8月28日，原告赵广军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告赵广军撤诉处理。
案件受理费66.50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李振刚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪寒
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初86号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人姚波，男，1982年3月20日出生于湖南省新晃侗族自治县�侗族，中专肄业，务工农民，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年9月1日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
公诉机关以玉检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人姚波犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月18日，被告人姚波因饮酒驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证，还醉酒驾驶湘Ｎ×××××号小型普通客车从新晃侗族自治县上沪昆高速前往凉伞镇。当晚22时10分许，在玉屏侗族自治县大龙收费站出口处被铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察玉屏大队民警查获。经呼吸式酒精检测结果166mg/100ml，随后被大队民警带至玉屏侗族自治县人民医院抽取血样。2017年4月19日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人姚波血样中乙醇含量为159.6mg/100ml。22日，经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察玉屏大队口头传唤，被告人姚波主动到该大队投案，并如实供述自己的罪行。认为被告人姚波具有高速公路上驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自首的量刑情节。认定的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、取保候审决定书、查获经过、到案情况说明、提取血样登记表、证人吴某1、邓某1证言、被告人姚波供述、怀方正鉴[2017]毒检字第600号乙醇含量分析鉴定意见书、现场照片、行政处罚决定书。建议判处被告人姚波拘役三个月至五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人姚波对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。从被告人姚波处暂扣的湘Ｎ×××××小型客车已返还本人。被告人姚波因饮酒后驾驶机动车，于2017年3月8日被新晃侗族自治县公安局交通警察大队处以罚款2000元，暂扣驾驶证6个月，记12分的处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人姚波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，建议判处被告人姚波三至五个月拘役，并处罚金，量刑建议适当，予以采纳。被告人姚波自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人姚波认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑后，对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，公诉机关提出对被告人姚波不适用缓刑的量刑建议不适当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一�、第四十二条、七十二条第一款和第三款、七十三条第一款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的第二条第（三）项、第（五）项、第（七）项之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴光贵
二〇一七年九月二十日
书记员 周 露
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00152号
原告曾某。
委托代理人张德华。
被告焦某。
原告曾某诉被告焦某离婚纠纷一案，原告于2014年8月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员孔健适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人张德华到庭参加诉讼，被告焦某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告于2000年农历正月按农村习俗举行婚礼，于2000年7月8日生于一女，取名焦诗雅。我与被告于××××年××月××日补办结婚登记。婚后因性格不合，时常为琐事发生争吵，导致双方夫妻感情已完全破裂，故要求与被告焦某离婚。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、钟祥市公安局胡集派出所证明一份，证明焦某曾用名为焦万洪，与结婚证中的焦万洪系同一人；
3、户口簿复印件一份，证明双方生育一女孩，现年14岁。
被告焦某未到庭，亦未在举证期限内提交相关证据。
原告提交的证据1、2、3，因被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提交的以上证据系原件或与原件相一致的复印件，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2000年农历正月按农村习俗举行了婚礼，于2000年7月8日生于一女，取名焦诗雅。后双方于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告在生活中曾为琐事发生过争吵。本案在审理中，因被告未到庭，致调解不能进行。
本院认为，人民法院处理离婚案件应依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案中，原、被告系合法夫妻关系，并生育子女，应和睦相处。婚后虽曾为家庭琐事发生过争执，但其未能提供证据证明夫妻感情已破裂，原告曾某要求与被告焦某离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曾宪荣
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3298号
申请人：王金梅。
被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路东、滨海路北。
法定代表人：刘敬云，执行董事。
申请人王金梅与被申请人文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王金梅于二О一七年九月十五日向本院申请财产保全，请求查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房屋（保全价值142094元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王金梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人文登市金海城房地产有限公司的坐落于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年九月十八日
书记员 于保东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4315号
原告：童新铁女，1967年12月25日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：淳安千岛湖欣宇服饰有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路438－2号。
法定代表人：方爱美，执行董事兼总经理。
原告童新铁因与被告淳安千岛湖欣宇服饰有限公司加工合同纠纷(后变更案由为保证合同纠纷)，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付来料加工费132825元，并承担从2017年4月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2017年4月25日以前，邬荣伟安排原告为其来料加工，原告依约为邬荣伟对来料进行了加工。2017年4月25日，邬荣伟向原告出具欠条一份，写明经对账，截止到2017年4月25日止，共欠原告加工费132825元。被告在该欠条的担保人处盖了章。该款邬荣伟至今未付，被告也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淳安千岛湖欣宇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童新铁加工费132825元，并承担该款从2017年4月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告淳安千岛湖欣宇服饰有限公司负担。
原告童新铁于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告淳安千岛湖欣宇服饰有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月十六日
代书记员 程俊霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2160号
原告赵春玲，女，汉族，1966年2月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923—1。
负责人于德龙，该分公司经理
原告赵春玲被告江西三僚景区开发有限公司及开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵春玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第779号
原告袁明�。
委托代理人周捷，河北法众律师事务所律师。
被告袁会建。
委托代理人李西林。
原告袁明英诉被告袁会建农村承包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 刘喜庆
二〇一三年十月十五日
书记员 韩振花
福建省连江县人民法院发文稿
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3665号
原告:王某，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告:任某1，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，王某到庭参加诉讼,任某1经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子任某2由被告抚养、婚某由原告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告于2000年6月在丹阳××××村认识，双方在未深入了解的情况，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名任某2；于××××年××月××日生育女儿，取名任某3。婚后，原、被告因性格不合经常发生口角，被告还经常打原告。原告于2013年向连江县人民法院起诉离婚，后因被告求原告，原告想给被告一个机会，于2013年5月29日撤回起诉，连江法院于2013年5月29日做出了（2013）连民初字第995号民事裁定书，准许原告撤回起诉。但撤诉之后，被告还是与其他女人鬼混，家庭生活开支全由原告卖水果赚的钱来维持，被告从不负责家庭生活费，还是经常暴打原告，现双方夫妻感情已彻底破裂。
任某1未作答辩，亦未提供证据。
王某提供如下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口簿复印件一份，证明原、被告及婚生子女身份情况；
3、连江法院（2013）连民初字第995号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年3月18日向连江县人民法院起诉离婚；
4、婚某的出生医学证明复印件一份，证明婚生女的身份。
任某1未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，王某提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，依法予以确认。
根据王某的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
王某与任某1于2000年6月认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名任某2；于××××年××月××日生育女儿，取名任某3。婚后，原、被告因性格不合经常发生口角。原告于2013年向连江县人民法院起诉离婚，于2013年5月29日撤回起诉。此后，原、被告仍因琐事经常发生口角。
本院认为，王某与任某1结婚已13年，并已生育两子女，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然在共同生活中时有发生争执，但夫妻矛盾并非不可改善。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，依法不予支持。任某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾 沁
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院发文稿民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3665号原告:王某，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告:任某1，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。原告王某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，王某到庭参加诉讼,任某1经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子任某2由被告抚养、婚某由原告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告于2000年6月在丹阳××××村认识，双方在未深入了解的情况，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名任某2；于××××年××月××日生育女儿，取名任某3。婚后，原、被告因性格不合经常发生口角，被告还经常打原告。原告于2013年向连江县人民法院起诉离婚，后因被告求原告，原告想给被告一个机会，于2013年5月29日撤回起诉，连江法院于2013年5月29日做出了（2013）连民初字第995号民事裁定书，准许原告撤回起诉。但撤诉之后，被告还是与其他女人鬼混，家庭生活开支全由原告卖水果赚的钱来维持，被告从不负责家庭生活费，还是经常暴打原告，现双方夫妻感情已彻底破裂。任某1未作答辩，亦未提供证据。王某提供如下证据：1、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿复印件一份，证明原、被告及婚生子女身份情况；3、连江法院（2013）连民初字第995号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年3月18日向连江县人民法院起诉离婚；4、婚某的出生医学证明复印件一份，证明婚生女的身份。任某1未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，王某提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，依法予以确认。根据王某的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：王某与任某1于2000年6月认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名任某2；于××××年××月××日生育女儿，取名任某3。婚后，原、被告因性格不合经常发生口角。原告于2013年向连江县人民法院起诉离婚，于2013年5月29日撤回起诉。此后，原、被告仍因琐事经常发生口角。本院认为，王某与任某1结婚已13年，并已生育两子女，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然在共同生活中时有发生争执，但夫妻矛盾并非不可改善。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，依法不予支持。任某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 曾 沁二〇一六年十二月二十日书记员 吴锦燕附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4842号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理
委托诉讼代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师。
被告：王焕焕，女，汉族，1984年1月12日出生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司(以下简称开元物业公司)诉被告王焕焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员程雪峰独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的委托诉讼代理人舒露到庭参加诉讼，被告王焕焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业公司诉称：原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，截止到起诉之日，被告拖欠物业服务费2368.76元，经原告多次催要未果。诉请法院判令被告支付拖欠的物业管理费2368.76元及违约金473.75元共计2842.52元。
被告王焕焕未作答辩。
原告开元物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照，证明原告的身份信息。
证据二、原告的物业资质、物价局服务费收费的批文，证明原告物业服务资质以及收费依据。
证据三、原告与被告签订的《前期物业服务管理协议》及欠费明细，证明原告与被告系物业管理服务关系，以及原告收取物业费、违约金等合同依据。
本院认为，原告所举上述证据，符合证据合法性、真实性、关联性，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。
经审理查明：原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司系物业服务管理公司，被告系天润未来城小区业主，原被告双方存在物业服务合同关系，依照2011年双方签订的《前期物业管理服务协议》，被告王焕焕拖欠2014年9月至2016年4月期间物业服务费2368.76元，为此提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照上述协议内容履行各自义务。被告王焕焕欠原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司2368.76元物业管理费及违约金473.75元事实清楚，原告开元物业公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告王焕焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕焕支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司2842.52元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王焕焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程雪峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 王彦平
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审401号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区鸬鸟镇人民政府，住所地杭州市余杭区鸬鸟镇雅城。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕第7号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区鸬鸟镇人民政府强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的12923.4平方米土地；2、拆除在不符合土地利用总体规划的6326.4平方米土地上新建的1746.7平方米建筑物及其他设施，恢复该6326.4平方米土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕第7号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕第7号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的12923.4平方米土地”及第二项“拆除在不符合土地利用总体规划的6326.4平方米土地上新建的1746.7平方米建筑物及其他设施，恢复该6326.4平方米土地原状”，由杭州市余杭区鸬鸟镇人民政府负责实施，于本裁定收到之日起三个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄根财
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆佳骅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2470号
原告：崔玉生，男，汉族，1958年2月5日出生，住文峰区。
委托诉讼代理人：宋昆，河南国厚律师事务所律师。
被告：田宁波，男，汉族，1978年9月19日出生，住文峰区。
原告崔玉生诉被告田宁波房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告崔玉生委托诉讼代理人宋昆到庭参加了诉讼，被告田宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔玉生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的租金125000元及逾期付款违约金（自2017年1月29日起计至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于解放路××号（原明珠商厦）一楼中间一间，租赁期限为2015年7月1日至2018年6月30日，租金标准15万元/年，上述合同签订后原告依约向被告履行了交付房屋等合同义务，但被告经常拖欠租金。2016年8月19日被告向原告出具125000元租金欠据，约定2017年春节前还清，但原告多次催要未果，特诉至法院。
被告田宁波未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：房屋租赁合同、房租欠据。被告田宁波未到庭，亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年6月9日，被告承租原告位于文峰区××号（原明珠商厦）一楼中间一间房屋租赁给被告使用。租赁期限为三年，即从2015年7月1日起至2018年6月30日止，用于经营、办公。该房租金从2015年7月1日至2018年6月30日为每年15万元。合同约定因被告前期投资大，每年交付的租金分四次交清，每季度5号前交清，每季度3.75万元，从2015年7月1日起第一次交清，以后每三个月交纳一次，以此类推。经查，被告交纳了第一季度房租37500元。2016年8月19日，被告向原告出具欠据，“今欠到崔玉生房租十个月，总费用壹拾贰万伍仟元整（小写￥125000.00元整），定于今年春节前还清借（欠）款人：田宁波2016.8.19”。被告并于当日腾清房屋，所欠房租125000元至今未给付原告。
本院认为，本案争议的主要焦点：被告是否应当向原告支付拖欠的租金125000元及逾期付款违约金（自2017年1月29日起计至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定向被告交付了租赁房屋，被告应当按照合同约定向原告支付租金。本案中，被告向原告支付第一季度租金37500元后，便不再支付原告房屋租金，有被告向原告出具的欠条为证，被告在出具欠条当日腾清了房屋，可以认定双方终止了租赁合同，故原告要求被告支付拖欠租金125000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，由于双方未约定违约金，故原告要求的违约金应从欠条约定的期限第二日即2017年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。被告田宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宁波于本判决生效之日起十日内支付原告崔玉生房屋租金人民币125000元及违约金（违约金应从2017年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止；
驳回原告崔玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告田宁波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘亚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张甜甜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1259号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告刘志芬，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告刘志芬房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初465号
原告周某，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人李守华，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告东阿县刘集镇崔付石村民委员会。
法定代表人付广利，系村委会主任。
委托代理人赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。
原告周某与被告东阿县刘集镇崔付石村民委员会所有权确认纠纷一案，原告以与被告和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵广才
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第607号
原告张某某，男，1991年10月1日出生。
委托代理人李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告某某塑料制品厂。
负责人金某某，系该厂经理。
委托代理人朱小龙，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告某某塑料制品厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告张某某以“愿意与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张某某负担。
代理审判员 赵文娟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王希雯
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1750号上诉人（原审原告）：廖俊丰，男，1983年8月8日出生，汉族，住清远市清新区。上诉人（原审原告）：郭江芳，女，1983年7月12日出生，汉族，住清远市清新区。两上诉人共同委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清新区领秀房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区。法定代表人:成良基，经理。委托代理人：江鑑源，广东平信律师事务所律师。上诉人廖俊丰、郭江芳因与被上诉人清远市清新区领秀房地产开发有限公司（以下简称领秀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。廖俊丰、郭江芳上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判领秀公司支付廖俊丰、郭江芳逾期交房违约金38487元；2、本案一、二审诉讼费用由领秀公司承担。事实与理由：一、廖俊丰、郭江芳曾在2013年期间向领秀公司主张过权利，此时间段属于诉讼时效内，符合诉讼时效中断的情形。二、上诉人在2015年1月和5月两次向领秀公司提交要求支付违约金的书面文件，均经领秀公司工作人员签收，此事实均有相关签名及录音录像证实，该事实亦符合诉讼时效中断的情形。因此，领秀公司应按照合同约定支付违约金38487元。领秀公司答辩称：一、本案合同约定的交楼日期为2011年5月30日前，廖俊丰、郭江芳已于2011年7月19日办理收楼手续，领秀公司亦于2011年7月25日将涉案房屋交付给廖俊丰、郭江芳，结合《住户用电表》记载的情况，足以证明领秀公司已经于2011年7月25日交付涉案房屋。二、廖俊丰、郭江芳向清新住建局调取证据和反映情况，因清新住建局并非本案当事人，故廖俊丰、郭江芳该行为并不能导致诉讼时效中断，况且无证据显示廖俊丰、郭江芳在2013年向清新住建局反映情况及调取证据。三、领秀公司从来未和廖俊丰、郭江芳协商过有关支付逾期交楼或逾期办证违约金事项，其在一审提供的证据四所谓的“音频视频”所涉及的内容均与领秀公司无关，亦不符合事实。廖俊丰、郭江芳向一审法院起诉请求：1、领秀公司支付逾期交付房屋违约金38487元，逾期办理房地产权证违约金4179元共42666元。2、本案诉讼费由领秀公司承担。一审法院认定事实：2010年4月11日，廖俊丰、郭江芳与领秀公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，廖俊丰、郭江芳购买领秀公司开发位于清远市清新区太和镇XX号区XX幢XX层XX号房屋，建筑面积128.25平方米，其中套内建筑面积105.95平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.30方米，总价款417880元，2011年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的商品房交付使用。逾期交付房屋：不超过60日，从逾期之次日，领秀公司每日按交付房款的万分之三支付违约金，合同继续履行；超过60日，廖俊丰、郭江芳有权解除合同；合同继续履行，从逾期之次日，领秀公司每日按交付房款的万分之三支付违约金。产权登记：领秀公司应于房屋交付使用后90日内将办证资料提交产权登记机关备案，逾期，领秀公司向廖俊丰、郭江芳支付1%的违约金。合同签订后，廖俊丰、郭江芳依合同约定支付全部购房款。2011年7月5日，领秀公司将房屋交付廖俊丰、郭江芳使用。2012年4月1日，该工程在清远市清新区住房和城乡建设局竣工验收备案。2013年12月5日，领秀公司将办证资料递交登记机关。2013年12月13日取得房地产权证。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适用的解释》第九十条的规定，判决：一、清远市清新区领秀房地产开发有限公司应付廖俊丰、郭江芳的逾期办证违约金4178.80元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回廖俊丰、郭江芳的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由廖俊丰、郭江芳负担781元(已预交)，清远市清新区领秀房地产开发有限公司负担85元。清远市清新区领秀房地产开发有限公司负担部分，廖俊丰、郭江芳已预交，原审法院不作退回，由清远市清新区领秀房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给廖俊丰、郭江芳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均无新证据提交。庭审中，经廖俊丰、郭江芳申请，本院当庭播放了廖俊丰、郭江芳一审提交的录音录像证据。领秀公司对该认为视频中出现的人员并非其员工，对该录音录像不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，结合双方当事人的上诉请求与抗辩意见，归纳本案争议焦点：廖俊丰、郭江芳请求领秀公司支付逾期交房违约金是否超过诉讼时效。廖俊丰、郭江芳与领秀公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应按照合同约定行使权利及履行义务。原审法院对此认定正确，本院予以维持。根据合同约定，领秀公司应于2011年5月30日前将涉案房屋交付廖俊丰、郭江芳使用。现领秀公司于2011年7月5日将涉案房屋交付廖俊丰、郭江芳使用，已违反了合同约定，其行为构成逾期交房。因此，廖俊丰、郭江芳有权依据双方签订的《广东省商品房买卖合同》向领秀公司主张逾期交房违约金。关于违约金的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害起二年内行使。本案中，领秀公司于2011年7月5日将涉案房屋实际交付给廖俊丰、郭江芳。因此，廖俊丰、郭江芳自实际收楼之日起即清楚其权利受到侵害，故其主张逾期交房违约金的诉讼时效应自2011年7月6日至2013年7月5日止。现廖俊丰、郭江芳于2015年7月7日才提起诉讼，已经超过法律规定保护其胜诉权的时间，原审法院对此处理正确，本院予以维持。对于廖俊丰、郭江芳提出其于2013年向清远市清新区住建局反映情况及请求住建局责令领秀公司依约支付违约金，构成诉讼时效中断。因其未提供证据加以证明，本院对此不予采纳。至于廖俊丰、郭江芳提交音频视频资料，证明其于2015年1月和5月向领秀公司主张违约金，因2015年1月及5月该时间段已经超过诉讼时效，故其在此期间主张权利并不导致诉讼时效中断，本院对该理由不予采纳。综上，原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，廖俊丰、郭江芳上诉理据不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人廖俊丰、郭江芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇一七年九月十二日法官助理 张 婧书 记 员 邓海欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2136号
原告：陈早，女，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张文博，男，住吉林省长春市绿园区。（与陈早系夫妻关系）
被告：吉林市八度空间装饰装潢有限公司，住所地吉林市丰满区。（缺席）
法定代表人：李寒曦，经理。
原告陈早与被告吉林市八度空间装饰装潢有限公司（以下简称八度空间公司）租赁合同纠纷一案，本于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈早及委托诉讼代理人张�博到庭参加诉讼。八度空间公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
陈早向本院提出诉讼请求：判令1、解除陈早与八度空间公司的租房协议，支付2016年10月1日至合同解除之日的租金20.17万元（按11个月计算，以实际发生为准）；2、八度空间公司承担违约金11万元；3、八度空间公司承担诉讼费。事实与理由：2014年7月21日，双方签订了房屋租赁合同。陈早将位于吉林市丰满区紫御江城2号楼009、010号营业房261.55平方米租赁给八度空间公司。租赁期限10年，年租金22万元。协议签订后，八度空间公司支付了2014年、2015年度租金。2016年9月份，八度空间公司应当支付2016年-2017年度租金，但八度空间公司没有履行支付租金义务。现八度空间公司逾期支付租金10个多月，为此，起诉八度空间公司，请支持�讼请求。
八度空间公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈早提供证据：1、2014年7月21日房屋租赁合同一份；2、陈早房屋所有权证一份。上述证据符合证据要求，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，陈早与八度空间公司签订了房屋租赁合同，合同约定：陈早将位于吉林市丰满区紫御江城2号楼009号、010号营业房261.55平方米租赁给八度空间公司。租赁期限10年，自2014年10月1日至2024年9月30日；租金：2014年10月1日-2019年9月30日，年租金22万元，从第六年起根据市场价上下浮不超过10%。第一年房租按照每6个月一付，以后年租金一年一付，于承租期内每年的最后一个月交付次年房租。同时，合同还约定，陈早有权向八度空间公司收取租金；八度空间公司未按照约定支付租金并在展期内（1个月）不能交付的，陈早可以解除合同。八度空间公司除附属于建筑物的装饰物外可以拿走。在承租期内，任何一方违约则赔偿守约方全部经济损失，并支付对方合同总标的额5%的违约金。房屋租赁合同签订后，陈早向八度空间公司交付房屋，八度空间公司交付了2014年度、2015年度租金。2016年10月1日起，经陈早索要，八度空间公司未向陈早交纳租金。
本院认为，陈早与八度空间公司在自愿、平等的基础上签订的租赁合同，符合法律规定，合同有效。双方应当按照合同约定履行。八度�间公司未按照合同约定交纳2016年10月1日-2017年9月30日年度的房屋租金，存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”双方在合同中约定，八度空间公司未按照约定支付租金并在展期内（1个月）不能交付的，陈早可以解除合同。上述租金经陈早催要，至陈早起诉时仍未交纳，符合双方合同约定的合同解除条件，陈早有权主张解除合同，故陈早要求解除合同的诉讼请求应予支持。同时，八度空间公司应当给付租赁合同解除前的租金及合同解除后的其继续占有房屋期间的使用费。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约�因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现由于八度空间公司存在违约行为，应当按照合同约定的违约金计算方法，向陈早支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年7月21日，陈早与吉林市八度空间装饰装潢有限公司间的房屋租赁合同；
二、吉林市八度空间装饰装潢有限公司于判决书生效后五日内给付陈早2016年10月1日至2017年8月31日（11个月）房屋租金20.13万元；自2017年9月1日起至腾出房屋交付给陈早之日止，吉林市八度空间装饰装潢有限公司占用房屋期间的房屋使用费，参照房屋年租金22万元标准给付陈早，执行时计算；
三、吉林市八度空间装饰装潢有限公司于本判决生效后五日内给付陈早违约金11万元。（计算方法：按照合同年租金22万元，租期10年，即220万元的5%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由吉林市八度空间装饰装潢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 啸
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执962号
申请执行人：熊忠高，男，1974年9月15日出生，汉族。
被执行人：李海生，男，1976年4月22日出生，汉族。
被执行人：刘君辉，女，1976年5月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人熊忠高与被执行人李海生、刘君辉民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 秦飞跃
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第849号
原告包头市沣泽汇贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区甲尔坝农副产品批发市场蔬菜区20-21号。
法定代表人王丁，经理。
被告马成志，男，1963年3月16日出生，回族，昆区里约烤肉店店主，住河北省藁城市张家庄镇。
原告包头市沣泽汇贸易有限公司诉被告马成志买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由法官梁雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市沣泽汇贸易有限公司的法定代表人王丁到庭参加诉讼，被告马成志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包头市沣泽汇贸易有限公司诉称，原告于2013年年初开始给被告马成志经营的昆区里约烤肉店供应牛栏山、红星等品牌酒水，双方约定每月月底进行结算，结清当月货款。原告供货后，被告只支付了部分货款，截止至2014年12月9日，被告尚欠原告酒水款11093元，经原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱，至今未付。故原告诉至本院，要求被告马成志给付原告货款11093元，并由被告马成志承担本案的诉讼费。
被告马成志未到庭未作答辩。
经审理查明，原告包头市沣泽汇贸易有限公司于2013年年初开始给被告马成志经营的昆区里约烤肉店供应牛栏山、红星等品牌酒水，双方约定每月月底进行结算，结清当月货款。原告供货后，被告只支付了部分货款，截止至2014年12月9日，被告尚欠原告酒水款11093元，经原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱，至今未付。故原告包头市沣泽汇贸易有限公司诉至本院。
原告包头市沣泽汇贸易有限公司为证明自己的主张，提供了给被告马成志经营的昆区里约烤肉店供货外购入库单13张，用以证明被告马成志欠货款11093元的事实。
被告马成志未举证、质证。
本院认为，被告马成志所欠原告包头市沣泽汇贸易有限公司的货款，有其公司出具的外购入库单足以证实，原告包头市沣泽汇贸易有限公司供应货物后，被告马成志有义务及时履行付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马成志于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市沣泽汇贸易有限公司货款11093元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告包头市沣泽汇贸易有限公司已预交），由被告马成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一五年四月八日
书记员 张宇石
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第849号
原告盛杰。
委托代理人陈江，江苏沉浮律师事务所律师。
被告胡一。
本院在审理原告盛杰与被告胡一民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛杰撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，公告费300元，三项共计3370元，由原告盛杰负担。
审 判 长 王加宏
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 吴怡平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖 月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1967号
原告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区正达路10号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被告：闾龙，男，1988年12月30日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
原告淮安城置有限公司诉被告闾龙追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告淮安城置有限公司的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告闾龙经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安城置有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还代偿款278434.69元。事实与理由：被告闾龙从案外人中国农业银行淮安新区支行处借款28万元，用于购买原告开发的房产，原告淮安城置有限公司为借款担保人。借款后，借款人未能按期偿还借款本息，原告代被告向农业银行偿还278434.69元，后被告未能偿还代偿款项。
被告闾龙未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年7月8日，中国农业银行股份有限公司淮安新区支行向淮安城置有限公司发出关于对闾龙扣款的通知一份，载明：“依据我行与贵公司签订的合作协议及贷款人、借款人和贵公司三方签署的借款合同约定，借款人闾龙于2012年1月10日在我行借款28万元用于购买您公司开发的城置龙湾2幢1单元801室，贷款发放后，该户经常不及时还款，目前已经6期未还款，我行多次催收，仍有多次欠款，且未办理房产他项权证。根据我行信贷管理相关规定，为防范信贷风险，现扣担保人淮安城置有限公司保证金用于归还借款人闾龙欠我行所有贷款本息。”同日，淮安城置有限公司账户被扣款278434.69元。
上述事实，有当事人陈述及原告举证在卷印证。因被告闾龙未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告闾龙向案外人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行借款，原告淮安城置有限公司为其提供连带责任保证，双方形成的保证担保关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告淮安城置有限公司作为保证人偿还了被告的债务278434.69元，有权向被告追偿。故原告淮安城置有限公司要求被告偿还代偿款278434.69元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闾龙于本判决生效后即一次性偿还原告淮安城置有限公司代偿款278434.69元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5477元，公告费600元，保全费1912元，合计7989元，由被告闾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 爱 静
人民陪审员 叶雪梅人民陪审员巴秀平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 润 宇
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15123号
原告：金华市中兴物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路811号七楼。
法定代表人：楼林岗，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙勇越，男，1994年10月12日出生，汉族，系公司法务部职员，住金华市婺城区，
被告：张亚玲，女，1962年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：赵飔飔，女，1987年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市中兴物业管理有限公司为与被告张亚玲、赵飔飔物业服务合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市中兴物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市中兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市中兴物业管理有限公司撤回对被告张亚玲、赵飔飔的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市中兴物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈洛伊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终894号
上诉人（原审被告）：裘伯均，男，1954年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：薛云宽，男，1943年9月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人裘伯均因与被上诉人薛云宽民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初36345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人裘伯均收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人裘伯均自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。