wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1769号
原告:陈延武，男，1963年5月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告:刘灿辉，男，1965年1月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：李学毛，男，1963年6月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告陈延武（以下简称原告）与被告刘灿辉（以下简称被告一）、李学毛（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告二到庭参加了诉讼。被告一经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金3万元及利息32400元（按月息1.5分从2011年8月20日计算至2017年8月20日），并计算至债务实际清偿之日止。事实和理由：2011年7月20日，两被告向原告借款人民币3万元，用于益阳本土电影《故事熊湘山》在广电总局的技审费用，双方约定利息按月息1.5分计算，借款期限为1个月，两被告向原告出具了借条。因至今未偿还借款本息，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告一辩称,被告一与被告二共同筹拍电影《故事熊湘山》（又名《熊湘缘》），被告二设法筹措到3万元通过银行汇到了被告一账户上，后被告二说该3万元是原告对电影的友情资助，被告二要求在电影片头为原告冠名重要职务。被告一未向原告借钱，更未承诺支付借款利息，被告一与原告不存在借贷关系。被告一认为，原告所投入的3万元是为了在电影片头中冠名，且是对两被告事业的友情支持。被告一请求原告谅解两被告的困难，在另外的电影与投资商签约并开机后，将从赞助提成款中拿出部分资金对原告进行补偿。
被告二辩称，被告二与被告一是电影《熊湘缘》的合作投资人。原告起诉的借款属实，是被告一向原告借的款。因为借款是经被告二介绍的，借款汇到被告一账户上时，被告一没有在场，被告二与原告在一起，原告要求被告二代被告一出具借条，被告二经过被告一的同意后以被告一的名义向原告出具了借条，后经原告要求，被告二也在借条的借款人处签名。被告二没有使用该笔借款，应当由被告一全额偿还借款。
原告围绕其诉讼请求提交了借条一张及银行汇款记录单一份，被告二对该两份证据无异议，被告一未发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的借条及银行汇款记录单与被告一、二的陈述相互吻合，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告在合作投资拍摄电影《故事熊湘山》（后改名《熊湘缘》）的过程中，因经费不足，由被告二出面向原告借款3万元，原告于2011年7月20日通过银行转账的方式向被告一银行账户（6221505610000093288）汇入3万元，被告二向原告出具了借条，内容为“今借到市工商联陈延武主席现金叁万元整，用于益阳本土电影《故事熊湘山》在广电总局的技审费用。借款人：刘灿辉李学毛2011年7月20日。”
另查明，借条中被告一的签名系被告二代签。被告一在电影《熊湘缘》中为原告冠名总监制。
本院认为，本案双方当事人存在以下争议焦点：一、原告与两被告之间的民间借贷关系是否已成立；二、两被告是否应当偿还原告借款本金及利息。
根据查明的事实可知，两被告系合作投资关系，被告二出面向原告借款后出具了借条，借款汇入了被告一的账户，且借条明确约定该笔款项用于电影《故事熊湘山》的技审费用，故该笔借款应当认定为两被告的共同借款。被告一关于原告向其转账3万元系原告对被告一、二所拍摄电影的友情支持和原告为获得电影冠名权的主张，无证据支持，且与事实不符，本院不予支持。被告二作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具借条且在借款人处签名的法律后果，同时基于其与被告一的合作投资关系，被告二不是借款人不应当承担还款责任的主张，本院不予支持。原告与两被告之间的民间借贷关系自被告一收到借款时已成立，且合法有效，原告要求两被告偿还借款本金人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告对原告主张的借款利息不予认可，且借条未约定支付利息，视为不支付利息。原告要求两被告自2011年8月20日起按月息1.5%支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。原告已催告两被告偿还借款，两被告未予偿还，故两被告应自本案立案之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告一经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘灿辉、李学毛于本判决生效之日起十日内向原告陈延武偿还借款30000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息（自2017年6月9日起至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈延武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费1360元，由被告刘灿辉、李学毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贺春晖
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1351号
上诉人（原审被告）：周晓明，男，1973年4月14日出生，汉族，住龙泉市。
上诉人（原审被告）：卓永红，女，1973年9月9日出生，汉族，龙泉市。
上诉人（原审被告）：项端松，男，1964年4月20日出生，汉族，住龙泉市。
上诉人（原审被告）：孙慧红，女，1967年3月22日出生，汉族，住龙泉市。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市中东路***号。统一社会信用代码：91331100587760315C。
负责人：孙靖，系行长。
委托诉讼代理人：叶淑玲，女，1975年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，系该行员工。
委托诉讼代理人：尹伊，男，1987年7月4日出生，汉族，住杭州市滨江区，系该行员工。
原审被告：丽水市鸿泰金属有限公司。住所地：丽水市莲都区继光街**号。组织机构代码：68667120-3。
法定代表人：黄肖丽。
原审被告：浙江品翰进出口有限公司。住所地：庆元县松源镇江滨路**号。组织机构代码：78772820-5。
法定代表人：王智勇。
原审被告：丽水市浙西南农贸城开发有限公司。住所地：丽水市莲都区丽青路***号。组织机构代码：70475874-1。
法定代表人：王智威。
原审被告：黄肖丽，女，1965年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：张瑞俊，男，1962年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：王海燕，女，1975年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：何日荣，男，1962年9月6日出生，汉族，住龙泉市。
原审被告：邱春英，女，1964年1月19日出生，汉族，住龙泉市。
上诉人周晓明、卓永红、项端松、孙慧红因与被上诉人交通银行股份有限公司丽水分行、原审被告丽水市鸿泰金属有限公司、浙江品翰进出口有限公司、丽水市浙西南农贸城开发有限公司、黄肖丽、张瑞俊、王海燕、何日荣、邱春英金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周晓明、卓永红于2017年11月15日、上诉人项端松、孙慧红于2017年12月19日分别向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人周晓明、卓永红、项端松、孙慧红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周晓明、卓永红、项端松、孙慧红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35250元，减半收取17625元，由上诉人周晓明、卓永红负担7575元，由上诉人项端松、孙慧红负担10050元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 李伟峰
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈 莉
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1351号上诉人（原审被告）：周晓明，男，1973年4月14日出生，汉族，住龙泉市。上诉人（原审被告）：卓永红，女，1973年9月9日出生，汉族，龙泉市。上诉人（原审被告）：项端松，男，1964年4月20日出生，汉族，住龙泉市。上诉人（原审被告）：孙慧红，女，1967年3月22日出生，汉族，住龙泉市。四上诉人的共同委托诉讼代理人：吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市中东路***号。统一社会信用代码：91331100587760315C。负责人：孙靖，系行长。委托诉讼代理人：叶淑玲，女，1975年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，系该行员工。委托诉讼代理人：尹伊，男，1987年7月4日出生，汉族，住杭州市滨江区，系该行员工。原审被告：丽水市鸿泰金属有限公司。住所地：丽水市莲都区继光街**号。组织机构代码：68667120-3。法定代表人：黄肖丽。原审被告：浙江品翰进出口有限公司。住所地：庆元县松源镇江滨路**号。组织机构代码：78772820-5。法定代表人：王智勇。原审被告：丽水市浙西南农贸城开发有限公司。住所地：丽水市莲都区丽青路***号。组织机构代码：70475874-1。法定代表人：王智威。原审被告：黄肖丽，女，1965年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原审被告：张瑞俊，男，1962年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。原审被告：王海燕，女，1975年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原审被告：何日荣，男，1962年9月6日出生，汉族，住龙泉市。原审被告：邱春英，女，1964年1月19日出生，汉族，住龙泉市。上诉人周晓明、卓永红、项端松、孙慧红因与被上诉人交通银行股份有限公司丽水分行、原审被告丽水市鸿泰金属有限公司、浙江品翰进出口有限公司、丽水市浙西南农贸城开发有限公司、黄肖丽、张瑞俊、王海燕、何日荣、邱春英金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周晓明、卓永红于2017年11月15日、上诉人项端松、孙慧红于2017年12月19日分别向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人周晓明、卓永红、项端松、孙慧红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周晓明、卓永红、项端松、孙慧红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35250元，减半收取17625元，由上诉人周晓明、卓永红负担7575元，由上诉人项端松、孙慧红负担10050元。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱永红审 判 员 程允平审 判 员 李伟峰二〇一七年十二月二十一日代书记员 陈 莉-??2?-
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终33号
上诉人（原审被告）洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所地：洛阳市涧西区西苑路16号，组织机构代码：K2451492-5。
负责人胡飞高，局长。
委托代理人林红，该局法制科科长，特别授权。
委托代理人赵莹，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）洛阳市涧西区震浩大盘鸡店。经营场所：洛阳市涧西区丽新路。
经营者李广召，男，汉族，1951年6月16日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳市工商行政管理局涧西分局因与被上诉人洛阳市涧西区震浩大盘鸡店工商行政管理纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市工商行政管理局涧西分局的委托代理人林红、赵莹，被上诉人洛阳市涧西区震浩大盘鸡店的经营者李广召及委托代理人张忠裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月25日，洛阳市震浩大盘鸡经营者李广召针对饭店经营中保持独特经营特色，遵从经营者个人不吸烟、不饮酒的习惯，在店内谢绝顾客吸烟、喝酒，为保证店内就餐顾客的食品安全，谢绝客人自带饭菜到店内就餐。并将三条约定明示且口头讲明店内约定，然后才开始点菜服务。因部分客人不理解，仍坚持就餐时吸烟、喝酒，造成影响，双方发生争议。为此，向涧西分局提出申请，请求对经营中的三项自主约定条款是否符合法律、法规的规定？是否侵害消费者合法权益？做出书面答复，以便申请人能够严格守法经营，维护经营者和消费者双方合法权益。2015年9月6日，涧西分局针对约定条款是否侵害消费者权益，作出书面答复，对“谢绝顾客在店内饮酒及酒类饮品、谢绝顾客自带饭菜”问题。认定震浩大盘鸡要求顾客不得自带饭菜及不得饮酒的告示违反《消费者权益保护法》第二十六条第二款及第三款的规定，侵犯了消费者的合法权益。震浩大盘鸡不服，提起行政诉讼，请求法院撤销《关于对洛阳市涧西区震浩大盘鸡店负责人“其在经营中的自主约定条款是否侵害消费者权益”的答复》。另查明：因2015年5月震浩大盘鸡提出申请请求答复之时，涧西分局未予答复。同年8月18日，震浩大盘鸡向洛阳市工商局提出行政复议，请求确认涧西分局行政不作为违法，并责令其对震浩大盘鸡提出的《针对经营中的自主约定条款是否侵害消费者权益请求书面答复的申请》作出书面答复意见。复议期间，2015年9月6日涧西分局作出《关于对洛阳市涧西区震浩大盘鸡店负责人“其在经营中的自主约定条款是否侵害消费者权益”的答复》。2015年9月25日，洛阳市工商行政管理局作出洛工商复字[2015]31号《行政复议决定书》，确认涧西分局未及时履行法定职责。
原审认为：工商分局作为保护消费者合法权益的行政监管部门，对侵害消费者合法权益的格式条款有权作出解释和答复。震浩大盘鸡经营中在大堂显著位置明示：谢绝顾客在店内吸烟；谢绝顾客在店内饮酒及酒类饮品；谢绝顾客到店内用餐自带饭菜。对于明示约定条款的行为，在日常经营中消费者提出异议，为更好地维持经营秩序，寻求工商管理部门的帮助理由正当。涧西分局针对该请求的答复应当符合社会规范，并在法律规定的框架内全面评估衡量，所作出的答复要明确把控经营者和消费者法律地位的平等性，双方在平等自愿的基础之上订立消费合同。震浩大盘鸡在顾客到店内消费之初，先行向消费者告知约定条款，请消费者自行选择，该行为并未侵害消费者知情权和选择权。况且震浩大盘鸡谢绝顾客在店内饮酒，同时该店也不销售酒类，该约定条款对双方都是公平的，没有排除或者限制消费者权利，减轻或者免除自己的责任，利用该条款强制交易。另为保障顾客饮食安全和避免食品安全事故，谢绝到店内用餐自带饭菜并无不妥。“谢绝顾客在店内吸烟；谢绝顾客在店内饮酒及酒类饮品；谢绝顾客到店内用餐自带饭菜”系震浩大盘鸡坚持品牌经营理念，保持饭店独特性的经营措施，并没有侵害消费者的合法权益，故工商分局认定“震浩大盘鸡要求顾客不得自带饭菜及不得饮酒的告示违反《消费者权益保护法》第二十六条第二款及第三款的规定，侵犯了消费者的合法权益”的答复，仅从字面和社会现象及不同舆论的讨论中寻求支持，没有从震浩大盘鸡在经营中是否真正的侵犯了消费者权益的事实存在予以确定，所下结论有失公允，该院不予支持。鉴于工商分局的答复只对震浩大盘鸡作出，并未向社会公众公布，不产生直接的法律后果，震浩大盘鸡的自主经营权财产权等相关合法权益未受到实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，经合议庭评议，判决：确认被告洛阳市工商行政管理局涧西分局作出的《关于对洛阳市涧西区震浩大盘鸡店负责人“其在经营中的自主约定条款是否侵害消费者权益”的答复》违法。一审案件受理费50元由被告洛阳市工商行政管理局涧西分局承担。
洛阳市工商行政管理局涧西分局不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定的事实与程序自相矛盾，依法应予撤销，一审既然认定上诉人的行政行为对被上诉人的合法权益没有实际影响，本案就不应是行政诉讼的受理范围，已经立案的，应当驳回起诉；二、原审对事实的认定没有事实和法律依据，不符合社会规范和大众的基本认知；三、国家工商总局已经明确发函，认定“禁带酒水”等格式条款损害了消费者的合法权益，应当进行监管和整治，该函已成为社会共识并成为各级工商行政管理机关进行具体行政行为的依据，一审法院的判决无视该函对上诉人强制遵守的要求，置上诉人于尴尬和无所适从的境地；四、最高人民法院认为“餐馆禁带酒水”违法，一审判决违反最高人民法院关于处理此问题的法律立场和司法态度。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人洛阳市涧西区震浩大盘鸡店答辩称：一、本案上诉人作出的答复是对答辩人经营行为的约束，其内容对答辩人的日常经营产生了实际影响，并且已对答辩人的特色经营方式进行了约束，对答辩人的特色经营方式的存废造成了巨大影响，可以说关乎到答辩人经营的生存，上诉人的答复具有法律意义上的约束力，具有可诉性，上诉人称本案不属于行政诉讼的受案范围没有任何法律及事实依据；二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持；三、答辩人的经营特色与国家工商总局的要求并不矛盾。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。这里的行政行为指的是能对公民、法人或者其它组织的权益产生实际影响的行为。本案洛阳市工商行政管理局涧西分局的行政答复不具备这一特征，即对洛阳市涧西区震浩大盘鸡店的权益不产生任何实际的影响，因此是不可诉的行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙行初字第82号行政判决；
二、驳回洛阳市涧西区震浩大盘鸡店的起诉。
一审案件受理费50元退还洛阳市涧西区震浩大盘鸡店；二审案件受理费50元，退还洛阳市工商行政管理局涧西分局。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文朝
审判员 王洪涛
审判员 张 蕾
二〇一七年八月十日
书记员 杨孟华
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行终33号上诉人（原审被告）洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所地：洛阳市涧西区西苑路16号，组织机构代码：K2451492-5。负责人胡飞高，局长。委托代理人林红，该局法制科科长，特别授权。委托代理人赵莹，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）洛阳市涧西区震浩大盘鸡店。经营场所：洛阳市涧西区丽新路。经营者李广召，男，汉族，1951年6月16日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳市工商行政管理局涧西分局因与被上诉人洛阳市涧西区震浩大盘鸡店工商行政管理纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市工商行政管理局涧西分局的委托代理人林红、赵莹，被上诉人洛阳市涧西区震浩大盘鸡店的经营者李广召及委托代理人张忠裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年5月25日，洛阳市震浩大盘鸡经营者李广召针对饭店经营中保持独特经营特色，遵从经营者个人不吸烟、不饮酒的习惯，在店内谢绝顾客吸烟、喝酒，为保证店内就餐顾客的食品安全，谢绝客人自带饭菜到店内就餐。并将三条约定明示且口头讲明店内约定，然后才开始点菜服务。因部分客人不理解，仍坚持就餐时吸烟、喝酒，造成影响，双方发生争议。为此，向涧西分局提出申请，请求对经营中的三项自主约定条款是否符合法律、法规的规定？是否侵害消费者合法权益？做出书面答复，以便申请人能够严格守法经营，维护经营者和消费者双方合法权益。2015年9月6日，涧西分局针对约定条款是否侵害消费者权益，作出书面答复，对“谢绝顾客在店内饮酒及酒类饮品、谢绝顾客自带饭菜”问题。认定震浩大盘鸡要求顾客不得自带饭菜及不得饮酒的告示违反《消费者权益保护法》第二十六条第二款及第三款的规定，侵犯了消费者的合法权益。震浩大盘鸡不服，提起行政诉讼，请求法院撤销《关于对洛阳市涧西区震浩大盘鸡店负责人“其在经营中的自主约定条款是否侵害消费者权益”的答复》。另查明：因2015年5月震浩大盘鸡提出申请请求答复之时，涧西分局未予答复。同年8月18日，震浩大盘鸡向洛阳市工商局提出行政复议，请求确认涧西分局行政不作为违法，并责令其对震浩大盘鸡提出的《针对经营中的自主约定条款是否侵害消费者权益请求书面答复的申请》作出书面答复意见。复议期间，2015年9月6日涧西分局作出《关于对洛阳市涧西区震浩大盘鸡店负责人“其在经营中的自主约定条款是否侵害消费者权益”的答复》。2015年9月25日，洛阳市工商行政管理局作出洛工商复字[2015]31号《行政复议决定书》，确认涧西分局未及时履行法定职责。原审认为：工商分局作为保护消费者合法权益的行政监管部门，对侵害消费者合法权益的格式条款有权作出解释和答复。震浩大盘鸡经营中在大堂显著位置明示：谢绝顾客在店内吸烟；谢绝顾客在店内饮酒及酒类饮品；谢绝顾客到店内用餐自带饭菜。对于明示约定条款的行为，在日常经营中消费者提出异议，为更好地维持经营秩序，寻求工商管理部门的帮助理由正当。涧西分局针对该请求的答复应当符合社会规范，并在法律规定的框架内全面评估衡量，所作出的答复要明确把控经营者和消费者法律地位的平等性，双方在平等自愿的基础之上订立消费合同。震浩大盘鸡在顾客到店内消费之初，先行向消费者告知约定条款，请消费者自行选择，该行为并未侵害消费者知情权和选择权。况且震浩大盘鸡谢绝顾客在店内饮酒，同时该店也不销售酒类，该约定条款对双方都是公平的，没有排除或者限制消费者权利，减轻或者免除自己的责任，利用该条款强制交易。另为保障顾客饮食安全和避免食品安全事故，谢绝到店内用餐自带饭菜并无不妥。“谢绝顾客在店内吸烟；谢绝顾客在店内饮酒及酒类饮品；谢绝顾客到店内用餐自带饭菜”系震浩大盘鸡坚持品牌经营理念，保持饭店独特性的经营措施，并没有侵害消费者的合法权益，故工商分局认定“震浩大盘鸡要求顾客不得自带饭菜及不得饮酒的告示违反《消费者权益保护法》第二十六条第二款及第三款的规定，侵犯了消费者的合法权益”的答复，仅从字面和社会现象及不同舆论的讨论中寻求支持，没有从震浩大盘鸡在经营中是否真正的侵犯了消费者权益的事实存在予以确定，所下结论有失公允，该院不予支持。鉴于工商分局的答复只对震浩大盘鸡作出，并未向社会公众公布，不产生直接的法律后果，震浩大盘鸡的自主经营权财产权等相关合法权益未受到实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，经合议庭评议，判决：确认被告洛阳市工商行政管理局涧西分局作出的《关于对洛阳市涧西区震浩大盘鸡店负责人“其在经营中的自主约定条款是否侵害消费者权益”的答复》违法。一审案件受理费50元由被告洛阳市工商行政管理局涧西分局承担。洛阳市工商行政管理局涧西分局不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定的事实与程序自相矛盾，依法应予撤销，一审既然认定上诉人的行政行为对被上诉人的合法权益没有实际影响，本案就不应是行政诉讼的受理范围，已经立案的，应当驳回起诉；二、原审对事实的认定没有事实和法律依据，不符合社会规范和大众的基本认知；三、国家工商总局已经明确发函，认定“禁带酒水”等格式条款损害了消费者的合法权益，应当进行监管和整治，该函已成为社会共识并成为各级工商行政管理机关进行具体行政行为的依据，一审法院的判决无视该函对上诉人强制遵守的要求，置上诉人于尴尬和无所适从的境地；四、最高人民法院认为“餐馆禁带酒水”违法，一审判决违反最高人民法院关于处理此问题的法律立场和司法态度。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人洛阳市涧西区震浩大盘鸡店答辩称：一、本案上诉人作出的答复是对答辩人经营行为的约束，其内容对答辩人的日常经营产生了实际影响，并且已对答辩人的特色经营方式进行了约束，对答辩人的特色经营方式的存废造成了巨大影响，可以说关乎到答辩人经营的生存，上诉人的答复具有法律意义上的约束力，具有可诉性，上诉人称本案不属于行政诉讼的受案范围没有任何法律及事实依据；二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持；三、答辩人的经营特色与国家工商总局的要求并不矛盾。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。这里的行政行为指的是能对公民、法人或者其它组织的权益产生实际影响的行为。本案洛阳市工商行政管理局涧西分局的行政答复不具备这一特征，即对洛阳市涧西区震浩大盘鸡店的权益不产生任何实际的影响，因此是不可诉的行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙行初字第82号行政判决；二、驳回洛阳市涧西区震浩大盘鸡店的起诉。一审案件受理费50元退还洛阳市涧西区震浩大盘鸡店；二审案件受理费50元，退还洛阳市工商行政管理局涧西分局。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  张 蕾二〇一七年八月十日书记员  杨孟华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保18号
申请人：洪建国，男，汉族，1960年2月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：胡丰，男，汉族，1974年7月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：湖北棕盛瑞丰房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道138号，统一社会信用代码914211007476958593。
法定代表人：王华伟。
申请人洪建国于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北棕盛瑞丰房地产开发有限公司位于黄州区瑞丰世家的146个车位价值500万元予以保全。申请人洪建国和担保人谢桂华已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人洪建国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北棕盛瑞丰房地产开发有限公司位于黄州区瑞丰世家的146个车位价值500万元，期限为三年（详见车位查封明细表）；
二、对申请人洪建国和担保人谢桂华共同共有的位于黄州区坡仙路6号5幢房产（黄冈市房权证黄州字第046712-××2、046712-××号）作为担保财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人洪建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 朱 霞
二〇一八年一月三十日
书记员 黄曼芸
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保18号之一
申请人：洪建国，男，汉族，1960年2月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：胡丰，男，汉族，1974年7月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：湖北棕盛瑞丰房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道138号，统一社会信用代码914211007476958593。
法定代表人：王华伟。
洪建国申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月30日作出（2018）鄂1102财保18号民事裁定，并于2018年2月9日公告查封了被申请人湖北棕盛瑞丰房地产开发有限公司位于黄州区瑞丰世家的146个车位价值500万元。因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除上述保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡丰、湖北棕盛瑞丰房地产开发有限公司位于黄州区瑞丰世家的146个车位价值500万元的查封；
二、解除对申请人洪建国和担保人谢桂华共同共有的位于黄州区坡仙路6号5幢房产（黄冈市房权证黄州字第046712-××2、046712-××号）作为担保财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 朱 霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄曼芸
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初5077号
原告：巢湖市金海医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区远洲玫瑰园S9-101号，统一社会信用代码91340100684984628R（1-1）。
法定代表人：王金海，该公司总经理。
被告：定远经开区医院，住所地定远县经济开发区经一路，组织机构代码证39408010-2。
法定代表人：陈福文，该医院院长。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王金海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市金海医疗器械有限公司诉称：2014年7月8日原、被告签订了医疗器械产品购销合同，约定由被告向原告购买医疗器械；并对产品规格、数量、运输方式、交货时间、交货地点、付款方式等进行了约定。2014年7月至2015年9月原告依约向被告交付了货物，双方经对账确认货款总额为54250元。后被告支付部分款项，下余16250元未付，并于2016年9月7日出具16250元欠条和承诺书给原告，承诺2016年12月30日前还清所有欠款。由于被告未按期还款，故原告诉讼法院，要求被告立即给付原告货款16250元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算，自2015年5月30日算至款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告定远经开区医院未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、购销合同一份，证明2014年7月8日原、被告签订购销合同，合同对产品规格、数量、运输方式、交货时间、交货地点、付款方式等进行了约定。
二、欠条、还款计划承诺书各一份，证明：1、2016年9月7日被告向原告出具欠条一份，确认下欠货款16250元未付；2、被告承诺分期归还过款，如有一次延期或不还款，被告承担原告一切损失并支付贰万元的违约金。
被告定远经开区医院未质证、未举证。
由于被告定远经开区医院未到庭、未质证、未举证，本院对原告所举的证据一、二的三性予以认定。
根据原告的举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：原告系从事医疗器械公司，2014年7月8日原、被告签订购销合同，合同总价款54250元，并对产品规格、数量、运输方式、交货时间、交货地点、付款方式等进行了约定。后被告支付部分货款，2016年9月7日被告（加盖印章并有李纲签名）向原告出具欠条和还款计划承诺书，载明“定远经开区医院欠巢湖市金海医疗器械有限公司货壹万陆仟贰佰伍拾元整（￥16250.00），今承诺以下还款计划：于2016年10月30日前还款陆仟贰佰伍拾元，2016年11月30日前还伍仟元，2016年12月30日还清剩下伍仟元。此三次还款时间如有壹次延期或不还款等情况发生，定远经开区医院承担巢湖市金海医疗有限公司的一切损失并且支付贰万元违约金给巢湖市金海医疗有限公司”。由于未按承诺付款，致原告诉讼法院要求被告给付原告货款16250元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，应当合法有效。原告按合同约定将设备交付被告，被告应按合同约定支付原告的货款。后被告已支付部分货款，下欠16250元货款未给付，并出具欠条给原告，事实清楚，足以认定。现原告诉讼要求被告给付货款16250元，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款的违约金或违约金的计算，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算利息过高，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，且按承诺书约定付款时间次日起分段进行计算。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定远经开区医院给付原告巢湖市金海医疗器械有限公司货款16250元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其中6250元自2016年10月31日算至本判决确定给付之日止；5000元自2016年12月1日算至本判决确定给付之日止；5000元自2016年12月31日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，本院减半收取320元，由被告定远经开区医院负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2000号
申请执行人房文强，男，1973年11月1日生，汉族。
被执行人刘苍，男，1967年11月3日生，汉族。
申请执行人房文强与被执行人刘苍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）津0114民初1505号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年1月16日向本院申请执行，要求执行：给付执行款75628元，执行费1034元。
在执行中，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，暂无财产可供执行，对被执行人采取司法拘留措施一次，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2000号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月一日
书记员 尹鹏超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14377号
原告刘航，男，1984年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告耿敬桃，男，1979年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告刘波，男，1975年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘航诉被告耿敬桃、刘波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘航及其委托代理人陈军、被告刘波到庭参加诉讼，被告耿敬桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，二被告承建沭阳县龙庙镇向阳商城工程期间，原告为其承做楼梯扶手和楼间伸缩缝。后经结算，二被告欠原告劳务款8700元，二被告签字确认。后原告多次索款未果，现请求法院判令二被告支付劳务款8760元，并承担本案诉讼费用。
被告刘波辩称，原告所述不是事实，二被告仅负责买地，不负责建造房屋，楼房是发包给他人承建，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告耿敬桃未作答辩。
经审理查明，被告耿敬桃、刘波开发沭阳县龙庙镇向明商城有关工程期间，原告刘航为该工程提供安装楼梯扶手、处理楼间伸缩缝等劳务。后于2014年3月10日结算，原告共计产生劳务费8760元，被告耿敬桃、刘波在结算单上签字确认。后原告向二被告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结算单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘航为被告耿敬桃、刘波提供劳务，双方之间形成事实劳务合同关系，经结算，被告耿敬桃、刘波尚欠原告劳动报酬8760元，二被告对此签字予以确认，足以认定，二被告应履行付款义务。故原告要求二被告给付劳务款8760元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘波辩称其签字时结算单上没有“欠条”二字，其签字只是起证明作用，但未能提供相应证据予以证实，且按照一般交易习惯，被告刘波在结算单上签字确认即表示其对债务的认可，故被告刘波的辩解意见，本院不予采信。被告耿敬桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿敬桃、刘波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘航支付劳务款8760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 张胜利
二〇一六年十二月十六日
法官助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6985号
原告：山东海豹保安服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜玉明，经理。
委托诉讼代理人:于永，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:黄召福，山东润泉律师事务所律师。
被告：王德勇，男，1959年4月11日出生，汉族，无业，住济南市。
原告山东海豹保安服务有限公司（以下简称海豹公司）与被告王德勇劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海豹公司法定代表人杜玉明的委托诉讼代理人于永、黄召福，被告王德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海豹公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告2015年8月29日至2016年4月期间的二倍工资13678.16元。事实和理由：仲裁裁决书对案件基本事实认识不清，且适应法律错误。原告与被告不存在劳动关系，具体理由如下：一、仲裁庭认定劳动关系的支持证据不够充分。被告在仲裁时仅提交了一份银行明细，该明细显示被告的钱款来源系个人账户，并非原告的对公账户。该份证据只能证明被告收入的来源，无法证明是我单位的职工。我单位每月都进行工资结算并统一通过对公账户发放，不可能通过个人账户发放工资。相反，该银行明细恰恰证明被告与我单位没有劳动关系。被告的工作可能是经别人个人介绍，并按月发放工资的，跟原告没有任何关系。二、原告不具有证明劳动关系的举证责任。仲裁庭仅仅因为原告未出庭便依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条认定我单位承担不利后果是错误的。因为该条文释明，只有当与争议事项有关的证据由用人单位掌握管理的情况下，用人单位才负有举证责任。被告并非原告职工，原告自然无从掌握与被告有关的信息。因此，仲裁庭强加的不利后果对原告是不公平的。综上所述，原告与被告不存在劳动关系，原仲裁裁定对案件基本事实认定不清，适用法律错误。
王德勇辩称，被告在2015年4月23日在颐卫龙师保安郑荣新的办公室内参加口头问答和面试合格以后，被派到黄河驾校，在同年5月1日，正式上班，至2016年7月28日，在此期间，由保安公司会计按月给被告打工资，被告与同事是一样的工作，一样的收工资。被告与给我打钱的人不认识，也没有任何关系，只是按时工作按月收的劳动辛苦钱，也说明是有劳动关系的证据之一，如果没有劳动关系，就没有工资可言。原告的会计是在保安公司二楼第二间屋第二个桌上办公，是原告公司的会计。原告为了达到坑害劳动者的目的，竟然说成是经别人介绍，没有劳动关系，与事实不符。被告不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：济南颐卫龙师保安服务有限公司成立于2013年2月5日，于2016年5月名称变更为海豹公司。海豹公司与王德勇未签订书面劳动合同。2016年8月22日，王德勇向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求海豹公司支付二倍工资、工资、赔偿金、劳动保险。该委经审理作出济市中劳人仲案[2016]308号裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付2015年8月29日至2016年4月期间的二倍工资13678.16元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”海豹公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
对有争议的证据和事实本院认定如下：案件审理过程中，王德勇提交了银行交易明细，根据该交易明细，王德勇2015年5月工资为1645元、2015年6月至2015年11月、2016年2月至2016年4月、2016年6月工资为1700元/月、2015年12月工资为1171元、2016年1月工资为2029元、2016年5月工资为1900元。银行交易明细中备注由ＸＸ、黄永萍转账，王德勇称该两人系海豹公司会计。海豹公司称：原告的工资发放都是用对公账户向个人发放的，所以流水上的两个人给被告发放工资的情况不清楚，同时该转账凭证也证明出有可能是ＸＸ或者黄永萍个人雇佣的，原告的会计根本不是这两个人。海豹公司未能提交公司的工资发放凭证。关于工作情况。王德勇称：于2015年5月1日正式到原告处上班，正常工作到2016年7月28日，从事驾考场地管理员和清洗考试车辆的工作，当时是从网上看到的招聘信息，由郑荣新面试。为证实双方的劳动关系，王德勇提交了颐卫龙师保安公司的《颐卫龙师管理人员职责》、《保安队员十不准》、《考勤制度》，以及服务监督栏的照片，服务监督栏中有王德勇的照片。海豹公司对王德勇提交的上述材料均不予认可。
本院认为：劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，海豹公司主张与王德勇不存在劳动关系，但未能提交公司的工资发放凭证，故海豹公司的该主张，本院不予采信。根据王德勇提交的海豹公司相关制度、照片，以及工资发放情况，可以认定王德勇与海豹公司建立了劳动关系。王德勇于2015年5月1日到海豹公司工作，直至其2016年7月28日离职，双方未订立书面劳动合同。海豹公司应向王德勇支付2015年6月1日至2016年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因王德勇未就仲裁裁决提起诉讼，故，海豹公司应向王德勇支付2015年8月29日至2016年4月的二倍工资差额13478.16元（1700元/月÷21.75天/月×1个计薪日+1700元+1700元+1700元+1171元+2029元+1700元+1700元+1700元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告山东海豹保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王德勇2015年8月29日至2016年4月未签订书面劳动合同的二倍工资差额13478.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东海豹保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年五月八日
代理书记员 于 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1853号
原告：西安金卓工贸有限公司。
被告：陕西天成华东商业运营有限公司。
原告西安金卓工贸有限公司（以下简称“金卓公司”）诉被告陕西天成华东商业运营有限公司（以下简称“华东公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金卓公司委托诉讼代理人米世玉，被告华东公司委托诉讼代理人胡少博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告华东公司一直有业务往来，原告自2015年1月起向被告华东公司供应“金沙河挂面、金健大米”。截止2016年12月，被告华东公司欠原告货款共27577.4元，经多次索要被告一再拖欠，至今未付。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款、质保金共27577.4元；2.诉讼费由被告负担。
被告辩称，其确与原告存在买卖合同关系，亦认可结算金额为26577元，但已向原告委托代理人王利歌支付全部结算款。自原、被告建立买卖合同关系起，其一直是与原告委托代理人王利歌办理收结款手续，涉案款项已全部结清，故不同意原告要求其支付货款的诉请。认可收取原告质保金1000元，同意在没有质量问题的情况下退还。
经审理查明，2014年年底，金卓公司（乙方）与华东公司（甲方）签订《商品购销合同》，约定由乙方向甲方供应金沙河、金健、今麦郎牌挂面和米。同时约定，乙方向甲方提交质量保证金1000元，用于保证一旦发生质量问题的处理。合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同以《货款结算账户确认函》的形式要求将货款转入名称为西安金卓工贸有限公司，开户行为西安银行辛家庙支行，账号为408011510000006822的账户。2015年7月7日，华东公司收取金卓公司质保金1000元。后金卓公司向华东公司供货，双方于2015年9月7日、2015年9月22日确认结算款为26577元。2015年9月7日、2017年9月22日，华东公司分两次共向卡号为6217004220021462787的王利歌个人账户转账26577元。
另查明，金卓公司与华东公司2014年起建立买卖合同关系，合同一年一签。金卓公司曾向华东公司出具账户信息，载明，“西安金卓工贸有限公司对账开户行及卡号开户行：建设银行西安翠华路支行户名：王利歌卡号：6217004220014009223”。2014年间，“王莉歌”曾以金卓公司经办人身份多次与华东公司结算，华东公司将结算款项直接支付王利歌个人账户。
以上事实有原告起诉状、对账单、税票、收据、商品购销合同、账户信息、回款信息、转账凭证、商家对账结算凭证、账户历史明细清单、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品购销合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。现原、被告经结算已确认货款，被告作为购买方应按合同约定履行货款给付义务。被告虽以2013年原告向其出具载有王利歌个人账户信息的对账账户信息、2014年间其公司与王利歌多次结算并付款至其个人账户为由，辩称王利歌构成表见代理，其向王利歌付款即为向金卓公司付款，但涉案合同明确约定有效期为2015年间、货款结算账户为原告公司公户，应视为原告对结算方式作了变更。被告的该项辩称于法无据，本院不予采信，被告应向原告支付货款26577元。原、被告双方均应对其所主张的事实进行举证，没有证据或证据不足的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告合同已届满，被告未提交证据证明原告所供货物存在质量问题，故被告收取原告的1000元质保金，应予退还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西天成华东商业运营有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告西安金卓工贸有限公司支付货款26577元；
二、被告陕西天成华东商业运营有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告西安金卓工贸有限公司退还质保金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费490元，原告已预交，减半收取245元，由被告负担，被告连同上述应付之款一并支付给原告。另245元本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 江红霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 魏 嵘
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04488号
罪犯赵贱生，男，1994年10月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2013年3月19日作出（2013）华法刑初字第28号刑事判决，以被告人赵贱生犯盗窃、投放危险物质罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵贱生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵贱生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵贱生减去有期徒刑七个月二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初245号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人庞某，男，1991年4月20日出生于泰安市岱岳区，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月26日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人张某，男，1993年5月9日出生于泰安市岱岳区，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月26日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人艾某，男，1991年12月11日出生于泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月26日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人李某，男，1992年9月25日出生于泰安市岱岳区，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，住。2014年1月16日，因犯寻衅滋事罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月26日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留,同年8月4日被逮捕。
被告人李某２，男，1991年6月27日出生于泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月26日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人庞某、张某、艾某、李某、李某２犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张晖、金剑出庭支持公诉。被告人庞某、张某、艾某、李某、李某２到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年6月5日16时许，被告人李某２停放在泰安市岱岳区满庄镇世纪华联超市门口的三轮车被驾驶被害人魏某轿车的马某（另案处理）撞翻，后魏某赶至现场。被告人李某２电话通知被告人庞某到现场帮助处理，后被告人庞某、张某、艾某、李某赶至现场，因言语不和双方发生争执，被告人庞某、张某�艾某、李某、李某２对魏某实施殴打，并持刀、木棍追赶马某，致魏某受伤。经鉴定，魏某双侧鼻骨骨折并右侧鼻颌缝分离构成轻伤二级，其余损伤属轻微伤。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人庞某、张某、艾某、李某、李某２的行为构成寻衅滋事罪，要求依法惩处。
被告人庞某、张某、艾某、李某、李某２对指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2017年6月5日16时许，被告人李某２停放在泰安市岱岳区满庄镇世纪华联超市门口的三轮车被驾驶魏某轿车的马某（另案处理）撞翻，车主魏某赶至现场，被告人李某２也电话通知被告人庞某到现场，被告人庞某、张某、艾某、李某赶至现场，双方因言语不和发生争执，被告人庞某、张某、艾某、李某、李某２对魏某随意进行殴打，致使魏某受伤。�鉴定，魏某双侧鼻骨骨折并右侧鼻颌缝分离构成轻伤二级，其余损伤属轻微伤。
案发后，被告人李某２拨打电话报警并到公安机关接受询问，后于2017年7月26日经公安机关电话传唤到案；被告人庞某、张某、艾某、李某于2017年7月25日到公安机关投案。案发后，被告人与被害人魏某达成赔偿协议，魏某对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、书证
（1）报案证明、受案登记表及立案决定书证实：该案由李某２于2017年6月5日报案至侦查机关，侦查机关于2017年6月27日立案。
（2）户籍证明证实：五名被告人户籍身份情况。
（3）到案经过及发破案经过证实：2017年7月25日，被告人庞某、张某、艾某、李某到公安机关投案，2017年7月26日，被告人李某２接公安机关电话通知后到案，五�告人到案后对犯罪事实均供认。
（4）视频监控资料制作说明及提取证明证实：视频监控资料来源于公安局安装的天网“山东泰安岱岳满庄农村信用社”摄像、世纪华联超市监控，民警依法提取后制作视频资料。
（5）刑事判决书证实：2014年1月16日，被告人李某因犯寻衅滋事罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（6）泰安市公安局岱岳区分局办案说明证实：张某供述的木棍等作案工具丢弃在104国道与三化路交汇的路西边附近，经查找未能找到。
（7）马某交通肇事案立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、协议书证实：马某与李某２之间的交通事故处理情况，马某承担事故的全部责任，双方达成协议，马某赔偿李某２8000元。
2、证人证言
（1）证人马某证言：其妻子孟某开�魏某的车在华联超市门口，与停在路边的一辆三轮电动车相撞，魏某到现场后与对方发生争吵，对方纠集的五六个人殴打了他和魏某。
（2）证人孟某证言：2017年6月5日下午4时左右，她驾驶魏某的轿车在华联超市门口与停在路南侧的三轮电动车相撞，魏某来到现场后，电动车司机纠集了五名男子来到现场，殴打了魏某和马某。
（3）证人杨某证言：由于一辆黑轿车撞了李某２驾驶的电动车，车主魏某来到现场与庞某等人发生了纠纷，黑轿车的一男子拿了一把刀跑出来，庞某等人也拿工具殴打了对方。
3、被害人陈述
被害人魏某陈述：2017年6月5日下午，马某驾驶他的汽车与一辆三轮电动车相撞，他到现场与三轮车车主协商不成，后来过来四名男子，一起殴打了他和马某，将他打伤。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人庞某、张某、艾某、李某、李某２供述：均供述了因为李某２的三轮电动车被撞，庞某、张某、李某、艾某赶到现场，与李某２一起与车主魏某协商不成发生纠纷，五被告人殴打了魏某的过程。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实：魏某双侧鼻骨骨折并右侧鼻颌缝分离构成轻伤二级，其余损伤属轻微伤。
6、现场监控视频证实：五被告人随意殴打他人的事实。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某、张某、艾某、李某、李某２随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，五被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人李某２在案发后电话报警，后接到公安机关电话通知后主动投案，如实供述，系自首。被告人庞某、张某、艾某、李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人庞某、张某、艾某、李某、李某２案发后积极赔偿，取得被害人谅解，综上，对五被告人均可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人艾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。）
被告人李某２犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月�缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 石中来
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵子鹤
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。
法定代表人：毛炳旺。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：徐建芳，男，1984年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区东升北区20幢304室。公民身份证号码：332501198408050836。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告徐建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费7440元，减半收取3720元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月七日
代书记员 谢建苏
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执795号
申请执行人：王金平。
被执行人：山西路桥建设集团有限公司。
法定代表人：郝玉柱。
申请执行人王金平与被执行人山西路桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金平于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案，向被执行人山西路桥建设集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西路桥建设集团有限公司给付申请执行人王金平工程款956941元及利息183166.37元，案件受理费8251元，执行费11969元。
本案在执行过程中被执行人山西路桥建设集团有限公司给付了申请执行人王金平工程款956941元及利息183166.37元、案件受理费8251元、执行费11969元，共计1160327.37元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王晓丽
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执795号之二
申请执行人：王金平。
被执行人：山西路桥建设集团有限公司。
法定代表人：郝玉柱。
关于申请执行人王金平与被执行人山西路桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月09日冻结了被执行人山西路桥建设集团有限公司在渤海银行20002014840001650350100100013693账户内存款人民币1160327.37元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山西路桥建设集团有限公司在渤海银行20002014840001×××93账户内存款人民币1160327.37元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 王晓丽
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第545号
原告许军华，男，1984年9月4日生，汉族。
被告马克勤，男，1973年3月2日生，汉族。
本院在审理原告许军华与被告马克勤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许军华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告许军华承担。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 贺敏红
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王海花
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执247号
周志伟，住所地张家口市桥东区工业南路13号，联系方式180××××0611。
张秀霞，所在地张家口经济开发区姚家房镇东房子村
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初330号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秀霞在银行的存款229058.0万元或查封被执行人张秀霞相当于229058.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张秀霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李志海
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：袁润芝
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初930号
原告：郭华清，男，汉族，1957年10月9日出生，现住托里县。
被告：胡宇轩，男，汉族，1992年1月19日出生，现住托里县。
原告郭华清诉被告胡宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭华清、被告胡宇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华清诉称：2016年5月26日，胡宇轩因经营资金紧张向郭华清借款300000元，用于周转，胡宇轩写下借条约定一年后一次性还清欠款，利息从2016年5月26日起计算，按照银行利息1分利息支付，到期后，胡宇轩以没钱为由拒绝还款，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、请求被告胡宇轩偿还郭华清借款300000元及利息36000元；2、本案诉讼费由胡宇轩承担。
被告胡宇轩承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告胡宇轩承认原告郭华清在本案中主张的事实，故对原告郭华清主张的事实予以确认。法律规定，债务应当清偿，被告胡宇轩应当及时履行还款义务。原、被告约定按照月息1%计息，该约定不违反有关民间借贷利息的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告胡宇轩于本判决生效后十日内偿清原告郭华清借款本金300000元，利息36000元，合计336000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3170元，由被告胡宇轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 侯明元
二〇一七年九月六日
书记员 潘晶晶
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4935号
原告：刘燕，女，1972年8月20日生，汉族，永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司经理，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。
被告：王竹林，男，1966年2月11日生，汉族，住徐州市，户籍地浙江省乐清市。
原告刘燕与被告王竹林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁雪柏独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人高贵到庭参加诉讼，被告王竹林经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告王竹林偿还借款本金10000元及利息3150元（以10000元本金为基数按月息1.5%，自2015年11月2日起计算至2017年8月2日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王竹林在2014年11月2日向原告刘燕借款10000元，�息按1.5%计算用一季度偿还。原告在2014年11月2日通过支付宝向被告转账10000元。被告于2015年10月30日向原告支付利息1800元。此后，原告多次向被告索要本金及利息，但被告至今没有向原告偿还本金并支付利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院支持原告的诉讼请求。
被告王竹林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘燕为证明其主张及诉讼请求，向法庭提交：1、被告王竹林于2014年11月2日向原告出具的借条1张，证明：被告向原告借款的事实，借款金额10000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限一季度（三个月）；2、证明1张，证明：由被告王竹林于2015年10月30日向原告出具的证明，被告已向原告支付一年的借款利息1800元；3、原告名下支付宝账单截图一张（打印件），证明：原告通过支付宝于2014�11月2日向被告王竹林名下的农业银行尾号为XXXX号银行卡转账10000元的事实。4、被告王竹林名下所有的土地证复印件1张，证明：被告常住地址在徐州市泉山区，泉山区人民法院依法具有管辖权。5、向被告王竹林催要借款的手机截图10张，证明：原告一直向被告催要借款，被告也一直承诺还款本金及利息。
经审理查明，被告王竹林原系原告刘燕的客户，一直关系不错，被告向原告称需要资金周转急等进货，向原告借款人民币10000元，于2014年11月2日被告向原告出具借条一张，并约定利息按1.5%计算，借款期限为一个季度。后被告于2015年10月30日实际向原告支付年利息1800元，并由被告向原告出具证明一份，予以证实原被告双方约定月息为1.8%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行�还义务，债务依法应当清偿。关于原告刘燕向被告王竹林出借本金人民币10000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于原告要求被告支付借款利息人民币3150元（以本金人民币10000元为基数按月息1.5%，自2015年11月2日起计算至2017年8月2日止）的诉请，有证据予以证实，且又不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王竹林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款本金人民币10000元并支付利息人民币3150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王竹林负担（因原告已预交，被告应负担的部分在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁雪柏
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 曼
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢174号
申请执行人：陈某，男。
被执行人：刘某，男。
申请人陈某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1537号民事判决书申请执行与刘某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月22日立案。在执行过程中，且已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1537号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 谢 正
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：郭胜武
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初940号
原告：湖南盛源汽车运输服务有限公司，住所地：吉安市新干县金川镇瑞和物流园W16栋赣顺公司，统一社会信用代码：91430105563503103H。
被告：杨小波，男，1979年1月10日出生，土家族，保靖县人，住湖南省吉首市保靖县，
被告：贾莉艳，女，1978年2月1日出生，土家族，保靖县人，住湖南省吉首市保靖县，
被告：杨波，男，1970年1月25日出生，土家族，保靖县人，住湖南省吉首市保靖县，
原告湖南盛源汽车运输服务有限公司与被告杨小波、贾莉艳、杨波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南盛源汽车运输服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回对被告杨波的起诉申请。
本院认为，原告以被告杨波已死亡为由，申请撤回对被告杨波撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南盛源汽车运输服务有限公司撤回对被告杨波的起诉。
审判员 习文昭
二〇一七年八月三十日
书记员 邓成赟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初748号
原告：王木贤，女，汉族。
委托代理人：石翠英，女，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人：于春梅，女，同江市法律援助中心律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区26委19组。
法定代表人：苏德坤，该公司总经理。
被告：陈立军，男，汉族。
原告王木贤与被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司、陈立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王木贤的委托代理人石翠英、于春梅、被告陈立军到庭参加诉讼，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木贤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助原告办理同江市锦绣家园小区8号楼5单元601室的房屋所有权证；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣家园小区，双方于2010年10月2日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，书面约定被告为原告办理房屋产权证。2015年1月11日，双方进行结算，被告将锦绣家园小区8号楼5单元601室置换并交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告陈立军辩称，与原告签订房屋拆迁安置补偿协议的不是其个人，原告起诉其个人是诉讼主体错误，申请法院驳回对其个人的起诉。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、房屋所有权证一份。证明被拆迁房屋的权属、面积、位置等情况。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告被拆迁房屋的权属、面积、位置等案件事实，本院对该份证据予以采信。
证据二、《房屋拆迁补偿安置协议书》一份、《锦绣家园小区回迁结算单》一份、《锦绣家园小区回迁安置表》一份。证明2010年10月2日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告拆迁原告的房屋，置换给原告一套房屋，即同江市锦绣家园小区8号楼5单元601室。2015年1月9日，双方签订《回迁安置表》；2015年1月11日，双方签订《回迁结算单》；按照合同约定，原告应安置面积113.04平方米，实际安置面积81.7平方米，差35.61平方米，被告同意用未安置的35.61平方米抵顶原告应缴纳的不动产税、契税、住房维修基金、配图费、房屋所有权登记费、测绘费、存量房费、转让手续费等各项税费。原告履行了全部义务，被告虽交付了房屋，但迟迟未给原告办理房屋的产权证，构成违约。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均有异议，不同意用面积抵顶税费。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区8号楼5单元601室回迁安置给原告并以未安置面积抵顶相关税、费等案件事实，本院对该组证据予以采信。
证据四、水、电费票据共两份。证明被告交付了回迁房屋，原告接收、入住了回迁房屋。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议，但该组证据与其个人无关。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告已实际接收、入住被告安置的房屋的案件事实，本院对该组证据予以采信。
被告陈立军除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：原告王木贤原自有的房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣小区。原、被告双方于2010年10月2日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2015年1月11日，原、被告进行结算，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区8号楼5单元601室置换并交付给原告。结算单数据显示，原告应安置面积113.04平方米，实际安置面积81.70平方米，差35.61平方米，被告同意用未安置的35.61平方米抵顶原告应缴纳的不动产税、契税、住房维修基金、配图费、房屋所有权登记费、测绘费、存量房费、转让手续费等各项税费。至起诉之日，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未协助原告办理房屋的房屋所有权证。
另查明，被告陈立军为该小区项目部原负责人。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告缴纳了相关税费，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司虽将楼房安置并交付给原告，但被告未按照合同约定履行办理房屋所有权证的协助义务，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司协助其办理锦绣家园小区8号楼5单元601室房屋所有权证的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司为该小区的开发建设单位，依法应当由公司承担协助办理过户的义务，个人无权协助办理，故原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内协助原告王木贤办理同江市锦绣家园小区8号楼5单元601室的房屋所有权证；
二、驳回原告王木贤的其余诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 徐启柱
二〇一七年五月二十二日
法官助理 杨 平
书 记 员 王 岩
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执委字第00023号
申请执行人：张某甲，女，住北京市。
法定代理人：刘某某，女，住北京市，系张思彤之母。
被执行人：张某乙，男，住北京市。
本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2012）一中少民终字第6729号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某乙所有的房证号为5156号的位于郎溪县十字镇通站路的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年九月九日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1311号
原告：葛天寿，男，生于1966年1月12日，现住甘肃省玉门市。
被告：吴有年，男，现住天祝县，其他情况不详。
被告：天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村村民委员会，住所地天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村。
负责人：孔万龙，村委会主任。
被告：天祝藏族自治县旦马乡人民政府，住所地天祝县藏族治县旦马乡大台子河村1号。
法定代表人：杨赞拉吉，乡长。
原告葛天寿与被告吴有年、天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村村民委员会、天祝藏族自治县旦马乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛天寿到庭参加了诉讼，被告吴有年、天祝藏族自治县旦马乡白�圈村村民委员会、天祝藏族自治县旦马乡人民政府经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛天寿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告返还原告410亩草地和30亩耕地的承包经营权；2.请求法院判决三被告返还原告的草原补偿款和危房补贴。事实与理由：天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村于1997年根据国家政策的相关规定开始实施第二轮土地承包，其中原告家庭人口5人，按每人82亩草地、6亩耕地计算，原告家庭共计承包草地410亩、耕地30亩。2000年原告全家外出打工，原告将草地410亩、耕地30亩转包给本村村民吴有年经营。2004年，天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村将原告所有的草地、耕地从吴有年手中强制收回。收回后，在天祝藏族自治县旦马乡人民政府的主持下，白羊圈村委会将原告的土地和�地重新发包给其他村民，自此原告家庭失去了草地和耕地。原告认为，根据《农村土地承包法》规定：耕地承包期为30年、草地承包期为30-50年，在此期间无法定理由不得随意收回耕地、草地，而三被告却在原告没有法定失去耕地、草地理由的情况下，强制收回原告家庭承包的草地、耕地并重新发包给其他村民，系共同侵权人，应当承担连带责任。据此，原告为维护合法权益，以法律之相关规定向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
原告葛天寿在庭审中以第二轮土地承包开始时，其家人人均承包123亩草原、耕地人均7.5亩，共计承包草原615亩、耕地37.5亩，其在起诉状上书写错误为由，申请将第一诉讼请求变更为要求三被告返还原告草原615亩、耕地37.5亩。
被告吴有年、天祝藏族自治县旦马乡白羊圈�村民委员会、天祝藏族自治县旦马乡人民政府缺席无答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
天祝藏族自治县土地牲畜承包合同书两份，证明其一家在被告白羊圈村承包有土地和草原。
户口薄一本，证明其家庭人口户籍情况。
经审查，原告提供的天祝藏族自治县土地牲畜承包合同书系原件，对该证据真实性本院予以确认；原告提交的户口簿系原件，能够证明原告一家四口户籍情况，本院予以确认。
被告吴有年、天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村村民委员会、天祝藏族自治县旦马乡人民政府未举证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告葛天寿原系天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村村民，2000年原告全家外出至玉门市某农场打工。2004年8月24日，原告一家户籍由天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村迁往玉门市某区某号，并居住生活至今。
另查明，原告家庭现有人口4人，分别为原告葛天寿、妻子曹某某、长子葛某某、长女葛某某，现原告家庭为非农业家庭户口。
本院认为，”谁主张、谁举证”是民事诉讼的基本证据规则，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告要求三被告向其返还615亩草原及37.5亩耕地的承包经营权，其应对自己家庭在××县承包有草原和耕地提供证据证明。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款”发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第二十三条第一款”县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”、《中华人民共和国草原法》第十四条第一款”承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。承包期届满，原承包经营者在同等条件下享有优先承包权”之规定，�够证明原告家庭在××县享有土地和草原承包经营权的直接证据应当是书面承包合同、土地承包经营权证、草原承包经营权证等证据，但本案审理中，原告仅向本院提交了户主分别为葛天桂、葛天守的天祝藏族自治县土地牲畜承包合同书两份，原告亦明确陈述该合同书是1991年第一轮土地承包时发放的，该证据中并没有载明原告家庭承包的土地、草原亩数、四至界限等情况，无法直接证明第二轮土地承包时原告家庭在××县承包有土地和草原的事实。原告本人在庭审中明确陈述草原承包经营权证系1999年10月1日颁发，当时因其全家外出玉门市黄花农场打工，所以村委会没有向其发放经营权证书；为查明本案案情、切实保护原告合法的土地承包经营权不受侵犯，本院依职权分别向天祝藏族自治县档案局、天祝藏族自治县农村经营管理站查询天祝县旦马乡白羊圈村第二轮土�承包时集体土地及草原承包情况的材料，但均未查询到此类档案，亦无证据郑敏原告家庭在××县承包有土地和草原。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未能举证证明其在××县承包有土地和草原，应当承担诉讼不利后果。如上所述，原告要求三被告返还原告的草原补偿款和危房补贴款，但经法庭询问，原告明确陈述其位于天祝藏族自治县白羊圈村的房屋已于2006年至2007年时出售给了李永生，其现在在该村并没有住房；且其未提供能够证明草原补偿款、危房补贴款确实存在、该两笔款项的具体数额及涉及三被告确实存在侵权行为的证据，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告的各项诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国草原法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告葛天寿的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告葛天寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审 判 长 魏小红
代理审判员 郭福鹏
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周晓芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0623民初1311号原告：葛天寿，男，生于1966年1月12日，现住甘肃省玉门市。被告：吴有年，男，现住天祝县，其他情况不详。被告：天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村村民委员会，住所地天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村。负责人：孔万龙，村委会主任。被告：天祝藏族自治县旦马乡人民政府，住所地天祝县藏族治县旦马乡大台子河村1号。法定代表人：杨赞拉吉，乡长。原告葛天寿与被告吴有年、天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村村民委员会、天祝藏族自治县旦马乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛天寿到庭参加了诉讼，被告吴有年、天祝藏族自治县旦马乡白�圈村村民委员会、天祝藏族自治县旦马乡人民政府经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛天寿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告返还原告410亩草地和30亩耕地的承包经营权；2.请求法院判决三被告返还原告的草原补偿款和危房补贴。事实与理由：天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村于1997年根据国家政策的相关规定开始实施第二轮土地承包，其中原告家庭人口5人，按每人82亩草地、6亩耕地计算，原告家庭共计承包草地410亩、耕地30亩。2000年原告全家外出打工，原告将草地410亩、耕地30亩转包给本村村民吴有年经营。2004年，天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村将原告所有的草地、耕地从吴有年手中强制收回。收回后，在天祝藏族自治县旦马乡人民政府的主持下，白羊圈村委会将原告的土地和�地重新发包给其他村民，自此原告家庭失去了草地和耕地。原告认为，根据《农村土地承包法》规定：耕地承包期为30年、草地承包期为30-50年，在此期间无法定理由不得随意收回耕地、草地，而三被告却在原告没有法定失去耕地、草地理由的情况下，强制收回原告家庭承包的草地、耕地并重新发包给其他村民，系共同侵权人，应当承担连带责任。据此，原告为维护合法权益，以法律之相关规定向贵院提起诉讼，请法院依法判决。原告葛天寿在庭审中以第二轮土地承包开始时，其家人人均承包123亩草原、耕地人均7.5亩，共计承包草原615亩、耕地37.5亩，其在起诉状上书写错误为由，申请将第一诉讼请求变更为要求三被告返还原告草原615亩、耕地37.5亩。被告吴有年、天祝藏族自治县旦马乡白羊圈�村民委员会、天祝藏族自治县旦马乡人民政府缺席无答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：天祝藏族自治县土地牲畜承包合同书两份，证明其一家在被告白羊圈村承包有土地和草原。户口薄一本，证明其家庭人口户籍情况。经审查，原告提供的天祝藏族自治县土地牲畜承包合同书系原件，对该证据真实性本院予以确认；原告提交的户口簿系原件，能够证明原告一家四口户籍情况，本院予以确认。被告吴有年、天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村村民委员会、天祝藏族自治县旦马乡人民政府未举证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛天寿原系天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村村民，2000年原告全家外出至玉门市某农场打工。2004年8月24日，原告一家户籍由天祝藏族自治县旦马乡白羊圈村迁往玉门市某区某号，并居住生活至今。另查明，原告家庭现有人口4人，分别为原告葛天寿、妻子曹某某、长子葛某某、长女葛某某，现原告家庭为非农业家庭户口。本院认为，”谁主张、谁举证”是民事诉讼的基本证据规则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告要求三被告向其返还615亩草原及37.5亩耕地的承包经营权，其应对自己家庭在××县承包有草原和耕地提供证据证明。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款”发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第二十三条第一款”县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”、《中华人民共和国草原法》第十四条第一款”承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。承包期届满，原承包经营者在同等条件下享有优先承包权”之规定，�够证明原告家庭在××县享有土地和草原承包经营权的直接证据应当是书面承包合同、土地承包经营权证、草原承包经营权证等证据，但本案审理中，原告仅向本院提交了户主分别为葛天桂、葛天守的天祝藏族自治县土地牲畜承包合同书两份，原告亦明确陈述该合同书是1991年第一轮土地承包时发放的，该证据中并没有载明原告家庭承包的土地、草原亩数、四至界限等情况，无法直接证明第二轮土地承包时原告家庭在××县承包有土地和草原的事实。原告本人在庭审中明确陈述草原承包经营权证系1999年10月1日颁发，当时因其全家外出玉门市黄花农场打工，所以村委会没有向其发放经营权证书；为查明本案案情、切实保护原告合法的土地承包经营权不受侵犯，本院依职权分别向天祝藏族自治县档案局、天祝藏族自治县农村经营管理站查询天祝县旦马乡白羊圈村第二轮土�承包时集体土地及草原承包情况的材料，但均未查询到此类档案，亦无证据郑敏原告家庭在××县承包有土地和草原。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未能举证证明其在××县承包有土地和草原，应当承担诉讼不利后果。如上所述，原告要求三被告返还原告的草原补偿款和危房补贴款，但经法庭询问，原告明确陈述其位于天祝藏族自治县白羊圈村的房屋已于2006年至2007年时出售给了李永生，其现在在该村并没有住房；且其未提供能够证明草原补偿款、危房补贴款确实存在、该两笔款项的具体数额及涉及三被告确实存在侵权行为的证据，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的各项诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国草原法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告葛天寿的诉讼请求。案件受理费120元，由原告葛天寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审 判 长  魏小红代理审判员  郭福鹏人民陪审员  蒲 忠二〇一七年十一月十三日书 记 员  周晓芳
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00405号
原告：张某，女。
被告：刘某某，男。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告张某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2001年2月28日，我与被告登记结婚，婚后生育二女，长女刘某甲，次女刘乙。我与被告结婚后，彼此感情一般，性格不和，常因生活琐事吵架。现在我与被告感情彻底破裂，无法再共同生活。为此，我提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，而且为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：2001年2月28日，原告张某与被告刘某某登记结婚，生育两名子女，长女刘某甲，现年15岁，次女刘乙，现年6岁。原、被告共同生活期间曾为生活琐事发生过口角、吵架。2014年9月12日，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，原告张某提供的证据有：原、被告的结婚证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告虽因生活琐事产生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已达破裂程度，原告离婚的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一四年十一月六日
书记员 巴星华
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终792号
上诉人（原审被告）：张景龙，又名张建军，男,汉族。
被上诉人（原审原告）：张群炼，男，汉族。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张素平（原告张群炼之女），汉族。
上诉人张景龙因与被上诉人张群炼、被上诉人张素平合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张景龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张景龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张景龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 鲍桂林
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终385号
上诉人（一审被告）梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，执行董事。
委托代理人侯申德，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李阳光，个体户。
委托代理人曾汉平，广西彤日律师事务所律师。
委托代理人陈梅，广西彤日律师事务所律师。
一审第三人张一辉，个体户。
委托代理人张奇南。
上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）因与被上诉人李阳光、一审第三人张一辉确认合同有效纠纷一案，不服龙圩区人民法院（2015）龙民初字第773民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人万辉公司的委托代理人侯申德，被上诉人李阳光的委托代理人曾汉平、陈梅到庭参加诉讼。一审第三人张一辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，从2012年10月22日至2014年3月26日止，张宇丽任被告万辉公司的法定代表人；2014年3月27日被告万辉公司的法定代表人由张宇丽变更为梁启天。2013年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033-038号商品房预售许可证批准的第一层1-0785商铺，建筑面积113.31平方米。被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。2015年8月4日，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
庭审中，被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，该合同是原告伙同他人制造的虚假合同，且合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签却没有提供证据予以证实。
一审法院审理认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。对被告提出本案的合同是虚假合同，合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签的辩解意见，因其没有提供相应的证据予以证实，该院不予采纳。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：确认原告李阳光与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20136296）合法有效。本案案件受理费100元（原告已预交法院），由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
上诉人万辉公司不服一审判决，上诉称：1、上诉人提供的证据和事实证明，被上诉人提供的《商品房买卖合同》上所盖的上诉人公司印章涉嫌造假。合同的签订日期也是倒签的。被上诉人提供的《商品房买卖合同》并不是上诉人的真实意思表示。被上诉人也没有支付购房款，其提供的“收据”也是虚假的。2、一审认定合同没有合同无效的情形是错误的。张一辉、张宇丽和被上诉人恶意串通，企图通过虚假诉讼侵占上诉人的巨额财产，应当严厉打击这些违法行为。3、本案违反法定程序，应当依法中止审理。因为张一辉等人伪造公司印章罪已经由公安机关立案侦查，为了查清事实，公正审理本案，应当以公安机关侦查结果为依据。综上，请求二审法院依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李阳光辩称：上诉人认为我方提供的合同上的印章是造假的，并无证据证实。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是真实有效，应当得到法律保护。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人张一辉没有到庭参加诉讼也没有提供书面的答辩状。
二审期间，上诉人提供了六份证据：1、立案告知书，拟证明公安机关已经对张一辉等人涉嫌伪造公司印章罪进行立案侦查。2、接收证据材料清单、照片，拟证明公安机关收缴张一辉等人伪造公司印章的犯罪工具材料。3、调取证据通知书、接收证据材料清单、鉴定意见通知书，拟证明张一辉、张宇丽等人使用的尾号7990的公章不是万辉公司合法使用的印章。4、（2015）桂民二终字第4号民事裁定书，拟证明区高院终审认定张一辉不是万辉公司的股东。5、对万辉公司股东及法定代表人变动情况表，拟证明张一辉不是万辉公司的股东。6、案例两份，拟证明一审判决是错误的。经过质证，被上诉人认为证据1、4真实性无异议，但与本案无关。证据2、3、5的真实性有异议.证据6不是证据不予质证。本院认为，除了证据6不属于新证据外，上诉人提供的证据可以作为认定事实的参考。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为被上诉人提供的《商品房买卖合同》上的万辉公司公章是虚假的，应当提供充足的证据予以证实。该合同上有万辉公司的公章，也有被上诉人的签名，合同是合法有效的。上诉人认为合同的公章是作废或者伪造的公章应提供充足的证据。否则，因为万辉公司内部股东的纠纷而导致公章使用混乱，属于上诉人内部管理问题，该辩解意见不能对抗善意的第三人。至于上诉人认为被上诉人与张一辉、张宇丽等人存在恶意串通损害他人利益的，也应提供充足的证据证实。而上诉人认为本案应中止审理的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年六月三日
书记员 梁 军
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第259号
申请执行人孔会凤，女，1963年1月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人李洪石，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，梨树县人民法院于2013年12月17日作出（2013）梨民一初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月6日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院主持双方达成和解并履行完毕。申请执行人提出撤销执行申请，本院审查后认为符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民一初字第461号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵 世 勇
二〇一四年五月三十日
书记员 �王雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第259号
申请执行人孔会凤，女，1963年1月21日出生，汉族，农民，现住梨树县，农民。
被执行人李洪石，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，现住梨树县，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，梨树县人民法院于2013年12月17日作出（2013）梨民一初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月6日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）梨民一初字第461号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年四月二日
书记员 王 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民特字第22号
申请人：黄慎某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。身份证号码：XXX。
申请人黄慎某要求宣告黄某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。身份证号码：XXX。系申请人黄慎某的父亲。被申请人黄某某于2012年9月3日发生交通事故，经东莞市人民医院诊断为重型颅脑损伤，并且存在精神异常。出院后精神状况并没好转，不理会他人，并且不能自理个人生活。经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，故申请人特向法院提出申请，请求法院依法认定黄某某为无民事行为能力人。
经审查，黄某某因交通事故至颅脑损伤，有东莞市人民医院的诊断证明书为证，本院对此予以采信。2013年8月31日，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对黄某某的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人某某恒目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（重度），无民事行为能力。综上，申请人黄慎某申请宣告被申请人黄某某无民事行为能力，依据充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告黄某某为无民事行为能力人。
指定黄慎某为黄某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 薇
二〇一三年九月二十七日
书记员 张志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许�的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4527号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路中段中山东路街道办事处综合楼*层406。
法定代表人：许吉庆。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
被告：伊宁，住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告伊宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古海含物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月四日
书 记 员 樊俊杰