wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）开民初字第563号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭，任董事长职务。
地址上海市宝山区富联路1588号。
委托代理人李东峰，男，汉族，1978年10月5日生，住驻马店驿城区古城乡朱李庄后组，身份证号：＊＊＊＊，系该公司的员工，代理权限为特别授权。
被告开封天宸能源化工机械有限公司。
法定代表人，田妍妍，任董事长职务。
住址开封县黄龙产业集聚区。
委托代理人王惠军，男，汉族，1969年11月2日生，代理权限为特别授权。
委托代理人韩俊杰，男，汉族，1973年9月9日生，公司职工，代理权限为特别授权。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（下称上海东方公司）诉被告开封天宸能源化工机械有限公司（下称开封天宸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海东方公司代理人李东峰，被告开封天宸公司代理人王惠军，韩俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方与2012年5月23日签订了两份工矿产品购销合同，合同金额分别为328000元和403000元。合同约定，由原告向被告提供泵产品，并对产品规格、质量、数量、单价、履行期限、交货验收、付款方式等都作了明确约定。合同签订后，被告应根据合同第七条的约定支付拾万元预付款（单份合同预付款伍万元），原告在被告仅支付一份合同预付款伍万元的情况下，于2013年10月发函催告合同履行要求，被告一直未予回复。原告认为，合同是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，被告应当按照合同约定履行义务，请求判令被告按合同第七条约定立即支付合同预付款伍万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告是针对钢厂的合同，因为钢厂不景气，项目一直暂停，所以要求解除与原告的合同。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月23日签订了两份工矿产品购销合同，合同编号均为TC120523，合同价分别为328000元和403000元，合同价为328000元的合同交货地为乾坤工地，合同价为403000元的合同交货地为清泉工地。两份合同对产品名称、规格、型号、数量、金额、供货时间及付款方式等均作了约定。按照合同第七条约定，合同签订后被告应分别支付两份合同的预付款各50000元，被告仅支付了合同价为328000元的合同预付款50000元，另一份合同价为403000元的合同预付款50000元未付，导致原告诉至本院。
上述事实有原告提交的工矿产品购销合同（两份）、庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方所签两份工矿产品购销合同属双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。本案被告实际履行了合同价为328000元的合同预付款50000元后，该合同已生效。被告对第二份合同价为403000元的合同已明确表示不再履行。故其共双方所签第二份合同价为403000元的合同应予以解除。如因双方所签合同给原告上海东方泵业（集团）有限公司造成有实际损失，原告依法可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，判决如下：
一、双方所签合同编号为TC120523合同价为403000元的合同于本判决生效后解除。
二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司要求被告开封天宸能源化工机械有限公司履行50000元预付款的诉讼请求。
诉讼费1050元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年一月六日
书记员 王辰龙
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第563号
原告李文东，无业。
委托代理人王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告芈德新，无业。
委托代理人李苏民，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告江苏城置物业服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路8号302室。
法定代表人周晓军，该公司经理。
原告李文东与被告芈德新、被告江苏城置物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭九昌独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李文东及委托代理人王昆，被告芈德新及委托代理人李苏民到庭参加诉讼。被告江苏城置物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日10时许，被告芈德新所捡拾的堆放在徐州市城置国际二期12号楼1单元1号楼楼后的废品发生燃烧，造成原告李文东位于城置国际二期12号楼1单元101室房屋严重受损。被告江苏城置物业服务有限公司没有及时履行其物业管理义务，清理堆放在其服务范围内的废品，对原告所受损失具有责任。事发后原告多次与二被告协商处理赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求判令二被告共同赔偿原告各项损失共计15710元，并承担本案的诉讼费用。
被告芈德新辩称：1、被告没有拾捡废品堆放在城置国际二期十二号楼一单元一楼楼后，也没有导致起火，因此，被告不具有主体资格，不应该承担责任。2、在事发地，一直都有建筑废品存放，被告的父母误认为那里可以放置物品，因此将拾捡的少许板纸放在那里。3、本次事故起火的原因尚不明确，江苏城置物业公司没有及时清理堆放在其服务范围内的废品，导致火灾的发生，江苏城置物业服务有限公司应承担相应责任。4、本案损害结果的发生，与被告的父母放置板纸没有因果关系，事发地一直有建筑废品存在，且都是易燃的，即使被告的父母不放置板纸，也阻止不了此次事故的发生，况且被告的父母所放置的板纸只烧了少部分。5、原告也存在一定过失，在其窗户外有一堆废品，其应及时要求物业清理，但其却没有采取任何措施。
被告江苏城置物业服务有限公司未答辩。
经审理查明：2014年3月7日10时，在徐州市城置国际二期12号楼1单元1楼楼后的废品发生燃烧，造成原告李文东位于城置国际二期12号楼1单元101室窗户及部分物品受损。徐州经济技术开发区分局东山派出所的接处警工作登记表载明：“接警后迅速到达现场，经了解：米财父亲将捡拾的废品堆放在徐州市城置国际二期12号楼1单元1楼楼后，不知道何因废品于2014年3月7日10时许燃烧将李文东窗户烧坏，现场双方称其自行协商解决，拟作其他警情处理。”原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的火灾现场照片、原告缴纳的物业费收据、报价清单复印件以及双方当事人的法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承当对自己不利的法律后果。本案中，原告没有提供充分证据证明造成火灾的原因是由被告引起的，被告既无故意也无过失，原告遭受的损失与被告没有直接的因果关系，要求被告赔偿于法无据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文东的诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取为95元，由原告李文东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一四年九月十二日
书记员 李静萱
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第563号
原告于爱红，女，1982年12月28日出生，汉族，无业，现住唐山市滦县榛子镇于家坨北一街13号，身份证号13022319821228756X。
被告屈宝刚，男，1975年4月5日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区栗园镇小六甲村北街三排1号，身份证号130205750405151。
本院在审理原告于爱红与被告屈宝刚离婚纠纷一案中，原告于爱红于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于爱红撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 倩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第563号
原告于某某，女，1982年12月28日出生，汉族，无业，现住唐山市滦县。
被告屈某某，男，1975年4月5日出生，汉族，无业，现住唐山市。
本院在审理原告于某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 倩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6264号
原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。
法定代表人：陈朝强。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：张仁龙，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。
原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告张仁龙合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。
审 判 员 ：戴晓阳
人民陪审员 ： 倪 健
人民陪审员 ：王土根
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 ：陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6264号原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。法定代表人：陈朝强。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：张仁龙，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告张仁龙合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。审 判 员 ：戴晓阳人民陪审员 ： 倪 健人民陪审员 ：王土根二〇一七年十一月二十九日代书 记员 ：陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1132号
原告：蔡先和，住福建省清流县。
被告：赖文南，务工，住福建省清流县。
被告：三明市金洲农牧科技有限公司，住所地：福建省清流县嵩溪镇富民中路519号。
法定代表人：赖文东，该公司经理。
被告：苏冬妹，住福建省三明市。
本院在审理原告蔡先和与被告赖文南、三明市金洲农牧科技有限公司、苏冬妹民间借贷纠纷一案中，因原告蔡先和于2015年11月25在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王文光
审判员 杨木森
审判员 熊中文
二〇一五年十二月三日
书记员 黄晓莉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3948号
原告：黄峰，男，1977年8月9日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏紫石律师事务所律师。
被告：袁兴山，男，1971年8月25日出生，汉族，住海安县。
原告黄峰与被告袁兴山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告黄峰于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄峰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄峰撤诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告黄峰负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一七年七月十四日
见习书记员 胡茂梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1373号
原告王兴娥，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告刘明君，农民。
原告王兴娥诉被告刘明君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王兴娥及其委托代理人王晓山，被告刘明君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴娥诉称，2015年6月10日8时许，我骑人力三轮车送小孩上学，当行驶至邳州市沙埠村委会门前附近时，被被告刘明君驾驶的电动三轮车从后面将人力三轮车撞翻，造成我受伤。我被送往邳州市人民医院住院治疗。现被告对原告不闻不问，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计11749元并承担诉讼费用。
被告刘明君辩称，希望法庭依法处理。
经审理查明：2015年6月10日8时许，被告刘明君驾驶电动三轮车，沿邳州市邹台公路由东向西行驶至邹庄镇沙埠村委会门前段，与同方向在前行驶的原告王兴娥驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤。事故发生当日，原告被送往邳州市人民医院住院治疗14天，诊断为：1、右枕顶部头皮挫伤伴头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。2015年6月24日，原告出院，医嘱为：1继续治疗。注意休息一个月。……；2.胸外科、妇科、普外科、骨科等相关科室继续治疗。3、随诊复查。原告住院期间发生医疗费8425.99元，其中被告刘明君支付3500元，其余医疗费用由原告支付。
另查明，原告王兴娥为农村家庭户口。
上述事实，有邳州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明、邳州市人民医院医疗文证、医疗费票据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故造成的损失有权依法获得赔偿。被告刘明君驾驶电动三轮车在行驶过程中未仔细观察、确保安全行驶，与同方向在前行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞致使原告受伤，应当对事故负全部责任。
本院确认原告王兴娥在本次纠纷中的损失为：1、关于医疗费，原告主张数额8425元，有合法的医疗文证及票据为证，本院予以支持。2、原告主张的住院伙食补助费14×18=252、护理费14×50=700、营养费14×12=168元，符合法律规定，本院予以认定。3、关于误工费，结合原告伤情及医疗机构的医嘱意见，本院认定误工天数为44天（14＋30）；因原告为农村家庭户口且从事农业生产，客观存在误工损失；但原告在事故发生时已年满59周岁，其劳动能力客观上无法达到壮年人的水平，误工费应当按照2014年度江苏省农村居民人均纯收入标准的70%计算，即1262.21元（14958／365×44×70%）。4、关于交通费，因原告未提供相关证据证明，但交通费确实存在，本院酌定为150元。原告的总损失为10957.21元，被告刘明君已经支付的3500元，应当从中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明君赔偿原告王兴娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计7457.21元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费200元，由被告刘明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石玉峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00024号
原告：方某，女，1978年2月11日出生，汉族，新湖农贸市场管理办公室职工，住铜陵市铜官山区。
被告：姚某甲，男，1979年2月14日出生，汉族，无业，住铜陵市狮子山区。
原告方某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚朝军独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告方某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原被告系自由恋爱，××××年登记结婚，婚后生育婚生子姚某乙，现上小学二年级。原被告虽系自由恋爱，但婚后双方的性格差异凸显，彼此沟通困难。婚生子出生六个月后，原被告基本分居。被告对儿子不闻不问，对家庭极不负责，毫无家庭观念。婚后未添置夫妻共同财产。原告为此多次与被告协商离婚事宜，被告总是以种种理由拖延，原告自2014年7月份搬回娘家居住至今。原告认为，原被告之间的婚姻关系名存实亡，维持徒有的婚姻关系对原告是极大的折磨，也不利于孩子的健康成长，现依法提起诉讼，请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系；婚生子姚某乙随被告生活；无夫妻共同财产分割。
被告姚某甲庭审中辩称：同意离婚，孩子应该由原告抚养。我在外地打工，孩子我现在带不了。我母亲现在在合肥给我姐姐带孩子，我父亲身体也不好，所以我希望由原告抚养婚生子，现在孩子还小，由女方带比较好，女方也比较细心。如果法院判决孩子由我抚养，请求法院判决原告支付一半房产的钱。
原告方某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、身份证一份，证明原告主体资格。2、户口簿一份，证明婚生子的出生情况。3、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。
被告姚某甲未向本院提交证据材料。
证据的质证和认证：被告姚某甲对原告方某提交的证据1、2、3均无异议，本院经审查均予以认可。
经审理查明：原被告2005年通过网络相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年5月18日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙，现为铜陵市建安小学二年级学生。原被告结婚后没有自己的住房，与被告父母共同居住生活，双方结婚之初夫妻感情尚好，后因缺乏交流沟通，夫妻感情逐渐淡化。原告自2014年7月搬回娘家居住至今。
被告无婚前财产。原告婚前陪嫁格力壁挂式空调一台、TCL液晶电视一台，现在铜陵市五松西村32栋504室房屋内。被告婚前为原告购买了白金项链一条、白金戒指一枚，现在原告处。
原被告婚后未添置共同财产。
本院认为：原告向本院起诉要求离婚，被告庭审中也表示同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。
关于婚生子的抚养，原被告均有抚养婚生子姚某乙的义务，现原被告离婚，婚生子的抚养应从有利于其身心健康并结合原被告双方的抚养能力、抚养条件等综合考虑，本案原被告抚养能力和条件相当，且均主张婚生子由对方抚养。经本院调解无果，原被告均表示愿意按一人抚养一年，轮流抚养婚生子，本院予以认定。鉴于婚生子姚某乙目前与被告父母一同生活，为维持婚生子目前相对稳定的生活环境，故本院确定由被告姚某甲先履行直接抚养婚生子的义务。原被告条件相当，故本院确定原被告在对方抚养婚生子期间，均不支付抚养费。原被告均要求在对方抚养期间每周探视一次婚生子，符合法律规定，本院予以支持，原被告在对方抚养期间每周日探视婚生子一次，探视时间酌定为每周日上午8点至下午6点。
关于夫妻财产的分割：铜陵市五松西村32栋504室房屋内的格力壁挂式空调一台、TCL液晶电视一台，系原告方某的婚前财产，归原告所有。被告姚某甲婚前给原告购买的白金项链一条、白金戒指一枚，属于婚前赠与行为，归原告方某所有。
综上所述依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告姚某甲离婚。
二、婚生子姚齐贤由被告姚某甲与原告方某按先后顺序轮流抚养，自2015年4月起，一人抚养一年，抚养期间原被告均不支付抚养费。
三、原被告在对方抚养婚生子期间可每周探视婚生子一次，探视时间为每周日上午8点至下午6点。
四、铜陵市五松西村32栋504室房屋内的格力壁挂式空调一台、TCL液晶电视一台归原告方某所有；被告姚某甲婚前赠与原告的白金项链一条、白金戒指一枚，归原告方某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一五年三月三十日
书记员 周龙友
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终782号
上诉人（原审原告）武学成，男，1959年5月1日出生，汉族，个体经营者，住本市。
委托代理人梁贵庭，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史英杰，男，1962年11月19日出生，汉族，住本市。
第三人黄兴田，男，1954年5月8日出生，汉族，个体经营者，住本市。
第三人荆桂仙，女，1960年6月30日出生，汉族，住本市。
上诉人武学成因与被上诉人史英杰、第三人黄兴田、荆桂仙案外人执行异议之诉一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方均没有提出新的事实、证据，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武学成的上诉请求：撤销一审判决，依法确认位于阳泉市兴隆3号楼房产的１/4归上诉人享有，并停止对该财产的执行。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与第三人黄兴田、荆桂仙签订了房屋买卖契约并交付了全部房款，原审认定上诉人提交的证据无法证明诉争房产份额归上诉人所有，明显认定事实错误。即便上诉人未取得诉争房产份额，被上诉人也不能申请执行属于第三人荆桂仙的个人财产。
被上诉人史英杰辩称，上诉人未实际占有诉争房产，也没有提交黄兴田出具的300000元购房款凭据，上诉人无权对诉争房产主张权利，应由第三人荆桂仙提起异议之诉。另上诉人也不能提交其未办理过户无过错的证据。
第三人黄兴田述称，离婚判决其取得诉争房产，但其未实际经营管理过，后黄兴田将该房产卖给上诉人武学成，其在买卖契约上签过字，但没有收到过300000元，直到本次诉讼，其才知道上诉人武学成又将房产份额转让给了杨培德等共有人。
上诉人（原审原告）向一审法院起诉请求：依法确认位于阳泉市××街房产的1/4份额归原告所有，并停止对该财产的执行。
一审法院认定事实：杨培德、杨承如、周茂良、于新英、第三人黄兴田均系涉案房产阳泉市兴隆街3号楼营业用房共有人，第三人黄兴田和荆桂仙原系夫妻关系。2002年6月10日，城区人民法院作出的（2002）城民初字第433号民事判决，判决黄兴田和荆桂仙离婚，涉案房产（阳泉市兴隆街3号楼内4号底商）中原属黄兴田、荆桂仙共有的份额部分归荆桂仙所有。该判决生效后，黄兴田、荆桂仙没有办理房产过户手续，现该房屋所有权证登记的共有人仍为黄兴田。2011年，第三人黄兴田离家出走，下落不明。2012年8月13日，城区人民法院以（2011）城民初字第830号民事判决，判决黄兴田一次性偿还史英杰借款350000元及利息18000元；2013年7月20日，城区人民法院作出（2013）城民初字第159号民事判决，判决黄兴田偿还史英杰借款250000元。上述判决生效后，史英杰向法院申请执行。法院在执行过程中依法查封阳泉市兴隆街3号楼营业用房中第三人黄兴田占有的四分之一份额。原告武学成提出执行异议，2016年1月20日，城区人民法院以（2015）阳城执异字第33号民事裁定，驳回武学成提出的异议。原告武学成不服，遂向法院提起诉讼。
另查明，2006年7月29日，原告与第三人黄兴田、荆桂仙签订房地产买卖契约，约定原告以300000元现金购买属于第三人黄兴田的涉案房产的四分之一份额，第三人黄兴田、荆桂仙向原告交付房产证，但双方没有办理房产过户手续。2007年3月18日原告与杨培德、杨承如、周茂良签订售房协议，将其从第三人黄兴田、荆桂仙处购买的涉案房产四分之一份额出卖给杨培德、杨承如、周茂良，同时原告与杨培德签订承包经营合同，杨培德、杨承如、周茂良同意由原告将该商铺一并承包经营，承包经营期间原告实际占有使用该房产。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，原告主张2006年7月29日，原告与第三人黄兴田、荆桂仙签订房地产买卖契约，购买房产时原告将300000元购房款一次性给付黄兴田、荆桂仙夫妻，但不知道第三人黄兴田和荆桂仙已经离婚，涉案房产份额是原告善意取得，并从2006年8月起实际占有该涉案房产，没有办理涉案房产份额过户登记手续是因为第三人黄兴田离家出走，下落不明，现已将该涉案房产份额转让给杨培德、杨承如、周茂良，要求依法确认位于阳泉市××街营业用房房产的1/4份额归原告所有，并停止对该财产的执行。鉴于原告提供的证据，不能证明位于阳泉市××街营业用房房产的1/4份额归原告所有，原告没有提供非因自身原因未办理涉案房产份额过户登记手续的证据，没有提供其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的证据，原告的诉讼请求，证据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告武学成的诉讼请求。案件受理费300元，由原告武学成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中黄兴田、荆桂仙与武学成于2006年7月29日签订了房地产买卖契约，因双方一直未进行登记，该合同所涉房产（执行标的）依法并未发生转让，即武学成在该房屋买卖合同合法有效前提下依法只享有债权而不享有房屋产权，故上诉人武学成对执行标的不具有足以排除强制执行的民事权益。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人武学成负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭建波
审判员 孙丽青
审判员 李继成
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 丹
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终782号上诉人（原审原告）武学成，男，1959年5月1日出生，汉族，个体经营者，住本市。委托代理人梁贵庭，山西嘉尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史英杰，男，1962年11月19日出生，汉族，住本市。第三人黄兴田，男，1954年5月8日出生，汉族，个体经营者，住本市。第三人荆桂仙，女，1960年6月30日出生，汉族，住本市。上诉人武学成因与被上诉人史英杰、第三人黄兴田、荆桂仙案外人执行异议之诉一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方均没有提出新的事实、证据，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武学成的上诉请求：撤销一审判决，依法确认位于阳泉市兴隆3号楼房产的１/4归上诉人享有，并停止对该财产的执行。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与第三人黄兴田、荆桂仙签订了房屋买卖契约并交付了全部房款，原审认定上诉人提交的证据无法证明诉争房产份额归上诉人所有，明显认定事实错误。即便上诉人未取得诉争房产份额，被上诉人也不能申请执行属于第三人荆桂仙的个人财产。被上诉人史英杰辩称，上诉人未实际占有诉争房产，也没有提交黄兴田出具的300000元购房款凭据，上诉人无权对诉争房产主张权利，应由第三人荆桂仙提起异议之诉。另上诉人也不能提交其未办理过户无过错的证据。第三人黄兴田述称，离婚判决其取得诉争房产，但其未实际经营管理过，后黄兴田将该房产卖给上诉人武学成，其在买卖契约上签过字，但没有收到过300000元，直到本次诉讼，其才知道上诉人武学成又将房产份额转让给了杨培德等共有人。上诉人（原审原告）向一审法院起诉请求：依法确认位于阳泉市××街房产的1/4份额归原告所有，并停止对该财产的执行。一审法院认定事实：杨培德、杨承如、周茂良、于新英、第三人黄兴田均系涉案房产阳泉市兴隆街3号楼营业用房共有人，第三人黄兴田和荆桂仙原系夫妻关系。2002年6月10日，城区人民法院作出的（2002）城民初字第433号民事判决，判决黄兴田和荆桂仙离婚，涉案房产（阳泉市兴隆街3号楼内4号底商）中原属黄兴田、荆桂仙共有的份额部分归荆桂仙所有。该判决生效后，黄兴田、荆桂仙没有办理房产过户手续，现该房屋所有权证登记的共有人仍为黄兴田。2011年，第三人黄兴田离家出走，下落不明。2012年8月13日，城区人民法院以（2011）城民初字第830号民事判决，判决黄兴田一次性偿还史英杰借款350000元及利息18000元；2013年7月20日，城区人民法院作出（2013）城民初字第159号民事判决，判决黄兴田偿还史英杰借款250000元。上述判决生效后，史英杰向法院申请执行。法院在执行过程中依法查封阳泉市兴隆街3号楼营业用房中第三人黄兴田占有的四分之一份额。原告武学成提出执行异议，2016年1月20日，城区人民法院以（2015）阳城执异字第33号民事裁定，驳回武学成提出的异议。原告武学成不服，遂向法院提起诉讼。另查明，2006年7月29日，原告与第三人黄兴田、荆桂仙签订房地产买卖契约，约定原告以300000元现金购买属于第三人黄兴田的涉案房产的四分之一份额，第三人黄兴田、荆桂仙向原告交付房产证，但双方没有办理房产过户手续。2007年3月18日原告与杨培德、杨承如、周茂良签订售房协议，将其从第三人黄兴田、荆桂仙处购买的涉案房产四分之一份额出卖给杨培德、杨承如、周茂良，同时原告与杨培德签订承包经营合同，杨培德、杨承如、周茂良同意由原告将该商铺一并承包经营，承包经营期间原告实际占有使用该房产。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，原告主张2006年7月29日，原告与第三人黄兴田、荆桂仙签订房地产买卖契约，购买房产时原告将300000元购房款一次性给付黄兴田、荆桂仙夫妻，但不知道第三人黄兴田和荆桂仙已经离婚，涉案房产份额是原告善意取得，并从2006年8月起实际占有该涉案房产，没有办理涉案房产份额过户登记手续是因为第三人黄兴田离家出走，下落不明，现已将该涉案房产份额转让给杨培德、杨承如、周茂良，要求依法确认位于阳泉市××街营业用房房产的1/4份额归原告所有，并停止对该财产的执行。鉴于原告提供的证据，不能证明位于阳泉市××街营业用房房产的1/4份额归原告所有，原告没有提供非因自身原因未办理涉案房产份额过户登记手续的证据，没有提供其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的证据，原告的诉讼请求，证据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告武学成的诉讼请求。案件受理费300元，由原告武学成负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中黄兴田、荆桂仙与武学成于2006年7月29日签订了房地产买卖契约，因双方一直未进行登记，该合同所涉房产（执行标的）依法并未发生转让，即武学成在该房屋买卖合同合法有效前提下依法只享有债权而不享有房屋产权，故上诉人武学成对执行标的不具有足以排除强制执行的民事权益。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人武学成负担。本判决为终审判决。审判长  谭建波审判员  孙丽青审判员  李继成二〇一七年九月三十日书记员  赵 丹
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执2112号
申请执行人赵留所（又名赵留锁），男，1954年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李建民，男，1962年6月11日出生，回族，住驻马店市驿城区中华路。
被执行人李彦霞，女，1962年11月16日出生，回族，住址同上。
申请执行人赵留所（又名赵留锁）与被执行人李建民、李彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行。本院已经发生法律效力的（2017）豫1702民初549号民事调解书确认：被告借原告款31万元及利息（利息自2016年7月1日起至还清借款之日止，利率按双方约定月息2%计算），被告李彦霞、李建民于2017年4月30日前支付借款本金31万元所产生的利息49600元（自2016年7月1日起至2017年2月28日止）；被告李彦霞、李建民于2017年7月31日偿还借款本金2万元及2017年7月31日前所产生的利息；被告李彦霞、李建民于2017年8月份起每月向原告偿还借款本金2万元及当月产生的利息至借款清偿完毕之日止，如被告不按上述约定支付款项，原告享有就全部借款及其利息申请执行的权利。在执行过程中查明被执行人和名下车辆下落不明，无土地、房产信息、银行账户无存款。确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702民初549号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月二十日
书记员 李良辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2112号
申请执行人赵留所（又名赵留锁），男，1954年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李建民，男，1962年6月11日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被执行人李彦霞，女，1962年11月16日出生，回族，住驻马店市驿城区。
申请执行人赵留所（又名赵留锁）与被执行人李建民、李彦霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初549号民事调解书，责令被执行人李建民、李彦霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建民、李彦霞的银行存款及收入400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十月二十日
书记员 李良辰
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初818号
原告袁彩英，女。
被常利，男。
被告秦常涛，男。
本院在审理原告袁彩英与被告常利、秦常涛民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁彩英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁彩英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 申世芬
二〇一七年十月十六日
书记员 马 胜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终417号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李树升，男，1965年8月20日出生，，汉族，河北省沧州市运河区农民，案发前担任本村党支部书记，沧州市运河区第九届人大代表。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月3日被沧州市运河区人民检察院取保候审，2014年3月18日由沧州市运河区人民检察院决定，沧州市公安局运河分局对其刑事拘留，同年4月3日经沧州市人民检察院决定，由沧州市公安局运河分局执行逮捕，2016年1月23日被河北省沧州市运河区人民法院取保候审，2017年1月6日被河北省献县人民法院取保候审，同年5月18日经河北省献县人民法院决定并由公安机关执行逮捕。现押于献县看守所。
辩护人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
辩护人冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘金刚，男，1970年3月23日出生，汉族，河北省沧州市运河区农民，，案发前担任本村村委会主任，沧州市运河区南陈屯乡人大代表。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月11日经沧州市运河区人民检察院决定，由沧州市公安局运河分局对其刑事拘留，同年8月26日经沧州市人民检察院决定，由沧州市公安局运河分局执行逮捕，同年9月1日经沧州市运河区人民检察院决定，由沧州市公安局运河分局取保候审，2017年1月6日被河北省献县人民法院取保候审，同年5月18日经河北省献县人民法院决定并由公安机关执行逮捕。现押于献县看守所。
辩护人张宁，河北海岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李树卫，男，1974年9月30日出生，汉族，河北省沧州市运河区农民，，案发前担任本村村委会委员。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月11日经沧州市运河区人民检察院决定，由沧州市公安局运河分局对其刑事拘留，同年2月28日经沧州市人民检察院决定，由沧州市公安局运河分局执行逮捕，2016年1月25日被沧州市运河区人民法院取保候审。2017年1月6日被河北省献县人民法院取保候审，同年5月18日经河北省献县人民法院决定并由公安机关执行逮捕。现押于献县看守所。
辩护人刘若菊，河北建平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李树安，男，1963年9月7日出生，汉族，河北省沧州市运河区农民，，案发前担任本村现金会计。因涉嫌犯贪污罪于2014年2月11日经沧州市运河区人民检察院决定，由沧州市公安局运河分局对其刑事拘留，同年2月28日经沧州市人民检察院决定，由沧州市公安局运河分局执行逮捕，2016年1月25日被沧州市运河区人民法院取保候审，2017年1月6日被河北省献县人民法院取保候审。
辩护人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人李树升、刘金刚、李树卫、李树安犯贪污罪一案，于2017年5月25日作出(2017)冀0929刑初10号刑事判决，认定被告人李树升犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。认定被告人刘金刚犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。认定被告人李树卫犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。认定被告人李树安犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。被告人李树升、刘金刚、李树卫、李树安均不服，分别以各自的行为无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李树升、刘金刚、李树卫、李树安犯贪污罪有的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院(2017)冀0929刑初10号刑事判决。
二、发回河北省献县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 张战洪
审判员 李 莉
二〇一七年八月四日
书记员 刘永智
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初903号
原告：周艳霞，女，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人：李兴汉，浙江众信达律师事务所律师。
被告：陈中清，男，汉族，住山东省维坊市。
被告：随州市万松堂康汇保健品有限公司，住所地湖北省随州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告周艳霞诉被告陈中清、随州市万松堂康汇保健品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告周艳霞于2016年6月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳霞撤回起诉。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告周艳霞负担。
代理 审 判员 段姣莲
二〇一六年六月一日
书记员（代） 杜贤龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初313号
原告：江西润田实业股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道以东1栋，统一社会信用代码：91360000310571167G。
法定代表人：吴晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
被告：罗浩，男，1988年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：赵程红，江西新兰律师事务所律师。
原告江西润田实业股份有限公司与被告罗浩劳动合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案。原告江西润田实业股份有限公司于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西润田实业股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西润田实业股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西润田实业股份有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 万谋红
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更731号
罪犯许金玺。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年9月20日作出（2011）临兰刑初字第415号刑事判决，以罪犯许金玺犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯许金玺有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许金玺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯许金玺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许金玺准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年7月14日起至2025年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6163号
原告：郑捷，住呼和浩特市。
被告：李立华，住呼和浩特市。
原告郑捷与被告李立华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告郑捷于2017年10月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑捷撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告郑捷负担。
代理审判员 宋 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 白美莉
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初2175号
原告：刘某1，女，汉族，1980年6月21日出生，住珲春市。
被告：刘某2，男，汉族，1979年7月22日出生，住珲春市。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
审判员 张晔瑶
二〇一六年十一月四日
书记员 朴丽娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1871号
原告：赵美华，女，1963年7月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：邹国忠，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院于2017年5月3日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。2017年7月6日，本院又向原告发出《诉讼费催缴通知书》，原告于次日收件后，未在收到通知之日起7日内缴纳，又未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵美华自动撤回起诉处理。
审判员 胡震四
二〇一七年八月一日
书记员 卢 玲
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初1871号原告：赵美华，女，1963年7月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：邹国忠，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院于2017年5月3日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。2017年7月6日，本院又向原告发出《诉讼费催缴通知书》，原告于次日收件后，未在收到通知之日起7日内缴纳，又未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告赵美华自动撤回起诉处理。审判员  胡震四二〇一七年八月一日书记员  卢 玲
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执341号
申请执行人何义军，男，1984年11月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡清水村124号。
申请执行人李世绪，男，1978年8月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡大路村310号。
本院在执行申请执行人何义军与被执行人李世绪追偿权一案中，经查，被执行人李世绪无银行存款，无车辆，无可供执行的财产，且外出打工无法联系，本院已报公安机关协查协控，现本案暂无执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<严格规范终结本次执行程序>的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 王银虎
审判员 张彦明
二〇一七年九月二十四
书记员 赵宏刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执341号申请执行人何义军，男，1984年11月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡清水村124号。申请执行人李世绪，男，1978年8月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡大路村310号。本院在执行申请执行人何义军与被执行人李世绪追偿权一案中，经查，被执行人李世绪无银行存款，无车辆，无可供执行的财产，且外出打工无法联系，本院已报公安机关协查协控，现本案暂无执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  张彦明二〇一七年九月二十四书记员  赵宏刚
黑龙江省嫩江县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执411号
申请人执行人呂其振，公民身份号码232622195011171517，男，1950年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县嫩江镇安居二号楼。
被申请执行人张永艳，公民身份号码231121198301030922，女，1983年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县多宝山镇先富村。
被申请执行人王蕾，公民身份号码231121198312040917，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县多宝山镇先富村。
被申请执行人武玉霞，公民身份号码232622198004040926，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县多宝山镇先富村。
被申请执行人张守山，公民身份号码232622195410038019，�，1954年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县多宝山镇先富村。
被申请执行人张守山，公民身份号码232622195410038019，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县多宝山镇先富村。
被申请执行人刘以忠，公民身份号码232622196410160916，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县多宝山镇先富村。
本院在呂其振申请执行张永艳、王蕾、武玉霞、张守山、刘以忠财产损害赔偿纠纷一案中，被申请执行人未自动履行给付义务，现强制扣划执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第198民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙铁权
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初770号
原告三原星海商贸有限公司。
法定代表人巩明，该公司总经理。
委托代理人李晓东。该公司员工，
被告董超，男，汉族，住三原县，村民。
原告三原星海商贸有限公司诉被告董超买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由本院审判员王景峰适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告三原星海商贸有限公司的委托代理人李晓东、被告董超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告三原星海商贸有限公司诉称，原告长期从事装修材料的销售，原告和被告长期有业务往来。2015年8月28日至2015年9月25日，被告在原告处购买装修材料，共欠原告装修材料货款10675.5元。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。2015年12月14日原告处的销售人员以及司机又前往被告住处要求其支付欠款，被告不但不还，还将前去催款的人员打伤，导致销售人员住院的严重后果，无奈诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告的装修材料货款10675.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告董超辩称，针对原告的诉讼请求，请求我还装修材料费共计10675.5元，我对原告提出的诉讼数额不认可。我只认可我本人签字的出货单和曹军签字的出货单，分别为2015年8月25日5577元的销售清单、2015年9月5日100元的销售清单、2015年9月7日70元的销售清单、2015年9月8日31元的销售清单、2015年9月14日128元的销售清单，共计5906元。另外，原告向我提供的装修材料石膏板存在质量问题，导致我在为他人装修时出现装修质量问题，最终损失材料费3000元、违约金4800元，共计7800元。
原告围绕诉讼请求当庭提交的证据：
2015年8月25日至2015年9月25日销售清单欠条，共计18份。
证明被告下欠原告10675.5元的装修材料费用。
被告对以上证据质证认为，原告所提供的18份销售清单欠条，其中我只对我本人签字和曹军代签的清单认可，分别为2015年8月25日5577元的销售清单、2015年9月5日100元的销售清单、2015年9月7日70元的销售清单、2015年9月8日31元的销售清单、2015年9月14日128元的销售清单，共计5906元。其他13份清单不是我本人的签字，系被告公司销售人员和他人代签，我均不认可。
被告申请证人李晨出庭作证，证明被告给证人装修店铺时，部分吊顶存在质量问题。当时被告亦派员现场查看，被告与证人协商翻工装修，因质量问题耽误工期，证人扣除了被告董超4800元的违约金。
原告对证人的证言部分认可，但认为是被告装修工艺中，吊顶龙骨不平出现的问题，与装修材料石膏板本身质量无关。
关于原告出示的证据，本院认为，原告所出示的18份销售清单之证据，有被告本人签字的2015年8月25日5577元、2015年9月5日100元的销售清单和被告认可曹军代签2015年9月7日70元、2015年9月8日31元、2015年9月14日128元的销售清单，共计5906元，被告当庭予以认可，本院予以确认；其他13份销售清单之证据，被告不予认可，原告亦不能提供其他证据予以证实，系被告本人所为，故本院不予采信。
关于证人李晨出庭作证的证言，因被告对原告装修材料石膏板存在质量问题，放弃请求，故本院本予论处。
经当事人认可和本院审查的有效证据确认以下案件事实：原告从事装修材料经营，在2015年8月25日至2015年9月14日期间，被告本人和被告的委托人曹军先后五次在原告处购买装修材料共计货款5906元，当时被告未予给付装修材料货款，被告本人和被告的委托人曹军均在原告的销售清单签字予以认可。后原告经催要被告拒不偿还，原告诉至本院请求：1、依法判令被告立即支付原告的装修材料货款10675.5元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。关于原告要求被告偿还货款10675.5元的请求，其中2015年8月25日至2015年9月14日期间，被告本人和被告的委托人曹军先后五次在原告处购买装修材料共计5906元，有原告的销售清单为证，被告亦予认可，本院予以支持；其余13份销售清单共计4769.5元货款的证据，当庭被告不予认可，原告亦不能提供其他证据予以证实，该装修材料款系被告本人所欠，故原告要求被告偿还其余4769.5元货款的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告董超于判决生效后十日内，清偿原告三原星海商贸有限公司装修材料货款5906元；
二、驳回原告三原星海商贸有限公司其他诉讼请求。
诉讼费50元，原、被告分别负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王景峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 丹
附：适用法律
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李俊花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州铁路局，住所甘肃省兰州市城关区和政路156号。
法定代表人王峰。
再审申请人李俊花因与被申请人兰州铁路局劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终780号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊花再审申请称，一审、二审法院未查明崔玉田父亲的真实身份。是法院的一大失误。申请再审改判按诉讼请求判决。
本院经审查认为，李俊花与兰州铁路局之间无证据证明存在任何劳动关系，其所诉主体不适格，原审据此作出裁定，并无不当。李俊花的再审申请理由不能成立，本院不予支持。李俊花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李俊花的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王雯娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4467号
罪犯廖燕彬，男，1989年4月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）茂中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人廖燕彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月15日作出（2010）粤高法刑三终字第187号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖燕彬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年4月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖燕彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖燕彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖燕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖燕彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1688号
原告张秀增，男，1966年10月1日生，汉族，住雄县，。
被告张永进，男，1988年4月12日生，汉族，住雄县，。
原告张秀增与被告张永进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张秀增于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀增撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告张秀增负担。
审判员 王会平
二〇一七年十月十一日
书记员 李 丽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1225号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人齐增林，男。
被告李彬（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合�联社与被告李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐增林到庭参加了诉讼，被告李彬经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月27日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2004年10月30日，月息6.405‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计17812.20元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、李彬身份证复印件、抵押担保借款合同、房屋他项权登记申请表、房屋抵押登记、借款凭证。证明被告贷款未还的事实。
2、桦南县明义派出所与明义乡永红村民委员会共同出具的下落不明证明。证明�告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2003年9月27日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2004年10月30日，月息6.405‰。贷款到期后，被告至今未偿还贷款。原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计17812.20元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的抵押担保借款合同、房屋他项权登记申请表、房屋抵押登记、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金10000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17812.20元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李彬偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金10000.00元及利息7812.20元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费245元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 隋双双
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初918号
原告陈彬，男，1985年4月27日出生，汉族，公务员。
原告熊玲，女，1986年5月26日出生，汉族，城镇居民。
被告资中中豪房地产开发有限公司，住所地四川省资中县工业大道旁。
法定代表人易良君。
第三人中国建设银行有限责任公司资中支行，住所地四川省资中县城南开发区东干道政府广场西侧邮政综合楼1楼。
负责人毛天春，行长。
本院在审理原告陈彬、熊玲与被告资中中豪房地产开发有限公司、第三人中国建设银行有限责任公司资中支行商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈彬、熊玲未在本院指定时间内及时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 段 强
审 判 员 黄 威
人民陪审员 杨智超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李小琴
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初918号原告陈彬，男，1985年4月27日出生，汉族，公务员。原告熊玲，女，1986年5月26日出生，汉族，城镇居民。被告资中中豪房地产开发有限公司，住所地四川省资中县工业大道旁。法定代表人易良君。第三人中国建设银行有限责任公司资中支行，住所地四川省资中县城南开发区东干道政府广场西侧邮政综合楼1楼。负责人毛天春，行长。本院在审理原告陈彬、熊玲与被告资中中豪房地产开发有限公司、第三人中国建设银行有限责任公司资中支行商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈彬、熊玲未在本院指定时间内及时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  段 强审 判 员  黄 威人民陪审员  杨智超二〇一六年四月十四日书 记 员  李小琴
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初116号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于２０１７年5月26日被文水县公安局刑事拘留，同年6月2日被文水县公安局取保候审。２０１７年８月25日被本院取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉[2017]23号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年８月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员武雁峰、白鹏飞出庭支持公诉，被告人王金奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，２０１７年5月25日21时40分许，被告人秦某饮酒后无证驾驶晋A×××××灰色五菱牌轻型箱式货车途径凤凰路与则天大街交叉口时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。于２０１７年5月25日22时56分在文水县人民医院抽取血液，经山西光大司法鉴定所鉴定，秦某血液中检出酒精含量为251.88mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人秦某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，２０１７年5月25日21时40分许，被告人秦某饮酒后无证驾驶晋A×××××灰色五菱牌轻型箱式货车途径凤凰路与则天大街交叉口时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。于２０１７年5月25日22时56分在文水县人民医院抽取血液，经山西光大司法鉴定所鉴定，秦某血液中检出酒精含量为251.88mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
另查明，２０１７年7月14日文水县公安局因秦某未取得机动车驾驶证给予其行政拘留七日之处罚，执行期限为2017年7月15日至2017年7月21日。
被告人秦某庭审中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、照片、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶证信息查询、晋A×××××车辆信息、道路运输证、道路运输许可证、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2107]酒检字第F170618号酒精检测检验报告、文水县公安局行政处罚决定书、文水县拘留所执行回执、证人刘某证言、被告人秦某供述、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路运输管理法规醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。其在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，亦可酌情从轻处罚。其被行政拘留的天数应当在刑期中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后30日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武荣强
人民陪审员 潘玉芳
人民陪审员 武政一
二〇一七年九月七日
书 记 员 杜小娇
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南二中执字第98号
申请执行人方宝奎，男，汉族。
申请执行人陈不尾，女，汉族。
申请执行人方小星，男，汉族。
法定代理人：方宝奎。
被执行人曾开方，男，汉族，现在监狱服刑。
被执行人曾不弟，男，汉族，现在监狱服刑。
被执行人曾晓第，男，汉族，现在监狱服刑。
被执行人曾不从，男，汉族，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的海南省第二中级人民法院2013年6月19日作出的（2013）海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决书，于2014年12月1日向被执行人曾开方、曾不弟、曾晓第、曾不从发出执行通知书，责令被执行人曾开方、曾不弟、曾晓第、曾不从向方宝奎、陈不尾、方小星支付丧葬费人民币15512.5元。经查，被执行人曾开方、曾不弟、曾晓第、曾不从无财产可供执行且在服刑期间，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。故本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省第二中级人民法院（2013）海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决第（六）项赔偿15512.5元的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周翼腾
代理审判员 何 亮
代理审判员 郑国强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕文虎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：周翼腾撰稿：郑国强校对：吕文虎印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年12月16日印制（共10份）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0889号
申请执行人李勇泉。
被执行人刘荣生。
关于李勇泉与刘荣生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）泰宣民初字第0364号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘荣生未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行30000元，本院冻结了被执行人的工资收入，被执行人另无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，除工资外，被执行人另无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰宣民初字第0364号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月十三日
书记员 卢月华
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0402民初14号
原告：吴某甲，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。
被告：彭某，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年1月5日立案受理了原告吴某甲诉被告彭某离婚纠纷一案。依法由审判员熊鹰适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1990年4月经人介绍相识并开始同居生活，同居期间生育一子一女；由于双方的婚姻系他人说合而成，婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常因生活小事发生争吵，被告娘家远在四川，语言和生活习惯都存在差异，××××年××月被告以回娘家有事为由至今未归，虽经原告和子女多次规劝，被告始终不愿回来；现双方的婚姻已名存实亡，故请求法院判决离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据：
1、原告的身份证。证明原告的身份信息。
2、户口本复印件。证明吴某甲、彭某、吴某乙、吴某丙是一家四口。
3、村委会出具的证明。证明原、被告于1990年4月开始同居生活，被告于××××年××月回娘家后至今未归，双方一直未办理结婚证。
被告辩称：原告起诉的事实和理由基本属实，自己同意离婚，以后永不反悔。
被告未向法庭提供相关证据。
经过当庭举证，被告未出庭对原告的证据进行质证。
根据以上当事人的举证意见，本院分析认为，原告向法庭提供的三份证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，故对该三份证据予以确认其证明效力。被告懈怠行使诉讼权利，放弃对原告证据的质证权利，不影响本院对上述证据的认证。
综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，经审理查明：原、被告双方于1990年4月经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日生育一女，名吴某乙，××××年××月××日生育一子，名吴某丙；××××年××月被告以回娘家有事为由离家且至今未归；原、被告双方生育的一女一子现某；另查明，原、被告在达到法定结婚年龄后至今未办理结婚登记。
本院认为：本案的焦点是原、被告之间是否具备夫妻关系以及原告请求法院判决离婚是否应当支持。原、被告在同居生活时，双方均未达到法定结婚年龄，但在双方已经符合结婚实质要件后应当及时补办结婚登记；××××年××月××日以后，原、被告均已达到法定结婚年龄，原、被告以夫妻名义同居生活的时间发生在××××年××月××日之前，根据有关规定，原、被告已经符合结婚的实质要件，双方之间的关系应按事实婚姻处理，故本案原、被告之间具备夫妻关系。现原告请求法院判决离婚，由于原、被告双方至今未办理结婚登记，被告对原告要求离婚也表示同意，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查明双方在夫妻关系存续期间是否购置共同财产、有无共同存款及共同债权和共同债务，故本院对双方的财产和债权、债务暂不予审理，如双方存有争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告彭某离婚。
受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 熊 鹰
二〇一六年二月二日
书记员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第74号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月28日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人张某某犯诬告陷害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年5月24日16时许，被告人张某某与周某发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，周某将张某某左大臂内侧致伤，后因伤口达不到轻伤标准，被告人张某某伙同他人将伤口划长，致使法医作出轻伤鉴定，造成周某被民权县公安局刑事拘留并包赔张某某26000元医疗费。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据，据此认为被告人张某某的行为已构成诬告陷害罪，请求依法判处。
被告人张某某辩称打架是周某到其屋里打的其，划长伤口是王某提出的，刀具是王某提供的伤口也是王某划的，26000元是周某欠其的10000元另16000元是赔偿其被毁财物款。愿意将26000元退回，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月24日16时许，被告人张某某与周某发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，周某将张某某左大臂内侧致伤，后因伤口达不到轻伤标准，被告人张某某伙同他人将伤口划长，致使法医作出轻伤鉴定，造成周某被民权县公安局刑事拘留并包赔张某某医疗费、护理费、欠账款等共计26000元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，证实2012年5月24日16时许，其因债务纠纷与周某发生打架，在厮打过程中，周某将其左大臂内侧致伤，后因伤口达不到轻伤标准，其在王某的提议下在焦某某的指导下，王某将其伤口划长，后来法医作出轻伤鉴定，讹了周某16000元并且使周某被民权县公安局刑事拘留。庭审中称焦某某没有参与划伤口。
2、被害人周某的陈述，证实因赌博其欠张某某2000块钱可后来他给其要10000元，其不想让家人知道他又偏偏往家里打电话还让其他人威胁其，其非常生气就找张某某说理两人发生了厮打，其用板凳将张某某划伤。
3、证人焦某某的证言，证实了2012年5、6月份的一天其正在中医院值班接了一个病号，在检查伤口时，王某问能构上轻伤吗？其说可能构不上，构上轻伤得10多公分而张某某的伤口有8公分左右，王某要求其把伤口划长点其不同意，王某和张某某就出去了，10分钟过后王某与张某某找其要求包扎伤口其看伤口已经划长有10几公分，其也没问多一事不如少一事，给他缝了20针，给法医出具了假诊断证明。
4、证人万勇的证言，证明张某某在中医院骨科医生给他检查时因伤口只有4、5公分构不上轻伤，医生走后，张某某也出去了其走时在住院部门口碰见张某某他胳膊一扬比划着对其说他不怕疼，意思是他把伤口划长了。后来听说周某赔他26000元。
5、证人孙某某的证言，证明了焦某某、王某、张某某划长伤口的事实经过。
6、证人王某的证言，证明张某某的伤口因达不到轻伤标准其帮忙用刀片划长的事实经过。
7、被告人张某某控告周某涉嫌故意伤害犯罪的有关材料，证明周某因被诬告陷害被刑事拘留的情况及因此事周某一次性包赔张某某医疗费、护理费、误工费、欠账款等共计26000元。
8、户籍证明，证明被告人张某某的出生时间及住址。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某诬告陷害他人，致使周某被刑事拘留八天，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2012年12日6日起至2013年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐怀钦
审判员 王雪峰
审判员 孙 尚
二〇一三年六月十四日
书记员 王利双
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第498号
申请执行人张桂春。
被执行人承德县盛达胶粘制品有限公司。
法定代表人胡国兴，董事长。
本院在执行张桂春与承德县盛达胶粘制品有限公司拖欠劳动报酬一案过程中，被执行人已将裁决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县劳裁字（2006）44号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年六月二十日
书记员 张建国
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初91号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郑时树，男，1959年11月10日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，乡村医生，住湖南省隆回县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月5日被隆回县公安局刑事拘留。2016年3月8日被隆回县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月3日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］68号起诉书指控被告人郑时树犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人郑时树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，黄初东（另案处理）、黄丽辉（已判刑）到隆回县金石桥镇茗水桥村被告人郑时树经营的茗水桥村卫生室推销“消痛复骨胶囊”等产品。郑时树身为乡村执业医师，经过专业培训，在未查看《药品经营许可证》、《GSP认证》(药品经营质量管理规范认证)、《工商营业执照》、销售药品资质等手续、证件的情况下，从黄某1、黄某2手进购“消痛复骨胶囊”并予以销售。自2015年3月至8月，郑时树先后三次以12元每小盒的价格从黄某1手中购进“消痛复骨胶囊”90小盒（每三小盒是一大盒），后郑时树在茗水村卫生室以每大盒50元、每小盒25元至30元不等的价格销售给马某、郑某等人。
另查明：1、被告人郑时树向隆回县公安局提供网上追逃的敲诈勒索犯罪嫌疑人郑某某的去向线索，并协助公安机关抓获郑某某；2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见建议对郑时树实行社区矫正。
上述事实，被告人郑时树在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，销售消痛复骨胶囊统计查询及销售清单，户籍证明等书证；证人黄某1、马某、郑某的证言；被告人郑时树的供述与辩；鉴定意见；辨认笔录，电子证物检查工作记录；隆回县公安局出具的立功证明、隆回县公安局桃花坪中心派出所抓获网上逃犯郑本梨的抓获经过、在逃人员登记表、拘留证、讯问笔录、询问笔录、受理案件登记表；社区矫正社会调查评估意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑时树明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人郑时树犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑时树向公安机关提供线索并协助公安机关抓获逃犯，属立功，依法可从轻处罚；郑时树到案后如实供述了自己的犯罪事实，且确有悔罪表现，侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款、第六十八条，第七十二条，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑时树犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二万元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人郑时树在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人郑时树持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 曾顺莲
二〇一七年五月九日
代理书记员 魏婵娟
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督386号
申请人：安徽辰元池州物业管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商会大厦2405室。
法定代表人：李华，该公司董事长。
被申请人：唐义长，男，1983年11月8日生，汉族，安徽省池州市贵池区。
申请人安徽辰元池州物业管理有限公司于2017年12月11日向本院申请支付令，请求督促被申请人给付2016年6月30日至2018年6月30日止的物业服务费。本院受理后，经审查认为，申请人申请的物业费交费时间未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽辰元池州物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱儒艳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第91-2号
申请执行人张丽。
被执行人梁仁福。
被执行人黄琼英。
申请执行人张丽与被执行人梁仁福、黄琼英民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2013）象民执字第754号民事判决书已发生法律效力。依申请人张丽申请本院已立案执行，执行标的为借款本金250000元及逾期利息和案件受理费2750元。并于2014年3月19日向被执行人梁仁福、黄琼英送达了执行通知书和（2014）象民执字第91-1号执行裁定书裁定查封被执行人梁仁福、黄琼英在象州镇建新路万象商贸城金象楼106号（产权证号为：桂房权证象州字第0000XX**号）的房产。现因被执行人梁仁福、黄琼英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人梁仁福、黄琼英在象州镇建新路万象商贸城金象楼106号（产权证号为：桂房权证象州字第0000XX**号）的房产进行依法拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年六月三日
书记员 韦 腾
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第781号
原告：金华市东威汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李元满。
委托代理人：陈杰。
被告：郑光辉。
被告：傅炎灯。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司诉被告郑光辉、傅炎灯追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员王安琪独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭审理。于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告金华市东威汽车销售服务有限公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告郑光辉、傅炎灯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司诉称：2014年8月21日，原告与被告郑光辉及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》，约定被告郑光辉向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》用于购买浙G×××××号起亚汽车，应被告郑光辉要求，原告为合同担保人。若被告郑光辉逾期两次还款，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，被告郑光辉应立即一次性还款，并支付自代偿之日到偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成本案诉讼的，被告应承担实现债权费用。被告傅炎灯签订共同偿债承诺书，自愿对被告郑光辉违约承担连带责任。现因被告的逾期行为造成原告为其代偿部分透支款25326.67元。原告偿还后多次向被告催讨，被告至今未归还。故请求判令1、被告郑光辉归还原告代偿款25326.67元及违约金5065元，被告傅炎灯承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：
1、牡丹信用卡透支分期付款合同、反担保协议各一份、担保书一份，证明原被告签订反担保协议及约定相关权利义务的事实；2、中国工商银行婺城支行的证明一份，证明原告为被告代偿25326.67元的事实。
被告郑光辉、傅炎灯未答辩，亦未提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，因被告未到庭也未提交相反的证据予以反驳，放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月21日，原告与被告郑光辉及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》，约定郑光辉向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》用于购买浙G×××××号起亚汽车，应郑光辉要求，原告为合同担保人，若第一被告逾期两次还款，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，就贷款问题重新协议，协议不成的，郑光辉应立即一次性还款，并支付自代偿之日到偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成本案诉讼的，被告应承担实现债权费用。被告傅炎灯签订一份担保书，自愿对郑光辉违约承担连带责任。现因被告的逾期行为造成原告为其代偿部分透支25326.67元。原告偿还后多次向被告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告为被告偿还银行贷款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向作为借款人的被告进行追偿。根据原告与被告签订了《反担保协议》，被告应向原告一次性归还原告代偿的本息，并按照20%承担违约金及由此产生的实现债权费用。被告未按约归还应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高，应以中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍为限，且总额不得超过约定的20%，即5065元。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑光辉于本判决生效之日起十日内支付原告金华市东威汽车销售服务有限公司代偿款25326.67元并支付逾期违约金（自2015年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，但总额不超过5065元）；
二、被告傅炎灯对上述款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622，由被告郑光辉负担，被告傅炎灯连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年九月二十八日
申请执行时效两年
代书 记员 孙宇惠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1686号
申请执行人：李佳宁，女性，山东省。
被执行人：孙保亮，男性，茌平县。
被执行人：茌平县广顺汽车运输有限公司，茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，聊城市。
本院在执行李佳宁与孙保亮等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款109537.52元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2021号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月二十八
书记员 张 雪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保290号
解除保全申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市晋安区福新中路90新华园2号楼一、二层。
负责人刘民。
委托代理人林辉、张踔，福建方圆统一律师事务所律师。
被申请人福建中发兆成实业有限公司，住所地福州市仓山区朝阳路377号福江苑8-9#连接体二楼02室。
法定代表人陈欣。
被申请人福州兴广恒玻璃有限公司，住所地福州市晋安区鳝鼓路9号9号楼。
法定代表人赵海深。
被申请人山东泰安万圣房地产开发有限公司，住所地泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座16层01号。
法定代表人仲如松。
被申请人福建兴诚房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇乌山西路318号洪山科技园创业中心大厦二层。
法定代表人林秀钦。
被申请人林诚，男，汉族，1978年12月26日出生，住福建省福州市台江区，
被申请人林瑛，女，汉族，1983年7月9日出生，住福建省福州市台江区，
申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行因与被申请人福建中发兆成实业有限公司、福州兴广恒玻璃有限公司、山东泰安万圣房地产开发有限公司、福建兴诚房地产开发有限公司、林诚、林瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）闽0104执保13号民事裁定书，对被申请人山东泰安万圣房地产开发有限公司所有的位于山东省泰安市岱岳区高铁新区的土地使用权（土地使用权证号：泰土国用（2015）第D-0162号、泰土国用（2015）第D-0163号）予以查封。2017年8月日，申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行以其另案与被执行人山东泰安万圣房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，已由福州市中级人民法院立案执行等为由，向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人华夏银行股份有限公司福州晋安支行的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东泰安万圣房地产开发有限公司所有的位于山东省泰安市岱岳区高铁新区的土地使用权（土地使用权证号：泰土国用（2015）第D-0162号、泰土国用（2015）第D-0163号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林志诚
审判员 林景云
审判员 吴小照
二〇一七年八月二十二日
书记员 王秋娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2085号
罪犯杨森，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇四年八月三日作出（2004）常刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人杨森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98988元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年九月二十七日作出（2004）湘高法刑一终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第804号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一〇年一月十三日经本院(2010)常刑执字第21号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一一年四月十三日经本院(2011)常刑执字第780号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1652号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第898号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二○二一年二月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨森自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分173.4分，其中获奖励分共55.5分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2014年一季度至四季度在劳动竞赛中先后4次完成目标任务获奖励分共11分；2014年和2015年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。该犯已履行民事赔偿人民币4000元，其中本次履行民事赔偿人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨森悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨森减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一九年三月十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 熊淑兰
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6541号
原告：李培元，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：广州市海珠区凤阳雅之物语百货商店，住所地广东省广州市海珠区逸景东五径12-14号109铺，个体工商户，统一社会信用代码92440101L67020738D。
经营者：胡艳祺。
被告：胡艳祺，女，1980年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：林泽耿，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告李培元与被告广州市海珠区凤阳雅之物语百货商店、胡艳祺、林泽耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员谭宝仪、陈嘉惠组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李培元及其委托诉讼代理人邱昌亮、朱福春到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培元向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告清偿借款160200元及利息52842.24元（按月利率2%计算）；2.判令三被告向原告支付从起诉之日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《合作协议书》，原告向被告借出款项共计160200元。借款后，被告无按约定还款付息。被告胡艳祺与被告林泽耿是夫妻关系，应对债务承担连带责任。庭审过程，原告李培元述称，为方便计算，借款利息请求变更为全部从最后一次借款的次日即2015年6月11日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算。
本院向三被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。三被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告广州市海珠区凤阳雅之物语百货商店是被告胡艳祺开办的个体工商户。被告胡艳祺与被告林泽耿是夫妻关系。原告李培元与被告广州市海珠区凤阳雅之物语百货商店于2015年4月签订一份《合作协议书》，约定原告李培元出资70000元作被告广州市海珠区凤阳雅之物语百货商店的资金运作，时间自2015年4月25日至2015年5月10日，被告广州市海珠区凤阳雅之物语百货商店按照投资本金7%的利润返还原告李培元，每月付清利润一次，原告有权在投资期满提前10天申请退出投资。被告到期时无条件将本金以及利润一同返回给原告，偿还款项的顺序为先利润后本金。之后，原告李培元与被告广州市海珠区凤阳雅之物语百货商店又通过传真的方式签订多份《合作协议书》，投资金额填写从10000元至最高的157200元不等，合作内容与上述的基本一致，合作的时间为5天至30天不等，投资本金的利润为4%、6%，投资50400元5天利润为4500元等。协议签订前后，原告李培元通过转账方式共计支付160200元给三被告。其中，2015年4月4日通过转账至案外人胡婉杏再由胡婉杏转账至被告林泽耿40000元；2015年4月27日通过转账至案外人胡婉杏再由胡婉杏转账至被告胡艳祺7200元；2015年4月27日通过转账至案外人胡婉杏再由胡婉杏转账至被告林泽耿8000元；2015年5月22日分两笔通过转账至被告林泽耿共计20000元；2015年5月30日分两笔通过转账至被告林泽耿共计30000元；2015年6月10日分三笔通过转账至被告林泽耿共计55000元。三被告借款后未有还本付息，原告提起诉讼，引致本案纠纷。
本院认为，原告与被告广州市海珠区凤阳雅之物语百货商店之间签订的《合作协议书》，约定投资收取固定的利润，是名为合作，实为民间借贷的合同，应按民间借贷法律关系认定。原告与被告广州市海珠区凤阳雅之物语百货商店双方的民间借贷关系不违反国家法律规定，应受法律保护。原告提供作为债权凭证的《合作协议书》，以及作为给付借款的转账凭证，佐证已向被告交付借款，主张要求被告归还借款及主张按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。被告广州市海珠区凤阳雅之物语百货商店未能按约定依时支付借款利息及归还借款本金，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的责任。被告广州市海珠区凤阳雅之物语百货商店是被告胡艳祺开办的个体工商户，被告胡艳祺应对上述债务承担共同清偿的责任。被告林泽耿与被告胡艳祺是夫妻关系，上述债务存在于夫妻关系存续期间，原告主张对上述债务，应按夫妻共同债务处理，被告林泽耿应承担共同清偿责任，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广州市海珠区凤阳雅之物语百货商店、胡艳祺、林泽耿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李培元清偿借款本金160200元及利息（利息计算方法：从2015年6月11日起至实际清偿日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4495.64元（原告李培元已预交），由被告广州市海珠区凤阳雅之物语百货商店、胡艳祺、林泽耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 谭宝仪
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6541号
原告：李培元，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：广州市海珠区凤阳雅之物语百货商店，住所地广东省广州市海珠区逸景东五径*****号109铺。
经营者：胡艳祺。
被告：胡艳祺，女，1980年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：林泽耿，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告李培元诉被告广州市海珠区凤阳雅之物语百货商店、胡艳祺、林泽耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，因被告广州市海珠区凤阳雅之物语百货商店、胡艳祺、林泽耿下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告广州市海珠区凤阳雅之物语百货商店、胡艳祺、林泽耿下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 谭宝仪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6541号原告：李培元，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广州市海珠区凤阳雅之物语百货商店，住所地广东省广州市海珠区逸景东五径*****号109铺。经营者：胡艳祺。被告：胡艳祺，女，1980年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：林泽耿，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告李培元诉被告广州市海珠区凤阳雅之物语百货商店、胡艳祺、林泽耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告广州市海珠区凤阳雅之物语百货商店、胡艳祺、林泽耿下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告广州市海珠区凤阳雅之物语百货商店、胡艳祺、林泽耿下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  谭宝仪二〇一七年五月二十三日书 记 员  梁银敏
四川省雅江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3325执5号
雅江县人民法院刑事审判庭移送的被执行人唐金生罚金一案，本院作出的（2017）川3325刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2018年1月3日移送本院强制执行，请求被执行人支付罚金人民币3000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人唐金生自动履行支付了罚金人民币3000元。
本院认为，本案执行中被执行人按法律文书自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
雅江县人民法院作出的（2017）川3325刑初10号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月八日
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初169号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方欢欢，男，汉族，1989年9月1日出生，文化程度小学，企业职工，住浙江省桐庐县。2007年4月19日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元；2007年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年12月14日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年8月19日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月6日刑满释放。因本案于2018年3月8日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人方欢欢犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控：2018年2月15日21时05分许，被告人方欢欢至桐庐县钟山乡钟山村吴宅十一组，以溜门方式进入被害人胡某、叶某家中，在二楼卧室内窃得现金人民币2100元及软壳利群牌香烟一条（计价值人民币330元）。认为被告人方欢欢的行为已构成盗窃罪。被告人方欢欢在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人方欢欢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方欢欢在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人方欢欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方欢欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方欢欢在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人方欢欢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方欢欢自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人方欢欢退赔违法所得人民币2430元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 华
二〇一八年六月一日
法官助理 宋荣泉
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初169号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人方欢欢，男，汉族，1989年9月1日出生，文化程度小学，企业职工，住浙江省桐庐县。2007年4月19日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元；2007年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年12月14日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年8月19日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月6日刑满释放。因本案于2018年3月8日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人方欢欢犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控：2018年2月15日21时05分许，被告人方欢欢至桐庐县钟山乡钟山村吴宅十一组，以溜门方式进入被害人胡某、叶某家中，在二楼卧室内窃得现金人民币2100元及软壳利群牌香烟一条（计价值人民币330元）。认为被告人方欢欢的行为已构成盗窃罪。被告人方欢欢在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人方欢欢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方欢欢在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人方欢欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方欢欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方欢欢在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人方欢欢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方欢欢自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人方欢欢退赔违法所得人民币2430元给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 华二〇一八年六月一日法官助理  宋荣泉书 记 员  陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?