wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初478号
原告：宋斌，男，1965年9月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：胡小华，男，1975年8月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告宋斌与被告胡小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋斌到庭参加诉讼，被告胡小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购房款3.5万元；2、至2017年2月23日利息5.39万元，2017年2月23日以后的利息至执行完毕止的利息仍由被告负责；3、诉讼费由被告负责。事实与理由：被告于2008年4月3日购买原告修建的位于永州市冷水滩区珍珠市场内的商品房X楼，面积124.06㎡，价值5.7812万元，约定第一期交3.5万元，被告以经济困难为由只交了部分钱、利息及水电开户费，于2009年9月23日写了欠款3.5万元的欠条给原告，约定每月利息2分，原告将房屋两证办理给了被告，被告没有支付所欠房款，也没有装修，并于去年将该房屋卖给了他人。
被告胡小华未作答辩亦未提交证据。
原告宋斌绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2008年4月3日签订商品房售购合同书，被告购买原告修建的位于永州市冷水滩区珍珠市场内的商品房X楼，面积124.06㎡，价值5.7812万元，约定第一期交购房款3.5万元，余下房款在原告办好房产证后付清。被告支付了部分购房款、利息及水电开户费，经结算，被告于2009年9月23日写了欠款3.5万元的欠条给原告，约定在2009年9月20日前付清，每月利息2分，注明已收房产证。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告向原告购买房屋，应向原告支付购房款，原告已向被告交付房屋及房产证。原、被告经结算，被告出具欠条给原告，应按欠条约定支付购房款及利息。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小华于本判决生效后起十日内向原告宋斌偿还购房款3.5万元及利息（利息自2009年9月20日起以购房款3.5万元为基数按月利率2%计算至本金清偿日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2022元，减半收取1011元，由被告胡小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年三月十五日
代理书记员 文 虎
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温鹿商初字第891号
原告：中国工商银行股份有限公司温州市中支行。
代表人：叶小舟。
委托代理人：黄统晓。
委托代理人：李金龙。
被告：温州金源财富珠宝有限公司。
法定代表人：朱克。
被告：王大富。
被告：王温爱。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被告温州金源财富珠宝有限公司、王大富、王温爱金融借款合同纠纷一案，现原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行于2012年7月20日以被告王大富、王温爱已经履行偿还借款本息的义务，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权自主处分自己的诉权。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行撤回起诉。
案件受理费12906元，减半收取6453元，由原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行负担。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一二年七月三十日
代书 记员 谷婷婷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3240号
原告高××。
被告张××。（未到庭）
原告高××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序，开庭进行了审理。原告高××到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高××诉称，原、被告于2006年9月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和，经常争吵，且双方婚后无子女及共同财产，现双方分居已满两年。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、案件受理费由被告负担。
被告张××未到庭应诉，但提交书面答辩意见如下：同意与原告解除婚姻关系，双方婚后无子女亦无共同财产，亦同意法院缺席审理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，亦无共同财产。原告曾于2013年10月25日诉至本院要求解除与被告的婚姻关系，后于2013年11月15日撤回起诉，现原告以感情不和为由再次起诉离婚。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚，系双方真实意思表示，现原告主张与被告解除婚姻关系，被告亦予以认可，双方感情再无和好之可能，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高××与被告张××离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日起依法解除；
案件受理费100元，由原告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴玉楠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初236号
原告：丁松，男，1979年8月21日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，职务总经理。
委托诉讼代理人：李雪，系该公司职员。
原告丁松与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金玲、被告委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
丁松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车损11680元；2、诉讼费、鉴定费由被告担负。事实及理由：原告名下有津Ｂ×××××号轿车在被告处投保商业险，险种包括车损险、不计免赔等，保险期限为2016年8月6日零时起至2017年8月5日24时止。2016年12月19日6:30许，驾驶员王志永驾驶上述车辆在京津公里与廊良路交口与案外人赵继利驾驶牌照号为冀Ｆ×××××号五征普通低速货车发生交通事故，交警武清支队河西务大队以第B00995215号事故认定书认定本车驾驶员王志永不承担事故责任。事故造成双方车辆受损，但对车损额度尚有不确定因素，故申请贵院依法委托有资质的鉴定机构对原告车损进行评估，待评估结论确定后另行主张其他损失。原告认为，双方本系保险合同关系，在保险事故发生后，被告本应依约履行保险金的给付义务，但双方就此事宜经协商未果，故成诉。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告在被告处投保车损险，车损险保额41350.4元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内先行赔偿原告合理车损，赔偿后原告需将对第三者车辆的索赔权转移到被告，并配合被告进行追偿，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据如下：1、机动车商业保险单一份，证明原告的该车辆在被告处予以投保；2、车辆驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份，证明涉案车辆所有人为本案原告，并驾驶人具有驾驶资格；3、事故认定书复印件一份，证明事故发生在保险期内及事故责任情况。被告对上述证据均无异议，本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告名下有津Ｂ×××××号轿车在被告处投保商业险，险种包括车损险、不计免赔等，保险期限为2016年8月6日零时起至2017年8月5日24时止。2016年12月19日6:30许，驾驶员王志永驾驶上述车辆在京津公里与廊良路交口与案外人赵继利驾驶牌照号为冀Ｆ×××××号五征普通低速货车发生交通事故，经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队以第B00995215号事故认定书认定本车驾驶员王志永不承担事故责任。事故造成双方车辆受损，但对车损额度尚有不确定因素，原告申请对涉案车辆进行鉴定，经天津中特机动车鉴定评估有限公司中特车鉴估（2017）第0097号评估报告认定涉案车辆扣除残值金额后的维修费为11680元。
本院认为，原告将其所有的津Ｂ×××××号轿车在被告处投保商业险，险种包括车损险、不计免赔等，该保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。保险法第六十一条第一款规定了保险人的代位求偿权，从保险的功能来看，保险是积极防范风险、转移风险、从而在全社会范围内分担风险，原告投保的初衷是自遭受实际损失后，被告能及时补偿，从而体现保险法填补损失的原则。原告作为被保险人，有权选择更为便捷、有效的途径要求被告现行赔付。被告赔偿后，依法享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求的权利。故保险车辆在保险期间内发生事故，被告有义务按照合同约定以及法律规定赔偿原告所受损失。原告主张车损费11680元，被告予以认可，本院对此予以支持；原告主张鉴定费3000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，且有相关票据予以证实，故本院对此亦予以支持；庭审中，被告辩称评估费不同意担负评估费，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后3日内给付原告丁松车损费11680元、鉴定费3000元，合计14680元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王永起
二〇一七年四月二十日
书记员 甄 磊
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00994号
原告夏增昌，男，汉族，生于1972年4月19日，住陕西省咸阳市杨陵区杨村乡夏家沟村一组中街南。
被告陕西省宝鸡峡工程局，住所地宝鸡市金台区群众路群建巷1号。
法定代表人安芳东，任局长。
本院在审理原告夏增昌诉被告陕西省宝鸡峡工程局买卖合同纠纷一案中，因原、被告和解，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏增昌撤回对被告陕西省宝鸡峡工程局的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
代理审判员 樊龙华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00994号
原告夏增昌，男，汉族，生于1972年4月19日，住陕西省咸阳市杨陵区杨村乡夏家沟村一组中街南5号，身份证号：610403197204191512。。
被告陕西省宝鸡峡工程局，住所地宝鸡市金台区群众路群建巷1号。
法定代表人安芳东，任局长。
本院在审理原告夏增昌诉被告陕西省宝鸡峡工程局离婚买卖合同纠纷一案中，因原、被告和解，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏增昌撤回对被告陕西省宝鸡峡工程局的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
代理审判员 樊龙华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00994号
原告夏增昌，男，汉族，生于1972年4月19日，住陕西省咸阳市杨陵区杨村乡夏家沟村。
被告陕西省宝鸡峡工程局，住所地宝鸡市金台区群众路群建巷。
法定代表人安芳东，任局长。
本院在审理原告夏增昌诉被告陕西省宝鸡峡工程局买卖合同纠纷一案中，因原、被告和解，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏增昌撤回对被告陕西省宝鸡峡工程局的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
代理审判员 樊龙华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 伟
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第475号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人盖某，无业。2014年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被经莱西市公安局刑事拘留，同年5月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日被莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人盖某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年4月下旬的一天中午，被告人盖某明知一李姓女子（身份不详）系贩毒人员，仍居间介绍并伙同迟某杰（另案处理）窜至莱西市水集街道杭州路某火锅店对面的小区内，用迟某杰支付的人民币350元从该女子处购买冰毒约0.5克。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了如下证据：报案记录、查获经过；现场检测报告书；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人盖某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人盖某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实。案件审理时，被告人向本院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、查获经过；现场检测报告书；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。
本院认为，被告人盖某违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。盖某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张云庆
二〇一四年七月十六日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第475号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨守华，男，2004年6月5日因吸食毒品被安顺市劳动教养委员会劳动教养三年，2006年6月20日解除劳动教养。2008年12月23日因吸食毒品被安顺市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年，2010年3月8日解除强制隔离戒毒。2013年6月6日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金12000元，同月20日因患严重疾病被本院决定暂予监外执行。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人杨守华犯抢劫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人杨守华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日8时50分许，被告人杨守华驾驶摩托车在安顺市西秀区北门佳鸿超市门口对途经此处的被害人彭某拿在手中的手包实施飞车抢夺。在抢夺过程中彭某抓住手包不放，并且拉住摩托车的货架，杨守华见状仍然强行夺取被害人手包并驾驶摩托车继续前行，将彭某拉倒在地拖行。之后由于杨守华驾驶的摩托车被路边的护栏阻拦无法行驶，被彭某及周围群众抓获并报警。被害人彭某被抢手包内有1442.5元人民币、一部价值人民币350元中兴U818手机等物品。案发后，被抢物品已追回发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、收监执行决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、证人证词、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、估价结论书等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨守华以非法占有为目的，驾驶机动摩托车夺取被害人财物时因被害人不放手而强行夺取，财物价值1792.5元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨守华犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨守华曾因犯抢劫、抢夺、盗窃罪被判处有期徒刑，在暂予监外执行期间又犯新罪，应依法数罪并罚。被告人杨守华在庭审中当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第七十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨守华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币3000元。加原判余刑五年零二个月又十五天，并处罚金人民币12000元。总和刑期有期徒刑九年零一个月又十五天，罚金15000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2023年4月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具红色隆鑫牌摩托车，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 王 静
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘宏海
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第475号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓某，女，1985年3月9日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业。2014年7月23日因本案被南昌市公安局西湖分局拘留，2014年8月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年7月20日上午10时20分许，被告人邓某在本市中山路282号姐妹帮二楼128号巴黎衣柜店铺内购物时，发现店内无人，遂盗窃了店内沙发上的东芝牌笔记本电脑一台（价值2450元）。案发后，被告人邓某的家属赔偿了被害人经济损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人蔡某的报案笔录及陈述；指认现场照片；现场监控录像；西价鉴字（2014）328号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；谅解书；被告人邓某的身份及前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2450元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）484号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 江舸
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第475号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓某，女，1985年3月9日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业。2014年7月30日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局拘留，2014年8月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年7月20日上午10时20分许，被告人邓某在本市中山路282号姐妹帮二楼128号巴黎衣柜店铺内购物时，发现店内无人，遂盗窃了店内沙发上的东芝牌笔记本电脑一台（价值2450元）。案发后，被告人邓某的家属赔偿了被害人经济损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人蔡某的报案笔录及陈述；指认现场照片；现场监控录像；西价鉴字（2014）328号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；谅解书；被告人邓某的身份及前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2450元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）484号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 江舸
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1237号
原告：张向东。
委托诉讼代理人：孙敏娟，山西析成律师事务所律师。
被告：成军亮。
被告：张强霞（系被告成军亮妻子）。
原告张向东与被告成军亮、张强霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向东的委托诉讼代理人孙敏娟、被告成军亮、张强霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张向东诉称，2015年4月13日，二被告以工程周转为由向原告借款5万元，二被告共同出具了借条。借条中约定借期六个月，月利率为6分，于2015年10月12日还清本息。借款到期后，二被告未按约偿还本息，原告多次催要，二被告一直以无钱为由推诿，至今未付分文本息。现诉请判令一、二被告承担连带责任偿还原告借款本金5万元，并按每年24%的利率支付利息；二、诉讼费由二被告承担。
被告成军亮当庭口头辩称，我知道我妻张强霞借钱的事，但她和我说是让我当担保人，钱是我村的书记使用，我不想当担保人，怕有麻烦，后来张强霞一直和我说，我就在条据上签字了，我没有看条据上写是什么，是张强霞哄了我了。去年腊月张强霞和我说要还张向东的钱了，说我是借款人，我才知道。腊月29日我和她去还了1万元，其他还钱和利息的事我都不知道。
被告张强霞当庭口头辩称，借款是5万元，利息是5分，每月利息2500元，从2015年3月借款起，利息一直还到2016年7月还是8月。借款本金在2016年农历7月6日偿还了1万元，去年腊月29日又偿还了本金1万元，现在只欠本金3万元。利息我回去查一下还到几月了。
经审理查明，被告成军亮和被告张强霞系夫妻。2015年4月13日，被告成军亮、张强霞向原告张向东借款5万元，并出具了借条，借条是打印好填空式的，内容：“借条为用于工程周转，现收到张向东以现金出借的伍万元整50000元，借期6个月，月利率5分，保证按月归还利息2500元，并于2015年10月12日还清本息。如到期未还清，愿按月利率－－计付逾期利息。立此为据。我叫张强霞，是上述借款人成军亮的配偶，我全面了解并完全同意以上借据内容，承认是夫妻共同借贷行为，并愿以夫妻共同财产承担共同偿还责任。借款人成军亮配偶张强霞2015年4月13日”在该借据中并留有二被告的身份证号码和手机号。后原告以二被告未还款，向本院提起诉讼。
本案的焦点是：二被告是否偿还原告本金2万元；是否有偿还的利息，偿还利息多少；原告要求二被告偿还借款本金5万元及利息是否应得到支持。
针对二被告是否偿还过原告本金2万元及利息。被告张强霞称，第一次归还原告1万元时是在寺头乡张家庄村原告的车上还的，当时寺头村党支部书记傅小龙也在场，这1万元是从寺头乡张庄村孔强社那里借的。当时借5万元是在张向东的小额贷款公司，傅小龙给担保的，因为借的钱没有还了，傅小龙说张强霞将其装火炕里了，傅小龙也不给作证证明偿还过张向东1万元。第二次归还原告1万元是张强霞和成军亮，到张向东位于寺头中学背后的小额贷款公司还的，是腊月29日晚上去的，当时原告一人在办公室，这1万元是从张强霞母亲那里拿了15000元，还了原告1万元。两次还本金都是现金。偿还原告利息时，大部分是转账支付的，现金支付的少，因为双方是同村人，归还利息和本金没有手续；被告成军亮称，之前偿还本金和利息不知道，但是2016年农历腊月29日，成军亮和张强霞在张强霞父亲家拿了1万元，到原告张向东的小额贷款公司偿还了张向东1万元，当时是原告逼的让还钱了，说不还钱也过不好年。
对于二被告所说，原告代理人当庭称，原告说没有偿还过本金和利息，如果偿还了就应该有收据。而在本院对原告的调查笔录中，原告张向东称二被告一分也没有给其还的钱，而对于“张强霞的支付宝中显示归还过你钱的情况是怎么回事？”原告张向东又称，是前几年张强霞向张向东借了8000元，没有打的条，在第二次向张向东借钱后三、四个月陆续还的原先借张向东的钱，有还几百的，有还几千的。张强霞还张向东钱时，张向东没有打的收据。而对于“张强霞陆续还你的钱你也没有给她打收据是怎么回事？”原告张向东称，因为以前张强霞借张向东的钱也没有给打的欠条。对于2016年腊月29日一事，原告张向东称，张强霞和成军亮两人去其的小额贷款公司了，但是没有还钱，拎了一箱奶，说开了年还钱，不要给计算利息。而对于被告张强霞称的在原告车上还1万元钱的事，张向东称，其有车，张强霞没有坐过其的车，张向东见不了张强霞，打电话她也不接。
而对于张向东以上陈述内容，被告张强霞称，张强霞以前没有向张向东借过钱，也没有打过交道。腊月29去还1万元时，确实拎了一箱奶，也拿了1万元钱，张向东那里还有一箱鞭，张向东还说给他们拿鞭了。
针对以上原被告双方的陈述和举证质证，本院评判如下：
关于二被告是否偿还过原告2万元本金和利息。本院认为，对于被告张强霞以前还的借款本金和利息，被告成军亮称其不知情，而对于2016年腊月29还的1万元，被告成军亮关于1万元的来历和还款地址与被告张强霞所说一致，而原告张向东也称2016年腊月29二被告是去了其的小额贷款公司，在原告张向东的诉状中也提到原告多次催要借款，而被告成军亮称，是原告逼的让还钱了，说不还钱了过不好年。本院认为，原被告双方的陈述能相互印证，应当认定二被告于2016年腊月29偿还原告本金1万元，而对于偿还利息一说，原告承认被告张强霞陆续偿还过其8000元，但其称系在此之前借的钱，没有打借条，而被告张强霞予以否认，故此8000元亦应当认定为二被告所偿还的利息。
综上，本院认为，根据以上原被告双方的陈述，可认定二被告偿还原告张向东本金1万元和利息8000元。对于剩余本金4万元，二被告应当偿还，原告张向东要求按年利率24%支付利息，本院予以支持。但应扣除已偿还的8000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成军亮、张强霞互负连带责任于本判决生效后十日内偿还原告张向东借款本金4万元及利息（利息从2015年4月13日开始，按年利率24%计算，2017年1月26日之前的利息按本金5万元计算，2017年1月27日开始的利息按本金4万元计算，直至偿还完毕之日止）；
二、以上利息扣除已付的8000元；
三、驳回原告张向东的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告张向东负担100元，被告成军亮、张强霞负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 郭振先
二〇一七年九月八日
书记员 冯芬芬
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2302号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某，因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人李兵义，因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年11月13日因犯诈骗罪被甘肃省合水县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2015年12月3日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2200号起诉书指控被告人魏某某、李兵义犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人魏某某、李兵义到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年8月8日5时许，被告人魏某某、李兵义在兰州市城关区客运中心附近，采用甩票子、查被害人尚某某卡内余额的手段，骗得被害人银行卡密码，并以私分拾款为诱饵，骗得被害人尚某某现金1200元及银行卡一张，后提取该卡内人民币5000元。作案后，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某、李兵义的行为均已构成诈骗罪，被告人李兵义属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人魏某某、李兵义均无异议。
经审理查明，2017年8月8日5时许，被告人魏某某、李兵义经预谋后，在兰州市城关区客运中心附近，采取甩票子的手段，骗被害人尚某某拿出其随身携带的现金1200元及邮政银行卡一张，并要求尚某某说出银行卡密码自证清白，之后趁机逃离现场。二被告人随后持被害人尚某某的邮政银行卡通过自动取款机提取现金5000元。作案后，二被告人将赃款平分后挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案假币、指认照片，被害人尚某某的陈述，证据材料清单，银行账户交易明细，辨认、指认笔录及照片，视频截图，案件来源，抓获及破案经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人魏某某、李兵义的供述等证据证实。
本院认为，被告人魏某某、李兵义以非法占有为目的，虚构事实，伙同一起骗取他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的被告人魏某某、李兵义诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李兵义曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年3月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人李兵义犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年6月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、违法所得6200元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一七年十二月二十五日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1831号
原告张某，女。
委托代理人熊某。
被告刘某，男。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，依法由审判员宋丹丹适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人熊某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年原、被告自由恋爱，2014年10月15日在湘潭县民政局登记结婚。2015年6月2日生育儿子张某某。原、被告婚后因在不同地方工作，聚少离多，双方缺乏必要的沟通，且双方性格不和，为家庭琐事经常发生争吵。原告与被告父母生活中产生矛盾，导致家庭关系紧张，被告不但没有调和原告与其父母的关系，反而动手殴打原告。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原告与被告离婚；婚生小孩张某某由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明：2011年原、被告自由恋爱，2014年10月15日在湘潭县民政局登记结婚。2015年6月2日生育儿子张某某（现在原告娘家居住）。原、被告婚后双方因家庭琐事发生争吵。原告陈述婚后无夫妻共同财产、夫妻共同债权及共同债务。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、小孩常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、沅陵县二酉苗族乡人民政府芦坪村民委员会的证明、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿结婚，婚姻关系合法，双方婚姻基础较好。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，但双方无原则性冲突，现原告起诉离婚认为夫妻感情已完全破裂，但原告没有提供充分证据证实，原告要求离婚的事实不足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，双方能加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 宋丹丹
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 马孟春
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3460号
原告西安四龙货物运输有限公司（以下简称“四龙公司”），住所地：陕西省西安市莲湖区枣园西路262号。
法定代表人姚建忠，系该公司董事长。
委托代理人吴红霞。
被告ＸＸ。
原告四龙公司与被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2010年8月16日，被告ＸＸ被原告招聘为本单位货车司机，2010年8月21日下午，我公司派被告ＸＸ驾驶原告所有的牌照为陕A366**号货车前往咸阳市东风路送货，被告ＸＸ将货送完后未将货车开回公司，后经我公司多次联系未果。我公司现认为，被告利用职务上的便利将公司所属车辆占为己有，拒不返还的行为已严重侵犯了原告的合法财产权且同时给原告造成了一定的经济损失，故请求：被告立即返还原告所有的牌照为陕A366**号东风牌货车（价值30000元），并赔偿原告经济损失5000元。
本院认为：被告ＸＸ利用其为四龙公司货车司机的便利条件，将原告西安四龙货物运输有限公司所有的价值30000元的货车占为己有，拒不返还，其行为已涉嫌犯罪，故该行为所引起的纠纷不属民事纠纷，原告现起诉与法定的民事诉讼起诉条件不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告西安四龙货物运输有限公司的起诉。
本案案件受理费675元，原告已预交退回原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 杨欣鹏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第60号
申请人张立，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人李桂新，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第128号民事调解书，责令被执行人李桂新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李桂新至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李桂新在中国建设银行股份有限公司二连浩特支行的银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人李桂新在中国建设银行股份有限公司二连浩特支行的银行存款45000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 聂 彦
审判员 莘富生
审判员 云晓鑫
二〇一五年五月八日
书记员 李 璐
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1940号
申请执行人：临沭童博机械设备有限公司。
被执行人：张掖甘霖农业生态投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1769号民事判决书，于2017年11月25日向被执行人张掖甘霖农业生态投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款44500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张掖甘霖农业生态投资有限公司银行存款49107元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王青松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 川
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执1101号
申请执行人：绿地集团蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码66791698-1。
法定代表人：束永柱，该公司执行董事。
被执行人：张文喜，男，1975年7月25日出生，汉族。
被执行人：祝文书，女，1977年11月8日出生，汉族。
绿地集团蚌埠置业有限公司与张文喜、祝文书商品房买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初512号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执1101号
本院在执行绿地集团蚌埠置业有限公司申请执行张文喜、祝文书商品房买卖合同纠纷一案，被执行人张文喜、祝文书拒不履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张文喜（身份证号）、祝文书（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1241号
梁璟翀：
刘芳与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初3723�民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1300号
原告：谭爱琳，女，1966年4月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：黄飚（曾用名黄彪），男，1971年7月28日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
原告谭爱琳与被告黄飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，本案依法适用简易程序审理。原告谭爱琳于2017年9月11日提出对被告黄飚的撤诉申请。
本院认为，原告谭爱琳有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告黄飚的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭爱琳撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由谭爱琳负担。
审判员 刘洋
二〇一七年九月十一日
书记员 吴洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1864号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执975号
申请执行人：宋邦岚，男，1973年9月27日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：宋盛雪，女，1979年3月27日出生，汉族，四川省新都区人，住新都区。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2018）川1321民初881号民事调解书，于2018年4月2日向被执行人宋盛雪发出执行通知书，责令被执行人宋盛雪在送达后七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋盛雪至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
属申请执行人宋邦岚与被执行人宋盛雪共同所有的位于成都市三河镇互助村1、2社“天府江南”（15-1-1-2）号房屋一套的所有权及相应的其他权利归申请执行人宋邦岚所有，财产权自本裁定送达申请执行人宋邦岚时起转移。
申请执行人宋邦岚可持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉焕
二〇一八年四月二十七日
书记员 敬伟平
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初304号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人耿磊，男，1995年06月02日出生，汉族，河北省深州市人，专科文化，住深州市。2017年8月21日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］295号起诉书指控被告人耿磊犯传播淫秽物品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人耿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年下半年至2017年8月，被告人耿磊建立“衡水同城娱乐”QQ群用来转发淫秽电子信息，截至案发时，该QQ群内共传播淫秽视频214个，其中被告人耿磊传播淫秽视频74个。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人耿磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人耿磊在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安局淫秽物品审查鉴定书、深州市公安局电子数据远程勘验工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿磊利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿磊犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二一七年十月十八日
书记员 张 壮
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第96号
原告张某某（曾用名张某某），男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年在原告家里举行了婚礼。2004年3月16日在靖远县民政局补办了结婚登记手续。2004年4月11日生一女儿，取名张某，2008年2月24日生一男孩，取名张某。婚后双方感情尚好，自2011年起，被告便不安分起来，一心向往着外面的世界。为此和原告矛盾不断，并且越来越激烈。在2012年10月下旬，双方发生矛盾之后，被告便不负责任的离家出走。直至现在，杳无音讯。原告及其家里人寻找不到。因此我要求与被告离婚，女儿张某、儿子张某由原告抚养。
被告杨某某未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份；
2、结婚证原件1份，证明原被告系合法夫妻以及结婚时间，原告姓名登记为张某某；
3、户口簿复印件1份，证明孩子的出生日期；
4、证明1份，证明被告于2012年10月离家外出，至今下落不明。
对原告提交的证据分析认定如下：证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案事实相关联，其证明效力本庭予以认定。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某于2003年4月举行结婚仪式同居生活，2004年3月16日在靖远县民政局补办结婚登记。2004年4月11日生一女孩，取名张某，2008年2月24日生一男孩，取名张某。双方婚初感情尚好，自2011年起，双方为生活琐事纠纷不断，2012年10月双方再次发生纠纷，被告离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然原、被告已结婚多年并生有子女，却互不珍惜夫妻感情，不能和睦相处。在共同生活中经常为琐事争执，不能及时化解。特别是在2012年10月双方发生纠纷后被告离家外出，此后再不与原告联系。现在双方分居已满2年，如继续维持婚姻关系对双方都不利，原告要求离婚的诉讼请求依法有据，应予支持。因被告下落不明，孩子应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。
二、女孩张某、男孩张某由张某某抚养，抚养费由抚养人自理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘进政
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 闫宝弟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
……
12.一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10363号
上诉人（原审原告）：刘素菊，女，汉族，住址辽宁省辽中区。
被上诉人（原审被告）：吴忠鸿，男，汉族，户籍地辽宁省辽中区。
被上诉人（原审被告）：王俊，女，汉族，住址辽宁省辽中区。
上诉人刘素菊因与被上诉人吴忠鸿、王俊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘素菊于2017年11月7日向本院提出申请，以自身原因为由撤回上诉。
本院认为，上诉人刘素菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘素菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘素菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民特1号
申请人：邢茂香，居民。
被申请人：郭荷清，学生。
本院在审理申请人邢茂香与被申请人郭荷清申请宣告公民死亡一案中，申请人于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人邢茂香撤回申请。
审 判 长 王瑞丽
审 判 员 宋廷廷
人民陪审员 李 勇
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 蓓
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初250号
原告：康进发，男，1964年4月6日出生，汉族，个体，现住灵寿县。
被告：张磊，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：张贵锁，男，1963年8月6日出生，汉族，自由职业，现住灵寿县。
原告康进发与被告张磊、张贵锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康进发，被告张磊、张贵锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康进发向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的氧气款6759元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因欠氧气款多次催要均未给付，现提起诉讼，请求如上，望法院予以支持。
被告张磊辩称，欠条下边的“山峰石材厂”的名不是我写的，其它的是我写的。我认可原告起诉我欠他这么多钱的事。
被告张贵锁辩称，他这个欠条我不认可，我是法人，不是我给他打的条，没有我的签字。我也没有给他委托书，所以结账的这个程序我不认可。
本院经审理认定事实如下：被告张贵锁与张磊是父子关系，张磊在其父张贵锁经营的山峰石材厂打工。原告在灵寿县经营灵寿县进发供气站，原告多次为被告张贵锁的山峰石材厂送氧气，被告张磊承认原告所送氧气用于山峰石材厂，经结算被告张磊于2016年6月8日为原告出具欠条，欠条载明：今欠到进发氧气站氧气费6759元陆仟柒佰伍拾玖元整。原告在欠条右下角标注“山峰石材厂”字样。
以上事实由被告张磊出具的欠条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张贵锁购买原告经营的氧气，原告与被告张贵锁之间形成买卖合同关系，被告张磊为原告出具欠条，因原告所送氧气用于被告张贵锁经营的山峰石材厂，所以欠款应由被告张贵锁偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告张贵锁于本判决生效之日起三日内偿还原告康进发氧气款6759元；
二、驳回原告康进发对被告张磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张贵锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秘凤竹
二〇一八年三月十三日
书记员 翟 娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1007号
申请执行人张兆旭。
被执行人马新建。
被执行人王光明。
本院在执行申请执行人张兆旭与被执行人马新建、王光明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2940号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1007号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾立滨、贾立山、张忠祥金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第1595号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额53715.00元未能执行。现查明被执行人贾立滨、贾立山、张忠祥无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾立滨、贾立山、张忠祥有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1007号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾立滨、贾立山、张忠祥有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一四年十月二十一日
书记员 周美静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初202号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李日国（曾用名李春友、李四成），男，1979年8月24日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住广东省深圳市龙华新区民康路民康花园。2016年5月17日因涉嫌故意伤害被临时羁押于广东省深圳市宝安区看守所，当月21日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年6月23日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人李日国犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人李日国及其辩护人孙爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年8月9日14时许，被告人李日国驾驶解放牌翻斗车，行驶至大庆市萨尔图区中八路农机配件公司门前时，与正在施工的被害人葛某某（男，55岁）发生口角，被害人刘某某（男，68岁）上前劝架，李日国手持钢管将葛某某的头部及肩部、刘某某的头部打伤后逃跑。经鉴定：葛某某所受损伤属重伤，刘某某所受损伤属轻微伤。案发后，被告人李日国近亲属与被害人葛某某、刘某某达成赔偿和解协议，赔偿葛某某经济损失人民币90000元，赔偿刘某某经济损失人民币13000元。被害人葛某某、刘某某对被告人表示谅解，刘某某撤回了对被告人的刑事附带民事诉讼。
2016年5月17日，被告人李日国在广东省深圳市龙华新区民康路民康花园B4栋902室被公安机关抓获。
上述事实，被告人李日国在庭审过程中均无异议，且有被告人李日国供述和辩解；被害人葛某某、刘某某陈述；证人李某某、关某某、孙某某、赵某某、王某某、陈某某、李某某证言；大庆市公安局法医鉴定所法医鉴定书；和解协议书、谅解书、收条；临时羁押证明；说明；撤诉申请；案件来源、发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李日国故意伤害他人身体，造成一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李日国辩护人关于被害人葛某某对于引发和激化双方矛盾负有一定责任，建议对被告人李日国从轻处罚的辩护意见，因没有证据证实被害人葛某某对矛盾激化负有责任，故该辩护意见不予采纳；关于李日国归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿二名被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李日国具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；持械伤害他人，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人李日国从轻处罚。被告人李日国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李日国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文。）
审 判 长 林美玲
代理审判员 张大为
人民陪审员 吴晓敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审184号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人曹培秋，农民。
被执行人刘小娟，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曹培秋、刘小娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0433号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹培秋、刘小娟于2015年2月13日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹培秋、刘小娟征收社会抚养费42060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0433号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹培秋、刘小娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0433号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曹培秋、刘小娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00806号
原告梁洁。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会。
法定代表人马红信，系该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组。
诉讼代表人梁月雄，系该组组长。
本院在审理原告梁洁诉被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会、西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁洁于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁洁撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 牛 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10067号
原告：余姚市金属材料有限公司，住所地：余姚市城区子陵路114号。统一社会信用代码：91330281713369588H。
法定代表人：徐建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。
被告：严少杰，男，成年，汉族，住余姚市。
原告余姚市金属材料有限公司与被告严少杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告余姚市金属材料有限公司于2016年12月27号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市金属材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余姚市金属材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余姚市金属材料有限公司负担。
代理审判员 洪露洁
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 高珊珊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢43号
申请执行人宫某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行宫某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2937元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款587元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢43号
申请执行人党某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行党某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2937元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款587元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保166号
申请人：洪兴隆，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈海鸣、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
被申请人：陈志华，男，1991年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被申请人：王金凤，女，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县，
第三人：厦门五华置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。
法定代表人：康玉琴。
申请人洪兴隆与被申请人陈志华、王金凤、第三人厦门五华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人洪兴隆于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志华、王金凤位于厦门市翔安区新店镇五华广场1#楼6层605单元的房屋在价值500000元的范围内予以查封、冻结。洪兴隆以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为500000元的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人洪兴隆的财产保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈志华、王金凤位于厦门市翔安区新店镇五华广场1#楼6层605单元的房屋（以价值500000元为限，详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （张春雷）
二〇一七年七月三日
代书记员（ 曾雅 真）
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执922号
申请执行人河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地邢台市桥东区西围城路28号二层南，统一社会信用代码：911305001057795089。
被执行人刘秀双，女，1975年12月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人河北滨河房地产开发股份有限公司与被执行人刘秀双借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案执行，申请执行标的金额为100万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王泉鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王安成，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：余海燕，四川鑫天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆中石油管业工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌鲁木齐经济技术开发区西环北路2219号。
法定代表人：高珑，该公司总经理.
委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜德鑫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）因与被申请人新疆中石油管业工程有限公司（以下简称管业公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺美公司申请再审称，一、原审人民法院在管业公司提供的证据互相矛盾及质量检验报告没有检验结论的情况下直接认定涉案货物系我公司生产的不合格产品有误；二、在涉案《买卖合同》明确约定有异议期限的情况下，原审人民法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定错误，应适用《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十七条、第一百五十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定认定涉案货物质量符合合同约定；三、管业公司提货后已近两年的时间，该批货物几易其手，经多次反复违规装卸、露天存放，我公司对交货后的货物损耗和因违规保存导致的货物不合格不应当承担责任。我公司请求对本案予以再审。
本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在””对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在””法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，管业公司为履行其与石河子市华电物资有限公司（以下简称华电物资公司）所签《买卖合同》项下的供货义务，从顺美公司处购进其未生产的规格型号为B-C-200的玻璃钢保护管，连同自己生产的另外两种型号的玻璃钢保护管一并交付给华电物资公司。管业公司提供新疆天富能源股份有限公司向华电物资公司出具的《物资不合格通知》《检验报告》及其与华电物资公司签订的《退货协议》及退款财务凭证，主张从顺美公司购买的型号为B-C-200的玻璃钢保护管存在质量问题。原审人民法院根据管业公司提供的证据，结合现场勘验笔录及调查笔录，认定上述型号的玻璃钢保护管系由顺美公司提供且不合格的事实并无不当。顺美公司关于涉案管材不是由其生产提供的理由不能成立。
二、《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定：”产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品”、第二十六条规定：”生产者应当对其生产的产品质量负责””产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况”、第三十二条规定：”生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”涉案标的物属于《中华人民共和国产品质量法》所称的产品。根据上述规定，质量合格是产品在市场上交易流通的前提条件，生产者应当首先保证产品的质量合格并对产品质量负责，故当事人在买卖合同中对产品质量的相关约定应当建立在标的物质量合格的基础上，适用《中华人民共和国合同法》关于检验期间的相关规定也应当以产品合格为前提。本案中，经新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院检验，顺美公司生产的B-C-200的玻璃钢保护管的环向钢度、平行板线载荷、弯曲强度（环向）均不合格。故，顺美公司在其提供的涉案标的物质量不合格的情况下，以管业公司未在合同约定的检验期间内提出异议为由主张涉案标的物符合合同约定的理由不能成立。顺美公司虽提出因管业公司违规装卸、露天存放可能导致货物不合格，但未提交证据证明其主张。故，顺美公司的该项理由亦不能成立。
综上，顺美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都顺美国际贸易有限公司的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年五月七日
书记员 张露露
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初17号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郑恩利，男，1967年2月4日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，无业，住台州市路桥区。2001年6月7日因吸毒被劳动教养二年；2007年7月20日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日（已被撤销）；2007年8月3日因吸毒被台州市公安局椒江分局劳动教养二年；2011年5月1日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2015年9月23日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制隔离戒毒二年。2002年11月8日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2006年6月8日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年12月17日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月27日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月22日刑满释放。2016年12月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1211号起诉书指控被告人郑恩利犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人郑恩利到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年7月份左右的一天，被告人郑恩利在自己位于台州市路桥区路桥街道商城社区老棉织厂宿舍2栋110号的一楼后面房间容留张某、陈某、戴某以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒1次。
2016年11月21日，被告人郑恩利被抓获归案。
上述事实，被告人郑恩利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、戴某的证言、辨认笔录、情况说明、前科、劣迹材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑恩利目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑恩利在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，累犯，依法予以从重处罚。被告人郑恩利归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑恩利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年一月九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终176号
上诉人（原审被告）：孙其银，男，1965年2月10出生，汉族，住奎屯市。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1977年3月23日出生，汉族，住奎屯市。
原审被告：葛介春，男，1975年6月16日出生，汉族，住奎屯市。
原审被告：张帮友，男，1957年12月19日出生，汉族，住奎屯市。
原审被告：奎屯永昌建设工程有限公司，住所地奎屯市伊犁路27号。
法定代表人：肖家清，该公司董事长。
上诉人孙其银因与被上诉人王伟、原审被告葛介春、张帮友、奎屯永昌建设工程公司买卖合同�纷管辖权异议一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。
孙其银上诉称：撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的奎屯垦区人民法院审理。事实和理由：一、葛介春的住所地奎屯市曙光里和张帮友住所地奎屯市绿波里，均为兵团第七师住区，而不是奎屯市法院辖区。二、孙其银住所地在131团酒香园。本案无论上诉人还是被上诉人住所地均不在奎屯市辖区，奎屯市法院管辖本案是错误的。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款规定”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告葛介春、张帮友分�住奎屯市曙光里和奎屯市风华里，且两社区均属奎屯市行政辖区。原审原告王伟选择向奎屯市人民法院起诉符合法律规定。奎屯市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 艾 丽 亚
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1170号
申请执行人王赞美，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省息县。
被执行人河南中原劳务派遣管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号1号楼。
法定代表人苏桃红，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第1653号民事判决书，于2016年7月14日立案执行。被执行人河南中原劳务派遣管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南中原劳务派遣管理有限公司银行存款50996.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑 野
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱云峰
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初154号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人张希成，男，1993年12月24日出生于江苏省东海县，，汉族，初中文化，个体运输，住无锡市新吴区，户籍在江苏省东海县。2016年10月5日到案，同年12月28日被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人张希成犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人张希成到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年10月5日17时15分许，被告人张希成驾驶牌号为苏Ｇ×××××中型非载货专项作业车沿无锡市新吴区具区路由西向东行驶至菱湖大道东侧500米处时，疏于观察路面动态，碰撞由南向北横过道路的行人刘某（女，殁年79岁），致其当场死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，刘某符合颅脑损伤死亡的特征。
案发后，被告人张希成明知他人报警，仍在现场等候民警到来，后如实供述上述犯罪事实。
经无锡市公安局新吴分局交通警察大队事故认定，被告人张希成驾车行驶中未注意路面动态，负事故的主要责任。
案发后，被告人张希成已赔偿被害人刘某亲属人民币50000元。
公诉机关认为：被告人张希成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张希成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张希成在开庭审理中无异议，并有当庭宣读并出示的证人邹某1、杨某、郭某、风午高、邹某2的证言笔录，无锡市公安局新吴分局交通巡逻警察大队提供的车辆、事故照片，公安机关出具的勘察笔录、道路交通事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书、司法鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书及无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、被害人户籍资料、扣押物品文件清单及被害人家属提供的收条、被告人提供的谅解书、协议书、被告人身份资料等证据予以证实。被告人张希成当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
另查明，被告人张希成于2017年3月23日额外赔偿被害人亲属人民币20000元，连同先前赔偿的人民币50000元，共计赔偿被害人亲属人民币70000元，被害人亲属对被告人张希成表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为：被告人张希成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张希成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张希成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张希成积极赔偿被害人并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人张希成的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人张希成适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张希成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘效庆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃�或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第�一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2194号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：毛先念，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告毛先念电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本�认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1201号
原告：石家庄市宏运洗涤用品有限公司，住所地：河北省石家庄市无极县郝庄乡东北远村。
法定代表人：杜军英，总经理。
委托代理人：邵和平，河北济民律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，河北济民律师事务所律师。
被告：河北钢铁集团矿业有限公司，住所地唐山市建设北路81号。
法定代表人：黄笃学，董事长。
委托代理人：成伟业，该公司供应科科员。
原告石家庄市宏运洗涤用品有限公司与被告河北钢铁集团矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成由审判员梁怡担任审判长，代理审判员王骞、人民陪审员董武华参加的合议庭审理本案，分别于2015年6月29日、2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告石家庄市宏运洗涤用品有限公司委托代理人邵和平、杨凯，被告河北钢铁集团矿业有限公司委托代理人成伟业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市宏运洗涤用品有限公司诉称：2014年10月24日，原告石家庄市宏运洗涤用品有限公司收到被告河北钢铁集团矿业有限公司机动供应部关于钢铁集团柏泉铁矿浮选药剂邀标书，宏远公司于2014年10月24日按邀标书要求将含有捕收剂、石蜡皂、MES三种药品吨单价和磷精粉吨费用的报价单以传真的形式发给钢铁集团机动供应部。随后，钢铁集团机动供应部通过电话通知宏远公司向钢铁集团所属柏泉铁矿供应浮选药剂用于生产，双方未签订购销合同。宏远公司分别于2014年10月27日、2014年10月29日、2014年11月13日、2014年11月15日向钢铁集团柏泉铁矿供应捕收剂69.59吨、石蜡皂34.81吨、MES22.54吨，总价为729503.5元。而后，双方因货款结算方式不能达成一致意见，原告于2014年12月5日函告钢铁集团柏泉铁矿停止向其供应浮选药剂。原告在停止供货后，多次向被告讨要所欠货款，被告以各种理由推诿，拒不付款。故原告诉至法院，要求被告给付原告货款729503.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告河北钢铁集团矿业有限公司辩称：我单位通过电话邀请原告参与浮选药剂招标，我单位向原告提供的招标文件中明确写明本次招标以磷精粉成本最低价确定中标单位，而非药剂的吨单价确定中标单位和结算货款。原告给我方供货后把我方药剂桶拉走，桶是我方以药剂价格买来的，原告算药剂重量时把桶的价格也计算进去了。
经审理查明：2014年10月24日，被告河北钢铁集团矿业有限公司以传真的形式，向原告石家庄市宏运洗涤用品有限公司发出《河北钢铁集团矿业有限公司机动供应部柏泉铁矿浮选药剂邀标书》，当日，原告以传真形式按要求将含有捕收剂、石蜡皂、MES三种药品的浮选药剂的每吨单价，以及用浮选药剂生产磷精粉所需的每吨费用的报价单发送给被告，随后被告通知原告供应浮选药剂，期间双方并未签订买卖合同，原告分四次共向被告供货捕收剂净重69.59吨、石蜡皂净重34.18吨、MES净重22.54吨，货款合计为729503.5元，供货后双方因货款结算方式不能达成一致，原告多次追索欠款被告均未付款。故原告诉至法院，要求被告给付所欠货款729503.5元并承担本案诉讼费用。
以上查明事实，有《河北钢铁集团矿业有限公司2014年10月柏泉报价单》、计量单、《柏泉铁矿浮选药剂邀标书》和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告石家庄市宏远洗涤用品有限公司与被告河北钢铁集团矿业有限公司虽然没有签订书面合同，但原告履行了合同主要义务，被告也以实际行为接受了合同标的物，双方形成买卖合同关系。原告按约定向被告提供了货物，被告理应支付货款，双方虽未明确约定结算方式，但双方签订的合同的性质是买卖合同，通常应以买卖合同标的物的价格作为结算依据，原告向被告出具的《河北钢铁集团矿业有限公司2014年10月柏泉报价单》明确标明了合同标的物的吨单价，原告于2014年10月27日、29日、2014年10月29日、2014年11月15日分四次向被告供货，被告接受并验收了该货物，故该合同的结算方式应以合同标的物的吨单价乘以吨数作为结算依据，原告诉请给付货款，理据充足，本院予以支持。被告辩称应以磷晶粉成本最低价确定中标单位，原告的吨单价在被告邀请招标的单位中排第二位，所以不认可对以吨单价作为结算方式，但被告的《柏泉铁矿浮选药剂邀标书》中只明确了以磷晶粉成本最低价确定中标供应商，并未明确买卖货物的结算方式，而且在被告向原告发出的《柏泉铁矿浮选药剂邀标书》中明确说明“所报单价为含税到厂价、货到验收合格后开增值税票后付款”，其所指的均应为磷晶粉的原材料（捕收剂、石蜡皂、MES）价格，而不是被告所说的用上述原材料生产出磷晶粉所需成本价格。在买卖合同中如果没有特别说明，依通常理解应以买卖合同的标的物价格作为双方结算的依据，所以被告以此抗辩理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河北钢铁集团矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市宏远洗涤用品有限公司货款729503.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11095元，由被告河北钢铁集团矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 王 骞
人民陪审员 董武华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴梦娇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1201号
原告田学周，男，1945年4月2日生，汉族，退休工人。
委托代理人华士修，安阳市北关区昊轩法律服务所法律工作者。
被告乔月玲，女，1965年7月14日生，汉族。
被告葛顺喜，男，1965年10月29日生，汉族。
原告田学周诉被告乔月玲、葛顺喜民间借贷纠纷一案，原告田学周于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于2015年8月17日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告田学周及其委托代理人华士修、被告乔月玲到庭参加诉讼。被告葛顺喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学周诉称，两被告系夫妻关系，2011年两被告因做生意资金紧缺，便向原告借款。2011年7月至8月两个月期间先后四次共借原告现金40万元并写有借据，同时言明支付利息。后原告多次催要，被告先后三次仅支付原告利息共计2.3万元。后因原告身体不佳患××急需用钱，多次找被告索要，被告以资金紧缺为由进行推拖，为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还原告借款40万元及利息7.3万元，共计47.3万元；诉讼费由被告承担。
被告乔月玲辩称，原告田学周和乔月玲是一起做保险时认识的，他与被告葛顺喜不认识。被告不是为了做生意借原告的钱，原告为了挣钱才借钱给我的，从一开始原告就知道是搞融资的。2011年7月26日借据是葛顺喜写的，我签的名字，2011年8月21日的借据是我写的，另外两份借据是葛顺喜写的，上面我的名字不是我写的。给田学周的3分的利息是通过银行打到田学周的账户上的，有银行流水为证，大约不到40000元。后被告分三次向原告还款23000元，是本金，不是利息。乔月玲一直陪孩子高考，葛顺喜把家里的车和房子都抵押出去了，因为此事两被告一直争吵，双方于2012年3月份在民政部门办理了离婚手续。综上，原告借给被告的钱是用于做融资，而并不是因做生意向原告借款，所以被告不应当偿还原告的借款。
被告葛顺喜未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年7月26日至8月21日，二被告向原告四次借款共计400000元，向原告出具借据四份。2011年7月26日，被告乔月玲、葛顺喜向原告出具借据，内容为“今借到田学周现金（大写）壹拾万元整（小写）100000元，利息3分，借款人葛顺喜、乔月玲”；2011年7月30日，被告葛顺喜向原告出具借据，内容为“今借到田学周现金（大写）壹拾万元整（小写）100000元，利息3分，借款人葛顺喜”；2011年8月17日，被告葛顺喜向原告出具借据，内容为“今借到田学周现金（大写）壹拾万元整（小写）100000元，利息3分，借款人葛顺喜”；2011年8月21日，被告乔月玲向原告出具借据，内容为“今借到田学周现金（大写）壹拾万元整（小写）100000元，利息3分，借款人乔月玲”。借款后，二被告分别于2011年8月26日、8月29日、9月16日、9月21日通过银行转账支付给原告15000元，原告认可为还上述借款的利息。后被告乔月玲分三次给付原告23000元，其中，2011年10月31日给付原告20000元，2015年2月16日给付原告1000元，2015年8月8日给付原告2000元。后经原告多次向被告催要借款，被告均未予返还。
另查明，被告乔月玲与葛顺喜于2012年3月5日办理了离婚手续。
上述事实，有原告提供的借据4张，被告乔月玲提供的银行历史交易流水统计、收到条、离婚证，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告乔月玲、葛顺喜向原告借款400000元未还属实。双方的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。原告要求被告乔月玲、葛顺喜偿还借款400000元及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告乔月玲、葛顺喜偿还借款期间的利息按年利率6%计算，四笔借款至2015年8月11日共计192个月，计息96000元，不违反法律规定，本院应予支持，被告乔月玲在借款期间偿还38000元，其中15000元为利息，双方当事人无异议，对于该23000元的性质双方没有约定，根据我国相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定该23000元为利息。被告已偿还利息38000元，剩余应偿还利息为58000元。因双方约定的利息3分超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不受法律保护，原告主张2015年8月12日起诉之后的利息按照年利率24%计算至被告乔月玲、葛顺喜偿清借款之日止，本院予以支持。被告乔月玲辩称，原告借给被告的款是原告用于了非法集资，而并非是两被告因做生意向原告借款的，不应当按民间借贷处理，因被告乔月玲提供的证据仅能证明葛顺喜与安阳市天天房地产开发有限公司之间的借款行为，不能证明其主张，且原告也不予认可，故被告乔月玲的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔月玲、葛顺喜于本判决生效后十日内共同偿还原告田学周借款400000元及利息（2015年8月11日前的利息为58000元，从2015年8月12日起的利息按照年利率24%计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告田学周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8395元，公告费260元，合计8655元，由被告乔月玲、葛顺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙欣琪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1201号
原告绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，男，住四川省成都市温江区（该公司副总经理）。
被告母松玲，女，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（下称新时代�业公司）诉被告母松玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人陈铸到庭参加诉讼，被告母松玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司诉称：2010年11月北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是某小区某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋面积为90.88平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.32元，但被告确�履行从2012年9月1日起至2015年7月31日期间物业管理费的交付义务。请求：被告支付从2012年9月1日起至2015年7月31日期间的物管费共计1272元，并支付逾期违约金。
被告母松玲未答辩。
经审理查明：被告居住的某镇某小区某苑某栋某单元某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为某小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为某小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质�与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日5‰支付违约金。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2012年9月1日至2015年7月31日的物业服务费1272元未交纳。
上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、安置房交房通知书以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与�告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年9月1日至2015年7月31日被告共计下欠物业服务费1272元。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下�
一、由被告母松玲在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司2012年9月1日至2015年7月31日物业服务费1272元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告母松玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一五年八月二十日
书记员 雍 蕾
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1201号
原告张明晗，女，汉族，住保定市。
被告保定市君毅商贸有限公司，住所地，保定市东升街122号。
法定代表人王益军，董事长。
本院在审理原告张明晗与被告保定市君毅商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值160000财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告保定市君毅商贸有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 鲁英华
二〇一五年七月九日
书记 员代 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1201号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告张晏。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告张晏供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1201号
原告吴某。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吴某负担。
代理审判员 周冬梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 王森永