wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4913号
原告：王冬华，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：郑养娇，女，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：姚必银，男，1978年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告王冬华与被告郑养娇、姚必银民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冬华撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告负担。
审 判 员 章 露
二0一七年十月二十无
代书记员 陈丹丹
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1123号
原告：葛某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告葛某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。葛某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由葛某某负担，予以免交。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1123号原告：葛某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告葛某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。葛某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由葛某某负担，予以免交。审判员  杨建玲二〇一七年九月二十二日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字928号
原告王某某，女，汉族，贵州省罗甸县人，住所地贵州省罗甸县。
被告莆田市涵江区福利粘胶厂，住所地莆田市涵江区三江口镇洋中村。
法定代表人刘德安，董事长。
原告王某某诉被告莆田市涵江区福利粘胶厂追索劳动报酬纠纷一案，原告王某某以原、被告欲案外协商解决为由，于2014年2月17日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。
本案案件受理费人民币5元，予以免交。
审判员 王德辉
二〇一四年二月十七日
书记员 游剑婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7131号
原告张某，男，汉族。
被告董某某，男，汉族。
原告张某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告董某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年7月15日、2014年8月11日被告先后两次向原告分别借款10000元、10000元，均约定月利率为2分，并出具借据两支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法判决1.被告董某某支付原告借款本金20000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
原告张某向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明被告分别两次向原告张某借款10000元、10000元，并约定月利率2%的事实。
被告董某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告张某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的证据借据两支，被告未到庭质证，且其来源合法、内容真实，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2013年7月15日、2014年8月11日被告先后两次向原告分别借款10000元、10000元，均约定月利率为20‰，并出具借据两支，后经原告多次索要被告推拖不还，故诉至法院请求依法追要。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告请求被告偿还原告借款本金及利息的诉求应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本金人民币10000元及利息（月利率按20‰计算，从2013年7月15日起至该款项兑现完毕止）；
二、被告董某某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本金人民币10000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年8月11日起至该款项兑现完毕止）；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姜 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴海平
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初937号
原告：张某，女，汉族，1988年5月6日生，山东省蒙阴县岱崮镇台头村人，现住。
被告：刘某1，男，汉族，1986年4月27日生，山东省蒙阴县岱崮镇台头村人，现住。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2008年11月经人介绍认识，2009年初确定恋爱关系，并在临沂市罗庄区银凤瓷厂宿舍开始同居生活。2010年11月1日在山东省蒙阴县民政局登记结婚。2011年10月11日生育男孩刘某2。由于双方婚前缺乏了解，无任何感情基础，婚后脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，致使夫妻感情日益淡薄。被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事对我恶语相向，曾经大年初一跟我提离婚，并且婆婆时而在中间插手参与争吵，婆媳关系的不和睦导致双方积怨越来越深。在我怀孕期间，被告对我不管不问，迫于无奈我只能借住在娘家。而且被告做什么事情之前从不跟我商量，擅自做决定。2016年9月底，双方因感情不和，我离家到山东永丰轮胎有限公司工作并住在该公司的职工宿舍内，双方分居至今。被告的行为已经深深的伤害了夫妻之间的感情，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。我于2017年8月10日诉至贵院，要求与被告离婚，婚生男孩刘某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担，婚后共同财产归被告所有。
被告刘某1答辩称不同意离婚。我对原告还有很深的感情，更不想让孩子在单亲家庭下成长，这将是孩子一生无法弥补的伤痕，为了给孩子一个完整健康快乐的成长环境，我不同意离婚。大年初一双方并没有吵架，我说离婚完全是玩笑话。原告所说的恶语相向其实就是平时一些激励对方上进的语言。关于原告所说的怀孕期间在娘家居住并不属实。因为我平时工作忙没太多时间照顾她，是她自己要求回娘家的。期间我父母给她钱让她回来她没回来，最后是我把她叫回来的。我一直为了让原告和孩子过上更好的生活而努力工作，在我心里始终想的是如何把我们这个家过得更好，可能平时缺乏沟通让彼此之间产生了一些矛盾，以后我会多和原告沟通。同时我也希望原告能心平气和的好好考虑下。毕竟我们结婚7年了，能走到今天很不容易。
经审理查明，原告张某与被告刘某12008年11月经人介绍认识，2009年初确定恋爱关系并在临沂市罗庄区银凤瓷厂宿舍开始同居生活。2010年11月1日双方在山东省蒙阴县民政局登记结婚。2011年10月11日生育男孩刘某2。2016年9月双方因感情不和原告离家到山东省沂水县山东永丰轮胎有限公司工作并居于该公司的职工宿舍，双方分居至今。婚生男孩刘某2现随被告生活。原告于2017年8月10日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩刘某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担，婚后共同财产归被告所有。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告张某与被告刘某1系经人介绍认识后恋爱，登记结婚自愿，结婚时间较长，并已生育子女，有较好的感情基础。双方婚后虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂,因此夫妻感情尚未达到破裂的程度。在庭审中，被告刘某1认错态度良好，并表示愿意改正自己的缺点与原告继续共同生活，表示出维护婚姻存续的良好意愿，对其良好愿望应予支持。只要原、被告双方认识并改正自己的缺点，相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，重归于好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 井爱娣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8138号
被执行人颜景深,男,1978年2月1日出生,38岁,汉族号码370404197802010693,住山东省枣庄市峄城区。
江苏省昆山市人民检察院指控危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第00448号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人颜景深犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年9月8日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）2016年11月04日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人颜景深中国农业银行昆山张浦支行的银行账户，余额不足。另，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人颜景深的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人颜景深纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第00448号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更736号
罪犯李俊慷，男，1996年7月15日出生，汉族，出生地陕西省汉中市洋县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年4月23日作出(2015)江蓬法刑初字第134号刑事判决，以被告人李俊慷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年8月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李俊慷在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊慷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊慷在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊慷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申150号
再审申请人（一审被告）：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。
法定代表人：黄子龙，该公司经理。
委托代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）吴梅华，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司（以下简称“水头房地产公司”）因与被申请人吴梅华商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人水头房地产公司于2017年8月29日以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人水头房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人福建省南安市水头房地产开发公司撤回再审申请。
审判长 郭立新
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年九月××日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申150号再审申请人（一审被告）：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。法定代表人：黄子龙，该公司经理。委托代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。被申请人（一审原告）吴梅华，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司（以下简称“水头房地产公司”）因与被申请人吴梅华商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人水头房地产公司于2017年8月29日以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人水头房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人福建省南安市水头房地产开发公司撤回再审申请。审判长  郭立新审判员  张 黛审判员  林 艳二〇一七年九月××日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2142号
原告：申建府，男，1970年10月5日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号，组织机构代码：79194322-3。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
原告申建府与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申建府到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于郑州市××区鸿运××、电厂路西××商品房××套出售给原告，面积88平方米，合同价款为614491元。合同约定，被告于2015年5月31日前交房。合同签订后，原告履行了合同约定的支付购房款的义务，但被告逾期至今仍未向原告交付房屋。合同第九条约定出卖人逾期交房不超过90天，按日万分之0.5支付违约金，逾期超过90天后按日万分之一支付违约金。合同补充协议第六条产权初始登记约定，出卖人应当在2015年7月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%的违约金。后因被告自身原因，房屋至今未交付，未报送产权初始登记资料，且未支付违约金。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付自2015年6月1日至2016年12月31日的逾期交房违约金43015元，并保证按月及时支付后续侵权行为的违约金；2、判令被告立即支付自2015年8月1日至2016年12月31日的产权登记违约金39266.55元，并保证按月及时支付后续侵权行为的违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件各一份，证明原告向被告购买由其开发的位于郑州市惠济区鸿运路南、电厂路西30幢4层403号房屋一套，总房款为614491元；
证据二、被告向原告出具的《销售不动产统一发票》两份，证明原告分别于2013年2月27日向被告支付首付房款304491元，于2014年10月21日支付按揭贷款310000元，两次共计支付总房款614491元。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年2月27日，原告与被告利海公司签订编号为13001245595号商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区鸿运××、电厂路西××商品房××套，建筑面积为88㎡，房屋总价款为614491元。合同约定出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同;买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起40天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同另约定，出卖人应当在2015年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局;出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，目前房屋尚未交付。
以上事实，有商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当积极履行合同约定义务。合同约定被告应于2015年5月31日前向原告交付房屋，但被告至今未交付，已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。违约金自2015年6月1日起至2016年12月31日止共计579天，按已付房价款日万分之一计算，违约金为35579.03元（614491元×0.0001×579天=35579.03元），并继续计算至实际交付房屋之日止。原告主张被告支付产权初始登记违约金，因被告未向法庭提供为办理房屋权属初始登记向郑州市房管部门进行报送资料的相关证据，故原告的该请求应予以支持，该项违约金自2015年8月1日起按合同约定的日0.01%支付至2016年12月31日止，违约金为31830.63元（614491元×0.0001×518天=31830.63元），并继续计算至实际报送材料之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金35579.03元，并自2017年1月1日起继续按已付房款614491元的日万分之一支付违约金至交付房屋之日止；
二、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告未报送产权初始登记资料违约金31830.63元，并自2017年1月1日起继续按已付房款614491元的日万分之一支付违约金至报送资料之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费929元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 钰
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1015号
原告涂建兰，女，1976年12月14日出生，住本县。
被告林伟，男，1977年04月12日出生，住本县。
原告涂建兰与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂建兰到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂建兰诉称：2017年2月14日，被告林伟因资金周转困难向原告借款100000元，被告于同日向原告出具借条一张，约定2017年4月14日还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告分文未还。故诉至法院，要求被告立即归还借款100000元。
被告林伟未做答辩。
经审理查明：2017年2月14日，被告林伟向原告涂建兰借款100000元，被告于同日向原告出具借据1份。借据上载明：“今借到涂建兰人民币壹拾万元（100000元），借款日期为2017年2月14日，约定还款日期为2017年4月14日，借款人林伟”。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院，要求上述请求之判决。
认定上述事实有原告提供的借据1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告林伟向原告涂建兰借款100000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借据中双方对还款期限有明确约定，被告逾期未还，构成违约。故原告要求被告林伟归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟在本判决生效之日起十日内归还原告涂建兰借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年十月九日
书记员 黄蒙蒙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00272号
申请执行人浙江保罗骑士鞋业有限公司，
被执行人赵双庆。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第01242民事判决书，受理执行浙江保罗骑士鞋业有限公司诉赵双庆买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应于判决生效后十日内清偿申请人货款35415元、交通费188.80元计35603.80元，承担诉讼费690元、公告费560元。但被执行人至今未予履行，还应承担执行费460元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵双庆银行存款37313.80元及逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋 婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2954号
原告：陈为民，男，1973年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：黄俊豪，男，1987年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈为民与被告黄俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴群浩到庭参加诉讼，被告黄俊豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为民向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款85000元。事实和理由：2012年1月，被告黄俊豪因做生意缺少资金向原告借款85000元，以上借款虽经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告黄俊豪未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2012年1月4日，被告黄俊豪向原告出具借条一张，载明“今借陈为民捌万伍仟元整（85000），借款人：黄俊豪，2012.14”。借款后，经原告多次催要，被告黄俊豪分文未还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条以及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄俊豪借款后经原告催要未能归还，对原告陈为民要求被告黄俊豪立即归还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄俊豪本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊豪应于判决生效之日起10日内归还原告陈为民借款人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由被告黄俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1926元。
代理审判员 史小璟
二〇一七年七月七日
书 记 员 范烨洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2781号
原告：朱雄关，男，汉族，1969年2月26日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告聂臣圆，男，汉族，1988年11月8日出生，住四川省成都市青羊区。
原告朱雄关与被告聂臣圆技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审查。
朱雄关向本院提出诉讼请求，请求判令：1.聂臣圆归还朱雄关提供的两部联想笔记本电脑和手机等其他硬件设备；2.聂臣圆立即归还朱雄关提供的健康监测项目所有软件代码，包括不限于nRF51822关于HRV算法代码、手机端APP代码、服务器代码等，销毁所有留存文件；3.聂臣圆归还朱雄关支付的4万元技术委托开发费；4.聂臣圆与朱雄关签署技术保密协议，并承担相应的技术保密义务和未来技术泄密的相关责任与赔偿。事实和理由：朱雄关于2016年7月委托聂臣圆开发人体健康测量可穿戴系统，朱雄关后依照约定分期向聂臣圆支付技术开发费共4万元，但截至2016年11月15日，聂臣圆都没有交付任何一份基于健康测算文档开发完毕的代码，朱雄关遂于2016年11月16日向聂臣圆提出终止技术委托关系，遭到聂臣圆拒绝，朱雄关遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。故当事人向人民法院提起诉讼，其诉讼请求应具体明确。因本案原告朱雄关提起的诉讼请求不具体，不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的有具体的诉讼请求和事实、理由的起诉条件，依法应当驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回朱雄关的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡瀚予
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2781号原告：朱雄关，男，汉族，1969年2月26日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告聂臣圆，男，汉族，1988年11月8日出生，住四川省成都市青羊区。原告朱雄关与被告聂臣圆技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审查。朱雄关向本院提出诉讼请求，请求判令：1.聂臣圆归还朱雄关提供的两部联想笔记本电脑和手机等其他硬件设备；2.聂臣圆立即归还朱雄关提供的健康监测项目所有软件代码，包括不限于nRF51822关于HRV算法代码、手机端APP代码、服务器代码等，销毁所有留存文件；3.聂臣圆归还朱雄关支付的4万元技术委托开发费；4.聂臣圆与朱雄关签署技术保密协议，并承担相应的技术保密义务和未来技术泄密的相关责任与赔偿。事实和理由：朱雄关于2016年7月委托聂臣圆开发人体健康测量可穿戴系统，朱雄关后依照约定分期向聂臣圆支付技术开发费共4万元，但截至2016年11月15日，聂臣圆都没有交付任何一份基于健康测算文档开发完毕的代码，朱雄关遂于2016年11月16日向聂臣圆提出终止技术委托关系，遭到聂臣圆拒绝，朱雄关遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。故当事人向人民法院提起诉讼，其诉讼请求应具体明确。因本案原告朱雄关提起的诉讼请求不具体，不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的有具体的诉讼请求和事实、理由的起诉条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱雄关的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  张 静二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡瀚予
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方建军，男，1958年8月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：帅学风，女，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐赛巧，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：朱千源，上海天闻世代律师事务所律师。
一审被告：杨希鹏，男，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
再审申请人方建军、帅学风因与被申请人徐赛巧及一审被告杨希鹏民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终2949号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
方建军、帅学风申请再审称：（一）一二审法院混淆借款合同生效的时间节点，混淆“欠条”与“借据”的法律关系。再审申请人认为，2011年1月26日杨希鹏向徐赛巧出具的借据，并非对原借款的确认，该借据因没有交付价款而依法不成立，故作为从合同的担保合同也依法不成立。杨希鹏与徐赛巧的借款合同在杨希鹏出具借据前就已生效。2011年1月26日出具的借据并非对原借款的确认，而是在杨希鹏与徐赛巧之间形成新的借贷关系。（二）被申请人对1500万元款项的交付陈述不符情理，款项往来也均非出借方和借款人之间，且其中有350万元汇款用途为货款，其自认都是货款往来，而非借款。然对该事实，一、二审法院却视而不见，仅凭杨希鹏的事后确认下判，缺乏依据。（三）再审申请人所担保的主债权是明确的，即2011年1月26日出具借据而形成的主债权，二审判决认为“除非方建军、帅学风在借款上特别注明其所担保的主债权的形成时间应为何时”，认定的理由是错误的。（四）本案二被申请人恶意串通骗取再审申请人担保属不争的事实。而一、二审判决未作认定是错误的，因此二审判决予以维持的理由是错误的。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：方建军、帅学风作为保证人在案涉借据上签字。经审查，借据明确载明：“今向徐赛巧借到人民币（现金）壹仟伍佰万元整（15000000元）”，“借到”的文义表述是清晰的。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。再结合徐赛巧在原审中提交并经原审法院依法认定的借款确认单、转账凭证、收条等材料，原审法院认定徐赛巧与杨希鹏之间案涉1500万元的民间借贷法律关系依法成立并生效，并判令方建军、帅学风承担相应的保证责任，具有相应的事实和法律依据。
综上，申请人方建军、帅学风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回方建军、帅学风的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 周云芳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1390号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴×，男，×岁（×年×月×日出生），公民身份证号码：×××。曾因冒用他人居民身份证2014年4月10日被北京市公安局大兴分局行政拘留三日，不执行。因涉嫌犯盗窃罪2014年11月12日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月12日零时许，被告人吴×在北京市大兴区××镇××村一××楼房内，溜门进入事主张×租住的××房间内，将被害人张×放置于室内桌子上的现金人民币80元盗走，在离开后被事主张×发现，被告人吴×承认盗窃事实且归还被害人人民币80元，后被害人张×向公安机关报案，民警接到报警后即赶赴现场并将被告人吴×传唤到案。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中无异议，且有被盗事主张×的陈述，证人邢×、刘×的证言，北京市公安局大兴分局金星派出所出具的到案经过，起获的赃款照片，报警信息，检查笔录，公安机关的电话查询记录，北京市公安局大兴分局2014年4月10日出具的京公大行罚决字（2014）1152号行政处罚决定书，被告人吴×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吴×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人吴×到案后如实供述其所犯罪行，对被告人吴×依法从轻处罚。据此，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年1月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一四年十二月八日
书记员 黄冰瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6892号
原告：赵敏利，女，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：王永挺，男，1995年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈祥斌，男，1993年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告赵敏利与被告王永挺、陈祥斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告王永挺、陈祥斌共同偿还原告借款20000元及自2012年12月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年12月24日，被告王永挺、陈祥斌因需向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。该款后经原告多次催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永挺、陈祥斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵敏利借款20000元，并支付自2012年12月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费834元，由被告王永挺、陈祥斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 江宣辰
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初43号
原告姚某，女，汉族，职工。
被告白某某，男，汉族，职工。
本院在审理原告姚某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告姚某负担。
审判员 张钰
二〇一六年四月十二日
书记员 景晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4198号
上诉人（原审被告）：周保华，男，1980年3月7日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市。
委托诉讼代理人：刘红霞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春红，女，1968年4月17日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王群，男，1975年4月9日出生，汉族，盐城君驰汽车贸易有限公司法定代表人，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市。
被上诉人（原审被告）：蔡晓红，女，1976年8月4日出生，汉族,盐城市南洋中学职工，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市。
上诉人周保华因与被上诉人陈春红、王群、蔡晓红民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周保华向本院提交书面申请，以与被上诉人陈春红达成和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人周保华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周保华撤回上诉。
二审案件受理费4522元，减半收取2261元，由上诉人周保华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 祥
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 静
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初887号
原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。
负责人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。
被告：刘景文，男，1966年2月1日出生，汉族，住。
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）与被告刘景文追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯玉波到庭参加诉讼，被告刘景文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款共计22137.5元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：王小伟系鲁Ｍ×××××小型轿车车主，在原告处投保商业险（含车辆损失险），保险期间自2016年2月5日至2017年2月4日。2016年9月13日14时39分，被告刘景文驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的三轮汽车与王小伟驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车在阳信县阳城六路与河东一路十字路口处相撞，致使两人受伤、两车损坏。经阳信县交通队事故科出具阳公交认字3716224201601128号事故认定书，认定被告刘景文承担事故同等责任，王小伟承担事故同等责任。
被保险人王小伟因该次事故产生车辆修复损失、施救费等合计42275元。原告与王小伟双方达成权益转让书，约定原告赔付王小伟42275元，王小伟将其持有的相关权益转让给原告。原告已将42275元支付给了王小伟。对于王小伟的损失系因被告方的侵权行为所致，依据事故责任划分情况，被告应对王小伟一方的车辆损失承担22137.5元的赔偿责任。为维护自身合法权益，现具状贵院，请依法判决。
被告刘景文未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘景文经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2016年9月13日14时39分，被告刘景文驾驶鲁Ｍ×××××号车辆与王小伟驾驶鲁Ｍ×××××号车辆在阳信县阳城六路与河东一路十字路口处相撞，致使两人受伤、两车损坏。阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定:刘景文负事故同等责任，王小伟负事故同等责任。
鲁Ｍ×××××号车辆在原告处投保有机动车损失险，保险期间自2016年2月5日至2017年2月4日，保险金额为76675.2元。2016年12月16日，原告向王小伟支付鲁Ｍ×××××号车辆的车辆损失42275元。
本院认为，王小伟驾驶鲁Ｍ×××××号车辆与被告刘景文驾驶车辆发生交通事故，双方均应按照自己的事故责任比例赔偿对方的损失。对于鲁Ｍ×××××号车辆的损失，被告刘景文应先在相当于交强险责任限额内赔偿王小伟车辆损失2000元，剩余部分按照事故责任由被告刘景文承担50%的赔偿责任【（42275-2000）×50%＋2000=22137.5】。原告保险公司依据保险合同的约定，赔偿了王小伟鲁Ｍ×××××号车辆的全部损失，对应当由被告刘景文赔偿的部分，取得了向被告刘景文追偿的权利。
综上所述，对原告主张被告刘景文赔偿其损失22137.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景文于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付22137.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.44元，由被告刘景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 毛文忠
审判员 赵风军
审判员 王 宁
二〇一七年十一月十日
书记员 邢一建
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2016号
原告：苗贵，男，1969年2月11日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。
被告：李登功，男，1971年10月3日出生，汉族，朔州市人，平朔安太堡露天煤矿职工，现住朔州市。
原告苗贵诉被告李登功民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗贵到庭参加了诉讼，被告李登功经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
苗贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李登功归还借款5万元和截至2017年5月31日利息27000元。2、支付从2017年5月31日后的利息计算至履行为止。事实与理由：2014年4月30日李登功向苗贵借款5万元，约定月利息2分。借款期间李登功于2017年5月12日支付利息1万元，下余本金5万元和利息27000元至今未付，原告多次催要未果。故特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
李登功未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，苗贵经朋友徐三认识李登功。2014年4月30日，李登功因父亲生病向苗贵借款5万元，约定月利息2分，并亲笔打下借条一支，然后苗贵将5万元交付给李登功。借款期间，李登功仅支付过利息1万元。经苗贵多次催要，李登功一直推脱拒付本金和剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中苗贵与李登功之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方约定的月利息2分也符合法律规定。苗贵已如约向李登功出借5万元，李登功仅于2017年5月12日支付过利息1万元，未按约支付本金和剩余利息。故对苗贵请求归还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息的计算问题。苗贵与李登功约定的月利息2分，符合法律规定。从2014年4月30日至2017年5月31日（苗贵起诉之日起前一个月计算），李登功应归还利息37000元，已还1万元，下欠27000元利息未付，故对苗贵要求支付截至2017年5月31日利息27000元及至履行完毕止的剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李登功于本判决生效之日起十日内归还原告苗贵借款50000元及利息27000元，合计77000元。
二、被告李登功于本判决生效之日起给付原告苗贵从2017年6月1日起至还清借款日止按2%月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（原告已预交），减半收取计862.5元，由被告李登功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 何德慧
二〇一七年十月十七日
书记员 宣存芳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第75号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人刘金露，男，1966年5月20日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告崔树林，男，1955年8月11日生，汉族，农民，住大安市。身份证号
原告大安市农村信用合作联社诉被告崔树林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金露到庭参加诉讼，被告崔树林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月11日被告崔树林在我社借款一笔，借款金额为27000.00元并约定借款利率，双方签订了借款协议及合同。借款到期后借款人未按合同约定偿还本息，经我社多次催要借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告崔树林未答辩
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
用以证明被告崔树林于2011年1月11日在原告处借款一笔，借款金额为27000.00元及约定的借款利率。该笔借款按借款合同约定现已超期。被告崔树林未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2011年1月11日被告崔树林在原告处借款一笔，借款金额为27000.00元并约定借款利率。该笔借款按借款合同约定现已超期。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告崔树林应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔树林向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金27000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告崔树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 华卫贺
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民特7号
申请�:王坤明，住广东省广州市南沙区，
申请人:王燕红,住广东省广州市南沙区，
申请人:王三妹,住广东省广州市南沙区，
上述三申请人的共同委托代理人:曾婉婷，系广东豪昭盈律师事务所律师。
申请人王坤明、王燕红、王三妹申请宣告王奀仔失踪一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王坤明、王燕红、王三妹共同称：王坤明、王燕红、王三妹与王奀仔系父子、父女关系，因王奀仔于2008年离家出走，王坤明于2014年2月25日就王奀仔失踪一事向公安机关报警，但王坤明、王燕红、王三妹至今仍无法找到王奀仔，王奀仔至今已下落不明满二年，故特向法院申请宣告王奀仔失踪，并指定王坤明为王奀仔的财产代管人。
经审理查明：下落不明人王奀仔,户籍所在地广东�广州市南沙区。王奀仔系王坤明、王燕红、王三妹的父亲，王奀仔的配偶梁少兰已于2012年2月25日死亡。王坤明因王奀仔下落不明，曾于2014年2月25日向广州市公安局南沙区分局横沥派出所报案，但至今没有找到王奀仔。广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会于2017年5月16日出具《证明》，证明王奀仔约于2008年8月走失至今，下落不明。王坤明、王燕红、王三妹于2017年4月13日向本院申请宣告王奀仔失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年5月23日在网络媒体《新华网》上发出寻找王奀仔的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。王奀仔仍然下落不明。
本院认为：王奀仔自2008年8月离家至今已9年没有音讯，经本院在网络媒体公告查寻仍下落不明，鉴于王奀仔下落不明已超过2年，依法可推定其失踪。王燕红、王坤明、王三�均为王奀仔的子女，申请宣告王奀仔失踪符合法律规定，应予准许。现王坤明、王燕红、王三妹均表示由王坤明作为王奀仔的财产代管人，经审查，王坤明作为王奀仔的财产代管人符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告王奀仔为失踪人。
二、指定申请人王坤明为王奀仔的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈国盛
二〇一七年九月十三日
书记员 张博文
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申54号
姜树良：
你因故意伤害罪一案，不服本院（2014）二中刑终字第30号刑事附带�事判决，以自己的行为不构成犯罪、请求对原审附带民事诉讼原告人高培娜的伤情以及伤残等级进行重新鉴定、赔偿高培娜伤残赔偿金53842元没有法律依据为由，向本院提出申诉。
经审查，一、关于你的行为是否构成犯罪的问题。卷中的证据能够证实你具有伤害被害人的主观故意，事发时被申诉人高培娜摔倒在地与你的厮打有直接的因果关系，经公安部门委托鉴定机构对高培娜的伤情进行鉴定，属于轻伤。原审对你定罪量刑事实依据和法律依据充分，你请求对高培娜的伤情重新进行鉴定的请求，依据不足，不予支持。二、关于是否对高培娜的十级伤残等级进行重新鉴定的问题。十级伤残鉴定虽然是高培娜的诉讼代理律师所在的律师事务所委托的鉴定机构（天津医科大学司法医学鉴定中心）进行的鉴定，但该鉴定机构具有鉴定资质，依照程序和相关材料作�的鉴定结论，并无不妥，你要求重新鉴定的申请，缺乏依据，不予支持，二审期间你也曾经申请对高培娜的十级伤残等级进行重新鉴定，二审对你请求重新鉴定的申请不予支持是正确的。三、关于原审判决你赔偿高培娜伤残等级赔偿金53842元是否具有法律依据的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的解释，并未排除向被害人支付残疾赔偿金，原审对该部分的判决适用法律并无不当。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四�二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初347号
原告：申继锋，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王长军、暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告：汤阴县康平房地产开发有限公司，住所地：汤阴县人民路中段。
法定代表人：殷海涛，职务：经理。
被告：安阳轩德贸易有限公司，住所地：汤阴县城关镇精忠路东段南侧。
法定代表人：张勇，职务：经理。
上述两被告委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。
原告申继锋与被告汤阴县康平房地产开发有限公司（以下简称康平公司）、安阳轩德贸易有限公司（以下简称轩德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申继锋及其委托诉讼代理人王长军、暴立，被告康平公司、轩德公司委托诉讼代理人王春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申继锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告康平公司给付原告工程款800万元及从2014年3月2日按银行同期贷款利率计算至给付之日的利息，被告轩德公司对被告康平公司上述债务承担300万元的保证责任。事实与理由：2011年8月至2013年4月，原告作为实际施工人，以河南佳森建筑工程有限公司的名义承包了被告康平公司开发的云水秀里房屋建设项目，2014年3月2日经双方核对工程款数额，被告康平公司共欠原告工程款800万元，被告轩德公司为原告作出承诺，自愿将云水秀里五间门面房以卖给原告的形式，来折抵康平公司欠原告的300万元工程款，并以租赁给原告十年不收取租赁费为担保做了确认。时至今日，被告仍不给工程款，致使原告四处举债，无法给民工法工资，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告康平公司辩称，所欠原告工程款800万元属实，双方协商过程中没有约定利息。
被告轩德公司辩称，轩德公司购买康平公司的房产，由康平公司代为对外出租，轩德公司只是要求康平公司支付租赁费，轩德公司与康平公司之间不存在关联关系，与原告之间不存在直接法律关系，不应当对康平公司的债务承担连带责任。
原告为证明其主张提供证据：1、2014年被告康平公司与原告达成的工程款“协议”，证明原被告之间的债权债务为800万元。2、2014年4月16日被告轩德公司向原告出具的承诺书，证明轩德公司应当为被告康平公司的债务承担300万元的债务。被告质证意见为对证据1的真实性无异议，但债权人是河南佳森建筑公司，不是原告。证据2的真实性无异议，由原告使用房屋实际是抵顶了工程款，具体抵顶数额不清楚。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年被告康平公司为开发云水秀里建设项目，与河南佳森建筑工程公司签订了一份建设施工合同，2014年3月2日经核对，原被告签订一份协议，内容为经双方核对工程款，汤阴康平房地产有限公司欠河南省佳森建筑工程有限公司申继锋工程款800万元。原告申继锋、被告康平公司及河南省佳森建筑工程有限公司分别在协议上签字盖章。2014年4月16日被告轩德公司向原告出具承诺书，内容为因汤阴县康平房地产开发有限公司欠付申继锋工程款，承诺人将位于中华路与政通路云水秀里小区门面房（小区南门，以东往西第四五六七八间）代撤销银行他项权后，以买卖合同的形式转让给申继锋，以抵消汤阴县康平房地产开发有限公司欠付申继锋工程款叁佰万元。为了便于履行及确认，承诺人先行与申继锋签订10年房屋租赁合同（租赁费不再收取）。承诺人：安阳轩德贸易有限公司，并加盖被告轩德公司印章。庭审中，原告认可现在使用三间，另外两间已经被法院执行。
本院认为，因为承建云水秀里项目，2014年3月2日原被告双方达成的工程款“协议”，证明了双方之间的债权债务关系，现原告持协议原件向被告主张债权，庭审中被告康平公司对债权无异议，鉴于该工程已经交付使用，因此，原告作为实际施工人要求被告康平公司给付工程款800万元，本院予以支持。原被告之间没有约定利息，因此，原告要求的利息从起诉日2017年1月19按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。根据被告轩德公司向原告出具的承诺书，在承诺书中被告同意将云水秀里五间房屋以买卖合同的形式转让给申继锋，以抵消债务300万元，承诺书签订后被告将房屋交付给原告占有。但时至今日，该处房屋实际产权人已经由被告轩德公司变更为案外人，并被法院强制执行了部分房产，该承诺书承诺的转让给原告房屋无法实现，被告轩德公司已经违反了承诺，原告作为利益期待着，同时又是云水秀里项目的实际施工人，且在占有房屋一直处于持续状态下，要求被告轩德公司在300万元范围内承担连带保证责任，符合被告轩德公司向原告出具的承诺书的约定，本院予以支持。被告轩德公司辩称原告无偿占有房屋的租金抵顶了工程款，承诺书中约定租赁费不再收取，因此，被告辩称抵顶部分款项本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
被告汤阴县康平房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告申继锋工程款8000000元及利息，利息从2017年1月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；
被告安阳轩德贸易有限公司在300万元范围内对被告汤阴县康平房地产开发有限公司偿还原告申继锋上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告申继锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告汤阴县康平房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 李海芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 邢华帆
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2040号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年10月23日出生于广东省广州市番禺区，汉族，初中文化，个体经营者，住广州市荔湾区大塘巷**号，因本案于2014年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1983号起诉书指控被告人被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日、20日，被害人陈某某的粤A2＊＊**号长安牌小汽车、被害人乔某某的粤YQ＊＊**号长安牌小汽车先后于佛山市南海区大沥镇黄岐被盗。同月中下旬某日清晨，外号为“卷毛强”的男子（另案处理）在黄岐将上述二车交被告人梁某某，称用作抵押。梁某某明知上述二车无合法证照且车门锁损坏，是犯罪所得的情况下，仍将二车开到广州市荔湾区桥中东海北路村口停车场，更换车锁后存放。破案后，民警已将起获的上述车辆发还陈某某、乔某某。
经鉴定，上述粤A2＊＊**号长安牌小汽车、粤YQ＊＊**号长安牌小汽车，共价值人民币23000元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某明知是犯罪所得而以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第67号
原告张某某，女，汉族，32岁，农民，小学文化程度。
被告王某甲，男，汉族，34岁，农民，小学文化程度。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨彬独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年11月原告在支旗学习理发过程中与被告相识，随后确立了恋爱关系。2002年农历10月21日举行了结婚仪式，2003年11月24日在店村镇政府办理了结婚登记手续。2004年8月5日生女儿王某乙，2007年9月3日生儿子王某丙。原、被告婚初关系还可以，生下儿子后，被告对原告的态度发生了改变。原告生病，被告对原告的病情漠不关心，还经常因原告治病及生活琐事发生争吵。2011年3月15日，原告因病情十分严重，到江洛找被告的父亲商量看病的事情，被告的父亲对原告和原告母亲大打出手。2011年腊月初八，原告不得已只好漂泊在外生活至今，三年来，原、被告关系一直没有得到改善，无任何夫妻感情可言。现依据《婚姻法》规定向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称，被答辩人在诉状中所述结婚、领证、生育孩子的时间是正确的，其余均与事实不符。我们婚后就与父母分了家。此后，被答辩人一直在家，我出门做活。被答辩人好吃懒做，我挣下钱她就高兴，挣不下了她就不愿意。被答辩人并没有病，她说她白血球数目增大纯属捏造。2011年6月，被答辩人和其母到江洛把我父亲打了一顿，致我父亲当天就发生了脑溢血，至今瘫痪在床。此后约半年，被答辩人出门打工，一走就是三年。在这三年间，被答辩人从未管过家和孩子，我让她回来，她却不回来。所以，答辩人认为，被答辩人因其抛家舍子出走已数年，给家庭带来了巨大的损失，做事实在太过，只要被答辩人承担了我父亲的医疗费及适当的护理费共计6.5万元，给付两个孩子的抚养费8万元，答辩人同意有条件地解除婚姻关系。否则，答辩人绝不离婚。另外，两个孩子都不愿意随被答辩人生活，请法庭征求孩子的意见。
经审理查明，2001年11月，原告在支旗理发店学习理发过程中与被告相识，随后确立了恋爱关系。2002年农历10月21日，双方按当地习俗举行了结婚仪式，2003年11月24日在店村镇人民政府补办了结婚证。2004年8月5日，原告生女儿王某乙，2007年9月3日生儿子王某丙。原、被告婚初关系尚可，生下儿子后不久，双方就因原告治病及生活琐事经常发生争吵。2011年农历5月5日，原告因看病，到徽县江洛镇找被告的父亲商量看病时，双方发生打架事件。其后，被告的父亲因病瘫痪在床。2011年农历12月8日，原告出外打工，一直未归。2015年1月，原告起诉要求与被告离婚。审理中，经法庭主持调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、成县店村镇计生站证明，被告提交的身份证、户口薄、结婚证复印件等佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚好，后因原告看病及生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现一定裂痕，原告自2011年底外出打工，双方分居达三年之久。庭审中，被告也同意与原告离婚，说明双方感情已经彻底破裂。原、被告争议的焦点是孩子的抚养问题。原告诉求抚养女儿王某乙，儿子王某丙由被告抚养，经法庭征求王某乙的意见，其愿意随被告生活，原告亦自愿放弃其诉求，本院予以准许。两个孩子的抚养费被告自愿承担。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生子女王某乙、王某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；待孩子成年后随父随母由其自择。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元由原、被告各半承担，即各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨彬
二〇一五年三月四日
书记员 张军
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第67号原告王富华，农民。被告白代争，农民。被告白凤义，居民。被告刘春华，居民。原告王富华与被告白代争、白凤义、刘春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二0一五年三月十七日公开开庭进行了审理。原告王富华、被告刘春华到庭参加了诉讼，被告白代争、白凤义经合法传唤，无有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王富华诉称，2013年1月29日，被告白代争向原告借款5万元，并出具借据一份。被告白凤义、刘春华自愿为其提供连带责任担保。借款逾期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还借款及利息。被告白代争、白凤义未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告刘春华辩称：借款到期后，原告没有及时向我催要，在二0一四年初才向我进行催要。但我愿意承担连带责任，偿还原告借款。审理查明，2013年1月29日，被告白代争向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限一个月，至2013年2月28日。被告白凤义、刘春华自愿为白代争借款提供连带责任担保，没有约定保证期限。原告在担保期限内曾向被告白凤义主张过权利。被告刘春华自愿承担连带担保责任，偿还原告借款。借款到期后，原告白代争偿还原告借款15000元。上述事实有原告陈述、书证等证据在卷，予以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律规定，应属有效。被告白代争在约定的期限内没有偿还借款，其行为损害了原告合法权益，应承担民事责任。庭审中原告称双方口头约定借款利息为月利率5%，被告刘春华否认，原告没有证据加以证明，本院不予认定。被告白凤义、刘春华为借款出据担保书，即为保证合同，双方没有约定担保方式，依法应为连带责任保证。原告提交证据证明了在保证期间内向担保人白凤义主张过权利，故被告白凤义应承担连带保证责任。原告没有证据证明在担保期限内向担保人刘春华主张过权利，但被告刘春华自愿承担连带担保责任，偿还原告借款，亦符合法律规定，本院予以确认。被告白代争、白凤义经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白代争于判决生效后五日内偿还原告王富华借款本金35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月29日起计算至履行完毕之日）。被告白凤义、刘春华承担连带保证责任。二、被告白凤义、刘春华承担连带保证责任后，有权向主债务人追偿。若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李国霞审 判 员  许卫民人民陪审员  郭保进二〇一五年三月十八日书 记 员  孔 夏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00248号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该公司经理职务。
委托代理人邓辉元，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李国栋，男。
委托代理人刘运起，男。
被上诉人（原审被告）段永克，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人李国栋、段永克为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人邓辉元、被上诉人李国栋委托代理人刘运起到庭参加了诉讼，被上诉人段永克经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月27日19时40分，段永克驾驶豫R678**号普通低速货车沿240省道自北向南行驶至58公里＋200米右转弯时，与自北向南行驶的李国栋驾驶的豫R9Y0**号两轮摩托车相撞，致李国栋受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，段永克负事故的主要责任，李国栋负事故的次要责任。李国栋受伤后被送往唐河县中医院治疗，经诊断为：“1、腹部闭合性损伤；2、腹腔积液；3、肾挫伤；4、胸部闭合性损伤、……9右髌骨骨折……等十三处诊断意见”。因伤势严重，在唐河县中医院住院88天，后于2014年12月4日通过原审法院委托，经唐河县科威法医临床司法鉴定所鉴定，李国栋右下肢伤残评定为Ⅹ伤残。肇事的豫R678**号普通低速货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，保险期限自2013年9月7日零时起至2014年9月6日二十四时止，本案事故发生在保险期间内。李国栋住院期间，通过交警队预支医疗费8000元。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足部分，由商业第三者责任险按责任比例承担。段永克驾驶的豫R678**号普通低速货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，段永克负事故的主要责任，本案事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，李国栋请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、车损、交通费。1、医疗费15978.55元；2、误工费10080元；3、护理费7040元；4、住院伙食补助费2640元；5、营养费1760元；6、残疾赔偿金44796.06元；7、精神抚慰金酌定为3000元；8、车损费1730元；9、住宿费不予支持；10、交通费酌定为1000元。合计88024.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十五日内在豫R678**号普通低速货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿李国栋各项损失共计88024.61元（含段永克垫支的8000元）；二、驳回李国栋的其它诉讼请求。案件受理费2200元、鉴定费700元，共计2900元，由段永克负担。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服原判，上诉称：1、根据交强险条例及交强险条款的规定，交强险责任限额内应当分项处理，原审法院没有按照各分项限额判决是错误的。2、原审中被上诉人李国栋提供的医疗费票据仅为复印件，没有提供正规的医疗费票据原件，不符合证据规则的要求，原审支持其医疗费没有事实和法律依据。3、被上诉人李国栋在原审中提供的证据不足以证明其伤残赔偿金应按照城镇标准计算，上诉人认为应按照其户口性质计算残疾赔偿金。4、原审认定被上诉人李国栋住院88天，上诉人根据其病情认为被上诉人有明显的住院挂床行为。故请求撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人李国栋的各项损失共计50000元，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人李国栋答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。1、交强险不应分项处理，2、实际发生的医疗费由医疗费票据和病历相互印证，3、上诉人称被上诉人在城镇居住不满一年系断章取义，4、上诉人称被上诉人存在挂床的情况也不属实。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人段永克未到庭，无答辩。
本院根据当事人各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审对于交强险不分项处理是否适当；2、原审对于被上诉人李国栋医疗费、伤残赔偿金、住院天数的认定和处理是否正确。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于原审对于交强险不分项进行处理是否适当的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在责任限额范围内不分项赔付是符合相关法律规定的，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予采信。关于原审对于被上诉人李国栋医疗费、伤残赔偿金、住院天数的认定和处理是否正确的问题，原审中被上诉人李国栋提交的医疗费票据虽为复印件，但其在二审庭审中对此做出了合理解释，且医疗费数额亦与原审法院调取的费用清单数额相符，足以认定被上诉人李国栋所支出医疗费用的真实性。残疾赔偿金及住院天数问题，原审中被上诉人李国栋提交了购房合同、工资单及住院病案等证据，以上证据之间能够相互印证，足以认定，上诉人对此虽有异议，但未能提供充足有效的证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一五年四月一日
书记员 张继强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4094号
上诉人（原审原告）邢梅，女，1972年1月21日生，汉族，南京铁盟计算机，住南京市鼓楼区。
委托代理人：金明，江苏苏砝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐靓，女，1984年7月17日生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人邢梅因与被上诉人徐靓机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢梅上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.原审法院对上诉人主张的医疗费未全额支持不合理，踝关节固定矫形器是实际发生的费用，并未发生退药；2.原审法院对于上诉人主张的误工费未予支持不合理，上诉人提供了医院的病休××单位出具的误工证明，可以证明误工损失存在；3.原审法院对上诉人主张的护理费和营养费未予支持不合理，上诉人跖骨基底部骨折的伤情需要护理和营养。
徐靓辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邢梅向一审法院起诉请求：判令徐靓赔偿其医疗费1747.3元、交通费200元、误工费13500元、护理费13500元、营养费7200元、精神损失费3000元，共计39147.3元。
一审法院认定事实：2014年7月11日9时39分，徐靓驾车至人行横道处压到邢梅脚，造成邢梅受伤，南京市公安局交通管理局一大队出具道路交通事故认定书，认定徐靓负此事故全责。2014年7月18日，邢梅前往南京军区总医院检查，门诊病历显示，病史为：‘外伤致右足、左膝疼痛、肿胀1周’，当日X平片诊断报告单显示‘右足第5跖骨基底部骨折’。邢梅提供医疗费发票6张，其中一张上有门急诊药房退药通知，其余5张发票合计金额为1192.3元。为此邢梅于2015年1月26日向南京市玄武区人民法院起诉，并于2015年7月29日撤诉。
一审法院认为，涉案交通事故认定书系由公安部门依法作出，且事故各方当事人均无异议，故法院予以确认。根据交通事故认定书中所载以及门诊病历的病史描述，可以认定交通事故和邢梅受伤之间有因果联系，法院予以确认。由于邢梅曾于2015年1月26日向南京市玄武区人民法院起诉，并于2015年7月29日撤诉，邢梅并未怠于行使自己的权利，因此徐靓提出的已超过诉讼时效的抗辩不能成立。根据邢梅提供的医疗费发票，法院对于邢梅主张医疗费的请求予以支持，医疗费金额为1192.3元。关于邢梅主张的误工费13500元，由于徐靓并未提供2014年的收入明细，不能看出7至10月的收入减少情况，不能证明其遭受误工损失，因此法院不予支持。邢梅主张交通费200元，法院根据邢梅治疗情况予以支持。邢梅主张的护理费、营养费，并无医嘱，法院不予支持。邢梅主张徐靓赔偿精神损失费的请求，无事实和法律依据，法院不予支持。
一审判决：一、徐靓于判决生效之日起十日内向邢梅赔付医疗费1192.3元，交通费200元，合计1392.3元。二、驳回邢梅其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人邢梅主张盖有门急诊药房退药通知印章的发票中所载的金额为546元的踝关节固定矫形器是实际发生的医疗费，并未发生退药，××人费用明细表。被上诉人徐靓对此的质证意见为，对真实性无异议，认可踝关节矫形器546元是实际发生的医疗费。上诉人邢梅二审中提供了其在2013年1月至2017年5月期间的税收完税证明，其中2013年8月至2015年5月期间无完税记录。被上诉人徐靓对该证据的真实性无异议，但认为不能证明其误工损失。
本院对上述证据的认证意见为：××人费用明细表有原件核对，本院对其真实性和证明目的予以确认；完税证明有原件核对，本院对其真实性予以确认，但因2014年全年无完税记录，故本院对其证明目的不予确认。
经当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.一审法院对上诉人医疗费的认定是否适当；2.是否应当支持上诉人关于误工费、护理费、营养费的诉讼请求。
针对焦点1，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查，金额为546元踝关节固定矫形器，是实际发生的医疗费用，未发生退药，应纳入上诉人邢梅的医疗费损失中，一审法院未予支持存在不当，本院依法予以纠正。邢梅的医疗费合计1738.3元。
针对焦点2，关于误工费，本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被上诉人邢梅未能举证其因遭受交通事故所致实际收入减少的金额，故一审法院对其误工费未予支持并无不当。关于护理费和营养费，本院认为，上诉人邢梅因本起交通事故致右足跖骨基底部骨折，其主张需护理和加强营养有事实依据，本院根据本案具体情况，酌情确定其护理期限为40天，护理费标准参照本地市场情况确定为80元/天，酌情确定营养期限为30天，营养费标准20元/天，故支持护理费3200元，营养费600元。一审法院未予支持邢梅的护理费和营养费存在不当，本院依法予以纠正。
上诉人邢梅因本起交通事故所致的损失为：医疗费1738.3元，护理费3200元，营养费600元，交通费200元，上述损失合计5738.3元，因被上诉人徐靓负交通事故全部责任，故该损失应由徐靓全额赔偿。
综上，邢梅关于医疗费、护理费和营养费的上诉请求成立，本院对该部分依法予以改判，关于误工费的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院事实认定有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1622号民事判决；
二、被上诉人徐靓于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人邢梅5738.3元；
三、驳回上诉人邢梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由徐靓负担；二审案件受理费400元，由徐靓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何建华
审 判 员 钱发洪
代理审判员 陈礼苋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 查菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2007号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，该行行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告马金朝。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告马金朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉琦到庭参加诉讼，被告马金朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月29日在原告处申请办理了卡号为62×××54的信用卡一张，被告开卡消费后未依约还款，截止2013年12月6日，被告累计透支本金7493.96元、利息2562.37元、延滞金和超额金等费用1979.08元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还信用卡透支欠款12035.41元（暂计至2013年12月6日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
1.广东发展银行信用卡申请表、客户协议各一份，证明被告于2011年4月29日向原告申请了卡号为62×××54的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。
2.广发银行信用卡历史交易明细表一份，证明被告马金朝使用卡号为62×××54的广发信用卡进行消费、提现、欠款的情况。
3.广发银行信用卡管理系统帐号检索一份，证明截止2013年12月6日，被告欠款本金、利息、延滞金和超额金等费用的具体数额。
被告未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
2010年4月29日，经被告申请，原告为其办理信用卡一张，卡号为62×××54。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务等。广东发展银行信用卡客户协议第九条约定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超额金，超额金设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超额金、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。被告在申请人签署确认处签名确认。
被告信用限额为5000元，提款信用限额为2500元。
截至2013年12月6日，被告使用该张信用卡刷卡消费共欠本金7493.96元、利息2562.37元、延滞金和超额金等费用1979.08元，以上共计12035.41元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，且超出限制额度，还款到期日未能按时还款，原告有权依信用卡客户协议的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金、超额金等费用，故原告请求被告支付截至2013年12月6日止的信用卡欠款本息和其他费用共计12035.41元及自2013年12月6日之后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金朝偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本息和其他费用共计一万二千零三十五元四角一分，并支付自二○一三年十二月七日起至本判决规定的还款之日止的利息、滞纳金、超额金等其他费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由被告马金朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙会芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初899号
原告：焦富春，男，1938年11月17日出生，汉族，村民，现住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：张明明，河北领航律师事务所律师。
委托代理人：焦友平（原告儿子），男，1969年3月3日出生，邢台市城建局干部，住邢台市桥西区冷库街县。
被告：张路生，男，1953年10月23日出生，汉族，村民，现住河北省邢台市桥西区。
被告：张国庆，男，1978年10月6日出生，汉族，村民，现住河北省邢台市桥西区。
原告焦富春与被告张路生、张国庆排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告焦富春的委托代理人张明明、焦友平、被告张路生、被告张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦富春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张路生、张国庆停止侵害并排除妨碍，拆除被告侵占原告宅基内侧20公分的房檐；2.本案讼讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告张路生和其大儿子被告张国庆私自扩建房屋加盖二层。2016年4月2日下午，原告发现二被告加盖的房屋二层房檐钢筋已明显外出到原告宅基范围，经测量外出至原告宅基内侧已达20公分。原告当即找到被告张路生，经沟通他同意和被告张国庆将超出房檐退回自己的宅基范围。2016年4月3日早晨，二被告非但没有将超出部分退回，而是正在浇筑混凝土。原告再次找到二被告，二被告蛮横地拒绝了原告的合理要求，无奈，原告请村干部和派出所民警出面调解此事，二被告当场答应三日内切掉超出部分，被告张国庆当场手写保证一份，保证于2016年4月4日前把东屋房顶东檐切掉，但二被告再次出尔反尔，二被告的行为已严重侵犯了原告的宅基适用权，严重影响原告房屋正常使用，及原告对房屋的合理翻建。
张路生、张国庆辩称，我和张国庆是父子关系，同住争议的房子。1、我翻建老房子，原来的房檐就是这么大的房檐，并且我的东临临巷，我两证齐全，我是往巷子那边出的。没有侵犯原告，原告私自把房子出到这个巷子，他没有宅基地使用许可证，房屋的资质和实际的房产证不相符。2、我签的保证是被告逼迫所写的，他母亲坐到我搅拌机上，当时焦友平影响我施工，我怕造成停工损失无奈所写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张路生、张国庆于2016年初在翻建自家房屋由原来的平层，翻建为二层时，他们的东墙上的房檐与原告现有平层西屋西墙空中多出了20公分而产生的纠纷，原告是1991年9月27日办的证，并提供了房屋所有权证书（附房屋示意图及四面墙界表，争议的西墙是自有墙和张如生)，宅基土地使用证丢失，但提交了邢台市私有房屋所有权登记审核表，表中有土地使用证号和使用土地面积213平方米、房屋占地面积111.13平方米，没有四至；被告是1989年5月10日办的证，并提交了房屋所有权证（附房屋示意图及四面墙界表，争议的东墙是自由墙和临巷）和宅基土地使用证（附示意图及四邻）。原告因将来要翻建二层房屋时，被告的房檐影响他对自己的宅基内的使用而诉至本院。
本院认为，原告主张被告侵占其宅基内侧20公分的房檐证据不足，原告只有房屋所有权证，没有土地使用证，无法确定两证的四至是相符统一的，原告的房屋所有权证的西邻与被告的房屋所有权证的东邻也存在不相吻合，本院无法仅凭不吻合的两证做出判断，再有被告的房檐现在对原告并没有构成相邻关系的侵权。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
驳回原告焦富春的诉讼请求。
案件受理费40元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘艳云二〇一七年四月二十七日
书记员 李 婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初899号
原告：焦富春，男，1938年11月17日出生，汉族，村民，现住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：焦友平（原告儿子），男，1969年3月3日出生，汉族，邢台市城建局干部，住邢台市桥西区冷库街县。
委托代理人：张明明，河北领航律师事务所律师。
被告：张国庆，男，1978年10月6日出生，汉族，村民，现住河北省邢台市桥西区。
被告：张路生，男，1953年10月23日出生，汉族，村民，现住河北省邢台市桥西区。
原告焦富春与被告张路生、张国庆排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
焦富春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵害并排除妨碍，拆除被告侵占原告宅基内侧20公分的房檐；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年初，被告张路生和其大儿子张国庆私自扩建房屋，加盖二层。2016年4月2日下午原告发现二被告加盖的二层房檐钢筋已明显外出到原告宅基范围，经测量外出至原告宅基内侧已达20公分。原告当即找到被告张路生，经沟通，被告张路生、张国庆同意将超出房檐钢筋退回自己的宅基范围。2016年4月3日早晨，两被告非但没有将超出部分退回，而是正在施工，原告再次找到两被告，经村干部和派出所出面协调此事，两被告当场写保证于2016年4月4日前把东房顶东沿切掉，但两被告再次反悔，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告焦富春的房屋所有权证和被告张路生的房屋所有权证上的东西临户相互矛盾，法院无法对该组证据作出裁判，两证之间存在矛盾也不是法院能够调整的范围，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告焦富春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘艳云二〇一七年五月二十三日
书记员 李 婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初476号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人梅军，男，1967年12月12日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯非法持有枪支、弹药罪，2002年3月25日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，2004年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]467号起诉书指控被告人梅军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月6日2时许，被告人梅军到重庆市渝北区XX小区XX栋楼下，以250元的价格将1包海洛因（净重0.08克）贩卖给魏某某，交易完成后被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人梅军贩卖海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白和犯罪前科情节。建议判处拘役四个月，并处罚金2000元。
被告人梅军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年四月七日
书记员 袁 月
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00620号
原告雷耀武，男，生于1971年3月16日，汉族。
委托代理人巩小玲，女，陕西三泉律师事务所律师。
被告石贵金，男，现年50岁，汉族。
本院在审理原告雷耀武与被告石贵金买卖合同纠纷一案中，原告雷耀武于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷耀武申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷耀武撤诉。
案件受理费400元，全额退还原告雷耀武。
审判员 牛金兰
二〇一五年八月十二日
书记员 万秀蓉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4625号
原告：张某甲，女，1989年10月1日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：李春雨、邝林林，山东宇鹏律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1987年7月20日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：徐德大，山东慧远律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李春雨、被告张某乙及其委托代理人徐德大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2010年底经人介绍认识，确立恋爱关系后不到5个月便于2011年4月13日登记结婚。原告于2012年2月5日生育一男孩，取名张某丙。因婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，故婚后原、被告之间无感情可言，常年争吵无法沟通。现要求依法判决准予原、被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元（支付到张某丙成年时止）；诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：原告陈述的原、被告认识、婚姻构成及生育子女情况均属实。原、被告之间并没有感情上的冲突，只是因生活琐事原告有一些小的情绪，原告多次在被告不知情的情况下独自离家出走，对幼小的孩子不闻不问，对被告以及孩子造成了一定的身心伤害。被告认为原告起诉离婚理由不成立，因此不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2010年底经人介绍认识并确立恋爱关系，于2011年1月5日举行了结婚典礼。双方于同年4月13日在滕州市民政局补办了结婚登记手续。原告于2012年2月5日生育一男孩，取名张某丙（现跟随被告生活）。因原、被告之间相互沟通交流较少，婚后曾为生活琐事发生分歧。原告于2013年7月30日离家出走，双方分居生活至今。2013年9月25日原告起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告夫妻感情确已破裂，以及被告与她人有暧昧的行为，未向本院提交相应的证据证明其主张。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱即同居生活，后又自愿补办结婚登记手续，且已生育一子，婚姻基础较为牢固。婚后虽因相互沟通交流较少，曾为生活琐事发生分歧，但双方并无根本的矛盾冲突。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，且被告表示与原告还有感情，不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是完全可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘晓勤
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初242号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，专科文化，仓储人员，户籍所在地包头市，经常居住地包头市昆都仑区和平村民乐新城23栋3单元35号，2017年4月12日因涉嫌抢夺罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2017年4月26日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，2017年6月21日因涉嫌犯有抢夺罪，经包头市东河区人民检察院决定取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2017)223号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王子华张文钢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2017年4月1日，被告人王某在包头市××区金花米线门口，因与刘某索要欠款未逞，趁被害人刘某不备，将其苹果6PLUS一部手机抢走，经包头市东河区价格认证中心认定，该苹果手机价格为人民币3364元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王某1能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及其他犯罪事实均无异议、且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后被告人家属主动赔偿了受害人经济损失4000元，取得了受害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实，证人证言，被害人陈述与报案材料，辨认笔录，被告人的供述与辩解，视听资料、电子数据（询问视频）等证据证实了被告人王某实施抢夺犯罪的时间、地点及犯罪经过。扣押苹果牌手机一部照片，内蒙古联旗通讯手机连锁销售专用票，包头市东河区价格认证中心《价格认定结论书》，扣押及发还清单证实了被抢物品的价值及扣押、发还的情况；谅解书及收条证实被告人家属主动赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解的情况。被告人王某常住人口详细信息表证实了被告人的身份情况。上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成了抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人如实供述，其家属主动赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会治安管理秩序的稳定，保护公私财产所有权不受非法侵害，为惩治犯罪，教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处管制七个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年七月十四日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字第111号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人佘星，男，1993年8月8日出生于贵州省关岭自治县，布依族，农民，住关岭自治县花江镇，现在家候审。
辩护人李洪江，贵州振黔律师事务所律师。
辩护人梁畅，贵州关岭自治县永宁镇法律服务所法律工作者。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第104号起诉书指控被告人佘星犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派代理检察员余平林出庭支持公诉，被告人佘星及其辩护人李洪江、梁畅到庭参加诉讼，现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2012年11月1日18时50分许，被告人佘星醉酒后驾驶机动车在关兴公路3KM＋600m处与邓正国驾驶的渝C5D1**号车相撞，经鉴定，佘星血样中乙醇含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实被告人佘星的犯罪事实，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人佘星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人佘星对起诉书指控其酒后驾驶的事实无异议。
辩护人以“其在道路交通事故中承担次要责任；有自首情节，确有悔罪表现；其血样鉴定结果超过醉酒驾驶的标准低。”为由进行辩护，并建议法庭对佘星免于刑事处罚。
经审理查明：2012年11月01日18时50分许，被告人佘星醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌“豪爵牌”二轮摩托车，从花江往关岭方向行驶，当行驶至关兴公路3KM＋600m处时，与对向行驶的由邓正国驾驶的渝C5D1**号“别克牌”小轿车相撞，被告人佘星在本次事故中受伤。经鉴定，佘星血样中乙醇含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶。
综合本案证据认为，被告人佘星醉酒驾驶的事实有被告人佘星的供述、证人邓正国、罗盘证言予以证实；并有司法鉴定检验报告书和现场勘验检查笔录予以佐证，认定被告人佘星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人佘星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人佘星事发后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院综合考虑被告人佘星的犯罪事实、性质、情节，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳，辩护人的辩护意见，对其合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条的规定。判决如下：
被告人佘星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 曾凡林
人民陪审员 周学兴
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 许钰平
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初126号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人琚某，男，1990年8月24日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年1月13日被鹤壁市山城区人民法院判处拘役二个月，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2016年5月27日经鹤壁市山城区人民检察院批准，被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人琚某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉，被告人琚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年1月份的一天下午，琚某利用在山城区地王广场数码天堂电子商品店工作之便，窃取老板张某钱包内现金2000元；
二、2016年4月9日凌晨，琚某强行推开山城区地王广场数码天堂电子商品店玻璃门，窃取墨镜6付；
三、2016年4月13日凌晨，琚某使用铁棍撬开山城区天桥南精品小家电卷帘门，盗窃店内现金320元；
四、2016年4月21日21时许，琚某在山城区人民医院门诊楼后盗窃高某三轮车内卫生纸7提。
被告人琚某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭供认不讳。且有被告人琚某的供述和辩解，被害人高某、张某的陈述，常住人口基本信息，刑事判决书，证人证言，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人琚某亲属已代为赔偿各受害人损失。
本院认为：被告人琚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人琚某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人琚某到案后如实供述自己的罪行，其亲属已代为赔偿各受害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人琚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月22日起至2016年10月21日止。）
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一六年八月十六日
书记员 霍静楠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1285号
罪犯褚庆收，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一二年八月三日作出（2012）峄刑初字第91号刑事判决，以被告人褚庆收犯强奸罪，判处有期徒刑四年。山东省枣庄市峄城区人民检察院提出抗诉，本院于二○一二年十二月十四日作出(2012)枣刑三终字第18号刑事判决，以被告人褚庆收犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月23日起至2018年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一五一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第147号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯褚庆收认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯褚庆收在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2016年8月间，受监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯褚庆收入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2016年4月25日，山东省枣庄市峄城区司法局出具了峄司评字（2016）31号调查评估意见书。
本院认为，罪犯褚庆收能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无影响的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯褚庆收予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天