wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1410号
原告：马文保，男，1965年2月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张显雄，男，1963年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张华，男，1986年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马文保与被告张显雄、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马文保到庭参加诉讼，被告张显雄、张华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告向原告偿还借款人民币贰拾万元整（200000元）；二、被告支付逾期还款利息并算至借款本息实际付清为止（以年息6%的2倍为标准，从借条出具之日起算至起诉日，暂计算24000元）；三、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告张显雄系朋友关系，二被告系父子关系。2014年10月12日，被告张显雄因工程资金周转需要向原告借款50000元。2014年10月18日，被告再次向原告借款150000元。同日，二被告就上述共计200000元借款向原告出具借条一张，并口头约定利息为月息5分。上述借条出具后，被告未能及时清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张提交以下证据：借条、房票收据，证明被告向原告借款并向原告交付房票一张的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告张显雄、张华到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日，被告张显雄、张华向原告出具借条一张，载明：”今借到马文保现金150000.0元，大写人民币壹拾伍万元整，前面伍万元整（共计贰拾万元整）。2014年11月18日。借款人：张显雄张华。借叁个月，用上前城南小区房票作为抵押”。原告亦持有一张房主姓名为杨洪胜的银川市兴庆区大新镇上前城村拆迁安置住房统一收据一张。
本院认为，原告的陈述以及提交的借条，可以证实被告向原告借款的事实，本院确定原告与被告张显雄、张华之间形成民间借贷法律关系。上述借条原、被告约定了借款期限，现该笔借款已经逾期，故原告主张二被告清偿借款200000元的诉请本院予以支持。原告称，双方曾口头约定月息五分，但其提交的借条中并未载明双方有过利息约定，亦未能提交其他证据对此加以佐证，故原告主张被告支付借款期间的利息的诉讼请求本院不予支持。上述借款虽未约定借款利息，但双方约定了借款期限，现被告就该笔借款的给付已经逾期，故被告应当以年息6﹪标准支付原告2015年2月19日（借款逾期之日）至2017年2月7日（主张之日）期间的逾期利息23638元（200000元×6﹪÷365天×719天），同时被告以未偿还借款本金为基数按照年息6﹪的标准支付原告2017年2月8日至借款全部清偿完毕期间的利息。被告张显雄、张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张显雄、张华于本判决生效之日起十日内支付原告马文保借款本金200000元、利息23638元，共计223638元，同时被告以未偿还借款本金为基数按照年息6﹪的标准支付原告2017年2月8日至借款全部清偿完毕期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告张显雄、张华负担；公告费300元，由被告张显雄、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 马耀泉
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 王 冬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1507号
原告：中华人民共和国防城港出入境检验检疫局，住所地防城港市港口区兴港大道91号。
法定代表人：谢廷合，局长。
委托诉讼代理人：王清水，广西欣和律师事务所律师。
被告：南宁赛腾仪器设备有限责任公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城E2栋E2-10号房。
法定代表人：李光。
原告中华人民共和国防城港出入境检验检疫局诉被告南宁赛腾仪器设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王清水到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无理当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原被告双方签订的编号为NNSTYQ20140528的《供货合同》及《补充协议》；2、被告返还原告已经支付的货款148392元；3、被告向原告支付逾期交货违约金10359.6元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日，原告与被告签订了合同编号为NNSTYQ20140528的《供货合同》，约定原告向被告采购手持式核素识别仪一台，合同总价为196000元，双方未约定具体交货时间；该合同还约定了款项支付方式以及被告延期交货超过30日，原告有权解除合同，被告应按合同金额5%向原告支付违约金等条款。该合同签订后，双方又签订了《补充协议》，基于原合同基础上增加15个月的质保期，价值11192元，将原合同总价196000元调整为207192元。原告依约向被告支付货款207192元，被告也向原告支付履约保证金58800元，但被告至今未向原告供货，经原告多次催交设备，被告以各种理由推脱，后来联系不上了被告。被告的行为已构成根本违约，导致双方合同无法继续履行。
被告既不出庭应诉，也没有提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年6月4日，原告（需方）与被告（供方）签订了合同编号为NNSTYQ20140528的《供货合同》，约定需方向供方采购手持式核素识别仪一台，合同总价为196000元，交货地点为广西防城港市兴港大道91号蔡始华交付；并约定双方签订合同后，供方向需方支付合同金额的30%作为质保金，需方收到质保金后3个工作日内向供方支付100%合同金额货款，供方收到全款后将发票开具给需方，在安装验收合格后15日内需方退还供方全部质保金（不计利息）；如供方延期交货，每逾期7日，供方应按合同金额0.5%向需方支付违约金，但违约金累计不超过合同金额的5%，逾期超过30日，需方有权解除合同；如任何一方无故解除合同或有其他违约行为，应向对方支付合同金额5%违约金；合同对交货时间没有作约定。同日，双方又签订了《补充协议》，基于原合同基础上增加15个月的质保期，价值11192元，将原合同总价196000元调整为207192元。原告于2014年6月6日向被告支付了货款207192元，被告于2014年6月27日向原告支付了质保金58800元。后原告多次向被告催交设备，被告却没有向原告交货，至今已无法联系到被告。
以上事实，有《供货合同》、《补充协议》、《农行结算业务申请书》、《中国银行金融电子结算综合业务系统收付款通知》等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是合法有效的。原告按约向被告支付了货款，已履行了义务，虽然合同没有约定履行时间，但在原告催交设备后，被告在合理期限一直没有履行交付义务，且原告已无法联系到被告，原告起诉时距合同签订时已超过两年。因此，被告的行为已构成违约，原告要求解除双方签订的《供货合同》以及《补充协议》，本院予以支持。由于被告逾期交货导致合同解除，故原告在扣除被告已交付的质保金58800元后，要求被告返还尚欠的已付货款148392元，本院应予支持。根据合同约定，如任何一方无故解除合同或有其他违约行为，应向对方支付合同金额5%违约金，因此，原告要求被告支付合同金额5%违约金10359.6元，理由成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（三）款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中华人民共和国防城港出入境检验检疫局与被告南宁赛腾仪器设备有限责任公司签订的编号为NNSTYQ20140528的《供货合同》及《补充协议》；
二、被告南宁赛腾仪器设备有限责任公司返还原告中华人民共和国防城港出入境检验检疫局货款148392元；
三、被告南宁赛腾仪器设备有限责任公司向原告中华人民共和国防城港出入境检验检疫局支付违约金10359.6元。
案件受理费3475元，公告费700元。由被告南宁赛腾仪器设备有限责任公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕。逾期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3475元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一七年二月六日
书 记 员 苏兴智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执198号
申请执行人：黑龙江省细胞酶农业科技有限公司，住所地黑龙江省五常市煤炭路农药化肥市场。
法定代表人：卢国臣，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨正大桑田农业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建新城荆园路16号6层601。
法定代表人：冯国龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0303号裁决书，受理了黑龙江省细胞酶农业科技有限公司申请执行哈尔滨正大桑田农业发展有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定�裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0303号裁决书的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 邹向前
审判员 孔庆宇
审判员 张 旭
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 雨
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第725号
罪犯冯志彬，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年7月25日作出（2012）怀鹤刑初字第154号刑事判决，以被告人冯志彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月1日起至2022年11月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯冯志彬在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯冯志彬确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯冯志彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成劳动任务；累计获量化考核奖励112.5分。该犯本次缴纳罚金一千元，在服刑期间因私藏违禁品、打牌等违反监规行为被扣29.8分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯志彬在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯在服刑期间有违反监规行为被扣29.8分，应对其所减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯志彬减刑九个月。减刑后的刑期至2022年2月28日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民辖终33号
上诉人(原审被告)：库伦旗金利源购物广场有限责任公司。住所地内蒙古通辽市库伦旗侧。
法定代表人：吕永东，经理。
被上诉人（原审原告）：王树林，男，1952年1月23日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
上诉人库伦旗金利源购物广场有限责任公司因与被上诉人王树林民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2016）内0524民初1873号之一民事裁定，向本院提起上诉。
库伦旗金利源购物广场有限责任公司上诉称：本案系民间借贷纠纷，上诉人的股权已经实际转让。根据上诉人新旧股东签署的股权转让协议，原股东应承担对包括本案在内的原有债务的清偿责任，上诉人不对公司原有债务承担责任。因此，应依法追加公司原股东为被告，并将本案依法移送原股东实际居住地即霍林郭勒市人民法院审理。
本院经审查认为，本案作为民间借贷纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告王树林作为接受货币一方的当事人，其住所地为库伦旗，即库伦旗为合同履行地。原审原告王树林起诉到库伦旗人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，则库伦旗人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年六月二十六日
书记员 包美芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民辖终33号上诉人(原审被告)：库伦旗金利源购物广场有限责任公司。住所地内蒙古通辽市库伦旗侧。法定代表人：吕永东，经理。被上诉人（原审原告）：王树林，男，1952年1月23日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。上诉人库伦旗金利源购物广场有限责任公司因与被上诉人王树林民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2016）内0524民初1873号之一民事裁定，向本院提起上诉。库伦旗金利源购物广场有限责任公司上诉称：本案系民间借贷纠纷，上诉人的股权已经实际转让。根据上诉人新旧股东签署的股权转让协议，原股东应承担对包括本案在内的原有债务的清偿责任，上诉人不对公司原有债务承担责任。因此，应依法追加公司原股东为被告，并将本案依法移送原股东实际居住地即霍林郭勒市人民法院审理。本院经审查认为，本案作为民间借贷纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告王树林作为接受货币一方的当事人，其住所地为库伦旗，即库伦旗为合同履行地。原审原告王树林起诉到库伦旗人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，则库伦旗人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一七年六月二十六日书记员 包美芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终727号
上诉人（原审被告）：河南盛世物业管理有限责任公司
法定代表人：张大军，总经理。
委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛玉亮，河南帅法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：武静雯，女，汉族，1962年8月28日出生
委托诉讼代理人：方润生，男，汉族，1963年3月16日出生
上诉人河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人武静雯业主知情权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人盛世公司的委托诉讼代理人李艳红，被上诉人武静雯及其委托诉讼代理人方润生到庭接受了询问。本案现已审理终结。
盛世公司上诉请求：请求依法驳回武静雯的一审诉讼请求；本案全部诉讼费用由武静雯承担。事实和理由：一审在武静雯没有任何证据证明盛世公司取得经营收入的情况下判决错误。另外，武静雯一审中未出示其他业主对其授权的委托书，不能代表盛世家园小区全体业主。
武静雯辩称，根据武静雯一审提交的证据，盛世公司在未征得相关业主同意、办理合法手续的情况下，利用亚星小区的公共场地、电梯进行了广告发布等经营性活动；武静雯并没有代表全体业主进行诉讼，不需要取得全体业主授权。一审判决认定事实清楚，维护了武静雯作为小区业主的知情权、监督权等合法权益，坚决维护了社会法治的良好形象，应当予以维持。
武静雯向一审法院起诉请求：1、依法判令盛世公司向武静雯及亚星盛世家园居住小区业主公开自2008年以来其利用小区业主共用部位、公共设施及空间等开展有偿经营情况汇总，以及收费内容明细、相关管理成本和属于业主权益的剩余资金信息；2、诉讼费用由盛世公司承担。
一审法院认定事实：武静雯系盛世公司进行物业管理的小区业主。2007年9月2日，武静雯、盛世公司签订前期物业管理协议一份，约定由盛世公司对武静雯所在小区进行前期物业管理。盛世公司在小区显著位置公示了物业服务内容、服务标准、收费项目及收费标准。武静雯在居住期间，发现盛世公司利用小区公共部位发布广告，认为盛世公司有偿经营。2016年4月13日，武静雯向盛世公司致函，要求盛世公司向全体A区业主公开说明是否利用A区业主的共有资产、设施和空间开展了有偿经营活动，或者收取了费用？若有收费，请一并公布利用了哪些类型的业主共有资产、设施及空间等收取了费用，以及收费明细和资金处置信息。盛世公司未予答复，武静雯依法提起本案诉讼。
武静雯在庭审结束后，对其诉讼请求细化为：依法判令盛世公司将利用亚星盛世家园居住小区物业共用部分、共用设施设备进行经营性活动的相关信息，包括但不限于与哪些广告主体签订有协议、广告期限、收费标准、经营成本及剩余资金等信息在小区显著位置，以公示栏、公示牌的方式向武静雯公开。
一审法院认为，武静雯、盛世公司双方签订有前期物业管理服务协议，系物业管理服务合同关系。按照物业管理条例的相关规定，业主对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权。本案盛世公司对武静雯所在小区进行前期物业管理服务，并在小区公告栏对其物业服务的内容、标准、收费项目及收费标准等信息进行了公示，但是对于武静雯主张的共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况并未进行公开。武静雯作为业主，对此享有知情权和监督权。所以，盛世公司应当按照规定对上述情况予以公开。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第六条第一款第（八）项之规定，判决如下：河南盛世物业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内在小区物业管理区域内显著位置向武静雯公开对共用部位、共用设施设备和相关场地的使用情况。案件受理费100元，由河南盛世物业管理有限责任公司负担。
本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《河南省物业管理条例》等法律法规的规定，业主对物业公共部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，物业服务公司应该对上述相关内容向全体业主公开，接受业主的监督。武静雯作为小区业主之一，理所当然享有知情权和监叔权，一审法院支持其诉讼请求依据充分。综上所述，盛世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南盛世物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵佳伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1044号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人姜立冬，男，1979年10月17日生，汉族，小学文化程度，务农，河南省滑县人。因犯盗窃罪于2009年12月20日被滑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）469号起诉书，指控被告人姜立冬犯危险驾驶罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李清斌出庭支持公诉，被告人姜立冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年9月8日14时30分许，被告人姜立冬饮酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型客车，自南向北行驶至小铺乡小铺村南路段时，被滑县公安局交警大队民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从被告人姜立冬的血液中检测出乙醇，其含量为174mg/100ml.公诉机关认为，被告人姜立冬之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人姜立冬在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人姜立冬的供述，证人张某的证言，被告人姜立冬查获照片、抽血照片，血醇检验报告单，被告人姜立冬户籍信息查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，前科刑事判决书，查获经过等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜立冬在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，而被告人姜立冬却违反该项规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达174毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人姜立冬的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第二项之规定，判决如下：
被告人姜立冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年12月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭谢培
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00026号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人王某，曾用名王洪仲，农民。1989年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，同年2月27日被本院决定逮捕，3月4日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月份，被告人王某与杨某甲、佟章银（二人已判刑）等人以营利为目的，相互伙同，以“股份制”的方式结为赌博团伙，租用童台村四组邹德平等人的房子开设“推牌九”的赌场，召集众人聚众赌博，从中抽头渔利。2011年2月24日晚，公安机关查获该赌场，被告人王某不在现场而脱逃，2013年12月18日被抓获归案。经审查，被告人王某参与开设赌场期间从中获利1000余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获王某的经过，现场图、现场照片，佟章银对王某及冯某甲对同案人文某照片的辨认笔录，当公（坝）行决字（2011）第25号公安行政处罚决定书，本院（2012）鄂当阳刑初字第00127号、00003号、00238号、（2011）当刑初字第00183号、（1989）当法刑字第141号刑事判决书，证人杨某甲、佟章银、高某、冯某甲、文某、余某、艾某、鲁某、杨某乙、胡某、黄某甲、黄某乙、童某、占某、陈某、冯某乙、向某、郑某、罗某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，与他人相纠合开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某与同案人分工配合，共同负责赌场的经营管理，并从中获利，不能以从犯认定，但量刑时可具体考虑被告人的相对情节。被告人王某有犯罪前科，应酌定从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月18日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对被告人王某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一四年三月五日
书 记 员 童 涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1976号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邵金刚，男，1951年8月15日出生，汉族，住天津市宁河县。
邵金刚因诉天津市人民政府劳动教养决定一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵金刚申请再审称，天津市劳动教养委员会代表天津市人民政府实施职权，受天津市人民政府领导和授权作出被诉劳动教养决定，申请人以天津市人民政府为被告提起诉讼，符合《行政诉讼法》规定。天津市劳动教养管理委员会作出劳动教养决定违法。一、二审法院认定事实不清，适用法律有误。请求对本案立案再审，撤销一、二审裁定和劳动教养决定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人，或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，天津市劳动教养管理委员会于2008年9月1日作出津劳教审[2008]第779号《劳动教养决定书》，对申请人劳动教养一年，并告知申请人如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内向天津市人民政府申请行政复议或者三个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人诉称自2009年8月10日获得自由后，即四处反映自己遭受到不公平待遇，但未提供证据证明曾依法向人民法院提起诉讼。申请人于2016年1月提起本案诉讼，超过了法定起诉期限。原审法院裁定不予立案虽然理由不当，但结果正确。
综上，邵金刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邵金刚的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1976号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邵金刚，男，1951年8月15日出生，汉族，住天津市宁河县。邵金刚因诉天津市人民政府劳动教养决定一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵金刚申请再审称，天津市劳动教养委员会代表天津市人民政府实施职权，受天津市人民政府领导和授权作出被诉劳动教养决定，申请人以天津市人民政府为被告提起诉讼，符合《行政诉讼法》规定。天津市劳动教养管理委员会作出劳动教养决定违法。一、二审法院认定事实不清，适用法律有误。请求对本案立案再审，撤销一、二审裁定和劳动教养决定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人，或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，天津市劳动教养管理委员会于2008年9月1日作出津劳教审[2008]第779号《劳动教养决定书》，对申请人劳动教养一年，并告知申请人如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内向天津市人民政府申请行政复议或者三个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人诉称自2009年8月10日获得自由后，即四处反映自己遭受到不公平待遇，但未提供证据证明曾依法向人民法院提起诉讼。申请人于2016年1月提起本案诉讼，超过了法定起诉期限。原审法院裁定不予立案虽然理由不当，但结果正确。综上，邵金刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邵金刚的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年六月二日书 记 员  李 旸
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异123号
异议人（案外人）：王相，男。
委托代理人：杨青民，男。
申请执行人：马朋斌，男。
委托代理人：杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。
被执行人：陈康，男。（未出庭）
在本院执行申请执行人马朋斌与被执行人陈康民间借贷合同纠纷一案中，案外人王相于2017年7月27日对本院执行陕AUU8**号丰田轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王相称，2013年2月28日，被执行人陈康与刘文宏签订“车辆转让协议”，陈康将陕AUU***汽车转让给刘文宏，刘当日付清转让价款15万元，被执行人将车辆及相关手续交付给刘文宏。2016年1月7日，刘文宏以5万元价款再次将该车转让给异议人王相，异议人付清全部车款后，刘文宏将车辆及相关手续交付给异议人。此后，车辆一直由异议人占有、使用，2016年7月，案外人王相在丹凤县安邦保险公司购买了车辆交强险及商业险。期间，王相多次要求刘文宏联系被执行人陈康协助办理车辆过户手续，对方以各种理由推脱或失联。2017年7月，异议人去车管所审验车辆时，得知所购车辆因陈康的借贷纠纷被贵院查封车辆手续，不能审验、不能正常使用。依据物权法23条规定，异议人已实际取得车辆的所有权，虽未办理过户手续，但异议人对此没有过错，故依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求贵院解除对陕AUU***手续的查封，保障异议人的合法权益。
申请执行人马朋斌称，异议人提出的请求没有事实和法律依据。王相与陈康及刘文宏之间的买卖行为是否真实存在没有证据证明，仅凭王相的陈述没有证明效力。刘文宏支付给陈康15万元购车款同样没有证据证明。本案的执行裁定书是法院执行行为的体现，该裁定书并没有违反法律规定，涉案车辆是动产，其物权变动没有经过登记，不能对抗法院的执行行为。根据相关法律规定，未经过户的机动车辆仍然归原所有人所有，王相是否为该车辆所有权人，也未经法律确认。王相作为异议人的身份不适格，王相不是涉案车辆的所有权人，无权以所有权人的身份主张权利。未经过户的车辆不能对抗一般债权人。根据《物权法》的规定，车辆属于特殊动产，非经登记不得对抗善意第三人。根据《道路交通安全法》的规定，国家对车辆实行的是登记制，车辆转移需办理过户手续，未经登记不具备对世效力。鉴于车辆未办理过户登记手续，异议人不得对抗法院的执行措施。法院应当驳回案外人的异议请求。
被执行人陈康经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2016年10月27日，我院出具（2016）陕0104民初2766号《民事判决书》记载：一、被告陈康在本判决生效后十日内偿还原告马朋斌借款本金20万元整；……
2017年2月20日，马朋斌向本院申请执行，执行内容同判决主文。2017年3月1日，本院出具（2017）陕0104执453号《执行裁定书》及《协助执行通知书》裁定如下：一、查封被执行人陈康名下车牌号为陕AUU***的车辆手续。二、在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。2017年3月2日，上述裁定及协执送达西安市公安局车辆管理所。
案外人王相提供车辆保险单、修车发票显示，该车辆的被保险人及维修人均为案外人。
本院认为，车牌号为陕AUU***号丰田牌汽车系登记在被执行人陈康名下的财产，我院为执行生效的民事判决书、依据法院生效裁定对登记在被执行人名下的车辆采取查封措施并无不当。王相提交《车辆转让协议》、购车款收条、车辆手续以及保险费缴纳凭证对查封车辆主张所有权，由于该车辆经中转后方到案外人手中，其中间买卖过程中的付款行为及车辆交付过程均缺乏相关证据佐证，案外人主张的权利无法确认。我院以车辆管理部门的登记判断产权人，继而采取执行措施，符合有关规定。异议人请求法院解除查封措施，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王相的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈五洋
审 判 员 沈 立
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 任淑晶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执260号
申请执行人王立强，男，1957年2月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人徐敬华，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人张长征，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力（2014）台民初字第1215号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐敬华、张长征银行存款（收入）211011.85元或查封被执行人徐敬华、张长征所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年三月十日
书记员 相 斌
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执42-4号
申请执行人闵洁琼，女，1983年10月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区湖滨大道727-30号。
法定代表人胡长青，该公司总经理。
依据黄石仲裁委员会己发生法律效力的黄石仲字[2016]第080号仲裁裁决书，申请执行人闵洁琼向本院申请执行被执行人黄石天域房地产开发有限公司支付逾期交房违约金等共计26，753.44元，本院已依法受理。
本院在执行中，查明被执行人黄石天域房地产开发有限公司虽有财产，但该财产被本院（2016）鄂02执8号执行案首轮查封，目前暂不能执行，申请执行人闵洁琼亦不能提供被执行人黄石天域房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、黄石市房地产管理局查询证明等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石天域房地产开发有限公司虽有财产，但目前不能处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十一月九日
书记员 伍任伟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2080号
原告沭阳县春林木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇友谊河村*组。
法定代表人刘青松，该厂厂长。
委托代理人ＸＸ江。
被告连云港市地业建设工程有限责任公司，住所地连云港市新浦区新孔北路与陇海西路交叉路口新海花园5-6楼。
法定代表人周绪弟，该公司董事长。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
原告沭阳县春林林业制品厂（以下简称春林木制品厂）与被告连云港市地业建设工程有限责任公司（以下简称地业建设公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2013年10月21日受理后，依法由本院审判员张坤瑞适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告春林木制品厂委托代理人ＸＸ江、被告地业建设公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春林木制品厂诉称，原、被告于2012年4月19日订立购销合同一份，双方在合同中约定原告出售模板木方给被告承建的东海魅力晶都现代城工地使用。合同订立后，原告依合同约定向被告供货，后经确认被告共计购买原告模板木方价款为249149.5元，扣除被告已付70000元，被告尚欠原告货款179149.5元。经原告多次催要，被告至今未付。现请求法院判令被告支付货款179149.5元，并承担本案诉讼费用。
被告地业建设公司辩称，与原告签订买卖合同的是赵贞焕。赵贞焕是挂靠地业建设公司的，其权利义务由赵贞焕个人承担，与地业建设公司无关。合同上的地业建设公司项目部的印章是由赵贞焕私自刻制的，地业建设公司不是合同相对方，其产生的权利义务由私刻公章的赵贞焕个人承担，与地业建设公司无关。
经审理查明，2012年4月19日，赵贞焕以被告地业建设公司（乙方）名义与原告春林木制品厂（甲方）签订一份购销合同。合同约定：甲方为东海魅力晶都7号、9号、10号、11号、35号楼工地供应模板、木方，模板每张价格为44.5元，3米长木方每根价格为18.5元，3.5米长木方每根价格为22元，甲方负责送货到乙方工地，乙方验收并在甲方送货单上签字为准。合计金额以实际计算。付款方式甲方垫资20万元，满垫资后，每次货到工地付至每次货款的90%，余款在主体验收合格后一个月内付清。合同中还对其他事项进行了约定。合同落款乙方签章处，有赵贞焕签名并加盖了地业建设公司魅力晶都现代城第三期工程项目部印章。合同签订后，原告按约定供货。2012年10月23日，赵开华出具证明一份，2012年4月至5月，收模板2800张，3米长木方2751支，3.5米长木方3348支。货款总计为249149.5元。原告确认收到赵贞焕给付的货款70000元。
2013年4月1日，被告地业建设公司与江苏镕诚置业有限公司就东海魅力晶都现代城三期7号、9号、10号、11号、32号楼施工总承包负责人由赵贞焕更换为李新军相关事宜，达成协议。协议中明确约定由地业建设公司、李新军、赵贞焕共同负责承担赵贞焕在上述楼栋的总承包施工中所发生的一切债务（包括材料款、工人工资）。
上述事实，有原告提供的购销合同、证明、协议书等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告地业建设公司委托赵贞焕为东海魅力晶都现代城三期7号、9号、10号、11号、32号楼施工总承包负责人，赵贞焕以地业建设公司名义与原告春林木制品厂签订了购销合同。虽被告地业建设公司在庭审中，对合同落款处赵贞焕的签名以及加盖的地业建设公司魅力晶都现代城第三期工程项目部印章均不认可。但地业建设公司在与其他单位签订的协议中明确表示对赵贞焕总承包上述楼栋中所发生的一切债务（包括材料款）共同承担责任。该份证据证明地业建设公司对赵贞焕在总承包上述楼栋时购买材料的行为予以认可。因此，本院根据现有证据认定，赵贞焕与原告春林木制品厂签订买卖合同的行为属职务行为，被告地业建设公司应对外承担民事责任。原告春林木制品厂已按合同约定供应了货物，有权要求被告地业建设公司履行给付货款的义务。被告地业建设公司未按合同约定支付货款，应承担民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市地业建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告沭阳县春林木业制品厂货款179149.5元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3880元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一三年十二月二十日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督133号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人余瑞花，女，1972年12月16日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令，并提供了被申请人余瑞花向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人余瑞花于2001年7月8日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2000元；2001年12月20日，借款期限届满；截止2017年5月22日被申请人余瑞花尚欠借款2000元，借款利息3270.6元，本息合计5270.6元。故请求被申请人余瑞花给付借款本息5270.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人余瑞花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2000元及利息3270.6元，合计5270.6元。
案件申请费16元，由被申请人余瑞花负担。
被申请人余瑞花如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 何文昭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢魏民初字第0473号
原告杨某，女，1964年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告车某，男，1963年4月4日生，汉族，农民。
原告杨某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序于2013年12月31日、2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邱雷、被告车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1983年经人介绍认识，第二年双方按习俗举行结婚仪式。1984年农历十一月二十八日原告生育长子车杨，一九九零年农历五月十一日原告生育次子车伟，一九九六年农历八月六日原告生育三子车鑫。由于原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格上差异太大，常因一些琐事发生争吵。被告脾气暴躁，对原告抬手就打，张口就骂，原告长期在家庭暴力中生活。为了逃避被告殴打，原告东躲西藏，在外面过着漂泊的生活，有家不能回。原告认为被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告提起诉讼，请求判令：一、准予原被告双方离婚；二、婚生三子车鑫由原告抚养，被告承担抚养费；三、共同财产依法分割夫妻；四、判令被告赔偿原告100000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告车某辩称：我不同意离婚，原告以上说法是对我的诬陷，两个人生活在一起不可能不发生冲突，我没有对他进行家庭暴力，也不应赔她100000元钱。三子车鑫已年满十八，我不应再负担抚养义务。老家房子是婚前盖的，不能进行分割，街上这两处房子是夫妻共同财产，可以进行分割，老家的树具体多少棵我不知道，家具店没有价值60000元货物。
经庭审查明：原告杨某与被告车某于1983年相识，于1984年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后双方于1984年10月28日生育一子，取名车杨；于1989年1月9日生育一子，取名车鑫；于1990年2月11日生育一子，取名车伟。原、被告婚生三子现均已成年。原、被告共同生活期间，因为家庭琐事经常发生吵打。
上述事实，有当事人的庭审陈述、睢宁县魏集镇夏楼村村民委员会证明、魏集派出所接处警情况说明、询问笔录、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未经政府登记结婚，但至1994年2月1日双方均符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。原告杨某与被告车某一起生活已近三十年，并生育三子，现婚生三子均已成年，被告也能对家庭尽到照顾责任，原告杨某与被告车某因家庭琐事而产生矛盾，但双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，多为家庭稳定和谐考虑，和睦相处，还是有和好可能的。故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告车某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00419号
原告：张业锋，男，1964年10月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：李为兴，和县姥桥镇司法所所长。
被告：李怀双，男，1952年1月，出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告张业锋诉被告李怀双民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员谢庆升适用小额诉讼程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告因家庭经营船舶运输缺乏资金于1994年11月8日向原告借款5000元、约定月息三分。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷应受法律保护。被告李怀双向原告张业锋借款，并有借据为凭，原、被告借贷关系成立，被告应当归还借款，但被告拖欠至今不还，显属无理。故对原告要求被告归还借款本金5000元、放弃利息的主张，予以支持。为维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李怀双于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张业锋借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李怀双负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 谢庆升
二〇一四年七月二十九日
书记员 陆忠飞
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0626民初540号
原告吴付荣，男，汉族，生于1965年2月9日，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被告莫杨城，男，汉族，生于1993年10月4日，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
原告吴付荣与被告莫杨城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告吴付荣到庭参加了诉讼，被告莫杨城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告吴付荣诉称，莫杨城于2016年10月26日向其借款2750元为妻子治病，承诺2017年3月26日还款，但至今未还。2016年11月9日再次向其借款2750元为妻子生育小孩的费用，承诺2017年4月9日还款，但也是至今未还款。
被告莫杨城辩称，差欠原告吴付荣5500元借款是事实，因在外务工，加之自己又生病，暂时无钱还债，计划四个月还清。
经庭审查明，被告莫杨城于2016年10月26日向原告吴付荣借款2750.00元，约定还款时间为2017年3月26日。2016年11月9日被告莫杨城再次向原告吴付荣借款2750.00元，约定还款时间为2017年4月9日。莫杨城两次共计向吴付荣借款5500元。被告莫杨城未能按约定期限偿还到期债务，原告吴付荣便向法院起诉，要求被告莫杨城归还到期债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告的书面陈述，原、被告身份证复印件、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴付荣与被告莫杨城之间属于民间借贷关系，原告已向被告莫杨城提供了借款，故民间借贷关系已依法生效，被告莫杨城未按约定期限还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莫杨城于本判决生效之日起三十日内返还原告吴付荣借款5500.00元，并按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止。
二、案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告莫杨城负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 喻春元
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈朝阳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第717号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼；被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1986年5月10日登记结婚，婚后生育两子。由于被告好逸恶劳，长期对原告实施家庭暴力，一有不顺，就殴打原告，砸东西。被告好酒成性，几十年来长期饮酒，酒后昏昏沉沉，动手对原告动粗，原告顾忌家庭，忍受了几十年的心酸，至今已无法忍受。由于被告长期使用家庭暴力，双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，1986年5月10日，原告与被告登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。婚后夫妻感情一般，有因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供婚姻关系证明及原告陈述证实。
本院认为，婚姻是需要双方经营的，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于本案原、被告结婚并生育了两个孩子，能表明婚姻基础较好。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原告提供不出相应证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告刘玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一四年六月二十三日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第717号
原告刘某，女，1965年1月18日出生。
被告陈某，男，1963年8月3日出生。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼；被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1986年5月10日登记结婚，婚后生育两子。由于被告好逸恶劳，长期对原告实施家庭暴力，一有不顺，就殴打原告，砸东西。被告好酒成性，几十年来长期饮酒，酒后昏昏沉沉，动手对原告动粗，原告顾忌家庭，忍受了几十年的心酸，至今已无法忍受。由于被告长期使用家庭暴力，双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，1986年5月10日，原告与被告登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。婚后夫妻感情一般，有因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供婚姻关系证明及原告陈述证实。
本院认为，婚姻是需要双方经营的，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于本案原、被告结婚并�育了两个孩子，能表明婚姻基础较好。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原告提供不出相应证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一�年六月二十三日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第717号
原告河南开封得胜锅炉股份有限公司。
被告湘潭市丹祥化工电子有限公司。
本院在审理河南开封得胜锅炉股份有限公司诉湘潭市丹祥化工电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告湘潭市丹祥化工电子有限公司的起诉。
本院认为，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南开封得胜锅炉股份有限公司撤回对被告湘潭市丹祥化工电子有限公司的起诉。
案件受理费600元由河南开封得胜锅炉股份有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一四年十月十四日
书记员 张 华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执798号
申请执行人杨佳。
被执行人邵朋程。
被执行人王思斯。
申请执行人杨佳申请执行被执行人邵朋程、王思斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵朋程、王思斯至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵朋程、王思斯存款人民币853150元，或扣留、提取被执行人邵朋程、王思斯收入人民币853150元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 曾 胜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内03刑终16号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘杰，女，1987年9月10出生于乌海市乌达区，公民身份号码×××，汉族，无业，住乌海市。
原审附带民事诉讼原告人田某2,女，1995年7月7日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，学生，住乌海市。系被害人田某1之女。
诉讼代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原审被告人刘普江，男，1961年2月6日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住乌海市。2016年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人刘普江犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人田某2对刘普江、刘杰提起附带民事诉讼一案，于2016年12月5日作出(2016)内0304刑初172号刑事附带民事判决，认定被告人刘普江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；由被告人刘普江赔偿附带民事诉讼原告人田某2应获得的丧葬费、死亡赔偿金合计640818元，于本判决生效后十日内一次付清。附带民事诉讼被告人刘杰承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人田某2的其他诉讼请求。宣判后，被告人刘普江及检察机关未提出上诉、抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼被告人刘杰对附带民事部分判决不服，以”不应承担赔偿责任”为由，提出上诉。本院于2017年1月11日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人和原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的附带民事部分事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌海市乌达区人民法院(2016)内0304刑初172号刑事附带民事判决的附带民事部分，即由被告人刘普江赔偿附带民事诉讼原告人田某2应获得的丧葬费、死亡赔偿金合计640818元，于本判决生效后十日内一次付清。附带民事诉讼被告人刘杰承担连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人田某2的其他诉讼请求。
二、发回乌海市乌达区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 宇
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年二月十七日
书记员 韩 旭
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1434号
申请执行人：郑灿阳。
被执行人：刘鑫炎。
被执行人：王进辉。
本院在执行郑灿阳与刘鑫炎、王进辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑灿阳自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二日
书记员 赵兴旺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：朱成安，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托诉讼代理人：邓海峰，广东鼎方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奚六妹，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原审第三人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行。住所地：广州市番禺区市桥街清河****号。
负责人：毛丽冰，该行行长。
再审申请人朱成安因与被申请人奚六妹共有纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱成安申请再审称，（一）案涉房屋是由朱成安一人独自出资、装修、还贷，被申请人奚六妹没有主张也没有证据证明参与出资，原判认定奚六妹出资一半，与事实不符；（二）奚六妹没有主张自己受朱成安无偿赠与，其无偿取得案涉房屋一半所有权份额缺乏法律依据；（三）朱成安与奚六妹是为结婚目的而买房，奚六妹获取房屋份额是附条件的，双方没有结婚，所附条件没有成就，奚六妹因而不能获得所有权份额。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，违反社会公序良俗。请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案系共有纠纷。根据朱成安的再审申请，本案应审查的主要问题是奚六妹是否对案涉房屋享有二分之一的产权份额。
根据原审查明，朱成安与奚六妹于2001年8月相识相恋，恋爱期间，朱成安、奚六妹作为共同买受人与开发商签订合同购买涉案房屋，房屋产权证登记产权人为朱成安、奚六妹二人，双方共有。2002年3月朱成安、奚六妹分手，二人终止恋爱关系。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。本案中，朱成安、奚六妹之间不存在法律认可的共同关系，不可能形成共同共有关系。原判虽适用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第90条不准确，但确认涉案房屋按份共有并无不当。涉案房屋的购房定金发票、首期款发票均记载交款人是朱成安、奚六妹二人；且除首期款外的75000元购房款是朱成安、奚六妹二人通过银行按揭贷款支付，按揭合同记载借款人为朱成安、奚六妹，银行发放贷款后，开发商出具的收款发票亦记载交款人为朱成安、奚六妹。朱成安主张所有购房款及装修费用均是其个人支付但未能提供相关证据予以证明，至于按揭款负担如何分配则属于双方之间其他债权债务，朱成安可循其他法律途径解决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，朱成安所提其对涉案房屋享有完整独立产权的主张不能成立。二审判决确认朱成安、奚六妹二人对涉案房屋各自享有二分之一份额，符合《中华人民共和国物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，处理并无不当。
综上所述，朱成安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱成安的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 许 娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈贤璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9903号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：朱成安，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省阳东县。委托诉讼代理人：邓海峰，广东鼎方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奚六妹，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原审第三人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行。住所地：广州市番禺区市桥街清河****号。负责人：毛丽冰，该行行长。再审申请人朱成安因与被申请人奚六妹共有纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱成安申请再审称，（一）案涉房屋是由朱成安一人独自出资、装修、还贷，被申请人奚六妹没有主张也没有证据证明参与出资，原判认定奚六妹出资一半，与事实不符；（二）奚六妹没有主张自己受朱成安无偿赠与，其无偿取得案涉房屋一半所有权份额缺乏法律依据；（三）朱成安与奚六妹是为结婚目的而买房，奚六妹获取房屋份额是附条件的，双方没有结婚，所附条件没有成就，奚六妹因而不能获得所有权份额。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，违反社会公序良俗。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系共有纠纷。根据朱成安的再审申请，本案应审查的主要问题是奚六妹是否对案涉房屋享有二分之一的产权份额。根据原审查明，朱成安与奚六妹于2001年8月相识相恋，恋爱期间，朱成安、奚六妹作为共同买受人与开发商签订合同购买涉案房屋，房屋产权证登记产权人为朱成安、奚六妹二人，双方共有。2002年3月朱成安、奚六妹分手，二人终止恋爱关系。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。本案中，朱成安、奚六妹之间不存在法律认可的共同关系，不可能形成共同共有关系。原判虽适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条不准确，但确认涉案房屋按份共有并无不当。涉案房屋的购房定金发票、首期款发票均记载交款人是朱成安、奚六妹二人；且除首期款外的75000元购房款是朱成安、奚六妹二人通过银行按揭贷款支付，按揭合同记载借款人为朱成安、奚六妹，银行发放贷款后，开发商出具的收款发票亦记载交款人为朱成安、奚六妹。朱成安主张所有购房款及装修费用均是其个人支付但未能提供相关证据予以证明，至于按揭款负担如何分配则属于双方之间其他债权债务，朱成安可循其他法律途径解决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，朱成安所提其对涉案房屋享有完整独立产权的主张不能成立。二审判决确认朱成安、奚六妹二人对涉案房屋各自享有二分之一份额，符合《中华人民共和国物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，处理并无不当。综上所述，朱成安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱成安的再审申请。审判长  刘样发审判员  王红英审判员  许 娟二〇一八年一月二十九日书记员  陈贤璇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4545号
原告骆学亮，男，1991年1月6日出生，汉族，住临安市。
被告廖志峰，男，1984年6月13日出生，汉族，住临安市。
原告骆学亮诉被告廖志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆学亮到庭参加诉讼，被告廖志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告骆学亮起诉称：2016年10月6日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2016年10月20日前归还，利息按月利率1分5厘计算。到期后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告立即归还借款本金50000元，利息7500元（按月利率1.5%暂从2016年10月6日计算至2017年8月5日止，此后继续按此标准计算到款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供借条、收款确认书各一份，欲证明被告廖志峰于2016年10月6日向原告借款50000元，并约定利息、借期，及确认收到借款50000元等的事实。
被告廖志峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告廖志峰无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2016年10月6日，被告向原告出具借条、收款确认书各一份，分别载明：“今向骆学亮借款人民币伍万元整（50000元），借款在2016年10月6日前归还，利息按月利率1分5计算，……。”“今收到骆学亮借款共计人民币伍万元整，现金伍万元整，……。”
本院认为：被告廖志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告廖志峰向原告借款人民币50000元的事实清楚，有原告提供证据在案予以佐证。另原告主张的利息诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖志峰应于本判决生效之日起十日内归还原告骆学亮借款本金50000元并支付利息（从2016年10月6日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果被告廖志峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，减半收取619元，由被告廖志峰负担。
原告骆学亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖志峰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘云斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初528号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：张斌斌，男，1988年4月3日出生，汉族，住济源市。
被告：王开，男，1962年11月13日出生，汉族，住济源市。
被告：王宣德，男，1957年6月15日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告张斌斌、王开、王宣德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛、被告张斌斌、王开、王宣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告张斌斌偿还借款本金44108.43元及自2015年2月10日至实际给付之日止的贷款利息，被告王开、王宣德对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日，被告张斌斌在其处借款50000元，借款期限至2015年2月9日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告王开、王宣德提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有借款本金44108.43元未偿还，利息清至2015年2月9日。
被告张斌斌辩称，贷款属实，目前没有偿还能力。
被告王开辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告王宣德辩称，担保属实，但其已年过六十，没有偿还能力，应当由贷款人还款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告张斌斌作为借款人，被告王开、王宣德作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年2月10日至2017年2月9日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年2月10日，被告张斌斌向原告申请借款50000元，借款期限至2015年2月9日，利率为年利率8.4%，原告向被告张斌斌提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金44108.43元未偿还，利息清至2015年2月9日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张斌斌提供借款后，被告张斌斌应按照约定履行还款义务，但被告张斌斌未按期还款，现原告要求被告张斌斌偿还借款44108.43元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告王开、王宣德对被告张斌斌的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王开、王宣德承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌斌在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行44108.43元及利息（从2015年2月10日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王开、王宣德承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取计501.5元，由被告张斌斌负担，被告王开、王宣德承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年四月十七日
书记员 吴小磊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4116号
原告：柏松，男。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告柏松与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积97.58平方米，总计购房款为388368.4元）。签订了《商品房买卖合同》后，被告于2013年11月23日将涉案房屋交由原告使用，原告多次催办，至今未取得涉案该房屋的房屋产权证，根据双方合同约定，被告办理房屋产权证迟延了770日，为此被告应当分别向原告支付违约金5975元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金5975元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年11月23日，原告理应在2015年5月16日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年5月16日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：周聪、原告柏松与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款388368.4元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月23日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
另查明，原告柏松与周聪于2014年11月3日离婚，涉案房屋归原告柏松所有，周聪将该房屋所有权利交予原告柏松。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明、离婚证、离婚协议书、说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年11月23日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金2710.81元（388368.4元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告柏松逾期办证违约金2710.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00053-3号
申请执行人张保存。
被执行人吕永志。
申请执行人张保存与被执行人吕永志承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2013）洛南民初字第00005号民事调解书：“由吕永志支付张保存报酬200623元”。调解生效后被执行人吕永志履行100000元后一直未履行剩余部分，2014年4月3日申请执行人张保存向本院申请执行。本次申请执行标的100623元，诉讼费1050元，共计101673元。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，由被执行人吕永志用其30型铲车一台，70型科圣挖掘机一台共作价5万元抵账给申请执行人张保存，申请执行人张保存表示同意并当场领取。剩余的51673元申请执行人自愿放弃21673元剩余3万元双方自愿达成和解协议，申请执行人张保存不再要求本院执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00005号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘志斌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第565号
原告：中国工商银行股份有限公司泰顺支行。住所：浙江省泰顺县罗阳镇东大街**号。
负责人：陈忠理，任支行行长。
委托代理人：欧韦俊，男，1962年4月4日出生，汉族。
被告：夏志大。
被告：毛凤鸯。
原告中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被告夏志大、毛凤鸯金融借款合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧韦俊到庭参加诉讼，被告夏志大、毛凤鸯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泰顺支行诉称：原告与两被告于2012年3月20日签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定将登记在两被告名下的坐落于泰顺县罗阳镇新城区金都花园26幢403室房产在880000元额度内为两被告的借款提供担保，并于2012年3月22日办理了抵押登记手续。原告与被告夏志大于2013年4月3日签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告夏志大向原告借款600000元，按年利率7.2%计算利息，按月付息，一次性还本，逾期按年利率10.8%计算利息，借款期限自2013年4月7日至2014年4月7日止。2013年4月7日，原告依约向被告夏志大发放了贷款600000元。至2014年2月16日，被告仍余借款本金596542.99元及相应利息未还，原告于2014年3月15日、3月18日在被告银行账户扣款487.36元、3010.03元。上述借款发生在被告夏志大与毛凤鸯夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告请求判令：1、依法判准解除原告与被告夏志大签订的编号为01203000402013家居贷0000409《个人借款／担保合同》；2、判令被告夏志大、毛凤鸯偿付尚欠原告借款本金596542.99元、积欠利息10602.4元（暂计至2014年6月15日）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利；3、如被告不立即偿付上述借款本息，判令原告有权依法拍卖、变卖登记在被告夏志大、毛凤鸯夫妻名下的坐落于泰顺县罗阳镇新城区金都花园26幢403室房产，所得价款由原告优先受偿。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告夏志大、毛凤鸯偿付原告借款本金596542.99元并支付相应利息（自2014年2月16日起按年利率7.2%计算至2014年4月7日止，自2014年4月8日起按年利率10.8%计算至本金还清之日止，对不能按时支付利息，按年利率10.8%计算复利，扣除已支付利息3497.39元）；2、判令原告对被告夏志大、毛凤鸯所有的坐落于泰顺县罗阳镇新城区金都花园26幢403室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，两被告身份证复印件、户口本信息、夏志大和毛凤鸯的结婚证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人借款最高额抵押合同一份、房产证复印件、房他证复印件、个人借款／担保合同一份，欲证明夏志大向原告借款600000元人民币并以两被告所有的房产抵押的事实；3、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，欲证明款项发放的事实；4、自营历史明细列表一份，欲证明被告从2014年3月15日开始未能及时还款的事实。
被告夏志大、毛凤鸯均未答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，被告夏志大、毛凤鸯无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告与两被告于2012年3月20日签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定将登记在两被告名下的坐落于泰顺县罗阳镇新城区金都花园26幢403室房产在880000元额度内为两被告的借款提供担保，并于2012年3月22日办理了抵押登记手续。原告与被告夏志大于2013年4月3日签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告夏志大向原告借款600000元，按年利率7.2%计算利息，按月付息，一次性还本，逾期按年利率10.8%计算利息，借款期限自2013年4月7日至2014年4月7日止。该笔借款由2012年3月20日签订的《个人借款最高额抵押合同》中的房产予以担保。2013年4月7日，原告依约向被告夏志大发放了贷款600000元。截至2014年2月16日，被告仍余借款本金596542.99元及相应利息未还，原告于2014年3月15日、3月18日分别扣回利息487.36元、3010.03元。
另查明：两被告为夫妻关系，于2008年12月4日登记结婚。登记在两被告名下的坐落于泰顺县罗阳镇新城区金都花园26幢403室房产于2013年3月13日被泰顺县人民法院查封。
本院认为：原告与两被告签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款／担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被告夏志大欠原告借款本金596542.99元及相应利息未还，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同期内的利息按年利率7.2%计算，合同期外的利息按年利率10.8%计算，不违反法律规定，予以支持。系争债务形成于被告夏志大和被告毛凤鸯婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告夏志大和被告毛凤鸯的夫妻共同债务；被告毛凤鸯未能向本院提供证据证明被告夏志大与原告曾经约定该笔债务为夏志大个人债务，故被告毛凤鸯对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告夏志大共同偿还。两被告虽以其所有的坐落于泰顺县罗阳镇新城区金都花园26幢403室房产抵押，并办理了抵押登记，但该房产已于2013年3月13日即本案借款发生之前已被本院因另案予以查封，依法本案抵押不发生法律效力，故对原告对此房产拍卖变卖后所得价款优先受偿的诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志大、毛凤鸯于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币596542.99元并支付相应利息（自2014年2月16日起按年利率7.2%计算至2014年4月7日止，自2014年4月8日起按年利率10.8%计算至本金还清之日止，对不能按时支付利息，按年利率10.8%计算复利，扣除已支付利息3497.39元）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰顺支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9872元，减半收取4936元，由被告夏志大、毛凤鸯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一四年十月十日
代书记员 张 博
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执3号
申请执行人白世平，男，1971年1月6日出生，汉族。
被执行人吴员和，男，1982年7月21日出生，汉族。
本院执行白世平与吴员和民间借贷纠纷一案中，经查明吴员和在中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资性收入，本院依法冻结、划拨。执行费200元，由吴员和承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）0830民初929号民事判决书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一七年一月二十四日
书记员 邱亚峰
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执381号
申请执行人：孙继源
法定代表人：原淑芳，
被执行人：孙成发，
申请人孙继源与被申请人孙成发抚养费纠纷一案，本案执行依据是（2017）吉0523民初824号调解书，本院于2018年5月22日立执行案件，申请执行人要求执行被申请人孙成发给付2018年-2019年教育费6000元。执行过程中，因根据执行依据（2017）吉0523民初824号调解书的确定内容，调解书上只显示是一年的教育费，孙成发已于2017年8月15日给付完毕。现申请人要求执行四年的教育费，需要另案告诉。申请执行人于2018年5月25日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523民初824号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 奇
二〇一八年五月二十七日
书记员 ：李顺丽
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审156号
申请执行人乐清市市场监督管理局。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人陈雪满。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2016年4月22日向本院申请强制执行乐市监处字（2015）88号行政决定确定的被执行人陈雪满履行缴纳加处罚款198000元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年4月10日作出乐市监处字（2015）88号行政处罚决定，处罚内容如下：罚款200000元。并于2015年4月28日以公告形式送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款200000元的义务。2016年1月5日，申请执行人以公告形式向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局所申请的加处罚款198000元（加处罚款从2015年7月15日起算至2015年8月16日，计200000元3%33天=198000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年五月三日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人蒋远康。2011年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人蒋远康犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人蒋远康到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：（一）2014年2月7日13时许，被告人蒋远康在合浦县廉州镇美人鱼广场多美丽旁边莎莎啦饰品店门口处，盗走被害人苏某某停放在该处的一辆闪光红色风速电动车。经估价，被盗电动车价值人民币886元。破案后，被盗电动车已追缴发还被害人。
（二）2014年3月28日14时许，被告人蒋远康伙同阿福（身份未查明）在合浦县廉州镇延安北路，盗走被害人郭某某停放在该处的一辆银白色航铃牌电动车。经估价，被盗电动车价值人民币1579元。
上述事实，被告人蒋远康在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋远康的供述，被害人苏某某、郭某某的陈述，证人苏某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋远康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋远康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋远康归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋远康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈泰美
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2153号
罪犯郭崇阳，男，1987年11月6日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）平刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人郭崇阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25481.90元。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）豫法刑四复字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭崇阳于2008年11月11日晚，在汝州市得月楼宾馆喝酒，误入了被害人陈XX所在房间，双方因言语不和发生口角。陈XX等人对郭崇阳殴打，后逃离现场。郭崇阳驾驶摩托车将陈XX撞翻在地，并用拳脚照陈XX头部、身上猛打猛踢，将陈的头往地上猛磕，后被闻讯赶来的派出所民警当场抓获。陈XX因抢救无效于2008年11月15日死亡。
罪犯郭崇阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭崇阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭崇阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2032年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初701号
原告倪正伟农村土地承包经营户。
诉讼代表人倪正伟，男，汉族，1973年6月9日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆香樟林经贸有限公司（统一社会信用代码：915001127748615090）.住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号。
法定代表人：代书银，总经理。
本院在审理原告倪正伟农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一八年一月十六日
书记员 姜 樾
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初3155号
原告：怀远县黄石有限责任公司，住所地安徽省怀远县粮食局院内。
法定代表人：杨丽芳，经理。
委托诉讼代理人：黄显兵，男，安徽省怀远县黄石有限责任公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：南京云杉世界信息技术有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号1112室。
法定代表人：陈士龙。
原告怀远县黄石有限责任公司（以下简称黄石公司）诉被告南京云杉世界信息技术有限公司（以下简称云杉公司）买卖合同纠纷一案，原告黄石公司于2017年4月12日向本院起诉。
经查，原告“怀远县黄石有限责任公司”无企业法人资格，不能作为诉讼主体参与诉讼。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告黄石公司不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告怀远县黄石有限责任公司的起诉。
案件受理费1015元，由本院退回原告黄石公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张源
二〇一七年四月十四日
见习书记员 庄丽
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙立保字第00009号
申请人金国锋。
被申请人沙洋通亿投资中心（有限合伙），住所地沙洋县荷花大道*号*栋*座**层。
代表人丁金龙，系该公司经理。
申请人金国锋与被申请人沙洋通亿投资中心（有限合伙）借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沙洋通亿投资中心（有限合伙）在某银行的账户18×××53上的存款予以冻结72000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人沙洋通亿投资中心（有限合伙）在某银行的账户18×××53上的存款予以冻结72000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 陈
二〇一五年四月八日
书记员 邱罚郎
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1799号
原告：陈惠阳，男，1988年6月8日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郭婷婷，福建君宇律师事务所律师。
被告：张聪林，男，1984年9月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：何娟娟，女，1991年5月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈惠阳与被告张聪林、何娟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议且被告已退还原告购房款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈惠阳撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈惠阳负担。
审 判 员 陈秀军
二〇一八年四月九日
法官助理 陈细鹏
书 记 员 张云潇
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初464号
原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地：凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。
法定代表人：覃建阳，该行行长。
委托诉讼代理人：田景霖，男，中国农业银行股份有限公司凌云县支行客户经理。
被告:李树林，男，1979年10月25日出生，壮族，居民，现住凌云县
被告：韦朝生，男，1979年12月28日出生，汉族，中国电信有限责任公司凌云分公司职工，现住凌云县。
中国农业银行股份有限公司凌云县支行诉李树林、韦朝生关于金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司凌云县支行以被告李树林、韦朝生已结清贷款逾期利息、贷款剩余1万元，限于2017年9月28日之前还款为由，向本院提出撤诉申请。该申请未损害当事人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取333.50元，由被告李树林、韦朝生负担。
审判员 梁安毅
appoint
二〇一七年八月七日
书记员 韦超宇
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1860号
原告：刘东春，女，1973年1月16日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：尹迅海（原告丈夫），男，1964年9月1日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区。
被告：营口市中心医院，住所地辽宁省营口市西市区。
原告刘东春与被告营口市中心医院不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘东春于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，诉讼已无必要，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 曹秀丽
人民陪审员 王 悦
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜 莉