wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，2014年4月28日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，2014年10月16日经�院决定逮捕，同月21日由金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人杨某甲犯失火罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年2月5日上午，被告人杨某甲在未办理野外用火许可证的情况下，在金秀瑶族自治县头排镇同扶村淮海屯的“岩背”一带的甘蔗地内烧甘蔗叶时，因防火不当造成失火，导致火势蔓延，引发森林火灾。经象州县林业调查规划设计队到现场进行调查，被告人杨某甲失火烧山过火有林面积18.83公顷。
公诉机关认为，被告人杨某甲无视国家法律，失火烧山，引起火灾，致使公私财产受到重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杨某甲在案发后主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯失火罪的罪名和事实均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月5日上午，被告人杨某甲在未办理野外用火许可证的情况下，在金秀瑶族自治县头排镇同扶村淮海屯的“岩背”一带的甘蔗地内烧甘蔗叶时，因防火不当造成失火，导致火势蔓延，引发森林火灾。经象州县林业调查规划设计队到现场进行调查，被告人杨某甲失火烧山过火有林面积18.83公顷。
另查明，被告人杨某甲于2014年2月5日主动到公安机关投案，如实交代其犯罪�实。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表。证实2014年2月5日，金秀瑶族自治县森林公安局头排派出所接到头排镇人民政府的电话称，在头排镇同扶村淮海屯岩背一带发生山林火灾，要求派员调查后予以立案的情况。
2、提取笔录及随案移送清单。证实2014年2月5日公安干警提取到被告人杨某甲用于点火的打火机一个，且已随案移送至本院。
3、金秀瑶族自治县森林防火指挥部办公室2014年5月14日出具的证明。证实2014年2月5日，在金秀瑶族自治县头排镇同扶村淮海屯“岩背”一带野外用火未到金秀瑶族自治县森林防火指挥部办公室办理相关野外用火审批手续的事实。
4、金秀瑶族自治县森林公安局公告张贴照片。证实公安机关已张贴公告，告知头排镇同扶村淮海屯失火案件的受损害人依法有权向人民法院主张权利，要求失火人赔偿的事实。
5�到案经过。证实被告人杨某甲于2014年2月5日到公安机关投案，如实交代其失火烧山的事实。
6、勘验笔录、辨认笔录及照片。证实本案案发现场位于金秀瑶族自治县头排镇同扶村淮海屯的“岩背”一带，且经被告人杨某甲辨认无误。
（二）证人证言
1、证人杨某乙证实2014年2月5日，其看见其弟弟杨某甲在“岩背”的甘蔗地烧甘蔗叶造成失火的事实。
2、证人黄某证实2014年2月5日，其与杨某乙到“那梦”烧甘蔗叶，没有看见杨某甲，其等就赶到“岩背”，发现火烧山，看杨某甲喊火烧山了，快帮打火的事实。
3、证人吴某证实，2014年2月5日，其接到杨某丁的电话讲“常弟”烧甘蔗叶失火，叫其去“岩背岭”帮打火，其和其妻子赶过去，“常弟”在对面喊帮打火的事实。
4、证人杨某丙证实2014年2月5日，其接到杨某乙的电话讲“常弟”失火烧山，叫其找人帮打火的事实。
5、证人杨某丁证实2014年2月5日，其儿子杨某丙打电话讲“常弟”在岩背失火烧山，其组织人员去打火的事实。
6、证人韦某甲证实2014年2月5日10时左右，其在“岩背”路边砍甘蔗，其看见村委主任杨某丁赶往“岩背”里面，对其讲“常弟”失火烧山的事实。
（三）被害人陈述
1、被害人杨某戊向公安机关陈述2014年2月5日，其家种植在淮海屯放哨岭的松树被烧40多亩，其听别人讲是淮海屯覃翠兰的小儿子失火烧毁的事实。
2、被害人梁某向公安机关陈述2014年2月5日，其种植在桐木镇那安村那傍屯都塘水库附近的湿地松被淮海屯的人失火烧毁有40-50亩的事实。
3、被害人韦某乙证实2014年2月5日，其种植在同扶村平地屯放哨岭的桉树被别人烧甘蔗叶引起火灾烧了60-70亩的事实。
（四）鉴定结论
经象州县林业调查规划设计队进行调查，金秀瑶族自治县头排镇同扶村�海屯“岩背”一带火灾造成过火其中有林面积18.83公顷（其中，马尾松0.21公顷，桉树2.23公顷，杂灌木1.29公顷，马尾松和杂木林15.10公顷）的事实。
（五）被告人供述
被告人杨某甲案发后向金秀瑶族自治县司法机关供述了自己于2014年2月5日在金秀瑶族自治县头排镇同扶村淮海屯“岩背”一带烧甘蔗叶造成失火烧山的事实。其所供述与本案相关证据之间相互吻合，相互印证。
以上证据，均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲在未办理野外用火许可证的情况下，在烧甘蔗叶时疏忽大意，造成失火烧山过火有林面积18.83公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯失火罪成立。被告人杨某甲在火灾发生后，积极参加扑火，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或�轻处罚，但被告人杨某甲在案发后至本案宣判前一直未能赔偿其失火造成被害人的经济损失，且其失火烧山造成过火有林面积为18.83公顷，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役判处刑罚。结合被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年4月20日止。）
二、随案移送的作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建�
代理审判员 覃 武 琦
人民陪审员 蒙 贤 新
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谭 群
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第119号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙某某，女。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年7月初某日，被告人孙某某伙同齐某某（另案处理）在大连市金州区友谊街道人寿保险公司门前，将约1克冰毒以600元的价格出售给王某。公诉机关认为，被告人孙某某以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人孙某某对指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年7月初某日，王某打电话给被告人孙某某求购冰毒，当时与孙某某在一起的齐某某得知该情况后，与孙某某协商要将其手上约1克重的冰毒出售给王某，从中赚取利润。后，孙某某打电话联系王某，孙某某与齐某某一起乘出租车到大连市金州区友谊街道“人寿保险公司”门前，将约1克重的冰毒以600元的价格出售给王某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、齐某某证言笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立；被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第119号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人楚某某，女，汉族，中专文化，无业。2013年10月22日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日（拘留不执行）。2013年12月1日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人楚某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘政出庭支持公诉，被告人楚某某及其辩护人徐春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8、9月期间某日晚，被告人楚某某在其位于本区东礁三村xx室的暂住地内，容留华x、卢xx共同吸食冰毒约0.3克；同年9月9日晚，被告人楚某某在上述暂住地内，再次容留华x、卢xx吸食冰毒约0.3克。
2013年12月1日，被告人楚某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华x、卢xx、刘xx的证言及相关辨认笔录，被告人楚某某的辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
被告人楚某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人楚某某无犯罪前科，此次犯罪系交友不慎造成，主观恶性较小，其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家庭困难，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人楚某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人楚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人楚某某的刑期自2013年12月1日起至2014年3月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年一月三十日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第119号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现押开封市看守所。
辩护人刘青芳，河南地依律师事务所律师。
被告人牛某某，男，1991年3月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现押开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某、牛某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤出庭支持公诉，被告人张某、牛某某及辩护人刘青芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日凌晨3时许，被告人张某提议并带领牛某某从镇平县到开封市新区集英街与金耀路交叉口于贺所开的兴乐烟酒商贸店外，由被告人牛某某望风，被告人张某用以前为于某打工期间偷拿的汽车备用钥匙，将于某的豫AH52**本田轿车盗走，汽车后备箱内有利群牌长嘴香烟50条，郎牌1912白酒6瓶。经鉴定，本田轿车价值127600元，香烟价值9500元，白酒价值700元，以上共计137800元。案发后，公安机关将所盗车辆及郎酒两瓶从张某处追回，已发还失主，其他物品被张某销赃，挥霍。案发后，被告人张某退赔失主经济损失32000元，失主对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某、牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主于某的报案和陈述，证人张某某的证言，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，开封市新区价格认证中心出具的赃物价格鉴定结论书，破案经过，二被告人的身份及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、牛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其能如实供述共同犯罪事实，积极退赔，可以从轻处罚。被告人牛某某能够如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；
二、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张某自2014年6月25日起至2017年12月24日止；牛某某自2014年6月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 征
人民陪审员 郑应春
人民陪审员 赵清江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王子恒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人余某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年3月14日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年，现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月25日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈玲出席法庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月10日至12月4日，彭某（已判刑）在金城江区分别将被害人覃某甲的一辆铃木牌两轮摩托车、被害人文某甲的一辆五羊牌两轮摩托车、被害人莫某甲的一辆贵铃牌两轮燃油助力车盗走。作案后彭某将上述车辆全部卖给被告人余某，获赃款1300元。经鉴定：被盗的车辆价值共计人民币7970元。
另查明，被告人余某曾在2012年12月4日配合公安机关抓获盗窃上述摩托车的嫌疑人彭某，后于2014年2月25日到河池市公安局城东派出所投案，如实供述自己非法收购被盗摩托车的事实。其曾因犯盗窃罪于2008年3月14日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2008年10月18日止。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人覃某甲、文某甲、莫某甲的陈述及被盗车辆信息材料、证人彭某的证言、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、河池市公安局金城江分局扣押、发还物品清单、河池市公安局城东派出所出具的投案说明及情况说明、被告人余某的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在明知其所收购的财物系彭某盗窃所得的情况下，为牟利而购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人余某曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑一年的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案后，被告人余某配合公安机关抓获盗窃摩托车的彭某，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其在案后向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王玉涛
湖北省襄阳市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终23号
上诉人（原审被告）：原阳县汽车配件二厂。住所地河南省原阳县太平镇西衙村。
被上诉人（原审原告）：枣阳神虎摩擦材料有限责任公司。住所地湖北省枣阳市袁庄民营区***号。
原审被告：原阳县智圣制动器有限公司。住所地河南省原阳县太平镇西衙寺村。
上诉人原阳县汽车配件二厂因买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。
原阳县汽车配件二厂上诉称，本案系合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告原阳县汽车配件二厂的住所地在河南省原阳县行政区内，双方的合同履行是原审原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司以送货的方式向原审被告原阳县汽车配件二厂供货，双方执行的一直也是货到原阳的价格，所以合同履行地应认定为河南省原阳县，故原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省原阳县人民法院审理。
被上诉人枣阳神虎摩擦材料有限责任公司与原审被告原阳县智圣制动器有限公司均未作出书面答辩。
本院经审查认为，原审原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司向原审法院起诉称，其与原审被告原阳县汽车配件二厂系多年业务关系，被告从原告处购买各型号制动器衬�等，至2016年4月，被告累计欠原告货款446078.30元，经原告多次催要，被告拖欠不付。因原阳县智圣制动器有限公司承接了原阳县汽车配件二厂的债权债务，该案的处理结果与原阳县智圣制动器有限公司有权利义务上的利害关系，应当作为本案的被告参加诉讼并承担责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还欠原告的货款446078.30元并赔偿损失及承担本案诉讼费用。据其诉请，本案系买卖合同纠纷。原审原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司在起诉时向原审法院提交了一份双方签订的《采购合同》原件，合同第九条约定的解决纠纷的方式：因履行本合同发生的争议由甲乙双方协商解决，协商不成的，在河南原阳人民法院或湖北枣阳人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以�面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审原告提交的合同中约定发生纠纷向河南原阳或湖北枣阳人民法院起诉的约定系有效的协议管辖条款，现原审原告依据该合同约定选择向湖北省枣阳市人民法院起诉符合上述法律及司法解释的规定，原审湖北省枣阳市人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一七年二月十六日
书记员 王羽鸣
湖北省襄阳市�级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终23号上诉人（原审被告）：原阳县汽车配件二厂。住所地河南省原阳县太平镇西衙村。被上诉人（原审原告）：枣阳神虎摩擦材料有限责任公司。住所地湖北省枣阳市袁庄民营区***号。原审被告：原阳县智圣制动器有限公司。住所地河南省原阳县太平镇西衙寺村。上诉人原阳县汽车配件二厂因买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。原阳县汽车配件二厂上诉称，本案系合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告原阳县汽车配件二厂的住所地在河南省原阳县行政区内，双方的合同履行是原审原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司以送货的方式向原审被告原阳县汽车配件二厂供货，双方执行的一直也是货到原阳的价格，所以合同履行地应认定为河南省原阳县，故原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省原阳县人民法院审理。被上诉人枣阳神虎摩擦材料有限责任公司与原审被告原阳县智圣制动器有限公司均未作出书面答辩。本院经审查认为，原审原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司向原审法院起诉称，其与原审被告原阳县汽车配件二厂系多年业务关系，被告从原告处购买各型号制动器衬�等，至2016年4月，被告累计欠原告货款446078.30元，经原告多次催要，被告拖欠不付。因原阳县智圣制动器有限公司承接了原阳县汽车配件二厂的债权债务，该案的处理结果与原阳县智圣制动器有限公司有权利义务上的利害关系，应当作为本案的被告参加诉讼并承担责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还欠原告的货款446078.30元并赔偿损失及承担本案诉讼费用。据其诉请，本案系买卖合同纠纷。原审原告枣阳神虎摩擦材料有限责任公司在起诉时向原审法院提交了一份双方签订的《采购合同》原件，合同第九条约定的解决纠纷的方式：因履行本合同发生的争议由甲乙双方协商解决，协商不成的，在河南原阳人民法院或湖北枣阳人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以�面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审原告提交的合同中约定发生纠纷向河南原阳或湖北枣阳人民法院起诉的约定系有效的协议管辖条款，现原审原告依据该合同约定选择向湖北省枣阳市人民法院起诉符合上述法律及司法解释的规定，原审湖北省枣阳市人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 黄 丽审判员 王启飞二〇一七年二月十六日书记员 王羽鸣
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第499号
申请执行人安阳市北关区房屋建设综合开发公司，住所地安阳。
被执行人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市。
申请执行人安阳市北关区房屋建设综合开发公司申请执行被执行人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行名誉权纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第172号
上诉人（原审被告）章天明。
上诉人（原审被�）张爱临。
被上诉人（原审原告）程斌。
上诉人章天明、张爱临因民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2013）台临商初字第2818号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其经常居住地在山东省青岛市市南区，故原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两上诉人经常居住地在山东省青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人住所地在临海市，故临海市人民法院对本案亦享有管辖权。现被上诉人选择向临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年十二月八日
代书 记员 卢敏君
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执397号
申请执行人：滕宏明，男，汉族，1979年9月22日生，住南京市浦口区。
被执行人：蒋永英，女，汉族，1969年7月10日生，住南京市浦口区。
被执行人：赵春林，男，汉族，1968年7月28日生，住南京市浦口区。
滕宏明与蒋永英、赵春林房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年4月10日作出了（2017）六仲裁字185号调解书。该调解书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。因被执行人蒋永英、赵春林的住所地在本市浦口区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字185号调解书由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蔡晓章
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第294号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生。
被执行人魏礼河。
被执行人柯梅芳。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人魏礼河、柯梅芳征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月14日以被执行人魏礼河、柯梅芳多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第288号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人魏礼河、柯梅芳应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第288号征收社会抚养费决定书，于2014年2月17日依法送达给被执行人，被执行人魏礼河、柯梅芳未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第288号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人魏礼河、柯梅芳仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，要求被执行人魏礼河、柯梅芳缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第288号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人魏礼河、柯梅芳必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人魏礼河、柯梅芳若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月十五日
书记员 林 惠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9634号之一
申请执行人：上海红门智能系统有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：江苏龙城自然美标牌有限公司，住所地江苏省常州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初15816号民事调解书，在执行上海红门智能系统有限公司与江苏龙城自然美标牌有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年09月12日向被执行人江苏龙城自然美标牌有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人江苏龙城自然美标牌有限公司的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人及其法定代表人相应作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 沈 萍
审判员 俞海斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9634号
申请执行人：上海红门智能系统有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：江苏龙城自然美标牌有限公司，住所地江苏省常州市。
本院在执行上海红门智能系统有限公司与江苏龙城自然美标牌有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初15816号民事调解书，于2017年09月12日向被执行人江苏龙城自然美标牌有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币682.75元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏龙城自然美标牌有限公司银行存款人民币52,865.75元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年十二月五日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初198号
原告肖某某。
被告陈某某。
本院在审理肖某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年2月19日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告肖某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由肖某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初456号
原告：唐庆付。
被告：唐庆福。
本院在审理原告唐庆付诉被告唐庆福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐庆付撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩艳荣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1475号
原告：东莞市通力机电科技有限公司，住所地东莞市莞城万园东路万兴楼三楼302室。
法定代表人：周运通，职务总经理。
委托代理人：张海如，广东人为律师事务所律师。
被告：广州金喜电影院有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦4楼，组织机构代码59832755X。
第三人：广州喜洋影城有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路72号星光汇商厦8层（仅作写字楼功能用），组织机构代码687688947。
本院在审理原告东莞市通力机电科技有限公司诉被告广州金喜电影院有限公司、第三人广州喜洋影城有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告东莞市通力机电科技有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市通力机电科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市通力机电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5013元，由原告东莞市通力机电科技有限公司负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 陈东冬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黎美仪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4116号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高清阔，该公司职工。
被告：刘耀彩，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：刘耀超，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：刘耀祥，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：刘振刚，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：刘佳佳，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘耀彩、刘耀超、刘耀祥、刘振刚、刘佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高清阔到庭参加诉讼，被告刘耀彩、刘耀超、刘耀祥、刘振刚、刘佳佳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘耀彩、刘耀超、刘耀祥、刘振刚、刘佳佳连带偿还借款本金110000元及利息，并按借款合同约定承担违约责任。事实和理由：2013年12月20日被告刘耀彩与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2013）年第011117432号《个人借款合同》，从原告处借款110000元，同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2013）年第011117432号《保证合同》。现该笔借款已逾期，五被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告刘耀彩、刘耀超、刘耀祥、刘振刚、刘佳佳均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为（2013）年第011117432号《个人借款合同》及《保证合同》各一份、山东省农村信用社借款借据一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日被告刘耀彩与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2013）年第011117432号《个人借款合同》，从原告处借款110000元，借款期限至2014年12月19日，月利率10.5‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘耀超、刘耀祥、刘振刚、刘佳佳与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2013）年第011117432号《保证合同》，为刘耀彩与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘耀彩对借款本金及利息未予偿还，被告刘耀超、刘耀祥、刘振刚、刘佳佳也未按合同约定承担保证责任。
本院认为,被告刘耀彩向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款并签订借款合同，被告刘耀超、刘耀祥、刘振刚、刘佳佳对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，刘耀彩作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，刘耀超、刘耀祥、刘振刚、刘佳佳作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就刘耀彩的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀彩于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币110000元及利息（自2013年12月20日至2014年12月19日以本金110000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年12月20日至本判决确定的付款之日以本金110000元为基数按月利率15.75‰计算；并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告刘耀超、刘耀祥、刘振刚、刘佳佳对被告刘耀彩的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告刘耀彩追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘耀彩、刘耀超、刘耀祥、刘振刚、刘佳佳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于绍云
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 朱倩影
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 红
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5426号
原告:李步康，男,1978年8月23日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告:何定海,男,1964年4月22日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告李步康与被告何定海民间借贷纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李步康自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 张艳
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第146号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人梁某，绰号“大辉”，男，汉族，身份证号码：×××7433，小学文化，广东省阳山县人，农业，户籍地：阳山县，住阳山县。2015年7月30日因涉嫌开设赌场犯罪被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
被告人邓某，男，汉族，身份证号码：×××5916，初中文化，广东省阳山县人，农业，住阳山县。2015年7月30日因涉嫌开设赌场犯罪被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
被告人欧某，男，汉族，身份证号码：×××1512，初中文化，广东省阳山县人，农业，户籍地：阳山县，住阳山县。2015年7月30日因涉嫌开设赌场犯罪被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，身份证号码：×××4552，初中文化，广东省阳山县人，农业，住阳山县。2015年7月30日因涉嫌开设赌场犯罪被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人梁某、邓某、欧某、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于2015年11月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月17日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人梁某、邓某、欧某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月27日，被告人梁某提议与被告人邓某、欧某、陈某甲商量合伙开设赌场从中营利，商定各人负责招揽人员到赌场参与赌博，并由被告人梁某负责提供场地和雇请人员“望风”，由被告人欧某、陈某甲负责提供扑克牌、饮料、香烟等，由被告人邓某负责在赌场发牌、“抽水”和“放贷”。当日，被告人梁某找到黄某甲、黎某，以每人每晚250元雇请黄某甲在赌场维持秩序和“望风”，雇请黎某在赌场楼下“望风”。自2015年7月27日晚开始，被告人梁某、邓某、欧某、陈某甲合伙在阳山县阳城镇陵园路85号4幢501室开设赌场，利用扑克牌以赌“三公大吃小”的形式进行聚众赌博，从中渔利。
2015年7月30日23时30分许，公安民警接到群众举报后，在阳山县阳城镇陵园路85号4幢501室查获被告人梁某、邓某、欧某、陈某甲和赌场工作人员黄某甲、黎某以及参赌人员覃某、叶某、黄某乙、吴某、冯某等共15人，并在现场查获赌具扑克牌52张，赌资人民币4600元，扣押了被告人梁某身上的人民币2100元，邓某身上的人民币1650元，陈某甲身上的人民币100元。截止至查获期间，四被告人从中抽头渔利共约人民币16200元。
上述犯罪事实，被告人梁某、邓某、欧某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报案笔录、受案登记表、立案决定书，有被告人梁某、邓某、欧某、陈某甲的供述及亲笔供词，有证人黄某甲、黎某、覃某、叶某、黄某乙、吴某、冯某、陈某乙、温某、丘某、骆志通等人的证言，有检查证、检查笔录、提取笔录及扣押物品清单和阳山县公安局暂扣财物清单，开设赌场现场照片，辨认笔录及照片，开设赌场现场方位示意图，现场辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，阳山县公安局《行政处罚决定书》，调取电话通话记录清单以及入所体检表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人梁某、邓某、欧某、陈某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人梁某、邓某、欧某、陈某甲均对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、邓某、欧某、陈某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人梁某提出犯意，起主要作用，是主犯；被告人邓某、欧某、陈某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
公诉机关指控被告人梁某、邓某、欧某、陈某甲犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人梁某、邓某、欧某、陈某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
三、被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
四、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
五、公安机关缴获的赌资人民币8450元（存放在阳山县公安局），依法没收，上缴国库；查获的作案工具扑克牌一副，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第146号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人梁某，绰号“大辉”，男，汉族，身份证号码：×××7433，小学文化，广东省阳山县人，农业，户籍地：阳山县，住阳山县。2015年7月30日因涉嫌开设赌场犯罪被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
被告人邓某，男，汉族，身份证号码：×××5916，初中文化，广东省阳山县人，农业，住阳山县。2015年7月30日因涉嫌开设赌场犯罪被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
被告人欧某，男，汉族，身份证号码：×××1512，初中文化，广东省阳山县人，农业，户籍地：阳山县，住阳山县。2015年7月30日因涉嫌开设赌场犯罪被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，身份证号码：×××4552，初中文化，广东省阳山县人，农业，住阳山县。2015年7月30日因涉嫌开设赌场犯罪被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人梁某、邓某、欧某、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于2015年11月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月17日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人梁某、邓某、欧某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月27日，被告人梁某提议与被告人邓某、欧某、陈某甲商量合伙开设赌场从中营利，商定各人负责招揽人员到赌场参与赌博，并由被告人梁某负责提供场地和雇请人员“望风”，由被告人欧某、陈某甲负责提供扑克牌、饮料、香烟等，由被告人邓某负责在赌场发牌、“抽水”和“放贷”。当日，被告人梁某找到黄某甲、黎某，以每人每晚250元雇请黄某甲在赌场维持秩序和“望风”，雇请黎某在赌场楼下“望风”。自2015年7月27日晚开始，被告人梁某、邓某、欧某、陈某甲合伙在阳山县阳城镇陵园路85号4幢501室开设赌场，利用扑克牌以赌“三公大吃小”的形式进行聚众赌博，从中渔利。
2015年7月30日23时30分许，公安民警接到群众举报后，在阳山县阳城镇陵园路85号4幢501室查获被告人梁某、邓某、欧某、陈某甲和赌场工作人员黄某甲、黎某以及参赌人员覃某、叶某、黄某乙、吴某、冯某等共15人，并在现场查获赌具扑克牌52张，赌资人民币4600元，扣押了被告人梁某身上的人民币2100元，邓某身上的人民币1650元，陈某甲身上的人民币100元。截止至查获期间，四被告人从中抽头渔利共约人民币16200元。
上述犯罪事实，被告人梁某、邓某、欧某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报案笔录、受案登记表、立案决定书，有被告人梁某、邓某、欧某、陈某甲的供述及亲笔供词，有证人黄某甲、黎某、覃某、叶某、黄某乙、吴某、冯某、陈某乙、温某、丘某、骆某一等人的证言，有检查证、检查笔录、提取笔录及扣押物品清单和阳山县公安局暂扣财物清单，开设赌场现场照片，辨认笔录及照片，开设赌场现场方位示意图，现场辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，阳山县公安局《行政处罚决定书》，调取电话通话记录清单以及入所体检表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人梁某、邓某、欧某、陈某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人梁某、邓某、欧某、陈某甲均对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、邓某、欧某、陈某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人梁某提出犯意，起主要作用，是主犯；被告人邓某、欧某、陈某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
公诉机关指控被告人梁某、邓某、欧某、陈某甲犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人梁某、邓某、欧某、陈某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
三、被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
四、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
五、公安机关缴获的赌资人民币8450元（存放在阳山县公安局），依法没收，上缴国库；查获的作案工具扑克牌一副，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第423号
原告侯某某，女，汉族，生于1976年6月3日。
被告沈某某，男，汉族，生于1972年6月2日。
原告侯某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我和被告于1995年6月经人介绍认识，并按当地的习俗举行了结婚仪式，后于1996年6月10日在原乐都县高庙镇人民政府婚姻登记处补领了结婚证。1996年5月18日生育女儿沈某甲，2000年12月4日生育儿子沈某乙。婚后我和被告经常因琐事发生争吵，2013年9月8日，双方发生争吵后。我无奈于次日离家出走，打工生活至今。我与被告感情已经破裂，无法共同生活，现依法诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩沈某甲（生于1996年5月18日）、婚生男孩沈某乙（生于2000年12月4日）由我抚养，被告每月给付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告沈某某辩称，原告陈述结婚经过及生育子女情况均属实。我与原告之间没有大的矛盾，夫妻感情尚好，不同意离婚。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
户籍证明二份、结婚证原件一份，以证明原、被告结婚、生育子女的事实及身份事项。
被告对原告提交的证据无异议。对自己辩解主张未提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年6月按习俗举行了婚礼。于1996年6月10日在原乐都县高庙镇人民政府婚姻登记处登记结婚，1996年5月18日生育女儿沈某甲、2000年12月4日生育一子沈某乙。2013年9月8日双方发生争吵后原告离家分居至今。
证明上述事实的证据有原、被告陈述，原告提交的证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方虽为琐事发生矛盾。只要互谅互让，仍有和好的可能。庭审中，原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取830元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李长恩
二〇一四年三月十九日
书记员 辛连英
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第423号
原告：乐亭县乐安物业服务有限公司。
被告：许力伟，男，出生年月不详，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县乐安物业服务有限公司与被告许力伟物业服务合同纠纷一案，原告乐亭县乐安物业服务有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县乐安物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一四年一月十五日
书记员 石佳琪
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0211刑初899号
自诉人傅美燕，女，1968年2月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区。
委托代理人王子智，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师，特别授权。
被告人陈荣年，男，1959年9月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区。
自诉人傅美燕以被告人陈荣年犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起自诉。
在本案审理过程中，自诉人傅美燕于2017年12月18日向本院申请撤回对被告人陈荣年的自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人傅美燕撤回对被告人陈荣年的自诉。
审 判 长 陈于婧
审 判 员 张显春
人民陪审员 蔡 铮
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 王巍娜
代书 记员 吴宇桐
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初403号
原告：湖北泰和电气有限公司。住所地，襄阳市高新区追日路3号。
法定代表人：骆仁星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金超。该公司职员。
被告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路116号。
法定代表人：汪自国。
本院在审理原告湖北泰和电气有限公司诉被告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司为公司决议纠纷一案中，原告湖北泰和电气有限公司于2017年5月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告湖北泰和电气有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北泰和电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告湖北泰和电气有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一七年五月四日
书记员 陈蓓
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初918号
原告欧阳松林，男。
被告蒋洋，男。
本院在审理原告欧阳松林诉被告蒋洋民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审 判 员 李孝华
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 张治国
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执887号
申请执行人赵丽杰，女，汉族，1970年5月18日生，住淄博市张店区。
被执行人淄博食通天餐饮管理有限公司。住所地淄博市张店区金晶大道66号华润万象汇L501号
法定代表人胡明生，总经理。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第2282号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第2282号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年三月十八日
书记员 郑文文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民催字第24号
申请人南京尧舜禹压缩机设备有限公司，住所地本市鼓楼区漓江路48号中保绿苑7幢2单元601室。
法定代表人陈猛，总经理。
委托代理人邱荣慧，女。
申请人南京尧舜禹压缩机设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3090005326815512、金额为44000元、出票日期为2014年1月16日、汇票到期日为2014年7月16日、出票人为南京南钢产业发展有限公司、收款人为南京南钢股份有限公司、付款行为兴业银行南京城东支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京尧舜禹压缩机设备有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人南京尧舜禹压缩机设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 季玲玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第20号
申请人侯南霞，女，1990年1月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被申请人湘潭市湘信汇通投资担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾东路34号16号门面。
法定代表人陈娟，董事长。
被申请人陈娟，女，1982年3月22日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
申请人侯南霞因被申请人湘潭市湘信汇通投资担保有限公司及陈娟拖欠其借款未还，于2015年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人湘潭市湘信汇通投资担保有限公司及陈娟名下50万元的银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人湘潭市湘信汇通投资担保有限公司及陈娟名下同等价值的其他财产，并由申请人侯南霞以其名下位于湘潭市房屋一套作为担保。
经审查，本院�为，申请人侯南霞向本院提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭市湘信汇通投资担保有限公司及陈娟名下50万元的银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人湘潭市湘信汇通投资担保有限公司及陈娟名下同等价值的其他财产；
二、查封申请人侯南霞名下位于湘潭市房屋一套的交易手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 左斌
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王龙
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧�情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字1080号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：周庆东。
被告：郭连友，居民。
被告：孙为磊，1988月3月14日，居民。
被告：田洪增，农民。
被告：刘国权，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郭连友、孙为磊、田洪增、刘国权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周庆东到庭参加诉讼，被告郭连友、孙为磊、田洪增、刘国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告郭连友于2012年3月20日签订了借款26万元的借款合同，到期日为2013年3月5日，借款用途为进钢材。被告孙为磊、田洪增、刘国权为借款作连带责任担保。借款到期后，我社人员多次催收，至今仍欠借款26万元及利息，要求被告郭连友归还借款26万元及利息，被告孙为磊、田洪增、刘国权、负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告郭连友、孙为磊、田洪增、刘国权未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，原告农商行与郭连友签订了借款26万元的借款合同，约定月利率11.37067‰，到期日为2013年3月5日，借款用途为进钢材。同时，农商行与被告孙为磊、田洪增、刘国权签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告结息至2013年2月28日，经催要被告至今未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，山东成武农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭连友应当按照合同约定归还原告26万元借款及利息。被告孙为磊、田洪增、刘国权应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告郭连友偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款26万元及利息（按合同约定月利率11.37067‰从2013年2月28日计算至判决生效之日）。
二、被告孙为磊、田洪增、刘国权负连带清偿责任，被告孙为磊、田洪增、刘国权清偿郭连友的借款后，有权向郭连友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，由被告郭连友、孙为磊、田洪增、刘国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 牛东升
二〇一五年一月九日
书 记 员 张文婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执899号
本院立案执行的申请执行人郭某某与被执行人范某某支付令纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1663号
罪犯龚显银，男，1994年9月20日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年6月20日作出（2012）永法刑初字第00027号刑事判决书，以被告人龚显银犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期至2014年6月28日止。
重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯龚显银能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯龚显银在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚显银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚显银减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李娜娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第513号
原告杭州市三墩镇望月社区居民委员会。
法定代表人高洪庆。
委托代理人徐卫跃。
被告冯明会。
被告蒋胜海。
本院在审理原告杭州市三墩镇望月社区居民委员会诉被告冯明会、蒋胜海房屋租赁纠纷一案中，原告杭州市三墩镇望月社区居民委员会于2007年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州市三墩镇望月社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州市三墩镇望月社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杭州市三墩镇望月社区居民委员会负担。
代理审判员 �学英
二〇〇七年六月四日
书 记 员 杨 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4392号
原告：刘双生，男，汉族，1985年9月10日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告刘双生与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款300255元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3002.55元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款300255元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告刘双生至今无法取得房地产权属证书，因此，原告刘双生要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告刘双生要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3002.55元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告刘双生不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告刘双生支付违约金。现原告刘双生已经将全部房款300255元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告刘双生要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3002.55元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘双生办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘双生违约金3002.55元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4392号
原告：刘双生，男，汉族，1985年9月10日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区东侧神火大道东侧帝景花园。统一社会信用代码：914114007805217038。
法定代表人：盈河，董事长。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了刘双生与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1081号
原告：郑晓丰，男，1983年5月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告：刘友平，男，1987年3月23日出生，汉族，住江西省广昌县。
被告：余宾艳，女，1989年9月9日出生，汉族，住江西省广昌县。
原告郑晓丰与被告刘友平、余宾艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑晓丰及委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告刘友平、余宾艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑晓丰诉称，2015年2月28日，被告刘友平因生意需要，向原告借款10万元。此后，经原告多次催讨，被告刘友平拒不履行还款义务，原告遂于2016年5月5日要求被告补充立下《借条》交原告存执，被告刘友平也表示同意，并在当天立下《借条》交原告存执，过后，被告刘友平一直以无能力清偿为由，至今未向原告履行任何还款义务，其行为严重侵犯原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，贵院依法对本案具有管辖权。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告刘友平立即付还原告货款10万元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、证明，证明原告的曾用名为郑晓峰的事实。3、常住人口信息查询表2份，证明两被告的诉讼主体资格。4、结婚登记审查处理表，证明两被告于2012年2月1日登记结婚的事实。5、借条，证明2016年5月5日，被告立下《借条》交原告存执，确认向原告借款10万元的事实。
被告刘友平、余宾艳没有答辩也没有提供证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，本院依法进行审查，证据1、3、4均是相关职能部门出具的，可予确认；证据2是原告所在的村委会出具的，可予确认；证据5是系被告刘友平签名的借条，该借条符合证据三性的要求，可予确认。
经审理查明，原告与被告刘友平是朋友关系，双方常有铰链生意来往。因被告刘友平需要资金周转，于2016年5月5日向原告借款10万元，当日，被告刘友平立下《借条》交原告存执。原、被告没有约定借款期限及利息。经原告多次催讨，被告刘友平至今没有付还原告借款。2016年8月15日，原告诉至本院。同年9月2日，原告追加被告余宾艳作为本案被告，请求被告余宾艳与被告刘友平连带付还借款10万元，并共同承担本案诉讼费用。
另查明，原告的曾用名是郑晓峰。两被告是夫妻关系，被告刘友平结欠原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。
本院认为，被告刘友平结欠原告借款10万元，有被告刘友平签名的借条为证，依法可予认定。现原告起诉要求被告刘友平付还尚欠借款10万元，合理合法，应予支持。原告要求被告支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，原告的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。因为被告刘友平结欠原告上述借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘友平所负的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告要求两被告付还尚欠借款，合理合法，应予支持。被告刘友平、余宾艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘友平、余宾艳应于本判决生效之日起10日内付还原告郑晓丰借款10万元及该款自2016年8月15日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘友平、余宾艳负担，两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
人民陪审员 陈培鸿
人民陪审员 陈秀明
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初1081号原告：郑晓丰，男，1983年5月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被告：刘友平，男，1987年3月23日出生，汉族，住江西省广昌县。被告：余宾艳，女，1989年9月9日出生，汉族，住江西省广昌县。原告郑晓丰与被告刘友平、余宾艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑晓丰及委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告刘友平、余宾艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑晓丰诉称，2015年2月28日，被告刘友平因生意需要，向原告借款10万元。此后，经原告多次催讨，被告刘友平拒不履行还款义务，原告遂于2016年5月5日要求被告补充立下《借条》交原告存执，被告刘友平也表示同意，并在当天立下《借条》交原告存执，过后，被告刘友平一直以无能力清偿为由，至今未向原告履行任何还款义务，其行为严重侵犯原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，贵院依法对本案具有管辖权。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告刘友平立即付还原告货款10万元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、证明，证明原告的曾用名为郑晓峰的事实。3、常住人口信息查询表2份，证明两被告的诉讼主体资格。4、结婚登记审查处理表，证明两被告于2012年2月1日登记结婚的事实。5、借条，证明2016年5月5日，被告立下《借条》交原告存执，确认向原告借款10万元的事实。被告刘友平、余宾艳没有答辩也没有提供证据。对原告提供的证据，两被告未到庭质证，本院依法进行审查，证据1、3、4均是相关职能部门出具的，可予确认；证据2是原告所在的村委会出具的，可予确认；证据5是系被告刘友平签名的借条，该借条符合证据三性的要求，可予确认。经审理查明，原告与被告刘友平是朋友关系，双方常有铰链生意来往。因被告刘友平需要资金周转，于2016年5月5日向原告借款10万元，当日，被告刘友平立下《借条》交原告存执。原、被告没有约定借款期限及利息。经原告多次催讨，被告刘友平至今没有付还原告借款。2016年8月15日，原告诉至本院。同年9月2日，原告追加被告余宾艳作为本案被告，请求被告余宾艳与被告刘友平连带付还借款10万元，并共同承担本案诉讼费用。另查明，原告的曾用名是郑晓峰。两被告是夫妻关系，被告刘友平结欠原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，被告刘友平结欠原告借款10万元，有被告刘友平签名的借条为证，依法可予认定。现原告起诉要求被告刘友平付还尚欠借款10万元，合理合法，应予支持。原告要求被告支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，原告的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。因为被告刘友平结欠原告上述借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘友平所负的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告要求两被告付还尚欠借款，合理合法，应予支持。被告刘友平、余宾艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘友平、余宾艳应于本判决生效之日起10日内付还原告郑晓丰借款10万元及该款自2016年8月15日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘友平、余宾艳负担，两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜人民陪审员  陈培鸿人民陪审员  陈秀明二〇一六年十二月二十一日代书 记员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2195号
申请执行人蔡裕艺，男，1994年10月2日出生，汉族，住永春县。
被执行人泉州市丰泽金洲养生馆有限公司，企业住所地丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）211号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡裕艺在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人蔡裕艺的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄瑞萍
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1281号
原告环学武，男，1977年4月24日生，白族，云南省宾川县人，职工，住宾川县。
被告杨凤明（曾用名杨凤鸣），男，1973年10月20日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。
原告环学武诉被告杨凤明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。本院适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告环学武、证人张某到庭参加诉讼，被告杨凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环学武诉称，被告杨凤明于2014年5月8日向我购买了价值为8464元的建筑材料，杨凤明支付了4000元的货款，没有用完的建材退货有308元，尚欠4156元货款没有支付。经我多次催收，被告杨凤明至今仍不支付建材款。我与被告杨凤明之间的买卖关系合法有效，双方都诚实信用地履行各自的义务，但被告杨凤明拒不支付货款，已严重侵犯了我的合法权益。现提起诉讼，请判令被告立即支付给我建材款人民币4156元。
被告杨凤明未到庭应诉也未向本院提交答辩状，本院确认原告环学武起诉主张的事实为双方当事人争议事实。
在诉讼过程中，原告方向本院提交下列证据：
1、身份证原复印件一份，证实原告的身份情况；
2、营业执照原复印件一份，证实原告的合法营业主体资格。
3、销货明细单原件三份，证实被告和原告之间的债务关系存在的事实；
4、申请证人张某当庭证实，2014年杨凤明请我去帮他做房屋装修装潢，杨凤明就叫我跟他一起去买料子，然后我们到杨保街，当时开销售明细单给被告的情况是我在场的，清单开起了之后杨凤明讲他钱不够，后面就预付了4000多元。后来我认为杨凤明应该把钱付清给环学武了，直到环学武跟杨凤明追要欠款，我才知道杨凤明没有付清，在10多天前环学武打电话给我叫我帮他问下我跟杨凤明一起去买的料子钱，但是电话打通了杨凤明就讲，我他本来也要付给环学武的，但是环学武要去告他就随便环学武，后就把电话挂了。具体差欠多少钱我记不清了，当时付4000元被告说先付一半的钱。
被告杨凤明未向本院提供证据。
经质证，原告方认为本方提交的证据及申请的证人的证言真实，与本案有关联性，应作为合法证据使用。
本院认为原告方提供的证据及原告申请的证人当庭所作证言，内容客观、与本案有关联性，确认为有效证据，证据间能相互印证的部分，作为认定案件事实的依据。
根据庭审及认定的有效证据，本院查明如下事实：2014年5月28日，被告杨凤明因装修房屋需要建材，并请为自己装修房屋的张某一同到乔甸镇杨保街环学武的建材门市部购买建材，总计购买了8464元的建材材料，当天被告杨凤明付款4000元。后被告杨凤明向环学武退了价值308元的材料，同时又购了70元的单面板。被告杨凤明尚欠原告环学武材料款4156元。原告环学武自2014年9月起至本案起诉前多次向被告杨凤明催要欠款，被告杨凤明未归还欠款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告环学武经工商登记经营建材、五金零售，被告杨凤明向原告购买建材，原、被告买卖行为合法有效。原告环学武向被告杨凤明提供了建材材料，被告杨凤明有义务全部支付相应的价款。被告杨凤明尚欠原告环学武建材款4156元，原告环学武的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨凤明于判决生效后十日内支付给原告环学武尚欠建材款4156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨凤明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何郑林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨天娇
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第534号
申请执行人杨凤仙，女，汉族，云南省保山市人。
申请执行人汪银仙，女，白族，云南省漾濞县人。
被执行人涂序波，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人肖彭琼，女，汉族，云南省宾川县人。
委托代理人何本研，云南安华律师事务所律师。
关于杨凤仙、汪银仙申请执行涂序波、肖彭琼租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月15日以（2013）大民二初字第399号民事判决书确定由被告涂序波、肖彭琼在本判决书生效之日起十五日内返还给原告杨凤仙、汪银仙租金26876.71元，承担诉讼费900元。判决生效后被执行人未履行确定义务，权利人申请本院强制执行。
本案执行过程中，经督促被执行人涂序波、肖彭琼履行了义务，执行款26876.71元、诉讼费900元（原告已先行交纳）已由申请执行人杨凤仙、汪银仙租金领取。
本院认为，本案申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2014）大执字第534号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董志能
二〇一四年十一月十四日
书记员 钱晓明
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第534号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：张建勇
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘彩云
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第534号申请执行人：杨凤仙，女，1大理市族：340121119610308700X。申请执行人：汪银仙，女，19大理市云码：532922197410140028。被执行人：涂序波，男，1大理市市号码：53290119571119001X。被执行人：肖彭琼，女大理市川县人，住大理市下关建设路广发大厦****。委托代理人：何本研，云南安华律师事务所律师。关于杨凤仙、汪银仙申请执行涂序波、肖彭琼租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月15日以（2013）大民二初字第399号民事判决书确定：由被告涂序波、肖彭琼在本判决书生效之日起十五日内返还给原告杨凤仙、汪银仙租金26876.71元，承担诉讼费900元；判决生效后被执行人未履行确定义务，权利人申请本院强制执行。本案执行过程中，经督促被执行人涂序波、肖彭琼履行了义务，执行款26876.71元、诉讼费900元（原告已先行交纳）已由申请执行人杨凤仙、汪银仙租金领取。本院认为，本案申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省大理市人民法院（2014）大执字第534号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  董志能二〇一四年十一月十四日书记员  钱晓明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32004号
原告:张兰英，女，1958年7月10日出生。
委托诉讼代理人：包庆华，男，1958年5月24日出生，张兰英之夫。
被告：永旺商业有限公司北京朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼。
负责人：古泽康之，总经理。
委托诉讼代理人：张秋松，男，1978年9月4日出生，土家族，永旺商业有限公司北京朝阳分公司职员。
原告张兰英与被告永旺商业有限公司北京朝阳分公司（以下简称永旺朝阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员孙璟钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托诉讼代理人包庆华，被告永旺朝阳分公司的委托诉讼理人张秋松到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张兰英起诉称：2016年1月11日，张兰英在永旺朝阳分公司处购买10寸彩色浅盘总计1个，支付价款35.8元，该盘子实测为7.7寸；购买6.5寸彩色浅碗1个，支付价款19.8元，该碗实测5寸。以上盘碗以少充多，短斤缺两，夸大尺寸宣传，故意隐瞒事实真相，属欺诈行为。现张兰英诉至法院，要求判令永旺朝阳分公司退货并退款55.6元，要求判令永旺朝阳分公司赔偿500元，诉讼费由永旺朝阳分公司承担。
被告永旺朝阳分公司答辩称：第一，永旺朝阳分公司已尽到合理限度的审查注意义务。争议商品是由永旺特慧优国际贸易（上海）有限公司提供给永旺朝阳分公司的，永旺朝阳分公司在进货时进行严格检查，明确审查了供应商信息及证照资质。第二，商品本身符合瓷器相关国家标准《日用瓷器GB/T3532-2009》中关于标签的标注要求。产品将英寸标注为属于标签瑕疵，并非是故意对消费者的欺诈。第三，张兰英知假买假，且多次购买，明确是以营利为目的，其购买本身违反诚实信用原则，不应得到法律保护。
经审理查明：2016年1月11日，张兰英在永旺朝阳分公司处购买10寸彩色浅盘总计1个，支付价款35.8元；购买6.5寸彩色浅碗1个，支付价款19.8元，永旺朝阳分公司开具相应金额发票。上述10寸盘子标签处注明：商品名称10寸彩色浅盘，执行标准GB/T3532-2009，质量等级为合格品，委托生产方为永旺特慧国际贸易（上海）有限公司。6.5寸盘子标签处注明：商品名称6.5寸彩色浅碗，执行标准GB/T3532-2009，质量等级为合格品，委托生产方为永旺特慧国际贸易（上海）有限公司
关于盘子尺寸，张兰英认为上述10寸盘子实测值为7.7寸，6.5寸碗实测为5寸，该行为以少充多，夸大尺寸宣传，故意隐瞒事实真相，属欺诈行为，永旺朝阳分公司认可现场上述两种商品实测值与标注不符，但认为是厂家失误将英寸标注为寸。
关于购买用途，张兰英称：购买的盘子及碗用于画画。张兰英称其购买后未向永旺朝阳分公司就盘子尺寸提出异议，但曾向工商局举报，没有处理结果。
永旺朝阳分公司提供《BJA通用供货协议书》、永旺特慧优国际贸易（上海）有限公司营业执照、组织机构代码证证明其已履行销售者必要的审查义务。
另查明，张兰英在本院针对盘子、碗等器具提起多个诉讼，起诉理由均为实际尺寸与标注不符，要求退款退货及惩罚性赔偿。
上述事实，有张兰英及永旺朝阳分公司提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：张兰英从永旺朝阳分公司购买涉案的碗、盘，双方形成事实上的买卖合同关系，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。
首先，根据合同法的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知的，视为标的物数量或质量符合约定。涉案盘碗尺寸与标注不符的问题，属简单测量即可发现的瑕疵，买受人如因尺寸选择该商品，则应当且有能力在购买当时或购买后及时对实物尺寸是否合格进行检验，及时发现问题并通知对方。现张兰英购买涉案盘子、碗的时间为2016年1月11日，在购买后未就盘子尺寸向永旺朝阳分公司提出异议，但确在时隔1年后即2017年4月17日向本院提起诉讼。显然，按照合同法的规定，张兰英作为买受人发现标的物不符标示内容并未在合理期间内通知永旺朝阳分公司，视为其认可标的物符合约定。因此张兰英主张退货、退款，缺乏合同法依据。
其次，关于双方争议的欺诈与消费者权益保护法加倍赔偿条款的适用问题。张兰英多次购买不同规格的碗盘，均直接向有关部门投诉或以尺寸不符、构成欺诈为由起诉，显然非正常的消费行为。因此，即便涉案商品标注的尺寸与实际尺寸不符，永旺朝阳分公司经营存在不规范、不诚信，应予纠正，也不足以认定构成对张兰英的欺诈。张兰英主张适用消费者权益保护法予以退货退款并加倍赔偿，也缺乏依据。本院对张兰英的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回原告张兰英全部的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张兰英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王菁璐
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法向民一初字第16号
原告李某甲，女，1979年9月11日出生，汉族，耒阳市人。
被告李某乙，男，1978年7月23日出生，汉族，衡南县人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵和打架，自2013年起双方就正式分居生活，现夫妻感情已完全破裂，请求离婚。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证据1，原、被告的结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2，原告李某甲身份证及常住人口登记卡各一份，用以证明原告的身份信息。
证据3，李某丙和李某丁的常住人口登记卡，用以证明原、被告婚生小孩李某丙和李某丁的身份信息。
被告李某乙既未予以答辩，也未向法庭提供任何证据。
对于原告提供的上述证据1、2、3，经本院审查，真实、合法且与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于1999年在广州市花都打工时认识并自由恋爱，不久便同居生活，2001年11月25日生一男孩李某丙，2003年7月16日生一男孩李某丁。2004年1月30日双方自愿在衡南县民政局补办结婚登记手续。婚后开始一段时间双方关系较好，近三年来双方因性格不和及家庭琐事经常发生争吵，自去年2月份起双方就开始分居生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，感情基础较好。现已生育二个小孩，且结婚后夫妻感情尚可，尽管近年来夫妻双方为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方冰释前嫌，加强沟通，消除误会，相互理解和体贴，从有利于家庭和睦及小孩健康成长的角度多加考虑，夫妻关系和好尚有可能。故对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一四年五月六日
书记员 周军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6139号
原告：冯飞跃。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码06184885-7，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
原告冯飞跃诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由本院审判员刘汉江适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以801600元的价格购买被告开发的靖江碧桂园13幢1单元2803号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折房屋价款。合同签订当日，原告支付了首付款241600元，2013年11月27日以按揭方式付清了余款560000元。2015年10月29日，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票金额为801600元，被告未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。请求判令被告支付原告购房折扣款16032元，并承担自2017年9月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以801600元的价格购买被告开发的靖江碧桂园13幢1单元2803号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折房屋价款。合同签订当日，原告支付了首付款241600元，2013年11月27日以按揭方式付清了余款560000元。2015年10月29日，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票金额为801600元，被告未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。
以上事实有原告提供的原、被告于2013年10月27日签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、买卖合同重要事项告知书、一本通交易明细表、销售不动产统一发票及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成了商品房买卖合同关系，双方在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定此系被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》载明的折扣条件，被告应当按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。原告现要求被告给付折扣款16032元并承担自2017年9月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯飞跃购房折扣款16032元并承担利息（自2017年9月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告负担（原告已预交，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘汉江
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 炼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更101号
罪犯赵小宁，男，汉族，初中文化，1991年3月10日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
�西省宁强县人民法院于2011年8月18日作出（2011）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人赵小宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元（已缴纳）。2011年3月25日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月19日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2021年4月18日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵小宁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵小宁在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵小宁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批�、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵小宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵小宁确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵小宁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小宁减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵晨曦
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初第799号
原告孔祥全，男，40岁，汉族，个体户，人。
被告吉伦巴乙拉，男，48岁，蒙古族，农民，人。
本院在审理原告孔祥全诉被告吉伦巴乙拉追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔祥全于2018年3月16日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告孔祥全提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥全撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何玉光
二○一八年三月十六日
书记员孙之桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初第799号原告孔祥全，男，40岁，汉族，个体户，人。被告吉伦巴乙拉，男，48岁，蒙古族，农民，人。本院在审理原告孔祥全诉被告吉伦巴乙拉追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔祥全于2018年3月16日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告孔祥全提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔祥全撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员何玉光二○一八年三月十六日书记员孙之桐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第244号
原告肖冬香，女。
委托代理人阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告罗清，男。
被告汤霞，女。系被告罗清之妻。
被告舒仁德，男。
被告朱晓仙（曾用名朱小仙），女。系被告舒仁德之妻。
被告常德泰瑞融资担保有限责任公司，住所地常德市武陵区城南办事处高山街社区建设路789号电力花苑A座11幢201号。
法定代表人周黎。
本院在审理原告肖冬香与被告罗清、汤霞、舒仁德、朱晓仙、常德泰瑞融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告肖冬香于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗清、汤霞、舒仁德、朱晓仙、常德泰瑞融资担保有限责任公司的银行存款130万元予以冻结或查封、扣�其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告罗清、汤霞、舒仁德、朱晓仙、常德泰瑞融资担保有限责任公司的银行存款130万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 冷德广
二〇一五年五月十八日
代理书记员 江 莉