福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3938号
原告王其先，男，1956年3月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市水北镇。
委托代理人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人冯贵勇，福建欣开元律师事务所实习律师
被告丁荣贵，男，汉族，1958年12月25日出生，个体工商户，住邵武市。
被告余荣英，女，汉族，1959年1月1日出生，个体工商户，住邵武市。
被告邵武市金禾商贸有限公司，住所地：邵武市养马洲工业平台。
法定代表人丁荣贵，总经理。
以上三被告共同委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
原告王其先与被告丁荣贵、余荣英、邵武市金禾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案，依法由代理审判员叶鉴熳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其先的委托代理人冯一健、冯贵勇，被告丁荣贵、余荣英、邵武市金禾商贸有限公司的委托代理人陈秋根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其先诉称，被告丁荣贵、余荣英以开发溪北路望江路的商品房为由，从2013年3月起陆续向原告借款，至2014年10月29日双方结算确认被告丁荣贵欠原告2，600，000元，由陈世建作为担保人。至2015年3月29日双方再次进行结算，累计被告丁荣贵欠原告王其先2，860，000元，被告丁荣贵重新出具了一份借条，约定月利率按2%计算。同日，被告丁荣贵将邵武市金禾商贸有限公司的房产证书作为抵押交付给原告王其先，但并未办理抵押登记。被告丁荣贵与余荣英是夫妻关系，本案涉及的借款是被告在夫妻关系存续期间为生产经营所产生的债务。从2015年3月29日至今被告未归还本金也未支付利息，原告请求判令：1、被告丁荣贵、余荣英归还原告借款2，860，000元并支付从2015年3月29日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。2、被告邵武市金禾商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。
被告丁荣贵、余荣英、邵武市金禾商贸有限公司答辩称：1、被告丁荣贵因资金短缺于2013年3月13日向原告借款1，500，000元，原告按照月利率2%计算的利息扣除“砍头息”30，000元，向被告丁荣贵的账户转入1，470，000元。双方约定利息为月利率2%。2、2014年10月29日，原告按月利率5%计算利息并扣减被告丁荣贵的已还款，结算被告丁荣贵尚欠原告借款本息合计2，592，500元，遂出具了一份2，600，000元的借条，并约定按月利率2%计算利息。2015年3月29日，双方再次结算被告丁荣贵共计欠原告本息共计2，860，000元，并重新出具了一份等额借条。被告丁荣贵共计归还原告本息468，000元。3、被告丁荣贵的借款用途是开发溪北路望江楼商品房，与被告余荣英、邵武市金禾商贸有限公司无关。且邵武市金禾商贸有限公司的房产证书是原告强行扣押的。综上，被告丁荣贵向原告王其先的实际借款金额为1，470，000元，被告丁荣贵至今已归还本金100，000元并支付利息368，000元，且原告计算的借款利率明显超越法律规定上限，因此请求本院驳回原告的诉讼请求。
原告王其先为支持自己的诉讼主张向本院提供书证3份：
证1：借条一份，拟证明：被告于2014年10月29日结算时欠原告2，600，000元，约定月利率为2%。
证2：借条一份，拟证明：被告于2015年3月29日与原告结算欠原告人民币2，860，000（是在2，600，000本金基础上按照月息2%从2014年10月29日至2015年3月29日止计算出来的）的事实，双方约定利息按月息2%计算。
证3：承诺书一份，拟证明：被告欠款的事实是真实的，且当时被告方交付土地证房产证给原告作为抵押，且该款是用于金禾商贸有限公司。
被告丁荣贵、余荣英、邵武市金禾商贸有限公司质证称：对证1、2、3的真实性无异议，但是对证1、2、3所证明的事实有异议，原告实际只借了1，470，000元给被告，两份借条及承诺书均是原告王其先逼迫被告丁荣贵书写的。
被告丁荣贵、余荣英、邵武市金禾商贸有限公司向本院提供书证2份：
证1：银行存款明细账，拟证明：原告2013年3月13日借1，470，000元的事实，且在当天丁荣贵就将900，000转款给施建忠、周有忠，所以该笔借款并不是用于夫妻共同生活。
证2：2-1原告出具的结算单、2-2银行转账凭证6份、2-3被告还款明细表、2-4原告2，600，000元细算明细表。拟证明：原告单方结算被告结欠2，600，000元的详情和被告已还款468，000元（不含砍头息30，000元）的事实。
原告王其先质证称：对证1的真实性没有异议，关联性有异议。原告银行转款1，470，000元，现金支付30，000元，合计1，500，000元给被告丁荣贵。对证2-1、2-3的的真实性有异议，结算单没有原件且没有写明借贷双方的名字，不能证明是原、被告之间的借贷结算单。对证2-2的真实性没有异议，关联性有异议，该凭证是2013年的6个月被告支付原告以1，500，000元为本金，按月利率2%计算每月利息30，000元的支付凭证。对证2-4有异议，该证据只是被告丁荣贵自己书写的明细表，不具有证明力。
本院认证认为，原告提供的证1、2、3经被告丁荣贵、余荣英、邵武市金禾商贸有限公司质证对其真实性无异议，该证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。对被告提供的证1，原告对其真实性没有异议，该证据系原件，来源合法、内容明确本院予以采信。对被告提供的证2-1、2-3、2-4从证据形式上看，没有借贷双方的确认签名，从证据内容上看，无法认定是针对本案借贷关系确认的计算结果，因此本院不予采信。对证2-2，原告对其真实性没有异议，该证据系原件，来源合法、内容明确本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2013年3月13日，被告丁荣贵以开发溪北路、望江路的商品房急需资金为由向原告借款1，500，000元，原告将1，470，000元转账至被告丁荣贵账户。2014年10月29日双方结算确认被告丁荣贵欠原告2，600，000元，按月利率2%计算利息，由陈世建作为担保人，并出具等额借条一份，借款人丁荣贵及担保人陈世建均在借条上签名。至2015年3月29日双方再次进行结算，累计被告丁荣贵欠原告王其先2，860，000元，被告丁荣贵重新出具了一份借条（2014年10月29日的借条作废），约定月利率按2%计算。同日，被告丁荣贵将邵武市金禾商贸有限公司的房产证作为抵押交付给原告王其先，但并未办理抵押登记。本案涉及的借款是在被告丁荣贵与余荣英夫妻关系存续期间产生的债务。从2015年3月29日至今被告未归还本金也未支付利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……。”2013年3月13日，被告丁荣贵向原告王其先借款1，470，000元，被告丁荣贵提供了转款凭证证实；原告陈述还支付给被告丁荣贵30，000元的现金，但并未提供相应证据予以证实，该30，000元的数额与被告陈述的原告预先在本金中扣除的利息数额相符，因此本院认定2013年3月13日，原告实际借款额为1，470，000元。被告丁荣贵提供的证2-2转款凭证可以证实被告丁荣贵按照1，500，000元的本金，月利率2%的利息共支付了180，000元给原告。2015年3月29日，原告与被告丁荣贵对前期借款本息结算，原告陈述被告丁荣贵后来陆续向原告借款，但未提供借条或转款凭证证实，本院认定原告与被告丁荣贵以1，470，000元为本金，按年利率24%计算利息，扣减被告丁荣贵已支付的180，000元利息，从2013年3月13日计算至2015年3月29日，被告丁荣贵尚欠原告本息共计2，011，280元，原告诉请的被告丁荣贵尚欠原告借款本金2，860，000元中的利息部分超过法定限额，本院认定原告与被告丁荣贵对前期借款本息结算后将利息计入后期的借款本金为2，011，280元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告王其先与被告丁荣贵约定借期内的利息按照月利率2%计算，未超过法定限额，对原告主张被告丁荣贵支付按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。原告王其先与被告丁荣贵未约定逾期利息，原告主张被告丁荣贵支付按月利率2%计算的逾期利息，也未超过法定限额，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形除外”的规定，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间所发生的债务，原告主张由两被告共同偿还，合法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，虽然被告丁荣贵是邵武市金禾商贸有限公司的法定代表人，其以个人名义与原告签订借贷合同，但是原告并未提供直接证据证明被告丁荣贵所借款项用于企业生产经营，因此原告要求被告邵武市金禾商贸有限公司与被告丁荣贵共同承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丁荣贵、余荣英应于本判决生效后十日内归还原告王其先借款2，011，280元，并支付从2015年3月29日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告王其先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33，341元，减半收取16，670.5元，保全费5，000元，以上合计21，670.5元，由被告丁荣贵、余荣英负担15，000元，由原告王其先自行负担6，670.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。