wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初353号
原告韦新喜，个体户。
委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师（特别授权）。
被告张艳娟，个体户。
原告韦新喜与被告张艳娟排除妨碍纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法由审判员杨波适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告韦新喜的委托代理人莫德君、被告张艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦新喜诉称，原告与被告曾系恋人关系，尔后同居在属原告所有位于鹿寨县××大道××单元××室房屋。在一起生活一段时间后，原、被告便发现彼此的性格并不和，常为一些生活琐事争吵不休，双方感情也日渐疏远。原、被告之间恋人的温馨早己不存，况且被告也组成了新的家庭，可被告却一直住着原告所有的房子。本着好聚好散的原则，原告要求被告搬离其住处，早日结束这段恋情，可被告不愿，被告要求原告支付20万元作为精神补偿。为解决此纠纷，原告曾找到鹿寨镇司法所工作人员出面做工作未果。原告诉请法院判令被告从原告所有位于鹿寨县××大道××单元××室的房屋搬离，不得继续侵占与使用。
被告张艳娟辩称，被告不同意搬离原告所诉的房屋，因为原告骗了被告。原告说他没有女朋友，他己经和他的女朋友有了小孩，才和被告交往的，而且原告一直用被告的钱，后来被告和原告说要原告还5万元钱给被告，但是原告不同意，被告一年内为原告做了两次人流，原告不给钱，也不陪被告去，原告还打了被告四次，后被告自己去做试管有了一个小孩。原告打被告还把被告手机打坏，把证据都销毁了。被告也一直找原告协商，原告也一直说给被告住在诉称的房屋。被告要求原告赔偿被告5万元及被告为原告做人流5万元共计10万元，被告就搬离原告房屋，否则，被告不搬离。
经审理查明，鹿寨县××大道××单元××室房屋所有权证登记的所有权人为原告韦新喜。共有情况登记为单独所有。原、被告原系恋爱关系，2013年春节前半个月，被告搬入该房屋与原告同居生活。被告在入住该房屋5天后，购买了一套棕红色木沙发带茶几（3-2-2-1）、一个木质电视柜、一个木质酒柜。三样家俱均同样颜色。三样家俱原、被告均认可现在诉称房屋内。原告与被告因产生矛盾，一年前原告独自离开与被告同居房屋，被告一直在鹿寨县××鹿大道××单元××室的房屋居住至今。双方至今都没有来往。2015年12月2日，鹿寨镇人民调解委员会曾就原、被告恋爱期间产生纠纷进行调解，因双方意见分歧太大而未果。2016年1月14日，原告向本院提起本案诉讼。
另查，被告在2015年7月生育一小孩，该小孩与原告无关。
上述事实，分别有原、被告陈述，房屋所有权证（桂房权证鹿寨字第××号）、土地使用权证（鹿国用（2015）第07-XXXX号）、鹿寨镇调解委出具的《关于对韦新喜与张艳娟纠纷的调解经过》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。位于鹿寨县XX大道XX号X栋X单元XXX室房屋所有权证登记的所有权人为原告韦新喜，原告依法取得了该房屋的物权，其依法享有的物权受法律保护。被告经原告同意，入住鹿寨县XX大道XX号X栋X单元XXX室房屋，其只是取得了对该房屋的临时居住使用权，并没有取得该房屋的物权。被告现居住原告依法取得所有权的房屋，被告在本案诉讼中，并没有提供其依法取得可继续行使居住权的相关证据。被告现居住原告的房屋，原告不同意，被告的行为实际上是对原告物权的侵犯。原告诉请被告搬离鹿寨县XX大道XX号X栋X单元XXX室房屋，该诉请事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称要原告赔偿恋爱期间所花费的50000元及因做人流要原告赔偿50000元作搬离原告房屋的理由，原告不同意，被告该辩解观点与相关法律规定保护物权的原则相悖，本院不予采纳。被告认为原告应承担其赔偿责任，可通过另案主张自己的权利。被告在居住原告房屋后，所购家俱所有权属被告，应由被告搬离时搬出原告房屋。考虑被告现带小孩，而搬离需要一定的时间，因此，被告搬离原告房屋的时间，由本院结合本案实际酌情确定。依照《中华人民共和国物权法》第四条、三十五条、三十九条规定，判决如下：
被告张艳娟于本判决生效后90日内，从原告韦新喜位于鹿寨县鹿寨镇某某大道XX号X栋X单元XXX室的房屋搬离，停止侵权，排除妨害；被告张艳娟搬离时，将其所购买的一套棕红色木沙发带茶几、一个木质电视柜、一个木质酒柜及所属个人用品同时搬离原告韦新喜房屋。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳娟负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一六年四月十四日
书记员 韦芳益
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初550号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李庆付，男，1972年11月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被萧县公安局刑事拘留，同年3月11日被萧县公安局取保候审，2016年2月15日经萧县人民检察院决定取保候审，2017年11月6日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]562号起诉书指控被告人李庆付犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李庆付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年1月30日20时许，被告人李庆付在本村村民苏某3家与苏某1开玩笑朝其头部打了一巴掌，引起双方发生争执、厮打，被告人李庆付持手电筒将苏某1头部砸伤，并将其手部咬伤，被劝止后双方离开。后苏某1同苏元启、苏某2、苏明亮兄弟四人持木棍等物到李庆付家理论，双方在李庆付家门口发生打架，打斗中，苏某1持砖头将李庆付头部砸伤。经法医鉴定，苏某1头部损伤程度符合轻伤，双手损伤程度符合轻微伤，李庆付头部损伤程度符合轻伤。
公诉机关认为被告人李庆付的行为构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人李庆付对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
经审理查明：2013年1月30日20时许，被告人李庆付在本村村民苏某3家与本村村民苏某1开玩笑并朝苏某1头部打了一巴掌，引起双方发生争执、厮打，被告人李庆付持手电筒将苏某1头部砸伤，并将苏某1手部咬伤，被劝止后双方离开。后苏某1同苏元启、苏某2、苏明亮兄弟四人持木棍等到被告人李庆付家，双方在被告人李庆付家门口发生打架，打斗中，苏某1持砖头将被告人李庆付头部砸伤。经法医鉴定，苏某1头部损伤程度符合轻伤二级，双手损伤程度符合轻微伤，被告人李庆付头部损伤程度符合轻伤二级。
另查明：案发后，被告人李庆付赔偿被害人苏某1经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人李庆付在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证某、李某、苏某2、张某、苏某3等人的证言，被害人苏某1的陈述，书证户籍信息、到案经过、收条，鉴定意见萧县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书及萧县人民检察院技术性证据审查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李庆付不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李庆付犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在本案的侦查阶段，被告人李庆付能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人的经济损失，对其予以从轻处罚。根据被告人李庆付犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李庆付犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保33号之一
申请人：莫英惠，住吉林市。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被申请人:曹春宇，吉林市昌邑区春宇家居生活馆业主，住吉林市。
被申请人：陈玉娥，职业不详，住吉林市。
被申请人：吉林市昌邑区春宇家居生活馆，住所地吉林省吉林市。经营者：曹春宇，住吉林市船营区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人曹春宇、陈玉娥、吉林市昌邑区春宇家居生活馆在吉仲受字（2017）第0066号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人陈玉娥名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人陈玉娥名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：130.64平方米。
上述房产的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年三月十六日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204财保33号申请人：莫英惠，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。被申请人:曹春宇，男，汉族，住吉林市船营区。被申请人：陈玉娥，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被申请人：吉林市昌邑区春宇家居生活馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人曹春宇、陈玉娥、吉林市昌邑区春宇家居生活馆在吉仲受字（2017)第0066号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人陈玉娥名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。﻿经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若千问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：预查封被申请人陈玉娥名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。上述房产的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七曰前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之曰起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年三月十六日书记员  宋晓晨
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周至县支行。
法定代表人王某某，该支行行长。
被执行人何某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，男，汉族，教师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司周至县支行与被执行人何某某、李某某借款合同纠纷一案，依据（2011）周民督字第4号支付令，已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人于2011年5月17日向本院申请强制执行。本院于2011年5月17日立案执行。
执行中，此案总标的为本金3万元及利息、各种费用。现被执行人已履行1万元，被执行人李某某的工资已冻结。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）周法执字第00200号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十一月二日
书 记 员 高周生
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4340号
原告：胡小兔。
委托代理人：项加生，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：浙江安吉市政工程有限公司，住所地安吉县天子湖镇工业区。
法定代表人：顾勇。
被告：浙江宏泰机械科技有限公司，住所地安吉天子湖现代工业园良朋园区。
法定代表人：王锦源。
原告胡小兔与被告浙江安吉市政工程有限公司（以下简称：安吉市政公司）、浙江宏泰机械科技有限公司（以下简称：宏泰机械公司）承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、二被告支付工程款19.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月，被告安吉市政公司与被告宏泰机械公司签订一份建设工程施工合同，约定由被告安吉市政公司承建被告宏泰机械公司的厂房、办公楼等工程，后被告安吉市政公司将其中单项门窗工程以包工包料形式分包给原告施工，期间被告宏泰机械公司人去楼空，被告安吉市政公司所承建的被告宏泰机械公司整个工程中途停工。后被告安吉市政公司依据原告完成的工程量核算出原告工程款为32.3万元，被告安吉市政公司支付了原告工程款8.5万元，余款19.8万元至今未付。故，原告诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：被告安吉市政公司与被告宏泰机械公司间的建设工程施工合同以及原告与被告安吉市政公司间承揽合同系各当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。虽然被告安吉市政公司承建的整个工程中途停工，但是，被告安吉市政公司也核算出原告完成施工的工程款，现被告安吉市政公司未按约及时支付原告工程款，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，因此，被告安吉市政公司应给付原告工程款。此外，依照相关司法解释的规定，被告宏泰机械公司应当在欠付被告安吉市政公司工程款范围内对实际施工人原告承担民事责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉市政工程有限公司给付原告胡小兔工程款19.8万元，限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告浙江宏泰机械科技有限公司在欠付被告浙江安吉市政工程有限公司工程款范围内（以双方最终结算为准）对原告胡小兔承担相应的给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元（已减半），由被告浙江安吉市政工程有限公司负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费6260元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。
审判员 陶世文
二０一六年八月二十三日
书记员 王科惠
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执251号
申请人黄某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初字第1671号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某名下银行存款101718元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一七年四月二十六日
书记员 周宇昊
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初826号
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人胡雪峰，该公司经理。
委托代理人朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。
被告曹阳，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在受理原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司诉被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市百盛物业管理服务有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 擎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5227号
上诉人（原审被告）：重庆市长寿区众悦客运出租有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江路107号三楼，统一社会信用代码9150011520339920XY。
法定代表人：任治刚，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁华丽。
上诉人重庆市长寿区众悦客运出租有限公司与被上诉人袁华丽公司决议效力确认纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市长寿区众悦客运出租有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市长寿区众悦客运出租有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市长寿区众悦客运出租有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40元，减半收取20元，由上诉人重庆市长寿区众悦客运出租有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何 欢
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2859号
原告王玉环，农民。
委托代理人陈建，农民，一般代理。
原告陈宝新，农民。系原告王玉环之女。
被告静永利，农民。
被告张秀红，农民。
二被告委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师，特别授权。
原告王玉环、陈宝新与被告静永利、张秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉环及委托代理人陈建、原告陈宝新、被告静永利、张秀红的委托代理人孙国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉环、陈宝新诉称，2012年2月20日，被告静永利、张秀红夫妇因经济紧张向原告王玉环借现金150000元，期限3个月。二被告为原告王玉环书写借条一张，同日二被告又向原告王玉环借款300000元，约定借款期限一年。原告王玉环以其女儿陈宝新的名义又借给被告静永利、张秀红夫妇现金300000元，被告静永利、张秀红夫妇为原告王玉环书写借条一张及借款协议一份。上述借款经原告王玉环多次讨要，截止2014年10月27日，被告静永利、张秀红已偿还原告王玉环250000元，尚欠原告王玉环借款200000元，被告静永利、张秀红为原告王玉环书写了承诺书承诺以前从原告王玉环处借的现金200000元本金及利息在2015年1月27日前一次性还清，如到时不还愿将所有财产及名下一切顶于王玉环。但二被告拖欠至今。原告依法起诉，请判令二被告给付原告借款200000元及利息。
二原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一张，内容为“借条今有张秀红、静永利在王玉环处借现金壹拾伍万元整（150000.00元）期限叁个月借款人静永利张秀红2012年2月20日”证明二被告向原告王玉环借款150000元；
2、借条一张，内容为“借条今有张秀红、静永利在陈宝新处借现金叁拾万元整（300000.00元）期限一年附借款协议一份借款人静永利张秀红2012年2月20日”。借款协议一份，内容为“借款协议甲方陈宝新乙方张秀红、静永利1.乙方张秀红、静永利向甲方陈宝新借现金叁拾万元整（300000.00）2.此款自借给乙方之日起，所产生的利息由乙方支付。3.乙方愿用房产等做担保作为无力偿还时顶其款项。4.双方在此借据签字时生效。5.之前所写借据均无效，以此借据为准。甲方：乙方：静永利张秀红2012年2月20日”证明二被告向原告陈宝新借款300000元；
3、承诺书一份，内容为“静永利、张秀红承诺将以前王玉环处借的现金贰拾万元（200000.00元）本金及利息在2015年1月27日前一次性还清，如到时做不到愿将所有财产及名下一切顶于王玉环。承诺人：静永利张秀红2014年10月27日”。证明二被告承诺以前从原告王玉环处借的现金200000元本金及利息在2015年1月27日前一次性还清。
二被告辩称，二原告的诉讼请求超出诉讼时效，二被告只是从原告处借了300000元现金，已偿还了250000元，二被告只同意偿还50000元。
二被告质证意见，对原告提交的证据的真实性无异议，借款只有一笔300000元，另一笔150000元是利息。
经审理查明，被告静永利、张秀红夫妇曾与原告王玉环对门居住。2012年2月20日，二被告向原告王玉环借款150000元，原告王玉环将150000元现金交给二被告，二被告为原告王玉环出具了借条一张。同日，二被告向原告王玉环借款300000元，原告王玉环之女陈宝新经手将原告王玉环的300000元现金交给二被告，二被告为原告陈宝新出具了借条一张及借款协议一张。2012年9月4日，二被告通过银行偿还原告陈宝新1500**元，之后被告静永利又偿还原告陈宝新1000**元。二被告于2014年10月27日给原告王玉环出具承诺书一份，内容为“静永利、张秀红承诺将以前王玉环处借的现金贰拾万元（200000.00元）本金及利息在2015年1月27日前一次性还清，如到时做不到愿将所有财产及名下一切顶于王玉环。承诺人：静永利张秀红2014年10月27日”。但二被告拖欠至今。
上述事实有原告陈述及二被告出具的书证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王玉环要求判令二被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。但原、被告之间约定的利息不明，应从2015年1月28日开始计算并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二被告所辩原告起诉超过诉讼时效及同意偿还50000元借款理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和共合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告静永利、张秀红偿还原告王玉环借款200000元及利息（利息自2015年1月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4300元，由二被告负担。于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 颖
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初833号
原告：姜爱民，男，1968年11月7日生，汉族，住常州市金坛区，
被告：邱隽峰，男，1974年3月16日生，住常州市金坛区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰小庙村外西组。
负责人：周秋芬，该支公司总经理。
原告姜爱民诉被告邱隽峰、中国平安财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜爱民撤诉。
受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 汤震球
二〇一八年二月十一日
书记员 陆尽染
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3796号
原告：葛荣花，女，1990年9月12日出生，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：杨海洋，男，1989年3月19日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：杨远峰（系杨海洋父亲），男，1953年8月16日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
原告葛荣花与被告杨海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛荣花的委托诉讼代理人张智永、被告杨海洋的委托诉讼代理人杨远峰、朱克巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛荣花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15930.52元、住院伙食补助费1150元、误工费4341.6元、护理费4800元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1762元，合计31484.12元。保留对后续治疗损失主张的权利。事实和理由：2017年4月9日，杨海洋驾驶苏Ｃ×××××号小汽车行驶至新沂市新店镇龙马大道23公里800米处时，撞上骑行电动自行车的原告，导致原告颅底骨折等多处受伤并住院治疗，车辆损坏。该事故经认定，双方承担事故同等责任。事故发生后，被告仅支付5000元。故起诉，请求支持诉请。
杨海洋辩称，1.交通事故发生事实属实，但是葛荣花撞向杨海洋，而非杨海洋撞向葛荣花。虽然葛荣花驾驶的是电动车，杨海洋驾驶的是机动车，但杨海洋当时撞到葛荣花时葛荣花称没有什么问题；2.杨海洋已分两次支付了3300元和2000元。葛荣花曾承诺由杨海洋将医疗费支付后就了结此事，但其之后又反悔并要求继续住院，故杨海洋未再支付剩余医疗费；3.杨海洋同意支付医疗费，但伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失等费用都要求杨海洋赔偿不合理，因为杨海洋也有很大损失并已另案提起诉讼；4.葛荣花未构成伤残，其主张属扩大费用支出，虽不申请重新鉴定，但伤情鉴定结论期限过长，三期认定应按主治医院治疗病历载明的治疗天数和休息治疗天数计算且杨海洋只承担部分鉴定费用，不应承担对伤残鉴定的费用。
经审理查明：2017年4月9日18时30分，葛荣花骑电动自行车自西向东行驶至新沂市龙马大道23公里800米处时，遇杨海洋驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××微型客车由北向南行驶，发生交通事故，致使葛荣花受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，杨海洋与葛荣花负事故同等责任。
葛荣花伤后至新沂市人民医院急诊ICU病区治疗后转科至神经外科住院治疗共23天，花费医疗费16175.52元（245+15930.52）。经诊断，葛荣花伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、右颞叶挫伤、左颞顶骨骨折、颅腔积气、颅底骨折、右侧肩胛骨骨折、头皮血肿。出院后，葛荣花于2017年6月13日对其伤情进行检查治疗，花费医疗费334元。
诉前，经葛荣花申请，本院于2017年4月27日作出（2017）苏0381财保64号民事裁定，查封杨海洋驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车，查封期限为两年。葛荣花已提供担保。后杨海洋于2017年5月17日向本院交纳30000元反担保金并申请解除对上述车辆的查封。本院于2017年5月17日作出(2017)苏0381财保64之一号民事裁定，冻结杨海洋现金30000元（已交存新沂市人民法院案款专户）、解除对杨海洋驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车的查封。
本案在审理过程中，葛荣花向本院申请对其伤情是否构成残疾以及需要误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2017年7月24日出具司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人葛荣花损伤不构成伤残等级；自伤后误工期限90日为宜，营养期限60日为宜，护理期限60日为宜。葛荣花为此花费鉴定费1762元，其中伤残程度评定费用为1000元。杨海洋认为鉴定结论期限过长，但未申请重新鉴定。
另查明：杨海洋驾驶的车辆未投保交强险。葛荣花系农村居民，对于葛荣花主张的损失，杨海洋已支付5245元。
本院认为，葛荣花因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经新沂市交警大队认定，葛荣花与杨海洋对本次事故负同等责任，故杨海洋应当按照责任认定对葛荣花的损害承担赔偿责任。根据事故发生原因力大小、事故当事人的主观过错程度并结合事故责任认定等情形，对于葛荣花的损害，应由杨海洋承担60%赔偿责任。
事故发生时，杨海洋驾驶的车辆未投保交强险，故对葛荣花的损失应由其在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按60%比例予以赔偿。
葛荣花因伤治疗，花费的医疗费由其与杨海洋提交的医疗费发票予以证实，本院予以认定。葛荣花系农村居民，其未举证证实实际护理人员及其收入情况，结合葛荣花主张，本院酌定护理费按60元/天认定。根据葛荣花因伤治疗情况，综合考虑出租车及公共交通代步方式并结合其主张，对于葛荣花主张的交通费，本院酌定为400元。
综上，结合双方陈述、举证及葛荣花主张，对于葛荣花各项损失确认为：医疗费16509.52元（16175.52+334）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费2040元（34元/天×60天）、护理费3600元（60元/天×60天）、误工费4341.6元（48.24元/天×60天）、交通费400元、鉴定费1762元，合计29803.12元。杨海洋应在交强险限额内赔偿葛荣花医疗费10000元、护理费3600元、误工费4341.6元、鉴定费762元、交通费400元，合计19103.6元；对于葛荣花的余下损失10699.52元扣除1000元葛荣花自行承担伤残程度鉴定费，余款9699.52元由杨海洋按60%比例承担5819.71元。扣除杨海洋已支付的5245元，杨海洋还应赔偿葛荣花19678.31元（19103.6元+5819.71元-5245元）。葛荣花主张超出部分，本院不予支持。杨海洋辩称葛荣花部分治疗花费系扩大损失及主张期限过长，但未举证证实，本院不予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、杨海洋于本判决生效之日起十日内赔偿葛荣花医疗费等各项损失合计19678.31元；
二、驳回葛荣花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取计200元，保全费320元，合计520元，由杨海洋负担（葛荣花已预交，杨海洋于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王雪莲
二〇一七年九月六日
书记员 李 娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1372号
原告：赵某，农民。
被告：薛某甲，农民。
原告赵某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告赵某诉称，原告与被告薛某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子薛某乙、次子薛某丙，现两个孩子均已成家独立生活。婚后与被告性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事吵架生气，为给孩子一个完整的家，双方一直凑合着过了几十年。2006年被告去唐山帮大儿子看孙女一年的时间里，与社会上不三不四的女人存在不正当关系，经常半夜才回家，并频繁与陌生女子互通电话。后原告让被告回家，可被告回家后仍不知悔改，还将其他女人带到家里居住。被告的行为令原告非常伤心，夫妻感情彻底破裂。原告于2013年10月30日向迁西县人民法院起诉，法院判决不准予原、被告离婚。二人的夫妻感情没有缓和余地，至今已分居两年多的时间。夫妻共同财产有迁西县兴城镇钓水院村252号六间房屋，由于被告存在过错，六间房屋应判归原告所有。为解除这痛苦的婚姻，特诉至贵院，要求与被告离婚；判令夫妻共同财产即兴城镇钓水院村252号六间房归原告所有。
原告赵某提供的证据有：证1、结婚证一份，用以证明原告与被告薛某甲于××××年××月××日登记结婚；证2、1987年12月1日宅基地使用证第25304号复印件一份，用以证明户主为薛某甲，宅基地使用时间为1983年，面积392.87平方米，四边为东边25.2米，西边25.2米，南边15.3米，北边15.88米，四至东外墙皮，西外墙皮，南外墙皮，北地根；证3、2014年8月2日迁西县兴城镇钓水院村村民委员会证明一份，用以证明1999年薛某甲新建房三间，有宅基地审批手续，没有发宅基地使用证。这六间房想分给两个儿子各三间，允许原告跟薛某甲在这房子里居住到死。有债权1500元是原告借出去的，与薛某甲没有关系；10000元是二儿子薛某丙借给其舅赵玉如的，不是夫妻债权。
被告薛某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。在庭前调解时称，自判决不准予离婚后感情一般，双方没有在一起居住，想与原告赵某一起居住生活，但原告不让，被告不想离婚。夫妻共同财产有兴城镇钓水院村有6间瓦房，应每人三间房；有债权11500元，其中10000元是小舅子赵玉如借的，1500元是兄弟薛振金借的。被告未提供相关证据。
经审理查明，原告赵某与被告薛某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子薛某乙、次子薛某丙，均已成家立业。共同生活中，原、被告曾在迁西县租房做卖豆腐生意。自2006年为照顾孙子女，原、被告先后交替去唐山长子家照看孩子及在迁西做生意，形成两人两地生活状态。期间，双方缺乏理解与沟通，原告因被告的生活言行等产生分歧而吵架生气。原告曾于2013年10月30日提起诉讼要求离婚，本院2013年12月23日作出不准予原、被告离婚的民事判决。自判决不准予离婚后至今，原、被告未在一起共同生活。
婚后夫妻共同财产有座落于迁西县兴城镇钓水院村252号6间房屋，尚未取得完全所有权。共同债权有1500元。
上述事实有当事人的调解笔录，原告提供的证据经开庭质证及本院审查，予以证实。
本院认为，被告薛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告赵某与被告经人介绍相识，感情基础一般；在婚后共同生活中缺乏理解与沟通，尊重与信任，因生活琐事而生气吵架，且不能互谅协商，未建立起深厚的夫妻感情；自判决不准予离婚后一直分居，彼此不能求同存异，经调解双方难以共同生活，没有和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。夫妻共同财产座落于迁西县兴城镇钓水院村252号6间房屋尚未取得完全所有权，应根据实际情况由原、被告各居住使用房屋三间。债权1500元共同所有。被告主张有债权10000元应归其所有，因未提供合法有效的证据予以证实，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告薛某甲离婚；
二、夫妻共同财产座落于迁西县兴城镇钓水院村252号6间房屋由原告赵某、被告薛某甲各居住使用房屋三间。债权1500元由原、被告共同所有；
三、驳回原告赵某、被告薛某甲的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某承担50元，被告薛某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一四年九月九日
书记员 付红侠
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2109号
原告马平，男，回族，生于1978年5月8日，中专文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告马永耀，男，回族，生于1966年12月5日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2016年7月22日立案受理了原告马平诉被告马永耀民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马平到庭参加了诉讼，被告马永耀经传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马平诉称，2015年4月20日、4月28日，被告马永耀分两次从我处借去现金人民币0.9万元、6万元，并给我出具借条2张，口头约定2015年7月1日前还清。届期，被告未向我偿还借款，故我提起诉讼，要求被告立即偿还我借款人民币6.9万元；本案的案件受理费由被告承担。
被告马永耀未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告马平为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
借条2张。证明被告从原告处借款的数额、借款时间等事实。
原告提交的上述证据，因其形式要件不违反法律规定，客观地记载了被告向原告借款的数额、借款时间等信息，该内容与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。
被告马永耀未向法庭提交任何证据。
本院调取了被告马永耀的户籍证明1份，证明被告马永耀的身份情况。
对本院调取的上列证据，原告不持异议，对该证据的证明效力，本院予以认定。
依据上述证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：2015年4月20日、4月28日，被告马永耀分两次从原告马平处借得人民币0.9万元、6万元，共计人民币6.9万元，并给原告出具借条2张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。从现有的证据看，本案原、被告之间是一种合法的借贷关系，其事实清楚、证据合法有效。现原告要求被告偿还借款本金的主张成立，本院予以支持。被告既不举证，又不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马永耀偿还原告马平借款人民币6.9万元，于本判决生效后十日内一次性还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告马永耀负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 贺海洋
二〇一六年八月二十三日
书记员 马全朝
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖芝芳，女，1946年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗小佘太镇书记沟。
法定代表人：梁宝栋，总经理。
再审申请人肖芝芳因与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2016）内08民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖芝芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李秀婕
审判员 闫少波
审判员 陈玉霞
审判员 王 昕
审判员 姜德枫
二〇一八年一月二十四日
书记员 云 沙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖芝芳，女，1946年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗小佘太镇书记沟。法定代表人：梁宝栋，总经理。再审申请人肖芝芳因与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2016）内08民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖芝芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  李秀婕审判员  闫少波审判员  陈玉霞审判员  王 昕审判员  姜德枫二〇一八年一月二十四日书记员  云 沙
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01628号
原告张黎，男，生于1935年9月24日，汉族，宝鸡市金渭粮站退休职工，住宝鸡市金台区西关街道太平堡村*组。
委托代理人李小兵、张苗苗，陕西际傧律师事务所律师。
被告王存学，男，生于1955年2月18日，汉族，宝鸡市金台区西关街道太平堡村*组村民，住该组。
原告张黎诉被告王存学排除妨碍纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，由审判员杨云依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎及其委托代理人李小兵、张苗苗，被告王存学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张黎诉称，2013年7月1日，原告与太平堡村四组签订租赁合同，约定原告租赁太平堡村四组空院一处，租期10年。原告获得该院落的使用权后，被告长期将其汽车放在原告租赁院落的大门口，严重影响原告的通行权，导致原告不能正常使用。为了维护原告的合法权益，请求判令被告将堵在原告门口处的车挪走，保持原告通行畅通，赔偿原告损失500元，诉讼费由被告承担。
被告王存学辩称，我从2009年开始就在该院子门口停放汽车，那是公共地方，原告租的是院子，又没租门口的地方。那院子是我家的老园子，文化大革命时把我家地方没收了。原告租地方应先弄清楚那地方属于谁，村里也无权出租那个院子。
经审理查明，原告张黎居住在宝鸡市金台区西关街道太平堡村四组34号，被告王存学居住在该组32号，张黎家在南，王存学家在北，两家面对面居住，中间有一条宽约3米的公共道路。2013年7月1日，原告张黎经与太平堡村四组协商，租赁了紧挨其家东院墙的太平堡村四组的一处空闲院子，租赁期10年，自2013年7月1日起至2023年6月30日止，租金每年1500元，按年度缴纳，每三年租赁费递增20﹪，2013年7月30日原告向太平堡村四组交纳了第一年的租金1500元。原告租赁该院子后，被告王存学有时候将其汽车停放在紧挨该院子大门口的公共道路上，对原告正常使用、出入该院子造成妨碍，原告曾于2013年8月4日、8月6日向长寿派出所报警，长寿派出所两次出警进行调解未果，致原告起诉来院。
上述事实，有原告张黎提交的其与太平堡村四组所签订的租赁合同、交纳租金的收据、报警处理登记表、被告王存学将其汽车停放在原告所租院子大门口的照片，双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告通过租赁合同取得了太平堡村四组空闲院子的使用权，原告对所租赁院子的使用权受法律保护。被告王存学作为该院子的相邻方，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，处理好与原告张黎的相邻关系，但其却将其汽车停放在该院子在大门口的公共道路上，对原告正常使用、出入该院子造成了严重妨碍，被告王存学的行为已构成侵权。被告应立即停止侵害，排除妨碍，确保原告对所租赁院子的正常使用和出入畅通。被告辩称其停车的地方是公共地方，该院子是他家的老园子，村里无权出租那个院子，理由不成立，不予采纳。原告还要求被告赔偿其损失500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王存学不得在原告张黎所租赁的院子大门口停放汽车，确保原告从该院子出入畅通。
二、驳回原告张黎的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王存学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一三年十一月十二日
书记员 林森
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执165号
申请人执行人：大连金州新区登沙河供销合作社，住所地大连市金州区登沙河街道。
法定代表人：王正义，系该社主任。
被执行人：秦华，女，1954年10月30日出生，住金州区。
本院在执行申请执行人大连金州新区登沙河供销合作社与秦华租赁合同纠纷一案中，因双方协商自行处理，申请执行人大连金州新区登沙河供销合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执165号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓红
二〇一八年六月五日
书记员 于一超
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城渭民初字第00854号
原告曲某某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
原告曲某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：原被告于1983年5月经人介绍相识，同年7月登记结婚，婚后感情一般，生有儿子曲某乙，已成家立业。因婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告患有先天性肌无力疾病，加之双方感情不和，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故要求判令双方离婚，家中财产依法分割。
被告朱某某辩称：双方夫妻感情一直很好，已共同度过了31年的艰难岁月，我们的儿子已成家立业。我们在一起生活，彼此关系，相互关爱，并未分居。但原告从2014年起，没有原因的要求和我离婚，令我难以接受，我们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：双方当事人同在一个单位工作，1983年经同事介绍建立恋爱关系，1983年7月7日自愿登记结婚。婚后双方感情尚好，于1985年5月19日生一子曲某乙，已工作并成家。2014年初双方因一点家务小事（原告摔坏了一个价值300余元的拖把）发生了争执，原告便向本院提出离婚诉讼，在举证等待本院开庭审理期间，双方依然在一起生活，如遇被告外出，原告便打电话询问其去向，并要求开车去接。
本院审理认为：双方当事人婚姻基础牢固，在一起共同生活31年之久，且生育一子，因一点家务小事，不可能导致双方夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚的理由没有事实依据，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方当事人婚姻关系存续30余年，且双方均步入60岁高龄，望双方能彼此相爱，共同携手，相互扶持，尽快结束毫无意义的诉争，共渡美好时光。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准曲某某和朱某某离婚。
诉讼费1800元，由曲某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓�
人民陪审员 贺 知 成
人民陪审员 李 慧 珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 悦
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初300号
原告：陈浩宇。
被告：湖南湘润创业投资有限公司。
法定代表人：刘玄光。
特别授权委托诉讼代理人：彭俊。
被告：贵州金广利置业有限公司。
法定代表人：肖雄辉。
特别授权委托诉讼代理人：肖尊元。
原告陈浩宇与被告湖南湘润创业投资有限公司、贵州金广利置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告陈浩宇诉称，原告与被告湖南湘润创业投资有限公司有直接的民间借贷行为，原告另受让了案外人与被告湖南湘润创业投资有限公司民间借贷的债权，被告贵州金广利置业有限公司接受了被告湖南湘润创业投资有限公司转移的资产。请求1、判令被告湖南湘润创业投资有限公司向原告支付借款本金985万元及计至2018年1月止的利息1294.2万元；2、判令被告贵州金广利置业有限公司对上述债务承担连带责任。
被告湖南湘润创业投资有限公司、贵州金广利置业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，因合同提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案两被告住所地均不在涟源市，原告也不能证明本案的合同履行地在涟源市，故涟源市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送湖南省娄星区人民法院处理。
本院经审查认为，原告与被告之诉系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，确定本案的管辖。本案原告出借款项给被告湖南湘润创业投资有限公司（包括受让的债权），双方之间有借款合同，但双方没有约定合同履行地。本案争议标的为偿还借款本息，亦是被告湖南湘润创业投资有限公司的合同义务，原告作为接收款项一方，其住所地系涟源市，据上述规定可认定本案争议的合同履行地为涟源市，本院做为合同履行地法院，对本案具有管辖权。两被告提出的管辖异议理由不能对抗本院管辖，本院不予采信，其请求将本案移送湖南省娄星区人民法院处理，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南湘润创业投资有限公司、贵州金广利置业有限公司对本案提出的管辖权异议。
本案受理费70元，由被告湖南湘润创业投资有限公司、贵州金广利置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄
底市中级人民法院。
审 判 员 梁建山
二〇一八年三月二日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初300号原告：陈浩宇。被告：湖南湘润创业投资有限公司。法定代表人：刘玄光。特别授权委托诉讼代理人：彭俊。被告：贵州金广利置业有限公司。法定代表人：肖雄辉。特别授权委托诉讼代理人：肖尊元。原告陈浩宇与被告湖南湘润创业投资有限公司、贵州金广利置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈浩宇诉称，原告与被告湖南湘润创业投资有限公司有直接的民间借贷行为，原告另受让了案外人与被告湖南湘润创业投资有限公司民间借贷的债权，被告贵州金广利置业有限公司接受了被告湖南湘润创业投资有限公司转移的资产。请求1、判令被告湖南湘润创业投资有限公司向原告支付借款本金985万元及计至2018年1月止的利息1294.2万元；2、判令被告贵州金广利置业有限公司对上述债务承担连带责任。被告湖南湘润创业投资有限公司、贵州金广利置业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，因合同提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案两被告住所地均不在涟源市，原告也不能证明本案的合同履行地在涟源市，故涟源市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送湖南省娄星区人民法院处理。本院经审查认为，原告与被告之诉系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，确定本案的管辖。本案原告出借款项给被告湖南湘润创业投资有限公司（包括受让的债权），双方之间有借款合同，但双方没有约定合同履行地。本案争议标的为偿还借款本息，亦是被告湖南湘润创业投资有限公司的合同义务，原告作为接收款项一方，其住所地系涟源市，据上述规定可认定本案争议的合同履行地为涟源市，本院做为合同履行地法院，对本案具有管辖权。两被告提出的管辖异议理由不能对抗本院管辖，本院不予采信，其请求将本案移送湖南省娄星区人民法院处理，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告湖南湘润创业投资有限公司、贵州金广利置业有限公司对本案提出的管辖权异议。本案受理费70元，由被告湖南湘润创业投资有限公司、贵州金广利置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁建山二〇一八年三月二日代理书记员  吴政青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新43刑更41号
罪犯齐文宗，男，1959年9月14日出生，原户籍所在地新疆阿勒泰市拉斯特乡，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆阿勒泰市人民法院于2015年8月18日作出（2015）阿刑初字第103号刑事判决，以罪犯齐文宗犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年6月28日起至2018年12月27日止），于2015年9月8日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯齐文宗有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯齐文宗在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子1次，季度表扬奖励4次。
经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯齐文宗在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表等证据证实。在对罪犯齐文宗的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯齐文宗在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯齐文宗减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
审 判 员 库拉西赛依提哈木扎
代理审判员 乔丽盘 阿 德力汗
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 琦
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00525一1号
申请执行人：陈学民，男，1973年5月29日出生，汉族，农民。
被执行人：张国涛，男，1956年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人：张伟，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。
申请执行人陈学民与被执行人张国涛、张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00093号民事判决，已经发生法律效力，陈学民于2014年6月13日向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。
本案被执行人张国涛、张伟应支付申请执行人陈学民赔偿款计人民币29261.60元。申请执行人陈学民与被执行人张国涛、张伟自愿达成执行和解协议：被执行人张国涛、张伟应支付申请执行人陈学民赔偿款计人民币29261.60元。于2014年7月11前支付人民币3000元，于2015年1月20日前付5000元，余款于2015年5月1日前付清。并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00093号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 渊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2031号
罪犯初亚南，男，1997年4月29日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白城市通榆县人民法院于2014年11月26日作出（2014）通法刑初字第115号刑事判决，认定被告人初亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省�成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯初亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯初亚南端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年3月至13年12月期间，伙同他人在白城市通榆县、洮南市、白城市洮北区、松原市乾安县等地共盗窃作案7起，盗窃财物总价值人民币210270元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动�积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币578元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯初亚南在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯初亚南减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00103号
起诉人张望学不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1396号
申请执行人曹铁英，男，1956年3月19日生，汉族，住桦甸市。
被执行人桦甸市金沙河豆业有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人张忠生，经理。
申请执行人曹铁英与被执行人桦甸市金沙河豆业有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1626号民事调解：被告桦甸市金沙河豆业有限公司偿还给付原告曹铁英借款本金5415266.67元及利息（利息自2017年5月9日至实际给付之日按月利率2%计算），上述款项于2017年7月30日前偿还100万元，于2017年8月30日前偿还100万元，于2017年9月30日前偿还100万元，余款于2017年12月30日前全部还清；案件受理费、保全费共计29853元，由被告桦甸市金沙河豆业有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人桦甸市金沙河豆业有限公司在中央储备粮永吉直属库2013年政策性粮食履约保证金的帐户，后在政策允许情况下，提取被执行人桦甸市金沙河豆业有限公司在中央储备粮永吉直属库2013年政策性粮食履约保证金110万元，并将此款给付申请执行人曹铁英，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）、第十七条第一款（十三项）之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2017)吉0282民初1626号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈玉福
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1696号
申请执行人胡正华，男，汉族，1973年8月9日生，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人李建华，其他情况不详。
申请执行人胡正华与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初174号民事判决：一、被告李建华于判决生效之日偿还原告胡正华借款本金3万元及2014年5月6日至2016�1月11日的利息7260元；2016年1月12日至实际给付时止的利息按月利率1.2%另行计算；二、驳回原告胡正华的其他诉讼请求。一审案件受理费732元及保全费400元、公告费400元，由被告李建华负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月四日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初560号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人尚园圆，男，1985年12月3日出生。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年10月28日被羁押，同年11月10日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人尚园圆犯破坏易燃易爆设备罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年10月28日8时30分许，被告人任秀江受被告人郎德海雇佣，被告人陶星宇、陶元、尚园圆受任秀江指使，三人到北京市房山区琉璃河镇某小区原幼儿园南侧，在没有施工资质的情况下，未经允许擅自截断北京市燃气公司铺设的天然气管道，造成起火，严重影响了小区内居民使用燃气情况，造成了该小区3000余住户因降压而无法正常使用燃气，直接停气燃气用户6户，直接经济损失15.8万元。
被告人郎德海、任秀江于2016年10月28日11时被公安机关电话传唤到案，被告人陶元、陶星宇、尚园圆于2016年10月28日10时被公安机关口头传唤到案。被告人任秀江等人已赔偿北京某天然气有限公司9万元人民币。
公诉机关认为被告人尚园圆具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人尚园圆积极赔偿相关单位的损失，并获得谅解，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人尚园圆有期徒刑三年以上四年以下。
被告人尚园圆对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人尚园圆犯有破坏易燃易爆设备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人尚园圆犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一七年五月二十五日
书记员 张玉敬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2039号
原告:王敏,女,1980年2月17日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李国泉，三十铺镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：幸胜东，三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告:苏徽,男,1987年9月9日生,汉族,住六安市金安区。
原告王敏与被告苏徽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏及其特别授权委托诉讼代理人幸胜东到庭参加诉讼，被告苏徽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：判令被告徐士圣偿还原告借款15000元及利息900元。事实和理由：2016年10月14日，被告向原告借款15000元并约定月利息1分，后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院。
被告苏徽未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年10月14日，被告向原告借款15000元并出具借条载明：“今借到王敏现金壹万伍仟元，苏徽，月息一分”，双方未约定借款期限。
上述事实，有当事人陈述以及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告苏徽理应在原告行使债权的合理期限内归还借款，由于其至今未清偿债务，现王敏要求苏徽立即归还借款15000元及利息合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏徽于本判决生效之日起五日内支付原告王敏借款本金15000元并自2016年10月15日起按照按照年利率12%承担利息至给付之日止（利息数额以900元为限））；
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告苏徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 阳 芳
二〇一七年六月二十日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00779号
申请人：陆静波。
被执行人：荣双平，安徽省六安市裕安区解放路明珠广场天景1502号。
本院在执行申请人陆静波与荣双平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）六民二初字第00443号民事判决书，于2015年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，本院于2016年3月9日对被执行人荣双平所有的位于六安和顺名都城的商铺进行价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于六安市解放南路桥西侧和顺名都城64#楼（礼和居19#楼）101、201、301、401铺以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年四月十八日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00779号
申请人：陆静波，男，1954年11月3日生，汉族，住六安市金安区，
被执行人：荣双平，男，1976年3月26日生，汉族，安徽省六安市裕安区，
本院在执行申请人陆静波与荣双平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）六民二初字第00443号民事判决书，于2015年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于六安市解放南路桥西侧和顺名都城64#楼（礼和居19#楼）101、201、301、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年九月十日
书记员 傅绪辉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第374号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某，农民。2008年5月10日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）291号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2008年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年8月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月5日下午，被告人周某伙同刚红（另案处理）至嘉善县惠民镇优家小区264号四楼，推门进入东北间姜云芳租房，窃得现金人民币500元，中天牌N95型手机一部，价值人民币900元，BOSS牌皮带一根，价值人民币100元，金属打火机一个，价值人民币95元。总价值人民币1595元。嗣后，二人采用同样手段进入该四楼西北间陈志锋租房，窃得现金人民币100元，5KC型煤气钢瓶一只、手机电板一块，价值人民币164.8元。
2008年3月17日上午，被告人周某伙同刚红至嘉善县惠民镇优家小区410号三楼西南间，钻窗进入龙兴江的租房，窃得中天牌ZT588手机一部，价值人民币675元，万能充电器一只，价值人民币9.8元，西服一件，价值人民币108元，西服口袋内的现金140余元。
2008年5月初的一天晚上，被告人周某伙同罗培宪（另案处理）至嘉善县惠民镇横泾小区河泥浜李国良的租房，从北窗伸手窃得诺基亚1116型手机一部，价值人民币200元。
2008年4月10日左右一天中午，被告人周某伙同刚红，至嘉善县惠民镇横泾小区南面公路东侧第一家楼房底楼西北间李世全租房，采用砸破门锁进入，窃得九阳牌电磁炉一台、联想手机一部及夏新原装手机电板一块，总价值人民币546元。
2008年4月某天晚上，被告人周某伙同刚红，至嘉善县惠民镇横泾新村唐家浜17号邱昂辉租房，从北窗采用木片以“钓鱼的方式，窃得房内福日牌手机一部，价值人民币585元。
另查明：被告人周某有自首情节。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜云芳、陈志锋、龙兴江、李国良的陈述；证人李世全、邱昂辉的证言；辩认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币4020余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某有自首情节，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月10日起至2008年11月9日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇八年八月二十七日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第374号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。2008年5月10日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）291号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2008年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年8月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月5日下午，被告人周某伙同刚红（另案处理）至嘉善县惠民镇优家小区264号四楼，推门进入东北间姜云芳租房，窃得现金人民币500元，中天牌N95型手机一部，价值人民币900元，BOSS牌皮带一根，价值人民币100元，金属打火机一个，价值人民币95元。总价值人民币1595元。嗣后，二人采用同样手段进入该四楼西北间陈志锋租房，窃得现金人民币100元，5KC型煤气钢瓶一只、手机电板一块，价值人民币164.8元。
2008年3月17日上午，被告人周某伙同刚红至嘉善县惠民镇优家小区410号三楼西南间，钻窗进入龙兴江的租房，窃得中天牌ZT588手机一部，价值人民币675元，万能充电器一只，价值人民币9.8元，西服一件，价值人民币108元，西服口袋内的现金140余元。
2008年5月初的一天晚上，被告人周某伙同罗培宪（另案处理）至嘉善县惠民镇横泾小区河泥浜李国良的租房，从北窗伸手窃得诺基亚1116型手机一部，价值人民币200元。
2008年4月10日左右一天中午，被告人周某伙同刚红，至嘉善县惠民镇横泾小区南面公路东侧第一家楼房底楼西北间李世全租房，采用砸破门锁进入，窃得九阳牌电磁炉一台、联想手机一部及夏新原装手机电板一块，总价值人民币546元。
2008年4月某天晚上，被告人周某伙同刚红，至嘉善县惠民镇横泾新村唐家浜17号邱昂辉租房，从北窗采用木片以“钓鱼的方式，窃得房内福日牌手机一部，价值人民币585元。
另查明：被告人周某有自首情节。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜云芳、陈志锋、龙兴江、李国良的陈述；证人李世全、邱昂辉的证言；辩认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币4020余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某有自首情节，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月10日起至2008年11月9日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇八年八月二十七日
书记员 薛宇炎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1148号
原告柳州市畅和物业服务有限公司，住所地：柳州市广场路4号柳州商厦七楼。
法定代表人刘健职务：执行董事。
委托代理人刘伟，男（特别授权）。
委托代理人邱穗，女（特别授权）。
被告覃志勋，男。
被告曾惠聪，女。
原告柳州市畅和物业服务有限公司与被告覃志勋、被告曾惠聪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。书记员张航担任记录。原告柳州市畅和物业服务有限公司委托代理人刘伟、邱穗，被告覃志勋到庭参加诉讼；被告曾惠聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告覃志勋、被告曾惠聪向原告柳州市畅和物业服务有限公司支付2012年4月1日至2014年2月28日的物业服务费2134.4元。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告覃志勋、被告曾惠聪负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 航
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初154号
原告柴孟川，男，1976年11月18日出生，身份证号：，汉族，清徐县清源镇柴家寨村农民。
被告康建儿，男，汉族，清徐县清源镇柴家寨村农民。
本院在审理原告柴孟川与康建儿买卖合同纠纷一案中，原告柴孟川于2017年3月3日以被告康建兴不承认康建儿为其小名，拒不签收开庭传票等法律送达副本为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴孟川的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴孟川撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取282元，由原告柴孟川负担。
审判员 杜丽芬
二〇一六年三月三十一日
书记员 王凯江
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00883-1号
申请执行人耿某某。
被执行人陕西某某置业投资有限公司。
法定代表人高某某，总经理。
本院在执行（2013）灞民初字第00035号民事判决书耿某某与陕西某某置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某置业投资有限公司已将款项24709元（含执行费267元）交纳本院，现已将案件款24442元发还申请执行人耿某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年九月十七日
书 记 员 常皓泽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初833号
原告：黄金峰，男，1982年2月11日出生，汉族，现住山东省庆云县。
被告：周玉岭，男，1963年6月23日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：刘学彦，男，1962年3月7日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告黄金峰与被告周玉岭、刘学彦劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金峰到庭参加诉讼。被告周玉岭、被告刘学彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金峰向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工资61700元。事实和理由：被告周玉岭、刘学彦系合伙关系。自2008年起，二被告雇佣原告开吊车。2015年2月15日，原、被告核算工资时，二被告为原告出具了欠条，确认拖欠原告工资61700元。
被告周玉岭、刘学彦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告周玉岭、刘学彦为原告出具欠条一份，内容为：“欠黄金峰工资陆万壹仟柒佰元整61700周玉岭刘学彦”。
本院认为，被告周玉岭、刘学彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交欠条的认可。二被告在欠条上签字，即二人均认可拖欠原告61700元工资的事实，故二被告应按照约定支付原告劳务费。
综上所述，对原告要求二被告支付61700元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉岭、刘学彦于本判决生效后五日内支付原告黄金峰劳务费61700元
本案案件受理费1342元，减半收取671元，由被告周玉岭、刘学彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李文倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘红莲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1257号
上诉人（原审被告）：董要丽，女，汉族，1969年12月29日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：李站奇，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省宜阳县。
被上诉人(原审被告)：刘青锋，男，汉族，1976年5月4日出生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审被告）：炊万川，男，汉族，1974年2月24日出生，住河南省宜阳县。
上诉人董要丽因与被上诉人李站奇、刘青锋、炊万川民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初944民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董要丽于2017年10月26日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董要丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月五日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终1257号上诉人（原审被告）：董要丽，女，汉族，1969年12月29日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：李站奇，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省宜阳县。被上诉人(原审被告)：刘青锋，男，汉族，1976年5月4日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：炊万川，男，汉族，1974年2月24日出生，住河南省宜阳县。上诉人董要丽因与被上诉人李站奇、刘青锋、炊万川民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初944民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董要丽于2017年10月26日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董要丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年二月五日书记员  秦亚蕊
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2290号
原告：望江县恒通物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区怡和苑小区5号楼106室，统一社会信用代码9134082757571029X4（1-1）。
法定代表人：王仁明，总经理。
被告：张霞，女，1981年6月14日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告望江县恒通物业管理有限公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告望江县恒通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告望江县恒通物业管理有限公司负担。
审判员 郑宏水
二〇一七年十一月二十六日
书记员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17888号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
案件受理费500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 覃文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17888号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤诉。案件受理费500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月十三日书记员  覃文杰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三商初字第00035号
原告南通岸西化工有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇骑北村（工业园区内）。
法定代表人张龙兵，总经理。
委托代理人姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告海门市新龙印染有限公司，住所地海门市临江镇人民东路158号。
法定代表人蒋新，董事长。
原告南通岸西化工有限公司与被告海门市新龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陈德锋适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜卫华到庭参加诉讼，被告海门市新龙印染有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通岸西化工有限公司诉称，被告曾向原告购买荧光增白剂系列产品，截止2013年12月31日，共结欠原告货款120800元。之后，双方又发生了56400元的买卖业务，被告仅支付了5万元。现要求被告支付结欠货款人民币127200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款违约金（其中自2014年1月3日起以70800元为基数计算，自起诉之日起以56400元为基数计算，计算至法院判决确定的履行之日止）。
被告海门市新龙印染有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告间曾有买卖荧光增白剂等业务往来。2014年1月2日，原告向被告发出往来款对账单，明确被告截止2013年12月31日尚结欠原告货款120800元。当月6日，被告在该对账单上加盖财务专用章予以确认。
2014年1月8日、22日、3月4日、24日、5月19日，被告又5次向原告购买荧光增白剂系列产品，合计价款人民币56400元。
另查明，2014年1月25日，被告向原告支付货款人民币5万元。
为请求支付结欠的货款，原告于2015年9月21日诉讼来院，要求被告给付人民币127200元，并承担逾期付款违约金20352元（从2014年5月20日起，按月息1%计算，暂计算至2015年9月19日止），合计人民币147552元。审理中，原告变更了诉讼请求。
上述事实，有往来款项对账单、送货单、增值税专用发票、发票回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告向原告购货后理应及时支付货款，被告拖欠货款不付显属违约，应承担相应的民事责任。现原告的主张合法、有据，本院依法予以支持。被告海门市新龙印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海门市新龙印染有限公司给付原告南通岸西化工有限公司货款人民币127200元。
二、被告海门市新龙印染有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告南通岸西化工有限公司逾期付款违约金（其中70800元的逾期付款违约金自2014年1月3日起计算，56400元的逾期付款违约金自起诉之日即2015年9月21日起计算，计算截止日为本判决确定的履行之日）。
上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1625元，由被告海门市新龙印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3250元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈德锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 曹鑫华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初323号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W。
委托诉讼代理人：于诗林，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行员工。
被告：姜丽娜，女。
被告：翁明国，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告姜丽娜、翁明国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人于诗林到庭参加了诉讼，被告姜丽娜、翁明国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金125000元及借款期间的利息11925元，以及借款本金125000元自2015年9月26日始至实际给付之日止按年利率14.31%计算的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告姜丽娜于2014年9月26日因购柴油所需，在我行贷款125000元，贷款期限至2015年9月25日止，贷款年利率为9.54%，该笔借款并由被告翁明国作担保。借款到期后，被告姜丽娜并未及时偿付借款本金及利息，被告翁明国亦未承担担保责任。原告故现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:2014年9月26日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行（以下简称徐岭支行）与被告姜丽娜签订了《个人借款合同》。合同约定：原告徐岭支行为贷款人，被告姜丽娜为借款人，借款用途为购柴油，借款金额为125000元，借款期限自2014年9月26日始至2015年9月25日止，贷款年利率为9.54%。合同第十条第一款第二项并约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同时，徐岭支行又与被告翁明国签订了《保证合同》，合同约定：被告翁明国为被告姜丽娜借款的保证人；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年；保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用。当日，原告徐岭支行向被告姜丽娜发放了贷款125000元。借款到期后，被告姜丽娜未及时偿还借款本金及利息，被告翁明国亦未承担担保责任。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金125000元及该款在借款期间的利息11925元，并承担借款本金125000元自2015年9月26日始至实际给付之日止按年利率14.31%（即年利率9.54%加收50%的罚息）计算的利息，诉讼费由二被告负担。
另查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的性质为股份有限公司形式的农村商业银行，实行统一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，徐岭支行为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姜丽娜与徐岭支行签订的《个人借款合同》及被告翁明国与徐岭支行签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告姜丽娜未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告翁明国作为保证人，在借款人姜丽娜未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。徐岭支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丽娜于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款125000元及借款期间的利息11925元，并承担借款本金125000元自2015年9月26日始至实际给付之日止按年利率14.31%（即年利率9.54%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清；
二、被告翁明国对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜丽丽
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初503号
原告褚厚营，男，1969年9月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告殷凤国，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告褚厚营诉被告殷凤国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚厚营的委托代理人初兵英、被告殷凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚厚营诉称，2012年抚顺市弘升建筑有限公司在万泉欧博城工程建设中，将部分工程分包给项目经理蔡礼敏，蔡礼敏又将木工工程转包给殷凤国。我受雇于殷凤国，在其承包的建筑工程中从事木工工作，工作结束后尚欠我工资4600元。请求法院判令被告给付工资。
被告殷凤国辩称，原告所述属实，但需要蔡礼敏给我，我才能发放给原告。我是给蔡礼敏干活，而蔡礼敏只借资17万元给我发工资。
经审理查明，原告于2013年7月至8月期间，在抚顺市弘升建筑有限公司承建的，由蔡礼敏实际施工的万泉欧博城工程中从事木工工作，工作结束后，被告确认欠原告工资4600元。庭审中，被告认可原告所述事实，但主张系蔡礼敏未依约定给付人工费所致。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付工资4600元。
所确认的上述事实，有原告提供的拖欠工资明细表及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷凤国于本判决生效后三十日内，给付原告褚厚营劳动报酬4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告殷凤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 航
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2136号
原告：杨某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：盐城市城南新区大时代餐饮管理有限公司，住所地在直城市城南新区新都街道人民南路紫薇广场。
原告杨某诉被告盐城市城南新区大时代餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年7月13日，原告杨某经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐 云
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蒋 悦
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执957号
申请执行人：刘燕，女，1974年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳，董事长。
申请执行人刘燕与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初2951号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月6日，申请执行人刘燕向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金37603.6元，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍未履行给付申请执行人刘燕违约金37603.6元的义务。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2951号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 柯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1681号
罪犯魏世友，男，汉族，1978年8月5日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）绥刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人魏世友犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人魏世友连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币6247.90元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月22日作出（2004）黑高刑二终字第107号刑事判决，改判被告人魏世友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯魏世友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏世友予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯魏世友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分503分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏世友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏世友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏世友减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年9月5日起至2025年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终95号
上诉人（原审被告）刘以江。
委托代理人党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢培林。
委托代理人耿志强，江苏甘露律师事务所。
委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所。
原审被告吴卫平。
上诉人刘以江不服镇江市京口区法院（2015）京谏民初字第435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。刘以江虽提交了以其本人为所有人的镇江市润州区桃园新村83幢207室房屋产权证，但该房产证并不能证明刘以江在该址连续居住并至起诉时超过一年以上，故不能认定该地点为被告刘以江的经常居住地。刘以江的户籍所在地为镇江市京口区健康路38幢201室，故原审法院作为刘以江住所地法院有管辖权。
原审法院裁定驳回刘以江对本案的管辖权异议。
上诉人刘以江不服原审裁定向本院上诉称，虽然刘以江户籍所在地为京口区，但自2012年开始，即移居至润州区桃园新村83幢207室。依照法律规定，桃园新村83幢207室为刘以江的经常居住地，润州区法院有管辖权。本案合同履行地也不在京口区，因此，京口区法院无管辖权。刘以江请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至润州区法院管辖。
被上诉人谢培林答辩称，刘以江称自己从2012年以来移居至桃园，与事实不符。该房屋一直被刘以江用于出租，而不是刘以江本人居住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。谢培林起诉刘以江、吴卫平返还借款，刘以江为本案被告，其住所地法院有管辖权。刘以江提供房产证证明桃园新村83幢207室为其个人所有，但未能证明刘以江在该地址连续居住一年以上，因此，该地址不能成为刘以江的经常居住地。刘以江户籍所在地为镇江市京口区健康路38号201室，其住所地在京口区，京口区法院有管辖权。上诉人刘以江的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱静雅