wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第163号
原告袁明刚。
被告广安市房产管理局，住所地：广安市广安区金安大道1号。
法定代表人王祥永，男，局长。
原告袁明刚与被告广安市房产管理局房屋登记纠纷，广安市人民政府于2014年7月2日作出了广安府复议（2014）21号驳回行政复议申请决定书，已经告之袁明刚在接到复议决定之日起15日内向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼，但袁明刚却分别向四川省高级人民法院、四川省广安市中级人民法院起诉，四川省高级人民法院于2014年7月17日转广安市中级人民法院处理，广安市中级人民法院于2014年7月25日转广安市前锋区人民法院依法处理。本院多次与袁明刚联系，袁明刚拒绝向本院起诉。本院受理后于2014年9月11日向袁明刚发出缴费通知，要求其于7日内预交诉讼费，截止2014年9月22日，袁明刚未向本院预交诉讼费。
本院认为：原告未按规定的期限预交案件受理费，应按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条“原告或上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐延平
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 沈丽华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1784-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王洪成。
被申请人张洪亮。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张洪亮等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张洪亮等在宁津县农村信用合作联社常洼分社9141008000103034XXXXX,5000元，9141008000111122XXXXX,15000元，9141008000111127XXXXX,5000元，9141008000111127XXXXX,5000元，9141008000111126XXXXX,5000元，9141008000111128XXXXX,10000元，账户的存款合计45000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3011号
原告：郭莹，女，1987年2月28日出生，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：吴振华。
被告：孙旋，女，1986年8月24日出生，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王山。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市。
负责人：王吉山。
委托诉讼代理人：郑海艳。
委托诉讼代理人：徐立增。
原告郭莹与被告孙旋、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司提供劳务者致害责任、保险纠纷案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭莹的委托诉讼代理人吴振华、被告孙旋的委托诉讼代理人王山、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人郑海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莹的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失24044.65元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为56571.65元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车所有人为被告孙旋，该车在被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保国寿通泰交通团体意外伤害保险，其中意外身故/意外伤害伤残/意外伤害烧伤，每人责任限额为20万元，同时投保国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗费保险，限额每人1万元，保险期间为2016年9月11日至2017年9月10日。
2016年10月27日20时30分许，张海涛驾驶冀Ｂ×××××小型客车，沿北外环由西向东行驶至喜邦公路26公里处，因躲闪情况，该车前部撞到公路南侧灯杆上，造成小客车损坏，张海涛及车上乘车人郭莹、郝彦萍受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察大队认定，张海涛承担事故全部责任，郭莹、郝彦萍无责任。
张海涛系被告孙旋的雇员。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.交通费；7.鉴定费；8.复印费；9.精神抚慰金。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、用药明细、住院病历等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定20064.65元；
2.伙食补助费。原告在蓟县住院25天，其主张数额适当，故认定为2500元；
3.营养费。原告的营养期已经法医鉴定为60天，本院予以采信；其主张数额适当，故认定为2400元；
4.护理费。原告的护理期经法医评定分别为30天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定为2941.2元；
5.误工费。原告的误工期经法医评定为60天，本院予以采信；可参照河北省上一年度农林牧渔业职工平均工资60.24元/天计算，故认定为3614.4元；
6.交通费。原告检查、住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合当地经济状况等，酌定800元；
7.鉴定费。属于必要开支，已提交票据，故认定为600元；
8.复印费。属于必要开支，已提交票据，故认定为7元；
9.精神抚慰金。原告因事故流产，确实给其精神造成一定损害后果，酌定精神抚慰金3000元；
综上，原告的各项损失合计为35927.25元。
本院认为，张海涛受雇于被告孙旋，在履行职务过程中发生交通事故，致原告受伤，被告孙旋应对原告的损失承担相应的赔偿责任；冀Ｂ×××××轿车为被告孙旋所有，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承保了该车国寿通泰交通团体意外伤害保险及国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗费保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告及他人受伤，故被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告郭莹损失1万元（医疗费）；
二、由被告孙旋赔偿原告郭莹超过保险限额及保险外损失25927.25元；扣除其垫付款6000元，实际再赔偿19927.25元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告郭莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，保全申请费570元，合计1177元，由原告郭莹承担492元，被告孙旋负担560元，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十月十七日
书记员 马立艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7632号
原告谢兵，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现居住长沙市雨花区。
被告黄瑞兰，女，1962年9月7日出生，汉族，住长沙市望城区望城县。
被告左偲偲，女，1986年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告谢兵（以下简称原告）诉被告黄瑞兰、左偲偲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告黄瑞兰、左偲偲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告向原告约定借款本金200000元，于2015年1月30日前归还全部本金，按每月5000元计算利息。原告多次向被告主张还款未果。诉讼请求：1.判令被告黄瑞兰、左偲偲返还原告谢兵借款200000元；2、判令被告黄瑞兰、左偲偲从2015年6月1日至2016年11月1日按30%年利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算起诉之日利息共计85000元）;3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄瑞兰、左偲偲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，被告黄瑞兰、左偲偲向原告出具借条一份，载明：“今借到谢兵人民币贰拾万元整（200000元），借款期限3个月，于2014年10月31号至2015年元月30号”，被告黄瑞兰、左偲偲在借款人处签字。同日，被告黄瑞兰、左偲偲向原告出具收条一份，载明：“今收到谢兵人民币贰拾万元整（200000元）”，被告黄瑞兰、左偲偲在收款人处签字。2014年11月1日，原告向被告黄瑞兰转账支付200000元。原告多次主张还款未果，遂于2016年11月2日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条、收条、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄瑞兰、左偲偲向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷关系成立。原告向被告黄瑞兰、左偲偲支付了借款200000元，被告黄瑞兰、左偲偲未按约定如期归还借款，构成违约。原告主张被告黄瑞兰、左偲偲返还借款200000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2015年6月1日起按年利率30%计算，因借条未约定利息，视为借期内不支付利息，被告黄瑞兰、左偲偲应从借款到期之日起向原告支付逾期利息，逾期利息以200000元为基数，按年利率6%，从2015年1月30日起计算至借款清偿之日止，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞兰、左偲偲应于本判决生效之日起7日内返还原告谢兵借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%，从2015年1月30日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告谢兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元、公告费560元，合计6135元，由被告黄瑞兰、左偲偲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 佘剑辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00280号
原告陈桂莲，女，1964年10月5日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人史凯，陕西恒典律师事务所律师。
被告刘波，男，43岁，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址略。
被告王富雪，女，37岁，汉族，陕西省陕西省安康市汉滨区人，住址略，系刘波之妻。
原告陈桂莲与被告刘波、王富雪买卖合同纠纷一案，原告陈桂莲于2013年3月13日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈桂莲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 王 军
审 判 员 张延安
人民陪审员 唐章乾
二〇一三年三月十三日
书 记 员 赵 青
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初68号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人杜国通，男，1990年7月30日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，现住河北省沧州市沧县，无业。2016年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
辩护人王东元，河北建平律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2017】24号起诉书指控被告人杜国通犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静、李贺佳出庭支持公诉。被告人杜国通到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年1月28日22时40分许，被告人杜国通醉酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车（载冯某）沿307国道复线由东向西行驶至力顺建材西200米处时，与正在路边实施救援的李某1驾驶的冀Ｊ×××××号大型专项作业车发生交通事故。此事故致两车损坏，杜国通受伤，冯某死亡。经鉴定，杜国通血液中乙醇含量为165.06mg/100ml。经认定，杜国通负此次事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任，冯某无责任。为此，指控被告人杜国通犯交通肇事罪并当庭列举证据。
被告人杜国通对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
辩护人王东元辩称，被告人杜国通负主要责任，如果李某1没有违章停车或者出示了警告牌，本案就不会发生，且案发时处于夜间，视线不好，被告人的社会危害性不大，应当从轻处罚；事故发生后被告人并未逃离现场，对自己的犯罪事实供认不讳，系自首；被告人积极赔偿被害人亲属并取得被害人家属谅解，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，应给予其重新改正的机会。
经审理查明，2016年1月28日22时40分许，被告人杜国通醉酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车（载冯某）沿307国道复线由东向西行驶至力顺建材西200米处时，与正在路边实施救援的李某1驾驶的冀Ｊ×××××号大型专项作业车发生交通事故。此事故致两车损坏，杜国通受伤，冯某死亡。经鉴定，杜国通血液中乙醇含量为165.06mg/100ml。经认定，杜国通负此次事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任，冯某无责任。
案发后，被告人杜国通赔偿被害人冯某亲属各项损失共计10万元，冯某亲属对被告人杜国通的行为表示谅解。
上述事实，有被告人杜国通的供述，证人李某1、张某的证言，沧州市交警三大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议，谅解书，被告人杜国通的到案经过，被告人杜国通的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜国通酒后无证驾车发生交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜国通自愿认罪，主动赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜国通无证且酒后驾车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜国通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 饶
人民陪审员 王兆明
人民陪审员 侯蔚文
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 曦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1002号
原告:彭福宏，男，1957年11月11日出生，汉族，自由职业。
被告:陕西达伦投资管理有限公司，住所地西安市高新区高新三路9号信息港大厦2层208号。
法定代表人:岳二龙，该公司执行董事兼总经理。
原告彭福宏与被告陕西达伦投资管理有限公司（以下简称达伦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭福宏到庭参加诉讼，被告达伦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭福宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款150000元及逾期还款利息28500元整（计算自2015年5月-2016年11月起诉日止）；2、由被告承担本案诉讼发生的所有费用。事实和理由：被告达伦公司于2014年8月7日从原告处借款150000元，签订《借款合同》，约定借期1年，即2014年8月7日起至2015年8月6日止，月息1%，同时签订《联合出借抵押协议书》。合同签订后，原告履行了出借义务，将借款交至被告达伦公司财务室，但被告却未按约定在借期届满后还款付息。经原告多次催要，被告避而不见，拖延不还。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告达伦公司未作答辩。
原告彭福宏围绕诉讼请求提供以下证据：
1、《达伦投资管理有限公司合同书》、《联合出借抵押协议书》。证明：被告向原告借款的事实，并签订联合出借抵押协议书，以房产进行抵押。
2、证人证言。证人高英志证明达伦公司经营房地产投资项目，其与彭福宏系朋友，且与2014年8月7日借据上签字的徐向阳相识，徐向阳为达伦公司的项目经理，原告将现金交至高新三路信息港大厦的达伦公司办公室，财务人员收取了款项。
3、建行交易流水。证明被告向原告支付利息的情况。
被告达伦公司未提交证据。
被告达伦公司未出庭质证，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下:
2014年8月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《达伦投资管理有限公司合同书》，约定：甲方出借款项150000元，乙方承认为甲方资金寻找对接项目，借款期限12个月，自2014年8月7日至2015年8月6日，月利率1%。合同第七条约定，“到期后借款方不能及时还款，乙方在三个工作日内代借款方为出借客户偿还借款。乙方代偿后，甲方对借款方的所有权利归乙方享有。”
合同签订后，原告将150000元现金交至被告财务处，被告出具借据一张，载明“今收到出借人彭福宏先生，荣天建设借款项目的出借款壹拾伍万元整……收款人（联合出借代表）：徐向阳”被告达伦公司在担保人处加盖公章。另，达伦公司向原告出具《担保承诺书》，承诺如借款人不能清偿借款本息，达伦公司自愿三日内代偿。
原告自认被告自2014年8月起每月支付其利息1500元直至2015年5月，共计13500元，均为被告公司出纳焦红武个人账户转账支付。借款到期后，被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭福宏与被告达伦公司签订的《达伦投资管理有限公司合同书》，名为替原告资金寻找对接项目，但合同条款约定的每月支付利息、到期还本付息、代借款方为出借客户偿还借款等条款，均符合借款合同的构成要件，该份合同书实为借贷合同。借据上记载的荣天建设借款项目，既无荣天建设公章，且由被告在借期内按月支付利息，故应认定该笔借款的实际借款人为被告达伦公司。原告履行了出借义务，被告在借款期限届满后未能归还，原告请求被告偿还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。借期内利息为月息1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告自逾期还款之日应按照月息1%的标准支付逾期利息，故原告请求被告支付2015年5月至2016年11月期间逾期还款利息28500元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陕西达伦投资管理有限公司于本判决生效后七日内归还原告彭福宏借款本金150000元、逾期还款利息28500元，共计178500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元、公告费600元，由被告陕西达伦投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 焦莉萍
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初308号
原告王清女（又名侯清），女，1979年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
被告张文秀（又名张先占），男，1983年9月6日出生，汉族，职工，现在内蒙古。
原告王清女诉被告张文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员高晓辉于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王清女、被告张文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清女诉称，2013年3月7日被告张文秀向原告王清女借款73800元并出具借据一支，约定月利率3%。后原告王清女多次催要，被告张文秀以种种理由推诿。现请求人民法院依法判令：1、被告张文秀立即给付原告王清女借款本金73800元及利息（从2013年3月8日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告张文秀负担。原告王清女出示借据一支对其主张予以证明。
被告张文秀辩称，认可借条系被告张文秀出具，但是该借据是利滚利形成。被告张文秀实际向原告王清女借款29000元，分别是2009年6月7日借款15000元，2011年9月7日借款14000元，均约定月利率3%。被告张文秀按照月利率3%给给付原告王清女3个月利息1350元（本金15000元，从2009年6月7日至2009年9月6日）。被告张文秀出示欠条三支对其主张予以证明。
经审理查明，2009年6月7日被告张文秀向原告王清女借款15000元，2011年9月7日借款14000元，均约定月利率3%，均未约定借款期限。被告张文秀按照月利率3%给付原告王清女3个月利息（本金15000元，从2009年6月7日至2009年9月6日）。以上事实有原告王清女、被告张文秀的陈述及原告王清女出示的借据、被告张文秀出示的14000元欠条在案证实。
本院认为，原告王清女与被告张文秀的借贷关系有原告王清女出示的借据予以证明，该借据中实际包含两笔借款，分别是2009年6月7日借款本金15000元和2011年9月7日本金14000元。原告王清女要求被告张文秀给付实际借款本金，本院予以支持。上述借款均约定月利率3%，超出法律规定，原告王清女在庭审中变更诉讼请求为按照法定利率给付从借款之日至实际给付之日的利息，因被告张文秀按照月利率3%给付原告王清女3个月利息（本金15000元，从2009年6月7日至2009年9月6日），因此该笔借款的利息应从2009年9月7日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张文秀于本判决生效之日起十日内返还原告王清女借款本金15000元及利息（利息从2009年9月7日起按年利率24%计算至实际给付之日）；
二、被告张文秀于本判决生效之日起十日内返还原告王清女借款本金14000元及利息（利息从2011年9月7日起按年利率24%计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1646元（原告王清女已预交823元）减半收取，由被告张文秀负担321元，由原告王清女负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 张桐语
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1966号
申请执行人李开鹏。
被执行人徐秀，个体户。
原告李开鹏与被告徐秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）盱民初字第1175号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人徐秀未按（2013）盱民初字第1175号民事调解书规定的义务履行，原告李开鹏于2013年12月4日向本院申请执行。该案执行标的1087260元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人李开鹏于2014年6月4日通过电话向本院表示认可。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人表示认可，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第1175号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 赵学雷
二〇一四年六月四日
书记员 王笑笑
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00094号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人高某，中共党员。2003年9月至2005年8月；2005年9月至今主任。因涉嫌犯贪污、受贿罪于2013年10月25日被京山县人民检察院刑事拘留，同年11月1日由京山县人民检察院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人高某犯贪污罪、受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人高某在担任京山县三阳镇曹家垱村财经委员期间，利用其协助人民政府申报及发放高速公路征地补偿款的便利，贪污高速公路征地及迁坟补偿款共计13902元；在担任曹家垱村党支部书记兼村主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计6000元。具体犯罪事实如下：
（一）贪污
1、2004年上半年，被告人高某以村民夏某甲的名义虚报高速公路被征挂果树108根、未挂果树26根，骗取高速公路补贴款共计5330元。
2、2004年上半年，被告人高某利用其申报及发放高速公路迁坟补偿款的便利条件，根据每座祖坟200元的标准，以徐某（4座）、蒋克荣（2座）、户作新（2座）、吴某（5座）、李某（3座）五户村民的名义虚报16座被征祖坟，共计骗取高速公路征地补偿款3200元。
3、2004年上半年，在修建随岳高速公路过程中，需征用三阳镇西川村少量土地，后经两村协商由曹家垱村代为申报征地补偿款。被告人高某将西川村补偿金额7600元虚报为12972元。在征地补偿资金到位后，被告人高某让时任西川村会计曹某甲在一张空白领条上签字后领取7600元征地补偿款，余款5372元用于家庭生活开支。
（二）非国家工作人员受贿
1、2007年下半年，曹家垱村村民夏某乙、蒋某乙承接本村八、九组通组公路工程。工程完工后，夏某乙、蒋某乙为及时结算工程款，送给被告人高某现金2000元。被告人将此款用于家庭生活开支。
2、2008年下半年，曹家垱村村民夏某乙、曹某乙承接本村刘家冲大堰清淤工程。工程完工后，夏某乙、曹某乙为及时结算工程款，送给被告人高某现金2000元。被告人将此款用于家庭生活开支。
3、2009年下半年，曹家垱村村民夏某乙、曹某乙承接本村曹家冲水库清淤工程。工程完工后，夏某乙、曹某乙为及时结算工程款，送给被告人高某现金2000元。被告人将此款用于家庭生活开支。
案发后，被告人高某主动到检察机关投案，并退清全部赃款。
上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人夏某甲、徐某、蒋某甲、户作新、吴某、李某、曹某甲、蒋某乙、夏某乙、曹某乙的证言；京山县农村党组织书记信息表、京政办发（2005）24号文件、曹家垱村高速公路征地补偿收入入账凭证、迁坟记账凭证、通组公路路基施工合同、工程造价决算表、验收评估报告及付款单据、刘家冲大堰清淤工程合同、工程预算、验收报告及付款单据、曹家冲水库清淤工程验收报告及付款单据、证明、举报信、湖北省罚没收入票据归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在担任京山县三阳镇曹家垱村财经委员期间，利用协助人民政府从事职务活动的便利，贪污高速公路征地及迁坟补偿款共计13902元，其行为已构成贪污罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控被告人高某犯贪污罪的罪名成立。
被告人高某在担任曹家垱村党支部书记兼村主任期间，利用职务上的便利，在本村修建通组公路、对堰塘进行清淤的过程中，非法收受他人财物共计6000元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于公诉机关指控被告人高某在修建本村通组公路、对本村堰塘进行清淤的过程中收受他人财物，构成受贿罪的公诉意见。经查，曹家垱村村委会以村集体的资金修建通组公路、对本村堰塘进行清淤，该行为符合村民委员会组织法的相关规定，且合同相对人亦非涉及到政府，其依法不应认定为刑法上的“其他依照法律从事公务的人员”。因此对公诉机关指控其犯受贿罪的公诉意见本院不予支持。
被告人高某在担任曹家垱村财经委员期间，利用协助人民政府从事职务活动的便利，帮助村民蒋元军虚报被征水田，并收受蒋元军现金1000元，该行为虽属受贿行为，但未达到刑法规定的追诉标准，依法不予追究刑事责任。
被告人高某案发后主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后能退清相应款项，依法可酌情从轻处罚。综合被告人的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县社区矫正管理局出具的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、六十七条第一款、六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 肖
二〇一四年八月五日
书记员 王海燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执行裁�书
（2017）内0602执1483号
申请执行人王凤云，女，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。
被执行人魏有林，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人王凤云申请执行被执行人魏有林民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人王凤云撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘星
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第604号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年6月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被西安市公安局未央分局抓获，同年7月17日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准同年8月22日被滑县公安局执行逮捕，现押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）529号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年腊月的一天，被告人郑某某乘本村刘某某、郑某甲家中无人之机，将郑某甲放在堂屋卧室床上棉衣口袋中的现金900余元盗走。后被郑某甲得知，经索要退还郑某甲900元。2014年6月12日，被告人郑某某扒窗进入本村朱某某、郑某乙家中，将被害人放在床铺下面的293元现金盗走。2014年6月份的一天，被告人郑某某将本村郑某丙家堂屋西侧夹道处两块石棉瓦搬开后进入郑某丙家中，将郑某丙放在床铺下的现金100余元及冰箱内的两袋水饺和一只杀好的生鸡盗走。2014年6月份的一天，被告人郑某某翻墙进入本村郑某丁家中，盗走酸奶数盒、火腿肠数袋。2014年6月份的一天，被告人郑某某翻墙进入本村于某某、郑某戊家中，将被害人放在平柜上的现金6元盗走。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证认证的如下证据予以证实：被告人郑某某的供述，被害人刘某某、郑某甲、朱某某、郑某丙、郑某丁、于某某的陈述，证人郑某壬的证言，被告人郑某某对现场进行指认的照片，被盗现场平面示意图及中心现场平面示意图，被告人郑某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币2600元；
二、责令被告人郑某某积极退赔被害人朱某某、郑某丙、郑某丁、于某某的损失。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年9月9日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 程志远
审判员 徐振坤
二〇一四年十二月一日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第604号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郑利昌，男，1987年6月23日出生于河南滑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被西安市公安局未央分局抓获，同年7月17日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准同年8月22日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）529号起诉书，指控被告人郑利昌犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉，被告人郑利昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年腊月的一天，被告人郑利昌乘本村刘某、郑某2家中无人之机，将郑某2放在堂屋卧室床上棉衣口袋中的现金900余元盗走。后被郑某2得知，经索要退还郑某2900元。2014年6月12日，被告人郑利昌扒窗进入本村朱某、郑某5家中，将被害人放在床铺下面的293元现金盗走。2014年6月份的一天，被告人郑利昌将本村郑某3家堂屋西侧夹道处两块石棉瓦搬开后进入郑某3家中，将郑某3放在床铺下的现金100余元及冰箱内的两袋水饺和一只杀好的生鸡盗走。2014年6月份的一天，被告人郑利昌翻墙进入本村郑某4家中，盗走酸奶数盒、火腿肠数袋。2014年6月份的一天，被告人郑利昌翻墙进入本村于某、郑某6家中，将被害人放在平柜上的现金6元盗走。
公诉机关认为，被告人郑利昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郑利昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证认证的如下证据予以证实：被告人郑利昌的供述，被害人刘某、郑某2、朱某、郑某3、郑某4、于某的陈述，证人郑某1的证言，被告人郑利昌对现场进行指认的照片，被盗现场平面示意图及中心现场平面示意图，被告人郑利昌的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑利昌以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑利昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币2600元；
二、责令被告人郑利昌积极退赔被害人朱学荣、郑逢林、郑理山、于金荣的损失。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年9月9日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 程志远
审判员 徐振坤
二〇一四年十二月一日
书记员 李 阳
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第1400号
原告：应某。
委托代理人：陈楚。
被告：童某甲。
委托代理人：金卫国。
原告应某为与被告童某甲离婚纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告应某的委托代理人陈楚、被告童某甲的委托代理人金卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：原、被告于1997年在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子童某乙。原、被告在婚初关系一般，后因性格不合而经常争执，因被告婚后没有找工作，由原告一人支撑家庭生活，更激化双方矛盾。2008年，被告前往意大利共和国务工后，双方少有沟通。2012年1月原告携儿子出国与被告团聚，双方因性格不合于2012年4月16日分居至今。分居期间，儿子随原告生活。由于双方已分居两年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告请求法院判决：一、原告应某与被告童某甲离婚；二、儿子童某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费113445.81元人民币。
被告童某甲答辩称：一、原、被告在1997年同厂务工时自由恋爱而后结婚，感情基础较好；二、原、被告分处在国内、外两地生活时，相互联系频繁，原告到意大利共和国与被告团聚后，两人因工作需要而两地生活，并非因感情不合而分居；三、原告诉称婚后原告一人支撑家庭生活、因感情不合而分居两年等情况，并不属实。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：原、被告于1997年在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子童某乙。2008年，被告前往意大利共和国务工。2012年，原告携儿子童某乙亦前往意大利共和国，与被告团聚生活。2012年4月起至今，原、被告分别在意大利共和国两地工作生活，儿子童某乙随原告一起生活。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证明、结婚证、出生证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼当事人对自己主张的事实有提供证据予以证明的责任，不能提供的要承担不利后果。原告主张双方因感情不和而分居两年以上，但对该事实主张未提供相应的证据，被告辩称双方因工作需要而分开在两地生活，并非感情不和而分居生活，故本院对原告该事实主张不予认定，对原告据此提出双方夫妻感情已完全破裂请求离婚的意见，本院不予支持。原、被告经自由恋爱后结婚，婚前了解较充分，婚后被告出国务工，原告为夫妻团聚亦出国，其夫妻感情基础较好。现被告有和好愿望，只要双方珍惜夫妻感情，坦诚沟通，相互体谅，消除双方的误解，夫妻关系仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 叶建通
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初79号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人许阿兰（自报），别名许定培，女，1994年1月15日出生，汉族，小学文化，务农，国籍不明，住缅甸贵概山寨。2016年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现押于梁河县看守所。
指定辩护人尹加翊，梁河县法律援助中心律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人许阿兰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员冯帆、袁慧丽出庭支持公诉，被告人许阿兰及辩护人尹加翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2016年8月4日19时许，被告人许阿兰在瑞丽市姐告江龙宾馆进行毒品交易时被梁河县公安局禁毒大队民警抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺一包，经称量净重8000克。上述事实有证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人供述、辩解等证据。德宏州人民检察院据此认为，被告人许阿兰的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人许阿兰当庭辩解其没有见过毒品，也没碰到过钱，毒品不是她的，请从轻处罚。
辩护人尹加翊提出如下辩护意见，被告人许阿兰并不是此次毒品犯罪的主犯，也不是本案毒品的主人；没有证据证明被查获的毒品是被告人许阿兰带来的，其只是帮忙看钱的真假，并没有故意犯罪。请求对许阿兰不做处罚。
经审理查明：2016年8月4日19时许，被告人许阿兰在瑞丽市姐告江龙宾馆进行毒品交易时被梁河县公安局禁毒大队民警抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺一包，经称量净重8000克。
上述事实有以下经法庭举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、侦破报告、抓获经过。证实本案的线索来源及侦查人员据此于2016年8月4日19时许在瑞丽姐告江龙宾馆抓获许阿兰、张小雨，并查获甲基苯丙胺红色片剂可疑物的事实。
2、国籍确认证明。根据云检发（2001）32号《关于办理涉外刑事案件国籍确认问题的意见》第五条之规定，认定许阿兰国籍不明。
3、扣押决定书、扣押物品清单。查获的甲基苯丙胺片剂可疑物、手提袋、毒品包装物、手机及标有“成都老卤菜点菜单”纸条等物予以扣押。
4、物证照片。证实查获毒品的形状、数量、包装方式及称量情况。
5、书证。证实从许阿兰身上查获的“成都老卤菜点菜单”上所写“40×8800＝352000货主40×4560＝182400介绍费30000元等”与被告人许阿兰所作本案毒品40条，每条8800元供述基本一致。
6、称量记录和取样记录。证实对所查获的用黑色塑料袋包裹毒品可疑物依法称量、取样的过程，经称量，毒品可疑物共计净重8000克，随机提取0.5克作为样品。
7、物证检验报告、鉴定文书、鉴定人资质证书、计量器具的检定证书及鉴定结论告知。证实：（1）经过对取样的0.5可疑物样本进行鉴定，均检出甲基苯丙胺，含量6.77%，已告知被告人无异议。（2）从许阿兰身上查获的纸条的可疑字迹与样本上的许阿兰的书写字迹不是同一人所写。
8、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始物证使用记录、光盘一张、手机微信聊天记录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实许阿兰跟其妹及“伟哥”的聊天记录中提及其参与贩卖毒品的事实，并经鉴定微信中的语音对话是嫌疑人许阿兰的语音，已告知许阿兰无异议。
9、证人证言。穆某某、尹某某（瑞丽市成都老卤菜饭馆服务员）证实她在成都老卤菜饭馆打工，许定培是她们领班，会用手机玩微信。经其二人辨认，均辨认出其所称的许定培即本案被告人许阿兰。
10、被告人的供述、辩解、辨认笔录及视听资料。许阿兰在侦查阶段作过六次笔录，供述较为稳定。其供述，大约二十多天前，“伟哥”来瑞丽她打工的饭店找她，让她拿手机借给他玩。2016年8月2日中午“伟哥”叫她去姐告广场旁边等他，他到后跟她说如果有人打电话来由她接，并教她如何讲，后“伟哥”开着车去缅甸木姐了。第二天（8月3日）中午2点“伟哥”找她去姐告广场附近等着，后来说好在姐告腊戌饭店谈事。“伟哥”开车约着一个男的一起来，到腊戌饭店里面谈生意，“伟哥”要价9000元一条，对方说少一点，后来讲成8800元一条，有40条，共352000元，后来“伟哥”说让2000元，就35万元。“伟哥”用她的手机发信息给对方说，要看到钱才发货。8月4日中午约好2点半在广场附近看钱，对方到了后她和“伟哥”看钱，看过钱后，“伟哥”让她在姐告，他去接货。到18点多，“伟哥”打电话说货到，叫她打电话给对方。“伟哥”接着她到姐告广场，约着说去宾馆302房看钱。“伟哥”出去约着张小雨来看钱，看了钱后，伟哥和对方一个男的就出去了，后来过了5、6分钟就被抓了。许阿兰表示，她还有一个名字叫许定培，是在瑞丽上班的时候给自己取的。其微信名称叫“用真心换来的只是悲伤？”，她妹妹的微信名叫“珍惜”伟哥的微信名就叫“伟哥”。
11、涉案人张小雨陈述、监视居住决定书、释放证明书。张小雨陈述，8月4日中午3点许，其从小一起玩大的朋友“阿伟”打电话跟他说，让他出来帮他看一下人民币真假。他还问过“阿伟”什么钱，“阿伟”说是他卖玉石的钱。“阿伟”带他到江龙宾馆，他们进去时，阿兰已经在里面，“阿伟”拿了一个装钱的包包让他看有没有假钱，他验了一下确定没有假钱，后阿伟和一个外省人就出去，让他在房间等着。其间，阿兰说她去看看阿伟有没来，阿兰不知道怎么回事，就让他赶紧跑，他刚从房间出来一起跑到隔壁的厨房就被抓了。后张小雨被变更强制措施并释放。
12、现场检测报告书。证实许阿兰尿液检测吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
上述证据，经质证，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，应予采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人许阿兰违反国家对毒品的管理制度，参与毒品买卖的行为，已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。本案查获毒品数量特别巨大，鉴于本案不排除尚有起重要作用的涉案人存在，对被告人许阿兰判处死刑，可不立即执行。辩护人提出许阿兰只是帮忙看钱的真假，并没有故意犯罪，请求对许阿兰不做处罚的辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许阿兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品及扣押的手机等被告人物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一七年七月七日
书记员 熊国峰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该行行长。
委托诉讼代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张瑞华，男，1965年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：郑爱洁，女，1968年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张瑞华，男，1965年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，系被告郑爱洁丈夫。
被告：西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市小寨东路67号门面房。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告张瑞华、郑爱洁、西安万汇实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托诉讼代理人吝小佳、被告张瑞华、被告郑爱洁的委托诉讼代理人张瑞华、被告西安万汇实业有限责任公司委托诉讼代理人李叔阳、郑欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令第一、第二被告偿还原告本息人民币3247922.69元（利息、罚息暂计算至2016年12月27日）及2016年12月28日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息以及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对第一被告为本案借款提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿；3、请求判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年9月25日，原告与三被告签订了编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的《浦发银行个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》中约定：由原告向第一被告贷款人民币356万元，用于第一被告购买位于周至县集贤镇殿镇村楼观古镇x栋xxx号房产，借款期限自2014年9月30日至2034年9月30日止，在此期间第一被告按等额本息的方式还款。为保证原告债权的实现，第一被告自愿将上述购买房产抵押给原告担保上述债务的履行。第二被告（第一被告的配偶）自愿作为该笔借款的共同还款人，第三被告作为保证人对第一被告的借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告于2014年9月30日依照约定向第一被告发放贷款356万元。第一被告开始能按照约定偿还借款，但自2016年10月10日起，第一被告开始拖延并不予还款，截至2016年12月27日已欠原告本息88422.6元，第二、三被告也不予还款。故诉至法院，请求依法判处。
被告张瑞华、郑爱洁辩称:原告所诉属实，上述借贷关系存在，但是开发商未按时交房违约在先要求办理退房手续，且浦发银行没有起到监管责任。被告不应该承担全部风险。
被告西安万汇实业有限责任公司辩称：起诉状中案件事实部分属实，无异议；因本案涉案房产停建，不具备折价或拍卖、变卖房产的客观条件，请求法院驳回原告第二条诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：被告张瑞华、郑爱洁系夫妻关系。2014年9月25日，原告浦发银行西安分行与被告张瑞华、郑爱洁、被告西安万汇实业有限责任公司签订了编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的《浦发银行个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》中约定：由原告向被告张瑞华贷款人民币356万元，用于其购买位于周至县集贤镇殿镇村楼观古镇x栋xxx号房产，借款期限20年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%计算，还款方式为“采用等额本金还款法”。并约定，被告张瑞华以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，被告郑爱洁（被告张瑞华之妻）自愿作为该笔借款的共同还款人，被告西安万汇实业有限责任公司提供阶段性连带责任保证。原告于2014年9月28日取得周房预抵字xxxx-
xxxx号《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。
上述合同签订后，原告于2014年9月30日依照约定向被告张瑞华发放贷款356万元。被告张瑞华收到贷款后，2016年9月前均依约归还贷款，自2016年10月10日起开始逾期还款。截止2016年12月27日已欠原告贷款本金3204000元，逾期利息42972.22元，罚息950元。
另查，原告为实现债权的全部费用为本案诉讼费。
上述事实，有个人购房担保借款合同、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、个人贷款借款凭证、个人贷款还款通知单、欠款明细、共同还款声明、结婚证以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自相应的义务。原告依约向被告张瑞华发放了贷款，履行了合同义务，被告张瑞华未按合同约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权利。按照合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款本息和相关费用时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，被告郑爱洁系被告张瑞华之妻，向原告出具共同还款证明书，自愿负担该笔借款的偿还，属并存的债务承担，故原告要求被告张瑞华、郑爱洁偿还全部贷款本息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告西安万汇实业有限责任公司作为连带责任保证人，应对被告张瑞华、郑爱洁未偿还贷款本息承担连带保证责任。原告请求对涉案房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿，鉴于被告张瑞华、郑爱洁尚未实际取得涉案房屋的所有权，无法行使所有权中各项权利包括抵押权，且原告仅取得的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，并未取得他项权证，故其不享有优先受偿权，该诉讼请求本院不予支持。被告张瑞华、郑爱洁辩称开发商未按时交房违约在先要求办理退房手续等系另一法律关系，被告可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张瑞华、郑爱洁于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金3204000元、逾期利息42972.22元、罚息950元（逾期利息及罚息计至2016年12月27日），2016年12月28日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息按照借款合同的约定计算；
二、被告西安万汇实业有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；被告西安万汇实业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告张瑞华、郑爱洁追偿。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32783元，由被告张瑞华、郑爱洁承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李欢欢
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1640号
申请执行人刘连旭，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人蓝红周，女，壮族，××年××月××日出生。
上述申请执行人刘连旭申请执行蓝红周民间借贷纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第203号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过�中，本院依法对被执行人蓝红周名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十月十五日
书记员 胡文海
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执417号
申请执行人普启才，男，彝族，云南省牟定县人。
被执行人王永忠，男，汉族，云南省牟定县人。
普启才与王永忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依据（2016）云2323民初787号民事判决书，被执行人王永忠应支付申请执行人普启才工程欠款16861.72元，诉讼费2637元。本案在执行过程中，2017年12月5日依法对被执行人王永忠在牟定县农村信用合作联社新桥信用社的存款19691.2元（含执行费192.48元）予以划拨，并由申请人领取该案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执417号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毕建斌
二〇一七年十二月�日
书记员 徐丽花
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0903执保5号
申请保全人陈闯，男。
被保全人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，地址阜新市经济开发区。
法定代表人迟焕祥。
本院在审理陈闯申请沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的合同纠纷一案中，陈闯于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人采取冻结其银行存款人民币470,040.00元的保全措施，如因采取保全措施不当造成被申请人财产损失的，由申请人承担责任。
本院认为，陈闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的银行账户存款470，400.00元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执 行 员 于海涛
二〇一八年三月二十六日
书记员代 进
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3664号
原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司，现住址松原市宁江区松原大路3355号。
组织机构代码66011113-6
法定代表人刘永�，系董事长。
委托代理人郑红丽，女，现住松原市宁江区。
被告孙志宇，男，现住宁江区。
原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司诉被告孙志宇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2015年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于嘉德左岸香颂小区126幢2316室，房屋总价款为431429元，合同签订后，被告交付了首付款129429元，剩余302000元在中国银行办理了按揭贷款，现因被告没能及时偿还按揭贷款，中国银行在原告公司的保证金账户中扣款20512.89元，原告多次催促被告还款，被告始终没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使�院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市嘉德汇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费157元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘烁
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第274号
原告张恒菘，男，住玉屏侗族自治县。
委托代理人刘远康，鸿丰律师事务所律师。
被告林帮锡，男，户籍所在地浙江省平阳县，现住贵州省玉屏侗族自治县。
委托代理人谢影妹，女，户籍所在地浙江省平阳县，现住贵州省玉屏侗族自治县。
原告张恒菘诉被告林帮锡民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员张江湖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒菘的委托代理人刘远康、被告林帮锡的委托代理人谢影妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒菘诉称，2013年8月14日，被告向原告借款7.5万元，并出具了借条，约定于2013年8月底还清，借款到期后，经原告多次催收，被告于2013年11月19日向原告出具一份《证明》，承诺于2013年11月30日前付3万元，余款3个月内付清，承诺还款期限到后，经被告多次催收未果。为此，请求法院判令被告偿还借款7.5万元，支付2013年9月1日至2014年6月30日期间的利息6000元（按照同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
原告张恒菘在举证期限内提交如下证据证明其主张：
1、借条1份。证实被告于2013年8月14日向原告借款7.5万元，约定于同年8月底偿还。
2、《证明》。证实被告向原告承诺于2013年11月30日前付3万元，余款3个月内付清。
被告林帮锡辩称，一、贵州黔之龙食品有限公司于2013年2月6日向张恒菘借款30万元，该公司的借款事宜是林帮锡经手。借款到期后，贵州黔之龙食品有限公司未能按期偿还借款，2013年8月14日，林帮锡为原告出具借条一份，但该借款未实际交付，而是贵州黔之龙食品有限公司向张恒菘借款30万元按每月5分利息计算5个月的利息7.5万元。因此，该笔借款事实不存在。二、关于2013年11月19日的《证明》清楚表述“我在张恒菘借了一笔资金，因本人在生意上亏了……”，该《证明》的内容是张恒菘所写，由被告签名，充分说明被告只借了一笔资金，即2013年2月6日贵州黔之龙食品有限公司向张恒菘借款30万元。在该笔借款未归还的情况下，张恒菘不可能再借款给被告，这是生活常识。三、本案与贵州黔之龙食品有限公司向张恒菘借款30万元是同一个案件，本案借款7.5万元是贵州黔之龙食品有限公司向张恒菘借款30万元的利息，张恒菘未向被告支付借款。
被告林帮锡在举证期限内未提交证据。
本院依职权调查的证据如下：
1、玉屏侗族自治县平溪镇派出所的两份询问笔录、调解协议书。证实张恒菘和黄秀科、张木华等人到贵州黔之龙食品有限公司找林帮锡还钱时，发生了口角和张恒菘打了林帮锡一拳的事实。
2、黄秀科的调查笔录。证实张恒菘于2013年8月14日前后向黄秀科借款3万元。
经审理查明，2013年8月14日，由张恒菘书写内容为“今另借到张恒菘人民币7.5万元，于2013年8月底还清”的借条一份，林帮锡在该借条上签名，借条未约定利息。2013年11月19日，林帮锡向张恒菘出具《证明》一份，承诺向张恒菘借了一笔资金于2013年11月30日前付3万元，余款3个月内付清。张恒菘在诉讼过程中陈述该借款是其去找林帮锡还款时，林帮锡再次提出向其借款10万元作为去融资的经费，张恒菘才向朋友黄秀科借款3万元，凑齐7.5万元借给林帮锡。该笔借款的借条于2013年8月14日上午在林帮锡办公室出具，当日下午三四点钟在张恒菘公司门前将7.5万元现金交给林帮锡。在庭审中，张恒菘陈述该借款经朋友说情，然后拿公司的钱借给林帮锡。
另查明，贵州黔之龙食品有限公司于2013年2月6日向张恒菘借款30万元，借款期限为2个月，未约定利息，并出具借条一份，该借条有林帮锡签名并加盖贵州黔之龙食品有限公司的公章。借款期限届满后，该公司未偿还借款，张恒菘和黄秀科等人于2013年11月15日到贵州黔之龙食品有限公司找林帮锡还款时，双方发生纠纷。此借款纠纷已另案处理。张恒菘与林帮锡没有生意往来。
上述事实，有原告提交的借条、证明，本院依法在玉屏侗族自治县平溪镇派出所调取的询问笔录、调解协议书及原、被告的陈述在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，借款合同自交付借款时生效。本案中，原告提供的借条，只能证明原、被告之间的借款合同成立，在被告提出该借款未实际交付，是贵州黔之龙食品有限公司向张恒菘借款30万元从2014年4月起至2014年8月止共计5个月，按每月5分利率计算的利息共计7.5万元的辩解意见后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，原告应承担其已向被告交付借款7.5万元的举证责任。原告提出是通过现金交付给被告的事实存在以下疑点：一、原告在庭审中陈述，被告向其借款是经朋友说情，然后直接拿公司的钱借给被告。而在诉讼过程中原告陈述2013年8月14日其去找被告还款时，被告提出再向其借款10万元作为去融资的经费，才向朋友黄秀科借款3万元，凑齐7.5万元，上午被告出具借条后，下午在原告公司门前交给被告现金。原告对支付借款经过及资金来源的陈述前后不一致，且按原告所述，被告要求借款10万元，原告在被告出具借条时不能确定自己能出借的资金数额，此时被告出具借条有违常理，并与借款即日交付的日常生活法则不相符。二、被告以其经营的公司（贵州黔之龙食品有限公司）名义向原告借款30万元，经多次催要未还，原、被告既不是生意上的伙伴关系，也不是亲戚朋友关系，在前一笔资金未归还的情况下，怎会再借款给被告？三、原告在被告向其提出再借款10万元时，却只借给被告7.5万元。四、原告在借款给被告经营的公司时，知道通过银行支付，而本案中的借款未通过银行支付。五、原告借给被告及其公司的借款均未约定利息。被告辩解该借款是公司借款产生的利息，并提出计算利息的时间、利率较符合本案争议的借款金额，而原告对此没有作出合理的解释。综上所述，原告是否向被告实际交付7.5万元借款，其提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果。被告辩解原告未实际支付7.5万元的意见，本院依法予以采纳。原告要求被告支付7.5万元借款和利息的诉讼请求，因借款未实际交付，借款合同未生效，本院依法不予支持。被告提出本案和贵州黔之龙食品有限公司与原告之间的借款纠纷应属同一个案件的辩解意见，因贵州黔之龙食品有限公司向原告借款虽有被告的签名，但加盖了公司的印章，该借款行为是公司向原告借款，该民事行为的主体与本案不同，产生纠纷后属于不同主体之间的民事纠纷，应分别立案，分别处理，此辩解意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告张恒菘的诉讼请求。
案件受理费减半收取913元，由原告张恒菘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张江湖
二〇一四年九月十九日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第274号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告张军平，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告张军平供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1250号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢能平，男，1979年5月9日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住黔西县。2012年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2013年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九�月，并处罚金人民币一千元；2015年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月17日刑满释放。2017年3月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年5月5日被温岭市公安局刑事拘留，于同年5月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1283号起诉书指控被告人谢能平犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人谢能平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月4日9时许，被告人谢能平来到温岭市横峰街道方家洋村瑞人堂药店门口，拉开被害人�某2停放在此处的浙Ｊ×××××尼桑车副驾驶室门，窃得车内的一个棕色仿LV双肩包，包内有人民币5000元及银行卡、驾驶证等物。
2017年5月4日下午，温岭市公安局横峰派出所在温岭市横峰街道后洋村405号房间抓获被告人谢能平。被告人谢能平到案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人谢能平处追缴人民币3900元，退还给被害人叶某2。
上述事实，被告人谢能平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某2的陈述，证人刘某的证言，被告人谢能平的供述，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，常住人口基本信息，侦查人员出具的抓获经过证明，被告人前科刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢能平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢能平前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢能平有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢能平归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，部分赃款已追回，决定对其依法予以从轻处罚。综合以上从重、从轻处罚情节对被告人予以量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢能平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人谢能平退赔被害人叶旦平人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年七月二十七日
代书记员 莫 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17619号
原告：黄新发，男，1975年9月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：肖鹭萍（系黄新发配偶），女，1979年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区槟榔西里***号***室，现住厦门市湖里区。
被告：谢彩明，女，1966年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区嘉禾路***号****室，现住福建省安溪县，
原告黄新发与被告谢彩明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新发的委托诉讼代理人肖鹭萍、被告谢彩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新发向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告房屋押金3300元及利息（利息自2016年8月25日起，按银行同期贷款利率计算，计算至被告实际付款之日止）。事实与理由：2014年5月17日，黄新发与谢彩明通过中介签订了一份《房屋租赁合同书》，约定谢彩明将厦门市思明区嘉禾路160号2604室房屋（以下简称讼争房屋）租赁给黄新发使用，每月租金为3300元，按季度支付，租赁期限从2014年5月25日至2015年5月24日止，押金3300元。合同签订后，黄新发依约履行了交付租金和押金的义务，谢彩明也将房屋交付给黄新发使用，并收取了租金和押金，合同期满后，双方并未另行续签书面合同，黄新发继续使用讼争房屋。2016年8月初，黄新发告知谢彩明将于2016年8月25日退租，谢彩明对此表示同意，并让黄新发将房屋到房产中介登记房屋出租信息，谢彩明同时也通知了其女儿梁真真女士将房屋出租信息登记在网络上。黄新发于2016年8月24日搬离讼争房屋并要求谢彩明退还押金时，谢彩明却无理拒绝退还房屋押金3300元。为此，黄新发请来物业方和房产中介进行协调，并报警处理，但仍协商无果。故提出如上诉求。
谢彩明辩称，黄新发确实已经缴交了押金。2016年5月23日双方租赁合同期限届满，黄新发原本要搬离讼争房屋，但后来又说要续期，就又续期了一年。黄新发租了一个季度后，就说要搬走。2016年8月23日，黄新发仍在搬物品，谢彩明和一个师傅进入讼争房屋查看，发现因为漏水造成家具损坏。漏水原因是因为黄新发擅自在讼争房屋安装净水器。
本院经审理认定事实如下：谢彩明（出租方，甲方）与黄新发（承租方，乙方）通过中介于2014年5月17日签订一份《房屋租赁合同书》，约定出租房屋为厦门市思明区嘉禾路160号2604室，租赁期限自2014年5月25日至2015年5月24日，每月租金3300元，租金按季度支付，下次付款时间应提前七日付清。合同签订之日，乙方向甲方交付3300作为押金，合同期满且乙方交清租赁期限应交的一切费用后，甲方应将押金无息退还乙方。租赁期间，乙方应负责交付水、电费，煤气费，电话费，有线电视费，卫生费，小区管理服务费等费用。租赁期间，乙方应爱惜室内一切设备，如因故意或过失造成该出租房屋及配套损坏，应负责恢复房屋原状，并赔偿由此造成的损失，乙方认为需要装修该房屋时，需取得甲方同意后方可自行改装，但不可损坏原有的建筑结构，乙方在交还房屋时应负责恢复原状。租赁期满，乙方按时将房屋归还甲方，如乙方需续租须提前半个月与甲方协商，在同等条件下，乙方有优先承租权。合同签订当日，黄新发支付定金1500元，2014年5月24日，黄新发支付讼争房屋3个月租金（2014年5月24日至2014年8月23日）9900元及押金3300元。
租赁期限届满后，原、被告双方未重新签订书面合同，黄新发继续使用讼争房屋至2016年8月23日。2016年8月23日、24日，黄新发配偶肖鹭萍因本案租赁纠纷报警，民警告知双方应协商解决或通过司法途径解决。
审理中，谢彩明主张黄新发拖欠部分水电费，原、被告双方均表示拖欠的水电费按800元计算。
本院认为，黄新发与谢彩明签订的上述《房屋租赁合同书》系当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述合同期限届满后，黄新发继续使用讼争房屋，谢彩明亦未提出异议，应视为双方成立不定期租赁关系。黄新发于2016年8月23日搬离讼争房屋，双方租赁关系解除，谢彩明收取的3300元押金应退还黄新发。鉴于原、被告双方均同意黄新发尚欠的部分水电费按800元计算，谢彩明应退还给黄新发的押金可扣除该800元，扣除后，谢彩明应返还黄新发的押金数额为2500元。鉴于黄新发尚欠部分水电费未支付，其要求谢彩明支付逾期利息，本院不予支持。谢彩明提出的财产损害问题，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十八条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、谢彩明于本判决生效之日起十日内返还黄新发2500元；
二、驳回黄新发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由谢彩明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一七年四月十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3044号
原告杜某某，女，62岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，无文化，退休工人。
被告郜某某，男，61岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，退休教师。
原告杜某某诉被告郜某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员高灵芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告郜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告郜某某于1981年11月21日自愿登记结婚。婚后生育一子郜小某，现已成年。因双方在共同生活中没有共同语言，为生活琐事经常吵架，致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、无家庭共同财产分割、无外债、债权10万元要求与被告平均分割。3、诉讼费用由被告负担。
被告郜某某辩称，我不同意离婚，我与原告还有夫妻感情，我履行了丈夫对家庭应尽的义务，我们在共同生活中没有债权。
经审理查明，原告杜某某与被告郜某某于1981年11月21日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原告杜某某与被告郜某某在共同生活中无共同财产，无外债。
另查明，原告杜某某在庭审中放弃对诉讼请求中债权的主张。
本案的争议焦点：原告杜某某与被告郜某某之间夫妻感情是否确已破裂。
原告杜某某与被告郜某某在举证期限内均未向法庭递交证据。
本院认为，原告杜某某、被告郜某某在共同生活期间，本应互敬互谅，创造幸福生活，双方因生活琐事发生矛盾，原告杜某某要求与被告郜某某离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告郜某某离婚。
案件受理费减半收取75元，由原告杜某某、郜某某各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高灵芝
二〇一三年十二月三十日
书记员 段凤杰
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初423号
原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地:贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
负责人刘才林，男，该厂厂长。
原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地:贵德县河阴镇大什字综合市场。
负责人杨元，男，该公司经理。
原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地:贵德县河阴镇大史家村。
负责人黄西平，男，该校校长。
委托诉讼代理人：索南仁青，男，1986年11月2日生，住贵德县。
委托诉讼代理人：王永真，男，1991年7月11日生,住贵德县。
被告：才让卓玛，女，约60岁，住贵德县。
原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告才让卓玛供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案,原告于2017年5月2日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告承担。
审判员 央毛措
二〇一七年五月二十七日
书记员 王海宁
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初145号
原告：张金水，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县,
被告：游首坤，男，1974年3月16日出生，汉族,农民，住福建省顺昌县,
被告：朱仁富，男，1976年10月5日出生，汉族,农民，住福建省顺昌县,
原告张金水与被告游首坤、朱仁富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金水到庭参加诉讼；被告游首坤、朱仁富经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金水向本院提出诉讼请求：1、游首坤立即偿还借款100000元及利息（按月利率20‰，从2014年4月23日起算至还清借款之日止）；2、朱仁富对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由游首坤、朱仁富共同负担。事实和理由：游首坤因生意周转需要，于2014年4月23日向张金水借款100000元，利息按月利率22‰计算，借款期限一年(自2014年4月23日至2015年4月22日)，朱仁富为该笔借款提供担保，且担保至借款本息还清之日止。借款期限届满后，游首坤没有偿还借款，张金水多次催讨借款，游首坤、朱仁富均以种种借口和理由不予偿还。
游首坤、朱仁富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，游首坤由朱仁富担保向张金水借款100000元。游首坤、朱仁富共同向张金水出具《借条》一张。该《借条》载明：“今向张金水借款人民币壹拾万元整，月息百分之贰点贰，借款期限壹年，利息按月结清等。借款人游首坤，担保人朱仁富，同意担保本息还清为止，2014年4月23日。”借款到期后，游首坤朱仁富、未偿还借款本息。
本院认为，游首坤向张金水借款并出具《借条》，张金水依约交付借款，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款现已逾期，游首坤未按约定履行还本付息义务，显属违约，依法应继续履行。张金水要求借款利息按月利率20‰计算，不违反法律规定，依法应予保护；朱仁富自愿为该笔借款提供担保，双方对保证方式及保证范围没有约定，朱仁富应按照连带责任保证承担保证责任、保证范围为全部债务本息。朱仁富与张金水约定“同意担保本息还清为止”，该约定依法应认定为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起二年。现保证期间尚未逾期，朱仁富应依法对游首坤的债务本息承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向游首坤追偿。游首坤、朱仁富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，张金水要求游首坤偿还借款本金100000元及其利息，朱仁富对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、游首坤应于本判决生效之日起十日内偿还张金水借款100000元及利息（按月利率20‰从2014年4月23日起算至还清借款之日止）；
二、朱仁富对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元、公告费240元，均由游首坤、朱仁富共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初145号原告：张金水，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县,被告：游首坤，男，1974年3月16日出生，汉族,农民，住福建省顺昌县,被告：朱仁富，男，1976年10月5日出生，汉族,农民，住福建省顺昌县,原告张金水与被告游首坤、朱仁富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金水到庭参加诉讼；被告游首坤、朱仁富经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金水向本院提出诉讼请求：1、游首坤立即偿还借款100000元及利息（按月利率20‰，从2014年4月23日起算至还清借款之日止）；2、朱仁富对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由游首坤、朱仁富共同负担。事实和理由：游首坤因生意周转需要，于2014年4月23日向张金水借款100000元，利息按月利率22‰计算，借款期限一年(自2014年4月23日至2015年4月22日)，朱仁富为该笔借款提供担保，且担保至借款本息还清之日止。借款期限届满后，游首坤没有偿还借款，张金水多次催讨借款，游首坤、朱仁富均以种种借口和理由不予偿还。游首坤、朱仁富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，游首坤由朱仁富担保向张金水借款100000元。游首坤、朱仁富共同向张金水出具《借条》一张。该《借条》载明：“今向张金水借款人民币壹拾万元整，月息百分之贰点贰，借款期限壹年，利息按月结清等。借款人游首坤，担保人朱仁富，同意担保本息还清为止，2014年4月23日。”借款到期后，游首坤朱仁富、未偿还借款本息。本院认为，游首坤向张金水借款并出具《借条》，张金水依约交付借款，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款现已逾期，游首坤未按约定履行还本付息义务，显属违约，依法应继续履行。张金水要求借款利息按月利率20‰计算，不违反法律规定，依法应予保护；朱仁富自愿为该笔借款提供担保，双方对保证方式及保证范围没有约定，朱仁富应按照连带责任保证承担保证责任、保证范围为全部债务本息。朱仁富与张金水约定“同意担保本息还清为止”，该约定依法应认定为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起二年。现保证期间尚未逾期，朱仁富应依法对游首坤的债务本息承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向游首坤追偿。游首坤、朱仁富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，张金水要求游首坤偿还借款本金100000元及其利息，朱仁富对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、游首坤应于本判决生效之日起十日内偿还张金水借款100000元及利息（按月利率20‰从2014年4月23日起算至还清借款之日止）；二、朱仁富对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元、公告费240元，均由游首坤、朱仁富共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  陈娟花二〇一七年四月十一日书 记 员  曾陈朗本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00502号
沧州银港泰房地产有限公司与中盐河北银河食盐有限公司黄骅后沙分公司民间借贷一案，本院）于2010年2月20日作出（2009）黄民初字第3029号民事判决，已经发生法律效力。权利人沧州银港泰房地产公司于2010年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照的规定，裁定如下：
本院）的（2009）黄民初字第3029号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红
二〇一〇年八月十六日
（）
书记员 陈 建
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初251号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人吕海良，男，汉族，1983年5月28日出生于山东省广饶县，小学文化，农民，户籍所在地：广饶县大王镇吕庄村。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月9日被广饶县公安局刑事拘留，2017年1月10日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人吕海良犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人吕海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月至12月，被告人吕海良多次翻墙进入本村吕某家中，盗窃吕某存单五张（共计人民币39607、79元）、现金人民币1000元。后被告人吕海良分多次到山东广饶商业银行冯庄分理处取走五张存单上的全部现金并消费。
另查明，2017年12月，被告人吕海良的亲属代其退赔了被害人吕某的财产损失，被害人吕某对被告人吕海良的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕海良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述、证人陈某证言、山东广饶商业银行储蓄存单、广饶县公安局扣押清单、涉案物品照片、广饶县公安局受案登记表、扣押、发还清单、抓获经过、发破案经过、被害人谅解书、广饶县大王镇吕庄村村民委员会证明及被告人吕海良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕海良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕海良自愿认罪，并为可能判处的罚金提供了财产担保，可酌情予以从轻处罚。被告人吕海良已退赔，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕海良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一七年十月十一日
书记员 赵紫涵
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终148号
上诉人（原审被告）：四川天府消防工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金科南路**号。
法定代表人：张进成。
被上诉人（原审原告）:沈定中，男，汉族，1978年7月17日出生，住四川省宜宾市高县，
原审被告：四川天府消防工程有限公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区8幢罗曼大道*层**号。
负责人：裴英。
上诉人四川天府消防工程有限公司因与被上诉人沈定中、原审被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4029号民事裁定，向本院提起上诉。
四川天府消防工程有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在成都市金牛区金科南路69号，住所地不在四川省宜宾市翠屏区，故请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案原审各被告住所地人民法院对本案都有管辖权。而四川天府消防工程有限公司宜宾分公司住所地位于四川省宜宾市翠屏区行政区域内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 琼
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初2040号
原告：黄修来。
被告：吴其强。
原告黄修来与被告吴其强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黄修来于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄修来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄修来撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告黄修来负担。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 卢晗华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2072号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司(简称：兴国农商银行)
法定代表人：杨文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓经锋，男，1981年1月8日生，江西省兴国人县，住江西省兴国县。该公司员工。
被告：刘华，男，1979年6月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：吴观辉，男，1989年7月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告兴国农商银行与被告刘华、吴观辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓经锋到庭参加诉讼，被告刘华、吴观辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘华立即归还原告借款本金200000元及偿还之日止的相应利息，合同期内按月利率5.655‰计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、被告吴观辉承担该借款连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘华于2016年5月18日，与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定：原告于2016年5月18日向被告刘华出借借款200000元，借款期限12个月，贷款月利率5.655‰，于2017年5月17日到期。被告吴观辉于2016年5月18日与原告签订《保证合同》，为被告刘华提供连带责任担保。期限届满后，截止至2017年10月23日止,被告刘华欠本金200000元及利息8387.67元。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照及组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明两�告的诉讼主体资格及身份情况；3、《个人借款合同》《借款凭证》，证明2016年5月18日，被告刘华向原告借款20万元，原告按照合同约定，向被告刘华交付了借款20万元；4、《保证合同》一份，证明被告吴观辉为原告与被告刘华之间的借款提供连带保证的事实；5、两被告借款查询单一份，证明截止2017年10月23日，两被告尚欠借款本金20万，利息8387.67元未支付。
被告刘华、吴观辉未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
因被告刘华、吴观辉未到庭质证，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘华于2016年5月18日，与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定：原告于2016年5月18日向被告刘华出借借款200000元，借款期限12个月，于2017年5月17日到期，借款月利率5.655‰。同时被告吴观辉提供连带责任担保�与原告签订了《保证合同》，《保证合同》约定：保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。2016年5月18日，原告按约定向被告刘华出借借款本金200000元。借款期限届满后，被告刘华仅归还了部分利息，截止至2017年10月23日止,被告欠本金200000元和利息8387.67元，经原告多次催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘华之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告刘华未能按约偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告刘华偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持；被告吴观辉为被告刘华提供连带责任担保，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华偿还原告兴国农商银行借款本金200000元及利息8387.67元（2017年10月23日之前的利息）；
二、被告刘华支付原告兴国农商银行借款本金200000元从2017年10月24日开始计算至还清日止的逾期利息（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）；
三、被告吴观辉承担本案的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4346元，原告已预交，由被告刘华承担
以上执行内容，限被告在本判决生效后两个月内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱 昱
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初899号
原告：王国芹，女。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：张东生，男。
原告王国芹与被告佳木斯万基房地产开发有限公司、第三人张东生商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。
王国芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产证书，提供办证所需手续；2.确认被告与第三人签订商品房买卖合同无效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月18日，原告与被告签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买佳木斯万基房地产开发有限公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼000213商服，房屋面积为80.08平方米。原告交付了全部价款，后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由被告与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故原告提起诉讼。
佳木斯万基房地产开发有限公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告王国芹起诉被告佳木斯万基房地产开发有限公司、第三人张东生商品房销售合同纠纷的目的是要求确认被告与第三人就涉案房屋所签订的商品房买卖合同无效及原告与被告签订的商品房买卖合同有效，并协助办理房屋产权证照。经审查涉案房屋习已于2014年5月26日由第三人张东生自桦南县不动产登记中心办理了房屋所有权证书（桦房权证字第20140015**号），故本案不属民事诉讼的受理范围，原告可提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王国芹的起诉。
案件受理费4780元，退还王国芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初899号原告：王国芹，女。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：张东生，男。原告王国芹与被告佳木斯万基房地产开发有限公司、第三人张东生商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。王国芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产证书，提供办证所需手续；2.确认被告与第三人签订商品房买卖合同无效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月18日，原告与被告签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买佳木斯万基房地产开发有限公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼000213商服，房屋面积为80.08平方米。原告交付了全部价款，后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由被告与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故原告提起诉讼。佳木斯万基房地产开发有限公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王国芹起诉被告佳木斯万基房地产开发有限公司、第三人张东生商品房销售合同纠纷的目的是要求确认被告与第三人就涉案房屋所签订的商品房买卖合同无效及原告与被告签订的商品房买卖合同有效，并协助办理房屋产权证照。经审查涉案房屋习已于2014年5月26日由第三人张东生自桦南县不动产登记中心办理了房屋所有权证书（桦房权证字第20140015**号），故本案不属民事诉讼的受理范围，原告可提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王国芹的起诉。案件受理费4780元，退还王国芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  林佳智人民陪审员  邢 艳二〇一七年十月二十日书 记 员  郜 宇
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初307号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人唐忠东，男，1970年12月21日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化程度，无业，家住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人唐忠东犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人唐忠东及其辩护人李夏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月11日晚，被告人唐忠东经电话联系，在衢州市火车站出口处，以人民币2000元的价格将一包净重6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员牛某。
2、2016年12月29日晚，被告人唐忠东经电话联系，在衢州市火车站出口处，以人民币2000元的价格将一包净重5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员牛某。
3、2017年2月26日下午，被告人唐忠东经电话联系，在衢州市柯城区双港东路佳美二区10-10家中阁楼里，以人民币2000元的价格将一包净重4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员牛某。
4、2017年2月27日下午，被告人唐忠东经电话联系，在衢州市衢州饭店附近，以人民币1600元的价格将一包净重4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某1。
5、2017年3月4日，被告人唐忠东经电话联系，在衢州市衢州饭店附近，以人民币1000元的价格将一包净重2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某1。
6、2017年3月14日，被告人唐忠东经电话联系，在衢州市火车站出口处，以人民币1800元的价格将一包净重5.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员牛某。
7、2017年3月15日，被告人唐忠东经电话联系，在衢州市衢州饭店附近，以人民币2200元的价格将一包净重5.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某1。
8、2017年3月23日下午，被告人唐忠东经电话联系，在衢州市衢州饭店对面的金华银行附近，以人民币1900元的价格将一包净重5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员付某,4。
9、2017年4月7日晚，被告人唐忠东经电话联系在衢州市衢州饭店对面的金华银行附近，以人民币1200元的价格将一包净重3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员付某,4。
10、2017年4月30日下午，被告人唐忠东经电话联系在衢州市柯城区兴华东区9幢5单元一楼储藏室，以人民币800元的价格将一包净重2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员付某,4。
上述事实，被告人唐忠东供认不讳，并有侦破经过；被告人唐忠东的身份证明；被告人唐忠东的供述笔；证人牛某、王某1、付某,4、郑某、王某2的证言；接受证据清单及短信聊天记录；身份辨认笔录及照片；检查笔录及牛某短信聊天记录照片；搜查笔录及照片；金华市公安局金某分局扣押决定书、扣押清单；销毁证明；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2017）1580号物证检验报告；浙江省公安机关毒品上缴清单；金华市公安局金某分局调取证据通知书及银行开户信息、银行交易明细、支付宝交易明细、取款视频光盘三张；手机通话记录；金华市公安局金东分局行政处罚决定书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人唐忠东违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍然多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人唐忠东当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人唐忠东从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐忠东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2026年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 傅晓庆