wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初208号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人李海滨，男，1964年9月10日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，户籍所在地固安县，现住固安县。2017年7月20日因涉嫌危险驾驶罪，被固安县公安局取保候审。2017年9月18日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人李海滨犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员金红出庭支持公诉，被告人李海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日10时15分许，被告人李海滨酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车，沿固安县礼让店乡屈家营东公路由东向西行驶至屈家营村东，与同向行驶的王某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，王某受伤的交通事故。经天津明正司法鉴定中心对李海滨血液酒精含量进行鉴定，结果为149.25毫克/每百毫升。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人李海滨的供述，被害人王某的陈述，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；诊断证明；赔偿协议书；道路交通事故车辆痕迹检验报告、照片；司法鉴定意见书血液（尿样）提取登记表、酒精检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、勘查笔录；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海滨在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，且被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解。可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈广兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 王中卫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3556号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人张祥伦,男,1972年1月29日出生,住重庆市南川区，
关于被执行人张祥伦危险驾驶罪一案，（2017）粤0113刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张祥伦应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执3556号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张祥伦发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张祥伦列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人张祥伦有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩韵诗
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复104号
复议申请人（保证人）：宜昌中皇国际游轮有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人：章金火，该公司总经理。
申请执行人：黎威威等148人。
被执行人：南通东方皇家国际游轮管理有限公司。住所地：江苏省南通市北朱家园*号希玛大厦裙楼。
法定代表人：朱国英，该公司董事长。
复议申请人宜昌中皇国际游轮有限公司（以下简称宜昌游轮公司）不服武汉海事法院于2017年5月31日作出的（2017）鄂72执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武汉海事法院在黎威威等148人与南通东方皇家国际游轮管理有限公司（以下简称南通游轮公司）劳动争议纠纷一案中，作出（2015）武海法执字第00269号执行裁定，裁定宜昌游轮公司在保证责任范围内对黎威威等148人承担清偿债务的责任。后又作出裁定，拍卖宜昌游轮公司所属的游轮。宜昌游轮公司不服，提出执行异议，请求撤销（2015）武海法执字第00269号案，撤销（2015）武海法执字第00269号执行裁定、（2015）武海法执字第00269-3号执行裁定、（2015）武海法执字第00269-4号执行裁定。
武汉海事法院查明，该院在审理黎威威等148人与南通游轮公司劳动争议纠纷案件过程中，作出（2015）武海法执字第00269号执行裁定，裁定宜昌游轮公司在保证责任范围内对黎威威等148人承担清偿债务的责任，要求宜昌游轮公司在该裁定生效之日起十日内向黎威威等148人清偿债务人民币19703477元。后又于2015年11月25日作出（2015）武海法执字第00269-3号裁定，拍卖宜昌游轮公司所属“仙婷”轮、“仙娜”轮。其后又作出（2015）武海法执字第00269-4号裁定，裁定宜昌游轮公司所属“仙婷”轮、“仙娜”轮的所有权及相应的其他权利归买受人重庆新世界酒店管理有限公司所有。2016年11月4日，该院作出（2015）武海法执字第00269-5号执行裁定，确认黎威威等148人共计受偿人民币12063910元，并裁定终结本次执行程序。
武汉海事法院认为，宜昌游轮公司关于（2015）武海法执字第00269号案提出的执行异议申请，应当在该案执行程序终结之前提出，宜昌游轮公司提出执行异议申请时该案执行程序已经终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项，于2017年5月31日作出（2017）鄂72执异21号执行裁定，驳回宜昌游轮公司的异议请求。
宜昌游轮公司向本院申请复议称，1、（2015）武海法执字第00269号案并未终结。（2015）武海法执字第00269-5号执行裁定只是裁定终结本次执行程序，并非全案的终结执行。2、武汉海事法院（2017）鄂72执异21号执行裁定适用法律错误。该裁定的法律依据之一是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，但该规定适用的前提是人民法院对于执行异议经过实体审理后即对异议人提出的理由经过审理后作出的处理裁定，而裁定书认为我公司所提异议应该在执行终结前提出，因执行程序已经终结而裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案虽然申请人没有收到受理通知，但显然已经立案，根据前述规定，即使武汉海事法院认为的执行终结正确，也不能驳回请求，只能驳回申请。综上，请求撤销（2017）鄂72执异21号执行裁定、撤销（2015）武海法执字第00269号执行裁定、（2015）武海法执字第00269-3号执行裁定、（2015）武海法执字第00269-4号执行裁定。
本院查明，武汉海事法院查明情况属实。
另查明，2009年3月5日，宜昌长江皇家国际游轮有限公司（宜昌游轮公司前身）向武汉海事法院出具承诺书，称其愿意就黎威威等148人申请执行案对南通游轮公司应承担的责任承担连带担保责任。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。而依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第二款“终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理”及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条“当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查”规定，终结本次执行程序本身即是在符合法定情形时对案件该次执行程序的终结，属于终结执行的一种特殊形式。本案宜昌游轮公司提出的执行异议并非是对终结执行措施提出，而系对终结执行程序之前的执行行为所提出的异议。显然，依据上述法律规定，在人民法院裁定终结本次执行程序后，宜昌游轮公司针对终结本次执行程序裁定以外的执行行为提出执行异议，没有法律依据。据此，人民法院对宜昌邮轮公司的异议依法应不予受理。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。武汉海事法院裁定驳回异议请求的结论不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、变更武汉海事法院（2017）鄂72执异21号执行裁定主文为驳回异议人宜昌中皇国际游轮有限公司的申请。
二、驳回宜昌中皇国际游轮有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾亚胜
审判员 熊 顺
审判员 吴爱华
二〇一七年八月一日
书记员 张 冉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执374号
申请执行人：湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局。
法定代表人：谢某某，该局局长。
被执行人：张某某，男，1970年10月11日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：刘某某，女，1974年9月17日出生，汉族，住所的湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局与被执行人张某某、刘某某征收社会抚养费一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区卫生和计划生育局苏人口征决（2016）第X1517号征收社会抚养费决定的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖见太
二〇一七年九月二十日
代理书记员 陆淑云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执374号申请执行人：湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局。法定代表人：谢某某，该局局长。被执行人：张某某，男，1970年10月11日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。被执行人：刘某某，女，1974年9月17日出生，汉族，住所的湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局与被执行人张某某、刘某某征收社会抚养费一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区卫生和计划生育局苏人口征决（2016）第X1517号征收社会抚养费决定的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  廖见太二〇一七年九月二十日代理书记员  陆淑云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8784号
罪犯阿地尼日，男，1982年8月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月一日作出（2009）临中刑初字第313号刑事判决，以被告人阿地尼日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿地尼日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿地尼日在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿地尼日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿地尼日减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第8784号罪犯阿地尼日，男,1982年8月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月一日作出（2009）临中刑初字第313号刑事判决,以被告人阿地尼日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿地尼日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿地尼日在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿地尼日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿地尼日减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初80号
原告詹国兰，男，1958年9月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告王明星，女，1990年10月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
法定代表人许永慧，系该公司经理。
本院在审理原告詹国兰于被告王明星、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹国兰撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐梦韵
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1336号
原告：林建忠，男，1971年10月10日出生，汉族。
被告：龚培宣，男,1973年4月5日出生,汉族。
被告：李东进，男，1976年11月18日出生，汉族。
原告林建忠与被告龚培宣、李东进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建忠、被告李东进到庭参加诉讼，被告龚培宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林建忠向本院提出诉讼请求：1.判令龚培宣立即偿还借款150000元，并支付从2016年10月20日起至2017年5月5日止按月利率2%计算的利息24000元；2.判令李东进对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费由龚培宣、李东进负担。事实与理由：2016年9月20日，龚培宣以做生意急需周转金为由向林建忠借款150000元，约定月利率2%。现龚培宣利息多月未付且电话不接，人也查找不到。李东进对本案借款提供担保，依法应承担连带责任。林建忠为维护其自身合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。
龚培宣未作答辩。
李东进对林建忠所诉无异议，并确认对本案借款提供担保。
本案经审理查明以下事实：
2016年9月20日，龚培宣向林建忠借款150000元并出具《借条》，内容载明“今向林建忠借款人民币壹拾伍万元人民币(￥150000)用于资金周转。(月息2%)借款人：龚培宣2016.9.20担保人永久担保担保人：李东进2016.9.20”。借款过后，龚培宣支付给林建忠一个月按月利率2%计算的利息3000元，此后未还款付息，李东进亦未履行担保责任。林建忠多次向龚培宣催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有《借条》，以及林建忠与李东进在庭审中的陈述等材料予以证实。龚培宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院确认林建忠所举证据的真实性和证明力。
本院认为，龚培宣向林建忠借款150000元的事实清楚、证据充分，应予认定。龚培宣向林建忠借款后未能履行还款义务，依法应承担相应责任。根据借条约定，本案借款按月利率2%标准支付利息，该约定未超过法律保护范围。借款过后龚培宣仅支付一个月按月利率2%计算的利息3000元，此后未还款付息。因此，龚培宣应返还林建忠借款150000元并支付从2016年10月20日起至2017年5月5日止，按月利率2%计算的利息19500元。李东进对本案借款提供担保，未约定担保方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。龚培宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龚培宣应于本判决生效之日起十日内返还给林建忠借款150000元并支付从2016年10月20日起至2017年5月5日止，按月利率2%计算的利息19500元；
二、李东进对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回林建忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由龚培宣、李东进负担，应于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1336号原告：林建忠，男，1971年10月10日出生，汉族。被告：龚培宣，男,1973年4月5日出生,汉族。被告：李东进，男，1976年11月18日出生，汉族。原告林建忠与被告龚培宣、李东进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建忠、被告李东进到庭参加诉讼，被告龚培宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林建忠向本院提出诉讼请求：1.判令龚培宣立即偿还借款150000元，并支付从2016年10月20日起至2017年5月5日止按月利率2%计算的利息24000元；2.判令李东进对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费由龚培宣、李东进负担。事实与理由：2016年9月20日，龚培宣以做生意急需周转金为由向林建忠借款150000元，约定月利率2%。现龚培宣利息多月未付且电话不接，人也查找不到。李东进对本案借款提供担保，依法应承担连带责任。林建忠为维护其自身合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。龚培宣未作答辩。李东进对林建忠所诉无异议，并确认对本案借款提供担保。本案经审理查明以下事实：2016年9月20日，龚培宣向林建忠借款150000元并出具《借条》，内容载明“今向林建忠借款人民币壹拾伍万元人民币(￥150000)用于资金周转。(月息2%)借款人：龚培宣2016.9.20担保人永久担保担保人：李东进2016.9.20”。借款过后，龚培宣支付给林建忠一个月按月利率2%计算的利息3000元，此后未还款付息，李东进亦未履行担保责任。林建忠多次向龚培宣催讨未果，故诉至本院。上述事实，有《借条》，以及林建忠与李东进在庭审中的陈述等材料予以证实。龚培宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院确认林建忠所举证据的真实性和证明力。本院认为，龚培宣向林建忠借款150000元的事实清楚、证据充分，应予认定。龚培宣向林建忠借款后未能履行还款义务，依法应承担相应责任。根据借条约定，本案借款按月利率2%标准支付利息，该约定未超过法律保护范围。借款过后龚培宣仅支付一个月按月利率2%计算的利息3000元，此后未还款付息。因此，龚培宣应返还林建忠借款150000元并支付从2016年10月20日起至2017年5月5日止，按月利率2%计算的利息19500元。李东进对本案借款提供担保，未约定担保方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。龚培宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龚培宣应于本判决生效之日起十日内返还给林建忠借款150000元并支付从2016年10月20日起至2017年5月5日止，按月利率2%计算的利息19500元；二、李东进对上述债务承担连带保证责任。三、驳回林建忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由龚培宣、李东进负担，应于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈奕光二〇一七年六月二十九日书记员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第674号
申请执行人陶坚。
被执行人尹宗响。
申请执行人陶坚与被执行人尹宗响民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）新民初字第0230号民事调解书经发生法律效力，依该调解：被执行人应给付申请执行人借款本金263000元，案件受理费2765元，保全费1110元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终（2014）新民初字第0230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年七月十八日
书记员 朱庭苇
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0351号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某，
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月间，被告人李某按照被害人常某注册的个人信息，通过电话联系被害人常某，谎称常某中奖《爸爸去哪了》节目，以兑奖前需要缴纳保证金、税收金、激活金、管理费的名义骗取常某钱财。2014年1月20日、21日、23日、27日、29日，被告人李某分别要求被害人常某汇款至户名为“李德祥”银行卡上，骗取被害人计人民币38700元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述，被害人常某陈述，辨认笔录及照片，监控录像截图，银行存款凭条，银行交易清单，受案登记表，发破案经过说明，抓获经过说明，情况说明，无违法犯罪记录证明，录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年10月22日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人李某尚未退出的赃款人民币三万八千七百元，依法继续予以追缴，发还给被害人常寿凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公司财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）绍兴市通达房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市新建南路491号。
法定代表人郑连宝，董事长。
委托代理人魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市公安局，住所地浙江省绍兴市人民东路489号。
法定代表人徐华水，局长。
委托代理人钱峰，该局工作人员。
再审申请人绍兴市通达房地产开发有限公司因与被申请人绍兴市公安局公安其他行政行为一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绍兴市通达房地产开发有限公司申请再审称：原一、二审法院认定事实不清。被申请人取得其210万元时，522号判决还没有生效，故划转210万元不属刑事执行行为，涉案罚没与该判决无关。其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）项、第（十二）项之规定，涉案罚没是行政处罚，属于行政诉讼范围。请求本院依法提审。
绍兴市公安局答辩称：原一二审判决事实清楚，并无不当。再审申请人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼范围。根据法释（1998）23号最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百九十三条“对于查封、扣押的赃款、赃物依法不移送的，人民法院作出的判决生效后，由原审的人民法院通知查封、扣押机关上缴国库，同时将通知及判决书送达有关财政机关。”522号判决生效后，其作为该刑事案件所涉赃款的查封、扣押单位，向再审申请人开具浙江省罚没财物统一收据，该行为是一个执行刑事判决的行为，不是行政行为。综上，请求本院依法驳回绍兴市通达房地产开发有限公司的再审申请。
本院经审查认为：绍兴市越城区人民法院于2003年4月29日作出（2002）越刑初字第522号刑事判决；绍兴市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）绍中刑终字第114号刑事裁定。2003年5月29日，绍兴市越城区人民法院将上述案件冻结赃款中的210万元划转给绍兴市公安局。2003年7月18日，绍兴市公安局出具浙江省罚没财物统一收据一份，载明被处罚人及单位：绍兴市通达房地产开发有限公司，罚没依据：刑事判决书02#522，罚没款金额210万元。上述210万元款项的流转发生在刑事诉讼程序中，属刑事司法行为，不属行政诉讼案件的受案范围。原一审裁定驳回绍兴市通达房地产开发有限公司的起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。
综上，绍兴市通达房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人绍兴市通达房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初781号
原告：魏炽滨，男，1955年4月30日出生。
被告：魏莉清，女,1979年4月4日出生。
原告魏炽滨与被告魏莉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。因魏炽滨在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏炽滨自动撤回起诉处理。
审判员 阮训升
二〇一七年四月一日
书记员 马 源
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初781号原告：魏炽滨，男，1955年4月30日出生。被告：魏莉清，女,1979年4月4日出生。原告魏炽滨与被告魏莉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。因魏炽滨在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏炽滨自动撤回起诉处理。审判员  阮训升二〇一七年四月一日书记员  马 源
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初15号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人赵某某，男，1998年8月出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:被告人赵某某与被害人路某某系朋友关系。2017年10月9日凌晨5时许，赵某某在昆明市呈贡区大渔街道太平关鸿运来宾馆将路某某的两部OPPO手机盗走。经认定，两部手机价值人民币4869元。
公诉机关认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，请酌情考量。综上，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人路某某的陈述、被告人赵某某的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月16日起至2018年6月15日止。)
二、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建华
人民陪审员 顾崇元
人民陪审员 程春莉
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 杨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2533号
罪犯肖专家，男，1987年2月15日出生，汉族，出生地河南省开封市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月8日作出（2011）东三法刑初字第1162号刑事判决，以被告人肖专家犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2011年10月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2014年12月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖专家在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖专家在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年10月18日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年4月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已交罚金1000元；2012年3月违反劳动改造行为规范扣1分；2012年3月违反日常行为基本规范扣1分；2012年4月违反劳动改造行为规范扣1分；2012年6月违反日常行为基本规范扣2分；2013年3月违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖专家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖专家予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宛龙刑初字第347号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人靳付雷，男，1963年7月26日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省南阳市。1982年因盗窃被原南阳市人民法院判处有期徒刑一年，1986年因盗窃被南阳市人民法院判处有期徒刑三年，1998年因盗窃被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年因盗窃被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月因盗窃被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃于2013年1月31日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2013年3月26日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人靳付雷犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人靳付雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年1月30日中午，被告人靳付雷伙同“李四”骑摩托车窜至南阳市车站北路“我爱我家”商城门口，由“李四”放风，靳付雷将鲁南物流货车司机杨某停放在人行道上的货车副驾驶室衣服口袋里的8000元现金盗走。后靳付雷乘坐“李四”骑的摩托车逃走时被受害人抓获。
公诉机关认为被告人靳付雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时提出被告人靳付雷刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人靳付雷对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年1月30日12时40分许，被告人靳付雷伙同“李四”骑摩托车窜至南阳市车站北路“我爱我家”商城门口，由“李四”放风，被告人靳付雷将鲁南物流杨某停放在人行道上货车副驾驶室座位上衣服口袋里的8000元现金盗走。后被告人靳付雷乘坐“李四”驾驶的摩托车逃走时被受害人抓获。案发后，赃款已追退被害人。
上述事实，有被告人靳付雷的供述；被害人杨某的陈述；证人李某的证言；被告人靳付雷因盗窃被判刑的裁判文书；扣押、发还物品清单；物证照片；到案经过等证据所证实。以上证据，经公诉机关当庭出示、质证，被告人靳付雷均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人靳付雷以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人靳付雷的指控，事实和罪名成立，本院予以支持。被告人靳付雷系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。综合被告人靳付雷的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人靳付雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日。即自2013年1月31日起至2013年11月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一三年六月九日
书记员 王 凯
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0387号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人龚文。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告黄猛。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行与被告黄猛信用卡纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚文、盛广大到庭参加诉讼，被告黄猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行诉称：2011年10月10日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为52×××16，信用额度为人民币20万元。原告受理了被告的申请后为其发放了贷记卡。但被告刷卡消费后未及时履行还款义务。截止2014年4月17日，被告已经拖欠原告借款本金199949.48元、利息27657.02元、滞纳金3500元。原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金199949.48元、利息27657.02元、滞纳金3500元。
被告黄猛未行使抗辩权。
经审理查明：2011年10月10日，被告黄猛向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币20万元，美元2万元。信用卡申请表所附章程中约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告向被告黄猛发放卡号为52×××16信用卡后，被告黄猛多次进行信用卡透支。截止2014年4月17日，被告黄猛共欠原告本金199949.48元、利息27657.02元、滞纳金3500元。
本院认为：原、被告之间存在信用卡借款合同关系，双方应按照信用卡借款合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了发放信用卡的义务，被告应当履行还款责任。因此，原告要求被告偿还信用卡借款、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告黄猛偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行本金199949.48元、利息27657.02元、滞纳金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费800元，合计5400元，由被告黄猛负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 黄 蕾
人民陪审员 范淑敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘明珠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31808号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王洪波，男，1977年3月28日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪波信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,161.74元。原告诉称,被告王洪波系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,161.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第634号
原告董某。
被告贺某。
本院在审理原告董某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告董某于2011年1月26日以为孩子成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
本案案件受理费300元，现退付原告受理费150元，下余诉讼费150元由原告自行承担。
审判员 韩立军
二〇一〇年一月二十六日
书记员 杨 薇
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执30号
申请执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区贵州路69号2层，组织机构代码59594033-2。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玲玲，女，1981年7月10日出生，住该公司。
委托诉讼代理人：王琴，女，1984年2月21日出生，住该公司。
被执行人：新疆宏茂能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路49号双银大厦1002室，统一社会信用代码650100050031086。
法定代表人：王枫玉，该公司董事长。
被执行人：王枫玉，女，1973年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆鑫德富能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路64号红企雅苑4栋302号，统一社会信用代码650000058021885。
法定代表人：王枫玉，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐世纪融通商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路261号2层2室。
法定代表人：董泽斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司与被执行人新疆宏茂能源有限公司、王枫玉、新疆鑫德富能源有限公司、乌鲁木齐世纪融通商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查明被执行人新疆宏茂能源有限公司、王枫玉、新疆鑫德富能源有限公司、乌鲁木齐世纪融通商贸有限公司暂无能力偿还欠款，也无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行，目前尚未执行到位的债权为1175702.4元。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘从丹
审 判 员 金 才
代理审判员 王伟涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 秦博峰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民保令11号
申请人：张某，女，1993年9月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被申请人：梁某某，男，1994年5月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请人张某与被申请人梁某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张某称，因被申请人梁某某经常有家庭暴力，经亲朋好友劝解，但被申请人没有认识到自己的错误，曾殴打、威胁、辱骂申请人。为了保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，故向人民法院申请人身安全保护令，申请禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人。
本院经审查认为，申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，有申请人提交的照片和接（报）处警登记表予以佐证。申请人张某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人梁某某对张某实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如梁某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 杨 健
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张鹏飞
书 记 员 周杨翕
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初499号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年2月23日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯流氓罪于1995年8月11日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪于2007年9月5日被本院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人叶某某，男，1966年3月17日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人颜某某，男，1967年10月29日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人李某某、叶某某、颜某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人李某某、叶某某、颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月中旬的一天凌晨，被告人叶某某、李某某、颜某某经合谋盗窃后，到厦门市同安区五显镇五显中路555号亚瑟工业园一厂房内盗走被害人刘某放置于该处的一条60米华乐牌电缆线（型号YJV4×120+1×70，价值人民币13200元）。后被告人叶某某、李某某将电缆线剪断并到黄某经营的废品回收店销赃，销赃得款由被告人叶某某、李某某、颜某某进行分赃。
2017年4月6日8时许，被告人李某某在其住处被公安机关抓获；同年4月27日，被告人叶某某、颜某某分别在各自住处被公安机关抓获。归案后，被告人李某某、叶某某、颜某某对上述犯罪事实均供认不讳。
案件审理过程中，被告人叶某某、颜某某向本院缴交退赃款共计人民币13200元。
上述事实，被告人李某某、叶某某、颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人刘某的陈述；证人黄某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、接受证据清单、提取笔录、送货单、厦门市行政执法暂时扣留财物收据等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图；刑事照片及被告人李某某、叶某某、颜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某、叶某某、颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三名被告人的行为应以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人李某某系累犯，三名被告人均如实供述自己的罪行，建议对被告人李某某在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑并处罚金；对被告人叶某某、颜某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人李某某、叶某某、颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币13200元，数额较大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人颜某某的作用相对较轻，可酌情从轻处罚；三名被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人叶某某、颜某某已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，予以采纳；因被告人叶某某、颜某某在审理期间退赔被害人的经济损失，量刑情节发生变化，本院决定在公诉机关所建议的量刑幅度之下对被告人叶某某、颜某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年3月5日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
四、被告人叶某某、颜某某退缴在本院的退赃款共计人民币13200元退还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年八月十四日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初316号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人马树英，女，1995年12月23日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2017年4月6日被蒙自市森林公安局决定取保候审。
辩护人杨娇，云南天方律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人马树英犯失火罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人马树英到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年3月22日15时许，被告人马树英到蒙自市芷村镇豹子窝老寨村豺狗洞自家农地干农活，在农地内燃烧杂草时，因大风将燃烧的杂草吹到农地旁的灌木林中，引发森林火灾，烧毁大量山林。经红河州红林司法鉴定中心鉴定，现场过火林地总面积为10.0795公顷(151.19亩），其中灌木林地为8.4962公顷(127.44亩）；有林地为1.5833公顷(23.75亩）。火烧迹地范围内林种为防护林、亚林种为水土保持林，地类为灌木林地、有林地，属国家级公益林。
公诉机关认为，被告人马树英过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人马树英在被传唤后，主动供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭以被告人马树英犯失火罪，判处其有期徒刑二年至三年。
上述犯罪事实，被告人马树英庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、归案经过、证人张某1、黄某1、黄某2、罗某、古某1、古某2、张某2、李某、杨某、王某、古某3的证言、现场勘验笔录、现场位置示意图、现场辨认笔录及照片、现场照片、司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、林权证，森林、林木、林地状况登记表，林权证附图、GPS坐标记录表、GPS点记录及相关信息表、蒙自市公益林规划布局图、情况说明、被告人马树英的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马树英过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人马树英的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案被告人马树英过失引发森林火灾，过火林地面积为10.0795公顷，应认定为重大案件。辩护人认为被告人马树英过失引发森林火灾，未造成重大经济损失，且过火林地树木较少，不应认定为重大案件的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人马树英被公安机关传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马树英犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒 康
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐雅娴
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执54号
申请执行人:李子宝，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行李子宝与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案李子宝所得案款为1350元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执54号申请执行人:李子宝，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行李子宝与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案李子宝所得案款为1350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第000683号
申请人：刘兵，男，1971年8月30日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：朱照华，男，1979年10月28日生，汉族，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人刘兵与被执行人朱照华民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月16日作出（2015）来民一初字第01539号民事判决书，确定被告朱照华于本判决生效后十日内偿付原告刘兵欠款140000元及利息。
本案经本院执行，未能查明被执行人有可供执行的财产，经向申请人出示，申请人未能提供被�行人有可供执行财产的证据，应终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第01539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房云洁
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审415号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人王维江。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月29日作出的馆国土行罚字（2015）102号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）102号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王维江在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建黄瓜市场的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）102号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对王维江处以293333.4元罚款。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王维江在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）102号行政处罚决定书第三项，即对王维江处以293333.4元罚款。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费4300元，由被执行人王维江负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 岩
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1010号
原告：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路6号。
主要负责人：蔡长协，该行董事长。
委托诉讼代理人：田婉莹，女，该行职员。
委托诉讼代理人：王剑云，男，该行职员。
被告：陈秋芳，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈朝智，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：ＸＸ兑，男，1960年9月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈有妹，女，1961年8月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被告陈秋芳、陈朝智、ＸＸ兑、陈有妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司于2017年7月3日变更诉讼请求为，仅要求被告偿还逾期贷款本息46589.44元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大田晋农商村镇银行股份有限公司以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建大田晋农商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费965元，减半收取计482.5元，由福建大田晋农商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 涂劲蛟
二〇一七年七月三日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1617号
上诉人(原审被告)：杨某，女，1960年5月2日出生，汉族，无业,古交市住镇城底矿工人村**号楼***号房。
上诉人(原审被告)：马某1，女，1981年5月27日出生，汉族，镇城底矿多经公司职工。
上诉人(原审被告)：马某2，女，1984年5月17日出生，汉族，东曲矿选煤厂职工。
上诉人(原审被告)：马某3，男，1984年7月20日出生，汉族，镇城底矿职工。
被上诉人(原审原告)：贾某1，男，2002年12月21日出生，汉族，学生，住古交市。
法定代理人：贾某2（系被上诉人的母亲），无业，住古交市。
被上诉人(原审原告)：贾某3，男，2002年12月21日出生，汉族，学生，住古交市。
法定代理人：贾某2（系被上诉人的母亲），无业，住古交市。
上诉人杨某、马某1、马某2、马某3因与被上诉人贾某1、贾某3继承纠纷一案,不服古交市人民法院（2016）晋0181民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案为继承纠纷，继承人除上诉人杨某、马某1、马某2、马某3与被上诉人贾某1、贾某3外，尚有马改霞。马改霞表示并不放弃继承权。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》》第七十条的规定：在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。因此，原审判决遗漏了必须共同诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销古交市人民法院（2016）晋0181民初159号民事判决;
二、本案发还古交市人民法院重审。
上诉人杨某、马某1、马某2、马某3预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 张军红
审判员 张玉根
审判员 段雪丽
二〇一七年六月十日
书记员 辛磊磊
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行初9号
原告李玉林，男，1978年5月3日生，汉族，农民，住连城县，
委托诉讼代理人李治权，男，1948年10月26日生，汉族，农民，住连城县，
被告连城县北团镇人民政府，住所地连城县北团镇山下街142号，统一社会信用代码：11350825004126268M。
法定代表人温水兴，镇长。
委托诉讼代理人童文煌，福建启赞律师事务所律师。
第三人连城县北团镇上江村民委员会，住所地连城县北团镇上江村，统一社会信用代码：77961285-8。
法定代表人江兴根，村主任。
委托诉讼代理人李贞瀛，连城县文亨法律服务所法律工作者。
原告李玉林诉被告连城县北团镇人民政府土地行政管理一案，龙岩市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）闽08行辖22号行政裁定，裁定该案由本院管辖，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，并通知连城县北团镇上江村民委员会作为第三人参加诉讼，于2017年5月19日公开审理了本案。原告李玉林及其委托诉讼代理人李治权，被告连城县北团镇人民政府负责人黄闽华及其委托诉讼代理人童文煌，第三人连城县北团镇上江村民委员会法定代表人江兴根及其委托诉讼代理人李贞瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉林诉称，上世纪80年代，原告祖父响应政府“谁种谁有”的号召在上江村双官陂山开垦了一片荒山，栽种了梅树、杉木、油茶等，后祖父过世后，因父亲年老，九年前这块林地传交给原告经营管理。2015年，因央企在连城罗××乡搞风力发电工程，从北团上江至罗坊邱赖的公路改建需征用原告双官陂山林地5.092亩，但北团镇政府征地小组完全违背龙岩市政府龙政综（2012）656号文和连城县政府连政综（2012）504号文的规定，制定了“镇政府及村委会与被征地农户六四分成”的政策。按市县两级政府的文件，原告应可获得81472元补偿，但按北团镇的政策，被从中夺去六成，原告为此向各级部门申诉。原告支持政府工作，支持公路改建工作，但镇政府应将征地补偿款81472元全部支付给原告。为此，请求法院依法判决：1.判令连城县北团镇人民政府向原告退还被侵占的征地补偿款81472元；2.判令连城县北团镇人民政府赔偿原告上访、咨询误工交通住宿费、材料代书、打印费等费用10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告连城县北团镇人民政府辩称，1.原告不是本案适格的诉讼主体。2.北团镇人民政府不是本案适格的被告，连城县北团上江至罗坊邱赖公路改建工程山林土地征收补偿的协议双方是连城县土地收购储备中心和北团镇上江村民委员会，该协议双方均是独立的法人和组织，该征地补偿款已完全由连城县土地收购储备中心直接支付给北团镇上江村民委员会。3.原告没有证据表明其依法取得该诉争土地承包经营权，依法其应先行向有关部门请求土地承包经营权确认。4.北团镇人民政府经连城县人民政府授权协助组织实施的“连城县北团镇上江至罗坊邱赖公路改建工程”农用地转用和土地征收，适用法律正确，符合法定程序，征地行为合法。5.原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，且其主张的损失也不是被告造成的。6.原告提起的诉讼不是行政诉讼管辖范围。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人连城县北团镇上江村民委员会述称，1.原告不是本案适格的诉讼主体。2.北团镇人民政府不是本案适格的被告。3.北团镇人民政府的行为合法。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年1月6日，因连城县北团镇上江至罗坊邱赖公路改建工程建设需要，连城县土地收购储备中心（甲方）与北团镇上江村民委员会（乙方）签订了《征地协议书》，该协议第二条约定“甲方同意耕地以34320万元／亩（含土地补偿费、安置补助费3.3万元／亩、青苗费0.132万元／亩），林地以1.6万元／亩的补偿标准补偿给乙方，即人民币631712.24元。自本协议签订之日起一次性付清给乙方”。同日，连城县土地收购储备中心将征地补偿款直接支付给北团镇上江村民委员会。原告于2017年5月19日庭审时明确要求北团镇人民政府向其退还被侵占的征地补偿款及赔偿相关损失，且拒绝变更被告。
本院认为，土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权的，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告。经本院释明，原告不同意变更被告，坚持以北团镇人民政府为被告，应属所诉主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 钟书鉴
审 判 员 林权斌
人民陪审员 刘良仁
二〇一七年九月六日
代理书记员 钟 祥
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行初9号原告李玉林，男，1978年5月3日生，汉族，农民，住连城县，委托诉讼代理人李治权，男，1948年10月26日生，汉族，农民，住连城县，被告连城县北团镇人民政府，住所地连城县北团镇山下街142号，统一社会信用代码：11350825004126268M。法定代表人温水兴，镇长。委托诉讼代理人童文煌，福建启赞律师事务所律师。第三人连城县北团镇上江村民委员会，住所地连城县北团镇上江村，统一社会信用代码：77961285-8。法定代表人江兴根，村主任。委托诉讼代理人李贞瀛，连城县文亨法律服务所法律工作者。原告李玉林诉被告连城县北团镇人民政府土地行政管理一案，龙岩市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）闽08行辖22号行政裁定，裁定该案由本院管辖，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，并通知连城县北团镇上江村民委员会作为第三人参加诉讼，于2017年5月19日公开审理了本案。原告李玉林及其委托诉讼代理人李治权，被告连城县北团镇人民政府负责人黄闽华及其委托诉讼代理人童文煌，第三人连城县北团镇上江村民委员会法定代表人江兴根及其委托诉讼代理人李贞瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉林诉称，上世纪80年代，原告祖父响应政府“谁种谁有”的号召在上江村双官陂山开垦了一片荒山，栽种了梅树、杉木、油茶等，后祖父过世后，因父亲年老，九年前这块林地传交给原告经营管理。2015年，因央企在连城罗××乡搞风力发电工程，从北团上江至罗坊邱赖的公路改建需征用原告双官陂山林地5.092亩，但北团镇政府征地小组完全违背龙岩市政府龙政综（2012）656号文和连城县政府连政综（2012）504号文的规定，制定了“镇政府及村委会与被征地农户六四分成”的政策。按市县两级政府的文件，原告应可获得81472元补偿，但按北团镇的政策，被从中夺去六成，原告为此向各级部门申诉。原告支持政府工作，支持公路改建工作，但镇政府应将征地补偿款81472元全部支付给原告。为此，请求法院依法判决：1.判令连城县北团镇人民政府向原告退还被侵占的征地补偿款81472元；2.判令连城县北团镇人民政府赔偿原告上访、咨询误工交通住宿费、材料代书、打印费等费用10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。被告连城县北团镇人民政府辩称，1.原告不是本案适格的诉讼主体。2.北团镇人民政府不是本案适格的被告，连城县北团上江至罗坊邱赖公路改建工程山林土地征收补偿的协议双方是连城县土地收购储备中心和北团镇上江村民委员会，该协议双方均是独立的法人和组织，该征地补偿款已完全由连城县土地收购储备中心直接支付给北团镇上江村民委员会。3.原告没有证据表明其依法取得该诉争土地承包经营权，依法其应先行向有关部门请求土地承包经营权确认。4.北团镇人民政府经连城县人民政府授权协助组织实施的“连城县北团镇上江至罗坊邱赖公路改建工程”农用地转用和土地征收，适用法律正确，符合法定程序，征地行为合法。5.原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，且其主张的损失也不是被告造成的。6.原告提起的诉讼不是行政诉讼管辖范围。综上，请求驳回原告的起诉。第三人连城县北团镇上江村民委员会述称，1.原告不是本案适格的诉讼主体。2.北团镇人民政府不是本案适格的被告。3.北团镇人民政府的行为合法。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2016年1月6日，因连城县北团镇上江至罗坊邱赖公路改建工程建设需要，连城县土地收购储备中心（甲方）与北团镇上江村民委员会（乙方）签订了《征地协议书》，该协议第二条约定“甲方同意耕地以34320万元／亩（含土地补偿费、安置补助费3.3万元／亩、青苗费0.132万元／亩），林地以1.6万元／亩的补偿标准补偿给乙方，即人民币631712.24元。自本协议签订之日起一次性付清给乙方”。同日，连城县土地收购储备中心将征地补偿款直接支付给北团镇上江村民委员会。原告于2017年5月19日庭审时明确要求北团镇人民政府向其退还被侵占的征地补偿款及赔偿相关损失，且拒绝变更被告。本院认为，土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权的，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告。经本院释明，原告不同意变更被告，坚持以北团镇人民政府为被告，应属所诉主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  钟书鉴审 判 员  林权斌人民陪审员  刘良仁二〇一七年九月六日代理书记员  钟 祥附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5155号
原告王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赵瑞清，男，1960年10月19日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
被告丁国龙，男，1966年9月8日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告刘海清，男，出生日期不详，汉族，教师。
原告王国轩与被告赵瑞清、丁国龙、刘海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加了诉讼，被告赵瑞清、丁国龙及委托代理人王金武到庭参加了诉讼，被告刘海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王国轩诉称，2015年9月12日，被告赵瑞清向原告借款人民币46000元，由丁国龙、刘海清进行担保，并出具借据一枚。经原告多次索要，被告总以各种理由不还。故诉至法院，要求被告赵瑞清偿还借款本金人民币46000元及自借款之日起按照约定利率计算的利息，被告丁国龙、刘海清承担连带保证责任。
被告赵瑞清庭审答辩称，三被告为分摊案外人武殿春借款为原告每人出具了一枚46000元的借据，丁国龙欠的46000元已经偿还。
被告丁国龙庭审答辩称，首先，原告与被告之间不具有真实的借贷关系，三被告从未在原告处借过钱，三被告曾为案外人武殿春向原告的一笔借款进行担保，后由于武殿春无法按时偿还，故原告要求三被告承担担保责任并分别为原告出具一枚46000元的借据，用以清偿武殿春的那笔99000元的借款；其次，案外人武殿春向原告的借款金额为80000元，借款期限8个月，本息合计99000元，故武殿春为原告出具了一枚99000元的借据，由三被告进行担保，后原告向三被告主张担保责任时又以99000元本金为基数计算了41580元的利息，并让三被告每人为原告出具了一枚46000元的借据，所以该利息里面存在复息。且现原告起诉的涉案46000元约定的3分利息过高，应不予支持。除此之前，三被告在为原告分别出具借据时原告已口头承诺三被告只需各自偿还46000元借款，其余借据上虽然三被告相互担保，但只要偿还借款则无需承担保证责任。故被告丁国龙在偿还借款时原告已承诺不再追究其担保责任。
被告刘海清未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2015年9月12日，借款金额为46000元，借款人是赵瑞清，担保人是丁国龙、刘海清。用以证明被告丁国龙、刘海清为赵瑞请担保向原告借款的事实。
经庭审质证，被告赵瑞清对上述证据的真实性没有异议，但认为与原告之间并不存在真实的借贷关系，而是由于三被告为2014年7月10日武殿春向原告的借款进行担保，后由三担保人分摊该笔借款本息的款项。
经庭审质证，被告丁国龙对上述证据的真实性没有异议，但认为与原告之间并不存在真实的借贷关系，而是由于三被告为2014年7月10日武殿春向原告的借款进行担保，后由三担保人分摊该笔借款本息的款项。且该笔涉案借款没有约定还款日期，而借据上则约定借款到期不还自借款之日按照月息3分支付利息，所以该借据利息约定不明应视为没有利息。
上述证据被告刘海清未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。同时借据没有约定还款日期，视为原告可随时主张债权，则可认定自原告起诉之日起该笔借款已至还款期限，而被告届期没有偿还借款，理应按照借据约定自借款之日起支付利息。
被告赵瑞清未向本院提供任何证据。
被告丁国龙为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
一、还款证明，该证明记载2014年7月10日武殿春于王国轩处借款99000元，利息肆万壹仟伍佰捌拾元，由赵瑞清、刘海清、丁国龙三担保人全部还清，收款人王国轩。时间2015年9月10日。证明涉案借款并没有发生真实的借贷关系而是由案外人武殿春的借款演变而来。
二、借据一枚，借款金额46000元，借款人是丁国龙、担保人是赵瑞清、刘海清。时间是2015年9月10日。证明三被告曾每人分摊46000元借款，且被告丁国龙已经偿还了46000元。
经庭审质证，原告对被告提交的两份证据没有异议，但称这是除本案以外的另外两笔账目往来，与本案没有关联性。
被告刘海清未向本院提供任何证据。
对于被告丁国龙提交的证据，本院分析认证如下：第一份证据还款证明，证明三担保人已经清偿了案外人武殿春向原告王国轩的借款本金及利息，且原告王国轩予以认可，予以认定，但这与涉案借款没有关联性；第二份证据借据，证明被告丁国龙偿还了46000元借款且原告王国轩予以认可，可以认定，但由于与还款证明日期不是同一天，且没有其他证据予以作证，不足以证明这笔借款是分摊的案外人武殿春的借款演变而来。
经审理查明，2015年9月12日，被告赵瑞清在原告王国轩处借款人民币46000元，由被告丁国龙、刘海清进行担保，并由三被告为原告出具借据一枚。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告赵瑞清偿还借款本金人民币46000元，被告丁国龙、刘海清承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权利受法律保护。被告赵瑞清向原告王国轩借款46000元，并由丁国龙、刘海清进行担保的事实，有赵瑞清、丁国龙、刘海清签字的借据予以佐证，可以认定。原、被告所约定的月利率30‰超过了有关法律的强制规定，超出部分不予支持。被告赵瑞清辩称涉案借款不是真实的借贷关系，是由分摊案外人借款演变而来，没有提供任何证据予以证明，故对被告赵瑞清的该抗辩主张不予支持。被告丁国龙辩称涉案借款并非真实的借贷关系，是由分摊案外人借款演变而来，并且自己已经清偿，原告口头承诺不再追究其保证责任。但其所提交的还款证明、借据不足以证明其抗辩主张，故对被告丁国龙的上述抗辩理由，本院不予支持。被告刘海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告刘海清自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞清于本判决生效后立即给付原告王国轩借款本金人民币46000元；并支付自2015年9月12日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以46000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
二、被告丁国龙、刘海清对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告王国轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，诉讼保全费620元，由被告赵瑞清、丁国龙、刘海清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姚金玉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民特4号
申请人杨荣。
委托代理人刘伟。
被申请人唐显勤。
指定代理人康术春。
申请人杨荣申请宣告被申请人唐显勤为无民事行为能力人一案，本院依法指定被申请人唐显勤之母亲康术春为其代理人，适用特别程序进行了审理。申请人杨荣及委托代理人刘伟、被申请人唐显勤的指定代理人康术春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
申请人杨荣称：与被申请人唐显勤系夫妻关系，2016年9月25日，唐显勤被他人摔伤头部，先后在平昌忠德医院等院治疗，被诊断为“精神分裂症”，现已丧失辨识、判断能力，不能正常参加社会活动，不具有正常的民事行为能力，请求：一、宣告其为无民事行为能力人；二、指定我为其监护人。
被申请人唐显勤的指定代理人康术春称：同意申请人的申请意见。
经审理查明，被申请人唐显勤于2016年9月25日与他人发生纠纷后，出现精神不正常状况，经巴中市精神卫生中心、平昌忠德医院住院治疗，诊断为“精神分裂症”。为此，申请人杨荣申请宣告被申请人唐显勤为无民事行为能力人。
在诉讼中，本院依法委托四川惠诚精神医学司法鉴定所对被申请人唐显勤的“是否具有民事行为能力”进行司法鉴定，该鉴定所于2017年8月23日作出川慧诚司鉴（2017）JS第1359号《四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书》：一至五（略）；六、鉴定意见。1、被鉴定者唐显勤诊断为精神分裂症。2、被鉴定者唐显勤目前无民事行为能力；七（略）。
同时查明：杨荣与唐显勤于2000年1月5日登记结婚，并生育两个子女；康术春系唐显勤之母亲。
本院认为：申请人杨荣的申请符合《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告唐显勤目前为无民事行为能力人；
二、指定杨荣为唐显勤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 琦
二〇一七年九月十三日
书记员 冯怀烁
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初886号
原告：刘宣和。
委托代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
被告：铁岭市果品食杂公司。住所地：铁岭市银州区铜钟街。
破产管理人：辽宁中实会计师事务所有限责任公司。住所地：铁岭市银州区**号全球通大厦***室。
法定代表人：李凤凌，系该事务所所长。
委托代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
被告：铁岭市日用杂品公司。住所地：铁岭市银州区铜钟街。
破产管理人：辽宁万博联合会计师事务所。住所地：铁岭市银州区红旗街首山巷。
负责人：李桂珍，系该事务所所长。
委托代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
原告刘宣和与被告铁岭市果品食杂公司，被告铁岭市日用杂品公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘宣和及其委托代理人王静心，被告铁岭市果品食杂公司的破产管理人李凤凌，被告铁岭市日用杂品公司的破产管理人李桂珍及二被告委托代理人孔庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宣和诉称：2010年11月26日，原告在辽宁诚信拍卖有限责任公司拍得被告破产财产：锅炉房（面积84.55平方米）、水果窖（面积1266平方米）。二被告实际向原告交付的上述房屋面积净测量缺少480平方米。原告多次找二被告及其主管机关，要求补上所缺的480平方米建筑物或用二被告所有的建筑物及相关的土地所有权抵顶，二被告一直拒绝。请求人民法院判令二被告给付原告位于铁岭市果品食杂公司院内建筑面积为480平方米的建筑物，价值20万元；诉讼费用由被告承担。
被告铁岭市果品食杂公司辩称：原告的诉讼请求不明确，对原告的请求不能依法支持。原告要求果品公司院内480平方米的建筑物不明确。要求二被告所有的建筑物及土地抵顶的证据不足。原告拍得的建筑物面积是在拍卖中实际认可的，不可能存有补的事实。二被告早已吊销，一直由其管理人管理。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。诉讼费应由原告承担。
被告铁岭市日用杂品公司辩称：本案二被告主体之间是相互独立的，原告拍卖的事实与日杂公司没有关系。
经审理查明：2009年12月30日，根据铁岭市果品食杂公司破产清算管理人申请，铁岭市中级人民法院作出（2009）铁银民二破字第12号民事裁定书，宣告铁岭市果品食杂公司进入破产还债程序。2010年10月，铁岭市中级人民法院将铁岭市果品食杂公司所有的位于铁岭市银州区铜钟街3委10组五层楼房及锅炉房（面积84.55平方米）和水果窖（面积1266平方米）作为破产财产委托辽宁诚信拍卖有限责任公司拍卖。原告刘宣和竞拍购买到锅炉房和水果窖。水果窖实际建筑面积少于竞拍面积，原告因此诉讼至本院。
另查明，铁岭市中级人民法院审理铁岭市果品食杂公司破产还债一案，至今未宣告破产程序终结。
本院认为：原告刘宣和所竞买破产财产属受理破产案件的法院处理破产财产事宜，因此发生纠纷的，只能由受理破产案件的法院处理。因此，本院认为此案不属于本院受理一审民事案件的范围，应由审理破产案件的法院在审理破产案件中处理，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条（人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条[起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖]、第一百五十四条（裁定适用下列范围：第三项、驳回起诉）的规定，裁定如下：
驳回原告刘宣和的起诉。
案件受理费4300元（原告预交），全额退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘微
人民陪审员 王静
人民陪审员 张军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1600-1号
申请执行人：丁合芬，女，1961年6月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：潍坊润田食品有限责任公司，住所地：诸城市贾悦镇西恪庄村。
申请执行人丁合芬与被执行人潍坊润田食品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为50455.00元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年八月二十八日
执行员 徐金军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1199号
原告：栾占宝，男，1985年10月6日生，汉族，现住宁江区。
被告：徐占民，男，1958年6月22日生，汉族，现住宁江区。
被告：杨桂香，女，1957年6月8日生，汉族，现住宁江区。
原告栾占宝诉被告徐占民、杨桂香民间借贷一案，原告栾占宝于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告栾占宝撤回起诉。
案件受理费1300元由原告负担。
审判员 刘春来
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2163-1号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊，总经理。
被执行人白志超，男，汉族，1995年4月16日出生，住郑州经济技术开发区。
被执行人路小昌，男，汉族，1970年12月24日出生，住郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年12月30日作出的（2014）开民初字第5358号民事判决书，于2016年4月12日立案执行。本院在执行紫金财产保险股份有限公司河南分公司与白志超、路小昌追偿权纠纷一案中，经查被执行人白志超、路小昌暂无可供执行财产，申请人紫金财产保险股份有限公司河南分公司亦不能提供被执行人白志超、路小昌的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2163-1号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊，总经理。
被执行人白志超，男，汉族，1995年4月16日出生，住郑州经济技术开发区。
被执行人路小昌，男，汉族，1970年12月24日出生，住郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年12月30日作出的（2014）开民初字第5358号民事判决书，于2016年4月12日立案执行。本院在执行紫金财产保险股份有限公司河南分公司与白志超、路小昌追偿权纠纷一案中，经查被执行人白志超、路小昌暂无可供执行财产，申请人紫金财产保险股份有限公司河南分公司亦不能提供被执行人白志超、路小昌的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2163-1号申请执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。负责人张鹏昊，总经理。被执行人白志超，男，汉族，1995年4月16日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人路小昌，男，汉族，1970年12月24日出生，住郑州经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院于2014年12月30日作出的（2014）开民初字第5358号民事判决书，于2016年4月12日立案执行。本院在执行紫金财产保险股份有限公司河南分公司与白志超、路小昌追偿权纠纷一案中，经查被执行人白志超、路小昌暂无可供执行财产，申请人紫金财产保险股份有限公司河南分公司亦不能提供被执行人白志超、路小昌的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第5358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月八日书 记 员  李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2163-1号申请执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。负责人张鹏昊，总经理。被执行人白志超，男，汉族，1995年4月16日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人路小昌，男，汉族，1970年12月24日出生，住郑州经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院于2014年12月30日作出的（2014）开民初字第5358号民事判决书，于2016年4月12日立案执行。本院在执行紫金财产保险股份有限公司河南分公司与白志超、路小昌追偿权纠纷一案中，经查被执行人白志超、路小昌暂无可供执行财产，申请人紫金财产保险股份有限公司河南分公司亦不能提供被执行人白志超、路小昌的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第5358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月十二日书 记 员  李媛媛
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初79号
公诉机关共和县人民检察院
被告人任中良，男，1972年6月8日出生于江苏省丰县,公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，个体驾驶员，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被共和县公安局取保候审，2017年11月2日被共和县人民检察院取保候审，2017年11月28日被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人任中良犯交通肇事罪于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员仁青多杰出庭支持公诉，被告人任中良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日，被告人任中良驾驶青H036**号青H02**挂重型半挂牵引车沿国道109线由西向东行驶，当车辆行驶至2194公里+860米处时，因车辆侧翻，造成乘车人米秀兰经共和县黑马河乡卫生院抢救无效后死亡，被告人任中良受伤的重大交通事故。经海南州交警支队直属大队现场勘查，认定被告人任中良承担此事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人任中良在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故证据公开记录、被告人任中良的供述与辩解、海南州交通警察支队直属大队制作的现场勘验、检查笔录、青海省恒通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、海南州公安局刑事科学技术研究所出具的道路交通事故尸体检验报告、海南州交通警察支队直属大队出具的道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人任中良对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任中良违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人任中良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人任中良如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人任中良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月4日起至2018年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史明林
二〇一七年十二月四日
书记员 黄梦菊
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3685号
罪犯黎阳超，男，1981年1月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年5月31日作出（2011）江蓬法刑初字第389号刑事判决，以被告人黎阳超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎阳超在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎阳超在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎阳超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎阳超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎阳超予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4753号
原告：陈训雄，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑金旺，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈训雄因与被告郑金旺民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款29462元及利息，利息按月利率1.5%自2016年5月5日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：被告自2016年初开始，多次向原告购买铝合金门，共结欠货款29462元。2016年5月5日，被告自愿将货款转为借款，并向原告出具一张借款金额为29462元的借条，借条载明：“2016年12月1日前必须还清本金。逾期无法归还的需付月息0.15利息，从借款当日开始计算至还款之日止”。现原告以被告未按约定履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告自愿将货款29462元转为借款，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张借款利息按月利率1.5%自2016年5月5日起计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告郑金旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈训雄借款本金29462元及利息，利息按月利率1.5%自2016年5月5日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告郑金旺负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈国华
审判员 郑季胜
审判员 林 贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 周伟鹰