上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第8916号
原告上海融真融资担保有限公司。
法定代表人周伦磐。
委托代理人赵航。
被告上海源茂钢铁有限公司。
法定代表人周敦绍。
被告上海旭锦钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈华燕。
被告上海隆信实业有限公司。
法定代表人刘惠珍。
被告上海明畅金属材料有限公司。
法定代表人徐林明。
被告周敦绍。
被告刘友清。
被告林开遇。
被告刘惠珍。
被告徐林明。
被告林春桃，女，1965年11月5号生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东门三巷*号。
被告李仙泽，男，1969年12月22号生，汉族，住福建省周宁县狮城镇桥南街***号。
被告陈华燕。
原告上海融真融资担保有限公司诉被告上海源茂钢铁有限公司（以下至判决主文前简称源茂公司）、上海旭锦钢铁贸易有限公司（以下至判决主文前简称旭锦公司）、上海隆信实业有限公司（以下至判决主文前简称隆信公司）、上海明畅金属材料有限公司（以下至判决主文前简称明畅公司）、周敦绍、刘友清、林开遇、刘惠珍、徐林明、林春桃、李仙泽、陈华燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵航到庭参加了诉讼，被告源茂公司、旭锦公司、隆信公司、明畅公司、周敦绍、刘友清、林开遇、刘惠珍、徐林明、林春桃、李仙泽、陈华燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海融真融资担保有限公司诉称，原告系拥有合法经营资质的融资担保有限公司。2011年9月21日原告应被告源茂公司申请，与被告源茂公司签订了编号为RK（浦工）XXXXXXXX号《担保协议书》，同意为被告源茂公司与中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行（以下简称工商银行）签订的2011年9月20日至2012年9月10日为期一年的人民币1000万元借款（《小企业借款合同》编号XXXXXXXXXXX）出具编号为XXXXXXXXXXX101的《保证合同》，为被告源茂公司该一年期的借款合同提供连带责任保证担保。与此同时，被告源茂公司、旭锦公司、隆信公司、明畅公司、林开遇、刘惠珍、周敦绍、刘友清、徐林明、林春桃、李仙泽、陈华燕与原告签订了反担保保证函，保证方式为连带责任保证。2012年9月10日借款到期后，由于被告源茂公司无力偿还剩余的XXXXXXX.08元借款本金和利息，原告为被告源茂公司向工商银行代偿借款本金、利息和其他相关费用共计XXXXXXX.08元。代偿后，原告将被告源茂公司原来交给原告的300万元保证金予以部分冲抵，剩余金额、利息及其他费用共计2，491，102.36元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告连带向原告支付原告代偿的银行借款本金、利息及其他相关费用共计2，491，102.36元；2、本案诉讼费用被告共同承担。
被告源茂公司、旭锦公司、隆信公司、明畅公司、周敦绍、刘友清、林开遇、刘惠珍、徐林明、林春桃、李仙泽、陈华燕未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、借款合同、借款保证合同、担保协议、反担保保证函，证明借款合同关系和担保关系；
证据2、银行代偿凭证、证明、担保机构履行保证义务通知书，证明原告进行代偿。
被告源茂公司、旭锦公司、隆信公司、明畅公司、周敦绍、刘友清、林开遇、刘惠珍、徐林明、林春桃、李仙泽、陈华燕未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。庭审中，原告明确：原告在2012年9月29日代偿了本金4，989，904.08元，直接扣除被告300万元保证金后，剩余本金为1，989，904.08元，原告自垫款之日起，有权按照银行同期贷款利率的四倍主张罚息，其他费用不主张。
本院认为，案外人工商银行与被告源茂公司签订的《小企业借款合同》、案外人工商银行与原告签订《保证合同》、原告与被告源茂公司签订的《担保协议书》、原告与被告旭锦公司、隆信公司、明畅公司、周敦绍、刘友清、林开遇、刘惠珍、徐林明、林春桃、李仙泽、陈华燕签订的《反担保保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约为被告源茂公司代偿相应款项，被告源茂公司未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付代偿款的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期利息，本院经审查认为，原告变更后的逾期利息计算标准未超过相关标准，本院对此予以确认，原告有权收取的逾期利息为以代偿款为基数、按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍、自代偿日至实际清偿之日计算。被告旭锦公司、隆信公司、明畅公司、周敦绍、刘友清、林开遇、刘惠珍、徐林明、林春桃、李仙泽、陈华燕分别在《反担保保证函》上签字盖章确认，应对被告源茂公司的上述债务承担连带保证责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海源茂钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海融真融资担保有限公司代偿款人民币1，989，904.08元；
二、被告上海源茂钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海融真融资担保有限公司上述借款自2012年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（以代偿款1，989，904.08元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍）；
三、被告上海旭锦钢铁贸易有限公司、上海隆信实业有限公司、上海明畅金属材料有限公司、周敦绍、刘友清、林开遇、刘惠珍、徐林明、林春桃、李仙泽、陈华燕对上述第一至二项所确定的被告上海源茂钢铁有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告上海旭锦钢铁贸易有限公司、上海隆信实业有限公司、上海明畅金属材料有限公司、周敦绍、刘友清、林开遇、刘惠珍、徐林明、林春桃、李仙泽、陈华燕承担连带清偿责任后，有权向被告上海源茂钢铁有限公司追偿。
案件受理费26，728元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计32，288元（原告已预缴），由被告上海源茂钢铁有限公司、上海旭锦钢铁贸易有限公司、上海隆信实业有限公司、上海明畅金属材料有限公司、周敦绍、刘友清、林开遇、刘惠珍、徐林明、林春桃、李仙泽、陈华燕承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。