wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初705号
原告：耿天伍，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：崔海静，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住临清市，系原告耿天伍之妻。
被告：耿万生，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告耿天伍与被告耿万生农村土地承包合同纠纷一案中，原告耿天伍于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对茌平县贾寨镇财政所将向被告耿万生支付的土地征收补偿款51180元予以查封，并提供崔海静名下的定期存单（金额15000元）作为担保。
本院认为，原告耿天伍提出财产保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对茌平县贾寨镇财政所将向被告耿万生支付的土地征收补偿款51180元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏学军
二〇一六年三月十五日
书记员 高 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1167号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人卢红星，男，1974年12月3日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市云岩区。2007年9月11日因犯故意伤害罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑三年。2017年4月1日因涉嫌敲诈勒索被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人张旭、王博，贵州钝初律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1013号起诉书指控被告人卢红星犯敲诈勒索罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人卢红星及其辩护人张旭、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，被告人卢红星与王某伟、秦某涛、陈某律、陈某国（均另案处理）在本市云岩区蔡家关草坝路，以被害人张某运输建筑材料的车辆压烂道路为由，不准其修建房屋并敲诈被害人张某人民币30000元，被告人卢红星分得人民币5000元。
另查明，被告人卢红星家属已代被告人赔偿被害人张某人民币10000元，被害人张某对被告人表示谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人卢红星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，建议判处被告人卢红星有期徒刑三年至五年、并处罚金。
庭审中，被告人卢红星对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人系从犯，被告人已经取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人卢红星的供述及户籍证明，被害人张某的陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录，相关书证等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，本案中被告人与他人只是分工不同，作用地位相等，不宜区分主从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。关于其提出的被告人已经取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人卢红星以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物人民币30000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢红星犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢红星曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢红星取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢红星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年3月31日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、赃款继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 刘清芳
人民陪审员 吴 芸
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1407号
原告：乔斌，男，汉族，1968年10月2日出生，枣庄中心血站职工，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人:董岩，山东玉镜律师事务所律师。
被告：文庆斌，男，汉族，1971年1月17日出生，住址。
被告：刘彤，女，汉族，1972年7月7日出生，台儿庄国税局职工，住址。
原告乔斌与被告文庆斌、刘彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔斌及其委托诉讼代理人董岩到庭参加诉讼。被告文庆斌、刘彤经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文庆斌分别于2000年7月1日向原告借款19000元，2004年元月13日向原告借款20000元，2005年10月向原告借款15000元，2007年元月18日向原告借款1000元，并出具了借条两张，欠条两张。后经原告多次催要欠款，被告拒不履行还款义务。故诉至法院请求人民法院依法判决。
被告文庆斌、刘彤未答辩。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：被告文庆斌分别于2000年7月1日向原告借款19000元；2004年元月13日向原告借款20000元，约定月息1分；2005年10月向原告借款15000元；2007年元月18日向原告借款1000元。被告文庆斌并出具了借条两张，欠条两张。原告均是以现金方式出借给被告文庆斌借款，被告一直未还过借款本息。原告主张利息：其中2004年元月13日借款20000元，按月息1分计算，其余借款按照银行同期贷款利率的标准分别计算。
另查明，被告文庆斌、刘彤原系夫妻关系，于2008年2月20日在枣庄市市中区婚姻登记处登记离婚。
证明以上事实的证据有当事人陈述、借条、欠条、婚姻登记证明等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计55000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其中2004年元月13日借款20000元，约定按月息1分。原告主张按月息1分计算利息，本院予以支持。原告主张其余借款按照银行同期贷款利率的标准分别计算。因其余借款未约定利息及还款时间，故本院对其余借款的利息，从原告起诉之日即2017年4月18日始，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的标准予以支持。
被告文庆斌、刘彤原系夫妻关系。本案的借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告文庆斌对外的债务，应视为夫妻共同债务，夫妻应共同偿还。被告文庆斌、刘彤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文庆斌、刘彤于本判决生效之日起十日内给付原告乔斌借款本金55000元及借款利息（借款20000元利息，自2004年元月13日至本判决生效之日止，按照月息1分计算；其余借款35000元利息，自原告起诉之日即2017年4月18日始至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告文庆斌、刘彤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹利君
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 李祥水
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 井文韬
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保38号
申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行，住所地：安徽省六安市。
负责人：唐金权，行长。
被申请人：孙发菊。
被申请人：汪维德。
申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行因与被申请人孙发菊、汪维德金融借款合同纠纷，于2016年4月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙发菊、汪维德所有的位于城关镇古城村高沟组房产一套（房地权皖舒字第××号），位于城关镇梅河路相思苑办公室1层；仓库1层（房地权证皖舒字第××号）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙发菊、汪维德所有的位于城关镇古城村高沟组房产（房地权皖舒字第××号），位于城关镇梅河路相思苑办公室1层；仓库1层（房地权证皖舒字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志国
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一六年四月十四日
书记员 樊 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保38号
申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行，住所地：安徽省六安市舒城县，统一社会信用代码：913415001531461587。
负责人：唐金权，行长。
被申请人：孙发菊，女，1956年9月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：汪维德，男，1952年8月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司晓天支行因与被申请人孙发菊、汪维德金融借款合同纠纷，于2016年4月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙发菊、汪维德所有的位于城关镇古城村高沟组房产一套（房地权皖舒字第号），位于城关镇梅河路相思苑办公室1层；仓库1层（房地权证皖舒字第号）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙发菊、汪维德所有的位于城关镇古城村高沟组房产（房地权皖舒字第号），位于城关镇梅河路相思苑办公室1层；仓库1层（房地权证皖舒字第号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志国
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一六年四月十四日
书记员 樊 娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5727、5728号
广州康博生物科技有限公司：
你与刘小娥、林令奇工资纠纷两案，穗花劳人仲案[2016]2588-2589号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3400元；执行费150元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一六年十二月十四日
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初113号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人徐某，男，蒙古族，高中文化程度，1989月6月22日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2016年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）112号起诉书书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日21时6分，被告人徐某醉酒后驾驶长安奥拓牌微型轿车，沿达拉特旗树林召镇万太兴路由北向南行驶至达拉特旗第三小学门口处时，被执勤的民警查获。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人徐某的供述、查获经过、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04072号
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，组织机构代码30514650-2。
法定代表人吕剑，该公司董事长。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市涪陵市政工程公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号，组织机构代码20855079-X。
法定代表人刘一，该公司经理。
委托代理人李炜东，重庆君知奇律师事务所律师。
被告肖宗荣，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司（以下简称大业建材公司）与被告重庆市涪陵市政工程公司（以下简称市政工程公司）、肖宗荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员詹前平独任审判，适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告大业建材公司的委托代理人陈强，被告市政工程公司的委托代理人李炜东，被告肖宗荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大业建材公司诉称，被告市政工程公司是“江东街道办事处磨溪村水泥路面工程”的承建方，被告肖宗荣是被告市政工程公司在该项目中的实际施工人。2014年11月1日，被告市政工程公司与我公司签订《预拌砼供应合同》约定，我公司从2014年11月1日起向被告供应约1000立方不同强度等级的预拌砼，并约定了不同等级预拌砼的价格，双方每月25日对账，被告在次月20日前付清上月全部货款，被告未按合同约定按时支付我公司货款，我公司有权停止供货，单方解除合同，被告还应承担我公司为收款所发生的差旅费、律师代理费，如一方违约，则由违约方按合同价款总金额的3%支付违约金给守约方。合同签订后，截止2014年12月，我公司共向被告供应预拌砼2849立方米，共计货款626780元，被告却分文未付，经我公司多次催收，被告至今未支付。诉请人民法院判决二被告立即支付尚欠我公司的货款626780元及该款从2015年1月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金利息，并支付违约金18803元及我公司为本次诉讼所支付的律师代理费36339元。
被告市政工程公司辩称，我公司与原告签订合同属实，原告起诉的供货数量和欠款金额我公司都认可，原告请求的律师费过高，合同中约定了违约金，就不应再支付律师费。
被告肖宗荣辩称，原告起诉属实，该工程是被告市政工程公司承建的，款项都是市政工程公司在收取和支出，该货款应由被告市政工程公司支付。
经审理查明，2014年5月6日，被告市政工程公司与被告肖宗荣签订《工程项目内部承包合同》约定，被告市政工程公司将其承建的涪陵区江东办事处磨溪村公路路面硬化工程全部承包给被告肖宗荣施工。2014年11月1日，被告市政工程公司与原告签订《预拌砼供应合同》约定，原告从2014年11月1日起向被告供应约1000立方米不同强度等级的预拌砼，用于上述工程，并约定了不同等级预拌砼的价格，双方每月25日对账，被告在次月20日前付清上月全部货款，被告未按合同约定按时支付原告货款，原告有权停止供货，单方解除合同，被告还应承担原告为收款所发生的差旅费、律师代理费，如一方违约，则由违约方按合同价款总金额的3%支付违约金给守约方。合同签订后，截止2014年12月，双方经结算，原告共向被告供应预拌砼2849立方米，共计货款626780元，后经原告催收，被告一直未支付原告所欠货款。原告遂诉至本院。
另查明，原告为实现债权支付了律师代理费36339元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，被告市政工程公司与被告肖宗荣签订的工程项目内部承包合同、被告市政工程公司与原告签订的预拌砼供应合同、经双方认可的预拌砼供货结算表等证据在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告市政工程公司之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告市政工程公司在结算后未按约定期限支付原告货款属违约行为，依法应当承担支付原告尚欠货款及逾期付款利息并支付违约金的民事责任。原告请求被告支付从2015年1月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息和支付违约金18803元，符合法律规定，本院予以确认。原、被告在合同中约定，被告违约还应承担原告为收款所发生的差旅费、律师代理费等费用，该约定不违反法律禁止性规定，原告要求被告支付律师费的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵市政工程公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区大业建材有限公司货款626780元及该款从2015年1月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息，并支付违约金18803元。
二、被告重庆市涪陵市政工程公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区大业建材有限公司为实现债权而支付的律师代理费36339元。
三、驳回原告重庆市涪陵区大业建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，减半收取5190元，诉讼保全费4020元，共计9210元，由被告重庆市涪陵市政工程公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 詹前平
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 彦
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙绍行终字第70号
上诉人（原审原告）竺菊芹。
委托代理人裘胜海。
被上诉人新昌县公安局。
法定代表人尹国樑。
委托代理人张毅、张庆丰。
上诉人竺菊芹因诉被上诉人新昌县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人竺菊芹及委托代理人裘胜海，被上诉人新昌县公安局的委托代理人张毅、张庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销新昌县人民法院（2009）绍新行初字第10号行政判决；
二、发回新昌县人民法院重审。
一、二审诉讼费待重审后确定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王普庆
代理审判员 蒋 瑛
二〇〇九年十一月二十五日
代理书记员 余剑英
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2029号
原告：樊华芳，女，1968年3月12日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：陈秀玉，女，1969年10月8日生，汉族，住所地张家港市。
原告樊华芳与被告陈秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用简易程序独任审理，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告樊华芳的代理人朱毅及被告陈秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊华芳向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款30万元并承担自起诉之日起计算至实际履行之日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起被告因资金周转需要向原告借款。2013年11月30日，被告向原告出具借条一份，确认结欠原告30万元。该款经原告多次催讨，被告未能归还，为此起诉来院。
被告陈秀玉辩称，原告自2009年10月25日起至2013年12月10日间共向被告汇款180万，但是这些款项已经由被告账上转到南京安达泰星电子有限公司的法定代表人常琴的个人账户上，系常琴向原告所借的款项，常琴已以个人名义另外向原告出具了180万的借条，南京安达泰星电子有限公司加盖公章作为担保。本案所涉及的借款即包括在这180万内，亦经由被告的账户转给了常琴。被告不是本案借款的实际借款人，被告根本没有用到过借款。常琴和被告是朋友，常琴当时需要用钱就由被告介绍认识了原告。常琴在外地不方便来张家港，于是就由被告先出具借条，钱也转到了被告的账户上，再通过被告账户转给常琴。常琴给原告补了借条之后，被告要求原告将被告出具的借条归还给被告，但是原告一张都没有归还，只是说等常琴还清借款之后才能还给被告。本案的两笔借款确实没有归还，但本案借款是常琴向原告借款，应当由常琴归还。
本院经审理认定事实如下，2013年5月20日陈秀玉向樊华芳借款，口头约定借款100000元、月利率为1.5%，月利息为1500元，在扣除当月的利息1500元之后樊华芳实际通过其名下卡号为62×××18的账户向陈秀玉名下账号为62×××16的账户转账98500元。2013年6月10日，陈秀玉向樊华芳借款，口头约定借款200000元、月利率为1.5%，月利息为3000元，在扣除当月的利息3000元之后樊华芳实际通过其名下卡号为622848040400050505716的账户向陈秀玉名下账号为62×××16的账户转账197000元。2013年11月30日，陈秀玉向樊华芳出具借条一份，载明今向樊华芳借人民币叁拾万元整特此为凭。
以上事实，有原告提交的借条一份、银行转账记录二份、当事人陈述及本院庭审笔录予以证实。
本案原、被告双方争议的主要问题在于实际借款人是被告还是常琴。被告认为其并非实际借款人，借款人为常琴，并提供了其转账给常琴的交易记录七份、常琴的身份证复印件以及南京安达泰星电子有限公司营业执照复印件予以证明。原告对被告提供的上述证据真实性没有异议，但认为仅能证明被告与常琴有往来，与本案没有关联性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条可以证明原、被告存在借贷合意，原告也提供了款项交付凭证予以证明借贷款项已经交付，被告对借款过程及收到款项的事实并无异议。关于被告抗辩其并非实际借款人的主张，并未提供充分证据予以证明；原告亦未承认存在其他实际借款人或其他借条的情况。被告提供的证据仅能证明其与常琴存在交易往来，并不能证明本案借款系常琴所借，且提供的交易往来的时间，金额也并不与本案借款的时间、金额相对应。即使存在其他实际借款人，但根据庭审中被告的陈述，实际借款人借款是由被告直接汇至实际借款人账户，每次还款也是实际借款人直接归还至被告账户，故也应是实际借款人与被告之间的借贷关系。此外，按照被告陈述，被告要求原告将被告出具的借条归还给被告，但是原告一张都没有归还，本院认为被告作为完全民事行为能力人，其应该知晓借条的法律效力，却在原告每次均未归还借条的情况下依然再次出具借条，也未采取其他方式对借条的效力予以否定。综上，本院对被告的抗辩意见难以采信，对原告要求被告陈秀玉归还借款的主张予以支持。根据原告自认，借款实际交付数额应为295500元，故本院认定借款数额为295500元。原告主张的利息计算方式并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈秀玉归还原告樊华芳借款295500元及该款自2017年2月20日起计算至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元由被告陈秀玉负担2857元，由原告负担43元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年五月九日
书 记 员 许 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初2029号原告：樊华芳，女，1968年3月12日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被告：陈秀玉，女，1969年10月8日生，汉族，住所地张家港市。原告樊华芳与被告陈秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用简易程序独任审理，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告樊华芳的代理人朱毅及被告陈秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊华芳向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款30万元并承担自起诉之日起计算至实际履行之日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起被告因资金周转需要向原告借款。2013年11月30日，被告向原告出具借条一份，确认结欠原告30万元。该款经原告多次催讨，被告未能归还，为此起诉来院。被告陈秀玉辩称，原告自2009年10月25日起至2013年12月10日间共向被告汇款180万，但是这些款项已经由被告账上转到南京安达泰星电子有限公司的法定代表人常琴的个人账户上，系常琴向原告所借的款项，常琴已以个人名义另外向原告出具了180万的借条，南京安达泰星电子有限公司加盖公章作为担保。本案所涉及的借款即包括在这180万内，亦经由被告的账户转给了常琴。被告不是本案借款的实际借款人，被告根本没有用到过借款。常琴和被告是朋友，常琴当时需要用钱就由被告介绍认识了原告。常琴在外地不方便来张家港，于是就由被告先出具借条，钱也转到了被告的账户上，再通过被告账户转给常琴。常琴给原告补了借条之后，被告要求原告将被告出具的借条归还给被告，但是原告一张都没有归还，只是说等常琴还清借款之后才能还给被告。本案的两笔借款确实没有归还，但本案借款是常琴向原告借款，应当由常琴归还。本院经审理认定事实如下，2013年5月20日陈秀玉向樊华芳借款，口头约定借款100000元、月利率为1.5%，月利息为1500元，在扣除当月的利息1500元之后樊华芳实际通过其名下卡号为62×××18的账户向陈秀玉名下账号为62×××16的账户转账98500元。2013年6月10日，陈秀玉向樊华芳借款，口头约定借款200000元、月利率为1.5%，月利息为3000元，在扣除当月的利息3000元之后樊华芳实际通过其名下卡号为622848040400050505716的账户向陈秀玉名下账号为62×××16的账户转账197000元。2013年11月30日，陈秀玉向樊华芳出具借条一份，载明今向樊华芳借人民币叁拾万元整特此为凭。以上事实，有原告提交的借条一份、银行转账记录二份、当事人陈述及本院庭审笔录予以证实。本案原、被告双方争议的主要问题在于实际借款人是被告还是常琴。被告认为其并非实际借款人，借款人为常琴，并提供了其转账给常琴的交易记录七份、常琴的身份证复印件以及南京安达泰星电子有限公司营业执照复印件予以证明。原告对被告提供的上述证据真实性没有异议，但认为仅能证明被告与常琴有往来，与本案没有关联性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条可以证明原、被告存在借贷合意，原告也提供了款项交付凭证予以证明借贷款项已经交付，被告对借款过程及收到款项的事实并无异议。关于被告抗辩其并非实际借款人的主张，并未提供充分证据予以证明；原告亦未承认存在其他实际借款人或其他借条的情况。被告提供的证据仅能证明其与常琴存在交易往来，并不能证明本案借款系常琴所借，且提供的交易往来的时间，金额也并不与本案借款的时间、金额相对应。即使存在其他实际借款人，但根据庭审中被告的陈述，实际借款人借款是由被告直接汇至实际借款人账户，每次还款也是实际借款人直接归还至被告账户，故也应是实际借款人与被告之间的借贷关系。此外，按照被告陈述，被告要求原告将被告出具的借条归还给被告，但是原告一张都没有归还，本院认为被告作为完全民事行为能力人，其应该知晓借条的法律效力，却在原告每次均未归还借条的情况下依然再次出具借条，也未采取其他方式对借条的效力予以否定。综上，本院对被告的抗辩意见难以采信，对原告要求被告陈秀玉归还借款的主张予以支持。根据原告自认，借款实际交付数额应为295500元，故本院认定借款数额为295500元。原告主张的利息计算方式并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈秀玉归还原告樊华芳借款295500元及该款自2017年2月20日起计算至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元由被告陈秀玉负担2857元，由原告负担43元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  刘艺琳二〇一七年五月九日书 记 员  许 燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1395号
原告:李作永，男，1961年11月20日生，汉族，住徐州市邳州市。
委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告:华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人：欧阳亮，董事长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
原告李作永与被告华润天能徐州煤电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李作永及其委托诉讼代理人赵新光、被告华润天能徐州煤电有限公司的委托诉讼代理人张莉、陈桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作永向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告生活费（按每月1280元从参加工作之日起至办理退休之日止），并为原告办理社会养老保险；3、诉讼费由被告承担。（原诉状中的第一项即撤销被告下属陈楼煤矿不承认与原告存在劳动关系的决定，不再请求，第三项即被告按照2016实施的《员工安置方案》对原告给予安置，就是指上述第二项诉请。）。事实和理由：原告于1983年10月参加工作，在连云港市白集煤矿上班至1990年初。因工作需要，原告于1990年初调入被告华润天能煤电有限公司下属单位新沂市陈楼煤矿工作。1990年6月，原告父亲患癌症去世，单位还帮助200元安葬费。由于家中困难较多，无法解决，8月份领导关心，批准原告不上班，后来原告患××无法上班，××休在家，由于病情加重，后在徐州矿山医院做心脏搭桥手术，出院后在家休养至今。病休假期间，单位未曾通知原告上班，不发工资，也未解除劳动关系。2016年下半年，原告听工友说单位破产，对职工安置，就到陈楼煤矿找矿长李光能和劳资科科长戚玉娟，要求按单位破产《员工安置方案》办理安置。过了一周，领导告知，因原告长期未上班，档案找不到，安置无法办理，只能上访到华润天能徐州煤电有限公司，没有结果。原告系单位正式职工，工龄34年，有工资表为证，原告从未接到单位任何处理决定和书面通知。原告认为被告未给予原告安置违反法律规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告华润天能徐州煤电有限公司辩称，1、原告和被告之间不存在劳动关系，原告从未向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过劳动报酬，双方未曾建立过管理和被管理的关系；2、原告所主张的与陈楼煤矿存在劳动关系也不属实，而且陈楼煤矿是有营业执照的分支机构具备独立的用工资格，原告是否与陈楼煤矿存在劳动关系与被告不存在任何因果关系；3、原告的请求事项现在明确的第二项与原告诉状主张不一致，不能以明确具体内容进行代替，该项请求事项未经过仲裁前置，法庭不应予以处理；4、原告诉状自称90年离开单位，至现在已有27年，不论是劳动争议的仲裁时效，还是作为民事案件的最长诉讼时效都已超过法律规定，综上请求法院依法驳回。
经审理查明，2017年2月15日，原告李作永向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以1990年调入华润天能徐州煤电有限公司下属陈楼煤矿，1990年下半年后因故请假后未上班，单位并未通知上班，也未开除或解除劳动关系为由，请求华润天能徐州煤电有限公司、华润天能徐州煤电公司陈楼煤矿按照法定退休年龄办理退休手续，按照华润天能徐州煤电有限公司员工安置方案执行。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出徐劳人仲不字〔2017〕第24号不予受理通知书，理由为：申请请求事项不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围。原告李作永于2017年2月15日收到该通知书后于2017年2月27日以诉称理由将被告华润天能徐州煤电有限公司诉至本院。
原告李作永提供的加盖连云港市煤炭工业公司劳动工资处印章的《连云港市白集煤矿工资报销表》复印件显示，原告李作永于1983年10月至1989年8月在连云港市白集煤矿工作（分别为2号井采一队农民、开拓三队农民）。
原告李作永在庭审中还作如下陈述：1989年12月21日我从连云港白集煤矿调到新沂市陈楼煤矿，当时档案随着我一起交给了劳资科的王爱平，当时交的是个报到证，现在手里没有材料。当时在掘进一队上班，一直干到1990年6月，因为我的父亲得了重病，我就向单位请假照顾我父亲，8月份我身体不好，又去请假，工区的区长说你先把家里的事情处理完，反正你请假期间也不开你的工资，允许我不用上班，当时有请假条，交给区长，区长叫黄玉金。我每个月都去交假条，连续交了一年多，他们说反正我也不领工资，每个月来报到一次就行。一年多以后领导很关心照顾，就没有继续交假条。6月、7月是断断续续请的假，这期间有工资，8月份以后的就没有工资了。××，2016年在矿山医院做了心脏搭桥手术，2016年下半年听同事说天能集团破产了，遗留的同事有安置，所以我就去找了。
被告华润天能徐州煤电有限公司在庭审中陈述：新沂陈楼煤矿是被告的分支机构，但具有独立的用人资格，于2006年、2007年关矿，之前均正常经营，于2007年、2008年被注销了。职工买断的买断，分流的分流，没有相关的文件。2016年为了实施国家去产能要求，被告单位现存的几个矿实施了员工安置，制作了安置文件。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述其在新沂陈楼煤矿上班，后因故请假，对方并未通知上班，也未作出开除、解除劳动关系的决定，新沂陈楼煤矿是被告的下属企业，故而要求确认与被告之间存在事实劳动关系，提供了两张包含“李作勇”等9人的工资单复印件[自认复印于2016苏03**民初1905号案件（刘红军诉被告一案）]证明其主张。被告否认原告与其或新沂陈楼煤矿之间存在劳动关系，对原告提供的上述证据亦不予认可。在此种情况下，原告提供的证据不足以证明其在新沂陈楼煤矿上班，双方存在劳动关系的事实，故原告李作永要求确认原、被告存在劳动关系的请求无事实依据，原告据此而提起的其他项诉讼请求无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李作永的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李作永负担（于本判决书送达后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
审 判 员 许春燕
人民陪审员 陶 琦
二○二○一七年八月二十四日
书 记 员 张 蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0595号
原告单连志，居民。
被告彭威宏，居民。
原告单连志与被告彭威宏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告单连志到庭参加诉讼，被告彭威宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣管理工地，经结算欠原告工资18500元，现请求判令被告立即给付拖欠工资18500元，诉讼费由被告承担。
被告彭威宏未作答辩。
经审理查明，被告彭威宏承包建筑工程，原告受其雇佣为其管理工地。2014年1月12日经结算，被告共欠原告工资27000元。因被告后期支付8500元，被告仍欠原告18500元。上述欠款经原告索要无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告彭威宏应偿还欠款18500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭威宏于本判决生效后十日内给付原告单连志18500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取131元，由被告彭威宏负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费262元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于清伟，男，1985年2月6日生，住辽宁省盘锦市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于清伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,513.92元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,513.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：于清伟，男，1985年2月6日生，住辽宁省盘锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于清伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,513.92元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,513.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第42号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院
被告人魏绪恒，又名释延慧，男，1965年2月1日出生，汉族，初中文化，山东省泰安市人，无业，住泰安市泰山区。2013年3月1日被河南省洛阳市公安机关抓获，因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年3月5日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人李涛，山东东岳律师事务所律师。
辩护人乔维刚，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2013]143号起诉书指控被告人魏绪恒犯合同诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人魏绪恒及其辩护人李涛、乔维刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份左右，被告人魏绪恒假称是邯郸市大乘寺主管，以介绍磁县山羊寺重建工程为名，和被害人周某签订施工合同，骗取周某现金5万元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，认为被告人魏绪恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人魏绪恒辩称只收到过张某1给的2万元。辩护人认为指控被告人诈骗事实不清、证据不足。
经审理查明，2012年8月份左右，被告人魏绪恒假称是邯郸市大乘寺主管，在邯郸市大乘寺和华冶招待所，以介绍磁县山羊寺重建工程为名，让张某1起草了《建设工程施工合同》和被害人周某签订施工合同，骗取周某现金5万元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人周某陈述，其通过张某2带其到大乘寺与释延慧见了面，释延慧说磁县山羊寺急待开工重建，让其过几天到他办公室拿施工图，搞工程预算，还安排人带其到磁县山羊寺现场考察。其做好预算到大乘寺找到释延慧，张某2要其给释延慧5万元好处费，其在华冶招待所把5万元给了张某2，张某2给了释延慧。合同签订后其到磁县山羊寺，看到山羊寺已经开工，释延慧给其签订的施工合同全是伪造的，山羊寺的工程也是伪造的。
2、张某2证明，释延慧俗名叫魏绪恒。2012年7月份，释延慧说他在磁县准备开发一个山羊寺，问其有没有认识搞寺庙建筑的人，后听郭某说他朋友是搞古建筑的，其带郭某和周某到大乘寺和释延慧见了面。后周某说他找释延慧看过图纸了，觉得工程可以干，就等着签合同了。有一次，释延慧叫其转告周某给他点喝酒钱，其就告诉他释延慧想和他要点钱，之后在一起吃饭后回宾馆，周某在宾馆门口一个商店买了两瓶酒，用一个袋子提着，用报纸报了一叠钱也放在酒袋，叫其给释延慧，其随手就给了释延慧，释延慧拿着酒和钱走了。
郭某证明和周某、张某2到大乘寺见释延慧的经过同张某2证明基本一致。
3、朱某1证明，得知在本小区租住的一个和尚是修寺院的，就通过人问和尚能不能投资修本村的山羊寺，和尚说叫释延慧，是邯郸市佛教协会的人，释延慧让其安排和村里领导见了面，释延慧让其刻了一个河北省磁县山羊寺的印章。后一直没有开工。
4、朱某2（时任西陆开村主任）证明，朱某1说大乘寺和尚释延慧想投资重建山羊寺，释延慧和尚俗名姓魏，老魏说他是邯郸市佛教协会的会长，山羊寺重建他负责投资，需要村里出证明，朱某1拿过来建寺的申请报告，村里盖了章。他们带着一个湖北人来看过现场。
时任村主任张保林证明同朱某2证明基本一致。
5、陈某证明，2012年11月11号，其在山羊寺正盯着施工，一个叫周某的人到山羊寺问负责人是谁，说有人给他介绍山羊寺重建工程，要他2012年11月13日进场施工，他看到已经开始施工时，就说自己受骗了。经过磁县民族宗教事务局的许可，其在2003年申请成为该寺庙管委会的法人代表，负责该寺庙的经营管理。因为缺乏资金一直没有动工，直到2012年6月份，经过各界居士凑钱，8月份开始施工，施工队负责人叫吕社景。山羊寺属于磁县民族宗教事务局管辖。山羊寺印章是2003年磁县民族宗教事务局给颁发的，一枚是“磁县陆开村山羊寺管委会”的印章，一枚是“磁县陆开村山羊寺财务专用章”。
吕社景证明同陈某证明相一致。
6、王某证明，其2002-2008年任西陆开村支书期间，陈某找过其说想重修山羊寺，其召开村委会商议决定，将山羊寺周边的土地和村民置换了一些，划拨给了陈某。
7、张某1证明，魏绪恒说在磁县看过一个寺院，叫山羊寺，他想联系个投资商搞开发建设，叫其负责技术和现场施工的指导，其仿照魏绪恒给的一份大乘寺的施工图纸制作了一份山羊寺的施工图纸。2012年4月份在大乘寺魏绪恒的办公室见到了周某，后魏绪恒说和周某谈好了施工的事情，要其帮忙写个施工合同，其起草了一份施工合同交给了周某。合同上写的3000万元，是魏绪恒叫其写上去的。后魏绪恒说合同都签好了，叫其给周某发个山羊寺工程的进场通知书，其按照魏绪恒的意思写了份入场通知书。魏绪恒给周某打电话，第二天周某到邯郸，其到宾馆把通知书给了周某。
8、李靠山（释宏觉）证明，没有和周某签过山羊寺的合同，其法号不是洪某。
9、书证“河北省磁县山羊寺”与”湖北殷祖古建园林工程有限公司”协议书、建设工程施工合同、南无阿弥陀佛河北省磁县山羊寺通知书等。
10、河北省邯郸大乘玉佛寺证明，释延慧和张工因给大乘寺老柏树两根有贡献，根据本人要求要两间办公室临时用，不是大乘寺人员，释延慧俗名魏绪恒。
经大乘寺住持宋贵生对包含有魏绪恒的多张照片辨认，指认出释延慧就是魏绪恒。
11、被告人魏绪恒供述，在邯郸市建东一社区租住期间认识了社区的朱某1，朱某1说他老家磁县西陆开村有一个山羊寺遗址，村里想重建，问其能不能和村里合作把山羊寺重建起来，其通过朱某1和村里干部见面谈了山羊寺重建事宜。其叫张某1设计图纸，后张某2带着一个湖北古建公司姓周的包工头来大乘寺找其，看了看图纸，又带他去西陆开村看了看遗址，老周说可以干。合同签好后，老周说回去准备功德费进场，后来老周一直没有过来，工程没法开工。张某2收过周某几万元钱，是在签好合同后和周某、张某2一起吃饭时，看到周某给张某2买的烟酒，用袋子装着，里面放了几叠钱，估计有几万元，张某2收下了。
本院认为，被告人魏绪恒以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，被告人魏绪恒在未取得山羊寺施工资格的情况下，以洪某之名与被害人签订了施工合同，并通知被害人到山羊寺开工，骗取被害人财物的事实，有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以证实公诉机关指控犯罪事实属实。故对辩解、辩护意见不予采纳。本院审理期间，被告人亲属主动退赔了骗取的50000元，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏绪恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2014年2月28日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 牛学英
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李红叶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第237号
原告刘术军（曾用名刘树军），男，1960年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
被告孟庆玖，男，1958年3月18日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告刘术军与被告孟庆玖健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘术军的委托代理人徐为、被告孟庆玖的委托代理人郭新久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日10时许，原告到被告所在的翁牛特旗桥头信用社找主任在院里商讨事宜，被告从厕所出来对原告口出脏言，进行人格侮辱，进而对原告拳打脚踢，致原告受伤，当即原告被翁牛特旗桥头信用社派人送到赤峰市医院，在赤峰市医院拍片后因无床被转送到赤峰市第二医院，共住院87天。原告住院期间被告未赔偿任何费用，故起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费22000.63元、伙食补助费8700.00元、误工费7841.31元、护理费9594.36元、交通费171.00元、复印费20.00元、鉴定费500.00元，合计48827.30元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，本案发生原告存在过错，本案事发地点在原告的单位，当时原告也对被告进行辱骂，所以才导致本案的发生，所以本案原告对此次事件也存在过错，合理部分予以赔付，请法院核实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、刘术军的户籍证明一份，证明刘术军曾用名刘树军。被告质证无异议。
2、翁牛特旗人民政府翁政复决字[2014]第7号行政复议决定书一份，证明原告所受伤害系被告孟庆玖殴打所致。被告质证认为，对复议决定书的真实性无异议，这份证据是对桥头派出所的行政处罚不服，案件事实的发生不是原告陈述那样，是有起因的，所以双方均存在过错。
3、赤峰市医院医疗费收据9枚、赤峰市第二医院医疗费单据4枚、二二O医院的收据一枚、住院病历一份、诊断书二枚、住院清单一份，证明原告的伤情及诊疗过程，原告住院87天以及原告用药金额。被告质证认为，对其真实性无异议，对沈阳军区赤峰医院这枚700.00元的单据不认可，因为2014年9月22日已经在赤峰市二医院住院。
4、交通费单据六枚，证明原告因就医复查，来往乌丹至赤峰的交通费用171.00元。被告质证认为，这六枚单据中有一枚是2013年的，与本案无关，其他的无异议。
5、翁牛特旗公安局刑事侦查大队出具的鉴定费收据一枚，证明原告因此次纠纷所交付的鉴定费，鉴定费金额为500.00元。被告质证无异议。
6、赤峰市第二医院出具的复印费单据一枚，证明原告因此次纠纷复印花费20.00元。被告质证认为，复印费应原告自负，不属于被告赔偿范围内。
被告举证未向本院提交证据。
针对本院调取公安询问孟庆玖、刘术军、胡志军的三份询问笔录，原告质证认为，被告和胡志军的陈述不真实，刘术军的陈述属实。被告质证认为，①引发纠纷的原因是原告首先辱骂被告；②双方均认可胡志军在现场，所以胡志军是现场唯一的证人，胡志军的笔录与被告的笔录是吻合的，所以被告和胡志军的询问笔录属实。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据，除2013年5月7日的车票外，其余证据均能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。本院调取公安机关的三份笔录中证人胡志军陈述的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月22日10时许，原、被告在翁牛特旗桥头信用社后院相遇发生口角，原告辱骂被告，被告将原告殴打致伤，经公安机关鉴定，原告的损伤构成轻微伤，原告支付鉴定费500.00元。原告受伤后被送往赤峰市医院进行治疗，支付医疗费1873.00元，后又转往赤峰市第二医院住院治疗87天，诊断为：1、腰、颈、头部外伤，2、左眼眶内侧壁骨折，3、鼻骨骨折，4、颅骨外伤神经症，5、骨质疏松症，6、L4-L5椎间盘突出、椎管轻度狭窄，7、L1椎体轻度楔变形，8、腰椎骨质增生，支付医疗费19427.63元，期间到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院门诊作腰椎MRI平扫，支付检查费700.00元。原告住院期间支付交通费141.00元，复印病历支付复印费20.00元。本次纠纷发生后，翁牛特旗公安局桥头派出所于2014年10月11日作出翁公（桥）行罚决字[2014]487号行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日并处罚款200.00元的处罚。原告对该处罚决定书不服，向翁牛特旗人民政府复议，翁牛特旗人民政府于2014年12月22日作出翁政复决字[2014]7号行政复议决定书，维持翁牛特旗公安局桥头派出所作出翁公（桥）行罚决字[2014]487号行政处罚决定。
本院认为，依据已生效的翁牛特旗公安局桥头派出所作出翁公（桥）行罚决字[2014]487号行政处罚决定书和翁牛特旗人民政府作出翁政复决字[2014]7号行政复议决定书，被告殴打原告致原告受伤属实，给原告造成的相关损失应予赔偿，原告诉讼请求的合理部分本院应予支持。本案纠纷的发生，虽然是被告首先开口与原告发生口角，但原告辱骂被告是导致被告殴打原告的重要原因，故原告在此次纠纷中也存在过错，因此本院确认原告承担20%责任、被告承担80%责任为宜。原告提供的交通费用单据中，有一枚时间是2013年5月7日，金额为30.00元，该票据是在原告住院治疗一年前发生的，故原告要求被告赔偿没有法律依据。关于原告在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院门诊作的腰椎MRI平扫，支付检查费700.00元，该检查系原告受伤后的必要检查，故被告称此款不予赔偿的辩解理由不能成立。关于复印费20.00元，此款系原告为其主张所提供证据的费用，该费用应由原告自己负担。被告称，原告在此次纠纷中也存在过错，但其未提供证据证明，故被告的这一抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后10日内赔偿原告医疗费17600.50元（22000.63元×80%）、误工费6340.56元（87天×90.10元/天×80%）、护理费7656.00元（87天×110.00元/天×80%）、住院伙食补助费6960.00元（87天×100.00元/天×80%）、交通费112.80元（141.00元×80%）、法医鉴定费400.00元（500.00元×80%），合计人民币39069.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.00元，减半收取426.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一五年八月五日
书记员 李勃
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第934号
罪犯唐继红，外号笑眯眯，男，出生于1976年8月2日，汉族，四川省华蓥市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2013年5月22日作出了（2013）华蓥刑初字第22号刑事判决，以被告人唐继红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金10000元。刑期自2012年10月15日起至2016年5月14日止。罪犯唐继红于2013年6月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐继红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分81分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐继红在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分81分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐继红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐继红减去有期徒刑七个月（刑期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨兴敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0502行审45号
申请执行人天水市国土资源局。住所地：秦州区岷山路**号。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
被执行人陈全军。
申请执行人天水市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行天国土罚字〔2017〕194号行政处罚决定，本院当日立案，向被执行人发出审查通知，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2017﹞194号行政处罚决定认定：被执行人未经批准，擅自占用秦州区玉泉镇左家场村的集体土地294平方米新建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，于2017年9月8日对陈全军做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地294平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款2940元。陈全军未履行上述处罚决定确定的内容，申请执行人即申请执行。申请人提交的证据有：违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知及送达回证，立案呈批表，被执行人询问笔录，现场勘测笔录草图、现场照片，调查报告会议记录，处罚呈批表，拟处罚告知、处罚听证告知、处罚决定、催告履行书及送达回执，被执行人缴纳了罚款的收据。
被执行人陈全军辩称：本人是玉泉镇左家场的村民，家有妻子和两个儿子，没有宅基地和住房，多年和老人居住在一起，住房拮据房屋土木结构质量也不好。2016年7月才在自家的承包地里建设了房屋居住，房屋建设之前也打听到审批手续停办，就没有办理。处罚决定和催告书都已收到，没有起诉，对处罚决定认定的事实认可，罚款现已缴纳，建设的房屋在村庄里面，如果政府要用地建设，被执行人积极配合搬迁，请求保留房屋。
经审查查明：被执行人未经审批占用承包地建设房屋，申请执行人作出的天国土罚字﹝2017﹞194号行政处罚决定，已于2017年9月12日送达给被执行人。法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月29日对被执行人进行了催告，被执行人已缴纳了罚款，对处罚决定书第一项第二项内容未履行，申请执行人即申请本院执行。
本院认为:按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人作出的处罚决定已送达并生效，该决定认定基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，没有影响被执行人的合法权益。被执行人的辩解理由没有合法根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
准予强制执行天水市国土资源局作出的天国土罚字﹝2017﹞194号行政处罚决定中第一项、第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石亚敏
审判员 陈建生
审判员 陆丽莉
二〇一七年十一月七日
书记员 邓 榕
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审408号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人袁某，女，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（药）罚（2016）C023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县农业局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（药）罚（2016）C023号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十七日
书记员 王 昆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终83号
上诉人(原审被告)：程志伟，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：孙雪萍，女，1964年11月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人程志伟因与被上诉人孙雪萍买卖合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程志伟、被上诉人孙雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程志伟上诉请求：1、撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6129号民事判决，改判孙雪萍及其丈夫齐艳杰赔偿其经济损失19700元；2、依法追究本案相关当事人的刑事责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，孙雪萍于2015年11月、12月提供的货物为假冒伪劣产品，原审中拒绝接收。原审将本案定性为合同纠纷不当，且原审存在程序问题，请求二审依法判决。
被上诉人孙雪萍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审判决。
孙雪萍向一审法院起诉请求：1．被告依法偿还原告货款13400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告程志伟在原告工厂购买腐竹。原告交付货物后，被告未支付货款13400元。后被告向原告出具欠条一份，但经原告催要，被告一直未支付该笔货款。
一审法院认定事实：2015年11月，原告孙雪萍出售一批腐竹给被告程志伟。孙雪萍将货品交付给程志伟，程志伟未向孙雪萍支付货款。2015年11月26日，程志伟向孙雪萍出具借条一份，载明：“借条今暂欠腐竹款壹万叁仟肆佰元整（13400元）。程志伟2015年11月26号”。出具借条后，程志伟仍未支付该笔款项。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告提供一批腐竹，被告接收该批腐竹后，双方形成买卖合同关系，原告依约交付货物，被告应当按照约定支付相应价款。本案被告拖欠原告货款13400元的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付货款13400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告提供的货物质量不符合约定，但未在合理期间通知出卖人。根据《合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。鉴于本案货物腐竹属食品类商品，存在一定时间的保质期，被告未提供证据证明其在保质期内向原告提出质量不符合约定的通知，故对被告该辩称，本院不予采纳。综上所述，程志伟拖欠孙雪萍货款不还，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告程志伟自本判决生效之日起十日内支付原告孙雪萍货款13400元；驳回原告孙雪萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，减半收取93元，由程志伟负担。
本院二审期间，上诉人程志伟围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人程志伟当庭提供腐竹一箱、以及书面图片、文字说明等证据。经庭审质证以及本院审查，本院认为，上诉人程志伟提供的腐竹、打印图片、文字说明证明本案争议腐竹系伪劣产品，但无相关部门的指令鉴定报告，故本院不予采信。二审查明事实与一审一致。
本院认为，依照法律规定，民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，2015年11月26日，程志伟向孙雪萍出具借条一份，载明：“借条今暂欠腐竹款壹万叁仟肆佰元整（13400元）。程志伟2015年11月26号”。该借条足以证明，程志伟应偿还孙雪萍腐竹款13400元。程志伟辩称孙雪萍提供的腐竹存在质量问题，但其不能提供有效证据予以证明，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135.0元，由上诉人程志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐启超
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终6759号
上诉人（原审被告）：黑龙江宾县新甸国家粮食储备库，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人：张东兴，主任。
被上诉人（原审原告）：董兴，男，1945年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）：张玉霞，女，1945年11月28日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省宾县。
上诉人黑龙江宾县新甸国家粮食储备库因与被上诉人董兴、张玉霞借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江宾县新甸国家粮食储备库
在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期间内依法向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江宾县新甸国家粮食储备库自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 马欣悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终6759号上诉人（原审被告）：黑龙江宾县新甸国家粮食储备库，住所地黑龙江省宾县。法定代表人：张东兴，主任。被上诉人（原审原告）：董兴，男，1945年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：张玉霞，女，1945年11月28日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省宾县。上诉人黑龙江宾县新甸国家粮食储备库因与被上诉人董兴、张玉霞借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江宾县新甸国家粮食储备库在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期间内依法向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江宾县新甸国家粮食储备库自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  周志杰二〇一七年十月二十五日书记员  马欣悦
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初750号
原告：邴文章，男，1939年12月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
原告：刘淑莲，女，1941年6月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：邴永跃，男，1964年11月25日生，汉族，住吉林市金珠乡。
被告：邴永武，男，1969年10月25日生，汉族，住吉林市金珠乡。
被告：邴永静，女，1968年1月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告邴文章、刘淑莲与被告邴永跃、邴永武、邴永静赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴文章及委托诉讼代理人姜阳、原告刘淑莲，被告邴永静到庭参加诉讼，被告邴永跃、邴永武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邴文章、刘淑莲向本院提出诉讼请求：1、邴永跃、邴永武、邴永静自2017年6月起支付邴文章、刘淑莲赡养费每人每月1200元。2、诉讼费用由邴永跃、邴永武、邴永静负担。事实与理由：邴文章、刘淑莲系邴永跃、邴永武、邴永静父母，邴文章、刘淑莲因年迈、体弱多病，不能照顾自己，无生活来源，需子女履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。邴永跃、邴永武、邴永静应当履行法定的赡养义务。邴文章、刘淑莲为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
邴永静辩称：同意每月支付1200元的赡养费。
邴永跃、邴永武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：邴文章、刘淑莲有三名子女，分别为邴永跃、邴永武、邴永静，均已独立生活。邴文章、刘淑莲生活困难。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、证明、住院病案、药品处方笺。邴文章、刘淑莲为农村居民。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，邴永跃、邴永武、邴永静不履行赡养义务，邴文章、刘淑莲有要求子女给付赡养费的权利。2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8783.31元，三名子女各自应承担相应的份额为2928元，故邴永跃、邴永武、邴永静每人每月应给付邴文章、刘淑莲每人每月赡养费244元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、邴永跃、邴永武、邴永静于本判决生效后每人每月给付邴文章、刘淑莲每人每月赡养费244元(自2017年6月1日起)；
二、驳回邴文章、刘淑莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邴永跃、邴永武、邴永静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘琳琳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民终字第8号
上诉人（原审原告）孙宝昌，男，1959年2月18日生，汉族，宣威市人，初中文化，农民。
委托代理人陈占周，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）柴某甲，男，小学生。
法定代理人柴某乙，男，1979年3月7日生，汉族，宣威市人，系柴某甲之父。
被上诉人（原审被告）柴佑，男，1993年12月24日生，汉族，宣威市人，大学学生。
上诉人孙宝昌因见义勇为人受害责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）宣少民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人孙宝昌及其委托代理人陈占周，被上诉人柴某甲的法定代理人柴某乙，被上诉人柴佑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月3日，原告之子孙某某、孙中彪及被告柴佑、柴某甲及柴某甲的父亲柴某乙、刘加强等人到玉溪市抚仙湖畔新河口景区游玩。当日下午2时许大家在水中游玩过程中，孙某某与刘加强听到柴某甲哭喊，且柴佑喊救命，便游去救柴佑与柴某甲，后孙某某溺水死亡。当日下午4时许打捞队才将孙某某的尸体捞回，柴某乙为此支付了16000元的尸体打捞费。2013年8月28日原告向法院提起诉讼，要求两被告柴某甲、柴佑连带赔偿原告死亡赔偿金421500元，丧葬费24040元，精神损害费50000元，共计495540元，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定：“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担赔偿责任，受益人也可以适当补偿。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十二条之规定：“为维护国家集体或他人的合法权益而使自己受到损害，在侵权人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及经济状况，责令受益人给予适当补偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告之子孙某某听到柴某甲的哭喊和柴佑的呼救声而向柴某甲和柴佑方向游去，欲救二人而后溺水死亡。被告柴佑及柴某甲应对孙某某的死亡给予相应的经济补偿。因被告柴某甲系未成年人，其补偿责任由其法定代理人柴某乙承担。本案不是侵权案件，原告要求按侵权标准计算损失的请求法院不予支持。根据本案的实际，结合本地生活标准及被告的经济状况，由被告柴某甲的法定代理人柴某乙、柴佑除已支付孙某某的尸体打捞费16000元外再连带补偿原告孙宝昌因孙某某死亡的经济补偿费人民币40000元较为适宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百三十三条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条之规定，一审判决：一、由柴某甲的法定代理人柴某乙、柴佑除已支付孙某某的尸体打捞费16000元外再连带补偿原告孙宝昌人民币40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元予以免收。
一审判决宣判后，原告孙宝昌不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，改判两被上诉人连带补偿上诉人因孙某某死亡造成的各项损失495540元。其主要理由是：原判认定的经济补偿费过低，有悖于公平原则。本案上诉人之子孙某某为挽回被上诉人柴某甲、柴佑的生命及时相救，从而失去了宝贵的生命，两被上诉人作为直接受益人，根据法律规定应在受益范围内给予上诉人补偿。在本案中，受益人受益的是生命，生命无价，不可用金钱来衡量，为解决这个问题，我国出台了一些法律、法规来规定一个人如死亡应给予多少赔偿，故本案应参照相关标准计赔的数额对上诉人进行补偿才能使见义勇为人的合法权益得到保障，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人柴某甲的法定代理人柴某乙、被上诉人柴佑答辩称，柴某甲与柴佑在事发时没有处于危险状态，孙某某不是为救柴某甲、柴佑而死亡的，其方不应承担补偿责任。
二审审理中，双方当事人均未向法院提交新证据。
经二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，孙某某与刘加强在听到柴某甲哭喊，柴佑呼喊救命的紧急情况下，不顾及个人安危奋力游去救柴某甲及柴佑的行为，体现了中华民族助人为乐、见义勇为的传统美德，应予以弘扬。《中华人民共和国民法通则》及相关法律均规定：因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担赔偿责任，受益人也可以适当补偿。本案中，孙某某在客观上实施了想尽力保护柴佑及柴某甲人身利益的行为，故对其溺水死亡造成的损失，在无侵权人承担赔偿责任的情况下，柴佑及柴某甲作为受益人依法应对孙某某的死亡承担相应的补偿责任。因柴某甲系未成年人，其补偿责任依法应由其法定代理人柴某乙承担。原判结合当地生活标准及被告经济状况确定的经济补偿费虽无不当，但考虑到孙宝昌因失子带来了巨大痛苦，孙某某见义勇为的行为应得到提倡和鼓励，故本院对柴佑及柴某甲应承担的补偿责任予以适当增加，对孙宝昌上诉认为原判认定的经济补偿费过低的理由本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2013）宣少民初字第107号民事判决。
二、由被告柴某甲的法定代理人柴某乙、被告柴佑除已支付孙某某的尸体打捞费16000元外再连带补偿原告孙宝昌人民币70000元。
三、驳回原告孙宝昌的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币100元及上诉案件受理费100元均予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 高红丽
审判员 杨美琼
审判员 邵 娅
二〇一四年二月二十七日
书记员 张海艳
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初321号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林艳萍，女，1979年2月5日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍所在地三亚市，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月16日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月8日被抓获，同年1月9日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人林艳萍犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人林艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年1月8日上午10时许，岳某电话联系被告人林艳萍购买毒品，林艳萍同意，并约定在三亚市河西路养生粥店旁的农业银行处交易。随后两人来到约定地点，岳某交给林艳萍现金人民币130元，林艳萍交给岳某一包海洛因（经鉴定，净重0.06克，含海洛因成分），交易完成后被告人林艳萍被公安干警当场抓获，公安干警从林艳萍身上缴获毒资人民币130元、一部手机及扣押一辆电动车；从岳某身上缴获一包海洛因。
上述事实，被告人林艳萍在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证Anycall牌手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局荔枝沟派出所出具的到案经过、常住人口信息表、毒资复印件、提取笔录、称量笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、通话清单、通话记录照片、三亚市城郊人民法院（2011）城刑初字第528号刑事判决书、情况说明；证人岳某的证言及辨认笔录，证人孙某的证言；被告人林艳萍的供述及辨认笔录；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0060号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林艳萍无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人林艳萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林艳萍曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林艳萍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林艳萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年4月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具Anycall牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李南新
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹城玉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2276号
原告：方志龙，男，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：蔡炜，浙ＸＸ风律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈水军，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：熊慧涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告方志龙诉被告陈水军、熊慧涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告胡松在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡松撤回对被告陈水军、熊慧涛的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吴骏飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8454号
原告：颜晓琪，男，1961年12月20日出生，汉族，住玉环县�
委托代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：叶文静，男，1983年11月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈建中，男，1969年3月16日出生，汉族，住玉环县。
原告颜晓琪与被告叶文静、陈建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告叶文静、陈建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜晓琪诉称：两被告因周转所需于2016年4月28日向原告借款计人民币50000元，并共同出具借条一份。双方口头言明此款一经原告催讨，两被告就马上予以偿还，后此款经原告催讨，两被告至今对此款未予偿还。原告故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款人�币50000元，并要求两被告支付自起诉之日至给付之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算；二、本案诉讼费用由二被告负担。
被告叶文静、陈建中既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告颜晓琪与被告叶文静、陈建中之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未�定还款期限，现经原告催讨，被告叶文静、陈建中应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年12月2日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶文静、陈建中于本判决生效后十日内共同偿还原告颜晓琪借款本金计人民币50000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年12月2日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（原告预交），由被告叶文静、陈建中共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 林道纪
人民陪审员 陈 华
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 林晓晓
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终7号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，31岁，汉族，高中文化，无业。2015年6月10日被抓获，同日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人王昊，陕西渭塬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某，男，36岁，汉族，初中文化，无业。2015年6月27日被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人马岗岭、江明，陕西志功律师事务所律师。
原审被告人文旭强，男，22岁，汉族，初中文化，无业。2011年11月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。2015年3月25日被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
原审被告人雷某，男，33岁，汉族，初中文化，无业。2015年5月25日传唤到案，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人史亮，陕西立刚律师事务所律师。
原审被告人李某乙，男，29岁，汉族，大学本科文化，无业。2015年6月11日投案，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人何青云，陕西永佳律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人上诉人李某甲、赵某、文旭强、雷某、李某乙掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于二O一五年十二月九日作出（2015）渭滨刑初字第00280号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得判处被告人文旭强有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。以掩饰、隐瞒犯罪所得判处被告人雷某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。以掩饰、隐瞒犯罪所得判处被告人李某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。以掩饰、隐瞒犯罪所得判处被告人赵某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。以掩饰、隐瞒犯罪所得判处被告人李某乙有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人李某甲、赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲、赵某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某甲、赵某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实和情节清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某甲、赵某撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲、赵某撤回上诉。
宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨刑初字第00280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张跃怀
审 判 员 崔 齐
代理审判员 李 智
二〇一六年三月十日
书 记 员 宫 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5924号
原告中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。
负责人陈晖，该行行长。
委托代理人吴良泉，男，住福建省晋江市，系该行职员。
被告陈荣辉，男，汉族，1977年10月20日出生，住福建省泉州市泉港区，
被告林淑梅，女，汉族，1977年12月26日出生，住福建省泉州市泉港区，
被告泉州市正恒房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场，统一社会信用代码91350504156123947F。
法定代表人林新团，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告陈荣辉、林淑梅、泉州市正恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以双方于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司晋江分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司晋江分行撤回起诉。
案件受理费6779元，因撤诉减半收取3389.5元，由原告中国银行股份有限公司晋江分行负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄勤俭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第991号
原告：乌鲁木齐凯布达西工贸有限公司八钢区间运营车队，住所地乌鲁木齐市头屯河区屯坪南路中保公司家属楼2单元201号。
负责人：艾合买提·艾买提，该车队总经理。
委托代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：热西代·热瓦依都拉，女，维吾尔族，1969年4月13日出生，个体司机，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区77栋2单元202号。
本院在审理原告乌鲁木齐凯布达西工贸有限公司八钢区间运营车队与被告热西代·热瓦依都拉租赁合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐凯布达西工贸有限公司八钢区间运营车队于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐凯布达西工贸有限公司八钢区间运营车队的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐凯布达西工贸有限公司八钢区间运营车队撤回起诉。
案件受理费303.50元（原告已预交），现减半收取151.75元，由原告乌鲁木齐凯布达西工贸有限公司八钢区间运营车队负担，退回原告乌鲁木齐凯布达西工贸有限公司八钢区间运营车队151.75元。
审判员 古丽米热
二〇一五年六月四日
书记员 古丽斯坦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1444号
申请执行人盐城韩工机械设备有限公司，组织机构代码66962009-2，住所地在江苏省盐城市开放大道9号。
被执行人李德保，男，1956年5月8日生，住所地在江苏省滨海县。
被执行人项人志，男，1952年9月17日生，住所地在江苏省滨海县。
申请执行人盐城韩工机械设备有限公司与被执行人李德保、项人志融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1444号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 葛瀚文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4078号
原告临沂世纪捷宇物流有限公司。
法定代表人裴洪生，经理。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人，王洪飞，经理。
委托代理人葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
原告临沂世纪捷宇物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××于2016年11月3日在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保车辆交强险及商业保险投保车辆损失险、第三者责任险等险种并签订保险合同。2017年8月8日7时许，保险车辆驾驶员齐乃满驾驶车辆G22青兰高速公路济南方向272公里700米处（东铁车隧道内），车辆碰撞右侧隧道壁，造成车辆及路产损失人员受伤，诉请被告赔付139720元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实证件信息合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，合理赔付。程序性费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、双方当事人签订的保单证实原被告存在保险合同关系。二、交通事故认定书证实事故发生的地点责任划分。三、车损评估报告及评估费发票证实车辆损失。四、施救费单据证实施救。五、路产损失告知书及赔偿协议书、赔付收据。六、驾驶员齐乃满驾驶证、上岗证、被保险车辆行驶证、营运证复印件。经原、被告代理人质证并予以认可，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2016年11月3日原告与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订车辆强制保险及商业保险合同。商业保险合同中双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种的合同；商业保险合同保险期间为2016年11月3日12时起至2017年11月3日止。2017年8月8日7时11分许，齐乃满驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××沿G22青兰高速公路济南方向行驶至272公路700米处，车辆碰撞右侧隧道壁造成车辆、路产及驾驶员受伤。经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队莱城大队认定，齐乃满负事故全部责任。经原告申请蒙阴县人民法院委托山东博尔信价格评估有限公司评估,车损为58000元，评估费1600元。施救费32900元，被告质证认为施救费太高，要求酌减。路产修复重建公路、路面清理修复费用37020元；隧道内灯光控制系统修复系路产产权单位委托山东仁智信息工程有限公司修理，需花费10200元。同时查明车辆驾驶员及车辆符合保险合同要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、交通事故责任认定书、评估报告、维修发票、赔偿协议，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车损58000元，及确定保险标的损失程度支付的必要合理费用1600元，保险人应予赔付。施救费根据施救设备使用及施救距离酌情确定为18000元，公路路产及隧道内灯光控制系统修复费用损失47220元，事实清楚项目明细被告应予赔付。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告临沂世纪捷宇物流有限公司124820元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。如果未按本判决指定的日期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取1562，由原告负担262元，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 妍
�东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字694号
原告张某。
被告叶某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告叶某、刘某房屋买卖纠纷一案中，原告于2013年12月19日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费7120元，减半收取3560元，财产保全费2460元，合计6020元，由原告负担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一三年十二月十九日
代书记员 谭 丛
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第101号
原告：邵桂杰，住址：广东省电白县。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：广东省茂名市光华南路文光二街8号。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：李智。
本院在审理原告邵桂杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告邵桂杰于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉讼权利，撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告邵桂杰撤回起诉。
本案受理费638元（已减半收取），由原告邵桂杰负担（受理费原告已预交，其负担的受理费在预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古辉林
二〇一四年六月四日
书记员 黄碧玲
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1859号
原告：刘锦华男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告:廖建荣男，1989年4月27日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告刘锦华与被告廖建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦华到庭参加诉讼,被告廖建荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦华向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还原告借款本金3万元。事实与理由：被告廖建荣2014年12月26日向原告借款3万元现金人民币用于生意周转，原告并未让被告支付任何利息，经原告从2015年下半年开始多次催促还款，被告电话推诿直至电话关机，被告避而不见或电话不接，以不正当理由拒不偿还，被告不讲诚信的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。
被告廖建荣在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告廖建荣以生意周转为由向原告借款3万元，并出具借条一张，该借条载明：“乙方因资金周转向甲方借款人民币叁万元现金整（￥30000）”。此后，被告未向原告归还过借款本金，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘锦华与被告廖建荣之间的借贷关系明确，有被告廖建荣出具的借条一张予以证实。从被告出具的借条中有载明：“乙方因资金周转向甲方借款人民币叁万元整（￥30000）”，可以认定本案的借款本金为3万元。综上，原告要求被告廖建荣归还借款本金3万元，理由正当，本院予以支持。被告廖建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖建荣应在本判决生效后五日内向原告刘锦华归还借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告廖建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1859号原告：刘锦华男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住上杭县。被告:廖建荣男，1989年4月27日出生，汉族，居民，住上杭县。原告刘锦华与被告廖建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦华到庭参加诉讼,被告廖建荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦华向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还原告借款本金3万元。事实与理由：被告廖建荣2014年12月26日向原告借款3万元现金人民币用于生意周转，原告并未让被告支付任何利息，经原告从2015年下半年开始多次催促还款，被告电话推诿直至电话关机，被告避而不见或电话不接，以不正当理由拒不偿还，被告不讲诚信的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。被告廖建荣在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。经审理查明，2014年12月26日，被告廖建荣以生意周转为由向原告借款3万元，并出具借条一张，该借条载明：“乙方因资金周转向甲方借款人民币叁万元现金整（￥30000）”。此后，被告未向原告归还过借款本金，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘锦华与被告廖建荣之间的借贷关系明确，有被告廖建荣出具的借条一张予以证实。从被告出具的借条中有载明：“乙方因资金周转向甲方借款人民币叁万元整（￥30000）”，可以认定本案的借款本金为3万元。综上，原告要求被告廖建荣归还借款本金3万元，理由正当，本院予以支持。被告廖建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖建荣应在本判决生效后五日内向原告刘锦华归还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告廖建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温云球二〇一七年八月二十一日代理书记员  刘 婷附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算