天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26922号
原告：天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路10号，统一社会信用代码：91120116694081107X。
法定代表人：韩益军，总经理。
委托诉讼代理人：赫敏，女，天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告：周影芝，女，1969年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：李自发，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，
被告：李自发，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住天津市滨海新区，
原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司与被告周影芝、李自发债权转让纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李映霞、被告周影芝委托诉讼代理人及同为被告李自发到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同连带支付原告借款162234.11元、利息19470元；并以162234.11元为基数按年利率24%计算利息至实际付清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告因购车向案外人上海徽融融资租赁有限公司贷款，贷款数额为35.5万元。2016年11月30日就二被告尚欠案外人贷款本息的偿还问题，原告、二被告及案外人经协商签订《债权转让协议书》，三方约定由二被告向原告偿还所欠贷款214587.11元，同时，原告与二被告重新签订《还款计划书》一份。原告已于2016年12月2日将二被告欠付案外人上海徽融融资租赁有限公司的款项付清。二被告仅向原告还款52353元，其余款项未按《还款计划书》的约定履行，故起诉。
原告针对其诉请主张，向本院提供证据材料如下：
证据1、2016年11月30日，案外人上海徽融融资租赁有限公司、原告、二被告签订《债权转让协议书》；
证据2、2016年11月30日，原告与二被告签订《还款计划书》；
证据1、2证明原告诉请本金、按年利率24%计算利息的依据；
证据3、中国农业银行银行卡交易明细清单，载明：收款人案外人上海徽融融资租赁有限公司，摘要代付周影芝还款结清；金额209160元，时间2016年12月2日；证明原告在2016年12月2日依据债权转让协议书代二被告向案外人上海徽融融资租赁有限公司支付贷款本息，享有该笔债权。
被告周影芝、李自发辩称，对于拖欠的款项没有异议。希望与原告协商解决，并提出两个协商方案：一是希望原告将车辆变卖，给付原告欠款；二是被告再找一个合伙人，支付交通事故赔偿款提车运营，再分期偿还原告款项。
被告周影芝、李自发针对其答辩主张未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、3的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，该证据上是被告李自发签字、按手印，当时以被告周影芝的名义买车。
经本院审核，二被告对原告提交证据的真实性无异议，并确认原告诉请的金额，且原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据查明：二被告系夫妻关系。2016年11月30日，案外人上海徽融融资租赁有限公司作为甲方（原债权人），原告作为乙方（新债权人），被告周影芝作为丙方（债务人）签订《债权转让协议书》，载明：2015年7月15日，丙方向甲方贷款35.5万元购买华菱牌牵引车一台及巨野牌半挂车一台，为妥善解决甲方、丙方的债权债务问题，三方经协商依法达成债权转让协议如下，三方确认截至本协议签署之日，丙方拖欠甲方贷款本息210121.21元，罚息4465.90元，共计214587.11元；三方同意甲方针对丙方的债权209159.04元全部转让给乙方，乙方愿意受让此笔债权，丙方知晓并同意甲方转让此笔债权给乙方，并同意按照本协议直接还款给乙方，付款方式详见还款计划书；本协议签订后甲方不得再向丙方主张债权，乙方享有向丙方主张欠款本金、今后产生的利息、罚息、律师费、交通费等一切损失的权利；享有法律规定的债权人的全部权利；因履行本协议产生的纠纷由塘沽法院管辖处理等。被告周影芝、李自发作为丙方（债务人）签字。同日，原告作为甲方（债权人），被告周影芝作为乙方（债务人），签订《还款计划书》，载明：截止本协议签订时，乙方欠款本金214587.11元，乙方同意分10期还清此214587.11元，自2016年12月1日至2017年9月30日，于每月15日前偿还21458.71元，乙方保证按时足额偿还；如乙方未及时足额还款，同意按应还款数额为基数，以年利率24%计算利息；如持续2个月未还款，视为剩余欠款全部到期，甲方有权一并起诉到法院，乙方应全额还款；同时以未还款总额为基数，年利率24%计算利息；自未还款第3个月计息等。被告周影芝、李自发作为乙方（债务人）签字。2016年12月2日，原告支付案外人上海徽融融资租赁有限公司债权转让款209160元。因被告变卖车辆于2017年1月向原告还款52353元。现原告依据《债权转让协议书》、《还款计划书》向二被告主张全部债权未果，故成讼。
另，庭审中原告变更利息主张，自2017年5月1日起至实际付款日止，按年利率24%计算。
本院认为，原告与二被告及案外人上海徽融融资租赁有限公司签订的《债权转让协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告向案外人上海徽融融资租赁有限公司支付了债权转让的对价，其作为新债权人善意取得该笔债权。《还款计划书》载明的内容可以认定二被告确认原告债权人的权利，以及双方对债务金额、付款时间、分期付款金额、逾期利息的计算标准均作了明确的约定，二被告至今未能按约如期支付原告债务款项，其行为已构成违约。现原告主张按协议所约定的年利率24%的标准计算逾期利息，具有事实依据，并符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告周影芝、李自发于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司借款162234.11元；
二、被告周影芝、李自发于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司自2017年5月1日起至本判决确定期间实际付款日止，以162234.11元为基数，按年利率24%的标准计算的利息；
三、驳回原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告周影芝、李自发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，减半收取1967元（原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司已交纳），由原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司负担71元，被告周影芝、李自发负担1896元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 孙严妍
法条释明：
＊《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
＊《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
＊《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。