湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01621号
原告刘金安。
委托代理人李强，湖南华夏律师事务所律师。
被告陈伟。
被告刘跃祥。
原告刘金安与被告陈伟、刘跃祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘金安及其委托代理人李强与被告刘跃祥到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金安诉称，2013年7月14日4时许，陈伟驾驶湘A×××××小型普通客车沿麓松路由北往南行驶至该路与桐梓坡路口时，恰遇刘跃祥驾驶湘A×××××轻型普通货车（载有刘金安等人）沿桐梓坡路由西往东行驶至此，由于陈伟驾车未遵守让右方道路的来车先行的规定，致使两车发生碰撞，造成刘金安受伤、两车受损的交通事故。长沙市公安局高新区交警大队认定：陈伟负此次交通事故的主要责任，刘跃祥负此次交通事故的次要责任，刘金安无责任。刘金安受伤后被送往中国人民武装警察部队湖南总队医院进行急救并住院治疗17天，经诊断：1、右中指挫裂并指固有动脉、神经损伤；2、右环指末节皮肤软组织缺损；3、右小指末节开放性骨折并甲床裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤。2013年11月11日，刘金安经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，伤后休息90天，护理30天。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果。为维护自身的合法权益，刘金安向本院起诉，请求判令：1、被告陈伟、刘跃祥赔偿原告刘金安医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计137288元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告刘跃祥辩称，对刘金安诉求中赔偿金额无异议，但刘跃祥已经向刘金安支付医药费9500元，另外还付了门诊费将近2000元。刘金安在住院期间，刘跃祥陪护了7、8天。刘跃祥的车购买了保险，应该由保险公司进行赔偿，车辆损失要求陈伟赔偿。
被告陈伟未到庭，且未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2013年7月14日4时许，陈伟驾驶湘A×××××小型普通客车沿麓松路由北往南行驶至该路与桐梓坡路路口时，恰遇刘跃祥驾驶湘A×××××轻型普通货车（载原告刘金安等人）沿桐梓坡路段由西往东行驶至此处。由于陈伟驾车未遵守让右方道路的来车先行的规定，致使两车发生碰撞，造成刘金安受伤、两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队高新区大队认定，陈伟负此次交通事故的主要责任，刘跃祥负此次交通事故的次要责任，刘金安无责任。事故发生后，刘金安被送往武警湖南总队医院，于2013年7月14日至2013年7月31日在该医院住院17天；出院后，刘金安在武警湖南总队医院、望城县白若中心医院门诊复查。上述医疗期间，刘金安产生门诊费及住院医药费共计14481元，其中刘跃祥垫付9500元，余款4981元为刘金安自行垫付，刘跃祥护理了刘金安8天。另刘跃祥向刘金安给付现金2000元。2013年11月11日，刘金安经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，刘金安构成九级伤残，受伤后休息90天，护理30天，后续医药费可按出院后实际发生处理，实际产生的司法鉴定费由刘金安垫付，但因鉴定费票据遗失，故刘金安不就该项损失进行主张。刘金安与刘跃祥在事故发生后于2014年7月12日以及2014年12月15日分别在刘跃祥家中进行调解，双方均未能达成一致意见。
刘金安户籍所在地长沙市望城区黄金镇英雄岭村细屋村组412号，其自2012年2月1日起在长沙市望城区旺旺路郭亮南路居住，且居住期满一年以上；刘金安自2012年4月23日起至2014年4月24日止在长沙市望城区王四文吊车租赁行工作。
事故发生时，湘A×××××小型普通客车系陈伟所有。在举证期间内，陈伟未向本院提交湘A×××××小型普通客车的交强险及商业险保单，且长沙市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书中载明：湘A×××××小型普通客车保险单号不详，投保公司不详等信息。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告陈伟身份信息资料打印件、被告刘跃祥身份信息打印件、武警总队医院病情介绍、诊断证明书、出院记录、门诊医药收据3张、住院费票据1张、湖南省龙人司法鉴定中心鉴定意见书、长沙市公安局交警大队高新区大队交通事故责任认定书、流动人口居住证明、收入证明、交通事故调解记录、调解记录以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定陈伟负此次交通事故的主要责任，刘跃祥负此次交通事故的次要责任，刘金安无责任，应予确认。
刘金安因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、医药费合计14481元；2、住院伙食补助费850元（刘金安实际住院天数17天，按50元／天的标准计算，50元／天×17天）；3、关于营养费，虽出院医嘱未有加强营养但考虑到刘金安构成九级伤残的事实，故本院酌定营养费为1000元；4、关于护理费，刘金安未提交护理人员的收入状况证明，故护理费应按2014年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资40520元的标准计算，参照护理30天的司法鉴定意见，40520元／年÷365天×30天，护理费为3330元。因刘跃祥实际护理刘金安8天，故本院认为应视同刘跃祥已向刘金安履行护理费888元的给付义务；5、误工费为8127元，事故前刘金安在长沙市望城区王四文吊车租赁行工作，但其未提供工资表、完税证明、社保证明以及工资银行流水等证据佐证其实际工资收入数额，故其工资标准参照2014年城镇私营单位建筑业行业的平均工资32961元／年来计算，参照其伤后休息90天的司法鉴定意见予以认定，32961元／年÷365天×90天；6、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故刘金安构成伤残九级伤残，本院对其主张的10000元精神损害抚慰金予以支持；7、残疾赔偿金为106280元（刘金安在事故发生前已在城镇连续居住满一年以上，且收入来源于城镇，故本院对其残疾赔偿金按照其主张的2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，26570／年×20年×20%）；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，刘金安并未向本院提交交通费损失的正式票据，但考虑刘金安在武警总队医院住院17天并进行司法鉴定的事实，故本院综合酌定交通费共计500元。以上各项合计144568元。
陈伟驾驶的湘A×××××小型普通客车登记在其本人名下，因陈伟未向本院提交交强险保单等证据，故本院认为其在事故发生时未为其所驾驶且所有的湘A×××××小型普通客车投保交强险，亦未投保商业三者险。刘金安要求投保义务人陈伟在交强险责任限额（医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）范围内予以赔偿，符合法律规定。
就刘金安144568元的损失，陈伟应当先在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元的赔偿责任（医药费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿费用限额内承担110000元的赔偿责任（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）。在机动车交强险赔偿限额外刘金安的损失为24568元（144568元-10000元-110000元），应由陈伟、刘跃祥按责任分摊，根据事故发生的经过及双方过错程度，陈伟应承担该损失70%的赔偿责任即17197.6元，刘跃祥应承担该损失的30%的赔偿责任即7370.4元。故陈伟尚应赔偿刘金安137197.6元（10000元＋110000元＋17197.6元）；刘跃祥因已向刘金安垫付医药费9500元并支付现金2000元及护理8天的事实，故刘跃祥已向刘金安履行了其应当承担的7370.4元，刘跃祥无须再向刘金安承担相关赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后三十日内赔偿原告刘金安因本次交通事故造成的各项损失共计137197.6元；
二、驳回原告刘金安的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，因适用简易程序减半收取，实收393元由原告刘金安承担12元，被告陈伟承担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文勇
二〇一五年十月十三日
代理书记员 谢芹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。