wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第4080号
原告：史常亮，男，1991年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：狄梅，女，年龄不详，汉族，农民。
被告：张来义，男，1977年10月14日出生，汉族，市民。
被告：余礼，男，1964年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告史常亮与被告狄梅、张来义、余礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史常亮撤回起诉。
案件受理费1081元（原告预交），本院减收541元，由原告史常亮负担540元。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第4080号
原告：史常亮，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：狄梅，年龄不详，农民。
被告：张来义，市民。
被告：余礼，农民。
本院在审理原告史常亮与被告狄梅、张来义、余礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史常亮撤回起诉。
案件受理费1081元（原告预交），本院减收541元，由原告史常亮负担540元。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 李琪琪
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1499号
原告：赵勤梅。
委托诉讼代理人：王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：山西泰鑫晶宇工贸有限公司，住所地为阳城县北留镇尧沟村。
法定代表人：亓忠亮，任经理。
被告：亓忠亮。
被告：柴慧芳（系被告亓忠亮妻子）。
被告：白松平。
被告：宿州旭光科技煤业有限公司，住所地为安徽省宿州市埇桥区西寺坡镇龙王庙村。
法定代表人：张水生，任经理。
委托诉讼代理人：柴锁云，该公司职工。
原告赵勤梅与被告山西泰鑫晶宇工贸有限公司（以下简称泰鑫晶宇公司）、亓忠亮、柴慧芳、白松平、宿州旭光科技煤业有限公司（以下简称旭光公司）民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年3月28日作出（2015）阳民初字第2687号民事判决。判后，被告旭光公司不服，提起上诉。晋城市中级人民法院二审于2016年7月12日作出（2016）晋05民终487号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2016年8月2日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勤梅的委托诉讼代理人王成庚，被告泰鑫晶宇公司的法定代表人及被告亓忠亮、被告白松平、被告旭光公司的委托诉讼代理人柴锁云到庭参加了诉讼。被告柴慧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勤梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告负连带责任偿还原告借款5000000元及利息并承担违约金。2.请求判令被告承担原告实现债权的费用。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告泰鑫晶宇公司、亓忠亮向原告借款500万元，由范立新作连带责任担保，约定借款期限至2014年8月25日止，月息2.5%。一方违约按借款金额百分之五承担违约金，超期每天罚金1万元，不按合同履行义务，利率以同期银行利率的四倍计算；违约方应承担主债权、利息、违约金、实现债权的费用。被告泰鑫晶宇公司以其对其他单位享有的债权和其所有的煤炭作抵押、被告亓忠亮以个人所有资产作为抵押，担保人承担保证责任的方式为连带责任，保证至本息还清止。后各被告又共同出具还款承诺书，承诺分期归还，但仍未按期归还。现范立新已死亡。请求判决各被告负连带责任偿还原告借款500万元及利息、承担原告实现债权的费用。
被告亓忠亮、泰鑫晶宇公司辩称：确实和原告办理过借款的手续，但是并未拿到钱，被告泰鑫晶宇公司也没有收到过原告主张的借款。
被告白松平辩称：被告白松平在还款承诺书中签字是事实。
被告旭光公司辩称：被告旭光公司的人不认识原告赵勤梅，也没有与原告进行过接触，因此被告旭光公司没有进行过任何担保。且还款承诺书中仅仅加盖有公司的财务章，并未加盖正规的公章也没有公司法人的签字确认，财务专用章不具备法律效力。
被告柴慧芳未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.2014年5月26日借款合同1份；2.还款承诺书2份。
被告亓忠亮对借款合同，还款承诺书中本人签名提出异议，但未在法庭规定期限内申请鉴定。
被告白松平质证认为：被告白松平和范立新的签名均是本人的签名，借款合同是真实的，当时被告亓忠亮借款未归还，因范立新是介绍人，原告遂要求范立新与被告白松平在还款承诺书中签字担保。
被告旭光公司的委托诉讼代理人质证认为：被告旭光公司从未给案涉的该笔借款进行过担保，承诺还款协议书中的盖章为财务专用章，并非公司的正规公章，该财务专用章的真实性无法确认。
本院根据双方举证、质证以及庭审中的陈述查明：2014年5月26日，原告赵勤梅作为甲方，被告亓忠亮作为乙方，范立新作为丙方，签订借款合同一份，合同约定：被告亓忠亮向原告借款500万元整，借款期限为三个月，从2014年5月26日起到2014年8月25日止，月利率为2.5%，借款用途为煤厂资金周转。范立新作为保证人对借款本金及利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权产生的费用提供连带责任保证。被告亓忠亮、范立新在借款合同中签字确认，被告泰鑫晶宇公司也在借款合同乙方一栏中加盖了公司的印章确认该笔借款。借款后，各被告未按约定归还借款本息。被告亓忠亮、柴慧芳、泰鑫晶宇公司、白松平及范立新于2014年9月17日和11月17日给原告赵勤梅出具了还款承诺书，对被告泰鑫晶宇公司及被告亓忠亮向原告的所有借款予以结算、确认，并承诺在十五日后开始归还所有借款本息，并支付违约金，在一年内还清，被告亓忠亮、范立新同意承担连带保证还款责任。被告泰鑫晶宇公司、亓忠亮、柴慧芳、白松平、范立新均在还款承诺书中签名盖章确认。2014年11月17日出具的还款承诺书中盖有旭光科技煤业有限公司的财务专用章及张水生的私人印章。原告向被告追讨借款过程中，被告亓忠亮、泰鑫晶宇公司同意以公司所有的煤炭及对外债权作抵押。但各被告仍未按承诺书约定归还借款本息。另被告白松平系范立新妻子，范立新于2015年4月2日去世。
诉讼中，经原告赵勤梅申请，本院于2016年10月9日对被告亓忠亮以阳城县潮隆商贸有限公司名义在阳城县国际发电有限公司的债权予以冻结。
本院认为：原告赵勤梅与被告亓忠亮、泰鑫晶宇公司所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，被告亓忠亮、泰鑫晶宇公司应履行按期归还借款本金及利息的义务。借款到期后，被告亓忠亮、泰鑫晶宇公司应按约定期限归还借款本息，在借款不能归还时，被告范立新作为担保人应承担连带保证责任，归还借款本息。后被告白松平、柴慧芳又作为保证人为原告出具还款承诺书，承诺对上述借款本息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以确认。但原被告双方约定借款利息为月利率2.5%，超出法律规定，对超出部分，本院不予保护。被告亓忠亮在庭审中对本人签名提出异议，但未申请鉴定，故对其主张，本院不予支持。关于原告要求被告旭光公司应作为保证人承担保证责任的主张，原告提交的还款承诺书中加盖的为宿州旭光科技煤业有限公司财务专用章和法定代表人张水生的私人印章，并没有加盖被告旭光公司的公章也没有其法定代表人的签名，被告旭光公司对该财务专用章的效力及真实性提出异议，原告也无其他证据证明其主张，因此，原告要求被告旭光公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告柴慧芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西泰鑫晶宇工贸有限公司、亓忠亮在本判决生效之日起15日内归还原告赵勤梅借款5000000元及利息（利息从2014年5月26日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）；
二、被告柴慧芳、白松平对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告赵勤梅对被告宿州旭光科技煤业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费2295元，由被告山西泰鑫晶宇工贸有限公司、亓忠亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 张 爱 萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贾 素 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7191号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：武某，女，汉族，x年x月x日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告武小英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00568号
申请执行人：伍孟保，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00705号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币18451元（其中工资18150元，案件受理费127元，执行费174元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5265号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：史刚，男，1956年8月26日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告史刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年十二月十六日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5265号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：史刚，男，1956年8月26日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告史刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王建民二〇一七年十二月十六日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3164号
原告：朱宗求，女，1968年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省汩罗市，现住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：杨伟根，江苏双汇律师事务所律师。
被告：谢永康，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市梁溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，（组织机构代码：83600109-7）。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹钰，男，该公司员工。
原告朱宗求与被告谢永康、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗求、被告谢永康、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人李丹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宗求向本院提出诉讼请求：1.谢永康、人保无锡分公司立即赔偿医疗费6210.8元、住院伙食补助费520元、护理费3600元、误工费18223.33元、营养费1800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12483元，合计122183.13元；2.本案诉讼费及鉴定费由谢永康、人保无锡分公司承担。审理中，朱宗求变更第1项诉讼请求为：谢永康、人保无锡分公司立即赔偿医疗费6170.75元、住院伙食补助费468元、护理费3600元、误工费14000元、营养费1620元、残疾赔偿金71346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9986.4元，合112191.15元。事实和理由：2014年10月17日15时许，谢永康驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至南湖传感器基地口由南往东右转弯时，遇朱宗求驾驶的电动车在非机动车道内直行，双方发生碰撞，造成二车损坏、朱宗求受伤的交通事故。交警部门认定，谢永康负事故全部责任。另查明，苏Ｂ×××××小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间。朱宗求之后在医院治疗，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定为伤残十级、误工期150日、护理期60日、营养期90日。
谢永康承认朱宗求在本案中所主张的事实，对朱宗求主张的各项赔偿金额均无异议，同意承担非医保用药费用3025元，并表示其已垫付医疗费14084.25元，要求在本案中一并处理。
人保无锡分公司承认朱宗求在本案中所主张的事实，对朱宗求主张的各项赔偿金额均无异议，但不同意承担本案鉴定费；人保无锡分公司已垫付1万元。
本院认为，谢永康、人保无锡分公司承认朱宗求在本案中主张的事实，故对朱宗求主张的事实予以确认。本起交通事故，谢永康负事故全部责任，为肇事车辆承保的人保无锡分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。双方一致确认医疗费30255元、住院伙食补助费468元、护理费3600元、误工费14000元、营养费1620元、残疾赔偿金71346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9986.4元，系双方真实意思表示，本院予以确认。其中谢永康垫付医疗费14084.25元、人保无锡分公司垫付1万元。故人保无锡分公司在交强险范围内赔偿113932.4元，在商业三者险限额内赔偿余额22343元。因谢永康已垫付14084.25元、人保无锡分公司已垫付1万元，故人保无锡分公司还需支付朱宗求112191.15元，谢永康垫付的费用由人保无锡分公司直接退还。因谢永康同意承担医疗费3025元，系其真实意思表示，故人保无锡分公司还需退还谢永康11059.25元。人保无锡分公司不承担鉴定费的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱宗求医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计112191.15元；
二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还谢永康11059.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，鉴定费2520元，二项合计3050元（朱宗求已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向朱宗求支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初3164号原告：朱宗求，女，1968年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省汩罗市，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨伟根，江苏双汇律师事务所律师。被告：谢永康，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，（组织机构代码：83600109-7）。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹钰，男，该公司员工。原告朱宗求与被告谢永康、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗求、被告谢永康、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人李丹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宗求向本院提出诉讼请求：1.谢永康、人保无锡分公司立即赔偿医疗费6210.8元、住院伙食补助费520元、护理费3600元、误工费18223.33元、营养费1800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12483元，合计122183.13元；2.本案诉讼费及鉴定费由谢永康、人保无锡分公司承担。审理中，朱宗求变更第1项诉讼请求为：谢永康、人保无锡分公司立即赔偿医疗费6170.75元、住院伙食补助费468元、护理费3600元、误工费14000元、营养费1620元、残疾赔偿金71346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9986.4元，合112191.15元。事实和理由：2014年10月17日15时许，谢永康驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至南湖传感器基地口由南往东右转弯时，遇朱宗求驾驶的电动车在非机动车道内直行，双方发生碰撞，造成二车损坏、朱宗求受伤的交通事故。交警部门认定，谢永康负事故全部责任。另查明，苏Ｂ×××××小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间。朱宗求之后在医院治疗，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定为伤残十级、误工期150日、护理期60日、营养期90日。谢永康承认朱宗求在本案中所主张的事实，对朱宗求主张的各项赔偿金额均无异议，同意承担非医保用药费用3025元，并表示其已垫付医疗费14084.25元，要求在本案中一并处理。人保无锡分公司承认朱宗求在本案中所主张的事实，对朱宗求主张的各项赔偿金额均无异议，但不同意承担本案鉴定费；人保无锡分公司已垫付1万元。本院认为，谢永康、人保无锡分公司承认朱宗求在本案中主张的事实，故对朱宗求主张的事实予以确认。本起交通事故，谢永康负事故全部责任，为肇事车辆承保的人保无锡分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。双方一致确认医疗费30255元、住院伙食补助费468元、护理费3600元、误工费14000元、营养费1620元、残疾赔偿金71346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9986.4元，系双方真实意思表示，本院予以确认。其中谢永康垫付医疗费14084.25元、人保无锡分公司垫付1万元。故人保无锡分公司在交强险范围内赔偿113932.4元，在商业三者险限额内赔偿余额22343元。因谢永康已垫付14084.25元、人保无锡分公司已垫付1万元，故人保无锡分公司还需支付朱宗求112191.15元，谢永康垫付的费用由人保无锡分公司直接退还。因谢永康同意承担医疗费3025元，系其真实意思表示，故人保无锡分公司还需退还谢永康11059.25元。人保无锡分公司不承担鉴定费的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱宗求医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计112191.15元；二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还谢永康11059.25元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，鉴定费2520元，二项合计3050元（朱宗求已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向朱宗求支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 刘 佳二〇一七年二月二十日书 记 员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国道侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2443号
原告：李小群，男，1955年10月5日生，汉族，现住确山县。系死者李德平之父。
原告：王秀云，女，1979年11月30日生，汉族，现住确山县。系死者李德平之妻。
原告：李某，女，2001年12月25日生，汉族，现住确山县。系死者李德平之女。
法定代理人：王秀云，女，1979年11月30日生，汉族，现住确山县刘店镇彭庄村安里组。身份证号码：4128211979********。
原告：李某，女，2006年8月24日生，汉族，现住确山县。系死者李德平之女。
法定代理人：王秀云，女，1979年11月30日生，汉族，现住确山县刘店镇彭庄村安里组。身份证号码：4128211979********。
原告：李某,男，2013年10月22日生，汉族，现住确山县。
法定代理人：王秀云，女，1979年11月30日生，汉族，现住确山县刘店镇彭庄村安里组。身份证号码：4128211979********。
五原告的委托代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马某，
被告及马某法定代理人马全力，男，1972年9月25日出生，汉族，现住河南省确山县。
二被告委托代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李小群、王秀云、李某、李某、李某与被告马某、马全力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云及五原告的委托代理人牛现旗、被告马某、马全力的委托代理人朱光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计375977元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日11时10分左右，李德平驾驶雅迪二轮电动车沿确山县刘店镇赵洼村韩庄组石子路由西向东行驶至确山县刘店镇赵洼村黄庄组至古马路村村通公路丁字路口处转弯时，与马某驾驶的马全力所有的无牌铃木牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李德平死亡。确山县公安局交通警察大队作出第1200号道路交通事故认定书，认定被告李德平、马某负事故的同等责任。
被告马某、马全力承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方系同等责任，应各承担50%的责任。事发后支付给原告方56000元，该笔费用应从被告的赔偿款中予以扣除。
本院认为，被告马某、马全力承认五原告在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。根据法律规定结合原告所提供的证据，因李德平死亡给原告方造成的损失确定为：1、死亡赔偿金10853元×20年=217060元，被抚养人生活费：其父李小群19年、李某3年、李某15年、李某8年，四个被抚养人生活费共计为7887元×19年=149853元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，两项合计366913元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费42670元÷2=21335元；4、交通费：处理丧葬事宜的交通费酌定1500元。以上损失共计439748元。被告马某驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院应予支持。本案被告马某为未成年人，其驾驶的无牌二轮摩托车系被告马全力所有，二人系父子关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人……。原告的上述损失应由被告马全力首先在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，剩余损失329748元按照事故责任比例由被告马全力承担60%，即197848.8元，合计赔偿307848.8元。事故发生后被告为原告已经支付56000元，该笔费用应从307848.8元中扣除，被告马全力实际应赔偿原告方损失共计251848.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条至第二十九条的规定，判决如下：
被告马全力于本判决生效之日起五日内赔偿原告李小群、王秀云、李某、李某、李某各项损失共计251848.8元；
驳回原告李小群、王秀云、李某、李某、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取3470元由原告李小群、王秀云、李某、李某、李某负担1170元，被告马全力负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘晶晶
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执646号
申请执行人刘某某，男，1977年1月10日出生，汉族，住所地岳阳县柏祥镇。
被执行人唐某某，地址岳阳县步仙乡粮站院内。
刘某某与唐某某机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月13日作出的（2016）湘06民终2327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人唐某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十六日
书记员 易美霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执168号之一
申请执行人：胡某某，女，汉族，1958年2月15日出生，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：江西中城建业投资控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新七路999号万科四季花城北区蓝岸会所商业A栋101室。
法定代表人：邹志勇。
关于本院执行的胡某某与江西中城建业投资控股有限公司借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）高新民初字第829号民事判决书，被执行人江西中城建业投资控股有限公司应履行以下法律义务：支付申请人借款本金300000元及利息；承担案件受理费、公告费10455元；支付迟延履行期间利息。被执行人还需承担申请执行费7463元。本院于2017年4月17日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年4月27日，经网络司法查询，未发现被执行人江西中城建业投资控股有限公司有可供执行的存款。
2、2017年5月11日，因申请人提供的电话无法联系上被执行人江西中城建业投资控股有限公司，本院按照其经营地址邮寄执行通知书、报告财产令、廉政监督表。
3、2017年5月15日，本院向有关登记机关调查了被执行人江西中城建业投资控股有限公司的房产及车辆情况，被执行人名下无房产及车辆登记信息。
4、2017年10月12日，本院将被执行人江西中城建业投资控股有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。
5、2017年7月22日，本院约谈申请人，向其告知执行进展。
本案被执行人江西中城建业投资控股有限公司应履行金额为506315元，未履行金额为506315元。被执行人还需承担申请执行费7463元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十月十七日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执168号
申请执行人：胡某某，女，汉族，1958年2月15日出生，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：江西中城建业投资控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新七路999号万科四季花城北区蓝岸会所商业A栋101室。
本院在执行胡某某与江西中城建业投资控股有限公司借款合同纠纷一案的（2015）高新民初字第829号民事判决书，依法向被执行人江西中城建业投资控股有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人江西中城建业投资控股有限公司支付申请执行人胡某某借款本金30万元、利息4.8万元、违约金13.4万元、案件受理费10455元及迟延履行利息13860元，总计：506315元。被执行人还需承担本的执行申请费7463元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西中城建业投资控股有限公司的存款及收入513778元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年五月二日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执168号申请执行人：胡某某，女，汉族，1958年2月15日出生，住江西省南昌市进贤县，被执行人：江西中城建业投资控股有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新七路999号万科四季花城北区蓝岸会所商业A栋101室。本院在执行胡某某与江西中城建业投资控股有限公司借款合同纠纷一案的（2015）高新民初字第829号民事判决书，依法向被执行人江西中城建业投资控股有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人江西中城建业投资控股有限公司支付申请执行人胡某某借款本金30万元、利息4.8万元、违约金13.4万元、案件受理费10455元及迟延履行利息13860元，总计：506315元。被执行人还需承担本的执行申请费7463元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西中城建业投资控股有限公司的存款及收入513778元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年五月二日书记员  万 琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21447号之一
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女。
被告：金某1，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：金某2，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告金某1、被告金某2物业服务合同纠纷一案。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已经履行付款义务为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年一月八日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21447号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤。
被告：金某1，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：金某2，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告金某1、金某2物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申15号
再审申请人（案外人）：王某某，男，汉族，2005年8月30日出生，学生，住宁夏回族自治区银川市。
法定监护人：陈某某，女，1974年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市，系王某某之母。
被申请人（申请执行人）：银川中油精诚燃气有限公司，住宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰南区A2-45号。
法定代表人：陈加成，系该公司董事长。
被�请人（被执行人）：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号。
法定代表人：肖奕，系该公司总经理。
再审申请人王某某因与被申请人银川中油精诚燃气有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2016)宁01执异69号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审请求，1.撤销银川市中级人民法院（2016）宁01执异69号执行裁定书。2.依法解除对永宁县乐丛世家1-1-36A、1-1-36B、1-1-136C商品房的查封。3.再审诉讼费用由二被申请人承担。王某某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�六项之规定：”原判决、裁定适用法律错误的”当事人申请再审的，人民法院应当再审。在银川中油精诚燃气有限公司申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，银川市中级人民法院查封了登记在宁夏蓝山投资置业有限公司名下的永宁县乐丛世家1-1-36A、1-1-36B、1-1-136C三套商品房，但是涉案三套商品房作为买卖标的，在被采取保全措施一年零三个月之前已经被卖与申请人王某某，王某某于签订合同的次日向蓝山投资公司付清了购房款，又与宁夏乐丛公司签订了租赁协议将商品房出租，因此申请人提出了执行异议，认为应当解除对三套商品房的查封。
银川市中级人民法院2016年10月18日制发的执行裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条驳回了执行异议，属于适用法律错误。因为再审申请人的异议完全符合该二十八条的四个条件，即：人民法院查封前签订了合法有效的书面买卖合同；人民法院查封前合法占有该不动产（与乐丛公司签订租赁合同）；支付全部或约定价款；非因买受人自身原因未办理过户登记，因此，在申请再审的期限即将届满之时，申请人提出再审申请，以期保护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人王某某对银川市中级人民法院作出的（2016）宁01执异69号执行裁定有异议申请再审，该案件属于非讼程序的案件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十条之规定适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 谷 峰
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十条适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人�法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申15号再审申请人（案外人）：王某某，男，汉族，2005年8月30日出生，学生，住宁夏回族自治区银川市。法定监护人：陈某某，女，1974年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市，系王某某之母。被申请人（申请执行人）：银川中油精诚燃气有限公司，住宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰南区A2-45号。法定代表人：陈加成，系该公司董事长。被�请人（被执行人）：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号。法定代表人：肖奕，系该公司总经理。再审申请人王某某因与被申请人银川中油精诚燃气有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2016)宁01执异69号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审请求，1.撤销银川市中级人民法院（2016）宁01执异69号执行裁定书。2.依法解除对永宁县乐丛世家1-1-36A、1-1-36B、1-1-136C商品房的查封。3.再审诉讼费用由二被申请人承担。王某某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�六项之规定：”原判决、裁定适用法律错误的”当事人申请再审的，人民法院应当再审。在银川中油精诚燃气有限公司申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，银川市中级人民法院查封了登记在宁夏蓝山投资置业有限公司名下的永宁县乐丛世家1-1-36A、1-1-36B、1-1-136C三套商品房，但是涉案三套商品房作为买卖标的，在被采取保全措施一年零三个月之前已经被卖与申请人王某某，王某某于签订合同的次日向蓝山投资公司付清了购房款，又与宁夏乐丛公司签订了租赁协议将商品房出租，因此申请人提出了执行异议，认为应当解除对三套商品房的查封。银川市中级人民法院2016年10月18日制发的执行裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条驳回了执行异议，属于适用法律错误。因为再审申请人的异议完全符合该二十八条的四个条件，即：人民法院查封前签订了合法有效的书面买卖合同；人民法院查封前合法占有该不动产（与乐丛公司签订租赁合同）；支付全部或约定价款；非因买受人自身原因未办理过户登记，因此，在申请再审的期限即将届满之时，申请人提出再审申请，以期保护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人王某某对银川市中级人民法院作出的（2016）宁01执异69号执行裁定有异议申请再审，该案件属于非讼程序的案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条之规定适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审 判 长  刘泽民审 判 员  谷 峰代理审判员  马建菲二〇一八年一月三十一日书 记 员  梁新越附：适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人�法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3467号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺,组织机构代码：67183227-0。
负责人：黄超，该行行长。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所职员。
被告:高景峰,男,1985年3月24日出生,汉族,住广州市花都区。
本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行诉被告高景峰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行于2016年5月19日以被告已归还拖欠的全部借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4373元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担。
审判员 罗学云
二〇一六年五月二十日
书记员 黄远果
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03599号
原告：刘某，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：谢勇，安徽潜川律师事务所律师。
被告：何某某，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员杨纯万适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谢勇，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与何某某经自由恋爱结婚。婚初感情尚可，后因为何某某好逸恶劳、无稳定工作，对家庭不负责任，双方经常为琐事发生争吵。为此刘某曾试图和何某某商议离婚，但何某某采取自残和威胁方式拒绝，且其多次到刘某单位闹事，致刘某被单位辞退。现刘某认为与何某某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与何某某解除婚姻关系。
何某某在庭审中辩称：婚后其认真工作，对家庭非常照顾，虽与刘某共同生活期间有偶尔争吵，但属正常现象，不至于影响夫妻感情。后因刘某与异性交往过甚，方到其单位吵闹，现何某某也认识到了自己不对的地方，希望与刘某和好，故不同离婚。
经审理查明：刘某与何某某系初中同学，经自由恋爱于2008年10月1日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2008年10月26日生育一子何某甲，现随何某某一起生活。婚后夫妻感情尚好，后因为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
以上事实有刘某提交的身份证、结婚证、医学出生证明各1份、刘某和何某某庭审一致陈述等证据载卷证明，证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。刘某与何某某自由恋爱登记结婚，理应倍加珍惜，婚后双方因家庭琐事争吵，夫妻感情有所淡化。但只要刘某、何某某在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。刘某诉称与何某某夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一四年十月十日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第50号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人陈海波，男，
被执行人罗红玉，女，
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人陈海波、罗红玉征收社会抚养费而于2013年12月10日作出的北人口计生征字（2013）第1002003089号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013）第1002003089号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013）第1002003089号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2013年9月15日违法生育计划外二孩，决定对被执行人陈海波征收社会抚养费44436元；对被执行人罗红玉征收社会抚养费44436元，对两被执行人合计征收社会抚养费88872元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013）第1002003089号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第170号
原告于某某。
被告党某某。
原告于某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告暂时没有商量好为由，于2014年5月5日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告于某某承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年五月五日
书 记 员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第170号
原告于某。
被告党某。
原告于某诉被告党某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告暂时没有商量好为由，于2014年5月5日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告于某承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年五月五日
书 记 员 苏欣宇
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执946号
申请执行人:王建成，男，汉族，1972年9月9日生，住漯河市源汇区。
被执行人：马运法，男，汉族，1963年5月19日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人王建成与被执行人马运法民间借贷纠纷一案中，本院于依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余425000元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1102执946号申请执行人:王建成，男，汉族，1972年9月9日生，住漯河市源汇区。被执行人：马运法，男，汉族，1963年5月19日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人王建成与被执行人马运法民间借贷纠纷一案中，本院于依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余425000元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一六年十一月二十九日书记员 ＸＸＸ
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初903号
原告：梁富，男，1988年3月20日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：王清会，男，1972年2月28日出生，甘肃省环县人。
原告梁富与被告王清会债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁富及其委托诉讼代理人张亚妮、被告王清会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁富向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款90000元；2.原告同意支付被告劳务费10500元；3.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月8日，被告因购房向原告借款90000元，后经原告多次催要，被告至今未向原告归还。另外，被告承包原告发包的环县汽车站后院硬化工程，原告欠被告劳务费10500元至今未付。
王清会辩称，2013年4月8日，经原告介绍，被告购买许述贵所有的房屋一套。经原、被告与许述贵协商一致，被告同意用其欠许述贵的90000元房款抵顶许述贵欠原告的90000元欠款。被告随后装修房屋时，遭到第三人王玉莲的阻挡，致使房屋至今未入住。后被告向原告之父归还了10000元，现同意归还下欠的80000元，但原告必须协调被告成功入住房屋，另要求原告给付其劳务费10500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的下列证据，本院综合分析认定如下：对原告当庭提交的被告出具的40000元工程款借条和现金50000元的借条，经查该两份借条的形成均无金钱给付，原告也自认该两份条据的形成是为了倒账所用，无借贷事实的形成，故对该两份证据的证明效力不予认定。
本院经审理确认事实如下：2012年，经原告梁富介绍，被告王清会购买许述贵所有的房屋一套。后经原、被告与许述贵协商一致，被告王清会同意用其下欠许述贵的90000元房款，抵顶许述贵欠原告梁富的90000元欠款，欠款至今未付。随后，被告王清会着手装修房屋时，遭到第三人王玉莲的阻挡，致使房屋至今未能入住。
另查明：被告曾承包原告发包的环县汽车站后院硬化工程，原告拖欠被告劳务费10500元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。由此可见，债务转移必须经债权人、债务人及第三人的一致认可。本案中，原、被告与许述贵协商一致，许述贵作为债务人，将其所欠原告梁富的90000元欠款转移给被告王清会，王清会自愿同意并代为承受该笔债务，原告梁富亦无异议，意思表示真实，未违反相关法律、法规的限制性规定，符合债务转移的构成要件，故本案案由应为”债务转移合同纠纷”。既然债务发生了转移，被告即应归还原告90000元欠款。被告辩解其已向原告之父支付10000元欠款的意见，因无据证实而不予支持。被告要求原告协调入住房屋的抗辩理由与本案不具有关联性，依法不予考虑。至于原告所欠被告10500元劳务费，双方均无异议，原告也同意支付，是对其实体权利的处分，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告王清会于判决生效后30日内支付原告梁富欠款90000元；
二、由原告梁富于判决生效后30日内支付被告王清会劳务费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告梁富负担50元，被告王清会负担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 解爱民
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李加佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3425号
原告西安康特管桩技术有限公司，住所地西安经济技术开发区泾河工业园泾渭十路。
法定代表人程宏安，该公司董事长。
委托代理人侯琰，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人唐月玲，女，汉族，1980年3月26日出生。
被告陕西省建筑基础工程公司，住所地西安市沣惠北路94号。
法定代表人赵峰，职务不详。
被告陕西省建筑基础工程公司静压桩分公司，住所地西安市沣惠北路94号。
负责人李志勇，职务不详。
被告陕西希望鱼化置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路380号。
法定代表人沈旭刚，该公司总经理。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王翔，陕西恒达律师事务所律师。
被告李志勇，不详。
本院在审理原告西安康特管桩技术有限公司诉被告陕西省建筑基础工程公司、被告陕西省建筑基础工程公司静压桩分公司、被告陕西希望鱼化置业有限公司、被告李志勇买卖合同纠纷一案中，原告西安康特管桩技术有限公司于2010年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下，
准许原告西安康特管桩技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28497元，由原告减半承担。
审判长 关宝年
审判员 柏小彬
审判员 石丽屏
二〇一〇年九月四日
书记员 郭 琛
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第78号
起诉人周秀枝，女，1957年11月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
起诉人周秀枝于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，起诉人因依法提起行政诉讼，欲委托其朋友黄维德作为诉讼代理人，为此向起诉人所在社区即被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会请求出具诉讼代理人推荐函。被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会主任许雪山答复说，居委会之前出具的诉讼代理人推荐函，事后被被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处批评，所以今后不予开具诉讼代理人推荐函。起诉人认为，根据《城市居民�员会组织法》的相关规定，居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有“维护居民合法权益”的职责。据此，起诉人认为被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会不履行维护居民合法权益的法定职责，被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处滥用职权，侵犯居委会的自治权利，亦侵犯起诉人的诉讼权利，以致引起诉讼。故请求法院判令：一、确认二被起诉人拒绝为起诉人开具诉讼代理人推荐函的行政行为违法；二、判令被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会依法及时为起诉人开具诉讼代理人推荐函；三、由二被起诉人承担诉讼费用。
本院认为，被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会作为基层群众性自治组织，其性质不属于行政机关，亦不是法律、法规或规章授权的组织，不具有行政职能。现起诉人向被起诉人提出出具诉讼代理推荐信的申请显然不属于行政机关履行行政职能的范畴。综上，起诉人周秀枝的诉讼请求事项依法不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决。故起诉人周秀枝的起诉不符合起诉条件，其他应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周秀枝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 戴爱富
代理审判员 郑元良
人民陪审员 柯子鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑馨馨
附：本案适用的主要法律条文
《�华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条�定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)城行初字第78号原告长治市经济和信息化委员会法定代表人魏庆武，职务主任。委托代理人张建云、焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。被告长治市工商行政管理局。负责人李小红，职务副局长。委托代理人夏凯，系该局副科长。委托代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。原告长治市经济和信息化委员会不服被告长治市工商行政管理局工商行政处罚一案，本院于2015年8月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，长治市南垂驾驶员学校由宋书清等8名自然人股东于1998年8月出资30万元设立。2004年8月长治市南垂驾驶员学校变更为长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司，注册资本增加为100万元。同年11月注册资本再次增加至175万元。长治市检察院在侦办长治市公安局交警支队原支队长郭亮涉嫌贪污一案中，查明登记在自然人名下的长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司实际就是长治市公安局交警支队拥有的国有企业—长治市机动车驾驶员培训学校的翻版和延续，自然人股东并未实际出资，该公司实际上属于国有企业，并向长治市公安局发出了长检字（2007）9号《长治市人民检察院检察建议书》建议收归国有。2010年5月18日，山西省高院（2008）晋刑二终字第140号刑事判决书确认长治市南垂驾驶员学校与长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司使用占有长治市公安局交警支队的出资注册长治市机动车驾驶员培训学校的全部资产及长治市政府、市财政局等部门投入的资金，从事活动。被告在明知上述事实的情况下，作出长工商企罚字（2007）第7号行政处罚决定书，责令长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司足额补缴出资。宋书清等股东依据该处罚决定补缴了出资款。2013年10月8日原告接管长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司国有资产，并对职工集资与自然人股东出资进行清退。目前大部分职工和自然人股东接受清退，并办理手续，但仍有部分人拒不配合。原告认为造成目前困局的主要原因为被告无视长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司属于国有资产的性质，违法责令补缴出资，这实际上是使8名自然人股东侵占国有资产行为合法化。被告的违法行政行为已导致国有资产严重流失，对此，被告理应承担相应法律责任。为行使国有出资人职责，依法提起诉讼，请求依法撤销被告作出的长工商企罚字（2007）第7号行政处罚决定书。被告辩称，一、原告不具备提起该行政诉讼的主体资格，无权提起该行政诉讼。被告作出的长工商企罚字（2007）第7号行政处罚决定的行政相对人是长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司。原告既不是该行政处罚的相对人，也与该行政处罚没有利害关系。原长治市机动车驾驶培训学校（已注销）是市交警支队下属的集体企业，与长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司也不存在隶属或继承延续关系，即使存在该关系，其也属于集体企业，隶属于市交警支队，而不是国有企业不隶属于原告。二、原告提起的行政诉讼超过了法定起诉期限。原告诉状中称“2013年10月8日，原告接管长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司国有资产，并对职工集资与自然人股东出资进行清退。”表明原告于此时已经知道或者应当知道该公司的情况（包括被告对其作出的行政处罚），而原告于2015年7月才提起诉讼，远远超过六个月期限。三、被告作出的长工商企罚字（2007）第7号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告在起诉状中所述事实和理由不能证明被告作出的行政行为违法，不能成为撤销该处罚决定的理由。经审理查明，原告长治市经济和信息化委员会为机关法人。被告长治市工商行政管理局于2010年11月5日对第三人长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司违法行为作出长工商企罚字（2007）7号行政处罚决定书。2013年10月8日原告长治市经济和信息化委员会与山西省长治市公安局交通警察支队就关于移交南垂驾校国有资产经营管理事项召开会议，会议决定从2013年10月8日起，由原告长治市经济和信息化委员会接管南垂驾校国有资产，并全权负责经营管理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”行政诉讼中，行政诉讼原告与被诉行政行为必须有利害关系。本案，长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司是依法登记设立的企业法人(自然人投资或控股的有限责任公司)，其法人主体资格依然存续，其法人法定的权利义务依然存在，原告所接管的只是南垂驾校的相关国有资产，并未承继该公司的权利义务。原告所诉要求撤销的长工商企罚字（2007）7号行政处罚决定书系被告长治市工商行政管理局于2010年11月5日对第三人长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司违法行为作出的工商行政处罚，原告不是该行政行为的相对人及利害关系人，不具有原告主体资格。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告长治市经济和信息化委员会的起诉。案件受理费50元，全额退还原告长治市经济和信息化委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  路海霞审判员  张鹏飞审判员  王正阁二〇一五年十一月十日书记员  杨 帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初255号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陈龙，男，1988年2月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省枣阳市，因犯盗窃罪于二〇一三年三月十二日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于二〇一三年九月二十四日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于二〇一五年八月十二日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月20日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]257号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年1月11日晚，被告人陈龙窜至本辖区洪山二区民营工业园宿舍楼一楼楼梯口，用开锁工具盗得被害人韩某停放于此处的车牌号为武汉CC0760红色佐玛牌电动车1辆后逃离。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1692元。
2017年5月4日凌晨，被告人陈龙伙同程某（另案处理）窜至本辖区神龙大道被害人李某的“怡园”土菜馆内盗得现金人民币50元及笔记本电脑1台。
嗣后，被告人陈龙伙同程某又窜至本辖区神龙大道被害人吴某1前的“闺蜜之约”美容店，盗得现金人民币100元后逃离。
2017年5月20日，被告人陈龙被抓获。
经查明，被告人陈龙于2017年5月21日因上述盗窃行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定行政拘留十五日。
公诉机关认为，被告人陈龙具有累犯及归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陈龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签
字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1842元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案赃款赃物继续追缴，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 李小莉
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初145-2号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人陈某某、闫某某、隋某甲犯污染环境罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，因被告人陈某某经传唤拒不到案，本院于2017年5月9日中止对其审理。2016年6月8日，被告人陈某某被抓获到案，同日本院决定恢复对其审理。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月份，被告人陈某某欲进行“土法炼油”的非法活动，遂委托闫某某（已判刑）帮其租用了隋某甲（已判刑）在青州市何官镇张高村西马氏东侧的院落。2014年3月至2015年3月，被告人陈某某利用挖好的土坑私自建设和安装“土法炼油”设施进行炼油，并利用该土坑作为渗坑任意排放炼油过程中产生的废水。
经山东省分析测试中心检验，被告人陈某某排放的废水中含有苯、萘，为《国家危险废物名录》中规定的危险废物，属于有毒物质。
2015年10月27日，被告人陈某某主动到青州市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本案审理阶段，被告人陈某某又逃跑。2017年6月8日，青州市公安局将其抓捕到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯闫某某、隋某甲供述，证人隋某乙、隋某丙、隋某丁、侯某某证言，辨认笔录同案犯闫某某对被告人陈某某的照片进行指认的笔录，勘验笔录青州市公安局现场勘验检查笔录、现场草图及拍照，鉴定意见山东省分析测试中心检验报告书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、办案说明、厂房租赁合同、重点环境管理危险化学品目录、青州市环境保护局关于何官镇张高村西马氏路东院内北院东侧储存池废水样品情况说明、南门西侧渗坑土壤样品情况说明、北院西南侧渗坑废液样品情况说明、在逃人员登记/撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人私设炼油设备进行土法炼油的非法活动，并将炼油产生的含有苯、萘等有毒物质的废水利用渗坑排放至土壤内，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予刑罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
虽被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，但其在本院审理阶段又逃跑，不能认定为自首。
为维护国家防治环境污染的管理制度，保障公民居住和生活的环境不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹 杰
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1000号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住泰安市财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托代理人：李斐，山东宇慧律师事务所律师。
被执行人：泰安市奥翔经贸有限公司，住泰安市泰山建材批发市场中心交易区。
法定代表人：李栋，总经理。
被执行人：李培学，男，1961年9月12日出生，汉族，住泰山区。
被执行人：宋其美，女，1963年9月30日出生，汉族，住泰山区。
被执行人：李栋，男，1986年7月10日出生，汉族，住泰山区。
被执行人：丁花，女，1988年9月16日出生，汉族，住泰山区。
被执行人：泰安市信德金属材料有限公司，住泰安市南关街215号（泰安市农业机械研究所内）。
法定代表人：李敏，总经理。
被执行人：李敏，男，1966年12月13日出生，汉族，住泰山区。
被执行人：侯光英，女，1969年12月22日出生，汉族，住岱岳区。
被执行人：泰安市天盈金属材料有限公司，住泰安市泰山区建材批发市场交易区服务中心4排。
法定代表人：韩光生，总经理。
被执行人：韩光生，男，1956年12月18日出生，汉族，住泰山区。
被执行人：季淑芳，女，1958年5月23日出生，汉族，住泰山区。
被执行人：韩军，男，1987年3月28日出生，汉族，住泰山区。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市奥翔经贸有限公司、李培学、宋其美、李栋、丁花、泰安市信德金属材料有限公司、李敏、侯光英、泰安市天盈金属材料有限公司、韩光生、季淑芳、韩军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，本院于2017年5月23日、2017年10月12日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，被执行人泰安市信德金属材料有限公司已支付申请执行人206万元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年6月14日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 潇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1000号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住泰安市财源大街36号。法定代表人：杜晋生，董事长。委托代理人：李斐，山东宇慧律师事务所律师。被执行人：泰安市奥翔经贸有限公司，住泰安市泰山建材批发市场中心交易区。法定代表人：李栋，总经理。被执行人：李培学，男，1961年9月12日出生，汉族，住泰山区。被执行人：宋其美，女，1963年9月30日出生，汉族，住泰山区。被执行人：李栋，男，1986年7月10日出生，汉族，住泰山区。被执行人：丁花，女，1988年9月16日出生，汉族，住泰山区。被执行人：泰安市信德金属材料有限公司，住泰安市南关街215号（泰安市农业机械研究所内）。法定代表人：李敏，总经理。被执行人：李敏，男，1966年12月13日出生，汉族，住泰山区。被执行人：侯光英，女，1969年12月22日出生，汉族，住岱岳区。被执行人：泰安市天盈金属材料有限公司，住泰安市泰山区建材批发市场交易区服务中心4排。法定代表人：韩光生，总经理。被执行人：韩光生，男，1956年12月18日出生，汉族，住泰山区。被执行人：季淑芳，女，1958年5月23日出生，汉族，住泰山区。被执行人：韩军，男，1987年3月28日出生，汉族，住泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市奥翔经贸有限公司、李培学、宋其美、李栋、丁花、泰安市信德金属材料有限公司、李敏、侯光英、泰安市天盈金属材料有限公司、韩光生、季淑芳、韩军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，本院于2017年5月23日、2017年10月12日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，被执行人泰安市信德金属材料有限公司已支付申请执行人206万元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年6月14日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 潇
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第183号
原告甘肃重邦物业管理有限公司。
法定代表人孙进义，该公司董事长。
委托代理人何于人，男，汉族，甘肃重邦物业管理有限公司物业经理。
委托代理人代满堂，男，汉族，甘肃重邦物业管理有限公司滨河雅苑物业部经理。
被告党迎东，男，汉族。
本院于2013年2月25日立案受理了原告甘肃重邦物业管理有限公司诉被告党迎东物业合同纠纷一案，在审理中原告甘肃重邦物业管理有限公司于2013年5月23日以他们要双方私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃重邦物业管理有限公司的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃重邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告甘肃重邦物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨边江
二〇一三年五月二十三日
书记员 高艳红
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第198号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遂
××支公司，住所地遂昌县××××号。
诉讼代表人程某某。
委托代理人朱某某。
被上诉人（原审原告）张甲。
被上诉人（原审原告）潘某某。
被上诉人（原审原告）张乙。
被上诉人潘某某、张乙的委托代理人张甲。
被上诉人（原审被告）钟某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂××支公司（
以下简称中××遂××支公司）因道路某某事故人身损害赔偿
纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2010）丽遂民初字第67号民
事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对
本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月26日21时10分许，被告
钟某某驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车从遂昌县大柘镇
方向驶往遂昌县城，在途经三际线0km＋900m处，与从道路南
侧遂昌县星宇旅游用品有限公司门口由东向西方向行走的原告
近亲属张丙发生碰撞，造成张丙受伤的交通事故。张丙经送往
遂昌县人民医院抢救无效，于2009年12月3日死亡。2009年12月16日，遂昌县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定
：钟某某醉酒后驾驶机动车途经事发路段，在夜间行驶未降低
行驶速度，在事故中存在严重过错，应负事故的全部责任。原
告张甲、潘某某、张乙因近亲属张丙在本次事故中死亡，提出
的经济损失有：医疗费21095.2元、死亡赔偿金408960元、丧
葬费12959元、住院伙食补助费270元、护理费1278元、交通费
1000元、精神抚慰金30000元，共计475562.2元。事故发生后
，被告钟某某向死者张丙的近亲属预付41095.20元赔偿款。经
查浙k×××××号摩托车在被告中××遂××支公司处投保
了机动车交通事故责任某制保险和限额为50000元的第三者责
任险，事故发生在保险责任期间。为此，原告诉至本院，提出
前述诉讼请求。另查明，死者张丙出生于1947年4月3日，生前
从2008年4月份至事故××前在遂昌县××旅游用品有限公司
工作，该公司住所地在遂昌县三仁乡石板桥。原告潘某某系死
者之妻、原告张甲、张乙系死者之子女。被告钟根某某涉嫌交
通肇事罪，在本案2010年1月26日庭审时处于取保候审阶段，
在本案庭审后，于2010年3月16日被本院以交通肇事罪判处有
期徒刑一年零六个月。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。原
告张甲、潘某某、张乙的近亲属张丙在交通事故中死亡，其直
接原因是由于被告钟某某醉酒后驾驶机动车途经事发路段在夜
间行驶未降低行驶速度造成，被告钟某某应某担民事赔偿责任
。被告中××遂××支公司认为，其公司虽承保了肇事车辆的
机动车交通事故责任某制保险和第三者责任险，事故虽发生在保险责任期间，但由于被告钟某某系醉酒驾驶，按规定其公司
只负有在交强险责任范围内垫付抢救费用的义务，没有其它赔
偿责任，该院认为，立法设立交通事故责任某制保险的目的是
为了保障在道路某某事故中，除被保险机动车本车人员和被保
险人以外，受到被保险机动车致害的受害人能得到及时有效的
赔偿，除非损失是由其故意造成的，承保的保险公司均应在保
险的责任限额内予以赔偿，故被告中××遂××支公司的抗辩
，除第三者责任险按保险合同的约定外，该院不予采纳。对原
告主张的各项经济损失，被告钟某某认为死者张丙系农业身份
，其生前虽在遂昌县星宇旅游用品公司上班，但公司住所地在
乡下，其死亡赔偿金不应按按城镇居民的标准计算。被告钟某
某认为原告主张的交通费用不合理，该院予以酌情认定；被告
钟某某认为其因涉嫌交通肇事罪被取保候审，按规定原告不能
因近亲属死亡主张精神损害赔偿金，原告在庭审后也表示不予
主张，该院予以认可。原告的其他损失，被告均无异议，该院
予以确认。为此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百零
六条、第一百一十九条、《中华某某共和国某路某某安某某》
第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，作
出判决：一、原告张甲、潘某某、张乙因近亲属张丙在本次事
故中死亡的经济损失：医疗费21095.20元、死亡赔偿金166644
元、丧葬费12959元、住院伙食补助费270元、护理费1278元、
交通费800元，共计203046.20元。由被告中国人民财产保险股份有限公司遂××支公司赔付110000元，由被告钟某某赔偿93
046.20元（含已支付的41095.20元），款限本判决生效后十日
内付清。二、驳回张甲、潘某某、张乙的其它诉讼请求。如果
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1369元，由原
告张甲、潘某某、张乙共同负担369元，由被告钟某某负担100
0元。
宣判后，上诉人中××遂××支公司不服，向本院提起
上诉称：本案交通事故是由于被上诉人钟某某醉酒后驾驶造成
，被上诉人钟某某应某担全部责任。根据国务院《机动车交通
事故责任某制保险条例》第二十二第第一款之规定，对受害人
的损失上诉人只在机动车交通事故责任某制保险责任限额内垫
付抢救费用，而对其他损失无需赔偿，故请求二审法院依法撤
销原判要求上诉人赔付给被上诉人张丁、潘某某、张戊因近亲
属张丙在事故中死亡造成的110000元损失。
被上诉人张丁、潘某某、张乙共同答辩称：交强险是一
种公益性质的保险，是以法律法规的形式强制推行的，是为了
保障受害者能获得救济，故保险公司应在交强险限额内予以赔
偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人钟某某未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认
。本院认为，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道
路某某事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡
、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。它区
别于商业性第三者责任险，是基于公共政策的需要，为了维护
社会大众利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目
的在于保障交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益
属性。根据《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二之
规定，对于醉酒或无证驾驶机动车而发生道路某某事故的，保
险公司仅是对受害人的财产损失不承担赔偿责任，并未规定保
险公司对受害人的人身损害不承担赔偿责任。因此，中财保遂
昌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股
份有限公司遂××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 吴廷忠
审 判 员 周水法
二〇一〇年六月四日
代书记员 吴美珠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2343号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告赵晏。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙嘉宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1464号
公诉机关上海市闵�区人民检察院。
被告人朱峰。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1396号起诉书指控被告人朱峰犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日1时许，被告人朱峰酒后驾驶牌号为沪X的小型越野客车行驶至本市闵行区×路、×路东约150米处时，被民警查获。经检验，被告人朱峰血液中乙醇浓度为0.85mg/mL。
案发后，被告人朱峰自愿如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过，涉案车辆的机动车行驶证及被告人朱峰的驾驶�复印件，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及相关照片，被告人朱峰的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱峰到案后如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
朱峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2206号
原告：陈红卫，男，1966年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏立洋律师事务所律师。
被告：郑建军，男，1981年6月22日生，汉族，安徽省安庆市人，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住常州市钟楼区。
原告陈红卫诉被告郑建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审理发现本案不宜适用简易程序，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
案转为普通程序审理。
审判员 苏 江
二〇一七年四月十二日
书记员 费斯嘉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初2206号原告：陈红卫，男，1966年4月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被告：郑建军，男，1981年6月22日生，汉族，安徽省安庆市人，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住常州市钟楼区。原告陈红卫与被告郑建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈红卫委托诉讼代理人张慧华到庭参加诉讼，被告郑建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红卫诉称，2015年10月，被告郑建军向原告购买大理石，原告按照被告要求提供货物。经结算，被告仍结欠原告15000元货款，被告向原告出具欠条一份，并承诺2016年4月15日付清。后经原告多次催要，被告一直拖延不予还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款15000元，并支付自2016年4月16日起至实际归还日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告郑建军未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠大理石材料款壹万伍仟元整（￥15000），注：因工程款不到位，付款时间2016年4月15日付清，欠款人：郑建军。身份证.钟楼区.国龙国际花园39-甲-1803。”因被告到期未支付上述欠款，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告称，被告于2015年10月向原告购买大理石，原告按约交付货物后，双方结算被告欠原告15000元货款，并于2016年4月初向原告出具了欠条，承诺2016年4月15日付清货款，但被告未予支付，一直拖延至今。以上事实，有原告提供的书证及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，从被告出具给原告的欠条可以看出，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告应当按照欠条载明的时间、金额及时足额地向原告支付货款，被告未予支付，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行给付货款的义务，并按同期银行贷款利率支付相应的逾期付款利息的请求于法有据，本院对此予以支持。被告郑建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建军于本判决生效之日起十日内向原告陈红卫支付货款15000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年4月16日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费176元。审 判 长  王海方人民陪审员  汤建新人民陪审员  钱长生二〇一七年七月十八日法官 助理  罗彩霞书 记 员  沈佳欣
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1266号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
被执行人孟光化，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人孟光化非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人孟光化已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审379号行政裁定书确定被执行人孟光化给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初264号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人叶某康，男，1998年11月2日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳山县。住广东省英德市。因本案于2017年6月13日被公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现羁押于英德市看守所。
辩护人彭金才，广东英都律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人叶某康犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员蓝志毅、代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人叶某康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日0时许，被告人叶某康喝酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车从英德市大湾镇旧车站往大湾镇政府方向行驶至大湾镇大湾街BBQ烧烤档门口路段时，与被害人伍某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人伍某1受伤及双方车辆损坏的交通事故，事故发生后叶某康未保护现场，未及时报警，英德市公安局交警大队对事故调查后，认定叶某康承担事故的全部责任。经广东凤城司法鉴定所鉴定，叶某康血液酒精含量304mg/100ml，伍某1颅脑损伤评定为重伤二级。
上述事实，被告人叶某康在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、综合材料、被告人到案经过证明、被告人和被害人的户籍材料；证人罗某、李某1、黄某1、黄某2、伍某2、伍某3、伍某4、伍某5、林某、李某2、伍某6、伍某7、温某的证言；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片；交通事故责任认定书、广东凤城司法鉴定所的鉴定意见书和毒物分析检验报告书、英德市英城行丰汽车修理服务部对事故车辆的技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某康违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪,依法应予惩处。鉴于被告人有自首情节，归案后如实供述事发经过，并当庭自愿认罪，依法可对被告人从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 黄惠英
二〇一七年八月八日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初638号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘永军，男，1974年3月17日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现居无定所。2016年3月17日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，2016年10月10日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]637号起诉书指控被告人刘永军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人刘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年10月底的一天晚上，被告人刘永军躲进青岛市黄岛区“中泽国货”内的男厕所，趁国货商厦关门歇业后，对商厦内的超市办公室实施盗窃，共盗得现金人民币3000余元。
2、2016年11月下旬的一天下午，被告人刘永军至青岛市黄岛区晨光园东侧的“陕西一碗面”餐馆，趁餐馆老板不注意之时，盗窃店内现金人民币125元。
3、2016年12月2日凌晨，被告人刘永军通过消防安全门至青岛市黄岛区晨光园内的“桌悦吧”台球厅内，盗窃吧台上的HTC牌智能手机一部。经物品价格鉴定，该部HTC手机价值人民币127元。
4、2016年12月6日凌晨，被告人刘永军通过消防安全门至青岛市黄岛区晨光园内的“桌悦吧”台球厅内，盗窃吧台抽屉内的现金人民币145元。
5、2016年12月8日上午八时左右，被告人刘永军至青岛市黄岛区国货斜对面的“欣洁星”网吧内，从一上网人员的衣服内盗得VIVO牌智能手机一部。经物品价格鉴定，该部VIVO手机价值人民币317元。
综上，被告人刘永军共盗窃5次，盗窃财物总价值人民币3714余元。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人刘永军的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘永军盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永军系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘永军认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千至六千元。
被告人刘永军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年10月底的一天晚上，被告人刘永军躲进青岛市黄岛区“中泽国货”内的男厕所，趁该商厦关门歇业后，对商厦内的超市办公室实施盗窃，共盗得现金人民币3000余元。
2、2016年11月下旬的一天下午，被告人刘永军至青岛市黄岛区晨光园东侧的“陕西一碗面”餐馆，趁餐馆老板不注意之时，盗窃店内现金人民币125元。
3、2016年12月2日凌晨，被告人刘永军通过消防安全门至青岛市黄岛区晨光园内的“桌悦吧”台球厅内，盗窃吧台上的HTC牌智能手机一部。经物品价格鉴定，该部HTC手机价值人民币127元。
4、2016年12月6日凌晨，被告人刘永军通过消防安全门至青岛市黄岛区晨光园内的“桌悦吧”台球厅内，盗窃吧台抽屉内的现金人民币145元。
5、2016年12月8日上午八时左右，被告人刘永军至青岛市黄岛区“中泽国货”商厦斜对面的“欣洁星”网吧内，从一上网人员的衣服内盗得VIVO牌智能手机一部。经物品价格鉴定，该部VIVO手机价值人民币317元。该手机被公安机关依法扣押后已发还被害人。
综上，被告人刘永军共盗窃5次，盗窃财物总价值人民币3714元。
对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、人口信息证实案件的侦破情况、被告人的到案情况和身份情况。
2、被害人赵某、朱某、管某、王某的陈述，证实其各自被盗的事实。
3、被告人刘永军的供述，证实其曾在青岛市黄岛区“中泽国货”商厦、青岛市黄岛区晨光园东侧的“陕西一碗面”餐馆、青岛市黄岛区晨光园内的“桌悦吧”台球厅、青岛市黄岛区“欣洁星”网吧内盗窃的事实。
4、辨认笔录及照片，证实被告人刘永军辨认犯罪现场的情况。
5、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，证实从被告人刘永军处扣押物品的情况和赃物发还被害人的情况。
6、涉案物品价格价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证实涉案物品价格鉴定价值的情况。
7、刑事判决书、释放证明，证实被告人的前科情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人刘永军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘永军系累犯，依法予以从重处罚，并不得被假释。被告人刘永军认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人刘永军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人刘永军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 王德成
代理审判员 熊 潇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨好丽
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执368号
申请执行人：李元，男，1979年9月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人：马平，男，1983年3月28日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行李元与马平民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初221号民事判决书，确定由被执行人马平于本判决书生效后十日内一次性支付原告李元借款本金20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2017年10月31日，本院依法扣划被执行人马平银行存款8800元，现查明被执行人马平外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人李元亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十一月七日
书记员 摆兴亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执368号申请执行人：李元，男，1979年9月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人：马平，男，1983年3月28日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行李元与马平民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初221号民事判决书，确定由被执行人马平于本判决书生效后十日内一次性支付原告李元借款本金20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2017年10月31日，本院依法扣划被执行人马平银行存款8800元，现查明被执行人马平外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人李元亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十一月七日书记员  摆兴亮
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5673号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：杨梦婷，女，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告杨梦婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告杨梦婷的起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 方丽燕
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陆一卿
书 记 员 陶沈薇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01048号
原告王某某，女，1987年3月18日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，1985年8月13日，汉族，农民。身份证号码：341226198507134473.
本院在审理原告王某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 潘光林
二〇一四年四月三十日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。