wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍龙执民字第1102号
申请执行人林钦华。
被执行人方培胜。
被执行人王尾仙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第708号民事判决书，业已受理申请执行人林钦华与被执行人方培胜、王尾仙民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人方培胜持有的洞头县诚意小额贷款股份有限公司7.5%股权。2015年7月14日，竞买人张向荣、茆矛以人民币4012000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款，其中张向荣占5%的股权（男，1962年3月29日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区水心街道雪山路汇发家苑*幢****室，公民身份证号码：××，茆矛占2.5%的股权（男，1989年8月18日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区五马街道金锁匙巷*号，公民身份证号码：××。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原属被执行人方培胜持有的洞头县诚意小额贷款股份有限公司5%股权归买受人张向荣所有，上述财产权自本裁定送达买受人张向荣时起转移。
二、原属被执行人方培胜持有的洞头县诚意小额贷款股份有限公司2.5%股权归买受人茆矛所有，上述财产权自本裁定送达买受人茆矛时起转移。
三、买受人张向荣、茆矛持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到有关部门办理相关股权转移登记手续。办理权属转移登记所需缴纳的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人张向荣、茆矛承担。
四、对被执行人方培胜持有的洞头县诚意小额贷款股份有限公司7.5%股权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡寿和
二〇一五年七月三十日
代书记员 黄佳佳
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍龙执民字第1102号
温州市市场监督管理局：
关于申请执行人林钦华与被执行人方培胜、王尾仙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）温苍龙执民字第1102号执行裁定书已经发生法律效力。现将登记在被执行人方培胜持有的洞头县诚意小额贷款股份有限公司7.5%股权拍卖给买受人张向荣（占5%股权）、茆矛（占2.5%股权）所有。根据有关规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人方培胜持有的洞头县诚意小额贷款股份有限公司7.5%股权的查封（该股权现已全部处置完毕，原对该股权的所有冻结同时一并解除）。
二、原属被执行人方培胜持有的洞头县诚意小额贷款股份有限公司5%股权归买受人张向荣所有，并由买受人自行到有关部门办理相关股权转移登记手续，办理权属转移登记所需缴纳的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人承担。
三、原属被执行人方培胜持有的洞头县诚意小额贷款股份有限公司2.5%股权归买受人茆矛所有，并由买受人自行到有关部门办理相关股权转移登记手续，办理权属转移登记所需缴纳的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人承担。
附：（2014）温苍龙执民字第1102号执行裁定书壹份。
二〇一五年七月三十日
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍龙执民字第1102号
洞头县诚意小额贷款股份有限公司：
关于申请执行人林钦华与被执行人方培胜、王尾仙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）温苍龙执民字第1102号执行裁定书已经发生法律效力。现将登记在被执行人方培胜持有的洞头县诚意小额贷款股份有限公司7.5%股权拍卖给买受人张向荣（占5%股权）、茆矛（占2.5%股权）所有。根据有关规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人方培胜持有的洞头县诚意小额贷款股份有限公司7.5%股权的查封（该股权现已全部处置完毕，原对该股权的所有冻结同时一并解除）。
二、原属被执行人方培胜持有的洞头县诚意小额贷款股份有限公司5%股权归买受人张向荣所有，并由买受人自行到有关部门办理相关股权转移登记手续，办理权属转移登记所需缴纳的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人承担。
三、原属被执行人方培胜持有的洞头县诚意小额贷款股份有限公司2.5%股权归买受人茆矛所有，并由买受人自行到有关部门办理相关股权转移登记手续，办理权属转移登记所需缴纳的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由买受人承担。
附：（2014）温苍龙执民字第1102号执行裁定书壹份。
二〇一五年七月三十日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2570号
原告：孙贵香，女，汉族，1989年7月6日生，户籍地江苏省睢宁县。
被告:张萍，女，汉族，1985年4月9日生，户籍地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。
被告：苏兴瑜，男，汉族，1979年7月16日生，户籍地四川省绵阳市盐亭县。
原告孙贵香与被告张萍、苏兴瑜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告苏兴瑜下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙贵香、被告张萍委托诉讼代理人赵海燕到庭参加了诉讼。被告苏兴瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙贵香向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付原告拖欠的2017年1-3月份工资1504元、3424.20元、1875元，共计6803.20元。事实与理由：张萍是苏州工业园区智慧谷艺术培训中心校长。2016年11月14日，张萍将该培训机构转让给苏兴瑜。原告曾与张萍在2015年10月1日签订为期一年劳动合同，该劳动合同一直在履行中，现二被告互相推诿拒不支付工资款，特来起诉。
被告张萍辩称：要求驳回原告诉讼请求。理由：一、2016年11月14日，被告张萍已将培训机构转让给苏兴瑜，原告对此知晓；二、转让之后，原告是向被告苏兴瑜提供劳务，原告与被告苏兴瑜已形成新的劳务关系；三、被告张萍并不清楚原告的工薪计算标准。
被告苏兴瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月26日，被告张萍在工商行政管理机关注册成立苏州工业园区智慧谷艺术培训中心（注册号320594600412801），注册经营场所位于苏州工业园区娄葑东环路378号金象城1幢2017室，经营范围为美术、音乐培训等。该个体工商户在营业场所使用“稚慧谷少儿教育培训中心”的字号进行经营。
2015年10月1日，原告孙贵香与苏州工业园区智慧谷艺术培训中心签订全日制劳动合同书，约定劳动期限自2015年10月1日起至完成本项工作任务之日为终止日，原告从事行政工作。原告孙贵香一致工作至2017年3月16日。
2016年11月14日，张萍作为个体工商户苏州工业园区智慧谷艺术培训中心的投资人与苏兴瑜签订《培训机构转让合同》，约定张萍将稚慧谷少儿教育培训中心（工商注册名称为苏州工业园区智慧谷艺术培训中心）的装修、设施、教材、按照当时的教师、学生现状全部转让给苏兴瑜，转让费5万元分两期支付，并约定2016年11月1日以后的物业费、水电费、员工工资、社保及相关费用均由苏兴瑜负责发放，与张萍无关，双方在转让费结清后再进行工商登记手续变更。但该培训机构直至2017年2月8日注销也未办理工商登记变更手续。
原告孙贵香2016年12月14日前已知晓上述转让事宜，并继续在该机构工作，但未重新签订书面劳动合同。2017年3月16日，因苏兴瑜已累计拖欠2017年1-2月份工资，原告及其他工作人员停止在该机构工作，并报警求助。
庭审中，原告孙贵香出具了2017年1-3月份工资清单，分别是：①2017年1月：底薪3200元，提成304元；②2017年2月：课时费115元，底薪3200元，提成109元；③2017年3月：课时费275元，底薪1600元；总额8803.20元，已支付2000元，未支付6803.20元。原告孙贵香同事薛娇娇、朱雅文均证实上述金额属实，且平时都是当月15日左右发放上月工资。
上述事实，由原告提交的劳动合同、工资统计表、考勤记录、工资账户出入账记录、被告张萍提交的培训机构转让协议及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护，用人单位应当及时支付劳动者报酬。本案用人单位本系个体工商户，签订劳动合同后，个体工商户与劳动者形成劳动合同关系，根据民法总则相关规定，个人经营的，应以投资者个人财产承担个体工商户所负债务，即在该个体工商户所经营的培训机构转让以前，应由经营人张萍以个人财产承担相应债务，在该培训机构转让以后，原告与苏兴瑜形成劳务关系，由转让后的经营者即苏兴瑜承担该培训机构所负债务（包含拖欠员工工资等）。基于工商登记的公式效力和保证市场交易安全考虑，培训机构所依托的个体工商户的工商登记未进行正式更名以前，不知晓上述变更事宜的债权人，有权要求个体工商户的登记投资人和实际经营者共同偿还债务。但本案原告孙贵香已明知作为用人单位的个体工商户经营者易主，仍选择继续留在该个体工商户进行工作，且欠薪期间发生于原告知晓个体工商户经营者已经易主之后，应认定被告苏兴瑜应以其个人财产就该培训机构拖欠原告的工资承担偿还责任，被告张萍无需再对原告本案诉请中拖欠的工资担责。原告孙贵香尚未领取的2017年1-3月份工资金额共计6803.20元，被告苏兴瑜应予立即偿还。被告苏兴瑜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏兴瑜应于本判决生效之日起五日内向原告孙贵香支付工资款6803.20元；
二、驳回原告孙贵香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费247.50元（联合公告），合计297.50元，由被告苏兴瑜负担，此款项已由原告预交，被告苏兴瑜应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳海峰
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 周 敏
甘肃省华亭县人民法院
李 兴 林 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第144号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人李兴林，曾用名李新林，男，1959年3月26日出生，汉族，住华亭县。因本案于2014年10月8日被华亭县公安局取保候审，同年10月24日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李兴林犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人李兴林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日22时26分，被告人李兴林醉酒后驾驶甘L763**号小型轿车，沿华亭县城西大街由东向西行驶至文化街路口20米处时，被华亭县公安局交通警察大队执勤民警查获。
经现场抽取被告人李兴林血样，送经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，检出乙醇，含量为116.63mg／100ml。
上述事实，被告人李兴林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；证人张某某、蓝某某；呼气式酒精检测结果、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提起登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0097号血醇检验报告、鉴定意见通知书；华亭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、华亭县公安局交通警察大队车辆管理所证明、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明及被告人李兴林供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人李兴林违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李兴林案发后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人李兴林的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兴林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一四年十一月四日
书记员 石梦凡
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2697号
原告：博爱县月山镇永林织编厂，住所地博爱县月山镇大牛磨村南地，注册号410822614063711（1-1）。经营者：靳小永,男，1974年11月11日出生，河南省博爱县。
委托诉讼代理人：王宁，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。
被告：山东广厦建安钢构工程有限公司，住所地济南市历城区工业北路幸福柳工业开发区杨北村，组织机构代码74985558-8。
法定代表人：夏培江，总经理。
原告博爱县月山镇永林织编厂（以下简称永林编织厂）与被告山东广厦建安钢构工程有限公司（以下简称建安公司）票据追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告建安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永林编织厂向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告商业承兑汇票款91176元，赔偿原告利息。事实和理由：原告与案外人合肥神马科技集团有限公司（以下简称神马公司）有业务往来关系，2016年4月，神马公司向原告交付商业承兑汇票2张。2016年5月，原告委托收款时被告知建安公司账户余额不足。故诉至法院。
建安公司未答辩亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：永林编织厂与神马公司存在业务往来，神马公司向永林编织厂出具商业承兑汇票2张。其中票号0010006222048560的商业承兑汇票载明，付款人山东广厦建安钢构工程有限公司，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中国银行济南北园路支行，出票金额肆万壹仟壹佰七十六元整，汇票到期日贰零壹陆年零陆月拾肆日，并加盖山东广厦建安钢构工程有限公司印章及法定代表人人名章。票号0010006222048557的商业承兑汇票载明，付款人山东广厦建安钢构工程有限公司，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中国银行济南北园路支行，出票金额伍万元整，汇票到期日贰零壹陆年零陆月拾肆日，并加盖山东广厦建安钢构工程有限公司印章及法定代表人人名章。2016年5月6日，永林编织厂持上述2张承兑汇票，向河南省农村信用社委托收款。2016年5月31日，中国银行济南北园路支行出具，拒绝付款理由书，拒付理由为余额不足。
另，永林编织厂主张建安公司赔偿利息损失，以91176元为基数，自2016年6月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，本案中2张商业承兑汇票票据记载事项清楚、明确，符合《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，该票据合法有效。永林编织厂主张出票人建安公司支付91176元并赔偿利息损失，于法有据，计算方式不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、第六十一条第一项、第六十二条、第七十条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、山东广厦建安钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付博爱县月山镇永林织编厂91176元；
二、山东广厦建安钢构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付博爱县月山镇永林织编厂利息，以91176元为基数，自2016年6月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由山东广厦建安钢构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一七年八月三十一日
书记员 金宛
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初78号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人韩治国，男，1977年4月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因犯故意伤害罪，2008年4月1日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，服刑期间再因犯故意伤害罪，2009年5月14日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪未执行完毕的刑期合并执行有期徒刑三年，2011年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月29日被常德市公安局武陵分局逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人韩治国犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告韩治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年11月29日20时许，被告人韩治国与同案人唐某（另案处理）、彭某（在逃）商议实施盗窃，接着三人前往汉寿县龙阳镇观音巷10号1栋1单元401室被害人孙某1家。彭某在外负责望风并接应，唐某则用随身携带的T型起子和锡棒将被害人孙某1家的门锁打开，唐某与韩治国进入屋内，二人将孙家主卧室衣柜内的保险柜用撬棍撬出盗走。离开时，唐某又将屋内的硬盒极品芙蓉王香烟两条、和天下香烟一包及钱包等物品一并盗走。随后，将保险柜转移至汉寿县罐头嘴镇附近的空地，撬开保险柜，取走里面的黄金手镯一只、铂金项链一条、钯金耳环一对、面额一角的人民币及外币等物品，并将该保险柜丢弃到沅江中。尔后，三人来到常德市武陵区，唐某与彭某将黄金手镯、钯金耳环典当给常德市大丰寄卖行的老板邱某，获赃款人民币9000元，其中韩治国分得人民币2000元。经鉴定：赃物黄金手镯、铂金项链、钯金耳环、芙蓉王香烟共计价值人民币13569元。
2016年11月30日3时许，被告人韩治国因形迹可疑被常德市公安局武陵分局永安派出所巡逻民警盘查，当场查获硬盒极品芙蓉王香烟十三包、现金人民币2000.8元及作案工具T型起子一个、钢针一根。后经讯问，韩治国如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人一名。破案后，被盗的黄金手镯、钯金耳环、铂金项链、13包芙蓉王香烟等物品已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人韩治国在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、到案经过、户籍信息证明、被害人孙某1陈述、证人邱某证言、同案人唐某供述、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、被害人孙某1出具的领条、贵金属检验报告、价格认定结论书、被告人韩治国原判刑的判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩治国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩治国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人韩治国起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韩治国有前科，且系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人韩治国到案后如实供述罪行，并协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；积极配合追缴赃物，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩治国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年11月29日止；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 阳
二〇一七年五月十日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执56号
申请执行人：委三龙，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住山西省陵川县礼义镇梁泉村南街**号。
被执行人：李学忠，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住山西省陵川县附城镇桑家坪村**号。
被执行人：委俊刚（系申请执行人委三龙之子），男，1990年9月6日，汉族，农民，住山西省陵川县礼义镇梁泉村南街**号。
申请执行人委三龙申请执行李学忠、委俊刚民间借贷纠纷一案，陵川县人民法院作出的（2016）晋0524民初595号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行，于2017年2月16日、2017年2月23日分别送达执行通知书等法律文书。执行标的额为44751.6元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询，本院依法对ＸＸ光名下的银行存款予以划拨4305元。被执行人ＸＸ光名下有晋EW03**号中华牌轿车一辆，本院予以查封，该车辆发生事故后造成部分损坏，尚在汽车修理厂停放，未修理，且申请执行人申请不进行评估，故本院对该车辆未处置。本院未能发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院将案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 荆 磊
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初368号
原告：马友林，男，彝族，1974年9月13日生，住四川省汉源县。
原告：任陆建，男，汉族，1986年7月15日生，住四川省汉源县。
二原告共同委托代理人：杨选福（特别授权），男，汉族，1973年11月7日生，住四川省汉源县。
原告：杨选福，男，汉族，1973年11月7日生，住四川省汉源县。
被告：何庆，男，汉族，1973年8月29日生，住四川省石棉县。
原告马有林、任陆建、杨选福与被告何庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告马有林、任陆建、杨选福于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应准许三原告的撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马有林、任陆建、杨选福撤诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告马有林、任陆建、杨选福负担。
审判员 刘 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 万响坡
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00198号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人库某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人张胜，湖北安达成律师事务所律师，执业证号码
14211201210932901。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人库某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周仲军出庭支持公诉，被告人库某及其辩护人张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2013年1月至2014年4月期间，被告人库某先后7次在武穴城区向吸毒人员程某、方某贩卖毒品“麻古”共计69颗，净重6.21克、“冰毒”2克。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月份，被告人库某先后2次到武穴市信用联社附近程某出租屋以每颗45元的价格交给程某“麻古”50颗和“冰毒”一包，约重2克，由程某贩卖。程某毒品卖出后，共付库某毒资2000元。
2、2013年1月至2014年4月期间，被告人库某先后5次在武穴市楚天宾馆、电力宾馆、金色豪园小区附近向方某贩卖毒品“麻古”19颗，获毒资980元。
综上所述，被告人库某共计7次贩卖毒品“麻古”69颗，冰毒2克，共计8.21克，所获毒资2980元已退清。
2014年5月5日，被告人库某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人库某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、方某的证言；抓获经过；视听资料；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人库某违反国家毒品管理制度，多次向他人非法贩卖甲基苯丙胺成份毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人库某自愿认罪，且所获赃款已全部退清，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人库某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2017年11
月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 钟 强
人民陪审员 戴小敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14154号
原告：臧德斌，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告：严孝飞，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：朱晓莲，女，1986年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告臧德斌与被告严孝飞、朱晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧德斌及其委托诉讼代理人应瑛到庭参加诉讼。被告严孝飞(以下简称被告一)因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。被告朱晓莲(以下简称被告二)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
臧德斌向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款人民币150,000元；2、要求两被告支付借款利息及借款逾期利息(以本金150,000元为基数，自2016年8月31日起至实际还款之日，按照银行同期同类贷款利率4倍计算)；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告一，两被告系夫妻。两被告提出向原告借钱，原告到被告家里，两被告都在家，被告一提出借款150,000元，原告同意借款给两被告。2016年8月31日在水产西路工行附近，在场人有原告及被告一，原告提供借款合同和收条的格式，原告的名字是自己写的，其他全部是被告一写的，手印是被告一按的，之后两个人一起到工行进行转账，原告转账150,000元给被告一。借款到期后，两被告没有归还借款本金或利息，原告进行催讨，催讨过程中，被告二说已经与被告一离婚了，被告二也没有归还借款本金或者利息，原告向两被告催讨未着。
被告严孝飞、朱晓莲未作答辩。
本院认定如下：
两被告原系夫妻，2013年4月18日登记结婚，2015年11月3日登记离婚。
被告一与原告于2015年8月31日签订借款合同并出具收条，借款合同明确，被告一向原告借款150,000元，借款利息按银行同期贷款利息4倍计算，借款期限2015年8月31日至2015年9月10日，双方协商解决不成，同意提交宝山区人民法院起诉。收条显示，收到臧德斌150,000元，付款方式银行转账卡号XXXXXXXXXXXXX*****3。
中国工商银行转账凭证显示，借户名臧德斌，贷户名严孝飞，卡号XXXXXXXXXXXXX*****3，交易日期2015-08-31，币种RMB，金额150,000。
审理中，原告表示，借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，借款时被告二也是知晓的，只是签合同时，被告二没有到场，因此是夫妻共同债务，应共同偿还。两被告至今仍欠原告借款150,000元。
审理中，被告二未提供债权人(原告)与债务人(被告一)明确约定为个人(被告一)债务的证明，也未提供被告一一方对外所负的债务为个人债务、原告知道该约定的证明。
上述事实，有婚姻登记摘要、借款合同、收条、中国工商银行转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告一之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告一理应按照约定时间归还借款，但被告一未履行还款义务，违反约定理应承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案两被告原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。审理中，被告二未提供债权人(原告)与债务人(被告一)明确约定为个人(被告一)债务的证明，也未提供被告一一方对外所负的债务为个人债务、原告知道该约定的证明。故本案被告一以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，现原告以借款合同、收条、中国工商银行转账凭证为依据，要求两被告归还借款并支付借款利息、借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告一因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严孝飞、朱晓莲于本判决生效之日起十日内归还原告臧德斌借款人民币150,000元。
二、被告严孝飞、朱晓莲于本判决生效之日起十日内支付原告臧德斌借款利息及借款逾期利息(以本金150,000元为基数，自2016年8月31日起至实际还款之日，按照银行同期同类贷款利率4倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币3,300元，由被告严孝飞、朱晓莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一七年一月三日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00470号
申请执行人王某某。
被执行人朱某某。
被执行人张某某。
执行人 扬州永丰利时装有限公司。
法定代表人朱某某，经理。
王某某与朱某某、张某某、扬州永丰利时装有限公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年11月10日作出（2014）宝民初字第2126号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人朱某某、张某某、扬州永丰利时装有限公司应给付申请执行人王某某借款本金和相关诉讼费用，合计403650.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人扬州永丰利时装有限公司其公司财产已被本院另案评估拍卖，申请执行人按比例受偿90850.00元。被执行人朱某某、张某某长期在外，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人公司财产已被本院另案处理完毕，现无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2126号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈志刚
审判员纪明龙
审判员黄廷旺
二〇一五年七月二十日
书记员姜晶晶
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00470号
申请执行人朱建明、男，汉族，1957年10月27日出生，延安市宝塔区法制办干部，现住延安市宝塔区韩家窑则新新花园小区一号楼1单元602室。
被执行人陕西杨林房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区龙首北路9号B座40402室。
法定代表人杨柏林，系该公司董事长。
被执行人吕立强，男，汉族，1956年6月22日生，大学本科，现住延安市宝塔区七里铺诚合大厦*单元****室。
朱建明申请执行陕西杨林房地产开发有限公司、吕立强借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月28日向本院申请强制执行。2015年6月30日本院予以立案。
本院在执行过程中，向被执行人陕西杨林房地产开发有限公司、吕立强送达了执行通知书，责令被执行人陕西杨林房地产开发有限公司、吕立强偿还原告借款本金100万元及利息（从2014年6月5日至2014年12月4日按照月利率2%计算，2014年12月5日起至实际还款之日止按照同期同类银行贷款基准利率的4倍计算）、支付原告律师代理费50450元，并承担案件受理费7710元、执行费12904.5元，但被执行人陕西杨林房地产开发有限公司、吕立强未履行生效法律文书所确定的义务，本院通过四查，发现被执行人陕西杨林房地产开发有限公司的房产均已被其他法院查封，本院将被执行人陕西杨林房地产开发有限公司在金融机构的账号予以冻结、被执行人吕立强在金融机构的存款184000元存款扣划并予以兑现（其中交执行费12904.5元），又将其在金融机构的工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00470号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 党秀山
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执170号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。
负责人：李海涛，该行行长。
被执行人：宋永波，男，1984年12月4日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路、渤海十八路交汇处西北。
法定代表人邓乃敏，该公司董事长。
本院在中国农业银行股份有限公司阳信县支行与宋永波、山东翔盛融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十月九日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执170号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路945号。负责人：李海涛，该行行长。被执行人：宋永波，男，1984年12月4日出生，汉族，住阳信县。被执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路、渤海十八路交汇处西北。法定代表人邓乃敏，该公司董事长。本院在中国农业银行股份有限公司阳信县支行与宋永波、山东翔盛融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十月九日书记员  毛肖燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2261号
原告：义乌市艾戈仕娱乐厅（个体工商户），经营场所：浙江省义乌市宾王商贸区七街33号。
经营者：闫登阁，男，1981年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：张海燕，女，汉族，1985年4月24日出生，住安徽省合肥市肥东县。
原告义乌市艾戈仕娱乐厅诉被告张海燕合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马媛媛，被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市艾戈仕娱乐厅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告双倍定金10万元。事实和理由：原被告于2016年6月24日签订了销售合作协议，约定被告于2016年8月1日开始在原告的经营场所内从事酒水销售工作，月销售指标为6万元，期限为2年。原告于2016年6月24日如约向被告支付5万元定金，被告出具收条。现原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，被告多次拒绝。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，因此起诉。
被告张海燕答辩：我原来在SOS酒吧工作，确实和原告签过合同，但原先SOS酒吧的老板不愿意我们过去，所以才没有履行合同，现在两酒吧合并，原告才起诉我们。我只拿过5万元，对双倍返还定金有意见，我现在实际上也在原告处工作。
经审理查明，2016年6月24日，原、被告签订销售合作协议一份，协议主要内容为：2016年8月1日始至2018年7月31日止，被告在原告处从事酒水销售工作，月销售指标6万元，浮动收益按销售业绩定时发放，原告给予被告履约定金5万元等。协议签订后，被告于2016年6月24日收到原告定金5万元，但被告至今未到原告处从事酒水销售工作。
以上事实有销售合作协议、被告出具的收条、杭州奢酷诺言文化艺术有限公司的情况说明各一份及原告的陈述在卷证实。被告辩解其现在实际在原告处工作，没有提交相应的证据证明，本院不予采纳。
本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告至今未履行协议约定的义务，已构成违约，依法应承担双倍返还定金的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告对双倍返还定金有意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张海燕于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市艾戈仕娱乐厅（经营者闫登阁）双倍定金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年四月十日
书记员 何 讯
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢626号
被执行人原见林，男，1983年6月27日生，汉族，住林州市。
本院在执行原见林犯危险驾驶罪一案中，查明被执行人原见林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人原见林目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年五月十九日
书记员 李小强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢626号被执行人原见林，男，1983年6月27日生，汉族，住林州市。本院在执行原见林犯危险驾驶罪一案中，查明被执行人原见林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人原见林目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年五月十九日书记员  李小强
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2467号
原告：高德强，居民。
被告：王桂丽，居民。
被告：刘玉军，现下落不明。
原告高德强与被告王桂丽、刘玉军买卖合同纠纷一案，原告高德强于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高德强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 毕晓丽
河南省博爱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初78号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住博爱县。
委托代理人赵玉栋，河南师道律师事务所律师。
被告人刘随琳，男，1986年12月7日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯抢劫罪于2009年10月13日被博爱县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2012年10月5日释放；又因犯敲诈勒索罪于2016年9月1日被河南省焦作市中站区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2016年9月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月21日被博爱县公安局刑事拘留，2016年11月2日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘随琳犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案后，被害人刘随琳向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员张杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人赵玉栋，被告人刘随琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2015年12月2日21时许，被告人刘随琳在博爱县清化镇酒奉村乡味苑饭店门前，因喝酒一事和同村的朋友刘某发生争吵，后刘随琳用随身携带的折叠水果刀将刘某脸部划伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某面部单个软组织创口长度大于6.0cm，损伤程度为轻伤一级。并提交了户籍证明、刑事判决书、抓获经过、办案说明；证人徐某1、徐某2的证言；被害人刘某的陈述；被告人刘随琳的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书以及伤者照片；现场勘查检验笔录及现场照片等证据。认为被告人刘随琳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人赵玉栋诉称，2015年12月2日下午4点左右，被告人刘随琳和朋友在酒奉村乡味苑饭店吃饭，期间被告人刘随琳多次打电话给刘某，要求其到该饭店为他们买单结账。刘某于下午6点左右赶到该饭店。在饭店门口，刘随琳与刘某发生争吵。争吵中，被告人刘随琳用刀砍伤刘某面部和腹部。随后，刘某被送往医院救治。经博爱县公安局鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤。请求，1、依法追究被告人刘随琳故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人刘随琳赔偿附带民事诉讼原告人刘某财产损失5680元、医疗费1954.66元、误工费35000元、住院伙食补助费540元、护工费1800元、继续治疗费6300元、交通费200元、联系祛疤治疗医院费4500元、精神损害抚慰金5000元，合计59020元。并提交了刘某的身份证复印件，博爱县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证住院收据，徐某2出具的收据，焦作市博瑞然商贸有限公司出具的证明复印件及工作证明复印件等证据。
经审理查明，2015年12月2日21时许，被告人刘随琳在博爱县清化镇酒奉村乡味苑饭店门前，因琐事与附带民事诉讼原告人刘某发生争执，后被告人刘随琳用随身携带的水果刀将刘某脸部划伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某面部单个软组织创口长度大于6.0cm，其损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人刘某受伤后在博爱县人民医院住院治疗9天，花费1954.66元，住院期间由徐某2陪护。
上述事实，被告人刘随琳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、抓获经过、办案说明，证人徐某1、徐某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘随琳的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验笔录及现场照片等证据；附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人赵玉栋提交并经法庭质证、认证的刘某的身份证复印件，博爱县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证住院收据等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘随琳持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人刘随琳犯故意伤害罪成立。被告人刘随琳的故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某请求赔偿的财产损、交通费、联系祛疤治疗医院费因其未提交证据证实，本院不予支持；其请求赔偿的误工费、住院伙食补助费、护工费超出法律规定的过高部分，本院不予支持；请求赔偿的继续治疗费，待费用发生后，可另行起诉；请求赔偿的精神损害抚慰金因缺乏刑事法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人赵玉栋提交的徐某2出具的护工费收据，因无其它证据予以印证，故本院对该证据在本案中不予采信；其提交的焦作市博瑞然商贸有限公司出具的证明复印件及工作证明复印件，因无原件及其他证据予以印证，故本院对该证据在本案中不予采信；其请求赔偿的误工费以三个月计算赔偿数额为宜。被告人刘随琳因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人刘随琳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人刘随琳进行处罚；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定判令被告人刘随琳赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失。判决如下：
一、被告人刘随琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年10月20日止）。
二、被告人刘随琳应赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费1954.66元、住院伙食补助费450元、护理费288.45元、误工费2924.19元，共计5617.30元。限被告人刘随琳在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0822刑初78号公诉机关博爱县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住博爱县。委托代理人赵玉栋，河南师道律师事务所律师。被告人刘随琳，男，1986年12月7日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯抢劫罪于2009年10月13日被博爱县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2012年10月5日释放；又因犯敲诈勒索罪于2016年9月1日被河南省焦作市中站区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2016年9月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月21日被博爱县公安局刑事拘留，2016年11月2日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘随琳犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案后，被害人刘随琳向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员张杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人赵玉栋，被告人刘随琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。博爱县人民检察院指控，2015年12月2日21时许，被告人刘随琳在博爱县清化镇酒奉村乡味苑饭店门前，因喝酒一事和同村的朋友刘某发生争吵，后刘随琳用随身携带的折叠水果刀将刘某脸部划伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某面部单个软组织创口长度大于6.0cm，损伤程度为轻伤一级。并提交了户籍证明、刑事判决书、抓获经过、办案说明；证人徐某1、徐某2的证言；被害人刘某的陈述；被告人刘随琳的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书以及伤者照片；现场勘查检验笔录及现场照片等证据。认为被告人刘随琳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人赵玉栋诉称，2015年12月2日下午4点左右，被告人刘随琳和朋友在酒奉村乡味苑饭店吃饭，期间被告人刘随琳多次打电话给刘某，要求其到该饭店为他们买单结账。刘某于下午6点左右赶到该饭店。在饭店门口，刘随琳与刘某发生争吵。争吵中，被告人刘随琳用刀砍伤刘某面部和腹部。随后，刘某被送往医院救治。经博爱县公安局鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤。请求，1、依法追究被告人刘随琳故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人刘随琳赔偿附带民事诉讼原告人刘某财产损失5680元、医疗费1954.66元、误工费35000元、住院伙食补助费540元、护工费1800元、继续治疗费6300元、交通费200元、联系祛疤治疗医院费4500元、精神损害抚慰金5000元，合计59020元。并提交了刘某的身份证复印件，博爱县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证住院收据，徐某2出具的收据，焦作市博瑞然商贸有限公司出具的证明复印件及工作证明复印件等证据。经审理查明，2015年12月2日21时许，被告人刘随琳在博爱县清化镇酒奉村乡味苑饭店门前，因琐事与附带民事诉讼原告人刘某发生争执，后被告人刘随琳用随身携带的水果刀将刘某脸部划伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某面部单个软组织创口长度大于6.0cm，其损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人刘某受伤后在博爱县人民医院住院治疗9天，花费1954.66元，住院期间由徐某2陪护。上述事实，被告人刘随琳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、抓获经过、办案说明，证人徐某1、徐某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘随琳的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验笔录及现场照片等证据；附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人赵玉栋提交并经法庭质证、认证的刘某的身份证复印件，博爱县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证住院收据等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘随琳持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人刘随琳犯故意伤害罪成立。被告人刘随琳的故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某请求赔偿的财产损、交通费、联系祛疤治疗医院费因其未提交证据证实，本院不予支持；其请求赔偿的误工费、住院伙食补助费、护工费超出法律规定的过高部分，本院不予支持；请求赔偿的继续治疗费，待费用发生后，可另行起诉；请求赔偿的精神损害抚慰金因缺乏刑事法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人赵玉栋提交的徐某2出具的护工费收据，因无其它证据予以印证，故本院对该证据在本案中不予采信；其提交的焦作市博瑞然商贸有限公司出具的证明复印件及工作证明复印件，因无原件及其他证据予以印证，故本院对该证据在本案中不予采信；其请求赔偿的误工费以三个月计算赔偿数额为宜。被告人刘随琳因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人刘随琳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人刘随琳进行处罚；依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定判令被告人刘随琳赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失。判决如下：一、被告人刘随琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年10月20日止）。二、被告人刘随琳应赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费1954.66元、住院伙食补助费450元、护理费288.45元、误工费2924.19元，共计5617.30元。限被告人刘随琳在本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  聂 荣审 判 员  杨维臣人民陪审员  张兵霞二〇一七年六月二日书 记 员  李 娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1283号
申请执行人常文杰。
被执行人梁洁冰、刘玉茹。
本院在执行申请执行人常文杰与被执行人梁洁冰、刘玉茹借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2831号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞 飞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2843号
申请执行人吴萌。
被执行人陈磊。
吴萌与陈磊民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）泉民初字第4230号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈磊于2014年11月10日前支付申请执行人吴萌利息3000元，于2014年12月10日前偿还申请执行人吴萌借款12000元，于2015年2月1日前偿还申请执行人吴萌借款50000元，剩余借款60000元于2015年10月20日前付清；被执行人陈磊按期履行完毕后，双方纠纷一次性解决；
二、若被执行人陈磊未按期履行给付义务，申请执行人吴萌有权就放弃的利息51882.67元（截至2014年10月13日）、未付的本金及其产生的利息（自2014年10月14日至履行完毕之日，利率按月息两分计算）申请法院强制执行。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被执行人陈磊负担（原告吴萌已预交，被告陈磊随第一笔案款一并给付原告吴萌）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月十四日
书记员 范竣书
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7573号
原告：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所：沈阳市沈河区北翰林路149号，统一社会信用代码：912101007887411613。
法定代表人：杨立宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭佳旺，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：厉兆君。
原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司与被告厉兆君租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭佳旺到庭参加诉讼，被告厉兆君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付坐落于五爱美博时尚品牌广场2层C区053号档口截至2015年7月15日拖欠的租金74924元，物业费27604元以及违约金13432元，共计金额人民币115959元。2、判令被告向原告支付坐落于五爱美博时尚品牌广场2层C区068号档口截至2015年7月15日拖欠的租金38293元，物业费29784元以及违约金8918元，共计金额人民币76996元。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2011年7月9日，原告与被告签订《档口租金及物业管理合同》，双方在合同中约定，被告租用原告位于美博广场2层C区053号档口，用于经营箱包皮具，店铺面积17.22平方米，租赁期限从2011年8月23日至2016年8月22日，租金为190元/平方米/月。物业费为70元/平方米/月，并在合同中约定了违约金条款。同日，原、被告签订一份《档口租赁及物业管理合同》，双方约定被告租用原告位于美博广场2层C区068号档口，用于经营箱包皮具，店铺面积18.58平方米，租赁期限从2011年8月23日至2016年8月22日，租金为90元/平方米/月。物业费为70元/平方米/月，并在合同中约定了违约金条款。上述两份合同签订后，原告依合同约定完全、切实地履行了合同义务，向被告交付了上述2处档口，被告也开始实际经营。但被告自2012年8月23日起未再依约向原告支付过任何费用。
被告厉兆君未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《档口租赁及物业管理合同》、《债权转让协议》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《档口租赁及物业管理合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性及禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告应提供符合经营用途的商铺，被告应依约给付租金、物业费。被告未按合同约定交纳租金及物业费，构成违约，应承担违约责任。案外人沈阳五爱深港物业服务有限公司出具《债权转让书》，证明原告取得向被告主张欠缴物业费的权利，且在《档口租赁及物业管理合同》中已有约定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告给付违约金的诉讼请求，依据双方签订的《档口租赁及物业管理合同》第十条违约责任第1款约定，被告应按商铺月租赁费3%支付违约金。
综上所述，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厉兆君于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司租赁费111240元；（190元/月/平方米×22.5个月×17.22平方米）+（90元/月/平方米×22.5个月×18.58平方米）
二、被告厉兆君于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司物业费56385元；（70元/月/平方米×22.5个月×17.22平方米）+（70元/月/平方米×22.5个月×18.58平方米）
三、被告厉兆君于本判决生效后10日内一次性给付原告阳五爱深港房地产开发有限公司违约金5028.8元。（167625×3%）
四、驳回原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，公告费800元，由被告厉兆君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 潘 峰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00454号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被新沂市公安局取保候审，同年9月4日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年3月14日19时许，在新沂市新安街道办事处金鼎名城售楼处门前，被告人陈某某因其妹妹陈某与婆婆冯某某一家发生矛盾，遂带家人赶到现场，并与冯某某及其家人发生争执，后被告人陈某某将冯某某腰部踢伤。经新沂市公安局法医鉴定，冯某某的主要损伤为L1、2、3左侧横突骨折，断端分离，周围软组织稍肿胀，伤情构成轻伤一级。
2014年3月15日，被告人陈某某被依法传唤至新沂市公安局城关派出所，并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人冯某某部分经济损失人民币2万元。在本案的审理过程中，被告人陈某某继续赔偿被害人冯某某经济损失人民币9千元，并取得谅解。被害人冯某某于2014年10月23日撤回刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、鉴定意见通知书、收条、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人冯某某的陈述，证人李某某、刘某某、王某等人的证言，被害人冯某某的损伤照片，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陈某某有坦白情节，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 白颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10406号
原告:沈正祥，男,1976年2月2日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江德顺律师事务所律师。
被告:陆熠，男,1977年2月4日出生,汉族,住杭州市下城区。
本院在审理原告沈正祥与被告陆熠民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 傅蓉蓉
二〇一六年十一月三日
书记员 陈赛赛
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初10406号原告:沈正祥，男,1976年2月2日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江德顺律师事务所律师。被告:陆熠，男,1977年2月4日出生,汉族,住杭州市下城区。本院在审理原告沈正祥与被告陆熠民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  傅蓉蓉二〇一六年十一月三日书记员  陈赛赛
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01742号
原告吴某某，女。
被告杨某某，男。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告吴某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 段存禄
二〇一五年十月二十六日
书记员 戴 倩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第131号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某。2013年10月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月24日被变更强制措施为监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉［2013］1198号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人胡某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。为证实指控事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、人民调解协议书、收条等证据，诉请本院依法以故意伤害罪追究被告人胡某的刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称双方都喝了酒，被害人也有过错，自己文化程度比较低，是家里的经济支柱，请求法院判处缓刑。
经审理查明：
2013年9月27日晚22时许，被告人胡某在桐乡市大麻镇西桥路235号棋牌室内因琐事与被害人杨某发生口角，后被告人用条凳砸被害人杨某，致其左侧三根肋骨骨折、口腔左侧上方二颗牙齿脱落。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年10月21日，经桐乡市大麻镇人民调解委员会主持调解，被害人与被告人家属达成人民调解协议，约定“本次打架赔偿纠纷属一次性解决”，被告人家属赔偿被害人医药费、误工费、护理费等共计21800元，当日被告人家属支付了上述赔偿款。
上述事实，有如下证据予以证实：1、被害人杨某陈述，证实被害人与被告人因为打牌发生口角，被告人用条凳砸伤被害人的情况；2、李兴华、雷远进、徐代英等人证言，证实案发经过情况；3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某损伤程度为轻伤；4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况；5、人民调解协议书、收条，证实被告人家属与被害人就赔偿事宜达成了协议，并已履行完毕；6、被告人胡某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩解合理部分，本院予以采纳。被告人胡某归案后如实供述所犯罪行，且在家属帮助下对被害人损失予以赔偿，酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 郑岳连
二〇一四年三月三日
书 记 员 金利群
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初83号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人吴兴国，绰号“老头”，男，出生于1982年10月9日，汉族，初中文化，农民，住偃师市顾县。2002年12月9日因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元；2015年12月10日因吸食毒品被偃师市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被偃师市公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人吴兴国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人吴兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：被告人吴兴国与偃师市山化镇东屯村的刘浩杰（已判刑）于2012年相识。2015年3月15日，被告人吴兴国伙同刘浩杰在偃师市区四条巷宜家旅社里商量到市区周边村庄的住户家中偷钱花。当日中午，该二人乘三轮摩托车至偃师市城关镇东寺庄村，闲转时见该村八组周某家大门落锁，遂由吴兴国在墙外放哨，刘浩杰从周某家窗户翻入周某家，将其卧室衣柜内衣服下面用报纸所包的5000余元现金盗走。后该二人将所盗现金平分。吴兴国所得赃款用于自己买衣服等。
后公安民警出警后在案发中心现场立柜边杂物堆报纸上提取指纹一枚。经偃师市公安局刑事技术鉴定，现场提取的指纹系指纹库中刘浩杰右手拇指所留。刘浩杰到案后交代其伙同一个绰号“老头”叫“国”的顾县人且有吸毒前科的男子共同实施盗窃，后公安机关根据排查和特情反映查到顾县籍吸毒人员中一名叫吴兴国的男子与其描述一致，遂调取人口系统中叫吴兴国的男子让刘浩杰辩认，根据辩认吴兴国即为本案作案人。后经工作获取吴兴国的手机号及微信号，2017年12月20日22时许，公安民警通过微信聊天将吴兴国约至洛阳市荣康医院门口将其抓获归案。
就上述指控，公诉机关向本庭提供有刑事受案登记表、立案决定书；被害人周某的报案材料及陈述；同案犯刘浩杰的供述与辩解；强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、辩认笔录、指认现场照片、提取痕迹、物证登记表、偃师市公安局刑事技术室出具的情况说明等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；到案证明及年龄证明；被告人吴兴国的供述与辩解等。据此，公诉机关认为，被告人吴兴国的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，不分主从，提请本院依法判处。
就上述指控，被告人吴兴国辩称，其不知道刘浩杰盗窃的现金为5000余元，只知道有3000元，也没有与刘浩杰平分所盗的5000余元现金。
经审理查明，被告人吴兴国与偃师市山化镇东屯村的刘浩杰（已判刑）于2012年相识。2015年3月15日，被告人吴兴国伙同刘浩杰在偃师市区四条巷宜家旅社里预谋到市区周边村庄的住户家中行窃。当日中午，该二人窜至偃师市城关镇东寺庄村，见该村八组周某家大门落锁，遂由吴兴国在墙外放哨，刘浩杰从周某家窗户翻入周某家，将其卧室衣柜内衣服下面用报纸包裹的5000余元现金盗走，所得赃款二人用于购买衣服和日常消费。
被害人周某发现家中被盗后，遂于当日向公安机关电话报警，公安民警出警后在案发中心现场立柜边杂物堆报纸上提取指纹一枚。经偃师市公安局刑事技术鉴定，现场提取的指纹系指纹库中刘浩杰右手拇指所留。刘浩杰到案后交代其伙同一个绰号叫“老头”，名字中有个“国”字的顾县人且有吸毒前科的男子共同实施的盗窃。后公安机关根据排查和特情反映，查到顾县籍吸毒人员中一名叫吴兴国的男子与刘浩杰描述一致，遂调取人口系统中叫吴兴国的男子让刘浩杰辩认，根据辩认被告人吴兴国即为共同作案人。后公安民警获取了吴兴国的手机号及微信号，于2017年12月20日22时许通过微信聊天将吴兴国约至洛阳市洛龙区荣康医院门口将其抓获归案。
上述事实，有被害人周某的报案及陈述，并有公安机关接处警记录、受案登记表、立案决定书，同案犯刘浩杰的供述与辩解，证人程某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，辩认笔录，指认现场照片、提取痕迹、物证登记表、偃师市公安局刑事技术室鉴定书及出具的情况说明、该局邙岭派出所出具的破案经过、本院对刘浩杰作出的（2017）豫0381刑初457号刑事判决书、吴兴国曾因抢劫被判刑的刑事判决书及偃师市公安局对其作出的强制隔离戒毒决定书等前科材料、到案证明及年龄证明，被告人吴兴国在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴国以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，二人分工明确，互相配合，不分主从。被告人吴兴国有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；该归案后能如实供述其伙同刘浩杰共同盗窃的基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。当庭其关于不知道刘浩杰盗窃的现金为5000余元，也没有与刘浩杰平分所盗现金的辩解意见，不影响其盗窃犯罪的成立。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年9月20日止。所判罚金于判决书生效后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人吴兴国退赔被害人周军波人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张惠玲
人民陪审员 牛一斌
人民陪审员 任丽鹏
二〇一八年四月十一日
代理书记员 滑艳歌
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01979号
原告丁昌菊，无业。
被告张建龙，私营业主。
被告郑纯菊，私营业主。
原告丁昌菊诉被告张建龙、郑纯菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁昌菊到庭参加诉讼，被告张建龙、郑纯菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁昌菊诉称：二被告因经营柳林加油站，向原告借款130万元，至今未还，现诉请人民法院，请求判令二被告偿还原告现金130万元；由被告承担本案诉讼费用。
原告丁昌菊为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年12月21日、22日张建龙、郑纯菊向原告出具的借条两份，银行转账凭证三份，李飞的声明一份，郑纯菊的承诺书一份，柳林加油站的企业信息一份。证明被告向原告借款130万元、郑纯菊承认偿还债务、柳林加油站为郑纯菊独资经营的私营企业的事实。
被告张建龙、郑纯菊未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的期间内提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，对其证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明，张建龙、郑纯菊经营当阳市柳林加油站期间，在2013年12月21日前累计向丁昌菊借款30万元，张建龙、郑纯菊于2013年12月21日向丁昌菊出具了《借条》一份。2013年12月22日经双方协商，张建龙、郑纯菊又向丁昌菊借款100万元，丁昌菊委托其儿子李飞以银行转账的形式将100万元汇至当阳市柳林加油站账户，张建龙、郑纯菊共向丁昌菊借款130万元。同时查明，当阳市柳林加油站系郑纯菊独资经营的私营企业。
本院认为，原告丁昌菊与被告张建龙、郑纯菊之间债权债务关系明确，证据确实充分，足以认定，被告张建龙、郑纯菊应当予以偿还，对原告丁昌菊要求被告张建龙、郑纯菊偿还借款130万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建龙、郑纯菊于本判决生效后十日内偿还原告丁昌菊人民币130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元（原告已预交），由被告张建龙、郑纯菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋敏敏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终643号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区、XXX区。
法定代表人：黄薛莉。
原审被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：沈妍。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海鑫迪娱乐有限公司(以下简称鑫迪公司)、上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十件案件，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：三十件案件属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将三十件案件移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。三十件案件属于侵害作品放映权纠纷，中国音像著作权集体管理协会诉称，其通过权利人授权获得了涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权及其维权的权利，鑫迪公司、仁迪公司、好乐迪公司、良迪公司未经许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在鑫迪公司的门店用于卡拉OK经营，鑫迪公司使用仁迪公司名义开设的POS终端收取消费款项，两者利益共享，鑫迪公司、仁迪公司实际上接受好乐迪公司的连锁式的统一经营管理，良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪公司服务，因此四者应就被控侵权行为承担连带责任。其中仁迪公司住所地、鑫迪公司住所地均位于本市闵行区，故原审法院据此对三十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号三十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3950号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵丕日，男，1956年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
再�申请人赵丕日与与岑溪市人民政府和岑溪市打非整违治理工作办公室其他行政纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂立行终字第170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵丕日申请再审称，再审申请人提供的隧道所在地的岑溪市岑城镇山心村村民委员会出具的证明、现场受伤照片、向法院提交的调取关于受伤住院的病历以及岑溪市人民检察院岑检公刑诉[2015]255号起诉书所查明的事实都充分证实了岑溪市人民政府和岑溪市打非整违治理工作办公室在隧道施工现场实施了保护性施工的行为，并且其保护性施工行政行为导致再审申请人的人身权利受到侵害，原审法院�再审申请人没有提供证据证明岑溪市人民政府和岑溪市打非整违治理工作办公室实施了保护性施工的行政行为属于事实认定错误。再审申请人韦天德请求本院撤销一、二审裁定，将本案指令再审。
本院认为，本案再审审查的争议焦点问题为原审法院对再审申请人赵丕日的起诉不予立案是否符合法律规定。对此，本院分析如下：
根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、�人或者其他组织；……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，提起行政诉讼应当是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，并且有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据上述规定，再审申请人赵丕日在本案中的诉讼请求为确认岑溪市人民政府和岑溪市打非整违治理工作办公室所实施的保护性施工行政行为违法，故赵丕日针对其在本案中提出的诉讼请求，应围绕岑溪市人民政府和岑溪市打非整违治理工作办公室是否实施了保护性施工行政行为及实施该行为的相关依据进行举证，赵丕日提交的现有证据仅能证明其与他方发生冲突以及受伤之事实。再审申请人赵丕日提交的证明、照片、住院病历及岑检公刑诉[2015]255号起诉书等证据均不能证明岑溪市人民政府及岑溪市打非整违治理工作办公室对赵丕日实施了其诉请的行为，其起诉不符合行政诉讼法关于提起诉讼的规定，原审法院对其起诉不予立案符合法律规定，本院予以支持，再审申请人赵丕日的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人赵丕日的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵丕日的再审申请。
审判长 宫邦友
审判员 于 泓
审判员 李 伟
二〇一六年十一月二十三日
法官助理刘清启
书记员陈文波
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3950号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵丕日，男，1956年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。再�申请人赵丕日与与岑溪市人民政府和岑溪市打非整违治理工作办公室其他行政纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂立行终字第170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵丕日申请再审称，再审申请人提供的隧道所在地的岑溪市岑城镇山心村村民委员会出具的证明、现场受伤照片、向法院提交的调取关于受伤住院的病历以及岑溪市人民检察院岑检公刑诉[2015]255号起诉书所查明的事实都充分证实了岑溪市人民政府和岑溪市打非整违治理工作办公室在隧道施工现场实施了保护性施工的行为，并且其保护性施工行政行为导致再审申请人的人身权利受到侵害，原审法院�再审申请人没有提供证据证明岑溪市人民政府和岑溪市打非整违治理工作办公室实施了保护性施工的行政行为属于事实认定错误。再审申请人韦天德请求本院撤销一、二审裁定，将本案指令再审。本院认为，本案再审审查的争议焦点问题为原审法院对再审申请人赵丕日的起诉不予立案是否符合法律规定。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、�人或者其他组织；……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，提起行政诉讼应当是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，并且有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据上述规定，再审申请人赵丕日在本案中的诉讼请求为确认岑溪市人民政府和岑溪市打非整违治理工作办公室所实施的保护性施工行政行为违法，故赵丕日针对其在本案中提出的诉讼请求，应围绕岑溪市人民政府和岑溪市打非整违治理工作办公室是否实施了保护性施工行政行为及实施该行为的相关依据进行举证，赵丕日提交的现有证据仅能证明其与他方发生冲突以及受伤之事实。再审申请人赵丕日提交的证明、照片、住院病历及岑检公刑诉[2015]255号起诉书等证据均不能证明岑溪市人民政府及岑溪市打非整违治理工作办公室对赵丕日实施了其诉请的行为，其起诉不符合行政诉讼法关于提起诉讼的规定，原审法院对其起诉不予立案符合法律规定，本院予以支持，再审申请人赵丕日的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人赵丕日的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵丕日的再审申请。审判长  宫邦友审判员  于 泓审判员  李 伟二〇一六年十一月二十三日法官助理刘清启书记员陈文波
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民监1号
监督机关：吉林省集安市人民检察院。
申诉人（一审被告）：集安市万利机动车驾驶员培训学校 法定代表人：张敏，校长。 委托代理人：韩译萱，女。
被申诉人（一审原告）:李季，女。
被申诉人（一审被告）：王英哲，男。
申诉人集安市万利机动车驾驶员培训学校因与被申诉人李季、王英哲不当得利纠纷一案，不服本院于2017年8月10日作出的（2017）吉0582民初863号民事判决书，向集安市人民检察院申诉。集安市人民检察院以集检民（行）监[2017]22058200005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周云香
审判员 卞 宁
审判员 马丹丹
二〇一八年三月十九日
书记员 张 晶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0597号
原告孟庆超，住天津市蓟县。
被告刘新，住天津市蓟县。
原告孟庆超与刘新运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月22自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费31元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐少峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第789号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人高相洋。
被告齐辉。
被告靳伟。
原告新泰市农村信用合作联社与被告齐辉、靳伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高相洋到庭参加了诉讼，被告齐辉、靳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月29日，被告在原告处借款100000元，到期日期为2009年6月9日。靳伟提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金87605.40元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款87605.40元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告齐辉未答辩。
被告靳伟未答辩。
经审理查明，2008年6月28日，原告（贷款人）与被告齐辉（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额100000元；借款用途为煤炭；期限为2008年6月28日至2009年6月28日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；担保方式为最高额保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告靳伟（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2008年6月28日至2009年6月28日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元整提供担保；保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金壹拾万元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告齐辉向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2008年6月29日，到期日是2009年6月9日，利率6.225‰上浮90%。借款到期后，经原告催要，被告于2009年9月13日偿还借款本金334.1元、于2009年9月21日偿还借款本金0.28元、于2010年6月22日偿还借款本金10060.22元、于2012年2月29日偿还借款本金2000元，剩余借款本金及利息两被告均未偿还。原告于2015年3月27日诉来本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、还款明细表、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务后，两被告仅偿还部分借款本金，利息及剩余借款本金两被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的交寄贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书的相关证据，能够证实在相应的诉讼时效、担保期间内向两被告主张过权利，故原告要求被告齐辉偿还借款本金87605.40元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告靳伟自愿为被告齐辉向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告靳伟承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告齐辉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐辉自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币87605.40元；
二、被告齐辉自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币100000元，按合同约定利率，自2008年6月29日计算至2009年9月13日；本金99665.9元，按合同约定利率，自2009年9月14日计算至2009年9月21日；本金99665.62元，按合同约定利率，自2009年9月22日计算至2010年6月22日；本金89605.40元，按合同约定利率，自2010年6月23日计算至2012年2月29日；本金87605.40元，按合同约定利率，自2012年3月1日计算至清欠款之日）；
三、被告靳伟对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告齐辉追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
案件受理费1990元、保全费896元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 牛金月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 迪
—1—
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖156号
原告：薛庆玉，男。
被告：宋凯军，男。
被告：集贤县建辉建筑工程有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼2号2－3层。
法定代表人宋凯军，董事长。
原告薛庆玉诉称，2015年10月30日，原、被告签订了仓储砼地面施工合同。在施工过程中，由于村民闹事，导致工程经常停工，给原告造成误工损失。该工程现已竣工验收，双方进行了结算，至今被告尚欠原告工程款155.988万元、违约金4.6796万元没有给付。为维护自己的合法权益，原告依据有关法律规定，将二被告诉至法院，请求法院判令被告给付水泥地面工程款、误工费、支付违约金合计160.6676万元;由被告承担本案诉讼费用。
黑龙江省集贤县人民法院经审查认为，本案被告集贤县建辉建筑工程有限公司是其院办公大楼的施工单位，有利害关系，不宜行使管辖权，故依法报请指定管辖。
本院认为，为保障当事人的合法权益，及时公正地审理案件，黑龙江省集贤县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 王晓波
审判员 李景华
二〇一七年九月十三日
书记员 李 荔
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执242号
申请执行人福建盛福祥环保建材有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人许东亮，总经理
委托代理人沈宁宁，男，汉族，住所地莆田市城厢区，系该公司员工。
被执行人莆田市交通物流有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人黄志平，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3541号民事判决，于2017年1月20日向被执行人莆田市交通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市交通物流有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈密群
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第487号
原告吴某，女。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被告向某某，男。
委托代理人（特别授权）吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人（特别授权）高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告向某某、张某某”民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李银枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人向芝蓉，被告向某某的委托代理人吴家峰、张某某的委托代理人高彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日被告向某某在我处立据借款20万元，约定2014年8月25日还清，被告张某某为该笔借款提供担保。尔后被告向某某又分别于2014年10月18日在我处借款3万元，2014年11月25日在我处借款1万元，2014年12月24日在我处借款2万元。上述四笔借款共计本金26万元，被告均未清偿。现诉请判令被告立即偿还我借款26万元，其中20万元由二被告承担连带清偿责任，并按银行同期贷款利率的四倍支付资金利息。
被告向某某辩称：原告诉称的四张借条属实，对借款20万元我无异议。后三张借条6万元是立据的利息，利率约定月息5分，原告要求偿还6万元利息我认可，如不能协商，请求依法判决。
被告张某某辩称：我担保被告借款20万元属实，但属一般担保且已超过担保时间6个月，应驳回原告对我的诉请。
经审理查明：2014年2月25日被告向某某立据在原告吴某处借款20万元，约定2014年8月25日还清，被告张某某为该笔借款提供担保，张某某在借据上签字盖手印，未约定借款利率。同日原告吴某从中国邮政储蓄银行通江县红星路支行转款20万元到被告向某某的账户上。借款逾期后二被告未偿还。此后，向某某于2014年10月18日、2014年11月25日、2014年12月29日分别给原告吴某立据借款3万元、1万元、2万元，合计6万元，借条中均未约定还款期限和借款利率。庭审中，被告向某某称：“借款6万元是按月息5分计算后所欠的利息”，但未提供证据证实，原告吴某当庭否认。原告吴某于2015年2月3日起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：中国人民银行公布的2014年一年期贷款基准年利率为6%；一至三年期贷款基准年利率为6.15%；三至五年期贷款基准年利率为6.40%；五年以上贷款基准年利率为6.55%。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向某某立据在原告吴某处借款26万元，双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。其中被告借款20万元逾期后未履行偿还义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。被告张某某为该笔借款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张某某连带清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。因借条中双方未约定借款利息，在借期内视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告应从借款逾期之日即2014年8月26日起按中国人民银行公布的2014年同期同档贷款基准利率标准支付利息至清偿时止。原告主张被告按同期贷款利率四倍支付利息于法无据，不予支持。被告向某某分三次在原告处借款6万元，双方未约定还款时间，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告随时享有对被告请求返还借款的民事权利，故原告吴某主张被告向某某偿还借款6万元的理由成立，本院予以支持。被告向某某辩称6万元借款系按月息5分计算的欠息，但未举出证据证实，原告亦当庭否认，故其抗辩理由本院不予采信；被告张某某辩称：“我属一般担保且已超过担保时间6个月，要求驳回原告的诉请”。借条中双方未约定保证方式，应按连带保证承担责任，亦未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告张某某的保证期限应从2014年8月26日开始计算至2015年2月25日止，原告吴某于2015年2月3日提起诉讼要求保证人承担责任，符合法律规定，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条的规定，判决如下：
被告向某某在判决生效后十日内偿还原告吴某借款26万元，其中20万元从2014年8月26日起按中国人民银行公布的2014年同期同档贷款基准利率标准支付利息至清偿时止，被告张某某承担连带清偿责任。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费2020元，共计4620元，由被告向某某、张某某共同承担4000元，被告向某某承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李银枝
二〇一五年五月十一日
书记员 袁丽君
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第487号
原告田朋刚，男，汉族，1975年7月10日生。
被告田建伟，男，汉族，1962年3月26日生。
原告田朋刚诉被告田建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田朋刚到庭参加了诉讼，被告田建伟经本院传票依法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月18日田建伟在他处借款6400元，他多次找田建伟催要借款。被告田建伟以各种借口往后拖，催要无果，起诉至法院，后考虑到两家关系，想私下协商解决，撤回了起诉，私下协商未果，被告至今未归还借款，故再次向贵院起诉，请求法院判令被告田建伟给付借款本金6400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告田建伟辩称：借条是被告写的，但被告不会一次性还给原告，要求一年还原告1000元。
经审理查明：被告田建伟于2010年2月18日向原告田朋刚借款6400元，并向原告出具借条一份，约定2010年春节前还清，后经原告催要借款，被告未偿还，现原告起诉来院，要求法院判令被告田建伟给付借款本金6400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上事实，有原告提交的借条、对被告的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告田建伟欠原告田朋刚借款6400元，事实清楚，证据充分，有被告田建伟所写借条在卷佐证，被告对此债务应当清偿。故对原告要求被告偿还借款6400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求加倍支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，因双方借款时未约定，故原告起诉前的利息应视为不支付息，但被告应从原告起诉之日起开始支付利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执〈中华人民共和国民法通则〉行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田建伟于判决生效之日起五日内给付原告田朋刚借款本金6400元及利息（利息自2015年4月17日起诉之日开始计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算，计算至判决生效生后确定的履行期限止，如提前履行，计算至实际履行日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告田建伟承担（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐家诺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第487号
原告龚艺兵，女，1966年9月11日出生。
被告孔祥兆，男，1967年11月18日出生。
原告龚艺兵诉被告孔祥兆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚艺兵，被告孔祥兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚艺兵诉称：原告龚艺兵于2014年5月承租通州区加州小镇B区123栋3单元503室用于居住及图书设计工作办公场所。陈方莹系龚艺兵朋友及及同事，与龚艺兵同在上述地址工作。2014年10月底龚艺兵离开北京，陈方莹带女儿偶尔居住此处。因陈方莹电动自行车电池充不进去电，怀疑是电池充电器问题，于是在2014年11月26日委托同在此处工作的同时率素静帮忙她去找车行维修电池充电器或购置新充电器。率素静骑陈方莹电动自行车前往被告的店铺，店内修车师傅薛利检查了充电器和电池，告诉率素静充电器已坏，向她销售了一个超威牌锂电池充电器。因为此充电器的充电插头与电池充电口不匹配，薛利告诉率素静用电池放电口充电，并将钥匙置于开启状态。为了确认此法安全可行，率素静在店内试着为电池充电10分钟左右，并多次询问是否安全，薛利表示没有问题，当时被告的夫人也在现场。率素静将自行车骑回上述办公场所，将电池交给陈方莹并教她如何充电。陈方莹于当日下午5：30离开房屋前，对电池实施充电。2014年11月27日早7：40，原告和率素静来到上述办公场所，发现电池爆炸，周围物品均被烧毁，房内装修、电器、衣物、办公用品等均有不同程度损毁。陈方莹和率素静确认房屋内不会着火后前往被告店铺。被告的夫人和修车师傅薛利来来事发处查看，下午被告儿子又再次来查看，并承诺对损坏房屋进行恢复，做出一些赔偿。陈方莹对赔偿方案并不满意，但被告儿子告诉他责任鉴定会很麻烦，时间会拖得比较久。陈方莹顾及地热开关已完全毁坏，如不及时修复，有可能面临水管爆裂的危险，并且手里的工作也不能耽误太久，因此陈方莹在没有知会承租人原告及房东的情况下答应了被告的赔偿方案。在接下来的几天呃逆，被告对受损房屋进行了粉刷、安装了地热控制开关、更换了玻璃、重新配置了一台二手空调等。2014年12月4日，原告回到北京，通知了房东，并和房顶一起查看了房内所有物品的受损情况。原告和房东无法接受被告的赔偿方案，于是于2014年12月6日约被告来事发地协商，但未达成一致意见。原告对电动车锂电池及充电器的工作原理做了一个大致的了解，并查看了损毁的充电器，发现导致此事件的几个原因：1.陈方莹自行车的锂电池是36V，而被告销售给她的电器是48V；2.通过放电口充电，绕过了锂电池的保护电路，而此保护电路的作用就是保持电池不过放、不过充、不过流；3.即时被告销售的电池充电器是具备过充保护功能的合格产品，但因其检测不到锂电池保护电路反馈给它的整体电压值，它会对锂电池不停放出电流，锂电池达到36V电压时，因为充电器是48V的，充电器仍然继续输出电流。鉴于上述事实及理由，现要求被告赔偿原告一、房屋装修及损坏物品，总计62095元；二、暂借其他住所费用4500元；三、误工费870000元；四、房屋空气质量检测费2000元。
被告孔祥兆辩称：不同意原告的诉讼请求。事发后我才认识原告，我与原告之间没有因果关系。事发后我与陈方莹达成一个协议，现陈方莹如果不按照协议履行，我将重新计算装修费用，陈方莹支付我装修费用后，再行起诉我。
经审理查明，陈方莹、龚艺兵共同在通州区加州小镇B区123栋3单元503室工作。2014年11月26日，陈方莹委托同事到孔祥兆处购买电动自行车充电器一个，价款80元。后陈方莹在室内充电，并离开房屋。2014年11月27日，陈方莹回到该房屋时，发现电池爆炸，电池爆炸造成房屋及屋内部分物品损失，但陈方莹未向相关部门报案。事发后，经协商陈方莹与孔祥兆之子孔令典签订协议，内容为：粉刷墙、二手空调、门、吊顶、客厅玻璃、小开关由孔令典负责承担，其他陈方莹负责承担。协议签订后，孔祥兆履行该协议并支付相关费用。庭审中，龚艺兵表示无法提交损失财物的全部购买凭证，双方确认事发现场已经发生变动。
上述事实，有收据、照片、协议及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈方莹从孔祥兆处购买充电器并在室内充电，在无人看护的情况下发生电池爆炸，事发后陈方莹亦未向相关部门报案，在事故原因和责任未经相关部门予以确定的情况下，陈方莹与孔祥兆针对财产损失达成协议，孔祥兆亦按照协议内容完成了房屋修复的合同义务，即双方对事故损失的赔偿责任达成合意并已经履行完毕。陈方莹、龚艺兵共同在事发房屋内工作，陈方莹对房屋亦实际使用，事发后龚艺兵未对陈方莹、孔祥兆签订协议和履行协议提出异议，故应当确认陈方莹签订协议的行为构成表见代理，对龚艺兵具有约束力。现龚艺兵要求赔偿协议之外的损失，与陈方莹、孔祥兆签订的协议相矛盾，故对其要求财产损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告龚艺兵的诉讼请求。
案件受理费八百三十五元，由原告龚艺兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一五年二月十日
书记员 凤双双