wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初857号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈自力，男，1964年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，2005年9月因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千九百元。2017年6月23日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕881号起诉书指控被告人陈自力犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月22日14时许，被告人陈自力在武汉市汉阳区桥机嘉园，被公安民警抓获，民警当场收缴仿64手枪一把。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，该手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支。
公诉机关认为,被告人有前科劣迹,具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈自力六个月以上一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人陈自力对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈自力犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈自力曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人陈自力归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈自力犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐文驰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1322号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡立华，男，1949年1月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省宁波市杭州湾新区。2017年5月19日因诈骗被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1268号起诉书指控被告人胡立华犯抢夺罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人胡立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月14日上午，被告人胡立华至慈溪市龙山镇王家路村湖滨路某号附近，趁王某（1926年12月出生）不备，夺得王某放于三轮车车斗内的现金人民币800元。
同年7月18日上午，被告人胡立华至慈溪市龙山镇西门外村凤鸣路某号附近，以借钱为由搭讪谢某（1934年3月出生），后趁谢某不备，夺得谢某手中的现金人民币4600元。案发后，涉案钱财已被追回并发还被害人谢某。
到案后，被告人胡立华如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡立华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、谢某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、客户回单联、行政处罚决定书、到案经过及被告人胡立华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡立华以非法占有为目的，公然夺取老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡立华到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡立华其余违法所得，依法予以追缴，退赔相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡立华犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡立华违法所得人民币八百元，继续予以追缴，退赔被害人王绍炳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年九月七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1518号
申请执行人:甄凤英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区.
被执行人:刘海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区.
被执行人：郝晓燕，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人甄凤英与刘海军、郝晓燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本案申请执行债权金额为万元及利息。被执行人未偿还案件款，未交纳执行费。现申请人向本院提出撤销执行申请。
经审查，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏旭明
二〇一七年十二月八日
书记员 王瑞杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督212号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该公司总经理。
被申请人：刘红，女，1966年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人刘红申请支付令一案，本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月22日发出（2017）冀1102民督212号支付令，被申请人刘红于2017年12月12日向本院提交了书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘红所提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督212号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱晓音
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3006号
原告吴郁来，男，1972年7月4日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，现住益阳市赫山区。
委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司，住所地涟源市环北路涟水名城28栋108-110、204-212房。
法定代表人龙应交。
被告龙应交，男，1971年1月26日出生，住湖南省涟源市湄江镇。
原告吴郁来（以下简称原告）与被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司（以下简称被告兴涟公司）、龙应交民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾钢到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，两被告向原告出具借条，借款80余万元，约定分期支付，现被告未付款，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款人民币800460元，并支付至实际付清之日的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告兴涟公司和被告龙应交以《协议书》形式作出承诺：被告兴涟公司共扣押原告保证金、工程款及利息共800460元，于2015年11月23日支付20万元，2016年2月1日支付40万元，2016年4月15日支付200460元，如与原告发生争议，由益阳市法院管辖。2015年8月13日，被告兴涟公司和被告龙应交向原告出具借条，约定借款800460元。
以上事实有原、被告身份证明资料、借据、协议书、转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告兴涟公司基于履行有关合同形成了债务关系，上述债务经被告兴涟公司确认并确定支付期限后，被告兴涟公司应该按约履行义务；被告龙应交以承诺方式自愿加入债的清偿，应该对上述债务承担共同清偿责任。原告起诉要求两被告偿还800460元及利息的诉讼请求，本院予以支持，应付利息自原告起诉之日（2016年9月22日）起按照年利率6%计算至欠款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司、龙应交自本判决生效之日起十日内支付原告吴郁来欠款800460元及利息（自2016年9月22日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12320元，公告费600元，由被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司、龙应交承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年四月十六日
书 记 员 唐潮婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3297号
申请执行人阿某。
被执行人乌某。
被执行人勾某。
阿某与乌某、勾某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10978号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、勾某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初158号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人扎某，男，拉祜族，1967年8月10日出生于云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。2015年12月21日因涉嫌诈骗被孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局抓获，12月31日被蒙城县公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于蒙城县看守所。
辩护人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人扎某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人扎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年11月，被害人葛某某家人通过秦某某与被告人扎某联系，提出从云南买一名女子做妻子。扎某与扎某甲、黄某某、娜某等人商定以将娜某假装嫁给葛某某为名骗取钱财。同年11月23日葛某某及其父亲和秦某某前往云南，扎某等人将娜某介绍给葛某某为妻，骗取彩礼钱4.5万元。娜某被带回蒙城县后在葛某某家中生活了一段时间，在伺机逃离时被发现。
上述事实，被告人扎某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、抓获经过、户籍证明、羁押证明、身份证复印件、收条、蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第229号刑事判决书、被害人葛某某的陈述和同案犯扎拉、黄某某、娜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人扎某以非法占有为目的，伙同他人使用欺诈的方法骗取公民钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予以支持。案发后被告人扎某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人提出扎某系从犯的辩护意见，经查扎某与扎拉等人共同预谋，在实施犯罪时积极联系，起主要作用，是主犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人扎某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2018年2月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人扎某退赔违法所得人民币四万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一六年五月五日
书记员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2788号
原告：杨宏坤，男，1954年3月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。
被告：郭先银，男，1952年2月25日出生，汉族，住址湖北省麻城市。
本院在审理原告杨宏坤诉被告郭先银保管合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宏坤撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 毛锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李珣
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更26号
罪犯旺加，男，1980年8月11日出生，藏族，西藏自治区左贡县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区左贡县人民法院于2009年5月15日作出（2009）左刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人旺加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该罪犯于2009年8月24日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑二年零三个月。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯旺加在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2014年5月至2015年9月共获考核分1800分，表扬10次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯旺加确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯旺加减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00180号
原告：曹玉水，男。
原告：张庆元，女。
两原告委托代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
被告：江云前，男。
被告：任夏香，女。
委托代理人：洪家维，男。
委托代理人：王胜法，绩溪县金沙镇法律服务所法律工作者。
原告曹玉水、张庆元诉被告江云前、任夏香劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘津晶独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹玉水、张庆元及其委托代理人黄宗鲁，被告任夏香的委托代理人洪家维、王胜法到庭参加诉讼。被告江云前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系夫妻关系，2013年10月18日，两原告应第一被告之雇，护理住院的第二被告任夏香35天（2014年10月18日-11月22日），护理费、陪护椅租赁费合计4725元。第二被告任夏香治疗出院以后，两被告至今分文未付护理费用。为此，两原告诉至法院，请求法院判令两被告立即支付护理劳务费4725元。
第一被告江云前未到庭，也未提交书面答辩状。
第二被告任夏香辩称：1、对两原告起诉的事实无异议；2、护理费用过高，应按每日96元计算；3、第二被告与第一被告形成劳务纠纷关系，第二被告在为第一被告工作时受伤，故第一被告应承�全部责任；4、第二被告以人身损害赔偿为由起诉第一被告，绩溪县人民法院已经受理，本案应合并处理较为适宜。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、两原告身份证复印件和医疗证明书一份，证明原告基本身份信息以及第二被告住院治疗事实；
2、证明一张，证明原告对第二被告的护理天数35天，及每天护理费130元，租赁陪护椅费用每天5元，合计4725元。
第二被告对证据1没有异议，对证据2的真实性有异议。
第二被告无证据。
经庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举证据认证如下：证据1，第二被告无异议，予以认定；证据2，护理费部分系第二被告任夏香丈夫洪家维和儿子洪任辉所签及陪护椅使用费用为原告张庆元所写，第二被告对使用陪护椅无异议的事实属实，本院予以认定。
本院根据上述证据和当事人的陈述，认定本案事实�下：2013年10月18日，第一被告将在其工作场所受伤的第二被告送往医院治疗。第二被告雇佣两原告进行护理，约定护理工资为每天130元。同时，在护理期间，两原告为第二被告租赁陪护椅一辆，每日5元。两原告实际护理第二被告35天（2014年10月19日-11月22日），合计护理费和陪护椅使用费4725元，第二被告未予支付，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告曹玉水、张庆元在任夏香住院期间对其进行护理，任夏香作为接受劳务的一方，与两原告形成了劳务合同关系，应当依约及时支付原告劳务报酬。故本院对两原告要求第二被告给付护理劳务费用的诉讼请求予以支持。但两原告没有证据证明其护理第二被告是受第一被告所雇佣，故本院对两原告要求第一被告给付劳务费不予支持。被告江云前与被告任夏香之间是否存在雇佣关系与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理，被告任夏香可在依约支付原告劳务报酬后另行向相关责任人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、驳回两原告要求第一被告江云前给付护理劳务费的诉讼请求；
二、第二被告任夏香在本判决生效后十日内给付原告曹玉水、张庆元护工劳务报酬4725元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告任夏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘 津 晶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中�人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5208号
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。住所地开鲁县开鲁镇民主街***号。
负责人赵宏博，系内务专员。
委托代理人王树桐，男，1988年12月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，开鲁营业部督导，住内蒙古通辽市开鲁县北关村。
被告王凤春，女，1955年2月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘凤荣，女，1962年10月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告王凤春、刘凤荣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树桐到庭参加诉讼，被告王凤春、刘凤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部诉称，2015年9月11日，于凤敏、朱建波、李静及被告王凤春、刘凤荣以联保方式在我处各借款10000.00元，约定月利率为16‰，还款方式为月等额本息还款，共还10次，每月偿还1125.00元。贷款期限为2015年9月11日至2016年8月20日。现借款人为王凤春的借款至2016年7月20日只偿还本息9000.00元，尾欠2197.00元及此后利息、违约金718.49元经我方催要，至今未还。故诉至法院，要求被告王凤春及连带责任保证人刘凤荣偿还借款本金2197.00元，并支付自2016年7月21日始至实际给付之日止按月利率16‰计算的利息，并支付违约金718.49元。
被告王凤春、刘凤荣未答辩。
经审理查明，2015年9月11日，于凤敏、朱建波、李静及被告王凤春、刘凤荣以联保方式在原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部各借款10000.00元，约定月利率为16‰，还款方式为月等额本息还款，共还10次，每人每月偿还1125.00元。贷款期限为2015年9月11日至2016年8月20日。现借款人为王凤春的借款至2016年7月20日只偿还本息9000.00元，尾欠2197.00元及此后利息、违约金718.49元经原告催要，被告至今未还。
上述事实原告提供借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书一份、贷款申请表一份、被告身份证各一份、被告照片一份，以上证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告王凤春、刘凤荣与李静等人以联保方式在原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款的事实清楚，证据充分，借款人王凤春应偿还借款本息。被告刘凤荣自愿为借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。原告请求被告支付利息及违约金数额超过法律规定，应以相关法律规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤春偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金2197.00元，并自2016年7月21日始按月利率24‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告刘凤荣对上述义务承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王凤春负担，被告刘凤荣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2795号
原告张凯，男，1982年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张洪金，男，1975年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王巧梅，女，1976年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张凯与被告张洪金、王巧梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王良策独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯与被告张洪金、王巧梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2016年5月17日，被告因经营需周转资金向原告借款70000元，约定2016年9月17日前偿还，并出具借条一张，后于2016年5月17日、5月18日两次还款5000元，余款65000元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款65000元及利息。
被告张洪金辩称，借款属实，没有异议。
被告王巧�辩称，借款被告不知情，是被告张洪金个人借款，被告王巧梅没有在借条上签字，不能作为夫妻共同债务。
经审理查明，2015年3月份，被告张洪金向原告借款100000元，使用期限1个月，2015年年底被告偿还原告借款30000元，余款70000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张凯人民币70000元整，大写柒万元整，约定于2016年9月17日前还清，借款人：张洪金，2016.5.17，身份证号×××××××××”。借款后，被告于2016年5月17日、5月18日两次偿还原告借款5000元，余款65000元经原告多次催要未果。原告于2017年5月16日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告张洪金因经营需要，向原告张�借款70000元，已支付原告借款5000元，剩余65000元未付，有被告张洪金出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告张凯依借条诉请被告张洪金返还剩余借款人民币65000元，理由正当合法，依法应予支持。原告于庭审内明确表示放弃利息，系对其权利的自由处分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张洪金、王巧梅未提供证据证实该借款系被告张洪金个人债务，也未提供证据证实被告张洪金所借债务存在法律规定的例外情形。因此，原告张凯要求被告张洪金、被�王巧梅共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张洪金、王巧梅于本判决生效后十日内返还原告张凯借款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425，减半收取712元，由被告张洪金、王巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王良策
二〇一七年六月二十七日
书记员 王玉伦
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执872-2号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国。
住所地山东省鄄城县。
被执行人王开聚，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人陈玉霞，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人黄英，男，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人高新华，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
住所地山东省鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
法定代表人：丁杰，总经理。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王开聚、陈玉霞、黄英、高新华、山东金诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2316号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2017年8月18日以（2017）鲁1726执872-1号执行裁定书查封了被执行人王开聚名下坐落于鄄城县上海城市花园第2幢1单元102号的房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王开聚名下坐落于鄄城县上海城市花园第2幢1单元102号的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年九月七日
书记员 常 亚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初7号
原告：湖南正宇装饰工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区。
法定代表人：陈利华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告：湘潭国中污水处理有限公司，住所地湘潭九华示范区。
法定代表人：丁宏伟。
原告湖南正宇装饰工程有限公司与被告湘潭国中污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。被告在举证期限内提出管辖异议，认为双方在合同中已约定“本合同发生争议，由双方当事人协商解决或申请调解；协商或调解不成的，可向湘潭市仲裁委员会提起诉讼”，本院没有管辖权，应当驳回原告的起诉。
经审查，原告与被告签订的《装饰工程施工合同》十二条第1款和第2款约定：“本合同发生争议，由双方当事人协商解决或申请调解；协商或调解不成的，可向湘潭市仲裁委员会提起诉讼。”
本院认为，本案系双方在履行《装饰工程施工合同》过程中产生的纠纷，湖南正宇装饰工程有限公司与湘潭国中污水处理有限公司签订的《装饰工程施工合同》十二条第1款和第2款约定：“本合同发生争议，由双方当事人协商解决或申请调解；协商或调解不成的，可向湘潭市仲裁委员会提起诉讼。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，该约定管辖并未违反法律规定，应为有效。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告湖南正宇装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 何婵娟
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 彭 铼
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5357号
原告长沙市中兴达知识产权服务有限公司。
法定代表人曾杰。
被告湖南蓝创信息技术有限公司。
法定代表人郭征南。
被告湖南省中小微企业产业投资成长基金企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路38号办公楼二楼214-219室。
执行事务合伙人阿尔法创新资本（湖南）投资管理企业（有限合伙）。
被告湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼1403号。
执行事务合伙人湖南高新创业投资管理有限公司。
本院在审理原告长沙市中兴达知识产权服务有限公司诉被告湖南蓝创信息技术有限公司、湖南省中小微企业产业投资成长基金企业（有限合伙）、湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙）合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市中兴达知识产权服务有限公司撤回对被告湖南麓谷高新天使创业投资企业（有限合伙）的起诉。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二０一六年八月十五日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5357号
原告：长沙市中兴达知识产权服务有限公司。
法定代表人：曾杰，系该公司总经理。
委托代理人：李ＸＸ。
被告：湖南蓝创信息技术有限公司。
法定代表人：郭征南。
被告：湖南省中小微企业产业投资成长基金企业（有限合伙）。
法定代表人：阿尔法创新资本（湖南）投资管理企业（有限合伙），系该企业执行事务合伙人。
两被告共同委托代理人：黄修云。
原告长沙市中兴达知识产权服务有限公司诉被告湖南蓝创信息技术有限公司、湖南省中小微企业产业投资成长基金企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人曾杰及委托代理人李ＸＸ、两被告共同委托代理人黄修云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙市中兴达知识产权服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告评估报酬105000元及逾期付款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告支付违约金20000元；3.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，原被告签订委托协议，由被告湖南蓝创信息技术有限公司委托原告进行资产评估，合同签订后原告履行了义务，但被告湖南蓝创信息技术有限公司拒绝支付原告评估报酬。因为被告湖南省中小微企业产业投资成长基金企业（有限合伙）是被告湖南蓝创信息技术有限公司的股东，应当承担连带责任。
两被告共同辩称：1.究竟是谁为被告评估，原告自身都没有弄清楚；2.虽然评估约定书要求被告必须付钱给原告方，但法律事实要成立才符合付款条件。
原告长沙市中兴达知识产权服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《原告营业执照复印件》，拟证明主体资格；
证据二：《被告工商登记信息》，拟证明主体资格；
证据三：《资产评估业务约定书》，拟证明原告与被告签订了约定书；
证据四：《资产评估报告》，拟证明原告履行了约定书义务；
证据五：《被告转账记录》，拟证明被告违约事实；
被告湖南蓝创信息技术有限公司、湖南省中小微企业产业投资成长基金企业（有限合伙）没有提交任何证据，对原告长沙市中兴达知识产权服务有限公司提交的证据发表质证意见如下：针对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均无异议，但是约定书第四条约定应当由原告本身为湖南蓝创信息技术有限公司进行评估；针对证据四，真实性有异议，被告开始认为原告有评估资格，后来报告出来是北京海峡资产评估有限公司进行的评估，评估公司是否存在没有办法考证，所以被告在使用评估报告过程中不被认可，所以虽然有业务约定书约定要付给原告款项，但是约定的和最后评估的是两个单位；针对证据五被告不认可，付款时评估报告被告并没有收到。
经审理查明：2016年3月19日，原告长沙市中兴达知识产权服务有限公司与被告湖南蓝创信息技术有限公司签订《资产评估业务约定书》，由被告湖南蓝创信息技术有限公司委托原告进行资产评估。其中约定被告湖南蓝创信息技术有限公司向原告支付前期启动费用10000元，原告提交评估报告书后，被告湖南蓝创信息技术有限公司确认无误后支付5000元。如被告湖南蓝创信息技术有限公司在2016年6月30日前项目（增资）通过，则湖南蓝创信息技术有限公司需支付12万元合同金额给原告。支付了15000元后，被告湖南蓝创信息技术有限公司发现做出评估报告书的单位为北京海峡资产评估有限公司。原告主张湖南蓝创信息技术有限公司使用评估报告实现了增加注册资本的目的，遂要求湖南蓝创信息技术有限公司另行支付评估报酬105000元，而被告湖南蓝创信息技术有限公司因作出报告机构非原告未实现其订立合同目的故未予支付，后原告诉至本院。
上述事实，有原告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案系委托合同纠纷。被告湖南蓝创信息技术有限公司与原告长沙市中兴达知识产权服务有限公司签订《资产评估业务约定书》签订合同的目的是为了通过原告自身专业性而获得评估报告。原告在订立合同时，没有告知被告其并不具备评估资质，而是转委托案外人进行评估。受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。本案中，原告委托案外人评估未取得被告湖南蓝创信息技术有限公司同意，未能实现合同订立目的，故对原告要求被告湖南蓝创信息技术有限公司支付报酬、利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称不予支付相关费用的抗辩理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百条之规定，判决如下：
驳回原告长沙市中兴达知识产权服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2800元，由原告长沙市中兴达知识产权服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡旭方
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3688号
原告：胡耀华，男，1981年8月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：尹柏富，男，1963年9月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告胡耀华与被告尹柏富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡耀华于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡耀华的申请，符合有关法律规定,予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡耀华撤诉。
案件受理费860，减半收取计430元，由胡耀华负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一七年十一月一日
书记员 张 勋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5753号
原告：衢州市群山贸易有限公司，统一社会信用代码91330802066913267P，住所地：衢州市荷五路200号。
法定代表人：曾晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：浙江衢州灵虎标识工程有限公司，注册号330800000072910，住所地：衢州市衢化路173-1号。
法定代表人：林虎，执行董事。
原告衢州市群山贸易有限公司与被告浙江衢州灵虎标识工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款70000元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。因被告浙江衢州灵虎标识工程有限公司下落不明，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息损失部分变更为自2017年5月27日起按照年利率6%计算至货款还清之日止，其余诉讼请求不变。原告衢州市群山贸易有限公司的委托诉讼代理人邹军英到庭参加诉讼，被告浙江衢州灵虎标识工程有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2015年1月23日，被告浙江衢州灵虎标识工程有限公司以在载明“2015年1月23日止共欠群山贸易金属货款140500元”的欠款单上盖招投标专用章的方式确认欠款。2015年2月16日，被告支付货款40500元，被告的法定代表人林虎在欠款单上写明“已付：肆万零伍佰元，余款壹拾万元未付”。2015年6月3日，被告又支付了20000元，其法定代表人林虎在欠款单上写明“2015.6.3付款贰万元整”。2016年2月6日，被告支付货款10000元。之后原告要求被告支付剩余货款70000元，未果。故原告诉至本院，诉请如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江衢州灵虎标识工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市群山贸易有限公司货款70000元并支付利息损失（以本金70000元为基数，自2017年5月27日起按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由被告浙江衢州灵虎标识工程有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 王 钰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5853号
原告：昆山市锦纶电子工业有限公司，统一社会信用代码91320583675476285H，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路紫金路交叉口。
法定代表人：胡丽娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：太仓市和准电子科技有限公司，统一社会信用代码91320585697865898N，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路6号。
法定代表人：周雄文，该公司总经理。
原告昆山市锦纶电子工业有限公司诉被告太仓市和准电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判,于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告昆山市锦纶电子工业有限公司委托诉讼代理人沈郁华到庭参加诉讼，被告太仓市和准电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市锦纶电子工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款121452.04元及逾期付款利息损失（以100000为基数，以年利息6%为标准，自2015年4月9日计算至实际归还之日；以18632.04元为基数，按年息6%为标准，自2016年1月23日计算至实际归还之日）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告主张逾期付款利息以100000元为基数，自2015年4月9日计算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原被告之间有买卖业务往来。被告从原告处购买喷漆治具、塑胶原料等材料。原告按约向被告交货，并于2014年10月24日、2016年12月22日，2016年11月28日向被告开具并交付价款金额为183052.04元的增值税发票。2015年4月8日，被告向原告支付货款61600元。截止至起诉之日，被告尚欠货款121452.04元未付。原告多次催付无果，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告太仓市和准电子科技有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：送货单6张，证明2014年7月至2015年11月期间，原告向被告送货的事实。对账单3张，证明双方对账金额183052.04元。增值税发票4张，证明原告向被告供货并开具增值税发票金额为183052.04元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至2015年11月期间，原告与被告发生买卖业务往来。被告向原告购买喷漆治具、塑胶原料等材料。双方未签订正式书面合同。原告按约向被告交付货物，并先后于2014年10月24日、2016年12月22日，2016年11月28日向被告开具价款金额总计为183052.04元的增值税发票。送货后，被告仅于2015年4月8日支付过61600元。余款121452.04元被告未予支付，故引起本案纠纷。
本院认为：原被告之间的发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款121452.04元元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告支付货款121452.04元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张以100000元为基数，自2015年4月9日计算至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。该计算标准不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告太仓市和准电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市锦纶电子工业有限公司货款121452.04元及逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2015年4月9日计算至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李志辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 汤 诚
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4680号
原告：卢镇标，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地广东省高州市，现居住地广东省清远市，
被告：叶博伦，男，1993年5月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告卢镇标诉被告叶博伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢镇标到庭参加诉讼，被告叶博伦没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢镇标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息（从2017年7月25日起以本金10000元为基数，按月利率2%计付至本息还清为止）给原告；2、判令被告支付诉讼代书费300元及实现债权的差旅费200元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由被告叶博伦因生意急需资金周转于2017年6月24日向原告借款人民币10000元并出具《借款合同》给原告收执，该《借款合同》约定借款期限为一个月，即自2017年6月24日至2017年7月24日，借款本金为10000元，借款期间免利息。同时，被告借款当日出具收据给原告确认收到原告所借款项10000元。上述借款约定的期限届满，被告并未按约向原告归还借款本金10000。鉴于被告该失信行为，已严重损害债权人利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告叶博伦没有进行答辩，亦没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年6月24日，原告卢镇标和被告叶博伦签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2017年6月24日至2017年7月24日，1个月内免利息，借款逾期未还的本金部分按日4‰计算，还清为止。还约定如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。2017年6月24日，原告履行了出借10000元的义务，但被告未按约定还款。原告为此支付诉状代书费300元及差旅费200元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告叶博伦向原告卢镇标借款10000元的事实，有原告提供的《借款合同》为证，故对该借款事实，本院予以确认。被告叶博伦在原告到期后未清偿10000元借款的行为已构成违约，为此对原告要求被告归还10000元诉讼请求本院予以支持。关于利息，虽然合同约定按本金的日4‰计算属过高，但原告起诉时要求从2017年7月25日起按月息2%计算既是其行使权利的表现，也没有违反法律的规定，本院对此亦予以支持。对原告主张的代书费300元及差旅费200元，既有合同的约定，亦符合当地的实际生活水平，本院对此亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：
一、被告叶博伦应当在本判决生效之日起十日内向原告卢镇标归还借款10000元及利息（利息从2017年7月25日起按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告叶博伦应当在本判决生效之日起十日内向原告卢镇标支付代书费300元及差旅费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31元，由被告叶博伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十月三十日
书记员 周煜贤
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00994号
原告：郭炳立（郭丙力），男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：许彬彬，个体户。
被告：沈柱章，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告郭炳立与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭炳立于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭炳立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭炳立负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00994号
原告：郭炳立（郭丙力），男，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：许彬彬，男，汉族，个体户，住泗县。
被告：沈柱章，男，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告郭炳立与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭炳立于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭炳立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭炳立负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第21号
申请人郑秀云，女，汉族，住宁陵县。
被申请人贾圆圆，女，汉族，住址同上。
申请人郑秀云要求宣告贾圆圆失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
由于2011年农历3月1日申请人的儿子因意外不幸身亡，被申请人贾圆圆于2011年4月16日因生气离家出走，至今下落不明，故请求依法宣告贾圆圆为失踪人。
经法院查实，下落不明人贾圆圆，女，汉族，1987年7月23日出生，户籍所在地河南省宁陵县城郊乡张老庄村委刘庄村47号，与申请人系婆媳关系，确于2011年4月16日离家出走，至今下落不明，情况属实。本院于2014年8月15日发出寻找贾圆圆的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贾圆圆仍然下落不明。
本院认为，被申请人贾圆圆下落不明已满两年，情况属实，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告贾圆圆为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李贡亮
二〇一四年十二月二日
书记员 孙文颖
安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终301号
上诉人（原审被告）：太原合信科贸有限公司，住所地山西省太原市柏林区迎泽西大街奥林匹克花园1幢3单元701室。
法定代表人：和仲华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽诚意电气科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：金晓智，该公司执行董事兼总经理。
上诉人太原合信科贸有限公司因与被上诉人安徽诚意电气科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初384号民事裁定，向本院提起上诉。
太原合信科贸有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，民事诉讼管辖适用“原告就被告”的原则。本案是安徽诚意电气科技有限公司起诉上诉人，应由上诉人住所地人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。双方签订的合同中关于“交（提）货地点、方式：合肥至太原，运费由供方（被上诉人）承担”的约定，可以看出货物送达地（山西太原）为合同履行地，原审裁定认定合同履行地不明确错误。退一步说，即便原审裁定认定此案属于合同履行地不明确，本案也不应由原审人民法院管辖。上诉人也因被上诉人交付的货物存在质量问题多次向被上诉人反映，但被上诉人却置之不理，导致上诉人无法收回相关货款，上诉人拖欠被上诉人相应货款属于履行抗辩权，系正当合法行为。此外，被上诉人交付的货物也不符合双方签订的技术协议关于“成套装置的动作时间：快速联切≦20ms”的约定至今无法实现，故案涉货物存在产品质量问题。双方之间的争议仅限于是否给付货款或者给付多少货款时才能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定案件管辖。如果双方当事人存有其他争议，还是应适用“原告就被告”的原则，由被告住所地人民法院管辖。综上，原审人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市柏林区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，该款中“约定履行地点”是指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、验收地、安装调试地等合同义务履行地点的约定不作为确定合同履行地的依据。案涉合同没有明确约定合同履行地点，上诉人太原合信科贸有限公司主张应以涉案货物到达地作为合同履行地并据此认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予支持。本案系安徽诚意电气科技有限公司提起诉讼主张太原合信科贸有限公司支付尚欠的货款，争议标的为给付货币，且双方对合同履行地未作明确约定，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。太原合信科贸有限公司上诉认为本案不适用上述司法解释的规定确定合同履行地的理由不成立，对其上诉意见不予支持。根据上述司法解释的规定，安徽诚意电气科技有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均是作为确定案件管辖的连结点，安徽诚意电气科技有限公司可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，选择向合同履行地人民法院起诉。本案合同履行地即安徽诚意电气科技有限公司住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终301号上诉人（原审被告）：太原合信科贸有限公司，住所地山西省太原市柏林区迎泽西大街奥林匹克花园1幢3单元701室。法定代表人：和仲华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽诚意电气科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。法定代表人：金晓智，该公司执行董事兼总经理。上诉人太原合信科贸有限公司因与被上诉人安徽诚意电气科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初384号民事裁定，向本院提起上诉。太原合信科贸有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，民事诉讼管辖适用“原告就被告”的原则。本案是安徽诚意电气科技有限公司起诉上诉人，应由上诉人住所地人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。双方签订的合同中关于“交（提）货地点、方式：合肥至太原，运费由供方（被上诉人）承担”的约定，可以看出货物送达地（山西太原）为合同履行地，原审裁定认定合同履行地不明确错误。退一步说，即便原审裁定认定此案属于合同履行地不明确，本案也不应由原审人民法院管辖。上诉人也因被上诉人交付的货物存在质量问题多次向被上诉人反映，但被上诉人却置之不理，导致上诉人无法收回相关货款，上诉人拖欠被上诉人相应货款属于履行抗辩权，系正当合法行为。此外，被上诉人交付的货物也不符合双方签订的技术协议关于“成套装置的动作时间：快速联切≦20ms”的约定至今无法实现，故案涉货物存在产品质量问题。双方之间的争议仅限于是否给付货款或者给付多少货款时才能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定案件管辖。如果双方当事人存有其他争议，还是应适用“原告就被告”的原则，由被告住所地人民法院管辖。综上，原审人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市柏林区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，该款中“约定履行地点”是指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、验收地、安装调试地等合同义务履行地点的约定不作为确定合同履行地的依据。案涉合同没有明确约定合同履行地点，上诉人太原合信科贸有限公司主张应以涉案货物到达地作为合同履行地并据此认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予支持。本案系安徽诚意电气科技有限公司提起诉讼主张太原合信科贸有限公司支付尚欠的货款，争议标的为给付货币，且双方对合同履行地未作明确约定，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。太原合信科贸有限公司上诉认为本案不适用上述司法解释的规定确定合同履行地的理由不成立，对其上诉意见不予支持。根据上述司法解释的规定，安徽诚意电气科技有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均是作为确定案件管辖的连结点，安徽诚意电气科技有限公司可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，选择向合同履行地人民法院起诉。本案合同履行地即安徽诚意电气科技有限公司住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年三月二十四日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5906号
原告：朱永芳，女，1957年3月28日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：吴澄，男，1986年9月18日出生，汉族，住靖江市。
被告：紫金财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市靖城协和小区1幢02、202号。
负责人：张小亚，总经理。
委托诉讼代理人：苏涵，公司员工。
本院在审理原告朱永芳与被告吴澄、资金财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 祁冰如
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽华。
委托代理人：陈荣标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市震球集团有限公司。住所地：江苏省无锡市大张巷虹桥路。
法定代表人：王元群，该公司董事长。
委托代理人：陆建刚。
委托代理人：徐晨明，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市金桥劳务派遣服务有限公司。住所地：江苏省无锡市高浪东路***号**号楼***室。
法定代表人：蒋裕平，该公司总经理。
委托代理人：缪华。
再审申请人赵丽华因与被申请人无锡市震球集团有限公司（以下简称震球公司）、无锡市金桥劳务派遣服务有限公司（以下简称金桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵丽华申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误。震球公司并未足额支付加班工资。一审中，赵丽华仅对每月收到的工资金额及加班累计时间这一事实确认，但对加班费结算方式及结算金额未予确认。由于震球公司实施多年的薪酬计算方式较为复杂，赵丽华并不清楚其加班工资是如何结算的，直至2012年6月才知道震球公司未按《劳务派遣劳动合同》（以下简称劳动合同）和职工手册的约定结算加班工资，故其现在提出异议，未超出合理期间。震球公司2012年被劳动部门查实存在部分职工工资低于当地最低工资标准的情况，并被责令补足，但震球公司仅对未达最低工资标准的职工进行了工资补差，却对其余职工未作补偿，违背了同工同酬、多劳多得的原则。劳动合同、职工手册约定的最低工资被认定为实发工资，该事实认定错误，震球公司应当举证证明其已足额支付了加班工资。综上，赵丽华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
震球公司提交意见称：（一）一、二审判决认定震球公司已经足额支付加班工资正确。根据震球公司向一、二审法院提供的客观书证，能够证明赵丽华在震球公司工作期间的加班时间和发放工资数额，赵丽华对证据的真实性没有异议，震球公司已经按照赵丽华工作期间的延时加班和周末加班情况依照劳动法的规定足额支付了全部加班工资。（二）关于计件工资问题。震球公司实行计件工资不仅由公司职工代表大会决议通过的职工手册载明，且按照服装制作行业的基本惯例实施了多年。在实行计件工资制的情况下，由于部分职工的技能、性格或工作效率快慢存在差异，对于达不到计件要求和标准的，劳动法规规定工资标准为90%是允许的。赵丽华以部分职工未完成或者达不到计件标准而未最终达到最低工资标准收入要求实行补差，没有依据。赵丽华还要求震球公司对已达到最低工资标准的人实行补差，亦无法律依据。震球公司未改变计件承诺，对于赵丽华延迟加班过程中完成的工作定量，震球公司已按照计件工资的计算标准给予了足额发放，并根据职工手册的规定，还按最低工资标准的50%发放了加班工资。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：赵丽华1995年1月进入原无锡市震球呢绒服装厂工作，2003年无锡市震球呢绒服装厂改制为震球公司。2003年5月赵丽华与金桥公司签订劳务派遣劳动合同，被派遣至震球公司任操作工。2010年5月20日双方续签劳务派遣劳动合同，自2010年7月1日至2012年6月30日止，赵丽华从事原工作。
2007年3月震球公司印发的《职工手册》第四章“工资”一章第24条“基本原则”规定：公司实行合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，具体内容包括：1.多劳多得的原则-
生产车间直接作业人员的个人计件工资=完成合格产品产量×计件单价；2.按劳分配的原则-
根据工作岗位的难易程度、工作强度、熟练程度确定非直接作业人员的岗位系数，以生产车间直接作业人员的计件工资水平结合岗位系数来确定各类人员的工资。该章第25条“工资体系”规定：工资由计件工资、加班加点工资、节薪工资和各项补贴组成，具体内容包括：1.计件工资-
实行合格产品计件工资制为主要形式的工资制度；2.加班加点工资-
延时加班、休息日加班、节假日如果不安排调休的情况下按照《劳动法》规定支付加班工资，以政府当年公布的最低工资标准为加班工资的计发基数。赵丽华已经签收了该《职工手册》。
震球公司因服装行业生产对工作时间有特殊要求，向无锡市劳动和社会保障局申请办理实行综合计算工时工作制，并获得了批准。根据该工作制，结合服装行业的计件惯例，赵丽华休息日加班及延时加班时间的工作量已经在其每月的计件工资中计算了一倍。
赵丽华的月工资由计件工资、加班费、补贴等组成。其中，计件工资由完成合格产品产量计件工资、满勤奖、统加工资组成。加班费为按照最低工资标准计算50%的延时加班工资及100%的双休日加班工资的总和。震球公司每月向员工发放薪酬时附随工资条，载明每月实得工资的组成，包括加班工资。
2012年5月28日震球公司员工至无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动保障权益服务中心反映震球公司有未按规定支付劳动报酬等情况，该局组织人员到震球公司调查核实，发现近两年的工资支付过程中存在部分职工工资低于无锡市最低标准，并于6月18日要求震球公司予以补足这部分人员最低工资标准的差额部分。2012年7月震球公司支付赵丽华工资差额575.3元。
2012年8月28日赵丽华提起劳动仲裁，要求金桥公司、震球公司支付2010年7月至2012年7月期间拖欠的加班工资35000元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月15日作出裁决，对赵丽华的仲裁请求不予支持。赵丽华不服裁决，诉至无锡市滨湖区人民法院，要求金桥公司、震球公司支付2010年7月至2012年7月拖欠的加班工资9704.87元及赔偿金19409.74元。该院判决：驳回赵丽华的诉讼请求，赵丽华不服，提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。赵丽华仍不服，向本院申请再审。
本院认为：赵丽华的再审申请理由不能成立。首先，震球公司在下发的职工手册中已明确实行以合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，包括多劳多得、加班加点工资支付标准等内容。震球公司采用职工手册规定的合格产品计件工资制符合服装生产企业的经营特点，并已经过无锡市劳动和社会保障局的批准，职工手册的内容不违反法律规定，赵丽华已签收该职工手册。其次，震球公司每月向职工发放工资单，工资单由职工本人签收，震球公司对发放的工资以及确定工资的标准并未隐瞒。震球公司称职工延时加班和双休日加班的劳动报酬分两项在工资单中体现，第一项即100%的部分在其整个完成工作量中一并计算，计入基本工资栏下，第二项即50%（延时）以及100%（双休日）的部分计入加班费栏支付，即将双休日的产品或延时工作的产品一并纳入计件数量并将这部分时间的劳动报酬归入基本工资。根据审查的事实，赵丽华每月领取的基本工资数额以及加班费栏的数额均不固定，震球公司主张系根据考勤表计算得出，有事实依据。赵丽华对此未能提供证据予以反驳。而赵丽华所计算的加班工资，并未将加班完成的已纳入基本工资的计件数量对应的工资予以扣除。第三，赵丽华认为震球公司对于已达到最低工资标准的职工也应进行补偿，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，赵丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵丽华的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 罗有才
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 锴
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第212号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李某，聋哑人。2014年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
指定辩护人鲁亚萍。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人鲁亚萍，翻译人员裴胜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人李某与滦南县安各庄镇崔洪林村的崔某己同居多年。2014年6月21日21时许，被告人李某在邻居崔某戊家中因琐事与崔某戊发生争执并互殴，被告人李某用单刃尖刀将被害人崔某戊的腹部、胳膊扎伤，并将闻讯赶来的崔某己的背部扎伤。经鉴定，崔某戊的伤属重伤二级、十级伤残，崔某己的伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十九条之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人鲁亚萍的主要辩护意见是：被告人李某系聋哑人，可减少基准刑的40%以下；本案因婚姻家庭民间矛盾引发，被害人有过错，可减少基准刑的20%以下；取得被害人的谅解，可减少基准刑的20%以下；当庭自愿认罪，真心悔过，可减少基准刑的10%以下；被告人李某系初犯、偶犯，希望对其减轻处罚或判处缓刑。
经审理查明，被告人李某与滦南县安各庄镇崔洪林村的崔某己同居生活多年。2014年6月21日21时许，被告人李某在崔某己叔叔崔某戊家中因琐事与崔某戊发生争执并互殴。在互殴过程中，被告人李某用单刃尖刀将被害人崔某戊的腹部、胳膊扎伤，致被害人崔某戊腹部外伤致胃窦处前后壁均全层破裂，回肠全层破裂等；并将闻讯赶来的崔某己的背部扎伤。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人崔某戊的伤属重伤二级、十级伤残；崔某己的伤属轻微伤。
另查明，被害人崔某戊及崔某己不要求被告人李某赔偿经济损失，并对被告人李某表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人崔某戊陈述证实，又聋又哑的李某自1995年到他家与他侄子崔某己生活。2014年6月21日晚上，李某饭后想出去玩，他用手比划着不让李某出去玩，李某生气了，先打他两巴掌，他还手打李某，李某拿起杀鸡的刀子从他腹部扎了一刀。他跑到北当院招呼崔某己，李某又从他右胳膊上扎一刀。崔某己来后追李某时，李某从腰部扎了崔某己一刀。
2、被害人崔某己陈述证实，李某是个哑巴，他俩在一起生活了约十五年。2014年6月21日晚上，他听见叔叔崔某戊喊他出来，他出来后，叔叔崔某戊说被李某扎了一刀，他上前要打李某时，李某从他腰部扎了一刀。他听叔叔崔某戊说因为一个叫“名子”的人勾搭李某，叔叔崔某戊说李某，二人因此吵架，李某把他叔崔某戊扎伤了。
3、证人崔某甲证言证实，崔某戊和崔某己与他家是对门。2014年6月21日21时许，他在街上看见崔某己往东跑着追人。后听说崔某戊、崔某己被哑巴李某用刀扎伤了。他到崔某戊家时崔某己让他报警，他就用电话报了警。
4、证人崔某乙证言证实，他从事屠宰杀鸡行业。他村有一个哑巴（不知叫啥名字）与崔某己一起生活，为其杀鸡，杀鸡的刀子是哑巴自己的。
5、证人崔某丙、崔某丁证言证实了与本案相关的情节。
6、滦南县公安局辨认笔录及办案说明证实，被害人崔某戊辨认出李某就是用刀子扎伤他的人。
7、滦南县公安局物证鉴定室（2014）126号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人崔某戊右上臂缝合创口，腹部外伤致胃窦处前后壁均全层破裂、回肠全层破裂，且均行破裂修补手术，评定为重伤二级；十级残疾。滦南县公安局物证鉴定室（2014）129号法医学人体损伤度鉴定书证实，崔某己后背部近脊椎处有一长5cm纵行缝合创口，评定为轻微伤。
8、唐山市公安局物证鉴定所（2014）232号法医物证鉴定意见书证实，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的1号（现场堂屋北侧铁门外侧东下角处血一份）、2号（现场东住室炕面上血一份）检材的DNA为崔某戊所留。
9、滦南县公安局出具的现场勘验笔录及照片等证实了被害人崔某戊被伤害现场的客观情况。
10、滦南县公安局出具的宽容书及滦南县人民法院对崔某戊、崔某己的询问笔录证实，被害人崔某戊、崔某己不要求被告人李某赔偿经济损失，并对被告人李某表示谅解。
11、被告人李某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某系聋哑人，依法可减轻处罚；被告人李某当庭自愿认罪，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。指定辩护人鲁亚萍关于被告人李某系聋哑人，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，系初犯，可减少基准刑的辩护意见正确，本院予以采纳。其他辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一四年十一月十三日
书记员 王哲贤
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1121民初53号
原告：盘锦市兴隆台区源江顺美术设计中心，住所地盘锦市兴隆台区。
经营者：辛江，男，1981年5月27日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
被告：盘锦远中超市连锁有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
原告盘锦市兴隆台区源江顺美术设计中心与被告盘锦远中超市连锁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆台区源江顺美术设计中心的经营者辛江到庭参加诉讼，被告盘锦远中超市连锁有限公司经本院合法传唤未有人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦市兴隆台区源江顺美术设计中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款22084，并自2015年7月28日起，按千分之五支付违约金；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月至3月间，原、被告签订多份《广告工程制作合同》，由原告承揽被告下属各超市的广告牌匾的制作，工程合同总价款为人民币22084元。牌匾按照合同要求全部完成，被告没有给付原告工程款。2015年7月28日，被告给原告出具欠条一份，经过原告多次催要，被告用各种理由推脱。为此，原告提起诉讼。
被告盘锦远中超市连锁有限公司未作书面答辩，也未出庭应诉和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至3月间，原告盘锦市兴隆台区源江顺美术设计中心为乙方、被告盘锦远中超市连锁有限公司为甲方签订了七份《广告工程制作合同》，约定由原告承揽�告下属各超市广告牌匾的制作，工程合同总价款为人民币22084元，在签订合同后即付合同总金额的50%定金，全部安装完验收后，付清余款；甲方必须按照合同约定时间支付工程款，逾期不支付，每逾期一日应按拖欠工程款总额的每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告开始加工制作广告牌匾。2015年5月11日，被告方工作人员对工程进行了验收，并双方在明细表上盖章签字确认工程验收合格，但被告并未支付工程款。2015年7月28日，被告为原告出具欠条一份，标明被告欠原告牌匾款人民币22084元，并加盖被告公章。经原告多次催要，被告一直未给付上述工程款，为此原告提起诉讼。
上述事实，有原告方当庭陈述及《广告工程制作合同》六份、明细表七份，欠条一份在卷佐证，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案原告承揽了被告下属各超市广告牌匾的制作，与被告签订了合同，约定了价格及相关权利义务，双方形成承揽合同关系。原告按约定完成工作后，被告未按合同约定的金额给付工程款，只为原告出具了欠条，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定给付工程款，应按照合同约定支付违约金，但双方约定的违约金过高，应调整为被告欠付工程款总额的年利率24%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条二款、�二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘锦远中超市连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦市兴隆台区源江顺美术设计中心承揽费人民币22084元，并自2015年7月28日起至本判决确定的给付之日止，按被告欠付承揽费总额的年利率24%支付违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元(原告已预交)，减半收取176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2608号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区。
法定代表人：杨耀荣，经理。
委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：夏杰，女，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告夏杰物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于冬辉
二〇一八年五月十七日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2608号原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区。法定代表人：杨耀荣，经理。委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：夏杰，女，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告夏杰物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于冬辉二〇一八年五月十七日书记员李建伟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执533号
申请执行人侯宏吉，男，1971年5月2日生，汉族，本科文化，河津市僧楼镇侯家庄村人，现住河津市农行家属楼。
被执行人河津市达胜金属材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇南方平村。
申请执行人侯宏吉与被执行人河津市达胜金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年5月4日作出的（2015）河民初字第2168号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯宏吉于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查无河津市达胜金属材料有限公司，被执行人主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0882执533号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 牛德峰
代理审判员 郝再红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执行裁定书
（2016）晋0882执245号
申请执行人贺苏朵（又名贺淑婵），女，1954年4月28日生，汉族，现住河津市僧楼镇北方平村。
被执行人河津市北源供水有限责任公司，住所地：河津市清涧街道办事处龙门村村东。
法定代表人：徐明元，经理。
申请执行人贺苏朵与被执行人河津市北源供水有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）河民初字第1491号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贺苏朵于2016年5月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）3306514元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员师治军
二0一六年五月二十四日
书记员柴冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执533号
申请执行人侯宏吉，男，1971年5月2日生，汉族，本科文化，河津市僧楼镇侯家庄村人，现住河津市农行家属楼。
被执行人河津市达胜金属材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇南方平村。
申请执行人侯宏吉与被执行人河津市达胜金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年5月4日作出的（2015）河民初字第2168号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯宏吉于2016年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁�如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市达胜金属材料有限公司的存款（到期、预期收益）456872元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛德峰
二〇一六年十一月二日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执533号申请执行人侯宏吉，男，1971年5月2日生，汉族，本科文化，河津市僧楼镇侯家庄村人，现住河津市农行家属楼。被执行人河津市达胜金属材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇南方平村。申请执行人侯宏吉与被执行人河津市达胜金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年5月4日作出的（2015）河民初字第2168号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯宏吉于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查无河津市达胜金属材料有限公司，被执行人主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0882执533号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春荣代理审判员  牛德峰代理审判员  郝再红二〇一六年十二月二日书 记 员  柴 冲山西省河津市人民法院执行裁定书（2016）晋0882执245号申请执行人贺苏朵（又名贺淑婵），女，1954年4月28日生，汉族，现住河津市僧楼镇北方平村。被执行人河津市北源供水有限责任公司，住所地：河津市清涧街道办事处龙门村村东。法定代表人：徐明元，经理。申请执行人贺苏朵与被执行人河津市北源供水有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）河民初字第1491号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贺苏朵于2016年5月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）3306514元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员师治军二0一六年五月二十四日书记员柴冲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9241号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李海锋，男，1988年03月05日出生，住无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,050.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,050.04元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2810号
原告：路红，女，汉族，，住吉林省前郭县
被告：耿显龙，男，汉族，住吉林省前郭县
原告路红诉被告耿显龙离婚纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告路红撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年七月二十日
书记员 吕金平
原 告 路 红 诉 被 告 耿 显 龙 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2810号
原告：路红，女，汉族，
被告：耿显龙，男，汉族，
原告路红诉被告耿显龙离婚纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告路红撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年七月二十日
书记员 吕金平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10791号
原告：江阴市海洋化纤有限公司，组织机构代码79536250-6,住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1002号。
法定代表人：钦永清，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被告：河北润石橡塑有限公司，统一社会信用代码131100000039238，住所地河北省衡水市北方工业基地橡塑路22号。
法定代表人：曹佳志，该公司执行董事兼总经理。
原告江阴市海洋化纤有限公司诉被告河北润石橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告江阴市海洋化纤有限公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市海洋化纤有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市海洋化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2286元，财产保全费1620元，合计3906元（原告江阴市海洋化纤有限公司已预交），由原告江阴市海洋化纤有限公司负担。
审判员 巴益军
二〇一六年八月二十三日
书记员 施剑波
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初1095号
原告：肖继强，男，1963年11月15日出生，汉族，住
贵州省凤冈县王寨乡新民村大坑坝组123号。
原告：牟敬先，男，1972年1月8日出生，汉族，住
贵州省凤冈县永和镇党湾村大塘溪沟组85号。
委托诉讼代理人：肖继强。
被告：陈宗科，男，1983年03月28日出生，汉族，
住德庆县莫村镇太宪村委太宪村。
原告肖继强、牟敬先与被告陈宗科劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖继强、牟敬先，被告陈宗科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付砍伐工程款32300元及每天10%的利息。事实和理由：原告于2017年2月开始为原告砍伐林木，被告尚欠原告砍伐工程款32300元至今末付。
被告辩称，原、被告于2017年5月30日就砍伐林木工程款进行结算，确实尚欠原告工程款为32300元。结算后，被告已付工程款17800元，尚欠工程款14500元。但约定的欠款按每天10%利率计算利息过高，应当按照银行利率计算。因经济困难，希望分期支付欠款。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原、被告签订《合同》，约定被告将永丰镇小洞大圹山的桉树砍伐、植树工程发包给原告。并约定：“全部工程款完工后十日内结完，付清余下款项。不得拖欠，如有拖欠：按每天10%的利息计算。”但合同没有约定砍伐等工程工期及完工期限。签订合同后，被告依约为原告砍伐桉树。2017年5月30日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告砍伐林木工程款为32300元。结算后，被告支付工程款17000元，尚欠工程款15300元。该欠款原告追讨未果，遂诉至本院要求被告支付砍伐工程款32300元及每天10%的利息。诉讼中，原告认为被告少计20亩除草人工款1800元，但没有提供证据证明。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。原告与被告签订的劳务合同，自愿合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于合同没有约定砍伐等工程工期及完工期限，且原、被告双方已对工程进行了结算，视为被告已于结算日完工。因此，被告应依约支付砍伐林木工程款给原告。原告起诉要求被告支付砍伐工程款，理据充分，本院予以支持。被告逾期未支付砍伐林木工程款给原告，承担违约责任。但合同约定的逾期付款利息（违约金）每天按10%计算显属过高，本院不予支持，根据原告的请求予以调整：参照民间借贷月利率2%的标准计算。而原告主张其20亩除草人工款1800元被告尚未支付没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈宗科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖继强、牟敬先支付工程款15300元及利息（从2017年6月10日起，按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.50元，减半收取计303.75元，由原告肖继强、牟敬先负担133.75元，被告陈宗科负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龙劲鸿
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00336号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告宋月江，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告宋月江合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘欣欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6836号
原告陈洁。
委托代理人刘云瑞。
被告黄志春。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人王昊。
原告陈洁诉被告黄志春、中国大地财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院依法将被告中国大地财产保险股份有限公司上海市静安支公司变更为中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险上海分公司），并于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告陈洁及其委托代理人刘云瑞、被告大地财险上海分公司的委托代理人王昊到庭参加诉讼。被告黄志春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，原告之夫刘云瑞于2013年12月10日7时46分驾驶沪NSXX**微型轿车在内环线外圈罗山路近杨高中路出�遇前车紧急刹车，遂亦采取紧急制动措施，被告黄志春驾驶皖H1XX**小型普通客车刹车不及，追尾撞击原告车辆尾部，致使车辆受损。经交警部门认定，被告黄志春承担事故全部责任。经查，被告大地财险上海分公司系皖H1XX**小型普通客车交强险的承保人。为此，原告起诉要求在车辆修理费人民币（以下币种同）8，776元、评估鉴定费300元、图像资料费40元，合计9，116元的损失范围内，由被告大地财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告黄志春承担赔偿责任。
被告黄志春未到庭答辩。
被告大地财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。在原告主张的各项赔偿费用中，车辆修理费的金额过高，评估鉴定费和图像资料费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年12月10日7时46分许，被告黄志春驾驶皖H1XX**小型普通客车行驶至上海市内环线外圈近杨高中路出口时，追尾撞击前方由原告陈洁之夫刘云瑞驾驶的沪NSXX**微型轿车，致使两车损坏。经上海市公安局交通警察总队机动支队认定，被告黄志春承担事故全部责任，刘云瑞不承担事故责任。在事故处理过程中，经上海道路交通事故物损评估中心评估，确认沪NSXX**微型轿车的直接物质损失为8，776元，原告为此支出评估鉴定和图像资料费340元。后原告将该车送修，并为此支出车辆修理费8，776元。
另查明，沪NSXX**微型轿车的所有人登记为原告陈洁。皖H1XX**小型普通客车的所有人登记为被告黄志春。2012年12月18日，被告黄志春就皖H1XX**小型普通客车向被告大地财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止，其中财产损失赔偿限额为2，000元。
以上事实，有原告提供的上海道路交通事故物损评�中心物损评估意见书一份、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表一份、道路交通事故物损照片二张、上海市机动车辆维修项目结算清单一份、车辆修理费发票一张、评估鉴定和图像资料费发票一张、上海市公安局交通警察总队机动支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、中华人民共和国机动车驾驶证一份、中华人民共和国机动车行驶证一份以及原告和被告大地财险上海分公司在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，�动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门已认定被告黄志春承担事故全部责任，原告之夫刘云瑞不承担事故责任，于法不悖，本院对此予以确认。由于被告大地财险上海分公司曾就被告黄志春驾驶的皖H1XX**小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告大地财险上海分公司应当在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，则应由被告黄志春承担全部赔偿责任。原告主张的车辆修理费8，776元、评估鉴定和图像资料费340元，均有相关票据及第三方物损评估机构出具的物损评估结论予以佐证，系原告因其所有的沪NSXX**微型轿车在本起交通事故中受损而产生的直接损失或为�损评估而支出的费用，于法不悖，故本院对此予以确认。被告大地财险上海分公司以其事发后的保险定损金额低于相关物损评估结论为由，认为原告主张的车辆修理费金额过高，但因对原告受损车辆直接物质损失的认定实与被告大地财险上海分公司存在法律上的利害关系，在有无利害关系的有资质第三方的相关物损评估结论存在的情况下，被告大地财险上海分公司仅以其自己作出的保险定损结论欲推翻第三方的物损评估结论，依据不足，本院对此不予采信。据此，原告的合理损失金额共计9，116元，应由被告大地财险上海分公司在强制保险的财产损失赔偿限额内赔付2，000元，余额7，116元则由被告黄志春全额赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告黄�春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈洁人民币2，000元；
二、被告黄志春于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洁人民币7，116元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告黄志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十五日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第275号
申请执行人：中国银行股份有限公司禹城支行。
法定代表人：邵秀玲，行长。
被执行人：秦士升，男，1962年11月22日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：秦士成，男，1955年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：宋玉春，女，1959年9月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司禹城支行与被执行人秦士升、秦士成、宋玉春金融借款合同纠纷一案中，被执行人秦士成与申请执行人中国银行股份有限公司禹城支行自行达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人中国银行股份有限公司禹城支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）禹商初字第311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘祥涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 张国栋
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2869号
申请执行人：赵某某，农民。
公民身份号码：××。
被执行人：高某某，农民。
公民身份号码：××。
被执行人：谢某某，农民。
公民身份号码：××。
本院在执行申请人赵某某与被执行人高某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，按照本院（2013）青民一初字第983号民事判决书确定的内容，被执行人高某某、谢某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金200000元，案件受理费2150元，公告费600元，由二被告承担。在案件执行过程中二被执行人均未履行给付义务。经查被执行人无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民一初字第983号民事判决书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一五年三月六日
书 记 员 倪冬魁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初98号
原告张文圣，居民。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市育华路21号。
本院在审理原告张文圣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文圣以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司庭下达成和解为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文圣撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告张文圣负担。
审判员 贾凯华
二〇一六年三月三日
书记员 刘旭旭
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第773号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月9日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）119号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）119号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨嘉宝
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第174号
原告：石总涛，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府，住所地：宝丰县商酒务镇。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民石总涛诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告石总涛的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告石总涛撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石总涛负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李要娟
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审26号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴市福礼茶具工艺品厂。
投资人庄福礼。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市福礼茶具工艺品厂（以下简称福礼茶具厂）强制执行宜环罚[2016]23号行政处罚决定书一案，本院于2017年1月5日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年4月11日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请人福礼茶具厂作出宜环罚[2016]23号行政处罚决定，认定福礼茶具厂未编制和报批建设项目环评文件擅自进行竹制品包装盒加工项目生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，决定给予福礼茶具厂责令其立即停止竹制品包装盒的生产，并处以罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于2016年4月13日向福礼茶具厂留置送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年10月13日向福礼茶具厂邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行立即停止竹制品包装盒项目的生产，并缴纳罚款5万元及其相应加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对宜兴市福礼茶具工艺品厂强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2016]23号《行政处罚决定书》确定的责令立即停止竹制品包装盒项目的生产，缴纳罚款5万元及逾期的加处罚款。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年一月九日
书记员 殷逢巧