wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1076号
上诉人（原审原告）：宋洪洲，男，1963年5月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：宋洪林，男，1972年9月1日出生，汉族，现在邯郸监狱服刑。
上诉人（原审原告）：宋洪美，女，1969年11月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：宋洪英，女，1965年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵红英，女，1973年9月19出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：高巨堂，男，1959年12月24日出生，汉族。
上诉人宋洪洲、宋洪美、宋红英宋红林因与赵红英、高巨堂买卖合同纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第928号民事判决书，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1990年为建设宿风水电站，四原告父亲宋光跃的老宅被占用，经村里与宋光跃协商，为其在水电站南边重新建住宅一处（诉争房屋）。新宅建好后宋光跃与宋洪林在此居住，宋洪林与赵红英结婚后，宋光跃与宋洪林一家在此居住，直到2007年9月份宋光跃去世。2008年3月宋洪林涉嫌犯罪被逮捕后，赵红英于2009年4月26日在四邻等人见证下，以20000元的价格将诉争房屋卖给第三人高巨堂。
另查明，诉争房屋自始未办理权属登记。高巨堂购得诉争房屋之后进行了长达7、8个月的翻建。宋洪洲、宋洪美、宋洪英与高巨堂同村居住，高巨堂翻建房屋期间，三原告既未提出异议亦未有人出面阻止，直到2011年赵红英向法院起诉宋洪林要求与其离婚，才引发本案诉讼。
原审认为，四原告以被告赵红英无权处分其共有财产为由，要求确认被告赵红英与第三人高巨堂签订的房屋买卖合同无效。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。若要认定被告赵红英为无权处分，原告须出示诉争房产的权属登记证明。
本案中原、被告均表示诉争房产从未进行过权属登记，仅凭邯郸市峰峰矿区义井镇宿风社区村民委员会出具的一份证明，很难认定该房产归属。原告应先行向行政机关申请确权，在未确权的情况下，原告无证据证明其在诉争房产上的相关权利，故对四原告请求确认被告赵红英与第三人签订的买卖合同无效的诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告宋洪洲、宋洪林、宋洪美、宋洪英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋洪洲、宋洪林、宋洪美、宋洪英承担。
宣判后，上诉人宋洪洲、宋洪林、宋洪美、宋洪英不服提起上诉称，1、村委会证明认定争议房产为宋光跃，一审要求确权错误。2、一审适用法律错误。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。1992年宋广跃将自己的家产进行分割，家中全部财产归于弟，即宋洪林。兄即宋洪洲另到一处修建新房一座。该分单说明该争议的房屋属于宋洪林个人财产。1994年9月24日，宋洪林与赵红英结婚，婚后赵红英育有两个子女，2008年3月宋洪林涉嫌犯罪，被捕入狱。当时赵红英曾将该房以1.8万元的价格卖给本村的医生，由于该医生嫌该地偏僻放弃购买。2009年4月26日，赵红英与北邻居高巨堂签订房屋买卖合同，以两万元的价格卖给了高巨堂，高巨堂购买后并进行了翻建。2011年4月29日，峰峰矿区宿风社区村委会出具证明，证明该房产为宋广跃永久财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让取得不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让改不动产或者动产时是善意的；（二）以合理价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有人有权向无处分权人请求赔偿损失。赵红英无权将宋洪林的房产处分给高巨堂，高巨堂以合理的价格取得了该房产，并进行了翻建，构成善意取得。对于赵红英的行为，只有宋洪林有权提起诉讼，其他兄妹主体不适格，无权提起诉讼，由于宋洪林与赵红英在离婚时，并未对该争议房屋进行分割，如果宋洪林认为赵红英侵权，可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 常新蕊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终923号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）乐清市城东街道云岭村村民委员会，住所地乐清市城东街道云岭村，法定代表人卢建新。
辩护人黄丹丹，浙江越人律师事务所律师。
原审被告人管春宣，男，1953年11月13日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，原乐清市党支部书记，住乐清市。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2016年3月8日被取保候审，同年11月1日被继续取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告单位乐清市城东街道云岭村村民委员会、原审被告人管春宣犯非法转让土地使用权罪一案，于2017年5月17日作出（2016）浙0382刑初2067号刑事判决。原审被告单位乐清市城东街道云岭村村民委员会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被告单位法定代表人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2007年4月9日，被告单位乐清市城东街道云岭村村民委员会，为获取非法利益，违反土地管理法规，在时任村委会主任的被告人管春宣主持下，召开村双委会议，未经土地主管部门批准，擅自将村集体的位于“下井湾”山脚一块面积为6.7亩的土地使用权，以投标的方式出售，由村民管某1、卢某1、金某1三人出资77万元中标。为逃避法律追究，双方在协议中将非法买卖土地写为出租土地50年，一次性收取费用77万元，管某1等人在该地块上兴建了厂房等。经土地主管部门认定，该地块土地性质为部分水某、林地及工矿用地。
2.2007年5月26日，被告单位乐清市城东街道云岭村村民委员会，为获取非法利益，违反土地管理法规，在时任村委会主任的被告人管春宣主持下，未经土地主管部门批准，擅自将村集体的位于“下井湾”山脚一块面积为0.456亩的土地使用权，以6.02万元价格，非法转让给卢某3，为逃避法律追究，双方在协议中将非法转让土地写为出租土地50年，之后卢某3在该地块上兴建了厂房。经土地主管部门认定，该地块土地性质为水某。
3.民处购买了位于“和尚潭”山脚一块面积为5.748亩的土地，总金额为48.4848万元，准备用于浙瓯电信设备有限公司的生产经营。陈某受让土地后，经与村委会协商，为逃避法律追究，与村委会签订了《租用协议书》，将非法转让土地写为出租土地50年，陈某支付给村委会14.65万元。经土地主管部门认定，该地块中2.718亩为水某，0.66亩为林地，2.368亩为裸岩石砾地。
4.2008年间，张晓斌从管某4等四位村民处购买了位于“下井湾”山脚一块面积为3.131亩的土地，总金额为66.14万元，准备于生产经营。同年1月29日，张某1与村委会签订协议，为逃避法律追究，将非法转让土地写为出租土地50年，张某1支付给村委会16.5万元，其中租金为13.2万元，通路、填方等费用为3.3万元。经土地主管部门认定，该地块中2.817亩为水某，0.314亩为工矿用地。
另查明，被告人管春宣于2016年3月8日告知村委会主任金某2其要向公安机关投案，金某2表示同意，之后管春宣主动向乐清市经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己和被告单位的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人管春宣的供述和辩解，证人卢文胜、管端顺、卢云川、金贻栓、卢国乐、陈丰、李福兴、郑松岳、郑晓乐、管春清、管某3、管某4的证言、到案经过、土地性质认定书、工商登记、营业执照、屠宰会议纪要、设施农业局地备案、设施农业用地协议、云岭村收据、会议记录和收据、协议、转账凭证、现金缴款单、乐清市土地局涉嫌犯罪案件移送书、户籍证明等。
原审法院认定被告单位乐清市城东街道云岭村村民委员会犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币6万元；被告人管春宣犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币6万元；追缴被告单位乐清市城东街道云岭村村民委员会违法所得人民币110.87万元。
原审被告单位乐清市城东街道云岭村村民委员会上诉及辩护人辩称：（1）原判认定村委会非法转让土地，违法所得110.87万元不当：转让给管某1的土地经过审批，属于正常流转；陈某、张某1向村委会缴纳的系“三通”费用，村委会客观上也提供了便利条件，属于正常的费用；上述三项均不属于违法所得，予以追缴不当。（2）村委会已退回各用地主体共计73.87万元，再判令追缴不当；（3）本案案发有因，系因村集体资源匮乏，法律意识淡薄而犯罪，被告单位有自首情节，所在村经济困难，无执行能力。综上，为保护农村稳定和发展，请求宽大处理，对被告单位免予追缴违法所得。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于被告单位及辩护人的上诉、辩护意见。经查：
（1）乐清市城东街道云岭村村民委员会（以下简称“村委会”）于2007年4月9日将土地转让给管某1，当时的流转并无任何审批手续，而设施农用地备案通知书证实，该用地经过批准并备案，备案期限为两年，但后续并无继续备案。故该土地本身流转并不合法，即使后续国土资源部门同意作为设施农用地的备案申请，以及屠宰专题会议纪要有所决议，均已不能改变初始土地流转的违法属性，该部分犯罪行为所得应认定为非法所得。
（2）村委会从陈丰、张晓斌处收取的“三通费用”。根据被告人管春宣的供述，结合收据内容，“三通费用”实际上是村委会为掩盖土地非法流转，而以“三通费用”的名义向受让人收取的土地转让费用，根据证人卢某2等人的证言，相关的道路、变压器等并非专门为上述受让人提供，村委会也并无实际的费用支出。故村委会从陈、张二人处收取的土地流转资金亦属违法所得，应予追缴。
（3）本案案发后，管春宣取保候审期间村委会将违法所得私自发还给受让土地的一方，系其事后对赃款的处置行为，并未根本上改变村委会作为违法所得收益主体的地位，原审法院判令追缴违法所得，并无不当。
综上，被告单位及其辩护人的相关上诉、辩护意见于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人乐清市城东街道云岭村村民委员会以牟利为目的，违法土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，对其违法所得依法应予追缴；原审被告人管春宣作为村委会直接负责的主要人员，其行为亦构成非法转让土地使用权罪。原判鉴于乐清市城东街道云岭村村民委员会及管春宣均属自首，已分别从轻和减轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。乐清市城东街道云岭村村民委员会要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 冯 亮
审 判 员 南凌志
二〇一七年七月十九日
代书记员 林蒙蒙
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1811号
原告：王振华。
委托代理人：孙绪章、张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
被告：卞中前。
被告：毛田田。
被告：金凤浜。
原告王振华与被告卞中前、毛田田、金凤浜民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告卞中前、毛田田、金凤浜经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王振华诉称，被告卞中前、毛田田系夫妻关系。2013年11月19日至2013年12月27日，被告卞中前分三次共向原告借款90000元，并约定了还款期限。其中被告金凤浜自愿作为担保人对于卞中前2013年11月19日的50000元借款提供担保。原告给付被告卞中前借款后，卞中前向原告均出具了相应的借条。借款到期后原告多次找二被告催要未果，故起诉，请求依法判令被告卞中前、毛田田偿还借款本金90000元，并支付相应利息；被告金凤浜对50000元的借款承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告卞中前、毛田田、金凤浜均未答辩。
经审理认定，2013年11月19日被告卞中前向原告王振华借款50000元，同时向原告王振华出具借条一份，约定2014年5月19日前还清借款，被告金凤浜对该笔借款予以担保，在借条上以担保人的名义予以签名。2013年12月19日被告卞中前向原告王振华借款20000元，并向原告出具了借条，约定2014年3月19日前还清借款。2013年12月27日被告卞中前向原告王振华借款20000元，并向原告出具了借条，约定2014年1月27日前还清借款。以上三次被告卞中前共计向原告借款90000元。2014年8月26日原告起诉来院，主张被告卞中前、毛田田系夫妻关系，借款到期后，原告多次找二被告及担保人金凤浜催要未果，为此请求依法判令被告卞中前、毛田田偿还借款本金90000元，并支付相应利息，利息按银行同期贷款利率计算，从2014年5月19日借款到期之日算至借款还清之日；被告金凤浜对其担保50000元借款承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的借条三份、原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告王振华与被告卞中前之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告卞中前分三次共向原告王振华借款90000元，并约定了还款时间，事实清楚。现被告卞中前逾期未有偿还借款，显属违约，原告王振华要求被告卞中前偿还借款本金90000元，并支付相应的逾期利息，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告卞中前、毛田田系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因原告未有提供证据证明二被告系夫妻关系，对原告该主张本院不予支持。另被告金凤浜对卞中前2013年11月19日的借款50000元予以担保，事实清楚，其作为担保人理应在相应范围内承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞中前于本判决生效之日起十日内偿还原告王振华借款本金90000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月19日借款到期之日算至借款还清之日）。
二、驳回原告王振华对被告毛田田的诉讼请求。
三、被告金凤浜对其担保的借款50000元及相应利息承担相应的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一五年一月十二日
书记员 张文一
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执恢53号
申请执行人�伟，男，汉族，陕西省绥德县名州镇石家沟村人，现住绥德县永乐大道阿林小区*号楼*单元***室。
被执行人王波，男，汉族，陕西省佳县方塌镇方塌村人，住本村，农民。
本院在执行黄伟与王波民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人王波暂无可供执行的财产，且无被执行人王波的下落线索。申请执行人黄伟同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 马祁钰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执恢53号申请执行人�伟，男，汉族，陕西省绥德县名州镇石家沟村人，现住绥德县永乐大道阿林小区*号楼*单元***室。被执行人王波，男，汉族，陕西省佳县方塌镇方塌村人，住本村，农民。本院在执行黄伟与王波民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人王波暂无可供执行的财产，且无被执行人王波的下落线索。申请执行人黄伟同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王宏伟二〇一七年八月二十一日书记员  马祁钰
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第313号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年4月9日出生，汉族，中专文化，务工，广东省高州市人，住高州市文笔路***号。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
辩护人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员揭文珠出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人林谷丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2015年5月1日22时许，被告人刘某无证驾驶粤K×××××号二轮摩托车从本市山美往深窿方向行驶，途经市区高凉中路28号门前路段时，由于驾车与前车没有保持必要的安全距离，致该车追尾碰撞前面同方向向左拐由被害人梁某驾驶的粤K×××××号二轮摩托车，造成两车损坏，梁某受伤送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，刘某负事故的主要责任，梁某负事故的次要责任。
高州市人民检察院认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处被告人刘某有期徒刑一年六个月以上三年以下的刑罚，并提供了相应的证据。
被告人刘某辩称其在事故发生后打电话报警，并留在现场接受处理，请求对其从轻处罚。
辩护人辩护称，被告人有自首情节，事故发生后一直留在现场，并对被害人实施抢救，且其属初犯，对被害人亲属作出了赔偿，另外，被害人在事故中也存在一定的过错。请求对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。
经审理查明，2015年5月1日22时许，被告人刘某无证驾驶粤K×××××号二轮摩托车从高州市区山美往深窿方向行驶，途经高凉中路28号门前路段时，由于驾车与前车没有保持必要的安全距离，致该车追尾碰撞前面同方向向左拐弯的由被害人梁某驾驶的粤K×××××号二轮摩托车，造成两车损坏，梁某受伤送医院抢救无效死亡（经鉴定为因交通事故致颅脑损伤死亡）的交通事故。经交警部门认定，刘某负事故的主要责任，梁某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘某主动打电话报警，并留在现场等候公安机关处理，如实供述其犯罪行为。本案在审理过程中，刘某通过其亲属与被害人家属达成赔偿协议，按协议支付了被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
(一)物证、书证
1、受案登记表：证实本案的受案经过。
2、破案经过：证实事故发生后刘某报案并在现场等候交警处理。
3、交通事故责任认定书：证实刘某负事故的主要责任。
4、被告人的户籍资料：证实被告人刘某于1993年4月9日出生，身份证号码：××。
5、刘某机动车驾驶证信息查询：证实未査询到刘某已办理机动车驾驶证信息。
6、梁某机动车信息查询结果单及行驶证复印件：证实梁某具有摩托车驾驶资格。
7、赔偿协议书、收据、谅解书：证实本案在审理过程中，刘某通过其亲属与被害人家属达成赔偿协议，按协议支付了被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。
(二)被告人供述和辩解
刘某在侦查机关的供述：2015年5月1日22时16分，我驾驶二轮摩托车在高凉中路从山美往深窿方向行驶，有一辆摩托车在我正前方。途经高凉中路28号门前路段，在我前方的摩托车突然往左转，不打转向灯，与我发生碰撞，我车车头与对方摩托车车尾和后轮发生碰撞。对方头部出血，我报警并打120，伤者在医院抢救无效死亡。
(三)鉴定意见
法医鉴定意见：证实梁某属交通事故致颅脑损伤死亡。
(四)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
交通事故现场勘查笔录及照片：证实事故发生现场的基本状况。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶强制注销的二轮摩托车，与前车没有保持必要的安全距离，以致发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人刘某在发生交通事故后主动报警并接受公安机关处理，如实供述其犯罪事实，可认定有自首情节，且其通过亲属与被害方达成赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款项，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑请求，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 柯 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民一初字第13号
原告吴某，男，2008年10月5日出生，汉族，住云安县。
法定代理人吴某某，系原告吴某的母亲。
委托代理人黄锦良，云安县安城法律服务所法律服务工作者。
被告曾某某，男，1981年9月12日出生，汉族，住云安县。
原告吴某诉被告曾某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张伟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴某某、委托代理人黄锦良到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某系吴某某和被告曾某某的婚生儿子。2008年4月29日，吴某某和被告在云安县民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，儿子吴某由吴某某抚养，被告每月支付300元抚养费给吴某某，直至儿子到18周岁。在离婚后被告长期拖欠抚养费，现自2009年10月起至起诉前已累计拖欠14400元。
另外，原告今年已经5周岁，学习和生活的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨、通货膨胀等因素，远远不能满足原告生活和学习的费用。为了能给孩子更好的学习和生活条件，特请将抚养费由每月300元增加到600元。为了孩子有一个更好的将来，现请求人民法院判令：1、被告支付拖欠的抚养费14400元（暂计至起诉之日）；2、依法将抚养费由诉讼即日起至吴某十八岁每月支付600元；3、本案诉讼费由被告负担。
本院依法向被告曾某某送达了开庭传票、起诉状副本、证据副本、应诉通知书及举证通知书等，但被告曾某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，吴某某与被告曾某某于2006年4月25日登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2008年4月29日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份。《离婚协议书》中载明：“……二、对子女抚养的协议：抚养权归女方，现男方自愿离婚即日起子女未出世前每月支付生活费￥300元，由出世至一周岁每月支付抚养费400元，二周岁至18周岁每月支付抚养费300元……”吴某某与被告曾某某离婚后，于2008年10月5日生育原告吴某，由吴某某抚养。从2009年10月起被告曾某某未按约定给付抚养费，原告吴某遂诉至本院，请求解决。
另查明，原告吴某出生后跟随吴某某在云浮市区租房居住，目前在云浮市区就读幼儿园。
以上事实，有原告吴某提供的身份证、常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证、出生医学证明、证明、收费收据以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告曾某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。吴某某与被告曾某某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，约定之条款没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，该约定对离婚双方具有法律约束力。原告吴某为吴某某与被告曾某某的儿子，其在吴某某与被告离婚后一直由母亲吴某某抚养，被告曾某某应依《离婚协议书》约定支付抚养费。因此，原告吴某要求被告曾某某支付拖欠的抚养费14400元，理据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，吴某某与被告曾某某签订的《离婚协议书》中关于抚养费的约定距今已五年多，且原告吴某目前跟随母亲吴某某在云浮市区租房居住生活，并已在云浮市区上学，其实际需要已超过《离婚协议书》原定抚育费数额，不足以维持当地实际生活水平。因此，原告吴某请求增加抚养费，理据充分，应予支持。综合考虑本案实际情况和当地的实际生活水平，本院认为被告曾某某每月支付给原告吴某抚养费450元较为适宜。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效之日起5日内向原告吴某支付2009年10月至2013年12月期间的抚养费合计14400元。
二、被告曾某某从2014年1月起每月给付原告吴某抚养费450元至原告吴某年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（此款原告已预交），由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 温闰霞
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1304号
原告：周志奇，男，1969年3月26日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收执行款项，代收法律文书。
被告：国网湖南省电力公司沅江市供电分公司，住所地沅江市琼湖西路。
法定代表人：蔡纲，系负责人。
委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告周志奇与被告国网湖南省电力公司沅江市供电分公司（以下简称电力公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告周志奇诉称，2014年6月22日，原告组织王正强、胡某等人道南大膳镇渔口村雷志新家打桩建房，当日下午3:40分左右，因打桩机架碰到屋上经过的高压线路，导致胡某当场死亡，王正强高压电击伤右手，至其六级伤残的后果，为维护稳定，事发后原告向死者家属垫付赔款21万元，伤者垫付医药费108000元，因被告高压线路为高危作业，未设立警示标志，高压线设计途径居民屋顶，对地距离不够，事发后被告方突然搬迁改变线路走向，造成本案证据丧失，被告方应承担全额赔偿责任，原告为本次事故受害方的雇主，在雇员工作过程中遭受了因第三方的伤害，造成巨大的经济损失，原告依法垫付了应由被告赔偿的损失，存在追偿权，故诉至法院，请求判令被告支付各项赔偿金31.8万元，并负担本案诉讼费用。
被告电力公司辩称，愿意协商解决该纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告国网湖南省电力公司沅江市供电分公司一次性给付原告周志奇159000元；
本案纠纷一次性解决，双方均不得就本案主张任何权利；
本案案件受理费945元，原告周志奇自愿承担472元，被告国网湖南省电力公司沅江市供电分公司自愿承担473元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 汪学军
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十月十四日
代理书记员 夏 双
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30856号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡润坡，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡润坡信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,840.63元。原告诉称,被告蔡润坡系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,840.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执164号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
法定代表人：赵贵丰，支行行长。
被执行人：姜万龙，男,1965年10月14日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行依据本院（2016）吉0122民督1841号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人姜万龙无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁 荃
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初13号
原告杨某，男。
委托诉讼代理人杨焱，湖南慧力律师事务所律师。代理权限为特别授权委托代理。
被告谌某某，男。
原告杨某与被告谌某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告杨某负担。
审判员 龚小燕
二〇一七年一月十日
书记员 仇美琴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第02092号
原告王勃，女，1965年7月7日出生，汉族，无业，现住凌海市。
委托代理人刘月宁，凌海市正科法律服务所法律工作者。
被告宋玉山，男，1965年2月5日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。
原告王勃与被告宋玉山排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王勃到庭参加诉讼，被告宋玉山经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告南北相邻而居。几年前，被告在小区内紧挨我的住宅房后边修建了一处养鸽房。由于被告饲养的鸽子成群，且又距我家后窗很近（距后窗外不足两米），进而导致了我家的周边环境遭到了较严重的污染，如恶臭味很浓、鸽毛飞舞、鸽子发声彻夜不停。由于被告的养鸽行为已严重的扰乱了我家庭的正常生活，侵害了我的合法权益。为维护我的合法权益不受侵害，故向人民法院提出诉讼，请人民法院判决被告将鸽群迁移。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告居住在凌海市的平房。2013年，原告离家去伺候其嫂子，被告在原告的住宅房后边，距离原告的后窗约一米左右，建造了养鸽房，并养鸽几十只。鸽子毛、鸽子粪时常飘落在原告的后窗台上。原告打开窗户，臭气扑向屋内。每到天放亮，鸽子便开始呼噜叫，影响了原告正常生活。于是，原告及左邻右舍相继找到被告，要求其将鸽子迁走，不仅如此，锦州采油厂也为被告张贴了令其将鸽子房及鸽子迁移的公告，但被告至今未迁。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，证实了被告养鸽房的地理位置及养鸽的数量，也证明了被告养鸽对于原告正常生活的影响；原告提供的五张现场拍照及锦州采油厂的公告进一步证实了被告在居民住宅区内成群养鸽，建造养鸽房给居民（包括原告在内）造成了生活上的不利影响。
这些证明材料，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告所建造的鸽子房及散养的鸽子，位于城镇居民区住宅之内，特别与原告住宅相毗邻，影响了原告正常生活，给原告带来诸多不利。邻里之间，应有利于生产生活，互相关照。不能将自己的爱好与兴趣建立在他人的痛苦之上。因此，对于原告诉求被告排除妨害将鸽子迁移，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（一）款（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉山于本判决生效后十日内，将散养在原告王勃住宅房后的鸽子迁移。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 史殿华
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘月月
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审177号
申请人晋江市市场监督管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，局长。
委托代理人王伟峰，该局政策法规科科员。
委托代理人姚加扬，该局执法人员。
被执行人程爱花，女，1982年11月15日出生，汉族，住江西省九江市。
申请人晋江市市场监督管理局于2016年8月9日向本院申请强制执行晋市监处字（2015）04-36号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市市场监督管理局查明，被执行人程爱花未取得营业执照，于2015年2月由其个人投资80000元，以个人名义开办一家冲床加工厂，擅自从事冲床加工经营活动，至2015年10月22日被查获时，经营额20000元，尚未获利，其行为已违反《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，构成无照经营行为。申请人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，作出晋市监处字（2015）04-36号行政处罚决定书，处罚如下：1.对程爱花无照经营行为予以取缔；2.处以罚款2000元。
本院认为，申请人市场监管局申请执行的晋市监处字（2015）04-36号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人程爱花不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对晋市监处字（2015）04-36号行政处罚决定书中被执行人程爱花应缴纳的罚款2000元及滞纳金准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年九月七日
速录员 林文锋
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执885号
申请执行人尚品，男，汉族，1981年3月7日出生，住河南省商丘市。
被执行人白杰，男，汉族，1962年11月10日出生，住郑州市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1905号民事判决书，于2016年5月13日立案执行。本院查明，被执行人白杰现暂无财产可供执行。申请执行人尚品申请执行标的总额为34.66万元，尚未受偿款项为34.66万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民二初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
执行费5099元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时以本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 苑 野
执行员 周建军
二〇一六年十一月七日
书记员 林 文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初3069号
原告：梁某，男，1972年11月23日出生，住沛县沛城镇。
被告:马某1，男，1966年6月10日出生，住沛县沛城镇。
被告:马某2，男，1993年9月4日出生，住沛县沛城镇。
被告:韩某，男，1960年9月13日出生，住沛县大屯煤电公司。
被告:马某3，女，1961年9月22日出生，住沛县大屯煤电公司。
被告:马某4，男，1968年9月27日出生，住沛县沛城镇。
被告:马某5，男，1991年4月29日出生，住沛县沛城镇。
被告:马某6，女，1963年8月20日出生，住沛县沛城镇。
原告梁某与被告马某1、马某2、韩某、马某3、马某4、马某5、马某6被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告梁某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费50元，减交收取计25元，由原告梁某负担。
审判员 吴 然
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨思悦
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初17号
原告：郭梦，女，2000年8月16日生，汉族，住河南省开封市金明区。
法定代理人：郭宏伟，男，1976年7月6日生，汉族，住河南省开封市金明区。系原告之父。
法定代理人：张四红，女，1974年12月28日生，汉族，河南省开封市金明区。系原告之母。
被告：伊红，男，1968年12月31日生，汉族，住开封县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100337223648L。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何钰，男，1987年3月10日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系该公司职员，代理权限为特别授权代理。
原告郭梦诉被告伊红、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭宏伟和张四红、被告伊红、被告鼎和财险河南分公司委托诉讼代理人何钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费13897元，住院伙食补助费2500元，营养费750元，护理费11000元，精神损失费3000元，交通费1010元，补课费4000元，电动车修理费1220元，共计37377元。事实和理由：2017年11月24日6时30分许，被告伊红驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿大梁路由东向西行驶，原告骑宝岛牌电动车自南向北在万宝商场前人行横道线等候通行时，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故认定被告伊红负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送到开封市第二人民医院住院治疗25天，诊断为：左踝关节内侧韧带损伤、头部外伤、身体多处擦伤。原告在住院治疗过程中被告伊红仅支付1000元医疗费，之后未再支付任何费用。根据相关法律规定，维护原告合法权益，请判如所请。
被告伊红辩称，原告骑的是电动车，应该有相应的证据来证明所驾驶的车辆不属于机动车且原告应具有驾驶资格。
被告鼎和财险河南分公司辩称，被保险人高楠，伊红驾驶该车辆与原告造成事故，医疗费用其公司承担10000元，营养、伙食费用超出交强险赔偿范围不承担，补课费、后续治疗费、精神损失费用不承担，交通费承担300元，护理费承担40天的费用。
根据道路事故责任认定书、行车证、驾驶证、交强保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、评估鉴定书、评估费发票、工作收入证明、交通费票据及当事人陈述，可以查明如下事实：2017年11月24日6时30分许，被告伊红驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿开封市大梁路由东向西行驶万宝商场前时，与原告骑宝岛牌电动车由北向南从人行横道线横过机动车道在路中间等候时，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故认定被告伊红负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送到开封市第二人民医院住院治疗25天，出院诊断为：左踝关节内侧韧带损伤、头部外伤、身体多处擦伤，出院医嘱为；左踝支具固定4周-6周。原告受伤后共支付医疗费用14021.17元，其中被告伊红垫付1000元。原告的宝岛牌电动车经开封市天元价格评估咨询有限公司评估损失为1070元，支付鉴定费150元。被告伊红驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车在被告鼎和财险河南分公司投保有交强险，事故发生时在保险责任期间内。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告伊红负事故全部责任，对原告因该事故所造成的损失应承担全部赔偿责任。被告伊红驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车在被告鼎和财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告鼎和财险河南分公司对被告伊红因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分的，由被告伊红承担赔偿责任。
原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费14021.17元；2、住院伙食补助费1750元；3、营养费750元；4、护理费6029.32元（因原告未提交护理人员相关合法有效证据证明收入情况，护理费应按上一年度居民服务行业标准计算，护理期限本院酌定为出院后40天，33857元/年÷365天×65天）；5、交通费500元；6、财产损失1220元（包括车辆损失1070元和评估费150元），以上共计24270.49元。
上述医疗费14021.17元，原告请求13897元，本院予以准许，住院伙食补助费1750元、营养费750元，以上共计16397元，由被告鼎和财险河南分公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，下余6397元，由被告伊红赔付，扣除被告伊红前期垫付的医疗费用1000元，被告伊红仍应赔偿原告5397元。护理费6029.32元、交通费500元，共计6529.32元，在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。财产损失1220元，在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告郭梦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、交通费共计17749.32元。
二、被告伊红赔偿原告郭梦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5397元。
三、驳回原告郭梦其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取367元，由原告郭梦负担140元，伊红负担53元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一八年二月五日
书记员 殷天娇
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初17号
原告郭梦，女，汉族，2000年8月16日生，住河南省开封市金明区。
法定代理人郭宏伟，男，汉族，1976年7月6日生，住河南省开封市金明区。系原告之父，代理权限为特别授权代理。
被告伊红，男，汉族，1968年12月31日生，住开封县。
被告武齐英，男，汉族，住开封市鼓楼区。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司
统一社会信用代码：91410100337223648L。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
负责任：张翌。
本院在审理原告郭梦诉被告伊红、武齐英、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭梦于2018年1月22日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告武齐英的起诉。
本院认为，原告郭梦的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭梦撤回对被告武齐英的起诉。
审判员 刘庆春
二〇一八年一月二十二日
书记员 殷天娇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5129号
原告何某甲。
委托代理人郑某。
被告任某某。
委托代理人陈某某。
上列原告何某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人郑某、被告任某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告结婚已近十年，双方为建设家庭、养育子女都付出了努力，但被告不忠实夫妻感情、不尊重原告的言行深深伤害了原告的心，夫妻感情已经完全破裂。故起诉我院要求与被告离婚，婚生长女随原告生活，次女随被告生活。
被告任某某辩称，为了女儿的健康成长和家庭的完整，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年2月9日在阆中市民政局办理结婚登记，原告系再婚，婚前养育一女何某乙，现年16岁。2006年11月5日生育一女任某。婚后感情尚可，双方共同外出务工。2011年初，原、被告双方在被告父母房屋上层修建了100平方米左右的房屋。后因家庭琐事发生纠纷，原告对被告的行为不满，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同债务13000元。
上述事实，有结婚证、户口簿、账簿、证明、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方共同建设家园，共同生养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，加之小孩年幼。因此，为了有利于家庭稳定和孩子身心健康，原告请求与被告离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告任某某离婚。
案件受理费260元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年十月十六日
书记员 李汶思
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢216号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人任吉平，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李长青，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王加斌，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人岳忠臣，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人钟才，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人任吉平、李长青、王加斌、岳忠臣、钟才金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人任吉平、李长青、王加斌、岳忠臣、钟才的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82636号
原告：希杰大通天天物流（天津）有限公司，住所地天津自贸区环河南路88号2-333室。
法定代表人：尹道瑄，董事长。
委托诉讼代理人：李丹丹，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：张金辉，该公司人事助理。
被告：董斌，男，1980年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。
原告希杰大通天天物流（天津）有限公司与被告董斌经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希杰大通天天物流（天津）有限公司委托诉讼代理人李丹丹、张金辉与被告董斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希杰大通天天物流（天津）有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告不需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金29893.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：一、仲裁裁决事实认定不清。2010年1月14日，被告入职天天希杰（天津）商贸有限公司，2014年5月1日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同，约定岗位为出库组库工。5月10日，部门经理邮件反馈人事部，5月9日董斌到公司打卡后一直未工作。人事部门调取监控录像机数据，均未有董斌工作数据，因未能正常工作，造成出库延时，临时增加外包人员给公司造成经济损失。人事部调查事实后，与本人面谈，面谈过程中，被告承认因工资原因，擅自不工作。人事部根据公司制度，下达《催促恢复岗位通知书》，通知被告在10日12：00前恢复工作，并说明后果及后续处理依据。送达方式为当面通知及邮寄送达。5月11日人事部调取监控录像wms系统没有董滨工作记录数据。5月11日，人事部与被告面谈通知解除劳动合同，面谈中说明没有工作的事实依据，并当面送达《解除劳动合同通知书》和解除依据与理由。送达方式为当面通知及邮寄方式。二、原告根据劳动法及公司相关制度，就被告寻衅滋事不服从公司管理、违反公司制度并与其面谈无果的情况下予以解除劳动合同合理合法。
被告董斌表示，认可仲裁裁决认定的事实和裁决结果。
经审理查明，被告于2010年1月14日入职天天希杰（天津）商贸有限公司，2014年5月1日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同，约定岗位为出库组库工，同时约定被告在原单位的工作年限连续计算。
2016年5月4日，被告所在部门部分员工（包括被告）向原告公司提出增加工资待遇，原告公司遂与员工等进行了协商，后大部分员工恢复工作，被告在5月9日出勤后仍未到岗工作，原告公司管理人员与之进行了面谈，面谈中被告表示要求增加工资待遇，原告公司当即告知被告不工作属于严重违纪，要求被告在2016年5月10日12点前恢复工作，否则公司依据《员工手册》规定解除劳动合同。原告公司在5月9日向被告寄送了《催促恢复岗位通知书》，内容同样是催促被告复岗，上述期间被告均属于到岗没有工作的状态。2016年5月11日，原告公司对被告做出解除劳动合同处理，出具了解除劳动合同通知书，内容为：由于劳动者过失，根据《劳动合同法》第二十五条第（三）条的规定及企业规章制度的规定，自5月11日起解除劳动合同。上述通知书被告已收悉，后离职。
被告入职时在原告公司提供的《人事行政政策规定》上签字确认，内容为：本《员工手册》内容已经经过全体员工民主程序及各部门经理合议最终通过。每位员工进行签字确认以表示对《员工手册》内容的认可与知悉。
审理中，对于解除与被告劳动合同适用的《员工手册》的规定问题，原告明确表示适用的上述《员工手册》第十二章第五节第四条第(一)款第（7）项的规定，该条款表述为：拒绝正常工作交接、工作安排、出差、培训、调动等，工作懈怠，擅自待岗，擅离职守，并接到公司催促恢复岗位书面通知的，为严重违纪行为，公司可立即解除劳动合同，无须提前通知及支付任何经济补偿金。
另，被告离职前十二个月平均工资为4599元。
被告于2016年6月申请劳动仲裁，申请事项包括要求原告支付经济补偿金及代通知金31196.1元。仲裁委员会于2016年7月21日作出裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金29893.5元，驳回了被告其他仲裁申请。裁决后，原告起诉，被告没有起诉。
上述事实有劳动合同书及岗位合同书、工资明细、录音材料、员工手册、催促恢复岗位函、解除劳动合同通知书、快递签收单、工资银行账户、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间签订并实际履行了劳动合同，内容没有违反法律的规定，双方劳动合同关系合法有效，之间权利义务当受劳动法律的调整。
本案中，双方之争议即在于原告做出的违纪解除劳动合同行为的合法性问题。依据以上查明的事实，被告等员工在2016年5月初就工资待遇问题与原告进行协商，目的在于提高工资待遇，上述诉求属于《劳动法》有关原则规定的劳动者所享有的权利，在此情形下，劳动者到岗后没有实际工作，其行为同《员工手册》规定的拒绝正常工作安排、擅自待岗等行为存在根本性的区别，不宜按照违纪处理。因此，原告公司按照违纪解除与劳动者的劳动合同事实依据不足，应予撤销。鉴于劳动者在仲裁审理期间主张经济补偿金，裁决后没有提起诉讼，且双方对于计算工龄时间及标准均无异议，本院对此予以照准，数额确定为29893.5元。当然，本院在此同时指出，劳动者争取提高工资待遇之诉请，当以合理方式主张，采取到岗不工作的态度亦不足取，企业对此则应正确引导，以构建和谐的劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第六条之规定，判决如下：
一、原告希杰大通天天物流（天津）有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告董斌解除劳动合同的经济补偿金29893.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务，如果原告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一六年十一月七日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01606-1号
申请执行人刘涛，男，1985年3月18日出生，汉族。
被执行人西安德柏祥餐饮有限公司。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人西安德柏祥餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘涛依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第01273号民事判决，于2014年7月10日向本院申请执行。执行标的为61675元。本案在执行过程中，双方当事人于2014年11月20日自愿达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第01252号案件执行终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请我院恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年十二月八日
书记员 窦婵绒
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初3478号
原告：李忠喜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王福成，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王玲，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告李忠喜诉被告王福成、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠喜、被告王福成到庭参加了诉讼，被告王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年10月14日因做生意需要用钱，向原告借款5万元，约定利息为3分，1个月还款。事后原告多次向二被告索要借款无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告给付原告借款5万元及利息。
被告王福成辩称：我不认识原告，借款属实，当时没有利息。10月14日的日子对，当天上午王玲打电话，说是向迟虎借钱，让我给担保，我说我邮政银行有贷款不能作担保，她说让我上银行打个流水就行，我就去了农商银行打了流水，并取了10元钱，但是是2017年10月14日。之后，跟王玲一起来的人拿出借款条让我在借款人的下面签字，我说我是担保不是借款，后来非得让我签字，我就签了，借条日期和利息都是空着的。后来在吉庆小区王玲拿到钱，但有零钱，我问怎么回事，王玲说7分钱利息，扣了一个月利息3500元。我们同意还钱，但是利息已经给了3个月了。
经审理查明，2015年10月14日，二被告向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，约定借款利率为月息3分，未约定借款期限。事后，原告经催要未果，故诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告王福成提供的证据有：对账单及取款回单各一份。以上证据已经本院开庭审查并质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。二被告向原告借款，并为原告出具了借据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告的借款合同中约定利息过高，高于年利率24%的利息，本院不予支持。被告王福成辩称借款日期是后填写的，实际日期为2017年10月14日，以及借款时扣除了一个月利息和已偿还3个月利息，但其提供的证据不足以证明，故本院对于被告王福成的抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福成、王玲于本判决生效后十日内偿还原告李忠喜借款5万元，并自2015年10月14日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1570元，减半收取785元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一八年三月二日
书记员 蔡 乐
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3065号
原告：江西皓月贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡大洲农民公寓17栋1单元602室。统一社会信用代码：913601215787774578。
法定代表人：陈红，该公司董事长。
委托代理人：张洪、龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西洪泰混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇南店村。统一社会信用代码：91360121081450934D。
法定代表人：熊亮亮。
本院在审理原告江西皓月贸易有限公司与被告江西洪泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西皓月贸易有限公司于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西洪泰混凝土有限公司的银行存款人民币1800000元，并用陈红所有的坐落于南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城二期商业写字楼A、B#1022室及1040室（第十层)（洪房权证红谷滩新区字第××号、洪房权证红谷滩新区字第××号）非住宅两套提供了担保。
本院认为，原告江西皓月贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈红所有的坐落于南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城二期商业写字楼A、B#1022室及1040室（第十层)（洪房权证红谷滩新区字第××号、洪房权证红谷滩新区字第××号）非住宅两套；查封期限为三年；
二、冻结被告江西洪泰混凝土有限公司的银行存款人民币1800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 龚荷根
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高佳玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第451号
原告：广州市雄美塑料制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：何湛和，总经理。
委托代理人：林德洪，广东华法（顺德）律师事务所律师。
被告：广州市科宝绝缘制品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：韩桂生。
被告：韩桂生，住广东省揭西县。
原告广州市雄美塑料制品有限公司（以下简称雄美公司）诉被告广州市科宝绝缘制品有限公司（以下简称科宝公司）、韩桂生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林德洪到庭参加诉讼。被�科宝公司经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。被告韩桂生经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雄美公司诉称：2012年12月至2013年1月，我公司共向被告供应货物价值58631元。2013年5月28日我公司开具上述货款发票给被告，但被告收取货物和发票后，拒不向我公司支付货款。经我公司多次催收，被告于2013年12月25日向我公司开具金额为58631元的支票，但该支票因账户余额不足，被银行退票。2014年4月16日，被告再次向我公司开具金额为58631元的支票，但同样因账户余额不足被银行退票。被告迟延支付货款的行为已构成违约，也导致了我公司资金周转困难。现起诉，请求法院判令：1．两被告向我公司支付货款58631元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2．由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告科宝公司、韩桂生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：雄美公司向本院提出起诉，要求科宝公司、韩桂生支付货款58631元，为此提供了发票、支票、退票理由书、商事登记信息等证据材料予以证明。其中，号码102××××7799的支票显示：出票人为科宝公司，出票日期为2013年12月25日，收款人为雄美公司，金额为58631元，用途为货款。2014年1月3日，雄美公司持该支票要求银行承兑时因账户余额不足被退票。
号码为1020443043107253的支票显示：出票人为科宝公司，出票日期为2014年4月16日，收款人为雄美公司，金额为58631元，用途为货款。2014年4月25日，雄美公司持该支票要求银行承兑时因账户余额不足被退票。
退票理由书载明：持票人名称：雄美公司，你单位提交的下列票据已被付款人（银行）退回，特此证明。票据号码：43107253，出票人名称：科宝公司，出票人开户银行名称：中国工商银行广东省分行营业部票据处理中心。票据金额：58631元，退票日期2014年4月25日，退票理由：出票人账户余额不足以支付票据款项。
庭审中，雄美公司称其公司在2012年2月份至2013年1月份陆续向科宝公司供应塑胶半成品原料等货物，双方没有签订书面买卖合同；科宝公司通过电话方式订货，再由其公司将货物送至科宝公司的住所地；其公司共向科宝公司供应了两、三批货，因为双方约定的付款方式是月结，故其公司在未收到货款的情况下仍继续向科宝公司供应货物；因科宝公司一直未付货款，其公司曾以电话及上门方式向科宝公司催收，科宝公司仅开具了两张空头支票；因为科宝公司要求先开具发票后付款，故其公司在2013年5月开具了案涉货物的发票。
庭审中�雄美公司表示因科宝公司是一人有限公司，故韩桂生应对案涉货款承担连带清偿责任。
另查明：科宝公司是自然人独资的有限责任公司，韩桂生任该公司法定代表人和股东。
本院认为：科宝公司欠付雄美公司货款58631元的事实，有发票、支票、退票理由书、商事登记信息以及雄美公司的陈述予以证明，各项证据之间可以互相印证。且科宝公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对雄美公司诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由科宝公司承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》高度可能性的证明标准，本院对于雄美公司主张科宝公司欠付货款58631的事实予以确认。雄美公司起诉要求科宝公司支付货款58631元及逾期付款利息（利息以58631元为计�基数，自2015年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）有理，本院予以支持。雄美公司要求超出上述范围的利息主张，本院不予支持。
关于韩桂生的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，科宝公司是一人有限责任公司。韩桂生作为科宝公司的股东，理应对科宝公司财产独立于其个人财产承担举证责任。韩桂生经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉，亦未答辩，依法由其承担举证不能的法律不利后果。因此，韩桂生应当对科宝公司的案涉债务承担连带责任。
被告科宝公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉；被告韩桂生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及传票，�期不到庭参加诉讼。本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州市科宝绝缘制品有限公司、韩桂生于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市雄美塑料制品有限公司支付货款58631元及逾期付款利息（以58631元为计算基数，自2015年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告广州市雄美塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，公告费1000元，均由被告广州市科宝绝缘制品有限公司、韩桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 郑慧琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈永妹
杨子倩
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执115号
申请执行人：胡明珍，女，1969年9月1日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：王玉君，男，1967年2月18日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：周梅瑛，女，1970年8月2日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初708号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人王玉君、周梅瑛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人王玉君、周梅瑛至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王玉君、周梅瑛银行存款205082.0元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 伟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2674号
原告：孙国强。
被告：邱国梁。
本院在审理原告孙国强与被告邱国梁租赁合同纠纷一案中，原告孙国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙国强负担。
审判员 程玉光
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 琦
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第95-1号
申请人刘昆，男，1951年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区延安路1号2幢105房，身份证号码：232623
195109020019。
委托代理人郑凯杰，广东博格律师事务所律师。
委托代理人李艳霞，广东博格律师事务所律师。
被申请人陈日寿，男，1957年9月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区洪屋路118号，身份证号码：440803
195709190313。
被申请人陈冠霖，男，1989年9月7日出生，汉族，地址同上。
申请人以维护申请人的合法财产权益，确保诉讼结果的执行为由，于2015年4月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被申请人陈冠霖名下的粤Ｇ×××××号小型汽车。财产保全限额为60000元。申请人刘昆以存款40000元及担保人刘慧琪以名下的粤Ｇ×××××号小型汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈冠霖名下的粤Ｇ×××××号小型汽车。车辆被查封、扣押期间，暂停放在湛江市惠明停车场，不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、冻结申请人刘昆用于担保的存于中国工商银行湛江分行（账号：20×××71）的存款40000元。
三、查封担保人刘慧琪名下的粤Ｇ×××××号小型汽车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第36号
原告陈桂梅，女，1966年5月25日出生，汉族，系职工。
被告王小平，男，1967年4月5日出生，汉族，系个体户。
被告刘金梅，女，1966年11月1日出生，汉族，医生，系被告王小平妻子。
原告陈桂梅与被告王小平、刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈桂梅，被告王小平到庭参加了诉讼，被告刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂梅诉称，被告王小平与刘金梅系夫妻。2011年10月13日，被告王小平因购买位于临河区白脑包镇永胜八队一间脱水菜厂，向原告借款223200元，约定于2012年10月13日一次性还清，同时约定到期不还，按月利率2%计算利息。借款到期后经原告多次催要，被告以多种理由推脱，至今未还。为此，诉至法院，要求：1、依法判令二被告偿还原告借款223200元及承担从2012年10月13日起至实际给付之日的利息，利息按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。
被告王小平辩称，我借原告本金是180000元，借款期限是1年，月利率2%，在出具欠条时将一年的利息打在借款里，合计223200元。现在我没有能力一次性偿还借款，只能分期分批偿还。
被告刘金梅未作答辩。
经审理查明，被告王小平、刘金梅于2011年10月13日向原告陈桂梅借款180000元，约定借款期限至2012年10月13日，借款期间月利率2%，并将按该利率计算的借款期间的利息与借款本金180000元，合计向原告出具了223200元的借条一份。借款到期后，二被告均未履行还本付息义务。现原告陈桂梅诉至本院，要求：1、依法判令二被告偿还原告借款223200元及承担从2012年10月13日起至实际给付之日的利息，利息按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告陈桂梅与被告王小平、刘金梅之间的借贷关系明确、合法、有效，应受法律保护。债务人在借款到期后应当按照约定履行还本付息的义务，而被告王小平、刘金梅拒绝偿还借款及利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经庭审查明，借款本金为180000元，故原告要求按借条金额223200元计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，利息仍按借款本金180000元从借款之日开始按双方约定利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平、刘金梅于本判决生效后十日内偿还原告陈桂梅借款180000元及利息（利息从2011年10月13日开始按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈桂梅其它部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4648元，由被告王小平、刘金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
代理审判员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 菲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执81号
申请执行人：张某甲,女,汉族，1983年5月18日出生,农民,住安徽省濉溪县。
被执行人：殷某甲，男，汉族，1978年9月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人张某甲与被执行人殷某甲离婚纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）濉民一初字第01420号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行。本院于2017年1月6日立案执行。被执行人应支付申请人3600元及相关费用，现被执行人未履行义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨殷某甲名下的银行存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年一月六日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执59号
申请执行人吴良发。
被执行人钟远锋。
申请执行人吴良发依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）钦北民初字第1234号民事调解书确认由钟远锋归还吴良发工钱及利息共5600元，并承担案件受理费25元，于2015年11月23日申请执行与被执行人钟远锋劳务合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人钟远锋有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为劳务工钱及利息5600元和预交的案件受理费25元。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人钟远锋有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）钦北民初字第1234号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）钦北民初字第1234号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年五月十三日
书记员 钟 明
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初701号
原告：许爱朵，男，1955年9月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告许爱朵与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告许爱朵于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许爱朵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许爱朵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许爱朵负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪和吸毒成瘾，于2014年2月26日被强制隔离戒毒，同年3月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人谢某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪和吸毒成瘾，于2014年2月26日被强制隔离戒毒，同年3月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份的一天晚上，被告人谢某甲、谢某乙窜到贵港市港南区湛江镇政府附近一棵树下，由被告人谢某甲提议并动手推车，被告人谢某乙在旁边帮助看风，将骆祖雄停放于此骆云延所有的一辆豪豹牌摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值2800元。
另查明，2014年2月25日18时许，公安民警巡逻至贵港市港南区桥圩镇东津路口发现被告人谢某甲、谢某乙有吸毒嫌疑，遂将二被告人传唤到公安机关接受调查，公安机关经调查发现被告人谢某甲、谢某乙所骑摩托车系盗窃所得，并从被告人谢某甲、谢某乙手中扣押上述被盗摩托车，二被告人到案后如实供述了上述事实。
2014年2月26日，被告人谢某甲、谢某乙因涉嫌犯盗窃罪和吸毒成瘾被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、情况说明、提取清单、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、执行回执、提前解除强制隔离戒毒证明书、行驶证复印件、户籍证明、被害人骆云延陈述、被告人谢某甲、谢某乙供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、指认被盗摩托车照片、指认盗窃现场照片、指认丢弃摩托车车牌现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其二人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢某甲提出犯意并积极动手实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谢某乙帮助看风，起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙到案后能如实供述自己的罪行并认罪，可以酌情从轻处罚。被盗摩托车已经被公安机关扣押，对被告人谢某甲、谢某乙可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某甲、谢某乙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月26日起至2014年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
三、扣押在案的被盗摩托车依法返还给被害人骆云延。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第105号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月8日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，个体，住吉林省德惠市，户籍所在地吉林省长春市。因涉嫌犯行贿罪，于2013年10月3日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2014年4月4日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
辩护人孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯行贿罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张学艳、罗尧出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙立伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某在无承揽工程资质的情况下，找到吉林省财政厅农业处副处长张某某（另案处理），通过张某某的帮助，并借用长春市华龙水利水电工程有限公司的资质，承揽了吉林省镇赉县现代农业2010年水稻产业节水灌溉项目第七标段工程，非法获利。为表示感谢，其于2011年年末的一天，在吉林省财政厅楼下给予张某某好处费人民币20万元整。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证及视听资料等证据证实，应当以行贿罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩护人提出，在2011年工程之后，张某某曾给过刘某某手机卡（号码为1394491****），卡内有话费人民币500元，被告人的辩护人认为该20万元应扣除该手机卡及话费的价值。
经审理查明，被告人刘某某在无承揽工程资质的情况下，找到吉林省财政厅农业处副处长张某某（另案处理），通过张某某的帮助，并借用长春市华龙水利水电工程有限公司的资质，承揽了吉林省镇赉县现代农业2010年水稻产业节水灌溉项目第七标段工程，非法获利。为表示感谢，其于2011年年末的一天，在吉林省财政厅楼下给予张某某好处费人民币20万元整。
一、在庭审中，公诉机关出示了下列证据：
1、被告人供述与辩解
被告人刘某某供述，证实被告人刘某某行贿人民币20万元的事实经过。
2、证人证言
（1）证人张某某证言，证实其收受被告人刘某某行贿人民币20万元的事实经过。
（2）证人李某某证言，证实张某某收了被告人刘某某人民币20万元，后来把钱退给刘某某的事实。
（3）证人刘某某证言，证实帮助张某某要工程的事实。
（4）证人某某龙证言，证实被告人刘某某借用华龙公司资质的事实。
3、书证
（1）到案经过，证实被告人刘某某被抓获的事实
（2）张某某职务证明，证实2008年12月1日吉林省财政厅任命张某某为吉林省财政厅农业处副处长。
（3）合同协议书，证明长春华龙水利水电工程有限公司与镇赉县现代农业2010年水稻产业节水灌溉项目办公室签署的第七标段工程合同协议。
（4）吉林省罚没扣押财务清单，证明吉林省珲春市人民检察院已收缴被告人刘某某行贿款人民币20万元。
（5）户籍证明，证明被告人刘某某的自然情况。
4、视听资料
光盘六张，证实审讯被告人刘某某的情况。
二、在庭审中被告人刘某某的辩护人提供1394412222手机号缴费发票，证明该手机号机主为张某某，并申请证人韩某某出庭，证明该手机号系被告人刘某某给韩某某的。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。公诉机关提供的证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，本庭予以确认。被告人的辩护人提出张某某曾给被告人刘某某一张手机卡的情况，与本案无关，被告人辩护人提供的证据，不予采信。
本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采信。被告人的辩护人提出刘某某的行贿行为发生在2011年，对刘某某量刑时应坚持从旧兼从轻原则，适用犯罪时的司法解释，即1999年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿犯罪大要案的同时要严肃查处严重行贿犯罪分子的通知》，该司法解释列举了7项情节严重的行贿行为，根据该解释刘某某的行为不属于情节严重的情形，对刘某某的量刑应在五年以下有期徒刑的辩护意见，本庭予以采纳。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故适用缓刑。经本院2014年5月8日第13次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款【行贿罪】、第三百九十条【对行贿罪的处罚】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张效顺
二〇一四年五月九日
书 记 员 张忠国
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第105号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人苏某，男，四川巴中人。
2013年6月19日因吸食冰毒被南江县公安局行政拘留14日。2013年7月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南江县公安局刑事拘留，同年8月9日被南江县公安局决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人苏某犯聚众斗殴罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员吴毅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年2月2日0时许，因寇某（已判刑）与郑某某发生口角，寇某与杨某（已判刑）便对郑某某进行殴打，后郑某某到南江镇川粮招待所5楼将自己被冠维、杨某殴打的事告诉在此住宿的其御锦轩休闲会所的员工岳某（已判刑）和李某（已判刑）。岳某认为杨某没有资格打自己的老板，便通知黄某某过来商议此事，此时郑某某离开了川粮招待所回家。岳某召集李某、黄某某（已判刑）商议准备对杨某实施报复。岳某多次打电话和发短信通知寇某、李某甲转告杨某在南江镇大堂坝见面。岳某随身携带一根钢制伸缩棍（甩棍），与李某、黄某某在大堂坝工商银行处等候杨某。寇某接到电话后，便通知杨某到其住所新南苑宾馆房间，并告知杨某岳某要找他打架。后被告人苏某、李某甲、蒋某（已判刑）及岳某甲也陆续来到新南苑宾馆与杨某商议。后杨某、李某甲、蒋某、岳某甲和被告人苏某等人一起下楼，寇某将自己的长城哈佛牌越野车后备箱打开，杨某、李某甲、蒋某、岳某甲和被告人苏某各自拿了一把砍刀上车。寇某将车开至大堂坝处，杨某叫李某甲给岳某打电话，叫岳某到小河中咀大桥那里去，寇某便将车开至中咀大桥与南磷路冶金矿山公司加油站之间的公路上。随后岳某手持一根钢制伸缩棍，黄某某、李某每人各带了一把西瓜刀，于凌晨4时许乘坐出租车到达南江镇南磷路加油站附近下车。杨某、李某甲、岳某甲、蒋某、被告人苏某就与岳某、黄某某、李某双方相互持械斗殴，致使李某甲、岳某甲、苏某、岳某、黄某某受伤。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，岳某的损伤程度为轻伤，李某甲为轻微伤，黄某某为轻伤，岳某甲为轻伤。被告人苏某在公共场所持械参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人苏某作案时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。在共同犯罪过程中，苏某起次要作用系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：2010年2月2日0时许，因寇某（已判刑）与郑某某发生口角，寇某与杨某（已判刑）便对郑某某进行殴打，后郑某某到南江镇川粮招待所5楼，将自己被寇某、杨某殴打一事告知了在此住宿的岳某（已判刑，当时系岳某的员工）和李某（已判刑）。岳某认为杨某没有资格打自己的老板（郑某某），便召集李某、黄某某商议准备对杨某实施报复。此时郑某某已离开招待所。后岳某多次打电话或发短消息通知寇某、李某甲（已判刑）转告杨某在南江镇大堂坝见面。接着岳某便随身携带一根钢制伸缩棍（甩棍），与李某、黄某某到大堂坝工商银行处等候杨某。寇某接到岳某的电话后，便通知杨某到其所住的新南苑宾馆房间，将岳某要找他打架的事告诉了杨某。苏某受李某甲的邀约与李某甲、蒋某（已判刑）、岳某甲（已判刑）陆续来到新南苑宾馆与杨某商量后，一起离开宾馆，寇某将自己的长城哈佛牌川AZY5**号越野车后备箱打开，杨某、李某甲、蒋某、岳某甲、苏某从该车后备箱各自拿了一把砍刀上车，寇某便开车至大堂坝工商银行处，杨某叫李某甲给岳某打电话，叫其到小河中咀大桥见面，寇某又将车开至中咀大桥与南磷路冶金矿山公司加油站之间的公路上。岳某接到李某甲的电话后持一根伸缩棍，黄某某、李某各持一把西瓜刀，于凌晨4时许乘坐出租车到达南江镇南磷路加油站附近下车。被告人苏某与杨某、李某甲、蒋某、岳某甲便同岳某、黄某某、李某双方相互在此持械斗殴，致使李某甲、岳某甲、苏某、岳某、黄某某受伤。经鉴定岳某、黄某某、岳某甲的损伤程度为轻伤，李某甲为轻微伤。案发后，被告人苏某潜逃，于2013年6月19日因吸食冰毒被南江县公安局行政拘留14日，行政拘留期满后于同年7月3日因本案被南江县公安局刑事拘留，同年8月9日因本案被南江县公安局取保候审。
上述事实有经庭审质证，被告人苏某无异议，已被本院采信的受案登记表，抓获经过说明，被告人苏某的户籍证明，现场勘查笔录及照片，证人郑某某的证言，同案已被判刑的岳某、杨某、蒋某、寇某、李某甲、李某、黄某某、岳某甲的供述笔录及寇某的辨认笔录，（2011）南刑初字第65号刑事判决书，（2012）南刑初字第52号刑事判决书，被告人苏某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某受他人邀约持械积极参与斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苏某起次要作用系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人苏某作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应从轻或减轻处罚。结合被告人苏某较好的认罪悔罪态度，本院决定对其减轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十七条，第十七条第一、三款第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人苏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
……
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第105号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被告人郑×，男，1984年6月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，居住地同户籍地天津市××区××路××门××号。2013年10月1日因涉嫌危险驾驶被天津市公安局南开分局传唤，同年10月9日被取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人郑×犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，天津市南开区人民检察院指派代理检察员许斯文出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日22时许，被告人郑×与他人饮酒后驾驶牌照号为津Q××的“夏利”牌小轿车，沿本市南开区快速路迎水道立交桥东侧辅路由南向北行驶至迎水道立交桥东南侧时，用车前部撞上迎水道南侧护栏造成郑×及乘车人员靳××等人受伤及车辆、护栏损坏的交通事故。经法医鉴定郑×血液中的酒精含量为157.51mg／100ml，属醉酒状态。经天津市公安交通管理局《道路交通事故认定书》认定郑×负事故全部责任。
案发后，被告人郑×已经赔偿本案造成损失的被害人靳××的经济损失共计18000元，靳××等表示不再追究郑×的赔偿责任。
上述事实，被告人郑×在开庭审理时亦无异议，并有案件来源，抓获经过材料，证人刘××、靳××、孙××、赵××的证言及陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录，天通司法鉴定中心出具的鉴定书，道路交通事故责任认定书；被告人郑×的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑×犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持，并对量刑建议，予以采纳。被告人郑×目无法律观念，违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且造成他人受伤及车辆受损等后果，应依法惩处。被告人郑×在归案后，如实供述自己所犯罪行，并积极赔偿他人的经济损失。庭审中自愿认罪，有悔罪的表现，故对被告人郑×从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人郑×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏俊明
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 娟
仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第105号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人卜某，农民。2010年3月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2014年1月21日被河北省保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经河北省保定市南市区人民检察院批准，2014年2月27日由河北省保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于河北省保定市看守所。
被告人陈某，农民。因本案于2014年1月21日被河北省保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经河北省保定市南市区人民检察院批准，2014年2月27日由河北省保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于河北省保定市看守所。
被告人张某甲（别名ＸＸ），农民。因本案于2014年1月21日被河北省保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经河北省保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2014年6月16日经本院决定，由河北省保定市公安局南市区分局于2014年6月17日执行逮捕。现羁押于河北省保定市看守所。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人卜某、陈某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人卜某、陈某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日11时许，被告人卜某开车拉着被告人陈某和段孟超（在逃）行驶到保定市南市区丰台村到南二环的马路时，发现马路上有洒落的垃圾，卜某提出去叫被告人张某甲一起开车寻找倒垃圾的车索要“垃圾清运费”，陈某、段孟超表示同意。三人遂回到丰台村，在徐华家门口找到张某甲的汽车，见张某甲已在车后座上睡着，陈某遂驾驶张某甲的汽车拉着张某甲，卜某开车拉着段孟超一起寻找倒垃圾的车。2014年1月19日0时许，卜某、陈某开车在保定市南二环与西二环交叉口西侧路北处找到驾驶翻斗车准备卸垃圾的荆某、尹福生，双方为卸垃圾的事发生口角，并与随后赶到现场的被害人张某丙、桑某等人发生争执、打斗。被告人卜某持仿真单管猎枪威胁被害人张某丙，并冲天开了一枪后回到车里。被告人陈某与段孟超持棒球棍、砖头将张某丙、桑某打伤。被告人张某甲听到枪声醒来后，到卜某车上拿了卜某的仿真单管猎枪对被害人张某丙、桑某进行威胁，后被告人卜某、陈某、张某甲与段孟超驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人张某丙头皮挫裂创累计创口长度达10厘米，属轻伤二级，被害人桑某右肩软组织挫伤，范围达16平方厘米，属轻微伤。被告人卜某、陈某、张某甲于2014年1月20日到河北省保定市南市区分局刑事侦查大队三中队投案。
上述事实，被告人卜某、陈某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、桑某的陈述，证人荆某、王某甲、徐某、张某乙、王某乙、李某甲、魏某、牛某、李某乙的证言，现场勘验检查笔录、扣押清单、辨认笔录、保定市公安局南市区分局关于经查找未找到被告人卜某所交待的枪支、棒球棒及无法对枪支来源进行追查的情况说明、办案抓获经过、被告人卜某、陈某、张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，关于被害人张某丙、桑某因被打伤遭受的经济损失，被告人卜某、陈某、张某甲已与二被害人达成协议后全部赔偿，卜某、陈某共同赔偿张某丙、桑某经济损失人民币四万元，张某甲赔偿张某丙、桑某经济损失人民币一万元，被害人张某丙、桑某对卜某、陈某、张某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人卜某、陈某、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人卜某在缓刑考验期内犯新罪，应当数罪并罚。被告人卜某、陈某、张某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卜某、陈某、张某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处卜某有期徒刑三至五年，判处陈某、张某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人卜某、陈某、张某甲共同持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卜某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人卜某、陈某、张某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卜某、陈某、张某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销原犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑。决定执行有期徒刑三年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年5月18日止（已扣除原犯故意伤害罪被羁押刑期2个月2天）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年10月10日止（已扣除原羁押刑期1个月6天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 爱 国
审判员 徐 坤 双
审判员 刘 金 水
二〇一四年六月三十日
书记员 孙新（兼）
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第105号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年11月4日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年1月26日16时许，被告人张某甲在同村张某丁家附近，见其叔叔张某丙与被害人顾某乙发生口角，为帮张某丙出气，将被害人顾某乙鼻部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲自动到公安机关投案。
另经本院查明，被告人张某甲已与被害人顾某乙就民事赔偿达成了和解协议，并取得了顾某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某乙的陈述，证人顾某甲、张某乙、陈某甲、陈某乙、郑某、张某丙的证言，被害人受伤照片，灌南县公安局出具的现场方位图，现场照片，发破案经过、归案经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后，能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人有关经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙黎黎
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。