山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初656号
原告：张志刚，男，1958年1月3日出生，山西省代县人。
委托诉讼代理人：李琳慈，广东�强（太原）律师事务所律师。
被告：尹全柱，男，1971年12月18日生，山西省繁峙县人。
被告：山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司。住所：山西省繁峙县繁城镇向阳北路汽车站院内。
法定代表人：王存林，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所：山西省忻州市忻府区建设北路*号。
负责人：王浩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张锁祥，男，1965年11月20日生，汉族，山西省代县人,中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司理赔分部副经理。
被告：贺新军，男，1989年1月14日生，山西省繁峙县人。
被告：繁峙县三全汽车运输队。住所：山西省繁峙县大营镇河南村108国道北侧。
负责人：崔玉保，职务：经理。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司。住所：山西省繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人：赵晓钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：聂丽芳，山西卓阳律师事务所律师。
原告张志刚与被告尹全柱、山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、贺新军、繁峙县三全汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托诉讼代理人李琳慈，被告尹全柱、被告山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司的委托诉讼代理人杨东红、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人张锁祥、繁峙县三全汽车运输队的委托诉讼代理人王茂、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的委托诉讼代理人聂丽芳到庭参加了诉讼，被告贺新军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令六被告赔�原告医疗费共计105384.62元；2、判令六被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等其他合理损失；3、被告三和被告六保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求后赔偿金额为260339.62元。事实和理由：2017年4月8日9时许，高建忠驾驶×××少林牌大型普通客车由西向东行驶至108国道419KM处时，与由东向西贺新军驾驶的××××××大运牌重型半挂牵引车相撞，造成×××少林牌大型普通客车乘车人杨某死亡、赫福军、崔福元、刘二莲、郭先枝、郭先灵、郭换生、王平、张军伟、刘小青、张志刚、赫玉英、赵一帆不同程度受伤及两车受损的交通事故。经繁峙县公安局交警大队认定，高建忠承担主要责任，贺新军承担次要责任，张志刚系乘客，不承担责任。经查被告二为×××的登记所有人，被告一为×××的实际所有人，×××在被告三处投保道路客运承运人责任险每座80万元和30万元第三者责任险，事故发生在保险期间。被告五为××××××的登记所有人，×××在被告六处投保100万元的第三者责任险，×××在被告六处投保5万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告于2017年4月24日至2017年4月27日在忻州市人民医院住院治疗3天，经诊断为胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、左肺下叶炎症、右肺不张、左侧耻骨联合骨折等，医嘱建议住院继续治疗。后于2017年4月27日至2017年6月16日在山西医科大学第二医院住院治疗50天，经诊断为闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血胸、右肺下叶炎症、右侧胸腔闭式引流术后、右侧耻骨上支骨折、左侧耻骨联合骨折等，医嘱建议加强营养，至今仍不能正常生活。此次事故给原告身体造成了难以弥补的损伤，事发后，被告未就此次�故给与原告合理的赔偿，为此，原告诉至法院。
被告尹全柱答辩称：对原告起诉的事实没有异议，答辩人所有的×××大型客车在中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保，要求在保险限额内进行赔偿，赔偿限额应当按繁峙县交警大队认定的责任比例赔偿。
被告山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司答辩称：1、并州运业与第一被告系挂靠合同关系，法庭应驳回对并州运业的起诉，并州运业依法不承担任何赔偿责任；2、肇事车辆×××在第三被告处投保有道路客运承运人责任保险，也就是乘客座位险，保额为80万元，相关赔偿费用涉及到投保人的责任，依法应由保险公司承担赔偿义务，如有不足应由车辆实际所有人承担赔偿责任。
被告中国人民财产�险股份有限公司忻州市分公司答辩称：本案所涉车辆×××在我公司投保有道路客运承运人责任保险，投保人与被保险人均为山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司，保险期限从2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止，责任限额为每座80万元，该车于上述时间发生交通事故，造成双方车辆受损和乘客一死十一伤的交通事故，出险后，我公司到现场进行了勘察，并到医院对伤者进行了慰问和探视，针对原告的起诉状，答辩两点。1、本案为两车相撞的道路交通事故，因此应根据繁峙县交警大队责任认定，首先由第六被告中国人寿财产保险繁峙县支公司在交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内按照次要责任承担赔偿责任；2、×××客车驾驶人高建忠持有的驾驶证为A1本驾驶实习期，我公司根据繁峙县交警大队认定的主要责任，在每座责任限额80万元内承担赔偿责�。
被告贺新军未做答辩。
被告繁峙县三全汽车运输队答辩称：×××在我公司系以分期付款的方式购买，根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失的批复，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司答辩称：×××重型半挂牵引车在我公司投有交强险，三者险、机动车损失险等保险，交强险保险期间是2016年11月4日至2017年11月3日，三者险的保险期间是2016年11月9日至2017年11月8日，事故发生在保险期间内，主车的三者险责任限额为100万元，挂车的三者险责任限额为5万元，主挂车链接使用时，以主车责任限额为限。首先由我公司在交强险限额内进行赔付，剩余部分由我方车辆三者险和对方车辆道路客运承运人责任保险，按照事故责任比例进行赔付，我方承担30%的责任，另外还要考虑事故一死十一伤，保险应当合理分配，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的原告身份证、高建忠驾驶证、并州运业行驶证、工商登记信息、保险单2份、人民财产保险工商登记信息、贺新军驾驶证、三全运输队行驶证、工商登记信息、交强险保单、商业险保单2份、人寿财产工商登记信息、道路交通事故认定书、医院诊断书、出院证、病历、住院发票、门诊发票、鉴定书、鉴定发票、法医检验费、交通费发票均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司提供的保险单、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司提供的保险代抄单，原告及其他被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对原告提供的误工证明有异议，原告提供的代县兴运选矿厂的工资证明证据不足，选矿厂是否与原告签订用工协议，应提供用工单位前3个月的工资明细；对护理天数无异议，对每天216元护理费有异议，应按照道路交通事故补偿标准计算，根据司法鉴定结果护理人员为一人；住院期间的租床行李费用应包括在护理费内；原告提供军运小区的物业证明来证明张志刚从2015年5月份起居住在代县军运站小区证据不足，应提供居委会证明及户口所在地证明。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司称外购药发票、处方、未见需要外购药的医嘱证明，所以不认可此项费用；请�工的护理费不属于保险公司理赔范围，按照居民服务业的标准认可每天99.47元，护理天数按照鉴定的天数计算，并且只认可一个人的护理费；对非正规票据不认可；居住证明需要补强，没有经办人、负责人签字，也没有所在小区的居委会、街道办事处加注意见，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。综上，对于原告提供的外购药发票，有医嘱的予以支持；原告所提供的误工证明没有所在单位提供的工资表佐证，不能证明其误工损失，故误工费参照农、林、牧、渔业计算；原告所提供的病历及鉴定意见中，护理人员为一人，支持一人护理费用，参照居民服务业标准计算；行李床票据为收条，不予支持；原告所提供的居住证明未经相关居委会或派出所确认，故不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月8日9时许，高建忠驾驶×××少林牌大型普通客车由西向东行驶至108国道419KM处时，与由东向西贺新军驾驶的××××××大运牌重型半挂牵引车相撞，造成×××少林牌大型普通客车乘车人杨某死亡、赫福军、崔福元、刘二莲、郭先枝、郭先灵、郭换生、王平、张军伟、刘小青、张志刚、赫玉英、赵一帆不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，高建忠负事故的主要责任，贺新军负事故的次要责任，张志刚系乘客，在本起事故中无责任。
事故发生后，原告被送往繁峙县人民医院住院治疗，后于2017年4月24日到忻州市人民医院住院治疗，支付医药费18428.51元、门诊费1元。2017年4月27日转院至山西医科大学第二医院住院治疗50天，诊断为：闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血胸、左肺下叶炎症、右侧胸腔闭式引流术后、肝血管瘤？右侧耻骨上支骨折、左侧耻骨联合骨折，2017年6月16日出院，花费医药费85213.01元，门诊费1元，外购药1671.2元，交通费420元。
原告于2017年8月22日通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西省忻府司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，对二次手术费用进行了评估，对误工期、护理期、营养期进行了评定，支付鉴定费3500元，该鉴定中心于2017年9月21日作出晋忻府司鉴中心[2017]临鉴字第057号山西省忻府司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张志刚右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；右肺下叶破裂修补构成十级伤残；右耻骨、双侧坐骨下支局部骨缺损，双闭孔不对称构成十级伤残。2、被鉴定人张志刚行内固定装置取出术所需费用为：20500-24900元。3、被鉴定人张志刚人体损伤：误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。
×××少林牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间为2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止，每座责任限额为80万元，投保人与被保险人均为山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司，××××××大运牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年11月4日至2017年11月3日；主车第三者责任保险限额为100万元，挂车第三者责任保险限额为5万元，第三者责任保险的保险期间均为2016年11月9日至2017年11月8日。
本院认为，高建忠驾驶×××少林牌大型普通客车由西向东行驶至108国道419KM处时，与由东向西贺新军驾驶的××××××大运牌重型半挂牵引车相撞，造成×××少林牌大型普通客车乘车人杨某死亡、赫福军、崔福元、刘二莲、郭先枝、郭先灵、郭换生、王平、张军伟、刘小青、张志刚、赫玉英、赵一帆不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，高建忠负事故的主要责任，贺新军负事故的次要责任，张志刚系乘客，在本起事故中无责任。××××××大运牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，×××少林牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应按道路交通事故认定书认定的主次责任首先在责任保险限额内直接赔偿原告。同时，该事故造成一人死亡、多人受伤，故在机动车交通事故责任强制保险限额内进行适当分配。
原告受伤后先后在忻州市人民医院住院治疗3天，支付医药费18428.51元、门诊费1元。2017年4月27日转院至山西医科大学第二医院住院治疗50天，花费医药费85213.01元、门诊费1元、外购药费1671.2元、交通费420元。原告所花费的医药费、门诊费均有医院正规票据证明，医疗费共计105314.72元本院予以支持。原告在忻州、太原住院治疗共计53天，住院伙食补助费支持100元/天×53天=5300元。原告经鉴定，构成三处十级伤残；行内固定装置取出术所需费用为：20500-24900元；人体损伤：误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。按照鉴定意见计算各项费用，误工费支持176.7元/天×180天=31806元，营养费支持50元/天×90天=4500元，护理费支持141.27元/天×90天=12714.3元，残疾赔偿金为10082元/年×20年×(10%+1%+1%)=24196.8元，二次手术费用取平均数支持22700元，鉴定费3500元予以支持。精神损害抚慰金酌情支持5000元。被告贺新军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，原告张志刚的损失费用为：医疗费105314.72元、误工费31806元、护理费12714.3元、住院伙食补助费5300元、营养费4500元、残疾赔偿金24196.8元、二次手术费22700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费420元，共计215451.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张志刚5000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张志刚63136元，共计68136元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告张志刚147315.82元。
三、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担1504元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担3028元，原告张志刚负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘文娟
审 判 员 王 华
人民陪审员 赵晋芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李玉琪