wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执318号
申请执行人牛楠，男，汉族，1988年1月11日出生，大专文化程度，务工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
关于牛楠申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初子第753号民事调解书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人牛楠支付首付款140423.00元，银行按揭贷款本息46070.00元（暂算至2016年3月15日），违约金1万元，支付案件受理费2000.00元，另负担案件执行费2877.00元，共计201370.00元，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，通过对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下有房产和土地。因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院涉案较多且数额较大，本院依法轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的房产14套、查封国有土地二宗，但以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件，经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人牛楠也提供不出被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初子第753号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执318号申请执行人牛楠，男，汉族，1988年1月11日出生，大专文化程度，务工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。关于牛楠申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初子第753号民事调解书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人牛楠支付首付款140423.00元，银行按揭贷款本息46070.00元（暂算至2016年3月15日），违约金1万元，支付案件受理费2000.00元，另负担案件执行费2877.00元，共计201370.00元，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下有房产和土地。因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院涉案较多且数额较大，本院依法轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的房产14套、查封国有土地二宗，但以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件，经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人牛楠也提供不出被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初子第753号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月五日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2090号
申请执行人刘丹，女，1978年3月10日生。
被申请执行人张岩，男，1967年1月6日出生
申请执行人刘丹与被执行人张岩公正债权文书一案，申请执行人北京市田华建筑机械设备租赁中心依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）京方正执行证字第00147号判决书于2016年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人张岩发出了执行通知书；通过银行查询系统查询，银行存款余额7169.92元，已冻结余额7063.57元，余额不足；通过车管部门查询系统查询，查封被执行人名下没有车辆；经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将张岩纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2016）京0114执2090号案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 霞
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初871号
原告：孙宾花，女，1963年4月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：蒋筱勇，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被告：永州市勇诚房地产开发有限公司，住所地东安县白牙市镇山子岭（原劳动局）。
法定代表人：蒋琴东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋冠兰，男，1985年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，公司员工，住湖南省东安县。
原告孙宾花与被告蒋筱勇、永州市勇诚房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宾花的特别授权委托诉讼代理人周雄燕，被告蒋筱勇，被告永州市勇诚房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒋冠兰到庭参加诉讼。原告孙宾花、被告永州市勇诚房地产开发有限公司法定代表人蒋琴东因特别授权未到庭。本案现已审理终结。
原告孙宾花向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》为有效合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月21日，原告与被告签订了一份《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》；合同主要内容为：1、原告购买被告开发的井头圩井北街商品房D幢3单元404号房屋，房价为129675元；2、被告代收水电入户，契税，办理房产证、土地使用证等费用5621元；3、被告应当在2012年8月21日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；4、被告保证销售的商品房没有产权和债务纠纷；5、被告应当在商品房交付使用后十二个月内，为原告代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告已支付房价款和契税共计122200元，被告也将房屋交付给原告使用。经调查了解，被告永州市勇诚房地产开发有限公司实际是被告蒋筱勇以自然人控股，业务也是蒋筱勇负责经营，且房屋已实际在被告蒋筱勇名下，故被告蒋筱勇与勇诚公司实际为同一主体。为此，应当确认被告与原告签订的房屋买卖合同系有效合同。
蒋筱勇辩称：项目部是公司安排被告负责，房产局当时要求办房产总证后再分办证给各购房户，房产证正在找相关部门办理中。
永州市勇诚房地产开发有限公司辩称：签订合同是事实，项目部是被告公司的内设部门，该合同所涉及的房屋土地和房屋已登记在蒋筱勇名下，没有办给原告。被告公司与蒋筱勇也愿意尽力为原告办理好产权证。合同应该有效，最终由法院认定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的商品房买卖合同、购房发票、承诺书、通知、土地使用权证及房屋所有权证，均无异议，本院予以确认在卷。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：
2012年8月21日，原告孙宾花（乙方）与被告永州市勇诚房地产开发有限公司购买商品房，经被告永州市勇诚房地产开发有限公司授权，其下设的永州市勇诚房地产开发有限公司客运购物广场项目部（甲方）与原告签订了《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》。合同主要内容为：1、乙方购买被告开发的井头圩镇井北街商品房第D幢3单元4层404号房，建筑面积为123.5平方米。房价为129675元；2、甲方代收取契税、水电入户、办理房产证、土地使用证的测绘费、登记费、交易手续费工本费等相关税费5621元；3、甲方应当在2012年8月21日依国家和地方政府的规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给乙方使用；4、甲方保证销售的商品房没有产权和债务纠纷；5、甲方应当在商品房交付使用后十二个月内，为乙方代办好产权证，逾期办理按已付房价款同期存款利率向乙方支付违约金。合同签订后，原告已支付房价款122200元，被告依约将房屋交付给原告使用。2013年7月12日，原告所购买商品房的房屋所有权已被登记在被告蒋筱勇名下。2015年2月10日被告永州市勇诚房地产开发有限公司向购房户承诺将于2015年10月1日前，办妥各购房户的房产证、土地使用证。2016年10月13日，被告永州市勇诚房地产开发有限公司法定代表人由被告蒋筱勇变更为蒋琴东。至今，原告所购房屋的房产证、土地使用证仍未办妥。为此，原告向本院起诉，请求确认原、被告签订的井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》为有效合同。
本院认为，永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部系被告永州市勇诚房地产开发有限公司下设的负责井头圩镇客运购物广场商品房项目开发的内部机构，不具备法人资格，不是民事行为的主体，其行为实际就是被告永州市勇诚房地产开发有限公司的民事行为，所产生的民事权利和义务应由被告永州市勇诚房地产开发有限公司承担。原告孙宾花与被告永州市勇诚房地产开发有限公司的客运购物广场项目部签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，且在合同签订后双方已实际履行，原告已按合同要求支付了房价款，被告也依合同约定将房屋交付原告使用，故该合同系有效合同。被告蒋筱勇不是合同的缔约方，不是合同主体，不宜成为本案对的诉讼主体，故，原告对被告蒋筱勇的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告孙宾花与被告永州市勇诚房地产开发有限公司下设的客运购物广场项目部签订的《井头圩镇客运购物广场商品房买卖合同》有效。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告永州市勇诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳钦
二〇一七年九月四日
书记员 文 娟
附件：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初458号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人梁大为，男，1969年11月20日出生，汉族，大学本科，系河北理工大学智能仪器厂总经理助理，暂住霍城县（户籍所在地河北省）。因涉嫌故意伤害（致死），2015年12月30日至31日1时被伊宁市公安局传唤，于2015年12月31日被伊宁市公安局刑事拘留，2016年3月8日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。
辩护人申浩，新疆秉政律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人梁大为犯故意伤害（致死）罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、张卫旺出庭支持公诉。被告人梁大为及其辩护人申浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控2015年12月30日1时许，被告人梁大为与史某某（系被告人妻子）入住柏丽酒店3楼6666房间后，二人因琐事产生矛盾，被告人梁大为使用拳头和装有水的矿泉水瓶子殴打史某某的头部，接着用被子捂住史某某的头部，导致史某某死亡，之后用秋裤将史某某双手反绑，用塑料袋将史某某绑住后报警。经鉴定，史某某系外伤性颅脑损伤合并机械性窒息死亡。经鉴定，梁大为系限定（部分）刑事责任能力。
被告人梁大为辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，我有罪，我接受法庭对我的审判，我对接警民警的工作态度有异议，我认罪，我当时出现了幻觉，根本控制不了自己的行为和情绪，事发后我也特别懊悔，也已经对被害人家属做出了相应的赔偿，并取得了被害人家属的谅解，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实与公诉意见不持异议，被告人梁大为患有精神疾病，经司法鉴定为限定（部分）刑事责任能力。被告人梁大为认罪态度良好，悔罪表现明显，有自首情节，积极赔偿了被害人家属，也获得了被害人亲属的谅解，具有从轻处罚情节，希望法院从轻处罚。
经审理查明，距案发前三四天被告人梁大为通过其本人的QQ上网，辱骂其领导与同事。2015年12月29日，被告人梁大为在其入住的茹家酒店无端的砸烂酒店玻璃，殴打酒店工作人员。2015年12月30日1时许，被告人梁大为与史某某（系被告人妻子）入住柏丽酒店3楼×××房间后，因其妻要求他次日去医院检查精神方面的疾病与生活琐事产生矛盾，被告人梁大为认为自己没病，怀疑妻子史某某与其单位的薛某某等人要将其送往精神病院，限制其人身自由，拟将妻子史某某控制住，遭到史某某反抗，遂使用拳头和装有水的矿泉水瓶子殴打史某某的头部，接着用被子捂住史某某的头部，之后用秋裤将史某某双手反绑，用塑料袋将史某某双脚绑住，导致史某某死亡。被告人梁大为于2015年12月30日7时42分报警，因接警工作人员说话的内容和态度引起被告人梁大为的怀疑，认为接警人员不是警察，怀疑是要害他的人，以致于出警人员拨打被告人梁大为的电话被其拒接。期间，被告人梁大为看被害人史某某昏迷时采取人工呼吸等方式抢救，因抢救无效便拨打了120救急。2015年12月30日17时49分再次拨打110指挥中心，报案称在伊宁市西环路江南春晓东门柏丽酒店3楼×××房间内将自己的妻子打死，出勤民警赶到现场将其抓获。经鉴定，史某某系外伤性颅脑损伤合并机械性窒息死亡。经鉴定，梁大为系限定（部分）刑事责任能力。
另查明，本案在审理过程中，被告人梁大为的亲属与被害人史某某的亲属就民事部分双方达成协议，除双方夫妻共同财产房屋两处，轿车两辆，归被害人亲属所有，另外支付赔偿款20万元给被害人亲属，被害人亲属出具了刑事谅解书，要求对被告人梁大为予以从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、破案经过、柏丽酒店押金单、旅馆信息管理系统入住登记表、结婚证等书证。证人马某甲、侯某某、马某乙、刘某甲、马某丙、薛某某、刘某乙、张某某、李某某等人证言，被告人梁大为的供述与辩解，新疆伊宁市公安局物证鉴定室出具的（伊）公（物）鉴（尸）字【2015】215号法医学尸体检验鉴定意见书、新疆伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所出具的伊州公（刑法）字【2015】0973号DNA检验鉴定书、新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具的精卫司鉴定【2016】第0047号司法鉴定意见书，现场勘验检查记录、谅解书、收款、收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁大为对被害人史某某采取殴打，用被子捂头、捆绑手脚等残忍方法致被害人史某某死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，被告人梁大为犯罪情节严重，应从重处罚。被告人在发现被害人呼吸微弱的情况下能积极主动的抢救并拨打120急救电话，又拨打110报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人经鉴定系限制（部分）刑事责任能力的人，依法应当从轻或者减轻处罚。在本案受理过程中，被告人梁大为的父母与被害人史某某的亲属就民事赔偿达成和解协议，被害人亲属出具了书面谅解书，请求对被告人从轻处罚，依法可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人称“被告人梁大为患有精神疾病，经司法鉴定为限定（部分）刑事责任能力。被告人梁大为认罪态度良好，悔罪表现明显，有自首情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁大为犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月30日起至2024年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏 国 忠
人民陪审员 周 殿 伟
人民陪审员 米哈尔古丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 钦 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1039号
原告：陈××。
被告：潘××。
原告陈××诉被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月4日受理后，依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被
告潘××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈××诉称：2008年8月26日，被告以做生意缺资金
为由，向原告借款300000元，约定月利率1%，每月支付3000元
。后经原告催讨，被告本息未付。现原告要求被告即时偿还借
款300000元，支付利息18000元，合计318000元。
被告潘××辩称：向原告借款300000元事实，因该款已
投入慈溪市吉祥投资咨询有限公司经营，且已被余姚市圣莱特
电器有限公司所借用，目前仍未追回，导致被告无力偿还原告
。
经审理查明，被告于2008年8月26日向原告借款300000元
，约定月利率为1%。借款后，被吉未付息还本。
证明以上事实的证据有：1．原告陈述；2．被告于2008
年8月26日出具的借条等，以上证据经当庭质证和本院审核，
符合证据构成要件，本院予以确认。本院认为：原、被告借贷关系合法有效，被告应当偿还
原告借款。原、被告约定的月利率并未超过相关法律规定限额
，应予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定，判决如下：
被告潘××应在本判决生效之日偿还原告陈××借款300
000元，并支付利息18000元，合计318000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费6070元，应收3035元，由被告负担，在
本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 李宇敏
二〇〇九年三月三十一日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初345号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：凌某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被告：左某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告凌某某、左某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告凌某某、左某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.凌某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金346591.45元，利息42529.34元，滞纳金29312.79元，手续费4683.67元，年费1800元，合计426767.99元（其中利息、滞纳金暂计至2017年9月12日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.左某对上述债务承担连带清偿责任；3.凌某某、左某承担本案诉讼费。事实和理由：凌某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。凌某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年9月12日，累计拖欠信用卡欠款本息共计426767.99元。左某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，凌某某、左某均不归还，故提起诉讼。
凌某某、左某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：凌某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：凌某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；凌某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，凌某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；凌某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如凌某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如凌某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；凌某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如凌某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结凌某某的账户，收回凌某某的信用卡。凌某某的配偶左某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对凌某某上述债务承担连带还款责任。
某某银行某某分行向凌某某发放信用卡后，凌某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年9月12日，凌某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金346591.45元，利息42529.34元，滞纳金29312.79元，手续费4683.67元，年费1800元，合计426767.99元。其中，累计拖欠的前两期滞纳金分别为2016年5月的11342.64元，2016年6月的17970.15元，合计29312.79元。
本院认为，某某银行某某分行根据凌某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。凌某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。凌某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年9月12日，凌某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金346591.45元，利息42529.34元，手续费4683.67元，年费1800元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求凌某某偿还截至2017年9月12日的欠款本金346591.45元、利息42529.34元、手续费4683.67元、年费1800元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求凌某某支付截至2017年9月12日的滞纳金29312.79元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在凌某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向凌某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了凌某某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了凌某某连续拖欠的前两期滞纳金明细，故本院仅就凌某某连续拖欠的前两期滞纳金29312.79元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
凌某某上述债务发生在其与左某夫妻关系存续期间，且左某向建行银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求左某对凌某某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、凌某某、左某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年9月12日的透支款本金346591.45元；
二、凌某某、左某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年9月12日为42529.34元，之后的利息以欠款本金346591.45元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、凌某某、左某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金29312.79元；
四、凌某某、左某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费4683.67元；
五、凌某某、左某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡年费1800元；
六、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7702元，由凌某某、左某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初345号原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：凌某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市。被告：左某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告凌某某、左某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告凌某某、左某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.凌某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金346591.45元，利息42529.34元，滞纳金29312.79元，手续费4683.67元，年费1800元，合计426767.99元（其中利息、滞纳金暂计至2017年9月12日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.左某对上述债务承担连带清偿责任；3.凌某某、左某承担本案诉讼费。事实和理由：凌某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。凌某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年9月12日，累计拖欠信用卡欠款本息共计426767.99元。左某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，凌某某、左某均不归还，故提起诉讼。凌某某、左某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：凌某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：凌某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；凌某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，凌某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；凌某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如凌某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如凌某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；凌某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如凌某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结凌某某的账户，收回凌某某的信用卡。凌某某的配偶左某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对凌某某上述债务承担连带还款责任。某某银行某某分行向凌某某发放信用卡后，凌某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年9月12日，凌某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金346591.45元，利息42529.34元，滞纳金29312.79元，手续费4683.67元，年费1800元，合计426767.99元。其中，累计拖欠的前两期滞纳金分别为2016年5月的11342.64元，2016年6月的17970.15元，合计29312.79元。本院认为，某某银行某某分行根据凌某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。凌某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。凌某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年9月12日，凌某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金346591.45元，利息42529.34元，手续费4683.67元，年费1800元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求凌某某偿还截至2017年9月12日的欠款本金346591.45元、利息42529.34元、手续费4683.67元、年费1800元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求凌某某支付截至2017年9月12日的滞纳金29312.79元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在凌某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向凌某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了凌某某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了凌某某连续拖欠的前两期滞纳金明细，故本院仅就凌某某连续拖欠的前两期滞纳金29312.79元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。凌某某上述债务发生在其与左某夫妻关系存续期间，且左某向建行银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求左某对凌某某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、凌某某、左某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年9月12日的透支款本金346591.45元；二、凌某某、左某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年9月12日为42529.34元，之后的利息以欠款本金346591.45元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、凌某某、左某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金29312.79元；四、凌某某、左某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费4683.67元；五、凌某某、左某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡年费1800元；六、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7702元，由凌某某、左某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年八月十一日书 记 员  周 露
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1347号
原告：张某某，男，满族。
被告：赵某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某因与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某承担。
审判员 ： 于 悦
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1347号
原告：张某某，男，1951年4月18日出生，满族。住所地：鞍山市铁东区长大街14栋5单元1层86号。身份号码：210302195104181231。
被告：赵某某，女，1951年12月13日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区二道街36栋4单元5层76号。身份号码：210302195112131226。
本院在审理原告张某某因与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某承担。
代理审判员 ： 于 悦
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 ：赵萃婷
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第290号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人郑云超，曾用名郑小春，男，1965年8月16日出生。
被申请人沈冬菊，女，1969年10月26日出生。
申请人于2014年8月5日向本院申请支付令，被申请人郑云超于2002年11月27日向申请人下属城关信用社借款本金7，000元，借期1年，月利率6.6375‰；2002年11月28日以郑小春的名字向城关信用社借款本金6，000元，月利率6.6375‰。被申请人沈冬菊于2002年11月28日向申请人下属城关信用社借款本金7，000元，借期1年，月利率6.6375‰。上述贷款到期后，被申请人郑云超及沈冬菊未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人郑云超及沈冬菊给付本金及利息、罚息共计45，759元。申请人向本院提供了贷款凭证、借款合同，支持其主张。
本院经审查�为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑云超及沈冬菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金及利息、罚息共计45，759元。
申请费315元，由被申请人郑云超、沈冬菊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年八月六日
书记员 彭春华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第437号
申请执行人唐运规。
申请执行人蒙秋仙。
被执行人黄耿。
申请执行人唐运规、蒙秋仙与被执行人黄耿民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）金民初字第1363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2013）金执字第437号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金186000元及其迟延履行期间的债务利息给申请执行人，承担执行费2690元。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商，达成以物抵债协议：被执行人黄耿自愿将其名下位于河池市金城江区百旺开发区XX公司宿舍楼的一套房产（房产证号：河房权证字第XX**号）以人民币186000元的价格抵偿给申请执行人唐运规、蒙秋仙；申请执行人唐运规、蒙秋仙自愿承担房产过户登记手续的所有费用及诉讼费、执行费，并放弃被执行人迟延履行期间的债务利息。现双方已按上述协议履行义务完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1363号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 何芳华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1313号
原告赵艳红，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告孙立军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告赵艳红诉被告孙立军民间借贷纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理，依法由本院审判员包林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳红到庭参加诉讼，被告孙立军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月20日被告孙立军从我处借款人民币10000元，约定利息为每月每元2分，并出具一枚借据。此欠款发生后，经原告多次催要，欠款及利息被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还本金10000元及利息10500元。本案诉讼费用被告承担。
被告孙立军未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2009年12月20日，被告孙立军从原告赵艳红处借款10000元，原、被告约定利息为每月每元2分，此款至今未偿还。
上述事实有原赵艳红向本院提供的欠据一枚、依原告的申请本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的贷款利息计算表一份、发票联一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月息每元2分计算即10500元，未超过银行同期同类贷款利率四倍的规定（银行同期同类贷款利息为2869.26元；本金10000元，从2009年12月20日至2014年5月7日，四倍为11477.04元），本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立军于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告赵艳红欠款本金10000元、利息10500元、利息计算手续费50元，以上共计20550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.75元，减半收取156.88元，该收取的156.88元，由被告孙立军承担，邮寄送达费40元由被告孙立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一四年六月十九日
书记员 唐吉斯
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2630号
原告杨立涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市七一西路***号。
原告杨立涛与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立涛到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀F×××××号东风牌LZ4252JDF牵引汽车一辆于2012年10月29日在被告保险公司处投保了财产损失险。2013年3月18日杨玉中驾驶该车在定州市西杨村河堤发生交通事故，确定杨玉中负此事故的全部责任。此事故导致原告产生车辆损失费用24210元、施救费3600元、鉴定费930元、罚款50元。原告多次找到保险公司，被告一直无理拒付，不履行合同义务，只好向法院起诉，请求：要求被告支付原告各项经济损失共计28790元；诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未答辩。
经审理查明，原告杨立涛所有的冀F×××××货车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业损失保险（A）各一份，保险期间均自2012年10月30日零时至2013年10月29日24时止，机动车商业损失保险责任限额为195400元（不计免赔）。2013年3月16日14时10分，杨玉中驾驶冀F×××××、冀F×××××挂货车沿定州市乡间公路由北向南行驶至西杨村沙堤时与同向高飞驾驶的冀F×××××、冀F×××××重型货车相撞，致杨玉中车受损。2013年3月18日定州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，杨玉中负事故的全部责任。事故发生后，定州市公安交通警察大队委托定州市道路交通事故车物评损委员会对原告受损车辆进行了损失鉴定，定州市道路交通事故车物评损委员会于2013年3月21日作出定交事字（2013）第030号损失鉴定书，原告的车辆损失为24210元。鉴定费930元（由定州市物价局的收费收据），施救费3600元（由安国市恒达停车场的收费收据4张），罚款50元（由定州市公安交通警察大队的处罚决定书）。
以上事实，由定州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书、定交事字（2013）第030号损失鉴定书、定州市公安交通警察大队的处罚决定书、施救费票据、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告杨立涛所有的冀F×××××货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业机动车损失保险。该车在保险期间发生事故，被告（保险人）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应当依照保险合同向原告支付理赔款。但在本次事故中，原告的车辆损失为24210元（由定州市道路交通事故车物评损委员会作出的损失鉴定书证实）；鉴定费930元（由定州市物价局的收费收据）；施救费3600元（由安国市恒达停车场的收费收据4张），综上，原告此次事故的损失共计28740元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应赔付原告。原告由于违反《道路安全法》，被定州市公安交通警察大队罚款50元，该罚款是对原告违法行为的处罚，不属于车损范围，故本院对原告要求被告给付该50元的罚款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨立涛各项损失共计28740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 惠 英
审判员 杨 建 立
审判员 张 淑 惠
二〇一四年二月二十六日
书记员 张翠芹（兼）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1489号
上诉人（原审被告）：杜德跃，男，1961年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：赵孜艳，曾用名赵巧珍，女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托代理人：杜德跃，男，1961年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：王伟中，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
上诉人杜德跃、赵孜艳因与被上诉人王伟中民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜德跃与被上诉人王伟中的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜德跃、赵孜艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王伟中的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.赵孜艳一审联系不上，杜德跃强烈要求公告送达，但一审未公告送达，导致赵孜艳未出庭，一审判决错误。2.不清楚赵孜艳有无收到一审判决书，要求二审公告送达赵孜艳，希望赵孜艳出庭。3.（2016）浙0783民初5768号案件已开庭审理，一审法院已当庭宣判驳回王伟中的诉请，但王伟中还能通过关系撤诉，一审又通知领传票，程序违法。4.赵孜艳未向王伟中借款，王伟中向赵孜艳借款50万元，本案款项系王伟中向赵孜艳的还款。
王伟中答辩称，杜德跃提出的理由中很多是关于程序问题，程序问题由法院审核。原审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王伟中向一审法院起诉请求：杜德跃、赵巧珍归还借款本金50万元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
一审法院查明事实：杜德跃、赵巧珍系夫妻，于1989年2月27日登记结婚；王伟中与赵巧珍系舅表兄妹。2016年3月14日，杜德跃、赵巧珍向原告借款50万元。同日，王伟中通过银行转账方式将借款50万元汇入赵巧珍帐户。嗣后，经王伟中催讨，杜德跃、赵巧珍至今未还。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杜德跃、赵巧珍向王伟中借款50万元的事实，具有高度的盖然性，可以认定。杜德跃、赵巧珍未及时归还借款，应依法承担还本付息的民事责任。杜德跃辩称，王伟中尚应支付其工资及房屋一套的意见，未提供任何证据证明，不予采信。如双方确实存有工资款及房屋纠纷，可另行解决。王伟中的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：杜德跃、赵巧珍应于判决生效后十日内归还王伟中借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2016年8月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由杜德跃、赵巧珍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜德跃、赵孜艳提供了以下证据：证据一，五大银行空白汇款单5份，证明相关信息包括附言载明借款均可以随意填写，不能作为借款的依据。证据二，东阳移动的收据证明1份，证明三张发票只能证明充值话费，不能证明其他内容。证据三，东阳移动的证明1张，证明王伟中提供的手机信息是截图，并不是移动公司开具的，信息内容不能作为证据。证据四，赵孜艳的微信截图1张，证明2016年3月14日王伟中归还50万元，王伟中还欠赵孜艳利息。本院认为，证据一与本案无关联性，本院不予认定。证据二、三出具单位公章为“浙江移动东阳分公司吴宁东路营业厅物流专用签收章”，该二份证明不属物流事项，证明内容超越权限范围，故本院不予认定。证据四为手机截图打印件，不符合证据的形式要件，且杜德跃在一审中陈述王伟中不会微信，只会发信息，而该证据为微信聊天记录，两者相互矛盾，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，王伟中曾于2016年5月3日向一审法院起诉杜德跃、赵巧珍，要求归还本案借款，案号为（2016）浙0783民初5768号，但因起诉状所载的杜德跃、赵巧珍的身份信息与王伟中所提供的身份信息不一致，一审法院于2016年7月1日裁定驳回王伟中的起诉。王伟中于2016年7月1日再次起诉，案号为（2016）浙0783民初8792号，因王伟中未在一审法院指定期限内预交案件受理费，一审法院于2016年7月11日裁定按撤诉处理。王伟中于2016年8月1日向一审法院提起本案诉讼。本案审理过程中，赵巧珍将姓名变更为赵孜艳。
本院认为，一、关于程序问题。（2016）浙0783民初5768号按裁定驳回起诉结案，（2016）浙0783民初8792号案件按撤诉处理结案，上述案件均按法定程序审理，杜德跃提出一审法院已宣判驳回王伟中的诉讼请求，后王伟中通过关系撤诉的上诉理由与事实不符，王伟中提起本案诉讼，符合法律规定。杜德跃、赵孜艳系夫妻，且二审中杜德跃提供的其与赵孜艳的送达地址一致，一审传票由杜德跃签收，应认定为已向双方送达，故上诉人要求一审向赵孜艳公告送达，于法无据。二、关于本案借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，王伟中向一审提供了转账凭证及短信、微信记录用以证明借款事实，杜德跃、赵孜艳二审中虽主张该款项系用于归还赵孜艳出借给王伟中的借款，但未提供借条、交付凭证、资金来源等证据予以证明，杜德跃、赵孜艳应承担举证不能的不利后果，一审认定本案借款事实，并无不当。综上所述，杜德跃、赵孜艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人杜德跃、赵孜艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年六月九日
代书 记员 季丽华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17242号
原告程辉，男，1954年12月13日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告程辉诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告程辉撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第2号
原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司，住所地南京市溧水区明觉集镇。
法定代表人毛小平，该公司总经理。
委托代理人陶木康。
委托代理人王明。
被告丁来珍，女，1976年1月20日生，汉族，农民。
被告张超，男，1996年11月25日生，汉族，学生。
法定代理人丁来珍（被告张超母亲），女，1976年1月20日生，汉族，农民。
原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司（以下简称宏伟公司）与被告丁来珍，被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员孙忠武，人民陪审员杜春宝，人民陪审员邓家虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏伟公司委托代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏伟公司诉称，被告丁来珍的丈夫、被告张超的父亲张朝贤生前是个体供销员，经常在原告处购买屠宰机械销往外地，到2012年1月8日双方结帐，张朝贤共欠原告货款237300元，并出具欠条一份。2012年下半年，张朝贤出车祸死亡。被告丁来珍和张超是张朝贤的合法继承人，并已实际继承了张朝贤的财产，应依法承担张朝贤的生前债务。为此原告起诉要求两被告偿还欠款237300元并承担诉讼费用。
被告丁来珍、张超未提供答辩意见。
经审理查明，2012年1月8日，被告丁来珍之夫，被告张超之父张朝贤向原告出具了一张欠条：今欠到南京市宏伟屠宰机械制造有限公司货款总计人民币237300元。同年张朝贤因故死亡。
以上事实，有欠条，庭审笔录等证据证明。
本院认为，张朝贤与原告之间形成买卖合同关系，双方就此进行了结算，张朝贤并向原告出具了欠条，现张朝贤已死亡，两被告丁来珍、张超作为张朝贤的继承人，理应在继承张朝贤遗产范围内对原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告丁来珍、张超于本判决生效之日起十日内在继承张朝贤遗产范围内对张朝贤所欠原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司货款237300元承担还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，诉讼保全费1705元，合计6565元，由被告丁来珍、张超在继承张朝贤遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4860元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙忠武
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 方 霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2181号
原告金某，居民。
委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，居民。
原告金某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人李鹤军、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格不投，经常为琐事发生纠纷，且被告有赌博、家暴恶习，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩汪某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告汪某甲辩称：被告不同意与原告离婚，被告不存在原告诉称的赌博、家暴等行为，原、被告夫妻感情尚未确已破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金某与被告汪某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年1月3日生女孩汪某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后时常为家庭生活琐事发生争吵。2015年9月13日，原告金某回娘家居住至今，被告及其家人多次劝和未果。2015年10月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告金某与被告汪某甲结婚多年，且生有一女，婚后双方虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂。望双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告金某与被告汪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 胡海匣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐玲玲
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的。
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
4、因感情不和分居满二年的。
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4521号
申请执行人黄云涌，男，1980年4月30日出生，住浦江县。
被执行人罗生炎，男，1968年10月28日出生，住浦江县。
本院在执行黄云涌与罗生炎（2017）浙0726执4521号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5212号调解书已于2017年07月20日发生法律效力。申请执行人黄云涌于2017年08月02日向本院申请执行，要求被执行人罗生炎支付执行款98000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4521号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4521号
本院在执行申请执行人黄云涌与被执行人罗生炎加工合同纠纷一案过程中，查明被执行人罗生炎不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人罗生炎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4521号本院在执行申请执行人黄云涌与被执行人罗生炎加工合同纠纷一案过程中，查明被执行人罗生炎不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人罗生炎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4521号申请执行人黄云涌，男，1980年4月30日出生，住浦江县。被执行人罗生炎，男，1968年10月28日出生，住浦江县。本院在执行黄云涌与罗生炎（2017）浙0726执4521号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5212号调解书已于2017年07月20日发生法律效力。申请执行人黄云涌于2017年08月02日向本院申请执行，要求被执行人罗生炎支付执行款98000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4521号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 何 建
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8574号
上诉人(原审被告)：崔朋，男，1986年5月4日出生，住黑龙江省肇源县。
上诉人（原审原告）：郑州市管城区群利通讯商行，经营场所河南省郑州市管城区陇海路通讯新天地商场*层***号。
经营者：黄冬牙，男，1976年11月16日出生，住江西省宜春市袁州区彬江镇彬霞村仓下组**号。
委托诉讼代理人：黄友生，江西东鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯海霞，女，1976年1月15日出生，北京市丰台区石榴园南里社区服务站职员，住北京市丰台区。
上诉人崔朋、郑州市管城区群利通讯商行（以下简称群利商行）因与被上诉人侯海霞�卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔朋撤回上诉处理。
二审案件受理费8288元，由上诉人崔朋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 维
审 判 员 孙 盈
二〇一七年十月二十五日
法官助理 林文彪
书 记 员 潘 妍
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第585-1号
申请执行人杨怡，女，1988年8月18日出生，汉族，住大邑县。
被执行人孙志勇，男，1968年9月25日出生，汉族，住大邑县。
关于杨怡申请执行孙志勇其他合同纠纷一案。本案在执行过程中查明：被执行人孙志勇，现下落不明，经查无银行存款和车辆登记信息。位于大邑县＊＊＊＊院内有一套住房，系基本生活住房。本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人至今未能提供被执行人其他财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第134号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待出现新情况时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年三月三十一日
书记员 王绍林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1463号
申请执行人：李红根，男，1950年6月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京。
本院在执行申请执行人李红根与被执行人泰州戊晟帽业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏1204民初1728号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：泰州戊晟帽业有限公司于本判决生效后十日内给付李红根劳动报酬4400元。因泰州戊晟帽业有限公司未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李红根于2017年6月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
2018年6月15日，另案申请执行人张厚银以被执行人泰州戊晟帽业有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算。同年，本院于6月27日裁定受理。经审查，该公司资不抵债，本院于2018年7月28日作出（2018）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州戊晟帽业有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院(2017）苏1204执1463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 王 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1463号
申请执行人：李红根，男，1950年6月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京
本院在执行申请执行人李红根与被执行人泰州戊晟帽业有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人李红根于2018年6月17日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初1728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十七日
书 记 员 王 林
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00653号
申请人李某，男。
申请人梅某，男。
本院于2014年5月13日受理了申请人李某、梅某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人李某、梅某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经某市公安局交通警察支队高新大队调解于2014年2月17日自愿达成了如下调解协议：
李某承担梅某医疗费900元，赔偿梅某误工费1200元。
此事故一次性了结，事后不再商议，双方签字生效。
本院经审查认为，申请人李某、梅某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人李某、梅某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋华山
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1223号
上诉人(原审被告)北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼19层1916。
法定代理人李欣燃，董事长。
委托代理人姜剑锋，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）符雅杰，女，1969年2月26日出生。
委托代理人李玉萱，北京继来律师事务所律师。
原审被告李欣燃，女，1966年9月7日出生。
委托代理人姜剑锋，北京大成律师事务所律师。
上诉人北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司（以下简称瀚海公司）因与被上诉人符雅杰、原审被告李欣燃民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初46225号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
瀚海公司上诉称，瀚海公司、李欣燃的住所地均在北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
符雅杰对于瀚海公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中所涉及的《出借咨询与服务协议》第十五条载明：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，甲、乙双方应本着公平、友好的态度进行协商，协商不成的，甲、乙双方任何一方可以向本合同签订地人民法院提起诉讼。”且该协议首页载明：“本协议由以下双方于2016年3月16日在中华人民共和国北京市朝阳区签署并履行。”故北京市朝阳区人民法院对本案依法享有管辖权。瀚海公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吕 哲
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执581号
申请执行人：李桂兰，女，1964年1月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：何宣燕，女，1963年11月16日出生，住四川省古蔺县。
李桂兰申请执行何宣燕民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）川0525民初1795号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的40000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人何宣燕名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，且何宣燕外出无法联系。申请执行人李桂兰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人何宣燕暂无其他可供执行的财产，申请执行人李桂兰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年九月二十四日
书记员 蒋治林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7548号
原告：冷付军,男,1984年12月27日出生,汉族,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：丁丽玲，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：徐友宏,男,1984年10月10日出生,汉族,住河南省固始县，现暂住于绍兴市越城区。
原告冷付军与被告徐友宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁丽玲到庭参加诉讼。被告徐友宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷付军向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告劳务款77000元并支付自起诉之日至判决履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月份起受雇于被告徐友宏，从事绍兴柯桥西周小区等工程墙体刮白劳务工作。工程完结后，双方对账，但被告并未支付相应工程款项。被告徐友宏于2016年3月7日出具欠条一张，载明尚欠原告劳务款77000元。诉讼中，原告陈述已收到过被告支付的11000元。
被告徐友宏未到庭，但庭后说明如下：欠条确由其出具给原告，但至今为止合计已支付过原告11000元。
原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条1份，要求证明被告尚欠原告77000元工资的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告的证据本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应工资，且被告又出具欠条确认，对原告提出要求被告支付工资款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但工资款应扣除原告已收取部分。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐友宏支付给原告冷付军工资款66000元及该款自2017年7月4日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告冷付军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，财产保全费820元，合计1683元，由原告冷付军负担241元，被告徐友宏负担1442元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2431号
原告：赵雨笋，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张善林，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住范县。
原告赵雨笋与被告张善林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赵雨笋于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雨笋撤诉。
案件受理费25元，由原告赵雨笋负担。
审判员 张永立
二〇一七年八月八日
书记员 申才勇
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00123号
申请执行人陈牛根（又名陈牛庚）。
被执行人汤金宽。
关于陈牛根申请执行汤金宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）坛民初字第00160号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告汤金宽应于判决发生法律效力之日起15日内向原告陈牛根支付借款本金人民币26369元及利息139元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告汤金宽负担。逾期被告汤金宽未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈牛根的申请，本院于2015年5月26日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤金宽发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤金宽未履行义务。遂对被执行人汤金宽的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人汤金宽名下有银行存款，已被法院依法冻结，除此之外，被执行人汤金宽名下没有其他任何财产可供执行。申请执行人陈牛根对本院的调查情况表示认可，并以被执行人汤金宽暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈牛根以被执行人汤金宽暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 源
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初391号
原告：郑某，女，1991年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。
被告：周某，男，1990年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。
原告郑某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 陈 琅
二〇一七年四月七日
书记员 刘亚青
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异106号
异议人（申请执行人）：王琴，女，生于1982年8月27日，汉族。
委托诉讼代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被执行人：肖帮富，男，生于1978年12月27日。汉族。
本院在执行申请执行人王琴与被执行人肖帮富离婚纠纷一案中，申请执行人王琴于2017年10月17日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与人民陪审员李燕、饶志斌组成合议庭，于2017年10月23日召开听证会，申请执行人王琴及其委托诉讼代理人郭金政参加听证，被执行人肖帮富未到会参加听证，现已审查终结。
申请执行人王琴称，王琴向法院申请执行的抚养费金额为75149.5元，由于被执行人肖帮富否认其同意子女肖某某就读双语学校，而致法院作出的（2017）川0781执1799号执行裁定，将子女抚养费裁定为21982元。现提出执行异议，请求变更江油市人民法院（2017）川0781执1799号执行裁定中的执行金额为75149.5元。
被执行人肖帮富辩称，申请执行人王琴并未就子女肖某某就读双语学校事宜与肖帮富进行过商议，在未征得肖帮富同意的情况下，王琴单方决定了肖某某就读双语学校。该学校系私立学校，教育费用极为昂贵，不属于抚养费中的教育费的定义和包括内容。
经审查查明，申请人王琴与被执行人肖帮富离婚一案，本院于2010年9月19日作出（2010）江油民初字第919号民事调解书，已经发生法律效力。依据该法律文书，肖帮富应自2011年9月起，每月承担子女生活费300元，教育费、住院医疗费凭票据双方各承担一半，此款由肖帮富于每年6月30日前、12月31日前向王琴支付一次前半年的费用，至肖某某独立生活时止。由于肖帮富未履行调解书确定的上述义务，王琴向本院申请执行，要求肖帮富支付婚生子肖某某2011年9月至2017年8月的生活费21300元，教育费54149.5元（108299×50%），共计75149.5元。
在执行过程中，被执行人肖帮富对肖某某就读双语学校（绵阳外国语实验学校）的学费提出异议，认为该学校为私立学校，学费昂贵，无力承担，明确表示愿意承担肖某某2012年至2017年共计6年的生活费21600元和医疗费382元，共计21982元。本院于2017年8月30日，作出（2017）川0781执1799号执行裁定，裁定：冻结、扣划肖帮富的银行存款21982元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
另查明，肖某某于2011年9月至2015年6月在江油市中坝镇胜利街小学读书，2015年9月至今在绵阳外国语实验学校读书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”本案中，肖某某初中就读的绵阳外国语实验学校属于非公立学校，所收学费较公立学校昂贵，该学费和肖某某校外学习或特长培训所产生的费用，是申请执行人王琴为了给肖某某提供更好的学习条件和环境或者为了促使肖某某的学习更为优秀而支付的费用，申请执行人王琴不能出示证据证明被执行人肖帮富愿意承担上述费用，因此对于王琴要求肖帮富支付上述费用中应承担的费用，本院不予支持。虽然王琴提供了有关小学、初中的费用收取情况，但该证明中的费用包含了学习、生活二项费用，无法区分学习费用（教育费）的具体金额，故王琴要求支付教育费的具体金额没有相关证据佐证，其该项请求亦不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王琴的执行异议。
如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
人民陪审员 饶志斌
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 田 甜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6373号
原告:张焕，女，1984年6月5日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司。
本院在审理原告张焕诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张焕在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张焕撤回起诉处理。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月十六日
书记员 刘朝辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6373号原告:张焕，女，1984年6月5日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州恒天兴华房地产有限公司。本院在审理原告张焕诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张焕在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张焕撤回起诉处理。审判员 郑 奇二〇一七年九月十六日书记员 刘朝辉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01746-1号
原告单永远，男，汉族，1981年7月15日生，住正阳县。
被告陈亮，男，汉族，1967年7月21日生，住正阳县。
被告汪炜珈，男，汉族，1975年7月24日生，住正阳县。
被告正阳县神龙运输服务有限公司，地址：正阳县真阳镇西顺河224号。
关于原告单永远与被告陈亮、汪炜珈、正阳县神龙运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，原告单永远向本院提出诉讼保全的申请，要求本院对被告汪炜珈车牌号为豫Ｑ×××××，中型普通客车一辆予以查封。并以车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆进行担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告单永远提供的担保财产豫Ｑ×××××轿车一辆予以查封。
对被告汪炜珈车牌号为豫Ｑ×××××的中型普通客车一辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车卫东
二〇一五年九月十五日
书记员 朱 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字6019号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人石义杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖北省郧县，系原告公司职员。
被告李克军，男，1966年03月20日出生，汉族，住济南市历城区。
被告郭连春，女，1967年02月13日出生，汉族，住济南市历城区。
被告侯树杰，男，1987年05月25日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告林松国，男，1971年12月4日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李克军、郭连春、侯树杰、林松国追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李克军、郭连春、侯树杰、林松国的存款9250000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李克军、郭连春、侯树杰、林松国的银行存款9250000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 龚 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7180号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，该单位员工。
被告：刘福权，男，汉族，1988年1月10日出生住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告翟金魁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年九月八日
书记员 毕殿龙
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执359号
申请执行人高全明，男，1970年6月18日生，汉族，居民，住临沭县苍山北路**号**号楼*单元***室。
公民身份号码：3713291970********。
被执行人李晓杰，居民。
公民身份号码：××。
申请执行人高全明与被执行人李晓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4597号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还申请执行人本金20000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可�执行财产。
4、执行过程中，因被执行人下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初4597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋亚萌
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽02行终265号
上诉人齐云云，女，1985年1月13日出生，满族，个体工商户，住址大连市金普新区。
委托代理人(上诉人母亲)刘福花，女，，1965年8月19日出生，满族，个体业主，住址同上。
被上诉人（原审被告）大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区拥政街道民主街25号。
法定代表人陈杰，系该局局长。
委托代理人刘洋，男，系该局法制大队科员。
委托代理人周桐，系该局三十里堡派出所工作人员。
被上诉人（原审被告）大连市公安局，所在地大连市西岗区人民广场3号。
法定代表人刘乐国，系该局局长。
委托代理人王旭，该局法制支队工作人员。
委托代理人文成，该局法制支队工作人员。
原审第三人孙志强，男，1971年6月21日出生，满族，个体业主，住址辽宁省普兰店市。
原审第三人姜连荣，女，1973年1月21日出生，汉族，个体业主，住址同上。
原审第三人孙爱茹，女，1995年8月6日出生，汉族，无业，住址同上。
孙爱茹、姜连荣共同委托代理人孙志强，自然情况同上。
上诉人齐云云因治安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐云云委托代理人刘福花，被上诉人大连市公安局金州分局的委托代理人刘洋、周桐，被上诉人大连市公安局的委托代理人王旭，原审第三人孙爱茹、姜连荣的委托代理人暨原审第三人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告大连市公安局金州分局于2016年11月20日作出大公（金）行罚决字［2016］第162号行政处罚决定书，认定的基本事实是：2016年7月8日10时许，在三十里堡街道北乐商场二楼，姜连荣与齐永录因琐事发生争执，后齐永录女儿齐云云伙同齐玺鹏、齐永录殴打姜连荣丈夫孙志强，齐云云又伙同刘福花殴打姜连荣。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，决定给予齐云云行政拘留十日、并处行政罚款五百元的行政处罚。原告齐云云不服，向复议机关大连市公安局申请行政复议，被告大连市公安局于2017年1月12日作出大公复决字［2017］第5号行政复议决定书，维持了被告大连市公安局金州分局作出的行政处罚决定。原告仍不服，向该院提起行政诉讼。
另查，齐永录、刘福花、齐云云、齐玺鹏与姜连荣发生争执一案，被告大连市公安局金州分局于2016年11月20日分别对案外人齐永录作出拘留十五日、并处罚款一千元的行政处罚，对案外人齐玺鹏作出拘留十五日、并处罚款一千元的行政处罚，对原告委托代理人刘福花作出拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚，对第三人姜连荣作出拘留五日的行政处罚。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：”治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”。根据上述法律规定，被告大连市公安局金州分局对原告作出行政处罚决定具有职权依据。《中华人民共和国行政复议法》第三条，”依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项......”依据该法律规定，被告大连市公安局具有作出行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定：”有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的......”。根据本案庭审质证并采信的证据，可以证明原告与其父亲齐永录、母亲刘福花、弟弟齐玺鹏共同实施了故意伤害他人身体的行为。被告大连市公安局金州分局对其作出的行政处罚决定，所确认的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告申请复议后，被告大连市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律适当、程序合法，该院予以支持。原告所提供的证据材料不能证明其诉讼主张，对原告请求依法撤销被告大连市公安局金州分局作出的行政处罚决定及被告大连市公安局作出的行政复议决定的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告齐云云的诉讼请求。
上诉人齐云云上诉称，请求撤销原审判决，改判撤销被诉行政处罚决定。主要理由是：一、原审判决认定事实不清，证据不足。2016年7月8日在三十里堡街道北乐商场，原审第三人姜连荣对上诉人母亲无故谩骂后，三原审第三人共同对其父亲齐永录进行殴打，上诉人上前拉架，没有殴打原审第三人的行为。二、被上诉人大连市公安局金州分局作出的行政处罚，显失公平公正。
被上诉人大连市公安局金州分局辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，被上诉人大连市公安局金州分局具有作出行政处罚的法定职权。2016年7月8日10时30分许，三十里堡派出所接到群众报警称在北乐商场二楼有人打仗。出警民警告知双方先前往医院进行治疗，身体无大碍后再到派出所进行调查，被上诉人大连市公安局金州分局作出行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定。故给予齐云云行政拘留十日、并处行政罚款五百元的处罚。上诉人申请复议后，被上诉人大连市公安局按照法律程序，经书面审理，认为大连市公安局金州分局作出的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，并于法定期限内依法作出维持的行政复议决定。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人大连市公安局辩称，同意原审判决，请求依法驳回上诉人的上诉请求。大连市公安局行政复议案件符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，程序符合法律规定。
原审第三人孙爱茹、姜连荣、孙志强述称，同意原审判决。同意二被上诉人的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项......。根据上述法律规定，被上诉人大连市公安局金州分局具有作出案涉行政处罚决定的职权依据，被上诉人大连市公安局具有作出行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定：”有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的......”。现有证据可以证明上诉人齐云云与其齐永录、刘福云、齐玺鹏共同实施了故意伤害他人身体的行为。被上诉人大连市公安局金州分局对其作出的行政处罚决定，所确认的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人申请复议后，被上诉人大连市公安局作出的行政复议决定认定程序合法。关于上诉人认为被上诉人大连市公安局金州分局作出的行政处罚事实不清显失公平公正的观点，因无相关证据，本院不予支持。被上诉人大连市公安局金州分局所作出的行政行为符合法律规定，处罚尺度在规定的范围之内。综上，原审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定驳回齐云云的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人齐云云负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 王少琨
审判员 徐建海
审判员 胡俊杰
二〇一七年九月一日
书记员 周 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第236-1号
本院于二○一五年四月二十四日就原告梁金秀、王小辉、王堂英、王子权为与被告邹联报、宁波市圆通速递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书，文字上有遗漏，应予补正。现裁定如下：
判决书第10页第二十三行末尾增加“诉前财产保全费220元，由原告梁金秀、王小辉、王堂英、王子权负担112元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担29元，由被告邹联报负担79元”。
代理审判员 张敏
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 徐超
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00235号
原告：池州市九九建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘会君，该公司经理。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：宋腊闺，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，系死者庞秋生之妻。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原告池州市九九建设工程有限公司（以下简称九九公司）与被告宋腊闺确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九九公司的委托代理人张年华、被告宋腊闺的委托代理人章华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九九公司诉称：原告公司于2013年10月承建东至县龙泉何下游龙泉河段防洪工程施工标工程，原告将工程C20砼预制块铺设工程委托被告丈夫庞秋生承建。2014年9月16日，双方签订《C20砼预制块预制铺设单项工程施工协议书》（以下简称协议书），约定庞秋生作为承建方须按施工图纸设计方案及业主、监理单位和原告的要求进行施工，单价为3.7元／块。原告按所完成的及实际施工进度，每月或每一项单项工程完工后，根据业主单位拨付的工程款，扣除税金和管理费后支付给庞秋生。2014年10月19日庞秋生因交通事故死亡。被告向东至县劳动仲裁委员申请劳动仲裁，东至县劳动仲裁委员会作出裁决，确认双方成立劳动关系。原告认为，原告与庞秋生之间没有形成劳动关系的合意，庞秋生承接工程后，自行聘请人员，工作时间由其自行安排和支配，不受原告的控制和指挥，无管理与被管理的隶属关系。庞秋生仅向原告交付劳动成果，原告支付工程款。为此，原告诉至法院，请求确认原告与庞秋生之间不存在劳动关系。
被告宋腊闺辩称：2014年3月，被告丈夫庞秋生受聘给原告所承建工程-
东至县龙泉河下游龙泉河段防洪工程1标工程昭潭镇营桥村段施工，从事的是预制块预制铺设施工任务。2014年9月，庞秋生又到该工程1标工程昭潭镇昭潭村段施工。9月16日，为便于管理，原告以施工工程1标项目部名义与庞秋生签订了《协议书》，该协议书约定：庞秋生负责砼预制块浇筑及铺设工作，总价为每块3.7元，按照实际施工进度及该工程业主拨付工程款情况兑付施工工资报酬；甲方提供搅拌机、铲车等施工机械；由项目部（甲方）统一指挥、调配、指导、管理，乙方（庞秋生）及施工人员必须严格遵守、执行甲方制定的各项规章及有关条例。2014年10月19日12时许，庞秋生从工程施工下班回家途中发生交通事故后死亡。2014年10月22日，被告与原告经昭潭镇人民调解委员会调解，双方就是否存在劳动关系及赔偿相关事宜，达成了协议。由原告先期给付5万元，再走工伤赔偿法律程序解决。2014年12月，被告向东至县劳动人事仲裁委员会提起劳动关系确认仲裁申请，（2015）东劳仲裁字第1号仲裁裁决书裁决被告丈夫庞秋生与原告劳动关系成立。被告认为，从协议中不难看出，该企业实行的是内部经营承包责任制，它是企业内部经营管理的一种方式，但并未改变企业同职工的用工关系。因原告未与庞秋生签订书面劳动合同，但双方已经构成事实劳动关系。被告丈夫庞秋生实际是给原告公司工程施工，他与其他施工人员，同时与原告构成事实劳动关系。原告诉请确认与庞秋生之间不存在劳动关系没有事实依据及法律根据。恳请人民法庭予以驳回。
经审理查明：原告公司于2013年10月承建东至县龙泉何下游龙泉河段防洪工程施工标工程。2014年9月16日，原告与被告丈夫庞秋生签订《协议书》，约定：原告将其工程项目中C20砼预制块预制铺设交由庞秋生施工，单价为3.7元／块，由原告提供原材料、搅拌机、小型铲车等，由庞秋生实施浇筑、脱模、铺设等工作。同时还约定，庞秋生必须服从原告的统一指挥、调配、指导及管理，遵守原告现场的各项管理及规章制度；施工期内，未原告许可，庞秋生不得随意更换施工队伍及人员；庞秋生绝对服从原告工程安排进度，班组长每天必须在作业现场，未经项目经理同意，不得擅自离开工地，如违反原告方的规章制度，情节严重，原告可责令庞秋生清场并另行安排其他施工队伍施工。协议订立后，庞秋生即组织人员施工。2014年10月19日12时许，庞秋生因交通事故死亡。2014年12月，被告向东至县劳动人事仲裁委员会提起劳动关系确认仲裁申请，东至县劳动仲裁委员会作出（2015）东劳仲裁字第1号仲裁裁决书，裁决被告丈夫庞秋生与原告劳动关系成立。原告不服，为此诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《协议书》、交通事故责任认定书、东至县劳动仲裁委员会仲裁裁决书等证据证实，足以认定。
本院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中产生的社会关系。其特征在于：1、劳动关系的内容是在实现劳动过程中产生的社会关系，即劳动者参加到用人单位之中进行劳动，与用人单位的生产资料相结合的过程；2、劳动关系具有人身属性，即劳动者受用人单位支配及管理，具有隶属关系。本案中，原告与庞秋生签订一份《协议书》，约定了工作内容，是否是劳动关系，抑或是独立的合同关系，需仔细分析协议书所约定的具体内容。首先，协议约定，由原告提供所有原材料、施工工具等生产资料，庞秋生仅提供具体劳动，并根据劳动量计算报酬。其次，协议约定的权利义务中，多处约定庞秋生及其班组人员必须服从原告的管理，遵守各项制度，包括在岗制度、人员组成。如不遵守，严重者直接清场，更换施工人员。此约定表明，庞秋生及其班组人员必须接受原告的管理。第三，协议并未约定明确的工程量及施工期限，而是由原告工地现场负责人适时安排、确定。同时协议并未约定税费、管理费的交纳及工程质量的保修、质保金。该约定表明，双方对具体的工作内容是简单、概括性的约定，而对于违约责任的几乎没有约定，因此该协议只是原告的内部管理方式的表现形式，其根据完成的铺设量计算报酬亦只是计算工资报酬的一种方式。综上，庞秋生仅为原告提供劳动，并在接受原告的管理，双方形成事实劳动关系。原告诉称庞秋生上下班时间并不受原告控制，因庞秋生从事的是建筑施工，其工作内容也是由原告现场安排，根据其工作性质和施工需要，不可能如一般公司员工实现正常上下班制度。故原告此意见与事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
庞秋生与原告池州市九九建设工程有限公司之间成立劳动关系。
案件受理费10元，由原告池州市九九建设工程有限公司减半负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年四月二十日
书记员 洪照红