wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1185号
原告：卢广民，男，1969年4月22日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告：郭建义，男，1969年4月9日出生，汉族，个体工商户，住聊城嘉明经济开发区。
原告卢广民与被告郭建义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告卢广民于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢广民撤回起诉。
案件受理费减半收取480元，由原告卢广民承担。
审判员 林孟良
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 昭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5041号
原告：陈立根,男,1957年5月4日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆侠炜，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：金法银，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：彭浩燕，女，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：浙江晶园珠宝有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区四期柯村工业区。
法定代表人：金法银。
被告：浙江均兴饰品有限公司。住所地：浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人：金法银。
被告：义乌市鼎丰塑料有限公司。住所地：浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人：金法银。
被告：义乌市鼎丰置业有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号***号***号***号。
法定代表人：金法银。
原告陈立根诉被告金法银、彭浩燕、浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈立根的委托诉讼代理人胡光明到庭参加诉讼，被告金法银、彭浩燕、浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立根诉请：一、判令被告金法银、彭浩燕共同归还原告借款本金350万元及利息（300万元自2013年5月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止；50万元自2013年11月9日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、判令被告浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告金法银、彭浩燕系夫妻关系。2013年5月1日，被告金法银在被告浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司担保下，向原告借款300万元。2013年11月9日，被告金法银又向原告借款50万元，约定利息按月利率3%计付，于2014年5月1日前归还。嗣后，被告未按约定实际归还借款本息。经原告催讨，被告金法银对还款期限重新进行了约定。2016年5月5日，被告浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司又向原告出具担保函一份，载明担保期限为自担保函出具之日起两年。截止原告起诉，各被告未履行相应的还款及担保责任。
被告金法银、彭浩燕、浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年8月3日，被告金法银向原告借款300万元，原告通过案外人张莉俊开具本票出借。2013年5月1日，被告金法银为上述借款重新出具借条一份，约定于2014年5月1日归还，月息3%。2015年7月10日，被告浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司出具担保，自愿为上述借款承担保证责任，担保期限为两年。
2013年11月9日，被告金法银向原告借款50万元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年5月1日，月息3%。2015年7月10日，被告浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司出具担保，自愿为上述借款承担保证责任，担保期限为两年。
2016年5月5日，被告浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司出具担保函一份，自愿为上述被告金法银共计350万元借款承担连带清偿责任。担保期限为担保函出具之日起两年。上述借款，被告未予归还也未支付利息。
另查明，被告金法银、彭浩燕系夫妻关系，于2008年7月21日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条（担保合同）二份、担保函一份、本票复印件一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：原告与被告金法银之间签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告金法银未按约定归还借款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告金法银归还借款并按月利率2%支付利息，依法予以支持。被告浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司自愿为被告金法银的借款提供连带责任保证，理应承担相应的担保责任。被告金法银、彭浩燕系夫妻关系，被告义乌市鼎丰置业有限公司作为担保人为本案债务承担担保责任，其中被告金法银、彭浩燕为公司股东，分别任执行董事、监事，应认定为夫妻双方共同生产经营；2015年7月10日被告浙江晶园珠宝有限公司为被告金法银的债务出具担保时，公司法定代表人为被告彭浩燕，于2015年7月23日变更为被告金法银。因此，可认定为被告彭浩燕对被告金法银的涉案债务是基于夫妻双方共同的意思表示，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告彭浩燕共同与被告金法银承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金法银、彭浩燕于本判决生效之日起七日内归还原告陈立根借款本金350万元并支付利息（本金300万元利息自2013年5月1日起，本金50万元利息自2013年11月9日起，均按年利率24%计付至本判决实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司对本判决第一项所定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700元，公告费300元，由被告金法银、彭浩燕、浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一八年三月三十日
书 记 员 季利伟
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5041号原告：陈立根,男,1957年5月4日出生,汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆侠炜，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：金法银，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：彭浩燕，女，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：浙江晶园珠宝有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区四期柯村工业区。法定代表人：金法银。被告：浙江均兴饰品有限公司。住所地：浙江省义乌市义南工业园区。法定代表人：金法银。被告：义乌市鼎丰塑料有限公司。住所地：浙江省义乌市义南工业园区。法定代表人：金法银。被告：义乌市鼎丰置业有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号***号***号***号。法定代表人：金法银。原告陈立根诉被告金法银、彭浩燕、浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈立根的委托诉讼代理人胡光明到庭参加诉讼，被告金法银、彭浩燕、浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立根诉请：一、判令被告金法银、彭浩燕共同归还原告借款本金350万元及利息（300万元自2013年5月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止；50万元自2013年11月9日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、判令被告浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告金法银、彭浩燕系夫妻关系。2013年5月1日，被告金法银在被告浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司担保下，向原告借款300万元。2013年11月9日，被告金法银又向原告借款50万元，约定利息按月利率3%计付，于2014年5月1日前归还。嗣后，被告未按约定实际归还借款本息。经原告催讨，被告金法银对还款期限重新进行了约定。2016年5月5日，被告浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司又向原告出具担保函一份，载明担保期限为自担保函出具之日起两年。截止原告起诉，各被告未履行相应的还款及担保责任。被告金法银、彭浩燕、浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2009年8月3日，被告金法银向原告借款300万元，原告通过案外人张莉俊开具本票出借。2013年5月1日，被告金法银为上述借款重新出具借条一份，约定于2014年5月1日归还，月息3%。2015年7月10日，被告浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司出具担保，自愿为上述借款承担保证责任，担保期限为两年。2013年11月9日，被告金法银向原告借款50万元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年5月1日，月息3%。2015年7月10日，被告浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司出具担保，自愿为上述借款承担保证责任，担保期限为两年。2016年5月5日，被告浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司出具担保函一份，自愿为上述被告金法银共计350万元借款承担连带清偿责任。担保期限为担保函出具之日起两年。上述借款，被告未予归还也未支付利息。另查明，被告金法银、彭浩燕系夫妻关系，于2008年7月21日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条（担保合同）二份、担保函一份、本票复印件一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为：原告与被告金法银之间签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告金法银未按约定归还借款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告金法银归还借款并按月利率2%支付利息，依法予以支持。被告浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司自愿为被告金法银的借款提供连带责任保证，理应承担相应的担保责任。被告金法银、彭浩燕系夫妻关系，被告义乌市鼎丰置业有限公司作为担保人为本案债务承担担保责任，其中被告金法银、彭浩燕为公司股东，分别任执行董事、监事，应认定为夫妻双方共同生产经营；2015年7月10日被告浙江晶园珠宝有限公司为被告金法银的债务出具担保时，公司法定代表人为被告彭浩燕，于2015年7月23日变更为被告金法银。因此，可认定为被告彭浩燕对被告金法银的涉案债务是基于夫妻双方共同的意思表示，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告彭浩燕共同与被告金法银承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金法银、彭浩燕于本判决生效之日起七日内归还原告陈立根借款本金350万元并支付利息（本金300万元利息自2013年5月1日起，本金50万元利息自2013年11月9日起，均按年利率24%计付至本判决实际履行完毕之日止）。二、被告浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司对本判决第一项所定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51700元，公告费300元，由被告金法银、彭浩燕、浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、义乌市鼎丰置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼伊丽人民陪审员  叶芹弟人民陪审员  王建年二〇一八年三月三十日书 记 员  季利伟???
山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第265号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。
诉讼代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人姜某甲，农民。2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。2015年10月26日由本院决定逮捕，同年11月2日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第246号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年8月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人于志强、被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人要求被告人姜某甲赔偿医药费14776.24元、误工费29200元、护理费29200元、残疾赔偿金58444元、伙食补助费360元、交通费2000元、复印费30元、精神损害抚慰金30000元、共计164010.24元。
经审理查明，被告人姜某甲与被害人张某甲系前后邻居。2015年5月2日下午15时许，被告人姜某甲驾驶车辆经过张某甲家门口处时，被张某甲摆放在门口处的青石刮到轮胎，被告人姜某甲便将青石往北挪了挪，并打电话告知张某甲。张某甲随后赶到，双方因挪动石头一事发生争吵，后厮打。在厮打过程中，被告人姜某甲用拳将张某甲左眼打伤，用随身携带的长10公分折叠刀将张某甲腹部及左肋部捅伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某甲胸壁及腹壁穿透创分别构成轻伤二级，左侧眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。
案发下午16时30分许，被告人姜某甲主动投案，如实供述犯罪事实。
被告人姜某甲给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失为：医药费14776.24元、误工费685.92元（57.16元×12天）、护理费685.92元（57.16元×12天）、伙食补助费360元、交通费1000元、复印费30元，共计17538.08元。被告人自愿赔偿附带民事诉讼原告人损失20000元，并已交付本院。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述、证人张某乙、姜某乙、张某丙的证言、扣押笔录、扣押清单、现场勘验照片、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、前科查询证明、户籍证明、住院收费单据、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。由此给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失17538.08元，应予赔偿。被告人自愿赔偿被害人经济损失20000元，高于应赔偿数额，不违反法律规定，予以确认。原告人要求赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼的范围，不予支持；要求被告人赔偿误工费29200元、护理费29200元，因未提供误工和护理的时间及标准的相关证据，故均按住院天数和农村居民标准计算；要求赔偿交通费2000元，未提供证据证实，酌情认定1000元。被告人姜某甲主动投案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，系民间纠纷引起的犯罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年10月16日止）。
二、被告人姜某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失20000元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦新华
审 判 员 刘 强
人民陪审员 李仕德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 盖 斐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更812号
罪犯张钢钢，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2012年3月2日作出（2012）新刑初字第073号刑事判决，认定张钢钢犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金5千元。张钢钢不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院经二审审理，于2012年4月18日以（（2012）平刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张钢钢确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2011年8月份以来，被告人伙同他人经预谋后，将刘芳诱骗至平顶山市商业局北院出租屋内强迫其卖淫，并威胁刘芳诱骗多名女青年到此，被告人等人对被害人采用殴打、强奸、威胁等手段，强迫她们从事卖淫活动。
罪犯张钢钢自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计罚0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张钢钢自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张钢钢减去有期徒刑一年。（刑期自二○一一年八月二十五日起至二○二○年八月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 延 波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1629号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
被告：陈新，男，1963年7月6日出生，汉族，职业、文化程度不祥，现住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司与被告陈新物业服务合同纠纷一案中，原告安徽联军物业管理有限公司于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽联军物业管理有限公司负担。
审判员 沈世鸿
二〇一六年六月二十七日
书记员 戴 倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0001号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人卢维造，无业。因犯盗窃罪于2006年12月30日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年6月8日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2012年4月17日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，8月8日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人卢某，无业。因盗窃于2004年8月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，8月8日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人卢维造、卢某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人卢维造、卢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月和7月，被告人卢维造伙同被告人卢某，在淮安经济技术开发区盗窃作案两起，盗得电动自行车两辆，价值人民币3161.09元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人卢维造、卢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人卢某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人卢维造在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第25条第1款、第27条、第65条第1款、第67条第3款之规定定罪处刑。
被告人卢维造、卢某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月和7月，被告人卢维造伙同被告人卢某，在淮安经济技术开发区盗窃作案两起，盗得电动自行车两辆，价值人民币3161.09元。具体分述如下：
1、2014年6月14日7时许，被告人卢维造、卢某驾驶苏H×××××号红色踏板摩托车，至淮安经济技术开发区明远东路学林雅苑小区27号楼1单元楼道口，由被告人卢某望风，被告人卢维造采用“丁字型”起子撬锁的手段，盗得被害人张某停放在楼道口的邦德牌电动自行车1辆。经物价鉴定，该电动自行车价值人民币1680元。
2、2014年7月2日10时许，被告人卢维造、卢某驾驶苏636**号红色踏板摩托车，至淮安经济技术开发区明远东路月季花园小区F6号楼3单元楼道口，由被告人卢某望风，被告人卢维造采用“丁字型”起子撬锁的手段，盗得被害人左某停放在楼道口的亚玛牌电动自行车1辆。经物价鉴定，该电动自行车价值人民币1481.09元。
案发后，被害人张某、左某报警，公安机关经过侦查发现被告人卢维造、卢某有重大作案嫌疑，2014年7月3日将被告人卢维造、卢某抓获归案，并扣押作案工具“丁字型”起子两把。另查，被盗亚玛牌电动自行车已被追回并发还被害人左某，被告人卢维造退赔给被害人张某现金人民币1600元。
上述事实，被告人卢维造、卢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、左某陈述，未到庭证人孙某、孔某等人证词笔录，现场监控录像，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢维造、卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人卢维造起主要作用，系主犯；被告人卢某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人卢维造刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人卢某曾因盗窃被行政拘留后仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人卢维造庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚。被告人卢维造积极退赔被害人损失，另一被盗电动自行车已被追回并发还被害人，应当酌情对两名被告人从轻处罚。被告人卢某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢维造犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卢某犯罪盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局枚乘路派出所涉案作案工具“丁字型”起子两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 成锦涛
人民陪审员 许世洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 桑亚娟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢353号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行
负责人时洪贇，系该支行行长。
被执行人谷帅
被执行人张瀛心
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连友好支行与被执行人谷帅、张瀛心金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第2448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢353号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执113号
申请执行人：董某，男，1990年8月11日生，云南省富民县人。
被执行人：毛某某，男，1974年1月21日生，湖北省兴山县人。
本院在执行董某申请执行毛某某民间借贷纠纷一案中，被执行人毛某某已履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云0124民初945号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年二月二十一日
书记员 伊彬彬
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00558号
原告：昝明辉，男，1963年10月5日出生，汉族，城镇居民。
被告：胡四清，男，1965年5月26日出生，汉族，农民。
原告昝明辉诉被告胡四清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法适用普通程序，由审判员孔剑平担任审判长，与审判员朱邦斌、人民陪审员白冰组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告昝明辉到庭参加诉讼，被告胡四清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昝明辉诉称：2012年3月24日，被告胡四清向原告借款50000元，用于资金周转，约定月息2分，并出具借据；2012年12月29日，被告胡四清再次向原告借款10000元，约定于当月30号付款。两笔借款经原告催要未果。请求判令：1、被告胡四清立即偿还原告借款60000元；2、被告胡四清支付借款利息（利息自2012年3月24日起按月利率20‰计算）；3、被告胡四清承担本案的诉讼费。
胡四清未予答辩。
经审理查明：2012年3月24日，被告胡四清向原告昝明辉借款50000元，用于资金周转，约定月息2分，并出具借据；2012年12月29日，被告胡四清再次向原告借款10000元，约定于当月30号付款，并出具借据。该两笔借款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据二份等在卷予以证实。
本院认为：原告昝明辉与被告胡四清之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告胡四清先后两次向原告昝明辉借款共计60000元，其中的50000元借款，双方约定了月利率20‰；10000元借款约定了还款期限。该两笔借款经原告催要，被告未予偿还，原告请求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；其中50000借款的利息，被告应自2012年3月24日起按月利率20‰支付，10000元的借款利息自逾期之日（2012年12月31日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡四清于本判决生效之日起十日内偿还原告昝明辉借款50000元及利息（利息自2012年3月24日起按月利率20‰支付至付清之日止）；
二、被告胡四清于本判决生效之日起十日内偿还原告昝明辉借款10000元及逾期利息（利息自2012年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胡四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 白 冰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0507民初672号
原告施亮平，男，汉族，1970年7月20日出生，住广东省揭东县，。
委托诉讼代理人李锋，广东介福律师事务所律师。
被告林志峰，男，汉族，1980年11月2日出生，住广东省汕头市金平区，。
原告施亮平与被告林志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告诉称，原告经营汕头市××区香爽肠粉店多年，被告因住该店附近多次来店与被告结识并向原告借款150000元。2015年10月17日，被告向原告出具借条。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，请求判令：1.被告付还原告借款150000元及利息（按年利率6%自2016年10月17日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日约4000元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在汕头市××街道××光××号，且原告未能提交证明合同的履行地在汕头市××区的依据，故本案应由汕头市金平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送汕头市金平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡美琼
二〇一七年五月二日
书记员 张嘉芸
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1227号
罪犯师进强，男，1988年12月22日出生，汉族，山西省高平市人，住山西省高平市河西镇悬南村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2009年11月6日作出（2009）城刑初字第314号刑事判决，认定被告人师进强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6千元（未缴纳）。刑期自2009年4月2日起至2019年4月1日止。2010年2月8日，该犯被交付太原一监服刑改造。2014年5月8日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第649号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期至2017年9月1日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯师进强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯在2016年5月6日之前，在太原一监服刑期间是一名锡纸磨制工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年11月至2016年5月6日，在太原一监服刑期间获得监狱表扬三次、嘉奖一次；2016年5月6日调入曲沃监狱之后，获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯师进强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯师进强减去所余有期徒刑（刑期自2009年4月2日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 乔 琳
丰镇市人民法院
刑事判决书
（2017）内0981刑初71号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人俎某，男，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，个体，住丰镇市，因本案于2017年6月28日被乌兰察布市公安局取保候审，于2017年8月28日被本院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人俎某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人俎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日15时许，被告人俎某醉酒驾驶蒙AXXXXX白色海马轿车到电厂路养车堡汽车修理厂，在由南向北倒车进入该修理厂时，与在修理厂内贴边步行的刘某发生碰撞。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人俎某血液中乙醇含量为253.2mg/100ml。经乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人俎某负事故的全部责任，刘某无责任。案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议。
上述事实，被告人俎某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及受案登记表、丰镇市公安局110指挥中心接处警登记表、报警回执、报案�料、情况说明、乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、鉴定委托书、当事人血样(尿样)提取登记表、交通事故协议书、户籍证明、抓获经过、证人赵某、柴某、王某、张某的证言、被害人刘某的陈述、被告人俎某的供述、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告、讯问被告人俎某同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俎某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，在倒车进入修理厂时与被害人刘某发生碰撞，在事故中负全部责任，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在事故中负全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，具有依法从轻处罚情节。被告人能够积极赔偿被害人的损失，依法酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通运输安全和公共安全，保护不特定人员的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人俎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈瑞霞
二0一七年九月十二日
书记员安冬妮
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路�通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院刑事判决书（2017）内0981刑初71号公诉机关丰镇市人民检察院被告人俎某，男，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，个体，住丰镇市，因本案于2017年6月28日被乌兰察布市公安局取保候审，于2017年8月28日被本院取保候审。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人俎某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人俎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月19日15时许，被告人俎某醉酒驾驶蒙AXXXXX白色海马轿车到电厂路养车堡汽车修理厂，在由南向北倒车进入该修理厂时，与在修理厂内贴边步行的刘某发生碰撞。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人俎某血液中乙醇含量为253.2mg/100ml。经乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人俎某负事故的全部责任，刘某无责任。案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议。上述事实，被告人俎某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及受案登记表、丰镇市公安局110指挥中心接处警登记表、报警回执、报案�料、情况说明、乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、鉴定委托书、当事人血样(尿样)提取登记表、交通事故协议书、户籍证明、抓获经过、证人赵某、柴某、王某、张某的证言、被害人刘某的陈述、被告人俎某的供述、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告、讯问被告人俎某同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俎某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，在倒车进入修理厂时与被害人刘某发生碰撞，在事故中负全部责任，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在事故中负全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，具有依法从轻处罚情节。被告人能够积极赔偿被害人的损失，依法酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通运输安全和公共安全，保护不特定人员的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人俎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月并处罚金5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈瑞霞二0一七年九月十二日书记员安冬妮附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路�通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3499号
原告：朱丽霞，女，1965年12月25日出生，蒙古族，政府退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人包瑞杰，男，1993年7月13日出生，蒙古族，乌兰浩特市综合执法局职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：王丽新，女，1983年2月11日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：冯强，男，1985年7月27日出生，个体经营者，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告朱丽霞与被告王丽新、冯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽霞、被告王丽新及其委托诉讼代理人杭成刚、被告冯强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱丽霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款30000.00元；2、要求二被告给付利息，自2016年10月11日起按年利率6.39%计算至欠款全部偿还为止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月21日，被告王丽新向我借款合计30000.00元，并约定于2016年10月10日偿还，被告王丽新为我出具借条1枚，后被告王丽新未按约定期限偿还上述欠款，故要求二被告给付欠款及利息。
王丽新辩称，同意偿还欠款及利息，但利息应该按年利率6%计算偿还，我现在没有能力偿还。
冯强辩称，借款时我不知道，此款未用于家庭生活，我不同意偿还这笔欠款。
本院经审理认定事实如下：被告冯强与被告王丽新系夫妻关系，2016年9月21日，被告王丽新向原告借款30000.00元，约定于2016年10月10日偿还，被告王丽新为原告出具借条1枚，借条上未载明是否支付利息。
本院认为，被告王丽新认可原告主张的事实，并有其出具的借条在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，本院对原告朱丽霞主张的事实予以确认。虽然借条系被告王丽新单独为原告出具，但因被告冯强、王丽新系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任，被告冯强、王丽新应积极给付原告朱丽霞借款30000.00元及逾期利息。原告朱丽霞要求被告逾期还款之日起按照年利率6.39％计算给付利息，该利率超过法定标准，故原告朱丽霞此项诉讼请求本院予以适当支持。
综上所述，原告朱丽霞要求二被告给付欠款30000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告朱丽霞要求二被告自逾期还款之日起按照年利率6.39％计算给付利息，其中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告冯强、王丽新给付原告朱丽霞欠款30000.00元，并自2016年10月11日起，按本金30000.00元、年利率6%支付利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.00元，由被告冯强、王丽新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 庄罗娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初3499号原告：朱丽霞，女，1965年12月25日出生，蒙古族，政府退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人包瑞杰，男，1993年7月13日出生，蒙古族，乌兰浩特市综合执法局职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王丽新，女，1983年2月11日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：冯强，男，1985年7月27日出生，个体经营者，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告朱丽霞与被告王丽新、冯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽霞、被告王丽新及其委托诉讼代理人杭成刚、被告冯强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱丽霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款30000.00元；2、要求二被告给付利息，自2016年10月11日起按年利率6.39%计算至欠款全部偿还为止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月21日，被告王丽新向我借款合计30000.00元，并约定于2016年10月10日偿还，被告王丽新为我出具借条1枚，后被告王丽新未按约定期限偿还上述欠款，故要求二被告给付欠款及利息。王丽新辩称，同意偿还欠款及利息，但利息应该按年利率6%计算偿还，我现在没有能力偿还。冯强辩称，借款时我不知道，此款未用于家庭生活，我不同意偿还这笔欠款。本院经审理认定事实如下：被告冯强与被告王丽新系夫妻关系，2016年9月21日，被告王丽新向原告借款30000.00元，约定于2016年10月10日偿还，被告王丽新为原告出具借条1枚，借条上未载明是否支付利息。本院认为，被告王丽新认可原告主张的事实，并有其出具的借条在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，本院对原告朱丽霞主张的事实予以确认。虽然借条系被告王丽新单独为原告出具，但因被告冯强、王丽新系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任，被告冯强、王丽新应积极给付原告朱丽霞借款30000.00元及逾期利息。原告朱丽霞要求被告逾期还款之日起按照年利率6.39％计算给付利息，该利率超过法定标准，故原告朱丽霞此项诉讼请求本院予以适当支持。综上所述，原告朱丽霞要求二被告给付欠款30000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告朱丽霞要求二被告自逾期还款之日起按照年利率6.39％计算给付利息，其中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告冯强、王丽新给付原告朱丽霞欠款30000.00元，并自2016年10月11日起，按本金30000.00元、年利率6%支付利息，至付清本金之日止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.00元，由被告冯强、王丽新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  周宝勇二〇一七年八月二十一日书记员  庄罗娜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1459号
原告：邢允宏，男，1969年7月31日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。
被告：李伟鹏，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
原告邢允宏与被告李伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢允宏的委托诉讼代理人王飞、被告李伟鹏的委托诉讼代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢允宏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金6万元及逾期利息、违约金（自2014年12月25日起计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年9月26日，被告借原告人民币6万元，约定期限自2014年9月26日至2014年12月25日止，如逾期还款，按日千分之六支付逾期利息。被告未按约履行还款义务，请求依法支持原告的请求。
被告李伟鹏辩称，原告所诉借款不存在，没有借过原告款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告李伟鹏借原告邢允宏现金6万元，约定期限自2014年9月26日至2014年12月25日止；如逾期还款，按剩余金额日千分之六支付逾期利息。上述事实有原告邢允宏提供的2014年9月26日借款合同、借据及取款回执单各一份予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李伟鹏借原告邢允宏现金6万元，应予偿还。双方约定了借款期限及逾期利息，逾期利息按日千分之六计算，超出年利率24%的标准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李伟鹏于本判决生效后十日内偿还原告邢允宏借款本金6万元及逾期利息（按年利率24%自2014年12月26日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海煜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法立民催字第16号
申请人：中山市古镇普雅灯饰门市部，住所地广东省中山市。
负责人：莫福辉。
委托代理人：陈宏基，男，1986年3月7日出生，住广西苍梧县。
申请人中山市古镇普雅灯饰门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3080443090975841的普通支票1张（付款行招商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人广东秦粤物流有限公司，票面金额5803元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇普雅灯饰门市部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 远
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第640-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈荣科，男，1976年12月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄武平，男，1973年6月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人苏金炜，男，1975年9月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣科、黄武平、苏金炜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第2279号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2279号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年八月五日
书记员 陈明霞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初337号
原告：陈博，男，汉族，1961年11月8日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭巍，河南诸格律师事务所律师。
原告陈博诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈博及其委托诉讼代理人晁伟、林素敏，被告阳光财险漯河公司委托诉讼代理人郭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月24日19时54分，宋义驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车在市区交通路与建设路交叉口调头时与陈博驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车损、陈博受伤被送到医院救治的交通事故。经交警部门事故认定，原告负事故的次要责任，宋义负事故的主要责任。经查，肇事车辆的登记车主为漯河市威莱商贸有限公司，在被告处投保有交强险，并且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告均未赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等费用114896.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告阳光财险漯河公司辩称，1、肇事车辆如在我公司购买《机动车交通事故责任强制险》，且不存在保险合同第九条情形的，我公司愿在强制保险限额内对原告承担保险责任；2、原告的部分赔偿请求过高，证据不足，依法应当予以驳回或者对赔偿请求予以降低；3、本案的诉讼费费用、鉴定费用我公司不承担赔偿责任；4、对于医疗费，根据保险合同约定，我公司只承担医保范围内的用药，对于非医保部分我公司不承担。
经审理查明，2017年4月24日19时54分，宋义驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车在市区交通路与建设路交叉口调头时与陈博驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车损、陈博受伤的交通事故。同日原告因左侧锁骨骨折、头局部软组织损伤，牙齿缺失入住漯河市中医院治疗，5月24日出院。2017年5月3日，漯河市公安局顺河街分局交管巡防大队出具漯公交认字【2017】第170424号道路交通事故认定书，认定宋义付该起事故的主要责任，原告陈博负事故的次要责任。案件审理阶段，经原告申请本院委托，漯河科技法医临床司法鉴定所于2018年3月20日出具司法鉴定意见书，陈博因交通事故致锁骨骨折，符合十级伤残标准。同时出具后续治疗费用评估意见，再次手术费用为5000元。
另查明，豫Ｌ×××××号小型普通客车登记车主为漯河市威莱商贸有限公司，在被告处投保有交强险，保险期间为2016年9月13日0时起至2017年9月12日24时止。上述事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见、票据等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案漯河市公安局顺河街分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定宋义付该起事故的主要责任，原告陈博负事故的次要责任，本院予以认定。豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险，现原告依据事故认定及损害情况主张权利，于法有据。原告因本次事故在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内损失为：1、医疗费10000元；2、误工费26642.56元（29557.86÷365×329=26642.56元）；3、护理费3028.6元（36848÷365×30＝3028.6元）；4、残疾赔偿金59115.72元（29557.86×20×10%＝59115.72元）；5、精神抚慰金5000元；6、交通费，本院酌定400元。以上合计104186.88元本院予以确认。案件审理过程中，原告与侵权人宋义及车主漯河市威莱商贸有限公司达成协议，撤回对侵权人宋义及车主漯河市威莱商贸有限公司起诉，并自愿承担本案的诉讼费用和鉴定费用，系原告依法行使处分权，且该权利的行使亦不损害他人利益，本院依法予以准许。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈博各项损失共计104186.88元；
二、驳回原告陈博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告陈博自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 效洲红
二〇一八年四月八日
书记员 陈 斌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢259号
申请人：新疆华盛土石方工程施工有限公司。
组织机构代码证：68274278-0
法定代表人：屈保华，该公司总经理。
被执行人：优派能源（阜康）煤业有限公司。
法定代表人：秦军,该公司董事长。
组织机构代码证：69782987-0
申请执行人新疆华盛土石方工程施工有限公司申请执行被执行人优派能源（阜康）煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜康市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）阜民初字1461号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月7日提起申请，本院2016年11月7日立案执行。执行标的294841.6元，未付执行标的294841.6元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆查询无车辆信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2014）阜民初字1461号民事调解书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代审判员 阿尔曼.别克
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 彬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初58号
原告：皮某。
委托诉讼代理人任某。
被告：张某。
被告：某公司谷城项目部
原告皮某与被告张某、某公司谷城项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告皮某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮某撤诉。
案件受理费335元，减半收取计167.50元，由原告皮某负担。
审判员 刘俊彦
二〇一七年一月六日
书记员 尹心浩
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1607号
原告：单县经济开发投资公司，住所地：单县南城办事处健康路中段财局院内，组织机构代码49542097-0。
法定代表人：陈敬民，经理。
委托诉讼代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。
被告：山东中岭国际酒店有限公司，住所地：单县舜师路东段，统一社会信用代码：913717225599326500。
法定代表人：许国梁，总经理。
原告单县经济开发投资公司与被告山东中岭国际酒店有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月12日以被告已归还案涉借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单县经济开发投资公司在本案诉讼期间以被告已将借款归还为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单县经济开发投资公司撤回起诉。
案件受理费86820元，减半收取43410元，由原告单县经济开发投资公司负担。
审判员 齐慧慧
二〇一七年五月十五日
书记员 申旭亚
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2103号
本院在执行申请人吕茂松与被执行人乔全德离婚纠纷一案中，查明被执行人乔全德不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将乔全德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3144号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代�人朱崇迎，董事长。
被执行人张庆，居民。
被执行人王瑛，居民。
被执行人张庆丰，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张庆、王瑛、张庆丰金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2003号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张庆、王瑛、张庆丰应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 彭建涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1868号
原告：聂海鑫，男，汉族，1987年3月27日出生，住所地：广西苍梧县。
被告：佛山市畅通运输有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇东星工业区。统一社会信用代码：9144060469642728XD。
法定代表人：梁润江。
被告：梁润江，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告聂海鑫诉被告佛山市畅通运输有限公司、梁润江承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序,于2017年2月27日进行公开开庭审理。两被告经传票传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
被告向原告支付维修费合计57000元。
事实与理由：
原告于在畅通运输公司驻点维修车辆，在此期间，梁润江未及时支付维修费，合计欠下57000元。多次追讨无果，只能要求写下欠条，后其拒不支付，故起诉。
两被告没有答辩。
经审理查明:
2016年9月7日，被告佛山市畅通运输有限公司出具《欠条》，确认欠原告的修理费57000元(2015年10月至2016年3月)。该公司成立于2009年10月27日，自然人独资公司，股东被告梁润江。
本院认为：本案属承揽合同纠纷。被告佛山市畅通运输有限公司出具《欠条》，确认欠原告的修理费57000元拒不给付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。
个人独资公司股东责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告梁润江作为一人有限责任公司唯一的股东，没有提供任何证据以证明公司财产独立于其自己作为股东的财产，依上述规定，应当对公司债务承担连带责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
一、被告佛山市畅通运输有限公司出于本判决生效之日起十日内向原告支付57000元；
二、被告梁润江对上述第一项所确定的债务向原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元(原告已预交),由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘敏钻
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第265号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月l5日被攸县公安局逮捕，同日被攸县公安局监视居住。经攸县人民法院决定，于2016年4月15日被攸县公安局执行逮捕，现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2015]265号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员邹萍萍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年4月14日11时许，戴卫华伙同罗鹏、张志勇、文亚邦(均已判决)及被告人罗某到曾某乙老乡开设的赌场内收保护费，被曾某乙等人拒绝，因此双方发生争执，随后戴卫华及被告人罗某等人将曾某乙砍伤在地。经法医鉴定，曾某乙的伤情为重伤，构成5级伤残。
证明上述事实的证据有：户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、证人肖某甲等人的证言、受害人曾某乙供述、被告人罗某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人罗某持凶器随意殴打他人，致一人重伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗某主动到派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。提请法院依法判处。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年4月24日11时许，戴卫华伙同罗鹏、张志勇、文亚邦(均已判决)及被告人罗某来到攸县黄丰桥镇市场曾某乙老乡开设的赌场内收保护费，被曾某乙等人拒绝，戴卫华就将店内的桌子掀翻，于是曾某乙及老乡手持木棍追打戴卫华，戴卫华在边跑的时候对罗某等人喊“搞”，被告人罗某、文亚邦、罗鹏冲向路旁的快餐店里每人拿了一把菜刀，戴卫华也到路边饭店内拿到一把菜刀，张志勇等其余人也捡起木棒，寻找之前追打戴卫华的人。曾某乙的老乡们见状就跑，曾某乙仍持木棍站在那里，结果其头部、手臂、腰部、大腿多处被罗鹏、文亚邦、戴卫华、罗某等人砍伤。随后戴卫华、罗鹏、张志勇、文亚邦及被告人罗某等人逃离现场。经法医鉴定，曾某乙的伤情为重伤，构成5级伤残。
另查明，案发后戴卫华、罗鹏、罗某等人的亲属与被害人曾某乙达成了和解协议，赔偿了被害人的损失13.7万元。案发后，被告人罗某主动到公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
证明上述事实的证据如下：
1．户籍证明，证明被告人罗某的身份情况；
2．司法医学鉴定意见书，证明了曾某乙的伤情为重伤，构成五级伤残；
3．辨认笔录，证明对被告人罗某的辨认情况；
4．证人肖某甲、伍某甲、伍某乙、陈某、邓某、张某、曾某甲、肖某乙的证言，佐证了本案的事实；
5、被害人曾某乙的陈述，证明了其被戴卫华、罗某等人砍伤的事实；
6．被告人罗某的供述和辩解，证明了其与被告人戴卫华、张志勇等人将曾某乙砍伤的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人罗某没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某主动到公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；本案系共同犯罪，因被告人与同案人作用相当，不宜划分主从犯；被告人罗某及同案犯的亲属能主动赔偿被害人的损失，对其亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2016年4月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 周桂林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第405号
原告林家高，男，瑶族。
委托代理人廖XX，广西XX律师事务所律师。
被告黄小聪，女，瑶族。
被告李海林，男，汉族。
原告林家高与被告黄小聪、李海林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。原告林家高的委托代理人廖XX到庭参加诉讼，被告黄小聪、李海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家高诉称：2001年3月2日，由原告担保，被告黄小聪向富川XX中学教师任XX借款人民币15000元，借期为10个月。借款期限到期后，因被告经济困难，由原告向任XX还款15000元。2002年8月，原告有玉米脱粒机由被告黄小聪代售，被告黄小聪出售玉米脱粒机收到贷款4500元，按约定原告应收回3000元货款。但当时被告经济困难，将货款挪为他用，原告未能收回货款，即形成被告向原告借款3000元的事实。以上两项合计被告黄小聪向原告借款18000元。2003年8月19日，双方鉴订借款协约，约定被告借（欠）
18000元，从2003年8月19日起，以每月千分之六计息，即每月利息为108元，借期3年。被告一直到2008年6月仍未还款给原告。2008年6月28日原告与被告黄小聪签订《借款延长时间还款的合约》，双方确认按《借款协约》约定，截止2008年6月28日，被告应支付给原告借款本息总计为24156元。原告同意将该笔欠款以每月月千分之六计息，即每月利息144.9元，借期为4年。现还款期限已到，经原告多次催告，被告并未归还借款本息。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、要求被告偿还借款本息32415元（其中：本金24156元，利息8259元，按月息千分之六计算至本案立案之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告林家高对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明被告黄小聪与李海林之间是夫妻关系；2、借款协约（出示原件），证明被告黄小聪借了原告林家高本金18000元。3、借款延长时间还款的合约（出示原件），证明被告黄小聪借了原告林家高本金24156元，利息8259元（利息从2008年6月28日计算到2013年3月28日，月息千分之六）。
被告黄小聪、李海林未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2001年3月2日，被告黄小聪向任XX借款15000元，原告林家高为担保人。2002年7月5日，由于被告黄小聪无力还款，由担保人林家高代被告黄小聪偿还给任XX15000元，林家高取得要求黄小聪给付15000元的追偿权。2003年8月19日，双方签订借款协约，明确被告黄小聪向原告林家高借（欠）款人民币18000元（其中代向任XX还款15000元，另欠代售玉米脱粒机货款3000元），从2003年8月19日起计息，利息为月息千分之六，借期3年。2008年6月28日原告与被告黄小聪签订《借款延长时间还款的合约》，双方确认按《借款协约》约定，截止2008年6月28日，被告应支付给原告借款本息总计为24156元。原告同意将该笔欠款以每月千分之六计息，借期为4年。但借款到期后，被告至今未还款。被告黄小聪与被告李海林于1995年1月30日登记结婚。
本院认为：原告林家高与被告黄小聪之间的借贷关系，有双方签订的《借款协议》和《借款延长时间还款的合约》为凭，本院予以确认。因被告黄小聪在与被告李海林夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告黄小聪所欠的债务应按夫妻共同债务处理，即被告黄小聪承但还款责任，被告李海林对该债务共同承担清偿责任。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；。”的规定，原告要求被告归还借款本金24156元及利息8259元，违反相关规定，本案借款本金应以18000元计。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小聪、李海林归还原告林家高借款18000元及利息12420元（该利息自2003年8月19日起至2013年3月19日止，月息千分之六计，共115个月，共计利息12420元）。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告黄小聪、李海林负担（该费用原告林家高已预交，由被告黄小聪、李海林在履行债务时一并支付给原告林家高），本院退回原告林家高305元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费610元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴 奇
二〇一三年五月二十七日
书记员 蒋鹏程
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第405号
原告林家高。
委托代理人廖XX，广西XX律师事务所律师。
被告黄小聪。
被告李海林。
原告林家高与被告黄小聪、李海林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。原告林家高的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄小聪、李海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家高诉称：2001年3月2日，由原告担保，被告黄小聪向XXXX新华中学教师任善X借款人民币15000元，借期为10个月。借款期限到期后，因被告经济困难，由原告向任善X还款15000元。2002年8月，原告有玉米脱粒机由被告黄小聪代售，被告黄小聪出售玉米脱粒机收到贷款4500元，按约定原告应收回3000元货款。但当时被告经济困难，将货款挪为他用，原告未能收回货款，即形成被告向原告借款3000元的事实。以上两项合计被告黄小聪向原告借款18000元。2003年8月19日，双方鉴订借款协约，约定被告借（欠）18000元，从2003年8月19日起，以每月千分之六计息，即每月利息为108元，借期3年。被告一直到2008年6月仍未还款给原告。2008年6月28日原告与被告黄小聪签订《借款延长时间还款的合约》，双方确认按《借款协约》约定，截止2008年6月28日，被告应支付给原告借款本息总计为24156元。原告同意将该笔欠款以每月月千分之六计息，即每月利息144.9元，借期为4年。现还款期限已到，经原告多次催告，被告并未归还借款本息。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、要求被告偿还借款本息32415元（其中：本金24156元，利息8259元，按月息千分之六计算至本案立案之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告林家高对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明被告黄小聪与李海林之间是夫妻关系；2、借款协约（出示原件），证明被告黄小聪借了原告林家高本金18000元。3、借款延长时间还款的合约（出示原件），证明被告黄小聪借了原告林家高本金24156元，利息8259元（利息从2008年6月28日计算到2013年3月28日，月息千分之六）。
被告黄小聪、李海林未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2001年3月2日，被告黄小聪向任善发借款15000元，原告林家高为担保人。2002年7月5日，由于被告黄小聪无力还款，由担保人林家高代被告黄小聪偿还给任善发15000元，林家高取得要求黄小聪给付15000元的追偿权。2003年8月19日，双方签订借款协约，明确被告黄小聪向原告林家高借（欠）款人民币18000元（其中代向任善发还款15000元，另欠代售玉米脱粒机货款3000元），从2003年8月19日起计息，利息为月息千分之六，借期3年。2008年6月28日原告与被告黄小聪签订《借款延长时间还款的合约》，双方确认按《借款协约》约定，截止2008年6月28日，被告应支付给原告借款本息总计为24156元。原告同意将该笔欠款以每月千分之六计息，借期为4年。但借款到期后，被告至今未还款。被告黄小聪与被告李海林于1995年1月30日登记结婚。
本院认为：原告林家高与被告黄小聪之间的借贷关系，有双方签订的《借款协议》和《借款延长时间还款的合约》为凭，本院予以确认。因被告黄小聪在与被告李海林夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告黄小聪所欠的债务应按夫妻共同债务处理，即被告黄小聪承但还款责任，被告李海林对该债务共同承担清偿责任。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；。”的规定，原告要求被告归还借款本金24156元及利息8259元，违反相关规定，本案借款本金应以18000元计。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小聪、李海林归还原告林家高借款18000元及利息12420元（该利息自2003年8月19日起至2013年3月19日止，月息千分之六计，共115个月，共计利息12420元）。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告黄小聪、李海林负担（该费用原告林家高已预交，由被告黄小聪、李海林在履行债务时一并支付给原告林家高），本院退回原告林家高305元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费610元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴 奇
二〇一三年五月二十七日
书记员 蒋鹏程
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初165号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人曹某，职员。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月27日15时08分许，被告人曹某酒后驾驶摩托车行驶至本市沙溪镇通港路高速桥下发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为250mg／100ml。公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某犯罪以后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人曹某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年12月27日15时08分许，被告人曹某酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇通港路高速桥下发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为250mg／100ml。
被告人曹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、驾驶证信息、车辆信息；被告人曹某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人曹某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈成
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1436号
罪犯段正龙，男，1969年2月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年七月二十五日作出（2012）会刑初字第161号刑事判决，以被告人段正龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段正龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段正龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段正龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第381号
原告刘X
被告张XX。
本院在审理原告刘X与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐晓琳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第378号
原告李彩虹，女，1968年1月15日生，汉族，无业，住全南县。
被告陈宗林，男，1976年3月8日生，汉族，务农，住全南县。
被告付雪红，女，1977年1月26日生，汉族，个体，住全南县。
原告李彩虹诉被告陈宗林、付雪红民间借贷纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李彩虹到庭参加了诉讼，被告陈宗林、付雪红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩虹诉称，被告陈宗林以资金周转为由于2013年4月21日向原告借款陆万元，借期6个月，双方签订了借款合同，并由被告陈宗林出具借条一份，同时由被告付雪红提供连带责任保证，且承诺了逾期不还的处罚措施，但被告不守信用，借款期满后，一直拒不还款，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告陈宗林归还原告借款陆万元及利息，并由被告付雪红承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈宗林、付雪红未进行答辩。
经审理查明，2013年4月21日，被告陈宗林因资金周转向原告李彩虹借现金人民币60000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：借款人（陈宗林）因资金周转向贷款人（李彩虹）借款陆万元，借款期限6个月，自2013年4月21日起至2013年10月20日止，借款人到期必须清偿本息，借款利率6分，每个借款月20日付清当月利息；保证人（付雪红）自愿担任借款人的连带责任保证人，担保的范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的诉讼费、律师费、差旅费。被告陈宗林、付雪红均在《借款合同》上的借款人、保证人处签了名和捺了印。原、被告签订《借款合同》后，原告李彩虹按照《借款合同》金额支付了现金人民币60000元给被告陈宗林，被告陈宗林、付雪红出具了一张《借条》给被告李彩虹。借款到期后，被告陈宗林只支付了2013年10月20日前的利息，借款本金60000元及之后的利息，原告李彩虹多次向被告陈宗林催偿，被告陈宗林却分文未付，为此，原告李彩虹诉至本院，请求判令：1、被告陈宗林归还原告借款陆万元及利息，并由被告付雪红承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告李彩虹提供的与被告陈宗林、付雪红签订的《借款合同》和被告陈宗林出具的《借条》以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈宗林向原告李彩虹借现金人民币60000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告陈宗林出具的《借条》予以证明，因此，原告李彩虹与被告陈宗林之间的借贷法律关系明确，原告李彩虹与被告付雪红之间的担保法律关系成立。被告陈宗林本应积极归还原告李彩虹的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告李彩虹主张被告陈宗林归还借款60000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告李彩虹主张被告陈宗林支付月息6%利息的请求，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告李彩虹借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。在本案中，因被告付雪红对被告陈宗林向原告李彩虹借款进行了担保，且在《借款合同》中约定了承担连带责任保证，故被告付雪红应对被告陈宗林的借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗林应当归还原告李彩虹借款人民币60000元及利息（从2013年10月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告陈宗林于本判决发生法律效力后30日内支付给原告李彩虹。
二、被告付雪红对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李彩虹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈宗林、付雪红承担，限被告陈宗林、付雪红连同上述款项一并支付给原告李彩虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 刘建立
二〇一四年五月十九日
代理书记员 袁静玉
河南省灵宝市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫1282刑更8号
罪犯尚红乐，女，1978年9月21日出生，汉族，中专毕业，灵宝安邦发展有限公司经理，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住河南省灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月15日被灵宝市公安局取保候审，2016年9月12日被灵宝市人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
2017年6月29日，本院作出（2017）豫1282刑初31号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处被告人尚红乐有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12万元。判决生效后,尚红乐以其怀孕为由向本院提出暂予监外执行申请。
本院经审查认为，罪犯尚红乐的申请符合法律规定，通过征求灵宝市人民检察院的意见，本院审判委员会讨论，报请三门峡市中级人民法院内审并公示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、第五款的规定，决定如下：
对罪犯尚红乐暂予监外执行。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一七年九月一日
书 记 员 任洁洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00530-1号
申请执行人：柳耀文。
被执行人：甄希。
依据已发生法律效力的本院于2014年10月11日作出的（2014）鄂新洲仓民初字第00121号民事判决书，于2015年1月25日向被执行人甄希送达了执行通知书，责令其向偿还借款90万元（已付2万元），被执行人甄希未全部履行生效法律文书确定的义务。
该案执行中，本院到多个部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲仓民初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
被执行人甄希应继续履行本院（2014）鄂新洲仓民初字第00121号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年八月八日
书记员 李明超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第122号
原告：卢某某。
被告：章甲。
被告：章乙。
原告卢某某诉被章甲、章乙民间借贷纠纷一案，本院于2
010年2月5日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序
，于2010年3月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告卢某某到庭参加诉讼，被告章甲、章乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告卢某某起诉称：两被告系父子关系，共同经营慈溪
市周巷镇美味菜厂，负责人为被告章乙。2004年6月5日，因菜
厂资金周转困难，被告章甲出面向原告借款20000元，当场出
具借条一份，并加盖菜厂印章。双方约定借款月利率8‰，每
六个月付息960元。两被告付息至2008年12月5日，借款本金及
其余利息至今未付。现原告诉来本院，要求两被告即时归还借
款20000元并支付13个月的利息2080元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供下列证据：
1.借条1份，证明2004年6月5日，两被告向原告借款2000
0元及双方约定月利率8‰的事实。
2.个体工商户营业执照1份，证明被告章乙为慈溪市周巷
镇美味菜厂经营者，组成形式为家某经营的事实。3．慈溪市周巷镇西三村民委员会证明书1份，证明借条
中的“芦玉仙”系本案原告卢某某的事实。
被告章乙、章甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。
被告章乙、章甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联
性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实为：2004年6月5日，两被告因资金周转需要向原告借款20
000元，约定月利率8‰，每六个月付息960元。被告章甲出具
借条一份，并加盖了个人私章及慈溪市周巷镇美味菜厂的印章
。两被告付息至2008年12月5日，本金及其余利息经原告多次
催讨，两被告至今未还。被告章乙系慈溪市周巷镇美味菜厂的
经营者。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依
法应予保护。借款人应当按约归还借款并支付利息，对借款期
限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还
借款，但应给予其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予
两被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予两被告必要的还
款准备时间，故原告要求两被告归还借款20000元并支付相应
利息2080元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章甲、章乙于本判决生效之日起五日内归还原告卢
某某借款20000元，并支付利息2080元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，本院依法收取176元，由被告章甲、
章乙负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年三月十二日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第122号
原告：卢玉仙，女，1963年6月22日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：章祖根，男，1939年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：章岳灿，男，1962年5月21日出生，汉族，慈溪市周巷镇美味菜厂业主，住慈溪市。
原告卢玉仙诉被章祖根、章岳灿民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于2010年3月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卢玉仙到庭参加诉讼，被告章祖根、章岳灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢玉仙起诉称：两被告系父子关系，共同经营慈溪市周巷镇美味菜厂，负责人为被告章岳灿。2004年6月5日，因菜厂资金周转困难，被告章祖根出面向原告借款20000元，当场出具借条一份，并加盖菜厂印章。双方约定借款月利率8‰，每六个月付息960元。两被告付息至2008年12月5日，借款本金及其余利息至今未付。现原告诉来本院，要求两被告即时归还借款20000元并支付13个月的利息2080元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供下列证据：
1.借条1份，证明2004年6月5日，两被告向原告借款20000元及双方约定月利率8‰的事实。
2.个体工商户营业执照1份，证明被告章岳灿为慈溪市周巷镇美味菜厂经营者，组成形式为家庭经营的事实。
3．慈溪市周巷镇西三村民委员会证明书1份，证明借条中的“芦玉仙”系本案原告卢玉仙的事实。
被告章岳灿、章祖根未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告章岳灿、章祖根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实为：2004年6月5日，两被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率8‰，每六个月付息960元。被告章祖根出具借条一份，并加盖了个人私章及慈溪市周巷镇美味菜厂的印章。两被告付息至2008年12月5日，本金及其余利息经原告多次催讨，两被告至今未还。被告章岳灿系慈溪市周巷镇美味菜厂的经营者。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按约归还借款并支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予两被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予两被告必要的还款准备时间，故原告要求两被告归还借款20000元并支付相应利息2080元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章祖根、章岳灿于本判决生效之日起五日内归还原告卢玉仙借款20000元，并支付利息2080元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，本院依法收取176元，由被告章祖根、章岳灿负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年三月十二日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。