山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1730号
原告张秋兰，女，1955年12月27日出生，汉族，住山东省高青县，系死者妻子。
原告傅新江，男，1981年01月04日出生，汉族，住山东省高青县，系死者长子。
原告傅红江，男，1983年02月09日出生，汉族，住山东省高青县，系死者次子。
三原告委托诉讼代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告李玉明，男，1969年12月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。
被告周勤富，男，1967年4月25日出生，汉族，住黑龙江省七台河。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路106号。
负责人孙森，该公司经理。
委托诉讼代理人马强，山东中捷律师事务所律师。
原告张秋兰、傅新江、傅红江与被告李玉明，被告周勤富，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭其华独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张秋兰、傅新江、傅红江及其委托诉讼代理人刘鹏，被告李玉明，被告周勤富，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋兰、傅新江、傅红江诉称，2017年7月4日4时25分许，傅玉堂驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿205国道由北向南行驶，当行驶至556公里+266米处时，撞于前方被告李玉明顺停在路西侧非机动车道内的黑Ｋ×××××/黑K04**挂号重型半挂车尾部，致傅玉堂死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定傅玉堂承担事故的主要责任，被告李玉明承担事故的次要责任。被告李玉明是本次事故的驾驶员，被告周勤富为车主，事故车辆黑Ｋ×××××/黑K04**挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保交强险和商业三者险1050000元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计180000元。
被告李玉明辩称，对事故认定书无异议，但是原告赔偿明细中精神抚慰金过高，请法院酌定。
被告周勤富辩称，对事故发生的经过无异议，对受害人亲属受到的伤害深表同情，但是赔偿明细中处理丧葬事宜人员交通费过高，请法院酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司辩称，请法庭对被保险机动车黑Ｋ×××××/黑K04**挂号重型半挂车的行车证和营运证及驾驶员李玉明的驾驶证和上岗证依法予以审核，如无违法事项及其他免责事项，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内赔偿；死亡赔偿金及丧葬费请法庭依法判决；精神抚慰金因本次事故中死者承担主要责任，主张过高，故请法庭慎重考虑，依法认定；处理丧葬事宜人员误工费交通费主张过高，误工费应按三人三天，交通费应包含在丧葬费中；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2017年7月4日4时25分许，傅玉堂驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿205国道由北向南行驶，当行驶至556公里+266米处时，撞于前方被告李玉明顺停在路西侧非机动车道内的黑Ｋ×××××/黑K04**挂号重型半挂车尾部，致傅玉堂受伤，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定傅玉堂承担事故的主要责任，被告李玉明承担事故的次要责任。本案死者傅玉堂是农村居民，其父母均已去世。
另查明，被告周勤富系事故车辆黑Ｋ×××××/黑K04**挂号重型半挂车的所有人，被告李玉明系该车驾驶人，两者之间系雇佣关系。该车挂靠在七台河市鸿安道路运输有限责任公司。车辆黑Ｋ×××××/黑K04**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保交强险和商业三者险105万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，身份证复印件3份，家庭关系证明1份，死亡证明1份，火化证明1份，户口注销证明1份，尸检报告1份，保单复印件3份，山东省高青县公证处公证书1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。事故车辆黑Ｋ×××××/黑K04**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，被告周勤富作为雇主，应由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失按照责任比例承担赔偿责任。2、关于三原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于三原告主张的处理丧葬事宜人员误工费。根据实际情况，本院酌定处理丧葬事宜误工费按3人3天计算为578.79元（64.31元/天×3天×3人）。②关于三原告主张的处理丧葬事宜人员交通费，原告未提交证据证实其主张，但处理丧葬事宜确实有交通费支出，故酌定交通费1000元。③关于三原告主张的死亡赔偿金。傅玉堂系农村居民，故其死亡赔偿金标准可参照农村居民标准（13954元/年）计算279080元（13954元/年×20年）。④关于三原告主张的精神抚慰金。原告因涉诉交通事故精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告的该项主张予以支持10000元。⑤丧葬费。依据2017年山东省交通事故处理标准确定为28635元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：伤残赔偿费用：①死亡赔偿金279080元；②交通费1000元；③精神损害抚慰金10000元；④丧葬事宜误工费578.79元；⑤丧葬费28635元。以上共计319293.79元，按30%责任计算为172788.13元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告损失110000元，三原告超出交强险外的剩余损失62788.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司按照责任比例赔偿原告损失62788.13元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张秋兰、傅新江、傅红江损失110000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张秋兰、傅新江、傅红江损失62788.13元；
二、驳回原告张秋兰、傅新江、傅红江对被告李玉明、被告周勤富的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告周勤富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 郭其华
二〇一七年十月十九日
书记员 崔亚茹