wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执552号
申请执行人张长喜，男，1970年10月15日出生，住所地河南省濮阳县，联系方式。
申请执行人张保安，男，1970年5月10日出生，住所地河南省濮阳县，联系方式。
被执行人南皮县恒信劳务有限公司，住所地沧州，联系方式886****。
法定代表人：w。
被执行人南皮县恒信劳务有限公司，住所地南皮县南皮镇金刚中路，联系方式886****。
法定代表人：窦金莲。
被执行人窦金莲，女，1979年3月19日出生，住所地沧州，联系方式。
张长喜等申请南皮县恒信劳务有限公司等合同、无因管�、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02663号已经发生法律效力。张长喜、张保安于2016-8-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹军生
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 明
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5561号
原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。
法定代表人：陈江，系该公司总经理。
委托代理人：张艺莹，女，汉族，1989年2月6日出生，住沈阳市和平区长振兴街***号2-6-1，身份证号码：×××。
被告：李广德，男，汉族，1973年2月12日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告李广德物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司公司负担。
审判员张伟
二0一八年五月二十四日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5561号原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。法定代表人：陈江，系该公司总经理。委托代理人：张艺莹，女，汉族，1989年2月6日出生，住沈阳市和平区长振兴街***号2-6-1，身份证号码：×××。被告：李广德，男，汉族，1973年2月12日出生，住哈尔滨市香坊区。原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告李广德物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司公司负担。审判员张伟二0一八年五月二十四日书记员黄妍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第568号
申请执行人吴善景，男，1964年8月24日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人吴善景与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第602号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴善景于2015年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨淑珍、孙建青支付欠款本金人民币6万元及利息、案件受理费605元。
本院在执行过程中，扣留被执行人杨淑珍、孙建青在尤溪县医院的工资收入，查封被执行人杨淑珍、孙建青所有的房产。经查被执行人无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤民初字第602号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周广臣
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初297号
原告：张清全，男，1967年10月14日出生，汉族，住全南县。
原告：罗来娣，女，1967年12月10日出生，汉族，住全南县。
被告：张新桥，男，1969年7月21日出生，汉族，住全南县。
被告：彭日风，女，1970年6月21日出生，汉族，住全南县。
本院受理原告张清全、罗来娣与被告张新桥、彭日风生命、健康、身体权纠纷一案中，原告于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清全、罗来娣撤回起诉。
案件受理费709元�半收取355元，由原告张清全、罗来娣承担。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 曾纪清
人民陪审员 刘上朋
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 李玉珍
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2798号
原告朱某某，女，汉族，务农，住福建省福鼎市。
被告温某某，男，汉族，无业，住福建省福鼎市。
原告朱某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告温某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2005年12月6日办理结婚登记手续，2006年10月2日生育长子温某甲，2011年10月8日生育次子温某乙。由于原、被告婚前基础差，婚后被告长期实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。故诉至法院要求判令准予原、被告离婚；婚生男孩温某甲由原告抚养，次子温某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告温某某辩称，原、被告婚后感情尚好，为了孩子的身心健康及家庭的完整，故坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2005年12月6日办理结婚登记手续，2006年10月2日生育长子温某甲，2011年10月8日生育次子温某乙。2015年8月19日原告诉请法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证，被告提供身份证、户口簿等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一五年九月十一日
书记员 谢英娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第193号
申请执行人吴绪华。
被执行人王志杰。
上列当事人因借款合同纠纷一案，因被执行人王志杰拒不履行本院（2002）扶民初字第2804号民事判决所规定的义务，经申请人申请，本院对该案予以执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王志杰所有的贷款抵押物扶余市西北街综合批发城一层从北向南数第十门营业用房（扶房权证城字第000039**号、建筑面积35.00平方米）予以评估拍卖，现本案已进入公告阶段。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2002）扶民初字第2804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3865号
彭常庆：
本院执行的彭常庆与张国根、王益文、长沙九峰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十三日
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00156号
申请执行人方某
被执行人李某某
被执行人罗某某
方某申请执行李某某与罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为59381.51元。本案在执行过程中，由被执行人一次性履行申请人案款43000元，申请人表示同意，并放弃剩余案款执行，双方执行和解。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民终字第00765号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年十一月四日
书 记 员 雷政敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1294号
罪犯许红兵。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2012年7月5日作出（2012）博刑初字第129号刑事判决，认定被告人许红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2012年2月26日起至2017年4月25日止。于2012年8月2日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯许红兵减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯许红兵自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人许红兵于2012年1月31日至2012年2月25日间，伙同张九成先后窜至博爱县、修武县、焦作市等地，盗窃作案10次，盗窃电动自行车价值共计17717元。该犯系累犯。
经审理查明，罪犯许红兵自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律，法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年9月累计表扬5次，2013年8月记功一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许红兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许红兵准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月26日起至2016年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫微
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初60号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员黄居英适用简易程序于2016年2月12日公开开庭进行了审理。书记员陈永华担任法庭记录。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告经他人介绍认识，后自由恋爱。××××年××月××日，双方共同生育女儿黄某丙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，被告对原告的父母不孝顺，并且常常指责原告借钱给他人，造成双方感情不和。2013年3月起，被告离家出走，外出务工至今都未回家。被告的行为严重伤害了原告与被告之间的夫妻感情，原告无法再与被告共同生活，故起诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
原告黄某甲对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件1份，证明原告黄某甲与被告黄某乙系夫妻关系的事实；
2、户口簿复印件1份，证明婚生女的身份情况；
3、证明原件1份，证明被告于2013年离家出走的事实；
4、存折复印件，证明原告与被告存在夫妻共同财产12018.85元的事实。
被告黄某乙辩称，原告与被告的夫妻感情还没有破裂，被告不同意离婚。
被告黄某乙对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：检验报告单等材料，证明原告提出要求离婚的原因是被告患有××。
根据原告黄某甲的陈述及被告黄某乙的答辩，本案的争议焦点归纳为：原告黄某甲与被告黄某乙的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
经过开庭质证，当事人质证意见如下：
被告黄某乙对原告黄某甲提供的证据1、2无异议。对证据3、4有异议，认为证据3真实性有异议，被告外出务工系挣钱给女儿生活开支，并非离家出走。证据4，被告外出务工前已把卡都交给原告了，卡里的钱并不是由被告掌控。
原告黄某甲对被告黄某乙提供的证据真实性无异议，但认为原告要求离婚的原因并不是因为被告患有××。
综合当事人的质证意见，本院认为：
原告黄某甲提供的证据1、2，被告提供的证据，双方当事人无异议，具有真实性、关联性和合法性，应作为证明本案事实的依据，对当事人主张的事实有证明力，本院予以采纳。
原告提供的证据3、4，因无其他证据相互佐证，无法确定其真实性，对待证明事实没有证明力，本院不予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经自由恋爱后，于××××年××月××日共同生育女儿黄某丙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告查出患有××。2013年6月，被告在珠海市人民医院复查时尚未治愈。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告黄某甲与被告黄某乙经自由恋爱结婚，共同生育了一个孩子，夫妻感情基础比较深厚。婚后夫妻双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无重大分歧。只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，互相尊重，共同维系和谐的家庭关系，夫妻关系尚有和好可能。原告黄某甲以与被告黄某乙夫妻感情确己破裂，无和好可能为由提出离婚诉请，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄居英
二〇一六年四月六日
书记员 陈永华
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第71号
原告张小霞，女，汉族，40岁，高中文化。
被告贺向云，男，28岁，汉族，初中文化。
被告贺英，女，汉族，52岁，高中文化，系被告贺向云之母。
委托代理人贺治国，男，80岁，汉族，初识字，系被告贺英之父。
上列原告张小霞诉被告贺向云、贺英健康权纠纷一案，本院受理后，按简易程序依法公开开庭进行了审理，除被告贺英经合法传唤未出庭委托其父为一般代理人参加庭审外、其余当事人均自行出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日早上，原告在自己家门口忙家务时，被告贺英路过原告家门口时，无事生非招摇找事，发生口角，被告贺英仗势欺人，并狂言殴打原告，二人发生撕扯。后被告贺英回家叫来被告贺向云，携带作案凶器冲向原告家门将原告迎面一拳打倒在地，对原告实施暴打，致原告面部左眼、头部、身体多处受伤，经左邻右舍的劝解才得以休止。原告受伤后，医生建议住院治疗，但因原告家有两小孩无人照顾，便每天乘车就医治疗，治疗期28天，支付医药费用4680元。事情发生后河东派出所到达现场，做了简单的治安处理，调解未果后被告无视法律出家逃离，给原告造成巨大的经济损失和精神损失。
二被告共同辩称，原告诉被告贺英、贺向云一案与事实相差太大，原告用以其所做的行为来污蔑被告。2013年2月26日早上，被告贺英父亲叫被告贺英拿镢头去把上院樱桃园的一块地挖了种点洋芋。被告贺英挖完后拿着镢头往回走，走到原告家院边时，原告拦住被告贺英气势汹汹地骂被告贺英说：“你挖着做啥里？埋你家么？”说完就抓被告贺英的头发打起来。嘴里还不停的叫骂着。这时被告贺英的母亲听见后便将被告贺英拉回家。被告贺英回到家中后，被告贺向云问发生什么事，被告贺英就将事情的经过说了一遍，被告贺向云听后很生气，便拿着被告贺英挖地的镢头到原告家院边，原告听到被告贺向云叫骂声从屋里出来，随手拿起门口的一根木棍便向被告贺向云头部打了过来，被告贺向云随手扔掉手里的镢头，一手挡住一根打过来的木棍，一手抓住原告的脖子，将其按到在地，这时被告贺英和其母亲等人赶过来将被告贺向云从后面拉住了，原告抓住被告贺向云的头发撕扯着，被告贺向云就胡乱地打了两拳。原告丈夫贺兵过来从被告贺向云后背打了几拳，被告贺向云的脸部也被原告抠了一道伤痕。邻居张双平等人闻讯赶过来拉开。二被告认为，这场纠纷是原告一手造成的，请法院明判。
经审理查明：原告系被告贺英弟媳，被告贺向云舅母，往日关系不睦。2013年2月26日9时许，被告贺英挖地回家途经原告家门口时，被告贺英随地吐了一口痰，原告便质问被告贺英时，双方发生口角并撕扯。被告贺英回家后将此事告知儿子贺向云，被告贺向云便携带锄头去原告家院边论理，原告听到叫骂声从屋里出来与贺向云发生口角，争吵中被告贺向云将原告按倒在地上用拳头在其左眼部、头部进行殴打，在被人劝解时，被告贺向云的面部被原告抠伤。原告受伤后去成县中医院治疗，经诊断为：1、左颞顶部头皮下血肿；2、左眼眶部软组织挫伤；3、脑震荡。未住院，在成县中医院门诊治疗共支付医药费3982.6元，原告被成县公安局河东派出所处以100元罚款，被告被成县公安局河东派出所处以行政拘留5日并处罚款200元。
以上事实有成县公安局河东派出所处罚决定书、诊断证明、医药费单据和原、被告双方的陈述等足以证实。
本院认为，原告的健康权受法律保护。被告贺向云得知其母贺英与原告发生撕扯后，理应寻求妥善的解决办法，冷静处理，但被告贺向云携带锄头前往原告家中，再次惹起事端，并用拳头殴打原告，致原告受伤其行为具有明显过错，对原告造成的损害后果应承担主要赔偿责任。原告在被告贺英途经其门口时，借故生事，引发矛盾，发生撕扯是其再次引发纠纷的直接原因，对其损害后果的造成亦应承担一定责任。原告要求赔偿医药费有票据证实的仅为3982.6元，属因医治而支付的必要费用，应予支持。原告受伤后在成县中医院门诊治疗，未住院，故其请求赔偿的误工费依法不予支持。原告请求赔偿精神损失费的理由不能成立，不予支持。现依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告贺向云赔偿原告张小霞医疗费3982.6元的80%即3185.08元，剩余部分原告自担；
二、驳回原告要求被告贺英承担赔偿责任的诉讼请求和其他诉讼请求。
本案受理费共300元，原告承担60元，二被告承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王斌生
二〇一四年六月四日
书记员 马文婧
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审621号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人广西平南县高建混凝土有限公司（法定人：黄钊华），男，1985年10月出生，汉族，住平南县平南镇西山路142-1号。
2017年12月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10144号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人在十五日内自行清理在非法占用的土地上堆放沙、石材料。2、罚款102000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年3月21日送达“平国土资罚决字”[2016]10144号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年12月7日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭永范
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第763号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行沙沟支行职工。
被告刘乃江，男，汉族，居民，住沂水县。
被告肖国利，女，汉族，居民，住沂水县。
被告刘为松，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘建平，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘乃江、肖国利、刘为松、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年02月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘乃江、肖国利、刘为松、刘建平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘乃江于2008年03月28日向我行借款45000元，2009年01月27日到期，借款凭证号为NO.106823114，按合同约定到期清偿贷款本息，由刘为松、刘建平自愿为其提供担保，承担连带责任。被告肖国利签订借款人配偶共同还款承诺书，承担连带责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告刘乃江、肖国利、刘为松、刘建平均未作答辩。
经审理查明，2008年03月26日原告与被告刘乃江、刘建平、刘为松签订了《最高额保证合同》，同年03月28日原告又与被告刘乃江及其配偶肖国利签订了《个人借款合同》及《借款人配偶共同还款承诺书》；被告刘乃江向原告借款人民币45000元，2009年01月27日到期，月利率为13.0725‰，借款凭证号为NO.106823114，按约定到期归还本息。被告肖国利为共同还款人，被告刘为松、刘建平自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告已结息至2009年07月21日，并于2011年10月06日偿还本金11346.57元，2012年06月27日偿还本金4006.23元，结欠本金29647.20元及自2009年07月22日起至今的利息。为此原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款本金29647.20元及相应利息，并承担诉讼费。本案在审理期间，被告于2014年04月01日偿还原告本金10000元，现结欠本金19647.20元及自2009年07月22日起的利息。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告刘乃江及肖国利未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人刘为松、刘建平主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。四被告在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乃江和肖国利于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19647.20元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2009年07月22日起至2011年10月06日止按本金45000元计算，自2011年10月07日起至2012年06月27日止按本金33653.43元计算，2012年06月28日起至2014年03月31日止按本金29647.20元计算，自2014年04月01日起至履行完毕之日止按本金19647.20元计算）。
二、被告刘为松、刘建平对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向被告刘乃江和肖国利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告刘乃江、肖国利、刘为松、刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年四月一日
书记员 秦 洁
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵七民一终字第59号
上诉人（原审被告）新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰市北屯镇团结路东区南六六拐门面。
法定代表人蔡子杰。
委托代理人赵墓成。
被上诉人（原审原告）张焕文，男，1992年7月19日出生。
委托代理人尤兴义。
被上诉人（原审被告）王岚，男，1963年11月28日出生。
委托代理人严加林。
被上诉人（原审被告）王伟，男，1970年11月24日出生。
上诉人新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称北屯一建）因与被上诉人张焕文、王岚、王伟劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北屯一建的委托代理人赵墓成，被上诉人张焕文的委托代理人尤兴义，被上诉人王岚的委托代理人严加林到庭参加诉讼。被上诉人王伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月30日，北屯一建与王岚签订了北屯工业物流园区管网安装分包协议书，该协议书主要约定：北屯一建将北屯工业物流园区管网工程分包于王岚，王岚负责该工程的实施；工程内容为一次性供热管网及蒸汽管网（固定墩、补偿器及管道附件）安装等；工程地点为北屯工业物流园区；承包形式为单包工（包括吊运费、柴油、焊条、氧乙炔等辅材）；工程造价为按实际发生工程量计算，工程单价见附表。王岚分包的该工程，主要由其弟王伟在现场代班负责。张焕文在北屯工业物流园区提供了劳务，2011年4月至6月的劳务费没有结清。2013年2月4日，王伟出具北屯市火车站工业园区管网工资表，载明了4月至6月欠付张焕文等12人工资共计49725元，其中欠付张焕文2800元。2013年2月6日，北屯一建安装分公司经理赵墓成（又名王龙）出具证明，载明“2010年10月份，由王岚承揽北屯一建在工业园区热力管网工程。2011年4月至6月有王岚雇佣尤兴义、李军、汤怀海、贾双喜、马成斌、吉世明、张焕文、张文学、徐海泳、武涛、张康康、张扬、滑溟涛等13人干活，由王岚之弟王伟带队负责，直到现在部分工资未付。2013年2月5日，尤兴义、吉世明两人由13人委托到北屯一建询问工资情况，按公司与王岚签订的合同，公司认为已支付王岚全部的工程款。但王岚本人与北屯一建不对账不算账，现公司与王岚联系不上，尤兴义与王岚联系不上。此时尤兴义等13人工资未付清。”
原审法院审理认为：张焕文为王岚分包的北屯工业物流园区管网工程提供了劳务，王岚应支付全部劳务报酬，故对张焕文要求王岚支付劳动报酬的请求予以支持。王岚之弟王伟在北屯物流园区管网工程的施工现场作为代班人负责带领张焕文等人进行具体施工，张焕文要求王伟支付劳务费的请求无法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。北屯一建将其承建的北屯工业物流园区管网工程分包给王岚实际施工，王岚不具备相应的资质，该分包行为违反了法律的强制性规定，属于无效协议。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。北屯一建将工程分包给不具备用工主体资格的王岚，对因该工程拖欠农民工张焕文劳务费2800元，承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条，参照2004年9月6日劳社发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条之规定，判决：一、王岚于该判决生效后五日内支付张焕文劳务费2800元；二、新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司对第一项内容承担连带责任；三、驳回张焕文对王伟的诉讼请求。案件受理费50元，由王岚、新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司共同负担。
上诉人北屯一建不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人仅是将工程的部分劳务分包给了王岚，已向王岚支付了所有的劳务费用。2、张焕文受雇于王岚，与上诉人之间没有任何合同关系。3、原审判决缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，上诉人不承担支付劳务费的连带责任。
被上诉人张焕文答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王岚答辩称，王岚虽然与上诉人签订了合同，但上诉人并没有与王岚结算工程款，而是擅自与王伟结算，且没有付清，从而导致拖欠工人工资。因此，其不应承担支付劳务费的责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人王伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为：首先，张焕文为王岚提供了劳务，王岚理应向张焕文支付拖欠的劳务费。其次，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，北屯一建违反法律规定，将其承建的北屯工业物流园区管网工程分包给没有资质的王岚，根据上述规定，其与王岚对拖欠张焕文劳务费应承担连带责任。虽然北屯一建称已按工程量向王岚超额支付了工程款，不应承担连带责任。但其未向法庭提供工程量核算方面的证据，且王岚与北屯一建之间是否结算、如何结算不影响该支付义务的履行。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人北屯一建的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王卫海
审 判 员 王永魁
代理审判员 郭 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 阳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1234号
申请执行人高峰。
被执行人刘光国。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人刘光国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1945号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十月三十日
书记员 刘春雷
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1148号
原告：邱秀君，男，1972年1月13日出生，土家族，住贵州省凯里市。
被告：黔东南州武凌房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路69号。
法定代表人：蓝武凌，执行董事。
委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。
原告邱秀君与被告黔东南州武凌房地产开发有限责任公司（以下简称“武凌房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告邱秀君、被告武凌房产公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱秀君向本院请求依法判决：1.被告赔偿因违约给原告造成的各项损失46724元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年6月18日签订《凯里市经济适用住房买卖合同》,购买被告开发的位于凯里市大桥路北侧、市看守所东侧清江小区经济适用房43栋17层2号房屋，建筑面积90.42㎡，购房款总价225146元，交房时间为2014年12月10日。原告支付首付购房款68146元，剩余房款157000元办理银行按揭，又支付维修基金4503元。然而被告却反复停工，没有按照合同约定交房，导致原告多次上访维权及借用资金购房的经济损失。同时，被告提交的小区规划并未按原规划进行完善。因此原告主张的几项损失分别为逾期交房违约金820天×0.5/万元=9218元，违约交房过渡费16524元，维权务工损失20天×200元=4000元，未按原规划设计补差费17000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为逾期交房违约金应计算至实际交房之日为止。
被告武凌房产公司辩称，1.涉案项目属于凯里市人民政府指派凯里市房管局建设的经济适用房项目，根据凯里市政府的批复文件以及被告与凯里市房管局签订的项目建设开发合同，被告属于代建该项目；2.根据双方签订的商品房买卖合同的约定，原告李树林、陈再清、杨通艳、邱秀君四份约定的逾期交房违约金是按照购房总款日万分之零点二五计算，仅潘靖签订的商品房买卖合同约定的逾期违约金是按照日万分之零点五计算；3.被告方已通过电话向五原告通知交接房，通知时间为2016年12月下旬，通知接房的时间为2016年12月31日，同时凯里市房管局已于2017年4月通知涉案项目的所有业主在2017年5月1日前办理交接手续；4.五原告所主张的逾期交房过渡费、上诉维权误工损失和补差费没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邱秀君与被告武凌房产公司于2013年6月18日签订《凯里市经济适用住房买卖合同》（编号：凯经房清江2013-43-1702），约定邱秀君为买受人购买出卖人武凌房产公司开发的位于凯里市大桥路北侧、市看守所东侧清江小区经济适用房43栋17层2号房屋。合同载明“1.建筑面积90.42㎡，购房款总价225146元，交房时间为2014年12月10日。2.逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.25的违约金，并于该经济适用房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。
本院认为：原、被告之间签订的《凯里市经济适用住房买卖合同》（编号：凯经房清江2013-43-1702）是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。因此被告逾期交房，已构成违约。本案的争议焦点即为原告的诉讼请求是否应该得到支持？
原告的第一项诉讼请求逾期交房违约金，虽然被告逾期交房，但原告并没有要求解除合同，双方应继续履行合同。根据《凯里市经济适用住房买卖合同》第十三条第一项约定“逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.25的违约金。”故被告应支付的逾期交房违约金为4688.67元（225146元×0.025‰×833日=4688.67元，从2014年12月11日起暂计算至2017年3月23日，剩余的另行计算至实际交房之日止）。
原告的第二项诉讼请求违约交房过渡费，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条的规定，只有当商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，逾期交付使用房屋的，可以按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定违约金数额或者损失赔偿额。因原、被告双方在合同中约定了逾期交房违约金的计算方式，而且原告已就被告的违约行为主张违约金，故对原告主张违约交房过渡费的诉讼请求，本院不予支持。
原告的第三及第四项诉讼请求上诉维权误工损失和补差费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告所举证据不足以证明二项损失，依法应当承担举证不能的不利后果，故原告对于上诉维权误工损失和补差费诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黔东南州武凌房地产开发有限责任公司在本判决
生效之日起十日内支付原告邱秀君逾期交房违约金4688.67元（违约金暂计算至2017年3月23日，剩余的按照225146元×0.025‰×天数另行计算至实际交房之日止）；
驳回原告邱秀君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告邱秀君负担
400元，被告黔东南州武凌房地产有限责任公司负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 肖艳婷
二〇一七年六月一日
书记员 刘萍萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2983号
原告王兵，男，1989年3月16日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告贵州美客装饰工程有限公司，地址：贵阳市经济技术开发区黄河路42号碧园花城7号楼1单元26层6号。
法定代表人陈磊
被告杨于洪，男，1980年9月11日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王兵与被告贵州美客装饰工程有限公司、杨于洪劳务合同纠纷一案中，审理中原告王兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
审判长 张 浩
审判员 王凤英
审判员 王 潇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文馨
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第31号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1996年2月25日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月3日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2014）松刑初字第265号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月下旬的一天，被告人吴某某窜至松桃苗族自治县盘信镇加油站对面的彪平摩托车修理店门口，将被害人龙某某的一辆红色女式摩托车盗走。次日又窜至松桃苗族自治县盘信镇勇发摩托车配件批发店门口，将被害人龙某的一辆红色男式二轮摩托车盗走。2014年9月2日5时许，被告人吴某某窜至松桃苗族自治县蓼皋镇仿古步行街“统帅电器”门口，将被害人石某某的一辆价值人民币3828元的黑色本田摩托车盗走。
另认定，被告人吴某某将摩托车销赃后得赃款人民币200元。公安机关将被盗红色男式二轮摩托车和黑色本田摩托车追回并分别发还被害人龙某和石某某，并扣押了被告人吴某某盗窃所使用的作案工具黑色小刀一把。
原判根据被告人吴某某供述，被害人龙某某、龙某、石某某的陈述，证人龙×、龙××的证言，扣押、发还物品清单，物证照片，2014年松价认字第（165）号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据，认为被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人吴某某不服，以“一审量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定“2014年8月下旬，上诉人吴某某在桃苗族自治县盘信镇彪平摩托车修理店门口、勇发摩托车配件批发店门口分别盗窃龙某某的红色女式摩托车一辆、龙某的红色男式二轮摩托车一辆；上诉人吴某某于2014年9月2日在松桃苗族自治县蓼皋镇仿古步行街“统帅电器”门口将石某某的一辆价值人民币3828元的黑色本田摩托车盗走。”的事实清楚。证明上述事实的证据经一审当庭举证、质证，上诉人吴某某并无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。上诉人吴某某盗窃数额较大，二年内三次盗窃，原判量刑符合上述法律规定，故上诉人提出一审量刑过重的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄泽峰
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑终字第31号原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月3日被松桃自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于松桃自治县看守所。贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2014）松刑初字第265号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月下旬的一天，被告人吴某窜至松桃苗族自治县盘信镇加油站对面的彪平摩托车修理店门口，将被害人龙某丙的一辆红色女式摩托车盗走。次日又窜至松桃苗族自治县盘信镇勇发摩托车配件批发店门口，将被害人龙某丁的一辆红色男式二轮摩托车盗走。2014年9月2日5时许，被告人吴某窜至松桃苗族自治县蓼皋镇仿古步行街“统帅电器”门口，将被害人石某的一辆价值人民币3828元的黑色本田摩托车盗走。另认定，被告人吴某将摩托车销赃后得赃款人民币200元。公安机关将被盗红色男式二轮摩托车和黑色本田摩托车追回并分别发还被害人龙某丁和石某，并扣押了被告人吴某盗窃所使用的作案工具黑色小刀一把。原判根据被告人吴某供述，被害人龙某丙、龙某丁、石某的陈述，证人龙某甲、龙某乙的证言，扣押、发还物品清单，物证照片，2014年松价认字第（165）号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据，认为被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人吴某不服，以“一审量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定“2014年8月下旬，上诉人吴某在桃苗族自治县盘信镇彪平摩托车修理店门口、勇发摩托车配件批发店门口分别盗窃龙某丙的红色女式摩托车一辆、龙某丁的红色男式二轮摩托车一辆；上诉人吴某于2014年9月2日在松桃苗族自治县蓼皋镇仿古步行街“统帅电器”门口将石某的一辆价值人民币3828元的黑色本田摩托车盗走。”的事实清楚。证明上述事实的证据经一审当庭举证、质证，上诉人吴某并无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。上诉人吴某盗窃数额较大，二年内三次盗窃，原判量刑符合上述法律规定，故上诉人提出一审量刑过重的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚兰军审 判 员  田小敏代理审判员  李 娟二〇一五年一月十九日书 记 员  黄泽峰
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初613号
原告罗增华，男，1976年2月26日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理（系弥渡县法律援助中心指派）。
被告谢应达，男，1967年11月15日生，汉族（未到庭）。
原告罗增华诉被告谢应达劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭。原告于2016年11月18日向本院提交了相关证据材料。2016年11月18日，本院公开开庭审理了本案。原告罗增华的特别授权代理人雷加森到庭参加诉讼。被告谢应达经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗增华诉称：2015年9月份，我和其他人一起在弥渡上海子村帮被告做活，工作主要是浇灌基础、打挡墙。活计做完后，被告一直不付给我及其他工人工资。我与其他人多次找被告索要，要到了一部分，剩余的由被告于2016年6月14日打了欠条。内容为“今欠到罗增华上海子工地工时费人民币（以下同）3636.00元。”因涉及到的工人多，被告无力还款，所以被告打了欠条后就跑出去躲债，电话也打不通，到家里也找不到人，被告家人也不帮忙联系，无奈之下只得诉至人民法院。综上，我认为自己为被告提供劳务，为被告做了活计，被告应按照约定支付工资，请法院依法支持我的诉讼请求，维护农民工的合法权益，判令被告支付拖欠的工时费。诉讼请求:一、请依法判令被告支付拖欠原告的工时费3636元。二、诉讼费由被告承担。
被告谢应达经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。
针对诉讼请求，原告罗增华向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况，原告系适格的诉讼主体。2、欠条1份，证明被告欠原告工时费3636元。
本院对上述证据认证为：证据1、2真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据在案证据的认证，结合原告方当庭陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月起，原告罗增华和其他工人在被告谢应达承包的位于弥渡县上海子村的工地上打工，至2016年6月14日，经结算，被告尚欠原告工时费3636元。同日，被告出具给原告欠条一份。现被告外出下落不明，原告遂起诉来院，要求被告支付拖欠的工时费，并承担案件受理费。审理中，因被告未到庭，故调解未成。
本院认为，原告罗增华在被告谢应达承包的工地上打工，为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付的工时费，有其提供的欠条为凭，被告理应按欠条载明的金额及时支付给原告，故原告要求被告支付拖欠的工时费3636元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢应达支付给原告罗增华工时费3636元（限期判决生效后10日内付清）。
案件受理费50元，由被告谢应达承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 吴 霞
审判员 罗江梅
审判员 李德泽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王佳顺
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2925民初613号原告罗增华，男，1976年2月26日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理（系弥渡县法律援助中心指派）。被告谢应达，男，1967年11月15日生，汉族（未到庭）。原告罗增华诉被告谢应达劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭。原告于2016年11月18日向本院提交了相关证据材料。2016年11月18日，本院公开开庭审理了本案。原告罗增华的特别授权代理人雷加森到庭参加诉讼。被告谢应达经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗增华诉称：2015年9月份，我和其他人一起在弥渡上海子村帮被告做活，工作主要是浇灌基础、打挡墙。活计做完后，被告一直不付给我及其他工人工资。我与其他人多次找被告索要，要到了一部分，剩余的由被告于2016年6月14日打了欠条。内容为“今欠到罗增华上海子工地工时费人民币（以下同）3636.00元。”因涉及到的工人多，被告无力还款，所以被告打了欠条后就跑出去躲债，电话也打不通，到家里也找不到人，被告家人也不帮忙联系，无奈之下只得诉至人民法院。综上，我认为自己为被告提供劳务，为被告做了活计，被告应按照约定支付工资，请法院依法支持我的诉讼请求，维护农民工的合法权益，判令被告支付拖欠的工时费。诉讼请求:一、请依法判令被告支付拖欠原告的工时费3636元。二、诉讼费由被告承担。被告谢应达经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。针对诉讼请求，原告罗增华向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况，原告系适格的诉讼主体。2、欠条1份，证明被告欠原告工时费3636元。本院对上述证据认证为：证据1、2真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据在案证据的认证，结合原告方当庭陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月起，原告罗增华和其他工人在被告谢应达承包的位于弥渡县上海子村的工地上打工，至2016年6月14日，经结算，被告尚欠原告工时费3636元。同日，被告出具给原告欠条一份。现被告外出下落不明，原告遂起诉来院，要求被告支付拖欠的工时费，并承担案件受理费。审理中，因被告未到庭，故调解未成。本院认为，原告罗增华在被告谢应达承包的工地上打工，为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付的工时费，有其提供的欠条为凭，被告理应按欠条载明的金额及时支付给原告，故原告要求被告支付拖欠的工时费3636元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢应达支付给原告罗增华工时费3636元（限期判决生效后10日内付清）。案件受理费50元，由被告谢应达承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 吴 霞审判员 罗江梅审判员 李德泽二〇一六年十一月二十八日书记员 王佳顺
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初891号
原告：晋霞春，男，汉族，1978年10月12日出生，甘肃省漳县人，司机。
委托代理人：王想琴，女，汉族，1981年10月5日出生，甘肃省漳县人，农民，系原告妻子。
被告：张小龙，男，汉族，现年24岁，甘肃省定西市人，农民。
原告晋霞春与被告张小龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告晋霞春于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晋霞春申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋霞春撤诉。
案件受理费1095元，因撤诉减半收取547.5元，由原告晋霞春负担。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 魏凯华
法官 助理 赵莉萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 怀
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初231号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年3月27日出生，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年3月30日被平舆县公安局刑事拘留，同年4月7日平舆县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由平舆县公安局取保候审。2015年11月27日由平舆县人民检察院决定取保候审。2016年8月9日被平舆县人民法院取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日夜晚7、8点钟，被告人王某甲以追要欠款为名到被害人胡某乙居住的浙江省绍兴市柯桥镇万山路新浪琴湾小区院内，将胡某乙强行带到其车上；在从××平舆县的路途中，被告人王某甲用事先准备好的尼龙绳将被害人胡某乙捆绑，次日早上6时许将胡某乙带到平舆县高杨店镇王某乙王某甲家中。在其家中，王某甲用电棒对胡某乙实施殴打，当日夜晚10许王某甲将胡某乙带至高杨店派出所要求解决债务纠纷。同年3月30日零时3分，胡某乙用手机通过浙江省短信报警平台报了警。
另查明，双方当事人已达成调解，被告人的行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、提取笔录、平舆县公安局扣押物品清单、浙江省公安厅指挥中心浙公指函（2015）55号协查函、胡某乙书写的借王某甲款条及到驻马店的情况、案发时过路费发票、到案经过、谅解书、证人王某丙、王某丁的证明、被害人胡某乙的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为索要债务，非法拘禁被害人胡某乙并对其实施捆绑、殴打的事实清楚，证据充分，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在归案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且其行为也得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合平舆县司法局调查评估意见，可对被告人王某甲适用缓刑。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范松
二〇一六年八月十七日
书记员 王阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终538号
上诉人（原审被告）武汉中材建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市沌口经济开发区东合中心*座701。
法定代表人李胃良，职务不详。
被上诉人（原审原告）成都巨象设备吊装工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭立交三环路内侧叉车连锁厂。
法定代表人向兴明，总经理。
上诉人武汉中材建设工程有限公司不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初190号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理本案。上诉人武汉中材建设工程有限公司称，本案系承揽纠纷，合同签订地在武汉，合同履行地在贵州普定，吊装出现的纠纷细节由合同履行地法院审理才便于查明事实，核实证据。本案合同关于管辖约定不明。请求撤销原裁定，将案件移送至贵州省普定县人民法院审理。
本院经审查认为，成都巨象设备吊装工程有限公司向人民法院提起诉讼，要求武汉中材建设工程有限公司支付吊装作业费及违约金。本案系合同纠纷。当事人之间签订的《起重机械作业合同》约定：“合同争议：1、双方协商。2、由成都市成华区人民法院判决”。该约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。成都市成华区人民法院依据合同中的约定确定案件管辖，并裁定对本案有管辖权正确。上诉人武汉中材建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 江
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4639号
原告：周正元。
原告：赵苏文。
被告：淮安信达房地产开发有限公司。
法定代表人：陈东。
原告周正元、赵苏文与被告淮安信达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告周正元、赵苏文到庭参加诉讼，被告淮安信达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付迟延交房违约金18592元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由两原告购买被告开发的位于淮安市北京北路168号淮安信达名府4号楼1304室房屋一套，约定该房屋价款为550574元，两原告依约履行了付款义务。被告应于2015年7月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付给原告，但2016年7月5日被告才交付了房屋，按照合同约定，被告应向原告支付迟延交房违约金18592元。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院认为：两原告与被告淮安信达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，出卖人未按合同规定期限交付房屋，逾期超过90日，买受人要求继续履行，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。本案中，被告应当在2015年7月30日前向原告交付房屋，被告未按约定期限交付商品房，已构成违约，应向原告支付迟延交房违约金。因被告已于2016年7月5日交付房屋，故此日为延期交房违约金计算截止日期。2015年7月31日至2016年7月5日的迟延交房违约金为550574元*0.0001*340日=18719.52元，现原告主张迟延交房违约金18592元，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安信达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周正元、赵苏文支付延期交房违约金18592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（已减半收取），由被告淮安信达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年六月六日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第759号
原告王某甲。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告王某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员朱尉担任记录。原及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育男孩胡某乙。婚后，原、被告因性格差、脾气、爱好等方面差异太大，经常发生争吵，无法共同生活。2014年8月原告向双峰县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚，但之后双方仍未和好，两个婚生小孩一直由原告抚养。现原、被告感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩王某乙、胡某乙归原告抚养，由被告支付抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告王某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，用以证明原、被告是适格主体；
2、原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚；
3、（2014）双民一初字第749号民事判决书；证明原告于2014年8月25日起诉至双峰县人民法院要求与被告离婚，法院作出不准许离婚的判决。
4、原、被告婚生小孩王某乙的户籍资料；
5、原告父亲王宽行的证人证言，证明原、被告夫妻感情不好，分居已有三年，婚生小孩一直由原告抚养；
6、双峰县走马街镇金邻村开具的一份证明，用以证明原、被告的两个婚生小孩一直由原告父母带养；
7、双峰县走马街镇中心小学开具的一份证明，用以证明原、被告的婚生小孩王某乙于2015年9月11日由被告接走，没有再来上学。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举的证据1、2、3、4、6、7符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以认定；证据5系原告父亲的证言，对其内容真实性本院不予采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育男孩胡某乙。原、被告婚前基础较好，婚后建立了夫妻感情，后因双方性格与生活习性的差异，时常为了生活琐事发生争吵。2014年8月25日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至双峰县人民法院要求与被告离婚，法院作出（2014）双民一初字第749号民事判决书，驳回原告的离婚请求。判决生效后，原告外出打工，双方缺少联系和沟通。2015年8月5日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚姻关系合法。婚后原、被告共同生活在一起，并先后生育了两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。由于原、被告性格与生活习性的差异，时常因生活琐事发生争吵，且因缺少沟通产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通，互相信任，相互理解，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初157号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某，女，1984年出生于辽宁省大石桥市，汉族，高中文化，无职业，户籍地江苏省泗洪县，现住本溪市明山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2017年3月2日经本溪市平山区人民检察院决定被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派助理检察员颜贺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人王某于2016年12月7日，在本溪市文化商场某店铺内，趁被害人林某不备，窃得貂皮大衣一件。经鉴定，被盗物品折合人民币4000元。
2、被告人王某于2016年12月9日，在本溪市新玛特购物广场某服装店内，趁被害人李某不备，窃得貂皮大衣一件。经鉴定，被盗物品折合人民币1000元。
3、被告人王某于2016年12月12日，在本溪市银座商场某服装店内，趁被害人王某1不备，窃得貂皮大衣一件。经鉴定，被盗物品折合人民币4000元。
4、被告人王某于2016年12月13日，在本溪市银座商场某女装店内，趁被害人丁某某不备，窃得貂皮大衣一件。经鉴定，被盗窃物品折合人民币4000元。
5、被告人王某于2016年12月16日，在本溪华联商厦某内衣店内，趁店员胡某某不备，窃得男士内裤一条。经鉴定，被盗物品折合人民币229元。
综上，被告人王某实施盗窃五起，犯罪数额为人民币13229元。案发后，被告人王某被抓获归案，全部赃物被依法扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人王某1、丁某某、胡某某、林某、李某的陈述；本溪市价格认证中心本价认定[2016]722号价格认定意见书；辨认笔录、搜查笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、本溪市公安局平山分局扣押决定书及发还清单、指认照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。量刑时还应考虑盗窃所得赃物被依法扣押并返还给被害人的情节。本院为维护社会某安秩序，保护财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人王某的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一七年六月二十六日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2633号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨林（化名王林），男，1997年9月8日出生，苗族，小学文化，务工，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同月26日变更强制措施为监视居住，同年8月2日被刑事拘留，同年8月11日变更强制措施为取保候审，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2502号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2017年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年11月11日凌晨2时许，被告人杨林在晋江市池店镇唐厝村“都来上网吧”上网时，趁被害人向某熟睡之机，扒窃走被害人向某放在身前电脑桌上的一部价值人民币1295元的玫瑰色OPPO牌A37m型手机、一部价值人民币820元的金色红米牌Note3型手机。案发后，该两部手机均已被追回发还被害人向某。被告人杨林于案发当日在晋江市池店镇唐厝村美泰公园附近被抓获归案，后因传讯不到案，于2017年8月1日在福建省闽侯县尚干镇“东南网吧”再次被抓获归案。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人向某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，监控录像资料，接受证据材料清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨林归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十六日折抵刑期二十六日，即自2017年9月19日起至2017年11月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年九月二十五日
法官助理 廖文斌
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3173号
原告马先松，男，1967年1月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州牧之韵饲料科技有限公司，住徐州市贾汪区大吴街道办事处湖里村。
法定代表人王建国，该公司总经理。
委托代理人李玉明、周娇，江苏青创律师事务所律师。
被告王建国，男，1963年4月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告马先松诉被告徐州牧之韵饲料科技有限公司（以下简称牧之韵公司）、王建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告马先松及其委托代理人樊吉磊、被告牧之韵公司的委托代理人李玉明、周娇到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马先松诉称，原、被告系买卖关系，第二被告系第一被告的法定代表人。两被告长期购买原告的玉米用来加工饲料，累计拖欠原告货款409940元。2017年3月15日，第二被告向原告手写欠条一份，承诺从2017年4月起，每月还款50000元，直至还清为止，如不还按15%付息。欠条签订后，两被告至今未偿还任何款项，其行为已表明不按合同约定履行义务，故要求两被告偿还欠款409940元及逾期利息（自2017年5月1日起至借款本金付清之日止，按年息15%计算）。
被告牧之韵公司辩称，对欠条的数额，经与公司财务核对，予以确认。被告王建国向原告出具欠条的行为，系职务行为，被告牧之韵公司予以认可。被告牧之韵公司目前经济困难，无力一次性还清欠款，愿意三至五年内分期分批付清欠款。
被告王建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告牧之韵公司系从事配合饲料、浓缩饲料生产、销售；饲料原料销售；饲料科技信息服务的有限责任公司，被告王建国系被告牧之韵公司的法定代表人。2012年1月至2017年1月，被告牧之韵公司多次从原告马先松处购买小米、玉米等原料用来加工饲料，累计拖欠货款409940元。2017年3月15日，经双方对账，被告王建国向原告马先松出具欠条一份，对欠款409940元的事实予以认可，并承诺从2017年4月起，每月还款50000元，直至还清为止，如不还按年息15%付息。被告王建国代表牧之韵公司在欠条上签署公司名称及自己姓名。欠条出具后，被告徐州牧之韵饲料科技有限公司未按约定履行还款义务。
以上事实，有欠条一张、国家企业信用信息的电子档案查询一份及原告马先松、被告牧之韵公司的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告马先松与被告牧之韵公司存在买卖合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告马先松已经履行了交付货物的义务，被告牧之韵公司亦应及时给付货款。被告牧之韵公司欠原告马先松货款409940元的事实，有其法定代表人王建国出具的欠条予以证实，且被告牧之韵公司当庭予以确认，故原告马先松要求被告牧之韵公司偿还欠款409940元，本院予以支持。关于原告马先松要求被告王建国承担共同偿还责任的问题，根据《民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告王建国系被告牧之韵公司的法定代表人，其代表公司向原告出具货款结算凭证，且结算凭证中未注明其个人承担共同还款责任或提供担保，庭审中，原告马先松明确王建国在欠条中注明身份证号码也是为了明确被告王建国的身份信息，故原告马先松要求被告王建国承担共同偿还责任，本院不予支持。关于利息，被告牧之韵公司承诺从2017年4月起，每月还款50000元，直至还清为止，如不还按年息15%付息，但被告牧之韵公司没有按照约定履行还款义务，故原告马先松主张自2017年5月1日起至欠款本金付清之日止、按年息15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州牧之韵饲料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告马先松货款409940元及利息（以409940元为基数，自2017年5月1日起至借款本金付清之日止，按年息15%计算）；
驳回原告马先松对被告王建国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，保全费2595元，合计10120元，由被告徐州牧之韵饲料科技有限公司负担（原告马先松已先行垫付，被告徐州牧之韵饲料科技有限公司在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 王 锋
二〇一七年八月二日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2701号
申请执行人孙振贵，男，汉族，1969年9月12日出生，莱西市人，住莱西市。
被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，机构代码：73781945-9。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初101号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初101号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 志 坚
审 判 员 郝 玉 军
人民陪审员 王 晓 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 :孙文鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1118号
原告：王安桥，男，1979年7月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：宜昌鸿泰置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道402-13号江山景苑A区13栋9楼1186。统一社会代码：914205000661472833。
法定代表人：李卫南。
本院在审理原告王安桥与被告宜昌鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王安桥于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王安桥的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安桥撤回起诉。
本案受理费170元已减半收取，由原告王安桥负担。
审判员 王 路
二○二○一七年七月十一日
书记员 周媛琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第70号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付某某，男，1990年1月24日出生于山东省高青县。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月23日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉（2013）第64号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人付某某于2013年7月27日15时许，在淄博高新区西四路北首福运饺子馆内，同赵某某等人喝酒过程中，与赵某某发生口角，将赵某某右眼部打伤。经淄博市法医鉴定中心鉴定，赵某某之伤情已构成轻伤，其伤残程度属于十级伤残。
另查明，在本案审理期间，被告人付某某赔偿被害人赵某某经济损失27525.00元，被害人赵某某申请撤回对本案民事部分的起诉，并出具书面意见，同意对被告人付某某从轻处罚。
上述事实，被告人付某某在庭审时无异议，并有经庭审质证的人体损伤程度鉴定书、证人郑某某关于事件经过情况的证言、被告人户籍资料、被告人供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人付某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人付某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，相对减轻了社会危害性，且被告人付某某庭审中认罪态度较好，犯罪情节较轻，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱琳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李腾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终605号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某1。因犯挪用资金罪于2004年10月19日被平度市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人高某1犯故意伤害罪一案，于2017年8月1日作出(2017)鲁0283刑初411号刑事判决。原审被告人高某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月4日晚，被告人高某1在平度市同和街道办事处崔家荆戈庄村刘某1家中与本村村民崔某2、刘某2等人吃饭，期间高某1等人均饮酒。次日凌晨，高某1与崔某2二人在刘某1家中打麻将因结算一事发生争执，在争执推搡过程中二人从刘某1家出来到刘某2家门口，高某1从自己车内拿出一把刀将崔某2腹部及脖子捅伤，致崔某2肠破裂，小肠部分切除，经法医鉴定，构成重伤二级；致颈部开放性损伤，经法医鉴定，构成轻伤二级。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：
(一)物证、书证
1、提取物证登记表、随案移送清单，证实公安机关现场提取刀子1把、刀套1个并随案移送的情况。
2、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案案发过程及被告人到案的经过。
3、户籍证明，证实被告人的身份情况。
4、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书，证实公安机关调取案发现场监控录像并制作成光盘的情况。
5、接受证据材料清单、伤情介绍，证实被害人与被告人到医院诊治及伤情的情况。
6、刑事判决书，证实被告人高某1的前科情况。
（二）证人证言
1、刘某1证实其拨打110、120报警并和他人一起将崔某2送医院救治，高某1用刀子捅伤崔某2的事实。
2、高某2证实案发的时间、地点，高某1与崔某2打仗及听到有人喊捅了人的事实。
3、刘某2、刘某3证实案发的时间、地点、起因及高某1持刀子捅伤崔某2的经过。
4、崔某1证实其父崔某2伤情及医疗费花费的事实。
（三）被害人崔某2的陈述，证实案发的时间、地点、起因及高某1持刀捅伤自己的经过。
（四）被告人高某1的供述，证实其持刀捅伤崔某2的经过。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人崔某2腹部损伤属重伤二级，颈部损伤属轻伤二级。
（六）案发现场勘验笔录、案发现场示意图、照片，证实案发现场及相关物证提取的情况。
原审判决认为，被告人高某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。该有犯罪前科，可酌情从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以故意伤害罪，判处被告人高某1有期徒刑四年。
上诉人高某1的主要上诉理由是，本案起因是崔某2打麻将时抢钱引起的，崔某2有过错在先，且争执过程中，崔某2先动手，其拿刀子是要吓唬他，没有伤害的主观故意，属于误伤；案发后其拨打110报警，有自首情节；一审量刑过重。
经二审审理查明上诉人高某1犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人高某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人高某1所提本案起因是崔某2打麻将时抢钱引起的，崔某2有过错在先，且在争执过程中，崔某2先动手，其拿刀子是要吓唬他，没有伤害的主观故意，属于误伤的上诉理由，经查，案发当晚高某1与崔某2在刘某1家中，酒后因打麻将结算发生争执并厮打，被他人拉开后，高某1从车上拿了刀子，不顾他人劝阻多次追着崔某2继续厮打，期间持刀捅伤崔某2的腹部及颈部，致崔某2身体一处重伤二级、一处轻伤二级。以上事实有上诉人高某1的供述、被害人崔某2的陈述、证人刘某3、刘某2、高某2等人的证言及现场监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书等在案为证。上诉人高某1持刀捅刺他人，具有伤害他人身体的主观故意，致人一处重伤、一处轻伤，其行为构成故意伤害罪，被害人并无过错。该上诉理由不成立，不予采纳。所提案发后其拨打110报警，有自首情节的上诉理由，经查，受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过及高某1供述、证人刘某1证言证实，案发后刘某1拨打了110报警，高某1系被公安人员抓获到案。所提其案发后拨打110报警的情节，无证据相佐证。故上诉人并非主动投案，不构成自首。该上诉理由不成立，不予采纳。所提一审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑上诉人高某1的犯罪行为、性质、后果及有犯罪前科、坦白等情节，对其判处有期徒刑四年适当。对该上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈占武
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15336号
原告：阳蕾，女，1995年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市，
委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：谢尾姑，女，1973年2月27日出生，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所执业律师。
原告阳蕾与被告谢尾姑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。李丝于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳蕾的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳蕾负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年十一月八日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3623号
原告：邹祥坡，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：成武东恒新型建筑材料有限公司（以下简称东恒公司），住所地成武县成武镇李楼行政村定砀路电磁场西邻，统一社会信用代码913717236705122089。
法定代表人：董瑞根，经理。
原告邹祥坡诉被告东恒公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹祥坡到庭参加诉讼，被告东恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹祥坡向本院提出诉讼请求：请判令被告立即支付欠款98440元及利息。
事实和理由：我根据被告要求，多次为被告供应玻璃原片，向被告送去了价值98440元的货物，2016年1月18日，被告向我出具欠条一份，经多次催要，至今被告未支付货款。
被告东恒公司未答辩。
原告邹祥坡围绕诉讼请求提交被告出具的欠条一份。
本院认定事实如下：原告邹祥坡与被告东恒公司达成口头买卖协议，原告邹祥坡向被告东恒公司供应玻璃原片，2016年1月18日，被告东恒公司向原告邹祥坡出具98440元的欠条一份，经多次催要，至今被告未支付货款原告邹祥坡多次催要，被告东恒公司未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，本案争议焦点：被告东恒公司是否应当支付原告邹祥坡98440元。原告邹祥坡与被告东恒公司之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，且原告邹祥坡已经履行了合同义务，符合有关法律规定，属有效合同，被告东恒公司向原告邹祥坡出具的欠条合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邹祥坡向被告东恒公司催要货款，被告东恒公司应当向原告邹祥坡支付货款98440元。原告邹祥坡要求被告东恒公司支付利息，因为合同未约定付款期限和逾期利息，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限判决生效后三日内，被告成武东恒新型建筑材料有限公司支付原告邹祥坡人民币98440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2261元，由被告成武东恒新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年四月十日
书 记 员 张文婷
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初133号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2017年1月17日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2017年1月19日被该大连市公安局西岗分局取保候审，经本院决定，于2017年5月8日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2017年X月X日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人王某某组织王某某、郝某某、王某某、李某某、候某某、张某、邱某、王某某（均另案处理）于2015年12月至2016年1月期间在大连市西岗区东浩大酒店内以“三打一”、“炸金花”等打扑克方式实施诈骗犯罪3起。被告人王某某负责开房间，王某某、郝某某、王某某、李某某、候某某负责与被害人用事前摆好顺序的扑克实施打扑克诈骗，张某负责分配房间，邱某负责分钱，王某某负责将客人送走。诈骗金额合计人民币14000元。
1.2015年12月29日6时许，被害人程某某被一名中年女子（另案处理）以能买到去威海的船票为由带至大连市西岗区东浩大酒店，被安排到由被告人王某某事先开好的房间内等候，王某某、郝某某、王某某使用上述方法骗走其人民币6100元。
2.2015年12月31日6时许，被害人金德新被一名中年女子（另案处理）以上述理由带至上述地点等候，郝某某、候某某、李某某使用上述方法骗走其人民币5500元。
3.2015年12月31日12时许，被害人徐清业被一名中年女子（另案处理）以能买到便宜的大客票为由带至上述地点等候，王某某、候某某、王某某使用上述方法骗走其人民币2400元。
案发后，赃款已经全部返还被害人。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为均侵犯了公民财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，1.2015年12月29日6时许，被害人程某某被一名中年女子（另案处理）以能买到去威海的船票为由带至大连市西岗区东浩大酒店，被安排到由被告人王某某事先开好的房间内等候，王某某、郝某某、王某某使用上述方法骗走其人民币6100元。
2.2015年12月31日6时许，被害人金德新被一名中年女子（另案处理）以上述理由带至上述地点等候，郝某某、候某某、李某某使用上述方法骗走其人民币5500元。
3.2015年12月31日12时许，被害人徐清业被一名中年女子（另案处理）以能买到便宜的大客票为由带至上述地点等候，王某某、候某某、王某某使用上述方法骗走其人民币2400元。
综上，被告人王某某组织王某某、郝某某、王某某、李某某、候某某、张某、邱某、王某某（均另案处理）于2015年12月至2016年1月期间在大连市西岗区东浩大酒店内以“三打一”、“炸金花”等打扑克方式实施诈骗犯罪3起。被告人王某某负责开房间，王某某、郝某某、王某某、李某某、候某某负责与被害人用事前摆好顺序的扑克实施打扑克诈骗，张某负责分配房间，邱某负责分钱，王某某负责将客人送走。诈骗金额合计人民币14000元。
案发后，赃款已经全部返还被害人。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，户籍证明，前科查询材料，申请书，在逃人员撤销表，刑事判决书，情况说明，民警调查报告，扣押清单及返还清单，辨认笔录，被害人程某某、金某某、徐某某的陈述笔录，证人王某某、郝某某、候某某、李某某、王某某、邱某、张某、王某某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赃款已全部追回并返还被害人，均依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年8月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 于巍巍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁商初字第0031号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，职务董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司员工。
被告董中威，农民。
被告韩光，农民。
被告张学友，农民。
被告杨井英，农民。
被告杜凯，农民。
被告杜玉刚，农民。
被告张希娥，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告董中威、韩光、张学友、杨井英、杜凯、杜玉刚、张希娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年11月17日进行了公开开庭审理。原告邳州农商行的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告董中威、韩光、张学友、杨井英、杜凯、杜玉刚、张希娥经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，2012年12月22日，被告董中威在原告下属单位岔河支行贷款10万元，约定于2013年10月10日到期归还，该笔贷款由韩光、张学友、杨井英、杜凯、杜玉刚提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂起诉要求，1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年息13.8%自2012年12月22日起计算至2013年10月10日止，按年息20.7%自2013年10月11日起计算至判决确定给付之日止）。2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。另，因被告张希娥与被告董中威系夫妻关系，原告要求被告张希娥也承担共同还款责任。
被告董中威、韩光、张学友、杨井英、杜凯、杜玉刚、张希娥未答辩。
经审理查明，2012年12月22日原告与被告董中威、韩光、张学友、杨井英、杜凯、杜玉刚签订了个人保证借款合同，约定由担保人担保，原告在2012年12月22日至2013年10月10日期间为借款人提供借款，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。双方还约定，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，债权人有权自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。被告韩光、张学友、杨井英、杜凯、杜玉刚为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2012年12月22日，被告董中威向原告邳州农商行贷款10万元，同日原告向被告董中威发放了10万元贷款。借据中约定，借款利率为年利率13.8%，到期日期为2013年10月10日。借款到期后，被告未偿还欠款，原告多次索要借款未果，遂起诉。
另查明，被告董中威、张希娥系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及贷款申请书、个人保证借款合同、借款借据、常住人口登记卡及身份证复印件、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，：原、被告签订的个人保证借款合同合法、有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。董中威未按期归还借款，已构成违约，应负违约责任。原告要求被告董中威偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年息13.8%自2012年12月22日起计算至2013年10月10日止，按年息20.7%自2013年10月11日起计算至判决确定给付之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告董中威、张希娥系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，故被告董中威、张希娥应对上述债务承担共同还款责任。被告韩光、张学友、杨井英、杜凯、杜玉刚作为担保人提供连带担保，应按约定保证范围承担连带保证责任。双方明确约定了担保期限，原告起诉时未超过担保期限，因此被告韩光、张学友、杨井英、杜凯、杜玉刚应对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董中威、韩光、张学友、杨井英、杜凯、杜玉刚、张希娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董中威、张希娥于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年息13.8%自2012年12月22日起计算至2013年10月10日止，按年息20.7%自2013年10月11日起计算至实际给付之日止）。
二、被告韩光、张学友、杨井英、杜凯、杜玉刚对上述债务负连带偿还责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告董中威、张希娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卞 革
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9179号
原告：王薇，女，1981年11月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住江西省宜春市上高县，
委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师。
被告：陈捷，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
王薇与陈捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告王薇委托诉讼代理人黄家财到庭参加诉讼；被告陈捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王薇向本院提出诉讼请求：1、判决陈捷偿还欠款120000元和逾期付款违约金（违约金以每期未还金额为基数按每日万分之三的标准计算至实际还款之日止，具体计算方式详见《逾期付款项违约金计算表》，暂计至2017年6月5日为15105元）；2、本案案件受理费由陈捷承担。事实和理由：王薇与陈捷2014年1月20日登记结婚，婚前陈捷曾向王薇借款200000元，王薇分数次大部分以现金方式交付了款项。婚后，陈捷曾于2015年3月7日向王薇出具《欠条》，载明其欠王薇200000元，定于2015年5月1日偿还。立下欠条后陈捷并未依约履行。2015年12月16日，王薇与陈捷在本市思明区民政局签订《离婚协议书》，其中第四条第2款载明，截止至2015年12月15日止，陈捷向王薇借款尚有欠款200000元未还清，陈捷于2015年12月16日前支付50000元整，剩余欠款分15个月还清。陈捷应于每月5日前向王薇支付10000元整，逾期未支付的，陈捷需承担每天万分之三的违约金。该协议婚姻登记机关有存档。然而，离婚后，陈捷并未履约，除了2016年12月13日通过其父母支付20000元、2016年12月25日支付10000元作为偿还前3期欠款外，其他各期款项均未再偿还，王薇催讨无果，故起诉。
陈捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据王薇提供的欠条、离婚协议书、离婚证、常住人口基本信息表以及法庭记录等证据，对其所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，王薇提供的欠条、离婚协议书证明其与陈捷之间存在借贷关系，陈捷经其催讨拒不归还借款，已构成违约，王薇诉求其偿还尚欠本金120000元，可予支持。其次，关于逾期还款违约金，双方约定陈捷分15期偿还150000元如有逾期则按每日万分之三承担违约之责，该标准并未超过法律保护限度，可予支持，另一方面，王薇自愿按照分期的方式计算逾期还款违约金，并且自认陈捷及其家人曾于2016年12月支付的30000元可用于抵偿前3期，该计算方式更有利于陈捷，应视为王薇在法律规定的范围内处分(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=183386&ShowLink;=false&PreSelectId;=184831168&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=184832840”\\\l”m_font_1#m_font_1?)自己的民事权利，可予照准。但是，王薇在计算最后一笔逾期还款违约金时基数有误，应予调整，经核算，截至2017年6月5日，陈捷尚欠王薇借款本金120000元、逾期还款违约金12102元。此后的逾期还款违约金，则继续按双方约定的日万分之三计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈捷应于本判决生效之日起十日内返还王薇借款本金120000元、2017年6月5日之前拖欠的逾期还款违约金12102元以及此后的逾期还款违约金（以120000元为基数，按每日万分之三的标准自2017年6月6日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回王薇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3002元，减半收取计1501元，由陈捷负担1471元，王薇负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一七年七月二十一日
代书记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=183386&ShowLink;=false&PreSelectId;=184831168&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=184832840”\\\l”m_font_1#m_font_1?)自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。