贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1998号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1998年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄成均，男，1964年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：遵义捷正汽车运输有限责任公司，住所地：遵义市汇川区深圳路优雅苑1号楼1栋3单元204号房。
法定代表人：王培顺，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）因与被上诉人陈某、黄成均、遵义捷正汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年3月10日，被告黄成均驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车，由遵义市新蒲新区职业技术学院往新蒲新区东风加油站方向行驶，当车行驶到新××新区××大道东风加油站路段时，该车右侧车体与同向行驶由原告陈某驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告陈某受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：被告黄成均应负本次事故主要责任，原告陈某应负本次事故次要责任。原告受伤后到医院进行治疗，共住院5天，出院诊断为：左胫骨上段骨折；左膝前、后交叉韧带损伤；左膝腓侧副韧带损伤；左膝髌韧带损伤；同时载明出院医嘱：1、患肢3月内避免下地负重，加强营养，出院前三月每月返院复查，遵医嘱进行功能段炼；2、根据复查情况择期行膝关节韧带修复手术治疗；3、建议院外继续治疗；原告在治疗期间共产生医疗费10,303.6元，其中被告黄成均垫付住院期间的医疗费6,766.3元，急救费300.00元，支付原告生活费2,400.00元。经鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工期为120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司处投保了交强险、商业险、不计免赔险等险种，保险期间从2015年3月19日至2016年3月18日。另查明，被告黄成均所驾驶的车牌为贵Ｃ×××××号肇事车辆挂靠于遵义捷正汽车运输有限责任公司。
陈某在一审的诉讼请求为，请求判令：1、三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金以及司法鉴定费等共计人民币128026.71元；2、三被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。本案中，涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，按责任比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，原告的损失应为：1、医疗费，原告医疗费10303.6元，其中被告黄成均垫付医疗费6766.3元，原告后期复查医疗费3537.3元，本院予以确认。被告主张根据出院的记录为3月15号，出院后三月内进行返院复查，7月至9月已经超过返院复查时间，故对2016年7月至9月的医疗费票据不认可，但出院记录医嘱第2、3条明确根据复查情况择期进行韧带修复手术治疗，同时建议院外继续治疗，并非界定于只有出院后三个月才可复查，原告所受之伤后续治疗需视复查情况而定，故被告所提出的该项辩解意见本院不予支持。2、误工费，原告未提供相关证明其工作情况，故按照上一年度居民服务业职工年平均工资34214元标准酌情计算170日，为15935.29元。3、护理费，原告护理期经鉴定为60-90日，原告为胫骨及膝前交叉韧带受伤，根据原告伤情，酌情确定护理期限为80日，按照上一年度居民服务业职工年平均工资34214元标准计算，为7498.96元。4、营养费，按30元一天酌情计算80日，为2400元。5、住院伙食补助费，原告实际住院5天，故其主张95天的住院伙食补助费本院不支持，其住院伙食补助费应按实际住院的5天计算，酌情按照80元一天计算，为400元。6、残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为24579.64元/年×20×10%=49159.28元。7、交通费，酌情支持500元。8、精神抚慰金，酌情支持3000元。9、鉴定费1200元，本院予以支持。9、急救费300元，系事故发生后的救护车将伤者送往医院治疗是必要的抢救措施费用，故该费用本院予以支持。衣物及摩托车损失费用，原告未提供相关证据证明，不予支持。综上，原告损失共计90697.13元。上述损失未超过交强险责任限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，其中，被告黄成均垫付医疗费6766.30元，急救费300元，生活费2400元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后7日内赔偿原告陈某各项费用共计人民币90697.13元（其中，扣除9466.3元直接支付给被告黄成均）。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费470.00元（已减半收取），由被告黄成均承担。
一审宣判后，人寿财产保险公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人陈某的残疾赔偿金应按农村标准计算。二、事故发生时，被上诉人陈某未满18岁，误工费不应得到支持。三、一审法院在交强险范围内不分责不分项判决上诉人承担赔偿责任错误。
被上诉人陈某答辩称：一、因贵州省已经城乡一体化，故应按城镇居民标准赔偿。二、陈某在受伤时已满17周岁，国家规定年满16周岁以上就可以就业，陈某受伤时已工作一年多，有自己的收入来源。三、一审判决认定上诉人承担的医药费金额无误，事实清楚，适用法律正确。
被上诉人黄成均、遵义捷正汽车运输有限责任公司二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审按照城镇标准计算陈某的残疾赔偿金是否恰当；二、一审确认陈某的误工费是否恰当；三、一审判决确认上诉人人寿财产保险公司在交强险范围内不分责不分项进行赔偿是否恰当。
关于第一个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算陈某的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
关于第二个争议焦点。事故发生时陈某未满18周岁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，陈某未提供证据证明其具有相应收入，应当承担举证不能的不利后果，上诉人关于陈某的误工费不应得到支持的上诉理由成立，本院予以支持。陈某因此次交通事故造成损伤所因获得的赔偿共计为74761.84元（医疗费10303.6元+护理费7498.96元+营养费2400元+住院伙食补助费400元+残疾赔偿金49159.28元+交通费500元+精神抚慰金3000元+鉴定费1200元+急救费300元）。
关于第三个争议焦点。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令人寿财产保险公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人人寿财产保险公司的上诉理由部分成立，本院对于上诉请求予以相应支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销汇川区人民法院（2016）黔0303民初5233号民事判决。
二、限上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人陈某各项损失共计74761.84元。
三、驳回被上诉人陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费470元（已减半收取），由被上诉人陈某负担196元；由被上诉人黄成均负担274元。二审案件受理费940元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担774元，由被上诉人陈某负担166元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王必炜