安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00270号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托代理人：李飞。
被上诉人（原审原告）：李井志，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：杨宗海，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：谢振魁，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：平安财险亳州中心支公司）因与被上诉人李井志、杨宗海、谢振魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人平安财险亳州中心支公司的委托代理人李飞、被上诉人李井志、杨宗海、谢振魁的委托代理人翁兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月19日18时50分，谢振魁驾驶皖S×××××号轿车沿魏武大道由北向南行驶至亳州市公安局南侧桥上，越过中心黄线向左（东）转弯时，与由南向北行驶由李井志驾驶的皖S×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，李井志及二轮摩托车乘车人杨宗海受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2012）01143号道路交通事故认定书认定，谢振魁负此次交通事故的全部责任，李井志、杨宗海无责任。原告李井志受伤后在亳州市人民医院住院47天，支付医疗费49853元。原告李井志受伤后购买轮椅、双拐支付795元、支付复查交通费614元。经安徽省东升司法鉴定所2013年5月2日鉴定，原告李井志因此次交通事故致左侧胫腓骨开放性骨折，评定为Ⅹ级伤残，右侧髋臼骨折暂定为Ⅹ级伤残。休息120-180日，营养60日、护理60-90日，二次治疗费8000元左右；原告李井志支付鉴定费2200元。经安徽中衡保险公估有限公司评估，原告李井志的两轮摩托车在此次交通事故中损失600元。原告杨宗海在亳州市人民医院住院17天、支付医疗费7307.30元。被告谢振魁具备C1型机动车驾驶资格，被告谢振魁所有的皖S×××××号轿车在被告平安财险亳州中心支公司投保有交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔。诉讼期间，经原告李井志、杨宗海申请并提供担保，原审法院依法对被告谢振魁所有的皖S×××××号轿车进行了查封，后被告谢振魁申请并提供担保，原审法院依法解除了对皖S×××××号轿车的查封。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案原告李井志的损失为116034.33元；原告杨宗海的损失为10586.51元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案皖S×××××号轿车在被告平安财险亳州中心支公司投保有交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，故被告平安财险亳州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李井志保险金61641.33元［医疗费用赔偿限额5000元＋死亡伤残赔偿限额56041.33元（误工费12205.05元＋护理费11899.88元＋交通费755元＋伤残赔偿金17186.40元＋鉴定费2200元、精神损害抚慰金11000元＋残疾器具费795元）＋财产损失赔偿限额600元］；赔偿原告杨宗海保险金7769.21元［医疗费责任赔偿限额5000元＋死亡伤残赔偿限额2769.21元（误工费1064.03元＋护理费1654.18元＋交通费51元）］。超出交强险责任限额的部分，由被告平安财险亳州中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告李井志保险金54393元［（116034.33元-61641.33元）×100%］；赔偿原告杨宗海保险金2817.30元［（10586.51元-7769.21元）×100%］。被告谢振魁的赔偿责任已由被告保险公司承担完毕，故被告谢振魁在本案中不再承担赔偿责任。原告李井志诉请的评估费，因未提交证据加以证明，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告李井志保险金116034.33元（61641.33元＋54393元）；赔偿原告杨宗海保险金10586.51元（7769.21元＋2817.30元）；二、被告谢振魁在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告李井志的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告谢振魁负担；保全费1020元，由被告谢振魁负担。
平安财险亳州中心支公司上诉请求：一、依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03102号民事判决，予以改判或发回重审；二、本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。
具体理由：2013年10月19日发生的交通事故，驾驶员并不是谢振魁，而是一位女士，说明本案的驾驶员行为存在我公司的免责不赔的情形，当事人为逃避法律责任，规避我公司的免责情形，采取调包的方式达到让保险公司赔偿的目的，请求二审法院予以改判。
李井志、杨宗海答辩称：一审判决保险公司赔偿损失，事实清楚，支持一审判决。
谢振魁答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：2012年10月19日18时50分，谢振魁驾驶皖S×××××号轿车在魏武大道与李井志驾驶的皖S×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，李井志及乘车人杨宗海受伤的交通事故。谢振魁负此次交通事故的全部责任，李井志、杨宗海无责任。上述事实有亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2012）01143号道路交通事故认定书在卷佐证，事实清楚。由于谢振魁驾驶的皖S×××××号轿车在平安财险亳州中心支公司投保有交强险和商业三者险，原审判决平安财险亳州中心支公司承担保险赔偿责任，并无不当，本院予以维持。平安财险亳州中心支公司上诉称事故车辆的驾驶员不是谢振魁，此次事故存在调换驾驶员的免责情形，公司不应承担赔偿责任，但其并未提供充分的证据支持自己的主张，故对平安财险亳州中心支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周晓洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。