wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3195号
上诉人（原审被告）：刘克林，男，1961年10月10日出生，汉族，住横山县。
委托诉讼代理人：刘鹏（刘克林之子），男，1992年5月14日出生，汉族，住横山县。
委托诉讼代理人：雷登云（刘克林女婿），男，1983年4月21日出生，汉族，靖边县。
被上诉人（原审原告）：府谷县金川鸿泰镁合金有限公司第二分公司。住所地：府谷县老高川乡石尧店村。
负责人：李勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋利斌，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
上诉人刘克林因与被上诉人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司第二分公司确认劳动关系纠纷一案，不服府谷县人民法院（2017）陕0822民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘克林上诉请求：1、请求依法对一审判决予以改判，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，这是为了更好的保护劳动者的合法权益，确定用人单位与劳动者构成事实劳动关系的特殊规定，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条对此也进行了规定，因此，根据法律法规、部门规章及司法解释的规定，请求依法确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，以维护劳动者的合法权益。
府谷县金川鸿泰镁合金有限公司第二分公司辩称，上诉人所诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
府谷县金川鸿泰镁合金有限公司第二分公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；２、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告府谷县金川鸿泰镁合金有限公司第二分公司将扩建工程中的砌墙铺砖工程承包给案外人牛四仁，未签订承包合同。2016年10月1日，被告刘克林受案外人牛四仁的雇佣从事砌墙铺砖工作，受牛四仁的管理，工资亦由牛四仁进行发放，原、被告之间未签订过劳动合同。2016年10月20日，被告在工作过程中意外受伤，在治疗过程中，原告垫付了部分医疗费用。后被告到府谷县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，府谷县劳动争议仲裁委员会裁决认定双方存在劳动关系，原告不服该裁决向法院提起诉讼。一审法院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的相关规定，是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，结合庭审被告刘克林自认是由案外人牛四仁雇佣，并由牛四仁对其进行劳务管理，工资也是由牛四仁对其进行发放。因此，被告与原告未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具有劳动关系的一般特征，故对于原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于被告辩称原告将工程承包给不具备施工资质的自然人牛四仁，被告受牛四仁雇佣，在施工过程中遭受的人身损害，应该由发包方（原告）承担用工主体责任的答辩意见，是指劳动者在违法转包、非法分包的工程中遭受伤害事故时，应由没有提供安全生产条件的发包人或者将工程发包给不具有施工资质的单位或个人，对劳动者的损害承担用工单位的赔偿责任，但不能依据上述规定来推定劳动者与发包方存在劳动关系，故对该答辩意见，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第四条之规定，判决：确认原告府谷县金川鸿泰镁合金有限公司第二分公司与被告刘克林不存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告刘克林负担。
本院二审期间，上诉人刘克林及被上诉人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司第二分公司均没有提供新证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是上诉人与被上诉人是否建立劳动关系。根据当事人的陈述，上诉人刘克林系实际施工人牛四仁所雇佣，接受实际施工人牛四仁对其的管理，劳动报酬亦由实际施工人牛四仁支付，上诉人刘克林并未接受被上诉人府谷县金川鸿泰镁合金有限公司第二分公司的管理，按照被上诉人指令从事公司业务，及取得劳动报酬，双方既无建立劳动关系的意思表示及合意，又无实际用工的事实，故一审判决确定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，并无不当。上诉人刘克林上诉认为应当按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，确定双方构成事实劳动关系，而该条款意在处罚违法发包、分包、转包的建筑施工企业，由其承担相应的行政责任或民事责任，不能以此超越《劳动合同法》的有关规定来认定是否存在劳动关系，劳动者所受伤害可通过赔偿程序得到保护，故上诉人刘克林的上诉理由不能成立。
综上所述，刘克林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘克林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧云
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 聃
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1099号
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）李骋，系公司职员。
被告徐益安。
被告周海军。
被告郭芬丹。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司诉被告徐益安、周海军、郭芬丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李骋、被告徐益安到庭参加诉讼，被告周海军、郭芬丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司诉称，2013年12月13日，被告徐益安与原告签订了一份《个人经营性借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款期限为2013年12月13日起至2014年12月12日，借款用途为设备维修，借款利息在基准利率基础上上浮60%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告周海军、郭芬丹与原告签订了一份保证合同，自愿为被告徐益安的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权的费用。2013年12月13日，原告向被告徐益安发放了贷款20万元，并约定借款利率为年利率9.6%。借款到期后，被告徐益安仅归还了484.01元借款本金，被告周海军、郭芬丹亦未承担连带保证责任。故原告诉至本院，请求：1.依法判令被告徐益安归还原告借款本金199515.99元、利息13949.53元，并支付自2015年9月6日起按年利率14.4%计算的利息直至借款清偿之日；2.依法判令被告周海军、郭芬丹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司为证明其诉称的事实向本院提供了：借款申请书、个人经营性借款合同、借款借据、保证合同、担保核对书、利息清单各1份。
被告徐益安答辩称对原告起诉的借款事实无异议。被告徐益安未向本院提供证据。
被告周海军、郭芬丹均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告徐益安对原告提供的证据无异议，被告周海军、郭芬丹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告徐益安发放了贷款20万元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，被告徐益安应按约还本付息。但在借款期满后，被告徐益安未能归还借款，其行为已构成违约，应立即向原告归还借款并按合同约定的利率支付利息。被告周海军、郭芬丹自愿作为上述债务的连带责任保证人，在被告徐益安未能按约清偿上述债务时，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐益安于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司借款199515.99元、利息13949.53元，并支付自2015年9月6日起至借款清偿之日止按年利率14.4%计算的利息。
二、被告周海军、郭芬丹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，减半收取2251元，由被告徐益安负担，被告周海军、郭芬丹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一五年十月二十日
代书记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1958号
本院在执行申请执行人烟台中交航务工程有限公司与被执行人中建工程总承包公司烟台公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人中建工程总承包公司烟台公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人中建工程总承包公司烟台公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第75号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年12月21日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，丹阳市吕城镇顺发厂职工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宋萍萍出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日8时30分许，被告人杨某某至丹阳市吕城镇吕蒙南路华硕电脑专卖店，乘隙窃得黑色华硕笔记本电脑一台，经鉴定，该电脑价值人民币3400元（己追缴）。
上述事实，被告人杨某某当庭亦供述不讳，并有被害人季某的陈述，价格鉴定意见，扣押发还物品清单，监控录像资料，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人杨某某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈路珍
北京市通州区人民法院
民事裁定�
（2016）京0112民初16099号
原告李世英，女。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告石志军，男。
被告文轶，女。
本院在审理原告李世英诉被告石志军、文轶房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李世英申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李世英撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李世英负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 董盛楠
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2000号
原告：邢台县汇通货运联合车队，住址邢台县邢左路职教中心西，统一社会信用代码91130521788675547F。
法定代表人：赵安民，系该车队总经理。
委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所实习律师。
原告：朱占军，男，1959年4月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，经营场所邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，女，系该分公司员工，现住邢台市桥东区。
原告邢台县汇通货运联合车队、朱占军与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告邢台县汇通货运联合车队、朱占军委托诉讼代理人周延忠、赵雪楠，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台县汇通货运联合车队、朱占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据保险合同向原告赔付机动车损失保险金239566元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日原告在被告处为冀Ｅ×××××车辆投保了机动车损失保险，保险金额为863640元，并投保了不计免赔条款，保单号为PDAA20151305000XXXX，保险期间自2015年4月26日起至2016年4月25日止。原告冀Ｅ×××××车辆于2015年7月31日23时50分在广东省惠州市博罗县境内长深高速公路3566KM处同河南中州集团南阳时运运输有限公司鑫安分公司的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号车辆发生交通事故，该事故经交警认定，原告车辆负事故主要责任。该事故造成原告车辆损失严重，2016年1月10日经被告人保广州市分公司定损确定原告冀Ｅ×××××车辆损失为800000元，截至起诉时被告仅向原告赔付了部分理赔款560343元，仍有239566元未赔付。该车辆实际车主为原告朱占军，原告认为冀Ｅ×××××车辆在被告公司投有车辆损失保险，并投保了不计免赔险种，且事故发生在保险期间，实际车辆损失没有超过车辆损失保险金额。被告应当按照合同约定全额赔付原告车损，原告多次要求被告全额理赔，因被告拒不赔偿，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告根据保险合同向原告赔付机动车损失保险金239566元，望予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司答辩称：原告的损失我公司已经按事故责任进行了赔偿，驳回原告的诉讼请求。
原告邢台县汇通货运联合车队、朱占军围绕诉讼请求向本院提交了汇通车队开具的证明、车辆转让协议书、保险单、事故认定书、定损协议书、车辆修理费发票、车辆施救票据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日23时50许分，朱锐杰驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××从深圳往河源方向行驶，行至长深高速公路3566KM处时，追尾碰撞由李瑞菓驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｒ×××××，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定朱锐杰负事故的主要责任，李瑞菓负事故次要责任。冀Ｅ×××××车辆系原告朱占军出资购买，该车辆于2015年4月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车损失险，保险金额为863640元，同时投保了不计免赔条款，事故发生在保险期间。交通事故发生后经中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司定损原告冀Ｅ×××××损失为800000元，被告仅向原告支付了560343元赔偿款后，其余239566元的赔偿款未向原告支付，导致原告诉至本院。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司收取原告保险金为原告确定了机动车的投保范围以及保险价值，保险合同生效后在保险期间投保车辆发生交通事故被告即应按承保种类以及损失数额在承保范围内为投保人支付赔偿款，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司拒不按约向原告足额支付赔偿款的做法是错误的，因此原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司支付机动车损失239566元的诉讼请求合法，本院予以支持。另因原告朱占军系冀Ｅ×××××车辆的实际车主，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应将赔偿款直接给付原告朱占军。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决书生效之日起十日内在冀Ｅ×××××车辆机动车损失险范围内赔偿原告朱占军车辆损失239566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4893元，减半收取计2446.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年九月十一日
书记员 薛冰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终649号
上诉人（原审原告）赵晓燕，女，1961年7月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张磊，男，1989年5月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区，系赵晓燕的儿子。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）赵宏伟，男，1963年12月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人赵晓燕因与被上诉人赵宏伟继承纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵晓燕及其委托代理人张磊，被上诉人赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：赵某甲原系三门峡黄河明珠（集团）有限公司退休职工，育有一女一子，长女赵晓燕，次子赵宏伟。赵某甲之妻代某某于1979年12月9日去世。2002年6月6日，通过房改房政策，赵某甲购买了位于三门峡市湖滨区崤山路南十街坊康乐家园4区3号楼5单元3层西户房屋一套（产权证号为三房权证字第315**号），该房屋登记在赵某甲个人名下。2009年12月10日，赵某甲在三门峡黄河明珠（集团）有限公司缴纳20000元集资款。2011年1月6日赵某甲因病去世。同年，赵宏伟起诉要求分割赵某甲的遗产，但未包含本案中的房产及20000元集资款，后双方调解结案。现赵晓燕要求其一人继承赵某甲的房产及20000元集资款。
庭审中，赵晓燕出示遗嘱2份，证明赵某甲将本案房屋通过遗嘱留给其继承。赵宏伟对上述遗嘱真实性表示异议，提供其父亲赵某甲生前的工资结算表，要求对最后一份遗嘱（08年7月5日）中赵某甲签名的真实性进行笔迹鉴定。湖滨区人民法院依法委托河南蓝天司法鉴定中心对该遗嘱进行司法鉴定。经过鉴定，河南蓝天司法鉴定中心作出豫蓝鉴文（2015）字第56号鉴定意见书，鉴定遗嘱中赵某甲签名系本人书写。鉴定费4500元，已由赵宏伟垫付。
另查明，赵宏伟在其父病重期间对其父生活予以照顾，并在其父去世后支付了赵某甲墓地款19000元，及办理后事的其它费用。
原审认为：继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。赵晓燕有其父赵某甲的遗嘱，该遗嘱经鉴定后，系赵某甲本人所写，故赵某甲遗留的房产应按遗嘱由赵晓燕继承。关于赵某甲的20000元集资款，赵晓燕主张有口头遗嘱应由其个人继承，但未提供证据证明，不予支持。该集资款应按法定继承处理，但考虑赵宏伟在其父病重期间进行了照顾，在其父去世后，为办理丧葬事宜支付了相关费用，该集资款作为遗产由赵宏伟继承较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：一、被继承人赵某甲位于三门峡市湖滨区崤山路南十街坊康乐家园4区3号楼5单元3层西户房屋（产权证号：三房权证字第315**号），由赵晓燕继承。二、被继承人赵某甲在三门峡黄河明珠（集团）有限公司的20000元集资款，由赵宏伟继承。案件受理费300元，鉴定费4500元，共计4800元，由赵晓燕负担200元，赵宏伟负担4600元（其中扣除赵宏伟已垫付的4500元，下余100元）。
宣判后，赵晓燕不服，上诉称：上诉人在其父亲赵某甲病重期间照顾父亲，赵某甲口头遗嘱将20000元集资款留给上诉人。请求撤销一审判决第二项，改判20000元集资款由赵晓燕继承。
赵宏伟答辩称：被上诉人一直照顾父亲，在父亲去世后为父亲购买墓地，父亲没有口头遗嘱将20000元留给上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：一审期间赵宏伟提交了相关证据证明其为其父料理后事，购买墓地，赵晓燕没有提交充分的证据证明其父遗嘱将20000元集资款由赵晓燕继承，故其称其应继承20000元集资款的上诉理由依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵晓燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 红
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终649号
上诉人（原审原告）赵某1，女，1961年7月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张磊，男，1989年5月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区，系赵某1的儿子。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）赵某2，男，1963年12月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2继承纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某1及其委托代理人张磊，被上诉人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：赵喜文原系三门峡黄河明珠（集团）有限公司退休职工，育有一女一子，长女赵某1，次子赵某2。赵喜文之妻代淑珍于1979年12月9日去世。2002年6月6日，通过房改房政策，赵喜文购买了位于三门峡市湖滨区崤山路南十街坊康乐家园4区3号楼5单元3层西户房屋一套（产权证号为三房权证字第××号），该房屋登记在赵喜文个人名下。2009年12月10日，赵喜文在三门峡黄河明珠（集团）有限公司缴纳20000元集资款。2011年1月6日赵喜文因病去世。同年，赵某2起诉要求分割赵喜文的遗产，但未包含本案中的房产及20000元集资款，后双方调解结案。现赵某1要求其一人继承赵喜文的房产及20000元集资款。
庭审中，赵某1出示遗嘱2份，证明赵喜文将本案房屋通过遗嘱留给其继承。赵某2对上述遗嘱真实性表示异议，提供其父亲赵喜文生前的工资结算表，要求对最后一份遗嘱（08年7月5日）中赵喜文签名的真实性进行笔迹鉴定。湖滨区人民法院依法委托河南蓝天司法鉴定中心对该遗嘱进行司法鉴定。经过鉴定，河南蓝天司法鉴定中心作出豫蓝鉴文【2015】字第56号鉴定意见书，鉴定遗嘱中赵喜文签名系本人书写。鉴定费4500元，已由赵某2垫付。
另查明，赵某2在其父病重期间对其父生活予以照顾，并在其父去世后支付了赵喜文墓地款19000元，及办理后事的其它费用。
原审认为：继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。赵某1有其父赵喜文的遗嘱，该遗嘱经鉴定后，系赵喜文本人所写，故赵喜文遗留的房产应按遗嘱由赵某1继承。关于赵喜文的20000元集资款，赵某1主张有口头遗嘱应由其个人继承，但未提供证据证明，不予支持。该集资款应按法定继承处理，但考虑赵某2在其父病重期间进行了照顾，在其父去世后，为办理丧葬事宜支付了相关费用，该集资款作为遗产由赵某2继承较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：一、被继承人赵喜文位于三门峡市湖滨区崤山路南十街坊康乐家园4区3号楼5单元3层西户房屋（产权证号：三房权证字第××号），由赵某1继承。二、被继承人赵喜文在三门峡黄河明珠（集团）有限公司的20000元集资款，由赵某2继承。案件受理费300元，鉴定费4500元，共计4800元，由赵某1负担200元，赵某2负担4600元（其中扣除赵某2已垫付的4500元，下余100元）。
宣判后，赵某1不服，上诉称：上诉人在其父亲赵喜文病重期间照顾父亲，赵喜文口头遗嘱将20000元集资款留给上诉人。请求撤销一审判决第二项，改判20000元集资款由赵某1继承。
赵某2答辩称：被上诉人一直照顾父亲，在父亲去世后为父亲购买墓地，父亲没有口头遗嘱将20000元留给上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：一审期间赵某2提交了相关证据证明其为其父料理后事，购买墓地，赵某1没有提交充分的证据证明其父遗嘱将20000元集资款由赵某1继承，故其称其应继承20000元集资款的上诉理由依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 红
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初379号
原告：杨学会，1970年6月21日出生。
委托代理人：李志鹏，凌源市司法局兴源司法所法律工作者。
被告：朝阳市远达房地产开发有限公司，住凌源市龙城区大平房镇黄花滩村。
法定代表人：王国元，公司经理。
委托诉讼代理人：魏文泉、李海民，辽宁万盟律师事务所律师。
原告杨学会与被告朝阳市远达房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨学会及其委托诉讼代理人李志鹏，被告朝阳市远达房地产开发有限公司法定代表人王国元的委托诉讼代理人魏文泉、李海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即返还我贷款保证金6,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是买卖关系，我于2014年12月29日在被告处购买了坐落于凌源市城北街天元小区#栋##号的楼房，当时被告称：“户主必须先交6,000元贷款保证金，等楼房交工后我们就将贷款保证金全部返还给你们”，并向我们出具了收款收据。后来我们在中国建设银行股份有限公司凌源支行签订了个人住房借款合同，办理了房屋贷款手续。后来我曾多次要求被告立即返还贷款保证金，被告以种种理由推拖拒绝返还，故诉至法院。
被告朝阳市远达房地产开发有限公司辩称：原告的诉请不应得到法律支持，依法应予以驳回，理由如下：第一、原告因购买商品房需要按揭贷款，按约定，必须交纳按揭贷款的保证金，否则银行不予办理按揭贷款。第二、原告为了办理按揭贷款，保证金属于自愿交纳，其目的是为了办理房屋的按揭贷款。第三、原告向答辩人交纳的保证金是为了以答辩人的名义为原告对银行进行担保，关于这一事实有银行与答辩人签订的贷款协议书，个人住宅、商务用房借款保证合同予以佐证。第四、原告要求返还保证金的条件未成就，保证金返还的时间有明确的约定，在原告办妥房屋抵押登记，将房屋他项权利交付银行后，银行才能返回保证金。综上，原告的请求不应得到支持，其返还保证金的期限为办理妥抵押登记后。
原告为支持其诉请向本院提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房买卖合同（预售）》，被告出具的贷款保证金《收款收据》。被告为支持其辩解，向本院提供《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》等证据。本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告欲贷款购买被告开发的楼房，2014年12月29日，经口头约定，被告向原告收取了贷款保证金6,000元后，为原告出具了《收款收据》，将该保证金存至其保证金账户。2015年1月12日，原告作为借款人，以其欲购买的位于凌源市天元小区#栋##号的楼房作抵押、被告作为借款保证人与贷款人中国建设银行股份有限公司凌源支行（以下简称：建行凌源支行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同在约定了借款本金为120,000元、借款期限为120个月、每个月应归还本息金额1,341.30元等内容，还约定被告的保证期间为“借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止”，保证方式为连带责任保证。2014年12月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，被告将自己开发建设的位于凌源市天元小区5栋05051室预测建筑面积91.07平方米房屋、以总价款300,531元出售给原告，付款方式为：原告支付首付款180,531元，其余120,000元向建行凌源支行申请贷款支付。
另查，2014年11月27日，被告作为甲方与乙方建行凌源支行同时签订了《商品房销售贷款合作协议书》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，其中，合作协议书中约定：乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于凌源市城北街的经批准为天元小区的商品房发放个人住房贷款。甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购房屋的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋产权证明文件交乙方保管之日止。甲方同意在其保证期间，留存贷款合同金额的5%作为保证金，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从保证金中直接扣划。在全部借款人落实抵押手续后，乙方退还保证金。在最高额保证合同中约定：甲方应在本合同生效之日起10个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的5%逐笔分次存入保证金账户，如甲方未能及时存入，甲方不可撤消地授权乙方从基本或专用账户中提取保证金并存入上述保证金专户。
本院认为，被告作为开发商为使其开发建设商品房得以销售，与建行凌源支行签订了《商品房销售贷款合作协议书》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，并作为保证人为原告向建行凌源支行办理购房抵押贷款，达到了其商品房销售的目的，该销售模式，是当下的商品房销售过程中最为常见的一种模式。由于被告为原告向银行的借款行为提供了连带责任保证，且保证期间至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误之日止，被告按照约定，向原告等购房户收取贷款保证金是降低自身保证责任的一种交易习惯，不违反法律规定。因原告的借款抵押登记尚未办妥，且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书也并未交至贷款人，被告仍应履行的保证责任，被告向原告退还贷款保证金的条件尚未成就，故原告的诉讼请求理由因无充分证据证明，故本院不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告杨学会的诉讼请求。
案件受理费25元，由杨学会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 安昌树
审 判 员 赵国珍
代理审判员 刘 妍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孟庆民
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民再265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡俊，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审被告、被上诉人）：杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处，住所地浙江省杭州余杭区崇贤街道府新街105号。
负责人：沈有松，该街道办事处主任。
再审申请人孟凡俊因与被申请人杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7676号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月26日作出（2017）浙民申2049号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，孟凡俊于2017年9月27日向本院提交了书面申请，提出撤回再审请求。
本院经审查认为，孟凡俊在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许孟凡俊撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 侯黎明
审判员 刘国华
审判员 谢静华
二〇一七年九月二十九日
书记员 来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民再265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡俊，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告、被上诉人）：杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处，住所地浙江省杭州余杭区崇贤街道府新街105号。负责人：沈有松，该街道办事处主任。再审申请人孟凡俊因与被申请人杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7676号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月26日作出（2017）浙民申2049号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，孟凡俊于2017年9月27日向本院提交了书面申请，提出撤回再审请求。本院经审查认为，孟凡俊在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许孟凡俊撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  侯黎明审判员  刘国华审判员  谢静华二〇一七年九月二十九日书记员  来益芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9640号
原告：马雁雄，男，1975年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市榆阳区肤施路电力局家属楼*单元***室，律师；身份证号：6127271975********。
委托诉讼代理人：李静，陕西驼城律师事务所律师。
被告：思广伟，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区新建南路林业工作站办公楼正街12号门市，个体户；身份证号不详。
原告马雁雄与被告思广伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告马雁雄的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告思广伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马雁雄向本院提出诉讼请求：1.依法确认《商品租赁合同》有效；2.依法判令被告向原告偿还欠款25000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：案外人马加强于2014年3月3日从原告马雁雄处借款人民币26万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，马加强不能偿还借款本息，双方于2016年1月20日约定，因马加强承租的位于榆林市新建南路饮食林业站办公楼正街由南向北第12号后转租给被告思广伟，用于经营冷饮店。双方签订了租赁合同，约定租赁期限为2012年1月1日至2015年1月1日，被告实际使用期限至2015年5月30日止，租赁费用共计495000元，但其实际支付47万元，尚欠25000元未支付。马加强将该债权转让给原告马雁雄以抵偿部分债务，具体抵偿数额以实际取得为准。马加强向被告通知后，原告马雁雄将被告思广伟诉至本院。
被告思广伟未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：案外人马加强与被告思广伟于2012年1月1日签订了《商铺租赁合同》一份，双方约定被告租赁位于榆林市新建南路榆林市林业工作站办公楼正街由南向北第12号商铺，由被告用于冷饮、烧烤类经营。双方约定租赁期限为2012年1月1日起至2015年1月1日止，租赁费用为每年145000元。双方约定违约金为总租金的20%。被告思广伟在2015年1月1日后继续承租本案中的租赁物至2015年5月30日，共计向原告支付了租赁费用47万元，按照月租赁费12083元计算，被告在该租赁期内尚欠原告租赁费用25415元。马加强与被告思广伟于2015年5月31日已经终止了合同关系。
另查明，马加强于2014年3月30日与原告马雁雄确认马加强共计所欠原告的借款本金为26万元，双发约定月利率为2%，此后马加强对不能偿还上述债务。马加强与原告马雁雄于2016年1月20日签订了债权转让协议一份，约定案外人田丽萍、吴建群及本案被告思广伟所欠其榆林市新建南路榆林市林业工作站办公楼不同商铺的租赁费的债权转让至原告马雁雄。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”马加强与被告思广伟于2012年1月1日所签订的房屋租赁协议明确约定了租赁期限、租赁费用、付款方式、违约情形等合同内容，双方签订的合同为有效合同，本院依法予以确认。现双方已终止了合同关系，被告思广伟应当按照合同约定足额向出租人马加强支付租赁费用。原告马雁雄与马加强之间的债权债务关系经双方确认后签订了书面的债权转让协议，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。现原告马雁雄要求被告思广伟向其支付拖欠的租赁费25000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告思广伟一次性向原告马雁雄支付房屋租赁费人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告思广伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年十一月三日
书记员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初9640号原告：马雁雄，男，1975年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市榆阳区肤施路电力局家属楼*单元***室，律师；身份证号：6127271975********。委托诉讼代理人：李静，陕西驼城律师事务所律师。被告：思广伟，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区新建南路林业工作站办公楼正街12号门市，个体户；身份证号不详。原告马雁雄与被告思广伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告马雁雄的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告思广伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马雁雄向本院提出诉讼请求：1.依法确认《商品租赁合同》有效；2.依法判令被告向原告偿还欠款25000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人马加强于2014年3月3日从原告马雁雄处借款人民币26万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，马加强不能偿还借款本息，双方于2016年1月20日约定，因马加强承租的位于榆林市新建南路饮食林业站办公楼正街由南向北第12号后转租给被告思广伟，用于经营冷饮店。双方签订了租赁合同，约定租赁期限为2012年1月1日至2015年1月1日，被告实际使用期限至2015年5月30日止，租赁费用共计495000元，但其实际支付47万元，尚欠25000元未支付。马加强将该债权转让给原告马雁雄以抵偿部分债务，具体抵偿数额以实际取得为准。马加强向被告通知后，原告马雁雄将被告思广伟诉至本院。被告思广伟未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：案外人马加强与被告思广伟于2012年1月1日签订了《商铺租赁合同》一份，双方约定被告租赁位于榆林市新建南路榆林市林业工作站办公楼正街由南向北第12号商铺，由被告用于冷饮、烧烤类经营。双方约定租赁期限为2012年1月1日起至2015年1月1日止，租赁费用为每年145000元。双方约定违约金为总租金的20%。被告思广伟在2015年1月1日后继续承租本案中的租赁物至2015年5月30日，共计向原告支付了租赁费用47万元，按照月租赁费12083元计算，被告在该租赁期内尚欠原告租赁费用25415元。马加强与被告思广伟于2015年5月31日已经终止了合同关系。另查明，马加强于2014年3月30日与原告马雁雄确认马加强共计所欠原告的借款本金为26万元，双发约定月利率为2%，此后马加强对不能偿还上述债务。马加强与原告马雁雄于2016年1月20日签订了债权转让协议一份，约定案外人田丽萍、吴建群及本案被告思广伟所欠其榆林市新建南路榆林市林业工作站办公楼不同商铺的租赁费的债权转让至原告马雁雄。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”马加强与被告思广伟于2012年1月1日所签订的房屋租赁协议明确约定了租赁期限、租赁费用、付款方式、违约情形等合同内容，双方签订的合同为有效合同，本院依法予以确认。现双方已终止了合同关系，被告思广伟应当按照合同约定足额向出租人马加强支付租赁费用。原告马雁雄与马加强之间的债权债务关系经双方确认后签订了书面的债权转让协议，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。现原告马雁雄要求被告思广伟向其支付拖欠的租赁费25000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告思广伟一次性向原告马雁雄支付房屋租赁费人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告思广伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一七年十一月三日书记员 郝巧霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2971号
申请执行人李斌，男。
被执行人苏大伟，男。
申请执行人李斌与被执行人苏大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的雁劳仲案子（2017）陕0113民初5339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏大伟未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李斌于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款5067.69元及执行费50元缴纳至本院现已将案款退还于申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2971号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4121号
原告：张录顺，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市，
委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，该公司总经理。
原告张录顺与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张录顺的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张录顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交付符合约定条件的宁德市中豪*东湖一品23幢1301室商品房，并支付逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止,以1500631元为基数，按日万分之二计算，暂计至起诉之日为201985元）。事实和理由：原、被告双方于2013年4月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪*东湖一品23幢1301室商品房，总价款1500631元。《商品房买卖合同》第八条约定,被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付原告使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定,被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1500631元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，应交付房产并支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告张录顺围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张录顺与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的宁德市中豪*东湖一品23幢1301室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1500631元，但被告未按约在2015年5月28日前交付商品房，已构成违约。现原告要求被告交付符合约定条件的诉争商品房，本院予以支持；被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，以已付购房款1500631元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院也予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日将符合约定条件的宁德市中豪*东湖一品23幢1301室商品房交付给原告张录顺使用；
二、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告张录顺支付以已付购房款1500631元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18306元，减半收取9153元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年六月十二日
书记员 彭小琴
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4121号原告：张录顺，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市，委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所执业律师。被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。法定代表人：肖兰香，该公司总经理。原告张录顺与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张录顺的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张录顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交付符合约定条件的宁德市中豪·东湖一品23幢1301室商品房，并支付逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止,以1500631元为基数，按日万分之二计算，暂计至起诉之日为201985元）。事实和理由：原、被告双方于2013年4月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪·东湖一品23幢1301室商品房，总价款1500631元。《商品房买卖合同》第八条约定,被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付原告使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定,被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1500631元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，应交付房产并支付原告逾期交付商品房违约金。被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。原告张录顺围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张录顺与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的宁德市中豪·东湖一品23幢1301室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1500631元，但被告未按约在2015年5月28日前交付商品房，已构成违约。现原告要求被告交付符合约定条件的诉争商品房，本院予以支持；被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止，以已付购房款1500631元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院也予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日将符合约定条件的宁德市中豪·东湖一品23幢1301室商品房交付给原告张录顺使用；二、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告张录顺支付以已付购房款1500631元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18306元，减半收取9153元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  石孟发二〇一七年六月十二日书记员  彭小琴附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5103号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司峰峰支公司，住所地邯郸市峰峰矿区。
负责人：刘金龙，中华联合财产保险股份有限公司邯郸支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明亮,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李盼，男，1993年7月27日出生，汉族，农民，现住磁县。
委托诉讼代理人：李梅英，女，1969年5月8日出生，现住磁县,系李盼母亲。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司峰峰支公司因与被上诉人李盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司峰峰支公司上诉请求：1、请求撤销一审民事判决书，依法改判上诉人不承担一审法院多判我司承担的各项损失4423.5元。2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决我司交强险不分项于法无据。被上诉人李盼前期住院23天，花费医疗费19536.59元，我司交强险医疗限额1万元已用尽。现一审法院认定其二次手术费造成的损失包括医疗费13745元，住院伙食补助费500元，营养费500元，合计14745元。依据最高人民法院（2012）民一他字第17号答复意见，交强险应分项赔偿，因我司交强医疗项下1万元限额已用尽，故一审法院多判决我司赔偿4423.5元（14745元*30%）。综上，为维护上诉人的合法权益，捍卫法律尊严，请求二审法院撤销或改判河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初901号民事判决书。
李盼口头辩称，中华联合财产保险股份有限公司峰峰支公司调解时说花多少钱有手续就承担,现在又说经过法院了。
李盼向一审法院起诉请求:1、依法判决被告赔偿原告二次手术费13745元、误工费1800元、护理费900元、营养费1000元、交通费500元、住院伙食补助费500元、精神抚慰金2000元等合计共20445元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年7月8日，贺红文驾驶冀Ｄ×××××重型罐式货车，沿魏峰线由西向东行驶至磁县西槐树村路段时，与对面行驶的侯臭孩驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致侯臭孩和二轮摩托车乘车人李晓东、李盼受伤的交通事故。原告李盼受伤后，被送往磁县人民医院治疗。经该院治疗后，出院诊断为;右侧股骨干骨折、右侧大腿下段软组织挫裂伤、头皮挫裂伤、非负重关节功能锻炼，定期复查、骨折愈合后1年内需行内固定物取出术。原告在该院的治疗费用均有贺红文负担。事故发生后，经磁县公安交通警察大队认定，贺红文承担此事故的主要责任，侯臭孩承担此事故的次要责任，李晓东、李盼无责任。因贺红文驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险峰峰支公司投有交强险，2011年8月，原告向一审法院起诉，要求贺红文和被告中华联合财险峰峰支公司赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、二次手术费共计29661元。2011年11月11日，一审法院作出（2011）磁民初字第3674号民事判决书后，原告李盼不服，上诉于邯郸市中级人民法院。2012年3月8日，该院作出（2012）邯市少民终字第21号民事调解书，三方达成以下协议：“一、中华联合财产保险股份有限公司峰峰支公司在本调解协议生效之日起五日内赔偿李盼误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计5000元（二次手术费可待实际发生后另行主张）；二、贺红文不承担赔偿责任”。2016年8月25日，原告李盼在冀中能源峰峰集团有限公司总医院行二次手术。原告住院治疗10天，支付医疗费13745元。原告出院诊断为：右股骨干骨折术后，出院后继续休息、加强营养。原告住院期间有其母亲李梅英护理。另查明，2016年河北省农、林、牧、渔业年平均工资为19779元。
一审法院认为，公民的人身财产依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，造成伤残的应当支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金。本案原告李盼因与贺红文驾驶的肇事车辆发生交通事故致使身体受到伤害，其二次手术所造成的损失应有被告中华联合财险峰峰支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分有贺红文根据其相应的责任按比例承担。由于原告李盼与被告中华联合财险峰峰支公司和贺红文三方经邯郸市中级人民法院调解，被告中华联合财险峰峰支公司自愿承担原告的二次手术相关费用，贺红文不承担赔偿责任。故原告李盼要求被告中华联合财险峰峰支公司赔偿二次手术相关损失的诉讼请求，一审法院予以支持。被告辩称原告应追加贺红文为被告以及原告二次手术相隔时间较长，不符合常理的理由，因其未提交相关证据，一审法院不予采纳。参照原告的住院病历、诊断书以及相关票据，原告李盼的具体损失为，1.医疗费13745元，有医疗单位票据证实，一审法院予以认定；2.原告住院伙食补助费、营养费每天均按50元计算，原告住院10天，其住院伙食补助费、营养费均为500元（50元×10天）；3.原告误工费和护理费应按照其收入减少部分计算，因原告未向一审法院提供其本人以及护理人员的收入状况，故原告及其护理人员的收入均按河北省上年度农、林、牧、渔业年平均工资计算。原告误工费、护理费均为542元（19779÷365天×10天）。原告要求赔偿交通费和精神抚慰金的诉讼请求，因未提交相关证据，一审法院不予支持。综上所述，原告李盼因二次手术所造成的损失，医疗费13745元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费542元、护理费542元共计15829元，应有被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司峰峰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李盼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计15829元；二、驳回原告李盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告中华联合财产保险股份有限公司峰峰支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市少民终字第21号民事调解书的内容，李盼与中华联合财产保险股份有限公司峰峰支公司及肇事人贺红文达成调解协议,约定由中华联合财产保险股份有限公司峰峰支公司赔偿李盼各项费用，并在括号内注明:二次手术费可待实际发生后另行主张。而作为当时的肇事人贺红文不承担赔偿责任。根据三方的上述调解协议内容，肇事人不承担责任，责任由保险公司承担的约定，现李盼主张由中华联合财产保险股份有限公司峰峰支公司赔偿其二次手术的相关费用，依法应予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司峰峰支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由中华联合财产保险股份有限公司峰峰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常 虹
审判员 马 静
审判员 陈志明
二〇一七年十一月二十日
书记员 高晨阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第725-1号
原告：齐瑞芳。
被告：潍坊鑫梦雅进出口贸易有限公司。
法定代表人：徐玉格，经理。
被告：徐玉格。
本院在审理原告齐瑞芳诉被告潍坊鑫梦雅进出口贸易有限公司、徐玉格买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐瑞芳撤回起诉。
案件受理费7473元（已减半收取），财产保全费5000元，共计12473元，由原告负担。
审判员 杨相国
二〇一五年十二月三十一日
书记员 檀国旭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00711号
申请执行人：陶子润，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：丁杰，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘冬梅，女，1985年12月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张虎，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03413号民事判决书，责令被执行人丁杰、刘冬梅、张虎按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁杰、刘冬梅、张虎的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年一月二十六日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2014）肥东执字第00711号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：陶子润，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇紫桐新村C1203室。
被执行人：丁杰，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区肥西路65号付1室。身份证号码：340122198705157373.
被执行人：刘冬梅，女，1985年12月12日出生，汉族，住址同上。身份证号码：340122198512127362.
被执行人：张虎，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡洪峰村张岗村民组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03413号民事判决书，责令被执行人丁杰、刘冬梅、张虎按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁杰、刘冬梅、张虎的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二○一五年一月二十六日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00711号
申请执行人：陶子润。
被执行人：丁杰。
被执行人：刘冬梅。
被执行人：张虎，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03413号民事判决书，责令被执行人丁杰、刘冬梅、张虎按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁杰、刘冬梅、张虎的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年一月二十六日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00711号文件标题：执行裁定书申请执行人：陶子润，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇紫桐新村C1203室。
被执行人：丁杰，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区肥西路65号付1室。身份证号码：340122198705157373.
被执行人：刘冬梅，女，1985年12月12日出生，汉族，住址同上。身份证号码：340122198512127362.
被执行人：张虎，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡洪峰村张岗村民组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03413号民事判决书，责令被执行人丁杰、刘冬梅、张虎按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁杰、刘冬梅、张虎的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二○一五年一月二十六日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第00711号	申请执行人：陶子润，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。	被执行人：丁杰，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。	被执行人：刘冬梅，女，1985年12月12日出生，汉族，住址同上。	被执行人：张虎，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。	本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03413号民事判决书，责令被执行人丁杰、刘冬梅、张虎按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人丁杰、刘冬梅、张虎的银行存款元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  沈德生	二〇一五年一月二十六日	书记员  崔 明	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2014）肥东执字第00711号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：陶子润，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇紫桐新村C1203室。	被执行人：丁杰，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区肥西路65号付1室。身份证号码：340122198705157373.	被执行人：刘冬梅，女，1985年12月12日出生，汉族，住址同上。身份证号码：340122198512127362.	被执行人：张虎，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡洪峰村张岗村民组。	本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03413号民事判决书，责令被执行人丁杰、刘冬梅、张虎按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人丁杰、刘冬梅、张虎的银行存款元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员沈德生	二○一五年一月二十六日	书记员崔明
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1849号
原告：丽水佳通汽车贸易有限公司。
法定代表人：周丽文。
委托代理人（特别授权）：李海燕。
被告：吴青丰。
被告：陈君杰。
原告丽水佳通汽车贸易有限公司与被告吴青丰、陈君杰追偿权纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水佳通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告丽水佳通汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 王 玮
二〇一五年七月七日
代书记员 叶旭芬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3675号
罪犯唐长佳，男，1987年5月14日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）一中刑初字第4225号刑事附带民事判决，以被告人唐长佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿共计人民币632820元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年01月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯唐长佳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次，被评为省级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐长佳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯唐长佳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐长佳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐长佳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年8月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1040号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请执行人覃木秦。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（仲恺）监字[2016]116号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人覃木秦于2016年6月始在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潼湖镇××村XX村民小组的土地建楼房，涉及土地面积157.19平方米，至今未取得上述用地的合法手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑物。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被申请执行人覃木秦留置送达《行政处罚意见告知书》，并于2016年9月21日将行政处罚决定送达给卢金章（与被申请执行人为表兄关系）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。经查，申请执行人在送达《履行行政处罚决定催告书》时，由他人代收。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在潼湖镇××村XX村民小组的土地建楼房，至今未取得上述用地的合法手续，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]116号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但申请执行人向本院提交的材料中仅有覃木秦的名称，并无其他的身份信息证明材料，且经告知申请执行人需补充覃木秦的详细信息后，申请执行人仍未能补充，故本案被申请执行人身份信息不明。此外，《履行行政处罚决定催告书》由他人代收，但未注明与被申请执行人之间的关系，违反程序。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人覃木秦作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]116号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00598号
原告王某，蕲春县蕲州镇郦园公馆职员。
委托代理人曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。
被告黄某甲，湖北新置密封件有限公司业务员。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理。依法由审判员张卫疆适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹葆振、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告相识不到四个月就结了婚，没有感情基础，婚后双方也未建立感情。虽然未发生过争吵，但被告遇事没有主见，一切事情依赖于父母。原告怀孕和生孩子期间，被告及其家人未对原告体贴照料，致使原告没有感受到家庭的温暖。双方无法沟通，无法生活在一起。请求依法判令原、被告解除婚姻关系。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、出生医学证明，拟证明婚生子黄某乙于2013年11月22日在蕲春县李时珍医院出生。
被告黄某甲辩称，我与原告是自愿结婚，不存在包办婚姻，夫妻感情较好。原告生小孩期间我没有虐待她。我与原告经常沟通交流，但原告情绪不稳定，爱发脾气。原告在娘家期间我去接她，但她不回来。今后我会努力改善夫妻关系，好好补偿原告。我们的儿子还小，需要父母的共同照顾。我与原告有和好的可能，不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经过开庭质证、认证，本院查明如下事实：
2011年下半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年1月3日双方在蕲春县婚姻登记机关登记结婚，2013年11月22日生育一男孩取名黄某乙。原告在怀孕及生育孩子期间，因生活习惯及产后照料等问题与被告及其家人产生矛盾。原告王某遂于2014年3月31日向本院起诉，要求与被告黄某甲离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方组成家庭并生育了孩子，具有一定的感情基础。原、被告的婚生子目前尚处哺乳期，需要父母双方的共同哺育和照料。双方虽因生活习惯及产后照料等问题发生了家庭矛盾，但只要双方在今后共同生活中互谅互让，多沟通交流，努力改善夫妻关系，其夫妻关系应有和好的可能。且本案原告未举证证明夫妻感情确已破裂，考虑到本案的实际情况，本院对其离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫疆
二〇一四年五月十五日
书记员 金煜华
第1页共3页
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执638号
申请执行人刘长爱，男，1963年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人赵连海，男，1967年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人张俊英，男，1956年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人刘怀荣，女，1958年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人杨明明，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人孙艳凤，女，1963年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人张元红，女，1983年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人丁福祥，男，1963年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人解恒会，女，1968年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人刘长爱、赵连海、张俊英、刘怀荣、杨明明、孙艳凤、张元红与被执行人丁福祥、解恒会劳务合同纠纷一案，双方当事人于2017年7月12日达成执行和解协议，被执行人丁福祥于2018年1月31日前将全部劳务费、案件受理费及申请执行费一次性给付申请执行人。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。申请执行人于2017年7月12日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初565号民事判决书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一七年七月十二日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初817号
原告：朱健洪，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。组织机构代码55793902-3。
法定代表人：张炳全，该公司执行董事。
被告：桐乡中虹置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道丁字街2号一层。统一社会信用代码913301065579390239。
法定代表人：唐瑞卿，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：吴燕华，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
原告朱健洪与被告杭州鑫岛投资有限公司、桐乡中虹置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 勤
二〇一七年三月六日
书记员 范天桥
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初75号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人朱占桃，女，1981年7月15日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，务工，现住重庆市开县。2007年7月17日因吸毒被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十五日并处罚款二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］516号起诉书指控被告人朱占桃犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人朱占桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控，2016年1月中旬、4月中旬、6月下旬、8月底、9月底的一天晚上，被告人朱占桃在城厢区租住的房子内五次容留杨某吸食冰毒。2016年10月13日，被告人朱占桃在上述房子内被莆田市公安局东庄派出所民警抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相应的证据，认为被告人朱占桃为吸毒人员吸食毒品提供场所，危害社会秩序和公众健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱占桃辩称，杨某虽有到其住处五次，但只在去年三四月份、七八月份各吸毒一次，共计两次。
经审理查明，2016年1月中旬、4月中旬、6月下旬、8月底、9月底的各一天晚上，杨某先后五次带冰毒到被告人朱占桃在城厢区的租住处，用被告人朱占桃自制的吸毒工具冰壶与被告人朱占桃一起吸食。2016年10月13日，莆田市公安局东庄派出所民警在该出租房内抓获被告人朱占桃，并查扣吸毒工具冰壶一个。经检测，被告人朱占桃及杨某的尿液甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
另查明，因本案中的吸毒行为，莆田市公安局秀屿分局于2016年10月14日对被告人朱占桃处以行政拘留十五日并处罚款二千元（未执行）；对吸毒人员杨某处以行政拘留十五日并处罚款二千元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人杨某的证言、辨认笔录及照片，证明其分别于2016年1月中旬、4月中旬、6月下旬、8月底、9月底的一天晚上，到被告人朱占桃位于莆田市城厢区的租住处与被告人朱占桃一起吸食冰毒五次。并能辨认出被告人朱占桃及指认出被告人朱占桃容留其吸毒的租住处。
2、证人黄某的证言、辨认笔录及照片，证明被告人朱占桃在莆田市城厢区的租住处系其出租给被告人朱占桃。并能辨认出被告人朱占桃。
3、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单，证明民警在被告人朱占桃租住处查获吸毒工具冰壶一个。
4、现场检测报告及照片、吸毒成瘾认定书，证明被告人朱占桃及杨某的尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性，经认定均吸毒成瘾。
5、行政处罚决定书、工作说明，证明被告人朱占桃及杨某因涉案吸毒行为均于2016年10月14日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日并处罚款二千元，以及被告人朱占桃曾因吸毒受过行政处罚的情况。
6、公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、违法犯罪记录证明，证明被告人朱占桃的到案经过、身份信息及违法犯罪经历情况。
7、被告人朱占桃的供述、辨认笔录、指认笔录及照片，供述杨某于2016年1月中旬、4月中旬、6月下旬、8月底、9月底的各一天晚上，五次到其位于莆田市城厢区的租住处与其一起吸食冰毒。并能辨认出杨某及指认出其容留杨某吸毒的租住处。
本院认为，被告人朱占桃提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱占桃犯容留他人吸毒罪成立。被告人朱占桃辩解其仅容留杨某吸毒二次，经查，证人杨某证明其在被告人朱占桃租住处与被告人朱占桃共同吸毒五次，该证言能与被告人朱占桃在侦查阶段的稳定供述相互印证，故被告人朱占桃翻供的理由不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱占桃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具冰壶一个，予以�收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 郑德和
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢113号
申请执行人陈禹彤。
被执行人曹天宇。
申请执行人陈禹彤与被执行人曹天宇公证债权文书纠纷一案，申请执行人陈禹彤与被执行人曹天宇达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人陈禹彤向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人曹天宇强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市国安公证处（2016）吉长国安证经字第7083号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年五月十六日
书 记 员 尹 航
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异34号
案外人李会林，男，1952年5月23日出生，汉族，临江市友谊医院医生，住吉林省临江市。
申请执行人卢鹏，男，1978年5月26日出生，汉族，无职业，住白山市。
被执行人刘军，男，1969年11月15日，汉族，临江市溢彩供热有限公司经理，住临江市。
被执行人临江市溢彩供热有限公司，住所：临江市。
法定代表人刘军，经理。
被执行人临江市开发区三兴矿业有限责任公司，住所：临江市。
法定代表人刘忠礼，经理。
被执行人长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司，住长白朝鲜族自治县。
法定代表人杨树峰，经理。
被执行人长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司，住所：长白朝鲜自治县。
法定代表人杨树峰，经理。
本院在执行申请执行人卢鹏与被执行人刘军、临江市溢彩供热有限公司、临江市开发区三兴矿业有限责任公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司、长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李会林于2016年8月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李会林认为，白山市中级人民法院依据（2015）白山执字第75号执行裁定书对临江市台兴小区棉织厂5号楼一单元602室的查封错误，因该房系案外人所购买。请求、解除对临江市台兴小区棉织厂5号楼一单元602室的查封
本院查明，2013年7月8日，卢鹏与刘军及旗下诸公司及李国签订抵押借款协议。后经双方当事人自认，借款利息付至2014年8月，借款人尚欠卢鹏借款本金2500万元及自2014年9月1日以后的利息。卢鹏以上述欠款情况为依据，以各被执行人为被告向本院提起诉讼。诉讼中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告刘军、临江市溢彩供热有限公司经理、临江市开发区三兴矿业有限责任公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司、长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司于2015年7月20日前给付原告卢鹏借款本金2500万元及利息（利息自2014年9月1日起至给付之日止，利率按月利率2%计算）。本院作出（2015）白山民二初字第31号民事调解书对上述调解内容予以确认。
由于被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，卢鹏向本院申请强制执行。本院作出（2015）白山执字第75号执行裁定书，对被执行人长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司所有的土地使用权、房屋使用权、厂房、办公楼及机械设备及采矿权进行了查封。其中包含本案所涉及的临江市台兴小区棉织厂5号楼一单元602室。
另查明，被执行人刘军承认临江市台兴小区棉织厂5号楼是其靠挂临江市金城房地产开发有限公司所建工程。2015年2月28日，案外人李会林与临江市金城房地产开发有限公司签订《预购楼房协议书》，约定：房屋位于棉织厂5号楼一单元602室，面积117.16平方米，单价每平方米2000元，总价款234320元；当日支付房款234320元，并提供从中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市鸿翔支行、中国工商银行股份有限公司临江支行交纳房款的银行交易凭证。2016年6月4日，李会林交纳入住费用4500元。
本院认为，案外人李会林对临江市台兴小区棉织厂5号楼一单元602房主张权利，请求排除对该房屋的执行。案件审查时，案外人李会林向法院提供了涉案购买房屋的《预购楼房协议书》、交纳购房款的收据、交纳房款的银行交易凭证、入住费用交纳收据，经申请执行人卢鹏对案外人李会林所提供的证据质证，认为该证据的真实性无异议。综上，因案外人李会林的购房行为在法院查封之前，已全额交付购房款，及对房屋进行了装修。故此，案外人李会林请求排除对该房屋执行理由成立。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对临江市台兴小区棉织厂5号楼一单元602室号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向白山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 孙启鹏
审判员 李世昆
审判员 迟吉岩
二〇一六年八月十七日
书记员 王罗文
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执异36号（2016）吉06执异34号案外人杨亮，女，1978年10月16日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。委托代理人王德权，吉林学民律师事务所律师。申请执行人卢鹏，男，1978年5月26日出生，汉族，无职业，住白山市。被执行人刘军，男，1969年11月15日，汉族，临江市溢彩供热有限公司经理，住临江市。被执行人临江市溢彩供热有限公司，住所：临江市。法定代表人刘军，经理。被执行人临江市�发区三兴矿业有限责任公司，住所：临江市。法定代表人刘忠礼，经理。被执行人长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司，住长白朝鲜族自治县。法定代表人杨树峰，经理。被执行人长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司，住长白朝鲜自治县。法定代表人杨树峰，经理。本院在执行申请执行人卢鹏与被执行人刘军、临江市溢彩供热有限公司、临江市开发区三兴矿业有限责任公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司、长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨亮于2016年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨亮认为，白山市中级人民法院依据（2015）白山执字第75号执行裁定书对临江市台兴小区棉织厂5号楼五单元1002室的查封错误，因该房系案外人所购买。请求、解除对临江市台兴小区棉织厂5号楼五单元1002室的查封本院查明，2013年7月8日，卢鹏与刘军及旗下诸公司及李国签订抵押借款协议。后经双方当事人自认，借款利息付至2014年8月，借款人尚欠卢鹏借款本金2500万元及自2014年9月1日以后的利息。卢鹏以上述欠款情况为依据，以各被执行人为被告向本院提起诉讼。诉讼中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告刘军、临江市溢彩供热有限公司经理、临江市开发区三兴矿业有限责任公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司、长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司于2015年7月20日前给付原告卢鹏借款本金2500万元及利息（利息自2014年9月1日起至给付之日止，利率按月利率2%计算）。本院作出（2015）白山民二初字第31号民事调解书对上述调解内容�以确认。由于被执行人刘军等未履行生效民事调解书所确定的义务，卢鹏向本院申请强制执行。本院于2015年10月20日作出（2015）白山执字第75号执行裁定书，对被执行人所有的土地使用权、房屋使用权、厂房、办公楼及机械设备及采矿权进行了查封。其中包含本案所涉及的临江市台兴小区棉织厂5号楼五单元1002房。另查明，被执行人刘军承认临江市台兴小区棉织厂5号楼是其靠挂临江市金城房地产开发有限公司所建工程，2014年5月23日，案外人杨亮与临江市金城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：房屋位于棉织厂5号楼五单元1002房，面积146.6平方米，单价每平方米3400元，总价款498443元；刘军在《商品房买卖合同》中出卖人的法定代表人处盖章。付款方式及期限为2014年6月份前付款208440元，2015年末前付款290000元。案外人杨亮向法院提供三份交纳购房款的收据，分别为2014年5月3日交款208440元，2015年11月4日交款20万元，2015年11月8日交款9万元。2014年5月23日，杨亮交纳入住费用5000元。本院认为，案外人杨亮对临江市台兴小区棉织厂5号楼五单元1002房主张权利，请求排除对该房屋的执行。案件审查时，案外人杨亮向法院提供了《商品房买卖合同》、交纳购房款的收据、入住费用交纳收据，并自称在2014年8、9月份领取了房屋钥匙。申请执行人卢鹏虽然对案外人杨亮所提供的证据及主张存有异议，但未提供相反证据进行反驳。综上，因案外人杨亮的购房行为在法院查封之前，已签订购房合同，现已全额交付购房款，案外人杨亮购买房屋的行为是其自主意思表示，不违背法律规定，并已实际占有房屋。其请求排除对该房屋执行理由成立。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、《最�人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对临江市台兴小区棉织厂5号楼五单元1002号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向白山市中级人民法院提起诉讼。审判长  孙启鹏审判员  李世昆审判员  迟吉岩二〇一六年八月十七日书记员  王罗文
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03941号
原告施某某，女，1985年2月25日出生，汉族。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告芮某某，男，1979年2月16日出生，汉族。
原告施某某与被告芮某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员张进、人民陪审员任自安组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告芮某某经本院公告送达起诉状副本及出庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2009年4月24日登记结婚，原告系再婚。婚后不到一个月，原、被告就为琐事发生吵架打架。为了缓和矛盾，被告叔父芮增来将原告叫到他家住了一夜。第二天，原告回家后就离家外出务工。不久，原告打电话叫父亲将被告给付的1万元彩礼退还给了被告。之后，原、被告双方互不往来和联系，至今已分居四年多时间。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告芮某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年4月24日登记结婚，原告系再婚。婚后不到一个月，原、被告就为琐事发生吵架打架。为了缓和矛盾，被告叔父芮增来将原告叫到他家住了一夜。第二天，原告回家后就离家外出务工。不久，原告打电话叫父亲将结婚时被告给付的1万元彩礼退还给了被告。之后，原、被告双方互不往来和联系，分居至今。原、被告婚姻关系存续期间没有生育小孩，也无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈述、户口证明、结婚证及证人芮某某（被告叔父）、芮某某（被告父亲）、葛某某、贺某某（介绍人）证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同一起生活时间较短，为家庭琐事发生纠纷后已分居四年时间，且被告下落不明，经本院公告查找仍无下落，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某某与被告芮某某离婚。
案件受理费240.00元，由原告施某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 张 进
人民陪审员 任自安
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周海刚
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5944号
原告：黄礼雄，男，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：李露露，广东正觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺达，广东正觉律师事务所实习律师。
被告：广州比津服饰有限公司，住所地广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装商贸城B4幢1111、1112、1113、1115号。
法定代表人兼被告：邵明，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地址吉林省四平市铁西区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。
原告黄礼雄诉被告广州比津服饰有限公司、邵明加工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄礼雄及其委托诉讼代理人李露露、张顺达，被告广州比津服饰有限公司（以下简称比津公司）、邵明的共同委托诉讼代理人刘世海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年冬与被告比津公司口头约定，由原告为被告比津公司制作加工2000件棉衣，每件加工费62元，合同约定标的为124000元。原告按照约定完成加工，被告却迟迟不肯付款。后经双方协议，原告与被告比津公司于2015年2月2日签订欠款协议，约定被告比津公司欠原告66000元，现原告以仓库库存的一千件棉衣暂作为抵押，价格为25-30元/件，双方协议借款日期为2015年8月1日至2016年1月30日。协议签订后，被告比津公司多次催促原告交付抵押货物以便及时出售，原告因担心会导致被告损失扩大，故在被告比津公司尚未支付货款的情况下，将抵押货物交还被告，并经被告验收。现被告仍以各种理由拒不支付货款。被告比津公司为一人有限责任公司，被告邵明是比津公司的股东，邵明应对比津公司的债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求法院判令：1.被告比津公司立即向原告偿还66000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月30日计算至还清之日）；2.被告邵明承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告比津公司辩称：确认尚欠原告费用，但并非是66000元。原告将抵押货物交回时被告当场向原告现金支付15000元，因与原告是熟人，故未让原告写收据。
被告邵明辩称：现比津公司为自然人控股公司，并非一人有限责任公司，邵明对比津公司的债务无需承担连带责任。
经审理查明：原告于2014年冬与被告比津公司口头约定，由原告为被告比津公司制作加工2000件棉衣，每件加工费62元，合同约定标的为124000元。原告加工完成后，被告仅支付部分加工费。2015年2月2日，原告以“爱维多加工厂”（乙方）的名义与被告比津公司（甲方）签订《欠款协议书》，写明甲方现欠乙方2014年冬装棉衣加工费66000元，经双方协商，现以一千件棉衣暂作为抵押，双方协议结款日期定为2015年8月1日至2016年1月30日。在双方协商结款时间以外，如甲方违约，甲乙双方协商按尾货价处理抵押货品，剩余欠款另行时间现金结算；如乙方违约，甲方不予清算所欠货款。被告邵明在甲方处签名确认。
2015年12月9日，原告将所抵押的一千件棉衣交还给被告。被告称在收货时现金向原告支付15000元，原告不予确认，称被告从未现金支付，仅在2015年底至2016年初的时候向原告转账支付了10000元。
另查，被告比津公司于2015年7月2日成立，性质为自然人独资的有限责任公司，法定代表人邵明为独资人。2017年5月22日，被告比津公司由自然人独资的有限责任公司变更登记为两人股东的自然人投资公司。
以上事实，有欠款协议书、照片、企业信息资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告于2014年冬季开始加工衣物，被告邵明于2015年2月出具《欠款协议书》，此时被告比津公司尚未成立，应视为原告是为被告邵明加工衣物。原告与被告邵明的加工合同关系依法成立，双方应遵守合同约定，及时履行合同义务。
原告出示欠款协议书主张被告邵明尚欠加工费未付，被告邵明虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告上述主张及证据予以采信。关于欠款数额，被告称出具欠款协议书后现金还款15000元，但未能提供证据证实，原告亦不予确认，被告应承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告上述还款事实不予采信。原告确认被告曾在2016年年初转账还款10000元，对原告的自认本院予以确认，故尚欠加工费应为56000元。现原告要求被告邵明支付加工费56000元合法合理，本院予以支持。被告邵明未按照约定付清款项，实际占用原告资金，故原告要求被告邵明按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止合法合理，本院予以支持，但应自2016年1月31日起算。
现被告比津公司亦确认欠款51000元的事实，应视为被告比津公司对上述51000元债务的加入，故原告要求被告比津公司承担清偿责任合法合理，但应由比津公司对被告邵明的上述付款责任中的51000元承担连带清偿责任，本院予以纠正并支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告邵明支付原告黄礼雄56000元及利息（利息以56000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月31日起计至实际清偿之日止）；
二、被告广州比津服饰有限公司对上述判决第一项中的51000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄礼雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，由原告黄礼雄负担116元，由被告邵明负担648元。被告负担的受理费应在本判决生效之日起3日内向原告黄礼雄直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡佳丽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初997号
原告谷加才，居民。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告尚庆传，居民。
本院在审理原告谷加才诉被告尚庆传保证合同纠纷一案中，原告谷加才于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷加才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷加才负担。
审判员 赵卫卫
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑 颖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保525号
申请人：杨明德，男，1955年3月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：孙建宝，男，1993年6月26日出生，汉族，住山东省茬平县。
申请人杨明德于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建宝的财产采取保全措施。担保人杨桂俊以在山东禹城农村商业银行账户上的存款1500.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙建宝驾驶的鲁PXXX**轻型厢式货车。
案件申请费70元，由申请人杨明德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年七月二十日
书记员 司秀萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8148号
原告：蒋慧莉，女，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
代理人：蒋东根，男，1950年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：戴时凡，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告蒋慧莉诉被告戴时凡民纠纷间借贷一案中，因原告蒋慧莉未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋慧莉自动撤回起诉处理。
审 判 员 杜建平
二〇一七年十一月十六日
代书记员 钱 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8148号原告：蒋慧莉，女，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。代理人：蒋东根，男，1950年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：戴时凡，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告蒋慧莉诉被告戴时凡民纠纷间借贷一案中，因原告蒋慧莉未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋慧莉自动撤回起诉处理。审 判 员 杜建平二〇一七年十一月十六日代书记员 钱 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1224号
申请执行人：朱滨，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，系该公司经理。
朱滨与农安县农鑫粮食有限公司等买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2942号民事判决已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司等没有履行法律文书确定的义务。申请执行人朱滨于2016年9月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 伟