wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初565号
原告张爱春，女，1972年10月15日生，汉族，昔阳县人。
被告张爱军，男，1973年10月10日生，汉族，昔阳县人。
原告张爱春诉被告张爱军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱春、被告张爱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告性格不合，双方缺少交流沟通，被告对家庭不负责任，在日常生活中经常生气吵闹致使�妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称：我和原告之间发生矛盾都是因为一些误会，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在1998年经人介绍相识，1999年3月27日在原昔阳县凤居乡人民政府办理结婚登记手续，1999年11月11日生育一女，名叫张某，现年18周岁，在大学读一年级。共同生活期间，因双方性格不合，常因日常家务事发生矛盾，使夫妻感情不睦。2007年4月原告曾起诉离婚，后撤诉。2016年2月原告又起诉离婚，后经法院调解，判决不准离婚。之后，原、被告双方仍未互谅互让，夫妻感情趋于淡薄。现原告觉得已无法继续维系夫妻关系，故再次起诉离婚。诉讼中，被告承认双方在共同生活中有分歧意见，但夫妻感情并未破裂，希望能与原告重归于好。双方陈述一致的�后共同财产有：位于昔阳县城钟兴四区8号楼1单元501室住房一套。庭审中，原告明确表态，自愿放弃共同财产应得份额，留归被告所有。被告对此无异议。
综上为本案事实。
本院认为：原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，且相互缺少沟通与交流，常因日常生活琐事发生吵闹，特别是在2016年法院判决不准离婚之后，双方感情没有根本性好转，致使夫妻感情彻底破裂。现原告执意离婚，本院应依法准许。关于婚生女儿张某，现年18周岁，已成年，随父随母生活由其选择，在女儿上大学期间的教育生活费应由原、被告共同承担。关于婚后共同财产，双方分割意见一致，本院予以采纳。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张爱春与被告张爱军离婚；
二、子女抚养：婚生女儿张某，现年18周岁，随父随母生活由其选择；在女儿上大学期间的教育、生活费用，由原、被告各半负担；
三、财产方面：①位于昔阳县城钟兴四区8号楼1单元501室的共同财产住房一套，原告自愿放弃应得财产份额，留归被告所有；②其它方面双方无争议。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 赵蓰红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王晓英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1754号
上诉人（原审被告）：张勇。
委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董成武。
委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
上诉人张勇因与被上诉人董成武民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2017)鲁0281民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张勇上诉请求：撤销一审判决，判决上诉人张勇不偿还被上诉人董成武3万元借款。事实和理由：上诉人与被上诉人在2015年12月一起搞工程，案外人李国梁说在胶州飞机场有一处工程活要与上诉人和被上诉人一块操作，工程前期需要投资十几万元，三人商定被上诉人董成武出3万元，上诉人张勇出3万元给李国梁，工程取得利润后三人均分。之后董成武拿出3万元，上诉人给被上诉人董成武打了借条，并在借条上注明“用于某重要工程，待工程启动放工程款付清”，上诉人又加了3万元给李国梁，李国梁给上诉人打了一张6万元的借条。工程启动款6万元给李国梁后至今工程未启动，工程款也未到位。涉案的3万元不是借款，是工程款，上诉人没有实际取得董成武一文钱。一审开庭上诉人因病不能到庭，通过电话对审理法官请求延期开庭，一审法官却径行判决。一审认定事实不清，采信证据不当，判决错误，应依法撤销。
被上诉人董成武辩称：上诉人借款有其亲笔书写借条为证，一审已查明相关事实，请求驳回上诉，维持原判。
董成武向一审法院起诉请求：依法判令张勇偿还借款3万元，本案诉讼费用由张勇承担。
一审法院认定事实：2015年12月24日，董成武借给张勇30000元，张勇给董成武出具30000元借条一份。借条注明“用于某重要工程，待工程启动放工程款付清”。关于注明的该内容，董成武解释称“我也没看他给我打的条，后来我才看到，什么工程没有。他是个骗子，还骗了我好多钱，我已经向公安报案了”。
一审法院认为：债务应当清偿。张勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法进行缺席判决。董成武主张张勇偿还借款3万元，事实清楚，借条注明“用于某重要工程，待工程启动放工程款付清”，因张勇未到庭说明用于什么工程、何时放款、是否放款，而董成武对此解释称没有什么工程，张勇放弃抗辩权利，对董成武诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张勇于判决生效后十日内偿还董成武借款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由张勇负担，于判决生效后十日内付给原告。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张勇提交李国良出具的6万元借条一份、被上诉人与上诉人签订的协议书一份（均系复印件），证明本案并非借款，而系工程投资款。被上诉人董成武质证称，对借条的真实性不予认可，即使该借条是真实的，也与本案当事人之间的借款没有关系，对协议书的真实性不予认可，该协议多处涂改且该协议没有履行完全不成立，也与本案借款没有任何关系。本院认为，上诉人张勇提交的两份证据均系复印件，被上诉人不予认可，且证据形式不符合法律规定，证据的内容亦与本案不具有关联性，对该两份证据的效力本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人张勇收到被上诉人董成武3万元，上诉人张勇给被上诉人董成武出具了借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立。上诉人张勇称该3万元是被上诉人董成武的工程投资款，不是借款，但未提交有效证据进行证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人张勇的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王立杰
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一八年五月十五日
书记员 冷晓燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2598号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
主要负责人：刘爱武，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡建军，男，系该行工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：朱兵，男，系该行工作人员，一般代理。
被告：舒兴刚，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告舒兴刚金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人朱兵到庭参加诉讼，被告舒兴刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金2900元，利息2513.42元（截止2017年5月17日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止；2.诉讼费及实现本债权的的其他费用由被告承担。事实及理由：被告舒兴刚于2009年12月19日在原告云峰分理处借款2900元，月利率7.875‰（逾期罚息月利率10.2375‰），用于种植，于2011年12月18日到期。经原告多次催收，被告均未还本付息。截止2017年5月17日，被告共欠原告本金2900元，利息2513.42元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告对提交的被告舒兴刚的贷款利息进行重新计算，明确截止2011年12月18日，利息为555.71元，逾期利息从2011年12月19日起按照月利率10.2375‰计算。
被告舒兴刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及主要负责人身份证明、被告户口证明、农户小额信用借款借据、被告舒兴刚贷款欠息清单、逾期贷款催收通知书等证据，被告未予质证。对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月19日，被告舒兴刚在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行下属的云峰分理处借款2900元用于种植，借款期限从2009年12月19日至2011年12月18日，约定月利率为7.875‰，逾期罚息月利率为10.2375‰。被告至今未还本付息。2015年5月25日，原告向被告送达了逾期贷款催收通知书，被告舒兴刚在该通知书上签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的农户小额信用借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，其债权债务关系明确。原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，从本案确认的事实看，被告至今仍未清偿借款本息，已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告约定的借款利率亦未违反国家有关借款利率的限制性规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。因此，对于原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告舒兴刚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金2900元，并支付截止2011年12月18日的借款利息555.71元，并以2900元为基数从2011年12月19日起按月利率10.2375‰支付利息至本金清偿时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒兴刚负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘媛
二〇一七年六月十三日
书记员 杨凡
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初87号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月23日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，住所地吉林省桦甸市。2014年1月16日，因犯盗窃罪被桦甸市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被靖宇县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于白山市看守所。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2017]82号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、武志越出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省靖宇县人民检察院起诉书指控：2017年7月11日，被告人李某乘坐桦甸到靖宇县的客车来到靖宇县，预谋盗窃车辆。在靖宇县客运站附近的网吧上网直到八点许，被告人李某开始找寻作案目标，一直走到靖宇县新参市院里，发现靖宇镇居民田某的一台棕色的五菱宏光面包车停放在特产大市场院内，于是用事先准备的螺丝刀将面包车的右前门撬开，将面包车偷走并开到桦甸市老邮局小区附近的一个停车场内。经鉴定，面包车价值38000元。2017年7月14日，被告人李某去停车场取车的时候，被靖宇县公安局的办案民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃车辆，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明，2017年7月11日，被告人李某来到靖宇县内预谋盗窃车辆。当日22时许，李某在靖宇镇内找寻作案目标后，将靖宇镇居民田某停放在特产大市场院内一台棕色五菱宏光面包车盗走，并于当晚将所盗车辆驾驶至桦甸市，且停放在桦甸市老邮局小区附近某停车场内。同年7月14日，被告人李某去停车场取车时，被公安机关当场抓获，被盗车辆被公安机关依法扣押并返还失主。经靖宇县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币38000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源、立案决定书，证明2017年7月12日6时许，靖宇镇居民田某报案称其放在靖宇县特产大市场院内吉F556**棕色五菱宏光面包车被盗，价值4万余元。
2、侦查终结报告及到案经过，证明2017年7月11日下午被告人李某从桦甸市窜至靖宇镇，于晚上10时来到靖宇县特产大市场院内，将靖宇镇居民田某的棕色五菱宏光面包车盗走，开回至桦甸市自家附近一停车场。7月14日靖宇县公安局刑警大队侦查人员将李某当场抓获，并缴回被盗车辆。
3、搜查笔录，证明在被告人李某随身携带的挎包内搜出断线钳一把、铜线钳一把、螺丝刀一把。
4、扣押清单、发还清单，证明2017年7月14日，公安机关依法扣押李某盗窃的五菱宏光小客车，并于同年7月19日，将被盗车辆返还失主。
5、辨认笔录、辨认照片，证明被告人李某指认盗窃地点。
6、监控录像光碟一张，证明被告人李某实施盗窃时现场监控探头记录的情况。
7、刑事判决书及释放证明，证明被告人李某于2014年1月16日，因犯盗窃罪被桦甸市人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币二十万元，2017年1月10被释放。
8、靖宇县价格认证中心价格鉴定结论书，证明涉案的棕色五菱宏光面包车，经鉴定市场价格估价为38000元。
9、现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场位于靖宇县特产大市场院内以及被盗车辆棕色五菱宏光右侧车门的情况。
10、户籍证明，证明被告人李某已达到刑事责任年龄。
11、失主田某的陈述，证明2017年7月12日，靖宇镇居民田某报案称，其停放在靖宇县特产大市场院内的棕色五菱宏光面包车被盗了。该车系2016年7月4日以45800元的价格购买。
12、被告人李某的供述与辩解，证明李某预谋盗窃车辆，其于2017年7月11日乘坐客车由桦甸市到靖宇县。后李某在靖宇县客运站附近的上网至当日晚8时许。从网吧出来后，其寻找作案目标，在靖宇县新参市院里看见一台棕色五菱宏光面包车，李某手戴白手套用事先准备好的螺丝刀撬开右前门车门，发现汽车钥匙插在车上，随即将车打火并驾驶至桦甸市，把车停放在家附近的一个停车场。2017年7月14日，李某去停车场看车时被公安机关当场抓获。
以上证据经当庭质证，被告人李某均无异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在前次犯罪刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赃物被收缴并返还失主，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币30000元，于判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2021年10月14日止）。
二、扣押在公安机关的作案工具断线钳一把、铜线钳一把、螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志慧
人民陪审员 高志玲
人民陪审员 张春燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙华宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1888之二号
原告成国权，男，1972年5月30日出生，汉族，广东省阳山县人。
原告阳爱民，男，1963年10月21日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告吴观楚，男，1954年2月8日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告成国权、阳爱民、吴观楚的共同委托诉讼代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
原告成国权、阳爱民、吴观楚的共同委托诉讼代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。
被告邓永东，男，1971年12月6日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告余美娥，女，1982年2月26日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告梁铭昊，男，2008年2月6日出生，汉族，广东省阳山县人。
法定代理人余美娥，女，1982年2月26日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告黎月云，女，1954年4月11日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告梁定斌，男，1957年9月6日出生，汉族，广东省阳山县人。
委托诉讼代理人丘志新，男，广东广信君达律师事务所律师。
被告梁秀河，女，1954年2月2日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告梁秀琼，女，1961年9月19日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告梁福娣，女，1964年5月29日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告梁丽霞，女，1970年3月18日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告梁丽珍，女，1972年10月22日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告何锡康，男，1942年6月21日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告何金城，男，1978年3月3日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告丘国洪，男，1969年12月28日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告何玉容，女，1973年9月1日出生，汉族，广东省阳山县人。
被告何锡康、何金城、丘国洪、何玉容的共同委托诉讼代理人邓永东，男，1971年12月6日出生，汉族，广东省阳山县人。系何锡康女婿、何金城妹夫、丘国洪姐夫、何玉容丈夫。
被告赵友斌，男，1968年8月9日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告林桂平，男，1963年2月26日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告成国权、阳爱民、吴观楚与被告邓永东、余美娥、梁铭昊、黎月云、梁定斌、梁秀河、梁秀琼、梁福娣、梁丽霞、梁丽珍、何锡康、何金城、丘国洪、何玉容、赵友斌、林桂平合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告成国权、阳爱民、吴观楚向本院申请撤诉。
本院认为，原告成国权以“本案在审理过程中，被告梁定斌的特别授权委托诉讼代理人丘志新认可了梁定斌根据2006年1月25日签订的《码市镇梁何水电站的股份分配》确定的装机容量，按2017年1月14日《湖南省ＸＸ县码市镇梁何水电站分红数明细》确定的金额将原告成国权名下的股份分红领取了，原告将另行提起与梁定斌的民事诉讼。”为由向本院申请撤诉；原告阳爱民、吴观楚以“本案在审理过程中，经合伙人自行清算，ＸＸ瑶族自治县码市镇梁河水电站的账务已于2017年1月14日清算结束。原告阳爱民、吴观楚已按2006年1月25日签订的《码市镇梁何水电站的股份分配》确定的装机容量并按2017年1月14日制作的《湖南省ＸＸ县码市镇梁何水电站分红数明细》领取了分红，原告阳爱民、吴观楚的诉讼目的已达到”为由向本院申请撤诉，是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成国权、阳爱民、吴观楚撤诉。
本案受理费34080元，减半收取17040元，由原告成国权、阳爱民、吴观楚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝诗忠
审 判 员 黄江波
人民陪审员 谢平宏
二〇一七年七月二十日
代理书记员 罗盛良
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1121行赔初1号
原告雷水寿，男，1955年8月26日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告丽水市国土资源局，住所地浙江省丽水市莲都区北苑路192号。
法定代表人邢志行，局长。
本院在审理原告雷水寿诉被告丽水市国土资源局土地行政管理（土地）行政赔偿一案中，原告于2018年2月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院�为，原告雷水寿与被告丽水市国土资源局在诉讼过程中双方就赔偿问题已经达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告雷水寿撤回对被告丽水市国土资源局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告雷水寿承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 陈祖德
人民陪审员 赖丽英
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 徐嘉静
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异179号
案外人：何玉柱，男，1959年9月24日出生，汉族，现住安达市。
委托代理人王善果，黑龙江天河律师事务所律师。
申请执行人：石凤祥，男，1969年4月30日出生，汉族，现住安达市。
委托代理人袁宝霞，女，1966年11月18日出生，×××，汉族，小学文化，住址同上，系石凤祥妻子。
被执行人：孙伟，女，1979年1月26日出生，汉族，现住安达市。
在本院执行申请人石凤祥与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案中，于2017年10月28日作出（2017）黑1281执965号之一执行裁定，查封孙伟所有的玉米200000斤。案外人何玉柱因此于2017年11月2日向本院提出书面异议，称查封的玉米是其收获所得，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何玉柱称，法院查封的玉米是我承包田及转包他人耕地收获所得，孙伟与我经济相互独立，法院查封有误，请求解除查封。
申请执行人石凤祥称，何玉柱和孙伟始终在一起共同生产、生活，耕种的土地是孙伟、何喜龙共同耕种，收获是家庭共同财产，应当偿还债务。
被执行人孙伟称，与何喜龙是夫妻关系，二人结婚后，与公公何玉柱在一起生活。土地是何玉柱承包，我与何喜龙帮忙耕种，但收成是归何玉柱所有。
本院查明，被执行人孙伟与何喜龙系夫妻关系，案外人何玉柱系何喜龙的父亲，与孙伟、何喜龙共同生活。案外人何玉柱于2017年1月15日承包赵桂兰、赵晓玉土地71.6亩，2月8日承包乔宝珠土地34亩；4月5日承包王红艳土地6亩。
另查明，2017年6月18日，原告石凤祥诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）黑1281民初1917号民事判决书，判决被告孙伟给付原告石凤祥借款本金及利息共计96，060.00元。被告孙伟未给付，原告石凤祥向本院申请执行。本院于2017年10月28日作出（2017）黑1281执965号之一执行裁定，查封孙伟所有的玉米200000斤。
以上事实有：土地租赁合同、土地流转合同及调查笔录在卷证实。
本院认为，家庭共同财产以家庭成员共同生活关系的存续为前提，家庭共同财产的形成主要是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入，被执行人孙伟与案外人何玉柱共同生活，虽何玉柱与他人签订土地承包合同，但孙伟亦认可土地是由其和何喜龙共同耕种，耕地收获应当与何玉柱共有。在未确定查封的玉米中孙伟所占份额的情况下，即将包括与其他家庭成员共有的200000斤玉米全部查封，确有不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对安达市人民法院作出的（2017）黑1281执965号之一执行裁定查封的孙伟所有玉米200000斤的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张萍媛
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执236号
申请执行人刘某某，男，1965年6月17日出生，农民，住义县。
被执行人义县张家堡镇兴隆台村民委员会。
法定代表人郑宝迎，系该村民委员会主任。
本院在执行刘某某与义县张家堡镇兴隆台村民委员会合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人义县张家堡镇兴隆台村民委员会没有金钱给付能力，也无财产可供执行，造成本案暂时执行不能，这期间此案应程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执236号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武向东
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂执字第12号
申请执行人颜雪珠，男，1947年生，汉族，湖南茶陵县人，退休职工。
被执行人陈胜炀，男，1952年生，汉族，湖南省桂东县人，私营业主。
被执行人黄卫平，女，1954年生，汉族湖南省桂东县人，无业。
申请人颜雪珠与被执行人陈胜炀、黄卫平借贷纠纷执行一案，湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2013）潭中民一终字第429号民事判决书已发生法律效力，湘潭市岳塘区人民法院于2014年4月30日委托湖南省桂东县人民法院执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人颜雪珠与被执行人黄卫平双方自愿达成还款协议，分三年分期支付。
本院认为，双方达成分期付款协议，分三年付清，双方在履行过程中，本次执行程序可以终结执行。如被执行人不履行协议，申请人颜雪珠可以重新申请强调执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈益民
审判员 方伯文
审判员 郭世彤
二〇一四年六月十七日
书记员 邓贤峰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执740号
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人：张广信，行长。
被执行人：山东鹤园食品有限公司。
法定代表人：杨某某，总经理兼执行董事。
被执行人：东营市康森秸秆制品有限公司。
法定代表人：王保辉，执行董事。
被执行人：山东乐安府食品有限公司。
法定代表人：雒道杰，总经理。
被执行人：杨某某。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人山东鹤园食品有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、山东乐安府食品有限公司、杨某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1421号民事判决书确定的支付招商银行股份有限公司东营分行借款本息2093139.19元、利息及律师费15000元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券，无对外投资及分支机构，发现被执行人东营市康森秸秆制品有限公司名下有车辆登记信息，但不知车辆下落。通过东营市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。通过东营市广饶县不动产登记中心，依法查封被执行人东营市康森秸秆制品有限公司名下房产1处、土地使用权4处及被执行人杨某某名下房产1处，均系轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下不动产，系轮候查封，本案无优先受偿权，暂无法处置。未再发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执740号申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。被执行人：山东鹤园食品有限公司。法定代表人：杨某某，总经理兼执行董事。被执行人：东营市康森秸秆制品有限公司。法定代表人：王保辉，执行董事。被执行人：山东乐安府食品有限公司。法定代表人：雒道杰，总经理。被执行人：杨某某。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人山东鹤园食品有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、山东乐安府食品有限公司、杨某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1421号民事判决书确定的支付招商银行股份有限公司东营分行借款本息2093139.19元、利息及律师费15000元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券，无对外投资及分支机构，发现被执行人东营市康森秸秆制品有限公司名下有车辆登记信息，但不知车辆下落。通过东营市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。通过东营市广饶县不动产登记中心，依法查封被执行人东营市康森秸秆制品有限公司名下房产1处、土地使用权4处及被执行人杨某某名下房产1处，均系轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下不动产，系轮候查封，本案无优先受偿权，暂无法处置。未再发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  盖世龙
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初964号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，中共党员。因本案于2016年7月5日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]936号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日零时40分许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙D×××××小型轿车，行驶至湖州市市区青铜路青铜桥北堍路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值达203mg/100ml。后被告人王某于当日1时24分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇浓度为224mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交通警察支队对被告人王某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月5日起至2016年9月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李文秋
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1106号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地：江市电告力路18号3幢。
负责人李云霞，行长。
被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司，住所地：丹阳市云阳镇荆林。组织机构代码证：73177479-8。
法定代表人孙旭俊。
被执行人江苏长三角精细化工有限公司，住所地：镇江丹徒经济开发区高资镇。组织机构代码证：66274328-4。
法定代表人巢欣。
被执行人孙旭俊，男，1977年1月21日生，汉族，住丹阳市。
被执行人陆丹，女，1982年12月30日生，朝鲜族，住丹阳市。
本院在申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、孙旭俊、陆丹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行于2018年3月28本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111民初239民事判决书的执行。
因申请执行人撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 沈红卫
二〇一八年四月十八日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1106号申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地：江市电告力路18号3幢。负责人李云霞，行长。被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司，住所地：丹阳市云阳镇荆林。组织机构代码证：73177479-8。法定代表人孙旭俊。被执行人江苏长三角精细化工有限公司，住所地：镇江丹徒经济开发区高资镇。组织机构代码证：66274328-4。法定代表人巢欣。被执行人孙旭俊，男，1977年1月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人陆丹，女，1982年12月30日生，朝鲜族，住丹阳市。本院在申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市新钢精密冷带有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、孙旭俊、陆丹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行于2018年3月28本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111民初239民事判决书的执行。因申请执行人撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  孙国根审判员  沈红卫二〇一八年四月十八日书记员  任江玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第468号
罪犯焦建波，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）高刑初字第136号刑事判决，以被告人焦建波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月20日起至2018年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月15日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯焦建波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯焦建波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯焦建波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯焦建波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯焦建波减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月20日起至2017年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1960号
罪犯钟建华，男，1970年10月3日出生于江西省南城县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2019年2月26日作出的（2015）城刑初字第14号刑事判决，以被告人钟建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬2次，新表扬1次。
本院认为，罪犯钟建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟建华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯惠兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1058号
申请执行人廖海燕
被执行人雷秀军
本院在执行廖海燕与雷秀军民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1058号
本院在执行申请执行人廖海燕与被执行人雷秀军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人雷秀军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将雷秀军纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8521号
原告：王子龙。
委托代理人：李元，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被告：高玮，男，1962年9月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区太清宫街***号2-8-1。
原告王子龙与被告高玮合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王子龙撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告王子龙承担。
代理审判员 王畅
二〇一六年九月六日
书 记 员 李南
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审531号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人于某某，男，汉族，住青岛市即墨区。
2017年11月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]610号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]610号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的128平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款本金人民币叁仟贰佰元整（￥3200元）以及加处罚款人民币叁仟贰佰元整（￥3200元），共计陆仟肆佰元整（￥6400元）。即国土罚字[2016]610号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年10月，于某某未经批准非法占用青岛市即墨区鳌山卫街道办事处后寨村集体土地建房，位置在后寨村东、鹤山路南，占地面积128平方米（合0.19亩），建筑占地面积128平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地示意图、地类证明等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]610号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]610号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的128平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的128平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币叁仟贰佰元整（￥3200元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]610号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月27日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]610号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]610号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予执行，其中第2项拆除在非法占用的128平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由青岛市即墨区鳌山卫街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执43号
申请执行人抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金巢大道438号，组织机构代码：58400685-1。
法定代表人陈国福，该公司董事长。
被执行人抚州市恒隆实业发展有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道延伸段，组织机构代码：56625178-1。
法定代表人朱明华，该公司董事长。
被执行人浙江榜煊控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区公元大厦北楼705室，组织机构代码：67398340-0。
法定代表人张良军，该公司董事长。
被执行人张良军，男，1979年7月7出生，汉族，住浙江省富阳市，
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）抚民二初字第50号民事判决书，2016年4月24日被执行人抚州市恒隆实业发展有限公司、浙江榜煊控股集团有限公司、张良军发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人抚州市恒隆实业发展有限公司、浙江榜煊控股集团有限公司、张良军有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人抚州市恒隆实业发展有限公司、浙江榜煊控股集团有限公司、张良军银行存款600万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 晖
二〇一六年四月二十四日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执43号之一
申请执行人抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金巢大道438号，组织机构代码：58400685-1。
法定代表人陈国福，该公司董事长。
被执行人抚州市恒隆实业发展有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道延伸段，组织机构代码：56625178-1。
法定代表人朱明华，该公司董事长。
被执行人浙江榜煊控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区公元大厦北楼705室，组织机构代码：67398340-0。
法定代表人张良军，该公司董事长。
被执行人张良军，男，1979年7月7出生，汉族，住浙江省富阳市，
本院在执行已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第50号民事判决书抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司与抚州市恒隆实业发展有限公司、张良军、浙江榜煊控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查，虽发现被执行人财产，并采取了轮候查封强制措施，但本院和其他法院正在处置中，且查封财产均设定了抵押，没有可能依法受偿。申请执行人也未能提供被执行人其他财产财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第50号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的500万元本金及利息，已经执行0万元，剩余未执行500万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执43号申请执行人抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金巢大道438号，组织机构代码：58400685-1。法定代表人陈国福，该公司董事长。被执行人抚州市恒隆实业发展有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道延伸段，组织机构代码：56625178-1。法定代表人朱明华，该公司董事长。被执行人浙江榜煊控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区公元大厦北楼705室，组织机构代码：67398340-0。法定代表人张良军，该公司董事长。被执行人张良军，男，1979年7月7出生，汉族，住浙江省富阳市，本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）抚民二初字第50号民事判决书，2016年4月24日被执行人抚州市恒隆实业发展有限公司、浙江榜煊控股集团有限公司、张良军发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人抚州市恒隆实业发展有限公司、浙江榜煊控股集团有限公司、张良军有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人抚州市恒隆实业发展有限公司、浙江榜煊控股集团有限公司、张良军银行存款600万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 晖二〇一六年四月二十四日书记员 汤大治
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执131号
申请执行人：司树林，男，1961年9月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省密山市兴凯湖农场加工厂住区。
被执行人：李荣波，男，1968年3月9日出生，汉族，兴凯湖农场四队水稻种植户，住黑龙江省密山市兴凯湖农场新苑小区*号楼*单元***室。
申请人司树林与被执行人李荣波民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初331号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执131号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一七年九月十四日
书记员 朱其国
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执131号申请执行人：司树林，男，1961年9月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省密山市兴凯湖农场加工厂住区。被执行人：李荣波，男，1968年3月9日出生，汉族，兴凯湖农场四队水稻种植户，住黑龙江省密山市兴凯湖农场新苑小区*号楼*单元***室。申请人司树林与被执行人李荣波民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初331号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执131号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一七年九月十四日书记员  朱其国
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终467号
上诉人（原审被告）：淄博金大洲房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6F。
法定代表人：张兆国，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博天彬经贸有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路西105号M-28、29号。
法定代表人：韩泰，总经理。
上诉人淄博金大洲房地产开发有限公司因与被上诉人淄博天彬经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2886号之一民事裁定，向本院提起上诉。
淄博金大洲房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同属于建筑方面的与不动产相关的合同，兼有施工性质，应当以工程所在地桓台县人民法院管辖为宜。请求依法撤销原审裁定，将本案移送桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告淄博金大洲房地产开发有限公司的住所地在张店区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送山东省桓台县人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙雅斐
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终46号
上诉人（原审被告）：赵俊华，男，汉族，1985年1月24日生，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：袁少敏，男，汉族，1982年1月5日生，住江西省遂川县。
被上诉人（原审被告）：徐顺良，男，汉族，1956年8月9日生，住浙江省永康市。
上诉人赵俊华因与被上诉人袁少敏、徐顺良追偿权纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初1713号民事裁定，向本院提出上诉。
赵俊华上诉称，一是原审裁定适用法律错误。原审裁定适用《民事诉讼法》及其解释：“从合同适用主合同履行地管辖”的相关规定，认为本案的借款合同履行地为出借人所在地，显然错误。本案是民间借贷中担保人向借款人行使追偿权而发生的纠纷，应当适用追偿权的管辖规定，即普通民事诉讼的管辖规定：民事诉讼由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。二是原审法院仅凭被上诉人单方陈述便认为上诉人在遂川开展业务，并购买房屋。实际是上诉人赵俊华与被上诉人徐顺良从未在遂川县境内长期居住，也未在遂川县办理过居住证、暂住证等。赵俊华、徐顺良的户籍地、住所地、经常居住地均在浙江省永康市XX镇XX村。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院处理。
本院经审查认为，追偿权纠纷是由担保合同或合伙协议引起的纠纷。原告起诉状陈述的内容显示，本案系因担保合同而引起的纠纷，仍属于合同类纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，担保人袁少敏按照2015年2月9日与赵俊华、徐顺良和李海铭签订的《借款合同》承担担保责任后，依法向借款人赵俊华、徐顺良追偿。因各方在该借款合同中并没有约定担保合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履地……”的规定，袁少敏作为接收货币的一方，向其住所地遂川县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审裁定驳回赵俊华对本案管辖权提出的异议并无不妥，赵俊华的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年六月二日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终46号上诉人（原审被告）：赵俊华，男，汉族，1985年1月24日生，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：袁少敏，男，汉族，1982年1月5日生，住江西省遂川县。被上诉人（原审被告）：徐顺良，男，汉族，1956年8月9日生，住浙江省永康市。上诉人赵俊华因与被上诉人袁少敏、徐顺良追偿权纠纷一案，不服遂川县人民法院（2016）赣0827民初1713号民事裁定，向本院提出上诉。赵俊华上诉称，一是原审裁定适用法律错误。原审裁定适用《民事诉讼法》及其解释：“从合同适用主合同履行地管辖”的相关规定，认为本案的借款合同履行地为出借人所在地，显然错误。本案是民间借贷中担保人向借款人行使追偿权而发生的纠纷，应当适用追偿权的管辖规定，即普通民事诉讼的管辖规定：民事诉讼由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。二是原审法院仅凭被上诉人单方陈述便认为上诉人在遂川开展业务，并购买房屋。实际是上诉人赵俊华与被上诉人徐顺良从未在遂川县境内长期居住，也未在遂川县办理过居住证、暂住证等。赵俊华、徐顺良的户籍地、住所地、经常居住地均在浙江省永康市XX镇XX村。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院处理。本院经审查认为，追偿权纠纷是由担保合同或合伙协议引起的纠纷。原告起诉状陈述的内容显示，本案系因担保合同而引起的纠纷，仍属于合同类纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，担保人袁少敏按照2015年2月9日与赵俊华、徐顺良和李海铭签订的《借款合同》承担担保责任后，依法向借款人赵俊华、徐顺良追偿。因各方在该借款合同中并没有约定担保合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履地……”的规定，袁少敏作为接收货币的一方，向其住所地遂川县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审裁定驳回赵俊华对本案管辖权提出的异议并无不妥，赵俊华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年六月二日书记员 尹素珍
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第324号
原告余成，男，1970年12月5日出生，汉族，住建阳市。
被告曾忠华，男，1970年10月21日出生，汉族，住建阳市。
被告游华英，女，1973年12月11日出生，汉族，住建阳市。
原告余成与被告曾忠华、游华英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员刘仲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告余成、被告曾忠华到庭参加诉讼。被告游华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余成诉称，俩被告系夫妻关系，被告曾忠华于2013年3月1日因经营需要资金向原告借款21万元，并约定月利率2.5%，每年年底结息。原告于当日通过银行转账给被告曾忠华20.9万元，余款1000元以现金支付。被告曾忠华于当日出具了借条一张给原告。原告按约提前通知被告曾忠华偿还借款未果。请求法院判令被告曾忠华、游华英偿还借款本金及利息。
被告曾忠华辩称，向原告借款21万元属实，请求延期还款。已与被告游华英离婚。
被告游华英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，以此证明曾忠华向原告余成借款人民币21万元及约定利息的事实。
2、《个人业务凭证》一份，以此证明原告余成于2013年3月1日通过工商银行转款20.9万元给被告曾忠华的事实。
3、结婚证复印件一份，以此证明被告游华英系被告曾忠华的妻子的事实。
4、《短信》记录清单一份，以此证明原告于2014年1月31日和2月1日通知被告曾忠华偿还借款的事实。
本院依职权向建阳市档案馆调取被告曾忠华与游华英婚姻档案，证明被告曾忠华与游华英已于2001年6月29日登记结婚，2003年2月28日经建阳市水吉镇民政办协议离婚。
被告曾忠华质证认为，对证据1、2、4的真实性，关联性，合法性均无异议，对证据3认为与被告游华英离婚。
本院认为，被告游华英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举证的证据1、2、4被告曾忠华无异议且符合证据形式，本院予以确认。证据3与本院依法调取的证据能相互印证，其真实性本院予以确认。
被告曾忠华、游华英未提交证据。
经审理查明，被告曾忠华于2013年3月1日因经营需要资金向原告借款21万元，并约定月利率2.5%，每年年底结息，并约定原告余成需要被告曾忠华偿还借款，应提前一个月通知被告曾忠华。原告于当日通过工商银行转账给被告曾忠华20.9万元，余款1000元以现金支付。被告曾忠华收到原告的出借款后，于当日出具了借条一张给原告。后被告曾忠华偿还借款本息未果，引起纠纷。
另查明，被告曾忠华与被告游华英已于2003年2月28日登记离婚。
本院认为，原告余成与被告曾忠华之间的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告曾忠华未按约履行双方的约定，已构成违约。现原告以起诉的方式要求被告曾忠华偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的借款利率超过最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，予以支持。被告曾忠华在向原告借款时，被告游华英与被告曾忠华已离婚，故原告诉请要求被告游华英作为夫妻共同债务人，对被告曾忠华的借款本息承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告游华英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾忠华应于本判决生效之日起十日内偿还原告余成借款本金21万元及其利息（从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告余成的其它诉讼请求。
本案受理费5316元，依法减半收取2658元，保全费1870元，共计4528元，由被告曾忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年三月十二日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1976号
原告：刘坤华，男，汉族，1974年6月17日出生，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告：吕志贤，男，汉族，1974年12月5日出生，现住广西壮族自治区陆川县，身份证住址为广西陆川县。
原告刘坤华与被告吕志贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘坤华的委托诉讼代理人李志泉到庭参加诉讼，原告刘坤华及其另一委托诉讼代理人范春林没有出庭参加诉讼，被告吕志贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金108000元人民币；2、判决被告支付原告利息，利息计算方法：以50000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月27日起计算至还清本金之日止，以58000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月6日起计算至还清本金之日止；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月26日借原告现金50000元，被告收到原告现金后出具了借条给原告，约定借款期限为2个月；2017年2月7日被告又向原告借现金58000元，被告收到原告现金后出具了借条给原告，未约定还款期限。原告因资金紧张多次向被告追讨，被告拒不归还。
在诉讼过程中，原告于2017年11月21日向本院提交一份陈述称，被告吕志贤已于2017年10月25日左右还款给原告50000元本金，尚欠原告借款数为58000元。
被告吕志贤未作答辩、不应诉，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘坤华和被告吕志贤是朋友关系。被告于2017年1月26日向原告借款50000元，并出具借条给原告收执，借条载明“今借到刘坤华现金伍万元（50000）人民币，两个月还清。借款人：吕志贤，2017年1月26日”。2017年2月7日被告再次向原告借款58000元，并出具借条给原告收执，借条载明“今借到刘坤华人民币伍万捌仟元正（58000元正），此据。借款人吕志贤，2017年2月7日”，此次借款未约定还款期限。上述两次借款均未约定借款利息。被告借款后，未如约偿还借款给原告，原告经多次追偿未果，于2017年9月6日向本院起诉，被告于2017年10月25日左右还款50000元本金给原告。其余借款及利息至今未予偿还。上述事实有原告提供的身份证、借条等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告吕志贤向原告刘坤华借款的事实，有其立写的借条为凭证，依法可以认定。原、被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，没有全部偿还借款本金给原告，已构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金58000元合法有理，本院应予支持。本案双方当事人未约定借款利息，但原告请求被告支付借款50000元的逾期利息及借款58000元从起诉之日起计算的利息均计算至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并不违反法律相关规定，本院依法予以支持，但利息不得超过年利率6%的法律规定，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕志贤返还58000元借款本金给原告刘坤华；
二、被告吕志贤应支付利息给原告刘坤华。利息计算方法：1、借款50000元的利息以借款50000元为基数从2017年3月27日起计算至2017年10月25日止，2、借款58000元的利息以58000元为基数从2017年9月6日起计算至还清借款之日止，上述利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%，超过则按年利率6%计算。
上述债务被告吕志贤应当于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费2460元,减半收取1230元（原告已预交），由被告吕志贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2460元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林才馥
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1976号
原告：刘坤华，男，汉族，1974年6月17日出生，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告：吕志贤，男，汉族，1974年12月5日出生，现住广西壮族自治区陆川县，身份证住址为广西陆川县。
被告：伍思婷，女，汉族，成年，居民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告刘坤华与被告吕志贤、伍思婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本案在审理过程中，原告刘坤华于2017年11月21日向本院提出撤回对被告伍思婷起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告伍思婷起诉的申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘坤华撤回对被告伍思婷的起诉。
案件受理费在本案判决书中予以确定。
审判员 韦晓颖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林才馥
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终6号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司。
法定代表人：万正柏，董事长。
被上诉人（原审原告）：廖梁蓉，男，生于1979年2月21日，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：周伟，男，生于1975年12月29日，汉族，住四川省达州市通川区。
原审被告：赵辉，男，生于1968年1月12日，汉族，住四川省达州市通川区。
原审第三人：达州市城市管理行政执法局。
法定代表人：谭政治，局长。
原审第三人：四川万能建筑工程有限公司达州分公司。
负责人：王博，分公司经理。
上诉人四川万能建设集团有限公司不服达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第69号裁定，向本院提起上诉。其上诉称：四川万能建设集团有限公司不是投资协议的当事人，本案应适用“原告就被告”的一般地域管辖原则。请求将本案裁定由上诉人住所地人民法院即成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告之一赵辉住址为四川省达州市通川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，达州市通川区人民法院对本案具有管辖权，故上诉人四川万能建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张小平
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执463号
申请执行人许向春，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人关贵玉，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人许向春与被执行人关贵玉民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民督1号支付令，执行标的6000.00元。现申请执行人许向春以被执行人许向春暂无可供执行财产为由向我院提交撤销执行申请，如发现被执行人可供执行财产将在执行期限内再此申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民督1号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 靳雪松
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6358号
原告:颜建楠,男,1989年3月14日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:李闯,男,1986年10月28日出生,汉族，住泗阳县。
被告:荀左芳,女,1986年7月28日出生，汉族,住泗阳县。
原告颜建楠与被告李闯、荀左芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜建楠及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告李闯、荀左芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜建楠向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款40000元及利息（自2016年3月22日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.诉讼费用、公告费及律师费由两被告承担。事实和理由：被告李闯、荀左芳系夫妻关系。2016年3月22日，被告李闯向原告借款40000元，并出具一份借条给原告。借款后经原告多次催要，两被告未还款。
被告李闯未作答辩。
被告荀左芳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李闯、荀左芳于2012年3月12日登记结婚，2016年6月6日，被告荀左芳诉至我院请求与被告李闯离婚。2016年12月8日，经我院（2016）苏1323民初3489号民事判决书判决不准离婚。2016年3月22日，被告李闯向原告出具借条一份，借条载明“李闯借到原告颜建楠现金40000元，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。出借人在催讨借款期间实际发生的律师费用由借款人承担”等内容。同日，原告将40000元现金交付给被告李闯。借款后，被告李闯未按约定归还本金及利息。
本院认为，原告颜建楠与被告李闯之间的借款合同不违反法律规定，借款法律关系明确，合法有效。本案借条上未约定还款期限，被告李闯应在原告催要并给予合理宽限期后及时还款。因借条明确约定利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，律师费由借款人承担等内容，故原告对于被告李闯的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李闯、荀左芳婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的，或者能够证明该债务是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的除外。本案并无上述三种除外情形，据此本院认为，本案借款应按照被告李闯、荀左芳夫妻共同债务处理。但因被告荀左芳未在借条上签字，被告荀左芳对本案债务应承担有限连带责任，责任范围限于李闯与荀左芳夫妻关系存续期间的共同财产。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告李闯、荀左芳未到庭答辩，视为放弃抗辩权利，不违反法律规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李闯于本判决生效后十日内归还原告颜建楠借款40000元及利息（自2016年3月22日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告被告李闯于本判决生效后十日内支付原告律师费1000元；
二、被告荀左芳以其与被告李闯的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，公告费560元，合计2018元，由被告李闯、荀左芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 姜弘洋
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐媛媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6358号原告:颜建楠,男,1989年3月14日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告:李闯,男,1986年10月28日出生,汉族，住泗阳县。被告:荀左芳,女,1986年7月28日出生，汉族,住泗阳县。原告颜建楠与被告李闯、荀左芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜建楠及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告李闯、荀左芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜建楠向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款40000元及利息（自2016年3月22日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.诉讼费用、公告费及律师费由两被告承担。事实和理由：被告李闯、荀左芳系夫妻关系。2016年3月22日，被告李闯向原告借款40000元，并出具一份借条给原告。借款后经原告多次催要，两被告未还款。被告李闯未作答辩。被告荀左芳未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李闯、荀左芳于2012年3月12日登记结婚，2016年6月6日，被告荀左芳诉至我院请求与被告李闯离婚。2016年12月8日，经我院（2016）苏1323民初3489号民事判决书判决不准离婚。2016年3月22日，被告李闯向原告出具借条一份，借条载明“李闯借到原告颜建楠现金40000元，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。出借人在催讨借款期间实际发生的律师费用由借款人承担”等内容。同日，原告将40000元现金交付给被告李闯。借款后，被告李闯未按约定归还本金及利息。本院认为，原告颜建楠与被告李闯之间的借款合同不违反法律规定，借款法律关系明确，合法有效。本案借条上未约定还款期限，被告李闯应在原告催要并给予合理宽限期后及时还款。因借条明确约定利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，律师费由借款人承担等内容，故原告对于被告李闯的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李闯、荀左芳婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的，或者能够证明该债务是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的除外。本案并无上述三种除外情形，据此本院认为，本案借款应按照被告李闯、荀左芳夫妻共同债务处理。但因被告荀左芳未在借条上签字，被告荀左芳对本案债务应承担有限连带责任，责任范围限于李闯与荀左芳夫妻关系存续期间的共同财产。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告李闯、荀左芳未到庭答辩，视为放弃抗辩权利，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李闯于本判决生效后十日内归还原告颜建楠借款40000元及利息（自2016年3月22日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告被告李闯于本判决生效后十日内支付原告律师费1000元；二、被告荀左芳以其与被告李闯的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，公告费560元，合计2018元，由被告李闯、荀左芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  姜弘洋代理审判员  绳 梅人民陪审员  刘厚昶二〇一七年四月二十一日书 记 员  徐媛媛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第517号
申请执行人：王维华。
被执行人：于长保。
被执行人于长德。
被执行人王荣献。
本院已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第169号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务。现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人于长保所有的小型轿车一辆、挂靠在临沂高新区良通运输有限公司名下的xxxx重型自卸货车一辆。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（祥见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书。）
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月。查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一五年一月八日
书记员 袁贺涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第517号
申请执行人：王维华
被执行人：于长保
被执行人：于长德
被执行人：王荣献
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第169号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人于长保、于长德、王荣献发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日向申请执行人还款80000元及利息、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于长保、于长德、王荣献银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十月十三日
书记员 毕经涛
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保128号
申请人：尹建敏。
被申请人：万云帅。
被申请人：王卉。
被申请人：姚胜春。
被申请人：故城县中磊仓储有限公司。
法定代表人：万云鹏，职务：总经理。
本院受理的申请人尹建敏与被申请人万云帅、王卉、姚胜春、故城县中磊仓储有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人王卉名下位于桃城区永兴西路腾达新城二期X区X栋X单元XX室的登记手续予以查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年五月十七日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民再27号
上诉人（原审被告）：沈杰，男，1989年2月15日出生汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李信国，男，1976年10月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：富阳市高桥镇炯炯纸制品厂（机构代码：66524941-7），住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道郜村村。
负责人：陆爱明。
原审被告：陆爱明，女，1968年10月31日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：蒋汉仁，男，1956年5月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：周莲凤，女，1965年2月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：倪宝仁，男，1955年3月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省第四监狱服刑。
原审被告：富阳市杰丰纸制品有限公司（机构代码：574358757），住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道郜村第2幢。
法定代表人：蒋汉仁。
上诉人沈杰因与被上诉人李信国及原审被告富阳市高桥镇炯炯纸制品厂、陆爱明、蒋汉仁、周莲凤、倪宝仁、富阳市杰丰纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈杰以其与李信国已达成和解协议为由，于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈杰与被上诉人李信国在本案审理期间已达成和解协议，且上诉人沈杰已向被上诉人李信国支付相应款项。现上诉人沈杰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈杰撤回上诉。
二审案件受理费10900元，减半收取5450元，由上诉人沈杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一六年九月二十三日
书记员 张洁丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初332号
原告柴玉萍
被告江山市长白山参店
经营者侯勇
原告柴玉萍与被告江山市长白山参店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日依法受理，依法由审判员郑良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴玉萍到庭参加诉讼。被告江山市长白山参店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告柴玉萍诉称，原告自2008年到被告处上班，从事销售工作，工作地点为江山市双塔街道鹿溪中路万购超市内，月工资为保底工资加上业绩提成和加班工资，每月不等。2015年6月底，因万购超市关闭，被告一直拖欠原告2014年11月至2015年6月工资未发。2016年1月18日，被告经营者侯勇向原告出具欠条，对2014年11月至2015年6月份所拖欠的工资金额16500元整予以确认。现起诉要求被告江山市长白山参店支付工资16500元。
为证明其主张，原告向本院提供并当庭出示了被告经营者侯勇所出具的欠条原件一张。
被告江山市长白山参店未作答辩，也未向本院提供证据证明其主张。
原告提供的上述证据客观真实，能证明原告陈述的事实和主张。本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：江山市长白山参店系个体工商户，经营者为侯勇，现已经关门停业。自2008年原告柴玉萍到被告处上班，从事销售工作，工作地点为江山市双塔街道鹿溪中路万购超市内，月工资为保底工资加上业绩提成和加班工资，每月不等。2015年6月底，因万购超市关闭，被告一直拖欠原告2014年11月至2015年6月工资未发。2016年1月18日，被告经营者侯勇向原告出具欠条，对2014年11月至2015年6月份所拖欠的工资金额16500元整予以确认。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。现被告江山市长白山参店拖欠原告工资16500元，违反了劳动法的规定，损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告江山市长白山参店支付原告柴玉萍工资16500元，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告江山市长白山参店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一六年三月十五日
书记员 叶 绿
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0103行审14号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：顾乃成、李振辉，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：杨锡光，男，1957年2月27日出生，土家族，现住昆明市盘龙区，
申请执行人昆明市国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行对被申请执行人杨锡光于2017年6月1日作出的昆国土盘执罚〔2016〕47号《国土资源行政处罚决定书》中缴纳罚款人民币38292.2元一项。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人杨锡光擅自占用松华街道大哨社区长地居民小组集体土地3.375亩（2250.23平方米）陆续建盖“全民教育学生军训基地”，于2016年9月建成使用。该违法用地总面积为3.375亩（2250.23平方米），其中基本农田1.184亩（789.50平方米）、林地0.371亩（247.45平方米）、草地0.163亩（108.50平方米）、其他土地1.657亩（1104.77平方米），不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，已构成非法占地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年2月13日依法向被申请执行人杨锡光进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2016〕47号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2016〕47号），被申请执行人杨锡光书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请�行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人杨锡光建盖“全民教育学生军训基地”的行为，构成非法占用土地，于2017年6月1日作出昆国土盘执罚〔2016〕47号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人杨锡光在接到行政处罚决定书之日，退还非法占用的3.375亩（2250.23平方米）土地；并于接到行政处罚决定书之日起三十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的基本农田1.184亩（789.50平方米）土地处以每平方米30元的行政罚款，对非法占用的林地、草地、其他土地2.191亩（1460.72平方米）处以每平方米10元的行政罚款，上述共计罚款人民币38292.2元。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、国土资源行政听证通知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人杨锡光建盖“全民教育学生军训基地”的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、听证、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人杨锡光已退还非法占用的3.375亩（2250.23平方米）土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2017年6月1日作出昆国土盘执罚〔2016〕47号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人杨锡光在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2016〕47号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人杨锡光在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状，但未在规定期限内交纳罚款的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人杨锡光所作昆国土盘执罚〔2016〕47号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人杨锡光所作昆国土盘执罚〔2016〕47号《国土资源行政处罚决定书》中缴纳行政罚款38292.2元的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨君秋
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 萌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0063号
上诉人（原审原告）杨东华，快华烟酒商行个体工商户业主。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺天诚信（天津）广告有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇成兴里小区西侧门市楼。
法定代表人胡宝齐，经理。
被上诉人（原审被告）天津蓟县海琦医院，住所地天津市蓟县渔阳镇兴华里西段*排*号。
上诉人杨东华因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨东华及其委托代理人项福生、被上诉人顺天诚信（天津）广告有限公司的法定代表人胡宝齐到庭参加诉讼，被上诉人天津蓟县海琦医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年6月，原告杨东华与案外人林文荣签订租赁协议，租赁案外人林文荣在蓟县洪福家园小区1号楼底商1门，经营快华烟酒商行，该商行位于269路和人民东路交口处。2014年6月11日，经被告顺天诚信（天津）广告有限公司的法定代表人胡宝齐申请，蓟县市容和园林管理委员会下发准予行政许可决定书，同意胡宝齐在269路、人民东路设置围挡户外广告。被告顺天诚信（天津）广告有限公司在行政许可的269路东侧和人民东路北侧设置了广告牌，其中包括为被告天津蓟县海琦医院宣传的广告和公益广告。现原告以被告设置的广告牌遮挡其商店门面，影响其经营和收益为由，请求二被告立即拆除安装在原告门市前方的广告牌，诉讼费由被告负担。
一审法院认为，被告顺天诚信（天津）广告有限公司在269路、人民东路设置围挡户外广告系由蓟县市容和园林管理委员会下发准予行政许可决定书后设置的，原告杨东华未经法定程序确认该行政行为无效，其要求被告立即拆除安装在原告门市前方的广告牌的主张没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关法律规定，判决为：驳回原告杨东华的诉讼请求。案件受理费40元，由原告杨东华负担。
上诉人杨东华不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，发回重审。主要理由：1、一审判决认定事实不清。对被上诉人提交的行政许可决定书真实性、合法性及关联性均不予认可。即使行政许可决定书是真的，也不能成为被上诉人侵犯上诉人合法权益的合法外衣。2、一审判决理由错误。一审法院仅以被上诉人具有行政许可就判决被上诉人不具有侵权行为是错误的。一审法院没有审查行政许可文件的合法性和真实性，以及没有审查被上诉人履行时是否符合文件要求，就认定被上诉人的行为合法，是错误的。
被上诉人顺天诚信（天津）广告有限公司辩称，设立户外广告围挡是经过行政许可的，加长广告围挡也是市容委批准的。而且广告围挡并没有遮挡上诉人店铺门面。
被上诉人天津蓟县海琦医院未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此，支持权利人采取排除妨害措施的前提是存在妨害物权或者可能妨害物权的情况。上诉人杨东华与被上诉人顺天诚信（天津）广告有限公司均在一审中提交了现场照片，现场照片可反映出，广告围挡与店铺门脸之间存在较远距离，且并非位于店铺门脸的正前方，紧邻门脸正上方的店铺字号招牌亦处于可见状态，公众消费者仍可依据其字号招牌的指示进入到上诉人杨东华经营的店铺。且上诉人杨东华亦未举证证明广告围挡给其造成何种损失。故本案不存在妨害物权或者可能妨害物权的情况。上诉人的上诉请求，并无事实依据，本院不予支持。妨害行为是否经过行政许可以及行为的实施是否超越行政许可范围等理由并不是妨害行为可否存在的法律事由。一审判决理由欠妥，但判决结果并无不当，本院应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨东华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
决 定 书
（2017）鄂06刑更391号
罪犯宋金红，男，1959年10月21日出生，湖北省宜城市人，大学文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2014年9月2日作出(2014)鄂宜城刑初字第00122号刑事判决，认定被告人宋金红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。
本院审理过程中，执行机关湖北省襄南监狱于2017年6月26日以罪犯宋金红未积极履行财产性判项，不能认定该犯确有悔改表现为由，向本院书面申请撤回罪犯宋金红的减刑建议书。
本院认为，执行机关湖北省襄南监狱报请撤回罪犯宋金红的减刑建议书，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关湖北省襄南监狱撤回罪犯宋金红的减刑建议书。
二〇一七年六月二十六日
湖北省襄阳市中级人民法院
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执715号
张某某：
吴某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月二十一日
附：执行员张利勋联系电话1346228****收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审37号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人徐万利，男，1972年9月17日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年8月28日向本院申请强制执行对被申请执行人徐万利作出的新国土资罚[2017]10号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2017]10号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年10月，徐万利未经县级以上人民政府土地行政主管部门审核、批准，在新宾满族自治县上夹河镇腰站村占用林地3067平方米（地上新建建筑物面积773.86平方米，不符合土地利用总体规划）建木材加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2017年2月23日，新宾国土局向被执行人徐万利下达责令停止违法行为通知书，并于2017年3月13日、3月16日分别下发行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，同年3月19日，作出新国土资罚[2017]10号行政处罚决定书。处罚决定：1、责令徐万利15日内退还非法占用的土地3067平方米至上夹河镇腰站村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物773.86平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米10元罚款，共计30，670.00元（叁万零陆佰柒拾元）。被执行人徐万利在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2017]10号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2017]10号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一、二项责令徐万利15日内退还非法占用的土地3067平方米至上夹河镇腰站村集体经济组织、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物773.86平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审37号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人徐万利，男，1972年9月17日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年8月28日向本院申请强制执行对被申请执行人徐万利作出的新国土资罚[2017]10号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2017]10号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年10月，徐万利未经县级以上人民政府土地行政主管部门审核、批准，在新宾满族自治县上夹河镇腰站村占用林地3067平方米（地上新建建筑物面积773.86平方米，不符合土地利用总体规划）建木材加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2017年2月23日，新宾国土局向被执行人徐万利下达责令停止违法行为通知书，并于2017年3月13日、3月16日分别下发行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，同年3月19日，作出新国土资罚[2017]10号行政处罚决定书。处罚决定：1、责令徐万利15日内退还非法占用的土地3067平方米至上夹河镇腰站村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物773.86平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米10元罚款，共计30，670.00元（叁万零陆佰柒拾元）。被执行人徐万利在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2017]10号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2017]10号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一、二项责令徐万利15日内退还非法占用的土地3067平方米至上夹河镇腰站村集体经济组织、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物773.86平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明宇人民陪审员  薛金凤人民陪审员  陈 琳二〇一七年九月十八日书 记 员  程 呈
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3117号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人唐大江。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人唐大江信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐大江至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐大江存款人民币5.1万元，或扣留、提取被执行人唐大江收入人民币5.1万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 艾文博
二〇一七年十二月四日
代理书记员 曾 胜
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初1056号
原告：武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司，住所地：黄石市铁山区建安路。
法定代表人：黄石，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒钰花，该公司员工，系一般授权。
委托诉讼代理人：魏长峰，上海建纬（武汉）律师事务所律师，系一般授权。
被告：胡俊华。
原告武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司(以下简称武钢矿业服务公司)与被告胡俊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武钢矿业服务公司的委托诉讼代理人舒钰花、魏长峰，被告胡俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武钢矿业服务公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡俊华给付门面占用费210000元；2、被告胡俊华立即搬离该房屋，并将其返还给原告武钢矿业服务公司；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡俊华原系原告武钢矿业服务公司员工，其于2008年10月20日与原告武钢矿业服务公司解除了劳动关系，但自2008年10月21日起，一直占用XX门面房一套，并未上交租金，且被告胡俊华还擅自将该房屋转租给别人，私自收取租金。原告武钢矿业服务公司多次找被告胡俊华协商未果，为此诉至法院。
被告胡俊华辩称，1、原告所主张的权利已过诉讼时效；2、原告诉状中所诉不符合事实；3、原、被告于2008年10月20日签订的《房屋租赁合同》合法有效，并已履行多年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对被告胡俊华提交的房屋租赁合同、交纳社保费用的收据，证据来源及形式合法，内容真实，故本院依法予以采信；对其提交的录音资料，因该证据有工商信息资料及（2016）鄂0204民初208号案件庭审笔录予以佐证，可以证明案件事实，故本院依法予以采信。
经本院审理查明，2008年10月20日，原告武钢矿业服务公司与被告胡俊华解除劳动关系。同日，原告武钢矿业服务公司与被告胡俊华签订《房屋租赁合同》，约定：1、原告将位于向阳路建筑面积约80平方米的房屋出租给被告，租期为2008年10月20日至2028年10月19日；2、租金交纳方式为：⑴被告自愿与原告解除已满十年的劳动合同，不要求与原告签订无固定期限劳动；⑵原告将房屋无偿交付被告使用，不收取租金。如收租金则为被告交付各类保险金，抵偿被告为原告办理行政及法律事务报酬；⑶原告不得干涉被告自用或出租或其它方式收取租金。合同签订后，被告胡俊华将该房屋装修成门面房适用至今。原告武钢矿业服务公司要求被告胡俊华交纳租金或返还房屋未果，为此诉至法院。
另查明，1、本案所涉房屋系原告武钢矿业服务公司所有；2、
被告胡俊华在原告武钢矿业服务公司处有18年工龄；3、被告胡俊华于2008年至2013年间为原告武钢矿业服务公司办理营业执照年检等行政事务及相关法律事务。
本院认为，1、原告武钢矿业服务公司与被告胡俊华签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均需按照合同约定履行义务。合同约定原告将房屋无偿交付被告使用，不收取租金，租期为2008年10月20日至2028年10月19日。现该租赁合同尚未到期，双方仍应按合同约定履行义务，故对原告要求被告支付租金并立即搬离该房屋，将房屋返还被告的诉讼请求，本院依法不予支持。
2、对原告提出本案《房屋租赁合同》损害集体利益，系无效合同的辩解意见。经审查认为，原告与被告解除劳动关系以及签订《房屋租赁合同》的时间为同一天，且被告胡俊华在原告处已有18年工龄，本案《房屋租赁合同》系原告武钢矿业服务公司对单位职工的一种安置，且被告胡俊华于2008年至2013年间为原告武钢矿业服务公司办理营业执照年检等行政事务及相关法律事务，已履行了合同义务，不存在损害集体利益的情况，故对该辩解意见，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司全部诉讼请求。
案件受理费减半收取2225元，由原告武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执491号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉潘立犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2013年1月21日作出（2013）宁刑初字第54号判决，判决如下：被告人潘立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
该案发生法律效力后，于2017年2月7日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年1月21日作出（2013）宁刑初字第54号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年十月二十日
书记员 张 野