江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第297号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1977年10月30日生，溧阳市人。
委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托代理人钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵勇，男，汉族，1972年2月1日生，溧阳市人。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
ＸＸ诉称，本人与赵勇系朋友关系。2009年元月19日、元月23日，赵勇称急需用钱分别向本人借款人民币200000元、80000元，并出具借条两张给本人。后本人多次要求赵勇还款，但赵勇每次均以种种理由推诿、拒绝。鉴于以上事实，由于赵勇违反民事往来中的诚信原则，根据相关法律规定，本人不得不诉至法院，请求法院判令赵勇归还本人借款280000元，逾期付款利息损失11900元，本案诉讼费由赵勇承担。
赵勇辩称，本人向ＸＸ借款是事实，但该款已在ＸＸ应付本人滁州国际酒店工程的工程款中扣除，本人已经不欠ＸＸ任何欠款，请求法院驳回ＸＸ的诉讼请求。
原审法院经审理查明，赵勇向ＸＸ出具了两张借条，主要内容分别为：1.“今借ＸＸ现金贰拾万元，借款人赵勇，2009年元月19日”；2.“今借ＸＸ现金捌万元，借款人赵勇，2009年元月23日”。ＸＸ认为，赵勇没有及时归还该借款，遂提起诉讼。
原审另查明，2008年6月18日、2009年1月23日，ＸＸ两次与赵勇订立施工承包协议，ＸＸ将其承接的滁州国际酒店改造装修工程的部分工程分包给赵勇施工（清包）。赵勇完成了相关施工任务，双方进行了结算，后赵勇认为ＸＸ欠其工程款未付，双方产生纠纷，赵勇于2012年12月23日向原审法院提起诉讼，案号为（2012）溧民初字第2958号，现该案尚未审结。
原审庭审中，赵勇质证意见，本人在承接滁州国际酒店装修工程中确实向ＸＸ借款280000元，是用于职工工资的发放及工程上的垫资，但装修工程结束后，双方在工程款结算时该款已经予以扣除，双方不存在债权债务关系。为证明其抗辩事实，赵勇提供书证三份：2008年6月18日，双方签订的施工承包协议一份；2009年1月23日，双方签订的施工承包协议一份；滁州国际酒店结算一份。证明赵勇分包（清包）了滁州国际酒店装修工程，在工程款结算时，该280000元借款已经在ＸＸ应付给赵勇的工程款中扣除。
赵勇方证人管某在法庭上的证词称：滁州国际酒店工程是ＸＸ承接，ＸＸ与徐建青合伙，徐建青是管某妹夫，管某受徐建青的委派，在工地上代徐建青行使管理，提供资金保障，工程资金有专门账户进出，隔一段时间，有管某与ＸＸ的阿舅钱伟强（现场管理）对账。管某还证实赵勇向ＸＸ借款280000元是合同签订后，该借款在2009年6月27日对账，借款300000元（含赵刚的20000元）已经在ＸＸ应付赵勇的工程款中扣除。
赵勇方证人彭某（赵勇聘请的工地技术员）在法庭上的证词称：“滁州国际酒店结算”是其与钱伟强核对后形成的结算单。双方进行了对账。借支的300000元（其中赵勇借支280000元，赵刚借支20000元）已经在工程款中扣除。彭某提供钱伟强原始的手写凭据，内容为“1-3层支工程款1415000元（含借支30万）.4-18层支工程款1305000元”。
ＸＸ质证意见为，赵勇提供的三份书证已经超过了举证期限，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》可以不质证，另书证均为复印件。而赵勇聘请了专业人士，超过法律规定的举证期限，应承担不利的法律后果。另赵勇没有证据证明管某、彭某与ＸＸ有任何关联性，管某、彭某不是ＸＸ雇佣人员。双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。赵勇也明确拿到280000元借款，借贷行为应受法律保护。赵勇所举的证据不能证明280000元借款已归还，证据效力差，形不成证据链，不能吞并ＸＸ的诉讼请求。
赵勇认为，三份书证的原件在（2012）溧民初字第2958号的卷宗中提交了法庭，其向法庭所举证据并没有超过举证期限。借款已经在工程款中扣除的事实由其提供的书证及管某、彭某的证人证言予以证实。且管某当时的身份是ＸＸ方在滁州国际酒店装修工程委托其管理整个账户的，这些证据足以证明ＸＸ主张的借款已经在工程款中结算还清。
原审法院认为，赵勇向ＸＸ借款280000元属实，但该借款实为赵勇承接了由ＸＸ分包给其的滁州国际酒店装修工程期间发生的借支款，因赵勇完成了滁州国际酒店的装修工程，ＸＸ应当向赵勇支付相关工程款，赵勇从工程款中扣除ＸＸ的借款符合情理。并非像ＸＸ诉状中所述，其与赵勇系朋友关系，发生借款后，其多次向赵勇主张还款，赵勇则推诿、拒绝，这既不合常理，也根本无此必要。结合双方提供的书证和两位证人的证词等相关证据，法院采纳赵勇的抗辩意见，确认该280000元的借款已经在ＸＸ应支付赵勇的工程款中归还。故对ＸＸ要求赵勇归还借款及利息损失的相关诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决驳回ＸＸ对赵勇的诉讼请求。案件受理费5598元，由ＸＸ负担。
上诉人ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实和适用法律错误，被上诉人提供的三份书证不能作为原审认定案件事实的依据。理由如下：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，被上诉人原审中提供的证据均为复印件，也未经人民法院核对，虽然被上诉人主张原件在（2012）溧民初字第2958号案件中已经提交，但该案与本案毕竟不是同一案件，合议庭的组成人员也不同；2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。被上诉人提供的上述证据已经超过举证期限，应视为被上诉人放弃举证的权利。3、《江苏省高级人民法院适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉应当注意的有关问题（二）》不能作为法院判决的法律依据，对当事人没有任何约束力，原审法院以该文件中的规定要求上诉人对上述证据进行质证，是没有法律依据的。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。对于被上诉人原审提供的三份书证，上诉人依法坚持不予质证，因此，该三份书证不具有证据效力，不能作为认定案件事实的依据。5、从证据的真实性、合法性、关联性角度，被上诉人提供的证据与本案借款没有关联，也看不出借款已经在工程款结算时扣除。二、被上诉人原审中申请证人出庭的时间不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，因此证人证言没有证据效力。理由如下：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。本案中，被上诉人申请证人管某、彭某出庭作证，已经超出了申请期限，上诉人在原审中已经坚持不予质证。2、从证人彭某的证言来看，其与被上诉人之间有类似上下级的关系，在没有其他证据印证的情况下，彭某的证言不能作为认定案件事实的依据。三、本案的判决是以（2012）溧民初字第2958号案件为依据的，而至本案判决时，该案尚未审结。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判、依法改判，本案一、二审全部费用由被上诉人承担。
被上诉人赵勇答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：一、借款在ＸＸ分包给赵勇的工程建设过程中发生，系用于工程，而且在工程结束后的结算过程中进行了扣除。二、赵勇的工程款需向ＸＸ领取，ＸＸ在支付赵勇工程款时扣除了借款，而且工程款远高于借款，这符合常理。三、管某在酒店工地上为ＸＸ和徐建青管理财务，其证言应予采信。管某在原审时向法庭提供的一份书面证据显示该借款已经予以扣除。四、彭某和钱伟强共同制作的结算单，虽未有签名，但均显示整个工程款项的支付过程，其结果与ＸＸ写给赵勇的165800元的结算单是一致的。
二审中，被上诉人赵勇向法院提交（2012）溧民初字第2958号民事判决书，证明赵勇向ＸＸ的借款28万元已经在发放工程款时扣除。上诉人ＸＸ质证认为，对该证据的真实性无异议，但对合法性及内容与本案的关联性不予认可。上诉人ＸＸ已在上诉期内就该案向常州市中级法院提起了上诉，故该判决书尚未发生法律效力，不能作为本案定案的依据。
二审经审理查明的本案事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。本案中，虽然被上诉人逾期提供证据，但其在原审中已说明理由，在此情况下，原审法院根据本案的情况，对被上诉人提供的证据依法进行审查、认定，并无不当。二、结合被上诉人在原审中提供的证据来看，上诉人所主张的本案28万元借款在其与被上诉人进行工程款结算过程中已进行了抵销，故原审法院判决驳回上诉人的原审诉讼请求恰当。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5598元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 洋
审 判 员 卢文忠
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 熊水莲