宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2476号
原告：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地：上海市长宁区金钟路***弄*号楼*楼。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：黄玮、吴灿微，该公司员工。
被告：杭州戴德实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区南阳街道远大村。
法定代表人：童月明。
委托代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州阳城颜料化工有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区南阳街道远大村（南围）。
法定代表人：周国中。
委托代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州萧山艳阳颜料化工有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区南阳经济技术开发区
法定代表人：周国中，该公司法定代表人。
委托代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。
被告：滨海宝利德化工有限公司。住所地：江苏滨海经济开发区沿海工业园。
法定代表人：朱纪昌。
被告：金振良。
被告：朱纪昌，职业系滨海宝利德化工有限公司法定代表人。
被告：杨建文。
被告：杨建苗。
被告：朱嗣芳。
原告仲利国际租赁有限公司为与被告杭州戴德实业有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、滨海宝利德化工有限公司、金振良、朱纪昌、杨建文、杨建苗、朱嗣芳融资租赁合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员汪晓原适用简易程序进行审理，因被告下落不明，转为普通程序审理，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玮、被告杭州戴德实业有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司委托代理人高华到庭参加诉讼，被告滨海宝利德化工有限公司、金振良、朱�昌、杨建文、杨建苗、朱嗣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司起诉称：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告杭州戴德实业有限公司，签订有编号为AA12080174ACX号《租赁合同》、AA12080174ACX-1号《买卖合同》及租赁物交付与验收证明书。约定租赁期间为2012年8月20日至2015年8月20日，首付租金4400180元应于2012年8月20日支付，余下租金按以下方式支付：1-17期每期租金为697000元，第18期租金为505000元。每期租金支付日为2012年10月20日起每隔两个月之同一日支付。被告杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、滨海宝利德化工有限公司、金振良、朱纪昌、杨建文、杨建苗、朱嗣芳为被告杭州戴德实业有限公司向原告提供连带保证，并各自签订《保证书》。�告依约向被告杭州戴德实业有限公司交付约定机器设备，后被告杭州戴德实业有限公司实际向原告支付到前11期租金，自2014年8月20日起即出现逾期支付情形，经原告多次催收，目前仍拖欠到期租金未付。请求判令：1.解除原告与被告杭州戴德实业有限公司签订的编号为AA12080174ACX的《租赁合同》；2.被告杭州戴德实业有限公司立即返还原告编号为AA12080174ACX《租赁合同》项下的租赁物（东伸圆网印花机三台，日星日超S型定型机二台。）；3.被告杭州戴德实业有限公司立即支付原告合同解除前的全部已到期租金（暂计算至2014年9月9日为697000元）；4.被告杭州戴德实业有限公司立即支付原告租赁合同项下第12期租金的逾期利息（暂计至2014年9月9日为7638元）；5.被告杭州戴德实业有限公司立即支付租赁合同项下的违约金（以合同项下全部未付租金4687000元为基数，自2014年8月20日起至实际清偿日止，按年利率20%计；暂计算至2014年9月9日为51364元）；6.被告杭州戴德实业有限公司支付原告《租赁合同》解除始至其实际返还原告租赁物期间的租赁物占有使用费（按照《租赁合同》约定的租金标准计算）；7.被告杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、滨海宝利德化工有限公司、金振良、朱纪昌、杨建文、杨建苗、朱嗣芳承担连带清偿责任。案件审理中，原告申请撤回第四项诉讼请求，本院予以准许。
被告杭州戴德实业有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司共同答辩称：1.被告杭州戴德实业有限公司与原告名义上为融资租赁关系，实际为借贷关系，订立的融资租赁合同应认定无效。因此根据被告杭州戴德实业有限公司实际收到的款项为《买卖合同》中约定的转让价款减去首付款4400180元，扣�被告杭州戴德实业有限公司公司已经支付的租金4884250元，被告杭州戴德实业有限公司还需返还4715570元。2.本案所涉融资租赁的设备已经抵押给了第三人。3.被告杭州戴德实业有限公司目前停产，资不抵债，但是当地政府已经积极推进公司整体重组，原告可主张全部未付租金。4.《租赁合同》第三条第三款和第十二条重复约定，原告不得重复向被告杭州戴德实业有限公司主张违约金。同时根据《合同法》第二百四十八条的规定，若原告主张解除合同，不能同时要求被告杭州戴德实业有限公司支付未到期租金，也不能就未到期部分主张违约金。原告的第五项诉请于法无据，请求驳回。5.本案系融资租赁合同纠纷，不属于侵权纠纷，原告的第六项诉请无合同依据和法律依据。6.被告杭州戴德实业有限公司已经支付了大部分租金，有权要求原告返还部分租赁物。
被告滨海宝利德化工有限公司、金振良、朱纪昌、杨建文、杨建苗、朱嗣芳未作答辩。
原告仲利国际租赁有限公司为证明其主张的事实，向本院提交下述证据：1.《租赁合同》、《买卖合同》各一份，拟证明原告与被告杭州戴德实业有限公司之间存在融资租赁关系，以及约定相关权利义务的事实；2.《租赁物交付与验收证明书》一份，拟证明原告已将租赁物交付被告杭州戴德实业有限公司的事实；3.《保证书》四份，拟证明被告杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、滨海宝利德化工有限公司、金振良、朱纪昌、杨建文、杨建苗、朱嗣芳为被告杭州戴德实业有限公司在《租赁合同》项下的债务提供连带责任保证担保的事实。
上述证据经庭审出示，杭州戴德实业有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司发表质证意见如下：对于原告提交的证据，真实性均没有异议，但是对于《租赁合同》、《买卖合同》及《保证书》的合法性有异议，认为融资租赁的法律关系是不存在的，所以上述合同均是无效的。
被告滨海宝利德化工有限公司、金振良、朱纪昌、杨建文、杨建苗、朱嗣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
上述证据能与原告诉称事实相印证，本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告杭州戴德实业有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司为证明其辩称的事实，向本院提交下述证据：动产抵押登记书4份，拟证明涉案的融资租赁标的物已经抵押给第三人的事实。
被告滨海宝利德化工有限公司、金振良、朱纪昌、杨建文、杨建苗、朱嗣芳未提交证据。
经庭审质证，原告对上述证据真实性无异议，但是对合法性有异议，认为被�杭州戴德实业有限公司存在恶意抵押的可能。
经审查，被告杭州戴德实业有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司提交的证据与本案不具关联性，本院不予认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告仲利国际租赁有限公司与被告杭州戴德实业有限公司签订的《租赁合同》、《买卖合同》，被告杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、滨海宝利德化工有限公司、金振良、朱纪昌、杨建文、杨建苗、朱嗣芳向原告出具的《保证书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约全面履行。原告已按约向被告杭州戴德实业有限公司履行交付租赁�的物的义务，被告杭州戴德实业有限公司连续多期未按约及时支付租金，已构成违约，原告有权依照合同约定解除《租赁合同》，并要求被告杭州戴德实业有限公司返还租赁标的物。原告向本院起诉要求解除《租赁合同》，本院按照法律规定向九被告送达诉状副本等诉讼文书，故《租赁合同》自诉讼文书送达之日即2015年1月17日起解除。鉴于租金系租赁期限内承租人支付的费用，截止2015年1月17日，被告杭州戴德实业有限公司按照合同约定的支付方式尚欠原告租金1707650元（697000x2＋697000／60x27=”1”707650），应予支付。至于违约金，亦应当自原告与被告杭州戴德实业有限公司签订的《租赁合同》解除之日起开始计算，故本院将违约金调整至以尚欠租金4687000元为基数自2015年1月17日起至判决确定的履行日止按年利率20%计算。《租赁合同》解除后，基于公平原则，被告杭州�德实业有限公司应支付原告自合同解除日起至判决确定的租赁物返还日止的租赁物占用费，原告主张按《租赁合同》约定的租金计付标准计算，并无不当，本院予以支持。被告杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、滨海宝利德化工有限公司、金振良、朱纪昌、杨建文、杨建苗、朱嗣芳为被告杭州戴德实业有限公司的上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、滨海宝利德化工有限公司、金振良、朱纪昌、杨建文、杨建苗、朱嗣芳在承担担保责任后，有权向被告杭州戴德实业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告杭州戴德实业有限公司于2012年8月20日签订的编号为AA12080174ACX的《租赁合同》于2015年1月17日解除；
二、被告杭州戴德实业有限公司返还原告仲利国际租赁有限公司编号为AA12080174ACX的《租赁合同》项下的租赁物（东伸圆网印花机三台，日星日超S型定型机二台。），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告杭州戴德实业有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司截至2015年1月17日的尚欠租金1707650元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州戴德实业有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司以尚欠租金4687000元为基数自2015年1月18日起至本判决确定的租金履行日止按年20%计算的违约金，于�判决生效之日起十日内付清；
五、被告杭州戴德实业有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司自2014年1月18日起至本判决确定的租赁物返还日止按编号为AA12080174ACX的《租赁合同》约定的租金标准计算的租赁物占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
六、被告杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、滨海宝利德化工有限公司、金振良、朱纪昌、杨建文、杨建苗、朱嗣芳对被告杭州戴德实业有限公司的上述第三、四、五项债务承担连带清偿责任；被告杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、滨海宝利德化工有限公司、金振良、朱纪昌、杨建文、杨建苗、朱嗣芳在承担担保责任后，有权向被告杭州戴德实业有限公司追偿；
七、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如九被告未按本判决指定期间履行付款�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11360元，原告仲利国际租赁有限公司承担771.80元，其余案件受理费10588.20元，保全费4300元，公告费650元，合计15538.20元，由被告杭州戴德实业有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、滨海宝利德化工有限公司、金振良、朱纪昌、杨建文、杨建苗、朱嗣芳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 赵 莹