贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔毕中刑初字第125号
公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
被告人李兴文（小名李六九），男，1964年6月20日出生，贵州省大方县人，穿青族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
辩护人袁代阳，贵州业精律师事务所律师。
被告人李三，男，1990年9月2日生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
辩护人潘军、王有春，贵州靖毕律师事务所律师。
被告人文正平，男，1974年4月26日生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
被告人熊熠，男，1975年5月16日生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
贵州省毕节市人民检察院以毕检公一刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李兴文、李三、熊熠文正平犯贩卖毒品罪于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派检察员代潘菊出庭支持公诉，被告人李兴文及辩护人袁代阳、被告人李三及辩护人潘军、被告人文正平、熊熠到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市人民检察院指控：2015年3月3日11时许，被告人李兴文、李三、熊熠共同出资去云南省镇雄县购买毒品海洛因回贵州贩卖，因熊熠无钱出资便打电话邀约被告人文正平出资参与，后李兴文出资57000元、李三出资25000元、文正平出资5000元，李三借用他人车辆（车牌号为苏Ｅ×××××）搭载李兴文、文正平和熊熠从大方县马场镇去云南镇雄县。经李兴文和毒品卖家联系后，李兴文和熊熠前往查验样品并购买了87000元的毒品海洛因，四被告人又乘坐原车由李三驾车返回，途径毕威告诉毕节西收费站出口时被公安机关抓获，当场从车后排位置中间缴获毒品海洛因可疑物一包。经称量，毒品净重294.64克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，检出二乙酰吗啡成分，含量为49.17g∕100g。
公诉机关认为，被告人李兴文、李三、熊熠、文正违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖、运输毒品海洛因294.64克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
在开庭审理中，被告人李兴文提出“购买毒品是用来吸食，不是贩卖，请求从轻处罚”辩解理由，其辩护人提出“被告人贩卖毒品的证据不足；毒品数量应以193克计算，毒品未流入社会，如实供述犯罪事实，认真态度好，有坦白情节，初犯”的辩护意见；被告人李三提出“系李兴文邀约一起购买毒品的，出资25000元，但未贩卖毒品，请求从轻处罚”的辩解理由，其辩护人提出“被告人出资25000元事实不清，毒品来源不清，鉴定程序违法，系从犯，涉案毒品�量应以78.125克计算，毒品未流入社会，认罪态度好，系初犯，应从轻、减轻处罚”的辩护意见；被告人文正平提出“系熊熠邀约的，购买毒品用来吸食，请求从轻处罚”的辩解意见；被告人熊熠提出“邀约文正平不是出资购买毒品，是去毕节玩耍，被告人文正平出资5000元，毒品是和被告人李兴文拿来的，未出资，未得到好处，请求从轻处罚”的辩解理由。
经审理查明：2015年3月3日11时许，被告人李兴文邀约被告人李三、熊熠共同出资去云南省镇雄县购买毒品海洛因回贵州贩卖，因熊熠无钱，便打电话邀约被告人文正平参与出资。四被告商议后，李三借用其朋友武某所有的车牌号为苏Ｅ×××××的蓝色东南牌车于当日下午搭载李兴文、文正平和熊熠从大方县马场镇去云南镇�县。到达镇雄县后，李兴文出资57000元、李三出资25000元、文正平出资5000元。经李兴文和毒品卖家联系后，被告人李兴文和熊熠前往约定的地点查验样品，后购买了87000元的毒品海洛因，被告人熊熠携带用红色塑料袋包装的毒品海洛因与被告人李兴文返回，四被告人又乘坐原车由李三驾车从镇雄县返回毕节，途径毕威高速毕节西收费站出口时被公安机关抓获，当场从苏Ｅ×××××车后排位置中间缴获毒品海洛因可疑物一包。经称量，毒品净重294.64克，经鉴定，检出二乙酰吗啡成分，含量为49.17g／100g。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、贵州人口业务管理信息系统证实，四被告人的自然人身份情况与起诉书认定一致。
2抓获经过证实，2015年3月3日，毕节市大方公安局禁毒大队根据民警发现的线索，按照抓捕方案实施布控，在毕节市七星关区毕威高速毕节西收费站出口成功将涉嫌犯贩卖毒品的犯罪嫌疑人李兴文，文正平，李三，熊熠四人抓获，对毒品海洛因可疑物予以扣押。
3、称量笔录及照片、扣押物品清单证实：对四被告人贩卖的毒品海洛因可疑物当面称量，毛重314.85克，净重294.64克，被告人李兴文、文正平、李三、熊熠对该称量结果进行了指认。随后办案民警队该可疑物取样送检，并将剩余可疑物封存。办案民警将涉案的毒品海洛因可疑物及四部手机进行扣押。
4、收据证实，2015年3月19日，贵州省公安厅禁毒工作总队受到毕节市大方公安局交来的被告人李兴文等人贩卖毒品案收缴的毒品可疑物294.64克。
5、调取证据通知书、调取证据清单，通话记录证实：李兴文使用的手机155××××0438与文正平使用的号码为182××××1508及熊熠使用的号码153××××0587还有李三使用电话号码为186××××6290在2015年3月3互相通话记录；
6、大方县牛场乡坭龙村委会及牛场派出所出具的证明证实：车牌号为苏Ｅ×××××的东南汽车所有人系武某，未有所有权变更登记记录。
7、鉴定聘请书、物证检验意见书、鉴定资格证书、鉴定意见通知书证实，毕节市公安司法鉴定中心对2015年3月3日缴获的四被告人贩卖的毒品可疑物进行鉴定，于2015年3月19日作出毕公司鉴（理化）（2015）459号物证检验意见书，在送检的检材内均检出二乙酰吗啡成分成份，含量为：49.17g∕100g。该意见于2015年3月19日依法告知被告人李兴文，李三，文正平，熊熠等四人。本次鉴定为有鉴定资质机构及人员所作，合法有效。
8、辨认笔录及指认照片证实，李三对熊熠和文正平的辨认照片、文正平对李三的辨认照片、熊熠对李三的辨认照片。
9、健康检查笔录证实，看守所狱医于2015年3月3号在大方同仁医院对四被告人进行检查，文正平各项检查未见明显异常，李三肝内胆管结石，其余体检项目正常，熊熠胆患结石，其余体检项目正常，李兴文高血压？左下肺感染，其余体检项目正常。
10、收案登记表、立案决定书等诉讼文书证实，本案的发案及侦破过程。
11、被告人李兴文供述及辩解证实：在2015年3月2号下午6点过钟的时候，我打电话给以前在镇雄认识的一个男的，问他找得到“东西”不，他说有，我就问他多少钱一克，他说290元一克，我就和他谈成300克的东西，并且讲好第二天交易，地点他叫我去镇雄县城交易。因手上只有57000元，我想约人和我打伙买“东西”，到了第二天早上10点过，我在家门口遇见李三，给他讲我要去镇雄买“东西”但钱不够想找他打伙一起去买，当时他答应了只是身上只有25000元钱，然后我就和他去到姓熊（熊熠）的朋友家去了，又约姓熊（熊熠）的这个朋友一起去买“东西”。但他说他没有钱可以叫他的文正平来和我们打伙，于是就打电话给他的文正平，也就是姓文（文正平）的那个人，他文正平文正平答应了还说身上只有5600元钱，打完电话没过多久他就来了，并且把5600元钱给了熊熠，后来11点过我们四人就坐起李三开的一辆灰色的�车到镇雄去了，在路上那个镇雄人打电话问我们动身没有，我说已经在路上了，我们到了镇雄已经是下午5点左右，然后我们在一家餐馆吃饭，我记不了餐馆的名字了，在吃饭时李三就拿了25000元钱给我，吃完饭后，那个镇雄的人又打来电话问我们在那，我说在镇雄刚吃完饭，于是他叫我在镇雄县城浙江商会路边等他。然后我叫上熊熠和我打出租车去，其余两人在馆子里面等我们。我和熊熠到了后等了两分多种，就看见镇雄的那个人开着一辆灰色的面包车过来，我没有注意车牌号，那个镇雄的人就叫我们两上车，上车后镇雄的那个人就从身后摸出一点样品来给我，我和熊熠试毒品的好坏。我和熊熠说这“东西”还不错，于是这个镇雄人说把钱凑给他，他就带我们去拿“东西”，并且说总共87000元钱，我就从身上摸出57000元和李三的25000元，当时熊熠摸出他文正平的5600元，拿了5000元给我，剩下的600元他就揣在身上，于是我把87000给那个镇雄人，他就开起面包车走，反正就在镇雄里面，我不知道地名，他把车停下后，他叫我们在车里等他，他下车去拿“东西”，他去了大约十分钟左右就回来了，我看见他提起一个红色塑料袋来的，上车后他就把这个红色塑料袋放在车前面的座位上，还给我说这就是“东西”，我问他数量对不对，他说我不会少的，他就开车把我们送到我们吃饭那里，我们就下车了，这个镇雄人就把那个红色塑料袋递过来，熊熠接起红色塑料袋就上我们的车了，后来我们四人就开起车往赫章方向走了，一直到后来在毕节西站收费站那点就被你们公安局的把我们的车拦下来了，并且在后排的座位上搜出那个红色塑料袋�，事情经过就是这样的。车子系李三借的，我联系的毒品卖家镇雄人有20多岁，1.70米左右，短头发，有点胖，具体地址、姓名不清楚。我是第一次贩毒，其余三个被告不知道。
12、被告人李三的供述与辩解：我从李六九（李兴文）家门经过，李六九说要做生意不，我说要做什么生意，我没有多少钱，他问我有多少钱，我说有25000元，他说可以，我就答应和他做生意，之后我就从我的朋友武某那里借了个车牌号为苏Ｅ×××××的东南牌汽车。李六九喊我开车去鼠场的一个朋友家里，我在车里等了李六九半个多小时，我不知道李六九去他朋友家说什么事，当时李六九和两个男子在家里，这两个男子就是被你们抓的除了我和李六九另外的两个人。在李六九的朋友家见面后，李六九就说是320元一克海洛因，我们就立马动身去镇雄。上车后我开车�接到镇雄城里，在我们吃饭的时候李六九和海洛因卖家通过话，谁打给谁我就记不清楚了，饭后我就拿了25000元给李六九，然后李六九叫我和其中的一个男子（文正平）等他，他和另一个男子（熊熠）走了，过了个把小时李六九和熊熠回来了，熊熠拿了一包海洛因上车后就开始回大方了，在回来到毕节西收费站的时候被你们抓了，你们对车上进行搜查，在我们开的车后排座位中搜到了我们从镇雄买回来的海洛因。买来的毒品我是拿来卖的。
13、被告人熊熠的供述和辩解：2015年3月3号，中午李六九到我家找我，叫我打电话给我老表（文正平）问他要去毕节不，我就打电话文正平给我说有人约他去毕节叫他赶紧来，过了10分钟文正平就来我家了，文正平来后拿5600元给李六九，李六九不收，就拿给我，我没有做过毒品生意，感到很好奇就想和他们去。我、李六九、李三四人乘李三开来的车从大方出发去镇雄，在去镇雄的路上，卖家打电话来问到什么地方了，李六九就说出发了。到了镇雄后，在我们吃饭时，卖家又打电话来，我没有听到什么内容，饭后李六九就叫上我和他去看“东西”，文正平和另一个人在饭馆等我们回来，我和李六九打车去商会路口，接着我们上了买家的车，在车上我们试了样品货还不错，李六九就把钱给了卖家，卖家开车到一个我们不知道的路口等他，过了一会卖家拿了一袋海洛因上了车，并把我们送到原先吃饭的地方，我把货拿上我们的车后就离开镇雄回毕节去了，在毕节西收费站的时候就被抓获了。我们开去的车是谁的不知道，一直是李三开车，毒品卖家有20多岁，1.6米左右，其他具体情况我不知道，买来的毒品我是拿来卖的
14、被告人文正平的供述与辩解：我的文正平熊熠在2015年3月3号11点钟左右打电话给我，他说李六九（就是李兴文）们要约人去镇雄买“东西”问我要不要去，我说我要去但我只买得到5600元钱的“东西”，他就叫我去他家，到了他家后，李六九和李三都在文正平家，我就拿了5600元钱给文正平，然后我们就上了李三开的车一直开到镇雄城里，到了镇雄城里李六九和毒品卖家联系，电话的内容是叫李六九找毒品卖家看毒品样品，电话后李三拿了一坨钱给李六九，有多少我不知道，然后李六九就和熊熠去看毒品和买毒品去了，过了一个小时左右李六九们才回来，回来的时候熊熠拿了一包海洛因上了我们的车，上车后我就睡着了，直到我们的车到毕节西收费站被公安机关查获。车子是李三开去的，具体是谁的我不知道，毒品价格我是听熊熠说的320元每克。买来的毒品我是拿来吸食的，如有人要我会拿出一部份买。
15、证人武某的证言：我和李三是朋友关系，在上海做工认识的。2015年3月3号中午李三向我借车说去大方，晚上还车。我不知道他借车去做什么，我借给李三的车是蓝色东南牌，车牌为苏Ｅ×××××。
本院认为，被告人李兴文，李三，文正平，熊熠违反国家对毒品的管理规定，从云南镇雄购买、运输毒品海洛因294.64克回贵州毕节贩卖，四被告人的行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人李兴文提出“购买毒品是用来吸食，不是贩卖，请求从轻处罚”辩解理由及其辩护人提出“被告人贩卖毒品的证据不足，毒品数量应�193克计算，毒品未流入社会，如实供述犯罪事实，认真态度好，有坦白情节，应予以从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人李兴文伙同其余三名被告人以贩卖毒品为目的，从云南镇雄购买毒品运输至贵州毕节待售，且四被告人的供述均表示购买毒品系用来贩卖，故被告人的行为构成贩卖、运输毒品罪。共同犯罪中，被告人李兴文首起犯意、出资最多、全程与毒品卖家联系、试样、购买毒品，应认定为主犯，贩卖毒品数量以共同犯罪中数量计算，不以个人出资购买数量计算。故对其辩护人提出的该部分辩解、辩护意见不予支持。对辩护人提出的被告人李兴文到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见予以采纳；
对于被告人李三提出“系李兴文邀约一起购买毒品，出资25000元，但未贩卖毒品，请求�轻处罚”的辩解理由及其辩护人提出“被告人出资25000元事实不清；毒品来源不清、鉴定程序违法、系从犯，涉案毒品数量应以78.125克计算、毒品未流入社会，认罪态度好，系初犯”的辩护意见，经查，被告人李三在被告人李兴文的邀约下出资参与从云南镇雄购买毒品打算回贵州贩卖，构成贩卖、运输毒品罪。其供述及其余三被告人的供述一致，能相互佐证，足以认定。在该共同犯罪中，被告人李三参与出资、联系车辆，但作用小于被告人李兴文，涉案毒品数量以共同犯罪中数量计算，故对被告人的辩解意见不予支持。毒品鉴定程序合法，且四被告人在庭审中予以认可，可作为定案的依据，故对其辩护人的该部分辩护意见不予支持，对其提出被告人李三认罪态度好，系初犯，购买的毒品未流入社会的辩护意见予以采纳。
对于被告人熊熠提出“邀约被告人文正平不是出资购买毒品，是去毕节玩耍，被告人文正平出资5000元，毒品是和被告人李兴文拿来的，未出资，未得到好处，请求从轻处罚”的辩解理由。经查，被告人熊熠在没有资金情况下，邀约被告人文正平参与出资购买毒品，且与被告人李兴文和毒品卖家见面、试样、购买毒品携带返回，虽未出资，但作用较大，故对被告人的辩解意见不予支持。
对于被告人文正平提出“系熊熠邀约一起的，购买毒品用来吸食，请求从轻处罚”的辩解意见，经查，被告人文正平受他人邀约出资购买毒品准备运输回毕节贩卖，有其所作供述及其他被告人的供述相互印证，足以认定。文正平在本案中系从犯可从轻、减轻处罚。
综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及各被告人的地位、作用和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条及第五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李兴文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。
二、被告人李三犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日至2028年3月3日止。）
三、被告人熊熠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日至2025年3月3日止。）
三、被告人文正平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日至2022年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周再佳
审判员 黄塑希
审判员 张 腾
二O一五年十月二十
书记员 孙金丹