贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1487号
原告：孙平凡，男，1956年12月15日，汉族，贵州省贵阳市人，北京世纪广盛装饰工程有限公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：阮忆南，女，1965年11月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，系原告孙平凡之妻，特别代理。
委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200910310336）。
被告：陈志琴，女，1970年4月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，无业，住贵州省贵阳市小河区。
原告孙平凡与被告陈志琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平凡委托诉讼代理人阮忆南、刘伽，被告陈志琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙平凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈志琴赔偿原告医疗费742.5元、护理费1,160元、误工费22,500元、营养费3,000元、交通费500元、残疾赔偿金41,334元、被扶养人生活费9,134元、鉴定费1,400元、精神抚慰金5,000元，共计84,752.5元；2、案件受理费由被告陈志琴负担。事实及理由：2015年5月15日，原告孙平凡与被告陈志琴因家庭琐事发生纠纷，继而发生肢体冲突，导致陈志琴左手手腕骨折；孙平凡左右中指机械断裂，左下肋骨两处骨折。2016年1月19日，贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所组织双方进行调解，但调解失败。2016年10月2日，被告就此事向人民法院提出诉讼。2017年1月5日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定并出具鉴定报告，原告孙平凡左侧第8肋骨骨折，伤残等级为十级伤残；左侧第8肋骨骨折并手指损伤经治疗，其误工期评定45日，护理期限评定为15日，营养期限评定为30日，产生鉴定费1,400元。原告认为被告的行为明显侵犯了其身体权、生命权、健康权，为维护其的合法权益，遂起诉至本院，诉请如前。
被告陈志琴辩称：被告与原告之弟孙平俭原系夫妻关系。2015年4月18日，孙平凡妻子阮忆南无故对被告之女孙彩虹进行暴打，将其额头、脸部和手背多处抓伤。被告希望孙平原能出面解决此事，但其对此不闻不问。5月15日，孙彩虹在小屯路遇到孙平凡和阮忆南，又遭到二人的打骂。被告便去找到原告和阮忆南，双方就发生了争执，孙平凡将被告的双手控制在背后，把被告的头按到花台上，孙彩虹见状准备把孙平凡拉开，却被阮忆南按在石梯上，并被其用双拳殴打头部和背部。在被告与原告的扭打过程中，被告在地上随便捡了一块宽不足十公分的小砖头准备还手，就被原告将砖头夺走丢掉，同时用双手抱住被告，被告本能的咬了原告一口，后两人就从十多层的台阶上翻滚下来，一直滚到下面的路上。这件事也经派出所民警处理过，被告也因此提起了起诉。对于原告这次的起诉，首先，被告认为并没有伤到原告，其一切费用与被告无关；其次，原、被告最后一次调解是在2016年1月19日，但原告在2017年2月27日才提起诉讼，已经超过了一年的诉讼时效，法院应该对原告的起诉意见不予采信！
本院经查明认定事实如下：被告陈志琴与原告孙平凡之弟孙平俭原系夫妻关系，两人共同生育一女孙彩虹，被告与孙平俭已于2016年8月经法院调解离婚。
2015年5月15日，在贵阳市××区小河××小区周转房处，原告与被告因被告之女孙彩虹产生争执，继而发生肢体冲突，造成原告左手中指、左侧肋骨受伤、被告左手腕、头部、左手肘受伤。贵阳市公安局经开区分局平桥派出所接到报警后，于当日出警，对原、被告进行了治安调解，并形成书面的《治安调解协议书》。《治安调解协议书》主要内容为：1、孙平凡因是长辈做出让步，其本人手指被砸伤、胸部、胳膊被咬伤及其妻子的伤由本人负责医治，陈志琴及其女儿孙彩虹到医院检查，陈志琴检查头部及左手腕处，孙彩虹检查头部及背部，所需费用由孙平凡支付。2、经检查如身体无骨折及其脑震荡，双方不得再因此事发生任何纠纷。3、双方当事人今后不得再次为此事发生纠纷，如有违反行为一切法律后果自负。原告受伤后，于次日前往贵州中建医院进行治疗，诊断结果为：“1、左侧第八肋骨骨折；2左第九肋骨骨折可能。原告自行垫付了治疗费用。2015年7月3日，贵阳市公安局经开区分局平桥派出所民警再次对原、被告进行调解。此次调解未达成一致调解意见，但在形成的调解书面材料中，对如下事项进行了确认：2015年5月15日18时许，在中曹司东方小区周转房，陈志琴及其女儿孙彩虹与陈志琴大嫂阮忆南发生争吵，其大哥孙平凡在劝架过程中，双方因情绪激动发生抓扯，导致陈志琴左手腕受伤，孙平凡左手中指、左侧肋骨受伤。2016年1月19日，贵阳市公安局经开区分局平桥派出所民警再次组织原、被告进行调解，仍未果。2016年12月12日，原告申请贵州医科大学法医司法鉴定中心对其的损伤程度及伤残等级、三期进行鉴定。该鉴定中心于2017年1月5日出具鉴定意见书，鉴定结果为：“孙平凡因外力作用致左侧第8肋骨骨折属轻微伤、因外力作用致左中指末节损伤属轻微伤；孙平凡因外力作用致左侧第8肋骨骨折属十级伤残、因外力作用致左侧第8肋骨骨折并手指损伤经治疗，其误工期（休息期）评定为30-45日，护理期限评定为7-15日，营养期限评定为15-30日。”此次鉴定产生鉴定费人民币2,000元（该鉴定费由原告支付）。因损害赔偿问题双方协商未果，原告遂诉至本院，请求如前。
另，原告孙平凡提交了其与北京世纪广盛装饰工程有限公司签订的《劳务用工合同》、该公司出具的工作证明、收入证明、误工证明以及该公司的营业执照、组织机构代码证各一份，证明其月平均工资为人民币15,000元。同时，原告还提交了花溪区平桥社区中曹居民委员会出具的证明，内容为：“贺小清，女，身份证号520******023，住××××号附21号，无业，生育由4个儿子：长子孙平凡、次子孙平源、三子孙平俭、四子孙平跃”，以及贺玉清、孙平凡、孙平源、孙平俭、孙平跃的户口本，证明原告孙平凡有一个被扶养人。
上述事实，由当事人陈述、原、被告身份证、贵州中建医院病历、疾病证明书、医疗费用票据、《治安调解协议书》、《现场治安调解协议书》、《法医临床鉴定意见书》、鉴定费票据、（2016）黔0111民初3795号民事判决书、（2017）黔01民终565号民事判决书等已经质证的与本案有关联的相关证据予以佐证。上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案原告孙平凡与被告陈志琴因被告之女孙彩虹产生争执，进而发生肢体冲突，导致双方身体均受到损伤，该事实已在派出所调解协议中载明；同时，调解协议载明的原告受伤的部位与其提交的病例、疾病证明书中载明的一致，故本院可据此认定，原告在与被告的冲突中受到身体损伤，被告应当承担相应的民事责任。被告辩称原告受伤与其无关，与事实不符，本院对此不予采信。另，被告主张其与原告最后一次在派出所组织下进行调解是在2016年1月19日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条对身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年的规定，原告最迟应当在2017年1月19日向人民法院主张权利，而原告向人民法院提出诉讼的时间为2017年2月27日，已经超过一年的诉讼时效。对此，原告主张其于2016年12月12日向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请伤情及伤残鉴定，因需等待鉴定结果故而推迟起诉。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第174条规定：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算”，而原告向鉴定机构申请鉴定并不属于上述条款规定的“向有关单位提出保护民事权利的请求”之情况，故原告于2017年3月21日才向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，因此，其诉讼请求依法应当予以驳回。被告的该项主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第174条之规定，判决如下：
驳回原告孙平凡的诉讼请求。
案件受理费324元（已减半收取），由原告孙平凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一七年五月九日
书记员 肖倩