吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第37号
原告：刘艳秋，女，汉族，1969年8月11日生，吉林省红石林业局物资供销处工人，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：任艳娟，女，汉族，1973年9月5日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：崔霄凯，女，汉族，1976年10月10日生，无职业。
原告刘艳秋诉被告任艳娟身体权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员厉彦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳秋及其委托代理人李艳春，被告委托代理人崔霄凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳秋诉称：我系吉林省红石林业局物资供销处加油站工人，2014年8月6日13时，被告来到我所工作的加油站加油，在我给被告加油的过程中，被告看到我手拿油枪，说我克扣被告的油，被告不听我解释，还说了一些难听的话，加油后不给加油款，开车就要走，我的同事们看到这种情况后，马上报了警，我便回到了工作室。被告看到我走进工作室后，也跟了进去，先后两次拿瓶子打我，被我躲过，又拿我单位的花盆来砸我，打在我的手上，被告不听我单位同事的劝阻，又用玻璃瓶子打在我的脸上，致使我面部受伤。被告因殴打我，被公安机关行政拘留7日并处罚款300元。现请求法院判令被告赔偿9096.41元，其中：医疗费4240.15元、住院伙食补助费100元×14天=1400元、护理费108.59元×14天=1520.26元、误工费184元×14天=2576元、交通费60元、鉴定费300元。
原告为上述主张提供了下列证据：
1.红石森林公安分局第一派出所卷宗一册（其中红石森林公安分局对被告的行政处罚决定书一份及原告刘艳秋、被告任艳娟、王晓红、李崇德的询问笔录各一份），证明原告受伤系被告殴打所致；
2.桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤；
3.鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费300元；
4.治疗费用票据六张，其中桦甸市红林医院出具的医疗费票据三张、桦甸市红石砬子镇中心卫生院出具的医疗费票据二张、佳雪美容坊出具的收据一张。证明原告支出医疗费1940.15元及脸部缝合费用1300元，共计3240.15元；
5.桦甸市红林医院病历一册及出院病人清单一份，证明原告的病情、用药情况、住院时间、护理情况、误工时间；
6.吉林省红石林业局物资供销处出具的证明一份，证明原告的收入情况；
7.交通费票据两张，证明原告去佳雪美容坊逢合伤口时发生的交通费；
8.证人郭丽杰出庭作证，证明原告在佳雪美容坊缝合伤口的费用是1300元。
被告任艳娟辩称：原告所述不实，2014年8月16日13时，我到吉林省红石林业局勃吉岭加油站加油，当时原告没有穿工装，在加油时对我出言不逊，双方口角后，其追到我车内对我实施了殴打行为，致我身上多处受伤。2014年9月22日，吉林省森林公安局红石森林公安分局对原告处以罚款300元。原告的伤是当事人双方撕扯过程中自己形成的，伤害后果与我无关，其经济损失应由其自己承担，我不同意赔偿。综上，原告的诉请于理不通，于法无据，应当予以驳回。
被告任艳娟未向本院提供证据。
庭审中，原、被告双方围绕争议焦点“被告是否实施了伤害原告的行为”进行了陈述、举证、质证和辩论。原告提供的证据1，被告对真实合法性没有异议，但质证称，证据1未证明原告的伤是被告造成的，经审核，红石森林公安分局第一派出所卷宗中被告的询问笔录证明被告承认对原告实施了殴打行为，并证明了原告与被告发生纠纷的过程，原告刘艳秋、证人王晓红、证人李崇德的询问笔录也证明被告对原告实施了殴打行为及原告与被告发生纠纷的过程，吉林省森林公安局红石森林公安分局对被告的行政处罚决定书证明因被告殴打原告，吉林省森林公安局红石森林公安分局给予被告拘留七日并处罚款300元的行政处罚，对证据1所列证据均予以采信，应当作为认定被告殴打原告的根据；被告对证据2的真实合法性无异议，经审核，证据2能证明原告的损伤程度为轻微伤，予以采信，应当作为认定原告的损伤程度的根据；被告对证据3的真实合法性无异议，经审核，证据3证明原告支出鉴定费300元，予以采信，应当作为原告支出鉴定费的根据；被告对原告提供的证据4中的桦甸市红林医院票号为No1316192****的医疗费票据有异议，患者姓名不是刘艳秋，对其他医疗票据没有异议，经审核，桦甸市红林医院票号为No1316192****的医疗费票据不能证明原告支出了该票据所记载的医疗费，不能作为认定原告支出该医疗费的根据，对其他医疗费票据，被告无异议，予以采信，应当作为认定原告支出医疗费的根据。被告对证据4中佳雪美容坊出具的收据、证据7及证据8均有异议，认为原告未到医疗机构治疗，佳雪美容坊出具的收据非医疗机构票据，经审核，佳雪美容坊非医疗机构，其出具的收据不属于医疗机构票据，对吉林佳雪美容坊收据不予采信，不能作为认定原告支出医疗费的根据，证据7、8仅能证明原告去吉林佳雪美容坊发生的交通费及缝合费用的情况，但不能证明发生的交通费及缝合费用系合理支出；对原告提供的证据5，被告没有异议，对该证据予以采信，应当作为认定原告的病情、用药情况、住院时间、护理情况、误工时间等事实的根据；对原告提供的证据6，被告对真实性有异议，认为应有其他证据（如工资条）证明原告的工资情况，仅凭一份证明不能证明原告的工资情况，经审核，证据4未确切证明原告的工资收入情况，又无其他证据佐证，不能作为认定原告工资收入情况的根据。
经审理查明：2014年8月6日13时，被告任艳娟驾车到吉林省红石林业局物资供销处勃吉岭加油站加油时，与该加油站为其加油的原告刘艳秋发生争执，原告回到工作室后，被告不听他人再三劝阻，用玻璃瓶打伤原告，被告准备驾车离开时，原告与被告发生争执并厮打。原告于当日到桦甸市红林医院治疗，诊断为：头面部外伤，面部皮裂伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。吉林省森林公安局红石森林公安分局给予被告任艳娟拘留7日，并处罚款300元的行政处罚，给予原告刘艳秋罚款300元的行政处罚。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告打伤原告，应当赔偿原告各项合理费用。被告在与原告发生争执后，未依法通过正当途径解决纠纷，在原告已回到工作室，他人再三劝阻的情况下，不听劝阻，用玻璃瓶打伤原告，过错明显，对原告所受损害应承担主要赔偿责任。原告与被告发生争执，并在自己受伤后与被告厮打，对自身所受损害有一定的过错，应适当减轻被告的责任。综合考虑双方的过错程度，被告应承担90%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”佳雪美容坊不是医疗机构，在此所发生的费用不是医疗费，故原告要求被告赔偿在佳雪美容坊缝合面部伤口的费用1300元及去佳雪美容坊缝合脸部伤口发生的交通费60元，没有法律依据，不予支持。原告不能提供充分的证据证明其工资收入情况，误工费可参照吉林省同行业标准计算。经核实，原告的各项合理费用总计7004.71元，其中：医疗费1930.15元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、护理费1520.26元（108.59元×14天）、误工费1854.30元（132.45元×14天）、鉴定费300元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告任艳娟赔偿原告刘艳秋6304.24元（7004.71元×90%），于本判决生效后三日内一次付清。
二、驳回原告刘艳秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘艳秋负担5元，由被告任艳娟负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉彦杰
二〇一四年十一月六日
书记员 王 爽