沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第447号
上诉人（原审被告）：任义春，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人（原审被告）：马丹，女，汉族，住址同上。
二上诉人的委托代理人：郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。
二上诉人的委托代理人：谢长丽，系辽宁联胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘永成，系该公司总经理。
委托代理人：张川川，系该公司员工。
委托代理人：李家颖，系该公司员工。
原审被告：任丽萍，女，汉族，住址：沈阳市辽中县冷子堡镇。
委托代理人：郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：谢长丽，系辽宁联胜律师事务所律师。
上诉人任义春、马丹因与被上诉人沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称顺大天神公司）、原审被告任丽萍分期付款买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、审判员张伟（主审）共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月12日，顺大天神公司与任义春签定买卖合同两份，由顺大天神公司向任义春出售型号为SK260LC-8的神钢挖掘机2台（机号：W13-C4053／W13-H3127），每台价款人民币1，090，000元。任义春以分期付款的形式支付车款。首付提车款（包括保证金及相关费用）每台6**，000元，两台共计1，270，000元人民币；分期款分12期支付，自2011年6月起至2012年4月止，每月12日前向顺大天神公司支付月还款人民币每台车43，000元，两台车共86，000元，2012年5月12日支付本息每台车171，867元，两台车共计343，734元。任义春未按时付款承担总价款日万分之五的违约金。合同签订后，任义春向顺大天神公司支付履约保证金每台车109，000元，两台车共计218，000元。任义春于签订合同当日向顺大天神公司出具补充协议书2份，承诺若任义春每月未能按合同约定时间向顺大天神公司支付购车款，逾期一次，顺大天神公司有权扣除保证金的50%作为违约还款违约金；逾期两次，顺大天神公司有权扣取全部的保证金，作为违约还款违约金。
合同签定当日，任义春接收由顺大天神公司提供的神钢挖掘机2台（机号：W13-C4053／W13-H3127），任义春为此向顺大天神公司出具收车回执2件；任丽萍向顺大天神公司出具担保书2份，内容为自愿对任义春所欠债务承担连带保证责任，保证期限为三年。
合同签定后，任义春向顺大天神公司支付了部分款项，现任义春尚欠顺大天神公司购车款人民币567，734元。
另查明，马丹系任义春配偶。
原审法院认为：民事活动应遵循公平诚信原则，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案任义春与顺大天神签定的买卖合同是出于双方意愿和真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属依法成立，系有效合同。该合同应受法律保护。现顺大天神公司据证主张权利理由正当，故对其诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
本案中，任义春已向顺大天神交付履约保证金218，000元，并承诺若任义春每月未能按合同约定时间向顺大天神公司支付购车款，逾期一次，顺大天神公司有权扣除保证金的50%作为违约还款违约金；逾期两次，顺大天神公司有权扣取全部的保证金，作为违约还款违约金。由此可见，任义春所交付的履约保证金为违约金性质。任义春逾期还款，履约保证金应按合同约定作为违约金扣除。任义春与马丹系夫妻关系，该笔欠款发生于任义春、马丹夫妻关系存续期间，该笔欠款为夫妻共同欠款，应由二人共同偿还。作为保证人，任丽萍向顺大天神公司出具的担保书符合法定形式要件，所作担保有效，应对其担保事项承担连带保证责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告任义春、马丹自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款人民币567，734元；二、被告任丽萍对前项付款义务向原告沈阳顺大天神工程机械有限公司承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，477.30元，由被告任义春、马丹承担并直接给付原告。被告任丽萍承担连带责任。
宣判后，上诉人任义春、马丹不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审。上诉理由：一、原审判决基本事实没有查清。上诉人在被上诉人处购买了神钢挖掘机两台，每台的整机价格是1，140，000元人民币，共计2，280，000元人民币，上诉人已支付给被上诉人合计1，992，000元人民币，尚欠购车款288，000元人民币，原审判决对欠款金额认定错误。二、违约金重复约定，并且约定的违约金过高。上诉人与被上诉人签订的《工程机械买卖合同》和《补充协议书》分别对违约金进行约定为重复约定，并且约定违约金过高，约定应为无效。上诉人已经履行了大部分付款义务，欠款部分仅占合同总额的百分之十左右，并没有给被上诉人造成损失，被上诉人在一审过程中也并没有就损失进行举证，应参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，确定违约金标准。原审法院没有就违约金是否过高进行审理，也没有就是否主张违约金过高问题进行释明，实为事实审理不清，适用法律错误。
被上诉人顺大天神公司答辩称：双方间账目清楚；根据双方签订的《补充协议》约定了上诉人支付履约保证金，在上诉人正常履约还款情况下此款可以冲抵车款，在上诉人不履约或者履约情况严重的情况下，应作为违约金予以扣除，作为违约金对我方进行赔偿。原审判决所认定的上诉人欠款数额正确，同意原审判决，请求维持原判。
原审被告任丽萍述称：同意上诉人的上诉意见。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：顺大天神公司（甲方）与任义春（乙方）于2011年5月12日签订的二份《工程机械买卖合同》中均约定：乙方连续二个月未按期付款或一期欠款已拖欠三个月以上的，甲方有权提前收回全部所欠货款（包括但不限于欠款本金、违约金、赔偿金）；乙方未按本合同第五条约定履行付款义务时，除了向甲方支付合同总价款的日万分之五的违约金外，同时还须另行向甲方支付赔偿金5万元，并负责承担甲方为催还逾期货款而支出的费用、保管保养费、差旅费、律师费等。同时，任义春和马丹对顺大天神公司提供的购车费用表签字予以确认，该购车费用表中明确任义春提车时交纳净首付款475，500.00元，技术咨询服务费50，000.00元，公证费500.00元，履约保证金109，000.00元，提车款合计635，000.00元。提车时，任义春向顺大天神公司交纳两台车的提车款项1，270，000.00元；提车后，任义春于2012年6月至12月间按照合同约定还款数额支付两台车款602，000.00元（43，000.00元×7个月×2），于2012年8月30日支付100，000.00元，于2013年3月29日支付20，000.00元。
上述事实，有顺大天神公司提出的工程机械买卖合同、收车回执、承诺书、担保书、购车费用表、对账函各2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：任义春、马丹通过分期付款方式共同向顺大天神公司购买挖掘机设备，双方形成分期付款买卖合同关系。双方签订的《工程机械买卖合同》、《补充协议》及《购车费用表》均系双方真实意思表示，合法有效。任义春、马丹未按约定分期给付顺大天神公司货款构成违约，应承担违约责任。根据顺大天神公司提供的由任义春、马丹共同签字确认的《购车费用表》，认定任义春、马丹应付顺大天神公司购车款项合计为2，341，734.00元，任义春、马丹实际支付首付款和分期付款合计为1，774，000.00元，履约保证金218，000.00元。
关于任义春、马丹向顺大天神公司支付的履约218，000.00元履约保证金是否能冲抵货款问题。本案中，顺大天神公司作为出卖人收取任义春、马丹的履约保证金，并特别签订《补充协议》约定如任义春、马丹不能按照还款计划分期给付货款，顺大天神公司有权扣除该保证金作为惩罚性违约金，顺大天神公司收取履约保证金目的为督促任义春、马丹按诚实信用原则及时偿还债务，如违约应以该履约保证金承担违约责任支付违约金。在任义春、马丹未能按约定分期给付货款构成违约的情况下，其无权请求顺大天神公司返还该履约保证金或者以该履约保证金抵销所欠货款。原审判决根据任义春、马丹已给付货款1，774，000.00元，判决任义春、马丹给付尚欠货款567，734元，并无不当。
关于任义春、马丹上诉提出的双方约定的违约金过高和重复约定问题，因顺大天神公司在原审起诉的诉请为请求任义春、马丹给付尚欠货款，原判仅对任义春、马丹尚欠货款给付问题进行了审查及处理，未就违约金问题进行审理，本院对此亦不予处理。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9477.30元，由上诉人任义春、马丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹杰
审判员 赵卫
审判员 张伟
二〇一四年五月四日
书记员 兰健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；