北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12984号
原告：李亚芳，女，1970年9月20日出生，住北京经济技术开发区。
原告：李福田，男，1954年5月14日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李维，男，1980年11月7日出生，住北京市大兴区。
被告：秦光雄，男，1971年10月20日出生，住北京经济技术开发区。
原告李亚芳、原告李福田与被告秦光雄股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚芳，原告李福田的委托诉讼代理人李维，被告秦光雄到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李亚芳、原告李福田向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告秦光雄偿还原告李亚芳150000元；2、请求依法判决被告秦光雄偿还原告李福田150000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月6日，孙盛与秦光雄、李亚芳、李福田签订了《股权转让协议书》，约定由秦光雄、李亚芳、李福田将其所持北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融物业公司）15%的股权转让给孙盛，股权转让款为人民币50万元。孙盛将50万元转给李亚芳，当天李亚芳将其中466666.6元转给秦光雄。日后，李亚芳、李福田根据股权转让协议多次向秦光雄索要股权转让款，至今未给付，故诉至法院。
被告秦光雄辩称：秦光雄欲以110万元的价格收购德融物业公司，因为资金周转问题，找到李亚芳合伙来做德融物业公司，给的条件是北京浩海盛昌贸易有限公司（以下辩称：浩海贸易公司）作价450万，将德融物业公司和浩海贸易公司的部分股份转让给李亚芳和李福田，让李亚芳和李福田先将钱投在德融物业公司，李福田当时将收购德融物业公司的50%的价款55万元转给了原德融物业公司，后秦光雄、李亚芳、李福田进入了德融物业公司，收购原德融物业公司的20%的价款22万元，由李亚芳支付了22万元，剩下的33万元没给，因为当时让李亚芳清账，原德融物业公司有一些假账，后李亚芳让我们把33万元分了。陈永基和孙盛曾找到秦光雄说要收购德融物业公司，因为秦光雄认为公司尚在赔钱，故没有同意，后陈永基及孙盛找到李亚芳，李亚芳同意了。李亚芳说等陈永基及孙盛进入，收到钱后就可以把秦光雄转让德融物业公司、浩海贸易公司的钱给秦光雄。孙盛收购德融物业公司的股份后，应该给秦光雄166667元，加上李亚芳与李福田还秦光雄收购浩海贸易公司股份的30万元，李亚芳一共转给秦光雄466667元。德融物业公司及浩海贸易公司的账户均被查封，为了公司运转，李亚芳、李福田及秦光雄商量决定，同意以李亚芳个人工商银行卡号为×××的银行卡作为公司专用卡，李亚芳账户转给秦光雄的钱是公司转的钱。
经本院审理查明：秦光雄作为甲方、李亚芳作为乙方、李福田作为丙方、与陈永基作为丁方、孙盛作为戊方共同签订《股权转让协议书》，协议书约定：北京德融物业有限公司（以下简称“目标公司”）（注册号：110XXXXXXXX0307;组织机构代码：75415XXXX）为依《中华人民共和国公司法》设立，且注册于中华人民共和国（大陆）境内之公司法人。甲、乙、丙方均为目标公司的股东，且上述三方即为该公司的全部股东，其中甲方拥有目标公司40%股权，乙方拥有目标公司30%股权，丙方拥有目标公司30%股权。甲、乙、丙依照目标公司章程及相关法律、法规，已完成其公司内部全部股权转让审批手续。甲、乙、丙三方自愿将其所有的目标公司15%股权转让给戊方。戊方向甲、乙、丙三方支付人民币500000元整（金额大写：伍拾万元整）。甲、乙、丙、丁、戊五方共同商定，本协议签订后三日内，丁、戊两方向甲、乙、丙三方支付50万元整（金额大写：伍拾万元）。甲、乙、丙三方应协助丁、戊两方将公司股权转让手续办理完毕且合同签订三个月内，丁、戊两方向甲、乙、丙三方支付合同总价款的50%，即人民币50万元（金额大写：伍拾万元整）。如因甲、乙、丙三方原因，无法在规定的时间内办理完毕公司股权转让手续，甲、乙、丙三方应按本协议股权转让金额的日万分之五向丁、戊两方支付违约金。超过30日的，丁、戊两方有权解除本协议。协议解除的，甲、乙、丙、丁、戊五方各自将在本协议下取得的股权、财物、款项予以返还，且甲、乙、丙三方应向丁、戊两方支付10万元违约金。甲方秦光雄、乙方李亚芳、丁方陈永基、戊方孙盛在该协议书上签字确认。李福田认可该股权转让协议书的效力，股权转让协议书的签署时间为2013年8月6日。经查，德融物业公司的股东为秦光雄、李亚芳、李福田，其中秦光雄的出资额比例为40%，李亚芳与李福田的出资比例为30%。
2013年8月6日，秦光雄作为甲方、李亚芳作为乙方、李福田作为丙方、与陈永基作为丁方、孙盛作为戊方共同签订《股权转让协议书》，协议书约定：北京浩海盛昌贸易有限公司（以下简称“目标公司”）（注册号：110XXXXXXXX9083；组织机构代码：69958XXXX）为依《中华人民共和国公司法》设立，且注册于中华人民共和国（大陆）境内之公司法人。甲方为目标公司的股东，且甲方拥有该公司的全部股份。甲、乙、丙、丁、戊五方依照国家相关法律、法规，已就乙、丙、丁、戊方收购甲方在目标公司的部分股权达成合意，已完成其公司内部全部股权转让审批手续。甲、乙、丙、丁、戊五方共同商定，本协议签订后三日内，丁、戊两方向甲方支付人民币500000元整。甲方应协助乙、丙、丁、戊四方将公司股权转让手续办理完毕，待公司股权转让在工商行政管理部门变更登记办理完毕且合同签订后三个月内，丁、戊两方向甲方支付人民币500000元整。甲方秦光雄、乙方李亚芳、丁方陈永基、戊方孙盛在该协议书上签字确认，丙方李福田对该协议书的内容予以认可。该份协议签订后，秦光雄并没有办理浩海贸易公司的股权转让手续，目前浩海贸易公司的股东仍登记为秦光雄一人。
2013年8月9日，孙盛将目标公司为德融物业公司的股权转让协议中约定的50万元转让款支付于李亚芳的账户中，李亚芳于当日将466667元转账给秦光雄。李亚芳提交收据一张，载明日期2013年8月13日，今收到李亚芳物业公司股权转让款（孙盛）466666元，收款人秦光雄，交款人李亚芳。秦光雄称，466666元中一部分为其应得的股权转让款166666元，其余李亚芳当时说是收购德融物业公司、浩海贸易公司股份的钱，但是现在李亚芳不承认，由于德融物业公司和浩海贸易公司的账户被查封，公司使用李亚芳的个人账户作为公司专用账户，故剩余的30万元应为公司分红的钱。李亚芳认可德融物业公司使用其个人账户进出账，其称该笔股权转让款之所以转给秦光雄原因系考虑公司再投资，而秦光雄为德融物业公司的负责人，故在扣除李亚芳和李福田的各自一万多元后转给秦光雄作为公司再投资使用。
秦光雄、李亚芳、李福田、孙盛、陈永基签订目标公司为德融物业公司的《股权转让协议》后，因秦光雄、李亚芳、李福田未在约定时间内办理工商变更登记手续，孙盛起诉秦光雄、李亚芳、李福田要求解除上述《股权转让协议书》，要求秦光雄、李亚芳、李福田返还股权转让款50万元并支付违约金，本院作出（2015）大民（商）初字第9067号民事判决书，确认孙盛与秦光雄、李亚芳、李福田签订的上述目标公司为德融物业公司的《股权转让协议书》解除，秦光雄、李亚芳、李福田返还孙盛股权转让款50万元并支付孙盛违约金五万元。判决生效后，2016年7月17日，孙盛与李亚芳、李福田签订执行和解书，约定李亚芳、李福田于2016年7月30日前给付孙盛32万元整，孙盛放弃对李亚芳、李福田其他债权的主张，包括股权转让款、违约金及利息等，判决内容中其他款项由孙盛向秦光雄主张，与李亚芳、李福田无关，孙盛不再向法院申请对李亚芳、李福田的强制执行。2016年7月25日，李亚芳向孙盛转账32万元，孙盛当日出具收条，载明收到李亚芳、李福田判决款项32万元整。后孙盛向法院提出强制执行申请，本院作出（2016）京0115执异88号民事裁定书，确认李亚芳、李福田已履行完毕（2015）大民（商）初字第9067号判决书确定的应承担的全部债务。
本院认为：本案系基于李亚芳、李福田、秦光雄三人与孙盛的股权转让合同被解除后，三人内部之间如何分担责任产生的纠纷。从李亚芳提交的银行交易记录来看，李亚芳的账户收到孙盛的50万元股权转让款后，李亚芳与李福田各自留存16666.6元后，剩余466667元全部由李亚芳的账户转至秦光雄的账户，并且秦光雄出具收据确认收到了该部分股权转让款。法院生效判决确定，李亚芳、李福田、秦光雄应当将上述50万元返还给孙盛，无论是李亚芳、李福田各自取得16666.6元，还是秦光雄取得466667元，均失去了合同基础，均应如数返还。李亚芳、李福田与孙盛达成和解协议，李亚芳、李福田支付给了孙盛32万元，从三人内部关系来看，李亚芳、李福田的付款行为减轻了秦光雄应当承担的返还责任，故李亚芳、李福田有权直接要求秦光雄将其收到的466667元中的30万元返还给李亚芳、李福田。李亚芳、李福田认为孙盛购买的是三人各自5%的股份，每人应得166666元，秦光雄亦认可466667元中包括其应得的166666元，本院认为三方就50万元平均分配的意见一致，故秦光雄多得的30万元应当返还李福田、李亚芳各自15万元。秦光雄主张的该466667元包含李亚芳、李福田收购浩海贸易公司股份的钱及后来主张的该466667元包含德融物业公司分红的钱，均没有充分证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦光雄于本判决生效之日起十日内返还原告李亚芳十五万元；
二、被告秦光雄于本判决生效之日起十日内返还原告李福田十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二千九百元，由被告秦光雄负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一七年九月三十日
书记员 李梦佳