wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2700号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孔某某，男，1986年10月1日出生，汉族，籍贯江西省九江市修水县，文化程度初中，住修水县。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2603号起诉书，指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人孔某某、被害人的家属到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日13时许，被告人孔某某驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车，沿本市白云区石沙路由北往南行驶至亭石北路以南20米时，遇方某1未依法取得机动车驾驶证和未佩戴安全头盔驾驶制动系统不合格的无号牌两轮轻便摩托车同向而行。因孔某某未按操作规范安全驾驶机动车�致其驾驶的重型厢式货车碰撞并碾压方某1，致方当场死亡。经鉴定，方某1符合胸腹部及盆部损伤死亡。
被告人孔某某主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，孔某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。孔某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人孔某某有期徒刑八个月至一年三个月。提请本院依法判处。
被告人孔某某对起诉指控的事实和罪名不�异议。
经审理查明，2017年7月27日13时许，被告人孔某某驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车，沿本市白云区石沙路由北往南行驶至亭石北路以南20米时，遇方某1未依法取得机动车驾驶证和未佩戴安全头盔驾驶制动系统不合格的无号牌两轮轻便摩托车同向而行。因孔某某未按操作规范安全驾驶机动车，致其驾驶的重型厢式货车碰撞并碾压方某1，致方当场死亡。经鉴定，方某1符合胸腹部及盆部损伤死亡。
案发后，被告人孔某某拨打110报警电话，并在原地等候交警前来处理事故。
2017年8月10日、8月18日，被告人孔某某赔偿被害人方某1家属生活费用、安葬费合计62000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人方某2、王某1、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故视频截图，道路交通事故痕迹检验照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，法医学尸表检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故损害赔偿凭证，到案经过、警情信息表，身份材料，被告人孔某某的供述。
本院认为，被告人孔某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔某某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孔某某部分赔偿被害人的家属，可以对被告人孔某某酌情从轻处罚。公诉机�的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及孔某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一七年十二月七日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死�或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢100号
申请执行人李某。
被执行人沈阳XX学校。
法定代表人徐某某，系该校董事长。
本院在执行申请执行人李某与被执行人沈阳XX学校劳动争议纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民二初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年五月三十日
书记员 李京芳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢100号
申请执行人李某。
被执行人沈阳市XX学校。
法定代表人徐某某，系该校董事长。
本院在执行申请执行人李某与被执行人沈阳市XX学校劳动争议纠纷一案中，该案已执行回款10735.27元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民二初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年五月三十日
书记员 李京芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1130号
原告王小军。
委托代理人李明珠，江苏浩然风律师事务所律师。
被告偃师市诚鼎耐火材料有限公司。
原告王小军诉被告偃师市诚鼎耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告王小军于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王小军的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小军负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5756号
原告：李喜天，男，1975年11月6日出生，汉族，住济源市。
被告：卫伟，男，1976年8元月4日出生，汉族，住济源市。
原告李喜天与被告卫伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜天到庭参加诉讼，被告卫伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜天向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16500元。事实与理由：2016年1月8日，被告向其借款16500元，并出具了借条，后经多次催要，被告拒不还款。原告提供被告出具的借条一份证明其主张。
被告卫伟未答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合客观、真实性，本院予以认定，据此认定的案件事实同原告所述。
本院认为，被告卫伟从原告处借款16500元的事实有其为原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当偿还，原告要求被告卫伟偿还借款16500元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫伟于本判决生效后十日内偿还原告李喜天借款16500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 张领军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁冉冉
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审280号
申请执行人：台山市林业局。住所地：广东省江门市台山市。
法定代表人：黄新强，系该局局长。
委托代理人：钟航、吕时新，该局工作人员。
被执行人：梁卓新，香港特别行政区永久性居民，香港身份证件号码：P957546()。
申请执行人台山市林业局向本院申请强制执行台林罚责通字〔2016〕第11号《责令限期恢复原状通知书》。
本院审查认为：被执行人梁卓新在未办理征占用林地手续的情况下，在台山市大江镇五星村委会上冲茶场岗地一带挖泥推土搭建养鸡棚，在台山市大江镇麦巷村委会三仙坑一带搭建临时房屋，构成擅自改变林地用途，该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，事实清楚。申请执行人台山市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对被执行人梁卓新作出行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人梁卓新在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行该行政决定，经催告，仍未按该决定的规定履行义务。申请执行人台山市林业局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人台山市林业局向本院申请强制执行的台林罚责通字〔2016〕第11号《责令限期恢复原状通知书》,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈凤娇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执769号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许强，该公司员工。
被执行人：张建军，男，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人：王世金，男，1974年出生，汉族，住单县。
被执行人：张建强，男，1973年出生，汉族，住单县。
被执行人：刘仍春，男，1980年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张建军、王世金、张建强、刘仍春金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年七月二十九日
书记员 孙 建
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执769号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘仍春，男，1980年出生，汉族，住山东省单县
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘仍春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘仍春银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执769号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张建军，男，1969年出生，汉族，住山东省单县
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张建军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张建军银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执769号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张建强，男，1973年出生，汉族，住山东省单县
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张建强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张建强银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执769号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王世金，男，1974年出生，汉族，住山东省单县
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王世金金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王世金银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2452号
罪犯史勤华，男，1984年9月18日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，原住福建省福清市，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2016年8月10日作出(2015)相刑二初字第00304号刑事判决，认定被告人史勤华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年2月27日起至2018年2月26日止。判决发生法律效力后，于2016年9月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯史勤华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯史勤华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯史勤华，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯史勤华，于2017年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯史勤华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史勤华减去有期徒刑三个月二十七天(减刑后的刑期至2017年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 金馨梅
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审795号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人杨志雄，男。
申请执行人惠州市�土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX028-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人杨志雄未经批准，于2015年12月9日起在XX镇××村XXX地段动工建房，占地面积170M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年9月8日对被申请执行人作出以下行政处罚：“没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。”2016年10月17日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月14日，申请执行人向被申请执行人留置送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。经查，申请执行人在留置送达《土地违法案件行政处罚催告书》时，未按法律规定拍照录像记录送达过程。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX028-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，�请执行人未能补充。另，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院应予以驳回。此外，在案证据未能显示申请执行人在留置送达《履行行政处罚决定催告书》时进行拍照录像记录送达过程，不符合法律规定的送达程序。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第（二）�之规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年9月8日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX028-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审795号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人曾庆全，局长。委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人杨志雄，男。申请执行人惠州市�土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX028-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人杨志雄未经批准，于2015年12月9日起在XX镇××村XXX地段动工建房，占地面积170M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年9月8日对被申请执行人作出以下行政处罚：“没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。”2016年10月17日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月14日，申请执行人向被申请执行人留置送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。经查，申请执行人在留置送达《土地违法案件行政处罚催告书》时，未按法律规定拍照录像记录送达过程。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX028-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，�请执行人未能补充。另，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院应予以驳回。此外，在案证据未能显示申请执行人在留置送达《履行行政处罚决定催告书》时进行拍照录像记录送达过程，不符合法律规定的送达程序。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第（二）�之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年9月8日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX028-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十日法官 助理  曾柏航书 记 员  林云宴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2279号
申请执行人赵立英，农民。
被执行人许汉涛，农民。
赵立英申请执行许汉涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）睢魏民初字第304号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许汉涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵立英向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢魏民初字第304号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈晓然
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执244号之一
被拘留人:陈先红
本院在执行德清亚瑟投资管理有限公司与赵英东、陈先红、浙江香妃梅林旅游投资管理有限公司（2017）浙0521执0244号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈先红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执244号
被拘留人:赵英东
本院在执行德清亚瑟投资管理有限公司与赵英东、陈先红、浙江香妃梅林旅游投资管理有限公司（2017）浙0521执0244号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵英东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1249号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈文钦。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2852号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈文钦的银行存款或扣留、提取其收入人民币7416.99元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第179号
原告：陈某。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年八月七日
代书记员 沈佳萍
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00348号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街道办事迎宾大道28号。
法定代表人ＸＸ福，董事长。
被执行人魏世新，农民。
被执行人赵春，农民。
被执行人吴金玉，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00115号民事调解书，于2015年4月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额47792元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月二十七日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00348号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市。
法定代表人ＸＸ福，董事长。
被执行人魏世新，农民。
被执行人赵春，农民。
被执行人吴金玉，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00115号民事调解书，于2015年4月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额47792元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行�
审判员 杨 晶
二〇一五年四月二十七日
书记员 熊春娥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1244号
原告：黄洵裕，男，汉族，1973年1月13日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。
委托代理人：高江雄，广东大同律师事务所律师。
被告：广州绿恒康体设施有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗昌宏。
原告黄洵裕诉被告广州绿恒康体设施有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高江雄到庭，被告广州绿恒康体设施有限公司下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月16日签署《经销商协议书》，该协议书约定被告同意由原告经销其系列产品，并全力支持原告的销售或工程安装的售后服务，协议书期限自2012年2月16日起至2016年2月15日止。原告依照该协议书的约定支付被告经销保证金4万元。2012年3月26日，原、被告就《经销商协议书》签订了从合同《样品保管协议》，约定由被告提供一套一体化游泳池给原告作为样品使用，期限自2012年3月26日起至2014年3月26日止。原告依照该协议的约定支付了样品保证金8万元。随着产品的拓展与深入，出现了客户要求对产品进行维护、清洗等售后服务。根据协议书约定，原告要求被告前往原告处支持售后服务。但被告拒绝履行。原告并向被告住所发出律师函，要求其履行义务，函件被退回。后原告得知被告已搬迁，无法联系。现诉请法院判令：1、确认原、被告之间的《经销商协议书》已依法解除；2、被告返还原告经销保证金4万元及延迟返还的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自合同解除次日起至还清经销保证金之日止）；3、被告返还原告样品保证金8万元及延迟返还的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自《样品保管协议》到期次日即2014年3月27日起至还清样品保证金之日止）；4、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2012年2月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《经销商协议书》，约定甲方同意由乙方经销甲方系列产品，并对乙方的技术营销、业务拓展、客服与计算机管理系统等人员实施培训指导、认证，其中，甲方在合同期内全力支持乙方的销售或工程安装的售后服务。甲方应积极配合乙方进行产品的销售培训、技术指导及市场拓展、促销等活动。签约后，乙方应付给甲方经销保证金4万元，双方解约或协议到期后，甲方无息全数返还，但协议执行期间，乙方如有违反价格政策、不遵守、执行甲方的相关规定，以及影响产品信誉等行为，甲方有权没收或扣留部分保证金。合同条款期限：自2012年2月16日起至2016年2月15日止，为期四年。甲乙双方如任何一方未能履行上述条款，视为违约，由违约方承担违约责任。
2012年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《样品保管协议》，约定甲方提供一套一体化泳池给乙方作为样品使用，有效使用期限为两年，自2012年3月26日起至2014年3月26日止。乙方提供8万元的保证金给甲方。样品使用到期后，乙方如不使用将样品完整无损的返还给甲方。甲方在确认完整无损之后，退还保证金给乙方。
原告并提交两张收款收据，显示被告收取原告保证金4万元及雅池（浪涛款）一体化全自动泳池样板押金8万元。
原告另提交律师函、ems邮递单及邮递情况截图等证据，拟证明原告曾于2014年2月21日向被告主张要求履行《经销商协议书》约定义务、亦曾于2014年3月25日发函被告主张案涉协议书已依法解除，要求被告提取样品并返还样品保证金。
原告主张被告逃避履行合同义务，已搬迁住所地且拒收律师函，遂于2014年4月2日诉至本院，原告就其主张向本院提交了经销商协议书、收款收据、样品保管协议、律师函、ems邮递单及邮递情况截图等证据材料予以证实。
庭审中，原告主张以2014年4月1日（律师函邮件退回之日）作为经销商协议书解除之日，则诉求第二项关于返还经销保证金4万元的利息从2014年4月2日起计算。
本院认为：本案为合同纠纷。原告向本院提交了经销商协议书、样品保管协议和收款收据等证据，证明原、被告之间的合同关系成立及原告履行合同并向被告支付了经销保证金、样品保证金的事实，被告负有举证其履行合同义务的责任。根据经销商协议书被告在合同期内负有全力支持原告的销售或工程安装的售后服务的义务，并应积极配合原告进行产品的销售培训、技术指导及市场拓展、促销等活动。现被告拒不到参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信，被告未按约定履行售后服务及供货等义务，以实际行动拒绝履行合同义务，导致原告的合同目的无法实现，原告据此于2014年3月25日发出律师函要求解除案涉协议书，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，本院对此予以确认。因案涉协议书现已解除，被告应向原告返还经销保证金4万元及相应利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月2日本案立案之日起算）。至于样品保证金8万元，原告从被告处获得样品的目的是为了更好的销售涉案商品，如上所述，经销商协议书已经解除，原告保管样品已无必要，且该《样品保管协议》业已到期。被告应将样品保证金8万元退还原告。至于该8万元的利息，因涉案样品尚未返还，原告主张利息缺乏依据，本院对该8万元的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告黄洵裕与被告广州绿恒康体设施有限公司于2012年2月16日签订的《经销商协议书》已经解除。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州绿恒康体设施有限公司向原告黄洵裕返还经销保证金4万元及该款利息（从2014年4月2日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州绿恒康体设施有限公司向原告黄洵裕返还样品保证金8万元。
四、驳回原告黄洵裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、公告费1000元，合共3700元，均由被告广州绿恒康体设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 樊文韬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第108号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市青松网吧。
负责人黄震。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市青松网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第416号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人郑玉乾、张君杰，浙江省永嘉县沙头镇人民政府工作人员。
被执行人朱理杰。
被执行人郑乐飞。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年12月1日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第04067号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年7月8日作出永人口计生征字（2014）第04067号征收社会抚养费决定，并于同日留置送达两被执行人，要求被执行人朱理杰、郑乐飞于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费57745元（各征收28873元）。2014年9月21日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年7月8日作出的永人口计生征字（2014）第04067号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘良海
二〇一四年十二月八日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更487号
罪犯秦俊生，男，1957年4月29日出生，满族，吉林省伊通县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年4月5日，吉林省白城市洮北区人民法院做出（2015）白洮刑初字第173号刑事判决，认定罪犯秦俊生犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后，于2014年7月29日交付执行，刑期至2018年2月21日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，吉林省白城市人民检察院向本院提出同意对罪犯秦俊生减刑的检查意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获表扬3次，获得积分2295分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯秦俊生减去有期徒刑八个月（刑期至二○一七年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第985号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日22时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区云龙镇宁横公路某足浴会所门口倒车时，与路某某停在路边的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，后被民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为137mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年七月二十一日
代书记员 丁 扬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初856号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人金柏祥，男，1964年12月15日生，汉族，初中文化，工作单位嘉兴市星泖针织有限公司，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年8月3日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）844号起诉书指控被告人金柏祥犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷及李嘉程出庭支持公诉。被告人金柏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月14日23时35分许，被告人金柏祥饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至本市南湖区禾兴南路戴梦得门口路段处时，被民警查获。
经鉴定，被告人金柏祥血液中乙醇含量为103mg/100ml。
以上事实，被告人金柏祥在庭审中无异议，�有证人王某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、金柏祥的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金柏祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金柏祥犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金柏祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年十一月二日
书记员 沈英子
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2347号
原告：平凉农村商业银行股份有限公司泾滩支行(以下简称农商银行泾滩支行)。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区柳湖乡泾滩社。
负责人：范文堂，该支行行长。
被告：张某。
被告：李某，住址同上。
被告：姚某。
被告：王某。
原告平凉农村商业银行股份有限公司泾滩支行与被告张某、李某、姚某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉农村商业银行股份有限公司泾滩支行的负责人范文堂，被告张某、姚某到庭参加了诉讼。被告李某、王某经本院合法传唤未到庭应诉，本�现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某向原告立即偿还贷款本金200000元，利息10140.54元（利息计算至2017年7月13日）,本息共计210140.54元，并按合同约定支付利息到贷款清偿之日；2.判决第二、三、四被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告张某以种植为由向原告借款200000元，该笔贷款由被告姚某提供担保。当日，双方签订了《借款合同》。合同约定：借期24个月，年利率9.775%，并约定被告张某若未按期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息且有权提前终止合同。被告姚某对以上贷款承担连带保证责任。借款到期，被告均以各种理由推拖，原告遂向本院提起诉讼。
被告张某辩称：借款本金200000元属实，没有偿还过本金。利息清偿了3年多了，具体清偿了多少记不清了，其现在无经济能力清偿。
被告姚某辩称：其给被告张某的借款提供担保属实，也愿意承担连带担保责任。
被告李某、王某未到庭应诉答辩亦未提交民事答辩状。
原告为证实其主张向本院提交了个人借款申请书1份、个人借款/保证担保合同1份、借款补充合同1份、个人保证担保承诺书1份、四被告身份证复印件及照片各1份、截止2017年7月13日银行柜台综合系统电脑截屏打印件1份，证明被告张某向原告借款200000元，由被告姚某担保的事实以及四被告之间的身份关系；同时证明截止2017年7月13日，被告张某尚欠原告借款本金200000元，利息10140.54元。以上证据经被告张某、姚某质证无异议。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
被告张某、李某、姚某、王某未向法庭提供证据。
本院经审理确认的事实如下：2016年6月2日，被告张某向原告平凉农村商业银行股份有限公司泾滩支行借款200000元，该笔借款系2014年贷款转贷。当日双方重新签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定：年利率9.775%，借款期限24个月，按季度结息等内容。《借款补充合同》中约定”如借款人未按约清偿借款利息，贷款方有权提前终止借款合同”。该笔借款由被告姚某提供连带担保，”贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期限为贷款提前到期之日起二年”。借款期间，被告张某未按约定还本付息，截止2017年7月13日，被告张某结欠原告借款本金200000元，利息10140.54元。另查明：被告李某与被告张某系夫妻关系。被告王某与被告姚某系夫妻关系。
本院认为，被告张某向原告平凉农村商业银行股份有�公司泾滩支行借款，系双方当事人自愿意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方应全面履行合同义务。原告向被告张某交付了款项，被告张某应按期还本付息。合同约定按季度结息，而被告张某逾期未清息，属违约行为，按照《个人借款/保证担保合同》第九条约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚未清偿的款项。故原告要求被告张某清偿借款本金200000元，截止2017年7月13日的利息10140.54元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。由于判决书确定”如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，......加倍支付迟延履行期间的债务利息”，所以本院对原告主张利息计算至本金清偿之日的诉讼请求不予支持。
被告姚某以”担保人”的名义为被告张某的借款提供连带保证责任。按照合同约定保证期间为贷款到期日起两年，所以被告姚某的保证责任仍在保证期间内。被告姚某与原告未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告姚某应当对被告张某以上所负的全部债务承担连带清偿责任。
被告李某与被告张某系夫妻关系。被告张某借款，其妻子李某在财产共有人处签字，宜认定被告李某知道该笔债务，且其未到庭应诉亦未提供证据证实该笔债务非用于夫妻共同生活、经营，故该笔债务应为夫妻共同债务。原告要求被告李某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告王某虽与被告姚某系夫妻关系，但被告姚某为担保人，非借款人，该笔借款实际并未用于被告姚某与被告王某夫妻共同生活，故原告要求被告王某承担连带清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某于判决书生效之日起十日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司泾滩支行清偿借款本金200000元，利息10140.54元（截止2017年7月13日），本息合计210140.54元；此后至本判决指定的付款期间的利息按年利率9.775%计算，由被告张某承担；
二、被告李某、姚某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司泾滩支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告张某、李某、姚某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 孙 慧
二〇一七年七月十三日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12398号
原告：卢伟，男，1970年9月28日生，汉族，住安徽省。
被告：沈于峰，男，1977年9月21日生，汉族，住上海市。
原告卢伟与被告沈于峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢伟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担，本院予以免交。
审判员 钱关兴
二〇一七年一月四日
书记员 张晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蓬法执字第460号
申请执行人解承波，男，1966年10月2日出生，住蓬莱市登州街道汤邱村。
被执行人蓬莱新时代玛钢有限公司，住所地蓬莱市东关路182号。
法定代表人金元吉，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人追索提成款、工资纠纷一案过程中，申请执行人书面申请撤回执行申请，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）蓬法执字第560号解承波与蓬莱新时代玛钢有限公司追索提成款、工资纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年七月三日
书 记 员 王国蓬
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1536号
原告：顾小勇，男，1975年2月2日出生，住东台市。
被告：山东京平食品有限公司，住所地山东省莱州市平里店镇驻地。
原告顾小勇与被告山东京平食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告顾小勇于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾小勇申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾小勇撤诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告顾小勇负担。
审判员 杨小英
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第361号
原告黄某甲。
委托代理人艾员妃、梁冀，广西圆非律师事务所律师。
被告陆某。
原告黄某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李颖宜适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人梁冀、被告陆某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告双方为广西民族医院护士，但因不同科室并不认识。2011年初，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后感情尚好，但好景不长，2012年10月单位派被告去进修，进修回来后被告完全变了一个人，喝酒、赌博的次数越来越多，并经常夜不归宿，为此，原告苦口婆心多次劝说，被告仍我行我素。更为恶劣的是，被告因赌博将钱输光，以各种理由要求原告去办理信用卡供其使用，高息借高利贷，要求原告做担保人，原告不愿意，被告就和原告吵架并拒绝回家，为此，双方因钱的事情大吵小吵不断，严重影响夫妻感情。此外，随着时间的推移，被告的大男子主义也慢慢表现出来，稍有不满就对原告恶言恶语，完全不顾原告感受。为了不使矛盾进一步恶化，原告于2013年10月自行租房居住，双方开始分居。原告于2014年5月向南宁市西乡塘区人民法院起诉离婚，同年6月该院作出（2014）西民一初字第945号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告在法院判决不准离婚之后，双方仍一直处于分居状态且互不联系，夫妻感情已经完全破裂，无法修复。2012年6月左右，双方的工作单位在南宁市西乡塘区明秀东路232号民族苑小区建设集资房，经双方协商以被告名义购买位于民族苑5栋2单元2802号房屋一套，并于2012年6月28日支付定金30000元及首期款115588元，由于该房尚未取得房产证，待取得房产证后双方另行协商或起诉解决。被告曾向原告父亲黄某乙借50000元，属被告个人债务，由被告个人承担，夫妻关系存续期间无共同债权债务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告于2012年6月26日向黄某乙借款50000元的债务由被告自行承担；3、诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。在原告第一次起诉离婚，法院判决不准许离婚之后，被告一直在努力和原告修复感情裂痕。原告之所以要求离婚是因为原告自身虚荣心太强，被告无法满足其物质要求，但是被告会继续尽力去满足原告，同时也相信原告会改掉其不好的习惯。双方无夫妻共同财产，原告所称的南宁市西乡塘区明秀东路232号民族苑小区5栋2单元2802号，婚前被告已经缴纳了报名费，该房屋既未签订购房合同，亦未实际交房，更没有取得房产证，不应该进行分割。被告向原告父亲黄某乙借款50000元也是为了购买该房屋。另外被告还于2012年6月11日交纳了房屋定金30000元，2012年6月28日交纳房款115588元。如离婚，且房屋最后确定由被告所有，被告愿意承担购房所产生的债务。双方无夫妻共同债权。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年5月以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院经审理，作出（2014）西民一初字第945号民事判决，认为原告的离婚诉请证据不充分，判决不准予原、被告离婚，该判决已于2014年7月26日发生法律效力。半年后，原告认为夫妻感情未有改善，反而日趋恶化，遂再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告在共同生活中产生矛盾，未能及时加强沟通与谅解，导致夫妻关系不睦。在原告第一次起诉要求离婚，本院不予准许后，双方的夫妻关系依然未能改善，未有和解迹象。现夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于双方今后各自的生活，故对原告诉请离婚，本院予以准许。
关于南宁市西乡塘区明秀东路232号民族苑小区5栋2单元2802号。该房现尚未取得房屋所有权证，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院不宜判决房屋所有权的归属，待该房取得完全所有权后，由当事人自行协商，协商不成可另行起诉。
关于夫妻共同债务。由于双方对夫妻共同债务无法达成一致意见，且涉及到案外人的权益，不宜在本案中一并处理，相关权利人可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告陆某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某甲与被告陆某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李颖宜
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 翘
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0104执575号
哈尔滨市道外区华盛金属制品厂、被执行人哈尔滨市道外区滨鹏锅炉配件水暖销售处：
本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区华盛金属制品厂与被执行人哈尔滨市道外区滨鹏锅炉配件水暖销售处买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市道外区人民法院作出（2016）黑0104民初8864号民事调解书的内容，经哈尔滨市道外区滨鹏锅炉配件水暖销售处自动履行，已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
审判长 ：巩东梅
书记员 ： 王 蔚
二〇一八年三月十九日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审275号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人何志坚，男，1975年10月12日出生。
被执行人何惠婉，女，1975年5月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月30日以被执行人何志坚、何惠婉于1998年10月19日生育第一胎男孩，又于2014年9月8日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12033号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12033号征收社会抚养费决定书，于2015年7月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月9日、2016年1月11日分别缴交社会抚养费20000元、2000元，合计缴交22000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月12日向被执行人何志坚、何惠婉送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何志坚、何惠婉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人何志坚、何惠婉仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12033号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何志坚、何惠婉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费43000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费545元，由被执行人何志坚、何惠婉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月三日
书记员 郑惠玲
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民初字第199号
原告：何臣全。
被告：何XX。
被告：谢XX。
原告何臣全为与被告何XX、谢XX民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，分别于2013年11月1日和2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告何臣全，被告何XX到庭参加了诉讼，被告谢XX经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何臣全诉称：二被告原系夫妻关系，其二人于2012年9月7日离婚。2011年5月6日和2011年6月14日二被告分两次从原告处借款3.1万元，但二被告至今未偿还上述欠款，现原告诉至法院，要求判决二被告偿还欠款本金3.1万元。
被告何XX辩称：借款属实，我同意偿还借款，但我与被告谢XX离婚时约定由谢XX偿还，所以该欠款应由谢XX偿还。
被告谢XX未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：被告何XX、谢XX原系夫妻关系，二被告于1997年9月结婚，并于2012年9月7日离婚。二被告离婚时约定二人共同债务35万元由被告谢XX负责偿还。原告何臣全与被告何XX系父子关系。二被告在婚姻存续期间因建超市盖房子需要用钱，遂找到原告借款。原告向他人借款20，000元（约定利息2，000元）转借给二被告，后该借款及利息22，000元均由原告进行偿还，二被告遂于2011年5月6日向原告出具了22，000元的借条。2011年6月14日，二被告再次因建超市向原告借款9，000元，并出具了借条。二张借条均未约定还款期限及利息，借款人处签名为何XX、谢慧敏。上述借款合计31，000元，二被告至今未还，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款。
上述确认事实依据有借条、沙岭镇双台子村村民委员会介绍信、离婚协议书及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何臣全与被告何XX、谢XX之间债权债务关系明确，原告向二被告主张债权符合法律规定，本院予以支持。因二被告对原告所负债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻共同生活所负的债务，虽然离婚时约定其二人婚姻关系存续期间所负共同债务由被告谢XX负责偿还，但该协议具有相对性，不能损害债权人合法权益，故该欠款应由被告谢XX偿还，由被告何XX负连带责任。被告谢XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢XX偿还原告何臣全借款31，000元，此款于判决生效后十日内一次付清；
二、被告何XX对上述借款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告何XX、谢XX各承担287.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 边庆泽
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张晓晴
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00399号
原告：姜某，女，1987年6月27日出生，汉族。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：姚某甲，男，1980年12月28日出生，汉族。
原告姜某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员沈梅章适用简易程序，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人王树声、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告系经人介绍相识，短暂相处后就于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姚某乙。因双方婚前不甚了解，婚后被告好逸恶劳，痴迷赌博，无钱挣回家。双方为此争吵不休。后原告迫于生计，带着孩子外出打工，此后双方互不通音信。原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女姚某乙随原告生活。
被告在法定期限内未予答辩，但在庭审中辩称：原告起诉离婚，我可以考虑，但要求原告返还订婚时给她买的戒指、项链、手链、彩礼钱等，否则，我不同意离婚。
经审理查明：原告姜某与被告姚某甲系经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女，名姚某乙。2014年2月11日，原告姜某以感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡为由诉至本院，要求与被告姚某甲离婚，婚生女姚某乙随原告生活。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、身份证、结婚证、户籍证明等相关材料在卷佐证，并经质证，足可认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告在共同生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告姚某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一四年三月十七日
书记员 张 丽
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1747号
原告：辽阳县晟宝龙置业有限公司。
法定代表人：林孝忠，该公司总经理。
被告：高晓东，男，1978年6月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告辽阳县晟宝龙置业有限公司诉被告高晓东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳县晟宝龙置业有限公司撤回起诉。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由原告负担。
审 判 员 赵东升
二〇一七年九月十一日
代书记员 孔杉杉
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00199号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人孙某，男，1953年9月24日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2013年5月16日被芜湖县公安局刑事拘留，2013年5月23日被芜湖县公安局取保候审。2013年8月23日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月15日10时20分许，被告人孙某无证驾驶无号牌三轮电动车沿芜�县湾沚镇境内的世纪大道由东向西行驶，途经碧园小区公交站台时，未尽安全注意义务，其车辆与行人吴某（女，殁年77岁）发生碰撞，造成被害人吴某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。
安徽皖江司法鉴定所鉴定意见：孙某驾驶的三轮电动车属机动车类的电瓶车。芜湖县公安局法医鉴定意见：吴某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。芜湖县公安局交通管理警察大队道路事故认定书认定：孙某负事故的全部责任；吴某头不负责任。
案发后，被告人孙某积极抢救被害人，后主动到公安机关，如实供述犯罪事实。被告人孙某与被害方达成民事赔偿协议，已支付赔偿款120000元，取得了被害方的谅解，被害方请求对被告人孙某从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有物证：肇事车辆（刑事照片）；书证：户籍信息、道路交通事故认定书、接警记录单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿调解协议、收条、谅解书、归案情况说明等；证人贾某、李某甲、杨某、李某乙的证言；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录（附现场图和刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人孙某自愿认罪，并就民事部分已与被害方达成协议，取得被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、�体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一三年八月二十八日
书记员 肖 云
附：判决所依据的�律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执387号之二
本院在执行五河县中小企业融资担保有限公司与五河县天祥面粉有限公司、沈先好、张先行其他案由一案中查明，张先行有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张先行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执387号
本院在执行五河县中小企业融资担保有限公司与五河县天祥面粉有限公司、沈先好、张先行其他案由一案中查明，五河县天祥面粉有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将五河县天祥面粉有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执387号之一
本院在执行五河县中小企业融资担保有限公司与五河县天祥面粉有限公司、沈先好、张先行其他案由一案中查明，沈先好有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将沈先好纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20554号
原告：何超，男，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨俊磊，男，1994年8月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告何超为与被告杨俊磊民间借贷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金人民币10000元整及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计付至实际履行日止）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告何超到庭参加诉讼，被告杨俊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条及收条各一份，但未约定还款期限及利息。上述借款，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨俊磊于本判决生效之日起十日内归还原告何超借款10000元及利息（利息从2017年12月4日起按照年利率6%计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨俊磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金晓安
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1185号
原告：赵伟昊，男，1984年2月26日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：廊坊市城区房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河园区纵三路以东。
法定代表人：王建军，职务：董事长。
本院在审理原赵伟昊与被告廊坊市城区房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵伟昊于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告赵伟昊撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告赵伟昊承担。
审判员 杨家朋
二〇一七年七月二十日
书记员 李桂颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02891号
罪犯隗双庆，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2010年9月7日作出（2010）硚刑初字第437号刑事判决，认定被告人隗双庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯隗双庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯隗双庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯隗双庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯隗双庆的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年3月31日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢853号
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司。
被执行人杨志刚，男。
本院在执行西安安松工程机械有限责任公司与杨志刚借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2014年6月27日作出（2014）西莲证经字第6130号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安安松工程机械有限责任公司于2016年7月14日向本院申请恢复执行，申请标的为394653.85元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本案系恢复案件，本院依职权查询被执行人名下银行账户、车辆等财产信息，经查询，余额不足，本院将被执行人所购的液压挖掘机查封并扣押，申请人书面申请终结（2016）陕0104执恢853号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢853号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 蕊
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初398号公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月15日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年6月9日18时许，�告人王某某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型面包车行驶至商水县化河乡大王庄村时与他人发生争执，被群众举报。经检测，被告人王某某血液乙醇含量为222.85mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶追究其刑事责任。建议对被告人王某某在六个月拘役以下法定量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某某户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证复印件、照片；证人王某均、王化兴证言；被告人王某某供述与辩解;鉴定意见：陕西津实司法鉴定中心血液乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某�危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车，且存在无证驾驶情形，从重处罚；被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审�员毛秀云
二〇一八年七月二日
书记员 张一
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保174号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人霍瑞强，男，1981年11月21日出生，汉族，住王快镇北屋社区。
被申请人辛志红，女，1981年11月26日出生，汉族，住王快镇北屋社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人霍瑞强、辛志红非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1010号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍瑞强、辛志红名下的银行存款33,500元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保174号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人霍瑞强，男，1981年11月21日出生，汉族，住王快镇北屋社区。被申请人辛志红，女，1981年11月26日出生，汉族，住王快镇北屋社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人霍瑞强、辛志红非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1010号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人霍瑞强、辛志红名下的银行存款33,500元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十一月二十四日书记员  寇亚菲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执115号
申请执行人张小东，男。
申请执行人范荣福，男。
被执行人何绪仁，男。
被执行人徐彦香，女。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第90号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年五月四日
书记员 徐艳飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02017号
罪犯刘雪科，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年12月22日作出（2011）东刑初字第186号刑事判决，以被告人刘雪科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘雪科在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘雪科在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪科减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月13日起至2014年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙世伟
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第85号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年5月12日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地吉林省公主岭市，现住长春南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月5日被长春市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年9月5日13时30分许，被告人李某甲驾驶吉A6C9**号红色解放牌重型自卸货车，沿本市高新区超达大路由东向西行驶至超胜街路口时左转弯，与姜某某驾驶的吉AMW0**号灰色捷达轿车相撞，致姜某某当场死亡。经交通部门认定，李某甲承担该起事故全部责任。经鉴定，被害人姜某某系交通事故致头部受外力作用，致颅脑重度损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
公诉机关认为，被告人李某甲驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年9月5日13时30分许，被告人李某甲驾驶吉A6C9**号红色解放牌重型自卸货车，沿本市高新区超达大路由东向西行驶至超胜街路口时左转弯，与被害人姜某某驾驶的吉AMW0**号灰色捷达轿车相撞，致姜某某当场死亡。经交通部门认定，李某甲承担该起事故全部责任。经鉴定，被害人姜某某系交通事故致头部受外力作用，致颅脑重度损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
上述事实，有下列经过质证、认证的证据予以证实：
（一）鉴定意见
尸检报告，证明被害人姜某某系交通事故致头部受外力作用，致颅脑重度损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
（二）书证
（1）受理道路交通事故案件登记表，证实2014年9月5日13时30分许，电话为135XX****XX的人报警称在超达大路与超胜街路口有一起三车连撞事故，有人受伤。
（2）查获经过，2014年9月5日13时30分许，高新大队接到群众报警，称超达大路有一起伤人事故。民警解鹏飞与姜巍到达事故现场后经勘察。现场为李某甲驾驶吉A6C9**号解放牌重型自卸货车沿超达大路由东向西行驶至超胜街路口时左转弯，遇姜某某驾驶吉AMW0**号捷达牌轿车沿超达大路由西向东行驶至该处，吉A6C9**号车前部与吉AMW0**号车左侧前部接触后致AMW083号车与沿超胜街由南向北李某乙驾驶的吉AB94**号车接触，姜某某当场死亡。李某甲在事故现场被带回高新大队接受调查。
（3）道路交通事故现场勘查笔录及事故现场记录图，证实交通事故现场情况。
（4）事故现场照片，证实肇事车辆、现场情况。
（5）道路交通事故认定书，证明在该起事故中被告人李某甲承担事故全部责任，姜某某无责任。
（6）常住人口基本信息及电话查询记录，证实被告人李某甲于1986年5月12日出生于吉林省公主岭市，无前科劣迹。
（7）机动车、驾驶人信息查询结果单、行车证及驾驶证，证实吉A6C9**号重型货车的车籍所有人为齐某，吉AMW0**号捷达牌轿车的所有人是姜某某，被告人李某甲准驾车型为B2，被害人姜某某的准驾车型为C1。
（8）单位集体户口登记表簿、结婚证，证明被害人姜某某与陈某某系夫妻关系。
（9）酒精检测结论，证实被告人李某甲与被害人姜某某均未酒后驾车。
（10）死亡证明书，证实被害人姜某某于2014年9月5日因交通事故死亡。
（11）赔偿协议书及谅解书，证明被告人及家属与被害人家属双方达成民事赔偿协议，被告人及家属赔偿被害人家属396000元，被害人家属对被告人表示谅解。
（三）证人证言
证人李某乙在高新区交警大队的证言：2014年9月5日13时30分左右，我驾驶吉AB94**号车沿超胜街由南向北行驶到南四环路口右转弯时，我车刚要驶入南四环路，发现我车相对方向一辆大型货车沿南四环由东向西行驶到路口在左转弯，一辆银灰色捷达车沿南四环由西向东直行，两车没有减速避让意识，撞上了。我连忙停车，捷达车相撞后，向我车驶来，撞在我车左前门子下方。我连忙下车，发现捷达车4个门子打不开，我让货车驾驶员拔打119破拆，我拨打120报警。10分钟许，消防队和交警队都到现场，破拆打开车门，捷达车驾驶员已经死亡。
（四）、被告人供述及询问笔录
被告人李某甲的陈述：2014年9月5日14时30许，我驾驶吉A6C9**号大型货车，沿南四环路由东向西行驶至超胜街路口时，当时路口是绿灯，我车左转弯，前方有两条左转弯车道，我在右侧左转弯车道向左侧左转弯车道变更车道后直接转弯过去了，没到路口中心点提前转弯了。行驶至路口中央与一辆由西向东的银灰色捷达轿车相撞，两车相撞后，我就懵了。我车驶入超胜街路口才停下来，我下车看见一辆吊车，捷达车的右侧与吊车的左侧有接触的痕迹。我和吊车驾驶员没有打开捷达车的四个门子，我连忙给119打电话，请求破拆救驾驶员。20分钟许，消防队到现场将车门打开，将驾驶员救出，驾驶员当场死亡，后交警队到现场，将我带回高新交警队。当时我让路人报警，我在想办法将车门打开救人。我车左转弯驶入由西方向东的第一机动车道时，我没有看见捷达车，再进入第二机动车道时不知道为什么它行驶过来就撞上了。当时我车上拉的是碎石，超载。
被告人李某甲的供述：吉A6C9**号解放牌重型自卸货车的实际车主是我本人，行车证上记载的是齐某，我是去年6月从齐某手里买的，一直没办更名过户。我俩没写协议，就是口头说好的。2014年9月5日13时30分左右，我驾驶吉A6C9**号解放牌重型自卸货车沿超达大路由东向西行驶至超胜街路口时左转弯，和对面与我对向行驶的吉AMW0**号捷达牌轿车接触，捷达车司机当场死亡。我负事故全部责任。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李某甲均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于案发后被告人李某甲留在现场，抢救伤者，具有自首情节，依法对其从轻处罚；案发后能够赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚。另，被告人李某甲当庭自愿认罪，且吉林省公主岭市司法局同意对其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任少杰
审 判 员 吴晓霏
人民陪审员 李延华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 红
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第186号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1993年4月29日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月3日被刑事拘留，2015年3月30日被逮捕，2015年4月9日被宾县人民检察院取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年12月29日17时许，被告人王某甲伙同王某甲某、王甲、邵某某在宾县平坊镇松江街“军红缘”超市内无故将店主被害人王某甲乙、王某丙殴打致伤，经宾县公安局法医鉴定，王某甲乙和王某丙二人的损伤均属轻微伤。案后，王某甲赔偿了被害人王某甲乙和王某丙的经济损失，二被害人对参与作案的王某甲等人表示谅解。经侦查，2015年3月3日15时许，宾县公安局平坊派出所工作人员在平坊镇松江街道贺晶烧烤店内将王某甲抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人王某甲与被害人王某甲乙、王某丙相识，平时无矛盾。2014年12月29日17时许，王某甲同王某甲某（已判刑）、王甲（另案处理）、邵某某（另案处理）来到宾县平坊镇松江街王某甲乙经营的“军红缘”超市内购买啤酒，因言语不和，王某甲某与王某丙发生口角并厮打，王某甲见状与王某甲某等人用拳脚殴打王某甲乙、王某丙，致王某甲乙额部挫伤、王某丙鼻挫伤，其损伤均属于轻微伤。王某甲等人逃离现场。2015年3月3日15时许，公安机关在宾县平坊镇松江街道贺晶烧烤店内将王某甲抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：本案由被害人王某丙向公安机关报案，公安机关于2015年3月3日15时在宾县平坊镇松江街道贺晶烧烤店内将被告人王某甲抓获归案。
2、户籍证明及现实表现：被告人王某甲的身份情况，案发时已达到刑事责任年龄，无前科、劣迹。
3、被害人王某甲乙、王某丙的陈述：王某甲乙、王某丙系父子关系，二人与王某甲等人没有矛盾。2014年12月29日17时30分，王某甲乙和王某丙在自家军红缘超市内卖货，王某甲某、王某甲、邵旭（邵某某）等人进入超市内买啤酒，王某甲某骂骂咧咧的，与王某丙发生口角，后王某甲某、王某甲等人用拳脚将其与王某丙打伤。
4、证人曲某某的证言：案发当天其回家后，看见丈夫王某甲乙、儿子王某丙被人打伤。
5、同案王某甲某的供述：2014年12月29日17时许，其与王某甲、王甲、邵某某去宾县平坊镇王某甲乙经营的军红缘超市内买东西，王某丙态度不好，其很生气，和王某丙发生厮打，同王某甲、王甲、邵某某将王某丙、王某甲乙打伤。
6、被告人王某甲的供述：2014年12月29日17时许，其与王某甲某、王甲、邵某某到军红缘超市买啤酒，进屋后王某甲某一直在超市前面，后听见王某甲某与王某丙发生争吵，其与王某甲某、王甲、邵某某与王某丙、王某甲乙厮打在一起。
7、伤情鉴定意见：被害人王某甲乙额部挫伤，属轻微伤；被害人王某丙鼻挫伤、鼻出血，属轻微伤。
本院认为，被告人王某甲伙同他人因偶发矛盾，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人王某甲初次犯罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 潘英旋
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第186号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨京，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县平川镇盘谷村委会安石桥村**号。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第141号起诉书指控被告人杨京犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人杨京到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2013年3月22日凌晨1时许，被告人杨京持关刀伙同赵永某、樊增某（已判刑）持西瓜刀、电击器到宾川县平川镇“德和宾馆”306房间，采用语言威胁、殴打等手段对被害人周航某、徐某、沈晶某、黄兆某实施抢劫，抢走现金人民币589元及价值1350元的直板美歌智能手机一部、价值799元的直板金立智能手机一部。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨京无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任；被告人杨京犯罪后有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；建议法庭对杨京判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨京对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月22日凌晨1时许，被告人杨京伙同赵永某、樊增某（已判刑），杨京持关刀、赵永某持西瓜刀、樊增某持电击器到宾川县平川镇“德和宾馆”306房间，采用语言威胁、殴打等手段对被害人周航某、徐某、沈晶某、黄兆某实施抢劫，抢走现金人民币589元及直板美歌智能手机、直板金立智能手机各一部。经价格鉴定：直板美歌智能手机价值人民币1350元，直板金立智能手机价值人民币799元。
案发后，被告人杨京长期潜逃。2015年7月13日，被告人杨京在其亲属陪同下到宾川县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案进行立案查处的经过情况；到案经过、证人杨洪飞的证言，证实被告人杨京到公安机关投案的经过；现场勘验检查笔录及现场平面示意图、现场辩认笔录及辩认照片、现场照片，证实本案发生的地点及案发现场的情况；被告人杨京、同案行为人赵永某、樊增某的供述、受害人周航某、徐某、沈晶某、黄兆某的陈述、证人杨金某的证言，证实本案发生的时间及经过情况；价格鉴定结论书，证实本案被抢直板美歌智能手机、直板金立智能手机的价值情况；（2013）宾刑初字第134号刑事判决书、（2014）宾刑初字第243号刑事附带民事判决书，证实被告人杨京的同案行为人樊增某、赵永某已被判刑的情况；户口证明，证实被告人杨京的身份情况。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人杨京以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨京犯罪后在亲属陪同下主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杨京请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨京犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4500元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2019年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 杨汝江
人民陪审员 杨本理
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马飞宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执294号
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥泰路66号，统一社会信用代码：113402073585802307。
被执行人谭飞，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人黄敏，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会与被执行人谭飞、黄敏计划生育行政征收纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0208行审32号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一八年六月四日
书记员 朱希芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02181号
罪犯齐惠宾，男，1969年7月26日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2005年4月5日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第666号刑事裁定，认定罪犯齐惠宾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年6月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯齐惠宾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯齐惠宾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯齐惠宾的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年9月10日至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1929号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�某诉称，原被告系自由恋爱，1991年原被告举
行结婚仪式，××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名王希，现已参加工作，××××年××月××日生一女孩，取名王晗，现邢台学院就读大学。婚后因家庭琐事经常发生矛盾，被告不干家务，于2012年7月原告离开被告家，分居生活至今。原被告夫妻关系已名存实亡，请求与被告离婚。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份
2、结婚证复印件一份。结婚证字号：石晋结字080402745。
3、2016年8月1日晋州市槐树镇前祖祥村村民委员会出具的证明一份。证明内容：今有我村村民张某自2012年至今没有在前祖祥村居住，长期分居。
被告王某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告系自由�爱，1991年原被告举
行结婚仪式，××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名王希，现已参加工作，××××年××月××日生一女孩，取名王晗，现邢台学院就读大学。原被告为家庭琐事经常发生矛盾，于2012年7月原告离开被告家，分居生活至今，原、被告分居达四年有余。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互沟通。2012年7月原告离开被告家，原被告分居达四年有余，夫妻关系已名存实亡，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚之诉，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一六年九月二日
书记员 王彩凤
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初345号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李发兵，别名李云，男，1989年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月14日被水城县公安局刑事拘留，2017年9月18日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。
辩护人何玉，系贵州济元律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人李发兵犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李发兵及其辩护人李焕廷、何玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控:2017年4月30日凌晨1时许，被告人李发兵在贵州省水城县双水街道办小广场附近因经济纠纷与翟某1发生争吵，随后李发兵伙同粟才胜等人（另案处理）用木棒殴打翟某1，导致翟某1头部、脸部、胸部等处受伤，经鉴定，翟某1头部因损伤致颅脑损伤属轻伤一级、面部损伤至眶壁骨折属轻伤二级。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李发兵对指控的犯罪事实无异议，并自愿者认罪。
辩护人李焕廷、何玉提出的辩护意见为：1、被告人具有自首情节；2、被害人存在过错；3、被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪。
经审理查明：2017年4月30日凌晨1时许，被告人李发兵在贵州省水城县双水街道办小广场附近因经济纠纷与翟某1发生争吵，随后李发兵伙同粟才胜等人（另案处理）用木棒殴打翟某1，导致翟某1头部、脸部、胸部等处受伤，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，翟某1头部因损伤致颅脑损伤属轻伤一级、面部因损伤致眶壁骨折属轻伤二级。
上述事实，有物证木棍两根，诊断证明书、更正声明，疾病证明书，证人张某的证言，证人翟某2的证言，证人粟学军的证言，被害人翟某1的陈述，被告人李发兵的供述与辩解，贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第2729号鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，李发兵现场辨认笔录，李发兵作案工具辨认笔录，健康检查笔录，讯问光盘三张，案发现场周围监控两张，提取痕迹、物证登记表、随案移送清单，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，粟学军行政处罚决定书、执行回执，情况说明，李发兵户籍证明，到案经过，行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发兵故意非法伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李发兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李发兵犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。故采纳辩护人李焕廷、何玉提出“被告人具有自首情节”的辩护意见。关于辩护人李焕廷、何玉提出“被害人存在过错”的意见，经查，案发前，被告人李发兵打电话以还钱给被害人翟某1为由邀约其出来，被害人翟某1出来后，被告人李发兵不还钱给被害人，之后又说话激怒被害人，双方随即发生拉扯，拉扯完后，被告人李发兵又纠结他人殴打被害人翟某1，被害人在本案中不具有过错，故不采纳前述辩护意见。辩护人李焕廷、何玉提出“被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪”的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
公诉机关建议判处被告人李发兵八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李发兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。）
二、作案工具木棍2根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一八年一月八日
书记员 朱仲玲
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢69号
申请执行人：郑长顺，男，1959年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市君友物业服务有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：祝国安，总经理。
本院执行郑长顺与天津市君友物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为津南劳人裁字（2013）第57号裁决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月十二
书记员 刘志峰