北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第9100号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人高源，男，1986年9月30日出生。
委托代理人韩文奇，男，1991年5月22日出生。
被告宣建新，男，1966年8月21日出生。
被告陈阿珍，女，1967年8月27日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告宣建新、陈阿珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长、人民陪审员郭秀华、向硕组成的合议庭，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人高源到庭参加了诉讼。宣建新、陈阿珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2012年9月，宣建新、陈阿珍为从大众金融公司指定经销商嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司购买奥迪A4L2.0T轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年9月15日，宣建新作为借款人、陈阿珍作为共同借款人与大众金融公司签署《贷款合同》和《抵押合同》。2012年9月18日，大众金融公司依约发放了贷款。2012年10月31日，双方对该车办理了抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，宣建新、陈阿珍应自2012年10月起至2015年9月止，每月18日按时归还贷款本息，但宣建新、陈阿珍自2014年5月至今未偿还贷款。大众金融公司催款未果，现诉至法院，要求宣建新、陈阿珍偿还截至2014年8月26日的逾期本金24454.83元、提前到期本金82276.3元、利息1659.85元、罚息476.25元、违约金2468.29元、催款函费200元；并支付自2014年8月27日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求宣建新、陈阿珍承担诉讼费用。
被告宣建新未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陈阿珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月13日，大众金融公司作为贷款人、嘉兴市金奥兰汽车销售有限公司作为经销商与借款人宣建新、共同借款人陈阿珍签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆奥迪A4L2.0T轿车车款（发票价格310888元，首付款93267元）；贷款金额217621元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付6510.58元；基本月利率为0.83333%；优惠月利率为0.40667%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、宣建新作为借款人和开户人、陈阿珍作为共同借款人签字的关于宣建新在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款6510.58元的授权书；2、大众金融公司为抵押权人与抵押人宣建新签订的《抵押合同》和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车（车牌号为×××）作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的217621贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。宣建新贷款所购车辆×××办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
宣建新、陈阿珍自2014年5月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2014年8月26日，宣建新、陈阿珍尚欠逾期本金24454.83元、提前到期本金82276.3元、利息1659.85元、罚息476.25元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向宣建新、陈阿珍送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请手续、宣建新与陈阿珍的身份证明、《贷款合同》及附件、《抵押合同》、机动车登记证书、宣布贷款提前到期函、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与宣建新、陈阿珍签订的《贷款合同》，与宣建新签订的《抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。宣建新、陈阿珍未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求宣建新、陈阿珍共同偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于大众金融公司主张的违约金，《贷款合同》约定在发生借款人违约的情况下，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金。现大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定的标准，本院予以支持。大众金融公司向宣建新、陈阿珍发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求宣建新、陈阿珍支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，宣建新、陈阿珍未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣建新、陈阿珍于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年八月二十六日的借款本金十万零六千七百三十一元一角三分、利息一千六百五十九元八角五分、罚息四百七十六元二角五分；
二、被告宣建新、陈阿珍于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一四年八月二十七日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告宣建新、陈阿珍于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金二千四百六十八元二角九分；
四、被告宣建新、陈阿珍于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十元，公告费二百六十元，由被告宣建新、陈阿珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 郭秀华
人民陪审员 向 硕
二〇一五年八月九日
书 记 员 张艺馨