阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2229号
原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路**号。（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市新江北路623号四楼周文靖代收，联系电话1831862****）。
负责人：李俊涛，该行行长。
委托代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
被告：余伦秀，男，1966年12月17日生，汉族，户籍住址：阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。
被告：何捰，女，1967年10月9日生，汉族，户籍住址：阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。
原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中国银行阳江分行）诉被告余伦秀、何捰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行阳江分行的委托代理人冯宏瀚到庭参加诉讼，被告余伦秀、何捰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行阳江分行向本院提起诉讼请求：一、判令被告余伦秀偿还所欠原告信用卡（卡号：51×××39）透支利息9164.81元、滞纳金30233.21元，合计39398.02元，（上述欠款计至2016年1月12日，从2016年1月13日起至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的规定计算）给原告；二、判令被告余伦秀偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××45）透支本金156779.71元、利息49603.10元、滞纳金6829.24元，合计213212.05元。（上述欠款计至2017年4月6日，从2017年4月7日起至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的规定计算）给原告；三、判令被告何捰对上述第一项、第二项被告余伦秀的债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告余伦秀于2011年10月9日与原告签订《中国银行信用卡领用合约》，向原告申请领用一张中国万事达白金信用卡（卡号：51×××39），合约约定被告余伦秀应遵守《中国银行信用卡领用合约》。此外，被告又于2014年12月4日与原告签订《中国银行信用卡领用合约》，向原告申请领用一张银联准贷记个人普卡（卡号：62×××45），合约约定被告应遵守《中国银行信用卡领用合约》，该信用卡用于偿还《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》项下分期还款。被告余伦秀领用信用卡后，没有按时偿还原告信用卡款项，其中被告余伦秀名下的中国万事达白金信用卡从2014年7月开始逾期，由于被告无力一次性偿还所欠款项，被告在2014年12月5日向原告申请信用卡债务个性化还款，双方就中国万事达白金信用卡的还款在2014年12月5日签订了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期划款协议》，被告余伦秀用该银联准贷记卡个人普卡作为个性化债务还款的信用卡【原告与被告余伦秀就万事达白金信用卡中的157500元金额调整由银联准贷记卡个人普卡分36期偿还】，但其后被告余伦秀仍未如约还款。截至2016年1月12日止，被告余伦秀尚欠原告万事达白金信用卡透支款利息9164.81元、滞纳金30233.21元；截至2017年4月6日止，被告余伦秀尚欠原告银联准贷记卡个人普卡透支款本金156779.71元、利息49603.10元、滞纳金6829.24元。因被告何捰与被告余伦秀是夫妻关系，根据相关法律的规定，上述信用卡透支款债务是发生在两被告夫妻共同存续期间，被告何捰应对被告余伦秀上述债务承担共同偿还责任。因被告余伦秀使用信用卡透支后没有按时还款，原告多次向被告余伦秀催收无果，遂诉至本院，请判如所请。
被告余伦秀、何捰均没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月9日，被告余伦秀向原告中国银行阳江分行申领中国银行万事达白金信用卡一张（卡号：51×××39），并同意遵守《中国银行信用卡领用合约》。因万事达白金信用卡欠款未还清，2014年12月4日，被告余伦秀向原告中国银行阳江分行申领中国银行银联准贷记个人普卡一张（卡号：62×××45），并同意遵守《中国银行信用卡领用合约》。后原告与被告余伦秀签订《信用卡债务个性化还款申请表》、《信用卡债务个性化还款协议》，约定被告余伦秀就万事达白金信用卡中的157500元金额调整由银联准贷记个人普卡分36期偿还。其后，被告余伦秀仍未如约还款，截至2016年1月12日止，被告余伦秀尚欠万事达白金信用卡透支款利息9164.81元、滞纳金30233.21元；截至2017年4月6日止，被告余伦秀尚欠银联准贷记个人普卡透支款本金156779.71元、利息49603.10元、滞纳金6829.24元。原告经向被告余伦秀催收欠款无果，遂诉至法院，请求如诉称。庭审中，原告主张被告余伦秀与被告何捰系夫妻关系，但其没有提供证据证明。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中国银行白金信用申领表》、《中国银行信用卡领用合约》、交易流水、信用卡分行客服系统信用卡信息查询、欠款明细查询、信用卡债务个性化还款申请表、信用卡债务个性化分期还款协议等证据及庭审笔录为证，被告余伦秀、何捰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院经综合分析，予以认定。
本院认为，被告余伦秀向原告中国银行阳江分行申领中国银行万事达白金信用卡一张、银联准贷记个人普卡一张，并同意遵守《中国银行信用卡领用合约》。被告余伦秀与原告中国银行阳江分行之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按领用合约的约定行使权利和履行义务。被告余伦秀多期未足额偿还信用卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2016年1月12日止，被告余伦秀尚欠万事达白金信用卡透支款利息9164.81元、滞纳金30233.21元；截至2017年4月6日止，被告余伦秀尚欠银联准贷记个人普卡透支款本金156779.71元、利息49603.10元、滞纳金6829.24元，其行为已构成违约。现原告请求被告余伦秀偿还万事达白金信用卡透支款利息9164.81元、滞纳金30233.21元，合计39398.02元（上述欠款计至2016年1月12日，从2016年1月13日起至透支本息还清之日止新欠利息及滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的规定计算）；偿还银联准贷记个人普卡透支款本金156779.71元、利息49603.10元、滞纳金6829.24元，合计213212.05元（上述欠款计至2017年4月6日，从2017年4月7日起至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。原告主张被告余伦秀与被告何捰系夫妻关系，两被告应对本案债务承担共同清偿义务，但其没有提供充分的证据证明，本院不予支持。另，原告请求被告承担律师费，原告亦未能举证证明，本院不予支持。被告余伦秀、何捰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余伦秀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还万事达白金信用卡（卡号：51×××39）尚欠的透支款利息9164.81元、滞纳金30233.21元，合计39398.02元（上述欠款计至2016年1月12日，从2016年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行；
二、限被告余伦秀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还银联准贷记个人普卡（卡号：62×××45）尚欠的透支款本金156779.71元、利息49603.10元、滞纳金6829.24元，合计213212.05元（上述欠款计至2017年4月6日，从2017年4月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行；
三、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2545元（原告已预交），由被告余伦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 谭ＸＸ
二〇一七年九月十二日
书记员 陈蕴东