福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3075号
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码：85610694-5。
负责人伍朝晖，系该公司总经理。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告陈福苏，男，1990年5月25日出生，汉族，住南安市。
被告陈相遵，男，1968年3月28日出生，汉族，住南安市。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告陈福苏、陈相遵追偿权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托代理人李兵、被告陈相遵到庭参加诉讼，被告陈福苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司诉称，2013年2月13日19时许，被告陈福苏醉酒驾驶被告陈相遵所有的闽CLE7**号小型轿车沿县道333线从南安市九都镇往南安市梅山镇方向行驶，与相对方向黄祥春驾驶的后载黄协中、王瑜的闽CGT**号二轮摩托车相刮碰撞，造成黄祥春、黄协中、王瑜受伤，两车不同程度损失的道路交通事故。南安市公安局认定，被告陈福苏承担事故全部责任。2013年6月间，黄祥春、黄协中、王瑜向南安市人民法院起诉，要求原告在交强险责任范围内承担赔偿责任。南安市人民法院经审理，作出（2013）南民初字第4564号民事判决书，确认原告在交强险责任限额内赔偿黄祥春47821.45元、赔偿黄协中55866.69元、赔偿王瑜16311.86元，合计120000元。2014年2月12日，原告将该款项赔付给黄祥春、黄协中、王瑜。由于被告陈福苏系醉酒驾驶被保险车辆发生事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，请求依法判决被告陈福苏、陈相遵连带偿还原告代垫的赔偿款人民币120000元，并自2014年2月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈福苏未作答辩。
被告陈相遵辩称，其与被告陈福苏系父子关系；被告陈福苏私自驾驶肇事车辆时，他作为肇事车辆的所有人并不知情，且被告陈福苏持有驾驶证；法院判决原告应承担赔偿责任，说明原告也是有责任进行赔偿的；他没钱支付原告垫付的赔偿款，也不需要承担连带责任。
经审理查明，2013年2月13日19时许，被告陈福苏醉酒驾驶被告陈相遵所有的闽CLE7**号小型轿车沿县道333线从南安市九都镇往南安市梅山镇方向行驶，与相对方向由案外人黄祥春驾驶的后载案外人黄协中、王瑜的闽CGT**号二轮摩托车相刮碰撞，造成黄祥春、黄协中、王瑜受伤，两车不同程度损失的道路交通事故。南安市公安局认定，被告陈福苏承担事故全部责任。肇事的闽CLE7**号小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间。2013年6月间，案外人黄祥春、黄协中、王瑜向南安市人民法院起诉，要求原告在交强险责任范围内承担赔偿责任。南安市人民法院于2014年1月14日作出《（2013）南民初字第4564号民事判决书》，确认原告在交强险责任限额内赔偿黄祥春47821.45元、赔偿黄协中55866.69元、赔偿王瑜16311.86元，合计120000元。该判决书生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2014年2月12日将上述款项赔付给案外人黄祥春、黄协中、王瑜。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司对其主张提供证据如下：证据1《南安市人民法院（2013）南民初字第4546号民事判决书》、南安市公安局罗东派出所《南公（交）认字（2013）第1739001号道路交通事故认定书》各1份，以此证明原告需在交强险责任限额内垫付120000元、被告陈福苏醉酒驾驶机动车、闽CLE7**号小轿车为被告陈相遵所有的事实；证据2《电子回单》1份，以此证明原告已履行支付垫付款120000元的事实。
被告陈相遵对原告提供的证据1、证据2表示不清楚。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：被告陈福苏未到庭进行质证、认证，视为自愿放弃举证和质证的权利；被告陈相遵虽表示对原告提供的证据1、证据2不清楚，但未能提供相反证据进行反驳；原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈福苏醉酒驾驶被告陈相遵所有的在原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险的闽CLE7**号小型轿车发生交通事故，造成案外人黄祥春、黄协中、王瑜受伤，受害人依法提起诉讼，本院依法判决原告在交强险责任限额内赔偿受害人黄祥春47821.45元、赔偿黄协中55866.69元、赔偿王瑜16311.86元，合计120000元，并已履行完毕，上述事实清楚，证据充分。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”的规定，被告陈福苏醉酒驾驶机动车发生交通事故，对事故的发生负有过错，应承担相应的赔偿责任，故原告要求被告陈福苏偿还其垫付的赔偿款人民币120000元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告陈福苏、陈相遵系父子关系，且被告陈福苏具有相应驾驶资质，而原告未能举证证明肇事车辆所有人即被告陈相遵对事故的发生存在过错，原告要求被告陈相遵承担连带责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告应自2014年2月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈福苏经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈福苏应于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司人民币120000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈福苏负担；被告陈福苏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年六月五日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。