wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第510号
原告金某甲，女，1976年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告黄某某，男，1972年9月12日出生，汉族，农民。
原告金某甲因与被告黄某某离婚纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人刘乐初到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于1997年6月4日在桃花源镇人民政府登记结婚，1998年8月12日生一女孩，取名金某乙。婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2007年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院查明事实后判决不准予原、被告离婚。2011年3月原告又向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩金某乙由原告负责抚养教育，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告金某甲向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2007）桃民初字第66号民事判决书1份，欲证明原告曾于2007年2月向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚的事实；
3、（2011）桃民初字第173号民事裁定书1份，欲证明原告曾于2011年3月向本院起诉离婚，后撤回起诉的事实；
4、桃源县桃花源镇官庄村村委会证明1份，欲证明被告现下落不明及原、被告分居长达十一年之久的事实；
5、证人吕伏初、谢一平证词各1份，欲证明原、被告关系不好，已分居十一年及原告曾多次向法院提起诉讼离婚的事实；
6、婚生女金某乙证词一份，欲证明如果法院判决原、被告离婚，婚生女金某乙愿意随原告生活的事实。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
本院依职权对被告黄某某的哥哥ＸＸ林进行了调查核实，该证据证明了被告现下落不明的事实。
对于原告提交的证据，结合本院依职权核实的证据，经审查，证据的来源和形式合法，相互之间能够互相印证，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据上述采信证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1997年6月4日在桃花源镇人民政府登记结婚，1998年8月12日生一女孩，取名金某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，并于2002年开始分居生活。原告曾于2007年2月向桃源县人民法院起诉要求与被告离婚，本院查明事实后判决不准予原、被告离婚。2011年3月原告又向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但原、被告一直处于分居状态，已超过十一年之久。原、被告分居生活期间，婚生女孩金某乙一直随原告生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一女孩，但自2002年开始双方因家庭琐事发生矛盾并导致分居生活后，其间原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚以后，双方仍然分居生活，夫妻关系无任何和好的迹象，表明夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩金某乙的抚养教育，从有利于小孩的健康成长考虑，金某乙出生后一直随原告生活，且明确表示如果法院判决原、被告离婚，愿意随母亲生活，同时原告明确表示放弃要求被告承担抚养教育费用，故婚生女金某乙由原告抚养教育为宜。原告愿意给予被告适当经济帮助，是其自身真实意思表示，不违反相关法律规定，本院亦予以支持，并根据实际情况酌定经济帮助款的给付金额。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生女金某乙由原告金某甲抚养教育，被告黄某某不承担抚养教育费；
三、原告金某甲给付被告黄某某经济帮助款15000元人民币，此款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费200元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡立勇
审 判 员 钟发祥
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第158号
上诉人（原审起诉人）苗成玺。
上诉人苗成玺不服大连市西岗区人民法院（2015）西立起字第9号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法予以受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人诉请的房屋，已经原审法院（2010）西民初字第651号民事判决确定为苗成才所有。其在原诉讼中陈述的事实与在本案起诉中所陈述的事实前后矛盾，有违民事诉讼诚实信用原则，其行为属于滥用民事诉讼权利。原审法院不予受理起诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一五年六月十日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第999号
申请执行人张成。
被执行人赵殿辉。
申请执行人张成与被执行人赵殿辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月30日作出（2014）东民初字第453号民事判决书。被执行人赵殿辉本院不服提起上诉，丹东市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）丹民二终字第00257号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院（2014）东民初字第453号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人赵殿辉应给付申请执行人张成劳务费用2250.00元及利息、给付案件受理费30.00元，并承担执行费50.00元。现被执行人已履行义务，执行费50.00元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第453号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙美艳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第846号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年4月24日20时许，被告人张某饮酒后且其持有机动车驾驶证已被注销而驾驶编号丹西0477号的轻便正三轮摩托车从象山县丹西街道工业园区商业街处发，后沿象山县丹西街道丹河路由西往东行驶至丹西街道丹河路与西谷路交叉路口路段处，因被告人张某饮酒后驾驶机动车和林某驾驶机动车是不按规定倒车，导致被告人张某驾驶的编号丹西0477号的轻便三轮摩托车与正在倒车的林某驾驶的浙b×××××号的小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的事故。事故发生后，林某即电话报警，被告人张某明知他人报警仍在现场等候。象山县公安局交通警察大队民警接警后赶至现场，发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为121mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县第一人民医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年4月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为145mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉�驾驶。2014年5月7日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人张某负本起事故的次要责任，林某负本次事故的主要责任。
2014年5月28日，被告人张某与林某就民事赔偿达成协议，现被告人张某已按照协议支付给林某赔偿款人民币1500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血液登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、接警单、车辆属性认定意见、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某实施犯罪后明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄 烨
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00075号
原告某管理处，住所辽宁省绥中县。
法定代表人于某，（系该处主任）。
被告狄某，男，住辽宁省绥中县网户乡。
本案在审理原告某管理处诉被告狄某供水合同纠纷一案中，原告某管理处于2015年3月16日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某管理处的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年三月十六日
书记员 张 鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）临指执字第185号
申请执行人临沂市投资公司。
法定代表人杜华升，经理。
被执行人山东省临沂国际贸易总公司。
法定代表人孙德武，总经理。
申请执行人临沂市投资公司与被执行人山东省临沂国际贸易总公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（1997）临兰经初字第607号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（1997）临兰经初字第607号民事调解书，被执行人山东省临沂国际贸易总公司应给付申请执行人欠款790000元及利息；案件受理费12910元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人山东省临沂国际贸易总公司暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人临沂市投资公司依据临沂市兰山区人民法院作出的（1997）临兰经初字第607号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人临沂市投资公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（1997）临兰经初字第607号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 姬升丽
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执467号
关于中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与温延荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）吉2405民初203号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院提出执行申请。
在执行过程中被执行人自动还款8440元，申请内容全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）吉2405民初203号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2010）龙民二初211号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十七日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6267号之二
申请执行人杭州鑫永贸易有限公司与被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）浙0109民初8206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州鑫永贸易有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的1576564.65元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款，扣除执行费后，申请执行人受偿199239元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法禁止被执行人变更法定代表人，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6267号之二申请执行人杭州鑫永贸易有限公司与被执行人江苏凤鸣化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）浙0109民初8206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州鑫永贸易有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的1576564.65元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款，扣除执行费后，申请执行人受偿199239元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法禁止被执行人变更法定代表人，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十日书记员  谢雨彤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏中解，男，1970年1月13日出生。
委托代理人：周秋孟,浙江玉山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金山，男，1957年7月21日出生。
再审申请人苏中解因与被申请人张金山民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏中解申请再审称：（一）再审申请人在二审期间提交的新的证据，足以推翻一审判决。申请人二审期间提交的银行《存款凭条》，足以证明苏中解于2008年8月12日打款给被申请人张金山人民币90万元的事实和张金山于2009年1月25日打款给苏中解50万元的事实。张金山在二审庭审中承认该事实。该事实充分证明了张金山和苏中解在2012年7月3日以前，存在资金来往关系，证明了双方有其他债权债务关系。结合申请人一审提交的证据以及二审提交的证据90万元的《存款凭条》、《受案登记表》，足以证明申请人和被申请人之间于2012年7月3日以前，申请人支付给张金山90万元人民币和五对采购价为36万元的鸡血石印章和一块价值200多万元的大鸡血石，还邮寄13粒印章，证明了双方存在其他债权、债务关系，足以印证该200万元不属于民间借贷关系，而是属于被申请人因为无法为申请人办理相关事务，不舍得退还价值200多万元的鸡血石，而支付给申请人的一次性处理的资金200万元。（二）一审和二审法院均认定本案存在借贷关系，该认定缺乏证据证明。1.张金山提交的银行转账凭证，仅仅能够证明张金山于2012年7月3日支付给苏中解人民币200万元。不能证明是苏中解向张金山借款200万元的借贷关系。2.苏中解在一审提交证据及二审期间提交的证据《存款凭条》和《受案登记表》、照片、航空记录、自述材料等，充分证明了苏中解和张金山之间在2008年期间存在资金来往和财物交易——交给张金山人民币90万元和价值200多万元的鸡血石等宝石。3.举证责任分配错误。一审、二审法院对苏中解提交的证据不予采纳，显然是对2015年9月1日生效的最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定的片面理解。根据该规定，申请人仅需要提供相应的证据就足以证明本案存在其他债权债务关系。并且申请人已经提供了足够的证据证明，证明了申请人和被申请人之间存在其他债权债务纠纷。被申请人应当继续承担举证责任，提交证明是否存在借贷关系的证据。结合上述事实，虽然张金山提交了银行转账凭证，该转账凭证仅仅只能够证明双方存在资金来往，无法证明存在借贷关系。苏中解已经提交证据证明张金山为什么打款200万元给苏中解，并作出了合理的说明。为此，张金山应当对是否存在借贷关系进行举证。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。在一审中，申请人已经申请人民法院给予调取申请人于2008年8月12日打款90万元给张金山的证据，一审法官答应给予庭后调取并且记入庭审笔录，庭后告知申请人的代理人，说已经调取了，但是没有该证据。申请人亲自到银行调取，银行出具了未盖章的《存款凭条》复印件，证明了苏中解于2008年8月12日打款给被申请人张金山人民币90万元的事实。在二审期间，申请人的代理人再次申请法院调取，二审法院以原告已经承认而没有调取。（四）适用法律明显错误。本案应当适用最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，而不适用于2015年9月1日生效的最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。本案实际发生的时间是2008年8月至2012年7月3日，按照当时的法律规定，仅凭一张银行转账凭证，向法院主张借贷关系，是得不到法院的支持的。苏中解和张金山之间的交易发生在此期间。张金山提起诉讼的时间是2015年7月23日。根据最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，张金山提交的证据无法证明本案张金山和苏中解之间存在民间借贷关系，可以认定张金山和苏中解之间的经济纠纷关系已经处理完毕，人民法院无法判处苏中解承担该200万元的偿还义务，张金山的诉讼请求得不到法院的支持。（五）一、二审法官存在枉法裁判行为。1.一审法官已经明确告诉申请人在一审开庭后给予调取证据，却拒绝调取，还欺骗申请人说没有所要调取的证据。2.一审法院和二审法院的法官明知道本案不适用2015年9月1日生效的最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，却偏采该规定进行判决。3.二审法院无视本案的申请人已经报案的事实，依法应当将本案驳回起诉或者中止审理，移交公安机关处理，体现先刑后民原则，却依然作出的判决。4.无视苏中解和张金山之间在2008年期间的资金、财物来往事实，竟然说没有证据证明张金山和苏中解之间有其他经济纠纷。为此，申请人为了维护自己的合法权益，特向贵院提起再审申请，请求贵院支持申请人的请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张金山依据中国银行汇款凭证提起民间借贷诉讼，要求苏中解偿还借款，苏中解辩称未向张金山借款，曾委托张金山办事时，向张金山账户存款90万元，并交付张金山鸡血石等财物，后因事情未能办妥，双方协商，张金山退还200万元。依据上述法律规定，苏中解应当对其主张提供证据予以证明，但其在本案中提供的证据不足以证明其主张，一、二审法院认定双方之间存在民间借贷的事实，并无不当。苏中解主张本案应移送公安机关，明显缺乏依据，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
综上，苏中解的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏中解的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年六月三十日
书记员 张劲功
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第236号
原告：周连富。
被告：余文翔。
原告周连富与被告余文翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告周连富到庭参加诉讼；被告余文翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月20日，被告因做生意急需资金周转向原告借款60000元，约定借期为2012年9月20日起至2013年1月20日止，借款月利率为信用社贷款利率的四倍。为此，原、被告间签订借款协议（借据）一份。原、被告在借款协议（借据）中约定因被告逾期归还借款而导致原告通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费）由被告承担。借期届满后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款60000元，支付2012年9月20日起至2013年6月13日止的利息9873.6元及后续利息（后续利息从起诉之日起按月利率1.87%计算至本案判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：借款协议（借据）一份，以证明被告向原告借款60000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月20日，被告向原告借款60000元，借期为2012年9月20日起至2013年1月20日止。为此，原、被告于借款当日签订借款协议（借据）一份，对上述借款事实予以确认。借期届满后，被告未按约偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后应承担返还借款及支付合法利息的民事责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），现原告主张借款利息按月利率1.87%计算，不符合法律规定，依法应调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余文翔于本判决生效之日起十日内返还原告周连富借款60000元，支付2012年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告周连富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，减半收取773.5元，由原告周连富负担1元，被告余文翔负担772.5元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1547元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 方 潇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5356号
原告苏某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人梁某，系辽宁申盟律师事务所律师。
被告徐某，男，住沈阳市皇姑区。
原告苏某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任审理，于2016年7月19日在本院公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人梁某、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付子女抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月26日登记结婚，婚生男孩徐某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2016年7月1日起诉来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二〇一六年七月十九日
书记员 许秋月
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00683号
申请人龚三华。
申请人章作光。
本院于2014年4月16日立案受理了申请人龚三华、章作光关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人龚三华、章作光因相邻纠纷一案，于2014年4月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
章作光赔偿因相邻纠纷对龚三华所造成的损失5000元
经审查，申请人龚三华、章作光达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十八日
书记员 余日伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初445号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘昌树，男，1978年1月17日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义市桐梓县。曾因犯盗窃罪于2014年11月17日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年11月10日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人刘昌树犯盗窃罪，于2017年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人刘昌树到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年11月7日8时许，被告人刘昌树窜至晋江市永和镇旦厝村菜市场内，趁被害人陈某不注意之际，扒窃走其放在手袋内的一部价值人民币985元的“乐视”牌手机。
2016年11月10日，被告人刘昌树在晋江市安海镇东鲤村一租房内被公安机关抓获归案，并从其身上查扣到出售赃物所得人民币350元。
上述事实，被告人刘昌树在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、刑事判决书及罪犯档案资料，价格鉴定结论意见书，辨认笔录、说明及照片、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌树以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人刘昌树曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘昌树归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘昌树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、将扣押的人民币350元发还被害人陈清珠；责令被告人刘昌树继续退赔被害人陈清珠的经济损失人民币635元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审103号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市高新区迎宾路****号。
负责人：ＸＸ，该单位处长。
委托代理人郭海珍，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处警官。
被执行人马武（以下简称：被执行人），男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省开封县。
申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行410807—1002292843号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年06月26日10时34分，被执行人驾驶号牌为豫Ａ×××××的小客车行至原焦高速56公里处时，因实施驾驶未在规定期限内进行安全技术检验的机动车上路行驶的违法行为，被申请执行人开具410807—1002292843号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月16日作出《催告书》（催告书文号：焦公交高催字[2017]第058号），要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月24日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人马武于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 建
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第37-1号
申请执行人赵明旗。
被执行人赵双成。
关于赵明旗申请执行赵双成赡养纠纷一案，被执行人赵双成已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵双成在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月十二日
书记员 王武庆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2614号
原告包某。
委托代理人（一般代理）周建深、林晓洁，浙江品和律师事务所律师。
被告梅某甲。
原告包某为与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员潘胜华适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告梅某甲未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告包某起诉称：原、被告于××××年××月份相识，2003年农历八月二十六订立婚约，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名梅某乙。婚后，双方夫妻关系一般。2009年上半年至2011年12月份期间，被告经常无故对原告实施家庭暴力。原、被告只要为家庭琐事发生争吵，被告就不分青红皂白对原告拳脚相加，被告辱骂殴打原告后，有时擅自离家出走几天不回家，有时砸坏家里的家具及生活用品。双方于2011年12月份开始分居。原告分别于2012年1月6日和2012年11月13日以夫妻感情彻底破裂为由向瑞安市人民法院起诉离婚，法院两次判决双方不准离婚之后，双方仍一直处于分居状态。现原告再次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女梅某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担，原告享有探望权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅某甲答辩称：被告对原告诉称双方认识、订婚、结婚以及生育女儿时间等某，对其他内容有异议。原告诉称被告对原告实施家庭暴力不是事实，被告并没有殴打原告。原告诉称双方在2011年12月份分居生活也不是事实，原告在常熟做生意，被告在家里，双方并没有分居。法院在第二次判决双方不准离婚之后，双方确实有分居。综上，被告不同意离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据1、原告身份证、被告及婚生女户籍证明，证明原、被告及婚生女的身份情况；
证据2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
证据3、（2012）温瑞民初字第211号民事判决书复印件，（2012）温瑞民初字第2087号民事判决书及生效证明，证明原告分别于2012年1月6日和2012年11月13日两次向瑞安市人民法院提起离婚诉讼，瑞安市人民法院均以原、被告感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求，现该两份判决书均已经发生法律效力。
证据4、证人沈某、包雷雷出庭作证。证人沈某陈述：证人于2011年7月至8月份受雇在原告常熟店当店员，负责店里的鞋子销售。2011年8月，原、被告在店里有吵架，被告用手机砸原告，还打原告，原告被打哭了。原、被告于2011年12月份开始分居。证人听原告讲被告经常对原告实施家庭暴力。证人包雷雷陈述：证人系原告的姐姐。原、被告夫妻关系很差，被告怀疑原告在外玩，经常跟综原告，还经常对原告实施家庭暴力。双方于2011年12月份开始分居。近两年双方均无联系。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告对证据1、2均无异议，本院予以采信；被告对证据3有异议，认为两份判决书上原告所陈述的内容均不是事实，被告的陈述均是事实，本院认为，证据3中（2012）温瑞民初字第211号民事判决书虽系复印件，庭后经核对与原件一致，两份民事判决书均系生效的法律文书，对证据3予以采信。对于证据4，被告无故中途退庭，视为放弃质证的权利，本院认为，证人沈某、包雷雷的陈述客观，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告包某和被告梅某甲于××××年××月份认识，于××××年××月××日订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2005年农历十月份按民间习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生育女儿梅某乙，现在被告处生活。婚后，双方时有为家庭琐事发生争吵。原告分别于2012年1月29日和同年12月11日两次诉至本院要求离婚，本院经审理后，分别于2012年2月29日和2013年1月23日以夫妻感情尚未破裂判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，双方关系仍未能改善。
本院认为：原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，本院均判决不准离婚后，双方感情未见好转，现原告再次起诉要求与被告离婚且态度坚决，经本院主持调解无效，双方难以再共同生活，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。对于双方生育的子女，双方均有抚养和教育的权利义务，综合考虑到子女的生活现状、双方抚养的意愿等因素，婚生女梅某乙由被告抚养为宜。抚养费的数额应根据子女的年龄、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。离婚后，原告享有探视权，被告应予以协助。被告未经本院许可中途退庭，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告包某与被告梅某甲离婚。
二、婚生女梅婧靓由被告梅某甲抚养至成人，原告包某负担子女抚养费60000元，定于本判决生效之日起十日内履行，款交本院转付；原告包某享有每月探望婚生女梅婧靓两次的权利，被告梅某甲予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担，原告包某于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一三年十一月十三日
书记员 王建群
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行终22号
上诉人（原审原告）余干县玉亭镇人民政府，机构代码01479064-8，住所地江西省余干县城北新区。
法定代表人李晓荣，该镇镇长。
委托代理人吴录丁，该镇司法所副所长，特别授权代理。
委托代理人章芳卿，江西方盈律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）余干县房地产管理局，机构代码49235004-9，住所地江西省余干县城北新区。
法定代表人余早生，该局局长。
委托代理人朱永建，该局副局长，特别授权代理。
原审第三人占明辉（詹明辉），男，1968年7月7日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，。
委托代理人艾于华，余干县法律服务所法律工作者，一般授权代理。
上诉人余干县玉亭镇人民政府因诉余干县房地产管理局、第三人占明辉撤销房屋行政登记一案，不服余干县人民法院（2016）赣1127行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月22日,余干县玉亭镇人民政府向余干县房管局提出申请要求撤销第三人占明辉所申办的房产证证号为20××13号房屋登记，理由是依据余干县人民法院（1997）干法环民初字第77号民事判决，该房产属原告所有。余干县房管局于2015年9月29日作出余房通字[2015]第1号通知，1997年余干县人民法院作出的（1997）干法环民初字第77号民事判决书确定房产为余干县玉亭镇人民政府所有，因此决定撤销占明辉房产证号为20××13号的房屋登记。2016年1月21日，第三人占明辉不服该撤销通知，向余干县人民法院起诉。余干县人民法院作出（2016）赣1127行初2号判决，认为：占明辉所申请的房屋产权登记的房屋属其父亲租用的玉亭镇（原华林岗乡）政府的厂房，有余干县人民法院（1997）干法环民初字第77号民事判决书及案卷材料为证。占明辉20××13号房屋登记与（1997）干法环民初字第77号民事判决确认的产权人矛盾，余干县房管局撤销房产证证号为20××13号房屋登记符合事实和法律要求，判决驳回占明辉的诉讼请求。占明辉不服该判决，向上饶市中级人民法院提起上诉。上饶市中级人民法院经审理后认为，原审法院认定（1997）干法环民初字第77号民事判决书及案卷材料中所指的房产地址与本案讼争的房产地址一致存在错误。原（1997）干法环民初字第77号民事判决认定的属于玉亭镇人民政府所有的房屋在面积、户型构造方面与占明辉20××13号产权证上登记的房屋不一致；且经现场勘察，二审法院无法认定（1997）干法环民初字第77号民事判决书所指房产与诉争20××13号房产属于同一房产。因此，上饶市中级人民法院作出（2016）赣11行终51号判决，撤销余干县人民法院（2016）赣1127行初2号行政判决；撤销余干县房地产管理局于2015年9月29日作出的余房通字[2015]第1号通知。该判决业已生效。2016年10月12日，余干县玉亭镇人民政府以同样的理由向本院提起行政诉讼，诉请撤销第三人占明辉的20××13号房屋产权登记。
原审认为，玉亭镇人民政府诉请撤销第三人占明辉的20××13号房屋登记，理由依旧是依照余干县人民法院（1997）干法环民初字第77号民事判决，该房产属余干县玉亭镇人民政府所有。该理由和依据已经被上饶市中级人民法院（2016）赣11行终51号判决所否认，以其现有的证据，无法确认占明辉的20××13号房屋登记与原告享有产权的房屋系同一房产，因此其诉请撤销的余干县房管局的登记行为侵害原告的合法权益缺乏证据支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第八款的规定，裁定驳回余干县玉亭镇人民政府的起诉。
余干县玉亭镇人民政府不服该裁定，向本院上诉称，1、上饶市中级人民法院（2016）赣11行终51号判决没有否认余干县人民法院（1997）干法环民初字第77号书裁定的房产与占明辉2003013号房屋登记的房屋属同一房产，而是称余干县房管局在未核实该两处房产是否为同一房产情况下即作出撤销占明辉2003013号房屋登记的通知，该行政行为缺乏足够的事实证据证明，因此予以撤销。目前上诉人有足够证据证明属于同一房产，法院应该受理。2、原审法院驳回起诉理由不充足。原审法院受案后未开庭审理，不知上诉人是否有新证据直接驳回起诉理由不充分。
被上诉人余干县房管局答辩称该局行政登记事实清楚、程序合法，一审裁定认定事实清楚、程序合法，与上饶市中级人民法院（2016）赣11行终51号行政判决书认定事实一致。
原审第三人占明辉辩称，原审判决认定事实清楚，认证合理。被答辩人应在举证期限内举证，现被答辩人未在举证期限内举证应该承担举证不能的责任。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，已生效的本院（2016）赣11行终51号行政判决认定余干县人民法院（1997）干法环民初字第77号书裁定的房产与占明辉2003013号房屋登记的房屋存在面积、构造差异，且经现场勘查不能确认该两处房产是否为同一房产。上诉人以相同的事实和理由向余干县人民法院起诉，请求撤销余干县房管局作出的占明辉2003013号房屋登记。但以其现有的证据，无法确认占明辉的20××13号房屋登记与其享有产权的房屋系同一房产，因此其诉请撤销的余干县房管局的登记行为侵害上诉人的合法权益缺乏证据支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余细花
审判员 董有生
审判员 郑晓霞
二〇一七年五月五日
书记员 张耀龄
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣11行终22号上诉人（原审原告）余干县玉亭镇人民政府，机构代码01479064-8，住所地江西省余干县城北新区。法定代表人李晓荣，该镇镇长。委托代理人吴录丁，该镇司法所副所长，特别授权代理。委托代理人章芳卿，江西方盈律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）余干县房地产管理局，机构代码49235004-9，住所地江西省余干县城北新区。法定代表人余早生，该局局长。委托代理人朱永建，该局副局长，特别授权代理。原审第三人占明辉（詹明辉），男，1968年7月7日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，。委托代理人艾于华，余干县法律服务所法律工作者，一般授权代理。上诉人余干县玉亭镇人民政府因诉余干县房地产管理局、第三人占明辉撤销房屋行政登记一案，不服余干县人民法院（2016）赣1127行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月22日,余干县玉亭镇人民政府向余干县房管局提出申请要求撤销第三人占明辉所申办的房产证证号为20××13号房屋登记，理由是依据余干县人民法院（1997）干法环民初字第77号民事判决，该房产属原告所有。余干县房管局于2015年9月29日作出余房通字[2015]第1号通知，1997年余干县人民法院作出的（1997）干法环民初字第77号民事判决书确定房产为余干县玉亭镇人民政府所有，因此决定撤销占明辉房产证号为20××13号的房屋登记。2016年1月21日，第三人占明辉不服该撤销通知，向余干县人民法院起诉。余干县人民法院作出（2016）赣1127行初2号判决，认为：占明辉所申请的房屋产权登记的房屋属其父亲租用的玉亭镇（原华林岗乡）政府的厂房，有余干县人民法院（1997）干法环民初字第77号民事判决书及案卷材料为证。占明辉20××13号房屋登记与（1997）干法环民初字第77号民事判决确认的产权人矛盾，余干县房管局撤销房产证证号为20××13号房屋登记符合事实和法律要求，判决驳回占明辉的诉讼请求。占明辉不服该判决，向上饶市中级人民法院提起上诉。上饶市中级人民法院经审理后认为，原审法院认定（1997）干法环民初字第77号民事判决书及案卷材料中所指的房产地址与本案讼争的房产地址一致存在错误。原（1997）干法环民初字第77号民事判决认定的属于玉亭镇人民政府所有的房屋在面积、户型构造方面与占明辉20××13号产权证上登记的房屋不一致；且经现场勘察，二审法院无法认定（1997）干法环民初字第77号民事判决书所指房产与诉争20××13号房产属于同一房产。因此，上饶市中级人民法院作出（2016）赣11行终51号判决，撤销余干县人民法院（2016）赣1127行初2号行政判决；撤销余干县房地产管理局于2015年9月29日作出的余房通字[2015]第1号通知。该判决业已生效。2016年10月12日，余干县玉亭镇人民政府以同样的理由向本院提起行政诉讼，诉请撤销第三人占明辉的20××13号房屋产权登记。原审认为，玉亭镇人民政府诉请撤销第三人占明辉的20××13号房屋登记，理由依旧是依照余干县人民法院（1997）干法环民初字第77号民事判决，该房产属余干县玉亭镇人民政府所有。该理由和依据已经被上饶市中级人民法院（2016）赣11行终51号判决所否认，以其现有的证据，无法确认占明辉的20××13号房屋登记与原告享有产权的房屋系同一房产，因此其诉请撤销的余干县房管局的登记行为侵害原告的合法权益缺乏证据支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第八款的规定，裁定驳回余干县玉亭镇人民政府的起诉。余干县玉亭镇人民政府不服该裁定，向本院上诉称，1、上饶市中级人民法院（2016）赣11行终51号判决没有否认余干县人民法院（1997）干法环民初字第77号书裁定的房产与占明辉2003013号房屋登记的房屋属同一房产，而是称余干县房管局在未核实该两处房产是否为同一房产情况下即作出撤销占明辉2003013号房屋登记的通知，该行政行为缺乏足够的事实证据证明，因此予以撤销。目前上诉人有足够证据证明属于同一房产，法院应该受理。2、原审法院驳回起诉理由不充足。原审法院受案后未开庭审理，不知上诉人是否有新证据直接驳回起诉理由不充分。被上诉人余干县房管局答辩称该局行政登记事实清楚、程序合法，一审裁定认定事实清楚、程序合法，与上饶市中级人民法院（2016）赣11行终51号行政判决书认定事实一致。原审第三人占明辉辩称，原审判决认定事实清楚，认证合理。被答辩人应在举证期限内举证，现被答辩人未在举证期限内举证应该承担举证不能的责任。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，已生效的本院（2016）赣11行终51号行政判决认定余干县人民法院（1997）干法环民初字第77号书裁定的房产与占明辉2003013号房屋登记的房屋存在面积、构造差异，且经现场勘查不能确认该两处房产是否为同一房产。上诉人以相同的事实和理由向余干县人民法院起诉，请求撤销余干县房管局作出的占明辉2003013号房屋登记。但以其现有的证据，无法确认占明辉的20××13号房屋登记与其享有产权的房屋系同一房产，因此其诉请撤销的余干县房管局的登记行为侵害上诉人的合法权益缺乏证据支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余细花审判员  董有生审判员  郑晓霞二〇一七年五月五日书记员  张耀龄
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第55号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人齐亮，男，1981年7月9日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人李成英，女，1975年1月8日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人齐亮、李成英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人系夫妻关系，于2011年9月生育子女一人。申请执行人以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年8月31日作出济人费征字（2013）361-1号、361-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年10月26日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人齐亮、李成英应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人齐亮、李成英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年四月十四日
书记员 张永颂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01546号
原告丁某，
被告谢某，
原告丁某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告与被告于1994年确定恋爱关系，同年按农村习俗举行婚礼仪式，1995年3月21日生下一男孩取名谢某乙，于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后因感情不合，争吵不断，自2009年开始，原、被告分居至今。原告为彻底摆脱这段不幸姻缘之痛，于2014年3月诉至法院请求判决离婚。因谢某不愿离婚，法院于2014年6月17日作出（2014）鄂鄂城民初字第00814号民事判决书，判决不准予原、被告之间离婚。法院判决之后，我们双方也未在一起生活，继续分居至今，原告认为，原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，故再次起诉，请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告丁某提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍复印件一份、拟证明原，被告主体身份适格。
证据二、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系合法。
证据三、婚生子谢良聪户籍信息一份，拟证明双方生育婚生子的事实，小孩谢良聪现已成年。
证据四、鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00814号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉被告离婚的事实。
被告谢某未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见，在本院向其送达诉状副本时，其辩称：我们已经从2009年开始分居，我还是不同意离婚，对于原告放弃分割夫妻共同财产的要求，我没有意见。
被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。经审核，本院认定，原告所举证据内容真实合法，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告丁某与被告谢某于1994年经人介绍认识，同年按农村习俗举行婚礼仪式，1995年3月21日生一男孩取名谢良聪，××××年××月××日双方到婚姻登记部门补办了结婚登记手续。婚后，因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。原、被告自2009起分居至今。原告曾于2014年3月向本院起诉要求离婚，因被告谢某不同意离婚，后被本院驳回。但之后，双方感情并没有改善。现原告再次起诉，形成本诉。原、被告婚后共同财产为位于鄂州市鄂城区花湖镇白龙村谢家咀湾133号私房一栋，庭审时，原告丁某同意放弃分割，归被告谢某所有。
本院认为，原、被告缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，长期分居生活，原告曾向本院请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告虽表达不愿意离婚，但原告决心已定，坚决要求离婚，致使本案调解无果，这也足以说明双方已无和好的可能，鉴于原、被告间长期处于分居的事实，本院认定原、被告间夫妻感情已破裂，维持这种婚姻，只能给双方造成更大的痛苦，已无维持和好之必要。所以，对原告丁某认为夫妻感情确已破裂，要求与被告谢某离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于夫妻共同财产，原告丁某同意放弃分割，归被告谢某所有，未违反法律规定，本院予以支持。对于被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告谢某离婚，
二、位于鄂州市鄂城区花湖镇白龙村谢家咀湾133号私房一栋，归被告谢某所有。
本案案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 邹志勇
二〇一五年十月十九日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂鄂城民初字第01546号原告丁某，�，1970年5月1日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，被告谢某1，男，1970年2月23日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，原告丁某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告谢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁某诉称：原告与被告于1994年确定恋爱关系，同年按农村习俗举行婚礼仪式，××××年××月××日生下一男孩取名谢某2，于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后因感情不合，争吵不断，自2009年开始，原、被告分居至今。原告为彻底摆脱这段不幸姻缘之痛，于2014年3月诉至法院请求判决离婚。因谢某1不愿离婚，法院于2014年6月17日作出（2014)鄂鄂城民初字第00814号民事判决书，判决不准予原、被告之间离婚。法院判决之后，我们双方也未在一起生活，继续分居至今，原告认为，原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，故再次起诉，请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系;2、本案全部诉讼费用由被告承担。针对自己的主张，原告丁某提供了下列证据：证据一、原告身份证复印件及被告户籍复印件一份、拟证明原，被告主体身份适格。证据二、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系合法。证据三、婚生子谢某2户籍信息一份，拟证明双方生育婚生子的事实，小孩谢某2现已成年。证据四、鄂州市鄂城区人民法院(2014）鄂鄂城民初字第00814号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉被告离婚的事实。被告谢�1未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见，在本院向其送达诉状副本时，其辩称：我们已经从2009年开始分居，我还是不同意离婚，对于原告放弃分割夫妻共同财产的要求，我没有意见。被告谢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。经审核，本院认定，原告所举证据内容真实合法，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告丁某与被告谢某1于1994年经人介绍认识，同年按农村习俗举行婚礼仪式，××××年××月××日生一男孩取名谢某2，××××年××月××日双方到婚姻登记部门补办了结婚登记手续。婚后，因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。原、被告自2009起分居至今。原告曾于2014年3月向本院起诉要求离婚，因被告谢某1不同意离婚，后被本院驳回。但之后，双方感情并没有改善。现原告再次起诉，形成本诉。原、被告婚后共同财产为位于鄂州市××城区花湖镇××私房××栋，庭审时，原告丁某同意放弃分割，归被告谢某1所有。本院认为，原、被告缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，长期分居生活，原告曾向本院请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告虽表达不愿意离婚，但原告决心已定，坚决要求离婚，致使本案调解无果，这也足以说明双方已无和好的可能，鉴于原、被告间长期处于分居的事实，本院认定原、被告间夫妻感情已破裂，维持这种婚姻，只能给双方造成更大的痛苦，已无维持和好之必要。所以，对原告丁某认为夫妻感情确已破裂，要求与被告谢某1离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于夫妻共同财产，原告丁某同意放弃分割，归被告谢某1所有，未违反法律规定，本院予以支持。对于被告谢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告丁某与被告谢某1离婚，二、位于鄂州市鄂城区花湖镇白龙村谢家咀湾133号私房一栋，归被告谢某1所有。本案案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判长 ：邹志勇二〇一五年十月十九日书记员 ：毛志平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0652号
罪犯施林林。
响水县人民法院于2009年9月10日作出（2009）响刑初字第0206号刑事判决，以被告人施林林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。2009年9月28日交付执行。后因发现该犯有漏罪，响水县人民法院于2010年11月8日作出（2010）响刑二初字第0151号刑事判决，以被告人施林林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，与前罪合并，决定执行有期徒刑七年六个月。本院曾以（2012）通中刑执字第2693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月2日止）
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯施林林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯施林林在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯施林林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施林林减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月十六日
书记员 徐世平
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00638号
上诉人（原审被告、反诉原告）方小明，男，1971年5月9日出生，汉族，延安市宝塔区姚店镇姚店村村民，现住该村。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宝塔区姚店镇姚店村民委员会。住所地：延安市宝塔区姚店镇。（以下简称姚店村委会）
法定代表人张胜利，该村村主任。
委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。
上诉人方小明因房屋租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01500号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费2860元，退还上诉人方小明。
（此页无正文）
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 路 艳
函
宝塔区人民法院：
你院审理的方小明与宝塔区姚店镇姚店村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
本案的核心问题在于，租赁房屋的维修义务应当有谁承担。根据合同法的规定�除合同当事人另有约定的情形下，出租人应当履行租赁物的维修义务。本案中，姚店村委会认为向方小明出租时，曾经约定其不再对租赁物做任何投资，故所出租房屋的维修应当由方小明自行承担。经查，支持姚店村委会的该主张证据仅是其村委会的招标会议记录，但该记录仅属于其单方的内部记录，并无方小明的签字认可，故你院仅以此证据认定房屋的维修义务由方小明承担缺乏证明力，应当就双方在形成合同关系时，是否就房屋的维修义务达成明确一致的意思表示的事实予以进一步查明。
二0一四年十一月十四日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执390号
原告应美华与被告周双平、杜国娟民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00446号已发生法律效力。申请执行人应美华于2016年01月22日向本院申请执行，要求被执行人周双平、杜国娟支付赔偿款50万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执390号案终结执行。申请执行人应美华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶建莉
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执286号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区计划生育服务站工作人员。
被执行人陈建华。
被执行人李秀香。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月15日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040439号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年1月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人陈建华、李秀香征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年一月十八日
书记员 李金纬
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执425号
申请执行人王军民，男，1976年6月27日生，汉族，住河南省滑县。
被执行人钞利攀，男，1977年1月15日生，汉族，住滑县。
王军民申请执行钞利攀劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人钞利攀的财产情况进行了调查，被执行人钞利攀在银行、工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门未发现有财产信息，申请执行人王军民在限定的期限内也未能提供被执行人钞利攀的财产收入线索。本院认为，本案被执行人钞利攀目前无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）滑八民初字第104号民调解决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现�执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的，不受申请执行失效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜建清
审判员 ： 范 冰
审判员 ：索忠伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：张换排
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第27号
原告：宁波市科技园区宝尼服饰有限公司。住所地：宁波市科技园区创业大厦213-2。
法定代表人：李雪钢，该公司总经理。
委托代理人：周雷，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：三江购物俱乐部股份有限公司。住所地：宁波市大榭开发区邻里中心。
法定代表人：陈念慈，该公司董事长。
委托代理人：边青青，该公司员工。
委托代理人：包清清，该公司员工。
原告宁波市科技园区宝尼服饰有限公司（以下简称宝尼公司）为与被告三江购物俱乐部股份有限公司（以下简称三江公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告宝尼公司的委托代理人周雷，被告三江公司的委托代理人包清清到庭参加诉讼。案件审理过程中双方曾进行庭外和解，但未能达成协议。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宝尼公司起诉称：2012年4月1日，原、被告签订《商品购销合同》，双方就购销事宜达成相关约定，由原告向被告提供相关商品进行销售。2013年5月20日至2014年10月14日期间，被告向原告共计采购了价值374234.38元的货物，后退还了163010元的货物，尚应支付原告211224.38元货款，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付货款211224.38元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至实际履行日止。原告在庭审中将诉请变更为：要求被告支付货款192336.48元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至实际履行日止。
原告宝尼公司为证明上述诉称理由，提供了以下证据：
1.2012年4月1日的《商品购销合同》1份，用以证明原、被告双方就商品购销事宜达成相关约定的事实；
2.送货单171份，用以证明2013年5月20日至2014年10月14日期间，被告共向原告采购价值374234.38元货物的事实；
3.退货通知单18份，用以证明被告按照合同约定向原告退还163010元货物的事实；
4.宁波增值税专用发票、应税清单及银行凭证共20份，用以证明被告提及的s开头的商品系买断商品，且被告已经付清了s开头商品的货款。
被告三江公司答辩称：对原告庭审中变更后双方发生的业务往来及退货情况无异议，被告未结清货款系因双方在合同履行过程中，原告未及时履行退货义务，被告基于维护自身合法权益暂扣本案货款；涉案货款扣除应该退货的165161元s开头的商品，被告愿意支付剩余的20000多元货款。
被告三江公司为证明其辩称理由，提供了以下证据：
1.2012年4月1日及2013年4月1日的《商品购销合同》各1份，用以证明双方存在买卖合同关系及双方合同约定内容；
2.法定代表人证明书及法人授权委托书各2份，用以证明姚丽君为原告授权委托人；
3.商品补充协议、采购备忘录及s开头商品库存明细各1份，用以证明s开头商品为可退货商品及该部分商品的具体信息；
4.（2015）浙甬天证民字第1250号公证书1份，用以证明被告曾向原告主张退回s开头商品的事实；
5.商品验收单、退货通知单等共18份，用以证明除原告起诉金额外，双方还包括159.60元进货及19047.50元的退货。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告质证对证1无异议；对证2、证3真实性无异议，但认为双方之间发生的业务还包括部分送货单及退货单。对于被告提供的证据，原告质证对证1的真实性、合法性均无异议，但对其中2012年4月1日的《商品购销合同》关联性有异议，认为与本案诉请事实有关的系2013年4月1日的《商品购销合同》；原告质证对证2、证5真实性、合法性、关联性均无异议；原告质证对证3真实性、合法性、关联性均有异议，对商品补充协议上的公章真实性无异议，但其中“其他约定：s开头商品，退货方式为可退货”在原告签订该协议时并未留存，且s开头商品系买断商品，该份补充协议有效期为2012年4月1日至2013年3月31日，与本案无关联性，采购备忘录签订时间是2012年5月25日，针对的是2012年4月1日的《商品购销合同》，与本案无关联性，s开头商品库存明细系被告单方制作，如果存在退货，应以现场核算为准；原告质证对证4真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。本院经审核认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，上述证据与本案具有法律上的关联，本院予以认定。原告对被告提供的证2、证5无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证1、证4真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；被告提供的证3均涉及2012年4月1日《商品购销合同》项下的s开头商品，而原告诉请的货款发生于2013年5月20日至2014年10月14日期间，系2013年4月1日《商品购销合同》项下，故关于s开头商品在本案中不作处理。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年4月1日，原、被告签订《商品购销合同》一份，合同有效期为2012年4月1日至2013年3月31日，双方就商品、订单、交货与退货、货款结算等内容作了约定。2013年4月1日，原、被告又签订《商品购销合同》一份，约定商品明细由《采购备忘录》约定；合同有效期为2014年4月1日至2013年12月31日，合同期满，如未签订新的合同，被告仍然下达订单且原告接受的，视为原合同继续履行；双方还就订单、交货与退货、货款结算等内容作了约定。2013年5月20日至2014年10月14日，原告共向被告供应价值为374393.98元的货物，其中被告退货金额为182057.50元。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行合同义务和享有权利。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，其提出s开头商品退货的要求因未提起反诉，本案中不作处理，故被告关于暂扣应予退货商品货款的辩言，本院不予采纳。原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日起的利息损失，正当合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告三江购物俱乐部股份有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市科技园区宝尼服饰有限公司货款192336.48元，并从2015年1月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4146元，减半收取2073元，保全费1576元，合计3649元，由被告三江购物俱乐部股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一五年四月八日
代书记员 张哲盈
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第5-1号
原告孙艳红，女，1965年11月30日生，汉族，住鲁山县。
被告张伊松，男，1982年9月28日生，汉族，住河南省伊川县。
本院受理原告孙艳红与被告张伊松合同纠纷一案后，被告张伊松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在伊川县水寨镇，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此该案应当由伊川县人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的伊川县人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告纠纷的形成是基于青年鸡买卖合同，青年鸡买卖后因产蛋率问题发生争议签下欠条（欠条明确孙艳红为接受货币一方），该欠条应视为买卖合同中的一部分，该合同除了欠条外没有其他书面协议仅有口头约定且合同履行地的约定并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……”。本案中，原告孙艳红为接受货币一方，其所在地为鲁山县，故鲁山县应视为该合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因合同履行地为鲁山县，故鲁山县人民法院对该案有管辖权，因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告张伊松对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王清青
二〇一五年二月三日
书 记 员 李依静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更742号
罪犯姜宗宇，男，1993年7月16日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市无为县人民法院于2012年3月12日作出（2012）无刑初字第00065号刑事判决，以被告人姜宗宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第01004号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯姜宗宇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜宗宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，符合减刑条件，建议减刑，但罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯姜宗宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜宗宇减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年11月4日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第1845号
原告：许某某。
委托代理人：邵某某。
被告：崔某某。
原告许某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月29日立案受理，依法由审判员李勤适用简易程序独任
审理。因被告崔某某下落不明，本案依法转为普通程序审理，
并依法组成合议庭，于2012年3月20日公开开庭进行审理。原
告许某某的委托代理人邵某某到庭参加诉讼。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告许某某起诉称：原、被告系朋友，被告因经营需要
两次向原告借到人民币50000元，并在2010年3月30日出具借条
一张，约定“工程款到位后立即归还”。但至今未归还借款。
请求判令：被告归还借款人民币50000元并承担本案诉讼费。
被告崔某某未作答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条两份，拟证明
被告向原告借款50000元的事实。上述证据经庭审出示，因被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利
。经审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，
能印证原告诉称事实，本院对此予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款50000元，并出具借条予以确认，被告应当归还上述借款，
故原告的诉请本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告崔某某于本判决生效后十日内归还原告许某某借款
人民币50000元。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××01
。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 曾 庆
人民陪审员 梅碧玉
二〇一二年三月二十日
代书 记员 陈剑妃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1043号
申请执行人方忠新。
被执行人于恒。
关于方忠新与于恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3913号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行，并已兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第3913号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李岩峰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第32号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2006年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2007年3月23日为监视居住，同年10月11日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
辩护人梅宁。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）411号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某及辩护人梅宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2004年秋某日，被告人李某等人在汪勇（另行处理）介绍下，在本市半山镇石塘村某处，以人民币5000元的价格购买了牌号为浙A×××××的TJ7100A型夏利轿车一辆（价值人民币14760元），交易时仅有行驶证一本，无其他凭证。经查，该车是2004年4月17日在本市居仕公寓门口的被盗车辆。2006年2月22日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人干某的陈述，证人王某、解某、张某的证言，发生情况报告表，抓获经过、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月11日起至2008年2月10日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇八年一月二日
书记员 韦蔚（代）
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00077号
申请执行人赵秉煜，女，1973年6月18日出生，住西安市莲湖区陕西精密合金厂家属院**号楼**号。
被执行人陕西东张建设发展有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路88号1101室。
法定代表人邵俊，该公司总经理。
赵秉煜与陕西东张建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第247号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵秉煜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：向申请执行人返还购房款人民币190963元及利息、支付逾期利息11428.89元、仲裁费10117元。
在执行中被执行人向申请执行人出具付款承诺书，并按承诺书履行，申请执行人同意放弃执行期间所产生的迟延给付利息。现被执行人已履行完承诺义务，申请执行人亦向法院出具结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第247号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
代理审判员 李 唯
审 判 员 张建社
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张冰剑
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0197号
原告徐五建（曾用名徐建），自由职业。
委托代理人曹明国。
被告许亚，自由职业。
原告徐五建与被告许亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年4月17日和5月4日两次公开开庭进行了审理。原告徐五建及其委托代理人曹明国到庭参加了诉讼。被告许亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐五建诉称，被告许亚因承包工程缺少周转资金，于2012至2013年间共四次向原告合计借款人民币108000元，并出具借条四份。后被告一直未能履行还款义务，原告多次追要未果，故诉至法院，要求被告归还借款108000元，并支付利息。
被告许亚未到庭，其在开庭之前提交书面答辩意见一份，内容大致为其已向原告归还部分借款，其中38000元原告曾向其出具收条，且有人证可以作证，其余还款情况有银行卡打卡记录为证。
经审理查明，被告许亚因生意周转需要资金，于2012年至2013年间共四次向原告徐五建合计借款108000元，并出具借条四份，内容分别为：“今借到徐五建人民币贰万元整（20000.00元）。今借人：许亚。2012年10月15日”、“今借徐建贰万元整到3月22日归还。今借人：许亚。2013年1月23日”、“今借到徐五建叁万元整（30000.00元）。今借人：许亚。2013年11月4日”、“今借到徐五建叁万捌仟元整（38000.00元），7月25日之前还清。今借人：许亚。2013年7月10日”。后被告一直未能履行还款义务，原告多次追要未果，故诉至本院，要求被告归还借款108000元并支付利息。
审理中，被告许亚提交书面答辩意见称已归还部分借款，并提供2013年8月6日向原告汇款2400元的汇款凭条复印件一份。为查明案件事实，本院依职权调取了原被告双方的银行卡明细，原告承认被告已归还23700元，并放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条四份、村委会证明、到庭证人当庭陈述以及本院依职权调取原、被告银行卡明细情况在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告徐五建主张被告许亚向其借款108000元，对此提供了被告许亚亲笔出具的四份借条以及证人证言为证，该事实清楚，应予认定。对双方未约定还款期限的借款，原告可随时要求被告偿还，其余约定了还款期限的借款，被告应当在期限届满后及时归还借款，其未按约归还的行为实属违约，故原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经归还的23700元。被告许亚辩称已归还部分借款，但对此未能提供任何证据加以证明，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许亚于本判决书生效后5日内归还原告徐五建借款人民币84300元。
案件受理费减半收取1374元，由原告负担420元，被告负担954元。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2748元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年五月四日
书 记 员 王美霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5729-5739号
上诉人（原审原告）东海通电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华昌路38号明坤垯工业园5栋厂房1-5层。
法定代表人溝口诚，该司董事总经理。
委托代理人朴松灿，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟坚。（5729号）
被上诉人（原审被告）李志仙。（5730号）
被上诉人（原审被告）谢应钱。（5731号）
被上诉人（原审被告）杨年春。（5732号）
被上诉人（原审被告）熊杰。（5733号）
被上诉人（原审被告）汪余兵。（5734号）
被上诉人（原审被告）廖春驰。（5735号）
被上诉人（原审被告）郝文彩。（5736号）
被上诉人（原审被告）吴华彩。（5737号）
被上诉人（原审被告）黄义英。（5738号）
被上诉人（原审被告）雷小翠。（5739号）
上述十一名被上诉人共同委托代理人刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人东海通电子（深圳）有限公司（以下简称东海通公司）因与被上诉人钟坚等11人劳动争议纠纷十一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第904-914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本十一案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，钟坚等11人与东海通公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案的二审争议焦点在于东海通公司应否支付钟坚等11人未签订劳动合同的二倍工资差额。东海通公司主张在2014年10月已将加盖公章的劳动合同交给钟坚等11人，但钟坚等11人提出新的合同条件，要求满足新的条件才同意签署劳动合同，故一直拖延至2015年6月30日签订劳动关系终止通知书时仍未与东海通公司签订劳动合同，未签订劳动合同的责任在于员工方，并提交了《解除劳动关系意愿调查表》、《是否与公司重新签订劳动合同意愿调查表》及申请证人周某、曾某出庭作证，证明是钟坚等11人不与东海通公司签订书面劳动合同。钟坚等11人对东海通公司的上述主张不予认可。本院认为，东海通公司主张未签订书面劳动合同的过错在于员工方，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。故原审判决对此认定及计算并无不当，本院予以维持。
关于东海通公司主张依法对钟坚等11人在一审开庭时针对法官问询所做的虚假陈述、欺瞒法庭的行为追究法律责任；改判钟坚等11人违约、补签2014年8月起至2015年7月的劳动合同以及承担因其违约给东海通公司造成的律师费及差旅费支出50515元的上诉请求，因上述请求均未经仲裁前置程序，不属于法院审理范围，本院不予审理。
综上，上诉人东海通公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十一案二审案件受理费共110元，东海通电子（深圳）有限公司已预交，由上诉人东海通电子（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶云(兼)
书 记 员 连亮(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5729-5739号
上诉人（原审原告）东海通电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华昌路38号明坤垯工业园5栋厂房1-5层。
法定代表人溝口诚，该司董事总经理。
委托代理人朴松灿，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟坚。（5729号）
被上诉人（原审被告）李志仙。（5730号）
被上诉人（原审被告）谢应钱。（5731号）
被上诉人（原审被告）杨年春。（5732号）
被上诉人（原审被告）熊杰。（5733号）
被上诉人（原审被告）汪余兵。（5734号）
被上诉人（原审被告）廖春驰。（5735号）
被上诉人（原审被告）郝文彩。（5736号）
被上诉人（原审被告）吴华彩。（5737号）
被上诉人（原审被告）黄义英。（5738号）
被上诉人（原审被告）雷小翠。（5739号）
上述十一名被上诉人共同委托代理人刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人东海通电子（深圳）有限公司（以下简称东海通公司）因与被上诉人钟坚等11人劳动争议纠纷十一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第904-914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本十一案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，钟坚等11人与东海通公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案的二审争议焦点在于东海通公司应否支付钟坚等11人未签订劳动合同的二倍工资差额。东海通公司主张在2014年10月已将加盖公章的劳动合同交给钟坚等11人，但钟坚等11人提出新的合同条件，要求满足新的条件才同意签署劳动合同，故一直拖延至2015年6月30日签订劳动关系终止通知书时仍未与东海通公司签订劳动合同，未签订劳动合同的责任在于员工方，并提交了《解除劳动关系意愿调查表》、《是否与公司重新签订劳动合同意愿调查表》及申请证人周某、曾某出庭作证，证明是钟坚等11人不与东海通公司签订书面劳动合同。钟坚等11人对东海通公司的上述主张不予认可。本院认为，东海通公司主张未签订书面劳动合同的过错在于员工方，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。故原审判决对此认定及计算并无不当，本院予以维持。
关于东海通公司主张依法对钟坚等11人在一审开庭时针对法官问询所做的虚假陈述、欺瞒法庭的行为追究法律责任；改判钟坚等11人违约、补签2014年8月起至2015年7月的劳动合同以及承担因其违约给东海通公司造成的律师费及差旅费支出50515元的上诉请求，因上述请求均未经仲裁前置程序，不属于法院审理范围，本院不予审理。
综上，上诉人东海通公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十一案二审案件受理费共110元，东海通电子（深圳）有限公司已预交，由上诉人东海通电子（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶云（兼）
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5729-5739号
上诉人（原审原告）东海通电子（深圳）有限公司。
法定代表人溝口诚，该司董事总经理。
委托代理人朴松灿，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟坚。（5729号）
被上诉人（原审被告）李志仙。（5730号）
被上诉人（原审被告）谢应钱。（5731号）
被上诉人（原审被告）杨年春。（5732号）
被上诉人（原审被告）熊杰。（5733号）
被上诉人（原审被告）汪余兵。（5734号）
被上诉人（原审被告）廖春驰。（5735号）
被上诉人（原审被告）郝文彩。（5736号）
被上诉人（原审被告）吴华彩。（5737号）
被上诉人（原审被告）黄义英。（5738号）
被上诉人（原审被告）雷小翠。（5739号）
上述十一名被上诉人共同委托代理人刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人东海通电子（深圳）有限公司（以下简称东海通公司）因与被上诉人钟坚等11人劳动争议纠纷十一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第904-914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本十一案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，钟坚等11人与东海通公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案的二审争议焦点在于东海通公司应否支付钟坚等11人未签订劳动合同的二倍工资差额。东海通公司主张在2014年10月已将加盖公章的劳动合同交给钟坚等11人，但钟坚等11人提出新的合同条件，要求满足新的条件才同意签署劳动合同，故一直拖延至2015年6月30日签订劳动关系终止通知书时仍未与东海通公司签订劳动合同，未签订劳动合同的责任在于员工方，并提交了《解除劳动关系意愿调查表》、《是否与公司重新签订劳动合同意愿调查表》及申请证人周杏林、曾双娇出庭作证，证明是钟坚等11人不与东海通公司签订书面劳动合同。钟坚等11人对东海通公司的上述主张不予认可。本院认为，东海通公司主张未签订书面劳动合同的过错在于员工方，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。故原审判决对此认定及计算并无不当，本院予以维持。
关于东海通公司主张依法对钟坚等11人在一审开庭时针对法官问询所做的虚假陈述、欺瞒法庭的行为追究法律责任；改判钟坚等11人违约、补签2014年8月起至2015年7月的劳动合同以及承担因其违约给东海通公司造成的律师费及差旅费支出50515元的上诉请求，因上述请求均未经仲裁前置程序，不属于法院审理范围，本院不予审理。
综上，上诉人东海通公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十一案二审案件受理费共110元，东海通电子（深圳）有限公司已预交，由上诉人东海通电子（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶云(兼)
书 记 员 连亮(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初874号
原告刘某，女，1980年10月13日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告张某甲，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年初经人介绍认识并恋爱，2005年9月12日登记结婚，于2006年7月13日婚生一女张某乙，2010年6月14日生育一子张某丙，因婚前相互了解，草率成婚。婚后被告张某甲好吃懒做，对家庭不尽义务，曾多次殴打原告刘某，将原告刘某赶出家门，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告刘某诉至本院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女张某乙由原告刘某抚养，婚生子张某丙由被告张某甲抚养，抚养费各自承担。
被告张某甲在法定期限内未提供答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲于2005年初经人介绍相识并恋爱，于2005年9月12日办理结婚登记。于2006年7月13日后育一女张某乙，现就读于南靖县小学四年级；2010年6月14日生育一子张某丙，现在南靖县幼儿园就读。原告刘某于2016年3月7日起诉至本院，请求与被告张某甲离婚。
以上事实，有原告刘某提供的结婚证、户籍证明、及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚好。婚后双方因家庭矛盾产生隔阂，导致矛盾产生。只要双方在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅、互让、以求得到对方的理解，夫妻关系还是可以改善的，双方应为子女的健康成长，创造良好的家庭环境。原告刘某主张原、被告双方感情已破裂，因依据不足，故其请求与被告张某甲离婚，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
本案受理费人民币245元，依法减半收取122.5元，由原告张蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一六年四月十四日
书记员 黄漳莉
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。