wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第234号
申请执行人：淄博裕华物业管理有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：孙家明，总经理。
被执行人：王炳军。
申请执行人淄博裕华物业管理有限公司本案在执行申请执行王炳军物业服务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年12月21日作出（2013）临民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘志欣未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为217.5元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人王炳军银行存款268元，已过付申请执行人淄博裕华物业管理有限公司218元。扣缴被执行人执行费50元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1495号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一四年三月五日
书记员 高 静
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第234号
申请执行人杨云东
被执行人金玉仙
申请人杨云东与被执行人金玉仙买卖合同一案，临江市人民法院做出的（2014）临民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人金玉仙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临执字第234号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱光华
审 判 员 尹晓军
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第234号
申请执行人杨云东
被执行人金玉仙
申请人杨云东与被执行人金玉仙买卖合同一案，临江市人民法院做出的（2014）临民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人金玉仙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临执字第234号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ：秦丽南
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14274号
原告：王正全，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：王明清，浙江人益律师事务所律师。
被告：卫战涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告王正全为与被告卫战涛买卖合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告卫战涛送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2016年12月28日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告王正全及其委托诉讼代理人王明清到庭参加诉讼，被告卫战涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正全起诉称：被告卫战涛因其举办的乔司方桥村一加工厂所需，自2013年至2014年间先后向原告王正全购买缝纫线等辅料，被告卫战涛支付了部分货款后尚余114937元未付。2014年10月30日，被告卫战涛出具《欠条》给原告王正全。经多次催讨未果，致原告王正全蒙受较大损失。故原告王正全起诉至法院，请求判令：一、被告卫战涛立即支付原告王正全所欠货款114937元；二、本案案件受理费、公告费由被告卫战涛承担。
庭审中，原告王正全当庭变更第一项诉讼请求为：被告卫战涛立即支付原告王正全所欠货款114900元。
原告王正全为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《欠条》一份，用以证明被告卫战涛欠原告王正全货款的事实。
被告卫战涛未作答辩，也未向本院提交证据，对原告王正全提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王正全提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告王正全与被告卫战涛素有买卖合同关系，被告卫战涛向原告王正全购买服装辅料。2014年10月30日，被告卫战涛向原告王正全出具《欠条》一份，载明：“今欠杭州新辉辅料（王正全）钱114937元（拾壹万肆仟玖佰元）（缝纫线、配件）”。《欠条》出具后，被告卫战涛未向原告王正全支付欠款，故原告王正全诉至本院，请求上判。
庭审中，原告王正全明确杭州新辉辅料为其经营的小店面，未办理工商登记手续。
本院认为：原告王正全与被告卫战涛之间的买卖关系有《欠条》为证，本院予以认定。被告卫战涛收到货物后未及时支付货款，构成违约，理应承担支付所欠货款的民事责任。被告卫战涛未到庭抗辩，视为对原告王正全起诉陈述的事实理由、诉讼请求均无异议。综上，原告王正全的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫战涛于本判决生效后十日内支付原告王正全货款114900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2598元，公告费560元，合计3158元，由被告卫战涛负担。
原告王正全于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告卫战涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14274号原告：王正全，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现暂住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王明清，浙江人益律师事务所律师。被告：卫战涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告王正全为与被告卫战涛买卖合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告卫战涛送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2016年12月28日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告王正全及其委托诉讼代理人王明清到庭参加诉讼，被告卫战涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正全起诉称：被告卫战涛因其举办的乔司方桥村一加工厂所需，自2013年至2014年间先后向原告王正全购买缝纫线等辅料，被告卫战涛支付了部分货款后尚余114937元未付。2014年10月30日，被告卫战涛出具《欠条》给原告王正全。经多次催讨未果，致原告王正全蒙受较大损失。故原告王正全起诉至法院，请求判令：一、被告卫战涛立即支付原告王正全所欠货款114937元；二、本案案件受理费、公告费由被告卫战涛承担。庭审中，原告王正全当庭变更第一项诉讼请求为：被告卫战涛立即支付原告王正全所欠货款114900元。原告王正全为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《欠条》一份，用以证明被告卫战涛欠原告王正全货款的事实。被告卫战涛未作答辩，也未向本院提交证据，对原告王正全提供的证据放弃到庭质证的权利。原告王正全提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院均予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告王正全与被告卫战涛素有买卖合同关系，被告卫战涛向原告王正全购买服装辅料。2014年10月30日，被告卫战涛向原告王正全出具《欠条》一份，载明：“今欠杭州新辉辅料（王正全）钱114937元（拾壹万肆仟玖佰元）（缝纫线、配件）”。《欠条》出具后，被告卫战涛未向原告王正全支付欠款，故原告王正全诉至本院，请求上判。庭审中，原告王正全明确杭州新辉辅料为其经营的小店面，未办理工商登记手续。本院认为：原告王正全与被告卫战涛之间的买卖关系有《欠条》为证，本院予以认定。被告卫战涛收到货物后未及时支付货款，构成违约，理应承担支付所欠货款的民事责任。被告卫战涛未到庭抗辩，视为对原告王正全起诉陈述的事实理由、诉讼请求均无异议。综上，原告王正全的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫战涛于本判决生效后十日内支付原告王正全货款114900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2598元，公告费560元，合计3158元，由被告卫战涛负担。原告王正全于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告卫战涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁军伟人民陪审员  章 燕人民陪审员  朱倩楠二〇一七年四月十三日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00480号
原告：高玮。
委托代理人：高蓥，户籍地同上。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：湖北翔龙置业发展有限公司，住所地武汉市武昌区洪山侧路24-1号四楼。
法定代表人：吕国庆，董事长。
委托代理人：王军，员工。
委托代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。
本院在审理原告高玮与被告湖北翔龙置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告高玮于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玮的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告高玮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1630元，由原告高玮负担。
审判员 周琪
二〇一五年八月三十一日
书记员 王蕊
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第173号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人高某甲，2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审。同年9月24日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员赵青梅出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日0时许，被告人高某甲酒后驾驶冀TW67**号灰色奇瑞QQ轿车沿106国道由南向北行驶，当行至301KM＋130M魏屯镇邢宜子村附近时，一辆同向行驶的大货车从右侧超车时将其轿车挂了一下，致高某甲受伤，轿车损坏。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为173.98mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人高某甲曾于2011年1月21日因醉酒后驾驶机动车被冀州市公安交警大队给予罚款2000元、暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表、报警案件发现受理登记表、立案决定书；被告人高某甲供述；证人高某乙、崔某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片；辛集市司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第271号血液酒精浓度检验报告；冀州市公安交通警察大队行政处罚决定书及被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，冀州市检察院指控罪名成立，予以支持。被告人曾因醉酒驾驶机动车被处行政处罚，应从重处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯 蕊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1100号之一
申请执行人：王春根，男，1973年1月17日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：丽水意丰市政园林建设工程有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼，统一社会信用代码331100000026109。
法定代表人：王建军，执行董事兼经理。
申请执行人王春根与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月31日作出遂劳人仲案字[2017]第151号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王春根于2017年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司应支付申请执行人王春根劳动报酬4800元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，也暂无其它可供执行财产。故申请人执行人王春根申请（2017）浙1123执1100号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月六日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执1100号
被罚款人:丽水意丰市政园林建设工程有限公司组织机构代码:69360557-0
本院在执行王春根与丽水意丰市政园林建设工程有限公司劳动争议仲裁一案中，因丽水意丰市政园林建设工程有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对丽水意丰市政园林建设工程有限公司罚款50000元，限在2017年6月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省遂昌县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十三日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执1100号申请执行人:王春根，男，1973年1月17日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：丽水意丰市政园林建设工程有限公司，住遂昌县妙高街道水阁路130号3楼，统一社会信用代码：331100000026109。法定代表人：王建军。王春根依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字第151号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司在（2017）浙1123执1100号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司的银行存款人民币4800元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周马生二〇一七年五月二十四日代书记员 叶莉莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5833号
原告：靖发展，男，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
原告：李广升，男，1986年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，
以上两原告共同委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：何蕾，男，1992年5月21日出生，汉族，住江苏省江阴市，
原告靖发展、李广升诉被告何蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖发展、李广升的共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告何蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖发展、李广升向本院提出诉讼请求：1、判令被告何蕾偿还借款3.5万元及利息（从借款之日起至还清借款之日止均按月利率2%计算）。事实和理由：2017年8月24日被告因为做生意需要周转资金向原告借款3.5万元，双方约定月利率3%计息，逾期支付违约金，发生纠纷，到出借人所在地法院起诉。借款到期后经原告多次催要，至今没有还款。
被告何蕾未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告何蕾向原告靖发展、李广升出具借条、收条各一张。借条内容为：今借到靖发展、李广升人民币3.5万元整，借款期限从2017年8月24日至—止，月利率为3%，逾期每天按5‰计息，本人愿意提供如下财产作为担保：苏Ｂ×××××，发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，债务人提供的诉讼送达地址为江阴市大桥一村50幢102室。收条内容为：今收到靖发展、李广升人民币3.5万元整，其中银行转账3.5万元，现金—元，借款人何蕾，银行账户：62×××69，开户行招商银行江阴支行。
该日，原告靖发展通过其在中国建设银行的银行账户向被告何蕾卡号为62×××69的账户转账2万元。2017年8月26日，原告靖发展通过王海龙的银行卡向被告何蕾卡号为62×××69的账户转账1.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据靖发展、李广升提供的借条、收条、汇款记录，可以证明被告何蕾向原告靖发展、李广升借款3.5万元的事实，被告何蕾应偿还此款。借条约定月利息3%，该借款利率过高，现原告要求利息从借款之日起至还清借款之日止，按照按月利率2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靖发展、李广升支付借款本金3.5万元及利息（以2万元为基数，从2017年8月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；以1.5万元为基数，从2017年8月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告何蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一七年十一月八日
书记员 解梦梦
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初129号
原告牛健，男，汉族，1959年1月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王运磊，天津全唐律师事务所律师。
被告郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市中原区。
法定代表人梁远森，主任。
委托代理人徐红江，该委工作人员。
委托代理人张历，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告牛健诉被告郑州市城乡建设委员会拒绝履行法定职责一案，原告于2017年3月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告牛健及其委托代理人王运磊，被告委托代理人徐红江、张历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是郑州市金水区东风路东段10号院的住户，2014年6月被拆除，现在被拆除房屋的土地上正进行施工，该项目工程并没有报建施工许可。被告有对相关单位在无建设工程施工许可证的行为进行查处的职责，2016年7月5日，原告等七人向被告邮寄了《违法施工查处申请书》，请求被告责令违法施工者停止施工，同月8日被告签收。被告未向原告等七人做出过回复。请求：1、依法确认被告未履行查处职责的行政行为违法；2、责令被告立即依法对施工者予以处罚并责令违法施工者停止施工；在本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为：请求确认被告未在法定期限内作出答复行为违法。原告提供的证据有：1、政府信息公开申请材料一套；2、编号【2016】129号政府信息公开答复告知书；3、违法施工查处申请书；4、EMS邮寄单（邮单号1006861009821），证明原告等七人向被告邮寄了违法施工查处申请书，要求被告查处无证施工的违法行为。
被告辩称：被告未收到原告关于金田公司违法建设项目的投诉申请材料，被告于2016年5月23日接到举报后发现本案所涉的中国外运河南公司旧城改造项目金田中心未取得《建设工程施工许可证》擅自开工，即对该项目进行了立案调查，下发了监察通知书和责令停止违法行为通知书，对违法现场进行拍照取证，责成现场负责人停止施工，约谈参建单位，对规划部门发出告知函，建议规划部门依法查处违法工程。由上述被告采取的措施可以看出，被告在对本案所涉违法建设项目的调查处理过程中，不存在行政不作为；被告对违法建设的查处符合《行政处罚法》的规定。《行政处罚法》第三十条规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实说不清的，不得给予行政处罚。根据该法律规定，被告对金田公司的违法建设行为，积极调查取证，查处过程符合法律规定。请求法院驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1.建设监察通知书（郑建监字[2016]523号）和责令停止违法行为通知书（郑建停违字[2016]533号），现场检查笔录，证明2016年5月23日被告现场巡查发现河南金田置业有限公司涉嫌擅自违法施工，当场下发责令停工通知，并制作了现场检查笔录；2.郑州市城乡建设委员会关于河南金田置业有限公司违法建设的告知函，证明被告就金田置业公司违法建设行为向规划部门建议依法查处；3.[2016]534、536、549、607号和[2017]501、502、503、513号《责令停止违法行为通知书》，违法施工现场照片，谈话笔录，行政处罚事实告知书，证明从2016年6月16日起，被告多次巡查违法建设工地，且多次现场下发责令停止违法行为通知书，并对参建单位进行调查了解，对违法施工现场拍照取证，查处程序合法。提供的法律依据有：《建筑法》、《行政处罚法》，证明被告对未取得施工许可证而擅自开工的，应责令停工，也可以处以罚款。本案中被告对违法建设单位的查处，符合法律规定。
当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据1、2属于原告获取的信息公开答复告知，与被告对违法行为的处理没有关联性，本院不予评述；提供的证据3、4系原告通过邮寄的方式向被告提出要求查处违法施工的申请并已签收，被告未收到原告申请的意见本院不予采纳。
被告提供的证据系被告对该处违法建设立案调查、处理及执行的情况，本院将结合本案争议在本院认为中综合评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年7月5日，原告等七人向被告邮寄了《违法施工查处申请书》，请求对郑州市金水区东风路东段(原10号院)地块在未依法取得施工许可证擅自开工建设进行处理，请求被告责令违法施工者停止施工，被告于2016年7月8日收到举报材料后，未向原告告知处理结果。另查明：被告自2016年5月起，即对涉及土地上的违法建设行为进行处理。
本院认为：行政机关对违反公共秩序的违法行为的查处不以举报人的申请或请求为条件，而是依职权实施的行政行为，在行政处罚程序中，举报人也不是法律上必须参加程序的利害关系人。原告作为举报人，享有对举报结果的知情权，被告未对原告举报进行回复行为不当，现原告已经知悉对相关事项的处理，被告应当在以后的行政过程中自行予以纠正；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告牛健的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安人民陪审员李仁义
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯 梦 莉
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初307号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应俊,上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州经济技术开发区祥和购物生活超市，经营地址：郑州经济技术开发区九龙办事处西贾村宇通和谐家园******号，经营者：张乐。
原告老凤祥股份有限公司诉被告郑州经济技术开发区祥和购物生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年四月十九日
书记员 张惠晓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1709号
原告吴兴建，197
7年5月4日出生，汉族，农民，住浦江县仙华街道大许村。
委托代理人黄祖操、黄旭美，浦江县新联法律服务所法律
工作者。
被告杨栋雄，197
7年11月1日出生，汉族，农民，住浦江县浦南街道朱云村杨里
二区3号。
原告吴兴建与被告杨栋雄民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月11日立案受理，依法组成合议庭于2009年10月15日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人黄旭美到庭参加诉讼，被告
杨栋雄因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等
法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案
现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资
本，向原告借钱，原告出于善意，于2009年1月9日借给被告杨
栋雄人民币25000元，约定借期二个月，被告杨栋雄亲笔出具
借条一张，后经原告催讨无果。要求判令：判令被告立即归还
借款本金25000元及利息750元，合计人民币25750元，以后利息另计到偿清止的逾期银行贷款利息。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年1月9日由被告杨栋雄出具的欠条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨栋
雄向原告吴兴建借得人民币25000元事实清楚，其理应及时如
数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任，故原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。原、被告未
约定借款利息，逾期后的利息可按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率计付。被告吴兴建经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法
可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
一、限被告杨栋雄于本判决生效后十日内归还原告吴兴建
借款人民币25000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2009年3月9日起至本判决确定履行之日止的利息
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费444元，公告费300元，合计人民币744元，由被
告杨栋雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费444元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年十月二十一日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执536号
申请执行人：赵某某，男，汉族，村民。
申请执行人：王某某，女，汉族。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组。
负责人：郭某某，系该组组长。
赵某某、王某某申请执行泾阳县崇文镇摆渡村屯南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0423民初236号民事判决书，由陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组给付赵某某、王某某征地补偿款人民币24800元，并承担诉讼费420元、执行费272元。在执行过程中，申请人赵某某、王某某提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵某某、王某某撤销执行申请。
本院（2017）陕0423执536号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 许永涛
二〇一七年九月二十日
书记员 郝阿红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2179号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区XX路XX号XX大楼XX层XX室。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖南两只老虎安全科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区XX路XX号XX幢XX房。
法定代表人：杨芬。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南两只老虎安全科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月23日受理。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经本院书面传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执4-1号
申请执行人李成龙，男，1987年10月29日生，苗族，小学文化，云南省个旧市人，农民，住个旧市。
被执行人张勇，男，1979年1月3日生，汉族，中专文化，重庆市人，居民，住重庆市。
本院在执行申请执行人李成龙与被执行人张勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人李成龙于2017年1月3日依据本院作出的（2016）云2523民初526号民事调解书申请强制执行，执行标的20000元及利息。
执行过程中，申请执行人李成龙与被执行人张勇于2017年4月12日达成执行和解协议。协议内容为：一、张勇在2017年4月12日给付申请执行人5000元；二、所欠工资15000元定于2017年10月31日前给付清，如到时张勇不能给付，可再宽限一个星期，超期加付违约金10000元；三、民事调解书中约定的利息不再给付。现申请执行人李成龙已领取执行款5000元，并提交撤销强制执行申请，自愿撤销对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执4号案件未执行的15000元的执行。
终结执行后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建崇
二〇一七年四月十三日
书记员 熊 能
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00767号
原告：曾申稳，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师（实习）。
被告：舒城中翔置业投资有限公司。住所地，安徽省舒城县。
法定代表人：张子年，经理。
被告：张子年，居民。
本院在审理原告曾申稳诉被告舒城中翔置业投资有限公司、张子年民间借贷纠纷一案中，原告曾申稳于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾申稳的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾申稳撤回起�。
案件受理费减半收取为1430元，由原告负担。
审判员 宣昌虎
二〇一五年五月二十六日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第00767号原告：曾申稳，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师（实习）。被告：舒城中翔置业投资有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇古城路与桃溪路交叉口。法定代表人：张子年，经理。被告：张子年，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在审理原告曾申稳诉被告舒城中翔置业投资有限公司、张子年民间借贷纠纷一案中，原告曾申稳于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾申稳的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾申稳撤回起诉。案件受理费减半收取为1430元，由原告负担。审判员  宣昌虎二〇一五年五月二十六日书记员  方 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初274号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某1，出生于天水市，住天水市。2017年8月1日因涉嫌犯运输毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人王某1犯运输毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年7月29日，被告人王某1经事先预谋，于当日晚11时乘坐火车从天水市麦积区前往成都购买毒品。2017年7月30日王某1到达成都后从一彝族妇女处购买了20000元毒品海洛因。2017年7月31日，被告人王某1乘坐成都至兰州的大巴车返回天水，晚上10时许在天水西高速公路口下车后被公安民警抓获，并当场从其随身携带的包内查获毒品海洛因50.295克。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某1明知是毒品而从成都市购买后运输至天水，且毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成运输毒品罪。建议判处被告人王某1有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其购买毒品的目的是准备自己吸食，没有营利的目的，其行为不构成运输毒品罪，而是构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2017年7月30日晚，被告人王某1在四川省成都市从他人处购买了1包毒品海洛因约50克。次日，被告人王某1携带该包毒品乘坐成都至兰州的大巴车返回天水市，于当日晚10时许在天水西高速公路口下车后即被公安民警抓获，并当场从其随身携带的手提包内查获毒品海洛因50.295克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表、立案决定书及案件来源说明。证明案件来源。
2.证人王某2的证言及辨认笔录，被告人王某1的供述，天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的抓获经过及抓获现场照片、扣押物品清单，毒品称重、取样笔录及照片，天水市公安司法鉴定中心天公鉴(理)字[2017]623号毒品检验意见书，被告人王某1电话号码为131XX****XX的通话记录、中国建设银行银行卡客户交易明细清单。证明2017年7月30日晚，被告人王某1在四川省成都市从他人处购买了1包毒品海洛因约50克。次日，被告人王某1携带该包毒品乘坐成都至兰州的大巴车返回天水市，于当日晚10时许在天水西高速公路口下车后即被公安民警抓获，并当场从其随身携带的手提包内查获毒品海洛因50.295克的事实。
3.户籍信息1份。证明被告人王某1的出生日期等基本身份信息。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，作为本案的定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人王某1无视国法，违反国家毒品管理规定，运输毒品海洛因五十克以上，其行为确已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被告人王某1提出其购买毒品的目的是准备自己吸食，没有营利的目的，其行为不构成运输毒品罪，而是构成非法持有毒品罪的辩解意见，本院认为，被告人王某1携带大量的毒品从成都到天水的运输过程中被当场查获，其行为应以运输毒品罪定罪处罚，而不应以非法持有毒品罪定罪处罚。至于被告人王某1提出其购买毒品的目的是准备自己吸食的意见，因运输大量毒品，无论是否属于自己吸食，不影响其犯运输毒品罪的定罪量刑；关于辩称其没有营利的目的，正因再没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，故本案以其犯运输毒品罪定罪量刑。综上，被告人王某1提出的辩解意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月31日起至2032年7月30日止。）
二、查获的毒品海洛因，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 艳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第338号
申请执行人陈xx。
被执行人枣庄市中天丝绸有限公司。
法定代表人林德成总经理。
本院在执行申请执行人陈廷翠与被执行人枣庄市中天丝绸有限公司劳动争议一案中，因被执行人的法定代表人涉嫌非法集资已被羁押，其资产被别的案件查封，申请执行人未提供其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会（2014）台劳人仲案字第50号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 黄志伟
二〇一四年六月四日
书记员 秦 浩
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2954号
余金虎：
申请执行人刑庭于2017年12月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121刑初291号生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为余金虎。在本院执行过程中，被执行人余金虎已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2954号案予以结案。
二〇一八年一月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1274号
原告：郑善威。
委托代理人：陈微微，浙江元茂律师事务所律师。
被告：浙江新兰得置业有限公司，住所地杭州余杭区仓前街道高桥村。
法定代表人：林俊波，董事长。
委托代理人：黄兰、刘振华，浙江浙元律师事务所律师。
原告郑善威与被告浙江新兰得置业有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案，原告郑善威于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑善威的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑善威撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑善威负担。
审判员 谈建明
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑 超
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终222号
上诉人（原审原告）：李红萍,女,生于1976年8月19日，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：牟永健，重庆至立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：周克勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天全县仁义乡人民政府，地址：四川省天全县。
法定代表人：蒋明玖，该乡乡长。
委托诉讼代理人：查向伟，男，生于1993年7月27日，汉族，现住四川省天全县。系仁义乡政府工作人员。
被上诉人（原审被告）：敖小驳，男，生于1985年2月4日，汉族，住四川省天全县。
上诉人李红萍与被上诉人泸州市江南建筑工程有限公司、天全县仁义乡人民政府、敖小驳买卖合同纠纷一案，双方当事人不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李红萍于2017年3月6日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李红萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李红萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2516元，李红萍已预交1258元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤玉
审判员 邢毅
审判员 邓飞
二〇一七年三月六日
书记员 赵楷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1589号
原告：长春市新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街吴中印象小区5栋208号。
法定代表人：贾春宝，总经理。
被告：樊志英，住所地长春市宽城区。
原告长春市新天翔物业服务有限公司与被告樊志英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长春市新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一八年五月十五日
书记员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1589号原告：长春市新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街吴中印象小区5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：樊志英，住所地长春市宽城区。原告长春市新天翔物业服务有限公司与被告樊志英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长春市新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一八年五月十五日书记员  吕思莹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第40号
原告诸城市万年食品有限公司。
法定代表人赵根祥，该公司总经理。
委托代理人徐慧。
委托代理人钟宪兵。
被告董元胜。
被告刘要彬。
原告诸城市万年食品有限公司与被告董元胜、刘要彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠艺涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟宪兵、徐慧，被告董元胜、刘要彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诸城市万年食品有限公司诉称，原被告双方签订肉食鸡饲养收购合同，被告从原告处购买鸡雏、饲料、兽药，尚欠原告19976.20元至今未还。为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款19976.20元，并承担本案诉讼费用。
被告董元胜辩称，1、原告给被告提供的鸡雏有质量问题，鸡雏大量死亡。原告的技术负责人员曾答应给被告赔偿。2、原告为被告回收成鸡的途中，造成被告的成鸡大量死亡，原告的负责人答应给予赔偿。3、原告按每公斤7元的价格回收成品鸡不合适。
被告刘要彬辩称，饲料、鸡雏、药品等是董元胜买原告的，我是给董元胜拉料的司机。
经审理查明，原告与被告董元胜存在肉食鸡饲养收购业务关系，双方约定原告向被告提供鸡雏、饲料、药物、被告为原告饲养肉食鸡，鸡养成后再向原告回售。被告自2008年12月1日至2009年1月9日饲养肉鸡期间，从原告处赊购鸡雏计款9696元、药物计款4801元、饲料计款23856元，扣除退回饲料款568元，实际赊购饲料计款23288元。原告自认2009年1月9日被告董元胜向原告回售成鸡价值18048.80元，扣除该款，被告董元胜尚欠原告19736.20元未付。
本院认为，被告董元胜购买原告的鸡雏、饲料、药品，应向原告履行付款义务。被告刘要彬给被告董元胜运送货物的过程替被告董元胜给原告出具收条，民事责任应由被告董元胜承担，被告刘要彬不向原告承担民事责任。被告董元胜主张鸡雏存在质量问题，成鸡在运送途中大量死亡，均不能提供证据证明，本院不予采信。被告董元胜向原告回售成鸡，原告应向被告董元胜履行付款义务，被告不能提供证据证明回收价格的情况下，可按原告自认的价格计算，被告董元胜有证据证明回收价格后，可向原告另行主张付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董元胜偿付原告诸城市万年食品有限公司款19736.20元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取150元，由被告董元胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年三月十七日
书记员 娄华香
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1847-2号
申请执行人陈茂荣，江苏××建筑××有限公司副总经理。
被执行人凡爱春，江苏××××环境工程科技有限公司总经理。
被执行人汤协娟，盐城市××实验学校××附属幼儿园教师。
申请执行人陈茂荣与被执行人凡爱春、汤协娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1847号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄商初字第26号
原告孟伟丽，
住诸暨市陶朱街道棋盘街147-2号。
被告钱立标，
住诸暨市山下湖镇西杨龙村西斗门。
本院在审理原告孟伟丽与被告钱立标民间借贷纠纷一案中
，原告孟伟丽于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟伟丽自愿申请撤回起诉，未违反法律规
定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟伟丽撤回起诉。
案件受理费432元，依法减半收取216元，由原告孟伟丽负
担。
代理审判员 徐 雷 勇
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 谢�山
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行初字第20号
原告易小华，农民。
原告唐艳美，农民。
被告洪江市人口和计划生育局，住所地洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
本院在审理原告易小华、唐艳美诉被告洪江市人口和计划生育局计划生育行政征收纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易小华、唐艳美撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告易小华、唐艳美负担。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黎建华
人民陪审员 尤世美
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第421号
申请执行人河北衡水桃城区法通法律服务所。
负责人张英龙，主任。
被执行人李文秀。
本院在执行申请执行人河北衡水桃城区法通法律服务所与被执行人李文秀欠款纠纷一案，于二0一一年七月二十九日向第三人闫小均送达了履行到期债务通知。第三人闫小均在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人李文秀在第三人闫小均到期债权中的4400元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳建明
审判员 常 青
审判员 李振山
二〇一一年九月一日
书记员 王少珍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第201号
申请执行人姜晓影，男。
被执行人董建军，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2010）萨民初字第1221号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付合伙收益853377.13元。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》233条第六项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2010）萨民初字第1221号民事判决书本次程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨立民
审判员 邹吉伟
审判员 陈 晶
二〇一四年四月八日
书记员 何海霞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执442号
申请执行人于丹青。
被执行人付荣峰。
申请执行人于丹青与被执行人付荣峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于丹青依据本院已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第389号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人付荣峰给付案款71550元和利息以及实现债权产生的费用。
执行中，本院于2016年2月17日作出（2016）川0112执442号执行裁定书，对被执行人付荣峰所有的川A67***号汽车一辆予以查封。因该车未实际控制，不便处置。本院对被执行人付荣峰在相关单位进行查询，均未发现可供执行财产。经向申请人于丹青说明执行情况后，申请人于丹青暂无法提供被执行人付荣峰的可供执行的财产线索。申请执行人于丹青同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币71550元及相应利息，现被执行人付荣峰尚欠申请执行人于丹青715**元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人于丹青可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年二月十八日
书记员 周处勇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更358号
罪犯魏万随。现在河南省第二监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2008年4月2日作出（2008）滑刑初字第124号刑事判决，认定被告人魏万随犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利三年。刑期自2007年10月7日至2020年10月6日止。于2008年4月28日送入河南省第二监狱服刑改造。魏万随在执行期间，2010年5月20日减去有期徒刑一年五个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏万随减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏万随自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年10月1日晚19时许，魏万随伙同孔天鹏、付晓儒、李衡在滑县城关镇三街被害人刘某家附近，将其绑架，并向其父刘某某索要赎金100万元。10月2日晚19时许，刘某某向魏等人支付16万元赎金后，魏万随等人将刘某释放。
经审理查明，罪犯魏万随自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月20日、2014年4月20日、2014年9月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬7次；2013年7月20日记功1次；2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、郑某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏万随在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯魏万随准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年10月7日起至2016年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00250号
原告：伍忠俊，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务新区。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：吴洁，该公司员工。
本院在审理原告伍忠俊与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍忠俊撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告伍忠俊承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 王金忠
二〇一四年六月十日
书记员 李德友
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的宿诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初329号
原告：张志永，男，1972年11月10日出生，汉族，住北京市房山区，农民。
被告：张文龙，男，1978年3月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告张志永与被告张文龙合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张志永到庭参加诉讼，被告张文龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月被告到原告处购买筛子机组一套，欠原告货款18500元至今未还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令被告偿还欠款18500元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：被告书写的欠条一份，证明被告欠原告18500元的事实。
被告张文龙未向本院提交证据。
经审查以上证据真实合法有效，本院予以确认。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年6月，原告卖给被告筛子机组一套，并由原告负责制作安装，当时协商的价钱是18500元，被告于2015年6月17日书写欠条一张，后被告一直未给付货款，原告遂诉至法院，要求被告偿还货款18500元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告张文龙从原告张志永处购买筛子机组一套，约定货款为18500元，并为原告书立欠条，能够证明双方的买卖关系。被告未能履行给付货款的义务，其行为显属违约，应当承担民事责任。故原告要求被告给付货款18500元的主张，事实清楚，证据充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
限被告张文龙于本判决生效后十日内偿付原告张志永货款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132元，由被告张文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 穆俊峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘朝阳
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第128号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：常志会，男，汉族，1980年12月17日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市德源工贸有限责任公司，住所地：昌吉市长宁路。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：昌吉州天源纺织运输有限责任公司，住所地：昌吉市三工路。
法定代表人：李建英，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与常志会、昌吉市海德源工贸有限责任公司、昌吉州天源纺织运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2005）昌证经字第2442号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第863号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人常志会提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2442号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤芹
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初1092号
原告城固县农村信用合作联社。
住所地：城固县博望镇。
法定代表人：李某某，系城固县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。
委托代理人李东航，系城固县农村信用合作联社文川分社主任。代理权限为一般授权委托。
被告李某某（借款人），男，汉族。
被告张某某（借款人），女，汉族。系李某某之妻。
原告城固县农村信用合作联社与被告李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔靖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李东航到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某、张某某于2015年10月28日在我社文川分社贷款8万元用于资金周转，期限一年，月利率7.2‰，合同约定按季结息，被告利息清至2016年6月21日，未偿还本金。后被告以种种理由，不履行合同约定期限归还贷款本息，截止2018年3月31日，被告共结欠原告贷款本金80000元，利息17558.4元。故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告李某某、张某某立即归还我社贷款本金80000元及贷款还清之日前的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李某某、张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：第一组：1、营业执照一份，2、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格。第二组证据：1、被告李某某、张某某身份证复印件、结婚证复印件各一份；2、借款人工资证明两份；3、借款申请一份，4、2014年10月13日个人借款合同一份；5、借款借据一份；6、借款事实确认书一份；7、共同还款承诺函一份；8、借款影像资料一份；证明被告李某某、张某某于2015年10月28日向原告借款80000元。第三组证据：贷款催收通知书两份，证明原告于2016年9月10日、2018年2月2日向被告催要过贷款，但被告仍未偿还贷款本金的事实。第四组证据：1、利息计算清单一份，证明被告将利息清至2016年6月21日。
原告提交的以上四组证据，具有证据的合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：被告李某某、张某某以资金周转为由，向原告城固县农村信用合作联社文川分社申请借款80000元，于2014年10月13日订立了借款合同，约定借款期限为2014年10月15日至2016年10月14日，借款执行浮动利率，月利率为7.2‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。2015年10月28日，原告依约向被告李某某、张某某发放了贷款80000元，被告李某某、张某某清息至2016年6月21日，至今未偿还本金。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告李某某、张某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约。故原告要求被告李某某、张某某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李某某、张某某在判决生效后十五日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币80000元及利息（利息按借款合同约定利率从2016年6月21日计算至本判决确定给付之日止）；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2239元，按照简易程序减半收取1120元，由被告李某某、张某某承担，此款先由原告城固县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 崔 靖
二〇一八年四月十八日
书 记 员 贺亚兰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第33号
申请人陈万勇，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
申请人徐养峰，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年2月14日受理了申请人陈万勇、徐养峰关于确认会宁县草滩派出所作出的（2014）会刘派调字第04号调解协议效力的申请，依法由审判员马强审查此案，现已审查完毕。
申请人陈万勇与申请人徐养峰因生命权健康权身体权纠纷，经会宁县公安局刘寨派出所调解，达成以下调解协议：一、徐养峰向陈万勇赔礼道歉；二、徐养峰赔偿陈万勇医疗费2800元；三、双方相互表示谅解，保证不再因此事发生纠纷。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县刘寨派出所作出的（2014）会刘派调字第04号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马 强
二〇一四年二月十四日
书记员 李少平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保33号
申请人：安徽友信融资担保有限责任公司
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
住所地：亳州市谯城区药都大道****号。
被申请人：亳州市鸿源面业有限责任公司
法定代表人：谭献华，该公司董事长。
住所地：亳州市谯城十八里镇工业园区。
被申请人：谭献华。
被申请人：刘月华，女，1963年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人安徽友信融资担保有限责任公司与被申请人亳州市鸿源面业有限责任公司、谭献华、刘月华质押反担保合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人亳州市鸿源面业有限责任公司所有的位于魏岗镇谭营行政村刘营村粮站4号仓库（以申请人与被申请人签署的价值确认书为准）价值人民币700万元的小麦。亳州金地融资担保有限公司为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人亳州市鸿源面业有限责任公司所有的位于魏岗镇谭营行政村刘营村粮站4号仓库价值人民币700万元的小麦予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人安徽友信融资担保有限责任公司预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年二月十七日
书记员 陶金雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4625号
原告姚文兵，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人不详。
本院在审理原告姚文兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚文兵撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告姚文兵承担。
代理审判员 李俊玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 王晶晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏宁云商集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市山西路*号金山大厦***层。
法定代表人：张近东，该公司董事长。
委托代理人：张育兰，该公司法务专员。
委托代理人：万银伟，该公司法务专员。
再审申请人李娟因与被申请人苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁集团）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李娟申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。苏宁集团在销售冰箱时采取了虚假的价格欺诈手段，在延保上采取了欺骗和强制手段，事实成立，证据确凿。（二）原判决适用法律错误。本案坚持三倍赔偿完全符合《最高人民法院关于认真学习贯彻实施消费者权益保护法的通知》的规定。李娟于2014年1月15日购买案涉冰箱，同月21日投诉，双方多次交涉，至同年5月21日消费者协会协调终结后，由于苏宁集团故意拖延，无理拒绝，李娟才诉至法院。李娟的起诉行为�新的消费者权益保护法实施后，而非实施前，应适用新法规定。李娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求对本案再审。
苏宁集团提交意见称：一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）对于本案能否适用新的消费者权益保护法的问题，《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国消费者权益保护法〉的决定》规定：“本决定自2014年3月15日起施行。”同时，《最高人民法院关于认真学习贯彻实施消费者权益保护法的通知》规定，新消费者权益保护法施行前成立的生活消费合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用当时的法律规定，当时的法律没有规定的，可以适用新消费者权益保护法的有关规定。李娟与苏宁集团的买卖合同成立于2014年1月15日，据此，二审法院认�本案不适用2014年3月15日正式实施的《中华人民共和国消费者权益保护法》并无不当。
（二）对于李娟主张的苏宁集团的涉案行为能否构成欺诈问题，李娟所主张的“构成欺诈行为”是指能够适用《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于惩罚性赔偿条款中的欺诈行为，如果苏宁集团的行为能够构成欺诈行为，则需按照惩罚性赔偿条款的规定对消费者进行赔偿。本院认为，并非所有经营者侵害消费者知情权的不规范销售行为均构成《中华人民共和国消费者权益保护法》意义上的“欺诈行为”。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，要构成欺诈行为，必须要使行为相对方作出错误的意思表示。本案中，苏宁集团的销售行为并不会让李娟产生错买冰箱的意思表示。故一、二审法院对李娟关于苏宁集团销售冰箱的行为构成欺诈的主张不予支持并无不当。尽管苏宁集团的行为不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》意义上的“欺诈行为”，但确实侵害了李娟作为消费者的知情权和自主选择权，一、二审法院据此判定苏宁集团返还李娟100元延保费用于法有据。
综上，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李娟的再审申请。
（以下无正文）
审判�俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 周 成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 褚茜茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00727号
原告刘某，女，1979年12月31日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告何某某，男，1974年1月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告之间于1999年12月经人介绍认识并恋爱，于2000年12月14日自愿登记结婚，婚后于2002年7月12日生育一女名为何某。双方婚后性格不合，矛盾不断，双方已经分居，夫妻感情破裂。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告之间离婚；2、婚生女何影由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产；4、夫妻共同债务借款3万由双方共同偿还；5.本案诉讼费用由双方各负担50%。
被告何某某辩称，被告于2006年开始患病，后被定残，原告态度开始恶化，经常在外打麻将，少关心被告及女儿，并在2014年10月双方吵架后搬出单独居住。但是，考虑到女儿还小，被告残疾，且双方还欠被告父母借款及银行按揭贷款，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告之间于1999年12月经人介绍认识并恋爱，于2000年12月14日自愿登记结婚，婚后于2002年7月12日生育一女，取名为何某。被告于2006年患病，于2012年11月28日被重庆市九龙坡区残疾人联合会认定构成肢体残疾四级。双方在生活中存在争吵，于2014年10月开始分居。
原、被告双方于2010年6月16日购买位于重庆市铜梁县巴川街道办事处八一路288号的房屋一套，总价款129384元，其中9万元办理银行按揭贷款，并设立房屋抵押。
庭审中，双方陈述夫妻共同生活中没有家庭暴力行为；原、被告皆有正常工作；现欠被告父母3万元借款尚未偿还；银行按揭贷款尚未偿还完毕。原告在庭审中未提供充分证据证明能够表明双方夫妻感情确已破裂的事实。
以上事实，有原告刘某提供的结婚证，被告何某某提供的残疾人证、商品房买卖合同、银行个人按揭贷款合同、抵押贷款合同，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告符合结婚条件，双方自愿登记结婚，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。双方婚姻关系依法确立后，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告诉请法院判决双方离婚，应该承担夫妻感情确已破裂的举证责任。由于原、被告之间自由恋爱，自愿登记结婚，并已生育一女，双方共同生活已有14年，婚姻存在感情基础，现原告主张离婚，被告不同意离婚，而原告也未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。夫妻共同生活期间，难免产生矛盾，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告何某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张雷
二〇一五年二月十五日
书记员 周瑜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第767号
原告：李超祥。
委托代理人：沙莎，辽宁和鑫律师事务所律师。
被告：李克军。
被告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街205号11层，组织机构代码证号码：76955877-5。
负责人：刘宇翔，该公司经理。
委托代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。
原告李超祥与被告李克军、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李超祥委托代理人沙莎、被告李克军、被告保险公司委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超祥诉称：2012年10月22日，被告李克军驾驶辽A280**车辆号行驶至沈阳市大东区滂东西快速干道时，与刘震驾驶的辽AEM2**号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告李克军负事故全部责任，刘勇无责任。我是辽AEM2**号车辆所有人，自带车辆挂靠在沈阳安运出租汽车有限公司。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆维修费6万元、拖车费400元、停车费1660元、检车费380元、停运损失费4.4万元，诉讼费由被告承担。
被告李克军辩称：肇事经过和责任认定属实。我是该肇事车辆所有人。我为该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险和赔偿限额为50万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔）。我为原告垫付的车辆评估费1030元。我认为原告主张的停运损失过长，只同意赔偿原告在2013年1月7日至5月6日间的停运损失。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。因原告车辆已经评估，评估价格为20777元。原告主张的停车费、检车费、停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2012年10月22日，被告李克军驾驶辽A280**车辆号行驶至沈阳市大东区滂东西快速干道时，与刘勇驾驶的辽AEM2**号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告李克军负事故全部责任，刘勇无责任。原告发生停车费1660元、检车费380元、修车费6万元、停运损失43340元（220元／日×197天）。
原告是辽AEM2**号车辆所有人，自带车辆挂靠在沈阳安运出租汽车有限公司。
另查明，被告李克军是辽A280**车辆所有人。被告李克军为该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的机动车第三者责任保险且不计免赔率。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、修车发票、修车明细、车主证明、行车证档案、拖车费票据、行业证明信、检车费票据；被告提供驾驶证、评估费票据等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告李克军负事故全部责任，刘震无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告李克军是辽A280**车辆所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理财产损失等民事责任。
辽A280**车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李克军与被告保险公司签订了赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（含不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告李克军承担赔偿责任。
原告主张停车费1660元，证据充分、符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿。
原告主张检车费380元，证据充分、符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿340元（2000元-1660）。超过部分由被告李克军承担40元。
原告主张拖车费400元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车辆第三者商业险限额范围内承担。
原告主张车辆维修费6万元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车辆第三者商业险限额范围内承担。
原告主张赔偿停运损失费43340元（220元／日×197日），证据充分，符合法律规定，本院予以认定。因不属于机动车辆第三者责任保险合同范围，故由被告李克军承担。
综上所述，依据《民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李超祥停车费1660元；
二、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李超祥检车费340元；
三、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李超祥拖车费400元；
四、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李超祥车辆维修费6万元；
五、被告李克军赔偿原告李超祥检车费40元；
六、被告李克军赔偿原告李超祥停运损失费43340元；
以上一至六项于本判决发生法律效力后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337，减半收取1669元，由被告李克军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3337元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孔斯文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5732号
罪犯陈凤，女，1979年9月7日出生于贵州省安顺市平坝县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年3月16日作出（2009）安刑初字第52号刑事判决，以被告人陈凤犯组织卖淫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人陈凤的违法所得款人民币6000元予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）泉刑终字第466号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月27日以（2012）榕刑执字第1889号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈凤已缴纳罚金人民币10000元及违法所得款人民币6000元。
本院认为，罪犯陈凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤减去有期徒刑十一个月，已缴纳的罚金人民币10000元及违法所得款人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月22日起至2014年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 超
湖北省南漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0624刑初133号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张端英，农民，住南漳县经济开发区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月6日被南漳县公安局监视居住，同年6月14日本院决定取保候审。
辩护人邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）第128号起诉书指控被告人张端英犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭。于2016年7月13日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员曾斌出庭支持公诉，被告人张端英及辩护人邹国栋到庭参加诉讼。在诉讼过程中，南漳县人民检察院以案件证据发生变化，于2016年9月2日作出南检公诉撤诉（2016）4号撤回起诉决定书，向本院申请撤诉。
本院认为，南漳县人民检察院向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许南漳县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 东
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第349号
原告：李某某，女，1977年11月25日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：权某甲，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：肖艳，中江县南华法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告权某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员黎安宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宾彪，被告权某甲及其委托代理人肖艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年1月18日在中江县南华镇人民政府办理了结婚登记手续，2000年7月22日生于一子权某乙。自原告生了小孩后，原、被告常为生活琐事发生争吵。2007年，双方因感情不和便分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子权某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费300.00元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告权某甲辩称：原告所述原、被告认识、登记结婚及生育子女的情况属实，但婚后原、被告关系很好，也没有分居。为此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年1月18日，双方在中江县南华镇人民政府办理了结婚登记手续，2000年7月22日生于一子权某乙。2013年12月24日，原告以“双方从2007年开始分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂”为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；结婚证复印件；原、被告及其婚生子权某乙的户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。原告主张其感情确已完全破裂，但未向本院提供证据加以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的后果，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告权某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担（巳交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一四年一月二十四日
书记员 张海丽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第236号
原告曹某。
被告孔某甲。
原告曹某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告孔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2010年农历11月份原被告经朋友介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩孔某乙，现在随被告生活。婚前跟原告接触不多，没有什么了解。婚后感情有时候好，有时候被告经常无理取闹，因琐事吵架。原告为有利孩子成长，一让再让，被告虽写下两次保证，但仍不悔改。2014年10月15日发生争吵后，被告将原告赶出家门。至此，原被告的夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，女儿孔某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告孔某甲辩称，原告性格内向，我性格外向。两人有时候立场不对，有些事沟通不好，导致就产生一些不必要的矛盾。有些事情我没有站在原告的立场去考虑，导致两人稍有矛盾，但是很快就没事了。对原告说的感情破裂，我不认可。双方在平常中沟通不到位，有些是外界的原因。我不同意离婚。
经审理查明，2010年农历11月份原被告经朋友介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前原被告接触了解不多。婚后原被告感情较好，但有时也因家庭琐事发生争吵。××××年××月××日生育一女儿孔某乙，现随被告生活。原告为请求与被告离婚而诉至本院。被告在庭审时同意离婚及孩子由原告抚养。
另查明，原被告婚后共同财产：海尔牌洗衣机一台；原被告及孩子各投保险一份；2013年原被告在沾化区下洼镇承包经营饭店一处，2014年11月份被告将饭店转让，转让费为40000元，其中4300元缴纳保费，1100交与原告生活支出。婚后共同债权有7000元的饭单欠费。婚后共同债务有：欠王光倩4300元、欠原告父亲3600元、欠王宁20**元、欠下洼菜店5000元、欠被告大姑4000元、欠下洼镇志超超市1500元、借西孔村孔祥立23000元。
再查明，2014年山东省农民家庭人均生活消费支出为7393元，农民家庭人均可支配收入10620元。
以上事实，由原被告的当庭陈述及书证等证据在案证实。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚，婚后不久即孕育生子，原被告夫妻关系应较为融洽。俗语道“百年修得同船度，千年修得共枕眠”。原告应倍加珍惜多年修得的夫妻情缘。原被告婚后作为一个共同体，在一个生活圈内，相互之间因对生活琐事的见解不同，产生磕磕碰碰也在所难免，此亦系人之常情。现原告请求离婚，被告表示同意，表明原被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。原被告婚生女儿孔某乙现虽在被告处生活，但被告同意原告抚养孩子。故对原告请求抚养孩子，本院应予支持，被告应依法支付抚养费。对原被告婚姻存续期间的共同财产及债权应依法分割，对共同债务依法分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告孔某甲离婚；
二、原被告婚生女孔某乙由原告抚养，被告支付抚养费67549元【（10620＋7393）×25%×15＝67549元】，于本判决生效后十日内给付7549元，于2016年1月1日给付30000元；于2018年1月1日给付30000元；
三、原被告婚后共同存款34600及债权7000元归被告所有，原被告婚后共同债务欠王光倩4300元、欠王宁20**元、欠下洼菜店5000元、欠被告大姑4000元、欠下洼镇志超超市1500元、借西孔村孔祥立23000元，由被告偿还，欠原告父亲3600元由原告偿还，被告于本判决生效后十日内给付原告现金人民币900元；
四、原被告所缴纳的保险，分别归原被告各自所有，原被告女儿孔某乙的保险由原告代为保管。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 燕
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执621号
申请执行人：河南新天地化肥有限公司，公司住址驻马店市东明路西段侧市化轻公司2号楼东1单元4层402。
法定代表人：陈东强，该公司经理。
被执行人：白和平，男，1964年7月13日出生，住上蔡县。
本院在执行河南新天地化肥有限公司与白和平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人白和平位于上蔡县蔡侯路东段北侧东城国际12号楼一单元3层东户房产一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条《最高人民法院关于是适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人白和平位于上蔡县蔡侯路东段北侧东城国际12号楼一单元3层东户房产一处，查封期限为三年。
二、被执行人白和平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执621号申请执行人：河南新天地化肥有限公司，公司住址驻马店市东明路西段侧市化轻公司2号楼东1单元4层402。法定代表人：陈东强，该公司经理。被执行人：白和平，男，1964年7月13日出生，住上蔡县。本院在执行河南新天地化肥有限公司与白和平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人白和平位于上蔡县蔡侯路东段北侧东城国际12号楼一单元3层东户房产一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条《最高人民法院关于是适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人白和平位于上蔡县蔡侯路东段北侧东城国际12号楼一单元3层东户房产一处，查封期限为三年。二、被执行人白和平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年五月二十二日书记员  杨新忠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4214号
罪犯白勇，男，1975年11月20日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）厦刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人白勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，没收财产人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人92242.13元，连带赔偿368968.5元。宣判后，被告人白勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月22日作出（2007）闽刑终字第535号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯白勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年9月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯白勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分十八点四分，获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币1500元。
本院认为，罪犯白勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯白勇不积极缴交罚没款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯白勇予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶久红,女,1962年10月9日生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润石房地产开发有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道香樟花园G区**#*号。
法定代表人：郭朝峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
再审申请人叶久红因与被申请人江苏润石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第03035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何春兰
审判员 薛爱娟
审判员 邰虓颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 臧予琦
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1049号
原告谢某，农民，住涟源市。
委托代理人吴媛，涟源市斗笠山法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，农民，住涟源市。
原告谢某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员易光明独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人吴媛、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚。××××年××月××日生育女儿彭某乙。婚后，被告彭某甲喜好打牌，经常不外出做事，原、被告常为琐事发生争吵，夫妻感情较差。2012年7月3日，原告谢某带女儿彭某乙外出打工，两人自此分居至今。现原、被告夫妻感情破裂，已无和好的可能，故请求人民法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告谢某向本院提交了如下证据：
证据一、原告谢某的身份证复印件和被告彭某甲的户籍证明各一份。拟证明原、被告的主体适格；
证据二、原、被告的结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻；
被告彭某甲对原告谢某提交的证据一、二无异议。
被告彭某甲辩称，原告谢某起诉状所述原、被告认识、结婚、生子的情况属实，其余与事实不符。原告谢某执意离婚，其同意离婚，但女儿彭某乙应当由原告谢某直接抚养。
被告彭某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告谢某提交的证据一、二因原、被告均无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认证的证据材料，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚。××××年××月××日生育女儿彭某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年8月25日，原告谢某诉至本院。在本庭审理过程中，原、被告均表示不愿意直接抚养女儿彭某乙。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点是婚生子彭某乙应当由谁直接抚养。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并生育了女儿，建立了一定的夫妻感情，现因琐事产生一些矛盾，但尚不足以认定原、被告夫妻感情破裂，且原、被告均不愿意直接抚养女儿彭某乙，如准许原、被告离婚，将对婚生女彭某乙的健康成长产生不利的影响，故对于原告谢某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 易光明
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2204号
原告：洪远。
被告：莫建深。
被告：王小英。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：吴昶。
本院在审理原告洪远诉被告莫建深、王小英、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告洪远未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院<关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡梁敏
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第2204号原告：洪远。被告：莫建深。被告：王小英。被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：吴昶。本院在审理原告洪远诉被告莫建深、王小英、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告洪远未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 於 昆二〇一五年七月二日书 记 员 胡梁敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2844号
罪犯余开军，男，1970年7月5日生，汉族，湖北省鄂州市人，现在襄阳监狱服刑。
2014年4月22日，湖北省鄂州市中级人民法院作出（2014）鄂鄂州中刑终字第00017号刑事判决，认定罪犯余开军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功，5次季度表扬。
经审理查明，罪犯余开军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功，5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年12月履行罚金九百元。
本院认为，罪犯余开军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯余开军的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初1817号
原告：李付启,男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告：张悦,女，1990年8月21日出生，汉族，住江苏省东海县
原告李付启诉被告张悦追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。原告李付启于2018年4月19日向本院申请撤回对被告张悦的起诉。
本院认为，原告李付启自愿申请撤回对被告张悦的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李付启撤回对被告张悦的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2213元，由原告李付启负担。
审判员 周文明
二〇一八年四月十九日
书记员 庄婷婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1360号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告王永杰
被告王玉珍
被告甘雨龙
被告王慧英
被告韩洪雨
被告孙佳丽
被告鄢景生
被告李艳宇
被告鄢涛
被告艾学艳
被告刘栋
被告韩丽珍
被告鄢明
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告王永杰、王玉珍、甘雨龙、王慧英、韩洪雨、孙佳丽、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告王永杰、王玉珍于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。截止到2016年3月24日利息为43200元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告王永杰、王玉珍偿还借款本金80000元及利息43200元。要求被韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明担连带责任。案件受理费由各被告负担
十三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告王永杰、王玉珍于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。截止到2016年3月24日利息为43200元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。
十三被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告王永杰、王玉珍于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。到期后经原告催索至今被告王永杰、王玉珍未履行还款义务，被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告王永杰、王玉珍在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王永杰、王玉珍偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王永杰、王玉珍于判决生效后五日内偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息43200元（80000元×20‰×27个月<2013年12月25日-2016年3月24日>），本息合计123200元。
二、利息自2016年3月24日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元由被告王永杰、王玉珍负担。被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1360号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告王永杰被告王玉珍被告甘雨龙被告王慧英被告韩洪雨被告孙佳丽被告鄢景生被告李艳宇被告鄢涛被告艾学艳被告刘栋被告韩丽珍被告鄢明原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告王永杰、王玉珍、甘雨龙、王慧英、韩洪雨、孙佳丽、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告王永杰、王玉珍于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。截止到2016年3月24日利息为43200元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告王永杰、王玉珍偿还借款本金80000元及利息43200元。要求被韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明担连带责任。案件受理费由各被告负担十三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告王永杰、王玉珍于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。截止到2016年3月24日利息为43200元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。十三被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告王永杰、王玉珍于2013年12月25日在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月25日。到期后经原告催索至今被告王永杰、王玉珍未履行还款义务，被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告王永杰、王玉珍在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王永杰、王玉珍偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王永杰、王玉珍于判决生效后五日内偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息43200元（80000元×20‰×27个月），本息合计123200元。二、利息自2016年3月24日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元由被告王永杰、王玉珍负担。被告韩洪雨、孙佳丽、甘雨龙、王慧英、鄢涛、艾学艳、鄢景生、李艳宇、刘栋、韩丽珍、鄢明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年八月十五日书 记 员  程思谕