广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初47号
原告：谢良二，男，1973年12月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
委托代理人：罗浩佳，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：林三耿，广东谨信律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司揭阳支公司，住所地，广东省揭阳市榕城区新玉浦新区B4幢西至2-3号，统一社会信用代码：91445200MA4UM1xxxx。
负责人：黄河，经理。
委托代理人：肖友德，华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司员工。
委托代理人：王伟真，华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地，广东省揭阳市榕城区晓翠路东六区十幢107-108号，统一社会信用代码：91445200077851xxxx。
负责人：陈晓东，经理。
委托代理人：刘烨，紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
被告：林钦玉，女，1987年8月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
委托代理人：张喜江，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告谢良二诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司揭阳支公司（以下简称“华安保险”）、紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“紫金保险”）、林钦玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢良二的委托代理人罗浩佳、被告华安保险的委托代理人肖友德、被告紫金保险的委托代理人刘烨、被告林钦玉的委托代理人张喜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢良二向本院提出诉讼请求：一、原告谢良二因本次交通事故造成的经济损失为人民币200962元（详见《赔偿清单》），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司揭阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告谢良二人民币110000元；超出交强险的损失人民币90962元，由被告紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司与被告林钦玉承担连带赔偿责任。二、本案的一切诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年6月12日7时30分左右，被告林钦玉驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车从普宁市南溪镇往广太镇行驶至广太卫生院路段交叉路口，左转弯时，碰撞到站在路面上的行人谢良二，造成谢良二受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经普宁市公安局交通警察大队处理，作出“普宁公交认字[2017]第3691号”《道路交通事故认定书》，认定：被告林钦玉承担此事故的全部责任，原告谢良二在此事故中无责任。原告谢良二受伤后，被送往普宁华侨医院抢救治疗，经医生诊断，原告谢良二的伤势为：1、左锁骨开放性粉碎性骨折。2、左胫腓骨远端三踝骨折。3、左侧第2-8肋骨骨折。4、双侧创伤性湿肺。5、双侧胸腔少量积液。6、左足骰骨骨折。7、左耳廓挫裂伤。8多处软组织挫裂伤。原告谢良二的伤情经鉴定机构鉴定构成十级伤残三处。据查，被告林钦玉所有的粤Ｖ×××××号小型轿车在事故发生时在被告华安保险投有交强险，在被告紫金保险投有商业第三者责任险，交强险的保险期间是自2017年4月29日起至2018年4月28日止；商业第三者责任险的保险期间是自2016年6月22日起至2017年6月21日止，商业第三者责任险的赔偿限额为人民币100万元。本次交通事故发生在保险期间，故被告华安保险应在交强险限额内赔偿原告谢良二的各项经济损失；原告谢良二超出交强险的经济损失，由被告紫金保险在商业第三者责任险限额内与被告林钦玉承担连带赔偿责任。
被告华安保险辩称：一、被告华安保险对于事故的事实和责任无异议。二、被告华安保险承保了粤Ｖ×××××号小型轿车的交强险，被告华安保险愿意在交强险的赔偿限额内对原告谢良二的损失作出合理的赔偿。被告华安保险对原告谢良二诉请按城镇标准计算赔偿项目有异议，据被告了解，原告属于农村户口，应该按农村户口标准进行赔偿。对于原告谢良二的误工费问题，经被告华安保险核实，原告在其村为同村村民打零工，所以被告认为原告诉请的误工费赔偿标准不合理。被告华安保险愿意按如下标准赔偿原告谢良二的损失：1、医疗费赔偿10000元；2、误工费按每天98元，误工期限按住院47天加出院后73天计算，误工费赔偿11760元；3、护理费赔偿150元×2人×50天＋100元×1人×60天＝21000元；4、住院伙食补助费因超过交强险赔偿限额，被告华安保险不予赔偿；5、康复费赔偿2000元；6、残疾赔偿金赔偿14512.2元×20年×12％＝34829.28元；7、营养费因超过交强险的赔偿限额，被告华安保险不予赔偿；8、交通费因原告无法提供相关的有效票据，被告华安保险不予赔偿；9、精神损害抚慰金赔偿7000元；10、鉴定费不属于交强险的赔偿范围，被告华安保险不予赔偿。综上所述，被告华安保险应赔偿原告谢良二86589.28元－10000元（被告华安保险垫付的医药费）＝76589.28元。
被告紫金保险辩称：一、涉案车辆粤Ｖ×××××号在被告紫金保险投保了商业险，被告紫金保险仅在保险限额内赔付，事故发生在保险期间，被告紫金保险无垫付。二、针对原告的各项具体诉求，被告紫金保险意见如下：1.医疗费：依保险条款约定，应按国家基本医疗保险标准赔付，为方便计算扣除金额为百分之十，非医保费用及无关费用保险公司不承担赔偿责任；被告紫金保险仅认可正规医疗费票据，对收据、报销单等不予认可；对于医疗费部分被告紫金保险仅认可有医院正式发票的121643.97元，其余二期手术费18000元、真理药店所开具发票未能证实是治疗伤情的必要支出，且无医院开具的二期手术清单、用药清单佐证，我司不予认可。2.康复费：原告已经治疗完毕，且主张康复费无医院医嘱以及发票，主张无依据，不予认可。3、营养费：无医院医嘱注明需要加强营养，不予认可；若法院坚持判决，综合考虑伤者伤情等情况，以300元为宜，请法院酌定。4、护理费：原告所诉的护理期110天完全不合理，也没有切合实际情况，且医嘱并没有列明住院期间需要护理，完全是原告凭空想象，根据解释人身损害受伤人员误工期、营养期和护理期的确定应以原发性损伤及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后的并发症和后遗症等，并结合治疗方法及效果、全面分析个案的年龄、体质等因素，进行综合评定，但原告是完全没有切合实际提出的诉求，请求法院依法判决。原告的住院时间已经完全超过该伤情的住院时间，医院是否过度治疗、请法院依法核实，且揭阳地区普遍存在过度治疗情况，请法院与当地的卫生部门，应当要求各医院做出整改。如若法院考虑伤者伤情坚持判决，原告未提供其所述的护理人员的工作证明、工资收入情况，银行流水，故护理期误工费用被告紫金保险认可70元/天的标准。5、交通费：原告未提供交通费发票，被告紫金保险不予认可。6、误工费：第一、原告提供的个人营业执照不是其本人名字，不能证明其工作情况，且无劳动合同、社保记录、银行流水、工作证、工资单等其他证据佐证，被告紫金保险对原告主张的误工费标准不予认可，被告紫金保险认为可按照揭阳地区最低工资标准计算其误工费损失；第二，原告未能提供证实其误工期间收入情况的证据，请求法院予以核实。7、伤残赔偿金：原告户口本未直接写明其为城镇户口或者非农户口，且其未能提供在城镇居住一年以上的居住证、租金单、租房合同，劳动合同、工资单、社保证明等证据证明其在城镇的居住情况，不予认可城镇标准；原告伤残鉴定是其单方面委托的，且病历材料其姓名和年龄与原告本人不符，被告紫金保险对此有异议，要求重新鉴定。8、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。从上述条文理解看，精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，不应再重复计算，即使判令被告紫金保险赔偿，结合原告谢良二的伤残情况应以3000元为宜，请法院依法判决。9、鉴定费和诉讼费：、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》编号：中保协条款【2006】1号，第十条【责任免除】第四款：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此本案的鉴定费和诉讼费不应由被告紫金保险予承担，请法院核实。此外，原告谢良二单方面委托鉴定机构出具鉴定报告，且鉴定报告不合理，鉴定费不应由被告紫金保险承担。
被告林钦玉辩称：被告林钦玉同意两保险公司的答辩意见。被告林钦玉为原告谢良二垫付了全部医药费，并且在原告谢良二出院后被告林钦玉还向原告谢良二支付了其他费用23400元，被告林钦玉为原告谢良二垫付的医药费和其他费用总共为144400元。对于被告林钦玉垫付的款项，被告林钦玉要求两保险公司偿还给被告林钦玉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人存在争议的事实，本院作出如下认定：1、原告谢良二居住的揭阳××××云路镇自2013年3月2日起由揭阳市揭东县云路镇变更行政区划为揭阳××××云路镇，揭阳××××云路镇自2013年3月2日起纳入揭阳市市区范围，根据揭府[2014]11号《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》和揭府[2016]1号《揭阳市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》两个文件，2016年前，市区全面实行“一元化”户籍管理制度，辖区内农业户籍人口全部划转为城镇居民户口，故原告谢良二的赔偿标准应该按照城镇居民标准计算。2、原告谢良二的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限、护理人数、营养费的赔偿标准以法院委托的广东正理法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为准。法院对原告谢良二自行委托的广东榕江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不予采信，原告谢良二自行委托鉴定产生的鉴定费2810元，由原告谢良二自行承担。3、原告谢良二的误工费的计算标准按法院所在地农业在岗职工上一年度平均工资计算，误工时间按普宁华侨医院出具的《伤残鉴定书》为准。4、精神损害抚慰金问题，根据原告谢良二的伤残情况，本院酌定为7000元。5、原告请求赔偿交通费3000元，根据本案实际情况，本院酌定为1500元。6、被告林钦玉开庭时提供《收条》一份，原告谢良二对被告林钦玉提供的《收条》的真实性、合法性、关联性有异议，原告不承认被告林钦玉有支付给原告谢良二其他费用23400元。因被告林钦玉提供的《收条》的付款人为张喜江，收款人为许良青，该《收条》并不能证明被告林钦玉有支付给原告谢良二其他费用23400元，故本院对被告林钦玉提供的《收条》不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案原告谢良二因交通事故受伤并致残，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林钦玉在本次事故中负事故的全部责任，由于被告林钦玉驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车在被告华安保险处投保了交强险，在被告紫金保险处投保了商业第三者责任险，商业险还投保了不计免赔险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告林钦玉造成原告谢良二的损失应由被告华安保险在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，仍有不足的，由被告紫金保险在商业三者险限额内进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省高级人民法院印发的《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院对本案造成的损失作出如下认定：
1、医疗费总共为121643.97元，该款被告华安保险垫付10000元，被告林钦玉垫付111643.97元（另案处理）。
2、住院伙食补助费：100元/天×47天＝4700元。
3、后续治疗费：按广东正理法医临床司法鉴定所的鉴定意见确认为21000元。
4、营养费：按广东正理法医临床司法鉴定所的鉴定意见确认为1800元。
5、残疾赔偿金：原告谢良二系城镇居民户口，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告谢良二因本次事故造成十级伤残3处，广东省上一年度城镇居民人均可支配收入为37684.3元。即：37684.3元/年×20年×12%＝90442元。
6、护理费：综合考虑原告谢良二的伤情及所评定的伤残等级，本院对广东正理法医临床司法鉴定所的护理鉴定意见予以采信，原告谢良二的护理期限为105天，伤后前30天配护理人员2名/天，余75天配护理人员1名/天。原告住院期间护工的工资按其他服务业平均工资计算，原告出院后的护理认定为家属护理，出院后的护工的工资按城镇居民人均可支配收入计算。即原告的护理费为：78888元/年÷365天×30天×2人+78888元/年÷365天×17天×1人+37684.3元/年÷365天×75天×1人＝24385元。
7、康复费：根据医院病历和广东正理法医临床司法鉴定所的鉴定意见确认为5500元。
8、交通费：原告谢良二请求赔偿交通费3000元，本院酌定为1500元。
9、误工费：原告谢良二没有提供证据证明其出院后至伤残鉴定前持续误工，原告的误工时间应按医疗机构出具的证明确定，原告谢良二平常在家从事农业劳动，误工损失应按农林牧渔业平均工资计算。即35995元/年÷365天×（47天+365天÷2）＝22632元。
10、神损害抚慰金：原告谢良二因本次交通事故构成十级伤残3处，后果较为严重，可确定为7000元。
11、本案重新鉴定费人民币2810元（被告紫金保险已经交纳）。
以上2至11项，合共人民币181769元。
被告华安保险在交强险限额内赔偿原告谢良二110000元（已抵除被告华安保险垫付的医疗费10000元）。超出交强险赔偿限额的部分，由被告紫金保险承担，即181769元-110000元（交强险）-2810元（紫金保险交纳的鉴定费）＝68959元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司揭阳支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告谢良二人民币110000元；被告紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告谢良二人民币68959元。
二、驳回原告谢良二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2158元，由原告谢良二负担人民币147元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司揭阳支公司负担人民币1250元，由被告紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担人民币761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。、
审判员 张纯滔
二〇一八年四月十三日
书记员 黄玲玲
相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。