wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7493号
原告：杭州淳信酒店管理有限公司。住所地：杭州市下城区长浜路***号东星大酒店*楼。
法定代表人：廖文刚。
委托诉讼代理人：晏雯婧、张忠元，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州市下城区东新街道沈家经济合作社。住所地：杭州下城区沈家路**号。
法定代表人：潘华法。
被告：唐志高，男，1953年5月30日出生，汉族，住杭州下城区。
两被告共同委托诉讼代理人：李文莉、周尤剑，浙江文颂律师事务所律师。
原告杭州淳信酒店管理有限公司为与被告杭州市下城区东新街道沈家经济合作社、唐志高房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序审理。
原告杭州淳信酒店管理有限公司起诉称：2015年3月17日，原告与两被告签订一份租赁合同，约定被告杭州市下城区东新街道沈家经济合作社将其所有的杭州下城区长浜路280号公建用房底层由北向南第四至第九间共六间房屋租赁给原告经营使用，合同期限自2015年3月18日至2019年1月13日，合同对租金及交付方式、双方的权利义务、违约责任作了详细约定：合同第五条第1点写明，双方不得任意终止合同，如有一方要求终止合同，应当提前6个月书面通知对方，否则视为单方违约；合同第四条第5点写明，如在租赁期限内拆迁原告应无条件执行，两被告应当按照租赁时间赔偿原告相应的装修赔偿。
合同履行过程中，原告完全履行了交付租金等合同义务，两被告违反合同约定，在未提前6个月时间通知原告、未征得原告同意的情况下擅自同意拆迁房屋，导致原告于2017年6月已无法继续经营。拆迁时酒店装修无法再用，大量酒店经营物品不能再继续使用，且短期内无法找到合适的经营场所，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次与两被告沟通均未果。现房屋于2017年7月18日已被两被告强行拆除并已清场完毕，但两被告给原告造成的各种损失至今仍未支付给原告。两被告严重违反合同约定，擅自拆迁房屋导致合同目的已无法实现，属于根本违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、两被告共同赔偿原告各项经济损失总计3568924.70元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：原告杭州淳信酒店管理有限公司并非合同案涉租赁合同当事人，与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州淳信酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费35351元，退还原告杭州淳信酒店管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年十二月六日
代书记员 陆华丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7493号原告：杭州淳信酒店管理有限公司。住所地：杭州市下城区长浜路***号东星大酒店*楼。法定代表人：廖文刚。委托诉讼代理人：晏雯婧、张忠元，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州市下城区东新街道沈家经济合作社。住所地：杭州下城区沈家路**号。法定代表人：潘华法。被告：唐志高，男，1953年5月30日出生，汉族，住杭州下城区。两被告共同委托诉讼代理人：李文莉、周尤剑，浙江文颂律师事务所律师。原告杭州淳信酒店管理有限公司为与被告杭州市下城区东新街道沈家经济合作社、唐志高房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序审理。原告杭州淳信酒店管理有限公司起诉称：2015年3月17日，原告与两被告签订一份租赁合同，约定被告杭州市下城区东新街道沈家经济合作社将其所有的杭州下城区长浜路280号公建用房底层由北向南第四至第九间共六间房屋租赁给原告经营使用，合同期限自2015年3月18日至2019年1月13日，合同对租金及交付方式、双方的权利义务、违约责任作了详细约定：合同第五条第1点写明，双方不得任意终止合同，如有一方要求终止合同，应当提前6个月书面通知对方，否则视为单方违约；合同第四条第5点写明，如在租赁期限内拆迁原告应无条件执行，两被告应当按照租赁时间赔偿原告相应的装修赔偿。合同履行过程中，原告完全履行了交付租金等合同义务，两被告违反合同约定，在未提前6个月时间通知原告、未征得原告同意的情况下擅自同意拆迁房屋，导致原告于2017年6月已无法继续经营。拆迁时酒店装修无法再用，大量酒店经营物品不能再继续使用，且短期内无法找到合适的经营场所，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次与两被告沟通均未果。现房屋于2017年7月18日已被两被告强行拆除并已清场完毕，但两被告给原告造成的各种损失至今仍未支付给原告。两被告严重违反合同约定，擅自拆迁房屋导致合同目的已无法实现，属于根本违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、两被告共同赔偿原告各项经济损失总计3568924.70元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院认为：原告杭州淳信酒店管理有限公司并非合同案涉租赁合同当事人，与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杭州淳信酒店管理有限公司的起诉。案件受理费35351元，退还原告杭州淳信酒店管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 叶盛华二〇一七年十二月六日代书记员 陆华丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16622号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘东，男，汉族，1988年11月7日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘东信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘东的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘东的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘东的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初179号
原告：卢博兰，女，1983年12月2日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托诉讼代理人：卢新昌（系卢博兰父亲），男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组。
负责人：罗策民，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师。
原告卢博兰与被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组（以下简称颜家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告卢博兰的诉讼代理人卢新昌，被告颜家组诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告征地补偿款21700元。事实和理由：原告自出生起就一直生活在被告处，且户口也登记在被告处，取得了被告的组民资格，依法应当享有组民权利。然被告在分配土地征收补偿收益时，以原告系出嫁女为由，非法剥夺了原告同等村民的权益。
被告颜家组辩称，原告户口虽落户在被告处，但其未在本组长期、稳定的进行生产、生活，未与本组形成固定的生产、生活关系，也未将本组集体经济组织的土地作为其基本的生活保障，亦未履行相应的农村集体经济组织成员的义务；根据本组的村规民约，原告出嫁后不再享有本组承包土地的权利，亦不再享有本组征地补偿款的分配权益；原告的诉请没有事实和法律依据，依法应当驳回。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下分析：原告对被告提交的2003年组归民约、2011年组归民约和会议纪要提出异议，认为该份证据与法律相违背，本院经审查后认为，被告所提交的该组证据虽系被告通过召开村民大会所形成，但是内容侵害了原告的合法权益，因此对原告不具有法律效力，故本院对被告提交的该组证据不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告卢博兰于1983年12月22日出生，其户口于出生后便登记在被告颜家组，系被告颜家组的村民。2009年，因修建炎陵县创业园创业大道，便对被告颜家组的土地进行了征收，而被告也因此获得了相应的征地补偿款。2015年，又因政府修建环城路（神农大道延伸段），被告颜家组的土地再次被征收，被告又因此获得了相应的征地补偿款。2015年底，被告颜家组根据之前组上形成的村规民约对征地补偿款进行分配，每人应分得征地补偿款36700元，但由于当时需替本组村民购买社保，所以部分村民便没有得到足额的征地补偿款，原告也仅分得征地补偿款15000元。2016-2017年期间，原告享有了征地补偿款的分配权益。但自2018年起，被告颜家组便以原告系出嫁女为由，拒绝向原告支付剩余的征地补偿款。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。本案中，原告卢博兰自出生后其户口一直登记在被告处，故不宜将其与其他集体经济组织成员区别对待。被告颜家组辩称原告系出嫁女，根据本组所确定的组归民约，不再享有本组承包土地的权利，也不能享有本组征地补偿款的分配权，本院认为，虽然原告已于2016年出嫁，但自出生后其户口便一直登记在被告处，也分得了相应的田土，同时在2016-2017年间，原告享受了分配征地补偿款的权益，故原告享有被告的集体经济组织成员资格，因此原告应享有与其他村民同等的权利，故被告的辩称不成立。据此，原告卢博兰要求享有被告颜家组土地征收补偿款分配的同等份额的权利，本院予以支持。本案因无法达成一致的调解意见，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告卢博兰享有被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组土地征收补偿款分配的同等份额的权利。
本案受理费342元，减半收取171元（原告已预交），由被告霞阳镇颜家村颜家村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周学华
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4395号
原告上海英达方物业有限公司，住所地上海市延安西路XXX号甲XXX楼
法定代表人朱碧琨，董事长。
委托代理人黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告林人康，男，1957年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告曹根娣，女，1959年7月27日出生，汉族，住址同上。
被告林春捷，男，1989年2月27日出生，汉族，住址同上。
原告上海英达方物业有限公司诉被告林人康、曹根娣、林春捷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令三被告原告物业服务费人民币2713.05元（以下币种均为人民币）、违约金392.2元。本院于2015年12月2日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄太来律师和被告林人康到庭参加了诉讼。被告曹根娣、林春捷经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2011年11月，原告上海英达方物业有限公司作为乙方、上海市杨浦区上海大花园业主大会作为甲方签订【上海大花园】物业服务合同一份，约定甲方将座落于上海市杨浦区周家嘴路1299弄1－43号委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2011年11月22日起至2012年11月21日止，服务合同期限届满后自动延续为三年。物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费：该户的收费标准为1.58元／平方米·月。逾期缴纳物业服务费，按政府文件规定约定。原告实际服务至2013年3月31日止。
三被告系上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积为107.32平方米，被告每月应支付物业管理费169.57元。三被告未支付2011年12月至2013年3月的物业管理费共计2713元。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业管理费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。至于被告林人康在庭审中的抗辩理由，不能作为拒付物业管理费的理由，被告可以通过合法途径予以解决，故被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院应予支持。由于物业服务合同对违约金的计算未作明确的约定，故原告的这一诉请，本院难以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林人康、曹根娣、林春捷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达方物业有限公司上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋2011年12月至2013年3月的物业管理费人民币2713元；
二、原告上海英达方物业有限公司的其余诉请，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告林人康、曹根娣、林春捷负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年十二月四日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第916号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人朱加德，男，1950年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十一月五日作出的（2013）单商初字第634号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十一月五日作出的（2013）单商初字第634号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6199号
原告:林泽云。
被告:余进勇。
原告林泽云诉被告余进勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告林泽云到庭参加诉讼。被告余进勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元及按照月利息2%暂计算至2016年5月31日的利息为616000元，并支付按照2%的利率计算至实际履行之日的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月30日被告因资金周转需要，向原告借款40万元。口头约定半年左右还款及利息，并出具了借条。在借款十个月后原告多次向被告催款未果，故提起诉讼，请求依法处理。
被告余进勇未有书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告户籍信息及身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、借款借据及中国农业银行业务回单各1张，证明2009年12月30日被告向原告借款40万元，并约定月利息2%，次日原告向被告汇款40万元的事实。3、被告的商品房买卖合同复印件及发票联复印件各1份，证明被告在常熟购买了房屋。原告基于其提供的上述证据认为，其诉讼主张的事实法院应予认定。
因被告余进勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2009年12月30日，被告向原告出具借款借据，载明:“今向林泽云借人民币肆拾万元整（400000）用于周转，月利率2%。借款人：余进勇（签名并捺有指印），2009.12.30，身份证号码：××”。2009年12月31日，原告将40万元汇至被告账户。由于原告认为被告至今不还款付息，为此诉讼来院。
本院认为：被告余进勇向原告林泽云借款40万元，约定月利率2%，由原告提供的借款借据、银行卡业务回单为凭，本院予以认定。现原告要求被告归还借款40万元并按月利率2%支付借款利息，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余进勇于本判决生效之日起十日内归还原告林泽云借款人民币40万元，并支付自2009年12月31日起至判决给付之日止按月利率2%计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6780元，保全费5000元，合计11780元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 崔劲松
二〇一六年九月五日
书记员 夏朦兰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执委字第6号
申请执行人：沈柏忠，男，1983年7月12日出生，农民，现住前郭县。
被执行人：吉林省高等级公路建设局住址：长春市。
申请执行人沈柏忠与被执行人吉林省高等级公路建设局财产损害纠纷执行一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年5月20日向本院委托执行（2013）前民初字第1123号民事判决书，在执行过程中，被执行人吉林省高等级公路建设局至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人吉林省高等级公路建设局有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省高等级公路建设局在其名下的银行存款35，572.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢如强
二〇一四年六月十二日
书记员 袁 荃
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执716号
申请执行人：张富升，男，汉族，1956年1月16日出生，住成都市金牛区。
被执行人：张先彬，男，汉族，1970年6月17日出生，住四川省泸县。
被执行人：钟桂贤，女，汉族，1970年11月6日出生，住四川省泸县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5925号民事判决书，于2017年2月7日受理张富升申请执行张先彬、钟桂贤买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月十三日
书记员 张娇娇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初12767号原告：李鑫，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。被告：陶兴光，男，1961年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：施开颜，男，1968年10月3日出生，汉族，福建省晋江市。原告李鑫与被告陶兴光、施开颜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。本案在审理过程中，施开颜之弟施沙颜向本院反映，施开颜因脑部肿瘤正住院接受手术治疗，不能参加诉讼；施沙颜并提供福建省泉州市第一医院的疾病诊断书为证。本院经审查认为，施开颜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  黄小燕二〇一七年一月十七日书 记 员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初389号
原告：孙清山，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托代理人：彭丽霞、薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告：方永富，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
案由：劳务合同纠纷
原告孙清山与被告方永富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙清山于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙清山撤诉。
案件受理费二十五元，由原告孙清山负担，已交纳。
审 判 长 贾敏利
人民陪审员 曹艳军
人民陪审员 曹桂芬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康纬楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1674号
原告：滁州市皖东农村商业银行股份有限公司，住所地滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：操召亮，该公司员工。
被告：陈洁，男，1989年2月13日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：史敏，女，1991年3月12日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陈少云，男，1968年8月17日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州市皖东农村商业银行股份有限公司与被告陈洁、史敏、陈少云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告滁州市皖东农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市皖东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市皖东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4990元，因原告滁州市皖东农村商业银行股份有限公司减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元，由原告滁州市皖东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐 超
二〇一六年九月三十日
代理书记员 肖丽敏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执452号
申请执行人张延
被执行人林震壤、修安静
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第594号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林震壤、修安静存款人民币28018元及利息、执行费320元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月七日
书记员 潘建华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执452号
申请执行人张延
被执行人林震壤、修安静
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第594号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林震壤、修安静银行存款人民币28018元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 中 明
审判员 王 冰
审判员 黄 志 刚
二〇一七年三月十三日
书记员 �潘建华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第00399号
申请执行人:刘XX。
被执行人:郑X。
被执行人:耿XX。
本院在执行刘XX与郑X、耿XX民间借贷纠纷（2014）通民(商)初字第17167号民事调解书一案中，经查，被执行人郑X、耿XX无可供执行财产。申请执行人刘XX亦未向我院提供郑X、耿XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民(商)初字第17167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祝宏伟
重庆市荣昌区人民法院
刑事判决�
（2016）渝0153刑初444号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人陈德云,男，1976年9月12日出生，汉族，籍贯重庆市巴南区，高中文化，个体工商户，户籍地重庆市巴南区，住重庆市巴南区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月27日被荣昌区公安局刑事拘留，2016年2月26日被取保候审。
辩护人徐德森，重庆德知律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]489号起诉书指控被告人陈德云犯买卖国家机关证件罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了�理。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人陈德云及辩护人徐德森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月，中华人民共和国交通部颁布第9号令（2007年3月1日起施行）规定：经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员、机动车维修技术人员、道路运输经理人和其他道路运输从业人员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》（以下简称“运输从业资格证”），该证由交通部统一印制并编号，全国通用，具体由设区的市级道路运输管理机构发放和管理,运输从业资格证系机动车驾驶员从事道路运输、经营必须取得的从业资格证。重庆市荣昌区道路运输管理所负责对荣昌区范围内道路运输资质的管理，张某（另案处理）系该所副所长，负责机动车驾驶员培训、从业资格准入条件审查及培训、完善从业资格考试等工作。曾某系重庆市荣昌区智成驾校安富分校负责人，2015年9月以来，曾某为谋取不正当利益，违反规定，对张某以行贿的方式，利用张某制证权限和其保管的空白IC卡在交通部的“运管通”系统中制作出交通部统一编制的运输从业资格证，曾某再将该证向唐某、李某、李某1等人贩卖。
2015年10月至11月期间，被告人陈德云明知通过唐某办理的运输从业资格证违反国家规定，未经过培训和考试的程序，仍以每本1700元或1750元的价格从唐某处购买，其再以每本1800元至2000元不等的价格将运输从业资格证贩卖给江某等23人，共计23本，获利5200元。
陈德云接荣昌区公安局电话通知后，于2016年1月15日10时许主动向荣�区公安局投案并如实供述本案犯罪事实。
另查明，案发后，陈德云向荣昌区公安局退出违法所得5200元。荣昌区公安局从江某等20名驾驶员处扣押陈德云贩卖的运输从业资格证20本。
上述事实，被告人陈德云在本院开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证复印件、调取证据通知书、清单、重庆市交通委员会关于组建重庆市道路运输管理局的通知、市编委关于重庆市道路运输管理局机构设置和人员编制的批复、重庆市人力资源和社会保障局关于重庆市道路运输管理局等3个市级所属事业单位列入参照公务员法管理范围的通知、说明、事业单位法人证书、道路运输管理工作规范、重庆市荣昌区道路运输管理所关于道路运输驾驶员从业资格证的办理流程说明、道路运输从业人员管理规定、中华人民共和国道路运输经营许可证、重庆市道路运输管理局关于印发《重庆市道路运输从业资格考试考务工作实施细则（试行）》的通知、重庆市道路运输管理局关于开展全市从业资格培训机构清理整顿和规范从业资格考试工作的通知、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、证人陈某1、陈某2、陈某3、唐某1、唐某2、龚某、谢某1、谢某2、谢某3、彭某、左某、刘某1、刘某2、徐某、王某1、王某2、燕某、江某1、江某2、喻某、张某1、张某2、张某3、魏某、邱某、李某、童某、杨某、肖某、罗某1、罗某2、丁某、邹某、任某、蓝某、艾某、何某、赵某、蒋某、林某、曾某、邓某的证言、被告人陈德云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德云为牟取非法利益，明知运输从业资格证系国家交通管理机关统一编制的用作运输资质的凭证，仍非法买卖，扰乱了社会管理秩序，其行为符合买卖国家机关证件罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人陈德云犯买卖国家机关证件罪，依法应予刑罚处罚。关于辩护人提出陈德云与唐某等人构成共同犯罪，其在共同犯罪中属从犯的辩护意见。经查，本案中，陈德云向唐某购买运输从业资格证并向江某等人贩卖运输从业资格证，其系独立构成买卖国家机关证件罪，不属于共同犯罪，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。陈德云案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。陈德云案发后退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质�情节和对于社会的危害程度等情况，可对被告人陈德云宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈德云犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的20本运输从业资格证予以没收，将被告人陈德云的违法所得5200元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 方孝容
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈继果
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执921号
申请执行人本院刑庭。
被执行人江钖。
本院刑庭诉江钖责令退赔一案，成都市青羊区人民法院（2007）青羊刑字第465号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月16日立案执行。申请执行标的为18875元。
执行中，本院刑庭因需进一步向财务室核实扣押案款情况，申请撤回本案的移送执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2007）青羊刑字第465号刑事判决书的执行程序。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 阚能辉
执行员 许云健
执行员 张兆丰
二〇一七年八月十日
书记员 程 红
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1152号
上诉人（原审被告）李钢，男，1982年1月18日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，务农，现住原茶陵县。
被上诉人（原审原告）陈冬仔，男，1962年10月1日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，务农，住茶陵县。
上诉人李钢与被上诉人陈冬仔房屋买卖合同纠纷一案，湖南省茶陵县人民法院于2016年1月26日作出（2015）茶法民一初字第1103号民事判决。上诉人李钢不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人李钢在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人李钢自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺燕芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终428号
上诉人（原审被告）：新疆永昌建设工程有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市伊犁路27号。
法定代表人：肖家�，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐新文，男，1976年6月11日出生，汉族，住新疆石河子市
原审被告：新疆永昌建设工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐高新区（新市区）京疆路呈信朗悦盛境小区（一期）3－3栋6层5单元602室。
负责人：张志江，该分公司经理。
上诉人新疆永昌建设工程有限公司因与被上诉人徐新文、原审被告新疆永昌建设工程有限公司乌鲁木齐分公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1928号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆永昌建设工程有限公司上诉称，徐新文的住所地在石河子市，我公司的住所地也位于新疆奎屯市伊犁路27号，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团�屯垦区人民法院审理。
被上诉人徐新文答辩称，原审被告即直接债务人新疆永昌建设工程有限公司乌鲁木齐分公司住所地位于乌鲁木齐高新区（新市区）京疆路呈信朗悦盛境小区（一期）3－3栋6层5单元602室，属于乌鲁木齐市新市区辖区，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告新疆永昌建设工程有限公司乌鲁木齐分公司的住所地位于乌鲁木齐高新区（新市区）京疆路呈信朗悦盛境小区（一期）3－3栋6层5单元602室，属于�鲁木齐市新市区辖区，徐新文选择在新疆永昌建设工程有限公司乌鲁木齐分公司住所地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆永昌建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 马 晓 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2500号
原告：扎鲁特旗吉源煤炭销售有限公司。住所地：内蒙古通辽市扎鲁特旗。
法定代表人：杨坤龙，经理。
委托诉讼代理人：马骥飞，女，1975年05月02日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：辽阳县信德钢铁厂。住所地：辽宁省辽阳市辽阳县。
法定代表人：王奎松，经理。
扎鲁特旗吉源煤炭销售有限公司与辽阳县信德钢铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗吉源煤炭销售有限公司的委托诉讼代理人马骥飞到庭参加诉讼，被告辽阳县信德钢铁厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎鲁特旗吉源煤炭销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买煤炭款215342.00元；2、要求被告自2015年10月08日起按人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，原被告签订一份煤炭购销合同，约定原告为被告提供煤炭，每吨单价为140.00元，被告每收到煤炭1000吨后结算一次煤款，货款转入原告法定代表人杨坤龙的账户内。合同签订后，原告组织发货，至2015年10月08日已经发货1536.16吨，但被告以各种理由推脱不还购煤款。合同又约定，如有争议，当事人协商解决，协商不成时，到未违约方所在地人民法院提起诉讼。
被告辽阳县信德钢铁厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，原被告签订一份《煤炭购销合同》，约定原告为被告供应煤炭并负责组织发货，每吨单价为140.00元，前期垫付煤款。货到被告指定货场后，经被告综合取样化验合格，1000吨内结算。货款转入原告指定的内蒙古通辽市霍林郭勒市支行杨坤龙的账户内，被告不得借故拖欠货款。合同签订后，原告组织发货，至2015年10月08日已经发货1536.16吨。原告催要货款，被告未能给付。2016年03月08日，被告给原告出具一枚欠据，注明“2015年收到杨坤龙煤34车计1538.16T×140/T未结算￥215342.00元”。但此款被告一直未能给付。另，合同还约定，如有争议，当事人协商解决，协商不成时，到未违约方所在地人民法院提起诉讼。对此，原告提供一份《煤炭购销合同》和一份《欠据》予以证明，本院均予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供双方签订的《煤炭购销合同书》和被告出具的《欠据》足以证明双方之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经履行了交付煤炭的义务，但被告尚欠购买煤炭款未给付，已经构成了违约。所以，原告要求被告给付购买煤炭款215342.00元，自2015年10月08日起按人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止并承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告辽阳县信德钢铁厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼权利，可以卸席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第六十条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽阳县信德钢铁厂于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗吉源煤炭销售有限公司所欠购买煤炭款215342.00元；
二、由被告自2015年10月08日起按人民银行同期贷
款利率赔偿利息损失至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265.00元（已减半收取），由被告辽阳县信德钢铁厂负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 赿
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执246号
申请人：王海峰，男，1972年12月10日生，汉族，无职业，现住勃利县新起街十五委11组。
被执行人：赵华录，男，1965年5月1日生，汉族，现住本市桃山区桃北街道十四委2组。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第171号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年05月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年06月02日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年06月08日前履行（2015）新民商初字第171号民事调解书所确定的57,300.00元给付义务。
因被执行人赵华录的工资，在审理期间已被诉讼保全冻结，申请人要求待被执行人工资冻结至本案案件款58,060.00元（包括执行费760.00元）时，一次性扣划并给付申请人，在此期间，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执246号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年六月二十一日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执246号申请人：王海峰，男，1972年12月10日生，汉族，无职业，现住勃利县新起街十五委11组。被执行人：赵华录，男，1965年5月1日生，汉族，现住本市桃山区桃北街道十四委2组。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第171号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年05月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年06月02日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年06月08日前履行（2015）新民商初字第171号民事调解书所确定的57,300.00元给付义务。因被执行人赵华录的工资，在审理期间已被诉讼保全冻结，申请人要求待被执行人工资冻结至本案案件款58,060.00元（包括执行费760.00元）时，一次性扣划并给付申请人，在此期间，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执246号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年六月二十一日书记员 :李亚男
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1936号
罪犯朱春峰，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）沪一中刑初字第17号刑事判决，认定朱春峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱青减字第288号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱春峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱春峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱春峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱春峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年7月15日起至2025年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5426号
原告：宁夏金通鼎盛商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人：李顺利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘宁军，男，汉族，1972年2月10日出生，高中文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利东街胜利小区家属楼。特别授权。
被告：蓝根兄，女，汉族，1993年3月1日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：曹亮，男，汉族，1986年7月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴少萍，女，汉族，1984年11月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴龙，男，汉族，1988年2月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
第三人：吴忠市利通区全民创业小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区东兴街。
负责人：金强，系该中心主任。
原告宁夏金通鼎盛商业管理有限公司与被告蓝根兄、曹亮、吴少萍、吴龙、第三人吴忠市利通区全民创业小额贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁夏金通鼎盛商业管理有限公司在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按照法律规定，在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 易宇阳
二〇一七年十一月一日
书记员 魏雪林
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2252号
原告韩廷顺，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司。
法定代表人宋立新，系经理。
本院在审理原告韩廷顺诉被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司饲养合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩廷顺撤回起诉。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告负担；剩余1406元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高浩然
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11540号
原告：黄顺修，男，1951年5月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省祁门县。
被告：莫贞权，男，1956年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
被告：莫红桥，女，1983年7月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
两被告共同委托代理人：陈君，宁波市明州法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
代表人：费剑锋，该分公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告黄顺修与被告莫贞权、莫红桥、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄顺修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄顺修负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年二月六日
代书记员 赖娟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽02执840号
被执行人：孙雯，女，1984年10月31日生，汉族，大学文化，户籍地大连市中山区。现于监狱服刑。
孙雯犯集资诈骗罪一案，大连市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2015）大刑二初字第5号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人孙雯被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五十万元；本案扣押宝马X3汽车、宝马MINI汽车、黄金首饰、背包等（详见清单）折价退赔被害人，被依法查封的两套房产系被告人孙雯违法所得购买，由于其上已经设有抵押权，待抵押权人优先受偿后剩余部分退赔被害人；赃款3034万余元予以追缴并返还被害人。
本院2016年12月14日对本案财产刑部分予以立案执行。2017年5月24日本案依法对被执行人进行了四查，无可供执行财产。2017年2月24日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在被执行人孙雯未履行义务及报告财产的情况下，应对其作出处罚，但考虑到被执行人在监狱服刑，对其作出罚款或拘留的处罚无实际意义，因此，本院对该被执行人拒绝履行法定义务的行为不予处罚。
由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长董国建
审判员祁宏斌
审判员张宏志
二0一七年十二月四日
书记员周伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽02执840号被执行人：孙雯，女，1984年10月31日生，汉族，大学文化，户籍地大连市中山区。现于监狱服刑。孙雯犯集资诈骗罪一案，大连市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2015）大刑二初字第5号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人孙雯被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五十万元；本案扣押宝马X3汽车、宝马MINI汽车、黄金首饰、背包等（详见清单）折价退赔被害人，被依法查封的两套房产系被告人孙雯违法所得购买，由于其上已经设有抵押权，待抵押权人优先受偿后剩余部分退赔被害人；赃款3034万余元予以追缴并返还被害人。本院2016年12月14日对本案财产刑部分予以立案执行。2017年5月24日本案依法对被执行人进行了四查，无可供执行财产。2017年2月24日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在被执行人孙雯未履行义务及报告财产的情况下，应对其作出处罚，但考虑到被执行人在监狱服刑，对其作出罚款或拘留的处罚无实际意义，因此，本院对该被执行人拒绝履行法定义务的行为不予处罚。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长董国建审判员祁宏斌审判员张宏志二0一七年十二月四日书记员周伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3579号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该行行长。
委托代理人：陈鹏桢，该行客户经理。
被告：胡家方，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘元爱，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：胡法彬，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：梁春明，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行诉被告胡家方、刘元爱、胡法彬、梁春明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开进行审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行委托代理人陈鹏桢到庭参加诉讼，被告胡家方、刘元爱、胡法彬、梁春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行诉称：被告胡家方于2014年5月12日向原告借款77500元，2015年5月11日到期，由被告刘元爱、胡法彬、梁春明提供连带责任担保。贷款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告仅偿还部分本金，仍欠本金76075.83元，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金76075.83元及利息；诉讼费由被告负担。
被告胡家方、刘元爱、胡法彬、梁春明均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告于2014年5月12日与被告胡家方签订借款合同，约定被告胡家方向原告借款77500元，借款用途为借新还旧。
2、保证合同一份，证明原告与被告刘元爱、胡法彬、梁春明于2014年5月12日签订保证合同，约定刘元爱、胡法彬、梁春明对被告胡家方的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告于2014年5月12日将借款77500元交付给被告胡家方，利率为11.5000‰，胡家方在借款借据上签名按印确认。
被告胡家方、刘元爱、胡法彬、梁春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告胡家方、刘元爱、胡法彬、梁春明均未向法庭提供证据。
根据原告的起诉及庭审举证，可以认定以下事实：2014年5月12日，原告与被告胡家方签订借款合同，约定被告胡家方向原告借款77500元；借款用途为借新还旧。同日，原告与被告刘元爱、胡法彬、梁春明签订保证合同，约定刘元爱、胡法彬、梁春明对被告胡家方的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年5月12日将借款77500元打到被告胡家方指定的个人账户，胡家方在借款借据上签名按印确认，利率为11.5000‰，2015年5月11日到期。借款到期后，被告仅偿还部分本金，仍欠本金76075.83元。原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年8月1日向本院起诉，要求被告偿还借款本金76075.83元及利息。
另查明：原告前身为沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，于2016年6月份改制为现名称，其权利义务未发生变化。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告胡家方向原告借款77500元，由被告刘元爱、胡法彬、梁春明提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅支付部分本金，对其余本金76075.83元及利息拒不履行还款义务。被告胡家方拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告胡家方偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘元爱、胡法彬、梁春明应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告胡家方追偿。沂南县农村信用合作联社孙祖信用社改制为原告名称后，其原权利原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡家方偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行借款本金76075.83元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告刘元爱、胡法彬、梁春明对一项判决负连带清偿责任。被告刘元爱、胡法彬、梁春明在承担保证责任后，可凭本判决书向被告胡家方追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告胡家方、刘元爱、胡法彬、梁春明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年九月七日
书记员 刘颉
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3666号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人：冯勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：温继亮，男，1966年7月7日生，云南省姚安县人，楚雄海宏物业管理有限责任公司职工。（特别授权）。
被告：田家申，男，1968年9月2日生，云南省楚雄市人。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告田家申物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 胡玲娜
二〇一六年十一月二十二日书记员蒋蓉
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第3298号
原告潮州万豪高尔夫俱乐部有限公司，住所地中华人民共和国广东省潮州市安黄公路岗山水库东南侧。
法定代表人林岱，董事长。
委托代理人王瑾，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人刘凯欣，广东粤高律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人马里奥特环球公司，住所地美利坚合众国20817马里兰波斯达芬伍德路10400。
法定代表人鲍·江·瓦尔·鲍德温，副总裁。
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
委托代理人苏国宝，北京市路盛律师事务所律师。
原告潮州万豪高尔夫俱乐部有限公司因商标异议复审行政纠纷不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2015〕第26581号关于第7184213号“MarriotGolfClub”商标异议复审裁定，向本院提起行政诉讼。
在本案审理过程中，原告潮州万豪高尔夫俱乐部有限公司于2016年7月15日申请撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人马里奥特环球公司的起诉。
本院经审查认为：原告潮州万豪高尔夫俱乐部有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潮州万豪高尔夫俱乐部有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人马里奥特环球公司的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告潮州万豪高尔夫俱乐部有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 钊
审 判 员 张 鹏
审 判 员 司品华
二〇一六年七月二十六日
法官助理 陈 月
书 记 员 高 阳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4026号
申请执行人张文兴。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人张文兴与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2634号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年四月七日
书记员 贾立冬
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初249号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王×，男，1988年6月13日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明,被告人王×于2016年7月12日22时许，在本市怀柔区迎宾南路临16号北京世迪文化传播有限公司（九点迪厅）内，酒后殴打他人。民警李×等人接报后于当日23时许到场进行处置，被告人王×拒不配合，在被强制传唤时用拳殴打李×。经诊断，李×系软组织损伤。
被告人王×于2016年7月12日23时10分许被民警抓获，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人王×在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 娜
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1551号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务：经理。
被告：李转科。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告李转科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 张文平
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘旭芳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第203号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年11月16日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月17日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日20时许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤＊＊**号牌小型普通客车，行至佛山市高明区荷城街道某路与某路红绿灯交汇处时，与同方向等候交通信号灯的由江某某驾驶的粤＊＊**号牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经广东通济司法鉴定中心鉴定，黄某某血液中的乙醇含量为304.7mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，黄某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某四个月至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人黄某某的供述和辩解，被害人江某某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人身份证、行驶证复印件、车辆查询资料，抓获经过，被告人抽血照片，当事人血样提取登记表，刑事技术委托鉴定送检表，当事人自行解决交通事故协议书，道路交通事故认定书，返还物品凭证，电子数据文件的校验说明，被告人照片，户籍证明，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一五年五月十二日
书记员 邓豪杰
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保849号
申请人：陈丽东，女，1958年5月生，汉族，郯城县人。
被申请人：吴淑庆，男，1979年1月生，汉族，临沂市人。
申请人陈丽东于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴淑庆驾驶的鲁QR5619号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈丽东要求对被申请人吴淑庆驾驶的鲁QR5619号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴淑庆驾驶的鲁QR5619号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人陈丽东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6432ff3c-bb38-4e23-bf17-a72400b86bfa&imgId=NjQzMmZmM2MtYmIzOC00ZTIzLWJmMTctYTcyNDAwYjg2YmZhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十月二十四日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保849号申请人：陈丽东，女，1958年5月生，汉族，郯城县人被申请人：吴淑庆，男，1979年1月生，汉族，临沂人申请人陈丽东与被申请人吴淑庆申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）鲁1322财保849号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁QR5619号小型轿车予以扣押。被申请人吴淑庆于2016年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人吴淑庆驾驶的鲁QR5619号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一六年十一月二十五日书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保849号	申请人：陈丽东，女，1958年5月生，汉族，郯城县人。	被申请人：吴淑庆，男，1979年1月生，汉族，临沂市人。	申请人陈丽东于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴淑庆驾驶的鲁QR5619号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人陈丽东要求对被申请人吴淑庆驾驶的鲁QR5619号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人吴淑庆驾驶的鲁QR5619号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费500元，由申请人陈丽东负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一六年十月二十四日	书记员徐军
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执659号
申请执行人：孙玉江。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第401号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执659号之一
申请执行人：孙玉江。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙玉江与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙玉江达成执行和解协议，现申请执行人孙玉江向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第401号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙玉江在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执659号申请执行人：孙玉江。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第401号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保40号
申请人:陈克,男,汉族，1967年02月25日出生,住重庆市江津区。
被申请人:张兴华,男,汉族，1965年06月10日出生,住重庆市綦江区。
被申请人:重庆市扶欢果实农产品有限公司,住所地重庆市綦江区扶欢镇东升村11社，统一社会信用代码915002220661739755。
法定代表人张兴华，该公司执行董事。
申请人陈克与被申请人张兴华、重庆市扶欢果实农产品有限公司因借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆市扶欢果实农产品有限公司的拆迁补偿款35万元予以保全。本院依法作出（2017）渝0110执保495号执行裁定并采取保全措施，现申请人向本院申请解除保全。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对陈克提出的解除保全申请予以准许。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年一月三十日
书记员 傅国健
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1589号
申请执行人严雪梅，女，1970年2月2日出生，住东阳市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人严雪梅与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年06月12日立案执行。本案执行标的为收益17429.04元、违约金487.26元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费115元。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛来竞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24561号
原告：陶敏，男，1961年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海兴乐实华国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张定芳。
本院在审理原告陶敏与被告上海兴乐实华国际旅行社有限公司股东知情权纠纷一案中，原告陶敏未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陶敏撤诉处理。
审判员 罗 懿
二〇一七年四月二十日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初24561号原告：陶敏，男，1961年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海兴乐实华国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张定芳。本院在审理原告陶敏与被告上海兴乐实华国际旅行社有限公司股东知情权纠纷一案中，原告陶敏未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陶敏撤诉处理。审判员 罗  懿二〇一七年四月二十日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1009号
原告:张永庆,男，汉族，生于1988年8月22日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：罗宏平，男,汉族，生于1981年5月5日,住永靖县。
身份证号：×××。
原告张永庆与被告罗宏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永庆到庭参加了诉讼,被告罗宏平经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
张永庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元，承担违约金32400元，合计92400元，并按照人民银行利率的四倍承担2016年10月10日至偿还之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月10日，被告因做生意周转向原告借款60000元，被告出具借条一份，借条中注明：于2016年10月10日一次性还清，逾期不还，承担千分之三的违约金。至约定还款时间，原告无数次打电话，到家里催要，被告不是躲着不见就是以种种理由推拖，至现在连电话也不接了，特提起诉讼。
罗宏平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告借款50000元，由被告与原告签订了《个人抵押借款合同》，约定借款期限至2016年8月1日，借款利率约定为0.03%，到期后被告未偿还该借款。又于2016年9月10日向原告借款10000元，连同未偿还的50000元，合并向原告出具了借原告款60000元的借条一份，约定借款期限自2016年9月10日至2016年10月10日止。该借条中双方约定了如不按期还款，逾期一日按借款金额千分之三承担违约金，借款逾期后被告未偿还。上述事实，有被告出具的个人抵押借款合同一份、借条一份，原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证，可认定双方借贷关系成立，被告负有偿还借款的义务，原告以被告违约要求被告承担约定的违约金，同时要求被告按银行利率四倍承担利息。该两项请求系重复请求，因双方系借贷关系，故双方违约金约定应为无效约定，原告主张违约金不予支持，双方在借据中无利息约定，但被告逾期未偿还借款，应向原告承担逾期还款占用原告资金的相应利息，具体以法律规定的年利率6%计算。自被告逾期还款至实际清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宏平于本判决生效后十日内偿还原告张永庆借款本金60000元，并按年利率6%承担该借款自2016年10月11日至借款实际清偿之日的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告罗宏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一七年六月九日
书记员 魏瑾菊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初10806号
原告邵佳，女，1983年1月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告陶冶，男，1985年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。
原告邵佳与被告陶冶不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵佳，被告陶冶及其委托代理人范晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵佳诉称：2014年7月起原告因资金需要周转，向被告提出需要人民币10万元，被告向原告介绍了案外人王某，并称王某是其妻子，后王某提出要求提供抵押，并提出以虚假买卖原告房屋的方式抵押，原告急需用钱，便按其要求办理了相关手续，后王某通过其账户向原告转帐36万元，原告收到款项后，当即按被告要求将26万元转账给了被告，以结清多借的款项。现案外人王某已经通过房屋买卖诉讼拿回了给原告的36万元，原告无奈遂起诉要求被告偿还原告不当得利26万元。
被告陶冶辩称，邵佳所称转账的26万元，是邵佳归还陶冶之前的借款，双方之间不存在不当得利，故要求驳回原告诉请。
经审理查明：王某、邵佳通过陶冶的介绍及上海中原物业顾问有限公司的居间，于2014年8月1日签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》各一份，约定：王某向邵佳购买位于上海市嘉定区墨玉南路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为100.11平方米的房屋，总房价款1,800,000元；王某在双方签订协议当日补足定金360,000元。王某于2014年7月31日将360,000元以转账方式给付邵佳。邵佳向王某出具金额为360,000元的收款收据一份。同日，邵佳在收到王某支付的360,000元后向陶冶账户转账支付260,000元。邵佳与陶冶在此之前存在钱款往来。后王某、邵佳及陶冶于2014年9月16日就邵佳归还款项、双方撤销买卖合同等事宜进行协商，约定结清款项后办理撤销手续，后因双方对于邵佳应返还的款项金额发生争议，王某向嘉定区人民法院提起诉讼，要求判令解除双方签订的《房屋买卖合同》，由邵佳返还定金360,000元并承担违约金等，法院依法支持了王某要求解除合同并返还36万元的诉请，驳回了其他诉讼请求，该判决现已生效。该案对本案原、被告26万元的争议未作处理。
审理中，被告陈述原告转账给被告的26万元系原告归还2014年4月16日向被告的借款20万元的本息，该借款本有合同和借条，在原告归还被告26万元的时候，已将该合同归还原告。被告并向本院提供了当时签订合同偷拍的照片和视频，照片和视频中均有原告的影像，照片中还摆放在原告面前的文件有一页中有借款金额为20万元的字样，落款日期为2014年4月16日，该文件原告尚未签字。其他内容无法看清。原告承认2014年4月16日收到过被告15万元，对另5万元由被告朋友同时转账的钱款不予认可(该案外人说某某代被告借款给原告)，该钱款中5万元因不再需要而当场按被告要求转给了王某，在长宁区人民法院审理的三方另一有关该5万元的案件中，王某对于该款项的陈述是“实际情况是原告原向第三人借款200,000元，后又称可先还款50,000元，因第三人欠被告50,000元，故第三人要求原告直接将50,000元转账至被告帐户用于清偿该笔债务。”原告则明确表示该款项系委托理财的好处费，酬谢对象为陶冶。
以上事实有民事判决书、汇款凭证、庭审笔录、照片、视频及当事人的陈述等证据为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对自己的付款进行了解释说明，但该解释不足以说明原、被告之间的蹊跷行为，且原、被告及王某之间的类似行为并非仅有一次，而不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失根据原、被告的当庭陈述，无论原告或者被告的陈述中，原告的给付都有缘由，并非错误给付，被告收到款项依法应当不属于不当得利。且被告主张原告的汇款系还款，其提供的相关证据证明效力远高于原告，并以原、被告之间关系而言，原告陈述的大额向第三人借款后因不需要按被告要求当日还款给被告而不是直接还款给第三人缺乏常理性，故原告的主张本院不予采信，因此原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告邵佳的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币5,200元、财产保全费人民币1,820元(原告已预交)，由被告邵佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2976号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B。
法定代表人：张如举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢举德，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：朱华栋，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告朱华栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年十月二十日
书记员（代） 杨玭嫔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保341号
申请执行人黎某。
被执行人冯某。
被执行人阮某。
被执行人姜某。
本院在执行申请执行人黎某与被执行人冯某、阮某、姜某民间借贷纠纷一案中，被执行人冯某、阮某、姜某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某、阮某、姜某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 张玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2445号
原告：顾网勤，男，1978年8月23日生，住海安县。
委托诉讼代理人：陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：海安县曲塘镇刘圩村经济合作社，住所海安县曲塘镇刘圩村。
法定代表人：丁加祥，海安县曲塘镇刘圩村经济合作社社长。
本院在审理原告顾网勤诉被告海安县曲塘镇刘圩村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾网勤于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告顾网勤申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾网勤撤回起诉。
案件受理费280元减半收取140元，由原告顾网勤负担。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第195号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人黄刚，男，生于1983年1月9日，汉族，小学文化，无业。2002年12月5日，因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被大英县公安局刑事拘留，经大英县人民检察院批准，同年9月26日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人黄刚犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年5月13日凌晨2时许，因没有钱用，被告人黄刚伙同蒋某某、唐某某驾驶（均已判）一辆银灰色长安牌悦翔轿车窜至绵阳市盐亭县工业园区管委会，采取翻墙、翻窗的方式进入工业园区管委会办公楼内，盗窃办公室内九台计算机主机、五台显示器。销赃后，蒋某某、唐某某、被告人黄刚各自分得人民币现金七、八百元钱。经鉴定，所委托价格鉴定物品在鉴定基准日的价格为人民币6340元。建议对被告人黄刚判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄刚在开庭审理过程中均无异议，且当庭自愿认罪，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、传唤证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、前科查证说明、户籍证明、到案经过、（2014）大英刑初字第143号刑事判决书等书证；被害人严某、基某某、何某某、汪某某、郑某某的陈述；同案犯蒋某某、唐某某的供述和辩解；被告人黄刚的供述和辩解；鉴定聘请书、价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证复印件、涉案财产价格鉴证人员岗位证书复印件、价格鉴证不予受理通知书、鉴定意见通知书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄刚以非法占有为目的，采取翻墙、翻窗等方式进入室内，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄刚有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年4月18日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢418号
申请执行人马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，个体，住前郭县
被执行人李文，男，具体身份信息不祥，汉族，农民，住前郭县
本院在执行申请人马占坤与被执行人李文买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初字第987号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款4000元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年5月4日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初字第987号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保256号
申请人：海洋之星船舶服务有限公司（OCEANSTARMARINESERVICECO，LTD.），住所地英国纽尼顿布鲁姆菲尔德路19号P座（UNITP10BROOMFIELDRISENUNEATON,CV107DU,UNITEDKINGDOM）。
法定代表人：王晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：徐富斌、郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被申请人：“NEWZENBERG”轮船舶所有人/经营人/管理人/光租人。
申请人海洋之星船舶服务有限公司因被申请人“NEWZENBERG”轮船舶所有人/经营人/管理人/光租人拖欠船舶物料供应款和船舶修理费，于2017年9月6日向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押被申请人所属停泊于中国太仓港的“NEWZENBERG”轮，责令被申请人提供70万美元的现金担保或其他等值财产担保。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保证担保。
本院经审查认为，申请人海洋之星船舶服务有限公司提出的诉前海事请求保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第二十一条第一款第（十二）、（十三）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人海洋之星船舶服务有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“NEWZENBERG”轮船舶所有人/经营人/管理人/光租人所属停泊于中国太仓港的“NEWZENBERG”轮；
三、责令被申请人“NEWZENBERG”轮船舶所有人/经营人/管理人/光租人提供70万美元的现金担保或其他等值财产担保。
申请人海洋之星船舶服务有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊鲁
二〇一七年九月七日
书记员 舒驰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初135号
原告吕军，男，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告杭州世茂新领域房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区艮山东路128号1幢109室。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）傅早早，浙江杭天信律师事务所律师。
原告吕军诉被告杭州世茂新领域房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告吕军及委托代理人韦正强、被告世茂公司的委托代理人傅早早到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕军诉称，被告系“茂悦府”房地产项目的开发商，2014年1月12日原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》约定由原告向被告购买其开发的位于江××区××田单元××地块与××交叉口西南角的杭州市××单元××室商品房。根据合同约定该商品房建筑面积87.19平方米，该商品房单价为人民币每平方米18011.42元，总价款人民币1570416元整。合同签订后原告通过银行按揭方式向被告支付1570416元。被告交房前通知原告验房，原告验房发现涉案房屋地板存在多处贯穿性裂缝，地板经浇水后马上流到楼下。原告花费全部积蓄又背上数十年的按揭贷款才买下此房，新房还没有居住就存在贯穿性裂缝，这是原告所无法接受的。根据合同“商品房交付使用时，买受人对房屋及装修质量，公共设施、设备质量提出异议的，出卖人应当给予解释和说明，仍不能达成一致意见的，双方委托物业所在地市级以上有资质的检测机构进行质量检测。”涉案房产存在严重的质量问题给原告造成了巨大损失，被告应当赔偿原告的损失。被告出售给原告的商品房存在重大瑕疵，属严重违约行为，鉴于被告的违约行为，原告多次找被告协商无果，现原告诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币5万元，原告购买的是新房，新房刚交付就存在裂缝，对原告心理预期造成落差，另外裂缝修复需要一定时间，客观上影响原正常居住，综合认定判令被告赔偿原告损失5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告世茂公司辩称，涉案房屋已符合合同约定及法律规定的交付条件，交付时不存在质量问题，原告购买的案涉房屋于2015年8月6日取得竣工备案表，并具有住宅质量保证书和使用说明书，符合双方约定的交付条件。根据合同约定，被告于2015年9月21日向买受人寄送书面房屋交付通知书，邀请买受人于2015年9月25日至现场办理房屋交接手续。根据双方签订的商品房买卖合同第12条约定，自交付通知书规定的交付之日次日起，原告应当对延期收房产生的费用包括物业管理费及涉案房屋损毁灭失风险由原告承担。综上，原告诉请无事实及法律依据，请法庭驳回。
原告吕军向本院提交以下证据：
1、浙江省商品房买卖合同1份，证明原被告之间的商品房买卖合同关系。
2、销售不动产统一发票1份，证明原告依约支付全部购房款的事实。
3、照片1组，证明案涉房产存在贯穿性裂缝的事实。
4、律师函1份（系复印件），证明就房产存在贯穿性裂缝等质量问题，原告发函维权并拒绝发房。
经庭审质证，被告世茂公司对证据1、2真实性无异议。对证据3三性均有异议，没有显示拍摄时间、地点，不是同一套房屋的照片。证据4三性均有异议，该函我方没有收到，且为原告的单方意思表示，其中文书所述受132位业主委托的表述明显不符合事实，与本案无任何关联。本院对证据1、2予以确认；对证据3，案涉房屋地板、天花板存在裂缝的事实予以确认；对证据4系复印件，本院不予确认。
被告世茂公司向本院提交以下证据：
1、竣工验收备案表1份，证明涉案房屋符合交付条件。
2、交付通知书和快递面单各1份，证明被告9月21日寄发了书面的交付通知书，依约履行了交付通知义务。
经庭审质证，原告吕军认为证据1与本案无关，该证据显示竣工合格的时间为2015年7月2日，原告发现裂缝时间在此时间之后，竣工验收备案表不能证明房屋交付给原告时没有质量问题；对证据2无异议，我方收房时间是2016年3月28日。本院对该两份证据予以确认。
本案经审理查明事实如下：
2014年1月12日，出卖人世茂公司与买受人吕军签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定：买受人购买的商品房位于杭州市××单元××室，建筑面积87.19平方米，总价款1570416元；付款方式为公积金贷款，买受人支付1070416元，剩余房款50万元买受人申请办理银行按揭手续；第九条交付条件包括建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；第十二条约定商品房交付使用时，买受人对房屋及装修质量、公共设施、设备质量提出异议的，出卖人应当给予解释和说明，仍不能达成一致意见的，双方委托物业所在地市级以上有资质的检测机构进行质量检测；双方对检测费用垫付和结算约定为：检测鉴定费用由出卖人先行垫付，买受人提供等额担保，最终费用由责任方承担；买受人在该房屋验收中及其后发现的除主体结构质量问题和质量问题严重影响正常居住以外的质量瑕疵，出卖人将根据法律法规以及该商品房《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；等等。
2014年2月28日，吕军向世茂公司交纳购房首付款1070416元。
2015年8月6日，世茂公司完成竣工验收备案。
2015年9月19日，世茂公司通知吕军于2015年9月25日前往世茂公司办理购置房屋的交接手续。
2016年1月5日，吕军以案涉房屋地板存在多处贯穿性裂缝为由起诉至本院，要求世茂公司赔偿损失5万元。
2016年3月23日，吕军向本院申请对案涉房屋的质量问题进行检测鉴定，检测范围为案涉房屋客厅天花板裂缝一条、客厅地板裂缝一条、次卧裂缝一条、主卧裂缝一条，检测内容为裂缝是否是贯穿性裂缝、房屋存在裂缝是否合格、已修补过的裂缝是否合格。本院依法委托浙江众城检测技术有限公司进行鉴定，但因吕军未交纳鉴定费用，该鉴定机构终止鉴定，将鉴定材料退还本院。
另查明，世茂公司已对案涉房屋内的部分裂缝进行了修补。
还查明，吕军自认于2016年3月28日收房。
本院认为，吕军要求世茂公司承担赔偿责任的依据是案涉房屋地板及天花板存在裂缝。但裂缝的存在是否影响房屋的质量、是否对正常居住使用造成严重影响，需要通过检测鉴定才能得出结论。吕军就裂缝问题向本院申请检测鉴定但又不交纳鉴定费用，致使鉴定材料被鉴定机构退还，无法得出鉴定意见。世茂公司已对部分裂缝履行了修补义务，而吕军未提供其他证据证明裂缝的存在影响房屋的正常使用居住。综上，本院认为，吕军要求世茂公司承担赔偿责任的依据不足，对原告吕军的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告吕军的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由原告吕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁 敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李学娟
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初588号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，地址：湛江市坡头区沟尾工业区。
负责人黄土焕，主任。
被告：李日元，男，1966年3月出生，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社与被告李日元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判长 符康富
审判员 詹敏志
审判员 吴 蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00175-2号
申请执行人：张庆礼
被执行人：尹良卫、胡友华
本院依据已经发生法律效力的我院（2011）八民一再初字第00001号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结胡友华银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨存鹏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执576号
申请执行人王春霞，女，1973年3月9日生，汉族。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王春霞申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）上民初字第1089号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王春霞借款本金人民币xxxx元，诉讼费用xxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人周玲、何艳茹、薛丽丽、杨宗杰、方松林等42人，合计42起案件，其民事判决书均已发生法律效力（各执行依据详见民事判决书列表），执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该42起案件并入（2016）豫0106执567号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号的案件，共计42起，并入（2016）豫0106执567号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初357号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人庞某某，男，1989年6月5日生，回族，户籍地河南省；因本案于2015年11月10日被上海市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人庞某某犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月10日7时许，被告人庞某某与魏某某（另行处理）酒后至本市中山北路XXX弄XXX号三楼一游艺厅内，因魏某某酒醉倒地不起，被告人庞某某拨打110求助。石泉路派出所民警赵某某、唐某某接警后至上述地址处警，在处警过程中，遭到被告人庞某某的辱骂、殴打。经司法鉴定，民警赵某某遭受外力作用致左中指节指骨撕脱性骨折等，构成轻微伤；民警唐某某遭受外力作用致右踝部软组织挫伤等，构成轻微伤。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、唐某某、林某甲、林某乙、魏某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书及上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局调取证据清单，监控截图及视频监控，石泉路派出所派勤情况，报警记录，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人庞某某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人庞某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人庞某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人庞某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年四月七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执593号
申请执行人：定西军利彩钢有限公司，住所地定西市安定区。
法定代表人：汪军，系该公司经理。
被执行人：定西市安定区内官营中学，住所地定西市安定区。
法定代表人：庞兴旺，系该学校校长。
本院在执行定西军利彩钢有限公司与定西市安定区内官营中学建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人定西市安定区内官营中学现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 石 秀
审判员 魏晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏惠娟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1799号
原告王兴波，男，1974年生，汉族，农民。
被告徐成波，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告王兴波与被告徐成波买卖合同纠纷一案中，原告王兴波于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴波的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴波撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元由原告王兴波负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
人民陪审员 曹 琼
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 颖