wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初124号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人曾笨生，男，1992年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人曾笨生犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人曾笨生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月5日凌晨，被告人曾笨生经事先踩点去到本市长洲区某小区1单元，利用胶钳将该单元某楼（被害人黄某）的8条共120米6平方毫米的电线盗走，销赃得人民币345元。经梧州市价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币230元。
2.2017年5月9日凌晨，被告人曾笨生经事先踩点去到本市，盗窃该单元某楼（被害人梁某）的5条电线。经梧州市价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币256元。
3.2017年5月9日凌晨，被告人曾笨生经事先踩点去到本市长洲区某小区的某栋楼，利用胶钳将该楼2-6楼（被害人谢某）的4条共52米10平方毫米的电线盗走。经梧州市价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币176元。事后将该4条电线及上述第二起的5条电线一起销赃得人民币500元。
综上，被告人曾笨生盗窃三起，涉案金额价值人民币662元，其将被盗电线出售获利共人民币845元。
另查明，案发后，公安机关依法在被告人曾笨生处扣押了作案工具尖嘴钳一把（尖头、黄色胶柄、长约15厘米），广州五羊牌红色燃油助力车一辆（车架号为LWYNCA10686088963，车辆权属为陆冬梅）。被告人曾笨生的家属代其退出赃款�民币662元及违法所得人民币845元，暂存本院。
上述事实，被告人曾笨生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场检测报告书；被害人黄某、梁某、谢某的陈述；证人麦某证言；被告人曾笨生的供述及辩解；价格认定结论书；监控视频截图；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾笨生以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人曾笨生犯盗窃罪罪名成立。被告人曾笨生归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人曾笨生的家属代其退出赃款，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾笨生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2017年10月9日止；罚金已缴交）。
二、被告人曾笨生退出的赃款人民币662元分别退赔给被害人黄某的经济损失人民币230元、退赔给被害人梁某经济损失人民币256元、退赔给被害人谢某经济损失人民币176元。对被告人曾笨生退出的违法所得人民币845元，依法予以没收，上缴国库。
三、扣押的作案工具尖嘴钳一�，依法予以没收；扣押的广州五羊牌红色燃油助力车一辆，发还车主陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年九月十四日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09447号
罪犯周磊，男，1979年6月2日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年11月21日以（2012）花刑初字第00193号刑事判决书，认定罪犯周磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2013）马刑终字第00003号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周磊在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去自本裁定送达之日起至2015年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10385号
原告柴某，男，汉族，1989年出生，住河南省武陟县。
委托代理人郭建军,河南天纲律师事务所律师。
委托代理人何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告某人力资源公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人韩某，总经理。
委托代理人高某，女，汉族，1989年出生，住河南省清丰县，系该公司员工。
被告某租赁公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人孟某。
被告某劳务公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人尹某，总经理。
委托代理人李亚强，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人杨清志，河南金学苑律师事务所律师。
本院受理原告柴某诉被告某劳务公司、某人力资源公司、某租赁公司劳动争议纠纷一案后，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，原告与被告劳动争议一案，原告依法申请仲裁后郑州市金水区劳动争议仲裁委员会作出[20126]劳裁字第876号裁决书，原告认为该裁决书违背查明的事实，适用依据及法律错误，有失公平、公正，理由如下：一、原告与各被告在工伤发生之日存在劳动派遣关系，原告在工作期间受伤经法定部门认定为工伤和鉴定为九级伤残，在仲裁程序中，被告对上述事实均予以认可，并且裁决书也已查明上述事实，原告因工受伤并致残依据《工伤保险条例》的规定应享受相应的工伤待遇，原告的工伤待遇应由各被告承担连带支付责任，原告要求各被告支付工伤待遇于法有据，仲裁裁决书对于原告的要求各被告连带支付一次性伤残补偿金54000元、一次性伤残就业补助金35328元及营养费4800元和工伤鉴定费300元的仲裁请求不予支持是明显错误；二、仲裁裁决书认定的事实错误。原告与被告一签订有劳动合同，但被安排到被告三，经用工方协商，原告一直在被告二公司工作，职位为安拆工。2015年6月23日受伤，2015年9月30日，申请人被劳动和社会保障行政部门认定为工伤，2016年8月23日被新乡市劳动能力鉴定委员会（新劳鉴字[2016]360号）评定为工伤伤残9级。2017年1月，由于身体原因，原告与被告二已经解除劳动关系。可仲裁裁决书却以原告与被告一劳动关系未解除为由不支持原告的一次性伤残就业补助金70656元诉讼请求明显认定错误；三，原告依法应在社保经办机构享受的基本养老保险待遇因被告没有缴纳社会保险费转而应由被告承担，裁决书驳回原告此项请求不仅没有对未依法履行社会保险费法定义务的被告追究相应的法律责任，相反的是对被告违法行为的无视和放纵，同时也是对工伤致残的原告合法权益的漠视和践踏。综上，原告工伤致残的事实清楚，依法应享受相应工伤待遇，郑州市金水区劳动争议仲裁委员会的裁决书违背查明的事实，适用依据和法律错误，作出错误的裁决。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼请求判决：1、各被告支付原告9级工伤一次性伤残补偿金54000元、一次性工伤医疗补助金35328元、一次性伤残就业补助金70656元合计人民币159984元。2、各被告支付原告在医院治疗工伤期间的伙食补助费、营养费4800元。3、各被告补交原告于2014年3月1日开始参保至今的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）。4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告参加有工伤保险，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者….告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，原告应首先向社会保险机构理赔，故本院原告的起诉，依法予以驳回，原告可在向社会保险机构理赔完毕后，依法行使诉权。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告柴某的起诉。
案件受理费5元，退还原告柴某。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 任萌萌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2635号
上诉人（原审原告）：李艳。
委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛裕龙食品股份有限公司。
法定代表人：毛方国，董事长。
委托诉讼代理人：王梦辰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王兆艳，该公司工作人员。
上诉人李艳因与被上诉人青岛裕龙食品股份有限公司（以下简称“裕龙公司”）劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人李艳及其委托诉讼代理人马炳超，被上诉人裕龙公司的委托诉讼代理人王兆艳、王梦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳上诉请求：撤销一审判决二、三项，改判裕龙公司支付工资10400元、经济补偿金2600元、加倍赔偿金13000元、解除合同经济补偿金31200元、经济赔偿金62400元，诉讼费用由裕龙公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决错误认为裕龙公司总经理办公室解除合同的通知不是单方解除合同的决定，错误认为裕龙公司没有单方解除合同。错误认定李艳提出赔偿是解除合同的表示。一审判决二、三项应当撤销，依法改判。
裕龙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
李艳向一审法院起诉请求：判决裕龙公司支付工资10400元、经济补偿金2600元、赔偿金13000元、解除劳动合同经济补偿金31200元、经济赔偿金62400元，以上共计119600元。
一审法院认定事实：李艳系裕龙公司职工，自称于2004年2月到裕龙公司上班，裕龙公司不予认可，裕龙公司认可其自2008年4月与李艳存在劳动关系，李艳未提交其他证据证明其主张。2016年3月30日李艳接到了加盖有“青岛裕龙食品股份有限公司总经理办公室”公章的通知书一份，该通知书中载明李艳与公司的合同已自然解除，裕龙公司对此通知书不予认可，称公司从未出具该通知书，并称公司没有该公章，李艳至今仍没有办理解聘合同和离职手续。自2015年11月至2016年2月李艳的工资共计5843.93元，裕龙公司未支付给李艳，李艳、裕龙公司双方对此均无异议。解除劳动合同前，李艳的平均工资1788.3元。2016年4月14日，李艳以申请人的身份，青岛裕龙食品公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求被申请人：1、支付工资10400元；2、支付经济补偿金2600元，3、支付赔偿金13000元，4、支付解除劳动合同经济补偿金31200元，5、经济赔偿金62400元，以上共计119600元。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2016]第308号裁决书，裁决：一、裕龙公司于裁决生效之日起10日内支付给申请人李艳赔偿金35190元、工资5843.93元，以上共计41033.93元；二、驳回申请人李艳对被申请人裕龙公司的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，李艳及裕龙食品公司均向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点有：一、裕龙公司是否应当支付李艳工资；二、双方劳动关系存续期间及裕龙公司是否应当支付李艳经济赔偿金或补偿金。关于争议焦点一，李艳及裕龙公司均认可仍有2015年11月至2016年2月的工资5843.93元未发放给李艳，故裕龙公司应当支付李艳工资5843.93元。关于争议焦点二，李艳虽自称于2004年2月到裕龙公司上班，但其未提交有效的证据证明自己的主张，裕龙公司认可自2008年4月开始于李艳存在劳动关系，故双方的劳动关系自2008年4月开始存续。李艳提交通知书称公司与2016年3月30日违法解除了与自己的劳动关系，裕龙公司对通知书不予认可，且称并没有解除与李艳的劳动关系。关于裕龙公司向李艳送达的盖有“青岛裕龙食品股份有限公司总经理办公室”的通知书，裕龙公司对该公章不予认可，对该通知中公章的真实性一审法院无法确认；即使裕龙公司向李艳送达了该通知书，从形式而言仅是通知书，要求解除劳动合同，并不是正式的解除劳动合同决定，且双方并没有办理员工离职的相关手续，李艳于2016年4月申请仲裁要求裕龙公司支付经济赔偿金、补偿金实际上即是要求解除劳动合同，双方劳动关系存续时间为2008年4月至2016年4月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，裕龙公司拖欠李艳的工资未支付，按照法律规定，裕龙公司应当支付李艳经济补偿金，其数额为14306.4元（1788.3元×8）。一审法院判决：一、裕龙公司向李艳支付工资5843.93元；二、裕龙公司向李艳支付经济补偿金14306.4元；上述一、二项共计20150.33元，于判决生效后十日内付清。三、驳回李艳的其他诉讼请求。四、驳回裕龙公司的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。李艳主张裕龙公司违法与其解除劳动合同，裕龙公司否认与李艳解除劳动合同的事实，李艳对裕龙公司与其解除劳动合同的事实负有举证责任。诉讼中，李艳提交加盖有“青岛裕龙食品股份有限公司总经理办公室”印章的通知书，主张裕龙公司向其发放该通知，双方之间劳动合同由裕龙公司解除，裕龙公司否认该通知书的真实性。李艳不能提交证据证明该通知书由裕龙公司向其发放，提交的通知书上印章亦非裕龙公司在行政机关预留印章，李艳也没有提交证据证明该印章由裕龙公司保管使用，不能依据该通知书认定裕龙公司解除双方之间劳动合同的事实。李艳亦未提交其他有效证据证明裕龙公司违法与其解除劳动合同的事实，其应当承担举证不能的法律责任，李艳基于裕龙公司与其违法解除劳动合同，要求裕龙公司支付相应赔偿的主张，不能予以支持。
综上所述，李艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
审 判 员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 坤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7307号
原告王某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告王某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年4月29日，被告白某某因资金周转困难向原告借款人民币500000元，约定月利率为10‰，未约定还款日期，并立有借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.被告白某某支付原告借款本金500000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
原告王某某向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告白某某向原告借款500000元及约定月利率的事实。
被告白某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告王某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2012年4月29日，被告白某某因资金周转困难向原告借款人民币500000元，约定月利率为10‰，未约定还款日期，并立有借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。
另查明，被告白某某共向原告王某某支付利息50000元。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告请求被告偿还原告借款本金及利息的诉求应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金人民币500000元及利息（月利率按10‰计算，从2012年4月29日起至该款项兑现完毕止），兑付时扣除已付利息50000元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴海平
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2986号
原告赖俊彦，女，汉族，1982年10月31日生，户籍地：北京市石景山区，现住北京市石景山区
被告时俊明，男，汉族，1983年8月28日生，户籍地：河北省涿州市，现住北京市通州区
原告赖俊彦与被告时俊明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决车辆指标买卖合同无效；2、被告人偿还购买车辆指标本金7万元整；3、被告人支付本金7万元整在偿还期产生的利息。事实与理由：被告时俊明与王慧原系夫妻关系，现已离婚。王慧与原告系同学关系。2015年7月27日，王慧打电话问原告计划购买小客车指标的钱还在不在，让原告把钱打到被告的账户，被告所拥有的小客车指标卖给原告，王慧说着急用钱，先打款、后签协议、最后买车，并向原告告知了被告的账户信息，当日及第二日，原告分两次将7万元转账至被告账户。2015年8月8日，被告和王慧来到原告住所，与原告签订车辆指标买卖合同，因原告当时怀孕不足两月，双方商定等天气凉快、原告孕情稳定后再使用被告的小客车指标买车。2015年11月，原告联系王慧，得知被告与王慧已经离婚，被告不再履行车辆指标买卖合同。近两年来，原告多次催促被告还款，被告声称自己不负有还款责任，为此，原告诉至法院。
被告时俊明辩称，2015年7月27日我和王慧还是夫妻关系，王慧那天给原告打电话不牵扯车辆指标的事。我和王慧是2015年7月31日办的离婚手续，2015年8月8日我们去的原告家签的车辆指标买卖合同，当时原告不知道我和王慧离婚的事，签合同之前是王慧向原告借了7万元钱，只不过是打到了我的账户。我和原告签的合同属于我的个人合同，签合同之后原告并未付款，所以原告应起诉王慧。
原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：
1、2015年8月8日的车辆指标买卖合同；
2、2015年7月27日中国建设银行转账凭条及银行卡客户交易查询打印单、2015年7月28日银行卡客户交易查询打印单。
被告对原告出示的上述证据的真实性表示认可，但称上述两笔转账均系王慧向原告借的钱，只是打入了自己的账户。
被告未向法院出示书面证据。
经庭审质证，本院认为原告出示的证据形式合法、内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审双方的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与王慧系同学关系，被告时俊明与王慧原系夫妻。2015年7月27日，王慧给原告打电话，称要将自己丈夫（被告时俊明）所拥有的小客车指标以7万元的价格卖给原告，双方约定先打款、后签协议、最后买车，同日，原告将其中6万元转账至被告账户；次日，原告又将剩余的1万元转至被告账户。2015年7月31日，被告与王慧在北京市民政局协议离婚。同年8月8日，被告和王慧来到原告住所与原告签订了车辆指标买卖合同，但未向原告告知自己已与王慧离婚。2015年11月，原告联系王慧时，得知王慧与被告已经离婚，双方因车辆指标买卖合同一事无法达成一致意见，为此，原告诉至法院。
本院认为，根据北京市政府2010年12月23日发布的《北京市小客车数量调控暂行规定》及2012年1月1日起实施的《北京市小客车数量调控暂行规定实施细则》可以看出，购车指标不得转让。原、被告于2015年8月8日签订的《车辆指标买卖合同》，其目的具有规避政府对机动车数量调控政策的非法性，其实质是以合法形式掩盖非法目的，当属无效合同。所以，原告请求法院判决车辆指标买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。根据我国相关法律规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中，原告先给付了被告款项，之后双方签订了合同，双方签订的合同无效，故被告应退还原告购买车辆指标的款项7万元。庭审中，被告称自己与原告签订合同时已与王慧离婚，该合同属原、被告之间的个人合同，且双方签订合同后，原告并未给付自己购买车辆指标的款项，并称在签合同之前原告打入自己账户的7万元是王慧向原告借的钱，自己不应承担还款义务。本院认为，原告在给付了被告7万元之后，被告在未向原告说明已与王慧离婚的情况下，双方签订了《车辆指标买卖合同》，被告也未向法院出示证据证实原告打入自己账户的7万元钱是王慧向原告借的钱，故被告的抗辩理由本院不予采信。关于利息，双方签订的合同属无效合同，自签订之日起就不具有法律的约束力，因此，被告没有义务支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十八条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年8月8日签订的《车辆指标买卖合同》无效；
二、被告时俊明于本判决生效后十日内返还原告赖俊彦人民币7万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
助理审判员 李靖妍
人民陪审员 李航员
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 硕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第663号
原告鲍东泉，男，1978年11月8日出生，汉族，西安市雁塔区三兆村村民。
被告西安市公安局碑林分局，住所地本市东大街243号。
本院在审理原告鲍东泉诉被告西安市公安局碑林分局车辆损失赔偿纠纷一案中。原告鲍东泉于2007年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告鲍东泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告鲍东泉撤回起诉。
诉讼费25元由原告鲍东泉负担。
审判员 谢 虹
二〇〇七年七月十七日
书记员 庄春娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第699号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，女，1973年9月4日生。
被告：贾绪春。
被告：刘玉香。
被告：张起忠。
被告：陈海朋。
被告：崔乐勇。
被告：李晓娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告贾绪春、刘玉香、张起忠、陈海朋、崔乐勇、李晓娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞、被告崔乐勇到庭参加诉讼，被告贾绪春、刘玉香、张起忠、陈海朋、李晓娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2011年5月24日，原被告签订小额贷款联保协议书，后被告贾绪春依约定从原告处贷款80000元，被告刘玉香以财产共有人的身份承担共同还款责任；被告张起忠、陈海朋、崔乐勇、李晓娟承担连带还款责任。原告依约发放借款后，被告未按合同约定还款，现尚欠原告借款本金39372.35元及利息（利息自2013年4月9日起按合同约定利率支付至付清之日）。请求依法判令被告连带偿还上述借款本息。
被告崔乐勇辩称：虽然小额贷款联保协议书是自己所签，但本人对协议书内容并不知情，且贾绪春的借款及还款情况银行并没有通知我，对贾绪春还款情况我不知情，我不应该承担保证责任。
被告贾绪春、刘玉香、张起忠、陈海朋、李晓娟未答辩。
经审理查明：2011年5月24日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告贾绪春、张起忠、崔乐勇自愿成立联保小组，自2011年5月24日起至2013年5月24日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；合同同时约定了其他事项。
2012年6月8日，原告与被告贾绪春签订小额联保借款合同一份，约定被告贾绪春向原告借款80000元，年利率为14.5807％，借款期限自2012年6月至2013年5月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告贾绪春的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号为60×××04；自贷款发放次月起，按月归还本息，还款日为放款日以后月份的对日；借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告将80000元借款转入约定账户，并在借据中约定借款期限自2012年6月8日至2013年5月8日。后被告未按合同约定期限偿还借款本息，共偿还原告借款本金40627.65元并支付利息至2013年4月8日，尚欠借款本金39372.35元及2013年4月9日之后利息未还。
另查明：被告贾绪春与被告刘玉香、被告张起忠与被告陈海朋、被告崔乐勇与被告李晓娟分别系夫妻关系。被告刘玉香、陈海朋、李晓娟作为联保小组成员配偶分别在“好借好还”小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款申请表、各被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的联保协议书及小额联保借款合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告贾绪春作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告刘玉香与被告贾绪春系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告崔乐勇辩称其对联保协议书内容不知情，不应承担保证责任，本院认为该联保协议书系原被告双方在自愿平等基础上订立，在无相反证据予以证实的情况下，应视为双方对合同内容知悉和同意，故对被告崔乐勇的答辩意见不予采信。被告张起忠、陈海朋、崔乐勇、李晓娟作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，可向被告贾绪春、刘玉香追偿。被告贾绪春、刘玉香、张起忠、陈海朋、李晓娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾绪春、刘玉香于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金39372.35元并支付利息（利息自2013年4月9日起按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日止）；
二、被告张起忠、陈海朋、崔乐勇、李晓娟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告贾绪春、刘玉香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨艳青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初827号
原告：张福延，住德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：张景礼，住德惠市。
原告张福延与被告张景礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张福延于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张福延撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由张福延负担，返还德张福延案件受理费25.00元，邮寄送达费112.00元，返还张福延56.00元。
代理审判员 李艳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张竞
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初930号
原告：蔡春，男，汉族，1976年11月17日生，住福建省周宁县。
被告：林灼英，女，汉族，1957年10月22日生，住福建省周宁县。
被告：汤乐山，男，汉族，1939年9月29日生，住福建省周宁县。
原告蔡春与被告林灼英、汤乐山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡春到庭参加诉讼,被告汤乐山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林灼英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡春向本院提出诉讼请求：1.请求判令林灼英偿还蔡春借款本金2万元及利息3200元（按月利率2%从借款日起算）；2.汤乐山对上述借款本金利息承担连带责任。事实和理由：2015年12月15日，林灼英以其子在外承建隧道、大桥缺乏资金为由向蔡春借款2万元。双方约定月利率2%，林灼英出具借条一张。后蔡春多次向林灼英催讨借款，林灼英均以种种理由推脱，最终无法联系、音信全无。
林灼英承认蔡春在本案中所主张的借贷事实，但认为其向蔡春借款曾以金镯作为抵押，要求不再计算利息。其丈夫同本案债务无关。
汤乐山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林灼英承认蔡春主张的借款事实，且有借条、证人证言为证。蔡春与林灼英之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。蔡春要求按月利率2%计算利息。该标准未超过法定标准。双方未对逾期借款的利息进行约定，蔡春主张按照借期内的利率继续支付逾期利息，符合法律规定。本院予以支持。林灼英主张以金镯作为抵押，但未提供证据证明。且蔡春对该主张不予认同，本院对该节事实不予认定。汤乐山同林灼英系夫妻关系，该笔借款发生在汤乐山、林灼英夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明该借款属于林灼英的个人债务，因此应该认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，本院对蔡春的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?274504a6bf7f4a768fd6255919f13674”\\\t”http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?_blank?)第二十四条(?http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?4f33c5fe489f4ffba92a2e022d473b7f?keyword=%E5%A4%AB%E5%A6%BB%E5%85%B3%E7%B3%BB%E5%AD%98%E7%BB%AD”\\\o”?)、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：
林灼英、汤乐山应于本判决生效之日起五日内偿还蔡春借款本金2万元及利息3200元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，由林灼英、汤乐山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市
中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈 昕
人民陪审员 张树应
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李丽梅
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0925民初930号原告：蔡春，男，汉族，1976年11月17日生，住福建省周宁县。被告：林灼英，女，汉族，1957年10月22日生，住福建省周宁县。被告：汤乐山，男，汉族，1939年9月29日生，住福建省周宁县。原告蔡春与被告林灼英、汤乐山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡春到庭参加诉讼,被告汤乐山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林灼英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡春向本院提出诉讼请求：1.请求判令林灼英偿还蔡春借款本金2万元及利息3200元（按月利率2%从借款日起算）；2.汤乐山对上述借款本金利息承担连带责任。事实和理由：2015年12月15日，林灼英以其子在外承建隧道、大桥缺乏资金为由向蔡春借款2万元。双方约定月利率2%，林灼英出具借条一张。后蔡春多次向林灼英催讨借款，林灼英均以种种理由推脱，最终无法联系、音信全无。林灼英承认蔡春在本案中所主张的借贷事实，但认为其向蔡春借款曾以金镯作为抵押，要求不再计算利息。其丈夫同本案债务无关。汤乐山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，林灼英承认蔡春主张的借款事实，且有借条、证人证言为证。蔡春与林灼英之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。蔡春要求按月利率2%计算利息。该标准未超过法定标准。双方未对逾期借款的利息进行约定，蔡春主张按照借期内的利率继续支付逾期利息，符合法律规定。本院予以支持。林灼英主张以金镯作为抵押，但未提供证据证明。且蔡春对该主张不予认同，本院对该节事实不予认定。汤乐山同林灼英系夫妻关系，该笔借款发生在汤乐山、林灼英夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明该借款属于林灼英的个人债务，因此应该认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，本院对蔡春的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?274504a6bf7f4a768fd6255919f13674”t”http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?_blank?)第二十四条(?http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?4f33c5fe489f4ffba92a2e022d473b7f?keyword=%E5%A4%AB%E5%A6%BB%E5%85%B3%E7%B3%BB%E5%AD%98%E7%BB%AD”o”?)、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：林灼英、汤乐山应于本判决生效之日起五日内偿还蔡春借款本金2万元及利息3200元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费380元，由林灼英、汤乐山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈志宏审 判 员  陈 昕人民陪审员  张树应二〇一六年十二月六日书 记 员  李丽梅附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附二：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民二初字第130-6号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地为佛山市南海区。
负责人，麦靖奔。
委托代理人李伯安、陈阳军，均是广东荆紫律师事务所律师。
被告陈丽华，住湖南省洞口县。
被告李强，住广东省罗定市。
被告严煜波，住广东省阳春市。
被告蓝小曼，住广西蒙山县。
被告李智坚，住广东省罗定市。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。
本�认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回对被告陈丽华、李强、严煜波、蓝小曼、李智坚的起诉。
本案诉讼费1316.56元，财产保全费1103.27元，合共2419.83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行承担。
审判员 黄婉君
二〇一四年八月八日
书记员 区敬锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18927号
原告：丁建明，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司大黄路连锁店，住所地重庆市渝中区大黄路29号附7号，统一社会信用代码9150010379801710X3。
负责人：杨渝梅，经理。
委托诉讼代理人：施洋，员工。
委托诉讼代理人：杜天群，员工。
原告丁建明与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大黄路连锁店（以下简称“重客隆大黄路店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁建明，被告重客隆大黄路店的委托诉讼代理人施洋、杜天群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建明向本院提出诉讼请求：1.判令重客隆大黄路店退还货款13.5元，并赔偿1000元；2.本案诉讼费由重客隆大黄路店承担。事实及理由：2017年6月14日，丁建明在重客隆大黄路店花费13.5元购得天下酒坊威士忌预调酒蓝莓味一瓶，生产日期为2015年6月12日，保质期为24个月，该产品已过保质期。丁建明认为，重客隆大黄路店的行为违反了《食品安全法》、《侵权责任法》的相关规定，遂向法院提起诉讼。
被告重客隆大黄路店辩称，涉案产品系大众商家均有出售的商品，丁建明不一定是在重客隆大黄路店购买。重客隆大黄路店在门店调取监控发现，2017年6月14日整天只有女性顾客通过门店收银台进行结算同类型商品，故怀疑丁建明所诉商品并不是在重客隆大黄路店购买。请求法院驳回丁建明的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年6月14日，丁建明在重客隆大黄路店购买“天下酒坊威士忌预调酒蓝莓味”一瓶，单价13.5元，生产日期为2015年6月12日，保质期为24个月。
上述事实,有购物小票、商品实物等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，丁建明在重客隆大黄路店购买涉案产品，该产品包装上标明生产日期为2015年6月12日，保质期为24个月，而丁建明于2017年6月14日购买，其购买时该产品已过保质期。重客隆大黄路店辩称涉案商品并不一定是丁建明在其门店购买，并称2017年6月14日整天只有女性顾客购买了同类商品，但未举示相关证据予以证明，且丁建明向法庭举示的购物小票等证据足以认定涉案产品系丁建明在重客隆大黄路店购买。因此，重客隆大黄路店销售过期产品已违反上述法律规定，丁建明有权要求赔偿货款损失并支付赔偿金1000元。
综上所述，丁建明的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大黄路连锁店于本判决生效后十日内向原告丁建明退还货款13.5元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司大黄路连锁店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3319号
上诉人（原审原告）：周晓，男，1992年4月20日出生，汉族，驾驶员，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：何海龙，浙江铭生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：优估（上海）信息科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路***号302部位***室。
法定代表人：曾真，该公司董事。
被上诉人（原审被告）：姜美，女，1979年7月14日出生，汉族，二手车中介，户籍所在地浙江省，现住浙江省宁波市高新区。
被上诉人（原审被告）：邓秀丽，女，1982年3月7日出生，汉族，公司员工，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市江北区。
上诉人周晓因与被上诉人优估（上海）信息科技有限公司（以下简称优估公司）、姜美、邓秀丽合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）浙0212民初2009号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告周晓在“优信二手车”网页上看到一家名称为“宁波远大二手车”的店铺中有一辆马自达二手轿车待售，即与相关人员联系，并办理了看车、购车等相关手续。原告提供的2016年1月28日其与被告姜美及凯枫融资租赁（杭州）有限公司宁波分公司（以下简称凯枫融资公司）签订的《三方购车协议》约定：原告拟向被告姜美购买“无重大事故”车辆，原告拟向凯枫融资公司申请融资租赁购车，所购车辆品牌为马自达，车驾号为LFPM4ACP7E1E06785，合同总额为177100元，由凯枫融资公司代被告姜美（经销商）收取原告支付的首期款79300元，凯枫融资公司在收到首期款后次日向被告姜美支付其中的车款部分，在车辆过户后由凯枫融资公司向被告姜美支付剩余车款，原告指定经销商收款人为被告邓秀丽（开户行：中国工商银行宁波常青藤支行，账号：62×××50），凯枫融资公司支付价款即取得车辆的实际所有权。2016年1月28日原告与凯枫融资公司签订的《付一半“购买意向书”》约定：原告向凯枫融资公司申请以融资租赁形式购买“付一半”车辆，车辆品牌为马自达，车驾号为LFPM4ACP7E1E06785，合同总额为177100元，租赁期限24个月，原告支付车辆首付款79300元，租赁期满时，原告须支付车辆尾款97800元，原告如选择退还车辆，且符合《融资租赁回租合同》中的《还车条件》，则原告无须支付上述车辆尾款。2016年1月28日，原告支付了首付款79300元。2016年1月29日，凯枫融资公司向原告指定的邓秀丽账户汇付了97800元款项。车架号码为LFPM4ACP7E1E06785的马自达牌汽车出厂日期为2014年11月11日，初始登记所有人为洪黎明，该车在2015年9月30日因“杜鹃”台风整车被水浸泡，洪黎明从保险公司获赔115000元，在2015年11月18日和同年12月23日该车有过两次转移过户登记记录，2016年1月29日该车由被告邓秀丽名下过户给原告，车牌号为浙Ｂ×××××。2016年2月1日，原告作为抵押人将该车抵押给凯枫融资公司。之后，原告取得并使用该车。
原审原告周晓于2016年5月11日诉至原审法院，请求判令：1.原审原告将车牌号为浙Ｂ×××××、发动机号码为30709282、车辆识别代码/车架号码LFPM4ACP7E1E06785的马自达牌汽车退还给原审被告优估公司、姜美、邓秀丽；原审被告优估公司、姜美、邓秀丽共同连带承担退还原审原告购车款177100元的责任；2.原审被告优估公司、姜美、邓秀丽共同连带承担赔偿原审原告531300元（按购车款三倍计算）的责任；3.原审被告优估公司、姜美、邓秀丽共同连带承担赔偿原审原告保险费7143.48元（5833.48元+1310元）、GPS安装费2500元、其他费用2943元和2800元的责任。
原审法院审理认为：本案所涉的二手车购买合同是原告周晓和被告姜美及案外人凯枫融资公司签订的，根据原告自行提供的《三方购车协议》和《付一半“购买意向书”》约定，原告只需支付所购车辆的首付款79300元，其余97800元以原告向凯枫融资公司融资租赁方式由凯枫融资公司直接支付给原告指定的经销商，凯枫融资公司付款后，即取得涉案车辆的实际所有权，且24个月的融资租赁期满时原告有权选择支付尾款97800元或退还车辆。凯枫融资公司已按约履行付款义务，并取得了涉案车辆的抵押权。现涉案车辆虽然登记在原告名下，但原告与凯枫融资公司间的融资租赁期限尚未届满，原告尚未完全拥有涉案车辆的实际所有权，且据抵押权优先原则，在凯枫融资公司的抵押权未被撤销的条件下，原告对涉案车辆并不享有完全的处分权，故在原告与凯枫融资公司间融资租赁关系未解除、抵押权尚未撤销的情况下，无法在本案中直接判决退车退款，本案宜先驳回原告的起诉。原告可待条件成就后再另行起诉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回原告周晓的起诉。
裁定书送达后，原审原告周晓不服，向本院提起上诉，称：上诉人与凯枫融资公司之间签署的融资租赁合同等相关协议，因违法自始无效；即使有效，上诉人与优估公司于2016年4月6日在宁波市消费者权益保护委员会签署的《投诉调解书》中也约定解除上诉人与凯枫融资公司之间的融资租赁合同等相关协议，原审裁定以《三方购车协议》、《付一半“购买意向书”》等融资租赁协议作为认定事实的依据，是错误的。综上，请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜美、邓秀丽答辩称：上诉人车辆买卖的所有流程都是通过优信二手车购买的，被上诉人只是中介，对买卖事宜以及车辆状况等均不清楚。
被上诉人优估公司未提供书面答辩。
本院认为：根据上诉人陈述，上诉人只支付了所购车辆首付款79300元，余款97800元系上诉人通过向凯枫融资公司融资租赁的方式由凯枫融资公司支付，上诉人并与凯枫融资公司签订了相应的融资租赁合同，并将诉争车辆抵押给凯枫融资公司。因上诉人与凯枫融资公司的融资租赁期限尚未届满，上诉人尚未完全拥有诉争车辆的实际所有权、处分权，上诉人要求退车退款的条件未成就。上诉人可待条件成就后再另行起诉。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人认为已与优估公司解除了融资租赁合同，依据不足。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 俞灵波
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年十一月二日
书记员 陆 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初113号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谢璧隈，曾用名谢威，男，1987年11月29日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地为长沙市芙蓉区，住湖南省长沙县。因本案于2018年1月15日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］171号起诉书指控被告人谢璧隈犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谢璧隈于2017年9月4日20时许酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车从饭店出发，行驶至金星路二环线路口路段时被执勤交警查获，经现场检测，被告人谢璧隈的酒精呼气测试结果为111毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，经检验，被告人谢璧隈血液中乙醇含量为96.3毫克／100毫升。
被告人谢璧隈于2018年2月5日签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人谢璧隈醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人谢璧隈判处拘役五个月以下，并处罚金人民币三千元。
被告人谢璧隈在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人谢璧隈犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢璧隈被抓获归案后，如实供述了其罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人谢璧隈有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人谢璧隈住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢璧隈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2291号
原告乔某某，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告周某某，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人张凤刚。
原告乔某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告周某某及其委托代理人张凤刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告于2003年2月份经人介绍相识，于2006年农历9月23日举行结婚仪式，于2008年9月22日办理结婚登记手续，于2009年10月16日生育一女孩“周晓某”。婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹，而且被告嗜酒如命、生性懒惰。现原、被告已经分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望。为此原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告周某某辩称，被告不同意离婚，如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费由原告负担。原告诉称不属实，原告对孩子、家庭没有责任心，经常上网聊天。2013年4月份，原告离家出走后对孩子不管不问，没有尽到一个做母亲的责任。
经审理查明，原、被告于2003年2月份经人介绍相识后建立恋爱关系，2006年农历9月23日举行结婚仪式，2008年9月22日经郯城县民政局办理结婚登记手续，2009年10月16日生育一女孩“周晓某”。原、被告婚前感情一般，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹致使夫妻关系不睦，双方并于2013年6月份分居生活至今。为此原告于2013年7月25日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，且育有一女尚未成年。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年八月七日
书记员 刘 倩
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初173号
原告韩建令。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛大学附属医院。
法定代表人王新生，职务院长。
原告韩建令与被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩建令撤回对被告青岛大学附属医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩建令负担。
代理审判员 宫惠敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘琤琤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1233号
上诉人（原审被告）：无锡振发铝镁科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区。
法定代表人：汤霞芳，执行董事。
委托代理人：华震。
委托代理人：孙菽蔓。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海奔达模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：简伟文。
上诉人无锡振发铝镁科技有限公司因与被上诉人佛山市南海奔达模具有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8637-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案被告住所地及合同履行地均在江苏省无锡市锡山区，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人在涉案《2014》年模具供货协议》9.3条约定发生争议双可向各自所在地法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，佛山市南海奔达模具有限公司先行提起诉讼，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，佛山市南海奔达模具有限公司住所地位于佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡蕾
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初380号
原告：李华，男，1972年7月20日出生，四川省成都市人。
委托诉讼代理人：张健，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被告：甘孜州天海水电开发有限公司，住所地：甘孜州泸定县磨西镇明珠花园酒店。
委托诉讼代理人：屠传孝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：何龙全，男，1957年5月28日出生，四川省成都市人。
委托诉讼代理人：王彬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学军，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
本院于2017年10月23日受理了原告李华与被告甘孜州天海水电开发有限公司、何龙全合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 尼格木呷
二〇一七年十二月四日
书记员 何 江 飞
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初361号
原告：新疆百构典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区前进路146号，统一社会信用代码91650102099189762J。
法定代表人：叶锟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵贞，新疆威宇律师事务所律师。
被告：新疆凯纳拉生物科技开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区水渠巷26号1栋1层，统一社会信用代码91650102670237277C。
法定代表人：阿布都卡德尔•玉斯甫，该公司总经理。
原告新疆百构典当有限公司与被告新疆凯纳拉生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告的法定代表人叶锟及委托诉讼代理人赵贞到庭参加诉讼，被告新疆凯纳拉生物科技开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆百构典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金550万元；2、判令被告偿还利息11万元（550万元乘以2%）；3、判令被告偿还逾期利息（按月利率3%计算至实际偿还时）；4、判令被告偿还违约金165万元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原告与被告签订《借款合同》，借款期限自2017年7月19日至2017年8月18日，但被告至今未向原告归还借款本金及利息，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，严重影响原告的正常经营活动，被告的行为已经构成违约，除应向原告归还借款及利息外，还应按照合同约定支付违约金及至还款之日的逾期利息。
被告新疆凯纳拉生物科技开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《借款合同》一份，用于证实原、被告双方签订借款合同，约定了借款的金额、期限、利率，逾期付款的违约责任。2、《抵押合同》一份，用于证实原、被告签订抵押合同，被告提供公司名下一部分房产进行抵押。3、抵押物清单一份，用于证实抵押物是真实存在的。4、房屋产权证一份（复印件），用于证实抵押房屋的权属归被告所有。5、转账支票一张，用于证实原告给被告转账550万元。6、收据一份，用于证实被告收到借款550万元。证据1、2、3、5、6，系在原、被告签订《借款合同》、《抵押合同》及履行借款合同的过程中形成的，可以证实原、被告之间存在借款关系、被告用抵押物担保及原告按合同约定向被告履行了出借资金的义务，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据4系复印件，证据形式不符合法律规定，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，原告新疆百构典当有限公司与被告新疆凯纳拉生物科技开发有限公司签订《借款合同》，约定由被告向原告借款550万元，期限自2017年7月19日至2017年8月18日。借款利率为月息2%，借款用途为资金周转。合同第八条第一款约定“借款人在规定期限内没有全部偿还本金的，对拖欠的部分，借款人应当承担逾期利息，计算公式为：逾期利息=拖欠本金金额×借款利率×（1+50%）×逾期时间”。第三项约定：借款人逾期未按合同约定期限足额偿还本金，应当按拖欠本金的30%，支付违约金。同日，原、被告还签订了《抵押合同》，被告用位于乌鲁木齐市天山区水渠巷×号×栋1层建筑面积为540.53平方米的房产（房产证号为乌房权证天山区字第2014×××号）及位于乌鲁木齐市天山区水渠巷2×号×栋4-6层建筑面积为2067.63平方米的房产(房产证号为乌房权证天山区字第2015×××号)为向原告的借款进行抵押担保。2017年7月18日，原告向被告出具了金额为550万元的转账支票，被告向原告出具了收据。因被告至今未归还借款及利息，原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方在平等、自愿的基础上协商达成的，除逾期利息及违约金的约定高于法律及司法解释规定上限外，其余内容均合法有效，原、被告应按照有效约定履行各自义务。原告在订立借款合同后，给被告开出550万元的转账支票，已经履行了借款义务，被告即应按照约定，如期向原告归还借款及利息。被告至今未归还借款及利息，已构成违约，应承担继续履行合同即归还借款的义务以及赔偿损失等违约责任。原告要求其归还借款本金550万元及支付借款期间按照2%/月计算的利息11万元，符合法律规定，本院予以支持；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于既约定逾期利息，又约定了违约金和其他费用的，当事人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。因此，对于原告主的按月利率3%支付逾期利息及按借款金额的30%支付违约金的请求，超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆凯纳拉生物科技开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内向原告新疆百构典当有限公司归还借款550万元；
二、被告新疆凯纳拉生物科技开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内向原告新疆百构典当有限公司支付借款期间的利息11万元；
三、被告新疆凯纳拉生物科技开发有限公司应以550万元为基数，按年利率24%的标准向原告新疆百构典当有限公司支付自2017年8月19日至实际还款之日的逾期利息。
四、驳回原告新疆百构典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31310元，由被告新疆凯纳拉生物科技开发有限公司负担25535元，由原告新疆百构典当有限公司负担5775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一七年十一月九日
书记员 焦 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行初字第00060号
原告：张正芹，女，1981年2月15日生，汉族。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：淮南市潘集区人民政府。
法定代表人：潘奇志，该区人民政府区长。
第三人：张美红，女，1984年8月4日生，汉族。
第三人：金本明，男，1976年7月16日生，汉族。
原告张正芹诉被告淮南市潘集区人民政府、第三人张美红、第三人金本明婚姻行政登记一案，原告张正芹于2014年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告张正芹提出撤诉申请。
经审查原告张正芹的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张正芹撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张正芹负担。
审 判 长 申恩国
代理审判员 潘 灿
人民陪审员 陈 超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3753号
上诉人（原审原告）：武汉激阳生物科技有限公司。
法定代表人：谭树湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪冬仙。
被上诉人（原审被告）：汪立先。
被上诉人（原审被告）：汪文华。
被上诉人（原审被告）：汪平先。
上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：商中华，湖南省宏远法律服务所法律工作者。
上诉人武汉激阳生物科技有限公司因与被上诉人汪冬仙、汪立先、汪文华、汪平先工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人武汉激阳生物科技有限公司于2017年8月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉激阳生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉激阳生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉激阳生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘昊星
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1276号
原告李福元。
被告李村。
被告李兰英。
被告李焱校。
原告李福元诉被告李村、李兰英、李焱校民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福元到庭参加诉讼，被告李村、李兰英、李焱校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福元诉称，2013年5月6日，被告李村、李兰英、李焱校向原告借款100000元，用于包地种树，约定使用期限三个月。借款到期后，经原告催要，被告拒还。请求判令被告返还原告借款100000元，按银行同期贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。
被告李村、李兰英、李焱校未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月6日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到李福元100000元整，使用期限至同年8月6日。用途包地43亩种树，到期还不上，43亩地加种植树归李福元。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告借款后经原告催要拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李村、李兰英、李焱校返还原告李福元借款100000元，支付逾期利息（本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年8月7日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 肖树栋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执734号
申请执行人：北京天恒瑞海物业管理有限公司，组织机构代码：74881390--9。
被执行人：刘纯韬。
依据已经发生法律效力的2014年西民初字第10365号判决书，北京天恒瑞海物业管理有限公司已经向法院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘纯韬的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人刘纯韬应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘纯韬应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴艳茹
二〇一七年二月十日
书记员 张 盈
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第12号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘力纲（曾用名刘晓刚），无业。2009年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人马彦，无业。2009年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
被告人周某，无业。2009年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人张文福，陕西金宝律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）391号起诉书指控被告人刘力纲、马彦、周某犯贩卖毒品罪，于2009年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人刘力纲、被告人马彦及其辩护人杨李影、被告人周某及其辩护人张文福均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年6月底，被告人刘力纲、马某因吸食毒品无资金，遂商量从四川省购买毒品以贩养吸。被告人刘力纲、马某驾车来到宝鸡市陈仓区凤阁岭镇毛家庄村6组366号被告人周某的家里，被告人刘力纲以作生意需资金为由，向被告人周某借款人民币1万元。后被告人刘力纲、马某遂前往四川省绵阳市，购回价值8000余元的毒品甲基苯丙胺，藏匿于被告人马某租住的房屋内。毒品购回后，三被告人一起吸食。2009年7月14日凌晨1时30分许，被告人刘力纲、马某、周某携带两小包毒品甲基苯丙胺至本市雁塔北路万达广场，在“阳光国会”一楼大厅内，被告人马某将两小包甲基苯丙胺交给白亚亚，获赃款人民币600元。返回途中，被告人刘力纲、马某、周某因形迹可疑被公安机关抓获，在被告人马某租住的房屋内查获毒品甲基苯丙胺20.2克。
上述事实，被告人刘力纲、马某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押单、查获毒品鉴定书、查获毒品照片、证人证言、被告人刘力纲、马某、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘力纲、马某、周某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控三被告人所犯罪名均成立。关于被告人马某辨护人辩护称被告人马某有自首情节，属于以贩养吸，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，请求对其减轻处理的辩护意见，经查2009年7月14日凌晨2时许，公安民警巡逻至本市雁塔北路李家村服装城门口时发现三被告人形迹可疑，便将三人带回派出所审查，三被告人遂如实供述了从四川省绵阳市买回冰毒并在西安进行贩卖的罪行，上述行为依法应认定为自首。三被告人归案后认罪态度均较好，故被告人马某辩护人上述辩护意见经查属实，依法予以采纳。关于被告人马某辨护人辩护称从被告人马某处查获的毒品属犯罪未遂的辩护意见，经查不属实，依法不予采纳。关于被告人周某辨护人辩护称购买毒品的1万元是被告人周某借给被告人刘力纲，并非起诉书指控是给被告人刘力纲，及被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘力纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月20日起至2015年7月19日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人马彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月20日起至2014年7月19日止），并处罚金20000元（已缴纳）。
三、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月20日起至2013年1月19日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
四、作案工具电子秤1台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
审 判 员 鲁向阳
人民陪审员 李秀茹
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 王 楠
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5322民初1362号
原告：卢翠婷，女，1986年8月12日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被告：罗志红，女，1962年8月21日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告卢翠婷与被告罗志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告卢翠婷于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢翠婷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢翠婷撤诉。
案件受理费减半收取计4010元，由原告卢翠婷负担。
审 判 长 谢 宁
代理审判员 周清华
人民陪审员 周少云
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邓广华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28956号
原告房某，女，汉族，1987年出生，住郑州市金水区。
委托代理人齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。
委托代理人陈桂霞，河南思敬律师事务所律师。
被告方某，女，汉族，1969年出生，住郑州市金水区。
原告房某诉被告方某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人齐坛坛、陈桂霞到庭参加诉讼,被告方某经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经协商一致，于2016年5月1日签订《房屋买卖成交确认及定金收付协议》，居间方为郑州某公司，协议约定：被告将其名下位于郑州市××区××室出售给原告，房屋建筑面积为42.66平方米，房屋总成交价款为420000元；原告支付被告购房定金20000元，支付中介机构服务费共计7420元，双方约定协议签订后15个工作日内签订《郑州市存量房屋买卖合同》，若被告违反本协议，须双倍返还原告购房定金，并承担原告已向中介机构支付的服务费。协议签订后，原告依约于2016年5月1日支付被告购房定金20000元，支付居间方郑州某公司服务费7420元，但被告却拒不依约履行合同义务，经原告多次催告沟通，被告又提出要加价等不诚信要求，随后又称不愿再出售房屋，但却拒不承担违约责任，后经居间方多次协调让其依约履行合同，均无果。现被告行为已构成根本违约，并严重侵害了原告合法权益。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、双方房屋买卖合同解除；二、被告赔偿原告一倍购房定金20000元；三、被告赔偿原告经济损失200000元；四、被告支付原告中介服务费7420元，以上合计227420元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未质证，亦未提交证据。
经审理查明：1、2016年5月1日，原告与被告以及郑州某公司签订《某房屋买卖成交确认及定金收付协议》，协议约定：原告为买方，被告为卖方，郑州某公司为居间方；原告购买位于郑州市××区××室房屋，建筑面积42.66平方米，成交总价款为420000元，付款方式为银行贷款；原告承担居间方服务费6720元，权属登记服务费500元，房屋交割服务费200元，合计7420元；原、被告双方约定，自本协议签署后15个工作日，按照本协议约定的主要条件，在居间方签约机构签署《郑州市存量房屋买卖合同》及相关附属文件；原告向被告支付购房定金20000元，该定金作为居间方代被告保管的定金；若被告违反本协议，须双倍返还原告定金，被告承担原、被告双方应向居间方支付的服务费用。
2、2016年5月1日，原告向居间方郑州某公司金水路分公司支付名门南塔1122室房屋定金20000元，中介费7420元。
3、庭审中，原告称因双方签订确认书时，被告房屋产权证还未办理下来，但被告承诺合同签订后15日左右可办理完毕，之后被告并未依约在规定期限内办理完毕房屋所有权手续，直至2016年8月19日被告办理完毕房屋产权证，被告却故意拖延，直至2016年8月底提出涨价、全款购买等一系列无理要求，最终在2016年9月初明确表示不再出售房屋。中介收取的定金已返还原告。
本院认为：原告与被告以及郑州某公司签订《某房屋买卖成交确认及定金收付协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定，支付定金20000元、居间服务费7420元，协议约定自本协议签署后15个工作日，按照本协议约定的主要条件，在居间方签约机构签署《郑州市存量房屋买卖合同》及相关附属文件，但被告至今未与原告签订房屋买卖合同及相关附属文件，构成违约，故原告主张解除双方签订的《某房屋买卖成交确认及定金收付协议》，本院予以支持。协议约定若被告违反本协议，须双倍返还原告定金，被告承担原、被告双方应向居间方支付的服务费用，居间方已经退还原告交付的定金，故原告主张被告赔偿一倍购房定金20000元，居间服务费7420元，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，鉴于被告的违约行为导致原告家庭购房预算增加，原告要求被告赔偿200000元经济损失的请求，本院酌定为50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效后十日内向原告房某赔偿一倍的购房定金20000元、居间服务费7420元以及经济损失50000元，共计77420元。
二、驳回原告房某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，公告费260元，由原告房某负担3279元，由被告方某负担1692元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀某
人民陪审员 张连香
二〇一七年八月九日
书 记 员 候 琴
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第702号
原告：季加胜，系龙泉市天虹油漆材料店业主。
委托代理人：项晓韬，男，1967年3月3日出生，汉族。
被告：吴建明。
原告季加胜与被告吴建明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季加胜的委托代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告吴建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告季加胜起诉称：原告系经营油漆材料的个体工商户，被告从事木制品加工业务，双方长期存在油漆供销业务往来。双方于2014年1月28日经过结算后，由被告出具欠条一张，载明“今欠季加胜油漆款4690元，限于2014年3月初前付清，超期每天罚100元人民币”。该款被告至今未付。为此，原告请求依法判令被告支付货款4690元及违约金（按每日100元从2014年3月1日计算至判决确定的货款支付之日）。庭审中原告变更违约金的诉讼请求为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年3月1日计算至判决确定的货款支付之日。
被告吴建明未作答辩。
原告季加胜为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了由被告于2014年1月28日出具的欠条一张，用以证明被告尚欠原告货款4690元，约定款限2014年3月初前付清，超期每天罚100元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院对原告提供的证据予以认定。
被告吴建明未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，原告按约向被告履行了货物交付义务，被告未按约定的时间支付价款，已构成违约，应承担违约责任。现原告自愿将逾期付款违约金的计算标准调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，应予以支持。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴建明于判决生效之日起十日内支付季加胜货款4690元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年3月1日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年十一月四日
代书记员 孙伟丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5432号
原告：张连菊，女，1971年7月5日出生，蒙古族，农民，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：张连东（张连菊之兄），住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：丁永占，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住蓟县，现住址不详。
被告：甘荣芝（曾用名甘荣枝），女，1970年9月3日出生，汉族，农民，原籍广西壮族自治区柳州市，住蓟县，现住址不详。
原告张连菊与被告丁永占、甘荣芝赔偿合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张连菊的委托诉讼代理人张连东到庭参加诉讼，丁永占、甘荣芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赔偿款180000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，二被告之子丁学良将原告之子李朋捅伤致死，后原、被告达成调解协议，约定被告赔偿原告270000元，已付90000元，余款180000元自2012年9月9日起分六次付清，被告未履行赔偿协议，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
丁永占、甘荣芝未作答辩。
张连菊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。丁永占、甘荣芝未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对张连菊提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月25日晚21时许，丁永占、甘荣芝之子丁学良在蓟州××××地质博物馆附近，持壁纸刀将张连菊之子李朋颈部划伤，随后用匕首捅李朋胸、背部数刀，刺伤其心脏、肺脏，致李朋失血性休克，于2011年5月26日9时30分死亡。2011年9月9日，丁永占、甘荣芝与张连菊订立《调解协议书》1份，约定丁永占、甘荣芝自愿赔偿张连菊之子李朋抢救费、尸体存放费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计270000元，协议订立后给付90000元，余款180000元分六次付清，给付时间由2012年9月9日前始，以后亦在每年的9月9日前给付至付清为止；张连菊自愿表示对丁学良予以谅解，亦表示愿意撤回附带民事诉讼；丁永占、甘荣芝如果未按上述时间履行给付金钱义务，张连菊享有起诉权等内容。协议订立后，丁永占、甘荣芝给付张连菊现金90000元，张连菊未向丁学良提起附带民事诉讼。2011年10月17日，天津市第一中级人民法院以（2011）一中刑初字第114号刑事判决书判决，丁学良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现丁学良在服刑。2013年，张连菊因丁永占、甘荣芝未按约定给付赔偿款，曾向本院起诉，后于当年12月3日撤诉。因丁永占、甘荣芝一直未给付约定的余欠赔偿款，张连菊提起本案诉讼。
另查明，张连菊之夫李润青已于2010年因病死亡。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。丁永占、甘荣芝之子丁学良故意杀死张连菊之子李朋，犯故意杀人罪，除应承担刑事责任外，还应依法承担民事赔偿责任；在丁学良故意杀人的刑事案件审理期间，其父母丁永占、甘荣芝为减轻丁学良的刑事责任，自愿与李朋的母亲张连菊订立赔偿协议，主动承担民事赔偿责任，以取得赔偿权利人的谅解，并不再提起附带民事赔偿之诉，张连菊亦表示同意，双方因此订立的调解协议，系真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。丁永占、甘荣芝未按约定给付余欠赔偿款，张连菊因此提起给付之诉，理据充分，本院予以支持。关于赔偿款给付方案，庭审中，张连菊陈述《调解协议书》第一条的本意为余款180000元，自2012年9月9日始分六次付清，每年9月9日前给付30000元至全部付清为止。根据该调解协议，丁永占、甘荣芝应给付张连菊自2012年9月9日至2016年9月9日的赔偿款150000元（30000元/年×5年），余欠赔偿款30000元，可待双方约定的期限届满后再行给付。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、丁永占、甘荣芝给付张连菊赔偿款150000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回张连菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由张连菊负担150元，由丁永占、甘荣芝共同负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 王英杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9963号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：汤文峰，男，1976年4月29日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告汤文峰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告汤文峰已还清所欠债务为由，于2017年10月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐 颖
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00942号
原告汪某某，男，1967年出生，汉族，住项城市孙店镇。
被告崔某某，女，1961年出生，汉族，住址同原告。
原告汪某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员牛凌宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，1983年，经人介绍我与被告认识，由于婚前年龄小不懂事，缺乏了解，双方性格不和，婚后经常因家务琐事生气，致使二人没有任何感情。自2003年我与被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告崔某某在法定期间未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1983年认识，同年登记结婚。婚后于1984年2月28日生育长子汪保伟，1987年1月11日生育女儿汪登敏，1989年1月15日生育次子汪登辉，现均已成年。原、被告因生气吵架、感情不合从2003年开始分居生活至今。原告于2013年3月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月24日依法作出（2013）项民初字第00537号民事判决，判决不准予原、被告离婚。此后原、被告仍未能共同生活，夫妻关系未能得到改善，为此原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原告在2013年3月向本院提起离婚诉讼时，本院出于维护双方家庭和谐稳定、力图平息双方矛盾的考虑，判决不准予原告与被告离婚。但是判决后至今一年多时间里，原被告双方的关系未能因此得到改善，仍然不能继续共同生活。现在原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汪某某与被告崔某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一四年七月二十八日
书记员 张学志
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00942号原告汪某某，男，1967年7月28日出生，汉族，住项城市孙店镇石营村2号院。被告崔某某，女，1961年8月14日出生，汉族，住址同原告。原告汪某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员牛凌宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，1983年，经人介绍我与被告认识，由于婚前年龄小不懂事，缺乏了解，双方性格不和，婚后经常因家务琐事生气，致使二人没有任何感情。自2003年我与被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚。被告崔某某在法定期间未提出答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于1983年认识，同年登记结婚。婚后于1984年2月28日生育长子汪保伟，1987年1月11日生育女儿汪登敏，1989年1月15日生育次子汪登辉，现均已成年。原、被告因生气吵架、感情不合从2003年开始分居生活至今。原告于2013年3月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月24日依法作出（2013）项民初字第00537号民事判决，判决不准予原、被告离婚。此后原、被告仍未能共同生活，夫妻关系未能得到改善，为此原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚。本院认为，原告在2013年3月向本院提起离婚诉讼时，本院出于维护双方家庭和谐稳定、力图平息双方矛盾的考虑，判决不准予原告与被告离婚。但是判决后至今一年多时间里，原被告双方的关系未能因此得到改善，仍然不能继续共同生活。现在原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告汪某某与被告崔某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌宇二〇一四年七月二十八日书记员  张学志
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1311号
申请执行人郑姗岚，女，1993年9月8日出生，汉族，住福建省德化县，
被执行人厦门市翔安区新店镇溪尾社区居民委员会第三居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇。
申请执行人郑姗岚与被执行人厦门市翔安区新店镇溪尾社区居民委员会第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初596号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇溪尾社区居民委员会第三居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑姗岚向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇溪尾社区居民委员会第三居民小组所有的款项人民币21569元及利息、执行费223元、诉讼费169.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈其恩
二〇一七年九月二日
代书记员 洪冰冰
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2324号
原告：李兆军，男，汉族，1978年4月24日出生，住中华人民共和国山东省诸城市。
被告：哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)。住所地：香港特别行政区上环孖沙街XXX-
XXX号金银商业大厦1005室(Room100510F/FloorGoldandSilverCommercialBuilding12-18MereerStreetShengWanHongKongChina)。
在本院审理原告李兆军与被告哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以就涉案纠纷拟另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李兆军撤回对被告哈维斯特国际航运公司(HarvestinternationalshippingS.A.)的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1472号
原告刘晃初，男，汉族，1950年7月17日出生。
委托诉讼代理人汪传仑（特别授权），洪江市昌龄法律服务所法律工作者，执业证号：43132009032。
被告蒋荣，男，汉族，1973年8月11日出生。
被告张荣，女，回族，1977年12月24日出生。
被告怀化荣合建筑装饰工程有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路328号。
法定代表人彭燕杰，系该公司董事长兼总经理。
原告刘晃初与被告蒋荣、张荣、怀化荣合建筑装饰工程有限公司（以下简称荣合公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、文星组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘晃初及其委托代理人汪传仑、被告张荣到庭参加诉讼，被告蒋荣、荣合公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晃初诉称，2014年11月26日，原告与被告蒋荣签订《借贷协议》，约定：被告蒋荣向原告借款31万元，借期一年，月利率3%，按季度付息，被告荣合公司作为担保人在协议上签章。原告依约向被告支付本金，被告蒋荣偿还利息至2015年8月底，并偿还借款本金13500元，2015年12月12日原告向法院起诉后，被告蒋荣陆续偿还利息3.5万元，余款未付，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金29.65万元，及利息3.02万元（2015年12月13日以后的利息按约定计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告张荣辩称，此笔借款被告不知情，不应由被告张荣承担，被告蒋荣短时间内的大量借款不可能用于夫妻共同生活，故被告张荣不应承担还款责任。
被告蒋荣、荣合公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月26日，原告与被告蒋荣签订《借贷协议》，约定：被告蒋荣向原告借款31万元，借期一年，月利率3%，按季度付息，被告荣合公司作为担保人在协议上签章。原告依约向被告支付本金，被告蒋荣偿还利息至2015年8月底，并偿还借款本金13500元，2015年12月12日原告向法院起诉后，被告蒋荣陆续偿还利息3.5万元，余款未付，原告催要未果，故诉至法院，形成纠纷。
另查明，上述借款本息发生在被告蒋荣、张荣夫妻关系存续期间。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，并经本院确认，由下列证据予以证实：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格。
证据2、两被告常住人口基本信息复印件各一份，证明两被告的身份主体资格。
证据3、借贷协议原件一份，证明被告向原告借款的相关约定。
证据4、还款协议原件一份，证明被告蒋荣经催要后向原告出具还款计划的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋荣向原告借款31万元整，并出具借条、还款协议予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。该笔借款经原告多次催要，被告蒋荣偿还了部分利息及1.35万元借款本金，余款未付，已构成违约，故对于原告要求被告蒋荣偿还借款本金29.65万元的诉讼请求，本院予以支持；2015年8月底之前利息被告蒋荣已付清，此后被告蒋荣支付3.5万元，因未约定还款性质，依法应视为先行抵扣利息，故被告蒋荣支付的该3.5万元依法应抵扣利息至2015年12月28日（35000元÷（296500元×3%÷30天）=118天），此后利息依法应以月利率2%为标准计算至被告蒋荣还清借款本金之日止。上述借款发生在被告蒋荣、张荣夫妻关系存续期间，被告张荣依法对上述借款本息应承担共同偿还义务。因被告蒋荣未依约偿还借款本息，被告荣合公司依法作为连带责任保证人对上述借款本息应承担连带偿还义务。被告张荣辩称对上述借款不知情，该借款未用于夫妻共同生活，但未举证证实最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的两种除外情形，故对于被告张荣的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋荣、张荣于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘晃初借款本金29.65万元，并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息（期限自2015年12月29日起至被告张荣、蒋荣还清借款本金之日止）；
二、被告怀化荣合建筑装饰工程有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，并在承担责任后可向被告蒋荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6201元，由被告蒋荣、怀化荣合建筑装饰工程有限公司、张荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 文 星
人民陪审员 伍永坚
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第1472号原告刘晃初，男，汉族，1950年7月17日出生。委托诉讼代理人汪传仑（特别授权），洪江市昌龄法律服务所法律工作者，执业证号：43132009032。被告蒋荣，男，汉族，1973年8月11日出生。被告张荣，女，回族，1977年12月24日出生。被告怀化荣合建筑装饰工程有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路328号。法定代表人彭燕杰，系该公司董事长兼总经理。原告刘晃初与被告蒋荣、张荣、怀化荣合建筑装饰工程有限公司（以下简称荣合公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、文星组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘晃初及其委托代理人汪传仑、被告张荣到庭参加诉讼，被告蒋荣、荣合公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晃初诉称，2014年11月26日，原告与被告蒋荣签订《借贷协议》，约定：被告蒋荣向原告借款31万元，借期一年，月利率3%，按季度付息，被告荣合公司作为担保人在协议上签章。原告依约向被告支付本金，被告蒋荣偿还利息至2015年8月底，并偿还借款本金13500元，2015年12月12日原告向法院起诉后，被告蒋荣陆续偿还利息3.5万元，余款未付，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金29.65万元，及利息3.02万元（2015年12月13日以后的利息按约定计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。被告张荣辩称，此笔借款被告不知情，不应由被告张荣承担，被告蒋荣短时间内的大量借款不可能用于夫妻共同生活，故被告张荣不应承担还款责任。被告蒋荣、荣合公司未作答辩。经审理查明，2014年11月26日，原告与被告蒋荣签订《借贷协议》，约定：被告蒋荣向原告借款31万元，借期一年，月利率3%，按季度付息，被告荣合公司作为担保人在协议上签章。原告依约向被告支付本金，被告蒋荣偿还利息至2015年8月底，并偿还借款本金13500元，2015年12月12日原告向法院起诉后，被告蒋荣陆续偿还利息3.5万元，余款未付，原告催要未果，故诉至法院，形成纠纷。另查明，上述借款本息发生在被告蒋荣、张荣夫妻关系存续期间。上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，并经本院确认，由下列证据予以证实：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格。证据2、两被告常住人口基本信息复印件各一份，证明两被告的身份主体资格。证据3、借贷协议原件一份，证明被告向原告借款的相关约定。证据4、还款协议原件一份，证明被告蒋荣经催要后向原告出具还款计划的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋荣向原告借款31万元整，并出具借条、还款协议予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。该笔借款经原告多次催要，被告蒋荣偿还了部分利息及1.35万元借款本金，余款未付，已构成违约，故对于原告要求被告蒋荣偿还借款本金29.65万元的诉讼请求，本院予以支持；2015年8月底之前利息被告蒋荣已付清，此后被告蒋荣支付3.5万元，因未约定还款性质，依法应视为先行抵扣利息，故被告蒋荣支付的该3.5万元依法应抵扣利息至2015年12月28日（35000元÷（296500元×3%÷30天）=118天），此后利息依法应以月利率2%为标准计算至被告蒋荣还清借款本金之日止。上述借款发生在被告蒋荣、张荣夫妻关系存续期间，被告张荣依法对上述借款本息应承担共同偿还义务。因被告蒋荣未依约偿还借款本息，被告荣合公司依法作为连带责任保证人对上述借款本息应承担连带偿还义务。被告张荣辩称对上述借款不知情，该借款未用于夫妻共同生活，但未举证证实最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的两种除外情形，故对于被告张荣的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋荣、张荣于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘晃初借款本金29.65万元，并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息（期限自2015年12月29日起至被告张荣、蒋荣还清借款本金之日止）；二、被告怀化荣合建筑装饰工程有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，并在承担责任后可向被告蒋荣追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6201元，由被告蒋荣、怀化荣合建筑装饰工程有限公司、张荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 罗 焱人民陪审员 文 星人民陪审员 伍永坚二〇一七年二月二十二日代理书记员 向燕勤附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。