淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9187号
原告：江苏银行股份有限公司淮安分行。
负责人：陈亚明，职务行长。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
被告：冯建。
被告：徐菊花。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被告冯建、徐菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的诉讼代理人赵全顺、被告冯建到庭参加诉讼，被告徐菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30万元、利、罚息10770.91元（暂计算至2017年8月31日，以后利、罚息按年利率9.57%标准上浮50%计算至实际还清之日）；2、两被告承担律师费1500元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月23日，被告冯建与原告签订了个人借款合同（额度版），合同约定原告向被告支用最高额度不超过30万元的借款，期限为2014年6月23日至2017年6月23日，并于同日签订个人贷款“卡易贷”业务协议书，约定借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮120%。2016年6月22日，被告冯建向原告申请单笔自助借款30万元，借期1年，年利率9.57%，还款方式为按月结息，到期一次性还款，逾期后借款利率上浮50%；当日原告向被告发放贷款30万元。截至2017年8月31日，被告拖欠本金30万元，利、罚息10770.91元，原告多次催要无果。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。
被告冯建辩称，对借款的事实没有异议，但利息、罚息偏高。我是淮安市妙洁纺织有限公司的法定代表人，该笔借款用于公司的运营，与被告徐菊花无任何利益关系，且我与徐菊花已解除婚姻关系，该笔借款应由我独立承担还款责任。
被告徐菊花未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见称，对被告冯建贷款一事并不知情，款项如何支出也不清楚，双方已于2017年7月离婚，故徐菊花不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：两被告于2007年6月登记结婚，2017年7月离婚。2014年6月23日，原告江苏银行（贷款人）与被告冯建（借款人）签订了《个人借款合同（额度版）》，约定：贷款人根据借款人的�要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额不超过30万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2014年6月23日起至2017年6月23日止；本合同项下每笔借款的利率按照本合同项下《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或相关协议之约定执行；还款方式由双方在《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或协议书中约定。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或协议书；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生�费用，均由借款人负担。
当日，原告江苏银行（甲方）与被告冯建（乙方）签订了《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定：本协议作为甲方、乙方签订于2014年6月23日个人借款合同（额度版）的附件，为额度合同不可分割的组成部分。“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮120%。乙方向甲方申请将卡号“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。乙方知晓并同意，在获得甲方授信额度后，凭乙方的易贷卡在网上银行（专业版）进行自助借款、自助还款的行为均为乙方真实意思表示，乙方应对此承担相应的责任。乙方通过网上银行（专业版）办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以甲方银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。甲方的转账记录将作为乙方借款的有效依据。单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由乙方通过甲方的网上银行（专业版）自行设定。乙方根据甲方网上银行（专业版）提示输入自助还款的金额，经甲方系统核实无误后，扣收归还本息（含罚息和复利）。
2016年6月22日，原告向被告冯建发放单笔贷款30万元。根据江苏银行个贷管理系统截屏显示，贷款到期日为2017年6月22日，借款执行月利率0.7975%，年利率9.57%；逾期利率上浮50%。根据原告提交的被告冯建账户交易明细清单显示，涉案30万元贷款到达冯建账户后转入案外人包文静的账户中。截至2017年8月31日，被告拖欠本金30万元，利、罚息10770.91元，合计310770.91元。
另查明，原告江苏银行与江苏司北律师事务所签订了《委托合同》，江苏司北律师事务所委派赵全顺�王金玲律师为本案的代理人，为此原告向江苏司北律师事务所支付了代理费1500元。
在案件审理过程中，原告江苏银行向本院申请财产保全，发生保全费2270元。另，原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务，两被告予以否认，原告未能提供充分证据证明。
本院认为，江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、个人借款合同（额度版）系原告江苏银行与被告冯建的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
原告依约向被告冯建发放贷款30万元，被告冯建未按约还款，已构成违约，原告要求被告冯建偿还尚欠的借款本金30万元、利、罚息10770.91元（暂计算至2017年8月31日，以后利、罚息按年利率9.57%上浮50%，顺延计算至实际还清之日），有事实和法律依据，本院予以支持。
因被告冯建未按约还款，原告诉至法院，根据个人借款合同的约定，律师费应由借款人承担。对原告要求被告冯建支付律师费1500元，本院予以支持。
原告主张该笔借款发生在被告冯建与徐菊花夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任；被告徐菊花辩称对借款一事并不知情，其不应承担还款责任。本院认为，本案的借款合同及“卡易贷”业务协议书均系原告江苏银行与被告冯建个人签订，涉案的30万元款项亦发放至被告冯建的个人账户，被告徐菊花既未在借款合同上签字，亦未对冯建该笔借款予以追认，且原告江苏银行未能提供充分证据证明该笔借款用于两被告共同生活或共同生产经营，故原告要求被告徐菊花与被告冯建共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金30万元，利、罚息10770.91元（暂计算至2017年8月31日，以后利、罚息按年利率9.57%标准上浮50%，顺延计算至实际还清之日）；
二、被告冯建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行支付律师费1500元；
三、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元�减半收取2992元；保全费2270元，合计5262元，由被告冯建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邵诗媛
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。