青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终319号
上诉人：王泗雷，男，汉族，1977年12月12日生，驾驶员，住山东省嘉祥县。
上诉人：济宁鑫运物流有限公司，住所地：山东省济宁市任城区东站西路三里屯社区服务中心二楼，组织机构代码：32849XXXX。
法定代表人：李留安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李满义，男，汉族，1984年6月4日生，住山东省嘉祥县。
以上二上诉人委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号，组织机构代码：86594XXXX。
法定代表人：任玉宏，该公司总经理�
委托诉讼代理人：李龙，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人：吐尔迪.阿布都热曼，男，维吾尔族，1958年3月1日生，住新疆且末县。
委托诉讼代理人：麦麦提江.吐尔迪，男，维吾尔族，1984年8月2日生，系吐尔迪.阿布都热曼之子，住新疆且末县。
上诉人王泗雷、济宁鑫运物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、吐尔迪.阿布都热曼机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2016）青2821民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王泗雷委托诉讼代理人冯兴云，济宁鑫运物流有限公司委托诉讼代理人冯兴云、李满义，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人李龙，被上诉人吐尔迪.阿布都热曼及其委托诉讼代理人麦麦提江.吐尔迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王泗雷、济宁鑫运物流有限公司上诉请求：一、撤销青海省乌兰县人民法院作出的（2016）青2821民初310号民事判决，依法改判；二、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院认定事故车辆实际所有人为王泗雷，挂靠公司为济宁鑫运物流有限公司且认定王泗雷为事故车辆的商业险和交强险投保人，对于以上事实保险公司没有任何异议，保险合同中免责条款未向王泗雷告知，保险公司未向法院提供任何证据证明已向投保人履行了告知义务，保险公司提供的风险告知书所加盖的”济宁鑫运物流有限公司”的公章系保险公司业务员张燕私自加盖的；2.根据公安部的规定A2驾驶证可以驾驶半挂车只是不能在高速行使，本案的案发地不在高速；3.保险公司业务员张燕承�对保险公司的免责条款没有告知上诉人，告知书上的签字盖章都是张艳弄的不是上诉人本人；4.一审法院认定被上诉人吐尔迪.阿布都热曼的经济损失赔偿数额过高，且缺乏法律依据及证据证明。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吐尔迪.阿布都热曼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，二审的诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实：一、2016年11月10日6时30分，被告王泗雷驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车，沿茶格高速下了行线行驶至2139KM时与前方原告驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生追尾，致两车毁损的事故。乌兰县公安局交通警察大队第63282132016000XX号道路交通事故认定书认定，王泗雷负此次事故的全部责任，当事人柳龙辉、吐尔迪.阿布都热曼无责任。二、×××（×××）号重型半挂牵引车登记车主为济宁鑫运物流有限公司，实际车主为被告王泗雷，挂靠于济宁鑫运物流有限公司。被告王泗雷为×××（×××）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年3月8日至2017年3月7日止）和车上人员责任险（司机）每座100000元，车上人员责任险（乘客）每座100000元，机动车损失保险为292000元，机动车商业第三者责任险为主车1000000元、挂车50000元（保险期间自2016年3月6日至2017年3月5日止）。三、被告王泗雷持A2驾驶证副页记载:增驾A2，实习期为（2016年1月6日至2017年1月7日），事故发生在该实习期内。四、×××（×××）号重型半挂牵引车登记车主为墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司，实际车主为原告吐尔迪.阿布都热曼，挂靠于墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司。原告吐尔迪.阿布都热曼为×××（×××）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。（保险期间自2016年4月10日至2017年4月9日止）。关于该保险公司应无责赔偿财产损失100元，本院告知原告吐尔迪.阿布都热曼追加该保险公司为被告，主张该权利，原告给本院出具《声明》一份，声明放弃×××（×××）号重型半挂牵引车投保公司中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司应承担的无责任财产损失100元，由其负担，不要求追加该保险公司为被告。故为减轻当事人诉累，本院对此予以支持。五、原告所有的×××（×××）号重型半挂牵引车在本次事故中受损，车上所装货物红枣受损。原告于2016年11月8日与山东浍城欧亚专用车有限公司签订加工承揽合同，以维修×××（×××）号重型半挂牵引车。
一审法院认为，一、交通事故责任人应以自己所负的责任承担民事赔偿责任。本案中，乌兰县公安局交通警察大队第6328213201600073号道路交通事故认定书，认定王泗雷负此次事故的全部责任，当事人柳龙辉、吐尔迪.阿布都热曼无责任。原、被告双方没有提出异议，因此乌兰县公安交通警察大队对此次事故的认定责任准确、叙述事实清楚，予以采信。二、本案中，被告王泗雷持A2驾驶证驾驶重型半挂牵引车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成了本次事故，并致被告王泗雷、乘车人柳龙辉受伤、两车损坏、货物受损，负事故全部责任。被告济宁鑫运物流有限公司作为挂靠单位，应与被告王泗雷对原告损失承担连带赔偿责任。三、本案的焦点问题是被告人保财险济宁市分公司在商业三者险范围内是否应当免赔，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定”机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”被告王泗雷在实习期内驾驶机动车牵引挂车，已经违反了前述法律法规的禁止性规定。因此，被告人保财险济宁市分公司将车辆驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车作为该机动车综合商业保险条款第八条第二项第5条的条款，符合前述保险法司法解释（二）第十条的相关规定，应当认定该免责条款生效。故被告人保财险济宁市分公司仅在交强险范围内对原告所主张的损失承担赔偿责任，在商业三者险范围内应当免赔。四、关于赔偿项目及标准，依据有关法律和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以执行：1、车辆损失：车辆维修费，根据原告方提供的《加工承揽合同》及山东郓城欧亚挂车制造有限公司出具的《证明》予以确认，即该车辆维修费为28600元；安装玻璃费用，原告虽未向法庭提交更换玻璃的正规票据，但结合本案的实际情况，安装玻璃费用酌定为200元；更换轮胎费用，根据原告提供的《漠河汽车配件修理铺收据》予以确认，即更换轮胎费用为5250元；即赔偿车辆损失费共计34050元，该院予以支持；2、货物损失费，根据原告提供的《机动车保险财产损失确认书（抄单）》予以确认，即货物损失费为33656元，该院予以支持；3、红枣装车费，根据原告提供的《收据》予以确认，即红枣装车费为2000元，该院予以支持；4、停运损失，由于原告提供的《红枣运输合同》以及新疆生产建设兵团第二师三十七团出具的《证明》，不足以证实原告每天的停运损失为1000元。原告的诉求为每天1000元，共计11天，合计11000元明显过高，该院不予支持。但结合本案实际情况，原告驾驶的车辆属于法律规定的从事货物运输经营性的车辆，故结合本案的实际情况，酌定其产生的合理的停运损失为5000元，该院予以支持；5、交通费，根据原告提�的维修车辆产生的2016年11月19日梁山至兖州汽车客运发票一张30元，2016年11月19日兖州至西宁火车票一张363元，2016年11月21日西宁至茶卡汽车客运发票一张65.5元，2016年11月23日乌兰至西宁火车票一张62.5元，2016年11月23日西宁至兖州火车票一张370元，2016年11月25日兖州至梁山汽车客运发票一张30元，即交通费921元，符合客观事实，该院予以支持。原告提供的其他客运发票、包车费收据、高速公路通行费专用发票、石油发票，均不符合证据的三性，故不予支持；6、住宿费，原告未向法庭提交车辆维修期间住宿的正规票据，但结合本案的实际情况，住宿费酌定为300元。以上赔偿款项合计共75927元。被告王泗雷为×××（×××）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险、机动车损失保险、机动车商业第三者责任险。依法按照法律的规定交纳机动车交通事故责任强制保险的，在强制保险责任范围内根据损失先行赔偿，因被告王泗雷持A2驾驶证违反法律强制性规定，被告人保财险济宁分公司在商业三者险属免赔范围，故超出部分由被告王泗雷以及被告济宁鑫运物流有限公司承担连带赔偿责任。原告吐尔迪.阿布都热曼为×××（×××）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本案中，根据乌兰县公安局交通警察大队第6328213201600073号道路交通事故认定书，认定王泗雷负此次事故的全部责任，当事人柳龙辉、吐尔迪.阿布都热曼无责任。因此，×××（×××）号重型半挂牵引车投保公司中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司应承担的无责任赔偿财产损失100元，由原告吐尔迪.阿布都�曼承担。被告人保财险济宁市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担财产损失2000元，对不足部分73827元由被告王泗雷、济宁鑫运物流有限公司连带承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”......，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”和《中华人民共和国保险法》第六十六条”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告人保财险济宁市分公司关于”诉讼费不属于保险赔偿范围”的辩称意见，仅有被告公司的陈述，未能提供其他相关证据相互印证，其辩称理由，该院不予采信。本案中，原告的车辆在事故中受到损伤应当获得赔偿。被告王泗雷、济宁鑫运物流有限公司”原告为维修车辆购买轮胎支付的费用是否与本次事故有关，没有鉴定机构作出的评估报告不能认定”的答辩意见，无证据证实，该院不予采信。被告王泗雷、济宁鑫运物流有限公司”保险公司拒绝在商业三者险内赔偿原告的损失缺乏事实与法律依据”的辩称意见，因被告王泗雷持A2驾驶证违反法律强制性规定，故被告人保财险济宁分公司辩称其在商业三者险范围内不承担赔偿责任的理由符合法律规定，该院予以支持。被告人保财险济宁分公司”关于原告车损保险公司定损只是履行职责查明事实，并不是承诺赔偿”的辩称意见，仅有被告公司的陈述，未能提供其他相关证据相互印证，其辩称理由，该院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告吐尔迪.阿布都热曼各项经济损失2000元；二、被告王泗雷、济宁鑫运物流有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告吐尔迪.阿布都热曼各项经济损失73827元；三、驳回原告吐尔迪.阿布都热曼的其他诉讼请求。案件受理费359.27元，减半收取179.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交证据。
经本院审理查明，2016年3月6日上诉人王泗雷与上诉人济宁鑫运物流有限公司签订《车辆挂靠经营合同》该合同约定：”一.乙方购置豪沃牌货车（车号：×××......挂车号：×××）一部，以甲方名义在车辆管理机构办理入户手续，乙方以该车及家庭财产作为风险抵押，在依本合同向甲方交足管理费的前提下，依法自主经营，独立核算，自负盈亏......”甲方处上诉人济宁鑫运物流有限公司盖章确认，乙方处上诉人王泗雷签字确认。
另查明，上诉人济宁鑫运物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分�司为×××、×××重型半挂牵引车投保了交强险及商业三者险。其提交的《投保人声明》内容为：”保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。......本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”该内容字体加黑加粗，且投保人处盖有济宁鑫运物流有限公司印章。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人中国人民财产�险股份有限公司济宁市分公司提交的《投保人声明》中已由上诉人济宁鑫运物流有限公司盖章确认并收到《机动车免责事项说明书》，保险公司已对免责条款履行了明确说明义务，故上诉人王泗雷、济宁鑫运物流有限公司上诉称，保险公司免责条款无效的上诉请求，本院不予支持。
上诉人王泗雷挂靠上诉人济宁鑫运物流有限公司，双方对挂靠关系均予以认可，一审法院对此认定正确，应予维持。
上诉人王泗雷、济宁鑫运物流有限公司上诉称原判认定经济损失数额过高的意见，经查，被上诉人吐尔迪.阿布都热曼一审中对车辆损失、货物损失、红枣装车费、停运损失、交通费、住宿费均提供了证据予以证实，对数额认定并无不当，且上诉人王泗雷、济宁鑫运物流有限公司二审中亦未提交证据予以证实其主张，故上诉人王泗雷、济宁鑫运物流有限公司的该上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王泗雷、济宁鑫运物流有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人王泗雷、济宁鑫运物流有限公司承担；
本判决为终审判决。
审 判 长 巴学农
审 判 员 彭建玉
审 判 员 樊旭华
二〇一七年八月二十九日
法官助理 马 峰
书 记 员 李永娟