wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14558号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市婺城区通园小区东12幢3单元202室。
法定代表人：尤柏友，执行董事。
被告：陈雪娇，女，1966年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市友林物业服务有限公司为与被告陈雪娇物业服务合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市友林物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回对被告陈雪娇的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市友林物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈洛伊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3803号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行,统一社会信用代码：91330201744951650R，住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。
被执行人：王庆涛,男，1972年7月5日出生，汉族，公司法定代表人，户籍所在地：山东省临沭县。
被执行人：王淋艳，女，1989年1月1日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：江苏省赣榆县。
被执行人：宁波市江东勤钰商贸有限公司，组织机构代码：59155165-5，住所地：江东区兴宁路256弄48号。法定代表人：王庆涛。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王庆涛、王淋艳、宁波市江东勤钰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人王庆涛、王淋艳、宁波市江东勤钰商贸有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款999137.11元。经查，被执行人王庆涛、王淋艳、宁波市江东勤钰商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年五月四日
书记员 戴韬略
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2196号
原告：王全旺，男，1945年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
被告：沈悦洋，女，1995年8月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告王全旺与被告沈悦洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全旺及其委托诉讼代理人郭征祎、被告沈悦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全旺向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费66319.49元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、护理费1947.96元、交通费500元，合计70237.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日11时30分许，被告驾驶金杰虎牌电动三轮车沿中牟县八岗镇南环乡路由东向西行驶至会展路基督会教堂西约150米时，与沿该路由西向东步行的原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。2017年6月13日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具郑公航交巡认字第XXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。
被告沈悦洋辩称，对原告受伤的事实无异议，但对《道路交通事故认定书》的责任划分不予认可，该《道路交通事故认定书》存在严重瑕疵，不具有客观真实性，不应作为定案的依据，且原告主张的赔偿金额也不合理，故其不应负承担赔偿责任。
本院经审查认定事实如下：2017年5月30日11时30分许，被告驾驶金杰虎牌电动三轮车沿中牟县八岗镇南环乡路由东向西行驶至会展路基督会教堂西约150米时，与沿该路由西向东步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。2017年6月13日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具郑公航交巡认字第XXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定此次事故系因被告未安全驾驶电动三轮车造成的，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往郑州仁济医院，经入院诊断为：“1、左侧尺骨开放性骨折2、高血压2级3、左侧胸部肋骨骨折并少量胸腔积液4、左肾结石”，原告在该院住院治疗21天，支付医疗费65629.49元，其长期医嘱单显示住院期间陪护一人，出院医嘱为“出院1个月、2个月、3个月来院复诊……”；2017年7月21日，原告前往郑州仁济医院复诊，支付医疗费690元。原告受伤后至起诉前，被告未向原告垫付过费用。
本院认为，对郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队制作的事故认定书，被告虽然有异议，并辩称不应当负事故责任，但被告在庭审中未提交相反的证据予以推翻，故本院对该事故认定书予以认定；根据该《道路交通事故认定书》认定事实和责任划分，事故发生原因系被告未安全驾驶电动车，被告应负事故全部责任，对于由此给原告造成的损失，被告应承担全部的民事赔偿责任。
依据原告提供的证据和被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：经核对医疗费票据，医疗费为66319.49（65629.49元+690元）元；2.住院伙食补助费：参照30元／天的标准，住院伙食补助费为630（30元/天×21天）元；3.营养费：参照20元／天的标准，营养费为420（20元/天×21天）元；4.护理费：根据原告的长期医嘱单，其住院期间需陪护一人，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元/年，住院期间护理费应为1947.94（33857元/年÷365天／年×21天）元；5.交通费：根据原告提供的交通费票据，结合原告就医及转院治疗的实际情况，本院认定合理的交通费为500元。
综上所述，原告的医疗费66319.49元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费1947.94元、交通费500元，合计69817.43元，被告应当予以赔偿；原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告沈悦洋于本判决生效生效之日起10日内赔偿原告王全旺医疗费66319.49元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费1947.94元、交通费500元，合计69817.43元；
二、驳回原告王全旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取计777元，由原告王全旺负担4元，被告沈悦洋负担773元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一七年八月二十五日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初2196号原告：王全旺，男，1945年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。被告：沈悦洋，女，1995年8月28日出生，汉族，住河南省潢川县。原告王全旺与被告沈悦洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全旺及其委托诉讼代理人郭征祎、被告沈悦洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全旺向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费66319.49元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、护理费1947.96元、交通费500元，合计70237.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日11时30分许，被告驾驶金杰虎牌电动三轮车沿中牟县八岗镇南环乡路由东向西行驶至会展路基督会教堂西约150米时，与沿该路由西向东步行的原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。2017年6月13日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具郑公航交巡认字第XXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告沈悦洋辩称，对原告受伤的事实无异议，但对《道路交通事故认定书》的责任划分不予认可，该《道路交通事故认定书》存在严重瑕疵，不具有客观真实性，不应作为定案的依据，且原告主张的赔偿金额也不合理，故其不应负承担赔偿责任。本院经审查认定事实如下：2017年5月30日11时30分许，被告驾驶金杰虎牌电动三轮车沿中牟县八岗镇南环乡路由东向西行驶至会展路基督会教堂西约150米时，与沿该路由西向东步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。2017年6月13日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具郑公航交巡认字第XXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定此次事故系因被告未安全驾驶电动三轮车造成的，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往郑州仁济医院，经入院诊断为：“1、左侧尺骨开放性骨折2、高血压2级3、左侧胸部肋骨骨折并少量胸腔积液4、左肾结石”，原告在该院住院治疗21天，支付医疗费65629.49元，其长期医嘱单显示住院期间陪护一人，出院医嘱为“出院1个月、2个月、3个月来院复诊……”；2017年7月21日，原告前往郑州仁济医院复诊，支付医疗费690元。原告受伤后至起诉前，被告未向原告垫付过费用。本院认为，对郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队制作的事故认定书，被告虽然有异议，并辩称不应当负事故责任，但被告在庭审中未提交相反的证据予以推翻，故本院对该事故认定书予以认定；根据该《道路交通事故认定书》认定事实和责任划分，事故发生原因系被告未安全驾驶电动车，被告应负事故全部责任，对于由此给原告造成的损失，被告应承担全部的民事赔偿责任。依据原告提供的证据和被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：经核对医疗费票据，医疗费为66319.49（65629.49元+690元）元；2.住院伙食补助费：参照30元／天的标准，住院伙食补助费为630（30元/天×21天）元；3.营养费：参照20元／天的标准，营养费为420（20元/天×21天）元；4.护理费：根据原告的长期医嘱单，其住院期间需陪护一人，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元/年，住院期间护理费应为1947.94（33857元/年÷365天／年×21天）元；5.交通费：根据原告提供的交通费票据，结合原告就医及转院治疗的实际情况，本院认定合理的交通费为500元。综上所述，原告的医疗费66319.49元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费1947.94元、交通费500元，合计69817.43元，被告应当予以赔偿；原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告沈悦洋于本判决生效生效之日起10日内赔偿原告王全旺医疗费66319.49元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费1947.94元、交通费500元，合计69817.43元；二、驳回原告王全旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取计777元，由原告王全旺负担4元，被告沈悦洋负担773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 赵世英二〇一七年八月二十五日法官助理 高 天书 记 员 李佳贝
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第129-2号
申请执行人：王湘展。
被执行人：王则兴。
申请执行人王湘展与被执行人王则兴担保追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2009年8月3日制作的（2009）温龙商初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王则兴分文未付，至今尚欠申请执行人王湘展439452.72元。本院依法对被执行人王则兴所有的坐落于温州市龙湾区天河镇环川西路113弄1××号的房产（房权证号为：02××47，建筑面积245.14平方米、184.69平方米）进行了查封，但目前该房产不宜处理。现申请执行人请求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待上述房产适宜处理时或被执行人有其他可供执行的财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第129号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年六月十三日
书记员 朱 耿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16192号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告翟凤有，男，1970年10月9日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告翟凤有物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告翟凤有的起诉。
审判员 万会兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁 影
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初459号
原告：王亮善，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省永兴县马田镇高仓村*组，公民身份号码4328231964********。
委托诉讼代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：邝义孝，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区民生路*号，公民身份号码4328231967********。
被告：邝义雄，男，1959年10月26日出生，汉族，住湖南省永兴县马田镇金华村**组，公民身份号码4328231959********。
被告：邝甲顺，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省永兴县马田镇金华村*组，公民身份号码4328231965********。
被告：邝文平，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇龙山路***号，公民身份号码4328231967********。
四被告委托诉讼代理人：孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
四被告委托诉讼代理人：李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
原告王亮善诉被告邝义孝、邝义雄、邝甲顺、邝文平建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告王亮善于2017年10月30日以“等待郴州市中级人民法院审理王亮善与邝义孝合伙协议纠纷一案结果，暂时撤回起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王亮善申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亮善撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，财产保全费1620元，共计3920元，免于收取。
审判员 涂志威
二〇一七年十月三十日
书记员 谭承强
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2814号
原告福州大洋物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人周美清，公司总经理。
委托代理人陈江、陈罡，北京君泰（福州）律师事务所律师。
被告蔡奕登，男，1968年07月31日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告蔡智铭，男，1995年08月30日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
原告福州大洋物业管理有限公司与被告蔡奕登、蔡智铭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州大洋物业管理有限公司委托代理人陈江、被告蔡奕登到庭参加诉讼，被告蔡智铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州大洋物业管理有限公司诉称：原告与被告签订了《前期物业服务协议（住宅）》，原告依约履行了物业服务合同所约定的义务。根据物业服务合同约定：物业管理服务费按：独栋别墅（住宅）按建筑面积2.5元／平方米·月，联体（排）别墅（住宅）按建筑面积1.8元／平方米·月收取（不含公共部位的水费、电费、停车费）。业主未按时交纳有关费用的，从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五加收滞纳金。被告自2008年6月10日入住小区后，每月应缴纳物业费为人民币：982.8元。但被告作为该小区业主，从2010年7月至2015年5月共计59个月的物业费人民币57985.2元，2008年2月至2015年5月12日公摊水电费2085.3元。经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告诉请判令：1、被告支付2010年7月至2015年5月至共计59个月的物业费人民币57985.2元，2010年7月至2015年5月12日公摊水电费2085.3元；自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡奕登辩称：因小区其他业主在违章搭建、开挖地下室，被告作为物业公司没有尽到制止义务。同时，原告拒不让被告房屋进行装修。由此，被告没有交纳物业费用。
被告蔡智铭既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、商品房买卖合同、收房手续书、物品领用签收表，证明被告购买房屋并已于2008年6月10日入住。
证据二、前期物业服务合同，证明原告与被告的合同关系。
证据三、快递单、2014年12月5日福州晚报，证明原告以多种形式向被告催收物业费及公摊水电费。
证据四、发票，证明原告已向相关部门缴纳了相关水电费。
被告蔡奕登对原告所提供证据一、证据二的真实性没有异议，对证据三的真实性有异议，指出被告只收到过原告的短信，没有看到过快递单和报纸，对于证据四的真实性无法确认。本院认为，证据一、证据二有原件核对，与本案有关联，予以采信。证据三中的快递单不能体现被告已知晓邮寄具体内容，故对该证据不予采信。证据三中的福州晚报和证据四有原件核对，且与本案有关联，依法予以采信。
被告蔡奕登未向本院提交相关证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2008年6月10日，原告福州大洋物业管理有限公司与被告蔡奕登签订一份《前期物业服务协议（住宅）》，约定将由被告蔡奕登、蔡智铭所有的福建省福州市闽侯县的房产委托原告进行物业管理。《前期物业服务协议（住宅）》第四条甲方（即原告）权利义务约定：（四）对业主违反国家和本市有关法律、法规和规章及业主公约的行为，进行劝阻、并向有关部门报告；（五）对造成物业共用部位、共用设施设备损失的，代表业主要求责任人停止侵害、恢复原状、赔偿损失。第七条物业管理服务费约定：交付业主后所发生的物业管理服务费由业主交纳。独栋别墅（住宅）按建筑面积2.5元／平方米·月，联体（排）别墅（住宅）按建筑面积1.8元／平方米·月收取（不含公共部位的水费、电费、停车费）。公共水电费公摊按户进行分摊。交纳费用的时间为每个月的10日前。业主不按规定缴交物业管理等服务费用，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费总额的万分之五交纳滞纳金。被告自2008年6月10日入住小区，每月缴纳物业费为人民币982.8元，被告交纳物业费至2010年6月。现原告诉请判令：1、被告支付原告2010年7月至2015年5月止的住宅物业管理费57985.20元，2008年2月至2015年5月的公摊水、电费公摊及滞纳金。2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告蔡智铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利，依法予以缺席判决。原告福州大洋物业管理有限公司为被告蔡奕登、蔡智铭所有的福建省福州市闽侯县的房产提供了物业服务，被告理应交纳物业服务费。被告每月需交纳物业费982.8元，原告诉请被告支付自2010年7月至2015年5月共计59个月的物业费计人民币57985.2元，本院予以支持。原告提供水电发票票据，不足以证实被告自2008年2月至2015年5月的公摊水、电费公摊具体金额，故原告该主张，证据不足，不予以支持。原告诉请被告按日万分之五交纳未付的物业费的滞纳金，显属过高，本院酌情认定被告需按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月1日起至实际还清之日止关于未付物业费57985.2元的利息。被告认为原告未尽到合同义务，可另行主张相关违约责任，但不能抗辩交纳物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡奕登、蔡智铭应于本判决生效之日起十日内支付原告福州大洋物业管理有限公司物业服务费人民币57985.2元及利息（以57985.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月1日起至实际还清之日止）。
二、驳回原告福州大洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费967元（已减半收取），由原告负担267
元，被告负担700元（该款已由原告垫交，被告蔡奕登、蔡智铭在履债务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一五年十一月九日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第138号
原告龙某，女。
被告张某。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号，组织机构代码78193549-X。
负责人沈宇，该公司总经理。
委托代理人闫红玉，该公司职员。
原告龙某与被告张某、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2014年8月27日17时33分，原告在民航路由北向南横过马路时，被张某驾驶黑BV32**号雪思威牌小型轿车撞伤。事故发生后，经交警部门认定被告张某负事故全部责任。原告因全身多发性骨折、外伤入院治疗13天，出院后一直门诊治疗休养至今。由于被告的行为致使原告造成经济损失，医疗费12，219.47元，住院期间护理费6，478.39元，伙食补助费650.00元，营养费1，000.00元，交通费200.00元，精神抚慰金500.00元，共计21，047.86元。现原告起诉至法院，要求被告张某赔偿各项经济损失21，047.86元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，本案肇事车辆在投保交强险一份，依保险合同原告医疗费、住院伙食补助费、营养费最高限额赔偿10，000.00元，本案中原告请求误工费、护理费、精神抚慰金不合理，诉讼费用不应由保险公司承担。
被告张某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供证据及质证情况：
1、道路交通事故认定书，证明原告在事故中受伤，被告负全部责任。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证，真实性没有异议。
2、中医医院住院诊断书、病案，证明原告伤情。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证，真实性没有异议，但是病案中长期医嘱中记载原告住院时二级护理，应支持一人护理费。
3、住院费用清单、住院费票据。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证，真实性没有异议，费用清单显示床位费每天100元，原告住院期间高间床费26次，一人占两张床，此项费用属于自行扩大，不应得到法院支持。
4、2名护理人员误工工资证明，每人每月2，300.00元，护理13天。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证，误工费收入没有异议，但两人护理不予认可。
5、原告误工证明，原告月工资1，500.00元。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证，不予认可，原告年龄高达72岁，超过国家退休年龄，原告享受国家退休工资，对其提供误工证据没有提供相应误工合同、法人身份证、单位营业执照复印件，对此份证据真实性不予认可。
6、医院护理证明，证明需两人护理。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证，真实性不予认可，应该由医院护理部出具，并非加盖公章，法律上对于二级护理也支持一个人。
经审理查明，2014年8月27日17时33分，原告在民航路由北向南横过马路时，被张某驾驶黑BV32**号雪思威牌小型轿车撞伤。事故发生后，经交警部门认定被告张某负事故全部责任。原告因全身多发性骨折、外伤入院治疗13天，出院后一直门诊治疗休养至今。现原告起诉至法院要求被告张某、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险赔偿21，047.86元（医疗费12，219.47元，住院期间护理费6，478.39元，伙食补助费650.00元，营养费1，000.00元，交通费200.00元，精神抚慰金500.00元。）
本院认为，张某驾驶黑BV32**号小型客车将原告撞伤的事实存在，因该起交通事故所造成的损失，应由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司按交强险合同在理赔范围及限额内予以理赔，其余部分损失由被告张某承担赔偿责任。关于原告损害赔偿数额：1.医疗费12，219.47元有相关票据支持，本院予以确认。2.住院伙食补助费，650.00元，符合法律规定，本院予以确认。3.营养费1，000.00元，无相关证据佐证，不予支持。4.护理费6，478.39元证据不足，应按月1人13天计算（2300元／月／30日×13日=996.67元）。5.误工费650.00元，符合法律规定，本院予以确认。6.交通费，证据不足，应按照住院期间每天3.00元（3.00元／日×13日=39.00元）。7.精神抚慰金500.00元，证据不足，本院不予支持。上述医疗费用赔偿数额为医疗费12，219.47＋住院伙食补助费650.00元=12，869.47元，此部分赔偿由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿10，000.00元，被告张某赔偿2，869.47元；另护理费996.67元＋误工费650.00元＋交通费39.00元=1，682.67元由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。上述共计被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告11，682.67元，被告张某赔偿原告2，869.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故强制险给付原告龙某保险理赔款11，682.67元；
二、被告张某赔偿原告龙某2，869.47元。
上述款项待本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元，原告承担101.00元，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担181.00元，被告张某承担44.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 范星璐
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第138号
原告常焕芹，女，汉族。
诉讼代表人李汉宾，男，汉族。
诉讼代表人汤合林，男，汉族。
委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司，住所地安阳市中州路南段。织机构代码：76946496-3。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告常焕芹诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告常焕芹诉讼代表人李汉宾、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常焕芹诉称，2009年4月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资5个多月，共计17689元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金24000元，并给付原告失业保险金20160元；要求被告给付原告工资款17689元及双倍工资17689元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年4月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年8月至2015年1月工资共计17689元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资17689元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资17689元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告常焕芹人民币17689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第138号
原告常焕芹，女，汉族。
诉讼代表人李汉宾，男，汉族。
诉讼代表人汤合林，男，汉族。
委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告常焕芹诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告常焕芹诉讼代表人李汉宾、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常焕芹诉称，2009年4月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资5个多月，共计17689元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金24000元，并给付原告失业保险金20160元；要求被告给付原告工资款17689元及双倍工资17689元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年4月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年8月至2015年1月工资共计17689元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资17689元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资17689元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告常焕芹人民币17689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第138号原告常焕芹，女，汉族。诉讼代表人李汉宾，男，汉族。诉讼代表人汤合林，男，汉族。委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告常焕芹诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告常焕芹诉讼代表人李汉宾、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常焕芹诉称，2009年4月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资5个多月，共计17689元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金24000元，并给付原告失业保险金20160元；要求被告给付原告工资款17689元及双倍工资17689元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2009年4月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年8月至2015年1月工资共计17689元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资17689元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资17689元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告常焕芹人民币17689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年九月二十八日书 记 员  姬丽娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06564号
原告刘连柱，男，1972年10月31日出生。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。注册号：110000008245336。
法定代表人李广友，总裁。
委托代理人赵玥，女，1973年8月24日出生，北京渔阳出租汽车集团有限公司第八分公司法律顾问。
原告刘连柱与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连柱与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司的委托代理人赵玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月25日，我以劳动合同形式与被告建立劳动关系。2013年6月21日，被告与我解除劳动合同。我在被告处工作期间累计7个月养老保险断期。为此，我申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，故起诉要求被告支付2010年1月25日至2013年6月21日期间养老保险断期补偿金10000元。
被告辩称：原告在我公司工作期间，我公司均按照国家政策为原告建立了社保账户，并缴纳了相应社会保险费用，不存在未缴部分。另外，原告于2013年2月18日主动辞职后，我公司已支付原告相应的社保补贴款。故我公司同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系本市农业户口。2010年1月25日，原告到被告处工作，担任出租汽车驾驶员。2013年6月，原告离职。在职期间，被告未为原告缴纳2010年2月至2010年4月、2011年1月至2011年2月、2012年6月至2012年7月的养老保险费。2013年9月5日，原告向北京市平谷区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年2月至4月、2011年1月至2月、2012年6月至7月共计7个月的养老保险补偿金10000元。2013年11月26日，该仲裁委裁决驳回原告的申请请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
诉讼中，被告主张其在原告离职时已向原告支付社保补贴款3715元，并提交收据予以证明。原告对该收据的真实性不予认可，称该收据中收款人“刘连柱”签名不是其本人所签，其亦未领取该款项。根据原告申请，经北京市高级人民法院摇号确定，本院委托中天司法鉴定中心对被告提交的收据中“刘连柱”签名字迹是否为本人书写进行鉴定。2014年2月7日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：检材收据中“刘连柱”签名与样本签名不是同一人所写。为此，原告支付鉴定费3000元。原告对该司法鉴定意见书予以认可。被告对该司法鉴定意见书不予认可，并以该鉴定意见依据的样本不具有客观性和真实性等为由提出重新鉴定申请。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、社会保险个人权益记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：原告于2010年1月25日到被告处工作，双方形成劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳2010年2月至2010年4月、2011年1月至2011年2月的养老保险费，给原告造成了损失，被告应予赔偿，具体数额由本院依法核定。被告主张其已支付原告社保补贴款3715元，并提交原告领取社保补贴款的收据予以证明。原告对该收据的真实性不予认可，并申请对该收据中原告签名真伪进行鉴定。经鉴定机构鉴定检材收据中“郭成合”签名与样本签名不是同一人所写。被告虽以该鉴定意见依据的样本不具有客观性和真实性等为由提出重新鉴定申请，但相关鉴定样本是经过双方确认后提交给鉴定机构的，现被告亦未提交该鉴定意见存在鉴定结论明显依据不足或不能作为证据使用的其他情形，本院对原告提出的重新鉴定申请不予准许。故对被告主张已支付原告社保补贴款3715元的事实本院不予认定。因《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日实施后，用人单位未为职工缴纳社会保险费的，应由社会保险行政部门处理。故原告要求被告支付2012年6月至2012年7月期间未缴纳养老保险补偿金的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘连柱二○一○年二月至二○一○年四月、二○一一年一月至二○一一年二月期间未缴纳养老保险补偿金八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 赵晓明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜晓楠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市金州区民和石矿。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：阎锡芝，该石矿矿长。
委托代理人：尹立群，男，汉族，大连市金州区民和石矿法律顾问，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金州新区拥政街道九里村民委员会。住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：韩雪峰，该村委会主任。
委托代理人：董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。
原审第三人：大连金州新区站前街道民和村民委员会。住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：赵庆恩，该村委会主任。
再审申请人大连市金州区民和石矿（以下简称民和石矿）因与被申请人大连金州新区拥政街道九里村民委员会（以下简称九里村委会）及原审第三人大连金州新区站前街道民和村民委员会用益物权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第1013号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民和石矿申请再审称：（一）原一审程序错误。本案一审审理过程中已更换合议庭并向双方当事人告知和送达开庭传票，但一审裁定书仍为原来的合议庭，违反法定程序。（二）原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》错误。本案是用益物权确认纠纷，应当适用物权法关于用益物权的相关规定。（三）原审裁定认定事实错误。错误理解没有采矿许可证即没有土地使用权。本案争议核心是用益物权，即财产权。民和石矿依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于民和石矿是否对涉案土地享有用益物权的问题。首先，我国物权法第十一章到第十四章明确规定了土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权和地役权四种用益物权类型。而民和石矿曾经享有的对涉案土地的占有、使用和收益权利，不属于以上法定的用益物权类型。其次，关于用益物权，物权法还规定了海域使用权、探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利。民和石矿于1987年经工商行政管理部门登记审核确定企业生产场所占地面积4万平方米，并取得采矿许可证，是基于采矿行为而享有对涉案土地的使用权。但是民和石矿的采矿许可证已于2006年12月21日被注销，即失去了基于享有合法采矿权而使用涉案土地的依据。最后，根据双方陈述，民和石矿自1987年占有、使用九里村委会的土地，并非依据其与九里村委会之间的合同约定，而是由当时政府相关部门批准使用该土地进行建材石生产。2006年民和石矿的采矿许可证被注销后，其是否仍然对涉案土地享有占有、使用和收益的权利，仍应由政府相关部门予以确认。因此，原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。
关于涉案房屋的确权问题。因民和石矿在诉讼中未提供该房屋的合法建造及审批手续，不能确定该房屋属于合法建筑。因此，民和石矿的此项诉讼请求，不属于人民法院受案范围。
关于原审程序问题。经查阅卷宗，一审法院的审理程序不违反法律规定。对于民和石矿的此项再审申请理由，本院不予支持。
综上，民和石矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连市金州区民和石矿的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘露路
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初415号
原告永梅，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇新世纪小区**号*单元***室。
被告金山，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇萨如拉食品有限公司。
原告永梅诉被告金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年4月3日公开开庭进行了审理。原告永梅到庭参加了诉讼，被告金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永梅诉称，被告于2016年6月1日从我处借款人民币10000元，约定3日内还清，借款至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还我人民币10000元及利息1466元，合计11466元整，并承担本案的诉讼费用。
被告金山未进行答辩。
经审理查明，被告金山于2016年6月1日从原告永梅处借款人民币10000元，约定于2016年6月3日还款，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告金山应偿还原告永梅借款人民币10000元。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告应从约定的还款之日起按年利率6%支付逾期利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金山于本判决发生法律效力后立即偿还原告永梅借款本金人民币10000元及利息（利息以本金10000元，从2016年6月4日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理44元，由被告金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一七年四月二十一日
书记员 乌日柴呼
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执98号
申请执行人：宜昌鑫汇船舶修造有限公司。住所地：湖北省枝江市七星台船舶工业园。统一社会信用代码：91420583582473536M。
法定代表人：覃启胜，公司总经理。
被执行人：宜昌江洋船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市经济开发区张家村七组。统一社会信用代码：91420500553924967Q。
法定代表人：姜洋。
本院在执行申请执行人宜昌鑫汇船舶修造有限公司与被执行人宜昌江洋船务有限责任公司船舶修理合同纠纷一案中，申请执行人宜昌鑫汇船舶修造有限公司以其与被执行人宜昌江洋船务有限责任公司协商解决该争议为由，于2017年3月28日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人宜昌鑫汇船舶修造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂72民初1450号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 莫俊超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4815号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告李丙。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告李丙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告李丙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丙系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告李丙持卡透支消费计人民币13，156.37元（其中包括本金与利息之和共计人民币11，284.83元、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告李丙未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告李丙归还透支款人民币13，156.37元（计算至2013年7月18日），2013年7月19日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告李丙未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李丙持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币13，156.37元；
二、被告李丙应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年7月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币11，284.83元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币128.91元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5122号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
被告：岳凤，女，1976年1月30日出生，汉族，住莘县。
被告：李红刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住址同上，系岳凤丈夫。
被告：王传军，男，1962年8月1日出生，汉族，住阳谷县。
被告：刘天明，男，1971年8月20日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王伟红，男，1970年9月6日出生，汉族，住莘县。
被告：刘贵超，男，1973年9月10日出生，汉族，住莘县。
本院审理山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告岳凤、李红刚、王传军、刘天明、王伟红、刘贵超金融借款合同纠纷一案中，在本院依法送达过程中，无法找到被告岳凤、李红刚、王传军、刘天明，经本院依法向原告释明，原告也无法提供被告的具体住址和联系方式，并拒不缴纳公告费用，致使案件无法进行审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一七年三月三十日
书记员 马腾飞
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初5122号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。法定代表人：安信民，董事长。被告：岳凤，女，1976年1月30日出生，汉族，住莘县。被告：李红刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住址同上，系岳凤丈夫。被告：王传军，男，1962年8月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘天明，男，1971年8月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：王伟红，男，1970年9月6日出生，汉族，住莘县。被告：刘贵超，男，1973年9月10日出生，汉族，住莘县。本院审理山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告岳凤、李红刚、王传军、刘天明、王伟红、刘贵超金融借款合同纠纷一案中，在本院依法送达过程中，无法找到被告岳凤、李红刚、王传军、刘天明，经本院依法向原告释明，原告也无法提供被告的具体住址和联系方式，并拒不缴纳公告费用，致使案件无法进行审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚书青二〇一七年三月三十日书记员  马腾飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第536号
原告鞍山市广联投资有限公司。住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路***号。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
被告沈纪梅（沈红梅）。系中国轻纺城沈纪梅布行业主。
被告沈子琴。系沈纪梅之妻。
原告鞍山市广联投资有限公司为与被告沈纪梅、沈子琴买卖合同纠纷一案于2004年3月24日起诉来院。本院当日受理后，依法组成合议庭于2004年7月13日公开开庭进行了审理。原告鞍山市广联投资有限公司的委托代理人余建光到庭参加诉讼。被告沈纪梅、沈子琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞍山市广联投资有限公司诉称：两被告系夫妻，在中国轻纺城开办沈纪梅布行。2004年2月17日应两被告要求，原告向被告销售加捻色丁布213匹计25195米，单价每米4元，由沈子琴代表沈纪梅在码单上签名。因两被告一直未支付上述货款，故要求判令两被告立即支付欠款100,780元。
被告沈纪梅未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告沈子琴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据：
1、2004年2月17日由沈子琴代表沈纪梅签收的码单4份，证明被告收到原告所供的色丁布213匹计25195米，每米4元，合计货款100,780元。
2、2004年3月26日绍兴三印印染有限公司出具的证明一份，证明上述码单显示的布匹系原告所有。
3、原告单位职工鹿本明、孙绍刚2004年3月4日在杭州市半山区浙江省肿瘤医院向沈子琴催讨货款的录音资料。证明被告承认欠原告货款的事实。
4、申请证人绍兴三印印染有限公司职工王某到庭作证，证明原告提供的4份码单上的布匹系原告所有。
5、申请原告单位职工孙绍刚到庭作证，证明2004年3月4日向沈子琴催讨的事实。
被告沈纪梅、沈子琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃对原告提供的证据的质证和抗辩权。
本院经审查，认定原告提供的五组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的依据，本院确认下列法律事实：
两被告系夫妻，在中国轻纺城开办沈纪梅布行（个体工商户）。2004年2月17日原告向被告销售加捻色丁布213匹计25195米，单价每米4元，合计货款100,780元。由沈子琴代表沈纪梅在四份码单上签名。后因两被告一直未支付上述货款，双方引起纠纷。
本院认为，原、被告间就买卖白坯加捻色丁布的口头协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规，主体适格，应确认有效。被告在收到原告依约供应的布匹后理应及时支付货款。两被告系夫妻且共同经营中国轻纺城沈纪梅布行，在婚姻关系存续期间对外所负债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告要求两被告支付货款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈纪梅、沈子琴应支付给原告鞍山市广联投资有限公司货款人民币100,780元。款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费3,526元、财产保全申请费1,070元、公告费400元，合计4,996元，由两被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 王显彪
二〇〇四年七月十五日
书记员 汪琼芳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审746号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人尹占永，该局果子洼乡国土所所长。
被执行人金树祥，男，回族，1956年5月8日出生，住河间市。
申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]03009号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人金树祥于2017年4月2日未经合法批准，擅自占用河间市果子洼乡一分村村北379.75平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年4月28日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]03009号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。我局于2017年6月29日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年4月28日作出河国土执罚决[2017]03009号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件的条件之一“申请执行人在法定期限内提出申请”。本案中，申请执行人于2017年4月28日向被执行人送达了河国土执罚决[2017]03009号行政处罚决定书，申请执行人应于诉讼和复议期限届满后三个月内即2017年9月27日前提出，申请执行人于2017年10月11日提出申请，超出法定申请期限，故本案不符合执行条件，应驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第八十六条第一款第（六）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]03009号行政处罚决定的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月十八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初218号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人�某某，男。2016年6月3日因涉嫌非法行医罪被徐州市公安局新城分局取保候审，2017年3月22日被徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，7月3日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月、2015年11月，因被告人李某某在未取得医师资格的情况下，先后两次在徐州市云龙区淮海文博园内从事医疗诊断活动，被徐州市云龙区卫生行政部门依法行政处罚两次。
2016年4月22日，被告人�某某在未取得医师资格的情况下，再次在徐州市云龙区淮海文博园“华夏安康医药连锁”店内从事医疗诊断活动时，被徐州市云龙区卫生行政部门依法查获。
2016年6月2日，经公安机关电话通知后，被告人李某某主动到公安机关，如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、葛某某的证言，被告人李某某的供述，辨认笔录，卫生行政部门行政处罚决定书，公安机关扣押物品清单，涉案照片，被告人户籍证明，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法行医被卫生行政部门处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分�指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、听诊器一个、台式血压计一个，予以�收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 金 平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 遆 乐
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢178号
申请执行人：牛青山，男，汉族，1979年4月10日出生，住十堰。
被执行人：傅银发，男，汉族，1967年6月9日出生，户籍地湖北省十堰市张湾区。
申请执行人牛青山与被执行人傅银发财产所有权纠纷一案，申请执行人牛青山依据本院已经发生法律效力的（2005）张民一初字第1087号民事判决书，于2017年12月4日向本院申请恢复执行，申请执行人王启国申请执行事项为：一、支付转让费10000元及利息；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费410元、其他费用210、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人傅银发已经执行款及执行费共计15350元交至本院，该案已全部完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执恢178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00033-1号
原告：顾晓霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：石勇，男，汉族，住址同上。
被告：刘浏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：石庆华，女，汉族，住址同上。系刘浏妻子。
本院在审理原告顾晓霞、石勇诉被告刘浏、石庆华民间借贷纠纷一案中，两原告于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘浏在宣城市区的房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告顾晓霞、石勇的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
查封被告刘浏在宣城市区的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许恒华
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孙洁云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9131号
罪犯ＸＸ，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年7月20日作出了（2011）川刑初字第262号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终283号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡成忠，男，1964年10月5日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，住安顺市。2016年9月12日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人胡成忠犯故意杀人罪一案，于2017年2月9日作出（2017）黔04刑初1号刑事判决。原审被告人胡成忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人罗某（女，殁年91岁）与被告人胡成忠系母子关系，二人共同居住。2016年9月10日7时许，胡成忠酒后从家中碗柜上拿来一把菜刀，在屋内用刀背向罗某头部连砍数刀，随后胡成忠将罗某放至院坝内。当日9时许，村民金某路过胡成忠家时，见罗某头部流血躺在院坝内，便叫上村民詹某某等人赶到现场，发现罗某尚有气息，村民胡某1、胡某2便将罗某抬进屋内。后罗某因伤势过重死亡。经鉴定，罗某系被钝器打击致重度颅脑损伤死亡。案发后，罗某的亲属对胡成忠作出谅解。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡成忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人胡成忠作案所使用的菜刀一把，依法没收。
宣判后，原审被告人胡成忠不服，以“不是故意杀害罗某，系酒后产生幻觉无意砍伤罗某，案发后主动报案，请人打电话报警，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年9月10日早晨上诉人胡成忠持菜刀砍被害人罗某致其死亡的犯罪事实清楚。
上述事实，有证明案发现场提取的多处红色斑迹、作案凶器菜刀靠近刀背处的可疑斑迹以及上诉人胡成忠左侧面部红色斑迹检出人血，为被害人罗某所留的DNA鉴定意见；证明罗某系被钝器打击致重度颅脑损伤死亡，其颅骨损伤符合质地坚硬、边缘整齐、质量较轻、易挥动、宽约0.2厘米，长6厘米以上钝器打击形成所致的尸体鉴定意见；证明案发时胡成忠有完全刑事责任能力的法医精神病鉴定意见；以及证人金某、林某、陈某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6等的证言、抓获经过、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实。胡成忠亦供认。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，胡成忠未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人胡成忠所提“不是故意杀害罗某，系酒后产生幻觉无意砍伤罗某”的上诉理由，经查，胡成忠归案后鉴定机构对其进行了法医精神病鉴定，评定其案发时实质性辨认能力和行为控制能力存在，有完全刑事责任能力；在案亦有多位证人证实案发后胡成忠未对罗某进行施救，表明罗某的死亡并不违背其意志。对此上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人胡成忠所提“案发后主动报案，请人打电话报警”的上诉理由，经查，本案案发后系村干部向公安机关报案，在案证据不能证明案发后胡成忠曾主动报案或请他人打电话报警。对此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡成忠持菜刀砍击其母被害人罗某致罗某死亡，其行为已构成故意杀人罪。原判鉴于本案系亲属间犯罪，罗某家属已出具谅解书，表示原谅胡成忠，胡成忠归案后亦能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，对胡成忠从轻处罚，所作量刑并无不当。故对胡成忠所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 竑
审判员 李黔云
审判员 赵洪波
二〇一七年六月三十日
书记员 周 翱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19272号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史正雪，河南华融律师事务所实习律师。
被告：陈军，男，1968年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州亚新物业服务有限公司（以下简称“亚新物业”）诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚新物业委托诉讼代理人张文有、史正雪，被告陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2016年7月1日至2017年12月31日，共计18个月，该期间所欠交的物业管理服务费用990元，并判决被告支付逾期交纳物业管理服务费用违约金356.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月8日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》以及原告与亚新美好时光业主委员会于2015年8月28日签订的《委托物业服务合同》约定，由原告为被告居住的位于郑州市二七区xx路xx号亚新美好时光x号楼x单元x楼x户提供物业服务，被告居住的房屋建筑面积为90.89平方米；被告交纳物业管理服务费的时间为每半年交纳一次，即每年1月和7月的10日前由乙方向甲方交纳物业管理费。物业管理服务费标准：2015年7月1日前按住宅建筑面积每月每平方米0.43元收取，2015年7月1日之后按住宅建筑面积每月每平方米0.6元收取。原告在提供物业服务期间，被告自2016年7月01日至2017年12月31日，共计18个月，该期间所欠交的物业管理服务费用990元。
依据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告逾期交纳物业服务费的行为已经构成违约，被告应依约如数交纳；考虑到日千分之一的违约金过高，现原告以所拖欠物业费为基数按照年利率24%要求被告承担违约金356.4元。为了维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告陈军辩称，前期物业协议已经作废，不能作为起诉依据，后物业与业委会签订的《委托物业合同》，其没有见过，对滞纳金不予认可；原告曾将其车辆擅自卖掉。
经审理查明，被告陈军系郑州市xx路xx号亚新美好时光x号楼x单元x楼x户的业主，该房屋面积为90.89平方米。2005年10月8日，原告郑州亚新物业服务有限公司与被告陈军签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告在该处的房子每月每平方米物业费为0.43元。
2015年8月28日，原告与郑州市金水区xx路x号亚新美好时光小区业主委员会签订一份《委托物业服务合同》，合同主要载明：本合同期限为1年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止；本物业的管理服务费的标准为：多层住宅：0.6元/月.平方米；高层住宅：1.32元/月.平方米；物业服务费的收缴：由业主个人提前向乙方预缴，每半年交纳一次，即每年1月15日之前，交纳上半年物业服务费；每年7月15日之前，交纳下半年物业服务费；未按规定时间及标准交纳物业服务费的�主及物业使用人，原告有权自逾期之日起按每天1‰收取违约金。
因存在被告未交纳物业费的情况，故原告诉至本院，要求被告交纳自2016年7月至2017年12月拖欠的物业服务费990元及违约金356.4元。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，以及原告与亚新美好时光小区业主委员会签订的《委托物业服务合同》不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告提供物业服务，被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告主张2017年7月1日至2017年12月31日间物业费的诉讼请求，经查，原告向本院主张权利日期为2017年7月10日，但根据《委托物业服务合�》每年7月15日前交纳下半年的物业费，故对原告的该项主张，本院不予支持。物业费的计算为2016年7月1日至2017年6月30日，按照每月每平米0.6元计算，为654.41元。对于被告提出的辩解，首先业主委员会与物业公司签订给的合同，对所有业主均是具有约束力的；其次双方后期虽未再签订书面的物业服务合同，但物业公司已履行其服务义务，而被告事实上也接受了该物业服务，应交纳物业费；最后就物业是否擅自卖掉业主自行车的事情，被告已在本院提起诉讼另案处理。故对被告的辩解，本院不予支持。关于原告要求2016年7月1日以来的违约金的诉讼请求，无相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后十�内支付原告郑州亚新物业服务有限公司物业服务费654.41元。
二、驳回原告郑州亚新物业服务有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州亚新物业服务有限公司负担13元，由被告陈军负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十四日
书记员 孙凯悦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0695号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
被执行人郭自强。
被执行人杨影芳。
被执行人林凤清。
被执行人郑锦生。
被执行人刘健康。
被执行人章凤娇。
被执行人太仓市闽韩贸易有限公司。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与郭自强、杨影芳、林凤清、郑锦生、刘健康、章凤娇、太仓市闽韩贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0816号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，郭自强、杨影芳于判决生效后5日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款本金51295.97元、利息1572.35元及罚息6808.94元（计算至2013年7月3日，之后的利息及罚息按合同约定计算至款付清之日止）。林凤清、郑锦生、刘健康、章凤娇、太仓市闽韩贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行申请本院强制执行，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月26日向被执行人发出执行令。经本院调查几名被执行人暂无其他可供执行的财产，且几名被执行人均下落不明。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）太商初字第0816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 陆玲华
执行员 李卫平
二〇一四年八月十四日
书记员 朱 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11889号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪、熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告：岑东红，男，1990年3月7日出生，汉族，住广西那坡县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告岑东红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊云到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金5742.13元、利息754.36元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年5月30日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金386.21元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月24日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，经严格的信用审查后，原告同意被告的申请，并向被告发放了账号为54×××89的贷记卡，账单日为每月13日，被告自2015年6月6日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，截至2017年5月30日，累计欠透支本金5742.13元，利息754.36元、滞纳金386.21元，经原告催收后，被告仍未还款。
原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。
本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2017年5月30日被告尚欠原告本金5742.13元、利息754.36元、滞纳金386.21元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告岑东红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5742.13元、滞纳金386.21元及利息（利息暂计至2017年5月30日止为754.36元，此后的利息以透支款本金5742.13元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告岑东红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 何序明
二〇一七年十月十一日
书记员 佘凯琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9794号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：孙士栋，男，1980年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告孙士栋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案于2017年9月22日转为普通程序，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告孙士栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告孙士栋未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告孙士栋即时偿还原告透支款本金7495.59元，支付截至2017年7月12日止的利息1908.50元，并支付自2017年7月13日起至实际清偿日止以透支款本金7495.59元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
原告原名宁波慈溪农村合作银行，于2014年12月18日变更为现名。2012年9月14日，被告向原告申请领用信用额度为10000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××18的丰收贷记卡。丰收贷记卡章程约定，对于持卡人消费交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前还款的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，利率为日万分之五。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2017年7月12日，共欠透支款本金7495.59元、利息1908.50元。
以上事实由原告提供的营业执照、《甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件》、《股份有限公司变更登记审核表》、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息的损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙士栋于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金7495.59元，支付截至2017年7月12日止的利息1908.50元，并支付自2017年7月13日起至实际清偿日止以透支款本金7495.59元为基数按日万分之五计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告孙士栋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 俞国军
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 潘玲燕
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212财保1号
申请人大同市第五建筑工程有限责任公司，住所大同市城区拥军南路西侧22号景海花园B3楼。
法定代表人史志峰，职务经理。
委托代理人张玉珍，山西立明律师事务所律师。
被申请人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所大同市新荣区迎宾路东侧。
法定代表人周恵元，职务经理。
申请人大同市第五建筑工程有限责任公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2017年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司所有的位于大同市新荣区景海丽园小区425套房屋进行查封。申请人于2017年9月20日向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
从即日起查封被申请人大同市腾逸达房地产开发有限责任公司所有的位于大同市新荣区景海丽园小区425套房屋的所有权（房屋清单另附）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：闫文林
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：郑世忠
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2165号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司,组织机构代码68493893-9，住所地苏州工业园区后戴街88号。
负责人：李岑,总经理。
委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：毛文斌,男,1982年11月1日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
原告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司（以下简称“邮政苏州分公司”）与被告毛文斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转由普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政苏州分公司委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告毛文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还年礼销售款项61400元，支付自2015年9月10日按年利率6%计算至实际付款之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系苏州新视野人力资源有限公司（以下简称“新视野公司”）派遣至原告工作，原告开展年礼营销活动，被告在原告处拿货61400元销售，但销售款未交还原告，原告多次向被告催要未果。
被告毛文斌未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，毛文斌与新视野公司签订劳务派遣劳动合同书，约定毛文斌被派遣至苏州邮政局工作，期限自2013年12月1日至2015年11月30日。毛文斌签字的领取单显示，毛文斌领取3212元的货品、领取47412元的天之蓝。
2015年9月9日，原告委托律师向被告发出律师函，催要货款61400元，邮件被退回显示拒收。
诉讼中，本院询问原告员工薛杰、顾振华，两人陈述签收单上均有两人的签字，与毛文斌系同事，当时公司内部订购，买的东西可以自己用、可以卖掉，先拿到货物再付款，个人看能力订购，卖不掉不能退给公司。本院询问新视野公司员工卢玉成，卢玉成陈述，其单位与原告存在劳务派遣，毛文斌是其单位派遣至原告的员工，工资由其单位发放。原告诉请，签收单上有776元，被告当时拿了货但未签字，目前找到的签收单只有庭审提供的3张，被告对61400货款是认可的。
另查明：邮政苏州分公司申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。仲裁委于2016年1月11日决定不予受理。邮政苏州分公司对仲裁不予受理通知书不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同、签收单、律师函及邮寄凭证、证人证言、苏园劳仲不字[2016]第11号不予受理通知书、以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张的返还货款，原告提供被告签字的签收单与证人的陈述相互印证，足以证实原被告双方存在买卖合同关系，被告未提供证据证实其已支付上述款项，理应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告应支付原告货款。原告就其主张的货款，未提供充分证据予以证实，仅提供部分被告签字的签收单，故经核算被告签字的签收单，被告应返还原告货款50624元。关于逾期利息，双方未明确约定付款时间，但原告于2015年9月9日向被告发出律师函催要款项，被告未提供证据证实已支付，故被告依法应承担相应违约责任，故本院认定被告应支付原告自2015年9月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。被告毛文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛文斌于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司货款50624元，并支付逾期付款利息（计算方式：以50624元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，自2015年9月10日起计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，公告费690元，由被告毛文斌负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 邵婷婷
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 施 昌
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第0270号
申请人：王晓环，住开原市XXX小区。
被申请人：张海胜，住沈阳市。
申请人王晓环与被申请人张海胜因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年9月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽XX**号轿车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张海胜所驾驶的辽XX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年九月十一日
书记员 刘大伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺正荣，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李家菊（系贺正荣前妻），女，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区人民政府。住所地：重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人：白文农，该区人民政府区长。
再审申请人贺正荣、李家菊因诉重庆市万州区人民政府（以下简称万州区政府）不履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2006）渝高法行终字第116号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贺正荣、李家菊以万州区政府未履行法定职责侵害了其合法权益为由，向重庆市第二中级人民法院起诉，请求确认万州区政府不履行法定职责违法。
重庆市第二中级人民法院查明：贺正荣、李家菊原系夫妻关系，1993年1月30日，贺正荣与万州区红光村4组签订房屋买卖协议，购买红光村4组龙井路32号1楼1底土木结构公房（因门牌变动，后改为龙井路54号）用于经营居住并变更登记，1993年10月又经批准搭建临时建筑改建为三楼一底砖木结构楼房（临时建筑有效期为93年10月—95年10月）。1999年4月30日贺正荣夫妇离婚但仍同居，对房屋一、二楼进行分割，贺正荣分得两间门面，剩余的一间门面及二楼住房归李家菊。2005年10月8日，双方签订补充协议，将改扩建的3—4楼分给李家菊。但上述房产分割均未办理房产变更登记。因该房位置属于移民拆迁范围，需进行拆迁安置。2005年12月16日，李家菊与万州区鸿云房地产开发公司达成搬迁安置销号合同，对住房（四层、三层）56.73平方米安置在鸿云公寓7单元904号房。2005年4月，贺正荣作为委托代理人出具收条领取李家菊904号房办理房产证、国土证资料，注明产权证件由其自行办理。2005年6月2日鸿云公司办理了鸿云公寓国土总证。2005年6月14日，太白街道办事处出具移民门面安置承诺书，承诺将贺正荣龙井路54号门面65.7平方米以公平、公正原则按同类门面安置在钟鼓楼大市场，其第二层房屋65.7平方米安置在钟鼓楼大市场第三层（一年以内安置）。同月18日太白街道办事处移民办公室再次出具承诺书，承诺待滨江路工程完工后，贺正荣房产可置换在滨江路相应地段，太白街道办事处负责协调和帮助。后龙井路54号房屋被拆迁。鸿云公寓7单元904号房李家菊已搬迁入住但未办理房产证，钟鼓楼大市场尚未完工。贺正荣、李家菊认为搬迁时与万州区政府达成的协议是由万州区政府对其专利项目进行政策扶持并解决20万元启动资金；门市先安置在钟鼓楼大市场再置换在滨江路相应地段并在4个月内办理产权手续；落实贺正荣、李家菊在原万县市蓄电池总厂的移民安置；未销号的32平方米住房安置在清明路881号7单元902室，其他赔偿按法院判决执行。而万州区政府未兑现承诺，即多次向相关部门反映鸿云公寓7单元904号房产权问题及剩余住房安置问题。区政府相关部门给予了回复。贺正荣、李家菊于2007年7月6日向法院提起诉讼，请求确认万州区政府行政不作为违法。
重庆市第二中级人民法院认为：贺正荣、李家菊属三峡工程移民，应适用《三峡工程建设移民条例》，根据该条例第八条五款，万州区政府负责本行政区域内的移民工作，其是适格被告。在本案中双方签订安置合同后已具体进行了住房安置，对门面安置双方也约定是一年内安置。由于钟鼓楼大市场尚未完工，导致其未实际入住是建设方工期的问题，区政府并不存在行政不作为，其未销号的32平方米住房未安置也是贺正荣、李家菊自己不挑选安置房造成。已安置的住房产权证未办仍是由于正在进行结构补差统计清算工作导致尚不能移交相关资料，万州区政府相关部门对此也进行了答复，也不存在行政不作为。贺正荣、李家菊主张的万州区政府给予的各项承诺除门面安置问题外并无证据证明，一审法院不予支持。贺正荣、李家菊所提渎职诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，可向相关部门反应。综上，贺正荣、李家菊的诉讼请求不能成立。一审法院根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，以（2006）渝二中行初字第17号判决驳回贺正荣、李家菊的诉讼请求。
贺正荣、李家菊不服一审判决，向重庆市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。重庆市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以（2006）渝高法行终字第116号判决驳回上诉、维持一审判决。
贺正荣、李家菊不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审。主要事实和理由为：第一，已安置的904号房应在90天内办理房屋产权证书，而万州区政府未按期办理产权证书属违法，结构补差统计清算工作不是未办理房屋产权证的法定理由。第二，安置的门面房未按期予以安置，万州区政府已严重违反承诺，其行为违法。
本院认为：行政机关的行为构成不履行法定职责之条件，包括行政机关具有相应的法定职责、行政机关无正当理由而未履行法定职责。本案中，贺正荣、李家菊主张万州区政府未履行法定职责的事项包含三个方面：住房安置的时间滞后、门面房安置的时间滞后、安置房办理房产证的时间滞后。万州区政府未能完全达到贺正荣、李家菊的要求，存在建设方工期的问题、贺正荣、李家菊不挑选安置房、需要结构补差统计清算等客观因素的影响，万州区政府对此亦已明确告知贺正荣、李家菊，并无拒绝履行法定职责之主观恶意。此外，在本案诉讼期间，贺正荣、李家菊所主张履行法定职责的事项，均已客观实现，已无启动审判监督程序之必要。贺正荣、李家菊的再审申请，本院不予支持。
综上，贺正荣、李家菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贺正荣、李家菊的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 卫倩男
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1879号
原告：东山县康美镇人民政府，住所地福建省东山县康美镇人民政府大院内。统一社会信用代码11350626003916786Q。
法定代表人：沈又夫，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
被告：佘耀生，男，1957年10月4日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
原告东山县康美镇人民政府与被告佘耀生劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。东山县康美镇人民政府于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东山县康美镇人民政府在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东山县康美镇人民政府撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由东山县康美镇人民政府负担。
审判员 徐旭曦
二〇一七年十一月八日
书记员 林太川
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初272号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人冉龙圆，男，1997年11月26日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，于2017年2月27日被恩施市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人冉龙圆犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开�庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人冉龙圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日5时许，被告人冉龙圆在恩施市土桥坝“萍聚”网吧内，趁被害人邵某在电脑桌前睡觉时，将邵某放在电脑桌上的一部苹果6Splus型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3591元。
破案后，公安机关将追回的手机发还给被害人。
上述事实，被告人冉龙圆在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、发还清单等书证；被害人邵某的陈述；被告人的供述和辩解；恩市价刑物认定字（2017）62号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉龙圆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，�行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冉龙圆曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉龙圆归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，同时，公安机关已将被盗手机返还给受害人，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条规定，判决如下：
被告人冉龙圆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即冉龙圆的刑期自2017年4月30日起至2017年12月29日止。罚金自判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一七年十月十六日
书记员 谭 祎
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2688号
原告：葛高前，男，汉族，生于1968年1月28日，住江苏省东海县。
被告：刘子亮，男，汉族，生于1966年12月26日，住河南省临颖县。
被告：王民，男，汉族，生于1968年8月29日，住河南省洛阳市涧西区。
被告：中国水利水电第六工程局有限公司。住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街*号。
被告：北京鑫地国际建设有限公司。住所地北京市丰台区右外开阳里一区*号配套公建第*层****室。
原告葛高前与被告刘子亮、王民、中国水利水电第六工程局有限公司、北京鑫地国际建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告葛高前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供相应减、缓、免交诉讼费的批准手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告葛高前撤回起诉处理。
审判员 闫莉
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2688号原告：葛高前，男，汉族，生于1968年1月28日，住江苏省东海县。被告：刘子亮，男，汉族，生于1966年12月26日，住河南省临颖县。被告：王民，男，汉族，生于1968年8月29日，住河南省洛阳市涧西区。被告：中国水利水电第六工程局有限公司。住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街*号。被告：北京鑫地国际建设有限公司。住所地北京市丰台区右外开阳里一区*号配套公建第*层****室。原告葛高前与被告刘子亮、王民、中国水利水电第六工程局有限公司、北京鑫地国际建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告葛高前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供相应减、缓、免交诉讼费的批准手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛高前撤回起诉处理。审判员  闫莉二〇一七年十月二十一日书记员  刘江
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普民初字第555号
原告高某。
委托代理人俞某。
委托代理人郑某。
被告周某。
原告高某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月12日立案受理。经本院审理查明，被告周某曾于2010年7
月3日在普陀区计划生育宣技站施行了人工流产手术，至原告
起诉离婚时不到六个月。法律明确规定，女方在怀孕期间、分
娩一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。
本院认为，原告起诉离婚不符合条件。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之
规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 纪培福
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3439号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人谢俊良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人谢俊良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第887号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告阙样辉，男，1980年6月23日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告阙样辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员彭卫红组成合议庭，由廖祥云担任审判长并主审本案，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告阙样辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阙样辉因农用于2012年9月3日向安化县农村信用合作联社贷款30000元，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，双方签订了《借款合同》。至2013年12月10日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息5111.52元，逾期加收利息540.96元，本息合计为35652.48元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元，利息5111.52元，逾期加收利息540.96元，本息合计为35652.48元（利息计算至2013年12月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告阙样辉于2012年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告阙样辉未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，能互相印证，被告阙样辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告阙样辉于2012年9月3日向安化县农村信用合作联社贷款30000元，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，双方签订了《借款合同》。至2013年12月10日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息5111.52元，逾期加收利息540.96元，本息合计为35652.48元。
本院认为，被告阙样辉与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告要求被告阙样辉偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阙样辉于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息5111.52元，逾期加收利息540.96元，本息合计为35652.48元（利息计算至2013年12月10日）。2013年12月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告阙样辉承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年六月十二日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。