广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法民一初字第43号
原告：陈深亮，男，1943年6月3日生，汉族，住广东省阳江市江城区平冈镇。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司住所：阳江市石湾北路交通局首层。
负责人：梁瑞勇职务：经理
委托代理人：欧世华，系该公司职员。
被告：茹明在，男，1976年6月12日生，户籍地广东省阳东县大沟镇。
原告陈深亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下简称平安保险阳江支公司）、茹明在机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈深亮及其委托代理人冯影红、被告平安保险阳江支公司的委托代理人欧世华、被告茹明在均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈深亮诉称：2012年12月2日，被告茹明在驾驶粤QRD8**号小型客车从东平往阳江方向行驶，08时30分途经365省道188公里50米时，遇原告驾驶助力车对向驶来，因被告茹明在驾车越线行驶，致使小客车左前车角与助力车车头碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告茹明在负事故全部责任，原告无责。原告受伤后在阳东县人民医院住院治疗，从2012年12月2日起至2013年9月16日止共住院288天，用去医疗费33746.07元。2013年10月31日，原告经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为交通事故十级伤残。根据有关的法律规定，此次事故造成原告的损失如下：1、医疗费：33746.07元；2、住院伙食补助费：14400元（50元／天×288天）；3、营养费：3000元；4、护理费：28800元（100元／天×288天）；5、残疾赔偿金：33249.38元（30226.71元／年×11年×10%）；6、精神损害抚慰金：5000元（在交强险中优先赔偿）；7、评残鉴定费：1900元，以上七项共计120095.45元。被告为原告支付了10500元医疗费，尚欠109595.45元未付。粤QRD8**号小车在被告平安保险阳江支公司购买了交强险和商业第三者责任险，故诉请法院：1、判令两被告赔偿109595.45元给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告平安保险阳江支公司辩称：1、对原告诉请的医疗费由法院依法核实。在原告住院期间，被告茹明在已为原告支付了医疗费5800元，故原告诉请的医疗费应扣减这5800元，原告还应提供相关的用药清单，以核实其住院用药情况。2、原告诉请的营养费过高，应调整到1000元为宜。3、原告诉请的残疾赔偿金过高，计算年限有误，原告评残时已年满70岁，故应按10年计算；且原告在本次交通事故发生前已有锁骨陈旧性骨折，故对原告自行作出的伤残评定有异议，应重新鉴定，同时原告的残疾赔偿金还应乘以伤残等级系数。4、原告诉请的精神损失费过高，应调整到3000元为宜。
被告茹明在辩称：同意保险公司的答辩意见。另外，我已为原告支付医疗费5800元，并交纳了事故保证金15000元到交警部门。
经审理查明：2012年12月2日，茹明在驾驶粤QRD8**号小型客车从东平往阳江方向行驶，当日08时30分途经365省道188公里50米时，遇陈深亮驾驶的无号牌助力车对向驶来，因茹明在驾车越线行驶，致使小客车左前车角与助力车车头碰撞，造成陈深亮受伤和两车损坏的交通事故。2013年1月17日，阳东县公安局交通警察大队作出第4417237201200390号道路交通事故认定书（简易程序），认定茹明在负事故全部责任，陈深亮无责任。
陈深亮因事故受伤，当日在阳东县人民医院接受治疗，经该院诊断为：1、右锁骨肩峰端骨折；2、左手软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、高血压病3级高危组；5、心肌缺血；6、上呼吸道感染，于2012年12月2日至2013年9月16日在该院住院治疗288天，期间留陪人一名，共产生医药费33746.07元，出院医嘱建议：全休1个月。经陈深亮自行委托，广东漠江法医临床司法鉴定所于2013年10月31日作出粤漠司鉴所（2013）临鉴字第422号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈深亮因道路交通事故受伤，右肩关节功能丧失致右上肢丧失功能21.5%，按交通事故伤残标准评定为十级伤残。为此，产生司法鉴定费1900元。
陈深亮为非农业家庭户口。
粤QRD8**号小型客车的所有人为茹明在，该车已向平安保险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和保险金额为300000元不计免赔的机动车第三者责任保险，保险期间为2012年6月9日至2013年6月8日。本案事故发生后，茹明在支付了原告在阳东县人民医院治疗的医药费10800元。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：阳东县公安局交通警察大队经现场勘验和检查，作出被告茹明在负事故全部责任，原告陈深亮无责任的认定正确，本院应予采信。
对原告主张参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，本院予以支持。但原告请求的合理损失数额，应以本院查明的为准。
关于残疾赔偿金。原告在事故中人身受到损害，经具备相应鉴定资质的机构评定为十级伤残，被告平安保险阳江支公司对此虽有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故对上述伤残鉴定结论，本院予以采信。对因此产生的鉴定费亦予以支持。原告为非农业家庭人口，故应参照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，且对应的伤残赔偿指数为10%，赔偿年限为10年。
关于精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤而致身体残疾，势必影响其今后的生活，给其造成一定精神打击，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，结合案件实际，本院酌定支持原告精神损害抚慰金5000元。
关于营养费。虽无医疗机构的意见证实原告出院后需加强营养，但庭审时两被告表示同意赔偿原告营养费1000元，本院对此予以确认。
综上，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》：2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年、伙食补助费50元／每人每天，另阳江地区医院职业陪人陪护劳动报酬100元／每人每天，经审查，本案交通事故造成原告的合理损失有：1、医药费：33746.07元；2、住院伙食补助费：14400元（50元／天×288天）；3、护理费：28800元（100元／天×288天）；4、营养费：1000元；5、残疾赔偿金：30226.71元（30226.71元／年×10年×10%）；6、精神损害抚慰金：5000元；7、鉴定费：1900元，以上七项损失共计115072.78元。
关于责任的承担。粤QRD8**号小型客车在被告平安保险阳江支公司投保了交强险，平安保险阳江支公司依法应在交强险责任限额内对事故造成的合理损失先予赔偿，其中对原告损失中属死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金共计64026.71元，由平安保险阳江支公司在保额内赔偿原告64026.71元；对原告损失中属医疗费用赔偿限额项下的医药费、住院伙食补助费、营养费共计49146.07元，由平安保险阳江支公司在保额内赔偿原告10000元，因此，平安保险阳江支公司在交强险责任限额内共应赔偿原告74026.71元。对原告超出交强险责任限额部分的损失41046.07元（115072.78元-74026.71元），由负事故全部责任的被告茹明在承担赔偿责任，扣减事故发生后茹明在已赔付的10800元，茹明在还应承担30246.07元的赔偿责任。粤QRD8**号小型客车在平安保险阳江支公司投保了300000元不计免赔的机动车第三者责任险，故对原告合理损失中交强险赔偿不足部分，平安保险阳江支公司应在机动车第三者责任险限额内就茹明在应承担的30246.07元赔偿责任直接赔偿保险金给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈深亮74026.71元。该款限于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告陈深亮30246.07元。该款限于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告陈深亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，由原告陈深亮负担121元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
审 判 员 李丰丰
代理审判员 姜玉华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ苏