wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1624号
原告杨俊，男，1983年10月1日出生，土家族，户籍地湖南省花垣县，居住福建省晋江市，
被告冯建辉，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省方城县，
原告杨俊与被告冯建辉运输合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告冯建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称，原告于2015年5月份为被告冯建辉运输石头，并由被告亲笔出具9张收据交由原告收执，确认拖欠原告运费24800元。后经原告催讨，被告未能付款。请求判令：1.被告冯建辉立即支付原告运费24800元；2.诉讼费由被告承担。对此，原告提供送货单八份及收款收据一份以证明其主张。
被告冯建辉未作答辩。
本院认为，被告冯建辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实被告拖欠原告运费等事实，本院对其证明力予以确认。庭审中，原告自愿将其向原告借款3000元在运费中予以抵扣，本院对此予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：2015年3月至7月，原告杨俊为被告冯建辉运输石头，并由被告出具送货单八份确认拖欠原告运费27802元。原告于2015年7月1日向被告借款3000元。后经原告催讨，被告未能支付运费。
综上所述，本院认为，原、被告之间的运输合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告运费27802元，依法应承担清偿责任。庭审中，原告自愿将其向被告的借款3000元在运费中予以抵扣，本院对此予以确认。原告现主张被告支付运费24800元，应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊运费24800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，因适用简易程序依法减半收取210元，由被告冯建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2177号
原告:贾全珍，女，1947年6月21日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。
被告：李显甫，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县赵化镇XXX。
原告贾全珍诉被告李显甫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张晶适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告贾全珍到庭参加诉讼，被告李显甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告贾全珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李显甫偿还借款56600元；2、本案诉讼费用由被告李显甫承担。事实与理由：2008年8月28日，贾全珍向李显甫出借了100000元，2011年李显甫归还了43400元。2011年李显甫出具了借条并承诺2012年归还。2012年再次书面承诺在2012年春节前归还。然而贾全珍至今未归还，贾全珍故向本院提起诉讼。
被告李显甫未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。
经审理查明，2008年8月28日，贾全珍向李显甫转账92000元。
2011年7月28日，李显甫向贾全珍出具《借条》，载明借到贾全珍56600元。2012年9月22日，李显甫向贾全珍出具《承诺书》，承诺2011年借贾全珍的56600元在2012年春节前付清。2016年11月10日，李显甫再次向贾全珍出具《借条》，载明今借到贾全珍56600元，同时注明以前的借条作废。
贾全珍当庭陈述，2008年8月28日出借了100000元给李显甫，其中转账支付了92000元，现金支付了6000元，另有2000元为双方约定的利息。2011年李显甫分数次归还了贾全珍43400元，之后未再归还过借款。
上述事实，有经庭审质证的贾全珍及李显甫的身份证复印件，《借条》、《承诺书》、中国银行存款回单及贾全珍在庭审中的陈述等证据在案为证。
本院认为，2008年8月28日，贾全珍通过转账方式向李显甫出借了92000元，同时现金出借了6000元。所以贾全珍向李显甫出借的本金应为98000元。贾全珍并未出示证据证明双方对利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因此贾全珍称双方约定了利息为2000元本院对此不予确认。所以李显甫在2011年分次数共计向其归还的43400元，应视为对本金的偿还，不应抵扣利息。所以虽然李显甫出具的《借条》与《承诺书》均载明尚欠借款56600元，但李显甫实际尚欠贾全珍的借款为54600元（98000元-43400元）。2012年9月22日，李显甫承诺尚欠56600元应于2012年春节前付清。然而至今李显甫未向贾全珍归还该笔借款。因此贾全珍有权要求李显甫立即归还借款本金54600元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李显甫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贾全珍归还借款54600元；
二、驳回原告贾全珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取608元，由被告李显甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年六月二十日
书记员 李茜兰
记录员 杜小雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11020号
申请人:贺州民源粉体有限公司，住所地广西省贺州市望高镇立头村公所立头村委。
法定代表人：林旺盛，经理。
被申请人：王家梁，男，1970年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：崔艳娟，女，1978年7月30日生，汉族，住址同上。
申请人贺州民源粉体有限公司与被申请人王家梁、崔艳娟买卖合同纠纷一案，贺州民源粉体有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王家梁、崔艳娟价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王家梁、崔艳娟价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11020号之一
解除保全申请人：贺州民源粉体有限公司，住所地广西省贺州市望高镇立头村公所立头村委。
法定代表人：林旺盛，经理。
被申请人：王家梁，男，1970年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：崔艳娟，女，1978年7月30日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人贺州民源粉体有限公司（以下简称民源公司）与被申请人王家梁、崔艳娟买卖合同纠纷一案，民源公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初11020号民事裁定书，已冻结了被申请人王家梁在中国农业银行股份有限公司临沂枣沟头支行帐户为62×××79的存款（应冻结26万元，已冻结147221.73元）和在中国银行股份有限公司临沂北园支行帐户为24×××92的存款（应冻结10万元，已冻结2061.30元），查封了被申请人王家梁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和被申请人崔艳娟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车共两辆。民源公司于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初11020号民事裁定书，主张双方已达成和解协议，其公司已撤回对王家梁、崔艳娟的起诉。
本院经审查认为，2017年8月14日，本院作出的（2017）鲁1302民初11020号民事裁定书，能够证明民源公司已撤回对王家梁、崔艳娟的起诉。现民源公司主张双方已达成和解协议，申请解除对被申请人王家梁银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王家梁在中国农业银行股份有限公司临沂枣沟头支行帐户为62×××79的存款和在中国银行股份有限公司临沂北园支行帐户为24×××92存款共计26万元的冻结；
二、解除对被申请人王家梁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和被申请人崔艳娟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车各一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十六日
书记员 刘丽娟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初89号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张冲，男，1998年3月26日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，家住象山县。2017年9月20日因阻碍人民警察依法执行职务被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2017年9月25日因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月20日被象山县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2018年1月25日，浙江省象山县公安局决定撤销于2017年9月20日作出对被告人张冲决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元的行政处罚。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人张冲犯妨害公务罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人张冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年9月19日晚，为整治交通秩序，象山县公安局交通警察大队西周中队民警王某带领协警张某1、杨某、蔡某、陈某在象山县庵顶山脚下的西杭线设卡检查过往车辆，被告人张冲未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的二轮摩托车途经该处时被拦下，因被告人张冲系未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的机动车，民警王某按规定欲对被告人张冲驾驶的摩托车予以扣留，被告人张冲不服决定并夺回摩托车钥匙，民警王某即拉住被告人张冲，被告人张冲遂将王某摔倒在地，并将王某压在身下，致使王某受伤，其他协警将被告人张冲制服。经鉴定，王某因本次受伤，造成其右肘关节内外侧副韧带损伤，其此损伤为轻微伤；造成其右肘关节肱骨外侧髁及桡骨头骨挫伤，其此损伤为轻微伤。案发后，被告人张冲已赔偿给王某人民币65000元，并取得了王某的谅解。
2017年11月20日，被告人张冲自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人张某1、杨某、蔡某、陈某、张某2的证言、辨认笔录、接受证据清单、工作证复印件、人民警察证复印件、医院病历、视频光盘、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、照片、收条、谅解书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张冲实施犯罪后自动至司法投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张冲积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人张冲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张冲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年二月八日
书记员 王萍女
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蚌山执补字第00030号
申请执行人：李彬，男，汉族，1967年2月8日出生。
被执行人：房德全，男，汉族，1962年11月13日出生。
被执行人：崔洁，女，汉族，1969年4月5日出生。
被执行人：彭介英，女，汉族，1934年3月25日出生。
李彬申请执行房德全、崔洁、彭介英房屋买卖纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2009）蚌山民一初字第0789号民事判决书已经发生法律效力，申请人李彬向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院申请执行。
在执行过程中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院查明被执行人房德全、崔洁、彭介英暂无财产可供执行。申请执行人李彬书面申请终结本次执行程序。申请执行人李彬如发现有财产可供执行的证据或线索，随时可以请求安徽省蚌埠市蚌山区人民法院继续执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2009）蚌山民一初字第0789号民事判决书房屋买卖纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2010)蚌山执补字第00030号本院在执行李彬申请执行房德全、崔洁、彭介英房屋买卖纠纷一案中，被执行人房德全、崔洁、彭介英未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人房德全（身份证号）、崔洁（身份证号）、彭介英（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月二十日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23569、23573-23577号
原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周晓华。
委托代理人黄立维，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，该司员工。
被告林多多等（各案被告信息详见附表一）。
上列原告诉被告借款合同纠纷六案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄立维到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上六案现已审理终结。
原告诉称，各案被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》（各案合同编号、贷款金额、贷款利率详见附表一）。此后，原告依约放款，各案被告未及时偿还借款，经催收后仍未归还（各案放款日、逾期日详见附表一）。综上，请求判令：1、解除原告与各案被告间的贷款合同关系；2、各案被告偿还原告贷款本金、逾期费用（各案本金、逾期费用、逾期费用暂计日期详见附表二）；3、各案被告承担各案的诉讼费、保全费、担保费；4、各案被告承担因违约给原告造成的损失，包括但不限于将会产生的律师费、差旅费等。
各案被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明原告与各案被告签订了《贷款合同》，合同约定：各案被告（借款人）向原告（贷款人）申请个人信用借款（各案合同编号、贷款金额、贷款利率、贷款期限详见附表一）；借款人同意就本合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，按贷款金额的2%计算，不足2000元的按2000元计收，借款人需在贷款人发放贷款前向贷款人全额支付（各案手续费详见附表一）；借款人以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，借款人应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息及管理费（各案贷款期限详见附表一）；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；当借款人违反本合同约定的条款，足以使贷款人认为借款人将不履行或不能履行归还贷款本息的义务的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人发生违约情形的，贷款人有权解除本合同；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之五计收逾期利息；合同项下贷款到期（包括合同第七条相关条款宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还款金额计收罚息，罚息率为每日千分之五。此外，该《贷款合同》还对双方的其他权利与义务进行了约定。
上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（各案放款日期、实际放款额详见附表一）。
庭审中，原告明确逾期费用包含利息及罚息，原告自愿将利息及罚息的计算标准下调为每日0.08%。
另查，本案原告除已预交案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《贷款合同》、借据、《划款授权书》、招商银行付款回单、《委托银行代收款协议书》、还款记录、《原告诉讼请求的计算依据及合同依据》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向各案被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定，其与各案被告之间形成的借款合同关系合法有效。原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告未还款的情况，依法予以采信。原告有权要求解除合同，亦有权要求被告提前偿还贷款本金及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、罚息、违约金等。原告要求各案被告承担诉讼费、保全费、担保费及其他所有的相关费用，对其已支出且符合约定及法律规定的部分，本院予以支持。
关于解除合同。各案被告未依约按期还款，严重违反合同约定，致使合同约定的还本付息目的无法实现，原告在合同期内请求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。其中23573、23576号案《贷款合同》已到期，无须另行解除，本院依法确认原告与其余各案被告签订的《贷款合同》于各案被告收到本院送达的起诉状副本及案件相关诉讼材料之日起解除（各案合同解除日详见附表二）。
关于本案贷款本金、利息、贷款手续费和罚息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定本案贷款本金实际为各案《贷款合同》约定的贷款金额减手续费（各案实际贷款金额详见附表一），原告主张各案被告已还部分本金及利息，因各案被告已实际履行还款义务且未对原告的利息计算提出异议，本院确认原告的上述主张。
根据《贷款合同》的约定，以放款日为其他各月的固定还款日。原告主张按日利率0.08%标准计算逾期费用，该计算标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人请求支付利息超过年利率24%部分或请求支付逾期利息、违约金或其他费用合计超过年利率24%部分，法院不予支持。故原告请求关于逾期费用的主张，本院予以支持，但该款项应以欠款本金为基数，自逾期之日起，按年利率24%计付至实际履行之日止（各案逾期日详见附表一）。
关于原告提出的被告承担本案诉讼费、保全费及担保费的请求，因被告违约，原告为实现合法权利提起诉讼，发生了案件受理费和财产保全费，原告要求由被告负担，本院予以支持；关于担保费、律师费、差旅费等，原告未举证该费用已实际发生，故该部分诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市世联小额贷款有限公司与各案被告签订的《贷款合同》（各案合同编号、合同解除日详见附表二）；
二、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期费用（利息、罚息合并计算，以应偿本金为基数，按年利率24%计付，自逾期日起计至实际履行之日止，各案被告应偿本金详见附表二，各案逾期日详见附表一）；
三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费、保全费（均已由原告预交，各案具体金额详见附表），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 钟惠强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 浩
第1页共9页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23569、23573-23577号
原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周晓华。
委托代理人黄立维，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，该司员工。
被告林多多等（各案被告信息详见附表一）。
上列原告诉被告借款合同纠纷六案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄立维到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上六案现已审理终结。
原告诉称，各案被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》（各案合同编号、贷款金额、贷款利率详见附表一）。此后，原告依约放款，各案被告未及时偿还借款，经催收后仍未归还（各案放款日、逾期日详见附表一）。综上，请求判令：1、解除原告与各案被告间的贷款合同关系；2、各案被告偿还原告贷款本金、逾期费用（各案本金、逾期费用、逾期费用暂计日期详见附表二）；3、各案被告承担各案的诉讼费、保全费、担保费；4、各案被告承担因违约给原告造成的损失，包括但不限于将会产生的律师费、差旅费等。
各案被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明原告与各案被告签订了《贷款合同》，合同约定：各案被告（借款人）向原告（贷款人）申请个人信用借款（各案合同编号、贷款金额、贷款利率、贷款期限详见附表一）；借款人同意就本合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，按贷款金额的2%计算，不足2000元的按2000元计收，借款人需在贷款人发放贷款前向贷款人全额支付（各案手续费详见附表一）；借款人以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，借款人应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息及管理费（各案贷款期限详见附表一）；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；当借款人违反本合同约定的条款，足以使贷款人认为借款人将不履行或不能履行归还贷款本息的义务的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人发生违约情形的，贷款人有权解除本合同；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之五计收逾期利息；合同项下贷款到期（包括合同第七条相关条款宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还款金额计收罚息，罚息率为每日千分之五。此外，该《贷款合同》还对双方的其他权利与义务进行了约定。
上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（各案放款日期、实际放款额详见附表一）。
庭审中，原告明确逾期费用包含利息及罚息，原告自愿将利息及罚息的计算标准下调为每日0.08%。
另查，本案原告除已预交案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《贷款合同》、借据、《划款授权书》、招商银行付款回单、《委托银行代收款协议书》、还款记录、《原告诉讼请求的计算依据及合同依据》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向各案被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定，其与各案被告之间形成的借款合同关系合法有效。原告依约向各案被告发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告未还款的情况，依法予以采信。原告有权要求解除合同，亦有权要求被告提前偿还贷款本金及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、罚息、违约金等。原告要求各案被告承担诉讼费、保全费、担保费及其他所有的相关费用，对其已支出且符合约定及法律规定的部分，本院予以支持。
关于解除合同。各案被告未依约按期还款，严重违反合同约定，致使合同约定的还本付息目的无法实现，原告在合同期内请求解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。其中23573、23576号案《贷款合同》已到期，无须另行解除，本院依法确认原告与其余各案被告签订的《贷款合同》于各案被告收到本院送达的起诉状副本及案件相关诉讼材料之日起解除（各案合同解除日详见附表二）。
关于本案贷款本金、利息、贷款手续费和罚息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定本案贷款本金实际为各案《贷款合同》约定的贷款金额减手续费（各案实际贷款金额详见附表一），原告主张各案被告已还部分本金及利息，因各案被告已实际履行还款义务且未对原告的利息计算提出异议，本院确认原告的上述主张。
根据《贷款合同》的约定，以放款日为其他各月的固定还款日。原告主张按日利率0.08%标准计算逾期费用，该计算标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人请求支付利息超过年利率24%部分或请求支付逾期利息、违约金或其他费用合计超过年利率24%部分，法院不予支持。故原告请求关于逾期费用的主张，本院予以支持，但该款项应以欠款本金为基数，自逾期之日起，按年利率24%计付至实际履行之日止（各案逾期日详见附表一）。
关于原告提出的被告承担本案诉讼费、保全费及担保费的请求，因被告违约，原告为实现合法权利提起诉讼，发生了案件受理费和财产保全费，原告要求由被告负担，本院予以支持；关于担保费、律师费、差旅费等，原告未举证该费用已实际发生，故该部分诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市世联小额贷款有限公司与各案被告签订的《贷款合同》（各案合同编号、合同解除日详见附表二）；
二、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期费用（利息、罚息合并计算，以应偿本金为基数，按年利率24%计付，自逾期日起计至实际履行之日止，各案被告应偿本金详见附表二，各案逾期日详见附表一）；
三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费、保全费（均已由原告预交，各案具体金额详见附表），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 钟惠强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 浩
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初62号
原告谭文勇，男，1979年7月14日出生，汉族，住所地重庆市南川区。
被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115002245043208926），所在地址重庆市铜梁区东城街道中兴东路989号。
法定代表人唐运明，该局局长。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人叶大强，该局工作人员。
第三人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91500224736550937J），所在地址重庆市铜梁区侣俸镇西北路1号。
法定代表人田荣富，该公司总经理。
委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
原告谭文勇不服被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）劳动、社会保障行政确认一案，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆市巴岳建筑安装工程有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日依法公开开庭审理了本案。原告谭文勇，被告区人社局的委托代理人雷先恩、叶大强，第三人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司的委托代理人李平到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告区人社局改变了被诉行政行为，原告谭文勇于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谭文勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谭文勇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告谭文勇负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭辉刚
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王振华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执244号
申请执行人：朱友珍，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：金雷云，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：方大星，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘爱红，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王桂荣，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：余冬秀，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：钱香荣，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：杨建平，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李国霞，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：许宗奇，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人：苏兵桃，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：王继红，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：莫怀怀。
申请执行人：苏一萍，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：孙大喜，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴承霞，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：黄新玉，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：汪忠秀，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：周燕，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：江启润，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁建，1987年5月5日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：潘康丽，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：汤昌凡，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴义玲，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：洪波，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：黄秋风，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：徐炳利，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：吴根琴，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁满清，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴玉田，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘奎，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：石晓霞，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陈正梅，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：何太平，1947年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：朱凤琴，1955年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：潘永平，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：江根，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡永安村县。
申请执行人：余意，1998年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：鲁绪电，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：徐爱民，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：章志顺，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人：张茂东，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李小明，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：余晓琴，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：任坤，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陆芳，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：魏峰，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王虹，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01210、01205、01191、01177、01176、01212、01209、01180、01174、01189、01198、01173、01203、01197、01179、01215、01172、01214、01171、01201、01195、01206、01216、01193、01168、01185、01096、01108、01106、01092、01088、01084、01103、01102、01109、01087、01101、01099、01086、01089、01090、01116、01095、01098、01093、01112、01083、01107、01105号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款414862.5元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6157号
原告北京奥力来康体设备有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦608室。
法定代表人夏荣鹏，执行董事。
委托代理人丁海斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人顾茜菲，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号A座5层514号。
原告北京奥力来康体设备有限公司诉被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁海斌到庭参加诉讼，被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月8日签订健身设备供应安装合同，约定由原告向被告提供健身设备，合同金额115万元，货款分三次支付；此后，被告又与原告签订补充协议，向原告增加购买健身设备，金额共计35万元，原合同金额变更为150万元，支付方式与原合同一致。合同及补充协议签订后，原告按约向被告交付并安装了全部健身设备，经被告验收合格并投入使用，但被告仅向原告支付60万元货款，剩余90万元未支付，因多次催告无效，原告从被告处取回价值75万元的健身设备，剩余健身设备至今仍由被告占有、使用，对应的剩余货款15万元被告仍拒不支付。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款15万元并支付延期支付货款利息（自2014年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至货款支付之日）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：证据1、健身设备供应安装合同一份；证据2、补充协议一份；证据3、设备清单一组，证明原、被告于2014年5月8日订立买卖合同，被告向原告购买健身器材，此后又订立补充协议增加购买部分设备，金额共计150万元，双方同时约定了货款支付时间及违约责任。第二组证据：增值税发票、银行贷记通知各两份，证明原告已经向被告交付了全部货物，并开具了增值税发票。第三组证据：送货验收单一组，证明被告仅向原告支付货款60万元，剩余90万元未支付。
被告未质证亦未举证。
经审查，原告提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月8日，原、被告签订健身设备供应安装合同一份，约定原告为被告或被告指定的郑州维体建业总部港提供健身设备的供应及安装服务；合同金额为115万元整，付款方式为支票或银行转账；付款时间为合同签订后三日内，被告应向原告支付30%的设备款作为预付款，其中20%的设备款作为定金；初步验收完成后当日被告向原告支付65%的设备款；剩余货款5%于安装验收完毕后7日内付清。后原、被告签订郑州维体时尚俱乐部有限公司的补充协议一份，约定由于被告健身中心面积增加，故增加部分健身设备，增加设备总金额为35万元，合同总金额由115万元调整为150万元，支付方式以原合同约定为准。
原告提交的送货验收单显示，原告向被告交付货物经被告验收并签注以上设备已安装完成可正常使用。上海浦东发展银行（浦发银行北京朝阳支行）借记/贷记通知（贷记）显示，被告分别于2014年7月1日、7月23日向原告支付30万元、30万元。庭审时原告自认其从被告处取回价值75万元的健身设备。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对原告要求被告支付剩余货款15万元的诉讼请求，有健身设备供应安装合同、补充协议、送货验收单、银行贷记通知及庭审陈述为证，合同及补充协议显示货款总金额为150万元，银行贷记通知显示被告已经支付原告货款60万元，庭审时原告自认从被告处取回价值75万元的健身设备，原告称被告尚欠15万元设备款未支付，被告未提交足以反驳原告诉讼请求的证据，本院予以采信。对逾期利息，健身设备供应安装合同及补充协议中并未约定逾期利息，原告提交的送货单显示最后一批送货时间为2014年10月12日，根据原、被告双方合同履行情况、原告的损失情况，本院酌定逾期利息自2014年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至设备款实际支付完毕之日止。被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内支付原告剩余设备款150000元及利息（自2014年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元，由被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年三月九日
书记员 石婉婉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初558号
原告：张远宗。
被告：周宁。
原告张远宗与被告周宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远宗到庭参加诉讼，被告周宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张远宗向本院提出诉讼请求：1.判决被告周宁立即付清医疗费10000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月24日19时35分，周宁无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿县道406线由石和镇往新桥镇方向行驶，至玉林福绵区新桥镇政府门口路段时，与其行驶方向自右往左横过道路的行人张远宗发生碰撞，造成张远宗受伤，车辆损坏的交通事故。2016年2月2日，玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出玉公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书，认定周宁承担事故的全部责任，张远宗不承担事故责任。事故发生当天原告被送往玉林市第三人民医院治疗，住院23天，用去医疗费20878元，经原、被告调解达成如下赔偿协议：被告周宁自愿承担张远宗医疗费11000元，付款方式：2016年2月19日前支付3000元，2016年2月19日至2017年2月18日前全部付清8000元，被告及其母亲肖梅分别签字确认。之后，被告仅付1000元，尚有10000元至今被告分文未付，经原告多次催促，被告以各种借口逃避赔偿。根据法律相关规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息；
2.责任认定书复印件，以证明2016年1月24日发生交通事故，经玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出玉公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书，认定周宁承担事故的全部责任，张远宗不承担事故责任；
3.道路交通事故损害赔偿协议书复印件，以证明2016年2月14日双方就赔偿达成协议。
被告周宁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年1月24日19时35分，周宁无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿县道406线由石和镇往新桥镇方向行驶，至玉林福绵区新桥镇政府门口路段时，与其行驶方向自右往左横过道路的行人张远宗发生碰撞，造成张远宗受伤，车辆损坏的交通事故。2016年2月2日，玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出玉公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书，认定周宁承担事故的全部责任，张远宗不承担事故责任。后经交警大队组织调解，双方自愿达成如下协议，即由被告自愿承担原告张远宗的医疗费用11000元，付款方式：2016年2月19日前支付3000元，2016年2月19日至2017年2月18日前全部付清8000元（按月支付）。尔后，被告仅支付了原告1000元，其余医疗费经原告张远宗多次索要，被告周宁拒不履行给付义务，原告张远宗遂诉至法院。
本院认为，被告周宁无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车与行人原告张远宗发生碰撞，造成原告张远宗受伤，且车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定，认定周宁承担事故的全部责任，张远宗不承担事故责任。后经交警部门组织调解，原、被告双方自愿达成协议，协议内容真实、客观、合法有效，故原告张远宗的诉讼请求成立，予以支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告周宁于本判决生效之日起十日内支付医疗费10000元给原告张远宗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周宁负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓东
栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1075号
原告：李某，女，1985年12月30日出生，民族，职业，现住石家庄市栾城区。
被告：王某1，男，1984年4月15日出生，民族，职业，现住石家庄市栾城区。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.与被告解除婚姻关系；2.由原告抚养女王某2然，被告承担抚养费3；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，于2005年12月11日举行结婚仪式，××××年××月××日女儿王某2出生，××××年××月××日补办结婚登记。婚前由于双方互相了解不够，以致婚后双方因性格不合经常吵架，且被告经常酗酒，屡劝不改，被告的收入也不知去向，正常的家庭开支原告得张口向被告索要才给，二人一直缺乏正常的沟通，没有建立起真挚的夫妻感情。原告有了孩子后，一忍再忍，2016年10月份原告起诉离婚，在亲属劝说下，为了给彼此缓和重归和好的机会，原告提出撤诉。2016年冬季，原告因卵巢囊肿需手术住院治疗，住院18天，花费1万元，但被告仅支付1千多元，其余的均是原告父母承担，原告感受不到被告的关心与温暖，双方已无和好可能，无法继续共同生活下去，故�至法院。
王某1辩称，不同意离婚，因为感情没有破裂，原告所述不对。
经审理查明，原、被告双方于2004年经人介绍认识，2005年12月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生女儿王某2，现就读小学五年级，××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚证书。婚后，双方有时为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2016年10月份到法院起诉离婚，后撤诉。2017年正月初七，原告离开被告家分居至今。
以上有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2016）冀0111民初1409号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱了关系，后举行了结婚仪式，生有一女，补办了结婚登记，现结婚已达10年之久，虽双方有时为家庭琐事发生矛盾，原告曾向法院主张过离婚，但又撤回了起诉，说明双方有一定的感情基础，现原告再次起诉离婚，虽被告承认于今年正月初七双方分居至今，但不能充分证明夫妻感情确已破裂，且女儿尚小，如草率离婚，不但对家庭更重要的是对孩子造成极大的影响，故对原告之诉求本院不予支持。在平时生活中，双方难免为一些家庭琐事闹些矛盾，但要珍惜已建立的感情，要对家庭和孩子负责，不要感情用事，只要双方克服各自的不足，取长补短，相互礼让，是可以避免矛盾发生的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超二〇一七年八月十六日
书记员 李 玉 玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22391号
原告：潘伟，男，汉族，1982年6月28日出生，住广东省韶关市浈江区，
被告：赵亚辉，男，汉族，1995年6月11日出生，住河南省遂平县，
原告潘伟与被告赵亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伟到庭参加诉讼，被告赵亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款4321.6元；2.被告向原告偿还垫付的鉴定费1800元；3.被告向原告支付借款利息（以6121.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至全部借款还清之日止）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因发生交通事故为支付医疗费于2016年6月3日向原告借款4321.6元，后被告于2016年8月5日因伤残鉴定急迫要求原告借款以垫付鉴定费1800元，现被告拒绝向原告返还垫付鉴定费用并至今未归还借款本金及利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月3日向原告出具《借条》以确认向原告借款4321.6元的事实，《借条》没有约定借款利息及还款期限。另外，原告称其于2016年8月8日垫付了被告的伤残程度鉴定费1800元，但是对该主张仅提供了鉴定费发票复印件予以证明；被告至今未归还前述款项共计4321.6元+1800元=6121.6元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法确认被告向原告借款4321.6元的事实。
当事人对各自的主张应提供证据予以证明。原告主张其代被告垫付了鉴定费1800元，但是对该主张其仅提供了发票复印件予以证明，且发票也无法显示该费用系由原告缴纳，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告关于鉴定费的主张，本院不予支持。
被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款4321.6元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息的计算应以4321.6元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日即2016年9月26日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵亚辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘伟偿还借款4321.6元；
二、被告赵亚辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘伟支付利息（以4321.6元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年9月26日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告潘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元（其中受理费25元、保全费85元；已由原告潘伟预交），由原告潘伟负担32元，被告赵亚辉负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈婷欢
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执114号
申请执行人福建南安恒利商贸有限公司，住所地：南安市省新镇省身村。
法定代表人：吴家荣，董事长。
被执行人焦作市三维超市有限责任公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：许明，经理。
申请执行人福建南安恒利商贸有限公司与被执行人焦作市三维超市有限责任公司合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年11月25日作出（2016）豫0802民初2292号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求支付货款41109.64元及利息，案件受理过程中产生的相关费用由申请人与被执行人共同承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2292号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十四日
书记员 白 航
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程振华。
委托代理人：程忠荣，男，汉族，1949年2月7日出生。
委托代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程锡华。
委托代理人：程忠荣，男，汉族，1949年2月7日出生。
委托代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市张渚住房保障和房产管理所。住所地：宜兴市张渚镇人民南路。
法定代表人：邹健，该所所长。
委托代理人：郭顺坤。
委托代理人：杨建春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞炳朝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万再云。
再审申请人程振华、程锡华因与被申请人宜兴市张渚住房保障和房产管理所（以下简称张渚房管所）、虞炳朝、万再云相邻关系纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程振华、程锡华申请再审称：涉案60号房屋在二楼建造时就有楼梯上下，48号房屋与60号房屋的二楼没有通道，虞炳朝、万再云将60号底楼使用50年的历史形成的唯一通道楼梯拆除，使得程振华、程锡华无法通行至60号房屋的二楼。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
本院审查查明：坐落在宜兴市张渚镇新街月台头60号和48号二楼二底房屋原系程振华、程锡华祖产房屋，共为一体。1957年，月台头60号一楼一底上下两间由张渚房管所因国家政策收回，月台头48号仍归程家使用。1982年1月29日，月台头60号楼上部分返还给余旦伢（系程振华、程锡华之母）。1989年6月6日，月台头48号登记在程巧生（系程振华、程锡华之兄）名下。同年9月26日月台头60号楼上部分登记在程振华、程锡华名下，楼下部分仍归国有。程振华、程锡华及张渚房管所分别将月台头60号的楼上和楼下部分出租给虞炳朝、万再云居住。2008年8月17日，张渚房管所与虞炳朝、万再云签订房屋买卖合同，将月台头60号底层出售给虞炳朝、万再云，并于2009年1月16日办理产权变更登记。后虞炳朝、万再云将屋内楼梯拆除。程振华、程锡华认为虞炳朝、万再云将月台头一楼的门锁住，并将楼梯拆除，使其无法进屋居住，侵害其通行权，遂诉至宜兴市人民法院，要求判令张渚房管所、虞炳朝、万再云给予程振华、程锡华进屋的通道，虞炳朝、万再云恢复楼梯原状。该院经审理后判决驳回程振华、程锡华的诉讼请求。程振华、程锡华不服，提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。程振华、程锡华仍不服，向本院申请再审。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，首先，依据一、二审查明的事实，在政府将房屋返还余旦伢时，48号房屋的二楼与60号房屋的二楼有通道通行，60号房屋的二楼可以从48号房屋的二楼通行。因此，程振华、程锡华关于60号房屋的底层楼梯是进出60号房屋二楼的历史唯一通道，与事实不符。其次，虞炳朝夫妇作为60号房屋的底层所有权人，有权对其房屋内的楼梯进行拆除，且该楼梯的拆除并未导致相邻另一方程振华、程锡华对其60号房屋的二楼不能通行。相反，程振华、程锡华要求从虞炳朝夫妇60号房屋底层部分进出二楼并使用虞炳朝夫妇房内楼梯的诉讼主张，不仅不合情理，而且也直接侵害了虞炳朝夫妇对底层部分享有的所有权。
综上，程振华、程锡华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程振华、程锡华的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 罗有才
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 锴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执867号
申请执行人宁中开诉被执行人杨慕元提供劳务者受害责任纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初6262号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初6262号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 顾洪炜
二〇一七年八月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执867号申请执行人宁中开诉被执行人杨慕元提供劳务者受害责任纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初6262号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初6262号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 顾洪炜二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1722号
申请执行人:于亚非，男，1980年12月9日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托代理人孙国亮，男，汉族，1959年3月4日出生，住北京市延庆区。
被执行人：张凤清，男，1956年3月28日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人：侯书枝，女，1959年12月19日出生，汉族，住北京市延庆区。
于亚非与张凤清、侯书枝房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2016)京0119民初689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于亚非于2016年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张凤清、侯书枝给付人民币一百一九万元整。被执行人依法应承担执行费14300元。
在执行过程中，1.本院向被执行人张凤清、侯书枝送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张凤清、侯书枝名下相关财产信息，发现被执行人张凤清、侯书枝名下无银行存款、车辆，侯书枝名下有房屋一套已被我院轮候查封，现该房屋已被东城区人民法院处置，参与分配需要时间较长。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次电话联系张凤清、侯书枝，均未发现被执行人张凤清、侯书枝下落。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人张凤清、侯书枝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张凤清、侯书枝经调查暂无财产可供执行，经本院向申请执行人于亚非释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵迎晓
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民特16号
申请人：陈伦波，农民。
申请人：竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司。
住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城*号。
法定代表人：王正龙，董事长。
申请人陈伦波、竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司（以下简称宝源公司）因劳动争议纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年5月17日受理后，依法由代理审判员刘东独任审理，现已审理终结。
经审理查明：陈伦波原在宝源公司上班，2016年年底，双方的劳动关系因劳动合同到期而终止，宝源公司不再与陈伦波续签劳动合同，陈伦波遂提出补偿要求，双方为此发生劳动争议。宝源公司要求陈伦波到十堰市职业病防治院做检查，但陈伦波明确表示不做检查，并提出不管其是否患有职业病，只要求宝源公司一次性给予一定经济补偿，今后陈伦波如出现职业病，其自愿放弃要求宝源公司赔偿的权利（宝源公司为陈伦波投有责任保险，陈伦波不检查确诊，导致不能确定保险赔偿责任，因此放弃权利）。
该劳动争议纠纷，经竹山县秦古镇人民调解委员会调解，于2017年5月10日达成协议，内容如下：
一、陈伦波放弃到十堰市职业病防治院做检查确诊所产生的一切后果均由万东承担；
二、如因陈伦波不到十堰市职业病防治院做检查确诊，今后陈伦波出现职业病要求宝源公司赔偿，宝源公司因缺失陈伦波检查确诊的证据，不能获得投保的商业保险公司的赔偿款，所产生的责任及丧失保险赔偿的数额均由陈伦波承担；
三、宝源公司按照陈伦波的要求一次性给付陈伦波现金陆万元（限于2017年5月24日前给付），如今后陈伦波反悔，或因出现职业病要求宝源公司赔偿，则陈伦波应将收取宝源公司的陆万元现金退还宝源公司，并按银行贷款利率给付利息。
四、本协议达成后，如任何一方违约，则给付守约方违约金陆万元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
陈伦波与竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司之间的劳动争议纠纷经竹山县秦古镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 刘东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 任奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第475号
原告：孟银其，男，1970年1月18日生，汉族，住河北省藁城市。
被告：河北助业非融资性担保有限公司，住所地石家庄市广安大街美东国际A座裙楼3层。
法定代表人：李怀伟，总经理。
被告：李诗杨，男，1980年1月15日生，汉族，住石家庄市。
被告：圣光集团医药物流有限公司，住所地河南省郏县城东新区。
法定代表人：周运杰，董事长。
第三人：杨先鹏，男，1982年10月2日出生，汉族，住石家庄市。
原告孟银其诉被告河北助业非融资性担保有限公司（以下简称助业公司）、李诗杨、圣光集团医药物流有限公司、杨先鹏债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告轻信被告助业公司的宣传，于2014年6月30日、7月3日分别与被告助业公司及其股东李诗杨签订《债权转让协议书》，取得被告圣光集团医药物流有限公司债权30万元。借款利率为月息1.15%，还款期限为2015年6月18日。被告助业公司承诺：借款人不能偿还本息，由其代偿。协议签订后，原告依约将借款打入李诗杨账户。2015年2月10日，被告助业公司宣布因公司资金断链，停止偿还所有客户的借款本息。2015年1月份利息仅偿付50%，2、3月份利息至今未付。故诉至法院，要求依法解除原告与被告签订的《债权转让协议书》、三被告共同偿还原告借款本金30万元级利息，案件诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，被告助业公司涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告孟银其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 殷志江
二〇一五年六月十七日
书记员 郑晓平
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第475号
原告：孟银其。
被告：河北助业非融资性担保有限公司，住所地石家庄市广安大街美东国际A座裙楼3层。
法定代表人：李怀伟，总经理。
被告：李诗杨。
被告：圣光集团医药物流有限公司，住所地河南省郏县城东新区。
法定代表人：周运杰，董事长。
第三人：杨先鹏。
原告孟银其诉被告河北助业非融资性担保有限公司（以下简称助业公司）、李诗杨、圣光集团医药物流有限公司、杨先鹏债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告轻信被告助业公司的宣传，于2014年6月30日、7月3日分别与被告助业公司及其股东李诗杨签订《债权转让协议书》，取得被告圣光集团医药物流有限公司债权30万元。借款利率为月息1.15%，还款期限为2015年6月18日。被告助业公司承诺：借款人不能偿还本息，由其代偿。协议签订后，原告依约将借款打入李诗杨账户。2015年2月10日，被告助业公司宣布因公司资金断链，停止偿还所有客户的借款本息。2015年1月份利息仅偿付50%，2、3月份利息至今未付。故诉至法院，要求依法解除原告与被告签订的《债权转让协议书》、三被告共同偿还原告借款本金30万元级利息，案件诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关�料移送公安机关或检察机关”，被告助业公司涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告孟银其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 殷志江
二〇一五年六月十七日
书记员 郑晓平
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初46号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人谢某斌，男，生于1975年12月24日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住罗江县万安镇（户籍所在地罗江县慧觉镇）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月19日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人谢某斌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人谢某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2016年5月12日14时25分许，被告人谢某斌酒后驾驶车牌为川FA…C银灰色东风牌面包车从罗江县万安镇滨江西路雷峰塔旁出发，经优度酒店到金雁南路，当车行驶至新华书店时，遇民警设卡检查，被告人谢某斌为逃避检查便调转车头按原行驶路线返回至雷峰塔旁，停车时被民警挡获，经现场呼气式酒精检测，发现其涉嫌醉酒驾驶，民警遂立即将其带至罗江县人民医院抽血送检。经检测，谢某斌血液中乙醇含量为85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、人口信息、归案情况说明、被告人的供述、证人证言、指认照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶人和机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某斌认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初4258号
原告：凤城市通远堡镇二猛钣金修理部，地址：凤城市通远堡向阳街。
经营者：黄文祥，男，1989年2月28日出生，该修理部经营者，住鞍山市岫岩满族自治县。
被告：张永琦，男，1990年6月14日出生，住本溪满族自治县草河口镇。
原告凤城市通远堡镇二猛钣金修理部诉被告张永琦车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告凤城市通远堡镇二猛钣金修理部于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤城市通远堡镇二猛钣金修理部撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告凤城市通远堡镇二猛钣金修理部负担。
审判员 何涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高丁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8110号
原告：安徽坤大化学锚固有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县罗塘乡红旗工业聚集园。统一社会信用代码：913401217998234293。
法定代表人：朱国坤。
委托代理人：朱良坤，系该公司员工。
委托代理人：陈刚，系该公司员工。
被告：施克旗。
原告安徽坤大化学锚固有限公司与被告施克旗买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告施克旗支付原告货款704571.40元；二、被告赔偿原告逾期付款损失80000元；三、被告承担本案诉讼费及律师费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告施克旗支付原告货款704571.40元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告施克旗因需向原告安徽坤大化学锚固有限公司购买工矿锚固剂。2016年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款704571.40元，由被告在对账单上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施克旗于本判决生效后十日内支付给原告安徽坤大化学锚固有限公司货款704571.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11646元，减半收取5823元，由被告施克旗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费11646元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年八月十七日
代书 记员 庄祎俐
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7955号
申请执行人顾治花
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人顾治花与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1928号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
组织机构代码80660467-1。
负责人蔡普军，该行行长。
委托代理人米冠博、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
被告刘振江，男，汉族，1976年3月20日出生，住黄骅市。
被告魏香敏，女，汉族，1977年3月4日出生，住黄骅市。
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中国银行沧州分行）与被告刘振江、魏香敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人米冠博到庭参加了诉�，被告刘振江、魏香敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘振江于2011年8月19日在原告处办理信用卡一张，信用卡号为40×××50，批准信用额度180000元。被告提供了本人身份证、《沧州市运河区振兴百货商行》的营业执照和该单位的收入证明、本人名下房证、1000000元定期存单及三个月存款承诺函以证实其还贷能力。截止2015年6月30日被告已逾期12期未能还款，逾期金额为316768.63元，其中本金233978.84元，利息46514.02元，滞纳金36275.77元。虽经原告多次催要，但被告刘振江未予偿还。诉至法院，请求法庭判令二被告连带返还原告本金233978.84元，利息46514.02元，滞纳金36275.77元（暂计算至2015年6月30日止，具体数额以履行完毕止为准重新计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告刘振江、魏香敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院提交答辩状。
原告中国银行沧州分行为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、长城环球通白金信用卡申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，主要证明被告于2013年9月4日向原告申请白金信用卡一张，申请表背面的《领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等进行了明确的约定，被告签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。2、《信用卡分期付款业务客户须知》一份，证明原告对该信用卡的使用情况、透支金额逾期不还的利息计算、分期手续费的收取与处理及客户应当还清的费用包含项目等进行了告知，被告表示“本人已知悉，并同意以上事项”，并签字确认。3、《推荐说明》、《推荐表》、《河北省分行�用卡分行批准审批表》、《信用卡个人高端客户财产调查报告》、《河北省分行信用卡资信调查表》各一份主要证明被告申请信用卡的审批通过的程序。4、被告收入证明、存单、房屋产权证各一份，证明被告为证明自己的资信及偿还能力向原告提供上述材料。5、被告所持卡号为40×××50的信用卡的交易记录证明其办卡后2013年10月至2014年12月之间使用该信用卡的情况。6、原告出具的被告截止到2015年6月末的欠款明细一份，证明截止到2015年6月底，被告共欠原告316768.63元，其中本金233978.84元，利息46514.02元，滞纳金36275.77元。7、户籍证明一份，证明被告刘振江和魏香敏是夫妻关系应对涉案债务承担共同偿还责任。
经审理查明，被告刘振江、魏香敏系夫妻关系。被告刘振江于2013年9月在原告处办理了一张卡号为40×××50的长城环球通白金信用卡，授信额度180000元。在信用卡领用条约中，约定申请人应按合约规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。申请人应按照条约规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。“长城环球通白金信用卡收费表”标明了滞纳金计算标准为按照最低还款额未还部分5%收取，最低为10元或1美元。被告刘振江在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该信用卡产品的相关细心，愿意遵守领用协议的各项规则。”被告自办理信用卡后，使用该信用卡进行透支消费后未按期还款，形成逾期。截至2015年6月30日，共欠原告本金233978.84，利息46514.02元，滞纳金36275.77元。共计316768.63元。
本院认为，被告刘振江填写长城环球通白金信用卡申请表已经确认签名同意遵守其所附的领�合约，可以认定刘振江愿意接受该领用协议相关条款的约束；同时原告中国银行沧州分行也向被告发放了该信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。被告刘振江与原告签订的信用卡合同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。但刘振江透支信用卡后未偿还本息及滞纳金，损害了原告的合法权益，应承担偿还原告贷款本息及相应的违约责任。被告刘振江、魏香敏系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务应当由夫妻共同承担。故原告要求二被告共同偿还原告的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因此原告请求二被告偿还信用卡透支本息316768.63元及至履行完毕之日的利息及滞纳金的主张，本院予以支持。被告刘振江、魏香敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振江、魏香敏偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行透支款本金、利息、滞纳金共计316768.63元（利息、滞纳金已计算至2015年6月30日，上述相应利息及滞纳金按照合同约定计算至履行完毕之日止）。
上述给付内容，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6051元，由被告刘振江、魏香敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 李文部
人民陪审员 韩美荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯亚楠
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第1928号原告中国银行股份有限公司沧州分行。组织机构代码80660467-1。负责人蔡普军，该行行长。委托代理人米冠博、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。被告刘振江，男，汉族，1976年3月20日出生，住黄骅市。被告魏香敏，女，汉族，1977年3月4日出生，住黄骅市。原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中国银行沧州分行）与被告刘振江、魏香敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人米冠博到庭参加了诉�，被告刘振江、魏香敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘振江于2011年8月19日在原告处办理信用卡一张，信用卡号为40×××50，批准信用额度180000元。被告提供了本人身份证、《沧州市运河区振兴百货商行》的营业执照和该单位的收入证明、本人名下房证、1000000元定期存单及三个月存款承诺函以证实其还贷能力。截止2015年6月30日被告已逾期12期未能还款，逾期金额为316768.63元，其中本金233978.84元，利息46514.02元，滞纳金36275.77元。虽经原告多次催要，但被告刘振江未予偿还。诉至法院，请求法庭判令二被告连带返还原告本金233978.84元，利息46514.02元，滞纳金36275.77元（暂计算至2015年6月30日止，具体数额以履行完毕止为准重新计算）。本案诉讼费由被告承担。被告刘振江、魏香敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院提交答辩状。原告中国银行沧州分行为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、长城环球通白金信用卡申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，主要证明被告于2013年9月4日向原告申请白金信用卡一张，申请表背面的《领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等进行了明确的约定，被告签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。2、《信用卡分期付款业务客户须知》一份，证明原告对该信用卡的使用情况、透支金额逾期不还的利息计算、分期手续费的收取与处理及客户应当还清的费用包含项目等进行了告知，被告表示“本人已知悉，并同意以上事项”，并签字确认。3、《推荐说明》、《推荐表》、《河北省分行�用卡分行批准审批表》、《信用卡个人高端客户财产调查报告》、《河北省分行信用卡资信调查表》各一份主要证明被告申请信用卡的审批通过的程序。4、被告收入证明、存单、房屋产权证各一份，证明被告为证明自己的资信及偿还能力向原告提供上述材料。5、被告所持卡号为40×××50的信用卡的交易记录证明其办卡后2013年10月至2014年12月之间使用该信用卡的情况。6、原告出具的被告截止到2015年6月末的欠款明细一份，证明截止到2015年6月底，被告共欠原告316768.63元，其中本金233978.84元，利息46514.02元，滞纳金36275.77元。7、户籍证明一份，证明被告刘振江和魏香敏是夫妻关系应对涉案债务承担共同偿还责任。经审理查明，被告刘振江、魏香敏系夫妻关系。被告刘振江于2013年9月在原告处办理了一张卡号为40×××50的长城环球通白金信用卡，授信额度180000元。在信用卡领用条约中，约定申请人应按合约规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。申请人应按照条约规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。“长城环球通白金信用卡收费表”标明了滞纳金计算标准为按照最低还款额未还部分5%收取，最低为10元或1美元。被告刘振江在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该信用卡产品的相关细心，愿意遵守领用协议的各项规则。”被告自办理信用卡后，使用该信用卡进行透支消费后未按期还款，形成逾期。截至2015年6月30日，共欠原告本金233978.84，利息46514.02元，滞纳金36275.77元。共计316768.63元。本院认为，被告刘振江填写长城环球通白金信用卡申请表已经确认签名同意遵守其所附的领�合约，可以认定刘振江愿意接受该领用协议相关条款的约束；同时原告中国银行沧州分行也向被告发放了该信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。被告刘振江与原告签订的信用卡合同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。但刘振江透支信用卡后未偿还本息及滞纳金，损害了原告的合法权益，应承担偿还原告贷款本息及相应的违约责任。被告刘振江、魏香敏系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务应当由夫妻共同承担。故原告要求二被告共同偿还原告的借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因此原告请求二被告偿还信用卡透支本息316768.63元及至履行完毕之日的利息及滞纳金的主张，本院予以支持。被告刘振江、魏香敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振江、魏香敏偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行透支款本金、利息、滞纳金共计316768.63元（利息、滞纳金已计算至2015年6月30日，上述相应利息及滞纳金按照合同约定计算至履行完毕之日止）。上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6051元，由被告刘振江、魏香敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  李文部人民陪审员  韩美荣二〇一六年四月二十七日书 记 员  冯亚楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第498号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所：江苏省邳州市衡山路2号
被执行人：徐兴亮。
被执行人：石影波，农民。
被执行人徐保增，农民。
被执行人李欢欢，农民。
被执行人王子翰，农民。
被执行人陈雪，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐兴亮、石影波、徐保增、李欢欢、王子翰、陈雪保证合同纠纷一案，本院依据江苏省邳州市公证处2014年7月21日出具的（2014）徐邳执字第33号执行证书：经查询，申请执行人已按约如数放款给借款人，借款人、保证人未按约清偿借款本金及利息，截至2014年7月21日，徐兴亮、石影波尚欠本息合计70837.44元、徐保增、李欢欢尚欠本息合计54636.36元、王子翰、陈雪尚欠本息合计94690.60元。共计220164.4元，各被申请执行人对以上债务承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《中华人民共和国担保法》的规定以及双方当事人的约定，特出具本执行证书。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州支行可持本证书向人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息，没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第498号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一五年十一月六日
书记员 张 娇
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初946号
原告：张某，女，汉族，1989年8月11日出生，住吉林省桦甸市。
被告：刘某，男，汉族，1990年4月8日出生，住东丰县。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、被告履行离婚协议，给付欠原告人民币5万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2015年5月7日在东丰县民政局办理离婚协议，协议中约定被告刘某于2015年12月30日前给付原告张某人民币5万元。被告刘某于签订离婚协议当日给原告张某出具5万元欠条。上述款项到期后，张某多次催要，刘某至今未履行给付义务，故原告张某诉至本院。
刘某辩称：离婚协议上明确约定，夫妻共同财产、房屋归被告所有，被告于2015年12月30日前给付原告张某5万元。因原告张某一直未办理过户手续，导致被告无法处理房屋，故被告无法支付离婚协议中的5万元。等张某办理完房屋过户手续，被告处理房屋后支付离婚协议中的5万元。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：原告张某诉求的5万元被告刘某是否应当支付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张某请求被告刘某支付离婚协议中约定的5万元，并向本庭提交张某与刘某于2015年5月7日签订的《离婚协议书》及同日刘某向张某出具的5万元《欠条》。刘某对上述《离婚协议书》及《欠条》没有异议，且该《离婚协议书》在婚姻登记机关留存，故张某与刘某均应按照《离婚协议书》中的约定履行义务。被告刘某应按《离婚协议书》的约定给付原告张某5万元。故对原告张某的诉求应予以支持。被告刘某辩称原告张某应先将夫妻共有的房屋过户给刘某后才支付《离婚协议书》约定的5万元。刘某的该辩称因《离婚协议书》未约定相关内容，故对刘某的该主张不予支持。刘某可就房屋过户事由另行起诉。被告刘某另提交《借款合同》、《贷款用款凭证》、《按账户查询剩余还款计划》、《中国银行客户回单》及《中国银行自动柜员机客户通知书》用于证明张某与刘某贷款购买房屋及偿还房贷的事实，刘某提供的该证据与原告张某诉求的被告刘某支付5万元的事实无关，故对被告刘某提交的该组证据不予采信。
综上所述，原告张某的诉求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告张某人民币5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈明伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 邸 程
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终字第124号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗金华，男，1982年8月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市观山湖区金华镇篙芝村**组。2005年1月12日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十五年，2014年3月5日刑满释放。2015年5月26日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年6月27日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人罗金华犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月29日作出（2015）筑观法刑初字第226号刑事判决。原审被告人罗金华不服，提出上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，经过阅卷，讯问上诉人罗金华，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月26日13时许，被告人罗金华与购毒人康某某电话联系后，罗金华在贵州省贵阳市观山湖区金华镇长城小区贩卖50元的毒品给康某某时被民警现场抓获，当场从康某某身上查获交易的毒品疑似物一包，随后又从罗金华身上查获毒品疑似物一包。经称量，毒品共计重0.8克，经鉴定，涉案毒品为海洛因。
上述事实有罗金华户籍材料、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、通话清单、证人证言、毒品称量记录及照片、鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人罗金华违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、扣押于贵阳市公安局观山湖分局的犯罪所得赃款人民币50元、作案工具黑色苹果手机一部予以没收。宣判后，原审被告人罗金华不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经审理查明，2015年5月26日13时许，上诉人罗金华在贵州省贵阳市观山湖区金华镇长城小区向购毒人员康某某贩卖毒品海洛因0.8克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据业经原审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗金华未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据均予以确认。
关于上诉人罗金华所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人罗金华曾因犯抢劫罪被判刑，于2014年3月5日刑满释放，本次犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人罗金华贩卖毒品的情节、危害后果，系累犯，应从重处罚等量刑情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，所作出的量刑适当，应予维持。上诉人罗金华所提“量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗金华违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 冯婷婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 汪 璐
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）集刑初字第1401号
附带民事诉讼原告人（被害人）王某某，男。
被告人闫某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月23日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2015]120号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉；同日，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某与被告人闫某某达成刑事和解协议，闫某某一次性赔偿王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币40000.00元（含王某某住院期间已付20000.00元），并已给付。王某某放弃追究闫某某的刑事责任和民事责任，对闫某某的行为予以谅解，附带民事部分申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某某与被告人闫某某达成刑事和解协议，符合法律规定。附带民事诉讼原告人王某某申请撤诉，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某撤诉。
审判员 聂振鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 曹光锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1915号
广西弘路交通工程有限公司：
你单位与黄香梅的合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-9-14作出的（2016）桂0102民初133号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄香梅于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向黄香梅支付执行款15304.32元。
（2）向黄香梅支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费130元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1915号
子账户账号：62×××62
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：尹振中联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
审判员尹振中
书记员周丽平
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初198号
公诉机关利川市人民检察院
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月18日被利川市公安局刑事拘留，同年4月2日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人刘某怀疑妻子唐某与邻村村民张某有不正当男女关系，在2015年5月10日接到张某妻子的电话后，更肯定了这种关系，于是萌生报复心理。2015年5月15日凌晨2时许，在张某家附近守候的刘某发现张某回家，遂从车上拿出一把羊角锤，朝张某面部打了两锤，导致张某左侧额部并眶上壁粉碎性骨折。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤程度为轻伤二级。
2016年5月22日，被告人刘某到湖南省永州市双牌县茶林镇联合村唐某父母家，为报复唐某，用剪刀将唐某的双眼戳伤，导致唐某双眼球挫裂伤，泪器损伤，眼睑多出裂伤及右眼球结膜裂伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，唐某所受损伤程度为轻伤一级，其泪器损伤经手术后仍有溢泪，已构成九级伤残。
另查明，2016年3月18日，被告人刘某主动到利川市公安局南坪派出所投案自首。即日，被告人刘某与被害人张某达成刑事和解协议，由刘某赔偿张某经济损失共计人民币30000元（已付清），张某对刘某的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。
2016年3月23日，被害人唐某出具谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述以及现场勘查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。此外，被告人刘某与被害人张某和唐某达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了二被害人的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 幸乾德
二〇一六年七月五日
书 记 员 姚景中
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1300号
原告：吴济福。
委托代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。
被告：义乌市工商业联合会，住所地：义乌市稠城街道香山路235号。
法定代表人：楼良四，系主席。
委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
原告吴济福与被告义乌市工商业联合会合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴济福的委托代理人周福园、被告义乌市工商业联合会的委托代理人丁志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴济福起诉称：原义乌市商会互助基金协会于1994年7月8日向原告集资5万元，但义乌市商会互助基金协会的负责人不按章程规定操作，造成重大损失，集资款未能全部归还。现诉请：1、依法判决被告归还原告集资款39178元；2、判决被告归还原告从1994年7月5日至2015年12月5日止，每月1%利息115000元。
本院认为：从原告提供的证据材料分析，收取原告集资款的义乌市商会互助基金协会实行独立核算，自负盈亏，对会员所投基金和调剂资金承担全部经济责任。但原告在本案中未能举证证明本案被告与原义乌市商会互助基金协会存在何种法律关系，即未能证明义乌市工商业联合会系本案适格的被告。原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴济福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年三月十七日
代书记员 楼晓晶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2157号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某。
被告人周丙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2270号起诉书指控被告人李某、周丙犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某、周丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、被告人李某伙同饶江（另案处理）经预谋，于2014年8月14日凌晨2时许，至上海市宝山区青岗路XXX号附近，由被告人李某望风，饶江将被害人顾乙停放在该处的牌号为沪A8XX**小客车的左后窗玻璃砸开，盗窃得装衣物的双肩包2只。
2、被告人李某、周丙伙同饶江经预谋，于2014年8月24日23时许，至宝山区海江路、宝东路南侧约50米处，由被告人李某、周丙负责望风，饶江负责用铁制“钻头”砸开被害人张某某停放在该处的牌号为沪J5XX**轿车副驾驶玻璃窗，未窃得财物，尔后被告人李某、周丙、饶江至宝山区双庆路、海江路路口南侧约100米处，采用上述相同的方式，从被害人顾甲停放于此的牌号为沪H2XX**车内盗窃得GUCCI牌咖啡色女�墨镜1副（经鉴定，价值人民币1，300元）。
上述事实，被告人李某、周丙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯饶江的供述；被害人顾甲、张某某、顾乙的陈述；证人周甲、周乙的证言；被害人顾甲提供的《上海市国家税务局通用机打发票》；张某某提供的《上海增值税普通发票》、《雍业汽车维修结算清单》；宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获工作情况》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；上海市监狱管理局《释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周丙结伙，以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其中被告人李某多次盗窃，被告人李某、周丙的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某�周丙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人周丙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某、周丙归案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、被告人周丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或�没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。