山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初169号
原告:太原市鸿仪商贸有限公司,公司地址:山西省太原市杏花岭区解放北路140号1号
法定代表人:白俊芳,经理
委托代理人:李振海,单位员工
被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司,公司地址:离石区新华街73号
法定代表人:李学君,总经理
被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部,地址:离石区新华街73号
法定代表�:刘利民,经理
二被告委托代理人：李卫红，山西泰邦律师事务所律师
原告太原市鸿仪商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理�原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1.请求依法判令被告支付原告货款156300元。
2.判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算相应未支付的合同价款的逾期罚息(计算时间起点：其中23700元从2012年2月22日计算;16000元从2012
3月26日计算;23600元从2012年5月22日计算;77800元从2012年12月5日计算;15200元从2014年12月26日计算;计算时间终点:执行之日止。暂计算至起诉之日起为5025.95元）。
3.本案诉讼费用由被告承担。
原告提出的事实与理由：
原告于2012至2014年间委托李振海(曾用名李海军)作为原告方的代表人与被告洽谈签订合同事宜并处理合同履行等后续事项。后原、被告双方分别于2012年2月14日签
定了《购买销售合同书》,合同约定原告在本合同生效之日
起7天内向被告供应蒸蛋器100个,单价为25元;水杯100
个,单价为12元;纸巾�4000个,单价为5元;合同总价为23700元。被告在签订合同2日内付500元预付款,余款在原告发货前付清。
2012年3月13日签定了《购买销售合同书》,合同约定
原告在本合同生效之日起12天内向被告供应蒸锅50台,单
价为100元;养生壶50个,单价为220元;合同总价为16000
元。被告在签订合同2日内付500元预付款,余款在原告发货前付清。
2012年5月4日签定了《购买销售合同书》,合同约定原告在本合同生效之�起17天内向被告供应证件包5000个单价为4.5元;组合工具箱20个,单价为55元,合同总价为23600元。被告在签订合同2日内付500元预付款,余款在原告发货前付清。
2012年11月5日签定了《购买销售合同书》,合同约定原告在本合同生效之日起30天内向被告供应工作服(冬装)66套,单价为1180元,合同总价为77800元。被告在签订合同2日内付500元预付款,余款在原告发货前付清。
2014年11月26日,签定了《购买销售合同书》,合同约定原告在本合同生效之日起30天内向被告供应工作服(夏装)16套,单价为950元,合同总价为15200元。被告在签订合同2日内付500元预付款,余款在原告发货前付清。
上述合同签订后原告均依约发货,但是被告在收到货物后,迟迟不支付合同约定的价款,后原告多次催要,被告以各种理由搪塞,至今未能支付。
原告认为,原告与被告之间确立的买卖合同成立并生效,原告已按约定如期提供合同约定的标的物并予以交付,但被告未按约定支付合同价款且一直推脱已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(三)第二十四条第三款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应当从约定的支付货款的期限开始向原告支付逾期支付货款的损失。现,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特诉至贵院,望判如所请。
二被告辩称，原告诉状中所称的纠纷都是发生在2012年,已过诉讼时效。对于罚息不予认可,没有法律依据,合同也未约定。对五个合同所列明的货物单价、数量、总价无异议,按合同中列明的数量收到了全部货物,货款分文未付。针对15200元的工作服和77800元的工作服的合同，不能代表是公司的,属于个人行为,且这五份合同均已过了诉讼时效。原告只提供了合同,被告是否收到货物,需要原告提供相应证据证明他履行了交付货物的义务。
经审理查明，原告提供的五份《购买销售合同书》载明：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部与原告太原市鸿仪商贸有限公司于2012年2月14日签订了《购买销售合同书》，该合同书规定：约定原告在本合同生效之日起7天内向被告供应蒸蛋器100个,单价为25元;水杯100个,单价为12元;纸巾盒4000个,单价为5元;合同总价为23700元。被告在签订合同2日内付500元预付款,余款在原告发货前付清。
2012年3月13日签订了《购买销售合同书》,合同约定
原告在本合同生效之日起12天内向被告供应蒸锅50台,单价为100元;养生壶50个,单价为220元;合同总价为16000元。被告在签订合同2日内付500元预付款,余款在原告发货前付清。
2012年5月4日签订了《购买销售合同书》,合同约定原告在本合同生效之日起17天内向被告供应证件包5000个单价为4.5元;组合工具箱20个,单价为55元,合同总价为23600元。被告在签订合同2�内付500元预付款,余款在原告发货前付清。
2012年11月5日签订了《购买销售合同书》,合同约定
原告在本合同生效之日起30天内向被告供应工作服(冬装)66套,单价为1180元,合同总价为77800元。被告在签订合同2日内付500元预付款,余款在原告发货前付清。
2014年11月26日,签订了《购买销售合同书》,合同约定原告在本合同生效之日起30天内向被告供应工作服(夏装)16套,单价为950元,合同总价为15200元。被告在签订
合同2日内付500元预付款,余款在原告发货前付清。
原、被告均认可，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部已收到上述货物,对单价和总价款均无异议。对156300元总价款，至今分文未付。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部应立即偿还原告货款本金156300元。从欠款之日至今，最近的一笔已有三年有余，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部迟迟未付原告货款，给原告造成了利息损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁�分公司营业部应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。因被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部属被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司下属机构，故以上义务，应由二被告共同承担。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(三)第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司营业部在本判决生效后十五日内共同给�原告货款本金人民币156300元，并从交付货物30日起至实际执行之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息，计算起始日期按以下办法计算：其中23700元从2012年2月22日计算;16000元从2012年3月26日计算;23600元从2012年5月22日计算;77800元从2012年12月5日计算;15200元从2014年12月26日计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，减半收取，由二被告承担2064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员杨明金
二0一八年三月八日
书记员贾秋霞