山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2513号
原告：太原市晋通小额贷款有限公司，住所地，太原市迎泽区桃园南路64号1幢5层508号，注册号：140100200437802。
法定代表人：裴贵云，总经理。
委托诉讼代理人：高鹏翔，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康晓晓，山西隆诚律师事务所律师。
被告：薛肖军，男，1972年1月10日出生，汉族，山西泽荣实业有限公司法人，住太原市。
委托诉讼代理人：李春华，山西华坛律师事务所律师。
被告：山西泽荣实业有限公司，住所地，太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心1幢B单元19层001号，统一社会信用代码140000210046817。
法定代表人：薛肖军，总经理。
委托诉讼代理人：黄雪琴，女，1982年4月16日出生，汉族，该公司出纳，住太原市万柏林区。
原告太原市晋通小额贷款有限公司与被告薛肖军、山西泽荣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高鹏翔、康晓晓，被告薛肖军的委托诉讼代理人李春华、被告山西泽荣实业有限公司的委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市晋通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一二共同偿还原告借款本金人民币二千万元及利息（自2014年4月20日起至2016年7月20日止为人民币840万元整，自2016年7月21日起至还清本息之日止按月息1.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告二因资金周转需要，分别于2011年7月19日、2012年9月6日，2013年10月10日以其法定代表人即被告薛肖军的名义与原告签订了《借款协议书》，借款期限分别为6个月、3个月、2个月，共计借款二千万元，三份《借款协议书》签订后，原告均于协议签订当日履行了出借义务，将借款转入被告一账户，被告一也在协议签订当日出具了相关借据。借款到期后，被告一二均未偿还本金，利息付至2014年3月20日，2014年4月22日，被告二向原告提出《申请》，请求暂停支付借款本金2250万（其中250万系被告二以任捷名义借款，另案起诉）及利息。2014年5月12日，被告二出具《承诺》一份，承诺于2014年5月31日前付清4月及5月的利息，但被告并未按承诺付息。此后，被告再无支付任何款项。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告薛肖军辩称，根据目前原告提供的证据以及起诉状的内容，本案已经超过了诉讼时效，按原告诉求的三个借款协议书从日期看之后被告有偿还本金，借款之后，已经偿还过1700万元的本金，诉状起诉内容与事实不相符，利息最后一次支付时间为2014年5月30日，利息共计1593万元。
被告山西泽荣实业有限公司辩称，根据目前原告提供的证据以及起诉状的内容，本案已经超过了诉讼时效，借款之后，已经偿还过1700万元的本金，诉状起诉内容与事实不相符，利息最后一次支付时间为2014年5月30日，利息共计1593万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据：1、借款协议书，证明原告与第一被告于2011年7月19日签订了借款协议书，原告向第一被告出借500万元。2、电汇凭证，证明郭某向第一被告转款500万元。3、情况说明，证明指定郭某向被告转款。4、情况说明，证明郭某系代原告转款。5、借款借据，证明第一被告收到借款。6、借款协议书，证明原告与第一被告2012年9月6日签订了借款协议书，原告向第一被告出借500万元。7、电汇回单，证明郭某向第一被告转款4825000元。8、情况说明，证明指定郭某向被告转款。9、情况说明，证明郭某系代原告转款。10、借款借据，证明第一被告收到借款500万元。11、借款协议书，证明原告与第一被告2013年10月10日签订了借款协议书，原告向第一被告出借1000万元。12、电汇回单，证明郭某向第一被告转款1000万元。13、情况说明，证明指定郭某向被告转款。14、情况说明，证明郭某系代原告转款。15、借款借据，证明第一被告收到借款。16、2014年4月22日申请，证明第二被告承认对原告负有债务清偿责任。17、2014年5月12日承诺，证明第二被告承认对原告负有债务清偿责任。18、2016年3月1日中国移动通信语音详单（打印件），证明被告股东，也是公司实际控制人，他一直在与原告沟通还款事宜。19、借款合同及借款借据、转款凭证。证明：原告与被告一于2011.11.29签订了《借款合同》，原告向被告一出借100万元；证据20、借款合同及借款借据、转款凭证。证明：原告与被告一于2011.12.05签订了《借款合同》，原告向被告一出借100万元。证据21、转款凭证。证明：原告于2011年12月8日向被告转款100万元。证据22、借款合同及借款借据。证明：原告与赵永正于2012.6.7签订了《借款借据》，原告向其出借250万元，被告为担保人。证据23、转款凭证。证明：2012年6月7日原告向赵永正转款250万元。证据24、借款合同及借款借据。证明：原告与任婕于2012.6.7签订了《借款借据》，原告向其出借250万元，被告一为保证人。证据25、转款凭证。证明：原告向任婕转款250万元。证据26、借款合同及借款借据。证明：2012.6.14原告与郭绍曾签订《借款合同》。原告向其出借250万元，被告为担保人。证据27、转款凭证。证明：原告向郭绍曾转款250万元。证据28、情况说明。证明：2012年8月1日郭绍曾向原告借款250万元，该笔借款实际借款人为原告，由原告负责偿还。证据29、转款凭证。证明：被告向原告借款500万元，原告指定郭某向被告转款500万元。被告薛肖军质证认为：1-5、真实性无异议，认可。6-10、真实性无异议，但是按照规定应该按照实际借款金额计算，原告给被告借款数额是4825000元。11-15、真实性无异议，认可。16、真实性无异议，但是里面内容从2010年11月至2014年3月累计付利息1898万元，可以证明我们支付过利息，对数额也认可。17、真实性无异议，认可。18、只是打印件，没有移动公司的印章，真实性有异议。该份证据是今天当庭提交的，已经过了举证期限，不予质证。被告山西泽荣实业有限公司代理人质证意见同第一被告。证据19-21、28真实性认可。证据22-25没有薛肖军的签字，不能记在他的名下，真实性不予认可。证据26、27不是薛肖军签字。证据29真实性认可，但是因为没有合同，不清楚该笔借款是否是该合同的，是否是还的8月23日的500万元，但是确实是还款了。被山西泽荣实业有限公司辩称：证据24是真实的，担保的这一笔，其余都没有担保，不予质证。被告提交的证据：1、记账凭证和民生银行汇款凭证，证明2012年1月16日被告偿还原告本金200万元。2、光大银行对账单，证明2012年7月6日被告偿还原告本金500万元。3、工商银行电子回单，证明2012年7月13日被告偿还原告本金250万元。4、记账凭证、光大银行进账单和转款凭证，证明2013年8月2日被告偿还原告本金200万元。5、记账凭证、光大银行凭证，证明2013年8月2日被告偿还原告本金200万元。6、工商银行回单、信用社明细清单，证明2012年7月6日被告偿还原告本金500万元。7、银行凭证等，证明2011年8月19日至2014年2月26日之间被告支付原告利息共计53笔，金额1406.9万元。8、银行凭证等，证明2014年4月至2014年5月底，被告支付原告利息共计6笔，金额186.17万元。原告质证认为：双方资金往来比较多，不止我们起诉的这三笔。被告今天提供的证据偿还利息是之前的。不是我们起诉的这三笔借款的利息。我们希望与被告进行对账。被告所举给款凭证，收款人为郭某。庭审中，证人郭某、阎某在签署《证人如实作证保证书》后出庭作证。证人郭某陈述：“从放完款每个月都去要，被告所举证的这些还款，都还到我卡上面的，都是和薛肖军商量好的，都不是涉本案的，是还之前的借款合同，共借5850万元，多笔没有累计，还的都没有起诉，和这次没有关系”。证人阎某陈述：“2015年初和郭某一起吃饭，天还比较冷，一个礼拜天，丽华元西面一个大四合院的左手，快到时郭某告过这个人借了他的钱，吃饭时说起来债权债务的解纷，郭某问被告薛肖军要钱，其余也不知道了，薛肖军我名字是郭某告诉我的”
庭审中，经原被告对双方证据予以质证并往来账予以核对，原被告双方对2011年7月19日、2012年9月6日，2013年10月10日三份借款合同共欠借款本金2000万无异议，利息确认已还至2014年5月31日（按月利率3%计息）。被告山西泽荣实业有限公司未提交证据。
经过庭审调查，及对双方证据的审核认证，本院认定事实如下：2011年7月19日，太原市晋通小额贷款有限公司（贷款人）与薛肖军（借款人）、清徐县龙盛源洗煤厂（担保人）签订了《借款协议书》，借款人向贷款人借款500万元，借款期限为六个月，借款利率为年36%，同日，原告委托郭某代原告向薛肖军转款500万元。被告薛肖军在借款500万元借据下签章确认。2012年9月6日，太原市晋通小额贷款有限公司（贷款人）与薛肖军（借款人）签订了《借款协议书》，借款人向贷款人借款人民币500万元整，借款期限为3个月，借款利率为年利率42%，同日，原告委托郭某代原告向薛肖军转款4825000元。被告薛肖军签在借款500万元借据下签章确认。2013年10月10日，太原市晋通小额贷款有限公司（贷款人）与薛肖军（借款人）签订了《借款协议书》，约定借款金额为1000万元整，借款用途为购买煤款，借款期限为二个月，借款利率为年利率42%，同日，原告委托郭某代原告向薛肖军转款1000万元整。被告薛肖军在借款1000万元借据下签字确认。2014年4月22日，被告山西泽荣实业有限公司向原告出具《申请》写明：截止2014年3月31日，我公司拆借贵公司资金2250万元，2010年11月至2014年3月累计支付贵公司利息1898.1333万元”。2014年5月12日，山西泽荣实业有限公司出具承诺，“今保证月底之前（5月31日）付清郭总4月及5月两个月的利息，（其中4月20日30万，5月3日26.25万，5月10日17.5万元，5月20日30万元），保证今后的利息不拖欠，否则腾出阳光国际19楼办公室”。双方于2011年以来发生多比借款及担保合作，因多笔借款及还款往来交错。原被告双方经过对账，庭审中确认双方就2011年7月19日、2012年9月6日，2013年10月10日三份《借款合同》所欠借款本金为2000万，利息确认已还至2014年5月31日（按年利率36%）计息。
本院认为：2011年7月19日、2012年9月6日，2013年10月10日，被告山西泽荣实业有限公司的法定代表人薛肖军以自己的名义与原告签订了三份《借款协议书》，原被告双方均在合同项下及借据上签字确认，是双方当事人真实的意思表示。庭审中，原被告三方确认三份《借款合同》所欠借款本金为2000万，利息已还至2014年5月31日（按年利率36%计息）的事实清楚。原告主张未付款部分按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不超过24%及已还利息利率不超过36%的相关规定，故原告关于被告偿还借款本金2000万元并按月利率1.5%支付未付款部分利息的诉讼请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。2011年7月19日、2012年9月6日，2013年10月10日，虽是被告山西泽荣实业有限公司的法定代表人薛肖军以自己的名义与原告签订的三份《借款协议书》，该借款用途为公司购买煤款，且2014年4月22日，被告山西泽荣实业有限公司向原告出具《申请》写明：截止2014年3月31日，我公司拆借贵公司资金2250万元，2010年11月至2014年3月累计支付贵公司利息1898.1333万元”。及2014年5月12日，山西泽荣实业有限公司出具承诺，“今保证月底之前（5月31日）付清郭总4月及5月两个月的利息”等证据均可证实此借款的实际用款人山西泽荣实业有限公司。故原告关于被告山西泽荣实业有限公司与借款人薛肖军共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。庭审中，证人阎某陈述：“2015年初和郭某一起吃饭，天还比较冷，一个礼拜天，丽华元西面一个大四合院的左手，快到时郭某告我这个人借了他的钱，吃饭时说起来债权债务的纠纷，郭某问被告薛肖军要钱。”证人阎某出庭作证，接受质证，并签署了《证人如实作证保证书》，庭审中，无相反证据证明其有虚假陈述嫌疑，该证人证言的真实性本院予以确认。故2015年初原告郭某向被告薛肖军要钱的事实构成诉讼时效中断，2016年8月原告向本院提起诉讼，原告的主张未过两年的诉讼时效。被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩本院不予以支持。
综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定判决如下：
被告山西泽荣实业有限公司、薛肖军在判决生效后十日内支付原告太原市晋通小额贷款有限公司借款本金2000万元及利息（从2014年6月1日起至付清之日止按照月息1.5%计算）
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费197800元及保全费5000元（此款原告已预缴）由被告山西泽荣实业有限公司、薛肖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 李满红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条【诉讼时效的中断】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。