福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初1511号原告：福建省龙凤呈祥文化传媒有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C3#楼16层03办公，统一社会信用代码91350100MA2XR8E84B。法定代表人：谢有良，职务总经理。委托诉讼代理人：陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师；委托诉讼代理人：兰小容，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：福州圣杰文化传播有限公司，住福建省福州市台江区六一中路450号永升城1-3#楼连体4层04店面，统一社会信用代码913501033375126420。法定代表人：郭月婷，职务执行董事。委托诉讼代理人：林锥，被告公司员工。委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。原告福建省龙凤呈祥文化传媒有限公司(以下简称龙凤呈祥公司)与被告福州圣杰文化传播有限公司（以下简称圣杰公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇、兰小容，被告的委托诉讼代理人林锥、李式建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙凤呈祥公司向本院提出诉讼请求：1.确认龙凤呈祥公司与圣杰公司之间签订的《协议书》于2017年3月17日解除；2.判令圣杰公司立即向龙凤呈祥公司退还预付款100000元及利息（自本案起诉之日起按银行同期同贷4倍利率计付至付清之日止）；3.判令圣杰公司立即向龙凤呈祥公司支付违约金300000元；4.判令圣杰公司承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2016年12月19日，原告龙凤呈祥公司与被告圣杰公司之间签订了一份《协议书》，约定原告委托被告协助办理2017年中国公司秀（世界华商形象大使）大奖赛福建赛区活动；签署协议5个工作日内，原告缴纳100000元活动预付金给被告，在以后每场活动中抵扣10000元预付款作为活动经费，直至最后一场活动所剩余的预付款全部抵扣为活动经费；被告将每场活动出具详细报价单，单场结算，结束一场后，出具下场的活动方案；如果被告未按照原告的要求进行合作，原告有权终止本协议；双方均应当全面履行本协议约定，任何一方违约的，除本协议特别约定之外，均应当向守约方支付违约金300000元，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应当赔偿守约方遭受的损失，而且守约方有权提前解除或终止本协议书。《协议书》签订后，原告按约于2016年12月19日以银行转账的方式向被告支付了100000元活动经费预付金。而后，被告就2017年中国公司秀新闻发布会向原告出具《新闻发布会执行方案》，其中，发布会时间为2017年3月19日，本场活动经费为10000元整。经原告同意执行，并已共同推进。但在推进过程中，被告突然于2017年3月15日以付款方式为由暂停推进该发布会。鉴于2017年中国公司秀新闻发布会迫在眉睫，原告于2017年3月16日向被告发送《函》表明：本次活动经费仅10000元，根据协议书约定可从预付款100000元中直接抵扣，不存在付款问题，并要求被告于2016年3月16日内书面回复是否继续履行《协议书》。而被告未在2017年3月16日内书面答复原告，也未按原告要求将新闻发布会所需的物料送至原告指定地点以便2017年3月19日中国公司秀新闻发布会使用。因此，原告于2017年3月17日向被告发出《解除通知书》：解除双方签订的《协议书》，要求被告收到《解除通知书》之日起三日内退还给原告100000元活动经费预付金并联系原告协商《协议书》解除的后续事宜。然而，被告未予以回应。2017年3月28日，原告再次发出《关于请求返还预付款并支付违约金的函》，被告仍未理会。综上，被告无故单方停止办理新闻发布会，未按原告要求将新闻发布会所需的物料送达至指定地点，已严重违反《协议书》约定，构成违约。在原告发出解除协议通知后，未能返还预付款，支付违约金，已严重损害原告的合法权益。圣杰公司辩称：一、原告请求确认2017年3月17日解除《协议书》及返还预付款十万元的诉讼请求不符合法律规定。1.原告请求确认《协议书》于2017年3月17日解除，不符合《合同法》规定。被告按照《协议书》履行执行案，设计了新闻发布会的背景墙、签字墙等原图，并发送给原告，履行了合同义务。虽然被告的工作人员在微信中表示暂停工作，但工作人员不能代表公司的意志，为了原告的新闻发布会如期举行，被告的工作人员如期到新闻发布会所在酒店履行执行案职责，直至发布会结束。2.原告解除《协议书》的通知未在2017年3月17日送达给被告，原告仅将解除通知以微信图片的形式发送给被告的员工林锥，并未将解除《协议书》的通知送达给被告，故该解除方式不符合《合同法》第九十六条的规定。3.被告在2017年3月15日的微信中称暂停发布会并没有给原告造成实际损失，发布会如期进行。2017年3月19日，被告员工到新闻发布会酒店现场履行执行案，直至发布会结束，原告当场并未表示反对且积极配合被告员工履行发布会执行案。4.被告执行新闻发布会一场（费用3万元），高校招募活动一场（费用1万元），按照《协议书》约定，每场活动抵扣预付款1万元，应抵扣预付款2万元，原告还应支付给被告服务费2万元。被告认为原告应继续履行《协议书》，并支付相应的服务费。二、原告以合同解除为由，请求支付违约金30万元不符合法律规定。1.即使双方签订的《协议书》解除后依据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后双方不再享有合同约定的权利义务，即当事人行使解除权时，免除了自己的合同权利义务同时，也排除了合同科以违约方的合同义务。合同解除后的法律后果是赔偿损失而非支付违约金。本案开庭过程中，原告提交了场地费发票、启动球、物料费及制作费发票，从《协议书》及执行案可以证实，被告的工作仅限于定稿和场地布置，不包含物料的制作购买及场地费用，上述费用系原告新闻发布会必须支付的费用，不能认定为损失。2.双方约定的违约金明显过高。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于损失”。本案中，原告未能证明被告在履行《协议书》过程中有违约行为，并造成原告损失，而诉请支付违约金30万元，显然于法无据。综上，被告已依据《协议书》及执行案履行义务，不存在违约行为，原告要求解除《协议书》不符合合同法规定，且原告解除合同的通知并未送达给被告，故其请求确认2017年3月17日解除《协议书》不合法；被告已履行《协议书》项下的两场活动，服务费金额合计4万元，原告未扣除服务费金额请求返还10万元预付款不符合法律规定及《协议书》约定；原告请求支付违约金30万元，因不符合《合同法》第九十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，不应支持。龙凤呈祥公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1《协议书》;A2《中国银行国内支付业务付款回单》;A3《新闻发布会执行案》;A4微信聊天记录（龙凤&圣杰2017年3月15日）;A5《函》、微信聊天记录（2017年3月16日）;A6《解除通知书》、编号401874329344顺丰速运面单、投递情况查询网页、微信聊天记录(2017年3月17日);A7《关于请求返还预付款并支付违约金的函》、EMS快递面单、EMS投递情况查询;A8微信聊天记录(2017年3月4日)、百度网盘截屏、新闻发布会主背景幕布图片、工作牌图片；A9送达视频;A10《诚汤广告印刷（送货单）》、发票、收款收据；A11圣杰公司提供给龙凤呈祥公司的图片。圣杰公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：B1《协议书》；B2微信聊天记录；B3《赛区工作手册》；B4《中国企业秀工作计划表》；B5《中国公司秀以对接洽谈福建一线高校》；B6《媒体资源对接表》；B7圣杰公司提供给龙凤呈祥公司的《新闻发布会执行案》和报价；B8龙凤呈祥确定给圣杰公司做的《新闻发布会执行案》；B9工作完成清单和照片；B10龙凤呈祥公司总部官方网站以及新闻网页照片；B11龙凤呈祥公司发布的海峡卫视关于新闻发布会圆满成功的新闻视频。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人表示真实性无异议的证据A1-A4，A6中编号401874329344顺丰速运面单、投递情况查询网页、微信聊天记录(2017年3月17日)，A7中的EMS快递面单、EMS投递情况查询;A8，A10，A11，B1，B2，B3，B7的第一页，B8，B10，B11，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：A5《函》、微信聊天记录（2017年3月16日）未经圣杰公司认可，本院对其真实性无法判断，故不予采纳。A6中的《解除通知书》，可以与A6中的编号401874329344顺丰速运面单、投递情况查询网页、微信聊天记录(2017年3月17日)相互印证，在圣杰公司未主张且未提供证据证明其在编号401874329344顺丰速运快件中收到的材料并非《解除通知书》的情况下，本院对其真实性予以认可。A7中的《关于请求返还预付款并支付违约金的函》的真实性本院予以认可，理由如下：A4微信聊天记录（龙凤&圣杰2017年3月15日）中“周二16:33”发送的图片即《关于请求返还预付款并支付违约金的函》，而圣杰公司对A4微信聊天记录（龙凤&圣杰2017年3月15日）的真实性予以认可；A7中的编号1032620977019的EMS快递面单上载明的内件品名为“《关于请求返还预付款并支付违约金的函》”，而圣杰公司对编号1032620977019的EMS快递面单及其投递情况查询均无异议，可以认定圣杰公司已经收到编号1032620977019的EMS快递，在无相反证据的情况下可以认定该份编号1032620977019的EMS快递的内件为《关于请求返还预付款并支付违约金的函》；圣杰公司辩称《关于请求返还预付款并支付违约金的函》不是龙凤呈祥公司发出的，且EMS快递面单上的“谢有良”的签名不是本人所签，对此本院认为龙凤呈祥公司已经认可函件以及签名的效力，无论函件是否是从龙凤呈祥公司登记的住所地寄出，EMS快递面单上的“谢有良”的签名是不是本人所签，均不影响函件及签名的效力。故对圣杰公司的该项质证意见本院不予认可。A9送达视频未经公证，且根据视频内容无法判断视频中出现人员的身份，本院对其真实性无法判断，故不予采纳。B4《中国企业秀工作计划表》、B5《中国公司秀以对接洽谈福建一线高校》、B6《媒体资源对接表》系圣杰公司单方制作，未经龙凤呈祥公司认可，本院对其真实性无法判断，故不予采纳。B7圣杰公司提供给龙凤呈祥公司的《新闻发布会执行案》和报价的第二页、第三页,未经龙凤呈祥公司认可，本院对其真实性无法判断，故不予采纳。B9工作完成清单和照片系圣杰公司单方制作在无其他证据予以佐证的情况下，无法确认是上述图片否全部经龙凤呈祥公司确认、是否全部发送给龙凤呈祥公司，本院对其真实性无法判断，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢有良系龙凤呈祥公司的法定代表人。林锥又名林圣杰，系圣杰公司的员工，对外主要以“林圣杰”的名义与龙凤呈祥公司接触。2016年12月19日，龙凤呈祥公司（甲方）与圣杰公司（乙方）间签订《协议书》，约定2017年中国公司秀（世界华商形象大使）大奖赛定于2016年12月至2017年6月在福建省举办2017年中国公司秀（世界华商形象大使）大奖赛分赛区，甲方作为大赛承办单位委托乙方共同举办中国公司秀大赛。本协议自2016年12月19日至2017年8月1日止。签署协议后5个工作日内，甲方缴纳壹拾万元人民币活动预付金给乙方，在以后的每场活动中抵扣壹万元人民币预付款作为活动经费，直至最后一场活动所剩余的预付款全部抵扣为活动经费。大赛新闻发布会预计3万元左右（包含最少10家市级以上媒体、场地、舞台、舞台灯光、舞台音响、演艺、摄影及剪辑制作、电台主持人等）;高校招募活动预计1万左右；城市广场预热秀活动预计4万左右；城市初赛预计5万左右；省（复）决赛及答谢晚宴预计10万左右。以上价格为每场活动预估，乙方将每场活动出具详细报价单，单场结算，结束一场后，出具下场活动方案；每场活动方案、执行和报价经双方协商后，通过甲方签字允许方可执行（任何活动项目都必须经书面申请，经甲方签字后方可生效）。乙方未按照甲方的要求进行合作，甲方有权终止本协议。双方应当全面履行本协议约定，任何一方违约的，除本协议特别约定之外，均应向守约方支付违约金人民币叁拾万元；违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应当赔偿守约方遭受的损失，而且守约方有权提前解除或终止本协议书。同日，龙凤呈祥公司向圣杰公司转账支付100000元，转账用途为“活动执行预付款”。《协议书》签订后双方又订立了《新闻发布会执行案》（1万元）,约定：新闻发布会时间为2017年3月19日，地点在福州美伦大饭店；主办方是龙凤呈祥公司，承办方是圣杰公司；物料统筹包括主背景幕布定稿、指引牌定稿、展架海报定稿；场地布置包括签到处布置、启动道具布置、演讲台布置（鲜花酒店提供需要费用200）、设备调试（灯光、音响、话筒等）。《新闻发布会执行案》最后一栏备注“以上工作由乙方负责，合计收费10000元整”，圣杰公司在该栏备注上加盖公章。2017年3月15日14:55，圣杰公司的员工陈湘向龙凤呈祥的员工柯丽发送微信，表示“林总（林圣杰）让我们先暂停工作，等谢总（谢有良）跟他沟通好付款方式后再做事”。2017年3月16日11:53，柯丽向陈湘发送微信表示“物料那块你们要按我们昨天跟你们讲的修改好后发我们马上确定，然后明天下午四点要把物料制作好到我们公司”。2017年3月16日12:37，陈湘再次通过微信向柯丽表示“林总让我们先暂停工作，等谢总跟他沟通好付款方式后再做事”。2017年3月17日，龙凤呈祥公司通过顺丰速运向圣杰公司发送了《解除通知书》，协议书载明“我司于2017年3月16日向贵司发送的《函》，贵司已签收并知悉。现贵司未按我司要求于2017年3月16日内书面答复我司，并明确是否继续履行贵司与我司与2016年12月19日共同签订的《协议书》，也未按我司要求将物料改好并按规定时间送至我司。现我司根据《协议书》第五条的约定，自通知之日起解除与贵司签订的《协议书》，有关新闻发布会活动的工作也无需贵司继续推进。请贵司自收到本通知书之日起五日内退还我司壹拾万元活动经费预付金并联系我司协商《协议书》解除的后续事宜，否则我司将依法追究贵司的违约责任，望贵司慎虑”。上述《解除通知书》于2017年3月19日邮寄送达圣杰公司。2017年3月17日18:38，谢有良通过微信将上述《解除通知书》的图片发送给林圣杰，林圣杰于3月17日18:41回复“你们真的莫名奇妙，算了，你们爱怎么做就怎么做，没法跟你们这样合作”。2017年3月28日，龙凤呈祥公司通过EMS向圣杰公司发送了《关于请求返还预付款并支付违约金的函》，该份邮件于2017年3月29日送达。另查明，《协议书》签订后双方曾就3万元预算的《新闻发布会执行案》进行沟通协商，圣杰公司亦就此做了包括图片设计、联络媒体、联系主持人在内的一定的准备工作，最后双方确定了讼争的1万元的《新闻发布会执行案》。《新闻发布会执行案》（1万元）签订后，圣杰公司根据龙凤呈祥公司提供的素材完成了新闻发布会素材的部分设计工作，但未进行印刷喷绘，未制作成物料交付给龙凤呈祥公司。2017年3月19日，新闻发布会当天，圣杰公司未抵达发布会现场。因圣杰公司未能完成物料制作并进行场地布置，龙凤呈祥公司另行委托他人进行设计制作产生广告费用支出1756元；购买启动道具启动球产生支出1400元；委托美伦大饭店员工进行场地布置产生会议服务费支出5200元，合计支出8356元。本院认为，原告龙凤呈祥公司与被告圣杰公司间签订的《协议书》、《新闻发布会执行案》（1万元）是双方当事人的真实意思表示，内容内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守约定并按约履行各自的义务。《协议书》签订后，龙凤呈祥公司已经依约向圣杰公司支付了10万元预付款。而圣杰公司却未能依照《新闻发布会执行案》（1万元）的约定完成相应的物料统筹、场地布置等工作，构成违约。双方约定新闻发布会于2017年3月19日举办，但圣杰公司却在2017年3月15日、2017年3月16日两度表明“先暂停工作，等沟通好付款方式后再做事”，虽经龙凤呈祥公司催促，圣杰公司仍未予以理会，未完成物料制作，亦未派员抵达2017年3月19日的新闻发布会现场。新闻发布会是龙凤呈祥公司承办的2017中国公司秀大奖项福建分赛区的首场活动，圣杰公司却在新闻发布会即将举办前表示暂停工作且未予以恢复，属于当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情形，构成了对《新闻发布会执行案》（1万元）、《协议书》的严重违反，龙凤呈祥公司有权根据《协议书》关于“乙方未按照甲方的要求进行合作，甲方有权终止本协议”的约定，要求解除《协议书》。《解除通知书》的图片已经于2017年3月17日通过微信送达给圣杰公司的员工林圣杰，故可以认定《协议书》于2017年3月17日解除。因圣杰公司未能完成《新闻发布会执行案》项下的物料统筹、场地布置等工作，且圣杰公司未能举证证明已经完成的新闻发布会部分前期设计工作所产生的实际支出，故圣杰公司无权要求龙凤呈祥公司支付《新闻发布会执行案》项下的1万元费用。因此龙凤呈祥公司有权要求圣杰公司返还预付款10万元。龙凤呈祥公司主张从本案起诉之日起按银行同期同贷4倍利率计算预付款10万元的利息，本院认为《协议书》未对逾期返还预付款所产生利息损失计算方法进行约定，故预付款的违约金应当以实际损失基础进行计算，龙凤呈祥公司的该项利息主张偏高，本院依法将其计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的标准。圣杰公司辩称系龙凤呈祥公司违约在先，双方在《协议书》中约定的新闻发布会一场的费用是3万元，但龙凤呈祥公司最终仅将其中的1万元的工作交由圣杰公司制作。本院认为《协议书》已经明确载明“以上价格为每场活动预估，乙方将每场活动出具详细报价单，单场结算，结束一场后，出具下场活动方案；每场活动方案、执行和报价经双方协商后，通过甲方签字允许方可执行（任何活动项目都必须经书面申请，经甲方签字后方可生效）”，故双方通过协商，龙凤呈祥公司最终确认将其中1万元的工作交由圣杰公司，并不存在违约情形，故对圣杰公司的该项答辩意见本院不予采纳。圣杰公司又辩称虽然圣杰公司的工作人员在微信中表示暂停工作，但工作人员不能代表公司的意志，为了原告的新闻发布会如期举行，被告的工作人员如期到新闻发布会所在酒店履行执行案职责，直至发布会结束。本院对该项答辩意见亦不予采纳，理由如下：1.根据双方提供的微信聊天记录A4、B2，圣杰公司提供的证据B7第七部分工作进程负责人一栏“陈湘”，以及圣杰公司庭审关于陈湘抵达发布会现场负责指导场地布置的陈述，可以认定陈湘系圣杰公司执行《新闻发布会执行案》的主要负责人之一，其在2017年3月15日表明“先暂停工作，等沟通好付款方式后再做事”，可以认为属于公司行为。2.圣杰公司在庭审中关于工作人员是否抵达新闻发布会现场的陈述存在前后矛盾，先称因“协助人员人工费用被原告取消，故我方没有到场”，又称“无法确认被告公司工作人员是否于2017年3月19日抵达发布会现场”，后又改称“陈湘曾抵达发布会现场”，且圣杰公司未提供证据证明确实委派陈湘抵达发布会现场进行场地布置的情形下，本院认定圣杰公司在发布会当天未派员抵达现场进行场地布置。圣杰公司又辩称林圣杰仅是圣杰公司的员工，不能代表圣杰公司接收《解除通知书》。本院认为，根据双方的微信往来记录尤其是A4微信聊天记录（龙凤&圣杰2017年3月15日）中陈湘两度表示“林总（林圣杰）让我们先暂停工作，等谢总（谢有良）跟他沟通好付款方式后再做事”以及林圣杰在庭审中对案件事实的陈述，可以认定林圣杰系《协议书》、《新闻发布会执行案》的主要负责人之一，故龙凤呈祥公司向其送达《解除通知书》的行为应属有效，《协议书》自通知送达之日起解除。《中华人民共和国合同法》第九十六条仅规定了“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方”，并未对通知的具体方式进行限定，本案中，林圣杰已经通过微信收到《解除通知书》，可以认定解除合同的通知已经送达圣杰公司，故对圣杰公司的该项答辩意见本院不予采纳。圣杰公司辩称被告的工作仅限于定稿和场地布置，不包含物料的制作购买及场地费用。本院认为根据圣杰公司自行提供的证据B7的第六部分最后一栏备注“以上工作由乙方负责，合计收费10000元整”、第七部分工作进程、第十部分演艺人员报价最后一栏备注“以上工作由乙方负责费用20000”，以及双方提交的微信往来记录可以认定《新闻发布会执行案》（1万元）中的物料统筹不仅包括图片设计还包括物料制作，故对圣杰公司的该项答辩意见本院不予采纳。圣杰公司还辩称已经完成了新闻发布会一场（3万元）、高校招募活动一场（1万元），本院认为，圣杰公司未提供有效证据证明确实完成上述工作，故对圣杰公司的该项答辩意见本院不予采纳。龙凤呈祥公司诉请圣杰公司支付违约金30万元，本院认为尽管双方在《协议书》中约定的违约金标准为30万元，但是违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，因圣杰公司未能履行《新闻发布会执行案》，龙凤呈祥公司另行委托他人进行物料统筹、场地布置所产生的实际支出为8356元，低于龙凤呈祥公司本应支付给圣杰公司的费用10000元，龙凤呈祥公司并未因此产生实际损失。但考虑到违约金亦具有一定的惩罚性，在本案中圣杰公司存在明显违约的情形，鉴于圣杰公司也为履行《协议书》，沟通准备3万元的《新闻发布会执行案》、执行1万元的《新闻发布会执行案》付出一定的工作，本院在判令圣杰公司全额返还10万元预付款的同时，酌定圣杰公司另行承担《新闻发布会执行案》的总金额10000元的20%的违约金即2000元。龙凤呈祥公司庭审中声称因圣杰公司未能履行《新闻发布会执行案》，故龙凤呈祥公司特去北京邀请总部人员进行指导、发动员工朋友进行帮忙产生了无法确切统计的精神损失、聘用人员损失。本院认为龙凤呈祥公司未对上述损失予以举证，故本院对8356元以外的其他支出不予认定。圣杰公司辩称龙凤呈祥公司以合同解除为由，请求支付违约金30万元不符合法律规定。本院认为《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。违约金是当事人通过约定而预先设定并独立于履约行为之外的给付行为，属于《中华人民共和国合同法》》第九十八条规定的合同中的结算和清理条款，其效力并不因合同的权利义务终止而受到影响。在一方因违约而导致合同解除之场合，守约方有权行使违约金请求权。故对圣杰公司的该项答辩意见本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告福建省龙凤呈祥文化传媒有限公司与被告福州圣杰文化传播有限公司于2016年12月19日签订的《协议书》于2017年3月17日解除；被告福州圣杰文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建省龙凤呈祥文化传媒有限公司退还预付款100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年4月1日起计至款项还清之日止）；被告福州圣杰文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建省龙凤呈祥文化传媒有限公司支付违约金2000元；驳回原告福建省龙凤呈祥文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告福建省龙凤呈祥文化传媒有限公司负担1862元，由被告福州圣杰文化传播有限公司负担5438元。财产保全申请费2520元，由原告福建省龙凤呈祥文化传媒有限公司负担1030元，由被告福州圣杰文化传播有限公司负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈娟梅人民陪审员  陈丽华人民陪审员  蒋秋金二〇一七年九月二十八日书 记 员  高慧琳附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。