wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1039号
上诉人（原审原告）：崔胜利，女，汉族，1968年4月27日出生，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州大化股份有限公司。
住所地：沧州市运河区永济东路**号。
法定代表人：谢华生，董事长。
委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人崔胜利因与被上诉人沧州大化股份有限公司劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1856号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔胜利上诉请求：撤销原裁定，对本案依法审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案属于典型的民事案件受案范围，依法应当审理。企业制度改革和用工制度改革中形成的任何纠纷，均属于法院的受案范围，任何企业不能凌驾于法律之上。根据《民事诉讼法》第三条的规定，本案属于财产关系的纠纷，依�应当审理。（二）本案属于劳动争议案件的受案范围。双方属于劳动合同关系，且双方的劳动关系尚未解除，故双方存在劳动关系。因劳动关系发生纠纷属于劳动争议案件，法院依法应当受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。综上所述，原审裁定无事实及法律依据，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，纠正原审错误栽定，依法审理本案，以维护上诉人的合法权益。
崔胜利向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行《沧州大化集团有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，按照协议的标准为原告计发工�。2、判令被告按每月实发3006.96元补发原告四月份及之后的工资中未足额支付的部分，暂定28301.76元，实际数额计算至判决生效之日。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年1月1日签订《沧州大化集团有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，双方在协议中约定自协议签订之日起至原告达到法定退休年龄之日止，原告的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行。该协议依据沧大字【2010】7号文件而制定，该文件规定职工内部退养的工资标准为“工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%”。自该协议签订后至2016年3月份，被告一直按照约定的标准为原告计发工资，即每月3006.96元。自2016年4月份开始，被告擅自将原告的工资降低为每648.48元，被告在未与原告协商的情形下，擅自降低原�工资的行为，严重违背双方约定，侵害了原告的合法权益。2016年6月8日，原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。
被告沧州大化股份有限公司辩称，1、原被告劳动关系事实存在，原被告之间确实曾经就劳动合同中的某些条款达成变更协议。被告也确实对变更协议当中的某些条款，在变更的协议履行过程中进行了再变更。2、被告对变更协议的变更是行使变更协议所赋予被告的权利，不存在被告作为用人单位擅自降低原告工资待遇的情况。3、被告虽然变更了原告的工资待遇，但变更结果并非如原告所诉将工资每月降低为648.48元。被告实际变更的结果是按照河北省工资支付规定，向原告支付最低工资标准的80%。原告实际领取的648.48元，是原告在承担其应个人应承担的社会保险费用之后，实际�放的数额。4、被告变更协议中的工资待遇有协议依据、制度依据以及所合法性依据，因此被告的变更行为完全合法有效。被告给原告发的是待岗生活费，事实上不是工资，请求驳回原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2010年2月3日，被告通过关于职工内部退养（内退）的规定（沧大字[2010]7号），其中年龄条件未距国家法定退休年龄不足5年，男职工55周岁，女干部50周岁，女工人45周岁。工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%。该文件有效时间为三年，自2010年3月1日起施行。原被告之间存在劳动关系。2014年1月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《沧州大化集团有限责任公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，约定：依据《劳动合同法》及沧大字[2010]7号文件，双方协议自2014年1月1日起至乙方到达法定退休年龄之日止，乙方岗位变动后的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行，甲方应按规定为内部退养人员缴纳相关社会保险费，乙方缴纳部分从本人工资中扣除。2016年3月30日，被告印发职工内部退养规定的通知（沧大字[2016]13号），根据《国有企业富余员工安置规定》和《河北省工资支付规定》，结合企业的实际情况，集团公司就原职工内部退养的相关规定予以修订，取消内部退养规定，现已内退职工生活费标准，调整为当地最低工资标准的百分之八十，各项社会保险按国家规定标准缴纳。被告在制定该文件前向下属各车间征求意见并在大化张贴征求意见公告。该文件于2016年3月29日经集团公司职工代表组长扩大会议表决通过。自2016年4月起，被告按该规定标准向原告支付生活费。2016年6月8日，原告向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2016年6月8日�出不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其请求不予受理。后，原告诉至本院。
一审法院认为，本案系被告大化公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中形成的关于支付内退职工生活费方面的纠纷，属于被告落实国家相关政策规定，该纠纷不是履行劳动合同中的问题，应当由有关部门按照企业改制的政策规定予以统筹解决，不属于法院受理的劳动争议纠纷案件，不应予以立案审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔胜利的起诉。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求及双方提交的证据，本案争议系企业内部退养人员的待遇问题，而内部退养是按照国务院《国有企业富余职工安置规定》对企业富余职工进行的一种�置方式，属于国家政策调整的范畴，并非劳动合同双方作为平等主体协商约定的事项，因此本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应由有关部门处理。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李美玉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2584号
原告:俞某1，男，1987年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
诉讼委托代理人苏小芬，江西盛义律师事务所律师。
被告:夏某，女，1993年1月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人姚鹤，男，1978年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住上饶市广丰区。系被告舅舅。
原告俞某1与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某1及其诉讼委托代理人苏小芬，被告夏某及其诉讼委托代理人姚鹤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某1提出如下诉讼请求：1、判决原告俞某1与被告夏某离婚。2、婚生女俞某2由原告抚养。事实和理由：原、被告双方于2013年3月经人介绍认识，不久就开始同居生活，并于2014年的6月16日双方办理结婚登记手续。婚后生育女儿俞某2。由于婚前缺乏了解，草率同居，婚后夫妻缺少沟通，导致双方未能建立起良好的夫妻感情，无法共同生活。故原告为维护合法权益，诉至法院。
被告夏某答辩称，同意与原告离婚，但原告应现金先行支付被告相应的生活补助费及小孩抚养费共计3万元，否则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年原、被告双方系自由恋爱，不久同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿俞某2。婚后双方因缺乏沟通，2016年2月份开始，被告搬到其外婆处生活。
本院认为，原、被告在经人介绍认识后，婚后感情尚可。且原告要求离婚依据不足，夫妻感情并未达到破裂程度。原、被告感情之所以如此，只因被告不善言辞，性格迟缓，双方缺乏沟通，原告对被告不够细致、体贴。倘若原、被告双方能加强沟通，互相包容，努力改善夫妻关系，双方仍有和好可能，望双方能珍惜夫妻之情。故对原告俞某1的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告俞某1提出与被告夏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告俞某1与被告夏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 周鸿敏
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 林
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第592号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人郑锦伟，男，1982年3月13日出生于广东省龙川县，汉族，文化程度初中。2002年12月30日因犯抢劫罪被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月6日刑满释放。2009年9月2日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2010年12月4日刑满释放。2014年7月3日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人郑锦伟犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年10月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人郑锦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月18日凌晨1时许，被告人郑锦伟伙同“邓福平”和“小辉”（均另案处理），窜到本区嘉峰汇豪庭物业服务中心保安部办公室撬窗入内，盗走电脑主机两台，郑锦伟分得其中一台价值人民币2010元的戴尔Optiplex380MT电脑主机。
同月22日13时许，被告人郑锦伟窜至本区聚龙里1号101肥霞鱼饼店，拉开卷闸入内，盗走被害人伍某欣的人民币236元和一部价值人民币1590元的白色三星i9300手机。
上述事实，被告人郑锦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场照片，被告人郑锦伟的户籍证明，被告人郑锦伟QQ及证人李某友QQ买卖手机聊天记录，新之讯电脑商行销售单，众汇电讯质量保证单，抓获经过，龙川县公安局登云派出所出具的情况说明、（2009）江海法刑初字第113号刑事判决书、（2010）狱释第31439号刑满释放人员通知书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案财产的价格鉴定结论书，证人李某友的证言材料及辨认笔录，被害人胡某威、伍某欣的陈述材料，被告人郑锦伟的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑锦伟无视国家法律，单独和共同盗窃作案二次，款物价值人民币3830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑锦伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人郑锦伟判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人郑锦伟犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后涉案戴尔Optiplex380MT电脑主机和白色三星i9300手机已被追回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑锦伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄桂花
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告王忠涛，男，1971年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨淑波，女，1972年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王忠保，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孟庆娟，女，1974年5月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。（
被告王忠成，男，1965年1月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告魏尊娟，女，1962年11月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王忠有，男，1962年12月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘淑芳，女，1957年9月11生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告王忠涛、杨淑波、王忠保、孟庆娟、王忠成、魏尊娟、王忠有、刘淑芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王忠涛、杨淑波、王忠保、孟庆娟、王忠成、魏尊娟、王忠有、刘淑芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王忠涛、杨淑波偿还在邮储银行借款本金40000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告王忠保、孟庆娟、王忠成、魏尊娟、王忠有、刘淑芳互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告王忠涛、杨淑波、王忠保、孟庆娟、王忠成、魏尊娟、王忠有、刘淑芳未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：王忠涛、杨淑波于2013年11月16日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：王忠涛、杨淑波、王忠保、孟庆娟、王忠成、魏尊娟、王忠有、刘淑芳自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告王忠涛、杨淑波于2013年11月16日领取贷款40000元。
被告王忠涛、杨淑波、王忠保、孟庆娟、王忠成、魏尊娟、王忠有、刘淑芳未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明王忠涛、杨淑波借款的数额、借款时间、利率、还款时间及王忠保、孟庆娟、王忠成、魏尊娟、王忠有、刘淑芳为王忠涛、杨淑波提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年11月16日，王忠涛、杨淑波在邮储银行借款本金40000元，由王忠保、孟庆娟、王忠成、魏尊娟、王忠有、刘淑芳提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2013年11月16日至2014年11月16日，还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期后，王忠涛、杨淑波未能偿还。现邮储银行要求被告王忠涛、杨淑波偿还在邮储银行借款本金40000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告王忠保、孟庆娟、王忠成、魏尊娟、王忠有、刘淑芳互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告王忠涛、杨淑波签订的小额联保借款合同及与王忠保、孟庆娟、王忠成、魏尊娟、王忠有、刘淑芳签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王忠涛、杨淑波在邮储银行借款属实，王忠涛、杨淑波应及时偿还借款。借款逾期后，保证人王忠保、孟庆娟、王忠成、魏尊娟、王忠有、刘淑芳对王忠涛、杨淑波未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠涛、杨淑波于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告王忠保、孟庆娟、王忠成、魏尊娟、王忠有、刘淑芳对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王忠涛、杨淑波、王忠保、孟庆娟、王忠成、魏尊娟、王忠有、刘淑芳负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丹丹
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初487号
原告神木县宏鹏矿山机电销售部，组织机构代码证XXX，所在地陕西省榆林市神木县大柳塔镇后柳塔村。
负责人刘鹏，系该销售部总经理。
委托代理人薛亚丽，陕西文星律师事务所律师。
被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委（南山路87号）。
法定代表人石福亭，系该公司董事长。
被告李德贵，公民身份证号码×××，男，汉族，系黑龙江恒久建设工程有限责任公司职工。
被告刘家铁，男，汉族，系黑龙江恒久建设工程有限责任公司职工。
原告神木县宏鹏矿山机电销售部诉被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司、刘家铁、李德贵买卖合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员谷正权担任审判长与审判员蔚银锁、人民陪审员张世林组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告神木县宏鹏矿山机电销售部负责人刘鹏及其委托代理人薛亚丽到庭参加诉讼，被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司、刘家铁、李德贵经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告神木县宏鹏矿山机电销售部经被告李德贵联系，向被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司供应乌审旗图克镇葫芦素煤矿建设所需的电缆、风钻杆等材料，共计货款700057元，已支付400000元，剩余300057元未付。期间，被告刘家铁在送货单上签收并确认货物。后原告多次向被告催要该货款，被告一直未给付，现诉讼至人民法院要求：一、依法判令被告支付原告货款300057元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年1月13日起至款付清为止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司、刘家铁、李德贵经本院合法传唤未到庭应诉或提供答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据一：神木县宏鹏矿山机电销售部送货单26支。证明目的：2014年原告和三被告之间存在买卖关系，另证明货款总额及数量、交货时间，再证明货物是使用在乌审旗图克镇葫芦素煤矿项目建设的事实。被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司、刘家铁、李德贵未到庭进行质证。
证据二：结算书一份。证明目的：黑龙江恒久建设工程有限责任公司是付款主体的事实。被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司、刘家铁、李德贵未到庭进行质证。
对原告提供证据的认证情况：
原告提供的证据一、二，该两组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年4月至7月份，经被告李德贵联系，原告神木县宏鹏机电销售部向被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司承包的葫芦素煤矿主副井二、三期工程供应电缆、风钻头等货物，双方未签订书面合同，由被告刘家铁负责签收及确认货物数量，并在26支送货单上签字。经核算，26支送货单共计价款为700057元，已支付400000元，剩余300057元，被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司一直未给付。
另查明，以榆林市鑫宏鹏工贸有限公司名义出具票据的货物，实际送货单位是神木县宏鹏矿山机电销售部。李德贵、刘家铁系黑龙江恒久建设工程有限责任公司职工。
本院认为，原告神木县宏鹏矿山机电销售部与被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司虽未签订书面合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。本案中，被告李德贵代表黑龙江恒久建设工程有限责任公司向原告购买葫芦素煤矿所用货物，被告刘家铁代表黑龙江恒久建设工程有限责任公司对货物进行签收，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题意见（试行）》第58条”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担相应的民事责任”的规定，被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司应履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。另根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司、李德贵、刘家铁经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证和答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题意见》（试行）第58条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告神木县宏鹏矿山机电销售部货款300057元。
二、被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司给付原告神木县宏鹏矿山机电销售部从2016年1月13日起至本判决生效后履行期间届满之日止的利息，以货款300057元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
三、被告李德贵、刘家铁不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷正权
审 判 员 蔚银锁
人民陪审员 张世林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高振波
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初792号
自诉人张建强，男，1953年12月14日出生，汉族，住孟州市。
被告人李欢欢，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省封丘县。
自诉人张建强以被告人李欢欢犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人张建强向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张建强的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张建强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十月三十一日
书记员 田南方
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2684号
申请执行人：山东永创铸造材料有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道舜和路中段。
法定代表人：孙志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师。
被执行人：常州万高重工科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：胡兴中，该公司总经理。
申请执行人山东永创铸造材料有限公司与被告常州万高重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0402民初3432号民事判决书已发生法律效力，判决确定：常州万高重工科技有限公司向山东永创铸造材料有限公司支付货款87262元。案件受理费1982元，减半收取991元，由常州万高重工科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常州万高重工科技有限公司的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初3432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3759号
原告：苏为鉴，男，1953年3月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶毅明，男，1969年4月8日出生，汉族，住三门县。
原告苏为鉴与被告叶毅明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告苏为鉴于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏为鉴撤诉。
案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由原告苏为鉴负担。
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 金晓华
人民陪审员 梅光和
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡 琳
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初3759号原告：苏为鉴，男，1953年3月7日出生，汉族，住玉环县。被告：叶毅明，男，1969年4月8日出生，汉族，住三门县。原告苏为鉴与被告叶毅明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告苏为鉴于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏为鉴撤诉。案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由原告苏为鉴负担。审 判 长  梅 丹人民陪审员  金晓华人民陪审员  梅光和二〇一七年十一月二十三日书 记 员  胡 琳—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异72号
案外人崔孝勤，女，汉族，1943年5月20日出生，住河南省商丘市。
申请执行人路昆鹏，男，汉族，1985年3月8日出生，住河南省商丘市。
被执行人王金安（曾用名王德杰），男，汉族，1963年7月16日出生，住河南省商丘市。
本院在路昆鹏申请执行王金安民间借贷纠纷一案中，案外人崔孝勤对本院查封的拆迁安置房及补偿款提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，梁园区法院查封的拆迁安置房及补偿款属于案外人所有，与王金安无关。被拆迁房屋系案外人于1994年翻盖居住至2016年10月拆迁。所以被拆迁房屋的所有权归案外人所有，请求法院解除对拆迁安置房及拆迁补偿款的查封。
案外人提供证据有：1、《集体土地征收安置补偿协议》复印件一份。2、《崔孝勤家庭实效人口证明》复印件一份。3、《拆迁补偿款核算表》复印件一份。4、王寨村民委员会出具的《证明》一份。
申请执行人路鲲鹏辩称，王金安为了逃避债务让其母亲崔孝勤代其签订了《集体土地征收安置补偿协议》。
本院认为，崔孝勤与梁园区建设街道办事处棚户区改造指挥部签订了《集体土地征收安置补偿协议》，所以被安置人为崔孝勤。申请执行人未提供有效证据证明安置房产及拆迁补偿款归被执行人王金安所有。所以对路鲲鹏辩称是崔孝勤替王金安签订的《集体土地征收安置补偿协议》的理由，本院不予采纳。而案外人提供的《集体土地征收安置补偿协议》及王寨村委会出具的《证明》均可说明崔孝勤为拆迁补偿的主体。所以对案外人崔孝勤的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
一、案外人崔孝勤的异议成立。
二、中止对拆迁安置房及拆迁补偿款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审判长 何明山
审判员 胡国营
审判员 仵胜楠
二〇一七年九月二日
书记员 杨 雨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3243号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:赵凤英,女,1972年7月1日生,汉族,住辽宁省沈阳市康平县,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5513号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款30439.69元及逾期利息（自2017年2月15日起，以30439.69元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费281元、执行费356元,合计31076.69元及逾期利息（自2017年2月15日起，以30439.69元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以30439.69元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人赵凤英在银行账户上的存款31076.69元及逾期利息（自2017年2月15日起，以30439.69元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以30439.69元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第94号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年11月11日生，汉族，农民，初中文化，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶，2015年4月2日被许昌县公安局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
辩护人刘洪伟，许昌县法律援助中心律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉。被告人陈某某、辩护人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年3月30日22时许，被告人陈某某驾驶一辆二轮摩托车沿许昌县许由路自西向东行驶至许由路与魏风路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：陈某某每100ml血液含酒精94.850mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、视听资料、书证等证据证实，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人系初犯，主观恶性不大，有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月30日22时许，被告人陈某某驾驶一辆二轮摩托车沿许昌县许由路自西向东行驶至许由路与魏风路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：陈某某每100ml血液含酒精94.850mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明陈某某危险驾驶一案于2015年4月1日立案侦查。
2、酒精呼吸测试记录，证明陈某某呼气酒精含量为85mg/100ml。
3、血样提取登记表，证明2015年3月30日22时41分对被告人陈某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第396号司法鉴定检验报告书，证明陈某某每100ml血含乙醇94.850mg。
5、被告人陈某某供述了2015年3月30日晚，自己与石某在许由路一家饭店吃饭并饮酒。后22时30分左右，陈某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车载着石某沿许由路由西向东行驶至魏风路路口处时，被执勤民警当场查获的事实。
6、证人石某的证言证实了2015年3月30日晚，陈某某和其在一起吃饭并饮酒、后陈某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车载着自己回家时，被执勤民警查获的事实。
7、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈某某准驾车型为B2。
8、许昌县公安局交通管理大队到案经过、许昌县公安局出据的陈某某到案情况说明，证明2015年3月30日22时许，许昌县公安局民警在许昌县许由路与魏风路交叉口处执勤巡逻时，将醉酒后驾驶一辆二轮摩托车的驾驶人陈某某查获，经询问，陈某某如实供述了醉酒后驾驶机动车的违法事实，无抵抗、阻碍执法行为。
9、视频截图、光盘，证明陈某某被查获时的情况。
10、许昌县五女店镇苗店村村民委员会证明、许昌县公安局五女店中心派出所证明，证明陈某某在该辖区内居住期间无违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 星
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩商初字第107号
原告：俞裕龙。
被告：黄坚。
原告俞裕龙为与被告黄坚买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，请求判令被告黄坚支付原告俞裕龙货款10000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年，被告向原告购买水泥砖。2015年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款10000元。此后，被告未支付该笔款项。
以上事实由原告的陈述及提供的欠条原件予以证明。
本院认为原、被告之间存在合法的买卖关系，原告向被告供货后，被告应及时支付相应价款。被告在向原告出具欠条后，至今未支付相应价款已属违约，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告黄坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄坚于本判决生效后十日内支付原告俞裕龙货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告黄坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 张竹玲
二〇一六年一月八日
代书 记员 徐王伟
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初159号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人王某甲，无固定职业。因故意伤害他人，于2016年9月29日被湖北省葛店经济技术开发区公安局行政拘留七日，罚款人民币500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人彭某甲，无固定职业。因犯寻衅滋事罪，于2013年7月19日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月16日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人王某乙，无固定职业。因故意伤害他人，于2016年9月29日被湖北省葛店经济技术开发区公安局行政拘留五日，罚款人民币500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年8月28日经鄂州市华容区人民检察院决定取保候审，同年9月13日经本院决定取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉［2017］151号起诉书指控被告人王某甲、彭某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲、彭某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日10时许，被告人王某甲得知其表侄罗某1（葛店一中学生，13岁）被龚某（17岁）殴打，遂邀约被告人王某乙、彭某甲等人驾车来到湖北省葛店经济技术开发区葛店一中。在罗某1的爷爷罗某2与龚某的母亲戢某1沟通期间，王某甲、王某乙、彭某甲看见龚某在葛店一中门卫室处，三人强行将龚某抬至校门口，对其拳打脚踢。戢某1制止无效，便扑在龚某身上，遭到殴打。后经罗某2制止，王某甲、王某乙、彭某甲停止殴打。后龚某前往葛店五医院诊治时，邀约陈某（17岁）、吴某（16岁）、彭某1（16岁）、张某（17岁）来到医院。王某甲、彭某甲、王某乙等人接到电话后又邀约了赵某等十余人驾车来到医院，在医院门口见到龚某等人，王某甲、彭某甲先动手殴打龚某，随即双方发生混战，后彭某甲、王某甲、王某乙等人停止打斗并离开现场。
2016年9月29日19时许，王某甲、王某乙主动向公安机关投案，同日，公安机关分别对王某甲、王某乙作出行政拘留七日和五日的处罚决定。2017年6月16日，彭某甲主动向公安机关投案。
案发后，三被告人积极赔偿被害人的经济损失并得被害人的谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托社区矫正机关对被告人王某乙进行了审前社会调查，社区矫正机关认为王某乙适用非监禁刑，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。
上述事实，被告人王某甲、彭某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证户籍证明、到案经过说明、行政处罚决定书、刑事判决书、收条、谅解书；2.证人龚某、彭某1、陈某、张某、吴某、罗某1、姜某、徐某、罗某2、彭某2、柳某1、赵某、柳某2、戢某1、戢某2的证言；3.辨认笔录；4.被告人王某甲、彭某甲、王某乙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、彭某甲、王某乙随意殴打未成年人，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某甲在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；三被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期7日，即自2017年6月15日起至2017年11月7日止）。
被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止）。
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐某某
审 判 员 熊 某
人民陪审员 张某某
二〇一七年十月十日
书 记 员 秦某某
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初151号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人林虎，男，1974年1月27日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C。因本案于2016年8月12日被取保候审，现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人林虎犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人林虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年8月4日20时许，被告人林虎驾驶“东风”牌轻型普通货车行驶至黑龙江省五九七农场乌五路66千米处时，被路检路查的民警查获。经鉴定：林虎血液中乙醇含量为102毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人林虎的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人林虎对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年8月4日20时许，被告人林虎酒后驾驶牌证“东风”牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路66千米处时，被路检路查的民警查获。经两次呼吸式酒精检测仪检测，林虎血液中酒精含量分别为108毫克/100毫升、147毫克/100毫升。后抽取林虎静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验：林虎血液中乙醇含量为102毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人林虎于2016年8月4日被公安机关在黑龙江省五九七农场查获。
上述事实，有书证户籍证明、证明、到案经过、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表；被告人林虎的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；现场说明、现场查获测酒照片、嫌疑人林虎抽血照片及驾驶“东风”牌轻型普通货车照片、社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林虎违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。林虎具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，林虎确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丹
二〇一七年九月八日
书记员 王佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初64号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人胡海滨，男，1980年7月12日生，汉族，住江西省吉安市万安县，一般代理，系原告公司经理。
被告：萍乡市玖胜汽车贸易有限公司，住所地，萍乡市经济开发区国际汽车城第3栋。
法定代表人邓小义。
被告：邓小义，男，1981年10月26日生，汉族，住安源区。
原告垫富宝投资有限公司与被告萍乡市玖胜汽车贸易有限公司、邓小义借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海滨到庭参加诉讼，被告萍乡市玖胜汽车贸易有限公司、邓小义经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款79987.21元；2、判令被告支付违约金7998.72元；3、判令被告按0.1%支付自欠款之日起至还清之日止的滞纳金；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号，同时，网站对会员生成一个账单日、还款日。被告萍乡市玖胜汽车贸易有限公司法人代表邓小义在垫付宝网站注册并取得名称为萍乡市玖胜汽车贸易有限公司的垫付宝会员账号，后被告萍乡市玖胜汽车贸易有限公司与原告签订合同，被告遵守垫付宝领用合约。被告于2016年11月23日消费79987.21元，原告依约为其垫付，但被告未在还款日及时还款。且经原告催告，仍未还款，故诉至法院请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，即个人通过注册成为其买方会员，买方会员可以在垫付宝卖方会员处进行消费，该消费金额由原告先行垫付，买方会员只需在还款日前进行还款即可。2016年3月21日，被告萍乡市玖胜汽车贸易有限公司注册成为买方会员，并与原告签订了垫付卡领用合约，合约中约定若买方会员未在还款日进行还款，应支付欠款金额的10%违约金并且每日需按欠款额的0.1%支付滞纳金。被告邓小义作为保证人在合同上签字，未约定保证时间，但约定担保方式为连带责任保证。2016年11月23日，被告萍乡市玖胜汽车贸易有限公司在卖方会员处消费79987.21元，该款由原告垫付。被告萍乡市玖胜汽车贸易有限公司本应在2016年12月21日（还款日）偿还借款本金，但至今未偿还，被告邓小义亦未履行保证责任。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告萍乡市玖胜汽车贸易有限公司签订的合约，实为借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告垫富宝投资有限公司已依约替被告向第三方支付消费款，而被告萍乡市玖胜汽车贸易有限公司未按约向原告还款，构成违约，故原告垫富宝投资有限公司要求被告萍乡市玖胜汽车贸易有限公司偿还借款本金79987.21的诉讼请求，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金和滞纳金合计超过了该法律规定，本院依法按年利率24%自2016年12月22日起计算被告应支付的利息。被告邓小义在合约中已签字确认对萍乡市玖胜汽车贸易有限公司的借款本息承担连带责任，且该债务仍在法律规定的6个月保证期间内，故原告要求邓小义对上述借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告萍乡市玖胜汽车贸易有限公司、邓小义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市玖胜汽车贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款本金79987.21元；
二、被告萍乡市玖胜汽车贸易有限公司按年利率24%在本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付自2016年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告邓小义对上述本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，由被告萍乡市玖胜汽车贸易有限公司、邓小义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王 珊
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陆彦秀
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第24-1号
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
法定代表人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，汉族，43岁。
委托代理人刘静安，男，汉族，44岁。
被告赵定强，男，汉族，40岁。
被告权萍，女，汉族，37岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告赵定强、权萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵定强所有的某号小型轿车一部采取保全措施，并已提供担保。现原告自愿撤回该保全申请，经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤回对被告赵定强所有的某号小型轿车采取保全措施的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚梦雪
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 辜 茜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初2017号
附带民事诉讼原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元，法定代表人周晓华。
诉讼代理人许忠，深圳世联行地产顾问股份有限公司资产保全部人员。
诉讼代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告人金星，男，1986年3月21日出生于黑龙江省东宁县，朝鲜族，大学本科文化，黑龙江省东宁县乐融信息咨询服务部经营者，户籍所在地东宁县。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人季春伟，广东洋三律师事务所律师。
被告人赵嘉乐，男，1987年6月3日出生于广东省中山市，汉族，大学本科文化，珠海世联房地产咨询有限公司销售代表，户籍所在地中山市东区。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1980号起诉书指控被告人金星、赵嘉乐犯骗取贷款罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告深圳市世联小额贷款有限公司以被告人金星、赵嘉乐的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人金星、赵嘉乐赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告深圳市世联小额贷款有限公司的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据法律的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告深圳市世联小额贷款有限公司对被告人金星、赵嘉乐的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
审 判 员 蒋洁贞
人民陪审员 马碧琳
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 李保法
书 记 员 连宜静
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4984号
原告：戚慧娟，女，1954年3月31日生，汉族，户籍地址常州市经济开发区，现住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：钱金火，系戚慧娟的丈夫，男，1953年2月15日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：孟祥超，男，1997年2月6日生，汉族，户籍地址江苏省扬州市宝应县，住常州市钟楼区。
原告戚慧娟与被告孟祥超机动车交通事故责任纠纷一案，原告戚慧娟于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失共计121349.45元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戚慧娟的委托诉讼代理人钱金火、被告孟祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2017年4月7日8时42分左右，
孟祥超驾驶无号牌电动自行车沿本市宁东路由北向南行驶至腾飞路路口，遇行人戚慧娟沿本市尚东路花苑南门前无名通道由西向东步行进入路口通行，电动自行车左前部撞到戚慧娟，致戚慧娟受伤。
2、垫付情况：孟祥超垫付了医疗费13000元。
3、鉴定结论：十级伤残，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。
4、医疗费：34805.05元、营养费1080元、住院伙食补助费320元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、事故责任认定：原告认为，被告无证超速驾驶没有上牌的电摩，到斑马线没有减速，撞倒原告，应负事故的全部责任。被告认为所骑电动自行车在非机动车道正常行驶，车过斑马线后原告撞到被告车子，其不应承担事故的责任。经查，常州市公安局交通警察支队天宁大队的常公交天证字[2017]第N023号道路交通事故证明载明：孟祥超超速驾驶未经公安交通管理部门登记的电动自行车在道路上行驶，且疏于观察道路动态情况，未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第五十八条及《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第（二）项之规定，存在过错，是事故发生的原因；事发时戚慧娟是否位于道路南侧人行横道上根据现有证据无法查清。公安机关的道路交通现场勘查笔录载明了案发现场的道路状况，事故现场不在斑马线上，案发地有人行道板，同时说明案发现场为指认现场，电动自行车已移动。本院根据本案现有证据，综合双方的违法行为及过错，认定被告承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
2、护理费：戚慧娟主张护理费7000元，被告认为，护理费应按照法律规定的标准计算，超出法律规定的部分不予认可。本院认为，根据鉴定报告确定的护理期为90日，每日按60元的标准计算，戚慧娟的护理费为5400元。
3、交通费：戚慧娟主张交通费26元，本院认为该费用系涉案事故而支出的必要的合理费用，认定交通费26元。
4、残疾赔偿金：戚慧娟主张残疾赔偿金68258.4元，孟祥超对此不予认可。本院认为，根据鉴定报告确定戚慧娟的伤残等级为十级，故戚慧娟主张的残疾赔偿金68258.4元符合法律规定，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金：戚慧娟主张精神损害赔偿金6000元，孟祥超对其不予认可。本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。
6、鉴定费：戚慧娟主张鉴定费3860元，并提供了鉴定费票据。本院认为，鉴定费系原告为确认其所受损失而支出的必要费用，故本院对此予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。本案中，孟祥超驾驶非机动车与戚慧娟发生交通事故，戚慧娟因交通事故遭受的损失有权要求加害人孟祥超给予赔偿。根据交警部门制作的事故说明等现有证据，本院依法确定孟祥超承担80%的赔偿责任，剩余20%的损失由戚慧娟自行承担。戚慧娟在本次交通事故中的损失包括医疗费34805.05元（其中孟祥超垫付了医疗费13000元）、营养费1080元、护理费5400元、住院伙食补助费320元、交通费26元、残疾赔偿金68258.4元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3860元，合计115749.45元，由孟祥超赔偿戚慧娟92599.56元，扣除孟祥超已垫付的13000元，孟祥超还需赔偿戚慧娟79599.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、孟祥超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿戚慧娟因交通事故造成的损失79599.56元。
二、驳回戚慧娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，由戚慧娟负担119.67元，由孟祥超负担383.83元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐建洪
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 俊
书 记 员 王 珂
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1078-2号
申请执行人庄祝舟，男，1952年2月4日出生，住惠安县。
被执行人刘黎洪，女，1965年8月21日出生，住惠安县。
申请执行人庄祝舟与被执行人刘黎洪民间借贷纠纷一案的本院（2014）惠民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未全部履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月八日
书记员 陈小章
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2753号
原告：黄明标，男，1972年8月26日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告:徐光彬，男，1976年7月26日出生，汉族，住桂平市。
被告:吴丽娟，女，1978年1月18日出生，汉族，住桂平市。
原告黄明标与被告徐光彬、吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告黄明标于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明标撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明标撤诉。
案件受理费5260元（立案时已按简易程序减半收取2630元，原告已预交），由原告黄明标负担。
审判员 蒙斯聪
二〇一六年九月二十九日
书记员 窦婧栎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审350号
申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。统一社会信用代码：11330621569363690W。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人朱建琴，女，该局工作人员。
委托代理人黄尧钿，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区花开阁绣品厂。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道彤山工业园区*幢*楼。
经营者李向鸽。
申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行绍柯人社监罚决字[2016]18号行政处罚决定书中的罚款7500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2016年10月31日作出绍柯人社监罚决字[2016]18号行政处罚决定书。经查明，被执行人使用童工的违法行为事实清楚，证据确实充分。为此，申请执行人依据《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款之规定，决定对被执行人处以罚款人民币7500元整。申请执行人于2016年11月14日邮寄送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申�行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2017年7月12日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2016]18号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥�人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2016]18号行政处罚决定书中的罚款7500元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审350号申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。统一社会信用代码：11330621569363690W。法定代表人钱建明，局长。委托代理人朱建琴，女，该局工作人员。委托代理人黄尧钿，男，该局工作人员。被执行人绍兴市柯桥区花开阁绣品厂。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道彤山工业园区*幢*楼。经营者李向鸽。申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行绍柯人社监罚决字[2016]18号行政处罚决定书中的罚款7500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2016年10月31日作出绍柯人社监罚决字[2016]18号行政处罚决定书。经查明，被执行人使用童工的违法行为事实清楚，证据确实充分。为此，申请执行人依据《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款之规定，决定对被执行人处以罚款人民币7500元整。申请执行人于2016年11月14日邮寄送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申�行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2017年7月12日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2016]18号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥�人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2016]18号行政处罚决定书中的罚款7500元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一七年十月二十三日书记员  胡雪莉
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执478号
申请执行人陈苏林，男，1954年1月27日出生，汉族，居民，现在旬阳县城关镇。
被执行人梁汝锋，男，1977年3月29日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
陈苏林申请执行梁汝锋民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01052号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年9月2日立案执行，执行标的款：梁汝锋于2016年5月31日前归还陈苏林借款100万元，利息5万元，并承担逾期的借款利息，利息自逾期之日开始按照1.5%的月利率计算，至实际履行完毕之日止。
本案在执行过程中，申请执行人陈苏林与被执行人梁汝锋于2016年10月27日达成以物抵债协议：一、梁汝锋愿意以位于西安市曲江池南路北侧金地湖城大境6号地17幢2单元4层20401号房产，抵偿给申请执行人陈苏林；二、梁汝锋所欠中国建设银行股份有限公司陕西省分行贷款本息、罚息、利息及为实现债权所产生的费用，由陈苏林负责向中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还；三、梁汝锋将陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的股金31000.00元及红利受让给陈苏林；四、陈苏林代梁汝锋支付田益汉的借款本金34000.00元。因该协议申请执行人陈苏林与被执行人梁汝锋没有履行完毕，申请执行人与被执行人正在协商解决；另查明，被执行人梁汝锋非法吸收公众存款，被旬阳县公安局已立案侦查。合议庭审查评议，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执478号案件本次执行程序终结执行。
执行费12460.00元，由被执行人梁汝锋承担。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊世都
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审40号
申请执行人连江县林业局,住所地：连江县凤城镇丹凤东路19号。
法定代表人刘榕奇，局长。
委托代理人林守锋、林军，连江县森林公安分局干部。
被执行人林鑫，男，1977年2月19日出生，连江县人，住连江县。
申请人连江县林业局于2017年2月13日向本院申请执行被执行人林鑫自然资源行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人连江县林业局于2016年7月8日作出连林罚决字（2016）第01009号《林业行政处罚决定书》，认定：林鑫于2015年10月份，未经审批，擅自在丹阳镇旺庄村“新垅尾”山场林地上开挖建养猪场。经林业技术鉴定，确认非法占用林地面积3873平方米（含道路扩大使用林地240平方米），折面积5.81亩。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一项的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令三个月内恢复5.81亩林地原状；2、并处非法改变用林地每平方米30元的罚款116190元。该决定书已于2016年7月8日依法送达给被执行人林鑫。送达后，被执行人林鑫在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人连江县林业局已于2017年1月7日催告被执行人履行义务，被执行人林鑫至今未履行。为此，申请执行人连江县林业局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人连江县林业局作出的连林罚决字（2016）第01009号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人林鑫不履行该决定书所确定的义务，申请执行人连江县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、本案依法予以强制执行。
二、被执行人林鑫应在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币116190元。
三、被执行人林鑫应在收到本裁定书之日起一个月内恢复5.81亩林地原状，本项由连江县林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张锦生
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高 俊
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保1号
申请人齐齐哈尔骏宏金属材料有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区绥满公路零公里。
法定代表人：孙艳春，该公司经理。
被申请人齐齐哈尔新派房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙江县龙江镇县府街国土资源局1-7层0112号。
法定代表人：李国强，该公司经理。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔骏宏金属材料有限公司与被执行人齐齐哈尔新派房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院根据申请已对被保全人齐齐哈尔新派房地产开发有限公司名下坐落于黑龙江省龙江县龙江镇公园路南龙江新派国际汽配城1号楼的101、102、103、104、105、106号房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十三日
书记员 丁项涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执子396号
申请执行人师德文，男现住巴林右旗。
被执行人赤峰大板热电有限责任公司，住所地巴林右旗。
法定代表人杨梓林，系总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1545号民事判决书，已向被执行人赤峰大板热电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赤峰大板热电有限责任公司在中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行05268101040009170账户内存款22152.5元至巴林右旗人民法院在中国农业发展银行巴林右旗支行20315042300100000177471账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年六月十九日
书记员 吴文超
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初289号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1988年5月21日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，户籍地天长市，住天长市。因吸食毒品于2014年5月被天长市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；于2016年9月被天长市公安局行政拘留十二日。因犯强奸罪于2005年5月被天长市人民法院判处有期徒刑八年零六个月,2009年12月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月18日被天长市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案，天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月上旬一天下午，被告人王某某在其居住的天长市天康大道康利亚对面安置小区家中，容留吴某1吸食冰毒。
2016年12月中旬一天晚上，被告人王某某在其居住的天长市天康大道康利亚对面安置小区家中，容留吴某2吸食冰毒。
2016年12月底的一天晚上，被告人王某某在其居住的天长市天康大道康利亚对面安置小区家中，容留王某吸食冰毒。
另查明：2017年5月11日，被告人王某某因吸食毒品在其家中被天长市公安局民警传唤至天长市公安局天长派出所接受调查，当日其因吸食毒品被天长市公安局决定行政拘留十五日。行政拘留期间，被告人王某某如实供述侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、王某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场示意图、现场照片、提取笔录、现场检测报告书、天长市公安局行政处罚决定书、天长市人民法院（2005）天刑初字第58号刑事判决书、滁州市中级人民法院（2005）滁刑终字第95号刑事裁定书、离监犯综合信息表、受案登记表、立案决定书、天长市公安局关于被告人王某某到案经过的说明、户籍信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤，到案后如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初281号
原告：袁雪飞，女。
被告：宋明，男。
原告袁雪飞与被告宋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告袁雪飞到庭参加诉讼，被告宋明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息840元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告宋明以在本村收购加工茶叶急需资金周转为由向原告借款3万元，约定借款月利率为1%，如对方需要归还则由原告提前15日内通知被告归还本息。被告在支付两个月的利息后即躲避还款，有时电话都不接原告的，为此原告起诉至法院。
原告袁雪飞向本院提交了以下证据：
1.借条一张。拟证明2016年10月28日宋明向袁雪飞借款3万元的事实，并且约定利息按时每月付到。
2.银行取款凭证（照片）二张。拟证明2016年10月28日袁雪飞从银行支取了3万元存款，当日，将3万元现金交付给宋明。
被告宋明未予答辩，未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年10月28日，宋明因资金周转需要向袁雪飞借款3万元，当日，袁雪飞将银行存款3万元取出交付给宋明，宋明向袁雪飞出具了借条，借条记载：“今借到袁雪飞现金30000元（叁万元整）长期，利息按时每月付到。借款人：宋明，2016年10月28日”，双方未约定还款期限，后经袁雪飞多次催讨，但至今被告宋明仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系发生后，欠款人应依约还款。宋明向袁雪飞借款3万元属实，对该款理应偿还，经袁雪飞在合理的期限催告，宋明未能偿还，现袁雪飞请求宋明偿还借款3万元，本院依法予以支持。袁雪飞主张按1%的月息支付利息840元，因袁雪飞提交的借条对利率未具体注明，约定不明确，袁雪飞未提交其他证据佐证双方约定的利率，视为不支付利息。宋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不利的责任。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宋明在本判决生效后十日内一次性偿还原告袁雪飞借款本金30000元；
二、驳回原告袁雪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，减半收取285.5元，由被告宋明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱涛敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国这有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1309号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑阔，男，1983年4月27日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1284号起诉书指控被告人郑阔犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人郑阔及其辩护人朱永晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑阔伙同他人于2013年5月至2014年2月间，在本市朝阳区建国门外甲6号SK大厦2901室北京鲁联投资管理有限公司内，代销周某、郭某（已起诉）所控制的北京易胜百投资管理有限公司与陕西汉阴县天池露天石煤矿的合作项目，以成立多家有限合伙企业投资入伙的形式向社会公众非法募集资金用于上述天池露天石煤矿项目，并承诺在一定期限内以货币的形式还本付息，非法吸收100余人的资金共计人民币3800余万元。被告人郑阔后被抓获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人郑阔的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。
被告人郑阔当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪。
被告人郑阔的辩护人的辩护意见为：被告人郑阔系职务行为，归案后能如实供述犯罪事实，积极退赔赃款，且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年，陕西省汉阴县天池露天石煤矿为募集资金，与北京易胜百投资管理有限公司签署了合作协议，约定由北京易胜百投资管理有限公司以股权投资基金方式为汉阴县天池露天石煤矿融资1亿元人民币，用于该露天石煤矿改扩建项目。后北京易胜百投资管理有限公司通过北京鲁联投资管理有限公司发行了鲁联·中金泰通投资基金、鲁联·中金祥誉投资基金等多个投资基金，并成立了北京中金聚隆投资管理中心、北京中金祥誉投资管理中心等多个有限合伙企业向社会公众非法募集资金，并承诺在一定期限内以货币形式返本付息。被告人郑阔作为北京鲁联投资管理有限公司业务经理，在该公司（位于本市朝阳区建国门外甲6号SK大厦2901室）内，伙同他人销售上述基金，共非法吸收100余名投资人的资金共计人民币3800余万元。被告人郑阔后被抓获归案。
上述事实，被告人郑阔在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，合作协议书，收据，北京中金聚隆投资管理中心（有限合伙）合伙协议，证人张某1、张某2、祝某、李某等人的证言，被告人郑阔的供述，到案经过及身份材料等证据证实，足以认定。
另，在本院审理期间，被告人郑阔向本院缴纳人民币10万元在案。
本院认为，被告人郑阔法制观念淡薄，以北京鲁联投资管理有限公司为依托，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑阔犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑阔归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且缴纳了部分退赔款，故对被告人郑阔所犯罪行酌情予以从轻处罚。被告人郑阔的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。本案的相关经济损失，依法责令被告人退赔。在案钱款一并处理。综上，根据被告人郑阔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑阔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2019年11月14日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人郑阔退赔相关经济损失；在案人民币10万元，充抵退赔款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
审 判 员 付想兵
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖圣雷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执177号
申请执行人：黄金仲，男，住绥中县。
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2645号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2645号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1677号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司,住本市鼓楼区某某路。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，女，汉族，该公司法律顾问，住本市鼓楼区。
被告:贾军,男,汉族,住本市鼓楼区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告贾军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2018年3月29日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年四月二日
书记员 居红
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初838号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱琦，该社职员。
委托诉讼代理人：龚成，该社职员。
被告：杨智元，男，1971年6月17日出生，住广东省韶关市曲江区。
被告：徐美凤，女，1968年11月24日出生，住广东省韶关市曲江区。
原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）与被告杨智元、徐美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱琦、龚成、被告杨智元、徐美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关农信联社向本院提出诉讼请求：1.杨智元、徐美凤向韶关农信联社偿还借款本金12万元及利息47244.04元（利息已计至2017年3月20日，之后至还清之日止的利息按罚息标准计付）；2.韶关农信联社对设立抵押的位于韶关市××区马坝××西座永发楼对面402房享有优先受偿权；3.本案诉讼费及相关费用由杨智元、徐美凤承担。事实和理由：2012年9月6日，杨智元、徐美凤向韶关农信联社借款12万元，用途为个人经营周转，杨智元以其名下位于韶关市××区马坝××西座永发楼对面402房作为抵押担保，并签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》，办理了房产抵押登记。借款期限为自2012年9月6日起至2014年9月5日止。借款到期后，尽管韶关农信联社多次进行催收，但借款人仍敷衍了事，拒不履行还款义务。截至2017年3月20日，杨智元拖欠借款本金12万元、利息47244.04元。
被告杨智元、徐美凤共同辩称，因生意亏损、资金周转不灵，未能按时还上借款。家里小孩刚读完书出来，还欠了一年学费，毕业证至今未拿，杨智元、徐美凤的身体也越来越差，出现行动不便的症状，外出打工也不方便，每个月只能勉强维持生活。
经审理查明：2012年9月6日，杨智元作为借款人与韶关农信联社作为贷款人签订一份《个人借款合同》，杨智元因资金周转需要向韶关农信联社借款人民币12万元，借款期限二年，自2012年9月6日起至2014年9月5日止，借款利率为固定利率，按年利率8.3025%计付，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%。还款方法为按月结息，到期还本。因该合同产生纠纷，可由双方协商解决，协商不成或不愿协商时，按下列第（1）或（2）种方式解决：（1）提交韶关市仲裁委员会进行仲裁；（2）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。杨智元的妻子徐美凤在合同“甲方配偶”一栏签名、捺印。同日，韶关农信联社与杨智元签订《抵押担保合同》，杨智元以其名下的位于韶关市××区马坝××西座永发楼对面402房【房地产权证号：�房地证字第××号】为借款提供抵押担保，办理了抵押权登记。
签订借款合同当日，韶关农信联社向杨智元发放了贷款12万元，杨智元在韶关农信联社制作的《借款借据》中签名确认，借据载明借款日期自2012年9月6日起至2014年9月5日止，借款利率年利率8.3025%。贷款到期后，杨智元未能按约归还贷款本息，截至2017年3月20日，拖欠贷款本金12万元、利息47244.04元（含罚息）。贷款人经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。韶关农信联社与杨智元签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。韶关农信联社依约履行了发放贷款的义务，杨智元未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应承担逾期还款的违约责任。韶关农信�社请求杨智元归还借款本金12万元及利息47244.04元[含罚息，已计至2017年3月20日，之后至判决确定清偿之日止的利息按逾期罚息年利率12.45375%（按合同约定执行利率年利率8.3025%上浮50%）计付]，有事实和法律依据，本院予以支持。
贷款人对其债权设立了担保物权，本案所涉借款到期后，借款人不能清偿到期债务，贷款人要求对抵押物的变现价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
徐美凤系杨智元的妻子，且上述债务发生于两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，杨智元拖欠的借款本息属于其与徐美凤的夫妻共同债务，徐美凤应承担共同清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨智元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金12万元及利息47244.04元（含罚息，已计至2017年3月20日，之后至本判决确定履行之日止的利息按年利率12.45375%计付），合计167244.04元。
二、被告徐美凤应对本判决第一项确定的被告杨智元的偿债义务承担连带清偿责任。
三、原告韶关市区农村信用合作联社在上述借款本息范围内对被告杨智元名下的位于韶关市××区马坝××西座永发楼对面402房【房地产权证号：粤房地证字第××号】经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，减半收取1823元，由被告杨智元、徐美凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一七年七月十日
书记员 骆佩雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第309号
申请执行人龙某某，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住灵川县兰田瑶族乡南坳村委嵩菜村08-5。
申请执行人涂某某，女，1961年5月12日出生，汉族，农民，住灵川县兰田瑶族乡南坳村委嵩菜村08-5。
被执行人刘某某，女，1951年7月11日出生，汉族，住桂林市象山区安新北路8号。
申请执行人龙某某，涂某某依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院（2011）象民初字第95号民事判决书申请执行，被执行人刘某某在桂林市社会劳动保险所有养老金，本院已依法扣留其养老金作为执行款。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2011）象民初字第95号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第309号
申请执行人龙有保，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住灵川县兰田瑶族乡南坳村委嵩菜村。
申请执行人涂代有，女，1961年5月12日出生，汉族，农民，住灵川县兰田瑶族乡南坳村委嵩菜村。
被执行人刘翠英，女，1951年7月11日出生，汉族，住桂林市象山区安新北路。
申请执行人龙有保，涂代有依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院（2011）象民初字第95号民事判决书申请执行，被执行人刘翠英在桂林市社会劳动保险所有养老金，本院已依法扣留其养老金作为执行款。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2011）象民初字第95号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕瑞飞
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1041号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号，组织机构代码为：16080206-1。
负责人邓晖，任该行行长。
委托代理人谢春荣，男，系该行业务发展部主任。
被执行人赖春华，男，1979年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱文机，女，1984年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行与被执行人赖春华、朱文机金融借款合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）赣0781民初1621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行于2017年6月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赖春华、朱文机归还借款本金240000元及相应的利息、案件受理费5064元,被执行人赖春华、朱文机依法应承担执行费3580元。
在执行过程中，1.本院通过法院专递已经向被执行人赖春华、朱文机邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年6月15日起，多次通过司法网络查控系统及向不动产登记中心查询了被执行人赖春华、朱文机银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人赖春华、朱文机名下没有不动产、工商、车辆登记信息，仅有少量银行存款。
3.在执行过程中，本院将被执行人赖春华、朱文机纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金240000元及相应的利息、案件受理费5064元。
综上所述，因本案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟志明
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1381号
上诉人（原审被告）：衡山县道路运输管理所。
法定代表人：王岳新，系该所所长。
被上诉人（原审原告）：肖俊中。
被上诉人（原审被告）：蒋正宗。
被上诉人（原审被告）：王记金。
被上诉人（原审被告）：宾锋。
被上诉人（原审被告）：段立忠。
被上诉人（原审被告）：曹兵。
被上诉人（原审被告）：衡山县新旅客运有限公司。
法定代表人：秦政，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡东县支公司。
负责人：石亮，该公司经理。
上诉人衡山县道路运输管理所因与被上诉人肖俊中、蒋正宗、王记金、宾锋、段立忠、曹兵、衡山县新旅客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衡东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年7月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人衡山县道路运输管理所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年九月六日
书记员 王林华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1063号
原告：杜月峰，男，1981年4月4日生，汉族，个体，住通榆县。
被告：柳银山，男，1959年9月23日生，蒙古族，个体，住通榆县。
原告杜月峰与被告柳银山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜月峰到庭参加诉讼，被告柳银山经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜月峰向本院提出诉讼请求：要求柳银山协助办理房屋产权过户手续。事实和理由：2006年8月18日柳银山与杜月峰签订房屋买卖合同，柳银山将两间房屋以20000元的价格卖给杜月峰，杜月峰支付购房款后，柳银山将房屋、房照交付给杜月峰，柳银山应当协助杜月峰办理房屋所有权转移过户，但柳银山至今未履行协助义务。
被告未出庭参加诉讼，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.房屋买卖合同、2.“吉房权通字第000327号”私有房屋所有权证、3.收据、4.通榆县团结社区出具的证明、5.人口查询信息，因被告未参加庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年8月18日柳银山与杜月峰签订房屋买卖合同，柳银山将两间预制房屋以20000元的价格卖给杜月峰，杜月峰支付购房款后，柳银山将房屋和“吉房权通字第000327号”私有房屋所有权证交付给杜月峰，房屋栋号为200，该房由杜月峰一直居住，柳银山至今未协助杜月峰办理房屋所有权转移登记手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，据此原告已经履行了支付价款的义务，被告除应履行交付房屋的义务，还应履行协助原告办理房屋所有权转移登记的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：
被告柳银山协助原告杜月峰办理“吉房权通字第000327号”私有房屋所有权证的房屋所有权转移登记手续。
诉讼费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院
审判长 胡文建
审判员 赵 亮
审判员 王海洋
二〇一七年八月十七日
书记员 邢 齐
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执16号
申请执行人黄超强，男，1981年12月1日出生，住上林县，
被执行人卢秋成，女，1980年8月17日出生，住上林县，
被执行人韦时军，男，1982年9月8日出生，住上林县，
本院在执行申请执行人黄超强与被执行人卢秋成、韦时军民间借贷纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人卢秋成、韦时军在上林县有房产，但已被我院另案查封，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2017）桂0125民初2号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一七年六月七日
书记员 周义杰
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初78号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人张燕光，男，1985年2月27日出生于古交市，汉族，初中文化，无业，住古交市。因犯非法拘禁罪，于2010年7月9日被我院判处有期徒刑七个月。2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2017年4月17日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人张燕光犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员雷玉平、周素红出庭支持公诉。被告人张燕光到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，被告人张燕光从2016年8月至2017年3月期间，多次向娄烦籍男子”二蛋”以每克110元的价格购买回甲基苯丙胺（冰毒）除自己吸食外，剩余的重新分包进行贩卖。2017年2、3月份，在古交市沟儿口、文化苑附近等地以每包200元的价格卖给吸毒人员折素斌两次，每次1小包；2017年1、2月份，在古交市苗苗幼儿园、沟儿口附近以每包200元的价格，卖给吸毒人员阎建明两次，每次1小包；卖给吸毒人员李学平两次、每次1小包；2017年3月，在古交市沟儿口附近以每包200元的价格卖给吸毒人员李某1包。
2017年3月15日，古交市公安局民警在古交市滨河南路瑞海会馆附近抓获被告人张燕光，并从其身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）2小包，计0.97克。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。4、鉴定意见。5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张燕光多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给他人，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张燕光对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人张燕光从2016年8月至2017年3月期间，多次向娄烦籍男子”二蛋”以每克110元的价格购买回甲基苯丙胺（冰毒）除自己吸食外，剩余的重新分包进行贩卖。其中2017年2、3月份，在古交市沟儿口、文化苑附近等地以每包200元的价格卖给吸毒人员折素斌两次，每次1小包；2017年1、2月份，在古交市苗苗幼儿园、沟儿口附近以每包200元的价格，卖给吸毒人员阎建明两次，每次1小包；卖给吸毒人员李学平两次、每次1小包；2017年3月，在古交市沟儿口附近以每包200元的价格卖给吸毒人员李某1包。
2017年3月15日，古交市公安局民警在古交市滨河南路瑞海会馆附近抓获被告人张燕光，并从其身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）2小包，计0.97克。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人张燕光的供述，证人折素斌、阎建明、李学平、李某的证言，辨认笔录，证实被告人张燕光从2016年8月至2017年3月期间，多次向娄烦籍男子”二蛋”以每克110元的价格购买回甲基苯丙胺（冰毒）除自己吸食外，剩余的重新分包进行贩卖。其中2017年2、3月份，在古交市沟儿口、文化苑附近等地以每包200元的价格卖给吸毒人员折素斌两次，每次1小包；2017年1、2月份，在古交市苗苗幼儿园、沟儿口附近以每包200元的价格，卖给吸毒人员阎建明两次，每次1小包；卖给吸毒人员李学平两次、每次1小包；2017年3月，在古交市沟儿口附近以每包200元的价格卖给吸毒人员李某1包。
2、抓获经过、扣押物品清单及照片、没收毒品凭证，证实2017年3月15日，古交市公安局民警在古交市滨河南路瑞海会馆附近抓获被告人张燕光，并从其身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）2小包，计0.97克。已上交保管。
3、提取检材记录、检验报告，证实从张燕光身上查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。
4、本院刑事判决书、释放证明，证实被告人张燕光因犯非法拘禁罪，于2010年7月9日，被我院判处有期徒刑七个月，2010年8月12日刑满释放。
5、户籍证明，证实被告人张燕光系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人张燕光多次向多人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。属情节严重。抓获被告人张燕光时当场收缴甲基苯丙胺（冰毒）计0.97克，应当认定为贩卖毒品的数量。被告人张燕光有前科，对其酌情从重处罚。被告人张燕光如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人张燕光当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张燕光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效之日缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年9月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
人民陪审员 郝建芳
人民陪审员 叶俊峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 温宇梅
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初214号
原告：王国清,男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张海美，女，1964年5月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王国清与被告张海美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国清、被告张海美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告垫付的楼房款13000元、取暖费1580元、楼房灯款751元。事实和理由：因原告老伴2015年去世，2016年7月份，经人介绍与离异的被告相识，并于2016年10月15日同居，但双方并未办理登记手续。在同居期间，被告声称经济困难，要求原告替其偿还住房贷款13000元。取暖季节来临之际，被告又要求原告为其缴纳取暖费1580元，又将楼房的灯重新更换，花费751元。双方因琐事发生矛盾，同居五、六天后被告即离开原告家。原告知道双方结婚无望，故此要求其返还以上款项，因遭到拒绝，所以具状起诉。事实上，除以上款项外，原告还给其念大学的女儿2000元，给被告的红包2000元，给被告的零花钱500元，给被告买个手机花费1300元，金项链2600元，钻戒6800元，其他还有1600元。这些钱也有1万多，这些钱原告就不要了，但诉求的楼房等三项被告必须偿还。原告认为双方并未结婚，那么被告占有原告的财产就没有法律依据，其应予返还，故具状起诉。
被告张海美辩称，我楼房的灯是原告自愿为我换的，取暖费也是原告自愿交纳的，楼房贷款是原告自愿交的，但是属于我们的生活费。我们不能继续生活的原因是因为原告的过错，要求原告赔偿我精神损失费2万元，并将赠给我的首饰还给我。
本院经审理认定事实如下：对于当�人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年原告王国清老伴去世，2016年7月份经人介绍，原告与离异的被告相识、恋爱，并曾有过短期同居生活。原告为被告居住的××县东户交纳取暖费1580元、更换房屋灯花费751元，向被告用于偿还房贷的银行折上存入13000元，后双方发生矛盾，恋爱及同居关系结束。
以上事实有宁城县光大热力有限责任公司平推机打收入单据、宁城县铁西金融街中段冠华照明收据、中国银行自动提款机客户通知书及原被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为同居关系纠纷。原被告双方同居生活期间原告为被告交付取暖费及更换楼房灯是为双方的同居生活便利所为，现原告主张由被告返还该两笔费用，本院不予支持。关于原告向被告偿还房贷的银行折上存入的13000元，被告称其并不知情，认为该13000元系双方共同生活�费，考虑双方同居时间较短，以及该银行折是被告用于偿还房贷的银行折，原告并无为被告偿还房贷的义务，对被告辩解本院不予采信，对该13000元被告应予返还。关于被告主张由原告支付精神损失费20000元，被告未提交证据，本院不予支持。关于被告主张由原告返还金项链、钻石戒指，属双方间赠与关系，本案不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张海美于本判决生效后立即返还原告王国清13000元。
二、驳回原告王国清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，邮寄费22元，合计114元，由被告负担100元，由原告负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏珊娜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 白 银
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初459号
原告孟某，无业。
被告范某，个体工商户。
本院审理原告孟某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
审判员 郭杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 孟蕊