wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初第598-1号
原告杨靖伟，女，汉族，1969年4月28日出生。
被告刘艳平，女，汉族，1974年9月23日出生。
本院受理原告杨靖伟诉被告刘艳平民间借贷纠纷一案后，原告杨靖伟于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘艳平在中国工商银行克什克腾旗支行的工资账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告杨靖伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘艳平在中国工商银行克什克腾旗支行的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭海涛
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执97号
申请执行人：肖培斌，男，生于1985年12月5日，汉族，
被执行人：王志强，男，生于1966年12月30日，汉族，被执行人：陈素云，女，生于1964年3月15日，汉族，住址同上，系王志强之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初1090号民事判决书，执行肖培斌与王志强、陈素云民间借贷纠纷一案。执行依据确认，王志强、陈素云偿还肖培斌借款本息合计59.2万元，负担案件受理费4600元。逾期，王志强、陈素云未履行义务。肖培斌于2017年2月16日申请执行，本院于同�立案执行。本案在执行中，肖培斌与王志强、陈素云于2017年7月19日达成分期还款和解协议，协议约定：从2018年1月开始，王志强、陈素云每月30日前还款5000元，每年阴历年前再额外多还至少3万元，截止2019年11月全部还完（如到期不能全部还清，则至少额外还15万元），迟延履行期间的债务利息肖培斌自愿放弃。但是，如果王志强、陈素云未按上述协议还款，则按原判决执行。
本院认为，肖培斌、与王志强、陈素云达成的执行和解协议不违反相关法律规定，本院确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执97号案件的本次执行程序。
如王志强、陈素云未按执行和解协议履行义务，申请执行人肖培斌可请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董辉
审 判 员 王彪
代理审判员 雷波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄静
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初7805号
原告：叶之全，男，1940年7月23日出生。
委托诉讼代理人：叶春海（叶之全之子），1964年7月10日出生。
委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。
被告：叶之录，男，1946年6月9日出生。
被告：田秀萍，女，1946年11月16日出生。
原告叶之全与被告叶之录、田秀萍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人叶春海、李长岗和被告叶之录、田秀萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶之全向本院提出诉讼请求：1.判令被告将种植在原告宅基地上的树和杂物移走；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告有一宅基地位于×镇×村，土地使用者为原告。宅基地上的房屋及附属物均为原告所有。宅院西南角院墙外有三块空地，南北相连，南北长24.5米，东西宽5.5米。其中南侧空地南北长8米，东西宽5.5米。二被告占用该土地，堆放杂物。二被告的行为侵犯了原告对宅基地的使用。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告叶之录、田秀萍共同辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有占原告的宅基地，1987年开始被告就在涉诉的位置上堆放柴禾了，这是从老家处分来的财产。原告背着我们量的宅基地，尺寸有误，被告不认可。
经审理查明：
原告叶之全与被告叶之录系兄弟关系。叶之录与田秀萍系夫妻。双方宅院东北、西南为邻，原告居东北。涉诉区域位于原告宅院以西、被告宅院以北，里面种有树木，堆放有杂物。双方因涉诉区域的使用问题发生纠纷，后原告诉至本院要求排妨。审理中，本院对现场进行了勘验。
审理中，原告称：原告北侧的厕所往北超占了有20公分左右，宅院东墙外没有原告的宅基地范围，原告南倒座房南墙磉石外延以南有3.4米是原告的地方。二被告则称不清楚原告四至尺寸，不认可原告南倒座以南还有3.4米。同时，二被告还称涉诉土地内南北长24.5米中当年分家各得1/3，有分家单为证。原告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、勘验笔录、照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案的焦点问题在于原告涉诉土地界线问题。此界线问题与本案有重大关系。原告提交的证据没有标明具体四周尺寸，且其《集体土地建设用地使用证》上尺寸图存在多处宅基地合并绘图的情况，本院无法结合现有证据与现场状况以确定该分界线位置，故涉诉土地之争议实属土地界线不清，应属土地使用权争议。根据法律规定，该争议不属于法院受理民事诉讼的范围。原告应先行解决宅基地界线争议，后就本案涉诉问题再行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶之全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 王景合
人民陪审员 郭汝楫
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4848号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：邓某某，男,汉族，住湖南省浏阳市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.邓某某向某银行偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金58338.37元、零售利息5278.32元、分期手续费638.4元、违约金3035.08元、滞纳金371.35元，共计67661.52元，2017年4月13日之后的利息以58338.37元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由邓某某承担。事实和理由：邓某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，邓某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计67661.52元。该款应予偿还。
被告邓某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明邓某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明邓某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明邓某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告邓某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：邓某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如邓某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如邓某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如邓某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，邓某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如邓某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向邓某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向邓某某发放信用卡后，邓某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，邓某某累计拖欠某银行透支款本金58338.37元、利息5278.32元、分期手续费638.4元、违约金3035.08元（其中2017年1月的违约金382.36元）、滞纳金371.35元（其中2016年11月的滞纳金为122.01元，2016年12月的滞纳金为249.34元）。
本院认为：某银行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邓某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，邓某某已拖欠某银行透支款本金58338.37元、利息5278.32元、手续费638.4元，该款应予偿还。故某银行要求邓某某偿还欠款本金58338.37元、利息5278.32元、手续费638.4元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求邓某某支付截至2017年4月13日的滞纳金371.35元及违约金3035.08元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在邓某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向邓某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了邓某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就邓某某连续拖欠的二期滞纳金和一期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。邓某某连续拖欠的两期滞纳金分别为：2016年11月的122.01元，2016年12月的249.34元，合计371.35元。邓某某拖欠的一期违约金为2017年1月的382.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金58338.37元；
二、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为5278.32元，2017年4月13日之后的利息，以本金58338.37元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金371.35元；
四、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡违约金382.36元；
五、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费638.4元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00071号
上诉人（原审原告）：湖北博盛啤酒有限公司，住所地湖北省赤壁市发展大道99号。
法定代表人：王华，该公司执行董事。
委托代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。
委托代理人：邹鄂军，赤壁市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：洪湖蓝田啤酒有限公司，住所地湖北省洪湖市瞿家湾镇。
法定代表人：刘飞，该公司经理。
委托代理人：余建南，湖北兴湖律师事务所律师。
原审第三人：武汉振发建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘村街道办事处。
法定代表人：徐国金，该公司董事长。
委托代理人：王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
上诉人（原审原告）湖北博盛啤酒有限公司因与被上诉人（原审被告）洪湖蓝田啤酒有限公司、原审第三人武汉振发建筑工程有限公司公司合并纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）湖北博盛啤酒有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人（原审原告）湖北博盛啤酒有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，被上诉人（原审被告）洪湖蓝田啤酒有限公司及原审第三人武汉振发建筑工程有限公司均表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）湖北博盛啤酒有限公司撤回起诉；
二、撤销洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00274号民事判决。
一审案件受理费15000元，减半收取7500元；二审案件受理费15000元，减半收取7500元；以上共计15000元，由上诉人（原审原告）湖北博盛啤酒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 李慧敏
审判员 谢成勇
二〇一五年五月十五日
书记员 唐君玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初261号
原告华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆南里。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人王锦，该公司职员。
委托代理人刘春玲，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告董艳东，男，1973年4月8日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
原告华润电力（锦州）有限公司诉董艳东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦、刘春玲，被告董艳东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告公司职工，于2002年入住华润电力（锦州）有限公司职工家属楼2栋X楼房，被告入住之后一直未缴纳房屋租金及取暖费，目前已累计拖欠28691.72元，原告考虑到双方之间的特殊关系屡次与被告协商，并向被告送达书面的《通知书》、《律师函》，被告不仅拒绝与原告进行协商而且一再躲避，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百二十九条及《城市房屋租赁管理办法》第二十四条之规定提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告辩称，房子是银行分给我的，我还出了建房款5万元，工商银行当时和锦州发电厂有过住房资助协议，工商银行共有十户房子，只有我1户没有房改。原告与我之间没有租赁合同，取暖费我一直提出报停，但是被告一直没有解决，不存在拖欠取暖费的问题。
本院认为，本案所涉房屋所有权人为锦州发电厂，该厂为独立法人单位。华润电力（锦州）有限公司作为本案原告进行诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华润电力（锦州）有限公司的起诉。
案件受理费518元，退回原告华润电力（锦州）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张磊
代理审判员 姚达
人民陪审员 李霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁帅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初964号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告冷永玉，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告冷永玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。
审判员 刘扬
二〇一七年三月二日
书记员 刘颖
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1402号
原告王光水，男，汉族，福建省建瓯市朝阳华榕农产品贸易有限公司法定代表人，住福建省建瓯市。
被告兰蓉，女，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人林锋，男，建瓯市“148”法律服务所法律工作者，住建瓯市南街头标本大楼*楼。
原告王光水与被告兰蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员徐宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光水与被告兰蓉的委托代理人林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光水诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金周转，于2012年12月29日向原告借款人民币30000元，于2013年5月3日向原告借款15000元。双方约定两笔借款的月利息为20‰，借款期限为三个月。被告在借款期限届满后仅偿还了15000元，并在2014年10月起就未支付利息。综上，诉请判令被告兰蓉偿还原告借款本金30000元，及该款自2014年10月29日起至款还请之日止按20‰计算的利息。
被告兰蓉辩称，对借款事实无异议，但答辩人系向福建省建瓯市朝阳华榕农产品贸易有限公司（以下简称朝阳农贸）借款，只是以原告的名义开具借条，答辩人并非向原告借款。2014年11月23日，答辩人已向朝阳农贸清偿借款，并由朝阳农贸的股东黄家财出具收条。
经审理，原告王光水举有证据借条2张、借款合同2份，用以证明被告于2012年12月29日、2013年5月3日分别向原告借款30000元、15000元，两笔借款的期限均为三个月，利息为每月20‰。
被告兰蓉举有证据1、收条一张，证明被告于2014年11月23日向朝阳农贸的股东黄家财还款30000元。证据2、授权委托书，证明朝阳农贸的股东黄钦华、李思榕、徐水旺委托黄家财收取被告向朝阳农贸的借款。证据3、解散协议，证明被告并非向原告借款，而是向朝阳农贸借款。
经质证，被告称对原告提交的证据无异议，借条和借款合同确系被告所签写。原告质证认为，对被告提交的证据1收条不认可，黄家财并无权利代替原告收取借款。对证据2授权书不认可，黄钦华、李思榕、徐水旺无权委托黄家财收取被告欠原告的借款。对证据3股东协议的真实性无异议，原告确有在股东协议上签字，但本案债权属于原告所有，并非朝阳农贸所有。
本院认为，原告提交的证据有被告的签字，可予采信。被告提交的证据1与证据2的真实性均无法确定，且无论债权属于原告或朝阳农贸，黄钦华、徐水旺、李斯榕均无权委托黄家财行使他人所有的债权，故对该两组证据均不予采信。证据3股东协议不足以证明涉案借款的债权人系朝阳农贸所有，不予采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：
2012年12月29日，被告向原告借款30000元，并向原告出具一张借条，载明：“本人兰蓉，向王光水借人民币叁万元整（自2012年12月29日起至2013年3月28日止）”。后被告偿还原告借款本金15000元。2013年5月3日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，载明：“本人向王光水借款人民币壹万伍仟元整”。被告支付利息至2015年10月28日。
综合上述认定，本院认为，被告尚欠原告借款人民币30000元的事实，有被告出具的借条与借款合同为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告支付借款自2014年10月29日起至还清之日止按月利率2％计算的利息，该利率在原、被告的约定以及法定范围内，予以支持。被告称本案借款的债权人系朝阳农贸，且借款由朝阳农贸的股东黄家财收取。本院认为，被告所提供的证据不足以证明其主张，借条与借款合同均载明被告系向原告借款，且黄家财无权收取借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告兰蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王光水借款人民币30000元，并支付该款自2015年10月29日起至款还请之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币655元，减半收取计人民币328元，由被告兰蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 夏 菲
本案依据的主要法律条文
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初679号
原告:张鸣。
委托诉讼代理人：张敬社，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设,系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张鸣诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬社、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸣向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款826.8元（小麦795斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦795斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张鸣在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦795斤未予兑付。审理中原被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张鸣提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张鸣将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张鸣兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张鸣请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张鸣小麦折价款826.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 符 战
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终984号
上诉人（原审被告）：辛全保，男，1963年7月7日生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：郭占国，男，1957年10月16日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心法律工作者。
上诉人辛全保因与被上诉人郭占国劳务合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人辛全保、被上诉人郭占国的诉讼代理人张宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辛全保上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决上诉人支付被上诉人劳务报酬错误。2014年3月份上诉人辛全保同被上诉人等人到新疆吐鲁番市高昌区葡萄镇布拉克，为姚军峰承包的工地上进行建筑施工，上诉人在姚军峰的工地上进行监工，是受姚军峰的雇佣为姚军锋提供劳务，上诉人同被上诉人等人均是为姚军峰提供劳务的农民工。上诉人同被上诉人是农村比较松散型的建筑伙伴，因人数较多，好多农民工不识字，就委托上诉人辛全保从姚军峰处领取劳务费，上诉人辛全保没有多得一分钱的劳务费用。上诉人在原审中认可姚军峰拖欠被上诉人的工资，而不是认可自己拖欠被上诉人的工资。综上，上诉人与被上诉人等人之间并未形成劳务关系，是上诉人、被上诉人等人同姚军峰之间形成劳务关系。被上诉人的劳务费是姚军峰拖欠的，不是上诉人辛全保拖欠。
被上诉人郭占国答辩称，一审双方提供证据和上诉人当庭陈述可证明双方并非建筑伙伴，而是事实劳务合同关系。被上诉人是提供劳务的一方，上诉人是实际劳务接受者，并非监工，在被上诉人已经提供劳务后，上诉人应支付劳务报酬。一审中上诉人未提供与姚军峰之间的劳务方面任何证据，不能证实姚军峰存在劳务报酬未能清偿的情况。因此上诉人上述称该款应由姚军峰负责偿还不能予以认定。一审判决上诉人承担清偿责任并无不当。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
郭占国向一审法院起诉请求：1、要求判决被告支付原告工资7880元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月，被告辛全保带领原告等人到新疆吐鲁番市高昌区布拉克村在姚军峰的工地上进行建筑施工。被告辛全保与原告约定每天工钱180元。姚军峰将钱款给付被告辛全保，由辛全保决定每个人的工资数额并予以分配。被告辛全保负责在工地监工。被告辛全保认可欠原告工资7880元。2016年7月28日原告以辛全保、姚军峰为被告诉至本院，请求:1、依法判令二被告支付原告工资7880元；2、诉讼费用由二被告承担。2017年1月9日，原告自愿撤回对被告姚军峰的起诉，该院已予准许。
一审法院认为，当事人应依照约定全面履行自己的义务，本案中原告与被告辛全保形成劳务关系，应受法律保护，被告辛全保应将双方约定的劳动报酬及时支付原告，被告辛全保拖欠支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务款7880元，理由正当，予以保护。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：被告辛全保于本判决生效后三日内支付原告郭占国劳务报酬7880元。
二审期间，上诉人辛全保新提供的证据是：新疆吐鲁番葡萄镇布拉克村打工证明一份。证明：辛全保带的30多个人都是给姚军峰打工的，姚军峰给多少钱，辛全保给工人发多少钱。
被上诉人郭占国对该证据发表质证意见是：证据内容被上诉人不可能知道和了解，该证据是一审判决后上诉人找到被上诉人等人，为了让被上诉人等人帮上诉人告姚军峰，然后拿着东西让被上诉人等人签名按指印。
本院对上诉人新提供的证据审核后认为，该证据真实性被上诉人未提供异议，予以认可，但该证据不足以证明上诉人所主张的证明目的，故对该证据的证明目的不予认定。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案主要争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否构成劳务关系的问题，结合本案事实，被上诉人等多名务工人员均证明受上诉人辛全保组织召集，跟随辛全保在工地上务工，统一在辛全保处领取劳务报酬，在工地干活受辛全保监督指挥，辛全保也自认被上诉人等多名务工人员系其组织召集，由其统一发放劳务报酬，故双方构成劳务关系。上诉人辛全保提出系姚军峰拖欠被上诉人的劳务报酬，其不欠被上诉人劳务报酬的理由，因上诉人辛全保与被上诉人之间构成劳务关系，故提供劳务一方的被上诉人有权向接受劳务一方的上诉人辛全保追索劳务报酬，至于辛全保与姚军峰之间的纠纷，辛全保可另行主张。故上诉人辛全保的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辛全保负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年四月十三日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00130号
罪犯王x，男，1994年6月14日出生于陕西省淳化县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年6月7日作出（2011）长刑初字第251号刑事判决，以被告人王x犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2015年6月20日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王x在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王x准予假释（假释考验期至2015年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1651号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾桂枝，女，1940年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：王国辉，常德市金霞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁建平，男，1974年10月30日出生，汉族，驾驶员，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人曾桂枝、梁建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1649号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2017年1月5日以其与梁建平庭后达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费728.75元，减半收取364.38元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新窑执字第00401号
申请执行人李春艳。
法定代理人王夫之（系申请执行人李春艳丈夫）。
被执行人刘鑫。
李春艳与刘鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）新窑民初字第00041号民事判决书已发生法律效力，因刘鑫未履行生效法律文书确定的义务，李春艳向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年1月12日查询被执行人刘鑫银行存款，未查询到被执行人有存款信息；2016年2月20日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。
本案申请执行标的为615648.00元，执行到位0元,尚未执行到位615648.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月七日
书记员 许先永
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1367号
原告国药控股黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号504-507号。
法定代表李智明，职务总经理。
被告肇东市肇东镇先进卫生院，住所地肇东镇先进政府所在地。
法定代表人李志勇，职务院长。
本院在审理原告国药控股黑龙江有限公司与被告肇东市肇东镇先进卫生院合同纠纷一案中，原告经考虑于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1964元，减半收取982元，原告自愿负担。
审判员 陈波
二〇一六年三月二十五日
书记员 李峥
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03679号
原告陈治安，男，1983年9月9日出生，汉族。
被告王国锋，男，1975年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈治安诉被告王国锋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈治安撤回对被告王国锋的起诉。
案件受理费10947元，本院决定收取1000元，由原告陈治安负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年三月九日
书记员 王俊力
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702财保14号
申请人：广西北部湾威振物流有限公司，住所地：钦州市北部湾北大道124号。
法定代表人：符宁，该公司董事长。
被申请人：张家港保税港区瑞强国际贸易有限公司，住所地：江苏省张家港保税区长谊大夏413B室。
法定代表人：陈敬振，该公司董事长。
申请人广西北部湾威振物流有限公司于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家港保税港区瑞强国际贸易有限公司所有的堆放于广西天盛港务有限公司钦州港煤炭码头xxxx-
xxx号堆位的煤炭5000吨予以查封。中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司为申请人广西北部湾威振物流有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人广西北部湾威振物流有限公司的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张家港保税港区瑞强国际贸易有限公司所有的堆放于广西天盛港务有限公司钦州港煤炭码头xxxx-xxx号堆位的煤炭5000吨予以查封。
二、查封期限自2017年2月20日起至2019年2月19日止，查封期间未经本院允许，任何人不准买卖、赠与、抵押、提取等。
案件申请费5000元，由申请人广西北部湾威振物流有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 梁 东
审判员 陈建华
审判员 蓝万理
二〇一七年二月二十日
书记员 苏建华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2949号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄德勇，男，1963年4月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人黄佩颖，女，1988年11月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人黄路鳗，男，1933年9月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人林丽英，女，1948年8月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第13809号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄德勇、黄佩颖、黄路鳗、林丽英的银行存款人民币39495元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年六月三十日
代书记员 陆文彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12899号
原告：魏亮，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告魏亮与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告魏亮、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金306元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期为原告办理产权证的原因在于政府，被告不应承担给付逾期办证违约金的责任。原告主张超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。部分业主涉及二次诉讼，请求法院核实违约金数额。
经审理查明，原告魏亮与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路�屋一套，建筑面积为19.82平方米，金额43604元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理入住。
2016年1月19日，本院作出（2015）于民二初字第08231民事判决，判决被告给付原告2015年11月30日前的逾期办证违约金。
2017年10月30日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、判决书等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，2012年11月16日，原告办理入住，被告应当在此日之后的540天之内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金306元（43604元×0.00001×701天，2015年12月1日至2017年10月31日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告魏亮逾期办证违约金306元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月四日
书记员 魏立涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6914号
原告：张春波，男，汉族，1978年2月2日生，住重庆市垫江县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，职务总经理。
本院在审理原告张春波诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张春波于2018年3月29日向本院申请撤回对被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告张春波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春波撤回对被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司的起诉。
本案案件受理费63元，由原告张春波承担。
（此页无正文）
审判员 项毅
二〇一八年四月三日
书记员 高雅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1522号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日到案，同月4日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审，经本院决定，于同年10月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2173号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月3日13时45分许，被告人邹某驾驶苏E×××××号大型普通客车，沿杭州湾新区芦庵线由南往北行驶至庵东高速收费站路口处往西左转弯时，超越同向行驶的前车的过程中，与沿路口西侧人行横道线由北往南行走的行人马某华发生碰撞，造成马某华当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，马某华系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人邹某应负事故的全部责任。
案发后，被告人邹某打电话报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。同月10日，被告人邹某一方已与被害人近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币60万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、罗某、马某、邓某的证言、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、机动车司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、尸体照片、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、驾驶证信息、车辆信息、事件单、人民调解协议书、刑事和解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、到案经过及被告人邹某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人邹某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执327号
申请执行人张小俊，女，1970年10月17日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人刘家强，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人李娟，女，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行张小俊申请执行刘家强、李娟民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月21日，约谈申请执行人张小俊，向其了解被执行人刘家强、李娟下落及财产线索。2、2017年3月23日，向被执行人刘家强、李娟邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。3、2017年3月23日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2017年3月29日，依法在西华县人民法院公告栏张贴被执行人刘家强、李娟执行通知书、财产报告令、限制高消费令送达公告。5、2017年3月29日，依法将刘家强、李娟纳入失信被执行人名单。6、2017年6月24日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2017年6月29日，向安徽省亳州市谯城区执行局邮寄委托调查函，委托安徽省亳州市谯城区执行局调查被执行人刘家强、李娟在房管、土地等部门的财产状况。8、2017年8月14日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。申请执行人张小俊无法向本院提供被执行人刘家强、李娟可供执行财产，本院也未查出被执行人刘家强、李娟可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西华县人民法院的（2016）豫1622民初2435号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年九月十三日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执327号申请执行人张小俊，女，1970年10月17日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人刘家强，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人李娟，女，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张小俊申请执行刘家强、李娟民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月21日，约谈申请执行人张小俊，向其了解被执行人刘家强、李娟下落及财产线索。2、2017年3月23日，向被执行人刘家强、李娟邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。3、2017年3月23日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2017年3月29日，依法在西华县人民法院公告栏张贴被执行人刘家强、李娟执行通知书、财产报告令、限制高消费令送达公告。5、2017年3月29日，依法将刘家强、李娟纳入失信被执行人名单。6、2017年6月24日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2017年6月29日，向安徽省亳州市谯城区执行局邮寄委托调查函，委托安徽省亳州市谯城区执行局调查被执行人刘家强、李娟在房管、土地等部门的财产状况。8、2017年8月14日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。申请执行人张小俊无法向本院提供被执行人刘家强、李娟可供执行财产，本院也未查出被执行人刘家强、李娟可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西华县人民法院的（2016）豫1622民初2435号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一七年九月十三日书记员  高 东
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执999号
新宁县卫生和计划生育局、唐桂云、徐长春：
我院审结新宁县卫生和计划生育局申请执行唐桂云、徐长春行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李欢
二〇一七年三月六日
书记员 焦黎
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2857号
原告张某某，女，生于1976年9月14日，汉族，农村居民。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1968年12月18日，汉族，农村居民。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 杨情孝
二〇一四年十一月五日
书记员 陈万辉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第00044号
原告杨麒钰。
被告连云港市乐成置业发展有限公司，住所地东海县牛山镇幸福西路东侧323省道北侧。
法定代表人问泽洪，总经理。
委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
本院在审理原告杨麒钰与被告连云港市乐成置业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，被告连云港市乐成置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地、合同签订地均是东海县，本案应由东海县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中原、被告双方签订的《租车合同》中虽约定“如发生纠纷由车辆使用地法院受理”，但涉案租赁车辆从事运营灌南灌云至东海线、墟沟至东海线、新浦至东海线、赣榆至东海线四条线路，且合同中未对车辆使用地进行约定，车辆使用地有多处，故该约定管辖条款属约定不明而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告公司所在地为东海县，合同签订地为东海县，故被告提出的管辖权异议成立，该案应移送东海县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省东海县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 贾秀军
二〇一四年十月十五日
书记员 陆 元
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商辖初字第00044号原告杨麒钰。被告连云港市乐成置业发展有限公司。法定代表人问泽洪，总经理。委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。本院在审理原告杨麒钰与被告连云港市乐成置业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，被告连云港市乐成置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地、合同签订地均是东海县，本案应由东海县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案中原、被告双方签订的《租车合同》中虽约定“如发生纠纷由车辆使用地法院受理”，但涉案租赁车辆从事运营灌南灌云至东海线、墟沟至东海线、新浦至东海线、赣榆至东海线四条线路，且合同中未对车辆使用地进行约定，车辆使用地有多处，故该约定管辖条款属约定不明而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告公司所在地为东海县，合同签订地为东海县，故被告提出的管辖权异议成立，该案应移送东海县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送江苏省东海县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  贾秀军二〇一四年十月十五日书记员  陆 元
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执92-4号
申请人徐国钧，男，1967年5月15日生，汉族，白山市浑江区政府办公室科员，住浑江区红旗街。
被执行人唱志刚，男，1961年11月27日生，汉族，中国工商银行白山分行经理，住浑江区红旗街。
本院在执行申请人徐国钧与被执行人唱志刚民间借贷纠纷一案中，本院正在按月执行被执行人的工资和公积金，无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第297号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：夏义
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13567号
罪犯排木多，女，1972年8月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年五月七日作出（2009）保中刑初字第171号刑事判决，以被告人排木多犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排木多在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排木多在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排木多在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排木多减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月13日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13567号罪犯排木多，女，1972年8月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年五月七日作出（2009）保中刑初字第171号刑事判决，以被告人排木多犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排木多在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯排木多在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯排木多在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯排木多减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年12月13日起至2021年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执782号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。住所地：郧西县城关镇富康大道32号。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：桂诗洋，男，1946年3月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行郧西县卫生和计划生育局申请执行桂诗洋非法行医行政处罚一案中，查明被执行人无财产可供执行，被执行人桂诗洋属于精准扶贫对象且年高多病。非法行医以从严打击为目的，以罚款为手段，现被执行人桂诗洋因年高不再从事非法行医。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322行审16号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 鞭
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第762号
原告：刘旭风，女。
被告：王宪德，男。
原告刘旭风诉被告王宪德民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭风、被告王宪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月17日向我借款4万元，约定以工资担保，于2013年12月30日前付清，口头约定月利率为1%。借款到期后，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求被告立即偿还借款4万元，并承担此款自2013年12月31日起至给付之日止，按月利率1%计算利息。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，欠款属实，暂无能力给付。
经审理查明：2013年7月17日，被告因做生意需要资金，向原告借款4万元，并出具借条，约定2013年12月30日前还清，口头约定月利率为1%。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款4万元，并承担此款自2013年7月17日起，按月利率1%计算的利息，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款4万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分。关于利息请求，因双方已口头约定自借款之日起按月利率1%计算利息，该约定符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王宪德于本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘旭风借款4万元，并承担此款自2013年7月17日起至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年三月十八日
书记员 于 歌
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1400号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：王开忠，男，1956年10月1日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人王开忠不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1924号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王开忠向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付41493.8元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费522元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王开忠银行存款或收入44000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦志文
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第59号
原告邱星鑫，男，1991年2月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告朱献豪，男，1980年10月28日出生，住河南省叶县。
被告珠海信基沙石土有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人武宏伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：珠海市。
负责人陈业雄。
本院在审理原告邱星鑫起诉被告朱献豪、珠海信基沙石土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱星鑫于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱星鑫向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱星鑫撤回起诉。
本案受理费减半交纳3875元，由原告邱星鑫承担。
审判员 谢伟东
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 颖
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3198号
原告：潘福海，男，1987年9月3日出生，汉族，住临清市。
诉讼委托代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告：程爱国，男，1972年4月9日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：马小燕，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：穆治国，男，1977年3月30日出生，汉族，住临清市。
被告：程爱民，男，1971年12月2日出生，汉族，住临清市。
被告：临清市瑞源养殖专业合作社
住所地临清市大辛庄办事处窑地头北首。
法定代表人程爱民，该厂经理。
被告：临清市凯瑞德轴承贸易有限公司
住所地临清市龙山阳光花园*号楼*单元***室。
法定代表人：汪之国，该公司经理。
原告潘福海与被告程爱国、马小燕、穆治国、程爱民、临清市瑞源养殖专业合作社、临清市凯瑞德轴承贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告潘福海诉讼委托代理人李以柱到庭参加诉讼，被告程爱国、马小燕、穆治国、程爱民、临清市瑞源养殖专业合作社、临清市凯瑞德轴承贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘福海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程爱国、马小燕偿还借款本金40万元及利息（自2015年4月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理分、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告程爱国与原告签订借款合同，约定向原告借款40万元，月利率2.4%，借款期限为2015年4月24日至2016年4月23日。被告马小燕与被告程爱国为夫妻关系，被告穆治国、程爱民、临清市瑞源养殖专业合作社、临清市凯瑞德轴承贸易有限公司为此笔借款提供了连带责任担保。原告依约向被告程爱国支付了借款。借款到期后，被告未按期还款，故诉至法院。
被告程爱国、马小燕、穆治国、程爱民、临清市瑞源养殖专业合作社、临清市凯瑞德轴承贸易有限公司未答辩。
本院经庭审归纳争议焦点为：原告诉被告借款有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告与被告程爱国签订的借款合同一份，证明被告程爱国向原告借款的事实及被告穆治国、程爱民、临清市瑞源养殖专业合作社、临清市凯瑞德轴承贸易有限公司为此笔借款提供连带责任担保的事实；2、被告向原告的出具的借款凭条一份，收到条一份及山东省农村信用社个人网上银行转款凭证一份，证明原告已银行转账的方式支付了借款；3、被告程爱国与被告马小燕为夫妻关系的证明一份。
根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：2015年4月24日，被告程爱国与原告潘福海签订借款合同，约定向原告借款40万元，月利率2.4%，借款期限为2015年4月24日至2016年4月23日。被告穆治国、程爱民、临清市瑞源养殖专业合作社、临清市凯瑞德轴承贸易有限公司为此笔借款提供了连带责任担保。原告当日通过银行转账的方式向被告程爱国支付了借款40万元。借款到期后，被告程爱国未按期还款付息，被告穆治国、程爱民、临清市瑞源养殖专业合作社、临清市凯瑞德轴承贸易有限公司亦未履行担保责任。被告马小燕与被告程爱国为夫妻关系。
本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告名下的部分银行账户、到期债权及财产。
本院认为，债务应当清偿。原告潘福海与被告程爱国及被告穆治国、程爱民、临清市瑞源养殖专业合作社、临清市凯瑞德轴承贸易有限公司之间的借款担保合同依法成立并生效，原告依约履行了支付借款的义务后，被告程爱国及被告穆治国、程爱民、临清市瑞源养殖专业合作社、临清市凯瑞德轴承贸易有限公司应按约定履行还款及担保义务，原告要求被告程爱国承担还款义务，被告穆治国、程爱民、临清市瑞源养殖专业合作社、临清市凯瑞德轴承贸易有限公司承担连带保证责任的请求本院予以支持。被告程爱国与被告马小燕为夫妻关系，此笔借款产生于其婚姻关系存续期间，且无证据证明系被告程爱国的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故依法应按夫妻共同债务处理，原告要求被告马小燕承担共同还款义务的请求，本院予以支持。庭审中原告将借款利息降为月利率2%，是对自己权利的处分，且不损害被告的权益亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告程爱国、马小燕、穆治国、程爱民、临清市瑞源养殖专业合作社、临清市凯瑞德轴承贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程爱国、马小燕于判决生效后五日内偿还原告潘福海借款本金40万元及利息，利息自2015年4月24日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算。
二、被告穆治国、程爱民、临清市瑞源养殖专业合作社、临清市凯瑞德轴承贸易有限公司承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告程爱国、马小燕、穆治国、程爱民、临清市瑞源养殖专业合作社、临清市凯瑞德轴承贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雷
二〇一七年九月十二日
书记员 韩雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6629号
原告徐宝星，男，汉族，1982年1月1日出生，住址濮阳县。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师，联系。
被告田乐，男，汉族，1985年6月24日出生，住址濮阳市华龙区。
被告王飞，男，汉族，住址濮阳市。
本院在审理原告徐宝星诉被告田乐、王飞民间借贷纠纷一案中，原告徐宝星于2017年9月8日向本院提出对被告田乐、王飞的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐宝星撤回起诉。
本案诉讼费25元，由徐宝星负担。
审判员 张志勇
二〇一七年九月八日
书记员 焦 倩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行。
负责人史东明，职务行长。
委托代理人周立波，职务客户经理。
被告方恒伟，男，1985年4月7日出生，汉族，农民。
被告佟红红，女，1984年11月16日出生，汉族，农民。
被告王宝刚，男，1972年7月3日出生，汉族，农民。
被告王翠玲，女，1973年10月26日出生，汉族，农民。
被告�东升，男，1984年11月20日出生，汉族，农民。
被告佟海冰，女，1988年5月4日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行（以下简称铁力农行市场支行）与被告方恒伟、佟红红、王宝刚、王翠玲、方东升、佟海冰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员韩玲玲适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告铁力农行市场支行的委托代理人周立波到庭参加了诉讼。被告方恒伟、佟红红、王宝刚、王翠玲、方东升、佟海冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告铁力农行市场支行诉称，被告方恒伟、佟红红夫妻于2013年3月16日与其签订三户联保贷款合同。合同对双方权利、义务进行了明确约定，其他被告人为贷款人提供了担保，合同签订后其将贷款转入被告惠农卡中。贷款期限届满后，经其客户经理多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告方恒伟、妻子佟红红偿还贷款本金50000元，利息5000元。其他被告承担连带保证责任。并要求被告承担此案所发生的相关诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：（1）小额贷款业务申请表，证实被告方恒伟、佟红红向银行申请贷款的事实；（2）借款合同及借款凭证，证实被告方恒伟、佟红红向原告借款的事实及各被告担保的事实；（3）各被告身份证复印件各一份，证实各被告主体身份。
六被告均未到庭、未答辩、亦未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，故此证据可以作为认定本案事实的依据。
根据庭审调查、质证以及双方当事人的陈述可认定以下事实：2013年3月16日原告与被告�恒伟签订农户贷款借款合同。合同对双方权利、义务进行了明确约定，其他被告为贷款人提供了担保并在联保小组成员签名表中予以签字，贷款期限届满后，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告方恒伟、佟红红偿还贷款本金50000元，利息5000元（截止2014年6月5日）。其他被告承担连带保证责任。并要求被告承担此案所发生的相关诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告方恒伟未按期还款，应当承担相应的还款责任。因此笔借款系被告方恒伟、佟红红婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告方恒伟、佟红红应共同承担还款责任。被告王宝刚、王翠玲、方东升、佟海冰组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故该联保组其他成员应对此笔贷款承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告方恒伟、佟红红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行贷款本金50，000.00元、利息5，000.00元，本息合计55，000.00元（利息计算至2014年6月5日）。
二、被告王宝刚、王翠玲、方东升、佟海冰对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元，减半收取587.50元由被告方恒伟、佟红红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 侯秋燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初768号
原告：夏靖。
被告：毛河山。
原告夏靖与被告毛河山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告毛河山无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 周丽敏
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 濮晓晨
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1735号
原告叶友响，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈文生，男，1979年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶友响与被告陈文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶友响到庭参加诉讼。被告陈文生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶友响诉称，2014年1月7日，被告陈文生因做生意缺乏资金向原告借款现金20000元，双方未约定借款期限，有约定借款利率按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算。此后陈文生未能依约支付利息，原告多次催讨未果。故叶友响起诉，请求判令：1．判令被告立即偿还原告叶友响借款人民币（币种下同）20000元及利息（利息自2014年1月7日起算至实际还款之日止，按中国银行同期同类贷款利率的四倍即月利率2.4%计算。暂计至2016年1月8日止的利息为11520元）；2．本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文生未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月7日，被告陈文生因做生意缺乏资金向原告借款人民币20000元，被告陈文生于当日向原告出具亲笔填写并捺手印确认的《借据》一张，该《借据》载明：“本人（借款人）**××*陈文生因有急事，需要现金应急，现向**××*叶友响借到人民币2万\\\仟\\\佰拾元整（小写：20000元）。借期：从2014年1月7日起：承诺：本人愿保证自借款日算起，以中国人民银行规定的贷款利率的四倍支付利息给出借人，并按月份准时支付。如未按月时付息，每天滞纳金百分，并自愿承担出借人因实现债权而追索本人的债务支出的律师费、差旅费等等一切费用。同时愿以已有资产做抵债。以上本人借到的款项及保证均属实，定将守信，特立此据为证。借款人：陈文生身份证号：**××*借款人地址：**××*借款人电话：**××*借款时间：2014年1月7日担保人自愿对借款人的上述债务承担连带保证责任;担保范围：本金、利息及出借人因追索债务支出的律师费、差旅费等等一切费用。愿以已有任何资产为担保。担保人：证明人陈金钟身份证号：担保人地址：担保人电话：证明人电话**××*时间：2014年01月07日”。此后，陈文生支付过三个月利息后未再继续履行偿还责任，叶友响遂于2016年5月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告叶友响举示的《借据》、被告身份信息以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，被告陈文生向原告叶友响借款人民币20000元，有陈文生亲笔填写并捺手印的《借据》为证，叶友响举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，陈文生未提出反驳意见，故叶友响主张的借款事实可予以认定。关于利息的问题，原告自认被告已经偿还三个月利息，故原告有权自2014年4月7日起向被告主张利息，原被告双方约定以中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，在法律允许的范围，本院予以照准。陈文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文生应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶友响借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年4月7日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币588元，由被告陈文生负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 陈文章
人民陪审员 谢道鸿
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1735号原告叶友响，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告陈文生，男，1979年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告叶友响与被告陈文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶友响到庭参加诉讼。被告陈文生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶友响诉称，2014年1月7日，被告陈文生因做生意缺乏资金向原告借款现金20000元，双方未约定借款期限，有约定借款利率按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算。此后陈文生未能依约支付利息，原告多次催讨未果。故叶友响起诉，请求判令：1．判令被告立即偿还原告叶友响借款人民币（币种下同）20000元及利息（利息自2014年1月7日起算至实际还款之日止，按中国银行同期同类贷款利率的四倍即月利率2.4%计算。暂计至2016年1月8日止的利息为11520元）；2．本案诉讼费用由被告承担。被告陈文生未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月7日，被告陈文生因做生意缺乏资金向原告借款人民币20000元，被告陈文生于当日向原告出具亲笔填写并捺手印确认的《借据》一张，该《借据》载明：“本人（借款人）**××*陈文生因有急事，需要现金应急，现向**××*叶友响借到人民币2万仟佰拾元整（小写：20000元）。借期：从2014年1月7日起：承诺：本人愿保证自借款日算起，以中国人民银行规定的贷款利率的四倍支付利息给出借人，并按月份准时支付。如未按月时付息，每天滞纳金百分，并自愿承担出借人因实现债权而追索本人的债务支出的律师费、差旅费等等一切费用。同时愿以已有资产做抵债。以上本人借到的款项及保证均属实，定将守信，特立此据为证。借款人：陈文生身份证号：**××*借款人地址：**××*借款人电话：**××*借款时间：2014年1月7日担保人自愿对借款人的上述债务承担连带保证责任;担保范围：本金、利息及出借人因追索债务支出的律师费、差旅费等等一切费用。愿以已有任何资产为担保。担保人：证明人陈金钟身份证号：担保人地址：担保人电话：证明人电话**××*时间：2014年01月07日”。此后，陈文生支付过三个月利息后未再继续履行偿还责任，叶友响遂于2016年5月10日向本院提起诉讼。以上事实，有原告叶友响举示的《借据》、被告身份信息以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。本院认为，被告陈文生向原告叶友响借款人民币20000元，有陈文生亲笔填写并捺手印的《借据》为证，叶友响举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，陈文生未提出反驳意见，故叶友响主张的借款事实可予以认定。关于利息的问题，原告自认被告已经偿还三个月利息，故原告有权自2014年4月7日起向被告主张利息，原被告双方约定以中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，在法律允许的范围，本院予以照准。陈文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文生应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶友响借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年4月7日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币588元，由被告陈文生负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  金 玲人民陪审员  陈文章人民陪审员  谢道鸿二〇一六年九月二十九日书 记 员  张彬峰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第128号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1974年8月28日出生于山东省菏泽市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案�理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、任爽出庭支持公诉，被害人赵某及其诉讼代理人徐栋，被告人郭某甲及其辩护人鹿亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控，2015年6月4日13时许，被告人郭某甲在菏泽开发区广州路高庄行政村旁边的羊肉汤馆，因补偿款的问题与被害人赵某发生吵骂，继而双方互相厮打，郭某甲将赵某殴打致伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关提供了被害人赵某的陈述，证人王某、庞某、桑某、郭某乙等人的证言，鉴定意见，户籍信息，抓获经过，被告人郭某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出“被告人郭某甲认罪、悔罪、系初犯”的辩护意见，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月4日13时许，被告人郭某甲酒后在菏泽开发区广州路高庄行政村旁边的羊肉汤馆内，因被害人赵某所从事的地下光缆铺设工程需在其土地上挖沟，双方因补偿款的问题发生争吵，继而互相厮打，在厮打过程中，被告人郭某甲将被害人赵某殴打致伤，被告人郭某甲亦受伤。经鉴定，根据检验所见、病历资料及110提供照片，赵某伤后致面部、颈部、躯干部、四肢部多处软组织损伤及左手中指近节指骨粉碎性骨折、左足第一趾近节趾骨骨折是事实，郭某甲伤后致右耳、颈部、躯干部及左肘部多处软组织损伤是事实，予以认定。根据其损伤的形态特点分析认为，其损伤均符合钝性外力作用易形成，均属钝器伤，其损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4（c）条、第5.5.5（c）条、第5.11.4（a）条之有关规定，赵某的损伤程度构成轻伤二级，郭某甲的损伤不构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人郭某甲与被害人赵某经调解就民事赔偿达成协议，由被告人郭某甲一次性赔偿被害人赵某各项费用共计人民币六万元，此事一次性了结，赵某对被告人郭某甲的行为表示谅解并请求人民法院对郭某甲从轻处罚。
上述事实，有下列经过举证、质证并经法庭认证的证据证实：
1、被害人赵某的陈述，证实2015年6月4日中午，他与桑某、庞某在菏泽市广州路高庄社区的一家羊肉汤馆吃饭，一名男子（后来知道叫郭某甲）酒后过去走到他们吃饭的桌子旁骂他说话不算话，该给的钱没有给，并拿起一把椅子砸在他左�上，后来庞某将该男子手里的椅子夺了过去，将其拉开，该男子也打了庞某。后来在羊肉汤馆门口处，他与该男子厮打在一起，该男子又拿拖把打了他，他便拨打110报了警。后来该男子的父亲、二叔、堂兄弟等家人赶到现场，与他发生了撕扯。同时证实他受伤的部位情况。
2、证人王某的证言，证实案发当日下午一时许，一三十来岁上身穿白色短袖衣服的男子走到正在羊肉汤馆大厅东北角吃饭的三人的餐桌前，与一名四十多岁的男子发生了争吵，继而厮打在一起倒在了地上，他与另外两人将其拉开，参与打架的两人便离开大厅去了饭店外面，他便在店里打扫卫生，后来的事不清楚。年轻男子耳朵后流血了，是本庄的居民，年龄大的男子脸上有伤口，手指肿了，是在附近包工的工头。
3、证人庞某、桑某的证言，证实他们与赵某在羊肉汤馆吃饭时，一名男子（郭某�）过去因为地钱的事与赵某发生了争吵，继而厮打，被拉开后，双方在羊肉汤馆门口处又发生了厮打，对方用拖把殴打了赵某。后来那名男子的家人过去又与他们发生了争执。庞某与赵某干的是地下光缆的活，埋光缆需经挖地上的土，他们施工的范围内有那名男子的土地，赵某与那名男子可能是因为地钱的事没协商好才发生的争执。
4、证人郭某乙（郭某甲之父）、丁某（郭某甲之妻）、苗某（郭某甲之母）、郭某丙（郭某甲之妹）的证言，证实他们得知郭某甲在羊肉汤馆与人打架，便赶到现场，看到郭某甲与赵某双方都受了伤。郭某乙同时证实双方可能因埋光缆占用土地包赔地钱的事没有商量好才发生的争执。
5、辨认笔录，证实经证人王某及被害人赵某辨认出伤害赵某的人就是本案被告人郭某甲。
6、物证照片，证实被告人郭某甲作案时所使用的板凳的外部特征情况。
7、鉴定意见，证实赵某的损伤程度构成轻伤二级，郭某甲的损伤不构成轻微伤。
8、受案登记表，证实案发后被害人赵某于当日13时55分报警，开发区公安局济南路派出所民警处警并于6月5日作为刑事案件受理。
9、抓获经过、发破案经过，证实公安机关接警后至现场处置，经了解郭某甲与赵某因土地补偿款之事发生纠纷，后郭某甲将赵某殴打致伤。民警将郭某甲口头传唤至派出所调查。经鉴定，赵某伤情为轻伤二级，遂于6月5日立案侦查，经讯问，郭某甲供述了将赵某打伤的经过。
10、办案说明，证实民警未能找到涉案作案工具拖把，致赵某轻伤的椅子照片已经附卷，未发现郭某甲有违法犯罪前科。
11、户籍证明，证实被告人郭某甲的年龄及住址等基本情况，为完全刑事责任能力人。
12、民事赔偿协议、谅解书及过付款单据，证实双方就民事赔偿达成�议并取得谅解及赔偿款履行情况。
13、被告人郭某甲的供述与辩解，证实赵某是铺设线路的包工头，铺设线路需在包括他家在内的四户人家的地里挖沟。经协商，给每家150元的补偿款。赵某的挖土机司机“二喜的”说他从赵某手中承包了挖电缆沟的活，如果赵某不给钱，他给。案发当日下午一点多，他在庄上遇到“二喜的”，对方告诉他赵某没给补偿款，让他去找赵某要补偿款，并告知他赵某正在“马家羊肉汤馆”吃饭。他喝完酒后去找赵某要补偿款，双方发生争执，继而厮打，他拿起一把椅子砸人，砸在哪儿以及是否砸到人不清楚，后来双方又在羊肉汤馆门口处发生了厮打。后来他父母等家人赶到与对方理论，民警赶到后将他们带到了派出所。
上述证据来源合法、有效，相互印证，足以证明本案事实。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害被害人身体，致他人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某甲与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。
根据本案被告人郭某甲的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 仵新忠
审 判 员 王召庆
人民陪审员 张继雪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王靖阁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6469号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。
负责人骆栋，行长。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告张欣，女，汉族，1968年9月3日出生，住河南省濮阳县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称原告)诉被告张欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款25.1万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买宝马牌豫Ｊ×××××小型轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2014年5月16日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款25.1万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年11月28日，借款人张欣仍欠借款本金62120元，利息4620.14元。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、被告偿还原告借款本金62120元及利息4620.14元，本息合计66740.14元（暂计算至2016年11月28日），及从2016年11月28日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、原告对抵押物宝马牌豫Ｊ×××××小型轿车拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同、补充协议各一份。
个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片各一份。
同意抵押声明、抵押合同、机动车登记证书各一份。
被告信用卡利息/还款信息查询凭证一份。
委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份。
被告户口本、离婚证、未婚声明、婚姻登记证明、户籍证明、机动车行驶证各一份。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，2017年1月20日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费5000元。
2017年2月13日，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的车辆宝马牌豫Ｊ×××××小型轿车做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张欣于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金62120元及利息4620.14元（利息暂计至2016年11月28日，自2016年11月29日起的逾期利息、罚息以62120元为本金，按合同约定计算至贷款本息结清之日）；
二、原告对被告张欣购买的宝马牌豫Ｊ×××××小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告张欣于本判决生效之日起十日内支付原告律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 潘 瑞
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘安立
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1338号
请执行人：李某某。
被执行人：郭某某。
本院在执行李某某诉郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执1338号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杜俊浩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第776号
原告：浙江天石纳米科技股份有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇下涯村溪上自然村。
法定代表人：周新民，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴寅、吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地：广东省中山市民众镇沙仔村平一路1号。
法定代表人：朱以标，执行董事。
原告浙江天石纳米科技股份有限公司与被告广东新展化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江天石纳米科技股份有限公司的委托代理人吴寅到庭参加诉讼，被告广东新展化工新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我公司与被告之间存在纳米钙买卖合同关系。我公司依约为被告提供纳米钙，但被告未按约定支付货款。截止2014年5月31日，被告尚欠我公司货款本金2732956.25元。后经双方对账，被告另欠我公司货款575400元。以上欠款，被告仅支付245000元，剩余款项经我公司催讨均无果。故诉至法院，请求判令：1、被告广东新展化工新材料有限公司支付货款3063356.25元，并支付自2015年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.往来账款核对单1份、发票复印件3份、产品出运单复印件6页(与原件核对无异)，用于证明被告向原告提供价值3308356.25元货物的事实。
2.收款凭证复印件3页(与原件核对无异)，用于证明被告向原告支付贷款人民币245000元的事实。
被告广东新展化工新材料有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告浙江天石纳米科技股份有限公司与被告广东新展化工新材料有限公司之间订立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告广东新展化工新材料有限公司尚欠原告浙江天石纳米科技股份有限公司货款3063356.25元的事实清楚，被告广东新展化工新材料有限公司经原告催讨仍未支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江天石纳米科技有限公司货款3063356.25元。并支付自2015年12月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31270元，财产保全费5000元，共计36270元，由被告广东新展化工新材料有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王家惠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9740号
原告：蹇某，女，汉族，1955年1月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘才明，男，汉族，1949年7月24日，住重庆市江津区，一般代理。
被告：李某1，女，汉族，1980年7月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李某2，女，汉族，1988年8月18日，住重庆市江津区。
被告：李某3，女，汉族，1988年8月18日出生，住重庆市江津区。
原告蹇某与被告李某1、被告李某2、被告李某3赡养纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告蹇某及其委托代理人刘才明，被告李某1及其委托代理人蹇光明，被告李某2，被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇某诉称：原告蹇某的丈夫李某某已经病故多年，两人共生育子女三人即被告李某1、被告李某2、被告李某3。现原告年老多病，无劳动能力且无生活来源。多次向各被告讨要赡养费，被告以各种理由拒付。原告现在无法生存，请求法院判决被告每人每月支付赡养费1000元。本案审理中，原告要求变更诉讼请求为李某1每月支付赡养费300元，被告李某2、被告李某3每人每月支付赡养费800元。
被告李某1辩称：原告要求每月支付赡养费1000元过高。原告的身体尚好，并没有大的疾病。被告李某1系语言二级残废，每月只有207元低保。原告每年有土地补偿费1万多，足以维持正常生活。被告李某1同意赡养老人，同意每月支付赡养费100元。
被告李某2、被告李某3辩称：同意赡养老人，对原告的请求没有意见。
经审理查明：原告蹇某共生育子女三人：长女李某1及双生女李某2、李某3。三子女均由原告抚养成人，已成年独立生活。现原告年老体弱，丧失劳动能力。原告蹇某系农村户口，每年有土地流转补偿费10200元及高龄补贴102元。长女李某1系语言二等残疾，每月有低保收入262元。被告李某2、李某3身体健康，有劳动能力。三被告未完全尽到赡养义务，原告遂诉讼来院。本案审理中经调解未达成协议。
上述事实，原告提交的村委会证明、诊所证明，被告李某1提交的低保证、残疾证、土地补偿表及原、被告在庭审中的陈述、经庭审质证在卷可证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告李某1系残疾人且缺乏生活来源，赡养老人的能力欠缺，考虑到审理中被告李某1自愿每月支付100元赡养费，本院对此予以确认。被告李某2、被告李某3现已成人，且有履行赡养义务的能力，应依法履行赡养义务。结合原告蹇某的收入状况、健康状况及本地生活消费水平等因素，本院酌情确定被告李某2、被告李某3每人每月支付抚养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告李某1从2016年11月起每月支付原告蹇某赡养费100元，每月赡养费于当月5日前给付完清。
二、被告李某2、被告李某3从2016年11月起每人每月支付原告蹇某赡养费200元，每月赡养费于当月5日前给付完清。
三、驳回原告蹇某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某1负担10元，被告李某2负担15元，被告李某3负担15元。此款原告蹇某已预交，限各被告于本判决生效后七日内将案件受理费转付原告蹇某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李本豪