安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2330号
原告：谢海洋，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：石磊、缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告:安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K（1-1）。
法定代表人：王家伶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：孔维亮，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：定远县第二中学，住所地安徽省定远县定城镇西大街，统一社会信用代码：123411254861552204。
法定代表人：王光荣，校长。
委托诉讼代理人：柏正品，安徽曲阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青，男，1966年2月23日出生，汉族，教师，住安徽省定远县，
原告谢海洋诉被告安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称“华瓴公司”）、孔维亮和定远县第二中学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢海洋的委托诉讼代理人石磊、被告华瓴公司的委托诉讼代理人宋亚文，被告定远县第二中学的委托诉讼代理人柏正品、王青到庭参加诉讼。被告孔维亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
谢海洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告支付工人工资21万元，并自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至全部款付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔维亮在担任安徽华瓴建工集团有限公司定远县二中新校区工程项目部负责人期间，于2015年3月8日与我签订了协议，将定远县第二中学1号楼的内墙面抺灰工程发包给我施工，承包方式是包工不包料价格按照每平方米10.5元计算。后我按照约定完成了工程，2016年1月1日，经双方经算，孔维亮将尚欠我的工人工资21万元立据给我。结算后，被告至今未付款。
华瓴公司辩称：1.本案案由是追索劳动报酬纠纷，原告不是我公司雇佣的，我公司不负有向原告支付工资的义务，作为被告的主体资格不适格。追索劳动报酬的案件应当先经过劳动仲裁前置程序，原告起诉不符合法律程序，应当依法驳回原告的起诉。2.原告的诉请不明确，没有明确各被告责任承担的方式，起诉要求被告支付拖欠工资和利息没有法律依据。
定远县第二中学辩称：原告将我公司列为被告实属不当，本案案由是追索劳动报酬，提供劳务的一方和接受劳务的一方形成了劳务合同关系，双方存在着权利、义务关系。就本案而言，提供劳务的一方是原告谢海洋，接受劳务的一方是孔维亮及其所属的华瓴公司。据此，华瓴公司项目经理孔维亮和谢海洋进行结算，由孔维亮立据尚欠21万元。上述事实表明：从签订劳务合同到工程结算再到立下欠据，都与答辩人没有关联。我方与华瓴公司签订了新校区建设合同，将新校区建设项目发包给华瓴公司，工程合同价款248764462元。按合同约定工程决算审计未完成前，支付合同价款的70%，总价款扣除预留金的70%工程款应是163635124元，而实际已支付164024363元，超过应支付的数额。据此，请求依法驳回原告谢海洋对定远县第二中学的诉讼请求。
孔维亮未作答辩。
经审理查明：定远县第二中学新校区建设工程由华瓴公司承建，孔维亮系该工程的项目负责人。华瓴公司在承建该工程的过程中，将定远县第二中学新校区学生宿舍1号楼内墙面抺灰，粉刷和砌墙工程，以包工不包料的方式分包给没有资质的谢海洋施工，双方为此签订《协议》一份，该协议主要约定：一、工程概况，工程名称为定远县二中1号宿舍楼，结构类型为普框、建筑面积为19770平方米；二、承包范围为内墙面抺灰（保温部分除外），包括打点、贴网、粉门、窗、梁、柱角、抺灰砂浆自制和运输等本分项工程内的一切工作；三、承包方式为包工不包料；四、工程费用计算方法，按实际计算，门窗洞口不计，但护欠（含梁柱，按展开面积）并入墙体内，按墙面积计算；五、工程单价：每平方米10.5元；六、工程款支付方式：工程内粉结束，经项目部验收合格后，支付所完成工程量总价的50%,年底支付总价的90%，5%保修金一年后付清；该协议还就工程质量、工程进度、材料使用和违约责任等事项作出了约定。孔维亮作为该工程的项目负责人，以个人名义在该合同上签名确认。后谢海洋按照约定完成全部施工，2016年1月1日，原告与孔维亮进行工程款结算，被告欠原告款21万元，由孔维亮立据欠条一张交由原告谢海洋，欠条注明：今欠到谢海洋二中宿舍楼（粉刷砌墙）工人工资计贰拾壹万元整。立据后被告至今未予支付。
另查明：定远县第二中学是2015年8月份经过整体竣工验收合格。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、被告孔维亮与原告谢海洋签订《协议》和原告结算并立据欠条的行为是否代表华瓴公司的职务行为？2、被告孔维亮与原告谢海洋签订的《协议》是否有效？3、被告华瓴公司和定远县第二中学是否应当支付原告谢海洋工程款及利息如何计算？
关于争议焦点1，滁州市中级法院（2016）皖11民终1289号民事判决书中已认定华瓴公司在承建定远县第二中学新校区工程的过程中，设立了定远二中新校区工程项目部，并委任孔维亮为该项目部的负责人。又由于该项目部是华瓴公司对定远县第二中学新校区工程进行管理的临设机构，是华瓴公司在工地现场的代表机构，该项目部以及负责人孔维亮在华瓴公司经营范围内实施签订合同、结算工程款等民事行为所产生的法律后果，应当由华瓴公司承担。故对被告华瓴公司所述其不是合同相对方，没有支付原告工程价款的义务的辩称理由，本院不予以采信。
关于争议焦点2，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，承包人违法分包建设工程的行为无效。华瓴公司作为定远县第二中学新校区建设工程的承包人，在施工过程中，将学生宿舍1号楼内墙面抺灰，粉刷和砌墙工程，以包工不包料的方式分包给谢海洋，因谢海洋不具备相应的资质，故双方签订的《涂料涂装合同》、《外墙外保温施工合同》属无效合同。
关于争议焦点3，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告谢海洋按照合同的要求全面履行了施工义务，且经过双方结算，故原告要求被告支付工程款21万元的诉讼请求应予以支持；关于利息如何计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案被告孔维亮于2016年1月1日立据欠条给原告，并未约定支付期限，故给付期限应为立据欠条之日，即2016年1月1日。又由于合同中未对欠付工程价款利息计付标准作出约定，故原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的主张应予支持。对于定远县第二中学是否承担偿还责任问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本案被告定远县第二中学是涉案工程的发包人，且所欠款项的性质为劳务工资，故被告定远县第二中学理应在被告华瓴公司欠付工程价款范围内承担偿还责任。
孔维亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
综上所述，谢海洋要求华瓴公司支付工资款21万元并支付利息（自2016年1月1日起，以21万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款全部款付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定本院依法予以支持；被告定远县第二中学对上述款项承担共同偿还责任；其要求孔维亮承担民事责任的诉讼请求，因无法律和事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽华瓴建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢海洋支付工人工资款21万元及利息（自2016年1月1日起，以21万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款全部款付清之日止）；
二、被告定远县第二中学对上述款项在欠付工程款范围内承担连带偿还责任；
二、驳回原告谢海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告安徽华瓴建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 胡成刚
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 武梦天
附1.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。