浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2500号
原告：徐甲。
委托代理人：朱某、毛某某。
被告：黎某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××海××司，
住所地：上海市常××路××号。
负责人：杨某。
委托代理人：鲁某某。
原告徐甲与被告黎某某、中国××财产保险股份有限公
司××海××司（以下简称上××险）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2009年11月11日受理后，由审判员吕学
强依法适用简易程序，分别于2009年12月10日、2010年1月5日
二次公开进行了审理。在第一次庭审中，原告及其委托代理人
、被告黎某某、被告上××险委托代理人到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2007年10月19日12时10分许，被告黎某某
驾驶其本人所有的赣f×××××轿车，途径魏塘中山西路老
邮电局门口地方时，与原告驾驶的浙f×××××二轮摩托车
发生碰撞，造成原告左脚严重受伤及车辆损坏。该事故经交警
大队事故认定：被告黎某某负事故的全部责任，原告无事故责
任。原告因伤先后住院两次共计20天，期间陆续门诊治疗。2009年10月10日，经嘉兴新联司丙定所鉴定：原告构成十级伤残
，并可酌情补给营养费。原告现起诉法院，请求：1、判令被
告上××险在交强险范围内支付原告60000元；2、判令被告黎
某某赔偿交强险外原告的各项损失74519元；3、本案诉讼费某
由被告承担。在第二次庭审中，根据新的鉴定结论，对护理时
间和误工时间做相应的变更，护理费甲为2160元、误工费甲为
21598元、鉴定费甲为1800元。
被告黎某某答辩称：没有答辩意见。
被告上××险答辩称：我公司甲在交强险范围内予以赔
偿，具体项目在质证中予以说明。书面代理意见为：对原告的
误工时间10个月、护理时间1个月均无异议，但对计算标准有
异议，认为过高。
原告为自己的主张在第一次庭审中当庭提交了如下证据
：
原告身份证、户口薄、家庭情况登记表原件各1份，证明
：原告的诉讼主体资格及家庭成员情况；
经质证，被告黎某某无异议。被告上××险对身份证、
户口薄真实性没有异议，但认为：户口本显示原告户籍性质为
农村，户口本中有一小孩子的学历写明为研究生的应该是错误
的。而家庭情况登记表中有多种笔迹和不同颜色墨水，因此对
该份证据的真实性有异议。
2、事故车辆交强险保单1份，证明：事故车辆的交强险
投保情况；
经质证，二被告均无异议。3、交通事故认定书原件1份，证明：责任认定、当事人
基本情况；
经质证，二被告均无异议。
4、嘉善县第一人民医院病历（内附出院小结）、出院记
录1份、住院费某发票1份、门诊及检查费某凭证45份、住院费
某收据复印件1份、住院费乙单2份、医疗证明书22份，证明：
原告住院、门诊情况及误工期限；
经质证，被告上××险对住院治疗中的住院、出院小结
没有异议，对门诊记录有异议，事故是2007年10月19日发生的
，2008年1月11日以前有医疗费某发票和病情记录的予以认可
，但是此后的休息证明及相关医疗费由于没有相应的就医病情
记录不予认可。医疗费票据的具体金额请法庭予以核实，但应
当扣除非医保范围的费某，第二次住院费某发票为复印件不予
认可。对医疗证明书的真实性有异议，因为没有相应的医疗过
程相印证。
被告黎某某与被告上××险的意见相同。
5、司丙定意见书及鉴定费发票原件各1份，证明：原告
伤残等级及花费的鉴定费；
经质证，被告上××险对鉴定报告真实性没有异议，但
认为：只定了伤残等级，且鉴定费不属于交强险赔偿范围。被
告黎某某与被告上××险的意见相同。
6、大药房购物清单1份，证明：原告花费的残疾器具费
某；
经质证，二被告均认为：没有发票不予认可。7、价格评估报告1份、修理费及施救费发票各1份，证明
：原告各项财产损失；
经质证，二被告均认为：应当以实际950元主张某某费，
但对150元施救费没有异议。
8、停车费发票10份，证明：原告花费的停车费；
经质证，被告上××险对证据的真实性没有异议，但认
为不属于交强险范围。被告黎某某与被告上××险的意见相同
。
9、交通费票据10份，证明：原告花费的交通费；
经质证，二被告均无异议。
10、临时居住证、暂住证、浙江求精建设公司乙、村委
会证明各1份，证明：原告居住及收入来源均属于城镇；
经质证，被告上××险认为：临时居住证真实性没有异
议，但是办理时间是2009年，而事故发生于2007年，因此对与
本案的关联性有异议；暂住证标明地址和村委会证明的居住地
点不一致，并且该份证据也是在事故发生后形成的；公司是否
存在不能予以确认，要求提供公司相关主体证据且应当提供劳
动合同。被告黎某某与被告上××险的意见相同。
被告黎某某在第一次庭审中所举的证据有：1、事故暂存
款收据1份，证明：已交到交警大队30000元的事实；2、借条1
份，证明：原告收取被告500元现金。
经质证，原告及被告上××险均无异议。
在第二次庭审中，本院出示嘉兴新联司丙定所“嘉联司
某所（2009）活鉴字083号”鉴定意见书。经质证，原告及被告黎某某均无异议。
被告上××险未举证。
经庭审，对原告及被告黎某某当庭所举的证据依法予以
质证、认证后，本院认为：原告当庭所举的证据1、2、3、4、
5、7、8、9、10及被告黎某某所举的证据均真实，证明的事实
客观，与本案具有关联性，予以确认。原告所举的证据6系非
正式票据，故不予确认。
为此，结合当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以
确认的事实如下：
事故发生的时间：2007年10月19日12时10分许。事故地
点：嘉善县魏塘镇中山西路老邮电局门口地方。被告黎某某驾
驶赣f×××××轿车沿中山西路由西向东行驶途径事发路段
驶入道路左侧与沿中山西路由东向西正常行驶的原告徐甲驾驶
的浙f×××××普通二轮摩托车某撞，事故造成原告徐甲受
伤及车辆损坏。该事故于2007年11月9日经嘉善县公安局交通
警察大队认定：被告黎某某负事故的全部责任，原告徐甲无事
故责任。
事故发生后，原告徐甲即在嘉善县第一人民医院二次住
院治疗共19天及门诊治疗。原告的伤势于2009年10月10日经嘉
兴新联司丙定所司丙定意见为：原告构成伤残十级，可酌情考
虑补给营养费。因对原告所主张的误工时间、护理时间双方当
事人争议较大，根据原告的申请由本院委托了嘉兴新联司丙定
所进行司丙定，为此嘉兴新联司丙定所于2009年12月17日对原
告的误工、护理时间作出司丙定意见为：误工补助时间拟为10个月（包括住院时间），护理时间拟为1个月（包括住院时间
）每天一人。
另查明，被告黎某某驾驶的赣f×××××轿车登记所有
人为其自己，该车的交强险投保在上××险处。事故发生后，
被告黎某某已付原告徐甲31500元。原告徐甲需要扶养的人有
其母李某某（1940年10月6日出生，育有子女五人）、其大女
儿徐淋慧（2000年8月21日出生）、小女儿徐乙（2004年9月9
日出生）、儿子徐丙（2005年10月2日出生）。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》、《2009年浙江省交通事故损害赔偿项目参照
标准》及原告的诉请审核核定原告的损失如下：1、医疗费362
54.6元；2、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）；3、
护理费2130元（71元×30天）；4、伤残赔偿金45454元（2272
7元／年×20年×10%）；5、误工费21300元（71元／天×300
天）；6、鉴定费1800元；6、施救费100元；7、营养费核定为
1000元；8、交通费191元；9、停车费95元；10、车损950元；
11、被扶养人按原告诉请的李某某生活费1555.8元、徐淋慧生
活费3182.4元、徐乙生活费4596.8元、徐丙生活费4950.4元共
计14285.4元，以上合计123845元。
另原告因事故造成残疾，在精神上确实遭受了一定的痛
苦，原告提出的要求赔偿精神抚慰金5000元之请求予以支持。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿
纠纷，事故中被告黎某某驾车遇相对方向来车未能减速靠右行
驶，且驾车超速行驶，其行为对事故的发生起全部作用。为此，对交警部门就此作出的事故认定予以采信。因被告黎某某驾
驶的肇事车辆交强险投保在被告上××险处，根据相关交强险
的条款规定，被告上××险先在交强险赔偿限额内赔偿原告医
疗费8000元；伤残赔偿项下的伤残赔偿金45454元、护理费213
0元、交通费191元、被扶养人生活费2225元，共计50000元；
财产损失项下的施救费100元及车损950元，共计1050元；以上
三项合计59050元。本起事故系机动车与机动车之间发生的，
又机动车方的被告黎某某对事故的发生起全部作用，故原告的
损失在扣除交强险赔付部分后，其余损失64795元及精神抚慰
金5000元共计69795元由被告黎某某全额赔偿。原告诉请的医
药费、住院伙食补助费计算有误，营养费请求过高，予以更正
。但原告的治疗费某均属合理范围内，故对被告就此提出的相
关意见不予采纳。根据原告所举的证据可以证实，原告虽系农
村户籍，但其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故其主
张的伤残赔偿金可以原告诉请的城镇标准计算，对被告就此提
出的相关意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二
款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：被告中国××财产保险股份有限公司××海××司赔偿
原告徐甲人民币59050元，于本判决生效后即日内履行完毕；
被告黎某某赔偿原告徐甲各项损失在扣除交强险赔付部
分外，其余损失64795元及精神抚慰金5000元共计人民币69795
元，已付31500元，余款人民币38295元于本判决生效后即日内
履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元（原告预交），减半收取1495元，由
原告徐甲负担413元，由被告黎某某负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一〇年一月八日
书记员 王艳娟
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。