广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民二初字第39号
原告：美亚财产保险有限公司广东分公司。
负责人：房晓晓，该公司总经理。
委托代理人：吴勇、颜婵娟，广东海利律师事务所律师、律师助理。
被告：江门市吉达运输服务有限公司。
法定代表人：李才军。
委托代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。
原告美亚财产保险有限公司广东分公司诉被告江门市吉达运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员李福明独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴勇，被告的委托代理人黄宣干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，江门市日盈不锈钢材料厂有限公司（以下简称日盈公司）委托被告将4卷共29.154吨冷轧不锈钢卷板从佛山运至江门，运输途中发生货损。事故发生后，经平量行保险公估（上海）有限公司广州分公司（以下简称公估公司）核定损失为118367.76元。原告是上述货物的保险人，基于原告与日盈公司的保险合同及公估公司的公估报告，原告向日盈公司赔偿了117867.76元。依据相关法律规定，原告依法取得了保险代位求偿权。被告是上述货物的承运人，应该对上述损失承担赔偿责任，即被告应当向原告赔偿原告依法赔付的117867.76元及相应利息。据此，请求判令：一、被告向原告支付原告依法赔付的117867.76元；二、被告自原告支付保险赔款之日起，按照人民银行公布的同期银行贷款利率（年利率5.6%）支付至实际支付之日的利息，暂计至起诉之日即自2014年11月5日起暂计至2015年3月13日的利息为2365.21元；三、被告承担本案的诉讼费。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、《运输协议书》一份（复印件加盖日盈公司的印章）。证明被告与日盈公司存在运输合同关系，并约定合同争议由签订地新会法院管辖。
2、公估报告及其附件一份。证明事故发生的经过、原因，被告是承运人，以及损失金额及认定过程等。
3、公估机构营业执照、公估业务许可证、公估员证书各一份（复印件）。证明出具公估报告的主体适格。
4、保险单一份。证明原告是涉案货物的保险人。
5、付款凭证（打印件）、理算接受书、豁免责任和代位求偿书各一份。证明原告已经赔付并取得了保险代位求偿权。
被告口头答辩称：被告对原告请求赔偿的数额不予确认。第一，被告不清楚日盈公司购买了保险；原告对日盈公司进行理赔，被告不知情。第二，被告已与日盈公司协商赔偿事宜并达成赔偿协议，对日盈公司赔偿了6000元；现原告向被告代位索赔，若法院支持原告诉求，则被告进行两次赔偿，所以不应支持原告的诉求。日盈公司双重索赔是不合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告应向日盈公司追回其赔偿的款项。
被告在诉讼中向本院提供如下的证据：
1、质量异议处理协议（甲方持有）一份（彩色复印件）。
2、质量异议处理协议（乙方持有）一份。
证据1、2，证明被告与日盈公司达成赔偿协议，被告已按协议赔偿了日盈公司的损失。
经过庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见：对证据1的三性没有异议；对证据2、3的三性不予确认，该公估报告不是鉴定报告，从公估公司营业执照的经营范围看是保险业内部机构，公估报告的结论不符合实际情况；对证据4、5的三性不予确认，被告对日盈公司购买保险不知情。
原告对被告所举证据的质证意见：对被告提供的证据的真实性没有异议，但该证据不能证明被告想要证明的目的，这只是针对保险赔偿不足部分的协议，不能免除被告在本案中向原告的赔偿责任，根据保险法的规定，即使在本协议中日盈公司放弃向被告追偿权益，这种放弃也是对原告无效的。
经审理查明：2014年6月25日，日盈公司作为投保人向原告投保了货物运输保险，原告出具“货物运输保险预约开口保单”，保单号码为EM45802162，保单上约定：被保险人为日盈公司等五家公司，保险期限自2014年7月1日开始至任何一方按照取消条款提出终止为止，保险标的物为不锈钢制品、不锈钢卷钢、不锈钢板材等；适用陆上运输货物保险条款的陆上运输一切险，责任限额为每一运输工具400万元；本公司在本保险合同项下承担赔偿责任的前提条件是被保险人未免除或者减轻第三方应负之赔偿责任；对于因偷盗、抢劫、短少、提货不着造成的损失，每次事故损失的免赔额为5000元或损失金额的15%，以高者为准；对于其他事故损失，每次事故损失的免赔额为500元；保险公司每月将会根据被保险人当月申报的实际运量签发保险费月结单，投保人应在保险费月结单签发日后15天内缴交保险费。
日盈公司与被告签订一份编号为ZC－2014317－1号《运输协议书》，约定日盈公司委托被告汽车运输不锈钢，合同期为生效日起至2014年12月31日止；被告负责运输货物的安全，保证货物无短缺、无损坏并承担日盈公司货物从装车完成到卸货完成前的所有风险；结算方式为月结，价格按双方签名的价格表确定；运输过程中如发生货物灭失、短少、丢失、损坏、交通事故等问题，被告应按照以下标准赔偿日盈公司的经济损失：1、被告按日盈公司产品出厂价格全额赔偿；2、货物修理后可以正常使用且客户无异议的，被告赔偿修理费（包括换件费用、人工费及修理人员的往返差旅费等）。
2014年8月8日，被告根据日盈公司的委托，指派司机封光驾驶粤JM04**号重型仓棚式货车为日盈公司运输4卷不锈钢卷板共29.154吨，从佛山市顺德区溥项（佛山）钢材加工有限公司运至日盈公司，行驶至江门市蓬江区珠三角环线高速转入江肇高速江门方向的莲花山匝道时，因措施不当，致使4卷不锈钢卷板坠落路边，造成货物及护栏损坏。江门市公安交通管理局高速公路一大队作出《事故认定书》，认定封光应负事故全部责任。
事故发生后，日盈公司向原告申请索赔，申请表显示：货物净重28.994吨，预估损失／索赔金额约20万元（具体损失需开卷再定）。原告接受申请后委托公估公司对不锈钢卷板的损坏进行定损，公估公司于2014年10月17日作出《终期报告》，对本次事故造成不锈钢卷板损坏的定损金额为169096.80元，公估公司与日盈公司协商，确认按上述损失金额的70%向保险方索赔，剩余的损失由日盈公司向运输公司索赔，因此公估公司认为本次事故损失的理算金额为118367.76元，扣减免赔额500元后，本次事故损失的最终理算金额应为117867.76元。
2014年11月5日，日盈公司在“理算接受书”上盖章，确认同意接受理赔金额117867.76元作为本次事故索赔的全部及最终赔偿，并将对本次事故及其损失的一切权利和权益转让给原告。同时，日盈公司还在“豁免责任和代位求偿书”上盖章，确认对理赔金额117867.76元作赔付，特此豁免原告有关此损失的任何责任，并且同意原告代位取得日盈公司由于任何和所有此损失或损害而向运输人和其他可能对此有责任的人员、公司等进行求偿的所有权利。
2014年11月7日，原告按照公估公司的最终理算金额向日盈公司理赔了保险金117867.76元。
2014年11月17日，日盈公司与被告对本次事故进行协商签订一份《质量异议处理协议》，其中的处理结果为：本次日盈公司的所有损失由被告承担，但考虑到双方长期友好的合作原则，经双方同意，被告一次性向日盈公司赔偿6000元作为补偿。
本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。日盈公司根据与被告签订的《运输协议书》委托被告运货，被告指派司机运输，途中因司机驾车措施不当，致使货物受损造成日盈公司的经济损失。经交警部门认定，司机负事故的全部责任。根据运输合同约定，被告对日盈公司的损失应承担全部赔偿责任。
被告辩称不清楚日盈公司购买了保险，也不知原告理赔，但从公估公司的“终期报告”中反映出不仅有日盈公司的代表参与处理事故，还有被告的经理郭建国、司机封光协助处理事故的调查，可见，被告是应该知道原告对事故的理赔事宜，且在原告理赔后，也是郭建国代表被告方与日盈公司达成了赔偿6000元的“质量异议处理协议”，因此，被告该辩解意见不成立；被告同时提出已向日盈公司赔偿了6000元，不应再支持原告的诉求，原告应向日盈公司追回其赔付的款项的辩解，不符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、第三款“保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”、第六十一条第二款“保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三人的请求赔偿的权利的，该行为无效。”的规定，原告向日盈公司赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使日盈公司对被告请求赔偿的权利。虽然被告已向日盈公司赔偿了6000元，但加上原告向日盈公司赔偿的117867.76元，仍未超过本次事故造成日盈公司实际损失的定损金额，被告的抗辩理由不足，本院不予采纳。原告请求被告支付赔偿金117867.76元，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。日盈公司与被告签订运输合同的赔偿条款并没有支付利息的约定，而且原告未能提供证据证明其曾向被告主张权利，故此，原告诉请的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江门市吉达运输服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向美亚财产保险有限公司广东分公司支付赔偿款117867.76元。
二、驳回美亚财产保险有限公司广东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元减半收取1354元，由美亚财产保险有限公司广东分公司负担25元，江门市吉达运输服务有限公司负担1329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李福明
二〇一五年六月二十四日
书记员 李楚童