山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第416号
原告孙艳。
原告谭某。
法定代理人孙艳，系原告谭某之母。
二原告共同委托代理人华丽花。
被告张可文。
委托代理人张国亮。
被告山东长富物流集团有限公司。
法定代表人周念忠。
委托代理人王建勋，山东××律师事务所律师。
委托代理人王华剑，山东××律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人李涛。
委托代理人娄桂林，男。
原告孙艳、谭某与被告张可文、被告山东长富物流集团有限公司（以下简称长富物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳及与原告谭某的共同委托代理人华丽花、被告张可文委托代理人张国亮、被告长富物流公司委托代理人王建勋、王华剑，被告平安保险公司的委托代理人娄桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳、谭某共同诉称，2013年6月15日，被告张可文驾驶鲁G×××××号大型客车（车主系被告长富物流公司）沿健康街由西向东行驶至四平路路口东侧100米处向南右拐弯时，与沿健康街由西向东行驶至此的原告驾驶的电动自行车（后载原告谭某）相撞，致二原告受伤住院，车辆损坏。经常，涉诉车辆在被告平安保险公司投保交强险。为维护二原告的合法权益，特诉至法院�要求判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计150，000元，诉讼费由被告承担。后二原告变更诉讼请求为：要求判被告赔偿二原告各项损失共计576，828.52元，要求被告平安保险公司在交强险和商业险范围先行赔偿422，000元，不足部分由被告张可文和被告长富物流公司承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张可文辩称，事故属实，被告张可文系被告长富物流公司的职工，在履行职工过程中与二原告发生交通事故，被告张可文系职务行为，且涉诉车辆已在被告平安保险公司投保，要求由被告平安保险公司先行赔偿，不足部分由被告长富物流公司承担赔偿责任。
被告长富物流公司辩称，事故属实，被告张可文系被告长富物流公司的职工，在履行职务过程中与二原告发生交通事故，涉诉车辆已在被告平安保险公司投保交强险和商业险，对于经审理确认�赔偿数额应先由被告平安保险公司在交强险和商业险422，000元的范围内赔偿，不足部分，按照事故比例责任，由被告承担赔偿责任。另，被告长富物流公司给二原告垫付医疗费120，000元，要求依法返还或折抵。
被告平安保险公司辩称，发生事故属实，涉诉车辆确在我公司投保，要求在交强险分项范围内承担赔偿责任，对于商业险要求按照70%的比例承担赔偿责任，医疗费在国家规定的医保用药范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年6月15日17时42分许，被告张可文持“A1A2D”证驾驶鲁G×××××号大型客车艳奎文区健康街由西向东行驶至四平路东侧100米处向南右转弯时，遇原告孙艳驾驶二轮电动车（后载原告谭某）沿健康街由西向东行驶至此处，两车相撞，致二原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队�文大队认定，被告张可文承担事故主要责任，原告孙艳承担事故的次要责任。事故发生后，二原告均入住潍坊市中医院住院治疗180天，原告孙艳的伤情诊断为左足挤压伤、左足全足皮肤脱套伤、左足拇指离断，原告谭某的伤情诊断为左足挤压伤、左足皮肤脱套伤、左足跖跗关节开放性骨折脱位、左足伸肌腱断裂。二原告住院期间，被告长富物流公司为其垫付医疗费120，000元。
本案在审理过程中，根据二原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对二原告的伤残等级、后续治疗费用、护理时间及护理人数、营养费、误工时间、丧失劳动能力程度进行了司法鉴定。该司法鉴定中心于2014年4月25日组织司法鉴定，并于2014年5月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告孙艳左足拇指缺失的伤残等级为十级伤残、双下肢疤痕面积大于体表面积的4%的伤残等级�十级伤残；原告孙艳的后续治疗费建议按实际合理支出审查认定；原告孙艳住院期间需1人护理，出院后不需护理；原告孙艳不需额外加强营养；原告孙艳的误工时间为自车祸发生之日至此鉴定之日止。原告孙艳为此支付鉴定费1，545元。原告谭某伤残等级为九级伤残；原告谭某的后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定；原告谭某住院期间需2人护理，出院后不需护理；原告谭某不需额外加强营养。原告谭某为此支付鉴定费1，544元。
对于原告孙艳因本次交通事故所造成的以下损失，本院予以确认：医疗费155，472.11元、伤残赔偿金67，833.6元（按2013年城镇居民人均可支配收入28，264元×20年×12%计算）、住院伙食补助费5，400元（180天×30元／天）、交通费1，500元、被抚养人付某某生活费2，566.8元（按2013年城镇居民人均消费性支出17，112元×5年×12%÷4人计算）、被扶养�谭某生活费2，053.44元（按2013年城镇居民人均消费性支出17，112元×2年×12%÷2人计算）、残疾辅助器具费280元，以上医疗伤残类损失共计235，105.95元。原告孙艳支出复印费48元，本次道路交通事故另造成原告孙艳车辆及衣物损失共计2，070元，原告孙艳为此支付评估费230元。
对于原告谭某因本次交通事故所造成的以下损失，本院予以确认：医疗费98，896.74元、残疾赔偿金113，056元（按2013年城镇居民人均可支配收入28，264元计算）、住院伙食补助费5，400元（180天×30元／天）、交通费1，500元，以上医疗伤残类损失共计218，852.74元。原告谭某因本次道路交通事故另支付复印费42元。
另查，被告长富物流公司系鲁G×××××号大型客车的车主，被告张可文系被告长富物流公司的职工，在履行职务过程中与二原告发生道路交通事故，鲁G×××××号大型客车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车第三者责任保险及附加险不计免赔率，机动车第三者责任保险的保险金额为300，000元。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊发票、住院票据、用药明细、鉴定费发票、户口本、道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书、评估费发票、潍坊潍城区西关街道××社区居民委员会证明、医疗器械销货清单，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、上岗证，本院委托的司法鉴定意见书等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
当事人对以下事实有异议：
1、关于原告孙艳的误工费
原告孙艳主张误工310天，月平均工资收入3，400元，误工费计35，133.33元，并提供潍坊市潍城区××金属制品厂营业执照、组织机构代�、工资发放表、误工证明予以证明。三被告对误工时间无异议，但主张原告孙艳提供的工资发放表及误工证明均不真实，要求按照城镇标准计算误工费。
2、关于原告孙艳的护理费
原告孙艳主张其由嫂子张某芳一人护理180天，张某芳月平均工资收入3，400元，护理费计20，400元，并提供户口本、身份证、潍坊××船舶动力配套有限公司营业执照、组织机构代码、工资发放表、误工证明予以证明。三被告均主张仅认可原告护理时间为100天，对张言芳的工资停发证明、工资发表表的真实性均不认可，要求按照城镇标准计算护理费。
3、关于原告孙艳的精神损害抚慰金
原告孙艳主张其前后共做过五次手术，所受精神伤害较大，要求被告赔偿其精神损害抚慰金20，000元。三被告均主张原告孙艳要求的精神损害抚慰金过高，要求依法确认。
4、关于原告谭某的护理费
原告谭某主张其父亲谭朝君护理180天，谭朝君月平均工资收入3，400元，护理费计20，400元；由舅妈刘某荣护理180天，刘某荣月平均工资收入3，366.67元，护理费计20，200元，上述护理费共计40，600元。三被告均主张原告谭某的护理时间过长，三被告仅认可100天，且认为护理人的护理费证据不真实，要求按照城镇标准技术护理费。
5、关于原告谭某的精神损害抚慰金
原告谭某主张其共做过4次手术，所受精神伤害远远超过九级伤残所带来的伤害，且原告谭某系未成年人，现休学一年，重返校园后，一直由心理辅导老师进行心理辅导，因侵权的被告系单位，故要求被告赔偿精神损害抚慰金50，000元。三被告均主张原告谭某主张的精神损害抚慰金过高，要求依法确认。
6、关于原告谭某补交的学费
原告谭某主张本次交通事故造成其休学一年，导致其补交一年学费1，794元，要求被告予以赔偿，并提供山东省潍坊第一中学证明一份予以证明。三被告均原告谭某要求被告赔偿其补交的学费于法无据，不予认可。
7、关于被告的责任程度比例
二原告主张其损失应由被告平安保险公司在交强险总额122，000元的范围内先行赔偿，不足部分由被告按照90%的责任比例予以赔偿。三被告均要求按照70%的责任比例程度赔偿责任。
本院认为，原告孙艳、谭某与被告张可文驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张可文承担事故的主要责任，原告孙艳承担事故的次要责任，原告谭某不承担事故责任，本院据此依法确认，原告孙艳承担30%的事故责任，被告张可文承担70%的事故责任。因被告张可文系被告长富物流公司的职工，其系履行职务过程中与二原告发生道路交通事故，故对二原告的损失应由被告长富物流公司承担80%的赔偿责任。
1、关于原告孙艳的误工费
原告孙艳月平均工资收入3，400元，未超过同行业标准，本院依法予以确认，原告自认误工310天，误工费计35，133.33元。
2、关于原告孙艳的护理费
原告孙艳由其嫂子张某芳护理180天，张某芳月平均工资收入3，400元，未超过同行业标准，本院依法予以确认，护理费计20，400元。
3、关于原告孙艳的精神损害抚慰金
结合原告孙艳的伤情，本院依法确认精神损害抚慰金3，000元。
4、关于原告谭某的护理费
原告谭某由其父亲谭某君护理180天，谭某君月平均工资收入3，400元，未超过同行业标准，本院依法予以确认，护理费计20，400元；由其舅妈刘某荣护理180天，刘某荣月平均工资收入3，366.67元，未超过同行业标准，本院依法予以确认，护理费计20，200元，上述护理费共计40，600元。
5�关于原告谭某的精神损害抚慰金
结合原告谭某的伤情，考虑到原告谭某系未成年人的实际情况，本院依法确认精神损害抚慰金4，000元。
6、关于原告谭某补交的学费
原告谭某补交的学费1，794元非本次道路交通事故造成的直接损失，原告谭某要求被告予以赔偿于法无据，本院依法不予支持。
综上，原告孙艳因本次交通事故造成的合理损失共计297，532.28元。
综上，原告谭某因本次交通事故造成的合理损失共计265，038.74元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张可文驾驶的鲁G×××××号大型客车在被告平安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。机动车第三者责任强制保险伤残及医疗类的责任限额为120，000元，二原告的上述医疗伤残类损失已超过交强险限额，按照比例原则，应由被告平安保险公司在交强险医疗伤残限额内先行赔付原告孙艳医疗费、精神损害抚慰金等损失共计63，251元，赔付原告谭某医疗费、精神损害抚慰金等损失共计56，749元。机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿责任限额为2，000元，原告孙艳的财产损失已超过交强险限额，应由被告平安财产保险公司在交强险财产损失限额内先行赔付2，000元。
因鲁G×××××号大型客车同时在平安保险公司投保机动车第三者责�商业保险以及附加险不计免赔率，保险金额为300，000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的二原告超出机动车交通事故责任强制险的其余损失共计437，162.02元，根据被告长富物流公司与被告平安保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告平安保险公司应在第三者责任商业保险限额内按照70%的比例给付原告孙艳其余损失的158，151元、给付原告谭某其余损失的141，849元，共计300，000元。
对于被告平安保险公司在交强险和商业险赔偿范围之外的原告孙艳的其余损失72，307.28元、原告谭某64，854.74元，由被告长富物流公司负担70%，故被告长富物流公司给付原告孙艳其余各项损失计50，615.1元、给付原告谭某其余各项损失共计45，398.3元。
因被告长富物流公司给二原告垫付医疗费120，000元，被告长富物流公司要求返还，二原告予以认可，故二原告应返还被告长富物流公司120，000元。
原告孙艳、谭某支付的鉴定费3，089元（1，545元＋1，544元）、评估费230元、复印费90元（48元＋42元），由被告长富物流公司承担70%，共计2，386.3元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条�最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告孙艳医疗费、精神损害抚慰金等损失63，251元及财产损失2，000元，在机动车第三者责任商业保险范围内给付原告孙艳其余各项损失158，151元，上述共计223，402元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告谭某医疗费、精神损害抚慰金等损失56，749元，在机动车第三者责任商业保险范围内给付原告谭某其余各项损失141，849元，上述共计198，598元；
三、被告山东长富物流集团有限公司赔偿原告孙艳其余损失50，615.1元；
四、被告山东长富物流集团有限公司赔偿原告谭某其余损失45，398.3元；
五、被告山东长富物流集团有限公司支付原告孙艳、谭某鉴定费、评估费、复印费共计2，386.3元；
六、原告孙艳、谭某返还被告山东长富物流集团有限公司垫付款120，000元；
七、驳回原告孙艳、谭某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，568元，由原告孙艳、谭某负担2，970元，由被告山东长富物流集团有限公司负担6，598元；财产保全费220元，由原告孙艳、谭某负担66元，由被告山东长富物流集团有限公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中�人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 苏佳琳