wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第59号
原告吴海生，男，1985年5月12日出生，身份证号码4408231985********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县黄略镇源水村***号。
被告钟志，男，1961年6月15日出生，身份证号码4408231961********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇团结路一巷**号。
原告吴海生诉被告钟志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴海生到庭参加诉讼，被告钟志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海生起诉称，2012年12月16日被告钟志因经商需资金周转为由，与原告签订《借款协议》一份，向原告借款本金70000元，约定借款期限为一年，被告应在2013年12月16日归还全部借款给原告，上述借款原告已交付给被告。借款逾期后，被告没有按约定偿还借款给原告，经原告多次追索，被告均以各种理由拒不清偿借款，甚至躲避不见原告，故意逃避债务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告钟志清偿借款本金人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款期限逾期之日即2013年12月17日起计至还清之日止）给原告吴海生；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
原告吴海生为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、被告钟志的《居民身份证》一份；3、原、被告签订的《借款协议》一份。
被告钟志既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告钟志于2012年12月16日向原告吴海生借款人民币70000元，未约定借款利息，约定借款期限至2013年12月16日，原告向被告钟志支付借款本金70000元后，被告钟志与原告吴海生签订了《借款协议》。借款逾期后，被告未偿还原告的借款本金。原告遂向本院起诉，要求被告还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，被告钟志于2012年12月16日向原告吴海生借款人民币70000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，原告起诉主张被告钟志清偿借款合法有据，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款利息，原告主张借款利息从被告借款逾期次日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，原告主张被告从借款期限届满次日起参照中国人民银行同类贷款利率计算给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告钟志经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海生偿还借款本金人民币70000元及支付利息（利息从2013年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告钟志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 俊
审 判 员 王 芬
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第59号
原告吴海生，男，1985年5月12日出生，身份证号码4408231985********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县黄略镇源水村***号。
被告钟志，男，身份证号码×××0312，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告吴海生诉被告钟志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴海生到庭参加诉讼，被告钟志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海生起诉称，2012年12月16日被告钟志因经商需资金周转为由，与原告签订《借款协议》一份，向原告借款本金70000元，约定借款期限为一年，被告应在2013年12月16日归还全部借款给原告，上述借款原告已交付给被告。借款逾期后，被告没有按约定偿还借款给原告，经原告多次追索，被告均以各种理由拒不清偿借款，甚至躲避不见原告，故意逃避债务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告钟志清偿借款本金人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款期限逾期之日即2013年12月17日起计至还清之日止）给原告吴海生；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
原告吴海生为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、被告钟志的《居民身份证》一份；3、原、被告签订的《借款协议》一份。
被告钟志既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告钟志于2012年12月16日向原告吴海生借款人民币70000元，未约定借款利息，约定借款期限至2013年12月16日，原告向被告钟志支付借款本金70000元后，被告钟志与原告吴海生签订了《借款协议》。借款逾期后，被告未偿还原告的借款本金。原告遂向本院起诉，要求被告还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，被告钟志于2012年12月16日向原告吴海生借款人民币70000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，原告起诉主张被告钟志清偿借款合法有据，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款利息，原告主张借款利息从被告借款逾期次日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，原告主张被告从借款期限届满次日起参照中国人民银行同类贷款利率计算给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告钟志经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海生偿还借款本金人民币70000元及支付利息（利息从2013年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告钟志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 王 芬
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初181号
原告：刘某某，男，1964年4月22日出生。
委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春光，江苏运通律师事务所律师。
原告：刘某某1，男，1989年2月13日出生。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1964年4月22日出生，居民身份证号码3203021964********,汉族，户籍地徐州市云龙区津浦新村四巷**号*号楼*单元***室，住徐州市建国小区38-4-301。
被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡花园49号楼4楼。
法定代表人：赵伟，该公司执行董事。
原告刘某某、刘某某1与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员董新独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人耿林，原告刘某某1的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还商品房认购金15万元并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告双方于2010年10月16日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金15万元，截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告日成公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘某某1、刘某某（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年12月8日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：刘某某1、刘某某；认订房号：A6号楼3单元901室；认购金：人民币壹拾伍万元整（¥150000）；价格约定：单价（人民币）6690元/平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理。甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》。逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具编号为2607983的收据载明：入账日期：2010年10月16日；交款单位：刘某某1、刘某某；收款方式：刷卡；人民币（大写）:壹拾伍万元整（¥150000）；收款事由：A6-3-901预订金。该收据加盖了被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取涉案款项之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告刘某某、刘某某1签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金150000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取涉案款项之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州日成房地产开发有限公司向原告刘某某、刘某某1返还商品房认购金150000元整并赔偿相应利息损失（自2010年10月16日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年三月十六日
书记员 张恰恰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第13号
原告吴国田，男，54岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告王志华，男，52岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告吴国田诉被告王志华追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴国田于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴国田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一五年一月十三日
书记员 宋春祎
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初801号
原告冯进魁，男，1947年2月16日出生，汉族，现住五原县。
委托代理人：冯建军，男，46岁，汉族，现住五原县，系原告儿子。
被告王员外，男，72岁，汉族，现住五原县。
本院在审理原告冯进魁与被告王员外不当得利纠纷一案中，原告冯进魁于2017年3月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯进魁撤诉。
案件受理费154元，由原告冯进魁负担。
代理审判员 杨 宏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张普迪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第746号
上诉人（原审被告）梁萍。
上诉人（原审第三人）梁国忠。
委托代理人（特别授权）朱勇。
上诉人（原审第三人）王苗英。
委托代理人（特别授权）朱勇。
被上诉人宋颖。
委托代理人（特别授权）吴松良。
上诉人梁萍、梁国忠、王苗英因所有权确认纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第1200号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2008年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人梁萍、上诉人梁国忠、王苗英及其委托代理人朱勇、被上诉人宋颖的委托代理人吴松良到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第1200号民事判决；
二、发回浙江省嵊州市人民法院重审。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年十一月十三日
书 记 员 李琼珏
浙江省嵊州市人民法院：
你院审理的上诉人梁萍、梁国忠、王苗英因所有权确认纠纷一案，现以原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决为由发回重审。主要问题如下：
本案讼争房屋系拆迁安置土地上重建房，由于拆迁安置的土地面积中包括其女儿梁锦的份额，故该房屋所有权人应包括梁锦。
另，原审法院在重审时对城关镇新村路15弄2号房屋建造时间应一并予以查明。按中院会议纪要，如该房屋系婚前财产，拆迁安置后，即使认定为共同财产，应在财产分割时考虑原房屋的面积、价值等因素。双方当事人情绪激动，望你院多做调解说服工作，妥善解决纠纷。
以上意见，仅供你院重审时参考。
二OO八年十月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7781号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人冯某，男，1991年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市镇巴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7881号起诉书，指控被告人冯某犯聚众斗殴罪。
辩护意见
|
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年4月21日凌晨2时30分许，被告人冯某在深圳市宝安区石岩街道千富酒店消费，因未按照规定穿着酒店的浴袍想上楼，酒店经理张某上前劝阻，冯某不理会并用脚踢张某，双方发生矛盾，随后酒店工作人员将冯某拉开，冯某打电话给哥哥冯某波（另案处理）来酒店帮自己处理这件事情，随后冯某波、冯某松（另案处理）等六七人来到该酒店，冯某波、冯某松动手殴打张某等人，并损坏千富酒店麻将机1台（购置价格为3280元人民币）。警察赶到现场将冯某抓获，冯某波、冯某松等人逃离现场。经鉴定，张某所受损伤未达轻微伤。
本院意见
|
被告人冯某因故耍横，并纠集他人任意毁损公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年4月21日起至2017年1月20日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7781号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冯某，男，1991年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市镇巴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7881号起诉书，指控被告人冯某犯聚众斗殴罪。辩护意见被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，2016年4月21日凌晨2时30分许，被告人冯某在深圳市宝安区石岩街道千富酒店消费，因未按照规定穿着酒店的浴袍想上楼，酒店经理张某上前劝阻，冯某不理会并用脚踢张某，双方发生矛盾，随后酒店工作人员将冯某拉开，冯某打电话给哥哥冯某波（另案处理）来酒店帮自己处理这件事情，随后冯某波、冯某松（另案处理）等六七人来到该酒店，冯某波、冯某松动手殴打张某等人，并损坏千富酒店麻将机1台（购置价格为3280元人民币）。警察赶到现场将冯某抓获，冯某波、冯某松等人逃离现场。经鉴定，张某所受损伤未达轻微伤。本院意见被告人冯某因故耍横，并纠集他人任意毁损公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。其具有认罪从轻情节。判 决被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年4月21日起至2017年1月20日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月二十一日本件与原本核对无异                      书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 陈 雪 滢
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1622号
原告：曹慧娥，女，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：俞腾飞，男，汉族，住浙江省磐安县，系曹慧娥之子。
被告：孔汝德，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：孔秋菊，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告曹慧娥与被告孔汝德、孔秋菊夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹慧娥及其委托代理人俞腾飞到庭参加诉讼，被告孔汝德、孔秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹慧娥起诉称：2012年10月2日、2013年2月6日、2014年3月12日、2014年12月11日，孔秋菊先后向曹慧娥借款计19万元。经提起诉讼，法院做出了由孔秋菊承担相应责任的判决，但其至今未履行判决书规定的义务。因孔秋菊、孔汝德结婚登记于1988年9月25日，借款发生时，其系夫妻，故本案借款系其夫妻共同债务，孔汝德应负共同偿还责任，现诉请判令：一、确认（2015）金磐商初字第831号民事判决确定的孔秋菊应承担的债务19万元及利息61600元（利息算至2015年9月22日，此后利息按月利率1.5%计至判决确定履行之日止）系孔汝德、孔秋菊夫妻共同债务，由孔汝德承担共同偿还责任；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告孔汝德、孔秋菊均未作答辩。
本院经审理认定，孔汝德、孔秋菊原系夫妻，其于1988年9月25日登记结婚，2017年3月17日登记离婚。2012年10月2日、2013年2月6日、2014年3月12日、2014年12月11日，孔秋菊先后四次向曹慧娥借款计人民币19万元。因未能如约还款付息，曹慧娥于2015年9月24日为与孔秋菊的民间借贷纠纷诉到本院，本院于2015年11月23日做出（2015）金磐商初字第831号《民事判决书》，判决孔秋菊于该判决生效之日起十日内归还曹慧娥借款19万元并支付利息61600元（利息已计算至2015年9月22日止，此后利息按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）。后孔秋菊不服该判决提起上诉，金华市中级人民法院于2016年4月26日做出（2016）浙07民终520号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人的庭审陈述、《补发婚姻登记证审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、（2015）金磐商初字第831号《民事判决书》、（2016）浙07民终520号《民事判决书》等证据在卷佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。曹慧娥主张的（2015）金磐商初字第831号《民事判决书》确认的债务发生于孔汝德、孔秋菊婚姻关系存续期间，且其并未提供相应证据证实该债务系孔秋菊个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉请合法有据，本院予以支持。孔汝德、孔秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认（2015）金磐商初字第831号民事判决确定的被告孔秋菊应承担的债务19万元及利息61600元（利息已计算至2015年9月22日止，此后利息按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）为被告孔汝德、孔秋菊的夫妻共同债务。
本案案件受理费2537元（已减半），由被告孔汝德、孔秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一七年十月十二日
代书记员 吴帅帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06375号
罪犯李某某，男，1965年7月17日生，汉族，安徽省宿松县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年8月7日以（2007）慈刑初字第1108号刑事判决书，认定罪犯李某某犯强奸罪，判处有期徒刑九年。李某某不服提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2007年9月20日以（2007）甬刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年9月裁定对其减去有期徒刑八个月。我院于2012年6月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年7月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李某某获得三个行政奖励，依法可减去有期徒刑一年，其刑期止日为2014年8月21日，至本裁定裁定之日不足一年，故应对其减去尚未执行完毕的刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2014年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1805号
罪犯曹正兵，男，1976年5月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年六月十四日作出(2013）郴北刑初字第105号刑事判决，认定被告人曹正兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月22日起至2019年10月21日止。
服刑期间，本院于二0一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1217号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯曹正兵减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹正兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹正兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹正兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹正兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月22日起至2017年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执824号
申请执行人：李凌世，男，1978年9月28日出生，住南宁市武鸣区。
被执行人:陆美甚，女，1972年12月11日出生，住南宁市武鸣区。
被执行人：吴斌良，男，1972年10月14日出生，住南宁市武鸣区。
李凌世与陆美甚、吴斌良民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年6月5日作出的（2015）武民一初字第2109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆美甚、吴斌良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凌世于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陆美甚、吴斌良返还借款25835元及利息，并支付诉讼费454元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆美甚、吴斌良的财产进行了查证，没有发现可供执行的财物。
本院认为，本案被执行人陆美甚、吴斌良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凌世在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆美甚、吴斌良新的财产线索，申请执行人李凌世可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年四月五日
书记员 莫淑丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1765号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐鈳，男，系该行客户经理。
被执行人：马晓刚，男，1975年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与马晓刚金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记的唯一房产位于银川市金凤区某室，本案已于2017年7月12日冻结该房产，期限为三年。因该房屋暂无法腾空，暂时不宜采取评估拍卖措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费920元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1765号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐鈳，男，系该行客户经理。
被执行人：马晓刚，男，1975年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与马晓刚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5675号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分�借款本金64394.01元、利息1138.04元（截止2016年5月31日），并按合同约定的利率支付自2016年6月1日至判决确定的还款之日的利息，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被执行人马晓刚提供抵押的位于银川市金凤区某室房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1638元，公告费400元，依法向本院缴纳执行费920元，以上共计68490.05元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人马晓刚名下价值68490.05元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一七年七月十日
法�助理何涛
书记员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初807号
原告：张连开，男，1970年2月21日出生，汉族，住开平市。
被告：邝远卫，男，1979年11月6日出生，汉族，住开平市。
原告张连开与被告邝远卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭审理了本案，原告张连开到庭参加诉讼。被告邝远卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连开向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邝远卫偿还借款本金人民币45000元及利息（利息按月利率2分计付，利息是从2016年7月15日起计直至还清时止）给原告张连开；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告邝远卫以做生意，需现金周转为由，于2016年7月14日向原告借现金45000元，双方签订借据，定于2016年8月14日还清，口头约每月支付2分利息给原告，2016年8月14日，被告无法如期清偿所借的款项，连本金与利息都没有支付。原告多次要求被告还款，但被告都不予理会，未果，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
邝远卫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邝远卫在2016年7月14日出具《借据》向原告借现金45000元，并约定在2016年8月14日前还清，但没约定利息。原告向被告催讨借款未果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告就涉案借款已提供借款给被告，本案借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告没有依约还清借款，原告请求被告偿还借款，事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第(一)项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”双方没有约定借期内利息、也没有约定逾期利息，故原告请求从2016年7月15日起计直至还清时止按月利率2分计付利息，依据不足，请求的利息应从2016年8月15日起至判决确定履行之日止按照年利率6%计付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝远卫应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币45000元及支付利息（从2016年8月15日起至本判决确认履行之日止以借款本金45000元为基数按年利率6%计算）给原告张连开；
二、驳回原告张连开的其他诉讼请求。
如果被告邝远卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元(原告已交纳)，由被告邝远卫负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一七年六月四日
书记员 邓定明
邝小娴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终771号
上诉人（一审原告）：广西贵港市成泰物业服务有限公司，住所地：贵港市建设西路瑞士花园小区。
法定代表人：赵勤军，总经理。
被上诉人（一审被告）：杨伟贤。
上诉人广西贵港市成泰物业服务有限公司（以下简称成泰公司）因与被上诉人杨伟贤劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1734号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于同年8月10日询问了双方当事人。本案现已审理终结。
上诉人成泰公司上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1734号民事判决，驳回杨伟贤全部诉讼请求；一、二审案件受理费由杨伟贤承担。事实和理由：首先，上诉人曾与被上诉人沟通签订劳动合同的事宜，但是，其不愿公司签劳动合同，双方达成口头约定无需签订劳动合同。其次，被上诉人在与上诉人发生劳动争议前，就曾以同样理由向其他公司要求赔偿。最后，被上诉人在与上诉人解除劳动合同的当天立即向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，与常理不符，这是早有计划的，其明知未签订劳动合同会带来什么样的后果，仍放任此纠纷的发生，违反诚信原则。
被上诉人杨伟贤辩称，上诉人的主张没有事实和理由依据，上诉人违反劳动合同法，就应承担法律责任，上诉人主张被上诉人早有预谋没有证据证实。
成泰公司向一审法院起诉请求：判决原告无需支付被告二倍工资差额12374.19元；判决原告无需支付被告加班费差额2594.28元；判决原告无需支付被告经济补偿金1500元；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2014年10月18日到原告处工作，担任小区物业协管员。原告没有与被告签订书面劳动合同。被告的工资由基本工资加补贴构成，2015年4月前为1300元／月，2015年4月起调整为1500元／月。在2014年10月18日至2016年1月31日期间，被告在2015年元旦（1月1日）、春节（2月19日、20日、21日）、清明节（4月5日）、壮族三月三（4月20日、21日）、劳动节（5月1日）、端午节（6月20日）、中秋节（9月27日）、国庆节（10月1日、2日、3日）、以及2016年元旦（1月1日）共14个法定节假日被安排加班，原告支付了330元加班费。2015年9月3日，原告安排被告加班，但未支付加班费也未安排补休。被告2015年度应休年休假5天，已休2天，剩余3天上班，原告支付了130元加班费。2015年10月及12月，原告先后两次发放工作服给被告，并在被告工资中扣押服装押金330元，约定领取服装后继续在原告处工作满一年就全额退回押金。2016年2月29日，被告要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资、加班工资及被克扣工资，原告不予支付，被告提出解除劳动合同并于当日离开原告处。同日，被告向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日做出贵劳人仲字（2016）第73号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额12347.19元，退回服装押金330元、经济补偿金1500元，法定休假日加班费差额2594.28元，应休未休年休假工资270元。原告不服劳动争议仲裁，诉至法院。一审法院认为，一、关于双倍工资问题。原告应当向被告支付2015年3月1日至2015年10月16日的二倍工资差额11074.19元给被告，对于2015年3月1日之前的二倍工资差额由于过了仲裁时效，不予支持。二、关于经济补偿金问题。原告请求支付补偿金符合法律规定。原告应支付被告经济补偿金2225元，被告只请求补偿1500元，是被告对其自身权利的处分，予以支持。三、关于加班费问题。被告在2014年10月18日至2016年1月31日期间共14个法定节假日和2015年9月3日被安排加班，原告仅支付了330元加班费，还应支付被告加班费2594.28元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决：一、原告广西贵港市成泰物业服务有限公司支付被告杨伟贤二倍工资差额11074.19元；二、原告广西贵港市成泰物业服务有限公司支付被告杨伟贤经济补偿金1500元；三、原告广西贵港市成泰物业服务有限公司支付被告杨伟贤法定休假日加班工资2594.28元。本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告广西贵港市成泰物业服务有限公司负担。
二审期间，双方未提供新的证据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，归纳本案争议焦点为：1.成泰公司应否向杨伟贤支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；2.成泰公司应否向杨伟贤支付经济补偿金及加班费。
本院认为，关于成泰公司应否向杨伟贤支付未签订书面劳动合同二倍工资差额11074.19元问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，不因劳动者的意愿而免除，成泰公司自用工之日起一个月内未与杨伟贤签订书面劳动合同，也未能提供杨伟贤放弃请求二倍工资请求的相关证据，一审法院根据已查明的事实，依法判决成泰公司向杨伟贤支付未签订书面劳动合同二倍工资差额正确，本院依法予以维持。上诉人成泰公司未能提供证据证实是杨伟贤自己不愿意签订劳动合同的事实，对于其主张，本院依法不予采信。
关于成泰公司应否向杨伟贤支付经济补偿金问题。成泰公司未及时足额支付劳动报酬（加班费）给杨伟贤，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款的规定，杨伟贤有权解除劳动合同并请求成泰公司支付经济补偿金。一审法院判决成泰公司向杨伟贤支付经济补偿金1500元正确，本院予以维持。上诉人认为不应支付杨伟贤经济补偿金没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于法定休假日加班费问题。上诉人成泰公司在2014年10月18日至2016年1月31日期间共14个法定节假日和2015年9月3日安排被上诉人杨伟贤加班，依法应当支付被上诉人加班费。上诉人主张已经全额支付被上诉人该期间内的法定休假日加班费，没有提供证据加以证实，应对举证不能承担不利后果，一审法院判决上诉人支付给被上诉人法定休假日加班工资2594.28元正确，本院予以维持。对于上诉人主张已经全额支付被上诉人该期间内的法定休假日加班费给被上诉人，本院依法不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，依法应予以驳回；一审法院判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元（广西贵港市成泰物业服务有限公司已预交10元），由广西贵港市成泰物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 黄全红
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄延肖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7173号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈昌华，男，1977年10月14日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昌华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计195,557.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款195,557.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更912号
罪犯张辛垒，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年10月25日作出（2012）聊东刑初字第178号刑事判决，以被告人张辛垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年9月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]656号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张辛垒减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第14号
本院在执行被执行人马延峰租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马延峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初785号
原告：团风县瑞发农副产品购销中心，住所地团风县总路咀镇总路咀村，统一社会信用代码914211210809288797。
投资人：邵志，该公司经理。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。
被告：黄冈市小蚂蚁商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道53号宇济一号5幢1层101号。统一社会信用代码91421100090554962T。
法定代表人：郑子诚，董事长。
委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师。
原告团风县瑞发农副产品购销中心诉被告黄冈市小蚂蚁商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告团风县瑞发农副产品购销中心的委托诉讼代理人易淑敬，被告黄冈市�蚂蚁商贸有限公司的法定代表人郑子诚及其委托诉讼代理人刘彩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付货款359506.16元及占用资金利息；2、判决被告返还原告质量保证金3万元；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年12月18日，被告需要蔬菜、水果、杂果等货物在原告处购买，并收取原告质量保证金3万元，2017年10月25日被告与原告又签订了商品供销协议书，协议约定了双方权利义务。2018年1月31日，双方进行结算，被告共计下欠原告货款359506.16元。事后经原告多次催要，被告以种种理由拖付。故原告诉至法院。
被告黄冈市小蚂蚁商贸有限公司辩称，被告欠原告货款属实，2018年1月31日才进行了结算，不存在给付资金占用费。保证金3万元属实，但公司资金周转有困难导致停止营�，原告的货款未给付，等被告公司有钱再给付。
当事人围绕诉讼请求，原告向本庭提交了1、组织机构代码证、营业执照复印件；2、合同一份；3、欠条两份；4、保证金收据。经质证，被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年12月18日，原告为取得在被告经营的超市供货的资格，向被告交纳了质量保证金3万元。2017年10月15日，双方签订了《商品供销协议书》约定，原告向被告供应蔬菜、水果、杂果，供方交货后领取入库单，需方付款时，供方须提供结算单、收货单、验货清单等手续，结算货款后三日内付款。协议书还对其它权利义务进行了约定，有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。2018年1月31日，被告向原告出具了两份《欠条》分别载明：“截止至2018年1月31日，我公司尚欠邵志（团风县瑞发�副产品购销中心）货款人民币17633.48，特立此据”。“截止至2018年1月31日，我公司尚欠团风县瑞发农副产品购销中心货款人民币341872.68，特立此据”。后被告未向原告给付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品供销协议书》，意思表示真实，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告所举的两份《欠条》能够证明，双方已对合同进行了结算。被告在庭审中要求查看供货明细清单，根据《商品供销协议书》中的约定及交易习惯，本庭可以推定该明细清单已由被告收回，被告关于须有供货清单才能证明欠条真实的辩解不能成立。欠条未约定给付时间，本院将逾期支付利息损失起算时间确定为起诉之日起，按中国人民银行发布的贷款指导利率计息。《商品供销协议书》到期后，双方未签订新的合同，被告收取的质量保证金应予退还。因此原告关于退回保证金的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告黄冈市小蚂蚁商贸有限公司向原告团风县瑞发农副产品购销中心给付货款359506.16元及逾期付款利息（自2018年4月2日起按年利率4.35%计算至付清之日为止）；
二、被告黄冈市小蚂蚁商贸有限公司向原告团风县瑞发农副产品购销中心返还质量保证金3万元。
上述给付事项，限被告黄冈市小蚂蚁商贸有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3571元，保全费2520元�均由被告黄冈市小蚂蚁商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗中平
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00351-2号
原告奉节县房地产管理所，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路78号，组织机构代码45187559-4。
法定代表人李成，该所所长。
委托代理人冉真明，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人邬小东，男，1963年5月2日出生，汉族，该公司职工。
被告陈建军，男，1981年8月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告奉节县房地产管理所与被告陈建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县房地产管理所于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县房地产管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县房地产管理所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县房地产管理所负担。
审 判 长 潘明珍
审 判 员 吴 琳
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曹海山
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1390号
原告赵某某，男，1952年2月10日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人韩辉，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔水务集团有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东四道街243号。
法定代表人李维科，董事长。
委托代理人关妍，黑龙江永青律师事务所律师。
原告赵某某与被告齐齐哈尔市水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理，后本案进入鉴定程序。鉴于天气状况，无法对受损情况进行鉴定。
本院认为，因暂时不具备鉴定条件，无法确定损失数额，案件没有处理依据，故原告可待鉴定条件完备时再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费1925元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 戴冰然
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1192号
罪犯王某，男，1983年12月19日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年7月13日作出（2015）穗越法刑初字第510号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王洋子
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）小民初字第227号
原告胥明敏，男，1976年11月9日出生，汉族，太原市人。
被告山西慧通源科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路125号安康怡装饰广场F区12号。
法定代表人闫小振，执行董事兼总经理。
委托代理人肖立新，男，该公司法律顾问，住太原市杏花岭区。
原告胥明敏与被告山西慧通源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥明敏，被告山西慧通源科技有限公司法定代表人闫小振及其委托代理人肖立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥明敏诉称，被告公司在太原市小店区北格镇梁家庄村租用厂房，2011年9月份被告公司厂长任燕文因业务需要，联系我给被告送货，货物从梁家庄村厂房拉上货物运到被告指定地点，截止2012年12月25日被告共欠我运费28340元，期间被告支付我5700元，尚欠22640元至今分文未付，故诉至法院请求依法判令被告支付我运输费22640元。
被告山西慧通源科技有限公司辩称，原告的诉请为运输费，原告没有领取营业执照，所以原告经营运输活动是不合法的。原告提供的票据中的名字与原告的名字不符，而且从票据中看也不能证明是被告欠原告的款项。到目前为止我公司不认识原告，且被告称多次催要，与事实不符。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经被告公司厂长任燕文联系，从2011年9月起为被告送货。从被告在北格镇梁家庄村租用的厂房内装上货物运送到被告指定的送货地点。截止到2012年12月25日止，被告应支付原告运费28340元，期间2012年4月和6月被告共支付原告5700元，余款22640元被告至今分文未付。原告所持票据中姓名栏中写的是”胥民民”，原告申请证人任燕文（山西汇通源科技有限公司厂长）出庭作证，证明其任被告公司厂长期间联系原告为被告送货，至今运费未结清，且原告提供的送货票据中系误将原告姓名写为”胥民民”。被告对此不予认可。
以上事实有，收据8张、送货单14张、出库单58张、证人任燕文的证言及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告运输货物，被告理应支付原告运费，现原告持被告出具的收据等诉至本院要求被告支付运费22640元，理由和证据充分，本院予以支持。被告所持原告没有领取营业执照，经营运输活动不合法，且原告提供的票据中显示姓名为胥民民而非原告胥明敏，应驳回原告的诉讼请求。虽然原告没有领取营业执照，但原告有道路货物运输驾驶员证及轻仓栅式货车行驶证，虽然原告提供的票据中姓名为胥民民，但从证人任燕文的证言足以证明送货人即原告，当时是笔误将原告姓名写成胥民民。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告山西慧通源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告运费22640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元（原告已预交），由被告山西慧通源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长马变爱
人民陪审员张高义
人民陪审员张银虎
二0一四年四月八日
书记员武飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）小民初字第227号原告胥明敏，男，1976年11月9日出生，汉族，太原市人。被告山西慧通源科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路125号安康怡装饰广场F区12号。法定代表人闫小振，执行董事兼总经理。委托代理人肖立新，男，该公司法律顾问，住太原市杏花岭区。原告胥明敏与被告山西慧通源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥明敏，被告山西慧通源科技有限公司法定代表人闫小振及其委托代理人肖立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥明敏诉称，被告公司在太原市小店区北格镇梁家庄村租用厂房，2011年9月份被告公司厂长任燕文因业务需要，联系我给被告送货，货物从梁家庄村厂房拉上货物运到被告指定地点，截止2012年12月25日被告共欠我运费28340元，期间被告支付我5700元，尚欠22640元至今分文未付，故诉至法院请求依法判令被告支付我运输费22640元。被告山西慧通源科技有限公司辩称，原告的诉请为运输费，原告没有领取营业执照，所以原告经营运输活动是不合法的。原告提供的票据中的名字与原告的名字不符，而且从票据中看也不能证明是被告欠原告的款项。到目前为止我公司不认识原告，且被告称多次催要，与事实不符。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告经被告公司厂长任燕文联系，从2011年9月起为被告送货。从被告在北格镇梁家庄村租用的厂房内装上货物运送到被告指定的送货地点。截止到2012年12月25日止，被告应支付原告运费28340元，期间2012年4月和6月被告共支付原告5700元，余款22640元被告至今分文未付。原告所持票据中姓名栏中写的是”胥民民”，原告申请证人任燕文（山西汇通源科技有限公司厂长）出庭作证，证明其任被告公司厂长期间联系原告为被告送货，至今运费未结清，且原告提供的送货票据中系误将原告姓名写为”胥民民”。被告对此不予认可。以上事实有，收据8张、送货单14张、出库单58张、证人任燕文的证言及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告为被告运输货物，被告理应支付原告运费，现原告持被告出具的收据等诉至本院要求被告支付运费22640元，理由和证据充分，本院予以支持。被告所持原告没有领取营业执照，经营运输活动不合法，且原告提供的票据中显示姓名为胥民民而非原告胥明敏，应驳回原告的诉讼请求。虽然原告没有领取营业执照，但原告有道路货物运输驾驶员证及轻仓栅式货车行驶证，虽然原告提供的票据中姓名为胥民民，但从证人任燕文的证言足以证明送货人即原告，当时是笔误将原告姓名写成胥民民。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告山西慧通源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告运费22640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（原告已预交），由被告山西慧通源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长马变爱人民陪审员张高义人民陪审员张银虎二0一四年四月八日书记员武飞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00310号
原告：王入友，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：曹玉秀，女，汉族，住址同上，系原告王入友妻子。
被告：彭兆贵，，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告王入友与被告彭兆贵提供劳务者受害责任追偿权纠纷一案中,原告王入友于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王入友的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王入友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王入友负担。
审 判 长 余世予
代理审判员 马海青
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年七月七日
代理书记员 张 倩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00310号
原告：王入友，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：曹玉秀，女，汉族，住址同上，系原告王入友妻子。
被告：彭兆贵，，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告王入友与被告彭兆贵提供劳务者受害责任追偿权纠纷一案中，原告王入友于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王入友的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王入友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王入友负担。
审 判 长 余世予
代理审判员 马海青
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年七月七日
代理书记员 张 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初字第4080号
原告肖明丰(反诉被告)，男，1981年9月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市新城区。
被告高金峰(反诉原告)，男，1966年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告肖明丰(反诉被告)诉被告高金峰(反诉原告)农村建房施工合同纠纷一案中，原告肖明丰(反诉被告)、被告高金峰(反诉原告)均于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖明丰(反诉被告)与被告高金峰(反诉原告)庭外和解，双方均申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告肖明丰(反诉被告)撤回起诉；
二、准许被告高金峰(反诉原告)撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取128元，由原告肖明丰(反诉被告)负担。
反诉案件受理费减半收取44元，由被告高金峰(反诉原告)负担。
审判员 吴桂荣
二〇一六年八月十七日
书记员 张春艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终第2879号
上诉人（原审原告）：毛阿平，男，1957年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：常州市武进人民医院，住所地常州市天宁区永宁北路*号。
法定代表人：周培根，院长。
委托诉讼代理人：李俊波，该院职员。
原审原告：毛寒云，男，1919年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原审原告：毛新南，女，1951年4月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原审原告：毛阿丽，女，1965年4月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
上诉人毛阿平因与被上诉人常州市武进人民医院（以下简称武进医院）及原审原告毛寒云、毛新南、毛阿丽医疗服务合同、医疗损害责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应发回原审人民法院重审。
理由为：
一、关于原审原告的第一项诉讼请求，即请求判令“武进医院与原审原告结账，开具发票并提供费用清单，赔偿由于武进医院违规不与原审原告结账给原审原告带来的损失”。
该请求的性质系医疗服务合同纠纷，一审漏列该案由；原审原告与武进医院在一审诉讼过程中进行了结算，并开具了医疗费发票，由此原审原告的该诉讼请求部分已作处理；但对原审原告请求的“赔偿由于武进医院违规不与原审原告结账给原审原告带来的损失”部分，从一审判决的判决理由部分可看出，一审判决对该部分实际未作处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”。据此，因二审调解未成，本案应发回重审。在重审过程中，原审原告方也应进一步明确损失的金额等。
二、关于原审原告的第二项诉讼请求，即请求判令“武进医院赔偿原审原告医疗费等共计255503.3元”。
该请求的性质系医疗损害责任纠纷。原审判决认为“本案中原审原告认为武进医院在诊疗行为中存在过错，应当提交相应的证据证明患者宋建英的损害后果与诊疗行为的因果关系。在庭审中，原审原告申请鉴定后拒不提交应由其提供的鉴定材料，经释明后仍拒不提供，致使无法鉴定，又无其他证据证明患者损害后果与诊疗行为的因果关系，应由其承担举证不能的法律后果。故原审原告要求武进医院赔偿相关费用的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持”。在一审诉讼过程中，原审原告毛阿平称有关患者宋建英的医学影像资料已找不到、无法提供；毛阿平并称该部分资料应由武进医院提供。武进医院在一审庭审法庭调查过程中述称（患者宋建英的医学影像片）“由患方保存，但患者可以至武进医院调处”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实”。据此，虽然原审原告称因“找不到”而无法提供医学影像资料也有不当，但根据本案实际情况，法官应要求武进医院提交有关医学影像资料以公正处理本案；原一审判决以原审原告未提交鉴定材料（医学影像片）致无法进行司法鉴定、进而驳回原审原告的诉讼请求不尽妥当。对此，本案也应发回重审；在重审过程中法官应视情要求武进医院提交其保存的与鉴定相关的材料；鉴定的有关事项也应考虑原审原告请求的变化情况。另，二审法官已要求武进医院妥善保管有关影像资料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1527号民事判决；
二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。
上诉人毛阿平预交的二审案件受理费1678元予以退回。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 顾 洋
代理审判员 姚 远
二〇一六年十二月八日
书 记 员 严晨晖
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第294号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人付某，男，1965年7月24日出生，汉族，原任河南省××古城街道办事处××付某组组长。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月21日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。
辩护人寇军荣，河南××律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人付某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院起诉书指控，2012年至2013年，被告人付某利用其担任邓州市古城街道办事处某某居委会九组付某组组长的职务便利，将邓州市人民政府发放给本组的征地补偿款363440元侵吞自用。在审理过程中，检察院变更起诉，扣减原指控数额中已支出项目款197000元，指控被告人付某犯罪数额为166440元。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人付某的行为已构成贪污罪。提请依法判处。
被告人付某对公诉机关的变更起诉指控不持异议。
辩护人辩称，被告人认罪态度好，全部退赃并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。
经审理查明2012年至2013年，被告人付某利用其担任邓州市古城街道办事处某某居委会九组付某组组长的职务便利，将邓州市人民政府发放给本组的征地补偿款166440元侵吞自用。在审理过程中，被告人付某退出赃款166440元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：邓州市古城街道办事处某某居委会出具的任职证明，证明2008年5月至今付某任古城街道办事处某某居委会九组付某组组长，在政府为华鑫纸业、富鹏商砼、消防二队等项目征地过程中，街道办事处安排涉及被征地村组干部协助政府做好征地协调、征地补偿款发放等工作，付某组此项工作由付某负责的事实；邓州市古城街道办事处出具的情况说明，证明在为华鑫纸业、富鹏商砼、消防二队等项目征地过程中，古城街道办事处安排某某居委会村组干部协助政府做好征地协调、征地补偿款发放等工作的事实；豫政土（2010）88号、豫政土（2009）722号河南省人民政府土地管理文件，河南省人民政府关于邓州市2009年度第二、三批城市建设用地的批复及明细表，各征地项目征收补偿费档案及专项费用投资评审报告等，证明涉及征用某某居委会土地等征地补偿文件的事实；豫恒昕专审字（2015）002号审计报告、情况说明、某某居委会九组财务收支明细表，证明付某组的收支情况的事实；被告人付某供述了自己在协助政府征地、协调纠纷、发放征地补偿款以及附属物青苗补偿款的工作中，虚报套取冒领征地附属物补偿款据为己有的事实，与证人李某甲、芦书勤、张某、王某甲、侯某、李某乙、李某丙、贺某、门道江、李某丁、唐某乙、丁某甲、丁某乙、苏某、唐某甲、苏某、王某乙、丁某丙等人的证言相互印证。另有常住人口基本信息、款物发放情况、独生子女款情况、现金支出凭单、领取花名册、附属物补偿款情况、新增人口款情况、华鑫纸业占地补偿款情况、占地补偿款支出凭单及发放情况、修路支出情况等说明、支出凭单及附各项费用领条12张、款物领取情况、查账证明、某某居委会会计出具的付某从村帐领款情况说明、附记账凭证及收款收据、六城联创项目相关文件资料、专项费用投资评审报告、古城办事处某某居委会情况说明等证据证实。以上证据经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人付某作为国家工作人员，利用职务之便，采用侵吞手段，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人付某犯贪污罪的罪名成立，予以支持，指控数额因出现新证据，证明原指控数额有误，变更指控数额为166440元，本院予以支持。被告人付某如实供述自己的罪行，且全部退赃，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。其辩护人对此的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付某的刑期自2015年3月21日起至2016年8月20日止。）
二、被告人付某贪污所得赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冀鹏翀
审判员 唐小虎
审判员 朱小旭
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执646号
申请执行人：梁某，男，1962年6月26日出生，汉族，个体工商户，住常德市鼎城区。
委托代理人：王明才，常德市鼎城区法学会法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：肖某，男，1970年6月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省冷水江市。
本院在执行梁某与肖某机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴钟杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执646号申请执行人：梁某，男，1962年6月26日出生，汉族，个体工商户，住常德市鼎城区。委托代理人：王明才，常德市鼎城区法学会法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：肖某，男，1970年6月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省冷水江市。本院在执行梁某与肖某机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一六年十二月十九日书记员  吴钟杰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第928号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人林建忠，男，1967年8月6日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）227号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人林建忠未经有权机关批准，非法占用惠安县净峰镇净北村集体土地240平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）227号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人林建忠退还非法占用的240平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）227号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月6日送达给被执行人林建忠，被执行人林建忠在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人林建忠送达《履行行政决定催告书》，被执行人林建忠仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）227号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林建忠在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）227号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人林建忠应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用240平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人林建忠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十一月九日
书记员 郑惠玲
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民一初字第00112号
原告黄石市铁山祥顺寄售行。
负责人冯玲。
被告侯邦亮。
本院在审理原告黄石市铁山祥顺寄售行诉被告侯邦亮民间借贷纠纷一案中，原告黄石市铁山祥顺寄售行于二0一五年十一月二十三日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄石市铁山祥顺寄售行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2050元，由原告黄石市铁山祥顺寄售行负担。
审判员 ：黄沿胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：刘婷婷
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初670号
原告：张福生，男，汉族。
被告：田喜峰，男，成年，汉族。
被告：李增涛，男，成年，汉族。
被告：京汉保定度假酒店有限公司。
法定代表人：田汉，董事长。
张福生与田喜峰、李增涛、京汉保定度假酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张福生于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张福生撤诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告负担
审判员 刘金环
二〇一八年四月二日
书记员 蔡昀钊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2257号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日，系该公司员工，住大连市金州区。
被执行人：大连众鑫人力资源有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：王艳颖。
本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连众鑫人力资源有限公司行政非诉一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王承东
审判员 杨晓红
审判员 乔元臣
二〇一八年五月十八日
书记员 李 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1045-1号
申请执行人高保，男，汉族，1979年5月13日出生，住福建省南安市洪梅镇。
被执行人厦门音乐厨房餐饮有限公司，住所地福建省厦门市湖里区SM城市广场五楼，组织机构代码77603651-0。
法定代表人曾立斌，总经理。
申请执行人高保与被执行人厦门音乐厨房餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）湖民初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年04月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高保与被执行人厦门音乐厨房餐饮有限公司达成执行和解，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人高保有债权124692.6元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）湖民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月五日
书记员 黄剑锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1264—7号
申请执行人：袁秀兰，女，1950年2月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：李龙祥，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：梁庆红，女，1973年5月11日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行袁秀兰与李龙祥、梁庆红民间借贷纠纷一案中，于2014年10月16日作出（2012）聊东执字第1264—3号执行裁定书查封了被执行人李龙祥、梁庆红所有的登记在李洋洋名下位于聊城市绿城小区11号楼2单元2141号房产（含地下室）一套。本院依法拍卖了该房产，由买受人张秀伟（身份证号码）以420000元的最高价竞得，现需依法将该房产过户至张秀伟名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李龙祥、梁庆红所有的登记在李洋洋名下位于聊城市绿城小区11号楼2单元2141号房产（含地下室）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 博
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2869号
申请执行人丹阳市市场监督管理局
被执行人周克同
申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人周克同行政处罚纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)苏1181行审134号行政裁定书已经发生法律效力，依该判决：依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（一）项的规定，决定：罚款238000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，并在履行和解协议期间，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，申请人并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审134号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，若被执行人不按协议履行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年十月八日
书记员 薛莉
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
(2016)苏1181执2869号
签发：
年月日核稿：
年月日承办人：
年月日申请执行人丹阳市市场监督管理局，组织机构代码01448733-1，住所地：丹阳市云阳路26号。
法定代表人魏国荣，该局局长。
委托代理人盛黎，该局工作人员。
被执行人周克同，男，汉族，1973年5月5日生，居民身份证号码360622197305052018，住丹阳市中山路143号二单元203室。
申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人周克同行政处罚纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)苏1181行审134号行政裁定书已经发生法律效力，依该判决：依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（一）项的规定，决定：罚款238000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，并在履行和解协议期间，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，申请人并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审134号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，若被执行人不按协议履行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员徐旭
二〇一六年十月八日
书记员薛莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5194号
原告：合肥兴盈电气技术有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区合店路19号，统一社会信用代码91340122746768980U。
法定代表人：程雪茶，总经理。
被告：合肥新通电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市凤阳路玉兰花园23号楼501室，统一社会信用代码91340100766892508C。
法定代表人：吴正新，总经理。
本院在审理原告合肥兴盈电气技术有限公司与被告合肥新通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一七年十月十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥新通电力工程有限公司的银行存款32万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥新通电力工程有限公司的银行存款32万元或查封其同等价值的财产；
二、查封程雪茶提供担保的位于肥东县店埠镇公园路汇景新城46幢101室房产（权证字号：皖（2017）肥东县不动产权第0003884号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费维斌
二〇一七年十月十九日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2017）皖0122民初5194号
肥东县不动产登记中心：
我院对原告合肥兴盈电气技术有限公司诉被告合肥新通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封程雪茶提供担保的位于肥东县店埠镇公园路汇景新城46幢101室房产（权证字号：皖（2017）肥东县不动产权第0003884号），查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一七年十月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0122民初5194号
肥东县不动产登记中心：
我院对原告合肥兴盈电气技术有限公司诉被告合肥新通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封程雪茶提供担保的位于肥东县店埠镇公园路汇景新城46幢101室房产（权证字号：皖（2017）肥东县不动产权第0003884号），查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一七年十月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一七年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5194号之二
原告：合肥兴盈电气技术有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区合店路19号，统一社会信用代码91340122746768980U。
法定代表人：程雪茶，总经理。
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：合肥新通电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市凤阳路玉兰花园23号楼501室，统一社会信用代码91340100766892508C。
法定代表人：吴正新，总经理。
本院在审理原告合肥兴盈电气技术有限公司与被告合肥新通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一七年十一月八日向本院申请撤回对被告合肥新通电力工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥兴盈电气技术有限公司撤回对被告合肥新通电力工程有限公司的起诉。
本案受理费5704元，减半收取2852元，保全费2120元，由原告合肥兴盈电气技术有限公司负担。
审判员 费维斌
二〇一七年十一月八日
书记员 谢瑞林
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2513号
原告：长兴金地置业有限公司，住所地：浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：陈加祥，董事长。
委托代理人：王建东，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：缪德华。
委托代理人：单立平，浙江五联律师事务所律师。
原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告长兴金地置业有限公司起诉称：原、被告于2014年10月24日签订了商品房买卖合同，由被告购买原告开发的长兴县夹浦镇浙北轻纺大厦408室的房屋，合同签订后双方对该商品房买卖合同进行了预售备案。合同约定房屋总价429562元，被告支付第一笔款项159570元，余款269992元经原告多次催促，被告一直未予支付。被告逾期付款的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告房款269992元，并以逾期付款金额的万分之一每日支付自原告起诉之日至被告实际付款之日的违约金。2、被告承担本案全部诉讼费及保全费用。
经审查，本院认为，原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华于2014年10月24日签订了商品房买卖合同十八份及相应的商品房回购合同一份，并以此进行资金融通，双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，故本院应当按照民间借贷法律关系审理。现原告坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，其起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长兴金地置业有限公司的起诉。
案件受理费2675元，全额退还原告长兴金地置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 朱旭东
二〇一六年七月二十日
书记员 韩文涛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1353号
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人巫小青，女，系该行职工。
委托代理人李彬，男，系该行职工。
被执行人吴景松，住漳平市。
被执行人王彩珍，，住漳平市。
被执行人邓应建，住漳平市。
被执行人王积善，住漳平市。
被执行人王善辉，住漳平市。
被执行人吴光平，住漳平市。
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司诉被执行人吴景松、王彩珍、邓应建、王积善、王善辉、吴光平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，于2015年10月28日冻结了被执行人吴景松名下东风小型轿车一辆（车牌号码：闽F333**）。未发现其他被执行人可供执行的财产。申请执行人与被执行人王善辉、吴光平、邓应建于2015年11月30达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第437号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李敏（代）
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1051号
申请执行人薛晶
被执行人内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司
本院在执行薛晶申请内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷志飞
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执1051号申请执行人薛晶被执行人内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司本院在执行薛晶申请内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷志飞审判员  吕继普审判员  李富贵二〇一七年十二月二十三日书记员  张莹莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初84号
原告许某某，女，1983年12月22日出生，汉族。
被告周某甲，男，1980年7月29日出生，汉族。
原告许某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由王振平独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告许某某与被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2003年4月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在鹤壁市浚县民政局办理了结婚登记，××××年××月初6生育一子周某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境及习惯不同，由其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁、生性多疑，经常跟踪我，查我的通话记录，只要有陌生号码，被告就找事，对我又打又骂，结婚这么多年来，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、儿子周某乙由原告抚养，被告周某甲每月支付孩子抚养费1000元；2、依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称：我不同意离婚，原告所述不实，我没有打过原告，夫妻之间偶尔吵架很正常。如判决离婚，我要求儿子归我抚养，原告每月支付孩子抚养费500元，家里具体有多少财产我也不清楚，我不同意平均分割财产。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在鹤壁市浚县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子周某乙。双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂。原告许某某与被告周某甲共同生活12年有余，并育有一子，有较为深厚的夫妻感情，现原告许某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常家庭矛盾，双方并无实质性矛盾，双方在以后的生活中只要进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王振平
二〇一六年三月十六日
书记员 李 想
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初84号
原告许某某，女，1983年12月22日出生。
被告周某甲，男，1980年7月29日出生。
原告许某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由王振平独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告许某某与被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2003年4月，我与被告经人介绍相识，2004年2月12日在鹤壁市浚县民政局办理了结婚登记，2004年阴历9月初6生育一子周某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境及习惯不同，由其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁、生性多疑，经常跟踪我，查我的通话记录，只要有陌生号码，被告就找事，对我又打又骂，结婚这么多年来，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、儿子周某乙由原告抚养，被告周某甲每月支付孩子抚养费1000元；2、依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称：我不同意离婚，原告所述不实，我没有打过原告，夫妻之间偶尔吵架很正常。如判决离婚，我要求儿子归我抚养，原告每月支付孩子抚养费500元，家里具体有多少财产我也不清楚，我不同意平均分割财产。
经审理查明：原、被告双方于2004年2月12日在鹤壁市浚县民政局办理了结婚登记，2004年10月19日生育一子周某乙。双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂。原告许某某与被告周某甲共同生活12年有余，并育有一子，有较为深厚的夫妻感情，现原告许某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常家庭矛盾，双方并无实质性矛盾，双方在以后的生活中只要进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王振平
二〇一六年三月十六日
书记员 李 想
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第841号
原告沈阳美好物业管理有限公司
被告周巍
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告周巍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年六月十七日
书记员 李 鲲
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初73号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月14日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲�区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日23时10分许，被告人章某驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至莲都区丽青路157号门口路段时被民警查获，经呼气酒精含量测试，其血液酒精含量为99mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人章某血液中检出乙醇成分，含量为108mg／100ml，已涉嫌危险驾驶罪。被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息及身份证复印件；2、被告人章某的供述；3、证人吴某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1092号检验报告书；5、驾驶人信�查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件；6、强制措施凭证；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、查获经过及现场照片；10、违法记录查询；11、行政处罚决定书；12、物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人章某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人章某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年一月二十八日
书记员 何一芳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13901号
罪犯杨显旺，男,1986年2月17日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年六月二十二日作出（2007）保中刑初字第292号刑事判决,以被告人杨显旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1038号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨显旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨显旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨显旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨显旺减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月23日起至2025年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3418号
原告:周明华，男，汉族，1969年1月28日出生，汉族，黑龙江省红星农场第三管理局管理区工人，住黑龙江省，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告：顾孝春，男，汉族1966年5月8日出生，黑龙江省嫩江县农业局局长，住黑龙江省嫩江县，公民身份号码：×××。
被告：郑军岩，男，汉族，1971年10月19日出生，黑龙江省嫩江县开发委工作人员，住黑龙江省嫩江县，公民身份号码：×××。
被告：齐宏波，男，汉族，1968年3月14日出生，个体工商户，住黑龙江省嫩江县，公民身份号码：×××。
被告：孙铁成，男，汉族，1970年8月4日出生，黑龙江省嫩江县诚义农副产品有限公司经理，住黑龙江省嫩江县，公民身份号码：×××。
原告周明华诉被告顾孝春、郑军岩、齐宏波、孙铁成农机作业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周明华及其委托诉讼代理人戴丽茹到庭参加诉讼，被告顾孝春、郑军岩、齐宏波、孙铁成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周明华向本院提出诉讼请求：要求四被告给付原告农机作业费165，000.00元，从2014年12月1日起按人民银行贷款利率向原告支付利息。事实与理由：2014年秋天，四被告雇原告的收获车在讷河市龙河镇新世纪村进行玉米收割，双方约定每公顷机车作业费为800.00元，并承诺收割结束后结算全部收割费用。原告共为被告收割玉米255公顷，四被告应付原告机车作业费204，000.00元，被告只支付了40，000.00元，其中有背粮1000.00元，余欠165，000.00元至今未给付，故原告现诉至法院。
四被告未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告出示的证据一、出庭证人孟某的证言，主要内容为：四被告在新世纪种地时聘请我做管理人员。2014年秋天的时候，当时找车找不到，郑军岩找我，让我找车，我就找了周明华的车，帮着收割，当时收了255垧多地，定的800元每垧，当时只给了40，000.00元的加油钱，剩余的没给，我执笔写的欠条，当时四被告是以叶旺合作社的名义包的地，原告是北安的。他们一共种地种了800左右垧地，原告只收割了他们一部分的地，这四个被告是合伙种地关系。原告出示的证据二、出庭证人董某的证言。主要内容为：2014年四被告在我们新世纪3.4屯里种地500左右垧，在新生活5屯种了300多垧地，他们属于合伙种地的关系，我和孟某、白峰都是给四个被告管理地的，原告给四被告在新世纪3.4屯收了250多垧地，他们当时定800元每垧地的收割费，这个收割费当时肯定是没给，四被告当时雇的所有车都支付了油料费，支付给原告多少油料费我不知道。原告来干活是孟某给联系的，孟某当时和我们一起是管理人员。原告出示的证据三、齐宏波出具的欠条一份，证明被告欠原告165,000.00元的事实。原告出示的证据四、跟三被告（除孙铁成）录音材料一份，证明三被告承认欠原告165,000.00元，以及被告至今未给付的事实。本院认为原告出示的证据相互佐证，能够证明案件事实，本院对原告出示的上述证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
四被告是合伙关系。2014年秋天，四被告以叶旺合作社的名义在讷河市龙河镇新世纪村承包土地，种植玉米。通过证人孟某介绍，雇佣原告的收获车在讷河市龙河镇新世纪村进行玉米收割，双方约定每公顷机车作业费为800.00元，原告共为被告收割玉米255公顷，被告支付了40，000.00元后未再向原告支付作业费用，原告在收割过程中为四被告运输粮食产生费用1，000.00元。2014年11月20日齐宏波为原告出据欠据一张，约定2014年11月30日之前付清剩余欠款。现四被告尚欠原告农机作业费用165，000.00元未给付。
本院认为，雇用他人的人员机械实施农机作业，应当按约定支付农机作业费用，被告未按约定支付农机作业费用的行为违反了双方的约定，应当承担继续支付农机作业费用的义务。原告主张被告应按人民银行同期贷款利率向其支付利息，本院认为原告的该项主张应是对实际损失的请求，本院予以支持。四被告是合伙关系，故应共同向原告承担给付责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告顾孝春、郑军岩、齐宏波、孙铁成于本判决生效后十日内共同给付原告周明华农机作业费用165，000.00元，并以前款为基数，自2014年12月1日按人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，782.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年八月二日
书记员 盖玉坤