山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初470号
原告:刘小敬，女，1975年08月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：杨小峰，男，1987年01月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北渤海十一路以西建大大厦*楼。
负责人：安晋清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。
原告刘小敬与被告杨小峰、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年09月14日公开开庭进行了审理。原告刘小敬及其委托诉讼代理人韩卫东，被告杨小峰，被告阳光财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人解军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小敬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费19692.10元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、后续治疗费6500元、伤残赔偿金27908元、精神抚损害慰金3000元、误工费16440元、护理费7843.78元、被扶养人生活费8567.10元、鉴定费2500元、交通费2000元，原告主张损失为96000元；2.被告保险公司在保险限额内先行赔付。事实和理由：2016年10月12日07时25分，被告杨小峰驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车，沿省道228由北向南行驶至华丰板业丁字路口处左转弯时，与对行原告刘小敬驾驶的电动自行车相撞，致原告刘小敬受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告杨小峰承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告阳光财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，该交通事故发生在保险期间。
被告杨小峰辩称，对涉诉交通事故事实及责任认定无异议。鲁Ｍ×××××号车是杨小峰所有，并在被告阳光财险滨州中心支公司投保保险，该交通事故发生在保险期间。杨小峰为原告垫付费用19620元。
被告阳光财险滨州中心支公司辩称，鉴定费、诉讼费等不予承担。超出国家基本保险的费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日07时25分，被告杨小峰驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车，沿省道228由北向南行驶至华丰板业丁字路口处左转弯时，与对行原告刘小敬驾驶的电动自行车相撞，致原告刘小敬受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告杨小峰承担事故的全部责任，原告刘小敬不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗10天（2016年10月12日-2016年10月22日），经诊断伤情为左锁骨粉碎性骨折，支出住院治疗费用19619.65元，门诊治疗费用72.45元。被告杨小峰为原告垫付医疗费用19620元。经原告刘小敬申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、院内外护理人数期限、营养期限、后续治疗费用作出鉴定，该鉴定所于2017年06月13日出具[2017]临鉴字第340号鉴定意见书：被鉴定人刘小敬因交通事故造成左侧锁骨中外端粉碎性骨折术后，遗留左上肢功能丧失12.6%，评定伤残十级；住院期间2人护理，出院后1人护理45天；误工期限120天；营养期限60天；取内固定的后续治疗费用6500元。原告另支出鉴定费2500元。刘丕强系原告父亲，出生于1937年10月13日，李希俊系原告母亲，出生于1944年02月28日，上述二人共养育子女3人。刘旭一系原告儿子，出生于2007年04月24日，刘卓雅系原告女儿，出生于2001年01月19日。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告阳光财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于二被告主张扣除原告用药明细中非医保用药的认定。二被告未提交证据证实其上述主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对二被告上述主张依法不予支持；②关于二被告对原告提交的滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具[2017]临鉴字第340号鉴定意见书异议的认定。原告于2016年10月12日因涉诉交通事故致使左侧锁骨粉碎性骨折，鉴定机构对其伤情进行鉴定时依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》并无不当，且上述鉴定意见系经原告申请，本院依法委托由有鉴定资质的鉴定人员及鉴定机构作出，二被告虽有异议但未提交足以反驳证据，故对二被告的异议不予支持；③关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提交的滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具[2017]临鉴字第340号鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为1800元（30元/天×60天）；④关于原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到原告的伤情构成伤残确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，酌定精神损害抚慰金1000元；⑤关于原告主张误工费的认定。根据原告提交的证据可证实原告系山东科瑞钢板有限公司职工，2016年7月至2016年9月工资总数为11485.81元，日平均工资为127.62元，故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，就原告主张的误工费计算为15314.40元（120天×127.62元/天）；⑥关于原告主张护理费的认定。结合原告提交的证据可证实护理人员刘杭州系原告丈夫，其为滨州大山板业有限责任公司员工，2016年7月至2016年9月工资总和为16662元，日平均工资为185.13元，结合另一护理人员经常居住地，对原告主张另一护理人员护理费计算标准64.31元/天予以支持，结合二被告对护理人员护理期限的质证意见，原告护理费计算为7442.29元（185.13元/天×27天+64.31元/天×38天）；⑦关于原告主张后续治疗费用6500元的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告的该项主张依法予以支持；⑧关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，就原告主张的交通费予以支持300元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨小峰驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车与原告刘小敬驾驶的电动自行车发生交通事故致使原告受伤，系机动车与非机动车发生交通事故造成的人身损伤。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告阳光财险滨州中心支公司作为鲁Ｍ×××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律保护。被告杨小峰驾驶机动车违法交通法规致使原告受伤，侵害了原告健康权。根据本案实际，应由直接侵权人被告杨小峰对原告超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告阳光财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担相应赔偿责任。根据原告的诉请、二被告质证及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费19692.10元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费300元（10天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元；④后续治疗费用6500元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8567.10元【（9519元/年×5年×10%/3人+9519元/年×7年×10%/3人+9519元/年×2年×10%/2人+9519元/年×8年×10%/2人）】；②误工费15314.40元；③护理费7442.29元；④交通费300元；⑤精神抚慰金1000元。其他损失：鉴定费2500元。以上共计91323.89元。
综上所述，被告阳光财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失70531.79元（医疗费用10000元+伤残费用60531.79元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失20792.10元，由被告阳光财险滨州中心支公司赔偿原告损失18292.10元，由被告杨小峰赔偿原告损失2500元。因被告杨小峰为原告垫付医疗费用19620元，故原告应返还被告杨小峰垫付款17120元，被告杨小峰在本案中不再承担民事赔偿责任。原告因涉诉交通事故应获赔损失71703.89元，原告诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘小敬损失70531.79元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘小敬损失18292.10元，原告刘小敬取得上述赔偿款后即返还被告杨小峰垫付款17120元；
二、被告杨小峰在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告刘小敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1050元，由原告刘小敬负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马振娟
书 记 员 李 敏