上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4326号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铭，上海正地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈月仙，女，1955年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：陈建锋（系陈月仙之子），男，1980年11月18日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：郭皇鑫，男，1986年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人陈月仙、郭皇鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初93333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：1、依法改判原审判决第一项的内容，进行�新鉴定，在此基础上重新确定被上诉人各项赔偿金额；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人陈月仙出院小结中显示其在事故发生前脑部存在旧疾，其次，被上诉人陈月仙经治疗后恢复良好，且上诉人经阅片未发现陈月仙蛛网下腔有出血的迹象。因此，上诉人认为陈月仙本次交通事故伤情轻微，不构成九级伤残。
陈月仙、郭皇鑫未作答辩。
陈月仙向一审法院起诉请求：因事故造成其损失为医疗费人民币21,293元（以下币种相同）、住院伙食补助费230元、营养费2,400元、残疾赔偿金219,229.60元、精神损害抚慰金10,000元、电动车修理费700元、误工费19,000元、护理费5,310元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费4,800元、律师费5,000元。上述损失由平安保险上海分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔付)；超出�强险部分由平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由郭皇鑫承担60%赔偿责任。
一审法院认定如下事实：2016年7月10日，郭皇鑫驾驶沪CXXX**轿车行驶至上海市浦东新区沪南公路、听潮路西约10处与陈月仙骑行的电动车发生碰撞，导致陈月仙受伤。经交警部门认定，陈月仙负事故同等责任，郭皇鑫负事故同等责任。事发后，陈月仙即被送至上海市浦东医院门诊检查并住院治疗。经委托，复旦大学医学院司法鉴定中心对陈月仙伤残等级及“三期”进行鉴定。2017年3月1日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：“陈月仙因交通事故致蛛网膜下腔出血等损伤，日常活动能力部分受限已构成九级伤残。伤后给予休息150日、护理60日、营养60日”，陈月仙为该鉴定支出鉴定费4,800元。
另查明，肇事沪CXXX**轿车在平安保险上海分公司�买了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为500,000元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间。陈月仙为本诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。
事发后，郭皇鑫赔付陈月仙医疗费3,812元。本事故造成郭皇鑫车辆损失1,000元。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列�共同被告，人民法院应予准许。本案根据涉事沪CXXX**轿车投保情况，结合交警部门对本事故作出的事故认定，确定由平安保险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次先行赔偿陈月仙合理损失；不足部分，由郭皇鑫承担60%赔偿份额。平安保险上海分公司不予赔偿非医保费用缺乏依据，一审法院不予采纳。平安保险上海分公司对陈月仙伤残等级及三期申请重新鉴定，但未提出充分理由和依据，一审法院不予准许。
关于陈月仙诉请的各项事故损失，一审法院确认如下：1、住院伙食补助费230元、残疾赔偿金219,229.60元、电动车修理费700元、护理费5,310元、鉴定费4,800元，经核查无明显不当，一审法院予以确认；2、交通费，酌情确认300元；3、营养费，酌情确认1,800元；4、衣物损失费，为避免诉累，酌情确认200元；5、律师费，酌情支持4,000元（该�全额赔偿）；6、医疗费，经审核陈月仙提交的病历资料及票据原件，据实核算确认21,292.63元；7、精神损害抚慰金，酌情确认6,000元；8、误工费，陈月仙提供的证据材料尚不足支持其诉请，考虑陈月仙事发时仍具有一定劳动能力，因本事故受伤治疗休息当造成其劳动收入的相应减损，综合具体案情，酌情确认2,300元/月，合计11,500元。综上，陈月仙合理损失共计275,362.23元，应由平安保险上海分公司承担211,177.34元；陈月仙不属保险责任范围的律师费4,000元由郭皇鑫赔偿，该款项与郭皇鑫对陈月仙的赔付款相冲抵，郭皇鑫尚应赔付188元。陈月仙自愿按责赔偿郭皇鑫的车辆损失费400元，系当事人对自身民事权利的处分，且可避免诉累，于法无悖，一审法院予以准许。
一审法院审理后，于2018年1月10日依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈月仙211,177.34元；二、郭皇鑫于判决生效之日起十日内赔偿陈月仙188元；三、陈月仙于判决生效之日起十日内赔偿郭皇鑫400元。案件受理费2,261元（陈月仙预交，已减半收取），由陈月仙负担904.40元，郭皇鑫负担1,356.60元，郭皇鑫负担之款于判决生效之日起十日内交至一审法院。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于陈月仙在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。平安保险上海分公司对陈月仙的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。
综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,467元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月十八日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……