wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1806号上诉人(一审被告)惠济区人民政府，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。法定代表人马军，该政府区长。被上诉人（一审原告）叶雪芬，女，汉族，1942年10月21日出生，住郑州市。上诉人惠济区人民政府因与叶雪芬确认强制拆除行为违法一案,不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初852号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人惠济区人民政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。经审查，本院认为惠济区人民政府申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许惠济区人民政府撤回本案上诉；二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人惠济区人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年十月二十日书记员  孙文磊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8417号
原告：赵海军，男，1989年6月19日生。
委托诉讼代理人：梁刚、邱君彦，江苏宁通律师事务所律师。
被告：王欢，女，1985年9月12日生。
原告赵海军与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵海军的委托诉讼代理人邱君彦到庭参加诉讼，被告王欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金12000元并支付逾期还款利息（自2017年5月21日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年4月，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝转账方式将20000元汇给被告。后被告仅偿还8000元，并于2017年2月20日向原告出具欠条一份，承诺2017年5月20日归还欠款。但至今未还。
被告王欢未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、支付宝转账记录。本院经审理认定如下：2017年2月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今王欢身份证号（）欠赵海军人民币壹万贰仟元正（整）（12000），于2017年5月20日之前还清。”
庭审中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告向被告交付借款后，被告承诺于2017年5月20日前归还，但逾期未还，应当依法承担偿还借款的责任。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欢于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海军借款本金12000元并支付利息（以12000元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理150元，公告费560元，合计710元，由被告王欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 赵 群
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4055号
申请执行人王超，男，汉族，1993年1月19日出生。
被执行人北京红运嘉豪科贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村临25号北京北摩高科材料有限公司院内北楼一层102.
申请执行人王超与被执行人北京红运嘉豪科贸有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初6305号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年5月18日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王超在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 慕寿成
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第00070号
原告赵金亮，务工。
原告樊素平，务农。
原告许洪玮，导购员。
原告赵某，学龄前儿童。
法定代理人许洪玮（系赵某母亲）。
委托代理人刘佃军。
被告夏小东。
委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
原告赵金亮、樊素平、许洪玮、赵某诉被告夏小东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年5月13日、2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵金亮、樊素平、许洪玮、赵某委托代理人刘佃军、原告赵金亮、许洪玮及被告夏小东委托代理人丁培忠到庭参加诉讼。后依法转普通程序，组成合议庭，于2014年10月15日第三次公开开庭进行了审理。原告赵金亮、樊素平、许洪玮、赵某委托代理人刘佃军及被告夏小东委托代理人丁培忠到庭参加诉讼。
原告赵金亮、樊素平、许洪玮、赵某诉称，2013年8月28日晚，被告夏小东联系赵金亮儿子、许洪玮丈夫赵九文，请赵九文在连云港市海州区中医院旁的小饭店喝酒，致使赵九文酒后醉驾，经公安机关调查，当天晚上，赵九文醉酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿通灌南路由北向南行驶至朐山路段时摔倒受伤，经中医院抢救无效于9月12日死亡。赵九文醉酒后驾车发生交通事故致其死亡，虽不是被告直接造成，但整个事件中，被告也负有过错，被告明知赵九文骑摩托车仍劝其喝酒，还让其喝醉，没有安全送赵九文回家，最终导致赵九文死亡，被告有不可推卸的责任，依法依法应当承担相应的法律责任。综上，为维护原告合法权益，请求法院判令被告夏小东赔偿原告死亡赔偿金等损失80000元（死亡赔偿金以上年度城镇居民平均收入乘以20年计算，要求被告承担10%），并承担本案诉讼费用。
被告夏小东辩称：1、原告诉求要求被告承担80000万元的死亡赔偿金无事实和法律依据，根据原告提供的法医病理鉴定以及死亡记录，死者的死亡原因是脑外伤死亡；2、根据交通事故认定书记载，死者死亡的原因是因为事发当天下雨，事发地点无路灯照明，视线较差而在行驶中摔倒，因抢救不及时死亡，死者负事故全部责任；3、根据原告提供的被告在公安机关的询问笔录，上面载明尽管当天死者和被告同在一个饭店用餐，但在结束的时候，被告已经提醒及时劝阻死者不要骑摩托车，但是事后情况载明，死者没有接受被告的提议及劝阻，而且骑摩托车离开，最终导致交通事故死亡。因此，在该起事故中被告应该免责，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理查明，赵九文生前与被告夏小东均系连云港市红双喜大酒店厨师。2013年8月28日晚九时许，夏小东邀请赵九文、刘康凯等人至连云港市中医院旁一饭店吃饭，直至当晚十一时左右结束。当晚23时20分许，赵九文醉酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿通灌南路由北向南行驶至朐山路段时摔倒受伤，经连云港市中医院抢救无效于2013年9月12日死亡。2013年8月30日，经连云港市公安局物证鉴定所检验，赵九文静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为103mg／100ml。经连云港市公安局交巡警支队海州大队认定，赵九文因醉酒且未戴安全头盔，在本起事故中，赵九文承担全部责任。
又查明，被告夏小东于2013年9月13日10时30分至10时55分，接受公安机询问时称：“我不知道赵九文怎么到饭店，但离开饭店的时候是驾驶摩托车走的，我当时还提醒并劝阻赵九文不要骑摩托车”。
再查明，赵九文系原告赵金亮与樊素平之子；原告许洪玮与赵九文系夫妻关系，原告赵某系许洪玮与赵九文婚生女。
上述事实，有原、被告当庭陈述及连云港市公安局交通事故档案、户口簿、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赵九文接受被告夏小东邀请吃饭并饮酒，血液中乙醇含量达103mg／100ml。而赵九文作为完全民事行为能力人，醉酒后仍驾驶机动车且未戴安全头盔，导致交通事故发生，其自身负有严重过错，应当减轻被告夏小东的责任。；被告夏小东未尽到相应的注意义务，对赵九文的死亡后果应当承担轻微责任，本院酌情判令被告夏小东赔偿原告赵金亮、樊素平、许洪玮、赵某因赵九文死亡遭受的相关损失20000元。被告夏小东辩称其已尽到及时提醒及劝阻义务的辩解意见，本院认为，因该意见系其单方陈述，无其他有效证据印证，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏小东于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金亮、樊素平、许洪玮、赵某各项损失共计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告赵金亮、樊素平、许洪玮、赵某负担1350元，被告夏小东负担450元，被告夏小东负担部分于给付上述款项时一并给付原告赵金亮、樊素平、许洪玮、赵某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 郝斌斌
人民陪审员 王统珍
人民陪审员 胡春德
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒋秉霏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2171号
原告：马振水。
委托代理人：马军，莱芜市莱城区寨里镇寨南村。
被告：苏友峰。
委托代理人：李强，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
原告马振水与被告苏友峰物件损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告马振水于2015年9月30日向本院提出申请，撤回对被告苏友峰的起诉。
本院认为，原告马振水的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马振水撤回对被告苏友峰的起诉。
案件受理费减半收取116元，由原告马振水负担。
审判员 赵兴剑
二〇一五年九月三十日
书记员 宫晓雅
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更219号
罪犯孟宪芳，男，1967年2月18日出生，汉族。
2014年8月20日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2014）锦刑一初字第18号刑事判决，以被告人孟宪芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元。被告人孟宪芳服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年6月17日以（2014）辽刑一终字第133号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年6月17日起至2017年6月16日止。
执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟宪芳，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟宪芳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年6月17日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 刘绍勇
审判员 鄂 展
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 智
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第33号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人：温凯职务：行长
被执行人刘国忠，男，1969年3月11日出生，汉族。
被执行人王文娟，女，1972年10月16日出生，汉族。
被执行人朱存生，男，1963年1月20日出生，汉族。
被执行人田淑文，女，1960年12月30日出生，汉族。
被执行人李志国，男，1966年8月5日出生，汉族。
被执行人滕方青，女，1969年8月8日出生，汉族。
被执行人刘万春，男，1955年6月29日出生，汉族。
被执行人常万玲，女，1955年12月1日出生，汉族。
被执行人高继贤，男，1956年5月14日出生，汉族。
被执行人朱存华，女，1952年9月15日出生，汉族。
被执行人赵永华，男，1956年3月24日出生，汉族。
被执行人何学运，男，1967年11月6日出生，汉族。
被执行人刁白霞，女，1965年4月19日出生，汉族。
被执行人张庆好，男，1967年6月27日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司被执行人刘国忠、王文娟、朱存生、田淑文、李志国、滕方青、刘万春、常万玲、高继贤、朱存华、赵永华、何学运、刁白霞、张庆好金融借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第422号民事判决书，责令被执行人刘国忠、王文娟、朱存生、田淑文、李志国、滕方青、刘万春、常万玲、高继贤、朱存华、赵永华、何学运、刁白霞、张庆好自动履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年12月26日强制扣划了被执行人何学运、刁白霞、张庆好、赵永华在中国建设银行股份有限公司朗乡支行的存款，现被执行人何学运、刁白霞、张庆好、赵永华已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第33号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年三月二日
书记员 宋 策
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第33号
申请执行人蔡耀良。
申请执行人李海。
委托代理人李红梅。
被执行人广西碧雅投资股份有限公司，住所地广西北海市云南路碧雅苑会所公寓一、二层。
法定代表人项光亮，董事长。
申请执行人蔡耀良、李海与被执行人广西碧雅投资股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2010）北仲裁字第21号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2010年10月2日向北海市中级人民法院申请执行，2010年11月24日北海市中级人民法院指定北海市铁山港区人民法院执行。执行过程中，被执行人的财产已被拍卖处理，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第33号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 苏振杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第33号申请执行人：蔡某某，现住广西上林县。申请执行人：李某甲，现住河南省邓州市。委托代理人李某乙，现住广西北海市海城区。被执行人广西某某股份有限公司，住所地广西北海市。法定代表人项某某。申请执行人蔡某某、李某甲与被执行人广西某某投资股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2010）北仲裁字第21号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2010年10月2日向北海市中级人民法院申请执行，2010年11月24日北海市中级人民法院指定北海市铁山港区人民法院执行。执行过程中，被执行人的财产已被拍卖处理，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铁执字第33号案件本次执行程序。无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 宏二〇一五年六月十七日书记员 苏振杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6920号
原告：嘉兴南方混凝土制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇，统一社会信用代码：91330400755944739B。
法定代表人：权森
委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告：嘉兴市万盛建设股份有限公司，住所地：嘉兴市东升西路翠堤园别墅2号楼，统一社会信用代码：913304001465051081。
法定代表人：蒋关水
本院在审理原告嘉兴南方混凝土制品有限公司与被告嘉兴市万盛建设股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴珺娴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6920号原告：嘉兴南方混凝土制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇，统一社会信用代码：91330400755944739B。法定代表人：权森委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。被告：嘉兴市万盛建设股份有限公司，住所地：嘉兴市东升西路翠堤园别墅2号楼，统一社会信用代码：913304001465051081。法定代表人：蒋关水本院在审理原告嘉兴南方混凝土制品有限公司与被告嘉兴市万盛建设股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员 沈 杰二〇一七年十一月十六日书记员 吴珺娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特841号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人张伟，女，1980年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年5月22日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人张伟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人张伟房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人张伟解除合同编号为D140××××4525《商品房买卖合同》；申请人张伟协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年6月30日前去相关部门办理预告登记号为1509103396的预告登记注销手续及编号为D140××××4525的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张潇天
黑龙江饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执147号
申请执行人韩玉顺,男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人全明军，男，朝鲜族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人高贤丽，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王继航，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
韩玉顺与全明军、高贤丽、王继航民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）黑0524民初106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩玉顺于2017年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人全明军、高贤丽、王继航无财产可供执行。申请人韩玉顺向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初106号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年十月三十日
书记员 王伟国
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执147号申请执行人韩玉顺,男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人全明军，男，朝鲜族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人高贤丽，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人王继航，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。韩玉顺与全明军、高贤丽、王继航民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）黑0524民初106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩玉顺于2017年3月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人全明军、高贤丽、王继航无财产可供执行。申请人韩玉顺向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初106号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  李建勋审判员  娄晓东二〇一七年十月三十日书记员  王伟国
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5518号
原告：长沙湖泥湾物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩南路（滨江新外滩）。
法定代表人：邓朝华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈锋，男，汉族，1980年4月6日出生，住湖南省隆回县，系该公司经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：闵亚辉，女，汉族，1979年5月28日出生，住湖南省宁乡县，系该公司法务专员。
被告：戴赞锋，男，汉族，1978年9月28日出生，住湖南省宁乡县。
原告长沙湖泥湾物业管理有限公司（以下简称“湖泥湾物业公司”）与被告戴赞锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锋、闵亚辉到庭参加了诉讼，被告戴赞锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理服务费1218元；2、判令被告立即支付因逾期交纳物业管理服务费产生的违约金987元。
事实和理由：被告系宁乡县维也纳花城小区17栋GL028室业主,面积58.28㎡。原告系宁乡县维也纳花城小区开发商委托的前期物业服务公司，后又根据宁乡县维也纳花城小区业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》，依约对被告居住的小区实施物业管理服务。自2016年1月1日起被告便拒交物业费，至2017年7月31日共计拖欠物业管理费1218元，并产生因逾期交纳物业费产生的违约金987元。原告多次以多种形式向被告催交物业管理服务费，但其未予理睬。
被告戴赞锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明:被告戴赞锋系被告宁乡县维也纳花城小区17栋GL028室业主,房屋面积为58.28㎡。2015年1月18日，维也纳花城业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，由原告继续对维也纳花城小区提供物业管理服务，委托管理期限自2015年1月18日起至2018年1月18日止。该合同第二十一条约定2013年未交清的仍按宁乡县物价局核定价格1.1元/月/平米打九折即0.99元/月/平米收取；2014年物业费在2014年年底交清者按1.1元/月/平米打九折即0.99元/月/平米再优惠0.04元即0.95元/月/平米收取，在之前按0.99元/月/平米交清了全年物业费，多收的0.04元/月/平米结转下年，2014年未结清物业费的仍按1.1元/月/平米收取；2015年第一季度交清全年物业费的，2015年物业费仍按0.95元/月/平米结算；对欠交物业费的业主，物业公司有权收取每天千分之三的滞纳金。原告对被告戴赞锋所住的维也纳花城小区提供物业服务期间，被告自2016年1月1日起至今未交纳物业费，原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审过程中，原告要求将逾期滞纳金的收取标准降低至日万分之五。
另查明，根据湖南省服务价格登记及宁乡县发展和改革局的指导价，宁乡县维也纳花城小区物业服务费核准收费标准为1.1元/㎡/月。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告戴赞锋身份证、商品房买卖合同、物业管理服务合同、物业管理委托合同、湖南省服务价格登记证、催费单和照片等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订《物业管理服务合同》及宁乡县玉潭镇维也纳花城小区业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《物业管理委托合同》均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业管理服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付从2016年1月1日起计算至2017年7月31日的物业服务费，经核算:2016年1月1日至2017年7月31日的物业管理费为58.28㎡×1.1元/㎡/月×19＝1218元。对原告要求被告支付截至2017年7月31日的物业管理费1218元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告未按合同约定交纳物业管理费构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，未按期交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之三每日收取滞纳金，庭审中，原告要求将逾期滞纳金的收取标准降低至日万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴赞锋在本判决生效之日起十日内向原告长沙湖泥湾物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年7月31日的物业管理服务费1218元，并自2016年1月1日起以所欠物业服务费1218元为基数，按照日万分之五的标准计算违约金至实际交纳之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴赞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十月十一日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执289号
申请�：袁某
被执行人：孙某
本院受理上列当事人故意伤害纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执289号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18043号
上诉人（原审原告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：石浩文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吉岩松，男，1994年1月12日出生，汉族，住山西省芮城县，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：尹四通，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称新邦物流公司）、上诉人尹四通因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8495号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新邦物流公司在原审请求法院判令：1、新邦物流公司无需支付尹四通2015年12月1日至2015年12月30日工资差额1500元；2、新邦物流公司无需支付尹四通经济补偿金45000元；3、新邦物流公司无需支付尹四通2015年带薪年休假工资3310.34元；4、本案诉讼费用由尹四通承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，第九十七条，《职工带薪年休假条》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条之规定，判决如下：一、确认尹四通与新邦物流公司自2003年7月21日至2015年12月30日存在劳动关系；二、在判决生效之日起三日内，新邦物流公司支付尹四通2015年12月1日至2015年12月30日的工资差额752.01元；三、在判决生效之日起三日内，新邦物流公司支付尹四通2015年带薪年休假工资2972元；四、在判决生效之日起三日内，新邦物流公司支付尹四通解除劳动关系经济补偿金25856.40元；五、驳回新邦物流公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由新邦物流公司负担。
判后，新邦物流公司、尹四通不服原审判决，均向本院提起上诉。
新邦物流公司提起上诉称：一、原审法院对于新邦物流公司未履行续签劳动合同通知义务的认定错误。新邦物流公司提交的证据《关于催促尹四通续签劳动合同通知书》EMS邮政速递单以及邮（1407）改退批条备注邮件退回的原因为“外出，无人认领”，可以证明新邦物流公司已经尽到通知义务。一审证人刘某也明确表示其于2015年12月底通过电话通知尹四通续签劳动合同，尹四通一直推诿。尹四通一直主张新邦物流公司于2015年12月31日主动辞退其，但其也未能提供相应的证据予以证明。二、原审法院对于经济补偿金的认定错误。新邦物流公司从未口头辞退尹四通，也未表示以低于劳动合同约定的标准续签劳动合同，是尹四通没有任何正当理由拒绝续签劳动合同。据此，新邦物流公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、改判新邦物流公司无需向尹四通支付经济补偿金25856.40元；3、一审、二审诉讼费用由尹四通承担。
尹四通答辩称：不同意新邦物流公司的上诉请求，不同意一审判决。
尹四通提起上诉称：原审没有查清新邦物流公司与尹四通解除劳动关系的原因。双方劳动合同于2015年12月30日届满，但在届满前新邦物流公司要求尹四通与劳务派遣公司签订劳务派遣合同，而不是直接与新邦物流公司签订劳动合同，尹四通不同意，新邦物流公司称公司不会与尹四通直接签订劳动合同，如尹四通不同意就不用再来上班了。原审法院认定双方因合同期满未就续签劳动合同协商一致终止劳动关系，纯属主观臆断。据此，尹四通上诉请求：1、撤销原审判决第四项，改判新邦物流公司支付尹四通解除劳动关系经济补偿金45000元；2、新邦物流公司承担一、二审诉讼费。
新邦物流公司答辩称：不同意尹四通的上诉请求，不同意一审判决。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新邦物流公司、尹四通既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新邦物流公司、尹四通的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1726号
原告梁军，男，1985年2月20日出生，汉族，住修水县，
委托代理人舒全胜，湖北富川律师事务所律师。
被告卢玲，女，1990年3月26日出生，汉族，住修水县，
被告卢欢，女，1994年4月2日出生，汉族，住修水县，
本院在审理原告胡雪娟与被告吴良兴、杜德花民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤回对被告杜德花的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，属依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡雪娟撤回起对被告杜德花的起诉。
审判员 杨小林
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00047号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人辽宁新宇重工有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市葫芦岛经济开发区北港工业园区。
法定代表人王洪涛。
被申请人王洪涛，男，1962年4月15日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人王洪涛、辽宁新宇重工有限公司诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年6月3日向本院提出申请，要求查封、扣押ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D30BA034205，发动机号：1611D130391），请求冻结被申请人王洪涛、辽宁新宇重工有限公司的银行存款250000元或查封、扣押被申请人王洪涛、辽宁新宇重工有限公司其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押ZLJ5320JQZ25V型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D39BA033912，发动机号：1611D112722）；
二、请求冻结被申请人王洪涛、辽宁新宇重工有限公司的银行存款250000元或查封、扣押被申请人陈荣钢其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龙 辉
二〇一五年六月三日
代理书记员 刘芬芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1903号
原告（反诉被告）：王广启，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：刘世同，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告（反诉被告）王广启诉被告（反诉原告）刘世同买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。被告（反诉原告）刘世同于2017年7月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）刘世同在审理中自愿撤回反诉，符合法律规定，应依法准许。
本院定于2017年7月26日开庭，且已向双方当事人送达开庭传票。因原告（反诉被告）王广启无正当理由拒不到庭，本案依法按原告（反诉被告）王广启撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理；
准许被告（反诉原告）刘世同撤回反诉。
案件本诉受理费62元（已减半收取）由原告（反诉被告）王广启负担，反诉费25元由被告（反诉原告）刘世同负担
审判员 程婉侠
二〇一七年七月二十六日
书记员 侯家佩
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初265号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人邱起灵，男，1992年3月13日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人李松，福建富柏律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人邱起灵犯聚众斗殴罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人邱起灵及辩护人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年4月5日凌晨3时许，被告人邱起灵、王某2（已判决）与被害人提某某•某某等人因琐事发生冲突后，被告人邱起灵与王某2纠集周某、蒋某、黄某、王某1（均另案处理）、张某（已判决）等人持钢管和砍刀，至福建农林大学校内欲报复被害人提某某•某某等人。被告人邱起灵与王某2、张某等人在福建农林大学校内学生街某某网吧持钢管追打被害人提某某•某某、叶某2、提•某某、叶某3、尼某某•艾某等人，致叶某2提•米某某、提某某•托某某、尼某某•艾某受伤，随后被告人邱起灵与王某2、张某等人又持钢管对被害人叶某1提•叶某5、巴某某•巴某某等人进行殴打，致被害人叶某1提•叶某5、巴某某•巴某某受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，叶某2提•米某某、提某某•托某某、尼某某•艾某、叶某1提•叶某5四人损伤程度均构成轻微伤。
被告人邱起灵于2017年12月12日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邱起灵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某2提•某某、提某某•托某某、尼某某•艾某、叶某1提•叶某5、巴某某•巴某某、胡某某•托某某的陈述及辨认笔录，证人刘某、陈某、周某、蒋某、黄某、王某1的证言及辨认笔录，同案犯王某2、张某的供述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，前科材料及释放证明，福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝某所［2014］临鉴字第455号、第456号、第453号、465号、454号法医临床司法鉴定意见书，现场辨认笔录，现场监控录像和被告人邱起灵的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱起灵与他人合伙持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，致四人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人邱起灵指控的罪名成立。被告人邱起灵案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱起灵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈学光
人民陪审员 陈 航
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 江洁琼
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2843号
原告黄东辉，男，1952年12月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告解德山，男，1963年1月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告黄东辉诉被告解德山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告黄东辉、被告解德山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告从原告处购买化肥，多肽尿素10吨、共计24，000元；美凯华2吨，共计5，800元，中化腾升2吨，共计5，600元，多肽复合肥2吨，共计5，800元，以上共计41，200元，被告已经给付原告24，000元，被告还欠原告17，200元没有给付，被告给原告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告拒绝给付，为保护原告权益，特诉至法院，请求法院依法支持。
被告解德山辩称，欠款情况属实，共欠原告17，200元。
经审理审明，被告解德山于2013年4月13日从原告处赊购化肥6吨，价值17，200元。上款到被告未给付。原告诉至法院要求被告解德山偿还借款17，200元。
上述事实，原、被告陈述，原告提供1、欠条一张；2、购货存根。
已当庭质证。上述证据本院均予以确认。
本院认为，原告黄东辉与被告解德山之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告解德山尚欠原告货款17，200元，该事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付货款17，200元的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解德山给付原告黄东辉货款17，200元；
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告解德山承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一七年七月九日
书记员 黄浩聪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3725号
原告：李振发，男，1946年9月2日出生，汉族，农民，农安县人，现住长春市汽车产业开发区。
被告：藏学有，男，50岁，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告李振发与被告藏学有买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振发到庭参加诉讼，被告藏学有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李振发向本院提出诉讼请求：1、要求被告藏学有立即偿还饲料款696.00元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2002年11月—12月，被告藏学有在原告处购买饲料欠款696.00元，藏学有应予偿还。
藏学有未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告称2002年11月—12月，被告藏学有在原告处购买饲料欠款696.00元，藏学有应予偿还。原告提供藏学有欠款帐页一份，无被告签字、盖章。
本院认为，本案原告称藏学有购买其饲料欠款696.00元，其提供的记账单据，没有藏学有签字确认，且被告藏学有未出庭参加诉讼，无法认定双方存在买卖合同关系，故原告李振发的主张，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李振发的诉讼请求。
案件受理费50元由李振发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年九月十九日
书记员 毕淑芳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异117号
案外人：毛小平。
委托诉讼代理人：程兴春，特别授权代理。
申请人：张兴吕。
被申请人：红河千山生物工程有限公司。住所：云南省泸西县阿庐大街花生园。
法定代表人杨建文。
被申请人：杨建文。
被申请人:周朝忠。
被申请人：红河惠通房地产开发有限公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街花生园。
法定代表人：李林伟。
被申请人：李林伟。
本院在执行申请人张兴吕与被申请人红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷保全一案中，案外人毛小平提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人毛小平请求：解除（2015）昆民三初字第415号《民事裁定书》、（2015）昆执保字第531号、531—1号《协助执行通知书》对泸西县锦绣华城小区一期5栋1单元301号未备案商品房的预查封措施。事实与理由：申请人系泸西县中枢镇人民政府工作人员。2012年，参加团购认购了红河惠通房地产公司开发的泸西县锦绣华城一期的在建商品房，并履行了缴付购房首付款、印花税、契税、维修资金、办证费等各项费用义务。贵院因张兴吕诉红河千山生物工程有限公司、杨建文、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟、周朝忠民间借贷纠纷一案，预查封申请人认购尚未备案的锦绣华城小区商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”申请人系已经认购并缴付购房款的商品房合法购买人，预查封申请人购买的在建商品房，将损害申请人的合法利益。为此，依据《民事诉讼法》第108条、《民事诉讼法》司法解释第172条规定提出异议，请求解除对申请人已认购的锦绣华城小区一期在建商品房屋的预查封，以让申请人购买的商品房及时备案，保护申请人的合法权益。
本院查明，我院受理的原告张兴吕诉被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷一案，原告张兴吕向本院提出财产保全申请，要求对被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值42000000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。我院于2015年6月9日作出（2015）昆民三初字第415号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值人民币42000000元的财产”。2015年6月24日，本院向泸西县住房和城乡建设局发出（2015）昆执保字第531—1号协助执行通知书，对被执行人红河惠通房地产开发有限公司开发的泸西县锦绣华城61套在建房产予以预查封，其中包括异议人所主张的房屋。2015年10月25日，异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人请求解除该涉案房产的查封，如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的房产,符合法律规定,而异议人主张的其与被执行人红河惠通房地产开发有限公司之间的买卖关系，属另外一个法律关系，其可通过诉讼进行解决。故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人毛小平的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 董欣星
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第1069号
上诉人（原审被告）：雷家祥，男，回族，1964年10月8日出生，安徽省毫州市人，系国研茗萃（北京）国际医药研究院干部。
委托代理人张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邬伊江，男，汉族，1963年12月8日出生，四川省简阳县人，个体。
被上诉人（原审原告）：黄志平，男，汉族，1986年9月10日出生，四川省简阳县人，个体。
被上诉人（原审原告）：王蓓，女，汉族，1988年1月6日出生，河南省漯河市人，个体。
被上诉人（原审原告）：邬春霖，男，汉族，1966年3月10日出生，四川省简阳县人，个体。
以上四被上诉人共同委托代理人：曹爱华，新疆正统律师事务所律师。
原审被告：袁振影，女，回族，1968年7月6日出生，安徽省毫州市人，个体。
上诉人雷家祥因委托合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1805号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷家祥的委托代理人张黎婷，被上诉人邬伊江及其委托代理人曹爱华，被上诉人黄志平、王蓓、邬春霖的委托代理人曹爱华到庭参加诉讼，原审被告袁振影经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月22日原告邬伊江、黄志平、王蓓、邬春霖向被告雷家祥缴纳104000元中药师培训费用，被告雷家祥向原告出具收条一张，内容为：“今收到邬伊江等四人在北京东洲国际医学研究院办理中药师培训班费用合计104000元。待取得中药师证能正常使用此条作废。注：与同期学员证件相同。”被告雷家祥的工作证登记单位为“国研茗萃（北京）国际医药研究院”，职务为培训处副处长。被告当庭出示的北京东洲国研医学研究院有限公司两年制中医针灸推拿培训班的说明中，学费为8600元，技能费为2950元，被告出示的北京东洲国研医学研究院学员入学资格审查表中没有招生单位盖章。
原审另查明，被告袁振影与被告雷家祥系夫妻。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还给受损失的人。被告雷家祥收取原告邬伊江等四人培训费104000元，有被告雷家祥出具的收条为据。被告雷家祥辩称其所在单位国研茗萃（北京）国际医药研究院与被告东洲国研医学研究院系合作关系，其有招生资格，未提供合法有效的证据予以证明。被告雷家祥收取四原告培训费仅由其个人出具收条，未出具北京东洲国研医学研究院有限公司的收费发票。被告雷家祥当庭出具的《学员入学资格审查表》中也未加盖招生单位公章，故本院对被告雷家祥的该辩解意见不予采纳。被告雷家祥辩称已对四原告进行了培训也未提供证据证明，被告雷家祥向原告出具的收条中显示收取每位原告培训费26000元，与其当庭出示的证据北京东洲国研医学研究院有限公司中医针灸推拿班学费一万余元不相符，被告的陈述与被告的证据相互矛盾，故本院对被告的该辩解意见也不予采纳。被告袁振影系被告雷家祥的妻子，夫妻共同生活期间所附债务应该共同偿还，原告要求两被告返还培训费的要求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：被告雷家祥、袁振影于判决生效后十日内返还原告邬伊江、黄志平、王蓓、邬春霖培训费共计104000元。
原审判决宣判后，被告雷家祥不服，向本院提起上诉称：1、上诉人虽然没有提供与北京东洲国研医学研究院系合作关系的证据，但已经向被上诉人提供了入学资格审查表，四位被上诉人也明确清楚上诉人具备招生资格，并向其缴纳学费，由上诉人代为办理入学的一些相关手续。被上诉人在原审提交的收条系被上诉人亲自书写，上诉人也要求被上诉人填写了入学资格审查表，四被上诉人也认可审查表系自己亲自填写，可以证明上诉人已经要求被上诉人提供了符合入学要求的材料信息。2、从一审被上诉人提供的收条可以看出双方的本意是上诉人帮被上诉人取得中药师职业证即可，并不是要求上诉人必须是北京东洲国际医学研究院的人员才可以进行招生。综上，一审法院认定事实不清，使用法律不当，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
二审庭审中，上诉人向法庭出示了四份由云南省人力资源和社会保障厅印制的中级专业技术职务资格证书，用于证实其已经给四位被上诉人办理了中药师资格证书，被上诉人当庭对该资格证书的真实性予以否认。
本院二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：上诉人雷家祥收取被上诉人邬伊江等四人培训费104000元，有上诉人雷家祥出具的收条及当庭认可足以证实。上诉人雷家祥虽然出具有四被上诉人签名的《学员入学资格审查表》，但该表未加盖招生单位公章，不能证实北京东洲国际医学研究院招录了被上诉人，且通过庭审查实四被上诉人未参加过学习和培训，上诉人雷家祥收取四被上诉人培训费也仅以其个人名义出具收条，并未出具北京东洲国研医学研究院有限公司的收费发票。在二审期间，上诉人雷家祥向法庭出示了四份由云南省人力资源和社会保障厅印制的中级专业技术职务资格证书，用于证实其已经给四位被上诉人办理了中药师资格证书，被上诉人当庭对该资格证书的真实性提出异议，上诉人也未提供相应的证据证实这四份资格证书的真实有效性，故对这四份资格证书的真实性，本院不予认可。综上，上诉人雷家祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判处理结果得当，依法应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人雷家祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年二月十四日
书 记 员 覃宏丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初677号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人应某某，男，1996年1月7日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，务农，住重庆市武隆县。2016年4月8日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人应某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年2月5日期间，被告人应某某在重庆市南岸区南坪东路585号附24号“焦点”美发店上班期间，趁老板及其他员工不注意时，多次窃取收银台抽屉内的营业款，盗窃金额共计2600元。其中，2015年9月份的一天盗窃200元；10月份的一天盗窃200元；11月1日盗窃100元；11月18日盗窃100元；11月30日盗窃100元；12月3日盗窃100元；12月16日盗窃100元；12月21日盗窃100元；2016年1月7日盗窃200元；1月10盗窃100元；1月13日盗窃200元；1月15日盗窃300元；2月5日盗窃800元。上述赃款被应某某全部挥霍。
2016年4月8日，应某某在南岸区南坪“现代女子医院”附近天桥下被民警抓获。归案后，应某某如实供述上述犯罪事实。
审理期间，应某某的父亲代其退赔“焦点”美发店2600元。
上述事实，被告人应某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、营业款账目清单、收条、谅解书、户籍资料等书证，证人刘某某、陈某某、张某、李某某的证言，被告人应某某的供述，辨认笔录及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片，案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人应某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。应某某退赔被害单位全部经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月8日起至2016年9月7日止。罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨海燕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初677号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵永金，男，1982年7月9日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。2004年11月15日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，4月27日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人赵永金犯信用卡诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人赵永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日，被告人赵永金搭乘出租车从巴南区到南岸区五小区，在出租车后排座位上捡到被害人张某的钱包，内有张某的身份证、银行卡等物品。赵永金下车后在南岸区五小区桃源路农业银行ATM机上通过张某的身份证号码试出其中一张工商银行卡的密码并查询到该卡内余额11900元。赵永金随后将该卡交给其表弟王某让其帮忙取款。王某遂用该卡在南岸区五小区桃源路兴业银行ATM机上取款11900元，王某当日将银行卡及所取现金全部交还给了赵永金。赵永金事后将全部现金藏在家中吊顶上。2017年4月19日，赵永金经公安机关电话通知后自动到派出所投案，如实供述了自己的罪行，并退出赃款11900元（已由公安机关发还被害人）。赵永金的行为已构成信用卡诈骗罪，其具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
被告人赵永金对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有前科刑事判决书、归案经过、扣押决定书及清单、发还清单等书证，证人王某的证言，被害人张某的陈述，被告人赵永金的供述及辩解，辨认笔录、现场指认笔录，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永金以非法占有为目的，冒用他人信用卡，取走卡内现金11900元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。赵永金自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人赵永金犯罪情节较轻，主动退赃，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵永金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王海勇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1252号之一
申请执行人：谢绪华，女，1973年12月23日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区丹江路。
申请执行人：张波，女，1976年9月1日出生，汉族，襄州戒毒所警察，住襄阳市樊城区丹江路。
申请执行人：葛万平，男，1970年4月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路。
申请执行人：陈为民，男，1972年12月29日出生，汉族，武汉铁路局襄阳机务段职工，住襄阳市樊城区丹江路。
被执行人：邓晓华，女，1974年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路。
被执行人：段志毅，男，1966年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路。
被执行人：杨福香，女，1967年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路。
本院在执行谢绪华、张波、葛万平、陈为民与邓晓华、段志毅、杨福香排除妨害纠纷一案中，查明，本院于2017年2月9日作出（2016）鄂0606民初1589号民事判决书，被执行人邓晓华、段志毅、杨福香应拆除位于樊城区丹江路金桥嘉苑2幢1单元7层楼与8层楼楼梯拐角处防盗门及支付拆除费用、案件受理费等。2017年8月15日对其账户进行了冻结，经法院司法网络查询后，暂未发现邓晓华、段志毅、杨福香有可供执行的财产。因申请执行人谢绪华、张波、葛万平、陈为民也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1252号
申请执行人：谢绪华，女，1973年12月23日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区丹江路。
申请执行人：张波，女，1976年9月1日出生，汉族，襄州戒毒所警察，住襄阳市樊城区丹江路。
申请执行人：葛万平，男，1970年4月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路。
申请执行人：陈为民，男，1972年12月29日出生，汉族，武汉铁路局襄阳机务段职工，住襄阳市樊城区丹江路。
被执行人：邓晓华，女，1974年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路。
被执行人：段志毅，男，1966年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路。
被执行人：杨福香，女，1967年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路。
本院于2017年5月10日立案执行谢绪华、张波、葛万平、陈为民与邓晓华、段志毅、杨福香排除妨害纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓晓华、段志毅、杨福香的银行存款15000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 姗
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初732号
原告通榆县苏公坨乡平价农资商店（以下简称平价农资商店）。
经营者：赵玉刚，男，汉族，个体，现住吉林省通榆县苏公坨乡两家子村。
委托诉讼代理人：王瑞峰，男，通榆县开通镇法律服务所工作人员。
被告：杨海龙，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县苏公坨乡华安村前五道屯。
原告平价农资商店与被告杨海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平价农资商店的委托诉讼代理人�瑞峰到庭参加诉讼，被告杨海龙经本院公告送达无正当理由未到庭缺席审理，本案现已审理终结。
平价农资商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款10000及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2016年2月8日被告杨海龙在原告家赊销价值10000元的化肥，约定月息一分五，定于2016年12月8日付清。期限已过，原告多次索要，被告未给付。现起诉到法院，请求被告给付本金及利息。
杨海龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告为原告出具的欠据一份。被告杨海龙未到庭亦未提出辩解性意见，视为对原告提交证据的认可。本院对原告提交的证据予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告杨�龙作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款，理由成立，本院予以支持。
原告要求利息月息一分五，因双方在借据中有约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告杨海龙于本判决生效十日内给付通榆县苏公坨乡平价农资商店本金10000元及利息。（从2016年2月9日起至付清时为止。按月息一分五计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告杨海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年七月十九日
书记员 薛 蕾
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）乐红民二初字第344号
原告昌乐县农村信用合作联社（以下简称昌乐农信）。
法定代表人褚玉国，理事长。
委托代理人许峰，山东春水律师事务所律师。
被告夏忻选，（身份证号码：3707251967********）。
被告高福红，昌乐县五图街道办事处邱家河村居民，（身份证号码：3707251980********）。
被告高仞征，昌乐县营邱镇（原崔家庄镇）高家楼村人，（身份证号码：3707257********）。
原告昌乐农信与被告夏忻选、高福红、高仞征借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许峰到庭参加了诉讼，被告夏忻选、高福红、高仞征经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏忻选于2003年11月19日由被告高福红、高仞征担保，从昌乐农信东山李分社借款29000元。逾期后，原告催收，被告拒不付款。诉之法院，请求：1、判令被告偿还借款本金29000元及利息；2、被告承担一切诉讼费用及律师费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，2003年11月19日，被告夏忻选由被告高福红、高仞征担保，从原告昌乐农信的东山李分社借款29000元，到期日期为2004年10月19日，借款月利率为4.425‰上浮50%，分别签订了借款凭证、借款合同、保证合同，约定保证方式为连带责任保证，借款及保证合同均约定因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人及保证人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。逾期后，原告催收，被告未予付款。按照约定及国家规定的律师收费标准，标的29000元应当收取的律师费为1160元。
上述事实有当事人陈述笔录、借款凭证、借款合同、保证合同予以证实。
本院认为，原告与被告夏忻选签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法予以确认，被告夏忻选理应按照约定及时清偿借款本息，逾期仍未清偿，应当承担此纠纷的全部责任；被告高福红、高仞征为其提供连带责任保证，对该借款本息理应承担连带清偿责任。除对借款本息应当承担清偿责任外，还应当支付按照约定承担的律师费。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十条、﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和﹤﹤中华人民共和国担保法﹥﹥第十八条之规定，判决如下：
一、被告夏忻选欠原告昌乐农信借款本金29000元及利息，于本判决生效后五日内一次付清；
二、被告夏忻选支付原告律师费1160元，于本判决生效后五日内一次付清；
三、被告高福红、高仞征对上述内容负连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。同时预交上诉费525元。
审 判 长 钟德军
审 判 员 沈守海
人民陪审员 李宪民
二〇〇七年十月八日
书 记 员 张 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10148号
原告：金艳，女，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：胡洋，男，1993年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，系金艳�夫。
委托诉讼代理人：周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告：饶伟平，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：马美凤，女，1958年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：徐丽萍，女，1983年2月6日出生，汉族，住址同上，系马美凤女儿。
原告金艳诉被告饶伟平、马美凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告金艳及其委托诉讼代理人胡洋、周国刚，被告饶伟平委托诉讼代理人姜水，被告马美凤委托诉讼代理人徐丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艳诉称：被告马美凤在萧山区新街街道××层农村住宅，其中第一、三、四层房屋用于出租，第二层房屋用于被告马美凤及其家庭成员居住。被告马美凤为了多收取租金，将第三层住宅隔离成五间房屋用于出租，将第四层住宅隔离成四间房屋用于出租。三、四层承租户共用一个厨房，厨房位于第三层住宅的西北角。被告马美凤于2014年初出租案涉房屋第三层的一间房屋给原告，出租案涉房屋第四层的一间房屋给被告饶伟平。2017年5月6日19时15分，原告到厨房间洗碗，闻到一股很重的煤气味，原告上前去关煤气罐闸门，刚靠近火就燃起来了，导致原告周身中度烧伤，呼吸道烧伤。事发后，被告马美凤支付原告10000元。现原告诉至法院，请求判令：一、两被告先行共同赔偿原告医药费16878.5元，后续治疗费实际发生或确认后另行主张；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告饶伟平辩称：一、原告的受伤与被告饶伟平没有直接关联性，被告饶伟平当时在自己的房间里，没有过错行为。事发的厨房是公用空间，任何人都可以随意使用。事发当天被告饶伟平煤气罐的软管确实发生了脱落，但被告饶伟平随后把总闸和开关都关了，并借用他人的煤气灶炒菜。二、即使是被告饶伟平的煤气灶着火，原告当时采取的措施行为是不当的，原告当时应该及时打开门窗，让煤气稀释，而且被告饶伟平有理由相信是原告不清楚煤气开关怎么开导致事故发生的。
被告马美凤辩称：一、原告对自身的损失存在过错，应减轻被告马美凤的责任。原告在煤气泄漏的情况下，应当先进行开窗通风而不是上前关闭煤气阀门。二、原告的损失是被告饶伟平造成的，被告饶伟平应当承担赔偿责任。三、被告马美凤对原告的损失无过错，不应承担责任。被告马美凤的出租房屋的�防设施是按照村委会的要求统一安装的，被告马美凤也经常要求承租户加强安全注意义务。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对住院病历、诊断证明、医疗费票据，住院费用清单、暂住证、出警记录、现场照片、询问笔录的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告饶伟平未向本院提交证据。
经审查，本院对被告马美凤提交的证据作如下认定：对房屋租赁合同、收条、消防设施照片的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告及被告饶伟平均在被告马美凤自建并对外出租的农村自建房屋中居住。2017年5月6日19时，原告在厨房洗碗时发现被告饶伟平的煤气罐发生煤气泄漏，原告上前试图关闭煤气罐阀门，忽然煤气被点燃而造成原告烧伤。原告当即被�至浙江萧山医院住院治疗，花费医药费16878.5元。事发后，被告马美凤支付原告10000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中结合被告饶伟平事发当日煤气罐发生泄漏，及原告在被告饶伟平灶台前被点燃的煤气烧伤的事实，可认定原告确系因被告饶伟平的煤气罐泄漏而被烧伤，被告饶伟平以事发经过不清楚为由予以抗辩，本院不予采纳。被告放任泄漏的煤气罐留置在厨房，其行为系疏忽大意，也导致了原告烧伤的损害结果，故被告饶伟平应对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告在发现煤气泄漏后，未采取安全有效的防护措施，而是直接上前试图关闭煤气阀，其行为缺乏必要的安全防护意识，应对自身的损害承担一定的责任。被告马美凤虽在出租房内放置了消防器材，但其将房屋出租给多个承租户，承租户均使用同一厨�，厨房中煤气罐的放置也存在安全隐患，最终因厨房的安全隐患而发生事故，故被告马美凤亦应当承担相应的赔偿责任。综上，本院结合原、被告的过错程度，酌情认定被告饶伟平承担50%的赔偿责任，被告马美凤承担30%的赔偿责任，原告自身承担20%的赔偿责任。故被告饶伟平应赔偿原告医药费8439.25元（16878.5元×50%），被告马美凤应赔偿原告医药费5063.55元（16878.5元×30%），其中被告马美凤已赔偿的金额超出上述应赔付款项金额，故被告马美凤在本案中无需另行支付。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、饶伟平在本判决生效之日起十日内支付金艳医药费共计8439.25元；
二、驳回金艳的其余诉讼请求。
�饶伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由金艳负担86元，饶伟平负担25元。
金艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；饶伟平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭宸光
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0902号
原告陈秀芝。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告裴新刚。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。
原告陈秀芝与被告裴新刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀芝及其委托代理人李宪民、被告裴新刚及其委托代理人刘民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月3日，家住徐州市云龙区黄山垄村3队的被告与原告签订了合作建房协议书，该协议书明确约定了双方的权利和义务，即由原告出资，由被告利用其宅基地合作建设房屋两层，并约定房屋建成后，双方平分各占50%，若遇拆迁，则首先偿付原告的出资建房款按每平方米370元，剩余部分各占50%，合同签订后，原告出资于2007年10月建成房屋203平方米。现该房屋因建设轨道1号线已被确定拆迁，并按每平方米4800元补偿，拆迁款已经拨至拆迁办准备下发，但被告扬言拒不给原告，虽经原告与其多次协商，要求按合同履行，分配拆迁款，但被告拒不履行，现起诉请求：1、判令被告支付原告拆迁补偿款524755元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，本案是农村的宅基地合作建房协议纠纷，宅基地使用权是一种特殊的用益物权，使用权人必须是本集体经济组织成员，宅基地只能用于建造住宅，主要用途是自用，限于居住功能，我国对宅基地的流转，也是采取了严格的限制，宅基地只能在本集体的经济组织成员间转让，禁止城镇居民在农村购买宅基地。本案中原告户籍是在城镇，没有集体经济组织成员身份，不能享受宅基地的使用权。由于原告和被告在合同中约定了房屋的产权分配，根据房地一体原则，原告就享有一定的宅基地使用权，但原告的主体身份并不具备登记宅基地使用权资格，从而无法登记房屋所有权，故双方签订的合作建房协议，因违反法律法规的强制性规定而导致无效。而且该宅基地证上登记的系被告的父亲裴维新而非被告，故在主体资格上被告也没有处分该宅基地的权利，其与原告签订的合作建房协议，属于无权处分。根据合同法第五十八条的规定（内容略），而原告明知双方是在农村宅基地上建房的行为已经触犯了法律，而仍为了自己的利益而为之，故原告存在过错应当承担责任，综上原、被告签订的合作建房协议是无效的。
经审理查明，2007年9月3日被告裴新刚（甲方）与原告陈秀芝（乙方）及案外人甘露签订了合作建房协议，双方协议在黄山垅村3队合作建房。该协议第二条约定：“乙方负责出资建房，新建部分五五分成，甲、乙双方各占50%，新建部分拆迁政府占用后，乙方收回新建部分本金370元／㎡，其余赢利部分各占50%。”协议签订后，原告陈秀芝出资建成203平方米的房屋两层。甘露未参与实际建房。房屋建成后未办理房产证。现该房屋因建设轨道1号线已被拆迁。在房屋征收补偿协议上被征收房屋的建筑面积共计811.62㎡，被征收房屋补偿总额为4154480元，补偿方式为产权调换，被告裴新刚分得其中三套房屋。房屋征收评估报告单上评估结果为：证载住宅建筑面积为437.01㎡，评估单价4500元／㎡；奖励建筑面积为374.61㎡，评估单价为4500元／㎡。证载住宅建筑面积与奖励建筑面积总计811.62㎡。
庭审中，被告称拆迁补偿中有房证的按照每平方米4500元进行补偿，无房证的按70%补偿。原告庭后提交一份补充意见，自愿要求被告按照每平方米4500元的70%进行补偿，另被告需向原告支付建房成本75100元（370元／㎡×203㎡），两项合计394830元，现原告只要求被告支付32万元，其余放弃。
以上事实，有原告提供的合作建房协议、收据、拆迁补偿安置方案、房屋征收评估报告单、情况说明，被告提供的拆迁协议及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在合作建房协议书中约定了新建部分若遇拆迁，原告收回新建部分本金370元／㎡，其余赢利部分各占50%。现原、被告共同所建房屋已被拆迁，且拆迁补偿也已落实，原、被告应按照协议约定履行各自的义务。被告庭审中称拆迁房屋中有房证的按照每平方米4500元进行补偿，无房证的按70%补偿。原告知晓上述拆迁补偿办法并同意按上述补偿。故原告要求被告按照每平方米4500元的70%进行补偿，另被告需向原告支付建房成本75100元（370元／㎡×203㎡），两项合计394830元，现原告只要求被告支付32万元，其余放弃的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告裴新刚于本判决生效之日起十日内给付原告陈秀芝拆迁补偿款32万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元、保全费3145元，共计12195元，原告陈秀芝负担3530元，被告裴新刚负担8665元（因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜宝珠
人民陪审员 唐 青
人民陪审员 林 峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张春晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6688号
原告：尉某
被告：姬某某
被告：刘某
被告：李某
原告尉某与被告姬某某、刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告尉某及其委托诉讼代理人胡小宁，被告姬某某、李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬某某、刘某偿还原告借款本金200万元，并支付该笔借款从2013年12月14日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、被告李某对被告姬某某、刘某偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月15日、16日，被告姬某某、刘某夫妻二人与榆林市同勝小额贷款公司（以下简称同勝公司）先后签订了两份贷款合同共向同勝公司借款200万元。上述两笔借款均由被告李某签字担保。贷款合同签订后同勝公司于2013年1月16日将上述两笔贷款共计200万元一次性转账至被告姬某某的账户。借款后，被告将利息支付至2013年12月14日，剩余本息再未支付。之后，同勝公司与原告签订了《债权转让协议书》，将上述所有债权转让给原告。双方就还款事宜达不成一致。为此，原告诉至法院提出前述请求。
被告姬某某辩称：原告诉称被告姬某某向同勝公司的借款的事实属实。但从2014年7月1日起被告就通知所有债权人其不再承担任何利息，故其不承担借款利息。且被告姬某某并没有收到债权转让的书面通知。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告李某辩称：原告诉称的借款事实属实，但被告李某的担保期限已过，所以不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日、16日被告姬某某、刘某与同勝公司签订两份借款合同，向同勝公司借款200万元。两笔借款均约定借款期限36个月，借款月利率26‰，由被告李某签字担保，均约定保证期限为借款期限届满之日起两年。贷款合同签订后，同勝公司于2013年1月16日将上述两笔借款共计200万元一次性转入被告姬某某的账户。借款后，被告将利息支付至2013年12月14日。其余再未支付。2017年1月3日，同勝公司与原告签订了《债权转让协议书》，将上述所有债权转让给原告。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《债权转让协议书》和照片，被告有异议，认为债权转让行为只是口头通知了被告，并未收到任何书面通知。经审查，原告与同勝公司完成债权转让后向被告履行了通知义务，故该转让行为有效，依法予以认定。
本院认为：原告尉某与被告姬某某、刘某之间的债权债务，来源合法，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金200万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2013年12月14日起至还款之日止以月利率2%计算利息之请求，因被告将借款利息支付至2013年12月14日，故应当从2013年12月15日开始起计算利息。被告姬某某辩称不支付利息之理由，因合同中明确约定了借款月利率26‰，故其辩称理由不能成立，不予采信。被告姬某某、李某辩称，债权人仅口头通知了被告债权转让的情况，没有收到书面的通知，故被告不认可该债权转让之理由，因第一，该债权转让不属于不可转让的情形。第二，债权人口头通知债务人债权转让的形式符合规定。所以该债权转让合法有效，故被告的辩称理由不能成立，不予采信。被告李某辩称保证期限已过，不再承担还款责任之理由，因在保证合同中明确约定保证期限为借款期限届满之日起两年，而借款期限届满之日为2016年1月15日，故其辩称理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告姬某某、刘某偿还原告尉某借款200万元，并支付该借款从2013年12月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
被告李某对被告姬某某、刘某偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36240元（缓交在执行中扣除），由被告姬某某、刘某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 朱敬礼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 崔 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6688号原告：尉某被告：姬某某被告：刘某被告：李某原告尉某与被告姬某某、刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告尉某及其委托诉讼代理人胡小宁，被告姬某某、李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬某某、刘某偿还原告借款本金200万元，并支付该笔借款从2013年12月14日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、被告李某对被告姬某某、刘某偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月15日、16日，被告姬某某、刘某夫妻二人与榆林市同勝小额贷款公司（以下简称同勝公司）先后签订了两份贷款合同共向同勝公司借款200万元。上述两笔借款均由被告李某签字担保。贷款合同签订后同勝公司于2013年1月16日将上述两笔贷款共计200万元一次性转账至被告姬某某的账户。借款后，被告将利息支付至2013年12月14日，剩余本息再未支付。之后，同勝公司与原告签订了《债权转让协议书》，将上述所有债权转让给原告。双方就还款事宜达不成一致。为此，原告诉至法院提出前述请求。被告姬某某辩称：原告诉称被告姬某某向同勝公司的借款的事实属实。但从2014年7月1日起被告就通知所有债权人其不再承担任何利息，故其不承担借款利息。且被告姬某某并没有收到债权转让的书面通知。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告李某辩称：原告诉称的借款事实属实，但被告李某的担保期限已过，所以不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日、16日被告姬某某、刘某与同勝公司签订两份借款合同，向同勝公司借款200万元。两笔借款均约定借款期限36个月，借款月利率26‰，由被告李某签字担保，均约定保证期限为借款期限届满之日起两年。贷款合同签订后，同勝公司于2013年1月16日将上述两笔借款共计200万元一次性转入被告姬某某的账户。借款后，被告将利息支付至2013年12月14日。其余再未支付。2017年1月3日，同勝公司与原告签订了《债权转让协议书》，将上述所有债权转让给原告。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《债权转让协议书》和照片，被告有异议，认为债权转让行为只是口头通知了被告，并未收到任何书面通知。经审查，原告与同勝公司完成债权转让后向被告履行了通知义务，故该转让行为有效，依法予以认定。本院认为：原告尉某与被告姬某某、刘某之间的债权债务，来源合法，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金200万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2013年12月14日起至还款之日止以月利率2%计算利息之请求，因被告将借款利息支付至2013年12月14日，故应当从2013年12月15日开始起计算利息。被告姬某某辩称不支付利息之理由，因合同中明确约定了借款月利率26‰，故其辩称理由不能成立，不予采信。被告姬某某、李某辩称，债权人仅口头通知了被告债权转让的情况，没有收到书面的通知，故被告不认可该债权转让之理由，因第一，该债权转让不属于不可转让的情形。第二，债权人口头通知债务人债权转让的形式符合规定。所以该债权转让合法有效，故被告的辩称理由不能成立，不予采信。被告李某辩称保证期限已过，不再承担还款责任之理由，因在保证合同中明确约定保证期限为借款期限届满之日起两年，而借款期限届满之日为2016年1月15日，故其辩称理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告姬某某、刘某偿还原告尉某借款200万元，并支付该借款从2013年12月15日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告李某对被告姬某某、刘某偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36240元（缓交在执行中扣除），由被告姬某某、刘某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高沙东代理审判员  郑 硕人民陪审员  朱敬礼二〇一七年八月三十日书 记 员  崔 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5773号
罪犯郑礼胜，男，1971年7月22日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年6月1日作出（2013）思刑初字第571号刑事判决，以被告人郑礼胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年6月3日作出(2016)闽01刑更3385号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑礼胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑礼胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产刑已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑礼胜减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月31日起至2019年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13563号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地为浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：东莞市黄江礼花食品店，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗拥军二路***号。
经营者：李礼花。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市黄江礼花食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
本案受理费219元，减半收取计人民币109.5元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 莫石基
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3889号
原告：姜士干，男，住吉林省扶余县榆树沟乡。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春市世纪年华洗浴休闲会馆，住所地长春市朝阳区西南湖大路7045号。
法定代表人：刘继先，该公司经理。
原告姜士干与被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪德到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姜士干向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告2017年4月至5月工资合计3,667.00元；2.请求判令被告支付拖欠原告2017年6月份部分工资439.90元。事实和理由：2017年2月，原告入职被告单位做楼层服务员工作，月工资2,000.00元，满勤奖200.00元。5月份考勤工资1,467.00元。入职时,被告能如约支付原告工资，后拖欠原告2017年4月和5月整月工资及6月份部分工资，因协商未果，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月，原告到被告单位做楼层服务员工作，约定月工资2,000.00元，满勤奖200.00元。后被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2017年6月，被告单位停业，在原告催要工资的情况下，被告为原告出具了工资明细表。2017年6月7日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，同日该委出具不予受理通知书。原告不服仲裁结论，来本院提起了民事诉讼。另查，被告出具的工资明细记载，原告2017年4月工资2,200.00元、5月工资1,467.00元。原告对其主张的6月份部分工资未能提供相应证据。
本院认为，被告拖欠原告工资属实，并有被告公司给原告出具的工资明细为凭。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼、不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果责任。故原告请求被告支付工资之主张，理由充分，应予支持；对具体拖欠工资的数额，应以工资表确认的数额4,400.00元为准。
综上所述，原告请求被告支付拖欠工资4,400.00元，理由充分。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆于判决生效后十日内向原告姜士干支付拖欠的工资4,400.00元。
二、驳回原告姜士干其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 付忠新
审判员 曹春江
审判员 张亚军
二〇一七年九月十一日
书记员 李丹娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初975号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：刘展，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。
被告：黄汝洋，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：周长芳，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄汝洋、周长芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘展到庭参加诉讼，被告黄汝洋、周长芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄汝洋偿还借款500000元本金及利息、罚息。2、处置被告周长芳的房产，优先偿还债权。事实和理由：我单位和被告黄汝洋于2015年3月28日签订了借款500000元的借款合同，到期日为2017年3月24日。被告周长芳为该笔借款做了最高额抵押担保。借款到期后，被告没有按合同约定归还本金及利息，仅结息至2016年6月20日。后经我单位多次催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金200000元及剩余利息未还。故具状起诉。
被告黄汝洋未到庭，亦未答辩。
被告周长芳未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、最高额抵押合同；3、借款凭证；4、借款承诺书；5、被告身份证复印件；6、房地产抵押契约。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄汝洋、周长芳均未提供证据。
根据原告提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告黄汝洋与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年3月26日签订借款合同，合同约定借款金额为500000元，借款期限为2015年3月26日至2017年3月24日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告周长芳与原告签订最高额抵押合同二份、房地产抵押契约二份，被告周长芳用其所有的房产二处（房屋所有权证号：成武字第苟村×××号、成武字第苟村×××号）对被告黄汝洋的上述借款款项提供最高额抵押担保。保证人担保的主债权为债权人自2015年3月26日至2017年3月24日与债务人签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，担保的债权最高余额分别为750000元、750000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告黄汝洋于2015年3月28日向原告借款500000元，约定月息为8.625‰，到期日为2017年3月24日，原告当日将该笔借款发放给被告黄汝洋。借款后，被告未按合同约定完全履行还款义务，经原告多次催要，被告仍欠原告500000元本金及2016年6月21日以后的利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、最高额抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告黄汝洋至今未按合同约定完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告黄汝洋按照合同约定立即归还借款本金及剩余利息，依法应予支持。被告周长芳为原告提供最高额抵押担保，应在被告黄汝洋不能履行还款义务时以其抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，分别在人民币750000元、750000元的范围之内承担抵押责任，被告周长芳承担相应抵押责任后有权向被告黄汝洋追偿。被告黄汝洋、周长芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告黄汝洋偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息（2016年6月21日至2017年3月24日的利息按月利率8.625‰计算；2017年3月25日至此款还清之日的利息除按原定的月利率8.625‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、如被告黄汝洋不能履行第一项付款义务，原告可以与被告周长芳协议以抵押物（坐落于成武县苟村集镇苟村集房产二处，房屋所有权证号：成武字第苟村×××号、成武字第苟村×××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，分别在人民币750000元、750000元的范围之内优先受偿；如协议不成，该二处抵押物依法拍卖、变卖所得的价款，原告分别在人民币750000元、750000元的范围之内受偿，抵押物价款超过债权数额的部分归抵押人被告周长芳所有。被告周长芳在承担相应抵押责任后，有权向被告黄汝洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄汝洋、周长芳负担。原告已预交，被告在履行时增付8800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 王福云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋玲婵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1479号
罪犯王立本，男，1954年3月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十一月八日，榆树市人民法院作出（2010）刑初字第173号刑事判决，认定罪犯王立本犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立本在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱表扬三次，奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立本减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年五月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初402号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，家住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年5月13日，由长江航运公安局岳阳分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]238号起诉书指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员杨玉香、金妍参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年4月27日18时许，被告人李某某驾驶一木船来到本市岳阳楼区三江口水域（该区域系禁渔区、禁渔期），放置了26条禁用渔具“拉拉毫”（密眼网）用于捕捞水产品。2017年5月12日17时许，李某某再次驾驶该木船来到放置点收取渔获物时，被渔政部门工作人员当场抓获，工作人员现场查获作案工具木质船1艘、“拉拉毫”26条、渔获物6千克。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控其非法捕捞水产品的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的扣押物品照片；岳阳县渔政局执法检察大队执法人员余涛、陈尧、殷超凡关于抓获被告人李某某经过的证言；证明材料；查封扣押决定书、罚没物品处理记录；通告通知；被告人李某某的供述与辩解，户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人李某某在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法捕捞水产品罪的事实属实，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人李某某判决如下：
被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 金 妍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 易海莎
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1567号
原告孙贵生，男，1951年7月17日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告于德喜，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
原告孙贵生与被告于德喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙贵生到庭参加诉讼，被告于德喜经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵生诉讼请求称，被告在2014年年底收我的玉米，欠我玉米款31,000.00元，说过几天就给钱，一直没给。在2015年2月16日被告给我出欠据1份，利息1.5分。约定2016年元旦本息还清。到期后，被告只偿还我5,000.00元利息，余款至今未给付。截至起诉之日本息合计欠我37,740.00元，我多次找被告索要，被告均未给付。故诉至法院请求法院判令被告立即给付欠款31,000.00元，利息6,740.00元，合计：37,740.00元。利息计算至实际履行之日止。诉讼费用由被告负担。
被告于德喜未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告孙贵生为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1，原告身份证复印件。拟证明：原告的身份及自然状况。
证据A2，欠据1份。拟证明：2015年2月16日被告于德喜从原告收玉米30，000.00元及本息元旦还清的事实。
被告于德喜未出庭，未举示证据。
本院确认，被告于德喜未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证的权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
经本院审理查明，被告于德喜在2014年底收孙贵生玉米，一直没给，在2015年2月16日给原告出欠据1份。约定到元旦本息还清。到期后孙贵生多次找被告索要未果。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：一、被告于德喜应否偿还原告孙贵生玉米款。二、被告应否给付原告利息。
一、关于被告于德喜应否偿还原告孙贵生玉米款的问题。本院认为被告向原告收玉米并出具欠据约定还款日期，双方形成合法的民间借贷关系。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告偿还欠款。
二、关于被告应否偿还原告利息的问题。本院认为，被告未按合同履行还款义务，利息属违约金性质，依法予以支持。
综上所述，原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德喜偿还原告孙贵生玉米款人民币31，000.00元及利息6,510.00元，（即31,000.00元×1.5%×14个月）于本判决生效之日起三日内履行，后续利息按上述利息标准计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一七年四月二十八日
书记员 李玉清