云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第95号原告万光友，男，1974年4月7日出生彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被告陈昭平，男，1964年6月20日出生汉族，云南省永善县人，永善县电力公司职工，住永善县。被告凌兴友，男，1967年12月21日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省安宁市。委托代理人周志贵（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。原告万光友与被告陈昭平、凌兴友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二○一四年一月二十二日受理后，依法由审判员王远辉独任审判。原告向本院提交了相关证据材料并申请伤残等级鉴定。二○一四年三月十日鉴定意见寄回本院。二○一四年三月二十四日，本院公开开庭审理了本案。原告万光友及其委托代理人夏应均，被告陈昭平、凌兴友及其委托代理人周志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万光友诉称，2013年8月15日，其到二被告所有的“白胜荣军砂料场”当机修工。2013年8月28日，其在检修打砂机故障的过程中，被打砂机的皮带压伤左手指，在永善县第二人民医院进行简单处理后，被送到四川省宜宾市第二人民医院治疗，诊断为左手环指不全离断，远端血循环危象，用去医药费9236.15元，经新农合报销了5205.35元，治疗过程中，被告垫付10100元。2013年12月4日至2013年12月29日，其又在永善县人民医院住院治疗，诊断为左手无名指外伤术后：远节指骨骨髓炎，用去医疗费11789.97元，经新农合报销了6584.62元。起诉要求被告凌兴友、陈昭平赔偿：1、残疾赔偿金84300元、2、误工费24310元，3、护理费3800元、4、住院伙食补助费1900元、5、被抚养人生活费2736.6元，6、医疗费9439.5元、零散买药1200元，7、后续治疗费2000元，8、鉴定费1300元，9、食宿费230元，10、交通费260元，合计118536.46元（已扣除被告垫付的10100元），并承担本案诉讼费。被告陈昭平、凌兴友辩称，原告在其二人的砂料场当机修工，在检修打砂机过程中手指受伤和治疗过程属实。但原告作为专业技术人员，负有重大过错，并且不听其他在场人的劝告，才受的伤。原告主张的残疾赔偿金和其他损失应按农村居民的标准计算，误工费只应计算住院期间的天数，住院期间是被告凌兴友护理的。请求驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原告万光友对损害事故的发生是否存在过错？二、原告万光友的损失应当如何计算？针对上述争议，原告向本院提交了下列证据：一、身份证复印件。证明原告的基本情况。二、调查张某、刘飞的笔录各一份。证明万光友在被告的工地上做工过程中受伤。三、姜从凤证明。证明万光友一家从2012年3月1日至2013年7月1日在玉泉社区五组，租其房屋居住。四、租房合同。证明万光友一家在金江路租张世运的房屋居住，租房期间为2013年8月8日至2014年2月8日。五、技工证和作业证。证明万光友是维修电工，可从事焊工作业。六、劳务合同。证明万光友2006年4月16日至2007年4月16日在常德志远工贸有限公司从事金结制安设备安装及务工，每小时工资4.3元，待令期间的工资每月300元。七、劳动合同书。证明万光友2012年7月14日起在湖南省津市市阳由建筑公司水电八局溪洛渡施工局机点区岗位工作。八、仲裁调解书。证明永善县劳动仲裁委员会于2013年11月1日调解万光友与常德煜恒劳务有限公司的工伤事宜。九、万先童、万先合的常住人口登记卡。证明原告万光友的被扶养人万先童、万先合均出生于1998年7月6日。十、宜宾市第二人民医院的病情证明书、费用清单、病案首页、出入院卡片、入院记录、医院记录、护理消耗材料单、会诊报告单、检验报告单、医嘱单、体温单。证明万光友于2013年8月28日至2013年9月10日在该院住院治疗，诊断为左手指不全离断伴血循环危象，用去医疗费9236.15元。十一、2013年医药费用减免报销记录。证明万光友因手指离断，在9236.15元的医疗费中，报销了5205.35元，个人支付4030.80元。十二、永善县人民医院的出院诊断证明书、病案首页、收费明细表、病程记录、DR检查报告单。证明万光友于2013年12月4日至2013年12月29日在该院住院治疗，诊断为左手无名指外伤术后：远节指骨骨髓炎。不全离断伴血循环危象，用去医疗费10090.33元。十三、新农合报审单。证明万光友于2013年12月4日至2013年12月29日在永善县人民医院住院治疗，经新农合报销医疗费6584.62元，个人支付3505.71元。十四、昭滇乾鉴字[2014]03003号鉴定意见。证明原告万光友的伤残等级为玖（IX）级，后续治疗费2000元。十五、鉴定费收据。证明万光友支付了鉴定费1300元。十六、车票二张。证明万光友因鉴定支出车费160元。十七、定额发票12张。证明万光友因鉴定产生的食宿费230元（票据金额250元）。经质证，被告凌兴友除对原告万光友提供的医治的相关证据无异议外，对其他证据均有异议。陈昭平对原告万光友的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，认为后续治疗费应在实际产生后才处理。被告陈昭平、凌兴友针对答辩理由出示了下列证据：一、证人张某出庭作证。证明万光友受伤当天，他在现场，并且也听到柏某叮嘱，注意安全。二、证人杨某出庭作证。证明万光友受伤当天，他在现场，听到柏某叫万光友把手让开，要拉皮带了，万光友为此还与柏某吵架，第二次拉皮带时，万光友的手就被压伤了。三、证人柏某出庭作证。证明万光友受伤当天，在现场，要拉皮带了，看到万光友的手危险，就叫万光友把手拿开，万光友为此还不高兴，第二次拉皮带时，万光友的手就被压伤了。拉皮带时，喊“1、2、3”口号，大家注意，才拉的。经质证，原告认为张某的证言是客观的，杨某、柏某的证言不真实；被告陈昭平认为张某没有证实到细节，对杨某、柏某的证言无异议。本院认为，原告提供的宜宾市第二人民医院、永善县人民医院的病情证明书、费用清单、病案首页、出入院卡片、入院记录、医院记录、护理消耗材料单、会诊报告单、检验报告单、医嘱单、体温单，新农合报销单，被告方无异议，本院予以采信；对技工证，常住人口登记卡、仲裁调解书系国家相关部门依职权出具，本院予以采信；对姜从凤证明、租房合同、劳务合同，能够互相印证，本院予以采信；对鉴定费收据、车票、食宿费发票符合当地计算标准，本院予以采信；对于昭滇乾鉴字[2014]03003号鉴定意见，被告虽有异议，但该鉴定机构系双方当事人以“抓阄”的方式共同选定的，被告以该鉴定意见适用《GB/T16180-2006》错误，而应当适用《人体损伤程度鉴定标准》，申请重新鉴定，但根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》的指引条款的规定，《GB/T16180劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》系标准的规范性引用文件之一，因此，被告申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。对被告陈昭平提供的证人张某的证言，原告无异议，本院予以采信，对杨某、柏某的证言，原告虽有异议，但能够与张某的证言相印证，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年8月15日，原告万光友到二被告所有的“白胜荣军砂料场”（仅有采矿许可证）当机修工，月工资2000元。2013年8月28日，原告万光友在检修打砂机故障的过程中，被打砂机的皮带压伤左手指，当天在永善县第二人民医院进行简单处理后，被送到四川省宜宾市第二人民医院治疗，于2013年9月10日出院，诊断为左手环指不全离断，远端血循环危象，用去医疗费9236.15元，经新农合报销了5205.35元，其支付了4030.8元，治疗过程中，被告垫付了10100元。2013年12月4日至2013年12月29日，万光友在永善县人民医院住院治疗，诊断为左手无名指外伤术后：远节指骨骨髓炎。不全离断伴血循环危象，用去医疗费10090.33元。经新农合报销医疗费6584.62元，个人支付3505.71元。2014年3月6日，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告万光友本次事故损伤为玖级伤残，需后续治疗费2000元，支付鉴定费1300元，因鉴定产生交通费160元、食宿费230元。原告万光友有二子（孪生兄弟）需要抚养，长子万先童、次子万先合均出生于1998年7月6日。本院认为，原告万光友到二被告所有的“白胜荣军砂料场”当机修工，被告按月支付报酬，为此，原告与二被告之间形成了劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告万光友在机器修理过程中，经人告诫的情况下，没有及时将手拿开，受到了损害，对损害的发生有一定的过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案实际，本院确定由被告陈昭平、凌兴友承担万光友受伤产生的损失的70%，原告万光友自行承担损失的30%。原告请求中的残疾赔偿金因原告的户籍为农村居民，应按农村居民的相关标准计算，原告要求按城镇居民计算的请求，没有提供足够的证据证实，本院不予支持；住院伙食补助费应按住院天数计算，原告主张的护理费，因没有医院的证明，原告受伤后确实需要人护理的意见，故本院不予支持。原告主张的自行购买了1200元的药和产生了交通费100元的请求，没有提交证据证实，本院不予支持。原告主张的误工费，结合本案实际，天数计算为住院期间，金额按被告认可的原告的月工资2000元（每天67元）计算。原告要求按每天130元计算的主张，没有提交证据证实，原告要求计算至定残日前一天的主张，因在原告提交的证据中，医院没有证明原告经过医治后还需要休息的意见，本院不予支持。被告申请重新鉴定的意见，因鉴定机构系双方共同选定，且2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》的指引条款的规定，鉴定意见适用《GB/T16180-2006》标准正确，被告申请重新鉴定的意见，本院不予支持；结合原告提供的证据，原告从事的机械修理工作，其手指受伤，对今后的工作客观上有一定影响，故本院可以采用该鉴定等级。在本案中，原告万光友的损失确定为：一、医疗费7536.51元，后续治疗费2000元；二、残疾赔偿金5417元／年×20年×20%＝21668元；三、误工费67元/天×40天=2680元；四、住院伙食补助费1900元（在标准计算内）；五、被扶养人生活费2736.60元；六、鉴定费1300元；七、交通费160元；八、去鉴定的食宿费230元。以上合计40211.11元。综上所述，二被告应赔偿原告40211.11元×70%=28147.78元，被告垫付的10100元，应从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告陈昭平、凌兴友共同赔偿原告万光友各项经济损失共计18047.78元（已扣除了医治期间垫付的10100元），限本判决生效之日给付。二、驳回原告万光友的其他诉讼请求。案件受理费减半收取512.8元，由原告万光友承担154元，由被告陈昭平负担179.4元，由被告凌兴友负担179.4元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告陈昭平、凌兴友不自动履行本判决，原告万光友可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王远辉二〇一四年四月十六日书记员  刘燕红