四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初184号
原告：成都艾腾建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路25号4楼。
统一社会信用代码：91510106582646919L。
法定代表人：范代文，该公司经理。
委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。
被告：四川特钻科技有限公司，住所地：达州市达川区马家镇白马村5组。
统一社会信用代码：91511703MA62E43H5X。
法定代表人：刘前兵，该公司经理。
原告成都艾腾建筑装饰工程有限公司与被告四川特钻科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都艾腾建筑装饰工程有限公司及其委托诉讼代理人周显伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年5月27日签订的《装饰装修合同》；2.被告支付原告的装饰装修款本金1717080.60元及该款从2016年11月16日起至支付清止按年利率24%计算的资金利息（算至2017年1月16日为68683.20元）；3.被告退还原告交纳的合同履约金500000元；4.被告向原告承担违约金100000元；5.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告成都艾腾建筑装饰工程有限公司与被告四川特钻科技有限公司就位于达州市达川区马家镇白马村5组工业园区的第一期无尘车间手机玻璃厂装饰装修工程签订《装饰装修合同》，合同就工程名称、位置、定价、期限、计价方式、承包性质、双方权利义务、履约金、装修款的支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2016年6月2日进场施工，期间由于被告的原因致原告无法正常按照合同施工，致使原告的工程量无法按合同执行，后原、被告双方于2016年11月2日达成《装修付款保障协议》，协议约定：甲方原定于2016年10月31日前将乙方所做的工程量80%付给乙方，由于公司周转紧张，未能支付给乙方，现协商于2016年11月15日支付；甲方2016年11月31日前没给乙方支付装修款，乙方有权解除和甲方原签订的合同，乙方有权要求甲方将原交纳的装修保证金和原合同的违约金以及装修款必须全部支付给乙方。截至起诉之日，被告四川特钻科技有限公司未按照《装修付款保障协议》的约定支付装修款。原告认为，被告迟迟不支付装修款，已经违反了《装饰装修合同》、《装修付款保障协议》的约定，其行为已经构成了违约，故向人民法院起诉，请求判准原告的所有诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年5月27日，原告成都艾腾建筑装饰工程有限公司与被告四川特钻科技有限公司就位于达州市达川区马家镇白马村5组工业园区第一期无尘车间手机玻璃厂厂房装饰装修工程签订《装饰装修合同》，合同就工程名称、位置、定价、期限、计价方式、承包性质、双方权利义务、履约保证金、装修款支付、违约责任等内容进行了约定，其中第一条第四项约定：合同暂定价金额为20000000元，最终以实际工作量结算金额为准，第十条第一项约定:本合同自双方签字盖章之日起生效。望双方共同遵守，如一方违约，由违约方向守约方赔偿，按所签协议的总额5%计算赔偿违约金，原、被告均在装饰装修合同上加盖公司印章。合同签订后，原告于2016年5月30通过中国工商银行达州北街口支行向被告汇款500000元，按合同约定向被告支付履约保证金，同年6月2日进场施工，期间，由于被告未按合同约定向原告支付工程款，致原告无法正常施工，后原、被告双方于2016年11月2日达成《装修付款保障协议》，协议约定：1、甲方原定于2016年10月31日前将乙方所做的工程量80%付款给乙方，由于公司周转紧张，未能支付给乙方，现协商于2016年11月15日支付。2、如甲方未按本协议第一条执行，到时乙方有权处理自己所装修的设施和阻止甲方正常生产。3、甲方2016年11月31日前没给乙方支付装修款，乙方有权解除和甲方原签定的合同，乙方有权要求甲方将原交纳的装修保证金和原合同的违约金以及装修款必须全部支付给乙方。4、现甲方自愿将第二批购买回来的设备暂时全部抵押给乙方作为本协议的保障，如2016年12月10日前甲方未按本协议执行，乙方有权处理第二批回来的设备（另附设备清单一份）。5、如甲方按本协议支付了乙方的所有款项，乙方将不能处理甲方的设备及厂房，同时本协议将自动作废。6、如甲乙双方都尊重本协议的所有条款，在甲方具备施工条件下，乙方继续履行原合同进行施工。7、如有任何一方不遵守此协议，另一方有权起诉到当地人民法院进行依法诉讼和调解。8、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。但被告四川特钻科技有限公司至今未按照《装修付款保障协议》的约定向原告支付装修工程款，双方因此酿成纠纷。
同时查明，2016年8月1日，原告就达川工业园区特钻项目A2楼装饰装修工程应付工程款向被告提出报价单，总金额935192.47元（1、人工工资合计报价204863.99元，2、材料款合计报价424837.23元，3、A2楼一、二级配电柜合计报价305491.25元），原、被告在该报价单上均加盖公司印章；2016年12月11日，原告就达川工业园区特钻项目A3楼装饰装修工程应付工程款向被告提出报价单，总金额781888.13元（1、人工工资合计报价113209.14元，2、材料款合计报价310381.47元，A3楼一、二级配电柜合计报价358297.52元），原、被告在该报价单上均加盖公司印章。
本院认为：原、被告于2016年5月27日签订的装饰装修合同及装修付款保障协议，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，且不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应严格按照合同约定履行义务，享有权利。原告按合同约定交纳了履约保金金，并对被告位于达州市达川区马家镇白马村5组工业园区A2楼、A3楼厂房的装饰装修工程进行了工程施工，但被告未按合同约定的支付条款的内容按时向原告给付装饰装修工程款，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任；后原、被告双方自行协商，于2016年11月2日达成《装修付款保障协议》，但被告至今未按该协议向原告给付装饰装修工程款，被告的行为已再次违约；由于被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，对被告在原告提出的达川工业园区特钻项目A2、A3楼装饰装修工程款报价单上加盖印章的行为，应当视为被告对原告提出的应收装饰装修工程款1717080.60元（935192.47元+781888.13元）表示认可，故本院对该两份报价单予以认定，并作为判令被告承担法律责任的依据；被告的行为已构成严重违约，且双方在装饰装修合同中对违约条款作了明确约定，原告要求被告承担违约金100000元，该违约金并未超过因被告违约行为给原告造成的经济损失的30%，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持；由于原告要求解除与被告签订的装饰装修合同，符合法律规定，故被告向原告收取的履约保证金应予返还，但原告要求被告按年利率24%承担从2016年11月16日起至付清时止下欠工程款的资金利息的诉讼请求，于法无据，此项请求，应依法予以驳回。
综上所述，原告的部份诉讼请求，具有合法根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年5月27日签订的《装饰装修合同》；
二、被告四川特钻科技有限公司于本判决生效后十五日内给付下欠原告成都艾腾建筑装饰工程有限公司装饰装修工程款1717080.60元、返还原告交纳的履约保证金500000元、支付违约金100000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12668元，诉讼保全费5000元，由被告四川特钻科技有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王怀国
二〇一七年四月十四日
书记员 李周颜