广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终2272号
上诉人（原审原告）：韦秀新，女，1962年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
委托诉讼代理人：覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王立元，男，1960年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。
委托诉讼代理人：王金勇（系王立元儿子），男，汉族，1991年8月25日出生，住广西壮族自治区柳江县。
委托诉讼代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师。
上诉人韦秀新因与被上诉人王立元义务帮工人受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦秀新上诉请求：判令王立元赔偿韦秀新损失173116.06元(不含一审判决赔偿的63738.09元)。事实与理由：一、2015年4月5日下年4时许,王立元的微耕机出现故障,遂请在附近做工的卢家松帮忙修理，当时王立元的儿子王金勇也在现场,双方未约定修理费,卢家松修理后试机,在驾驶微耕机下坡路的过程中,微耕机侧翻,致使卢家松右大腿被微耕机旋转的耙齿搅伤。受伤后，卢家松到柳江县人民医院治疗,并于当日转入柳州市工人医院住院治疗。二、韦秀新对一审法院认定卢家松在试机过程中因操作不当,存在重大过失,并判决卢家松承担40%的责任有异议。事情发生的原因是因为试机时有一段路是下坡路,而且路面不平,才造成微耕机侧翻,并不是卢家松操作不当造成的。因此,卢家松修机、试机均不存在重大过失，应由王立元承担100%的赔偿责任。三、对一审法院判决赔偿的标准和数额有异议。1.卢家松的误工费及伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。一审时,韦秀新向法院提供了卢家松工作单位证明,卢家松租住的房屋的房主原某也出庭作证,证明卢加松居住在柳州市，因此，韦秀新提供的证据足以证明卢加松工作、生活在柳州市,并且时间在一年以上。2.卢家松住院期间,伤情严重,生活不能自理,不能行走,确实需要人陪护,事实上卢家松住院期间一直是韦秀新陪护,一审法院不支持韦秀新主张的陪护费也是错误的。
王立元辩称，一审判决认定事实有误，韦秀新要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金无事实依据，一审时韦秀新仅提供了证人证言，但是该证人并非房屋的房主，因为该房屋没有产权证，而且韦秀新提供的卢家松在柳州工作的证明中加盖公章的仅是龙擎苑物业服务中心的印章，该服务中心不是经过工商部门登记的法定机构，该印章没有备案，所以该证据不能作为定案依据。卢家松案发当天也是在当地进行农业生产活动，所以其根本就不在城镇工作生活达到一年以上。韦秀新主张卢家松住院期间需要陪护，但是没有医疗机构的出具的证据证明。至于责任分担比例问题，王立元在本案中不应当承担义务帮工人受害赔偿责任，因为王立元已经明确向卢家松提出不让他开微耕机，是卢家松自己私自未按规程操作微耕机导致受损，卢家松受损时义务帮工的行为已经完成，所以王立元不应当承担本案赔偿责任。
韦秀新向一审法院起诉请求：判决王立元赔偿医疗费141475.60元、误工费5518.76元、住院伙食补助费5200元、护理费3856.32元、残疾赔偿金148014元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费1510元、生活护理费540元，共计311214.68元。
一审法院认定事实：2015年4月5日下午4时许，王立元的微耕机出现故障，遂请在附近做工的卢家松帮忙修理，王立元的儿子王金勇在现场，双方未约定修理费，卢家松修理后试机，卢家松在驾驶微耕机下坡路的过程中，微耕机侧翻，致使其右大腿被微耕机旋转的耙齿搅伤。受伤后卢家松到柳江县人民医院治疗，花去门诊治疗费365.10元，并于当日转入柳州市工人医院住院治疗，花去门诊治疗费115元，并于当日住院治疗，入院时间为2015年4月5日，出院时间为2015年5月27日，住院治疗费用共计141114.06元，其中新农合统筹支付44360.53元，卢家松个人支付96753.53元。卢家松支付生活护理费540元，出院医嘱写明全休1个月。韦秀新未提供医院出具的证明证实卢家松在住院期间因病情需要陪护人员。柳州市明桂司法鉴定中心于2015年10月9日作出明桂司法鉴定中心[2015]残鉴字第641号伤残等级鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人卢家松本次损伤右下肢分别构成IX（九）级、IX（九）级伤残。卢家松支付鉴定费1500元。卢家松受伤后，王立元向医院交了30000元为卢家松治疗。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、韦秀新的诉讼主体是否适格；二、王立元对卢家松受到的损害是否承担赔偿责任；三、韦秀新诉请的各项赔偿的法律依据及计算标准是否正确。
关于争议焦点一，该院认为，韦秀新提交柳江县里雍镇基田村民委员会证明、常住人口登记卡、户口注销证明、结婚证，已形成证据链，足以证实韦秀新与卢家松系夫妻关系。因此，该院对韦秀新的诉讼主体资格予以认定。在诉讼过程中，因卢家松死亡，导致诉讼无法继续进行，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案中止审理。卢家松的继承人韦秀新明确表示愿意参加诉讼，卢业玲、卢业丽、卢业忠明确表示自愿放弃参加诉讼，本案恢复审理，韦秀新作为本案原告继续进行诉讼，故并不存在韦秀新的诉请已过诉讼时效期间的情形。
关于争议焦点二，该院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当赔偿。卢家松作为帮工人在帮王立元修理微耕机试机的过程中，未向王立元收取劳务费，卢家松与王立元形成事实义务帮工的关系。卢家松在试机过程中遭受人身损害，王立元应承担赔偿责任。关于王立元认为其并未叫卢家松试机，是卢家松自行试机才造成的损害，其不存在过错，无需承担赔偿责任的抗辩理由，该院认为，根据庭审调查，卢家松修理微耕机后试机时王立元并未进行及时有效的阻止，王立元亦无其他证据证实其明确拒绝卢家松的帮工，王立元对卢家松的损害并不存在免责事由，故王立元应承担赔偿责任。另，卢家松未持有相应资质证书为王立元的微耕机进行修理，并驾驶微耕机，在试机的过程中因操作不当，对其所受到的损害存在重大过失，故卢家松对自己受到的损害应承担相应的责任。综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害结果以及双方当事人的过错程度和经济赔偿能力，该院认为，王立元对卢家松的损害应承担60%的赔偿责任为宜。
关于争议焦点三，该院认为，韦秀新诉请残疾赔偿金等项目是按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准计算的。对于卢家松的医疗费损失，根据韦秀新提供的正式医疗费收费凭据，结合相关的出院记录、疾病证明书，应为在柳江县人民医院、柳州市工人医院治疗须支付的费用：365.10元+115元+141114.06元=141594.16元，韦秀新主张医疗费141475.60元，系对其民事权利的处分，该院予以支持。在扣减新农合统筹支付的金额后，医疗费损失实际为：141475.60元-44360.53元=97115.07元；误工费的损失方面，因韦秀新并未提供有效证据证实卢家松在事故发生前其在城镇工作、生活持续满一年以上，故该院对韦秀新诉请按城镇居民标准计算误工费的主张不予支持，误工费的损失应按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民人均纯收入标准计算，为7565元/年÷365天×52天=1077.75元；护理费的损失方面，因韦秀新未提供医院出具的证明证实卢家松在住院期间因病情需要，需陪护人员，故该院对韦秀新的该项诉请不予支持；住院伙食补助损失方面，按卢家松住院的时间52天计算，应为100元/天×52天=5200元；残疾赔偿金的损失，因卢家松被鉴定为右下肢分别构成IX（九）级、IX（九）级伤残，故应按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民人均纯收入标准计算，应为7565元/年×20年×（20%+8%）=42364元；精神损害抚慰金的损失，因卢家松右下肢分别构成IX（九）级、IX（九）级伤残，对卢家松的身心造成极大的伤害，综合考虑当地经济发展水平等因素，该院酌情确定为5000元；交通费的损失，虽韦秀新未提供交通票据证实其治疗病情的交通费用，但考虑到卢家松到柳州市工人医院治疗确实会产生一定的交通费用，且韦秀新诉请的交通费100元亦相对合理，故该院对交通费损失为100元予以认定；鉴定费的损失，根据伤残程度鉴定费发票证实的数额，该院对鉴定费为1500元予以认定；生活护理费的损失，根据韦秀新提供发票证实的数额，该院对生活护理费为540元予以认定。综上，以上各项损失（除精神抚慰金）合计为：97115.07元+1077.75元+5200元+42364元+100元+1500元+540元=147896.82元。故韦秀新应获得赔偿的金额应为：147896.82元×60%+5000元=93738.09元，扣除王立元已支付的30000元，王立元尚应支付给韦秀新937**.09元-30000元=63738.09元，韦秀新诉请超出部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条规定，判决：一、王立元赔偿韦秀新医疗费、误工费、住院伙食补助费、生活护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计63738.09元；二、驳回韦秀新的其他诉讼请求。案件受理费5968元（韦秀新已预交），由韦秀新负担4746元，由王立元负担1222元。
本院二审期间，韦秀新围绕上诉请求依法提交了《广西医科大学第四附属医院柳州市工人医院疾病证明书》作为证据，拟证明卢家松住院期间需要陪护人一名。王立元围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.四张微耕机照片，拟证明微耕机不可能侧翻；2.录音，拟证明卢家松、韦秀新均陈述王立元曾制止过卢家松开微耕机。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对韦秀新提交的证据，本院认定如下：经本院向柳州市工人医院核实，确认该证据的真实性，该证据可以作为本案定案依据。根据该证据，卢家松住院期间需要陪护人一名。对王立元提交的证据，本院认定如下：1.四张微耕机的照片并不能证明本案事故发生时微耕机是否发生侧翻，故本院对该证据不予采信；2.因录音中所涉及的谈话人员的身份无法确认，且韦秀新对此亦不予认可，故本院对该证据不予采信。
王立元对一审法院查明“微耕机出现故障”及“微耕机侧翻”有异议，认为系微耕机的离合线发生故障，且微耕机并未发生侧翻。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因王立元对其提出的异议事实未能举证证实，故本院对王立元提出的异议不予采信。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、韦秀新主张王立元在本案中对卢家松的损害承担100%的赔偿责任有无事实和法律依据；二、韦秀新主张的残疾赔偿金、误工费、护理费有无事实和法律依据。
一、关于韦秀新主张王立元在本案中对卢家松的损害承担100%的赔偿责任有无事实和法律依据的问题
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，卢家松在帮王立元修理微耕机的过程中受伤，卢家松未能证明其明确拒绝卢家松帮工，因此，对卢家松遭受的人身损害，王立元应当承担赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。卢家松在驾驶微耕机时因操作不当造成自身的损害，对损害的发生有过失，依法应减轻了赔偿义务人的赔偿责任。一审法院对本案发生的原因、当事人的过错程度等综合考量后，确定王立元对卢家松的损害承担60%的民事责任并无不当。综上，一审法院对于本案的赔偿比例分担处理恰当，韦秀新主张王立元承担本案全部赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于韦秀新主张的残疾赔偿金、误工费、护理费有无事实和法律依据的问题
关于残疾赔偿金。韦秀新主张卢家松的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。本院认为，经常居住地在城镇的农村居民主张按城镇标准赔偿，应提供证据证明其发生事故发生前在城镇工作、生活、学习持续满一年以上的事实。本案中，关于卢家松长期居住在城镇的证据仅有证人原某的证言，没有租房合同、居住地居民委员会证明以及卢家松交纳房屋租金的证据予以佐证；关于卢家松长期在城镇工作的证据仅有柳州市海纳物业服务有限责任公司龙擎苑服务中心出具的工作证明及补充说明，没有劳动合同或者单位发放工资的证据予以佐证。因韦秀新提供的证据不足以证明事故发生前卢家松在城镇工作、生活、学习持续满一年以上，故本院对韦秀新的该项上诉请求不予支持。一审法院对此认定正确，本院依法予以维持。
关于误工费。韦秀新主张卢家松的误工费应按照居民服务和其他服务业标准计算。根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，韦秀新未能举证证明卢家松有固定收入，且未能证明其最近三年的平均收入状况。卢家松系农村居民，如前所述，韦秀新亦未能举证证明事故发生前卢家松在城镇工作、生活、学习持续满一年以上，故卢家松的误工费应按照农、林、牧、渔业的标准计算。卢家松住院52天，其误工费应为3856.69元（27071元／年÷365天×52天）。韦秀新的该项上诉请求部分有理，本院对有理部分依法予以支持，其诉请过高部分，本院依法予以驳回。一审法院对此认定错误，本院依法予以纠正。
关于护理费。根据韦秀新二审提交《广西医科大学第四附属医院柳州市工人医院疾病证明书》，卢家松住院期间需要陪护人一名。卢家松住院期间由韦秀新陪护，韦秀新系农村居民，卢家松住院期间的护理费应按照农、林、牧、渔业的标准计算，即3856.69元（27071元／年÷365天×52天）。韦秀新诉请护理费为3856.32元，系对其民事权利的处分，本院依法予以支持。一审法院对此认定错误，本院依法予以纠正。
因双方当事人对一审法院认定卢家松的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、生活护理费均为提出异议，故卢家松的各项损失为医疗费97115.07元、住院伙食补助费5200元、交通费100元、鉴定费1500元、生活护理费540元、残疾赔偿金42364元、误工费3856.69元、护理费3856.32元、精神损害抚慰金5000元，合计为159532.45元。王立元应向韦秀新赔偿97719.25元（154532.08元×60%+5000元），扣除王立元已支付的30000元，王立元还应向韦秀新赔偿67719.25元（97719.25元－30000元）。
综上所述，韦秀新的上诉请求部分成立，本院对有理部分予以支持，其余部分依法予以驳回；一审法院程序合法，认定事实基本清楚，但适用法律部分有误，本院依法予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初1270号民事判决第二项；
二、变更广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初1270号民事判决第一项为：王立元赔偿韦秀新医疗费、误工费、住院伙食补助费、生活护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费损失共计67719.25元；
三、驳回韦秀新的其他诉讼请求；
四、驳回韦秀新的其他上诉请求。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
一审案件受理费5968元（卢家松已预交），由韦秀新负担4746元，由王立元负担1222元。二审案件受理费3762元（韦秀新已预交），由韦秀新负担3662元，王立元负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文泉
审 判 员 黄 晓
审 判 员 赵 旭
appoint
二〇一七年九月十三日
代书记员 邓炜歆