江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2533号
原告：薛本启，男，1959年10月3日生，汉族，农民，住丰县。
法定代理人薛国平，男，1990年7月15日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：耿德佳，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。
被告：崔慕荣，男，1972年8月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告：王天宏，男，1962年12月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
原告薛本启与被告崔慕荣、王天宏提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛本启的委托诉讼代理人，被告崔慕荣、王天宏的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛本启向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告连带赔偿原告各项损失2727436.5元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔慕荣承接了被告王天宏位于丰县常店镇电动车厂厂房的建造工程，原告跟随被告崔慕荣干活。2016年3月19日伤亡10点，原告在施工过程中从七、八米高的厂房钢结构上摔下，被送往丰县人民医院治疗，因病情危重，2016年3月29日转到徐州市中心医院进行治疗。被告王天宏让不具备施工资质的被告崔慕荣施工，造成原告受伤，两被告应依法共同承担原告所请求的损失。
被告崔慕荣辩称，存在摔伤的事实，但是对于原告的摔伤其自身也有过错，依法应当减轻相应的赔偿责任，原告摔伤当天答辩人在门诊支付了8000余元医疗费，又为原告缴纳了4000元的住院押金，后陆续又支付原告医疗费用85000元，除了原告陈述的扣除85000元之外，另外两项费用也应当予以扣除。
被告王天宏辩称，一、被告王天宏将厂房的建造施工发包给第一被告崔慕荣的，并签有工程承包合同，被告王天宏与原告之间不存在雇佣关系，在本案中，被告王天宏不应该承担任何的赔偿责任；二、原告在施工过程中其自身没有尽到安全注意义务，具有一定过错；三、被告崔慕荣在同时期组织建造多家的厂房，应有相应的资质。被告王天宏不存在选任施工人员的错误。
原、被告双方争执的焦点：1、原告薛本启的各项经济损失如何确定？2、被告方是否应当承担对原告薛本启的赔偿责任？
本院经审理认定事实如下：被告王天宏在丰县常店镇电动车产业园组建丰县苏科电动车架厂（尚未工商注册登记），将厂房安装及屋面维护系统、彩板安装承包给无施工资质的被告崔慕荣，双方于2016年1月23日签订车间工程承包合同。其中，合同第六章第三条约定乙方（崔慕荣）“严格按照事故规程施工，不得违规，如出现违规和设备安全问题，后果乙方自负。”合同签订后，被告崔慕荣组织施工。2016年3月19日早上，被告崔慕荣在组织施工过程中因缺少人手临时从劳务市场找工人从事辅助性劳务工作，在所找的工人中就有原告薛本启。当日9点40分，原告薛本启在施工过程中从二楼摔到地面致其损伤。施工工地未见防护措施。被告崔慕荣打算使用原告薛本启等人临时几天的劳务，当日结算工钱，一天100元。
原告薛本启受伤后，被送往丰县人民医院进行救治，经诊断，原告薛本启的伤情为：左肋骨骨折、左侧血气胸、左侧肺裂伤伴湿肺、左侧肺气囊、蛛网膜下腔出血、脑室出血、颅骨骨折，弥漫性轴索损伤等。于当月29日转至徐州市中心医院治疗，该医院诊断其伤情为：多发性、弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，左肩胛骨骨折，多处肋骨骨折，血气胸，肺部感染，黄疸，气管切开术后，胸腔积液，胸腔闭式引流术后，腰1-5多处横突骨折，肝血管瘤，脾挫裂伤。施行左胸探查+胸廓成型术，左肩胛骨骨折切开复位内固定术，于2016年11月17日出院。出院医嘱记载：加强护理，专人陪护，继续康复治疗等。2016年12月12日，经徐州医学院鉴定，原告薛本启的伤情构成人体损伤一级伤残，其误工期为本次受伤至鉴定前一日，需长期护理，住院期间需营养。
原告薛本启住院期间由其儿子薛国平护理。
原告薛本启平时在人才市场打零工，无固定收入，有时回家干农活。××人，残疾等级为一级。原告薛本启夫妻二人生有五个子女，均已成人。
以上涉案事实有原告薛本启举证的丰县人民医院病历、××诊断证明书、病案、病人费用分类汇总表及相关医疗费发票，徐州市中心医院病历、诊断证明书、病案、病人费用汇总明细清单及相关医疗费发票、医院外购药、购物票据，徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书，丰县公安局常店镇派出所对被告崔慕荣及其工人的询问笔录，原告薛本启及其妻子史桂花的户口薄，其子女的身份证、户口薄、史桂花的身份证、残疾人证等予以证实。
本院认为，被告崔慕荣无建筑施工资质，为被告王天宏建造厂房系其个人承包建筑工程。原告薛本启系其临时雇佣的工人，原告薛本启与被告崔慕荣之间系个人之间形成的雇佣劳务关系。原告薛本启因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的的责任。本案中，原告薛本启在劳务过程中未尽个人注意事项，应承担小部分责任，本院酌定30%的责任，被告崔慕荣应承担大部分责任，本院酌定为70%的责任。根据相关法律规定，个人承包经营违反法律规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包方与个人承包经营者承担连带赔偿责任。被告王天宏对被告崔慕荣是否具有相关施工资质未进行审查，为此，对原告薛本启因本次事故受到伤害产生的损失应承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告薛本启的伤情、双方承担的责任及本地区相关赔偿费用标准，经分析、计算，本院认定其因本次事故产生的各项损失如下：
1、医疗费、救护费、院外购买药物、辅助治疗器具开支：
原告薛本启在丰县人民医院的医疗费（含新农合未报销部分）合计为42611.7元，在徐州市中心医院的医疗费为351946.3元。合计：394558元，被告崔慕荣承担：394558×70%=276190.6元。
原告薛本启提供医院外购药发票及票据7张，开支发生在住院治疗期间，从原告薛本启提供的购药票据分析，其购买人血白蛋白明显是用于治疗损伤，本院予以认定，购买其他药物未见医嘱，本院不予认定。本院认定院外购药费用合计为9000元，被告崔慕荣承担：9000×70%=6300元。
医院外购物（含残疾器具费用）：根据原告薛本启的伤情及残疾等级情况，本院认定其购买轮椅（有正式发票）、护理床、接尿器、吸痰管及病案复印费系其必要开支，本院予以认定，其余部分本院不予认定，合计开支为4207元，被告崔慕荣承担：4207×70%=2944.9元。
救护车及应急转运费120元系救护、转院产生的合理开支，本院予以认定，被告崔慕荣承担：120×70%=84元。
2、住院伙食补助费：原告薛本启从受到伤害之日至2016年11月17日最后出院，扣除中间出院10天，住院天数共计233天。被告崔慕荣承担其住院伙食补助费：50元/天×233天×70%=8155元。
3、营养费由被告崔慕荣承担：34.2元/天×233×70%=5578元。
4、护理费：根据上述鉴定，原告薛本启须长期护理，根据相关法律规定，原则上按一人护理（住院期间为其儿子薛国平护理、薛国平为农村常住居民）。鉴于原告薛本启康复情况无法确定，本院暂定为护理期限为5年，待5年后其确实仍需护理，原告薛本启可另行向被告方主张该项权利。由被告崔慕荣承担护理费：16257元×20年×70%=227598元。
5、误工费：原告薛本启受伤时发生在劳动雇佣期间，其当时工资收入按被告崔慕荣称为每天100元，本院认定其误工费每天为100元。从原告薛本启受伤至伤残鉴定前一天共计267天，其误工费应由被告崔慕荣承担：100×267×70%=18690元。
6、残疾赔偿金：鉴于原告薛本启并非城镇常住居民，应按农村常住居民结合本地区当年度人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，应由被告崔慕荣承担：16257×20×100%×70%=227598元。
7、××抚慰金：结合原告薛本启的伤残等级及其承担的责任，本院酌定为30000元由被告崔慕荣承担。
8、被抚养人生活费：原告薛本启的妻子史桂花系××人，一级残疾，无生活能力，依靠原告薛本启及子女6人抚养。被抚养人史桂花系农村常住居民，结合本地区当年度人均生活消费支出、被抚养人年龄、原告薛本启应承担的抚养年限（按60岁退休），应由被告崔慕荣承担：12883元÷6人×（60-57.5）×70%=3757.5元。
9、伤残鉴定费由被告崔慕荣承担：1300元×70%=910元。
10、交通、住宿费：原告薛本启虽然提供相关交通费票据，但部分票据与本案不存在关联性。本院参考其住院天数、护理人数、医院与其家庭的往返距离等因素，酌定为6000元，超出部分本院不予支持。结合原告薛本启应承担的责任，应由被告崔慕荣承担：6000×70%=4200元。
以上合计：812006元。
被告崔慕荣向其支付现金89000元（含4000元收条），另为原告薛本启垫付医疗费3332.6元（附医疗发票），该部分医疗费应由原告薛本启承担：3332.6×30%=999.8元，由此，被告崔慕荣已经向原告薛本启支付89000+999.8=89999.8元，应予从赔偿款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告崔慕荣于本判决生效后30日内赔偿原告薛本启医疗费、救护费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费住宿费、医疗辅助器具费、残疾赔偿金等合计722006.2元，被告王天宏承担连带赔偿责任。
二、驳回原告薛本启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6868元（减半收取，原告已预交），由被告崔慕荣按责任负担1840元（随案款一并支付给原告薛本启），被告王天宏承担连带责任，其余案件受理费由原告薛本启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一七年四月二十八日
书记员 任九鼎