陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初19号
公诉机关：周至县人民检察院。
被告人：张某甲，女。2016年4月30日因涉嫌抢劫罪被周至县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于碑林区看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪、故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因与本案被告人张某甲共同作案的黄某某、张某甲系未成年人，且被另案起诉，为全面准确查清案情，故依法不公开开庭合并进行了审理。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，张某甲（已满14周岁，另案处理）以被害人蔡某某（12周岁）与其有矛盾为由，遂让被告人黄某某（14周岁，另案处理）与被告人张某甲、张某乙（另案处理）等人帮忙“教训”蔡某某。2016年4月15日时许，被告人张某甲等人在周至县东街小学门口，将放学准备回家的蔡某某带至周至县北环路中段路北一荒地里，张某甲、黄某某等人对蔡某某进行拳打脚踢，用打火机和烟头对蔡某某的右手臂烧烫，而后张某甲将蔡某某身上的人民币15元和一部小米4手机抢走，张某甲又指使黄某某将蔡某某书包里的人民币40元抢走。经法医学鉴定，蔡某某右前臂损伤程度属轻伤一级；经价格鉴定，蔡某某被抢手机价值人民币1259元。至此，张某甲抢劫财物总价值人民币1314元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验等证据。
公诉机关据此认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、抢劫罪追究其刑事责任。在故意伤害罪中，被告人张某甲构成坦白，可以从轻处罚；犯罪对象是未成年人，应增加量刑；系报复故意伤害，应当增加量刑。在抢劫罪中，被告人张某甲构成坦白，可以从轻处罚；犯罪对象是未成年人，应增加量刑；教唆未成年人犯罪，应从重处罚。故对其故意伤害罪建议在有期徒刑一年二个月到一年六个月之间量刑，对其抢劫罪建议在有期徒刑四年到四年六个月之间量刑，数罪并罚，建议在有期徒刑四年六个月到五年两个月之间量刑，并处罚金。
被告张某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪服法，希望法庭能够从轻处理。
经审理查明，张某甲（已满14周岁）以被害人蔡某某（12周岁）与其有矛盾为由，纠集被告人张某甲、黄某某、张某乙（另案）等人帮忙“教训”蔡某某。2016年4月15日时许，被告人张某甲与张某甲、黄某某等人在周至县东街小学门口，将放学准备回家的蔡某某带至周至县北环路中段路北一荒地处。途中，张某甲与被害人蔡某某姐姐蔡某在电话中发生争吵，并抢走蔡某某当时通话所用的白色小米4手机。到达北环路北侧的空地后，张某甲、黄某某等人对蔡某某进行拳打脚踢，被告人张某甲用打火机和烟头对蔡某某的右手臂烧烫，将蔡某某身上的人民币15元抢走，又指使黄某某将蔡某某书包里的人民币40元抢走。经法医学鉴定，蔡某某右前臂损伤程度属轻伤一级；经价格鉴定，蔡某某被抢手机价值人民币1259元。另查明，被告人张某甲抢劫所得现金55元用于挥霍，所抢白色小米4手机已发还被害人。
在法庭审理期间，被害人蔡某某及其法定代理人撤回对张某甲的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、线索来源及抓获经过，证明2016年4月15日，周至县公安局城关派出所接到蔡勇报警称其侄子蔡某某被人殴打致伤。同年4月21日，公安机关决定对蔡某某被抢劫一案立案侦查。同年4月29日，公安机关在周至县厚畛子镇大蟒河村罗某某家中将张某甲、张某甲抓获。同日，周至县城关派出所依法传唤被告人黄某某，并将其刑事拘留。
2.被害人蔡某某陈述，证明2016年4月15日15时30分放学后，他被张某甲拉到学校对面一商店门口，随后被张某甲、张某甲、刘某某、李某等人带至北环路水上乐园旁的一处空地。期间，蔡某某曾给他姐蔡某打电话称有人要打他，后被张某甲（又名张某）夺去手机。到了北环路水上乐园旁空地处后，张某、张某乙、李某等人对其实施殴打，后张某抓起他的右手，用打火机对着小臂背面，断断续续烧了20多分钟，直至打火机没油。最后马某和两个男生赶到，在马某的阻止下，张某等人离开，马某将他送回。回家后，蔡某某被家人送往医院看病。
3.手机照片及收款收据，证明被害人蔡某某购买的小米4手机价格为2099元。
4.户籍证明，证明张某甲、黄某某案发时已满14周岁，不满15周岁。
5.蔡某某诊断证明及受伤照片，证明2016年5月3日经第四军医大学西京医院诊断，蔡某某右前臂火焰烧伤1%，Ⅲ。
6.鉴定意见，①法医学人身损伤程度鉴定意见书，证明蔡某某右前臂损伤程度属轻伤一级；②鉴定意见，证明经鉴定蔡某某被抢劫的白色小米手机4价格为1259元。
7.提取笔录，证明公安机关从王凯处对涉案白色小米手机予以提取。
8.现场勘验、检查笔录，①现场勘查笔录及照片，证明2016年4月18日，办案民警对位于周至县二曲镇北环路一荒地的案发现场勘查，未发现有价值线索；②指认笔录、辨认笔录及照片，证明张某甲、黄某某、张某甲分别对第一犯罪现场位置进行指认；张某甲指认抢劫所得的白色小米4手机、张某乙、黄某某、张某丙、刘某某、史某某辨认出抢劫蔡某某的张某，即张某甲。
9.证人蔡勇证言，证明蔡某某2016年4月15日16时许在周至县北环路金周水上乐园遭人殴打，被人用打火机烧伤，现在西安看病。
10.证人张某丙证言，证明2016年4月15日，他同张某甲、张某甲、黄某某、刘某某等人将蔡某某带至乐天公园旁边的空地处，对蔡某某事实殴打，张某甲用烟头和打火机烫蔡某某的右胳膊，张某甲指使黄某某从蔡某某的口袋了先后搜出来55元，张某甲抢走蔡某某手机等事实。
11.证人张某乙证言，证明2016年4月15日下午15时许，张某甲叫她去政府后面荷花池，后他们多人对蔡某某扇耳光、用脚踹，随后张某甲让蔡某某脱掉衣服，用树条在蔡某某身上抽打，并用烟头、打火机在他右胳膊上烫。随后过来三个男生，其中一男生用膝盖在蔡某某肚子上磕了一下，蔡某某抱着肚子躺在地上，大家便都没再动手打蔡某某了。
12.证人刘某某、李某证言，证明张某、张某甲、张某丙、黄某某、刘某某、李某等人将蔡某某带到乐天公园旁的一空地处，对蔡某某实施殴打，并搜走蔡某某衣服口袋里的钱和手机的过程。
13.证人马某、袁某、史某某、李某某、赵某某证言，证明2016年4月15日下午，马某、袁某、史某某在周至县北环路看见张某、张某甲、张某丙、蔡某某在场，蔡某某浑身是泥蹲在地上，张某用树枝在蔡某某右手臂上捅，随后马某劝张某不要再打，后马某带蔡某某离开。
14.证人罗某某证言，证明张某甲告诉其她叫王某，张某甲是她妹子叫魏某，并称要带她妹子进山里玩，张某甲说她在县城里将一男孩的手用烟头烫了两下，但不严重。
15.证人蔡某证言，证明事发当天下午，她曾接到蔡某某电话，称有几个娃挡住了他，她问蔡某某在哪里，一个女的接了电话，很生气地问她是谁，然后挂了电话，随后手机关机。
16.同案犯张某甲的供述与辩解，证明案发当天她同张某、黄某某、刘某某、张某丙、李某等人将蔡某某带至北环路路边一空地处，张某、黄某某、张某丙、张某乙等人对蔡某某踢、打、扇耳光等行为，后张某让蔡某某脱掉衣服，用树枝在蔡某某身上抽打，并用烟头、打火机烧蔡某某的胳膊，张某指使黄某某从蔡某某的衣服口袋搜出15元钱，后来马某来了，劝张某说他把蔡某某磕三下就不要打了，张某同意，马某将蔡某某磕了三下，张某让黄某某在蔡某某的书包里搜出了40元，马某将蔡某某带去洗澡。在张某殴打、烧烫蔡某某的时候，大家都劝张某不要打了，但张某不听。
17、同案犯黄某某的供述与辩解，证明案发当天他同张某、张某甲、黄某某、张某丙、刘某某、李某等人将蔡某某带到北环路北边的一空地处，殴打并搜走蔡某某55元及手机的过程。在张某殴打蔡某某时，他们旁边的人都劝过张某，张某不听。
18.被告人张某甲的供述与辩解，供认2016年4月15日下午，她同张某甲、黄某某、张某丙、刘某某将蔡某某带至一荒地处实施殴打。途中，蔡某某给他姐打电话，张某甲接过电话后，在电话中和他姐发生争执并抢走蔡某某电话。在殴打蔡某某的过程中，张某乙和他弟赶到。
上述证据互相关联印证，客观真实地反映了本案的基本事实，来源合法，内容有效，被告人无异议，应予确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，并以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十三条规定的故意伤害罪、抢劫罪。周至县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪、抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；犯罪对象是未成年人，应从重处罚；教唆未成年人犯罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十三条、第二十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑五年两个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2021年6月29日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李晓凤
审 判 员 辛 燕
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 路 雯