广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4528号
原告：中山市中山港小汽车运输有限公司，住所地广东省中山市东区城桂路16号苗圃场综合大楼二楼。
法定代表人：邱文波。
委托诉讼代理人：冯康富，该公司员工。
委托诉讼代理人：李桂华，该公司员工。
被告：邱童，男，1994年10月29日出生，汉族，住广西昭来县，
被告：中山市阜沙镇商会，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙大道055至阜沙镇政府大院内。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第19层。
主要负责人：郑晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：余震海，该公司员工。
原告中山市中山港小汽车运输有限公司（以下简称中山港小汽车公司）诉被告邱童、中山市阜沙镇商会（以下简称阜沙商会）、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告中山港小汽车公司的委托诉讼代理人冯康富、李桂华，被告邱童，被告都邦保险中山支公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告阜沙商会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山港小汽车公司诉称：2016年10月14日3时20分许，被告邱童驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿银通街由南往北方向行驶至中山市东区银通街213012路灯对开路段时，因向左变道与左边车道同向行驶由陈亚芬驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书（编号：山公交认字[2016]第C00255号），认定被告邱童承担此事故的全部责任，陈亚芬不承担事故的责任。事故发生后，陈亚芬所驾驶的出租车粤Ｔ×××××号小型轿车被扣车处理，从2016年10月14日至2016年11月2日，共扣车20天。陈亚芬所租赁的出租车租金为7200元/月，被扣车期间的租金损失为4800元；按出租车特殊行业相关规定，误工费4000元。被告邱童为肇事司机，被告邱童应承担全部赔偿责任，被告阜沙商会作为车主应承担连带赔偿责任；因肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车投保于被告都邦保险中山支公司，被告都邦保险中山支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。但事故发生后，被告均未承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1.由被告支付原告车辆维修费4750元、车辆拯救费240元、清理费100元，评估费418元；2.由被告向原告支付车辆被扣期间（20天）的车辆租金4800元人民币，判令被告向原告支付车辆停运期间的误工费4000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告邱童答辩称：1.肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车的登记车主是被告阜沙商会，我是阜沙商会的员工，但事故发生时是属个人行为；2.肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车已在被告都邦保险中山支公司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。综上，请法院依法作出公正判决。
被告都邦保险中山支公司答辩称，被保险人阜沙商会在我司投保粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者责任险100万元，附加不计免赔，我司同意在交强险财产损失责任限额内赔偿车辆维修费2000元，但不应承担商业险中其他车辆损失、租金损失、误工费，理由如下：1.商业三者险条款第二十四条第二款2规定，饮酒后驾驶，保险人不负责赔偿；第二十六条1规定，停产停业的损失，保险人不负责赔偿；2.被保险人阜沙商会在投保人声明和投保单上盖章，对我方对免责条款的说明义务确认知悉；以上意见请法院参考，请法院作出合理判决，驳回原告对我司在商业三者险赔偿的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月14日3时20分，邱童饮酒（46.2mg/100ml）后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车（检验有效期止：2016年9月30日）沿中山市东区银通街由南往北方向行驶至中山市东区银通街213012路灯对开路段时，在向左变更车道中与左边车道同向驶至由陈亚芬驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队于2016年11月2日出具山公交认字[2016]第C00255号《道路交通事故认定书》，认定邱童饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担事故的全部责任；陈亚芬不承担事故的责任。
另查明，肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的驾驶员陈亚芬书面确认其在本次事故中的索赔事项（包括事故所造成的车损、误工、租金、赔款等损失）不主张任何权利，由原告中山港小汽车公司主张权利。其中：粤Ｔ×××××号小型轿车的月租金为7200元。
再查明，肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主为其为原告中山港小汽车公司，该车从2016年10月14日至11月2日因本次事故被暂扣，该车在事故中受损，产生：车辆拯救费240元、清理费100元、评估费418元、维修费4750元；以上合计5508元。
又查明，被告邱童驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车的登记车主为被告阜沙商会。该车向被告都邦保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告都邦保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告中山港小汽车公司在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因被告邱童在本次事故中承担全部责任，故本院依法确定由其承担全部的民事赔偿责任。虽然肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车还在被告都邦保险中山支公司投保了商业三者险，但根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”因被告邱童饮酒后驾驶机动车，故根据以上规定，被告都邦保险中山支公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。
二、关于原告中山港小汽车公司损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的车辆拯救费240元、清理费100元、评估费418元、维修费4750元；2.粤Ｔ×××××号小型轿车的租金4800元（以7200元/月计算扣车20天）；以上合10308元；属于交强险财产损失责任限额2000元范围，故先由被告都邦保险中山支公司在该限额内先承担2000元，超出限额部分8308元，由被告邱童全部承担，向原告中山港小汽车公司赔付。
综上，被告都邦保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告中山市中山港小汽车运输有限公司交通事故损失2000元；被告邱童应赔偿原告中山港小汽车公司交通事故损失8308元。
原告中山港小汽车公司要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告中山港小汽车公司要求被告赔偿陈亚芬的误工费，因不符合相关的法律规定，故原告中山港小汽车公司该项诉求本院不予支持，应由陈亚芬自行主张。被告阜沙商会无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告中山市中山港小汽车运输有限公司交通事故损失2000元；
二、被告邱童于本判决生效之日起三日内赔偿原告中山市中山港小汽车运输有限公司交通事故损失8308元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告中山市中山港小汽车运输有限公司负担22元（原告中山市中山港小汽车运输有限公司已交纳79元），由被告邱童负担46元，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担11元（两被告负担部分，应于本判决生效后三日内返还原告中山市中山港小汽车运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一七年五月十九日
书记员 汤红梅
邱志婵